wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初8451号原告：刘文东，男，1979年4月24日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。被告：徐金龙，男，1988年5月1日出生，汉族，住瓦房店市。被告：孙作珍，女，1964年3月19日出生，汉族，住瓦房店市。被告：张波，女，1969年12月6日出生，汉族，住瓦房店市。原告刘文东诉被告徐金东、孙作珍、张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文东的委托诉讼代理人王日庆，被告孙作珍到庭参加诉讼。被告徐金龙、张波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘文龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐金龙偿还借款100000元；被告孙作珍、张波对上述借款承担连带保证责任。诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告徐金龙占用原告饲料款200000元。2019年6月23日，被告徐金龙向原告出具欠条，被告孙作珍、张波承担连带保证责任。后徐金龙给付原告100000元，尚欠100000元至今未付。原告多次索要未果，故诉至法院。被告徐金龙未作答辩。被告孙作珍辩称：同意原告的诉讼请求。被告张波未作答辩。原告刘文东为了证明自己的主张，向本院提供了欠条1张，证明：2019年6月23日，被告徐金龙向原告出具欠条一张，约定于2019年8月23日前将欠款200000元全部付清，同时约定由债权人住所地即庄河市人民法院管辖。被告孙作珍、张波对该笔债务承担连带保证责任。被告徐金龙、张波未到庭参加诉讼，故未予质证。被告孙作珍质证称对欠条无异议。原告提供的证据，可以证明案件事实，本院予以采信。被告徐金龙、孙作珍、张波未提供证据。根据原告提供的证据及当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原告委托被告徐金龙帮助其购买饲料，为此原告给付被告徐金龙预付款200000元。因徐金龙未能完成原告所委托事项，且不能将收到原告的200000元及时给付原告。2019年6月23日，被告徐金龙向原告出具欠条，约定徐金龙于2019年8月23日前将200000元欠款全部还清。被告孙作珍、张波对此承担连带保证责任。后徐金龙偿还原告100000元，尚欠原告100000元。原告多次索要未果，现诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐金龙受原告委托购买饲料，原告为此向其支付200000元饲料预付款，但被告徐金龙未完成受托事项，并占用了原告预付款200000元，有被告徐金龙向原告出具的欠条予以佐证。原告称被告徐金龙占用的预付款作为被告向原告的借款，被告孙作珍予以认可，故本院认定本案的案由为民间借贷纠纷。原告自认被告徐金龙偿还借款100000元，本院亦予认定。被告徐金龙应在2019年8月23日前偿还原告200000元，但仅偿还了100000元，被告徐金龙的行为已属违约，应承担继续履行的违约责任。被告孙作珍、张波对此应承担连带保证责任。被告孙作珍对其承担连带保证责任亦无异议。被告徐金龙、张波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐金龙于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘文东借款100000元；二、被告孙作珍、张波对前述第一项确定的给付义务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告徐金龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告徐金龙、孙作珍、张波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张敏二〇一九年十二月十三日书记员  李玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执6680号吴维：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2019）内0521民初8106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款240660.05元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费3510.00元。二〇一九年十二月九日
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3482号原告:龙开祥，男，日生，苗族，湖南省绥宁县人，务农，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：吴有旺，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告：黄金玉，男，汉族，湖南省衡阳县人，务农，住湖南省衡阳县。被告：黄靖，男，汉族，湖南省衡阳县人，务农，住湖南省衡阳县。被告：曾银娥，女，汉族，湖南省衡阳县人，务农，住湖南省衡阳县。被告：刘孟春，女，汉族，湖南省衡阳县人，务农，住湖南省衡阳县。四被告共同委托诉讼代理人：熊青山，湖南宇真律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：傅哲，湖南宇真律师事务所律师。原告龙开祥与被告黄金玉、黄靖、曾银娥、刘孟春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙开祥委托诉讼代理人吴有旺、被告黄靖及黄金玉、黄靖、曾银娥、刘孟春共同委托诉讼代理人熊青山到庭参加了诉讼，被告黄金玉、曾银娥、刘孟春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙开祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失749716.16元；2、原告后续医疗费、康复费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄金玉、黄靖、曾银娥、刘孟春答辩称,被告黄靖、曾银娥、刘孟春不是本案的适格主体，黄金玉驾驶的轻便三轮摩托车属于黄金玉个人购买和所有，发生交通事故，应由车辆所有人和驾驶人黄金玉承担相关责任。另原告主张的医疗费用过高，缺乏依据，原告因系农业户籍，应按农村标准计算残疾赔偿金，原告主张的后续护理费及住院期间的护理费计算错误，原告的交通费和营养费，因原告没有提供相关证据证明，不应支持，精神损害赔偿缺乏事实和法律依据，请求人民法院对原告的损失依法核实，驳回原告的部分诉讼请求。经审理查明，2019年4月3日20时0分，黄金玉未取得机动车驾驶证驾驶无牌轻便三轮摩托车载李常娥沿Ｘ056线由金兰镇医院往金兰镇狮山村方向行驶，途经衡阳县金隆宾馆门前路段时，遇龙开祥在其车行前方右侧公路行走，因黄金玉驾驶机动车遇非机动车、行人在道路上通行时未避让，导致轻便三轮摩托车与龙开祥相撞，造成龙开祥受伤的交通事故。2019年4月20日衡阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄金玉未取得机动车驾驶证驾驶摩托车且遇行人在道路上通行未避让，其行为分别违反了《道路交通安全法》第19条第1款和《湖南省实施办法》第25条第3款之规定，是造成该次事故的全部原因，应负该次事故的全部责任。龙开祥无交通违法行为，不负该次事故责任。原告龙开祥受伤后被送往衡阳县人民医院住院治疗43天（2019年4月3日至2019年5月16日），因伤势较重，后又转入南华大学附属第二医院住院治疗26天（2019年5月16日至2019年6月11日），原告在南华大学附属第二医院出院后，又在衡阳县人民医院继续住院治疗30天（2019年6月11日至2019年7月11日），共花费医疗费79052.02元。原告经医院诊断为：1、右侧额、颞、枕、顶部亚急性硬膜下出血；2、右侧额颞叶脑挫伤；3、右侧额颞叶大面积梗死灶，脑栓塞可能性大；4、冠心病（缺血性心肌病型）、房颤、心功能II级；5、肺部感染；6、枕骨骨折；7、头皮血肿；8、双侧胸腔积液；9、冠脉动脉硬化；10、L1/2、L2/3、L3/4、L4/5、L5/S1椎间盘向后突出；11、腰椎退行性变。2019年10月23日，原告经衡阳市云集司法鉴定所鉴定，认定原告龙开祥通过治疗现遗留左侧肢体偏瘫，左侧肢体肌力为0-1级，其伤残程度为二级伤残，无误工期，护理为完全护理依赖，营养期计算至伤残评定前一日，后续治疗、检查及取内固定，相关有效、合理的医疗费用，可以实际发生的票据为准。原告龙开祥户籍所在地为湖南省绥宁县，但在事故发生前多年来一直与其子龙景彪、妻李松美生活在衡阳县，居住在衡阳县向阳社区。事故发生后，被告黄金玉已支付原告龙开祥医疗费6000元。以上事实，有原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述在卷证实。本院认为，原、被告讼争的是一宗机动车交通事故责任纠纷引起的侵权之诉。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本次交通事故中，被告黄金玉未取得机动车驾驶证驾驶摩托车且遇行人在道路上通行未避让，其行为违反了《道路交通安全法》第19条第1款和《湖南省实施办法》第25条第3款之规定，是造成该次事故的全部原因，应负该次事故的全部责任,龙开祥无交通违法行为，不负该次事故责任。原告虽系农业户籍，但在城镇已生活、居住多年，故应按城镇标准计算残疾赔偿金等相关损失。对原告的完全护理依赖期限，从定残之日起按我国平均寿命，暂考虑3年，之后的护理费用原告可另行主张权利。原告要求被告黄靖、曾银娥、刘孟春承担事故的赔偿责任，因未举证证实黄靖、曾银娥、刘孟春是事故的侵权责任人，或黄靖、曾银娥、刘孟春是事故车辆的所有权人、共有权人，依法应承担举证不能的法律后果，原告的损失由实际侵权责任人黄金玉赔偿，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告龙开祥要求被告赔偿合理的各项经济损失于法有据，本院予以支持。原告龙开祥的各项损失经本院核实为：1、医疗费79052.02元，2、残疾赔偿金198169.2元（36698元/年*6年*90%），3、住院期间护理费16533元（61227元/年÷365天*99天），4、出院后完全护理依赖护理费183681元（61227元/年*3年），5、住院期间伙食补助费4950元（50元/天*99天），6、营养费6090元（30元/天*203天），7、交通费300元，8、精神抚慰金45000元，合计533775.22元。原告的法医鉴定费1500元，因原告没有该项诉讼请求，本院不予支持。被告黄金玉在事故发生后垫付的原告医疗费6000元应予扣除。被告黄金玉、曾银娥、刘孟春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告龙开祥在本次交通事故中造成的各项经济损失533775.22元，由被告黄金玉负责赔偿，扣除被告黄金玉已支付的医疗费6000元，被告黄金玉还应赔偿原告龙开祥527775.22元，该款限被告于判决生效后十日内付清;二、驳回原告龙开祥的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5648.58元，财产保全费2520元，合计8168.58元，由被告黄金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  胡青松二〇一九年十二月四日书记员  杨 洋
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724财保1399号之一解除保全申请人:张斌，。被申请人：扬中市长江电器成套有限公司南京电气分公司。住所地：南京市高淳砖墙经济园**。张斌与扬中市长江电器成套有限公司南京电气分公司合同纠纷一案，本院于2019年12月02日作出（2019）鲁0724财保1399号民事裁定书，申请冻结被申请人扬中市长江电器成套有限公司南京电气分公司名下的银行存款300000元或查封相应价值的财产。解除保全申请人张斌于2019年12月04日申请解除对被申请人扬中市长江电器成套有限公司南京电气分公司名下的银行存款300000元和相应价值的财产的查封。本院经审查认为，现解除保全申请人张斌自愿解除对被申请人扬中市长江电器成套有限公司南京电气分公司名下的银行存款300000元和相应价值的财产的查封，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人扬中市长江电器成套有限公司南京电气分公司名下的银行存款300000元和相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐继明二〇一九年十二月四日书记员  马莹莹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3299-1号 申请执行人：刘建梅，女，1971年11月18日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：邬明双，男，1993年2月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘霞，女，1981年11月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：曹军，男，1982年1月5日生，满族，住诸城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0782民初3990号民事判决书，在执行申请执行人刘建梅与被执行人刘霞、曹军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为133720元。本院于2019年10月15日向被执行人刘霞、曹军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务。 1、2019年10月14日、12月17日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、2019年10月14日通过网络执行查控系统查询被执行人的房产、地产，将查询到登记在被执行人刘霞名下鲁（2016）诸城市不动产权第××号房产办理了轮候查封手续，该房产系被执行人唯一生活用住房,且与其母共有。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出罚款、拘留的决定。 5、2019年12月23日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初3990号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑淑敏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406民初1564号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路260号。法定代表人：张进，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁红星，男，汉族，1988年9月14日出生，现住邯郸市临漳县，该公司员工。被告：鹿园园，男，1989年2月8日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被告鹿园园追偿权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于2019年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。审判员  胡爱红二〇一九年十二月二十三日书记员  张翠芳
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初6438号 原告：郭炳煌，男，1990年12月2日出生，回族，住南安市。 被告：蔡佳焰，男，2000年2月19日出生，汉族，住石狮市。 被告：王志强，男，2001年5月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：张志愿，男，2001年4月18日出生，汉族，住石狮市。 原告郭炳煌与被告蔡佳焰、王志强、张志愿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭炳煌申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭炳煌撤诉。 案件受理费315元，减半收取计157.5元，由郭炳煌负担。 审判员  龚寿庆 二〇一九年十二月三日 书记员  许静雅
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2084号 申请执行人:林琳，女，1985年12月31日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:桐庐易家装装饰有限公司，住所地桐庐县云栖中路**东方君兰中心**，组织机构代码MA27XMR17。 法定代表人：包维会。 林琳与桐庐易家装装饰有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1802号民事判决书已经发生法律效力，因义务人桐庐易家装装饰有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人林琳向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行，执行标的为装修款27633元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费491元、执行费315元。 执行立案后，本院于2019年9月1日向被执行人桐庐易家装装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人桐庐易家装装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐易家装装饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐易家装装饰有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人公司所在地对被执行人桐庐易家装装饰有限公司财产情况及其经营情况进行了实地调查，暂未发现被执行人桐庐易家装装饰有限公司有可供执行的财产。截至2019年12月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人桐庐易家装装饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人桐庐易家装装饰有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。本院在执行（2018）浙0122执4041号案中，已对被执行人桐庐易家装装饰有限公司法定代表人包维会予以司法拘留十五日。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林琳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐易家装装饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2084号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  裘 升
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂01民申439号再审申请人（一审被告）：湖北融石投资有限公司，住所地武汉东湖开发区珞喻路鲁巷广场西北角光谷中心花园******。法定代表人：林志勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：文敏，湖北千禧律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陶宏俊，男，1974年9月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：雷德发，湖北精图治律师事务所律师。原审第三人：武汉新博达房地产开发有限公司，住，住所地武汉市新洲区阳逻街新光村/div>法定代表人：李向东，系该公司执行董事。申请人湖北融石投资有限公司与被申请人陶宏俊、原审第三人武汉新博达房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院2019年4月8日作出的(2018)鄂0117民初3181号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。申请人的主要申请理由为：1、一审判决书非申请人本人签收，送达程序不合法；2、一审判决认定事实错误，申请人已经支付了对价；3、本案涉及刑事案件，根据先刑后民的原则，应撤销一审民事判决；4、本案属于虚假诉讼。被申请人的答辩意见为：原审法院送达程序合法；申请人没有支付对价；本案与所谓的汪建峰刑事犯罪案件没有实质联系，也不存在虚假诉讼问题。建议驳回申请人的再审申请。本院认为，关于申请人提出的一审判决书非申请人本人签收，送达程序不合法的申请理由。经审查，原审法院开庭前，原审承办人打电话给申请人法人代表林志勇并告知了开庭相关事宜，后原审承办人再打电话不接，书记员即按照申请人单位地址将相关开庭传票、应诉通知书等法律文书进行了邮寄送达及公告送达，申请人仍然未按时出庭参与诉讼；原审庭审后，申请人委托湖北瀛楚律师事务所易涛律师参与诉讼活动(特别授权代理)，原审承办人将相关情况予以告知并要求其准备再次开庭相关事宜，申请人对再次开庭事宜不予理睬；区法院评议此案后按照律师确认的地址邮寄送达原审判决书，易涛收到了文书并及时转交给了林志勇。上述事实，不仅有相关证人证言予以证实，还有相关书证等证据予以佐证；同时，在本院核查期间，该事实也得到了申请人原审聘请的委托代理人易涛律师的确认。上述一组证据足以证实申请人收到了原审法院的判决书。原审法院送达程序合法。故，其该申请理由不能成立。关于申请人提出的一审判决认定事实错误，申请人已经支付了对价的申请理由。经审查，现有证据之中没有相关支付凭证等证据证实申请人支付了对价。在本院调查期间，申请人的代理律师当场也承认没有支付凭证等证据证实其观点。故，该申请理由亦不能成立。关于申请人提出的本案涉及刑事案件，根据先刑后民的原则，应撤销一审民事判决的申请理由。经审查，在目前证据不足的情况下，不能认定本案股权转让民事案件与犯罪嫌疑人汪建峰非法集资犯罪案具有同一法律关系，不符合先刑后民的处断原则。故，申请人的该申请理由不能成立。关于申请人提出的本案属于虚假诉讼的申请理由。经审查，目前尚无证据证实本案涉及虚假诉讼问题，且申请人也不能提供相关证据予以证实。故，申请人的该申请理由同样不能成立。此外，申请人收到了原审判决书，在法定的上诉期内没有上诉，说明其是服判的。综上，申请人湖北融石投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖北融石投资有限公司的再审申请。审判长  徐正武审判员  魏厚谋审判员  陈闽汉二〇一九年十二月二十三日法官助理韩庆书记员李鑫
山东省平原县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1426行初41号原告平原县三唐乡郑屯土地股份专业合作社，住所地平原县。法定代表人郑金雷，系三唐乡郑屯土地股份专业合作社董事长。被告平原县公安局三唐派出所。负责人郗冰，所长。委托代理人詹兵，男，该单位民警。第三人董某某，女，1976年6月10日出生，汉族，住山东省平原县。本院在审理原告平原县三唐乡郑屯土地股份专业合作社诉被告平原县公安局三唐派出所、第三人董某某治安行政处罚一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告平原县三唐乡郑屯土地股份专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县三唐乡郑屯土地股份专业合作社负担。审 判 长  王晓彤人民陪审员  金 辉人民陪审员  周 勇二〇一九年十二月十一日法官 助理  李红艳书 记 员  王乐斌
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15294号上诉人（原审被告）：乔永梅，女，1973年8月21日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：乔永华，女，1970年6月24日出生，汉族，无业，住北京市东城区。法定代理人：王海运，男，1994年10月14日出生，汉族，北京同仁堂科技发展股份有限公司职员，住北京市东城区。法定代理人：王继先，男，1963年12月7日出生，汉族，无业，住北京市东城区。原审被告：李鑫，男，1955年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：乔永仙，女，1964年7月24日出生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：乔永红，女，1967年6月27日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人乔永梅因与被上诉人乔永华，原审被告李鑫、乔永仙、乔永红确认合同无效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初28580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中乔永梅于2019年12月12日申请撤回上诉。本院认为，乔永梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许乔永梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人乔永梅负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 高宝钟审 判 员 蒋春燕审 判 员 陈 妍二〇一九年十二月十二日法官助理 刘 佳书 记 员 吴京竞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31257号原告齐盼，男，1985年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州振罡房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路北康平路******，注册号：91410100MA4430YC9P。法定代表人周殿华。原告齐盼诉被告郑州振罡房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐盼到庭参加诉讼，被告郑州振罡房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令被告支付违约金8200元，返还房屋押金4100元。本院经审理查明：2018年9月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将代理出租的位于郑州市天赋路26号12号楼2单元2层15号房屋出租给原告使用，租赁期限自2018年9月16日至2019年9月15日止；月租金为4100元，付款方式为半年付。合同签订之日，原告向被告支付保证金4100元。租赁期内，被告需提前收回房屋的，应提前30日通知原告，将已收取的租金余额退还原告并按月租金的200%支付违约金。原告提交的被告出具的收据及支付宝截图显示，原告向被告交纳有押金4100元，房屋租金49200元。庭审中原告称，合同到期前五日，房东以被告未向其交纳房租为由要求原告搬离房屋，后原告搬离房屋，并结清水、电、物业费，将钥匙交予房东，但被告拒不退还押金。本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告被迫提前退租，被告未履行提前30日通知义务，应按合同约定承担相应的违约责任，但双方约定过高，本院酌定该项违约金为1000元。原告结清各项费用后，被告应退还房屋押金，被告未提供证据证明存在不应退还押金的情形，故对于原告交付的押金4100元，被告应予返还。被告郑州振罡房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州振罡房地产营销策划有限公司返还原告齐盼房屋押金4100元，支付违约金1000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告齐盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告郑州振罡房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月二日书记员  李亚楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18477号 原告：徐纪叔，男，1984年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：徐斌，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。 被告：张军，男，1979年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告徐纪叔诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告及其委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告起诉称：2014年3月17日，被告向原告借款50000元，并于当日出具借条一份，约定相关事宜。款项出借后，原告多次催讨未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元；2、判令被告支付利息66000元（按年利率24%，自2014年3月17日暂计算至2019年9月16日，此后利息计算至实际付清之日止）；3、判令被告承担原告案件代理费4500元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。因被告归还部分利息，故原告变更第二项诉讼请求：判令被告支付利息40000元（暂计算至2019年9月16日，此后利息按年利率24%另计）。 原告为证明诉称事实，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、借条一份，用以证明被告向原告借款50000元并约定相关借款的事实。 2、委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告为实现本案债权而支出代理费4500元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。 根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下： 2014年3月17日，被告出具借条一份载明：今有本人因经营需要向徐纪叔借取伍万元，利息按银行同期贷款利率四倍计算，逾期未能归还的由借款人承担借款金额10%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费等。2019年10月22日原告向本案起诉要求被告归还借款及支付利息。庭审中，原告自认被告已支付利息15000元，并据此变更诉讼请求要求被告归还借款50000元并支付利息至还清之日止，现计算至2019年9月16日为40000元。 另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费4500元，支付财产保全申请费1125元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，合法有效，本院予以确认。被告借款后经原告催讨未及时归还借款支付利息，是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。关于原告要求被告按年利率24%支付利息的诉请，因双方约定按银行同期贷款利率四倍计算，故本院予以调整。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张军归还原告徐纪叔借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告张军支付原告徐纪叔借款利息40000元及自2019年9月17日起至本生效判决确定履行之日止的利息（按银行同期贷款利率四倍另计），限于本判决生效后十日内付清。 三、被告张军支付原告徐纪叔为实现本案债权而支出的律师代理费4500元，限于本判决生效后十日内付清。 四、被告张军支付原告徐纪叔为实现本案债权而支出的财产保全申请费1125元，限于本判决生效后十日内付清。 五、驳回原告徐纪叔其他诉讼请求。 如被告张军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1081元，由被告张军负担。 原告徐纪叔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇一九年十二月十二日 法官助理余保中 书记员韩哲丰
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执1524号之一申请执行人:吕某某，女性，汉族住咸阳市秦都区，居民身份证：620XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西启迪科技园发展有限公司,住所地西安市高新区，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX3406。    吕某某与陕西启迪科技园发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出2018）陕0402民初1252号民事裁定书，已发生法律效力 。该民事判决书内容：一、被告陕西启迪科技园发展有限公司于判决生效后30日内向权属登记机关申请办理原告吕某某所购景益工坊3号楼1层东户房屋权属证并交付原告（办证所发生的所有税费按照国家规定依法由原告吕某某与被告陕西启迪科技园发展有限公司各自承担）。二、被告陕西启迪科技园发展有限公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告吕某某逾期交房违约金52078.3元(违约天数172×日万分之二×首付款544766元=18739元、违约天数156×日万分之二×总房款1089531元=33993元，以上两项合计52732减去原告逾期交付余款违约金6天×万分之二×544765元=653.7元)。三、被告陕西启迪科技园发展有限公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告吕某某其逾期向权属登记机关申请办理原告吕某某房屋权属证的违约金10895元（已付房款108953元×1%=10895元）。四、驳回原告其他诉讼请求。五、驳回被告陕西启迪科技园发展有限公司反诉诉讼请求。一审案件受理费1367元，反诉费4386元；二审案件受理费9168元；本案执行费845元由被执行人承担。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、陕西启迪科技发展有限公司向权属登记机关申请办理吕某某所购景益工坊3号楼1层东户房屋权属证并交付于申请人。二、赔偿申请人违约金52078.3元；房屋权属证违约金10895元。三、一审案件受理费1367元，反诉费4386元；二审案件受理费9168元；本案执行费845元由被执行人承担。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西启迪科技园发展有限公司名下银行存款78739.36030265元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                           审  判  员   胥保良                 二O一九年七月十八日 书  记  员   赵成诚  - 1 -
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1802刑初536号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人汪浩洋，男，汉族，1994年10月19日出生于宣城市宣州区，初中文化，无业，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因犯盗窃罪，于2013年5月3日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元，2015年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年9月10日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人毛家云，安徽金皖律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2019）138号起诉书指控被告人汪浩洋犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人汪浩洋及宣城市宣州区法律援助中心指派的辩护人毛家云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人汪浩洋入户盗窃三次，窃得他人财物1400余元，其行为构成盗窃罪。被告人汪浩洋具有坦白、累犯、多次盗窃等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定予以惩处，建议判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金一千元。 被告人汪浩洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。其辩护人毛家云发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人汪浩洋具有坦白情节。3、被告人汪浩洋涉案金额不大，犯罪情节较轻。请求对被告人汪浩洋从轻处罚。 经审理查明： 1、2019年7月30日8时许，被告人汪浩洋至宣城市区余某家附近，见其家人外出后，便用余某放在门口脚垫下的钥匙打开大门，入室盗得现金135余元。 2、2019年7月31日8时许，被告人汪浩洋采用同样方式，至余某家盗得现金1200余元。 3、2019年8月3日8时许，被告人汪浩洋采用同样方式，再次至余某家盗得现金105余元。 2019年8月13日，被告人汪浩洋被公安机关抓获，归案后如实交代了犯罪事实。 2019年11月4日，被告人汪浩洋自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人汪浩洋在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过、本院（2013）宣刑初字第00079号刑事判决书及释放证明书，认罪认罚具结书，接受证据材料清单及附件（监控视频、视频截图），辨认笔录及照片，视听资料说明书及光盘，被害人余某的陈述，被告人汪浩洋的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人汪浩洋以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪浩洋多次盗窃，从重处罚。被告人汪浩洋曾因犯盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪浩洋归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人汪浩洋自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人汪浩洋对公诉机关提出的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人汪浩洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。 二、责令被告人汪浩洋退赔被害人余某经济损失一千四百四十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙文庆 人民陪审员  罗宣林 人民陪审员  周江生 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王兆祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初7954号 原告：叶日丰，男，1963年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：胡春露，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：汪振爽，男，1985年4月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告叶日丰与被告汪振爽民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告叶日丰撤回起诉。 案件受理费减半收取737.5元，由原告叶日丰负担。 审 判 长 林 明 人民陪审员 王 茅 人民陪审员 叶金江 二〇一九年十二月六日 代书 记员 支培銮
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3932号之一 申请执行人浙江奥盛电器有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业区秀山路**，统一社会信用代码：913311000583016078。 法定代表人管洪利。 被执行人怡嘉（福建）电子有限公司，住，住所地福建省福安市坂中乡熙台新路**一社会信用代码：9135098169193109XT。 法定代表人钟永华。 申请执行人浙江奥盛电器有限公司与被执行人怡嘉（福建）电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初6388号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江奥盛电器有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为人民币1006792.2元及利息，并负担案件受理费13861元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人怡嘉（福建）电子有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人怡嘉（福建）电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人怡嘉（福建）电子有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人怡嘉（福建）电子有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人怡嘉（福建）电子有限公司名下闽Ｊ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年12月10日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人怡嘉（福建）电子有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人怡嘉（福建）电子有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人怡嘉（福建）电子有限公司法定代表人钟永华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人怡嘉（福建）电子有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江奥盛电器有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人怡嘉（福建）电子有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3932号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 林健芬
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1951号申请执行人：中宁县郭永录建材批发部。住所地：宁夏回族自治区中宁县。经营者：郭永录，男。1957年3月19日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李涛，男，1979年3月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的（2017）宁0521民初3111号民事判决书，在执行申请执行人中宁县郭永录建材批发部与被执行人李涛买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人李涛支付申请执行人中宁县郭永录建材批发部货款1023614元、利息127951.8元，承担案件受理费15164元、执行费14067元，执行标的共计1180796.8元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。经向金融机构、车辆、证券、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月四日书记员  张小华
第5页贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初11980号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，营业场所：贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何曙华，职务：经理。委托诉讼代理人：刘伽，贵州云纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦疆飚，男，系武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司员工。被告：张前卫，男，1987年6月1日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：吴双坪，女，1986年10月6日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司诉被告张前卫、吴双坪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司（以下简称“武汉万科物业贵阳公司”）的委托诉讼代理人刘伽，被告张前卫、吴双坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉万科物业贵阳公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即交纳所拖欠的物业费等费用合计3958.01元（其中物业费本金3298.34元，违约金659.67元）；二、判决被告承担本案全部诉讼费用（包括不限于送达文书的公告费、快递费等）。事实与理由：原告为万科城小区的物业服务企业，原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务，具体欠费如下：自2018年5月1日起至2019年12月31日，拖欠物业费等费用合计3958.01元，其中物业费本金3298.34元，违约金659.67元。原告多次电话、书面告知被告交纳物业费，被告一直拒交，故诉至法院诉请如前。被告张前卫、吴双坪辩称，被告从未收到过原告电话沟通及书面告知缴纳物业费的事情，被告也从未说过拒绝缴纳物业费。被告不交物业费是因为万科物业违约在先，在物业无法提供完善标准的服务及解决现有问题前，业主有行使抗辩权的权利。万科物业存在的问题有：1、2017年4月30日到2019年12月2日止，楼道消防栓内均不通水，拿广大业主的生命财产当儿戏；2、万科物业通过公共部分获取大量收益，但从未公布过收益情况及折抵物业费；3、交付的房屋地面凹凸不平、厨房外侧渗水、主卧墙体生霉；4、停车场管理混乱，人员可以从停车场自由出入，对园区生活和安全造成极大隐患，且违章建筑肆意搭建；5、门禁监控设施几乎无正常工作；6、园区内垃圾堆成山，楼道电梯间卫生打理不到位。原告提供的物业服务应当从电力、消防全面接通后起算，物业费也应当从消防栓多久有水就应当从多久缴纳物业费，被告现不应缴纳物业费而且应当退还被告之前缴纳的物业费。经审理查明，2015年7月3日被告与贵阳万科劲嘉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，被告购买万科城A区（A3）1单元3层2号房屋，建筑面积75.83平方米，《商品房买卖合同》附件十《前期物业服务合同部分》，对前期物业服务企业、前期物业服务内容、前期物业服务质量标准、公共绿化的养护和管理等内容进行约定，约定物业收费标准为：高层住宅￥2.18元/月/平方米，被告签字确认已阅读物业服务部分，对物业管理费用无异议。2015年7月1日，武汉万科物业贵阳公司（乙方）与贵阳万科劲嘉置业有限公司（甲方）签订了《万科城A区前期物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对万科城A区提供前期物业服务，双方就物业服务内容与服务标准、合同时效、权力与义务、物业服务用房、物业服务费用、物业的经营与管理等内容进行约定。该合同签订后，武汉万科物业贵阳公司即依约为“万科城A区”小区提供物业服务。被告入住小区后，缴纳物管费至2018年5月1日，之后，被告未缴纳物管费，原告遂诉来本院请求如前。审理中，武汉万科物业贵阳公司出示2019年第2季度《物业服务报告》，证明其履行了环境保洁、四害消杀、绿化保养等各项服务合同的内容。被告举证：1、微信管家群、朋友圈停电提示记录、录音电话，证明小区经常停电，小区硬件设备不达标；2、照片数组、视频数份，证明电梯间张贴广告，楼道应急灯是坏的，保安人员工作时间睡觉，小区内垃圾乱堆放，电梯故障，消防栓内没有水，证明物业公司服务不到位。上述事实，有当事人陈述，书证等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告与万科劲嘉置业有限公司签订《商品房买卖合同》中《前期物业服务合同部分》，原告与万科劲嘉置业有限公司签订的《万科城A区前期物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对各方当事人有约束力。原告作为万科城A区的服务企业，提供的物业服务保障了小区的正常运转及日常维护，可以认定原告已经履行了物业服务合同的主要义务，被告接受原告提供的物业服务，应当按照合同约定履行支付物业服务费的义务。被告若不缴纳物业服务费会导致业主之间的权利义务不匹配不公平，同时也可能使物业公司资金难以周转，从而使物业服务质量陷入恶性循环。至于被告辩称原告各种不规范行为系原告违约故不缴纳物业服务费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理或维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，业主可就物业管理一方不完全履行合同义务向其行使请求权，但法律未规定可以物业服务不到位作为对抗交付物业管理费的抗辩权，双方签订的协议中也未约定原告提供的服务存在瑕疵时被告可拒交物业管理费。在原告已经提供物业服务的情况下，对于服务中存在的瑕疵，被告可按相关法律规定行使其相应权利，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。对原告要求被告支付2018年5月1日至2019年12月31日期间物业费的诉请，本院予以支持，被告应支付物业费金额为3306元（75.83㎡×2.18元/月/㎡×20个月），原告主张3298.34元，从其自愿。对原告要求被告支付违约金的诉请，因双方在《前期物业服务合同部分》并未对违约金进行约定，且因双方在物业管理服务中约定的标准不完全明确具体，导致双方对物业服务存在争议，被告并非无故拖欠物业服务费，同时物业服务仍需不断改进提高，物业服务企业应服务业主、满意业主，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、张前卫、吴双坪于本判决生效之日起五日内支付武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司物业管理费人民币3298.34元；二、驳回武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张前卫、吴双坪承担（该款原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司已预交，被告张前卫、吴双坪在履行本判决时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 冯 骅二〇一九年十二月十三日书记员 髙方丽
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4980号原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁**营城路**。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：周蕾蕾，女，1979年10月21日出生，汉族，住，住所地：鞍山市铁**/div>本院审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告周蕾蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告鞍山万科物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预缴25元），已减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。审判员 张 玲二〇一九年十二月十三日书记员 郭京京
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1990号申请执行人文安县恒泰木业有限公司，住所地文安县左各庄镇东环路**。被执行人范洪英，女，1968年5月8日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。申请执行人文安县恒泰木业有限公司与范洪英买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）冀1026民初3067号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付363.8235万元，缴纳执行费38782.35元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年11月28日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现其他可供执行财产。三、2019年12月18日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。四、2019年12月18日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的363.8235万元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十八日书记员  张建明
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7383号原告：高福庭，男，1958年3月30日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：高志强，男，1983年1月14日出生，汉族，住河南省辉县。系原告高福庭儿子。委托诉讼代理人：郎胜利，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：尚保新，男，1971年9月7日出生，汉族，住河南省辉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司辉县市支公司，住所地辉县市太行大道与新辉路交叉口东南角圣邦花园**楼104-105。负责人：郭龙泉。原告高福庭与被告尚保新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告高福庭于2019年12月15日以被告尚保新已支付医疗费、保全申请费11000元、被告平安保险公司已支付医疗费10000元，本案所诉医疗费已赔偿完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高福庭的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高福庭撤回起诉。案件受理费97元，由原告高福庭负担。审判员  韩鸿峰二〇一九年十二月十五日书记员  崔 璨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0603执897号之六 申请执行人：田某某，男，1957年7月28日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：东港市华昌房地产开发有限公司，住所地，东港市。 法定代表人：翟某某，该公司董事长。 关于申请执行人田某某与被执行人东港市华昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）辽0603民号民初2125事判决书已经发生法律效力。因被执行人为履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月20日立案受理。 执行过程中，本院在各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，调查结果如下： 经银行等金融机构查询，被执行人开设于中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。 经向不动产登记中心查询，被执行人无住房登记信息。已对被执行人采取限制高消费措施。 本案被执行人应给付申请执行人300万元及利息（利息以300万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，时间自2013年8月12日至报告给付300万元之日止），承担案件受理费43289元、保全费5000元和自行费。执行中，被执行人与申请执行人自行协议用房屋抵顶债2053573.9元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产（查封的财产有争议，暂不能处理），申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，经申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）辽0603民初2125号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  林群 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈默
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2530执308号申请执行人：余建，男，生于1969年3月5日，回族，农民，住个旧市。委托诉讼代理人：罗文书，金河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被执行人：李让打，男，生于1987年2月20日，住金平县。申请执行人余建与被执行人李让打买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）云2530民初66号民事调解书，调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币30000.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人李让打送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡,责令其履行生效法律文书，其称因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，现无力赔偿，待刑满释放后履行。2、2019年8月6日、11月6日，本院先后两次通过法院执行办案系统网络查询李让打名下的财产信息，无财产可供执行。3、2019年10月18日，本院依法通过协助机关金平县不动产登记中心对李让打名下的房产登记情况进行调查，其无房产登记。4、2019年10月19日，本院依法通过协助机关金平县不动产登记中心对李让打名下的土地登记情况进行调查，其无土地登记。5、2019年11月14日，执行人员到李让打居住地调查其家庭财产，该地村委会证实李让打常年在外。未查找到李让打可供执行的财产。6、本院对被执行人李让打限制高消费。7、2019年12月12日，本院冻结了李让打的银行存款账户。8、2019年12月16日，执行人员约谈了申请执行人，告知上述执行情况及信息，其表示不能提供李让打的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，未查找到被执行人李让打可供执行的财产或财产线索。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 卢俊辉审判员 田建忠二〇一九年十二月十六日书记员 赵梓妤
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2737号 原告：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，住所地：防城港市港口区友谊路**，统一社会信用代码：91450602899360249M。 负责人：唐上明。 委托诉讼代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）广西律师事务所律师。 被告：张品元，男，1956年8月25日出生，户籍所在地：广西柳州市城中区，现住广西防城港市港口区。 原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司与被告张品元保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司撤诉。 案件受理费50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司负担。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十二月二十日 法官助理  杨训杰 书 记 员  黄 倩
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执2007号被执行人莫文柳，男，1991年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。莫文柳刑事罚金纠纷一案，文安县人民法院作出的（2019）冀1026刑初234号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交付刑事罚金20000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。二、2019年12月3日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，保险、公积金。未发现其他可供执行财产。三、2019年12月4进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2019年12月11日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月二十三日书记员  刘振华
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                                      （2019）陕0602民初31号 原告：任海军，（又名任伟），男，汉族，1979年4月3日出生，延安市宝塔区人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：樊振军，男，汉族，1958年5月2日出生，陕西省延川县人，初中文化现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜小莉，女，1958年5月5日出生，汉族，陕西省米脂县人，系被告樊振军之妻，现住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告任海军与被告樊振军、杜小莉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告樊振军到庭参加了诉讼，被告杜小莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告樊振军、杜小莉履行购房合同，向原告交付窑洞两孔并办理房屋产权过户手续；2、请求二被告承担自原告起诉之日至实际交付且办理产权过户之日止按每月1万元计算的违约金；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告在宝搭区XX居委（原延安丝绸厂院内）有两孔窑洞，一孔登记在被告杜小莉名下，产权证号为延房权证宝宝字第0**13号，另一孔系二被告购买案外人刘某某的窑洞，产权证号为延房权证宝宝字第0**14号。2018年6月16日，原告与二被告签订了一份《购房合同》，约定原告购买二被告的上述两孔密洞（平房接口），每间价格10万元，共计20万元。合同约定，双方在签订合同后原告一次性付清有关两孔窑洞的房产证、土地证和其中一孔窑洞的购买合同，并清理房子内的一切东西，把房子和钥匙交给原告，到六个月时被告无偿配合原告提供过户两孔窑洞的证件和有关手续，所产生的费用由被告承担。合同还约定，因被告不配合办理过户手续每月赔偿原告违约金1万元，进入法律程序，被告按约定每月赔偿原告违约金1万元。合同签订后，二被告及其儿子均在合同上签字确认，原告在签订合同当天一次性支付房款20万元，被告樊振军向原告出具了收条。但被告签订合同后却一直未履行交付房屋的合同义务，且时至今日已过合同约定的办理产权过户的时间，二被告不仅不履行产权过户义务，更是将原告购买的两孔窑洞上锁，致原告无法得到购买的窑洞。原告认为，原告与二被告之同签订的《购房合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，原告已履行了支付购房款的合同义务，被告应当向原告交付房屋并履行过户义务，但其拒不履行合同义务，致使原告无法得到购买的房屋，故二被告的行为已经违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现原告依法提起诉讼，请求被告依法履行合同义务，并按照合同约定承担违约金，以维护原告的合法权益。被告樊振军辩称，原、被告之间不存在房屋买卖合同关系，双方实质系借贷关系。双方约定被告樊振军向原告借款20万元，月利率是5%，期限6个月，扣除利息6万元，原告实际收到借款14万元。被告樊振军同意偿还借款14万元，并按法律规定承担利息。被告杜小莉未到庭参加诉讼，也未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，原告与二被告签订了一份《购房合同》，约定原告购买二被告的两孔窑洞，每间10万元，两间共计20万元。合同约定，在当日签订合同时原告一次性付清20万元，签订合同后二被告一次性付清有关两孔窑洞的房产证、土地证和其中一孔窑洞的购买合同，并清理房子内的一切东西，把房子和钥匙交给原告，到六个月时二被告无偿配合提供过户两孔窑洞的证件和有关手续，所产生的费用由二被告承担。合同还约定，因二被告不配合原告办理过户手续，由被告赔偿原告每月违约金1万元，进入法律程序，二被告按约定每月赔偿原告违约金1万元。二被告及儿子、原告、中间人刘国凡及薛深虎均在合同上签名。合同签订当天，原告向二被告支付14万元，被告樊振军因此向原告出具收条一份，收条载明：“今收到薛深虎、任伟买卖窑洞两间，每间壹拾万元，两间共计贰拾万元正。” 合同签订后，被告向原告交付两孔窑洞的产权证及公房出售协议书等，但二被告一直未向原告交付两孔窑洞。另查明，《购房合同》记载的两孔窑洞位于延安市宝塔区XX居委，其中一孔窑洞的产权证记载产权人系杜小莉（房产证号：延房权证宝宝字第**）。另一孔窑洞系刘某某于2000年5月15日向延安丝绸厂通过公房出售购买，产权证记载产权人系刘某某（房产证号：延房权证：延房权证宝宝字第**pan>2000年8月3日，被告杜小莉与刘某某签订《房屋转让协议》，约定刘某某将上述一孔窑洞以14000元转让给杜小莉，后杜小莉向刘某某交付了购房款，现窑洞由二被告使用。上述事实，有当事人陈述、购房合同等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告与二被告签订的《购房合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行。被告樊振军辩称该合同不是其真实意思表示，双方实质系借贷关系，因其未提供充足证据证明，故应当按照原、被告签订的《购房合同》认定双方形成房屋买卖合同关系。原告应当按约定的数额向二被告支付购房款，原告认为双方约定的购房款是14万元，被告买回窑洞的价款是20万元，但原告未提供证据证明，因合同约定购房款是20万元，故原告应当依此约定向二被告交纳购房款。现原告要求二被告履行交房义务，符合合同约定，本院予以支持。原告即应当补足购房款，原告已交纳14万元，故由原告向二被告支付剩余购房款6万元。原告请求二被告办理两孔窑洞的过户手续，因其中一孔窑洞产权证未登记在二被告名下，故本院对原告的该请求部分予以支持。依据合同约定，在办理产权过户过程中所应缴纳的相关税费全部由二被告负担。原告请求二被告承担违约金，因原告未足额交纳购房款，故原告的该请求无事实及法律依据，本院不予支持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由二被告樊振军、杜小莉于判决生效后十日内共同向原告任海军交付位于延安市宝塔区XX居委的两孔窑洞（房产证号：延房权证宝宝字第0：延房权证宝宝字第**及延房权证宝宝字第**/p>二、由二被告樊振军、杜小莉于判决生效后十日内共同协助原告任海军办理位于延安市宝塔区XX居委的一孔窑洞（房产证号：延房权证宝宝字第00**13号）产权过：延房权证宝宝字第**原告任海军名下。原告于同日支付二被告樊振军、杜小莉剩余购房款6万元。在办理产权过户过程中所应缴纳的相关税费全部由二被告樊振军、杜小莉共同负担。三、驳回原告任海军的其他诉讼请求。案件受理费4480元，原告已预交，实际由原告任海军承担1300元，由被告樊振军、杜小莉共同承担3180元，于本判决付款时一并给付原告任海军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                               审  判  长    赵海红                            人民陪审员    刘桂梅                            人民陪审员    白  宇                               二0一九年十二月九日                             书  记  员    高琼英     1
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7060号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区。 法定代表人：刘向东,董事长。 委托诉讼代理人：刘硕，湖北百斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北将来律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路**。 负责人：石三平，经理。 委托诉讼代理人：王怡珩，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽萍，湖北山河律师事务所律师。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中国电信股份有限公司武汉分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。现原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  夏 辉 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月十六日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2842号申请执行人孔祥全，男，汉族，1978年8月30日出生，人，个体户。被执行人吕鹏，男，汉族，1986年7月18日出生，人，职工。本院立案执行孔祥全申请吕鹏合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1498号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孔祥全于2019年9月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1498号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月三日书记员 乌日罕
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0635刑初210号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人宋庆华，男，1978年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省定兴县。2005年3月24日因犯盗窃罪被徐水县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金七千元，2007年11月20日因犯盗窃罪被安新县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2015年7月24日因犯抢劫罪被涿州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2018年10月2日刑满释放。2019年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被指定居所监视居住，同年4月5日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于蠡县看守所。辩护人麻侦贤，河北英利律师事务所律师。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人宋庆华盗窃其罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员孙彦涛、王丽宁出庭支持公诉，被告人宋庆华及其辩护人麻侦贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2019年3月6日，被告人宋庆华骑二轮摩托车到保定市高新区贤台乡，用三叉钩翻墙进入付某家盗窃男士貂皮大衣一件、步步高平板电脑一台、字画两幅、鞋一双、拉杆箱一个、化妆品一支、AJ鸭舌帽一顶、巴宝莉项链一条。经价格鉴定被盗貂皮大衣价值8000元，其他财物无法作价。二、2019年3月10日，被告人宋庆华骑二轮摩托车到蠡县，用三叉钩翻墙进入王某1家中，盗窃貂皮大衣二件、黄金项链一条、黄金耳环一副、银手镯一个、玉质平安扣一个、现金1000元。经价格鉴定被盗貂皮大衣二件价值7000元、黄金项链一条价值7921元、黄金耳环一副价值1825元，其他财物无法作价。三、2019年3月31日，被告人宋庆华骑二轮摩托车到蠡县，用三叉钩翻墙进入王某2家，盗窃第四套人民币珍藏册一套、OPPOR7SM手机一部、茶叶一盒，现金30元。经价格鉴定被盗第四套人民币珍藏册一套价值1480元、OPPOR7SM手机一部价值200元，茶叶一盒无法作价。后在冉某家准备行窃溜走时被抓获。公诉机关认为，被告人宋庆华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，宋庆华系累犯，认罪认罚，部分被盗物品已发还被害人，建议判处其有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了被告人宋庆华的供述，被害人付某、王某1、伍某、王某2、边某、冉某、的陈述，证人史某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、中心现场示意图、现场照片，搜查笔录、扣押清单，蠡县物价局价格认证中心价格认定结论书，户籍证明信、前科刑事判决书、释放证明书、破案经过等证据证实。被告人宋庆华对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人宋庆华自愿认罪、有悔罪表现，本案没有造成严重的社会影响和社会危害，对其可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑一年六个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗物品中的男士貂皮大衣一件、字画两幅、鞋一双、拉杆箱一个、AJ鸭舌帽一顶、貂皮大衣二件、第四套人民币珍藏册一套、OPPOR7SM手机一部、茶叶一盒已发还被害人。有蠡县公安局刑事侦查大队百尺中队发还清单证实。本院认为，被告人宋庆华以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，价值27456元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。宋庆华因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其盗窃的部分财物已发还被害人，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于宋庆华自愿认罪、有悔罪表现，对其可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳；关于本案没有造成严重的社会影响和社会危害，建议判处宋庆华有期徒刑一年六个月的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人宋庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2021年4月2日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人宋庆华于判决生效后十日内退赔王某1经济损失10746元，退赔王某2经济损失30元；作案工具二轮摩托车一辆、三叉钩一个、手套四副予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 姜 雷二〇一九年十二月十六日书记员 马昕宇
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执恢420号中国银行股份有限公司常德分行、王维：本院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人王维借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知审 判 员  罗健二〇一九年十二月十一日代理书记员  高敏
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑事判决书（2019）新4223刑初217号公诉机关沙湾县人民检察院。被告人赵玉峰，男，1970年7月12日出生于新疆沙雅县，回族，初中文化程度，户籍所在地乌鲁木齐市，捕前住广西壮族自治区西宁市防城港港口区，无业。2019年6月11日因涉嫌合同诈骗罪网上追逃被广西壮族自治区南宁铁路公安局北海公安处刑警三大队民警抓获，并临时羁押于钦州市看守所，2019年6月22日被沙湾县公安局刑事拘留，同年7月5日经沙湾县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于沙湾县看守所。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2019）212号起诉书指控被告人赵玉峰犯诈骗罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人赵玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月，被告人赵玉峰与被害人卢某在沙湾县吃饭时，给被害人卢某承诺能办理新疆生产建设兵团第七师团场的林木采伐证及承包土地之事，向卢某索要好处费。被害人卢某于2012年12月12日、2012年12月24日、2013年1月23日、2013年3月29日先后四次通过银行向被告人赵玉峰转账共计15万元。2013年4月，被告人赵玉峰以妻子马海燕在新疆职业大学招生安置办工作，可以给被害人卢某孩子调整专业为由向被害人卢某索要3万元，被害人卢某在乌鲁木齐市将3万元现金交给被告人赵玉峰。被告人赵玉峰将收取被害人卢某上述18万元全部用于个人消费后逃匿。上述事实被告人赵玉峰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，银行转账流水、收条、抓获经过、羁押证明，证人陈某证言，被害人卢某陈述，被告人赵玉峰供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵玉峰以非法占有为目的，采用欺骗手段取得被害人信任，骗取被害人卢某财物共计18万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵玉峰到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，属坦白，依法从轻予以处罚。同时，因被告人赵玉峰已退赔被害人卢某全部经济损失，酌情从轻予以处罚。综合以上量刑情节，结合被告人赵玉峰犯罪的事实、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人赵玉峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期11日。即自2019年6月22日起至2022年12月10日止，罚金于本判决生效后三十日内日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 蔡 旭人民陪审员 马国清人民陪审员 张 录二〇一九年十二月四日书 记 员 张文凤
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2964号申请执行人：谭强，男，生于1985年7月18日，土家族，住湖北省恩施市，被执行人：张英雄，男，生于1987年8月27日，住湖北省建始县，本院在执行申请执行人谭强与被执行人张英雄民间借贷纠纷一案中，执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人谭强申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2964号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇一九年十二月二十五日书记员 陈邵阳
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1644号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人何苗，男，汉族，1980年2月12日出生，曾因犯贩卖毒品罪，于2012年8月17日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2017年12月8日刑满释放。因吸毒，于2019年7月30日被武汉市公安局洪山区分局行政拘留十五日。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某二部刑诉〔2019〕323号起诉书指控被告人何苗犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月30日12时许，被告人何苗受叶文超（另案处理）指示到武汉市洪山区鸿岭花园5栋楼下的丰巢自提货柜提取毒品，在其从该提货柜中取出1袋疑似毒品甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）后，被民警当场抓获。经称量和鉴定，上述毒品净重19.42克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人何苗具有自愿认罪认罚、累犯、毒品再犯的处罚情节。建议判处被告人何苗有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人何苗对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何苗犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何苗犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2019年8月13日起至2021年3月12日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的违禁品甲基苯丙胺19.42克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖玉华二〇一九年十二月四日书记员  陈安磊
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1384号 申请执行人：新乐市自然资源和规划局，住所地新乐市礼堂北街。 法定代表人：牛丽平,局长。 被执行人：白玉英，女，1969年1月1日出生，汉族，现住新乐市。 本院在执行自然资源和规划局与白玉英行政非诉执行一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2019）冀0184行审29号行政裁定书已生效，被执行人应缴纳罚款89843.7元，在执行过程中，经查询财产，未查到被执行人名下有财产可供执行，本院依法对被执行人白玉英采取了限制高消费措施。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续执行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 永 二〇一九年十二月十二日 书记员 秦金鑫
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1326民初7042号 原告：彭某，女，1976年12月3日生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人:乔玉笛，山东众甫律师事务所律师。 被告：张某，男，1974年6月4日生，汉族，农民，住平邑县。 原告彭某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 彭某向本院提出诉讼请求：请求法院确认彭某、张某2012年1月16日承包的前南村董泗路路东四季水饺店院内自南向北南北20米，东西40米的土地使用权在承包期内归彭某享有和使用，并将该宗承包土地变更到彭某名下。事实和理由：2016年3月9日彭某与张某在平邑县民政局协议离婚，离婚协议约定：张某将夫妻共有的2012年1月16日承包的平邑县柏林镇前南林村公路东南北20米承包土地给彭某，其他财产归张某所有。后张某未有履行该离婚协议，双方发生纠纷，彭某诉至本院。 本院经审查认为，本案争议焦点为：土地承包经营权的分割是否属于法院受理民事案件的范围的问题。 彭某与张某在民政局办理的离婚协议中约定：张某将夫妻共有的2012年1月16日承包的前南林村公路东南北20米承包土地给彭某，实际系对土地承包经营权的分割。农村土地承包经营权的取得，是根据承包方与发包方村集体经济组织签订土地承包合同而取得，庭审查明，彭某并未按照协议分割面积另行与村集体经济组织签订土地承包合同。诚然，张某与平邑县柏林镇前南林村村民委员会签订的土地承包合同，所取得的承包经营权属于双方婚后夫妻财产的范畴，在彭某未实际取得土地承包经营权而欲以离婚协议约定进行分割承包经营权的情况之下，向本院提起民事诉讼，请求本院判决其享有承包集体土地的权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。故该案不属于人民法院民事案件受理范围，应由县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门以及乡（镇）人民政府解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告彭某的起诉。 案件受理费50元，退还原告彭某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  亓浩然
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2371号之一申请执行人纪建祥，男，1969年5月22日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人薛世鹏，男，1971年4月2日出生，汉族，建筑工人，住灵武市。纪建祥申请执行薛世鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的(2019）宁0181民初1007号民事判决书已经发生法律效力,判令薛世鹏于判决生效后三日内偿还纪建祥借款4000元。申请执行人纪建祥于2019年8月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人薛世鹏发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人薛世鹏纳入失信被执行人名单并限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，未能查询到被执行人薛世鹏的可供执行的财产。另查明，被执行人薛世鹏在本院另有2件作为被执行人的案件未执结。执行中，申请执行人纪建祥亦未能向本院提供被执行人薛世鹏的下落和其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十四日书记员  杨 浩
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初207号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人陈某进，男，1982年6月6日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年5月31日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被抓获并羁押，同年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）199号起诉书指控被告人陈某进犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同年12月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁卫出庭支持公诉，被告人陈某进到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月4日16时许，为筹毒资，被告人陈某进窜到兴业县卖酒镇卖酒街新市场陈师维修店门口处，将被害人林某停放在该处的1辆美康牌电动车盗走，后将该赃车换取毒品吸食。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1707元。 另查明，被告人陈某进曾因犯贩卖毒品罪，于2009年5月31日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月10日刑满释放。 上述事实，被告人陈某进在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、在逃人员登记表、电动车行驶证及保修卡、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书，现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、指认作案现场录像，价格认定结论书，证人陈某、周某的证言，被害人林某的陈述及被告人陈某进的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某进犯盗窃罪的罪名成立，建议对被告人陈某进在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑处罚适当，本院予以采纳。被告人陈某进归案后如实供述其盗窃罪行，是坦白，并且认罪认罚，依法予以从轻处罚；其为吸毒而盗窃且有犯罪前科，酌情予以从重处罚。本院根据被告人陈某进犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈某进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年4月3日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 二、责令被告人陈某进退赔违法所得一千七百零七元给被害人林某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林雁平 二〇一九年十二月十八日 书记员  雷子晓
青海省湟中县人民法院结案通知书（2019）青0122执1573号申请执行人:李永霞被执行人：青海金谷地农业科技开发有限公司申请执行人李永霞与被执行人青海金谷地农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初3491号民事调解书，于2019年12月12日已执行完毕。申请标的6019元，申请人自愿放弃2407.6元，执行到位标的3611.4元，现本案予以结案。特此通知。 二Ｏ一九年十二月十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7368号 申请执行人：浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路**。 法定代表人：吴建荣，董事长。 被执行人：李宗安，男，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人浙江中南建设集团有限公司与被执行人李宗安建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初10274号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江中南建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人李宗安支付申请执行人浙江中南建设集团有限公司工程款2473668.53元、资金占用费（利息损失）126177.42元（以2473668.53元款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准以年利率4.35%为上线，自2017年4月13日起暂计算至2018年6月15日，此后按相同标准另计至款项实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费27598元。 执行立案后，本院向被执行人李宗安发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李宗安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李宗安逾期未履行且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李宗安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李宗安名下车牌号为渝Ｆ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人李宗安未向本院报告财产，本院已对被执行人李宗安作出了司法拘留决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中南建设集团有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇一九年十二月二十日 书记员  陆熙鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4156号罪犯张志明，男，汉族，1970年8月3日出生于黑龙江省依兰县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省依兰县人民法院于2013年3月8日作出（2013）依刑初字第33号刑事判决，认定被告人张志明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张志明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张志明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张志明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分293分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张志明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张志明的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年6月12日起至2026年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0822民初3071号原告：李志君（曾用名李志军），男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：于永海，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。原告李志君与被告于永海合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告李志君于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志君撤诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告李志君负担。审判员  师庚卯二〇一九年十二月十日书记员  柳建鑫
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0604民初1285号 原告：张杰，男，1987年1月24日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区振四街28-8。 负责人：佟军，该公司总经理。 被告：岳庆，男，1985年10月1日出生，满族，住丹东市宽甸满族自治县。 本院在受理原告张杰诉被告岳庆、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张杰于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张杰在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张杰承担。 审判员  田晓菲 二〇一九年十二月十六日 书记员  周洋洋
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3184号 申请执行人：周某，女，1972年3月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：刘某，男，1972年6月25日出生，汉族，住武汉市洪山区， 申请执行人周某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，该案作出的（2018）鄂0111民初3912号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量无银行存款并冻结，有房产登记信息但房产实际价值与案件标的相差过大不宜处置，无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月五日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇一九年十二月十八日 书记员 李 鑫
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1182民初3365号原告:中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道扬子中路**。法定代表人：郭瑞凤，行长。委托诉讼代理人：斐春松，公司员工。被告：傅同兵，男，1977年11月10日生，汉族，住扬中市。被告：肖来娣，女，1981年2月28日生，汉族，住扬中市。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告傅同兵、肖来娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行撤诉。案件受理费1188元，保全费1120，合计2308元，由原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行负担。审 判 长  聂道胜人民陪审员  张安泉人民陪审员  张金华二〇一九年十二月二日法官 助理  邢小辉书 记 员  崔海燕
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1223执367号申请执行人：张某某，男，1974年4月28日生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宕昌县，公民身份号码62********。被执行人：卢某某，男，1981年3月3日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码62********。申请执行人张某某于2019年8月19日向本院申请执行买卖合同纠纷一案，申请执行标的37706元。本院在执行过程中，被执行人卢某某自动履行交纳案款37706元，并承担执行费466元，案件受理费396.5元。案款37706元及案件受理费396.5元由申请执行人领取。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的张某某与卢某某买卖合同纠纷一案执行完毕予以结案。代理审判员 郭 君二〇一九年十二月二十四日书 记 员 王亚东
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6109号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十八日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6008号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：魏付勤，女，1980年12月08日出生，住河南省上蔡县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告魏付勤借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告魏付勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币500000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币500000元。被告自2018年04月12日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金404902.17元，利息、罚息、复利104567.1元，共计人民币509469.27元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金404902.17元，利息、罚息、复利104567.1元，共计人民币509469.27元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告魏付勤未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月10日，被告魏付勤（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币500000元，贷款用途为装修+购家私电器等等。贷款期限自2017年10月10日起至2020年10月10日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告魏付勤于2017-10-12获得贷款共计500000元，到期日为2020年10月10日，借款利率为年利率18.36，被告仅归还借款本金99097.83元、利息51308.62元、复利901.33元，尚欠原告借款本金404902.17元，利息、复利、罚息共计104567.1元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告魏付勤未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告魏付勤的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告魏付勤按合同约定偿还贷款本金404902.17元，利息、复利、罚息104567.1元，共计人民币509469.27元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏付勤于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金404902.17元，利息、复利、罚息104567.1元，共计人民币509469.27元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8895元，公告费600元，由被告魏付勤负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长   王沧石审  判  员   詹晓晔审  判  员   钟  茜 二0一九年十二月六日 法官助理  秦  洁                            书  记  员   李  丹  1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4598号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：魏新茹，女，1998年12月6日出生，汉族，职业不详，住河北省承德市。本院依据（2019）黑0104民初9868号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与魏新茹追偿权纠纷一案，申请执行标的4598元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与魏新茹追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书 （2019）陕0627执596号申请执行人白建平，男，1977年11月10日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住该村白建平，男，1977年11月10日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇张家沟村民委员会阳崖窑村村民，现住该村。被执行人延安圣茂有限责任公司。住所地：甘泉县内住所地：甘泉县城内。法定代表人胡胜利，公司经理。申请执行人白建平与被执行人延安圣茂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，陕西省甘泉县人民法院依法审理，该案作出的（2019）陕0627民初1386号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白建平于2019年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人延安圣茂有限责任公司支付工资8433元，负担案件受理费25元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中：1、本院于2019年11月23日向被执行人延安圣茂有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书，并谈话限期履行义务。2、本院于2019年11月23日通过“总对总”查询了被执行人延安圣茂有限责任公司名下的相关财产信息，发现被执行人延安圣茂有限责任公司名下无存款、无车辆登记信息、无财付通及证券信息。3、本院于2019年12月5日向被执行人延安圣茂有限责任公司及法定代表人发出限制消费令。4、2019年12月25日申请执行人白建平领取了案件款464元（以案件款8433元为基数，比例5.50%，详见分配比例明细表）。5、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供其他可供执行的供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人延安圣茂有限责任公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判   长     杨  金  成执  行   员     杨  会  军执  行   员     刘      瑶                 二0一九年十二月二十五日书  记  员      李      星 1
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初2806号原告：郭某，女，1987年1月18日出生，汉族，农民，住乐亭县。被告：张某某，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，住乐亭县。郭某与张某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告郭某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费100.0元，由原告负担。审判员  贾宏权二〇一九年十二月十七日书记员  康彦来
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执5736号 刘冬梅、王凯： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初5077号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日