浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0881民初3431号原告：王洪仙，女，1970年2月16日出生，汉族，住江山市。原告：吴天林，男，1966年7月15日出生，汉族，住江山市。原告：吴寿根，男，1943年12月8日出生，汉族，住江山市。三原告之共同委托诉讼代理人：毛春洪，江山市正成法律服务所法律工作者。被告：吴某1，女，2010年1月23日出生，汉族，住江山市。法定代理人：吴忠财（吴某1之父），男，1971年10月26日出生，汉族，住江山市。被告：吴忠财，身份信息同上。被告：吴某2，女，2010年4月11日出生，汉族，住江山市。法定代理人：吴建华（吴某2之父），男，1974年8月2日出生，汉族，住江山市。法定代理人：王江暖（吴某2之母），女，1980年7月18日出生，汉族，住江山市。被告：吴建华，身份信息同上。被告：王江暖，身份信息同上。被告：何某，女，2011年7月18日出生，汉族，住江山市。法定代理人：何王军（何某之父），男，1986年1月1日出生，汉族，住江山市。法定代理人：郑燕（何某之母），女，1992年6月24日出生，住江山市。被告：何王军，身份信息同上。被告：郑燕，身份信息同上。被告：顾某，女，2012年5月12日出生，汉族，住江山市。法定代理人：顾登云（顾某之父），男，1986年1月18日出生，户籍地贵州省兴仁县，现住江山市。被告：顾登云，身份信息同上。原告王洪仙、吴天林、吴寿根与被告吴某1、吴忠财、吴某2、吴建华、王江暖、何某、何王军、郑燕、顾某、顾登云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于9月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案于10月25日转为普通程序，于11月13日公开开庭进行了审理。原告王洪仙、吴天林及三原告之委托代理人毛春洪两次庭审均到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤两次庭审均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。在诉讼过程中，三原告申请撤回对被告郑燕的起诉，本院已另行裁定予以许可。原告王洪仙、吴天林、吴寿根向本院提出诉讼请求判令：1、十被告共同赔偿原告财产损失计37196元；2、本案诉讼费用由十被告承担。在诉讼过程中，三原告将诉讼请求第1项变更明确为：十被告共同赔偿原告王洪仙、吴天林财产损失18750元；赔偿原告吴寿根财产损失23160元。事实和理由：原告吴天林与被告王洪仙系夫妻关系，原告吴寿根与吴天林系父子关系。被告吴某1、吴某2、何某、顾某系未成年人。2019年3月9日16时55分许，被告吴某1、吴某2、何某、顾某在三原告与其他人共有住宅内玩火，引燃三原告的房屋及房间内的柴火等财物，造成火灾，导致原告房屋及钱物的财产损失如下：大橱1件、床2件、写字台（桌子）1件、香几1件、樟木箱4件、棉被2条（10斤）、棉大衣1件、冬衣外套1件、保暖衣2件、毛线衣3件、衬衫3件、鞋子5双、油缸+20斤菜子油、米缸+50斤米、篾席1件、畚箕2双、畚斗3件、簸箕3件、簟3件、尿桶1双、打稻机1件、谷扇1件、谷仓1件、三轮车1辆、木车1辆、20寸相框及遗照2张、直径30公分长5米大杉木8根、铝合金框、玻璃、沙窗+橡皮条+毛符+玻璃膏、人工费、内外墙铲除费、水泵修理费、监控摄像头、评估费、现金2700元，房屋等财产受损，合计37196元。2019年3月27日，江山市公安消防大队作出了江公消火认字〔2019〕第0007号火灾事故认定书（详见认定书）。4月7日，经衢州永泰资产评估有限公司评估，该次火灾造成原告房屋损失计9904元及其他财物损失27292元，共计37196元。后经江山市碗窑乡人民政府、江山市城南派出所调解处理未果。基于以上事实，为了维护原告的合法权益，现根据《物权法》、《侵权责任法》等法律之规定，特状呈贵院，望能依法判如所请。三原告向本院提供结婚证、江山市村民委员会证明、建设用地许可证、门牌证、农村私人建房用地呈报表、房屋转让协议书、江山市公安消防大队火灾事故认定书、资产评估报告、评估报告补充说明、财物损失赔偿清单各1份，收款收据和发票7份、现场照片11份、江山市公安局城南派出所询问笔录4份以证明其主张。本院根据原告的申请，向江山市公安消防大队查阅案卷材料，制作摘抄笔录2份。被告吴某1、吴忠财、吴某2、吴建华、王江暖、何某、何王军、顾某、顾登云均未作答辩亦未向本院提交证据材料。经庭审，本院除对原告提供的5份收款收据和财物损失清单的真实性不予认可外，对其他证据的真实性本院均予确认。结合到庭当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：王洪仙与吴天林系夫妻关系，吴寿根与吴天林系父子关系，吴斐系吴天林、王洪仙之子。吴忠财系吴某1父亲，吴建华、王江暖系吴某2父母，何王军系何某父亲，顾登云系顾某父亲。2019年3月9日下午，吴某1、吴某2、何某、顾某四人在江山市宅下吴某1家的老宅烤包心菜，引发火灾。导致毗邻的吴寿根居住的房屋及房内家具被烧毁，吴天林、王洪仙、吴斐共有的红石桥村宅下68号房屋受损。3月27日，江山市公安消防大队作出江公消火认字〔2019〕第0007号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：“起火时间：2019年3月9日16时55分许；起火部位：住宅东侧中间房间；起火点：中间房间距南墙内墙面4.5米，距东墙内墙面2.4米，距北墙内墙面8.2米，距西墙内墙面8.8米区域地面处；起火原因：小孩玩火引燃房间内的木柴引发火灾”。王洪仙委托衢州永泰资产评估有限公司对受损财产进行评估。2019年4月24日，该公司作出衢永泰评字〔2019〕第057号资产评估报告，资产评估结果为房屋损失8464元、太阳能损失1440元，合计9904元。6月5日，该公司对评估报告作了补充说明：“经计算，内外墙铲除面积为59.77平方米，铲除费用为5.22元/平方米，内外墙铲除费用为59.77×5.22＝312元”。王洪仙因本次委托评估支付费用1500元。另，在诉讼过程中，吴斐明确表示不参加诉讼，所获赔偿款项归吴天林、王洪仙所有。本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害公民的合法财产权益的，应当依法承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，因未成年人吴某1、吴某2、何某、顾某四人玩火导致火灾发生，并造成三原告的财物损失，其监护人应当承担侵权责任。对三原告主张的损失金额，除了坐落于江山市房屋内外墙、石栏杆、落水管、窗帘、太阳能及毗邻起火老房损毁等情况尚可现场勘查外，其他物品在火灾发生后已全部被烧毁，要求原告举证证明其实际损失的物品价值显然过于苛求，但直接根据其陈述来确定损失也显然与实际不符，结合原告提供的资产评估报告、评估报告补充说明及收款收据等相应证据，本院根据本案实际情况酌定原告王洪仙、吴天林的合理损失为12000元，吴寿根的合理损失为3000元。被告吴忠财、吴建华、王江暖、何王军、顾登云作为吴某1、吴某2、何某、顾某的监护人，应当承担侵权责任。原告诉讼请求中，合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。各被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十四条、第十五条、第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴忠财于本判决生效后十日内赔偿原告王洪仙、吴天林各项损失共计人民币3000元，赔偿吴寿根各项损失共计人民币750元；二、被告吴建华、王江暖于本判决生效后十日内赔偿原告王洪仙、吴天林各项损失共计人民币3000元，赔偿吴寿根各项损失共计人民币750元；三、被告何王军于本判决生效后十日内赔偿原告王洪仙、吴天林各项损失共计人民币3000元，赔偿吴寿根各项损失共计人民币750元；四、被告顾登云于本判决生效后十日内赔偿原告王洪仙、吴天林各项损失共计人民币3000元，赔偿吴寿根各项损失共计人民币750元；五、被告吴忠财、吴建华、王江暖、何王军、顾登云对上述一至四项款项承担连带责任；六、驳回原告王洪仙、吴天林、吴寿根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由原告王洪仙、吴天林负担136元，原告吴寿根负担408元，由被告吴忠财、吴建华、王江暖、何王军、顾登云负担304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  余小成人民陪审员  程洋冰人民陪审员  童爱玉二〇一九年十二月二十五日法官助理王晨琳书记员徐诗云