江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3593号原告：黄辉，男，1970年6月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省赣州市瑞金市。。委托诉讼代理人：钟晓荣，江西南芳（南康）律师事务所律师，代理权限：特别授权。。被告：宁都县万隆萤石有限公司，地址：宁都县石上镇石上村，统一社会信用代码：91360730759994004T。法定代表人：董少亮，该公司经理。原告黄辉诉被告宁都县万隆萤石有限公司（以下简称万隆萤石公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理立案后，依法由审判员张桂平独任审判，采用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄辉的委托诉讼代理人钟晓荣，被告万隆萤石公司的法定代表人董少亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告依法赔偿原告经济损失2，638，707元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年12月份，原告经人介绍经营萤石矿加工成精粉销售业务，被告具有依法核准萤石原矿加工的资质，于是原告分别从兴国、大余的萤石矿山购买萤石原矿5,811.42吨,雇请司机运送至被告公司进行萤石精粉加工。被告对原告所运送的萤石原矿全部加工成了萤石精粉,原告仅在被告股东楼有明的介绍下销售了259,000元精粉,其余精粉被楼有明擅自处置了,导致原告无己加工好的精粉销售。原告前往被告公司了解已加工精粉的去向，楼有明以不认识原告为由，拒绝告知原告精粉去向。原告为了加工萤石精粉销售购买萤石原矿花了事527,941元，花去运输费用369,766元。为维护原告的合法权益，特向贵院提出此状，请求法院判如所诉。原告黄辉对上述主张提供的证据有，1.原告的身份证、被告的企业登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2.被告出具给原告的《萤石公司货运磅单》141张，证明原告从2019年1月19日至3月10日因需要被告加工萤石精粉，一共装运了5,811.42吨萤石原告到被告公司进行加工；3.工矿产品买卖合同QQKY20190224，证明原告与陈亦众在2019年2月24日签订了萤石原矿买卖合同，合同约定原告购买数量为1,500吨，单价380元每吨（不含税），交货方式为自提；4.萤石矿结算单，证明经双方结算，原告在2019年3月2日前购买了陈亦众萤石原告1449.49吨，己支付货款530,000元，差货款2,080,620元；5.工矿产品买卖合同QQKY20190305，证明原告与陈亦众在2019年3月5日签订了萤石原矿买卖合同，合同约定原告购买数量为1,000吨，单价400元每吨（不含税)，交货方式为自提；6.萤石原矿结算单，证明经双方结算，原告在2019年3月2日前购买了陈亦众萤石原矿350.40吨，已支付货款140,000元，差货款160元；7.萤石原矿结算单，证明原告与尤远斌对购买的原矿货款进行额结算，经双方结算，原告在2019年3月10日之前购买了尤远斌萤石原矿931.56吨，已支付货款800,000元，差货款1,141.6元；8.杨清的银行转账汇款回单，证明原告在2018年11月15日通过杨清的账户向尤远斌转账支付了400,000元；9.陈开权的转账记录查询单，证明原告在2018年11月20日通过杨清的账户向尤远斌转账支付了400,000元；10.萤石原矿运费结算单，证明原告雇请谢某六部车辆运输分别从兴国、赣县、大余装运原矿至被告公司加工，运输原矿2,769.43吨，结算运费181,847元，已付运费131,847元，尚欠50,000元；11.萤石原矿运费结算单，证明原告雇请朱某车辆运输分别从兴国装运原矿至被告公司加工，运输原矿1,358.12吨，结算运费85,654元，已付运费77,052元，尚欠8,602元，被告出具的磅单遗失；12.原告银行流水清单，证明原告支付了萤石原矿货款及运费；13.证人谢某、朱某的当庭证言，证明原告从矿山购买矿产品之后雇请证人车辆从矿山运输至被告处进行加工的事实；14.被告2019年2月22日至3月8日生产日报表，证明被告在此期间加工的原矿就是原告所提供的。被告万隆萤石公司辩称，我没有帮原告加工过，不是适格被告，我们只帮江仙珠加工过，还至今未收到加工费。对此被告万隆萤石公司向本院提交的证据有：矿产品加工协议、矿产品加工费用结算单、购销合同各一份，证明被告所加工的矿产品均是江先珠的，并没有与原告进行矿产品的加工。本院调查的证据，1.江先珠的电话录音;2.郭士峰的调查笔录。本案争议的焦点在于原告黄辉与被告是否单独形成加工合同关系。围绕该焦点，当事人依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并记录在卷，对有异议的证据分析认定如下：一、原告提交的第二组证据《萤石公司货运磅单》，该货运磅单明确注明：第二联为财务结算，第三联则为运费结算，仅有司磅员签名而无收货员签名，因此仅能证明货物过磅数量无法证明货物收取保管人员，更不能证明原告与被告形成加工合同关系，因此不具有关联性，对此不予认定。二、对原告所提交的第3到第14组证据，该部分证据均证明原告购买他人原矿，并通过被告过磅重量，且由原告支付部分货款以及运费，无法证明原告与被告形成加工合同关系，故对此也不予认定。三、被告所提交的证据，经本院电话向江先珠以及对郭士峰的调查，具有真实性、合法性以及关联性，对此本院予认定。根据以上证据认定以下事实，被告宁都县万隆有限公司于2004年登记注册，主要经营萤石开采，加工和销售。2018年12月，原告黄辉与案外人江先珠合伙购买萤石原矿，由案外人江先珠同被告股东楼有明联系进行莹石原矿的加工。原矿加工成精粉后，由定作人江先珠自行保管（江先珠委托其儿子看管）和销售，口头约定加工费用按加工好的精粉重量进行计算。江先珠并至兴国宏益矿业有限公司购买约四千吨萤石原矿，因江先珠无法及时支付兴国宏益矿业有限公司原矿货款，所以与兴国宏益矿业有限公司法定代表人郭士峰约定，加工后的精粉由郭士峰先行销售，所售精粉货款抵减江先珠购买其原矿的货款，在抵清原矿货款后精粉再由江先珠自行销售。为保证能及时收回货款，郭士峰也派其儿子郭高飞至被告加工点同江先珠之子共同看管并销售加工好的精粉。其余原矿则由原告黄辉负责收购，部分货款及全部原矿的运费也由原告负责支付，并将原矿运至被告加工点由江先珠的联系被告进行加工。2019年3月7日，被告方股东楼有明与江先珠，以及郭士峰补充订立书面的《矿产品加工协议》，主要内容为：“一、乙方（江先珠）从丙方（郭士峰）购得约4干吨萤石原矿，运到甲方（万隆萤石公司）选厂加工成萤石精粉，乙方按每吨精粉（干粉）470元的加工费付给甲方，所有加工成本由甲方负担，精粉数量以甲方地磅为准。二、现原矿已基本加工完毕，精粉（干粉）1，250吨己运出，乙应在本协议签订后十天内，将加工费伍拾捌万柒仟伍佰元（￥587，500元）付清给甲方。剩余原矿待全部加工完毕后再计算加工费，同样在十天内付清。三、丙方担保，如乙方不能在约定时间内付清甲方加工费，则由丙方承担乙方应付甲方的加工费，并在十天内付清，否则，甲方有权到丙方矿山装运同等价值的原矿。”2019年3月21日经楼有明介绍，江先珠与徐胜订立购销合同一份，江先珠出售精粉500吨，每吨2，150元，并由徐胜预付定金500，000元。此后，江先珠仅给付徐胜货款259,000元的货物（精粉），剩余241,000元定金则由郭士峰替江先珠偿还给徐胜。此后，郭士峰通过电话征得江先珠同意，就剩下的矿产决定由郭士峰处理。为此在2019年4月9日，由郭士峰儿子郭高飞出面，同被告方的楼有明进行了加工费的结算，结算内容主要如下：“一、共加工精粉1,465吨（己装运1,290吨，剩余175吨），按约定加工单价470元/吨，共计加工费陆拾捌万捌仟伍佰伍拾元整；二、郭高飞在签字后3天内付清加工费（付费账号62×××92楼有明，农村信用社），之后可将剩余的175吨精粉运走。”因江先珠和郭士峰均未付清被告加工费，故被告便留置了加工好的精粉175吨。现原告黄辉则以其与被告形成加工合同关系，被告未能全部交付其加工产品为由，要求被告赔偿其损失。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款明确规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。如举证不能，则将承担对已不利的法律后果。现原告黄辉主张同被告万隆萤石公司订立加工合同，由被告万隆萤石公司为原告加工萤石原矿。从现有证据均证明，同被告万隆萤石公司订立加工合同的定作方均为案外人江先珠，尤其是本院向江先珠的电话询问，以及向主要出买原矿方的兴国宏益矿业有限公司法定代表人郭士峰的调查，都明确证明加工合同双方为被告与江先珠，并不是原告黄辉。原告黄辉购买部分原矿通过江先珠要求被告进行加工，不论黄辉与江先珠为合伙还是委托关系，与被告发生加工关系的也是江先珠而不是原告黄辉。原告黄辉主张5,800余吨原矿属其购买，然本院在向占三分之二以上出售原矿的兴国宏益矿业有限公司核实情况时，明确证明原矿买卖合同的购买人为江先珠而不是原告黄辉，这与被告的辩解相符。江先珠在与徐胜的萤矿精粉买卖合同中，也是以江先珠的名义订立进行销售，如原告主张江先珠为其委托人，合同双方当事人也应为原告与徐胜，而不应为江先珠；而至于货款的收取，买卖合同当事人完全可以指定货款收取的账户。对此，郭士峰在证词中也证明，因江先珠在购买其原矿时，黄辉明确表示与其无关，但在运输过程中又发现原告在支付原矿的运输费用，江先珠解释因其自己账号冻结，只是使用原告账号进行支付而已。据此，原告主张与被告形成加工合同关系无充分的证据。其次，从加工的过程来看，被告为江先珠加工萤矿，其加工费按加工好的精粉数量进行计算，在加工成精粉以后，精粉由定作人即江先珠保管销售，加工人被告并不对精粉负有保管义务，更无处置销售的权利。因此，在加工时江先珠对精粉派有专人看管。江先珠因无法及时支付购买原矿的货款，在购买兴国宏益矿业有限公司的原矿时就同出售方约定，用加工好的精粉抵扣购买原矿的货款，所以在几个月的加工过程中，兴国宏益矿业有限公司也派有专人看管精粉产品，并依约定收取加工好的精粉抵扣所欠其的货款。期间，原告也未提出任何异议。如同原告主张属于其个人所有为事实，为何原告没有派人看管产品，长时间对产品去向也不闻不问；在被告未能及时交付其产品的情况下，原告又为何仍然不断的运输原矿至被告处加工。综上所述，原告的主张无充分的证据证明，其诉请也难获本院的支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄辉要求判令被告宁都县万隆萤石有限公司赔偿经济损失2，638，707元的诉讼请求。案件受理费27,904元，因采用简易程序而减半收取为13,952元，由原告黄辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张桂平二〇一九年十二月三日书记员  彭佳美附法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。