wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0113刑初613号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人陆婷婷，女，1994年10月26日出生，江苏龙蟠科技股份有限公司行政专员，住南京市栖霞区。2018年3月2日因涉嫌职务侵占罪被南京市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人谷胜庆，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2018〕633号起诉书指控被告人陆婷婷犯职务侵占罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员顾苏斌出庭支持公诉，被告人陆婷婷及其辩护人谷胜庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陆婷婷原系被害单位江苏龙蟠科技股份有限公司行政管理员负责公司的活动策划、办公劳保申请、食堂管理、班车管理。2016年6月至2017年12月间，陆婷婷利用上述身份，多次在报销单据时，通过使用特殊的可擦写签字笔填写报销单据、代签报销人签名，待公司领导签字确认后再涂改报销单据上的报销内容、金额。其中，陆婷婷7次将本应报销的人民币13000余元，通过上述方式，侵占公司美元23万（折算成人民币合计1553257元）。陆婷婷还通过上述方式，侵占公司人民币72万余元。2018年3月2日，被害单位江苏龙蟠科技股份有限公司发现被告人陆婷婷有重大作案嫌疑，遂与陆婷婷核实侵占美元的事实，陆婷婷承认其领取过美元。后江苏龙蟠科技股份有限公司报警，陆婷婷明知公司报警，仍留在现场等候处理。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。公诉机关认为：被告人陆婷婷身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人陆婷婷对公诉机关指控的事实和定性均无异议。被告人陆婷婷的辩护人对公诉机关指控的事实和定性均无异议，但提出如下辩护意见：被告人系初犯、自首、主动退赃并积极赔偿被害单位部分经济损失，认罪认罚，可从轻减轻处罚。经审理查明，被告人陆婷婷原系被害单位江苏龙蟠科技股份有限公司行政管理员负责公司的活动策划、办公劳保申请、食堂管理、班车管理。2016年6月至2017年12月间，陆婷婷利用上述身份，多次在报销单据时，通过使用特殊的可擦写签字笔填写报销单据、代签报销人签名，待公司领导签字确认后再涂改报销单据上的报销内容、金额。其中，陆婷婷7次将本应报销的人民币13000余元，通过上述方式，侵占公司美元23万元（折算成人民币合计1553257元）。陆婷婷还通过上述方式，侵占公司人民币72万余元。2018年3月2日，被害单位江苏龙蟠科技股份有限公司发现被告人陆婷婷有重大作案嫌疑，遂与陆婷婷核实侵占美元的事实，陆婷婷承认其领取过美元8万元。后江苏龙蟠科技股份有限公司报警，陆婷婷明知公司报警，仍留在现场等候处理。另查明，2018年3月2日，被告人陆婷婷在侦查机关的第一次讯问笔录中仅供述其侵占公司美元8万元及以变卖由其保管的剩余购物卡的形式侵占公司人民币5、6万元，后期如实供述主要犯罪事实，并主动退出赃款美元2万元。本院审理期间，被告人近亲属另行退出赃款人民币42万元。退出的赃款美元2万元及人民币42万元均已发还被害单位。另，被告人陆婷婷的检举揭发未查实。上述事实，被告人陆婷婷及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被告人陆婷婷的供述和辩解，证人文某、解某、徐某等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、电话查询记录表、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、情况说明、费用报销管理办法、报销单、账本、付款申请单、查询财产通知书及清单、银行卡明细、转账凭证、发票、记账凭证、销售单明细、提取痕迹物证登记表、账户及消费记录截图、交易转账记录、发还清单、认罪认罚具结书等书证，南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，南京市公安局经济技术开发区分局制作的勘验、检查、搜查、扣押、提取、辨认笔录等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证、认证，均合法、有效，各证据间能够相互印证，足以证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。本院认为，被告人陆婷婷身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人陆婷婷犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人多次职务侵占，酌情从重处罚。被告人主动退出部分赃款，酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。对于辩护人提出的陆婷婷系初犯、主动退出部分赃款、认罪认罚、可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。对于辩护人提出的陆婷婷系自首、可减轻处罚的辩护意见，本院认为，陆婷婷虽自动投案，但归案初期并未如实供述主要犯罪事实，不构成自首，不能减轻处罚，故对上述意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆婷婷犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月2日起至2024年3月1日止。没收财产款项于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陆婷婷退出剩余赃款人民币1699215元（其中，扣押在案的除手机、护照之外的物品按照执行时的实际价值予以扣除），发还江苏龙蟠科技股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 娟人民陪审员  徐如春人民陪审员  朱明山二〇一九年十二月六日书 记 员  冯思敏
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1275号申请执行人：张伟，男，1971年5月18日出生，汉族，现住宝清县。被执行人：张洪飞，男，1982年4月20日出生，汉族，现住宝清县。被执行人：王玉，女，1989年10月26日出生，汉族，现住宝清县宝清镇御景旷世**楼下车库。本院在执行张伟与张洪飞、王玉借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0523执1275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  曲贵臣审判员  薛善友二〇一九年十二月二十四日书记员  谷 雨
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0104执2988号之一 申请执行人：高美琼女，1975年5月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人：刘志杰、许晨，福建锐熙律师事务所律师 被执行人：李新文男，1966年6月26日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被执行人：邹茶花女，1966年10月16日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 申请执行人高美琼与被执行人李新文、邹茶花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初1423号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年9月25日向本院申请执行。申请执行标的为违约金150000元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人邹茶花名下所有的坐落于福州市××路东侧与××路交叉××阳光花园××＃××单元（权证号：ＦＺ购14000522）本院已于2017年10月24日在诉讼过程中依法予以查封，查封效力及于执行阶段。现申请人申请债权总额明显小于被查封财产价值，且经本院查实被执行人名下仅有被查封房产供其居住使用，除此之外，暂未发现被执行人李新文、邹茶花名下有其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0104民初1423号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年十二月三日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2623号之一 申请执行人：方泉丽,女，1980年2月21日出生，汉族，住淳安县 被执行人：商和平,男，1977年5月26日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人方泉丽与被执行人商和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2710号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人方泉丽于2019年11月26日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人商和平返还申请执行人方泉丽借款本金及利息共计362000元,支付违约金50000元。 执行立案后，本院向被执行人商和平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求商和平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人商和平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人商和平的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人商和平的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人商和平有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费6080元。 鉴于被执行人商和平拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人商和平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十六日 代书记员 吴慧慧
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执5242号申请执行人：扬州中新明盛复合材料有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：曹新文，经理。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被执行人：徐某，男，1974年3月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：卞某，男，1972年1月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。扬州中新明盛复合材料有限公司与徐某、卞某买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法送达执行令、限期履行通知书等文书，被执行人收到上述文书后，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系其真实意思表示，应当终结执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 严二〇一九年十二月十七日书记员 张洪通
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1743号 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行，住所地荣成市成山大道中段**。 被执行人向伟，男，1969年8月15日生，住荣成市曙光**。 被执行人荣成市正阳五交化有限公司，住，住所地荣成市成山大道**/div> 被执行人荣成市福富包装制品厂，住所地，住所地荣成市崖头街道办事处刁家沟村iv> 本院在执行山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行与向伟、荣成市正阳五交化有限公司、荣成市福富包装制品厂借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6457号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款178920元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月12日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年12月5日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月6日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6457号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月六日 书记员  李晓军
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5150号之一 申请执行人：陈泰兴，男，1937年7月21日生，汉族，住贵州省南明区。 被执行人：余昊阳，男，1986年1月11日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：贵州定忠实业发展有限公司，住所地：贵阳市南明区瑞金南路********。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2275号民事判决书，依法受理申请执行余昊阳、贵州定忠实业发展有限公司的民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，我院查封了被执行人余昊阳名下车辆（贵Ｃ×××××）一辆、被执行人贵州定忠实业发展有限公司名下车辆（贵Ａ×××××、贵Ａ×××××）但系轮后查封暂不具备处置条件。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的其他财产。本院约谈申请执行人的代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初2275号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 艳
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3895号 申请执行人：李永生，男性,1971年11月27日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：丁云龙，男性,1988年4月9日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人;李波，男性,1978年4月20日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 李永生与李波、丁云龙借款合同纠纷一案，本院已根据李永生申请，依据（2019）内2223民初1945号判决书，于2019年12月20日执行完毕。 特此通知 承办人韩磊 二〇一九年十二月二十日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3193号申请执行人：高立明，男。公民身份号码：2102251980********。委托代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：杨德山，男。公民身份号码：2102251980********。本院在执行高立明申请执行杨德山民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0283民初107号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月06日向本院申请执行，执行标的额：借款2.5万元及利息，案件受理费500元，执行费283元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人杨德山送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇一九年十二月四日书记员  潘 策
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921民初1542号原告：张权威，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，现住勃利县。委托诉讼代理人：朱岩，黑龙江同心律师事务所律师。被告：勃利县亿达热力有限责任公司，住所地勃利县中心大街**。法定代表人：刘贵，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵彬，男，1982年3月25日出生，汉族，该公司经理，现住勃利县。委托诉讼代理人：马明军，男，1964年11月11日出生，汉族，该公司副经理，现住勃利县。本院在审理原告张权威与被告勃利县亿达热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告张权威于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁定如下：准许原告张权威撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告负担。审判员  李正顺二〇一九年十二月四日书记员  庞赛男
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5890号原告：溧阳市社渚元甲钢管租赁站，统一社会信用代码：92320481MA1TG19A45,住所地溧阳市社渚镇王家村委中心村。经营者：赵元甲，男，1992年11月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：孙婷婷，江苏常明律师事务所律师。被告：李志刚，男，1976年10月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市社渚元甲钢管租赁站（以下简称元甲租赁站）与被告李志刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法适用普通程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告元甲租赁站的委托诉讼代理人孙婷婷到庭参加了诉讼，被告李志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金72039.35元并承担逾期付款利息（自2016年3月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。后原告在庭审中明确诉讼请求为:1、判令被告支付原告74000元并承担逾期付款利息（自2017年6月10日起，以20000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2018年2月10日起，以54000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月至2012年6月，被告因承建上黄一个化工厂，从原告处租赁钢管扣件，后原告多次联系被告进行结算，被告均以各种理由推脱。2016年3月28日，原告依据租用单、换库单就被告租金进行结算，并联系被告尽快支付，被告仍置之不理。原告为维护自身的合法权利，诉至法院，请求依法判决。被告李志刚未作答辩。原告元甲租赁站围绕诉讼请求依法提交了租用单、还库单、钢管扣件数量及租金明细、撤诉笔录、撤诉申请书、协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年10月27日至2012年6月10日期间，被告李志刚多次租赁原告元甲租赁站的钢管、扣件等，并签署租用单及还库单18张，其中租用单位（人）、还库单位（人）均为“李小江”。2016年3月28日，经原告结算，出具“李小江钢管、扣件数量及租金”明细，载明被告李志刚尚欠原告元甲租赁站租金及各项赔偿共计72039.35元。2016年10月，原告元甲租赁站经营者赵元甲曾因被告李志刚欠付租金向本院起诉，后于2016年12月30日撤诉。2017年4月10日，原告元甲租赁站与被告李志刚达成协议，确认被告尚欠原告租金及各项赔偿费用72039.35元及诉讼费2000元，李志刚于2017年6月10日支付原告贰万元人民币，剩余尾款伍万肆于2018年2月10日付清。庭审中，原告称“李小江”系李志刚小名。因被告未按2017年4月10日双方签订的协议，履行付款义务，故原告要求被告按照协议，支付货款72000元，诉讼费2000元，合计74000元，其中两万元利息的起算时间为2017年6月10日；剩余54000元利息的起算时间为2018年2月10日。因被告未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据及陈述进行质证。本院认为，被告李志刚在原告元甲租赁站处租赁钢管，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方应按照约定全面履行各自义务。被告李志刚尚欠原告元甲租赁站各项费用74000元的事实，有原告提供的租用单、还库单、钢管扣件数量及租金明细、协议及庭审笔录等予以证实，本院予以确认，被告李志刚应支付该笔款项。因此，原告元甲租赁站要求被告李志刚支付74000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李志刚未及时支付相关租金，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告有权要求被告赔偿因逾期付款造成的损失。根据双方协议，被告应于2017年6月10日支付原告20000元，于2018年2月10日支付原告54000元。故原告主张逾期利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告李志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告李志刚应于本判决生效后十日内向原告溧阳市社渚元甲钢管租赁站支付74000元，并承担逾期付款利息。（自2017年6月10日起至实际付清之日止以20000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2018年2月10日起至实际付清之日止以54000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元，保全费820元，合计2421元，由被告李志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1601元。审 判 长  汤家俊人民陪审员  宋 军人民陪审员  朱全庚二〇一九年十二月十六日法官 助理  周雯洁书 记 员  陆 青
陕西省延川县人民法院民事裁定书 (2019)陕0622民初1786号 原告：刘亚莉，（又名刘娅莉），女，生于1987年1月11日，汉族，延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区。被告：刘江彦，男，生于1975年7月6日，汉族，延川县居民，现住延川县。原告刘亚莉与被告刘江彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序对该案进行独任审理。本案在审理过程中，根据原告刘亚莉提供的被告刘江彦基本情况无法查找到刘江彦，现原告也不能补充提供被告刘江彦的具体住址及联系方式等相关信息。本院经审查认为：原告刘亚莉不能提供被告刘江彦准确送达地址和联系方式，无法向被告刘江彦送达有关法律文书应诉。后经查证原告刘亚莉仍不能提供被告刘江彦的具体、准确、详细的送达地址及联系方式，属于被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘亚莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                        审  判  员    孙 树 郁  二〇一九年十二月十一日 书  记  员    项     怡    1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执3082号申请人张维波，男，39岁，满族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人徐文峰，男，38岁，蒙古族，信用社职工，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7249号民事调解书,张维波申请徐文峰民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初3082号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月七日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初3822号原告：杨少武，男，汉族，生于1965年9月1日，住西峡县。被告：王磊，男，汉族，生于1962年7月5日，住西峡县。第三人：于永，男，汉族，生于1976年8月23日，户籍地南阳市卧龙区。本院在审理原告杨少武与被告王磊买卖合同纠纷一案中，原告杨少武于2019年11月22日向本院申请追加于永为本案第三人参加诉讼，2019年12月18日原告杨少武以第三人履行完毕为由申请撤回于永作为第三人参加诉讼，本院予以准许。同时原告以债权债务消灭为由申请撤回对被告王磊的起诉。本院认为：原告杨少武的申请，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨少武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨少武负担。审判员  贾颖二〇一九年十二月十八日书记员  黄飞
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1662号之一 申请执行人：黄兴江，男，汉族，1973年11月8日出生，古田县人，住福建省古田县。 被执行人：余丽，女，汉族，1973年07月23日出生，古田县人，住福建省宁德市东侨经济开发区。 申请执行人黄兴江与被执行人余丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0922民初331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还100000元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件受理费1150元、执行费1400元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月23日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇一九年十二月十六日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13079号 申请执行人郭兴文，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住河南省南阳市卧龙区。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****。 法定代表人李美丽。 申请执行人郭兴文与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院黄江庭案字【2019】239号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金人民币3648.5元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞银行开设的银行账号为55×××76的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、在东莞银行开设的银行账号为53×××69的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。三、在中国工商银行开设的账号为20×××36的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。四、在中国建设银行开设的账号为44×××68的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。并未发现有其他可供执行的财产线索。本院曾到被执行人工商登记的经营场所调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十二月四日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初2311号 原告：许海燕,女,1973年7月2日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 被告：高智慧，男，1967年9月4日出生，其他自然情况不详。 原告许海燕与被告高智慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告许海燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款拾万元(100000元)2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高智慧向原告借款100000元,用于买羊急需用钱,此款至今未付,原告许海燕无奈诉至法院。 本院经审查认为，在审理过程中发现，原告许海燕提供被告高智慧的地址“内蒙古赤峰市巴林左旗福山社区廉租房3号楼1单元502”及联系电话，经我院核实该地址不是被告高智慧居住地址，且电话无人接听，本院经询问原告许海燕不能提供准确的地址，依照《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告许海燕的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），退还给原告许海燕。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 包 永 华 二〇一九年十二月十二日 书记员 格根图雅
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0283执3522号申请执行人：张吉高，男，1952年4月2日出生，满族，住庄河市。被执行人：殷百才，男，1972年7月28日出生，汉族，户籍地：黑龙江省绥棱县。申请执行人张吉高与被执行人殷百才房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2019年4月15日作出（2018）辽0283民初7512号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人张吉高于2019年10月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：房租1700元及利息，诉讼费610元(其中案件受理费50元,公告费560元)，执行费50元（未付）。本院在执行过程中，将被执行人殷百才纳入限制高消费名单，冻结被执行人银行账户，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人张吉高提供不出被执行人殷百才有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。27603453492500执行员 于 阳19875518478500二○一九年十二月六日书记员 张洪理
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初927号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人翁晓尉，男，1989年5月6日出生于浙江省金华市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。因本案于2018年4月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕，同年10月19日被取保候审，2019年10月16日再次被取保候审。现在家候审。 辩护人卢凤龙，浙江金哲律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人翁晓尉犯诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉，被告人翁晓尉及辩护人卢凤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2016年，被害人赵某1先后两次向被告人翁晓尉借款共计3万元。翁晓尉实际支付给赵某1共计约人民币24000元，要求赵某1出具了一张借款金额为6万元的借条。2016年8月17日至2016年12月24日，赵某1向翁晓尉还款共计人民币37905元。后被告人翁晓尉以赵某1出具的6万元借条为凭据，向金华市婺城区人民法院提起了民事诉讼，金华市婺城区人民法院判令赵某1归还翁晓尉本金6万元及支付相关利息。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人翁晓尉的行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。 被告人翁晓尉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人卢凤龙提出：被告人翁晓尉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，已退还赃款，认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚、适用缓刑。 经审理查明：2016年5月至9月期间，被告人翁晓尉在金华市婺城区经营名为“金某”的零用贷公司。2016年8月左右，被害人赵某1先后两次向翁晓尉借款共计3万元，扣除了10%的保证金及首期利息，实际支付给赵某1共计约人民币24000元；翁晓尉要求赵某1出具了一张借款金额为6万元的借条。2016年8月17日至2016年12月24日，赵某1向翁晓尉还款共计人民币37905元。被告人翁晓尉在赵某1无力继续还款的情况下于2017年3月6日隐瞒已收款人民币37905元的事实，以赵某1出具的6万元借条为凭据，向金华市婺城区人民法院提起了民事诉讼，请求法院判令：1.赵某1归还翁晓尉借款本金人民币6万元及利息人民币8400元（按照月利率2%的标准，从2016年8月29日暂算至2017年3月28日，实际算至归还本金之日止）。2.由赵某1承担本案的诉讼费用。2017年8月7日，金华市婺城区人民法院作出（2017）浙0702民初2481号民事判决，判令赵某1归还翁晓尉本金6万元及支付相关利息。 2018年4月13日，公安机关在金华市金东区万达商务广场北侧停车场将被告人翁晓尉抓获归案。 金华市婺城区人民检察院向金华市婺城区人民法院提出再审检察建议书。2019年1月10日，金华市婺城区人民法院裁定再审上述民事案件。2019年6月12日，翁晓尉、赵某1在金华市婺城区人民法院主持下达成如下调解协议：翁晓尉自愿撤回对（2017）浙0702民初2481号案件的起诉，并返还给赵某113905元，双方互不追究。之后，翁晓尉向赵某1的父亲赵某2支付人民币13905元。 上述事实，被告人翁晓尉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述，证人马某的证言，民事起诉状、借条及民事判决书，民事调解书复印件，现场笔录，扣押决定书、扣押清单，检查笔录及检查照片，微信转账记录清单及照片，电子证物检查工作记录，固定电子证据清单及光盘，收条，人口基本信息，抓获经过，被告人翁晓尉的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁晓尉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。部分系犯罪未遂。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对辩护人提出坦白的辩护意见，经查，被告人翁晓尉归案后未如实供述犯罪事实，不应认定为坦白，该辩护意见本院不予采纳。被告人翁晓尉自愿认罪，已退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人翁晓尉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小飞 人民陪审员  龙 霞 人民陪审员  李如珍 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  董丽霞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27092号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李小军，男，汉族，1978年6月14日出生，住重庆市合川区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告李小军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人方勇，被告李小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、李小军偿还欠款本金99797.87元，支付截至2019年5月5日的利息9980.95元，共计人民币109778.82元；2、李小军支付从2019年5月6日起至付清本息之日止的利息（以本金99797.87元为基数，按日万分之五计算）及复利（以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；3、李小军承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：2013年11月25日，被告向原告申领信用卡，被告在信用卡申请表上填写了相关信息，并签字确认已仔细阅读了解申请表的章程及领用合约，同意自觉遵守该章程及领用合约的相关规定。之后，原告按约向被告发放了信用卡。之后，被告开始使用上述信用卡透支取现，截至2019年5月5日共透支（含取现、POS机消费）人民币本金99797.87元、利息9980.95元，以上合计109778.82元。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用的义务；被告使用信用卡消费和提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判准如上诉请。被告李小军辩称，中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用表上签字是李小军本人书写，但没有看具体内容。当时李小军是重庆长富食品有限公司的销售业务员，是公司安排其去办卡，李小军是按照光大银行工作人员的要求进行填写，申办信用卡所留电话号码是李小军在使用，李小军本人没有主动办卡和使用意愿。办卡所需资料也是重庆长富食品有限公司提供的虚假资料。办理信用卡后李小军未使用过，都是重庆长富食品有限公司在使用。李小军制止过重庆长富食品有限公司使用信用卡，但重庆长富食品有限公司告诉李小军只有继续刷卡才能还钱，李小军无耐同意重庆长富食品有限公司继续使用该信用卡。经审理查明，2013年，李小军向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守中国光大银行信用卡章程及中国光大银行信用卡领用合约的各项规定。该信用卡领用合约、章程约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金等费用的计收标准，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。光大银行重庆分行经审批，向李小军发放了信用卡一张。李小军以消费等方式从其信用卡账户中透支，根据光大银行重庆分行提交的欠款构成表及交易明细，截至2019年5月5日，李小军累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金99797.87元、利息9980.95元。上述事实，有光大银行信用卡申请材料、光大银行信用卡领用合约、光大银行信用卡章程、光大银行信用卡收费标准、欠款构成、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李小军与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向李小军发放了信用卡，李小军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。本案所涉信用卡系由李小军本人办理，其作为一个完全民事行为能力人，应当知道申请办理信用卡并透支消费所产生的法律后果，故对其相关该辩称，本院不予采信。李小军应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李小军在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年5月5日的信用卡欠款本金99797.87元、利息9980.95元，并支付自2019年5月6日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金99797.87元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息9980.95元为基数，按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1248元，由被告李小军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月十八日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1670号之五申请执行人：香河家具城法兰琳卡家具销售处，经营场所香河红星美凯龙家具城。经营者：刘秀华。被执行人：刘凤涛，男，1990年9月12日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被执行人：衡水陆圣货物运输有限公司，住所地衡水市循环经济园区驾校路南侧（西张庄村对面）。法定代表人：王德华。关于申请执行人香河家具城法兰琳卡家具销售处与被执行人刘凤涛、衡水陆圣货物运输有限公司运输合同纠纷一案，现在开始评议。简要介绍一下本案案情：本院作出的（2019）冀1024民初210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人香河家具城法兰琳卡家具销售处向本院申请执行后，本院已向被执行人刘凤涛、衡水陆圣货物运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘凤涛、衡水陆圣货物运输有限公司偿还申请执行人香河家具城法兰琳卡家具销售处家具损失、鉴定费共计76285元、支付迟延履行期间的加倍债务利息、缴纳一审案件受理费854元，但被执行人刘凤涛、衡水陆圣货物运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月3日，本院依法向被执行人衡水陆圣货物运输有限公司、刘凤涛发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书，但被执行人未实际履行。二、2019年7月2日、2019年11月15日、2019年12月7日，本院分别进行了三次总对总网络查询，经查询，被执行人衡水陆圣货物运输有限公司、刘凤涛名下无银行存款，名下无房产，名下无保险，未查询到被执行人衡水陆圣货物运输有限公司、刘凤涛名下有金融理财产品及股息红利。经本院网络总对总查询，本院依法冻结、扣划被执行人衡水陆圣货物运输有限公司名下中国农业银行账户内存款18661.35元，被执行人衡水陆圣货物运输有限公司名下其他有开户银行账户无存款。另经查询，被执行人刘凤涛名下无车辆登记信息，被执行人衡水陆圣货物运输有限公司名下有车辆100辆，经询问，申请执行人香河家具城法兰琳卡家具销售处因不能提供上述车辆下落，故不要求查封处置。未查找到其他财产线索。三、2019年7月19日，本院对被执行人衡水陆圣货物运输有限公司、刘凤涛进行了传统查询，经查询，被执行人衡水陆圣货物运输有限公司、刘凤涛在香河县辖区内无不动产登记信息，被执行人刘凤涛在香河县辖区内无住房公积金、在中国人寿保险公司无收益类保险。另因被执行人衡水陆圣货物运输有限公司住所地为河北省衡水市循环经济园区驾校路南侧（西张庄村对面），2019年7月24日，本院委托衡水市桃城区人民法院对被执行人衡水陆圣货物运输有限公司进行查询，经查询，被执行人衡水陆圣货物运输有限公司名下在衡水市辖区内无不动产登记信息。因被执行人刘凤涛户籍地为河北省衡水市××马屯镇××号，2019年7月19日，本院委托衡水市枣强县人民法院对被执行人刘凤涛进行查询，经查询，被执行人刘凤涛名下在衡水市××××辖区内无不动产登记信息、无住房公积金登记信息。至此，未查找到其他财产线索。四、2019年7月4日，被执行人衡水陆圣货物运输有限公司、刘凤涛经本院传票传唤未到庭。经调查，被执行人刘凤涛登记的户籍地为河北省衡水市××马屯镇××号，2019年7月19日，本院委托衡水市枣强县人民法院前往被执行人刘凤涛户籍地进行调查，经调查，协助调查人称，被执行人刘凤涛不在该村居住，具体居住地址不清楚，在该村无任何财产，不清楚刘凤涛的经济状况。经调查，被执行人衡水陆圣货物运输有限公司住所地为河北省衡水市循环经济园区驾校路南侧（西张庄村对面），2019年7月26日，本院委托衡水市桃城区人民法院前往被执行人衡水陆圣货物运输有限公司住所地进行现场调查，该院工作人员称经114查询、手机高德地图查询以及衡水市不动产登记中心查询，均未找到衡水陆圣货物运输有限公司详细的经营场地，故未查找被执行人财产线索。至此，本院未查找到被执行人刘凤涛、衡水陆圣货物运输有限公司财产线索。五、2019年7月16日，本院依法将被执行人刘凤涛限制高消费；2019年7月18日，本院依法将被执行人衡水陆圣货物运输有限公司限制高消费。2019年12月26日，本院已与申请执行人香河家具城法兰琳卡家具销售处进行终本约谈，并要求其提供被执行人衡水陆圣货物运输有限公司、刘凤涛财产线索。申请执行人香河家具城法兰琳卡家具销售处认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案。后案外人赵清涛于2019年12月26日代刘凤涛、衡水陆圣货物运输有限公司履行纳案款21338.65元，加之本院扣划后发放申请执行人香河家具城法兰琳卡家具销售处案款18661.35元后，本案执行标的36285元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘凤涛、衡水陆圣货物运输有限公司有可供执行的财产，经本院向申请执行人香河家具城法兰琳卡家具销售处释明被执行人刘凤涛、衡水陆圣货物运输有限公司的财产情况，申请执行人香河家具城法兰琳卡家具销售处明确表示不能提供被执行人刘凤涛、衡水陆圣货物运输有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十二月二十六日书记员  刘建良
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢704号之一申请执行人毛文彬，男。被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司，住所地湖省长沙市。法定代表人张泳芝。被执行人湖南四达建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人姜伯伦。申请执行人毛文彬与被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4917号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、原告毛文彬与被告湖南四达建设开发有限公司之间存在事实劳动关系，双方之间的劳动关系于2014年5月30日解除；二、被告湖南四达建设开发有限公司、被告湖南鸿华房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告毛文彬2014年5月拖欠工资4500元；三、被告湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告毛文彬未休年休假工资8276元；四、被告湖南四达建设开发有限公司、被告湖南鸿华房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告毛文彬解除劳动合同经济补偿金63000元；五、驳回原告毛文彬的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，公告费560元，由被告湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司共同承担。由于被执行人湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人毛文彬向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年10月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2019年10月21日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年10月22日、12月16日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司名下无不动产、车辆、银行存款、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产，被执行人湖南四达建设开发有限公司名下无互联网银行、证券、保险理财产品等财产可供执行。2、在执行过程中，本院依法冻结了被执行人湖南四达建设开发有限公司的银行账户，冻结期限至2020年12月13日止。被执行人湖南四达建设开发有限公司名下有不动产登记信息，但均已被其他案件查封，本院依法查封了被执行人湖南四达建设开发有限公司名下的位于长沙市开福区，查封期限至2022年11月17日止。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年12月14日，本院依法对被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司的法定代表人张泳芝、湖南四达建设开发有限公司的法定代表人姜伯伦采取限制高消费措施。2019年12月14日，本院依法将被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，本院前往被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司住所地进行现场调查，查明被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司住所地已无人经营。6、在执行过程中，本院查明被执行人湖南四达建设开发有限公司与湖南盛世金融城置业有限公司的债权债务纠纷仍在二审程序，尚无生效法律文书确定双方债权债务关系。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知了申请执行人的代理人。申请执行人的代理人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人的代理人本院将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年12月20日，本案应执行的标的为76346元，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初4917号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月二十日代理书记员  曾 胜
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初554号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人计江平，男，1982年出生于云南省陆良县，汉族，中专文化，农民，住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月21日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2019〕524号起诉书指控被告人计江平犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人计江平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日21时20分，被告人计江平酒后驾驶云Ｄ×××**号小型轿车行至陆良县城同乐大道朝阳街路口时被陆良县公安局民警查获。经鉴定，被告人计江平血样中定性检出乙醇，含量184.66mg/100ml。公诉机关认为，被告人计江平的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人计江平拘役三个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。被告人计江平对指控事实、罪名、在案证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人计江平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人计江平具备自首情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合上述量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，可对被告人计江平从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人计江平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 琦二〇一九年十二月十日书记员 王馨锐
陕西省韩城市人民法院执行裁定书 （2019）陕0581执797号申请执行人亢小琳，女，1982年2月4日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人薛庆伟，韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人杨文凯，男，1983年10月23日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。亢小琳与杨文凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）陕0581民初1158号民事判决书，确定：杨文凯偿还亢小琳借款本金100000元及利息，负担案件受理费1330元。该判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令及财产申报表、司法公开告知书。2、多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，查明被执行人在金融机构有存款，本院依法对其进行了冻结、划拨，并支付给申请执行人17620元，再未发现被执行人名下有大额可扣划存款，亦无车辆登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、在西安市不动产登记局调查，被执行人名下无房产。4、在韩城市不动产登记局调查，被执行人名下无房产。5、2019年11月20日对被执行人采取了限制消费措施， 2019年11月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库。6、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法经过财产调查，查明被执行人在金融机构有存款，本院依法对其进行了冻结、划拨，并支付给申请执行人17620元，现申请执行人再无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长      李春荣审  判  员      车小江审  判  员      程建斌二〇一九年十二月十一日 书  记  员      高建奎1
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1830号 申请执行人程忠祥 被执行人余霞霞 申请执行人程忠祥与被执行人余霞霞民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执1222号申请执行人:曹丽，女，1989年11月19日出生，汉族，现住：内蒙古通辽市。被执行人：鞍山正帮塑业有限公司。住址：台安县台安镇台大路南工业园区。法定代表人：苑斌，系该公司经理。申请执行人曹丽与被执行人鞍山正帮塑业有限公司劳动合同纠纷一案，台安县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月25日作出的台劳人仲字[2019]第22号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人曹丽于2019年8月13日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年8月15日，本院向被执行人鞍山正帮塑业有限公司发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2019年8月15日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年9月10日，到被执行人住所地了解情况，电话联系被执行人公司经理王可正。2019年10月8日，本院对被执行人名下银行账户依法冻结。2019年11月1日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年11月10日，查询被执行人在人民银行的账户。2019年11月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2019年12月11日，本院对被执行人住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品、房产进行查询，未发现可供执行财产。2019年12月15日，约谈申请执行人并告知提供被执行人财产线索。2019年12月24日，向申请执行人发放执行款1000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇一九年十二月二十四日书记员 ： 张 宁
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初60428号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张青春，男，1979年2月26日出生于天津市津**，汉族，初中肄业，无业，住天津市滨海新区,户籍地为天津市津**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉（2019）218号起诉书指控被告人张青春犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院检察员张伟出庭支持公诉，被告人张青春到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2019年9月6日9时许，被告人张青春驾驶无危险化学品运输资质的鲁Ｄ×××**号威乐牌小型轿车运载疑似汽油物约15桶，共计120升，从天津市滨海新区大港街建安里出发，行驶至天津市滨海新区大港街振业里35号楼楼下，欲向他人出售时被公安机关查获。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人张青春运载的疑似汽油物检出汽油成分。上述事实，被告人张青春在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，已签署具结书，并有案件来源及到案经过、户籍信息、扣押、发还清单等书证，证人王某的证言，张青春的供述和辩解，鉴定意见，搜查、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张青春违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全,其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关对张青春的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于张青春到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对张青春的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第四项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张青春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴世强二〇一九年十二月六日书记员  周红悦附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5256号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：周刚，男，1968年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告周刚银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告周刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金65567.44元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息6193.39元、分期付款手续费239.79元、逾期还款违约金1908.56元、其他手续费48元，共计8389.74元，并偿还以欠款本金65567.44元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年5月25日向被告发放了账号为30×××28的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为65567.44元及相应利息、费用，合计73957.18元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告周刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为30×××28。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期74天，其上述账户尚欠原告透支本金65567.44元、利息6193.39元、费用2196.35元（分期付款手续费239.79元、逾期还款违约金1908.56元、其他手续费48元），合计73957.18元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3234.66元（65567.44元×24%÷360天×74天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金65567.44元；二、被告周刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用3234.66元；并支付以65567.44元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费824元，由被告周刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏04民终4175号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志中，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲍新雷，男，1968年4月28日生，汉族，住淮安市清河区。委托诉讼代理人：鲍新振，男，1971年8月1日生，汉族，住常州市天宁区，系鲍新雷之弟。被上诉人（原审被告）：张立中，男，1990年7月16日生，汉族，户籍所在地安徽省全椒县，现住常州市经济开发区。原审被告：常州市武进区顺发出租汽车有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇淹城公交中心站南侧。负责人：周建法，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢军勇，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人鲍新雷、张立中及原审被告常州市武进区顺发出租汽车有限公司（以下简称顺发公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司不服一审判决，向本院上诉称，一审程序错误，保险单、免责条款等均未质证和回应；鲍新雷在没有通知人保公司情况下，自行维修、自行评估，程序不合法；车辆租赁费及误工费确定为每天647元，参照的是2019年前三个月的数据平均值，此时为春运旺季，不是全年的平均值，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判人保公司不承担赔偿责任。鲍新雷答辩称，人保公司上诉理由不成立。其所称的维修、评估不合理没有依据。事故发生在深夜，报警后交警到达现场处理，第二天张立中手机处于停机状态。由于联系不到人，后由交警部门推荐的评估公司，程序是合法的。车辆租赁费不可能把春运旺季跳过，应当驳回上诉维持原判。顺发公司答辩称，我公司在人保公司投保的，对上诉人所说的除了自行维修问题，鲍新雷已作答辩，我公司只是积极配合；关于车辆租赁费，行业内有规定，就是营运的出租车发生事故前三个月的平均值，请求法院维持原判。张立中未作陈述。一审法院认定事实：一、对下列事项无争议：1、事故发生概况：2019年3月29日23时23分许，张立中驾驶注册登记在顺发公司名下的苏Ｄ×××××号小型轿车，在本市天宁区劳动中路英皇门口倒车时，与鲍新雷驾驶的车辆发生碰撞，致两车受损，从而发生交通事故。2、交警部门责任认定：张立中负事故的全部责任，鲍新雷无责任。3、投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在人保公司投保有交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。上述事项经审查，符合相关法律规定，一审法院予以确认。二、对下列事项有争议：1、财产损失费（车辆维修费）：鲍新雷主张7730元，人保公司提出未经定损，不予认可。2、车辆租赁费及误工费：鲍新雷主张8851元（其中租赁费1083元、误工费7768元），人保公司提出租赁费与误工费系重复主张，且属于间接损失，不予承担，张立中对鲍新雷的租赁费予以认可，对鲍新雷的误工费不予认可。3、鉴定费：鲍新雷主张400元，人保公司、张立中提出不予承担。三、针对当事人有争议的上述事项，一审法院经审查后认为：1、财产损失费（车辆维修费）：鲍新雷的车辆损失已由评估机构作出了损失评定，一审法院予以认可，确认为7730元。2、车辆租赁费及误工费：鲍新雷系专职出租车驾驶员，其车辆在维修期间应缴纳的车辆管理费为其必然支出，一审法院予以认可；其提交的运营数据汇总表中载明的金额包含了其运行成本支出和盈利收入，经核算其事发前三个月的平均收入，确定为647元/天，参照其车辆运行状态，维修时间酌情确认为二天，合计确认为1294元。3、鉴定费：该款系鲍新证明自身财产损失所支出，一审法院予以确认。四、上述经一审法院确认的鲍新雷的损失合计9424元。一审法院认为，张立中承担事故的全部责任，应对鲍新雷的损失承担全部的民事赔偿责任，由承保机动车保险的保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由保险公司按照合同约定在商业三者险责任限额内予以赔付。综上，对于一审法院审查确认鲍新雷的总损失9424元，其中鉴定费400元由张立中向鲍新雷作出赔付，剩余9024元由人保公司在交强险责任限额内向鲍新雷赔付2000元、在商业三者险责任限额内赔付7024元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款的规定，判决：一、人保公司向鲍新雷赔付9024元；二、张立中向鲍新雷赔付400元；三、驳回鲍新雷的其他诉讼请求。案件受理费170元，减半收取85元，由人保公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本案除对鉴定结论、误工费有异议外，对其他事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，二审法院应围绕当事人上诉请求进行审理，本案的争议焦点为案涉车辆定损结论、误工费是否恰当。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案被上诉人鲍新雷为证明交通事故车辆损失，提交了案涉车辆评估鉴定清单、鉴定报告。人保公司虽对鉴定程序和结果有异议，但未能提交足够的证据进行反驳，其观点也不足以推翻鉴定结论。因事故发生后，鲍新雷作为专职出租车驾驶员，其车辆在维修期间损失必然发生，出于止损需要，在无法通知张立中、人保公司的情况下，为避免损失扩大，及时通过交警部门提供的鉴定机构定损、维修属合理的处置行为；关于误工费损失，鲍新雷已提交了相关证据，人保公司没有相关依据反驳，该上诉理由也不成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，人保公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇一九年十二月九日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1126刑初176号                            公诉机关                       夹江县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人陈安全，男，1979年2月15日出生，公民身份号码5111261979********，汉族，小学文化，四川省夹江县人，住四川省乐山市夹江县新场镇星和村****。因犯非法持有枪支罪，于2017年1月4日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被夹江县公安局决定取保候审，于同年11月20日被夹江县人民检察院决定取保候审，于同年12月3日，被本院决定取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       夹检一部刑诉〔2019〕112号                               指控事实                       2019年6月3日17时25分，被告人陈安全酒后驾驶无号牌二轮摩托车从夹江县新场镇场口方向沿夹青路往夹江县新场镇星和村方向行驶。当车行驶至夹青路山湾秀园酒店外路段时，与骑行自行车的被害人肖学礼相撞，造成肖学礼受伤的交通事故。经鉴定，陈安全血液中乙醇含量为288.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经认定，陈安全负此事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取的被害人谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处陈安全拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人陈安全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈安全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈安全认罪认罚，并如实供述自己的罪行，愿意赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人陈安全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；             （刑期从判决执行之日起计算；所处罚金已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张起荣             二〇一九年十二月三日             书 记 员 张 敏                附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25305号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人张东，总经理。被执行人：时喜兰，女，汉族，1981年1月24日出生，住河南省鹿邑县。招商银行股份有限公司信用卡中心与时喜兰信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初9317号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告时喜兰于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金99963.28元、利息7148.79元【利息暂计算至2018年3月5日，之后利息以本金99963.28元为基数，自2018年3月6日起按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止】。因时喜兰未按上述生效法律文书履行义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆查封期限为2019年12月12日至2021年12月11日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、委托鹿邑县人民法院工作人员调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 伟二〇一九年十二月十八日书记员 阎 瑞
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢331号 郑好、安徽省来安县美佳豪装饰有限公司： 申请人郑好与被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请人郑好于2019年12月19日申请恢复强制执行，请求被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司支付工资款13043.67元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2625号 申请执行人：王静，女，1968年8月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：孟宪，女，1990年1月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：吕庆涛，男，1979年7月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请执行人王静与被执行人孟宪、吕庆涛借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）黑0604民初3723号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人孟宪、吕庆涛于2020年10月前一次性归还全部借款，如到期不还，由法院执行工资”。申请执行人自愿申请解除对被执行人采取的全部强制措施，因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执2625号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月七日 法官助理 耿 济 书 记 员 卢秋晨
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书晋08**执970号之二申请执行人：冯俊琪，男，1961年8月4日出生，汉族，万荣县居民。被执行人：王国丽，男，1981年8月28日出生，汉族，万荣县居民。申请执行人冯俊琪与被执行人王国丽民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0822民初1458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款30000元及利息16200元，并承担案件受理费478元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结了被执行人的银行存款账户。3.本院于2019年11月25日调查了被执行人不动产登记信息，发现被执行人无可供执行的房产。4.本院于2019年11月25日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，发现被执行人无公积金缴存记录。5.本院依法对被执行人在中国邮政储蓄银行万荣县支行理财账户进行调查，发现被执行人无理财签约账户。6.本院依法对被执行人在中国人寿保险（集团）公司持有的收益性理财产品进行调查，发现被执行人未购买收益性理财产品。7.本院依法对被执行人限制高消费，同时将其列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为46678元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董殿勇审 判 员 张永祥审 判 员 郭 超二〇一九年十二月十二日法官助理 张筱悦书 记 员 黄玉惠
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初7304号原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路******，统一社会信用代码11500104009286535H。负责人：杜位彬，主任。委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。被告：袁建霞，男，1960年8月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区新工二村。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会与被告袁建霞租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，原告于2019年12月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤回起诉。本诉案件受理费25元，由重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会负担。审 判 员 林海艳二〇一九年十二月十七日法官助理 夏 伟书 记 员 张 可
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民终824号上诉人（原审被告）：宋春福，男，1981年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被上诉人（原审原告）：张树明，男，1963年3月18日出生，汉族，已退休，住黑龙江省富锦市。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司昆明市城东支公司，住所地云南省昆明市官渡区百大城市理想****商铺****。负责人：束钰，该公司经理。委托诉讼代理人：李鑫，男，太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司员工。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平社区和平街**v>负责人：王成钢，该公司经理。委托诉讼代理人：李家鑫，男，阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司员工。原审被告：乔良，男，1984年11月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双城市。上诉人宋春福与被上诉人张树明、太平财产保险股份有限公司昆明市城东支公司、阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司、原审被告乔良机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人宋春福、被上诉人张树明、太平财产保险股份有限公司昆明市城东支公司的委托诉讼代理人李鑫、阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司的委托诉讼代理人李家鑫到庭参加诉讼。原审被告乔良经本院传票传唤未到庭。本院认为，宋春福在二审中提出张树明因发生机动车交通事故受伤住院的医疗费中包括与外伤无关的费用及擅自转院增加的费用不同意赔偿。经初步审查确实存在与治疗外伤无关的治疗费用，另宋春福申请对张树明受伤是否构成伤残进行鉴定。为查清本案基本事实，保障当事人诉讼权利，故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初991号民事判决；二、本案发回黑龙江省建三江人民法院重审。上诉人宋春福预交的二审案件受理费1,903元予以退回。审判长 李 波审判员 苏 倡审判员 李吉凤二〇一九年十二月十六日书记员 吕晓军
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0306民初845号原告：洛阳永利达运输有限公司，住所地：洛阳市吉利区黄河桥北207国道西，统一社会信用代码：91410306681789421G。法定代表人：于全战，执行董事。委托诉讼代理人：赖绍松，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻佳丽，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：吴国桢，总经理。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南明洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文宁，河南明洛律师事务所律师。本院在审理原告洛阳永利达运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险纠纷一案中，原告洛阳永利达运输有限公司于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告洛阳永利达运输有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳永利达运输有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告洛阳永利达运输有限公司负担。审 判 长  康明学人民陪审员  吴 芳人民陪审员  权晓杰二〇一九年十二月二日书 记 员  闫 哲
咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2717号 上诉人（原审原告）：李琼，女，1990年3月18日出生，汉族，住三原县，身份证号：610XXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：杨磊，男，1990年5月15日出生，汉族，住三原县，身份证号：610XXXXXXX********。 上诉人李琼因与被上诉人杨磊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2019）陕0422民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李琼、被上诉人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李琼上诉请求：依法撤销（2019）陕0422民初1562号民事判决书，改判由被上诉人承担此次事故80%的责任；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实有误，被上诉人给上诉人提供的工作环境毫无安全防护措施，上诉人在裁纸过程中，由于被上诉人未及时给机器三角带加盖防护罩，造成上诉人右手食指损伤，应承担此次事故80%的责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。 杨磊辩称，是上诉人李琼自己把防护罩取下造成的事故。 李琼向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费131.33元、护理费1800元、误工费4977元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费540元、营养费540元、交通费420元、鉴定费1728元，共计13136.33元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告李琼受雇被告杨磊从事装纸、裁纸工作，每天平均劳务费为55.3元。2019年3月29日原告在裁纸、装纸过程中，由于站立不稳，右手本能扶物品时，被裁纸机三角带将右手食指夹伤，原告被送往三原县医院治疗，被告支付原告医疗费10562.7元，原告支付医疗费131.33元，共住院18天（2019年3月29日-4月12日，4月26日-4月30日），由被告护理了10天，主要诊断为右手食指挤压伤并组织缺损，诉讼中经陕西中金司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为（一）李琼的后续治疗费用约需叁仟元；（二）被鉴定人李琼误工期限为90日，支付鉴定费1728元。一审法院认为，原告在为被告提供劳务的过程中，致原告受伤，依据法律的规定，应当根据原、被告双方的过错确定承担相应的赔偿责任，而本案原告在使用裁纸机的过程中，由于自己的不慎致其受伤，双方应分担原告的人身损失。关于原告的损失范围和数额应当合理计算，护理期限应扣除被告提供护理的时间，交通费可酌情支付，被告已经支付的费用应予扣除。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告杨磊赔偿原告李琼医疗费6416.4元（10694.03元*60％=6416.4元）、护理费480元（100元/天*8天*60％＝480元）、误工费2986.2元（55.3/天×90元/天*60％＝4977元）、后期治疗费1800元（3000元*60％＝1800元）、住院伙食补助费324元（30元/天*18天*60％＝324元）、营养费324元（30元/天*18天*60％＝324元）、交通费240元（400元*60％=240元）、鉴定费1036.8元（1728元*60％＝1036.8元），以上合计13607元，扣除被告已经支付的医疗费10562元，下余3045元限判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告负担10元，被告负担15元。 二审中，当事人没有提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，李琼在为杨磊提供劳务的过程中，致右手食指挤压伤并组织缺损，依法应得到相应的赔偿。关于双方责任划分一节，杨磊作为接受劳务的一方，负有一定的安全保障义务，包括提供安全的劳动环境、提供符合安全标准的劳动工具、指挥、监督得当等义务。本案一、二审中，杨磊未能提供其在李琼提供劳务时，自己已采取积极、有效且安全的风险防范措施的证据，以及防护罩系李琼自行取掉而致伤的证据，依法应承担不利的法律后果。而李琼在提供劳务时未能尽到注意自身安全的义务，对损害后果的产生亦有一定的过错，应承担一定责任。综合全案事实，酌定杨磊承担80%的赔偿责任，李琼自担20%损失。一审法院认定事实清楚，唯责任划分不当，应予纠正。 综上所述，李琼的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销陕西省三原县人民法院（2019）陕0422民初1562号民事判决； 二、改判：被上诉人杨磊赔偿上诉人李琼护理费640元、误工费3981.60元、后期治疗费2400元、住院伙食补助费432元、营养费432元、交通费320元、鉴定费1382.40元，以上合计9588元，扣除李琼应再自负的医疗费2007.48元，下余7580.52元限判决生效后十日内给付； 三、驳回上诉人李琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，李琼负担10元，杨磊负担15元。二审案件受理费50元，由杨磊负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘彩霞 审判员  李晓菊 审判员  逯 睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员  祁美娟 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 相关提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9314号 上诉人（原审被告）：陈琳，女，1986年4月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审原告）：洪南声，男，1966年6月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审被告）：闽侯县明明工艺厂，住所地福建省闽侯县荆溪镇光明村。 投资人：王建伟。 被上诉人（原审被告）：王建伟，男，1984年12月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人陈琳因与被上诉人洪南声、闽侯县明明工艺厂、王建伟追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初4410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈琳于2019年12月12日自愿申请撤回对本案的上诉。 本院认为，陈琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由陈琳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴筱洲 审判员  符海燕 审判员  陈雁兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理龚蓉 书记员林婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢729号之一申请执行人：哈尔滨红太阳金属材料经销有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。被执行人：岳贵军，男，1965年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区台胞小区。本院依据哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第1028号民事判决书立案执行申请执行人哈尔滨红太阳金属材料经销有限责任公司与岳贵军债权一案，申请执行标的126440.40元。本院立案执行后，依法向被执行人岳贵军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人岳贵军的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查到被执行人可供执行财产。被执行人岳贵军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已将被执行人岳贵军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人岳贵军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨红太阳金属材料经销有限责任公司，申请执行人哈尔滨红太阳金属材料经销有限责任公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）外民三初字第1028号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇一九年十二月二十二日书记员 卢帅廷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20845号原告：重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道******3-1，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：向庆福，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：蔡贵芳，女，1960年1月5日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：董长文，男，1957年10月3日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告重庆居美佳物业管理有限公司与被告蔡贵芳、董长文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆居美佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆居美佳物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费本院予以免缴。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十二月四日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初5841号原告：陆某。委托诉讼代理人：夏献忠，内蒙古源生律师事务所律师。被告：孙某。委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。原告陆某与被告孙某不当得利纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，于2019年4月23日作出（2018）苏1023民初7031号民事裁定书，裁定驳回原告陆某的起诉，陆某不服提起上诉，扬州市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）苏10民终1930号民事裁定书，裁定撤销江苏省宝应县人民法院（2018）苏1023民初7031号民事裁定，并指令本院审理。后本院依法重新组成合议庭于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人夏献忠，被告孙某的委托诉讼代理人徐俊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告300000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月21日汇款300000元至被告孙某账户，当时原告是按孙某母亲周祥的指示汇款。我与周祥存在往来款，当时我将此款先汇出，待双方对账后，多退少补，根据目前双方的账目，周祥反欠我钱。现周祥在其他案件中不认可，被告无任何理由取得该款项，应当返还原告，故原告提起诉讼。被告孙某辩称：1、原告在本案中的主张已超过诉讼时效，应予以驳回。2、原、被告之间无借款约定，陆某是被告母亲周祥雇佣的司机，其与被告母亲之间的经济往来，被告完全不知情。当初被告母亲以经济需要向被告借款300000元整，被告汇给了母亲。后来被告收到300000元汇款以为是母亲周祥的还款，实际是陆某向被告母亲还款，被告母亲为省事方便，便让陆某直接汇给被告。该款并非被告相对于原告的不当得利，而是被告自己的款项。3、原告陆某与周祥民间借贷纠纷，经一、二审判决，因陆某向公安机关报案，已由公安机关立案，导致周祥主张陆某还款的基础事实无法确定，扬州中级法院已裁定驳回周祥的起诉。原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、（2018）苏1023民初2454号民事判决书，证明原告在该案中得知自己的权利受到侵害，本案未超过法定诉讼时效。2、农行汇款凭证，证明原告于2012年5月21日通过农业银行宝应安宜支行，汇款给孙某300000元的事实。被告孙某的委托诉讼代理人对原告提交的证据发表质证意见，对两份证据的真实性、关联性均不持异议，但认为证据1系未生效的判决书，该判决书中涉及的相关事实有待认定。证据2可以证明被告收到原告汇款300000元的事实，但不足以证明该笔汇款是不当得利。被告孙某为支持其抗辩意见，提交了一份银行账户资金明细，用于证明被告曾于2012年2月18日向周祥转账250000元，该款系周祥向被告的借款。原告陆某对被告提交的证据发表质证意见，认为该资金明细中没有显示周祥或孙某的名字，与本案无关联性。本院根据原、被告的举证、质证，对原告提交的证据2的证明效力予以确认。对双方提交的其他证据的证明效力不予认定。根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告陆某与被告母亲周祥曾发生多次经济往来。2012年5月21日，原告陆某根据周祥的指示要求，将300000元汇入被告孙某在农业银行的账户。2018年4月19日，周祥以陆某拖欠其借款为由，向本院提起诉讼，请求判令陆某偿还借款1000000元及利息。在该案庭审过程中，周祥否认已收到陆某300000元还款。陆某认为周祥既然不承认该300000元系用于偿还1000000元债务的款项，则孙某取得该300000元即为不当得利，陆某遂提起本次诉讼。另查，周祥与陆某民间借贷纠纷，经一审判决后，被告陆某等不服，提起上诉。扬州市中级人民法院认为因宝应县公安局对陆某的报案已决定立案，致周祥用以主张债权的两份借条的证据证明效力均处于待定状态，诉讼请求权基础无法确定，起诉条件暂不成就。扬州市中级人民法院于2018年12月4日作出（2018）苏10民终2951号民事裁定：一、撤销宝应县人民法院（2018）苏1023民初2454号民事判决；二、驳回周祥的起诉。本院认为：所谓不当得利是指没有法律上的依据，自己获利益而使得他人遭受损失，获利一方应当将取得的不当得利返还给受损失一方。原告陆某与被告孙某之间的不当得利之诉，源于被告母亲周祥与陆某之间的经济纠纷。虽然双方当事人对陆某于2012年5月21日向孙某汇款300000元的事实均无异议，但对该款的具体用途存在分歧。诉讼中，陆某承认系根据周祥指示而向孙某汇款，且陆某曾在周祥提起的民间借贷案件中抗辩。根据原告的上述主张，该300000元的汇款是其真实意思表示，主观上并不存在误解，孙某系代其母亲周祥受领该款项，具有合法的依据。其次，目前原告并未因该300000元汇款而遭受损失，因为该300000元汇款性质，并未得到生效裁判的确认，原告可以与周祥进行结算。综上，原告以不当得利为由要求被告返还汇款，理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：驳回原告陆某的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王文清人民陪审员  李玉凤人民陪审员  陈 云二〇一九年十二月二日书 记 员  徐雨洁
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2822执819号 申请执行人张秀英，女，1958年10月29日出生，拉祜族，住勐海县。 被执行人打些，男，1970年9月23日出生，哈尼族，住勐海县。 关于申请执行人张秀英与被执行人打些民间借贷纠纷一案中，勐海县人民法院于2019年9月30日作出的（2019）云2822民初819号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人打些未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秀英于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。 本案执行标的履行标的款28000元；被执行人负担执行费320元，合计28320元。执行过程中，本院通过调查被执行人打些银行存款、不动产、车辆及林权等信息，其名下有位勐海县曼兴路113号57.75㎡房屋一套，不动产权证书号：房改字第××号；查封海国用（2000）字第136-26号70㎡土地，申请人同意放弃处置以上财产，之后我院依法扣划扣划了打些工资账户内的18000元，并发放申请人，本案剩余标的10320元。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序，本案剩余标的根据打些工资情况再进行分配处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李冬梅 二〇一九年十二月十九日 书记员  谢云龙
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2992号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街西路北。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：史会勇，男，1982年9月1日出生，汉族，工作单位兰西县农村信用合作联社兰郊信用社主任。住黑龙江省兰西县。被告：李显库，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：赵春凤，女，1965年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告李显库、赵春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王进军二〇一九年十二月十四日书记员  杨 洋