wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院民事判决书                （2019）陕0629民初1853号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司（以下简称洛川农商行），住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理，住陕西省洛川县第12排第七家。被告：马超龙，男，1984年3月24日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住址不详。被告：路小玲，女，1988年1月20日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住址不详。被告：马怀全，男，1964年3月7日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：解杨秀，女，1967年2月10日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。原告洛川农商行与被告马超龙、路小玲、马怀全、解杨秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加诉讼，原告法定代表人、被告马超龙、路小玲、马怀全、解杨秀经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛川农商行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告马超龙与路小玲归还借原告200000元及其利息和罚息；2.判令被告马怀全与解杨秀负连带责任；3.判令被告马超龙、路小玲、马怀全与解杨秀4人承付本案诉讼费等费用。事实与理由：2014年6月18日，原告与被告马超龙、路小玲签订合同，原告借给被告200000元，借款期限为2014年6月18日至2016年6月17日，借款月利率10.81‰,按季结息。被告马怀全和解杨秀为该笔贷款的保证担保人,按照保证担保合同约定负连带责任保证。被告马超龙、路小玲二被告毫无诚信，贷款到期后被告没有还本清息，原告无数次催讨，但毫无结果，贷款本息至今未还，担保人对原告的催收也不闻不问，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受损害，现向人民法院提起民事诉讼，依法支持原告的诉求。被告马超龙、路小玲、马怀全、解杨秀未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织进行了证据交换和质证。被告马超龙、路小玲、马怀全、解杨秀未到庭进行质证，本院视为其自愿放弃质证权利。本院认为原告所提供证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，故本院予以确认并附卷佐证。经审理本院认定以下事实：2014年6月18日，被告马超龙、路小玲向原告借款200000元，并由原告与被告马超龙、路小玲签订借款合同，合同约定月利率10.81‰，借款期限2014年6月18日至2016年6月17日，逾期月利率为16.215‰。同时由被告马怀全、解杨秀与原告签订担保保证合同，约定由被告马怀全、解杨秀对该借款本息承担连带担保责任。后被告马超龙、路小玲清偿利息至2015年12月28日。后原告遂诉至本院。本院认为，原、被告所签订的合同系双方真实意思表示，合法、有效，合同依法受法律保护。原告已履行合同借款义务，被告马超龙、路小玲亦应履行合同约定义务，其应当清偿借款，且利息约定未超过法律保护范围，故本院对于原告请求被告马超龙、路小玲清偿本息之诉求予以支持。对于原告请求被告承担罚息之诉求，本院认为因原告并无相关证据予以支持，应承担举证不能之责任，故本院对其不予支持。被告马怀全、解杨秀与原告签订担保保证合同的行为系其真实意思表示，故根据相关法律规定本院认为被告马怀全、解杨秀应当依照合同约定承担连带担保责任。借款合同约定借款的月利率为10.81‰，逾期则以月利率16.215‰计息，因被告马超龙、路小玲已清偿借款利息至2015年12月28日，故本院认为借款期限内应以月利率10.81‰计息，自逾期之日以月利率16.215‰计息为宜，且该利息并未超出法律保护范围，故本院对原告利息请求予以支持。综上所述，对于原告请求被告马超龙、路小玲偿还借款本金及利息、被告马怀全和解杨秀承担连带担保责任之诉求本院予以支持，对于原告其它请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马超龙、路小玲清偿原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（自2015年12月29日起至2016年6月17日以月利率10.081‰计息，自2016年6月18日起至款清之日止以月利率16.215‰计息）；二、由被告马怀全、解杨秀对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效之日起30日内一次性给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告马超龙、路小玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审  判  长     吴新平人民陪审员     贾富明人民陪审员     樊云龙 二〇一九年十二月十七日 书  记  员     王杨柳  1
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9608号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司，住所地:浙江省武义县解放北街14号。 负责人:杨文献,经理。 委托诉讼代理人：金妙珍（特别授权），女,1984年9月27日出生汉族,住浙江省永康市,系公司员工。 被告:陈海鹏,男,1988年11月16日出生汉族,住浙江省永康市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区莫干山路501号一至十四层。 法定代表人：郦晓东。 原告中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司与被告陈海鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理。2019年12月12日，原告中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司负担。 审 判 员  王 晓 二〇一九年十二月十六日 法官助理卢燕 代书记员  林晓燕
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0481财保763号 申请人：国网耒阳市电力有限公司。 法定代表人：刘武斌，该公司董事长。 委托代理人：王志飞，湖南科云律师事务所律师 被申请人：陈树生，男，汉族。 申请人国网耒阳市电力有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈树生的银行存款6470.44元。申请人国网耒阳市电力有限公司以自有的相应资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈树生的银行存款6470.44元。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张为志 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗豪平
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执2940号 申请执行人陕西宏韵建材装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MA6TYREY08。法定代表人肖绪柏，系该公司总经理。被执行人冀新亮，男，1983年4月29日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人陕西宏韵建材装饰工程有限公司与被执行人冀新亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西宏韵建材装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初4197号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为86543元及逾期利息。执行中查明，被执行人冀新亮名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；其名下银行账户已冻结，本院已依法传唤被执行人，其未到庭；已依法限制被执行人冀新亮消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长         叶    军审 判 员         党 白 鹭    审 判 员         王 峥 伟              二0一九年十一月二十九日   书 记 员          吴 立 旺    打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0208刑初101号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人谷必武,男,1983年4月9日出生,汉族,初中文化,无职业,现住安徽省芜湖市三山区。因犯故意伤害罪,于2013年4月3日被江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月6日刑满释放。因犯寻衅滋事罪,于2018年8月27日被芜湖市繁昌县人民法院判处有期徒刑一年五个月,2019年5月26日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年5月26日被芜湖市公安局长江大桥综合经济开发区分局刑事拘留,同年7月1日经安徽省芜湖市三山区人民检察院批准,于同日被芜湖市公安局长江大桥综合经济开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人强华明，安徽公序律师事务所律师。被告人陶德余,男,1977年5月3日出生,汉族,初中文化,案发前系芜湖市三山区高安街道蟹王农庄饭店老板,现住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年5月28日被芜湖市公安局长江大桥综合经济开发区分局刑事拘留,同年7月1日经安徽省芜湖市三山区人民检察院批准,于同日被芜湖市公安局长江大桥综合经济开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人朱品顺，安徽海声律师事务所律师。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2019）118号起诉书指控被告人谷必武、陶德余犯开设赌场罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月14日、12月5日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴某1、杨某出庭支持公诉，被告人谷必武、陶德余及其辩护人强华明、朱品顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2017年9月至同年11月16日，在芜湖市高安街道蟹王农庄饭店，被告人谷必武以摇“虎头”的方式出资坐庄，提供赌具，安排人员摇宝、团宝、放风；被告人陶德余主动提议摇“虎头”赌博，提供赌博场所及赌具，邀集村民参赌，偶尔望风、团宝，上述两人共计开设赌场20余场，获利9000余元。被告人谷必武对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、对罪名和事实无异议。2、参赌人员相对稳定，范围较小，没有分工，赌博金额较小，情节较轻。3、认罪悔罪，态度较好，属坦白，自愿退出非法所得。4、谷必武开设赌场属于漏罪，应数罪并罚，认定谷必武累犯属重复评价。被告人陶德余对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、对罪名不持异议。2、犯罪情节较轻，主观恶性较小，获利较小。3、自首、从犯、如实供述，认罪悔罪。经审理查明：2017年9月至同年11月16日，被告人陶德余提议、并提供芜湖市高安街道蟹王农庄饭店作为赌博场地，开设赌场。被告人陶德余、谷必武先后提供赌具。由被告人谷必武坐庄团宝，以摇出“虎头”的点数庄家输了只赔一半的方式抽头渔利，并由谷必武以“吃喜”的方式，向摇宝、放风人员支付报酬；以支付参赌人员就餐费的名义，向被告人陶德余支付抽头获利。被告人陶德余偶尔在赌场望风。两被告人共计开设赌场20余场，获利9000余元。另查明，被告人谷必武2019年5月26日被抓获；被告人陶德余2019年5月28日主动投案。审理中，被告人谷必武、陶德余各退出非法所得5000元。上述事实，被告人谷必武、陶德余在开庭审理过程中亦无异议，且有线索移交函及线索材料、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，证人胡某1、张某1、汤某、陶某1、李某、操守娟、汪某、张某2、陶某2、陶某3、王某、管某、江某、谷某、吴某2、许某、吴某3、陶某4、陶某5、吴某4、胡某2、陶某6、吴某5、胡某3的证言，被告人谷必武、陶德余的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谷必武、陶德余以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为均构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谷必武2018年犯寻衅滋事罪被判刑时，本案开设赌场罪属漏罪，但因其犯寻衅滋事罪的刑期已执行完毕，故不构成数罪并罚。被告人谷必武因犯故意伤害罪，于2013年4月3日被判处有期徒刑六个月，2013年6月6日刑满释放。属刑罚执行完毕后，五年内再犯开设赌场罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法从重处罚。其辩护人关于对谷必武的累犯情节不应重复评价的辩护意见不成立；谷必武案发后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陶德余有前科，酌情从重处罚；主动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。二被告人主动退出非法所得，酌情从轻处罚。二辩护人的其他辩护意见成立。为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人谷必武犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谷必武的刑期自2019年5月26日起至2020年3月25日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陶德余犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陶德余的刑期自2019年5月28日起至2019年12月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人谷必武退出的非法所得人民币5000元，被告人陶德余退出的非法所得人民币5000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许新根人民陪审员  汪 萍人民陪审员  李 俊二〇一九年十二月五日书 记 员  许 丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22558号上诉人（原审被告）：广州辰辰健身有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：胡杰云。上诉人（原审被告）：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。两上诉人的共同委托代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢洁珊，女，1990年9月25日出生，汉族，住广东省潮安县。委托代理人：刘玉平、饶红美,广东君厚律师事务所律师。上诉人广州辰辰健身有限公司（以下简称辰辰公司）、胡杰云与被上诉人谢洁珊服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初10630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、解除谢洁珊与广州辰辰健身有限公司于2018年4月25日签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；二、广州辰辰健身有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向谢洁珊退还1360元；三、胡杰云对广州辰辰健身有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。判后，上诉人辰辰公司、胡杰云不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实及适用法律均有误，双方的健身服务合同未约定履行合同地点，上诉人仍在白云区××市镇经营有健身场所，被上诉人可以到该处进行健身。二、即使法院认定解除合同退还费用，合同约定的赠送期间亦不应计算在服务期间内，应按合同约定的服务期限扣减合同签订日至2018年10月9日的期间。三、胡杰云作为经营者，投入大量资金，但经营困难，实际并无获利，不应承担连带责任。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人谢洁珊答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，被上诉人向本院提供网上下载的新闻报道信息，用以证明辰辰公司在上诉中所称位于白云区××市镇的另一服务地点亦已经倒闭。上诉人的代理人对此表示辰辰公司白云分店健身房因经营困难，目前确实处于暂时无法正常运营状态。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉提出可提供白云区××市镇的另一经营场所作为履行原服务合同地点的意见，鉴于被上诉人表示不同意，且在二审期间提出相关证据证明白云区××市镇的经营场所亦在近期被关闭，不可能再向被上诉人提供健身服务，而上诉人对此没有提供相反证据予以反驳。另外，即使上述场所仍在经营，考虑到被上诉人在签订合同后一直在上诉人原经营地点进行健身，两者地点相距较远，分属于广州市不同区域，从健身活动的性质和频率考虑，上诉人要求被上诉人长途跋涉到本市另一区域进行健身亦属强人所难，故原审判决解除双方合同正确，本院予以维持。对于解除合同后，上诉人向被上诉人退还未完成期限的合同费用问题，赠送期间在实际上包括在合同金额及期限内，故原审认定上述期限应包括赠送期间在内并无不当，本院予以维持。上诉人该项上诉缺乏充分依据，本院不予采纳。另外，辰辰公司作为自然人独资有限责任公司，胡杰云为唯一股东，胡杰云没有举证证明辰辰公司的财产独立于其自己财产，原审判决胡杰云对辰辰公司承担连带责任并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月十二日书记员 胡 星何敏婷
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初2027号原告：秦秋喜，男，1989年2月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。诉讼委托代理人：张敏杰、罗伟菊，河北中旺律师事务所律师。被告：赵胜利，男，1986年11月19日出生，汉族，住河北省辛集市。秦秋喜与赵胜利租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告秦秋喜于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦秋喜撤诉。案件受理费1720元，减半收取计860元，由原告负担。审判员  闫丽钗二〇一九年十二月十六日书记员  荣 昊
文书内容湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂2802刑初515号            公诉机关              利川市人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人郭履行，男，1974年1月9日出生于湖北省利川市，公民身份号码4228021974********，土家族，初中文化，务工，住利川市xxxx。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被利川市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂利检二部刑诉[2019]194号                  指控      事实              2019年5月10日21时，被告人郭履行酒后驾驶车牌号为鄂QK5x**的普通二轮摩托车从本市城区滨江路清风明月广场出发，沿滨江北路行使，行驶至观音寺路段时被民警查获，对其进行呼吸酒精检测后抽血送检。经鉴定，郭履行血样中乙醇含量为88.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人      意  见              被告人郭履行对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并同意适用速裁程序。                  判  决      理  由              本院认为，公诉机关指控被告人郭履行犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郭履行具有坦白的情节，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。被告人郭履行犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。                  法  律      依  据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，第二百二十二条第一款之规定                  判  决      结  果              被告人郭履行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）                  权  利      告  知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   杨  辉                      二〇一九年十二月十七日                 书  记  员  宋朝芹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1284号上诉人（原审被告）：刘某，女，1984年3月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李某，男，1980年6月4日出生，汉族。上诉人刘某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初12162号民事裁定，向本院提起上诉。刘某上诉称，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民经常居住地是指公民离开住所地起至起诉时已连续居住一年以上的地方。刘某未在目前居住地北京市通州区连续无间断居住，且刘某已经向一审法院提交了订票记录作为证据。据此，刘某请求二审法院撤销一审裁定。李某对于刘某的上诉理由和请求，未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，李某系以离婚后财产纠纷为由提起的诉讼，并请求判令刘某将北京市通州区涉案房屋50%份额过户登记至李某女儿名下等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，根据《北京市居住证》等证据以及刘某在一审谈话中的陈述，可以证实北京市通州区是刘某的经常居住地，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。刘某提交的证据，不足以证实其上诉请求，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由刘某负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇一九年十二月十七日书记员  曹思雨
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4854号 原告：赖长铣，男，1966年7月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：王萍，女，1985年11月30日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告赖长铣与被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告赖长铣于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖长铣撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖长铣负担。 审 判 员 李众一 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初19672号原告：高绪兰，女，1965年11月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。委托代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。被告：青岛天地荟食品有限公司。住所地青岛市黄岛区铁橛山路2521号。统一社会信用代码：913702117335259045。法定代表人：姜雪，执行董事。本院在审理原告高绪兰与被告青岛天地荟食品有限公司劳动争议一案过程中，原告高绪兰于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高绪兰在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高绪兰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高绪兰负担。审判员  李冰二〇一九年十二月十日书记员  杨鸣
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初3843号原告：哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市松**祥安北大街**欧美亚阳光家园**楼**商服。法定代表人：柳艳华，职务董事长。委托诉讼代理人：董德萍，女，1996年1月15日出生，汉族，该单位行政文员，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：李丽，女，1968年1月10日出生，汉族，该单位客服管家，住哈尔滨市松**。被告：那连香，女，1963年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司与被告那连香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司已预付），由哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司负担。审判员  李庆春二〇一九年十二月二十四日书记员  王建婷
河南省金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23297号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：马静、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被执行人：董世可，男，汉族，1986年3月10日出生，住河南省安阳市内黄县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行董世可银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告董世可于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金149114.28元，零售利息2801.62元，合计151915.9元（利息暂计至2018年7月3日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3558元，减半收取1779元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担120元，由被告董世可负担1659元。因董世可未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月25日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董世可负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月四日书记员  毛飞燕
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1822号上诉人（原审被告）：魏茹云，女，1990年1月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：元长海，男，1974年3月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人魏茹云因与被上诉人元长海民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人魏茹云向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书后，在指定的期限内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按魏茹云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年十二月二十四日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表达上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0222民初2362号 原告：李秀群，女，1977年7月4日生，汉族，住广东省乐昌市。 委托诉讼代理人：罗秋强，广西宝洁律师事务所律师。 被告：刘忠明，男，1976年8月23日生，汉族，住柳城县。 原告李秀群与被告刘忠明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀群的委托诉讼代理人罗秋强到庭参加诉讼，被告刘忠明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 李秀群向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还原告借款本金61000元及利息（以61000元为基数，按年利率6%从2017年11月17日计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告欲投资种植蜜桔向原告借钱，原告按被告刘忠明的要求在广东汇款至刘忠明儿子刘嘉伟的账户，至2016年底，被告从原告处共借70000元。后原告发现被告未投资蜜桔生意，要求还钱；被告刘忠明还了9000元后不再偿还。原告为维护自身权益，诉至法院。 被告刘忠明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 原告为其诉请提供以下证据： 1.欠条复印件一份，证明被告于2017年2月14日向原告借款70000元，约定14号至20号还清的事实； 2.字据复印件一份，证明被告无力偿还原告借款于2017年3月3日立下字据； 3.2017年11月17日欠条复印件一份，证明被告承诺在土地征收后偿还原告借款66000元； 4.银行回单复印件五张，证明原告按被告刘忠明要求将借款62500元打入刘嘉伟账户； 5.广西柳城农村合作银行东泉支行批量业务明细表打印件一份，证明刘忠明于2019年9月16日获得征地补偿款58899.03元。 上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告为朋友关系。被告刘忠明欲投资种植蜜桔向原告借钱，原告按被告刘忠明的要求在广东东莞汇款62500元至刘忠明儿子刘嘉伟的账户。直至2016年底，原告以转账和现金方式借给被告刘忠明共70000元。后原告发现被告并未投资蜜桔生意，要求还钱；被告于2017年2月14日写下欠条承诺“14号至20号还清”，后无力偿还，又于2017年11月17日再立欠条承诺“土地征收后”全部偿还。被告刘忠明于2019年9月16日获得由广西柳城农村合作银行东泉支行代发的柳州征地补偿款58899.03元。而今被告刘忠明在还了9000元后未再偿还。原告为维护自身权益诉至本院。 本院认为，原告李秀群提供的欠条、字据、银行回单证明原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告作为借款人应按照约定的期限返还借款，故原告要求被告归还借款61000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告提出被告按年利率6%支付2017年11月17日至还清之日止相应利息的主张，应视为对资金占用期间利息的主张，本院予以支持，但由于双方约定的偿还条件系“土地征收后”，故资金占用期间利息的起算时间应为2019年9月16日。 被告刘忠明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘忠明于本判决生效之日起十日内返还原告李秀群借款本金61000元，及支付原告李秀群相应利息（以61000元为基数，按年利率6%从2019年9月16日计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1493元，减半收取746元，由被告刘忠明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 熊苑翔 二〇一九年十二月三日 法官助理 韦贵法 书 记 员 温慧萍
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢1170号申请执行人：丛喜祥，住德惠市。被执行人：靳化祥，住德惠市。本院在执行申请执行人丛喜祥与被执行人靳化祥健康权纠纷一案中，申请执行人于2019年12月20日以双方当事人有意和解并长期履行等原因向本院提终结执行申请。本院经审查认为，申请执行人申请终结执行的理由并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0183执恢1170号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙永德二〇一九年十二月二十日书记员  刘中洋
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执1007号之一申请执行人:孙武棋，男，1960年11月2日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。被执行人：杨龙生，男，1954年10月28日出生，汉族，户籍登记住址湖北省黄石市西塞山区。本院在执行申请执行人孙武棋与被执行人杨龙生民间借贷纠纷一案中，因申请执行人孙武棋与被执行人杨龙生于2019年12月9日达成和解协议，并正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0202民初1157号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十二月十二日书 记 员  闵 倩
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民初200号原告：周华兰，女，1963年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：十堰经济技术开发区城中村改造及房屋搬迁集中安置工作领导小组办公室。住所地：十堰市经济技术开发区龙门工业园龙门北路**。负责人：刘益森，该办公室主任。第三人：陈善述，男，1965年7月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。第三人：周燕飞，女，1969年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。周华兰向本院诉请，撤销（2017）鄂03执异99号执行裁定；准许继续执行十堰经济技术开发区城中村改造及房屋搬迁集中安置工作领导小组办公室在十堰农商行汽配城支行账户存款210万元。2019年11月22日，周华兰向本院提交申请，认为本院对本案已没有管辖权，申请将案件移送审理。本院经审查认为，周华兰与陈善述、周燕飞民间借贷纠纷执行一案﹝案号：（2015）鄂民一终字第00199号﹞，经湖北省高级人民法院审查于2019年4月22日作出（2019）鄂执他276号执行裁定，将案件移送至湖北省襄阳市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定，本案应由执行法院湖北省襄阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省襄阳市中级人民法院管辖。周华兰预交的一审案件受理费100元予以退还。本裁定一经作出即生效审判长 李 婧审判员 肖建军审判员 王 涛二〇一九年十二月四日书记员 江 澜
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6331号 原告：四川绿水华达物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦华馆**，统一社会信用代码915101007160370012。 法定代表人：卢水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中恒生法律服务所法律工作者。 被告：武泓辰，男，生于1989年2月12日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川绿水华达物业管理有限公司与被告武泓辰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川绿水华达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 毛 刚 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨孜孜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3840号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 委托诉讼代理人：江海宁、甘泉，广西德恩律师事务所律师。 被告：易成秀，女，1975年8月10日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：何树炳，男，1974年9月18日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告易成秀、何树炳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人江海宁到庭参加诉讼，被告易成秀、何树炳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告易成秀偿还原告代偿款202652.06元及相应利息(以202652.06元为基数，从2019年6月26日起按中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算至被告清偿之日止);2、判令被告易成秀承担原告实现债权支付的律师代理费1900元;3、判令被告何树炳对上述债务承担连带清偿责任；4.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月5日，原告与被告易成秀签订了编号为2017年桂最高额委保字第2724号《最高额委托担保合同》，约定由原告为被告向银行、信用社、通过互联网金融公司发放借款的出借人等机构或个人借款提供连带责任保证，担保的最高债权本金为20万元，债权发生期间为2017年6月5日至2020年6月5日，同时约定了代偿方式、违约责任及诉讼管辖等内容。同日，被告何树炳与原告签订《最高额保证反担保合同》，向原告提供保证反担保，约定债务人不按期履行债务致使原告代偿的，原告有权直接向被告何树炳追偿。2018年6月13日，被告易成秀向广西金投互联网金融服务有限公司（以下简称互联网公司）申请在其互联网金融平台发布借款信息，借款金额为20万元，借款期限12个月，还款方式为按季付息，到期还本。互联网公司在平台发布了被告易成秀的该笔借款申请，发行产品:金投宝—个人消费贷2018008328号，项目借款金额为人民币20万元，期限12个月，该项目投满后于2018年6月14日起息。被告易成秀与具体出借人、原告及互联网公司签订了《借款及担保合同》，原告为借款提供担保。20万元借款于2018年6月14日发放至被告易成秀的平台账户，由其按需自由支配提现。被告易成秀取得借款后，未按期足额归还借款本息，互联网公司向原告发出代偿通知书，要求履行担保代偿责任。2019年6月21日，原告代被告易成秀偿还借款本息202652.06元，但被告易成秀未依约偿还原告代偿款项。根据双方合同约定，原告代偿后，有权要求被告易成秀清偿原告代偿的全部款项、原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等）、被告易成秀应向原告支付的违约金、利息以及其他款项等。同时约定，如被告易成秀未能依约向原告偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，被告易成秀应以原告代偿总额按原告代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍支付利息。被告何树炳作为保证反担保人，应对相应债务承担连带责任。原告为此诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告易成秀、何树炳经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《最高额委托担保合同》、《最高额保证反担保合同》、借款信息发表申请书、《借款及担保合同》、互联网金投公司出具的被告互联网账户交易明细的截图、被告提现记录的截图、《证明》及其附件、代偿通知书、代偿证明、账户交易明细回单、委托代理合同及代理费发票等证据，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，原告与被告易成秀签订的《最高额委托担保合同》、与被告何树炳签订的《最高额保证反担保合同》及被告易成秀通过互联网金融平台与出借人、原告、互联网公司签订的《借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告易成秀通过互联网金融平台借款，应当按照合同约定的期限返还出借人借款。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因被告未依约还款，原告作为担保人代为履行了还款义务，其有权向被告追偿。被告何树炳自愿向原告提供反担保，约定债务人不按期履行债务致使原告代偿的，原告有权直接向其追偿，故被告何树炳应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求均有合同依据并符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易成秀偿还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款202652.06元及利息（以202652.06元为基数，从2019年6月26日起按中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算至被告清偿之日止）； 二、被告易成秀赔偿原告广西中小企业融资担保有限公司律师代理费1900元； 三、被告何树炳对被告易成秀上述债务承担连带清偿责任。 本案案件受理费4494元（因适用简易程序审理减半收取2247元）、保全费1604元、邮寄费72元（原告广西中小企业融资担保有限公司已预付），由被告易成秀、何树炳负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4494元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李旻 二〇一九年十二月十一日 书记员  李捷
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3288号申请执行人：姜常青，男，1977年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市方正石材有限公司，住所地莱州市。法定代表人：牟晓军，经理。本院在执行申请执行人姜常青与被执行人莱州市方正石材有限公司劳动争议纠纷一案中，通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后未实际履行。本院于2019年9月9日、2019年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，除零星存款外，未发现其它可供执行财产。本院于2019年9月9日、2019年12月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息,未发现可供执行财产。本院于2019年9月9日、2019年12月5日通过法院执行办案系统查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院到被执行人住所地进行现场调查，走访部分群众，查明被执行人莱州市方正石材有限公司已经停业，此外，亦未发现其它可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年12月16日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产。申请执行人申请执行标的额为24884元，债权已受偿0元，还有24884元未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  林浩杰审判员  王家东二〇一九年十二月十六日书记员  叶 豪
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0108刑初343号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人来翔宇，男，汉族，1993年4月13日出生，浙江省杭州市人，大学文化，杭州滨凡易付科技有限公司员工，户籍地浙江省杭州市滨江区。2019年12月17日因本案被刑事拘留。 杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2019〕517号起诉书指控被告人来翔宇犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈开腾出庭支持公诉，被告人来翔宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市滨江区人民检察院指控：2019年12月17日早，被告人来翔宇在饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车上道路行驶，从本区科达投资大厦停车场出发，途经滨安路××××路。当日7时14分许，被告人来翔宇驾车沿江晖路由北向南行至滨文路口处时在车内睡着，经路人报警，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获，后经呼吸检测其酒精含量为192mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，来翔宇的血液中乙醇含量为185.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关当庭宣读和出示了证人刘某、蔡某、王某、丁某的证言、呼吸酒精测试单、血样提取记录单、车辆查询信息、驾驶证查询信息、打车记录手机截图、车辆卡口照片、情况说明、录像视频、人员档案查询、查获经过、被告人来翔宇的供述和辩解等证据，认为被告人来翔宇的行为已构成危险驾驶罪，被告人来翔宇具有坦白的处罚情节，建议判处被告人来翔宇拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人来翔宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年12月17日早，被告人来翔宇在饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车上道路行驶，从本区科达投资大厦停车场出发，途经滨安路××××路。当日7时14分许，被告人来翔宇驾车沿江晖路由北向南行至滨文路口处时在车内睡着，经路人报警，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获，后经呼吸检测其酒精含量为192mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，来翔宇的血液中乙醇含量为185.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实被告人来翔宇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人刘某、蔡某、王某、丁某的证言、勘验笔录、呼吸酒精测试单、血样提取登记表、血样流转单、车辆查询信息、驾驶证查询信息、打车记录手机截图、车辆卡口照片、情况说明、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、录像视频、人员档案查询、户籍证明、查获经过、被告人来翔宇的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人来翔宇醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人来翔宇自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白的处罚情节，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人来翔宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭梦婷
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晥1621民初7397-1号本院于二0一九年十二月十日对原告周玉侠诉被告谢绍云、第三人王亚璞案外人执行异议之诉纠纷一案作出的（2019）晥1621民初7397号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）晥1621民初7397号民事裁定书中“二0一九年十二月十日”补正为“二0一九年十二月十二日”。审 判 长  徐海生人民陪审员  梁春领人民陪审员  张龙龙二〇一九年十二月十九日书 记 员  张文山
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2572号之二 申请执行人：陈元瑞，男，汉族，1975年10月4日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李森，男，汉族，1972年8月8日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人陈元瑞与被执行人李森劳务合同纠纷一案中，经过网络查控未发现被执行人名下有存款、股票、车辆，去房产局也未查到被执行人名下有房产。经本院约谈申请执行人，也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  梁 辉 审判员  周维真 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 曾
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0591民初1316号原告：庞芳芳，女，1985年10月2日出生，汉族，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：王云飞，河北观颐新律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃静，河北观颐新律师事务所律师。被告：马胜刚，男，1971年1月6日出生，汉族，住邢台市桥**。被告：马胜清，男，1966年5月14日出生，汉族，住邢台市桥**。二被告委托诉讼代理人：卫雨濛，河北国途律师事务所律师。原告庞芳芳与被告马胜刚、马胜清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。在审理过程中，原告庞芳芳于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞芳芳撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告庞芳芳负担。审判员  武涵伟二〇一九年十二月二十三日法官助理肖楠书记员梁傲雪
延安市安塞区人民法院延安市安塞区人民法院 执行裁定书                          (2019)陕0603执762号申请执行人陈志兰，女，1963年12月15日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区一期经济适用房。被执行人王小红，男，汉族，1986年2月28日出生，延安市安塞区人，延安市安塞区。被执行人李有香，女，汉族，1962年8月17日出生，住延安市安塞区。本院在执行陈志兰与王小红、李有香借款合同纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人王小红、李有香发出执行通知书，责令被执行人王小红、李有香给付申请执行人案件款。2019年12月25日申请执行人与被执行人达成和解协议，自愿撤回执行，该长期履行的执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结延安市安塞区人民法院（2019）陕0603执762号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长     谢  飞  审  判  员     杜志波审  判  员     高  涛二0一九年十二月二十五日书  记  员    刘晓静 1
陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书 (2019)陕0116民初10032号原告王建文，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人文梅，陕西腾德律师事务所律师委托代理人张菲，陕西腾德律师事务所律师原告西安连腾房地产有限公司。住所地：西安市XX街XX街XX号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX095T。法定代表人刘连腾，系该公司经理。委托代理人张瑞春，陕西国友律师事务所律师。原告王建文诉被告西安连腾房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建文的委托代理人文梅、张菲被告西安连腾房地产有限公司的委托代理人张瑞春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年8月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的位于西安市未央区XX村XX花园XX栋XX单元XX层XX号房屋，该商品房建筑面积76.6平方米，总价款129320元。合同签订后，原告于2008年8月4日向被告支付购房首付款59320元。该合同第六条约定付款方式为：前期付首付款，余款办理银行按揭。因被告不能提供办理银行按揭所需的房产相关资料，导致原告无法办理按揭贷款，故原告至今无法正常还房贷。被告单方违约无权要求原告支付数年按揭款的利息。根据合同法的规定，被告应继续履行合同，为原告办理不动产权登记书，并承担已付房款3%的违约金。综上所述，请求人民法院判令：1、被告继续履行合同，按照商品房买卖合同第15条的约定，为原告办理不动产权登记证；2、请求法院判令被告向原告支付违约金1779元。被告辩称，因原告未能及时交付款项，在被告和第三人的纠纷出现纠后将本案所涉房屋予以查封，现经浙江省东阳市人民法院做出的（2019）浙0783执3348号执行裁定书裁定，拍卖被执行人西安连腾房地产有限公司登记所有的坐落于西安市西咸新区XX城XX村XX栋XX号房产，故现合同无法继续履行合同    经审理查明，2008年8月4日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的位于西安市未央区XX村XX花园XX栋XX单元XX层XX号房屋，该商品房建筑面积76.6平方米，总价款129320元。该合同约定付款方式为：前期付首付款，余款办理银行按揭。合同签订后，原告于2008年8月4日向被告支付购房首付款59320元。被告出售该房屋时，仅有《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》，无法办理按揭手续，原告与被告就剩余房款缴纳协商未达成一致意见，原告再未向被告缴付剩余房款。2018年7月19日，本案所涉房屋办理完大证，登记在被告名下，原、被告因后续房款支付数额协商不一致导致未能办理将产权过户至原告名下。2019年，因被告与浙江驰成建设有限公司所发生的纠纷，浙江省东阳市人民法院做出的（2019）浙0783执3348号执行裁定书，裁定将本案涉案房屋予以拍卖，该裁定自送达生效。本院认为，本案涉案房屋已经浙江省东阳市人民法院做出的（2019）浙0783执3348号执行裁定书裁定予以拍卖，现无法过户至原告名下，故原告的诉讼请求无法实现，对原告诉讼请求依法不予支持。综上所述，根据《民事诉讼法  》第二百四十二、二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。    诉讼费50元，原告已预交，减半收取，由原告负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员        李翌平        二〇一九年十一月三十日书  记  员      何易蒙  1
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5354号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：王齐荣，男，1986年7月2日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：赣州市赣县阳埠乡。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金4795.04元，利息955.2元及违约金（费用）526.43元，三项合计6276.67元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩。                  审理      查明      事实              2013年6月27日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金4795.04元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告王齐荣应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金4795.04元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费50元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     黄亚珍      人民陪审员     陈隆梅      人民陪审员     黄  波                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理       黄晓莹      代理书记员    钟天保
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0603刑初348号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人王东，男，1990年7月25日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省鄢陵县，现住漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月3日日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2019]21号起诉书指控被告人王东犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年8月27日3时许，被告人王东酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型越野车，从漳州市龙文区长福村出发，进入漳华东路后掉头往芗城区方向行使，至漳××路××村路段时，其车头刮撞道路护栏，后被民警查获。经认定，被告人王东负本事故的全部责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定:案发时，王东血液中酒精含量为189ｍｇ∕100ｍｌ。王东到案后如实供述上述犯罪事实现认为王东的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白从轻处罚情节，且认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。请求依法判处。 案发后，被告人王东已赔偿因事故造成交通围栏损失1918.30元。审理期间，被告人王东向本院缴交相关款项人民币3500元。 被告人王东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人王东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千五百元（已缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年1月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨宝兴 二〇一九年十二月十日 书记员  张艺燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的 意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执4697号申请执行人：陈鹏，男，1977年11月20日出生，汉族。被执行人：孟宪涛，男，1980年1月2日出生，汉族。本院在执行陈鹏申请执行孟宪涛借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）豫0104民初1995号民事判决书已经发生效力。依该判决书，被执行人支付申请人100000元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年8月8日向我院申请执行，申请执行标的为104500元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.4、本院在执行过程中至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，发现被执行人名下有一套房产信息，本院依法查封后，因房产信息为轮候查封，暂无法处置；5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2019年12月20日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产104500元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十日法官助理王林山书记员王凯
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执432号申请执行人：张清喜，男，汉族，1962年10月11日出生，住辽宁省兴城市。被执行人：张军，男，汉族，1965年9月19日出生，住辽宁省兴城市。被执行人：刘凤，女，汉族，1967年12月26日出生，住辽宁省兴城市。申请执行人张清喜与被执行人张军、刘凤船员劳务合同纠纷一案，大连海事法院（2019）辽72民初828号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张军、刘凤没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张军、刘凤给付申请执行人欠款86200元及赔偿利息520元，诉讼费978元，本院于2019年9月10日依法立案执行。在执行中我院依法向被执行人张军、刘凤送达了执行通知书、报告财产令。通过总对总及传统查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、船舶、车辆证券等其他财产信息，我院将被执行人张军、刘凤名下所有的银行账户冻结。同时将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年10月22日我院将被执行人张军依法实施司法拘留十五天。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 尤 波二〇一九年十二月十日书记员 关松伦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2032号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：王建配。本院在执行大庆市萨尔图区人民法院与王建配罚金一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人王建配的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人王建配无任何可供执行的财产；申请执行人大庆市萨尔图区人民法院不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  陈 晶审判员  潘晓东二〇一九年十二月二日书记员  李 航
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18186号 原告：马飞，男，1977年8月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：章海涌，浙江道策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵威宇，浙江道策律师事务所实习律师。 被告：张彬辉，男，1988年11月13日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告马飞诉被告张彬辉民间借贷纠纷一案中，原告马飞于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张彬辉的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告马飞自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马飞撤回起诉。 案件受理费3320元，减半收取计1660元，由原告马飞负担。 审判员  周敬涛 二〇一九年十二月二日 书记员  王海莲
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18839号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告一：张卫民，男，1973年3月12日出生，汉族，住山西省河津市铝基地毓秀区。被告二：柴文珍，女，1974年6月13日出生，汉族，住址同上。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张卫民、柴文珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  陈思远二〇一九年十二月十六日书记员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1791执80号之一 申请执行人：汪泉栋,1968年12月4日出生,男,汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：柯芬儒，1968年9月24日出生，男，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 关于申请执行人汪泉栋与被执行人柯芬儒劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1791民初33号民事判决已经发生法律效力。依此判决，被执行人柯芬儒应支付申请执行人汪泉栋人工工资45000元。被执行人柯芬儒逾期未履行义务，申请执行人汪泉栋遂向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案受理。 在执行过程中，本院通过司法网络查控系统及至九华乡柯村村村民委员会、池州市不动产登记中心九华山分中心、池州市住房公积金管理中心九华山风景区管理部等相关部门调查被执行人柯芬儒财产状况。本院根据财产调查情况依法冻结了被执行人柯芬儒的有关银行账户和财付通账户并将其中国银行账户有关账户内存款5676.8元予以强制扣划，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院亦将被执行人柯芬儒纳入失信被执行人名单，限制其有关消费行为。本院将上述执行情况告知了申请执行人汪泉栋，并对其进行了约谈。申请执行人汪泉栋认可本院财产调查情况，但其未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或财产线索，故申请执行人的债权尚未得以实现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔卫华 审判员  钱 勇 审判员  周景物 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨庆生
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13269号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：白红前，男，1984年5月26日出生，汉族，住陕西省清涧县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告白红前借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘莲红
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初4617号之一原告：董成松，男，汉族，1973年2月15日生，住安徽省舒城县。被告：吴家傲，男，汉族，1967年10月16日生，住舒城县。原告董成松与被告吴家傲民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张志国审 判 员  谢泽辉人民陪审员  金泽高二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨 威
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2775号申请执行人:石亚军，男，1973年9月17日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:易忠华，男，1977年5月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:薛丽，女，1982年11月6日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人石亚军与被执行人易忠华、薛丽民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2019）苏0826民初4521号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告易忠华、薛丽欠原告石亚军借款500000元及利息（以本金500000元为基数，按月利率2%从2018年6月6日起计算至实际还款之日），被告易忠华、薛丽自愿于2019年8月20日之前给付原告石亚军300000元，于2019年9月30日前给付原告石亚军剩余的320000元，其余部分原告自愿放弃。二、如果被告易忠华、薛丽不按期履行，原告石亚军有权按照本协议确定的借款500000元及利息（以本金500000元为基数，按月利率2%从2018年6月6日起计算至实际还款之日）扣除已经归还的部分（按先还利息后还本金方式抵扣），一并申请强制执行。三、案件受理费8800元减半收取4400元，保全费3520元，合计7920元，由被告易忠华、薛丽在2019年9月30日前一并给付原告石亚军。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除查封被执行人易忠华名下未能实际控制的苏Ｈ×××**号、苏Ｈ×××**号机动车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人易忠华名下未能实际控的车辆外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初4521号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇一九年十二月二十日法官助理 苗 柱书 记 员 汪冬娇
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1546号 胡群、叶秀君、童维杰： 申请执行人翁忠杰与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2008）慈民二初字第03102号法律文书已经发生法律效力，申请执行人翁忠杰在本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人童维杰已经履行担保责任，共计支付了150000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1546号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十六日 承办人：韩炯电话：6391****
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0202执3789号移送执行人:芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X。法定代表人：张先道，院长。被执行人：周峻峰（被执行人），男，1963年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。芜湖市镜湖区人民法院移送执行周峻峰案外人执行异议之诉纠纷一案。该案件（2019）皖02民终949号民事判决书已经发生法律效力。芜湖市镜湖区人民法院于2019年11月12日依法移送执行，要求被执行人给付16443元，被执行人应承担执行费147元。执行过程中采取了如下措施：1、2019年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送达到公告送达执行材料；2、2019年11月14日对被执行人财产进行网络查控，冻结被执行人部分银行存款，未未查询到可供执行银行存款、车辆等财产；3、被执行人名下预告登记位于芜湖市联盛广场房产已由（2019）皖02民终949号民事判决书判决归芜湖联盛置业发展有限公司所有，无法执行；4、2019年11月29日前往被执行人名下登记住址芜湖市××区××人家小区××单元××室调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索；5、2019年12月6日再次对被执行人财产进行网络查控，扣划被执行人银行及微信账户款项2430.99元，未查询到其他可供执行的财产；6、2019年12月16日向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开；综上所述，本案执行标的16443元，已执行到位2283.99元，未执行到位14159.07元，执行费147元已收取。经调查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王劲松执行员  黄文博执行员  潘井东二〇一九年十二月十八日书记员  丁 潮
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初7202号原告：殷亚，女，生于1987年7月4日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：周玺，男，生于1987年1月13日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告：杨钦，女，生于1988年1月26日，苗族，湖北省利川市人，住本市。系被告周玺之妻。二被告周玺、杨钦共同委托代理人：周建生，男，生于1962年3月12日，土家族，湖北省利川市人，住本市。系二被告父亲。特别授权代理。被告：周建生，男，生于1962年3月12日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告：周朋娟，女，生于1981年3月10日，汉族，河北省定州市人，户籍地河北省定州市，现住利川市。原告殷亚与被告周玺、杨钦、周建生、周朋娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷亚，被告周玺、杨钦的共同委托代理人周建生及被告周建生、周朋娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告周玺、杨钦向原告偿还借款本金200000元，并从2018年6月21日起至还完借款之日止每月支付利息4000元，即按年利率24%支付，利随本清，被告周建生、周朋娟对前述借款本金及利息承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月21日，被告周玺、杨钦以生意周转为由在被告周建生、周朋娟的担保下向原告借款人民币200000元，并于当日签订了《担保借款协议》，立下借条和收条。涉案当天，原告就将涉案借款200000元借给了被告周玺、杨钦。嗣后，被告按照约定支付了9个月利息，即利息支付至2018年6月21日。涉案借款期限届满后，原告多次催收，被告周玺、杨钦均未支付所欠利息和偿还借款本金，被告周建生、周朋娟亦未履行连带担保责任，其行为损害了原告的合法权益。本院经审查认为，2017年9月21日，被告周玺联系本市清江半岛原鼎尊信息欲借款2000000元，后由杨正英联系黄琼借款100000元、简术群借款100000元、谭晓敏借款100000元、张碧秀借款100000元、肖开钧借款200000元、蒲昌容借款300000元、张霞借款200000元、王芳借款200000元、殷亚借款200000元、罗登兴借款300000及杨正英自己借款200000元，共计借款2000000元，本案被告周玺、杨钦涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回殷亚的起诉。案件受理费2150元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  余富国二〇一九年十二月二十四日法官助理杜香耀书记员胡荩方
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书（2019）陕0627执562号 申请人白彩利，女，1966年7月13日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住甘泉县。被执行人白锋，男，1984年9月17日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住该村。本院在执行白彩利与白锋追偿权纠纷一案中，于2019年10月30日向被执行人白锋送达执行通知书，责令被执行人白锋向申请人白彩利支付100000元，并承担案件受理费1150元、执行费1400元。双方当事人于2019年10月30日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0627执562号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）   审   判   长    杨  金  成执   行   员    刘      佳执   行   员    杨  会  军                二0一九年十二月十日 书  记  员     杨  存  存  1
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执882号申请执行人：耿红波,男,1983年11月25日出生,住嫩江县。被执行人：武民,男,1967年7月30日出生,住齐齐哈尔市。本院在执行耿红波与武民借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可共执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十二月十二日书记员 冯 刚
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初4022号原告苑得志，男，1978年12月15日出生，汉族，住大石桥市。被告冯家宇，男，1976年3月9日出生，汉族，住大石桥市。原告苑得志诉被告冯家宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑得志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑得志诉称，原告经营布匹生意，被告长期在原告处购进布匹。截止2016年7月8日，被告共欠原告货款46400元。经原告多次催要,但被告拒不偿还，现原告无奈,故诉至法院，要求被告偿还原告欠款46400元及利息，并承担诉讼费用。被告冯家宇未作答辩。经审理查明，原告系销售布匹的个体业主，被告从原告处赊购布匹，2016年7月8日，被告为原告出具欠条一份，载明：冯家宇欠苑得志4万6千4百，210821197603094517。该款被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，欠条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告依约供货后，被告理应及时支付货款，长期拖欠，显系违约。故原告要求被告给付货款46400元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，故为保护合法市场经济关系，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告冯家宇于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告苑得志货款46400元及从2019年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元,减半收取460元，由冯家宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇一九年十二月九日书记员  李 莹
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初113号之一 原告：朱军，男，1973年8月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李续备，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程新怀，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：淮南市重点工程建设管理局，住所地安徽省淮南市朝阳中路35号，组织机构代码55780933-3。 法定代表人：何友法，该局局长。 被告：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区四平路2288号创新广场B座，统一社会信用代码91320000608946953Q。 法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。 被告：安徽通祥建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇新店村，统一社会信用代码91340100786507419M。 法定代表人：李朝南，该公司经理。 本院在审理原告朱军诉被告淮南市重点工程建设管理局、太平洋建设集团有限公司、安徽通祥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱军于2019年12月12日向本院提出变更诉讼请求为，要求被告淮南市重点工程建设管理局、太平洋建设集团有限公司、安徽通祥建设集团有限公司支付违约金10,000元,同日申请撤回起诉。 本院认为，原告朱军自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱军负担。 审判员  关洪 二〇一九年十二月十二日 书记员  吕丹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2405执633号 被执行人杨立峰罚金一案，吉林省龙井市人民法院于2019年11月29日作出的（2019）吉2405刑初115号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年12月16日，本院刑事审判庭将案件移送至执行局提出强制执行申请，要求被执行人杨立峰支付罚金4000元。本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人杨立峰向本院自动履行4000元，本院并将该款上缴国库。 本院认为，对被执行人杨立峰申请强制执行罚金的龙井市人民法院于2019年11月29日作出的（2019）吉2405刑初115号刑事判决书确定的申请强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下： 龙井市人民法院于2019年11月29日作出的（2019）吉2405刑初115号刑事判决书申请强制执行的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3577号之二 申请执行人江门市新会区永键化纤有限公司，住所地江门市新会区会城业兴二路****，统一社会信用代码：914407057375543907。 法定代表人张泽彬。 被执行人日照聚临地毯有限公司，，住所地山东省日照市艳阳路东高新六路南（格瑞菲斯纺织）****（住宅类），统一社会信用代码：913711003444928899。 法定代表人徐淑友。 申请执行人江门市新会区永键化纤有限公司与被执行人日照聚临地毯有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初2855号民事判决书，被执行人日照聚临地毯有限公司应向申请执行人清偿货款787106.44元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人逾期未到庭，也未向本院申报财产，逾期未主动履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法扣划被执行人存款96821.12元。追缴诉讼费10422.84元，扣取执行费1251.47元后，余款85146.81元划付给申请执行人作为部分案款。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、委托当地法院等形式对被执行人日照聚临地毯有限公司的财产状况进行了调查和了解，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。本案共计已执行到位85146.81元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3577号案件终结本次执行程序。 被执行人日照聚临地毯有限公司负有继续向申请执行人江门市新会区永键化纤有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月三日 书记员  梁启明
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执保504号申请人:杨开堂，男，1974年4月26日出生，汉族，住福建省沙县。被申请人：重庆钧鹏建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道三合路57号1幢15号，统一社会信用代码9150023559795640XN。法定代表人：方绪锐。本院于2019年10月24日作出（2019）渝0236执保476号执行裁定书，将被申请人重庆钧鹏建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司云阳支行处XXXXXXXX内的存款60万元予以冻结。现申请人向本院申请解除对该存款的冻结。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人重庆钧鹏建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司云阳支行处XXXXXXXX内的存款60万元的冻结。本裁定书立即执行。审 判 员 李兰兰二〇一九年十二月十六日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2641号 罪犯刘惠，男，1992年6月26日出生，汉族，山东省昌乐县人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年三月十二日作出（2012）潍刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人刘惠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人经济损失161452.5元。被告人刘惠不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一二年六月四日作出（2012）鲁刑三终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月28日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2015年8月27日被减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年8月27日起至2036年2月26日止。经本院裁定，该犯于2017年10月23日被减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘惠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯刘惠认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯刘惠认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘惠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘惠减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月27日起至2034年12月26日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 洪
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2076号申请执行人：葛力，男，1964年1月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王煜，男，1979年7月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人葛力与被执行人王煜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0607民初3779号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人王煜应偿还借款175000元，案件受理费1900元。执行过程中，经本院发起网络总对总查控，发现被执行人在金融机构有存款16596.19元，本院已划拨至执行款账户。反馈结果显示被执行人王煜名下银行、互联网银行均无可供执行财产，王煜名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人王煜有其他可供执行的财产。2019年12月19日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。综上，通过本次执行，为申请执行人实现债权16596.19元，因被执行人王煜暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十二月十九日书记员  李爱民
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民终1356号 上诉人（原审被告）：安徽裕河新材料有限公司，住所地安徽省和县乌江镇安徽省精细化工产业基地。 法定代表人：周炜鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡玥，北京市炜衡（南京）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路**。 法定代表人：胡孝平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 上诉人安徽裕河新材料有限公司因被上诉人安徽和县农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2019）皖0523民初1920号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人安徽裕河新材料有限公司于2019年12月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，安徽裕河新材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安徽裕河新材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费76900元，减半收取38450元，由上诉人安徽裕河新材料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪振兴 审判员  刘 畅 审判员  费长城 二〇一九年十二月二十三日 书记员  马婷婷
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初2681号 原告：张淑贞，女，1934年5月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。 被告：罗桂云，男，1955年10月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：谢克梅，女，1958年10月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告张淑贞与被告罗桂云、谢克梅占有物返还纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告张淑贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张淑贞自动撤回起诉处理。 审 判 员 姜旭 二〇一九年十二月十七日 法官助理 侯雯 书 记 员 程苒
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执3436号汪猛：薛旭林：本院于2019年11月26日立案执行汪猛与薛旭林买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）苏0826民初6110号民事判决书，现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执恢353号申请执行人:侯永东，男，汉族，1965年1月3日出生，住址：沈阳市大东区。申请执行人：王琦，女，汉族，1965年4月16日出生，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，住所地：辽宁省新民市兴隆堡镇兴隆堡村。申请执行人侯永东、王琦与被执行人沈阳蓝德温泉度假村有限公司借款合同纠纷一案，于2019年5月21日在本院恢复执行,申请执行标的为805397元。执行中，本院于向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年6月17日、2018年8月23日、2018年9月11日、2019年12月20日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆、公积金等情况，均未查找到被执行人可供执行财产。2018年12月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执恢353号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇一九年十二月二十三日书记员 钟薪潼
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0102执异971号案外人：朱凤秋，女，1976年9月18日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大**。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大**合作街**，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人朱凤秋于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人朱凤秋向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积126.08平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积126.08平方米房产在查封范围内，故提出异议。2010年4月1日，朱凤秋与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，朱凤秋向宗达置业公司支付208,032元用于购买其开发的上述房产，房价1,650元/平方米，合同有备案登记。2010年4月1日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人朱凤秋为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.契证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积126.08平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、契证、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人朱凤秋异议理由成立，解除对案外人朱凤秋名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第4幢2单元4层1号，建筑面积126.08平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇一九年十二月十九日书记员 尹子明
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执921号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市解放大道110号。 法定代表人：李林。 被执行人：徐志杨，男，1998年5月10日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人徐志杨信用卡纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初814号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐志杨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，请求被执行人履行80553.34元（其中本金71757.99元，利息5086.69元，逾期还款违约金810.36元，手续费1240.3元，诉讼费1658元），并承担执行费1108.3元，本院依法受理，并于2019年8月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐志杨名下财产进行了调查，查明其名下有车牌号码为桂Ｄ×××××的XX牌轿车一辆(车辆识别代码：014XXX)，上述车辆已被本院依法查封，但因不知道车辆的下落所以无法扣押、处置。此外，未发现被执行人徐志杨有其他可供执行的财产。本院已把财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，并对被执行人徐志杨采取了限制高消费及有关消费措施和纳入失信被执行人名单，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经“四查”“两查”，未发现被执行人徐志杨目前有可供执行的财产,本院已依法对被执行人徐志杨采取了限制高消费及有关消费措施和纳入失信被执行人名单。且申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也同意终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李妍颖