wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10433号 原告：余姚万达广场投资有限公司。住所地：余姚市四明西路**201。统一社会信用代码：91330281583952299H。 法定代表人：于修阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁亮，浙江民间律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳樱，浙江民间律师事务所律师。 被告：李坊，男，1987年12月22日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。 原告余姚万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）为与被告李坊商品房预售合同纠纷一案，于2019年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告万达公司的委托诉讼代理人丁亮，被告李坊及其委托诉讼代理人沈忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万达公司向本院提出诉讼请求：要求被告办理房屋产权登记手续。 事实和理由：2013年1月11日，原、被告签订编号为20121100401的《商品房买卖合同》及补充协议一份，合同约定：被告向原告购买位于余姚万达商品房一套，预售面积87.26平方米，总价1287360元。被告于2014年6月30日签收《房屋交接单》及《面积实测结算协议》，确认房屋实测面积为87.01平方米，房屋面积误差比绝对值为0.29%，根据合同约定原被告应据实结算房价款，但被告仍未根据合同向原告提供办理房屋产权登记所需相关资料，原告多次书面及电话等方式催要，根据补充协议第六条约定，被告未按通知提交房屋产权所需资料，每迟延一日，应向原告支付购房款总额万分之一的违约金。但截止起诉之日，被告仍未按约提供办理房屋产权登记所需资料。故向法院提起诉讼。 被告李坊答辩称：一、原告诉请没有事实依据，根据合同约定，办理产权登记转移手续是原告的义务；二、被告已经向原告提交了要求办理产权登记的手续，义务已经履行完毕；三、现该房屋已被法院预查封，预查封于2020年2月到期，到期后要求原告根据合同约定为被告办理产权登记手续。请求驳回原告的诉请。 原告万达公司为证明自己主张，向本院提交如下证据，经被告李坊质证，本院认证如下： 1.商品房买卖合同1份，拟证明被告李坊向原告万达公司购买位于余姚市及约定相关利利、义务的事实，被告李坊无异议，本院予以采信； 2.房屋交接单、面积实测结算协议各1份，拟证明被告李坊已同意办理房屋交接并知晓房屋实测面积的事实。被告李坊无异议，本院予以采信； 被告李坊为证明自己主张，向本院提交如下证据，经原告万达公司质证，本院认证如下： 1.房屋预查封说明1份，拟证明被告李坊的商品房于2015年2月5日被预查封，2017年2月4日续查封的事实。原告万达公司对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信； 2.代收代缴费用收据1份，拟证明房屋交付后被告李坊向原告万达公司交纳了税费、代办费、工本费、维修基金的事实。原告万达公司对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以采信。 3.授权委托书、家庭住房记载情况证明、购房申报表、无婚姻登记情况证明1组，拟证明被告李坊曾与原告万达公司一起办理房产登记手续，因故未办成的事实。原告万达公司对该组证据的真实性无异议，认为委托手续等相关资料还在被告李坊处，原告万达公司没有拿到，房屋被预查封，责任在被告。本院对该组证据的真实性予以采信。 经审理，本院认定本案事实如下： 2013年1月11日，原告万达公司与被告李坊签订备案合同编号为20121100401号的《商品房买卖合同》及补充协议一份，被告李坊购买原告万达公司建设的余姚房屋，建筑面积87.26平方米，总价1291059元，约定于2014年6月30日前交付使用；约定，出卖人承诺于2014年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人委托出卖人办理商品房转移登记，并约定出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书的违约责任；补充协议约定：乙方（买受人）应于办理房屋交付手续时向甲方（出卖方）或甲方指定代办单位出具委托办理该房屋产权证及抵押登记手续的《授权委托书》及其他资料，并按要求预留相关证件复印件等资料，向甲方预交契税、公共维修基金、产权代办费等费用。2014年6月30日，原告万达向被告李坊交接房屋，经实测建设面积为87.01平方米，购房实收款为1287360元。2014年6月30日，被告李坊向原告万达公司交纳了代收代缴费用：契税12873.60元、产权代办费300元、房产证工本费85元、土地证工本费18元、他项权证工本费80元、公共维修基金3915.45元，合计17272.05元。期间，原、被告双方曾至房产登记部门办理房屋产权登记，因故未办成，被告李坊未将办理房屋产权证的《授权委托书》及相关资料交给原告万达公司。2015年2月5日，被告李坊所购的余姚房屋被法院预查封，2017年2月4日续查封。该房屋至今未办理所有权和土地使用权登记转移至被告李坊名下。 本院认为：原告万达公司与被告李坊签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，并已备案，合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。本案争议焦点：办理房屋产权登记手续的主体归属，即谁是办理房屋产权登记手续的义务主体。首先，根据合同约定，出卖人（原告万达公司）承诺于2014年9月30日前，取得前款的土地、房屋权属证书，交付给买受人（被告李坊）；买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；根据该约定，办理房屋权属证书的义务归属于原告万达公司，原告万达公司的义务所对应的是被告李坊在出具“授权委托书”、提供相关资料的协助后，有接受原告万达公司交付权属证书的权利。其次，从原告万达公司在房屋交接之日收取被告李坊的契税、产权代办费、工本费等费用看，进一步表明原告万达公司具有办理房屋权属证书的义务；再次，本案所涉房屋已于2015年2月5日被法院预查封至今，客观上也无法办理房屋权属证书。现被告李坊因故未向原告万达公司出具“授权委托书”、提供相关资料，是其实现接受原告万达公司交付房屋权属证书权利的延续，并非办理房屋产权登记手续义务的转移，待被告李坊向原告万达公司出具“授权委托书”、提供相关资料后，办理该房屋产权登记手续的义务仍应由原告万达公司承担。综上，原告万达公司的诉讼请求，不符合合同的约定，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告余姚万达广场投资有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告余姚万达广场投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为中国银行宁波市分行，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑学强 二〇一九年十二月六日 代书记员 吴敏敏
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1794号罪犯仝晓洲，男，1975年12月28日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）云05刑初110号刑事判决，以被告人仝晓洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月4日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯仝晓洲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。经审理查明，罪犯仝晓洲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明该犯系毒品再犯、累犯；财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯仝晓洲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯仝晓洲减去有期徒刑四个月（刑期自2016年9月29日起至2031年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初622号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人巴某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2019）285号起诉书指控被告人巴某犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员国亚男出庭支持公诉，被告人巴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月15日19时许，被告人巴某将被害人呼伦停放在××区前包子铺门前的雅马哈牌125型摩托车推行至海拉尔区夹信路黄某摩托车修理部进行解锁启动，将该摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1966元。另查明，被告人巴某于2019年6月25日被公安机关抓获归案。案发后，被盗摩托车经公安机关扣押已发还于被害人。上述事实，被告人巴某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，被害人呼伦的陈述，证人黄某的证言，指认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，前科情况说明，暂不予收押审批表，归案情况说明，户籍证明，被告人巴某的供述及讯问光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人巴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人巴某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度、自身患有疾病等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人巴某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杭延生人民陪审员  魏景文人民陪审员  王义萍二〇一九年十二月五日书 记 员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2926民初1110号原告：大理合盛道路工程有限公司，住所地南涧县南涧镇安定村委会文启路东。法定代表人：董增宏，系公司总经理。委托代理人：陈橙，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：大理序舟贸易有限公司，住所地大理市大理经济开发区云岭大道民航大厦**504是附**。法定代表人：陈建锋，系公司总经理。委托代理人暨被告：高翔，男，1986年6月3日生，汉族，福建省晋安区人，系大理序舟贸易有限公司职工，住福建省晋安区，现住南涧县，代理权限为特别授权。原告大理合盛道路工程有限公司诉被告高翔合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理，在审理过程中依法追加大理序舟贸易有限公司作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员周宜丽独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈橙、被告大理序舟贸易有限公司委托代理人暨被告高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月4日，被告高翔将南涧县平安巷沥青铺筑路面工程发包给原告完成，双方对施工的具体内容及工程款作了口头约定。原告于当日开始施工，并于2018年8月5日完成了工程施工，即铺筑完沥青路面。原告与被告高翔于2019年5月14日进行了结算，并出具了《工程结算单》，双方确认单价为81元/平方米，完成的工程量为2292平方米，工程结算款为185352元。被告支付50000元后，剩余工程款现已超过双方约定的付款时间，原告多次向被告高翔催要，但被告高翔却以各种理由迟迟不肯付款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百零八条之规定，提起诉讼，请求判令，一、被告高翔、大理序舟贸易有限公司连带支付原告工程款135652元；二、诉讼费用由被告高翔、大理序舟贸易有限公司负担。被告大理序舟贸易有限公司、高翔辩称：原告所做工程属实，被告对原告所完成的工程量以及原告应得工程总价款无意见，双方结算后，被告大理序舟贸易有限公司已向原告支付过一部分工程款，现已不欠原告135652元，剩余的工程款被告大理序舟贸易有限公司愿意支付，但工程还没验收，要求暂扣一部分质保金，并要求原告方提交施工的具体资料。另，被告高翔是被告大理序舟贸易有限公司员工，其与原告结算是代表被告大理序舟贸易有限公司进行的，欠原告的工程款应由被告大理序舟贸易有限公司支付，不应由被告高翔支付。综合各方诉辩主张，本案争议焦点是：尚欠原告工程款数额如何确定，应由谁支付。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：第一组，1.原告公司营业执照复印件1份，2.法定代表人身份证明书原件1份，3.法定代表人身份证复印件1份。用以证明原告适格的诉讼主体；第二组，1.工程结算单原件1份2页，2.工程方量验收结算单原件1份1页。用以证明原被告与2019年5月14日进行结算，并出具工程结算单；第三组，1.中国建设银行回单详情复印件1份1页，2.中国光大银行转账回单复印件1份1页。用以证明被告方总共向原告支付了50000元的工程款，其中被告高翔支付了10000元。经质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为被告已向原告支付的工程款总共是56000元。被告就其答辩主张向本院提交下列证据：第一组，1.被告大理序舟贸易有限公司营业执照复印件1份1页，2.法定代表人身份证明书原件1份1页，3.法定代表人身份证复印件1份1页，4.工作证明原件1份1页。用以证明被告系适格的诉讼主体以及被告高翔是被告大理序舟贸易有限公司的员工；第二组，微信转账截屏打印件1份1页，用以证明被告于2019年8月5日向原告微信转账6000元的事实。经质证，原告无异议。对双方提交的证据，本院经综合审查，来源合法，内容真实，双方相互质证无异议，予以确认。根据以上确认的证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告系自然人独资有限责任公司，经营范围为市政道路施工、市政绿化园林工程施工、道路沥青铺设施工、道路标识、标线施工，预拌商品沥青混凝土、石油沥青、建筑材料销售。被告高翔系被告大理序舟贸易有限公司员工。2018年8月间，被告大理序舟贸易有限公司承包南涧镇平安巷沥青路面工程后，又将该工程转包给原告进行施工，但双方未签订书面合同，工程转包具体事宜由被告高翔与原告进行衔接。原告施工完毕后，原告方工作人员与被告高翔对工程量和工程价款进行了结算，经结算原告共完成工程量2292平方米，工程价款为185652元。被告向原告支付56000元工程款后，余款至今未付，原告经催要未果，遂提起诉讼。另，庭审结束后，被告又于2019年11月28日向原告支付了工程款50000元，现被告大理序舟贸易有限公司尚欠原告工程款79652元。本院认为：被告高翔系被告大理序舟贸易有限公司的员工，其与原告之间的行为是代表被告大理序舟贸易有限公司，是履行公司职务的行为，其行为后果应由被告大理序舟贸易有限公司承担。被告大理序舟贸易有限公司承包涉案工程后，又将该工程转包给原告进行施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”之规定，原告与被告大理序舟贸易有限公司之间的合同无效。合同虽无效，但原告已实际施工完毕，被告大理序舟贸易有限公司应参照合同约定向原告支付工程款。双方已对工程量和工程价款进行了结算，故被告大理序舟贸易有限公司应按结算出的工程款向原告支付。根据在案证据，对原告要求被告大理序舟贸易有限公司支付工程款超过79652元的部分和要求被告高翔承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告要求暂扣质保金和要求原告提供施工资料后支付工程款的辩称，因其未能提供证据证明双方对此有约定，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大理序舟贸易有限公司支付原告大理合盛道路工程有限公司拖欠的工程款79652元，限于判决生效后30日内履行。二、驳回原告大理合盛道路工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2007元，由原告大理合盛道路工程有限公司负担602元（已交纳），被告大理序舟贸易有限公司限公司负担1405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  周宜丽二〇一九年十二月二日书记员  鲁泽生
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7425号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：贯天喜，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告贯天喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贯天喜的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告贯天喜的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月九日 书记员  李婷
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1221号被执行人：董友，男，1975年6月21日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省双鸭山市。2019年8月6日桦川县人民法院依据已经生效的（2017）黑0826刑初4号刑事判决书受理被执行人董友罚金执行一案，判决被执行人董友给付80000元罚金。本院立案后，于2019年8月10日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无股权和有价证劵等财产信息可供执行。2019年12月4日将被执行人纳入失信人、限制高消费。本院认为：被执行人无可供执行财产，服刑期间行为能力受限，客观上执行不能，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0826执1221号案件执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月四日书记员  索 振
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1124执1513号 申请执行人：张长平，男，汉族，1978年10月11日出生。 被执行人：张立忠，男，汉族，1975年9月22日出生。 申请执行人张长平与被执行人张立忠民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2530号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月2日立案执行。 本院在执行申请执行人张长平与被执行人张立忠民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2530号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 谦 审判员 周伟海 审判员 贾振友 二〇一九年十二月十二日 书记员 马 骥
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3328号朱江：本院于2019年12月16日受理涟源市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人朱江罚金一案，执行依据：湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382刑初650号刑事判决书。现被执行人朱江于2019年12月19日自行履行，该案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执5565号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民终3870号民事判决书，于2019年12月16日立案执行申请执行人章金娥与被执行人樊里红生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币28339.85元(其中案件执行标的金额28019.85元，执行费320元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初538号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人秦某某，男，1974年5月6日生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，无固定职业，暂住柳州市柳北区，户籍所在地：桂林市临桂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月1日被柳州市，同月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2019]542号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员刘怡出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月31日17时许，被告人秦某某在柳州市柳北区北雀路XX号之一XXXX小区XX栋X单元楼下，趁无人注意之机，将被害人陆某放在电动车储物槽内的一台“vivo”牌Y85型手机盗走。而后，秦某某猜出手机锁屏密码和微信支付密码后，将陆某微信零钱中的5691元盗走。经柳州市价格认证中心认定，该被盗手机价值800元。 综上所述，被告人秦某某盗窃财物价值共计6491元。 2019年8月31日，被告人秦某某被公安机关抓获归案，秦某某归案后，公安人员从其身上缴获盗得的上述手机及赃款1580元，已发还给被害人陆某，后秦某某的亲属代其将秦某某转到 其微信账户的赃款4000元退还给陆某。 公诉机关认为，被告人秦某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人秦某某在庭审中无异议，且有被害人陆某报案陈述材料，证人秦某的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、微信转账截图、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃款照片、赃物照片、价格认定结论书、归案经过、情况说明、被告人秦某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。秦某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人秦某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年2月29日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、被告人秦某某退赔经济损失人民币111元给被害人陆某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙玉柳 二〇一九年十二月三日 代书记员 梁千里
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4057号申请执行人：扎赉特旗鑫荣家电家具城，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人：崔晓亮。被执行人：包海，男,1978年5月2日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。扎赉特旗鑫荣家电家具城与包海买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗鑫荣家电家具城申请，依据（2017）内2223民初2560号调解书，于2019年12月16日终结执行。特此通知承办人郭健威二〇一九年十二月十六日
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0328执442号 申请人：千阳县XX店，经营场所：千阳县XX镇XX路XX城**； 经营者:李改侠，女，汉族，生于1983年1月16日,初中文化程度，住千阳县XX路XX小区**楼****； 被执行人：陕西建泰建筑工程有限责任公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7702； 住所 住所地：千阳县城关镇北环路沈家庄iv> 法定代表人：冯同录，执行董事； 本院在执行申请人千阳县XX店与被执行人陕西建泰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0328民初54号民事调解书，向被执行人陕西建泰建筑工程有限责任公司发出执行通知书，被执行人陕西建泰建筑工程有限责任公司于2019年12月25日将执行标的额人民币30000元交付本院，现已发放申请人千阳县XX店，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0328民初54号民事调解书关于“被告陕西建泰建筑工程有限责任公司于2019年9月12日前支付拖欠原告千阳县XX店剩余的门款30000元，其余部分原告自愿放弃”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甄文渊 审判员  杨定强 审判员  张拴信 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐伟龙 1
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执异50号 异议人（案外人）：广西东兴凯骏新贸易有限公司，所在地广西东兴市东兴镇北仑大道**辉达广场******。 法定代表人：农桂英。 申请执行人：傅德光，男，1972年10月16日出生，汉族，住广西东兴，住广西东兴市> 被执行人：唐家明，男，1964年1月26日出生，汉族，住广西东兴，住广西东兴市> 被执行人：周惠英，女，1965年5月10日出生，汉族，住广西东兴，住广西东兴市> 本院在执行申请执行人傅德光与被执行人唐家明、周惠英民间借贷纠纷一案中，异议人广西东兴凯骏新贸易有限公司于2019年12月6日对本院拍卖、变卖被执行人唐家明名下位于东兴市北仑大道房地产一幢【房屋所有权证号：东房权证东兴镇字第××号，土地使用权证号：东国用（2002）字第A4813号】提出书面异议。本院于2019年12月9日立案受理。后异议人广西东兴凯骏新贸易有限公司于2019年12月20日向本院撤回异议申请。 本院认为，异议人有自由行使撤回执行申请的权利，其撤回异议的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许异议人广西东兴凯骏新贸易有限公司撤回异议申请。 审 判 长  吴祖环 人民陪审员  王伦英 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张金梅
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏11行初72号 原告陈阿才，性别：××，汉族，××年××月××日生。 委托代理人菅朝霞，北京中师律师事务所律师。 被告镇江市润州区人民政府。住所地：镇江市润州区润洲路×号。 法定代表人徐心田，该区区长。 出庭应诉负责人江朝民，该区副区长。 委托代理人施加平，镇江市润州区司法局工作人员。 原告陈阿才认为被告镇江市润州区人民政府不履行责令韦岗村村民委员会公开村务信息的法定职责,向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2019年12月13日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉确系自愿，不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈阿才撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈阿才负担。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  曹 英 人民陪审员  杨兰婷 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  吴兴浩 书 记 员  史 慧
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初10890号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街**附**，统一社会信用代码91500106663598031N。法定代表人：张成海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王粤娇，女，该公司员工。被告：赖梅，女，汉族，1982年12月26日出生，住重庆市大渡口区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司（以下简称景瑞物业公司）诉被告赖梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告景瑞物业公司的委托诉讼代理人王粤娇，被告赖梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景瑞物业公司诉称：1.被告支付原告物业费5963.1元，给付物业服务违约金375.6元，公共能耗费263.93元，共计6602.63元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭明确物业费5963.1元的计算方式是458.7元/月*13个月（2018年10月至2019年10月），按照3.5元/㎡计算；物业服务违约金375.6元的计算方式是从2018年10月起至2019年10月止，按照实际每月物业费458.7元/月*3‰*（1+欠费月数13个月）除以2*欠费月数13个月*30天/月*0.1，因违约金费用计算过高，自愿打一折，故乘于0.1。事实及理由：原告景瑞物业公司系重庆市北碚区XXX小区的物业服务公司，被告是重庆市北碚区XXX街道XX路XXX号XXX小区X-X-X-X的业主，房屋建筑面积131.05㎡，每月物业服务费458.7元/月。2015年2月4日，原告与被告签订了XXX前期物业服务协议，在该协议第四条3.1.1条中约定XXX叠加电梯别墅的物业服务收费标准暂定为4.2元/月·㎡(2015年6月10日至2020年6月9日期间按3.5元/月·㎡收取)。在该协议第四条3.1.7条中约定:物业服务费按月缴纳，乙方应当在当月10日之前(或物业管理公司通知时间前)将物业服务费缴清，逾期将日欠费金额的千分之三的标准向甲方支付违约金。被告自2018年10月起至2019年10月未缴纳物业服务费，其中欠缴物业费本金5963.1元，公共能耗费263.93元，物业费违约金375.6元，原告催收未果，故起诉来院，要求判如所请。对于被告的辩称意见，原告认为，电子围栏是其他业主装修不当造成的损害，应由侵权人承担维修义务，原告多次沟通部分业主承认恢复，部分业主不承认恢复，现业主装修期结束，为维护物业与业主的关系，原告将于2019年12月之内完成修复。被告赖梅辩称，物管费是交到2018年10月或11月，具体时间记不清了。现在没有交物管费是因为被告后面花园装修好之后，原告说将电网的线恢复，被告多次联系原告，原告以各种理由推脱，没有尽到物管的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：2015年2月4日，景瑞物业公司（甲方）与赖梅（乙方）签订《景瑞XXX前期物业服务协议》，该协议约定甲方同意提供乙方同意接受甲方对景瑞XXX高级住宅小区（电梯叠加别墅、多层花园电梯洋房、电梯小高层、商业用房）提供物业管理、服务，并约定物业服务费用按每户的建筑面积计收，叠加电梯别墅为4.2元/月·㎡（含电梯运行费，不含公摊费）……；业主共用部位、公用设备设施的用水、用电未进入物业服务收费成本，应按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳；物业管理费按月缴纳，乙方应在当月10日之前（或物业管理公司通知时间前）物业管理费缴清，逾期将日欠费金额3‰的标准向甲方支付违约金；甲方根据本协议内容提供服务，服务期满后，如本小区成立业主委员会，则由本小区业主委员会考虑并召集业主大会决定是否续聘……该协议还约定了双方的权利、义务和责任，争议解决等条款。庭审中，景瑞物业公司与赖梅均认可案涉房屋的物业管理费目前是按3.5元/月·㎡的标准收取。另查明，赖梅系北碚区XXX小区X幢X单元X-X的业主，案涉房屋的建筑面积为131.05㎡，每月服务管理费为458.7元（131.05㎡*3.5元/月·㎡，四舍五入取小数点后一位），赖梅从2018年10月起至2019年10月止未缴纳物业服务费用共计5963.1元。景瑞物业公司起诉前通过上门催收方式向赖梅送达《催交物业服务费通知单》，催告赖梅支付拖欠的物业管理费。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。在景瑞物业公司提供物业服务之后，赖梅应当依照《景瑞XXX前期物业服务协议》的约定支付物业服务费。对于赖梅提出的辩解意见，不能对抗其已接受了物业服务的事实，对物业公司服务内容、质量方面存在问题，可与物业公司协商，要求予以改进或者收集证据后依法要求其承担违约责任，但不能以此为由拒缴物业服务费。因此，对赖梅提出不交纳物管费的辩解意见，本院不予采纳。现景瑞物业公司要求赖梅支付2018年10月至2019年10月的物业服务费5963.1元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同约定的逾期交纳物业服务费的违约金的计算标准为从逾期起按欠费金额的日3‰支付，该约定计算后的违约金金额高于原告自愿调整后要求的违约金375.6元，系原告对自己权利的处分，本院予以认可。对于景瑞物业公司要求赖梅支付公共能耗费的请求，因景瑞物业公司未提供证据证明2018年10月起至2019年10月期间每位业主每月应分摊公共能耗费数额，对其请求赖梅支付此期间的公共能耗费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告赖梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司2018年10月至2019年10月的物业服务费5963.1元；二、由被告赖梅于本判决生效之日起十日内向原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司支付逾期交纳物业服务费的违约金375.6元；三、驳回原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赖梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘凤华二〇一九年十二月二日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1846号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道**，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：熊建中，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈俊杰，该行员工，特别授权。 被告：杨树林，男，1990年6月19日生，汉族，住江西省宜丰县。 本院在审理原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司诉被告杨树林金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因双方达成还款协议而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费202元，由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  巢平 二〇一九年十二月十二日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢339号 蔡永祥、安徽省来安县美佳豪装饰有限公司： 申请人蔡永祥与被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请人蔡永祥于2019年12月19日申请恢复强制执行，请求被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司支付工资款2251.65元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1407号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初3179号民事判决书，于2019年12月18日立案执行申请执行人董浩杰与被执行人王建明民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币10434元(其中案件执行标的金额10329元，执行费55元，诉讼费50元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1765号申请执行人王衡，男，1973年8月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人天津领邦慎实混凝土维护工程技术有限公司,住所地：天津市河**江西路与合肥道交口南侧富润中心1-1504。本院执行的申请执行人王衡申请执行被执行人天津领邦慎实混凝土维护工程技术有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102财保45号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十二月二十五日书记员  张卫东
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1900号之一 申请执行人：陆云平，男，1966年6月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。 被执行人：山西五台山建筑工程公司湖州织里分公司，住所地浙江省湖州市吴兴区。 负责人：顾阿五。 被执行人：顾阿五，男，1961年8月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人陆云平与被执行人山西五台山建筑工程公司湖州织里分公司、顾阿五租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初600号民事调解书已发生法律效力。因被执行人山西五台山建筑工程公司湖州织里分公司、顾阿五未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆云平向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为被执行人山西五台山建筑工程公司湖州织里分公司、顾阿五给付申请执行人陆云平租金15万元、违约金3万元，并负担案件受理费1300元。 执行立案后，本院于同日向被执行人山西五台山建筑工程公司湖州织里分公司、顾阿五发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人山西五台山建筑工程公司湖州织里分公司、顾阿五申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人山西五台山建筑工程公司湖州织里分公司、顾阿五逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人山西五台山建筑工程公司湖州织里分公司、顾阿五的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到上述两被执行人住所地对被执行人山西五台山建筑工程公司湖州织里分公司、顾阿五的财产情况及顾阿五的下落进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。截止2019年12月16日，本案尚未执行到位租金15万元、违约金3万元，并负担案件受理费1300元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人山西五台山建筑工程公司湖州织里分公司、顾阿五有其他可供执行财产。 本院已对被执行人山西五台山建筑工程公司湖州织里分公司、顾阿五采取了纳入失信被执行人名单和对顾阿五限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人山西五台山建筑工程公司湖州织里分公司、顾阿五暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1900号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年十二月十六日 书记员  谭鸿达
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1518号申请执行人：陈正云，男，1967年1月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：潘光平，男，1969年3月29日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行张正云与潘光平合伙协议纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，该和解协议正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0321执1518号案件的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十二月十八日法官助理李洁代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执621号申请人魏占民，男，1958年8月18日出生，汉族，住雄县。被执行人王会山，男，1967年2月1日出生，汉族，住雄县。本院在执行申请执行人魏占民与被执行人王会山追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。2019年12月24日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。特此报告执行员  郭中波二〇一九年十二月二十四日书记员  王 宁
娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1302执2616号娄底市娄星区卫生健康局、龙海金、周国中娄底市娄星区卫生健康局申请龙海金等行政非诉案由一案，本院依据（2019）湘1302行审80号行政裁定书立案执行。经被执行人龙海金、周国中自动履行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初8982号原告：乌鲁木齐爱思维信息咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路929号二楼。法定代表人：祁长昊，该公司负责人。委托诉讼代理人：妥晓倩，乌鲁木齐市沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。被告：安徽先河消防科技工程有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区建设路234号成基大厦605室。法定代表人：曾汉平，该公司负责人。原告乌鲁木齐爱思维信息咨询有限公司与被告安徽先河消防科技工程有限公司新疆分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告乌鲁木齐爱思维信息咨询有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐爱思维信息咨询有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐爱思维信息咨询有限公司撤诉。本案应收案件受理费1300元，原告变更诉讼请求后，本案应收案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告乌鲁木齐爱思维信息咨询有限公司负担，余款1275元，本院退还原告乌鲁木齐爱思维信息咨询有限公司。审 判 长  马艳雯人民陪审员  陈 梅人民陪审员  赵桂荣二〇一九年十二月九日书 记 员  尹宇宙
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执546号 申请执行人：严木英，女，汉族，1963年1月25日出生，住黎川县。 被执行人：黎川县川顺陶瓷有限公司，住所地黎川县陶瓷工业园区。 法定代表人：官上明。 本院依据已经发生法律效力的黎川县人民法院作出的（2019）赣1022民初1030号民事调解书于2019年12月10日向被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3,149元，并交纳本案执行费50元，但被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司的银行存款3,199元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇一九年十二月十日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初1103号原告：中国宣纸股份有限公司，住所地安徽省泾县乌溪。法定代表人：胡文军，董事长。委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：华维佳，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：姑苏区华文堂宣纸店，经营场所江苏省苏州市姑苏区司前街**。经营者：汪国华，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省泾县。原告中国宣纸股份有限公司与被告姑苏区华文堂宣纸店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。中国宣纸股份有限公司于2019年12月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告中国宣纸股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国宣纸股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国宣纸股份有限公司负担。审 判 长 管祖彦审 判 员 任小明审 判 员 林银勇二〇一九年十二月十六日法官助理 严常海书 记 员 张 晴
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3059号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：党莉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被执行人：雒凯凯，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住山东省广饶县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人雒凯凯信用卡纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）鲁0112民初1720号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，雒凯凯应与上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金84119.64元、利息4819.94元、手续费6651.03元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1094元。2019年7月17日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年7月18日，本院依法通过法院专递向雒凯凯住所地山东省广饶县花官乡雒家村81号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令雒凯凯履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年7月18日、2019年8月22日、2019年11月27日，本院依法通过全国执行网络查控系统对雒凯凯名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明雒凯凯名下登记有牌照为鲁Ｅ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未能实际控制为由，不要求法院查封上述车辆。故本院未予查封上述车辆。冻结雒凯凯名下银行存款3591.16元，浦发银行以上述余额较少为由，不要求法院扣划上述财产，故本院未予扣划上述财产。除上述财产外，未发现雒凯凯其他可供执行的财产。 3、2019年8月13日，本院委托广饶县人民法院对雒凯凯的财产情况进行调查，未发现雒凯凯可供执行的财产。 4、2019年7月18日，本院对雒凯凯发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因雒凯凯违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年12月3日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人党莉，告知其本案的执行情况，党莉对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供雒凯凯其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对雒凯凯享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于雒凯凯的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对雒凯凯财产进行了调查，未发现雒凯凯可供执行的财产，浦发银行也未能提供雒凯凯其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月四日 书记员  刘丽萍
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221财保472号 申请人：陶亮，男，1983年11月25日出生，汉族，芜湖县人。 委托诉讼代理人：陶善荣，男，汉族，1955年3月20日出生，芜湖县人。 被申请人：杨前培，男，1994年11月4日出生，汉族，安庆市人。 申请人陶亮于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨前培在中国工商银行上海市辖区宝山顾村支行账号62×××51银行存款13000元予以冻结。申请人在中国太平洋保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险予以担保。 本院经审查认为，申请人陶亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨前培在中国工商银行上海市辖区宝山顾村支行账号62×××51银行存款13000元。期限一年，自2019年12月18日至2020年12月17日。 案件申请费150元，由申请人陶亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张传海 二〇一九年十二月十八日 法官助理朱晨 书记员崔慧琴
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终4322号上诉人（原审原告）：江华瑶族自治县秦艺美术设计中心，住所地江华瑶族自治县。经营者：左国志，男，1983年7月7日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：金玉江，男，1972年11月9日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住广西壮族自治区贺州市。委托诉讼代理人：戴柳江，江华瑶族自治县法律援助中心律师。原审被告：恭城合力房地产开发有限公司，住所地恭城县恭城镇。法定代表人：李小勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴柳江，江华瑶族自治县法律援助中心律师。上诉人江华瑶族自治县秦艺美术设计中心因与被上诉人金玉江、一审被告恭城合力房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖南省江华瑶族自治县人民法院于二0一九年八月二十六日作出的（2019）湘1129民初1235号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。江华瑶族自治县秦艺美术设计中心上诉请求：依法撤销湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1235号民事裁定，并指令湖南省江华瑶族自治县人民法院审理本案。其主要理由为：上诉人本次起诉的诉讼当事人、诉讼标的与前诉均不相同，故不构成重复起诉。一审法院认定事实存在错误，请求二审法院依法公正处理。被上诉人金玉江未予书面答辩。一审被告恭城合力房地产开发有限公司未予书面陈述。江华瑶族自治县秦艺美术设计中心向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告恭城合力公司向原告支付技术咨询服务费50,000元，从合同成立之日起第三日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利息计算；2.判令被告恭城合力公司赔偿（2016）湘1129民初8号、（2016）湘1129民初616号、（2017）桂0303民初1261号三案合理维权支出3000元；3.判令被告金玉江承担连带责任；4.案件受理费由两被告承担。一审法院认为：本案属合同纠纷。合同具有相对性，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。原告将《3D动画技术战略采购合同书》通过电子邮件进行发送给金玉江，双方没有签订书面合同，原告将《3分钟》动画发送给金玉江，原告无证据证明《3分钟》在电视媒体或其它媒体播放使用过。原告无证据证实合同已依法成立。原告秦艺中心在开庭时认可本案的诉请1分钟电视广告、《3分钟》动画技术咨询，与（2016）湘1129民初8号、（2016）湘1129民初616号、（2017）桂0303民初1261号、（2018）湘1129民初796号的1分钟电视广告、《3分钟》动画的标的一致，原告秦艺中心基于同一事实和理由提起诉讼，构成重复诉讼，对原告秦艺中心的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告江华瑶族自治县秦艺美术设计中心的起诉。本院经审查认为，根据《最高院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，因上诉人江华瑶族自治县秦艺美术设计中心在本案中的诉讼请求已在前诉中作出了处理，其在本案中的诉讼请求实质上否定前诉判决结果。上诉人江华瑶族自治县秦艺美术设计中心的起诉违反了民事案件一事不再理原则，构成重复起诉。综上，上诉人江华瑶族自治县秦艺美术设计中心的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 勇审 判 员  柏国平审 判 员  唐 英二〇一九年十二月十二日法官助理  韩 丁书 记 员  蒋 旻附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1281刑初778号公诉机关兴化市人民检察院。被告人周丹，女，1988年7月3日生，无业，住江苏省兴化市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月6日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月4日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]751号起诉书指控被告人周丹犯容留他人吸毒罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员单地灵出庭支持公诉。被告人周丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月3日下午，被告人周丹容留韩某、苏某、刘某等人在兴化市永丰镇徐扬村徐南四组7号东房间内，吸食甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，被告人周丹自动投案，如实供述所犯罪行。上述事实，被告人周丹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、刘某、苏某的证言；书证：兴化市公安局制作或调取的人口基本信息、立案决定书、归案情况说明;兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周丹容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人周丹犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人周丹自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周丹自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，本院决定对被告人周丹从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周丹犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年5月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林中高二〇一九年十二月四日书记员  刘 冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初5160号 原告：韩双山，男，1962年8月15日出生，蒙古族，下岗职工，现住内蒙古自治区。 被告：伊松林，男，1982年10月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：代小，女，1975年3月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告韩双山诉被告伊松林、代小民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告韩双山到庭参加了诉讼，被告伊松林、代小经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩双山向本院提出诉讼请求:要求被告偿还欠款本金11000元，约定利率3分，按2分计算利息从借款日起至欠款还清止。事实和理由：被告代小、伊松林系夫妻关系，2016年12月1日，被告代小、伊松林在原告处借款本金11000元，约定月利率3%，借款一年后，原告多次找到被告索要欠款，被告以种种理由推托不还，原告无奈，故诉至法院，要求被告给付欠款及利息。 被告伊松林、代小未递交书面答辩，亦未出庭 为证明自己的主张原告韩双山向本庭提交了被告伊松林、代小出具的借据一枚，证明被告从原告处借款11000元，并约定月息3分（按2分主张）的事实。被告伊松林、代小未出庭质证视为放弃质证权利，本庭对原告提交的欠据予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告代小、伊松林系夫妻关系，2016年12月1日，被告代小、伊松林在原告处借款本金11000元，约定月利率3%（现原告按2%主张），口头约定一个月后还款，欠款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。现原告主张自2016年12月1日起至欠款还清之日止按月利率2%给付利息，符合法律规定。 本院认为，原、被告之间存在合法的民间关系，被告伊松林、代小未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。 综上所述，本院对原告韩双山要求被告伊松林、代小偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告伊松林、代小于本判决书生效后二十日内偿还原告韩双山欠款11000元及利息（从2016年12月1日起按月利率2％计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  包青山 二〇一九年十二月九日 书记员  赵守泽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条小额诉讼案件基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款（一）项借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢849号之一申请执行人：杨新勇，男，1967年4月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：郑振才，男，1963年12月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孔庆玲，女，1963年3月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2014）南民一初字第00497号民事判决书执行杨新勇与郑振才、孔庆玲借款合同纠纷一案，申请执行标的1130000元。本院立案执行后，依法向被执行人郑振才、孔庆玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月10日、2019年8月9日、2019年10月3日、2019年11月15日2019年12月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院依法冻结被执行人在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，申请执行人同意暂不划拨；于2019年7月19日依法查封被执行人郑振才名下车辆车籍档案，查封期限为两年，申请执行人不能提供车辆下落且同意暂不处置。本院于2019年7月15日对被执行人郑振才、孔庆玲采取限制消费措施，2019年10月18日将被执行人郑振才、孔庆玲纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郑振才、孔庆玲确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨新勇，申请执行人杨新勇不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢849号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十二月十八日书记员  蒋正东
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2395号之三 申请执行人：张如彤,男，1983年2月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：方斌,男，1970年12月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人张如彤与被执行人方斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3053号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张如彤于2019年10月29日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方斌支付申请执行人张如彤欠款119800元、诉讼费用1350元，并支付欠款119800元自2019年7月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人方斌发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人方斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方斌的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人方斌的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结被执行人方斌名下的中国工商银行账户及支付宝账户，因冻结金额较小，先暂不予扣划。被执行人已支付执行费1717元，尚欠欠款119800元及利息，诉讼费用1350元。 鉴于被执行人方斌拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人方斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十七日 代书记员 吴慧慧
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初3389号 原告：太湖县建民房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。 法定代表人：吕建明，该公司总经理。 被告：周传东，男，1963年9月28日出生，汉族，务工，住安徽省太湖县。 本院在审理原告太湖县建民房地产开发有限责任公司与被告周传东房屋买卖合同纠纷一案中，原告太湖县建民房地产开发有限责任公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县建民房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告太湖县建民房地产开发有限责任公司负担。 审判员  李国文 二〇一九年十二月十日 书记员  聂舒琪 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7153号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：张素芬，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告张素芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1653号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路**，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，该支行行长。 被执行人：喻麒麟，男，1989年12月18日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行喻麒麟银行卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司上高县支行与被执行人喻麒麟达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结江西省上高县人民法院（2019）赣0923执1653号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十二月十三日 书记员 龚 定
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8631号原告：侯化敏，男，汉族，1966年8月25日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：涡阳县谷水农作物种植专业合作社，住所地涡阳县新兴镇吴桥居委会64号。法定代表人：张子琴。本院在审理原告侯化敏与被告涡阳县谷水农作物种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯化敏的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯化敏撤诉。案件受理费180元，已减半收取90元，由原告侯化敏负担。审判员  李松二〇一九年十二月二十六日书记员  马想
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0526执1115号 申请执行人：马万祥,男性,1964年9月21日出生,住浙江省绍兴县。 被执行人：贵州肥矿光大能源有限公司 住所地：贵州省贵阳市云岩区贵山大酒店14楼 法定代表人：王飞 统一社会信用代码：370922196305161357 被执行人：贵州光大科尔投资有限公司 住所地：贵州省贵阳市南明区护国路凯宾斯基9楼 法定代表人：何雅亭 统一社会信用代码：520102196312100439。 马万祥依据已经发生法律效力的（2015）黔高民初字第49号民事判决书向贵州省高级人民法院申请执行贵州肥矿光大能源有限公司、贵州光大科尔投资有限公司采矿权转让合同纠纷一案，贵州省高级人民法院于2018年7月26日指令由本院执行，立案执行标的为23764159元，执行费91164元。 本院在执行中，查明本案被执行人贵州肥矿光大能源有限公司在本院有申请执行的案件，尚未执行到位，贵州省高级人民法院于2017年5月9日查封了贵州肥矿光大能源有限公司持有的贵州省能源担保有限公司16%的股权，查封时间2017年5月9日起至2020年5月8日；另经网络查询查明二被执行人无银行存款，经传统查询查明二被执行人在贵阳市××、××、云岩区均无不动产登记信息登记信息，经到登记地查询，作为本案被执行人的两个公司已搬走，无可供执行财产，现本院已将贵州肥矿光大能源有限公司、贵州光大科尔投资有限公司纳入失信被执行人名单予以惩戒，将其法定代表人纳入限制高消费名单，另查明贵州肥矿能源公司向贵州省贵阳市中级人民法院对贵州肥矿光大能源有限公司进行破产清算，被执行人贵州肥矿光大能源有限公司已没有开展经营活动，不能清偿到期债务，在2017年3月30日，新联谊会计师事务所有限公司就本案被执行人出具新联谊审字[2017]第0335号《审计报告》：截止2016年12月31日，肥矿光大公司资产总额为429096853.9元，负债总额为495551496.8元，所有者权益合计为66454642.9元，财务状况已经资不抵债，经贵阳市中级人民法院审理认为，贵州肥矿能源公司的申请符合《中华人民共和国企业破产法》规定的立案条件，贵州省贵阳市中级人民法院已于2018年5月8日受理贵州肥矿能源公司对贵州肥矿光大能源有限公司的破产清算申请。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，不同意本案作终结本次执行程序处理，但不申请进行审计、申请律师调查令、自诉、发布悬赏公告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）黔0526执1115号案件本次执行程序。 被执行人贵州肥矿光大能源有限公司、贵州光大科尔投资有限公司负有继续向申请执行人马万祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇一九年十二月三日 书记员 余 海
湖北省英山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1124执616号 申请执行人：胡娇姣，女，1996年1月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县， 被执行人：李文俊，男，1993年8月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县， 本院在执行申请执行人胡娇姣申请执行被执行人李文俊经司法确认的调解协议一案中，现双方当事人达成和解协议并长期履行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1124执318号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王甲寅 二〇一九年十二月十六日 书记员  邱兴军
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初5327号原告：侯颜颜，女，1986年2月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：毕奎，湖北联帮律师事务所律师。被告：李华青，男，1983年8月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李倩，女，约35岁，汉族，住襄阳市襄州区。原告侯颜颜与被告李华青、李倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金6万元及利息，利息按年利率16%计算，自2019年1月26日起至还清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，本院按原告起诉书中列明的地址向被告李华青、李倩邮寄送达民事诉状等诉讼文书，邮寄回单上注明已搬迁，文书被退回。因原告未提供被告身份信息，表明原告提供被告的信息不准确，同时，原老西湾早已拆迁，导致法院不能查明被告户籍地或经常居住地，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第㈢项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告侯颜颜的起诉。本案不收取诉讼费用，已收取的诉讼费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  涂清芬二〇一九年十二月二日书记员  吴 倩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3809号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏州大道**。负责人：张伟煜，该分行行长。委托代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人：郁琳香，女，1979年5月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人郁琳香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月20日以双方达成了和解协议，但因履行期限过长为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0508执3809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇一九年十二月二十日书记员 沈泽伟
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0425执578号申请执行人:礼泉县农村信用合作联社,所在地：礼泉县。法定代表人：范某某，该信用社理事长。委托诉讼代理人：肖某某，该信用社职工。    被执行人:刘某某，男性，汉族，1967年08月26日出生，住礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张某某，男性，汉族，1974年09月15日出生，住礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人礼泉县农村信用合作联社与被执行人刘某某、张某某借款合同纠纷一案中，咸阳市中级人民法院于2018年12月3日作出的（2018）陕04民终1815号民事判决书已发生法律效力，维持了本院（2017）陕0425民初872号民事判决书，责令张某某、刘某某限期清偿礼泉县农村信用合作联社借款40万元及利息、诉讼费9840元。由于刘某某、张某某未履行生效法律文书所确定的义务。2019年10月18日礼泉县农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控和传统查控，未发现被执行人名下的存款、车辆、房产、互联网金融、公司登记等财产，加之张某某外出下落不明、无音信。2019年10月24日本院依法将张某某、刘某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。2019年12月17日本院依法划拨刘某某名下存款2289.16元，该款在规定期限内由礼泉县农村信用合作联社领取。2019年12月22日经本院主持，刘某某与礼泉县农村信用合作联社达成执行和解协议：一、由刘某某于本协议达成之日一次性支付给礼泉县农村信用合作联社执行款2000元；二、由礼泉县农村信用合作联社领取依法划拨刘某某银行存款2289.16元；三、剩余借款本金、诉讼费405550.84元及所有利息由刘某某从2020年6月30日起每半年清偿6000元至本案执行完毕时止；四、案件执行费300元由刘某某负担。后刘某某交纳执行款2000元，并承担执行费300元，上述协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0425执578号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  魏超宏审  判  员  李文忠审  判  员  李高超 二〇一九年十二月二十二日 书  记  员  张卫东1
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审783号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人何国荣，男，生于1966年5月28日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行何国荣行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1892号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年9月11日9时51分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人何国荣在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××中华非营运轿车从大东门附近处搭载一名乘客到江北广场交警岗亭处。市城客局于2018年9月11日以川巴城客立案（2018）1892号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人何国荣，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××中华轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，称不认识该乘客，乘客证实支付车费伍元。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××中华轿车以川巴城客扣（2018）1892号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区恩阳镇人民政府送达了《关于何国荣涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1892号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年11月7日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、何国荣的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人何国荣系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。2018年11月7日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1892号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年11月7日向被执行人何国荣送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年5月20日作出川巴城客催（2019）248号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年5月21日短信通知，未到；2019年6月4日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人何国荣的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1892号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1892号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4293号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺。统一社会信用代码：91411400795714314N。负责人：杨广伟。被执行人：潘喜梅，女，汉族，1984年10月1日出生，住商丘市（天泼粮业）。申请执行人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被执行人潘喜梅保险合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初1923号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告潘喜梅偿还原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司垫付的贷款本息和保费共计45812.35元并支付违约金（违约金以45812.35元为基数，自2018年8月23日起按年利率24%计算至实际还清之日止）。2、驳回原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的其他诉讼请求。3、案件受理费945.31元，由被告潘喜梅负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查询被执行人名下房产信息，未查询到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查询到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4293号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月七日书记员  张 亮
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4627号之六申请执行人：乔信国，男，汉族,1962年4月14日出生，住河南省偃师市。被执行人：刘治敏，男，汉族，1966年4月8日出生，住河南省登封市。申请执行人乔信国与被执行人刘治敏买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5730号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人刘治敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘治敏名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市告成镇支行（账号：62×××22）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月二十三日书记员 郭朝鲜
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执254号之一申请执行人：泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司，住所地山西省泽州县。法定代表人：李克兵，任董事长。委托代理人：刘志强，该公司业务经理。被执行人：宋泽金，男，1964年出生，汉族，现住晋城市。被执行人：山西蓝海港置业有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：宋泽金，任总经理。泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司与宋泽金、山西蓝海港置业有限公司借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2019年8月5日作出（2019）晋仲调字191号调解书，已经发生法律效力。调解内容为:“被申请人宋泽金于2019年8月22日前还清泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司借款本金160万元及按照年利率24%支付自2017年9月20日起至还清本金止的利息，被申请人宋泽金与山西蓝海港有限公司承担连带清偿责任.”因被执行人宋泽金、山西蓝海港置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋泽金、山西蓝海港置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和财产申报表,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宋泽金、山西蓝海港置业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制执行措施。2.查封被执行人山西蓝海港置业有限公司项目花卉市场在建房屋20套，申请执行人申请暂不对查封房屋处置。另查明被执行人宋泽金有位于*****号楼单元层***号（不动产权证书号：S********）房产，位于晋城市黄华街富达大厦*层*#、*层*#A、*#B、*#（不动产权证书号：晋城市房权证晋建房字第S********号、晋城市房晋建房共）、黄华街富达大厦三层*#、*#A（晋城市房权证晋建房字第S********号）房产，以上房产被晋城市城区人民法院保全查封在先，且保全财产尚不能覆盖该院执行案件标的，故本院未查封。三、通过实地走访形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已对被执行人山西蓝海港置业有限公司、宋泽金采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息网上进行公布。本院已告知申请执行人泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司向本院提交申请书，申请对查封的在建房屋暂不进行处置，对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人山西蓝海港置业有限公司、宋泽金有其他可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，申请执行人泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司向本院申请终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）晋05执254号案件终结本次执行程序。被执行人山西蓝海港置业有限公司、宋泽金负有继续向申请执行人泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本案或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李天元审判员  张晓彬审判员  任军亮二〇一九年十二月十九日书记员  张丽云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24519号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：刘宝琴，行长。委托代理人：邓亚楠，河南陆达律师事务所律师。被执行人王志义，男，汉族，1968年12月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司，营业场所：郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交汇处）商务用房二层，统一社会信用代码914101003969521620。法定代表人：王三兴，总经理。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉王志义、河南八方众人汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9159号民事判解书已经发生法律效力。判决确认:一、被告王志义于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金241000元、欠款利息34506.72元、分期手续费28920元（利息暂计算至2018年11月23日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告王志义名下的车牌号为豫Ａ×××**的汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南八方众人汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告王志义追偿。因被执行人王志义、河南八方众人汽车销售服务有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执24519号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一九年十二月九日书记员代 红 涛
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1004民初915号原告：辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司，住所地：辽宁省辽阳市宏伟区龙鼎山小区E区6栋4单元1层1号，统一社会信用代码91211004064081823E。法定代表人：刘东，公司经理。委托诉讼代理人：赵文辉，男，1978年4月14日出生，汉族，辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司员工，住辽阳市白塔区。被告：李国禄，男，1983年12月27日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司与被告李国禄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司以“被告方积极主动与原告进行协商，有支付物业管理费的意愿”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司负担。审判员  徐作英二〇一九年十二月十日书记员  张瑞云
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8858号 原告：陈美京，女，1965年12月7日出生，汉族，河北省省直机关通信服务中心退休职工，住石家庄市桥西区。 被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路18-1号。 法定代表人：赵路新，职务主任。 原告陈美京诉被告石家庄市土地储备中心（以下简称土地储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。陈美京到庭参加诉讼，土地储备中心经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈美京向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告临时安置补助费17988元；2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定原告选择产权交换，被告按照每月每平方米25元的标准计算临时安置补助费，临时安置补助费起始时间以交房单为准，共计36个月，逾期不能交房，超期过渡费按有关规定执行；协议书签订后，原告交房给被告，截至原告起诉日，被告没有按协议书约定将产权调换房屋交付给原告。现，2019年12月31日至2019年6月30日的临时安置补助费，被告没有给付原告。原告请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告土地储备中心未到庭答辩。 本院经审理查明事实如原告所述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告土地储备中心签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，应认定合法有效。双方应当按照协议约定履行义务。原告将经过验收的房屋交于被告拆除，被告应按照协议约定在安置过渡期间支付原告过渡费，直至安置房屋交付时止。协议约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。根据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费:1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%”，被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积59.96平方米为基数，每月50元／平方米标准计算给付原告自2019年12月31日至2019年6月30日止期间的临时安置补助费17988元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起三日内给付陈美京临时安置补助费17988元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，因适用简易程序审理减半收取计125元，由石家庄市土地储备中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘国珑 二〇一九年十二月二十日 书记员  闫文灿
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终4168号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘卫，男，1968年3月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：龚莉，湖南广济律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈青，女，1981年11月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：边均福，湖南湘行律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦秋香，湖南湘行律师事务律师。原审被告：梁金平，女，1974年3月6日出生，土家族，住长沙市芙蓉区。上诉人刘卫因与被上诉人陈青及原审被告梁金平合同纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院(2018)湘0102民初4596号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原判决认定基本事实不清，应发回原审人民法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长沙市芙蓉区人民法院(2018)湘0102民初4596号民事判决；二、本案发回长沙市芙蓉区人民法院重审。上诉人刘卫预交的二审案件受理费134180元予以退回。审判长  郭伏华审判员  邓 浩审判员  邓 安二〇一九年十二月十六日书记员  钟 晨附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执2901号 申请执行人:周建英 被执行人:徐月琴 关于本院执行的（2019）浙0481执2901号案件,即申请执行人周建英与被执行人徐月琴民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初3649号民事判决书,已于2019年12月12日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年十二月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9878号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人付团规。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10440号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取付团规的银行存款109701.7元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十二月十三日书记员 梁佳辉
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书                          （2019）陕01民申918号再审申请人（原审被告）：梁东，男，1976年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（原审原告）：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，1994年11月29日出生，汉族，该公司风险合规部员工，住该公司。再审申请人梁东因与被申请人比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初10186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁东申请再审称，（一）比亚迪金融公司未将强行扣押其车辆事实告知法院，其致电原审法院时，原审才得知这个事实。其因在深圳上班且资金紧张而庭审未到庭（其有房贷、部份高息车贷、房租、信用卡，吃饭打车都困难，无钱请律师，其父亲由于在平安贷款被坑7.2万得脑梗，父亲得脑梗无钱回家探望，最后辞世都无钱回去办理后事），比亚迪金融公司给法院带来误导、不听陕西银监局指示、其车的登记证还扣在比亚迪金融公司。（二）比亚迪金融公司无客户就是上帝、客户至上的理念，非法强行扣车（有扣车时110报警回执单），也不给客户办理扣车手续、不给客户法律依据、给不出扣车正当理由，其只好给钥匙让其开走，其在深圳信访局上访，官方说：合同未约定逾期强行开走车，对方违法扣车；到深圳司法局询问，律师其也明确答复：对方违法扣车，本来原打算靠车挣钱还车贷，当时可能仅3个月或半年就会还清车贷。（三）其与农行人士微信聊天还是有诚意还款，卖房或是贷款，其也给比亚迪金融公司讲过逾期其可付利息，其也交了一段时间的罚息，比亚迪金融公司如果因客户逾期两个月就非法扣车的话，最好不要开办这个金融公司。（四）贷款合同也是比亚迪金融公司单方制作的合同，霸王条款，当初还以为国补和地补（深圳）4.8万是补给购车方的／消费者，比亚迪金融公司却把这个补贴挂在横幅宣传，其实是补给了比亚迪公司。逾期两个月就非法扣车太可恶。梁东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十项规定申请再审。比亚迪金融公司提交意见称，梁东所谓的新证据是原审前已经收集和取得，不符合新证据的要求；梁东提交的是复印件，无法证明是伪造的；原审法院已经按照梁东在合同上留存的三个地址发送了传票，而且电话是梁东的可联系电话，是梁东漠视法院传票，拒绝到庭应诉，其不到庭应视为对权利的放弃。请求驳回梁东再审申请。本案审查中，梁东提交比亚迪金融公司扣车证据，证明汽车被扣15个月。汽车抵押合同也没有给其原件，借款合同原件上有其本人签字，但是最后没有给其原件，其拿到手的是复印件。比亚迪金融公司承认扣车情况属实，双方签订有汽车抵押合同，扣车是依据汽车抵押合同的背面第11.1条的约定。合同原件一式三份，给了梁东一份。本院经审查认为，公司与梁东签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。梁东认可借款合同原件上有其本人签字，但是最后没有给其原件，其拿到手的仅是复印件，即使该情节属实，亦不对合同的效力产生影响。比亚迪金融公司依约向梁东发放了贷款，梁东未能依约还款构成违约，故比亚迪金融公司主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求梁东偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据。梁东以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，比亚迪金融公司要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定。梁东再审申请所述均非法律规定的再审事由，本院依法不予支持。《最高人民法院〈关于进一步加强民事送达工作的若干意见〉》第八条第一项规定：当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。原审依据梁东与比亚迪金融公司在合同中明确约定的送达地址及电话向梁东送达传票、判决书等法律文书，符合法律规定。综上，梁东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁东的再审申请。 审  判  长  汪 卫 平审  判  员  陈 媛 媛 审  判  员  侯 林 泉                      二○一九年十二月十六日 书 记 员  侯 阿  娇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1751号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行被执行人：高鹏飞被执行人：郭爱勤本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7227号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款360000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十二月二日书记员  张伟玮
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初3594号之一解除保全申请人：谢永财，男，1986年12月17日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：山东福缘来装饰有限公司。住所地：济南市天桥区官扎营中街**。统一社会信用代码：91370000267179636L。法定代表人：杨发之，董事长。谢永财与山东福缘来装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院根据谢永财的申请，冻结了山东福缘来装饰有限公司的银行存款85000元或查封了同等价值的其他财产。2019年12月11日，谢永财向本院提交解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除被申请人山东福缘来装饰有限公司账号为16×××89（开户行：中国工商银行济南千佛山路支行）账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  刘广亮二〇一九年十二月十二日书记员  薛文文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28664号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔忠杰，重庆迈纵律师事务所实习律师。被告：沈继川，男，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告沈继川保险人代位求偿权纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利、崔忠杰到庭参加诉讼，被告沈继川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、沈继川立即向平安财保公司支付理赔款人民币43083.31元。（本金42193.39元，利息788.65元，罚息101.27元）；2、沈继川向平安财保公司支付逾期保费共计人民币5020.8元；3、沈继川向平安财保公司支付违约金，以保险理赔款43083.31元为基数，自2017年1月5日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4.案件受理费、律师费1200元由沈继川负担。事实与理由：沈继川向平安财保公司申请办理保险事项，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为11894012600001973919，用于向重庆银行股份有限公司解放碑支行(以下简称重庆银行解放碑支行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，沈继川每月应支付保费人民币1520元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，沈继川应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从平安财保公司赔偿之日起，按每日千分之一向平安财保公司支付违约金。基于上述保险，沈继川向重庆银行解放碑支行申请贷款并签订《重庆银行·长江快易贷小额贷款合同》，贷款金额80000元，重庆银行解放碑支行按约定沈继川指定账户放款。但后因沈继川未按期还款，平安财保公司依据以上保险单约定,于2017年1月5日向重庆银行解放碑支行赔偿人民币43083.31元，且截至理赔日，沈继川尚欠平安财保公司保费5020.8元未付。上述欠款经平安财保公司多次向沈继川催讨无果，故提起本案诉讼。被告沈继川未答辩。本院经审理认定事实如下：沈继川与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行·长江快易贷小额贷款合同》，约定沈继川向重庆银行解放碑支行贷款80000元，贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率5.75%上浮40%执行，首期执行年利率为8.05%（如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行），贷款期限为36月，从2015年3月17日起至2018年3月17日，还款方式为等额还本付息（具体以还款计划表为准）。同时，沈继川就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险保险单，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费1520元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年3月17日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向沈继川发放80000元贷款，后沈继川违约未还款。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认平安财保公司于2017年1月5日在个人消费信贷保证保险合同项下为投保人沈继川代偿43083.31元。平安财保公司代偿后，沈继川未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2017年1月5日，沈继川尚欠代偿款43083.31元以及保险费5020.8元。上述事实有《重庆银行·长江快易贷小额贷款合同》、支付贷款借据、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细等证据及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，沈继川与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行·长江快易贷小额贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》等均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，沈继川未能按时偿还借款本息。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求沈继川归还理赔款项和未付保险费，但沈继川从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人沈继川违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为每日1‰，该计收标准过高，平安财保公司请求按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费的问题。由于《平安个人贷款保证保险保险单》并未对律师费作出明确约定且平安财保公司未实际支付律师费，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告沈继川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈继川自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款43083.31元。二、被告沈继川自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5020.8元。三、被告沈继川自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以保险理赔款43083.31元为基数，自2017年1月5日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费837元，由被告沈继川负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十二月十九日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹