wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0229民初1814号 原告：罗建菊，女，1964年6月20日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：重庆市城口县来凤铁合金有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道柿坪村**，统一社会信用代码91500229711622674B。 法定代表人：冯贤成，该公司董事长。 原告罗建菊与被告重庆市城口县来凤铁合金有限公司（以下简称来凤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告罗建菊、被告来凤公司法定代表人冯贤成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗建菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金1,000,000元，2017年11月28日至2019年11月28日下欠利息310,000元，并以本金1,000,000元为基数，自2019年11月28日起按月利率2%计付利息至借款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告归还原告借款本金1,000,000元，并以本金1,000,000元为基数，自2019年8月14日起按月利率2%计付利息至借款清偿之日止。事实和理由：2012年10月13日，被告法定代表人冯贤成向原告借款1,000,000元，用于被告生产经营。同年11月28日，被告就该笔借款向原告出具《借条》，载明借到原告1,000,000元，按月利率2%计息，并由冯贤成签字。截至2019年11月28日，被告尚欠本金1,000,000元、利息70,000元。原告多次催收无果，诉至法院，望判如所请。 被告来凤公司辩称，原告所述被告借款并出具《借条》、约定利息情况均属实。被告已将2016年11月27日之前的利息结清。2017年12月，冯贤成告知原告，被告现因停产经营困难，愿偿还原告本金，因此2018年至2019年期间向原告支付款项共计650,000元系偿还的借款本金。 本院经审理认定事实如下：2012年10月13日，罗建菊向冯贤成银行账户存款1,000,000元。同年11月28日，来凤公司向罗建菊出具《借条》，载明“来凤铁合金有限公司借罗建菊现金1,000,000元，月息2分，经手人丁世维”，《借条》右上方同时批注“同意，冯贤成。11.28”。 罗建菊于2014年1月21日、12月25日，2016年2月3日、12月19日出具《领条》四张，分别载明领取来凤公司147,600元、244,480元、444,000元、264,000元。《领条》同时载明，就1,000,000元借款，来凤公司支付利息至2016年11月27日。2018年6月7日、8月15日、9月29日、11月14日，2019年2月1日、4月26日、4月30日、9月19日，来凤公司分别向罗建菊转款100,000元、20,000元、30,000元、100,000元、100,000元、100,000元、100,000元、100,000元，共计650,000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告已实际履行出借人的付款义务，被告应按约履行还款付息的义务。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款。被告自2019年9月19日向原告支付款项后，至今未再向原告支付后期利息及归还全部借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告辩称2018年至2019年期间向原告支付的650,000元系偿还本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，应当按照“先利息后主债务”的顺序冲抵，被告无证据证明双方就借款本金与利息的支付顺序有约定，故对被告辩称不予采信。原告主张被告偿还借款本金1,000,000元及按约定月利率2%计算从2019年8月14日至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告重庆市城口县来凤铁合金有限公司在本判决生效后十日内偿还原告罗建菊借款本金1,000,000元，并以1,000,000元为基数，从2019年8月14日起按年利率24%支付利息至借款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8295元，由被告重庆市城口县来凤铁合金有限公司负担7215元，原告罗建菊负担1080元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 杨小洁 二〇一九年十二月十日 法官助理 谢 佳 书 记 员 陈 针
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽0304民初4750号原告：王良，男，汉族，1995年5月12日出生。住址：辽阳县。委托诉讼代理人：李黎，辽宁雅度律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司第四公司。住所地：鞍山市铁东区二一九路28号。本院在审理原告王良诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司第四公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王良撤回起诉。案件受理费25元，由原告王良承担。审判员  杨璐嘉二〇一九年十二月十六日书记员  高广君
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2907号原告：江苏惠利特环保设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市沿江工业区仓储区2号线。委托诉讼代理人：张炳权，总经理。委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。被告：广州华隆石油化工有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇福安村广州华隆石油化工有限公司综合办公楼。法定代表人：田丙福。原告江苏惠利特环保设备有限公司与被告广州华隆石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏惠利特环保设备有限公司撤诉。案件受理1505元（已减半），由原告江苏惠利特环保设备有限公司负担。审 判 长  林 星人民陪审员  张顺才人民陪审员  张 剑二〇一九年十二月六日书 记 员  阮培瑶
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0115民初5784号 原告：郭胜，男，1994年1月2011日出生，汉族，无业，住址辽宁省辽中区。 被告：郭晶，女，22岁，无业，汉族，住址辽宁省辽中区。 原告郭胜与被告郭晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭胜撤回起诉。 案件受理费减半收取120元，由原告郭胜负担。 审判员  于秀丽 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 丹
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3121号申请执行人：内蒙古捷邦商贸有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：索建雄。被执行人：张建明，男，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控后,已查封被执行人车辆（×××），该车下落不明，暂不宜处置。现未发现其他可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施,并与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年十二月四日书记员 荣 峰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1282执异192号案外人:张仙琴，女,1960年4月4日出生,汉族，住灵宝市。申请执行人：灵宝市金利小额贷款有限责任公司。法定代表人：张小成，系该公司董事长。住所地：灵宝市新华路交叉口。被执行人：张珉珉，男，1969年3月21日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行灵宝市金利小额贷款有限责任公司与张珉珉借款合同纠纷一案过程中，案外人张仙琴向提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张仙琴称，灵宝市人民法院（2019）豫1282执1613号执行裁定书，查封的位于灵宝市购丰广场玉兰苑2号楼2单元402房屋一套。归案外人所有，请求解除对该房屋的查封。本院查明：2019年10月21日，灵宝市人民法院在执行灵宝市金利小额贷款有限责任公司与张珉珉借款合同纠纷一案过程中，依法查封了位于灵宝市购丰广场玉兰苑2号楼2单元402房屋一套。查封后，案外人向本院提出执行异议，认为该房屋于2018年7月13日，被三门峡市中级人民法院以（2016）豫12执恢105号之三十四执行裁定书抵债给河南秋阁置业有限公司。2018年9月9日，案外人与河南秋阁置业有限公司签订了房屋买卖合同，以340000元价格，取得该房屋所有权。本院认为,案外人认为灵宝市人民法院查封的位于灵宝市市购丰广场玉兰苑2号楼2单元402房屋一套，该房屋归其所有，符合法律规定，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止本院（2019）豫1282执1613号执行裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向灵宝市人民法院提起诉讼。审判长  闾建平审判员  贾万超审判员  张发雄二〇一九年十二月十六日书记员  李鹏飞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4363号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。被执行人：李海军，男，1982年2月17日出生，汉族，住济宁市金乡县，申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人李海军融资租赁合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初3075号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李海军于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金76246.20元；二、被告李海军于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1至第8期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2117.95元，第1期租金支付日为2018年10月5日，其他各期租金支付日逐月递推）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取计995元，由被告李海军负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月24日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月四日书记员  周晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14596号申请执行人蒙发澈日格斯有限责任公司，住所地蒙古国乌兰巴托市青格里台区3分区MonfaTrade有限责任公司****。法定代表人查嘎那普日布道尔基，总经理。被执行人河南中偌生物科技有限公司，住，住所地河南省郑州高新技术产业开发区银杏路**********/div>法定代表人崔辉。关于蒙发澈日格斯有限责任公司申请执行河南中偌生物科技有限公司买卖合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初3386号民事判决书已发生法律效力。因河南中偌生物科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，蒙发澈日格斯有限责任公司向本院提出执行申请，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年9月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年9月29日、2019年11月1日、2019年12月2日共三次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行的财产。三、2019年11月1日，依法对被执行人河南中偌生物科技有限公司采取限制高消费措施。四、2019年10月9日，依法将被执行人河南中偌生物科技有限公司纳入失信被执行人名单。五、2019年11月1日，依法向被执行人发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人未按期到庭。六、2019年10月21日，经郑州市不动产登记中心查询被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。七、2019年12月4日，到申请人提供的被执行人居住地址调查，了解到被执行人已搬离该地。本院于2019年12月20日，告知申请执行人蒙发澈日格斯有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面同意终结本次执行程序，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中偌生物科技有限公司负有继续向申请执行人蒙发澈日格斯有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十一日法官助理谢天亮书记员郭鑫
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3842号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告倪素兰，女，1956年10月6日出生。      委托诉讼代理人邹运，辽宁帅旗律师事务所律师。                  被            告              被告一田建峰，男，1987年6月2日出生。      被告二中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司。      负责人陈军，经理。      委托诉讼代理人于敏，辽宁中平律师事务所律师。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告倪素兰经济损失122,787.48元，其中医疗费20,743.28元，护理费7,776元，住院伙食补助费2,700元，误工费10,100元，伤残赔偿金67,215.6元，精神抚慰金11,202.6元，交通费1,000元，鉴定费1,000元，车损1,050元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2019年4月25日7时45分，田建峰驾驶辽X**号车辆（该车在被告二处投保了交强险及第三者责任险不计免赔100万元，事故发生在保险期间）右转弯时，与倪素兰驾驶的电动自行车发生交通事故，造成双方车辆损坏，倪素兰受伤。交警部门认定：田建峰负全部责任，倪素兰无责任。      倪素兰伤后到朝阳市第二医院住院急诊检查，后于同年4月28日因肋骨骨折、头皮血肿、锁骨肩峰端骨折等伤情在该院54天（均为二级护理），7月22日到该院复诊，诊断建议休息1个月零2周。      2019年11月8日，鉴定部门评定倪素兰右锁骨肩峰端骨折、右喙肩韧带损伤、右冈上肌肌腱损伤致右肩关节功能丧失25%以上属十级伤残。      倪素兰系朝阳世尊世纪庆典广告有限公司保洁兼做饭，伤前3个月均工资为3,000元。                  赔            偿            项            目              损失项目              金额及依据                  医疗费              20,743.28元（医疗费单据）。                  护理费              7,797.75元（52707/365×54）请求7,776元。                  伙食补助费              2,700元（50×54）。                  误工费              10,100元（3000/30×101）。                  伤残赔偿金              63,481.40元（37342×17×10%）                  精神抚慰金              11,202.60元（37342×3×10%）      酌定5,000元                  车损              1,050元，修理费单据。                  交通费              200元。酌定                    鉴定费              1,000元。                  合计              112,050.68元。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效后15日内在保险责任限额范围内赔偿原告倪素兰人民币112,050.68元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告倪素兰预付案件受理费1,271元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担，同上述款项径付原告倪素兰。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                              审  判  员  谷长久                                                 二〇一九年十二月十日            书 记 员  马 晓 莹
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1319号申请执行人：刘长英，男，汉族，1977年7月3日生，住临漳县。被执行人：王龙平，男，汉族，1982年2月28日生，住临漳县。刘长英申请王龙平借款合同纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2019）冀0423民初834号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘长英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结临漳县人民法院作出的（2019）冀0423民初834号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 江二〇一九年十二月十六日书记员 许绍文
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0225执恢47号申请执行人：茶陵县某某建材店，住所地：湖南省茶陵县下东乡金星村。经营者：谭某某，女，1966年5月出生，汉族，个体工商户，住茶陵县城关镇。被执行人：刘某某，男，1968年3月出生，汉族，住湖南省茶陵县洣江街道办事处仙源村。被执行人：李某某，男，1966年9月，出生，汉族，住湖南省茶陵县城关镇。被执行人：刘某某，男，1967年7月，出生，汉族，住湖南省茶陵县洣江街道办事。被执行人：刘某某，男，1967年8月出生，汉族，农民，湖南省茶陵县洣江街道办事处。申请执行人茶陵县某某建材店与被执行人刘某某、李某某、刘某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2016）湘0225民初610号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人茶陵县某某建材店向本院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。2019年8月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,2019年8月7日，向被执行人刘某某、李某某、刘某某、刘某某送达执行通知书及报告财产令，2019年8月9日，2019年11月20日，本院两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘某某、李某某、刘某某、刘某某证券市场无账户，无保险理财产品，无车辆登记记录，银行账户有余额3000元，本院于2019年8月8日依法进行了冻结，2019年11月18日依法进行了扣划；2019年8月21日，本院向炎陵县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月29日，本院对被执行人刘某某、李某某、刘某某、刘某某采取了限制消费措施。申请执行人茶陵县某某建材店已知晓上述执行情况及信息，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年12月3日,本案应当执行的标的金额为370529元，已强制执行3000元，尚余367529元未执行到位。被执行人刘某某、李某某、刘某某、刘某某应向本院交纳申请执行费5457.93元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史建平审判员  段友斌审判员  罗 敏二〇一九年十二月三日书记员  罗慕真
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初1427号之二 原告：乐山市金塔饲料有限公司，住所地：井研县三教乡高石梯村**，统一社会信用代码：915111246804291335。 法定代表人：覃达宾,总经理。 委托诉讼代理人：王春明，四川万文清律师事务所律师。 被告：邹强超，男，汉族，1986年8月11日出生，住四川省井研县。 被告：蔡学辉，女，汉族，1987年6月10日出生，住四川省井研县。 本院在审理原告乐山市金塔饲料有限公司诉被告邹强超、蔡学辉买卖合同纠纷一案中，原告乐山市金塔饲料有限公司于2019年12月4日自愿申请撤回对被告邹强超、蔡学辉的起诉。 本院认为，原告乐山市金塔饲料有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告乐山市金塔饲料有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元；财产保全费320元，由原告乐山市金塔饲料有限公司负担。 审 判 长  何 岸 人民陪审员  廖泽军 人民陪审员  郭锦秀 二〇一九年十二月四日 书 记 员  谢 玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9584号 原告龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西郊路3号康乐小区A幢505室，统一社会信用代码9135080075739470XN。 法定代表人赖柏泉,总经理。 委托诉讼代理人林福英，福建闽辰律师事务所执业律师。 被告莫家林，男，汉族，1973年9月5日出生，汉族，居民，福建省龙岩市新罗区。 原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告莫家林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告已缴清物业费等相关费用，双方没有纠纷，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许龙岩市绿景物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩市绿景物业管理有限公司负担。 审判员 林  朝  晖 二〇一九年十二月三日 书记员 华春兰（代）
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9993号 原告：卓赐贵，男，1968年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：冯勤华，男，1974年11月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告卓赐贵与被告冯勤华买卖合同纠纷一案，于2019年12月3日向本院起诉。2019年12月17日，卓赐贵向本院提出撤诉申请。 本院认为，卓赐贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卓赐贵撤诉。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由卓赐贵负担。 审 判 员 王建平 二〇一九年十二月十七日 代书记员 王 婷 ?
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1091号申请执行人李蕊，女，汉族，1987年1月27日出生,住台前县。被执行人闫兆举，男，汉族，1988年10月10日出生,住台前县。被执行人孟菲，女，汉族，1990年2月24日出生,住台前县。被执行人闫兆胜，男，汉族，1988年10月10日出生,住台前县。本院在执行李蕊与闫兆举、孟菲、闫兆胜借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927执1091号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十二月二十五日书记员 姜云青
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执773号之五 被执行人：侯荣志，男，1982年9月10日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 被执行人：王勇，男，1987年9月23日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区全州县。 被执行人：候翠秀，曾用名候翠秀，女，1968年10月23日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区全州县。 被执行人：王瑟霞，女，1988年11月14日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区全州县。 被执行人：伍丹丹，女，1989年9月18日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区全州县。 本院在执行侯荣志、王勇、候翠秀、王瑟霞、伍丹丹罚金一案中，因侯荣志、王勇、候翠秀、王瑟霞、伍丹丹未履行（2019）桂0303刑初22号刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭已于2019年7月1日移送执行，请求法院强制执行侯荣志缴纳罚金人民币500000元；王勇缴纳罚金人民币384449.78元；候翠秀缴纳罚金人民币346366.87元；王瑟霞缴纳罚金人民币10000元；伍丹丹缴纳罚金人民币10000元。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院分别划拨了公安机关冻结的被执行人王勇的银行存款115861.02元、候翠秀的银行存款153850.63元；查封了被执行人侯荣志所有的车牌号为桂Ｃ×××××小型汽车一辆，因暂无该车行踪，只查封了车辆车档；查封了被执行人侯荣志与案外人共有的位于桂林××街开发区××号住宅。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国先 审判员  王 芸 审判员  邓选鹏 二〇一九年十二月十一日 书记员  唐卉青
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1495号之一申请执行人：鲍某（曾用名鲍某1），女，1969年4月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：冯某（曾用名冯某1），男，1967年3月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行鲍某与冯某离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）鄂1181民初1085号民事判决书和申请执行人的强制执行申请，于2019年9月3日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人冯某向申请执行人鲍某支付补偿款10万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1350元、执行费1700元。执行中查明：被执行人冯某名下无证券、保险、工商登记信息。被执行人冯某与申请执行人鲍某共有的房产一套（不动产权证书号为：麻政白房字第**），本院已依法查封，因该房产在鲍某与冯某协议离婚时归鲍某所有，并经麻城市公证处予以公证，但未办理相应产权转移登记过户手续，故不宜处置。登记在被执行人冯某名下车牌号为鄂Ｊ×××**金杯牌车辆一台，因该车辆未实际控制，故无法处置。本院已依法扣划被执行人冯某名下银行账户和互联网银行账户存款共计8700元，其余账户存款余额较小或为零，本院已对相应账户做冻结处理。本院依法将被执行人冯某纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人鲍某亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人鲍某后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂1181民初1085号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇一九年十二月十二日书记员  倪蔼霖
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0637财保5号申请人：崔明明，男，1987年6月15日出生，汉族，住址河北省保定市博野县。被申请人：丁贺锦，男，1989年7月2日出生，汉族，住址河北省保定市蠡县。申请人崔明明于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁贺锦的银行存款336000元或者查封相应价值财产。申请人崔明明已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁贺锦的银行存款336000元或者查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周文杰二〇一九年十二月三日书记员  李芳芳
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执459号 申请执行人韦莉艳，女，1979年11月28日出生，壮族，住马山县。 被执行人蓝玉，女，1984年5月1日出生，瑶族，住马山县。 被执行人蓝旗，男，1979年10月9日出生，壮族，住马山县。 本院在执行韦莉艳与蓝玉、蓝旗民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为133801.22元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2019）桂0124执459号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蓝耀福 二〇一九年十二月九日 书记员  李正文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢2019号申请执行人周前明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人郑楸菊，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第7286号民事调解书，向被执行人郑楸菊发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年12月4日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  孟 克代理审判员  李琸冉二〇一九年十二月四日书 记 员  杨 柳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执437号之一 申请执行人：李林，男，汉族，1986年3月15日生，住广西隆林各族自治县。 被执行人：钟艳丽，女，汉族，1980年10月20日生，住河南省新蔡县。 申请执行人李林依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初1518号民事判决书，于2019年2月25日向本院申请执行。本院于2019年2月27日立案执行后，向被执行人钟艳丽发出执行通知书，被执行人钟艳丽未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈无存款信息；反馈无企业注册信息；反馈有车牌号为“浙Ｆ×××××”的车辆，我院已作查封，但未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查到房产信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行147927.91元，截至2019年12月11日已执行0元，未执行147927.91元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人李林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  刘树金
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初579号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人王某，女，1977年8月9日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，现住址河北省唐山市玉田县。2019年7月8日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，同月22日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。 辩护人苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2019］503号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人苏妍妍到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控： 2017年8月至2019年7月期间，被告人王某以营利为目的，在××县自己家中，利用手机下载“环球国际”赌博软件组织多人赌博并从中担任代理，期间涉案赌资人民币19.28万元，被告人王某从中获利9000余元。到案后，被告人王某自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关提供的证据有：1、受案登记表、银行交易明细等；2、证人证言；3、被告人王某的供述和辩解；4、现场勘查、检查笔录；5、电子数据等。 公诉机关认为，被告人王某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。 被告人王某的辩护人苏妍妍提出的主要辩护意见是：1、被告人王某如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可从轻处罚；2、被告人王某系初犯、偶犯，且认罪认罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，综上建议对被告人王某适用缓刑。 经审理查明，2017年8月至2019年7月期间，被告人王某以营利为目的，在××县自己家中，利用手机下载“环球国际”赌博软件组织多人赌博并从中担任代理，期间涉案赌资人民币19.28万元，被告人王某从中获利9000余元。 另查明，2019年7月8日，被告人王某被抓获。公安机关从被告人王某处扣押了华为手机一部。 在诉讼过程中，被告人王某主动交纳非法所得人民币9000元。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人王某的供述笔录；证人郝某、闫某的证言笔录；扣押决定书；扣押物品、文件清单；提取笔录；王某手机内“环球国际”APP数据截图；王某手机微信截图；业务凭证；中国农业银行卡交易明细清单；电子数据检查工作记录；视听资料；人员详细信息；抓获经过；受案登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法营利为目的，为赌博网站担任代理，并组织多人进行赌博，参与赌博网站的利润分成，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其积极退赃，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人苏妍妍提出被告人王某具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，可适用缓刑的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具华为手机一部予以没收，上缴国库；被告人王某的非法所得人民币9000元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵福顺 人民陪审员  王 雷 人民陪审员  黄嘉欣 二〇一九年十二月六日 书 记 员  陈 伟
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1337号申请执行人：王丽伟,女,1982年12月9日出生,汉族，护士。被执行人：史明,女，1965年11月10日出生,汉族，个体。被执行人：郑佰军,男,1964年2月2日出生。本院在执行王丽伟与史明、郑佰军追偿权纠纷一案中，法院强制扣划被执行人郑佰军名下存款1000元，现暂无可供执行财产，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）爱民初字第253号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年十二月二日书记员 姜忠洋
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执3880号白金锁、河南万家园房地产开发集团有限公司：本院受理的申请执行人白金锁申请执行被执行人河南万家园房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人河南万家园房地产开发集团有限公司向申请执行人白金锁履行案款563367.07元，剩余不足部分自愿放弃。已履行了（2018）豫1303民初1868号民事判决书确定的义务，申请执行人白金锁于2019年12月11日向本院递交了结案申请。该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初1868号民事判决书已执行完毕。二〇一九年十二月十一日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初1512号 原告：李沉天，男，1975年11月26日出生，汉族，户籍所在地丹东市元宝区,现住丹东市振兴区。 被告：张红刚，男，1965年10月8日出生，汉族，住丹东市振安区。 被告：张林芝，女，1966年5月25日出生，汉族，住丹东市振安区。 原告李沉天与被告张红刚、张林芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。 原告李沉天诉称，请求依法判令二被告偿还借款本金13万元及利息（利息自2014年11月17日起按年利率24%至本息全部还清之日止）。事实与理由：被告张红刚与被告张林芝系夫妻。2014年6月18日，被告夫妇因生意资金周转需求向原告借款13万元，期限一个月，当时双方约定月利息为2分（即年利率24%)。还款期限到期后，被告表示资金仍在占用，可以按月继续支付约定利息，原告同意。之后，被告按月向原告支付利息。但从2014年9月起被告以各种理由不再向原告支付本息，后来更是拒接原告电话。2017年8月8日，原告费尽周折找到被告张林芝，张林芝陈述已与张红刚离婚，愿意承担陆万元并为原告出具保证书，承诺一年内偿，原告表示如其按期偿还即放弃陆万元的利息不再向其主张权利，剩余本金和利息向张红刚索要。2018年8月，被告张林芝未履行承诺。综上，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第三十三条的规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。 被告张红刚未应诉答辩。 被告张林芝未应诉答辩。 本院经审查认为，原告李沉天现在丹东市振兴区四纬路108号1单元402室且已居住一年以上。被告张红刚、张林芝户籍所在地均为丹东市振安区太平湾******。该案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送辽宁省丹东市振安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈恩杰 人民陪审员  马崎峰 人民陪审员  吴 爽 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  高 欣
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4448号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路**汇美领域大厦**1506、1508－1512。 负责人陈锦春，总经理。 被执行人王志国，男，1963年5月16日生，汉族，，住博山区 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被执行人王志国信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年7月29日作出（2019）鲁0303民初1232号民事判决书，判决如下：被告王志国于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心透支款本金43034.65元、零售利息7827.21元、年费480.00元、滞纳金4516.95元、违约金7296.98元、现金利息288.98元（截至2017年5月26日及自2017年5月27日起至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按信用卡领用合约及章程的约定计算）。案件受理费1386.12元、公告费260元，由被告王志国负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年11月4日立案受理，执行标的为65090.89元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年12月10日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年12月11日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 7、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2019年12月11日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑云静
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初3252号原告：刘某住吉林省蛟河市天岗镇大罗圈沟村小罗圈屯。被告：唐某，住吉林省吉林市。原告刘某与被告唐某民间借贷纠纷一案中，因无法提供被告唐某准确住址，故原告刘某于2019年12月16日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费101元，由原告刘某负担，予以免收。审判员 权英爱 二〇一九年十二月十六日书记员 蔺文婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初11254号 原告许建忠，男，汉族，1971年11月10日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告邵青荣，女，汉族，1977年2月25日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。 本院在审理原告许建忠诉被告邵青荣信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告许建忠于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邵青荣的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许建忠撤回对邵青荣的起诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告许建忠负担。 审判员 纪 明 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈明志
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1025执253号之六申请执行人：王志强，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，古县旧县镇西庄村人，现住本次。被执行人：赵云峰，男，1985年12月12日出生，汉族，洪洞县淹底乡后泉村人，现住尧都区乔李镇南侯村。关于王志强与赵云峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日冻结了被执行人赵云峰在银行账户内存款人民币7161.81元，现因，双方达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵云峰在银行账户内存款人民币52630.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旭明二〇一九年十二月十二日书记员  刘 丁
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5944号原告：周立华，男，1969年7月30日生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：襄阳市襄州区张湾社区卫生服务中心。法定代表人：王帮超，该中心负责人。被告：襄阳市襄州区张湾镇卫生院。法定代表人：王帮超，院长。原告周立华与被告襄阳市襄州区张湾社区卫生服务中心、襄阳市襄州区张湾镇卫生院健康权纠纷一案，本院立案后，原告周立华未向本院提供被告襄阳市襄州区张湾社区卫生服务中心、襄阳市襄州区张湾镇卫生院的准确送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告周立华的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇一九年十二月十九日书记员  杜剑波
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初7121号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。被告:王小伟，男，1979年1月25日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王小伟保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。诉讼费1290元减半收取645元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。 审  判  长    王新权                       审  判  员    杨惠妮                        人民陪审员    陶  刚 二0一九年十二月六日  法官助理    郭  瑞书  记  员    王  虹 1
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初1523号   原告：泾源县泾河源镇人民政府。统一社会信用代码：1164222573599654X6   法定代表人：余某。   委托诉讼代理人：吴某1。代理权限：特别授权代理。   委托诉讼代理人：吴某2，系宁夏信用律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。   被告：马某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××   原告泾源县泾河源镇人民政府（以下简称泾河源镇政府）与被告马某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泾河源镇政府委托诉讼代理人吴某1、吴某2，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告泾河源镇政府向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告订立的土地（苗木）征收协议无效；2、请求判令被告返还苗木移植费47160元，并承担自2018年10月17日至实际返还之日按照同期人民银行贷款基准利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月1日，镇政府从被告处租赁了承包地，并将该土地统一出租给梁建刚用于种植苗木。2017年2月22日，因中南部饮水工程建设需要，镇政府从被告处征用了其中的1.31亩，由于镇政府工作人员疏忽，将种植在该土地上的梁建刚的苗木移植费一并支付给了被告。镇政府发现后向被告发出通知，要求被告向镇政府返还误发的苗木移植费，但被告接到通知后至今未返还。   原告为证明其主张的事实，向法庭提交以下证据：1、出租合同一份；2、土地苗木征收协议一份；3、领款单一份；4、限期交款通知书一份；5、宁夏信用社存单一份；6、（2018）宁0424民初1377号民事判决书、（2019）宁04民终436号民事判决书各一份。   被告马某辩称，当时镇政府准备征收我们的土地，我们不同意，镇政府为了赶工程，给我们说只要同意征收，就连地带树一起征收，然后把土地征收款和苗木移植费都给我们，我们才答应的。现在土地已经征收，镇政府又反悔，我们不服，而且根据合同约定，在征收之前镇政府拖欠租金，已经违约，所以我们认为树和地都属于我们了，我们不同意返还苗木移植费。   被告为证明其主张的事实，向法庭提交出租合同一份。   经法庭主持举证、质证，原、被告对对方提交的证据分别提出异议。   经本院审查，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，应当均予以认定，被告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，但无法与其他证据相互印证，不能证明其所要主张的事实，本院对其证明目的不予认定。   本院经审理查明如下事实：2011年4月1日，原、被告签订《宁夏农村土地承包经营权出租合同》一份，约定由被告将其家庭承包的4.5亩承包地经营权出租与原告，双方约定租赁期限为十年（自2011年4月1日起至2021年3月31日），出租费为每亩每年300元，每三年上浮一次。被告向原告交付承包地经营权后，原告又与案外第三人梁建刚达成租赁协议，约定由原告将案涉承包地经营权再出租与梁建刚用于种植苗木，之后梁建刚在案涉土地上种植樟子松若干。2017年2月22日，原、被告签订土地苗木征收协议，约定由原告将被告案涉承包地中的1.31亩予以征收，每亩补偿费1300元，共计土地征收补偿费1703元，同时约定由原告征收该承包地上樟子松树苗1.31亩，每亩补偿费3.6万元，共计苗木征收补偿费47160元。同年6月23日，被告从原告处领取了上述土地征收款及苗木补偿费共计48863元。后被告要求原告返还该苗木征收补偿费，被告未向原告返还。   另查明，被征收土地的苗木征收补偿费原告已另行支付与梁建刚，现已由梁建刚实际享有。   本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告签订的《土地苗木征收协议》是否有效；2、原告的主张是否成立，被告是否应当向原告返还案涉苗木移植费。对于焦点1，本案中，原、被告签订《土地苗木征收协议》系双方真实意思表示，原告以租赁方式取得被告的承包地经营权后又出租与梁建刚，梁建刚在案涉承包地上种植了苗木，后该苗木被原告征收，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三十二条第二款“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”之规定，该苗木补偿费应由苗木所有人即梁建刚所有，原告将该费用支付与被告，后又向梁建刚另行支付了该费用，由于该费用系国家资金拨付，原告向不具有合法取得依据的被告支付该费用，造成国家资金损失，依据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”、第四十一条“法律规定专属于国家所有的不动产和动产，任何单位和个人不能取得所有权”及《中华人民共和国合同法》五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，案涉协议中涉及苗木补偿费的部分应属无效，因此本案案由应定为确认合同无效纠纷。对于焦点2，对原告主张被告返还苗木补偿费的请求，因该部分约定无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告应向原告返还取得的苗木补偿费，故原告该请求理由成立，本院予以支持；对原告主张被告支付利息的请求，因原告作为征收单位未尽到审查义务，导致被告无合法依据取得国家资金，故原告应当承担相应的过错责任，其该请求不符合法律规定，本院不予支持。被告提出其不同意返还苗木移植费的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十二条第（四）项、第五十八条之规定，判决如下：   原告泾源县泾河源镇人民政府与被告马某签订的《土地苗木征收协议》涉及苗木征收部分内容无效；   由被告马某于本判决生效后十日内向原告泾源县泾河源镇人民政府返还苗木征收补偿费47160元；   驳回原告泾源县泾河源镇人民政府的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费492.5元，由原告泾源县泾河源镇人民政府负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁 宁     二〇一九年十二月十八日   书记员 车琴花   附：本案适用的法律条款   1、《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1840号申请执行人：刘某，1969年4月1日，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的刘某依据（2019）宁0425民特220号民事裁定书申请执行王某买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行标的为24680元，已执行5000元，剩余执行款项申请执行人刘某与王某私下达成和解协议，并书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0425民特220号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵憧未人员陪审员姬治杰人员陪审员黄金厚 二〇一九年十一月二十九日书记员 杨瑞鹏
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执665号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：杨怡雨，男，1984年11月10日出生，住湖南省江永县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨怡雨民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年5月21日作出（2019）湛仲字第C012950号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人杨怡雨名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向杨怡雨送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人杨怡雨同意；四、无证据证明被执行人杨怡雨确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C012950号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人杨怡雨实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第C012950号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C012950号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C012950号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C012950号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5149号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭斌，男，1969年4月20日出生，汉族，户籍地四川省营山县，现住四川省成都市高新区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张梅玲，女，1974年9月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：郭斌，男，1969年4月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏小虎，男，1969年5月5日出生，汉族，户籍地四川省成都市青白江区，现住四川省巴中市南江县。 委托诉讼代理人：郭斌，男，1969年4月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陶东平，男，1964年11月25日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师。 再审申请人郭斌、张梅玲、魏小虎因与被申请人陶东平民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，郭斌、张梅玲、魏小虎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长 文 霁 审判员 谢 可 审判员 张 晖 二〇一九年十二月十一日 书记员 耿蜀豫
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12227号之三 原告：东阳市歌山镇盛发钢管租赁站，住所地东阳市歌山镇大里村。 责任人：楼兰芳。 委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：金磐集团有限公司，住所地金华市金磐开发区永康街999号。 法定代表人：李爱芳。 本院受理原告东阳市歌山镇盛发钢管租赁站与被告金磐集团有限公司、何晓栋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2019年11月30日向本院申请撤回对被告何晓栋的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告东阳市歌山镇盛发钢管租赁站起诉称，2014年初，被告的阜阳分公司因阜阳市海亮上府工程施工需要向原告租赁钢管、扣件等建筑材料。2016年5月，因被告及其阜阳分公司拖欠原告租赁费，原告就拖欠的租金向阜阳市颍泉区人民法院提起诉讼，后经法院居中调解，双方达成了（2016）皖1204民初1262号民事调解书。2018年2月15日，原告与被告达成书面《和解协议》，被告在和解协议上盖章进行确认。原告多次催讨，被告一仅于2019年3月28日和2019年3月29日归还了钢管9089.7米，其余建筑设备至今仍未归还，也未支付租金，故提起诉讼。在审理过程中，原告申请变更诉请为判令：1.被告向原告支付租费51359.92元（从2018年2月16日暂计至2019年10月25日，2019年10月26日起至租赁物归还前或折价赔偿款支付前的租赁费、使用费按钢管0.0065元/米.天、扣件0.0035元/个.天、30顶丝和接管按照0.03元/根.天的价格继续计算）；2.被告立即向原告归还钢管5643.6米、扣件76473只、30顶丝7200根、套管9100根，如至第一次开庭之日止不能归还则应赔偿折价赔偿款656931.2元（其中钢管5643.6米按起诉之日市场价12元/米计算为67723.2元、扣件76473只按起诉之日市场价6元/个计算为458838元、30顶丝7200根按起诉之日市场价8元/根计算为57600元、套管9100根按起诉之日市场价8元/根计算为72800元）；3.由被告承担本案律师费开支60000元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。 经审查，本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。根据原告与被告签订的和解协议和起诉状所陈述本案涉案工程为阜阳海亮上府工程，故本案租赁物使用地即合同履行地为安徽省阜阳市颍泉区。故本院对本案无管辖权，本案应移送至合同履行地法院安徽省阜阳市颍泉区人民法院或者被告住所地法院浙江省磐安县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下： 本案移送至浙江省磐安县人民法院处理。 审 判 长  吕丹萍 人民陪审员  吴兆东 人民陪审员  韦乐姣 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  郑晓俏
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7438号原告：周生兵，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：葛惠良，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：郑恩昌，男，1996年11月2日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：山东良福医药物流有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县经济开发区良福村路南。负责人：常法龙被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区仙营街道洸河路**汇汲大厦。负责人：赵辉经理本院在审理原告周生兵与被告郑恩昌、山东良福医药物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案。现原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周生兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周生兵撤回对被告郑恩昌、山东良福医药物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。案件受理费50元，由原告周生兵承担。审判员  田秀芳二〇一九年十二月十一日书记员  王琛琛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9430号之一 申请执行人：吴志劲，男，1987年11月13日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：曾浩鹏，男，1991年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：梁智超，男，1980年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人吴志劲与被执行人曾浩鹏、梁智超民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初9999号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行，被执行人须向申请执行人支付借款本金20000元及利息，并承担案件受理费539元。 在案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产，两被执行人向本院报告了财产但未完全履行义务。本院于2019年8月15日查封了被执行人曾浩鹏名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限为二年，因未能实际扣押而未能进进一步处置；于2019年8月13日冻结了被执行人曾浩鹏于东莞农村商业银行账户07×××23，冻结期间为12个月；于2019年8月13日冻结了被执行人曾浩鹏于财付通08×××××2b@wx.tenpay.com账户存款18.45元，冻结期间为12个月；于2019年8月9日冻结了被执行人梁智超于财付通08×××××b@wx.tenpay.com账户存款201.92元，冻结期间为12个月。除此之外，被执行人曾浩鹏缴纳了案款5000元，扣除执行费50元后余4950元已经支付给申请执行人。2019年11月29日，申请执行人与被执行人梁智超达成执行和解，和解协议概要内容如下：双方确认，被执行人于2019年12月15日前一次性支付申请执行人吴志劲人民币26097元以了结本案债务，款项支付宽限期至2019年12月31日。双方当事人达成执行和解后，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由向本院申请暂缓执行，并同意本案终结本案本次执行，且被执行人已缴纳本案执行费。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请暂缓执行，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方都具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十二月六日 书记员  刘奕源
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初6661号 原告：向信坤，男，1983年4月24日出生，苗族。 被告：怀化市晟威房地产开发有限公司。 法定代表人：陈铁梅。 委托诉讼代理人：刘智林。 本院在审理原告向信坤与被告怀化市晟威房地产开发有限公司合同纠纷一案后，原告向信坤于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向信坤申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告向信坤撤回起诉。 案件受理费1,500元，减半收取750元，由原告向信坤负担。 审 判 员 陈  林 二〇一九年十二月十六日 代理书记员 刘甜凯莉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执17054号申请执行人:张昕，男，1980年9月4日出生，汉族，住所地北京市海淀区。委托代理人:刘鹏，北京市华泰律师事务所律师。被执行人:李志伟，男，1980年3月7日出生，汉族，住所地北京市顺义区。本院在执行张昕与李志伟民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李志伟的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人李志伟发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  李晓滨二〇一九年十二月十三日书记员  张振东
陕西省定边县人民法院执行裁定书          （2019）陕0825执5653号    被执行人：段某某，男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人段某某因犯盗窃罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825刑初225号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人段某某履行生效法律文书所确定缴纳处罚金2000元之义务，但被执行人段某某拒不履行。在执行过程中，1.本院于2019年7月8日向被执行人段某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行支付义务，但被执行人段某某未实际履行。2.本院于2019年7月8日、2019年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人段某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人段某某银行、互联网银行无存款，无税务、证券、保险，无房产、车辆、工商注册登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月29日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年9月7日对被执行人段某某银行账户予以冻结。综上所述，经过财产调查后，未发现被执行人段某某有可供执行财产，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   周立军  审  判  员   李  燕  审  判  员   刘福宝    二○一九年十二月八日 书  记  员   牛  方 1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1600号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9118号民事裁定书，在办理原告王子荣与被告杜子荣诉中财产保全一案中，因申请人申请，对被告杜子荣在神木市中鸡镇纳林沟村的分红款100万元予以冻结，对担保人王晶所有的车牌号为陕K6M3**号维拉克斯牌小型越野车一辆予以查封，对王晶所有的陕K9J2**号东风日产牌小型汽车一辆予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案保全完毕，现予以结案。二〇一九年十二月十九日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4160号原告：随州市好佳苑物业服务有限公司。住所地：随州市沿河大道下冷家湾南1巷2号。法定代表人:周忠朝,总经理。委托诉讼代理人:徐维，经理。被告：李玲，女，1973年6月9日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市好佳苑物业服务有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告随州市好佳苑物业服务有限公司的委托诉讼代理人徐维到庭参加诉讼，被告李玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随州市好佳苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告李玲支付2016年8月16日至2019年8月15日期间的物业服务费2507元及违约金（自违约之日起按每天千分之三计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日，我公司与随州市融盛置业有限公司签订了《维也纳酒店公寓前期物业服务合同》，约定由我公司为维也纳酒店公寓提供物业服务，物业服务费按物价局指定价格收取。被告李玲系维也纳酒店公寓13楼1326室业主，我公司按照合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业服务，但被告拒不交纳物业服务费，经多次催促，至今仍拖欠2016年8月16日至2019年8月15日期间的物业服务费2507元及违约金，因此成诉。被告李玲未作答辩。经审理查明，2016年6月1日，原告随州市好佳苑物业服务有限公司与随州市融盛置业有限公司签订了《维也纳酒店公寓前期物业服务合同》，约定由原告为维也纳酒店公寓提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业建筑面签交纳，高层住宅2元/月/平方米收取。2019年1月4日，接随州市信访局【2019】第3期文件关于物业管理费收取标准问题的规定，维也纳公寓物业费自2018年9月1日起执行标准为1.2元/平方米，此前的仍按合同约定标准执行。被告李玲面签面积为39.92平方米，其自2016年8月16日至2018年8月31日期间应交纳物业服务费1996元（39.92平方米*2元/月/平方米*25个月）、自2018年9月1日至2019年8月15日应交纳物业服务费550.896元（39.92平方米*1.2元/月/平方米*11.5个月），以上共计2547元。本院认为，原告随州市好佳苑物业服务有限公司与随州市融盛置业有限公司签订《维也纳酒店公寓前期物业服务合同》，依法应当受到法律的保护，对维也纳酒店公寓全体业主均具有约束力。原告随州市好佳苑物业服务有限公司按照合同约定向被告李玲提供了物业服务，被告李玲应当按照合同的约定交纳物业服务费。故原告要求被告支付相应物业服务费的诉请，本院依法予以支持。被告的拖欠物业服务费的行为侵犯了原告及其他交费业主的合法权益，应当依法支付相应的利息。被告李玲，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视作其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玲于本判决生效之日起七日内向原告随州市好佳苑物业服务有限公司支付自2016年8月16日至2019年8月15日期间的物业服务费2547元及滞纳金（自2017年8月16日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告随州市好佳苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  徐 盈人民陪审员  刘下泉人民陪审员  史晓燕二〇一九年十二月十七日书 记 员  廖 然
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1519号申请执行人：王广峰,男,住黑龙江省集贤县。申请执行人：冯立新,女,住黑龙江省集贤县。被执行人：朱成祥,男,住黑龙江省集贤县。被执行人：张丽,女,住黑龙江省集贤县。本院在执行王广峰、冯立新与朱成祥、张丽民间借贷纠纷一案中，因申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十二月三日书记员  李 岩
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1686号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司,住吉林市昌邑区天津街1888号。被执行人：刘立国,住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘立国金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初1913号生效法律文书，因申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）吉0202执1686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国二〇一九年十二月九日代理书记员  路 琦
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执577号申请执行人：靖江市人力资源和社会保障局，住所地靖江市。法定代表人：范新宏，局长。被执行人：靖江市圣玲服装厂，统一社会信用代码92321282MA1P76FK5T，住所地靖江市。经营者：姜玲。被执行人：姜玲，女，1991年12月22日生，住靖江市。申请执行人靖江市人力资源和社会保障局与被执行人靖江市圣玲服装厂、姜玲为劳动监察行政处理一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）苏1282行审50号行政裁定书已发生法律效力，依该决定书：准予强制执行靖江市人力资源和社会保障局作出的靖人社察理字【2018】第7-001号劳动保障监察行政处理决定书。因被执行人靖江市圣玲服装厂、姜玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年3月1日通过法院专递形式向被执行人靖江市圣玲服装厂、姜玲邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市圣玲服装厂、姜玲名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年2月28日向被执行人住所地、户籍地靖江市不动产登记中心××了被××人靖江市圣玲服装厂、姜玲名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年2月28日向被执行人住所地、户籍地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人靖江市圣玲服装厂、姜玲持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.本院于2019年11月29日至被××人××服装厂、××住所××、居住地及其所在村委进行了调查。未发现被执行人下落，亦未有可供执行的财产及线索。6.执行过程中，本院于2019年12月6日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江市圣玲服装厂、姜玲高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市圣玲服装厂、姜玲名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过书面通知方式将被执行人靖江市圣玲服装厂、姜玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282行审50号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十七日书记员  刘 棋
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1430号 原告：王业才，男，汉族，1972年10月15日出生，住湖北省石首市。 原告：王颖，女，汉族，1999年9月6日出生，住湖北省石首市。 二原告共同委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告王业才、王颖与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告王业才、王颖委托诉讼代理人熊佳，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托诉讼代理人林金施到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王业才、王颖向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带支付截至2018年5月31日应付收益款66873.23元，并按照合同约定支付后续收益款；2、二被告向原告连带支付2015年3月1日到2018年5月31日的滞纳金31596.98元；（并自2018年6月1日起至全部清偿之日止，以未付清季度应付收益款总额为基数，按照日千分之一的标准支付后续滞纳金）;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店××号商铺的所有权人，房屋所有权证号为：宜市房权证西陵区字第××号。2011年2月26日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止；2012年3月1日起自2015年2月28日宜昌华祥商业管理有限公司无需向原告支付任何利益、费用或其他对价，自2015年3月1日起至2022年2月28日，宜昌华祥商业管理有限公司应付原告总收益款310100元，具体收益款支付比例和金额约定为：2015年3月1日至2016年2月29日应付31010元、2016年3月1日至2017年2月28日应付35440元、2017年3月1日至2018年2月28日应付39870元、2018年3月1日至2019年2月28日应付44300元……。收益款付款方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还对双方权利义务、合同生效、解除等事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款，截止到2018年5月31日被告宜昌华祥商业管理有限公司尚有收益款66873.23元及因逾期支付产生滞纳金31596.98元未向原告支付。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但欠付金额尚需核对，且滞纳金1‰每天的标准过高，原告计算的滞纳金已超过其损失的30%，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认截止到2018年5月31日，尚欠收益款为66873.23元，本院对此予以确认。对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，被告并未表示其在合同履行期届满时不履行合同主要义务，因此，对原告主张未到期债权的诉请，本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年8月31日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2016年9月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告王业才、王颖支付截止2018年5月31日的收益款66873.23元，并以66873.23元为基数，从2016年9月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告王业才、王颖支付滞纳金； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王业才、王颖的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告王业才、王颖。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇一九年十二月二日 书记员  胡晨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22116号原告：深圳市英尔纳电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤塘大道，统一社会信用代码914403006718535810。法定代表人：苏丽音，总经理。委托诉讼代理人：黄智峰，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林云，xx律师事务所律师。被告：深圳市标杆光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道永和路，统一社会信用代码91440300585626323D。法定代表人：周章文。原告深圳市英尔纳电子有限公司与被深圳市标杆光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院诉请：1.被告向原告支付货款共计535400元；2.被告向原告支付逾期付款利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准加收50%，从2017年11月1日起计至货款全部付清之日止；3.被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄智峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原告主张其与被告存在长期买卖关系，被告从原告处采购变压器、电感。原告依约向被告交付了全部货物，被告应支付原告2017年1月至7月期间货款620893.25元，仅支付85493.3元，尚拖欠原告货款535399.95元未付。原告提交了采购单、销售送货单、对账单，证明其与被告存在买卖合同关系并依约履行送货义务的情况。判决理由及结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交证据及庭审调查认定本案事实。原告与被告之间买卖合同关系成立。本案原告提供的2017年1月至7月采购订单均为打印件；送货单为原件，上面有被告相关人员签字确认，送货单与采购单能够一一对应，相互印证；对账单为打印件，其上于货款总额栏载明付款期“90天”，其中2017年7月对账单虽未经双方对账确认，但其上列计货物情况能够与被告工作人员签名确认的销售送货单货物信息一一对应，本院经核实后确认被告应付2017年1月至7月货款分别为81396.3元、7560元、181266.65元、109441.25元、91239.6元、32169.4元、26620元，合计529693.2元。庭审中，原告确认被告于2017年11月以后陆续支付货款85493.3元，故被告尚需支付原告货款444199.9元。按月结90天计，至2017年11月1日，上述货款均已逾付款期，被告逾期付款已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，原告要求被告支付货款444199.9元及逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持，原告诉请超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合原告有关利息的主张，本院酌定计算逾期付款利息时利率按罚息利率上浮30%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市标杆光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市英尔纳电子有限公司支付货款444199.9元及利息（以444199.9元为基数，自2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市英尔纳电子有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9928元，由原告深圳市英尔纳电子有限公司负担1691元，由被告深圳市标杆光电科技有限公司负担8237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 吕  海  云人民陪审员 廖    威人民陪审员 林  小  锋二〇一九年十二月四日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 杨凯雄（兼）附本案相关法律条文如下:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执19251号申请执行人陈振东，男，1951年2月21日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人杨金岭，女，1954年11月14日出生，汉族，户籍地北京市通州区。申请执行人陈振东与被执行人杨金岭民间借贷纠纷一案，陈振东依据已发生法律效力的（2019）京0102民初11656号民事调解书向本院申请执行。执行中，陈振东向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，陈振东的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秋春二〇一九年十二月十日书记员  刘 宁
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4194号申请执行人：李秀芝,女,1964年3月20日出生,住长葛市。被执行人：杨建锋,男,1964年8月18日出生,住长葛市。河南省长葛市人民法院作出（2019）豫1082民初722号民事判决书。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初722号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月二十四日书记员  吴 哲
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢488号申请执行人：党纲，男，汉族，1976年8月28日生，住河南省开封县，被执行人：开封市博凯印务有限公司，统一社会信用代码91410212767826334G,住所地开封黄龙园区经一路西侧。法定代表：徐六营，任董事长。本院在执行党纲申请执行开封市博凯印务有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初72号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳陪审员 杨瑞娜二〇一九年十二月十日书记员 阴利剑
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6061号之二原告常运廷，男，1958年4月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告吕香港，男，1977年4月20日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告常运廷诉被告吕香港装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年5月15日作出民事裁定书，依据该裁定本院查封了原告常运廷提供的其本人所有的位于驻马店市驿城区老街九组的房屋（房产证号为驻房权证字第**）一套。现该案已审理终结，判决支持了原告的诉讼请求，被告应承担向原告支付装修费用的义务，该案现已生效。现原告申请解除对担保财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对原告常运廷提供的其本人所有的位于驻马店市驿城区老街九组的房屋（房房产证号为驻房权证字第**）套的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  邢红敏人民陪审员  董铁柱二〇一九年十二月六日书 记 员  胡启阳
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1127民初2161号 原告：王岩，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住景县。 被告：王礼，女，1987年4月17日出生，汉族，农民，户籍所在地衡水市阜城县。 原告王岩与被告王礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王岩到庭参加诉讼，被告王礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告王岩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告本金6000元及利息1920元，逾期催讨差旅费500元；2、本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。 事实和理由：2018年3月24日，被告王礼因日常生活需要，向原告借款人民币6000元，并当场向原告写下借款合同一份。约定借款期限1个月，开工资后偿还。然而，借款到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，频繁变换住址及联系方式躲避债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求法院判决被告给付借款6000元及利息1920元，催讨差旅费500元。 被告王礼未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据： 证据一、原告身份证复印件一份； 证据二、借款借据及借款合同原件各一份； 证据三、中国建设银行股份有限公司衡水开发区支行客户交易详细信息一份。 本院2019年8月30日情况说明一份、2019年9月30日调查笔录一份、阜城县公安局城关派出所户籍证明信三张、阜城县民政局婚姻登记记录证明一份，经质证原告无异议。 本院认证意见为：原告提供的证据一、二、三能相互印证被告向原告借款的事实，具有合法性、真实性、关联性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对该三份证据予以确认。对于本院作出的情况说明、调查笔录及调取的户籍证明信三张及婚姻登记记录，系本院在向被告送达时联系不到被告时所作出的情况说明及对原告作的调查笔录，户籍证明信三张及婚姻登记记录系被告的户籍情况及婚姻状况证明，原告对以上证据无异议，被告未到庭，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月24日，被告王礼向原告王岩借款6000元，原告王岩与被告王礼于2018年3月24日签订借款合同及借款借据各一份，借款合同中约定借款金额为陆仟元（6000）；借款利率为月利息2%，支付利息服务费方式是一次性支付还本付息；借款期限为1个月，从2018年3月24日至2018年4月23日止。2018年3月24日，王岩通过银行转账向被告王礼的银行账户（62×××95）汇入6000元，被告至今未给付。 本院认为，原、被告间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告偿还借款本金6000元，事实清楚，证据充分，应予支持。原、被告双方约定的借款月利息为2%，约定明确，且不超过法律规定的年利率24%，符合法律规定。原、被告双方借款合同及借款借据中均约定借款期限为2018年3月24日至2018年4月23日止，借款合同中约定借款利率为月利息2%，双方未约定逾期借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告给付原告自借款之日起至起诉时止的利息符合法律规定，应予支持，但计算有误，根据双方约定的利率，利息应为1892元。原告的其他费用，既无证据提交，也无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王礼于本判决生效之日起五日内偿还原告王岩借款本金6000元及利息1892元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费104元，计154元，由被告王礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  李风志 人民陪审员  赵 东 人民陪审员  郭 璨 二〇一九年十二月三日 书 记 员  耿 湘
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特659号申请人：张富，男，1966年12月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：肖桂荣，女，1942年5月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：张淑玲，女，1969年4月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人张富申请宣告被申请人肖桂荣限制民事行为能力一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张富称，2016年2月17日，肖桂荣因患有脑梗死住院进行治疗。出院后，肖桂荣半身不遂，生活不能自理，基本丧失意识能力。肖桂荣的配偶张国禄已去世，二人育有张富和张淑玲两名子女。为更好保护肖桂荣的权益，便于对肖桂荣进行照顾，故申请宣告肖桂荣为限制民事行为能力人，并指定张富作为肖桂荣的监护人。张淑玲称，张富所述属实,同意张富上述申请事项。经审理查明：张国禄与肖桂荣系夫妻关系，二人共育有张富和张淑玲两个子女。张国禄于2019年8月14日死亡。张富与张淑玲均陈述肖桂荣的父母均先于肖桂荣死亡。经张富申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对肖桂荣的民事行为能力进行鉴定，该研究所于2019年11月25日作出法大[2019]医鉴字第1784号司法鉴定意见书，诊断肖桂荣为脑血管病所致精神障碍，评定为限制民事行为能力。本院认为，经鉴定机构鉴定，肖桂荣被评定为限制民事行为能力，故张富申请认定肖桂荣为限制民事行为能力人具有事实和法律依据，本院予以认定。就肖桂荣的监护人，肖桂荣的配偶已死亡，张富作为肖桂荣之子，现自愿担任肖桂荣的监护人，肖桂荣的另一子女张淑玲也明确表示同意，故对由张富担任肖桂荣的监护人，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、肖桂荣为限制民事行为能力人；二、指定张富为肖桂荣的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 珑二〇一九年十二月十六日书记员 慕婷婷
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6781号申请执行人刘文奎，男，1947年7月18日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京市房山区北方养老照料中心，住所地房山区。法定代表人：翁庆苍，董事长。申请人刘文奎与北京市房山区北方养老照料中心赋予强制执行力的调解协议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特357号文书已经发生法律效力。申请执行人刘文奎于2018年11月13日向本院申请执行，要求被执行人给付10000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院在通过司法网络拍卖平台拍卖北京市房山区北方养老照料中心的财产中，变卖流拍，亦无申请人申请以物抵债。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月四日书记员  张玉明