wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1310号之二申请执行人:王德海，男，1970年6月24日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:盛永锋，男，1970年4月18日生，汉族，住河南省商城县。王德海与盛永锋民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初3656号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告盛永锋于判决生效之日起十日内偿还原告王德海借款460000元及利息，利息从2017年11月1日起按年利率24%计算至清偿借款时止,承担案件受理费4100元。因盛永锋未按上述生效法律文书履行义务，王德海向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人盛永锋有银行存款5434.27元，本院已扣划5434.27元，已支付给申请执行人。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人盛永锋名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人盛永锋依法采取罚款3000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人盛永锋负有继续向申请执行人王德海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇一九年十二月十九日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2019年12月19日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人王德海与被执行人盛永锋民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：王德海与盛永锋民间借贷纠纷一案，执行标的为460000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人盛永锋有银行存款5434.27元，本院已扣划5434.27元，已支付给申请执行人。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人盛永锋名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人盛永锋依法采取罚款3000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初3656号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初3656号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2768号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住哈尔滨市道外区天恒大街**。被执行人：凌宗生，男，1971年12月15日出生，居民身份证号：2301051971********，汉族，住哈尔滨市道外区铸钢街**。被执行人：宋福岷，男，1970年12月17日出生，居民身份证号：2301051970********，汉族，现服刑于黑龙江省鸡西监狱。本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与凌宗生、宋福岷借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行于2019年12月10日向本院提出撤回执行的申请。经审查，哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执2768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡文丽二〇一九年十二月十三日书记员  汪 洋
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初10821号 原告唐永泉，男，1978年1月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。 被告孙忠礼，男，1973年9月30日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 本院于2019年10月17日作出(2019)辽0112民初10821号财产保全的裁定，冻结被告孙忠礼银行存款14000元。 本院已于2019年10月17日作出的(2019)辽0112民初10821号民事裁定书已经生效。现原告唐永泉申请对冻结被告孙忠礼银行存款14160.00元予以解除冻结。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告孙忠礼在中国光大银行帐户存款14160.00元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵兴盛 人民陪审员  张健伟 人民陪审员  韩玉红 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王程程
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5394号原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行。负责人：刘冰，该分行行长。委托诉讼代理人：林太平，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴萌萌，江苏冠誉律师事务所律师。被告：丁杰，男，1990年12月1日出生，汉族。被告：淮安天元置业有限公司。法定代表人：楼锦荣，该公司执行董事。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行与被告丁杰、淮安天元置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司淮安分行撤回起诉。案件受理费4572元、减半收取2286元，公告费300元，合计2586元，由原告中国建设银行股份有限公司淮安分行负担。审 判 长  薛爱丽审 判 员  钟静姝人民陪审员  张桂珍二〇一九年十二月二日法官 助理  闵小立书 记 员  许雨璇
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1524执1025号 本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院(2019)川1524刑初25号刑事判决书，在执行宋召科罚金刑一案中，本案执行完毕，故本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月六日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15433号 原告：四川江夏文华有限公司，住所地：成都市金牛区人民北路二段**图书市场******。 法定代表人：黄德茂，总经理。 委托诉讼代理人：熊艳，女，1991年10月24日出生，汉族，住四川省渠县，系公司员工。 被告：邓冰，男，1978年2月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川江夏文华有限公司与被告邓冰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告四川江夏文华有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川江夏文华有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇一九年十二月三日 书记员  胡晋尧
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执1498号申请执行人：齐长征，男，1966年9月14日出生，汉族，住茌平县。被执行人：王芳，女，1972年9月14日出生，汉族，住原茌平县。本院在执行申请执行人齐长征与被执行人王芳劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人齐长征同意被执行人王芳分期履行债务。如发现被执行人有还款能力而不履行义务时，申请人可随时恢复对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1523执1498号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 彭 东审判员 辛 昊二〇一九年十二月五日书记员 孙泽国
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1601号之一 申请执行人曹春宏，男，汉族，1964年9月14日出生，住蒲城县，被执行人何世全，男，汉族，1973年11月2日出生，住西安市。本院在执行曹春宏与何世全民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院于2019年8月21日作出的(2019)陕0526民初1581号民事判决书已发生法律效力。被执行人何世全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹春宏于2019年10月10日向本院申请执行。本案确定执行标的为案款200000元及利息、受理费6040元、之幸福2900元。执行中查明，被执行人何世全去向不明。经本院向银行、互联网银行查询，未发现有可供执行的财产，本院已对被执行人何世全的房产（位于蒲城县XX路爱家建材、博爱医院）及在博仁实业有限公司所持有的股权进行轮候查封，并将被执行人何世全纳入失信名单，并对其实施限制消费措施。征得申请执行人的同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0526执1601号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审 判 长  党 君 宁 审 判 员  王 军 洲审 判 员  梁 润 恒 二〇一九年十二月十九日                             书 记 员  曾 斌 州 1
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执恢666号杨绳群、孙晓红：本院依据南阳市中级人民法院（2018）豫13民终2327号民事判决书受理执行申请执行人杨绳群与被执行人孙晓红民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人孙晓红已自觉履行了生效法律文书所确定的给付义务（履行金额100000元，下余不足部分申请执行人自愿放弃），2019年9月26日申请执行人杨绳群向本院出具结案申请书，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13民终2327号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月二十三日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1928号之一 申请执行人：蔡亚煌，男，1964年7月19日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人：郑少艺，男，1987年10月4日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人蔡亚煌与被执行人郑少艺民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初935号民事判决书，已经发生法律效力。申请的执行标的为154000元及利息。 本案在执行过程中，于2019年7月25日向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令，并依法对被执行人郑少艺的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，发现被执行人名下有登记一部闽Ｄ×××××号宝马牌车辆一部，于2019年8月30日对该车辆进行查封、冻结，但未实际扣押，除此以外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十二月四日 书记员  陈春强
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督577号 申请人：浙江新光物业服务有限公司东阳分公司，住所地：东阳市江滨北街中山路西金色港湾1幢2楼。 法定代表人：刘长勤。 被申请人：宣丽芳，女，1973年1月9日出生，汉族，住义乌市。 申请人浙江新光物业服务有限公司东阳分公司与被申请人宣丽芳申请支付令一案，本院于2019年12月12日立案后，因申请人未在规定时间内向本院预交申请费，也未向本院提出缓免交申请，本案应按申请人撤回支付令申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  楼敏娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  王群英
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执保261号申请人田顺新与被申请人臧小国、刘志学、安新县兴盛有色金属熔炼有限公司民间借贷纠纷诉讼保全一案，我院于2019年12月9日作出（2019）冀0632民初2131号民事裁定书，要求冻结被申请人臧小国、刘志学、安新县兴盛有色金属熔炼有限公司的银行存款185万元，并于2019年12月10日立案执行保全。在执行过程中，经查询艾占英臧小国、刘志学、安新县兴盛有色金属熔炼有限公司名下有银行存款，但数额较小，该案无标的物可供实施保全。二〇一九年十二月二十三日
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执387号申请执行人：薄晓峰，男，1975年生，汉族，忻州市人。被执行人：郑文华，男，1966年生，汉族，五台县人。申请人薄晓峰与被执行人郑文华民间借贷纠纷一案，本院依法审理作出的（2016）晋0922民初16号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2019年7月4日移送执行，要求被执行人郑文华偿还申请执行人薄晓峰445103元。在执行过程中，1.本院于2019年7月15日向被执行人郑文华邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郑文华名下的相关财产信息，发现被执行人有车辆，已查封，但未能实际控制。3.本院将被执行人郑文华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年9月2日前往五台县不动产登记中心，经查询，系统中被执行人郑文华无住房登记记录。5、2019年9月2日前往中国人民财产保险股份有限公司，经调查，被执行人郑文华未在该公司投保收益性保险。6.本院2019年11月3日约谈申请执行人薄晓峰，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑文华名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一九年十二月十六日书记员  聂笑钦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初4347号 原告：浙江金莱勒电气有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区纬十路**，统一社会信用代码913303827549436704。 法定代表人：刘德先，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶益林、钟奕雪，浙江瓯泰律师事务所律师。 被告：安徽通球智能化科技有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市柳工大道**院内一社会信用代码91340300MA2MQHQT18。 法定代表人：王丹，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐小龙，该公司员工。 原告浙江金莱勒电气有限公司与被告安徽通球智能化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告因其与被告已自行和解而于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告浙江金莱勒电气有限公司撤回起诉。 审判员 沈 斌 二〇一九年十二月十九日 书记员 吴梦楠
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保232号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与刘福生、赵景慧、偏关县恒兴食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人刘福生、赵景慧、偏关县恒兴食品有限公司名下人民币4817560元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人赵景慧名下存款共计23619.02元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年十二月三日书记员  白 宇
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235财保240号申请人：吴玉相，男，汉族，生于1970年7月30日，住云阳县。被申请人：万长河，男，生于1965年2月12日，住云阳县。申请人吴玉相与被申请人万长河因民间借贷纠纷，申请人吴玉相申请诉前财产保全，申请冻结被申请人万长河在云阳县黄石镇人民政府的房屋拆迁补偿款30万元，并提供3万元保证金担保。本院审查认为，申请人吴玉相的诉前财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文清二〇一九年十二月四日法官助理 雷 霆书 记 员 胡 城
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4770号罪犯吴玉坤，男，1981年1月19日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省嘉祥县人民法院于2017年6月29日作出（2017）鲁0829刑初127号刑事判决，以被告人吴玉坤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币35000元，责令退赔被害人138100元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯吴玉坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴玉坤自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴玉坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴玉坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴玉坤减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月13日起至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨星星
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初2933号原告：邹某某，男。被告：贾某某，男。邹某某与贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告邹某某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹某某撤诉。案件受理费713元，由原告邹某某负担。审判员  段艳晓二〇一九年十二月十六日书记员  苏 静
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9514号原告：中钊建设集团有限公司（统一社会信用代码91410100079412920K），住所地林州市河顺镇工业园区**。法定代表人：乔良军，总经理。委托诉讼代理人：张亚科，天津天关（河西）律师事务所律师。被告：天津北方创业控股集团有限公司（统一社会信用代码91120116300666138T），住，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街****融汇（天津）商务秘书有限公司托管第205号）。法定代表人：李阳洋，经理。原告中钊建设集团有限公司与被告天津北方创业控股集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中钊建设集团有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中钊建设集团有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中钊建设集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取1134元，由原告中钊建设集团有限公司负担。审判员  石金娟二〇一九年十二月十九日书记员  宋晓峰
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2199号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路**。法定代表人：王舍冰。委托诉讼代理人：宋军，男，1977年10月8日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。系佳木斯市郊区农村信用合作联社副主任。被告：赵国华，男，1972年1月27日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。被告：李兴，男，1963年7月15日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告赵国华、李兴借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十二月二十日书记员  王丽晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特581号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与郭承元于2019年12月2日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付郭承元人民币32万元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与郭承元于2019年12月2日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更943号报请机关河北省衡水监狱。罪犯赵立元，男，1985年2月18日出生，河北省南宫市人，汉族，初中文化。2017年10月9日入河北省衡水监狱服刑。河北省枣强县人民法院于2017年9月18日作出（2017）冀1121刑初144号刑事判决，以强奸罪判处其有期徒刑三年（刑期自2017年5月10日起至2020年5月9日止）。原判认定系初犯，具有坦白情节，积极赔偿被害人并取得谅解。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第206号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]387号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常获表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵立元减去有期徒刑四个月（刑期自2017年5月10日起至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  李明哲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10260号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第******房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦**楼**。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋（特别授权代理），男，1995年5月27日出生，汉族，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住河，住河南省固始县div>被告：成都古羌科技有限公司，，住所地成都市武侯区碧云路**法定代表人：高辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘殿双（特别授权代理），黑龙江商显锋律师事务所律师。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告成都古羌科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都古羌科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0628行审290号申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路**，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。法定代表人张立军，该局局长。委托代理人：彭殿龙，系高阳县自然资源和规划局工作人员。委托代理人：苏东山，系高阳县自然资源和规划局工作人员。被执行人常纪伟，男，汉族，群众，住河北省高阳县。申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】6号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有:1、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物东车间1间，建筑面积360平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】6号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】6号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】6号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 伟人民陪审员  刘保印人民陪审员  季志安二〇一九年十二月三日书 记 员  牛素敏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10768号上诉人（原审原告）：廖斌,男,1970年5月13日出生,汉族,住重庆市江**。上诉人（原审原告）：李雪，女，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市江**。上诉人（原审原告）：文明丽，女，1986年8月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。上诉人（原审原告）：周小琴，女，1976年5月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人（原审原告）：张亚玲，女，1965年6月30日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人（原审原告）：刘创，男，1966年3月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人（原审原告）：曾增，男，1985年4月20日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人（原审原告）：王发美，女，1966年8月8日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。上诉人（原审原告）：徐光惠，女，1968年6月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人（原审原告）：张艾，女，1977年10月15日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人（原审原告）：王利敏，女，1963年5月19日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人（原审原告）：彭雪梅，女，1991年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人（原审原告）：陈开英，女，1964年9月6日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人（原审原告）：兰冬梅，女，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市大足县。上诉人（原审原告）：屈芳，女，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人（原审原告）：李德强，男，1964年12月30日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人（原审原告）：李明辉，男，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人（原审原告）：严兰英，女，1978年8月4日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人（原审原告）：邓俊波，男，1976年5月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人（原审原告）：周小涌，男，1970年6月3日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人（原审原告）：（原审原告）：辛树明，男，1957年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区杨家山**附**，公民身份号码5102021957********。上诉人共同诉讼代表人：廖斌,男,1970年5月13日出生,汉族,住,住重庆市江**/div>上诉人共同诉讼代表人：严兰英，女，1978年8月4日出生，汉族，住，住重庆市渝**/div>上诉人共同诉讼代表人：李德强,男,1964年12月30日出生,汉族,住,住重庆市北部新区/div>上诉人共同诉讼代表人：王发美,女,1966年8月8日出生,汉族,住,住重庆市北部新区/div>上诉人共同诉讼代表人：张艾，女，1977年10月15日出生，汉族，住，住重庆市渝**/div>上诉人共同诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：杨俊，重庆润隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆新大正物业集团股份有限公司,住所地重庆市渝中区上清寺路**名义层****,统一社会信用代码915001032030285054。法定代表人：王宣,董事长。被上诉人（原审被告）：北京恒安消防工程有限责任公司重庆分公司，，住所地重庆市江**北城天街****26-2统一社会信用代码915001050661671451。负责人：邓方兵。上诉人廖斌、李雪、文明丽、周小琴、张亚玲、刘创、曾增、王发美、徐光惠、张艾、王利敏、彭雪梅、陈开英、兰冬梅、屈芳、李德强、李明辉、严兰英、邓俊波、周小涌、辛树明因与被上诉人重庆新大正物业集团股份有限公司、北京恒安消防工程有限责任公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初8772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查发现，廖斌、李雪、文明丽、周小琴、张亚玲、刘创、曾增、王发美、徐光惠、张艾、王利敏、彭雪梅、陈开英、兰冬梅、屈芳、李德强、李明辉、严兰英、邓俊波、周小涌、辛树明在法定期限内上诉后，本案一审法院于2019年10月17日向廖斌、李雪、文明丽、周小琴、张亚玲、刘创、曾增、王发美、徐光惠、张艾、王利敏、彭雪梅、陈开英、兰冬梅、屈芳、李德强、李明辉、严兰英、邓俊波、周小涌、辛树明发出了《交纳诉讼费通知书》。2019年10月21日，廖斌、李雪、文明丽、周小琴、张亚玲、刘创、曾增、王发美、徐光惠、张艾、王利敏、彭雪梅、陈开英、兰冬梅、屈芳、李德强、李明辉、严兰英、邓俊波、周小涌、辛树明收到该通知书。廖斌、李雪、文明丽、周小琴、张亚玲、刘创、曾增、王发美、徐光惠、张艾、王利敏、彭雪梅、陈开英、兰冬梅、屈芳、李德强、李明辉、严兰英、邓俊波、周小涌、辛树明未在该通知限定的七日内交纳上诉案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖斌、李雪、文明丽、周小琴、张亚玲、刘创、曾增、王发美、徐光惠、张艾、王利敏、彭雪梅、陈开英、兰冬梅、屈芳、李德强、李明辉、严兰英、邓俊波、周小涌、辛树明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈娅梅审 判 员 刘家秀审 判 员 赵文建二〇一九年十二月九日法官助理 黄灵攀书 记 员 喻 瑜
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0502执保110号中国建设银行股份有限公司晋城分行、晋城市鑫常盛经贸有限公司、山西金浩通科技有限公司、晋城市凤庆商贸有限公司、晋城市科通电子机械有限公司、杨继霞、常江龙、常记宾、何瑞、李文庆、常亚杰：申请人中国建设银行股份有限公司晋城分行与被申请人晋城市鑫常盛经贸有限公司、山西金浩通科技有限公司、晋城市凤庆商贸有限公司、晋城市科通电子机械有限公司、杨继霞、常江龙、常记宾、何瑞、李文庆、常亚杰金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司晋城分行于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人晋城市鑫常盛经贸有限公司、山西金浩通科技有限公司、晋城市凤庆商贸有限公司、晋城市科通电子机械有限公司、杨继霞、常江龙、常记宾、何瑞、李文庆、常亚杰名下2522710.60元财产予以保全。因在（2019）晋0502执保80号案件中已查封被申请人晋城市科通电子机械有限公司名下房产土地使用权，该土地评估价值远超（2019）晋0502执保80号、（2019）晋0502执保110号、（2019）晋0502执保111号三个案件保全金额总和，经和申请人中国建设银行股份有限公司晋城分行沟通同意继续保持对上述土地使用权的查封，本案保全事项全部实施完毕。（2019）晋0502执保110号保全案件保全完毕。特此通知二〇一九年十二月三日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6343号之二原告：满媛媛，女，1984年11月11日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律服务工作者。被告：王秀得，男，1969年3月19日出生，汉族，住山东省莒县。被告：于桂云，女，1973年10月8日出生，汉族，住山东省莒县。原告满媛媛诉被告王秀得、于桂云追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。满媛媛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿付因其合同违约原告履行保证责任给原告造成的经济损失261029元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告一与被告二系夫妻。原告在青岛凯撒皇家国际旅行社有限公司（以下简称凯撒公司）任职期间，二被告从原告处了解凯撒公司澳大利亚团队旅游项目，并在2018年3月14日与凯撒公司签订了《团队出境旅游合同》，约定参加凯撒公司组织的2018年3月14日至21日，共8天的赴澳旅游。原告为其能如实履行合同义务，遵守法律规定，向凯撒公司出具了《不可撤销担保函》。后二被告于2018年3月14日离境前往澳大利亚，至2018年12月4日未有入境记录。因被告违反与凯撒公司的合同约定、中国及澳洲的法律规定，凯撒公司于2018年10月9日在青岛市市南区人民法院起诉原告，要求原告承担保证责任，该保证合同纠纷经一审法院审理后作出（2018）鲁0202民初6293号民事判决书。后原告不服向青岛市中级人民法院提出上诉，二审法院作出（2019）鲁02民终4502号民事判决书。二审判决生效后，原告按照判决书内容向凯撒公司支付了各项费用236989元，并支出一审律师费19585元、二审上诉费4455元，以上共计261029元。综上所述，因二被告不如实履行旅游合同义务，违反中国及澳洲法律规定，非法滞留境外，给原告造成了巨大损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。明确的被告应包括被告姓名、性别、特定的住址、公民身份号码等信息将该被告与其他自然人明显区别，本案原告所诉被告住址不够详细、具体、特定，且按照原告提供的地址，并未找到该被告，故应认定原告所诉无明确的被告，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回满媛媛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣常二〇一九年十二月二十日书记员  张洪福
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0117刑初609号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人柳某某，男，1967年2月7日出生于武汉市新洲区，汉族，小学文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因犯非法拘禁罪于2015年3月10日被判处有期徒刑十一个月，2015年8月25日刑满释放。因本案于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，同月11日被取保候审，同年8月21日再次被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人陈飞跃，湖北佑君律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2019]598号起诉书指控被告人柳某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市新洲区人民检察院指派检察员彭涛出庭支持公诉，被告人柳某某及辩护人陈飞跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明。2018年12月23日至25日，被告人柳某某在武汉市新洲区仓埠街武滨南路22号自己的家中，先后向吸毒人员李某、姜某等人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），并容留李某、姜某及金腾、孙某、柳某1等人在其住所内吸食甲基苯丙胺片剂。同月25日上午9时许，公安机关接群众举报，对柳某某家进行清查，柳某某当即逃离，公安机关在其家中将上述5名吸毒人员查获，并在其家中查获麻果壶、锡纸等工具。公安机关对上述5名吸毒人员尿液样本进行检测，检测结果均为甲基苯丙胺（MAMP）呈阳性。2019年5月27日，被告人柳某某在武汉市新洲区仓埠街武滨南路22号自己的家中，先后向吸毒人员毕某、李姣等人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，收取毕某用支付宝转账的毒资人民币100元，并容留毕某、李姣及金某、孙某、柳某2、陆某等6人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺片剂。当日16时许，公安机关在其家中将柳某某及上述6名吸毒人员查获，并在其家中查获疑似毒品甲基苯丙胺红色片剂1颗、疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体1袋，及麻果壶、锡纸等工具。公安机关当场对1颗疑似毒品甲基苯丙胺红色片剂及1袋疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体予以扣押。经称量、检测，查获的红色片剂及白色晶体检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分；红色片剂重0.09克，1袋白色晶体净重1.77克。经检测，上述6人的尿液样本检测结果均为甲基苯丙胺（MAMP）呈阳性。2019年8月20日11时许，被告人柳某某在武汉市新洲区仓埠街武滨南路22号自己的家中，以300元的价格向林某（已判刑）售卖5颗疑似毒品甲基苯丙胺红色片剂及1袋疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体。林锋随后在武汉市新洲区阳逻街春来宾馆203室，将上述毒品交给毕某某。交易完成后，公安民警当场查获林某，并当场对上述毒品扣押。经称量、检测，查获的5颗红色片剂及袋装白色晶体均检出毒品甲基苯丙胺成分，5颗毒品甲基苯丙胺红色片剂净重0.46克、袋装毒品甲基苯丙胺白色晶体净重0.08克。当日下午15时许，柳某某再次在家中以300元的价格向林某售卖5颗疑似毒品甲基苯丙胺红色片剂及疑似毒品甲基苯丙胺袋装白色晶体。交易完成后，公安民警当场将柳某某查获，并查获上述毒品及毒资，并予以扣押。经称量、检测，查获的5颗红色片剂及袋装白色晶体均检出毒品甲基苯丙胺成分，5颗毒品甲基苯丙胺红色片剂净重0.48克、袋装毒品甲基苯丙胺白色晶体净重0.05克。上述事实，被告人柳某某在审理过程中亦无异议，且有证人李某、金腾、姜某、孙某、柳某1、毕某、金某、李姣、柳某2、陆某、林某等人的证言，现场检测视频及照片，物证照片，转账记录，毒品检验鉴定书，毒品当场称量记录，抽样取证证据清单，抓获经过，刑事判决书,行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某某明知是毒品甲基苯丙胺而故意多次向多人非法贩卖，情节严重；为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。柳某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应从重处罚。柳某某当庭如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。柳某某自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。柳某某多次实施毒品犯罪，且在取保候审期间内仍然实施贩毒行为，其犯罪主观恶性较大，对辩护人提出柳某某犯罪情节较轻的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人柳某某犯两罪，依法予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九第一、三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第十二条、第一条第一项、第二条规定，判决如下：一、被告人柳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2024年8月6日止。先行羁押的14日已折抵刑期。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、对公安机关扣押的涉案毒品、吸毒工具（未随案移交）予以销毁；对公安机关扣押的毒资人民币三百元（未随案移交）予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靖杰华审 判 员  冯继烈人民陪审员  孙丽萍二〇一九年十二月二十日书 记 员  薛 贝
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1696号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人冯国臣金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月十九日
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执626号 申请执行人：龙井市海达粮食贸易有限公司，住所地:吉林省龙井市龙门街铁北路。 法定代表人:张宇，经理。 委托代理人:霍明蕊，女。 被执行人：郑洪强，男，汉族，1965年12月13日出生，住江苏省宜兴市。 申请执行人龙井市海达粮食贸易有限公司与被执行人郑洪强买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）吉2405民初355号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郑洪强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙井市海达粮食贸易有限公司于2019年12月16日向本院提出强制执行申请。要求被执行人郑洪强向申请执行人龙井市海达粮食贸易有限公司支付22900元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2019年12月16日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郑洪强银行存款、证券、车辆、工商登记情况，发现被执行人郑洪强名下有车辆(车牌号码:苏×××，车辆品牌:长安牌),未实际控制该车辆。除上诉车辆未发现其他可供执行的财产。 2.2019年12月19日，向被执行人郑洪强送达了执行通知书、报告财产令。 3.2019年12月19日，本院对被执行人郑洪强名下的住房公积金及保险理财产品进行调查，未发现可供执行的财产。 4.2019年12月19日，本院到江苏省宜兴市中巷村调查被执行人郑洪强的职业、收入、经济实体等情况，未发现有可供执行财产。 5.2019年12月20日，查询被执行人郑洪强国土登记情况、房屋登记情况，名下无国土登记及房屋登记。 6.2019年12月23日，本院依法对被执行人郑洪强采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 7.2019年12月25日，本院与申请执行人龙井市海达粮食贸易有限公司就本案终结本次执行程序进行沟通并征求意见，申请执行人龙井市海达粮食贸易有限公司同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人龙井市海达粮食贸易有限公司告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人龙井市海达粮食贸易有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉2405执626号执行案件对本院（2019）吉2405民初355号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员 金 哲 二〇一九年十二月二十五日 书记员 郑龙植
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑事裁定书（2019）新32刑终567号原公诉机关新疆维吾尔自治区墨玉县人民检察院。上诉人（原审被告人）董旭平，男，1968年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，拘留前住新疆维吾尔自治区和田市建设路73号5栋1单元301室。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月18日被墨玉县公安局刑事拘留。2019年4月15日被墨玉县公安局取保候审。2019年7月9日被墨玉县人民法院取保候审。2019年9月20日经墨玉县人民法院决定，于2019年9月23日被墨玉县公安局执行逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区和田地区看守所。辩护人李德宣，新疆玉山律师事务所律师。墨玉县人民法院审理墨玉县人民检察院指控原审被告人董旭平犯诈骗罪一案，墨玉县人民法院于2019年9月19日作出（2019）新3222刑初609号刑事判决，董旭平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院和田分院指派检察员刘梅出庭依法履行职务，上诉人董旭平及其辩护人李德宣到庭参加诉讼。现已审理终结。墨玉县人民法院判决认定：2018年12月董旭平向杨某承诺以帮忙调动工作为由，通过微信转帐方式，分别于2018年12月29日、12月30日共骗取杨某5.1万元，并将骗取的5.1万元用于发放自己雇佣工人的工资，董旭平实际并未给杨某办理工作调动。杨某察觉后多次联系董旭平试图要回被骗钱款，董旭平拒接电话，董旭平主观上具有非法占有的目的。案发后董旭平及其近亲属陆续将全部赃款5.1万元退还给杨某，并取得了杨某的谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表；案件破获情况；被告人董旭平的供述和辩解；被害人杨某的陈述。墨玉县人民法院认为，被告人董旭平为达到非法占有他人财物的目的，以虚假承诺帮忙调动工作单位的方式骗取杨某人民币5.1万元，其行为构成诈骗罪且犯罪数额巨大，公诉机关指控罪名成立,应予以支持。鉴于董旭平积极退还赃款，取得被害人杨某的谅解，酌定对其从轻处罚。判决：被告人董旭平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。上诉人董旭平及其辩护人的主要上诉理由及辩护意见：1.案件中的1000元系董旭平向杨某借款，不应认定为诈骗数额。2.董旭平已积极退还全部赃款，取得受害人谅解，董旭平自愿认罪，董旭平的行为没有给被害人造成损失，因此董旭平在本案中犯罪的社会危害性较小、主观恶性不深、系初犯，请求对董旭平适用缓刑。新疆维吾尔自治区人民检察院和田分院出庭意见：1.董旭平在被害人请托期间，以借款的名义进行诈骗，应对1000元承担非法占有的故意，应认定为诈骗的数额；2.综合全案，董旭平犯诈骗罪的量刑不符合“犯罪情节较轻”的适用缓刑的条件。本案一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回董旭平的上诉，维持一审判决。上诉人董旭平及其辩护人在本院二审期间未提供新证据。新疆维吾尔自治区人民检察院和田分院在本院二审期间未提供新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决认定董旭平犯诈骗罪的犯罪事实，有经一审法院庭审举证、质证并已在一审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，关于涉案的1000元应否认定为董旭平诈骗数额的问题。经查，董旭平的供述与被害人杨某的陈述，均能够相互印证涉案的1000元系董旭平诈骗的钱款；董旭平以购买机票为由向杨某“借款”1000元发生在杨某有求于董旭平为其办理工作调动期间，尤其是董旭平口头承诺第二天归还1000元，但直到杨某向董旭平告知自己已经报案之时，董旭平仍没有归还杨某1000元的意思表示，即表明董旭平具有非法占有杨某全部钱款51000元的故意，董旭平应对诈骗51000元的行为承担刑事责任。因此，本院对上诉人董旭平及其辩护人提出1000元为借款而不属于诈骗数额的意见不予采纳。关于本案应否对董旭平适用缓刑的问题。经查，董旭平诈骗数额总计51000元，属于诈骗数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；一审法院综合考虑董旭平积极退还所有赃款、取得被害人谅解、认罪悔罪等酌定从轻情节，判处董旭平有期徒刑三年，即为诈骗罪数额巨大量刑的起点。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子”才会予以综合考虑是否适用缓刑，本案中董旭平应判处三年以上十年以下有期徒刑，故董旭平在本案中不符合适用缓刑的条件，本院对董旭平及其辩护人提出对董旭平适用缓刑的意见不予采纳。综上，一审法院根据董旭平犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人董旭平及其辩护人的上诉理由均不能成立，应予驳回。新疆维吾尔自治区人民检察院和田分院对本案提出的维持意见，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 田 刚审判员 黄红辉审判员 王 喆二〇一九年十二月二十日书记员 卢亚莉
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2510号之一 申请执行人：上杭县人民法院，住所地：上杭县临城镇利民路**，社会统一信用代码11350823004114013J。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人：林中康，男，1975年7月24日出生，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县人民法院与被执行人林中康罚金、退赔一案，本院于2019年7月29日作出（2019）闽0823刑初292号刑事判决，判决被告人林中康犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人林中康在本判决生效后一个月内归还兴业银行股份有限公司上杭支行人民币十四万六千七百六十九元六角。该判决于2019年8月10日生效。判决生效后，被执行人未主动履行判决义务，本院于2019年9月16日立案，执行案号（2019）闽0823执2510号。立案后，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2019年12月11日，本院依法查封了被执行人林中康所有的闽Ｆ×××××号北京现代牌小型汽车，但未实际扣押，无法处置。执行过程中，本院多次查询被执行人林中康的银行存款、工商股权及不动产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人林中康现仍在监狱服刑。被执行人林中康已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14640号 原告：靳普，男，1990年5月29日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：张明华，男，1974年01月02日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告靳普与被告张明华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告靳普向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张明华的起诉。 本院认为，原告靳普的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告靳普撤回起诉。 案件受理费192元，减半收取96元，由原告靳普承担。 审判员 王 静 二〇一九年十二月三日 书记员 李智林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3145号申请执行人：黄凤歧，男，44岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科科左后旗。被执行人：巴特尔，男，64岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：哈达，女，64岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人黄凤歧申请巴特尔、哈达合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初1764号调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年07月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年07月22日，2019年10月28日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执3145号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 包慧敏审判员 杨宝银二〇一九年十二月十一日书记员 安 鹏
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2535号之一 原告：熊国平，男，1969年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：万山，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：胡智波，男，1966年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：周盼，女，1988年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：南昌古玩城实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。 法定代表人：胡智波，执行董事兼总经理。 原告熊国平与被告胡智波、周盼、南昌古玩城实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在审理过程中，发现案情复杂，案件不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  沈文丽 人民陪审员  褚月英 二〇一九年十二月四日 书 记 员  谢羽伦
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5726号   原告:王红芳，女，汉族，1977年11月2日出生，无业，户籍地山西省潞城市。现住太原市。   委托诉讼代理人：李海禄，山西融邦律师事务所律师。   被告:王有斌，男,汉族,1974年10月4日出生,住太原市。   原告王红芳诉被告王有斌民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告王红芳自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王红芳撤回起诉。   案件受理费减半收取1150元，由原告王红芳负担。   审判员 吴松     二○一九年十二月十九日   书记员 尉婷
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执381号申请执行人：昆明赛群安商贸有限公司。住所地：云南省昆明市春城路银海领域小区。法定代表人：曹俊海，任该公司董事长。被执行人：李海刚，男，1975年4月28日出生，汉族，住陕西省岐山县益店镇。被执行人：段艳英，女，1969年12月12日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县新街乡。申请执行人昆明赛群安商贸有限公司与被执行人李海刚、段艳英买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月30日作出的(2019)陕0323民初135号民事判决书已发生法律效力。被执行人李海刚,段艳英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人昆明赛群安商贸有限公司于2019年7月2日申请执行，请求支付货款48955元、逾期利息4650.7元及案件受理费705元，并按银行同期贷款利率1.5倍支付利息至款清之日。本院依法立案受理。本案在执行过程中，经在岐山县不动产登记中心查询及通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息查询后，本院依法将被执行人名下的银行账户予以冻结，并划拨被执行人李海刚名下银行存款10244元（已发放申请执行人），后暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时对其采取限制消费措施。本院认为，本案在执行部分案款后，穷尽执行措施未发现被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将案件情况告知申请人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0323执381号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  朱文林审判员  张红波二〇一九年十二月十一日书记员  安贝贝
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审902号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人熊友明，男，1976年8月6日生，住武汉市武昌区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人熊友明城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。路桥收费中心因熊友明欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月3日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3415号行政处理决定书，责令熊友明补缴通行费5036元。经审查，本院认为，被执行人熊友明车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2016年6月7日至2017年12月29日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费5036元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人熊友明在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3415号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日法官助理王雨书记员张文娟
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3661号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺,该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：冯之涛，男，1991年10月18日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：杨晓飞，女，1993年10月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：宁春华，女，1967年11月21日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：宁春月，女，1975年4月25日出生，汉族，农民，住山东省莘县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告冯之涛、杨晓飞、宁春华、宁春月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告冯之涛、杨晓飞、宁春华、宁春月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1．被告冯之涛偿还借款100000元及利息（按照合同约定利率自2018年8月18日计算至借款还清时止，扣除已偿还的利息3895.27元）；2．被告杨晓飞、宁春华、宁春月对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2018年8月18日，被告冯之涛从原告处借款100000元，约定借款期限12个月即2018年8月18日至2019年8月18日，月利率9.78‰，逾期月利率14.67‰，被告杨晓飞、宁春华、宁春月为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。借款借出后，被告冯之涛仅偿还了利息3895.27元，借款本金100000元及剩余利息未偿还。被告杨晓飞、宁春华、宁春月也未履行保证责任。被告冯之涛、杨晓飞、宁春华、宁春月均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．营业执照副本、金融许可证；2．借款合同及自主支付申请书；3．保证合同；4．借款借据；5．贷款开户单；6．被告身份证复印件7.贷款业务查询单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日被告冯之涛与原告签订个人借款合同，约定被告冯之涛向原告借款100000元，借款期限12个月即2018年8月18日至2019年8月18日，月利率9.78‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率14.67‰。同日，被告杨晓飞、宁春华、宁春月与原告签订保证合同为该笔借款提供担保，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同及保证合同签订后，原告授权河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行发放贷款并实施相关会计操作发放贷款。贷款出借后，被告冯之涛分三次共支付利息3895.27元，借款本金100000元及剩余利息被告冯之涛未偿还。被告杨晓飞、宁春华、宁春月也未履行保证责任。本院认为，原告与被告冯之涛签订的借款合同，与被告杨晓飞、宁春华、宁春月签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原、被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告冯之涛未依约偿还借款及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨晓飞、宁春华、宁春月为案涉借款提供连带责任保证，保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年8月18日案涉借款期限届满，现原告要求被告杨晓飞、宁春华、宁春月对案涉借款承担连带清偿责任，属于在保证期间内向各保证人主张权利，该诉请符合法律规定，依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告冯之涛、杨晓飞、宁春华、宁春月经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告冯之涛偿还借款100000元及资金占用期间的利息，被告杨晓飞、宁春华、宁春月承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯之涛于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按照月利率9.78‰自2018年8月18日计算至2019年8月18日；以借款本金100000元为基数，按照月利率14.67‰自2019年8月19日计算至本判决生效之日止，扣除已支付的利息3895.27元）；二、被告杨晓飞、宁春华、宁春月对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由被告冯之涛、杨晓飞、宁春华、宁春月负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇一九年十二月十日书记员  王 博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36875号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：康志杰，男，1989年2月10日出生，汉族，身份证住址福建省永春县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告康志杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年7月10日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.46％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：51540元；交付时间：2017年7月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月10日尚欠本金余额12652.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12652.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告康志杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12652.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告康志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1927号张艳霞、李志荣、乔彩霞：本院在执行张艳霞与李志荣、乔彩霞民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）陕0881民初8942号民事判决书，向被执行人李志荣、乔彩霞送达了恢复执行通知书，责令被执行人李志荣、乔彩霞共同向申请执行人张艳霞偿还剩余借款本金8.93万元及利息。案件受理费2150元、案件执行费2930元由被执行人李志荣、乔彩霞共同负担。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人乔彩霞主动偿还申请执行人张艳霞借款本金8.93万元且申请执行人张艳霞自愿放弃本案利息及迟延履行金。案件受理费2150元申请执行人张艳霞自愿负担。案件执行费2930元被执行人乔彩霞已负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月十二日
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2732号 原告：宁某某，住河津市 被告：卫某某，住稷山县 原告宁某某与被告卫某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告宁某某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁某某因证据不足，故向本院申请撤回对被告起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宁某某撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宁某某负担。 审判员  薛艺霞 二〇一九年十二月三日 书记员  李 鑫
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0402民初1403号之一 原告：陈锐，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：沈锋,安徽志同律师事务所律师。 被告：安徽九金建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖中心**楼****，统一社会信用代码91340400MA2NHYDL13。 法定代表人：金岩,该公司总经理。 被告：淮南泽沐装饰工程有限公司，住所地安，住所地安徽省淮南市田家庵区永安建材大市场**205、206、214、215信用代码91340400MA2RJ7X59G。 法定代表人：王婷,该公司总经理。 本院在审理原告陈锐与被告安徽九金建筑装饰工程有限公司、淮南泽沐装饰工程有限公司纠纷一案中，原告陈锐于2019年12月12日向本院提出变更诉讼请求为10,000元，并于同日提出撤诉申请。 本院认为，原告陈锐自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈锐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈锐负担。 审 判 长  关 洪 审 判 员  张宏彬 人民陪审员  金榆林 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  贺文波 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1282执1625号申请执行人：李兴宇，男，1970年11月5日，住址开原市。被执行人：开原市八宝镇古城堡村民委员会，住址开原市。本院在执行申请执行人李兴宇与被执行人开原市八宝镇古城堡村民委员会买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，用被执行人开原市八宝镇古城堡村民委员会水库承包费给付申请执行人李兴宇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执1625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  王文畅审判员  陈 明二〇一九年十二月十五日书记员  于 婧
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17175号原告：云南省文化厅机关服务中心，统一社会信用代码：12530000G81654060C。住所：昆明市东风西路**。法定代表人：刘剑辉。委托代理人：李忠文、王芳，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明筑思行房地产经纪有限公司，注册号：530103100106497。住所：昆明市盘龙区董家湾东庄片区上东城****商铺/div>法定代表人：李文杰。被告：郑皓元，男，彝族，1974年5月5日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告云南省文化厅机关服务中心诉被告昆明筑思行房地产经纪有限公司、郑皓元房屋租赁合同纠纷一案中，原告云南省文化厅机关服务中心于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南省文化厅机关服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南省文化厅机关服务中心撤回起诉。案件受理费人民币24494元，退还原告云南省文化厅机关服务中心。审判员  张薰文二〇一九年十二月五日书记员  王怡荔
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2530号之八申请执行人唐齐金，男，1954年10月4日出生，汉族，住枣阳市被执行人金耀武，男，1967年5月4日出生，汉族，住枣阳市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0683民初1154号民事判决书，于2019年12月24日向被执行人金耀武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金耀武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金耀武在湖北省农村信用社联合社81010000369340495账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇一九年十二月二十四日书记员  关文博
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3325号 原告:泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司，住所地：叙永县叙永镇银顶村****，统一社会信用代码：915105241931732412。 法定代表人：李霞，女，1982年5月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：熊贵秀，女，1974年9月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司诉被告熊贵秀物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司在2019年12月18日书面申请撤回对被告熊贵秀的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司负担。 审判员  夏世泷 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 燕
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1140号 李秀兰，女，汉族，1974年9月17日出生，住所地定南县。 梁勇先，男，汉族，1962年12月8日出生，住所地定南县。 李玉英，女，汉族，1963年4月11日出生，住所地定南县。 李秀兰申请梁勇先、李玉英借款合同纠纷一案，双方达成和解，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初1366号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月十八日 书记员 曾根发
陕西省旬邑县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2019）陕0429执727号之三任某甲：你与任某乙农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0429民初1028号民事调解书已发生法律效力，你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行，现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由马军法官负责执行。特此通知二〇一九年十月十四日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1096号之一申请执行人：李某，女，1958年3月12日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：秦某某，男，1954年10月25日出生，汉族，住宝丰县。李某与秦某某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2017）豫0421民初1383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，秦某某于判决生效后十日内支付李某借款本金25000元及利息。本案案件受理费551元，由李某承担126元，秦某某承担425元。因被执行人秦某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人秦某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人今未履行义务，亦未向本院申报财产，但被执行人秦某某已履行该案标的款3000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人秦某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查封被执行人秦某某共有位于宝丰县××庄镇××村文笔山庄住宅小区××单元××—××号房屋一套。申请执行人李某暂不要求处置该房产。3、查明被执行人秦某某无车辆。4、已向被执行人秦某某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦某某有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张   跃   勇审判员 康书宾审判员蔡怀洲二〇一九年十二月二十三日书记员 韩   占   营
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执2139号之三申请执行人余香明，女，汉族。被执行人马苏杉，女。被执行人郑宽余，男。申请执行人余香明申请执行被执行人马苏杉、郑宽余民间借贷纠纷一案，本院的（2016）湘0105民初1542号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：马苏杉、郑宽余共同偿还原告余香明借款本金80万元及利息，但被执行人马苏杉、郑宽余至今尚未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人余香明于2019年5月20日向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年5月20日、12月3日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人马苏杉、郑宽余暂无工商、证券、互联网银行等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户。2、2019年7月22日，本院依法对被执行人马苏杉、郑宽余采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年5月，本院向被执行人马苏杉、郑宽余邮寄送达了传票，被执行人马苏杉、郑宽余一直未申报个人财产情况。2019年7月，本院向被执行人马苏杉、郑宽余住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。5、2019年12月，本院将扣划的被执行人马苏杉、郑宽余名下的银行存款5101.75元退还给申请人余香明。6、在执行过程中，本院依申请评估、拍卖被执行人郑宽余名下房屋。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述财产进行了拍卖。2019年11月17日，买受人谭峰以1089231元的最高价竞得上述房屋，本院已将案款755866.43元退还给申请人余香明。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人余香明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人余香明本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人余香明表示同意。本院认为，截止2019年12月10日，本案应执行的标的为817360元，未执行到位金额为56391.82元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初1542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月十日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7374号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行。住所地桐梓县燎原镇蟠龙大道。 负责人：赵敏，该支行行长。 被告：游时坤，男，汉族，1955年9月23日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行与被告游时坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行撤诉。 案件受理费469元（已减半），免予收取。 审判员  李梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15865号申请人：江苏索尔新能源科技股份有限公司法定代表人：季伟源，该公司董事长。被申请人：日照中兴汽车有限公司法定代表人：孟国令，该公司董事长。申请人江苏索尔新能源科技股份有限公司与被申请人日照中兴汽车有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏索尔新能源科技股份有限公司于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人日照中兴汽车有限公司银行存款130万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏索尔新能源科技股份有限公司以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏索尔新能源科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人日照中兴汽车有限公司的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一九年十二月十六日书记员  罗叶
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1264号 申请执行人：重庆博飞生化制品有限公司，统一社会信用代码621924003。 被执行人：唐福刚，男，汉族，1963年07月25日出生，重庆市渝中区。 本院在申请执行人重庆博飞生化制品有限公司与被执行人唐福刚物权保护纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初5443号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐福刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆博飞生化制品有限公司于2019年05月30日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019)渝0231执1264号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇一九年十二月十日 书记员  周浩
指定管辖决定书     （2019）琼刑辖453号   三亚市城郊人民法院：   关于被告人王于文涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。         2019年12月9日         抄送：海南省人民检察院，三亚市城郊人民检察院
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初7554号     原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。    负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：冯鹏，男，汉族，1969年8月3日出生，住陕西省西安市碑林区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告冯鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、薛琼到庭参加了诉讼，被告冯鹏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告冯鹏立即向原告偿还贷款本金72524.1元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利12133.45元，合计84657.55元;2、请求依法判令被告冯鹏向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告冯鹏于2017年8月24日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币10万元，并于2017年8月25日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于其它消费性用途；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2018年9月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，故诉至法院。被告冯鹏未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：一、《个人信用贷款申请表》，证明被告向原告申请信用消费贷款。二、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。三、《个人贷款出账凭证》、《平安银行新一贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、银行卡复印件，证明原告已向被告发放了贷款款项。四、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。被告冯鹏未到庭，视为放弃举证及质证。本院经审理查明认定事实如下：2017年8月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：1、贷款本金10万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53 %；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年8月25日，原告向被告发放了贷款10万元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。截止2019年5月25日，被告尚欠原告借款本金72524.1元，利息、复利、罚息17010.11元。上述事实，有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人贷款业务客户还款清单、银行卡复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于贷款利息、复利和罚息的数额，根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》的内容显示，截止2019年5月25日，被告共欠付利息、复利、罚息17010.11元，现原告仅主张截止2019年6月10日的利息、罚息、复利为12133.45元，本院予以确认。原告主张被告按合同约定支付自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告冯鹏于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金72524.1元；二、被告冯鹏于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利12133.45元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），及自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利（按照个人信用贷款合同约定计算）。案件受理费1916元、公告费800元由被告冯鹏负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    耿    垒人民陪审员    吉    兰人民陪审员    刘 桂 香                               二0一九年十二月十三日     书  记  员    马 文 婷  1
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢190号 安吉县人民法院、李传棋： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人李传棋危险驾驶罪一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢190号执行案件[执行依据：（2016）浙0523刑初731号]，于二〇一九年十二月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初18058号 原告：尹冬燕,女,汉族,住青岛市黄岛区。 原告：冯文玲，女，汉族，住青岛市黄岛区。 被告:孙元霞，女，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:王坤(系被告之子),男,住青岛市黄岛区。 原告尹冬燕、冯文玲与被告孙元霞名誉权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹冬燕、冯文玲，被告孙元霞及其委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹冬燕、冯文玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告公开向原告赔礼道歉、澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响；2、判令被告赔偿原告精神损失3万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月19日5点，被告在黄岛胶南九龙社区嗨吃群、九龙社区松风便利店群，发布多条语音污蔑、捏造、辱骂、诽谤两原告。阅览此语音的多达200多人以上，全是原告的亲朋、好友、同学、同村人。其发布污秽语音的举动行为，给原告的生活、工作、名誉、人格尊严造成严重的负面影响，给原告心灵造成无法愈合的伤痛，故诉至法院。 被告孙元霞辩称，原告所述属实，但事出有因，因为原告多次在九龙社区的群里和其他网络对被告的家人及被告进行辱骂和侮辱，对被告的伤害很大。另，被告在网络中所述都是实话，并未辱骂原告，对原告所主张的诉讼费和精神损失费不认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 1、2019年9月19日5点后，被告在黄岛胶南九龙社区的嗨吃群（275人）、九龙西门松风便利店（189人）群，以“知足常乐”用户身份分别发布10条、7条语音，说两原告与他人有不正当关系。被告认可该事实，本院予以认定。被告对于其在微信群中的发言未提交证据证明，故其称所述属实，证据不足，本院不予认定。 2、被告称，原告在胶南信息港平台及九龙社区群里及西海岸小微公众号多次辱骂被告及被告家人，所以被告当时报警，公安机关立案未处理。被告对此未提交证据证明，故本院不予认定。 3、庭审中，原告主张请求被告在涉案的两个群里说明事实，给原告赔礼道歉。对于精神受损害事实，原告未提交证据证明。 4、原告尹冬燕与被告之子王坤原系夫妻关系，于2018年10月在民政局协议离婚。 上述事实有原告提交的微信聊天打印件、文字记录等证据及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审审查和质证，可以认定。 本院认为，本案为名誉权纠纷，争议的焦点是被告是否侵犯了原告的名誉权？ 综合本案的案情及相关的法律规定，本院作如下分析判定： 根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。本案中，被告发表不当言论，主观上存在故意损害两原告名誉的行为，其在社区微信群中发布不实信息，客观上使两原告的名誉受到损害，降低了社会对两原告的评价，其行为已构成侵犯名誉权，故被告应就此承担停止侵权、删除侵权言论，消除影响、恢复名誉，赔礼道歉的侵权责任。对于消除影响、恢复名誉，赔礼道歉的范围和持续时间，由法院根据侵权言论造成不良影响的范围予以判定。被告辩称，其所述属实，但未提交证据证明两原告存在与他人不正当关系，故证据不足，本院对其抗辩不予采纳。另，原告主张精神损害抚慰金，理由正当，但具体赔偿数额由本院视侵权人的过错程度、侵害手段及场合等因素综合考量予以酌定。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告孙元霞在嗨吃群、九龙西门松风便利店群公开发表致歉声明，向原告尹冬燕、冯文玲赔礼道歉，消除影响、恢复名誉，持续时间为连续三天（声明内容需经本院核准，如被告孙元霞拒不履行该义务，本院将在青岛市公开发行的媒体上公布本判决的主要内容，费用由被告孙元霞负担）； 二、被告孙元霞于本判决生效后十日内赔偿原告尹冬燕、冯文玲精神损害抚慰金500元； 三、驳回原告尹冬燕、冯文玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇一九年十二月三日 书记员  侯衍玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)新01民特220号申请人:湖北中进建设工程有限公司。住所地：湖北省黄梅县人民大道**。法定代表人：张明强，湖北中进建设工程有限公司董事长。委托诉讼代理人:张进军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：焦仁爱，男，1970年9月21日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：杨萍，新疆国法法律事务所律师（法律援助）。申请人湖北中进建设工程有限公司与被申请人焦仁爱申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行了审理。本案现已审查终结。湖北中进建设工程有限公司申请称：焦仁爱不是我公司职工，从未和我公司签订过劳动合同，也未给我公司提供过任何劳动。焦仁爱提供的《简易劳动合同》和《事情经过》均系伪造，仲裁审理过程中，经鉴定，已认定相应文件上的公章不是我公司公章。仲裁裁决依据焦仁爱提供的虚假证据，裁决我公司承担焦仁爱各项工伤保险待遇，严重损害了我公司的合法权益，请求予以撤销。焦仁爱辩称：我与湖北中进建设工程有限公司存在劳动关系，已经生效的法律文书予以确认。工作期间，湖北中进建设工程有限公司未为我缴纳社会保险，我在工作中受伤，被认定为工伤并被鉴定为伤残捌级，湖北中进建设工程有限公司应当按照相关法律、法规的规定支付我各项工伤保险待遇，请求驳回湖北中进建设工程有限公司撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2019年10月25日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字[2019]第1144-1号仲裁裁决：一、湖北中进建设工程有限公司支付焦仁爱一次性伤残补助金56463元（5133元/月×11个月）；二、湖北中进建设工程有限公司支付焦仁爱一次性医疗补助金44264元（5533元/月×8个月）；三、湖北中进建设工程有限公司支付焦仁爱一次性伤残就业补助金99594元（5533元/月×18个月）；四、湖北中进建设工程有限公司支付焦仁爱停工留薪期工资18073元（5133元/月×3个月+5133元/月÷21.75天/月×14天）；五、湖北中进建设工程有限公司支付焦仁爱住院医疗费37751.73元；六、湖北中进建设工程有限公司支付焦仁爱劳动能力鉴定费300元；七、湖北中进建设工程有限公司支付焦仁爱住院期间伙食费315元（25元/天×70%×18天）。本院经审查认为，本案争议焦点：乌劳人仲字[2019]第1144-1号仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项（即裁决所根据的证据是伪造的）。本案中，湖北中进建设工程有限公司与焦仁爱存在劳动关系，已经生效的法律文书予以确认。焦仁爱被认定为工伤，并被鉴定为伤残捌级，应享受工伤保险待遇。湖北中进建设工程有限公司以焦仁爱伪造证据，该公司与焦仁爱之间不存在劳动关系为由，要求撤销仲裁裁决的理由，不属于本案审查范围，本院不予采信。乌鲁木齐市劳动人事仲裁委员会依照工伤认定及劳动能力鉴定，确认湖北中进建设工程有限公司支付焦仁爱各项工伤保险待遇，并无不当。综上，湖北中进建设工程有限公司申请撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九第一项应予撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一项之规定，裁定如下：驳回申请人湖北中进建设工程有限公司要求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字[2019]第1144-1号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由湖北中进建设工程有限公司负担（已付）。审判长 胡 颖审判员 王 晴审判员 瞿佩茹二〇一九年十二月十日书记员 王 珊
（2019）内0523执2777号 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。 被执行人：郑玉军，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初150号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人郑玉军在中国农业银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年12月3日至2020年12月3日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  孙晓梅 二〇一九年十二月三日 书记员  赵 杰
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1210号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，地址南城县建盱江大道42号。统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，男，系该行行长。 被执行人曾晓龙，男，1976年5月7日出生，汉族，户籍所在地南城县，现住南城县， 被执行人罗秀凤，女，1976年11月29日出生，汉族，户籍所在地南城县，现住南城县， 被执行人邓勇强，男，1991年10月17日出生，汉族，住南城县， 申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人曾晓龙、罗秀凤、邓勇强金融借款合同纠纷一案，鉴于案件实际情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1210号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 彭嘉兴
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12101号上诉人（原审被告）：李卓成，男，1995年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杨义，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洁，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余倩文，女，1993年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：余杏松，系余倩文之父。委托诉讼代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。上诉人李卓成因与被上诉人余倩文民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。上诉人李卓成的上诉请求：1、请求依法撤销原判，并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人对被上诉人的欠款已超额偿还。上诉人还款合计769,934.59元。而被上诉人在上诉人的多次要求下，拒绝提供完整的转款凭证，在庭审中其自认向上诉人出借金额约计50余万元，同时被上诉人认可双方在2018年11月9日之前发生的借款，均没有约定利息。因此，可以判断上诉人对被上诉人的借款已经超额偿清。二、上诉人于2018年11月9日出具借条未生效，该借条载明：“今借到余倩文人民币壹拾捌万元整（月息1.5%）”，但是一审已查明，在上诉人出具前述借条之后，被上诉人未实际向上诉人支付18万元借款，因此前述借条实际未生效，原审法院依据未生效的借条认定双方的借款关系及借款金额错误。被上诉人余倩文则答辩要求驳回上诉，维持原判。被上诉人余倩文在一审提出的诉讼请求：1、请求判令李卓成偿还借款180,000元及其利息（以180,000为基数从2018年11月9日起按月利率1.5%计至付清为止）；2、本案诉讼费由李卓成承担。一审法院认定的事实：余倩文、李卓成系同事关系，自2015年起余倩文、李卓成开始发生经济往来，2018年11月9日经结算、李卓成向余倩文出具借条一张，载明：“今借到余倩文人民币壹拾捌万元整，￥180,000.00元（月息1.5%），借款人李卓成，2018年11月9日”。出具借条后、李卓成共计向余倩文偿还借款13,000元，分别于2019年1月17日偿还3,000元、2019年2月2日偿还7,000元，2019年2月16日偿还3,000元。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。李卓成向余倩文借款人民币180,000元有李卓成于2018年11月9日出具的借条、手机转账、李卓成当庭认可为凭，证据确实充分，李卓成应承担偿付借款及利息的民事责任。李卓成辩称借款未将其母亲雷小姣于2018年1月22日还款165,000元计算进去，因双方结算时间于该还款之日后，该辩称与事实不符，法院不予采信。李卓成于双方结算后还款13,000元，余倩文认可该还款系偿还本金，法院予以确认。余倩文、李卓成在借条中约定月利率1.5%未违反法律规定，法院予以确认。李卓成辩称对月利率1.5%不予认可，于法无据，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、李卓成偿还余倩文借款167,000元及利息（以180,000元为基数自2018年11月9日起按照月利率1.5%计算至2019年1月17日；以177,000元为基数自2019年1月18日起按照月利率1.5%计算至2019年2月2日；以170,000元为基数自2019年2月3日起按照月利率1.5%计算至2019年2月16日；以167,000元为基数自2019年2月17日起计算至本判决确定给付之日止），此款限于判决生效之日起十日内付清。二、驳回余倩文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由李卓成负担。经本院二审审理对账，余倩文主张自2015年起，其通过支付宝转账399,425元，微信转账439,535元，农商行卡转账11,600元，现金加代购包包140,000元，共计借款给李卓成990,560元。李卓成对通过支付宝、微信、银行转账的借款予以认可，对现金加代购包包的140,000元不予认可。李卓成主张2019年以前还款769,934.59元，2019年以后还款13,000元。对于李卓成的还款数额，余倩文表示认可。在一审审理中，李卓成自认借余倩文现金三次，单笔不超过10,000元；代购包包两个，一个3,500元，一个7,000元；应付的利息最多不超过30,000元。本院认为，综合一二审审理情况，余倩文实际出借款项为890,760元，其中转账850,560元，代购10500元，现金借款本院认定为29,700元。李卓成2018年11月前已还款769,934.59元，故李卓成2018年11月前欠余倩文借款本金120,825.41元，另外李卓成自认利息30,000元。该对账结果与2018年11月9日李卓成向余倩文出具借条借到180,000.00元（月息1.5%）的金额有所出入。本案应以实际的对账结果认定欠款金额。2018年11月后，李卓成还本金13,000元，李卓成应向余倩文偿还借款本金107,825.41元及利息，另偿还2018年11月前的利息30,000元。依据《中华人民共和国》第一百七十条第一款二项的规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初459号民事判决；二、李卓成于本判决生效之日起十日内偿还余倩文借款107,825.41元及利息（以120,825.41元为基数自2018年11月9日起按照月利率1.5%计算至2019年1月17日；以117,825.41元为基数自2019年1月18日起按照月利率1.5%计算至2019年2月2日；110,825.41元为基数自2019年2月3日起按照月利率1.5%计算至2019年2月16日；以107,825.41元为基数自2019年2月17日起计算至本判决确定给付之日止）；三、李卓成于本判决生效之日起十日内偿还余倩文利息30,000元；四、驳回余倩文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由李卓成负担。二审案件受理费3900元，由李卓成负担3,120元，由余倩文负担780元。本判决为终审判决。审判长  赵文莉审判员  徐子岑审判员  褚金丽二〇一九年十二月十一日法官助理王欢书记员范欢
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初526号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人李勇，男，1985年12月5日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，驾驶员，住云南省曲靖市罗平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年9月26日被依法逮捕，于2019年11月12日被勐海县人民检察院决定取保候审，于2019年12月3日被本院决定取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2019）536号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员岩丙出庭支持公诉。被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月20日，被告人李勇通过微信与证人欧某慧商谈购买黄金项链，二人谈好价格23000元后，李勇在其女朋友玉儿扁不知情的情况下使用玉儿扁的手机将23000元钱转付到欧某慧提供的微信支付二维码上，之后李勇又以不想购买为由，要求欧某慧将钱退还到李辉的微信上，然后李勇又让李辉将钱陆续转给自己用于日常花销。2019年9月17日10时许，被告人李勇主动到勐海县公安局勐海镇派出所投案自首。 公诉机关认为，被告人李勇以非法占有为目的，秘密窃取他人手机微信内23000元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李勇判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、证明、到案经过、银行卡交易明细、微信聊天记录截图、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物23000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李勇自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人李勇有自首情节，自愿认罪认罚，全部退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）），并处罚金5000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇一九年十二月十二日 书记员  周婷
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初924号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块**楼**。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：秦九连，男，1966年6月5日出生，汉族，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告秦九连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 王菲艳 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳