wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9396号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市雅韵娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路10号第2区4层401室。 法定代表人：冯林，经理。 原告太平洋影音公司诉被告武汉市雅韵娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由太平洋影音公司负担。 审 判 长  余 杰 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  伍云霞 二〇一九年十二月十九日                                                                  法官助理周书博                                                                   书记员童小雪
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1181号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人李朝华，男，1975年11月29日出生于云南省昭通市，汉族，文盲或半文盲，务工，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。2019年6月因殴打他人被金华市公安局江南分局行政拘留九日。2019年10月17日因殴打他人被金华市公安局江南分局行政拘留十日。因本案于2019年9月29日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人郑杰，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江思大律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人李朝华犯妨害公务罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人李朝华及辩护人郑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月29日18时许，被告人李朝华饮酒后到金华市吕塘下社区卫生服务站为妻子买治疗感冒的药物，遇到金华市吕塘下社区卫生服务站工作人员邵某。被告人李朝华嫌邵某不理自己，于是用手打了邵某头部一下。邵某报警。秋滨派出所民警王某、辅警郑某接到110指令后到现场处警，口头传唤李朝华到秋滨派出所并将李朝华带上警车。在警车行驶过程中，李朝华突然用手掐民警王某的脖子、抓民警王某的衣领，导致王某脖子被抓伤、衣服被撕破。 上述事实，被告人李朝华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人邵某、郑某的证言，人口信息、归案经过、接受证据清单、行政处罚决定书，检查笔录，光盘，被告人李朝华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人郑杰提出，被告人李朝华左眼失明，案发后具有坦白情节，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人李朝华以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人提出坦白的辩护意见，经查，被告人李朝华归案后未如实供述主要犯罪事实，不应认定为坦白，该辩护意见本院不予采纳。被告人李朝华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人李朝华自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下： 被告人李朝华犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年5月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘小飞 二〇一九年十二月十六日 代书记员 董丽霞
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1282号 原告：农会，男，1976年9月9日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款1864元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向农会支付木薯款1864元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0183民初3987号原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91130100107800737D住所地：晋州市朝阳路69号法定代表人：姜孟立。该行董事长委托诉讼代理人：和英皓，系河北晋州农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。被告：桥西区硕方电器商行住所地：石家庄市桥西区西美花城2-1-107注册号：130104600237034经营者：郑彩桥，男，汉族，1973年9月16号出生，住河北省晋州市。被告：刘凯，男，汉族，1976年7月23日出生，住石家庄市裕华区。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告桥西区硕方电器商行、刘凯金融借款合同纠纷，本院于2019年10月16日立案。因原被告自行达成和解协议，现原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五项之规定裁定如下：准许原告河北晋州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河北晋州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张虎永审 判 员  杨建刚人民陪审员  茹士忠二０一九年十二月十七日书 记 员  康 聪
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初5730号原告：乔洪昌，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，住单县。被告：时海东，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，住单县。被告：周朋加，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住单县。被告：赵新，男，1983年2月20日出身，汉族，市民，户籍所在地济宁市市中区，现住单县。本院在审理原告乔洪昌与被告时海东、周朋加、赵新建设工程分包合同纠纷一案中，原告乔洪昌于2019年12月25日向本院申请撤回对被告周朋加、赵新的起诉。本院认为，乔洪昌申请撤回对周朋加、赵新的起诉，是其对自己享有的诉讼权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许乔洪昌撤回对周朋加、赵新的起诉。审判员  许春雷二〇一九年十二月二十五日书记员  李鹏程
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1398号 申请执行人：祝居成，男，1973年9月19日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：邹进宏，男，1960年7月24日出生，汉族，居民，住临澧县。 本院在执行申请执行人祝居成与被执行人邹进宏承揽合同纠纷一案中，因申请执行人祝居成于2019年12月19日提交了撤回本案执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0724执1398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  邱韦萍
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3417号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203006993875355，住所地徐州市。被执行人：刘一恒，男，1947年5月8日生，汉族，住睢宁县。紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请执行刘一恒追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初2539号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：被告刘一恒于2019年7月5日前给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款8443.26元。因义务人刘一恒拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月8日，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2、2019年8月8日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年9月18日，依法决定将被执行人刘一恒纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年12月13日，划拨被执行人银行存款合计4900元。5、2019年12月18日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款4900元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 张尊敬审判员 胡海北二〇一九年十二月十八日书记员 薛皓文
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4995号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：张亚华，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告张亚华物业服务合同纠纷一案，本院于立案日期0立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十三日书记员  杨际国
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初3992号原告：东营市齐鲁通力五金机电有限公司。法定代表人：王春丛，总经理。被告：山东昇阳精密机械有限公司。法定代表人：傅北，董事长兼总经理。原告东营市齐鲁通力五金机电有限公司与被告山东昇阳精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告东营市齐鲁通力五金机电有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市齐鲁通力五金机电有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市齐鲁通力五金机电有限公司撤诉。案件受理费2684元，减半收取计1342元，由原告东营市齐鲁通力五金机电有限公司负担。审判员  鲍蕾二〇一九年十二月二日法官助理薛园园书记员常国娜
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执1089号 申请执行人：孟凡志，男，1982年8月8日出生，汉族，住。 被执行人：徐辉，男，1982年6月16日出生，汉族，住夏津县，现住城区。 本院在执行申请执行人孟凡志与被执行人徐辉民间借贷纠纷一案中，经夏津县人民法院于2019年9月12日作出（2019）鲁1427民初1597号调解书，徐辉同意偿还孟凡志借款共计130550元，自2019年9月份起每月偿还3000元，最迟二年内全部偿还完毕，若被告存在一期违约，则孟凡志可申请执行全部欠款。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2020年1月4日前偿还申请人孟凡志欠款56000元，剩余欠款按照（2019）鲁1427民初1597号民事调解书执行。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427执1089号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇一九年十二月十二日 书记员  王希乐
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑终656号抗诉机关河南省平舆县人民检察院。原审被告人郭喜中，男，1959年11月6日出生，汉族，小学文化，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月3日被平舆县公安局查获，同日被平舆县公安局刑事拘留。河南省平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控原审被告人郭喜中犯危险驾驶罪一案，于2019年10月25日作出（2019）豫1723刑初705号刑事判决。在法定期限内，平舆县人民检察院认为判决确有错误，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案，驻马店市人民检察院指派检察员王保民、王昆出庭履行职务，原审被告人郭喜中到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2019年10月3日15时4分许，被告人郭喜中酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿平舆县郑高路由东向西行驶至郑高路4公里附近时，被平舆县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人郭喜中血样中乙醇含量为240.0mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人郭喜中在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、人身安全检查笔录、查获经过、前科查询证明、有无工作证明、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人员基本信息查询结果单、鉴定意见、视频光盘等证据相互印证。原审法院认为，被告人郭喜中违反交通法规，醉酒后无证驾驶机动车辆的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭喜中醉酒后血液中酒精含量为240.0mg/100ml且无证驾驶机动车辆，应当对其从重处罚。被告人郭喜中到案后自愿签署认罪认罚承诺书并如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人郭喜中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）平舆县人民检察院抗诉意见为，本案系认罪认罚案件，其量刑建议并无明显不当，一审判决未采纳其量刑建议且未说明理由，不仅违反法定程序，且适用法律错误。河南省驻马店市人民检察院出庭检察员支持平舆县人民检察院的抗诉意见。原审被告人郭喜中对一审判决认定的事实和证据无异议，表示服从一审判决结果。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于抗诉机关提出本案系认罪认罚案件，其量刑建议并无明显不当，一审判决未采纳其量刑建议且未说明理由，不仅违反法定程序，且适用法律错误的意见，经查，本案原审被告人郭喜中驾驶的机动车为普通二轮摩托车，行驶道路并非城市主干道，其行为社会危害性相对较小，且其年龄偏高，家庭经济困难，同时考虑到个案均衡，一审判决根据郭喜中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法在量刑幅度内裁量的刑罚并无不当。对于认罪认罚案件，人民法院经审理后认为量刑建议明显不当的，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决，一审程序并无不当，且适用法律正确。故该抗诉意见不成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵雪莲审判员  宋新华审判员  刘 辉二〇一九年十二月二十四日书记员  蒋 帅
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执655号 申请执行人：江西婺源建信置业有限公司，住所地：江西省上饶市婺源县紫阳镇才仕大道**，统一社会信用代码913611305610893400。 法定代表人：江翱翔，该公司执行董事。 委托代理人：陈晓龙，江西瀛赣律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被执行人：王圣荣，男，1967年12月24日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人江西婺源建信置业有限公司与被执行人王圣荣房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行，本院于2019年7月31日依法立案后，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部进行了现场查询，并进行了实地调查。经查，被执行人名下登记有津Ｄ×××××（雅阁牌）、津Ｇ×××××（奥迪牌）的汽车，登记机关均在天津，本院已查封车辆登记手续，但车辆未能实际控制，无法处置；被执行人的房屋已被广东省深圳市宝安区人民法院查封；本院已查控到被执行人的银行存款5,265.09元和债权10,000元；未发现被执行人有公积金、有价证券、金融或保险理财产品及其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为43,596.5元，执行到位15,265.09元，未执行到位28,331.41元。本院已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产证据或线索，本院于2019年12月17日通过电话约谈了申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱苏云
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0115刑初426号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人谢小平，男，1989年4月13日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省泸县，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2018年11月21日、2019年11月13日先后被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕460号起诉书指控被告人谢小平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月30日21时29分许，被告人谢小平酒后驾驶云AXXX**号小型轿车，沿重庆市长寿区经开路往该区城中城方向行驶，途经某红绿灯路口时，其驾驶的车辆后溜碰撞到后方由余某某驾驶的渝BXXX**号小型普通客车，谢小平驾驶云AXXX**号小型轿车继续行驶至某路段时又与廖某某驾驶的渝BXXX**号小型普通客车发生碰撞，造成三车部分受损的交通事故。谢小平随后驾车继续前行至断头路停下。廖某某、余某某等人追上谢小平，并拨打电话报警，谢小平明知报警仍在现场等待。公安民警赶赴现场发现谢小平由饮酒驾车的嫌疑，遂带其至重庆市长寿区人民医院抽取静脉血样。经鉴定，谢小平血液中乙醇含量为234.9mg/100ml。经事故认定，谢小平承担此次事故全部责任。案发后，谢小平赔偿了廖某某、余某某的经济损失，并取得二人的谅解。被告人谢小平到案后如实供述了危险驾驶的事实。公诉机关认为，被告人谢小平醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢小平自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。建议本院对谢小平判处拘役三个月，并处罚金五千元。被告人谢小平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢小平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢小平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期，以执行通知书为准。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗庆勇二〇一九年十二月二日书记员  王妮娜
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执2236号申请执行人高登科，男，1946年7月1日出生，甘肃省临洮县人。被执行人王全财，男，1975年9月5日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人高登科与被执行人王全财民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2017年12月6日作出（2017）甘1124民初2912号民事调解书，该调解书确定：王全财偿还高登科借款40000元，限于2018年12月30日前一次性偿还；并按利率10‰每月承担2016年11月26日至还款期间的利息。案件受理费900元，因适用简易程序减半收取450元，由王全财负担。该调解书发生法律效力后，王全财未如期履行调解书确定的义务，高登科向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行。执行中，本院依法向王全财邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但王全财未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对王全财的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对王全财的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到王全财其他可供执行的财产及线索，高登科亦无法向人民法院提供王全财可供执行的财产线索。本院现高登科的债权40450元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执2236号申请执行人高登科与被执行人王全财民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十二月三日书记员 王孝平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11513号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：李云，男，1991年7月4日出生，汉族，职业不详，住云南省。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告李云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告李云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李云立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代李云偿还的款项8666.08元；2.请求判令李云向融易购公司支付资金占用费，以8666.08元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：李云与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，李云授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李云收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将李云推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为李云匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、李云（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，李云（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李云或通过以上方式送达。李云未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李云与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，李云授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李云收取服务费用。李云在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额5050元、还款方式为每月偿还596元、分12期还清。同日，李云签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将李云推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为李云匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方李云、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，李云及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李云或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及李云的授权，向李云支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对李云享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知李云。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向李云追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故李云应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对李云享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知李云，故对融易购公司主张李云偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向李云主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故李云应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张李云按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李云应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计8666.08元；二、被告李云应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以8666.08元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告李云负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民终1000号上诉人（原审被告）：柴少和，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审原告）：马建忠，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：金彦君，宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。上诉人柴少和因与被上诉人马建忠民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初5158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，马建忠依据2017年2月5日柴少和出具的借条诉请柴少和偿还借款120000元，柴少和辩称双方并无民间借贷合意，马建忠未交付120000元款项。一审对于案涉120000元借款的款项来源及交付情况未予查清，致使本案基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初5158号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。上诉人柴少和预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长 项成文审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇一九年十二月十一日书记员 张 硕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4591号 原告：曹臣，男，1954年6月21日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：扶余市农村信用合作联社，住所地吉林省。 法定代表人：张晓东，理事长。 曹臣与扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告曹臣于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹臣撤诉。 案件受理费500.0元，减半收取计250.0元。 审判员  乔文彬 审判员  苗得志 审判员  程彦彬 二〇一九年十二月十六日 书记员  李佳倩
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初232号原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。法定代表人：郑世武，该公司董事长。委托诉讼代理人：华维佳、纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：崇阳县卡隆百货店，住所地湖北省崇阳县沿河大道与代家井街交叉处。经营者：胡冰。原告浙江正点实业有限公司与被告崇阳县卡隆百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，原、被告双方在庭前达成和解协议，原告浙江正点实业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江正点实业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江正点实业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  陈继高二〇一九年十二月九日书记员  程鹏翔
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执3946号 申请执行人:雷春冬，男，1984年4月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：周霖霖（系原告雷春冬之妻），女，1985年4月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人:四川美盛房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。 法定代表人：刘展春，总经理。 雷春冬与四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初8328号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川美盛房地产开发有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2019年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为3998.8元，执行到位0元，剩余3998.8元未执行到位。 在执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、成都市辖区内的房产、工商、证券、银行存款等信息。本院已查封其名下弗客水岸地下车位371个，目前正在另案拍卖。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  熊 武 二〇一九年十二月四日 法官助理  何德祥 书 记 员  熊 平
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）冀06执保94号申请人：王增祥，男，汉族，住所地河北省保定市莲池区恒祥北大街钻石嘉园1区7栋1单元302室，身份证号130604195801290918。被申请人：保定市永信房地产开发有限公司，住所地保定市高新区海关街物资大厦一楼A段，统一社会信用代码：911306057216394294。法定代表人：杨亚勋。被申请人：杨亚勋，男，汉族，住所地河北省保定市南市区菊胡同117号。身份证号：13060419630608031X。关于王增祥与保定市永信房地产开发有限公司、杨亚勋的解除保全措施一案，本院2019年12月11日作出的（2019）冀06民初267号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人王增祥于2019年12月18日向本院申请解除保全措施，请求解除对被申请人保定市永信房地产开发有限公司名下财产所做出的保全措施。在执行中，本院于2019年12月19日解除了对被申请人保定市永信房地产开发有限公司位于保定市东风中路556号地下室，房屋所有权证号：保定市房权证字第××号，面积为13613.70㎡的房屋所有权期限为三年的查封。本案执行完毕。二〇一九年十二月二十日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初25326号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛,男，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：李鑫，女，1994年11月01日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告李鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.李鑫返还贷款本金2958.34元，利息103.6元；2.李鑫支付利息（利息以2958.34元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：李鑫通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。李鑫收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告李鑫未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：李鑫，通讯地址:陕西省汉中市汉台区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月20日。4、贷款金额：5500元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的6.735%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年12月21日。11、贷款归还情况：2018年1月20日、2月25日、3月20日分别还款520.07元，8月12日还款1400.85元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李鑫邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李鑫签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李鑫。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向李鑫足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，李鑫应当按照约定履行还款义务。因李鑫未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向李鑫宣布借款全部到期，李鑫应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及李鑫的还款情况，截至法庭辩论终结前，李鑫尚欠小雨点公司借款本金2809.23元，且未将截至2019年10月16日的利息付清,尚欠借款利息103.6元。关于2019年10月16日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李鑫于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2809.23元；二、被告李鑫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2019年10月16日，尚欠借款利息103.6元，此后的利息，以未返还借款本金2809.23元为基数，从2019年10月16日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李鑫负担。本判决为终审判决。审判员  王一风二〇一九年十二月十日书记员  刘文洁
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初4042号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：汪洪伟，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告汪洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民辖100号原告:柳金华，男，1963年3月5日出生，汉族，天津市滨海新区人民法院大港审判区干警，住天津市滨海新区。被告:刘致焕，女，1993年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告柳金华与被告刘致焕民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2019年9月27日立案。柳金华诉称，2016年9月30日，被告刘致焕经营小卖部，进货周转资金困难，向原告柳金华借款人民币20000元，并写下欠条一张，约定当年年底一次付清。2016年年底被告刘致焕又找到原告柳金华诉说因经营不善，暂不能偿还所欠20000元，要求暂缓至2017年5月1日前还款，后原告柳金华多次联系被告刘致焕无果。为维护原告正当权益，诉至法院。请求：1、依法判令被告刘致焕返还借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。天津市滨海新区人民法院经审查认为，原告系该院大港审判区正式干警，该院依法不宜行使管辖权。本院认为，鉴于原告系天津市滨海新区人民法院大港审判区正式干警，为有利于纠纷妥善解决，避免当事人产生合理怀疑，天津市滨海新区人民法院不便行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定,裁定如下：本案由天津市东丽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王兵审判员  郭郁审判员  朱靖二〇一九年十二月五日法官助理徐智超书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1777号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人张殿柱侵权纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2563号之三申请执行人：董海波，男，1982年4月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南极三道街********。被执行人：杨志刚，男，1982年3月9日出生，汉族，住哈尔滨，住哈尔滨市南岗区长江路**v>本院依据（2019）黑0104民初3404号民事调解书执行董海波与杨志刚借款合同纠纷一案，申请执行标的为906710元。本院立案执行后，依法向被执行人杨志刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人杨志刚有可供执行财产。本院作出执行决定书，将杨志刚纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨志刚确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人董海波，申请执行人董海波不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初3404号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 付建新审判员 韩文龙二〇一九年十二月十日书记员 崔 颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2761号之一申请执行人：刘敏，女，1961年02月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨捷易制冷空调工程，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：孙杰民，执行董事兼总经理。被执行人：孙杰民，男，1964年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初969号民事调解书立案执行申请执行人刘敏与哈尔滨捷易制冷空调工程有限公司、孙杰民买卖合同纠纷一案，申请执行标的258830.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨捷易制冷空调工程有限公司、孙杰民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨捷易制冷空调工程有限公司、孙杰民的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查到被执行人可供执行财产。被执行人哈尔滨捷易制冷空调工程有限公司、孙杰民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已将被执行人哈尔滨捷易制冷空调工程有限公司、孙杰民纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨捷易制冷空调工程有限公司、孙杰民确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘敏，申请执行人刘敏不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初969号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇一九年十二月十九日书记员 卢帅廷
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6338号 原告：四川绿水华达物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦华馆**，统一社会信用代码915101007160370012。 法定代表人：卢水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中恒生法律服务所法律工作者。 被告：李挺，男，生于1974年9月10日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川绿水华达物业管理有限公司与被告李挺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川绿水华达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 毛 刚 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨孜孜
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0118民初5530号   原告：谢荣花，女，1965年7月18日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：白宝民，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：陕西省设备安装工程公司第四分公司第五工程队。   法定代表人：梁新民，系公司经理。   委托代理人：徐健，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。   本院在审理原告谢荣花与被告陕西省设备安装工程公司第四分公司第五工程队商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年12月9日提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告谢荣花撤回起诉。   案件受理费190元，全部退还原告。                                审判长  张云   审判员  金江博   审判员  蔺珊珊                              二0一九年十二月九日                                  书记员  闫向阳          1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4560号申请执行人陈书雯,女,2010年11月29日生,汉族,住如皋市。委托代理人陈军，男,1988年12月19日生,汉族,住如皋市，系陈书雯父亲。被执行人如皋市皋东货物运输服务部,住所地如皋市。经营者徐步美，女，1968年3月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈书雯与被执行人如皋市皋东货物运输服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月23日作出的（2018）苏0682民初11537号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市皋东货物运输服务部给付陈书雯赔偿款1385771.41元。案件受理费7900元，鉴定费4100元，保全费5000元，合计17000元，如皋市皋东货物运输服务部负担15900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：赔偿款1385771.41元，案件受理费、鉴定费、保全费合计15900元，执行费16417元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年9、11月通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无不动产登记信息。3、本院于2019年1月11日查封被执行人名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车；2019年1月18日查封被执行人名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车；2019年11月7日查封被执行人名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车。上述汽车查封期间均为二年（自2019年1月11日至2021年1月10日，自2019年1月18日至2021年1月17日，自2019年11月7日至2021年11月6日）。4、双方当事人于2019年10月29日就本案与（2019）苏0682执4561号案件自愿达成和解协议，被执行人如皋市皋东货物运输服务部赔偿190万元（其中赔偿陈仁亮60万元、赔偿陈书雯130万元）分期履行，2019年11月20日前给付20万元（已履行）；2020年6月30日前给付20万元；2020年12月30日前给付20万元；2021年6月30日前给付20万元；2021年12月30日前给付20万元；2022年6月30日前给付20万元；2022年12月30日前给付20万元；2023年6月30日前给付20万元；2023年12月30日前给付30万元。5、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求处置被执行人名下财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下汽车，因双方当事人达成和解协议，申请执行人表示暂不要求处置被执行人财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初11537号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十日书记员 杨亚萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2985号之二 申请执行人:吕鹏，男，1987年3月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人:罗晓萍，女，1964年1月28日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：徐忠生，男，1963年9月24日出生，汉族，住柳州市柳**。 申请执行人吕鹏与被执行人徐忠生,罗晓萍借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初7006号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为20.8584万元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月十九日 书记员  李子海
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执保369号申请保全人:吉林修固健康科技有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：崔伟伟，住所地：吉林省公主岭市。被保全人：王玉华，住所地：吉林省公主岭市。关于申请人吉林修固健康科技有限公司与被保全人崔伟伟、王玉华财产保全一案，案号为（2019）吉0193民初626号，案件承办法官为原源。保全案件于2019年12月16日立案移送后已冻结崔伟伟名下银行账户1处，当日实际冻结金额1118.28元。冻结期限1年，自2019年12月18日起至2020年12月17日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇一九年十二月十九日书记员  许鹏飞
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185破申16号 申请人：杭州临安奥科电子有限公司，住所地杭州市临安区锦南街道上畔村，统一社会信用代码91330185691733683W。 法定代表人：周国妹。 被申请人：临安大海光电有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道庆仙路**（**101），组织机构代码05367506-0。 法定代表人：邵凯。 杭州临安奥科电子有限公司以临安大海光电有限公司目前存在资不抵债且不能清偿到期债务并且后续缺乏偿债能力的情形为由于2019年11月22日向本院申请对临安大海光电有限公司进行破产清算，本院于2019年11月25日依法通知了临安大海光电有限公司。 本院查明：临安大海光电有限公司于2012年9月26日经杭州市临安区市场监督管理局（原杭州市工商行政管理局临安分局）登记成立，系有限责任公司，注册资本500000元，登记的自然人股东为邵凯、叶军贤。因存在公司成立后无正当理由超过6个月未开业或者开业后自行停业连续6个月以上的情形，临安大海光电有限公司于2018年6月26日被吊销营业执照。本院于2016年9月23日立案受理了杭州临安奥科电子有限公司诉临安大海光电有限公司、邵凯、叶军贤、骆碧华、李勇伟追偿权纠纷一案，2017年11月20日作出（2016）浙0185民初5330号民事判决书，判决临安大海光电有限公司应归还临安奥科电子有限公司代偿款599859.12元，判决生效后，杭州临安奥科电子有限公司向本院申请强制执行，临安大海光电有限公司至今未全额履行付款义务。 另查明：临安大海光电有限公司在本院共计有相关执行案件12起，涉案标的3759894.98元，现已查明临安大海光电有限公司的资产不足以清偿全部债务。 本院认为：临安大海光电有限公司住所地在本院管辖范围内，本院对本案依法享有管辖权。杭州临安奥科电子有限公司作为临安大海光电有限公司的债权人，其向本院申请对临安大海光电有限公司进行破产清算的主体适格。根据已查明的临安大海光电有限公司在本院的相关案件的执行情况，可确认该公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。杭州临安奥科电子有限公司以临安大海光电有限公司目前存在资不抵债且不能清偿到期债务的情形为由向本院提出进行破产清算的申请，符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理杭州临安奥科电子有限公司对临安大海光电有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  陆宗亮 审 判 员  杜丽云 人民陪审员  徐伟国 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陈 佳 附：相关的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0215民初728号 原告：项志军，男，1972年10月20日生，汉族。 被告：李兴明，男，1981年3月13日生，汉族。 被告:魏秀芳，女，1981年10月15日生，汉族。 原告项志军与被告李兴明、魏秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项志军，被告李兴明、魏秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项志军向本院提出诉讼请求：1.判令李兴明、魏秀芳归还借款本金300000元、利息82500元（截止2019年11月13日）；2.判令李兴明、魏秀芳按月息2%支付2019年11月14日之后的利息，直至本金全部还清之日止；3.判令就李兴明、魏秀芳所有的北石山停车场行使抵押权；4.诉讼费由李兴明、魏秀芳负担。事实和理由：李兴明与魏秀芳系夫妻。2016年10月，李兴明、魏秀芳因资金紧张，向项志军借款300000元，借款期限为1年，月息2.5%。李兴明、魏秀芳向项志军出具了借条，项志军向该二人交付了300000元借款。1年期满后，双方又续签了借款合同，月息仍为2.5%。2018年11月13日至2019年11月13日借款期内，李兴明、魏秀芳承诺如到期不能还款，则用自己所有的北石山停车场抵押偿还借款本息。借款于2019年11月13日到期后，李兴明、魏秀芳仅支付过一个月的利息7500元，截止2019年11月13日累计拖欠本金300000元、利息82500元。 被告李兴明、魏秀芳共同辨称，借款300000元属实，当时口头约定按月息2%支付利息，但现在没有经济偿还能力，故不同意支付利息。项志军所称的北石山停车场实际是养殖场，而且是李兴明、魏秀芳租别人的，自己没有所有权。2019年12月，李兴明、魏秀芳向项志军还款10000元。 本院经审理认定事实如下：李兴明与魏秀芳系夫妻。2016年11月13日李兴明向项志军借款300000元，借款期限为1年，月息2.5%。1年借款期满后，双方又约定续借1年，月息为2.5%。2018年11月13日，李兴明、魏秀芳共同向项志军出具了书面借条一份，确认借款本金为300000元，还款日延长至2019年11月13日，并口头约定月息仍为2.5%。2019年11月13日，李兴明向项志军出具欠利息条一份，确认截止当日欠项志军本金300000元和11个月的利息82500元。庭审中，项志军自认2018年12月13日之前的利息李兴明、魏秀芳已按双方约定的月息2.5%的标准全额予以支付。本案审理过程中，李兴明、魏秀芳于2019年12月主动归还项志军10000元。 以上事实，有借条，身份证复印件，张玉霞证明材料和中国农业银行大同御东支行业务回单，刘洪洲证明材料，利息欠条等证据及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，借款应当归还。李兴明、魏秀芳向项志军借款300000元之事，有借条为凭，本院予以确认。现借款期已届满，项志军要求李兴明、魏秀芳偿还借款本金300000元，本院依法予以支持。项志军另要求李兴明、魏秀芳支付截止2019年11月13日的利息82500元，其计算标准为月息2.5%，超出月息2%的法定标准，故本院仅支持66000元。李兴明、魏秀芳于2019年12月归还的10000元，从上述应付款中扣除。项志军要求李兴明、魏秀芳按月息2%的标准支付2019年11月14日之后的利息，不违反法律规定及双方当事人约定，本院依法予以准许。关于李兴明、魏秀芳已按月息2.5%支付的利息，因其尚未超出年利率36%的法定标准，故不具备返还请求权的行使条件。项志军主张北石山村公路旁养殖场为李兴明、魏秀芳所有，并要求行使抵押权，因项志军未能提供证据证明李兴明、魏秀芳对该养殖场享有合法产权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第三十七条第四项规定，判决如下： 一、被告李兴明、魏秀芳于本判决生效后三十日内归还原告项志军借款300000元及利息（截止2019年11月13日的利息为56000元，2019年11月14日之后的利息以借款300000元为基数按月息2%计算）； 二、驳回原告项志军的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3519元，由原告项志军负担152元，由被告李兴明、魏秀芳负担3367元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  赵志远 二〇一九年十二月十六日 书记员  樊佳怀
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初10873号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D.法定代表人:廖代斌，公司董事长。委托诉讼代理人:张瑛,公司员工。被告：刘芝梅，女，汉族，1950年11月14日出生，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告刘芝梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告重庆仪才物业管理有限公司于2019年12月9日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇一九年十二月九日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初17401号之一 原告：江苏苏萨食品有限公司，住所地：江苏省泰州市高港高新技术产业园区创新大道**。 法定代表人：刘保兴。 委托诉讼代理人：黄文芳，浙江鉴水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵飞军，浙江鉴水律师事务所律师。 被告：广州大王椰食品有限公司，，住所地：广东省广州市白云区人和镇鹤亭村鹤前路**** 法定代表人：何星鸿。 委托诉讼代理人：李锐杭，广东洋杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈满仪，广东洋杭律师事务所律师。 被告：中山市绿健源食品饮料有限公司，住所，住所地：广东省中山市黄圃镇新柳西路****div> 法定代表人：陈志华。 被告：陈志华，男，1980年6月30日出生，汉族，住江西省吉水县。 被告：义乌市香又旺超市，经营地址：浙江省义乌市上溪镇馨苑街****。 经营者：吴衍旺，男，1972年9月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告江苏苏萨食品有限公司与被告广州大王椰食品有限公司、中山市绿健源食品饮料有限公司、陈志华、义乌市香又旺超市（经营者：吴衍旺）不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭以普通程序进行公开审理。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏苏萨食品有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告江苏苏萨食品有限公司负担。 审 判 长  郑 瑶 人民陪审员  王建年 人民陪审员  王 挺 二〇一九年十二月五日 代书 记员  王晓晓
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1502执211号申请人执行人胡某某，女，汉族，1979年7月26日出生，住信阳市浉河区。申请人执行人胡某某，男，汉族，1954年6月25日出生，住信阳市浉河区。被执行人李某某，男，回族，1970年12月18日出生，住信阳市浉河区。被执行人信阳市浉河区四方汇金投资管理咨询服务有限公司住所地：信阳市民权路恒信商住楼1幢405号法定代表人陈某，该公司经理本院依据已生效的（2017）豫1502民初1583号民事判决书，向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，通过多方面调查未发现被执行人李某某有其他可供执行的财产，本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人胡某某。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年十二月二十五日书记员  黄正鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6029号申请执行人贺伟才，男，1998年12月22日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人肖鹏，男，1997年7月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人贺伟才与被执行人肖鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初6364号民事判决书已生效，但被执行人肖鹏未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖鹏银行存款87852.34元；或扣留、提取被执行人肖鹏应得收入87852.34元；或查封、扣押被执行人肖鹏价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇一九年十二月十一日书记员 唐荣华
陕  西  省  蒲  城  县  人  民  法  院民 事 判 决 书                                       （2019）陕0526民初4475号 原告：姚某某，男，1973年07月06日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：王明远，陕西辰玮律师事务所律师。被告：赵某某，男，1973年12月24日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告姚某某与被告赵某某保证合同纠纷一案，本院于2019年11月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某委托诉讼代理人王明远，被告赵某某到庭参加了诉讼，原告姚某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵某某对李某某从原告处的借款100000元本金及利息承担一般担保责任，利息按照年利率24%自2015年07月03日起计算至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年02月02日，李某某因资金周转困难从原告处借款100000元，口头约定利息为月息3分，李某某向原告出具借条一份，被告赵某某自愿为该笔借款提供担保，经XX城县人民法院（2019）陕0526民初994号生效民事判决书确认，被告对该笔借款的保证方式为一般保证。经原告申请强制执行，李某某仅有2582.11元财产可供执行，并未发现还有其他可供执行财产，原告认为该2582.11元为李某某清偿其从原告另一笔借款50000元。被告赵某某辩称，李某某分两次从原告处借款共计100000元属实，借条上被告的姓名是李某某书写，被告不同意承担保证责任。该笔借款口头约定借款期限为半年，利息为月息3分，李某某向原告清偿过部分利息。对原告主张的法院已执行款项2582.11元，为李某某清偿其向原告另一笔借款50000元的意见，予以认可。本院经审理查明事实如下：2015年初，案外人李某某因生意周转从原告处借款共计100000元，2015年02月02日，李某某向原告出具借条一份，被告赵某某为该笔借款的一般保证人。2019年02月27日，原告姚某某向本院提起诉讼，要求李某某承担清偿其借款150000元及利息的责任，并要求被告赵某某对该笔100000元借款及利息承担一般保证责任，本院经审理后，于2019年04月09日作出（2019）陕0526民初994号民事判决书，判决由李某某清偿原告借款150000元及利息，另以一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任为由，驳回原告的其他诉讼请求。该份判决生效后，原告申请强制执行，本院于2019年10月21日作出（2019）陕0526执1151号执行裁定书，仅扣划李某某网络银行款项2632.11元，缴纳执行费50元后，支付原告案款2582.11元，该笔案款原告主张系李某某清偿其另一笔50000元借款，被告赵某某予以认可。原、被告对该笔100000元借款口头约定利息为月息3分的事实，均予以认可。原告主张该笔借款并未约定期限，被告辩称该笔借款口头约定期限为半年，但未提供证据予以证明。被告辩称借条上其姓名并非其本人书写，不同意承担保证责任。本院认为，合法的保证合同关系受法律保护。案外人李某某从原告处借款100000元，被告赵某某为该笔借款提供一般担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赵某某辩称借条上并非其本人签名，不同意承担保证责任，但在本院与其做应诉谈话时，其对为该笔借款提供一般保证的事实予以认可，且本院（2019）陕0526民初994号生效民事判决书亦对被告对该笔借款提供一般保证的事实已予以确认，故对被告该辩称意见，应不予采信。被告赵某某作为一般保证的保证人，在债务人李某某不能履行债务时，应当对该笔借款及利息承担保证责任，被告承担保证责任后，依法取得向案外人李某某追偿的权利。原、被告双方对该笔借款口头约定利息为月息3分的事实均予以认可，本院予以确认，对原告自认的李某某按照约定利率已付5个月利息的事实，本院予以确认，故依据相关法律规定，对原告主张的利息按照年利率24%自2015年07月03日起计算至实际清偿之日的诉讼请求，应予支持。被告辩称该笔借款口头约定期限为半年，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明，对其该辩称意见，应不予采信。原告主张已案款2582.11元为李某某清偿其另一笔50000元借款，被告对此予以认可，本院对该事实予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等之规定，判决如下：由被告赵某某于本判决生效之日起五日内清偿原告姚某某借款100000元及利息（利息按照年利率24%自2015年07月03日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                审  判  员      张艳君  二〇一九年十二月十二日  书  记  员      杨  阳 1
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初7274号 原告卯某，女，2013年09月03日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 法定代理人周慧，系原告母亲。 被告：卯兴昌，男，1964年12月11日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告卯某诉被告卯兴昌所有权确认纠纷一案中，原告卯某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的合法权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卯某撤回起诉。 案件受理费1473元由原告卯某负担，予以免交。 审判员 曹 丽 二〇一九年十二月十一日 书记员 陆平龙
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6883号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区****（大连新青年之星创客中心有限公司****）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：尚绍华，男，1991年2月4日出生，苗族，住贵州省三穗县。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告尚绍华担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告尚绍华的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
文书内容江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4979号上诉人（原审被告）：江苏登达建设有限公司，住所地在建湖县城向阳路**。法定代表人：何华，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌海东，该公司员工。委托诉讼代理人：马宏伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：洪春萍，女，1989年1月9日出生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：王学辉，江苏唯博律师事务所律师。上诉人江苏登达建设有限公司（以下简称登达公司）因与洪春萍追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初4762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。登达公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：洪春萍提交了加盖有“江苏登达建设集团有限公司凤城丽都项目部”章印的欠条，并陈述章印由王祥斌控制并加盖，但王祥斌并非登达公司员工，其无权代表登达公司进行工资结算。且工程项目部章印只对工程质检、工程量验收等工程事项和对工程队施工注意事项通知时方能使用，不能用于人工工资结算等。综上，洪春萍提交的欠条不具有合理性和合法性，不能作为结算工资的依据。洪春萍辩称，因发包方宏盛房地产公司破产，且登达公司泰州分公司负责人徐玉杰离职，登达公司、宏盛发地产开发公司以及泰州高新区管委会共同委托王祥斌作为案涉工程中后期的负责人，泰州高新区管委会在工程后期垫付的2000余万元工程款支付都由王祥斌审核签字支付。洪春萍的工资欠条也是在登达公司泰州分公司向登达公司移交财务账册时由王祥斌负责审核的。登达公司在绝大多数案件中都曾经否认过印章和签字，也曾经申请过鉴定，但最后都放弃了。另案中，由王祥斌签字或加盖项目部印章的债权凭证已经被法院采纳。洪春萍确实为登达公司泰州分公司工作。请求法院驳回上诉，维持原判。洪春萍向一审法院起诉请求：判令登达公司支付洪春萍工资款59500元及从2018年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。一审法院查明事实：江苏登达建设集团有限公司泰州分公司是登达公司的分公司，江苏登达建设集团有限公司后更名为江苏登达建设有限公司。2010年3月25日设立江苏登达建设集团泰州分公司。洪春萍于2014年8月份在登达公司下属的泰州分公司从事打字、勤杂工作。2015年12月30日江苏登达建设集团有限公司凤城丽都工程项目部向洪春萍出具欠条一份，欠条载明：“欠条，江苏登达建设集团有限公司泰州分公司，下欠洪春萍工资合计人民币：59500元（从2014年8月至2015年12月止）。备注：本欠款承诺在2017年12月前结清。江苏登达建设集团有限公司泰州分公司（加盖“江苏登达建设集团有限公司凤城丽都工程项目部”印章），2015年12月30日”。登达公司在交易活动中使用过“江苏登达建设集团有限公司凤城丽都工程项目部”印章。一审法院认为：债务应当清偿，洪春萍在登达公司分公司从事打字、勤杂工作，后与江苏登达建设集团有限公司凤城丽都工程项目部结账，并由该项目部向洪春萍出具了欠条，确认登达公司分公司共欠洪春萍工资59500元。虽然登达公司及其分公司未曾在上述欠条上盖章确认，但所谓项目部系随工程开工而设立的，项目部公章在项目部运作的过程中长期对外使用。案涉凤城丽都工程项目部系登达公司泰州分公司设立，故该项目部的公章对外代表了泰州分公司，其出具欠条对泰州分公司具有约束力，双方的债权债务关系明确，登达公司泰州分公司应当及时清偿债务。根据公司法的规定，分公司不具备法人资格，其民事责任应当由公司承担。登达公司泰州分公司是登达公司依法设立并领取营业执照的分公司，故本案中登达公司泰州分公司的民事责任应当由登达公司承担，故本案中泰州分公司的民事责任应当由被告江苏登达建设有限公司承担。洪春萍诉请要求登达公司承担从2018年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。综上，一审判决：江苏登达建设有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付洪春萍工资款59500元及利息（从2018年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，登达公司是案涉工程承包方，登达公司泰州分公司是登达公司依法设立并领取营业执照的分公司，其设立项目部负责案涉工程的实际管理施工，并刻制了项目部章印在施工过程中使用。无论登达公司泰州分公司的负责人是否离职，发包方包是否进入破产程序，在登达公司与发包方未解除建设工程施工合同的情况下，基于该工程产生的承包方的权利义务都应当归于登达公司。而洪春萍在案涉工程扫尾过程中为登达公司泰州分公司提供劳动，其工作内容以及工作成果归于登达公司泰州分公司，因此，其持有加盖登达公司泰州分公司刻制的项目部章印的欠条向登达公司主张权利，应予支持。登达公司以项目部章印不能结算工资等为由，认为其不应向洪春萍支付工资，没有事实和法律依据。综上所述，登达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏登达建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珩审判员 李汉林审判员 惠 玲二〇一九年十二月十六日书记员 成 云
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0153刑初406号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人雷洪斌，男，1958年8月18日出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被重庆市荣昌区公安局取保候审。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2019]441号起诉书指控被告人雷洪斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院通过荣昌区法律援助机构指派值班律师蒋宗娅为雷洪斌提供法律帮助，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月17日8时许，被告人雷洪斌路过荣昌区昌元街道X大门外停车位时,发现龙某停放的电动车钥匙仍插在电动车上，遂起意盗窃。雷洪斌用该钥匙将该车启动后，驾驶至X小区停车棚放置。当日19时许，雷洪斌在位于X的住所内被民警抓获，其到案后如实供述其本案犯罪事实。经鉴定，上述被盗电动车价值2599元。另查明，案发后,荣昌区公安局民警从雷洪斌处扣押雅迪牌两轮电动车1辆、电动车车牌1块、电动车车棚1个、电动车钥匙1把以及切割机1台。现已将上述物品发还被害人龙某。公诉机关认为，被告人雷洪斌以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，对其应以盗窃罪追究刑事责任，雷洪斌到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，雷洪斌自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。被告人雷洪斌对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，重庆市荣昌区人民检察院指控被告人雷洪斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷洪斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人雷洪斌将其违法所得退赔给被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄   常   菊二〇一九年十二月六日法官助理  张平书记员蒋行凤
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保664号 申请人赵卫芳，女，1970年9月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人承德市汇泽投资有限公司，住所地承德市高新区下二道河子碧达商务楼**。 法定代表人张国成，职务经理。 申请人赵卫芳与被申请人承德市汇泽投资有限公司非诉财产保全一案，申请人于2019年12月17日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法将被申请人承德市汇泽投资有限公司名下100万元等值财产或存款予以查封、冻结。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志刚 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 洋
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0404执438号之二 申请执行人:张海亮，男，1981年11月26日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被执行人：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路**。 法定代表人：蔡为军，该公司董事长。 申请执行人张海亮与被执行人江苏中厦集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年1月10日作出的复劳人仲案【2018】68号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人江苏中厦集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人张海亮施工班组工资786000元，案件执行费10260元。本院于2019年4月23日依法立案执行后，已向被执行人江苏中厦集团有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、执行裁定书等法律手续。 本院对被执行人江苏中厦集团有限公司名下银行账户进行查询并采取轮候冻结措施；委托当地法院对被执行人的房产及土地进行查询未发现有可供执行的财产。本院已释明并告知申请执行人张海亮本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张海亮在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已查控完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 邯郸市复兴区复劳人仲案【2018】68号仲裁裁决书执行一案终结本次执行程序。被执行人江苏中厦集团有限公司负有继续向申请执行人张海亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭红波 人民陪审员  李国芳 人民陪审员  佟 芸 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  肖 飞
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢367号申请执行人：山东兴隆置业有限公司，住所地：临朐县东城街办黄山路中段，统一社会信用代码：91370724753544678Q。法定代表人：冷光平，董事长。被执行人：张乐超，男，1988年11月23日生，汉族，住临朐县。本院依据（2015）临法民初字第2096号民事调解书，在执行申请执行人山东兴隆置业有限公司与被执行人张乐超房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为143951元。本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2.对于申请执行人查封的被执行人房产，因系轮候查封，尚存在抵押情形，暂不具备执行条件。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2019年12月11日，向其告知相关执行情况、询问悬赏执行意愿，明示本案依法应当终结本次执行程序，并告知其可以继续提供财产线索。申请人表示不同意悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人山东兴隆置业有限公司与被执行人张乐超房屋买卖合同纠纷一案，在申请人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临法民初字第2096号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李建福审判员  丁孝军二〇一九年十二月十二日执行员  陈作才书记员  相 萍
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1461号之一申请执行人：张云洪，男，1980年3月25日出生，汉族，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：遵义明诚安居装饰工程有限公司，地址：贵州省遵义市播州区桂花社区大恒名城****，统一社会信用代码91520321MA6GRN8X31（1-1）。法定代表人：安文盛，系公司总经理。被执行人：凤冈县明诚安居装饰店，地址：凤冈县龙泉镇三坝社区嘉和茗城**楼**3-2，统一社会信用代码92520327MA6H51LQX4（1-1）。经营者：安文盛，系该店负责人。被执行人：安文盛，男，1992年11月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初3057号民事判决书，受理张云洪申请执行遵义明诚安居装饰工程有限公司、凤冈县明诚安居装饰店承揽合同纠纷一案，责令被执行人遵义明诚安居装饰工程有限公司、凤冈县明诚安居装饰店履行下列义务：支付申请执行人张云洪28,000元、案件受理费464元，并承担执行申请费320元。在执行过程中，本院实施下列措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询二被执行人的银行存款、证券登记、保险登记、车辆登记、税务等登记情况，未发现有可供执行的财产；3、查询被执行人凤冈县明诚安居装饰店的工商登记情况，查明被执行人凤冈县明诚安居装饰店系个体工商户，依据申请执行人的请求本院已依法将出资人安文盛追加为被执行人；4、查询三被执行人房地产、住房公积金登记情况，未发现有登记记录；5、因三被执行人未履行义务，本院决定将三被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6、依法向申请执行人张云洪送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人张云洪未能提供三被执行人的其他财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨胜辉审 判 员  王小华人民陪审员  谢 兵二〇一九年十二月十七日法官助理孙岚书记员胡佳豪
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执836号之一申请执行人：张立东，男，1977年2月6日出生，汉族，现住沧州市禧福荷塘**。被执行人：于克海，男，1969年4月17日出生，汉族，现住沧县。本院在执行张立东与于克海民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等信息，除已查封了被执行人名下冀Ｊ×××**号汽车（未实际扣押），并未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未提交财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝金涛二〇一九年十二月二十日书记员  权秀雅
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终188号上诉人（一审起诉人）：多某，住青海省河南县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人多某因侵权责任纠纷一案，不服青海省河南县人民法院（2019）青2324民初138号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。多某上诉请求：撤销青海省河南县人民法院（2019）青2324民初138号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.河南县市场监督管理局、河南县税务局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。河南县电视台对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行宣传，起到了推波助澜、误导诱导的作用。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、河南县市场监督管理局、河南县税务局、河南县电视台的行为共同导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《侵权责任法》第六条、第八条、第九条规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人多某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，多某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理多某的起诉并无不当。综上，多某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 周 发 莲审 判 员 仁青当周 二〇一九年十二月四日法官助理 王 红 莉书 记 员 李 晓 月
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8153号原告：赵翔龙，男，1996年2月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：苏占一，山东盈康律师事务所律师。被告：周吉珂，男，1992年2月16日出生，汉族，住青岛市市**。原告赵翔龙与被告周吉珂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知后仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达，应视为原告起诉的被告不明确。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵翔龙的起诉。案件受理费950元，全额退还原告赵翔龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月十八日书 记 员  帅玉杰
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1423民初2630号之一原告：鲁振坤，男，汉族，1964年2月4日生，住山东省德州市庆云县。委托诉讼代理人：孙淑琴，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被告:任书祥,男，汉族，1978年7月30日生，住山东省德州市庆云县。被告:孟村回族自治县畅通运输有限公司住所地：河北省沧州市孟村回族自治县朝阳街东侧。法定代表人：周盼功原告鲁振坤诉被告任书祥、孟村回族自治县畅通运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。现原告与任书祥庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉。原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告鲁振坤撤诉。案件受理费25元，由原告鲁振坤承担。审判员  李连树二〇一九年十二月二十日书记员  王 艳
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1389号之一 申请执行人：姚高荣，男，1972年8月18日出生，汉族，住广东省乐昌市坪石镇。 被执行人：姚学长，男，1971年12月1日出生，汉族，住宜章县一六镇姚家村6组。 申请执行人姚高荣与被执行人姚学长民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）湘1022民初469号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚高荣于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年10月17日，本院向被执行人姚学长送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年的10月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人姚学长名下无银行存款、企业、有价证券、车辆、互联网银行余额等财产。于2019年10月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、人寿保险查询、调查被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年10月15日将被执行人姚学长纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布同时限制了姚学长的高消费。 本院于2019年12月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月3日，本案应当执行的标的金额为209000元，已执行到位0元，未执行到位209000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇一九年十二月三日 书记员 宁敏忠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢289号申请执行人：梁艳明，女，1974年3月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：樵焕，男，1985年3月7日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道里区。被执行人：王光勇，男，1959年9月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行梁艳明与王光勇、樵焕、刘锁柱借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黑0104民初4226号民事判决书，申请执行人梁艳明与被执行人王光勇、樵焕、达成长期和解协议，现申请执行人梁艳明申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104执恢289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王 爽审判员  崔卯元二〇一九年十二月十九日书记员  赵 丹
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1102刑初301号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人侯某甲，男。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年1月11日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留。2019年1月29日，漯河市源汇区人民检察院决定不批准逮捕。于2019年1月29日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2019年6月18日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。于2019年11月13日被本院决定取保候审。被告人王某甲，男。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年1月11日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留。2019年1月29日，漯河市源汇区人民检察院决定不批准逮捕。于2019年1月29日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2019年6月18日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。于2019年11月13日被本院决定取保候审。被告人王某乙，男。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年1月11日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留。2019年1月29日，漯河市源汇区人民检察院决定不批准逮捕。于2019年1月29日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2019年6月18日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。于2019年11月13日被本院决定取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉[2019]269号起诉书指控被告人侯某甲、王某甲、王某乙犯故意毁坏财物罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员范明星出庭支持公诉。被告人侯某甲、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2018年11月份，因被告人侯某甲的郑州如远美业化妆品有限公司与被害人师某开办的漯河雅尊美容养生会所发生业务纠纷，侯某甲与被告人王某甲预谋对师某进行报复。2018年11月30日，侯某甲、王某甲与公司员工被告人王某乙驾车从郑州来到漯河。2018年12月2日凌晨，王某乙带着侯某甲、王某甲来到师某的雅尊美容会所店面，侯某甲、王某甲携带事先准备好的锤子、斧子等工具进入店内，对店内物品进行损毁，然后由王某乙驾车逃离现场。经鉴定，被损坏财物共计价值人民币12587元。案发后，被告人侯某甲、王某甲、王某乙对被害人师某进行了赔偿，取得谅解。公诉机关认为，被告人侯某甲、王某甲、王某乙故意毁坏公私财物，数额较大，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。王某乙在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。建议对侯某甲、王某甲判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，对王某乙判处罚金人民币5000元。公诉机关提交受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过说明、现场勘验笔录、涉案现场照片、和解协议、谅解书、鉴定意见、视听资料、被害人师某陈述、被告人侯某甲、王某甲、王某乙供述与辩解等证据证实。被告人侯某甲、王某甲、王某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人侯某甲、王某甲、王某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。侯某甲、王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。王某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。侯某甲、王某甲、王某乙如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人侯某甲、王某乙确有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人侯某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。二、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。三、被告人王某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  何曙光二〇一九年十二月四日书记员  陈 浩
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执871号之一申请执行人：苏宗峰，男，1968年12月12日出生，汉族，住博山区。被执行人：张洪刚，男，1968年11月6日出生，汉族，住博山区。被执行人：赵锦硕，男，1967年10月31日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博颜鑫泵业有限公司，住所地博山区山头街道秋谷村奶崖街**。统一社会信用代码：91370304676809125J。法定代表人：张洪刚，经理。苏宗峰申请执行张洪刚、赵锦硕、淄博颜鑫泵业有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2019年4月22日作出的（2019）鲁0304民初1060号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的282868元。本院在执行过程中，申请执行人苏宗峰申请撤销对被执行人张洪刚、赵锦硕、淄博颜鑫泵业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304执871号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张允文审判员 杨占勇二〇一九年十二月十六日书记员 高隆鑫
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8074号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：贾哲，女，1984年11月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：王丹，女，1992年5月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十二月二十日书记员  律淼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执3064号申请执行人常忠学被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司，所在地址大庆市让胡路区远望大街118号312室。法定代表人童云峰，该公司总经理申请执行人常忠学与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初3324号民事调解书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人履行执行款6860元，执行费50元。在执行过程中，被执行人履行义务，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）黑0604民初3324号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
山西省忻州市中级人民法院行政裁定书（2019）晋09行赔终4号上诉人（原审起诉人）：蒙某，男，1949年12月26日出生，汉族，现住偏关县。上诉人蒙某因行政赔偿纠纷一案，不服五寨县人民法院（2019）晋0928行赔初4号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人蒙某上诉称，五寨县人民法院裁定书认定的“起诉人蒙某诉请事宜实属劳动争议纠纷，且该争议已形成历史遗留问题，应由相关职能部门依据有关政策予以落实。该纠纷不属于人民法院行政赔偿诉讼受案范围。”是有意包庇被上诉人逃避法定职责且和忻州市中级人民法院（2017）晋09民终194号民事裁定书相悖，违反《行政诉讼法》第2条、《国家赔偿法》第3条3项、第4条4项的规定，上诉人根据《国家赔偿法》第14条的规定向五寨县人民法院提起行政赔偿诉讼并无不当，五寨县人民法院行政裁定书认定的事实没有证据支持，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法立案审理五寨县人民法院不给立案的一审行政赔偿案件。判决天峰坪镇人民政府赔偿收到上诉人的赔偿申请书超过法定时限不给作赔或不赔的决定，损害上诉人身份、社会保险、工资劳保福利待遇及信访走访带来的损失，合计1919887元损害赔偿金。本院经审查认为，蒙某的起诉涉及历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼主管范围。原审法院裁定对蒙某的起诉不予立案并无不当。综上，上诉人蒙某的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞 二〇一九年十二月三日书记员 梁美婷
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执853号刘欣雨、刘勤达：本院执行的刘欣雨、刘勤达抚养费纠纷一案，被执行人刘勤达履行法律文书所确定的义务，申请执行标的4800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十七日
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1327行审237号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：汲生霞，女，1975年11月15日出生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年12月2日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人汲生霞因非法占地行政处罚一案于2019年8月1日作出的莒南综执行处字[2019]第LQ0007号行政处罚决定。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LQ0007号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年8月1日因被执行人汲生霞未经县级以上人民政府批准，擅自于2018年8月占用莒南县岭泉镇房家岭村村集体土地建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出莒南综执行处字[2019]第LQ0007号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令汲生霞退还非法占用的土地给岭泉镇房家岭村村集体；2、限汲生霞15日内拆除在非法占用的设施农用地上新建的房屋。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LQ0007号行政处罚决定于2019年8月1日依法送达给被执行人汲生霞，被执行人汲生霞在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LQ0007号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LQ0007号行政处罚决定准予执行。 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LQ0007号行政处罚决定，由莒南县岭泉镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇一九年十二月四日 书记员  王雯洁