安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0881民初3325号原告:琚文杰，男，汉族，1967年11月27日出生，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：陈合明，男，汉族，原告表哥，系安徽省桐城市新渡镇金圩村民委员会推荐的代理人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街139号（安庆市菱北办事处办公楼一层、四层），统一社会信用代码91340800733039455D。负责人：段金勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈军、邱志勇，该公司员工。原告琚文杰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司(以下简称太平洋财保安庆公司)保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈合明、被告太平洋财保安庆公司委托诉讼代理人沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琚文杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告皖Ｈ×××××小型轿车2019年6月13日交通事故中受损损失116818元，鉴定费6500元，合计123318元。事实与理由：2019年6月13日21时05分许，王李驾驶皖Ｈ×××××小型轿车沿同安路由南向北行驶至“霞珍集团”前红绿灯处，与前方同方向行驶的石平驾驶的皖Ｈ×××××号轻型普通货车相碰，造成两车受损的交通事故，原告车辆驾驶人负此起事故的全部责任。事发后，原告将车拖至桐城宝之迪汽车修理厂并通知被告，要求被告给原告车辆核定损失维修。被告没有积极主动、实事求是的给原告车辆定损，按被告所定配件价格只能购买“水货”配件进行维修。原告认为，该车向被告投保213309元机动车辆损失险且不计免赔，原告车辆损坏后，理应按“原厂”配件价格给其定损购件修复，才能达到原告车辆安全技术性能要求，避免以后发生不必要的车辆安全性能事故。故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。被告太平洋财保安庆公司承认原告在本案中主张的事实，认为原告的诉讼请求过高，原告车辆修理费用及修理清单是原告单方委托维修，无证据证明系交通事故造成，部分修理费用超出修理范围，且修理费用明显过高，超出4S维修店的价格；根据保险合同的约定，本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、道路交通事故认定书，证明原告车辆发生交通事故的时间、地点、事故双方车辆及驾驶人信息，事故发生的经过以及事故责任情况；3、原告车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证复印件，证明车辆的所有人为原告，车辆类型及车辆在检验合格有效期内,原告车辆驾驶人具有驾驶资格，驾驶证在合格有效期内；4、原告车辆的商业险保险单复印件，证明原告车辆在被告公司投保了机动车辆损失险且不计免赔，事故发生时保险在有效期内；5、原告的“沃尔沃XC90”车损坏配件购货清单，证明原告车辆损坏所有配件从“合肥宝吉亚”公司购买，购买该车所有配件不含税金额为105235元；6、评估报告书、评估费发票，证明原告车辆受损后经江苏方正保险公估安徽分公司进行价格评估，损失金额为116818元；评估费发票证明该评估机构对原告车辆进行价格评估所发生的费用6500元；7、原告车辆进出厂证明、维修清单、施救费发票、修理费发票，证明原告车辆进厂维修时间及承保公司定损情况、评估结果、车辆维修实际发生的费用以及原告车辆竣工、验车、提车时间，原告车辆受损配件项目，维修项目及维修发生的实际费用，原告车辆此次事故维修所发生的实际费用为117080元；8、两份营业执照、情况说明，证明宝之迪公司与宝诚公司的关系；9、桐城市梓艺运输有限公司（原顺安物流）托运单复印件，证明桐城宝之迪公司自合肥宝吉亚公司购买汽车配件用于修理原告车辆。被告为反驳本院意见，向法院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书，证明被告主体资格；2、三家配件价格表，证明被告在三家公司的询价价格表，4S店的价格与非厂家配套件价格的区别。质证意见：被告对原告提交证据1、2、3无异议，证据4是复印件，要求原告提供原件以便核实，证据5的真实性、证明目的有异议，证据6的真实性无异议，认为价格过高，证据7施救费发票有异议，施救单位应当提供施救资格证；证据8两营业执照无异议。认为桐城宝至迪汽车修理公司成立于2019年7月2日，2019年8月8日出具评估报告书，原告与修理厂于2019年6月14日签订修理协议书，该行为与出具修理费发票的单位没有关联性，对桐城宝至迪修理公司的情况说明的真实性有异议，没有工商管理部门的确认。本次事故车辆鉴定的委托方为桐城人民法院，法院委托江苏方正评估公司安徽分公司，被告不在场，没有法院到场，程序不合法，被告不认可评估结论，书面申请重新评估；鉴定人表述略低于4S店价格，从现有的调查项目看基本相符，有的价格超出4S店价格，该价格就是4S店价格。认证意见，结合双方的意见，本院对原告、被告提交的证据予以认定。根据被告的质证意见及书面申请，本院第一次委托鉴定时未组织双方对鉴定材料进行质证，需要重新委托鉴定，安徽江南保险公估有限公司安庆分公司接受委托后，2019年12月11日出具评估报告，评定皖Ｈ×××××车辆损失89898元。根据当事人陈述和提交的证据材料，本院认定如下事实：2019年6月13日21时05分许，王李驾驶皖Ｈ×××××小型轿车沿同安路由南向北行驶至“霞珍集团”前红绿灯处，与前方同方向行驶的石平驾驶的皖Ｈ×××××号轻型普通货车相碰，造成两车受损的交通事故，2019年6月15日，桐城市公安局交通警察大队作出《事故责任认定书》，认定王李负事故的全部责任，石平无责任。事发后，原告将车拖至桐城宝之迪汽车修理厂并通知被告，要求被告给原告车辆核定损失维修。原告的车辆皖Ｈ×××××在太平洋财保安庆支公司办理了交强险和机动车损失保险，保险限额为213309元。事故发生后，就车辆维修费用双方协商不成，原告琚成杰于2019年7月1日向本院提起诉讼，要求被告太平洋财保安庆公司赔偿车辆损失暂定20000元，审理中原告申请对车辆损失及维修费用进行评估，本院委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司进行评估，评估价值116868元。开庭审理中，被告书面申请重新评估，因第一次委托评估时未组织双方对鉴定材料及证据进行质证，本院重新委托安徽江南保险公估有限公司安庆分公司评估，评估皖Ｈ×××××车辆损失价值89898元。本案的争议焦点为：1、本案原告交通事故车辆损失，按照保险合同约定，被告是否应当赔偿？2、两份评估报告，不同的评估价值，应当如何采信？本院认为，公民的财产受法律保护，因交通事故侵害公民财产，侵权人应当承担赔偿责任。本起交通事故，原告琚文杰负全部责任，原告琚文杰的车辆向保险公司投保了交强险及机动车损失保险，按照保险合同的约定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司应当在交强险和机动车损失保险限额范围内赔偿。审理中原告琚文杰申请对修理费用鉴定，本院委托相关机构进行了评估，开庭审理时被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆支公司以第一次评估程序不合法为由申请重新评估，第一次评估未组织双方对证据材料进行质证，本院根据被告的意见和申请及时纠正，进行了重新评估，评估报告应当采信。根据第二次评估报告，原告琚文杰的车辆损失价值89898元，被告保险公司应当在交强险和机动车保险限额中赔偿。保险公司辩称事故发生后未对原告的车辆损失进行定损，原告的车辆修理范围超出事故损害，本院不予支持，保险公司无证据证明原告对车辆维修内容有不合理之处，保险公司应对原告车辆的实际损失进行赔偿。原告申请鉴定的鉴定费6500元由原告琚文杰垫付，被告保险公司应当承担，保险公司申请对原告车辆损失进行评估鉴定，缴纳的鉴定费5000元由保险公司承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司支付原告琚文杰皖15979车辆损失89898元、鉴定费6500元计96398元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按决判指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2198元减半收取1099元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担900元，由原告琚文杰负担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 姚 庆二〇一九年十二月二十四日书记员 朱明明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按合同约定负有支付保险费的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务，保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者支付保险金的数额后，应当支付相应的差额。