wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11213号上诉人（原审原告）：沈容，女，1967年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:菅磊，北京市天沐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：多氟多新能源科技有限公司，住所地河南省焦作市工业产业集聚区西部园区新园路北侧标准化厂房区。法定代表人：李云峰，董事长。委托诉讼代理人：杜增辉，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州赛诺伊电动科技有限公司，住所地江苏省太仓港经济技术开发区新区郑和东路**。法定代表人：王晓科，执行董事。委托诉讼代理人：张亚楠，女，苏州赛诺伊电动科技有限公司员工。原审当事人（原审被告）：南松，男，1986年2月22日出生，汉族，无业，住浙江省乐清市柳市镇上池头村。委托诉讼代理人：鲁书田，北京市双强律师事务所律师。上诉人沈容因与被上诉人多氟多新能源科技有限公司（以下简称多氟多公司）、被上诉人苏州赛诺伊电动科技有限公司（以下简称赛诺伊公司）、原审被告南松产品责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初34919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈容上诉请求：撤销一审判决第二项，改判多氟多公司、赛诺伊公司支付我房屋修复费用20万元。事实和理由：1.我的房屋位于发生火灾房屋的正上方，因为楼下房屋的火灾给我的房屋承重和质量造成了损害，应由火灾的责任方对此进行赔偿。2.我自己没有对房屋采取进一步的修复措施，是希望在诉讼过程中进行鉴定，鉴定后再进行修复，我在一审庭审后当天向法院邮寄提交了鉴定申请，申请对于房屋安全性能和修复费用进行两项鉴定，法院应当进行鉴定。多氟多公司辩称，火灾的发生是多因一果，南松违规在房屋内充电，房东也默许南松充电并收取费用，都是导致火灾发生的原因，火灾并不是电池质量问题引起的，所以火灾造成的损失南松和房东也应当承担责任。鉴定申请应当在举证期限届满前提出，故本案二审不应启动鉴定。赛诺伊公司答辩意见与多氟多公司一致。南松述称，本案是产品责任引起的侵权纠纷，不应由我承担责任。沈容提出的贬值损失没有法律依据，不应支持。同意一审判决。沈容向一审法院起诉请求：判令多氟多公司、赛诺伊公司、南松赔偿我经济损失258837元。一审法院认定事实：2017年2月19日，南松从赛诺伊公司处购买多氟多锂电池60V20A一组，质保两年。2017年4月1日2时28分，因南松购买的上述蓄电池充电过程中电气线路故障导致发生火灾，南松居住的北京市海淀区1701室内装饰及物品不同程度烧损和烟熏，周围邻居不同程度受损，南松与徐志勇受伤。2018年1月10日，南松曾以产品责任为由将多氟多公司与赛诺伊公司起诉至法院，案号为（2018）京0108民初4044号，现该案审理完毕，且判决业已生效。在该案中，多氟多公司和赛诺伊公司自认是电池的生厂商和销售方。在本案中，多氟多公司和赛诺伊公司又对上述事实予以否认。同时生效判决还认定，南松因电池产品缺陷造成损失，有权要求多氟多公司和赛诺伊公司赔偿损失。沈容系北京市海淀区1801号房屋业主，该房屋与起火房屋相邻，沈容作为邻居提出如下损失赔偿：1、地、地板拆装费1780元供了销货清单以及微信支付凭证；2、窗户更换费13300元，提供了报价表、收据以及微信支付凭证；3、窗台大理石1105元，提供了收据、微信支付凭证；4、保洁费2080元，提供了支付凭证；5、住宿费3198元，提供了发票、明细账单予以证明；6、空调及其安装费共计10049元，提供了发票以及票据予以证明；7、室内维修费27325元，提供了收据、维修项目明细、维修照片以及微信支付凭证予以证明；8、房屋贬值损失20万元。庭审中，沈容主张其于2010年入住涉案房屋，并于2010年将所有的生活设施、附属设施等装修完成，于2011年6月安装空调。一审法院认为：多氟多公司和赛诺伊公司在生效案件中自认是电池的生厂商和销售方，现又在本案中对上述事实予以否认，有违诚实信用原则，现根据禁止反言法理，对多氟多公司和赛诺伊公司的否认，法院不予采信。生效判决已认定涉案电池产品存在产品缺陷，根据法律规定，多氟多公司和赛诺伊公司作为生产者和销售者应赔偿沈容的合理损失。对于地板拆装费、窗户更换费、窗台大理石费用、保洁费、住宿费、空调及其安装费、室内维修费均系沈容合理损失，就数额而言，法院考虑到沈容入住涉案房屋至事故发生时已有近7年时间，考虑到物品自身损耗以及折旧等因素，法院对上述合理损失的数额酌情予以判定。至于沈容主张的房屋贬值损失，无法律依据，法院不予支持。考虑到本案系产品责任纠纷，南松并非适格主体，不应承担相应责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条之规定，判决：一、多氟多新能源科技有限公司、苏州赛诺伊电动科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付沈容地板拆装费1780元、窗户更换费11000元、窗台大理石1000元、保洁费2080元、住宿费3198元、空调及其安装费9000元、室内维修费22000元；二、驳回沈容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院审理中，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，沈容以产品责任纠纷为由向一审法院提出诉讼请求，要求多氟多公司、赛诺伊公司、南松共同赔偿其损失258837元。一审庭审中，沈容将其诉讼请求明确为58837元的直接损失，和20万元的房屋贬值损失。因沈容主张产品责任导致的房屋贬值损失缺乏事实及法律依据，一审法院对此不予支持正确。二审中，沈容上诉称其一审中主张的20万元是房屋修复费用，而非贬值损失，但其一审庭审中已将诉讼请求中的20万元明确为贬值损失，沈容并未就其上诉主张提供充分证据加以证明。因房屋修复费用与贬值损失的含义及所依据事实均明显不同，沈容该项上诉意见的实质是对于一审诉讼请求性质的变更，已超出了一审诉讼请求的范围，本案二审中对此不应进行处理。对于沈容要求多氟多公司、赛诺伊公司赔偿房屋修复费用的上诉请求，本院不予支持。综上所述，沈容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由沈容负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇一九年十二月十三日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7012号 申请执行人陕西菲格律师事务所。统一社会信用代码 31610000305684431E。法定代表人：杨韬，主任。被执行人四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司西安分公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码91610136556950300H。负责人：莫怀斌，总经理。本院在执行申请执行人陕西菲格律师事务所与被执行人四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司西安分公司法律服务合同纠纷一案中，申请执行人陕西菲格律师事务所依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12162号民事调解书，向我院申请执行,申请执行标的为705450元及逾期利息。执行中查明，被执行人四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司西安分公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；其公司名下银行账户已冻结，本院已依法传唤被执行人，其未到庭；已依法限制被执行人四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司西安分公司及其负责人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长        叶    军审 判 员        党 白 鹭    审 判 员        王 峥 伟               二0一九年十二月十六日   书 记 员         吴 立 旺  打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保677号之一复议申请人：江西炫尼诗科技有限责任公司，住所地江西省抚州市金溪县工业园区，统一社会信用代码：91361027571185483B。法定代表人：吴跃平。复议申请人：深圳明道电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区稼先路**华创云轩2S31，统一社会信用代码：91440300MA5FJAPBXJ。法定代表人：陈超。被申请人：湖南赫姿贸易有限公司,住所,住所地长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场****写字楼**房社会信用代码：91430103394225420A。法定代表人：陈涛，执行董事兼总经理。委托代理人：李强，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：欧阳丽，湖南芙蓉律师事务所律师。本院于2019年11月13日作出（2019）湘0121财保677号财产保全民事裁定。江西炫尼诗科技有限责任公司、深圳明道电子商务有限公司不服，于2019年12月4日向本院提出复议申请。江西炫尼诗科技有限责任公司、深圳明道电子商务有限公司复议申请称：长沙县人民法院对本案不具有管辖权，无权对复议申请人的财产进行诉前财产保全；复议申请人就被诉“碧缇福”商标权享有合法的使用权，不侵犯被申请人的商标权；复议申请人就《蝴蝶碧缇福》美术作品享有合法的使用权，不侵犯被申请人的著作权；被申请人无证据证实复议申请人不正当竞争。依据法律规定，复议申请人已举证证明自己权利来源合法，不属于商标权、著作权的侵权人，被申请人违法滥用诉权已严重侵犯复议申请人的合法权益。为维护复议申请人的合法权益，特请求法院依法撤销（2019）湘0121财保677号民事裁定书，并将复议申请人被冻结的50万元银行存款予以解冻。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案被侵权人的住所地为长沙市开福区，即侵权结果发生地包括长沙市开福区。因本案属于著作权纠纷，根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权案件的批复》第三条的规定，长沙县人民法院可以管辖发生在长沙市开福区、长沙县浏阳市辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件和第一审知识产权刑事案件，故本院对被申请人拟起诉的著作权民事纠纷案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定：“利害关系人因……可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施……”，故被申请人向本院申请采取诉前财产保全措施符合法律规定。至于被申请人的诉讼请求是否可以得到支持，应当在被申请人起诉的著作权纠纷诉讼案件立案审理后再予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回江西炫尼诗科技有限责任公司、深圳明道电子商务有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  邓翠二〇一九年十二月九日法官助理王思雅书记员罗程
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执1213号 申请执行人：牟锦昌，男，1949年11月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被执行人：黑龙江华人健康管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：潘海涛，该公司总经理。 被执行人：潘海涛，男，1981年10月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 申请执行人牟锦昌与被执行人潘海涛、黑龙江华人健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑1002民初1361号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，黑龙江华人健康管理有限公司、潘海涛应于判决生效之日起十日内给付牟锦昌人民币1327元；根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人黑龙江华人健康管理有限公司、潘海涛名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金1327元，暂未计算利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人下落不明，本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，但其逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，我院于2019年12月20日对申请人进行终本约谈，申请人称无法提供被执行人下落及财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执1213号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  翟丽薇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4674号之一申请人：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被申请人：孙艺，女，1992年4月3日出生，汉族，户籍地友谊县。在本院审理上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司（以下简称上海阔礼）与孙艺借款合同纠纷一案过程中，上海阔礼于2019年12月6日申请查询孙艺在银行存款情况。本院经审查认为，申请人上海阔礼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人孙艺在银行存款情况。审判员  李德福二〇一九年十二月九日书记员  栾天娇
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民初127号原告：锦江之星旅馆有限公司，住所地上海市浦东新区浦建路****。法定代表人：张晓强，董事长。委托诉讼代理人：俞旭皎，浙江时光律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔丽媛，浙江时光律师事务所律师。被告：舟山白玉兰实业有限公司白玉兰大酒店，住所地浙江省舟山，住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖街道大洞岙iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：周志宇。委托诉讼代理人：郑晶晶，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞夏莹，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。被告：舟山白玉兰实业有限公司，住所地浙江省舟山，住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖大洞岙iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：洪裕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑晶晶，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞夏莹，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。原告锦江之星旅馆有限公司与被告舟山白玉兰实业有限公司白玉兰大酒店、舟山白玉兰实业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序进行了审理。2019年12月16日，原告锦江之星旅馆有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告锦江之星旅馆有限公司向本院申请撤诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦江之星旅馆有限公司撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告锦江之星旅馆有限公司负担。审 判 长  曹 敏审 判 员  刘燕波人民陪审员  张国华二〇一九年十二月十七日法官助理戎喆代书 记员  张雯雯
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0629民初1914号原告：吴德军，男，汉族，1979年4月6日出生，四川省叙永县人，住叙永县。被告：赵国琴，女，汉族，年龄不详，云南省威信县人，住威信县。原告吴德军诉被告赵国琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告吴德军于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吴德军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴德军负担。审判员  毕承山二〇一九年十二月四日书记员  雷 静
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9685号 申请执行人骆倩，女，1973年7月16日出生，住义乌市。 被执行人隆华军，男，1981年12月11日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人骆倩与被执行人隆华军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7500号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人骆倩向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人隆华军偿付申请执行人骆倩货款160000元及利息损失并支付律师费5000元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人隆华军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人隆华军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人隆华军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人隆华军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人隆华军名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人隆华军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人隆华军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人隆华军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人隆华军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人骆倩，其没有异议。 综上，被执行人隆华军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9685号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年十二月十六日 书记员 朱 斌
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执965号 申请执行人：何华兰，女，1970年7月8日生，汉族，住定南县。 被执行人：何晓红，女，1985年12月25日生，汉族，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初893号民事判决书于2019年7月24日向本院申请执行。本院于2019年7月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2019年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月十一日 书记员 张观石
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2660号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司颍上支行，住所地安徽省颍上县人民东路**，统一社会信用代码9134122670498276X8。 法定代表人：张向东，该行行长。 被执行人：吴莉，女，汉族，1954年12月12日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：张华平，男，汉族，1954年12月20日出生，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司颍上支行与被执行人吴莉、张华平为金融借款合同纠纷一案，冻结被执行人吴莉在银行的存款150150.09元，现因申请执行人中国工商银行股份有限公司颍上支行与被执行人吴莉、张华平达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司颍上支行申请解除对被执行人吴莉银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人吴莉在银行的存款150150.09元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇一九年十二月二日 书记员 陈 鑫 成
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁05执46号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中卫分行，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：王志刚，系该行行长。 被执行人：宁夏香山酒业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：张文山，系该公司总经理。 被执行人：张金山，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：曹静江，女，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司中卫分行与宁夏香山酒业（集团）有限公司、张金山、曹静江金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2018）宁05民初121号民事判决书，被执行人宁夏香山酒业（集团）有限公司应向中国建设银行股份有限公司中卫分行清偿借款本金12694924.24元、利息383088.19元（利息自2018年3月21日计算至2018年8月20日），之后的利息按照双方合同约定计算至付清为止。中国建设银行股份有限公司中卫分行对宁夏香山酒业（集团）有限公司名下的位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区应理北街西侧证号分别为卫房权证字第*****号、卫房权证字第*****号、卫房权证字第*****号、卫房权证字第*****号、卫房权证字第*****号、卫房权证字第*****号，位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区长河小区东侧证号分别为卫房权证沙坡头区字第20150*****号、卫房权证沙坡头区字第20150*****号、卫房权证沙坡头区字第20150*****号、卫房权证沙坡头区字第20150*****号、卫房权证沙坡头区字第20150*****号、卫房权证沙坡头区字第20150*****号、卫房权证沙坡头区字第20150*****号的房产；位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区二街坊应理北街西侧证号为卫国用（2001）字第010*****号，位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区二十街坊文昌南街西侧证号为卫国用（2002）字第012*****号的土地使用权享有以该房产、土地使用权折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿的权利。被执行人张金山、曹静江对上述借款本息承担连带清偿责任；张金山、曹静江承担连带清偿责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向宁夏香山酒业（集团）有限公司追偿。被执行人宁夏香山酒业（集团）有限公司、张金山、曹静江承担案件受理费100268元。因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司中卫分行向本院申请强制执行，被执行人宁夏香山酒业（集团）有限公司、张金山、曹静江应承担本案执行费80578元（暂计）及迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院依法委托中联资产评估集团宁夏华恒信有限公司对被执行人宁夏香山酒业（集团）有限公司名下上述抵押资产进行评估，评估价值1984.16万元，被执行人宁夏香山酒业（集团）有限公司不服提出异议，中联资产评估集团宁夏华恒信有限公司作出答复“鉴定结果客观合理”，被执行人宁夏香山酒业（集团）有限公司仍不服，又多次提出异议，本院根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条及《人民法院委托评估专业技术评审工作规定》的相关规定，交由宁夏回族自治区资产评估业协会对资产评估报告的评估结论作出认定评估，但由于专业技术评审人员网络名单库尚未建立，评审程序暂无法进行，故执行程序亦无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 待案件具备执行条件时，申请执行人可参照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李树田 审判员  张艳霞 审判员  黄 滢 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗 冲 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2468号之一 申请执行人：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地缙云县壶镇镇溪东北路**，组织机构代码:051305883。 法定代表人：吕普龙。 被执行人：王希胜，男，1968年5月18日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被执行人王希胜民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1376号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为被执行人王希胜返还申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司30000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费292.5元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王希胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王希胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王希胜的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，王希胜名下车牌号浙Ｋ×××××、浙Ｇ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。除此，暂未发现被执行人王希胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王希胜拒不交付已被查封的车辆，本院已对被执行人王希胜作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王希胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王希胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2468号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼海峰 二〇一九年十二月六日 代书记员 周金磊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初17341号原告：全吉华，男，汉族，住四川省西充县。被告：富利建设集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：周康，董事长。委托诉讼代理人：唐以明，广东埔穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：连丽璇，广东埔穗律师事务所律师。原告全吉华与被告富利建设集团有限公司（以下简称富利集团公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。因富利集团公司申请对与本案相关联的原告全吉华诉被告广州富利建筑安装工程有限公司佛山分公司、富利集团公司、第三人杜家兴劳动合同纠纷一案[案号：（2017）粤0605民初16886号]进行再审，而广东省佛山市中级人民法院已作出（2018）粤06民申270号民事裁定书，裁定对该案进行提审，再审期间中止原判决的执行。而该案的审理结果直接影响本案的处理，本院于2018年10月8日裁定中止本案审理。2019年12月4日，原告以与被告之间不存在劳动关系为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许全吉华撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员  刘俊霞二〇一九年十二月四日书记员  何玉嫦
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0121民初5260号原告：万娟，女，1984年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：王志强，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201410233714。被告：周凤平，男，1974年4月25日出生，汉族，住南昌市南昌县。原告万娟与被告周凤平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。依法由审判员牛强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万娟、被告周凤平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万娟诉称：原、被告系朋友关系，因被告儿子结婚急需用钱，原告同意借钱给被告，后被告于2018年9月2日出具了借条，约定利息按月利率1%计算，后经原告多次催收，被告一直拒不归还本金和利息。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告返还借款人民币80000元及利息11120元（暂算至2019年10月23日，后期利息按年利率12%计算至付清全部借款之日止）并承担本案诉讼费用。被告周凤平辩称，借条是我写的，是原告逼迫写的，其中60000元是本金，20000元是对方算的利息，现在没有钱偿还。经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年1月3日被告周凤平因资金周转需要向原告万娟借款60000元，2018年9月2日，经原、被告结算，被告向原告出具了借条一份，借条载明：“周凤平借万娟人民币现金捌万元整，利息一分”。被告周凤平在今欠人处签字捺印。其中80000元里包括60000元本金、20个月的利息12000元及原告垫付的8000元利息。后经原告催收，被告一直未支付。上述事实有原、被告的陈述及借条、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周凤平向原告出具借条系其真实意思表示，本院予以认定。本案原、被告经结算将利息计入后期借款本金并重新出具了80000元的借条，前期利率并未超过年利率24%，故80000元可认定为后期借款本金。现原告要求被告归还借款人民币80000元及从2018年9月2日起按年利率12%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告周凤平辩称原告逼迫其写下借条，未向法院提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周凤平在本判决生效后10日内一次性归还原告万娟借款人民币80000元及利息（以本金80000元为基数按年利率12%从2018年9月2日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，减半收取1039元，由被告周凤平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 牛 强二〇一九年十二月九日书记员 邹盛开
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执456号 申请执行人:中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为吉林省延吉市光明街**。 法定代表人：李家国，行长。 委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被执行人：金正彬，男，1964年1月13日出生，汉族，住吉林省延吉市。 申请执行人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人金正彬借款合同纠纷一案中，延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金正彬未履行法律文书确定的义务，中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行向本院申请执行，要求被执行人金正彬偿还借款本金179601.02元，支付截止2017年5月13日的利息4255.01元，并按罚息利率标准即年利率8.90625%支付自2017年5月14日至借款本金全部清偿之日的利息，支付律师代理费8900元，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4755元，本院依法处理。 执行过程中，2019年12月19日，申请执行人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行暂不主张申请拍卖为由，向本院提出撤回对被执行人金正彬的执行申请。 本院认为，申请执行人中国建设银行有限公司延边朝鲜族自治州分行撤回对被执行人金正彬的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉2405执456号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金星海 二〇一九年十二月二十日 书记员  李玉荣
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4225号 原告：浙江香溢元泰典当有限公司，住所地浙江省杭州市下城区百井坊巷**。统一社会信用代码：913300007498020056。 法定代表人：夏欣荣。 委托代理人：陈杨冬，浙江众信达律师事务所律师。 被告：虞阿英，女，汉族，1946年6月16日出生，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：张莺英，女，汉族，1992年8月6日出生，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：张艳，女，汉族，1996年3月12日出生，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。 原告浙江香溢元泰典当有限公司（以下简称元泰典当公司）与虞阿英、张莺英、张艳典当合同纠纷一案，元泰典当公司于2019年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告元泰典当公司的委托代理人陈杨冬到庭参加诉讼，被告虞阿英、张莺英、张艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。 原告元泰典当公司向本院提出诉讼请求：1、被告虞阿英、张莺英、张艳归还原告元泰典当公司当金250000元。2、被告虞阿英、张莺英、张艳支付原告元泰典当公司违约金（自2019年3月18日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。3、被告虞阿英、张莺英、张艳承担律师费7985元。以上三项以被告虞阿英、张莺英、张艳在继承张永和遗产范围内承担还款责任。4、原告元泰典当公司就位于浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇新盛水岸24幢503室及车库拍卖、折价后的价款优先受偿。5、诉讼费用由被告虞阿英、张莺英、张艳在继承张永和遗产范围内承担。事实与理由：2018年9月18日，原告与张永和签订《最高额授信合同》和《最高额房地产抵押典当合同》。原告同意给予张永和最高额380000元的授信额度，期限自2018年9月18日至2019年3月17日止，张永和以其名下位于浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇新盛水岸24幢503室及车库作为抵押物抵押给原告，期间办理了抵押登记。2018年9月19日原告签发当票，约定典当月费为1.5%，同日，原告发放当金250000元。典当期限届满后，分五次进行继当，典当期限延至2019年3月17日，后再未继当或还款。张永和已于2019年3月死亡，其母亲虞阿英、女儿张莺英、张艳作为继承人继承了张永和的遗产。故向法院提起诉讼。 被告虞阿英、张莺英、张艳向本院提交声明书，内容为：自有放弃张永和的全部遗产的继承权。 原告元泰典当公司围绕诉讼请求向提供的证据有：最高额授信合同、最高额房地产抵押典当合同、不动产登记证明、当票、续当凭证、交通银行电子回单凭证、送达地址确认书、委托代理合同及律师费发票，被告虞阿英、张莺英、张艳未到庭，放弃质证的权利，本院对上述证据的证明效力予以确认。 经审理查明：2018年9月18日张永和与元泰典当公司签订《最高额授信合同》，约定：元泰典当公司向张永和提供250000元的授信额度，期限为2018年9月18日止至2019年3月17日止。同日，张永和与元泰典当公司签订《最高额房地产抵押典当合同》，约定：张永和以其所有位于嘉兴市及车库为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2018年9月19日，元泰典当公司将250000元借款通过银行汇款转账至张永和账户，当期为一个月。当期届满后，张永和又续当五个月，因张永和仍未归还借款，故元泰典当公司起诉至本院，并产生律师费7985元。 另查明：张永和已死亡，虞阿英为其母亲、张莺英、张艳为其女儿。 本院认为：元泰典当公司与张永和之间的典当借款关系，符合法律规定，本院予以确认，张永和应当向元泰典当公司归还借款本金并支付利息。张永和以其所有的不动产提供抵押担保，元泰典当公司有权就抵押物拍卖、变卖价款优先受偿。张永和已死亡，其对元泰典当公司的上述债务，依法应当由法定继承人虞阿英、张莺英、张艳在继承张永和遗产的范围内承担偿带责任。虞阿英、张莺英、张艳虽作出对张永和遗产继承权放弃的意思表示，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第50条的规定：遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。故遗产继承在继承人对遗产处理完毕前，仍有翻悔的权利，因此，在遗产处理完毕前，放弃继承人的继承人与债权人之间在法律上仍直接的利害关系，故在遗产处理完毕之前，债权人要求继承人在遗产范围内承担还款责任，并未侵害继承人的合法权益。本案中，涉案的抵押房屋作为张永和的遗产，目前尚未进行处理，故元泰公司要求继承人在遗产处理完毕前，在遗产范围内承担偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告虞阿英、张莺英、张艳在继承张永和遗产范围内归还原告浙江香溢元泰典当有限公司250000元，支付自2019年3月18日起自实际还款之日止，按年利率24%计算的违约金，此款于判决生效之日起十日内付清。 二、被告虞阿英、张莺英、张艳在继承张永和遗产范围内支付原告浙江香溢元泰典当有限公司律师费用7985元，此款于判决生效之日起十日内付清。 三、原告浙江香溢元泰典当有限公司就位于杭嘉兴市房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5412元，减半收取人民币2706元，由被告虞阿英、张莺英、张艳负担（继承张永和遗产范围内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 刘 清 二〇一九年十二月十五日 书记员 陈亚琴
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2675号申请人：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**1段**。法定代表人:康与宙，董事长。被申请人：刘建，男，1969年12月14日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人：汤小平，女，1972年10月25日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人：刘建华，男，1970年10月21日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人：李淑珍，女，1973年1月20日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人：南县顶尖工程设备租赁有限公司，住所地湖，住所地湖南省南县南洲镇兴盛集贸大市场v>法定代表人：刘建，经理。申请人中康国际融资租赁有限公司与被申请人刘建、汤小平、刘建华、李淑珍、南县顶尖工程设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）鲁0181财保431号民事裁定书，为保障（2019）鲁0181财保431号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘建、汤小平、刘建华、李淑珍、南县顶尖工程设备租赁有限公司银行存款66万元或对同等价值的其他财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年十二月十八日法官助理齐硕书记员王沂霞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初6000号 原告：伊宁市绿景物业服务有限公司，住所地伊宁市阿合买提江南路伊河北岸小区。 法定代表人：李娜，经理。 被告：宁海龙，男，1975年2月25日出生，汉族，住伊宁市。 原告伊宁市绿景物业服务有限公司诉被告宁海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告伊宁市绿景物业服务有限公司以双方庭外自行和解为由于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊宁市绿景物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市绿景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊宁市绿景物业服务有限公司负担。 审判员  聂中伟 二〇一九年十二月十日 书记员  马 莉
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3929号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路**。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：罗宇文，男，1969年10月27日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告罗宇文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0826执恢20号之十二申请执行人:上海家顺建筑模架租赁服务部，住上海崇明县长兴镇潘园公路****,组织机构代码07484989—1。法定代表人：顾士桃，该服务部总经理。委托代理人：舒万亮，安徽勇胜律师事务所律师。被执行人：余王兵，男，1977年5月5日生，汉族，农民，住安徽宿松，住安徽宿松县>被执行人：石喜明，男，1977年3月8日生，汉族，农民，住宿松县。，住宿松县>本院在执行申请执行人上海家顺建筑模架租赁服务部与被执行人余王兵、石喜明建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月30日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1.本院于2018年1月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月30日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询被执行人石喜明与杨庆红共同购买了位于安徽省××××室的房地产，经评估、拍卖、变卖程序，该房地产业已流拍。经与申请执行人沟通，其明确表示不愿以物抵债。经本院查询发现被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结并划拨。经本院查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院前往被执行人户籍所在地开展财产调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为625000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈咏田审判员  夏新阳审判员  陈施见二〇一九年十二月十五日书记员  石利建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15480号申请执行人刘婷，女，1989年06月02日出生，住甘肃省清水县。被执行人王金才，男，1992年12月13日出生，住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。申请执行人刘婷与被执行人王金才借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5783号民事判决书已发生法律效力。因王金才未在规定时间内履行义务，刘婷向我院申请强制执行，要求被执行人王金才给付刘婷借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人王金才邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王金才名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王金才列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘婷认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5783号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1002民初2939号原告：黄山市天运混凝土科技有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县东临溪镇工业园，统一社会信用代码：91341022670904797X。法定代表人：王德修，系公司董事长。委托诉讼代理人：戴郭伟，安徽金天都律师事务所律师。被告：黄山市中商广告有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区柏树新村2幢2单元301室，统一社会信用代码：91341000578534527J。法定代表人：吴伟辉，系公司执行董事。被告：吴芳，女，1978年4月19日出生，汉族，住安徽省歙县。原告黄山市天运混凝土科技有限公司诉被告黄山市中商广告有限公司、吴芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告黄山市天运混凝土科技有限公司在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄山市天运混凝土科技有限公司撤回起诉处理。审判员 汪 强二〇一九年十二月二十三日书记员 王淑君附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2523号申请执行人：赵宏，男，1969年10月5日出生，汉族，石化公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：张良，男，1969年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：张兆琳，女，1995年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院执行赵宏与张良、张兆琳借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法轮候冻结被执行人张兆琳的工资账户，申请人赵宏向我院申请该案终结执行。本案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执2523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十二月十八日书记员  李 航
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5310号 申请执行人贵州江义建材有限公司，地址在贵州省安顺市西秀区七眼桥镇虾坝村。 法定代表人余江，该公司董事长。 被执行人郑维焕，男，汉族，1986年8月21日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1104号民事判决书，已向被执行人郑维焕发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人贵州江义建材有限公司商品砼欠款人民币313747.65万元并承担违约金94124元，并承担案件受理费6571元（包含保全费）、执行费6117元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人郑维焕至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人郑维焕到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人郑维焕名下的财产，查询到被执行人郑维焕名下车辆一辆、房屋一套、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人郑维焕发出限制消费令，并将被执行人郑维焕纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑维焕有可供执行的财产，被执行人郑维焕无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初1104号民事判决书的本次执行程序。 被执行人郑维焕负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人郑维焕自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人郑维焕有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十二月十八日 书记员 唐云彤
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终2864号上诉人（原审原告）：雷俊华，女，1973年9月3日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈彦玮，男，1992年3月3日出生，汉族，住鄢陵县。被上诉人（原审被告）：李小艳，女，1990年11月23日出生，汉族，住鄢陵县。被上诉人（原审被告）：鄢陵县昌泰花木有限公司。住所地：鄢陵县金汇区金汇大道******。法定代表人：陈彦玮。上诉人雷俊华因与被上诉人陈彦玮、李小艳、鄢陵县昌泰花木有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。雷俊华上诉请求：1、请求二审法院将案件发回重审或依法改判三被上诉人向上诉人支付代偿款260164.58元及利息（以同期人民银行贷款利率自2019年3月26日开始计算至实际清偿之日）和代为支付的诉讼费、保全费6784元（诉讼费4814元、保全费1970元）及利息（以同期人民银行贷款利率自2019年3月26日开始计算至实际清偿之日）。2、本案的一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审已查明，借款合同系被上诉人陈彦玮和李小艳共同签订，李小艳为该笔借款的共同借款人，且陈彦玮与李小艳为夫妻关系，李小艳对陈彦玮对外的负债签字予以确认，李小艳应为共同借款主体，应当承担共同的还款责任。二、鄢陵县昌泰花木有限公司应当承担连带清偿责任。本案借款发生时，陈彦玮为鄢陵昌泰花木公司的法定代表人及股东，李小艳为该公司的股东，两人在公司的持股比例为100%，且鄢陵县昌泰花木公司也出具了股东会决议，同意陈彦玮在中原银行鄢陵县支行进行借款用来购买苗木。上述证据证明陈彦玮、李小艳对公司的经营活动有控制和支配地位，借款实际用于公司经营，公司应当承担共同还款责任。陈彦玮、李小艳、鄢陵县昌泰花木有限公司未作答辩。雷俊华向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告代其支付的银行贷款260164.58元及利息（以同期人民银行贷款利率自2019年3月26日开始计算至实际清偿之日）；2、请求依法判令被告偿还原告代其支付的诉讼费、保全费6784元（诉讼费4814元、保全费1970元）及利息（以同期人民银行贷款利率自2019年3月26日开始计算至实际清偿之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：雷俊华提供的2016年11月28日，中原银行股份有限公司鄢陵支行的借款凭证中，在借款人栏中借款人为“陈彦玮”，借款人签字也只有陈彦玮一人。借款人应以该借据确定的借款人为准，因此，本院认定借款人为陈彦玮。鄢陵县昌泰花木有限公司在雷俊华提供的借款合同、担保合同、借据上均不显示该公司名称，因此，鄢陵县昌泰花木有限公司没有参与涉案的借款过程的事实应予以认定。2016年6月29日，陈彦玮之父给雷俊华价值25万元的一套房作为补偿的事实，因陈彦玮没有提供相关联的证据，该事实该院不予认定。该院（2018）豫1024财保158号民事裁定书认定案件申请费1970元；该院（2019）豫1024民初614号民事裁定书认定的案件受理费4814元，减半收取2407元，均由中原银行股份有限公司鄢陵支行负担，该事实该院予以认定。一审法院认为，被告陈彦玮在中原银行股份有限公司鄢陵支行借款时，雷俊华将自己的房产抵押担保，借款到期后代为偿还，其有权向陈彦玮追偿。雷俊华代陈彦玮支付的银行借款260164.38元，陈彦玮应予以偿还，该请求该院予以支持，其它诉讼请求，该院不予支持。被告陈彦玮的辩称理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告陈彦玮于本判决生效之日起十日内偿还原告雷俊华260164.58元。受理费5304元，减半收取2652元，原告雷俊华负担52元，被告陈彦玮负担2600元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：雷俊华提供的中原银行鄢陵支行起诉陈彦玮、李小艳、雷俊华的民事诉状和民事裁定书，客观真实且与本案纠纷存在关联性，本院予以采信。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，陈彦玮向中原银行股份有限公司鄢陵支行借款签订的《个人借款合同》中，李小艳作为共同借款人签字确认，且李小艳与陈彦玮系夫妻关系，作为股东共同经营鄢陵县昌泰花木有限公司，借款用途为购苗木，中原银行股份有限公司鄢陵支行为催要借款，曾向人民法院起诉陈彦玮、李小艳共同偿还借款，以上证据足以证明李小艳共同债务人身份，雷俊华作为担保人代为偿还借款后，有权向陈彦玮、李小艳追偿。雷俊华代为偿还借款后，陈彦玮、李小艳应及时向雷俊华偿还，其未及时还款引起本案纠纷，应当承担逾期还款期间雷俊华的利息损失。本案借款手续上均不显示鄢陵县昌泰花木有限公司，中原银行鄢陵支行也未向该公司主张债权，雷俊华要求鄢陵县昌泰花木有限公司承担还款责任，没有事实和法律依据。关于雷俊华主张的代为偿还的案件受理费和保全费，因一审法院的保全裁定书和撤诉裁定书均明确两项费用由中原银行股份有限公司鄢陵支行负担，即雷俊华支付的两项诉讼费用不属于陈彦玮和李小艳应承担的债务范围，雷俊华向陈彦玮、李小艳追偿缺乏依据，本院不予支持。综上，雷俊华上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初1454号民事判决；陈彦玮、李小艳于本判决生效之日起十日内偿还雷俊华260164.58元及利息（利息自2019年3月26日至2019年8月19日以中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。一审案件受理费5304元，减半收取2652元，由雷俊华负担52元，陈彦玮、李小艳负担2600元；二审案件受理费5304元，由雷俊华负担104元，由陈彦玮、李小艳负担5200元。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十二月十七日法官助理徐瑞娟书记员李萍
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8192号 上诉人（原审原告）：刘华，男，1971年7月8日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：咸洪峰，山东慎求律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张敏，女，1970年1月1日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：郭君，平邑流峪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：蒋其才，男，1969年5月25日出生，汉族，住平邑县莲花山莲花园**。 上诉人刘华因与被上诉人张敏、蒋其才执行异议之诉纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘华上诉请求：1、撤销一审判决，改判准予执行位于平邑县的房产；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉房屋系被上诉人婚姻关系存续期间由被上诉人蒋其才购买，应认定为蒋其才独自所有或夫妻共同所有，二被上诉人离婚时蒋其才明知欠上诉人借款未还仍将案涉房屋赠与张敏，应为虚假离婚、逃避债务，一审法院仅以案涉房屋登记在张敏名下即判决成为阻却执行案涉房产的事由是错误的；案涉债务的借款应属被上诉人的夫妻共同债务。 张敏答辩服判。 蒋其才辩称，已与张敏离婚，房子是张敏的，借款与张明无关。 刘华向一审法院起诉请求：1.准许执行蒋其才所有的登记在其妻张敏名下的位于平邑县怡嘉苑小区11号楼2单元2楼房产一套，房产证号为：2012-××号；2.撤销（2011）平民初字第1202号民事调解书中第三项关于平邑县怡嘉苑小区11号楼2单元2楼房产归属的调解意见；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定，2011年3月5日、2011年7月22日、2011年11月5日、2012年4月3日、2012年6月21日、2012年11月22日、2014年5月3日、2014年7月4日、2014年11月3日，蒋其才分别向刘华借款12万元、2万元、2万元、1万元、3万元、8万元、3万元、2万元、5万元，以上借款共计38万元。2011年4月11日，法院就蒋其才与张敏离婚纠纷一案作出（2011）平民初字第1202号民事调解书，协议“一、原告蒋其才与被告张敏自愿离婚；二、婚生男孩蒋华清由被告张敏抚养，被告张敏自愿放弃子女抚养费；三、共同财产：位于平邑县东家楼房**归被告张敏所有，五菱之光面包车（车号：鲁Ｑ×××××）一辆归原告蒋其才所有；四、共同债务：在平邑县岐山信用社贷款100万元由原告蒋其才承担，在中国银行平邑县支行贷款5万元由被告张敏承担；五、其他事项原、被告双方无争议；六、案件受理费300元，由原告承担。”2018年12月24日，法院就刘华与蒋其才民间借贷纠纷一案作出（2018）鲁1326民初7378号民事判决书，判决“蒋其才于本判决生效后5日内偿还刘华借款38万元及利息（自2018年11月2日起按年利率6%计付）”。该判决生效后刘华向法院申请强制执行，2019年1月18日，法院作出（2019）鲁1326执300号执行裁定书，裁定“查封被执行人蒋其才所有登记在其妻张敏名下的，位于平邑县怡嘉苑小区**楼****房产**。房产证号：2012-××号。”后张敏向法院提出执行异议，法院以涉案房产“为张敏单独所有”且“张敏并非该案的被执行人”为由，于2019年3月18日作出（2019）鲁1326执异11号执行裁定书，裁定“中止对张敏名下的位于平邑县怡嘉苑小区11号楼2单元2楼房产（房产证号为××号）的执行”。2019年3月26日，刘华向法院提起执行异议之诉。 一审法院认为，执行异议之诉，是对执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利人在执行程序终结前，向执行法院提起的旨在阻止对执行标的物强制执行的诉讼。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，…”的规定，张敏经依法登记已单独取得涉案房产的所有权，已成为阻却（2019）鲁1326执300号案件执行涉案房产的事由。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条规定“申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。”本案中，刘华的“准许执行蒋其才所有的登记在其妻张敏名下的位于平邑县怡嘉苑小区11号楼2单元2楼房产”的诉讼请求，理由不成立，不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”本案案由为执行异议之诉，刘华的“撤销（2011）平民初字第1202号民事调解书中第三项关于平邑县怡嘉苑小区11号楼2单元2楼房产归属的调解意见”的诉讼请求属于撤销之诉，可以另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，判决：驳回刘华的诉讼请求。案件受理费100元，由刘华负担。 二审时上诉人提交以下证据材料：1、被上诉人蒋其才出入案涉房屋的监控录像，欲证明蒋其才经常出具案涉房屋，与张敏共同生活；2、被上诉人的户籍登记信息，欲证明二被上诉人的户籍仍登记在一起；3、上诉人刘华的结婚证，结合一审中高英的房产证，欲证明上诉人刘华与被上诉人张明、蒋其才是对门邻居。被上诉人张敏对以上证据材料均有异议。经审核，以上证据材料不足以证明上诉人刘华主张的二被上诉人共同生活的事实。 本院二审查明的基本事实与一审相同。 本院认为，案涉房屋登记在被上诉人张敏名下，一审法院根据生效的离婚案件民事调解书，认定被上诉人张敏经依法登记已单独取得涉案房产的所有权，并无不当。上诉人刘华虽称二被上诉人通过假离婚逃避债务，但与生效民事调解书确定的事实不符，一审对其相关请求不予支持，亦无不当。上诉人刘华所称案涉债务属于二被上诉人共同债务的问题，不属本案审理范围。 综上所述，上诉人刘华的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘华负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年十二月十三日 书记员 宋 莹
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1713号申请执行人:周鹏亮，男，汉族，1988年06月14日出生，住西安市高陵区。被执行人:魏航环，男，汉族，1989年10月7日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人周鹏亮与被执行人魏航环民间借贷纠纷一案中，申请执行人周鹏亮以与被执行人魏航环达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0117执1713号民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张文英二〇一九年十二月六日书记员  党方方1
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1362号申请执行人：何某某。被执行人：林某某。本院在执行申请执行人何某某与被执行人林某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人林某某与申请执行人何某某自愿达成执行和解协议，现申请执行人何某某于2019年12月23日向本院撤回对林某某的执行申请。经本院审查，其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0722执1362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付      晓审判员 张嘉审判员王占富二〇一九年十二月二十三日书记员 曾      炜
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执他39号申请执行人：李存芝，女，1938年6月4日出生，汉族，住址：山西省曲沃县。被执行人：王晋红，女，1987年3月18日出生，汉族，住址：山西省曲沃县。曲沃县人民法院执行的（2018）晋1021执288号申请执行人李存芝与被执行人王晋红机动车交通事故责任纠纷一案，因该案长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：临汾市中级人民法院作出的（2017）晋10民终2076号民事判决书由本院执行。曲沃县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  郭占元审判员  马华明审判员  杨 霞二〇一九年十二月六日书记员  范丽莉
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保193号 赵亮、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人赵亮与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人赵亮于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1281号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能实施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月四日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执1134号 本院执行申请人东兴市一帆汽车租赁有限公司与被执行人刘杰车辆租赁合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2542号罪犯王春花，女，1958年9月5日出生，汉族，河北省涿州市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2017年12月27日作出（2017）冀0681刑初279号刑事判决，以被告人王春花犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。此案上诉后，河北省保定市中级人民法院于2018年3月23日作出刑（2018）冀06刑终196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年6月1日起至2020年5月31日止。判决发生法律效力后于2018年5月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王春花能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王春花的减刑意见。经审理查明，罪犯王春花在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王春花确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春花减去自2019年12月10日起至2020年5月31日尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月十日书记员 俞金姝
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4114号申请执行人:邓贵兵，男，汉族，1986年7月2日生，住重庆市合川区。被执行人：贵州亿家福商贸有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路18号银海大厦12层1号。法定代表人：陈潇翔。被执行人：陈潇翔，男，1967年7月25日生，住贵州省贵阳市云岩区新添大道南段289号竹园A座3单元2楼2号。本院在执行邓贵兵与贵州亿家福商贸有限责任公司、陈潇翔买卖合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对被执行人陈潇翔采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意我院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十二月十二日书记员 令狐健
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初5937号原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，统一社会信用代码913209825866200546，住所地江苏省盐城大丰区大中街道育红花园小区****。负责人：王京刚，该公司经理。委托诉讼代理人：吕美兰，该公司副经理。被告：唐勇，男，1980年8月27日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司与被告唐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。审 判 员 夏玉珍二〇一九年十二月二十日法官助理 丁 慧书 记 员 王 成
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执710号之二申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住重庆市黔江区城西街道城西路，法定代表人，刘冬文，系该公司总经理。被执行人：李凤施，女，1977年7月18日生，彝族，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：罗文立，女，1963年7月22日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：字文英，女，1965年5月21日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信）与被执行人李凤施、罗立文、字文英借款合同纠纷一案，于2019年4月8日作出（2019）云2926民初155号民事判决已结生效，判决确定：一、解除原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李凤施、罗文立、字文英于2018年4月18日签订的《借贷合同》。二、被告李凤施在本判决生效后三十日内归还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金20000元，支付利息、逾期利息4171.03元，合计24171.03元，并按年利率24%支付自2019年3月9日起至款项全部还清之日止以20000元为本金计算的利息。三、被告罗文立在本判决生效后三十日内归还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金15000元，支付利息、逾期利息3129.16元，合计18129.16元，并按年利率24%支付自2019年3月9日起至款项全部还清之日止以15000元为本金计算的利息。四、被告字文英在本判决生效后三十日内归还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金12532元，支付利息、逾期利息1670.47元，合计14202.47元，并按年利率24%支付自2019年3月9日起至款项全部还清之日止以12532元为本金计算的利息。五、被告李凤施、罗文立、字文英对上述款项相互承担连带清偿责任。六、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。因被执行人李凤施、罗立文、字文英未按期履行义务，申请执行人赵雪梅于2019年10月15日向本院申请执行。在执行过程中，采取了如下执行措施：一、2019年10月16日、12月2日对被执行人李凤施、罗立文、字文英的银行存款、车辆、证券等信息进行查询，协助执行单位反馈被执行人无车辆、证券登记。二、2019年10月17日向被执行人李凤施、罗立文、字文英发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，限其10月30日到本院执行局履行义务。三、2019年11月10日到字文英家进行执行。四、2019年11月11日传唤罗立文、字文英到局履行义务。五、2019年12月4日冻结被执行人罗立文银行账户。六、2019年12月9日对被执行人李凤施、罗文立、字文英进行限制高消费。对案件的执行情况,采取的财产调查措施、被执行人的财产情况于2019年12月20日告知申请执行人中和农信，根据案件情况进行终本约谈，申请人中和农信对本院的工作及财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇一九年十二月二十一日书记员  张 燕
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2095号 谷虹丽、陈文斌： 申请执行人谷虹丽与被执行人陈文斌民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2095号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4596号]，于二〇一九年十二月五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月五日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8544号原告：曾德忠，男，1973年8月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：钱进，男，1987年5月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆海康威视科技有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园**海康路**，统一社会信用代码91500104569932806X。法定代表人：徐礼荣，该公司董事长。被告：浙江亚夏装饰股份有限公司，住，住所地浙江省杭州市上虞章镇工业新区一社会信用代码9133000014616098X3。法定代表人：丁海富，该公司董事长。原告曾德忠与钱进、重庆海康威视科技有限公司、浙江亚夏装饰股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告曾德忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾德忠撤回起诉处理。审 判 员  倪 旻二〇一九年十二月三日法官助理  罗皓骏书 记 员  冷孟娇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2019）陕0102民初11272号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：王永，男，1989年5月10日出生，汉族，住河南省郑州市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告王永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  王新权                                二0一九年十二月十八日                             法官助理  郭瑞                        书 记 员   王虹
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2261号之一申请执行人：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：山东省东营市东营区嘉祥路**中国石油慧谷**。统一社会信用代码：91370500566739728M。法定代表人：张玉平，董事长。被执行人：张明，男，1982年1月11日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：王守杰，女，1979年3月20日出生，汉族，住山东省垦利区。被执行人：东营奇森家居有限公司。住所。住所地：东营市东营区东二路****社会信用代码：91370502085145435R。法定代表人：王守杰，总经理。本院在执行申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与被执行人张明、王守杰、东营奇森家居有限公司小额借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人未主动到庭履行义务。2、本院于2019年9月9日和12月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人名下账户余额较小。3、本院查询了被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人张明名下有2016年林肯牌、2015年江淮牌汽车两辆，被执行人王守杰名下有2008年捷达牌、2009年捷达牌、2015年发现牌汽车三辆，被执行人东营奇森家居有限公司名下无车辆登记信息；应申请执行人申请，本院依法查封被执行人张明名下两辆车辆，车辆查无下落，暂不具备处置条件。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下房产信息，查明被执行人张明、王守杰名下房产均被多次查封，申请执行人不要求采取强制措施；查明被执行人东营奇森家居有限公司名下无房产登记信息。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、被执行人东营奇森家居有限公司已停止经营。7、申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本息226800元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2302号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十二月十日书记员 崔 明
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执3047号申请执行人：张恒刚，男，1974年2月5日出生，汉族，住陕西省扶风县。被执行人：西安建科置业有限公司，住所地西安市莲湖区房。法定代表人：李伟，该公司执行董事兼总经理。申请执行人张恒刚与被执行人西安建科置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）陕0104民初7941号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院以(2018)陕0104执保689号冻结被执行人西安建科置业有限公司名下银行存款。现该案件已经转为执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安建科置业有限公司在金融机构的存款共计20万元。    本裁定送达后立即生效。      审 判 员     刘 海 亮      二〇一九年十月十二日 书 记 员    曹    阳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4623号申请执行人：李增会，男，1983年7月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南省建筑安装有限公司，住所地河南省郑州市黄河路**。法定代表人：李强，总经理。关于李增会申请执行河南省建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，2019年7月22日作出的（2019）豫0184民初3982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2019年9月23日向本院提出执行申请，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月24日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人河南省建筑安装有限公司按照（2019）豫0184民初3982号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人河南省建筑安装有限公司至今未履行。本院于2019年9月24日、2019年11月26日通过总对总网络查控系统对河南省建筑安装有限公司名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。二、本院于2019年10月21日向河南省建筑安装有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月14日向河南省建筑安装有限公司发出传票传唤其2019年10月16日到本院接受询问，被执行人河南省建筑安装有限公司于2019年10月16日到院接受询问，经询问被执行人未提供可供执行的财产。四、本院于2019年12月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南省建筑安装有限公司名下房产信息，经调查被执行人河南省建筑安装有限公司名下无房产及土地信息。五、本院于2019年12月6日向申请执行人李增会发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。六、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人河南省建筑安装有限公司作为被执行人案件有十二件，在郑州金水区法院作为被执行人有五件，终本三件；在二七区人民法院、中牟县人民法院、新乡县人民法院、泌阳县人民法院、郑州高新技术开业开发区人民法院均有一本，均已终本。七、2019年12月16日本院再次通过总对总网络查控系统对河南省建筑安装有限公司名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。八、由于被执行人河南省建筑安装有限公司未按照报告财产令要求的期限申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月21日对其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月19日对申请执行人李增会做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇一九年十二月十九日书记员代 创 业
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初3931号 原告：罗银华，女，汉族，1976年12月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：陈响青，湖南普利律师事务所律师。 被告：隆回县长冲岭油茶种植专业合作社，地址：隆回县桃洪镇桃花路（恒丰宾馆旁） 法定代表人：肖桂容 原告罗银华诉被告隆回县长冲岭油茶种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2018年10月14日立案受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案原告罗银华起诉被告隆回县长冲岭油茶种植专业合作社主体不具体，不明确。隆回县长冲岭油茶种植专业合作社名称为隆回长冲岭油茶种植专业合作社。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告罗银华的起诉。 本案受理费147.5元。退还给原告罗银华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 明 二〇一九年十二月五日 代理书记员  陈永久 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民终6074号上诉人（原审原告、反诉被告）：邯郸市路友工程机械有限公司，住所地邯郸市复兴区联纺西路**。法定代表人：刘国海，该公司经理。委托诉讼代理人：王向军，河北鼎合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马在伟，江苏六佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：郭小平，男，1958年9月16日出生，汉族，住河北省武安市。委托诉讼代理人：李朔，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕爱琴，女，1979年9月12日出生，汉族，系郭小平注册公司的会计。上诉人邯郸市路友工程机械有限公司因与被上诉人郭小平买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404民初842号民事判决；二、本案发回河北省邯郸市复兴区人民法院重审。上诉人邯郸市路友工程机械有限公司预交的二审案件受理费8015元予以退回。审判长  杨伟烈审判员  李忠军审判员  梁国华二〇一九年十二月十二日书记员  侯 煜
湖南省绥宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0527财保102号 申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县长铺镇人民路**。 法定代表人李自新，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）袁生勇，男，1974年5月30日出生，汉族，职工。 委托代理人龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族，职工。 被申请人马伟生，男，1956年4月5日出生，苗族，农民。 被申请人马小平，男，1985年10月18日出生，苗族，农民。 申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司为便于案件履行兑现，于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人马伟生、马小平的银行存款26000元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人马伟生、马小平的银行存款进行查询，如有存款对其26000元以下的存款予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈天文 二〇一九年十二月十日 书记员  罗春益 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9333号原告:兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市。负责人：颜勇。诉讼委托代理人：程智暘，该分行员工。委托诉讼代理人：刘百超，该分行员工。被告：呼和，住呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与被告呼和金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月26日书面告知原告在七日内交纳案件诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 胡振江 二〇一九年十二月十七日书记员 王 茹
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初3041号 原告：涂胜俊，男，1955年3月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡光灿，四川弘旺律师事务所律师。 被告：四川巴中运输（集团）有限公司。 住所地：巴中市江北滨河路柳津桥头（车站大楼）。 统一社会信用代码9151190062956505XJ。 法定代表人：杜少华，系董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈栋，四川百坚律师事务所律师。 原告涂胜俊与被告四川巴中运输（集团）有限公司（以下简称巴运司）劳动争议一案，本院于2017年12月28日作出（2017）川1923民初2416号民事判决，涂胜俊不服，向巴中市中级人民法院提起上诉。经该院审理后，于2019年9月23日作出（2019）川19民终777号民事裁定：一、撤销四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初2416号民事判决；二、本案发回四川省平昌县人民法院重审。本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂胜俊的委托诉讼代理人胡光灿、被告巴运司委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂胜俊向本院提出诉讼请求：请求撤销平昌县劳动人事争议仲裁委员会平劳仲案字（2017）第5号仲裁裁决书中第15页第二自然段中“其（原告本人）主张自己权利超过申诉时效”的认定，裁决被告为原告办理1997年1月至2014年元月的城镇职工养老保险和养老保险，如因被告的原因不能办理“两报”，就由被告用现金赔偿原告损失。本次诉讼中，原告变更诉讼请求：确请求认双方之间存在事实劳动关系，不再主张社会保险待遇。事实和理由：原告于1997年1月，由被告招聘为客车驾驶员，没有签订书面劳动合同，其房屋经历为：1997年1月至2014年12月，分别驾驶川Ｙ×××××、川Ｙ×××××、川Ｙ×××××、川Ｙ×××××、川Ｙ×××××号客车，从事客运工作。2015年1月，被告不再安排原告工作。2017年5月22日，平昌县劳动人事争议仲裁委员会平劳仲案字（2017）第5号仲裁裁决书，认为原告已经过了申诉时效。但原被告之间存在管理和被管理关系，为此，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 巴运司辩称：原、被告间没有签订劳动合同，巴运司也没有向其发工资，其劳动报酬系单车经营者发放，双方不存在事实劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，巴运司（原巴中地区运输总公司）于1999年6月3日经登记注册成立，经营范围：从事汽车旅客和货物运输，客运站经营（略）。2002年以来，原巴中地区运输总公司改制后，变更为巴中运输公司，原巴中地区运输总公司平昌车站，变更为巴中运输公司第159队，仍隶属于巴中运输公司。 涂胜俊于1997年1月至2014年12月，先后在巴运司第159队驾驶分别属于各单车经营者经营的川Ｙ×××××、川Ｙ×××××、川Ｙ×××××、川Ｙ×××××、川Ｙ×××××号客车，其劳动报酬，均由车辆经营者给付，与巴运司没有建立劳动用工及签订劳动合同。2011年6月29日，涂胜俊作为川Ｙ×××××号车辆的经营者（雇主）及驾驶员（雇工）自行签订了《车辆经营者与雇佣驾驶员劳务用工、劳动安全合同书》，同年9月9日，涂胜俊就该车与巴运司签订了《客车经营协议》，约定了车辆经营线路、时间、缴纳管理费等内容。 2017年，涂胜俊与王中正等13人以其先后被巴运司招聘，在巴运司159队从事汽车客运工作为由，共同向平昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认双方存在事实劳动关系并由巴运司办理工作期间的社会保险。该委于同年5月22日作出平劳仲案字（2017）第5号仲裁裁决书，认定涂胜俊生于1955年3月，其主张权利超过申诉时效。涂胜俊不服，向本院进行诉讼。 上列案件事实，有原、被告的陈述和举证，（2018）川19民终656号民事判决、（2019）川19民终714号民事判决等证据在卷佐证，本院予以确认。 中华人民共和国劳动合同法本院认为，本案争执的焦点是双方当事人之间是否形成劳动关系。而劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。涂胜俊在不同时段分别受雇于不同的挂靠在巴运司名下的单车经营者，由其单车经营者支付劳动报酬，其中，有部分时段，涂胜俊作为川Ｙ×××××号单车经营者挂靠在巴运司名下自行经营。巴运司对各单车经营者雇佣的驾驶员不支付工资，仅对各运营线路及驾驶员的安全驾驶进行管理，属于旅客运输企业的行业及交通安全管理。2013年7月30日，安徽省高级人民法院就车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位是否形成事实劳动关系，向最高人民法院请示。最高人民法院于2013年10月29日作出（2013）民一他字第16号答复：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。”该答复明确了类似情形不宜认定双方形成事实劳动关系。同时，涂胜俊没有证据证明，双方之间存在事实劳动关系。为此，对涂胜俊请求确认与巴运司间存在事实劳动关系的主张，没有事实和法律依据，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《》第十条第一款、2013年10月28日最高人民法院《车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系》的答复、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 涂胜俊与四川巴中运输（集团）有限公司之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，由涂胜俊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  刘 琦 人民陪审员  毛明蓉 人民陪审员  王心会 二〇一九年十二月六日 书 记 员  魏 成
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民2745号 原告：江西丰安物业管理有限责任公司。 法定代表人：涂根友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吁华林，该公司员工。 被告：杨春柳，男，1976年3月13日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告江西丰安物业管理有限责任公司与被告杨春柳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。现原告江西丰安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西丰安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西丰安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由江西丰安物业管理有限责任公司负担。 审判员  付志英 二〇一九年十二月十八日 书记员  李丹阳
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执1269号 申请执行人杨某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案,申请执行人杨某依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初1478号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年12月20日向被执行人胡某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人胡某某履行生效法律文书所确定的义务：要求胡某某支付杨某纠纷款20563元。 本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 审判员  杨成林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 磊
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0529执168号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇儒林大道万盛华府世纪广场**。 法定代表人：刘逸，该行行长。 委托诉讼代理人：杨昌稳，男，该公司职工。 被执行人：胡佑云，男，1967年4月8日出生，汉族，居民，住城步苗族自治县。 被执行人：张冬梅，女，1982年10月9日出生，汉族，居民，住邵东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行与胡佑云、张冬梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行向我院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0529执266号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴敏捷 二〇一九年十二月二十六日 法官助理邹森 代理书记员  吴 艳
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1219号申请执行人：中国工商银行股份有限公司五原支行，住所地五原县。法定代表人：孙旭宏。委托诉讼代理人：乔江浩，系该行职员。被执行人：张翠英，女性,1958年1月8日生，汉族，住五原县。被执行人：张守智，男性,1956年6月2日生，汉族，住同上。被执行人：赵志强，男性,1969年7月10日生，汉族，住五原县。本院在执行中国工商银行股份有限公司五原支行与张翠英、张守智、赵志强借款合同纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇一九年十二月十日书记员  贺小轩
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2665号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德江北支行。法定代表人：田冲，该行行长。被执行人：周国政。被执行人：刘芬。被执行人：湖南德如鑫投资担保有限公司。法定代表人：王杏桃。被执行人：黄小林。被执行人：徐玉燕。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被执行人周国政、刘芬、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初3884号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执2772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗健二〇一九年十二月五日代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12509号原告曹刘厂，男，1978年6月10日出生，汉族，现住河南省淮阳县。委托代理人崔涛峰，驻马店市驿城区法律援助中心指派律师。被告河南安信建设集团有限公司，住所地：郑州市惠济区常青路**。统一社会信用代码：914101007457970423。法定代表人：张贵亮，该公司总经理。被告宋广旭，男，1980年11月15日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。委托代理人刘碧薇，驻马店市驿城区法律援助中心指派律师。原告曹刘厂与被告河南安信建设集团有限公司、宋广旭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告曹刘厂在本院依法电子送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（九）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹刘厂撤回起诉处理。已收取的案件受理费25元，由原告曹刘厂负担。审判员  殷长河二〇一九年十二月十八日书记员  王青茹
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初5927号原告：刘国，男，1985年11月15日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：张树鹏、巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。被告：朱斌，男，1984年1月1日出生，汉族，居民，户籍地沂南县，现住淄博市张店区。原告刘国与被告朱斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告刘国于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘国撤诉。审判员  胡伟平二〇一九年十二月十七日书记员  高海铭
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15708号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：王施佳，女，1985年2月8日出生，汉族，系原告单位员工，住址：沈阳市大**。委托代理人：王哲，系辽宁奉申律师事务所律师。被告：张启文，男，1982年11月28日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：倪艳，女，1981年7月9日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：倪艳，女，1981年7月9日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告张启文、被告倪艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告承担。审判员 王 驰二〇一九年十二月十三日书记员 李秋颖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执926号之一申请执行人：强某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：金某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5363号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金149000元，并负担案件受理费1640元，执行费2160元，合计152800元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年3月5日向被执行人金某送达执行通知书，报告财产令，被执行金某已签收，但至今未履行。本院于2019年3月4日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人金某名下有车牌号为×××长城牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因未实际控制该车辆，暂无法处置。被执行人金某名下无银行存款、股票、证券、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。因被执行人金某拒不履行已生效法律文书所确定的义务，本院于2019年3月18日作出拘留决定书，依法对金某采取司法拘留措施，经吴忠市拘留所核查，被拘留人金某患有严重疾病，不予收拘。四、本院于2019年8月26日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军 二○一九年八月二十八日书记员 孙海龙
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2202号之二申请人：陈翠英，女，1954年2月12日出生，汉族，住天长市。委托代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。委托代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。被执行人：陆林，男，1965年4月13日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陆在维，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人陈翠英与被执行人陆林、陆在维机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执2202号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘绪凯审判员  王 俊审判员  周家亮二〇一九年十二月二十日书记员  潘 琳附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执3769号申请执行人：张家港盛久机械制造有限公司，住所地张家港。法定代表人：邱尧兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵志飞，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：上海隽鑫机电有限公司，住所地上海市。法定代表人：林更生。申请执行人张家港盛久机械制造有限公司与被执行人上海隽鑫机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）苏0582民初1277号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：上海隽鑫机电有限公司应于判决生效之日起十日内支付张家港盛久机械制造有限公司291160元，并支付逾期付款利息（自2019年1月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费2834元、保全费2020元，由上海隽鑫机电有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港盛久机械制造有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理，立案执行标的296014元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年6月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年6月11日、2019年7月24日、2019年11月8日,本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2019年7月30日，本院通过执行网络系统向上海市不动产登记中心查询上海隽鑫机电有限公司不动产登记情况，反馈被执行人名下无不动产登记信息。2019年11月28日，本院前往上海市不动产登记中心查询上海隽鑫机电有限公司不动产登记情况，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年8月9日决定对被执行人上海隽鑫机电有限公司法定代表人林更生罚款2000元；并于2019年8月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2019年11月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案标的296014元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月三日书记员 周苏鹏