wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2566号原告：张翠莲，女，1952年8月9日出生，蒙古族，农民，住喀左县。委托代理人：王祥（原告丈夫），男，1949年12月4日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：张棉德，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地沈阳市沈河区大西街****。负责人：王姝，经理。委托代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。原告张翠莲诉被告张棉德、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张翠莲诉称：2019年6月4日早6:40分，原告张翠莲在上班途中被张棉德驾驶的小轿车追尾致受伤。此次事故交警部门认定原告无责任，张棉德承担全部责任。张翠莲受伤后住院治疗86天，请求被告赔偿各项损失合计80373.26元并承担本案的诉讼费用。被告张棉德委托代理人口头辩称：肇事车辆投保了交强险及商业三者险，应当保险公司承担赔偿责任，我方已经给原告垫付了3000元的医药费，请求返还。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司口头辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险合同有限期间内，张棉德应当提供合法有效的驾驶资格，否则我公司不予赔偿。诉讼费我公司不予赔偿。经审理查明：2019年06月04日05时40分，张棉德驾驶车牌号为辽Ｊ×××**号小型客车，沿如意路行驶至宜居佳苑外路段右转弯时，与张翠莲骑行的二轮电动车相刮碰，致张翠莲受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经喀左县公安交通警察大队认定，张棉德负此道路交通事故的全部责任，张翠莲无责任。原告张翠莲受伤后在喀左县中心医院住院治疗85天，诊断为：耻骨骨折等，二级护理，低脂低盐饮食。出院医嘱：建议休息两个月，如病情变化随诊，每个月复查X光片。原告张翠莲共计支付医药费用16853.16元，交通费860元。其中张棉德给付3000元。原告张翠莲事故发生之前长期从事建筑业，在建筑工地从事起钉子工作，其住院及休息期间无收入。张翠莲住院期间由其女王东华护理，王东华为个体工商户，经营喀左县南哨镇王东华饲料门市。原告张翠莲驾驶的车辆维修支付费用1210元。张棉德驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险的责任限额为122000元，商业三者险500000元，且不计免赔率，该起事故发生在保险合同的有效期间内。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医药费收据、用药清单、工资表、证明、户口本、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告张棉德应当承担事故的全部责任，原告张翠莲应当无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告张棉德负担。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告需要护理，应当给付护理费，护理费按照辽宁省2019年度批发及零售业平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告存在实际的误工，应当给付误工费，误工费按照辽宁省2019年度建筑业工资标准计算，误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告请求的车辆损失以实际支出为准。综上，原告张翠莲合理的损失为医疗费16853.26元，护理费13294.70元（57089元÷365天×85天），伙食补助费4250元（85天×50元），误工费22324.44元（56196元÷365天×145天），交通费860元，合计57582.40元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围和商业三者险范围内赔偿原告张翠莲医药费等项合计57582.40元，于判决生效后三十日内履行。此款给付原告张翠莲54984.40（57582.40元+402元-3000元），给付被告张棉德2598元（3000元-402元）。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取402元，由被告张棉德负担。（已在保险公司返还款中扣除）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇一九年十二月十日书记员  朱兴亮
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1583号之一申请执行人宋金光，男，1962年7月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人安阳市银江纺织有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务:执行董事。申请执行人宋金光与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬一案，申请执行人宋金光依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初2418号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款9177元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇一九年十二月二十一日书记员 郭       晶
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10927号之一申请执行人王同，男，1988年4月1日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人奥吉斯贸易（北京）有限公司，住所地北京市东城区王府井大街****0615-A041。法定代表人邬中伟，执行董事。王同与奥吉斯贸易（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）京0101民初13777号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人给付人民币8.14213元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨了被执行人在银行、多家商场的押金、保证金以及货款等共计430207.86元，经与其他申请执行人一致意见，分配给本案申请执行人17446元，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。申请执行人表示被执行人已不在注册地经营，未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2019）京0101民初13777号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆审 判 员  黄琼蕙审 判 员  靳 欣二〇一九年十二月十七日法官助理  王 静书 记 员  朱 政
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执868号之一被执行人：高贝贝，男，1987年10月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行高贝贝犯强迫交易罪判处罚金一案中，本院作出的（2018）豫0421刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高贝贝应于判决生效后十日内缴纳罚金6000元。因被执行人高贝贝未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人高贝贝发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人高贝银行账户无存款。2、被执行人高贝贝没有房产和住房公积金。3、被执行人高贝贝有长安牌汽车一辆（车牌号豫Ｄ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。三、已向被执行人高贝贝出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，已查明被执行人的车辆不能实际控制，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人高贝贝仍有履行缴纳罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学宽审判员  蔡怀洲审判员  康书宾二〇一九年十二月十八日书记员  刘永照
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4002号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段**，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，系该公司工作人员。被告：李德荣，男，1962年1月出生，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告李德荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋加全二〇一九年十二月十三日书记员  王 鲜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢583号申请执行人：张世献，男，汉族，1953年12月5日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：王胜，男，汉族，1974年1月14日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：董玲，女，汉族，1985年5月28日出生，身份证登记住址：云南省楚雄州楚雄市。申请执行人张世献与被执行人王胜、董玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第1365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王胜、董玲已履行20000.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第1365号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第1365号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十二月三日法官助理平坤全书记员曾子媚
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1232号之四申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：周乐，董事长。被执行人张伟，男，住卢氏县。被执行人赵琳琰，女，住卢氏县。被执行人鲁会芳，男，住卢氏县。被执行人田新宇，男，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行张伟、赵琳琰、鲁会芳、田新宇借款合同一案，本院依据（2019）豫1224民初1715号民事判决书进行执行。在执行中，本院于2019年8月22日作出（2019）豫1224执1232号执行裁定书冻结张伟、赵琳琰、鲁会芳、田新宇在金融机构的账号。现因被执行人全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除被执行人张伟在中国农业银行62282320760********、62284820702********、6228482078503239273账户的冻结。二、解除被执行人张伟在中原银行6236600010476588账户的冻结。三、解除被执行人张伟在河南省农村信用社联合社000000371964109478890001、000000478509409408890001、000000560061409428890001、6229911094005997190001账户的冻结。四、解除被执行人张伟在中国邮政储蓄银行6210985050002122987账户的冻结。五、解除被执行人张伟在中国建设银行6210812540003310622_156_1、6210812540000399917_156_1账户的冻结。六、解除被执行人赵琳琰在河南省农村信用社联合社6230591094000632670001、6229911094006298210001账户的冻结。七、解除被执行人赵琳琰在中国建设银行6217002540000283033_156_1账户的冻结。八、解除被执行人赵琳琰在中国农业银行62282320755********、6228482078726549078账户的冻结。九、解除被执行人赵琳琰在中国工商银行17130220011********、1713022001105348569账户的冻结。十、解除被执行人赵琳琰在中原银行6236600034607846账户的冻结。十一、解除被执行人赵琳琰在中国银行246851566841账户的冻结。十二、解除被执行人赵琳琰在兴业银行51993201********、6250842837639102账户的冻结。十三、解除被执行人赵琳琰在中国邮政储蓄银行6217974910016659803账户的冻结。十四、解除被执行人鲁会芳在河南省农村信用社联合社000000270571709408890001、6230591094005855090001账户的冻结。十五、解除被执行人鲁会芳在中国农业银行6230522070007336075账户的冻结。十六、解除被执行人鲁会芳在中国工商银行1713022001106008449账户的冻结。十七、解除被执行人鲁会芳在中国邮政储蓄银行6217974910024676351账户的冻结。十八、解除被执行人鲁会芳在中国建设银行6217002540003463376_156_1账户的冻结。十九、解除被执行人鲁会芳在支付宝（中国）网络技术有限公司2088232917827517账户的冻结。二十、解除被执行人鲁会芳在财付通支付科技有限公司085e9858e06724a7507712ddd@wx.tenpay.com账户的冻结。二十一、解除被执行人田新宇在河南省农村信用社联合社000000374292709468890001、6230591094001574810001账户的冻结。二十二、解除被执行人田新宇在中国建设银行6210812540002793463_156_1账户的冻结。二十三、解除被执行人田新宇在中国邮政储蓄银行6050541022********、62179749100********、6217995050002823876账户的冻结。二十四、解除被执行人田新宇在中国农业银行16-1836004********、6228482078726634177账户的冻结。二十五、解除被执行人田新宇在中国工商银行17130220011********、6282880078004240账户的冻结。二十六、解除被执行人田新宇在财付通支付科技有限公司085e9858e9e383c4268676c8c@wx.tenpay.com账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十二月六日书记员  莫其昌
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初5477号原告：湖南新湘达门窗有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇（常德鼎城高新技术产业园五铁路以东）。法定代表人：刘连财，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐德林，湖南保协律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙业鼎，湖南保协律师事务所律师，一般授权代理。被告：湖南省工业设备安装有限公司四分公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处临江路社区人民西路367号。法定代表人：唐林海。被告：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。法定代表人：周慧。湖南新湘达门窗有限公司与湖南省工业设备安装有限公司四分公司、湖南省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。2019年12月4日，湖南新湘达门窗有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对湖南省工业设备安装有限公司四分公司、湖南省工业设备安装有限公司的起诉。本院认为，湖南新湘达门窗有限公司申请撤回对湖南省工业设备安装有限公司四分公司、湖南省工业设备安装有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予湖南新湘达门窗有限公司撤回起诉。本案案件受理费14122元，减半收取7061元，由湖南新湘达门窗有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 徐 丽 芳二〇一九年十二月四日法官 助理 卢 俊 宗代理书记员 欧阳方圆
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0630执217号之一申请执行人曾朝彬，男，汉族。被执行人重庆小气包农业发展有限公司。住所地：重庆市大足区珠溪镇双滩村4组。法定代表人：曾庆平。本院在执行曾朝彬与重庆小气包农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月12日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未签收，未实际履行。本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人重庆小气包农业发展有限公司名下的银行存款信息、车辆、证券、保险、工商、民政、税务、不动产、网络资金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院在重庆市××区不动产登记中心查询，重庆小气包农业发展有限公司名下无不动产登记信息。本院于2019年12月18日至被××人注册地××区珠溪镇××村进行社区调查，向双滩村村民委员会了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人在双滩村无经营场所及未在双滩村开展生产经营活动。本院于2019年12月18日在重庆市××区市场监督管理局，冻结了被执行人重庆小气包农业发展有限公司价值79623.00元的股权。在执行过程中，本院于2019年10月18日将对被执行人重庆小气包农业发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其股东曾庆平、潘传发适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月20日、通过口头谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人并未提供。申请执行人的债权至今未得到受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人重庆小气包农业发展有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0630执217号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 磊二〇一九年十二月二十日书记员 安晓义
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执2686号申请执行人冯彦华，女,1969年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人冯玉平，女,1968年9月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5号民事判决书，受理了冯彦华申请执行冯玉平民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人冯玉平银行账户，轮候查封了被执行人冯玉平与案外人张勇臣共有的位于科尔沁左翼中旗保康镇白音塔拉大街文明路，建筑面积238.3平方米营业用房。已对被执行人冯玉平限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人冯玉平有可供执行的财产。已将案件执行情况告知申请执行人冯彦华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执2686号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  王金华二〇一九年十二月九日书记员  邹继龙
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1944号 申请执行人张国军，男，1975年9月7日出生，住铁力市。 被执行人任佰臣，男，1963年9月1日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人张国军与被执行人任佰臣追偿权纠纷一案中，对被执行人任佰臣的银行存款予以冻结，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛万志 二〇一九年十二月十日 书记员  刘海龙
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1255号田芝刚、田俊岭、田俊芹：申请人田芝刚、田俊岭、田俊芹与被申请人高增、孟庆友财产保全一案，依据申请人的申请，我院2019年12月5日作出（2019）鲁0124财保130号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：一、扣押被申请人高增驾驶的货车一辆（鲁Ｒ×××**号）。二、扣押被申请人孟庆友驾驶的货车一辆（鲁Ｐ×××**号）。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：一、扣押被申请人高增驾驶的货车一辆（鲁Ｒ×××**号）。二、扣押被申请人孟庆友驾驶的货车一辆（鲁Ｐ×××**号）。保全期限自2019年12月5日至2021年12月4日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十二月九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321财保1013号 申请人：于国荣，男，居住地沂南县。 被申请人：杜玉久，男，居住地沂南县。 申请人于国荣于年月日向××××仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杜玉久……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人于国荣/担保人×××以……（写明担保财产的名称、数量或者数额、所在地点等）提供担保。年月日，××××仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，……（写明采取财产保全措施的理由）。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人杜玉久的……（写明保全财产名称、数量或者数额、所在地点等），期限为……年/月/日（写明保全的期限）。 案件申请费××元，由×××负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  ××× 二〇一九年十二月十二日 书记员  ×××
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0729民初1235号 原告：全南兴南新型建材有限公司，地址：全南县金龙镇大岗。 法定代表人：涂立群，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林祥、廖婷婷，分别为江西南芳律师事务所律师和实习律师，代理权限分别为特别授权和一般代理。 被告：赣州市第三建筑工程公司，地址：赣州市章贡区东桥路**。 法定代表人：肖心正。 原告全南兴南新型建材有限公司与被告赣州市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月5日，原告全南兴南新型建材有限公司在收到本院依法送达的受理通知书（内含交纳诉讼费用通知）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告全南兴南新型建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚丽丽 二〇一九年十二月十三日 书记员  高国华
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初3650号 原告：赵森林，男，生于1979年11月8日，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：苏智华（特别授权），巴中市平昌县笔山法律服务所法律工作者。 被告：平昌县棉麻公司关闭清算小组。 负责人：李正廷，棉麻公司关闭小组组长。 原告赵森林与被告平昌县棉麻公司关闭清算小组确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵森林的委托诉讼代理人苏智华，被告平昌县棉麻公司关闭清算小组负责人李正廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵森林向本院提出诉讼请求：确认原告与平昌县棉麻公司1996年至2005年之间的劳动关系。事实及理由：原告于1996年1月进入平昌县棉麻公司，于1996年1月15日与平昌县棉麻公司签订劳动合同书，合同自1996年1月1日起至2005年12月30日止。原告在平昌县棉麻公司期间工作负责、遵纪守法，直至合同期满后离开公司，但在公司关闭安置职工时，不认可原告与平昌县棉麻公司从1996年1月至2005年12月存在劳动关系，平昌县劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请也不予受理，故诉至法院。 被告平昌县棉麻公司关闭清算小组辩称：原告诉称的事实属实，愿意配合原告办理相关手续，但应当缴纳的所有费用由原告自行承担，原告也向被告书写了承诺书。 本院经审理认定事实如下：平昌县棉麻公司因工作需要，经平昌县供销合作社联合社审批同意，招收原告为平昌县棉麻公司县社合同工，并从事经营工作，1996年1月15日原告与平昌县棉麻公司签订劳动合同书，合同期限为1996年1月1日至2005年12月30日，在此期间，平昌县棉麻公司按合同约定向原告支付了工资。2013年3月平昌县经济和信息化局根据工业和信息化部、财政部工信部联产业（2012）141号、川经信环资（2012）183号文件要求，决定关闭平昌县棉麻公司，并于2015年2月成立“平昌县棉麻公司关闭清算小组”。在关闭清算小组关闭清算安置职工时，认为原告与平昌县棉麻公司自1996年1月至2005年12月期间为临时劳务用工，与原告发生争议，原告于2019年11月15日向平昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平昌县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲不［2019］45号不予受理通知书，原告即诉至本院。 以上事实有企业招工登记审批表，劳动合同书，工资领取记帐凭证和发放工资表，关闭小企业签订劳动合同职工花名册，平昌县经济和信息化局平经信（2015）19号关于成立平昌棉麻公司关闭清算小组的通知，平昌县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲不（2019）45号不予受理通知书等在案佐证。 本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。平昌县棉麻公司自1996年1月招收原告为县供销社内合同制工人，并根据公司安排从事经营工作，1996年1月15日又与原告签订合同期限为1996年1月1日起至2005年12月30日止的劳动合同书，双方对劳动内容、劳动报酬、劳动培训、劳动保险、劳动合同的解除等方面均予以明确。原告从签订合同后，1996年1月直至2005年12月期间，一直在平昌县棉麻公司工作，并领取工资报酬，从未间断，原告与平昌县棉麻公司之间形成了稳定的管理与被管理，监督与被监督的劳动关系。原告诉请确认1996年1月至2005年12月与被告原平昌县棉麻公司存在劳动关系，证据确实充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告赵森林与平昌县棉麻公司在1996年1月1日至2005年12月30日期间存在劳动关系。 本案受理费10元，由被告平昌县棉麻公司关闭清算小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  孙万民 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐 勇
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执981号申请执行人：吴亚静，女，1975年5月10日出生，汉族，现住文安县。被执行人：张彦刚，男，1974年3月21日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人吴亚静与被执行人张彦刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执981号案件的执行。申请执行的期间为二年。申请执行人应当自本裁定书送达之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十二月十日书记员  潘宏晨
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3818号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：马广红，男，1992年2月6日出生，汉族，该公司员工，现住宝清县。被告：沈庆金，女，1978年3月19日出生，汉族，农民，现住宝清县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇一九年十二月二十日书记员  姜健飞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5477号被执行人韦留别，男，1986年12月15日生，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。夏菊华与韦留别民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2018）苏0282民初12980号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：案件受理费3276元，财产保全费1420元，公告费600元，合计5296元，由韦留别负担。该款已由夏菊华垫付，夏菊华预交诉讼费4696元可于本判决生效之日起十日内向本院申请退回，韦留别应负担的部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年9月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月12日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月12日、11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，经查被执行人名下仅零星存款，无其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月11日至宜兴市××中心、宜兴市公积金中心、通过公安部车辆管理系统查询了被执行人名下的房产、公积金、车辆登记信息，经查无房产、公积金、车辆登记信息。4、本院经调查，韦留别下落不明，无可供执行的财产。5、本院已对被执行人韦留别适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、谈话笔录等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初12980号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇一九年十二月十七日书记员  李 伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初24926号 原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店，住所地重庆市渝**龙塔街道尚品路**鲁能星城六街区**，统一社会信用代码91500112MA5U3TLTXP。 负责人：许志勇。 原告杜文江与被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店产品责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告杜文江于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜文江撤诉。 案件受理费25元(已是减半收取)，由原告杜文江负担。 审判员  陈小丹 二〇一九年十二月三日 书记员  宦 艳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019)津0119民初12086号原告：天津市玉宏物业管理有限公司，住所地：天津市北辰区宜兴埠畜牧研究所路（北方蔬菜批发交易市场）。法定代表人：于有发，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：曹志，男，1959年2月28日出生，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：曹丽佳，女，1989年8月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津市玉宏物业管理有限公司与被告曹志物业服务合同纠纷一案中，原告天津市玉宏物业管理有限公司于2019年11月22日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告天津市玉宏物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市玉宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元(已减半)，由原告天津市玉宏物业管理有限公司负担。审判员  毛永军二〇一九年十二月二日书记员  张力杨
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030财保11号 申请人：宋佳，女，1993年8月8日出生，苗族，个体户，住广西西林县。 被申请人：王彩妮，女，1982年10月26日出生，壮族，农民，住广西西林县。 申请人宋佳因被申请人王彩妮拒不支付住房款，于2019年12月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的财产进行保全，并向本院提供华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的保单保函。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人王彩妮的财产，限额15200元。 案件申请费172元，由申请人预交。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆昱伶 二〇一九年十二月二十日 书记员  王林祥
黑龙江省方正县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0124行初13号原告：哈尔滨兴隆房地产开发有限公司，住所地：方正县方正镇前进街南直路西侧。法定代表人：陈延发，职务：董事长。委托诉讼代理人：张泰松，男，1992年10月06日出生，哈尔滨兴隆房地产开发有限公司副总经理，住方正县。被告：方正县住房和城乡建设局，地址：方正县方正镇城北新区物华街**。法定代表人：陈占功，职务：局长。委托诉讼代理人：孙成扬，职务：方正县房产住宅局副局长。本院在审理原告哈尔滨兴隆房地产开发有限公司与被告方正县住房和城乡建设局房屋行政管理一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元,由原告哈尔滨兴隆房地产开发有限公司负担。审 判 长  宋再东人民陪审员  任 冰人民陪审员  梁 爽二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘凯戈
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院结案通知书(2019)陕0926执443号申请执行人:杨永敬，男，汉族，1974年4月6日出生，农村居民，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX404063817。被执行人:徐凤，女，汉族，1977年5月22日出生，农村居民，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX705223861。申请执行人杨永敬与被执行人徐凤婚姻家庭纠纷一案，（2019）陕0926民初472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨永敬于2019年12月6日向本院申请执行，请求被执行人给经济帮助款15000元。在执行过程中，被执行人已将案件款全部给付到位，申请执行人明确表示放弃迟延履行期间的债务利息，现已将案件款兑付于申请执行人。据此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人徐凤已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇一九年十二月九日          1
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初5003号 原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，统一社会信用代码：91360700160237269Q，住所：赣州市章贡区红旗大道**。 法定代表人：刘洋，系该公司总经理。 诉讼代理人沙君凌、孙贤君，江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。 被告：肖文鑫，男，1991年2月28日出生，汉族，住赣州市南康区。 被告：肖文斌，男，1988年10月1日出生，汉族，住赣州市南康区。 原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司与被告肖文鑫、肖文斌追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙贤君、被告肖文鑫到庭参加了诉讼。被告肖文斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告肖文鑫向原告支付代偿款93389.45及利息（以代偿款为基数，按年利率6%计算，自2019年1月6日起计算至清偿之日止）。2、被告肖文斌对上述债务承担连带责任。3、原告有权对被告肖文鑫名下的赣Ｂ×××××号车折价、拍卖或者变卖所得款项优先受偿。4、本案诉讼费等费用由两被告负担。 事实和理由：2016年4月7日，被告肖文鑫与中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》，就名下赣Ｂ×××××车售后回租事项以及被告应向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（简称“人保厦门市分公司”）投保保证保险作了约定。之后被告向人保厦门市分公司投保《自用汽车消费贷款保证保险》，保险金额为96683.76元。其后，因被告未履行还款义务，人保厦门市分公司向中国金融租赁有限公司承担了保证赔偿责任，支付保险金93389.45元。根据保证保险条款规定，人保厦门市分公司有权向被告追偿，人保厦门市分公司将该权益全部转让给了原告。原告取得债权后通过邮寄方式向被告告知债权转让事宜。原告取得债权后多次要求被告承担清偿责任均未果。为维护合法权益，特诉至法院。 被告肖文鑫答辩称，他支付了1万元还款。 被告肖文斌未到庭参加诉讼，也未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：营业执照、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件、担保书、融资租赁合同、车辆抵押合同、租赁物接受证书、机动车车辆登记证、保证保险单、保险条款、还款明细、赔款收据、付款单二张、授权书、权益转让书、债权转让通知书邮件回执单等。 根据原告代理人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2016年4月7日，被告肖文鑫与中国金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，约定租赁物赣Ｂ×××××轿车转让价款为119700元，首付租金35910元，每月租金2685.66元，租赁期限36个月。双方签订《车辆抵押合同》并办理了抵押登记，抵押权人为中国金融租赁有限公司。同日，被告肖文斌出具担保书，承诺对肖文鑫在融资租赁合同项下的所有债务承担连带清偿责任，保证期间为两年，自上述所有债务履行期限届满之日起计算。2016年4月13日，被告肖文鑫向人保厦门市分公司投保《自用汽车消费贷款保证保险》，双方约定被告肖文鑫逾期三个月未履行上述还款义务或合同到期投保人未履行还贷义务视为保险事故发生，被保险人为中国金融租赁有限公司，保险金额为96683.76元。之后被告肖文鑫未履行还款义务，人保公司厦门市分公司依据保险条款向中国金融租赁有限公司承担了保证赔偿责任，分两次赔付本息共计93389.45元。依据《自用汽车消费贷款保证保险》第二十九条规定“被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对担保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿，包括但不限于从抵押物金额中扣回赔付款”，人保厦门市分公司支付保险金后，有权向被告肖文鑫追偿，人保厦门市分公司于2019年1月5日将该权益全部转让给了原告。原告取得债权后通过邮寄方式向被告并告知债权转让事宜。原告之后多次要求被告承担清偿责任，被告肖文斌支付了1万元，剩余83389.45元未支付。 本院认为，被告肖文鑫虽与中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》，但赣Ｂ×××××号车辆的所有权已登记至被告肖文鑫名下，不符合法律规定的融资租赁合同要件。本案中双方约定车辆总价款、付款方式及“租赁期间”，并办理了抵押登记，抵押权人为中国金融租赁有限公司，合同性质实为借款合同。被告肖文鑫逾期还款，属于保险事故发生，人民财保厦门公司依约向中国金融租赁有限公司进行赔偿，支付被告肖文鑫尚欠借款本息后取得代位求偿权，人民财保厦门公司将上述权利转让至原告，并通知了债务人，故原告取得的债权合法有效，本院予以确认。原告主张被告肖文鑫偿还代偿本息93389.45元，核减已支付的10000元，剩余损失83389.45元本院予以支持。原告受让的债权合法有效，保证人肖文斌应在原保证担保的范围内承担连带保证责任。抵押权亦随主债权一并转让，故对于原告享有的抵押权，本院予以确认。原告主张自债权转让次日起按银行同期同类贷款利率计付利息至还款之日止，因双方未约定利息，故本院不予支持。被告肖文斌经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖文鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司代偿借款83389.45元； 二、被告肖文斌对上述债务承担连带偿还责任； 三、原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司享有对被告肖文鑫所有的赣Ｂ×××××号车辆抵押权，并有权以该车辆折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2135元，减半收取1067.5元，由被告肖文鑫、肖文斌负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  朱黎莉 二〇一九年十二月四日 法官助理  曾宪伟 代理书记员  刘丽媛
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执恢169号之一申请执行人：李倪，女，汉族，1972年2月5日出生，住濮阳市华龙区，现住开封市。被执行人：马春胜，男，汉族，1969年7月29日出生，住开封市鼓楼区。李倪申请执行马春胜借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2018）豫0204民初806号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：本判决生效之日起十日内，被告马春胜偿还原告李倪借款本金10万元及利息（按月息2%自2016年2月25日起计算至本金清偿之日止，已支付27700元利息从应付利息中冲减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人马春胜未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李倪于2019年07月10日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人马春胜有银行存款合计33.21元，财付通0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人马春胜纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余99597.42元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0204民初806号民事判决书的本次执行程序。被执行人马春胜负有继续向申请执行人李倪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇一九年十二月四日书 记 员  韩 宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终1770号 上诉人（原审原告）：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山丰润区幸福道**。 法定代表人：张会清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张江，新疆天和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：伊犁银路工程建设有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市边境经济合作区江南春城西环路商业楼2-202商铺 法定代表人：颜文照，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁玉新，新疆边塞律师事务所律师。 上诉人中国二十二冶集团有限公司（以下简称二十二冶公司）因与被上诉人伊犁银路工程建设有限责任公司（以下简称银路公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初6153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销伊宁市人民法院（2016）新4002民初6153号民事判决； 二、本案发回伊宁市人民法院重审。 上诉人中国二十二冶集团有限公司预交的二审案件受理费21,000元予以退回。 审判长  王英奇 审判员  周丽萍 审判员  王泉红 二〇一九年十二月十一日 书记员  孔乾坤
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执3449号申请执行人闫某，女，1986年10月25日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人杨某，女，1965年3月1日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人宋某，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住北京市密云区。闫某与杨某,宋某分家析产纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2015）密民初字第7295号民事判决书确认：宋某、杨某于本判决生效之日起七日内给付闫某房屋折价款三十三万一千七百六十二元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；反诉费六千二百七十七元，由宋某、杨某负担，限本判决生效之日起七日内交纳。现判决书已发生法律效力。因杨某,宋某未履行生效文书确定的义务，闫某提起执行申请程序，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院于立案后向二被执行人邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，二被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2019年7月3日、2019年8月13日、2019年9月4日、2019年9月25日、2019年10月18日对二被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了多次查询。查明一，北京市密云区人民法院作出的（2015）密民初字第7295号民事判决书和（2018）京0118民初1693号民事判决书确定：宋某、杨某给付闫某房屋折价款三十三万一千七百六十二元，由杨某承担十六万五千八百八十一元，由宋某承担承担十六万五千八百八十一元。杨某已将承担的部分履行完毕。查明二，被执行人宋某名下无机动车登记信息，无不动产登记信息，无证券登记信息，无公司注册信息。互联网银行方面，被执行人在财付通均有开户信息，本院已经予以冻结；被执行人在支付宝、京东无开户信息。银行方面，被执行人在中国工商银行、北京银行、招商银行、光大银行、北京农村商业银行有开户信息，余额较少，因涉及他案，本院已经予以轮候冻结。公积金方面，被执行人在北京住房公积金管理处无缴存信息。本院前往申请执行人提供的被执行人住所所在地进行实地调查，未发现有可供执行财产或财产线索。本院于2019年8月2日依法将被执行人宋某纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费。本案尚未执行到位金额为165881元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但经本院依法组成合议庭进行合议，本院已穷尽执行措施，目前确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2015）密民初字第7295号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年十二月十一日书记员  郭思楠
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保795号 申请人：湖州昆仑动力电池材料有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县和平镇城南工业功能区。 法定代表人：郭营军。 委托诉讼代理人：郭迎亮，系公司员工。 被申请人：深圳市虎柏新能源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区埔厦工业区**鸿伟厂厂房501。 法定代表人：谢海辉。 被申请人：东莞宇隆新能源有限公司，住所地东莞市塘厦镇田心社区科苑城峰景路****。 法定代表人：谢海辉。 申请人湖州昆仑动力电池材料有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市虎柏新能源科技有限公司、东莞宇隆新能源有限公司名下的银行存款人民币623477.72元或查封、扣押价值相当的其他财产，由中国大地财产保险股份有限公司长兴支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市虎柏新能源科技有限公司、东莞宇隆新能源有限公司名下的银行存款人民币623477.72元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费3637元，由申请人湖州昆仑动力电池材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  陈慧娟 二〇一九年十二月十七日 书记员  许 玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5604号之一 原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行,住所吉林省前郭县郭尔罗斯大路**。 统一社会信用代码：912207218261335122。 负责人：汤立新，系行长。 委托诉讼代理人：杨勇，该行职员。 委托诉讼代理人：马瑞春，该行职员。 被告：刘珍君，男，1972年2月10日生，汉族，农民，住址，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县div> 被告：松原市鑫北方农机销售有限公司，住所，住所吉林省松原市宁江区div> 法定代表人：张淑珍，经理。 原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告刘珍君、松原市鑫北方农机销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行于2019年12月5日向本院提出撤回对松原市鑫北方农机销售有限公司起诉的申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行撤回对松原市鑫北方农机销售有限公司的起诉。 审判员  翟青山 二〇一九年十二月五日 书记员  高海龙
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初2507号   原告：大通中银富登村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市大通县桥头镇红河路**-x-xx。   法定代表人：张浩东，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马军。   委托诉讼代理人：张潜。   被告：桑杰本，公民身份号码×××，男，1966年11月26日出生，土族，青海省同仁县隆务镇吴屯下庄村村民，现住西宁市。   被告：羊毛措，公民身份号码×××，女，1963年1月15日出生，土族，青海省同仁县隆务镇吴屯下庄村村民，现住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：关却闹日，公民身份号码×××，青海省同仁县隆务镇吴屯下庄村村民，现住青海省西宁市。   原告大通中银富登村镇银行有限责任公司与被告桑杰本、羊毛措借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通中银富登村镇银行有限责任公司以“因我公司与被告桑杰本、羊毛措签订了新的借款合同，被告给付时间未到”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许大通中银富登村镇银行有限责任公司撤回起诉。   案件受理费43574元减半收取21787元，由原告大通中银富登村镇银行有限责任公司负担。   审 判 长 张占杰   审 判 员 李连梅   人民陪审员 杨生芳   二○一九年十二月五日   书 记 员 刘 静   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6385号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路**。法定代表人：江志刚，该行董事长。委托诉讼代理人：张步将，该行员工。委托诉讼代理人：丁托，该行员工。被告：陈文文，男，1987年6月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：邱晶晶（系陈文文妻子），女，1987年10月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：曹旭光，男，1989年12月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈克祥，男，1987年6月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告陈文文、邱晶晶、曹旭光、陈克祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年12月10日原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2688元，减半收取计1344元（原告已预交），由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 张加同二〇一九年十二月十二日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3376号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市，统一社会信用代码91320800839438024U。负责人：窦海涛，职务：行长。被执行人：张爱珍，女，汉族，1971年4月18日生，住淮安市清江浦区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被执行人张爱珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初6250号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告张爱珍自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金9999元，利息1151.05元，逾期还款违约金577.67元（利息、违约金均计算至2017年6月7日，其后按合同约定顺延计算至实际给付之日止）。本案案件受理费47元（已减半），由被告张爱珍负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案受理，标的11727.72元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人张爱珍发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人张爱珍并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件因收件人不在收件地址且无法联系收件人被退回。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人张爱珍名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人张爱珍名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往法律文书确定的地址走访调查，经村委会工作人员核实，该地址已于2009年拆迁，被执行人张爱珍现住址不清楚。6、通过关联案件查询，被执行人张爱珍在淮安经济技术开发区人民法院另涉一起执行案件，已终结本次执行程序。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十二日书记员  许 敏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执恢679号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**山东路**。负责人：杨国月，行长。被执行人：易文武，男，1967年6月20日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人易文武借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1487号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人易文武未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行，申请执行标的为人民币17457.57元及利息。执行过程中，2019年9月26日，案件承办人向被执行人易文武邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年9月26日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人易文武名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人易文武其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，并要求其提供被执行人易文武的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人易文武名下存在可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行也无法向本院提供被执行人易文武的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执恢679号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1487号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曲识璞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3687号 罪犯林家楷，男，1993年6月6日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，初中文化，原住广西壮族自治区灵山县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2014年11月15日作出(2014)昆刑三初字第493号刑事判决，以被告人林家楷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2014年5月29日起至2029年5月28日止。判决发生法律效力后于2015年3月19日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）云01刑更7883号刑事裁定，对罪犯林家楷减去有期徒刑六个月。刑期至2028年11月28日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第853号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯林家楷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯林家楷报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯林家楷能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年5月获奖励5个表扬；获2018年度监狱劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林家楷在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯林家楷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯林家楷减去有期徒刑六个月（刑期至2028年5月28日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申3484号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金培培，男，1987年2月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：王永雪，安徽滨阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江阴市明顺金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇环东路1号。法定代表人：徐明，该公司总经理。再审申请人金培培因与被申请人江阴市明顺金属制品有限公司（简称明顺公司）工伤保险待遇、劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终4829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金培培申请再审称，原审判决认定事实错误，请求对本案提起再审。1.金培培签订劳动争议调解协议受到欺诈、胁迫，存在重大误解并显失公平，该协议应予撤销。2.原审判决对于二倍工资、经济补偿金、加班工资等项诉讼请求不予支持不当。原审判决认定事实的主要证据系伪造。劳动合同、解除劳动关系申请系调解主持人冯明光伪造，预付工资表、工资汇总表系明顺公司伪造。属于用人单位保管的证据，包括聘用、职工名册、入职登记表、工资表、考勤表等，应当由用人单位提供，不应由劳动者承担举证责任。关于支付二倍工资诉讼时效的起算点错误，应当从违法行为终了时起算时效。一次性医疗补助金不包括假肢费用，二者应分别适用不同的法律条文。3.原审判决遗漏了诉讼请求，包括社保的补缴或者拒不缴纳社保造成损失的补偿或赔偿、安装假肢费用。4.明顺公司违约，至今赔偿未付清。明顺公司提交意见称，原审判决认定事实、适用法律正确，请求驳回再审申请。1.关于劳动争议调解协议效力问题。双方当事人自愿签订，不存在欺诈、胁迫，江阴市劳动争议调解中心已在调解前作出相关解释，不存在重大误解。协议确定的345000元与法定赔偿数额351050元基本相当，不存在显失公平。金培培未安装假肢，且调解协议包括了一次性工伤医疗补助金和后续医疗费，金培培的该项主张于法无据。双方系自愿一次性终结处理，再无其他纠葛。2.关于未签订劳动合同的二倍工资差额及支付经济补偿金、加班工资问题。金培培提交辞职报告，不存在支付经济补偿金问题；根据证人证言及实际结算的工资表等证据，足以证明150元/天已包括加班工资。本院经审查认为，金培培的申请再审理由不能成立。首先，金培培申请再审称签订2016年4月1日劳动争议调解协议时受到欺诈胁迫且存在重大误解、显失公平的情形，没有事实依据，该调解协议合法有效。金培培仅称调解主持人冯明光称不签协议就不赔偿，并未提供证据证明是在受到胁迫或欺诈的情况下签订协议。根据原审判决认定事实，金培培于2015年4月4日发生工伤事故，经住院治疗，同年5月11日出院，无锡市劳动能力鉴定委员会于2015年12月10日出具无锡市劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为致残程度六级。2016年4月1日本案双方当事人签订调解协议时，距离事故发生近一年时间，且已评定伤残等级，故签订调解协议时金培培对自身可以主张赔偿的权利应当有明确的预知。涉案调解协议内容明确，包括各项工伤保险待遇，并约定“申请人自愿承诺即使伤残等级所对应的赔款超出双方协议的数额，申请人对超出部分自愿放弃”，“本协议为一次性终结处理”。金培培作为成年人，应当对其处分权利的行为承担相应法律后果，故原审判决对其撤销调解协议的诉讼请求不予支持并无不当。关于金培培主张的二倍工资、经济补偿金、加班工资问题。金培培申请再审称，劳动合同、解除劳动关系申请系调解主持人冯明光伪造，预付工资表、工资汇总表、考勤表系明顺公司伪造。但原审判决并未将倒签的劳动合同作为认定事实的依据。金培培作为申请人在制式劳动争议调解申请书签字，其称是事先打好的，不影响该申请书的真实性。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日起开始计算一年；如劳动者在用人单位工作已满一年的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年。本案中，金培培最近一次于2014年10月到明顺公司工作，其于2016年12月份申请劳动仲裁主张二倍工资，已超过仲裁时效。另，金培培于2016年4月1日自愿辞职，不符合劳动合同法规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，金培培要求支付经济补偿金的诉讼请求无事实和法律依据。金培培对工资标准150元/天并无异议，其申请出庭的证人陈某称，加班的费用跟厂里没活放假的费用是挂钩的，偶尔加班没有加班费，厂里没活放假也不扣工资。故金培培主张加班工资无事实依据，原审判决对金培培主张的二倍工资、经济补偿金和加班工资不予支持亦无不当。关于原审判决是否遗漏诉讼请求问题，鉴于双方当事人已签订调解协议，明确一揽子解决工伤保险待遇问题，一次性终结处理，金培培再行主张残疾辅助器具费用没有依据。金培培提出的社保费用问题超出其原审诉讼请求，也不属于人民法院受理范围。关于赔偿款是否付清问题。根据原审判决认定事实，2016年4月1日签订调解协议当日，明顺公司支付金培培20万元，2017年5月8日，明顺公司通过银行汇款方式向金培培汇款92000元。金培培申请再审称赔偿款没有付清与事实不符。综上，金培培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金培培的再审申请。审判长 刘 振审判员 曹 霞审判员 傅志成二〇一九年十二月十二日书记员 张璠倩
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5497号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿，该公司法务部员工。被告：孙芳，女，1987年8月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：孙敏，女，1980年8月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1240元，减半收取620元，财产保全费599元，合计1291元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。（此页无正文）审判员  朱才新二〇一九年十二月十八日法官助理禹颖聪书记员龚玲
肥西县人民法院结 案 通 知 书(2019)皖0123执180号赵章玲（申请执行人）、肥西大世界电影有限公司（被执行人）：赵章玲与肥西大世界电影有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4056元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给赵章玲（申请执行人）。至此，赵章玲（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更1091号罪犯王玺璋，男，1993年6月20日出生，傣族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年12月20日作出（2013）普中刑初字第304号刑事判决，以被告人王玺璋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月20日被交付执行。本院于2016年5月27日、2018年3月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零六个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王玺璋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王玺璋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年8月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王玺璋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王玺璋减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月5日起至2022年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  谢 艳
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1560号申请执行人：徐长利,男性,1969年2月28日出生,住黑龙江省嫩江县。被执行人：何开文,男性,1975年12月1日出生,住黑龙江省嫩江县。本院在执行徐长利与何开文借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可共执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十二月十一日书记员 刘 楠
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初7075号 原告：吴亚晴，女，1990年出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：杨顺莉，重庆渝正律师事务所律师，特别授权。 被告：李鲜，女，1989年出生，住重庆市大渡口区。 本院在审理原告吴亚晴与被告李鲜民间借贷纠纷一案中，原告吴亚晴于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴亚晴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴亚晴撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吴亚晴负担。 审判员  谭红 二〇一九年十二月六日 书记员  陈智
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5471号 原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地阆中市七里大道**。 法定代表人:刘世平,该公司董事长。 委托诉讼代理人:董斌贤，该公司治平支行客户经理。 被告:敬秀清，女，1954年10月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称农商股份公司）与被告敬秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商股份公司的委托代理人董斌贤到庭参加诉讼，被告敬秀清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金16,300元及利息（截止2015年11月10日的利息4,386.95元，之后的利息按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告敬秀清于2011年12月20日在原告农商股份公司治平支行借款16,300元，借款期限五年。到期后被告未及时清偿借款本息。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告敬秀清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告敬秀清于2011年12月19日与原阆中市农村信用合作联社治平分社签订《个人借款合同》，双方约定，借款用途为收旧放新，借款金额16,300元，借款期限为五年即从2011年12月19日起至2016年12月17日，固定月利率9.775‰，结息方式为利随本清。同月20日原阆中市农村信用合作联社治平分社与被告签订了《四川省农村信用社借款借据》，被告将该笔贷款用于偿还旧贷款。借款到期后被告未偿还借款本息。原告遂于2019年10月18日诉讼来院，要求被告偿还借款本息。 同时查明：阆中市农村信用合作联社于2015年8月14日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。 以上事实有信息查询、营业执照、法定代表人身份证明书、企业名称变更核准通知书、个人借款合同和借款借据各一份在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告向被告敬秀清提供贷款16,300元用于收旧放新并提供了借款借据和个人借款合同证明，充分证明原告与被告敬秀清之间存在合法的借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。被告敬秀清应按照借款借据的约定偿还借款本息，其未偿还借款本息的行为不符合约定，是错误的。故，对原告要求被告敬秀清偿还借款本息的诉请予以支持，其利息从2011年12月20日起按约定的月利率计算至偿清借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告敬秀清在本判决生效后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款16,300元并支付利息（自2011年12月20日起按约定月利率计算至偿清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取160元，由被告敬秀清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马跃 二〇一九年十二月三日 书记员  王样
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书（2019）陕0627执486号申请人梁延安，男，1964年2月24日出生，汉族，甘泉县美水街道办居民，被执行人高玉磊，男，1966年7月23日出生，汉族，甘泉县美水街道办居民，住甘泉县。 被执行人李红斌，男，1974年6月26日出生，汉族，甘泉县美水街道办居民，住甘泉县内。本院在执行梁延安与高玉磊、李红斌民间借贷纠纷一案中，于2019年10月11日向被执行人高玉磊、李红斌发出执行通知书，责令被执行人高玉磊向申请人梁延安支付欠款本金400000元及利息（利息按月利息1.5%计算，从2017年7月22日起至借款还清时止），并承担本案诉讼费3650元、执行费5900元，双方当事人于2019年11月8日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627执486号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   长    杨  金  成执   行   员    杨  会  军执   行   员    刘      佳                二0一九年十二月二十日 书  记  员     杨  存  存   1
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1275号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈海浪，男，1988年3月30日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省邵阳县，住邵阳县。2014年8月6日因犯盗窃罪被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月26日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于云南省孟连县看守所。指定辩护人李晓亚，国浩律师（昆明）事务所律师。原审被告人陈爱兵，男，1982年9月13日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省邵阳县，住邵阳县。2009年11月23日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2010年5月4日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月26日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于云南省孟连县看守所。指定辩护人洪贤勇，国浩律师（昆明）事务所律师。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院以普检公诉刑诉[2019]115号起诉书指控原审被告人陈海浪、陈爱兵犯运输毒品罪一案，于2019年9月27日作出（2019）云08刑初125号刑事判决。判决宣判后，原审被告人陈海浪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。经过阅卷，讯问上诉人陈海浪、原审被告人陈爱兵，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年7、8月，被告人陈海浪和陈爱兵先后从湖南到达普洱市思茅区准备运输毒品。8月26日14时30分许，二被告人一起到普洱市思茅区农垦花园小区门口路边接到装有毒品的纸箱后被民警抓获。民警当场从纸箱内查获两袋用白色编织袋包装的毒品甲基苯丙胺净重27710克。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人陈海浪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人陈爱兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂，共计净重27710克，依法予以没收销毁；扣押的被告人陈海浪的人民币960元，被告人陈爱兵的黑色直板手机一部、人民币300元，依法予以没收,上缴国库。宣判后，原审被告人陈海浪上诉称：案发当时，其只是和陈爱兵在客运站附近找工作，并不是在接取毒品。后来看到一个箱子放在马路边，其以为是谁的东西掉了，就和陈爱兵一道将箱子抬到马路对面，不知道箱子里是毒品。认定其犯运输毒品罪的事实不能成立，请二审对其从轻判处。其指定辩护人提出如下辩护意见：被告人陈海浪在不知情的情况下参与了毒品犯罪，毒品未流入社会，未造成严重后果，请二审从轻判处。原审被告人陈爱兵未提出上诉。其指定辩护人提出如下辩护意见：被告人陈爱兵只是运输毒品的“马仔”，系从犯；归案后如实供述犯罪事实，请二审从轻处罚。经审理查明，2018年7、8月间，上诉人陈海浪、原审被告人陈爱兵准备为他人运输毒品，先后从湖南省到达云南省普洱市思茅区。8月26日14时30分许，上诉人陈海浪、原审被告人陈爱兵按照“毒品货主”的电话安排，来到普洱市思茅区农垦花园小区门口路边等待接取毒品，在通过电话与“毒品货主”及“送货人”确认后，其二人接到将装有毒品的纸箱接到。后被侦查民警当场抓获，民警从其二人接取的纸箱内查获毒品甲基苯丙胺27710克。认定上述事实，有“户籍证明”材料，刑事判决书、刑事裁定书，刑满释放证明书，“吸毒人员信息详情材料”，“抓获经过”材料，现场检查笔录、提取痕迹、物证登记表，扣押笔录及清单，称量记录及照片，提取检材笔录及照片，尿液检测报告，鉴定意见书，“住宿信息材料”，银行卡交易明细，“活动轨迹”材料，通话记录，证人证言以及上诉人陈海浪、原审被告人陈爱兵的供述和辩解等证据在案证实。本院认为，上诉人陈海浪、原审被告人陈爱兵无视国法，违反国家关于毒品管制的法律规定，非法运送毒品的行为均已构成运输毒品罪，应依法惩处。关于陈海浪及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，陈爱兵辩护人所提辩护意见，经查，二人在他人明确指示下来接取并转运毒品，在接取毒品过程中，二人也是根据电话指示和联系，并与送毒品的人当面确认后才接下毒品的。因此，其不明知是毒品的理由及意见不能成立。根据我国法律规定，毒品在运输过程中即具有社会危害性，辩护人所提毒品未流入社会的理由不能成立。二被告人在共同犯罪中地位作用相当，不予区分主、从，原审被告人陈爱兵系从犯的理由及意见不能成立。原审被告人陈爱兵归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，对此一审法院在量刑时已经给予从轻处罚，本院对其从轻判处的请求不再考虑。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人陈海浪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长  李坤宾审判员  戴 勇审判员  杨 聃二〇一九年十二月四日书记员  刘 奇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异1210号申请人（申请执行人）：王晓艳，女，1974年3月4日出生，汉族。委托代理人：李浩，北京市浩盛律师事务所律师。委托代理人：胡章锁，河北张瑞志律师事务所律师。被执行人：中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层315。法定代表人：李华。第三人：中硅融德投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼5层609号。法定代表人：李华。本院在执行王晓艳与中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称中联硅谷公司）一案[执行案号：(2018)京02执969号]过程中，申请执行人王晓艳申请追加第三人中硅融德投资股份有限公司（以下简称中硅融德公司）为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王晓艳称，请求追加中硅融德公司为(2018)京02执969号执行案件的被执行人。事实及理由如下：北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第2178号裁决书生效后，被执行人中联硅谷公司至今没有履行。因中硅融德公司是集团担保函的注册法人实体公司，且王晓艳借款全过程都是利用中硅融德公司的合法注册和招牌进行的，中硅融德公司应承担民事赔偿责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第28条的规定，请求本院支持王晓艳的追加申请。本院查明，王晓艳与中联硅谷公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2018年11月5日作出（2018）京仲裁字第2178号裁决书，裁决：（一）被申请人（中联硅谷公司，下同）向申请人（王晓艳，下同）退还本金150000元；（二）被申请人向申请人支付利息9000元；（三）被申请人向申请人支付截至2018年8月28日的滞纳金180元，及向申请人支付以150000元为基数、按照日万分之三的标准、自2018年8月29日起至实际支付之日止的滞纳金；（四）本案仲裁费11336.2元（已由申请人全部预交），全部由被申请人承担，被申请人直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费11336.2元。上述裁决被申请人应向申请人支付的款项，被申请人应当于本裁决书送达之日起10日内支付完毕。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。上述裁决书发生法律效力后，王晓艳向本院申请强制执行，本院以（2018）京02执969号立案执行。执行过程中，因被执行人中联硅谷公司暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。本院认为，执行程序中申请追加被执行人，必须符合法定追加情形才能予以支持。本案中，王晓艳申请追加中硅融德公司为被执行人的理由不符合法定追加情形，本院对其追加申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款及第三十条规定，裁定如下：驳回王晓艳的追加申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审判长  侯成成审判员  曾小华审判员  连 强二〇一九年十二月十一日书记员  桑 林
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初639号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人陈春满，男，1993年6月18日出生，汉族，初中文化，务工，住河北省唐山市路**。2014年9月2日因犯抢劫罪（未遂）、盗窃罪被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑二年零四个月，罚金人民币12000元。2019年4月29日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月29日被天津市公安局宁河分局取保候审。2019年11月26日因涉嫌盗窃罪被本院决定取保候审，现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2019］322号起诉书指控，2013年6、7月份的一天上午，被告人陈春满伙同武某超（另案处理）在天津市宁河区别墅门前盗走被害人崔某摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币2150元。2013年6、7月份的一天上午，被告人陈春满伙同武某超等人在宁河区三角地市场欲将市场附近的一辆五菱之光面包车盗走，几人合力将面包车推行一段距离后发现周围有人，便弃车逃离。2019年4月29日，被告人陈春满被公安机关传唤到案。案发后，陈春满家属赔偿了损失。公诉机关认为被告人陈春满的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人陈春满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已预缴罚金。本院认为，公诉机关指控被告人陈春满犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈春满到案后如实供述自己的罪行，是坦白，赔偿被害人损失，愿意接受处罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈春满犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  靳加伏二〇一九年十二月三日书记员  孟 玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民事裁定书（2019）新4323民初415号原告：马万锂，男，1974年7月15日出生，汉族，福海县高级中学教师，住新疆维吾尔自治区福海县。被告：杨义敏，男，1967年2月28日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区福海县。被告：刘素红，女，1971年8月15日出生，汉族，北屯宏鑫房地产开发公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区北屯市。原告马万锂与被告杨义敏、刘素红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告马万锂于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马万锂以双方当事人正在自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马万锂撤诉。案件受理费1275.5元，退还给原告马万锂。审 判 长 王 琦审 判 员 张 霞人民陪审员 孟海英二〇一九年十二月三日书 记 员 齐 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16196号申请执行人：姚拴磊，男，1988年6月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：录祝伟，男，1987年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行姚拴磊与录祝伟民间借贷纠纷一案，案号为(2019)豫0191执16196号,本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民初17120号民事判决书，于2019年10月28日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月30日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年11月4日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），系拆迁回迁房合同号房产暂无法处置其他无财产;2019年12月6日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产,暂其他无财产。二、2019年11月18日依法将对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2019年12月16日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2019年12月16日通过电话及手机短信告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫0191民初17120号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十七日法官助理牛建军书记员闫苗苗
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕10民终666号 上诉人(原审原告)：孙富平，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被上诉人（原审被告）：徐芳民，男，汉族，户籍陕西省丹凤县，现住陕西省丹凤县。 上诉人孙富平因与被上诉人徐芳民返还原物纠纷一案，不服丹凤县人民法院（2019）陕1022民初716号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人孙富平上诉请求：重新审理，公正处理本案。事实和理由：被上诉人徐芳民承认有石碑的存在，刘某某证言系伪证。 被上诉人徐芳民答辩称，租房时未发现有残碑，经门市转让给刘某某时经过上诉人孙富平同意，自己写的证明不是真实情况，自己从未见过上诉人所说的石碑。应驳回上诉人的请求。 孙富平向一审法院起诉请求：依法判令被告返还原告四块石碑，若不返还，应赔偿原告石碑价值50000元。 一审法院认定案件事实如下： 原告在丹凤县XX庙西侧有祖遗三间门面房。1991年原告将该门面房租给被告徐芳民，用于经营烟酒副食。被告徐芳民经营两年后，经原告同意，将门市部转让给刘某某。2015年，原告从刘某某处收回房屋。2016年3月，原告认为其门面房内铺设的四块残碑被刘某某调换成了石板，曾在本院龙驹法庭提起诉讼，要求刘某某返还原物，后由于证据不足，撤回了起诉。原告在起诉刘某某期间，曾要求被告为其书写过证词，内容为“91年我租XX庙西侧孙富平门面房三间经营烟酒副食，当时屋内地面有四块大小不等破碑。后将门市部转让刘某某经营”。现原告认为只有被告有条件换掉了残碑，遂于2019年7月提起本次诉讼。 一审法院认为，根据原告的主张，案涉石碑是自己在为被告收拾承租房屋时损坏的，自己将坏成四块的残碑铺在屋内西南角地面，后将房屋租与被告，被告在承租期间将四块残碑调换成了四块石板。原告的诉求是要求被告返还四块残碑，若不能返还，则折价赔偿5万元。因此，本案的案由应为返还原物纠纷，而非立案时的财产损害赔偿纠纷。返还原物是指所有权人在其物被他人非法占有时，依法要求占有人返还该物的权利。本案中，原告主张其室内四块残碑被承租其房屋的被告非法占有，但其所举证据不足以证明其室内确有四块残碑，并且残碑确为被告非法占有。原告提起本次诉讼的诉因，是因被告有条件调换其室内的残碑，继而推导出被告有非法占有该残碑的可能性，而不是被告确实占有着该残碑。原告的逻辑推理不能成为民事诉讼意义上的证据，亦难以使承办法官产生该石碑确为被告非法占有的内心确信。此外，石碑是作为纪念物的竖石，多镌刻文字、图案，意在垂之久远。石碑的文物价值，主要体现在碑体的文字上，没有碑文，也就不能称之为石碑，更没有作为纪念物的价值。而原告对其主张的石碑，只是描绘出了一个形状，对于碑文，则语焉不详，因此本院很难确信此物的存在，更难相信该物的文物价值。至于原告提供的被告本人书写的证明，根据其书写的时间、环境、动机等因素，客观性存疑，无法据此得出案涉残碑即为被告占有的结论。我国民事诉讼法以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》均规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，原告的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：驳回原告孙富平的诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元，由原告孙富平负担。 二审期间，当事人均未提交新的证据。经本院二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，返还原物的前提是提出主张的一方必须有确定无疑的物权存在。根据本案目前的证据状况，难以证明争议的石碑是真实存在的，也不能证明其石碑被徐芳民侵占的事实。故其返还原物的请求或赔偿50000元的请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人孙富平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇一九年十二月十日 法官助理 王 倩 书 记 员 赵 妮
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执14527号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路**，组织机构代码:609786576。法定代表人陈文学。被执行人义乌市主色服饰有限公司，住，住所地浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区织机构代码:692363389。法定代表人杜锦巧。被执行人义乌市露飞饰品有限公司，住，住所地义乌市北苑街道柳青工业基地**D5织机构代码:566961302。法定代表人杜锦巧。被执行人义乌市诚鑫针织有限公司，住，住所地浙江省义乌市义亭镇五联路**织机构代码:73601635-5。法定代表人朱跃弟。被执行人浙江毓秀针织有限公司，住所地，住所地浙江金西经济开发区**构代码:560960368。法定代表人朱跃弟。被执行人杜锦巧，女，1976年1月16日出生，住义乌市。被执行人朱跃弟，男，1973年9月2日出生，住义乌市。被执行人方秀君，女，1972年9月6日出生，住西藏浪卡子县。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市主色服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初14780号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月5日立案执行。执行标的为借款本金4778353.41元及利罚息，并承担申请执行费50183.53元、诉讼费21734元。执行立案后，本院于2018年12月5日向被执行人义乌市主色服饰有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市主色服饰有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市主色服饰有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市主色服饰有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法拍卖义乌市露飞饰品有限公司所有的坐落于柳青工业基地二期D5号的房地产，得款1757万元，扣除执行费130906.04、案件受理费71479元，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司受偿400万元。截至2019年12月2日，本案执行标的已执行到位400万元。现暂未发现被执行人义乌市主色服饰有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市主色服饰有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市主色服饰有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人义乌市主色服饰有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执14527号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  何 迅二〇一九年十二月二日代书记员  龚英强
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3526号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：黎剑平，男，成年，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告黎剑平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 姚春艳 二〇一九年十二月九日 法官助理 梁 姗 书 记 员 何 尘
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1973号原告：张君会，男，汉族，1956年8月17日出生，住所，辽宁省鞍山市铁西区。被告：朱丽君，女，汉族，1957年1月22日出生，住址：鞍山市铁西区。原告张君会诉被告朱丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张君会、被告朱丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告偿还原告欠款本金52000元及利息78400元，共计130400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2006年2月被告以承包工程名义向原告借款被告先后六次从原告处借走70000元，并给原告出具欠条一张，答应20天后就把钱还上。一个月后被告没有还上，原告找被告催要，被告说再过一个月就能还上，还让原告再向亲属借20000元，给利息2-3分，并说实在不行给5分也行。只要能借到就行。2011年2月18日，被告被人逼债又从原告处借走2000元，总计借给被告72000元。2011年初，被告还给原告20000元，以后原告再找被告催要欠款，被告不是借故推诿，就是不接电话、电话停机、或换电话。13年来一分利息未付最后，被告擅自决定不给利息。利息只从2006年4月计算到2010年底。以后，干脆不给结算。原告多次催要未果，故诉至法院。被告朱丽君辩称：没有答辩意见。经审理查明，原被告系同学关系。2006年2月，被告以承包工程为名从原告处借走36000.00元，被告于2006年4月18日给原告出具借条一张。该借条载明：今有张君会借朱丽君现金叁万陆仟元整。借钱人朱丽君。其后，被告又分5次从原告处借走走人民币34000.00元，没有给被告出具借条。2011年2月18日，被告再次从原告处借走人民币2000.00元，并给原告出具借条一张，该借条载明：今有朱丽君因急事管张君会借贰仟元整。被告一直没有归还原告借款，经原告多次催要，被告于2011年2月20日为原告出具借条一张。该借条载明：今有朱丽君管张君会借款人民币柒万元整，加利息共计壹拾贰万捌仟肆佰元整，借款人朱丽君。此后，被告于2011年初归还原告20000.00元借款后，原告在找被告，未找到，原告与被告失去联系。2018年8月6日，原告找到被告后，被告又给原告出具借条一张。该借条载明：因资金周转紧张，承包工程用款周转向出借人张君会借到人民币（72000）柒万贰仟元整，支付方式现金。加利息总计壹拾贰万捌仟肆佰元整。（128400.00）。以前借条全部作废。原告收到借条后，经多次催要未果，诉至法院。上述事实，原告提供的证据有：原告部分陈述、借条四张。被告提供证据：被告部分陈述。以上证据均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间虽然没有签订书面借贷合同，但双方口头约定，原告实际出借了资金，被告接受并为原告出具借条的行为，已经表明原被告之间口头合同已经成立，并部分实际履行。原告依据约定给付了借款，被告却未按约定及时履行还款义务。被告几次违约，并承诺给付利息。被告以最后给原告出具的借条作为还款的依据，原告依据该借条起诉。应视为双方对借款数额、借款利息的认定。借款利息76000元，其年利率小于24%（年利率24%七年利息为52000.00×7×24%=87360.00元）符合法律规定，则该借条不违反法律强制性规定，双方应按照履行。因在该借条中没有约定还款的具体时间,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有遇到和约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时还款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，原告要求被告偿还借款诉讼请求合理部分，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告朱丽君于本判决生效后十日内给付原告张君会借款和利息共计128，400.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，908.00元（原告张君会已预交），由原告负担44.60元，被告负担2，863.40元；故被告朱丽君在履行上述给付义务时，加付2,863.40元给原告张君会。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  邢延权人民陪审员  刘 震人民陪审员  罗予卿二〇一九年十二月十日书 记 员  吴禹瑶
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1021民初1643号 原告：姜奎林，男，生于1960年5月27日，住江苏省东台市溱东镇。 委托诉讼代理人：杨实际，陕西广友律师事务所律师。 被告：丁健，男，生于1956年9月20日，住江苏省如皋市搬经镇。 委托诉讼代理人:王婷,陕西彩虹律师事务所律师。 原告姜奎林与被告丁健民间借贷纠纷一案，原告姜奎林于2019年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜奎林委托诉讼代理人杨实际、被告丁健及其委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜奎林向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁健偿还原告借款本金8万元及利息8600元，起诉之日起至清偿之日的利息按月息1分计算；2、案件受理费由被告负担。 事实与理由：被告系砖厂承包人，以生产建筑用砖为业，先后在洛南县古城镇和城关镇承包砖厂多年，现承包经营洛南县城关街道邢塬砖厂，2018年12月和2019年3月，被告因生产周转资金困难，先后借原告人民币8万元，被告口头承诺多则3月，少则半月一定偿还。经原告多次向被告催要借款，被告一再推脱，原告无奈现起诉要求处理。 被告丁健辩称，一、被告借原告的80000元不是丁健的个人借款，而是原告对洛南县元鑫新型建材有限责任公司所有的砖厂的投资款，不应由被告偿还。2018年11月16日，原告与被告签订了股份合作协议，共同承包经营洛南县元鑫新型建材有限责任公司在洛南县古城镇的砖厂。按照协议约定双方各投资50万元，被告以其先前投资的设备折价100万元，多出的50万元由原告退给被告，原告出资50万元后再未出资也未给付被告折价多出的50万元。洛南县元鑫新型建材有限责任公司是原被告双方合作经营，借款80000元属实且均已收到，但借款用于元鑫公司砖厂内的道路硬化和基础设施建设，当时被告让原告继续出资，但原告要求被告书写借条后才给被告投资，写借条也是为了便于后续双方结算账务。二、后续被告还向洛南县元鑫新型建材有限责任公司的砖厂投资50万元，原告并没有继续投资，双方之间合作经营的纠纷正在起诉中，本案所涉80000元应属于合伙纠纷的范畴，而非民间借贷纠纷，原告起诉的案由错误。 经审理查明，2018年12月11日，被告丁健因经营砖厂资金周转需要向原告姜奎林提出借款70000元，并向原告书写借条一张，双方未约定借款期限及利息。2019年1月31日至2019年2月2日，原告通过中国银行手机银行向被告转账70000元。2019年3月7日，被告又因砖厂经营需要向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，双方亦未约定借款期限及利息，当日原告通过中国农业银行向被告转账10000元。上述借款被告至今未予偿还，原告现起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息8600元，起诉日之后的利息按月息1分计算至借款清偿之日止；2、案件受理费由被告负担。 上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细清单等证据及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当偿还借款。本案中，被告丁健因经营砖厂资金需要向原告借款80000元的事实清楚，有原告提供的借条、银行交易明细清单等证据证实，借贷关系合法有效。因双方未明确约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金80000元的诉求于法有据，本院予以支持。原告另要求被告支付利息的诉求，因双方未约定借款利息，故该诉求缺乏事实依据，本院不予支持。被告丁健辩称原被告系合伙关系，该8万元系原告的投资款并已实际用于砖厂的道路硬化，而非被告个人借款，借条也是应原告要求所写。但其提供的股份合作协议、姜某某的调查笔录以及洛南县元鑫新型建材有限责任公司的证言等证据均不能证明其辩解主张。况且，庭审中，被告自认其在2018年12月11日就双方合作事宜向原告出具了50万元的投资款收条并加盖洛南县元鑫新型建材有限责任公司印章的事实，但同日却就原告的70000元投资款另向原告出具借条，而非同样出具收条并加盖公司印章，其行为明显不符合日常行为逻辑。故对被告上述辩解理由，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告丁健在本判决生效之日起15日内偿还原告姜奎林借款80000元； 二、驳回原告姜奎林其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2015元，减半收取1007.5元，由被告丁健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 冀小龙 二〇一九年十二月十二日 法官助理 丁晓丽 书 记 员 常书广 1
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2038号 浙江捷行物联网有限公司： 申请执行人李志永与被执行人浙江捷行物联网有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人李志永向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江捷行物联网有限公司已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2038号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十六日