wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7802号 申请执行人高细缅，男，1984年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人沈根荣，男，1959年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 申请执行人高细缅与被执行人沈根荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）浙0109民特2513号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人高细缅于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行标的为140000元及自2019年8月9日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月10日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7802号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月十日 书记员  缪玲玉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4183号罪犯李大超，男，1979年2月13日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2018年6月27日作出（2018）吉0204刑初264号判决认定被告人李大超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2018年10月24日作出（2018）吉0203刑初290号判决认定被告人李大超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与前罪判处的有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑两年，并处罚金人民币两万元。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李大超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2012年10月因吸食毒品被强制隔离戒毒二个月；2015年12月12日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币227元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯有数罪，且系涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李大超不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初2410号之二原告：江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司，住所地济南市市中区玉函路38号6号楼-12房屋第四层，统一社会信用代码9137010305489437XH。负责人：赵五星。委托诉讼代理人（特别授权）：石岳峰、王芙君，山东国曜律师事务所律师。被告：山东誉航汽车销售有限公司，住所地济宁市兖州区农高园区东济宁交运集团海天物流公司院内，统一社会信用代码91370882556714607D。法定代表人：李学锋，职务总经理。被告：欧阳道德，男，1963年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司与山东誉航汽车销售有限公司、欧阳道德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司撤诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司负担。审 判 长  扈长国人民陪审员  韩俊峰人民陪审员  王凤惠二〇一九年十二月十三日书 记 员  皮庆雯
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执52号 申请执行人罗声毅，男，1985年1月12日出生，壮族，农民，住广西田林县。 委托代理人汤治意，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。 被执行人黄宏榜，男，1963年1月18日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 申请执行人罗声毅与被执行人黄宏榜机动车辆交通事故纠纷一案,（2018）桂1029民初466号已经发生法律效力。由于被执行人黄宏榜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗声毅于2019年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚金款10680元，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明：被执行人黄宏榜目前没有其他可供执行的财产，申请执行人罗声毅在指定期限内不能提供财产可供执行。 本院认为，本案被执行人黄宏榜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗声毅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄宏榜新的财产线索，申请执行人罗声毅可持本通知向本院重新申请强制执行。本院已向被执行人送达挺好行通知书，并将被执行人列入失信人员及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1029民初466号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇一九年十二月十日 书记员 黄 萍
云南省麻栗坡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2624刑初135号公诉机关麻栗坡县人民检察院。被告人杨某华，女，苗族，文盲，农民，云南省西畴县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2019年5月17日被麻栗坡县公安局决定监视居住，现在家待处。麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2019）40号起诉书指控被告人杨某华犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员韦元雄出庭支持公诉，被告人杨某华到庭参加诉讼。现已审理终结。麻栗坡县人民检察院指控：近年来，被告人杨某华到某部队营区找猪草时，在营区内多次盗窃物品，并用背篓将所盗物品背回家中。2019年5月9日案发，在其家中发现部队被盗物品盆、碗、桌子、行军锅、水桶、高压锅等共61件物品。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好。为证明指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录及照片。公诉机关认为，被告人杨某华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某华有期徒刑一年至一年零二个月，并处罚金1000.00元。被告人杨某华对公诉机关指控的罪名及列举的证据均无异议。经审理查明，近年来，被告人杨某华到某部队营区找猪草时，在营区内多次盗窃物品，并用背篓将所盗物品背回家中。2019年5月9日，侦查人员在其家中检查出部队被盗物品盆、碗、桌子、行军锅、水桶、高压锅等共61件物品。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.物证（背篓一个），证实系被告人杨某华盗窃时使用的工具。2.书证（1）报案记录摘抄、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案于2019年5月9日由王某电话报案至麻栗坡县公安局，该局于5月15日立案侦查。（2）到案经过、监视居住决定书、监视居住执行通知书，证实被告人杨某华于2019年5月9日在某部队营区被抓获，侦查人员随即前往将杨某华带至麻栗坡县公安局麻栗坡派出所接受询问，2019年5月17日被麻栗坡县公安局监视居住。（3）正侧面照片、户口证明、前科查询记录、网上在逃人员查询比对记录，证实被告人杨某华出生于1973年9月1日，无前科，不是网上在逃人员。（4）证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证实对本案物证背篓1个进行保全、扣押后随案移送。3.证人证言（1）王某的证言，证实部队营区食堂的士兵曾向其报告食堂里的物品经常被盗，其安排食堂的士兵中午轮流看守，2019年5月9日中午1点左右，食堂士兵向其报告抓到一个偷东西的女子，其遂报警的事实。（2）范某的证言，证实2019年4月的时候，部队食堂的一口锅不见后，其发现食堂东西用着用着会丢失，其向营长王某汇报后，安排士兵中午轮流在食堂值守。2019年5月9日，发现一名女子将食堂外放着的一袋洗衣粉拿了放在背篓里准备背走，其询问该女子，后王某报警的事实。（3）彭某的证言，证实2019年5月9日，部队炊事班抓到一个盗窃东西的妇女，公安机关在对该妇女住所进行检查时发现有铝盆、行军锅、不锈钢碗等61件物品，其确认这些物品都是部队所有的事实。（4）项某的证言，证实杨某华都是中午有空的时候去部队里捡东西和背剩菜剩饭，其平时只见杨某华背剩菜剩饭和废品回家的事实。4.被告人杨某华的供述与辩解，证实其到某部队营区偷东西大约有两三年的时间了，偷了三四十次左右，2019年偷了至少十次，都是去营区找猪菜的时候偷的，偷的物品有盆、桌子、行军锅、水桶、高压锅等物品，经过清点共61件的事实。5.勘验、检查、辨认等笔录（1）现场勘验笔录及照片，证实本案中心现场位于部队食堂捡菜棚的擀面桌上。（2）检查证、物证照片、检查笔录、清点笔录、登记物品清单、发还清单，证实麻栗坡县公安局民警于2019年5月9日持检查证到麻栗坡县麻栗镇牛滚塘村委会塘子边村**对杨某华的住所进行检查，，在其住所**发现放有大量厨房用品有菜板1块、高压锅1口、塑料桶3只、洗车吸尘器1个、60厘米铝盆1个、60厘米铁盆5个、铝行军锅1口、铁行军锅2口、不锈钢汤桶1个、汤勺3把、不锈钢大碗2个、不锈钢小碗6个、菜刀2把、34厘米铝盆28个、不锈钢桌架2个、不锈钢桌子1套、7.5升铝油桶1只。以上物品及案发当日被查获的洗衣粉一袋于2019年5月9日发还王某。（3）辨认笔录及照片，经被告人杨某华对其堆放盗窃物品的地点进行辨认，辨认出堆放盗窃物品的地点为自家房屋二楼；对其盗窃的物品进行辨认，确认其到部队营区盗窃的物品有61件；对其盗窃物品的地点进行辨认，确认其盗窃物品的地点均为部队营区，其中盗窃厨房用具的地点为食堂外洗碗台，盗窃洗衣粉的地点为食堂外的桌子上，盗窃3只塑料水桶的地点为营区菜地，盗窃洗车器的地点为老通讯连宿舍洗漱间，盗窃3张桌子的地点为老通讯连宿舍外空地，盗窃铝油桶的地点为营区原猪圈外，盗窃2个大盆和3个小盆的地点为老通讯连仓库大门外；对其作案时使用的工具进行辨认，确认其实施盗窃时所使用的工具为一个背篓。以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某华以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人杨某华应依法处罚。被告人杨某华到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且签署《认罪认罚具结书》，可以酌定从轻处罚。公诉机关量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人杨某华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）第三条之规定，判决如下：一、被告人杨某华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、随案移送的背篓一个，记录在案，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡跃明审 判 员  王正艳人民陪审员  刘学勇二〇一九年十二月三日书 记 员  吴开涵
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5930号申请执行人党小辉，男，1980年1月19日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人段强，陕西众致律师事务所律师。委托代理人侯红梅，陕西众致律师事务所律师。被执行人西安昌峻实业有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码9161013275021397X1。法定代表人李栋，总经理。委托代理人党睿，女，公司员工，住该公司。本院在执行申请执行人党小辉与被执行人西安昌峻实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初7441号民事判决书，于2019年7月16向本院申请执行，执行内容为：1、被执行人为申请执行人购买的房屋提供资料报产权登记机关备案；2、被执行人向申请执行人支付案件受理费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、国土、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人向本院出具情况说明，因申请人购买房屋所在的领寓项目未能进行消防验收，无法办理竣工验收备案，故被执行人无法为申请执行人购买的房屋提供资料报产权登记机关备案。本院已对被执行人采取冻结账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    张小瑜审  判  员    陈  元审  判  员    党白鹭 二〇一九年十二月二日 书  记  员    贺  苗 1
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3894号 上诉人（原审原告）：房守贵，男，1953年12月2日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：陈木兰，女，1964年4月28日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李庆国，山东华剑律师事务所律师。 上诉人房守贵因与被上诉人陈木兰确认合同无效纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初3954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人的上诉请求：撤销原判，依法改判确认上诉人与被上诉人于2019年2月12日签订的协议书无效。事实与理由：被上诉人提交作为定案依据的证据均为虚假。京华化工厂院落及财产交付证明系由被上诉人起草，上诉人抄写，后被上诉人胁迫上诉人将落款时间写为2015年12月30日。一审中被上诉人提交的2012年3月28日山东京华石油化工公司物资清单、2006年1月1日土地租赁合同中上诉人的签字“此合同已转让给陈木兰”、2015年12月11日“京华现有物资”中交接人签字及上诉人书写的“同意以上物资折抵陈木兰所有”、2018年1月1日协议均系在2019年2月12日受被上诉人胁迫形成。一审判决认定京华化工厂院落及财产交接证明中的财产已经交接无事实依据。上诉人已向临淄区法院执行局交缴了于长庆、陈伟垣借款的执行款，一审法院认定被上诉人代上诉人支付了上诉人所欠于长庆、陈伟垣的借款错误。 原告向一审法院起诉请求：求确认原、被告2019年2月12日签订的《协议书》无效。 一审法院认定事实：因2012年1月之前，临淄京华化工厂欠被告借款16.8万元未还，2012年3月28日，被告与山东京华石油化工有限公司（以下简称京华公司）当时的法人即原告房守贵达成以京华公司设备及房屋等抵顶借款的合意，京华公司给被告出具了详细的物资清单，并在该清单上加盖了公章，房守贵也签了字。同意清单上的物资归被告所有，只是未交接物资。后2015年12月11日，在多位证明人在场的情况下，双方对物资进行了交接，被告实际占有了房屋及其他物品。为进一步明确双方权利义务，2015年12月30日，京华公司与被告签订“京华化工厂院落及财产交接证明”，内容如下：“因2012年元月欠陈木兰借款无力归还，按欠条约定同意把原京华化工厂大院及院内全部资产及地上附着物全部折抵给陈木兰。协议说明：经双方约定：房守贵借皇城村民于长庆、陈伟元借款：于长庆36000元。欠条4800元整。合计40800元整已由陈木兰替房守贵还清。房守贵借陈伟元18000元共计24000元左右由陈木兰替房守贵还清。借条欠条在陈伟元处没收回。房守贵借陈木兰借条168000元整。已用皇城东路58号院内临淄京华化工厂全部资产及地上附着物全部折抵给陈木兰所有。陈木兰于长庆陈伟元房守贵所写借条、欠条全部作废。”该文书上由房守贵、陈木兰签字，并加盖了京华公司公章。上述交接行为前后衔接一致。该文书中的陈伟元实际是陈伟垣，后被告依约向于长庆、陈伟垣履行了还款义务，二人给被告出具了收条。被告又重新与村民签订了土地租赁协议。原告持有的“京华化工厂院落及财产交接证明”与被告持有的“京华化工厂院落及财产交接证明”，落款的时间不一致，但上面书写的时间均是房守贵所写。另查明，山东京华石油化工有限公司前身为淄博市临淄区京华化工厂，2012年12月份之前，原告系该公司的法定代表人，该公司的股东为原告及其女儿房春霞，2012年12月，原告及房春霞将股权转让给他人。一审法院认为，原告持有的“京华化工厂院落及财产交接证明”与被告持有的“京华化工厂院落及财产交接证明”，两份文书内容相同，只是落款的时间不一致，该时间均是房守贵所写，对此，原告认可，原告无其他证据证明签订时间是什么时间，应以在先的为准，应作出对原告不利的认定，故应以被告持有的为准。故该文书即原告所称的“协议”签订的时间应确认为2015年12月30日，而非2019年2月12日。京华公司的前身临淄京华化工厂及房守贵自2012年用临淄京华化工厂的财产抵顶欠被告陈木兰的借款的意思表示，自2012年已经存在。2012年的物资清单即加盖了京华公司的公章，2015年的“京华化工厂院落及财产交接证明”仅是上述意思表示的延伸，且财产已经交接，予以履行。2015年的“京华化工厂院落及财产交接证明”该协议中均加盖了京华公司的公章，2012年的物资清单即加盖了京华公司的公章，原告持有的协议也盖着该公司的公章。足以说明京华公司是知悉的，至于股权的变动，并不能影响对财产的处置。故原告所称的无权处分行为，是不符合事实的。至于原告主张被告未履行该协议的问题，属于协议的履行方面，与协议的效力问题性质不同。故原告的诉讼请求，与事实不符，且证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告房守贵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告房守贵负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，上诉人与被上诉人对涉案“京华化工厂院落及财产交接证明”协议的签订时间存有争议，但均未能举证证明，故对该协议签订时间不予认定。虽然该协议签订时间不明，但两份协议内容相同，均由上诉人书写签字并加盖了京华公司的公章，且京华公司亦未提出异议，故上诉人以其系无权处分人为由主张合同无效，无事实及法律依据。因协议是否履行并不影响协议效力，且上诉人与被上诉人对于涉案协议是否履行亦存在争议，故本案对涉案协议履行问题不予审查认定。综上，上诉人关于涉案协议无效的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由上诉人房守贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  翟雪利 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  王 琦
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6673号之二 原告：台州慈星针织品有限公司，统一社会信用代码91331003MA29Y5UH8J。住所地：浙江省台州市黄岩区北洋镇小里桥村。 法定代表人：蔡明洪，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：蔡旭燕，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。 被告：温岭市闽步鞋厂（个人独资企业），统一社会信用代码91331081562383576X。住所地：浙江省温岭市大溪镇现范桥村****。 代表人：曹中法，该厂投资人。 被告：曹中法，男，1969年2月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告台州慈星针织品有限公司为与被告温岭市闽步鞋厂、曹中法买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。审理过程中，原告台州慈星针织品有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告台州慈星针织品有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州慈星针织品有限公司撤回起诉。 案件受理费2767元，减半收取1383.5元，财产保全费1137元，合计2520.5元，由原告台州慈星针织品有限公司负担。 审 判 员 林鑫鹏 二〇一九年十二月十九日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1755号上诉人（原审被告）：武某，男，1975年6月1日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：贾某，男，1950年６月28日出生，汉族，山西省兴县蔚汾镇西滩坪184号被上诉人（原审原告）：张某1，男，1964年6月15日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。委托诉讼代理人：张某2，男，1987年12月5日出生，汉族，山西省原平市人，系张某1之子。上诉人武某因与被上诉人张某1提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2019）晋0981民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武某及其委托诉讼代理人贾某，被上诉人张某1及其委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本院认为，张某1受武某邀请，为武某父亲帮忙打墓，双方之间形成义务帮工关系。张某1是在帮工后返回途中，乘坐武建云驾驶的三轮农用运输车，发生交通事故受到意外人身损害。对该事实双方均无异议。交通事故经原平市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定武建云承担全部责任，武某、张某1无责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”本案是否存在第三人侵权行为，一审认定不清。一审判决武某对张某1的人身损害承担90%的赔偿责任存在责任主体认定不清。一审以武建云也是义务帮工人，其即使有责任，也应由被帮工人武某承担赔偿责任，法律依据不明确，需重新查明事实予以认定。综上所述，一审判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销山西省原平市人民法院（2019）晋0981民初1015号民事判决；本案发回原平市人民法院重审。上诉人武某预交的二审案件受理费1125元予以退回。审判长 孙建新审判员 杨 剑审判员 梁晓峰 二0一九年十二月十日书记员 冯君慧
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10553号原告：王红卫，男，1976年5月14日出生，汉族，住河南省温县。诉讼文书送达地址：河南省焦作市温县太行路西段（太极茗苑）。委托诉讼代理人：郭黎明，男，1976年4月23日出生，汉族，住河南省温县番田乡白沟作村****。公民身份号码：4108251976********。原告：郭黎明，男，1976年4月23日出生，汉族，住，住河南省温县讼文书送达地址：河南省焦作市温县太行路西段（太极茗苑）。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：河南省郑州市西太康路121号。法定代表人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：朱妍，河南宇法律师事务所律师。原告王红卫、郭黎明与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王红卫的委托诉讼代理人郭黎明兼原告郭黎明、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红卫、郭黎明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿二原告损失费用19917.2元。事实和理由：2019年5月23日，驾驶员王向华驾驶豫Ｈ×××**（主车）、豫H22**（挂车）号半挂车，行驶至广东省佛山市桂和公路时，为避让电动车，造成货物倾覆受损。事故发生后，驾驶员先后拨打95518、0371-95518、17603887392的电话，经电话为17603887392的人员指示，驾驶员将货物受损状况拍照留证。后经货物所有人河南恒通新材料有限公司计算本次事故损失为19917.2元。二原告向河南恒通新材料有限公司履行赔偿义务后，向被告申请理赔，被告不予赔偿。故原告向本院提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，本案系原告单方陈述，无法证明事故的真实性、发生原因及是否属于保险范围，被告不应承担赔偿责任。根据双方合同约定，每次事故绝对免赔额2000元或损失金额的10％，两者取高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系合伙关系。二原告为豫豫Ｈ×××**豫豫H22**的实际车主。该车挂靠于焦作市坤博运输有限公司。王向华系二原告雇佣的司机。原告郭黎明为豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H22**仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保国内公路货物运输定期定额险，保险期间从2019年4月28日0时起至2020年4月27日24时止。另在定期定额险特别约定，每次事故绝对免赔额2000元或损失金额的10％，取高。该文字内容特别用黑色字体（加粗）标注。2019年5月23日，王向华向被告报险，称其驾驶车牌号为：豫Ｈ×豫Ｈ×××**2豫H22**仓栅式半挂车，行驶至广东省佛山市桂和公路时，为避让电动车，造成货物倾覆受损。被告接报案电话后并未出险，积极采取措施。后经货物所有人河南恒通新材料有限公司计算本次事故货物损失为19917.2元。二原告向河南恒通新材料有限公司履行赔偿义务之后，向被告申请理赔，被告不予赔偿。导致原告提起诉讼。本院认为，原告郭黎明代表二原告与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司签订的保险合同，系双方当事人的意思表示，且内容不违反法律相关规定，合同合法有效，对双方具有法律效力。双方均应按照合同的约定行使权利，履行义务。原告作为被保险人，被保险货物发生事故而产生的损失，属于保险赔偿范围的，其有权要求被告在保险限额内赔付。原告报险之后，被告有义务及时出险查看现场及查勘货物，被告因自身原因未出险而又以原告单方陈述为由拒绝理赔，依据不足，故对其主张，本院不予采信。双方合同约定，每次事故绝对免赔额2000元或损失金额的10％，取高，该文字内容用黑色字体（加粗）方式标注，视为被告特别告知提醒原告。原告在知道该内容之后，仍交保险费用，视为原告同意该特别约定的内容。经计算，原告主张的损失为19917.2元，在扣除2000元之后，余款17917.2元，被告予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王红卫、郭黎明损失17917.2元。二、驳回原告王红卫、郭黎明的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担124元，由原告王红卫、郭黎明负担25元。本判决为终审判决。审判员  尚玉拴二〇一九年十二月十八日书记员  乔 迁
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2933号之一申请执行人邵军昌，男，1970年10月2日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海市试验机制造有限公司。申请执行人邵军昌与被执行人威海市试验机制造有限公司劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威临区劳人仲案字（2018）第79号仲裁调解书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本院在执行过程中，申请执行人同意和解延期履行，履行期间该案终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六第一款之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威临区劳人仲案字（2018）第79号仲裁调解书的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月十九日书记员  苘 勇
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2669号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**，组织机构代码:147387545。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人:倪雪雷，男，1977年10月12日出生，住兰溪市。 被执行人:李琪，女，1989年3月13日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人倪雪雷、李琪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6432号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的为被执行人倪雪雷、李琪返还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款19552.61元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费194元，案件受理费145.5元。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人倪雪雷、李琪发出执行通知书、报告财产令，要求倪雪雷、李琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪雪雷、李琪逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人倪雪雷、李琪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪雪雷、李琪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息、仅有少量银行存款，暂不宜扣划。综上，被执行人尚欠借款19552.61元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费194元，案件受理费145.5元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪雪雷、李琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2669号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十二月十八日 代书记员 刘尚秋
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0609刑初453号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人付德志，男，1951年11月4日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。2019年5月27日，因非法储存、销售柴油被保定市徐水区公安局行政拘留十五日。同年6月10日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。辩护人王静，河北颂和安达律师事务所律师。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2019〕480号起诉书指控被告人付德志犯非法经营罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人付德志及其辩护人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年大秋后至2019年5月期间，付德志在未取得合法资质的情况下，非法经营柴油，自2010年过完秋后至2015年4月23日在自家东配房非法经营柴油128.178吨，交易金额1011730元，2015年5月1日至2019年5月4日在自家东配房非法经营柴油96.576吨，交易金额517690元，现场扣押0.79吨，柴油价值5767元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人付德志供述，证人李某、毕某、徐某1、刘某1证言，勘查检查、辨认笔录，物证，书证等证据。公诉机关认为，被告人付德志之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人付德志对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：起诉书指控的2010年秋天至2015年4月23日间销售128.178吨柴油不应以非法经营罪追究其刑事责任，对起诉书指控2015年5月1日以后销售柴油数额定罪无异议，在量刑方面，被告人付德志认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人付德志系年近70周岁的老人，可酌情从轻处罚；建议对被告人付德志适用缓刑。经审理查明，2015年5月1日至2019年5月4日间，被告人付德志在未取得合法经营资质的情况下，在自家东配房内非法销售柴油96.576吨，交易金额517690元。2019年5月27日，保定市徐水区公安局瀑河派出所民警在屯里村付德志家中现场查扣单相自吸泵1台、储存罐1个、柴油0.79吨、记账票据6本、账本3本、票据3张、记账纸1页、黑色塑料皮账本1本。经鉴定，被查扣的柴油价值5767元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人付德志供述，证人乔某、李某、张某、徐某2、田某、付某1、付某2、吴某证言，现场勘验笔录、现场图及照片，检查笔录，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，保定市徐水区质量技术监督检验所、保定市徐水区市场监督管理局、保定市徐水区工业和信息化局出具的证明，河北省涉案资产价格认定结论书，检验检测报告，保定市安驰蓄电池制造有限公司购买付德志柴油的收款证明，保定市徐水区行政处罚决定书，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付德志违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为侵犯了市场管理秩序，已构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于公诉机关指控被告人付德志于2010年大秋后至2019年5月间非法经营柴油128.178吨，交易金额1011730元的事实，经查，2015年5月1日实施的《危险化学品目录》规定，柴油属于危险化学品，其违反《危险化学品安全管理条例》及商务部的《成油市场管理办法》，属于限制经营的危险化学品，故被告人付德志于2015年5月1日前非法经营柴油的行为并非“法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品”，也不符合“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”，故该行为不符合非法经营罪的构成要件，本院不予支持。关于公诉机关及辩护人提出被告人付德志认罪认罚，依法可以从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出被告人付德志犯罪时已满六十五周岁不满七十周岁，可酌情从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。根据被告人付德志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及社区矫正机构的调查评估意见，可以对被告人适用缓刑。为维护市场管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付德志犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）二、被告人付德志违法所得人民币19315元，予以追缴，上缴国库。三、扣押在案的单相自吸泵1台、储存罐1个，依法没收，上缴国库；扣押在案的柴油0.79吨，由侦办案件的公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵红梅审 判 员  刘小战人民陪审员  高春光二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高兆阳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1830号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。被执行人：姚冉,女性,1993年4月15日出生。本院在执行中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与姚冉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十二月十八日书记员  宿晓熹
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4241号 原告李广福，男，1976年2月27日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区陆川县。 被告尹本亮，男，1997年1月1日出生，汉族，住贵州省都匀市。 原告李广福诉被告尹本亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告李广福经本院通知预交案件受理费，但其在本院通知规定的时间内拒不交纳案件受理费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交受理费，也不申请减、缓、免交的，应按撤诉处理。故本案应按原告撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李广福撤诉处理。 审 判 员  李凯帆 二〇一九年十二月十九日 法官助理  孔 飞
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2715号 申请人：文才付，男，1948年8月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：江宏明，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人文才付与被执行人江宏明民间借贷纠纷一案中，申请人文才付同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502执恢2715号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年十二月九日 书记员  万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5687号申请人执行人王建全申请执行被执行人湖南三高建设工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘01民终746号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7006号 原告：方伟龙，男，1962年10月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：浙江金龙房地产投资集团有限公司，住所地：丽水市莲都区中山街北8号。统一社会信用代码：91331100148424942Y。 法定代表人：余林友。 本院在审理原告方伟龙诉被告浙江金龙房地产投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告方伟龙于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方伟龙撤回起诉。 案件受理费976元，减半收取488元，由原告方伟龙负担。 审 判 员  章 露 二〇一九年十二月五日 代书记员  陈丹丹
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1222执恢121号 申请执行人邓国华，男，1972年12月28日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人王安平，男，1971年9月29日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人邓国华与被执行人王安平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 罗长华 审判员 谢根伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 唐 佳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执812号之二 移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶华，男，1973年3月10日出生，汉族，系牡丹江浩盛广告传媒有限公司经理，住浙江省杭州市江干区。 关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人叶华罚金一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）牡东刑初字第51号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人叶华逾期未缴纳。根据刑事审判庭的移送，本院于2019年7月30日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人叶华名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权244.92元，未执行标的本金149755.08万元。 本院认为，罚金是对罪犯的刑事处罚，因此必须依法缴纳。无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。但基于我国刑法“罪责自负，反对株连”的原则，被执行人叶华名下暂无其他财产可供执行，且本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执812号案件的本次执行程序。 本院享有继续强制执行被执行人财产的权利，被执行人负有继续缴纳的义务。 经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  翟丽薇
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执恢246号 申请执行人崔黎红，女，1981年6月13日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人柳鹤，男，1991年1月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人崔黎红与被执行人柳鹤追偿权纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2014）扶民初字第1458号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人崔黎红向本院申请执行，本院于2019年9月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人柳鹤已经履行了生效判决书所确定的义务，此款已实际交付申请执行人崔黎红执行款12550元。案件受理费70元、执行申请费62元，已由被执行人柳鹤负担，本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781执恢248号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十三日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执1225号申请执行人：康智远，男，1985年4月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：何伟寅，男，1987年1月26日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人康智远与被执行人何伟寅借款合同纠纷一案，申请执行人就〔2012〕辰民初字第3343号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，同意案件终结执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结〔2012〕辰民初字第3343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十七日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终23921号上诉人（一审起诉人）：龙本富，男，1946年1月9日出生，苗族，住贵州省锦屏县。上诉人龙本富因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初3652号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。龙本富上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判；2、确认原坪石监狱作出的《罪犯死亡鉴定书》无效；3、赔偿龙本富从2003年1月24日至2019年5月期间长达16年之久，因本案造成的误工费、差旅费、生活费及精神赔偿费386000元。事实与理由：龙本富儿子龙正伟在广州打工期间，因犯抢劫罪被判刑三年，后在原坪石监狱服刑，再服刑几个月就刑满释放，期间多次邮寄《服刑人员改造表》到家，都显示出积极改造，争取早日回归社会的强烈心理。此时突然接到坪石监狱来电告知，说龙正伟在监狱死亡。龙本富十分意外，如此强烈回归的心理，在没有受到利害关系撞击下，怎么会突然死亡，而且是将蚊帐撕成布条而自缢，这不符合事实逻辑和推理，难道监狱夜间无人巡逻值班，这是监狱失职、玩忽职守和监管不力，导致监舍会发生人命事件，正因为如此监狱才不敢面对龙正伟这一死亡的事实，仅停尸几个小时拒绝家属要求停尸三天的请求，而且将尸体拉到湖南的郴州火化。根据规定，罪犯非正常死亡的，人民检察院应当立即检查，对死亡原因作出鉴定，而不是坪石监狱作出死亡鉴定。这张鉴定表上是死亡三天后，坪石监狱写的是2003年1月21日，检察院写的是1月24日，检察院在此表上才盖了一个检察院的公章。这是违反法定程序的，属于弄虚作假隐瞒事实的鉴定。正因为这一虚假的鉴定，引起了龙本富的质疑，始终不服。16年来龙本富走遍了广东省，省政府、省人大、省检察院、省司法厅、广州市中级人民法院、广州市白云区人民法院和从化监狱等，而且每家单位都作了文书回复，这是龙本富耗费往返车旅、住宿、生活、材料打印及上数百个务工最有说服力的见证，也是龙本富始终为己主张权利讨个说法的最好见证。上述的见证，就是要求赔偿386000元的事实和依据，这个赔偿数据不是凭空设想的。龙本富始终不放弃自己的主张，于10月30日向一审法院递交了民事起诉状，2019年在11月6日该院引用《民事诉讼法》第3条、第119条及第123条作了不予受理的民事裁定，引用这三条正巧与本案大相径庭。龙本富的诉讼主体，正好是人身关系的民事行为，与从化监狱有着直接的因果关系，也是直接的利害关系人。119条明确被告是从化监狱，民事法律行为就是本案诉求诉讼的主体。案发在从化监狱就是从化区人民法院管辖受理的范围，龙本富的诉讼完全符合《民事诉讼法》第3条、第119条、第123条的规定。请求法院撤销一审裁定，依据《侵权责任法》25条规定，依法作出判决。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二）有明确的被告；(三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。龙正伟是龙本富的儿子，龙正伟因抢劫罪在广东省坪石监狱服刑。2003年1月21日凌晨，龙正伟在监狱死亡。经鉴定，龙正伟是自缢身亡。现龙本富认为《罪犯死亡鉴定书》是虚假鉴定，向原审法院提起撤销、赔偿的诉讼，审查龙本富的起诉不属于人民法院民事诉讼的受理范围，原审裁定对龙本富的起诉不予受理正确。龙本富的上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年十二月十六日书记员  吴 桐张情
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初4019号原告：徐享军，男，1964年7月27日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：周雁冰，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。被告：肖剑勇，男，1979年9月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：刘秋香，女，1983年6月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告徐享军与被告肖剑勇、刘秋香民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐享军及其委托诉讼代理人周雁冰到庭参加诉讼，被告肖剑勇、刘秋香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告徐享军向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金500000元；2、判令两被告支付利息120000元（计算到2019年11月16日止），后续利息均按月息2%标准计算至还清时为止。庭审中原告对该请求变更为判令两被告支付利息100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月16日，两被告因在武冈开办一家混凝土公司，急需周转资金，向原告借款500000元，借款时双方约定月息为3分，借款期限为半年。借款后两被告仅仅支付利息至2019年1月16日，后就没有再支付利息。截止到2019年11月16日止，两被告累计欠利息100000元（按月利率2%标准计算）。因两被告违约，原告多次向两被告收回借款本息，但两被告至今没有偿还。原告为维护自己的权益，特向法院起诉。被告肖剑勇、刘秋香未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告徐享军为支持自己的请求向本院提供了如下证据：1、借条一份，拟证明两被告出具借条向原告借款500000元的事实；2、转账记录一份，拟证明借款支付给被告的事实；3、离婚登记信息，拟证明两被告在借款时系夫妻的事实。本院经审查，原告提供的上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定采信。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：2016年7月16日，两被告因开办的混凝土公司扩大经营缺少资金，向原告借款500000元。借款时由两被告共同签字向原告出具借条。借条约定借款月利率为3%，借款期限为半年。借款后，两被告按约定支付了原告利息至2019年1月16日止。自此后，两被告没有向原告支付利息，也没有偿还借款本金。经原告多次催收，至今未还。庭审中原告对未支付的借款利息表示只按月利率2%标准计算支付。现两被告欠原告借款本金500000元、利息100000元（按月利率2%标准计算2019年11月16日止），本息合计600000元。本院认为，两被告共同签字出具借条向原告借款，原告与两被告形成了民间借贷合同关系，该民间借贷合同合法有效，应受法律保护，两被告应当按合同约定偿还原告的借款本息。借款时约定月利率为3%标准，现原告只要求按月利率2%的标准计息，是原告对自己民事权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。故原告要求两被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告肖剑勇、刘秋香在本判决生效后十日内共同偿还原告徐享军借款本金500000元、利息100000元，本息合计600000元。（后期利息以500000元为基数，按月利率2%标准，从2019年11月17日起开始计算至借款还清为止）。本案诉讼费10000元，减半收取5000元，由原告徐享军承担200元，由被告肖剑勇、刘秋香共同承担4800元。当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄荣良二〇一九年十二月十七日法官助理傅聪艳代理书记员  王艳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初7049号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**17门。统一社会信用代码：91210113818112877N。代表人：王丽，系该支行行长。委托诉讼代理人：冀冲，系该支行工作人员。被告：孔令东，男，1983年10月13日出生，住址沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告孔令东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冀冲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年6月2日通过手机在互联网上与原告签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告提供12,400元借款额度，有效期2018年6月2日至2019年6月2日，被告在额度有效期内可申请借款和采取随借随还的还款方法。合同签订后被告借款12,400元，到期后被告未能偿还借款本息。故要求被告偿还借款12400元，截止2019年8月16日的利息704.04元、罚息230.58元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2018年6月2日通过手机在互联网上签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告向被告提供额度12,400元的借款，被告在借款额度内可按需申请借款；年利率5.6%，逾期还款利率上浮50%；还款方式随借随还委托扣款；借款期限2018年6月2日至2019年6月2日。合同签订后被告向原告借款12,400元，到期后被告未能偿还借款本息。上述事实，中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、个人贷款对账单，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款12,400元及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令东偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币12,400元，利息704.04元、罚息230.58元（截止2019年8月16日），合计13,334.62元；二、被告孔令东自2019年8月17日起，按本金12,400元、年利率8.4%偿还原告借款利息，至借款实际给付之日止；上述款项均于本判决发生法律效力后5日内付清，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费133元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 琦人民陪审员  刘宇亭人民陪审员  章 健二〇一九年十二月五日书 记 员  韩顺平
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2586-4号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300MA3C4UQ53X，住所地兰陵县顺河路；电话：13995391079。 法定代表人：刘桂华,该公司。 被执行人张艳艳，女性,1980年3月13日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与张艳艳借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或相等价值的财产220000元。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月六日 书记员  汪苍临
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1140号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：韦胜文，男，成年，住广西乐业县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告韦胜文电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7301-1号 申请执行人王贤利，男，1962年2月9日出生。被执行人陈冠羽，男，1966年11月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人王贤利与被执行人陈冠羽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初8097号民事判决，于2019年9月20日向本院申请强制执行，执行标的为1697400元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未到庭亦未履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下有股权，本院已依法冻结（轮候冻结），无其他可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人的银行存款，对被执行人采取限制消费的执行措施。已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      康晓纲审  判  员      贺  诚审  判  员      韩  勇  二〇一九年十二月十三日 书  记  员      王  强    1
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审500号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人通化市东昌区黄金回收（王新影），住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月2日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2018）B784号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区黄金回收（王新影）下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2018）B784号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月三日 书记员 吴骁洋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢296号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。法定代表人：马波，该行负责人。被执行人：蒋艳杰，女，1979年7月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1555号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月29日恢复强制执行，申请执行标的174258.51元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，查封了被执行人蒋艳杰名下位于黑龙江省大庆市××区拥军村××室房屋，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行未提交书面拍卖申请导致该房屋暂不具备执行条件，故被执行人蒋艳杰暂无其他可供执行财产，且生效法律文书所确定的权利义务尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1555号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇一九年十二月二十三日书记员  韩 奇
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1437号申请执行人：于长利，男,1962年1月8日出生，住长春市二道区。被执行人：吉林省同乐旅游服务有限公司。法定代表人：李昌高。申请执行人于长利与被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初89号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于长利于2019年9月16日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年9月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年9月18日、11月5日、12月2日对被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了3次查询。本院拟对被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司法定代表人李昌高实施司法拘留，因被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司法定代表人李昌高现下落不明未能实施。2019年10月10日本院对被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司进行了限制高消费等措施。2019年12月20日将被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院经传统查控对被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人于长利告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人于长利发现被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇一九年十二月二十日书记员  刘雅南
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0523民初5160号 原告：徐云霞，女，1981年4月10日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：姜学民（系原告徐云霞丈夫），住广饶县。 被告：燕传晓，男，1983年9月1日出生，汉族，住广饶县。 被告：张树俊，男，1977年7月21日出生，汉族，住广饶县。 原告徐云霞与被告燕传晓、张树俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云霞的委托诉讼代理人姜学民、被告燕传晓、张树俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐云霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款30000元及利息（以30000元为基数，从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告燕传晓因资金需要向原告借款30000元，被告张树俊对该借款承担连带偿还责任。上述借款多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 燕传晓辩称，2015年底，我曾经在如家宾馆偿还过原告丈夫7500元现金，剩余借款均由被告张树俊偿还。 张树俊辩称，2015年底，我在原告家吃饭并偿还原告丈夫10000元现金，在广饶县口偿还原告丈夫5000元现金；借款时案外人张金凯在场，当时借款30000元，但是实际向被告交付25000元，借款期间，因张金凯欠我5000元，原告的丈夫就向张金凯索要5000元现金（原告的丈夫向张金凯要的5000元抵顶张金凯欠我的借款5000元）；其余的借款偿还情况，我记不清了。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月17日，被告燕传晓、张树俊共同向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，该借条的主要内容为：借条今借到徐云霞现金30000元整（叁万元整）电话：155××××3999借款人：燕传晓2015年12月17号共同承担人：张树俊134652787362015年12月17号，被告燕传晓在借款人处签名捺印，被告张树俊在共同承担人处签名捺印。上述借款经原告多次催要，两被告均未偿还。 庭审中，两被告主张上述借款已经全部还清，原告不予认可，两被告亦未提交相关证据对其主张予以证实。 本院认为，被告燕传晓、张树俊共同向原告借款30000元有其给原告出具的借条可以证实，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告燕传晓、张树俊偿还借款30000元及利息，符合有关法律规定，本院予以支持，但利息应以30000元为基数，自2019年11月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告燕传晓、张树俊提出的相关抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定判决如下： 被告燕传晓、张树俊于本判决生效后十日内偿还原告徐云霞借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年11月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告燕传晓、张树俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李红新 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈绍信 书记员张芳芳 附判决书所适用法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3120号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：徐玉芳,女,1967年8月9日生,住前郭县； 被执行人：宋洪文,男,1968年7月1日生,住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人徐玉芳、宋洪文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2165号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人徐玉芳、宋洪文应履行以下义务：一、于2019年12月3日给付申请执行人27775.76元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月十日 书记员 白雪莹
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终1974号 上诉人（原审原告）：岑某，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。 被上诉人（原审被告）：李某1，现住内蒙古自治区。 被上诉人（原审被告）：李某2，现住内蒙古自治区。 上诉人岑某因与被上诉人李某2、李某1农村建房施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人岑某，被上诉人李某2、李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岑某上诉请求：撤销内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初1558号民事判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。在一审时已查明，上诉人是给被上诉人李某2危房改造的实际施工人，而且又与被上诉人李某1之间已经形成了承包合同关系具备原告主体资格，上诉人就应该按照二被上诉人所约定的合同履行，并且在开庭时，被上诉人李某1也认可将李某2的危房改造工程中的正房施工权交给上诉人，还有证据证明上诉人与被上诉人李某1按照每平米1130元转包给上诉人，另外在收款收据中还有证据证明李某2将正房改造款1230元×80平米＋438元中71600元交于上诉人与被上诉人李某1，被上诉人李某2给付工程款的行为充分证明了实际施工的费用中，包括正房中的门窗变更费用438元，一审认为上诉人证据不足不支持上诉人请求不当。 被上诉人李某1辩称，被上诉人承包了“十个全覆盖”的危房工程，共承包了21户的工程，被上诉人与农户签订的重包合同，后被上诉人给上诉人轻包了出去，轻包是每平米480元，上诉人岑某总共施工了1100平米，上诉人岑某在农户手里拿的钱已经超出了轻包的工程款，所以不同意上诉人上诉请求及事实理由。 李某2辩称，被上诉人危房改造是与被上诉人李某1签订的合同，被上诉人的工程款应当向被上诉人李某1支付，被上诉人征得被上诉人李某1的同意后给付了上诉人岑某部分工程款，给付的工程款以收条为准。 岑某上诉请求：岑某向一审法院起诉请求：1、被告李某1、李某2给付原告工程款27238元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年李某1承揽了达拉特旗王爱召镇新城村张大圪堵社“十个全覆盖”危房改造工程,岑某于2015年4月份又从李某1手中承包了23户危房改造工程,其中李某2是危房改造工程之一。李某2与李某1于2015年5月20日签订了危房改造工程施工合同,双方约定,工程承包为重包,工程造价为,工程总面积80平方米,每平方米1230元,还约定了工程概况、付款方式、工程构造、合同履行等内容。岑某是李某2危房改造的实际施工人,2015年10月,李某2已经入住所危房改造的房屋。李某2已给付被告李某1工程款46400元,并由李某1向李某2出具收条8支(包括粮房政府补贴20000元)。李某2已给付原告岑某工程款71600元,并由岑某向李某2出具收条11支。岑某与李某1之间未签订书面合同。 一审法院认为，岑某与李某1已经形成承包合同关系,岑某又是李某2房屋改造的实际施工人,故岑某具备原告主体资格。因岑某与李某1的承包方式双方没有签订书面合同,岑某主张按二被告双方签订的合同履行,李某1每平方米抽取100元,另门窗是其与李某2另行约定的,与李某2未签订合同。李某1主张其与岑某为轻包,每平方米按480元计算。李某2仅认可合同相对方为李某1,并称因改建房屋存在工程质量问题,李某2主张由李某1负责处理，待其将房屋质量问题处理之后,付清下欠工程款。李某1认可李某2主张的改建房屋存在工程质量问题,岑某予以否认。以上事实,双方未能提供证据证实,导致本院对双方的承包方式无法认定,且岑某提供验收表亦不能证明涉案工程已经竣工验收并进行结算。综上所述,岑某的诉讼请求,证据不足,不能成立,其诉讼请求不予支持,一审法院依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉九十条之规定,判决如下:驳回岑某的诉讼请求案件受理费240元,由岑某负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人岑某二审提供如下证据：上诉人与被上诉人李某1的三次通话录音，欲证明上诉人与被上诉人李某1之间的承包价是一平米1130元，上诉人改造的是正房，与李某1没有关系。 经质证，被上诉人李某1对上述通话录音的真实性无异议，对所要证明的问题不予认可，称其上诉人是轻包。被上诉人李某2称对上诉人岑某与被上诉人李某1的通话不清楚。 被上诉人李某1二审提供如下证据：证据一、收条28支，欲证明该工程是李某1重包，工程中使用的砖为李某1让许四利拉的。证据二、证明一份，欲证明水泥是乡里统一给被上诉人供的，然后被上诉人再向轻包工头分配。证据三、收款人为苏某的收据两份，欲证明被上诉人向上诉人分包的是轻工。证据四、证人苏某出庭证明：李某1工程上的窗户是证人承包的。证据五、证人许某出庭证明：证人给李某1工程上拉砖100多万块。 经质证上诉人岑某对证据一真实性及证明问题均不认可，称收条无法证明是因拉涉案房屋的砖而产生的收条，与本案无关；证据二称被上诉人李某1系村主任，证明是自己出具的；证据三的质证称与本案没有关联性；对证人证言称不属实，给李某1拉的是盖南房的砖，上诉人盖的是正房。被上诉人杨双李某2称不知情。 经审查，被上诉人李某1虽对上诉人提供的通话录音的真实性认可，但该通话中并未提及二被上诉人欠上诉人工程款的内容，该证据不能达到其证明目的；被上诉人李某1提供的收条28支、收款人为苏某的收据2支、证明以及证人证言与本案争议焦点缺乏关联性，其证明目的不予采纳。 二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人李某2、李某1是否欠上诉人岑某27238元工程款。经审查，被上诉人李某2将危房改造工程承包给被上诉人李某1，被上诉人李某1又将工程转包于上诉人岑某。现双方对上诉人岑某与被上诉人李某1之间的承包方式有争议，上诉人岑某主张每平以1130元的重包计算工程款，对此被上诉人不予认可，称案涉工程轻包给上诉人岑某，工程所需材料由其购买，现不欠上诉人岑某工程款。本院认为，因本案中上诉人岑某虽系被上诉人李某2危房改造工程实际施工人，但在双方对工程价款有争议的情况下上诉人并无充分证据证明案涉工程的承包价位每平米1130元的事实。且双方当事人均认可就案涉工程上诉人与被上诉人及二被上诉人间均未进行结算。因此，上诉人主张欠工程款27238元,无证据证实，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，岑某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费480元，由上诉人岑某负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄图雅 审判员  金 海 审判员  王瑞山 二〇一九年十二月一日 书记员  高 丽
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执384号申请执行人张改娥，女，生于1968年12月8日，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人谢寅春，女，生于1967年8月10日，汉族，住岐山县蔡家坡镇。本院在申请执行人张改娥与被执行人谢寅春不当得利纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0323民初95号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢寅春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张改娥向本院申请执行。本案执行标的24000元，执行费260元。执行中查明：经本院在不动产登记查询及通过全国执行网络查询系统，对被执行人的工商信息、车辆信息、以及银行账户查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。未执行回案款。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。本院认为，由于被执行人未有可供执行的财产及线索，经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0323执384号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  杨军华二〇一九年十二月十七日书记员  虢 彤
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 (2019)陕0502刑初81号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人翟保建，男，1971年4月22日出生于渭南市临渭区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地渭南市临渭区，现住临渭区，农民，2007年6月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年8月3日因犯故意伤害罪，开设赌场罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2014年9月10日因涉嫌非法持有毒品罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年10月9日被取保候审，2018年3月15日解除取保候审后因患有严重疾病又于同日取保候审，2019年11月5日被依法逮捕，现羁押于临渭区看守所。辩护人梁军、王星，陕西赛高律师事务所律师。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人翟保建犯非法持有毒品罪,向本院提起公诉。本院在审理过程中发现存在漏罪，退回临渭区人民检察院要求补充起诉。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑变诉（2018）7号变更起诉决定书指控被告人翟保建犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员蒲亚丽出庭支持公诉，被告人翟保建及其辩护人等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。渭南市临渭区人民检察院指控：2014年9月初的一天，被告人翟保建从渭南市华县XX镇一男子处（信息不详）以17500元的价格购买毒品15包用于自己吸食。2014年9月9日，被告人翟保建提供毒品和场所，在渭南市高新区XX酒店XX房间容留王某某、党某某、张某某采用自制冰壶吸食毒品。随后，民警在该房间抓获以上四人，从翟保建身上和所驾驶的陕EXXXXX号大众小轿车上共缴获毒品疑似物13包。经鉴定：查获的13包毒品疑似物均检出海洛因、单乙酰吗啡成分，重量为29.58克。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、三百五十四条之规定，构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人翟保建当庭自愿认罪认罚，公诉机关建议法庭根据本案事实及情节，依法判处。庭审中，被告人翟保建对公诉机关指控的事实及出示的证据不持异议。被告人翟保建的辩护人当庭辩称被告人所购毒品是为自己吸食，主观上并没有贩卖毒品的故意，且并不知道与他人一起吸毒构成容留他人吸毒罪，没有产生严重危害后果；被告人翟保建到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议对被告人从轻处罚。上述事实，有案件来源及抓获经过，诊断说明书，检测结论书，鉴定报告书，证人王某某、党某某、张某某的证言，工作说明，（2007）临刑初字第103号及（2011）临刑初字第00198号刑事判决书，辨认照片及扣押物品清单，户籍证明，以及被告人翟保建在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。本院认为，被告人翟保建非法持有毒品海洛因，数量为29.58克，且在宾馆内容留多人吸食毒品，其行为已分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人翟保建曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人翟保建在到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。对辩护人提出的辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人翟保建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2021年6月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审  判  长       赵文侠人民陪审员       刘稳良人民陪审员       杜邦运  二O一九年十一月二十九日  书  记   员       田 力    附：本案适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条 非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十九条 判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16146号原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区黄海路**中信物流科技园3-2-A185。法定代表人：季成明，总经理。委托诉讼代理人：孙超，男，该公司职员。委托诉讼代理人：宋惠朋，男，该公司职员。被告：杜世卿，住天津市南开区。原告天津市红磡物业经营管理有限公司分公司与被告杜世卿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告天津市红磡物业经营管理有限公司分公司于2019年12月10日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市红磡物业经营管理有限公司分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天津市红磡物业经营管理有限公司分公司负担。审判员  刘德利二〇一九年十二月十日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执322号申请执行人：马绪武，男，1968年10月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：吴志强，男，1964年3月30日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人：刘悦敏，男，1971年4月10日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。马绪武依据本院作出的（2017）京0102民初10239号民事判决申请执行吴志强、刘悦敏民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付：1、借款本金18万元；2、以18万元本金为基数，按照年利率24%的标准计算自二○一五年四月二十一日起至实际清偿之日止的违约金；3、案件受理费3837元、公告费450元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人刘悦敏名下有银行存款，但已被其它司法机关冻结，被执行人吴志强名下仅有少量银行存款。4、本院电话约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 罗 涛二〇一九年十二月十三日书记员 蒋琳丽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初7048号 原告：朱其成，男，1973年12月27日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：濮国平，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州天瑞双能源汽车有限公司，住所地湖州市吴兴区织里镇大港路东侧、富康路南侧。 法定代表人：邱小根，该公司董事长。 原告朱其成与被告湖州天瑞双能源汽车有限公司（以下简称湖州天瑞公司）、南太湖电子商务有限公司（以下简称南太湖电商公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日预立案，原告朱其成向本院申请对案涉工程量及工程造价进行司法鉴定。本院依法委托浙江金业管理咨询有限公司进行鉴定，该鉴定机构于2019年10月10日出具工程造价司法鉴定意见书。本案于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员陈洪适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱其成的委托诉讼代理人濮国平，被告湖州天瑞公司的法定代表人邱小根，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告朱其成向本院申请撤回对被告南太湖电商公司的起诉，本院予以准许。 原告朱其成起诉称：2016年2月20日，原告与南太湖电商公司签订装修施工合同，约定由原告承包南太湖电子商务城室内装饰工程。原告作为总承包方，除自己承做了部分工程外，其余工程均由他人承做（已另案起诉）。经司法鉴定原告承做部分工程的工程造价为1235690元。被告对该款项尚未支付。另，该工程中标后，原告共支付给被告履约保证金1133000元，后被告陆续退还442000元，剩余691000元至今未退还原告。原告就工程款及保证金催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付剩余工程款1235690元，并以银行同期贷款利率为标准向原告支付自起诉之日起至款项完全履行之日止的逾期利息；2.确认原告对上述第一项诉讼请求中的工程款在被告所建工程折价或拍卖价款范围内享有优先受偿权；3.被告退还原告履约保证金691000元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求本案鉴定费21572元由被告承担。 被告湖州天瑞公司答辩称：被告同意按司法鉴定意见书确定的工程造价支付原告尚欠的工程价款。关于履约保证金，被告已返还四十几万元，剩余六十几万元尚未退还。南太湖电子商务城以南太湖电商公司的名义上报审批，实际系被告的开发项目。南太湖电商公司实际并未经营，公司亦无财产，不应由其共同承担责任。 原告朱其成为支持其诉讼请求，向本院举证了装修施工合同、工程联系单、工程结算单据、银行转账凭证、工程造价司法鉴定意见书，被告质证均无异议。本院认为，原告提交的该些证据，符合有效证据的要件，对其证明力予以认定；工程造价采纳司法鉴定意见书确定的工程造价予以认定。 被告湖州天瑞公司未向本院提交证据。 本院审理查明：2016年2月20日，原告（乙方）与南太湖电商公司（甲方）签订装修施工合同一份。合同约定，由乙方承包位于湖州市吴兴区内装饰工程。承包方式为包工包料，开工时间为2016年2月20日，竣工时间为2016年7月30日，具体开工日期以甲方通知为准。合同价款为1700万元。以总工程量为结算方式，完成一半时付该工程一半中的70%，完工后付全部工程款的90%，审计结束后付全部工程的95%，余款5%作为保修费用，保修为一年，一年后付清。乙方须按工程款的5%交纳履约保证金，在完成总工程款的一半后予以退还。本合同价款以双方确认为结算依据。合同还对其他权利义务进行了约定。 合同签订后，原告陆续向被告支付了履约保证金共计1133000元。原告实际施工了该室内装饰工程的部分项目，其余项目交由他人进行施工。已完成的总工程量经被告和南太湖电商公司盖章确认。后被告仅退还原告保证金442000元，由湖州南太湖高新区政府代为支付工程款26万元。剩余款项经原告多次催讨未果，纠纷成讼。 本案预立案阶段，经原告申请，本院委托浙江金业管理咨询有限公司对原告所承做工程的造价进行司法鉴定。经鉴定，工程审核造价为1235690元。本案鉴定费21572元。 另，本院已生效的（2017）浙0502刑初269号刑事判决查明，被告因资金链断裂等问题，由该公司的法定代表人邱小根于2014年3月注册成立了由其实际控制的南太湖电商公司，并以该公司的名义在被告所有的湖州市吴兴区土地上开发建设南太湖电子商务城项目，开发商为被告湖州天瑞公司，并以南太湖电商公司名义对外招商招租。 本院认为：本案所涉建设工程，实际系被告湖州天瑞公司开发建设的南太湖电子商务城项目工程，被告湖州天瑞公司以注册成立的南太湖电商公司名义与原告签订装修施工合同。本案双方达成的装修施工合同，内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。现被告未按约支付原告工程款及足额退还履约保证金，构成违约。原告要求被告支付剩余工程款及退还履约保证金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但尚欠工程款的具体金额应扣除湖州南太湖高新区政府代为支付工程款26万元，尚欠工程款975690元，应由被告湖州天瑞公司支付给原告，原告诉讼请求超出部分，不予支持。原告主张被告支付逾期利息，符合法律规定，予以支持，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张工程价款优先受偿权，符合法律规定，在欠付工程款金额范围内予以支持。原告要求被告承担鉴定费的主张，因该费用亦系原告的合理损失，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定，判决如下： 一、被告湖州天瑞双能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱其成工程款975690元及逾期利息损失（以975690元的剩余未付款项为基数，自2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）； 二、被告湖州天瑞双能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱其成履约保证金691000元； 三、原告朱其成就工程款975690元对其施工的工程部分的折价或拍卖价款享有优先受偿权； 四、驳回原告朱其成的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取11070元，鉴定费21572元，合计诉讼费32642元，由原告朱其成负担1170元，被告湖州天瑞双能源汽车有限公司负担31472元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈洪 二〇一九年十二月五日 法官助理史菊芳 书记员林娥
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0628民初3207号 原告：田某平，男，1985年02月02日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：松桃苗族自治县木树镇满高村小学，地址贵州省松桃苗族自治县木树镇满高村。 负责人：龙稳根，系该校校长。 本院在审理田某平与松桃苗族自治县木树镇满高村小学劳务合同纠纷一案中，原告田某平于2019年12月10日以“我们双方已私下协商先与教育局对接该款”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田某平申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田某平撤回起诉。 案件受理费121.00元（已减半收取），原告田某平自愿负担。 审 判 员 龙通达 二〇一九年十二月十日 法官助理 麻建飞 书 记 员 麻 杨
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院结案通知书 (2019)陕0118执恢666号刘某某，李某某：申请执行人刘某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0125民初2533号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，要求被执行人给付案件款90000元及利息，并承担诉讼费2050元、执行费1330元，本院依法受理。在执行过程中，已经发放部分案件款78016.15元，现剩余案件款及利息、诉讼费、执行费，经强制执行，被执行人已履行了给付义务，该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执恢666号执行案件执行完毕，于2019年12月10日结案。  二〇一九年十二月十日 1
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执恢65号申请执行人：李恩育，男，汉族。被执行人：张科亮，男，汉族。被执行人：范燕宁，女，汉族，系张科亮妻子。本院在执行申请执行人李恩育与被执行人张科亮、范燕宁民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行。本院作出执行裁定拍卖被执行人张科亮、范燕宁所有的平陆县明秀花苑小区5幢1单元301室（证号：平政房字第2016**），经两次网络拍卖均因无人竞买而流拍。流拍后，本院对该房进行变卖，买受人贺彬于2019年11月24日以30万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人张科亮、范燕宁所有的平陆县明秀花苑小区5幢1单元301室（证证号：平政房字第2016**的所有权归买受人贺彬所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人贺彬时起转移。二、买受人贺彬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  贾小菊二〇一九年十二月十日书记员  毛银娟
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初4656号 原告：四川宏昌达物业管理有限公司，住所地成都市锦江区工业园区三色路**********，统一社会信用代码：91510104733410955A。 法定代表人：吴国通，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘建华，男，汉族，生于1963年11月23日，住四川省达州市达川区，系该公司员工。 被告：赵轩，男，汉族，生于1979年11月7日，住四川省达州市达川区。 原告四川宏昌达物业管理有限公司诉被告赵轩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告四川宏昌达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宏昌达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘国专 二〇一九年十二月二十日 书记员  严媛媛
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2019）桂0127民初3832号之一申请人：李祖富，男，壮族，1952年8月17日出生，住横县。被申请人：邓增文，男，壮族，1960年2月7日出生，住横县。申请人李祖富与被申请人邓增文身体权纠纷一案，申请人李祖富向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人邓增文名下的财产以人民币8000元为限进行保全；于2019年12月16日向本院提出申请撤回财产保全。本院认为，申请人李祖富撤回财产保全的申请，系出于自愿，无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人李祖富撤回财产保全申请。审判员  刘其业二〇一九年十二月十八日书记员  张瑞珍
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执532号 申请执行人：符芦花,女性,1965年3月28日出生,住武都区 被执行人：李庆,男性,1972年9月12日出生,住武都区 符芦花与李庆借款合同纠纷一案，经本院立案执行，依法对李庆名下的房产评估拍卖并对拍卖款项按比例进行分配，本案按比例分得执行款13667元。除此之外，李庆名下无其他可供执行财产，且李庆因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 张熙汉 审判员 杜红星 二〇一九年十二月十八日 书记员 任 宏
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0131行审276号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：张建军，平山县自然资源和规划局城关所所长。 委托代理人：李延飞，平山县自然资源和规划局城关所副所长。 被执行人：平山县城建投资有限公司，住所地平山县平山镇建设北大街建设局院内。 法定代表人：杨延景。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2019年12月2日向本院申请强制执行其作出的平山[2019]1052行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县自然资源和规划局没有提供社会稳定风险评估材料和申请强制执行标的情况，被执行人称是政府工程，有占地赔偿协议，申请执行人未核实，未查明土地使用权人和土地原状，土地要退还给谁，如何退还，未明确“新建的建筑物和其他设施”所指的具体情况，不能区分哪些建筑是非法占用一般耕地和基本农田新建的建筑物和其他设施，要恢复成何种土地原状，申请执行的行政行为内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]1052行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  孙梦佳 人民陪审员  崔盼弟 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张 玉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初2747号原告：杨静，女，1981年4月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：辽宁海佛科技集团有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街137号。法定代表人：柳入元。本院在审理原告杨静与被告辽宁海佛科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，因原告杨静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，由原告杨静负担。审 判 长  张 力审 判 员  王 俊人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵晓丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3639号 原告：莫某某，女，1968年7月23日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐蓉，广西艾登律师事务所律师。 被告：桂林某某实业集团有限公司，注册地：桂林市临桂区。 法定代表人：刘某某。 委托诉讼代理人：王某某，该公司员工。 委托诉讼代理人：甘某某，该公司员工。 原告莫某某与被告桂林某某实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 原告莫某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期备案违约金15,985.73元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于桂林市七星区某某·睿城29栋1-12号商铺，合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务（已付购房款合计1,598,573元），但被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送桂林市房屋产权登记机关备案。原告认为，原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付购房的1%向原告支付违约金。 被告桂林某某实业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告桂林某某实业集团有限公司的实际住所地是桂林市象山区公馆，根据原告就被告的管辖原则，本案应由桂林市象山区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告桂林某某实业集团有限公司未在注册地桂林市临桂区金山路147号某某滟澜山第B4幢22层3号设立办事机构，也未在注册地办公，其主要办事机构是设在桂林市象山区公馆，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，可以认定被告桂林某某实业集团有限公司的住所地是桂林市象山区公馆。本案是商品房销售合同纠纷，原告诉请的依据不属于专属管辖的范围，不宜适用不动产纠纷专属管辖的规定，根据合同纠纷管辖，该案由被告桂林某某实业集团有限公司的住所地所在人民法院即桂林市象山区人民法院管辖较为合理，故被告桂林某某实业集团有限公司对管辖权提出的异议，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七之规定，裁定如下： 被告桂林某某实业集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送桂林市象山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在送达裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  廖鹏涛 二〇一九年十二月四日 书记员  石永珍
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审492号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:毛胜林，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。 委托代理人：韩思旺，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。 被执行人：王磊，男，1995年12月5日生，汉族，住所地盐山县。 2016年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王新峰 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩淑娟
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢582号 李燕： 申请执行人青田华丰典当有限责任公司于2019年11月29日向本院申请执行的已生效法律文书（2009）丽青商初字第00976号典当纠纷一案，申请执行标的为人民币1216600元，被执行人为李燕。在本院执行过程中，被执行人李燕已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢582号案予以结案。 二〇一九年十二月六日
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0821行审42号申请执行人承德县住房和城乡建设局，住所地承德县文化中心**。统一社会信用代码证号11130821559098264X。法定代表人杨建光，局长。委托代理人魏昕，承德县住房和城乡建设局法律顾问。被执行人承德广利房地产开发有限公司，住所地承德县两家满族乡两家村政府院内。统一社会信用代码证号91130821MA07KM221X。法人代表丁岩，总经理。申请执行人承德县住房和城乡建设局于2019年12月11日向本院申请强制执行承县住建催决字2019第02号行政催收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人承德广利房地产开发有限公司需缴纳异地建设费171.32万元，已向承德县财政局缴纳异地建设费51.396万元，剩余119.924万元没有缴纳。申请执行人根据签订的《配建保障性住房缴纳异地建设费协议书》，于2019年3月20日作出承县住建催决字2019第02号行政催收决定，责令被执行人承德广利房地产开发有限公司在2019年4月20日前，全额缴纳保障性住房异地建设费，如未按期缴纳保障性住房异地建设费，申请执行人将对被执行人暂不在办理任何相关业务。被执行人未提出行政复议、诉讼，亦未履行行政催收决定，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的承县住建催决字2019第02号行政催缴决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对承德县住房和城乡建设局作出的承县住建催决字2019第02号行政催缴决定应予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘卫东人民陪审员  朴瑞霞人民陪审员  李炳杰二〇一九年十二月十九日书 记 员  辛 蕊
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2019)陕0523刑初293号   公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人王育龙，男，1989年7月28日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，家住大荔县，2019年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，同年11月20日因本案重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2019）297号起诉书指控被告人王育龙涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷芳出庭支持本次公诉，被告人王育龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年7月16日16时，被告王育龙与三个朋友在大荔县XX村“闯闯”饭店吃饭，期间被王育龙喝了两三瓶啤酒。22时，持B2驾驶证驾驶陕EXXXXX一汽牌小汽车，XX路由南向北行驶至大荔县官西村路口发生单方事故，大荔公安局交通管理大队官池中队民警到达事故现场后发现被告人王育龙涉嫌饮酒驾驶机动车。后经渭南市人民医院司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为118.89mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人王育龙在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。并当庭建议量刑两个月以下拘役并处罚金。公诉机关提交了查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、证人王某某的证言、被告人的供述等证据证实。   被告人王育龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王育龙构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王育龙醉酒驾驶机动车发生交通事故，依法予以从重处罚；被告人王育龙到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王育龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审判员  严伟         二〇一九年十二月四日     书 记 员 肖坤                      1