wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书2019)川3401执2065号申请执行人西昌金信村镇银行有限责任公司，住所地：西昌市月海路，统一社会信用代码：91513401MA62H4H95Q。法定代表人梁文英，系该公司董事长。被执行人越西县鸿泰建材有限公司，住所地：越西县瓦岩乡桃园村茶园，统一社会信用代码：9151343433778201X8。法定代表人冯康，系该公司总经理。被执行人凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司，住所地：西昌市三岔口南路，统一社会信用代码：915134007547414546。被执行人冯康，男，1975年10月26日出生，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县，身份证号：513434********。申请执行人西昌金信村镇银行有限责任公司与被执行人越西县鸿泰建材有限公司、凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司、冯康借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2801号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人越西县鸿泰建材有限公司、凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司、冯康未能按照法律文书的内容履行义务，申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人西昌金信村镇银行有限责任公司与被执行人越西县鸿泰建材有限公司、凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司、冯康达成和解协议，申请人同意被执行人越西县鸿泰建材有限公司、凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司、冯康分期付款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2801号民事调解书中止执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月十六日书记员 王维林
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1699号 申请执行人：赵会景，女，1957年07月05日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：石家庄沁阳教育科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区师大科技园******，统一社会信用代码：91130104MA07UBQ29H。 法定代表人：刘瑾，该公司总经理。 申请执行人赵会景与被执行人石家庄沁阳教育科技有限公司合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2019）第1024号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人赵会景向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。因被执行人石家庄沁阳教育科技有限公司的住所地位于河北省石家庄市裕华区辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2019）第1024号裁决书指定由河北省石家庄市裕华区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 申 玉 审判员 赵增志 审判员 张国俊 二〇一九年十二月十三日 书记员 赵 秒
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初3339号原告周伟良（曾用名周茂其），男，汉族，1953年9月27日出生，住湖南省株洲市石峰区。被告株洲市荷塘区人民政府，地址：株洲市荷塘区新华东路**，统一社会信用代码：11430202006178109K。法定代表人王利波，系株洲市荷塘区人民政府区长。委托诉讼代理人余玲，女，汉族，1972年3月2日出生，住湖南省株洲市荷塘区，系株洲市荷塘区人民政府工作人员，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人熊曙，湖南新森律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告周伟良与被告株洲市荷塘区人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伟良、被告株洲市荷塘区人民政府的委托诉讼代理人余玲、熊曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟良向本院提出诉讼请求：赔偿本人工资24000元，并计算同期利息。事实和理由：1991年，承包合同转包给荷塘区人民政府（原东区政府），承包期从1991年至1999年，合同期间承担本人工资不低于200元每月。1994年，荷塘区人民政府单方面终止合同，完全置原告利益于不顾，未赔偿原告分文损失，原告也未在协议上签字，事后未安排本人工作。被告株洲市荷塘区人民政府辩称：1、被告不是本案适格被告，被告与原告无任何关系；2、原告所述事实发生在1991年，至今已有20余年，已超过诉讼时效，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的公证书、（2017）湘02行初477号行政裁定书、（2017）湘行终1401号行政裁定书、关于终止云田“五一”水库转包合同的协议、户口簿复印件、身份证复印件等证据，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年5月1日，转包人周茂其与接受单位东区人民政府行政科签订《关于云田乡五一水库承包人周茂其、周某明的合同协议转包给株洲市东区人民政府行政科的转包协议》，协议约定：湖南省株洲市郊区云田乡五一水库大集体职工周茂其、周某明于1989年5月1日签订的云田乡五一水库承包合同，公证处（89）株郊证字第172号合同协议，经双方共同协商，特签订协议如下：一、从1990年5月1日起至1999年5月1日止，周茂其、周某明的承包合同协议转给株洲市东区人民政府行政科承担；二、东区人民政府行政科愿意承担周茂其、周某明的1989年5月1日签订的云田乡五一水库承包合同协议，公证处（89）株郊证字第172号合同协议书；三、东区人民政府行政科在签订转包协议期间，从1990年5月1日起至1999年5月1日止，负责安排周茂其、周某明的工作，株洲市东区人民政府行政科愿意每年每月承担周茂其的工资、每月170元、包奖金福利每月不低于200元；四、如果东区人民政府行政科在协议期间，将五一水库承包合同协议转包给其他单位或个人，也同样要承担周茂其的工资，每年每月不低于200元。同样负责安排周某明、周茂其的工作；五、协议一经签订，并发生法律效力，从协议签订之日起生效；转包人周茂其、接受单位东区人民政府行政科及监证单位株洲市郊区云田乡水利水电管理站盖章。1990年5月1日，原株洲市郊区公证处作出（90）株郊证字第184号《公证书》，兹证明株洲市东区人民政府行政科的代表人孙胜章与株洲市云田乡五一水库周茂其、周某明于1990年5月1日签订前面的云田乡五一水库转包协议。1994年5月4日，东区人民政府行政科作出《关于终止云田五一水库转包合同的协议》，就五一水库养殖合同的终止问题，东区政府与云田乡政府经过协商后达成共识，东区政府行政科转包云田乡水利水电管理所五一水库养殖业，从1990年5月到1994年4月因其水库环境复杂加上自身管理力量有限，导致亏损严重、负债累累。故提请云田乡政府考虑终止本应到1999年期满的合同书。云田乡政府对东区政府终止合同的理据表示理解并予以认可。围绕终止原签合同书事宜，双方根据合同书的文字条款反复协商，一次性处理意见如下：一、东区政府因提前终止合同并考虑到对原签合同的严肃性，介于这样的认识和从水库发展生产的长远效益着想，负责赔偿云田乡水利水电管理所13000元作为原签合同了结，一个月内付清；二、东区政府考虑到水库自身建设的困难，对投入水库的资金、家俱、用具全部留给水库，并由水库管理所拥有支配；三、水库职工周茂其同志的工资东区政府行政科发到94年4月底止，今后工作由水利水电管理所安排；东区人民政府行政科、郊区云田乡人民政府水利水电管理所盖章，东区人民政府领导、云田乡人民政府领导签字。2017年10月18日，原告周伟良向株洲市中级人民法院起诉要求判令株洲市荷塘区人民政府赔偿违约金21000元及利息，支付合同履行期间的工资12000元及利息。2017年10月23日，株洲市中级人民法院作出（2017）湘02行初477号《行政裁定书》，认为本案系平等的民事主体之间因合同签订、履行过程中产生的民事权益纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对周伟良的起诉，不予立案。经周伟良上诉后，湖南省高级人民法院于2017年12月25日作出（2017）湘行终1401号《行政裁定书》，驳回上诉，维持原裁定。原告遂诉至本院。另查明，周伟良曾用名周茂其。庭审中，原告认为涉案的五一水库归云田乡人民政府所有，原告起诉的24000元工资是指的1994年5月4日到1999年5月1日的工资。终止水库转包协议签订后，原告在株洲市郊区云田乡水利水电管理站上班并领取工资。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后，对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案中，原告在转包协议终止后，没有证据证明向被告提供了劳务，并在株洲市郊区云田乡水利水电管理站上班、领取工资，现要求被告承担给付劳务费用的主张，证据不足，本院不予支持。且原告的起诉，已过诉讼时效，被告提出时效抗辩，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告周伟良的诉讼请求。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告周伟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蒋坤学二〇一九年十二月四日书记员  胡 榕
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执224号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，该公司董事长。委托代理人：李皓，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人：赤壁市麦高迪量贩式音乐厅。经营者：李晓俊。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与赤壁市麦高迪量贩式音乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，经本院主持和解，双方当事人于2019年9月18日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂12执224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  宋汉斌二〇一九年十二月四日书记员  黎振刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执恢218号中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行、李文峰、李增良、杨稳：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行申请执行李文峰、李增良、杨稳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）潭民二初字第00617号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十二月十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11434号 原告：李华波，男，1979年1月26日出生，汉族，住河南省杞县。 委托诉讼代理人：李爱霞，女，1975年8月12日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 被告：绍兴丝赞纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘**，统一社会信用代码91330621MA29BGJB3T。 法定代表人：邓之辉。 原告李华波与被告绍兴丝赞纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年12月4日，原告向本院提出撤回本案起诉的申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李华波撤诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  任高翔 二〇一九年十二月四日 书记员  於莉萍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18939号 原告：诸暨市天瑞商品混凝土有限公司，住所地：诸暨市牌头镇长潭街村毛宅畈自然村。 法定代表人：齐良翠。 委托诉讼代理人：张礼均、陈欢，浙江正瑞律师事务所律师。 被告：浙江气昂建设股份有限公司，住所地：诸暨市牌头镇站前路188号。 法定代表人：马亚萍。 本院在审理原告诸暨市天瑞商品混凝土有限公司与被告诸暨市天瑞商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告诸暨市天瑞商品混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市天瑞商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费11592元，减半收取5796元，财产保全费3710.65元，合计诉讼费用9506.65元，由原告诸暨市天瑞商品混凝土有限公司负担。 审判员 闫  龙  会 二〇一九年十二月十八日 书记员 赵为龙（代）
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2650号申请人：章丘市永固混凝土有限公司,住所地济南市章丘区文祖街道办事处三德范村。法定代表人:张超,总经理。被申请人：山东鉴瓴建筑工程有限公司，住所地济宁市汶上县中都街道办事处中都智能大厦第******。法定代表人：赵纪军，执行董事兼总经理。被申请人：山东启恒建设工程有限公司章丘分公司，住所地济南市章，住所地济南市章丘区双山街道办事处易安明郡小区**楼**div id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘志强，经理。被申请人：山东启恒建设工程有限公司，住所地济宁市汶上县经，住所地济宁市汶上县经济开发区管理委员会办公区 id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王良绪，执行董事兼总经理。申请人章丘市永固混凝土有限公司与被申请人山东鉴瓴建筑工程有限公司、山东启恒建设工程有限公司章丘分公司、山东启恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）鲁0181财保413号民事裁定书，为保障（2019）鲁0181财保413号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东鉴瓴建筑工程有限公司、山东启恒建设工程有限公司章丘分公司、山东启恒建设工程有限公司银行存款360万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一九年十二月十二日法官助理高佳书记员王洪健
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执恢222号罗艾兰与江苏忠义汽车零部件制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为14858.8元，经执行，现已执行到位14858.8元，执行费123元由被执行人负担。至此，本院执行的(2015)金民初字第01898号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执5007号申请执行人黄明阳，男，1974年10月22日出生，住浦江县。被执行人王光斌，男，1972年5月13日出生，住浦江县。本院在执行黄明阳与王光斌（2019）浙0726执5007号买卖合同纠纷一案中，本院依据（2019）浙0726民初698号民事调解书立案执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人撤销本案执行申请。经查，撤销本案执行申请系申请执行人的真实意思表示，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：准予申请执行人黄明阳撤销本案的执行申请，（2019）浙0726执5007号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖春来审 判 员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一九年十二月二十日代书 记员  张燏丰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更670号 罪犯孙耀占，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区中宁县人民法院于2017年7月6日作出（2017）宁0521刑初52号刑事判决，以被告人孙耀占犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（已履行）。刑期自2017年4月19日起至2020年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯孙耀占自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律；在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，2018年各课成绩优秀；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动规程，努力完成劳动生产任务；自2017年10月至2019年2月共获得3个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯孙耀占予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯孙耀占符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。 本院认为，罪犯孙耀占在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯孙耀占减去有期徒刑五个月十天（刑期自2017年4月19日起至2019年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年十一月八日 书记员  祁 斐
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181财保619号 申请人：沈阳佳祥建筑工程有限公司，住所地新民市新市街**。 法定代表人：郑剑，男，系该公司经理 被申请人：沈阳粮草成方酒业有限公司，，住所地新民市中央大道** 法定代表人：崔永光，男，系该公司经理 统一社会信用代码：912101817748291382 本院在审理申请人沈阳佳祥建筑工程有限公司与被申请人沈阳粮草成方酒业有限公司财产保全一案中，于2019年11月7日作出（2019）辽0181财保468号裁定书，对被申请人沈阳粮草成方酒业有限公司名下存款687497予以冻结。现申请人沈阳佳祥建筑工程有限公司申请解除该冻结。 本院经审查认为，申请人沈阳佳祥建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人沈阳粮草成方酒业有限公司名下位于中国银行沈阳新民支行营业部的银行存款687497元（帐号为：29×××24）的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 马 海 二〇一九年十二月十二日 书记员 吴丽华
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3475号 本院在执行申请执行人金晓群与被执行人盛能敏、沈顺仙买卖合同纠纷一案中，被执行人盛能敏已支付申请执行人金晓群执行款12万元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初3147号原告：蛟河市横道子林场。法定代表人：滕某，场长。委托诉讼代理人：陈某，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司。法定代表人：魏某，经理。委托诉讼代理人：于某。被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司。法定代表人：张某，经理。原告蛟河市横道子林场与被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市横道子林场的委托诉讼代理人陈某、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河市横道子林场向本院提出诉讼请求：1.要求吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司给付木材款3856822.62元及利息（以3856822.62元为本金，自2019年11月7日起至实际给付之日止，利率按年利率6%计算）；2.吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司对上述款项承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司负担。事实和理由：2014年至2016年期间，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司在蛟河市横道子林场赊购木材，发生木材款共计4126330.62元，扣除装卸搬运费用，尚欠货款3856822.62元。此款经多次催要，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司未履行给付义务。吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司辩称：蛟河市横道子林场所述属实，但代储代销费666640元应由原告负担。吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。蛟河市横道子林场围绕诉讼请求向本院提供了对账单3份、税务局机打发票6张，场地租赁费及装卸搬运费机打发票各1份、蛟河市横道子林场与森华木业往来明细表1份、催款通知书一份。本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司系吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司领取营业执照的登记分公司。吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司（合同甲方）与蛟河市横道子林场（合同乙方）签订了《代储代销协议》，约定乙方委托甲方代储代销原木，并对产品价格、仓储管理和装卸费用进行了相应约定，双方还在协议中约定自乙方产品入甲方库存之日起，超过六个月甲方未销售或自用的产品，原则上甲方作结算处理或甲乙双方协商解决。2014年至2016年期间，蛟河市横道子林场依据该协议向吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司运送木材，经双方三次对账，共发生货款4126330.62元，扣除装卸搬运费用269508元，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司尚欠货款3856822.62元。此款经多次催要，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司至今未履行给付义务。本院认为：蛟河市横道子林场委托吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司代储代销原木，并在合同中约定如产品入吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司库存之日起，超过六个月吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司未销售或自用的产品，原则上由吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司作结算处理或双方协商解决。现吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司已经为蛟河市横道子林场出具了对账单和场地租赁费用、装卸搬运费用的发票，蛟河市横道子林场也以吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司作为付款方为吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司开具了货款发票，应视为双方由代储代销转为买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司应当给付蛟河市横道子林场所欠货款。关于蛟河市横道子林场主张的利息实为逾期付款违约金，因双方未约定具体付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司应当自每次出具对账单之日支付相应对账数额，逾期支付则应支付逾期付款违约金，故蛟河市横道子林场主张以3856822.62元为基数，自2019年11月7日起至实际给付之日止，按年利率6%支付逾期付款违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司系吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司依法设立的领取营业执照的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项的规定，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司应当与吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司承担共同清偿责任。关于吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司所述代储代销费666640元应由蛟河市横道子林场负担的辩解，因其未能提供有效证据加以佐证，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项、第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司于本判决生效后立即共同给付原告蛟河市横道子林场赊欠货款3856822.62元及逾期付款违约金（以3856822.62元为基数，自2019年11月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告蛟河市横道子林场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17747元（缓交），由被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 关宏志 二〇一九年十二月十六日书记员 蔺文婷
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2521号之一 申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行，住所地缙云县舒洪镇振兴路**，组织机构代码78640169X。 法定代表人：吕晔。 被执行人：傅子忠，男，1967年11月12日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：傅子清，男，1958年7月21日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：章周莺，女，1958年11月16日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行与被执行人傅子忠、傅子清、章周莺金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初934号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行向本院申请强制执行,本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为被执行人傅子忠、傅子清、章周莺返还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行54666.29元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费583.50元。 执行立案后，本院于2019年08月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求傅子忠、傅子清、章周莺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅子忠、傅子清、章周莺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人傅子忠、傅子清、章周莺的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，傅子忠名下车牌号浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。经采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。除此，暂未发现被执行人傅子忠、傅子清、章周莺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅子忠、傅子清、章周莺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅子忠、傅子清、章周莺作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人傅子忠、傅子清、章周莺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅子忠、傅子清、章周莺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2521号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 唐婷婷 二〇一九年十二月十一日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3963号申请执行人:崔焕宇，男，1974年12月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南八道街**。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松**永胜路**。法定代表人：石来，职务，董事长。本院在执行申请执行人崔焕宇与被执行人哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0104执3963号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  王宏伟审判员  王 爽审判员  杨 森二〇一九年十二月七日书记员  赵 丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初4934号原告：李某林，男，1975年1月12日出生，汉族，湖北省咸宁市人，个体户，现咸宁市咸安区。被告：陆某平，男，1970年8月12日出生，汉族，现咸宁市咸安区。原告李某林与被告陆某平买卖合同及债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某林到庭参加诉讼，被告陆某平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陆某平偿还原告李某林80500元；2、被告陆某平承担本案诉讼费。事实和理由：20117年10月10日，原告李某林与被告陆某平签订了一份供货协议，约定原告在被告处拉石料，原告先行支付被告货款100000元，扣减原告已拉的石料，被告未将多余的货款30000元退还给原告。2019年1月27日，被告陆某平向原告借款5000元至今未还。事后原告李某林多次向被告陆某平催讨，被告陆某平却以各种理由至今拒不付款。故原告李某林诉至法院。被告陆某平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内没有向本院提交答辩状，在举证期限内也没有向本院提交证据，视为其对答辩权利、举证权利以及对原告李某林证据质证权利的放弃。根据庭审中当事人的当庭陈述、当事人提交的证据，本院可以确认如下事实：2017年10月10日，被告陆某平为甲方与原告李某林为乙方签订了一份《供货协议》约定：甲方向乙方供应石子、洗水沙等石料月供三万吨，乙方向甲方打款壹拾万元事宜。合同签订后原告先行支付被告货款100000元，事后原告在被告处拉部分石料，扣减原告已拉的石料，但被告无石料供应也未将多余的货款30000元退还给原告。2019年1月27日，案外人熊开宇差欠原告55000元，在原、被告、熊开宇三方同意情况下，熊开宇的债务转让给被告，再由被告向原告出具55000元的借条。随后原告李某林遂多次向被告催讨无果，故原告李某林诉至本院，要求处理如诉所求。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《供货协议》是双方当事人真实意思的表示，合同内容也没有违反相关法律规定，双方的买卖合同关系成立，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应全面履行合同的义务。原告先行支付被告货款后已拉部分石料，被告无石料供应也未将多余的货款退还给原告，由此产生纠纷，被告应承担相关的法律责任，故本院对原告要求被告退还货款30000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，案外人熊开宇差欠原告款项，在原、被告、熊开宇三方同意情况下，熊开宇的债务转让给被告，再由被告向原告出具借条与法相符。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但不影响本院对该案的依法审理。为了维护正常的社会经济秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陆某平在本判决生效后10日内偿付原告李某林货款、债务转移款项共计85500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1937.5元，减半收取968.8元，由被告陆某平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  镇家明二０一九年十二月九日书记员  王 明附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23957号申请执行人：郑州市金水区石乐乐副食店。被执行人：祁豪。郑州市金水区石乐乐副食店与祁豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28154号民事调解书已发生法律效力。祁豪未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州市金水区石乐乐副食店于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有车辆登记信息，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、本院向被执行人户籍地村委会邮寄协查函，对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、本院委托滑县人民法院调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十二日书记员  闫全顺
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书2019鄂01**民初9113号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘欢，男，1989年12月11日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告刘欢（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金62449.33元；2、被告向原告支付截止至2019年1月11日利息14184.26元，滞纳金、违约金及其他费用合计10518.99元;此后的利息、违约金及其他费用按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：刘欢信用卡卡号：62×××30发卡日期：2016年10月18日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠本金62449.33元，利息26416.48元，滞纳金、违约金及其他费用合计10518.99元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘欢于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金62449.33元；二、被告刘欢于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979元，由被告刘欢负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告刘欢随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 飞
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2407号原告：李水华，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住遂川县。委托诉讼代理人：廖友，江西映山红律师事务所律师。被告：遂川富景房地产开发有限公司，住所地，遂川县泉江镇集合村塔得下**。法定代表人：王满生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亮军，江西遂龙律师事务所律师。原告李水华与被告遂川富景房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费9360元，减半收取4680元，由原告负担。审判员  彭玉玲二〇一九年十二月二日书记员  肖彦琛
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1363号之一申请执行人：龙有泉，男，汉族，1955年9月14日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被执行人：易明，男，汉族，1975年8月24日出生，云南省昆明市人，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，现住：云南省昆明市呈贡区。申请执行人龙有泉与被执行人易明借款合同纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2018）云0114民初2207号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告易明在2019年7月30日前一次性向原告偿还借款本金270000元，如到期未能偿还则以未付本金为基数按照月利率1.3%的标准支付自2018年7月16日起至款清之日止的利息。二、原、被告双方就本案产生的民事纠纷就此了结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计2675元，由被告易明自愿负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年08月06日立案执行。本院受理后，于2019年08月08日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年08月13日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年08月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年08月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本案经本院查控被执行人名下的银行、工商、土地、房产和车辆信息，并且将其列入“失信被执行人名单”。查询下来被执行人有车辆、房产，车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大，无法实际控制，房产在执行案子立案之前已经过户到其他人名下，无法执行。另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，并划扣了107713.84元兑付给申请执行人，但无足额可供执行存款。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨凯书记员施敏
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2679号原告：代福来，男，1960年5月23日出生，汉族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：王东华，河北益铎律师事务所律师。被告：吴一均，男，1954年11月1日出生，汉族，农民，住兴隆县。代福来与吴一均民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告代福来于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代福来撤诉。案件受理费19110元，减半收取计9555元，经院长决定收取100元，由原告负担。审判员  徐杨二〇一九年十二月十六日书记员  安娜
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1721行审259号申请执行人：东至县自然资源和规划局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人：胡忠诚，局长。被执行人：王国年，男，1964年8月30日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县自然资源和规划局于2019年12月11日向本院申请称：王国年未经批准，擅自占用尧渡镇大庄村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2019年5月20日向被执行人送达东自然资规罚决字[2019]092号《行政处罚决定书》，并于2019年11月21日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的130㎡房屋基础。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县自然资源和规划局于2019年5月20日向被执行人送达东自然资规罚决字[2019]092号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的130㎡房屋基础的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县自然资源和规划局申请执行的东自然资规罚决字[2019]092号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的130㎡房屋基础的处罚事项准予强制执行，由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府负责组织实施；二、执行完毕后将执行结果函告本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高贵伟审判员  周国富审判员  周玉雪二〇一九年十二月十三日法官助理许桂红书记员冯婧
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执恢21号 申请执行人黄宇锋，男，1959年4月21日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人梁石明，男，1970年12月10日出生，壮族，广西崇左市人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人黄宇锋与被执行人梁石明一案，龙州县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）龙民初字第789号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁石明未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人黄宇锋于2019年10月15日日向本院申请恢复强制执行，请求恢复强制执行被执行人梁石明向申请执行人支付赔偿款20036.26元，申请执行费201元，两项共计20237.26元，本院已于当日立案。 本院于2015年10月15日向被执行人梁石明送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2015）龙民初字第789号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人梁石明的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委、住所地进行调查，查明被执行人梁石明有银行存款17836.26元，本院已扣划并发放给申请执行人黄宇锋；除此之外，被执行人无其他财产可供执行，至今尚有2401元尚未执行到位，因被执行人梁石明违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为2401元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 苏 妮 二〇一九年十二月十日 法官助理 吴江亮 书 记 员 梁品军
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6067号 原告:张春喜。 被告:李威。 本院受理原告张春喜与被告李威民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤回起诉。 经审查,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准予原告张春喜撤回起诉。 案件受理费由原告张春喜承担。 审 判 长  马 茵 人民陪审员  刘盛一 人民陪审员  张紫冰 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0430刑初129号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人刘中，男，1989年11月18日出生，住彭泽县。因犯盗窃罪于2009年11月13日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十年，罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日被彭泽县公安局刑事拘留，同年9月17日经彭泽县人民检察院批准逮捕，次日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。 彭泽县人民检察院以彭检公刑诉【2019】128号起诉书指控被告人刘中犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员胡锦文出庭支持公诉，被告人刘中到庭参加诉讼。现已审理终结。 彭泽县人民检察院指控：2019年8月31日7时许，在彭泽县龙城镇龙城大道“匆匆那年”网吧内，被告人刘中乘张某熟睡之机将张某掉落在电脑桌下的一部vivoV1842A手机盗走，经彭泽县价格认证中心价格认定，张某被盗手机价值人民币2548元。 公诉机关认为，被告人刘中以非法占有为目的，盗窃公私财物且数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；被告人被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人刘中有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关当庭出示了彭泽县公安局龙城派出所受案登记表及其出具的归案说明，被害人张某的陈述，证人陈某的证言及其辨认笔录，被告人刘中的供述与辩解，彭泽县价格认证中心价格认定结论书及价格认定明细表、购买手机发票复印件，彭泽县公安局现场检测报告书，彭泽县公安局扣押决定书及扣押清单，发还清单，户籍证明，北京市朝阳区人民法院（2009）朝刑初字第2881号刑事判决书、江西省豫章监狱（2017）赣豫狱释字第77号释放证明书，案发现场的视听资料光盘，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实。 被告人刘中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，且证据均已经庭审质证，来源合法，客观真实，能够相互印证，予以认定。 另查明，被害人张某于案发当日发现手机被盗后随即报警，彭泽县公安局于同年9月3日决定对该案立案侦查。犯罪嫌疑人刘中于2019年9月5日在彭泽县龙城镇一网吧内被彭泽县公安局龙城派出所民警抓获归案，经讯问后供认了其盗窃犯罪事实。 被告人刘中在实施盗窃的当日上午将所盗手机卖给彭泽县黄花镇一家手机店得款人民币300元。2019年9月10日彭泽县公安局从该手机店扣押涉案被盗手机后于次日发还给被害人张某。 还查明，被告人刘中因犯盗窃罪于2009年11月13日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十年，罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利一年。于2017年3月12日刑满释放。 本院认为，被告人刘中以非法占有为目的，在网吧内秘密窃取他人手机一部，经鉴定价格为人民币2548元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人刘中归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；其愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，认罪态度较好，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年3月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 余 芳 二〇一九年十二月五日 书记员 郝力航
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5897号原告刘永亮，男，汉族，1980年5月18日生，住商水县。被告刘天雷，男，汉族，1968年5月11日生，住商水县。原告刘永亮诉被告刘天雷买卖合同纠纷一案在审理过程中，现原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘永亮撤回起诉。案件受理费减半收取121元,由原告刘永亮负担。审判员  黄素静二〇一九年十二月十六日书记员  王嘉骏
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6924号 原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地江西省高安市灰埠镇，统一社会信用代码9136098331463XXXX。 法定代表人：冷某，该公司经理。 委托代理人：周某某，男，江西省高安市人，住江西省高安市，系该公司员工，特别授权。 被告：辛某，男，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。 原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司（下称某某汽运公司）与被告辛某融资租赁合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员汤天鹤、金元组成合议庭，书记员王文佳担任记录，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告某某汽运公司的委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告辛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某汽运公司诉称：2018年4月11日，被告与我公司签订了《车辆租赁合同》一份，并向我公司出具了借条一份，根据上述协议及借条约定，被告向我公司借款448000元，借款月利率1%；所购车辆落户我公司，车牌号为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××。合同纠纷由放款人住所地人民法院管辖。因被告不按约归还借款，至今被告尚欠我公司借款及相关费用181486.9元。为此，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告归还原告借款及相关费用181486.9元，本案诉讼费用由被告承担。 被告辛某既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。 在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）原告公司营业执照复印件、法人身份证明、身份证复印件各一份，证明原告的主体身份适格；证据（二）被告身份证复印件，证明被告的身份信息；证据（三）赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆登记证书及行驶证复印件，证明原告是赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××的登记车主；证据（四）借条一张，证明被告向原告借款448000元，用于购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆，同时约定借款利息为月息一分；证据（五）租赁合同一份，证明被告向原告租赁赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××，租赁期限为2018年4月11日至2020年4月10日止，约定租赁期间该车产生的一切费用由被告承担，同时约定若产生纠纷由高安市人民法院管辖，被告每月应向原告支付不低于18667元；证据（六）授权委托书一份，证明被告若未按约还款，自愿委托原告把赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆评估并变现并代收价款，被告将变卖车辆所得款用于偿还原告的借款，多退少补；证据（七）评估报告一份，证明赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××评估价格为239422元，该款项已冲抵被告借款；证据（八）对账函一份，证明原告通过结算，被告尚欠原告181486.9元。 因被告辛某未到庭质证，视为其放弃质证，本院对上述证据经审查对原告的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（八）的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对原告的证据（七）宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司出具的关于赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××现存价值鉴定评估报告，显示本案车辆成新率为90%，车辆合计评估价格为266876元+75155元=342031元，市场接纳度为70%明显不符合事实，本院确认赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆现存价值为342031元。 综上认证，本院认定本案事实如下：2018年4月11日，被告辛某向原告融资租赁赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆，原告与被告辛某签订汽车融资租赁合同，合同第一条、租赁物件：原告根据被告的要求及被告的自主选定，以租给被告为目的，为被告融资购买主车解放牌CA4250P25K2T1E5A重型半挂牵引车（发动机号：52963010、车架号：LFWSRXSJ8HAD63723、车牌号：赣Ｃ×××××），副车中基华烁牌XHS9403Z重型自卸半挂车（车架号：LA9Z40W3XJAXHS146、车牌号：赣Ｃ×××××），被告则向原告承租，并享有该汽车的占有、使用、收益权；第二条、租赁期限：贰年，自2018年4月11日起至2020年4月10日止；第三条、租赁租金：租金总金额为538000元，付首期租金90000元，以后每月付租金18667元，付清为止；第十八条、争议的解决方式：约定双方若发生争议协商不成任何一方可在江西省高安市人民法院提起诉讼。同日被告辛某出具授权委托书一份，若出现被告拖欠原告欠款、无法继续经营或者无法按期还款等情况，被告辛某委托原告全权办理赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××变现评估、车损鉴定、拍卖或市场变现并代收价款等事项，并多退少补。被告辛某出具借条一张：今借到原告某某汽运公司448000元，借款利息按月息1分计算。原告依约将车辆交付给被告辛某进行经营，被告辛某于2018年6月5日还款本金6787元，7月29日还款本金35058元，2019年1月9日还款本金20000元，共计还款本金61845元。2019年8月左右，因被告辛某未及时按约交纳租金，原告将本案赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆扣回，并于2019年10月5日委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司对该车现存价值进行评估，评估报告得出车辆合计评估价格为266876元+75155元=342031元。2019年1月9日至2019年8月，被告租赁该车辆产生利息27031元（尚欠租金386155元×0.01×7月）为此两抵后，被告辛某尚欠原告71155元（448000-61845+27031-342031）。 本院认为，原告与被告辛某签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，双方的融资租赁合同关系依法成立，双方都应遵守并履行。被告辛某未能按约定缴纳租金是酿成本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七、第二百五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告辛某支付原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司融资租赁款71155元，限被告辛某在本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3930元，由被告辛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  黄春根 人民陪审员  汤天鹤 人民陪审员  金 元 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王文佳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更109号 罪犯张建军，男，1970年3月1日出生于浙江省舟山市，汉族，高中文化，现在新安监狱一监区服刑。 浙江省舟山市中级人民法院于2009年1月12日作出(2008)舟刑初字第18号刑事判决，以被告人张建军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2011年9月20日裁定将原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。本院于2013年9月6日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为九年；于2015年4月1日裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为八年；于2016年8月18日裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为七年。 执行机关新安监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张建军参加庭审。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2669.23分，获表扬1次，获考核性表扬3次，获嘉奖1次，2016年下半年、2017年下半年、2018年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯张建军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张建军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2028年5月19日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒙迪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1862号之一 申请执行人:安徽发信装饰有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路创智广场**，统一社会信用代码913401006849629984（1-1）。 法定代表人：李必信，总经理。 被执行人:合肥和沐友邻商业管理有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥经济技术开发区金寨路东紫云路北紫金公馆******2608信用代码91340104MA2NGN1D4R。 法定代表人：李超，总经理。 本院执行安徽发信装饰有限公司与合肥和沐友邻商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人安徽发信装饰有限公司于2019年8月5日依据本院作出的（2019）皖0191民初28号民事调解书申请执行被执行人合肥和沐友邻商业管理有限公司清偿各项费用179001元（其中支付工程款123400元及违约金50000元，负担案件执行费2547元、案件受理费3054元）。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人合肥和沐友邻商业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人安徽发信装饰有限公司是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人合肥和沐友邻商业管理有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人合肥和沐友邻商业管理有限公司名下暂无可供执行的不动产信息。 5、通过调查，被执行人合肥和沐友邻商业管理有限公司已不在正常经营。 被执行人合肥和沐友邻商业管理有限公司暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人合肥和沐友邻商业管理有限公司限制高消费，并列入失信被执行人名单。 申请执行人安徽发信装饰有限公司对上述执行经过和情况表示认可并同意终结本次执行程序。被执行人合肥和沐友邻商业管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十二月十九日 法官助理程永 书记员徐宝明
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4740号 原告：陈丽，女，1995年4月5日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告：内江市风驰有限公司。 原告陈丽诉被告内江市风驰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为：原告陈丽于2019年4月29日与内江市风驰装饰有限公司签订了一份《装饰装修工程施工合同》，内江市风驰装饰有限公司已履行了部分装修工程施工义务，故本案适格的被告主体应为内江市风驰装饰有限公司，被告内江市风驰有限公司在本案中主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告陈丽的起诉。 案件受理费1141元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘国平 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 刚
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2627号 申请执行人田玲，女，1976年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人赵军，男，1977年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人赵坤，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人田玲与被执行人赵坤、赵军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年8月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月18日向被执行人赵坤、赵军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。申请人田玲未向我院提供赵坤、赵军的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 李琳琳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执351号申请执行人：辽宁华丰民用化工发展有限公司，住所地抚顺市。法定代表人：黄志斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙长海，汉族，住辽宁省抚顺市。被执行人：通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司，住所地吉林省敦化市。法定代表人：王敏，该公司董事长。申请执行人辽宁华丰民用化工发展有限公司与被执行人通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司之间的买卖合同纠纷一案，执行依据为抚顺市仲裁委员会于2019年8月12日作出的抚仲字【2019】第074号裁决，已经发生法律效力。申请执行人辽宁华丰民用化工发展有限公司于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。申请执行人辽宁华丰民用化工发展有限公司诉请本院强制执行事项如下：一、请求依法强制执行抚顺市仲裁委员会抚仲字（2019）第074号生效仲裁裁决。即被执行人向申请执行人支付货款648800元、承担仲裁费14947元、预估执行费9037元；二、被执行人吉林通钢矿业有限责任公司向申请执行人支付迟延履行金。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年11月22日向被执行人通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书等法律文书，同日向申请执行人辽宁华丰民用化工发展有限公司邮寄送达了执行举证通知书、确定合议庭组成人员通知书等法律文书。2019年11月22日依法对被执行人通钢集团敦化市塔东矿业有限责任公司在吉林省辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查。经查，2019年3月5日，（2018）吉24执128号执行案件中的申请执行人国家开发银行正式向法院提出评估、拍卖上述塔东铁矿采矿权、矿区不动产和十五宗国有土地使用权、采矿、选矿设备，以其所得价款来清偿其债权。本院也按照法定程序，启动了上述标的物的评估鉴定工作，由于被执行人通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司、吉林通钢矿业有限责任公司的主客观原因，始终无法向鉴定机构提供上述标的物的准确原始数据，使本案的鉴定程序无法正常推进，进而导致本案的鉴定工作处于搁浅状态，使得该案于2019年11月28日终结本次执行程序处理。另查，通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司在敦化市房产管理局图文网络管理系统中没有房屋登记。2019年12月4日，本院作出（2019）吉24执351号失信决定书和限制消费令，将被执行人通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司及其董事长王敏纳入失信被执行人名单，并限制高消费，限制期限为二年。申请执行人辽宁华丰民用化工发展有限公司在本院发出执行举证通知期限内，尚未举出被执行人通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司除了上述资产之外，还存在其他可供执行财产的信息和证据，且对本院财产调查以及控制处理结果予以认可。2019年12月11日本院与申请执行人辽宁华丰民用化工发展有限公司的委托代理人进行了终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行。在本院穷尽执行措施后，发现被执行人通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司所有的塔东铁矿采矿权、不动产及土地使用权、动产等财产不属于可分割处分之物，依法暂不能交付其整体抵债；整个执行过程中尚未发现被执行人通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司还有可供执行的其他财产。现可以认定被执行人通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 关卫东执行员池哲龙执行员宋士良二〇一九年十二月十一日书记员 宋      正      亮
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3812号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县城石坊北路**。 支行负责人:李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：任培，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：乔胜存，男，1963年4月24日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住宁晋县。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告乔胜存信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行的委托诉讼代理人曹秋娟到庭参加诉讼，被告乔胜存果经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司宁晋县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告乔胜存给付原告贷记卡本金23602.32元，及截止到2019年6月7日所产生的利息3111.07元、逾期违约金1373.47元，消费手续费360元，合计28446.86元，及自2019年6月8日起至还清全部债务之日止的利息、逾期违约金等费用。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月13日向原告申请贷记卡，并依法如实填报了个人资信等信息，同时通过《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》对透支利息、逾期违约金等作了约定：即透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还对账列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。通过审批下发主卡卡号为62×××44的贷记卡，授信额度20000元。在该卡使用过程中被告未按合同约定偿还使用金额，经原告多次催收被告均不予偿还。截止2019年6月7日前被告共计透支贷记卡本金23602.32元，产生利息3111.07元，违约金1373.47元，消费手续费360元，合计28446.86元。现依法请求法院判令被告偿还上述款项及直至还清全部债务之日止所产生的利息、逾期违约金等费用。 乔胜存未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了如下证据：1号证据，营业执照一份、负责人身份证明一份，证明原告主体资格；2号证据贷记卡申请表，证明被告向原告银行申请了信用卡；3号证据，被告身份证复印件，证明被告的身份信息；4号证据，汇总表，证明被告欠原告的本金、利息、逾期违约金；5号证据，催收记录，证明原告向被告多次催收；6号证据，消费明细，证明被告的消费交易记录。 上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月13日，被告乔胜存向原告申请办理贷记卡一张，卡号为：62×××44，约定利息为日利率万分之五，滞纳金收取未偿还部分的5%，利息和滞纳金按复利计收，该卡初始授信额度为20000元，该信用卡的还款日为每月7日。被告多次使用该信用卡，截止到2019年6月7日，被告乔胜存欠原告贷记卡透支本金23602.32元，利息3111.07元、逾期违约金1373.47元，消费手续费360元，合计28446.86元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告乔胜存经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的贷记卡领用合约，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告乔胜存未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告要求被告按合同约定履行还款义务，偿还原告贷记卡本金23602.32元，利息3111.07元、逾期违约金1373.47元，消费手续费360元，合计28446.86元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔胜存给付原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行贷记卡本金23602.32元，利息3111.07元、逾期违约金1373.47元，消费手续费360元，合计28446.86元。判决生效后十日内一次性付清。 二、被告乔胜存自2019年6月8日起至本息还清之日止按合同约定利率向原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行支付利息和逾期违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，由被告乔胜存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张成令 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 迎 ——
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执399号 申请执行人:创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路****。 法定代表人：乔阳，董事长。 被执行人:莫期海，男,1988年2月15日出生，住广西永福县。 本院在执行创格融资租赁有限公司申请执行莫期海融资租赁合同纠纷一案中。本案在执行过程中，我院依法向被执行人莫期海送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即一、被执行人支付融资租赁合同案款60311.15元；二、承担案件受理费654元、执行费814元。但被执行人莫期海拒不履行。本院依法对被执行人莫期海的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，本案在执行得款5000元后未发现被执行人莫期海有其它财产可供执行。本院依法穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他财产可供执行。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫奇云 二〇一九年十二月七日 代书记员 黄德鑫
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初5444号 原告：张雪萍，女，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：杭州梦瑶阁酒店，住所地浙江省杭州市西湖区 投资人：施萍，女，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告张雪萍与被告杭州梦瑶阁酒店劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年起在被告处从事洗碗洗菜工作，双方约定每月工资3000元。被告从2016年5月开始拖欠原告工资，至2017年8月尚欠原告工资60000元。2017年8月17日，被告负责人施萍的丈夫张建红向原告出具欠条，口头承诺待土地拆迁款发放时支付。2018年底，被告的拆迁款已经发放，但其至今仍未支付工资，原告为此诉至法院，要求判如所请。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实： 被告系经营餐饮的个人独资企业。此前原告在被告处工作。2017年8月17日，张建红向原告出具欠条，其中载明：“今有梦瑶阁酒店欠张雪萍工资款陆万元整。欠款人：张建红”。欠条出具后，被告至今未支付上述工资。 另查明，被告成立于2013年07月31日，投资人为施萍。张建红与施萍于2012年11月12日登记结婚，于2017年8月7日登记离婚。 以上事实有原告提供的欠条、被告的工商登记材料及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告主张其此前在被告处工作，被告尚欠原告60000元的工资，其提供了由张建红出具的欠条为证。被告未到庭对此作出否定性抗辩。且被告系施萍的个人独资企业，张建红系施萍的丈夫，原告有理由相信张建红有权代表被告或施萍就欠付工资出具结算欠条。故本院对该欠条予以认定。原告据此要求被告支付工资60000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州梦瑶阁酒店于本判决生效之日起十日内支付张雪萍报酬60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、公告费650元，由杭州梦瑶阁酒店负担。 原告张雪萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州梦瑶阁酒店于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费由被告杭州梦瑶阁酒店于本判决生效之日起十日内径直支付给原告张雪萍。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  朱小琼 人民陪审员  周承林 人民陪审员  邬忠明 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  倪倩虹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9792号原告李永武，男，1967年1月9日出生，满族，农民。被告陈额尔敦宝力高，男，1965年7月9日出生，蒙古族，农民。被告斯日古楞，女，1966年8月27日出生，蒙古族，农民。原告李永武诉被告陈额尔敦宝力高、斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告李永武于2019年12月4日，以与二被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永武自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永武撤诉。案件受理费446.88元，因本案适用简易程序审理，减半收取223.44元，由原告李永武负担。审判员  吴立柱二〇一九年十二月四日书记员  春布如
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定书    (2019)陕0902民初3147号    原告:屈兰臻，男，汉族，1983年4月12日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:杨永建，男，汉族，1991年7月13日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告屈兰臻与被告杨永建民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告屈兰臻于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告屈兰臻撤诉。   案件受理费175元减半收取87.5元，由原告屈兰臻负担。     审判长 徐东升  审判员 郭小军   人民陪审员 周国丽   二〇一九年十二月二十日   书 记 员  李园园        1
东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024民初1890号 原告：王宗芝，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。 被告：周俊，男，1991年9月1日出生，汉族，无固定职业，住东宁市东宁镇。 原告王宗芝与被告周俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王宗芝于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宗芝以与被告周俊自行和解为由申请撤回起诉，是其对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宗芝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王宗芝负担。 审 判 员 谢立明 二〇一九年十二月六日 法官助理 王传坤 书 记 员 李 媛
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3767号 原告：杨正华，男，汉族，生于1955年2月1日，住四川省岳池县。 被告：杨正德（曾用名杨德正），男，汉族，生于1951年11月5日，住四川省岳池县。 原告杨正华诉被告杨正德健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。杨正华于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，此前杨正华也没有缴纳诉讼费。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许杨正华撤回起诉。 审判员 董  里 二〇一九年十二月三日 书记员 张力向新
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初3016号   原告：马某，住宁夏回族自治区。   被告：张某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：张某2，住宁夏回族自治区吴忠市   原告马某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告马秀芳于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某以与被告张某1、张某2已私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费67元，减半收取计34元，由原告马某负担。   审判员 范永珍     二〇一九年十一月二十八日   书记员 武 鹏   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院 支 付 令  (2019)陕0902民督126号 申请人：安康农村商业银行股份有限公司。住所地安康市汉滨区XX路XX号。统一社会信用代码。 法定代表人：吴兆庆，董事长。 委托诉讼代理人：来宝胜、寇清宏，陕西腾浩律师事务所律师。 被申请人：杨振江，男，1961年XX月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区XX路XX号(身份证原住址为安康市汉滨区XX街XX号XX号楼XX单元XX室)。居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人安康农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院申请支付令。申请人安康农村商业银行股份有限公司称，被申请人系申请人单位职工，在2008-2011年工作期间，借用或冒用他人名义发放违规贷款共计43笔1528638.1元。2014年5月经核查整合，被申请人与申请人签订了《冒名贷款债权债务重组确认书》、《借款合同》，并出具了《情况说明》、《借款申请书》,自愿为上述1528638.1元借款本息承担偿还责任，后双方办理了借款平移手续。上述借款截至2019年10月31日，仍结欠43笔借款本金1456338.1元未偿还，现特向人民法院提出申请，请求发出支付令，督促被申请人还款。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨振江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安康农村商业银行股份有限公司借款本金1456338.1元。 申请费5969元，由被申请人杨振江负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审  判  员  张运康    二〇一九年十二月四日                              书  记  员  郑亚梅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执9280号 明亮： 关于你被判处责令退赔一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3862号原告：广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行），住所地大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人：刘文峰，支行行长。被告：孙蕾女，1984年10月10日出生，汉族，现住址不详。原告广发银行与被告孙蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的个人信用贷款合同（包括自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））；2、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币37230.17元，利息6012.30元，罚息11336.54元，复利4841.33元，合计：59420.34元；并支付自2019年7月24日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利;3、判令被告承担律师费、诉讼费及实现债权所产生的全部费用。本案审理过程中，本院按原告所提供的被告孙蕾住址无法正常送达，被告孙蕾电话无人接听。原告广发银行又未向法院重新提供能有效送达的详细地址。本院认为，原告所提供的被告住址无法正常送达，又未重新提供能有效送达的详细地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。本案受理费643.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 ：张孟义二〇一九年十二月十九日书记员 ：陈洪涛
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初8044号之一 原告：中国农业银行股份有限公司南京六合支行，住所地南京市六合区雄州街道棠城西路。 负责人：戴霞，行长。 委托诉讼代理人：孙大忠，男，1964年10月6日生，汉族，住南京市六合区。 被告：陈香，男，1980年12月18日生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行诉被告陈香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司南京六合支行撤诉。 案件受理费757元，减半收取计378.5元，由中国农业银行股份有限公司南京六合支行负担。 审判员  潘振飞 二〇一九年十二月二日 书记员  袁 焕
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执807号被执行人：宛禹。本院在执行被执行人宛禹罚金一案中，查明被执行人宛禹无其他财产可供执行。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127刑初77号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人宛禹尚有罚金50000元未缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月十三日书记员  陈 显
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执918号被执行人：林培海，男，1961年5月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。现在监狱服刑（锦州市南山监狱）。被执行人林培海责令退赔一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104刑初240号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。盘锦市大洼区人民法院刑事庭依职权向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的：110535元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年9月12日向被执行人林培海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.2019年10月16日传唤被执行人林培海接受调查询问，其无正当理由拒不接受调查询问；5.2019年10月31日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；6.2019年9月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执918号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十二月十一日书 记 员  佟威扬
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1132号之十六申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。委托代理人：孙建春，男，汉族，汇中利通投资管理（北京）有限公司职工，现住山东省利津县。被执行人：刘杰，男，汉族，现住山东省东营市河口区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019)湛仲字第Z000010447号裁决书，主要内容：限被执行人刘杰于本裁决书生效之日起七日内向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款本金22880.46元及违约金（计算方式：以尚欠借款本金为基数，自2019年2月11日起至借款付清日止，按月利率2%计算）；二、驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的其他仲裁请求。仲裁费2835.7元，由被执行刘杰负担（申请执行人已预付的247.7元，限被执行人在履行本裁决义务时一并支付给申请执行人，并向仲裁委员会缴纳余下的费用）。该裁决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，强制被执行人刘杰支付借款22880.461元及违约金、申请执行人预付的仲裁费247.7元。本院依法受理。本院于2019年8月15向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2019年8月16日、10月16日、11月6日、12月4日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、不动产等信息，除已扣划了被执行人4857.53元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，经东营市公安局交通警察支队车辆管理所协助，刘杰所有的长城牌汽车一辆，因无实际控制该车辆，本案不宜进行处置。经中国石油化工股份有限公司胜利分公司桩西采油厂协助，扣留了被执行人的工资及奖金收入，但在较短时间内无法全部执行到位，无扣留了被执行人的工资收入，无须查封被执行人的房产，2019年12月10日向执行人发出限制高消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执人已实现债权4857.53元，其余的债权未实现。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2019)湛仲字第Z000010447号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇一九年十二月十六日书记员  王 尊
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425财保43号之一 申请人:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路**。统一社会信用代码：12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁,男，1994年2月23日出生，壮族，天等县人民医院办公室干事，住天等县。 被告：李方艳，女，壮族，1983年8月14日出生，住广西天等县。 天等县人民医院与李方艳医疗服务合同纠纷一案，申请人天等县人民医院于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李方艳在在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设的账号为62×××34的存款共计人民币638.7元进行冻结。申请人天等县人民医院以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人天等县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结李方艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设的账号为62×××34的存款共计人民币638.7元，期限为1年。 案件申请费30.00元，由申请人天等县人民医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘红花 二〇一九年十二月二日 法官助理 李建莹 书 记 员 杨必安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘13刑更748号 罪犯刘有林，男，1965年3月10日出生，汉族，高中文化，,湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。 湖南省邵阳市中级人民法院于2006年1月11日作出（2005）邵中刑一初字第84号刑事判决，认定被告人刘有林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，2006年3月11日交付执行。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。2012年5月18日、2014年7月1日、2016年9月1日，经本院三次裁定共减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘有林在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯刘有林在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。 经审理查明，罪犯刘有林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘有林共获得表扬7个。在审理期间，该犯缴纳3000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯刘有林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，且在服刑期间有违反监规的情形，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘有林减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2023年6月15日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  袁米娜          二〇一九年十二月十日 书记员曾丽芬
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2019)陕0502民初5985号 原告：渭南市临渭区XX社,住所地，陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘连根，理事长。委托诉讼代理人：赵波，男，1991年8月11日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系渭南市临渭区工作人员。被告:朱卫斌，男，1973年9月22日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。被告:高亚斌，女，1971年8月22日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。被告:许国锋，男，1974年10月28日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。    被告:王新阁，女，1976年8月7日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。原告渭南市临渭区XX社诉被告朱卫斌、高亚娥、许国锋、王新阁借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告渭南市临渭区XX社于2019年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告渭南市临渭区XX社撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区XX社撤回起诉。 案件受理费8060元,减半收取4030元,由原告渭南市临渭区XX社承担。 审 判 员     张顺序                            二○一九年十二月五日 书 记 员      赵夏迩     1
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0506民初229号原告：双鸭山宝盛物业管理有限公司，住所地双鸭山市宝山区宝盛家园********。法定代表人：吴殿富，总经理。委托诉讼代理人：乔义,双鸭山市宝山区红旗法律服务所法律工作者。被告：郭玉生，男，1978年6月24日出生，汉族，住双鸭山市宝山区。原告双鸭山宝盛物业管理有限公司与被告郭玉生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告双鸭山宝盛物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双鸭山宝盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由双鸭山宝盛物业管理有限公司负担。审判员  高玉川二〇一九年十二月二十五日书记员  刘香余
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6542号原告：刘桂香，女，1959年12月26日出生，汉族，住址：大连市金州区。委托诉讼代理人：洪一峰，系辽宁华连律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春治，系辽宁华连律师事务所律师。被告：陈美娜，女，1976年10月4日出生，汉族，户籍地：大连市金州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司，营业场所：大连市金州区五一路167号。负责人：张学辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：方羿，系该单位员工。本院在审理原告刘桂香诉被告陈美娜、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘桂香以需要继续治疗为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈美娜、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司的起诉。本院认为，原告撤回对二被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘桂香撤回对被告陈美娜、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司的起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告承担。审判员  徐晓冀二〇一九年十二月五日书记员  朱 丹
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初3357号 原告：陈卫国，男，1966年2月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：罗信勇，男，1979年2月23日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告陈卫国诉被告罗信勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈卫国到庭参加诉讼，被告罗信勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 陈卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元及自2019年8月23日起至实际偿还之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月23日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，约定利率按每月3%计算。后被告归还本金50000元，但对剩余借款被告一直未还，原告催讨借款无果，为此诉讼。 罗信勇未到庭亦未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗信勇因资金周转需要，通过中间人刘家敏介绍与原告相识，并向原告借款，原告于2017年7月23日通过支付现金的方式借给被告100000元。被告于同日向原告出具借条确认收到上述借款，借条主要约定内容有“今借到陈卫国人民币现金（大写数字）壹拾万元整圆整，即100000元。借款期限自2017年7月23日起至2018年元月23日止，共6个月，利率为每月3%。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写数字）3000圆整，即￥3000元。每个24号之前把利息3000元还给陈卫国”，借条另有担保人李晖、证明人刘家敏签名及备注身份证号码。被告在2018年7月份左右向原告归还本金50000元，在此之前被告每月向原告支付利息3000元，之后，被告每月向原告支付利息1500元直至2019年8月22日。2019年8月22日之后，被告就未再向原告还本付息，原告催讨借款未果，为此涉诉。 以上事实，有借条、借款交付照片、微信转账截图、原告陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗信勇向原告陈卫国借款100000元，有借条、借款交付照片等佐证，事实清楚，陈卫国自认罗信勇已归还借款本金50000元，主张罗信勇归还剩余50000元借款本金，本院对该主张依法予以支持。关于利息，现陈卫国主张罗信勇以未还本金50000元为基数自2019年8月23日起至实际偿还之日止按照月利率2%计算，符合法律规定，也未超出双方约定，本院依法予以支持。被告罗信勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗信勇于本判决生效之日起十日内归还原告陈卫国借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年8月23日起至实际偿还之日止按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取563元，由被告罗信勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖云宾 二〇一九年十二月三日 书记员  林一滋
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执920号申请执行人：李开翠，女，1983年1月30日生，汉族，临沧市临翔区人，个体工商户，住云南省临沧市临翔区。被执行人：刘明阳，男，1955年8月3日生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。申请执行人李开翠与被执行人刘明阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案执行，申请人要求被执行人立即履行执行款255854元及利息、承担执行费3738元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年8月26日以直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2019年8月21日、2019年12月15日查询了被执行人的银行存款信息，无财产可供执行。三、本院于2019年8月21日、2019年12月15日查询到被执行人名下川Ｋ×××**车辆，已委托查封，车辆未能实际控制。四、本院于2019年8月22日、2019年11月26日查询被执行人名下不动产登记信息，无不动产登记。五、本院于2019年8月22日查询了被执行人在临沧市住房公积金登记信息，被执行人未交纳公积金。六、本院于2019年8月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、上述执行情况及信息，本院于2019年11月16日通过书面回告执行情况。综上，本院穷尽了执行措施，申请执行人的执行款未能受偿、执行费未能交纳。经回告，申请人未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月十七日书记员  鲁进强
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初9150号原告：潘文强，男，1993年4月28日生，汉族，住溧阳市。被告：王尧，男，1983年1月7日生，汉族，住溧阳市。原告潘文强诉被告王尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘文强撤诉。案件受理费138元（已减半收取），由原告负担。审判员  杜平二〇一九年十二月十七日书记员  吴啸