wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4581号 原告：浙江德工电机有限公司，统一社会信用代码91330521329915839Q，住所地浙江省德清县新安镇舍东村太平桥工业区。 法定代表人：徐海兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：盛树明，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：常州好尔特自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MK8TUXN，住所地江苏省常州市武进区遥观镇钱家工业集中区。 法定代表人：宋惠森，该公司执行董事。 被告：宋惠森，男，1964年4月4日出生，汉族，住上海市松江区。 二被告共同委托诉讼代理人：李乾溶，江苏常联律师事务所律师。 原告浙江德工电机有限公司（以下简称德工公司）与被告常州好尔特自动化设备有限公司（以下简称好尔特公司）、被告宋惠森买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。 德工公司向本院提出诉讼请求：1.解除《造型生产线购置合同》；2.好尔特公司返还货款790000元（双倍返还定金400000元、其余货款390000元）并赔偿损失315000元；3.宋惠森对上述债务承担连带清偿责任；4.好尔特公司、宋惠森承担本案诉讼费用。事实和理由：好尔特公司系宋惠森投资设立的个人独资有限责任公司。2016年5月21日，德工公司与好尔特公司签订《造型生产线购置合同》，向好尔特公司购买自动造型机一套，总价1760000元。德工公司已支付定金200000元及货款，共计590000元。好尔特公司于2017年5月30日将半成新的设备交付德工公司，但始终未能调试成功。为配合该生产线能正常安装使用，德工公司为此花费315000元完成基础土建工程及定制了相配套的模具。现好尔特公司未能按约交付符合合同约定的生产线，不能采取补救措施，致使德工公司签订合同目的不能实现，且造成巨大损失，故诉至法院。 好尔特公司、宋惠森在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，好尔特公司住所地在江苏常州，上述《造型生产线购置合同》并未约定合同履行地，其主要义务即好尔特公司向德工公司交付自动造型机，德工公司向好尔特公司支付货款，根据上述司法解释的规定，其履行地均在江苏常州。德工公司的诉讼请求基础是解除合同，属于上述司法解释规定的其他标的，履行义务一方所地即江苏常州为合同履行地。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告好尔特公司住所地为江苏省常州市武进区。德工公司与好尔特公司签订的《造型生产线购置合同》系买卖合同，但未明确约定合同履行地，案涉合同义务为好尔特公司交付生产线、德工公司支付货款，现德工公司要求解除合同、返还定金及货款并赔偿损失，系体现为给付货币的合同责任，其争议标的应为《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的其他标的，即履行义务一方所在地为合同履行地，故本案履行义务一方为好尔特公司，应由其住所地法院管辖。本院对本案没有管辖权，好尔特公司、宋惠森对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 本案移送江苏省常州市武进区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  谈晓丽 二〇一九年十二月五日 法官助理沈霖 书记员  钱春霞
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执1501号 申请执行人：巫友根。 被执行人:韦万涎。 本院在执行申请执行人巫友根与被执行人韦万涎买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人韦万涎在送达之日起三日内向申请执行人巫友根支付货款119080元逾期付款利息（2018年2月1日起以119080元为基数按年利率7.125%计算至付清货款之日止），负担案件受理费2682元、财产保全费1115元，执行费1744元。被执行人韦万涎未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人韦万涎发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人韦万涎有可供执行的财产。现向申请执行人巫友根告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人巫友根同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张利红
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1853号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地：铁岭市银州区新华街南段**。负责人：胡晶，系该公司经理。委托诉讼代理人：张士杰，系该公司法律顾问。被上诉人：（原审原告）：孙国波，男，1985年11月27日出生，满族，住址开原市。委托诉讼代理人：单良，系辽宁永盟律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司因与被上诉人孙国波财产保险合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭。经庭前阅卷并询问当事人意见后决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：事故车辆驾驶员肇事后弃车逃逸，属于保险合同免责事由。双方签订的保险合同中免责条款有效，上诉人不应承担赔偿责任。孙国波辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。孙国波向一审法院起诉请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司赔偿孙国波修车费用等72,934.4元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司承担本案全部诉讼费用。一审法院查明事实：2019年1月10日17时45分，周扬驾驶孙国波所有的辽Ｍ×××**号丰田牌小型轿车，沿西丰县玉横线由北向南行驶至玉横线29公里500米处时，车辆驶入道路右侧路下翻车，造成车辆部分损坏的事故。该事故经西丰县公安局交通警察大队事故认定，事故发生后，周扬弃车逃逸，周扬负全部责任。事故发生后，孙国波向中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司申请索赔，中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司拒赔。一审法院依据孙国波的申请，委托铁岭市清河区大地旧机动车鉴定评估有限公司，做出大地鉴评报字（2019）第2019005号评估鉴定报告书，结论：委估资产的价值为8.4156万元。孙国波于2018年5月14日，为其所有的辽Ｍ×××**号丰田牌小汽车在中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，商业险包含机动车损失险7.29344万元。事故发生在保险期限内。辽Ｍ×××**号丰田牌小汽车，于2019年8月12日解除了抵押权登记。一审法院认为，周扬驾驶的辽Ｍ×××**车辆发生事故，是在保险期限内，虽周扬在发生事故后弃车逃逸，双方当事人之间签订的机动车商业保险和交通事故强制保险合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务，孙国波向中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司交纳了保险费用，中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司应按约定对投保车辆在保险期限内发生的交通事故承担赔偿责任。关于中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司提出周扬是在犯罪后驾驶该车辆发生事故，道路交通事故认定书认定：周扬弃车逃逸，按保险法解释二第十条规定，肇事逃逸后该机动车损失险不予赔偿的主张意见。因周扬驾驶该车辆发生事故后弃车逃逸的影响是及于事故发生后，不溯及以前。周扬弃车逃逸行为，只应对因弃车逃逸行为而扩大损失的部分承担责任，对中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司保险合同本应承担的保险责任赔付风险和赔偿责任并未造成实质上的加重，若中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司不予赔付，有违公平、诚信原则。且根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上，做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或说明的，该条款不产生效力。中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司将周扬弃车逃逸行为列为保险责任免除赔偿理由，但未提交证据证明在与孙国波签订保险合同时，该免责条款向孙国波作了必要的提示和说明，故保险合同中关于弃车逃逸免责条款对本案不发生法律效力。综上，对中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司提出的主张意见，不予采信。对孙国波提出的诉讼请求，因其投保车辆，车辆损失险为7.29344万元，评估鉴定报告，鉴定结论；车辆损失为8.4156万元，赔偿数额应以投保数额为限，对保险限额内的经济损失赔偿予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后三十日内赔偿孙国波车辆损失7.29344万元；辽Ｍ×××**小型轿车归中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,900元，由中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司主张保险合同内的免责事由成立，其不应当承担赔偿责任。但并未提供投保免责声明证明其已向投保人尽到提示义务，应承担举证不能的法律后果，一审法院认定免责条款不产生效力并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  周贞莉审判员  李小莹审判员  周新蕊二〇一九年十二月十日法官助理徐聪书记员孟令熙
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审265号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：杨坤杰，男，1988年5月27日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  呼伟娜
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)云0627执978号申请执行人：向挺,男,汉族，生于1984年10月26日,云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人：陈桂鲜，系云南南广律师事务所律师。被执行人：镇雄县广运洁煤有限责任公司；地址：镇雄县木桌乡六井村；法定代表人：申时军，系总经理；委托代理人：申时宏，系广运洁煤洗煤厂厂长。关于向挺与镇雄县广运洁煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）云0627民初4667号民事调解书，确认由被执行人镇雄县广运洁煤有限公司支付申请执行人向挺工资27879.00元；案件受理费5.00元，由镇雄县广运洁煤有限公司承担的调解协议。法律文书生效后，因镇雄县广运洁煤有限公司未履行法律义务，申请执行人向挺2019年9月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，申请执行人向挺于2019年12月12日申请撤销本案的执行。本院认为，撤销执行申请系申请执行人真实意思表示，且不影响国家、集体和第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一）项之规定，裁定如下：终结(2019)云0627执978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  成忠文二〇一九年十二月十三日()书记员  周仕发
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0729民初1201号 原告：曹秋良，男，1972年8月16日出生，汉族，居民，住全南县。 被告：缪成荣，男，1970年3月18日出生，汉族，住全南县。 原告曹秋良与被告缪成荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告曹秋良于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹秋良的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹秋良撤诉。 案件受理费44元，由原告曹秋良承担。 审 判 员  谭梦薇 二〇一九年十二月二日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执576号申请执行人:边某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人韩某某，该公司执行董事。边某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，本院作出（2018）陕0402民初1942号民事调解书确认：一、咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年8月31日之前为原告边某办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路房屋所有权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年10月31日之前支付原告边某房屋总价款2%的迟延办证违约金5371元。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各半承担。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司应支付申请执行人迟延办证违约金5371元。承担案件受理费50元、本案执行费550元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款，扣留、提取其收入5917元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。二、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人边某办理咸阳市玉泉东路房屋所有权证书。本裁定书送达后立即生效。        审  判  员     张  赟    二O一九年三月二十六日   书  记  员     苏莹莹  1
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1192号申请执行人：高春明，男，1971年5月26日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市沙河子镇。被执行人：周洪亮，男，1979年4月7日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。申请执行人高春明与被执行人周洪亮买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年6月17日作出了（2019）吉0283民初1281号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年9月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:周洪亮给付高春明卖粮本金80000元及利息11200元，共计91200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元由周洪亮承担。本院采取了以下措施：1、2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年9月5日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年12月9日对被执行人进行限制高消费措施。5、2019年12月9日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1192号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十二月九日书记员  赵 耕
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执775号申请执行人:高埃勤，男性，汉族，1965年05月08日出生，住西安市鄠邑区被执行人:高战怀，男性，汉族，1968年07月07日出生，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人高埃勤与被执行人高战怀民间借贷一案中，申请执行人依据（2019）陕01民终504号民事判决书于2019年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款100万元及利息，并承担受理费22080元、保全费5000元、执行费12670元，本院依法受理。执行中，本院普遍查询了被执行人的银行存款、车辆登记及不动产登记，均未发现被执行人可供执行财产线索，随即将被执行人纳入限制高消费名单，该案涉及不动产，经查已另案查封，且在上诉审理期间，现已将上述情况告知了申请执行人，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执775号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审  判  员    戴超波二〇一九年十二月十日书 记 员  张晨光
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1543号 移送机关:醴陵市人民法院刑事审判庭。 被执行人：贺春武，绰号“瘦东”，男，汉族，湖南省醴陵人。 被执行人贺春武犯强迫交易罪一案，本院作出的（2018）湘0281刑初389号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺春武未能按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2019年10月18日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2019年10月18日，本院通过法院特快专递向被执行人贺春武邮寄送达执行通知书及财产报告令； 二、本院于2019年10月21向全国数字法院系统提请查控被执行人的银行存款、车辆、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息。经反馈，被执行人贺春武名下无可供执行财产； 三、2019年12月4日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人贺春武的不动产登记情况，反馈被执行人贺春武名下无房产登记信息； 四、2019年12月4日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人贺春武的住房公积金信息，反馈被执行人贺春武名下无住房公积金； 五、2019年12月3日，本院向被执行人贺春武住所地醴陵市明月镇贺家桥居委会调查了被执行人的财产情况，村委会的工作人员反映贺春武家庭条件较差，其名下没有可供执行的财产； 上述执行情况及信息，本院于2019年11月3日向本院刑事审判部门予以了反馈。 本院于2019年12月4日对贺春武适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2019年12月4日，本案应当执行的标的为40000元，已执行到位0元，尚有40000元罚金尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十二月四日 书记员 秦 娟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1303号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：南昌市象山南路113号。负责人：郭书品,系该行行长。被申请人：马国海，男，回族，1993年8月1日生，住甘肃省临夏回族自治州临夏县。申请人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马国海的财产进行保全，冻结被申请人银行存款7000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人马国海银行存款7000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一九年十二月十七日书记员  朱 彦
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0225执515号申请执行人：聂仁敬，男，1973年11月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：曾俊，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡亚伶，湖南云天律师事务所实习律师。被执行人：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽路一段**旺德府大厦**。法定代表人：雷慕为，该公司执行董事兼总经理。申请执行人聂仁敬与被执行人湖南万力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2017）湘0225民初371号民事调解书，已发生法律效力。由于湖南万力建设集团有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，聂仁敬于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。本院于2019年10月11日向聂仁敬送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月11日向湖南万力建设集团有限公司送达了执行通知书；分别于2019年10月14日、2019年11月15日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈湖南万力建设集团有限公司名下无银行存款、车辆登记、工商登记、证券、财付通和支付宝余额。本院于2019年10月15日轮候冻结了被执行人湖南万力建设集团有限公司的银行账户，冻结期限为一年。本院向炎陵县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况；向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人的保险及理财产品状况；向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了被执行人的住房公积金状况。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月5日对湖南万力建设集团有限公司的法定代表人雷慕为采取限制消费措施。本院分别于2019年11月20日、2019年12月2日约谈聂仁敬的特别授权代理人曾俊，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的工程款为2260000元及利息（利息自2015年12月10日按年利率6%计算至债务清偿之日止），案件受理费15528元，合计2275528元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现湖南万力建设集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0225民初371号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 段友斌审 判 员 罗 敏二〇一九年十二月五日法官助理 谭丽萍书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2294号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:彭耀猛，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人彭耀猛供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢吉雄
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0830民初438号 原告：刘飞云，男，1965年1月15日生，汉族，山西省万荣县XX街XX小区**，现住运城市XXXX小区**楼****，自由职业。 被告：高宏波，男，1972年9月15日生，汉族，山，山西省芮城县XX镇XX村**由职业。 原告刘飞云与被告高宏波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理。2019年12月9日向原告直接送达了《交纳诉讼费用通知书》，现原告未在规定的期间内交纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告刘飞云撤诉处理。 案件受理费502元，减半收取251元，由原告负担。 审 判 长  李亚刚 人民陪审员  宁月新 人民陪审员  赵秋玲 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  裴诗琪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3096号申请执行人:王国强，男，1974年3月17日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王广慧，女，1993年5月2日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王广旭，男，1987年8月6日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行王国强与被执行人王广惠、王广旭民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0502执3096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一九年十二月十日书记员 赵佳琪
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初3972号原告邓兰桂，男，1955年8月25日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。原告邓超，男，1985年4月7日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市荔湾区。原告邓娟，女，1983年3月4日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省娄底市娄星区。原告王仁香，女，1935年1月17日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。原告邓松柏，男，1981年5月4日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。五原告委托诉讼代理人石玉竹，湖南晨晖律师事务所律师。被告双峰县人民医院,统一社会信用代码12431321447265662G。住所双峰县永丰镇书院路**。法定代表人贺新俊，系该院院长。本院在审理原告邓兰桂、邓松柏、邓超、邓娟、王仁香与被告双峰县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，五原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，五原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓兰桂、邓松柏、邓超、邓娟、王仁香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由五原告承担。审判员  谢斓二〇一九年十二月二十五日法官助理曾渝宋书记员刘沛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破申185号申请人：佛山市亿千逸建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇东村牌坊口****西面**。法定代表人：林蓉。委托代理人：张思凡，广东潮风律师事务所律师。被申请人：广州市建协建设有限公司，住，住所地：广东省广州市荔湾区信义路****/div>法定代表人：陈文辉。委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。委托代理人：杨玲玉，广东合众拓展律师事务所实习律师。2019年11月18日，申请人佛山市亿千逸建材有限公司以不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对广州市建协建设有限公司进行破产清算。在本院审查本案期间，佛山市亿千逸建材有限公司于2019年12月5日向本院提出撤回对广州市建协建设有限公司进行破产清算的申请。本院认为，佛山市亿千逸建材有限公司在本院受理破产申请前撤回对广州市建协建设有限公司进行破产清算的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人佛山市亿千逸建材有限公司撤回对被申请人广州市建协建设有限公司进行破产清算的申请。审判长  刘冬梅审判员  石 佳审判员  张蕾蕾二〇一九年十二月九日书记员  任慧星蔡晓屏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12749号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路77号法定代表人：张正海，职务：董事长。被告：甘小红，男，汉族，1990年4月5日生，住贵州省湄潭县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告甘小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月十八日法官助理刘川平书记员  余爽爽
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执1125号 申请执行人：刘承志，男，1976年11月4日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：唐娜，男，1970年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区 被执行人：谭桂香，女，1968年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人刘承志与被执行人唐娜、谭桂香民间借贷纠纷一案，新邵县人民法院（2019）湘0522民初712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘承志于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。 2019年11月6日，本院向被执行人唐娜、谭桂香送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年11月8日本院依法发起传统查询，未发现有可供执行的不动产。 2019年11月15日，本院执行法官到长沙不动产登记中心查询被执行人的房产，两名被执行人名下均没有可供执行的不动产。 2019年11月26日，依法将对被执行人唐娜、谭桂香采取限制消费令措施。 本院于2019年12月3日组织了双方进行了执行调解，被执行人唐娜作出还款计划，申请执行人以达成和解为由向本院申请终结执行。 本院认为，截止2019年12月12日，经本院采取上述执行行为，被执行人唐娜作出还款计划，申请执行人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）湘0522执1125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴 稳 祥 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 文 乙
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3537号上诉人（原审被告）：贾文忠，男，1973年4月20日出生，满族，住址：丰宁满族自治县。被上诉人（原审原告）：贾文军，男，1969年10月15日出生，满族，现住址：北京市朝阳区。委托诉讼代理人:赵春贤，女，1972年9月26日出生，蒙古族，住址：北京市朝阳区。上诉人贾文忠因与被上诉人贾文军合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初4254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贾文忠、被上诉人贾文军的委托诉讼代理人赵春贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾文忠上诉请求：一、请求依法撤销河北省丰宁满族自治县人民法院(2019)冀0826民初4255号民事判决书，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发还重审。事实和理由，上诉人与被上诉人确实签订过《分家协议书》，但分家协议书未实际履行，该协议的签订侵害了房屋所有人与上诉人母亲李凤兰的财产所有权，在《分家协议书》签订的第二年，上诉人母亲李凤兰就向丰宁县人民法院提起了诉讼,上诉人母亲认为房屋归其所有,分家协议无效。上诉人并没有实际经营，所以，根本不存在拖欠被上诉人房屋款项的事实。为此，上诉人提出上诉，请依法判决。贾文军辩称，上诉人说我母亲分完家第二年就起诉，不是事实，2014年分家，我母亲2017年10月份起诉的。2016年和2017年贾文忠的农家院实际经营了，我还帮助贾文忠的农家院干活来,但是没有给房租费,分家协议是有效的。贾文军向一审法院起诉请求：判令被告贾文忠给付原告贾文军房屋租金40000.00元。一审法院认定事实：李凤兰与贾全文系夫妻关系，二人育有三子，即贾文军、贾文斌、贾文忠。李凤兰与贾全文夫妻于1976年在丰宁满族自治县间，房院一处。1990年6月9日，由丰宁满族自治县人民政府核发了丰房登字第××号《房屋所有权证》，确定贾全文的房屋所有权。1996年12月20日颁发了丰集建（96）字第1732号《集体土地建设用地使用证》，确认了贾全文的土地使用权。1996年贾文斌结婚，当年冬月十三日贾全文病故，1999年贾文军结婚，2000年9月贾文忠结婚，贾文军、贾文斌、贾文忠结婚后，均未与李凤兰分家另过，但贾文斌、贾文军结婚后，经常住在北京，贾文忠结婚后，便一直随李凤兰一居生活。2004年，因房屋年久失修，在贾文忠在家操持下将李凤兰夫妇的旧房拆除四间并接房一间，新建五间房，并建了三间小门面房，形成现在的正房八间、门面房三间的格局。房院由被告贾文忠经营农家院。2014年9月18日，李凤兰及原被告召集亲友李凤鸣、贾文龙、贾文利、贾全国、贾全平、贾全兰、王月忠、冀文生等近亲属，就共有家庭财产及李凤兰的赡养问题，在李凤兰住所进行了协商，经亲友说和下，达成协议，协议的主要内容是：1、“原有住房：现正房八间，门脸房三间。以上房屋为兄弟三人共同财产，任何一方都没有翻拆的权利，如果有的情况下，三兄弟必须共同商议。贾文军、贾文斌都在北京，任何一个人回来，都得有房屋居住，有居住权利。2、对于院落，现由贾文忠经营承包，经营期为二年，在经营的期间内，贾文忠每年付租金每人每年贰万元整，如果再由任何一人经营，同样付租金每人每年贰万元整。租金每年的5月1日必须都得打到卡上；3、如果再有谁想经营，必须在提前一年10月1日提前打招呼，经营主体必须让出；4、在经营的期间内，由于房子的破旧需要维修，现由贾文忠负责，所需的成本费用、工人工资等，贾文忠必须向贾文军、贾文斌二人申报。如果贾文军、贾文斌二人在一年内回来，以上费用成本，任何一人都得付费用的折旧费一年的80%，二年70%，5年以后20%；5、现房产证为其母所有，但房产证上必须标明贾文军、贾文斌、贾文忠兄弟三人的房产；6、对于其母亲，三人有共同赡养的义务，每人每月付其母亲生活费用800元整，自2015年1月1日开始，如有大病的情况下，三人必须共同给医治，所需费用三人平摊。住房：其母亲有住任何房的权利，到任何儿子家里必须热情招待，不得打骂，如有见证人，不会让过，如果不孝，房屋的产权取消；7、以上条款为三兄弟共同协商，如果有事情，要心平气和协商，任何人都不得惹事生非，如果有同样取消房屋的产权；8、本条款自2014年9月18日开始正式生效”。协议有李凤兰弟弟李凤明代为李凤兰在协议上签字，贾文军、贾文忠在协议上签字，贾文斌妻子康素环代贾文斌签字并盖手印，协议有李凤兰盖的手印。协议签订后，房院由被告贾文忠经营农家院。两年无争议。被告贾文忠已将2015年房屋租金给付了原告贾文军，2016年、2017年的房屋租金至今未给付。2017年，贾文军、贾文斌、贾文忠就租金给付问题产生争议，李凤兰分别于2017年10月和2018年1月将贾文军、贾文斌、贾文忠诉至法院，请求确认四方签订的分家协议无效，但均申请撤诉。2018年7月13日，李凤兰第三次以同样理由向本院起诉，诉请确认四方分家协议无效。该案经一审、二审、再审，最终裁判结果为驳回了李凤兰的诉讼请求。一审法院认为：原被告双方所签订的《分家协议书》实际上系李凤兰、贾文军、贾文斌、贾文忠针对李凤兰的赡养问题及四人对家庭共有财产的分割处置而签订的合同。该协议内容系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。该协议合法有效，当事人均应按协议的约定全面实际履行各自的义务。协议签订后，被告贾文忠已对该协议涉及的共有财产进行经营管理，并已按协议约定给付了原告2015年的房屋租金20000.00元，足以说明被告贾文忠认可该协议的内容并同意履行。因此原告请求被告按协议约定给付房屋租赁费的诉讼请求本院予以支持。被告辩称自分家协议签订后双方没有实际履行该协议，且该协议应属无效协议，因未提供足够的证据予以证实，对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告贾文忠于本判决生效之日起十日内给付原告贾文军房屋租金40000.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《分家协议书》是李凤兰、贾文军、贾文斌、贾文忠针对李凤兰的赡养问题及四人对家庭共有财产的分割处置而签订的协议。协议内容系当事人的真实意思表示，且该协议已经本院(2019)冀08民再48号民事判决确认为有效合同。因此，双方当事人均应按协议的约定履行各自的义务。本案中,上诉人已对该协议涉及的共有财产进行经营，并已按协议约定给付了被上诉人2015年的房屋租金20000.00元。因此,被上诉人请求上诉人按协议约定给付尚欠房屋租赁金40000.00元的诉讼请求,依法有据,本院予以支持。上诉人主张自分家协议签订后双方没有实际履行该协议，该协议应属无效协议的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，贾文忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.00元，由上诉人贾文忠负担。本判决为终审判决。审判长  张小健审判员  陈建民审判员  于相成二〇一九年十二月九日书记员  李浩时
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执2004号申请执行人：张治平，男，1952年1月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：刘明，男，1994年4月20日出生，汉族，黑龙江省庆安县人，住黑龙江省庆安县。被执行人：赵锋，男，1982年10月18日出生，汉族，黑龙江省宝清县人，住黑龙江省宝清县。本院在执行申请执行人张治平与被执行人刘明、赵锋机动车交通事故责任纠纷一案中，在本院主持下，申请执行人张治平与被执行人赵锋自愿达成和解协议。申请执行人张治平于2019年12月16日向本院书面提出撤回（2019）鄂0117执2004号案件的执行申请。本院认为，申请执行人张治平的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117执2004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月十六日书记员  童 毅
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）内7101民初508号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张博，该公司员工。被告：董志强，男，1974年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司与被告董志强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费减半收取计319元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审判员  任梦云二〇一九年十二月十日书记员  朱丽虹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4720号上诉人（原审原告）：江苏艾美建设有限公司，住所地江苏省常州市武进嘉泽镇成章村。法定代表人：蒋自强，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇伟华，江苏哲睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李亚，男，1990年2月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）：李德华，男，1966年1月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。上诉人江苏艾美建设有限公司因与被上诉人李亚、李德华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初551号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人江苏艾美建设有限公司以其与李亚达成案外和解协议为由于2019年12月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏艾美建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏艾美建设有限公司撤回上诉。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人江苏艾美建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  俞静云审判员  荀玉先审判员  张海静二〇一九年十二月二十三日书记员  乔 羽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民申262号再审申请人（一审被告）:童文学，男，1972年5月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被申请人（一审原告）:永川区俊兴机械设备租赁经营部，经营场所重庆市永川区棠城路**，统一社会信用代码92500118MA5YB6EP77。经营者:雷合贵，男，1987年10月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。再审申请人童文学因与被申请人永川区俊兴机械设备租赁经营部租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初7061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，童文学于2019年12月9日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，童文学撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许童文学撤回再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  覃书云审 判 员  张映梅二〇一九年十二月十一日法官助理  杨 燕书 记 员  胡谭梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9127号 申请执行人朱展，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人单建军，男，1981年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人朱展与被执行人单建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15710号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱展向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人单建军返还申请执行人朱展借款35000元，支付逾期利息（以借款35000元，按年利率6%，自2017年8月2日计至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费676元。 执行立案后，本院向被执行人单建军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求单建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单建军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人单建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月17日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人单建军有可供执行的财产。 鉴于被执行人单建军拒不申报财产，本院已对被执行人单建军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时，本院已对被执行人单建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱展，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员苏志勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 应      曹      莉
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审159号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道**。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人候红利，女，1977年8月31日出生，住焦作市武陟县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2019年12月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月7日向被执行人候红利作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008559400）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008559400）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇一九年十二月十一日书记员  杜京京
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1978号申请执行人靳旭龙，男，1984年6月8日出生，汉族，住文安县。被执行人韩路良，男，1993年3月1日出生，汉族，住文安县。申请执行人靳旭龙与韩路良劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）冀1026民初1292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付0.5万元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年11月26日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现可供执行财产。三、2019年12月18日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。四、2019年12月18日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的0.5万元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十八日书记员  张建明
湖南省长沙县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0121司救执34号 救助申请人杨辉，女，1965年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。 救助申请人杨辉以其在追索劳动报酬纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于同年11月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杨辉称：自己诉彭志勇追索劳动报酬一案，经长沙县人民法院判决由彭志勇支付劳动报酬3800元及其利息。执行中未执行分文，现本人在家务农，家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金3800元。 经审查查明，2019年3月11日，经本院(2019)湘0121民初1548号民事判决书判决：由彭志勇支付杨辉劳动报酬3800元及其利息。在执行过程中，因被执行人彭志勇无可供执行的财产，执行未果。 另查明，救助申请人杨辉因在家务农，无稳定收入，家庭生活困难。 本院认为，救助申请人杨辉的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项规定的情形，且不具有不予救助的情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨辉司法救助金2700元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月九日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5908号原告:陈隆奎农村土地承包经营户，住所地重庆市丰都县。诉讼代表人：陈隆奎,男,1945年8月9日出生，汉族,居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。被告:蔡世一，男，1954年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告陈隆奎农村土地承包经营户与被告蔡世一不当得利纠纷一案中，原告陈隆奎农村土地承包经营户于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈隆奎农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈隆奎农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈隆奎农村土地承包经营户负担。审 判 员 代孝国二〇一九年十二月二十四日法官助理 周 蓉书 记 员 石丹力
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2245号桦甸市汇城物业服务有限公司、褚淑霞：桦甸市汇城物业服务有限公司与褚淑霞服务合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，桦甸市汇城物业服务有限公司向本院申请执行的（2018）吉0282民初号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执1758号彭思琴、王浩：申请执行人彭思琴与被执行人王浩确认合同权利纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2019）湘0702民初1546号民事判决书开展执行工作，在执行过程中被执行人已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1863号申请执行人：宋某，男。被执行人：荣某，女。申请执行人宋某与被执行人荣某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1003民初2384号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请人申请标的73860元及利息，案件受理费963元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限高令。在执行中，于2019年8月5日、2019年10月17日二次对被执行人网上查控，查控结果无财产。于2019年10月17日发布限制消费令。于2019年9月30日进行了总对总查控不动产，查询结果无财产。在执行中，被执行人主动付给了申请执行人本金2万元，兑除尚欠54823元，双方当事人自行达成了长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2384号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月十六日书记员  王世波
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特638号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与商定科于2019年9月19日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付商定科的人民币2529.61元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与商定科于2019年9月19日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1351号公诉机关黑河市爱辉区人民检察院。被执行人：刘宗贤,男性,1958年1月5日出生,汉族，农民。本院在执行与刘宗贤罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102刑初36号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十二月十八日书记员  马秀莉
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保431号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人王为民借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人王为民名下银行存款38.5万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年12月12日以（2019）湘1102财保431号执行裁定书，已冻结被申请人王为民名下银行存款619.98元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十二月十八日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保570号申请人：高从红，女，1971年1月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：李梅，湖北博智律师事务所律师。被申请人：鲍小涛，男，1974年5月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：荆州市鑫盛纺织有限公司，住所地：沙市区岑河镇幸福路**（农技站内）。法定代表人：鲍小涛。本院在审理高从红诉鲍小涛、荆州市鑫盛纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人高从红于2019年12月13日向本院递交了财产保全的申请，申请查封被申请人鲍小涛、荆州市鑫盛纺织有限公司银行存款120万元或者查封扣押相应价值的其他财产。案外人黄伟自愿以其名下位于沙市区红星北路（活力花园小区）4栋1门6楼9号房屋（产权证号：荆州房权证沙字第**）为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人高从红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即查封被申请人鲍小涛、荆州市鑫盛纺织有限公司名下价值人民币120万元的财产；二、立即查封黄伟名下位于沙市区红星北路（活力花园小区）4栋1门6楼9号房屋（产权证号：荆州房房权证沙字第**）过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  赵文英二〇一九年十二月十三日法官助理肖杨书记员顾家丽
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执1139号申请执行人：皮超波，女，1986年10月26日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：吉林省长中制药有限公司。住所地：长春市双阳区。法定代表人：侯淑华，该公司董事长。本院受理的申请执行人皮超波与被执行人吉林省长中制药有限公司劳动争议执行一案，本院作出的（2019）吉0112民初2143号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月3日申请执行，立执行案件（2019）吉0112执1139号，执行过程中，本院已将执行回款49925元交付执行，被执行人吉林省长中制药有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人向本院提交申请，同意法院终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马立军二〇一九年十二月十九日书记员  陈志超
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2360号 申请执行人:刘羲亭,女,住吉林省长春市南关区。 被执行人:吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司长春分公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：刘刚。 被执行人:吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司,住吉林省长春市绿园区。 法定代表人：刘刚。 关于刘羲亭与吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司长春分公司、吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初53号，判决如下：一、被告吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司长春分公司于本判决生效之日起三日内退还原告刘羲亭课程费8,340.00元；二、如被告吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司长春分公司财产不足以承担上述债务，由被告吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司承担给付责任；三、驳回原告刘羲亭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元及公告费300.00元，合计350.00元，由被告吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司长春分公司、吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司长春分公司、吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为8690.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初53号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇一九年十二月二十日 书记员  李佳萍
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初1319号原告：左某，女，1973年1月10日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。被告：王某，男，1973年9月4日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。原告左某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人王林到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还借款7万元及利息（从借款之日起按照年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年5月1日，被告因经营需要，向原告借款7万元，约定借款时间为7个月，口头约定月利率2%，被告写借条给原告收执。该款到期后，被告未能偿还本息。原告多次找被告催要，被告都以各种借口。拖延至今不还。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求贵院依法支持原告诉求。被告王某未作答辩。经审理查明，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告在宿迁打工期间，被告因经营需要，向原告借款4万元，由原告银行卡取款交付。后被告到灌南又向原告借款3万元，原告向被告索要借款，被告于2014年5月11日出具借条给原告收执，约定还款日期为2014年12月20日。后原告向被告索要借款未果。上述事实，有原告陈述、借条、微信记录等证据相印证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，应承担偿还责任。被告约定2014年12月20日还款，利息从逾期之日起按照年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告左某借款7万元及利息（从2014年12月21日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王某负担，于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1550元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈 威人民陪审员  孙祥明人民陪审员  尹礼荣二〇一九年十二月十日书 记 员  朱 姝法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期人的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2676号 申请执行人：刘功秀，女 申请执行人:刘桂秀，女 申请执行人：刘挨古，男 被执行人：匡经合，男 申请执行人刘功秀、刘桂秀、刘挨古与被执行人匡经合附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年6月28日作出(2019)湘0481刑初141号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月25日立案执行。 2019年11月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月27日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年11月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月27日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月17日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为364251.83元，尚有364251.83元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十七日 书记员 蒋永生
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更3053号罪犯韦国，男，1988年11月12日出生，壮族，中专文化，广西壮族自治区来宾市人，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在浙江省长湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2018年1月4日作出（2017）浙0205刑初443号刑事判决，以被告人韦国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元，各被告人的违法所得，责令继续予以退赔。宣判后，被告人韦国不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2018年4月12日作出（2018）浙02刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月31日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯韦国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯韦国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韦国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦国减去有期徒刑三个月（刑期自2017年1月7日起至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇一九年十二月二十四日法官助理周勇书记员张笑丽
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1492号申请执行人：卫辉市人民法院。地址：卫辉市和平路中段。被执行人:于汉伟(自报姓名），男，21岁（自报年龄，未查到身份信息）。本院在执行申请执行人卫辉市人民法院与被执行人于汉伟责令退赔纠纷一案中，申请执行人以书面形式提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0781执1492号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十八日书记员  时梦园
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民申134号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）施某1，男，1939年3月28日出生，汉族,住桂平市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）施某2，男，1952年6月15日出生，汉族，住桂平市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）施某3，男，1942年2月7日出生，汉族，住桂平市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）施某4，男，1948年8月16日出生，汉族，住桂平市。 第三人：施某5，男，1945年6月6日出生，汉族，住桂平市。 再审申请人施某1因与被申请人施某2、施某3、施某4，第三人施某5法定继承纠纷一案，不服桂平市人民法院作出的（2019）桂0881民初1094号及本院作出的（2019）桂08民终1210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 施某1申请再审请求：1、撤销桂平市人民法院作出的（2019）桂0881民初1094号及本院作出的（2019）桂08民终1210号民事判决；2、改判申请人、被申请人及第三人父母遗留的租屋因政府征收拆迁所得的回建地116.09平方米按法定继承均等分配，申请人占值五分之一（即23.213平方米）；3、改判申请人、被申请人及第三人父母遗留的租屋因政府征收拆迁所得的拆迁补偿安置款52902.04元按法定继承均等分配，申请人占值五分之一（即10580.4元）；4、案件诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、一、二审认定事实错误，申请人父母对涉案房屋没有析分，村委会的证明是虚假的，没有事实依据。2、涉案房屋属于父母遗产，按照继承法应当均分，被申请人主张父亲已经对房产进行分配，没有提供证据，举证责任在被申请人；3、拆迁通知写的是五个人的名字，安置费发放表也有申请人的名字。 本院经审查认为，桂平市西山镇大起村民委员会作出证明，施启堂尚在世时，已将其所有的祖屋分配给了申请人、被申请人及第三人，且施启堂生育的十三个子女中，除了施瑞贞在第一次起诉前已死亡，施爱琼、施林夏声明不介入，申请人施某1称涉案房屋在施启堂生前未析分外，其余九个儿女均确认施启堂生前已经对房屋进行了析分，原一、二审法院结合相关的到案证据，当地的风俗习惯，认定涉案的中座房屋已经分给施某2、施某3、施某4并无不当。申请人称一、二审认定事实错误，未能提供相关新证据予以证实，本院不予采纳。 综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人施某1的申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人施某1的再审申请。 审 判 长 张德升 审 判 员         苏  洁平 审 判 员 黄   钰   雄 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李   佳   璐 书 记 员 覃       婷
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2019)陕06民终2189号 上诉人（原审原告）：郭宝虎，男，1980年11月8日出生，汉族，村民，住志丹县金丁镇小学对面，公民身份号码:61262XXXX01108111X。被上诉人（原审被告）：胡东，男，1960年4月2日出生，汉族，小学文化，村民，住志丹县，公民身份号码:61062XXXX004021118。被上诉人（原审被告）：胡景武，男，1965年3月12日出生，汉族，小学文化，村民，住志丹县，公民身份号码:61062XXXX503121113。上诉人郭宝虎因与被上诉人胡东、胡景武买卖合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭宝虎与被上诉人胡东、胡景武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  上诉人郭宝虎的上诉请求：一、依法撤销（2019）陕0625民初391号民事判决。二、依法改判二被上诉人承担全部赔偿责任，赔偿上诉人各项损失共计59800元。三、被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：1、一审法院对本案认定事实有误、证据不足。2、原审法院在判决理由中陈述“被告也未提供确凿证据证实管子爆裂的原因，故对原告的诉求不予支持”此判决理由前后矛盾、逻辑不通，显然不符合法律规定。3、原审判决对被上诉人提供的关于证明水管质量问题相关证据不做认定，显然错误。被上诉人胡东辩称：一审法院适用法律正确，驳回上诉，维持原判。被上诉人胡景武辩称：一审法院适用法律正确，驳回上诉，维持原判。上诉人郭宝虎向一审法院起诉请求：1、请求依法解除原、被告事实上的买卖合同；2、依法判令被告因产品质量问题给原告造成的经济损失59800元；3、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年7月5日，原告郭宝虎向被告胡东购买工程所需的管子190根，并给原告胡东书写了证明，内容为：今欠到胡东热容管子、冷水管190根，每根4米，190×4=760米，每根62.7元，190×62.7=11913元，接头190个×2元=380元，工时费300元，运费307元，热容机100元，共计壹万叁仟元整（13000元），原告郭宝虎签字按印并附有销售清单。买回后安装使用，出现管子爆裂情况，双方协商与厂家更换等情况未果，故原告诉至法院提出前列诉求。一审法院认为，原告称其购买管子时被告并未告知清楚冷水管还是热水管，隐瞒了真相，故给其造成经济损失应由被告承担，但被告所提供的证据足以证明原告购买时知道管子的情况，再则，被告也未提供确凿证据证实管子爆裂的原因，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告郭宝虎的诉讼请求。案件受理费1295元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中上诉人郭宝虎主张其购买涉案水管为冷水管不符合其购买时要求的热水管。经审查，上诉人郭宝虎从被上诉人胡东处拉运到工地的水管是标有冷水管标志的管子。上诉人认为其在购买水管时告知了被上诉人其所需要的是热水管，但其在一、二审中均未提供充分的证据证明该事实。其次，上诉人作为买受人应对所购买的货物进行验收，而涉案水管标有冷水管标志，其在使用之前应该知道该水管为冷水管。再次，上诉人也未提供证据证明涉案水管爆裂的原因。综上所述，郭宝虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1295元，由上诉人郭宝虎负担。本判决为终审判决。    审   判  长   李 欣 南审   判  员   刘 小 涛    审   判  员   樊    宁                           二〇一九年十二月十日 法 官 助 理   郝 帅 帅书   记  员  侯 序 楠      1
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书                            （2019）陕0102民初9995号 原告：陕西尚书苑图书发行有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：任白旦，总经理。委托诉讼代理人：浩远，陕西格嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，陕西格嘉律师事务所实习律师。被告：贵阳星晨图书有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：李文献，总经理。委托诉讼代理人：赵建华，陕西德茂律师事务所律师。原告陕西尚书苑图书发行有限公司与被告贵阳星晨图书有限公司买卖合同纠纷一案，本院本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。原告陕西尚书苑图书发行有限公司向本院提出诉讼请求： 1.请求判令被告向原告支付货款178953.36元，；2、请求依法判令被告自2016年6月2日按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至实际返还之日，现暂记至2019年10月30日为人民币29396.82元；本息合计208350.18元；3、请求判令本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告和被告于2013年1月1日至2016年6月2日一直保持合作关系，被告多次和原告处批发图书，合作期间原告按约定提供货物，但被告却时常以经济困难为由拖欠货款，后经原告公司财务人员核算统计，截止2016年6月2日，被告拖欠原告货款共计178953.36元，2016年至今原告以发送律师函，电话催收等多种方式向被告催收剩余货款，但被告并未支付。       本院经审查认为，原告债权系受让于陕西新科金鼎文化传播有限公司（以下简称新科公司），但新科公司并未就该债权转让通知被告，故该转让对债务人不发生效力，原告并非本案适格的原告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西尚书苑图书发行有限公司的起诉。案件受理费4425元，退还原告陕西尚书苑图书发行有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                     审  判  员  胡 九 红   二〇一九年十二月十六日                                     书  记  员   张   敏 1
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2019）陕0602刑初980号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人沙某某，男，汉族，1986年5月29日出生，高中文化，无业，户籍地陕西省延安市子长县，住陕西省延安市子长县南桥黄家山路口小区**，2019年11月18日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人沙某某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年11月16日23时25分许，被告人沙某某酒后驾驶陕JXXXXX号黑色大众牌小型轿车，由延安市新区嘉兴大街行至延安市新区XX公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第1903号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：沙某某血液中乙醇含量为167.98mg/100m1。公诉机关建议判处被告人沙某某拘役一个月又十天，并处罚金。被告人沙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人沙某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人沙某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，其犯罪情节轻微，社会危害性较小，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人沙某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，宣告缓刑，缓刑考验期二个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二0一九年十二月十二日 书  记  员    任  航 1
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初3524号 原告大连喜庆日商业管理有限公司，住所地大连市甘井子区辛康园**第**********。 法定代表人高琳，总经理。 委托代理人谢兴宝，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 被告周爱忠，男，1978年7月11日生，住黑龙江省鹤岗市工农区。 本院在审理原告大连喜庆日商业管理有限公司与被告周爱忠特许经营合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连喜庆日商业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连喜庆日商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连喜庆日商业管理有限公司负担。 审 判 长  孙梅 人民陪审员  广莉 人民陪审员  高岩 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  艾莎
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4236号申请执行人：王晓臣，男，1987年3月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。本院在申请执行人王晓臣与被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初3358号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王晓臣于2019年9月23日向本院申请执行，请求重庆黔龙阳光地产发展有限公司支付违约金5868.8元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2019年9月24日依法对被执行人名下的房产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下有部分财产。在办理过程中，本院了解到黔龙集团及关联公司已面临经营困境，因黔龙集团及其关联公司在重庆市辖区内影响范围极大，若任其经营情况恶化会产生重大不稳定因素，故重庆市信访办(维稳办)，中国银保监会，重庆市黔江区政府，重庆市高级人民法院，重庆市第四中级人民法院等单位联合商讨关于如何处理黔龙集团及其关联公司系列事宜，并形成多期会议纪要，相关会议纪要已由有关单位送达本院。其中由重庆市信访办公室印发的2018第24期会议纪提出明确要求，“市高法院、市四中法院要合理统筹黔龙集团的被诉案件，不要采取查封、冻结措施，推进分区县分项目与债权人达成和解协议，尤其要在已判决生效案件的执行上，不要轻易采取拍卖的强制措施，在重组期间给予‘缓冲期’”，故黔龙集团及其关联公司系列案件财产不宜强制执行。本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司系黔龙集团关联公司，其名下财产不宜强制处置，故本案暂无财产可供执行，本院已将相关情况通过短信告知申请人。因本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下财产不宜强制执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  曾 强审判员  林凌星二〇一九年十二月三日书记员  任 健
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0404执840号之一申请执行人:张建国，男，汉族，1956年6月1日出生，住邯郸市复兴区，被执行人:郝玉平，男，1962年8月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区，本院在执行（2019）冀0404民初493号民事调解书，申请人张建国与被执行人郝玉平民间借贷纠纷执行一案中，查明，被执行人郝玉平名下无银行存款、无股权登记信息，无车辆登记信息、无房产登记信息，查封了被执行人郝玉平名下冀Ｄ×××**宝马牌汽车,该车去向不明,已查封户头,亦未找到有可供执行的财产，故本案申请执行标的金额借款本金10万元、申请执行费1400元未能执行，经向申请执行人张建国释明被执行人郝玉平的财产情况，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永强审 判 员  吴 杰人民陪审员  王 振二〇一九年十二月九日书 记 员  郭亚奇
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民初162号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：舟山市星聚汇娱乐有限公司，住所，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港西路****div>法定代表人：林琪舟。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告舟山市星聚汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告以与被告达成和解，且被告已支付相应赔偿款为由，于2019年12月16日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  曹 敏审 判 员  熊俊杰审 判 员  刘燕波二〇一九年十二月十七日法官助理戎喆代书记员  张雯雯
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2791号 李凯： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人李凯合同纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初7288号第一项，于二〇一九年十二月五号执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执恢454号 申请执行人：沈坤，男，1989年6月27日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。 申请执行人：沈李，男，1994年6月26日出生，回族，居民，住址同上。 申请执行人：沈之合，男，1937年8月21日出生，汉族，退休工人，住安徽省颍上县。 被执行人：刘炳阳，男，1984年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 第三人：沈某，男，汉族，2009年12月20日出生，住安徽省颍上县。 法定代理人：张某，女，1975年12月6日出生，汉族，居民，住址同上，系沈某母亲。 本院在执行申请执行人沈坤、沈李、沈之合与被执行人刘炳阳、刘树林为义务帮工受害责任纠纷一案中，执行依据为颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第02067号民事判决书，该判决书确认“被告刘树林、刘炳阳于本判决书生效后十日内连带赔偿原告沈坤、沈李、沈之合、沈某损失234861.99元，并负担案件受理费7000元。”原执行案件案号为（2015）颍执字第774号，于2016年11月17日终结本次执行程序。本案于2019年9月9日恢复执行，因被执行人刘树林已死亡，且无遗产可供执行，本案的被执行人仅为刘炳阳。2019年12月7日，第三人沈某向本院递交申请，请求追加其为本案的申请执行人。 本院认为，第三人沈某作为本案的权利人，有权参加本案的执行，且具有申请执行人资格，应追加其为申请执行人，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 追加第三沈某巍为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审  判  员  姚孝华 二〇一九年十二月九日 法 官 助 理  邵修发 书记  员  王保翔
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6530号申请执行人崔良荣，男，1954年1月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人吴卫东、储秋亚、林惠娟。被执行人江苏润鑫钢构科技有限公司（以下简称润鑫公司），住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282689172645C。法定代表人孙志军，该公司总经理。崔良荣与润鑫公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏0282民初8907号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：润鑫公司于2019年8月5日前支付崔良荣劳动报酬34901元。因润鑫公司未履行上述调解确定的义务，申请执行人崔良荣向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人润鑫公司因结欠债权人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司（以下简称中合公司）债务逾期未还，已停止经营，另有多起涉诉债务均未能如期归还，明显缺乏清偿能力，且中合公司同意对润鑫公司进行破产清算。本院于2019年6月20日决定将润鑫公司移送破产审查；于2019年11月26日裁定受理对润鑫公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人住所地人民法院已裁定受理破产案件的，执行法院可以裁定终结对该被执行人的执行。现本案中被执行人润鑫公司已被本院裁定受理破产清算申请，故本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8907号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  闫文杞审判员  魏 涛二〇一九年十二月十日书记员  曹兴达
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724财保239号 申请人：都玛，女，1976年2月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被申请人：特木尔孟和，男，1978年12月26日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。 申请人都玛于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人特木尔孟和的草场补贴卡予以冻结，以45,000元为限。担保人那木吉拉以其所有的×××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人都玛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人特木尔孟和草场补贴卡予以冻结，以45,000元为限。 案件申请费470元，由申请人都玛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 巴 米 尔 二〇一九年十二月十日 书记员 杜袭婷婷 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民申208号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟奇，男，汉族，1977年9月15日出生，住河南省濮阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李汉敏，男，汉族，1957年10月18日出生，住河南省濮阳县。再审申请人张伟奇因与被申请人李汉敏排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）豫09民终1241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张伟奇申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明。鉴定机构作出的鉴定意见与事实不符，且鉴定程序不合规章，应为无效鉴定。鉴定机构勘验记载与二审法院勘验实情不一致，存在较大出入，二审法院发现以上问题后也未让鉴定机构对其鉴定意见作出答复，程序违法，请求法院予以再审。本院经审查认为，张伟奇称原审中的鉴定意见不应采信，经审查，河南众惠【2018】质鉴字第93号建筑工程质量鉴定意见书及河南众惠【2018】建造鉴字第110号建筑工程造价鉴定意见书系李汉敏、张伟奇共同协商选定鉴定机构并经原审法院依法委托所作出的鉴定意见，该鉴定程序合法，原审法院将该鉴定意见作为本案的定案依据并无不当。河南众惠【2018】质鉴字第93号建筑工程质量鉴定意见书鉴定意见为，张伟奇搭建彩钢棚增加了流入李汉敏院落的雨水量与李汉敏房屋受损存在因果关系，其参与度为60%-70%，原审结合鉴定结论和相关证据判决张伟奇对李汉敏的房屋损失承担60%的赔偿责任并无不当。张伟奇的申请理由不成立，本院不予采纳。再审审查期间张伟奇提交照片两张作为新证据，李汉敏不予认可，该照片亦不足以推翻原审认定的事实，本院亦不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人张伟奇的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张伟奇的再审申请。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇一九年十二月二十三日法官助理王强强书记员杨晓静
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0624民初473号原告：王喜明，男，1967年1月23日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。被告：张爱军，男，1976年9月13日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。王喜明与张爱军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告王喜明于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王喜明撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告王喜明负担。审 判 长  陈永明审 判 员  贾瑞涛人民陪审员  陈 进二〇一九年十二月十三日法官助理张立文书记员段巧敏
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执640号申请执行人河北德林机械有限公司，住所地河北省石家庄市元氏大街271号，统一社会信用代码91130132669065033E。法定代表人段志荣，系该公司执行董事。被执行人洛阳开拓者矿业有限公司，住所地栾川县赤土店镇清和堂，统一社会信用代码91410324775114513M。法定代表人宁柯，系该公司董事长。申请执行人河北德林机械有限公司与洛阳开拓者矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）豫0324民初1739号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人河北德林机械有限公司于2019年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币435500元及利息。被执行人依法应承担执行费6433元。在执行过程中，1、本院执行人员于2019年9月26日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。3、本院执行人员于2019年10月15日到栾川县自然资源局查询被执行人房产登记信息，发现被执行人有房产，但均已被查封。4、本院于2019年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人名下有车辆一台，但已被查封，且未实际控制。5、本院执行人员于2019年12月20日到被执行公司住所地调查，被执行公司现处于停产状态，且债务较多。6、本院于2019年12月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人赵志鹏。综上所述，执行过程中，因本案被执行人洛阳开拓者矿业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人赵志鹏释明被执行人的财产情况，本院在穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  原宏敏审判员  侯红彦审判员  杨建普二〇一九年十二月二十四日书记员  王 喆
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3084号申请执行人:李明秀，男，1961年10月3日出生，汉族，中建八局四公司退休职工，住东营市东营区。被执行人：聂学海，男，1974年11月13日出生，汉族，东营中天土地登记代理公司会计，住东营市东营区。被执行人：明丽艳，女，1967年4月30日出生，汉族，中建八局四公司会计，住东营市东营区。东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初号5265号民事判决书号已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人明丽艳与共有人史金良位于青岛市市北区绍兴路106号1701户的房屋一套。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年十二月三日书记员  李柯廷
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民辖终201号上诉人（原审被告）金湖县劲源电子有限公司，住所地：江苏省淮安市金湖县戴楼镇工业集中区旺楼路1号，统一社会信用代码：91320831076380038B。法定代表人刘华云，该公司经理。被上诉人（原审原告）江西赛特新能源科技有限公司，住所地：江西省高安市新街镇协塘村委会，统一社会信用代码：91360983079046713Q。法定代表人徐武刚，该公司经理。上诉人金湖县劲源电子有限公司（以下简称劲源公司）因与被上诉人江西赛特新能源科技有限公司（以下简称赛特公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江西省高安市人民法院于2019年11月4日作出（2019）赣0983民初6144号民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人劲源公司上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省金湖县人民法院审理。其理由是：原审裁定认定事实错误，依据双方《采购合同》的约定，合同履行地为金湖县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。双方签订的《采购合同》第4.2条约定“乙方承担运费”，依据该条约定可以确定赛特公司送货到劲源公司处，交货地点在劲源公司，且合同履行过程中也是如此，故双方约定的合同履行地及实际履行地均为劲源公司所在地。原审法院认定双方没有约定合同履行地，与双方合同约定的事实不符。综上，原审裁定认定事实错误，特据此上诉，请求二审法院撤销原审裁定。被上诉人赛特公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为赛特公司依据其提交的证据起诉至原审法院要求劲源公司支付货款的买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。因双方当事人未约定履行地，赛特公司作为接受货币一方，其所在地江西省高安市为合同履行地，江西省高安市人民法院对本案具有管辖权。关于劲源公司上诉称双方签订的《采购合同》第4.2条约定“乙方承担运费”，交货地点在劲源公司，故双方约定的合同履行地及实际履行地均为劲源公司所在地的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定的“合同约定履行地点”应对合同履行地点作明确的指向，经审查，双方分别于2017年8月29日和2018年9月25日签订的《采购合同》均没有履行地点的约定条款，劲源公司欲以“乙方承担运费”的约定推论合同履行地点为劲源公司所在地是对上述法条错误的理解，亦不符合相关法律规定，故其上诉称合同已约定履行地点的主张与事实不符，本院不予采纳。综上，劲源公司的上诉理由不符合相关法律规定，其上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚、适用法律准确、审判程序合法，处理结果正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇一九年十二月十日法官助理易腾书记员袁盼
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5806号原告：重庆宏雅物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路19号二楼，统一社会信用代码91500233559009823X。法定代表人：聂远生，总经理。委托诉讼代理人：余炳熹，系原告公司员工，特别授权。被告：李开纯，男，汉族，住重庆市荣昌区。被告：汪雪玲，女，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆宏雅物业管理有限公司与被告李开纯、汪雪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告重庆宏雅物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李开纯、汪雪玲的起诉。本院认为重庆宏雅物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏雅物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇一九年十二月十日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12299号原告：贵州鸿基房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路**铂尔曼酒店**。委托代理人：吴德高，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人：李富，贵州北斗星律师事务所实习律师。被告：林云，男，汉族，1965年5月25日生，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：潘自清，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托代理人：楼育成，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告贵州鸿基房地产开发有限公司与被告林云商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告贵州鸿基房地产开发有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州鸿基房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  吴静二〇一九年十二月十二日书记员  刘航
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1600号 申请人：献县浩天建材租赁站，住所地河北省献县河城街镇郝村，统一社会信用代码911309295982797383。 投资人：郝金良，男，1968年9月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被申请人：陈欢，男，1981年12月12日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院受理（2019）桂0105民初9855号原告献县浩天建材租赁站诉被告陈欢、广西建泰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为1313727.78元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM201945010000000989-2的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以1313727.78元为限，查封被申请人陈欢名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十二月十三日 书记员 王文雨
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3400号申请执行人：张晓伍，男，汉族，1969年12月8日出生，住江苏省南通市崇川区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人张晓伍与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初8782号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晓伍经营回报收益10788.14元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费183元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中张晓伍申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然