云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初2339号原告：云南禄丰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532331217642514H。法定代表人：鲁培刚，男，1971年11月7日生，汉族，云南省大姚县人，住大姚县碧城镇春溪路********，身份证号码：5323261971********，系该公司董事长。住;'>住所：云南省楚雄州禄丰县金山镇龙城路**iv>委托诉讼代理人：王晓琼，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨占平，男，1965年10月8日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县，住禄丰县员工。代理权限：特别授权。被告：李存寿，男，1960年6月18日生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县，住禄丰县v>被告：胡平芬，女，1963年3月1日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县，住禄丰县v>委托诉讼代理人：李存寿，男，1960年6月18日生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县，住禄丰县丈夫，代理权限：特别授权。原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“禄丰农商银行”）与被告李存寿、胡平芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行审理，原告禄丰农商银行的委托诉讼代理人王晓琼、杨占平，被告胡平芬的委托诉讼代理人即被告李存寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禄丰农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李存寿、胡平芬偿还原告借款本金85000元，支付计算至2019年10月20日的借款利息、罚息、复利1605.13元，并按《农户小额信用借款合同》约定的标准支付自2019年10月21日至借款本息还清之日止的罚息、复利。2.判令被告李存寿、胡平芬支付原告实现债权的律师费1000元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月28日，被告李存寿、胡平芬因借新还旧资金不足共同向原告申请借款。同日，二被告与原告签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，最高借款额度为人民币85000元，最高额借款期限为12个月，自2018年6月28日起至2019年6月28日止。在该期限和最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超出合同规定的贷款期限届满日。具体单笔贷款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为借款合同不分割的组成部分，与借款合同具有同等的法律效力。违约责任约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按借款合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。借款合同签订之日，原告向被告李存寿发放借款人民币85000元，借款借据载明，借款年利率为7.395%，借款到期日为2019年6月28日。现该笔借款已到期，经原告多次催收，二被告没有偿还原告借款本息，截止2019年10月20日，欠借款本金85000元，逾期借款利息、罚息、复利1605.13元。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条等法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告李存寿、胡平芬辩称，钱是禄丰宏源牧业有限公司让我帮他们借的，对于原告起诉的借款本息，我认为应该由禄丰宏源牧业有限公司进行偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告禄丰农商银行提交的《农户借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《贷款出帐通知书》、贷款帐、律师费发票等证据，二被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年6月28日，被告李存寿（借款人）与原告禄丰农商银行（贷款人）签订《农户小额信用借款合同》（编号：0503121973180628440000021）约定：借款种类为农户小额信用贷款，借款用途为生产经营；借款人在本合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为人民币85000元；本合同约定的借款额度的有效使用期限（以下简称“最高额借款期限”）为12个月，即自2018年6月28日起至2019年6月28日止；借款凭证上所载明的利息为固定利率，合同期限内不调整，按月计息；借款人授权贷款人将贷款一次或分次划入户名为李存寿，账号********的账户；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%最为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等；本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，如其中任一借款人违反本合同约定的，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用，本合同所约定针对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人；借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）；本合同经双方签字（盖章）之日起生效；合同还约定了其他权利义务。合同末页借款人处有被告李存寿的签名捺印，共同借款人处有被告胡平芬的签名捺印，贷款人处有原告禄丰农商银行印章及代理人的签名。当日，原告禄丰农商银行将贷款85000元转入了被告李存寿账号********的账户内，借款借据载明到期日为2019年6月28日，年利率7.395%，用途为借新还旧。贷款期间，被告李存寿偿还了部分借款利息。截止2019年10月20日，被告李存寿、胡平芬尚拖欠原告禄丰农商银行贷款本金85000元，借款利息、罚息、复利1605.13元。原告禄丰农商银行为追索该笔欠款，委托律师参与诉讼，为此支付律师代理费1000元。因本息未获清偿，原告禄丰农商银行诉至本院。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、二被告应否承担借款偿还义务？2、原告的诉求是否应予以支持？关于焦点一。本院认为，对《农户小额信用借款合同》上的签名捺印二被告无异议，贷款85000元也实际发放至被告李存寿账号********的银行卡账户内，二被告是案涉借贷法律关系中的一方当事人，二被告应按合同约定全面履行自己的还款义务。对于二被告提出的贷款实际使用人及还款人均系案外人禄丰宏源牧业有限公司，其不应该承担还款责任的辩解意见，于法无据，其抗辩理由不成立。关于焦点二。本院认为，原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害他人利益，合同合法有效，对借贷双方具有法律约束力。在原告履行了支付贷款85000元的义务后，二被告就应按约定偿还借款本息，但二被告至今未偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。对原告要求二被告共同偿还原告贷款本金85000元及支付计算至2019年10月20日的利息、罚息、复利共1605.13元，并按《农户小额信用借款合同》约定的标准支付自2019年10月21日至借款本息还清之日止的罚息、复利，要求二被告支付原告实现债权的律师费1000元的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告李存寿、胡平芬于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司贷款本金85000元，并支付计算至2019年10月20日的利息1605.13元；二、由被告李存寿、胡平芬共同支付原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司自2019年10月21日起至借款本息清偿之日止按《农户小额信用借款合同》约定标准计算的逾期利息；三、由被告李存寿、胡平芬于本判决生效之日起三十日内共同支付原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司为实现本案债权产生的律师费1000元。案件受理费减半收取995元，由被告李存寿、胡平芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李春华二〇一九年十二月十六日书记员  张庭芳