河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2721号上诉人（原审被告）：王松平，男，1957年4月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人（原审被告）：王松林，男，1955年3月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人（原审被告）：卓保选，男，1965年6月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人（原审被告）：马进文，男，1963年9月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人（原审被告）：韦德令，男，1978年7月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：程文杰，河南金谋律师事务所律师。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：张艳萍，河南金谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卓德云，男，1962年11月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：贾延波，河南长庚律师事务所律师。上诉人王松平、王松林、卓保选、马进文、韦德令因与被上诉人卓德云土地租赁合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0902民初5859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王松平、王松林、卓保选、马进文、韦德令共同委托诉讼代理人程文杰、被上诉人卓德云及其委托诉讼代理人贾延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王松平、王松林、卓保选、马进文、韦德令上诉请求：撤销一审法院（2019）豫0902民初5859号民事判决。事实与理由：一、原审法院审理程序不当。一审法院生效的（2017）豫0902民初103号民事判决已判决王松平承担了39,125元的相关费用，本次再判决王松平承担相应责任，违背了一审不再理原则。二、原审法院认定事实和适用法律错误。原审认定合伙砖厂东院15亩土地上的房屋及附属物归卓德云所有错误，因为生效的（2017）豫0902民初103号民事判决中认定出租给濮阳市方银运输有限公司（以下简称方银公司）的租金60万元归全体合伙人所有，在（2018）豫0902民初7579号案件中，卓德云收取了附着物补偿款390,064.5元，两项共计990,064.75元，现无证据证明东院由全体合伙人一致同意转让给了卓德云。原审以“卓德云砖厂内东院实物款伍万元整”认定东院收益归卓德云太过牵强。现有证据能够证明卓德云持有的990,064.75元系全体合伙人共有财产，因此王松平等五上诉人在本案中提起反诉，与本案又是基于同一事实同一法律关系，并且一审法院有管辖权，因此应当受理王松平等五上诉人的反诉，原审法院口头驳回王松平等五上诉人的反诉请求没有法律依据。一审法院应当驳回卓德云的起诉。卓德云辩称，原审法院审理程序合法，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。卓德云自后漳消村村民租赁40亩土地后，将其中的25亩土地转租给合伙砖厂使用，卓德云每年向村民支付租金，但自2012年10月1日各合伙人未按入伙比例向卓德云支付租金，卓德云有权向各合伙人追偿。生效的（2017）豫0902民初103号民事判决中并未认定出租给方银公司的60万元租金归全体合伙人所有，该判决只是称“关于诉称出租给方银公司的15亩土地及12间房屋的租金收益，亦系合伙财产，应按约定另行处理。”合伙砖厂向卓德云出具的5万元的实物款收据可证明东院15亩的收益归卓德云所有。（2017）豫0902民初103号民事判决中判决王松平支付的是2012年10月1日至2016年7月5日期间的租金，本案卓德云起诉王松平支付的是2016年7月6日至2017年10月9日期间的租金，因此起诉王松平并未违反一事不再理原则。卓德云向一审法院起诉请求：1.依法判令各被告共同向卓德云支付租赁费250,780元（各被告按入伙比例承担，其中王松平13,585元、王松林105,420元、卓保选52,710元、马进文52,710元、韦德令26,355元）；2、本案诉讼费用由各被告按比例承担。一审法院认定事实：2011年卓德云从濮阳市经济开发区后漳消村第一村民小组承租40亩土地用于煤炭经营，场院位于胜利路××段龙丰纸业对面路北。2012年3月26日，五被告因经营砖厂需要，以王松平为代表与卓德云签订转让协议一份，主要约定为:1.甲方(卓德云)自愿将位于濮阳市胜利西路路北龙丰纸业对面的一座场院有偿转让给乙方(王松平)，转让费共计39.8万元，其中土地约40亩，四周围墙、房屋及房屋配套设施，地磅一台，机井及配套供水设施，院内所有硬化地面及大门。2.土地租金交付方式为自本协议签字之日到2012年10月1日由甲方负担，自2012年10月1日后由乙方负责。以后乙方必须将土地租赁费在每年的10月1日到10月10日之间交给甲方。每年土地租赁费为40x2,000元/亩，共计8万元。如遇周边土地租金价格上涨，双方再协商解决。如在10日内乙方不能支付给甲方租金，甲方有权收回使用权。转让协议签订后，因被告无能力支付转让费39.8万元，2012年5月28日，经砖厂合伙人一致同意，卓德云将转让费作价40万元，作为股金入股砖厂，成为砖厂合伙人之一。当天，各股东以书面形式确认了出资金额，具体为:王松林80万元、王松平40万元、卓保选40万元、马进文40万元、卓德云40万元、韦德令20万元，共计260万元。同年10月27日，经其他合伙人同意，卓德云与方银公司签订土地房屋租赁协议，约定卓德云将场院其中的15亩土地及12间房屋包租给方银公司，土地租金为2,800元/亩/年，年租金4.2万元;房屋租金为9,000元/间/年，年租金10.8万元，共计租金15万元/年。2013年11月17日，砖厂为卓德云出具了5万元收据一份，收据载明“卓德云砖厂内东院实物款伍万元整”。后卓德云陆续收取了濮阳市方银运输公司支付的2012年度至2015年度(至2016年9月份)计四年的租金60万元。另查明，卓德云曾于2016年将被告王松平起诉至一审法院，要求其承担截止2016年7月5日的40亩土地租赁费。此案经过一审法院一审、濮阳市中级人民法院二审后，又经一审法院重审，2017年4月26日，一审法院作出（2017）豫0902民初103号民事判决书，认定“原告每年向后漳消村第一村民组交纳土地租赁费，独自清偿了合伙债务，故原告有权向剩余合伙人追偿。被告王松平出资40万元，出资比例为15.4%（40万÷260万元），故被告应承担的土地租赁费数额为39,125元（254056×15.4%）……判决被告王松平支付原告卓德云土地租赁费39,125元……”。该判决书已生效。又查明，2011年，卓德云从濮阳市经济开发区后漳消村第一村民小组卓瑞强、王丙杰等人处承租40亩土地，并按照每亩每年2,000元的价格交纳承包金至2012年。2012年，该地块转租给王松平等人合伙的砖厂经营，合同价仍是2,000元/亩/年。2013年5月份，河南省土地政策调整，应群众要求，自2013年5月份开始至今，卓德云以每亩每年2,800元向后漳消村第一村民组交纳承包金。还查明，卓德云、王松平、王松林、卓保选、马进文、韦德令合伙经营的砖厂为个人合伙，未起字号，未经工商部门核准登记。以上事实有转让协议书、濮阳市经济开发区王助镇后漳消村证明材料、濮阳市经济开发区王助镇后漳消村第一村民组村民卓俊杰、王志刚证明、（2017）豫0902民初103号民事判决书相佐证。一审法院认为，2012年5月28日，卓德云以转让费为股本加入五被告合伙经营的砖厂，并以书面形式明确了各合伙人的出资金额。故对2012年5月28日之后的合伙债务，应由六合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。本案中，根据双方签订的转让协议的内容来看，卓德云系以房屋及地上附属物的转让费出资作为股金出资，该转让费即入伙股金不包含40亩土地的租赁费。卓德云与王松平于2012年3月26日签订的转让协议约定卓德云自行承担2012年10月1日之前的土地租赁费用，故自2012年10月1日起，土地租赁费应由六合伙人共同承担。2012年10月27日，经其他合伙人同意，卓德云将15亩土地及12间房屋包租给方银公司，故自2012年10月27日起，六合伙人应共同承担另25亩土地的租赁费。经计算，至本案起诉之日，六合伙人应支付的土地租赁费为342,275元(2016年7月6日之前共计254,056元：自2012年10月1日至2012年10月27日，按2,000元/亩/年×40亩计算;自2012年10月28日至2013年4月30日，按2,000元/亩/年×25亩计算;自2013年5月1日至2016年7月5日，按2,800元/亩/年×25亩计算。2016年7月6日之后共计88,219元：自2016年7月6日至2017年10月9日，按2,800元/亩/年×25亩计算)。本案中，卓德云每年向后漳消村第一村民组交纳土地租赁费，独自清偿了合伙债务，故卓德云有权向剩余五合伙人追偿。王松平出资40万元，出资比例为15.4%(40万元÷260万元)，其2016年7月6日之前的租赁费已经支付完毕，剩余部分王松平应承担的土地租赁费数额为13,585元(88219×15.4%)；王松林出资80万元，出资比例为30.8%(80万元÷260万元)，故王松林应承担的土地租赁费数额为105,420元(342275×30.8%)；卓保选出资40万元，出资比例为15.4%(40万元÷260万元)，故卓保选应承担的土地租赁费数额为52,710元(342275×15.4%)；马进文出资40万元，出资比例为15.4%(40万元÷260万元)，故马进文应承担的土地租赁费数额为52,710元(342275×15.4%)；韦德令出资20万元，出资比例为7.7%(20万元÷260万元)，故卓保选应承担的土地租赁费数额为26,355元(342275×7.7%)。关于被告辩称出租给方银公司的15亩土地及12间房屋的租金收益应属合伙财产的说法，根据一审法院查明的事实，在砖场院东侧的15亩土地出租给方银公司后，2013年11月17日，砖厂曾为卓德云出具了5万元收据一份，收据载明“卓德云砖厂内东院实物款伍万元整”。该事实可以证明，合伙砖厂将东院15亩土地上的房屋及附属物以5万元价格转让给了卓德云，故出租给方银公司的15亩土地租金及房屋租金应归卓德云个人所有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：王松平、王松林、卓保选、马进文、韦德令按各自出资比例分别支付卓德云土地租赁费13,585元、105,420元、52,710元、52,710元、26,355元。上述给付事项于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,062元，由王松平承担274元，王松林承担2,128元，卓保选承担1,064元，马进文承担1,064元，韦德令承担532元。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院另查明，一审法院作出的（2017）豫0902民初103号民事判决，该案中卓德云请求王松平按照每年2,800元的价格支付卓德云自2012年10月1日起25亩土地的租赁费262,500元，及占用5间房屋的租赁费168,750元。该案只判决了王松平支付卓德云自2012年10月1日至2016年7月5日期间25亩土地中应付的租金39,125元，本次卓德云起诉的是自2016年7月6日至2017年10月9日期间王中平本人应付的25亩土地租金。2018年王玉祥、王松平、卓保选、马进文、韦德令、王东亮向一审法院起诉卓德云合伙纠纷一案，以卓德云收取方银公司租赁的15亩土地的租金60万元，2017年该15亩土地上的租赁物被征收的补偿款409,064.75元属于合伙财产，请求卓德云分配合伙财产844,523元。一审法院认为上述收益除补偿款中的搬迁费9,000元和塔吊1万元外，其他均属合伙财产，并于2018年12月20日作出（2018）豫0902民初7579号民事判决，判决卓德云分别向王松平、卓保选、马进文、韦德令支付合伙期间的收益152,317.65元、152,317.65元、152,317.65元、76,158.83元。该案判决后卓德云不服，向本院提起上诉，本院于2019年3月27日作出（2019）豫09民终349号民事裁定，以双方属合伙企业纠纷，并未经清算，合伙人要求进行分配无法律依据为由，裁定撤销了（2018）豫0902民初7579号民事判决。王松平不服该裁定，并以裁定中认定系合伙企业纠纷错误，而应维持（2018）豫0902民初7579号民事判决为由，向本院对（2019）豫09民终349号民事裁定申请再审，目前本院正在再审审查中。一审中，王松平等五上诉人向一审法院递交了反诉状，又以卓德云收取方银公司租赁涉案40亩土地中东院15亩地四年土地租金60万元和15亩土地上附着物补偿款390,064.75元系合伙财产为由，请求卓德云分别向王松林支付合伙财产分配款304,635.3元、向王松平、卓保选、马进文分别支付合伙财产分配款152,317.65元，向韦德令支付合伙财产分配款76,158.83元。本院认为，本案争议的焦点王松平等五上诉人一审当中提起的反诉是否应当予以受理，一审判决是否违反了一事不再理原则。本案一审中王松平等五上诉人提交的反诉状请求分配的合伙财产即是40亩土地中所谓的东院15亩土地租金和土地附着物补偿款，该请求已由一审法院作出（2018）豫0902民初7579号民事判决，本院作出2019年3月27日作出了（2019）豫09民终349号民事裁定，并且王松平等人不服本院民事裁定，现正在再审审查期间，至于东院15土地的租金和补偿收益是否属于合伙纠纷还是属于合伙企业纠纷，是否属于合伙财产，均不是本案审理范围，故本案不应作出认定和处理，王松平等五上诉人也无需在本案中提起反诉，故一审法院未受理其反诉，不违反法律规定。本案一审中卓德云请求王松平支付的租金是请求支付25亩土地自2016年7月6日至2017年10月9日期间王松平应付的租金，与生效的（2017）豫0902民初103号民事判决中，判决的王松平支付的租金期间是自2012年10月1日至2016年7月5日期间25亩土地中应付的租金39,125元，二者并不重复，因此一审并未违反一事不再理原则。综上所述，王松平等五上诉人的上诉请求不能成立，应依法驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,062元，由上诉人王松平、王松林、卓保选、马进文、韦德令负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇一九年十二月十日书记员  张建飞