wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更452号 罪犯高阳阳，男，1987年2月23日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）皖06刑初23号刑事判决，以被告人高阳阳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人高阳阳不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年5月9日作出（2017）皖刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯高阳阳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯高阳阳因犯贩卖毒品罪，被安徽省淮北市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年6月14日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯高阳阳没有故意犯罪。 本院认为：罪犯高阳阳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯高阳阳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年十二月十日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1659号 申请执行人：周学旺，男，1965年10月19日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 申请执行人：周学印，男，1960年3月26日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 申请执行人：周学吉，男，1963年7月11日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 申请执行人：沈庆生，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 申请执行人：周振林，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 申请执行人：周振雨，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 申请执行人：周振良，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 申请执行人：周学朋，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 申请执行人：周秀兰，女，1966年8月17日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 申请执行人：周振明，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 申请执行人：闫福合，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 上述原告的诉讼代表人：周振明，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 上述原告的诉讼代表人：周学吉，男，1963年7月11日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 十一原告的委托诉讼代理人：贺静，滦平县法律援助中心援助律师。 被执行人：任凤忠，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人:王建成，男，63岁，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人周学旺、周学印、周学吉、沈庆生、周振林、周振雨、周振良、周学朋、周秀兰、周振明、闫福合与被告任凤忠劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初2106号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款35990.00元，缴纳诉讼费345.00元，执行费439.85.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、查询到被执行人名下有冀Ｈ×××××号徐工牌汽车、冀Ｈ×××××号昌河牌汽车、冀Ｈ×××××号奥迪牌汽车，未能实际控制，申请执行人不要求查封；查询到被执行人有开户行20个余额合计4500.00元，已被其它案件冻结，查询被执行人无工商登记信息。 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年12月5日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0824执1659号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵晓月 审判员  孙立军 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑江龙
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612财保185号申请人:烟台市华夏纺织有限公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处留德庄村。法定代表人：杜照武，经理。被申请人：刘文寨，男，1963年12月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：柳红娟，女，汉族，住烟台市牟平区。申请人烟台市华夏纺织有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘文寨、柳红娟银行账户存款873453.23元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市华夏纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘文寨、柳红娟银行账户存款873453.23元或查封、扣押相应价值的财产。案件受理费4887元，由申请人烟台市华夏纺织有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇一九年十二月九日书记员  贵俊丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4008号之一申请执行人驻马店市瑞达气体有限公司，住所地：河南省驻马店市乐山路北段**，统一社会信用代码：91411702MA3X4MRN48。法定代表人：王跃进，总经理。被执行人刘玉金，男，1980年12月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人驻马店市瑞达气体有限公司与被执行人刘玉金运输合同纠纷一案，在执行中，本院于2019年8月20日以（2019）豫1702执4008号执行裁定书和协助执行通知书查封了刘玉金名下位于金顶山路(原香山路)与开元大道交叉口东南侧8号楼东2单元3005房产一套（测量号：0015160325012）。现因案件执行完毕，需解除对前述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除本院于2019年8月20日以（2019）豫1702执4008号执行裁定书和协助执行通知书对刘玉金名下位于金顶山路(原香山路)与开元大道交叉口东南侧8号楼东2单元3005房产一套（测量号：0015160325012）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月二十一日书记员 周诗雨
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3326号 原告：王佳美，女，1994年9月14日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 原告委托代理人：刘东君，男，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律服务工作者。 被告：周青伟，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：许言，系辽宁英伟律师事务所律师。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日受理，于2018年12月24日下达（2018）辽0115民初3113号民事判决书。判决主文为：被告周青伟于本判决生效后立即偿还原告王佳美借款20万元。 在上诉期限内，被告提出上诉。2019年5月23日，沈阳市中级人民法院下达（2019）辽01民终6069号民事裁定书，撤销本院判决，将本案发回重审。 2019年8月14日，本院依法由审判员董志坤担任审判长，与审判员崔星（主审）、人民陪审员赵国巍组成合议庭，由书记员杨倩雯负责法庭记录。原告王佳美及其委托诉讼代理人刘东君、被告周青伟及其委托诉讼代理人许言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息3.3万元（利息要求按照中国人民银行同期贷款利率给付至实际偿还之日止）合计23.3万元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告王佳美与被告周青伟系朋友关系。由于被告做买卖资金紧张，2016年4月13日从原告处借款本金20万元。当时，被告表示尽快还款，被告同时用其所有的位于人和村老生产队基地及地上房产抵押给原告，并以签订转让协议的方式确定让原告放心被告有实力还款。后经原告数次催要，被告均以无钱给付为由拖延至今。无奈，原告认为被告久拖借款拒不偿付不仅是失信的表现，同时也侵害原告的合法权益，现原告起诉至法院。 被告辩称，原告所述借款事实不存在。被告并不认识原告，也从未向原告借款。原告提供的证据并未约定利息，不同意承担利息。原被告之间不存在借贷的合意。本案中原告无法提交借条、借据、借款合同等直接证据证明双方之间存在借贷关系。原告提交的转让协议从形式上看为宅基地转让协议，原告在原一审中也明确自认签订转让协议的意图是购买被告的房基地，为此还到被告村委会去过，并且还要求被告配合过户，从中无法看出双方存在借贷关系。双方之间也不存在资金交付的事实，案涉收条记载“今收王佳美20万元现金”，但原告无法提供其于收条出具之日的提现记录。原告主张出借方式是在2016年4月15日向田旭阳转账10万元，并取现9.2万元交付给邢成，与其提交的证据相矛盾，该两笔款项也不是被告指示原告向该二人支付。本案真实性的法律关系是王佳美、邢成等人借用司法手段索取周青伟与邢成之间的非法赌债。王佳美与邢成之间为男女朋友，2016年被告在邢成处赌博，欠下赌债20万元，在邢成的安排下通过两笔资金的流转企图将邢成与周青伟之间的债务的关系转换为王佳美与周青伟之间的债务关系，逃避司法审查，剥夺周青伟在原法律关系中的抗辩权，谋取非法赌债利益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（村民委员会证明材料一份、合同书一份），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对原告提供的转让协议一份、收条一份、录音光碟一张、银行转账流水一份，的真实性、合法性及关联性提出异议。有争议事实为原告与被告之间是否存在债权债务关系；如存在，其合法性、具体金额、利息约定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月期间，被告因赌博拖欠他人20万元。通过案外人邢成介绍，被告以其辽中区冷子堡镇人和村的老生产队房基地15亩作为担保（名为买卖，实为借贷）向原告借款20万元。原告未将上述借款直接支付给被告。原告通过银行转账及现金方式向案外人支付19.2万元。2016年末，被告分两次共计偿还原告2.4万元。双方当事人均无法与邢成、田旭阳取得联系。 本院认为，本案的争议焦点为原告与被告债务的真实性、合法性，债务的具体要求金额，以及债务利息是否有约定。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 原告目的或是为了取得被告在辽中区冷子堡镇人和村的土地权利、或是以土地买卖协议作为民间借贷的担保方式，但基于本案目前查明的事实均不应认定原告与案外人邢成之间系恶意串通，将非法债务合法化。原告未直接向被告提供借款，而是代替被告偿还了部分债务，该行为并无违法之处。被告应将上述19.2万元扣除已归还的2.4万元之后的16.8万元偿还原告。因没有证据证明双方有给付利息的约定，故原告主张利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告周青伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王佳美16.8万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。 案件受理费4794元，由被告负担3457元，由原告负担1337元；诉讼保全费1720元，由被告负担1240元，由原告负担480元；保险服务费1000元，由被告负担721元，由原告负担279元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  董志坤 审 判 员  崔 星 人民陪审员  赵国巍 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨倩雯 本案依据的相关法律规定 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 的规定》 第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：…… （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反驳，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权作凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0427民初1112号 原告：宋俊林，男，1973年9月10日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司职工。 被告：陈锋，男，1979年5月25日出生，汉族。 被告：王峰姣，女，1981年4月23日出生，汉族，现住长治市。 原告宋俊林与被告陈锋、王峰姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告宋俊林于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉理由不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋俊林撤诉。 案件受理费601元（缓交），减半收取300.5元，由原告宋俊林负担。 审判员  王庆菲 二〇一九年十二月四日 书记员  牛彤彤
陕西省留坝县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0729刑初23号公诉机关留坝县人民检察院。被告人王远飞，男，1989年3月3日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省汉中市汉台区，2019年9月17日因盗窃罪被留坝县公安局刑事拘留，2019年10月9日被留坝县人民检察院批准逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。辩护人付俊利，留坝县法律援助中心律师。留坝县人民检察院以留检刑检刑诉[2019]21号起诉书指控被告人王远飞犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，留坝县人民检察院指派检察员杨本荣、杨婷依法出庭履行职务，被告人王远飞、辩护人付俊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月份的一天晚上，被告人王远飞从留坝县XX街XX社住房出发，XX路XX路XX段，先后在XX路XX店东侧巷内后院；耕读人家巷子院内；XX路XX段XX道饼屋”二楼上；城关小学西侧一住户门前，盗窃女士内衣、内裤数条。2019年3月份的一天晚上，被告人王远飞酒后驾驶车辆行至留坝县城，先后在留坝县城关小学附近一住户门前；留坝县汽车站对面“好味道饼屋”二楼上；“经典之约”理发店东侧的巷子院内；耕读人家巷子内一住户院内，盗窃女士内衣、内裤数条。2019年9月3日晚12时许，被告人王远飞在与工友吃完饭后，驾驶工地车牌号为陕FXXXXX的面包车将工友送回家后，便在车上睡着了，其醒来后便产生了盗窃女士内衣、内裤的想法，之XX路XX路，先后在XX路XX乡XX楼XX单元XX楼XX户上；留坝县汽车站对面“好味道饼屋”二楼上；留坝县城关小学附近一住户门前；紫柏路耕读人家巷子里一住户院子内；XX路XX店隔壁巷子里一院子内，盗窃女士内衣、内裤数条。以上盗窃的内衣、内裤，被告人王远飞将部分扔在了垃圾箱内，部分盗窃的物品带回放置在留坝县XX镇枣木栏粮站院子一间房子里、枣木栏工地的宿舍内以及面包车上。盗窃的物品在被告人王远飞的指认下侦查机关予以查获，其盗窃的内裤45条、女士内衣6件、女士长裤2条、白色T恤1件。公诉机关认为，被告人王远飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚，且自愿认罪并愿意接受处罚，根据法律规定可以从宽处理。                                                                       被告人王远飞对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪。辩护人付俊利提出的辩护意见是，对起诉书指控的被告人王远飞涉嫌盗窃罪的罪名和基本犯罪事实无异议。被告人在量刑上辩护意见如下：一、被告人王远飞盗窃的财物价值不大，社会危害性相对比较小，依法可以从轻处罚。二、被告人王远飞构成坦白，依法可以从轻处罚。三、被告人王远飞认罪、悔罪态度好，系初犯，应当对其以教育引导为主，惩罚为辅，可以从轻处罚。四、被告人王远飞自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法应当对其从宽处罚。建议对被告人王远飞判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。经审理查明，2019年3月份的一天晚上，被告人王远飞酒后驾驶车辆行至留坝县城，先后在留坝县城关小学附近一住户门前；留坝县汽车站对面“好味道饼屋”二楼上；“经典之约”理发店东侧的巷子院内；耕读人家巷子内一住户院内，盗窃女士内衣、内裤数条。2019年9月3日晚12时许，被告人王远飞在与工友吃完饭后，驾驶工地车牌号为陕FXXXXX的面包车将工友送回家后，便在车上睡着了，其醒来后便产生了盗窃女士内衣、内裤的想法，之XX路XX路，先后在XX路XX乡XX楼XX单元XX楼XX户上；留坝县汽车站对面“好味道饼屋”二楼上；留坝县城关小学附近一住户门前；紫柏路耕读人家巷子里一住户院子内；XX路XX店隔壁巷子里一院子内，盗窃女士内衣、内裤数条。以上盗窃的内衣、内裤，被告人王远飞将部分扔在了垃圾箱内，部分盗窃的物品带回放置在留坝县XX镇枣木栏粮站院子一间房子里、枣木栏工地的宿舍内以及面包车上。盗窃的物品在被告人王远飞的指认下侦查机关予以查获，其盗窃的内裤45条、女士内衣6件、女士长裤2条、白色T恤1件。    上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、传唤证。2、被告人基本情况、户籍证明、无违法犯罪记录证明。3、证人雷某某、史某某、席某某、唐某某、孙某某、罗某某、张某某、贺某某、伍某某、王某某的证言。4、被告人王远飞的供述与辩解。5、被告人王远飞盗窃监控视频。6、现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片。7、扣押清单。公诉机关指控，2018年11月份的一天晚上，被告人王远飞从留坝县XX街XX社住房出发，XX路XX路XX段，先后在XX路XX店东侧巷内后院；耕读人家巷子院内；XX路XX段XX道饼屋”二楼上；城关小学西侧一住户门前，盗窃女士内衣、内裤数条。本院认为，被告人王远飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，留坝县人民检察院指控罪名成立，依法应给予惩处。被告人王远飞到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，案发后被告人自愿认罪，并签署认罪认罚具结书，可予从轻处罚，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩解意见均符合法律规定及本案实际情况，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王远飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自 2019年9月6日起至2020年3月5日止） 二、涉案女士内裤44件、儿童内裤1件、女士内衣6件、白色女士长裤1件、黑色女士运动裤1件、白色短袖T恤1件由公安机关退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  员  虞  锋 二〇一九年十二月    日 法官助理   郭超越                 书  记  员  涂  培 1
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执993号申请执行人：张艳兵,男性,1961年6月27日出生,住湖北省来凤县。被执行人：来凤县金凤客运有限公司,住来凤县翔凤镇凤翔大道**。本院在执行张艳兵与来凤县金凤客运有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产且申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十二月六日书记员  李 丹
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4554号 原告：株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：綦海生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：文倩（系该公司员工）。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等）。 委托诉讼代理人：张子阳（系该公司员工）。代理权限为一般代理。 被告：晏庆。 本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告晏庆物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告晏庆的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。 审判员 罗 昀 二〇一九年十二月十七日 书记员 彭晓华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执2251号 禤干清、玉林市玉州区古定中心小学： 本院执行的申请执行人禤干清与被执行人玉林市玉州区古定中心小学劳动争议纠纷一案，被执行人玉林市玉州区古定中心小学已与申请执行人禤干清签订了劳动合同，并缴纳了执行费500元。申请执行人禤干清向本院提出结案申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十八日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢99号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，内蒙古自治区乌兰察布市。委托代理人：张永胜。被执行人：王福义，男，1965年10月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：李改桃，女，1970年05月05日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：牛志明，男，1978年09月07日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：原明月，男，1965年05月10日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与被执行人王福义、李改桃、牛志明、原明月借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人王福义、李改桃、牛志明、原明月名下土地、房产、银行存款、车辆信息，因财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 ：马成刚二〇一九年十二月五日书记员 :赵俊卫
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3023执245号 申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司（以下简称：中国人寿保险公司），住所地甘肃省陇南市武都区建设南路邮政局附属楼。 公司负责人：梁磊，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李赟，男，汉族，1995年3月4日出生于甘肃省康县。 被执行人：昝旦板，男，藏族，1991年6月8日出生，甘肃省舟曲县人。 本院在执行过程中，根据（2019）甘3023民初86号民事判决书，申请执行人中国人寿保险公司于2019年10月11日向本院提交申请，要求被执行人昝旦板给付申请执行人中国人寿保险公司垫付的赔偿款110000元、案件受理费2580元，双方达成和解协议，被执行人昝旦板于2020年10月20日前给付申请执行人中国人寿保险公司垫付的赔偿款110000元。申请执行人中国人寿保险公司已向本院提出撤诉申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  闫俊飞 审判员  杨文瑛 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨吉龙
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初3075号 原告葛福丽，女，1984年11月13日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告万成华，男，1983年9月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院受理了原告葛福丽诉被告万成华民间借贷纠纷一案。经审查，该案系民间借贷纠纷案件，按法律规定可以由接受货币一方即原告所在地人民法院管辖，且原告自愿选择江西省于都县人民法院管辖。综上，本案移送江西省于都县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下： 本案移送江西省于都县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  彭永红 二〇一九年十二月二十二日 书记员  郭家戟
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5193号原告:宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。法定代表人：张某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某。代理权限为特别授权。被告：张某2，住宁夏回族自治区中卫市。被告：董某，住宁夏回族自治区中卫市。被告：陈某，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年10月16日立案受理了原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被告佟永杰、王亚丽、张某2、董某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院在向被告张某2、董某、陈某送达应诉的相关法律文书时，被告张某2、董某、陈某不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认三被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告张某2、董某、陈某。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告张某2、董某、陈某准确的送达地址，也未向本院提供被告张某2、董某、陈某下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费5576元（已减半收取），退还原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 贺 森 二〇一九年十一月二十八日书记员 魏小翠附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初16321号 原告如蜜商务信息咨询（上海）有限公司铜仁分公司，地址在贵州省铜仁市碧江南路**写字楼**。 负责人钟科，总经理。 委托代理人范琴英、潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告李晓旭，男，1991年1月16日出生，汉族，现住贵州省德江县。 原告如蜜商务信息咨询（上海）有限公司铜仁分公司诉被告李晓旭借款合同纠纷一案，原告如蜜商务信息咨询（上海）有限公司铜仁分公司于2019年12月19日申请撤诉，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告如蜜商务信息咨询（上海）有限公司铜仁分公司撤回起诉。 案件受理费436元，减半收取218元，由原告如蜜商务信息咨询（上海）有限公司铜仁分公司负担。 审判员  骈冬梅 二〇一九年十二月十九日 法官助理苏文雄 书记员杨俊
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执1378号祝某某、韩某某：你双方申请执行被执行人铜仁佳诚置业有限公司经司法确认的调解协议一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民特82号民事裁定书明确，由被执行人铜仁佳诚置业有限公司支付申请执行人祝某某、韩某某补差款32919.12元。经本院执行，被执行人铜仁佳诚置业有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执1378号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月二十一日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6288号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨应斌，男，1978年11月19日出生，汉族，住四川省宁南县。 被申请人（一审原告、二审上诉人):四川程旭建筑工程有限公司，住所地：四川省宁南县披砂镇金沙大道105号6号楼1-24号。 法定代表人：罗宁，该公司经理。 再审申请人杨应斌因与被申请人四川程旭建筑工程有限公司（以下简称程旭公司）股东知情权纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨应斌申请再审称，第一，原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。杨应斌尽管于2018年12月28日受让了四川丰和裕建设工程有限公司（以下简称丰和裕公司）原股东刘文军51%的股份，但丰和裕公司并没有开展经营活动，二审法院判认定丰和裕公司与程旭公司经营范围高度重合没有事实依据，丰和裕公司和程旭公司之间不存在竞争关系，且杨应斌已于2019年6月19日退出丰和裕公司。 第二，原审法院作出的判决适用法律错误。首先，《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第三十三条第一款规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。由此可见，法律并未对股东行使上述知情权需具有正当性目的作出限制性规定。原审法院判决驳回杨应斌的诉讼请求，系扩大适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第八条之规定，属于适用法律错误。其次，《公司法》第三十三条第二款规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面申请，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的可能损害公司合法利益的可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第八条规定，有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，应当认定股东有《公司法》第三十三条第二款规定的不正当目的：(一)股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外；(二)股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的；(三)股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的；(四)股东有不正当目的的其他情形。本案中，原审法院以丰和裕公司与程旭公司经营范围重合为由，径直认定两公司之间存在实质性竞争关系无事实依据，不符合法律规定。原审法院据此驳回杨应斌的诉讼请求属于法律适用错误。 第三，本案的判决结果严重损害了杨应斌的权益。本案杨应斌在2015年8月19日至2018年10月16日期间具有程旭公司的股东资格，依法享有股东知情权的法定权利，原审法院判决驳回杨应斌的诉讼请求，损害了杨应斌的法定权利和权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请对本案再审。 程旭公司提交意见称，二审法院认定事实清楚，证据确实充分，杨应斌主张丰和裕公司与程旭公司没有实质性竞争关系明显与事实相悖。二审法院根据《公司法》及《公司法》关于股东知情权相关司法解释规定驳回杨应斌的诉讼请求正确。二审法院以事实为依据、以法律为准绳，对股东知情权和公司权益充分平衡、公平对待，合理分配举证责任后依据查明的事实、严格根据法律规定作出二审判决，杨应斌关于二审判决损害其权益的上诉理由不成立。请求驳回杨应斌的再审申请。 本院经审查认为，第一，关于原审法院认定程旭公司与丰和裕公司经营范围高度重合有无事实依据的问题，二审法院根据上述两公司营业执照登记的经营范围比对认定两公司之间经营范围高度重合，从而认定杨应斌持股51%且担任法定代表人的丰和裕公司与程旭公司之间存在实质性竞争关系业务，事实清楚。杨应斌以丰和裕公司自成立至今未开展经营活动否认其与程旭公司存在实质性竞争关系业务，理由不能成立。 第二，关于二审法院是否适用法律错误的问题。根据《公司法》第三十三条的规定，杨应斌在作为程旭公司股东期间以及在其丧失了股东资格的情况下，法律赋予了其行使股东知情权。但该条第二款对股东行使该知情权进行了限制性规定，即“……公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由……”，结合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条关于“不正当目的”的规定“（一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外”，本案中，杨应斌于2018年12月28日受让丰和裕公司51%的股份并担任该公司法定代表人，且该公司的经营范围与程旭公司的经营范围高度重合，二审法院据此认定两公司之间存在实质性竞争关系，进而判决驳回杨应斌的诉讼请求并无不当。 综上，杨应斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨应斌的再审申请。 审 判 长 杨杰 审 判 员 黄丹 审 判 员 李洁 二〇一九年十二月四日 法官助理 李萍 书 记 员 王昌
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执398号 申请执行人：李洪，男，1951年4月22日出生，汉族，现住邯郸冀南新区。 被执行人：邯郸市山辰房地产开发有限公司，住所地邯郸开发区育才路**院内**。 法定代表人：付海军，该公司经理。 本院在执行××人××与被××人邯郸市山辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 波 二〇一九年十二月十三日 书记员 王树娟
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初6278号原告马德俊，男，生于1982年2月10日，土家族，湖北省利川市人，居民，住。委托代理人彭勇，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告向宏，男，生于1982年2月2日，湖北省利川市人，农民，住。原告马德俊诉被告向宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理并依法适用普通程序，组成由审判员谭俊担任审判长，人民陪审员陈繁、覃巧莲参加的合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告马德俊及其委托代理人彭勇到庭参加了诉讼，被告向宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马德俊诉称：我与被告是初中同学，而且老家隔得近，关系一直很好，被告是做药材生意的，从2015年开始，被告以做生意差周转资金为由，陆续找我借钱，2017年经双方算账，被告尚欠我40000元。然后被告又继续找我借钱，我用浦发银行信用卡万用金套出12万元，其中65000元通过微信及支付宝转给被告，另外55000元是我受被告的委托和安排代被告向其妹夫王俊偿还信用卡欠款（50000元是通过中国农业银行由原告转账给被告妹夫王俊，另5000元是由原告转给被告妹夫支付宝，有被告妹夫的身份证复印件、银行卡、农业银行转账记录及被告同意转款的微信截屏记录为证）。因为后来我借给被告的这12万元是浦发银行信用卡万用金的额外额度，当时的借期为36期，且有银行利息，所以我与被告约定由被告每期负责偿还4525元，2017年9月8日被告出具了借条，对此是明确约定了的，但是被告未按约定按期还款，在我再三索要之下，我与被告于2018年5月20日重新签订借款合同，对于如何还款重新进行了约定，但是被告仍然没有遵守承诺。2019年6月被告就不接我电话了，无法联系，无奈之下我才向法院起诉，要求：1、判令被告立即偿还原告现金132640元，并从2018年5月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清；2、案件受理费用由被告承担。被告向宏未答辩，也没有提交证据。经审理查明：原、被告是初中同学，关系一直很好，被告经营药材生意，从2015年开始，被告以做生意差周转资金为由，陆续找原告借钱。2017年经双方算账，被告尚欠原告40000元，之后被告又继续找原告借钱，原告用浦发银行信用卡万用金套出12万元，其中65000元通过微信及支付宝转给被告，另外55000元原告转给被告妹夫王俊（50000元是通过中国农业银行由原告转账给被告妹夫王俊，另5000元是由原告转给被告妹夫支付宝，有被告妹夫的身份证复印件、银行卡、农业银行转账记录及被告同意转款的微信截屏记录为证）。之前原、被告约定由被告分36期偿还借款，每月偿还4525元，2017年9月8日被告出具的借条，对此是明确约定了的，但是被告未按约定按期还款。2018年5月20日双方重新重新签订借款合同，对于如何还款重新进行了约定，但是被告仍然没有遵守承诺。再后来被告外出无法联系，原告只得诉至法院。庭审时原告自述被告陆续偿还了部分借款，尚欠132640元。以上事实有原告当庭陈述及提交的借条原件1份、借款合同原件1份、转账记录9份，转账记录、银行流水、微信截屏、王俊银行卡复印件、王俊身份证复印件在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷受法律保护。原告给被告借款160000元，目前被告尚欠原告借款132640元，事实清楚，原告与被告形成民间借贷关系，原告是出借人，被告是借款人，其中105000元是原告通过微信或支付宝直接转账给被告的，另外55000元原告转账给王俊，但这是原告受被告的指示作出的行为，结合借条、借款合同、王俊银行卡身份证复印件、以及微信聊天记录可以认定该55000元也是被告的债务。原、被告约定36期还款，最后一期还款期限是2020年8月，但因为被告未按约定每月按时偿还借款，存在违约，虽然双方未约定违约责任，但原告要求被告提前偿还全部借款，本院予以支持。另外虽然原、被告未约定借款利息，但因为原告借给被告的钱是被告从银行信用卡支取的，存在银行利息，且双方已经明确约定了还款方式，故原告要求被告按照约定提前偿还借款，本院予以支持，但原告要求被告另行支付利息，因双方对此没有约定，故本院不予支持。原告主张的132640元扣除了被告已经偿还的金额，因被告未到庭应诉，应以原告自认为准。被告未到庭应诉，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告向宏于本判决生效之日起十日内偿还原告马德俊借款132640元；二、驳回原告马德俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，由被告向宏承担。递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭 俊人民陪审员 陈 繁人民陪审员 覃巧莲二〇一九年十二月十八日书 记 员 王 渊
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1634号上诉人（原审被告）高福海，男，1970年9月2日出生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。被上诉人（原审原告）曹晓波，男，1960年10月22日出生，白族，户籍地云南省昆明市盘龙区，现住云南省大理白族自治州鹤庆县。上诉人高福海因与被上诉人曹晓波民间借贷纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院（2019）云2932民初1030号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日会见了上诉人高福海、被上诉人曹晓波，对案件事实进行了核实。本案现已审理终结。高福海上诉请求：1.依法撤销云南省鹤庆县人民法院（2019）云2932民初1030号民事判决，判定双方借贷关系无效；2.本案一审、二审案件诉讼费由被上诉人承担；3.将曹晓波涉嫌非法放贷、涉黑涉恶线索移交扫黑办和公安、检察机关查处。事实及理由：2015年，高福海与曹晓波经过朋友认识，高福海向曹晓波高息借款105万元（借条写为115万元），按月息6分支付利息，年利率高达72%以上。因曹晓波答应帮高福海向银行贷款，高福海将房产证交给了曹晓波。后曹晓波没有帮忙贷到款，高福海请姐夫担保拿回房产证自己贷款。2016年底，曹晓波多次找社会闲散人员向高福海的姐夫高银仲家里暴力催债，对高银仲进行敲诈勒索，造成高银仲夫妇高度恐慌，工作和生活一度被打扰，无奈之下，最终给曹晓波支付了10万元求得安宁。2017年春节，曹晓波又找了社会专业讨债人员（黑社会）外号“老二”的人来家中滋事，又骗高福海公司做账需要，令高福海在没有拿到一分钱的情况下，写了30万元的借条。该借条系涉嫌黑恶分子“老二”口授，高福海抄写，所以借条中才出现“无利息（朋友之间的帮助）”、“如果业务开展不顺利时间还可延长”、“如果发展好私人朋友之间人情费给一部分”等正常借据中不可能出现的一些字句，而这些字句也是非法放贷的涉黑涉恶组织常用的手段，目的是为了以后无限度进行敲诈勒索。实际上，高福海没有拿到曹晓波一分钱的现金，与曹晓波没有产生30万元的实际借贷关系。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，曹晓波2015年借给高福海105万元，借贷年利率超过72%，并多次向不特定对象借贷，已经属于涉嫌非法经营罪。曹晓波雇佣社会闲散人员采用滋扰、纠缠、哄闹、敲诈等手段，从高福海姐夫处敲诈了10万元人民币，又指使专业讨债人员欺骗高福海写下30万元借条用于敲诈，已涉嫌黑恶势力。人民法院作为全国扫黑除恶专项斗争的组成单位，对于民间借贷纠纷中出现的涉黑涉恶、非法经营等线索，应该也必须移交公安、检察机关查处，等侦查机关办案终结后再做判决，而非就事论事，置扫黑除恶专项斗争于不顾，置涉黑涉恶线索于不顾，仅凭一张不正常的借条下判决。曹晓波辩称，一审认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：高福海所说的涉黑涉恶并不存在，是其为了达到逃避债务的目的而编造的谎言。一审判决后，高福海已经到鹤庆县扫黑办、云鹤派出所去报案，但是从派出所的调查事实经过以及证据，至今也没有得出涉黑的结论，只是高福海为了逃避债务的目的而诬陷曹晓波。高福海原系鹤庆县农业银行的工作人员，在这个特殊身份的情况下，如果被威胁，为何三年不报案。本案借款发生的背景是高福海承诺把其名下一块土地无偿借给曹晓波种植药材，条件是曹晓波无偿借给其30万元。曹晓波看了该土地后同意借款，当天向案外人借了21万元，加上家中原有的现金9万元，凑足30万元借给了高福海。其后因高福海的土地海拔及土质不适合种植药材，曹晓波最终未借用其土地，但是该30万元现金已经交给高福海，事后来看，是高福海设计好的，目的就是为了骗取曹晓波的钱财。曹晓波向一审法院起诉请求:1、判令高福海立即向曹晓波归还借款本金300000元（大写叁拾万元整），并按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息。一审法院认定事实：高福海于2017年2月5日向曹晓波出具借条一份，载明：“今借到曹晓波现金叁拾万元正（300000.00），无利息（朋友之间的帮助）。一年后逐步归还，如果业务开展不顺则时间还可延长。最终归还清楚。如果发展好私人朋友之间人情费给一部分。”一审法院认为，曹晓波主张与高福海的借贷关系存在，向本院提供了借条、证人证言、短信催款记录，具备高度盖然性；高福海抗辩借贷行为未实际发生虽有一定的合理说明，但无证据证明，且结合交易习惯、双方的经济能力和载明的现金交付方式，应当认定曹晓波、高福海之间的借款30万元现金已交付，成立民间借贷关系。借条约定的还款时间为“一年后逐步归还”视为约定不明确，债权人可以随时要求履行。现曹晓波主张高福海归还30万元借款，予以支持；曹晓波同时要求高福海支付利息，因借条明确载明“无利息”“如果发展好私人朋友之间人情费给一部分”，利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条的规定，判决：一、由高福海于判决生效之日起三个月内，归还给曹晓波借款本金300000元；二、驳回曹晓波的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由高福海承担。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。对一审认定的案件事实，高福海认为借条是其本人所写，但是被胁迫写下的，并不是其真实意思表示。该借条所载30万元也并未交付，是之前借款的高额利息。曹晓波对一审认定案件事实无异议。本院认为，高福海对其异议不能提交证据予以证实，本院不予采纳。一审认定案件事实清楚，二审予以确认。二审另查明，2019年12月13日，鹤庆县公安局出具《情况说明》，称2019年10月23日，高福海向鹤庆县公安局扫黑办举报曹晓波雇佣、指使社会闲散人员进行暴力催债，对高福海和其姐夫高银仲进行敲诈勒索。经核查，曹晓波无违法犯罪事实，鹤庆县公安局未予立案。本案的争议焦点在于，本案借贷关系是否成立。本院认为，当事人对自己主张的事实，有义务提交证据予以证实。本案中，曹晓波依据借条提起民间借贷诉讼，主张其与高福海之间成立30万元的借贷关系，曹晓波对借贷的起因、资金来源、款项交付细节等均能做出详细合理的说明，并提供了借条、证人证言、短信催款记录予以佐证。结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、以及证人证言等事实和因素，应认定本案借贷关系已实际发生。高福海主张本案30万元系之前借款的利息结算而来，并未实际交付，借条系被胁迫写下，但不能提交证据予以证实，亦与公安机关查实的事实相悖，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人高福海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人高福海承担。本判决为终审判决。审判长  胡代勇审判员  马克辉审判员  沈春梅二〇一九年十二月十八日书记员  李颖洁
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1546号申请人：廖育清，女，1981年2月5日出生，汉族，居民，住广东省兴宁市。被申请人：湖南华菲再生资源有限公司，住所地宁乡经济技术开发区石泉村蓝田再生资源综合楼**。法定代表人：曹卫东。申请人廖育清因与被申请人湖南华菲再生资源有限公司诉前财产保全一案，申请人廖育清于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖南华菲再生资源有限公司在交通银行股份有限公司长沙北大桥支行、账号为********的银行存款162000元。中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司为申请人廖育清诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人湖南华菲再生资源有限公司在交通银行股份有限公司长沙北大桥支行、账号为********的银行存款162000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇一九年十二月十七日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5240号申请执行人：魏国龙，男，汉族，1979年6月19日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：杨玉草，女，汉族，1993年4月10日出生，住河南省新郑市。关于魏国龙申请执行杨玉草借款合同纠纷一案，（2019）豫0184民初8983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏国龙于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月29日提起网络查询，未发现被执行人杨玉草名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月29日向杨玉草发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月1日电传唤杨玉草于2019年11月3日到本院接受询问，杨玉草未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月1日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人杨玉草名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人杨玉草的下落。经调查被执行人杨玉草在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人杨玉草的下落；五、本院于2019年11月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月9日再次对被执行人杨玉草提起网络查询，未发现被执行人杨玉草名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人杨玉草未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月16日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人魏国龙，杨玉草作为被执行人的案件较多属于系列案，又听取其对终结本次执行程序的意见，魏国龙表示同意对本案终结本次执行程序，同时申请执行人又向本院递交了终结本次执行程序的申请书。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨玉草名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  张建伟审判员  王锦程二〇一九年十二月二十一日书记员  李 刚
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0706民初115号原告：张家口市下花园区煤炭工业公司，住所地张家口市下花园区西海子街**。法定代表人：孙永红，系该公司经理。委托诉讼代理人：王世余，系河北宝庆律师事务所律师。被告：石常龙，男，1958年11月8日出生，汉族，现住下花园区。原告张家口市下花园区煤炭工业公司与石常龙返还原物纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告张家口市下花园区煤炭工业公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家口市下花园区煤炭工业公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  谷建平审 判 员  马永春人民陪审员  王瑞坤二〇一九年十二月二十日书 记 员  熊寄鸥附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8449号之一 申请执行人丁毅，男，1961年12月1日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人丁柏梅，男，1967年5月9日出生，住诸暨市。 被执行人邬月华，女，1973年2月2日出生，住。 申请执行人丁毅与被执行人丁柏梅、邬月华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初15042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人应支付人民币425416.84元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7681元。 执行立案后，本院依法向被执行人丁柏梅、邬月华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁柏梅、邬月华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查，本院依法对被执行人名下的坐落于诸暨市陶朱街道恒龙汽配用品城10幢的不动产进行了轮候查封，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时已对被执行人丁柏梅、邬月华采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁柏梅、邬月华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月十一日 书记员  张叶飞
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初839号原告：中康好智通实业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：谢振伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。被告：上海谦积环保设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨思清，该公司董事长兼总经理。原告中康好智通实业有限公司诉被告上海谦积环保设备有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院委派上海市工商联民商事人民调解委员会就原告与被告之间的争议先行调解。本案立案后，原告中康好智通实业有限公司以与被告进行庭外协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中康好智通实业有限公司撤诉。本案因系委托调解，案件受理费免于收取。审判长  钱光文审判员  范静波审判员  吴盈喆二〇一九年十二月十二日书记员  邵培红附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8627号之一 申请执行人金金德，男，1978年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人许凤生，男，1968年8月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人金金德与被执行人许凤生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）浙0109民初10642号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金金德于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为50000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月19日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8627号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐阳芷
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执698号 申请执行人：王春秀，女，1978年1月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：傅鸿志，男，1985年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人王春秀与被执行人傅鸿志民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）闽0428民初18号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日依法立案执行。本案申请执行金额90000元及利息（按生效法律文书另行计算），现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有上述财产信息可供执行。 4、本院通过将乐县不动产登记中心核实，未发现被执行人名下有不动产财产可供执行。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院到被执行人居住地进行传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初18号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月二十日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4403号 原告：张某，男，1974年10月23日出生。 被告：崔某，男，1977年6月2日出生。 原告张某与被告崔某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 张 志 二〇一九年十二月五日 书记员 韩志超
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初7001号 原告：熊某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托代理人：杨某，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。住高安市。 原告熊某某（下称原告）与被告陈某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某的委托代理人杨某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币280000元，并按年息壹分计算至履行完毕为止（本金120000元暂从2017年9月5日算至2019年9月5日止利息为24000元；本金160000元暂从2018年3月23日算至2019年3月23日利息为16000元），合计320000元；2、本案案件受理费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告以其汽运公司需要资金向原告提出借款用于周转。原告分别于2017年9月5日和2018年3月23日向被告的指定账户转账人民币120000元和160000元，被告也按上述时间和金额分别向原告出具借条各一张，并约定按月息壹分半计算利息。当原告向被告索要借款及利息时，被告以各种理由推辞拖延。且仅向原告出具结算后的借条，并将约定的月息壹分半计息改为按年息壹分计算利息，本息却未归还分文。原告认为：原告与被告之间的民间借贷关系真实有效，依法受到法律的保护，现被告经原告多次催要仍拒不履行约定的还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向你院提起诉讼，望判如所请。 被告陈某某辩称：借钱是事实，利息我也认可，但是我现在没钱还，愿意用房子或是店铺抵债。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某某因汽运公司运营及房地产项目资金周转，向原告熊某某借款。2017年9月5日，原告向被告指定的其母亲朱良银农行账户转款120000元；2018年3月23日，原告向被告指定的朱良银账户转款160000元。被告陈某某分别向原告熊某某出具120000元、160000元借条各一份，并分别注明2017年9月5日至2019年9月5日未计利息合计贰万肆仟元整；2018年3月23日至2019年3月23日未计利息合计壹万陆仟元整。后被告陈某某未偿付借款，原告熊某某诉至本院。 本院认为，被告陈某某向原告熊某某借款，原被告之间的民间借贷关系成立，双方权利义务明确，应当受到法律保护，被告陈某某未及时归还借款是造成本案纠纷的主要原因。借条中虽未明确借款利率，但从借条注明利息计算时间起始及金额，可推算出原被告双方约定的借款利率为年息10%。原告熊某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告陈某某在本判决生效之日起十日内归还原告熊某某借款本金280000元及相应利息（利息计算：其中本金120000元自2017年9月5日起按年利率10%计算至本案履行完毕止，本金160000元自2018年3月23日起按年利率10%计算至本案履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由被告陈某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  丁 斌 人民陪审员  席卫星 人民陪审员  张丽琴 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  涂 娜
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初4362号原告：刘雪亚，女，1963年10月3日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：李朝阳，男，约52岁，汉族，住西安市鄠邑区。本院在审理原告刘雪亚诉被告李朝阳民间借贷纠纷一案中，2019年12月11日原告刘雪亚向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘雪亚申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘雪亚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，刘雪亚自愿负担。审判员 王 敏二〇一九年十二月十一日书记员 黄晓庆1
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初710号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人邵斌,男,1972年11月25日出生于湖南省资兴市,汉族,高中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区（户籍所在地：湖南省资兴市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日由娄底市公安局决定取保候审。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕645号起诉书指控被告人邵斌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人邵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年9月19日21时许，被告人邵斌持Ｃ1驾驶证醉酒后驾驶湘Ｋ×××**号小型轿车在娄底市区道路上行驶，驶至娄星区路口时，被公安民警当场查获。经鉴定：邵斌血液内乙醇含量为187.30／100ｍｌ。经讯问，邵斌如实供述了前述犯罪事实。上述事实，被告人邵斌在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、查获经过、邵斌驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单、血液提取登记表、司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托湖南省娄底市娄星区司法局对被告人邵斌是否适宜社区矫正进行社会调查。娄星区司法局向本院出具了娄星司社评字（2019）第289号调查评估意见书，该局经调查建议对被告人邵斌适用社区矫正。本院认为，被告人邵斌违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邵斌到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人邵斌拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人邵斌的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经社会调查后提出的建议，本院依法对被告人邵斌宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邵斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇一九年十二月十八日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4243号之一申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦1801。法定代表人：廖世宏,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海林，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：金道成。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人金道成担保追偿权纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的(2018)苏0591民初5592号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告金道成于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款42426.97元。二、被告金道成应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费1575元。三、被告金道成应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告金道成负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司已向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。至今，被执行人未能至本院申报财产。2、2019年9月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年9月11日、10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人金道成名下有财付通账户余额3341.64元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2019年9月11日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。5、2019年9月23日，本院委托吉林省梅河口市人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据该院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。6、2019年10月29日，本院依法扣划被执行人金道成名下财付通账户余额3341.64元，扣除本案执行费人民币804元后尚余人民币2537.64元，已退付本案申请执行人。7、2019年11月14日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。8、2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的60277.97元人民币，实际执行到位人民币2537.64元，尚未执行到位人民币57740.33元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月十二日书记员 邢天一
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执保739号湖南衡南农村商业银行股份有限公司、刘虹莉：本院于2019年12月2日立案受理的申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被申请人刘虹莉借款合同纠纷一案，按照申请保全的标的和要求,于2019年12月5日保全完毕，该案现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1281执785号 申请执行人：刘来旺，男，1956年6月13日出生，汉族，居民，住洪江市。 被执行人：袁宏林，男，1962年2月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 申请执行人刘来旺与被执行人袁宏林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）湘1281民初766号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2019年11月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人袁宏林向申请执行人刘来旺偿还借款67.525万元；承担案件执行费9153元。 本院在执行过程中：经查被执行人袁宏林位于洪江市某地有一栋产权证号为太2005-XXXX号砖木结构工业用房、一栋产权证号为太2005-XXXX号仓储、一栋产权证号为太2005-XXXX号砖木结构商业用房、一栋产权证号为太2005-XXXX号砖木结构仓储、一栋产权证号为太2005-XXXX号砖木结构综合用房；位于洪江市某地有**产权证号为安江镇**砖混结构住宅；位于洪江市某地；位于洪江市某地有**产权证号为安**砖木结构工业用房**产权证号为安2006-XXXX砖木结构工业用房**产权证号为安**混合结构工业用房**产权证号为安**砖木结构工业用房**产权证号为安**砖木结构工业用房宏林产权证号为太2005-XXXX号、太2005-XXXX号、太2005-0003号、太2005-0005号房产被中方县人民法院查封，产权证号为太2005-XXXX号、安江镇71000XXXX号房产被本院以其他执行案件查封，产权证号为安2006-XXXX号、安2006-XXXX号、安2006-XXXX号、安2006-XXXX号、安2006-XXXX号房产系他人的抵押物等原因，暂时无法处置；且经调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2019年11月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  易江山 审 判 员  杨 斌 审 判 员  杨 洋 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  石铭泰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4958号 原告：陈凯华，男，1991年4月15日出生，汉族，住海口市龙华区。 委托诉讼代理人：张汇强，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被告：杭州耀烁文化传媒有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道世融商业中心****，统一社会信用代码：91330108MA28NYQ362。 法定代表人：张晓。 原告陈凯华与被告杭州耀烁文化传媒有限公司合同纠纷特许经营合同纠纷（立案案由）一案，原告陈凯华于2019年8月8日向本院起诉，当庭变更诉讼请求为：1.解除原、被告于2018年12月13日签订的《服务合同书（代理）》；2.被告立即向原告退还35.8万元代理费；3.被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，适用简易程序于2019年9月23日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人张汇强到庭参加诉讼，被告经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院在审理过程中发现本案可能涉及刑事犯罪，故将案件移交公安机关审查，并于2019年11年1月裁定中止审理。后公安机关于2019年12月4日回函，公安机关经核查未发现被告有涉嫌合同诈骗的犯罪事实，故本院于2019年12月9日恢复审理本案。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年12月13日，原告陈凯华与被告杭州耀烁文化传媒有限公司签订《服务合同书（代理）》一份，约定被告为原告在海南省海口市龙华、美兰区行政区划范围内设立的所有自营餐饮项目提供运营指导服务，项目名称为“优茶达人店”，服务内容包括运营指导和管理培训两方面内容；合同期限自2018年12月13日起至2019年12月12日止；自本合同签订之日，原告支付被告运营指导服务费36万元；原告有权在代理区域内独家发展直营店和授权店；原告不得跨区域经营。合同签订后，原告依约向被告支付了35.8万元。但被告至今为按约向原告提供服务。 上述事实有原告提供的服务合同书、银行业务回单、POS签购单、收据等证据及原告的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为：根据《商业特许经营管理条例》第三条第一款的规定，商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，被告并不享有“优茶达人店”这一商标的所有权或使用权，案涉协议中也未明确涉及注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的许可问题，故案涉协议不属于特许经营合同。本案案由变更为合同纠纷更为恰当。现原告已按约支付了服务费，但被告未按约履行合同义务。且距今为止，涉案协议约定的期限已过三分之二，被告亦未出庭举证其已履行了合同义务，被告的行为已构成根本违约，原告有权要求解除涉案协议。合同解除后，原告要求被告返还合同款35.8万元，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈凯华与被告杭州耀烁文化传媒有限公司于2018年12月13日签订的《服务合同书（代理）》于本判决生效之日解除。 二、被告杭州耀烁文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈凯华款项358000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3335元，由被告杭州耀烁文化传媒有限公司负担。被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱洁
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执恢623号 申请执行人：王新 被执行人：王永和 本院在执行申请执行人王新与被执行人王永和买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初364号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王永和银行存款人民币274704.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇一九年十二月五日 书记员 鲁雪松
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6030号申请执行人：湖南瑞意环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路**奥克斯缤纷广场第****，统一社会信用代码：91430104MA4L2QKF51。法定代表人：陈香安。被执行人：娄底市凌一机电设备有限公司，住所地，住所地娄底市经济开发区工业园新坪街**会信用代码：91431300790320374L。法定代表人：谭玲。申请执行人湖南瑞意环保科技有限公司与被执行人娄底市凌一机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）湘0104民初1247号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南瑞意环保科技有限公司于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人娄底市凌一机电设备有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月3日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月3日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年11月3日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月10日，本院对被执行人娄底市凌一机电设备有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为81377元，已执行到位0元，尚有81377元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月十日书记员  唐荣华
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕09民终966号 上诉人（原审原告）：冯晓梅，女，1977年8月16日出生，汉族，住旬阳县城区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：冯伟，旬阳县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（再审申请人胡术，原审被告）：，男，1973年5月20日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：周佐山，男，1974年12月5日出生，汉族，住旬阳县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 原审第三人：高新明，男，1975年3月24日出生，汉族，住旬阳县旬阳中学家属楼，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 上诉人冯晓梅因与被上诉人胡术、周佐山、原审第三人高新明民间借贷纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2018）陕0928民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冯晓梅于2019年12月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人冯晓梅在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许冯晓梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由冯晓梅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 娟 审 判 员  邵 军 审 判 员  李 颖 二〇一九年十二月十九日 法官助理  张代亮 书 记 员  章成静 1
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执390号 申请执行人:周碧灵，男，1971年9月19日出生，汉族，住所地深圳市龙华区。 委托代理人：管佩亮，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人：广西森港房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区二塘乡红光小康新村**。 法定代表人：李中旺,该公司经理。 被执行人：李中旺，男，1958年12月14日出生，汉族，住所，住所地广西桂林市象山区div> 被执行人：黎亚庆，男，1967年8月23日出生，汉族，住所，住所地广东省深圳市南山区div> 被执行人：陈超志，男，1992年4月25日出生，汉族，住所，住所地深圳市南山区div> 被执行人：陈剑东，男，1969年6月3日出生，汉族，住所，住所地广东省化州市div> 被执行人：陈剑辉，男，1977年10月12日出生，汉族，住所，住所地广东省化州市div> 被执行人：陈亚保，男，1956年11月16日出生，汉族，住所，住所地深圳市南山区div> 本院在执行申请执行人周碧灵与被执行人广西森港房地产开发有限公司、李中旺、黎亚庆、陈超志、陈剑东、陈剑辉、陈亚保借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会（2017）深仲调字第2470、2471、2472号调解书确定义务，要求被执行人：一、将被执行人广西森港房地产开发有限公司与桂林市象山区二塘乡东村合作开发的“红光村委东村经济发展用地及森港国际家文化购物公园6#楼”全部物业（含地上九层、地下、地下**产权过户至申请执行人名下；二、向申请执行人支付逾期履行义务违约金人民币9220971元；三、承担本案执行费人民币73505元。 经查,被执行人广西森港房地产开发有限公司已按照仲裁调解书的约定于2018年4月8日将其与桂林市象山区二塘乡东村合作开发的“红光村委东村经济发展用地及森港国际家文化购物公园6#楼”全部物业（含地上九层、地下、地下**用地规划许可证号为地字第450301201700013，总建筑面积6833.12平方米）移交了申请执行人，有双方签订的《物业移交书》为证。因上述物业尚未具备强制办理产权过户的条件，申请执行人的行为请求无法继续执行。经本院与申请执行人释明，申请执行人表示理解并书面向本院提交了撤销本案执行的申请书，该申请书包含了本案金钱给付的请求暂缓执行的意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下： 终结（2019）桂03执390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 向 阳 审判员 粟开俭 审判员 梁建平 二〇一九年十二月九日 书记员 杨晓艳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保921号 申请保全人，李义，男性，汉族，1958年10月30日出生,住乌兰浩特市。 被保全人，胡巴根那，男性，蒙古族，1971年7月7日出生,住扎赉特旗。 李义与胡巴根那财产保全一案，本院已根据李义申请，依据（2019）内2223民初5463号之一裁定书，于2019年12月25日解除保全。 特此通知 承办人王忠 二〇一九年十二月二十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执13370号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人：范生举，主任。被执行人：沈雷，男，1983年9月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省安庆县。本院在执行北京市住房贷款担保中心与沈雷追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，已将划扣的被执行人银行账户内的存款5693.72元发还给申请执行人,除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十二月十日书记员  曹 丹
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执1102号申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地:资兴市阳安路**。法定代表人：曹志军，系该公司董事长。被执行人：唐艳,女，1966年10月3日出生，汉族，广东省广州市人，居民，住湖南省资兴市。被执行人：刘建华，男，1958年10月20日出生，汉族，广东省广州市人，居民，住湖南省资兴市。系被执行人唐艳之夫。被执行人：资兴粤华房地产开发有限公司，住，住所地：资兴市东江竹园路东江鸿都商业城****/div>法定代表人：刘建华，系该公司董事长。本院在执行湖南资兴农村商业银行股份有限公司与唐艳、刘建华、资兴粤华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司同意唐艳、刘建华、资兴粤华房地产开发有限公司分期付款，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》〖法［2018］141号〗三、关于和解长期履行案件的报结问题的规定，裁定如下：对（2019）湘1081执1102号湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请执行唐艳、刘建华、资兴粤华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案以和解长期履行方式终结执行。本裁定立即开始执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十二月十三日书记员  曹家才
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9552号原告：夏建伟，男，1972年1月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李会新，女，52岁，住聊城市。被告：聊城市东昌府区金华威美建材销售有限公司，住所地聊城市鲁化路**。法定代表人：李会新，总经理。本院在审理原告夏建伟诉被告李会新、聊城市东昌府区金华威美建材销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏建伟撤回起诉。案件受理费1500元，由原告负担。审判员  武素芳二〇一九年十二月二日书记员  张艳君
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1182刑初298号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人马某，无业。被告人马某曾因盗窃罪、抢劫罪，于2010年11月24日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月，拘役二个月，并处罚金人民币9000元；曾因犯盗窃罪，于2013年8月20日被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元，于2016年1月29日刑满被释放。因本案于2019年8月7日被抓获，同年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉[2019]209号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：1.2018年3月11日，被告人马某至扬中市三茅街道港联村港联1号居民点一弄XX号孙某家中，采取撬窗入室的手段进入盗窃，窃得保险柜一个。2.2018年3月18日，被告人马某至扬中市三茅街道春柳花苑四弄XX号郭某家中，采取卸窗入室的手段入室盗窃，窃得软中华香烟1条、黄金叶香烟1条、玉溪香烟3包，苹果5S手机1部，照相机1部。经鉴定，被盗香烟、手机合计价值人民币1756元。案发后，被告人马某能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某等人的陈述，证人何某、商某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过及发破案经过，辨认笔录，现场勘验笔录，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书，镇江市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马某曾因犯罪被判处刑罚，可以酌定从重处罚。案发后，被告人马某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马某认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月9日起至2020年3月6日止，罚金限于本判决生效后十日内付清）。二、对被告人马某未退赃人民币1756元予以追缴，发还被害人郭金国。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锋二〇一九年十二月十一日法官助理  王 辉书 记 员  唐平平
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初3200号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县城西街道六一四5支路****。 法定代表人：周开英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑灵杰，男，1992年10月18日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：王利成，男，1979年8月21日出生，汉族，住福建省古田县。 原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告王利成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以王利成已缴纳相应物业服务费为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审判员  兰惠琴 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈蕊 书记员郑晶晶 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执恢683号申请执行人：青岛金胶州资产经营有限公司，住所地胶州市检察院大楼**。法定代表人：张树礼，总经理。委托代理人：王晓蕾，女，汉族，住胶州市。被执行人：青岛盛鼎置业有限公司，住所，住所地山东省胶州市中云街道办事处div>法定代表人：刘芳亩，总经理。被执行人：青岛华储投资担保有限公司，住所，住所地山东省胶州市中云街道办事处div>法定代表人：刘芳亩，总经理。被执行人：青岛祥洁金属材料有限公司，住所，住所地山东省胶州市中云街道办事处华储钢市div>法定代表人：何孙玲，总经理。被执行人：刘芳亩，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。被执行人：何孙玲，男，汉族，住福建省。被执行人：何孙辉，男，汉族，住福建省县。被执行人：朱彩玲，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。被执行人：陈祥娇，女，汉族，住福建省周宁县。被执行人：彭秀妙，女，汉族，住福建省周宁县。申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司（原申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行）与被执行人青岛盛鼎置业有限公司、青岛华储投资担保有限公司、青岛祥洁金属材料有限公司、刘芳亩、何孙玲、何孙辉、陈祥娇、彭秀妙、朱彩玲借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2014）青金商初字第87号民事判决书已发生法律效力，2015年6月3日，青岛市中级人民法院以（2015）青执字第512号执行裁定书指定本院执行，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁0281执2772号，后本案依法终结本次执行程序。2019年9月20日，本院作出的（2019）鲁0281执异135号执行裁定书将申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行变更为青岛金胶州资产经营有限公司。2019年11月25日，本院依申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司的申请恢复对本案的执行，所立案号为（2019）鲁0281执恢683号，执行标的11267246.76元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司向本院提交了撤回执行申请书并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执恢683号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月十一日书记员  周兆佳
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执2607号 申请执行人：闫宏洁，女，汉族，1983年10月12日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高翔，男，1982年4月7日出生，汉族，延安市宝塔区人，，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：尚文兰，女，汉族，1953年9月13日出生，陕西省延安市宝塔区人，，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理执行的申请执行人闫宏洁与被执行人高翔、尚文兰民间借贷纠纷一案，申请执行人闫宏洁依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院于2018年4月28日作出的(2018)陕0602民初1978号民事判决书，于2019年9月3日本院申请强制执行，但被执行人高翔、尚文兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人闫宏洁申请执行的标的为：要求被执行人高翔、尚文兰给付申请执行人闫宏洁借款140000元及利息（月利率按2%计算，以90000元为基数，从2015年5月8日起算至实际给付完毕止；月利率按2%计算，以50000元为基数，从2015年8月27日起算至实际给付完毕止），被执行人高翔、尚文兰承担案件受理费2391.5元。本院向被执行人送达了执行通知书、但被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统、延安市不动产登记中心、查询被执行人高翔、尚文兰名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无房产、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院依法对被执行人高翔、尚文兰采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未向本院提供被执行人高翔、尚文兰的财产线索。本院认为，本案被执行人高翔、尚文兰无财产可供执行，经本院向申请执行人闫宏洁释明被执行人的财产线索情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执2607号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  淮 文 杰审 判 员  王    涛审 判 员  刘 森 虎   二〇一九年十二月十日  书 记 员  吴 帅 帅 1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0681民初16437号 原告：周美华，女，1958年5月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王钱云，浙江兰竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周圣杰，浙江兰竹律师事务所律师。 被告：孟伯成，男，1962年9月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：孟彩华，女，1962年3月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告周美华与被告孟伯成、孟彩华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许诸德独任审判，并于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告周美华的委托诉讼代理人周圣杰，被告孟伯成到庭参加诉讼。被告孟彩华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周美华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款46万元，并按月利率1%的标准支付自2019年8月20日起至款还清日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻，十几年前，两被告因经营所需，由孟伯成出面向原告累计借款46万元（已包含计算到2019年8月19日为止的利息）。2019年8月19日，由孟伯成出面重新出具借条一份，载明欠原告借款本息为46万元，利息为1分，现该款经原告催讨未果。 被告孟伯成答辩称：我只是借款了18万元，是15年前借的，连本带息已经支付给原告40多万元了，我每年都付的。利息有一分五的五年、一分二的两年，其余的都是一分的，所以我认为原告起诉的46万元是本息在内的。 被告孟彩华未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供了借据、录音资料、夫妻关系登记材料等证据，被告孟伯成对证据无异议，并表示被告老婆孟彩华知晓借款的事实。本院对上述证据予以确认。 经审理查明，2004年，二被告因经营所需向原告借款18万元，约定月利率按1%计算。至2019年8月19日，被告尚欠原告借款本息合计46万元，为此，被告孟伯成重新向原告出具借据一份，载明：“至少15年前截今天累计向周美华借到现金利息在内总人民币46万元正，利息为一分”，并由被告孟伯成签字确认。借据签订后，二被告均未还本付息。 本院认为，被告孟伯成与原告之间的借贷行为，未违反法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，应属有效。截至2019年8月19日，被告尚欠原告借款本息46万元，事实清楚，证据充分，被告孟伯成应承担还本付息的责任。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告孟伯成亦承认其妻对负债知晓，且被告孟彩华在借款期间与被告孟伯成共同从事生产经营活动，故可以推定夫妻有共同举债的合意，所负之债系用于夫妻共同生产经营;原告以此要求被告孟彩华共同承担偿还责任，理由正当，应予支持。被告孟伯成主张借款本息中本金为18万元，其余均为利息；原告主张被告除借款18万元以外，还多次向原告借款，借款本金多于18万元。本院认为，被告尚欠原告借款本金18万元，经双方确认，事实清楚。原告主张除借款18万元以外，仍欠有其他借款，但并没有提供相应的依据，亦不能明确对应的金额，故不予采信。原、被告虽对前期借款本息进行了结算并重新出具了借据，但被告在借据中已明确“累计向周美华借到现金利息在内总人民币46万元正”，故被告孟伯成并没有将后期利息并入本金的意思表示，现原告主张以本息46万元为基数计付利息，本院不予支持，并依法调整为以借款本金18万元为基数计算的利息。被告孟彩华经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟伯成、孟彩华应归还原告周美华借款本金180000元，并支付计算至2019年8月19日的利息280000元，合计460000元;本金180000元自2019年8月20日起至款付清日止的利息按月利率1%计算；款定本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告周美华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8200元，依法减半收取4100元，财产保全费2820元，合计诉讼费6920元，由被告孟伯成、孟彩华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇一九年十二月十六日 书记员  楼 榕 ?
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执1955号马如春、马振灵、于留群：马某1荣申请执行马如春、马振灵、于留群劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据马某1荣的申请，本院申请执行的西华县人民法院（2019）豫1622民初1954号民事判决书，于二〇一九年十二月十六日执行完毕，案件到此结束。特此通知二〇一九年十二月十六日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1939号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人黄顺忠，男，1959年11月19日出生于四川省自贡市沿滩区，汉族，小学文化，原塘下镇新坊村世纪星幼儿园保安，户籍所在地四川省自贡市沿滩区。因本案，于2019年5月27日被取保候审。 被告人张云权，男，1979年8月26日出生于云南省永胜县，汉族，小学文化，户籍所在地云南省丽江市永胜县。因本案，于2019年6月5日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕13884号起诉书指控被告人黄顺忠、张云权犯伪造、买卖国家机关证件罪和伪造、买卖身份证件罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同月20日以简易程序立案，实行独任审判，于同年11月26日、12月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员缪建胜出庭支持公诉。被告人黄顺忠、张云权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月初的一天，被告人黄顺忠为便于求职，委托被告人张云权伪造保安员证和居民身份证，后被告人张云权通过瑞安市塘下镇鲍一菜场后小巷里的办假证广告，以手机联系对方并支付人民币300元，买来伪造的保安员证、居民身份证，后被告人黄顺忠使用上述伪造的保安员证、居民身份证在塘下镇新坊村世纪星幼儿园任保安。 2019年5月27日，被告人黄顺忠被公安民警抓获；同年6月5日，被告人张云权到公安机关投案。 另查明，伪造的保安员证、居民身份证均已被扣押，上登记的被告人黄顺忠的公民身份号码均为51032219641119××××。 上述事实，被告人黄顺忠、张云权在开庭审理过程中无异议，并有居民身份证鉴别书、情况说明、扣押决定书、扣押清单、照片、辨认笔录、抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄顺忠、张云权结伙伪造、买卖国家机关证件，又伪造、买卖居民身份证，其行为均已触犯刑律，构成伪造、买卖国家机关证件罪和伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄顺忠、张云权犯数罪，依法予以数罪并罚；被告人张云权能自首，被告人黄顺忠归案后能如实供述，依法从轻处罚；均自愿认罪认罚，予以从宽处理；有悔罪表现，对被告人黄顺忠、张云权均适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人黄顺忠犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；决定执行拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人张云权犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；决定执行拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （上述两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 随案移送的伪造的保安员证、居民身份证，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇一九年十二月九日 （代）书记员  陈依伦