wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2490号原告：谢某，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县。联系电话：182XX****XX被告：田某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：156XX****XX原告谢某诉被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法由审判员洪健适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原、被均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年，原告从事煤炭买卖业务，被告承包经营一家砖厂，因砖厂生产经营需要，2018年5月，被告经朋友介绍找到原告，原、被告达成协议，由原告给被告供应煤炭用于生产。原告自2018年5月起，按约定向被告供应煤炭，被告均出具欠条。直到2018年11月30日，原告共计向被告供应煤炭总价为434765元，被告已支付354958元，剩余79807元煤款至今未付。因多次索要无果，为维护自己权益原告诉至法院请求判令：一、被告立即支付原告煤款79807元；二、被告支付利息8000元；三、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供如下证据：欠条6张，拟证明被告共欠原告煤款及油卡钱共计434765元，其中油卡钱28500元的事实。被告辩称：根据我们的票据，结算下来我现在欠原告煤款5万多元，至于利息8000元因为我给别人卖砖的价格比给原告买的多出2-3分，所以我给原告的砖钱比别人便宜用于抵付利息。被告除答辩外，提供如下证据：收据9张，拟证明被告用39万块砖抵付原告煤款163700元的事实。对原告出示的证据，被告质证无异议。对被告出示的证据，原告质证认为，对该证据的真实性无异议，但不能证明原告实际收到390000块砖，且原、被告之间对砖块单价的意见不一致，故对其证明目的不予认可。本院认为，原告提供的证据，经被告质证无异议，本院予以认定。被告提供的证据，经原告质证，对其真实性无异议，结合原、被告在庭审中的陈述，以及原告在该证据中的签字确认，本院对该证据证明被告供给原告390000块砖的事实予以认定。对该证据中砖块价值163700元的事实，因没有明确确定砖块单价，无法确定砖块总价，本院对其不予认定。经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：2018年，原告为被告经营的砖厂供应煤炭，被告共向原告出具欠条5张，共欠原告煤炭款406265元，2018年11月30日，被告欠原告油卡钱28500元，并出具欠条一张，以上共计434765元。后被告向原告支付煤款205000元，并向原告供给砖块390000块，用于抵付煤款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告主张被告支付所欠煤款79807元。被告抗辩除已支付的200000元外，还用390000块砖抵付煤款163700元，现欠原告煤款5万余元。原告为支持其主张，向本院提供有被告签字的欠条6张，以证明被告欠原告煤款及油卡钱的事实，原告的提供的证据可以证实原、被告之间的买卖关系合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告请求被告支付煤款的诉讼请求本院依法予以支持。对于欠款具体金额，根据法庭调查以及双方当事人的陈述，可以确定被告已向原告支付200000万元。另被告称还向原告支付过10000元，但未提供证据证实。原告自认被告仅支付5000元，本院予以确认。被告抗辩其已向原告供给砖块390000块用于抵付煤款163700元，并提供收据证明，但其提供的收据中未明确确定砖块的单价，对砖块总价无法确定，不能证明被告的主张，本院对被告的该项抗辩主张不予支持。综上，被告共欠原告煤款及油卡钱434765元，原告自认被告已支付205000元，被告所供给的砖块总价不够抵付剩余的229765元，还剩79807元未付。被告主张剩余5万余元未付，但其提供的证据无法证明其主张，应承担举证不能的后果。对原告主张被告支付剩余煤款79807元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息8000元的诉讼请求，被告抗辩已经在向原告供给的砖块价格中抵扣，不应承担利息。但被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原、被告对支付时间没有约定，原告主张的利息应自原告起诉之日2019年9月17日起算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，原告的利息应为4.75%÷12个月×2个月×79807元=631.81元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告田某于本判决生效后15日内支付原告谢某煤款79807元及利息631.81元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 洪健 二〇一九年九月二十五日书记员 金瑞附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1203号 被执行人高凯，男，1997年出生，汉族，住本市郊区。 被执行人高凯追缴违法所得一案，本院于2018年9月19日作出的（2018）晋0302刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月3日向本院移送强制执行，要求被执行人追缴违法所得155000元。 在执行过程中，1.本院于2019年12月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年12月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的155000元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年12月19日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行且被执行人正在服刑期间，该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇一九年十二月二十一日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5753号上诉人（原审原告）：赵二灵，女，汉族，1964年8月29日生，住商水县。委托诉讼代理人：刘洪伟，河南碧轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李丹，女，汉族，1990年10月5日生，住商水县。被上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南省驻马店市驿城区平安街**（计生服务培训中心），社会统一信用代码：9141170082297520。法定代表人：邓新民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。上诉人赵二灵因与被上诉人李丹、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2019）豫1623民初5333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方达成和解，上诉人赵二灵于2019年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵二灵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵二灵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由赵二灵负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 张子亚审判员 陈翠丽二〇一九年十二月十九日法官助理张昊书记员张文晶
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1122刑初361号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人施政宏，曾用名施燚钦，男，1995年9月7日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，农民，住浙江省缙云县。曾因犯盗窃罪分别于2012年12月14日、2013年5月2日、2014年8月18日、2016年11月28日、2017年11月21日被本院判处拘役五个月，拘役五个月、有期徒刑一年十个月、有期徒刑九个月、有期徒刑十个月，并于2018年6月4日刑满释放。又因本案，于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于缙云县看守所。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2019]349号起诉书指控被告人施政宏犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡海霞出庭支持公诉，被告人施政宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，1.2019年6月10日16时许，被告人施政宏撬门进入被害人杜某1位于缙云县的家中，窃得人民币30元。 2.2019年6月28日晚上，被告人施政宏撬门进入被害人赵某1位于缙云县的家中，窃得人民币100余元。 3.2019年7月1日14时许，被告人施政宏溜门进入被害人李某位于缙云县的家中盗窃，未窃得财物后又溜门进入被害人麻某1位于缙云县的家中，发现有人在家后便离开现场。 4.2019年6、7月份的一天白天，被告人施政宏溜门进入被害人虞某位于缙云县的家中，窃得人民币1000余元。 5.2019年5月份至7月份的一天白天，被告人施政宏撬门进入被害人麻某2位于缙云县的家中，窃得人民币3000余元。 另查明，庭前被告人施政宏在律师见证下签署了《犯罪嫌疑人具结书》，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人施政宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人施政宏的供述和辩解，被害人李某、赵某1、杜某1、麻某1、虞某、麻某2的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，现场监控，归案经过，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书及释放证明，认罪认罚材料，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施政宏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人有盗窃前科，可酌情从重处罚；被告人在第3起犯罪事实中，已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对该起事实从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质，本院决定对其适当从轻处罚。被告人在本案判决宣告前尚未退出的赃款，应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人施政宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年10月19日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、继续追缴被告人施政宏尚未退出的赃款人民币4130元，分别退赔给被害人杜某130元、赵某1100元、虞某1000元、麻某23000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马丽娅 二〇一九年十二月四日 代书记员 叶炳宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1920号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人余倩，女，1993年11月5日生，汉族，初中文化，无业，住江西省九江市都昌县。被告人余倩因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于苏州市第四看守所。辩护人王志敏，江苏和舟律师事务所律师。辩护人张顺，北京市京师（南京）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕849号起诉书及吴江检一部刑变诉〔2019〕8号变更起诉决定书指控被告人余倩犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于2019年11月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉，被告人余倩及其辩护人王志敏、张顺到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2018年11月至2019年7月期间，被告人余倩采用虚假的身份与被害人陈某通过微信聊天进行网恋的方式，向被害人虚构其亲属生病、手术等需要医药费、自己参加舞蹈培训需交报名费、身患肾结石需体检、手术等事实，并以向被害人陈某借款等名义诈骗被害人陈某共计人民币49286元以及价值2973元的黄金千足金项链（含坠）1条。归案后，被告人余倩如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回赃物黄金千足金项链（含坠）1条，并已发还给被害人。2019年11月12日，被告人余倩自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人余倩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人余倩如实供述自己的罪行。被告人余倩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人余倩犯诈骗罪无异议；2、被告人余倩如实供述自己的犯罪事实；3、被告人余倩认罪认罚；4、被告人余倩既往表现良好，系初犯，且涉案赃物已追回。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人余倩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录、接受证据材料清单、单据明细、转账记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、发还清单、发破案经过、检验检测报告、价格认定结论书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余倩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人余倩如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人余倩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。涉案赃物已追回，对被告人余倩酌情从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人余倩适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人余倩不符合缓刑的适用条件，对此辩护意见，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人余倩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2021年12月28日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人余倩退赔被害人陈某人民币49286元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十二月四日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异422号申请执行人：李巩旭，男，1958年9月2日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行李巩旭与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执412号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****，组织机构代码:075327358。法定代表人孙建华。被执行人武义祥泰器具有限公司，住所地，住所地浙江省武义县白洋工业区构代码:743462484。法定代表人姚薛忠。被执行人浙江晨丰门业有限公司，住所地，住所地浙江省金华市武义县白洋工业区），组织机构代码:74202656-8。法定代表人姚薛康。被执行人姚薛忠，男，1968年12月8日出生，住浙江省永康市。被执行人程晓芳，女，1970年11月21日出生，住浙江省永康市。被执行人吴金明，男，1975年11月30日出生，住浙江省永康市。被执行人潘美丽，女，1977年4月22日出生，住浙江省永康市。关于申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人武义祥泰器具有限公司、浙江晨丰门业有限公司、姚薛忠、程晓芳、吴金明、潘美丽债权转让合同纠纷一案，（2018）浙0723民初2521号调解书已发生法律效力。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司于2019年02月27日向本院申请执行，要求被执行人武义祥泰器具有限公司、浙江晨丰门业有限公司、姚薛忠、程晓芳、吴金明、潘美丽支付执行款88777020.51元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义祥泰器具有限公司、浙江晨丰门业有限公司、姚薛忠、程晓芳、吴金明、潘美丽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义祥泰器具有限公司、浙江晨丰门业有限公司、姚薛忠、程晓芳、吴金明、潘美丽有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人武义祥泰器具有限公司位于武义县牛背金工业区的房产因县帮扶办未函复处置意见，一时无法处置，未发现被执行人武义祥泰器具有限公司、浙江晨丰门业有限公司、姚薛忠、程晓芳、吴金明、潘美丽有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人武义祥泰器具有限公司、浙江晨丰门业有限公司、姚薛忠、程晓芳、吴金明、潘美丽目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执412号案终结本次执行程序。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年十二月二十日代书记员 叶      建      莉
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1547号申请执行人：李宏兵。被执行人：项雪。本院在执行申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1547号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  邓卫东二〇一九年十二月十四日书记员  郝 岩
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1253号之二 申请执行人方海宝，男，1956年11月27日出生，住衢州市衢江区。 被执行人钱经承，男，1982年4月18日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人方海宝与被执行人钱经承民间借贷纠纷的（2017）浙0803民初3592号民事判决书一案中，于2019年8月5日向被执行人钱经承发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人钱经承履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人方海宝借款人民币40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费800元、申请执行费500元。但被执行人钱经承至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人钱经承纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权40000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人钱经承的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人钱经承有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人钱经承有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人方海宝向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人钱经承目前无财产可供执行，申请执行人方海宝申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1253号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人钱经承有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月十一日 书记员  祝小俊
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执297号申请执行人：张涌芳,女,住靖宇县靖宇镇。被执行人：吉林皓威建筑材料有限责任公司,住靖宇县三道湖镇。法定代表人：李久霞，总经理。被执行人：李久霞,女,住辽宁省大连市。申请执行人张涌芳与被执行人吉林皓威建筑材料有限责任公司、李久霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0622民初670号调解书已发生法律效力。申请执行人张涌芳于2019年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人吉林皓威建筑材料有限责任公司给付借款本金100万元，李久霞对以上借款本金承担连带偿还责任，被执行人吉林皓威建筑材料有限责任公司、李久霞承担案件受理费6900元。经审查符合立案的条件，本院于于2019年6月20日立案执行。在执行过程中，被执行人吉林皓威建筑材料有限责任公司、李久霞于2019年11月11日给付申请人183216元，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0622执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朴京灿二〇一九年十二月十九日书记员  胡 军
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10887号原告:山东高力仕达产业发展集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：李彬，总经理。委托诉讼代理人：杨锡正，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦苒，女，1981年1月1日出生，汉族，该公司员工，住山东省青岛市。被告：山东巴商建筑劳务管理集团有限公司济南分公司，住所地济南市济阳县。主要负责人：王立俊，经理。委托诉讼代理人：王潇斐，女，1988年5月27日出生，汉族，该公司员工，住济南市。原告山东高力仕达产业发展集团有限公司与被告山东巴商建筑劳务管理集团有限公司济南分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告山东高力仕达产业发展集团有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东高力仕达产业发展集团有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东高力仕达产业发展集团有限公司撤回起诉。案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告山东高力仕达产业发展集团有限公司负担。审判员  申红旗二〇一九年十二月十日书记员  赵玉娇
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973民初17181号 申请人：东莞市得保永实业有限公司。 法定代表人：谢锐斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：游杰。 委托诉讼代理人：古晨希。 被申请人：北京缤索印刷有限公司。 法定代表人：丁秀国。 本院在审理原告东莞市得保永实业有限公司与被告北京缤索印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市得保永实业有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人北京缤索印刷有限公司价值58044.05元的相应财产，并以现金17415元作担保。 本院认为，申请人东莞市得保永实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人北京缤索印刷有限公司价值58044.05元的财产。 冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟凤媚 二〇一九年十二月十日 书记员  邵雪文 李晓幼
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书           （2019）陕0102民特79号   申请人：陕西中为融资担保有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：方东利，该公司总经理。委托代理人：殷雪雪，陕西本康律师事务所律师。委托代理人：袁方村，陕西本康律师事务所实习律师。被申请人：姚文庆，男，1977年9月25日出生，汉族，住西安市碑林区。申请人陕西中为融资担保有限公司（以下简称：中为公司）与被申请人姚文庆实现担保物权一案,本院于2019年11月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中为公司称，2018年9月3日西安银行新城支行与陕西锋冉商贸有限公司（以下简称：锋冉公司）签定了《综合授信协议》，约定自2018年8月23日至2019年8月22日期间，西安银行新城支行在本协议项下向锋冉公司的最高授信额为900万元，其中：一般贷款业务授信额度为100万元整，银行承兑汇票业务授信额度为800万元整。2018年9月3日中为公司和西安银行新城支行签订了《最高额保证合同》，约定中为公司为上述授信额度提供连带保证责任担保。2019年4月24日、2019年4月26日、2019年4月29日、2019年4月30日，西安银行新城支行与锋冉公司分别签定了四份《银行承兑汇票合同》及《保证金质押协议》，约定西安银行新城支行同意为锋冉公司承兑汇票9张，票面金额共计为660万元。锋冉公司就上述西安银行新城支行同意承兑的9张汇票，向西安银行新城支行支付了330万元保证金。2019年7月25日，以上汇票到期后，锋冉公司未能将票款足额缴存到西安银行新城支行，申请人作为最高额连带保证责任人，代锋冉公司向西安银行新城支行偿还了330万元。申请人扣除锋冉公司向申请人缴纳的保证金58万元，剩余272万元锋冉公司未向申请人偿还。申请人多次向锋冉公司主张立即偿还申请人272万元款项，截至今日，锋冉公司均未偿还。2019年4月26日、2019年5月8日申请人与被申请人分别签定了两份《反担保抵押合同》，约定：姚文庆以其名下坐落于西安市新城区XX路XX号XX幢XX室及XX号XX幢XX室的房屋，对申请人代锋冉公司向西安银行新城支行偿还的330万元提供反担保，并在西安市不动产登记局办理了不动产登记证明。请求：裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于西安市新城区XX路XX号XX幢XX室及XX号XX幢XX室的房屋，拍卖或变卖所得价款在被申请人向申请人反担保的范围内优先受偿。被申请人姚文庆称，申请人所述属实，我确实欠付申请人272万款项，我同意拍卖或变卖抵押的房屋，所得价款优先偿还我欠付申请人的272万元款项，但申请人不得再追究其他三位保证人（王海洪、王传伟、陈亚萍）的担保责任，也不再追究违约金责任。本院经审查认为，2018年9月3日西安银行新城支行与陕西锋冉商贸有限公司签定《综合授信协议》，约定自2018年8月23日至2019年8月22日期间，西安银行新城支行在本协议项下向锋冉公司的最高授信额为900万元，其中一般贷款业务授信额度为100万元整，银行承兑汇票业务授信额度为800万元整。2018年9月3日中为公司和西安银行新城支行签订《最高额保证合同》，约定中为公司为上述授信额度提供连带保证责任担保。后西安银行新城支行为锋冉公司承兑汇票9张，票面金额共计为660万元。锋冉公司为此向西安银行新城支行支付了330万元保证金。2019年4月26日、2019年5月8日中为公司与姚文庆签定了两份《反担保抵押合同》，约定姚文庆以其名下坐落于西安市新城区XX路XX号XX幢XX室及XX号XX幢XX室的两套房屋设定抵押，作为中为公司为锋冉公司向西安银行新城支行的借款行为提供担保的反担保，并在西安市不动产登记局办理了抵押登记。2019年7月25日，上述汇票到期后，锋冉公司未能将票款足额缴存到西安银行新城支行，中为公司作为最高额连带保证责任人，代锋冉公司向西安银行新城支行代偿了330万元。中为公司扣除锋冉公司向其缴纳的保证金58万元，剩余272万元锋冉公司至今未向中为公司偿还。2019年8月9日中为公司与姚文庆签订《对账及补充协议》，确认姚文庆尚欠中为公司代偿款272万元，自2019年7月25日起，以未清偿代偿款为基数，按照年利率6.525%计算代偿资金利息损失，直至欠款清楚完毕之日。西安银行新城支行与锋冉公司签定的《综合授信协议》、中为公司和西安银行新城支行签订的《最高额保证合同》、中为公司与姚文庆分别签定的两份《反担保抵押合同》均合法有效，应受法律保护。两份《反担保抵押合同》签订后，中为公司与姚文庆在房屋登记管理部门办理了抵押登记，中为公司的抵押权自登记时已经设立。中为公司代锋冉公司向西安银行新城支行代偿330万元后，锋冉公司至今尚欠272万元未向中为公司偿还，中为公司有权针对抵押物行使拍卖、变卖的权利。现中为公司要求对姚文庆位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX室及XX号XX幢XX室的两套房屋进行拍卖、变卖，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人姚文庆名下位于西安市新城区金花北路169号1幢22201室房屋及金花北路169号1幢22101室房屋。申请费14457元，由被申请人姚文庆负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。                               审  判  员    王素梅           二〇一九年十二月三日  法官助理   于继勇书  记  员   杨  华                                                                           1
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111财保247号申请人安徽建工集团股份有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道**，统一社会信用代码：91340300711790416H。法定代表人：王厚良，董事长。被申请人中水淮河安徽通润置业有限公司，住合，住合肥市包河区繁华大道**格林雅地****社会信用代码913401006973569388。法定代表人伍苑生，董事长。申请人安徽建工集团股份有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封、扣押被申请人中水淮河安徽通润置业有限公司银行存款1946444.6元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、立即查封、扣押被申请人中水淮河安徽通润置业有限公司银行存款1946444.6元，或查封扣押其同等价值的财产；案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  张建二〇一九年十二月十三日书记员  邢健
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4786号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初2380号民事调解书,于2019年10月14日立案执行申请执行人王建军与被执行人张伟祥民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币253650元(其中案件执行标的金额250000元，执行费3650元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院执行裁定书 (2019)陕0926执174号申请执行人:平利县XX镇水坪重晶石矿。住所地：平利县XX镇XX村。统一社会信用代码：9161092677696910XD    负责人：罗忠越，被执行人:昊华平利化工有限责任公司住所地：平利县老县XX村。统一社会信用代码：91610926783694378R法定代表人：李铁军。本院在执行申请执行人平利县XX镇水坪重晶石矿与被执行人昊华平利化工有限责任公司保管合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0926民初56号民事判决书，责令被执行人昊华平利化工有限责任公司收到执行通知书后立即给付申请人平利县XX镇水坪重晶石矿矿石价款5244543.44元及支付迟延履行期间的债务利息，交纳本案诉讼受理费9920元、反诉受理费12128元，鉴定费40000元，交纳申请执行费53623元。被执行人昊华平利化工有限责任公司至今未履行义务。在执行过程中：1、本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。2、本院通过网络查控系统及线下传统查控，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无证券。    3、经查，被执行人昊华平利化工有限责任公司在平利县老县XX村有不动产（不动产证号为：陕（2016）平利县不动产权第0000371号，其中宗地面积为63278.29平方米，建筑面积为18740.5平方米，宗地用途为工业用地），本院依法予以查封，暂不宜处置。4、本院于2019年12月18日将被执行人昊华平利化工有限责任公司纳入失信被执行人名单、法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人对本院调查结果无异议，同时，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。          审  判  长   康  雁         审  判  员   李  强         审  判  员   胡开明           二0一九年十二月十九日                                  书  记  员   汪  靖    1
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初901号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人段某某，男，1994年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，捕前住。2019年5月22日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年6月3日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人赵寒星，河北林平律师事务所律师。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]966号起诉书指控被告人段某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人赵寒星均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年5月21日上午，被告人段某某（智力残疾等级四级）在其位于石家庄市长安区家中，因父母不给钱去贵州见网友，将父母赶出家门，打砸家中的大门、柜子及窗户玻璃。当日下午14时许，段某某将门外楼道内的纸鞋盒子用打火机点燃后熄灭，被邻居发现后报警。警察到场后，段某某手持菜刀称谁带走他就砍谁，并扬言点燃家中天然气管道，致使公安机关迅速派民警及特警出警，联系119消防车辆、天然气公司赶至现场，关闭单元楼燃气管道，疏通小区居民，后民警及特警到其家中将其制服，造成附近居民心理恐慌，严重影响居住地小区的公共秩序。被告人段某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人段某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人段某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人段某某辩护人主要提出：1、被告人段某某为智力残疾四级，情绪控制能力较弱，系被他人欺骗后引起的激情犯罪。2、被告人段某某并未引起严重后果，周围居民也很快恢复正常生活，依法可从轻处罚。3、被告人段某某自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。 经审理查明：2019年5月21日上午，被告人段某某（智力残疾等级四级）在其位于石家庄市长安区家中，因父母不给钱，不让其去贵州见网友，将父母赶出家门，打砸家中的大门、柜子及窗户玻璃。当日下午14时许，被告人段某某将门外楼道内的鞋盒用打火机点燃，后又熄灭，被邻居发现后报警。警察到场后，被告人段某某手持菜刀威胁警察声称要砍人，并扬言点燃家中天然气管道，致使公安机关迅速派民警及特警出警，同时联系119消防车辆、天然气公司赶至现场，关闭单元楼燃气管道，疏通小区居民，后民警及特警到其家中将其制服，造成附近居民心理恐慌，严重影响居住地小区的公共秩序。 另查明，经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，案发时被告人段某某无精神疾病，具有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段某某供述与辩解，证人张某、段某、李某、詹某、邸某证言，河北医科大学第一医院司法鉴定中心《冀医一院司鉴［2019］精鉴字第306号》司法鉴定意见书，被告人段某某残疾证，被告人段某某被抓获照片、被告人段某某持刀威胁张某照片、被告人段某某被特警带出照片、事发现场附近天燃气维修照片、民警群众劝被告人段某某照片、事故现场附近消防车照片、被告人段某某砸家中柜子玻璃照片、被告人段某某指认作案工具照片，跃西社区居委会开具证明，石家庄市第二看守所出具段某某日常情况说明，石家庄市公安局长安分局育才派出所出具情况说明，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人段某某恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人段某某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下： 被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2019年12月21日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  耿海鸿 人民陪审员  魏彦萍 二〇一九年十二月七日 书 记 员  郭飞扬 ——
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫04执345之六号被执行人：朱家臣，男，汉族，1955年8月20日出生。河南省虞城县人（现在河北省燕城监狱服刑）。被执行人朱家臣犯贪污、受贿一案，本院于2015年2月27日作出（2014）平刑初字第57号刑事判决书，判处被告人朱家臣没收个人财产人民币60万元。该判决发生法律效力后，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年11月5日就没收个人财产部分立案执行。在执行过程中，对被执行人名下的银行账户、不动产信息、住房公积金、车辆以及其他财产性收益进行了多次查询，发现被执行人有银行存款3880.28元现已扣划并上交财政，除此被执行人名下无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）平刑初字第57号刑事判决书中没收个人财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 李 刚二〇一九年十二月二十日书记员 叶 娜
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执恢926号联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司、天津市八方通达商贸有限公司、薄大伟、赵云松：联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司与天津市八方通达商贸有限公司、薄大伟、赵云松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初5493号民事调解书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执恢926号执行案件执行结案。特此通知。执行员  徐刚二〇一九年十二月十三日书记员  孙婧附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0408刑初288号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人刘美华，女，1973年5月24日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人，务工。2019年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局高新分局刑事拘留。2019年7月12日被衡阳市公安局高新分局取保候审。2019年11月25日经本院决定被取保候审。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2019]289号起诉书指控被告人刘美华犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人刘美华到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2019年7月7日13时许，被告人刘美华骑电动车到衡阳市蒸湘区香江水岸新城香江百货买菜，买完菜出来后发现自己的电动车不见了。同时，被告人刘美华在自己原来停放电动车的附近发现被害人冯某的一辆爱玛牌电动车（经鉴定价值2256元）没有上锁，遂临时起意将电动车推到衡阳市蒸湘区呆鹰岭农贸市场附近的台铃电动车修理店更换钥匙后，将电动车骑回家中。被告人刘美华于案发当天被公安机关抓获，并将被盗电动车追回并返还给被害人。被告人刘美华的家属在其到案后赔偿了被害人冯某2000元，取得其谅解。公诉机关认为，被告人刘美华的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人刘美华拘役，可适用缓刑。上述事实，被告人刘美华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人刘美华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘美华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘美华犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人刘美华到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘美华的家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案审理期间，被告人刘美华住所地的社区矫正机构衡阳市蒸湘区司法局经调查评估，建议对其适用社区矫正。根据被告人刘美华的犯罪情节和悔罪表现，对被告人刘美华宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院依法对被告人刘美华宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人刘美华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘美华犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员  曾佑荣二〇一九年十二月二日法官助理夏欣书记员（兼）  夏 欣《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘01刑终1183号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈小中，男，1982年8月24日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，长沙嘉美纺织机械有限公司员工，户籍所在地湖南省湘乡市，住长沙市雨花区。因本案于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人陈小中犯危险驾驶罪一案，适用速裁程序，于2019年7月18日作出（2019）湘0111刑初577号刑事判决。原审被告人陈小中不服，向本院提出上诉。本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年4月7日中午，被告人陈小中和朋友贺某1、贺某2在位于长沙县黄兴镇黄兴新村雷家组199号的长沙嘉美纺织机械公司的仓库里吃饭时喝酒。同日17时30分，被告人陈小中驾驶湘Ａ×××**“东风雪铁龙”牌小型轿车沿长沙市雨花区香樟路由东往西行驶至花侯路桥下涵洞路段时，与被害人吴某驾驶湘Ａ×××**“斯柯达”牌小型轿车（搭乘陈某）发生碰撞，后被告人陈小中所驾车辆往左又与道路中心花坛碰撞，车辆弹回后与被害人吴某所驾车辆前部碰撞，造成被害人陈某受伤及两车受损的交通事故。经检验，案发时被告人陈小中血液中乙醇含量为229.8毫克／100毫升。经长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队认定，陈小中在此事故承担全部责任，吴某不承担此次事故的责任，陈某不承担此次事故的责任。案发后，被告人陈小中已赔偿被害人吴某、陈某的经济损失，并取得谅解。原审法院认定上述事实的证据有：到案经过，视听资料，视频截图，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，检验报告，机动车安全技术检验报告，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，交通事故照片，被告人陈小中指认现场照片，被告人陈小中、被害人吴某的驾驶证复印件，湘Ａ×××**、湘Ａ×××**小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人贺某1、贺某2的证言，被害人吴某的陈述，谅解书，被害人陈某的陈述及其提供的声明，急诊病历，被告人陈小中的供述及其身份、现实表现材料等。原审法院认为，被告人陈小中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈小中血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人陈小中能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，原审判决如下：被告人陈小中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。上诉人陈小中上诉提出：原审量刑过重，请求适用缓刑。本院经二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人陈小中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈小中到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人陈小中赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。上诉人陈小中提出：“原审量刑过重，请求适用缓刑”，经查，上诉人陈小中系初犯、偶犯，在醉酒驾驶机动车上路之前曾经尝试呼叫代驾等避免风险的方法，造成交通事故后能积极赔偿被害人的损失并获得谅解，且上诉人陈小中所在社区矫正机构同意对其适用社区矫正，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但根据上诉人陈小中的犯罪情节和悔罪表现，可对上诉人陈小中适用缓刑，故上述上诉意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111刑初577号刑事判决中对上诉人陈小中的定罪部分；二、撤销长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111刑初577号刑事判决中对上诉人陈小中的量刑部分；三、上诉人陈小中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  唐雪平审判员  何 琳审判员  黎亦琪二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 维附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不得少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1497号上诉人（原审被告）：王乃彪，男，1982年9月1日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：许桂新，辽宁贺中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王亚宾，男，1971年6月10日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。上诉人王乃彪与被上诉人王亚宾农业种植托管合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2019年8月3日作出（2019）辽0921民初2540号民事判决，王乃彪不服该判决提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王乃彪上诉请求：二审法院撤销一审判决，重新审理此案，或查清事实后依法予以改判。事实和理由：一、一审判决认定的种植托管合同不成立。一审判决认定：“原、被告在平等协商的前提下签订了种植托管合同，是双方当事人的真实意思表示。”上诉人认为，一审判决的认定存在错误。第一、合同的甲方，即阜新蒙古族自治县亚斌农业种植专业合作社（以下称种植合作社）不具备主体资格，不能以法人身份行使权利。所谓的种植合作社没有依法成立，缺少法人成立的必要要件，没有企业公章和营业执照等。根据《合同法》第九条规定，所谓的种植合作社不能行使签订合同的权利，法院不应当将不具备主体资格的一方当事人所签订的合同据以审判的理由。第二、种植合作社截止一审下判决前，一直未能履行法人成立的相关手续。为了填补漏洞，一审法院将已查明的被上诉人的妻子薄金玲经营的鼎力农机专业合作社欲代替被上诉人的种植合作社。上诉人认为，尽管被上诉人与薄金玲系夫妻关系，又属于同一经济体系。但他们分别经营的合作社不能相互代替，只能在经营权限范围内各自独立行使权利，履行义务。故此，一审判决以鼎立农机专业合作社代替种植合作社行使签合同权，仍然不符合法律规定。以上两点理由，上诉人与种植合作社签订的种植托管合同不成立，不能成为一审判决的理由。二、一审判决认定事实错误。1、一审判决认定上诉人欠被上诉人种植托管费7102元未付。上诉人认为一审判决认定上诉人7102元未付与实际不符。现上诉人有泡子林业站证据材料能证明（上诉人林地占用种植面积5.51亩）。上诉人种植土地托管面积为34.49亩，14000元-12071元=1928.50元不应计入托管土地面积之中。2、一审调查时，被上诉人承认未履行秋季收割义务，而一审判决在明知秋季收割是由上诉人自付费用2070元的情况下，在总托管费用中不予扣出，也是错判的主要原因。3、上诉人雇临时工铲苗、打药等费用共支付1300元。以上三次费用支出总计5298.50元。按照一审现有的数额计算,上诉人欠被上诉人的托管实际数额为7102元-5298.50元=1803.50元。王亚宾二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。王亚宾原审诉称，2018年3月，被告与我签订了种植托管合同，约定被告将自家的40亩土地交由我种植，被告向我交纳托管费每亩350元；先付200元，余款秋收后付清。我按合同约定完成了自己的购买种子、播种、施肥、打药、旋耕等种植义务，但被告不按合同给付剩余托管费，因此，请求判令被告给付所欠种植托管费7200。王乃彪原审辩称，与原告签订种植托管合同属实，但我实际种植的面积是34.49亩；原告没有完成种植义务，出苗率不达标；秋收是我自己找车收的，原告曾同意每亩减60元；原告对庄家种植、管理不当造成减产，给我造成经济损失，拒绝原告的请求。一审法院认定事实，2018年3月，原、被告签订农业种植托管合同，合同约定：（1）甲方（原告）保证乙方（被告）亩单产产量，因地类质量不同，保产产量不同，在同等地块中，如户与户产量不一样，由甲方负责经济补偿；（2）乙方负责提供托管地块，双方协定地块等级，确定面积、四至，建立台账，乙方亲自签字，确保合同的有效性（附乙方托管地块明细表）；(3)粮食、玉米补贴归乙方所有，政府针对甲方的补贴与乙方无关；（4）甲方负责购买种子、化肥、苗前苗后除草剂等，甲方通过质检保证种、肥、药质量，甲方负责农机具、旋耕、免耕、播种、苗前、苗后除草剂，秋季收割为止，甲方向乙方收取托管费每亩350元；（5）甲方春季播种后，保证青苗出土率80%，也就是亩保苗3900棵，乙方应向甲方交纳托管费200元，不能拖欠，2018年如遭到不可抗拒的自然灾害造成绝收，甲方终止相关费用的支出及收取，关于200元甲方不给乙方退回。剩余款项秋后一次性结清；（6）甲方做好托管工作，保证乙方增产增收。合同签订后，原告对被告托管的土地40亩进行种植。被告于2018年6月27日以种植34.49亩为标准，向原告交纳托管费6898元。被告现欠原告托管费7102元未付。秋季收获是被告自己完成的。另查明，原告的妻子薄金玲经营鼎力农机专业合作社。一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告在平等协商的前提下签订了种植托管合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约定完成了自己播种、施肥、打药等种植工作，被告也按约定交纳了部分托管费，证明双方依约而行。现被告不付原告剩余托管费应属违约行为，侵害了原告利益，因此，给付原告剩余托管费是应该的。诉讼中，被告的辩解理由，原告否认，被告亦无证据证明，其辩解理由不予认可。原告的请求具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：被告王乃彪给付原告王亚宾种植托管费7102元；于判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。本院认为，关于王乃彪提出其与种植合作社签订的种植托管合同不成立的问题。王乃彪在原审时辩称，与王亚宾签订种植托管合同属实，但其实际种植的面积是34.49亩。即王乃彪与王亚宾签订的种植托管合同之事存在，王乃彪自认，只是托管种植亩数有争议。在二审询问王亚宾时，其承认亚宾合作社是以其名义开的合作社，只是未申报，并未走入正轨。但双方签订的合同是真实意思表示，在二审期间王乃彪提出其与种植合作社签订的种植托管合同不成立，不合适。对其上诉理由本院不予支持。关于上诉人提出一审判决认定上诉人欠被上诉人种植托管费7102元不正确，实际数额为1803.50元的问题。从双方签订的合同来看，该合同签订的种植托管亩数是40亩，上诉人认为是34.49亩，在二审期间，上诉人提供证人出庭作证，但并未证明其主张成立，故不予支持。该案因托管合同签订亩数为40亩，合同约定每亩托管费是350元，共计托管费是14000元，王乃彪已付6898元，尚欠7102元，原审法院判决王乃彪给付王亚宾种植托管费7102元并无不当。综上所述，上诉人王乃彪的上诉理由不能成立，对其上诉请求不应支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人王乃彪负担。本判决为终审判决。审判长 张 哲审判员 刘书宝审判员 冀春梅二〇一九年十二月二十日书记员 吴 洁
河北省保定市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）冀06行赔终6号上诉人（原审原告）高文刚，男，1963年8月15日出生，汉族，现住河北省保定市徐水区。被上诉人（原审被告）保定市徐水区公安局，住所地保定市徐水区政通路9号，统一社会信用代码11130609000807306T。法定代表人刘旭峰，该局局长。委托代理人王亚锋，该局法制大队民警。委托代理人耿志涛，该局八四派出所民警。被上诉人（原审被告）保定市公安局，住所地保定市东风中路1166号，统一社会信用代码11130600000446264G。法定代表人郑建军，该局局长。委托代理人田新民，该局法制支队民警。上诉人高文刚因被上诉人保定市徐水区公安局、保定市公安局行政赔偿一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684行赔初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2018年10月16日18时许，因宅基地纠纷，原告高文刚用锤子砸第三人张某1家墙，第三人前去阻止，双方发生争执，在争执中致第三人头部受伤，经鉴定伤情为轻微伤。被告保定市徐水区公安局经调查、询问，于2019年5月9日作出徐某（八）行罚决字[2019]0455号行政处罚决定书，决定对原告折抵行政拘留十一日、合并执行罚款伍佰元整。原告不服，向被告保定市公安局申请行政复议，被告保定市公安局于2019年8月12日作出保公某字[2019]330号行政复议决定书，决定维持上述处罚决定。原审法院认为，被告保定市徐水区公安局作出的徐某（八）行罚决字[2019]0455号行政处罚决定书、被告保定市公安局作出的保公某字[2019]330号行政复议决定书事实清楚，证据充分，程序正当，因此，原告的赔偿请求没有事实根据，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告高文刚的诉讼请求。上诉人高文刚上诉称，一审法院认定事实不清。1、2018年10月16日，张某1因盖房时把墙垒在上诉人的院子里，上诉人与张某1发生纠纷，上诉人只是用锤子砸了张某1垒在上诉人家院里的墙，根本未与张某1发生打架，更未用锤子将张某1打伤，上诉人的锤子根本就没碰到张某1，争议当天张某1根本就没受伤。上诉人怀疑张某1的伤是假的，要么是陈旧伤，要么是故意弄伤造假，目的是敲诈上诉人。2、对张某1的伤情鉴定，上诉人不认可，向徐水区安肃镇派出所口头提出重新鉴定，但是公安机关未安排鉴定。3、张某1的儿子和妻子的询问笔录，因与张某1是亲属关系，不可信，且张某1的两个儿子没有进上诉人家的院子。综上所述，被上诉人保定市徐水区公安局对上诉人的行政处罚错误，被上诉人保定市公安局行政复议决定维持错误。上诉人本身是受害者，被张某1夫妻殴打，结果反被行政拘留11天，罚款500元。公安机关行政拘留给上诉人造成了巨大精神损失。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人保定市徐水区公安局答辩称，我局在本案办理过程中，收集证据及时，认定事实清楚，处理结果合法适当，履行了法定职责，遵守了《公安机关办理行政案件程序规定》，并严格按照《中华人民共和国治安管理处罚法》对违法嫌疑人进行了适当的处罚，证据充分，处罚幅度适当，执法主体合法，办案文明。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人保定市公安局答辩称，我局作出的保公某字[2019]330号行政复议决定书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。高文刚的赔偿请求不符合相关规定，请求驳回上诉人高文刚的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有法定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。本案中，对上诉人高文刚的赔偿请求，根据上诉人高文刚请求撤销保定市徐水区公安局行政处罚决定及保定市公安局行政复议决定一案中本院查明的事实，保定市徐水区公安局作出的徐某（八）行罚决字[2019]0455号行政处罚决定及保定市公安局作出的保公某字[2019]330号行政复议决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人高文刚请求撤销保定市徐水区公安局行政处罚决定及保定市公安局行政复议决定的诉讼请求，已经被本院判决驳回。因此，上诉人高文刚本案赔偿经济损失的诉讼请求，没有事实根据，依法不能成立。综上，一审法院判决驳回上诉人高文刚的诉讼请求正确，应予维持。上诉人高文刚上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  夏景华审判员  赵 明审判员  褚铁军二〇一九年十二月十七日法官助理周兴旺书记员郭怡晨
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1579号中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司：本院已立案受理李景丽,李道生,董雨桂,李星宇,李宸宇申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2748号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于12月10日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十二月六日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初3741号原告：史文平，女，1958年3月3日出生，汉族，无业，现住黑龙江省密山市。被告：孙克莲，女，1954年4月14日出生，汉族，无业，现住黑龙江省密山市兴凯镇八五一一农场。被告：薛庆忠，男，1955年2月2日出生，汉族，无业，现住黑龙江省密山市兴凯镇八五一一农场。原告史文平与被告孙克莲、薛庆忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。史文平以双方自行协商解决为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，史文平自愿申请撤回起诉，理由成立且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许史文平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由史文平负担。审判员  任英武二〇一九年十二月五日书记员  金红梅
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0830执恢158号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：张久花，女，1974年8月5日生，汉族，xx县xx镇xx村人，农民。申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司与被执行人张久花借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)晋0830民初1552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款27000元及利息。被执行人依法应承担执行费305元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：于2019年9月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。于2019年9月9日、10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下的银行账户暂无存款。本院通过房产查询，被执行人名下无房产登记信息。无工商登记信息。本院已对被执行人进行了限制高消费及录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日将执行的调查及执行结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查及执行结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，本院予以准许。故本案未能执行的标的额为27000元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永民审判员  刘汉平审判员  李青申二〇一九年十二月十八日执行助理张红江书记员张庆
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1563号原告李秀生，男，1967年11月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告高爱民，男，1970年12月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告李淑杰，女，1969年10月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。二被告委托理人孔繁辉，辽宁三燕律师事务所律师。原告李秀生诉被告高爱民、李淑杰财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀生，被告高爱民，二被告委托理人孔繁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因火灾造成的经济损失合计50万元（以评估价值为准）；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原告有一处店铺位于朝阳市龙城区。2019年3月10日，因为邻居高爱民的雇员使用电焊焊接作业时，引发火灾，造成原告房屋室内用品及装修全部毁损，龙城区公安消防大队认定：为高爱民的员工郑继义不当使用电焊设备造成。原告多次向被告主张权利未果，故诉至法院。被告高爱民、李淑杰辩称，1、原告陈述的事实有部分不属实，受火灾的房屋是二被告在原告处租来做存放商品的库房使用，主要存放的是二被告的商品。2、室内的装修并没有全部毁损。3、郑继义并不是二被告的员工。4、火灾发生后原告没有找二被告协商。经审理查明，原告李秀生店铺位于朝阳市龙城区房屋所有权人，被告高爱民经营的潮阳水暖物资经销处与之相邻。二被告租赁原告房屋存放商品。2019年3月10日，被告高爱民的经营场所发生火灾，朝阳市龙城区公安消防大队接到命令后进行施救，并于2019年3月14日作出《火灾事故认定书》（龙公消火认字﹝2019﹞第0005号），认定书载明，“位于朝阳市龙城区潮阳水暖物资经销处库房发生火灾，火灾造成潮阳水暖物资经销处、陈向东家、、李秀生家（潮阳水暖物资经销处租用）等六家网点。一库房及车间过火烧毁。经调查，对起火原因认定如下：起火部位位于朝阳市龙城区潮阳水暖物资经销处北侧库房第六层，火灾原因为郑继义使用电焊焊接作业时引燃周围可燃物蔓延成灾”。郑继义系被告雇佣的工人。诉讼过程中，经原告申请，朝阳市中级人民法院委托鉴定机构，对火灾造成的经济损失进行鉴定，辽宁博宇资产评估有限公司做出辽博宇司评报字（2019）第0025-1号、（2019）第0025-2号两份资产评估报告，证明其中1号资产评估报告是双方认可的损失项目及数额，数额为33920元。2号资产评估报告是被告不认可的损失项目及数额，数额为23,700元。发生鉴定费5,000元。2号资产评估报告8-27项虽然是原告申报并称已彻底烧毁没有痕迹的财产，但除其中“桃木大象”外，其余部分均为日常生活用品，评估价格也在正常范围之内，被告也未提出相反证据，所以该部分损失予以认定。“桃木大象”不属于一般日常生活用品，对“桃木大象”受损的事实及损失价值1,200元不予认定。经现场勘查，2号资产评估报告2-7项及28-30项的损失存在，予以认定。经咨询，2号资产评估报告第1项财处清理运输费用系2号资产评估报告所列项目的费用，与1号资产评估报告所列项目的费用并不重复，予以认定。综上，原告的损失为56,420元（33,920元+23,700元-1,200元）上述事实，有原、被告陈述、《火灾事故认定书》、现场勘查照片、资产评估报告等证据载卷为凭，业经开庭质证，可以采信。本院认为,被告租赁原告的房屋，在雇佣工人进行电焊焊接作业时，不注意安全管理，以致造成火灾，对所租赁原告的房屋及财产造成损失，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告高爱民、李淑杰于本判决生效之日起5日内赔偿原告李秀生损失人民币56,420元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，800元（原告预交，已减半收取），由被告高爱民、李淑杰负担993元，由原告李秀生负担7,807元。鉴定费5,000元，由被告高爱民、李淑杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一九年十二月十七日书记员 高雅琪
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保370号申请人：陈辉，男，1966年5月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：昆明尊良房地产开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路**瑞鼎城****。法定代表人：高立国。申请人陈辉于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币604,648.24元的财产予以保全，申请人陈辉以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币604,648.24元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月十三日书记员  高 月
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2727号原告:廖志怀，男，1972年11月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：熊晓英，女，1969年10月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：胡立辉，男，1970年11月11日生，汉族，住崇阳县，系被告熊晓英之夫。原告廖志怀与被告熊晓英、胡立辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖志怀到庭参加了诉讼。被告熊晓英、胡立辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖志怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊晓英、胡立辉共同偿还原告借款本金20万元，并自2018年5月3日起按约定的月利率15‰承担借款利息至偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告多年前相熟。被告熊晓英、胡立辉夫妇共同经营多种生意业务。2017年5月2日，被告因经营周转原因，向原告借款10万元，同日，原告按约用现金人民币10万元存入熊晓英指定的农商行账户后，被告熊晓英向原告出具了借条，约定月利率15‰（月息1.5分）。同年6月11日，被告又以资金周转不足为由请求原告再借款10万元，原告用现金向被告熊晓英交付借款10万元之后，被告熊晓英当即向原告出具了借条，约定月利率15‰（月息1分5厘）。被告以上先后两次共向原告借款20万元，均口头约定借款期一年。一年到期后，被告未按照约定偿还原告本金，仅支付一年利息36000元。此后，原告多次要求被告按月支付利息并偿还本金20万元，被告熊晓英多次承诺还款，但均未兑现；被告胡立辉说其经营借款过多，要等到三年经营好转之后才能考虑偿还。为此，原告具状向崇阳县人民法院提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。被告熊晓英、胡立辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。原告廖志怀围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告廖志怀、被告熊晓英的身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、借条两份，证明被告因经营需要，于2017年5月2日向原告借款10万元，于2017年6月11日，又向原告借款10万元，均约定月利率15‰；3、微信记录，证明熊晓英向原告借款用于投资，胡立辉清楚情况并同意偿还。原告廖志怀提供的证据经庭审调查，本院认为该证据符合法律规定的证据要求，本院对原告所诉事实予以确认。根据庭审质证的有效证据以及当事人的自认，认定案件事实如下：被告熊晓英与被告胡立辉系夫妻关系。2017年5月2日，二被告因经营周转原因，向原告廖志怀借款10万元，同日，原告按约用现金人民币10万元存入熊晓英指定的农商行账户后，被告熊晓英向原告出具了借条，约定月息1.5分。同年6月11日，被告熊晓英向原告借款10万元，被告熊晓英当即向原告出具了借条，约定月息1分5厘。上述两笔借款，被告熊晓英均支付原告一年利息18000元，共计36000元，余欠本息未付。尔后，原告多次向二被告催讨无果，故诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，借款凭据虽由被告熊晓英个人出具，但被告胡立辉知晓借贷情况并且该款项用于夫妻共同经营活动，属于夫妻共同债务，应当由被告熊晓英、胡立辉夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告熊晓英、胡立辉共同返还原告廖志怀借款本金10万元，并从2018年5月3日起至全部借款清偿之日止按月利率15‰支付利息；二、由被告熊晓英、胡立辉共同返还原告廖志怀借款本金10万元，并从2018年6月12日起至全部借款清偿之日止按月利率15‰支付利息。以上给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告熊晓英、胡立辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇一九年十二月二十日书记员  丁 韬
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1385号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门鑫尊娱乐有限公司，住所，住所地福建省厦门市同安区工业集中区建材园******div> 法定代表人：林振宏。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门鑫尊娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月三日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 鹏 ） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖169号 原告：赖永红，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：燕之赵河北餐饮管理有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区开发区龙泉东路304号天河大厦3层。 法定代表人：李根生，该公司执行董事。 原告赖永红与被告燕之赵河北餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，石家庄市鹿泉区人民法院于2019年10月11日立案。 赖永红诉讼请求：一、判令解除原被告之间签订的《餐饮业服务合同》；二、被告返还原告定金80000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年8月10日签订了《餐饮业服务合同》，约定由被告授权原告在四川省遂宁市船山区开设被告公司旗下的“拐角码头”餐厅，期限为2019年8月10日至2020年8月9日。合同签订后，原告向被告支付定金8万元。后，原告查询得知被告公司并不具备《商业特许经营管理条例》中规定的特许人的资格。好多加盟商要求与其解除特许加盟合同。鉴于被告并不具有成熟的经营模式，也不具备持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力，特向法院提出如上诉求。 石家庄市鹿泉区人民法院认为，本案被告燕之赵河北餐饮管理有限公司提出，该案件属于特许经营合同纠纷，案件主要涉及知识产权内容，根据专属管辖之规定，应由石家庄市中级人民法院知识产权庭管辖，该院特报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案属于特许经营合同纠纷，涉及商标等知识产权内容，依法属于应由本院管辖的案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款的规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年十二月十日 书记员  张世华
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执982号 申请执行人：施正妹，女，汉族，1966年1月22日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：明溪县钢明矿业有限公司住所地明溪县城关乡王桥村叶厝坑**。统一社会信用代码：91350421768552179N。 法定代表人：肖承杨。职务：公司经理。 申请执行人施正妹与被执行人明溪县钢明矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,明溪县人民法院作出的（2019）闽0421民初1743号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人施正妹于2019年11月12日向本院申请执行。申请执行标的为66600元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人法定代表人肖承杨高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人明溪县钢明矿业有限公司除银行存款信息外均无登记信息。被执行人明溪县钢明矿业有限公司的银行存款账户少量余额不足以清偿本案标的。在本院执行的明溪县钢明矿业有限公司作为被执行人的其它案件中，已向明溪县莆炎高速公路建设指挥部送达协助执行通知书，要求协助扣留、提取被执行人明溪县钢明矿业有限公司可领取款项（如补偿款、分配款等），本案等待参与分配。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前未实现部分债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇一九年十二月十日 书记员  方秀帆 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3865号罪犯徐安明，男，生于1964年8月10日，汉族，初中文化程度，湖北省黄冈市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2005年8月26日作出(2005)昆铁中刑初字第420号刑事判决：被告人徐安明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2007年11月10日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月25日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。2012年4月、2013年5月、2014年6月三次经昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑共三年九个月，剥夺政治权利七年不变。2016年4月经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐安明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯徐安明在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯徐安明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限由七年缩减为五年。经审理查明，罪犯徐安明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐安明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐安明减去有期徒刑八个月（刑期至2024年6月24日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7418号原告：齐涛，男，1986年8月16日出生，汉族，住址：安徽省太和县。委托代理人：李秀荣，女，汉族，1952年7月10日出生，住址：安徽太和县。被告：杨武振，男，汉族，1967年2月24日出生，住址：安徽省太和县。被告：王振峰，男，汉族，1970年4月26日出生，住址：安徽省太和县。原告齐涛与被告杨武振、王振峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告齐涛的委托代理人李秀荣到庭参加诉讼，被告杨武振、王振峰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。齐涛诉称：被告杨武振和被告王振峰合伙做生意，因经营生意资金周转困难，向原告借款30000元，于2014年2月13日出具借条一张。经原告多次催要借款本息，被告以各种理由拖延偿还。2019年8月6日，原告诉讼来院，请求：1、依法判令两被告偿还借原告本金30000元及利息；2、本案诉讼费等一切费用由两被告承担。杨武振、王振峰未答辩。经审理查明：2014年2月13日，被告王振峰与被告杨武振向原告齐涛借款，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到齐涛现金叁万元正，30000元，月息2%，2014年2月13日，借款人：王振峰、杨武振。”原告多次催要，两被告至今未还本息，为此原告齐涛诉讼来院。上述事实，有齐涛举证的身份证、被告王振峰与杨武振所写借条及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。齐涛与杨武振、王振峰的借贷关系明确、合法，杨武振、王振峰借齐涛款证据确实、充分，杨武振、王振峰应偿还所借款。原、被告约定月利率2%,不违反法律规定，对原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨武振、王振峰于本判决生效之日起十日内偿还所借齐涛款30000元及利息（自2014年2月13日至还清借款之日，月利率为2%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  袁建民人民陪审员  李剑峰二〇一九年十二月四日书 记 员  李 泉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初10975号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军。委托代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人：胡佳成，北京市恒德律师事务所律师。被告西安奇妙番茄文化传媒有限公司，，住所地：西安市灞桥区席王街道席王村****法定代表人：王鑫。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告西安奇妙番茄文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告西安奇妙番茄文化传媒有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告西安奇妙番茄文化传媒有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  陶湘浪二〇一九年十二月四日书记员  曾丽娜
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1235号申请执行人：云南硕晟运砼业有限公司。法定代表人：王晓霞，系公司执行董事兼总经理。住所：云南省昆明市晋宁县上蒜镇下石美村（原昆明化肥厂旁）。委托代理人：郭忠、崔桃，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明市嵩明机械化工程有限公司。法定代表人：朱景宇。住所：嵩明县。申请执行人云南硕晟运砼业有限公司与被执行人昆明市嵩明机械化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人云南硕晟运砼业有限公司依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初1298号民事调解书向本院申请执行，执行标的为83151.76元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月5日立案执行，执行费10715元。本院受理后，向被执行人发出限制消费令，依法向被执行人送达执行通知书，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人昆明市嵩明机械化工程有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇一九年十二月三日书记员  赵致远
陕 西 延 安 市 中 级 人 民 法 院执行裁定书 (2019)陕06执他53号 申请执行人：安振华，男，1961年10月14日生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX110140031。被执行人：朱彬，男，1967年8月4日生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX708042713。被执行人：陕西东洲建设（集团）有限公司，住延安市。法定代表人：王保忠，系该公司执行董事兼总经理。宝塔区人民法院依据陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2701号民事判决书，受理安振华申请执行朱彬、陕西东洲建设（集团）有限公司借款合同纠纷一案。经查，本院及辖区法院均有受理以陕西东洲建设（集团）有限公司为被执行人的系列案件，同时被执行人陕西东洲建设（集团）有限公司也申请由一个法院集中执行，经宝塔区人民法院报请协调执行，为使申请执行人的权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条之规定，裁定如下：宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2701号民事判决书由本院执行。宝塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长        齐高民审  判  员        丁  浩审  判  员        高喜霞  二0一九年十二月十六日   书  记  员        李  峰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7885号 申请执行人王小莉，女，1974年2月21日出生，汉族。被执行人陕西杨家置业有限公司。被执行人西安茗都实业有限公司。本院在执行申请执行人王小莉与被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初5566号民事调解，于2019年10月17日向本院申请强制执行，执行标的为264280元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未到庭亦未履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，二被执行人名下无可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人的银行存款，对被执行人采取限制消费的执行措施。已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      康晓纲审  判  员      贺  诚审  判  员      韩  勇  二〇一九年十二月十三日 书  记  员      王  强  1
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1625号申请执行人:王某某,男性,汉族,1986年XX月XX日出生,住府谷县XX镇XX村XX村**,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:高某某,男性,汉族,1983年XX月XX日出生,,住府谷县XX镇XX村XX村**居民身份证XXXXXXXXXX********。关于申请执行人王某某与被执行人高某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0822民初1069号民事调解书已发生法律效力，依据申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。执行标的5万元。本院依法向被执行人高某某送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，责令其向申请人王要要偿还借款5万元，并承担案件受理费525元，执行费650元。执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，在2019年农历12月25日向申请人王某某偿还5000元；从2020年农历2月份开始每月1日前向申请人偿还2000元，直至还清。本案案件受理费525元，执行费650元被执行人高某某自愿承担。申请人王某某向本院撤回执行申请。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执1625号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月二十四日书记员  董 江
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3805号申请执行人：姜秋艳，女，1975年11月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理姜秋艳申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5747号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬1608.25元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月九日书记员  杨 铭
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3779号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,住普兰店区丰荣街**。法定代表人：张斌，系该行行长。被执行人：崔波,男,1979年9月30日出生,住,住吉林省九台市/div>被执行人：大连广城房地产开发有限公司,住,住大连市普兰店区城子坦街道兴城街**-11/div>法定代表人：王传安，系该公司经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人崔波、大连广城房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初2449号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年12月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年12月3日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年12月13日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  于 江二〇一九年十二月十六日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1839号 扶余市下岗失业人员小额贷款担保中心、刘桂艳、邹文孝、金超： 扶余市下岗失业人员小额贷款担保中心与刘桂艳、邹文孝、金超追偿权纠纷一案，申请执行标的共计100056.94元。经本院立案执行，现已执行到位100056.94元，其中本息98887.94元、案件受理费1169元。执行申请费1401元已由被执行人负担。至此，扶余市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请执行的（2019）吉0781民初2089号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十一日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1155号 申请执行人：赵明亮，男性，1956年12月15出生，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人：李静，女性，1954年02月07出生，汉族，住丹东市元宝区。 本院在执行赵明亮申请执行李静劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602民初31号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘福一 审 判 员  李 明 代理审判员  郝天悦 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李 彦
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫01执2227号平顶山市鼎基混凝土有限公司、河南东方建设集团发展有限公司：平顶山市鼎基混凝土有限公司与河南东方建设集团发展有限公司合同纠纷一案，平顶山仲裁委员会作出的(2019)第039号裁决书已发生法律效力，申请人平顶山市鼎基混凝土有限公司向本院申请执行，本院已依法立案执行，现已强制执行到位4572365.72元，本院已将执行款4525185.72元转付申请执行人，执行费47180元上交郑州市财政局收款收款专户。至此，平顶山市鼎基混凝土有限公司申请执行河南东方建设集团发展有限公司合同纠纷一案【执行案号：（2019)豫01执2227号、裁决文号：(2019)第039号】已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十一日
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1641号 申请执行人赵锡民，男，1957年4月23日生，汉族，住昌黎县。 被执行人刘源，男，1992年4月7日生，汉族，住昌黎县。 刘源与赵会彬买卖合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初2557号民事判决书已经发生法律效力，执行标的2692元。由于被执行人刘源没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵锡民于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年11月8日向被执行人刘源送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人刘源名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人刘源名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人刘源名下均无可供执行财产。 4、本院已前往被执行人住所地昌黎县进行调查，发现被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的2692元及利息尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年十二月二十日 书记员  梁 宏
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审495号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：郑飞，男，住所地青岛市。                  立案时间              2019年12月13日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年3月14日作出的3702131721968545《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高连蓬二〇一九年十二月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3335执41号 申请执行人：扎西多吉，男，1984年10月11日出生，藏族，四川省巴塘县中心绒乡人，现住巴塘县夏邛镇。 被执行人：康平，男，1970年8月14日出生，藏族，住四川省巴塘县中心绒乡。 本院在执行申请执行人扎西多吉与被执行人康平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川3335民初13号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人康平没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人扎西多吉于2019年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为199200元。在执行过程中，本院查控了被执行人康平在中心绒乡仁娘村处有砂石款70000元，我局已强制扣划并拨付。经我局调查被执行人康平的车辆信息、房产信息、银行信息，均无可供执行财产，且被执行人康平至今下落不明，申请执行人扎西多吉同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  土登 二〇一九年十二月二日 书记员  毛婕