wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初2524号 原告：傅某，男，1981年1月22日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：陈某某，男，1979年10月3日出生，汉族，居民，住华容县。 原告傅某与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付由原告代还的住房公积金贷款75150.1元；2.被告承担诉讼费和财产保全相关费用。事实和理由：2014年9月，原告以本人住房公积金缴存额为被告申请的住房公积金贷款提供了担保，后被告因违规被单位开除工作，长期外出未归，并处于失联状况，现没有公积金缴存款及其他资金来源偿还贷款，由此导致偿还贷款严重逾期。从2015年9月起至今，岳阳市住房公积金管理中心华容县管理部从原告住房公积金账户中累计扣缴住房公积金75150.1元用于偿还借款本息。现为了维护原告的合法权益，诉求法院判令被告向原告支付由原告代还的住房公积金贷款75150.1元。 被告陈某某未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月，陈某某向岳阳市住房公积金管理中心华容县管理部申请贷款，并以其所有的位于华容县的房屋及土地【土地权证为：华国用（2014）0404号】向岳阳市住房公积金管理中心华容县管理部提供抵押担保。2014年9月2日，傅某与岳阳市住房公积金管理中心华容县管理部签订一份《岳阳市住房公积金管理中心个人住房抵押借款第三人担保合同》，约定傅某以其住房公积金账户内的当前余额以及以后汇缴的住房公积金和所属其他收入、财产等为主合同项下借款人为陈某某、借款金额为叁拾万元、借款期限为20年的借款提供不可撤销的连带责任保证。岳阳市住房公积金管理中心华容县管理部审批通过后于2014年9月11日向陈某某发放了30万元的贷款。发放贷款后，陈某某因故自2015年9月后未再偿还贷款，岳阳市住房公积金管理中心依担保合同直接自傅某的公积金账户上扣款，至今已扣划75150.1元。 本案诉讼过程中，傅某向本院申请查封陈某某名下位于范蠡路房屋的产权，本院于2019年11月12月作出（2019）湘0623民初2524号民事裁定书，裁定：查封被申请人陈某某名下【华房权证城关镇字第××号，华国用（2014）0404号】的产权，并已保全完毕。原告支付保全费772元。 上述事实，有原告提交的《岳阳市住房公积金管理中心个人住房抵押借款第三人担保合同》、华容县房地产抵押登记申请表、华容县房地产抵押登记审批表、陈某某的土地使用权证书复印件、岳阳市住房公积金管理中心华容县管理部出具的证明原件及贷款合同明细情况原件、傅某的公积金职工流水账以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，保证合同是保证人与债权人签订当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。本案中，傅某与岳阳市住房公积金管理中心签订的担保合同合法有效，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。合同中明确约定了傅某对陈某某的借款承担连带责任担保，连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任。本案原告作为连带责任担保人在债务人被告不履行偿还贷款义务时，代被告履行了还款责任，符合法律规定。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告偿还代为扣缴的公积金款项75150.1元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定， 陈某某于本判决生效后十日内偿还傅某代其偿还给岳阳市住房公积金管理中心的贷款75150.1元； 本案案件受理费1680元减半收取840元、财产保全费772元，共计1612元，由陈某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐芳 二〇一九年十二月十一日 法官助理马小梅 书记员彭蒙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6562号之一申请执行人王健肃，男，1968年2月21日出生，汉族，金融电子化杂志社常务副总编，户籍所在地北京市东城区，住北京市东城区。被执行人张秀荣，女，1964年5月5日出生，汉族，闫村镇物业公司退休职工，住北京市房山区。王健肃与张秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2018）京0101民初16683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王健肃于2019年7月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币1013800元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月15日轮候查封了被执行人名下的位于房山区闫村镇南梨园村东×号楼×层×-×××号房产一套；于2019年8月16日查封了被执行人名下的位于北海市北海大道×××号中南明珠花园11幢1503号房产；于2019年8月19日登记查封了被执行人名下的车牌号为×××的小汽车一辆，但未实际控制上述车辆。本院依法划拨被执行人人民币21531元，扣除执行费人民币222元，发还申请执行人人民币21309元。全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无其他不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16683号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十二月二十三日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8335号原告：栾猛，男，出生于1977年11月2日，汉族，住河南省新密市。被告：方璐，女，出生于1983年11月8日，汉族，住郑州市。被告：王思嘉，女，出生于1988年7月23日，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告栾猛诉被告方璐、王思嘉合同纠纷一案中，原告栾猛逾期未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告栾猛自动撤回起诉处理。审判员  肖川二〇一九年十二月六日书记员  李静
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执299号之一申请执行人：邵文丽，女，汉族，1972年10月19日出生，住洛阳市涧**。申请执行人：杨某，男，汉族，2004年9月3日出生，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司董事长。申请执行人邵文丽、杨某与被执行人洛阳金地百货有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终2290号民事裁定书发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3183号民事判决书发生法律效力，判决如下：一、解除邵文丽、杨某与洛阳金地百货有限公司签订的《商铺租赁合同》。二、洛阳金地百货有限公司向邵文丽、杨某支付租金25242元、违约金1740元。本案受理费474元由洛阳金地百货有限公司承担。因洛阳市金地百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邵文丽、杨某向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查、询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行账户，但无余额。2、查明被执行人有位于洛阳市××工区××中路与××交叉口西南角洛阳国际贸易中心1-508号房产，本院已对该房产进行查封（2022年5月26日查封期限届满），但该房产为在建工程，通过本院与洛阳市住房保障和房产服务中心发函沟通，未能确定该房产的位置，暂不具备评估处置条件，需待后期有关部门测量确定后依法处理。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经查，被执行人名下无车辆、无股票(股权)。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人公司法定代表人经营场地进行了现场调查，未能找到被执行人公司法定代表人。未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对该公司法定代表人作出司法拘留十五日的强制措施，但未实际控制法定代表人。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但称债权未实现，不同意终结本次执行程序。本院认为，除查封的房产无法确定位置，未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳金地百货有限公司负有继续向申请人邵文丽、杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇一九年十二月二十日书记员  邢昊星
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初6263号 原告：李原宏，男，生于1964年3月5日，汉族，初中文化，国网四川省电力公司巴中市巴州区供电公司职工，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 原告：唐凤华（李原宏之妻），女，生于1964年10月14日，汉族，初中文化，巴中市巴州区商贸公司退休职工，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 被告：张艳君，女，生于1970年2月24日，汉族，大专文化，国网四川省电力公司巴中市恩阳区供电公司职工，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 原告李原宏、唐凤华与被告张艳君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李原宏、唐凤华，被告张艳君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李原宏、唐凤华诉称：2015年8月4日被告在二原告处借款两笔共计27.20万元，均书立借据，其中对20万元约定利率为月利率3%，对72000元约定月利率2.5%，约定期限三年，现原告多次催收无果，为保护原告合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求人民法院判令：被告立即偿还二原告处借款本金27.20万元并按约定支付利息。 被告张艳君辩称：2014年8月4日我在二原告处借款20万元，当时约定月息叁分，借款满一年后原告要求更换条据，我就给原告书立了本金20万元、利息72000元条据两张。借款用途系用于生意投资，投资失败了现无力偿还借款本息。 经审理查明，2014年8月4日，被告在二原告处借款20万元，双方约定月利率3%。2015年8月4日，被告重新向二原告出具借条一张：“借到唐凤华、李原宏现金贰拾万元整，月息叁分，借款时间：2015年8月4日。张艳君。2015年8月4日”。同日，被告另向二原告出具借条一张：“借到唐凤华、李原宏现金柒万贰仟元整，月息贰分伍厘，借款时间2015年8月4日。张艳君。2015年8月4日”。2017年12月7日，被告将本人工资卡交付给二原告，截止2019年11月27日，二原告在被告工资卡上取款及被告现金支付共计56450元。 庭审中，被告称72000元借条系按月利率3%计算的2014年8月4日至2015年8月4日的利息；原告唐凤华称被告一直未支付利息，一年期满重新换据；原告李原宏称2014年被告已结清利息，72000元借条系当日现金出借条据。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，借条，转款凭据，农商银行取款凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告在二原告处借款并向二原告出具借条，双方借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务，被告现未对债务进行清偿，二原告要求其偿清借款的主张，合法有据，本院予以支持。关于72000元借条，二原告陈述自相矛盾，被告抗辩该借条上的借款金额系2014年8月4日至2015年8月4日按月利率3%计算的利息符合逻辑，本院予以采信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，该借条载明的72000元金额不能计入借款本金。实际出借日为2014年8月4日，被告称在向原告交付工资卡之前未支付利息，故利息应自2014年8月5日开始计算。双方对200000元借款的利息约定为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，被告已支付的56450元应按月利率3%在利息中进行扣减即被告已支付九个月零十三天的利息，2015年5月17日之后的利息应按月利率2%进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 由被告张艳君在本判决生效后十日内向原告李原宏、唐凤华偿还借款200000元并支付利息（利息以200000元为基数按月利率2%自2015年5月17日起计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5380元，由被告张艳君负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇一九年十二月十二日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7516号原告：苏美欣，女，1962年10月25日出生，住龙口市。委托诉讼代理人：王瑄，山东崇真律师事务所律师。被告：李玉杰，男，1988年9月25日出生，住龙口市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街**。法定代表人：朱继东，系公司经理。委托诉讼代理人：魏敏，系公司员工。原告苏美欣诉被告李玉杰、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告苏美欣的委托诉讼代理人王瑄与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人魏敏到庭参加庭审。被告李玉杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：车辆维修费23385元。要求保险公司在交强险及商业三者险限额内承担16969.5元。诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｙ×××**号在我公司投保交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在合理范围内赔付。诉讼费、评估费不承担。被告李玉杰未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，2018年9月21日17:50许，被告李玉杰驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车由南向北行驶至肇事路口，与同向行驶的王宏刚驾驶的鲁Ｆ×××**号轻型货车相撞，造成两车损坏。本次事故经烟台市公安局高速公路交通警察支队龙口大队认定，被告李玉杰负主要责任，王宏刚负次要责任。肇事车辆鲁Ｆ×××**号系原告所有，原告提交结算单及维修费发票，证实其车损23385元。被告保险公司对原告车损不予认可，申请本院委托山东威正评估公司对原告车损进行鉴定，其出具鉴定意见认定鲁Ｆ×××**号福田厢式货车车损19886元。评估费2000元，由被告保险公司预交。本院认为，本次交通事故事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。山东威正价格评估有限公司出具的鉴定结论系本院依法委托，评估机构和人员均有合法资质，程序合法，故本院对该鉴定结论予以采信。因评估结论改变了原告主张车损数额，故评估费2000元，本院酌定由双方各承担1000元为宜。原告损失本院认定如下：车损19886元，应由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，在商业险限额内承担70%即12520.2元，保险公司合计应赔偿14520.2元，扣除原告应承担评估费1000元，保险公司还应赔偿原告车损13520.2元。综上，鉴于本案事实，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告苏美欣各项经济损失共计13520.2元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担180元，由原告承担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲岩二〇一九年十二月二十日书记员  吴迪附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-877****；曲岩法官工作室电话：0535-877****）
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督391号 申请人：浙江新光物业服务有限公司东阳分公司，住所地：东阳市江滨北街中山路西金色港湾****。 法定代表人：刘长勤。 被申请人：俞荣盛，男，1954年9月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请人浙江新光物业服务有限公司东阳分公司与被申请人俞荣盛申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，申请人提出撤回支付令申请，人民法院应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  楼敏娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  王群英
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民初1816号原告：王纪召，男，1986年7月7日出生，汉族，住河南省内乡县。委托代理人：赵耀，山东陆海律师事务所律师。委托代理人：秦超，山东陆海律师事务所律师。被告：日照博文实业有限公司。住所地：山东省日照市海滨三路东、连云港路北。法定代表人：侯德洲，执行董事兼总经理。原告王纪召与被告日照博文实业有限公司海事债权确权纠纷一案,本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王纪召的委托诉讼代理人赵耀、秦超到庭参加诉讼，被告日照博文实业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王纪召向本院提出诉讼请求：一、依法判令确认原告在被告所属“瑞航05”轮工作期间的船员工资欠款244500元和自2019年12月1日至离船之日期间的工资享有船舶优先权，并有权在“瑞航05”轮的船舶拍卖款中优先受偿；二、诉讼费及债权登记费由被告承担。事实与理由：原告在“瑞航05”轮上工作，每月的工资标准为19500元。截至2019年11月份欠发工资合计244500元。另外，自“瑞航05”轮拍卖后，原告仍在船工作。诉前原告已申请债权登记并获裁准，请求依法支持原告诉请。为支持其诉讼请求,原告王纪召向本院提交了以下证据：个人情况说明一份，“瑞航05”轮船员欠薪情况统计表两份，青岛海事法院民事裁定书一份，原告护照及签证一份。本院在开庭前分别对日照博文实业有限公司法定代表人侯德洲、“瑞航05”轮实际经营人华勇海运有限公司法定代表人赵世山进行了调查，其二人均认可以上事实。被告日照博文实业有限公司未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告陈述的事实以及提交的证据，符合客观性、真实性、关联性的要求，且互相印证，本院予以确认。本院认为，本案属于船员劳务合同海事债权确权纠纷案件，原告在被告所有的“瑞航05”轮上从事船员工作，被告应当及时向原告支付劳务报酬。原告要求被告支付拖欠工资，本院予以支持。原告自2019年12月1日至离船之日的工资不属本案审理范围，应按司法费用处理。根据《中华人民共和国海商法》规定，船员劳务报酬享有船舶优先权，且原告未超过行使船舶优先权的法定期限，原告要求在拍卖价款中优先受偿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条规定，判决如下：一、确认原告王纪召对被告日照博文实业有限公司享有工资债权244500元。二、原告王纪召就上述款项对被告日照博文实业有限公司所有的“瑞航05”轮享有船舶优先权，该款项从“瑞航05”轮拍卖价款中优先受偿。案件受理费4967元，减半收取计2483.5元，债权登记费1000元，由被告日照博文实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李培合二〇一九年十二月十七日书记员  李振伟
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执898号申请执行人：李智慧，男，1978年6月24日出生，汉族，住义马市。被执行人：王玉林，男，1966年6月20日出生，汉族，住义马市新区。关于李智慧与王玉林民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1281民初1120号民事判决书已发生法律效力，由于王玉林未按时履行生效法律文书所确定的付款义务，权利人李智慧于2019年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：20万元及利息、案件受理费4300元、公告费560元以及执行费。本院已立案受理。本院在执行过程中，于2019年7月2日向被执行人王玉林发出执行通知书，责令其按照生效法律文书的内容履行义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玉林银行存款21万元或查封、扣押其名下同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜娟二Ｏ一九年十二月十七日书记员 张     亚     辛
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6329号 原告：四川绿水华达物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦华馆**，统一社会信用代码915101007160370012。 法定代表人：卢水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中恒生法律服务所法律工作者。 被告：蒲志如，男，生于1970年9月1日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川绿水华达物业管理有限公司与被告蒲志如物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川绿水华达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 毛 刚 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨孜孜
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2019)渝8601民初702号原告:重庆森勃汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码91500222554087451N。法定代表人：范国栋，公司总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：王平，女，公司员工。被告：沈小明，男，1996年10月8日，彝族，住四川省木里藏族自治县。原告重庆森勃汽车运输有限公司与被告沈小明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。在案件审理过程中，原告重庆森勃汽车运输有限公司于2019年12月9日以需补强证据为由，向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告重庆森勃汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆森勃汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆森勃汽车运输有限公司负担。审 判 员  王 鹏二〇一九年十二月十日法官助理  郭小梅书 记 员  彭华莉
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0302执695号洛阳市恒泰房地产开发有限公司、费田芬：洛阳市恒泰房地产开发有限公司与费田芬商品房预售合同一案，现已按照生效法律文书确定的义务执行完毕。至此，洛阳市恒泰房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）豫03民终380号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6652号原告：李从慧，女，汉族，1958年11月21日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：刘祚安，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市云阳县。系购房户推荐代表，特别授权。被告:云阳县华懋房地产有限责任公司，住所地：云阳县双江街道青龙路**，统一社会信用代码：915002356733772080。法定代表人:李开祥。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。第三人:蒲建，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，特别授权。原告李从慧与被告云阳县华懋房地产有限责任公司、第三人蒲建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李从慧的委托诉讼代理人刘国清、刘祚安，被告云阳县华懋房地产有限责任公司的委托诉讼代理人蔡德慧，第三人蒲建的委托诉讼代理人蒲云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行办理房屋土地所有权证的义务；2.判决被告支付逾期履行办证违约金12782元(从2017年9月1日至2019年9月1日止，计算方式为购房款×年利率4.9%×2)；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2009年2月11日，原、被告订立云阳天然气公司附属楼房屋买卖合同。原告付清房款后入住多年。因被告的原因未办理房屋土地使用权证，致使原告在孩子入学、办理相关生活交费等产生不便。原告数次找被告交涉无果，故向县政府相关职能部门信访申诉。在相关职能部门协调下，被告的项目经理蒲建于2016年7月27日写下承诺，确定于2017年5月办结整幢楼房屋产权证，并承诺承担因此造成的所有费用。被告至今仍未办证，请法院支持原告的诉讼请求。被告云阳县华懋房地产有限责任公司辩称：1、被告没有与原告签订房屋买卖合同，原、被告不具有合同关系。2、原告诉称的事实被告不知情，也不认可。通过其他同类案件的庭审，被告认为可能是第三人收的原告房款，并与原告签订了合同。房屋买卖合同所盖印章不是被告公司印章，不能代表被告。被告也没有授权第三人雕刻使用该印章，也没有委托蒲建或他人实施相关事宜，蒲建的行为与公司无关。3、买卖合同没有约定办证期限，原告主张违约金没有依据。4、被告收到传票后，经了解发现类似未办证的楼盘还有56个，都需要政府出台相关政策予以解决。若没有相关政策根本无法办证。目前第三人蒲建正在积极与政府协调办证事宜。根据法律规定，类似案件在司法实践中应驳回原告的起诉。综上，被告请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告对被告提出的诉讼请求。第三人蒲建述称，1、第三人蒲建与原告签订买卖合同属实。蒲建与天然气公司达成协议建房集资出售，该合同实质系联合建房，不是商品房买卖。双方在签订合同时只约定了交房期限和逾期交房的违约金，没约定办证期限。因为联合建房是新生事物，买房人比较清楚，蒲建不能承诺在规定的期限内办理房产证。2、原告不能主张违约金。违约金是依据合同约定和法律规定，双方在合同中没有约定，法律也未规定联合建房的办证义务，所以原告的诉求不成立。3、原告已经实际居住房屋，是否办理产权证不影响原告的居住质量。4、蒲建没有与购房户约定办证时间，承诺书仅有一份原件，仅针对持有人。而且承诺书不是蒲建的真实意思表示，是购房方到处信访，蒲建出于压力才出具，办证需要政府政策落地，该承诺根本无用，法院不能判决蒲建限期办证。本院经审理认定事实如下：2009年2月11日，第三人蒲建代表“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”与原告李从慧签订《房屋买卖合同》。合同尾部出卖方加盖有“云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部”印章，并由蒲建作为代表人签名。云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部并未经工商注册登记，不具有合法的民事主体资格。房屋买卖合同约定李从慧向“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”购买位于云阳新城中环路柏杨湾段天然气公司后院A单元X楼D号的房屋。合同签订后，原告向蒲建交纳了购房款，蒲建也于2014年将房屋交付原告使用至今。2016年7月27日，蒲建出具承诺一份，承诺载明：“本人承诺云阳县天然气公司附属楼房屋产权证书尽快加紧办理，承诺于2017年5月将本幢房屋产权证书办理完毕”。另查明，建设工程规划许可证载明涉案楼房的建设单位为重庆市云阳县天然气有限责任公司。涉案楼房施工单位为云阳县江峡建筑工程有限责任公司。2018年1月9日，重庆市建设工程质量检验测试中心作出检测报告，报告认为云阳天然气公司附属楼在设计使用荷载作用下满足结构安全。涉案楼房至今未办理竣工验收备案登记，更未办理不动产权初始登记。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，房屋买卖合同，交款票据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，能互相印证，本院予以采信。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人蒲建以“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”名义与原告签订合同，但被告公司并不认可蒲建的行为，且合同中加盖的印章虽然与被告公司名称相似，但却与被告的公司名称“云阳县华懋房地产有限责任公司”存在差异，而且蒲建也明确表示该印章为其私自雕刻，故而该项目部印章并不能代表被告。庭审中，蒲建自认案涉天然气附属楼项目的房屋由其对外出售，与被告无关，原告也认可是在蒲建成立的项目部内进行购房，因此被告辩称其与原告不具有合同关系的理由成立。综上，原告的证据不能证明原告与被告云阳县华懋房地产有限责任公司存在房屋买卖合同关系，其要求被告云阳县华懋房地产有限责任公司履行合同约定的办证义务，并向原告承担违约责任的请求于法无据，本院对原告的请求不予支持。而且按照房地产权登记的相关规定，建设工程竣工验收备案登记是办理房屋产权登记的必备条件。在竣工验收备案登记或取得房屋不动产初始登记之前，并不具有办理房屋产权转移登记的能力，案涉房屋至今未办理初始登记，也属于事实上不能办理房屋转移登记的情形。综上所述，原告的证据不能证明其主张的事实，其应当承担举证不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李从慧的全部诉讼请求。案件受理费60元，由原告李从慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 龚箭二〇一九年十二月二日法官助理 熊飞书 记 员 叶平
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执监174号申请人（申请执行人）：梁衍俊，男，1960年2月8日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请人（申请执行人）：张爱玲，女，1958年8月15日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请人（申请执行人）：梁某1，男，2006年10月21日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请人（申请执行人）：梁某2，女，2012年3月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请人（申请执行人）：朱娟，女，1981年11月13日出生，汉族，住山东省鄄城县。上述五申请人之委托代理人：侯正，北京市东友律师事务所律师。上述五申请人之委托代理人：李统，北京市东友律师事务所律师。被执行人：北京龙海伟业空调设备加工厂，经营场所北京市丰台区王佐镇南岗洼542号。经营者：李英龙。被执行人：中淋工程技术（北京）股份有限公司（已注销）。北京市房山区人民法院（以下简称房山法院）受理的梁衍俊、张爱玲、梁某1、梁某2、朱娟与北京龙海伟业空调设备加工厂、中淋工程技术（北京）股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案[执行案号：（2018）京0111执3513号]，申请执行人梁衍俊、张爱玲、梁某1、梁某2、朱娟以房山法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，梁衍俊、张爱玲、梁某1、梁某2、朱娟于2019年12月18日向本院申请撤回提级执行申请。本院认为，梁衍俊、张爱玲、梁某1、梁某2、朱娟撤回提级执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人梁衍俊、张爱玲、梁某1、梁某2、朱娟撤回提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜高华审 判 员 詹 同审 判 员 贾奕良二〇一九年十二月十八日法官助理 夏 宁法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初4483号原告武汉仁信投资担保有限公司,住所地武汉市硚口区崇仁路****。法定代表人吴咏思，总经理。委托代理人舒彬劼、邬红，均系湖北原道律师事务所律师，特别授权。被告丁承志，男，汉族，1984年11月15日出生。被告杜蕾，女，汉族，1982年9月26日出生。被告刘凤香，女，汉族，1958年1月3日出生。原告武汉仁信投资担保有限公司与被告丁承志、杜蕾、刘凤香担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员何红武、舒娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒彬劼到庭参加诉讼。被告丁承志、杜蕾、刘凤香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉仁信投资担保有限公司诉称，2016年5月5日，原告（甲方）与被告丁承志（乙方）、被告杜蕾、刘凤香（共同还款人）签订一份贷款担保服务协议书（简称担保协议），约定：甲方为乙方向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支50000元用于购车的分期付款提供担保；乙方向甲方承诺每月20日之前还款，还款期数36期，每月还款1556元；如乙方逾期还款，甲方履行担保义务为乙方向银行垫付欠款，则乙方应向甲方支付违约金，违约金以垫付金额从甲方垫款之日计算至乙方还款之日止，按每日千分之三计算；如乙方发生违约行为，甲方发生的为实现债权所支出的必要费用（包括律师代理费、诉讼费、保全费等）由乙方承担。担保协议签订后，原告依照约定为被告提供了担保，被告购得总价为76000元飞度牌汽车一辆。之后，因被告未按约按时向银行还款，原告分别于2018年5月25日至2019年2月21日三次代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计人民币19891.01元。现被告仍未向银行结清欠款，违反了担保协议的约定，为此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令三被告向原告偿还代垫款19891.01元（计算至2019年2月21日）；2、由三被告向原告支付截止2019年6月28日的违约金人民币3549.39元（附分段计算表），并赔付2019年6月28日之后的逾期付款利息损失（自2019年6月29日起，以代垫款19891.01元为本金，按月息2%的标准计算至本院确定的给付之日止）。3、由三被告承担诉讼费用。原告提交如下证据：证据一组，包括：身份证、结婚证，证明：1、被告身份信息、被告系夫妻关系；2、确认三被告文书送达地址。证据二组，包括：证据一、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同；证据二、贷款担保服务协议书；证据三、共同还款承诺书，证明：1、被告因购车需要，与原告签订了贷款担保协议；2、原告为被告丁承志购车提供担保；3、被告杜蕾、刘凤香是共同还款人；4、被告应按合同约定支付逾期还款违约金、代垫利息和律师代理费。证据三组，包括：1、工商银行信用卡交易明细；2、银行证明、付款凭证，证明：1、被告未按担保协议约定按期向银行偿还贷款；2、原告按担保协议约定，于2018年5月25日、2018年10月23日、2019年2月21日代被告向银行还款，合计已代偿19891.01元；3、被告现在仍未偿还银行贷款，后续原告仍然需要代被告偿还银行贷款。证据四组，包括：1、机动车销售发票；2、机动车登记证；3、机动车驾驶证，证明原告按照担保协议约定为被告提供担保，被告购得价值76000元的飞度牌汽车一辆。被告丁承志、杜蕾、刘凤香未到庭答辩，也未提交证据。经庭审质证，本院对原告的证据经核对无异。被告丁承志、被告杜蕾、刘凤香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证和辩诉权利，依法应承担对其不利的法律后果。故本院对原告的证据均予以采信。经审理查明，2016年5月5日，原告武汉仁信投资担保有限公司（甲方）与被告丁承志（乙方）、被告杜蕾、刘凤香（共同还款人）签订一份贷款担保服务协议书（简称担保协议），约定：甲方为乙方向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支50000元用于购车的分期付款提供担保；乙方承诺每月20日之前还款，还款期数36期，每月还款1556元；如乙方逾期还款，甲方履行担保义务为乙方向银行垫付欠款，则乙方应向甲方支付违约金，违约金按垫付金额自甲方垫款之日计算至乙方还款之日止，按每日千分之三计算；如乙方发生违约行为，甲方发生的为实现债权所支出的必要费用（包括律师代理费、诉讼费、保全费等）由乙方承担。担保协议签订后，原告依照约定为被告提供了担保，被告购得总价为76000元飞度牌汽车一辆。之后，因被告未按约按时向银行还款，原告分别于2018年5月25日、2018年10月23日、2019年2月21日三次代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计人民币19891.01元。现被告仍未向银行结清欠款，违反了担保协议的约定，故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告武汉仁信投资担保有限公司与被告丁承志、被告杜蕾、刘凤香签订的贷款担保服务协议真实合法有效。被告丁承志、被告杜蕾、刘凤香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃辩诉权利，依法应承担对其不利的法律后果。因被告未按约按时向贷款银行还款，原告已代被告向银行垫付分期款项、手续费、违约金、透支利息等共计19891.01元，原告依法依约有权向被告丁承志追偿，被告杜蕾、刘凤香作为共同还款人应承担共同清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：一、由被告丁承志、被告杜蕾、被告刘凤香于本判决生效之日起五日内向原告武汉仁信投资担保有限公司偿还代垫款人民币19891.01元。二、由被告丁承志、被告杜蕾、被告刘凤香于本判决生效之日起五日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付截止2019年6月28日的违约金人民币3549.39元，并赔付2019年6月28日之后的逾期付款利息损失（自2019年6月29日起，以代垫款19891.01元为本金，按月息2%的标准计算至本院确定的给付之日止）。案件受理费436元、公告费260元，由三被告共同负担，于支付上述款时一并给付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 军人民陪审员  何红武人民陪审员  舒 娜二〇一九年十二月××日法官助理姜志刚书记员刘峥
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0725执312号 申请执行人：李宝成，男，1986年2月8日出生，汉族，汉中中晖铝业有限公司员工，略阳县人，现住勉县勉阳街道办事处联盟，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：王玲，女，1968年2月10日出生，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 本院依据已生效的（2018）陕0725民初524号民事调解书，执行李宝成与王玲民间借贷纠纷一案。执行依据确认，王玲自愿向李宝成偿还借款23000元。定于2018年12月31日前偿还2000元，2019年6月30日前偿还4000元，2019年12月31日前偿还5000元，2020年6月30日前偿还5000元，2020年12月31日前偿还7000元。负担案件受理费240元。逾期，王玲未履行。李宝成于2019年7月11日申请强制执行，金额4000元，本院于同日立案受理。 2019年12月2日，李宝成向本院提交书面申请，请求撤销对王玲的执行申请。 本院认为：李宝成的申请自愿合法，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0725执312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十二月二日 书记员  张 珂 1
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执3029号申请执行人：尹望东，男，1975年10月6日出生，汉族，住邵东县。被执行人：宁屋亮，男，1989年12月7日出生，汉族，住新邵县。本院在执行申请人尹望东与被执行人宁屋亮买卖合同纠纷执行一案，邵东县人民法院作出（2019）湘0521民初1411号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况，发现被执行人宁屋亮名下有车牌号为湘Ｅ×××**五菱牌车辆可供执行，本院予以查封，但无实际扣押；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有相应的房产不动产、住房公积金、保险登记信息。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尹望东于2019年11月21日同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0521执3029号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月十九日代理书记员  郭小农
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1449号上诉人（原审被告）：潮州市新妍生物科技有限公司，住所地：广东省潮州市潮州大道北片工业区北站二路**厂房**。法定代表人：陈小丹。被上诉人（原审原告）：李振昌，男，汉族，1988年12月17日出生，住湖北省武汉市江夏区。上诉人潮州市新妍生物科技有限公司因与被上诉人李振昌网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初8894号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，潮州市新妍生物科技有限公司于2019年12月23日以双方达成和解为由向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人潮州市新妍生物科技有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许陶琳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 李 钢二〇一九年十二月二十三日法官助理艾肖书记员施航
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执534号之二 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司蒿泊支行（统一社会信用代码91371000720785192X），住所地威海经区青岛南路**。 负责人：刘晓，行长。 被执行人：丁某 上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初140号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人名下财产已被公安机关查封，且刑事案件尚未审理完毕，因刑事案件审理期限较长，申请人申请终结执行案件执行，待被执行人刑事案件处理完毕后再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）鲁1092执534号执行案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十二月十三日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢577号 申请执行人毛晓青，女，1967年7月13日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人雷文平，男，1973年10月7日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人周小红，女，1976年3月12日出生，住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人毛晓青与被执行人雷文平、周小红民间借贷纠纷的（2016）浙1127民初445号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1127执90号]。被执行人未履行本金31480.2元。本案本次恢复执行31480.2元，经本院执行，已执行到位31480.2元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月三日
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0131行审286号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：张建军，平山县自然资源和规划局城关所所长。 委托代理人：王静涛，平山县自然资源和规划局城关所副所长。 被执行人：高秋海，男，1956年7月27日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2019年12月2日向本院申请强制执行其作出的平山[2019]1091行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”本案被执行人建住宅用地未经县级人民政府批准，申请执行人平山县自然资源和规划局对其作出行政处罚并无不妥。《河北省宅基地管理办法》第八条规定：“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或者村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地。”本案被执行人占地属于农村村民需要使用宅基地的情况，申请执行人未向村委会调查了解情况，也未提供社会稳定风险评估材料，应当先选择采取责令限期补办批准手续等改正措施后，再视改正情况酌情作出决定，直接作出限期拆除的行政处罚决定，并申请强制执行，必然会对被执行人的权益造成过度侵害，明显不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]1091行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  崔盼弟 人民陪审员  孙梦佳 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张 玉
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更640号罪犯陈文浩，男，1976年9月2日出生，汉族，广东省兴宁市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。本院于2015年12月3日作出（2015）鄂黄冈中刑终字第00154号刑事判决，以被告人陈文浩犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2014年5月13日起至2021年4月12日止。2018年8月20日经本院裁定减刑八个月，现刑期至2020年8月12日止。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈文浩于2018年6月、2018年12月、2019年4月各获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有罪犯消费明细表、黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、假释基本条件审查表等证实，足以认定。本院认为，罪犯陈文浩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈文浩减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年5月13日起至2020年2月12日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年十二月二十三日法官助理严明书记员汪霞
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2019）陕01民终15167号 上诉人（原审被告）:陕西多美房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：郭战河，该公司总经理。委托诉讼代理人:代学文，该公司员工。委托诉讼代理人:韩宗谋，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:陕西建工第三建设集团有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：李家卫，该公司董事长。委托诉讼代理人:王明，该公司员工。委托诉讼代理人:刘帅，该公司员工。上诉人陕西多美房地产开发有限公司（以下简称“多美公司”）与被上诉人陕西建工第三建设集团有限公司（以下简称“建工公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。多美公司上诉请求：1、撤销西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初3535号民事判决书中由多美公司承担110万元的资金占用费，改判多美公司不承担110万元的资金占用费；2、本案一、二审诉讼费用由建工公司承担。事实和理由：1、一审判决多美公司支付资金占用没有事实及法律依据。一审判决认定，双方签订的建设施工合同无效，多美公司对于一审法院的该认定是认可的，但法院判决多美公司支付保证金110万元及资金占用费，多美公司认为支付剩余保证金110万元是双方约定明确的，应予退还，但支持资金占用费多美公司认为没有事实及法律依据；首先，多美公司已分二次向建工公司退还了190万元的保证金，且在建工公司起诉前刚退还了160万元，剩余110万元虽未退还，但多美公司又专门给建工公司打了条子准备年后退还，从此点来看，多美公司与建工公司已就退还保证金达成了协议，并已按照约定开始履行；其次，从双方所签订的合同及后来的履行退还手续中，双方对资金占用费用并未在合同中约定，且在退还保证金过程中，双方对资金占用这一费用并未提及亦未再次约定，从建工公司的主观上也只是拿回自己的保证金而已；再次，在建工公司处所挂靠的施工人员与多美公司系同乡关系，其对在承建涉案工程过程中没有进行招标程序是明确知道和清楚的，并一再要求承包涉案工程并主动交纳履约保证金，在建工公司缴纳保证金后，合同在履行施工合同过程中，其又以家人住院为由主动要求解除合同并要求退还保证金，这一行为给多美公司造成了巨大的经济损失和施工困难，多美公司在被迫无奈的情况下，念及同乡关系，在资金压力巨大的情况下，主动退还了建工公司部分保证金。故多美公司认为一审判决中要求多美公司承担保证金中的资金占用费没有事实及法律依据，多美公司不能判服。2、一审判决中由多美公司承担诉讼费用的比例分配，缺乏事实及法律依据。一审法院由多美公司承担诉讼费用中的大部分费用，多美公司认为，多美公司与建工公司已就保证金的退还达成了协议，且多美公司已主动履行了部分退还手续，且在建工公司起诉前多美公司刚主动退还了建工公司160万元，并给建工公司书写欠条并已承诺剩余部分在年后给建工公司退还后，建工公司在拿到多美公司退还的160万元后，仍然以应退还110万元数额的三倍向法院起诉，并采取了保全措施，多美公司认为，双方已就保证金的退还达成了协议，多美公司并主动履行了部分退还手续，对于剩余的保证金数额建工公司是明知的，且对年后退款这一事实也是明知的，却故意以高出应退数额三倍的价格提起诉讼，并采取保全的措施，这种恶意行为给多美公司造成了经济上的巨大损失，其对自己的这一恶意行为所支付的费用不应由多美公司来承担，应由其自行承担，以达到法律惩恶扬善的目的。综上，一审法院判决多美公司承担资金占用费及诉讼费的承担比例缺乏事实及法律依据，故提出上诉，请求依法维护多美公司的合法权益。建工公司辩称：原审判决认定事实清楚，二审应予维持。建工公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令多美公司向建工公司退还履约保证金110万元；2、判令多美公司向建工公司支付自2014年9月2日起至实际全额退还保证金日止的资金占用费；3、判令多美公司承担本案保全费、诉讼费。原审法院认定事实：2014年8月18日，双方就“XX庄XX路XX小区XX城改造”工程签订建设工程施工合同。合同约定多美公司将其发包的XX庄XX路XX小区XX城改造工程交由建工公司施工，双方对工程承包范围、合同工期、合同价款等均有约定。其中，合同专用条款第52.1条约定，合同签订后一周内，承包方支付发包方履约保证金300万元。2014年8月29日和2014年9月1日，案外人王卫明受建工公司委托，用其妻子赵某某的账户向多美公司方转账共计300万元；2014年9月3日，多美公司向建工公司出具收款收据，载明“今收到陕西建工第三建设集团有限公司工程保证金300万元”。后该工程并未交由建工公司实际施工，建工公司遂要求多美公司退还履约保证金，截止起诉前，多美公司下欠110万元未退还给建工公司。另查，上述建设工程施工合同未经招投标程序。以上事实有建设工程施工合同、银行转账记录、收款收据及庭审笔录等在卷佐证。原审法院认为，双方之间的建设工程施工合同未依法进行招投标，违反法律的强制性规定，应属无效，且该工程并未实际由建工公司施工，故多美公司应向建工公司返还履约保证金。现多美公司尚下欠履约保证金110万元未返还建工公司，应予退还。关于建工公司诉请的资金占用费，根据本案情况，应从建工公司起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国招标投标法》第三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、多美公司于本判决生效之日起十日内向建工公司退还履约保证金110万元，并承担资金占用费以110万元为基数自2019年3月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日。二、驳回建工公司其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费39705元（含保全费5000元）由建工公司承担4705元，由多美公司承担35000元。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。二审中，双方均无新证据提交。本院认为：双方之间的建设工程施工合同未依法进行招投标，违反法律的强制性规定，应属无效，且该工程并未实际由建工公司施工，故多美公司应向建工公司返还履约保证金。现多美公司尚下欠履约保证金110万元未返还建工公司，应予退还。关于建工公司诉请的资金占用费，原审法院按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至判决给付之日并无不妥，本院依法予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费455元，由上诉人陕西多美房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。  审 判 长  张   熠审 判 员  田 勤 耕审 判 员  魏   哲 二○一九年十二月五日  书 记 员  赵   娜  1
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初7018号 原告：江西瑞州汽运集团向荣物流有限公司，住所地：江西省高安市汪家乡汪家大道**店面，统一社会信用代码：91360983332868885W。 法定代表人：金莉娜，公司经理。 委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：贾某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告江西瑞州汽运集团向荣物流有限公司（下称原告）与被告贾某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还尚欠原告的借款本金267083元及利息26105元，并从2019年11月6日起至借款还清之日止按照月息1分计算利息；2、请求判令被告向原告支付违约金70220元、代垫费用2400元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，被告因借款购车需要，与原告签订了一份《融资租赁合同》，协议约定：被告向原告借款351100元整，用于购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆，借款期间被告按照月息1%向原告支付利息，还款期限为18个月，保证每月还19500元，如逾期，按全额欠款的20%承担违约金。借款后，被告因自身经营不善未按照约定归还借款及利息，并主动将车辆退还公司。现双方就车辆转卖及尚欠款项的归还事宜无法协商一致，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告贾某某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。 本院经审查认定事实如下：2017年7月2日，被告因资金不足，向原告申请融资租赁汽车一辆。同日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告的要求，为被告购买汽车一辆租赁给被告使用和经营，租期自2017年7月2日至2019年1月2日止，租金总额384463元。合同第三条第三款关于前期租金是根据购车款、购车款利息，购车资金占用费和费用（包括业务费、对租、买车者的调查、考察差旅费、因购车而支付的其他费用）等实际费用计算的；合同第十三条规定违反合同的处理，1、如被告二个月不支付或不能完全支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，原告有权采取下列措施：（1）要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项，（2）迳行收回租赁汽车，并由被告赔偿原告的全部损失等。双方约定车辆总价37万，上户费21100元。当日，被告向原告支付了4万元首付款，并出具了一张351100元的借条，约定利息按月息1%计算，每月还款19500元等。后原告向被告交付车辆。被告于2017年8月2日向原告还款18511元，2017年11月17日还款20000元，2017年12月28日还款20000元，2018年1月30日还款15000元，2018年4月11日还款15000元，2018年4月27日还款38160.51元，2018年12月6日还款5000元，2019年1月3日还款10000元，2019年2月2日还款8484元，共计还款150155.51元，其中2018年4月27日的还款系归还原告代垫车辆保险费。截止2019年2月2日，被告共计向原告支付租金111995元。因在外地有违法行为未处理，被告于2019年3月28日将车停在江西宏盛防爆电气有限公司，并通知原告去拿车，后原告将车收回停在停车场。原告向被告催问余款未果，故诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于被告欠款金额认定的问题，双方约定车辆租金351100元，扣除被告已偿还的111995元，尚欠租金239105元；对原告诉请的利息，由于《汽车融资租赁合同》中约定的总租金已经包括购车款利息、资金占用费等，原告再请求被告给付逾期利息属重复计算，故对该主张本院不予支持；原告请求被告支付违约金70220元，因合同中未约定违约金条款，故本院不支持；原告主张代垫违章款2400元，因未提供缴纳违章款的证据，故本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾某某于本判决生效之日起十五日内向原告江西瑞州汽运集团向荣物流有限公司支付租金239105元（赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车的变卖、拍卖款可以抵扣所欠租金）。 二、驳回原告江西瑞州汽运集团向荣物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6787元，减半收取3394元，由原告江西瑞州汽运集团向荣物流有限公司负担1176元，由被告贾某某负担2218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理。） 审判员  黄文青 二〇一九年十二月十二日 书记员  钱嘉怡
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7074号申请执行人：陈岚，女，1980年11月22日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被执行人：印纪影视娱乐传媒有限公司上海分公司，上海市斜土路XXX号XXX室。法定代表人：高宏刚。申请执行人陈岚依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字第2313号调解书,于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人印纪影视娱乐传媒有限公司上海分公司支付申请执行人解除劳动合同经济补偿人民币16,000元。执行中，本院向被执行人印纪影视娱乐传媒有限公司上海分公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  王志平二〇一九年十二月二日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执恢67号之一 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道海兴路130号，组织机构代码:678404949。 法定代表人陈剑林。 被执行人陈胜周，男，1957年8月29日出生，住温州市洞头区。 被执行人叶华富，男，1978年10月25日出生，住温州市洞头区。 被执行人温州洞头鸽礁水产食品有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道鸽尾礁村，组织机构代码:704347010。 法定代表人陈胜周。 被执行人汪小敏，男，1978年1月26日出生，住温州市洞头区。 被执行人陈情峰，男，1971年9月22日出生，住温州市洞头区。 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人陈胜周、叶华富、温州洞头鸽礁水产食品有限公司、汪小敏、陈情峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0305民初71号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行，执行标的1170000元及息。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人陈胜周、叶华富、温州洞头鸽礁水产食品有限公司、汪小敏、陈情峰发出执行通知书、报告财产令，要求陈胜周、叶华富、温州洞头鸽礁水产食品有限公司、汪小敏、陈情峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈胜周、叶华富、温州洞头鸽礁水产食品有限公司、汪小敏、陈情峰逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈胜周、叶华富、温州洞头鸽礁水产食品有限公司、汪小敏、陈情峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈胜周、叶华富、汪小敏、陈情峰在金融机构有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人温州洞头鸽礁水产食品有限公司（原名为洞头县鸽礁水产食品有限公司）名下有坐落于洞头区××岙街道鸽尾礁拳头母山九口的房地产登记信息，因本院已受理被执行人温州洞头鸽礁水产食品有限公司破产重整案件，故该处房产暂不处置。被执行人陈胜周名下有坐落于洞头区北岙街道××尾××号的房地产，在另案处理过程中，征询不动产部门因不能办理不动产过户手续，故目前无法处置。被执行人叶华富名下有与案外人颜海真共有的坐落于洞头区××××号的集体土地房地产登记信息，已被本院另案查封。被执行人汪小敏、陈情峰名下无房地产登记信息。被执行人陈情峰名下有登记名为温州市金宇宙贸易有限公司的股权登记信息，无实际经营。被执行人陈胜周、汪小敏、陈情峰、叶华富、温州洞头鸽礁水产食品有限公司名下无工商股权登记信息。被执行人温州洞头鸽礁水产食品有限公司、陈胜周、汪小敏、叶华富、陈情峰名下无车辆登记信息。被执行人陈情峰名下有公积金存款，已被本院依法扣划。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年12月11日，被执行人陈胜周、叶华富、温州洞头鸽礁水产食品有限公司、汪小敏、陈情峰共履行5861元还款义务。 鉴于被执行人陈胜周、叶华富、温州洞头鸽礁水产食品有限公司、汪小敏、陈情峰在规定期限内未按规定履行义务，本院已对被执行人陈胜周、叶华富、汪小敏、陈情峰采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人陈胜周、叶华富、温州洞头鸽礁水产食品有限公司、汪小敏、陈情峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执恢67号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年十二月十一日 代书记员 姜            凯
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书                             (2019)陕0118民初6268号原告：杨XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李XX，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告杨XX与被告李XX机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨XX于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨XX撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨XX负担。  审  判  员     张   瑛二〇一九年十二月二十三日书  记  员     李   凡 1
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6421号原告：河南泰宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410225MA405773XX。法定代表人：刘广，公司总经理。住所地:兰考县人民路西段南侧。委托诉讼代理人：张晓龙，河南千祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张爽，男，1989年9月1日生，汉族，住兰考县。原告河南泰宇房地产开发有限公司与被告张爽商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》；2.请求法院依法判令被告支付原告违约金3255.47元；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年8月24日，原告与被告之间签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告开发的兰考县财富广场三期第62幢2单元4层01房，建筑面积129.92㎡，单价为2505.785元/㎡，总金额为325547元。被告于2014年8月24日支付135547元首付款，剩余190000元办理银行按揭贷款。根据合同约定，被告应在与原告签订合同后五日内，按银行要求向原告提供办理按揭手续所需的全部资料。但是，合同签订后，被告在支付了首付款后，拒不配合办理按揭贷款手续，经原告多次催要及书面通知后，被告仍不办理。被告行为构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。在审理过程中，原告河南泰宇房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南泰宇房地产开发有限公司撤回对被告张爽的起诉。案件受理费25元，由原告河南泰宇房地产开发有限公司负担。审判员  杨金亮二〇一九年十二月十六日书记员  金秋慧
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1124民初1847号原告：赵天宝，男，1981年4月3日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，委托诉讼代理人：段卿，湖北和雅律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：徐爱华，女，1972年3月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：董金林，男，1968年3月13日出生，汉族，住英山县，与被告徐爱华系姨表关系，代理权限为一般代理。原告赵天宝诉被告徐爱华合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告赵天宝于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵天宝向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵天宝撤诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵天宝负担。审判员  余亩千二〇一九年十二月三日书记员  付 启
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初21265号原告：刘江，男，汉族，1993年10月5日出生，住四川省剑阁县。委托代理人：贾彦华，四川川广律师事务所律师。被告：陕西地源基础建设有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张学礼，系该公司总经理。委托代理人：史岳伟，陕西博硕律师事务所律师。被告：中天西北建设投资集团有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：赵向东，具体职务不详。本院在审理原告刘江诉被告陕西地源基础建设有限公司、中天西北建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘江于2019年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘江撤回起诉。本案案件受理费95元，由原告减半负担47.5元。审判员  蒋万利二〇一九年十二月三日书记员  陈 强打印：相丽华校对：丛薛夏娜2019年月日送达
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0184行审2号申请执行人五常市自然资源局，住所地五常市五常镇金山大街**。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人关鹤鹏，该局执法监察室主任。被执行人五常市恒宇塑料包装加工厂，住，住所地五常市五常镇新兴村/div>法定代表人兰海峰，厂长。申请执行人五常市自然资源局于2018年12月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年4月27日作出的五国土行罚字（2018）033号行政处罚决定书。本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人五常市自然资源局作出的五国土行罚字（2018）033号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人五常市自然资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法；被执行人五常市恒宇塑料包装加工厂在法定期间内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，五常市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县及人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人五常市自然资源局作出的五国土行罚字（2018）033号行政处罚决定书准予强制执行；二、本裁定生效后由申请执行人五常市自然资源局按照相关规定的标准，自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车忠伟人民陪审员  付秀清人民陪审员  于沿明二〇一九年十二月二十三日法官助理凌佳书记员马莹莹
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621民初2564号原告：兰春奎，男，汉族，1979年5月2日出生，现住肇州县。被告：胡晓波，女，汉族，职业肇州农商银行职工，现住肇州县。本院于2019年12月17日立案受理原告兰春奎与被告胡晓波劳务合同纠纷一案，原告兰春奎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰春奎的起诉经人民调解委员会调解双方达成和解，在司法确认前被告已经自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许本案按原告兰春奎撤回起诉处理。审判员  刘楠楠二〇一九年十二月十七日书记员  张云鹤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执1404号 中国农业银行贺州分行、黎石房： 申请执行人中国农业银行贺州分行与被执行人黎石房信用卡纠纷一案，经本院强制执行，现被执行人黎石房已履行完毕（2018）桂1102民初2971号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初2971号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十二月五日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4784号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：孔某某，男，1987年1月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘某，女，1992年11月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘某，男，1994年10月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：朱某某，男，1987年9月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：孔某某，男，1989年5月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告孔某某、刘某、刘某、朱某某、孔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志强二〇一九年十二月十日书记员  王嘉馨
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3536号之一 申请执行人：陈富平男,1968年12月13日出生,汉族,住福州市仓山区。 被执行人：利嘉（福建）国际商贸有限公司（统一社会信用代码：913500000561443374），住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：卢圣敬，董事长。 申请执行人陈富平与被执行人利嘉（福建）国际商贸有限公司劳动争议纠纷一案，福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字[2019]第344号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行。陈富平执行请求：利嘉（福建）国际商贸有限公司支付工资60173.6元。 在执行过程中，本院依法向被执行人利嘉（福建）国际商贸有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况。被执行人名下房产已被福州市中级人民法院查封，本院参与分配。被执行人名下所有的车辆已被本院查封，暂不具备处置条件。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字[2019]第344号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈琳增
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0481民初3637号原告：孔某，男，1983年10月9日出生，汉族，武安市人。委托代理人：孔莉莎，河北鼎辉律师事务所律师。被告：苏某1，女，1980年12月28日出生，汉族，武安市人。委托代理人：张晓亮，河北精剑律师事务所律师。被告：王某，女，65岁，汉族，武安市人，系被告苏某1母亲。被告：苏某2，男，66岁，汉族，武安市人，系被告苏某1父亲。原告孔某诉被告苏某1、王某、苏某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人孔莉莎、被告苏某1及其委托代理人张晓亮、被告王某到庭参加了诉讼，被告苏某2经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告彩礼款51160元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告苏某1于××××年××月份经人介绍认识，两人相处一段时间后决定结婚。原告给付被告彩礼款51160元，分别于××××年9月26日给付1160元，9月28日给付30000元，10月1日给付20000元。由于双方认识时间短，缺乏了解，筹备婚礼期间因各种琐事矛盾不断，被告苏某1反悔不愿结婚；原告也认识到两人性格不合，即便勉强结婚生活在一起也不会幸福，同意分手。被告苏某1及其父母以结婚为由向原告索取彩礼款51160元，根据《婚姻法》及相关解释，由于二人并没有领取结婚证，被告应当返还原告全部彩礼款。望人民法院支持原告的诉讼请求。被告苏某1辩称：原告给付我方的彩礼款是30000元，不是50000元，在交往过程中原告强行与被告苏某1发生关系，给被告造成名誉和精神损失被告方应当赔偿，被告方在筹备期间花费了一定的钱款，上述两项赔偿款应从彩礼款中扣除。被告王某辩称：我没有要他50000元，他强迫苏某1他得赔偿。被告苏某2未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告苏某1于××××年订立婚约，双方未办理结婚登记。后双方因琐事发生矛盾，遂解除婚约。双方订立婚约时，被告收到原告彩礼款50000元。以上事实由庭审笔录、录音资料在案佐证。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，在双方未办理结婚登记手续的情况下，当事人可以请求返还按照习俗给付的彩礼。双方订立婚约时，原告给付被告彩礼款50000元，但原告与被告苏某1并未办理结婚登记，故对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求依法予以支持；本案中，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的的一种习俗，根据农村习俗，接收彩礼往往是以家庭方式出现，一般是由女方家长及其本人收取，故对原告要求被告苏某1父母王某、苏某2返还彩礼的诉讼请求予以支持；被告辩称在筹备期间花费了一定的钱款，这也符合风俗习惯，故对被告的辩解理由予以采信，被告应酌情返还原告彩礼款；被告辩称给其造成名誉和精神上的损失，因被告未提供证据予以佐证，故本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某1、王某、苏某2于本判决生效后十日内返还原告孔某彩礼款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，减半收取539.5元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王入昌二〇一九年十二月二十三日书记员  张志强附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1332号 原告：许明亮，男，1987年9月15日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款1788元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向许明亮支付木薯款1788元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁东壁 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331民初2011号原告:云南如新世纪物业服务有限公司，住所地云南省昆明市高新区滇景名筑小区A1地块******。统一社会信用代码：9153010056006116X7。法定代理人：周琳钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱自渝，男，1962年7月15日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区（该公司副总经理，特别授权）。委托诉讼代理人：赵春梅，女，1982年1月1日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县（该公司职员，特别授权）。被告：许云波，男，1974年8月22日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，工人，住禄丰县。原告云南如新世纪物业服务有限公司与被告许云波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告云南如新世纪物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南如新世纪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南如新世纪物业服务有限公司负担。审判员  赵慧林二〇一九年十二月十日法官助理王明刚书记员班俊涛
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执222号 申请执行人：杨波,男，汉族,现住鄂尔多斯市达拉特旗。 被执行人：曲云剑，男，汉族，现住包头市昆区少先路。 本院在执行杨波与曲云剑运输合同纠纷一案中，包头铁路运输法院作出的(2019)内7101民初223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨波向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案。本案申请执行标的额16082元，执行费141元，受理费101元。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。法院通过网络查控及传统调查依法对被执行人的银行账户、房产、车辆及不动产进行了调查，均无财产可供执行。法院并对被执行人公布限制消费令，被执行人再无其他可供执行的财产终结本次执行程序，并书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)内7101执222号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日六十日内，向本院提出书面异议。 审判长  王志武 审判员  胡晓滨 审判员  王先勤 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗 锴
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0422刑初135号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人赵立生，男，1969年2月4日出生，汉族，高中文化，中共党员，住所地东辽县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月16日由东辽县公安局取保候审，同年11月4日由东辽县人民检察院决定取保候审，同年12月2日由本院决定取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人赵立生犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人赵立生到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 公诉机关指控：2019年4月13日19时50分许，被告人赵立生在无有效驾驶证的情况下驾驶二轮摩托车（达到报废标准）行驶至东辽县渭津镇小街兴和兽药商店门前时，将同向右侧路边行人佟某撞倒，造成摩托车损坏和赵立生、佟某受伤的道路交通事故后果。事故发生后被告人赵立生逃逸。经东辽县公安局交通管理大队认定赵立生负事故全部责任。2019年7月16日，佟某伤情属重伤二组。 上述事实，被告人赵立生在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人刘某、曹某的证言，被害人佟长荣陈述，东辽县公安局现场勘查笔录、照片、现场图，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，理化检验报告，司法鉴定意见书，交通事故认定书,赔偿协议书、收条等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人赵立生驾驶达到报废标准的机动车过程中，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵立生到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时被告人能积极赔偿对被害人造成的经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人赵立生的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵立生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 鹏 二〇一九年十二月六日 书记员 刘笑岑
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执825号 申请执行人徐峰。 被执行人谭福善。 被执行人王静。 申请执行人徐峰依据已经发生法律效力的（2017）桂0302民初1346号民事判决书，于2019年9月16日申请执行王静、谭福善民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。至此，本案执行完毕。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结（2017）桂0302民初1346号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  秦好成 二〇一九年十二月九日 书记员  管颖明
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1112号之一申请执行人赵梦儿，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人彭艳山，男，汉族，吉水县人，住吉水县。赵梦儿与被执行人彭艳山民间借贷纠纷一案，申请执行人赵梦儿根据已经发生法律效力的（2019）赣0822民初830号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行。本院立案后向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人彭艳山在银行无存款；在公安部车辆查询系统查询被执行人无车辆；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。本院已查封被执行人所有的位于吉水县文峰镇龙华大道房产。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。被执行人彭艳山应支付申请人赵梦儿执行案款136750元及利息，诉讼费1600元，承担执行费1975元。本院已执行到位0元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边志平审判员  邹训标审判员  刘春伟二〇一九年十二月十八日书记员  彭丽萍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7674号之一 申请执行人：石玉滢，女，1989年8月21日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：谢朝忠，男，1980年6月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 本院受理的申请执行人石玉滢与被执行人谢朝忠借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初8179号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项150000元（利息待定或暂计），并承担诉讼费3564元、执行费2510.00元，合计174000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院公告向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2019年11月27日冻结被执行人财付通账户085e9858ecca26d0cb780529c@wx.tenpay.com，冻结期限为壹年，但暂时未有款项可以处理。本院于2019年12月3日冻结被执行持有东莞市私银禅修实业有限公司股权，冻结期限为叁年，因该公司已不在原址经营，本院无法对该股权作进一步处置。上述财产冻结期限届满需继续冻结的，应在期限届满前十五日内书面向本院提出。申请执行人反映被执行人及其妻子徐静经营“肤之秀美容院”，经查被执行人与徐静已于2017年5月2日离婚，其与徐静在东莞市范围内未登记有名为“肤之秀”的店铺。此外，本院又向东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地的韶关市浈江区人民法院调查其财产情况，亦未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十二月六日 书记员  胡 鹏
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6459号 原告:威海凤翔物业服务有限公司荣成分公司，统一社会信用代码：91371082MA3BX30Y9W，住所地荣成市成山大道中段**。 负责人：田庆宝，经理。 被告:丛彦磊，女，汉族，1981年4月5日出生住河北省邢台市临西县。 原告威海凤翔物业服务有限公司荣成分公司与被告丛彦磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告威海凤翔物业服务有限公司荣成分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告威海凤翔物业服务有限公司荣成分公司负担。 审判员  杨夕川 二〇一九年十二月十日 书记员  王 滢
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2515号 原告：四川鹏霖物业服务有限公司。统一社会信用代码：91511100660273397C。住所地：乐山市市中区嘉定中路570号27楼1号。 法定代表人：周清才，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：贺愉，四川齐天律师事务所律师。 被告：杨军，男，生于1981年1月21日，汉族，住四川省犍为县。 原告四川鹏霖物业服务有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鹏霖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 浩
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2822号申请人：中国建设银行股份有限公司庆云支行，住所地庆云县新华路**。负责人：刘玉坤，行长。委托诉讼代理人：杨玉猛，男，汉族，1970年7月19日出生，系中国建设银行股份有限公司庆云支行公司业务部客户经理。被申请人：庆云永建新型建材有限公司，统一社会信用代码：91371423493560427C，住所，住所地庆云县东辛店镇三和社区三和街东首div>法定代表人：刘健。被申请人：刘健，男，汉族，1983年6月7日出生，住乐陵市城区。被申请人：刘俊俊，女，汉族，1984年10月1日出生，住乐陵市城区。被申请人：赵勇，男，汉族，1975年1月5日出生，住乐陵市。被申请人：张福霞，女，汉族，1976年4月10日出生，住乐陵市城区。被申请人：乐陵市瑞升房屋中介有限公司（曾用名：乐陵市恒升房屋建设开发有限公司），住所，住所地乐陵市湖滨西路南侧盘河家园div>法定代表人：马绍芹。申请人中国建设银行股份有限公司庆云支行诉被申请人庆云永建新型建材有限公司、刘健、刘俊俊、赵勇、张福霞、乐陵市瑞升房屋中介有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人庆云永建新型建材有限公司、刘健、刘俊俊、赵勇、张福霞、乐陵市瑞升房屋中介有限公司土地、房产、设备、存款、应收账款等价值600万元的资产。申请人中国建设银行股份有限公司庆云支行提供房产证号为房权证鲁庆字第**的房产作为保全担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司庆云支行的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人庆云永建新型建材有限公司、刘健、刘俊俊、赵勇、张福霞、乐陵市瑞升房屋中介有限公司土地、房产、设备、存款、应收账款等价值600万元的资产，查封期限为一年。二、查封申请人中国建设银行股份有限公司庆云支行证号为房房权证鲁庆字第**保房产，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡卫华二〇一九年十二月十六日书记员  马畔畔
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执904号申请执行人：通城县隽水建筑工程公司法定代表人：熊怀清，该公司董事长。被执行人：某某金罐苑房地产开发有限公司法定代表人：雷振亚，该公司总经理。被执行人：某某金罐苑房地产开发有限公司金罐苑商城基目部法定代表人：黎新文，该项目部负责人。被执行人：黎协祥，男，1961年2月8日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：黎新文，男，1955年6月24日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：雷振亚，男，1961年7月27日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：杨卫斌，男，1967年11月12日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行通城县隽水建筑工程公司与某某金罐苑房地产开发有限公司、某某金罐苑房地产开发有限公司金罐苑商城基目部、黎新文、杨卫斌、黎协祥建设施工合同纠纷一案中，申请执行人通城县隽水建筑工程公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222执904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇一九年十二月十六日书记员  聂涛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11435号之二 申请执行人：肖红钢，男，汉族，1982年6月8日出生，身份证住址湖北省广水市。 被执行人：深圳市新大道科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南海大道**上海汽车大厦1501，统一社会信用代码91440300MA5EP4L50A。 法定代表人：赵建华。 申请执行人肖红钢与被执行人深圳市新大道科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]14924号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付工资1200元（人民币，下同）及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付本案执行款项1200元，申请执行人亦向本院确认已收到被执行人支付的执行款项并自愿放弃迟延履行期间的债务利息，同时向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费50元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]14924号仲裁调解中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年十二月四日 书记员  江 艺
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4739号原告：上海兢灵房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇四平公路******，统一社会信用代码91310120MA1HNHBPOG。法定代表人：吴灶顺，执行董事。委托诉讼代理人：顾尧年，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾芯芸，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海鑫聿实业有限公司，住所地上，住所地上海市松江区小昆山镇崇南公路****房**信用代码91310117312515150R。法定代表人：宋贵福，执行董事。委托诉讼代理人：陶华伟，男，1981年4月16日出生，系上海鑫聿实业有限公司员工。原告上海兢灵房地产营销策划有限公司与被告上海鑫聿实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序于2019年10月14日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人顾尧年、顾芯芸与被告委托诉讼代理人陶华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付拖欠原告的房屋销售佣金（利润之50%）2500837.3元，支付逾期付款滞纳金（按人民银行同期同类贷款利率自2019年2月1日起算至清偿之日止），暂计算至2019年9月10日为66782.77元；承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月8日，原、被告签订《分销代理协议书》一份，约定由原告接受委托，代理销售嘉兴奥园置业有限公司开展建设的《奥园黄金海岸二期商铺》项目，项目地址在嘉兴市城东经济开发区交汇处，销售范围为该项目中所有可售独立成套单元（二期商铺），委托销售期限一年，自2018年1月8日起至2019年1月7日止，凡原告推荐客户与开发商签署正式《商品房预售合同》，《商品房预售合同》即为原告代理成功，所有费用进入被告账户，净利润分配按照本项目所得净利润五五分成，即原、被告各得50%，结算账款时间为每月的30日。协议签订后，原告即通过策划、宣传，广泛联系等手段进行销售工作，并取得显著成效。截止2019年1月底，经被告认证结算表显示，共完成利润13327604元，成本支出5325929.41元，实现净利润8001674.59元。按协议约定，原告应得代理费4000837.3元。被告已支付1500000元，尚欠2500837.3元未予支付。原告经多次催讨，被告至今未付。被告辩称，鉴于公司的董事长因涉及销售问题，被相关部门要求协助处理，后被判刑，并在服刑，因此被告自那时开始就是非正常经营状态。原告诉讼请求涉及到的一些问题，特别是财务方面的金额核对，需要给予一定时间进行核实。后续处理，也需要一定时间。原告提交如下证据：一、《分销代理协议书》一份，证明原告受被告委托对《奥园黄金海岸二期商铺》进行销售，并在协议书中约定了利润分配及付款时间和结账的具体规定；二、商铺佣金表格（《奥园商铺佣金结算表》及其附件奥园商铺每日盘客表格）一份（打印件），证明原告按照协议书约定，对这些商铺进行经营销售应获得的利润分配；三、奥园商铺兢灵截至1月底结算表（《奥园商铺已签约总表》）一份，该签约总表上明确显示了商铺收入总额为13327604元、支出总和5325929.41元、利润总额8001674.59元，按照双方协议约定，各得50%，原告应得4000837.30元。被告已付款1500000元，未付2500837.30元，被告对该结算盖章并认可；四、《补充协议》一份，主要是双方约定了由嘉兴市秀洲区人民法院审理此案；五《嘉兴项目剩余商铺明细》一份（打印件），证明原告对这个奥园商铺已经进行销售以及尚未销售的事实。被告未提交证据。双方质证及本院认证意见：被告对原告提交的证据一无异议；对原告提交的证据二的真实性及关联性有异议，认为没有公司盖章，且奥园商铺每日盘客表格也是打印件；对原告提交的证据三，认为需要核实；对原告提交的证据四的真实性有异议，认为虽然有双方盖章，但补充协议的落款时间2019年8月28日，而协议书是2018年1月8日，相差一年多，与常理不符，且该补充协议专门是对管辖法院作了个约定；对原告提交的证据五，认为是原告单方制作的。本院认为，原告提交的证据一，由原、被告自愿签订，被告也无异议，予以采纳；原告提交的证据三，由被告盖章确认，应为客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳；原告提交的证据四为双方自愿签订，且《分销代理协议书》中本就有可另行签订补充协议的约定，故予采纳；原告提交的证据二、五，为奥园商铺日常销售情况记录、销售汇总情况，均客观、真实，予以采纳，但最终应以被告盖章确认的《奥园商铺已签约总表》确定原告应得的利润分成。根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2018年1月8日，原、被告签订《分销代理协议书》一份，就甲方（上海鑫聿实业有限公司）委托乙方（上海兢灵房地产营销策划有限公司）销售嘉兴奥园置业有限公司开发建设的《奥园黄金海岸二期商铺》项目事宜约定，委托销售期限为一年，自2018年1月8日起至2019年1月7日，销售范围为该项目中所有可售独立成套单元（二期商铺），凡乙方推荐有效客户与开发商签署正式《商品房预售合同》/《商品房买卖合同》，即为乙方代理成功，项目的所有费用进入甲方账户，净利润分配按照项目所得净利润由甲乙双方五五分成，甲方50%，乙方50%，对账时间为每月25日，结算时间为每月30日，未尽事宜，经双方友好协商，可另行签订补充协议。协议书签订后，原告即开展代理销售工作。截至2019年1月底，被告确认利润总额为8001674.59元，原告应得利润分成为4000837.30元，被告已支付1500000元，尚应支付2500837.30元。之后，原告经催讨未果而提起诉讼。本院认为，原、被告签订的分销代理协议合法有效，双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。被告委托原告代理销售房产，应按约定支付利润分成，也即支付原告完成委托事务后的报酬。本院对原告诉请被告支付房屋销售佣金，予以支持，但原告诉请被告支付逾期付款滞金，并无依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海鑫聿实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海兢灵房地产营销策划有限公司房屋销售佣金2500837.30元；二、驳回原告上海兢灵房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27340元，减半收取计13670元，由原告上海兢灵房地产营销策划有限公司负担270元，被告上海鑫聿实业有限公司负担13400元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  沈宝庆二〇一九年十二月五日书记员  张 弘1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3826号申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：毛德全，男，汉族，1964年02月13日出生，重庆市璧山区。本院受理追收毛德全罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初178号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人毛德全缴纳罚金3000元，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人毛德全的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人毛德全高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本次执行中，有3000元未执行到位，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019）渝0120执3826号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120刑初178号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十二月十二日书记员  罗丽婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12147号 原告：成都鑫金兰食品有限公司，住所地成都高新区天府二街**********。 法定代表人：王艺。 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶颖，四川瑞展律师事务所律师。 被告：四川言几又文化传播有限公司，住所地中国（，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路****12、13、14、k1、k2 法定代表人：但捷。 原告成都鑫金兰食品有限公司与被告四川言几又文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告成都鑫金兰食品有限公司以双方达成和解为由于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鑫金兰食品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都鑫金兰食品有限公司撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，原告成都鑫金兰食品有限公司提交撤诉申请时，未交纳诉讼费。 审判员  邓安宁 二〇一九年十二月三日 书记员  刘凌云