湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执复172号复议申请人（第三人）：吴华英，女，1950年12月26日出生，汉族。申请执行人：姚忠跃，男，1958年3月31日出生，汉族，住水上地区民权路**，公民身份号码：4201001958********。被执行人：黄承斌，男，1950年10月5日出生，汉族。（已死亡）被执行人：武汉市武汉发夹厂，住所地武汉市江岸区台北路**。法定代表人黄承斌，该公司总经理。复议申请人吴华英不服本市江岸区人民法院（以下简称江岸法院）（2019）鄂0102执异319号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。江岸法院查明，该院于2014年11月27日作出（2014）鄂江岸民商初字第01412号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方协商确认，本案借款本息共计800000元；二、该笔款项被告黄承斌分为三次付清：2015年3月10日支付200000元，2015年6月10日支付300000元；9月10日支付300000元，共计800000元；三、如被告黄承斌一次逾期未付款，则原告姚忠跃可立即向法院申请强制执行，要求被告黄承斌付清所有款项，并可按照中国人民银行的同类同期贷款利率，从逾期之日起至借款清偿完毕之日止要求被告黄承斌支付逾期履行利息；四、被告武汉市武汉发夹厂对上述借款本息承担连带清偿责任；五、原告姚忠跃放弃其他诉讼请求；六、本案案件受理费12979元减半收取6489.5元、邮寄费20元，共计6509.5元由黄承斌、武汉市武汉发夹厂负担，保全费5000元由原告姚忠跃负担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚忠跃向该院申请强制执行，该院于2015年3月23日立（2015）鄂江岸执民商字第00242号案件执行。另查明，武汉市江天公证处于2014年11月25日作出（2014）鄂江天内证字第23197号公证书，证明黄承斌于2014年11月4日在武汉市因病死亡。黄承斌与其配偶吴华英的夫妻共同财产为位于武汉市江岸区高雄小区2栋1单元某号房屋（以下简称案涉房屋），因黄承斌的父母已先于其死亡，黄承斌的子女黄磊放弃对案涉房屋的继承，因此案涉房屋由吴华英一人继承。又查明，位于武汉市江岸区高雄小区****某号房屋（房屋所有权证：武房权证岸字第9803756A1）原登记在被执行人黄承斌名下，因继承于2014年12月14日变更登记在第三人吴华英名下（不动产权证号：岸2014014059）。以上事实有吴华英出具的（2014）鄂江天内证字第23197号公证书以及申请人姚忠跃提供的案涉房屋不动产登记信息等证据予以证实。申请执行人姚忠跃申请称，其与黄承斌、武汉发夹厂借款合同纠纷一案，江岸法院于2014年11月27日作出（2014）鄂江岸民商初字第01412号民事调解书，调解书生效后，其向江岸法院申请强制执行，至今未执行完毕。现被执行人黄承斌已死亡，其位于武汉市江岸区高雄路小区2栋1单元某号房屋由吴华英继承。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，申请追加吴华英为被执行人，在继承遗产的范围内承担责任。第三人吴华英称，该案所依据的民事调解书违反民事诉讼程序，应当再审。其在接到法院追加申请前并不知道黄承斌死亡前还有未履行的债务，（2014）鄂江岸民商初字第01412号民事调解书作出前黄承斌已经因病死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，一方当事人在诉讼中死亡的，在其继承人表明是否参加诉讼前应当中止。即使该案有诉讼代理人参加，根据我国《民法总则》第一百七十三条规定，被代理人死亡的，委托代理终止。该案件的诉讼代理人在黄承斌死亡后，据此不再享有代理权限，其诉讼代理行为是无效的。同时，《民法总则》第一百七十四条规定，被代理人死亡后，只有代理人不知道其死亡并且不应当知道其死亡的，代理人行为才有效。我方从现有证据来看无法判断其诉讼代理人在作出调解意思表示时，是否知晓其死亡，但从作为代理律师或者代理人的基本常识应当可以确定，在与原告进行调解方案确认以及签署时，不可能不去征询黄承斌本人的意见。而黄承斌因患有癌症，其死亡前近月已陷入昏迷，首先其无法自己作出调解表示，而在调解书成立时，黄承斌已死亡多月，该案件黄承斌的诉讼代理人知道或者应当知道其被代理人在诉讼未终结时已经死亡。故其认为，基于本案执行依据民事调解书在审判时存在违反法律规定的情形，该案应再审，请法院驳回姚忠跃的追加申请。江岸法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，作为被执行人的公民死亡或者被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。本案中已发生法律效力的（2014）鄂江岸执民商字第01412号民事调解书确认黄承斌为义务人，而案涉房屋为被执行人黄承斌与第三人吴华英的夫妻共同财产，黄承斌对案涉房屋享有权益，该权益现由吴华英继承，因此申请人姚忠跃申请追加吴华英为被执行人，在其继承遗产的范围内承担责任，符合法律规定。至于第三人吴华英提出的本案执行依据（2014）鄂江岸执民商字第01412号民事调解书在审理过程中有违反程序的情形，该抗辩不属于执行异议的审查范围，应另循途径寻求法律救济。综上所述，申请人姚忠跃申请追加吴华英为本案被执行人，在继承遗产的范围内承担责任，符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，裁定变更第三人吴华英为（2014）鄂江岸执民商字第01412号民事调解书执行案件的被执行人，应在其继承的财产范围内向申请执行人姚忠跃承担清偿责任。吴华英请求依法撤销江岸法院有关追加吴华英为被执行人一案执异（2019）鄂0102第319号执行裁定，并裁定支持复议申请人的异议请求。吴华英复议称：1、诉讼失效。黄承斌于2014年11月4日因病死亡，后经2014年11月25日，公证房子由吴华英继承，继承已经过了三年多，现在追加被执行人是不应该的。2、黄承斌作为债务担保人，这笔债务未用于共同生活，吴华英本人并没有在债务中签字，因此被追加为被执行人是不正当的。3、黄承斌从2012年查出肺癌开始，多次入院治疗，住院医疗费用高达30多万元。期间吴华英到处借债为他治疗，应从继承范围内抵扣。本院对江岸法院查明的事实予以确认。本院认为：根据江岸法院查明的事实，江岸法院在对（2014）鄂江岸执民商字第01412号民事调解书执行过程中，根据申请执行人姚忠跃的申请，适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，认定吴华英应在其继承被执行人黄承斌遗产的范围内承担责任，变更吴华英为（2014）鄂江岸执民商字第01412号民事调解书执行案件的被执行人，江岸法院由此作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。吴华英复议所提“诉讼失效”以及“黄承斌作为债务担保人，这笔债务未用于共同生活，吴华英本人并没有在债务中签字，因此被追加为被执行人是不正当的”的复议事由均属于复议程序中新增的事由，本院可不作审查评述。且上述事由以及吴华英希望在继承范围内抵扣借债为黄承斌治疗的费用30万元的事由均不属于针对异议裁定应撤销并支持其异议请求所提的法定事由，本院对其复议请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回吴华英的复议请求，维持武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102执异319号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚红审判员  谌玲审判员  周浩二〇一九年十二月十三日书记员  文曼