湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0121民初10083号原告长沙信力劳务派遣有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉中路**商住楼栋**。法定代表人吴玲芳。委托代理人吴康明，湖南为君律师事务所律师。委托代理人刘皓然，湖南为君律师事务所实习律师。被告龙六香，男，1968年3月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告龙鑫，男，1999年11月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上述两被告共同委托代理人李海军，湖南湘军麓和律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人谭江玮，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告长沙信力劳务派遣有限公司（以下简称信力劳务公司）与被告龙六香、龙鑫不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告信力劳务公司请求本院判令：1、被告龙六香、龙鑫向原告信力劳务公司支付欠付款项80000元及利息（按年利率6%的标准，从2019年7月9日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告龙六香、龙鑫承担。被告龙六香、龙鑫答辩要点：1、原告信力劳务公司起诉主体不适格，应驳回原告起诉；本案原告信力劳务公司诉请是不当得利纠纷，而原告信力劳务公司所述事实不符，其没有任何权利主张不当得利；不当得利是指没有法律上的依据使他人受损，自己取得利益，本案中被告龙六香、龙鑫没有取得不当利益，被告龙六香、龙鑫取得80000元有合法根据，原告信力劳务公司在本案中没有任何证据能证明长沙市国库中心支付给龙六香的80000元是属于原告的，原告没有任何损失，故原告起诉主体不适格，诉求没有任何法律依据；2、从人民调解协议书内容看，无法看出原告信力劳务公司支付的18万元款项是代为垫付，且非常明确是救济及慰问金，不存在垫付一说，该协议第八条已经明确约定清楚，此协议是一次性解决方案，双方不得向对方主张任何权利，因此原告信力劳务公司诉请毫无事实与法律依据，综上请求法院驳回原告起诉。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2018年9月6日，龙六香（系符明香丈夫）、龙鑫（系符明香儿子）与信力劳务公司因符明香死亡赔偿一事至长沙县人民调解委员会进行调解。双方达成如下调解协议：信力劳务公司从人道主义角度出发援助龙六香、龙鑫父子及其家属一切费用合计180000元，此款项包含开福区环卫局慰问救济款130000元和已垫付符明香在湘雅附一医院治疗期间费用40000元，以及信力劳务公司人道主义援助10000元。付款方式：双方当事人协议签字生效后，信力劳务公司当场以现金方式支付80000元，符明香家属提供符明香死亡证明、火化证明等相关手续后于七日内信力劳务公司通过银行转账方式支付剩余60000元整。上述协议签订后，信力劳务公司向被告龙六香、龙鑫共计支付130000元。2、2019年7月9日，长沙市开福区市容环境卫生维护中心账户向龙六香账户转账支付了符明香的工亡补助金80000元。二、双方当事人有争议的事实2019年7月9日，长沙市开福区市容环境卫生维护中心账户向龙六香账户转账支付了符明香的工亡补助金80000元是否属于不当得利。原告信力劳务公司认为，其因符明香死亡事宜与龙六香、龙鑫达成了调解协议，由原告信力劳务公司先行垫付80000元，待相关补助金到账后龙六香、龙鑫再将相关补助金退还给原告信力劳务公司，现龙六香、龙鑫将上述80000元转走，并拒绝退还相关费用，故该笔款项属于不当得利；被告龙六香、龙鑫认为，原被告双方签订的调解协议中并未约定由原告信力劳务公司先行垫付80000元，双方仅约定了原告信力劳务公司的付款时间与金额，故上述80000元不属于不当得利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。2019年8月30日，长沙市开福区市容环境卫生维护中心出具《符明香事故情况说明》。该说明载明：2018年9月1日，符明香在家中突发脑溢血经抢救无效死亡。事发后，信力劳务公司垫付了40000元医疗费。因符明香病情严重，长沙市开福区市容环境卫生维护中心向长沙市城管局申请80000元工伤工亡补助金，并向区政府申请了50000元事故救助款。因以两项费用审批手续严格，为积极对符明香进行救治，出于人道主义考虑，经双方协商，同意由信力劳务公司暂时垫付市区两级补助金共计130000元，待市区救助款项拨付至符明香个人账户后，再由符明香的家属归还至信力劳务公司。被告龙六香、龙鑫对该情况说明提出异议，但其并未提出反证，本院对该证据真实性予以采信。同时根据2018年9月6日原被告双方达成的《人民调解协议书》显示，原告信力劳务公司因符明香死亡一事应承担的款项仅为已经垫付符明香在湘雅附一医院治疗期间费用40000元及人道主义援助10000元，协议第三条约定的付款方式显示原告信力劳务公司分期向龙六香、龙鑫共计支付款项为140000元。结合上述两证据可以看出原被告双方在调解协议签订时的意思表示应为由原告信力劳务公司先行垫付补助金130000元和人道主义援助10000元。被告龙六香、龙鑫辩称上述130000元系长沙市开福区市容环境卫生维护中心已在调解协议签订时先行向原告信力劳务公司支付，再由原告信力劳务公司转付给被告龙六香、龙鑫，但补助金和救助款到账的时间均为双方调解协议签订之后，故本院对被告龙六香、龙鑫的辩称不予采信。救助款50000元已支付至信力劳务公司账户，故被告龙六香、龙鑫应将80000元退还信力劳务公司。判决的理由与结果本院认为，一、没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告信力劳务公司已经承担了被告龙六香、龙鑫因符明香死亡应承担的费用并垫付了补助金和救助款，故之后被告龙六香、龙鑫取得长沙市开福区市容环境卫生维护中心支付的补助金80000元没有合法根据，已造成原告信力劳务公司损失，应予返还。二、原告信力劳务公司要求被告支付资金占用利息的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告龙六香、龙鑫于本判决书生效后十日内向原告长沙信力劳务派遣有限公司退还80000元；二、驳回原告长沙信力劳务派遣有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告龙六香、龙鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇一九年十二月十三日书记员  李 毅附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。