四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川09执复39号 复议申请人（案外人、异议人）：鲁川义，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 复议申请人（案外人、异议人）：曾靖，女，1976年5月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：彭洪兴，男，1963年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 利害关系人代表：赵呈富，男，1952年11月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 复议申请人鲁川义、曾靖不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903执异59号执行裁定，于2019年11月12日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 四川省遂宁市船山区人民法院查明，彭洪兴非法吸收公众存款罪一案，该院经审理后于2016年11月8日作出（2016）川0903刑初44号判决书，该院查明：1.积源公司和福峰公司的实际经营人为彭洪兴。2014年10月以来，彭洪兴以积源公司作为融资平台……吸收存款共计415.5万元，涉及人数49人，已支付利息39.6626万元，已归还本金2.3万元，累计及未归还金额375.5374万元（扣除利息）。2.公安机关依法查封和冻结“对登记在鲁川义名下位于遂宁市安居区国贸广场房产予以了查封（彭洪兴支付鲁川义购房款人民币590万元，其中向曹元余借款500万。彭洪兴支付购房税款人民币178.924913元，至今未退还给彭洪兴）”。（2016）川0903刑初44号判决书，判决：被告彭洪兴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6万元；对扣押在案的财物，由扣押机关依法予以处理。对被告人彭洪兴退缴的人民币9万元，返还给集资参与人；对其余尚未退还的违法所得人民币364.5374万元继续予以追缴，返还集资参与人。该院在执行过程中，因公安机关的对案涉房屋的查封将于2017年6月16日到期，故该院于2017年7月7日作出（2017）川0903执1396号执行裁定书，裁定：查封被执行人彭洪兴在鲁川义处购买的现登记在鲁川义名下的位于安居区凤凰大道国贸广场大厦产权证号：3637732、3637733、3637675、3637676、3637677、3637678、3637679、3637680、3637681、3637682、3637683、3637674共十二套房屋，查封期限为三年。2018年11月19日，该院作出（2017）川0903执1396号之四执行裁定书，裁定“本院（2017）川0903执1396号执行裁定书第一页‘申请执行人：蒋开文等48人’补正为‘申请执行人：蒋开文等47人（附集资人名单）’”。 2019年3月6日，该院作出（2017）川0903执1396号之五执行裁定书，裁定：解除对鲁川义、曾靖共同所有的位于遂宁市安居区（权证号：权**）、402号（权证号：权0101：权**（权证号：权0101382号）、：权**0101381号）、502号（权：权**0号）、503号（权证号：权01：权**1号（权证号：权0101378号：权**：权0101377号）、603号：权**376号），共9套商业用房的查封：权**iv id='2'  style：权**0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 鲁川义、曾靖对该院作出的（2017）川0903执1396号执行裁定书不服，向该院提出书面异议。该院审查后依法作出（2018）川0903执异84号执行裁定书，该裁定书认为：案外人鲁川义以该院（2017）川0903执1396号执行裁定书查封的安居区凤凰大道国贸大厦（产权证号：637732、3637677、3637733、3637678、3637675、3637679、3637676、3637680、3637681、3637682、3637683、3637674）房产系其所有。又以该院作出（2017）川0903执1396号执行裁定书的执行行为错误，提起的执行异议，应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。鲁川义以其是查封房产的所有权人，彭洪兴未按约定支付《房屋买卖协议》载明的相应房屋价款为由，提起执行异议。鲁川义虽提供了《房屋买卖协议》复印件，但未提供充分证据证明其主张，故对鲁川义的异议请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条第（三）项规定，该院作出裁定：驳回鲁川义的异议请求。鲁川义和曾靖对该院作出的（2018）川0903执异84号执行裁定书不服，向该院提起案外人执行异议之诉。2019年6月15日，该院依法裁定撤销（2018）川0903执异84号执行裁定书。 四川省遂宁市船山区人民法院认为，异议人对提出异议的（2017）川0903执1396号执行裁定书系源于彭洪兴非法吸收公众存款罪的刑事判决书中认定的违法所得，根据《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。异议人鲁川义、曾靖提出的异议属于行为异议。在执行过程中，异议人鲁川义、曾靖对该院作出的（2017）川0903执1396号执行裁定书中尚未解封的三套房屋的查封行为存在异议，本案经审查，该院在执行本案过程中的查封行为并无不当，故对于异议人申请解除查封的异议请求，该院不予支持。涉彭洪兴非法吸收公众存款罪追缴违法所得的执行案件来源于该院刑事审判庭移送执行，并非案件受害人申请执行，故赵呈富等彭洪兴非法吸收公众存款罪案件受害人不是申请执行人，应为涉案的利害关系人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，该院作出（2019）川0903执异59号执行裁定，驳回异议人鲁川义、曾靖的异议申请。 鲁川义、曾靖对四川省遂宁市船山区人民法院的异议裁定不服，向本院申请复议，请求本院撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903执异59号执行裁定，并撤销该院（2017）川0903执异1396号等查封申请人所有房屋的相关裁定。事实及理由：1.四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903执59号执行裁定，认定事实不清，根据《物权法》等相关法律规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案位于安居区凤凰大道（国贸广场大厦）房产十二套，虽然彭洪兴与鲁川义有《房屋买卖协议》，但由于彭洪兴未支付房款，构成根本性违约，导致该房屋未变更产权登记，也未交付使用，该房屋产权依法属于复议申请人所有。2.四川省遂宁市船山区人民法院以涉案三套房屋源于彭洪兴非法吸收公众存款罪的刑事判决书认定的违法所得为由予以查封处置，无事实及法律依据，违反法律规定。综上，四川省遂宁市船山区人民法院认定事实错误，涉案争议房屋系案外人合法财产，亦无生效判决认定该涉案房屋系违法所得，故该院予以查封处置，违反法律规定，请求本院依法予以纠正，保护其合法权益。 利害关系人赵呈富、蒋开文辩称，1.涉案财产系案侦中公安机关依法查封、冻结，复议申请人鲁川义、曾靖不享有所有权；2.依据生效刑事判决，对涉案查封财产依法应予执行。综上，复议申请人所述不实，其复议理由不能成立，请求本院依法驳回，维护其合法权益。 本院认为，根据本院查明的事实，四川省遂宁市船山区人民法院依据已经发生法律效力的（2016）川0903刑初44号刑事判决书，受理执行彭洪兴非法吸收公众存款罪一案，该判决书第一项判决内容为“被告人彭洪兴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元”。该判决书第二项判决内容为“对扣押在案的财物，由扣押机关依法予以处理。对被告人彭洪兴退缴的人民币9万元，返还给集资参与人；对其余尚未退还的违法所得人民币364.5374万元继续予以追缴，返还集资参与人”。案外人鲁川义、曾靖主张:该刑事判决既没有确认涉案查封的房屋为被告人的违法所得，也没有判处追缴，执行裁定将该房屋作为执行标的物予以查封明显没有执行依据。本院认为，该刑事判决仅是将该房屋列入了“案侦中，公安机关依法查封、冻结的财产”，但并未明确该房屋是否属于被告人彭洪兴的违法所得，是否应予以追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理”的规定，执行机构应将案外人鲁川义、曾靖提出的异议材料移送刑事审判部门处理，对该房屋是否属于被告人彭洪兴的违法所得予以明确。在刑事审判部门未予明确之前，执行机构对该房屋予以查封并执行缺乏充分的执行依据。 综上所述，四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903执异59号执行裁定认定基本事实不清、证据不足，依法应予以撤销，发回四川省遂宁市船山区人民法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903执异59号执行裁定； 二、发回四川省遂宁市船山区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋熠炜 二〇一九年十二月十二日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。