浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初3513号 原告：桐庐大安贸易有限公司，住所地桐庐县横村镇杜预村。 法定代表人：雷春松，总经理。 委托诉讼代理人：陈根梅，女，1965年6月9日出生，汉族，住桐庐县。系该公司股东。 被告：申屠烽，男，1971年3月7日出生，汉族，住桐庐县。 被告：汤爱英，女，1977年7月6日出生，汉族，住桐庐县。 二被告共同委托诉讼代理人：孙建平、江涛（实习）,浙江春江明珠律师事务所律师。 原告桐庐大安贸易有限公司与被告申屠烽、汤爱英买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告桐庐大安贸易有限公司的委托诉讼代理人陈根梅、被告申屠烽、汤爱英的委托诉讼代理人孙建平、江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐庐大安贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款279603元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2010年4月至8月期间，被告申屠烽向原告购买纺织原料，总计货款619603元，被告申屠烽已分次支付货款340000元，尚欠货款279603元。被告汤爱英系被告申屠烽之妻，并积极参与该项买卖业务，应确认该货款为二被告共同债务。原告经多次向二被告催讨货款，二被告均以资金困难为由，拖欠货款至今。故诉诸法院，请依法判处。 原告桐庐大安贸易有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、结算清单，证明被告申屠烽向原告购买纺织原料共计619603元，尚欠原告货款279603元的事实；2、微信聊天记录，证明原告向被告催讨货款及被告申屠烽承诺“一定会努力得把货款还掉得”的事实；3、结婚登记审查处理表，证明被告申屠烽、汤爱英系合法夫妻关系;4、证明三份，证人关某、蒋某、吴某证实被告汤爱英多次来公司参与催货、提货的事实；5、个人独资企业登记基本情况及转让协议，证明被告申屠烽在其经营桐庐钰立工艺品针织厂期间，拖欠原告货款279603元的事实；后于2012年6月28日，被告申屠烽将桐庐钰立工艺品针织厂整体，且无负债，以净资产50000元转让给案外人宋光香，并向工商管理部门办理了变更登记手续的事实。 被告申屠烽、汤爱英答辩称：与原告发生买卖关系并欠原告货款279603元属实。但被告申屠烽是代表桐庐钰立工艺品针织厂与原告发生买卖业务，该债务应由桐庐钰立工艺品针织厂承担；被告汤爱英未参与桐庐钰立工艺品针织厂的日常经营，其一直在外地工作，该项债务不是夫妻共同债务，与被告汤爱英无关；本案已过诉讼时效，原告与被告的最后一次联系时间为2014年1月9日，从时间上来看，本案诉讼时效也早已超过，应驳回原告的诉讼请求。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告申屠烽、汤爱英为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：企业工商注册信息，证明涉案货款应为企业债务的事实。 对原告提交的证据，经庭审及庭后质证，被告对结算清单、微信聊天记录、结婚登记审查处理表、个人独资企业登记基本情况及转让协议的真实性均无异议，对三个证人的证言不予认可；原告对被告提供的证据无异议；本院经审查认为，原、被告提供的证据均具有证明效力，故均予以确认。 根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告申屠烽于2000年4月18日其个人出资50000元，注册登记开办了桐庐钰立工艺品针织厂。2009年9月2日，被告申屠烽、汤爱英登记结婚。2010年4月至8月期间，被告申屠烽以桐庐钰立工艺品针织厂与原告发生纺织原料买卖关系。截止2010年11月1日，经双方结算，被告申屠烽向原告购买了总货款619603元的纺织原料，被告申屠烽已分次支付货款200000元，尚欠货款419603元，被告申屠烽在《结算清单》上签名确认。后原告经催讨，被告申屠烽又支付了货款140000元，余款279603元一直拖欠。2012年6月28日，被告申屠烽与案外人宋光香签订了一份《桐庐钰立工艺品针织厂转让协议》，协议约定：被告申屠烽将桐庐钰立工艺品针织厂整体，企业无负债，净资产50000元转让给宋光香，于2012年6月28日前交割完成。当日，双方向工商管理部门办理了变更登记手续。2014年1月9、10日，原告通过手机短信向被告申屠烽催讨货款，被告申屠烽回复：“大姐新年好！你那货款我记在心上得，我现在在沈阳日子很难过，明年会好起来得，大姐你放心好了，我一定会努力得把货款还掉得！”。后原告一直没有联系上被告申屠烽，也迟迟未收到被告申屠烽支付货款。故原告诉诸法院。 本院认为，原告提供的证据能证实被告申屠烽及桐庐钰立工艺品针织厂拖欠原告货款279603元的事实。桐庐钰立工艺品针织厂系被告申屠烽个人独资开办的企业，其对企业债务应承担连带清偿责任；后被告申屠烽在原告债务发生后将该企业整体且不带债务、净资产转让给他人，事后被告申屠烽亦承诺欠原告的货款由其来偿还，故原告要求被告申屠烽支付货款，本院予以确认。被告申屠烽开办的企业拖欠原告货款是在被告申屠烽、汤爱英婚姻存续期间发生的债务，且数额较大，被告汤爱英无证据证明其有其他职业及收入来源，应推定该企业系被告申屠烽、汤爱英共同经营，并有证据证明被告汤爱英参与了企业经营活动，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告汤爱英应承担清偿责任。原、被告未约定货款履行期限，原告一直未放弃债务的追偿，被告也未拒绝履行债务，故不能确定履行期限，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，因此，本案诉讼时效仍在法定期限内。综上，被告的辩解理由不能成立，本院均不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告申屠烽、汤爱英于本判决生效后十日内支付原告桐庐大安贸易有限公司货款279603元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5494元，减半收取2747元，由被告申屠烽、汤爱英负担。 原告桐庐大安贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告申屠烽、汤爱英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇一九年十二月十二日 书记员  钱红梅 ? 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。