黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初2040号原告兰亚臣，男，1955年3月10日出生，汉族，工人，现住望奎县。委托代理人谢树臣，男，北林区吉泰办事处司法服务所法律工作者。被告王桂芝（曲荣涛母亲），女，1969年4月4日出生，汉族，农民，现住望奎县。被告曲贵军（曲荣涛父亲），男，1971月9月25日出生，汉族，农民，现住望奎县。被告曲梦琪（曲荣涛之女），女，2014年1月15日出生，汉族，现住望奎县。委托代理人王海龙，男，1979年7月8日出生，现住沈阳市北新区。被告刘凤军，男，1969年9月25日出生，汉族，司机，现住望奎县。被告安华农业保险股份有限公司安达支公司。经营场所：安达市明珠逸景****楼**商服**。负责人马显忠，职务经理。被告望奎县环卫站。。经营场所：望奎县望奎镇北四路法定代表人刘伟龙，职务局长。委托代理人于洋，男，黑龙江兴望律师事务所律师。原告兰亚臣与被告刘凤军、王桂芝、曲梦琪、曲贵军、望奎县环卫站（以下简称环卫站）、安华农业保险股份有限公司安达支公司（安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰亚臣及其委托代理人谢树臣、被告环卫站的委托代理人于洋、被告曲桂军、曲梦琪、王桂芝的委托代理人王海龙到庭参加诉讼。被告刘凤军、安华保险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰亚臣向本院提出诉讼请求：一、1、误工费120日×73.3元/日=8796元；2、伙食补助费90日×100元/日=9000元；3、护理费（45日×165元/日×2人）+（15日×165元/日×1人）=17325元；4、营养费60日×100元/日=6000元；5、伤残赔偿金29191元/年×20年×10%=58382元；6、精神抚慰金5000元；7、交通费500元；8、鉴定费3310元；合计108313元。二、被告华安保险在交强险范围内承担赔偿责任。三、不足部分由被告刘凤军、望奎县环卫站、曲贵军、王桂芝、曲梦琪承担。四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告望奎县环卫站职工，乘坐被告刘凤军驾驶的被告望奎县环卫站所有的无牌照解放牌自卸车，该车在2019年1月9日21时20分与曲荣涛（已死亡）驾驶的黑MXXX**号本田牌小型轿车发生交通事故，事故地点为海望公路12KM+650M。该事故已由黑龙江省绥化市望奎县交通警察大队作出了编号为231221120190000003号道路交通事故认定书，认定曲荣涛（已死亡）与被告刘凤军承担事故同等责任，原告不承担事故责任。事故发生前曲荣涛驾驶黑MXXX**号号本田小型轿车在被告安华保险购买了交强险，保单号为PDDA201823128100003449。此起交通事故发生在保险期限内，被告安华保险应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘凤军、曲贵军、王桂芝、曲梦琪承担赔偿责任，被告环卫站作为雇主应承担赔偿责任，依据《道路交通法》及相关法律规定依法向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法公正审理此案，支持原告的诉讼请求。被告曲贵军辩称：曲荣涛具有完全民事行为能力，虽然已经死亡了，但是有可支配的财产，原告可以直接用死者曲荣涛的财产进行赔偿，因为我们没有继承死者曲荣涛的财产，所以不应列为本案被告。被告环卫站辩称：原告所述的赔偿在质证时另行答辩；对方车辆已在安华保险公司投保了交强险，各项赔偿应在保险范围内先给予赔偿。原告已经向仲裁机关申请仲裁，相关事故不予赔偿的部分，也能从工伤中给予补偿，环卫站垫付的费用应在保险公司赔偿部分给予返还。被告安华保险公司辩称：1、事故发生在保险期限内，同意在合法范围内给予赔偿；2、投保人驾驶手续是否齐全，是否符合条件，如不符合规定，保险公司拒绝赔偿；3、保险合同已约定的不予赔偿的条件如醉酒，精神麻醉等，被告安华保险不同意赔偿；4、不承担鉴定费、诉讼费。被告刘凤军未答辩。本院经审理认定事实如下：原告兰亚臣系被告环卫站雇佣的环卫工人，原告的工资为每月2200元。2019年1月9日，原告在工作中乘坐由被告刘凤军（被告环卫站雇佣的司机）驾驶的被告环卫站所有的解放牌自卸车（无牌照），在望奎县海望公路12KM+650M处被曲荣涛（已死亡）驾驶的黑MXXX**号本田牌小型轿车追尾相撞，造成原告身体受伤，曲荣涛死亡；望奎县交警大队认定曲荣涛驾驶的车辆在被告安华保险投保交强险，交强险凭证号为：6261381030220180001224。曲荣涛血液中酒精含量为257.3mg/100ml。曲荣涛与被告刘凤军承担同等责任，原告无责任；被告安华保险承认在其公司投保交强险，被告安华保险以曲荣涛醉酒、未悬挂牌照等为由拒绝赔偿原告；事故发生后，原告被送到望奎县人民医院救治，住院治疗57日，支付医疗费29510.8元。诊断为肋骨骨折、胸部外伤、肺损伤等。原告的伤情由望奎县公安交通警察大队委托绥化市人民医院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人兰亚臣的损伤自受伤之日起对症治疗6个月终结医疗：2、护理期限为伤后60日，其中伤后45日每日2人护理，余为1人；3、营养期限为伤后60日，参考值每日100元；4、误工期限为伤后120日；5、肋骨骨折属十级伤残；在庭审过程中，原告放弃对被告曲贵军、王桂芝、曲梦琪的赔偿请求；医疗费29510.80元，原告交付2000元，余款27510.80元为被告环卫站交付。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点：1、被告安华保险拒赔的理由是否成立。2、原告的护理费应如何支持。3、原告伤残赔偿金的赔偿标准。4、被告刘凤军是否承担赔偿责任。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。当事人有争议的事实认定如下：一、被告安华保险拒赔的理由是否成立的问题：《最高人民法院》第一条（三）（四）款规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有有过错的”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任责任限额范围内予以赔偿”。被告安华保险拒绝赔偿原告的理由与法律规定相悖，本院不予支持。二、原告的护理费应如何支持的问题：就护理问题原告向本院提交了护理人张爽、苏红的身份证、房屋产权证、工作证明，护理人张爽、苏红并出庭接受质询，上述证据能够形成证据链条，可以相互认证，可以证实护理人张爽、苏红在原告住院期间护理原告，护理人张爽、苏红均在城镇居住。有证据证实护理人张爽、苏红的日工资为每日145元，原告请求按照每日165元赔偿护理费无证据，本院不予支持。三、原告伤残赔偿金的赔偿标准问题：原告为望奎县环卫站工人，工作性质决定了原告必须起早贪黑工作。结合原告向本院提交的租房协议、社区证明、租赁人张宝的房屋产权证照，本院认定原告在城镇居住。原告的请求，本院予以支持。四、被告刘凤军是否承担赔偿责任的问题：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告环卫站应对原告承担侵权责任。综上所述，曲荣涛驾驶机动车致原告身体损伤，曲荣涛驾驶的车辆在被告安华保险投保强制保险，被告安华保险应在交强险限额内赔偿原告，不足部分应各被告之间按照责任比例进行赔偿。关于原告的赔偿项目及金额本院依法核定如下：1、医疗费29510.8元，被告安华保险在强制保险医疗费限额赔偿原告10000元，被告安华保险给付被告环卫站8000元，给付原告兰亚臣2000元；2、住院期间伙食补助费57日×100元/日=5700元、营养费60日×100元/日=6000元，合计11700元×50%=5850元，由被告环卫站赔偿原告；3、护理费105日×145元/日=15225元、误工费120日×73.30元/日=8796元、伤残赔偿金29191元/年×20年×10%=58382元、精神损害抚慰金2000元，被告安华保险在强制保险死亡伤残限额范围赔偿原告84403元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院》第十八条第十九条第二十条第二十一条第二十三条第二十四条第二十五条《最高人民法院》第一条（三）（四）款第十六条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司安达支公司给付被告望奎县环卫站2150元（已扣除被告环卫站应承担原告赔偿金5850元）；二、被告安华农业保险股份有限公司安达支公司给付原告兰亚臣92253元（含被告环卫站应承担的5850元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，由原告兰亚臣承担616元，被告望奎县环卫站承担617元。鉴定费3310元，原告兰亚臣承担1655元，被告望奎县环卫站承担1655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 马 军二〇一九年十二月四日书记员 赵国强