wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3206号之一申请执行人：苏州忠赢精密设备有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥香路58号4幢。法定代表人：顾利杰，总经理。委托诉讼代理人：叶晓英，江苏恒之律师事务所律师。被执行人：章军，男，1968年2月17日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。申请执行人苏州忠赢精密设备有限公司与被执行人章军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2018）苏0508民初6957号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告章军于本判决生效之日起10日内向原告苏州忠赢精密设备有限公司归还借款3万元及逾期利息（以3万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年9月25日起计算至被告章军实际归还借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，公告费600元，合计1259元，由被告章军负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告苏州忠赢精密设备有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州忠赢精密设备有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年8月13日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查:被执行人章军与案外人王伟秋共同共有的位于苏州市××区××新村××室的不动产已被本院查封，查封到期日为2022年9月4日，该不动产系被其他法院首封，本案系轮候查封，有待首封法院处置，本院已向首封法院申请参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2019年10月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年12月11日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的借款3万元及逾期利息、案件受理费659元、公告费600元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十二月十七日书记员 高爱明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5736号申请执行人：崔文金，1957年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请执行人：娄德玉，1974年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7455号民事判决书，受理了崔文金申请执行娄德玉关于农村建房施工合同纠纷一案,现因申请人崔文金已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执5736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇一九年十二月一日书记员  包恩泽
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终3037号上诉人（原审原告)：侯永光，男，1974年1月21日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林乐春，男，1968年3月9日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：林晓丽，山东奥文律师事务所律师。上诉人侯永光因与被上诉人林乐春民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯永光上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：侯永光与林乐春之间为民间借贷法律关系。若案涉款项为林乐春所抗辩的系合伙投资款，应当在其出具的收条中予以注明，且相应的花销单据上也应有侯永光的签字确认。双方当时约定的是如果林乐春在河南揽到工程案涉款项就作为承揽工程的入股款，如果承揽不到工程，案涉款项则是借款林乐春应予偿还。证人孙某与林乐春之间有利害关系，其证言不真实，不能作为认定本案事实的依据。侯永光的联系电话一直没变，并非是林乐春联系不上侯永光，而是侯永光找不到林乐春还钱才提起本案诉讼。林乐春辩称，一审认定事实清楚、证据充分，请求驳回上诉、维持原判。侯永光向一审法院起诉请求：判令林乐春偿还侯永光借款90000元并支付利息（以90000元为本金，自立案之日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院查明：2017年3月21日，林乐春为侯永光出具借条一份，内容为：“今借到侯永光人民币玖万元整90000林乐春2017.3.21号卡号：62×××93”。当日，侯永光之妻石晓燕通过其名下尾号3371账户分两次向林乐春尾号8393账户转账汇款共计90000元。林乐春针对出具借条、转账收款均无异议，但表示该笔90000元汇款并非借款，而是侯永光、林乐春及案外人陈晓钧、裴植等数人合伙预运作承揽工程之侯永光的出资款，之所以出具借条是应侯永光公司经营管理需要，商定以花销凭证结算抽回借条。为证实其辩称，林乐春提供：一、花销凭证一宗，包括飞机票数张（其中包括侯永光本人于2017年4月25日自郑州至青岛的飞机票一张，林乐春五张、孙某五张）、房屋租赁合同一份、物业费收款收据一宗、房租收条两张、搬家费收据一张、高速公路过路费收据一宗、加油发票一宗等，另称侯永光将其名下鲁Ｋ×××**号车辆交给林乐春用于运作期间使用，但该车辆脱审二年且有多笔违章，裴植为侯永光办理该车辆车辆审车、维修花销35000元，该笔款项也由林乐春自90000元中代侯永光支付。二、提交《合作协议书》一份，其中显示合作人及分担投资比例分别为威海隆顺网络信息技术有限公司投资比例44%、裴植15%、第三方31%、林乐春5%、孙某5%。该协议书中无侯永光签名，林乐春解释称，该协议书系侯永光事先拟定让林乐春等人签名，侯永光当时以威海隆顺网络信息技术有限公司名义入股，其称需找威海隆顺网络信息技术有限公司另一股东范亚希签名后侯永光才能签名，故侯永光当时没有签名。三、申请孙某出庭作证，孙某证言与侯永光自述的协商合伙运作、实际运作花销、签订《合作协议书》等陈述一致。侯永光对上述证据的待证事实不予认可，并表示：侯永光及侯永光设立的威海隆顺网络信息技术有限公司未参与林乐春、孙某、裴植三人的合作承揽工程，当时他们提出让侯永光一起去见见朋友们、顺便考察，所以侯永光才去的河南，侯永光去过郑州五次，第一次是林乐春邀请侯永光一起去玩，第二次又领着侯永光见了河南省厅的处长、科长，还带侯永光去了处长办公室，回来之后很有信心要揽工程故向侯永光借款，最后三次是侯永光去要车，借款的时候双方商定如果事成则该90000元算作侯永光入股，具体分红比例由林乐春决定，如事不成则需偿还借款；另外鲁Ｋ×××**号也是林乐春借用，侯永光也没有委托裴植处理审车及违章，侯永光有司机处理这些业务，但就该车辆是否存在过脱审、违章情况，侯永光则当庭拒绝进行落实。一审法院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，侯永光依据银行转账凭证、借条，向林乐春提起诉讼，要求林乐春偿还借款，但林乐春辩称此债权纠纷并非民间借贷行为引起，诉争款项系侯永光对合伙运作工程之出资，并对此提供了相应的证据。林乐春举证的花销凭证保存较为完整，《合作协议书》中虽无侯永光签名，但证人孙某的证言与侯永光陈述一致，其证据之间能够相互印证，且林乐春就之所以出具借条也作出较为合理的说明，因此对侯永光主张的民间借贷法律关系事实构成明显的冲击。且侯永光虽主张其未参与合伙，但其数次一起至河南郑州，还与林乐春共同会见了相应机构工作人员，并将自己的车辆借给林乐春及孙某运作期间使用，且无需支付使用费用，显然超出了一般陪同、见见朋友、考察市场的范畴，不合常理。另外，侯永光称当时商定如事成则算其入股，不成则系借款，但此约定本身即存在风险担当与收益分配极不平衡的疑点，且未商定如事成侯永光分红之比例或数额，仅笼统称给多少由林乐春决定，亦与侯永光自述其谨慎投资之考量相悖。再者，关于林乐春抗辩的代付裴植车辆审车、违章处理费用事实，侯永光对此加以否认，并当庭表示其有司机处理车辆审车及违章处理工作，但又就涉案车辆当时是否存在脱审及违章情况拒绝加以落实，故应承担对已不利的相应后果，增加了对其陈述真实性的怀疑。综合上述，侯永光虽主张双方之间系民间借贷合同关系，但结合林乐春的举证及多处不合常理之怀疑无法排除，侯永光主张的事实未达到高度盖然性，故侯永光的诉讼请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回侯永光要求林乐春偿还借款90000元并支付利息的诉讼请求。案件受理费1025元，由侯永光负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，侯永光依据银行转账凭证、借条，向林乐春要求偿还借款，但林乐春辩称此债权纠纷并非民间借贷行为引起，诉争款项系侯永光对合伙运作工程之出资，并对此提供了花销凭证、《合作协议书》、证人孙某出庭作证的证据予以证实。侯永光虽对上述证据不予认可，但未对其名下威海隆顺网络信息技术有限公司出现在《合作协议书》中作出合理解释，对一审法院提出的问题亦拒绝加以落实，而林乐春对整个投资过程的陈述更为符合常理。一审法院结合涉案证据，综合分析认定涉案款项系侯永光与林乐春等人合伙运作工程之出资，符合民事诉讼证据认证规则，本院依法予以维持。综上所述，侯永光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人侯永光负担。本判决为终审判决。审判长  董光成审判员  赵 芳审判员  潘 慧二〇一九年十二月十二日法官助理姜雅群书记员莫淑涵
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5051号原告随州市添祥物业管理有限责任公司。住所地：随州市东城舜井大道********。法定代表人胡成春，总经理。被告刘超，男，1988年7月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告随州市添祥物业管理有限责任公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案中，原告随州市添祥物业管理有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市添祥物业管理有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市添祥物业管理有限责任公司撤回对被告刘超的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4736号罪犯殷文进，男，1972年5月15日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，文盲，现在山东省微湖监狱服刑。山东省临沭县人民法院于2008年12月24日作出（2009）沭刑初字第17号刑事判决，以被告人殷文进犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑15年6个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年、2017年7月18日对其裁定减去有期徒刑二个月。执行机关山东省微湖监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯殷文进在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯殷文进自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯殷文进的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯殷文进确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯殷文进减去有期徒刑四个月（刑期自2008年7月11日起至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨星星
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1231号上诉人（原审被告）：青岛高科技工业园山东头房地产开发公司，住所地山东省青岛高科技工业园山东头。法定代表人：李发友，经理。委托诉讼代理人：朱文博，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：青岛亚星置业有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路**。法定代表人：李秀臣，执行董事。委托诉讼代理人：王安田，山东海鲲律师事务所律师。原审被告：北京合生伟业置业有限公司，住，住所地北京市东城区后永康胡同****楼****/div>法定代表人：陆华恩。上诉人青岛高科技工业园山东头房地产开发公司（以下简称山东头房地产公司）因与被上诉人青岛亚星置业有限公司（以下简称亚星置业公司）、原审被告北京合生伟业置业有限公司（以下简称合生伟业公司）合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初13879号民事裁定，向本院提起上诉。山东头房地产公司上诉称，山东头房地产公司名称与《整村改造合同书补充协议》乙方名称不同，山东头房地产公司并非该协议的合同主体，且对该协议的签订及内容并不知情，也未参与其中。山东头房地产公司不是本案适格主体。即使《整村改造合同书补充协议》所涉内容与山东头房地产公司有关，亚星置业公司放弃合同实际履行地，追加并选择承担连带责任的公司所在地管辖，有恶意逃避管辖之嫌。山东头房地产公司与亚星置业公司住所地均在山东省青岛市，涉案地块亦位于山东省青岛市。为便于诉讼，本案应由山东省青岛市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送山东省青岛市中级人民法院处理。亚星置业公司对于山东头房地产公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，亚星置业公司依据《整村改造合同书补充协议》等证据，以合生伟业公司受让山东头房地产公司90%股权，山东头房地产公司的行为侵犯亚星置业公司权益为由而提起本案诉讼，要求判令山东头房地产公司赔偿亚星置业公司经济损失3350万元；山东头房地产公司以3350万元为基数赔偿利息，按中国人民银行同期贷款利率标准，自亚星置业公司支付上述款项之日计算至山东头房地产公司还款之日止，暂计算至2019年7月26日为31764504.77元；合生伟业公司对上述诉讼请求承担连带责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”鉴于合生伟业公司的住所地位于北京市，故北京市的人民法院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中关于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件管辖诉讼标的额的相关规定，亚星置业公司在本案中增加诉讼请求后其案件标的额已超过北京市东城区人民法院级别管辖标准。北京市东城区人民法院认定其对本案无管辖权并将本案移送至北京市第二中级人民法院，并无不当，本院予以确认。山东头房地产公司关于其名称与《整村改造合同书补充协议》乙方名称不同，其并非该协议的合同主体，山东头房地产公司不是本案适格主体的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，山东头房地产公司关于本案应由山东省青岛市中级人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇一九年十二月六日法官助理  赵 楚书 记 员  王远征
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初2709号原告：永州天宇和园房地产开发有限公司，住所地永州市祁阳县。法定代表人：张运风诉讼代表人：永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人。负责人：陈宏义，湖南弘一律师事务所主任。委托诉讼代理人（特别代理）：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，湖南弘一律师事务所律师。被告:陈立明，男，汉族，住永州市祁阳县。委托诉讼代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师。原告永州天宇和园房地产开发有限公司与被告陈立明返还原物纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告永州天宇和园房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州天宇和园房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州天宇和园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告永州天宇和园房地产开发有限公司负担。审判员  欧阳光二〇一九年十二月十六日书记员  李双云
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10835号原告：马乐云，男，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：吴岩岩，安徽仲天律师事务所律师。被告：安徽红润外墙保温科技有限公司，住所地安徽省阜阳市安徽颍州经济开发区颍七路、州十七路东侧，统一社会信用代码91341200MA2N2UCB09。法定代表人：杨玉林，该公司经理。被告：杨和道，男，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：余家燕，安徽亚坤律师事务所律师。本院在审理原告马乐云与被告安徽红润外墙保温科技有限公司、杨和道建设工程施工合同纠纷一案中，原告马乐云于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马乐云的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马乐云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马乐云负担。审判员 汤 辉二〇一九年十二月十二日书记员 乔梦洁
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初853号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人徐浩，男，1974年1月7日出生于天津市,汉族,初中文化，群众，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2019）207号起诉书指控被告人徐浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2019年6月12日1时50分许，被告人徐浩酒后驾驶一辆牌照为津Ｈ×××××号丰田牌小型轿车，沿本市东丽区万新街雪山路第二条机动车道由北向南行驶至东城家园小区对面时，遇刘海龙身穿反光背心在第二条机动车道内进行清土作业，被告人徐浩观察不周，其所驾驶车辆前部右侧与刘海龙身体接触，造成刘海龙受伤及车辆损坏的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，刘海龙的损伤不构成重伤，被告人徐浩血液中乙醇含量为176.8㎎／100ｍｌ,属醉酒。经道路交通事故认定书认定，被告人徐浩承担事故全部责任，刘海龙不承担事故责任。案发后，被告人徐浩与刘海龙达成赔偿协议，并获得刘海龙谅解。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故认定书，被告人的户籍证明，案件来源及抓获经过，道路交通事故协议书及谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐浩具有以下量刑情节：到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，积极赔偿并获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人徐浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇一九年十二月二十四日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省天长市人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1181行审15号申请执行人：天长市自然资源和规划局,住所地天长市广场东路,统一社会信用代码11341181003211727J。法定代表人：王金友，该局局长。委托诉讼代理人：翁延林,该局工作人员。被执行人：吕银凤，男，汉族，1966年3月28日生，住安徽省天长市。申请执行人天长市自然资源和规划局（原天长市国土资源和房产管理局）以被执行人吕银凤在法定期限内不提起诉讼又不履行天长市自然资源和规划局作出的天国土资房行处字[2018]032号行政处罚决定书为由，于2019年12月2向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案在执行过程中，申请执行人天长市自然资源和规划局于2019年12月18日撤回了申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人天长市自然资源和规划局申请强制执行的天国土资房行处字[2018]032号行政处罚决定书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 林人民陪审员  葛维龙人民陪审员  李开杰二〇一九年十二月十八日书 记 员  耿 欣
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2519号移送单位：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏被执行人：闪秀磊，男，1982年3月4日生，回族，住社旗县。本院在移送执行被执行人闪秀磊为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322刑初222号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闪秀磊判处刑事罚金3000元，因闪秀磊未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人闪秀磊无银行存款。2、经委托当地法院查明被执行人闪秀磊无房产登记信息。3、经查明被执行人闪秀磊名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人闪秀磊名下无股权登记信息。三、通过委托当地法院实地调查，被执行人闪秀磊无可供执行房产、财产信息。四、已向被执行人闪秀磊发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人闪秀磊长期外出务工，下落不明故无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案罚金3000元，尚未执行3000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1322执2519号执行案件的本次执行程序。被执行人闪秀磊负有继续交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王怀宇
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终596号上诉人（原审被告）：徐全武，男，1969年1月4日出生，汉族，地址：山东省胶南市。上诉人（原审被告）：孙风欣，女，1967年4月4日出生，汉族，地址：山东省胶南市。被上诉人（原审原告）：刘华，男，1981年6月18日出生，汉族，住肃宁县。上诉人徐全武、孙风欣因与被上诉人刘华买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初826号民事裁定，向本院提起上诉。徐全武、孙风欣上诉称，请求依法裁定撤销河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初826号民事裁定，并将上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案依法移送至青岛市黄岛区人民法院审理。事实与理由，被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案业经贵院受理，上诉人提出管辖权异议申请，请求将案件移送至青岛市人民法院审理。上诉人于2019年8月30日收到肃宁县人民法院驳回异议申请的（2019）冀0926民初826号民事裁定书。由于双方交易是由被上诉人亲自将铜材运输到上诉人加工部（位于青岛市黄岛区后现场交货，所以双方合同履行地应为青岛市黄岛区，并且上诉人的经常居住地同样为青岛市黄岛区，故上诉人不服肃宁县法院作出的民事裁定书，现提出上诉，请求裁定撤销肃宁县人民法院（2019）冀0926号民初826号民事裁定书，依法将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据被上诉人在一审提交的由上诉人书写的“欠据”及被上诉人提出的诉求，本案争议标的为给付货币，双方对货款的给付未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”规定，本案被上诉人所在地河北省肃宁县为合同履行地；故河北省肃宁县人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十二月五日书记员  刘云帆
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执751号 申请执行人:张先康，男，汉族，1988年11月13日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:徐芳江，男，汉族，1991年10月01日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。 本院在申请执行人张先康与被执行人徐芳江买卖合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2019年1月23日作出的(2019)陕0928民初226号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐芳江逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张先康于2019年9月2日向本院申请执行，执行标的：40000.00元。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人徐芳江的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及车辆、工商、证券等财产信息。通过传统查控，被执行人有房产一套，但超标的，现被执行人徐芳江暂无其它可供执行财产，本院已依法对徐芳江限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人张先康约谈，其不同意本案终结本次执行程序，但也未提供可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0928执751号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  马志国 审判员  刘 磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 波 1
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初3349号 原告：黄朝忠，男，汉族，出生1964年11月21日，住所地四川省巴中市巴州区茶坝镇大寨山村**。 委托诉讼代理人：谭守龙，四川九朝律师事务所律师。 被告：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地武汉市解放大道**葛洲坝大酒店。 法定代表人：陈晓华。 统一社会信用代码：914200006155710107。 被告：江苏四通路桥工程有限公司，住，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路**/div> 法定代表人：严建荣。 统一社会信用代码：91320509251329476U。 委托诉讼代理人:陈燕，四川鼎力律师事务所律师。 被告:张松柏，男，汉族，1980年10月13日出生，住巴中市巴州区。 原告黄朝忠与被告中国葛洲坝集团股份有限公司、被告江苏四通路桥工程有限公司“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本院于2019年11月5日立案，审理中，被告江苏四通路桥工程有限公司向本院申请追加张松柏为本案共同被告，被告张松柏于2019年12月9日向本院申请追加四川锦致建筑劳务有限公司为本案共同被告。原告黄朝忠于2019年12月18日向本院提交撤诉申请，以本案诉讼主体等原因需要进一步收集证据为由，撤回本案诉讼。 本院认为，原告黄朝忠的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄朝忠撤回对被告中国葛洲坝集团股份有限公司、被告江苏四通路桥工程有限公司、被告张松柏的起诉。 案件受理费5299.00元，减半收取2649.50元，鉴于原告黄朝忠受伤后经济困难，无力缴纳诉讼费，酌定收取200元。 审 判 长  苟久军 人民陪审员  彭榴英 人民陪审员  何长青 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  谢 筠
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂03民终3349号上诉人（原审被告）：韩琴琴，女，1989年3月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：李小燕，女，1992年12月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：黄霞，湖北郧阳律师事务所律师。上诉人韩琴琴因与被上诉人李小燕民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷调查、询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。本院认为：就本案所涉欠款的法律性质，上诉人韩琴琴认为系被上诉人李小燕与其供职的华泰世纪控股有限公司之间的委托理财关系；被上诉人李小燕认为款项转入上诉人韩琴琴账户，上诉人韩琴琴出具借条，应为民间借贷法律关系。但根据一审、二审查明事实，被上诉人李小燕一审起诉并不能提交借条原件且其与上诉人韩琴琴的通话记录内容显示，被上诉人李小燕知晓本案借款转入华泰世纪控股有限公司。因华泰世纪控股有限公司法定代表人熊奇涉嫌非法吸收公众存款罪，已被十堰市公安局茅箭分局立案。且上诉人韩琴琴承认其向公安机关填报金额中已含有本案所涉被上诉人李小燕出借的50万元款项。对于涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等正在侦查、起诉、审理的涉众型经济犯罪案件，当事人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。正在审理的民商事案件，发现有涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应向公安机关移送相关线索。如查明本案所涉款项并不在刑事侦查范围，被上诉人李小燕可再行向人民法院起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回李小燕的起诉。一审案件受理费4546.5元退回李小燕；二审案件受理费9093元退回韩琴琴。本裁定为终审裁定。审判长 熊 品审判员 刘 煜审判员 汪冬冬二〇一九年十二月十日法官助理贾伟书记员程正广
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0302刑初335号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人胡会斌，男，1969年出生，汉族，住阳泉市城区。2013年2月26日因吸食毒品被阳泉市公安局开发区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2017年7月6日因吸食毒品被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2019年9月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，2019年9月19日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 指定辩护人王慧珍，山西硕明律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2019）61号起诉书指控被告人胡会斌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、检察员助理郭凯出庭支持公诉。被告人胡会斌及其辩护人王慧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人胡会斌多次容留吸毒人员在自己家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡会斌六个月有期徒刑，并处罚金。 被告人胡会斌对起诉指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。其辩护人提出：1、被告人胡会斌容留梁军平吸食毒品没有从中谋取利益，犯罪主观恶性小；2、被告人胡会斌具有坦白情节；3、被告人胡会斌自愿认罪认罚，可从轻处理。 经审理查明： 1、2019年8月31日19时许，被告人胡会斌在其位于阳泉市化工厂×××号家中容留吸毒人员梁军平吸食毒品。 2、2019年9月3日16时许，被告人胡会斌在其位于阳泉市化工厂×××号家中容留吸毒人员梁军平、张军吸食毒品。 3、2019年9月5日21时许，被告人胡会斌在其位于阳泉市化工厂×××号家中容留吸毒人员梁军平吸食毒品。 上述事实，有吸毒人员梁军平、张军的证言、阳泉市公安局经济技术开发区分局桃东派出所出具的到案经过、吸毒现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口基本信息、被告人胡会斌在公安机关供述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人胡会斌多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人胡会斌归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其辩护人所提辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡会斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年3月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周海云 人民陪审员  张素明 人民陪审员  武夏霞 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王 阳
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2428号 原告：安某花，女，汉族，不识字，农民，住甘肃省临夏县。 被告：周某俊，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告安某花与被告周某俊离婚纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原、被告于2010年按照当地风俗举办了婚礼，2011年6月17日补办结婚证。婚后生育两个孩子，长子周某鹏，现年9岁；次女周某娜，现年5岁，两个孩子随被告一起生活。2015年8月，原、被告因生活琐事发生矛盾后，原告回娘家生活。2016年8月17日，原告起诉离婚，同年11月7日撤诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告安某花与被告周某俊离婚； 二、男孩周某鹏、女孩周某娜均由被告抚养。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭爱文 二〇一九年十二月十二日 书记员  王慧芳
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5035号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行,住所地绥化市北林区中直北路259号。负责人：马平，职务行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，该银行职员。被告：丰兴洲，男，1958年11月8日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被告丰兴洲借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月二十三日书记员  王景欣
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1368号罪犯周兴胜，男，汉族，1977年10月16日出生于黑龙江省北安市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）黑11刑初23号刑事判决，认定罪犯周兴胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2015年12月7日起至2030年12月6日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯周兴胜在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周兴胜减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯周兴胜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年12月至2019年5月考核积分达到3200分，给予表扬5次，结余积分200分，其中年度积分1353分；周兴胜表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯周兴胜自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周兴胜的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月7日起至2030年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0326执1102号赵磊、赵乐乐：本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初414号民事调解书受理赵乐乐与赵磊劳务合同纠纷一案，申请执行人赵乐乐于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人赵乐乐已领走被执行人赵磊执行款8000元，被执行人交执行费50元，被执行人已将本案债务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1968号之一申请执行人：姜玉印，男，1967年6月18日出生，汉族，住五河县。被执行人：五河县东刘集镇夏集村村民委员会，住所地：五河县东刘集镇夏集村。法定代表人：韩茂伍，该村委会主任。姜玉印与五河县东刘集镇夏集村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）皖0322民初2135号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款12631.00元。被执行人依法应承担执行费89元。执行过程中，1.本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月21日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院委托五河县东刘集镇财政所开展调查被执行人的资产状况，发现被执行人无集体资金。4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月十日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0811执1264号 申请执行人：奚业宏，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：朱晓初，男，1972年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，经常居住地安徽省安庆市。 本院在执行申请执行人奚业宏与被执行人朱晓初民间借贷纠纷一案中，多次对被执行人进行财产查控，但均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，且我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡     斌 审判员 黄魏审判员方超 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈     涛
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执320号 申请执行人：彭婧，女，1975年12月2日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：罗应梅，女，1976年2月24日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 本院在执行申请执行人彭婧与被执行人罗应梅民间借贷纠纷一案中，经本院主持和解，双方于2019年12月11日达成执行和解协议，即：一、罗应梅在2019年12月底前支付彭婧5000元后，从2020年1月起，每月履行本金1000元，直至偿还本金70000元止，清偿本金后，从履行本金时间分段计付利息，利息按年利率6%计算；二、案件受理费787.5元和案件执行费950元由被执行人罗应梅承担；三、上述义务，由被执行人罗应梅按期转入法院执行专户，如到期不履行，申请执行人可按原调解书内容申请恢复执行；四、申请执行人彭婧同意被执行人罗应梅要求，由法院解除对其银行账户的冻结和解除限高消费令。本院认为，双方达成执行和解协议，被执行人属于长期履行义务行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031民初556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陈 赓 书 记 员 姚 建
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2627民初2667号原告：唐安平，男，1967年4月18日出生，侗族，住贵州省天柱县。被告：杨长源，男，住贵州省天柱县。原告唐安平诉被告杨长源民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案,原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以先与被告自行商量为由向本院申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐安平撤诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告唐安平负担。审判员  张静二〇一九年十二月二十四日法官助理张远雄书记员曾宪镇
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初3895号原告：汪明艳，女，1985年7月8日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：汪家文，男，1994年11月23日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告汪明艳与被告汪家文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。审理过程中，被告以其爷爷汪玉昌名义将15000元汇入本院账户，用于偿还原告借款。原告汪明艳于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪明艳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告汪明艳撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告汪明艳负担。审 判 员  孙正斌二〇一九年十二月四日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4708号申请执行人李中财。被执行人姜庆海。本院在执行申请执行人李中财与被执行人姜庆海房屋买卖合同利纠纷一案中，申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初8627号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达立即执行。审判长  徐黎明审判员  任 俊审判员  官 鹏二〇一九年十二月十一日书记员  张丽楠
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019））冀0434民初3515号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：张某某，男，汉族，住魏县。 魏县农村信用合作联社与张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元。 审判员  陈合强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李茜茜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4544号申请执行人：赵海庭，男，1967年12月20日出生，汉族，住登封市。被执行人：郑州吉光新能源科技有限公司，所在地:郑州市**大学南路**院**楼****，统一社会信用代码：91410103MA3XARCG83。法定代表人：崔洪闯，系该公司经理。被执行人：崔洪闯，男，1973年6月30日出生，汉族，住登封市，住登封市v>关于申请人赵海庭申请执行郑州吉光新能源科技有限公司、崔洪闯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5653号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑州吉光新能源科技有限公司、崔洪闯未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人崔洪闯名下所有的奇瑞牌（车牌号豫Ａ×××**）车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月二十三日书记员 耿万里
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执1119号申请执行人：向爱红，女，1979年3月30日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：宜昌秭源食品有限公司，住所地湖北秭归经济开发区，统一社会信用代码：914205277674096297。法定代表人：覃玉全，系该公司董事长，申请执行人向爱红与被执行人宜昌秭源食品有限公司劳动争议纠纷一案，秭归县人民法院（2019）鄂0527民初1634号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年12月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付申请执行人人民币38317.8元并支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内支付申请执行人人民币38317.8元并支付迟延履行期间的债务利息。二、限被执行人在收到本执行裁定后三日内缴纳本案执行费475元、案件受理费5元。三、冻结、划拨被执行人的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额以本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员 蔡 辉二〇一九年十二月十七日书记员 梅可尔
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审775号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人汪运学，男，生于1961年5月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行汪运学行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1555号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年9月5日16时44分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人汪运学在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××现代非营运轿车从街心花园八角楼搭载两名乘客到白云台秦川酒店门口，并收取车费伍元。市城客局于2018年9月5日以川巴城客立案（2018）1555号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人汪运学，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××现代轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××现代轿车以川巴城客扣（2018）1555号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区玉山镇人民政府送达了《关于汪运学涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1555号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年10月26日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、汪运学的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人汪运学系第三次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款20000元。2018年10月26日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1555号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。2018年10月30日向被执行人汪运学送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年4月26日作出川巴城客催（2019）182号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年4月26日短信通知，未到；2019年5月7日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人汪运学的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1555号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1555号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨 蓉 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  谢红梅
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初4014号 原告：郭玉署，男，1982年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：陈水生，男，1984年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告郭玉署与被告陈水生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告郭玉署以已与被告陈水生庭外和解为由于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭玉署所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭玉署撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭玉署负担。 审 判 员 （李婧雯） 二〇一九年十二月十九日 法官助理（吴飞凡） 代书记员（ 林惠 梅）
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0721执303号 申请执行人：肃南裕固族自治县财政局（以下简称“肃南县财政局”）。 委托代理人：安某，男，系肃南县财政局职工。 被执行人：张某某，男，系甘肃省张掖市甘州区居民。 本院在执行申请执行人肃南县财政局与被执行人张某某房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，协议约定，本院（2019）甘0721民初96号民事调解书确定的张某某于2019年6月30日前、2019年8月30日前支付房屋租金共计43024.8元，张某某承诺自2020年1月至2020年4月，每月30日前支付房租2000元，自2020年5月起每月30日前支付房租不低于3000元，直至支付完全部房租为止。申请执行人肃南县财政局于2019年12月2日向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0721执303号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾文宏 二〇一九年十二月二日 书记员  郑廷阳
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初938号公诉机关林州市人民检察院。被告人郭建良，男，1979年3月8日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月10日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2019]424号起诉书指控被告人郭建良犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨镇堽出庭支持公诉，郭建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年2月28日21时18分许，在东南228省道与林州市兴林路交叉口路段，犯罪嫌疑人郭建良饮酒后驾驶牌号为晋Ａ×××**的小型普通客车在道路上行驶时被执勤民警当场抓获，经天津市津实司法鉴定中心鉴定：从送检的郭建良血液中检出乙醇，含量为131.9mg/100ml。被告人郭建良对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人郭建良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭建良的供述、证人李某、宋某的证人证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、抽血照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、到案证明、无前科证明、认罪认罚具结书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭建良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。郭建良对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合郭建良的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关庭审中建议判处被告人郭建良拘役一个月，缓刑两个月并处罚金人民币一万五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭建良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯相庆二〇一九年十二月十日书记员  王晓兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9579号原告：郭玉龙，男，1995年9月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区原告：马亮军，男，1995年6月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区被告：乌鲁木齐千朵千味餐饮管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区法定代表人:杨晓飞，系该公司总经理。原告郭玉龙、马亮军与被告乌鲁木齐千朵千味餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法使用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告郭玉龙、马亮军，被告乌鲁木齐千朵千味餐饮管理有限公司的法定代表人杨晓飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭玉龙、马亮军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除双方的租赁合同；2.请求依法判令被告退还进场费装修费10000元；3.请求依法判令被告退还押金30000元；4.请求依法判令被告承担本案的诉讼费；5.请求依法判令被告按照合同赔偿违约金12000元。事实及理由：2019年4月，原被告双方签订租赁合同，由原告承租被告的4号档口，经营丸子汤，租期一年，原告经营两个月，被告在未告知原告的情况下，突然停业装修，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求如诉。被告辩称，承认双方有合同关系的事实，承认收取合同中约定的进场费装修费10000元、履约保证金100000元及设备押金20000元的事实；承认场地整体进行装修的事实，整体装修的时间为2019年6月28日至2019年11月10日，但在装修前，我公司在2019年6月10日以口头方式向原告进行了通知，不存在违约行为，故不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月10日，双方签订《租赁合同》，合同的甲方为本案的被告、乙方为本案的原告约定由原告租赁位于乌鲁木齐市天山区档口，租赁期限为2019年4月10日至2020年4月9日。第三条约定：乙方在签订合同的同时，一次性交纳40000元，其中10000元进场装修费在合同终止后不退，履约保证金及设备押金退还。第十三条约定：甲方如需对美食广场品种、场地、档口面积进行调整时需提前15日同乙方进行协商。第四十七条约定：租赁期内双方必须信守合同，任何乙方违反合同的约定，造成合同无法履行的，须向对方支付合同总额的30%作为违约金。上述合同签订后，双方履行了合同内容，原告自合同签订之日至2019年6月28日期间使用了租赁场地，被告称其于2019年6月10日以口头方式向原告履行了进行场地装修的通知义务，但未提交证据加以证实。本院认为，双方签订的《租赁合同》是其真实意思的表示，对双方均具有约束力，双方均应严格按合同约定全面履行各自的权利与义务，现原告按合同约定履行了交付各项费用的义务，被告理应按合同约定的期间向原告提供租赁场地。因双方签订的合同履行的期限为一年，双方均认可租赁场地自2019年6月28日至11月10日近四个半月的期间被告在进行场地的整体装修，原告在此期间无法正常使用租赁场地，该期间占三分之一的合同履行期间，被告的上述行为已表明该合同无法继续履行，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因被告未完全履行合同义务，按约定其应当退还原告交付的设备使用押金、履约保证金；关于进场装修费问题，因原告实际使用租赁物的期间为2019年4月10日至6月28日，此占有使用的期间，依据公平原则，原告应当承担相应的费用，故对原告的该项诉讼请求，本院按日进行折算。关于违约金，该条款的约定是使双方在订立合同时即明确违约的后果，从而使双方慎重订约、准确履约。本案中被告称其不存在违约行为，不认可原告的诉讼请求，但其无论是对合同履行过程中是否存在违约行为及违约金是否过高均未提供证据加以证实，其应当承担举证不能的不利后果。本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求以补偿性为主、惩罚性为辅的性质进行调整，对该项诉讼请求在元的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除被告乌鲁木齐千朵千味餐饮管理有限公司与原告郭玉龙、马亮军于2019年4月10日签订的《租赁合同》；二、被告乌鲁木齐千朵千味餐饮管理有限公司退还原告郭玉龙、马亮军37836元（履约保证金10000元+设备使用押金20000元+进场装修费10000元-10000元÷365天×79天自2019年6月28日至2020年4月10日）；三、被告乌鲁木齐千朵千味餐饮管理有限公司偿付原告郭玉龙、马亮军违约金11350元（37836元×30%）。以上被告给付原告的款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元（原告已预交），由原告负担30元，由被告负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 东 迪二〇一九年十二月三日书记员 帕提古丽
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1225刑初184号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人龙章荣（绰号“龙老四”），男，1949年8月20日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，农民，住会同县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年9月16日经会同县森林公安局决定被取保候审，同年10月23日经会同县人民检察院决定被监视居住。 被告人梁厚万（曾用名梁厚荣），男，1968年10月17日出生于湖南省会同县，侗族，初中肄业，农民，住会同县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年9月16日经会同县森林公安局决定被取保候审，同年10月23日经会同县人民检察院决定被监视居住。 湖南省会同县人民检察院以会检林刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人龙章荣、梁厚万犯滥伐林木罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员龙雪峰、被告人龙章荣、梁厚万到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2017年底，被告人龙章荣以人民币100余元的价格购买了马鞍镇相见村13组村民梁某6家“火杉口”（又名“火沙口”）山上1株尖栗树、“洞头山”（又名“桂花嵊”）山上1株尖栗树、“黄土头”（又名“大湾的”）山上3株尖栗树。之后，在未办理林木采伐许可证的情况下，龙章荣雇请梁厚万将以上5株尖栗树砍伐，加工成原木后卖了黑市，非法获利人民币500元。 2、砍伐了梁某6家山上5株杂木树后，龙章荣与被告人梁厚万合伙买树砍伐、加工木地板卖，并由梁厚万负责联系卖树的山主。之后，二人购买了马鞍镇相见村村民梁某1、堡子镇金山村村民龙某3等人山上杂木树27株，其中：梁某1“火杉口”山上1株、“洞头山”山上4株；梁某5“火杉口”（又名“梨子湾”）山上1株；梁德金“洞头山”山上4株；梁高乾“洞头山”山上10株；梁某3“桃子湾”山上3株；龙某3“岩洞头”山上4株； 2017年12月至2018年5月，二人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍木工分三次将所购买的27株杂木树（其中：尖栗树24株、栗木树3株）全部砍伐，并加工成原木、木地板。其中大部分木地板已被二人出售，得款人民币3100元左右。剩余的原木33栋（2.664M3）、木地板135块（0.702M3）被会同县森林公安局依法予以扣押。 经现场勘验、伐根检尺及鉴定：龙章荣单独砍伐的5株尖栗树的立木蓄积为2.3092M3，龙章荣与梁厚万合伙砍伐的27株杂木树的立木蓄积为16.5102M3，以上32株杂木树的立木蓄积为18.8194M3。 案发后，二被告人所得赃款均已退交给会同县森林公安局。 上述事实，龙章荣、梁厚万在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、户籍证明、林权证、会同县马鞍镇相见村民委员会出具的证明、会同县堡子镇林业服务中心出具的证明、会同县马鞍镇林业服务中心出具的证明、现场伐根检尺立木换算表、站杂元木收购检验码单、扣押决定书及清单、湖南省非税收入一般缴款书，证人龙某1、龙某2、梁某1、梁某2、于某、梁某3、龙某3、梁某4、梁某5、龙某4的证言，社区矫正调查评估意见书，现场勘验笔录及图照和林业技术鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龙章荣、梁厚万违反国家森林法，无林木采伐许可证采伐林木，数量较大，二被告人的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，龙章荣、梁厚万均起主要作用，系主犯。龙章荣、梁厚万归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。鉴于龙章荣、梁厚万犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，会同县司法局亦建议对其适用社区矫正，可以宣告缓刑。综上，根据龙章荣、梁厚万犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙章荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）； 二、被告人梁厚万犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）； 三、追缴被告人龙章荣、梁厚万违法所得3600元、原木33栋（材积2.664立方米）、木地板135块（材积0.702立方米），由会同县森林公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 勇 二〇一九年十二月四日 代理书记员  邓亚琳 附件： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初18295号原告：骆洪，女，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：赵李，女，1984年1月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道**惠都芳庭**附1-16、1-17、1-18、1-19、1-20、1-21、1-22。负责人：牟斯佳。本院在审理原告骆洪与被告赵李、中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告骆洪自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆洪的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆洪撤回起诉。本案诉讼费减半收取165元，由原告骆洪负担。审 判 员  张 鑫二〇一九年十二月三日法官助理  王 雨书 记 员  何洪泉
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203破申33号 申请人：宁波市镇海益驰机械制造厂。住所地：宁波市镇海区。 法定代表人：沈某某。 被申请人：宁波海曙车加数控机床有限公司。住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：谢某某。 本院在执行申请执行人宁波市镇海益驰机械制造厂（以下简称益驰机械）与被执行人宁波海曙车加数控机床有限公司（以下简称车加公司）买卖合同纠纷一案中，查明车加公司不能清偿到期债务，申请执行人向该院申请将被车加公司移送破产审查，2019年11月6日本院作出（2016）浙0203执恢144号移送破产审查决定书，决定将车加公司移送破产审查。本院依法通知了车加公司，该公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院经审理初步查明：车加公司于2013年4月7日登记设立，住所地为宁波市海曙区苍松路602弄10号（1-19）（1-20）室，注册资本为人民币50万元，法定代表人为谢某某，登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局。2014年5月29日，宁波市海曙区人民法院作出（2014）甬海商初字第647号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被申请人车加公司应退还申请人益驰机械定金100000元、支付违约金50000元，合计150000元，该款车加公司应于2014年6月15日前一次性付清。之后，申请人就上述债权向本院申请强制执行。经该院对被执行人车加公司财产查控，发现车加公司无可供执行的财产，明显缺乏清偿能力。 本院认为：申请人作为车加公司的债权人，有申请破产的主体资格。车加公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。申请人申请车加公司进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。车加公司的登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波市镇海益驰机械制造厂对被申请人宁波海曙车加数控机床有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江同舟律师事务所担任宁波海曙车加数控机床有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长  葛艳君 人民陪审员  张雅萍 人民陪审员  姜爱莲 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  章燕儿 本案引用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 第十条第一款债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉2426民初1853号 原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县明月镇西环北路**。 法定代表人：李欣，公司经理。 委托诉讼代理人：扈云玲，该公司职员。 被告：徐伟智，其他自然情况不详，现住安图县明月镇。 原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告徐伟智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。因原被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，返还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。 审判员  王桂芳 二〇一九年十二月十九日 书记员  全美燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12949号 原告：绍兴柯桥正良化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道阮三村。 法定代表人：成增红，系执行董事。 委托诉讼代理人：金国海，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王佳雯，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 被告：濮苗英，女，1976年7月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院于2019年12月5日立案受理了原告绍兴柯桥正良化纤有限公司诉被告濮苗英买卖合同纠纷一案后，原告绍兴柯桥正良化纤有限公司在接到本院诉讼费预缴通知单次日起七日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  沈海明 二〇一九年十二月十三日 书记员  金燕飞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7298号原告：靳革阁，女，汉族，1987年1月17日生，住郑州市惠济区。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：王宁源，系公司员工。原告靳革阁与被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告靳革阁经依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告靳革阁撤诉处理。案件受理费299元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十二月十二日书记员  王丽珍
天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执1087号 申请执行人:天水市秦州区万和鸡蛋养殖农民专业合作社，住所地，甘肃省天水市秦州区。 委托代理人：成小周，男，1978年1月7日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人:焦维维，男，1984年1月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行天水市秦州区万和鸡蛋养殖农民专业合作社与焦维维买卖合同纠纷一案中，于2019年8月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初1742号民事调解书确定的义务，支付鸡蛋款46388.4元，案件受理费480元，逾期利息640.542元，以上共计47508.94元，但被执行人逾期未履行。2019年8月29日、11月16日，本院通过网络及传统查控，被执行人焦维维无银行存款、互联网银行存款、无证券、无工商登记信息、无保险，其名下有别克牌、五菱牌的汽车各一辆，本院于2019年12月2日查封了以上车辆。2019年9月27日，因被执行人焦维维未履行民事调解书确定的义务本院将其纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。2019年12月14日被执行人焦维维到庭并与申请人就所欠鸡蛋款达成分期给付协议。 综上，本案执行期间申请执行人与被执行人就所欠鸡蛋款47508.94元达成分期给付协议，申请执行人要求对被执行人焦维维的车辆不予处置。现本案自立案之日起已超过三个月，被执行人暂无可供执行的财产。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产。现已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 刚 审判员 夏海平 审判员 吴全弟 二〇一九年十二月十六日 书记员 王孝平
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1489号罪犯肖磊，男，1988年12月24日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）云09刑初283号刑事判决，以被告人肖磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年7月25日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯肖磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明没收财产人民币10000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖磊减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月11日起至2030年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2041号 申请执行人朱葛平，男，汉族，1981年1月13日生，住江苏省常州市新**。 被执行人韩玉，男，汉族，1985年11月6日生，住江苏省睢宁县。 朱葛平申请执行韩玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初4075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。 本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：                            项目                       执行措施                               银行账户、互联网账户等存款信息                       经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无有价证券信息。                               车辆信息                       经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                               工商投资股权                       经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                               不动产登记信息                       经查询，被执行人名下无不动产登记信息。                               限制高消费令名单                       本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。                               悬赏执行公告                       本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，并对其名下财产悬赏执行。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、悬赏公告、限制消费令等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0411民初4075号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭光 审判员  赵 勇 审判员  奚无政 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 傲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6071号原告：刘恩华，女，1976年11月4日出生，汉族，现住吉林省农安县小城子乡光明村杨家屯**。委托代理人：李智书，男，汉族，1959年1月8日出生，现住榆树市新立镇街道**。被告：张强，男，1991年2月1日出生，汉族，现住榆树市黑林镇老边村**。本院在审理原告刘恩华诉被告张强买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘恩华撤回起诉。案件受理费175.00元退还原告。审判员  闫铁锋二〇一九年十二月十八日书记员  韩 爽
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5761号原告：昌图县鴜鹭树镇新发村民委员会，住所地：昌图县此路树镇新发村三门组。负责人：刘亚哲，系该村村书记。被告：刘福兴，男，61岁，汉族，务农，住昌图县。本院在审理原告昌图县鴜鹭树镇新发村民委员会诉被告刘福兴土地承包经营权纠纷一案中，原告昌图县鴜鹭树镇新发村民委员会于2019年12月10日向本院提出对被告刘福兴的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告昌图县鴜鹭树镇新发村民委员会撤回对被告刘福兴起诉。案件受理费25元，由原告昌图县鴜鹭树镇新发村民委员会负担。审判员  张影二〇一九年十二月十日书记员  王灿
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审455号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:张立华，男，任盐山县自然资源和规划庆云执法监察队队长。 委托代理人:段如斌，男，任盐山县自然资源和规划庆云执法监察队副队长。 被执行人：赵金鹏，男，1978年2月16日生，汉族，住盐山县。 2017年6月1日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王金荣 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初5714号原告：铜陵大江投资控股有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段1258号，统一社会信用代码91340700705094254A。法定代表人：刘奇，董事长。委托诉讼代理人：杨琦,安徽景旺律师事务所律师。被告：王忠良，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区翠湖三路，统一社会信用代码913407007830596739。法定代表人：张玉林，总经理。被告：张春孝，男，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵大江投资控股有限公司与被告王忠良、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、张春孝物权保护纠纷一案中，本院2019年10月25日受理后，原告铜陵大江投资控股有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵大江投资控股有限公司申请撤诉符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许铜陵大江投资控股有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由铜陵大江投资控股有限公司负担。审判员  姚朝军二〇一九年十二月二十五日书记员  周龙友附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1088号之一申请执行人：常州市辛利达电子有限公司，住所地江苏省武进区，统一社会信用代码91320412K120592751。法定代表人：陈盈骏，该公司总经理。被执行人：邓雪标，男，1982年9月8日生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。被执行人：高少霞，女，1982年1月1日生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。常州市辛利达电子有限公司与邓雪标、高少霞买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0492民初1036号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项158167元及其相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行义务。执行过程中，通过网络查控依法对被执行人邓雪标、高少霞名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现邓雪标、高少霞有证券、房产等可供执行的财产；依法冻结了高少霞在中国农业银行、中国邮政储蓄银行的账户，冻结了邓雪标在中国农业银行、中国建设银行的账户，但仅累计扣划到银行存款600元；邓雪标名下虽有牌号为粤Ａ×××**号、粤Ａ×××**号汽车两辆，但未能实际扣押。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现强制执行到位600元。2019年11月23日本院作出(2019)苏0492执1088号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示暂无被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初1036号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  相继光二〇一九年十二月二十五日书记员  张筱佳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢962号之二 申请执行人招商银行股份有限公司杭州江南支行，地址杭州市萧山区城河街**。 负责人汪祝平。 被执行人杭州爱华文具有限公司，，住所地杭州市萧山区党湾镇爱华路** 法定代表人漏国军。 被执行人杭州中信钢构制造有限公司，住所，住所地杭州市萧山区党湾镇团结村div> 法定代表人高彩娣。 被执行人漏国军，男，1973年12月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人钱卫英，女，1975年12月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人招商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人杭州爱华文具有限公司、杭州中信钢构制造有限公司、漏国军、钱卫英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）杭萧义商初字第603号民事判决书，已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州江南支行于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为9690358元及利息，执行案号为（2015）杭萧执民字第9374号。后因申请执行人申请撤销，本院于2017年6月20日裁定终结执行。2019年6月19日，经申请执行人申请，本院立案恢复执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2019年12月18日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十二月十八日 书记员 缪      玲      玉
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2345号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：李世永，男，上街基信用社主任。被告：勾玉军，男，1957年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：闻春霞，女，1957年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：勾玉和，男，1962年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告勾玉军，勾玉和、闻春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李世永到庭参加诉讼。被告勾玉军、闻春霞、勾玉和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告勾玉军、闻春霞、勾玉和偿还借款本金144000元及相应利息；2.被告勾玉军、闻春霞、勾玉和承担连带保证责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年11月19日被告勾玉军、勾玉和与原告签订农户互保借款合同，分别在原告处借款67000元、77000元，约定月利率8.91‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年11月19日起至2017年11月21日止。三被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户借款申请审批表、个人担保借款合同、农户互保借款合同、借款凭证、身份证各一份。三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日被告勾玉军、勾玉和向原告提出农户借款申请，被告勾玉军、闻春霞夫妻，被告勾玉和农户借款申请审批表上签字。同日，被告勾玉军、勾玉和与原告签订农户互保借款合同，分别在原告处借款67000元、77000元，约定月利率8.91‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年11月19日起至2017年11月21日止。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告勾玉军，勾玉和签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告勾玉军，勾玉和应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告闻春霞在农户借款申请审批表中被告勾玉军配偶处签字捺印，可以认定被告闻春霞对此笔贷款知情，该债务为夫妻共同债务，应由被告勾玉军、闻春霞共同偿还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告勾玉军、闻春霞于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金67000元及相应利息（从借款之日起，按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；二、被告勾玉和于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金77000元及相应利息（从借款之日起，按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；三、被告勾玉军、勾玉和互负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十二月五日书 记 员  白国翠
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1361号 申请执行人：珠海市德信房地产开发有限公司，统一社会信用代码9144040066151456X8，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇珠峰大道北。 法定代表人：李筱平，总经理。 委托诉讼代理人：陈邑全，男，1960年12月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：唐启明，男，1971年12月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 珠海市德信房地产开发有限公司申请执行唐启明房屋买卖合同纠纷一案，立案标的额为10000元及协助申请执行人办理注销预告登记。在执行过程中，双方就金钱部分的执行达成和解协议并已履行完毕；另本院经不动产登记中心查询，发现被执行人名下的房产已被另案查封，暂无法办理注销预告登记。本院已对被执行人采取了限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月五日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6471号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：武汉汉福超市有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：张其喆，董事长。委托诉讼代理人：王晖、张鑫，北京中伦（武汉）律师事务律师。原告周洋诉被告武汉汉福超市有限公司（以下简称汉福超市公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额程序公开开庭进行了审理。原告周洋、被告汉福超市公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购物款170元；2、判令被告向原告赔偿1,700元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月9日,原告在被告处购买到红肠，合计170元，生产日期2019年1月3日，保质期150天。原告购买到该商品时已过期。被告销售过期食品的行为违反了食品安全法相关规定，故诉至法院。被告汉福超市公司辩称：1、原告主张在被告处购买过期食品并索赔,没有事实依据；2、原告并非正常消费者系职业打假人，购买产品以索赔为目的进行诉讼，违反诚实信用原则，不应得到法院的支持和保护。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年6月9日,原告在被告处购买到林道斯牌红肠17袋，支付购物款共计170元，上述产品生产日期均为2019年1月3日，保质期150天,原告购买该产品时已超过保质期。上述事实，有原告提供的购物发票、产品实物、购物视频及原告与被告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”，第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”，以及第一百五十条：“本法下列用语的含义……食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限”的规定，被告经营超过保质期的食品，违反了上述法律强制性规定，应当承担向原告退还购物款170元，并赔偿1,700元的民事责任。被告销售的涉案产品已过保质期，没有退货必要，原告应自行销毁。关于被告提出的无法证明原告所提供的产品系被告销售的抗辩理由，与本院查明的事实不符，本院对此抗辩理由不予采纳。关于被告提出的原告以索赔为目的进行诉讼，违反公平与诚信的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，此抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告武汉汉福超市有限公司退还原告周洋购物款170元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告武汉汉福超市有限公司支付原告周洋赔偿金1,700元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告武汉汉福超市有限公司负担。此款原告周洋已预交，被告武汉汉福超市有限公司应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告周洋。本判决为终审判决。审判员 黄 玮二〇一九年十二月五日书记员 郑榛子
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0582破4-7号 申请人江苏弘金环保设备有限公司管理人，住所地张家港市杨舍镇章卿村。 负责人崔巍，组长。 江苏弘金环保设备有限公司管理人于2019年12月16日向本院提出申请，称江苏弘金环保设备有限公司破产清算的分配方案经人民法院裁定认可后，第一次分配工作已全部完成。在与张家港佳禾浸胶有限公司诉讼完结后，管理人将安排第二次分配。鉴此，请求本院终结江苏弘金环保设备有限公司破产程序。 本院认为，江苏弘金环保设备有限公司的破产财产经管理人清理，其到位部分已经本院裁定进行了第一次分配并完毕。后续资产的处理也已作妥善安排，破产程序的终结不影响管理人继续清理工作并作补充分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二、三款的规定，裁定如下： 一、终结江苏弘金环保设备有限公司的破产程序； 二、注销江苏弘金环保设备有限公司的税务登记和工商登记。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱琴娟 审判员  陈晓红 审判员  季建华 二〇一九年十二月十七日 书记员  施 丹
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1571号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：913603008591066339。 主要负责人：董海华，该行行长。 委托诉讼代理人：王敏，女，该行工作人员。 被执行人：黄伟，男，1965年10月4日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被执行人黄伟信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）赣0302民初2159号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  李德建 审 判 员  叶 伟 二〇一九年十二月三日 代理书记员  晏学闽
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽10执183号被执行人：靳延昆，男，1977年6月13日出生，汉族，捕前住辽阳市宏伟区，现在辽宁省凌源第六监狱服刑。本院在执行靳延昆因犯参加黑社会性子组织罪等被判处罚金人民币13万元一案中，于2019年10月25日立案执行，并已向被执行人靳延昆发出执行通知书、报告财产令，责令其缴纳，但被执行人靳延昆未缴纳。经查，被执行人靳延昆无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 孙 强审判员 张洛良审判员 陈 玲二〇一九年十二月四日书记员 马 鑫
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812财保108号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：广元市朝天区朝天镇飞霞路**，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行负责人。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区，系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行员工。 被申请人：吴君功，男，1977年7月20日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被申请人：杨梅，女，1986年7月7日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴君功、杨梅的银行存款47424.26元。申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了其所有的办公用房作为担保。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人吴君功、杨梅的银行存款47424.26元。 案件申请费494元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向新广 二〇一九年十二月十一日 书记员  贾东菊
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执1646号申请人王平荣，女，1968年10月25日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人陈忠胜，男，1991年3月8日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行王平荣申请执行陈忠胜民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月11日作出贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初3599号民事判决书:被告陈忠胜于本判决生效之日起十日内偿还原告王平荣借款10万元，并以十万为基数，按月利率0.78%支付原告王平荣从2014年3月27日起至全部款项付清之日止的利息。案件受理费1150.00元，由被告陈忠胜负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人王平荣于2019年10月22日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商等级、房产、车辆）被执行人名下暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对本院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务如不服本裁定，可依照《最高人民法院于关人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生效。审判长 唐 雄审判员 李成建审判员 张 平二〇一九年十二月十七日书记员 杨书平