辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2603号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**。负责人王守志，总经理。委托诉讼代理人邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汤连兴，男，1965年10月20日出生，汉族，工人，住喀左县。委托诉讼代理人张宝强，辽宁通政律师事务所律师。原审被告秦玉春，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住喀左县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司(以下简称平安财险朝阳中心支公司)因与被上诉人汤连兴、原审被告秦玉春机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀左县人民法院(2019)辽1324民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：2018年11月4日19时许，被告秦玉春驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车由西向东行驶至喀左县南大桥北路段处时，与由南向北行驶的原告汤连兴驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，被告秦玉春负事故的全部责任；原告汤连兴无责任。原告在喀左县中心医院住院治疗88天，期间去朝阳复查一次，一级护理8天，其余为二级护理。出院诊断及处理意见：肋骨骨折等。出院医嘱：适当活动等。原告共支付合理的医疗费21707.29元、交通费300元。2019年4月23日，朝阳燕都司法鉴定所出具了第172号、第173号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：汤连兴多发肋骨骨折的伤残等级为十级；汤连兴无需后续治疗。原告支付鉴定费1720元。原告系喀左飞鹏机械制造有限公司工人，日工资200元。其住院及休息期间，被所在单位停发工资。原告住院期间，由妻子唐艳杰护理，唐艳杰（独生子女）和父亲唐殿宗、母亲刘玉兰共同经营喀左县大城子镇老唐汽车电器配件门市。原告电动车损失，被告平安财险朝阳中心支公司核定为900元，原告认可。车主秦玉春将辽Ｎ×××**号小型轿车在被告平安财险朝阳中心支公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为100万元，且不计免赔率；该起事故发生在保险合同的有效期间内。原审法院认为：喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，法院予以采信。被告秦玉春应当负事故的全部责任；原告汤连兴应当无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告秦玉春赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告支付的医疗费、交通费合理，应予赔偿。原告需要营养，应当给付营养费，营养费的数额法院酌定。原告实际存在误工，应当给付误工费；误工费每天按200元计算；误工时间计算至定残日前一天。原告需要护理，应当给付护理费；护理人员的工资标准分别比照辽宁省2018年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准和辽宁省2018年度批发和零售业的平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，客观、真实，又符合法律规定，法院予以采信。残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告已构成残疾，应当给付精神损害抚慰金。原告主张赔偿其岳父母的被扶养人生活费，不符合法律的相关规定，该请求法院予以驳回。原告为城镇户口，故可以适用城镇标准计算相应的人身损害赔偿数额。原告的电动车损失，以保险公司核定的损失为准。综上，原告汤连兴诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别为医疗费21707.29元，交通费300元，误工费33600元（200元×168天），护理费13409.44元（141.88元×88天+115.5元×8天），伙食补助费4400元（50元×88天），营养费酌定3000元，残疾赔偿金69986元（34993元×20年×10%），精神损害抚慰金10497.90元（34993元×3年×10%），鉴定费1720元，电动车损失900元，合计159520.63元。为此，原审法院判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告汤连兴医疗费等项损失合计159520.63元。于判决生效后三十日内履行。2、驳回原告汤连兴要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄费45元，合计695元，由被告秦玉春负担。宣判后，原审被告平安财险朝阳中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：原审判决认定事实及适用法律错误。1、原判精神损害抚慰金10,497.90元赔偿数额过高；2、原判仅凭停发工资证明，按200元/日的标准计算误工费，证据不足；3、原判按照辽宁省2018年度批发和零售业在岗职工平均工资计算护理费错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人汤连兴、原审被告秦玉春均答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。上述事实，有当事人的陈述、身份户籍证明、道路交通事故认定书、喀左县中心医院诊断书、住院病案、门诊、住院收费票据、病人住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、喀左县利州街道新华社区居委会的证明、个体工商户营业执照、喀左飞鹏机械制造有限公司的证明、营业执照、工资发放表、喀左县水泉镇水泉村委会的证明、机动车交强险、第三者责任保险保险单等证据材料载卷为凭，并经原审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：综合本案当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是误工费、护理费的计算标准以及精神损害抚慰金赔偿数额的确定问题。第一、关于误工费的计算标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。本案中，受害人即被上诉人汤连兴提供的喀左飞鹏机械制造有限公司的营业执照、飞鹏机械制造有限公司关于汤连兴在该公司担任铸造车间主任以及停发工资时间的证明、2018年8--10月工资发放表等证据，能够证明受害人汤连兴具有固定收入，“日工资”标准为200元/日。故原审法院按200元/日的标准计算误工费，证据充分。第二、护理费的计算标准。被上诉人汤连兴的陈述、住院病案载明，汤连兴住院治疗期间由其妻子唐艳杰进行护理。汤连兴提供的“喀左县大城子镇老唐汽车电器配件门市”的个体工商户营业执照、喀左县利州街道新华社区居委会的证明，能够证实护理人员唐艳杰从事“(汽车电器配件、农机配件、润滑油)零售”行业，因此，原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算(护理费)”以及第二十条第三款的规定,参照辽宁省2018年度“批发和零售业”在岗职工平均工资141.88元/日的标准计算护理费，没有违反法律规定。第三，本案交通事故致受害人汤连兴健康、身体遭受侵害，原审法院根据侵权人秦玉春承担交通事故全部责任的过错程度、交通事故造成汤连兴住院治疗且构成十级伤残的后果，以及原审法院所在地平均生活水平等因素，确定精神损害赔偿数额，没有违反法律规定。综上，本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇一九年十二月四日法官助理杨帆书记员杨焜