wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执2537号申请执行人刘斌，男，1965年12月7日生，汉族，住如皋市。被执行人任露兵，男，1973年2月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘斌与被执行人任露兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初2378号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、任露兵偿还刘斌欠款本息合计140万元，分期履行:于2019年3月31日前给付25万元；于2020年3月31日前给付25万元；于2021年3月31日前给付25万元；于2022年3月31日前给付25万元；于2023年3月31日前给付40万元。二、任露兵偿还刘斌利息（以欠款本金130万元中未偿还部分为本金自2018年3月30日起至被告实际给付之日止按照年利率10%计算）,任露兵于2023年3月31日前给付。三、若任露兵任一期未履行，刘斌可就任露兵未履行部分、以欠款本金130万元中未偿还部分为本金自2018年3月30日起至任露兵实际给付之日止按照年利率10%计算及违约金5万元一并申请强制执行。四、案件受理费减半收取8250元，保全费5000元，合计13250元由任露兵负担（刘斌已垫付，任露兵于履行最后一期款项时一并给付刘斌。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘斌向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：欠款本息140万元及利息，案件受理费8250元，保全费5000元，执行费16400元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**的汽车一辆，本院已另案进行了查封，查封期限两年,因未能实际扣押，暂无法处置。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，本院于2018年3月2日首查封了被执行人任露兵名下位于如皋市白蒲镇南浦公司宿舍4幢504室的不动产，查封期限三年，本院依法处置中。5、本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人于2020年1月10日前一次性履行完毕。基于双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，发现被执行人名下仅有零星余额存款，被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**车辆因未能实际扣押，暂无法处置，被执行人任露兵名下位于如皋市白蒲镇南浦公司宿舍4幢504室的不动产本院正依法处置中。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初2378号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十三日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6929号原告:卢某，住金塔县，住金塔县。被告:酒泉加银水电工程有限公司，统一社会信用代码91620900660019516U。被告：高某，住金塔县，住金塔县。原告卢某与被告酒泉加银水电工程有限公司、高某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日预立案。原告卢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢某撤回起诉处理。审判员 卢彩玲 二〇一九年十二月四日书记员 王 童
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6118号之一申请人：苗家才，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人：刘顺銮，男，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：胡顺洲，男，1970年12月17日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请人苗家才、刘顺銮与被申请人胡顺洲劳务合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请财产保全，申请查封登记在被申请人名下车牌号为苏Ｋ×××**梅赛德斯奔驰一辆，申请人提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审理认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人胡顺洲名下车牌号为苏Ｋ×××**梅赛德斯奔驰一辆。查封期限一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵芸二〇一九年十二月四日法官助理余鹏程书记员赵艳玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3109号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区。院长：于立峰。被执行人：姜华军，男，1977年6月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于刑庭移送执行姜华军犯盗窃罪，本院作出的（2019）苏0413刑初289号刑事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：姜华军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币一千元；与前罪所判拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元实行并罚，决定执行有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年2月22日起至2019年10月6日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）;姜华军的违法所得应当退赔被害人夏一军。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月30日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人姜华军名下无房产，有苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆（摩托车，未实际控制）,无银行存款,也无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413刑初289号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月二十日书记员  李 想
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执1737号申请执行人徐某某，男，汉族，1973年2月7日出生，住石家庄市，被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街。大定代表人周某某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，作出的（2019）冀0403民初540号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。2、本院已将被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李道方审判员  王 然审判员  郭艳波二〇一九年十二月二十三日书记员石欧阳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5868号 原告：沈阳符荣物业管理有限公司，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：桑铁成，系该公司总经理。 被告：刘为喜，男，住址沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳符荣物业管理有限公司与被告刘为喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳符荣物业管理有限公司撤回起诉。 诉讼费25元由原告负担。 审判员  王崇忠 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭一鸣
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0192民初1960号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告曹云肖，女，1979年5月24日生，住河南省安阳市北关区。 本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告曹云肖借款合同纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  裴铭浩 二〇一九年十二月九日 书记员  鞠 颖
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初4872号原告：河北友强建筑材料有限公司，住所地：鹿泉区李村镇。法定代表人：张宝印，职务：执行董事。被告：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：唐明，职务：董事长。被告：深圳城市建筑装饰工程有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区。负责人：洪峰，职务：经理。原告河北友强建筑材料有限公司与被告深圳城市建筑装饰工程有限公司、深圳城市建筑装饰工程有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告河北友强建筑材料有限公司诉称，1、判令被告深圳城市建筑装饰工程有限公司、深圳城市建筑装饰工程有限公司西安分公司共同偿还拖欠原告河北友强建筑材料有限公司的砂浆款63976.12元及逾期付款的违约金。2、案件受理费由二被告负担。被告深圳城市建筑装饰工程有限公司西安分公司承建石家庄的洨河、南村、地铁站等多处建筑工程。2016年4月20日原告河北友强建筑材料有限公司与被告深圳城市建筑装饰工程有限公司西安分公司签订《材料采购合同》，原告为被告工地供应砂浆。截止到2016年11月1日，被告共计向原告采购砂浆价款141975元，被告在2016年8月30日付款2万元、2016年10月28日付款27998.88元、2017年1月25日付款30000元，尚欠63976.76元至今不能偿还，原告多次催要未果。另，被告深圳城市建筑装饰工程有限公司西安分公司作为被告深圳城市建筑装饰工程有限公司的分公司，不能独立承担民事责任，故二被告应当共同偿还拖欠原告的砂浆款，并按照合同约定向原告支付逾期付款违约金。被告深圳城市建筑装饰工程有限公司西安分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方在《材料采购合同》第九条约定“本合同履行过程中产生争议的，双方可协商解决。协商不成的，应向施工现场所在地人民法院提起诉讼解决。”合同中的施工现场所在地位于石家庄市长安区南村地铁站和洨河大道地铁站，石家庄市长安区为施工现场所在地，本案应当由石家庄市长安区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告签订的《材料采购合同》第九条约定发生争议向施工现场所在地法院提起诉讼。施工现场所在地在石家庄市长安区南村地铁站和洨河大道地铁站，本案应当由石家庄市长安区人民法院管辖，故被告深圳城市建筑装饰工程有限公司西安分公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  任钊欣二〇一九年十二月六日书记员  杨 青
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38221号原告深圳市新厚泰塑胶电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区如意路86号，统一社会914403007230059211。法定代表人林朝阳。委托代理人刘德满，系公司员工。被告深圳市易瑞微科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道钟屋社区洲石路650号宝星智荟城1号楼12层，统一社会信用代码91440300053962705N。法定代表人谌刚生。本院受理原告深圳市新厚泰塑胶电子有限公司与被告深圳市易瑞微科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告深圳市新厚泰塑胶电子有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市新厚泰塑胶电子有限公司的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市新厚泰塑胶电子有限公司撤回起诉。本案受理费612元，保全费579元，由原告深圳市新厚泰塑胶电子有限公司承担，受理费及保全费原告已预缴。审判员 张   敏二〇一九年十二月十六日书记员 姚梦（兼）
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初2546号原告：刘中江，男，1954年2月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会。住所地：长春市双阳区齐家镇郭家村11社。法定代表人：宋光，该村委会主任。原告刘中江与被告长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告刘中江于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘中江的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘中江撤回起诉。审判员  张庆波二〇一九年十二月九日书记员  王 雷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7088号原告：泰安市岱岳区范镇付家庄村村民委员会，住所地：泰安市岱岳区范镇付家庄村。法定代表人：石礼堂，任村主任。委托诉讼代理人：陈帅，山东惠锦律师事务所律师。被告：刘天军，男，1972年11月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在审理原告泰安市岱岳区范镇付家庄村村民委员会与被告刘天军农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区范镇付家庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元,由原告负担。审判员  柴树栋二〇一九年十二月十三日书记员  汪 浩
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5650号原告：重庆宏西吉物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街**。统一社会信用代码915002435567863288。法定代表人：淳泽健，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗军，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者被告：李进华，男，1985年9月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：张继康，重庆才学律师事务所律师。原告重庆宏西吉物业管理有限公司与被告李进华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆宏西吉物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，原告重庆宏西吉物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏西吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆宏西吉物业管理有限公司已预交25元），减半收取计25元，由原告重庆宏西吉物业管理有限公司负担。审判员  何小敏二〇一九年十二月十六日书记员  廖伟杰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2901号 申请执行人：何庭，女，汉族，1991年10月19日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：胡东旭，男，1984年09月29出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人何庭申请执行被执行人胡东旭其他案由一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初3642号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付900元及利息，缴纳执行费50元。本院于2019年10月15日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年十二月四日 书记员  马 慧
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1523民初2223号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳，经理。 委托诉讼代理人：樊太均，该公司职工。 被告：冉绪彬，其他身份信息未核实。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告冉绪彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾学琴 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 婷
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执63号之二申请执行人赵红霞，女，汉族。被执行人田国峰，男，汉族。被执行人张桂秋，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2018）黑0621民初1880号民事判决书立案执行，在执行过程中，申请人向本院提供，被执行人在银行有账户存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人田国峰在你行账户内存款50000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王 龙二〇一九年十二月十二日书记员 王立超
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初2912号原告大庆高新技术产业开发区规划建筑设计院，住所地大庆高新区数码大厦A座。法定代表人李子玉，该院院长。委托诉讼代理人祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。被告大庆市品诚房地产开发有限公司，住所地大庆高新区湖滨教师花园F55（东城一品会所）。法定代表人焦兴波，该公司经理。委托诉讼代理人曲春艳，女，1982年2月25日出生，汉族，大庆市品诚房地产开发有限公司办公室主任，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人彭岩，黑龙江四维律师事务所律师。原告大庆高新技术产业开发区规划建筑设计院诉被告大庆市品诚房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告大庆高新技术产业开发区规划建筑设计院于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告大庆高新技术产业开发区规划建筑设计院在本案审理过程中提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆高新技术产业开发区规划建筑设计院撤诉。案件受理费21198元（已减半），由原告大庆高新技术产业开发区规划建筑设计院承担。审 判 长  王文娇人民陪审员  廉海龙人民陪审员  尹丽霞二０一九年十二月九日书 记 员  杨 雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7154号 申请执行人倪现英，男，汉族，1969年7月18日出生，住四川省中江县。 被执行人吴俊，男，汉族，1991年12月24日出生，住四川省九寨沟县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初4423号民事判决书，于2019年8月7日立案受理倪现英申请执行吴俊劳务合同纠纷一案。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人10689元，另外支付垫付的案件受理费199.5元，被执行人依法应承担本案执行费64元。 执行过程中，本院依法查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2019年12月5日，本院向申请执行人的一般授权代理人送达了终结本次执行程序告知书，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人10689元，另外支付垫付的案件受理费199.5元，被执行人依法应承担本案执行费64元。 二、终结本院作出（2019）川0191民初4423号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月十一日 书记员  饶全标
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4883号原告：潘江涛，男，汉族，1979年3月5日生，住址：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。被告：河南福田联合一百置业有限公司，住所：漯河市郾城区淞江路与嵩山路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410100572491263D（1-1）。法定代表人：侯广欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵迪，河南永力律师事务所律师。原告潘江涛诉被告河南福田联合一百置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘江涛的委托诉讼代理人张明堂、被告河南福田联合一百置业有限公司的委托诉讼代理人赵迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘江涛向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方房屋买卖关系。2、依法请求被告返还原告房屋预付款102564元并按照银行同期贷款利率支付利息直到履行完毕之日止；3、诉讼费、保全费、保函费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告需要购买房屋，2018年9月找到慧展壹号售楼部进行咨询，被告公司的置业顾问杨艳杰向原告介绍了房屋情况，并告知原告到10月份需要来售楼部进行排号，之后按照排号进行选房。原告经过综合考虑觉得房屋的位置等都不错，十月份就到慧展壹号售楼部进行排号，并向置业顾问杨艳杰交付了1000元的排号费。2018年11月份开盘后，原告到慧展壹号售楼部进行选房，并和置业顾问杨艳杰签订慧展壹号审核单。约定原告购买3号楼1单元19层1918户房屋，面积46.26㎡，优惠后单价7189元/㎡，总价332564元，首付金额102564元，贷款金额230000元。2018年11月11日原告在置业顾问杨艳杰的带领下向被告公司财务交付了首付金额102564元，被告向原告出具收据并加盖有公司印章。后经原告了解被告公司没有取得预售许可证，且公司内部情况比较混乱，且慧展壹号工程早已停工，到现在仍属于烂尾工程。原告考虑到实际情况，多次向被告要求退房，但被告一直以各种理由推脱，现为了维护原告合法权益，特起诉至贵院，恳请贵院查明事实后，依法支持原告的诉求。被告河南福田联合一百置业有限公司辩称：1、本案不存在依法应当解除合同的情形，原告单方请求贵院解除合同，依法属于违约行为，不应予以支持。2、基于原告的违约行为，即使贵院判决我方返还已付购房款，也不应支持相关利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日被告河南福田联合一百置业有限公司向原告潘江涛出具收据一份，内容为：“收据，NO3658134,2018年11月11日，今收到潘江涛，交来慧展壹号3#-1918预付款，人民币（大写）壹拾万零贰仟伍佰陆拾肆元整，102564，交款人，会计，收款人杨香花，收款单位（盖章），加盖有河南福田联合一百置业有限公司财务专用章。”同时庭审中原告潘江涛提供慧展壹号审核单一份，内容为：“慧展壹号审核单，客户姓名潘江涛，身份证号，联系方式137××××****/138××××****，认购日期2018.11.10，签约日期2018.11.11，购买单元3号楼1单元19层1918户，面积46.26㎡，表现单价7361.62元/㎡，大定总价340549元，付款方式公积金30%，优惠说明100元/㎡+1%，优惠后单价7189元/㎡，优惠后总价332564元，首付金额102564元，贷款金额230000元，合同号，已付大定7000元，本次付购房款95564元，维修基金费，契税，预售办证及按揭相关费用，本次付配套费共计，本次共计付款95564元，客户签字潘江涛，置业顾问杨艳杰，案场秘书审核甄（此处看不清），销售部经理签字，开发商财务审核。”庭审中原告还出示原告与被告方工作人员的微信聊天记录三页，被告河南福田联合一百置业有限公司对原告潘江涛缴纳房屋预付款102564元并无异议。庭审中原告称涉案房屋五证不全，被告称除了房屋预售许可证没有办理，涉案房屋所属工程处于暂时停工状态，不具备交房条件。现原告要求解除合同返还预付款及按照银行同期贷款利率支付至实际履行完毕之日止的利息。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”该法第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，原告庭审中出示慧展壹号审核单一份，上面记载认购时间，认购房屋单元号、价格和单价，同时出示由被告加盖财务专用章的收据，被告对真实性认可，庭审中查明涉案房屋并未办理预售许可证，故，涉案房屋买卖合同应属无效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。”本案中，被告于2018年11月11日收取原告交付的购房款102564元，在涉案合同无效后，购房款应当予以返还；对原告诉请的利息部分，本院对时间自2018年11月11日至款项实际偿还完毕之日的利息予以支持，其中2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第二十五条第二款之规定，判决如下：被告河南福田联合一百置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告潘江涛款项102564元及利息（时间自2018年11月11日开始计算至款项实际偿还完毕之日止，其中2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1175元，由被告河南福田联合一百置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇一九年十二月六日书记员 平锐峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14327号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：邓超，女，汉族，1990年5月24日出生，系原告公司法务。被告：陈大兵，男，汉族，1973年4月7日出生，住陕西省西安市高陵县。被告：张梅，女，汉族，1975年5月3日出生，住陕西省西安市高陵县。本院在审理中联重科股份有限公司诉被告陈大兵、张梅追偿权纠纷一案，依法对被告陈大兵、张梅名下的银行账户采取了财产保全措施，现原告中联重科股份有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告陈大兵、张梅银行账户所采取的冻结措施。本裁定书送达后，立即执行。审判员  吴建兵二〇一九年十二月十七日书记员  陈 英
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4529号 申请执行人金勤，男，1971年5月15日出生，住杭州市下城区。 被执行人王罡，男，1972年1月5日出生，住金华市（铁皮枫斗店）。 申请执行人金勤与被执行人王罡民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2017）浙0702民初12215号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年7月29日立案执行。立案执行标的150000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，被执行人名下车辆已轮候查封、但未实际扣押，暂无其他财产可供执行。尚有150000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4529号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 陈蒙颖
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1485号申请执行人：李林，男，1973年3月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住湖北省随州市曾都区。被执行人：袁鹰，男，1968年10月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。李林与袁鹰建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）鄂0117民初1117号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李林于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人袁鹰返还合同保证金20,000元及资金占用期间的利息损失5,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费337.5元，承担申请执行费280元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年9月23日向被执行人袁鹰送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人袁鹰未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人袁鹰纳入失信被执行人名单。经查明，袁鹰在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人袁鹰的财产调查情况反馈给申请执行人李林，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁鹰应继续履行（2019）鄂0117民初1117号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十八日书记员  张 律
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初4429号原告：刘象武，男，1968年10月3日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦霞，安徽文征律师事务所实习律师。被告：宿松县利泰烟花爆竹销售有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路与环城路交叉口。法定代表人：刘亚楼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田自耕，安徽松圣律师事务所律师。原告刘象武与被告宿松县利泰烟花爆竹销售有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告刘象武于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘象武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘象武撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘象武负担。审判员  曹庆党二〇一九年十二月二十日书记员  朱席婷附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执恢115号 申请执行人：唐某某，男，汉族，住广西桂林市。 被执行人：陈某，男，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人唐某某依据本院（2017）桂0312民初986号民事调解书，于2019年8月2日向本院申请执行被执行人陈某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金7.3025万元及利息，案件受理费525元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2019年8月10日向被执行人陈某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭告知书等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务,本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。截止2019年12月10日，本案申请执行人申请执行标的借款本金7.3025万元及利息，案件受理费525元未能执行到位。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初986号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月十日 书记员  唐晶晶
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执恢616号之一 申请执行人：张永奎,男,汉族,1950年1月17日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县耿棚镇卞庄村村民委员会，住所地：安徽省颍上县耿棚镇卞庄村,机构代码:54341226ME2032234P。 法定代表人:韩金辉,该村民委员会主任。 关于上述当事人为民间借贷纠纷一案，本院以（2019）皖1226执恢263号案件，于2019年9月24日冻结了被执行人冻结被执行人颍上县耿棚镇卞庄村村民委员会在中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行账户内的存款，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人颍上县耿棚镇卞庄村村民委员会在中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行(账号：10×××23，户名：颍上县农村合作经济经营管理站耿棚镇农村集体三资委托代理服务中)账户内的存款54000元的冻结。 审  判长  刘 洋 审  判员  张 洋 审判员  姚 孝 华 二〇一九年十二月十九日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  吴 昊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22861号原告:杨勇，男，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：勾洪敢，男，1974年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告杨勇与被告勾洪敢民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告杨勇到庭参加诉讼，被告勾洪敢经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨勇向本院提出诉讼请求：1、勾洪敢偿还杨勇借款本金30000元，并支付以30000元为基数，自2019年6月24日起至前述借款本金付清之日止，按照年利率24%计算的利息及违约金；2、本案诉讼费用由勾洪敢负担。事实和理由：2018年12月24日，勾洪敢以经营需资金周转为由向杨勇借款30000元，杨勇以现金及微信转账方式交付给勾洪敢，勾洪敢向杨勇出具借条一张，承诺在6个月内还清，逾期每日按借款总额的10%支付违约金。嗣后，勾洪敢未按约还款，故杨勇提起本案诉讼。被告勾洪敢未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，勾洪敢向杨勇出具借条一张，载明：勾洪敢今借到杨勇（以现金方式）30000元，约定6个月内一次性还清。若不按约定时间还款，按总金额的10%每天付违约金，并向人民法院起诉。嗣后，勾洪敢未按约还款。杨勇于2019年7月9日向本院提起本案诉讼。审理中，杨勇陈述：杨勇于2018年12月24日向勾洪敢交付现金3000元、于2018年12月25日从个人工商银行账户取现20000元交付至勾洪敢、于2018年12月25日通过微信转账方式向勾洪敢支付借款7000元，合计30000元。对此，杨勇提交了以下证据：1、工商银行借记卡历史账户清单，证明杨勇通过现金取款方式从个人账户取款20000元并交付给勾洪敢；2、微信支付交易明细证明（2018年12月24日至2018年12月25日），证明杨勇通过微信转账方式向勾洪敢支付借款7000元；3、微信号为“G13584XXXXX”的微信账号基本信息页截屏及该微信账号头像照片。其中，该微信账号备注电话号码为13452******，该微信账号头像所使用的照片即勾洪敢本人。拟证明该微信账号使用人为勾洪敢。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，杨勇持有勾洪敢出具的借条原件并陈述其以微信转账及现金方式将案涉借款30000元交付至勾洪敢。对此，杨勇提交了其银行取款交易记录、微信转账交易记录证明其向勾洪敢交付借款的事实，而勾洪敢既未对借条的真实性提出异议，亦未对借款事实提交反驳证据予以反驳。考虑到借条在自然人之间的借款合同履行过程中兼具借据及收条的意思表示，则在未有反证的情况下，以上杨勇关于诉争借款的对象、支付等事实的举证已经形成证据链。本院应当认定双方的借款合同关系依法成立并生效。勾洪敢在获得借款后未按约归还借款，已构成违约，理应承担相应的还款责任。因此，本院对杨勇要求勾洪敢偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。至于杨勇主张的利息问题。依据借条的约定，勾洪敢应在借款后6个月内一次性清偿全部借款，逾期按总金额的10%每天支付违约金。该逾期还款违约金的计算标准已超过法律规定。现杨勇仅要求按照月利率2%的标准计算勾洪敢应支付的逾期利息及违约金，该利息及违约金的计算标准未超过法律规定及借贷双方的约定，本院予以准许。又依据杨勇的陈述，本案借款30000元实际于2018年12月25日完成交付，则勾洪敢至迟应在2019年6月25日清偿全部借款。勾洪敢逾期还款，则应当自2019年6月26日起向杨勇支付逾期利息及违约金。因此，勾洪敢应支付杨勇以借款本金30000元为基数，自2019年6月26日起至前述借款本金付清之日止，按照月利率2%计算的利息及违约金。对杨勇超出部分利息及违约金的主张，本院不予支持。勾洪敢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告勾洪敢应在本判决生效后十日内偿还原告杨勇借款本金30000元，并支付以借款本金30000元为基数，自2019年6月26日起至前述借款本金付清之日止，按照月利率2%计算的利息及违约金；二、驳回原告杨勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费550元，由原告杨勇负担25元，由被告勾洪敢负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹潇潇人民陪审员  杨维秀人民陪审员  胡小丽二〇一九年十二月十二日法官 助理  任广慧书 记 员  彭 蔚
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2019号申请执行人：毛某1，女，2012年05月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：毛某2，男，2009年04月03日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：毛某3，男，1980年01月18日出生，汉族，住重庆市彭水县苗族土家族自治县。被执行人：庹某某，女，1968年01月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。毛某1、毛某2申请执行庹某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）渝0243民初2269号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛某1、毛某2于2019年09月06日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人庹某某发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即向申请执行人毛某1、毛某2支付2018年08月至2019年08月期间的子女抚养费7200元，负担申请执行费50元，案件受理费120元。并将该款交到本院执行局或划至本院账户。但被执行人至今未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，现双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。本院认为，因双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执2019号案件执行。如被执行人未按和解协议按期履行，申请人可恢复原判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王永勇审判员 黄永学二〇一九年十二月十七日书记员 王 欢
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保844号资兴市人力资源和社会保障局、湖南帝耳音频科技有限公司：本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇一九年十二月二十五日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2745号之一申请执行人：陈赛珠，女，1954年5月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：朱瑞清，男，1964年9月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人陈赛珠与被执行人朱瑞清民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2590号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈赛珠向本院申请强制执行,本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人朱瑞清归还申请执行人陈赛珠借款本金780000元、支付利息135350元，合计885350元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6327元。执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求朱瑞清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱瑞清逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人朱瑞清的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人朱瑞清在金融机构无大额存款；被执行人朱瑞清名下的车辆、两处房地产、股权均已拍卖处置完毕；被执行人朱瑞清工资收入及公积金均已冻结。经采取上述执行措施，执行到款项4280000元，扣除执行费、案件受理费17580.5元，申请执行人陈赛珠受偿266898元。除此，暂未发现被执行人朱瑞清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人朱瑞清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈赛珠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱瑞清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2745号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 丁汝坚二〇一九年十二月十一日代书记员 樊俊勇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审169号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路**创业大厦**，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人刘云娟，女，1983年2月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人张彬彬，男，1981年6月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]133号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]133号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]133号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 明 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月二日 书 记 员  江雅洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执19373号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住河南省郑州高新开发区瑞达路**，组织机构代码914101007156768056。负责人侯澄宇，行长。被执行人候常超，男性，汉族，，住河南省延津县本院在执行交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与候常超银行卡纠纷一案中，交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与候常超协商解决,交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0191执19373号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十四日书记员  董亚敏
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1906号 原告：巨鹿县安顺物流有限公司，住所地巨鹿县巨鹿镇木匠庄村。 法定代表人：王玉霞，经理。 委托诉讼代理人：常晓敬，公司职工。 被告：孙林侃。 巨鹿县安顺物流有限公司与孙林侃买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告巨鹿县安顺物流有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许巨鹿县安顺物流有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告巨鹿县安顺物流有限公司负担。 审判员  马云波 二〇一九年十二月九日 法官助理王利航 书记员刘鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1198号 申请人：郴州市明人烟酒商行，住所地湖南省郴州市北湖区国庆路45号。 经营者：罗江平。 被申请人：朱文正，男，1978年9月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人郴州市明人烟酒商行因与被申请人朱文正买卖合同纠纷一案，申请人郴州市明人烟酒商行于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱文正银行存款42000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人郴州市明人烟酒商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱文正银行存款42000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十二月二日 书记员  贺 鑫
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1002民初2888号原告：叶秀芳，女，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：王华林，系叶秀芳之夫。被告：江涛，男，1981年6月19日出生，汉族，住安徽省祁门县。原告叶秀芳诉被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告叶秀芳在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按叶秀芳撤回起诉处理。审判员 汪 强二〇一九年十二月十六日书记员 王淑君附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1103号 申请执行人覃丽鲜，女，1971年7月16日出生，壮族，住融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人覃丽鲜与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃丽鲜于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、支付2016的12月1日至2018年10月1日期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费，以上款项共计52303.9元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（209）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为52303.9元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  邓夏林 审判员  黄晓东 二〇一九年十二月八日 书记员  谢林翰
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1896号申请执行人：杨小杰，男，1984年8月14日出生，住海南省屯昌县。委托代理人：符妙佳，北京德和衡（海口）律师事务所律师。被执行人：海南虎拜汽车服务连锁有限公司，住所地海口市秀英区。法定代表人：赵小灵，总经理。本院在执行申请执行人杨小杰与被执行人海南虎拜汽车服务连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会作出的海秀劳人仲调字[2019]第82号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，执行标的为15188元、执行费127.82元，共计15315.82元（利息另计）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心等部门发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已到被执行人住所地海口市秀英区及被执行人法定代表人户籍所在地海口市龙华区进行实地调查，都未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人海南虎拜汽车服务连锁有限公司可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人海南虎拜汽车服务连锁有限公司有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何一峰审判员  段鹏飞审判员  刘 倩二〇一九年十二月九日书记员  周嘉玥
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2534号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行。住所：嵩明县小街镇嘉玲中路**。负责人：刘勇，系该行行长。委托代理人：段薇超，女，汉族，1987年3月4日生，云南省嵩明县人，住，住云南省昆明市嵩明县该行职工，代理权限为特别授权代理。被告：龚发旺，男，汉族，1970年1月4日生，云南省嵩明县人，住，住云南省昆明市嵩明县/div>原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行与被告龚发旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告龚发旺经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行诉称：原告经被告申请，于2017年11月22日被告与我行签订《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告授予6万元的最高借款额度，合同有效使用期限为三年。合同签订后，被告于2017年11月22日向我行借款6万元，到期日为2018年11月22日。贷款到期，被告未按合同约定履行还款义务，故请求法院依法判令：1、由被告偿还我行借款本金59701元及截止2019年9月20日的利息5680.45元，并承担自2019年9月21日起至借款本息还清之日止按合同约定计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告龚发旺未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：经被告龚发旺申请，2017年11月22日，被告龚发旺与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行（原名称：嵩明县农村信用合作联社小街信用社）签订《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告授予6万元的最高借款额度，合同有效使用期限自2017年11月22日起至2020年11月22日止,每笔贷款用款期限不超过一年，按季结息。逾期未归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起，在原利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同签订后，被告于2017年11月22日向原告借款6万元，原告于当日向被告龚发旺转账支付了借款。借款到期后，被告龚发旺尚欠原告借款本金59701万元及截止2019年9月20日的利息5680.45元。以上事实，有原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行及被告龚发旺的陈述，身份证复印件、结婚证、《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款催收通知书等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行与被告龚发旺自愿签订《小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，现原告已按照合同约定的日期、数额向被告提供了借款，被告龚发旺应当按照合同约定的期限履行还款义务，但借款到期后，被告龚发旺未积极履行还款义务，故对原告诉请要求被告龚发旺偿还借款本金59701元的主张，本院予以支持。对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龚发旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龚发旺于本判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行借款本金人民币59701元、利息5680.45元，及该笔借款自2019年9月21日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的利息。案件诉讼费1435元，减半收取717.5元，由被告龚发旺共同承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇一九年十二月四日书记员  杨蓉蓉
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1312号 申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，住所地辉南县朝阳镇。 法定代表人：赵兴国，董事长。 委托代理人：英涛，系吉林辉南农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：孔令美，女，1964年6月21日生，汉族，住辉南县辉南镇城关村。 申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人孔令美支付令一案，本院于2019年11月16日作出民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款。经审查符合立案条件，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 一.法院通过网络查控查明，被执行人无投资信息、无银行存款信息，无车辆登记信息； 二.法院通过传统查控，被执行人房屋、住房公积金，无其他可供执行的财产。 三.本院已经通过最高法院执行网络系统对被执行人给以限制高消费并列入失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院书面提出异议。 审判长 王 丰 审判员 穆晓华 审判员 张云来 二〇一九年十二月十三日 书记员 于瀚洋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执恢75号之一 申请执行人黄世前，男，1978年10月28日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人李明能，男，1979年12月21日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。 申请执行人黄世前与被执行人李明能民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院依据发生效力的（2006）良民一初字第189号民事判决书。由于被执行人李明能没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年8月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人黄世前在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人黄世前已实现债权0元，尚未能实现的债权为12422元及利息。 本院认为，本案被执行人李明能目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人黄世前在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李明能新的财产线索，申请执行人黄世前可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月十日 书记员  黄坚毅
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执2140号之一申请执行人吉春连，女，1970年2月8日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人陈忠于，男，1969年12月17日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人陈吉倩男，女，1994年5月18日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地攸县。法定代表人：胡卫东。申请执行人吉春连、陈忠于、陈吉倩男与被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘0203民初1838号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院提出执行申请。本院于2019年10月17日立案执行，本院要求申请人提供财产线索，但其未能提供。2019年12月6号，本院对被执行人直接送达执行法律文书。2019年10月18日本院通过执行网络查控系统，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、人寿保险等信息，经反馈无相关财产可供执行。2019年10月31日本院向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产信息。2019年11月25日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息，被执行人名下无住房公积金信息。2019年12月24日，被执行人自动向本院履行1000元。2019年12月24日本院对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2019年11月24日联系申请人，告知执行情况。本院认为，截止到2019年11月24日，本案应当执行标的为2075元，已执行到位1000元，尚有1075元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇一九年十二月二十五日书记员 杨蔚禹
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执279号王庆：南京东山公交客运有限公司：关于申请执行人王庆与被执行人南京东山公交客运有限公司劳动争议纠纷一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第2774号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，王庆向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案受理。执行中，被执行人南京东山公交客运有限公司向本院汇入执行款60800元。本院已转付申请执行人60000元、收取执行费800元。至此，宁宁劳人仲案字（2019）第2774号仲裁调解书确定的义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
湖南省祁阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121刑初273号 附带民事诉讼原告人：陈某，男，1996年11月10日出生于湖南省祁东县，汉族，住祁东县。 委托代理人：陈大颖，湖南真诚律师事务所律师（特别授权）。 被告人：罗某，男，2001年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省祁阳县人，住祁阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月2日被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月3日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 湖南省祁阳县人民检察院以祁检未刑诉［2019］6号起诉书，指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。附带民事诉讼原告人陈某于2019年10月30日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人罗某赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭分别于2019年11月19日、12月10日在本院第一审判庭不公开（因被告人犯罪时系未成年人）开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人陈某及委托代理人陈大颖经本院传票传唤和通知，无正当理由拒不到庭，民事部分缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为：附带民事诉讼原告人陈某及委托代理人陈大颖经传票传唤和通知，无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条第一款的规定，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条第一款的规定，裁定如下： 对附带民事诉讼原告人陈某的控诉按撤诉处理。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王清晨 人民陪审员  唐东生 人民陪审员  全亚琼 二〇一九年十二月十日 法官 助理  蒋 琼 书 记 员  陶亚文 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百五十八条附带民事诉讼原告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当按撤诉处理。 刑事被告人以外的附带民事诉讼被告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，附带民事部分可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1643号原告：张良锋。原告：夏梦。两原告委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告张良锋、夏梦与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张良锋、夏梦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12750号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路77号法定代表人：张正海，职务：董事长。被告：顾光龙，男，苗族，1989年8月10日生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告顾光龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月十八日法官助理刘川平书记员  余爽爽
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0782执714号申请人：姜某，女，1987年10月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：某，男，1983年10月21日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。姜某与王某变更抚养关系纠纷一案，牙克石市人民法院（2018）内0782民初677号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的21000元，我院于2019年7月1日立案执行。本院在执行过程中，被执行人王某与申请人姜某达成和解。先支付3000元余额从2020年1月开始每月在支付1500元赡养费的同时在多支付500元实际每月支付2000元到付清为止。执行费215元由王某交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院内0782执714号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十二月二十一日书记员  刘晓丹
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘3124民初1194号原告：龙某，女，苗族，1980年6月10日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。委托代理人：吴梦婷，吉首市民众法律服务所法律工作者。被告：麻某1，男，苗族，1976年8月24日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。原告龙某与被告麻某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告麻某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告龙巧英向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子麻某2由被告抚养，婚生女麻某3由原告抚养，抚养费用各自承担。事实与理由：2001年夏原、被告自由恋爱不久后原告便怀有身孕，原、被告双方匆忙于××××年××月在麻栗场镇政府民政部门办理了结婚登记，因婚前缺乏了解，共同生活后原告发现被告没有家庭责任心，而且好吃懒做嗜酒如命还屡教不改，双方经常因家庭琐事争吵，且被告有家暴行为导致夫妻感情关系恶化。被告不求上进，为了生计，2013年双方再次发生矛盾争吵，原告逼着被告外出打工养家糊口，但被告出去后与他人有不正当关系，也没有往家里寄钱，回来后以各种理由找原告争吵。原告无奈，于2014年外出打工，在打工期间被告经常猜疑原告，双方还是因这些矛盾一直争吵，因与被告无法继续共同生活，原告于2017年3月回到娘家，与被告分居至今。分居期间双方没有夫妻生活，被告没有抚养能力，2018年年初被告把麻某3送到原告娘家，麻某2也因此外出打工。原告不想女儿失学，便带着女儿一起外出边打工边上学，然而被告对于我们母子也不闻不问，这也导致我们夫妻感情彻底破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。被告麻某1未到庭参加诉讼亦未作答辩。原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据如下：证据1、龙某身份证复印件，拟证明原告的身份信息与诉讼主体资格；证据2、结婚登记申请书、婚姻状况证明，拟证明原、被告系夫妻关系的事实，2002年6月16登记结婚的事实；证据3、常住人口登记卡，拟证明原、被告子女基本情况；证据4、吉首市矮寨镇排兄村村委会证明与在岗工作证明，拟证明双方夫妻关系不和分居两年多的事实，原告龙某又叫龙陆妹；证据5、雅安市名山区建山乡横山村村民委员会证明和光盘一张，拟证明婚生女麻雷在该校就读的事实，婚生女麻雷愿意跟随原告生活。原告提交的上列证据，本院认为均与客观事实相符合，本院予以采信，但对其证据的证明目的本院不予认可，外出打工是目前农村闲散劳动能力的一种生活方式和生计途径，外出打工的时间长久，不能以此认定为夫妻分居的理由，同时，村支两委及其他人证实夫妻分居的事实不客观、不真实。经审理查明，原被告双方于2001年在吉首打工相识不久后便同居，致使原告未婚先孕，并于××××年××月××日生育长子麻某2，同年，6月16日原、被告双方在花垣县民政局办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育长女麻某3，麻某3现在跟随原告在四川雅安市共同生活，2013年3月原告一直外出打工。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务，长子麻某2现在深圳市务工。本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为裁判标准，本案中，原、被双方婚前系自由恋爱，具备一定的感情基础，婚后，因生活、工作等各方面因素，双方缺少正常沟通、理解、包容，致使双方经常为家庭琐事发生争吵，并不能以此认定夫妻感情已彻底破裂。原、被告的夫妻感情并未破裂尚有和好的可能，同时，考虑到家庭的完整有利于子女更好的成长，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告龙某与被告麻某1离婚。案件受理费200元，由原告龙某承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴世宗二〇一九年十二月二日书记员  麻奋勇附本判决书所适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执903号 申请执行人：马增先，男，彝族，2000年11月13日生，住新平县。 被执行人：新平跃超时尚健身俱乐部。单位地址：新平县桂山街道富新路财富广场8-21号。 经营者：苏跃超，男，1979年1月30日生，住云南省红河州建水县。 关于马增先与新平跃超时尚健身俱乐部劳动争议一案，依据已经发生法律效力的2019年6月5日新平彝族傣族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2019]第64号仲裁裁决书确定：被申请人新平跃超时尚健身俱乐部支付申请人马增先所欠工资1800元、二倍工资595元，返还工作服押金100元，合计2495元。扣除本案立案后被申请人已向申请人支付的工资760元，被申请人实际应当支付申请人1735元。此费用于本裁决生效之日起15日内付清。裁决书生效后，因被申请人新平跃超时尚健身俱乐部未主动履行生效裁决书确定的义务，申请人马增先于2019年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人新平跃超时尚健身俱乐部发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新平跃超时尚健身俱乐部一直未能履行。本院多次通过全国法院网络查控平台查询被执行人新平跃超时尚健身俱乐部名下的银行存款、房产、车辆登记信息，未发现被执行人新平跃超时尚健身俱乐部有银行存款及车辆登记信息，本院于2019年10月9日依法查封被执行人新平跃超时尚健身俱乐部的六台跑步机，已委托玉溪中级人民法院评估拍卖。本院依法将被执行人新平跃超时尚健身俱乐部纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人新平跃超时尚健身俱乐部无银行存款及可供执行的财产。申请执行人马增先亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月十四日 书记员  李从双
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1371号之一申请执行人：龙有泉，男，汉族，1955年9月14日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被执行人：易明，男，汉族，1975年8月24日出生，云南省昆明市人，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，现住：云南省昆明市呈贡区。申请执行人龙有泉与被执行人易明借款合同纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2018）云0114民初2199号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告易明在2019年7月30日前一次性向原告偿还借款本金260000元，如到期未能偿还则以未付本金为基数按照月利率1.3%的标准支付自2018年7月16日起至款清之日止的利息。二、原、被告双方就本案产生的民事纠纷就此了结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计2600元，由被告易明自愿负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年08月06日立案执行。本院受理后，于2019年08月08日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年08月13日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年08月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年08月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本案经本院查控被执行人名下的银行、工商、土地、房产和车辆信息，并且将其列入“失信被执行人名单”。查询下来被执行人有车辆、房产，车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大，无法实际控制，房产在执行案子立案之前已经过户到其他人名下，无法执行。另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，并划扣了107713.84元兑付给申请执行人，但无足额可供执行存款。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨凯书记员施敏
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执1436号湘潭凯旋贸易有限公司、房海泉：本院受理的湘潭凯旋贸易有限公司与房海泉物业服务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人房海泉已按（2019）湘03民终756号民事判决书自动履行付款义务，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0681民初1352号原告：吉林泽丰环保材料有限责任公司，地址临江市兴隆街。法定代表人：王道辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，系该公司员工。被告：上海新泊地化工技术服务有限公司，地址上海市宝山区同济支路****。法定代表人：房兆华，系该公司执行董事。原告吉林泽丰环保材料有限责任公司与被告上海新泊地化工技术服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告吉林泽丰环保材料有限责任公司于2019年12月4日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林泽丰环保材料有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林泽丰环保材料有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取175元，由吉林泽丰环保材料有限责任公司负担。审判员  吴燕飞二〇一九年十二月十日书记员  王 妍
衡阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘8602执42号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托代理人：段伟斌，湖南豪宇律师事务所律师。 委托代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。 被执行人：宁乡县灰汤镇本色商务酒店，住，住所地湖南省宁乡县灰汤镇蒋琬北路/div> 经营者：周文连，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与宁乡县灰汤镇本色商务酒店著作权侵权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交了变更被执行人申请书，请求变更宁乡县灰汤镇本色商务酒店的经营者周文连为被执行人。经审查，宁乡县灰汤镇本色商务酒店已注销，其注销前类型为个体工商户，由经营者周文连个人经营，注销后债务应由经营者周文连承担，申请执行人的变更被执行人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、第四百七十三条规定，裁定如下： 一、变更周文连为本案的被执行人； 二、周文连向中国音像著作权集体管理协会履行以下义务： 1、支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失3,000元及维权合理费用82元； 2、负担一审民事案件受理费50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈铁仁 二〇一九年十二月九日 法官助理 曾双喜 书 记 员 罗 旋 附相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定给权利义务承受人为被执行人。 第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0792民初2177号 原告：谭显慧，女，汉族。 被告：绵阳市高新区中沅先锋健身馆。住址：四川省绵阳市高新区绵兴东路55号中元广场1、2号楼第四层F4-1号商铺。统一社会信用代码：92510700MA6BD7DB0B。 经营者：张子阳。 原告谭显慧与被告绵阳市高新区中沅先锋健身馆服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭显慧到庭参加诉讼，被告绵阳市高新区中沅先锋健身馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭显慧向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告剩余预存会费827元。事实和理由：绵阳市高新区中沅先锋健身馆于2019年10月4日贴出《暂停营业告知书》，从4日起不能为在籍会员提供原来应有的所有服务，导致会员权益受损。原告谭显慧于2019年2月23日在被告处办理1年半健身卡，支付1400元整，并激活使用，截止10月4日已消费224天，剩余323天，应退会费827元整。现被告已经关门停业，原告起诉来院。 被告绵阳市高新区中沅先锋健身馆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，原告向被告提交了会籍入会申请协议书，交付会员费1400元，并办理了会员卡，该会员卡的有效期为2019年2月24日至2020年8月24日，共计365天。2019年10月4日，被告张贴《暂停营业告知书》，载明：“……为及时止损，避免更大的经营损失，经我方慎重研究考虑，决定于2019年10月8日起暂停营业，具体恢复时间待定。”此后，被告由于自身原因停止营业至今。 本院认为，原、被告建立服务合同关系后，被告应当按约履行相应的义务，但其却由于自身原因未能履行义务，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告有权要求被告退还下余的预存会费，经计算，被告本应退还原告预存会费1400元÷365天×321天=1231.23元。但由于原告在诉讼请求中，仅请求被告退还预存会费827元，这是原告自愿处分其合法权利的行为，本院依法予以确认。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告绵阳市高新区中沅先锋健身馆于本判决生效之日起五日内退还原告谭显慧预存会费827元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告绵阳市高新区中沅先锋健身馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇一九年十二月十八日 书记员 谭维维
山东省日照市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁11执403号 申请执行人：刘志海，男，1966年10月24日出生，汉族，住山东省莒县。 被执行人：日照凤凰生态农业开发有限公司，住所地日照市山海路南、烟台路东，统一社会信用代码913711000579047132。 法定代表人：时慧丽，该公司董事长。 刘志海与日照凤凰生态农业开发有限公司劳动人事争议纠纷一案,日照市劳动人事争议仲裁委员会作出的日劳人仲案字〔2018〕第313号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人刘志海于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为欠付工资7490元、执行费50元。 本案执行过程中，被执行人日照凤凰生态农业开发有限公司于2019年10月、12月分两次自动将所欠工资足额支付给申请执行人刘志海，并缴纳了执行费50元。 至此，本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人刘志海与被执行人日照凤凰生态农业开发有限公司劳动人事争议纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执4182号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初4314号民事，于2019年9月5日立案执行申请执行人徐红军与被执行人王建明民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币54828元(其中案件执行标的金额53000元，执行费695元，诉讼费1133)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1123执1147号申请执行人：逊克县人民法院。法定代表人：王君，职务：院长。被执行人：李希华，男，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人逊克县人民法院与被执行人李希华罚金纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  石景春二〇一九年十二月六日书记员  宿寒冰
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初3914号原告：肖结石，男，1956年4月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：王柯雅，河南前行律师事务所律师。被告：刘刚伟，男，1982年9月24日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：王喜民，男，1987年6月3日出生，汉族，住平顶山市鲁山县。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅**楼商铺。统一社会信用代码：91410100MA3XBG7J6X。主要负责人：王成。原告肖结石与被告刘刚伟、王喜民、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告肖结石在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖结石撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一九年十二月十二日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9401号上诉人（原审被告）：王勇，男，1983年10月17日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇春晖路**。法定代表人：汤健，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨会，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何强，男，1986年10月3日出生，汉族，住湖北省潜江市。被上诉人（原审被告）：潘传燕，女，1987年9月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人王勇因与被上诉人昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司（以下简称我爱我家公司）、何强、潘传燕居间合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初15886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。王勇上诉请求：1.撤销江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初15886号民事判决，依法改判；2.一、二审全部诉讼费由我爱我家公司、何强、潘传燕承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、一审判定居间费20220元过高，与我爱我家公司付出的劳动不成比例，显失公平。我爱我家公司仅为王勇与何强、潘传燕签订《房屋买卖合同》，虽合同约定签订买卖合同后我爱我家公司的居间服务已经完成可以收取全额居间服务费，但该条款为我爱我家公司提供的格式合同条款，我爱我家公司并没有将该明显有利于居间方的条款用黑体字突出或者向买卖双方明示，对买卖双方不具有法律约束力。2、《房屋买卖合同》第十二条约定中介佣金由买方承担。第十三条约定，买卖双方应分别向中介方支付房屋总成交价1%作为佣金。作为我爱我家公司提供的格式合同，上述两条款本身存在矛盾。而第十一条又约定，任何一方违约导致合同无法继续履行，违约方应支付全部费用给中介方。涉案房屋买卖合同没有实际履行的原因是何强、潘传燕以付款周期过长、可能房价上涨造成损失为由，不肯继续履行合同，买方王勇没有任何过错。故即使需要支付我爱我家公司居间费，也应该由何强、潘传燕负担。我爱我家公司辩称，1、案涉房屋买卖合同已成立生效，各方理应按照约定履行该房屋买卖合同，不能履行的原因并非我爱我家公司导致，而是由于王勇与何强、潘传燕自行解约的缘故。因此，王勇应当支付相应的居间服务费。2、合同约定中介费明确，且符合国家有关房地产中介服务的收费标准，王勇对此明知。请求二审法院依法驳回王勇上诉请求。何强、潘传燕共同辩称：1、我爱我家公司居间费用过高。中介公司向买卖双方提供服务，并不是签完合同就可以收取服务费用。2、何强、潘传燕不构成违约。之前我爱我家公司告诉王勇假离婚可以贷款，后来又告诉王勇必须真离婚才能办贷款，否则二套房需要支付房款80%首付，王勇和妻子不愿意离婚，在这个情况下，何强、潘传燕和王勇达成协议，解除案涉合同。希望二审法院维持原判。我爱我家公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令王勇、何强、潘传燕支付33700元中介费用；2.判令王勇、何强、潘传燕支付5000元律师费用；3.本案的诉讼费由王勇、何强、潘传燕承担。一审法院经审理认定事实如下：2018年6月30日，何强（出售方）与王勇（购买方）经我爱我家公司居间签订《房屋买卖成交合同》，约定何强将昆山市开发区尚海湾花园3号楼902室出售给王勇，成交价1685000元，定金10000元，佣金2%由王勇负担，违约方需中介方应诉讼发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。7月3日，何强、潘传燕与王勇签订协议，约定解除《房屋买卖成交合同》，王勇所支付定金10000元退还等。我爱我家公司与北京市惠诚（昆山）律师事务所签订聘请律师合同，约定我爱我家公司聘请北京市惠诚（昆山）律师事务所提供王勇、何强、潘传燕居间合同纠纷事宜，律师费5000元。一审法院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案我爱我家公司提供了订立合同的媒介服务并促成了何强、潘传燕与王勇之间《房屋买卖合同》的成立，双方应本着诚信全面履行该买卖合同。根据房屋买卖成交合同，居间费2%应由王勇负担，本案房屋买卖合同并未实际履行，根据我爱我家公司所提供居间服务情况，一审法院酌定王勇支付我爱我家公司60%居间费20220元。我爱我家公司向何强、潘传燕主张居间费缺乏合同依据，一审法院不予支持。对于律师费，合同约定违约方负担，房屋买卖合同未履行，何强、潘传燕、王勇对于我爱我家公司都属于违约方，律师费应由何强、潘传燕、王勇共同负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第四百二十四条规定，遂判决：一、王勇于判决生效后十日内向我爱我家公司支付居间费20220元；二、何强、潘传燕、王勇于判决生效后十日内向我爱我家公司支付律师费5000元。案件受理费768元，由何强、潘传燕与王勇各负担384元。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审中，王勇围绕其上诉请求向本院补充提交电话录音刻录光盘及书面文字整理材料一份，用以证明案涉居间合同违约的责任不在王勇，而在何强、潘传燕。我爱我家公司对此质证认为，对证据真实性不清楚，且内容只能证明是王勇与何强、潘传燕双方协商解除合同，并不能否认我爱我家公司已促成双方达成《房屋买卖合同》，已达成支付居间服务费的条件，且该证据恰好证明解除案涉合同并非我爱我家公司导致，后续服务并非我爱我家公司不愿意做，而是王勇与何强、潘传燕导致。何强、潘传燕质证认为，录音是王勇未经当事人同意，非法、蓄意取得。何强、潘传燕与王勇已于2018年7月3日在律师见证下自愿签署解除房屋买卖关系合同，且何强、潘传燕已于当日当面将1万元定金通过微信转账方式转给王勇，王勇亦承认是我爱我家公司要其给何强、潘传燕打电话询问某些信息并进行录音，其与我爱我家公司该行为已违背法律公正。本院对此认证如下：因我爱我家公司、何强、潘传燕均对该录音内容的真实性不予确认，且各方对录音内容反映的房屋买卖双方已自行协商解除合同，案涉居间合同无法继续履行的事实确认一致，故该份录音及对应的文字整理材料不作为二审新证据予以认定。本院认为，本案二审争议的焦点在于我爱我家公司应否收取中介费用，以及该费用由谁承担的问题。首先，本案中，我爱我家公司已促成王勇与何强、潘传燕之间的房屋买卖合同成立，其已履行主要居间义务，未能完全履行居间义务的责任不在于我爱我家公司，故一审结合我爱我家公司提供居间服务的具体情况，酌定20220元居间费用，并无不当。其次，关于该笔费用的承担问题，根据案涉房屋买卖合同中约定居间服务费用应当由买方王勇支付，一审据此认定王勇支付相应服务费用亦无不当。若王勇认为因与何强、潘传燕解除合同导致其向我爱我家公司支付居间费的损失应由何强、潘传燕负担，可另行主张，本案不予理涉。综上，王勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费768元，由上诉人王勇负担。本判决为终审判决。审判长 唐 蕾审判员 孙鲁江审判员 李 诚二〇一九年十二月十六日书记员 莫敏健
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执1088号之一申请执行人：黄太祥，男,1964年8月29日出生，汉族，住大冶市。被执行人：黄石市一星工贸有限公司，住所地黄石市天津路****，注册号420200000065523（1-1）。法定代表人：夏双。被执行人：夏双，男，1982年11月02日出生，汉族，住大冶市。申请执行人黄太祥与被执行人黄石市一星工贸有限公司、夏双股东资格确认纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初2510号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人黄太祥于2019年12月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0202民初2510号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十二月十七日书 记 员  罗 双
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3395号原告:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100309739444K。住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。法定代表人周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李升峰，该公司匡河支行行长。特别授权代理。被告:姚胜文，男，1970年9月24日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告姚胜文金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  管海林二〇一九年十二月十七日书记员  方 力
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7830号原告：李现彬，男，1974年4月1日生，汉族，住内黄县。被告：王鹏飞，男，1980年4月14日生，汉族，住内黄县。原告李现彬诉被告王鹏飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李现彬于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉理由正当，且符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李现彬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李现彬负担。审判员  牛砚洲二〇一九年十二月二十五日书记员  张 涛
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执1622号申请执行人:李仙青，男，1954年7月7日出生，住浙江省武义县。被执行人:陶狄勇，男，1973年2月4日出生，住浙江省金华市婺城区。关于申请执行人李仙青与被执行人陶狄勇请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0723民特296号裁定书已发生法律效力。申请执行人李仙青于2019年07月18日向本院申请执行，要求被执行人陶狄勇支付执行款80000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陶狄勇已支付执行款元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陶狄勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陶狄勇有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已对被执行人陶狄勇在武义县第二人民医院的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人陶狄勇有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陶狄勇。申请执行人李仙青向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陶狄勇目前无财产可供执行，申请执行人李仙青亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执1622号案终结本次执行程序。申请执行人李仙青今后若发现被执行人陶狄勇有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 硕
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审436号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:张浩，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。 委托代理人：朱和磊，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。 被执行人：王洪霞，男，1968年4月25日生，汉族，住所地盐山县。 2016年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王新峰 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩淑娟