浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5808号 原告浙江交工城中建材有限公司，住所地浙江省杭州市江干区备塘路**。 法定代表人华凯铭，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人邹峻、宣竞能，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 被告北京建工集团有限责任公司，住，住所地北京市西城区广莲路**/div> 法定代表人樊军，该公司董事长。 委托代理人冉启利、何帅，该公司员工。 原告浙江交工城中建材有限公司（以下简称交工建材）为与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）买卖合同纠纷一案，于2019年6月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告交工建材基于与被告建工集团于2014年9月30日签订的《买卖合同》等而起诉。诉讼请求：1、判令被告支付10%的货款311637.19元；2、判令被告支付上述第1项货款逾期付款违约金1908.78元（自2019年4月5日起以银行同期贷款利率上浮50%标准暂算至2019年5月5日止，要求算至被告实际履行日止）；3、判令被告支付20%的货款4043274.38元，及其逾期付款违约金（自2019年9月5日起按银行同期贷款利率上浮50%的标准计算至被告实际履行日止）；4、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 被告建工集团辩称：双方并未办理完工结算，付款条件尚未成就。前案判决仅是过程结算，并非最终的完工结算；根据双方约定，原告应当提交结算报告及资料，由双方盖章，并由原告提交混凝土归档资料等一系列手续。现原告未提供混凝土合格证、出厂强度报告、配比单，缺少结算资料，故不具备付款条件。保留追究原告错误保全的赔偿责任的权利。 本案经审理查明的事实如下： 原告曾因与本案同份买卖合同而向本院起诉被告，要求被告承担支付货款及违约金等责任。本院于2019年1月7日作出（2018）浙0104民初6766号民事判决书，该判决已生效并经执行程序履行完毕。该案确认如下事实： 2014年9月30日，原被告签订预拌混凝土买卖合同，约定：被告因施工杭政储出[2013]57号B地块（华家池项目住宅地块二标段）工程需要，向原告采购混凝土；完工结算为：工程完工验收合格后14日内或交付原告使用后14日内（两者比较，以迟的日期为准），原告应向被告提交完工结算报告及结算资料；被告收到完工结算报告及结算资料后，由被告的项目部对相关资料进行初审；在资料齐全的情况下，提交被告授权的部门进行完工结算；被告授权部门在审查完毕并同意后双方应签署达成一致的完工结算书；完工结算书在双方加盖公章或甲方授权的相关部门指定的预（结）算专用章后生效，否则无效并不作为支付依据；结算款的支付为工程全部完成并通过验收，且本合同结算工作完成并经双方单位加盖公章后一个月内，支付工程结算金额的80%，其余工程结算款在6个月内付清；等等。合同签订后，原告陆续向被告供应混凝土至2017年6月。本院认定原告总计供应混凝土金额为20216371.89元，依合同约定的70%进度款计算，金额为14151460元。案涉工程的商业商务用房及商品住宅一期6#-9#楼及二标地下室竣工验收时间为2017年11月28日；商业商务用房及商品住宅一期幼儿园、农贸市场竣工验收日期为2018年4月18日。 因当时原告未提供证据证明完工结算已完成或被告怠于或恶意阻却付款条件成就，故本院判决支持了原告关于70%货款及其逾期付款违约金的诉讼请求，判决被告支付货款2151460元及其逾期付款利息损失。 另查明：2019年3月1日，建工集团案涉项目部向原告出具《关于“完工结算报告”的回复》，表示：我公司于2019年2月27日收到你方关于绿地华家池工程的商品混凝土的“完工结算报告”。关于完工结算盖章需遵循我司完工结算审批流程，缺乏相关资料我司无法完成。请贵司配合我公司办理商品混凝土结算的手续，提供该项目混凝土供货票据以及项目人员签认单等相关结算资料，我司相关部门进行审核，确保结算工作顺利完成。 2019年3月14日，建工集团案涉项目部向原告出具《关于提供结算报告的联系函》，表示：日前收到贵司要求我司将《完工结算书》盖章回寄的函，但根据合同约定及我司办理结算审批流程的规定，需要贵司配合按照一般通常做法向我司提交结算报告及相应资料，望贵司理解……为了加快完成结算审核工作并办理《完工结算书》盖章，还望贵司能够配合提供相应资料（如小票已被我司收回的可加以说明），届时我成本部门会向相关当时人员及法律部了解“小票”及具体诉讼情况尽快完成完工结算审核工作。 被告于2019年3月1日向原告转账171万元。 又查明：被告认为原告未提供2017年4月3日至6月30日期间共计19批次供砼的配比单、合格证、厂家强度报告等资料，属于未提供完整结算资料，故无法进行完工结算。 以上事实有原告提供的民事判决书、买卖合同、《关于“完工结算报告”的回复》、《关于提供结算报告的联系函》，被告提供的买卖合同，及双方当事人的陈述为证。双方提交的其他证据因与本案双方争议缺乏直接关联，故不予确认。 本院认为：原告交工建材与被告建工集团签订的预拌混凝土买卖合同系当事人真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方争议的焦点主要为被告支付尾款的条件是否已经成就的问题。 对于70%货款的支付问题，本院在前案中已做处理，本案涉及双方完工结算问题。双方对于完工结算约定：结构封顶后30日内双方核对完工程量，办理完工结算后6个月内支付全部混凝土工程结算款；工程完工验收合格后14日内或交付被告使用后14日内，原告向被告提交完工结算报告及结算资料；被告收到后由项目部进行初审，资料齐全的提交被告授权的相关部门进行完工结算；审查完毕并同意后双方应签署附件5的完工结算书；工程全部完成并通过验收，且本合同结算工作完成并经双方单位加盖公章后1个月内，支付到工程结算金额的80%，其余工程结算款在6个月内付清。 根据上述合同条款的约定，在办理完工结算时，首先应由原告提交完工结算报告及结算资料。现被告项目部函件能够确认被告已于2019年2月27日收到原告提交的“完工结算报告”，故可以确认原告提交完工结算报告的义务已履行。对于原告是否提供完整结算资料一项，双方存在争议，被告认为原告对2017年4月至6月的19批次供砼未提交有关配比表、合格证、出厂强度报告。本院认为，被告主张的上述19批次供货与双方前案提交的按月结算表记载的供砼时间、部位不完全一致，原告对是否均属于其供货存在争议，且被告并无证据证明在诉讼前曾向原告明确要求提供上述其主张的缺失资料，被告亦无证据证明对原告应提供上述资料双方曾进行明确约定，故被告主张原告提交结算资料不完整的意见缺乏依据，本院不予采纳。在本院确认原告已履行提交完工结算报告及结算资料的情况下，被告理应在合理期限内完成其内部审查工作，但迟至今日被告仍未能完成结算内部审查工作，原告主张被告恶意阻却完工结算事实成立，可作对被告不利的推定，确认本院前案审理确定的总供货金额，被告理应支付剩余30%的货款计6064911.57元（其中10%货款部分为2021637.19元，20%货款部分为4043274.38元）。因被告已支付货款1710000元，双方未约定还款顺序，故优先从应付时间较早的10%货款部分扣除，计算被告还应支付货款计4354911.57元（其中10%货款部分为311637.19元，20%货款部分为4043274.38元）。 对于原告主张的逾期付款违约金一项，其主张按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算具有法律依据。对于起算时间的问题，双方对于原告提交结算报告及结算资料后被告进行内部审查的时间没有约定，本院酌情确定被告应当在收到原告材料后28天内完成内部审查。根据双方约定，双方完成完工审计后一个月内应当支付货款至80%，故被告支付欠付10%货款时间应为2019年4月26日。又根据双方约定，货款余款应当在双方完成完工审计后六个月内付清，故被告支付欠付20%货款时间应为2019年9月26日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告北京建工集团有限责任公司支付原告浙江交工城中建材有限公司10%的货款人民币311637.19元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告北京建工集团有限责任公司支付原告浙江交工城中建材有限公司逾期付款利息损失，以欠付上述第一项货款为基数自2019年4月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%的标准计算至2019年8月19日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至货款付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告北京建工集团有限责任公司支付原告浙江交工城中建材有限公司20%的货款人民币4043274.38元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告北京建工集团有限责任公司支付原告浙江交工城中建材有限公司逾期付款利息损失，以欠付上述第三项货款为基数自2019年9月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至货款付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告浙江交工城中建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币59261元，由原告浙江交工城中建材有限公司负担人民币17622元，被告北京建工集团有限责任公司负担人民币41639元。被告承担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  朱素琴 人民陪审员  汪征丽 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  肖忆敏