wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10145号 原告：胡王明，男，1963年7月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市高新区天府二街********。 负责人：李春。 委托诉讼代理人：王翰清，浙江越泽律师事务所律师。 原告胡王明与被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院起诉，诉请：一、被告立即向原告支付保险赔偿金68902元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚波、被告委托诉讼代理人王翰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告答辩称：被保险人车损保险金额为15万元，我公司在此范围内承担责任，但评估费、诉讼费不属保险理赔范围。由法院核实保险转让的真实性。 本院经审理认定如下事实：成都同新运业有限公司为其所有的川Ａ×××××车辆向被告投保了交强险和商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险及相应的不计免赔险，保险期限从2019年4月30日起至2020年4月29日止。 2019年7月16日12时0分，陈宝驾驶上述保险车辆在G92杭州湾环线高速往宁波方向239公里100米处，与案外人王庆发驾驶的浙Ｈ×××××车辆发生尾随相撞，造成车辆损坏、陈宝受伤的交通事故。事故经交警部门认定，陈宝负事故主要责任，案外人王庆发负事故次要责任。 经成都同新运业有限公司自行委托绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司评估，认定川Ａ×××××车辆损失为66282元。原告支出评估费1320元、拖车施救费1300元。现成都同新运业有限公司自愿将该车辆的保险权益转让给原告。 以上事实由原告提供的交通事故责任认定书、保单抄件2份、驾驶证和行驶证复印件各1份、评估报告1份、评估费发票1份、拖车施救费发票1份、成都同新运业有限公司的《通知书》和《保险权益转让通知书》各1份、快递面单2份、快递查询结果单2份及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，成都同新运业有限公司与被告之间的保险合同关系依法成立并有效，双方均应诚信履行。川Ａ×××××车辆车辆在保险期间内发生保险事故，因成都同新运业有限公司自愿将该车辆的保险权益转让给原告，现原告主张被告向其承担相应的理赔义务，本院予以支持。原告主张的车辆损失有评估报告为证，本院予以支持。原告主张的拖车施救费、评估费系因事故支出的必要合理费用，故本院亦予以支持。综上，被告应支付给原告保险赔偿金68902元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和第六十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司应支付给原告胡王明68902元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取761元，由被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周晓圆 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐 惠 ? 附法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
南京市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏01刑申50号潘来军：你为犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，不服南京市秦淮区人民法院（原南京市白下区人民法院）（2011）白刑二初字第221号刑事判决和本院（2012）宁刑二终字第168号刑事裁定，以“侦查机关采取逮捕措施错误；一、二审认定你隐瞒公司实际资产情况、江苏新西方文化传播有限公司（以下简称新西方公司）的土地使用权资产不存在与客观事实不符；认定你收取吴均态30万元股权转让款与客观事实不符；新西方公司具备境外投资资质即具备派遣人员出国的企业资质，公司经营行为不应定性为你个人的诈骗行为”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，关于你主张侦查机关采取逮捕措施错误的问题，经查，你于2010年11月18日被刑事拘留、同年12月24日被取保候审、2011年4月20日被逮捕，上述强制措施均符合法律规定的条件、程序，并无不当。关于你主张一、二审认定你隐瞒公司实际资产情况与客观事实不符的问题，经查，海南省陵水黎族自治县国土环境资源局出具的证明、证人韩照勇的证言、海南海陵房地产有限公司陵水分公司提供的国有土地使用证证明、证人陆玲的证言，均能够证实：你所提交的国有土地使用证没有审批、登记、发证记录；海南海陵房地产有限公司陵水分公司已于1993年取得该宗土地的使用权并领取了国有土地使用证，海南海陵房地产开发有限公司已于1996年前后对该宗土地进行了开发建设。因此，你在转让新西方公司股权时明知作为新西方公司注册资本的国有土地使用权并不存在，在此情形下仍隐瞒公司注册资本状况及资产状况，且虚构公司盈利能力，以转让新西方公司股权的方式骗取被害人的财物，你的行为符合合同诈骗罪的犯罪构成要件。关于你主张并未收取被害人吴均态股权转让款的问题，经查，被害人吴均态的陈述有股权转让款收据印证，且有被害人吴雪珍、吴绍龙陈述佐证，你辩解吴均态提交的收据系重复开具，但不能就重复开具收据以及不收回原收据的原因作出合理解释，故你辩解没有收取吴均态30万元不能成立。你明知新西方公司不具备从事对外劳务派遣资质，无法将招聘的签约教师输出至国外工作，但你仍作虚假承诺并虚构委托新西方公司办理委托贷款事宜需缴纳利息款的事实，骗取被害人的钱款。钱款虽然汇入新西方公司账户，但实际上被你支配、使用，你主观上具备非法占有他人财物的故意，客观上实施以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物的行为，符合诈骗罪的构成要件。综上，原审判决认定事实清楚、证据充分、定性准确、程序合法、量刑适当，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。特此通知。二〇一九年十二月十九日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初13884号 原告赵有林，男，1975年3月21日出生，满族，住辽宁省开原市。 被告沈阳市新常盛金属门窗有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：韩仁大，系经理。 被告韩仁红，住浑**。 被告韩伟，住浑**。 原告赵有林与被告沈阳市新常盛金属门窗有限公司、韩仁红、韩伟关于买卖合同纠纷一案中，原告赵有林于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告赵有林撤回对被告沈阳市新常盛金属门窗有限公司、韩仁红、韩伟的起诉。 案件受理费610元，减半收取305元，由原告赵有林承担。 审判员  庞舒亓 二〇一九年十二月十四日                                                                                                               法官助理张若竹                                                                                                                  书记员刘伟
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢252号之一申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园。统一社会信用代码914104001717689621。法定代表人钱秀霞，理事长。被执行人刘园芳，女，汉族，1984年1月1日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人杨广辉，男，汉族，1984年4月26日出生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人王彦平，男，汉族，1981年10月7日出生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人牛树芳，女，汉族，1983年6月24日出生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人张伟，男，汉族，1966年1月26日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人康予军，女，汉族，1969年7月16日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人姬智超，男，汉族，1989年10月28日出生，住河南省平顶山市新华区。申请人平顶山市新华区农村信用合作联社与被执行人刘园芳、杨广辉、王彦平、牛树芳、张伟、康予军、姬智超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0402民初367号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘园芳、杨广辉应偿还平顶山市新华区农村信用合作联社借款198045元及利息，王彦平、牛树芳、张伟、康予军、姬智超对上述借款承担连带保证责任。本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张伟名下有位于西苑安居新村××楼××号的房产，本院已依法查封。申请人正在跟主债务人商量还款事宜，申请人申请暂不处置担保人的财产。3、查明被执行人王彦平名下车牌号为豫Ｄ×××**号汽车一辆，本院已依法查封，因该车未实际控制，暂无法处置。4、查明被执行人王彦平、张伟、康予军、姬智超住房公积金账户内有存款，本院已依法冻结，因被执行人未解除劳务关系，无法扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为198045元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘园芳、杨广辉、王彦平、牛树芳、张伟、康予军、姬智超负有继续向申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月二十五日书记员  王滢地
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初2014号原告：高荣峰，男，满族，1982年9月9日出生，住址：沈阳市铁**。被告：卞洪信，男，汉族，1973年1月11日出生，住址：沈阳市于洪区。本院在审理原告高荣峰与被告卞洪信财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高荣峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高荣峰负担。审判长  杜晓红审判员  翟延东审判员  何海英二〇一九年十二月二日书记员  管晓彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执恢168号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福州市马尾区君竹路**，组织机构代码85442541-6。 法定代表人：庄忠。 被执行人：福州力鼎动力有限公司，，住所地福州市马尾区长安投资区**地统一社会信用代码913501057960710654。 法定代表人：陈彪。 被执行人：福州地益内燃机制造有限公司，，住所地福州市仓山区岭后路鳌头凤路**组织机构代码15454215-2。 法定代表人：郑惠珍。 被执行人：福州凌力动力有限公司，住，住所地福州市金山工业集中区浦上片平潭园**楼织机构代码76406875-0。 法定代表人：陈彪。 被执行人：陈彪，男，汉族，1962年12月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：江斌，女，汉族，1966年12月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：何平，男，汉族，1954年7月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：何凡，男，汉族，1982年1月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：洪婷，女，汉族，1981年11月13日出生，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人福州力鼎动力有限公司、福州地益内燃机制造有限公司、福州凌力动力有限公司、陈彪、江斌、何凡、何平、洪婷金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2017）闽01执553号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月28号向福州市中级人民法院申请执行，要求被执行人给付人民币10935654.63元（暂计至2017年4月28日）并承担本案执行申请费87413.93元，后福州市中级人民法院裁定将该案指定由本院执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书 2、本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆。被执行人福州力鼎动力有限公司名下位于福州市××江镇××路××号国有土地使用权及项下1﹟楼、2﹟楼、3﹟楼整幢楼房产已被本院另案处置，其拍卖款扣除优先债权后，若有剩余款项，本案将参与剩余财产的分配。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  倪兴浩 执行员  陈政恽 二〇一九年十二月六日 书记员  李晓欢 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2279号申请执行人陈明军,男,汉族,1963年9月12日出生,住商丘市。被执行人商丘市天龙置业有限公司，住所地商丘市梁园区团结路南侧万堤沟西侧。统一社会信用代码：914114005962630464。法定代表人胡爱华，职务董事长。被执行人杨梅英，女，回族，1960年2月7日出生，住河南省商丘市。申请执行人陈明军与被执行人商丘市天龙置业有限公司、杨梅英民间借贷纠纷一案，梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初10887号民事判决书，已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被执行人杨梅英、商丘市天龙置业有限公司应返还申请执行人陈明军借款本金4912500元及利息（利息均按月利率2%计算，其中本金2002500元，自2014年9月2日起计算至实际付清之日止；本金1500000元，自2014年8月14日起计算至实际付清之日止；本金1000000元，自2014年9月24日起计算至实际付清之日止；本金410000元，自2014年8月23日起计算至实际付清之日止；）。于判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人商丘市天龙置业有限公司、杨梅英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈明军向本院申请强制执行。本院于2019年6月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知。1、查明被执行人商丘市天龙置业有限公司、杨梅英仅有少部分存款，并告知申请执行人，本院已对被执行人商丘市天龙置业有限公司的存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2020年11月10日。申请执行人应在冻结期限届满十五日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人商丘市天龙置业有限公司名下位于商丘××××区国有土地一宗，土地证号：商国用（2013）第**。本院已于2019年12月10日进行了轮候查封。查封期限届满日为2022年12月9日。申请执行人应在查封期限届满十五日前向本院书面申请续查封。3、查明被执行人商丘市天龙置业有限公司开发的位于商丘××××区株洲花园小区有在建的商铺和住宅共23套，本院已经于2019年12月18日进行了轮候查封。查封期限届满日为2022年12月17日。申请执行人应在查封期限届满十五日前向本院书面申请续查封。4、查明被执行人杨梅英名下有一辆豫Ｎ×××**宝马牌汽车。本院已经对该车进行了查封。但该车下落不明，未实际控制。查封期限届满日为2021年12月17日。申请执行人应在查封期限届满十五日前向本院书面申请续查封。5、查明被执行人杨梅英以案外人石勇名义在工商登记有商丘万达置业有限公司40%股权。本院已经对该股权采取了轮候冻结措施。冻结期限届满日为2022年12月17日。申请执行人应在冻结期限届满十五日前向本院书面申请续冻结。6、查明被执行人杨梅英名下无房产，无土地使用权和住房公积金。7、查明被执行人商丘市天龙置业有限公司名下无车辆。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人商丘市天龙置业有限公司、杨梅英发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十二月十八日书记员  陈侠光
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1337号罪犯余永江，男，汉族，1985年2月13日出生于四川省自贡市荣县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省宾县人民法院于2016年8月2日作出（2016）黑0125刑初131号刑事判决，认定罪犯余永江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年；犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。刑期自2015年12月3日起至2026年6月2日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯余永江在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯余永江减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯余永江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年12月至2019年5月考核积分达到3064分，给予表扬5次，结余积分64分，其中年度积分1272分；余永江表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯余永江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯余永江的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月3日起至2025年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2175号 申请执行人沈菊花，女，1960年5月12日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人盛国林，男，1962年7月31日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人沈菊花与被执行人盛国林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民特315号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人盛国林未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人沈菊花于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人盛国林归还申请执行人沈菊花借款80000元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人盛国林发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人盛国林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛国林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛国林的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人盛国林的不动产进行了查询，并到被执行人盛国林住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人盛国林有可供执行的财产。 鉴于被执行人盛国林拒不履行，本院已在他案中对被执行人盛国林作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人盛国林采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2175号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇一九年十二月十七日 书记员 赵江峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4664号 被执行人：张平，女，汉族，1987年6月2日出生，住重庆市巴**。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502民初988号民事判决:案件受理费1830元,张平负担1830元。该民事判决发生法律效力后，张平未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院民事审判第二庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年是十二月九日 书记员 陈佳丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9365号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路**科兴科学园********，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人：李功声，男，汉族，1982年3月15日出生，身份证住址广东省英德市。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人李功声借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初8722号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人李功声：向申请执行人支付款项共计人民币2731.07元及利息，本院于2019年08月26日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月三日 书记员  薛创西
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2458号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:邓祖松，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人邓祖松供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1761号申请执行人刘合胜,男,汉族,1974年4月27日出生,住河南省新乡市红旗区。被执行人马常辉,男,汉族,1972年4月29日出生,住河南省新乡市红旗区。申请执行人刘合胜与被执行人马常辉民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初362号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马常辉于本判决生效之日五日内偿还申请执行人刘合胜165000元及利息及案件受理费1800元。因被执行人马常辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘合胜向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院于2019年7月27日及9月4日冻结了被执行人部分银行存款并扣划至本院账户上，已电话告知申请执行人,申请执行人于2019年12月19日将款项领取完毕并办理领款手续。2、查明被执行人名下有车辆信息，该车辆暂不宜处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位6220.55元。本案债权尚余10279.45元及利息及案件受理费1800元及执行费2428元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马常辉负有继续向申请执行人刘合胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十九日书记员  王莹莹
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执829号之一 申请执行人：闫成学，男，1963年9月9日出生,住吉林省长春市双阳区。 申请执行人：庞立军，男，1973年2月18日出生,住吉林省长春市二道区。 申请执行人：霍贵城，男，1972年7月24日出生,住吉林省长春市绿园区。 被执行人：马利，男，1967年6月19日出生,住吉林省长春市二道区。 本院在执行闫成学、庞立军、霍贵城与马利建设工程合同纠纷一案中，铁力市人民法院作出的（2019）黑0781民初421号民事调解书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并责令被执行人履行法律义务。案件执行中，被执行人马利无正当理由至今未履行生效法律文书所确定的义务，我院依法对被执行人马利名下财产状况进行调查，发现被执行人名下有车辆一台，现已依法查封车籍，因未找到车辆具体下落，未能实际控制并进行司法拍卖。调查中未发现被执行人有其他可供执行财产，现已依法将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索。我院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行金额214412.50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高振兴 审判员  陶全岐 审判员  郭俊鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员  慕朝淇
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0424执324号 申请执行人：王钊，男。 被执行人：咸阳宏胜工贸有限公司。 被执行人：咸阳泓锐实业有限公司。 被执行人：史立会，男。 被执行人：田荣利，女。 本院在执行王钊与咸阳宏胜工贸有限公司、咸阳泓锐实业有限公司、史立会、田荣利借款合同纠纷一案中，申请执行人王钊依据已生效的由陕西省乾县人民法院作出的（2017）陕0424民初1268号民事调解书要求被执行人咸阳宏胜工贸有限公司、咸阳泓锐实业有限公司、史立会、田荣利共同偿还借款本金2000000元、调解书已明确的利息97万、后期利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费16974元、律师费50000元。本院向四被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人咸阳宏胜工贸有限公司、咸阳泓锐实业有限公司、史立会、田荣利履行法律文书确定的义务，但被执行人咸阳宏胜工贸有限公司、咸阳泓锐实业有限公司、史立会、田荣利未履行。 在执行过程中本院依据（2018）陕0424执1/324/325号执行裁定书于2019年3月20日依法委托京东网拍卖被执行人咸阳泓锐实业有限公司的在建房产位于乾县临平镇原棉绒厂，现康泰社区一街庭院23套、康泰二街门朝北开庭院7套（由东向西），以上30套房产属于被执行人咸阳宏胜工贸有限责任公司所附属土地8.11亩土地使用权。2019年5月6日买受人（申请执行人）王钊以7440400元的最高价竞得。申请人王钊提供截止2019年10月8日本案的执行标的为4316994元，被执行人房产及土地拍卖完扣除第三人陕西海通嘉豪融资有限公司的优先受偿854100元及（2018）陕0424执325号、（2019）陕0424执恢152号执行案件款后，拍卖款还剩余3857226元，本案执行标的仍有459768元未履行。申请人与被执行人双方都同意就剩余459768元私下协商暂不需要法院执行，如协商不成再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）陕0424执324号执行案件的执行。 被执行人不按和解协议履行，申请人可恢复原调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李星 审判员  刘峥 审判员  袁飞 二〇一九年十二月五日 书记员  何庚 1
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初3002号原告：周振春，男，1953年6月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：张树臣，男，1955年5月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：闫君，男，1958年8月8日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。周振春、张树臣与闫君租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告周振春、张树臣于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周振春、张树臣撤诉。案件受理费775.0元，减半收取计388元，由原告周振春、张树臣负担。审判员 杨 永二〇一九年十二月九日书记员 刘亚梅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初8315号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。法定代表人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈敉，女，该公司员工。被告：李加明，男，1970年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告李加明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费免收。审判员 马 丽二〇一九年十二月十二日书记员 陈潮竟
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0122民初1000号原告：孙明芳，男，1969年3月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：脱万良，甘肃高原律师事务所律师。被告：甘肃红旗建筑工程集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路1号。法定代表人：杨士霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏文娟，该公司员工。原告孙明芳与被告甘肃红旗建筑工程集团有限公司（以下简称红旗公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明芳及其委托诉讼代理人脱万良、被告红旗公司的委托诉讼代理人魏文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还劳务费3030000元；2.判令被告承担欠款期间的利息651450元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，被告与甘肃天地印务有限公司（以下简称天地公司）签订的《建设工程施工合同》，约定由被告承包建设天地公司的新建办公楼及印刷车间等工程，该工程具体由被告的第九项目部（负责人为马元学）负责施工。合同签订后，马元学与原告达成口头协议，被告将天地公司的综合办公楼、生产车间、食堂、换热站、配电室、消防水池及室外的道路硬化、停车场硬化、人行道铺砖、上下水管沟等工程的全部劳务承包给原告施工。2015年11月，原告完成了该工程的施工并交付使用。2016年1月29日，原被告对该工程的劳务进行了结算，工程劳务费总价款为4937024元。被告已付1607024元，剩余3330000元未付。2016年2月6日，在劳动监察大队的协调下，原告与马元学达成《付款协议》，被告欠原告劳务费3330000元于2016年2月6日前支付300000元，余款3030000元于2016年5月1日前付清。协议达成后，被告已付300000元，尚欠3030000元，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告辩称，1.2014年9月20日，马元学以被告的名义与天地公司签订《建设工程施工合同》，合同约定由被告承建天地公司新建办公楼及印刷车间等工程。该工程于2015年11月完工并交付给天地公司使用，但截止目前该工程结算问题被告与天地公司之间存在分歧，并且天地公司对于原告劳务施工部分提出质疑，要求从未结的工程款中扣除1470000元的相关损失。该工程合同总价3200余万元，截止交付给天地公司实际使用的厂房、办公楼等工程的钢结构、消防、装饰装修等工程从合同总价中扣减，减除后剩余工程总价发生变更，原告的诉讼请求明显与事实不符；2.原告诉称的劳务分包口头协议，当时是马元学洽谈交涉的，由于其未出庭，被告也无法核实事实情况。另原告称被告实际支付款项的情况与事实不符，被告从未向原告支付过任何费用；3.原告诉讼已超过诉讼时效；4.原告主张的利息无事实和法律依据。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，红旗公司与天地公司签订《建设工程施工合同》，天地公司将其公司的新建办公楼、印刷车间等工程承包给红旗公司施工，该合同载明承包人红旗公司的项目经理为马元学。红旗公司与天地公司签订合同后，马元学与孙明芳达成口头协议，马元学将该项目的综合办公楼、生产车间、食堂、换热站、配电室、消防水池及室外的道路硬化、停车场硬化、人行道铺砖、上下水管沟等所有施工工程的劳务全部承包给孙明芳施工，孙明芳按照约定于2015年11月施工完毕，并交付天地公司使用。2016年1月29日，原告与被告对该工程的劳务进行了结算，双方确认劳务费总价款为4937024元，被告已付1607024元，剩余3330000元。2016年2月6日，孙明芳与马元学达成《付款协议》，该协议载明：“经劳动检察大队协调，红旗公司同意，天地印务公司同意，直付给劳务队农民工工资。在2016年2月6日支付叁拾万元农民工过春节，余款验收交工后，一次性付给农民工，2016年5月1日前保证支付给劳务队叁佰叁拾叁万元”。付款协议签订后，天地公司支付孙明芳300000元，尚欠3030000元。红旗公司在本案审理中向本院提交《追加被告申请书》，申请追加天地公司、马元学为本案被告。本院认为，红旗公司承包天地公司的新建办公楼、印刷车间等工程施工任务后，马元学与孙明芳口头达成劳务分包协议，红旗公司将该工程的劳务分包给未取得建筑施工企业资质的孙明芳进行施工。故红旗公司与孙明芳口头达成的劳务分包协议无效。但该工程的劳务部分孙明芳已经施工完毕，红旗公司并将该工程交付天地公司使用，孙明芳请求红旗公司支付剩余劳务费3030000元的诉讼请求，本院予以支持。孙明芳要求红旗公司承担利息的诉讼请求，因双方未约定逾期付款的违约责任。故孙明芳的该请求，本院不予支持。孙明芳收到的工程款是否是红旗公司支付，都不影响孙明芳与红旗公司之间劳务分包关系；孙明芳提供的结算单证明孙明芳完成该工程的劳务费总价款为4937024元，红旗公司未提供4937024元劳务费不实的相关证据；2016年2月6日，孙明芳收到劳务费300000元，孙明芳的诉讼请求未超过诉讼时效。综上，红旗公司认为孙明芳诉讼请求的工程款与实际不符、未给孙明芳实际支付过任何费用、孙明芳的诉讼请求超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。红旗公司与天地公司签订的《建设工程施工合同》当事人为红旗公司、天地公司，孙明芳是从红旗公司分包工程的劳务部分，孙明芳与天地公司没有直接的合同关系。因此，根据合同相对性原理，天地公司不是本案当事人；马元学作为红旗公司的项目经理是负责具体事宜的直接承办者，并非本案当事人。故红旗公司申请追加天地公司、马元学为本案当事人于法无据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第二条规定,判决如下：一、被告甘肃红旗建筑工程集团有限公司应付原告孙明芳工程款3030000元，于本判决生效后20日内付清；二、驳回原告孙明芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告孙明芳预交的案件受理费已减半收取计18126元，由被告甘肃红旗建筑工程集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王文海二〇一九年十二月四日书记员魏宏珍
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1519号申请执行人：孙长秀，女，1962年8月24日出生，汉族。被执行人：廖雪海，男，汉族，1965年9月4日出生。被执行人：万璐，女，汉族，1965年1月10日出生。关于申请执行人孙长秀与被执行人廖雪海、万璐民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2019）鄂0602民初1092号民事调解书确定的义务，申请执行人孙长秀于2019年9月5日向本院立案执行。调解双方一致同意被执行人廖雪海、万璐在2020年10月22日前按月分期偿还400000元借款本金和所有利息，自2019年6月起每个月的22日之前向申请执行人孙长秀偿还借款本金17000元和8000元利息，在最后一个月即2020年10月22日之前偿还剩余的借款本金及所有利息。利随本清，每期偿还本金数额固定不变，当期本金还完后，利息计算基数随本金递减，以未还部分本金为基数进行计算。案件受理费5700元，由被执行人廖雪海、万璐负担，并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2019年9月19日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院2019年9月6日、2019年10月10日、2019年11月5日经全国网络查控系统查询被执行人廖雪海、万璐名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。3、因被执行人未履行（2019）鄂0602民初1092号民事调解书确定的义务，本院对被执行人廖雪海、万璐适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年12月17日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人廖雪海、万璐名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙长秀释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2019年12月17日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初1092号民事调解书的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十二月十七日书记员  张红玲
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2281号原告李述乐，男，1954年10月出生，汉族，湖北省红安县人，住，委托诉讼代理人阮祥勇、李佩佩，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告黄桂芳，女，1971年7月出生，汉族，湖北省红安县人，住，被告李文溢，男，1997年10月出生，籍贯，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，2019年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告李述乐及其委托代理人李佩佩、被告黄桂芳到庭参加了诉讼，被告李文溢经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告迅速偿还借款220000元及利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与借款人李建和系同一房下堂兄弟关系，黄桂芳系李建和之妻，李文溢系李建和之子。2018年3月，李建和因工程需要资金，遂向原告借款。2018年3月13日原告以现金和转账形式借款22万元给李建和，2018年3月14日李建和出具欠条并承诺按月息2%付息，此后李建和一直未偿还借款。2019年2月，李建和因交通事故死亡，原告向被告催要借款未果，故向人民法院起诉。被告黄桂芳辩称：1.原告提供的证据不足，李建和与原告之间不存在借款事实；2.李文溢不能列为本案共同被告，李文溢对其父李建和依法应当偿还的债务不负偿还责任；3.此债务属于李建和超出家庭日常生活需要所负的个人债务，与答辩人无关。被告李文溢未答辩，向本院递交放弃继承李建和遗产的声明书。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1.2018年3月13日汇款12万元给李建和的银行凭证及说明，证明李建和2018年3月13日向原告借款22万元，其中12万元汇款、10万元找朋友所借，按月利率2%计息。被告称借款只有李建和知道，借款没有经过被告，被告不知此事。本院认为：原告提交了银行汇款凭证120000元，另100000元只是其陈述，因该款数目较大，应提交资金来源及支付给李建和的证据，原告不能提交，故对该100000元本院不予认定。因此，本院认定原告当时借给李建和的本金应为120000元。2.红安县不动产登记中心出具的不动产登记信息、车辆查询信息，拟证明李建和生前有住房一套、私家车一辆。被告质证意见：车辆在李建和发生交通事故时已报废，住房李建和生前已卖给李小清，当时房子没过户，今年3月份，李小清付清剩余房款后，我协助李小清将该房产过户给李小清。本院认为：不动产登记权利人为李小清，故对该证据证明目的不予采信，车辆查询虽登记权利人为李建和，但该车目前已不存在，故对原告该证据证明目的不予采信。经审理查明：原告与李建和系同房堂兄弟关系，2018年3月份，因李建和工程需要资金，遂向李述乐借款。2018年3月13日，李述乐通过银行向李建和汇款12万元，约定月利率2%。2019年2月14日，李建和因交通事故死亡。另查明：被告黄桂芳系李建和之妻，被告李文溢系李建和之子，李建和的第一顺序继承人除黄桂芳和李文溢外，再无其他第一顺序继承人。被告李文溢于2019年2月9日出具放弃继承权声明书，放弃继承李建和一切遗产。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，李建和生前向原告李述乐借款12万元，一直未偿还。李建和因意外事故死亡，第一顺序法定继承人李文溢已声明放弃继承李建和遗产的权利，故依法不承担偿还李建和生前债务的义务；黄桂芳未依法向本院表明放弃李建和遗产的继承，故依法应在李建和遗产继承限额范围内对李建和上述债务承担偿还责任，以实际继承的遗产为限。被告黄桂芳在处理李建和遗产前，对李建和的遗产有保管义务，在处理李建和的遗产时有协助义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄桂芳于本判决生效之日起十五日内在继承李建和遗产限额内偿还原告李述乐120000元及利息（利息自2018年3月13日起至实际偿还之日止，本金120000元按月利率2%计算）。二、驳回原告李述乐要求被告李文溢承担清偿李建和生前债务的诉讼请求。三、驳回原告李述乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4600元由原告李述乐负担2100元，被告黄桂芳在继承李建和遗产限额内承担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉案件上诉费4600元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 ：吴恒恩审判员 ：阮红玲审判员 ：阮向南二〇一九年十二月五日书记员 ： 王 勇
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0725民初3472号原告：李桂枝，女，1941年8月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：文会军，常德市法学会法律工作者。被告：苏艳艳，女，1984年5月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区西办事处鸿升社区武陵大道**。负责人：张友军。原告李桂枝诉被告苏艳艳、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告李桂枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李桂枝撤回起诉处理。审判员  艾艳萍二〇一九年十二月四日法官助理关毅书记员高鑫昂
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1224刑初418号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：徐其望,男,1967年10月16日出生,汉族,湖北省通山县人,初中文化,务工，住通山县。因本案于2019年10月13日被通山县公安局取保候审。通山县人民检察院于2019年12月2日以通检刑二刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人徐其望犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈开明于2019年12月12日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员黄智勇出庭支持公诉，被告人徐其望到庭参加了诉讼。现已审理终结。通山县人民检察院指控：2019年10月3日20时许,被告人徐其望在通山县起饮酒后,驾驶一辆无牌号二轮摩托车往龙腾小区方向行驶,途经通羊镇老征稽所门口路段时,被民警当场查获,经提取血样鉴定,被告人徐其望血液中检出乙醇成分,含量为235.56mg/100ml,达到醉酒程度。2019年11月26日,被告人徐其望在值班律师周觅的证明下在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关提出对被告人徐其望判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。上述事实，被告人徐其望在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证;证人饶某的证言;司法鉴定意见；被告人徐其望供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐其望违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以确认。被告人徐其望到案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐其望犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人徐其望回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈开明二〇一九年十二月十二日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7509号上诉人(原审被告)徐卫国，男，汉族，1971年1月7日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人崔红英，系徐卫国妻子，特别授权。委托诉讼代理人刘智毅，河南九多律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）宋猛，男，汉族，1984年11月25日出生，住方城县。原审被告崔红英，女，汉族，1972年8月20日出生，住方城县。上诉人徐卫国因与被上诉人宋猛，原审被告崔红英民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月28日开庭进行了审理。上诉人徐卫国的委托诉讼代理人崔红英、刘智毅，被上诉人宋猛，原审被告崔红英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐卫国上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。2.诉讼费用等由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人并未出借能力，其在信用社数年来多次贷款，现在尚有贷款未还完。被上诉人与上诉人之间有多笔经济来往，被上诉人多次借贷，应当知道借贷的注意事项。本案中上诉人未向被上诉人出具任何借款手续，不能仅凭银行转账凭证作为民间借贷法律关系成立的基础，本案不符合民间借贷交易习惯。一审法院认定双方存在民间借贷关系事实不清，证据不足。宋猛答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。崔红英述称，徐卫国不可能借宋猛钱，同意徐卫国上诉意见。宋猛向一审法院起诉请求：请求判令二被告归还原告本金30万元，并承担诉讼费、保全费。审理中原告增加追要按约定利率的诉讼请求。一审法院认定事实：被告徐卫国与被告崔红英系夫妻关系，原告宋猛与被告系亲戚关系。2018年7月28日，原告通过其妻秦小冉账户向被告徐卫国账户转款5万元，徐卫国短信回复“收到”。2018年8月10日，原告通过其账户向被告徐卫国账户转款25万元。一审法院认为，被告徐卫国虽然没有向原告出具借条，也没有与原告签订借款合同，但原告通过其妻账户和通过其本人账户向被告徐卫国转款共计30万元的事实客观存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款规定，原被告之间民间借贷法律关系成立，被告徐卫国在未提供充分有效证据证实原告转款系偿还贷款的情况下，应当认定为被告徐卫国向原告借款30万元。故原告请求判令被告徐卫国归还借款的理由成立，予以支持。因原告未提供证据证实双方约定月利率15‰，故原告请求按月利率15‰计算支付利息的理由不能成立，不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，被告徐卫国应自原告起诉之日起即2019年6月18日起按年利率6%计算支付利息至款清之日止。被告崔红英虽然与被告徐卫国系夫妻关系，但原告未提供证据证实被告崔红英对本案借款知道或者认可，且原告未提供证据证实本案借款用于其夫妻共同生活或者共同生产经营，所以不能认定为夫妻共同债务，故原告请求被告崔红英对本案借款承担共同清偿的理由不能成立，不予支持。审理中被告申请调取原告在信用社贷款资料，但不能证实与本案有联系，也无法证实原告是经徐卫国办理的贷款业务，被告的辩称不予采信。判决如下：一、被告徐卫国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋猛归还借款本金30万元，并自2019年6月18日起按年利率6%计算支付利息至款清之日止。二、驳回原告宋猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元,保全费2420元,由被告徐卫国承担。本院二审期间，经审理查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明，1.宋猛提供：2018年7月28日，其通过秦小冉尾号32777账户向徐卫国尾号56555账户转款5万元，2018年8月10日，其尾号93666账户向徐卫国尾号56555账户转款25万元。2.徐卫国提供：（1）其尾号56555账户2014年11月30日至2019年10月10日《河南省农村信用社账户历史交易明细清单》显示，2018年7月28日收到秦小冉尾号32777账户网银转账5万元，2018年8月10日收到宋猛尾号93666账户转账25万元。但不显示徐卫国向宋猛或秦小冉转款。（2）其尾号08405账户2014年11月19日至2019年9月21日《河南省农村信用社账户历史交易明细清单》不显示,徐卫国与宋猛或秦小冉有转款往来。本院认为，被上诉人宋猛向上诉人徐卫国转款合计30万元的事实，上诉人并没否认，本院予以确认。虽然上诉人二审提供其尾号为56555和08405账户的交易明细，用以证实上诉人名下的该两张银行卡系信用社办理贷款业务所用，但并未提供信用社的证明加以证实。且即使该两张银行卡系信用社办理贷款业务所用，因该两张银行卡不仅没有显示信用社或者上诉人向被上诉人发放贷款或转账的记录，相反显示了被上诉人向上诉人转款的记录。所以，上诉人一审抗辩称“宋猛将款转到徐卫国账户用于宋猛归还在信用社的贷款”及其上诉称“与上诉人之间有多笔经济来往”，但至今并未提供扎实有效的证据予以印证，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”的规定，上诉人应承担举证不能的不利法律后果。因此，上诉人的上诉理由证据并不充分，本院不予支持。综上所述，徐卫国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由徐卫国负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年十二月三日法官助理刘慧书记员李斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8294号 贾毅、王娟： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2018)川0191民初1080号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2477号   原告：金塔县安和商砼有限责任公司。   法定代表人：刘晓峰，公司经理。   委托诉讼代理人：向海琳，酒泉航天律师事务所律师。   被告：玉门隆基建筑安装有限公司十三分公司。   负责人：张波，公司经理。   委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。   原告金塔县安和商砼有限责任公司诉被告玉门隆基建筑安装有限公司十三分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   金塔县安和商砼有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款982317.50元；2、请求判令被告赔偿拖欠原告货款的违约金294695元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日原告和被告玉门隆基建筑十三分公司签订了预拌混凝土买卖合同一份，合同约定双方就预拌混凝土买卖事宜达成合同，买方玉门隆基建筑十三分公司向供货方金塔县安和商砼有限责任公司购买混凝土，合同约定了产品的数量、金额、付款方式、合同履行期限以及违约责任。合同签订后原告按约履行了向被告供应混凝土的约定义务，并开具了增值税发票。经过双方核对结算，目前被告尚欠原告的货款294695元没有按约支付。当原告多次找被告索要货款时，被告以各种理由推诿，根据《中华人民共和国民法总则》第119条和第176条的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付剩余货款，并有权依据双方签订的预拌混凝土买卖合同第十一条第二款约定，要求被告承担不超过逾期货款金额30%的违约金，并承担乙方律师的代理费。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告玉门隆基建筑安装有限公司十三分公司欠付原告金塔县安和商砼有限责任公司货款949857.50元，定于2020年1月15日前支付500000元；剩余449857.50元于2020年4月15日前付清。若逾期，原告有权申请执行全部剩余款项，并由被告承担违约金、诉讼费、律师费320000元。   上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。   案件受理费16293元，适用简易程序审理减半收取8147元，由原告金塔县安和商砼有限责任公司负担。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 孙建华     二〇一九年十二月十三日   书记员 张 艳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初9012号原告：海城德馨物业服务有限公司。住所地：海城市经济开发区兴海大街**甲。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周萍，系该公司员工。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：刘薇，女，1979年3月13日出生，汉族，住海城市。本院在审理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告刘薇物业服务合同纠纷一案中，原告海城德馨物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告刘薇的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告刘薇的起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员 于 颖二〇一九年十二月十六日书记员 赵彬彬
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执恢50号 全州县人民法院刑事审判庭： 本院执行的全州县人民法院刑事审判庭移送执行的唐海波罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十七日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10370号上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：李术朋，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：周刚，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨尚武，男，1930年3月11日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：耿占合（杨尚武之女婿），住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：卫兴云，男，1955年5月6日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）因与被上诉人杨尚武、被上诉人卫兴云机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安心保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判安心保险公司不赔偿误工费5000元、交通费1000元，并按司法鉴定的最低标准计算赔偿护理费4500元、营养费1800元。事实和理由：1.杨尚武未提供相关证据证明其并未丧失劳动能力并因损害导致其误工收入减少，一审法院认定事实和适用法律错误。2.杨尚武未提交证据证明存在交通费损失，一审法院认定事实和适用法律错误。3.一审法院不应适用司法鉴定中护理期和营养期范围内最高标准计算护理费和营养费。杨尚武辩称，请求维持一审判决。关于误工费，杨尚武因交通事故，无法照顾家中94岁妻子及患有精神分裂症的儿子，故需要雇人承担杨尚武的工作。关于交通费，杨尚武家住延庆，去延庆区医院检查、复查去了4次，又多次前往北京城区，往返一次即260公里，杨尚武的实际损失大于1000元。关于营养费、护理费，一审判决摁钉的护理期、营养期未超过司法鉴定范围。卫兴云未作陈述。杨尚武向一审法院起诉请求：卫兴云及安心保险公司赔偿杨尚武医疗费1630.3元、交通费1050元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金33995元、伤残鉴定费3350元、精神损害抚慰金10000元、误工费12000元。一审法院认定事实：2018年2月9日11时，卫兴云驾驶轻型货车行至延庆区**镇**商店门口处时，与步行的杨尚武相撞，致使杨尚武身体受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定卫兴云负事故全部责任。杨尚武经北京市延庆区医院检查，诊断为：左足第2、3、4跖骨骨折，并进行治疗，为此卫兴云为杨尚武支付医疗费424.5元，杨尚武自行支付医疗费1348.2元。2019年4月1日，杨尚武诉至一审法院，要求卫兴云及安心保险公司赔偿其经济损失。本案在审理过程中，杨尚武申请伤残鉴定，经一审法院委托北京盛唐司法鉴定所鉴定，杨尚武的伤情构成十级伤残，护理期为30-60日、营养期为60-90日，为此杨尚武变更诉讼请求，要求卫兴云及安心保险公司赔偿其医疗费1630.3元、交通费1050元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金33995元、伤残鉴定费3350元、精神损害抚慰金10000元、误工费12000元；卫兴云要求安心保险公司承担相应理赔责任，并要求一并处理其为杨尚武支付的医疗费，同时要求杨尚武返还现金1000元或折抵赔偿款；安心保险公司承认卫兴云的车辆投保有交强险及50万元的商业三者险（不计免赔），并同意在保险限额内赔偿杨尚武合理的经济损失，但认为杨尚武主张的损失过高且部分项目无法律依据，为此双方未能协商解决。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；同时投保有第三者责任商业保险的，对于交强险不足以赔偿的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案卫兴云驾驶车辆与步行的杨尚武相撞，致使杨尚武身体受伤并构成十级伤残，该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定卫兴云负事故全部责任，为此安心保险公司作为卫兴云车辆的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险人，应当在交强险及商业三者险的理赔限额内赔偿杨尚武合理的经济损失；仍有不足的，由卫兴云赔偿。关于杨尚武的经济损失数额，依据其提供的证据并采纳双方的合理意见依法确认:医疗费1772.7元（含卫兴云4**.5元）、营养费2700元（90天×30元/天）、交通费1000元、护理费9000元（60天×150元/天）、误工费5000元（100天×50元/天）、鉴定费3350元、残疾赔偿金33995元（城镇居民人均可支配收入67990×10％×5年）、精神损害抚慰金5000元。卫兴云给付杨尚武的现金1000元，应予返还或自其应给付的赔偿款中扣除；其为杨尚武支付的医疗费本案应一并解决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：1.安心保险公司在卫兴云车辆的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿杨尚武医疗费1772.7元（其中424.5元给付卫兴云）、营养费2700元、交通费1000元、护理费9000元、误工费5000元、残疾赔偿金33995元、精神损害抚慰金5000元（于判决生效后7日内履行）；2.卫兴云赔偿杨尚武鉴定费3350元，扣除卫兴云已经给付的现金1000元，卫兴云给付杨尚武赔偿金2350元（于判决生效后7日内履行）；3.驳回杨尚武的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。本院二审期间依法补充查明，一审诉讼中，就误工费的诉讼主张，杨尚武称其主张误工费的原因是因其受伤，无人照顾其妻子和患有精神分裂症的儿子，只能雇人照顾。对此卫兴云称，杨尚武受伤后其曾前往杨尚武家中看过，其妻子、儿子确实需要人照顾，认为赔付误工费的诉讼请求是合理的。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审期间争议的焦点为一审法院判令安心保险公司承担的赔偿责任是否存在不当。对此本院认为，其一，就误工费一节，杨尚武在一审诉讼中已明确其提出该项诉讼主张的依据，卫兴云对此亦予认可，虽杨尚武就该部分损失表述为误工费有所不当，但其主张存在合理性，一审法院酌情予以支持的处理结果并无不当。其二，虽杨尚武未就交通费的诉讼主张提交相匹配的证据，但考虑到杨尚武在事故发生后多次前往医院就医、检查、复查，必定发生交通费支出，一审法院认定杨尚武实际发生1000元交通费损失并无明显不当之处。其三，关于护理费和营养费，鉴于杨尚武年事已高，一审法院按照司法鉴定结果的上限酌定护理费、营养费，未超过司法鉴定认定的结果，亦无不当。综上所述，安心保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1317元，由安心财产保险有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇一九年十二月十六日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4369号之二 申请执行人：张国银，男，1979年9月28日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。 被执行人：沈平国，男，1954年6月23日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人张国银与被执行人沈平国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙0681民初4149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈平国未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月24日立案执行。执行标的为：被执行人沈平国应返还申请执行人张国银借款24000元，并支付该款自2017年11月26日起至款还清日止按月利率2%计算的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费275元，申请执行费364.13元。 执行立案后，本院于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人名下银行存款余额较少，处置意义不大。被执行人所有的车辆，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院已对被执行人沈平国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人并未向本院提出异议。 综上，被执行人沈平国暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执4369号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十七日 书记员  张叶飞
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执恢204号申请人：东营黄河口家具实业有限公司，住东营市河口经济开发区。法定代表人;王书銮，董事长.被执行人：东营市河口华天泡塑材料有限责任公司，地址河口区阳河路**。法定代表人：崔炳武，董事长。本院在执行东营黄河口家具实业有限公司与东营市河口华天泡塑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，以被执行人出租厂房、土地的租金偿还申请人欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0503执恢204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  吴光红二〇一九年十二月二十六日书记员  谢山山
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2787号 申请执行人：仇庆湖，男，1968年1月2日出生，汉族，驾驶员，住沛县。 被执行人：张秀荣，女，1971年8月18日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：周恒，男，1994年12月16日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人仇庆湖与被执行人张秀荣、周恒加工合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初3382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张秀荣、周恒未履行义务，申请执行人仇庆湖向本院申请执行，要求被执行人张秀荣、周恒偿付13000元和迟延履行期间的利息；案件受理费63元和执行费由被执行人承担。本院于2019年8月15日立案执行。 在执行过程中，申请执行人仇庆湖与被执行人周恒达成和解协议，被执行人周恒按照和解协议已向申请执行人仇庆湖自动履行4000元。申请执行人仇庆湖申请撤回对被执行人张秀荣、周恒的执行申请。 本院认为，申请执行人仇庆湖申请撤回对被执行人张秀荣、周恒的执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏0322民初3382号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月十九日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初11181号原告代婷婷，女，生于1995年1月16日，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵国伦，系重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者。被告重庆市惠亨房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北街****。统一社会信用代码：915002222034727374。法定代表人：董刚,系该公司经理。原告代婷婷诉被告重庆市惠亨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代婷婷撤回起诉处理。审判员  瞿金华二〇一九年十二月九日书记员  曹 晓
陕西省黄龙县人民法院                             民 事 裁 定 书     （2019）陕0631民初365号     原告:黄龙县龙盛物业服务有限责任公司，住所地陕西省延安市黄龙县。   法定代表人刘敏玲，系该公司经理。   被告:谷少杰，男，汉族，住陕西省黄龙县。   原告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司诉被告谷少杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉系自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                                                                            审判员  杨 武 生                                                                              二〇一九年十二月十三日                                                                               书记员  王 新 颖        1
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执4989号申请执行人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区**路。统一社会信用代码91360600MA35FDEX3T。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。被执行人：北京宝田双安商贸有限公司，，住所地北京市密云区行宫小区**楼****统一社会信用代码91110228755263466W。法定代表人：王玉宝，总经理。被执行人：北京世纪华坛商贸有限公司，住所地北，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路****-501信用代码91110228756702045E。法定代表人：李立田，经理。申请执行人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业与被执行人北京宝田双安商贸有限公司、北京世纪华坛商贸有限公司借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初3892号民事判决书确定：一、本判决生效之日起七日内，被告北京宝田双安商贸有限公司偿还原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业借款本金一百三十万元，并支付截至二○一○年十二月二十九日的借款利息六十一万四千一百九十三元八角八分。二、本判决生效之日起七日内，被告北京宝田双安商贸有限公司支付原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业自二○一○年十二月三十日起至实际付清之日止的借款利息（以一百三十万元本金为基数，按借款合同约定的月利率千分之六点六的百分之一百三十计算至本金实际付清之日止）。三、被告北京世纪华坛商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告北京世纪华坛商贸有限公司承担保证责任后，可以向被告北京宝田双安商贸有限公司追偿。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业提起执行申请程序，本院于2019年9月12日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月16日向被执行人北京宝田双安商贸有限公司及北京世纪华坛商贸有限公司发送了执行通知书及风险告知、传票、财产报告令，被执行人北京宝田双安商贸有限公司及北京世纪华坛商贸有限公司均未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法对二被执行人名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人北京宝田双安商贸有限公司及北京世纪华坛商贸有限公司名下均无可供执行的银行存款、不动产登记、车辆、网络银行存款及证券等财产信息。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月26日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人王玉宝及李立田采取了限制高消费措施。2019年12月9日，本院将上述调查二被执行人的执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人释明了相关法律规定。申请执行人对本院现阶段所采取的对二被执行人的执行措施未提出异议，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。目前，申请执行人所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初3892号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业未实现的债权，应由被执行人北京宝田双安商贸有限公司及北京世纪华坛商贸有限公司继续清偿。日后，申请执行人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业发现被执行人北京宝田双安商贸有限公司及北京世纪华坛商贸有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年十二月十二日书记员  许彦冬
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢587号申请执行人：林松，男，个体，住通榆县开通镇。申请执行人：刘国忠，男，个体，住开通镇团结街。被执行人：崔陆明，男，个体，住兴隆山镇交格庙屯。申请执行人林松、刘国忠与崔陆明买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院对被执行人的财产现均已执行到位。现于2019年11月07日、2019年11月29日对被执行人崔陆明的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局进行了财产调查；2019年11月12日对被执行人崔陆明的不动产、房产进行了财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0822执恢587号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 甘 锋二〇一九年十二月六日书记员 姜伟佳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12654号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行,住址滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行长。委托代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，住滑县，系滑县农商银行上官支行副行长。被告杨现夺，男，1970年8月27日生，汉族，住滑县。被告郭英，女，1987年6月5日生，汉族，住滑县。本院在审理原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行诉被告杨现夺、郭英金融借款合同纠纷一案中，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行负担。审判员  景素贞二〇一九年十二月二十四日书记员  王梦婷
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0926民初880号原告：江西铜鼓有色冶金化工有限责任公司，地址：江西省宜春市铜鼓县温泉镇万家岭，统一社会信用代码：913609267723587908。法定代表人：刘恒嵩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙小红，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：钟显庭，江西求正律师事务所律师。被告：修水县珠江实业有限公司，地址：修水县义宁镇城南滨江西路，统一社会信用代码：9136042477585962X5。法定代表人：冯小平，系该公司执行董事。原告江西铜鼓有色冶金化工有限责任公司（以下简称原告）诉被告修水县珠江实业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理。本案适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人龙小红、钟显庭到庭参加诉讼，被告修水县珠江实业有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币853104.6元，及支付从2019年1月1日起至被告还清欠款之日止的利息，暂计算至2019年7月31日计人民币71660.79元（利息以欠款853104.6元为本金，按月息1.2%的标准计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月23日，原、被告签订《买卖合同》，约定原告向被告购买白钨矿，于2013年10月底前买方仓库交货。2013年10月24日，原告向被告预付货款200万元，但被告未按照《买卖合同》约定的期限交货。被告构成违约，应承担向原告返还货款、支付资金占用利息等违约责任。原告分别于2014年11月30日、2015年12月31日、2017年4月19日向被告发送利息结算函，被告盖章信息确认了应付原告2013年11月1日至2017年3月31日期间的资金占用利息。2017年3月24日，原、被告与案外人江西方厂贸易有限公司、欧阳日全签订《四方债务清理协议》，约定江西方厂贸易有限公司代被告偿还欠原告的货款1436780元。2017年4月19日，原、被告签订《偿款协议》，对欠款进行结算，确认截至到2017年4月19日，被告尚欠原告1306845元，并约定：被告2017年4月1日至2017年8月31日期间每月25日以前偿还欠款100000元；剩余欠款806845元于2017年9月30日以前常会；未按约还款部分从2017年4月1日起按月息1.2%加收利息。此后，被告分别于2017年4月26日、2017年6月9日、2017年9月30日、2018年1月31日委托他人代为向原告还款共计400000元。2018年10月31日，原告向被告发送利息结算函，被告盖章确认：截至2018年1月底，被告尚欠原告906845元，以及2017年10月1日至2018年3月31日期间的利息为70092.84元。2018年11月27日，原告向被告发送利息结算函，被告盖章确认：2018年4月至2018年9与人期间的利息为65292.84元。此后上方未再对欠款本金及利息进行结算确认。截至2018年9月30日，被告欠原告货款本金为906845元、利息为70092.84+65292.84=135385.68元，本息合计1042230.68元。根据《偿款协议》的约定，被告应付原告2018年10月1日至2018年12月31日期间的资金占用利息为：906845*1.2%*3=32646.42元。2019年1月，原、被告与宁乡县龙田镇白花萤石矿签订《三方债务协议》，抵销原、被告2018年12月31日之前的利息及本金221772.5元。抵销后，被告尚欠原告本金853104.6元（1042230.68+32.646.42-221772.5=853104.6元）。此后，被告未再还款，应按照《偿款协议》约定的月息1.2%继续计算资金占用利息，2019年1月1日至2019年7月31日期间的资金占用利息为853104.6*1.2%*7=71660.79元。截至2019年7月31日，被告尚欠原告本金853104.6元、利息71660.79元，本息合计924765.39元。现原告起诉要求被告偿还欠款，并支付从2019年1月1日起至被告还清欠款之日止的利息符合双方约定，于法有据。被告修水县珠江实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，同时视为放弃举证和质证的权利。经审理查明，2013年10月23日原、被告签订《买卖合同》，约定原告向被告购买白钨矿20吨，每吨价格116000元，于2013年10月底前买方仓库交货。2013年10月24日，原告向被告预付货款200万元，但被告未按照《买卖合同》约定的期限交货。后双方确认了被告应付原告2013年11月1日至2017年3月31日期间的资金占用利息。2017年3月24日，原、被告与案外人江西方广贸易有限公司、欧阳日全签订《四方债务清理协议》，约定江西方广贸易有限公司代被告偿还欠原告的货款1436780元。2017年4月19日，原、被告签订《偿款协议》，对欠款进行结算，确认截止到2017年4月19日，被告尚欠原告1306845元，并约定：被告2017年4月1日至2017年8月31日期间每月25日以前偿还欠款100000元；剩余欠款806845元于2017年9月30日以前偿还；未按约还款部分从2017年4月1日起按月息1.2%加收利息。被告分别于2017年4月26日、2017年6月9日、2017年9月30日、2018年1月31日委托他人代为向原告还款共计400000元。原、被告经确认被告应付原告2017年10月1日至2018年9月30日期间的资金占用利息为135385.68元。2019年1月，原、被告与宁乡县龙田镇白花萤石矿签订《三方债务协议》，抵销原、被告2018年12月31日之前的利息及本金221772.5元，被告实际拖欠原告货款853104.6元，利息71660.79元。以上事实，有原告提供的买卖合同、原告银行转账凭证、利息结算函、四方债务清理协议、偿债协议、银行转账凭证、三方债务协议，以及本案庭审笔录在卷证实，上述证据经过庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为：原、被告双方签订的买卖合同真实有效，同时双方对货款进行了结算，原、被告的债权债务关系明确。被告方未按合同约定交付白钨矿沙且长期占用原告方资金属违约，双方在协议中约定的利息符合法律规定，故原告的诉讼请求予以支持，因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解，综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告修水县珠江实业有限公司在本判决生效后十日内付清原告江西铜鼓有色冶金化工有限责任公司货款853104.6元及支付双方约定的利息71660.79元，共计924765.39元（利息计算至2019年7月31日止，按月利息1.2%计算），之后的利息按合同约定计算至还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13047元，由被告修水县珠江实业有限公司负担。逾期支付，权利人可在二年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  涂绪勇人民陪审员  简小平人民陪审员  陈 宏二〇一九年十二月九日书 记 员  刘玉芹
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1659号申请执行人：刘静，女，1987年8月29日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：张忠华，男，1980年11月9日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春市三国情旅行社有限公司，住所地吉林省珲春市。申请执行人刘静与被执行人张忠华、珲春市三国情旅行社有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉2404民初1839号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘静于2019年9月9日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 周 博执行员 韩青纹执行员 全光勋二〇一九年十二月九日书记员 曹殿雅
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1971号申请执行人:洮南市百誉支农小额贷款有限公司法定代表人：陈勇，系总经理。委托代理人：赵友，系公司职工。被执行人:谢晓伟、张华、李书勇、田立新申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被执行人谢晓伟、张华、李书勇、田立新因借款合同纠纷执行一案。申请执行人依据（2019）吉0881民初1198号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人偿还借款本金10万元及利息，并承担案件受理费2300.00元。本院于2019年11月19日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人与申请执行人私自达成和解协议，申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司并向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0881执1971号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：梁文波审判员 ： 李 晖审判员 ：金安宁二〇一九年十二月二十三日书记员 ：何秋毅
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2798号原告：寇丽娟，女，1971年12月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：贾丽，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。被告：王文刚，男，1974年7月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：陶沅，女，1987年1月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。原告寇丽娟与被告王文刚、陶沅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款本金330000元及利息270000元及逾期利息（自2019年8月21日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年至2015年期间，二被告多次向原告借款共计330000元，约定利息为月利率2%，2019年8月21日双方对前期本息结算，二被告为原告出具欠据约定借款本金330000元及利息270000元未偿还，为实现债权二被告以学城名筑两户房屋为案涉借款提供担保。嗣后，原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告寇丽娟不能提供被告王文刚、陶沅准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王文刚、陶沅的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告寇丽娟的起诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  隋毅二〇一九年十二月四日法官助理冯子娟书记员李雪艳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4088号 原告广州保大饲料有限公司。住所地：广州市从化太平镇屈洞村九队30号。 法定代表人章徤，董事长。 委托诉讼代理人，周兴浩，男，1980年2月27日出生，汉族，系该公司职工，住。 被告陈略，男，1987年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广州保大饲料有限公司与被告陈略买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日以客观原因出现为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对陈略的起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州保大饲料有限公司撤回对陈略的起诉。 本案免收受理费。 审 判 员  覃 彬 二〇一九年十二月十二日 法官助理  温丽霖 书 记 员  刘华珍
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初735号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人魏宪科，男，1984年4月23日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，东营区西四路丰谷小镇酒店经理，户籍登记地址滨州市沾化区，住东营市东营区。2018年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月7日被释放并被该分局取保候审，2019年12月13日被本院取保候审，现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2019]786号起诉书指控被告人魏宪科犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，同年12月17日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人魏宪科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月28日1时5分许，被告人魏宪科酒后驾驶停在东营区淄博路好乐某KTV大门口处的鲁Ｅ×××**号轿车时，与停在此处的鲁Ｅ×××**号小型越野车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经检验，被告人魏宪科血液中的酒精含量为175.89mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人魏宪科负事故的全部责任。被告人魏宪科已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关提出对被告人魏宪科判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人魏宪科对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏宪科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏宪科醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；被告人明知对方报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏宪科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一九年十二月十七日书记员  张沙沙
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6960号 上诉人（原审起诉人）：彭红霞，女，1973年12月28日出生，汉族，住武义县。 上诉人彭红霞因不服金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初12982号民事裁定一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人彭红霞上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：其要求确认买卖合同无效，属于合同纠纷，可由合同履行地法院管辖。因涉案房产坐落于婺城区，办理过户手续也在婺城区，故原审法院对本案有管辖权。综上，请求二审法院支持其上诉请求。 本院经审查认为，根据彭红霞的第二项诉请主张，系确认案涉房产为夫妻共同财产，涉及不动产权利确认，应由不动产所在地法院管辖。因案涉房产在原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权，原审法院裁定对彭红霞的起诉不予受理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初12982号裁定； 二、本案指令金华市婺城区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十二月十八日 代书记员 谢燕云
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4585号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：乐志豪，男，1991年7月15日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人乐志豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5797号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金19992.48元；2、支付欠款利息2326.79元、滞纳金等费用2134.95元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计411元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月20日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人乐志豪的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人乐志豪现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5797号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十二月六日书记员 阚晓玲
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2178号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：蒋恩海，男，1990年2月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告蒋恩海服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇一九年十二月十九日 书记员  甘露
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7674号 申请执行人乐金空调（山东）有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道正阳路南侧。 法定代表人裴桄浩。 被执行人杭州联城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道恒合金座****。 法定代表人杨卫国。 申请执行人乐金空调（山东）有限公司与被执行人杭州联城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初19684号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐金空调（山东）有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人杭州联城房地产开发有限公司支付申请执行人乐金空调（山东）有限公司货款61000元、违约金22203.15元（自2018年11月1日起至款项实际付清日的逾期付款违约金，按本金61000元，日利率万分之五另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，由被执行人杭州联城房地产开发有限公司负担。 执行立案后，本院向被执行人杭州联城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州联城房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州联城房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州联城房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州联城房地产开发有限公司的财产情况进行了调查。截至2019年12月17日，本案执行标未能执行到。暂未发现被执行人杭州联城房地产开发有限公司有可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州联城房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人乐金空调（山东）有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙 旭
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1604号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人程欢，男，1992年2月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市新洲区。2013年2月5日因饮酒后驾驶机动车由武汉市公安局硚口区交通大队决定暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币2,000元；2017年1月12日因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车由武汉市公安局交通管理局决定吊销机动车驾驶证，罚款人民币2,000元。2019年8月7日因驾驶证被吊销的人驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车由武汉市公安局决定行政拘留十五日，同日由武汉市公安局交通管理局决定罚款人民币1,500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年8月29日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1429号起诉书指控被告人程欢犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月6日22时许，被告人程欢在驾驶证被吊销的情况下，仍然酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色奔驰牌小汽车，沿武汉市江岸区塔子湖东路由北向南方向行驶，当车行至本市江岸区塔子湖东路碧波路附近时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，程欢体内酒精含量约为112mg/100ml。经鉴定，程欢血液中的乙醇浓度为111.77mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人程欢具有曾因酒后驾驶机动车受过行政、无证驾驶、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人程欢拘役三个月，并处罚金人民币6,000元。被告人程欢认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人程欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马鑫二〇一九年十二月六日书记员代 磊
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0804民初780号之一原告：王守华。委托诉讼代理人：魏晓娣，河北成天律师事务所律师。被告：倪小萍。原告王守华与被告倪小萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王守华于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王守华撤诉。案件受理费2825.00元、保全费1970.00元，合计4795.00元，由原告王守华承担。审 判 长  邱立民人民陪审员  苗连华人民陪审员  石浩颖二〇一九年十二月二十日书 记 员  孟 晨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4551号原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276928764593。法定代表人：金某。被告赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司负担。代理审判员  杜继梅二〇一九年十二月六日书 记 员  奇 玲