wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初1819号 原告：秦林刚，男，1990年5月8日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地凌海市国庆路西段（果菜楼**门市）。 负责人：秦洪卫，公司经理。 委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。 原告秦林刚与被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。秦林刚的委托诉讼代理人刘俊儒、被告保险公司的委托诉讼代理人郭学敏到庭参加诉讼。庭审前，原告秦林刚申请撤回对朱宇光、锦州海港运输有限公司的诉讼，经审查符合法律规定，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费共计189741元；2.诉讼费等由被告承担。 被告辩称，事故属实，对原告合理合法的损失在保险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生的概况：2019年3月8日00时16分，朱宇光驾驶辽Ｇ×××××号小型汽车，在无棣县秦林刚驾驶其所有的冀Ｂ×××××号重型货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的认定结果，朱宇光承担事故全部责任。 三、财产损失构成：秦林刚自行委托山东泰诚价格评估有限公司对冀Ｂ×××××号重型货车进行鉴定，该鉴定公司出具鉴定意见书，认定损失176341元，秦林刚支出鉴定费4800元。保险公司对秦林刚自行委托的车损有异议，提出重新鉴定申请。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对冀Ｂ×××××号重型货车的损失进行评估，该鉴定公司出具鉴定意见书，认定损失价值85560元。 因本次交通事故，秦林刚支出施救费5000元，拆检费3600元。 四、车辆保险情况：朱宇光驾驶辽Ｇ×××××号重型货车在保险公司投保交强险及商业第三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。 以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。 综上所述，对第一项、第二项、第四项，双方均无争议，本院予以认定。对第三项，双方有异议，秦林刚提交的鉴定报告，保险公司不予认可，该报告系单方委托，程序不合法，对该证据不予认定，故秦林刚以该鉴定报告主张的车辆损失及报告费均不予支持。经本院委托的鉴定报告，虽双方对鉴定结论有异议，但对真实性无异议，该鉴定报告系有资质鉴定机构及人员所作，程序合法，对该鉴定报告本院予以认定，对85560元车辆损失本院予以支持。秦林刚因本次事故主张的施救费5000元及拆检费3600元数额过高，本院酌定施救费2600元，拆检费3000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司在交强险责任限额内赔偿原告秦林刚损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司在商业第三者险限额内赔偿原告秦林刚损失89160元。 上述给付款项于本判决生效后十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2047元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司负担983元，原告秦林刚负担1064元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇一九年十二月四日 书记员  甄延玲 附：案件赔偿款及受理费汇入秦林刚的中国工商银行无棣支行62×××88的账户 或汇入：无棣县人民法院开户银行：中国银行无棣支行营业部账号：22×××11 对案件上诉，登录山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保280号 申请人：玉林市品艺广告有限公司，住所地广西玉林市玉州区城北街道开发区北面旁，统一社会信用代码：914509005718362152。 法定代表人：李叶源，执行董事。 被申请人：玉林时光医疗美容医院有限公司，住所地广西玉林市人民中路**凯旋世纪广场**，统一社会信用代码：91450900MA5MYLWTX6。 法定代表人：吴剑波，总经理。 被申请人：吴剑波，男，1989年9月14日出生，汉族，住广西玉林市。 申请人玉林市品艺广告有限公司与被申请人玉林时光医疗美容医院有限公司、吴剑波承揽合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉林时光医疗美容医院有限公司名下的银行账户进行冻结；对被申请人吴剑波名下的金融机构账户、支付宝账户、微信账户进行冻结。上述财产冻结限额75000元。担保人安邦财产保险股份有限公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人玉林时光医疗美容医院有限公司名下的银行账户，冻结期限一年； 冻结被申请人吴剑波名下的金融机构账户、支付宝账户、微信账户，冻结期限一年； 上述财产冻结限额75000元。 案件申请费770元，由申请人玉林市品艺广告有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃文华 二〇一九年十一月一日 书记员  樊 慧
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8057号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠，任理事长。委托代理人罗一漾，男，1976年9月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区，公司员工，特别授权。被告乔俊朋，男，1983年5月24日出生，汉族，户籍地南阳市卧龙区。被告乔荣山，男，1955年2月2日出生，汉族，户籍地南阳市卧龙区。被告李玉恒，女，1957年7月26日出生，汉族，户籍地南阳市卧龙区。被告乔俊峰，男，1979年10月18日出生，汉族，户籍地南阳市卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告乔俊朋、乔荣山、李玉恒、乔俊峰金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告未提供被告的具体地址和联系方式，致使本院无法向被告送达有关的法律手续。本院认为：民事案件起诉，必须要有明确的被告。原告南阳市宛城区农村信用合作联社未提供被告乔俊朋、乔荣山、李玉恒、乔俊峰确切的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律手续。依据《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费6960元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 周 丹二〇一九年十二月十日书记员 王兆南
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3832号原告：广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行），住所地大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人：刘文峰，支行行长。被告：赵世绵女，1975年10月15日出生，汉族，现住址不详。原告广发银行与被告赵世绵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的个人信用贷款合同（包括生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））；2、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币183331.44元，利息68718.55元，罚息7363.59元，复利27659.42元，合计：287073.00元；并支付自2019年7月25日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利;3、判令被告承担律师费、诉讼费及实现债权所产生的全部费用。本案审理过程中，本院按原告所提供的被告赵世绵住址无法正常送达，被告赵世绵电话无人接听。原告广发银行又未向法院重新提供能有效送达的详细地址。本院认为，原告所提供的被告住址无法正常送达，又未重新提供能有效送达的详细地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。本案受理费2803.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 ：张孟义二〇一九年十二月十九日书记员 ：陈洪涛
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1522号之一申请执行人王鹏飞，男，住卢氏县。被执行人贾金辉，男，住卢氏县。王鹏飞申请执行贾金辉民间借贷一案，因被执行人贾金辉未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1734号民事调解书确定的内容履行义务，王鹏飞向法院提出强制执行。本院在执行过程中，王鹏飞与贾金辉私下达成协议并提交撤案申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项，裁定如下：一、解除对贾金辉在中国工商银行17130220011********、52561300********、62524700********、6252470024355718账户的冻结。二、解除对贾金辉在中国建设银行6217001820024465795_156_1、6217002540006636200_156_1账户的冻结的冻结。三、解除对贾金辉在中国邮政储蓄银行6050541032********、62109850500********、62179950500********、62218812700********、6221885050003302644账户的冻结。四、解除对贾金辉在中国农业银行62282320754********、6228482079517396570账户的冻结。五、解除对贾金辉在中原银行6236601105062721账户的冻结。六、解除对贾金辉在中国银行252012765054CNY0账户的冻结。七、解除对贾金辉在招商银行6212760187504808账户的冻结。八、解除对贾金辉在兴业银行321030126210093071账户的冻结。九、解除对贾金辉在河南省农村信用社联合社6230591094006000350001账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十二月五日书记员  莫其昌
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4170号申请执行人聂湘玉，女，1984年10月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人殷鹏，男，1992年4月25日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。申请执行人聂湘玉与被执行人殷鹏买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘0121民初3796号民事调解书已发生法律效力。因被执行人殷鹏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂湘玉于2019年10月15日向本院申请立案执行。本院于2019年10月15日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2019年10月17日对被执行人发起总对总网络查控，查明被执行人名下无可供执行财产。同年10月28日、10月30日和11月27日，向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、益阳市大通湖区不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，查明被执行人名下亦无可供执行财产。2019年11月25日，本院依法委托当地法院在其所在村委会进行了调查，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2019年10月28日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2019年12月16日约谈申请执行人聂湘玉，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2019年12月16日，本案应执行标的为货款50000元及其逾期利息1190元；本案申请执行费650元，以上共计51840元，尚未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 罗少辉二〇一九年十二月十六日书记员 盛正虎
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民事裁定书   （2019）新4021民初2450号   原告：马林翔，男，汉族，1983年9月17日出生，现住伊宁市。   委托诉讼代理人：马凤鸣，新疆长信合律师事务所律师。   被告：新疆农资（集团）有限责任公司伊犁配送中心，住所地伊宁县。   负责人：赵正华，系该中心经理。   原告马林翔与被告新疆农资（集团）有限责任公司伊犁配送中心委托合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告马林翔于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马林翔自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马林翔撤诉。   案件受理费200元，由马林翔负担。   审判员 商明   二〇一九年十二月九日   书记员 张薇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9705号之一申请执行人天津策诚科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**。法定代表人DARWINZHIYUNTU，董事长。委托代理人孙征，男，1989年3月21日出生，汉族，该公司员工。被执行人刘茂奎，男，1967年8月23日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。被执行人顾广珍，女，1968年12月27日出生，满族，内蒙古兴安盟突泉县蛤蟆甲林场01701042号。被执行人李银娜，女，1970年7月22日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人乌兰浩特市中伟农机经销处，经营场所内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市物流园区嘉尧农机市场农机区**。法定代表人邢伟。天津策诚科技有限公司与刘茂奎、顾广珍、乌兰浩特市中伟农机经销处、李银娜民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年10月23日作出的（2017）京0101民初7900号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18.297612万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。执行过程中，本院扣划了被执行人名下银行存款人民币14877.99元，并已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初7900号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一九年十二月四日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2083号申请执行人：蒋庆军，男，1971年10月26日出生，汉族，住明光市。申请执行人：彭先杨，女，1971年02月16日出生，汉族，住明光市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行蒋庆军、彭先杨与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款41130元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十日代理书记员  侯丹丹
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8952号 原告：宁波杰仕普罗默逊国际贸易有限公司。住所地:宁波市鄞州区兴宁路42弄1号。统一社会信用代码：91330212336438399R。 法定代表人：徐钦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：符灵菲、石鹏程，浙江海虹律师事务所律师。 被告：余姚市正太工量具厂。住所地：余姚市黄家埠镇回龙村。统一社会信用代码：9133028173948578XC。 主要负责人：黄正夫，该厂厂长。 委托诉讼代理人：郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。 原告宁波杰仕普罗默逊国际贸易有限公司与被告余姚市正太工量具厂买卖合同纠纷一案，于2019年9月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2019年10月14日公开开庭进行审理，原告宁波杰仕普罗默逊国际贸易有限公司的委托诉讼代理人符灵菲，被告余姚市正太工量具厂的委托诉讼代理人郑建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波杰仕普罗默逊国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失共计77313.85元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系多年合作伙伴。香港高富有限公司分别于2017年11月20日、11月24日、12月2日向原告传真《采购合同》各一份，要求订购方型卷尺85200个、心型拉线扣100000个、水平胆卷尺27500元，共计46734.30美元（折合人民币363592.85元）。后原告分别于2017年11月17日、11月22日、12月1日向被告传真《采购合同》各一份，要求订购方型卷尺85200个、心型拉线扣100000个、水平胆卷尺27500元，共计人民币286279元，且双方对交货时间、付款方式等做了约定。因产品质量原因，原告多次要求被告对产品进行修改，但被告迟迟无法交付合格产品。2018年3月12日，原告接到客户邮件告知说已经收到货物。经原告多方核实，被告私自以原告名义向海关申报出口后，将货物通过余姚远程文具礼品制造有限公司将货物运送至香港高富有限公司，导致原告与香港高富有限公司之间的合同无法继续履行，造成直接经济损失77313.85元。综上，为了维护原告的合法权益，恳请法院依法判决，判如所请。 被告余姚市正太工量具厂辩称，请求权的基础事实不成立；原告与香港高富有限公司有合同关系，其与被告没有关系；原、被告确实存在业务关系；2017年11月17日及12月1日的两份合同是不存在的；2017年11月22日的合同中，虽签订了100000个心型拉线扣，但原告只要了20000元；原告所述的被告私自以原告名义向海关申报出口是不成立的；原告所述产品质量存在问题依据不足；综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告宁波杰仕普罗默逊国际贸易有限公司为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1.原告与香港高富有限公司的采购合同三份，拟证明原告自2017年11月至2017年12月从外商处获得采购卷尺、拉扣等材料订单价格共计46734.30美元的事实。被告认为该组证据与本案无关联。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信。 2.原、被告之间的采购合同三份，拟证明原告在外商处获得订单后随即向被告下单，要求被告生产相关产品，价格共计286278元的事实。被告对2017年11月17日及12月1日的采购合同的真实性、合法性及关联性均不认可，对2017年11月22日的真实性无异议，只收到了20000个货物。经审查，对2017年11月17日及12月1日采购合同未有被告签字或盖章认可，故本院不予采信；对2017年11月22日采购合同的真实性予以采信。 3.邮件记录一组，拟证明被告因产品质量不达标，在原告要求其返工的情况下以原告的名义擅自通过第三方公司已将货物运送至被告处致使原告遭受损失的事实。被告对该组证据的真实性、合法性及关联性不认可。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信。 被告余姚市正太工量具厂为证明其主张，向本院提供了民事调解书一份，拟证明被告曾作为原告向本案原告提起诉讼，且双方签订过四份合同、原告对所述事实无异议的事实。原告对该证据的真实性无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。 经举证、质证、认证及双方当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下：原、被告系合作伙伴。香港高富有限公司分别于2017年11月20日、11月24日、12月2日向原告传真《采购合同》各一份，要求订购方型卷尺85200个、心型拉线扣100000个、水平胆卷尺27500元，共计46734.30美元（折合人民币363592.85元）。原告于2017年11月22日与被告签订《采购合同》一份，要求订购心型拉线扣100000个、1.65元/个，后原告只要了20000个，对余下80000个货单通知取消，合作终止。 本院认为：因原告提供的2017年11月17日及12月1日采购合同未有被告签字或盖章认可，且原告未提供产品质量问题的证据，其所述被告私自以原告名义向海关申报出口亦无相关证据证明，故原告要求被告赔偿损失的诉请证据不足，本院不予支持。被告的抗辩意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告宁波杰仕普罗默逊国际贸易有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费1733元，减半收取计866.50元，财产保全费793元，合计1659.50元，由原告宁波杰仕普罗默逊国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员 洪 森 二〇一九年十二月十一日 书记员 邵佳璐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13510号 申请执行人陈金元，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省祁阳县。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****。 法定代表人李美丽。 申请执行人陈金元与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院黄江庭案字【2019】285号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金人民币1185元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞银行开设的银行账号为55×××76的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、在东莞银行开设的银行账号为53×××69的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。三、在中国工商银行开设的账号为20×××36的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。四、在中国建设银行开设的账号为44×××68的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。并未发现有其他可供执行的财产线索。本院曾到被执行人工商登记的经营场所调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十二月四日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2726号罪犯李从洋，男，1969年10月4日出生，汉族，辽宁省大连市瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2002年7月8日作出（2002）大刑初字第103号刑事附带民事判决，以罪犯李从洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币73760元。辽宁省高级人民法院于2002年11月13日作出（2002）辽刑一复字第157号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2003年7月28日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年11月17日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第813号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月3日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第328号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2009年8月31日经本院以（2009）大审刑执字第2175号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2011年10月17日经本院以（2011）大审刑执字第2128号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月26日经本院以（2013）大审刑执字第640号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2016年12月19日经本院以（2016）辽02刑更2997号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2020年5月2日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李从洋予以减刑的建议。本院于2019年11月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李从洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2017年1月获监狱改造积极分子奖励，现累计兑现表扬奖励6次。上述事实，有罪犯李从洋的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李从洋服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李从洋减去有期徒刑三个月。（刑期自2007年4月3日起至2020年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  王 欢二〇一九年十二月十四日书记员  刘丽丽
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔O2**民初8401号 原告：刘孟，男，1971年2月12日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告：刘运，男，1980年12月6日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告：刘金桃，女，1972年8月12日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：刘孟，男，1971年2月12日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告：刘龙英，女，1976年4月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告：刘柳英，女，1979年2月3日生，汉族，住武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：刘运，男，1980年12月6日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：张兰仙，女，1972年3月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：姜爱琴，女，1953年11月21日生，汉族，住贵州省盘州市。 二被告的委托诉讼代理人：荣德发，盘州市翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409071103410。 原告刘孟、刘运、刘金桃、刘龙英、刘柳英与被告张兰仙、姜爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。 原告刘孟、刘运、刘金桃、刘龙英、刘柳英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金5万元。2、判令二被告支付2007年9月7日至2019年6月的利息105,750元（5万元×1.5％×141个月），本息合计155,750元。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2007年9月7日，被告张兰仙向五原告的母亲朱大分借了5万元，被告姜爱琴是担保人，双方当场写下借条一份约定月利为每100元1.5元。五原告的母亲朱大分于2018年12月2日过世，朱大分生前每年都向被告张兰仙索要，张兰仙均以各种理由拒绝，后来打电话也不接，上门去找也见不到人，一直到五原告的母亲去世被告都没有归还。朱大分的丈夫刘明荣于2014年1月1日过世，刘孟属于朱大分的长子，刘运属于朱大分的次子，刘金桃属朱大分长女，刘龙英属朱大分二女，刘柳英属朱大分三女。恳请人民法院依法保护当事人的合法权益。 庭审中，经询问，原告刘孟陈述，朱大分生前找被告张兰仙索要欠款都是由刘孟的姨妈陪同前往。经本院准许，原告刘孟当庭向其姨妈电话求证后陈述朱大分是最后一次向被告张兰分索要欠款距朱大分过世有三年时间。 庭审中，原告刘运陈述，二被告是在朱大分家门前院坝与朱大分谈借钱的事情的，当时原告刘运在现场听到，但没有看到写借条和借钱的过程。 被告张兰仙、姜爱琴辩称，对借条的真实性无异议。被告张兰仙不认识朱大分，是经被告姜爱琴介绍向朱大分借钱的，二被告出具欠条给朱大分后，朱大分说过几天就把钱交给被告张兰仙，后朱大分没有交钱给被告张兰仙，被告张兰仙曾要求朱大分交还借条，朱大分说借条已经被其处理掉了，没有把借条交还给被告张兰仙，被告张兰仙为此与朱大分发生过多次争吵。假如借款属实，根据原告起诉的事实来看，也已经超过法定的诉讼时效其间，二被告不同意偿还借款本息。此外，原告提供的盘州市石桥镇核桃山村村民委员会出具的《证明》没有经办人员的签名，不符合证据的形式要件，《证明》不能证明原告与朱大分具有亲属关系，原告的诉讼主体不适格。请求依法裁判。 本院经审理认定事实如下：被告张兰仙、姜爱琴于2007年9月7日向朱大分出具《借条》一份，借条内容为“借条今借到朱大分人民币伍万元正（50,000.00元）正月利每壹百元1.50元正借款人张兰仙姜爱琴2007年9月7号”。朱大分（公民身份号码）于2018年12月2日因各种疾病死亡，于2019年2月13日注销户口。 本院认为，原告未能提供充分有效的证据证明五原告系朱大分的子女，本院认定原告不是与本案有利害关系的公民，不是本案的适格主体，不符合起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘孟、刘运、刘金桃、刘龙英、刘柳英的起诉。 案件受理费1,708元，退还原告刘孟、刘运、刘金桃、刘龙英、刘柳英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  牛灿 二〇一九年十二月四日 书记员  朱念
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1981号 申请执行人：江西江铃集团晶马汽车有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇工业园区创业北路**，统一社会信用代码：91360122158321154E。 委托代理人：徐才祥，系该公司员工。 被执行人：江西江铃集团晶马重型装备有限公司，，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇工业园区创业北路**统一社会信用代码：913601220839196522。 法定代表人：骆金星，职务总经理。 被执行人：杭州积木物流有限公司，住，住所地：浙江省杭州市滨江区长河路**博邑商业中心****一社会信用代码：91330104571475624M（2/3）。 法定代表人：骆金星，职务总经理。 被执行人：杭州中资德锐动力设备配件发展有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路**星耀城****码：91330108097044818X（1/1）。 法定代表人：骆金星，职务总经理。 本院于2019年9月23日作出的（2019）赣0112民初1708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江西江铃集团晶马重型装备有限公司、杭州积木物流有限公司、杭州中资德锐动力设备配件发展有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西江铃集团晶马汽车有限公司于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西江铃集团晶马重型装备有限公司、杭州积木物流有限公司、杭州中资德锐动力设备配件发展有限公司在银行的存款2500000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙情 二〇一九年十二月四日 书记员  梁然
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执异187号案外人：余莉莉，女，1982年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人：重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4层10间，统一社会信用代码91500000056474117E。法定代表人：许少才，该公司董事长。被执行人：朱将，男，1979年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与朱将借款合同纠纷一案中，案外人余莉莉向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人余莉莉称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与朱将借款合同纠纷一案中，于2019年8月8日作出了（2019）渝0106执6611号之一执行裁定书，拟对被执行人朱将名下的，位于重庆市渝北区房屋进行评估、拍卖，但上述房屋已由案外人余莉莉于2018年8月4日承租并支付了租金。因此，案外人余莉莉请求法院对涉案房屋进行带租拍卖。本院查明，2018年8月4日，案外人余莉莉与被执行人朱将签订《租赁合同》，约定由朱将将其名下的、位于重庆市渝北区房屋出租给案外人余莉莉，租期为5年，从2018年8月10日起至2023年8月10日止；租金每月1500元，押金3000元，租金支付方式为半年一付。案外人余莉莉分别于2018年8月3日、2019年2月1日向被执行人朱将支付了该房屋押金3000元及房屋租金9000元。被执行人朱将将涉案房屋交由案外人余莉莉占有使用。另查明，重庆市渝北区房屋于2018年9月3日在不动产登记中心办理了抵押登记，抵押权人为申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司。还查明，2019年8月8日，本院作出了（2019）渝0106执6611号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人朱将名下的，位于重庆市渝北区房屋一套。本院认为，《中华人民共和国物权法》第190条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。在本案中，被执行人朱将名下的，位于重庆市渝北区房屋办理抵押登记的时间为2018年9月3日，而案外人余莉莉承租上述房屋的时间是2018年8月4日，系在抵押合同签订之前，其租赁关系不受该抵押权影响，承租人的合法权益应当予以保护。因此，案外人余莉莉提出的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对重庆市渝北区房屋进行带租拍卖。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。审 判 长  李 彬审 判 员  刘 涛审 判 员  王建华二〇一九年十二月三日法官助理  彭素红书 记 员  吴 莉
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5501号之一原告：中国工商银行股份有限公司衡水河西支行，住所地：衡水市桃城区康复街**。负责人：李明志，行长。被告：陈立伟，男，1978年10月3日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：周海燕，女，1978年10月24日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，，住所地：衡水市桃城区红旗大街**法定代表人：黄立民，董事长。原告中国工商银行股份有限公司衡水河西支行与被告陈立伟、周海燕、衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司衡水河西支行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司衡水河西支行撤诉。案件受理费602元，减半收取301元、保全费420元，由原告中国工商银行股份有限公司衡水河西支行负担。审判员  王春雷二〇一九年十二月五日书记员  姜云飞
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执恢192号 申请执行人：张玉华，女，1955年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：林世培，男，1959年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈丽珠，女，1961年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人张玉华与被执行人林世培、陈丽珠买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1956号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人张玉华于2019年7月16日申请强制执行，要求被执行人林世培、陈丽珠立即偿还欠款5700000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年7月16日向被执行人林世培、陈丽珠邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人林世培、陈丽珠适用限制高消费措施； 2.本院自2019年7月16日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,查明被执行人有少量银行存款，未发现有其他可供执行的财产； 3.本院依法向厦门市住房公积金中心调查，未发现被执行人林世培、陈丽珠有可供执行的财产； 4.本院于2019年8月14日决定将被执行人林世培、陈丽珠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 5.本院于2019年10月22日决定对被执行人林世培、陈丽珠司法拘留十五日，但林世培、陈丽珠下落不明，故未能实际采取拘留措施； 6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未对本院的执行和调查结果提出异议，也未提供其他财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产未提出异议。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十二月十二日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执554号杨秀江、陆帮令：关于杨秀江与陆帮令租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计103575元（含执行费1415元）。经本院立案执行，现已全部执行到位，已将执行款102160元转付给杨秀江。至此，杨秀江向本院申请执行的（2019）黔0623民初985号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月五日
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1124民初3622号 原告：刘某某，男。 被告：道县绍旺手机壳批发店（现挂牌为大拇指通讯）。 原告刘某某与被告道县绍旺手机壳批发店排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告刘某某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 本案案件受理费275元，减半收取138元，由原告刘某某负担。 （此页无正文） 审 判 员  蒋汉国 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  王红秀 代理书记员  蒋志鹏 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保240号 申请人孙雷雷，男，1981年12月27日生，汉族，河北省晋州市人，住。 被申请人赵杰，女，1964年10月2日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 申请人孙雷雷于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵杰名下位于晋州市等2处。申请人孙雷雷并已提供诉讼财产保全责任保险55万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵杰名下位于晋州市冀（2019）晋州市不动产权第0000899号的房产一套，期限为三年。 案件申请费3270元，由申请人孙雷雷预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志会 二〇一九年十二月十八日 书记员  雷 达
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初7559号原告：柳子俊，男，1933年11月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡建华，男，1952年4月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2019年6月26日受理了原告柳子俊与被告胡建华民间借贷纠纷一案，依法由审判员纪润梅适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。 审  判  员    纪润梅   二〇一九年九月二日 书  记  员     李  强1
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1874号   申请执行人倪斯麟，男，2000年2月15日出生，汉族，住太原市。   被执行人山西鑫四海房地产开发有限公司，住所地太原市民营区经园路****。   法定代表人：李巧英，董事长。   本院依据已经发生法律效力的本院于2019年11月12日作出的（2019）晋0107民初5635号民事调解书，于2019年12月2日向被执行人山西鑫四海房地产开发有限公司发出执行通知书。因被执行人山西鑫四海房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：   将位于太原市经园路283号鑫四海花园1幢3单元16层1601号的房屋（合同编号：201XXXXXXXX）的所有权证登记至倪斯麟名下。   执行员 芮文     二〇一九年十二月五日   书记员 赵斌
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0281民初4002号之一 原告：李概生。 被告：阳立群。 被告：钟海华（系阳立群之妻）。 原告李概生与被告阳立群、钟海华建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉,不损害国家、集体和他人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李概生撤诉。 案件受理费2930元，减半收取1465元，财产保全费2020元，共计3485元，由原告李概生负担。 审 判 员 尹优龙 二〇一九年十二月十一日 法官助理 罗海波 书 记 员 谭妍洁
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执443号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行。住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 负责人：罗英，行长。 被执行人：江西建浦实业有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：樊晓浩。 被执行人：浦云居投资集团有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：肖芳芬。 被执行人：南昌振昌农业科技有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：肖芳芬。 被执行人：江西浩昌生态循环农业科技示范园有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：肖岚。 被执行人：江西浦雲居文化产业发展有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：谭屹。 被执行人：谭屹，女，1953年4月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：张娟，女，1973年2月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：肖芳芬，男，1947年3月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：肖岚，女，1976年10月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：樊晓浩，男，1971年5月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：李洪艳，女，1974年3月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与张娟、肖岚、谭屹、肖芳芬、樊晓浩、李洪艳、江西浩昌生态循环农业科技示范园有限公司、江西建浦实业有限公司、江西浦雲居文化产业发展有限公司、南昌振昌农业科技有限公司、浦云居投资集团有限公司等人借款合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2019年4月10日作出的（2018）赣01民初149号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人江西建浦实业有限公司向申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行归还借款本金2800万元及利息（截止2019年3月25日的利息为4019952.12万元；以本金2800万元为基数，自2019年3月26日起至付清之日止的利息，按年利率10.95%计算）； 二、被执行人浦云居投资集团有限公司、南昌振昌农业科技有限公司、江西浩昌生态循环农业科技示范园有限公司、江西浦雲居文化产业发展有限公司、谭屹、张娟、肖芳芬、肖岚、樊晓浩、李洪艳对上述第一项给付义务承担连带清偿责任； 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、支付案件受理费186192.8元，财产保全费5000元、执行费99611.14元。 案件执行过程如下: 1、2019年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人张娟、肖岚、谭屹、肖芳芬、樊晓浩、李洪艳、江西浩昌生态循环农业科技示范园有限公司、江西建浦实业有限公司、江西浦雲居文化产业发展有限公司、南昌振昌农业科技有限公司、浦云居投资集团有限公司等人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人张娟、肖岚、谭屹、肖芳芬、樊晓浩、李洪艳、江西浩昌生态循环农业科技示范园有限公司、江西建浦实业有限公司、江西浦雲居文化产业发展有限公司、南昌振昌农业科技有限公司、浦云居投资集团有限公司等人仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 3、2019年10月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 4、2019年10月17日，本院对被执行人张娟、肖岚、谭屹、肖芳芬、樊晓浩、李洪艳、江西浩昌生态循环农业科技示范园有限公司、江西建浦实业有限公司、江西浦雲居文化产业发展有限公司、南昌振昌农业科技有限公司、浦云居投资集团有限公司等人采取限制消费措施。 5、2019年9月25日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的3221.114492万元及相应利息等，截止2019年9月29日实际执行到位0元，剩余执行标的为3221.114492万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :吴明军 审判员 :王财斌 审判员 :郭小玲 二〇一九年十二月六日 书记员 陶  冶
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3246号上诉人（原审被告）：李阳，男，1992年10月15日出生，回族，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：李国清，平泉市滨河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杜文新，男，1992年5月27日出生，汉族，住河北省承德市开发区。委托诉讼代理人：杜丽娟，河北德律律师事务所律师。上诉人李阳因与被上诉人杜文新民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初3405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李阳的委托诉讼代理人李国清、被上诉人杜文新及其委托诉讼代理人杜丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李阳上诉请求：撤销原审判决，依法改判利息按照200306.00元计算，自起诉之日计算至给付之日。事实和理由：一审法院认定事实不清，债务利息计算错误。经上诉人核算目前欠款为200306.00元，被上诉人在一审提交的证据中注明利息为3分，并不是上诉人所写，是被上诉人自己书写。双方借款时没有约定利息，借款是边借边还，每笔借款扣除利息后应为偿还本金，双方没有约定利息，应按照年利息的2%计算，一审法院按照月利息3分计算不符合法律规定。一审法院判决本金及利息为494212.00元，诉讼费应为8713.00元，一审法院判决诉讼费11824.00元由上诉人负担不符合法律规定。杜文新辩称，双方自2018年6月至2018年12月发生连续借款行为，借款时约定利息为3分，约定边借边还。后上诉人给被上诉人出具欠条，写明借款金额为580000.00元，一审法院对借款总额、还款总额进行了查明，上诉人对按照月息3分计算的数额予以认可。一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。杜文新向一审法院起诉请求：请求依法判决被告李阳偿还原告借款本金680000.00元（一审审理中变更为851121.00元）及自2019年9月24日起至借款本息付清之日止按月息2％计算的相应利息；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月7日至2018年11月7日期间，被告李阳累计向原告杜文新借款851121.00元，利息为月息3％。截至到现在，被告计向原告偿还借款本息650975.00元，被告尚欠原告借款本金494212.00元及自2019年9月24日起的利息。一审法院认为，原告向本院提供了被告向原告出具的借据、银行转账记录、对账单等证据，被告对借款事实亦无异议，因此能够认定被告李阳向原告杜文新借款的事实存在。被告对累计向原告借款851121.00元无异议，对已向原告偿还借款650975.00元无异议，但认为借款利息应为月息2％，欠条中的月息3分非被告书写。因被告当庭表示不申请笔迹鉴定，结合对账单等证据，本院依法确认原被告双方约定的借款利息为月息3％。经过原被告双方对账，被告对如果按照月息3％计算借款利息，则被告尚欠原告借款本金494212.00元无异议。综上，本院依法认定被告尚欠原告借款本金494212.00元。原告主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告李阳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杜文新借款本金人民币494212.00元及利息（自2019年9月24日起至本金全部付请之日止按月息2％计算）。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，自2018年6月7日至2018年12月27日，上诉人李阳向被上诉人杜文新累计借款共计851121.65元。上诉人李阳为被上诉人杜文新出具欠条，欠条中载明：“本人于2018年6月7日至2018年11月7日共计欠杜文新本金人民币58万元整，月息3分”，李阳在欠条中签字，双方均未能陈述出具欠条的时间。被上诉人杜文新主张借款时口头约定月息3分，认可欠条中的“月息3分”是其后添加。上诉人李阳主张借款时没有约定利息，但在一、二审审理中认可按照月息2分计算利息。在本院审理中，上诉人李阳与被上诉人杜文新于2019年11月27日对借款偿还本息数额进行了核对，上诉人李阳共计偿还借款本息650815.00元，双方按照月息2分，还款数额超过应偿还的利息部分为偿还本金的方法进行计算，经双方核对确认，至2019年4月20日上诉人李阳拖欠借款本金为260465.17元。本院认为，上诉人李阳自2018年6月多次向被上诉人杜文新借款。双方关于借款利息存在争议，虽然在上诉人李阳出具的欠条中注明月息为3分，但该“月息3分”系被上诉人杜文新自行添加，上诉人李阳对此不予认可，同意按照月息2分计算利息，本院认定涉案借款利息为月息2分。经双方核对，至2019年4月20日上诉人李阳拖欠借款本金为260465.17元，上诉人李阳对拖欠的借款应当按照月息2分（年利率24%）承担还款责任。一审法院对被上诉人杜文新的诉讼请求未全部支持，判决诉讼费用由上诉人李阳全部负担不当，本院予以纠正。综上，李阳的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初3405号民事判决；二、上诉人李阳于本判决生效之日起十日内一次性偿还被上诉人杜文新借款人民币260465.17元及利息（利息自2019年4月21日起计算至借款付清之日止，利率按照年利率24%计算）；三、驳回杜文新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费11824.00元，由杜文新负担6324.00元，由李阳负担5500.00元；二审案件受理费11824.00元，由杜文新负担6324.00元，由李阳负担5500.00元。本判决为终审判决。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年十二月二日书记员  赵萌萌
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑终777号抗诉机关（原公诉机关）贵州省贵阳市云岩区人民检察院。原审被告人余学兵，男，汉族，小学文化，无业。2001年7月31日因犯抢劫罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑六年。2019年4月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人张镭，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201710010254。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人余学兵犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月30日作出（2019）黔0103刑初1053号刑事判决，认定被告人余学兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人余学兵服判，原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院在法定期限内对原审判决提出抗诉。本院于2019年9月28日立案受理，在审理过程中，贵州省贵阳市人民检察院认为抗诉不当，于同年12月4日决定撤回抗诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，贵州省贵阳市人民检察院撤回抗诉符合法律规定，依法应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许贵州省贵阳市人民检察院撤回抗诉；二、贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0103刑初1053号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  付 凤审判员  高金生二〇一九年十二月十日书记员  程 慧
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院 执行裁定书 (2019)陕0482执705号  申请执行人:刘XX，男，汉族，X年X月X日出生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:赵XX，男，汉族，X年X月X日出生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人刘XX与被执行人赵XX借款合同纠纷一案中，依法向被执行人赵XX送达了执行通知书，责令其在限定的期限内履行已生效法律文书确定的义务；在执行过程中，双方当事人达成执行协议，申请执行人刘XX暂不要求法院执行，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）陕0482执705号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。 审  判  长      徐春宁审  判  员      王孝民审  判  员      李金刚 二〇一九年十二月十三日 书  记  员      巩  洋
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2336号申请执行人魏春华，女，汉族，无职业，住绥化市北林区。被执行人高立东，男，汉族，农民，户籍地绥化市北林区。申请执行人魏春华与被执行人高立东生命权、健康权、身体权纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初1057号民事判决书。申请执行标的额13468.04元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金13468.04元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将高立东纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇一九年十二月十四日书记员  任英杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1677号 申请执行人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路**。 法定代表人：王能，该公司董事长。 被执行人：陶泳吉。 被执行人：陶凤德。 被执行人：唐小华。 被执行人：陶昆强。 被执行人：黄修荣。 被执行人：梁昌秀。 申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人陶泳吉、陶凤德、唐小华、陶昆强、黄修荣、梁昌秀的借款合同纠纷一案，申请执行人桂林银行股份有限公司向本院申请强制执行已发生法律效力的（2019）桂0304民初347号民事判决书，本院于2019年9月17日以（2019）桂0304执1677号案件立案受理。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0304执1677号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一九年十二月十日 书记员 苏 倩
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0924执恢89号 申请执行人：黄显陵，男，1959年2月3日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：杨振光，男，1965年10月18日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：林桂凤，男，1967年3月17日出生，汉族，住兴业县。 本院在执行申请执行人黄显陵与被执行人杨振光、林桂凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1810号民事判决书，被执行人杨振光、林桂凤应履行法律文书确定的偿还借款本金241800元及利息的义务。 在执行中，申请执行人与被执行人达成了将被执行人杨振光、林桂凤所有的座落于兴业县沙塘镇大坞垌的房屋及土地[房权证号：（2011）XXX1号、共有证号：（2011）XXX2，土地证号：兴国用（2003）第XXX1号]作价4000**元变卖给买受人梁展通的变卖协议，买受人梁展通已支付了全部变卖款及进行了房地产的交接；变卖完成后，申请执行人黄显陵同意终结本案执行，本案执行完毕，本案已经执行完毕。 本院认为，申请执行人的申请是对其权利的主张，不损害他人的合法权益，依法应予准许；本案经变卖被执行人房地产，玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1810号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1810号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审 判 长  杨永莉 审 判 员  陈永慈 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  符婷婷
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1581号罪犯杨红才，男，1998年5月8日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2017年10月18日作出（2017）云2503刑初269号刑事判决，以被告人杨红才犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月23日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。经组成合议庭进行公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨红才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨红才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务,获记考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨红才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨红才减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月8日起至2022年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  岳云辉二〇一九年十二月十一日书 记 员  王韬然
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初8217号原告：山东新力热电有限公司，住所地：寿光市城南五里墩。法定代表人：丁道军，副总经理被告：王彬彬，汉族，住寿光市。原告山东新力热电有限公司与被告王彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告山东新力热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新力热电有限公司撤回起诉处理。审判员  刘德伟二〇一九年十二月二十日书记员  王晓菲
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1420号罪犯郭永洋，男，汉族，1989年5月12日出生于河南省驻马店市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年3月12日作出（2014）珠香法刑初字第167号刑事判决，认定罪犯郭永洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。罪犯郭永洋不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）珠中法刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月19日起至2025年10月18日止。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯郭永洋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭永洋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭永洋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年5月考核积分达到3258.5分，给予表扬5次，结余积分258.5分，其中年度积分1418.5分；郭永洋表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郭永洋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郭永洋的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月19日起至2024年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初1289号原告：集安市清河镇清河村民委员会。法定代表人：陈民序，村主任。委托诉讼代理人：邱洪成，系村里调解主任。被告：董振全，男，汉族，农民，住吉林省集安市。原告集安市清河镇清河村民委员会与被告董振全宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告集安市清河镇清河村民委员会于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，集安市清河镇清河村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集安市清河镇清河村民委员会撤诉。案件受理费50元，由集安市清河镇清河村民委员会负担。审 判 长  王 晨审 判 员  徐 斌审 判 员  胡金波二〇一九年十二月三日代理书记员  杨 扬
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1620号申请执行人：熊旺林，男，1969年10月9日出生，汉族，湖北省襄阳市樊城区人，务工，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。被执行人：龚长江，男，1974年3月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住湖北省麻城市。被执行人：李银燕，女，1976年6月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住湖北省麻城市，系被告龚长江妻子。本院在执行熊旺林与龚长江、李银燕民间借贷纠纷一案中，查明本案执行的内容为借款本金89394.7元及相应利息、迟延履行金、诉讼费、执行费。在执行的过程中，本院依法冻结并划拨被执行人李银燕银行账户存款27277.49元。申请执行人熊旺林已从本院领取前述划拨所得27277.49元，并向本院申请撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：本院作出的（2019）鄂1181民初2589号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  李华武审判员  刘水平二〇一九年十二月三日书记员  李向前
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初4858号 原告：薛勇，男，1982年6月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：德阳市区郭姐鲜肉经营部，住所地四川省德阳市旌阳区香山巷**，统一社会信用代码92510600MA6BBL9J8X。 经营者：郭述琼，女，1967年2月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：郭述琼，女，1967年2月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告薛勇与被告德阳市区郭姐鲜肉经营部、郭述琼买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛勇到庭参加诉讼，被告德阳市区郭姐鲜肉经营部、郭述琼经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛勇向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付货款48636元；2.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：本人于2019年10月28日至2019年11月4日向被告提供水泡鸡、水泡鸭，总计货款是53636元。被告于2019年11月4日向原告支付了5000元，经原告多次催要后被告于2019年11月19日签订了货款欠条。但是被告后来一直避而不见，原告多次电话联系都处于无人接听状态。为保证原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告德阳市区郭姐鲜肉经营部、郭述琼未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，放弃举证、质证的权利。 本院经审理查明，基本事实如原告诉称。 以上事实均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同为双方当事人之间的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性及其禁止性规定，合法、有效。原、被告均应按约履行各自义务。现原告已履行交货义务，被告未到庭，也未以其他方式证明尚欠货款已经支付完毕，应当承担举证不能的法律后果。本院依法确认被告尚欠原告货款48636元的事实。对原告请求被告支付该尚欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告德阳市区郭姐鲜肉经营部、郭述琼于本判决生效之日起十日内，向原告薛勇支付尚欠货款48636元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收508元，由被告德阳市区郭姐鲜肉经营部、郭述琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇一九年十二月十九日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
结 案 通 知 书 本院于2019年8月20日立案执行（2019）浙0782执9656号被执行人李杰盗窃罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人李杰罚金1000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年十二月十日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3784号申请执行人：林六安，男，1957年4月23日出生，汉族，住温县。被执行人：孙亚坤，男，1977年4月18日出生，汉族，住温县。申请人林六安与被执行人孙亚坤买卖合同一案，申请人郑建中于2019年8月23日向本院申请执行。经审查，本案据以执行的（2017）豫0825民初3884号民事判决书，林六安已于2017年10月17日向本院申请执行，本院已经立案执行，故（2019）豫0825执3784号属申请人重复申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十日书记员  周雪娇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1730号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 被申请人：苗磊，男，1982年1月25日生，汉族，现住淄博是临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苗磊的银行存款35222.87元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以资信为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苗磊的银行存款35222.87元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费372元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月四日 代理书记员  张晓晗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1574号 申请人：吴积云，女，1975年3月16日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：南宁市凯铨投资有限公司，住南宁市友谊路**。 法定代表人：黄爱东。 本院受理（2019）桂0105民初9788号原告吴积云诉被告南宁市凯铨投资有限公司合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人南宁市凯铨投资有限公司名下位于南宁经济技术开发区友谊路东侧、国凯大道一支路西侧、不动产权证书号：南宁国用（2014）第XXX号的土地，保全标的额为143796.13元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11439003900833072504的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以143796.13元为限，查封被申请人南宁市凯铨投资有限公司名下位于南宁经济技术开发区友谊路东侧、国凯大道一支路西侧、不动产权证书号：南宁国用（2014）第XXX号的土地，查封期限为三年，自实际查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十二月三日 书记员 王文雨
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0322民初2026号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行，住所地陕西省宝鸡市凤翔县。 负责人：张胜利，系该行行长。 委托代理人：汪向军，系该行员工，特别授权代理。 被告：魏浩，男，生于1988年1月4日，住陕西省凤翔县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行诉被告魏浩信用卡纠纷一案，本院立案受理。在审理过程中，原告于2019年12月9日向本院申请撤回对被告魏浩的起诉。经审理，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行撤诉。 案件受理费700元予以退回。 审判员  韩雅琴 二〇一九年十二月九日 书记员  韩伟莉
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0581民初1815号之一原告：刘香妮，女，生于1975年8月30日，汉族，初中文化，住韩城市新城区，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：田林勇，男，生于1985年12月1日，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘香妮与被告田林勇民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月22日立案。原告刘香妮于2019年11月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘香妮的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘香妮撤诉。案件受理费1420元，减半收取710元，由原告刘香妮负担。审  判  长    王胜利 审  判  员     高晓鹏人民陪审员     刘宁宁                               二〇一九年十一月二十五日           书  记  员     赵  乐1
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异875号案外人：周伟，男，1953年9月2日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。案外人：盛桂芬，女，1958年11月16日生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。共同委托诉讼代理人：王增财，男，1953年7月13日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人：韩炯,女,1968年4月20日生,汉族,住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘佳，辽宁法大律师事务所律师。被执行人:丹东宽泰房地产开发有限公司,住所地丹东市宽甸满族自治区宽甸镇茂源新村。法定代表人：刘振国，系该公司总经理。本院在执行申请执行人韩炯与被执行人刘坚、都苑宁、丹东宽泰房地产开发有限公司（以下简称宽泰公司）民间借贷合同纠纷一案中，案外人周伟、盛桂芬对查封宽甸满族自治县宽甸镇宽泰家园7栋2单元801号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周伟、盛桂芬称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由：2011年5月9日，案外人周伟、盛桂芬与宽泰公司签订了《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋，支付了全部购房款。宽泰公司向案外人出具了收款收据，并将房屋交付案外人，案外人已实际入住。案外人系该房屋的所有权人。申请执行人韩炯称，不同意案外人的异议请求。申请执行人是按照房屋登记机关记载的权利人进行的查封。本院查明，原告袁燕与被告刘坚、都苑宁、宽泰公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）大民一初字第97号民事调解书，确认：一、刘坚于2015年8月13日前偿还袁燕400万元；二、刘坚于2015年9月10日前偿还袁燕600万元；三、刘坚于2015年11月10日前偿还袁燕500万元；四、如刘坚履行上述义务，双方就本案的权利义务终结。如刘坚未按上述给付时间偿还袁燕的任何一笔款项，袁燕有权要求刘坚立即给付本金1700万元及利息等；五、都苑宁、宽泰公司对刘坚的上述给付义务承担连带责任，都苑宁、宽泰公司承担责任后有权向刘坚追偿。该调解书发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2016年6月12日作出（2015）大执字第294号执行裁定：变更韩炯为本案申请执行人。2015年9月23日，本院作出（2015）大执字第294号民事裁定：查封宽泰公司位于东环路宽泰家园的部分房产（包括案涉房屋），并向宽甸县不动产登记中心下发《协助执行通知书》。另查，2011年5月9日，周伟、盛桂芬与宽泰公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋。房屋建筑面积143.72平方米，总价款339096元。宽泰公司向周伟、盛桂芬出具足额缴纳上述房款的《辽宁增值税普通发票》。周伟、盛桂芬提供了其缴纳水电费、采暖费、物业费的收款收据,证明其已实际入住。宽泰公司于2019年9月18日向本院出具《关于宽泰公司未及时给张笑歌等49户购房者办理备案登记的说明》，证明未及时向包括案外人在内的49户购房者办理房屋备案登记的原因不在购房者。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人周伟、盛桂芬与宽泰公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同，缴纳了全部房款并合法占有了该房屋。宽泰公司亦向本院出具案涉房屋未办理过户登记非案外人周伟、盛桂芬自身原因的书面说明。故在无其他相反证据予以证明的情形下，对于案外人周伟、盛桂芬未及时办理过户登记，其对此不存在过错的相关陈述，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对宽甸满族自治县宽甸镇宽泰家园7栋2单元801号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十二月十一日书记员  杨 宁
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民终995号上诉人（原审原告）：喻小安，男，1967年3月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：张杰峰，江西姚建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纪建新，男，1967年3月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：李燕山，男，1955年8月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。以上二位被上诉人的委托诉讼代理人：朱静炜，江西君越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新余市晏通伟业建筑有限公司，住所地江西省新余市渝水区青年路**（青泉花园**）。统一社会信用代码：91360500775871979F。法定代表人：晏小强，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。上诉人喻小安因与被上诉人纪建新、李燕山、新余市晏通伟业建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人喻小安于2019年12月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许喻小安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10638元减半收取5319元，由喻小安负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵卫珍审判员  艾力钊审判员  甘致易二〇一九年十二月九日法官助理邹铖书记员杨玲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7452号申请执行人：谢维斌，男，汉族，1968年2月21日出生，住址：天津市南开区。被执行人：天津中试诚安科技有限公司，住所地天津市南开区咸阳路57增3-601。法定代表人：陈宝喆。本院在执行申请人谢维斌与被执行人天津中试诚安科技有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2019]第131-1号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月03日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议，且执行和解协议期间申请人不要求对被执行人采取任何的强制执行和惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）津0104执7452号案件的执行。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十二月十日书记员  李 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初10248号原告：雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街**。统一社会信用代码：912101135838574358。负责人王童，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：张春鹏，系该公司物业助理。委托诉讼代理人：刘晓放，系该公司物业助理。被告：赵庆凯。原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司与被告赵庆凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司负担。审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十七日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执798号之五申请执行人：姬国耀，男，1981年2月6日生，汉族，住汝阳县。被执行人：董晓锋，男，1984年2月21日生，汉族，住汝阳县。被执行人：张利营，女，1983年5月17日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2018)豫0326民初1816号民事判决书于2019年9月9日受理姬国耀与董晓锋、张利营借款合同纠纷一案，于2019年9月11日向被执行人董晓锋、张利营发出执行通知书，责令被执行人董晓锋、张利营给付姬国耀90000元及利息、案件受理费2980元，被执行人依法应承担执行费1250元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月11日给被执行人邮寄发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人名下的财产，查明被执行人张利营名下有部分存款本院已冻结，案外人秦胜卫向本院提出执行异议，本院作出（2019）豫0326执异76号执行裁定书：中止本院（2019）豫0326执798号之一执行裁定书对张利营名下的在中国工商银行17×××51账户的冻结执行，本院依法对该账户解除冻结；查明被执行人张利营在汝阳县××楼××单元××号有房产，案外人高斌提出异议，本院作出的（2018）豫0326执异23号执行裁定书中止本院（2018）豫0326执69号执行裁定书对张利营在汝阳县××楼××单元××号的查封执行。另外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人住所地所进行现场调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供有效的执行线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董晓锋、张利营负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇一九年十二月十一日书记员 赵   豪   强
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1332号申请执行人：中国化学工程第十六建设有限公司，住所地宜昌市西陵区土城路4号。法定代表人：刘佑锟，该公司董事长。被执行人：湖北中孚化工集团有限公司，住所地宜昌市平云一路52号。法定代表人：陈志孚，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0506民初2162号民事判决书，于2019年10月16日立案受理中国化学工程第十六建设有限公司与湖北中孚化工集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行过程中本院依法向被执行人湖北中孚化工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北中孚化工集团有限公司的银行存款人民币4869326.12元及利息，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押其等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗延林二〇一九年十二月十三日书记员  李 娜
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8212号 上诉人（原审原告）：郯城欣阳饲料有限公司，住所地郯城县归义村。 法定代表人：史效华，董事长 委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙雷，男，1984年7月24日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 上诉人郯城欣阳饲料有限公司（下称欣阳饲料公司）因与被上诉人孙雷劳动争议纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2019）鲁1322民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 欣阳饲料公司上诉请求：1、认定上诉人与被上诉人之间是劳务关系，不是劳动关系；2、判决上诉人不支付经济补偿金26376元；3、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2014年7月被上诉人与上诉人签订了书面劳务合同，双方之间只是销售代理关系，不是劳动关系；被上诉人被集团公司调到莒南天普阳光公司工作，不是因为我公司未给其缴纳社会保险辞职，其从莒南天普阳光公司辞职后，不能再以未足额缴纳社保为由请求支付解除劳动关系经济补偿金。 孙雷答辩服判。 欣阳饲料公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法认定原被告之间是劳务关系，不是劳动关系。2、判令原告不支付被告经济补偿金26376元，不补发被告高温补贴1680元。3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定，被告孙雷于2015年5月初到原告处从事饲料销售工作。原告欣阳饲料公司每月通过摘要为“工资”或“网银转账”的转账形式向被告孙雷支付劳动报酬，被告孙雷离职前十二个月的月平均“工资”为8792元。在被告工作期间，原告未为被告发放过高温补贴。 一审法院认为，本案的争议焦点为：一、原被告之间是否成立劳动关系；二、如成立劳动关系，经济补偿金及高温补贴的确定。 对于争议焦点一：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。”原告系依法成立的企业法人，被告孙雷系具有完全民事行为能力的自然人，双方具有符合法律法规规定的主体资格。通过被告孙雷提供的工资流水、微信聊天记录、邮件截屏、原告公司的签呈表、2016年9月23日销量表等能够认定，被告孙雷从事的饲料销售工作是原告业务的组成部分，其接受原告的管理，且原告定期向其支付劳动报酬。综上，可以确认原被告在2015年5月至2018年3月22日之间存在事实劳动关系。 对于争议焦点二：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款之规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”及第四十六条之规定“有下列情形，应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”原告欣阳饲料公司未依法为被告孙雷缴纳社会保险费，其应当向被告支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”被告孙雷自2015年5月至2018年3月在原告处工作，故原告应向被告支付三个月的经济补偿金26376元（8792元/月×3个月）。 《山东省高温天气劳动保护办法》第九条：用人单位应对劳动者发放夏季防暑降温费，所需费用在成本费中列支。防暑降温标准由省人力资源社会保障部门会同有关部门制定，并根据社会经济发展状况适时调整。本案被告属于非高温作业人员，参照《山东省高温补贴发放标准》，全年按6、7、8、9月四个月发放，应补发被告在职期间高温补贴1680元（140元/月×12个月）。 综上，被告孙雷的仲裁请求，于法有据，依法应予支持；对原告要求确认劳务关系及不支付经济补偿金及高温补贴的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条、《山东省高温天气劳动保护办法》第九条之规定，判决：一、原告郯城欣阳饲料有限公司与被告孙雷之间成立劳动关系；二、原告郯城欣阳饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙雷经济补偿金26376元；三、原告郯城欣阳饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙雷高温补贴1680元。案件受理费10元，由原告郯城欣阳饲料有限公司负担。 本院二审查明的基本事实与一审相同。 本院认为，上诉人欣阳饲料公司系依法成立的企业法人，被上诉人孙雷系具有完全民事行为能力的自然人，双方符合法律法规规定的劳动关系主体资格。通过工资流水、微信聊天记录、邮件截屏、上诉人公司的签呈表、销量表等能够认定被上诉人孙雷从事的饲料销售工作是上诉人欣阳饲料公司业务的组成部分，上诉人欣阳饲料公司实施管理、定期支付劳动报酬，一审法院根据查明事实依法认定上诉人欣阳饲料公司与被上诉人孙磊在2015年5月至2018年3月22日之间存在劳动关系，并无不当。上诉人欣阳饲料公司在劳动关系存续期间应该为被上诉人孙磊依法足额缴纳相应的社会保险，但其没有足额缴纳，因此，一审判决其支付解除劳动关系的经济补偿金，亦无不当。上诉人欣阳饲料公司所称被上诉人孙磊系集团调动至莒南天普阳光公司工作的主张，被上诉人孙磊不予认可，其并无确实证据予以证实，对其主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人郯城欣阳饲料有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人郯城欣阳饲料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨 悦
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1187号之二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行,机构代码:91340222677560974E，住繁昌县。 被执行人：殷积炉,男,1969年04月26日出生,50岁,汉族,住繁昌县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行与殷积炉信用卡纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院(2019)皖0222民初第2474号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。在本案执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人的房产，并查封了被执行人的部分银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令名单，其他未能发现可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0222民初第2474号民事调解书的本次支持程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪国强 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇一九年十二月二日 书记员  石 权
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保158号申请人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**金融港商务中心**。负责人：赵元新，行长。委托诉讼代理人：韩阳，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。被申请人：江苏方正苏高新港有限公司，住所，住所地江苏省苏州市新区通安镇钢成路**div>法定代表人：刘家善。被申请人：江苏苏钢集团有限公司，住所，住所地江苏省苏州市高新区通安镇钢成路**div>法定代表人：陈继友。被申请人：北大方正集团有限公司，住所地，住所地北京市海淀区成府路**iv>法定代表人：生玉海。申请人中信银行股份有限公司苏州分行因与被申请人江苏方正苏高新港有限公司、江苏苏钢集团有限公司、北大方正集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江苏方正苏高新港有限公司、江苏苏钢集团有限公司、北大方正集团有限公司名下银行账户资金15000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并以自有财产向本院提供资信担保。本院认为，申请人中信银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏方正苏高新港有限公司、江苏苏钢集团有限公司、北大方正集团有限公司名下银行账户资金15000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中信银行股份有限公司苏州分行应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十二月三日书记员  刘 红
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执659号申请执行人吕才光，男，生于1959年7月19日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人吴仕碧，女，生于1963年12月28日，汉族，云南省彝良县人，系彝良县氮肥厂下岗职工，住彝良县。原告吕才光与被告吴仕碧民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2019年3月23日作出的（2019）云0628民初238号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：由被告吴仕碧偿还原告吕才光借款210000.00元，于判决生效之日起三十日内履行。案件受理费2225.00元，由被告吴仕碧负担。该判决发生法律效力后，被告吴仕碧未履行法定义务。申请执行人吕才光于2019年5月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查实，被执行人现无可供执行的房屋、车辆，债权及股票，本院已对其银行账户进行了冻结，并对其纳入限制高消费，失信被执行人，本案现暂无执行条件。经征求申请执行人意见，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2019）云0628执659号案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一九年十二月十八日书记员  李 路
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3854号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路**。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：罗春梅，女，1976年10月18日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告罗春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1137号申请执行人：赖水秀,女，汉族，1946年4月5日出生，住宁都县。被执行人：李水保,男，汉族，1964年4月18日出生，住宁都县。被执行人：李新生,男，汉族，1965年6月22日出生，住宁都县。本院立案执行的赖水秀与李水保、李新生物权保护纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初607号民事判决书，申请执行标的为人民币0.00万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2019年9月5日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2019年9月5日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的0.00万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初607号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 健
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603财保25号 申请人：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古巴彦淖尔市。 被申请人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请人王某于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什支行账号为×××内的存款60000元予以保全。申请人王某自愿以其在中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：×××）提供担保。 本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张某在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什支行账号为×××内的存款60000元；冻结期限为一年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  艾婧超 二〇一九年十二月九日 书记员  曹丽娟 附法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1507号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司法定代表人：侯正虎委托诉讼代理人：孟全华委托诉讼代理人：刘建锋被执行人：李建林被执行人：李建刚被执行人：李花改。河南西峡农村商业银行股份有限公司与李建林、李建刚、李花改金融借款合同纠纷一案，因申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2018）豫1323民初3868号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇一九年十二月二十日书记员 苏 杭
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0803执529号之二 申请执行人黄正，男，1957年11月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人李月坚，女，1972年7月11日出生，汉族，户籍所在地贵港市港**。 黄正与李月坚相邻通行纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2018）桂0803民初1249号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人李月坚发出执行通知书，责令被执行人李月坚自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,申请执行人黄正于2019年12月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人黄正提出撤回强制执行申请的请求符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结贵港市港南区人民法院（2019）桂0803执350号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马骥审判员陈菲勇 审判员 张      波 二〇一九年十二月十一日 书记员 江   俊   霖
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初3327号原告（执行案外人）：张士永，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告（申请执行人）:河北鑫美金属线材有限公司，住所地：宁晋县贾家口镇贾家口村泰安西路中段北侧。法定代表人：江国华，该公司经理。委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。第三人（被执行人）:宁晋县世现拔丝厂，住所地:宁晋县大陆村镇雷家庄村。经营者：武世现，男，1985年4月10日出生，汉族，住宁晋县。原告张士永与被告河北鑫美金属线材有限公司、第三人宁晋县世现拔丝厂案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月10日立案。原告张士永于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张士永自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张士永撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张士永负担。审 判 长  赵喜维审 判 员  郭 昺人民陪审员  王建宁二〇一九年十二月十三日书 记 员  黄少嘉