wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1391刑初213号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人吕某某，男，1966年4月26日出生于山东省临沂高新技术产业开发区，汉族，小学文化，农民，住山东省临沂高新技术产业开发区马厂湖镇。2019年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年10月14日被取保候审。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检捕诉刑诉[2019]132号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日16时许，被告人吕某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿解放路由西向东行驶至与临沂高新技术产业开发区金宝山路交汇处时，其车辆左侧与对向行驶掉头的杜某驾驶鲁Ｑ×××**号“福特”牌小型轿车发生碰撞，造成吕某某受伤及车辆受损的道路交通事故。被告人吕某某负事故的次要责任。经抽取血液进行检测，被告人吕某某事发时血液样本中乙醇成分含量为117.3㎎/100ml，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人吕某某醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人吕某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人吕某某拘役一个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币12000元至15000元。公诉机关提交了122接处警单，受案登记表，发破案经过，当事人血样登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，道路交通事故调解协议书，道路交通事故认定书，诊断证明书，认罪认罚具结书，血醇检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人杜某、孙某某的证言，被告人吕某某的供述等证据证实。被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月21日，杜某与被告人吕某某达成调解协议，杜某赔偿被告人吕某某各项经济损失共计7000元。本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人吕某某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人吕某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 蕾二〇一九年十二月四日书记员 王雨晴
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7131号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈国辉，该联社职员。 委托诉讼代理人：傅培雯，该联社职员。 被告：许丽凡，女，1980年8月12日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：许瑞枝，男，1977年9月19日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告许丽凡、许瑞枝信用卡纠纷一案中，因仙游县农村信用合作联社未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按仙游县农村信用合作联社撤诉处理。 审判员  黄慧连 二〇一九年十二月十六日 书记员  林 琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2680号申请执行人郑大华，男，汉族，出生于1952年12月28日，住址怀化市鹤城区。被执行人杨健，男，汉族，出生于1973年2月12日，住址：怀化市鹤城区。本院在执行郑大华与杨健民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，申请执行人郑大华向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1202民初5552号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇一九年十二月十七日书记员  瞿剑光
许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1002执5395号 申请执行人：本院刑庭，住许昌市。 被执行人：刘珞瑜，女，1998年02月28出生，汉族，住鄢陵县。 本院在执行本院刑庭与刘珞瑜罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002刑初576号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘珞瑜银行存款30000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  臧东亮 二〇一九年十二月十八日 书记员  宋培增
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初5552号 原告：刘斌，男，1963年2月18日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：李平训，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：蒋军义，男，1963年2月7日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告刘斌与被告蒋军义买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒋军义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付煤款133268元，诉讼过程中变更为被告支付煤款89196.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年2月5日、7日被告从原告处购买煤炭，为原告出具了收到条。2005年3月28日原告将增值税发票交付给被告，经核算共欠原告煤款133268元。经原告催要，被告拖欠至今。 被告蒋军义未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2005年2月5日和7日被告从原告处购买煤炭，并为原告出具收到条二份，收到条分别载有收到刘斌瘦煤79.02T、精煤110.76T。原告主张还有一份收到煤炭93.76吨，因存放时间长丢失了，另行主张权利。原告主张煤炭单价为470元/吨，以上三份收到条由被告共支付货款133268元。原告代开了发票，由被告为原告出具了收到增值税票12张的共计133268元的收条。原告请求被告支付煤款89196.60元。 以上事实，由原告提供的收到煤炭的收到条、增值税票据的收到条及原告的陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告从原告处购煤炭，双方之间的买卖合同合法有效。原告提供了被告购买原告煤炭的数额，对于煤炭价格原告主张为470元/吨，根据原告在提供的被告收到增值税发票载明的价款为133268元，扣除除原告未主张的欠煤款单据，原告主张被告应支付煤款89196.60元，欠款数额在其出具的金额为133268元增值税发票确定的数额之内，对原告请求的被告应支付煤款89196.6元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋军义于判决生效之日起十日内支付原告刘斌煤款89196.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，由被告蒋军义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘 虎 人民陪审员  朱树利 人民陪审员  梁 红 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  徐 蕾
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1551号申请执行人：方朋礼，男。委托代理人：徐东明，男。被执行人：张华国，男。申请执行人方朋礼与被执行人张华国民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初1490号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人方明礼于2019年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款6000元及利息在执行过程中，1、2019年6月20日、9月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下存款、房产、车辆、证券、股权等信息，未查找到其他可供执行的财产；2、申请人提供的被执行人的手机号，经多次拨打，已停机。被执行人张华国现住址不详。2、上述执行情况及信息，本院于2019年12月7日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，一、被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索；二、在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人现无财产可供执行的事实表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1490号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判员  王善东二〇一九年十二月七日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2725号之一申请执行人：吕伟军，男，1970年12月2日出生，汉族，住缙云县。被执行人：朱志杰，男，1971年8月26日出生，汉族，住缙云县。申请执行人吕伟军与被执行人朱志杰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特200号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕伟军向本院申请强制执行,本院于2019年08月30日立案执行。执行标的为被执行人朱志杰返还申请执行人吕伟军47000元及相应迟延履行期间的债务利息。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人朱志杰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，经查，暂未发现被执行人朱志杰有可供执行的财产。2019年12月2日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人按照原判决书执行。同年12月2日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。综上，申请执行人与被执行人达成和解协议后自愿撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1122执2725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一九年十二月三日代书记员 吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2194号桦甸市兴港物业服务有限公司、历春苗：桦甸市兴港物业服务有限公司与历春苗服务合同纠纷一案，申请执行标的共计737.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位737.00元，本院已于2019年12月11日将该款转付给桦甸市兴港物业服务有限公司。至此，桦甸市兴港物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）吉0282民督73号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12141号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路**，统一社会信用代码915001045567642091。法定代表人：张明华。被告：李亚萍，女，汉族，1970年12月27日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆旺泽物业管理有限公司诉被告李亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告重庆旺泽物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆旺泽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆旺泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺泽物业管理有限公司负担。审 判 员 宋良琼二〇一九年十二月十七日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初6028号 原告：嵊州市甘霖镇雅沈枣园山庄，住所地：嵊州市甘霖镇雅沈村大地坂。 经营者：沈杏君。 被告：裘兴荣，男，1955年3月11日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市甘霖镇雅沈枣园山庄与被告裘兴荣合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。2019年12月5日，原告嵊州市甘霖镇雅沈枣园山庄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按嵊州市甘霖镇雅沈枣园山庄撤诉处理。 案件受理费348元，减半收取计174元，由原告嵊州市甘霖镇雅沈枣园山庄负担。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  裘忠盛 人民陪审员  裘荣华 二〇一九年十二月五日 书 记 员  黄 睿
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初2103号原告樊佳明，男，1981年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江桦川县。被告张全心，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被告张淑芹，女，1981年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。原告樊佳明与被告张全心、张淑芹民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月24日立案。原告樊佳明于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊佳明撤回起诉。案件受理费1396元减半收取698元，由原告樊佳明承担。审判员  丁树明二〇一九年十二月十三日书记员  陈连冬
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2543号 申请执行人：周兴涛。 被执行人：英昌军。 申请执行人周兴涛与被执行人英昌军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初7356号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人英昌军应在期限内给付申请执行人周兴涛标的款xxx元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年07月04日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人英昌军下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，未实现债权xxx元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初7356号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月九日 书记员 侯天星
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初9983号 原告：唐华锋，男，1983年11月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈永铭、周佳妃，浙江腾远律师事务所律师。 被告：陈晓，男，1985年12月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周玲，女，1987年7月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告唐华锋与被告陈晓、周玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣震适用简易程序。因无法直接向二被告送达法律文书，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告唐华锋的委托诉讼代理人陈永铭到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告陈晓、周玲归还原告借款本金180000元及至款还清之日止的利息，其中30000元自2015年2月16日起按月利率2%计算利息，剩余150000元自向本院起诉之日（2019年6月13日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息。 事实和理由：被告陈晓因资金周转需要，第一次于2015年2月16日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。2015年3月1日，被告陈晓又向原告借款150000元，被告陈晓仅在2017年1月25日向原告支付3000元，本金及其余利息至今未付。上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告周玲应承担共同还款责任。二被告拒不归还借款的行为已损害了原告的合法权益。故原告起诉至本院。 二被告未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明，2015年2月16日，被告陈晓向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，原告当场以现金方式交付借款。2015年3月1日，被告又向原告借款150000元，并出具借条一份，对利息未作约定，原告于同年3月5日通过现金支付借款40000元，转账支付110000元。2017年1月25日，被告陈晓向原告支付利息3000元后，本金及其余利息至今未付。 另查明，二被告于2008年4月21日登记结婚，2017年11月20日办理了离婚登记。 上述事实，除了原告的庭审陈述外，还有原告提供的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、银行交易明细清单等证据予以证实。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对证据质证的权利。本院经审查后对上述证据均予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈晓之间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应为有效。被告陈晓分两次向原告借款合计180000元，事实清楚，证据充分。原告现要求被告周晓归还借款本金180000元及合理利息，本院予以支持；被告陈晓已经支付2015年2月16日借款30000元的利息3000元，经本院折算，利息已支付至2015年5月15日；原告要求被告周玲承担还款责任，因并未举证证明该债务为夫妻共同债务，本院不予支持。综上，本院对原告诉请中的合理部分予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓归还原告唐华锋借款本金180000元，并支付其中30000元自2015年5月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，剩余150000元自2019年6月13日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告唐华锋其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费4413元，由被告陈晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  叶 剑 审 判 员  李荣震 人民陪审员  陈定红 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  徐 昂
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1430号 申请执行人：柳州运力机电设备有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园乐业路**。 法定代表人：潘军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王希，广西君行律师事务所律师。 被执行人：柳州市捷华物资贸易有限责任公司，，住所地广西柳州市燎原路****** 法定代表人：覃高庆。 被执行人：覃欢庆，男，1978年6月1日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：吴楚宁，男，1973年12月8日出生，住广西柳州市鱼峰区。 本院于2019年8月8日立案执行的柳州运力机电设备有限公司申请柳州市捷华物资贸易有限责任公司、覃欢庆、吴楚宁买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0221民初3456号民事调解书，被执行人柳州市捷华物资贸易有限责任公司覃欢庆吴楚宁应支付申请人柳州运力机电设备有限公司案款123852.0元，承担执行费1757.0元。 在执行过程中，申请执行人柳州运力机电设备有限公司向本院提出撤销执行的书面申请，经本院审查认为该申请符合法律的规定，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0221执1430号案件的执行。 申请执行人在收到本裁定的次日起二年内，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈凤英
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6951号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑如燕，女，该公司职员。 被告：周宏强，男，1963年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司诉被告周宏强物业服务合同纠纷一案中，原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司以周宏强已结清物业费为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审判员  陈雄 二〇一九年十二月四日 法官助理魏欢 书记员施梅云
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初 19421号原告：车壹融资租赁（天津）有限公司西安分公司。住所地：西安市新城区XX路XX号XX号。统一社会信用代码 91610102MA6U0UU83X。法定代表人：柳春霞，经理。委托诉讼代理人：周君财。委托诉讼代理人：周宁达，男，1990年XX月XX日出生，汉族。被告：西安秦之风旅游汽车有限公司。住所地：西安曲江新区XX路XX号XX座XX座XX层XX号。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX4452。法定代表人：莫宝善。委托诉讼代理人：陈基。被告：国任财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市林湖区XX环XX号XX大厦XX层。统一社会信用代码 91610000586971188R。负责人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：刘晓笛。原告车壹融资租赁（天津）有限公司西安分公司与被告西安秦之风旅游汽车有限公司、国任财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告车壹融资租赁（天津）有限公司西安分公司在本院通知后未在指定期限内预交案件受理费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。  审  判  员  许 晓 娟  二〇一九年十二月十日 书  记  员   高   雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢1246号申请执行人：洪涛，男，1973年11月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：范友刚，男，1973年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行洪涛与范友刚民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人范友刚名下银行存款30000元（已发还），于2019年9月19日查封了被执行人范友刚名下的机动车一辆（该车现下落不明），查封期限为二年，暂不具备处置条件，除此之外未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人范友刚纳入失信人名单，并对范友刚采取了限制高消费措施，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十二月十九日书记员 刘 莹
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初6213号原告：张宗印，男，1972年4月20日生，汉族，住河南省郸城县。被告：陈威威，曾用名陈卫，男，1990年12月7日生，汉族，住河南省郸城县。原告张宗印与被告陈威威装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张宗印向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告装饰款共计8670元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营装修门窗、橱柜生意。2016年12月至2017年1月，邢木桐介绍原告给被告装推拉门和橱柜。原告为被告转修好经结算，被告给工人出具两份欠条，工人将欠条交给原告。被告共欠原告8670元，承诺2017年底支付。到期后被告以种种理由拒不偿还，故起诉要求判如所请。被告陈威威辩称，原告所说的装修款是被告通过邢木桐找工人装修所欠，工人装修完工后被告给工人出具了欠条。被告已经支付了邢木桐2500元钱，并且现在邢木桐还欠被告的钱。所以被告需要起诉向邢木桐追要欠款后再偿还原告欠款，要求半年后偿还原告欠款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告陈威威于2020年6月10日前偿还原告张宗印装饰装修款8670元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元（已减半收取），由原告张宗印负担。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱瑞生二〇一九年十二月十日书记员  刘志昂
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1353号沈阳大东方置业有限公司（申请执行人）、金红晔（被执行人）：沈阳大东方置业有限公司与金红晔商品房销售合同纠纷一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除金红晔名下房产的查封。至此，沈阳大东方置业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初7865号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年十二月二十日书记员  李 根
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执785号 申请执行人：陈平，男，1985年4月5日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：侯品方，男，1973年7月23日出生，住广西贺州市平桂区。 陈平申请执行侯品方劳动合同纠纷一案，根据（2018）桂1122民初888号民事判决书，被执行人侯品方应向申请执行人陈平支付劳务费79280元及利息。由于被执行人侯品方未按时履行生效法律文书的义务，申请执行人陈平于2019年11月5日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人侯品方发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人侯品方履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人侯品方名下的财产，未发现被执行人侯品方有可供执行财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人侯品方所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人侯品方下落以及可供执行的财产。 四、已向被执行人侯品方发出限制消费令，并将被执行人侯品方纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人侯品方目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6338号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩兴中，男，1969年2月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：蒋明，重庆智谋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：酉洪，男，1971年10月21日出生，汉族，住四川省荥经县。 再审申请人韩兴中因与被申请人酉洪居间合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终530号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩兴中申请再审称，（一）韩兴中与酉洪之间的经济纠纷属合同纠纷，韩兴中曾于2018年7月以民间借贷纠纷为由向重庆市铜梁区人民法院提起诉讼，在该案庭审中酉洪认为双方不是借款合同关系，而是居间合同关系。经重庆市铜梁区人民法院调解，韩兴中撤回了起诉，之后向荥经县人民法院提起本案诉讼，本案合同关系与李秀屏、周德文无关。一、二审裁定驳回韩兴中的起诉是错误的，不仅损害了韩兴中的诉权，也损害了韩兴中的实体权利。（二）二审裁定以合同关系的一方当事人在转款时单方注明的用途这一并非双方的真实意思表示为依据认定本案诉争标的为借款，认定事实和适用法律错误。（三）二审以书面方式审理，剥夺了韩兴中的辩论权、举证质证权，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定，申请对本案再审。 本院经审查认为，韩兴中在本案中以解除居间合同为由要求酉洪返还居间费50万元，一审期间，案外人李秀屏向公安机关报案称，本案所涉50万元系犯罪嫌疑人周德文在与韩兴中签订工程承包合同时要求韩兴中支付的款项，酉洪、李秀屏已经按照韩兴中的指令将该50万元支付给了犯罪嫌疑人周德文。因公安机关已经对李秀屏被合同诈骗一案立案受理，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一、二审法院裁定驳回韩兴中的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。由于本案未进行实体判决，二审法院未进行开庭审理，并不违反法定程序。 综上，韩兴中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩兴中的再审申请。 审判长  杨杰 审判员  黄丹 审判员  李洁 二〇一九年十二月十六日 书记员  王昌
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1881号 申请执行人刘莲弟 被执行人戚雪善 申请执行人刘莲弟与被执行人戚雪善请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
陕西省眉县人民法院 陕西省眉县人民法院执行裁定书(2019)陕0326执恢145号申请执行人李某，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈某，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李某与被执行人陈某民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0326执恢74号执行裁定书，执行标的为：1.案款20000元；2.执行费：50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2019年12月20日双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人陈某已私下给付申请执行人李某2500元,下余案款17500元，被执行人陈某承诺在2020年2月份偿还1000元，从2020年3月份起每月偿还1500元，直至还清为止。给付方式为双方自行给付。二、执行费50元由被执行人陈某负担。三、如被执行人不按协议执行，申请执行人届时可申请恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0326执恢145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    冀有会                     审 判 员    王宏让                     审 判 员    李海生二0一九年十二月二十日  书 记 员    贾 兰
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初2457号原告：汪家春，男，1971年9月11日出生，汉族，住会昌县，被告：邱昌平，男，1985年9月16日出生，汉族，住会昌县，原告汪家春与被告邱昌平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪家春到庭参加诉讼，被告邱昌平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪家春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金10000元及利息（自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月期间，被告多次向原告借款10000元，用于归还债务，并说正在办理银行贷款，等银行贷款下来后归还，并保证说两个月内归还且承担利息。于是，原告帮被告向他人借款10000元给被告，被告向原告出具借条一张，借款到期后，被告失踪一直联系不上。2015年底，被告向原告归还2000元利息，至今分文未还，多次不接听电话。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请判如所请。被告邱昌平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年2月4日，被告因需归还他人债务为由向原告借款10000元。是日，被告向原告出具借条一张，借条约定每月利息500元。2015年年底，被告向原告支付2000元利息；2019年中秋节期间，被告向原告支付2000元利息；2019年10月30日，被告向原告支付2000元利息。被告之后便未向原告归还本息，为此，原告多次要求被告归还本息，但被告拖欠至今，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行归还借款的义务。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。本案中，借条约定月利率为50‰，已超过上限，但原告诉讼请求中主张未支付的利息按月利率20‰计算符合法律规定，本院予以支持。被告已支付的利息6000元按年利率36%抵扣，即被告支付了20个月的利息，即支付了至2011年10月4日前的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱昌平向原告汪家春归还借款10000元及利息（自2011年10月4日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后十五日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；二、驳回原告汪家春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由被告邱昌平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李秋平二〇一九年十二月五日书记员  张 露
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7939号 原告：山东郯城汉源村镇银行股份有限公司，住郯城县郯东路**。 法定代表人：王君龙，董事长。 委托诉讼代理人：吴浩，男，该行员工。 被告：高健。 被告：陈淑羽。 被告：曹伟。 原告山东郯城汉源村镇银行股份有限公司与被告高健、陈淑羽、曹伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，原告山东郯城汉源村镇银行股份有限公司于2019年12月23日以被告履行完毕还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东郯城汉源村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费XXXX元，减半收取XXXX元，保全费XXXX元，由原告山东郯城汉源村镇银行股份有限公司负担。 审判员  刘雪艳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐广艳
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1861号 申请执行人:浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路**，统一社会信用代码:913308001478831865。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托代理人（特别授权）：汪肖斌，男，1970年12月22日出生，汉族，住江山市区，系原告客户经理。 被执行人:周仕富，男，1973年8月13日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。 被执行人:周海燕，女，1977年6月1日出生，汉族，户籍地江山市市区，现住江山市。 被执行人:周春游，男，1969年12月14日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人:陆丽咏，女，1973年10月28日出生，汉族，住江山市市区。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人周仕富、周海燕、周春游、陆丽咏金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0881民初922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2019年8月9日向本院申请执行，要求被执行人周仕富、周海燕归还借款本金158598.49元并支付利息（至2019年1月22日止的利息为78893.03元，自2019年1月23日起至借款本金还清日止的利息按月利率15.0000015‰据实计算）；被执行人周春游、陆丽咏对前述款项承担连带清偿责任；案件受理费2431元、执行费3463元由被执行人周仕富、周海燕、周春游、陆丽咏负担。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人周仕富、周海燕、周春游、陆丽咏发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周仕富、周海燕、周春游、陆丽咏的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周仕富名下有坐落于江山市××口××山岗村××号房屋，该房产系农村集体土地，无法处置变现；另查明，被执行人周海燕名下有坐落于江山市××口××口炭××号房屋，该房产系其与案外人毛凤亭、周海明、周海旺、周江增共有，无法确定其份额，且毛凤亭、周江增岁数较大，暂时无法处置，上述财产本院已予以登记查封，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周仕富、周海燕、周春游、陆丽咏因拒不申报财产，并对被执行人周仕富、周海燕、周春游、陆丽咏作出各予以罚款1000元的决定；同时，因未履行本案，已采取将被执行人其纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人周仕富、周海燕、周春游、陆丽咏有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人周仕富、周海燕、周春游、陆丽咏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执1861号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴俭 二〇一九年十二月五日 书记员  周强
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执恢42号之五 申请执行人：李文龙，男，1983年8月28日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：张怀东，男，1967年9月25日出生，汉族，住馆陶县。 第三人：山东汇利置业有限公司，住所地山东省聊城市花园北路5号。 法定代表人：赵森，该公司经理。 本院在执行申请执行人李文龙与被执行人张怀东及第三人山东汇利置业有限公司民间借贷纠纷一案中，邯郸市仲裁委员会已经做出（2016）邯仲裁字第177号仲裁书，但被执行人未履行生效裁决书确定的义务。2018年12月26日，邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04执恢142号执行裁定书，裁定本案指定馆陶县人民法院执行。在执行过程中，经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0433执恢42号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩永哲 审判员  吴金超 审判员  张继稳 二〇一九年十二月七日 书记员  杨广姣
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初2380号原告：杨雨峰，男，1988年8月29日出生，汉族，住太原市。被告：苗浩江，男，1974年10月22日出生，汉族，住太原市。原告杨雨峰与被告苗浩江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨雨峰撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告杨雨峰负担。审 判 员 韩美丽二〇一九年十二月四日法官助理 牛国利书 记 员 寇丽萍书 记 员 寇丽萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0202执1361号关于申请执行人汤征林、陈艳与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）湘0202民初2841号已经发生法律效力。由于被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤征林、陈艳向本院请强制执行，本院依法受理。本院认为，（（2019）湘0202民初2841号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人汤征林、陈艳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币13926.0元已由被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2841号执行完毕，本案予以结案。审判长  文辉二〇一九年十二月二十四日书记员  袁涛
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5634号 申请执行人程瑜晴，女，1988年7月3日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人胡莹莹，女，1986年10月10日出生，住永康市。 申请执行人程瑜晴与被执行人胡莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）浙0702民初1520号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月29日立案执行。立案执行标的271097.92元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，均未发现有财产信息。尚有271097.92元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费或纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5634号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李文强
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执813号申请执行人赵贵彬，男，1979年1月28日出生，汉族，住雄县。被执行人赵建军，男，1969年6月18日出生，汉族，住雄县。本院在执行申请人赵贵彬与被执行人赵建军买卖合同纠纷一案，雄县人民法院（2019）冀0638民初1047号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵贵彬于2019年8月28日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵建军送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人赵建军发布限制消费令，纳入失信被执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的12100元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李祖光
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1231号申请执行人：郜俊凤，女，1959年8月18日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：雏鹰集团（新乡）有限公司，住所卫辉市庞寨乡东柳位村。法定代表人：侯建芳，任公司执行董事。本院在执行郜俊凤与雏鹰集团（新乡）有限公司合同纠纷一案，我院于2019年8月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及失信被执行人风险告知书。分别于2019年8月23日、2019年12月3日对被执行人的银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息、车辆进行了共两次网络查询，被执行人名下牌照豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**汽车两辆已被其他案件查封。2019年10月22日，多案共同查封被执行人名下机器设备等，由另案处置。其他未发现可供执行财产。2019年8月22日对被执行人名下所属房产进行了调查，发现名下房产，无房产登记信息。2019年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。2019年12月3日与申请执行人进行了约谈，将本案执行情况，采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行线索及下落，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一九年十二月四日书记员  赵孝玮
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2504号之一原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****。法定代表人：曲晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：杨卫东，男，1971年12月26日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市铁山区。第三人：中国工商银行股份有限公司黄石分行，，住所地黄石市南京路**负责人：程先志，该行行长。委托诉讼代理人：李海钢，男，该行员工。委托诉讼代理人：汪海燕，女，该行员工。原告黄石万达广场投资有限公司与被告杨卫东、第三人中国工商银行股份有限公司黄石分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月6日裁定转为普通程序，并于2019年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费200元，减半收取计100元。审 判 长  向淑青人民陪审员  张 景人民陪审员  吴能斌二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 轩
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2175号之二申请执行人：东营靓都物业服务有限公司，住所地：东营市东营区辽河路**。统一社会信用代码91370500681725591P。法定代表人：李云龙，总经理。被执行人：苏福荣，男，1959年9月5日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营靓都物业服务有限公司与被执行人苏福荣服务合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书执行法律文书，被执行人已签收，但未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年8月27日和2019年10月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，冻结被执行人部分银行账户，冻结金额较小。本院依法查封被执行人轿车一辆，车辆下落不明，暂不具备处置条件。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人在本辖区有房产登记信息，该房产现已被拍卖。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款21967.5元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2309号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一九年十二月十八日书记员 郑乾坤
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执593号申请执行人：司贤良，男，1963年7月27日生，汉族，安徽省砀山县人，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：李雁函、张航，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：吴运杰，男，1968年7月13日生，汉族，云南省盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南豫投投资有限公司。住所：云南省昆明市西山区。法定代表人：吴运杰。申请执行人司贤良与被执行人吴运杰、云南豫投投资有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2018年9月25日作出的（2017）云01民初2123号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告吴运杰、云南豫投投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告司贤良支付借款本金7045万元及该款自2015年2月4日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息；二、案件受理费620899元、诉讼保全费5000元，由被告吴运杰、云南豫投投资有限公司负担。因被执行人吴运杰、云南豫投投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人司贤良向昆明市中级人民法院申请执行，昆明市中级人民法院于2019年6月19日指定本院执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月2日立案执行。本院受理后，于2019年7月9日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2017）云01民初2123号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年7月9日，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人吴运杰名下的房产进行了查封，但因该房产暂不具备处置条件，无法变现执行。现本案申请执行人尚有案款7045万元及利息、案件受理费620899元、诉讼保全费5000元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月十二日书 记 员  李 云
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4727号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住湖南省郴州市北湖区文化路**。 负责人：曾小冰，该行行长。 被执行人：邓冬梅，女，1989年1月11日出生，汉族，，住湖南省宜章县 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人邓冬梅信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行向本院申请终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4727号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘镇宇
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民终1650号上诉人（原审原告）：济源市天坛街道办事处白涧居委会第四居民组。代表人：胡国军，该居民组组长。委托诉讼代理人：郑祥峰，河南剑光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王会兴，男，汉族，1962年6月5日出生，住济源市。委托诉讼代理人：史京京，男，汉族，1987年7月28日出生，住济源市，系王会兴所在济源市天坛帝隆酒店推荐。被上诉人（原审被告）：济源市天坛街道办事处南白涧居民委员会。法定代表人：燕建新，该居民委员会主任。上诉人济源市天坛街道办事处白涧居委会第四居民组（以下简称白涧四组）因与被上诉人王会兴、济源市天坛街道办事处南白涧居民委员会（以下简称南白涧居委会）确认合同无效纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初6412号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人白涧四组的代表人胡国军及委托诉讼代理人郑祥峰，被上诉人王会兴及其委托诉讼代理人史京京，被上诉人南白涧居委会的法定代表人燕建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白涧四组上诉请求：撤销一审裁定，指令本案进行实体审理。事实和理由：一、一审认定白涧商住楼是白涧四组与王会兴、史传波合作开发的，与南白涧居委会没有关系，南白涧居委会仅仅是协助办理房屋产权登记手续。这一认定白涧四组无异议。南白涧居委会也说明对于双方房屋如何分割、哪些属于白涧四组、哪些属于王会兴，南白涧居委会并不知道。在此情况下，南白涧居委会没有经过白涧四组的确认就给王会兴等人出具办理房产证的手续明显侵犯了白涧四组的权利，该出具的手续应属无效。二、即使南白涧居委会提供相关合同协助办理房产证，那么也应该提供真实有效的材料。白涧四组一审确认的王会兴办理房产证时提交的2012年8月31日《白涧商住楼买卖合同》、2015年11月12日出具的113、115号房屋房款结清证明无效的主要理由是“合同、结清证明内容虚假、公章虚假、法人的签字虚假”，一审不顾王会兴提供的虚假材料，偏听偏信王会兴的说法，就认定该材料是为了办理房屋权属签订的，而认定白涧四组的起诉不符合审理条件，明显错误。王会兴未经白涧四组许可，私自伪造虚假材料将白涧四组的房屋办理到王会兴名下，明显侵犯白涧四组的权利。王会兴辩称：白涧四组称“南白涧居委会也说明对于双方房屋如何分割、哪些属于白涧四组、哪些属于王会兴并不知道”与事实不符。自双方合作开发至今历经十多年，南白涧居委会领导干部也已多次换届，现任对事实不清楚其表示理解，但绝不能因此歪曲事实。2006年3月16日双方签订《开发商住楼合同书》之时白涧四组时任组长是燕建华，且合同经南白涧居委会审阅，南白涧居委会知晓所应承担的相应义务，并加盖公章表示知晓及认可合同条款，足以说明合同约定的各项权利义务三方均是知情的。2006年4月2日双方签订《开发商住楼补充合同一》重新约定了双方的权益分配方案，有时任组长燕建华、燕元柱签字，白涧四组盖章认可。2006年6月29日，经王会兴提出变更分配方案的申请，由白涧四组代表共9人签字同意，可证明三份合同白涧四组均是认可同意的。后时任组长燕建华又担任了南白涧居委会的主任，又怎能说南白涧居委会不知情。在（2019）豫9001民初4010号案件审理过程中，白涧四组称三份合同的原件在南白涧居委会存档，南白涧居委会不给原件，只能复印。合同原件在南白涧居委会存档，白涧四组却称南白涧居委会不知情，自相矛盾。白涧四组称王会兴提供虚假材料不属实，113、115号房屋是依据双方签订的合同划分给王会兴的，产权的变更必须经过买卖程序，太行公司是万福楼的承建单位，是投资人，购房款自然是交给太行公司的。法人签字是在取得合法代理权的情况下代签的，至于白涧四组所称的内容虚假、公章虚假应提供证据证明。白涧四组称涉案房屋属于白涧四组，但三份合同中无依据证明。在（2019）豫9001民初4010号案件中，白涧四组称涉案房屋属于白涧四组，但经多次质证、审理却自行撤诉，说明白涧四组无证据支持。南白涧居委会辩称：白涧商住楼是王会兴和白涧四组合作开发的，南白涧居委会只是见证单位，不投资、不受益。2012年8月31日的《白涧商住楼买卖合同》及113、115号房间的房款结清证明是否有效不清楚。南白涧居委会公章原是“白涧居委会”，2010年改为南白涧居委会，《白涧商住楼买卖合同》是2012年签订，加盖的是“白涧居委会”公章。2010年南白涧居委会主任是燕建华，2012年南白涧居委会主任是燕昭毅，买房合同上的“燕昭毅”并非燕昭毅本人签字，房款结清证明上加盖的南白涧居委会公章是真实的，但是南白涧居委会并未收到此款。南白涧居委会委托王会兴、史传波办理房产证，只是让他二人办理自己的房屋房产证，不是让其办理白涧四组的房产证，至于哪些是四组的，哪些是王会兴、史传波二人的不清楚。白涧四组向一审法院起诉请求：1.确认2012年8月31日的《白涧商住楼买卖合同》无效。2.确认2015年11月12日出具的济源市白涧商住楼113、115号房屋的房款结清证明无效。一审法院认为：白涧居委会商住楼是白涧四组和王会兴、史传波合作开发建设的，双方对商住楼建成后的房屋进行了分配，南白涧居委会不是合作开发方，并未投资，只是见证单位。因南白涧居委会具备协助办理房屋产权证的条件，王会兴一方以和南白涧居委会之间签订买卖合同的形式，办理了房屋产权登记，南白涧居委会并不是实际的房屋出卖人，只是协助履行了房屋产权登记手续，其与白涧四组、王会兴之间并无房屋权属争议。王会兴和南白涧居委会之间除了对本案涉及的113、115号房屋，而且对分配给王会兴的其他房屋均以签订买卖合同的形式办理了房屋产权登记，该批买卖合同是以房屋的实际权属来签订的。而白涧四组认为113、115号房屋系其所有，并曾将王会兴作为被告起诉，要求确认该两间门面房归白涧四组所有，但在该两间门面房未经最终依法确认为白涧四组所有的情况下，白涧四组现要求确认《白涧商住楼买卖合同》无效，暂不符合审理条件。白涧四组可在该两间门面房最终确认为其实际所有的情况下，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回白涧四组的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案，白涧四组起诉请求确认涉案《白涧商住楼买卖合同》及房款结清证明无效，符合民事诉讼受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初6412号民事裁定；二、本案指令济源市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄存智审判员  赵旭安审判员  聂文峰二〇一九年十二月十七日书记员  郑艺璇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初3634号原告：刘宁，男，汉族，1989年9月11日生，户籍地山东省乳山市，现住烟台开发区。原告：李滢雪，女，汉族，1990年9月14日生，户籍地山东省临朐县，现住同上。委托诉讼代理人：姜念桐，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台开发区衡信复合材料技术有限公司，住所地烟台开发区珠江路**烟台留学人员创业园，统一社会信用代码91370600724953173R。法定代表人：吴海洋，总经理。委托诉讼代理人：刘其强，山东百灵律师事务所律师。原告刘宁、李滢雪与被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁、李滢雪委托诉讼代理人林明、被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司委托诉讼代理人刘其强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房产证违约金689元、储藏室逾期交付违约金875元。被告辩称：被告不构成违约，不应该支付违约金。根据商品房买卖合同第十五条第三项的约定，综合验收是2019年3月1日完成，在2020年2月28日一年内给原告办证就不构成违约，所以不应该承担逾期办理房产证违约金。储藏室在买卖协议中约定了交付时间、没有约定违约条款，不存在违约的问题，对储藏室违约金的计算标准也不认可。本院经审理认定事实如下：买卖商品房合同订立及履行情况。一、合同签订时间：2016年2月15日。二、房屋坐落：位于烟台经济技术开发区万寿山路**天地一品小区**楼**。三、约定价款：688727元。四、约定的付款时间：首付款408727元于2016年2月15日前付清、按揭贷款280000元于2016年3月15日前付清。五、约定的交房时间及办证时间：交房时间2016年12月31日前，在商品房交付使用后60日内办理房产权属登记证书手续即（2017年3月1日）前。六、逾期办证违约责任：卖方应按相关规定在商品房交付使用后60日内，或买卖双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列方式处理：……2、买方不退房，卖方按已付房价款的0.1%向买方支付违约金。3、经双方约定，出卖人在商品房综合验收后365个工作日内，将办理权属登记。七、房款交付时间及金额：被告于2017年11月1日为原告开具688727元购房款发票，共计688727元。八、实际交房情况及办证情况：截止到起诉之日已交房但未办证。买卖储藏室合同订立及履行情况。九、签订时间：2016年12月8日。十、约定价款：30289元。十一、约定交付时间：2017年5月31日。十二、实际付款金额及时间：2016年12月8日30289元。十三、实际交付时间：截止到2018年12月31日仍未交付。以上事项双方均无争议。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同、储藏室销售协议合法有效。原告按约支付房款，被告未按约办理房屋权属证书，根据合同第十五条约定，被告应按原告已付房款688727元的0.1%向原告支付逾期办理房产证违约金689元，原告此请求合法有据，本院予以支持。原、被告双方签订的储藏室销售协议对交付储藏室时间有明确约定，原告按约付款，被告未按期交付储藏室，原告主张的违约金明显低于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准。因此，原告要求被告支付逾期交付储藏室违约金875元，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘宁、李滢雪逾期办理房产证违约金689元；二、被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘宁、李滢雪储藏室逾期交付违约金875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨悦琪二〇一九年十二月二十一日书记员  王 婷
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保670号 申请人贺宗华，女，1951年1月11日出生，满族，住承德市滦平县。 被申请人康国强，男，1970年10月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人贺宗华与被申请人康国强非诉财产保全一案，申请人于2019年12月18日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法将被申请人康国强名下75万元等值财产或存款予以查封、冻结。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 洋
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执89号之九申请执行人裴万刚，男，汉族，现住肇州县。被执行人盛成，男，汉族，现住肇州县。被执行人牟春玲，女，汉族，现住肇州县。被执行人盛杰，女，汉族，现住肇州县。被执行人佘禄彬，男，汉族，现住肇州县。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621民初28号事调解书立案执行，在执行过程中，申请人向本院提供，被执行人在银行有账户存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：被执行人盛杰在你行账户（账号为60×××24）内存款300000元，冻结被执行人盛杰在你行账户（账号为62×××66）内存款300000元冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王 龙二〇一九年十二月十二日书记员 王立超
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执1019号申请执行人付祥，男，1975年2月18日生，汉族，住六枝特区新窑乡马路村付家寨组，公民身份号码5202031975********。申请执行人周光伦，男，1982年2月11日生，汉族，住六枝特区新窑乡马路村二塘组，公民身份号码5202031982********。被执行人方虎，男，1976年，6月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区大西桥镇小寨村**附**，公民身份号码5225011976********。申请执行人付祥、周光伦依据六盘水市六枝特区人民法院2019年5月16日作出的（2019）黔0203民初1039号民事判决书申请执行方虎承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月22日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人方虎去向不明。经本院于2019年8月28日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地调查，到本辖区不动产、国土管理部门查询等，被执行人财产状况及采取的措施为：被执行人名下无可供执行财产。已依法限制其高消费并纳入失信被执行人名单库。本院认为，鉴于被执行人去向不明，且无可供执行的财产，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初1039号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十二月十日书记员  王 涛
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15580号申请执行人韩玉红，女，1972年12月27日出生，住北京市丰台区。被执行人邓高智，女，1993年03月12日出生，住山西省雁北地区浑源县。申请执行人韩玉红与被执行人邓高智借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4533号民事判决书已发生法律效力。因邓高智未在规定时间内履行义务，韩玉红向我院申请强制执行，要求被执行人邓高智给付韩玉红借款19000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人邓高智邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邓高智名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邓高智列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人韩玉红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4533号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1704号申请执行人：刘祚强，男，1982年10月3日生，汉族，住河北省新乐市。申请执行人：刘祚珩，男，1984年1月19日生，汉族，住河北省新乐市。申请执行人：刘运楠，男，1991年9月3日生，汉族，住河北省新乐市。申请执行人：周继波，男，1975年2月22日生，汉族，住四川省平昌县。被执行人：赵要立，男，1990年5月24日生，汉族，住河北省定州市。本院已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初962号民事判决书，本院于2019年7月30日向被执行人赵要立发出了执行通知书，责令其给付申请人劳务费38000元、案件受理费165元，另承担本案执行费1040元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地，房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。本院于2019年12月2日约谈了申请人其同意终结本次执行程序，本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初962号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛志伟二〇一九年十二月四日书记员  姚 园
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1316号之一申请执行人：徐丕德。被执行人：赵先伟。被执行人：向红。本院在执行申请执行人徐丕德与被执行人赵先伟、向红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）湘0702民初3590号民事判决书已发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2019年7月10日本院发起总对总网络财产查控，查明被执人账上无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司没有开户，工商部门没有股权，名下无车辆；查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2019年11月1日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月2日，本案应当执行的金额为653143.71元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1316号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王中鑫审判员  朱文红审判员  何李伟二〇一九年十二月二日书记员  董婷妤
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1081执1134号申请执行人：欧进强，男，1973年8月4日出生，汉族，住资兴市。申请执行人：黄满菊，女，1973年5月13日出生，汉族，住资兴市。申请执行人：欧检，男，1998年10月16日出生，汉族，住资兴市。被执行人：资兴市，住所地：住资兴市。负责人：段辉国，系组长申请执行人欧进强、黄满菊、欧检与被执行人资兴市侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧进强、黄满菊、欧检向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人资兴市发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人资兴市的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人资兴市执行的财产。四、对被执行人资兴市适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人资兴市有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)湘1081执1134号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  罗 强
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4402号申请执行人：包双山，1965年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：胡七十三，1973年7月5日出生，汉族，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3766号民事判决书，受理了包双山申请执行胡七十三关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：6975.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人胡七十三限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人胡七十三有可供执行的财产。经对申请执行人包双山约谈，其未能提供被执行人胡七十三有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4402号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月二日书记员 王 航 宇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3900号申请执行人：张春杨，男，1989你啊你5月5日出生，汉族。被执行人：李忠贺，男，1981年9月6日出生，汉族，住辽阳县。申请执行人张春杨与被执行人李忠贺合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2216号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。执行标的额：2000元及利息，诉讼费25元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人进行了网络和传统查询，未发现可供执行财产或线索。2019年12月10日，依法限制被执行人高消费。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武350901063500681990279400二○一九年十二月十二日书记员张靖翊
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1202执519号之八移送执行人：济南市莱芜区人民法院被执行人：朱素贞本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202刑初463号刑事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结扣划李清美行存款6006600元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年十二月十一日书记员  李 智
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4194号原告：盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司，住所地：盘锦市大洼县田家镇上房村。法定代表人：梁彩兰，该公司经理。委托诉讼代理人：王孟媛，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被告：郭庆丰，男，汉族，1954年7月24日生，住盘锦市大洼区。被告：王明祥，男，汉族，1955年3月15日生，住盘锦市大洼区。被告：孙艳荣，女，汉族，1963年8月13日生，住盘锦市大洼区。被告：蔡颖，女，汉族，1972年7月7日生，住盘锦市大洼区。原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司诉被告郭庆丰、王明祥、孙艳荣、蔡颖借款合同纠纷一案，因原告提供的被告送达地址无法向其送达，经通知后原告也不能提供被告的具体地址，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款的规定，起诉状列写的被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本院认为，原告起诉没有提供可以认定有明确的被告具体信息，经法院告知后仍不能确定被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司的起诉。案件受理费3300元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇一九年十二月四日书记员  蔡婷婷
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初10351号原告：雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街70-9号。统一社会信用代码：912101135838574358。负责人王童，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：张春鹏，系该公司物业助理。委托诉讼代理人：刘晓放，系该公司物业助理。被告：李玲。原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司负担。审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十九日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4384号上诉人（原审被告）刘时良，男，1973年7月29日出生，汉族，住光山县。被上诉人（原审原告）巴州中大红星建筑工程有限公司。住所地：新疆巴州若羌县团结路楼兰玉都**。法定代表人：吕述军，该公司经理。委托诉讼代理人：余家军，河南人天律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王建，河南人天律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人刘时良因与被上诉人巴州中大红星建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初4102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘时良、被上诉人巴州中大红星建筑工程有限公司的委托诉讼代理人余家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘时良上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。2018年4月份被上诉人雇佣上诉人等四人到新疆搞运输，上诉人拉货运费共计19000元。960元欠条系在被上诉人加油站加油，10000元系被上诉人给上诉人支付的10000元加油卡在外面加油。上诉人回到光山后没有与被上诉人结账，因忙于运输没有把被上诉人应补给上诉人8040元向被上诉人主张。巴州中大红星建筑工程有限公司答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。巴州中大红星建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告立即偿还原告欠款10960元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年，被告刘时良在新疆若羌县原告巴州中大公司从事运输经营。2018年4月9日，被告刘时良的豫Ｓ×××**车辆在原告公司加油，欠加油款960元。2018年4月10日，因原告公司的加油站关闭，被告领取原告1万元加油卡在原告公司外边加油，在外从事散活运输。庭审中，被告刘时良承认欠原告两笔加油款10960元的事实，但辩称：被告领取加油卡后，给原告运输了六趟石子、两车隔壁料等，大概有1万多元的运费，这些运费足够抵原告的加油款，被告从新疆回来时把运输票据交给了吕述军，但吕述军一直没有给其结账。原告否认被告的辩解意见，称：原告与被告的运输账都结断了，被告说的情形不符合常理，也没有提供证据证实。一审法院认为，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告起诉被告刘时良偿付加油欠款10960元，提供有被告刘时良签名的两张“加油欠条”加以证明，事实清楚，证据确实，被告刘时良应偿付原告加油欠款10960元。被告刘时良辩称原告欠其运费没有结算、运费票据交给了吕述军、运费足够抵付加油款等意见，因原告予以否认，被告没有提供证据加以证明，被告应承担不利后果，故对被告的辩解意见本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：被告刘时良偿付原告巴州中大红星建筑工程有限公司加油欠款10960元，于本判决生效后十日内付齐。案件受理费减半收取37元，由被告刘时良负担。本案二审期间，上诉人刘时良提供两份证据：1、四名证人的证言一份，拟证明刘时良从吕述军处支出10000元加油卡，吕述军应从运输费中支付给刘时良8040元；2、照片一张，拟证明刘时良在被上诉人公司工作。被上诉人巴州中大红星建筑工程有限公司质证认为：1、证人身份不明，未出庭作证，证言不能作为证据使用；2、照片与本案无关。对于该两份证据，本院认证如下：1、证言一份，证人身份情况不明，未出庭作证，证言形式不符合法律规定，对该证言内容不予采信；2、照片显示内容与本案无直接关系。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人对被上诉人所持有上诉人签字的两张加油欠条共计10960元是认可的，上诉人在一审中的抗辩及二审上诉理由均认为被上诉人欠付上诉人运费应该与欠条进行冲抵。但上诉人在一、二审中均未提供证据证明被上诉人欠付其运费。上诉人称运费票据已交给被上诉人的法定代表人吕述军，吕述军收到运费票据后没有与上诉人进行结算，也没有向上诉人出具收到运费票据的手续，其说法没有相关证据予以证明。根据谁主张谁举证的证据规则，上诉人对其主张没有提供充分证据予以证明，应承担不利的后果，一审法院对其要求以运费冲抵加油欠款的主张不予支持，符合法律规定，并无不当。上诉人刘时良的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，上诉人刘时良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费74元，由上诉人刘时良负担。本判决为终审判决。审判长 彭 晨审判员 蔡红莉审判员 马 勇二〇一九年十二月十一日法官助理穆青书记员刘璐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保752号申请人：李某，女，1986年10月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张某某，男，1975年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张某某名下的银行存27978元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2019年12月2日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张某某名下的银行存款27978元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇一九年十二月二日书记员  姜莹莹
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初5768号原告:杨大会，男，汉族，1977年3月31日生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：马淼淼，安徽褚汉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李汉武，安徽经合律师事务所律师。被告:李进，男，1984年9月7日生，汉族，户箱所在地安徽省蒙城县小涧镇双楼村前李楼庄**，现住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张汉雷，安徽永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继猛，安徽永恒律师事务所律师。被告:郑心一，男，1975年11月23日生，汉族，住，住安徽省涡阳县/div>委托诉讼代理人：朱超，安徽永恒律师事务所律师。原告杨大会诉被告李进、郑心一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2019年12月23日向本院提出申请，将起诉数额降到1万元，并申撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其诉权的正当行使，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨大会撤回起诉。案件受理费25元，由杨大会负担。审 判 长  刘继业人民陪审员  李彩侠人民陪审员  张志连二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张思瑶
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢599号之十四申请执行人：林州市农村信用合作联社汇丰信用社，住东环路北段。被执行人杨魁生，1954年8月24日出生，汉族，林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社汇丰信用社与杨魁生、秦志慧、杨鹏飞、李喜英、李新竹、河南省林州市兴隆钢铁有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨魁生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨魁生在中国建设银行6210812460004458132_156_1账户内存款人民币30096658.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月九日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执复40号复议申请人（申请执行人）：吴文波，男，1967年3月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：扎兰屯市华鑫免烧砖瓦有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：于华，董事长。扎兰屯市人民法院在执行吴文波与扎兰屯市华鑫免烧砖瓦有限责任公司（以下简称华鑫公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年9月23日作出（2019）内0783执异45号执行裁定，吴文波不服，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。扎兰屯市人民法院查明，该院在执行申请执行人呼伦贝尔市就业服务局、扎兰屯市就业服务局与被执行人华鑫公司、华隆公司借款合同、追偿权纠纷案件中将华鑫公司的资产整体出卖给案外人，价格为5076790元。因涉及华鑫公司为被执行人的案件较多，合计执行标的额达760余万元（均未计算迟延履行利息），因此本院依据相关规定，扣除申请执行费、评估费、拍卖费、并清偿优先权人（抵押权人）的债权后，按照案件申请进入执行程序，采取执行措施的先后顺序受偿的规定，于2019年8月2日，依法作出了执行案件款分配方案。分配方案如下：一、扣除申请执行费99523元、评估费（房屋）68886元、评估费（机械设备）15000元、拍卖费20000元；二、1.优先受偿人扎兰屯市就服务局依据（2014）扎民初字第1320号民事判决书受偿1996489元（未含迟延履行利息）2.优先受偿人呼伦贝尔市就业服务局（2014）扎民初字第1320号民事调解书受偿1213342.56元（未含迟延履行利息）；三、1.曹继国依据（2013）扎民初字第14号民事调解书受偿282805元（未含迟延履行利息）；2.王辉依据（2013）扎民初字第1418号民事调解书受偿188060元（未含迟延履行利息）；3.王淑华依据（2014）扎民初字第12号民事调解书受偿48550元（未含迟延履行利息）；4.毕玉萍依据（2014）扎民初字第421号民事调解书受偿302900元（未含迟延履行利息）；5.毕玉芝依据（2014）扎民初字第422号民事调解书受偿380517.5元（未含迟延履行利息）；6.孙建利依据（2014）扎民初字第560号民事调解书受偿82925元（未含迟延履行利息）；7.王权依据（2014）扎民初字第746号民事调解书受偿101150元（未含迟延履行利息）；8.王福庆依据（2014）扎民初字第711号民事调解书受偿101150元（未含迟延履行利息）；9.曹继国依据扎劳人仲裁字（2015）第9号仲裁裁决书受偿72460元（未含迟延履行利息）；10.何俊峰依据（2014）扎民初字第954号民事判决书受偿103031.94元（未含迟延履行利息）。上述款项合计507.679万元，清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时申请人民法院执行。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向本院提出书面异议。异议人吴文波诉华鑫公司民间借贷纠纷一案，该院于2019年6月3日，依法作出（2019）内0783民初1716号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：华鑫公司于2019年6月13日前偿还欠款30000元。案件受理费275元由被执行人华鑫公司承担。吴文波于2019年6月17日依法向该院申请强制执行，该案件进入执行程序。另查明，2010年12月3日，华鑫公司向呼伦贝尔市就业服务局借款1000000元，用其769.42平方米房产为该借款抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为蒙房他证扎兰屯字第115041001422号。2011年1月12日，华隆公司向扎兰屯市就业服务局下设的担保中心申请借款1600000元，华鑫公司以房产为其借款提供抵押担保。被告华鑫公司为此借款与城南信用社签订了抵押合同，以其所有的车间、更房、办公用房、锅炉房为华隆公司借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号分别为蒙房他证扎兰屯字第15041100079号、第15041100080号、第15041100081号。扎兰屯市人民法院认为，异议人吴文波作为被执行人华鑫公司的债权人，于2019年6月17日向本院申请强制执行，是在被执行人为华鑫公司的众多执行案件中排列第20位申请强制执行的债权人，因被执行人财产变卖所得价款有限，不足以清偿所有申请执行人的债权，异议人吴文波的债权因其没有优先受偿权，在本次变卖被执行人财产变价款中无法得到受偿。本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，对被执行人为华鑫公司的执行案件依法作出执行案件款分配方案的执行行为不违反相关法律、法规，应予以维护。因此对异议人吴文波的异议申请不予维护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人吴文波的异议请求。吴文波复议称：请求撤销扎兰屯市人民法院（2019）内0783执异45号执行裁定；依法申请按照申请参与分配债权数额的比例受偿。本院查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点是对参与分配的普通债权人，应按照申请执行的先后顺序受偿还是按照参与分配债权数额的比例受偿。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条的规定，对于普通债权原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。因此，吴文波要求按照其债权比例参与分配于法有据，应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定：本解释公布施行后，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。该解释于2015年2月4日起施行，而执行法院依据1998年6月11日最高人民法院审判委员会通过的法释[1998]15号《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条“对份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人无担保物权的，按照法院采取执行措施的先后顺序受偿”的规定作出的执行案件款分配方案，属于适用法律错误，应予纠正。综上，吴文波的复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销扎兰屯市人民法院（2019）内0783执异45号执行裁定。二、扎兰屯市人民法院作出的《执行案件款分配方案》中，对于普通债权应按照申请执行人占全部申请参与分配债权数额的比例重新作出分配方案。审判长 孙 梅审判员 杜 勇审判员 朱 博二〇一九年十二月四日书记员 陈翠艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1719号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行，地址邯郸市丛台区新兴大街25号。 负责人颜玉峰，职务行长。 委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。 被执行人：魏丹丹，女，汉族，1989年6月8日生，现住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行与被执行人魏丹丹为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、本院2019年8月12日以邮寄送达形式向被执行人魏丹丹送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月8通过全国网络查控系统查询了被执行人魏丹丹的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年8月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人魏丹丹名下的房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2019年8月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人魏丹丹名下的机动车登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2019年11月11日通过邯郸市住房公积金管理处查询被执行人魏丹丹缴存公积金信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2019年9月5日下午至被执行人住处邯郸市丛台区进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院对被执行人魏丹丹采取财产限制高消费措施。 8、本院于2019年11月12日到邯郸市不动产登记中心查询被执行人魏丹丹商品房预售及备案登记信息、房屋共有权证登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 9、本院于2019年11月12日到中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人魏丹丹财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行委托代理人，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 孙宏伟 二〇一九年十二月十日 书记员 郭如宁
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1665-2号 申请执行人：丹东来业建筑工程有限公司，住辽宁省丹东。 法定代表人：王某某，该公司经理。 被执行人：谭某某，男，1965年1月5日出生，汉族，住辽宁省丹东。 本院在执行申请执行人丹东来业建筑工程有限公司与被执行人谭某某买卖合同纠纷一案中，被执行人谭某某应返还申请执行人丹东来业建筑工程有限公司15470元及利息并承担本案诉、执费。经本院执行，划拨被执行人谭某某银行存款5505元(含执行费),提取被执行人谭某某在我院执行款15000元，已全部执行完毕，申请执行人申请法院执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）辽0603民初389号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  连旭东 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈思宇
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏04刑终430号原公诉机关常州市金坛区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱裕利，男，1993年11月13日生，汉族，陕西省平利县人，初中文化，无业，户籍所在地陕西省平利县。2014年1月24日因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2017年6月5日因犯盗窃罪被常州市金坛区人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元；2018年8月7日因犯盗窃罪被常州市金坛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年1月15日刑满释放。因本案于2019年4月8日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，同年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民法院审理常州市金坛区人民检察院指控被告人朱裕利犯盗窃罪一案，于2019年10月23日作出（2019）苏0413刑初518号刑事判决。宣判后，被告人朱裕利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2019年3月至6月间，被告人朱裕利在常州市金坛区金江南苑范围内，采用翻窗入室等手段，先后盗窃作案2起，共窃得人民币5700元。具体事实分述如下：1、2019年3月14日凌晨，被告人朱裕利到常州市金坛区金江南苑25幢1001室，采用翻窗等手段入户，窃得被害人蔡某人民币4200元。2、2019年6月7日凌晨，被告人朱裕利到常州市金坛区金江南苑10幢1003室，采用翻窗等手段入户，窃得被害人蒋某人民币1500元。被告人朱裕利归案后能如实供述自己的盗窃事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱裕利在原审开庭审理过程中无异议，并有被害人蔡某、蒋某的陈述笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实。原审法院认为，被告人朱裕利以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱裕利曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱裕利自归案后至庭审中，均自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人朱裕利属入户盗窃，且在取保候审期间再次盗窃作案，均应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，以被告人朱裕利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币四千五百元；被告人朱裕利盗窃的违法所得应当退赔。朱裕利上诉称：第二起盗窃构成自首，原审判决量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认。上诉人没有提交新的证据。本院认为，上诉人朱裕利以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人朱裕利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人朱裕利归案后自愿认罪认罚，可从宽处理。关于上诉人朱裕利所提“第二起盗窃构成自首，原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，2019年4月15日，上诉人朱裕利因涉嫌蔡某家被盗案被采取取保候审的刑事强制措施。同年6月7日，蒋某家中被盗，公安人员通过监控比对确定上诉人朱裕利有重大作案嫌疑，并于同年6月11日、7月3日传唤上诉人朱裕利，但其均未到案。2019年7月15日公安机关对朱裕利上网追逃，同年7月31日，朱裕利到东城派出所投案，并如实供述了第二起盗窃犯罪。上诉人朱裕利在被采取强制措施后自动投案，如实供述公安机关已经掌握的犯罪事实，不属于自首的范畴。原审法院根据其犯罪事实、社会危害性、人身危险性、结合其具有的从轻、从重情节，在法定刑幅度内量刑，量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 陆一君审判员 林 青二〇一九年十二月十八日书记员 谈 燕
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2564号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。被执行人：镇江市国晶电子科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：金治生。被执行人：扬中市佳利达新材料有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：左华。被执行人：镇江市卓普环境科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：周君宏。被执行人：左华，男，1968年11月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：戴彩凤，女，1969年8月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：温顺美，女，1970年9月24日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：朱永生，男，1970年1月13日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：杨林，男，1979年9月19日生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人被告镇江市国晶电子科技有限公司、扬中市佳利达新材料有限公司、镇江市卓普环境科技有限公司、左华、戴彩凤、温顺美、朱永生、杨林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初355号民事判决书已经发生法律效力。依该裁定书，被执行人应给付申请人案款2070188.01元及利息、迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行，执行费未交。在执行过程中，申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿申请撤回执行申请，是对其民事权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1182执2564号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月二十三日书记员 施文瑞