河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3700号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：河南省平顶山市湛南东路**，统一社会信用代码：91410400871751096J。主要负责人：王琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张妍娜，河南平胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁国成，男，1970年3月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**遵化店镇闫村**，公民身份号码：4104221970********。委托诉讼代理人：李瑞卿,平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“人民财险平顶山公司”）因与被上诉人宁国成财产保险合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2019）豫0422民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人人民财险平顶山公司的委托诉讼代理人张妍娜、被上诉人宁国成的委托诉讼代理人李瑞卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险平顶山公司上诉请求：改判驳回宁国成对人民财险平顶山公司的诉讼请求。事实和理由：1、涉案事故发生后，宁国成逃匿，人民财险平顶山公司不承担商业险责任。2、涉案车辆投保人没有购买不计免赔险，而肇事人又承担事故全部责任，因此，在商业险范围内人民财险平顶山公司应当免赔20%的商业险责任。宁国成辩称：一审判决认定事实正确，适用法律准确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。宁国成向一审法院起诉请求：判令人民财险平顶山公司支付宁国成理赔款48000元。一审法院认定事实：2017年5月11日20时30分许，宁国成驾驶豫Ｄ×××**号大众牌小型汽车沿叶县叶邓路由东向西行驶至龚店乡王营村路段时，与路边行人张会英、王跃垒相撞，造成张会英、王跃垒受伤、车辆受损的交通事故。2017年5月25日，叶县公安交通警察大队作出叶公交认字【2017】第308号道路交通事故认定书，认定宁国成负此事故的全部责任，王跃垒、张会英无责任。宁国成驾驶的豫Ｄ×××**号大众牌小型汽车登记所有人为叶县汇源出租汽车有限公司，该车辆在人民财险平顶山公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险500000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，王跃垒、张会英向叶县人民法院提起诉讼，要求宁国成、人民财险平顶山公司赔偿王跃垒医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、后期治疗费等共计319552元，赔偿张会英医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、后期治疗费等共计72400元。2017年12月25日，叶县人民法院作出（2017）豫0422民初3293号民事判决，判决人民财险平顶山公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿王跃垒196957.27元、赔偿张会英43806.53元。该判决认定宁国成为王跃垒、张会英垫付医疗费48000元，其中为王跃垒垫付39267元，为张会英垫付8733元（根据二人损失比例确定），且在判决人民财险平顶山公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿二人损失时将该垫付费用予以扣除。后，人人民财险平顶山公司不服该判决提起上诉，2018年5月10日，平顶山市中级人民法院作出（2018）豫04民终1101号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。其中，该判决载明：“人民财险平顶山公司上诉称本案肇事车辆的驾驶人肇事逃逸，其不应当在商业三者险范围内承担赔偿责任的证据不足，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。”一审法院另查明，张会英因二次手术住院再次向叶县人民法院提起诉讼，要求宁国成、人民财险平顶山公司赔偿张会英二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计18228.5元。2019年5月30日，叶县人民法院作出（2019）豫0422民初844号民事判决，判决人民财险平顶山公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿张会英各项损失共计17338元。一审法院认为,本案是财产保险合同纠纷,应当按照法律的规定及保险合同的约定,确定合同双方的权利及义务。关于宁国成垫付给伤者王跃垒、张会英的医疗费问题。（2017）豫0422民初3293号民事判决确认宁国成为王跃垒、张会英垫付医疗费48000元，其中为王跃垒垫付39267元，为张会英垫付8733元（根据二人损失比例确定），该款属于肇事车辆投保的交强险和商业第三者责任险的赔偿范围且未超过保险限额,另该判决载明人民财险平顶山公司赔偿二人损失时将该垫付费用予以扣除，故人民财险平顶山公司依法应在保险限额内赔偿宁国成48000元。关于人民财险平顶山公司主张宁国成为肇事后逃逸，人民财险平顶山公司不承担商业险责任的意见，因（2018）豫04民终1101号民事判决已认定人民财险平顶山公司证据不足，故对此主张亦不予采信。关人民财险平顶山公司主张因肇事车辆在人民财险平顶山公司未投不计免赔险，且承担事故全部责任，按照保险合同约定，应按20%的比例扣除免赔率，人民财险平顶山公司现支付费用已超出宁国成垫付的48000元，不应再向宁国成退还的意见，因保险合同具有相对性，宁国成并非该保险合同的被保险人，故该条款对宁国成不产生效力，人民财险平顶山公司该辩称意见，亦不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决:人民财险平顶山公司于判决发生法律效力之日起十日内向宁国成支付垫付款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由人民财险平顶山公司负担。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。另查明，就涉案交通事故责任纠纷案件，本院作出的已生效的（2018）豫04民终1101号民事判决认定，人民财险平顶山公司就案涉商业第三者责任险条款中的免责条款没有履行提示或明确说明义务，判决人民财险平顶山公司在案涉商业第三者责任险范围内对事故受害人承担直接赔偿责任。本院认为，本案系责任保险合同纠纷案件，根据上诉与答辩，并征询到庭当事人意见，本案二审诉讼争议焦点为：人民财险平顶山公司应否在涉案商业第三者责任险内支付宁国成垫付款。就争议焦点评判如下：《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人民财险平顶山公司抗辩的交通肇事逃匿免责及投保人没有购买不计免赔应当适用免赔率的问题均属涉案商业第三者责任险中的免责条款，本院发生法律效力的（2018）豫04民终1101号民事判决已经确定，人民财险平顶山公司就案涉商业第三者责任险条款中的免责条款没有向投保人履行提示或明确说明义务，案涉商业第三者责任险条款中的免责条款不发生法律效力，人民财险平顶山公司在案涉商业第三者责任险范围内直接对事故受害人承担赔偿责任，宁国成垫付受害人的48000元在其中进行了扣除。因此，人民财险平顶山公司应当在涉案商业第三者责任险范围内支付宁国成垫付款48000元。综上所述，人民财险平顶山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇一九年十二月十日书记员  郑文娟