广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初540号 公诉机关：广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人：黄林生，男，1960年8月1日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳江区，现住柳州市柳江区（原柳江县）。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年8月27日被柳州市森林公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 指定辩护人：韦瑞青，广西国观律师事务所。 柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕519号起诉书指控被告人黄林生犯滥伐林木罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。因被告人对起诉书指控的部分事实有异议，本院于2019年11月6日将本案转为普通程序，组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人黄林生及其指定辩护人韦瑞青到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市柳南区人民检察院指控：2016年10月初，被告人黄林生在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐其购买的位于柳州市柳南区太阳村镇桐村村长洞屯“奉家坡”的一片速生桉，面积0.27公顷，立木蓄积量28立方米，出材量23立方米。柳州市柳南区人民检察院针对上述指控的事实提供了相应的证据予以证明，并据此认为被告人黄林生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。黄林生是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人黄林生对公诉机关指控其无证砍伐树木的事实没有异议，但辩称系与唐某合伙砍伐。 指定辩护人韦瑞青对起诉书指控的犯罪事实没有异议，另提出黄林生砍伐对象是速生桉，社会危害性小，且具有自首情节，建议从轻处罚或对被告人免予刑事处罚。 经审理查明，2016年11月初，被告人黄林生通过唐某介绍以人民币7500元的价格向张某购买了其种植在柳州市柳南区太阳村镇桐村村长洞屯“奉家坡”处一片约4亩的林木。2016年11月13日至17日，黄林生在未办理林木采伐许可证的情况下，由唐某雇请工人将这片林木采伐。经调查，被砍伐林木为速生桉，面积0.27公顷，立木蓄积量28立方米，出材量23立方米。2019年8月27日，黄林生到柳州市森林公安局投案自首。 上述事实，被告人黄林生及其指定辩护人韦瑞青在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、到案经过、林权权属证明材料、证人唐某、廖某1、张某、覃某、廖某2的证言、被伐林木现场调查报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录、被告人供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄林生违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关对黄林生的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄林生主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。指定辩护人韦瑞青提出从轻处罚的相关意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人黄林生犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊柳清 人民陪审员  韦晓英 人民陪审员  林素艳 二〇一九年十二月四日 书 记 员  梁 黛 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007