浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初2982号 原告：新昌县世家环境工程有限公司（统一社会信用代码913306243073735574），住新昌县城南乡石溪村。 法定代表人：任昌，总经理。 委托诉讼代理人：赵国乐，新昌县澄潭法律服务所法律服务工作者。 被告：李青，男，1981年4月12日出生汉族，住新昌县。 被告：石德超，男，1978年1月17日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：石巨兵，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。 原告新昌县世家环境工程有限公司诉被告李青、石德超装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。因采用法律规定的方式无法向被告李青送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，本案遂采用公告的方式向被告李青送达了民事裁定书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭于2019年10月28日对本案公开开庭进行了审理。原告新昌县世家环境工程有限公司的委托诉讼代理人赵国乐，被告石德超的委托诉讼代理人石巨兵到庭参加诉讼，被告李青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新昌县世家环境工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程款325000元，其中125000元自2018年4月16日起、70000元自2018年5月16日起、70000元自2018年6月16日起、60000元自2018年7月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准向原告支付至款项付清之日止期间的相应利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告李青（系新昌县七星街道白云大浴场个体工商户业主）于2017年9月30日签订《装修装饰合同》一份，约定：被告李青将新昌县七星街道白云大浴场的装饰装修工程，以包工包料的方式承包给原告施工，工程总价款为700000元。2018年3月13日，被告石德超（甲方）与原告（乙方）签订书面协议一份，双方约定：乙方在2018年4月15日之前完成白云大浴场如下工程：楼顶雨棚、员工厨房水电、宿舍油漆、电源等年前未完成的项目，甲方应在2018年4月15日支付原告125000元（包含浴场休息厅增加的装饰款55000元）；余款200000元，甲方按以下时间分三期支付给乙方：1、2018年5月15日甲方支付乙方70000元；2、2018年6月15日甲方支付乙方70000元；3、2018年7月15日甲方支付乙方60000元。协议签订后，原告按期完成了施工，但二被告至今未向原告付清书面协议项下确认的325000元装饰装修工程款，致纠纷发生。另外，原告对于楼顶雨棚、员工厨房水电、宿舍油漆、电源等年前未完成的项目，对应工程款70000元暂不主张权利。 被告石德超辩称：原告与被告李青签订《装饰装修合同》，与被告石德超签订书面协议情况属实。原告装修的新昌县七星街道白云大浴场房屋分经营用房和附属用房，经营用房在原告装修后即投入使用，未经验收。双方约定其他附属用房装修的完工日期是2018年4月15日，但至同年5月被告石德超离职时，该部分工程仍未装修完毕。况且，原告主张其就案涉工程已经完成施工并交付给被告使用，缺乏相应证据证明。事实上，原告履行的合同义务不符合双方约定：其一表现为原告施工的工程质量不符合约定，房屋墙面及地面多处存在开裂、渗水等现象；其二表现为原告未按照合同约定向被告履行维修义务，故原告无权要求被告支付工程款。另外，新昌县白云大浴场系经过登记的个体工商户，李青为经营者，本案的适格主体应为新昌县七星街道白云大浴场，二被告并非本案适格主体。况且，被告石德超系受李青委托负责新昌县七星街道白云大浴场的装饰装修工程，并非浴场的登记经营者或实际经营者，新昌县七星街道白云大浴场场地租赁的合同亦是李青与出租房签订。被告石德超在书面协议上签字确认的身份应为经办人，而非债务加入第三方。请法院依法驳回原告提出的要求被告石德超支付装修工程款的诉请。 被告李青未作答辩，也未向本院提供证据。 原告新昌县世家环境工程有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料： 1、原告与被告李青签订的《装饰装修合同》一份，证明李青将新昌县七星街道白云大浴场的装饰装修工程承包给原告施工，双方约定了合同价款，付款方式等相关权利、义务的事实。 被告石德超经质证认为，对该份证据的真实性无异议。但原告作为工程施工方并未与被告办理工程移交、验收等手续，故不能证明被告已经完成了合同项下约定的房屋装饰、装修义务。 2、原告与被告石德超签订的书面协议一份，证明二被告合计结欠原告装饰装修工程款325000元未予支付的事实。 被告石德超经质证认为，对该份协议的真实性无异议，但该份协议应属被告李青与原告签订的《装饰装修合同》约定内容以外的相关书面补充，被告石德超系受被告李青委派负责管理案涉装修工程，与原告签订书面协议的身份仅为经办人，依法不属于承担支付工程款义务的债务主体。 被告石德超为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料： 3、被告李青与新昌县白云大酒店有限公司签订的房屋租赁协议、建设工程消防设计备案申报表、出租场所消防安全责任书各一份，证明被告李青是新昌县七星街道白云大浴场经营者的事实。 原告经质证认为，对该组证据的真实性无异议，新昌县七星街道白云大浴场确系李青经营。 4、关于新昌县七星街道白云大浴场装饰装修现状的照片一组，证明原告负责装修的房屋墙面存在开裂、渗水的情况，工程质量不符合约定的事实。 原告经质证认为，对照片的来源以及所反映情况的真实性存有异议，被告从未向原告反映过装修工程的质量问题。 被告李青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。 对原、被告提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：证据1、2、3，本院对其真实性予以认定。证据4，对其形式真实性予以认定，至于其能否达到被告石德超主张的其拒绝支付装饰装修工程款具有正当理由的目的，本院在判决理由部分再予以综合评析。 本院经审理，对原告诉称所主张的事实依法予以认定。 另查明，新昌县七星街道白云大浴场的经营场地系被告李青从新昌县白云大酒店有限公司租赁取得，新昌县七星街道白云大浴场在工商部门登记的经营者亦为李青。 庭审中，新昌县七星街道白云大浴场装饰装修分为二个区块，分别是经营用房的装饰装修和附属用房的装饰装修，经营用房的装饰装修已经完成并于2018年1月投入使用，但未经验收。附属用房的装饰装修在2018年3月13日即原告与被告石德超签订书面协议时尚未完工。原告提起本案诉讼前，新昌县七星街道白云大浴场已经向工商管理部门办理了注销登记。 本院认为，原告新昌县世家环境工程有限公司与被告李青签订的《装饰装修合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，可受法律保护。双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告虽未提供证据证明其已完成案涉工程的施工，并将该工程交付被告李青使用。但根据当事人当庭陈述且结合本院现场查看的情况，可以确认新昌县七星街道白云大浴场经营用房（包括浴场休息厅）在未办理工程移交和验收手续的情况下，于2018年1月已经投入经营，并且相关人员对工程款数额已经进行结算。据此，本院依法认定发包方对于原告完成的经营区块房屋的装饰装修工程予以了认可。至于其他附属工程，根据原告与被告石德超签订的书面协议反映，2018年3月13日当时，尚有部分工程未完工，且未完工程的工程款扣除已经完成的经营区块休息厅装饰款55000元后，其数额为70000元。现原告要求就该70000元工程款另行主张权利，本院予以准许。 至于原告诉请被告石德超承担共同支付装饰装修工程款的责任，本院认为被告石德超在与原告签订的书面协议中，并未对其系新昌县七星街道白云大浴场装饰工程经办人或受李青委托代为协商付款事宜的身份进行明确，且根据协议约定内容，甲方石德超系为所欠325000元工程款的付款责任人。因此，本院认为被告石德超在签订书面协议时其作出的债务加入意思表示已经明确，依法应对案涉工程尚欠工程款承担付款责任。至于被告石德超辩称案涉工程存在质量问题，本院认为案涉工程未经竣工验收的情况下便已投入使用，且被告石德超在签订书面协议时对此亦完全知情，即便被告石德超主张的墙面开裂、渗水情况属实，现其再以部分质量不符合约定标准为由拒绝支付协议确认的装饰装修工程款，本院依法不予支持。 如前所述，案涉工程经营区块的装饰装修已于2018年1月完工，扣除已付部分工程款与附属工程对应的工程款，被告尚欠255000元应当予以支付。根据合同约定，被告李青应于工程交付使用后三个月内支付工程余款，故约定付款期限于2018年4月届满。而根据被告石德超与原告签订的书面协议约定，被告石德超应于2018年4月15日前支付55000元，同年5月15日前支付70000元，同年6月15日前支付70000元，同年7月15日前支付60000元。现原告诉请二被告支付欠付款项，并按照书面协议约定的付款时间支付逾期付款的利息损失，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。综上，二被告应当支付原告装饰装修工程款255000元，并以其中55000元为基数自2018年4月16日起，以70000元为基数自2018年5月16日起，以70000元为基数自2018年6月16日起，以60000元为基数自2018年7月16日起至款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准向原告赔偿利息损失。对原告诉请超出本院前述认定部分，本院不予支持。被告李青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李青、石德超支付原告新昌县世家环境工程有限公司装饰装修工程款255000元，并以其中55000元为基数自2018年4月16日起，以70000元为基数自2018年5月16日起，以70000元为基数自2018年6月16日起，以60000元为基数自2018年7月16日起至款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准向原告新昌县世家环境工程有限公司赔偿利息损失。限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告新昌县世家环境工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告石德超、李青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6175元，由原告新昌县世家环境工程有限公司负担1550元，被告李青、石德超负担4625元，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  丁叶莎 人民陪审员  吴亚非 人民陪审员  吴小林 二〇一九年十二月九日 书 记 员  石嘉悦