四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1126民初1569号 原告：杨正湘，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：郑瑶，夹江县甘江法律服务所法律工作者。 被告：陈涛生，男，1983年8月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：乐山市三江汇运业有限公司，住所地乐山市市中区天星路**，统一社会信用代码91511100327016303R。 法定代表人：黄智威。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住，住所地乐山市市中区嘉定北路**一社会信用代码91511100906985678H。 责任人：黄建余，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:蒋常博，男，1994年6月13日出生，汉族，公司员工。 原告杨正湘与被告陈涛生、乐山市三江汇运业有限公司（以下简称三江汇运业公司）、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称人保乐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正湘及其委托诉讼代理人郑瑶，被告人保乐山分公司的委托诉讼代理人蒋常博到庭参加诉讼，被告陈涛生、三江汇运业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨正湘向本院提出诉讼请求:1.依法判令三被告赔偿原告机动车交通事故责任纠纷赔偿款各项费用共计86602.87元,首先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿,余款由第一、第二被告赔偿；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由:2019年6月21日,原告驾驶川Ｌ×××××号二轮摩托车,由夹江县焉城镇方向往成乐高速路方向行驶,19时20分,该车行驶至夹江县米处时,原告驾车往左变更车道过程中,与后方同向行驶在相邻车道内由陈涛生驾驶的行驶证登记车主为三江汇运业公司的川Ｌ×××××号车相撞,造成原告受伤,车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送往夹江县中医医院救治,并于2019年7月4日出院回家休养,医院诊断为:1.腰1-5椎右侧横突骨折；2.右足背皮肤挫裂伤;3.全身多处软组织伤。后原告委托成都蓉城司法鉴定中心对原告因本次交通事故所受的伤残等级予以鉴定。2019年9月10日该中心作出了编号:成蓉司鉴（2019）临鉴941号司法鉴定意见书,结论为:原告因本次交通事故导致的伤残程度为十级伤残。2019年6月26日夹江县公安局交通警察大队作出了第511126420190002042号道路交通事故认定书,认定:原告负此次事故同等责任,陈涛生负此次事故同等责任，事故发生后经调查川Ｌ×××××号车在人保乐山分公司投保了交强险和商业三者险。原告长期在外务工,主要收入来源于城镇,故原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。此次事故给原告造成以下损失:1.医疗费7056.47元；2.残疾赔偿金33216元／年×20年×10%＝66432元；3.误工费100元／天×73天＝7300元；4.护理费151元／天×13天＝1963元；5.住院伙食补助25元／天×13天＝325元；6.营养费25元／天×13天＝325元；7.交通费500元；8.精神抚慰金3000元；9.鉴定费1000元；10.被扶养人生活费:23484元／年÷5人×5年×10%＝2348.4元；11.车损1353元,合计:91602.87元。被告已经支付了5000元。余款被告至今未付。原告要求以上损失首先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿,余款由第一、第二被告按50%的责任赔偿。为维护原告的合法权益,只好依法诉来贵院,望贵院查清事实,支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告撤回对车损1353元的请求。 陈涛生、三江汇运业公司未到庭，未答辩。 人保乐山分公司辩称，1.我公司对发生本次交通事故的事实,以及交警队对本次事故的责任认定没有异议；2.三江汇运业公司为川Ｌ×××××号车在我公司投保了交强险和200万商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险期内；3.医疗费，我公司应扣除10%自费药，威尼公司的工资表不认可，原告出示工资银行流水只有三个月，其残疾赔偿金等相关费用应按农村标准计算，误工费不认可，鉴定费不属于我公司理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日,杨正湘驾驶川Ｌ×××××号二轮摩托车,由夹江县焉城镇方向往成乐高速路方向行驶,19时20分,该车行驶至夹江县米处时,杨正湘驾车往左变更车道过程中,与后方同向行驶在相邻车道内由陈涛生驾驶的川Ｌ×××××号车中型客车相撞,造成杨正湘受伤,车辆损坏的交通事故。事故发生后，杨正湘被送往夹江县中医医院救治,并于2019年7月4日出院，住院13天，医院诊断为:1.腰1-5椎右侧横突骨折；2.右足背皮肤挫裂伤;3.全身多处软组织伤。出院医嘱：加强营养，休息两月，住院期间一人护理等。 2019年6月26日，夹江县公安局交通警察大队作出了第511126420190002042号道路交通事故认定书,认定:杨正湘负同等责任,陈涛生负同等责任。 2019年9月10日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴(2019)临鉴941号司法鉴定意见书,鉴定意见:被鉴定人杨正湘因本次交通事故导致腰1-5椎右侧横突骨折并影响腰部活动评定为十级伤残。杨正湘支付鉴定费1000元。 事故发生时，陈涛生为川Ｌ×××××号车的驾驶员，三江汇运业公司川Ｌ×××××号车的行驶证登记车主，三江汇运业公司为该车在人保乐山分公司投保了交强险和200万商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险期内。 杨正湘，1968年7月1日出生，至其定残之日即2019年9月10日，年满51岁。杨正湘的父亲杨再力，1940年12月26日出生，至杨正湘定残之日，年满78岁，其扶养人为杨正湘的大哥杨正权、二哥杨正常、三姐杨正英、妹妹杨正书和杨正湘共计5人。 庭审中，原告杨正湘与被告人保乐山分公司一致确认：1.医疗费7056.47元，原告的伤残等级为十级，残疾赔偿金计算系数为10%，计算年限为20年，护理费计算13天，住院伙食补助费为325元，住院期间的营养费为325元；2.被告陈涛生为原告杨正湘垫付了医疗费5000元，在本案中一并处理，在原告的赔偿款中抵扣后，由被告人保乐山分公司直接支付被告陈涛生。 杨正湘的中国农业银行交易明细清单载明：20190126转存3895元；20190307工资3570元；20190521工资3010元；20190625工资3520元；20190710工资2090元；20190730工资2685元。2019年11月15日，四川米兰诺陶瓷有限公司出具《情况说明》载明，杨正湘于2019年3月至5月在我公司工作，工资通过银行转账方式发放。其中2019年5月21日转账支付的是2019年3月的工资；2019年6月25日转账支付的是2019年4月的工资；2019年7月30日转账支付的是2019年5的工资。四川米兰诺陶瓷有限公司的工资发放表载明，杨正湘20**年3月的工资为3010元，2019年4月的工资为3520元，2019年5月的工资为2685元。夹江县栋梁瓷业有限公司出具《情况说明》载明，杨正湘于2019年5月至6月在我公司工作，2019年9月再次进入我公司工作，其工资通过银行转账方式发放，2019年7月10日转账发放的是2019年5月的工资，2019年8月6日转账发放的是2019年6月的工资。杨正湘的中国建设银行交易明细清单载明：20190806工资2620元。夹江县栋梁瓷业有限公司工资表载明，杨正湘20**年4月26日至2019年5月25日工资为2090元，2019年5月26日至2019年6月25日工资为2620元。 杨正湘陈述其从2014年左右至2018年10月在威尼陶瓷公司上班，随后去了奥斯保陶瓷公司上班至2019年1月，春节后从2019年3月至5月在米兰诺陶瓷公司上班，5月份同时在米兰诺陶瓷公司和夹江县栋梁陶瓷公司上两份班，6月份就只在夹江县栋梁陶瓷公司上班了。 诉讼中，原告杨正湘向本院申请调取其在四川威尼陶瓷有限公司和夹江县奥斯堡广东陶瓷有限公司的工资表及工资发放时间和发放形式，经本院审查，原告杨正湘工资表、工资发放时间及发放形式并非其客观不能自行收集的证据，不属于人民法院依申请调查收集的证据范围，故本院前述申请予以驳回，并告知了原告杨正湘。 上述事实，有原、被告身份证明材料、交通事故认定书、住院病历及发票、鉴定意见书及发票、情况说明、银行交易明细、工资表以及原、被告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，结合查明的事实及法律关系，本案的争议焦点为： 一、本次交通事故中，原、被告的责任承担。 夹江县公安局交通警察大队作出事故认定书，杨正湘负同等责任,陈涛生负同等责任，与本院查明的事实一致，本院对该事故责任认定予以确认。本次事故系机动车与机动车相撞，同等责任承担民事赔偿责任的比例50%：50%。三江汇运业公司为川Ｌ×××××号车在人保乐山分公司投保交强险和商业三者，且本次事故发生在保险期内。根据保险合同约定和法律规定，对原告因本次事故产生的损失，人保乐山分公司应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，在商业三者险保险限额内根据事故责任比例承担赔偿责任。 二、原告因本次交通事故造成的损失及认定。 1、原告主张的医疗费7056.47元，有医疗费发票、住院病历等证据证实，本院予以认可；被告人保乐山分公司主张扣除10%自费药，但并未提供证据证实其向投保人送达了免责条款并就该部分免责条款向投保人尽到了提示和明确的说明义务。故，本院对被告人保乐山分公司的前述主张不予支持；2.住院伙食补助费，原告住院13天，结合当地物价水平以及国家工作人员出差补助标准等，本院对原告的住院伙食补助费认定为13天×25元/天=325元；3.营养费，原告住院13天医嘱载明需加强营养，结合当地基本物价水平等因素，本院对原告的营养费认定为13天×25元/天=325元；4.护理费，原告住院13天，医嘱载明住院期间需1人护理。参照2018年四川居民服务业全部单位就业人员平均工资39249元，本院对原告的护理费认定为39249元/年÷12个月÷30天×13天×1人=1417.33元；5.残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但结合农村进城务工人员工作的灵活性等特点，根据原告提供的工资表、情况说明、银行交易明细等证据能够证实原告杨正湘长期在瓷砖企业务工，主要收入来源于城镇而并非农村家庭承包责任地生产，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。结合原告定残时的年龄、伤残等级，参照2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元，本院对原告的残疾赔偿金认定为33216元/年×20年×0.1=66432元；6.误工费，原告住院13天，医嘱载明出院休息2个月，原告的误工时间共计2个月零13天，结合原告提供的工资表和当地瓷砖行业就业人员的工资水平，原告主张每天100元，共计7300元，本院予以支持；7.被扶养人生活费，杨正湘的父亲杨再力，1940年12月26日出生，至杨正湘定残之日，年满78岁，被扶养时间为5年，扶养人为5人，根据原告的收入来源情况，参照2018年四川城镇居民人均消费性支出23484元，本院对其被扶养人生活费认定为23484元/年×5年×0.1÷5人=2348.4元;8.交通费，结合原告及其家属处理本次交通事故往返的次数、距离以及公共交通物价水平，本院酌情认定300元；9.鉴定费，原告主张1000元，有鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以支持。被告人保乐山分公司辩称该费用不属于其理赔范围，无事实和法律依据，本院对该辩称意见不予采纳；10.精神损害抚慰金，结合原告在本次交通事故中系同等责任以及事故给原告造成的精神损害等事实，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为1500元；11.车损1353元，无正式票据，且被告也不认可，本院不予支持。 上述损失共计：7056.47元+325元+325元+1417.33元+66432元+7300元+2348.4元+300元+1000元+1500元=88004.2元。原告认可被告陈涛生为其垫付了医疗费5000元，同意在本案中一并处理，为减少当事人诉累，该笔用在原告的赔偿款中抵扣。前述损失均未超过交强险分项赔偿限额，由被告人保乐山分公司在保险限额内赔偿原告杨正湘各项损失共计88004.25-5000元=83004.2元，支付被告陈涛生垫付款5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告杨正湘各项损失共计83004.2元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司于本判决生效后二十日内支付被告陈涛生垫付款5000元； 三、驳回原告杨正湘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，依法减半收取计383元，由原告杨正湘负担83元，由被告陈涛生负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 吴刘壮 二〇一九年十二月十二日 法官助理 石璜芮 书 记 员 马灵玲