广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2820号原告冼某1，男，汉族，1982年7月25日出生，住址广东省深圳市宝安区，301820725123原告冼某2，女，汉族，1978年4月22日出生，住址广东省深圳市宝安区，30182212原告冼某3，女，1986年5月23日出生，香港特别行政区居民，原告冼某4，男，1997年12月10日出生，香港特别行政区居民，原告冼某5，女，1956年7月7日出生，香港特别行政区居民，原告潘某1，男，汉族，1964年1月31日出生，住址广东省深圳市宝安区，3211964131121原告曾某，女，1966年4月26日出生，香港特别行政区居民，七原告共同委托代理人刘丽坤，广东广和律师事务所律师。七原告共同委托代理人骆建军，广东广和律师事务所律师。被告潘某2，男，汉族，1962年1月9日出生，住址广东省深圳市宝安区，3211962101委托代理人高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。原告冼某1、冼某2、冼某3、冼某4、冼某5、潘某1、曾某诉被告潘某2代位继承纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冼某1、冼某2、冼某3、潘某1、曾某及七原告共同委托代理人刘丽坤、骆建军、被告潘某2及其委托代理人高加攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七原告诉称，冼鹏初与张杜娟于××××年结婚，1956年7月7日生育长女冼某5，1959年11月10日生育次女冼瑞芳。1959年冼鹏初逃港被抓，被判刑20年，在狱期间写休书让张杜娟嫁人。××××年，张杜娟与被继承人潘淦筹结婚，冼某5、冼瑞芳也与张杜娟、潘淦筹一起共同生活。张杜娟与潘淦筹于1962年2月7日生育长子潘某2，1963年1月7日生育次子潘某1，1966年4月23日生育小女曾某。1978年8月25日，冼瑞芳与冼有根结婚，于1978年4月22日生育长女冼某2，1982年7月25日生育长子冼某1，1986年5月23日生育次女冼某3，1997年12月10日生育次子冼某4，冼瑞芳于2015年5月去世，其四子女取得代位继承权。被继承人潘淦筹于2018年6月11日死亡，其留下银行存款近人民币30万元被被告擅自取走，侵害了七原告的合法权益，故请求法院判决：一、七原告及被告按法定继承的顺序继承被继承人潘淦筹名下的财产;二、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，一、原告冼某1、冼某2、冼某3、冼某4是以其母亲冼瑞芳与被继承人潘淦筹存在继子女关系为由行使代位继承权并提起本诉的，但原告冼某1、冼某2、冼某3、冼某4提交的证据均不能证明其母亲冼瑞芳与被继承人潘淦筹存在亲属关系，其主张缺乏事实和法律依据，依法应当驳回起诉；二、即使原告冼某1、冼某2、冼某3、冼某4能够证明被继承人潘淦筹系冼瑞芳继父，但其并不能证明被继承人潘淦筹与冼瑞芳之间存在扶养关系，所以冼瑞芳并不具备成为继承人的资格，退一步讲，假设被继承人潘淦筹与冼瑞芳之间存在扶养关系，原告冼某1、冼某2、冼某3、冼某4依法也需在继承权利人冼瑞芳死亡后才能行使代位继承权，但其并未提供合法有效的证据证明冼瑞芳已死亡的事实，因而原告冼某1、冼某2、冼某3、冼某4应就其主张承担举证义务，否则依法应当承担举证不能的不利后果；三、即使原告冼某1、冼某2、冼某3、冼某4能够证明冼瑞芳与被继承人潘淦筹存在继子女和继父母的关系，也应举证证明其母亲冼瑞芳已经尽到扶养被继承人潘淦筹的义务，从原告冼某1、冼某2、冼某3、冼某4提交的证据可以知道，冼瑞芳并没有尽到扶养被继承人潘淦筹的义务，根据法律规定，有能力扶养被继承人而未尽到扶养义务的，不能继承被继承人的财产；四、原告冼某1、冼某2、冼某3、冼某4即使可以行使代位继承权，也没有证据证明被继承人潘淦筹有人民币30万元可供继承、分割。经审理查明，被继承人潘淦筹于2018年6月11日死亡，其法定继承人为儿子潘某2、潘某1、女儿曾某、继女冼某5、冼瑞芳。冼瑞芳已于2015年5月25日死亡，其与冼有根为夫妻关系，双方共生育冼某1、冼某2、冼某3、冼某4四名子女。被继承人潘淦筹持有深圳市新桥万丰股份合作公司以及深圳市新桥万丰万顺丰股份合作公司合作股各1股。深圳市新桥万丰股份合作公司合作股2018年6月11日至2019年9月股东分配款为人民币30000元，该款项已暂停发放。截至被继承人潘淦筹死亡时，其医保账户余额为人民币27653.69元。被继承人潘淦筹深圳农村商业银行60×××64账户活期对账单显示，93362018年7月10日该账户转出人民币138656元至被告账户。《深圳市沙井万丰股份合作公司章程》第二十三条规定：合作股可按照本章程第二十八条的规定在股东之间进行抵押、继承和转让，但只有村民户口迁出本村时，方可能允许转让其股权。第二十五条规定：合作股可以抵押、继承和转让。股权的受让必须经董事会同意并按有关规定办理股权变更手续方为有效。第二十六条规定：合作股股东户口迁出（或者死亡）后，其股份可以由直系亲属继承，或在合作股股东内部及有本村户口的原籍居民之间进行转让；没有转让和继承的收归村集体资产管理委员会持有。第二十八条规定：合作股可以继承，但限于直系亲属；合作股可以在股东之间转让、抵押。对合作股的继承、转让、抵押必须经董事会审查，同意和办理有关的手续后方为有效。《深圳市万丰万顺丰股份合作公司章程》第二十三条规定：合作股可按照本章程第二十八条的规定在股东之间进行抵押、继承和转让，但只有村民户口迁出本村时，方可能允许转让其股权。第二十五条规定：合作股可以抵押、继承和转让。股权的受让必须经董事会同意并按有关规定办理股权变更手续方为有效。第二十六条规定：合作股股东户口迁出（或者死亡）后，其股份可以由直系亲属继承，或在合作股股东内部及有本村户口的原籍居民之间进行转让；没有转让和继承的收归村集体资产管理委员会持有。第二十八条规定：合作股可以继承，但限于直系亲属；合作股可以在股东之间转让、抵押。对合作股的继承、转让、抵押必须经董事会审查同意和办理有关的手续后方为有效。深圳市沙井万丰股份合作公司于2018年11月7日进行名称变更，变更后名称为深圳市新桥万丰股份合作公司。深圳市万丰万顺丰股份合作公司于2019年6月5日进行名称变更，变更后名称为深圳市新桥万丰万顺丰股份合作公司。上述事实，有户口注销证明、亲属关系证明、结婚证书、证明、银行活期对账单、股东权益补偿款及分红明细等证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为法定继承纠纷。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案被继承人潘淦筹未立遗嘱，其遗产应按法定继承办理。《中华人民共和国继承法》第十条规定，被继承人的配偶、子女、父母是其第一顺序继承人。冼瑞芳、原告冼某5、潘某1、曾某及被告均为第一顺序继承人。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人潘淦筹死亡后，其持有的合作股及分红、医保账户余额、银行存款应由冼瑞芳、原告冼某5、潘某1、曾某及被告各继承1／5的份额。《中华人民共和国继承法》第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。冼瑞芳先于被继承人潘淦筹死亡，其应得份额由原告冼某1、冼某2、冼某3、冼某4代位继承。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。原告冼某2当庭表示对涉案遗产放弃继承权，故上述合作股及分红、医保账户余额、银行存款应由原告冼某1、冼某3、冼某4各继承1／15的份额。《深圳市沙井万丰股份合作公司章程》、《深圳市万丰万顺丰股份合作公司章程》第二十三条均规定，合作股只能在股东之间进行继承和转让。本案中，原告冼某3、冼某4、冼某5、曾某均为香港居民，并不具有取得深圳市新桥万丰股份合作公司及深圳市新桥万丰万顺丰股份合作公司合作股股份的身份条件。原告冼某3、冼某4、冼某5、曾某请求继承潘淦筹的股权，其前提条件不存在，对其相关诉讼请求，本院不予支持。原告冼某1并非深圳市新桥万丰股份合作公司及深圳市新桥万丰万顺丰股份合作公司股东，亦不具有取得上述合作股股份的身份条件。虽然原告冼某1、冼某3、冼某4、冼某5、曾某不具有获得深圳市新桥万丰股份合作公司及深圳市新桥万丰万顺丰股份合作公司股份的身份条件，但是不应因此剥夺其对被继承人潘淦筹的股份财产权益享有的继承权。因此，被继承人潘淦筹持有的深圳市新桥万丰股份合作公司以及深圳市新桥万丰万顺丰股份合作公司合作股各1股应由原告潘某1及被告各继承1／2的份额，但基于该合作股所获得的财产性利益七原告及被告均可以继承，即原告冼某5、潘某1、曾某及被告每人可获得财产性利益的1／5，原告冼某1、冼某3、冼某4每人可获得财产性利益的1／15。关于被继承人潘淦筹死亡后的股份分红、医保账户余额及银行存款问题：1、深圳市新桥万丰股份合作公司合作股2018年6月11日至2019年9月股东分配款人民币30000元，原告冼某5、潘某1、曾某及被告每人应分得人民币6000元，原告冼某1、冼某3、冼某4每人应分得人民币2000元；2、被继承人潘淦筹医保账户余额人民币27653.69元，原告冼某5、潘某1、曾某及被告每人应分得人民币5530.73元，原告冼某1、冼某3、冼某4每人应分得人民币1843.57元；3、被继承人潘淦筹深圳农村商业银行60×××64账户93362018年7月10日转出人民币138656元，原告冼某5、潘某1、曾某及被告每人应分得人民币27731.20元，原告冼某1、冼某3、冼某4每人应分得人民币9243.73元，上述款项已转至被告账户，故被告应分别向原告冼某5、潘某1、曾某各支付人民币27731.20元，向原告冼某1、冼某3、冼某4各支付人民币9243.73元。七原告的其他诉讼请求证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被继承人潘淦筹持有的深圳市新桥万丰股份合作公司以及深圳市新桥万丰万顺丰股份合作公司合作股各1股，由原告潘某1、被告潘某2各继承1／2的份额，原告潘某1、被告潘某2应于每年收到分红款及其他财产性收益之日起十日内按每人各占1／5的份额支付给原告冼某5、曾某，按每人各占1／15的份额支付给原告冼某1、冼某3、冼某4；二、被继承人潘淦筹持有的深圳市新桥万丰股份合作公司合作股2018年6月11日至2019年9月股东分配款人民币30000元，原告冼某5、潘某1、曾某、被告潘某2每人可继承人民币6000元，原告冼某1、冼某3、冼某4每人可继承人民币2000元；三、被继承人潘淦筹医保账户余额人民币27653.69元，原告冼某5、潘某1、曾某、被告潘某2每人可继承人民币5530.73元，原告冼某1、冼某3、冼某4每人可继承人民币1843.57元；四、被告潘某2应于本判决生效之日起十日内向原告冼某5、潘某1、曾某分别支付被继承人潘淦筹深圳农村商业银行60×××64账户存款各人民币27731.20元，向原告冼某1、冼某3、冼某4分别支付被继承人潘淦筹深圳农村商业银行933660×××64账户存款各人民币9243.73元；9336五、驳回原告冼某1、冼某2、冼某3、冼某4、冼某5、潘某1、曾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元（原告冼某1已预交），由原告冼某1、冼某3、冼某4各负担人民币193.33元，原告冼某5、潘某1、曾某、被告潘某2各负担人民币580元。如不服本判决，原告冼某1、潘某1、被告潘某2可在本判决书送达之日起十五日内，原告冼某3、冼某4、冼某5、曾某可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  燕  璇人民陪审员 张  文  华人民陪审员 徐  利  芳二〇一九年十二月二十四日书 记 员 文玉婷（兼）书 记 员 高    洁《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。