wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初2258号原告：张家口市雅馨物业服务有限公司，住所地张家口市高新区纬三路世纪豪园**楼****。法定代表人：茹少鹏，总经理。委托诉讼代理人：张家栋，男，系该公司项目部经理。被告：王立敏，女，1985年7月19日出生，汉族，住张家口经济开发区。原告张家口市雅馨物业服务有限公司诉被告王立敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家口市雅馨物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家口市雅馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口市雅馨物业服务有限公司负担。审 判 员 闫昊昀二〇一九年十二月十七日书记员代 佳 宝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4126号上诉人（原审原告）：李彦京，男，1965年3月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张功成，河南千嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈佳佳，女，1994年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：卢世启，河南一帆律师事务所律师。上诉人李彦京与被上诉人陈佳佳共有纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初8605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人李彦京及其委托诉讼代理人张功成，被上诉人陈佳佳的委托诉讼代理人卢世启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彦京上诉请求:撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：案涉房屋系上诉人和孟翠兰购买加盖，一审法院仅以房屋登记在陈佳佳名下驳回上诉人的诉讼请求错误。被上诉人陈佳佳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。上诉人李彦京向一审法院提出诉讼请求：依法确认位于驻马店市××城区××路××（南临刘国顺，北至郑国立，西至沟边，东邻铁路）房产为原、被告共同共有。事实与理由：1985年10月份，原告与孟翠兰结婚，二人均系再婚。1999年，孟翠兰的女儿苏某，将其女儿陈佳佳交由李彦京与孟翠兰夫妇抚养。2010年，原告购买位于驻马店市××城区××路××（南临刘国顺，北至郑国立，西至沟边，东邻铁路）土地上的房屋两间，总款4800元，以陈佳佳的名义办理了土地使用证，原告于当年将房屋翻建后带着孟翠兰、陈佳佳在此居住。2012年孟翠兰病故，2013年原告外出务工，因原告务工期间又再婚，遭到苏某母女强烈反对而被扫地出门，拒不承认该处房产有原告的份额，经多次协商未果。一审法院认定事实：自1985年起，原告李彦京和孟翠兰在驻马店市××城区××同居生活。原告称：“孟翠兰的女儿苏某因离婚将其女儿陈佳佳（当时约10岁）交由原告与孟翠兰一块抚养。其于1999年在驻马店市××城区××庄购买老刘一处房屋，房款4800元，约有14米X7米，原告与孟翠兰一起捡砖头于2009年4月19日扎根基，翻建了2间2层，以陈佳佳名义办理土地使用登记”。庭审中，原告提交泌阳县春水镇铁冲村村民委员会出具的证明一份及杨某、李建设的证人证言，拟证明其与孟翠兰之间成立事实婚姻关系；原告申请证人杨某、李某1、李某2出庭作证，拟证明涉案房屋由原告出资购买、翻建的事实。被告质证不予认可，称系其母亲为其购买。庭审中，被告申请证人苏某出庭作证，苏某作证称：“其离婚后，陈佳佳由其本人抚养，其于2009年5月8日向刘国顺出3800元在驻马店市昝庄购买宅基地一块，同年5月16日向铁路部门写了建房申请。因为当时已有一块登记在其名下，就想着给其女儿弄一块。房子是其让其母亲在劳务市场找人，其出资翻新的。其盖的平房，后李彦京在上面歪歪扭扭加盖了一层，后来被其扒掉了。房子是让其母亲住的，其母亲跟着李彦京的，但住的是陈佳佳的房子，李彦京没有能力养活其母亲，是苏某养活的”。被告提交1999年10月20日，其土地使用登记证书一份及武汉铁路土地分居驻马店管理办公室同意苏某在驻马店市雪松路北京××铁路西侧进行旧房改造证明一份。另查明，遂平县嵖岈山镇鲍庄村民委员会于2019年7月24日出具证明一份，载明：“兹有我村贺庄组村民苏东坡（男，73岁）与孟翠兰（女，70岁，身份证号）于1966年8月6日结婚，生有三个子女，儿子苏书亮（53岁）、苏红军（已故）苏某，48岁。苏某母亲孟翠兰在驻马店居住，孟翠兰因患××于2013年9月23日病故”。一审法院认为，原告主张涉案房屋由其购买、翻建，登记在被告名下，应属共有，但未提交有力的证据加以证明，且土地使用登记证书仅载明被告一人的名字。根据物权法定的原则，原告主张本案诉争房屋系其与被告共有，缺乏事实依据和法律依据，故原告的诉请因证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李彦京的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。本院二审期间，上诉人李彦京申请证人柴某、王某、陈某、曹某出庭作证，并提交泌阳县春水镇铁冲村民委员会证明一份，拟证明其上诉主张。被上诉人陈静质证称证人作证内容一致，存在虚假作证可能，对于其他证据不予认可。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人主张该争议房屋为共同共有的问题。上诉人主张案涉房屋由其购买、翻建，并未提供建房、施工等确实充分的证据加以证明且土地使用登记证书仅载明被上诉人陈佳佳一人的名字。故上诉人李彦京主张该房屋共同共有没有事实依据和法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。上诉人李彦京的上诉理由不足,本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李彦京负担。本判决为终审判决。审判长 李 玲审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇一九年十二月十九日书记员 王 振
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初2554号原告：冯旭川，男，1990年2月12日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：杨乾，山西同诚律师事务所律师。被告：张永杰，男，1988年1月19日出生，汉族，闻喜县居民。被告：景凯琴，女，1988年3月20日出生，汉族，闻喜县居民。二被告委托诉讼代理人：张丽琴，山西国峻律师事务所律师。被告：赵登科，男，1964年7月18日出生，汉族，闻喜县居民。原告冯旭川与被告张永杰、景凯琴、赵登科合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告冯旭川于2019年12月13日向本院提出撤回对被告赵登科的起诉。本院认为，原告冯旭川自愿撤回对被告赵登科的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯旭川撤回对被告赵登科的起诉。（此页无正文）审判员 范 倩二〇一九年十二月十三日书记员 段丽丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10073号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：陈启顺，男，1970年10月1日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被告：张红英，女，1972年11月5日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝**，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告陈启顺、张红英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人李新文、被告陈启顺到庭参加诉讼。被告张红英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还贷款本金149728.74元、利息（包括罚息、复利）8178.15元（暂计算到2019年7月18日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年10月22日，被告陈启顺向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，额度项下单笔贷款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月1日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告张红英作为被告陈启顺的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后，原告向被告陈启顺出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为15万元，被告陈启顺在其循环贷款额度内共计向原告贷款11次，但之后被告未按合同约定及时还款。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告陈启顺答辩称，借款属实，下欠金额无异议，现在还款能力有限，希望和银行调解，三年分期还款，利息暂停计算。被告张红英未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共计11次向被告陈启顺名下账户发放借款，被告陈启顺在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2019年12月6日，被告陈启顺尚欠原告广发银行武汉分行借款本金149653.74元及利息（含罚息、复利）20833.46元。上述事实，有原、被告的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告陈启顺发放借款，被告陈启顺未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息利率系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告陈启顺偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。原告广发银行武汉分行主张本案债务系夫妻共同债务、被告张红英应承担共同还款责任、共同承担诉讼费的诉讼请求，虽然《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签有被告张红英的名字并捺有指纹，但因原告广发银行武汉分行未提交两被告系夫妻关系以及该债务系夫妻共同债务的证据，其主张被告张红英承担共同还款责任、共同承担诉讼费的证据不足，故本院对此诉讼请求不予支持。被告张红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈启顺于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金149653.74元；二、被告陈启顺于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3458元、公告费26元，合计3484元，由被告陈启顺负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告陈启顺随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  杨玉华人民陪审员  黄汉江二〇一九年十二月二十三日法官助理叶俊速录员易贤慧
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执19210号之三申请执行人：广发银行股份有限公司郑州商城支行,91410100712637966T,住郑州市紫荆山路**。被执行人：武建云,女性,1962年4月6日出生,411325196204061429,汉族,住河南省唐河县。被执行人：焦东言,男性,1962年5月10日出生,411325196205101437,汉族,住河南省唐河县。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年3月31日生效的（2018）豫0105民初33019号判决，于2019年8月30日向被执行人焦东言发出执行通知书，责令被执行人焦东言被告焦东言、武建云于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行贷款本金85084.75元及利息（含罚息、复利）4985.06元【利息（含罚息、复利）暂计至2018年8月30日，之后利息（含罚息、复利）按《生意人卡(生意红)申请表》约定计付至实际清偿之日止，且以不超过年利率24%为限】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，由被告焦东言、武建云负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦东言在工行河南省郑州康桥花园支行的账户17×××26存款1629.54元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张颜二〇一九年十二月十九日（）书记员
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终213号上诉人（一审起诉人）：斗某，住河南县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人斗某因侵权责任纠纷一案，不服青海省河南县人民法院（2019）青2324民初148号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。斗某上诉请求：撤销青海省河南县人民法院（2019）青2324民初148号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.河南县市场监督管理局、河南县税务局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。河南县电视台对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行宣传，起到了推波助澜、误导诱导的作用。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、河南县市场监督管理局、河南县税务局、河南县电视台的行为共同导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《侵权责任法》第六条、第八条、第九条规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人斗某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，斗某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理斗某的起诉并无不当。综上，斗某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 周 发 莲审 判 员 仁青当周 二〇一九年十二月四日法官助理 王 红 莉书 记 员 李 晓 月
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执1952号申请执行人：王敏，女，1986年1月24日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：熊建强，男，1991年6月10日出生，汉族，住桃江县。申请执行人王敏与被执行人熊建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）湘0903民初3323号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人熊建强未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王敏于2019年11月1日向本院提出执行申请。同日本院立案执行，向申请执行人王敏送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日，本院向被执行人熊建强送达了执行通知书和报告财产令。于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人熊建强无银行存款、无证券持有数额，无工商登记信息；被执行人熊建强名下无车辆。本院向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人民人寿保险股份公司查询被执行人熊建强的其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2019年12月25日对将执行人熊建强纳入了限制高消费名单。上述情况和信息，本院告知申请执行人王敏，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王敏未能提供。本院通过面谈了申请执行人王敏，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人熊建强有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为33500元，尚有33500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人熊建强有可供执行的财产。申请执行人王敏也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  李科举审判员  陈立文二〇一九年十二月二十五日书记员  严益江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初3532号原告：赵俊，男，1980年11月28日出生，住乌鲁木齐市。被告：韩涛，男，1992年7月21日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告赵俊与被告韩涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告赵俊、被告韩涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金36350元（叁万陆仟叁佰伍拾元整）；2.要求被告承担自2018年5月21日起至2019年6月21日止（暂算），按2%月息计算的利息9450元，本金如继续拖延，则月利息继续承担，还款方式可利随本走，至借款本金还清为止。事实与理由：2018年5月21日，被告以偿还交通银行信用卡欠款为由向原告借款36350元，借款时间30天，并约定了2%的月利息，还款时间为2018年6月20日，被告出具了借条。现约定还款时间已过，原告多次向被告索要，被告总是推诿或拒绝与原告联系而不予归还，原告无奈向水磨沟区人民法院起诉，请求法院依法予以支持为盼。被告韩涛辩称，我只用了15000元，帮我代还信用卡的，其他金额我不认可。剩余的两万多元是2015年或2016年，当时我和原告还有几个案外人一起打牌，其中一个叫蔡某的，从原告处拿了钱，我和蔡某认识，原告只认我，原告和蔡某就是打牌认识说过几句话，所以是我给原告打的借条。写借条时内容都是原告写的，打印出来的，我只签了名字。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“因本人需偿还交通银行信用卡45×××ＸＸ欠款。于2018年5月21日借赵俊现金36350元（叁万陆仟叁佰伍拾元整）。协议于2018年6月20日前全部归还，如有逾期不按时还款本人愿意承担相应的违约费用。此据为证”。原告庭审中陈述，款项是由其朋友张某（本案证人）转账给被告。原告提供了两份转账汇款单，显示：2018年5月21日，证人张某向被告45×××ＸＸ转账23800元；2018年5月22日，证人张某向被告622576740039ＸＸＸＸ转账20700元。证人张某出庭作证，并接受原告、被告及法庭的询问，证人陈述：我和被告不熟，我和原告是同学加朋友，我接受原告的请求，给被告的信用卡打了两笔钱，一笔是21日23800元，一笔是22日20700元。被告认可上述收到转账的两张卡是其本人的信用卡。原告自认被告已偿还8150元。本院认为，借款人应当按照约定的数额偿还借款。被告向原告出具的借条、原告提交的转账汇款单及证人证言可以相互印证证实，被告向原告借款36350元的事实属实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方在借条中未约定借款期间的利息，仅约定了还款时间为2018年6月20日，被告未按约定的时间偿还款项，应当向原告支付逾期还款的利息。因双方对利息没有约定，依据上述司法解释的规定，原告可以请求被告支付2018年6月20日之后的利息。从2018年6月21日至2019年6月21日的利息为2181元（36350元×6%×1年＝2181元）。从2019年6月21日之后的利息，被告应当以未清偿的借款本金为基数，按照年利率6%，从2019年6月22日开始支付至本金清偿完毕为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告韩涛须于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵俊借款36350元；二、被告韩涛须于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵俊利息2181元；三、被告韩涛向原告赵俊支付2019年6月21日之后的利息，以未清偿的借款本金为基数，按照年利率6%，从2019年6月22日开始支付至本金清偿完毕为止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，减半收取472.5元（原告已预交），由被告韩涛负担397.51元，原告赵俊负担74.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  滑洁二〇一九年十二月二日书记员  张悦
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审343号 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人袁夏毅，男，该局干部，住西安市莲湖区。被执行人陕西顺驰房地产营销策划有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610133MA6UYDK97X。法定代表人叶琳，职务不详。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2019]001号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠员工工资，且拒不改正，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出未人社监罚字[2019]001号行政处罚决定，对被执行人处以2万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2019]001号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。  审  判  长     李  波人民陪审员     白  瑛人民陪审员     陈建芳   二0一九年十二月十九日 书  记  员     宋旭航   1
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1076号申请执行人：郏县人民法院。法定代表人：宋景婵，院长。被执行人：刘文龙，男，1990年2月7日生，汉族，住开封市顺河回族区。本院在执行刘文龙追缴违法所得一案中，查明：河南省郏县人民法院于2018年12月11日作出的（2018）豫0425邢初286号刑事判决已发生法律效力。判决：刘文龙犯盗开设赌场罪，判处有其徒刑三年，并处罚人民币100000元；追缴被告人刘文龙违法所得444801.94元。本院于2019年9月22日依法立案受理并强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘文龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘文龙名下银行卡有若干张余额较少已冻结未处置，无工商注册信息，无车辆登记，本院已告知申请执行人。2、经不动产登记中心、住房公积金查询，未发现有可供执行财产。三、对被执行人发出限制高消费令并纳入失信名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘文龙负有继续向申请人缴纳违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  杨国照二〇一九年十二月二十四日书记员  赵宝迪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17185号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李新，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告李新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理，本案在审理过程中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  吴菁菲二〇一九年十二月十日书记员  兰英赫
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0193执755号毕爱玲、吉林大学：毕爱玲与吉林大学劳动争议一案，毕爱玲依据长春新区人民法院（2019）吉0193民初1930号民事判决书，于2019年12月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，吉林大学将所应支付的款项等共计12343.75元支付毕爱玲。并将执行费86元存入长春新区人民法院账户。本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2040号申请执行人：姜自辉，女。被执行人：湘阴县金川房地产开发有限公司。被执行人：周洪平，男。申请执行人姜自辉与被执行人湘阴县金川房地产开发有限公司、周洪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）湘0624民初1400号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人湘阴县金川房地产开发有限公司、周洪平未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜自辉于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月12日本院向被执行人湘阴县金川房地产开发有限公司、周洪平送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2019年10月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月12日、2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年11月22日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，查明被执行人湘阴县金川房地产开发有限公司、周洪平未发现其它可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月4日，本院对被执行人湘阴县金川房地产开发有限公司、周洪平适用限制高消费措施及列入被执行人失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2019年12月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2019年12月5日，本院应当执行标的为102500元，承担案件受理费2490元、执行费1400元，未执行到位106390元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人姜自辉不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人姜自辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十二月五日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4047号罪犯李位中，男，1968年12月11日出生，汉族，初中文化，河南省内黄县井店镇大冯村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2014年1月16日作出（2013）安中刑二初字第21号刑事判决，认定被告人李位中犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李位中不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年6月4日作出（2014）豫法刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月16日起，于2014年7月31日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李位中在执行期间，2017年4月27日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。河南省第二监狱提出对罪犯李位中减去有期徒刑九个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李位中自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李位中自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月20日、2017年9月20日、2018年2月27日、2018年7月27日、2018年12月20日、2019年5月20日、2019年9月20日共表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李位中在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李位中准予减去有期徒刑八个月。(刑期2017年4月27日起至2038年8月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初3070号 原告：新疆方洲安保服务有限公司昌吉分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康路东路馨河湾小区**楼商铺。 法定代表人：许朋，总经理。 委托诉讼代理人：孙志伟，男，公司员工。 被告：新疆富疆房地产开发有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县呼芳路熙景晓月小区**楼**** 法定代表人：高永阳，经理。 原告新疆方洲安保服务有限公司昌吉分公司（以下简称方洲安保公司）与被告新疆富疆房地产开发有限责任公司（以下简称富疆公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方洲安保公司的委托诉讼代理人孙志伟到庭参加诉讼，被告富疆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 方洲安保公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的安保服务费共计20013元。事实和理由：2019年5月8日，方洲安保公司与富疆公司签订了《安保服务合同》，根据合同约定，方洲安保公司为富疆公司提供安保服务，合同约定了履行期限是2019年5月8日起至2019年11月30日止，现双方之间的矛盾纠纷是，富疆公司不履行双方约定的每月15日向员工发放工资的义务，故该合同实际履行至2019年8月20日止。到目前为止，富疆公司仍欠工资20013元，有富疆公司在呼图壁县业务片区的实际负责人马雪峰于2019年8月20日出具的《证明》一份为证。 富疆公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 方洲安保公司提交安保服务合同、证明各1份，拟证明原被告之间形成服务合同关系，富疆公司尚欠付服务费20013元。富疆公司未到庭放弃质证权利。经审查，安保服务合同符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院对其效力予以确认并依法采信；虽然证明中未加盖富疆公司的印章，但是证明人马雪峰在安保服务合同经办人处签名，可以认定其在履行职务行为，本院对证明的效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，富疆公司（甲方）与方洲安保公司（乙方）签订了《安保服务合同》，约定乙方选派门岗安检人员为甲方提供安保服务，期限自2019年5月8日起至2019年11月30日止，甲方在每月的15日前向乙方提供上月安保费，每人每月3800元，合同加盖甲方公章，马雪峰在经办人处签名。合同签订后，方洲安保公司遂指派人员上岗，富疆公司支付了部分工资。2019年8月30日，方洲安保公司出具一份证明，载明因富疆公司拖欠安保服务费，合同中止，富疆公司共欠方洲安保公司2019年6月1日至2019年8月19日的安保服务费20013元，马雪峰在证明人处签字确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。本案中，富疆公司与方洲安保公司签订的《安保服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，方洲安保公司按合同约定履行了配备安保人员的义务，富疆公司未按约定履行全部支付安保服务费的义务，其行为违反了双方合同约定，应承担继续支付剩余安保服务费的责任。双方对欠付的工资已进行结算，对于方洲安保公司要求富疆公司支付剩余安保服务费20013元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新疆富疆房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内向原告新疆方洲安保服务有限公司昌吉分公司支付安保服务费20013元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告新疆富疆房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  宋媛媛 二〇一九年十二月十九日 书记员  阿娜尔
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执3301号申请执行人：钱春，男，1975年2月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈国华，男，1964年1月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州华晶新能源发展有限公司，统一社会信用代码91321204MA1N853H5N，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：陈龙。被执行人：钱卫明，男，1981年9月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行钱春与陈国华、泰州华晶新能源发展有限公司、钱卫明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）苏1204民初4771号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告陈国华尚欠原告钱春借款本金30万元及自2019年4月19日起至实际还清为止按月利率2%计算的利息。双方约定由被告陈国华于2019年10月19日前支付当月利息6000元、11月19日前支付当月利息6000元、12月19日前支付本息106000元、2020年1月19日前支付本息104000元、2月19日前支付本息102000元。二、如被告陈国华按约足额履行给付义务，原告自愿放弃要求被告陈国华给付2019年4月19日至2019年9月19日的利息；如被告陈国华有一期未能按约足额履行给付义务，原告有权自被告陈国华逾期之次日起按本金30万元及自2019年4月19日起至实际还清为止按月利率2%计算的利息申请法院强制执行（调解后已履行的部分应予扣除）。三、被告泰州华晶新能源发展有限公司、钱卫明对被告陈国华上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。执行过程中，申请执行人钱春于2019年12月5日向本院撤销本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤销执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执3301号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月六日书记员  王金晨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4008号之一 申请执行人：谈晓东，男，1971年2月5日出生，身份证住址江苏省江阴市。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人谈晓东与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初685号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币319961.5元及利息，本院于2019年10月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十二月九日 书记员  张锦滨
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖11民终3145号 上诉人（原审被告）：张行行，男，1985年6月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陆跃冲，男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。 上诉人张行行因与被上诉人陆跃冲民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2019)皖1126民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张行行上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、上诉费由陆跃冲承担。事实与理由：1、一审判决张行行向陆跃冲支付55000元及利息的理由不能成立。一审庭审时陆跃冲认可，其与张行行之间不认识，没有实际借款，是王安兵欠其工资款，张行行欠王安兵建房款，王安兵带人去张行行家索要所欠建房款，借条的内容是王安兵书写。张行行不识字，王安兵也没有将借条读给张行行听，张行行因认识上的错误签了字。2、一审法院适用法律错误。结合庭审查明的事实，陆跃冲与王安兵之间是劳务合同关系，张行行与王安兵之间是农村建房合同关系，双方不是一个法律关系，也不是一个案由。一审法院以民间借贷案由审理，但双方均认可借贷事实没有发生，也没有实际履行。即使是按照债权转移，依据法律规定，法院应当对当事人释明，建议变更案由或撤诉后另案起诉。 陆跃冲辩称，张行行就拖欠建房款事宜自愿向陆跃冲出具借据，之后陆跃冲和王安兵之间的人员工资，王安兵和张行行之间的建房款纠纷已消灭。张行行向陆跃冲出具的借据是经过清算之后，其主动出具的。该借据的出具符合相关司法解释的规定，是通过和解和清算之后达成的债权债务协议，应当认定为双方已形成了借贷关系，所以一审认定事实和适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 陆跃冲向一审法院起诉请求：判决张行行偿还借款55000元及相应利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清日止），并承担本案的诉讼费。 一审法院查明：张行行欠王安兵建房款55000元。2016年12月28日，王安兵与陆跃冲到张行行家索要建房款，经协商由张行行向陆跃冲支付建房款。张行行向陆跃冲出具55000元的借条一张。现双方发生纠纷，陆跃冲诉讼来院。 一审法院认为，王安兵将其对张行行的债权转让给陆跃冲，张行行也向陆跃冲出具了借条，张行行应当按约支付款项。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张行行于本判决生效后五日内向原告陆跃冲支付55000元及资金占用期间利息（自2019年6月19日起，按年利率6%计算至实际清偿日止）。案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由被告张行行负担。 一审法院认为，王安兵将其对张行行的债权转让给陆跃冲，张行行也向陆跃冲出具了借条，张行行应当按约支付款项。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告张行行于本判决生效后五日内向原告陆跃冲支付55000元及资金占用期间利息（自2019年6月19日起，按年利率6%计算至实际清偿日止）。案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由被告张行行负担。 双方当事人二审均未提供新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：一审判决张行行向陆跃冲支付55000元及资金占用期间的利息是否有事实和法律依据。 王安兵欠陆跃冲工资款，张行行欠王安兵房款55000元，经协商，由张行行向陆跃冲支付55000元，张行行出具借条一张。上述三方的行为可以认定为经协商，王安兵将其对张行行享有的债权转让给陆跃冲，并经三方认可。现陆跃冲持张行行出具的条据，要求张行行偿还55000元并无不当。一审法院依据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十五条的规定，按民间借贷纠纷审理并无不当。 综上所述，张行行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1175元，由张行行负担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇一九年十二月十日 书记员 司晓丽 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省神木县人民法院陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                          （2019）陕0802民初9774号原告：柴玉芳，女，1940年3月7出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市高新区，退休职工，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0216。委托诉讼代理人：贺胜利，(系原告之子)，男，1968年2月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:刘虹，男，1964年6月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，现羁押于XXXXXX监狱，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:柴志艳，女，1965年7月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告柴玉芳与被告刘虹、柴志艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告柴玉芳的委托诉讼代理人贺胜利和被告刘虹到庭参加诉讼，被告柴志艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告柴玉芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘虹、柴志艳立即偿还原告借款本金35万元及从2014年9月4日起至款付清之日止按照月利率1%计算的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告刘虹因做生意资金周转困难立据向原告借款35万元，并约定借款年息为12%，借款期限为一年，原告于当日向被告交付了借款，后原告多次向被告催要借款本息，均被拒绝，故原告只得向法院提起诉讼。因被告刘虹与柴志艳系夫妻关系，且借款用于夫妻共同生活，故应当由二被告共同偿还。被告刘虹辩称：借款的时间、金额属实，借款后本息均未偿还。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但借款与被告柴志艳无关。被告柴志艳未到庭答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告刘虹因资金周转困难向原告借款35万元，约定年利率12%，期限一年，并出具借据一支，载明：“今借到，柴玉芳人币叁拾伍万元整，年息12%，期限壹年，借款人：刘虹，2014年9月4日”。借款后，经原告催要被告未能偿还，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。原告柴玉芳向本院提交了借据一支，被告刘虹无异议，本院经审查认为客观真实，能够证明原被告之间的借贷关系，依法予以确认并在卷佐证。本院认为，原告柴玉芳与被告刘虹之间的借款有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系，借款约定年息为12%，未超过我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，故对原告请求被告刘虹偿还借款本息的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”现原告请求被告柴志艳以借款属夫妻共同债务偿还上述借款，但原告未能够提供证据证明借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告请求被告柴志艳共同偿还借款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告刘虹应偿还原告柴玉芳借款本金35万元及从2014年9月5日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。二、驳回原告柴玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由被告刘虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审  判  员  高   强              二〇一九年十二月八日 书 记 员  常小卉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初7284号原告：李春生，男，1970年3月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：孙伟，男，1986年7月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李春生与被告孙伟合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿担保金7万元，承诺赔偿金6万元，合计13万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，南京三六五贷承诺还原告李春生20万元，已付13万元，剩余7万元由被告孙伟担保偿还，并自愿不足原告李春生同三六五贷达成协议中放弃的6万元。2019年6月18日为最后期限，被告孙伟未履约，故起诉。经审理查明，原告李春生参与了江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司运行的365易贷平台（即P2P）的非法集资活动，并称被告孙伟系该公司徐州地区365易贷平台的负责人。2019年2月25日，南京市公安局秦淮分局对江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司运行的365易贷平台，以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。2019年3月21日，被告孙伟为原告李春生出具承诺书，承诺如果江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司未依照约定分别于2019年4月18日、5月18日、6月18日之前分别偿还3万元、2万元、2万元，则被告孙伟无条件偿还，并愿意补足原告李春生与江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司达成协议时放弃的6万元作为违约金。2019年7月2日，原告起诉被告如诉请。在诉讼中，原告自认被告给付其2.6万元。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关；公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”该司法解释明确规定了，在审理民间借贷案件时，发现非法集资犯罪线索的应当移交公安或检察机关，不得作为民事案件继续审理。本案中，被告孙伟虽然暂时不是非法集资犯罪嫌疑人，但是原告称被告系该非法集资平台徐州负责人，并同意在该平台不偿还借款时无条件偿还，说明本案仍然因非法集资犯罪引发，应当移送南京市公安局秦淮分局，不应作为民事案件予以受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李春生的起诉。案件受理费2900元，由本院退回原告李春生。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱广伟人民陪审员  牛作龙人民陪审员  田持家二〇一九年十二月四日书 记 员  张 雯
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1439号之四申请执行人：周细服，男，1990年4月4日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。被执行人：沈磊，男，1989年9月28日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。被执行人：沈启桂，男，1967年8月6日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：柏爱华，女，1968年5月5日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。申请执行人周细服与被执行人沈磊、沈启桂、柏爱华民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院于2019年10月17日作出（2019）湘1121民初2067号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人沈磊、沈启桂、柏爱华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周细服于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。2019年12月4日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2019年12月2日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年12月3日发起第一次总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况。2019年12月18日发起第二次总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况。2019年12月3日对被执行人的不动产情况进行了调查。2019年12月10日对被执行人的住所地情况进行了调查。2019年12月3日对被执行人的住房公积金情况进行了调查。2019年12月3日对被执行人的收益类保险情况进行了调查。经查，被执行人沈磊名下登记有号牌为湘MXXXXX风神牌车辆一台，经核实，该车辆已转出，未能实际查封；被执行人沈磊在祁阳县耕地质量建设管理局有工资收入，本院已冻结其工资等收入；被执行人沈磊在永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部有住房公积金账户，本院已采取冻结措施，因不符合提取条件，暂时无法处置该财产。未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月12日，对被执行人沈磊、沈启桂、柏爱华发布了限制消费令。2019年12月13日，将被执行人沈磊、沈启桂、柏爱华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为818,000.00元及利息，已执行到位0元，尚有818,000.00元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桂 冠审判员 李晓文审判员 刘旭明二〇一九年十二月二十日书记员 廖维维
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4979号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，女，该公司员工。被告：王文雅，女，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告王文雅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十四日书记员  杨际国
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执549号 申请执行人：旺苍县众望修理厂，住所地：旺苍县东河镇百丈关社区环城西路园砣巷。 统一社会信用代码：92510821MA676QBJ3D 经营者：梁勇，负责人 被执行人：柳波，男，生于1987年11月4日，汉族，住旺苍县。 本院在执行旺苍县众望修理厂与柳波民间借贷纠纷一案中，因被执行人柳波拒不履行生效法律文书确定的义务，本院实施拘留强制措施。经网络“总对总”查控，查明被执行人柳波名下无存款、房产、车辆等其他财产登记信息，暂无财产可供执行，本院已将被执行人柳波限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张益良 二〇一九年十二月四日 书记员  杨彦平
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执741号 申请执行人孟祥和,男，1964年6月30日生，满族，农民，住西丰县。 被执行人历建山，男，1962年8月15日生，汉族，农民，住吉林省东丰县。 申请执行人孟祥和依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1045号民事判决书申请执行被执行人历建山买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案执行。 本院在执行过程，于2019年11月18日向被执行人历建山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人历建山于2019年11月21日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人历建山未履行。本院通过网络查控系统对被执行人历建山的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人历建山有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人历建山的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到历建山有可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1045号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十二月十六日 书记员  王哲锋
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0724民初1871号 原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地：上犹县东山镇水南大道5号。统一社会信用代码证：91360724860446133B 法定代表人，王利华，系该行行长。 被告：魏日连，男，1989年12月25日生，汉族，住上犹县。 原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行与被告魏日连信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司上犹县支行撤回起诉处理。 审 判 员  黄泽槐 二〇一九年十二月十四日 代理书记员  邱如梦
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1185号之二申请执行人：陈肖影，女，1988年3月16日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：黄宏镇，男，1988年5月1日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。被执行人：海南龙鼎普惠咨询管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区。法定代表人：王本清。本院受理申请执行人陈肖影与被执行人黄宏镇、海南龙鼎普惠咨询管理有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105民初6944号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人黄宏镇、海南龙鼎普惠咨询管理有限公司向申请执行人陈肖影支付案款22000元及利息（另计）、执行费230元，合计22230元及利息（另计）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未履行法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省住房公积金管理局、海口市房屋交易与产权管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，本院依法冻结被执行人黄宏镇在海南省住房公积金管理局处744.53元，并划拨至申请执行人指定账户。三、本院已到被执行人黄宏镇住所地海南省海口市秀英区***，并到被执行人海南龙鼎普惠咨询管理有限公司住所地海南省海口市龙华区***房进行实地调查，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人黄宏镇、海南龙鼎普惠咨询管理有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人陈肖影本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人陈肖影表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄宏镇、海南龙鼎普惠咨询管理有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 倩审判员 吕翠瑜审判员 王 楠二〇一九年十二月七日书记员 肖泽城
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10080号申请执行人魏一兴，男，1979年11月30日出生，住山东省平原县，公民身份证号码×××。被执行人湖北清大世纪教育传媒有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区八大处路**院**楼****。法定代表人娄明，总监。关于魏一兴与湖北清大世纪教育传媒有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2643号调解书业已生效。因湖北清大世纪教育传媒有限公司北京分公司未在规定时间内履行义务，魏一兴向我院申请强制执行，总执行标的为案款2.333896万元，本院于2019年10月8日立案执行。立案后，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。本院在执行中经调查发现，被执行人湖北清大世纪教育传媒有限公司北京分公司名下无银行存款、互联网银行存款、车辆、房产、有价证券等财产，被执行人名下无可供执行的财产，本案案款全部未到位。本院已于2019年10月17日对被执行人采取限制消费措施，本院于同年10月23日将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会出具的京石劳人仲字[2019]第2643号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇一九年十二月十日书记员  何卿
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16736号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人王薇，女，1980年10月08日出生，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。申请执行人李建伟与被执行人王薇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16284号民事判决书已发生法律效力。因王薇未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人王薇给付李建伟借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人王薇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王薇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王薇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16284号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1752号之一 申请执行人张领弟，女，1950年12月21日出生，汉族，住晋州市。 被执行人冯领娟，女，1966年11月17日出生，汉族，住晋州市。 张领弟与冯领娟劳动争议纠纷一案，本院作出（2019)冀0183民初401号民事判决书已发生法律效力。判令：被告冯领娟于判决生效后五日内给付原告工资8887.5元。案件受理费50.0元，由被告负担。由于冯领娟未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人张领弟2019年11月6日申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询，经查被执行人冯领娟名下有房产登记信息，现已依法轮候查封了被执行人冯领娟的房产，其余均未查到可供执行到财产，现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀0183执1752号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  杨长富
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执428号 申请执行人：广西佰业浩置业投资有限公司，住所地：南宁市青秀区枫林路16号中铁·凤岭山语城一期地下1层B-02号。 法定代表人：左颖瑞，职务：总经理。 被执行人：叶小清，女，1984年3月10日出生，汉族，住所地广西东兴市。 本院在申请执行人广西佰业浩置业投资有限公司与被执行人叶小清职务侵占罪一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681刑初251号（2018）桂0681刑初251号刑事判决书，确认了被执行人叶小清应退赔申请执行人广西佰业浩置业投资有限公司43万元。因被执行人叶小清未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西佰业浩置业投资有限公司于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并用（2019）桂0681执293号案对被执行人叶小清在东兴市东盟大道918号（东盟花园）6栋3单元603号房产一套【房产证号：东房权证东兴市字第××号】进行了查封，并在淘宝网司法拍卖平台对该房产进行拍卖，拍卖成交价格为279527元，该案款已支付优先抵押债权人中国建设银行股份有限公司东兴支行151005.1元、拍卖辅助费用1218元、执行费4092元、叶小清的丈夫何高源夫妻共同财产和租房补助91609.95元后，余款31601.95元支付给申请执行人广西佰业浩置业投资有限公司，尚有部分案款未能执行到位，经查被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，主办人认为应决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月四日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
四川省平武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0727执异14号 异议人（被执行人）：巩桥，男，1958年2月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 异议人（被执行人）：王芙蓉，女，1962年1月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：张德茂，该行行长。 被执行人：绵阳圣安魔芋制品有限公司，住所地四川省北川羌族自治县。 法定代表人：吴永明。 被执行人：吴永明，男，1963年5月30日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：谢燕，女，1964年12月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：四川魔力科技有限公司，住所地四川省绵阳市。 法定代表人：王云江。 被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区。 法定代表人：陈清平。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行与被执行人绵阳圣安魔芋制品有限公司、吴永明、谢燕、巩桥、王芙蓉、四川魔力科技有限公司、四川凯信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，异议人巩桥、王芙蓉对本院冻结王芙蓉银行账户62×××67和冻结巩桥银行账户62×××11不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本案在审查过程中，异议人巩桥、王芙蓉以“现我与申请人就冻结一事达成一致意见”为由向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人巩桥、王芙蓉向本院申请撤回执行异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人巩桥、王芙蓉撤回执行异议申请。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 蒋 锐 审判员 王为民 审判员 李显菊 二〇一九年十二月五日 书记员 陈斯瀚
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1215号申请执行人：薛南平，男，1962年10月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：蒋红英，女，1966年10月8日生，汉族，住镇江市。薛南平与蒋红英买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初537号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，蒋红英欠薛南平价款以15万元结算，由被告蒋红英按如下期限给付：1、2018年12月31日前给付5万元；2、2019年6月30日前给付3万元；3、2019年9月30日前给付3万元；4、2019年12月31日前给付4万元。如蒋红英未按上述期限及金额履行，则视为全部债权到期，薛南平有权按照总金额20万元及利息（以20万元为本金，从2016年6月16日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）扣除被告蒋红英已履行部分向法院立即申请执行，并由蒋红英承担案件受理费、保全费等2201.5元。根据权利人薛南平的申请，本院于2019年7月3日立案执行，执行标的金额202201.5元。执行过程中，本院依法对被执行人蒋红英的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，除轮候查封了蒋红英名下苏Ｌ×××××（未能实际控制）、苏Ｌ×××××（未能实际控制）车辆及位于镇江市丹徒聆湖尚郡棕榈泉20幢XXX室房屋外，未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院还于2019年11月18日对蒋红英处以拘留15日的制裁，并要求镇江市公安局协助查找、拘留被执行人。本案尚未执行到位202201.5元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容予以认可，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏1112民初537号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王祺斌二〇一九年十二月五日法官助理 谢 超书 记 员 王 颖
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6080号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1728执恢218号申请执行人李保中，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人李富清，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人何新，女，汉族，住河南省遂平县。李保中申请执行李富清、何新借款合同纠纷一案，遂平县人民法院于2018年8月2日作出的（2018）豫1728民初892号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告李富清、何新于本判决生效之日起五日内向原告李保中偿还借款人民币7000元及汇款手续费人民币35元，案件受理费、公告费共计610元，由被告李富清、何新负担。权利人李保中于2018年11月30日向本院申请执行，于同日立案登记进人执行程序。本院在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人明下的财产。1、被执行人有零星存款，已冻结。2、被执行人无房产、无土地。3、被执行人无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（2019）豫1728执恢218号案终结本次执行程序。被执行人李富清、何新负有继续向申请人李保中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇一九年十二月四日书记员  王俊
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川18民终958号 上诉人（原审原告）：邓传炟，男，1995年10月19日出生，汉族，户籍地住址雅安市名山区，现住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：舒昌均，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：万胜，男，1976年3月26日出生，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区。 上诉人邓传炟因与被上诉人万胜劳务合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2019)川1803民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 邓传炟上诉请求：依法支持邓传炟在一审中的全部诉讼请求并由被上诉人承担二审案件受理费用。事实和理由：1.邓传炟与万胜并不是师徒关系，而是纯粹的劳务合同关系，从电话录音和微信聊天记录均能得以证实，一审的认定与事实不符，万胜拖欠劳务费的事实非常清楚明白，完全足以证实。2.邓传炟在一审提交的证据属于合法证据，应合法有效。万胜的任何理由均不能免除应当偿还邓传炟劳务欠款的责任。 被上诉人万胜辩称，一审认定事实清楚，双方本来就不存在劳务关系。微信和电话录音并不能证明双方存在劳务关系，更不能证明万胜认可欠邓传炟1.4万元工资。 邓传炟向一审法院起诉请求：（1）判令万胜支付邓传炟劳务费14000元；（2）案件诉讼费由万胜承担。 一审法院认定事实：2016年2月，万胜与邓传炟母亲确立恋爱关系。2017年3月12日，邓传炟到万胜开办的香厂做学徒工。2017年8月，万胜开办的香厂因污染环境被关闭，邓传炟遂离开万胜开办的香厂，双方未提及劳务工资结算问题。但在邓传炟做工期间，万胜陆续给付邓传炟4000元。2017年底，万胜与邓传炟母亲分手，对邓传炟做工期间的工资待遇，双方也未作结算。2019年8月20日，邓传炟母亲在与万胜的微信聊天及电话中，才提出万胜尚欠邓传炟1.4万元的工资，但万胜未明确承认拖欠邓传炟1.4万元工资的事实。2019年9月2日，邓传炟向一审法院起诉。 审理中，经一审法院主持调解，万胜愿意按1000元/月的标准，再支付邓传炟2000元，但邓传炟不同意，致调解无果。 一审法院审理认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对诉讼双方间是否存在拖欠1.4万元劳务费的事实，应由邓传炟承担举证责任。但邓传炟当庭提交的其母亲与万胜的通话记录以及微信聊天记录，均不能证明万胜尚欠邓传炟1.4万元劳务费。因此，对邓传炟主张万胜拖欠劳务费1.4万元的事实，不予确认，其诉讼请求应不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回邓传炟对万胜的诉讼请求。案件受理费75元，由邓传炟负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交二审新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是万胜与邓传炟是否形成劳务关系及是否应支付工资的问题。 二审审理中，邓传炟当庭明确陈述万胜自始未与自己说起过工资一事，在邓传炟主张的2017年3月至9月工作期间，邓传炟也未找过万胜索要工资，离开后除了其母亲邓英和万胜提过工资的事情，邓传炟本人没有向万胜提过工资的事情。根据双方当事人的陈述并结合在案证据邓英与万胜的录音记录及聊天微信记录内容审查，不足以证明万胜与邓传炟形成劳务关系及尚欠邓传炟劳务费14000元的事实存在，根据“谁主张谁举证”的民事举证规则，应由邓传炟承担举证不能的不利法律后果，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决驳回邓传炟的诉讼请求有事实和法律依据，并无不当，依法应予维持。 综上所述，上诉人邓传炟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人邓传炟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 剑 审 判 员  周玉蓉 审 判 员  伍子刚 二〇一九年十二月五日 法官助理  杨蒙珲 书 记 员  王文艺
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5014号申请执行人：王法云，男，1973年2月27日出生，住浙江省临海市。被执行人：周云国，男，1968年1月14日出生，住台州市黄岩区。申请执行人王法云与被执行人周云国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初10460号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周云国未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王法云向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人周云国返还申请执行人王法云借款本金30000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年9月20日起计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人周云国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周云国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周云国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周云国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周云国下落及财产情况进行了实地调查，查无大额存款、不动产、车辆等财产。暂未发现被执行人周云国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周云国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周云国作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人周云国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王法云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周云国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执5014号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇一九年十二月十三日代书记员 蒋丹萍
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0803行初208号原告：江西汉淼水利建设有限公司。法定代表人：朱斯婷，总经理。委托诉讼代理人：许鹏，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余志琪，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：泰和县水利局。法定代表人：刘英，局长。本院在审理原告江西汉淼水利建设有限公司不服被告泰和县水利局行政处罚一案中，原告江西汉淼水利建设有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西汉淼水利建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西汉淼水利建设有限公司负担。审 判 长  肖晓军人民陪审员  孙小兰人民陪审员  方怀志二〇一九年十二月十九日法官助理熊苗苗书记员蓝燕妃
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初1160号原告李志伟，男，1986年12月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人桑小球，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告苏毅，男，1974年10月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告李志伟诉被告苏毅借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款27956元，利息按月2%，从2018年7月3日计算到给付之日为止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明：原告李志伟与被告苏毅系朋友关系。被告以资金周转为由向原告借款。原告于2017年7月4日以银行转账形式向被告转款29750元，另给付现金13650元，共计43400元。随后，被告向原告出具收条一张，载明：今收到人民币共计43400元整，其中含转账人民币29750元，现金13650元。收款人：苏毅，身份证号。同日，被告向原告出具借条一份，载明：本人苏毅今向李志伟同志借款人民币43400元整，用于资金周转，借款期限为12个月(即定于2018年7月3日按期偿还)。到期未归还本金则按借款总额每日1%加收逾期违约金，并自愿接受债权人居住地人民法院强制执行。被告苏毅与原告制定了还款计划书，还款期为12个月，利息共计2928元即0.56%/月。此后，被告向原告还款共计15444元，余款27956元至今未清偿，经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款有借条及收条为证，双方之间的债权债务关系明确，被告应按照约定向原告履行清偿义务。故对原告主张要求被告偿还本金27956元的诉求本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。原、被告之间约定逾期利息为按借款总额每日1%加收逾期违约金，即逾期利息为1%/日。逾期利息违反相关法律规定，本院依法下调至按照月息2%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏毅于本判决生效后十日内向原告李志伟支付借款本金27956元，并向原告李志伟支付逾期利息（以本金27956元为基数，按月息2%自2018年7月3日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告李志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，公告费560元，合计1146元，由被告苏毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李晖人民陪审员  周坤人民陪审员  王辉二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈广
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民终1560号 上诉人（原审原告）：四川鲸龙建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区鲸龙路**。 法定代表人：李德平，总经理。 委托诉讼代理人：陈贵文，四川益华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹兴元，四川益华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川三江陶瓷城置业有限公司。住。住所地：四川省夹江县黄土镇黄土村2社/div> 法定代表人：李佩谦，执行董事兼总经理。 代表人:鲁政,四川三江陶瓷城置业有限公司管理人负责人。 原审第三人：李佩谦，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人四川鲸龙建筑工程有限公司因与被上诉人四川三江陶瓷城置业有限公司、原审第三人李佩谦普通破产债权确认纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川鲸龙建筑工程有限公司在收到缴纳案件受理费的通知后未缴纳二审案件受理费，也未提交免交、减交、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川鲸龙建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘一铭 审 判 员 周文勤 审 判 员 谭媛媛 二〇一九年十二月二十日 法官助理 吴 君 书 记 员 王文婷
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4349号之一申请执行人：刘伟军,男性,1980年5月5日出生,住襄城县被执行人：冯文选,男性,1974年9月6日出生,住郑州市金水区申请执行人刘伟军与被执行人冯文选劳务合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯文选名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月十九日书记员 常 辉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7975号原告张某1，男，1971年5月8日出生，汉族，现住大连市沙河口区。委托代理人赵世成，系辽宁生生律师事务所律师.被告张某2，男，1973年4月6日出生，汉族，现住大连市金普新区。本院在审理原告张某1诉被告张某2法定继承纠纷一案中，原告张某1于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲变更诉讼请求，待另行起.诉为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某1撤回起诉。审判员  刘建军二〇一九年十二月三日书记员  王艺璇
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0113刑初696号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人顾某，男，1990年6月16日生，无业，住江苏省常州市武进区。2019年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年12月9日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2019]687号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月29日2时许，被告人顾某醉酒后驾驶牌号为苏Ｄ×××**小型轿车上路行驶，经沪蓉高速，行驶至沪蓉高速南京马群检查站被民警查获并带至医院抽血送检。经鉴定，送检的顾某血样中检出乙醇成分，含量为112.2mg/100ml血。被告人顾某被查获后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾某的供述和辩解，证人王某的证言，呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、情况说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、证明、监控截图、抓获经过、立案决定书、受案登记表、常住人口基本信息、认罪认罚具结书，检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人顾某醉酒后在高速公路上行驶，酌情从重处罚。被告人顾某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2019年12月9日起至2020年1月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文娟二〇一九年十二月九日书记员  张 倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6978号 申请执行人：深圳市沃尔核材股份有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道兰景北路沃尔工业园，统一社会信用代码91440300708421097F。 法定代表人：周和平，董事长。 被执行人:合肥聚能新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太原路**，统一社会信用代码913401007918734137。 法定代表人：周琳，董事长。 本院在执行深圳市沃尔核材股份有限公司与合肥聚能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为98000元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月15日及2019年12月14日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。另查明被执行人名下有四辆车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××的汽车，因上述车辆未能实际控制而无法处置。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3855号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月十七日 书记员  戴志远
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1476号 申请执行人：江苏德诚冶金电炉设备有限公司，住所地宜兴市长渚镇善卷村。 法定代表人：王勇。 被执行人：广西金源镍业有限公司，住所地防城港市港口区大西南临港工业园**榕木大道**。 法定代表人：刘强。 江苏德诚冶金电炉设备有限公司申请执行广西金源镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂0602民初9号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江苏德诚冶金电炉设备有限公司于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案。 本院依法网络查询被执行人的银行存款、证券、网络银行等情况，又传统查询了被执行人名下不动产登记情况、收益类保险、股息红利、公积金、银行理财产品，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为582809元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0602执1476号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民审判员  李学英 人民审判员  陈肖芬 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  廖桂铭
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行终1939号上诉人（一审原告）陈绍啟，男，1959年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人刘国周，局长。上诉人陈绍啟因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初755号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。陈绍啟向一审法院诉称，陈绍啟因房屋被非法暴力强拆以及宅基地被侵占，为维护自己的合法权益，多年来向温州市及浙江省政府各级部门反映均未解决，无奈进京诉告案情。2019年3月5日，陈绍啟等八人在国家信访局排队安检后，国家信访局不仅不收材料，其工作人员强行限制陈绍啟等八人人身自由并将陈绍啟等八人强制扣押转交给温州市地方政府官员，温州市地方政府官员则强制将陈绍啟等八人强行带回温州市进行行政拘留。陈绍啟等通过电话报警，此后，陈绍啟于2019年7月30日向西城公安分局邮寄了《政府信息公开申请表》。西城公安分局于2019年8月2日作出西城公安分局（2019）第143号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知）。陈绍啟认为西城公安分局作出被诉告知的行政行为违法，故诉至一审法院，请求判决撤销西城公安分局作出的被诉告知，并判令西城公安分局依法公开陈绍啟申请的政府信息，诉讼费用由西城公安分局承担。一审法院查明认定，2019年7月30日，西城公安分局收到陈绍啟提交的《政府信息公开申请表》，申请所需的信息为，“1.贵局将申请人等八人转交温州市官员进行行政拘留的交接手续、法律依据及职权依据；2.申请人等八人在贵局违法违规的相关证明（包括但不限于录音录像、证人证言等）；3.贵局不接收申请人等八人信访材料的法律依据及证据材料。”2019年8月2日，西城公安分局作出被诉告知，主要内容为：“经查，你申请的内容应为国家信访局工作人员工作过程中的信息。现答复如下：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第五项，您申请获取的政府信息不属于本机关公开范围。请你向国家信访局提出。”一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈绍啟向西城公安分局申请公开的事项实际系对国家信访局及地方政府工作人员接访行为提出的异议，进而要求西城公安分局对相关行为的合法性予以解释或提供合法性依据，属于借信息公开途径向西城公安分局提出的咨询事项，不属于西城公安分局信息公开的职责范围，亦不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，因此也不属于行政诉讼的受案范围。对陈绍啟的起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条第二款之规定，裁定驳回了陈绍啟的起诉。陈绍啟不服一审裁定，上诉至本院，认为一审裁定认定事实及适用法律均错误。请求：1.撤销一审行政裁定。2.确认西城公安分局所作被诉告知违法；3.判令西城公安分局依法公开陈绍啟申请公开的政府信息；4.由西城公安分局承担本案诉讼费。西城公安分局对一审裁定未提起上诉。本院经审查，认定一审法院审理查明的事实成立。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈绍啟向西城公安分局申请公开的事项实际系对国家信访局及地方政府工作人员接访行为提出的异议，要求西城公安分局对相关行为的合法性予以解释或提供合法性依据，实质是以政府信息公开名义向西城公安分局提出的咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。对陈绍啟的起诉，依法应予驳回。一审法院裁定驳回陈绍啟的起诉是正确的，本院应予维持。陈绍啟的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周建忠审 判 员 刘明研审 判 员 陈 丹二〇一九年十二月十七日法官助理 李 珊书 记 员 王 正
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3567号 原告：杨和平，男，生于1968年6月21日，汉族，住四川省岳池县。 原告：杨勇，男，生于1997年8月5日，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司（下称房地产公司），住址四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠小区内，组织机构统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 本院在审理原告杨和平及杨勇与被告房地产公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨和平及杨勇于2019年12月16日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告杨和平及杨勇自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及相关规定，裁定如下： 准予原告杨和平及杨勇撤回起诉。 本案案件受理费56元人民币，由原告杨和平及杨勇承担。 审判员  袁树林 二〇一九年十二月十六日 书记员  蒋 潇
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执恢396号申请执行人李亚俊，女，1974年09月20日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人李永全，男，1974年6月13日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请人罗迎春与被执行人李永全民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月29日作出的（2018）陕0117民初2760号民事判决书已发生法律效力。被执行人李永全逾期未履行该判决书确定的义务。执行中，本院经在车管等部门查询，未能查询到被执行人可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人李永全银行账户并扣划回银行存款10223元，根据申请人协商，分配罗迎春3000元，李亚俊3000元，李强4223元。本院对被执行人李永全名下桩基及地上房产进行了查封。现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人李亚俊尚有借款本金50000元、利息2000元及案件受理费1180元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0117执恢396号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商文博审判员  岳锐敏审判员  王 锋二〇一九年十二月四日书记员  李 妍1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3374号申请执行人游宏宇，男，1978年7月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人游宏伟，男，1976年6月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人柴梦云，女，1976年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋湘，女，1975年8月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李培雄，男，1972年10月9日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人河南鑫企实业有限公司。住所地：平舆县工业集聚区**。法定代表人洪跃宾，总经理。申请人游宏宇、游宏伟、柴梦云、宋湘与被执行人李培雄、河南鑫企实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）于1702民初2417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告河南鑫企事业有限公司于本判决生效后十日内向原告游宏宇、游宏伟、柴梦云、宋湘支付下欠款87万元并支付滞纳金。因被执行人李培雄、河南鑫企实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人游宏宇、游宏伟、柴梦云、宋湘向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年7月30日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李培雄、河南鑫企实业有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人河南鑫企实业有限公司有土地已轮候查封，在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李培雄、河南鑫企实业有限公司负有继续向申请执行人游宏宇、游宏伟、柴梦云、宋湘履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  张建军二〇一九年十二月二十六日书记员  张 博
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执1855号 申请执行人刘海涛，男，汉族，1994年3月16日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区国税局家属院，公民身份号码：61062XXXX403160435。 被执行人张洋，男，汉族，1984年5月20日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX405200071。刘海涛申请执行张洋借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602 民初486号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张洋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘海涛向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张洋送达了执行通知书，责令被执行人张洋向申请执行人刘海涛支付借款20000元及案件受理费150元。后申请执行人刘海涛称与被执行人张洋私下达成执行和解协议，并向本院递交撤回案件申请书。经查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602 执1855号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。  审判长   秦  志  鹏审判员   刘  森  虎审判员   王      涛  二〇一九年十二月九日                            书记员   惠  永  岗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116财保40098号申请人：重庆京迈铁路设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路****。法定代表人：刘项，职务：总经理。委托代理人：王伟志，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人：彭远超，重庆博嘉律师事务所律师。被申请人：中铁上海工程局集团第四工程有限公司，住所，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路**创展大厦**第****div>法定代表人：刘水，执行董事。申请人重庆京迈铁路设备有限公司于2019年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人中铁上海工程局集团第四工程有限公司的银行存款予以冻结（保全价值433852元）。申请人的保全申请以华安财产保险股份有限公司天津分公司提供保证担保。经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结中铁上海工程局集团第四工程有限公司在建设银行的存款433852元（账号：12×××52），冻结日期自2019年12与19日至2020年12月18日。保全申请费2689元，由申请人承担。如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇一九年十二月十九日书记员  张 媛法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保896号 申请人：于少勇，男，汉族，1989年9月19日出生，住河北省邢台市桥**。 被申请人：吴俊毅，男，1991年10月2日出生，住沂南县。 申请人于少勇于2019年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴俊毅的建设银行存款，卡号62×××70，保全价值37万元，并向本院提供担保。 本院依据（2019）鲁1321财保1030号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人吴俊毅的建设银行存款，卡号62×××70，保全价值37万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇一九年十二月二十日 书记员 孙钦鹏