wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0707行审141号 申请执行人：连云港市赣榆区自然资源和规划局，统一社会信用代码：1132070714276606P，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路102号。 法定代表人：李入洋，局长。 委托代理人：张正腾、徐进涛，系连云港市赣榆区自然资源和规划局工作人员。 被执行人：谭道涛，男，1976年9月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局于2019年6月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《连云港国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》、《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，对被执行人谭道涛作出了赣自然资罚字[2019]34号行政处罚决定，决定拆除被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施。因被执行人在法定期限内既不申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人于2019年9月25日向被执行人送达《催告执行通知书》。经催告后，被执行人仍未履行处罚决定。现申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局对被执行人谭道涛作出的赣自然资罚字[2019]34号行政处罚决定书中拆除被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 彬 审判员 谢利诗 审判员 董作利 二〇一九年十二月三日 书记员 赵仁超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2949号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：付景昌，男，1982年10月8日出生，汉族，住山东省冠县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告付景昌借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告付景昌银行账户存款22,500元。本案于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告付景昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告付景昌一次性还清所有未结贷款本金共计22,500元，并自2018年6月13日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告付景昌承担。 事实和理由：原告东风财务与被告付景昌签订《汽车贷款合同》，合同约定被告付景昌向原告东风财务借款45,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告付景昌未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告付景昌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转帐贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）付景昌于2017年5月11日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCK05321317065181），合同约定：借款人向贷款人借款45,000元，用于向案外人青岛新时代汽车销售有限公司（以下简称新时代公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人新时代公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人新时代公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2017年6月12日起至2019年5月12日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,875元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。合同期限内的利息为5,304元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。 上述合同签订后，原告东风财务于2017年5月12日按合同约定以被告付景昌的名义向案外人新时代公司在原告东风财务开设的账户中转入被告付景昌的购车款项45,000元，同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的全部利息5,304元。被告付景昌从2018年6月12日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金22,500元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告付景昌签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告付景昌未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金22,500元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息5,304元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付景昌自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金22,500元及逾期罚息（逾期罚息从2018年6月13日起至2019年5月12日止以剩余未清偿本金为基数按年利率10.89%的50%计算；从2019年5月13日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率10.89%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，保全费245元，共计608元，由被告付景昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十二月五日 书 记 员  肖 阳
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826财保191号申请人：周道云，女，1965年1月25日出生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：微山县盛腾纺织有限公司，住山东省济宁市微山县张楼乡陶官屯村。统一社会信用代码：91370826584526806D。法定代表人：陈国迎，经理申请人周道云向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人微山县盛腾纺织有限公司账户内的银行存款5420元或同等价值的财产予以查封、冻结。申请人周道云以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人周道云的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人微山县盛腾纺织有限公司账户内的银行存款5420元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈宜明二〇一九年十二月十六日书记员  靳 淼
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0119执1861号申请执行人：张胡：男，1968年9月13日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人：吴晓建，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被执行人：赵海森，男，1972年7月22日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。申请执行人张胡与被执行人赵海森劳务合同纠纷一案，本院2019年6月27日作出（2019）京0119民初5835号民事调解书，确定“被告赵海森于2019年7月底前给付原告张胡工资款6228元；案件受理费25元，由被告赵海森负担，于2019年7月底前交纳。”因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效调解书。该案于2019年9月17日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人名下财产进行多次统查，未查询到被执行人名下有可供执行的房产、股权、保险等财产；被执行人名下的银行账户已被依法冻结；车辆已被依法查封，但未实际控制。3．执行员前往北京市延庆区××镇查找被执行人，未发现可供执行财产线索。4．本院已将被执行人赵海森纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5．除此之外，本案没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  于荣平审判员  孙建萍二〇一九年十二月十一日书记员  林 苏
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初750号公诉机关唐河县人民检察院。被告人陈和民，男，1975年4月22日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，唐河县友兰出租车有限公司司机，居住地唐河县。因涉嫌盗窃于2019年10月24日被唐河县公安局刑事拘留，次日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2019)306号起诉书指控被告人陈和民犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人陈和民到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年7月6日2时许，被告人陈和民驾驶豫Ｒ×××**号出租车行驶至唐河县新春路“天才宝贝”育婴店门口时，发现唐河县滨河街道办事处常花园社区居民曲某（系该育婴店老板）醉酒躺在地上，其一部VIVONEX手机放在身边地上，遂将该手机盗走，曲某发现被盗后于同日向唐河县公安局滨河派出所报案。后曲某通过监控视频找到唐河县友兰出租车有限公司，陈和民于同年7月7日将被盗手机退还被害人曲某，曲某对陈和民的犯罪行为表示谅解。2019年9月27日，经安徽中衡保险公估股份有限公司鉴定：上述VIVONEX手机价值3500元。2019年10月24日，被告人陈和民主动到唐河县公安局桐河派出所投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人陈和民的户籍证明、到案经过、前科查询证明、谅解书、情况说明等书证、被告人陈和民的供述、被害人曲某的陈述、现场勘验笔录、现场视频截图、安徽中衡保险公估股份有限公司价格评估意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈和民以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈和民犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；案发后已将被盗物品退还被害人，减轻了社会危害性，并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。结合其犯罪数额、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈和民犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  牛海利二〇一九年十二月十二日书记员  李 琳
内蒙古自治区乌海市中级人民法院行政判决书（2019）内03行终35号上诉人（原审原告）齐荣民，男，1948年7月20日出生，蒙古族，乌海市司法局退休职工，住乌海市海勃湾区。被上诉人（原审被告）乌海市房屋征收局海勃湾分局，住所地乌海市海勃湾区青年路与双拥街交汇处东南角。法定代表人王晓，局长。委托代理人胡晓东，内蒙古明炯律师事务所律师。上诉人齐荣民因房屋拆迁补偿纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。上诉人齐荣民，被上诉人乌海市房屋征收局海勃湾分局的委托代理人胡晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，位于海勃湾区凤凰岭东街北四街坊****原平房一处，于1993年2月15日和1993年2月17日分别办理了土地使用证和房屋产权证（证号为AS000481），载明使用人和所有权人均为原告齐荣民，用地面积为239.75平方米，其中建筑占地123.3平方米。1996年9月10日，杨林以46900元价格从张玉强处购买此房，并持有该房的土地使用证及房屋产权证。2016年12月23日，该房拆迁，杨林与被告乌海市房屋征收局海勃湾分局（原乌海市海勃湾区征拆局）签订了《国有土地上房屋征收安置协议》，约定杨林以产权调换方式取得该房屋征收补偿，并将被征收房屋的土地使用证和房屋产权证交至被告乌海市房屋征收局海勃湾分局处。另查明，原告于2017年起诉乌海市海勃湾区征拆局和杨林，请求确认乌海市海勃湾区征拆局和杨林签订的房屋征收安置协议无效，法院于2017年6月1日作出（2017）内0302民初1659号民事判决书，驳回原告诉讼请求；原告不服提起上诉，乌海市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）内03民终763号民事判决书，驳回原告上诉，维持原判；原告不服提起再审，内蒙古自治区高级人民法院于2018年11月8日作出（2018）内民申1769号民事裁定书，驳回原告再审申请。2017年10月11日原告起诉杨林，请求确认海勃湾区凤凰岭东街北四街坊26栋7号123.3平方米房屋的所有权人为原告，法院于2017年12月8日作出（2017）内0302民初3344号民事判决书，驳回原告诉讼请求；原告不服提起上诉，乌海市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）内03民终131号民事判决书，驳回原告上诉，维持原判；原告不服提起再审，内蒙古自治区高级人民法院于2018年9月3日作出（2018）内民申1669号民事裁定书，驳回原告再审申请。原审法院认为，杨林从他人处购买了涉案房屋，在房屋征收过程中与被告签订了《国有土地上房屋征收安置协议》。被告作为房屋拆迁管理部门，有权与被拆迁人就房屋拆迁补偿事项达成协议，本案诉争房屋经生效判决确认杨林为该房屋的合法所有权人，被告与杨林签订的协议符合法律规定。现原告请求确认被告拆除原告房屋给杨林补偿存在行政违法无事实及法律依据，其请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决：驳回原告齐荣民的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告齐荣民负担。宣判后，齐荣民不服，以原审判决被上诉人非法拆除其房屋给非产权人杨林补偿存在行政违法等为由提起上诉请求撤销原判、依法改判。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案诉争房屋经生效判决确认杨林为该房屋的合法所有权人，被上诉人乌海市房屋征收局海勃湾分局与杨林签订的协议符合法律规定。现上诉人齐荣民请求确认被上诉人拆除其房屋给杨林补偿存在行政违法，无事实及法律依据，其请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 李少东审判员 宋建勇审判员 范晶春 二〇一九年十二月二十三日书记员 董 彦附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5416号申请执行人：马天生，男，1956年10月22日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市府谷县旁，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈杰，男，1987年7月22日出生，汉族，无固定职业，现住陕西省府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体户。关于申请执行人马天生与陈杰民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0802民初6573号民事调解书已经发生法律效力。申请人马天生向本院申请执行，已向被执行人发送了执行通知书，责令被执行人向申请执行人马天生偿还借款本息共计14万元；案件受理费2450元、执行费2030元。执行过程中，1、本院于2019年11月15日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但金额较少，被执行人名下有辆陕KXXX**奥迪牌汽车，被执行人名下无房产登记信息信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，通过与申请执行人了解得知，上述车辆下落不明，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他供执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高某某。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    马 春 生审  判  员    成    煕审  判  员    郑    硕   二〇一九年十二月十五日 书  记  员    刘 统 帅  1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2019）陕0102民初11256号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：姜爱兰，女，1970年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告姜爱兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  王新权                              二0一九年十二月十八日                             法官助理  郭瑞                        书 记 员   王虹          1
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执1054号 申请执行人:邓华，男，生于1973年1月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：高启洪，男，生于1978年12月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行邓华与高启洪买卖合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2019）川0503民初381号民事判决书，确定申请执行人邓华的到期债权受偿数额14170元；领取本裁定时实现的到期债权受偿数额为0元。执行过程中，查封了被执行人高启洪名下川Ｅ×××××号汽车一辆，因未控制该车，故无法处置；经查询不动产中心、金融机构等均无可供执行的财产。申请执行人邓华自愿申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0503执1054号案件的执行。 终结执行后，申请执行期间自申请执行人收到终结执行裁定书之日起重新计算，在二年申请执行时效内，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵严风 二〇一九年十二月四日 书记员  苏 藩
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初11189号 原告：米某1，男，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告：米某2，男，1981年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：河北某企业管理服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 法定代表人：张某。 原告米某1、米某2诉被告河北某企业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院立案后，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河北某企业管理服务有限公司的起诉。 本院认为，原告米某1、米某2的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告米某1、米某2撤诉。 案件受理费878元，减半收取计439元，由原告米某1、米某2负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十二月十一日 书记员  李丽丽
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3540号 申请执行人中国建设银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省金华市浦江县恒昌大道**，组织机构代码:847706981。 法定代表人李英。 被执行人柳梁青，男，1982年1月15日出生，住浦江县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司浦江支行与柳梁青（2019）浙0726执3540号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初2638号判决书已于2018年11月15日发生法律效力。经申请执行人中国建设银行股份有限公司浦江支行申请后本院于2019年08月21日立案执行，随即向被执行人柳梁青发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款109435.45元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人柳梁青的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，本院于2019年10月21日委托太原市车管所查封了被执行人柳梁青名下的三辆汽车实际未扣押。同月22日对被执行人采取公安布控至今无果。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人柳梁青未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人柳梁青采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司浦江支行，其没有异议。 综上，因被执行人柳梁青暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3540号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  杨光亮
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初923号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人张龙，男，1961年2月5日出生，朝鲜族，专科文化，无职业，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被取保候审，于同年12月4日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕922号起诉书指控被告人张龙犯危险驾驶罪，于2019年11月28日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日12时10分许，被告人张龙饮酒后驾驶黑色吉H×××98号“北京现代”牌小型轿车，沿延吉市愛丹路由东向西行驶至小营教会附近时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人张龙血样中检出乙醇含量101.51mg/100ml。认为，被告人张龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人张龙以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元，并提供了身份信息、抓获、破案经过、抓获照片、呼气酒精检测照片、血样提取照片、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、鉴定结论，被告人张龙的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人张龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对被告人张龙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇一九年十二月四日 书记员  金文豪
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保265号申请人：张桂英，女，1957年2月14日出生，汉族，住金乡县。被申请人：杨依华，男，1963年6月10日出生，汉族，住单县。申请人张桂英与被申请人杨依华凭样品买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张桂英于2019年12月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨依华名下的银行存款15000元，担保人张艳艳以其名下的位于金乡县城区海川广场1号楼2层B73号（金乡县房权证金字第**）的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人张桂英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨依华名下的银行存款15000元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。二、查封担保人张艳艳名下的位于金乡县房房权证金字第**）房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间担保人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费170元，由申请人张桂英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十二月十三日书记员  吴艳平
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执1053号申请执行人含山县通达融资担保有限责任公司，社会统一信用代码91340522728498112R，住所地含山县环峰东路**。法定代表人：齐新元。被执行人：安徽大山工贸有限公司，住，住所地：安徽省马鞍山市含山县含城梅山路/div>法定代表人：张来宏。被执行人：安徽省运酒厂集团有限公司，住，住所地：含山县运漕运塔路旁/div>法定代表人：王传山。被执行人：王传山，男1966年12月23日出生，汉族，住含山县。被执行人：张宏莲，女1966年8月16日出生，汉族，住含山县。被执行人：王涛，男1989年11月10日出生，汉族，住含山县。本院在执行含山县通达融资担保有限责任公司与安徽大山工贸有限公司、安徽省运酒厂集团有限公司、王传山、张宏莲、王涛追偿权纠纷一案中，经查，安徽大山工贸有限公司、安徽省运酒厂集团有限公司、王传山、张宏莲、王涛在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽大山工贸有限公司、安徽省运酒厂集团有限公司、王传山、张宏莲、王涛在金融机构账户内存款人民币2057623.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年十二月十九日（）书记员  汤鑫欣
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6383号 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地武义县城明招路**家园阳光城1-2，组织机构代码:591750902。 法定代表人丁晓锋。 被执行人王国祥，男，1990年2月17日出生，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初7800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。本案执行标的为4900元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人名下的车牌为浙Ｇ×××××号的力帆牌汽车，查封期限为二年（自2019年11月21日起至2021年11月20日止），因未能实际控制车辆，暂无法处置；除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0702执6383号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 胡建红 执 行 员 董新贵 执 行 员 肖俊秀 二〇一九年十二月十九日 代书记员 邵夏芹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初8676号原告：武汉金正合融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城**第******。法定代表人：胡向伟，总经理。委托诉讼代理人：杨刚，湖北利源律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王尧，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：林晖，男，1970年4月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：李红菊，女，1972年7月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：张露，男，1971年7月15日出生，汉族，住武汉市青山区。原告武汉金正合融资担保有限公司（以下简称原告）与被告林晖、李红菊、张露（以下简称三被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚、王尧到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告代偿款项68277.69元、利息1475.91元（截止2019年5月6日）及款项清偿前的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月被告林晖经原告担保，向中国银行武汉江岸支行（以下简称中行江岸支行）借款20万元。借款期限3年，从2017年3月8日起到2020年3月7日止，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月7日，分36个月还清。借款发放后，被告林晖未按合同的约定履行还款义务，原告于2019年3月27日起累计代被告林晖偿还银行借68277.69元。经原告多次催要，被告林晖至今分文未付。原告特依民事诉讼法之规定，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了《贷款担保协议书》、《不可撤销担保函》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《反担保合同》、放款凭证、转账凭证等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，原告向中行江岸支行出具《不可撤销担保函》、《协议书》各一份，原告承诺为保障中行江岸支行与债务人即本案被告所签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》项下的债权提供连带责任保证担保。原告与被告林晖于当日签订《贷款担保协议书》一份，约定原告以连带责任保证的方式为被告林晖向中行江岸支行贷款20万元提供担保。原告承担担保责任后，有权向被告林晖追偿。被告林晖应在收到原告代偿通知后3日内偿还原告代偿款项。逾期未还，应按日万分之五向原告支付逾期利息。同日，原告分别与被告李红菊、张露签订《反担保合同》一份，合同约定被告林晖向中行江岸支行贷款20万元，为保障原告在承担担保责任后的追偿权得以实现，被告李红菊、张露自愿向原告提供反担保。担保的范围为原告替被告林晖履行借款的本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和债务人逾期偿还代偿款项的利息。被告林晖于2017年1月20日与中行江岸支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定中行江岸支行向被告发放贷款人民币20万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息,每月应还款金额详见信用卡账单。后中行江岸支行如约履行发款义务，但被告林晖未如约还款。原告遂于2019年3月27日垫款75687.72元。被告林晖于2018年12月3日偿还原告6510.03元、于2019年4月9日偿还原告900元。据此，原告合计垫付款项为68277.69元。本院认为，被告林晖向中行江岸支行借款，原告为此借款提供担保，事实清楚，证据充分，原告、三被告与中行江岸支行之间分别签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《贷款担保协议书》、《反担保合同》等文件均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定有效。被告林晖未按借款合同的约定履行还款义务，原告为其代为还款，现原告要求三被告偿还代偿款68277.69元的诉讼请求，应予以支持。原告主张的利息本院酌定从最后一笔代偿款发生之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林晖、李红菊、张露于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还代偿款人民币68277.69元；二、被告林晖、李红菊、张露于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还利息（以68277.69元为基数，从2019年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）；三、驳回原告武汉金正合融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费人民币1544元、公告费310元，共计1854元由被告林晖、李红菊、张露负担（被告林晖、李红菊、张露于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  陈 玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  袁 溢
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2840号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市胜利中路**。法定代表人：乔柯岩，经理。委托诉讼代理人：黄文成，公司员工。被告：冯幸福，男，1966年4月25日出生，汉族，住保定市蠡县。被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。。住所地：石家庄市新华区中华北大街**鑫明商务中心****负责人：许玉国，经理。委托诉讼代理人：邢春利，公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：太平洋衡水支公司）与被告冯幸福、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称：华农河北分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋衡水支公司委托代理人黄文成，被告华农河北分公司委托代理人邢春利到庭参加诉讼。被告冯幸福经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告太平洋衡水支公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失18100元；二、被告承担本案的诉讼费。2016年7月10日10时许，被告冯幸福驾驶冀Ｆ×××**车辆在深州市行驶时，因未按照规定让行，与黄帅驾驶的冀Ｔ×××**车辆相撞，造成双方车辆受损，经深州市交警认定，冯幸福负事故主要责任，黄帅负事故次要责任。冀Ｔ×××**车辆车主朱腾腾到法院起诉我司，要求我司代位赔偿其全部车损。深州市人民法院做出(2016)冀1182民初1433号民事判决书，认定我司在商业车损险范围内赔偿其各项损失共计29245元。后经与朱腾腾协商，朱腾腾自愿放弃4245元，我司赔付25000元。原告对于(2016)冀1182民初1433号民事判决书确定的义务已经履行完毕。根据法律规定，原告代位赔偿被保险人全部损失后有权向被告追偿。望贵院依法支持原告的以上诉请。被告冯幸福辩称：原告诉我方的保险人代位求偿权纠纷，已超诉讼时效；如果未超诉讼时效，因我驾驶的车辆在华农河北分公司投保有交强险和限额20万元的商业三者险并不计免赔，保险期间均为2016年5月24日至2017年5月23日，而交通事故发生在2016年7月10日，事故发生在保险期间内。原告主张的损失也应由华农河北分公司承担赔偿责任，我不应承担赔偿责任；请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告华农河北分公司辩称：冀Ｆ×××**在我公司投有交强险及限额为20万元的商业三者险，附加不计免赔险各一份，事故发生在保险期间内；同意就原告合理合法的损失在交强险限额内承担，超出部分按照事故责任比例在商业三者险限额内承担；我司不承担本案的诉讼费等间接费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告方的主张数额，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了道路交通事故认定书、深州市人民法院作出的（2016）冀1182民初1433号民事判决书、支付回单来证明其主张。被告认为事故认定书、民事判决书均系复印件，且该复印件也没有原告公司加盖的公章，无法证明上述复印件与原件相符，请法院依法核实；认为支付回单只是原告公司单方面提供，并没有提交关于此次赔款的银行转账回执单，请法院依法核实。对于事故认定书、民事判决书庭后经与原件核对无异，故予以采信；对于支付回单，上面盖有原告公司公章，且原告庭后提交了朱腾腾的放弃声明，上面注有朱腾腾的账号，与支付回单上账号一致，本院也电话询问了朱腾腾，其确认已收到赔款，故对支付回单的真实性予以采信。被告冯幸福提交了驾驶证、行驶证，原告及被告华农河北分公司均无异议，本院予以采信。根据上述有效证据，本院审理查明：2016年7月10日10时许，被告冯幸福驾驶冀Ｆ×××**车辆在深州市行驶时，因未按照规定让行，与黄帅驾驶的冀Ｔ×××**车辆相撞，造成双方车辆受损，经深州市交警认定，被告冯幸福负事故主要责任，黄帅负事故次要责任。冀Ｆ×××**车在被告华农河北分公司投保有交强险和限额20万元的商业三者险并不计免赔。后冀Ｔ×××**车主朱腾腾起诉本案原告，要求其代位赔偿全部车损。深州市人民法院于2016年10月27日做出(2016)冀1182民初1433号民事判决书，判决原告太平洋衡水支公司赔偿朱腾腾各项损失共计29245元。后双方协商，原告于2016年11月24日赔付了朱腾腾25000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告太平洋衡水支公司作为冀Ｔ×××**车辆损失险保险人，对该车因本次交通事故造成的损失进行赔付后，依法取得向侵权方追偿的权利。原告于2016年11月24日向朱腾腾的账号支付25000元，应当在25000元的范围内按事故责任比例向侵权人即本案的被告冯幸福代位求偿。鉴于冀Ｆ×××**车在被告华农河北分公司投保有交强险和限额20万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间，故被告冯幸福应承担的民事赔偿责任应由其车辆的承保公司进行赔偿。综上所述，原告要求被告赔偿18100元保险金的诉讼请求事实清楚，证据充足，且不违反法律的规定，故予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：于判决生效后五日内，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在保险限额内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司保险金18100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计126元，由被告冯幸福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  冯伟艳二〇一九年十二月十二日书记员  尚 梅
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执恢709号 申请执行人中国邮政银行莘县支行，住所地莘县振兴街115号。 法定代表人：赵朝华,支行行长。 被执行人张庆奎，男,1968年8月6日生，汉族，住莘县。 被执行人黄显平，男,1967年6月3日生，汉族，住莘县。 被执行人张小刚，男,1971年2月11日生，汉族，住莘县。 申请人中国邮政银行莘县支行与被执行人张庆奎、黄显平、张小刚借款担保合同一案，山东省莘县人民法院作出的（2012）莘商初字第496号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人张庆奎、黄显平、张小刚在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执恢709号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年十二月二十日 书记员  张振刚
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初5284号原告：李自民，1969年9月12日出生，汉族，户籍地新邵县，现住邵东县。被告：彭谢华，女，1969年11月4日出生，汉族，户籍地邵东县，电话：166××******。委托诉讼代理人（特别授权）：肖祥达，男，1956年9月14日出生，汉族，户籍地邵阳市大祥区，430503195609141532，系被告彭谢华朋友。委托诉讼代理人：赵勇，男，1991年3月6日出生，汉族，户籍地邵东县，系被告彭谢华之子。原告李自民与被告彭谢华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，原告李自民于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李自民申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，亦符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李自民撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李自民承担。审 判 员  王志明二〇一九年十二月四日法官助理李巧军代理书记员  郭 雯
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0214民初6309号 原告：栾同群，男，1964年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：王淑清，青岛李沧巨鹰法律服务所法律工作者。 被告：杨苏和，男，1952年8月27日生，汉族，住山东省招远市。 委托诉讼代理人：王然，山东万桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解筱莉，山东万桥律师事务所律师。 原告栾同群与被告杨苏和民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾同群的委托诉讼代理人王淑清及被告杨苏和的委托诉讼代理人王然、解筱莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠原告借款400000元整及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告因工作相识成朋友，2013年8月19日，被告以儿子买房急需用钱为由向原告借款40万元，原告通过青岛银行网银转账，被告承诺日后偿还。2018年底，原告因急事需要资金向被告催要借款，被告一直推诿，特诉至法院维护权益。 被告辩称，1.原、被告之间不存在原告主张的40万元借款事实。自2012年至2015年11月5日，原告所在的青岛宏城建筑安装工程有限公司承建被告所在的青岛中领电子科技有限公司建设办公楼项目，在工程建设期间，特别是该工程贷款下来的前后，双方存在不记载在工程明细单中的款项往来，存在垫付费用的事实，彼此间个人银行款项往来较多，仅凭该40万元银行的转账记录，在未能穷尽双方款项往来情形下，在长达七八年时间，未有借贷意思的凭证，原告的诉讼请求不能成立。2.借贷关系不存在，且转账时间发生在2013年8月19日，已超过民事诉讼法规定的诉讼时效，其诉请应当被依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2012年，原告栾同群所在的青岛宏城建筑安装工程有限公司承建了青岛中领电子科技有限公司办公楼建设项目工程。在该工程建设期间，被告杨苏和与原告栾同群有多笔个人银行账户款项往来：2012年7月3日、2013年10月30日、11月28日，被告杨苏和分别通过中国银行、青岛银行账户向原告栾同群转账10万元、50万元、60万元；2012年11月5日、2013年8月19日，原告栾同群通过青岛银行分别向被告杨苏和转账25万元、40万元。2015年11月5日，原、被告共同签字的《青岛中领电子科技有限公司建设办公楼建设项目最终结算》，该结算书载明：经双方确认青岛中领电子科技有限公司办公楼项目尾款1715576.79元，……最终付款金额为1695576.79元，此款按照2015年11月4日栾同群签字确认的分配方案直接将款项付给……配电箱4600元（付杨苏和账户），代付栾同群向杨苏和2013年6月份借款500000元（400000加利息100000）……。 对有争议的证据和事实，本院结合庭审情况认定如下：原告栾同群主张，2013年8月19日的40万元转账是被告杨苏和的未偿借款。被告认为从未有向原告栾同群借款一事，该40万元转账系工程期间垫付费用等牵涉的款项往来，且不关涉上述结算书中所记载的栾同群欠杨苏和的50万元借款，最终结算时已结清。原告栾同群认可被告有过为其垫付部分费用的事实，除案涉40万元外的其他转账均系工程转账，但其已于2012年11月5日向被告杨苏和转账25万元，即为偿还其垫付的全部费用。因此，原告认为该40万转账不在工程款范围内，系被告杨苏和对其个人的未偿借款。鉴于原、被告在上述工程建设期间存在多笔未标注内容的转账记录，彼此间存在偿还垫付费用的情形，现有证据的转账记录亦未能一一对应，因此，在原告不能提供其他证据加以佐证的情况下，对于在该特定期间内的40万元转账主张为借贷事实，本院依法不予认可。 本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张被告向其借款40万元，并提供了转账凭证。被告认可存在该转账，但抗辩不存在借贷关系，原、被告在青岛中领电子科技有限公司办公楼建设工程期间存在多笔银行转账记录，用途不一，因此单凭该40万元的银行转账凭证无法证明借贷关系的成立，原告栾同群也未继续举证证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，对于原告主张被告向其偿还欠款40万元及利息的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告栾同群的诉讼请求。 案件受理费7300元，由原告栾同群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇一九年十二月三日 书 记 员  焦彩霞
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1234号被执行人：卢乾春，男，生于1977年3月30日，汉族，住四川省马边彝族自治县。四川省乐至县人民检察院指控卢乾春犯盗窃罪一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）川2022刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢乾春未按上述判决书缴纳罚金20000元，本院刑事审判庭于2019年11月12日移送执行，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人有3笔可用银行存款共计37.39元，此外，被执行人无证券、保险、不动产、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息；本院委托马边彝族自治县人民法院调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人采取限制高消费措施。现被执行人仍应缴纳罚金20000元。本院认为，被执行人的银行存款数额较小，不宜划拨，此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1234号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。被执行人负有继续履行缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月六日书记员  林 莹
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0681执3321号东港市的德明房地产开发有限公司、贾世龙、刘春艳：本院执行的东港市的德明房地产开发有限公司与贾世龙、刘春艳买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，履行金额39765元，申请执行人已认可，至此本案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 ：牟洪利书记员 ：李薇薇二〇一九年十二月二十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11054号申请执行人义乌市品硕汽车美容服务部，住所地浙江省金华市义乌市稠江街道经发大道**（赵龙集团有限公司内）。经营者王前。被执行人吴洋兵，男，1989年12月22日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人义乌市品硕汽车美容服务部与被执行人吴洋兵车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8683号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市品硕汽车美容服务部向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人吴洋兵归还申请执行人义乌市品硕汽车美容服务部租金5000元及利息。执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人吴洋兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴洋兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴洋兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴洋兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴洋兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴洋兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴洋兵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴洋兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市品硕汽车美容服务部。综上，被执行人吴洋兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11054号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月九日代书记员 徐俊杰
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初670号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人李家雨，男，1994年10月9日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月19日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2019年4月30日由该局决定取保候审。辩护人张宝元，江苏中瀛律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）645号起诉书指控被告人李家雨犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人李家雨及其辩护人张宝元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2018年10月1日14时45分，被告人李家雨驾驶苏Ｇ×××**号轻型普通货车沿赣榆区墩尚镇后罗阳村东西水泥路由北往南行驶，与驾驶无牌摩托车由西往东行驶的李传水相撞，造成李传水死亡及车辆损坏的交通事故。经认定，被告人李家雨负事故主要责任。案发后，被告人李家雨主动归案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人李家雨犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时提出被告人李家雨主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李家雨对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人李家雨的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李家雨主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；2.被告人李家雨自愿认罪认罚；3.被告人李家雨系初犯，无前科劣迹；4.本案属于过失犯罪，被告人李家雨与被害人近亲属已达成补偿协议，并取得谅解。经审理查明：2018年10月1日14时45分，被告人李家雨驾驶苏Ｇ×××**号轻型普通货车，由南向北行驶至赣榆区墩尚镇后罗阳村东西水泥路处时，与李传水驾驶的由西往东行驶无牌二轮摩托车相撞，造成李传水死亡及车辆损坏的交通事故。经认定，被告人李家雨负事故主要责任。案发后，被告人李家雨主动归案，并如实供述自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人李家雨已与被害人的近亲属达成补偿协议，并取得其谅解。上述事实，有被告人李家雨的供述与辩解，并有证人李某甲、李某乙、张某的证言，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队道路交通320721120180000505号、3207211201800005052号事故认定书，连云港市赣榆区公安局物证鉴定所赣公物鉴（病理）字[2018]168号法医学尸体检验报告，山东交院交通司法鉴定中心（2019）交鉴字第7831号司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，协议书，发破案经过，抓获经过，户口证明等证据证实，以上证据经开庭举证、质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人李家雨违反道路交通运输管理法规驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李家雨犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李家雨的辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，本院均予以采纳。被告人李家雨主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李家雨已与被害人近亲属达成补偿协议，取得了被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李家雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 岳仁龙二〇一九年十二月十日法官助理 王 艳书 记 员 王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0192刑初243号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人赵某，男，1987年9月24日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，住南昌经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被取保候审。2019年12月2日本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2019）246号起诉书指控被告人赵某罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月30日20时28分，被告人赵某饮酒后驾驶豫Ｒ×××××小车经过南昌经济技术开发区双港大道时，被正在查酒驾的交警抓获。后经血液检测，送检的赵某血液中检出乙醇成份，其含量为104.79mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，归案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某喝酒后，在道路上驾驶机动车，血样中乙醇成分含量为104.79mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，范永红如实交代了犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年1月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴琼二〇一九年十二月五日书记员  刘露附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第一百三十三条之一〖危险驾驶罪〗在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省襄垣县人民法院行政裁定书 （2019）晋0423行审37号  申请人襄垣县自然资源局，住所地襄垣县开元东街北侧。法定代表人张晋陇，任局长。委托代理人田卫红，男，襄垣县自然资源局执法监察大队大队长，代理权限特别授权。被申请人襄垣县元和投资经营有限公司，住所地襄垣县王桥镇王桥村。法定代表人田茂泉，任董事长。申请执行人襄垣县自然资源局于2019年11月 27日向本院申请强制执行襄自然资罚决字〔2019〕第45号行政处罚决定书，本院于当日受理后进行了书面审查，现已审查终结。申请人襄垣县自然资源局申请称，被执行人襄垣县元和投资经营有限公司未经批准，擅自于2017年3月占用王桥镇郭庄村、南偏桥村集体土地91.71亩修建道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，对被执行人作出襄自然资罚决字〔2019〕第45号行政处罚决定书，处罚内容为：限期拆除在非法占用16.25亩土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。并依法向被执行人送达了该处罚决定书。在法定期限内，被申请人未提起行政复议或行政诉讼。本决定书已发生法律效力。被执行人未主动履行上述处罚内容。申请执行人于2019年7月20日向襄垣县元和投资经营有限公司下达行政处罚催缴告知书，被执行人至今未履行上述处罚内容。为此，请求襄垣县人民法院执行襄自然资罚决字〔2019〕第45号行政处罚决定书，即拆除在非法占用16.25亩土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。经审查查明，被执行人襄垣县元和投资经营有限公司未经批准，擅自于2017年3月占用王桥镇郭庄村、南偏桥村集体土地91.71亩修建道路，申请人襄垣县自然资源局于2019年5月19日立案查处，2019年7月2日向被申请人送达了行政处罚听证告知书，拟对被申请人作出如下处罚：1、对符合土地利用总体规划的75.46亩土地,依法没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施;2、对不符合土地利用总体规划的16.25亩土地,限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。2019年7月4日作出了襄自然资罚决字〔2019〕第45号行政处罚决定书，并当日向被申请人进行了送达。该处罚决定书载明如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向襄垣县人民政府和长治市规划局和自然资源局申请行政复议，或者6个月内直接向潞城区人民法院起诉。2019年7月20日申请人作出履行行政处罚决定催告书，并当日向被申请人进行了送达。申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行襄自然资罚决字〔2019〕第45号行政处罚决定书。本院认为，其一、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”，催告程序是在被执行人的法定起诉期限届满以后，申请法院强制执行前，行政机关履行的前置程序，本案中，申请人于2019年7月20日向被申请人履行催告义务属于适用法律错误。其二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”,本案中，申请人于2019年7月4日作出并当日送达了该处罚决定书，于2019年11月27日向本院提出强制执行申请，尚在被执行人的权利救济期限内。其三、根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条之规定：“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织：（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后3日内提出”，本案中，申请人于2019年7月2日向被执行人送达《行政处罚听证告知书》，2019年7月4日作出襄自然资罚决字〔2019〕第45号行政处罚决定书尚在被申请人的听证权利主张期间。  综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下：申请执行人襄垣县自然资源局作出的襄自然资罚决字〔2019〕第45号行政处罚决定书，本院不准予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。   审  判  员    牛海庆人 民 陪 审 员     李苗人 民 陪 审 员    王丽  二〇一九年十二月二日  书   记  员    王艳茹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑01执异346号案外人：王际茹，女，1943年7月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人：哈尔滨博发房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济开发区兴宾大道。法定代表人：陆标，董事长。被执行人：黑龙江太平湖房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区上海街8号。法定代表人：孙衍罡，执行董事。本院在执行哈尔滨博发房地产开发集团有限公司（以下简称博发公司）与黑龙江太平湖房地产开发有限公司（以下简称太平湖公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人王际茹对本院查封黑龙江省××家岗农场旅游小镇住宅××房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王际茹称，2010年8月6日，其与太平湖公司签订《太平湖住宅小区认购书》购得涉案房产，交付全部购房款并办理入住手续。案外人系涉案房产的实际所有人，请求法院解除对涉案房产的执行措施。王际茹为证明其主张，向本院提交证据如下：1.涉案房产认购书一份；2.涉案房产房款收据、于海霞缴款单复印件各一份；3.涉案房产物业服务协议六份；4.涉案房产交物业费、取暖费等入户收据两份；5.涉案房产交2015年至今的物业费及包烧费、水费、电费票据十一份；6.证明材料一份及干部履历表一份。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）哈民二民初字第88号民事调解书，于2016年6月27日受理博发公司申请执行太平湖公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案。执行过程中，本院于2017年8月16日作出（2016）黑01执294号执行裁定书及协助执行通知书，预查封被执行人太平湖公司坐落于黑龙江省××家岗农场旅游小镇住宅××房产（含涉案房产）,并于2017年8月17日到黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产登记中心对该13套房产办理预查封手续。2017年8月19日，现场张贴查封公告，现该涉案房产仍然无法办理产权登记过户手续。2013年开发公司统一规范了小区地块名称，别墅区现名称为三期别墅区。根据案外人王际茹提交的证据材料显示，2010年8月6日，其与被执行人太平湖公司签订《太平湖住宅小区认购书》（其中购买方由范圣瑾涂改为王际茹并加盖销售章,王际茹系范圣瑾母亲）认购涉案房产，认购价95万元，并于同日由于海霞通过银行转账代为交付购房款，太平湖公司出具了收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，涉案房产所在区域于2013年起确定为三期别墅区，案外人王际茹提交的2011年的《太平湖住宅小区认购书》及交房款收据标为购买“三期别墅”，对其权利的真实性不能予以确认。故案外人王际茹主张其对涉案房屋享有排除执行权利的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回王际茹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  侯景颢()二〇一九年十二月十二日书记员  房 雷
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执895号申请执行人：张喜娥，女，1960年4月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：刘文君，男，1986年6月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行张喜娥申请执行刘文君借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十二月十七日书记员  刘 伟
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1552号之二 申请执行人高水根，男，1953年7月8日出生，住衢州市衢江区。 被执行人詹正古，男，1959年12月5日出生，住衢州市开化县。 本院在执行高水根与詹正古（2019）浙0803执1552号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年10月14日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1552号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐忠东 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十二月十七日 书记员  祝小俊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1283号申请执行人：周大兴，男，1977年4月11日出生，汉族，无职业，住吉林省乾安县。被执行人：牛龙康，男，1977年3月8日出生，汉族，无职业，住安徽省届界首市。大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初7527号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人牛龙康银行存款6700元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行员  苏金源二〇一九年十二月三日书记员  丁 东
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2454号申请执行人：杨某，男，1958年10月24日出生，汉族，天门市人，住天门市。被执行人：刘某1，女，1994年12月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：刘某2，男，1971年12月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人杨某与被执行人刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案中，依法对被执行人刘某1、刘某2的财产进行了查询，并依法冻结了被执行人刘某1、刘某2的银行账户，但余额不足。申请执行人杨某亦无法向本院提供被执行人刘某1、刘某2的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月二十日书记员  徐 海
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0425执577号 申请执行人：唐继群，女，1972年5月20日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被执行人：肖琼仙，女，1965年1月15日生，回族，住云南省玉溪市易门县。 被执行人：陈兴华，男，1965年11月2日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 本院在执行申请执行人唐继群与被执行人肖琼仙、陈兴华委托合同纠纷一案中，云南省玉溪市中级人民法院于2019年9月5日作出的（2019）云04民终704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖琼仙、陈兴华未履行法律文书所确定的义务，申请人唐继群于2019年10月25日向本院申请执行，本院于同日以（2019）云0425执577号案立案执行，执行标的额为：一、由被执行人肖琼仙、陈兴华偿还申请人唐继群欠款247833元；二、由被执行人肖琼仙、陈兴华承担案件受理费1410元，缴纳执行申请费3618元。 本院于2019年10月30日、11月5日通过直接送达方式分别向被执行人肖琼仙、陈兴华发出了执行通知书、报告财产令，财产申报表，廉政监督卡、办案承诺书、缴款通知书，被执行人随后填写了财产申报表，经核查未发现被执行人有拒绝报告、逾期报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院于2019年10月25日、12月16日两次通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人肖琼仙、陈兴华名下的存款、互联网银行、证券、房产、税务、车辆及工商登记信息，发现被执行人陈兴华名下有存款10000余元，本院已责令其交纳执行款10000元。被执行人肖琼仙名下在中国农业银行股份有限公司兴文街分理处有存款1381.20元，已被本院另案冻结，被执行人肖琼仙名下在其他银行的存款因金额较少，本院未予以扣划。另查明，被执行人陈兴华系玉溪市烟草公司易门县分公司在职职工，每月工资9600元。除上述财产之外，未发现被执行人的其他可供执行财产。案件执行过程中，被执行人肖琼仙、陈兴华于2019年11月29日书面写下还款保证书，被执行人肖琼仙、陈兴华应偿还申请执行人唐继群欠款247833元，陈兴华保证自2019年12月起每月还款5000元，肖琼仙保证自2020年起每年12底前还款20000元，直至还清为止。案件经执行，被执行人陈兴华已履行案款4972元，并交纳案件受理费1410元，执行申请费3618元。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过直接面谈方式告知了申请执行人，此前已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人财产线索，申请人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产及线索。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产及线索，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，因被执行人履行期限未满，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）云0425执577号执行案件的执行。 终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杞得权 审判员  刘永华 审判员  宋国强 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 鹏
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0422执803号王明清：王明清申请执行董艳红婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的为2880元。经本院立案执行，2019年12月6日被执行人董艳红将执行款一次性给付完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)吉0422执803号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日东辽县人民法院
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1348号沈阳华新门窗工程有限公司（申请执行人）、辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司（被执行人）：沈阳华新门窗工程有限公司与辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，因辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司名下被保全房产被行政限制不能查封。至此，沈阳华新门窗工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初16385号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年十二月二十日书记员  李 根
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初18699号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、王骏，原告单位员工。被告：马国兴，男，1981年9月16日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市后宅北站四区163栋1单元501室。被告：傅芳芳，女，1986年3月2日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告马国兴、傅芳芳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提起诉讼，要求判令被告马国兴、傅芳芳归还原告借款本金150445.35元并支付利息、罚息、复息10617.86元（已计算至2019年9月17日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟，被告马国兴、傅芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年5月23日，原告与被告马国兴签订《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告马国兴发放贷款人民币20万元，借款期限自2018年5月23日起至2018年11月20日止，借款利率为月利率9.0625‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2019年5月10日，被告傅芳芳出具共同还款承诺书一份，承诺自愿为被告马国兴的上述借款合同项下的债务承担共同还款责任。2018年5月23日，原告按约向被告马国兴账户发放贷款20万元。贷款发放后，被告支付了计算至2019年4月21日止的利息。贷款到期后，被告未足额还本付息。截至2019年9月17日，二被告尚欠原告借款本金150445.35元及利息、罚息、复息10617.86元。本院认为，被告马国兴提出其未借款的辩称与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告马国兴、傅芳芳于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金150445.35元及利息、罚息、复息（计算至2019年9月17日为10617.86元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一九年十二月十三日代书记员 钱晶耀
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保1305号 申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人吴明佑，男，住涟源市。 被执行人王立敏，女，住涟源市。 本院在审理申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对被执行人吴明佑、王立敏作出的计划生育行政征收决定一案过程中，申请执行人涟源市卫生健康局向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人吴明佑、王立敏的银行存款36384元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴明佑、王立敏的银行存款36384元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高建成 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄月芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请执行人提供担保，申请执行人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1139号申请执行人：于青竹，女，汉族，1985年8月18日出生。被执行人：张淑芬，女，汉族，1963年3月1日出生。申请执行人于青竹与被执行人张淑芬借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1064号民事调解书，本院于2019年6月12日立案执行。申请执行人于青竹与被执行人张淑芬达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1064号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月一日书记员 何纯刚
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2721号之三被执行人赵洪波，xb，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初2985号向被执行人赵洪波发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵洪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵洪波在财付通支付科技有限公司085e9858ef19e2a2bffe2471d@wx.tenpay.com账户内存款人民币4751.6800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一九年十二月五日书记员  张超
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民抗40号申诉人（一审原告、二审上诉人）：江维明，男，1972年12月7日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：无锡市第三人民医院，住所地江苏省无锡市兴源北路**。法定代表人：周小金，该院院长。申诉人江维明因与被申诉人无锡市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终1463号民事判决，向检察机关申诉。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以苏检民（行）监[2019]32000000296号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案指令江苏省无锡市中级人民法院再审。审 判 长 王政勇审 判 员 曹 霞审 判 员 傅志成法官助理 张 旭二〇一九年十二月十二日书 记 员 王昱瑾
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执恢570号申请执行人左树军，男，汉族。被执行人李海星，男，汉族。申请执行人左树军与被执行人李海星人格权纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1437号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李海星未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左树军于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行，同日向申请执行人左树军送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日，向被执行人李海星邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年11月27日相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人李海星的其他财产状况，未发现可供执行财产，依法对被执行人李海星采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过短信约谈申请执行人左树军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李海星有其他可供执行的财产，本案将依法做终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为28808.00元，执行到位0.00元,尚有28808.00元债权和诉讼费100.00元、执行费332.12元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李海星有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人左树军也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人左树军本案将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一九年十二月二十三日书记员  李岳璐
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终2088号上诉人（原审原告）：陈胜，男，1984年2月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湘潭县。委托诉讼代理人：成翠芬，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马铁光，男，1969年1月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县。上诉人陈胜因与被上诉人马铁光民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人陈胜与被上诉人马铁光之间的借款、还款事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初1215号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。上诉人陈胜预交的二审案件受理费10200元，本院予以退回。审 判 长  任 莉审 判 员  曾波毅审 判 员  周 尧二〇一九年十二月十日代理书记员  陈 石附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1699号申请执行人：王秀华，女，1959年12月2日出生，汉族，农民，住所地建平县。申请执行人：任连福，男，1983年5月26日出生，汉族，农民，住所地建平县。申请执行人：任连贺，女，1994年10月15日出生，汉族，农民，住所地建平县。被执行人：闫立荣，女，1976年11月5日出生，汉族，农民，住所地建平县。申请执行人王秀华、任连福、任连贺与被执行人闫立荣机动车交通事故责任纠纷一案，建平县人民法院于2019年03月12日作出的（2019）辽1322民初445号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年06月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人闫立荣经法院查控系统查询后暂无履行能力，申请人王秀华、任连福、任连贺也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1699号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一九年十二月十六日书记员  齐靖雯
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1143号申请人：李炳全，男，1979年6月10日出生，汉族，住河南省社旗县。被申请人：王小伟，男，1975年9月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：雷艳红，女，1975年3月10日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人李炳全于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产，并用其所有的位于新密市曲梁镇密杞大道南侧金盛服装商贸城3号楼2单元15层1513的房产一处[不动产权证号为豫（2018）新密市不动产权第0009825号]提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王小伟的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人李炳全所有的位于新密市曲梁镇密杞大道南侧金盛服装商贸城3号楼2单元15层1513的房产一处[不动产权证号为豫（2018）新密市不动产权第0009825号]。案件申请费1520元，由申请人李炳全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十二月二日书记员  王 蕊
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫04执异89号异议人(利害关系人):冯靖瑞,男,1985年8月24日出生,汉族,住河南省汝州市。申请执行人：鲁玉杰，女，1973年12月27日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：汝州中格实业有限公司，住所地汝州市东环路北段。统一社会信用代码91410482068902764X。法定代表人：李梦南，总经理。本院在执行鲁玉杰申请强制执行汝州中格实业有限公司合同纠纷一案中，异议人冯靖瑞对本院（2019）豫04执166-2号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人冯靖瑞称：我与汝州中格实业有限公司的纠纷已经过汝州市人民法院审理，并已得到了法院生效文书［（2018）豫0482民初1543号］的支持。案件在审理前的2018年2月13日，我已经申请汝州市人民法院以（2018）豫0482民初1543号民事裁定书对位于汝州市东环路北段春暖国际大理国际酒店一层1号区104号房产进行司法查封。（2019）豫04执166-2号执行裁定的查封在我的申请查封之后，在我的查封没有解除之前进行司法拍卖的执行行为严重侵害了我的权益，是错误的，请求依法停止执行（2019）豫04执166-2号执行裁定。申请执行人鲁玉杰称：1、查封的房产在不动产中心没有登记，只能查封土地，房产没有查封手续，对于法院拍卖的房产申请继续执行。2、异议人在拍卖公告期内没有提出异议，现在拍卖成交成功，在拍卖结束后提出异议，过了异议期。3、查封尚未进行权属登记的建筑物时，法院应通知建筑物的实际占有人，并张贴公告，而法院未通知我，我也没有看到过公告。本院经审查查明：鲁玉杰与汝州中格实业有限公司合同纠纷一案，平顶山仲裁委员会于2019年4月2日作出平仲裁字［2018］第158号裁决书。平仲裁字［2018］第158号裁决书生效后，鲁玉杰于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月17日作出（2019）豫04执166-1号执行裁定，裁定查封拍卖汝州中格实业有限公司所有的位于汝州市东环路北段春暖大理国际酒庄一层1号区105号房产（面积39.09㎡），该裁定于2019年8月20日送达汝州中格实业有限公司。2019年10月25日，本院作出（2019）豫04执166-2号执行裁定，裁定对上述房产进行评估拍卖。另查明，汝州市人民法院在审理冯靖瑞与汝州中格实业有限公司民间借贷纠纷一案中，冯靖瑞于2018年2月12日向汝州市人民法院申请财产保全，汝州市人民法院以（2018）豫0482民初1543号民事裁定和协助执行通知书对汝州中格实业有限公司位于汝州××××与城垣路西北侧的土地使用权（汝国用2015第0014号）及其内的三栋七层商住房（分别位于该宗土地内南边界大门两侧各一栋，东边界南北方向一栋）予以轮候查封（第二顺位轮候查封），并依法进行了公告，查封限额1900万元，查封期限三年，从2018年2月13日到2021年2月12日，限制处分权。汝州市不动产中心于2018年2月13日进行了查封登记。又查明，（2019）豫04执166-2号执行裁定所拍卖房产系汝州中格实业有限公司名下位于汝州××××与城垣路西北侧土地使用权（汝国用2015第0014号）范围内建筑物的一部分，该房产没有进行不动产登记。本院认为，依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条的相关规定，在执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结法院负责处分查封财产。本院在执行鲁玉杰与汝州中格实业有限公司合同纠纷一案中，在未取得处分权的情况下即作出（2019）豫04执166-2号执行裁定对涉案房产进行评估拍卖，违反上述规定。异议人冯靖瑞提出的异议请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫04执166-2号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  王云阳二〇一九年十二月十九日书记员  吴 菲
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0521刑初510号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人黄立斌，男，1971年3月20日出生，汉族，文盲，河南省罗山县人，家住河南省罗山县。2006年12月14日犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元，2008年7月14日刑满释放；2017年9月22日犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2018年2月10日刑满释放；2018年11月14日犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2018年12月9日刑满释放。因本案于2019年7月18日被德清县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 指定辩护人董英，浙江泽大（德清）律师事务所律师。 浙江省德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2019]629号起诉书指控被告人黄立斌犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人黄立斌及其指定辩护人董英到庭参加诉讼。现已审理终结。 德清县人民检察院起诉书指控： 2019年7月5日凌晨3时左右，被告人黄立斌采用推门方式进入德清县新市镇被害人陈某家中，窃得现金人民币1600元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、现场勘查笔录、现场辨认笔录、视听资料等证据，据此认定被告人黄立斌的行为已构成盗窃罪，被告人黄立斌在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定依法判处。 被告人黄立斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人黄立斌的指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及当庭提交的证据均无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 证明上述事实的证据经当庭举证、质证，核实的有： 1.人口信息、前科查询，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，证实被告人黄立斌的身份信息及前科情况。 2.被告人黄立斌的供述、被害人陈某的陈述、证人何某的证言、情况说明等证据，证实被告人黄立斌于2019年7月5日凌晨3时左右，采用推门方式进入德清县新市镇被害人陈某家中，窃得现金人民币1600元的事实。并由辨认笔录、现场勘查笔录、辨认照片、现场照片、监控视频等予以佐证。 3.抓获经过，证实被告人黄立斌的到案经过。 以上各组证据能相互印证，已形成完整的证据链，能清晰证明本案事实，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人黄立斌以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄立斌在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人黄立斌虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。指定辩护人据上述理由请求对被告人黄立斌从宽处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄立斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年1月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人黄立斌向被害人陈某退出违法所得人民币一千六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶国栋 人民陪审员  陈 岗 人民陪审员  沈小青 二〇一九年十二月四日 法官助理徐芳芳 代书 记员  沈 剑
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5318号 原告：福州新都物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道津泰路**津泰大都**楼****，统一社会信用代码：91350102687517283J。 法定代表人：雷珠平，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所执业律师。 被告：李丽青，女，住福州市台江区。 福州新都物业管理有限公司与李丽青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，福州新都物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州新都物业管理有限公司以其与李丽青的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州新都物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由福州新都物业管理有限公司负担。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月二十三日 法官助理林进怡 书记员吴帆
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1541号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，住所地龙南县金水大道**。 被执行人唐建明，男，1973年12月20日出生。 本院在执行中国农业银行股份有限公司龙南县支行申请唐建明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初960号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初960号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ： 刘 勇 审判员 ：陈锋明 二〇一九年十二月十九日 书记员 ： 赖 赟
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执2151号 湖南省平江县人民检察院、艾克勤 本院执行的湖南省平江县人民检察院申请艾克勤附带民事赔偿一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1235号申请执行人：马洪波,女性,1973年11月2日出生,汉族，个体。被执行人：孙恩强,男性,1986年9月14日出生,汉族，无固定职业。本院在执行申请执行人马洪波与被执行人孙恩强借用合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑1102执1235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十二月六日书记员  冷文强
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执3636号申请执行人蒋丽丽，女，1987年8月22日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人肖七仙，女，1967年4月7日生，汉族，住贵州省盘州市。蒋丽丽申请执行肖七仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0222民初5735号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖七仙未履行义务，申请执行人蒋丽丽向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人肖七仙送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。在执行过程中申请执行人于2019年12月2日向本院提供被执行人肖七仙在盘州市公安局在押中，暂且没可供执行财产，申请人申请终结执行，待肖七仙出监后申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定,裁定如下：终结本院（2019）黔0222执3636号执行案件的执行。申请人自本裁定书送达之日起，两年内可持本裁定书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇一九年十二月五日书记员  罗 勰
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初923号之一原告：罗丹丹，女，汉族，1995年7月4日出生，住雄县。委托代理人：王联合，系原告罗丹丹公爹。被告：王革新，男，汉族，1972年12月8日出生，住雄县，系原告继父。委托代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。第三人：雄县昝岗镇人民调解委员会。法定代表人：马世超，主任。第三人：雄县昝岗镇大芦昝村民委员会。法定代表人：陈来旺，村主任。委托代理人：陈三顺，副主任。原告罗丹丹与被告王革新、第三人雄县昝岗镇人民调解委员会、雄县昝岗镇大芦昝村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。2019年12月20日，原告罗丹丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按原告罗丹丹撤诉处理。案件受理费40元，由原告罗丹丹负担。审判员  金卫东二〇一九年十二月二十日书记员  化丹林
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0812民初8851号原告：刘秀芳，女，汉族，1952年12月28日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵学云，淮安市清江浦区维益法律服务所法律工作者。被告：吴达娟，女，汉族，1967年7月9日出生，住淮安市清江浦区。原告刘秀芳与被告吴达娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘秀芳及其委托诉讼代理人李雨其、赵学云，被告吴达娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀芳向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款76160元，并从2019年7月10曰起按年利率6%的标准计算利息至实际给付之曰止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因家庭生活需要陆续向原告借款76160元，并于2019年7月10日向原告出具借条1份，借款后被告未还款，故原告诉至法院，请求维护自己的合法权益。被告吴达娟辩称：1、我从2016年至2019年7月10日陆续向原告借了5.4万元，因为我在离婚后得了严重的忧郁症长达10年，其中三年没有收入便向原告借了这些钱；2、后期因为原告身体不好，跟我说让我先付她5分利息，从2018年7月开始原告从5分利息涨到7分利息，我也答应了，2016年-2019年7月10号之前我付给原告的利息大概有8万元多，具体我记不清楚了；3、在2019年7月10日原告把我之前签的借条合并在一起，在我收到传票的时候，又在借条上加了2000元，2019年8月17日我确实也向原告借了2000元，但是借条上这句话不是我写的；4、我付给原告96380元，我现在认为我不欠原告钱了；5、原告在2019年8月5日向我发信息说让我还本金就行了，利息不要了；6、原告还带人到我家去闹，在我家门上写吴达娟还钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日，被告向原告出具56600元借条1份，7月10日，被告向原告出具74160元借条1份，2019年8月17日，被告又向原告借款2000元。8月5日，原告向被告发送微信称“希望你能够多货款把我本金还给利息从这开始不要了，我现在实在是须要钱治病，你把五万四仟元钱本金还我就行了，以的药费钱儿子卖房子带治病了你看这样行吗？”被告回复“今天贷不了那么多，姐姐放心吧”。原告解释称，因为实在要不到钱，又急需看病，所以就只要5.4万元，其他放弃了。庭审时，被告称现在欠原告本金5.4万元，还称2019年7月4日借条上的5.66万元都是本金，没有利息，但是之后还了2200元，还差5.4万元，7月10日的借条中计算了之前的利息。本院认为，合法债务应当清偿。庭审中，被告对其在2019年7月4日欠原告借款本金5.66万元无异议，但认为目前尚欠5.4万元，而原告虽称之后又向被告出借2万元，但其并无证据证明，且原告在8月5日向被告发送的微信中也自称只要求被告偿还5.4万元本金，故对原告要求被告偿还借款本金5.4万元的诉讼请求，本院予以支持，对于超过部分，不予支持。关于利息，借条中并未约定还款日期及借款利率，故对原告要求被告自起诉之日起，即2019年9月19日起，按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持，对于超过部分，不予支持。对于被告抗辩的原告有暴力催收的行为，因本案民间借贷行为本身未涉嫌经济犯罪，故不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴达娟应于本判决发生法律效力之日起10内向原告刘秀芳偿还借款本金5.4万元及利息（自2019年9月19日起，按照年利率6%的标准计算至实际给付之日）；二、驳回原告刘秀芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，减半收取852元，由原告负担230元，由被告负担622元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王鲁娜二〇一九年十二月十七日书记员  王 静附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；