江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初5727号原告：王永康，男，1974年1月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王源方，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏雯，江苏华庭律师事务所律师。被告：肖伟，男，1990年5月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。法定代表人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。原告王永康与被告肖伟、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永康的委托诉讼代理人夏雯、被告肖伟、被告平安财险江苏公司的委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永康向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我各项损失共计295219.15元（已扣除平安财险江苏公司垫付款10000元,且不含肖伟垫付款753.7元）。事实和理由：2019年1月11日，肖伟驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿盐城市大丰区大中街道德西中心路由南向北行驶至与幸福路交叉路口左转弯时，与沿幸福路由西向东我驾驶的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，致我受伤及两车部分损坏。该事故经公安机关认定，肖伟负事故的主要责任，我负事故的次要责任。肖伟驾驶的车辆在平安财险江苏公司投保了交强险和商业三者险。因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故提起诉讼。被告肖伟辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。我驾驶的车辆在平安财险江苏公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，我垫付了753.7元，请求在本案中一并处理。被告平安财险江苏公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。肖伟驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。王永康主张的损失过高，我公司已垫付10000元，诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：对于事故发生的事实及责任认定，肖伟驾驶的车辆在平安财险江苏公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，平安财险江苏公司在事故发生后已垫付10000元，双方当事人对以上事实没有异议，本院予以确认。事故发生当天（2019年1月11日），王永康被送往盐城市大丰人民医院住院治疗，入院诊断为：颅脑外伤、左额颞部急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血等，后于2019年2月4日好转出院，共住院治疗24天。经本院委托，盐城东方司法鉴定所对王永康的伤残等级及误工、护理（含护理人数）、营养期限进行了鉴定，于2019年9月22日作出鉴定意见书，主要意见为：王永康因交通事故受伤，构成八级伤残，建议误工期限为8个月，护理期限为4个月（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为4个月为宜。王永康为此支出鉴定费3700元（含会诊费）。平安财险江苏公司对鉴定意见不予认可，认为鉴定部门没有通知其到场，鉴定意见中王永康构成八级伤残的病因是硬膜下血肿以及蛛网膜下腔出血，并未涉及出院记录中提及的脑挫裂伤，病情分析中也未见脑部有挫裂伤后遗的软化灶形成，通常只能构成十级伤残，蛛网膜下腔出血在南通地区司法实践中不构成伤残。平安财险江苏公司请求重新鉴定。庭审中，王永康主张其损失为：医疗费27601.65元（其中平安财险江苏公司垫付10000元）、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费1800元（15元/天×120天）、误工费43200元（180元/天×240天）、护理费11520元[80元/天×（120天+24天）]、残疾赔偿金283200元（47200元/年×20年×0.3）、精神损害抚慰金9000元、交通费1000元、财产损失2000元、鉴定费3700元。对于王永康主张的上述损失，平安财险江苏公司发表意见为：对医疗费、住院伙食补助费的数额没有异议，但要求扣除15%的非医保用药；营养费认可15元/天×60天；误工费认可1830元/月×5月；护理费认可80元/天×90天；残疾赔偿金的标准无异议，认可十级伤残；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可300元；财产损失认可100元；诉讼费、鉴定费不承担。肖伟对王永康主张的上诉损失发表的意见为：由法院依法处理。本院认为，公民在交通事故中身体受到损害、财产受到损失的，受害人有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。事故发生后，公安机关已对事故责任进行了认定，双方当事人均无异议，本院予以采信。因案涉交通事故发生在机动车与机动车之间，肖伟负事故的主要责任，其驾驶的机动车在平安财险江苏公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，故王永康的损失应由平安财险江苏公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出部分，由平安财险江苏公司在商业三者险责任限额范围内按责承担70%，仍有不足，由肖伟按责赔偿70%，其余损失由王永康自行承担。王永康持票主张的医疗费27601.65元和肖伟持票主张其垫付医疗费753.7元，双方当事人对以上医疗费数额均无异议，本院予以确认。平安财险江苏公司要求扣除15%的非医保用药，因无事实及法律依据，故本院不予采纳。本案的司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见依据充分，本院予以采信。平安财险江苏公司对鉴定意见不予认可，要求重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形……”，但平安财险江苏公司仅有口头陈述，未能提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。关于误工费，王永康向本院提交了村委会和大丰区易高定制家居产品营销中心出具的证明，拟证明其在事故发生前长期从事木工工作，月收入6000元，但并无相关劳动合同和工资流水等材料，故其主张误工费标准180元/天证据不足。本院综合考虑双方当事人的诉辩意见、王永康事故发生时的年龄、本案的现有证据材料，参照当地城镇居民人均可支配收入，酌情确定其误工费标准为130元/天。王永康主张财产损失2000元，未能提供证据证明，平安财险江苏公司认可100元，故本院确定其该项损失为100元。本院确认王永康因交通事故造成的各项损失为：医疗费28355.35元[27601.65元（其中平安财险江苏公司垫付10000元）+753.7元（该款系肖伟垫付）]、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费1800元（15元/天×120天）、误工费31200元（130元/天×240天）、护理费11520元[80元/天×（120天+24天）]、残疾赔偿金283200元（47200元/年×20年×0.3）、精神损害抚慰金9000元（3000元×3）、交通费500元（酌定）、车辆损失100元。以上共计366395.35元，该款应由平安财险江苏公司在交强险责任限额范围内赔偿120100元，在商业三者险责任限额范围内按责赔偿172406.75元[（366395.35元-120100元）×70%]，其余部分由王永康自行承担。因平安财险江苏公司已垫付10000元，故扣减后，平安财险江苏公司仍应在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿王永康282506.75元（120100元+172406.75元-10000元）。综上，本院对王永康提出的诉讼请求予以部分支持，对其主张的不合理的损失依法予以核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后15日内赔偿原告王永康282506.75元（履行方式：户名王永康，开户行中国工商银行，账号62×××69）；二、驳回原告王永康的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5728元，减半收取2864元，鉴定费3700元，共计6564元（系王永康预交），由原告王永康自行负担案件受理费123元，其余案件受理费和鉴定费由被告肖伟和中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司各负担3220.5元（因被告肖伟已垫付753.7元，故被告肖伟仅需另行负担2466.8元），均于本判决生效后15日内直接支付给原告王永康。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇一九年十二月二日法官助理 张 猛书 记 员 王 霞附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。