wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2169号之一申请执行人：中国东方资产管理有限公司江苏省分公司，住所地南京市，统一社会信用代码：91320000720579524J。负责人：赵传标，该公司总经理。被执行人：江苏宏烨轻合金科技有限公司，住所地江阴市,统一社会信用代码：91320281686574876M。法定代表人：孔寿兴。被执行人：江苏国铝高科铝业有限公司，住所地淮安市洪泽县城经济开发区,统一社会信用代码：913208296798240055。法定代表人：孔云伟。被执行人：江阴倍思达重工机械有限公司，住所地江阴市,统一社会信用代码：9132028179536232X7。法定代表人：孔云伟。被执行人：孔云伟，男，1968年11月10日生，汉族，住无锡市。被执行人：戴月娟，女，1970年6月14日生，汉族，住无锡市。第三人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区，统一社会信用代码：913202001359024585。负责人：杨文胜，该行行长。关于第三人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人江苏宏烨轻合金科技有限公司、江苏国铝高科铝业有限公司、江阴倍思达重工机械有限公司、孔云伟、戴月娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）苏0213民初4764号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、江苏宏烨轻合金科技有限公司于2018年7月10日前返还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金100万元，并支付相应罚息和复利（截至2018年5月6日罚息为16637.92元；自2018年5月7日起至借款本金实际清偿之日止，以100万元为基数，按年利率5.01%上浮50%计算支付罚息；复利90.34元）。二、江苏宏烨轻合金科技有限公司于2018年7月10日前支付交通银行股份有限公司无锡分行律师费58460元。三、如江苏宏烨轻合金科技有限公司未能履行上述还款义务，交通银行股份有限公司无锡分行有权就江苏国铝高科铝业有限公司抵押的房屋他项权证为洪房他证高良涧镇字第××号，坐落江苏省淮安市洪泽区（原洪泽县）328省道西侧冶金大道北侧的房产及土地他项权证为洪他项（2014他押）第194号国有土地使用权及地上建筑物，经与江苏国铝高科铝业有限公司协议折价或者经依法拍卖、变卖后所得价款，优先受偿上述债权及诉讼费用。四、如江苏宏烨轻合金科技有限公司未能履行上述还款义务，交通银行股份有限公司无锡分行有权就孔云伟、戴月娟抵押的房屋他项权证为锡房他证字第××号，坐落江苏省无锡市梁溪区清扬路81—407房产及土地他项权证为锡南他项（2014）第000455号土地使用权，经与孔云伟、戴月娟协议折价或者经依法拍卖、变卖后所得价款，优先受偿上述债权及诉讼费用。五、江阴倍思达重工机械有限公司、孔云伟、戴月娟对江苏宏烨轻合金科技有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。六、案件受理费14477元减半收取为7238.5元，保全费5000元，合计12238.5元（已由交通银行股份有限公司无锡分行预交），由江苏宏烨轻合金科技有限公司、江苏国铝高科铝业有限公司、江阴倍思达重工机械有限公司、孔云伟、戴月娟负担，于2018年7月10日前直接支付给交通银行股份有限公司无锡分行。本案申请执行人中国东方资产管理有限公司江苏省分公司通过债权转让取得第三人的上述债权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案受理。执行过程中，本院轮候冻结被执行人开设于中国农业银行、招商银行、中国建设银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。本院轮候查封被执行人名下坐落于淮安市洪泽区工业园区328省道西侧、冶金大道北侧的国有土地使用权及房屋，并依申请执行人申请另案启动了对上述不动产的处置程序，目前尚未处置完毕，无变价款可供分配。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额1070698.5元及相应利息，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，申请终结本案本次执行程序，待被执行人名下不动产处置成交后再申请参与分配。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已另案处置的不动产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初4764号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月十六日法官 助理  李 瑞书 记 员  金 君
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1317号之十九 申请执行人：刘贵平，男，1990年12月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。 被执行人：贾丰泉，男，1990年3月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：王敬选，女，1987年10月31日生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。 申请执行人刘贵平与被执行人贾丰泉、王敬选民间借贷纠纷一案，于2017年12月28日作出的（2017)鲁0685民初303号民事判决书，于2018年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王敬选浦发银行账户存款108520元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇一九年十二月十日 书记员  宋春瑜
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初937号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人甄秋民，男，1970年7月1日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2019年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。辩护人程建华，山东祺博律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]424号起诉书指控被告人甄秋民犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曾莹出庭支持公诉，被告人甄秋民及辩护人程建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月30日21时14分许，被告人甄秋民饮酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型面包车，沿滕州市解放路由东向南行驶至解放路与振兴路路口左转弯时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经鉴定，被告人甄秋民血液中乙醇含量为166mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。2019年11月27日，被告人甄秋民到公安机关投案。公诉机关认为：被告人甄秋民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人甄秋民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。建议本院以危险驾驶罪判处被告人甄秋民拘役一个月十五日，并处罚金六千元。被告人甄秋民及辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人甄秋民在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为：被告人甄秋民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人甄秋民犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人甄秋民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年1月10日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇一九年十二月六日书记员 张芙蓉
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1129号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：罗彩林，女，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告罗彩林电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执12450号本院于2019年8月20日立案受理的霍会伟申请执行孟鹤借款合同纠纷一案中，现被执行人已将郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初11594号民事调解书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5182号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：纪旭蛟，男，1983年1月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人纪旭蛟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8506号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月25日依法立案执行。本案执行标的是：62242.85元。在执行过程中，本院于2019年9月26向被执行人纪旭蛟发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行62242.85元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月九日书记员  万 琨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终8003号上诉人（原审原告）：谢印祥，男，1963年3月6日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：李东航，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏晋煤恒盛化工股份有限公司，住所地江苏省新沂市经济技术开发区上海路39号。法定代表人：薛东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锋，江苏润诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘斐，江苏润诚律师事务所实习律师。上诉人谢印祥因与被上诉人江苏晋煤恒盛化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，谢印祥书面向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，谢印祥在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢印祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年十二月九日书记员  马 松
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2170号罪犯李长旭，男，1988年8月23日出生于辽宁省大洼县，汉族，现在辽宁省。辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2013年10月15日作出（2013）双刑初字第00097号刑事判决，以被告人李长旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币560000元。本院于2017年3月15日以（2017）辽07刑更115号刑事裁定，对其减刑七个月。辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2083年12月26日作出（2018）辽1102刑再1号刑事判决，以被告人李长旭犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币350000元。判决发生法律效力后交付执行。因再审改判导致原减刑裁定失效，本院于2019年4月8日以（2019）辽07刑更233号刑事裁定，重新裁定对其减刑七个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李长旭在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑二个月。经审理查明，罪犯李长旭能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬7次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李长旭在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯李长旭减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯李长旭减去有期徒刑二个月。（刑期自2012年12月14日至2019年12月13日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月六日书记员  姚 旸
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执647号申请执行人：胡某，男，汉族，住河南省淅川县。被执行人：河南鑫垚置业有限公司。法定代表人：周某，该公司董事长。被执行人：蔡某，男，汉族，住河南省淅川县。申请执行人胡某依据发生法律效力的（2018）豫1326民再2号民事判决书申请执行与河南鑫垚置业有限公司、蔡某建设工程合同纠纷一案，我院于2019年4月12日立案。在执行过程中，河南省南阳市中级人民法院作出（2019）豫13民再117号民事裁定书撤销河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终199号民事判决书及河南省淅川县人民法院（2018）豫1326民再2号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2018）豫1326民再2号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年十二月十日书记员 ：罗宝欣
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执2505号申请执行人：济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，男，支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：李健，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人李健金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鲁0113民初2749号民事判决书申请执行，本院于2019年11月11日以(2019）鲁0113执2505号立案执行。本院作出的2017）鲁0113民初2757号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、限被告李健于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金98022.02元。二、限被告李健于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年7月20日前的借款利息及逾期利息共计123072.89元。三、由被告李健自2016年7月21日起至实际给付之日止，以借款本金98022.02元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息。四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元，由被告李健承担。在执行过程中，本院于2019年11月11日向被执行人李健发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务,经查，邮件因无人签收退回，已通过公告向其送达，但被执行人至今未申报财产亦未履行法律文书确定的义务。2019年11月12日对被执行人李健在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行第一次查询,未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月2日到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月7日对被执行人李健财产状况进行第二次查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月7日对被执行人李健采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月13日，申请执行人申请的给付借款本金98022.02元、利息241070.01及逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费4616元的请求，被执行人均未履行。2019年12月13日与申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行了约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，明确表示无需进行执行悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十二月十三日书 记 员  李金辉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4056号罪犯王兵，男，1993年11月15日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2017年8月28日作出（2017）云2527刑初131号刑事判决，以被告人王兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人王兵不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）云25刑终336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王兵减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月10日起至2023年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初1721号原告：黄华，男，1973年10月12日出生，汉族，住荆州市荆州区，被告：王华，男，1973年2月19日出生，汉族，住荆州市荆州区，原告黄华与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄华到庭参加诉讼，被告王华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元；2、判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以3万元为基数，从2018年7月10日起，按月利率2%的利息计付至本金清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月9日，被告王华因经营销售事宜，手头现金周转紧张，随即向认识多年的原告黄华借款3万元，并声明仅作临时周转，2018年8月20日前归还此借款。双方约定好条件后，原告当场交付现金3万元给被告，被告亲笔书写借条。以上借款，口头约定每月利率3%。时至今日，经原告多次催讨，被告仍未付本金和利息。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，望判如前所请。被告王华在答辩期内未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。本案经庭审举证、本院认证，对如下事实予以确认：原、被告系朋友关系。2018年7月9日，被告王华因经营缺乏资金向原告黄华借款3万元，原告向被告交付3万元现金，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到黄华现金计人民币叁万元整（￥30000.00元）。备注此款于2018年8月20日前归还”。借款到期后，经原告催要，被告未还本付息，为此诉至本院。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件、原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，债权债务关系的成立，应当以当事人出具的借条、借据、欠条等债权凭证为依据。本案中，原、被告达成借贷合意，原告向被告交付现金3万元，被告向原告出具借条，结合借款金额及借条中载明的借款方式，证实原、被告之间借贷关系成立，且实际履行。原告陈述该借款双方口头约定每月利率3%，但未能提供其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，视为未约定借款期间利息。逾期利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，自逾期还款之日，即从2018年8月21日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄华借款本金30000元及利息（从2018年8月21日起以30000元为基数按年利率6%计付直至清偿之日止）；二、驳回原告黄华的其他诉讼请求。本案受理费550元（原告已预交275元），由被告王华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  牟伟人民陪审员  吴捷人民陪审员  李艳二０一九年十二月十一日法官助理杨云书记员桑大芳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终16518号上诉人(原审被告)：于盛泽，女，1976年3月18日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。委托诉讼代理人：于锦泽，女，1965年12月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被上诉人(原审原告)：耿玉芳，女，1962年10月25日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。委托诉讼代理人：于鑫慧（耿玉芳之女），1986年4月28日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。委托诉讼代理人：陈涛，北京市翔龙律师事务所律师。上诉人于盛泽因与被上诉人耿玉芳相邻损害防免关系纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初10091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于盛泽上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回耿玉芳的诉讼请求，诉讼费由耿玉芳负担。事实和理由：耿玉芳的宅基地占用了于盛泽家祖遗的宅基地，批准部门为于盛泽家留出的四尺宽的后院，上述事实有于盛泽家后院墙的痕迹等证实。现耿玉芳将于盛泽家后院墙拆除，将后门封堵，建的化粪池危及于盛泽安全。耿玉芳在别人家宅基地上摧毁别人在先的权利，一审法院适用法律不统一，助长了侵权、欺凌。耿玉芳辩称，同意一审判决。耿玉芳向一审法院起诉请求：判令于盛泽立即将北京市平谷区平谷镇×××22号北房留出的后门封堵，恢复原状。审理过程中，耿玉芳撤消对于某1、于锦泽、于某2的起诉。一审法院认定事实：耿玉芳与于盛泽同村居住，前后邻居，耿玉芳居后、于盛泽居前。2019年6月14日，于盛泽将自家房后墙中间用于封堵后门的砖墙拆掉，之后其亲属于凌晨四时打开该后门进入耿玉芳家宅院，且其豢养的犬直接进入耿玉芳宅院中，给耿玉芳的生活造成影响，故耿玉芳诉至一审法院，要求于盛泽将北京市平谷区平谷镇×××22号北房所留后门外的门洞进行封堵，恢复原状。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；给相邻一方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，耿玉芳、于盛泽系前后邻居，且相邻居住多年，其应当正确处理相邻关系。但于盛泽拆除自家北房后墙用于封堵后门的撞墙拆除，打开后门，其亲属和豢养的犬随意进入耿玉芳家宅院，对耿玉芳家人的生活造成了妨害，现耿玉芳要求于盛泽将拆掉的后门门洞进行封堵，恢复原状，于法有据，一审法院予以支持。于盛泽关于其房后有后院及后院墙、拆掉封堵后门砖墙合理的答辩意见，证据不足，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决：于盛泽于判决生效后10日内将位于北京市平谷区平谷镇×××22号房北后门外的门洞进行封堵，恢复原状。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；给相邻一方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，耿玉芳、于盛泽前后相邻，于盛泽将自家北房后墙用于封堵后门的门洞拆除，打开后门后，其院内人员和豢养的犬只可以随意进入耿玉芳家宅院，对耿玉芳及家人的正常生活造成了妨害。现耿玉芳要求于盛泽将拆掉的后门门洞进行封堵，恢复原状，于法有据。一审法院所作判决并无不当。综上所述，于盛泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由于盛泽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨淑敏审 判 员 付 辉审 判 员 周熙娜二〇一九年十二月十二日法官助理 王天水书 记 员 何昕燏书 记 员 王秋岩
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3005号 申请执行人：佘晓燕，女，生于1967年8月15日，汉族，高中文化，居民，户籍地成都市成华区。 被执行人：袁英，女，生于1975年2月3日，汉族，初中文化，居民，住成都市龙泉驿区。 被执行人：严金平，男，生于1975年8月23日，汉族，高中文化，居民，住成都市龙泉驿区。 被执行人：郑克映，男，生于1962年9月10日，汉族，高中文化，居民，住四川省经济开发区。 本院在执行申请执行人佘晓燕与袁英、严金平、郑克映民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初1210号民事判决书。执行中，已向巴中市市政路灯管理处发出了协助执行通知书，扣留被执行人严金平的工程款，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1210号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  罗小杰
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4913号 原告：倪玉福，男，1984年2月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：宋亚萍，女，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省桐城市，系原告妻子。 被告：朱兴春，男，1977年2月14日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告倪玉福与被告朱兴春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪玉福委托诉讼代理人宋亚萍到庭参加诉讼，被告朱兴春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪玉福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款225000元；2.判令被告支付原告自2019年8月31日起按日千分之二标准计算至实际清偿之日止的违约金;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系,被告以工地结账需要资金开发票为由分多次向原告借款共计225000元,约定2019年8月5日偿还,后经原告多次催讨借款未果,于2019年8月20日出具借条225000元,再次约定于2019年8月30日前偿还。最后约定期己过,又经多次催要,被告只偿还了40000元,剩下款项以各种理由拖延不付，为此诉至法院，请求判令被告立即付清借款本金及违约金。 朱兴春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，被告以工地结账需要资金开发票为由，于2019年7月13日开始，分数次向原告借款共计225000元,约定2019年8月5日偿还。后经原告多次催讨，被告于2019年8月20日向原告出具一张225000元借条，同时约定于2019年8月30日前归还，如逾期未还，同意支付每天千分之二的违约金。逾期后，经原告多次催要，被告偿还了40000元，尚有185000元未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱兴春借原告倪玉福款225000元，有借条、转帐记录、聊天记录等证据证明，被告理应按照约定及时予以偿付。被告后来还款40000元，应从借款中扣除，现被告实欠原告借款为185000元。关于原告向被告主张自2019年8月31日起按2‰/日标准计算的违约金，因其约定标准远远高于法律允许的年利率24%的最高标准，故本院将其违约金依法调整为按年利率24%计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱兴春于本判决生效后五日内偿还原告倪玉福借款185000元，并支付自2019年8月31日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金。 二、驳回原告倪玉福其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，减半收取计2338元，由原告倪玉福负担416元，被告朱兴春负担1922元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 占 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6039号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托代理人：鲁佩花，湖南任金律师事务所律师。委托代理人：仇晶，湖南任金律师事务所律师。被执行人：袁艳伟，女，1968年9月15日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人袁艳伟保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0104民初895号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人袁艳伟送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月1日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月25日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年11月1日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。被执行人名下土地，因附着新的房产无法查封，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月4日，本院对被执行人袁艳伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人袁艳伟有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为55314.13元，已执行到位0元，尚有55314.13元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月十九日书记员  唐荣华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20853号申请执行人刘明，男，1962年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张鹏飞，女，1980年11月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州鼎原会展策划有限公司，住所地郑州市金水区政六路****楼。法定代表人张丹。刘明诉张鹏飞、郑州鼎原会展策划有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17908号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告张鹏飞、郑州鼎原会展策划有限公司于2019年9月15日之前偿还刘明本金54004.95元，利息5000元，共计偿还刘明借款本金99004.95元。二、张鹏飞、郑州鼎原会展策划有限公司未按上述第一条约定期限按时还款，任一期违约，刘明有权就剩余全部未偿还部分，立即申请强制执行，且张鹏飞、郑州鼎原会展策划有限公司需另行支付刘明违约金1万元。张鹏飞、郑州鼎原会展策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘明于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月5日达成执行和解协议，协议主要约定：一、经双方核算截止至2019年12月5日被执行人尚欠刘明本金62500元，违约金1万元，利息5000元，诉讼费1141元，迟延利息980元。二、2019年12月5日被执行人支付刘明3万元，剩余款项49621元被执行人于2020年1月15日支付，申请人自愿放弃后期迟延利息。三，执行费1402元由被执行人承担。四，被执行人若未按照和解协议履行，张鹏飞自愿将其名下位于郑州市管城回族区郑汴路60号2单元6层610号（产权证号：15××**）的房产，2020年1月20日之前腾空交于法院评估，拍卖，屋内物品自愿放弃。五、若被执行人未按协议履行，申请人可继续恢复执行。综上，因双方当事人达成的执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执20853号案件的执行程序。如未按本协议履行，申请人可再次提出执行申请恢复原判决执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李       安       永审判员 赵               凯审判员 郭               宏二〇一九年十二月十日书记员 刘世博16141704168140
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1303执3373号周长建、南阳市龙典商贸有限公司、河南台金工艺品有限公司、马欢欢、李晓霞、李明、刘大龙：本院受理的申请执行人周长建申请执行被执行人南阳市龙典商贸有限公司、河南台金工艺品有限公司、马欢欢、李晓霞、李明、刘大龙合同纠纷一案，在执行中，本院依法查封了被执行人河南台金工艺品有限公司名下位于新野县西侧房产一处，本院依法提起拍卖，经过两次拍卖已流拍，申请执行人同意以二百流拍价9648000元抵偿债务，剩余不足部分自愿放弃，该案现已执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：本院（2018）豫13民终2507号民事判决书已执行完毕。二〇一九年十二月二十三日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1399号申请执行人：陈艳，女，1985年4月25日出生，汉族，住湖北省咸丰县，被执行人：咸丰美化装饰工程有限公司，住所地：湖北省咸丰县高乐山镇红旗路2号。法定代表人：李保权。关于申请执行人陈艳申请执行被执行人咸丰美化装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年5月23日作出的（2019）鄂2826民初366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈艳于2019年11月20日向本院申请执行。本案执行标的28000元，诉讼费500元，公告费310元，执行费332元。在执行过程中，查明被执行人已停业，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年12月13日申请执行人陈艳书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇一九年十二月十六日书记员  韦 勇
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8145号 原告：宋潇丽，女，1994年10月11日出生，汉族，住慈溪市，现住嵊州市。 被告：俞志江，男，1967年6月27日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。 原告宋潇丽与被告俞志江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告宋潇丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋潇丽撤回起诉处理。 审判员  朱国永 二〇一九年十二月十日 书记员  竹魏芳
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执3200号 谭桂芝、李楚晋： 本院执行的谭桂芝与李楚晋民间借贷纠纷一案，经本院执行，执行金额为27169元（另自动履行24909元），申请执行人现已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十七日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执恢395号 崔效东： 你公司与曹义忠侵权一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹义忠于2019年12月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人货款52057元及利息； 二、负担案件受理费640元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号： 二〇一九年十二月六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执2679号 申请执行人王公平，男，1978年11月19日出生，汉族，住涟源市六亩塘镇红光村福兴组。 被执行人刘肃林，男，1971年9月7日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区宝庆西路********。 本院在执行申请执行人王公平与被执行人刘肃林民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1382执2679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  吴玉辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执489号申请执行人：朱玉会，女，1972年12月2日生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市滨海置业有限公司，住所地长葛市增福镇大户陈村。法定代表人：郭存明，该公司董事长。申请执行人朱玉会申请执行长葛市滨海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初4224号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告长葛市滨海置业有限公司给付原告朱玉会购房款44万元元。如果被告长葛市滨海置业有限公司未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。朱玉会向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人长葛市滨海置业有限公司负有继续向申请执行人朱玉会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月十二日书记员  燕 良
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1290号上诉人（原审被告）：徐华中，1974年4月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：田雨平，乌兰浩特市148指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：科右中旗驰程汽车销售有限责任公司。法定代表人：吴铁宝，经理。委托诉讼代理人：李国策，1985年1月15日出生，汉族，该公司部门经理，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：苏日娜，内蒙古圣泉律师事务所律师。上诉人徐华中因与被上诉人科右中旗驰程汽车销售有限责任公司（以下简称驰程公司）追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2018）内2222民初4434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐华中上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回驰程公司的诉讼请求；2.案件受理费由驰程公司负担。事实和理由：1.一审对起火原因的认定无事实及法律依据，属主观臆断。着火原因未经消防部门认定，驰程公司在诉状中称徐华中“将乙炔焊枪放置在该车发动机上，未关闭焊枪手阀和乙炔气罐阀门，擅自脱离作业区外出，使焊枪遇热起火”，从而造成火灾，无科学依据。即使徐华中曾使用焊枪，但在没有明火点燃的情况下，是不会发生火灾的。依据《火灾事故调查规定》（公安部37号令）第13条第5项，对火灾结论当场制作《火灾事故调查认定书》，由火灾事故调查人员及当事人签字。火灾认定的唯一单位是消防部门，在消防部门没有进行认定的情况下，一审对起火原因的认定无事实依据；2.一审判决适用法律错误。一审适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条，但该法中并没有在双方没有约定的前提下，员工因过错导致公司损失应该赔偿的规定，且徐华中绝无过错。目前我国法律中均无任何关于员工在工作中因过失导致公司经济损失，需要赔偿的法律规定。驰程公司辩称，不同意徐华中的上诉请求，其请求没有事实和法律依据，应予以驳回。徐华中在作业过程中未严格遵守乙炔焊枪操作规范和公司规章制度，在作业途中未关闭乙炔气阀及氧气气阀，擅离作业现场，其自身未尽合理谨慎的义务，实施了侵权行为，存在重在过失。徐华中重大过失的侵权行为与损害结果有直接的因果关系。事故发生前，徐华中已着手焊接作业，视频明显看出作业现场有明火产生，徐华中在中途离开之时未关闭乙炔阀门和氧气阀门，并将焊枪放置在有严重安全隐患且有明火的位置，是造成火灾的原因。因此，徐华中的侵权行为与损害后果之间有因果关系，驰程公司的追偿权已经成立，且一审法院已适用责任减轻原则降低了徐华中承担责任份额，符合法律规定。驰程公司向一审法院起诉请求：依法判令徐华中赔偿经济损失131712元。一审法院认定事实：徐华中系驰程公司原雇员，2017年5月14日上午，徐华中在负责维修一辆本田凌派牌（×××号）小型轿车过程中，因疏忽大意导致正在维修的车辆及维修车间部分房顶烧毁，经兴安盟利民旧机动车鉴定评估所鉴定车辆评估价值85000元。经科右中旗人民法院调解，做出（2017）内2222民初1803号民事调解书，驰程公司赔偿包青龙烧毁车辆各项损失90000元，并已经给付完毕。现驰程公司诉至法院，请求依法判令徐华中赔偿经济损失131712元。一审法院认为，徐国中作为驰程公司的工作人员，在工作中造成他人损失，徐国中负有重大过失责任，驰程公司在经营上应谨慎管理，企业的经营风险不应全部转移到劳动者身上。徐华中对车辆损失鉴定结论不予认可，但未能提供证据证明其主张。对于车辆的损失85000元予以认定，房屋实际损失部分，徐华中、驰程公司没能达成一致，因驰程公司已经自行修理，徐华中予以认可2000-3000元，驰程公司未能提供充分证据证明，故法院认定2000元。徐华中应承担损失的60%为宜，即87000×60%=52200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决：徐华中于判决生效之日起十日内给付驰程公司52200元。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明本案事实正确，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，徐华中作为驰程公司的员工，在维修涉案车辆时发生火灾，导致涉案车辆及维修车间部分房顶烧毁，应由驰程公司承担涉案车辆所有人的各项损失。现驰程公司已向涉案车辆所有人履行赔偿义务。关于其作为用人单位是否享有向工作人员徐华中追偿权的问题，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，民事主体应当按照法律规定或者当事人之间约定履行民事义务。法律对民事主体应为或不应为某种行为的规定，使其负有相应义务，具体到本案中，用人单位驰程公司正是基于侵权关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》有关规定向涉案车辆所有人承担赔偿责任。而当事人之间的约定在适法前提下，同样产生相应约束力，即驰程公司作为用人单位与作为其工作人员的徐华中属内部契约关系，同样对各自的行为产生约束力，如果徐华中在从事劳务活动过程中直接导致火灾事故的发生且在事故中具有重大过失，那么对火灾所造成的损失亦应承担赔偿责任。关于徐华中在本次事故中是否具有重大过失的问题，其上诉主张涉案汽车起火原因未经公安消防部门认定，公安消防部门未出具《火灾原因认定书》，因此不能推定徐华中具有重大过失。《火灾原因认定书》是消防部门作出的具体行政行为，本质上属于技术鉴定结论，属对火灾成因的专业性认定，在证明火灾原因的问题上是有较高证明力的，但法律并无明文规定，在无《火灾原因认定书》的情况下，人民法院不能依据现有证据，根据证明标准对双方责任进行区分。本案中，结合驰程公司提供的监控视频及证人证言，可知徐华中使用焊枪对起火车辆的相关部位进行了焊接，现场出现了使用焊枪所产生的明火，徐华中亦自认曾打开乙炔阀门和氧气阀门，且是在其中途离开现场后涉案车辆起火燃烧。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，驰程公司主张徐华中在使用焊枪过程中，中途离开现场时未关闭乙炔阀门和氧气阀门，具有重大过失导致火灾发生，在徐华中未能提供反驳证据使待证事实处于真伪不明状态时，认定由于徐华中在从事劳务过程中存在重大过失导致本次事故发生符合上述法律规定。因驰程公司在经营上也有谨慎管理的义务，一审法院按照各自责任确定各自承担损失的比例，属依法适用自由裁量权，并无不当。综上所述，徐华中的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共1105元，由上诉人徐华中负担。本判决为终审判决。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英 二○一九年十二月十三日书记员 李 健
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2349号申请执行人陈改苗被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初535号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司的银行存款40985元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年十二月二十三日书记员 王笑天
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1209号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人张伟豪，男，1993年2月27日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，经商，住古田县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月17日归案，次日被取保候审，同月29日继续被取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人黄昭兴，福建宗法律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人张伟豪犯开设赌场罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月6日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员朱海娃出庭支持公诉，被告人张伟豪及辩护人黄昭兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2018年1月份开始，被告人张伟豪在福建省古田县东城街道设立工作室向不特定人倒卖“850”、“325”游戏网站网络虚拟银子，并雇佣张某某（已判刑）在该工作室内倒卖网络银子。其间，永嘉籍厉某某向被告人张伟豪设立的工作室购买过游戏积分。2019年2月25日，该工作室被永嘉县公安局查获。经查，被告人张伟豪出售的网络银子数额累计达人民币2900万元以上。 2019年10月17日，被告人张伟豪主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人张伟豪在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某某的供述，证人周某、厉某某的证言，扣押清单、违法犯罪前科查询记录、支付宝及微信交易统计，电子证物检查工作记录、手机截图，检查笔录、搜查笔录、人口信息和抓获经过等证据证实，足以认定。 辩护人黄昭兴对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并提出：1.被告人张伟豪在共同犯罪中起次要作用，只是为赌博网站提供资金结算，系从犯；2.被告人张伟豪系自首，并自愿认罪认罚；3.被告人张武杰认罪态度好，有悔罪表现，愿意退赃。综上，请求法庭对被告人张伟豪判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。 本院认为，被告人张伟豪以营利为目的，伙同他人利用网络平台向他人倒卖赌博游戏网站的网络银子，为赌博网站提供资金结算服务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张伟豪犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，且自愿认罪，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人还提出被告人张伟豪系从犯及对其适用缓刑的意见，本院认为，被告人张伟豪在贩卖赌博网站网络银子的共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，且根据其犯罪情节和涉案金额，不宜对其适用缓刑。辩护人的相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张伟豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元。 二、追缴被告人张伟豪违法所得人民币13万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡建武 人民陪审员  胡林洁 人民陪审员  厉利君 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  邵中元 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2254号申请执行人：侯宝珍，女，汉族，1955年4月7日出生，住江苏省。被执行人：镇江兴业照明电器有限公司，住所地镇江市。法定代表人：陆久根，该公司总经理。侯宝珍与镇江兴业照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）苏1102民初1338号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告镇江市兴业照明电器有限公司于判决生效之日起十日内给付被告侯宝珍工资16190元；被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费140元（减半收取），由被告镇江市兴业照明电器有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。本院在执行申请执行人侯宝珍与被执行人镇江兴业照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 雷审判员 吴建平审判员 王晓宝二〇一九年十二月二十五日书记员 蒋嘉琰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1359号上诉人（原审被告）：程胜强，男，汉族，1963年9月10日出生，住湖北省孝感市孝**，被上诉人（原审原告）：葛保平，男，汉族，1974年2月4日出生，住湖北省武汉市黄陂区，上诉人程胜强因与被上诉人葛保平买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5837号民事裁定，向本院提出上诉。程胜强上诉称，根据民事诉讼法第二十三条的规定，结合本案，上诉人为本案被告，住所地为孝感市××**，涉案项目龙阳时代广场位于武汉市汉阳区，因此本案应由合同履行地的武汉市汉阳区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送武汉市汉阳区人民法院管辖。葛保平未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，而葛保平起诉要求程胜强履行支付货款的义务，双方争议标的为给付货币，葛保平作为接收货币一方，其所在地武汉市黄陂区应认定为合同履行地。葛保平在本案纠纷发生后，选择向合同履行地的武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，原审法院裁定驳回程胜强的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人程胜强的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年十二月十一日法官助理邱冠群书记员施航
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17905号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:刘洋，男，1987年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，北京市西城区。被执行人:帅权，男，1983年12月27日出生，公民身份号码×××，汉族，北京市昌平区。本院在执行刑事审判庭移送执行刘洋、帅权责令退赔一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘洋、帅权的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人刘洋、帅权采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人刘洋、帅权的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  曹彦青二〇一九年十二月十六日书记员  曹 丹
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1231号申请执行人惠永康，男，汉族。被执行人杨增民，男，汉族。本院在执行惠永康与杨增民承揽合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初4284号民事判决书已发生法律效力。确认执行标的为案款25800元、案件受理费446元、申请执行费287元。在执行中查明，被执行人杨增民家庭贫困，暂无履行能力。经向银行、车辆、工商、互联网、证券、房产、村委会等部门查询，未发现其有可供执行的财产，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信名单。征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                           审 判 长  党 君 宁                          审 判 员  毛 国 建                          审 判 员  屈 晓 军                          二0一九年十二月二十日                            书 记 员  谢 丽 丽     1
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢292号申请执行人：杨某某，男，1965年3月18日出生，汉族，住郏县。被执行人：师某某，男，1967年3月7日出生，汉族，住禹州市。杨某某与师某某追偿权纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2017）豫0425民初14号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，师某某于判决生效之日起十日内支付杨某某欠款600000元及利息。本案案件受理费9800元，由师某某承担。因被执行人师某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人师某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人师某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查封被执行人师某某共有位于许昌市禹州市颍川办建设路东段南侧房屋一处。该房屋因其他案件已被禹州市法院首次查封，该案查封系轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请4、查明被执行人师某某无车辆。5、已向被执行人师某某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行人 师某某有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长张跃勇审判员康书宾审判员蔡怀洲二〇一九年十二月十七日书记员韩占营
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3149号 原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行，住所地调兵山市。 负责人：谷某，系该行行长。 委托代理人梁某，系该行职工。 委托代理人胡某，系该行职工。 被告肖某某，男，住调兵山市。 原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行诉被告肖某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法对被告进行了送达。根据原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行提供的被告的送达地址，本院经查证后仍无法送达相关法律手续。 本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行的起诉。 案件受理费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张焱 二〇一九年十二月十六日 书记员  高跃
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初2241号原告：娄继学，男，汉族，1966年5月22日出生，住鞍山市立山区。被告：鞍山市宏昊房地产开发有限公司，住所地：鞍山市铁**钢城路**。法定代表人：包洪根，系公司经理。原告娄继学与被告鞍山市宏昊房产开发有限公司（以下简称宏昊公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娄继学到庭参加诉讼，被告宏昊公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鞍山市宏昊房产开发有限公司给原告办理产权登记证；2、要求被告支付违约金2573.3元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年11月29日在被告处购买商品房一处（宏昊城色B座17层4号房，公安号为：立山区胜利北路38号，产籍号为：3-6-304-1174）。依合同约定，被告应于2009年11月29日前给原告办理产权登记，否则支付违约金2573.3元（257309元×1%）。被告违反合同约定，至今没有给原告办理产权登记。原告多次与被告协商此事，被告置之不理。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，恳请法院依法维护原告的合法权益。被告宏昊公司未到庭未答辩。经审理查明：原、被告于2008年11月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的坐落于鞍山市立山区房屋（产籍号为：3-6-304-1174），总价款257319元。该合同第八条约定“出卖人应当在2009年8月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”，第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款257319元。按照合同约定，被告应当在2009年8月28日后的180个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在上述期限内为原告提供办理权属登记需要的材料，原告的房产证尚未办理。上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷佐证。原告提供的证据有：电费收据一份，拟证明原告在此居住。商品房买卖合同一份，拟证明原被告间存在房屋买卖关系。发票二张，证明购房总额257319元。被告未到庭发表质证意见。以上证据经本院审查，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。被告未到庭未提供证据。本院认为，依法成立的商品房买卖合同受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。当事人应按照合同约定，全面忠实履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告应在合同约定期限内向相关部门提供原告办理产权证所需的材料，但被告未能履行上述义务，已构成违约。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应向原告支付违约金257319元×1%=2573.19元，故对于原告主张被告支付违约金2573.19元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告宏昊公司给原告办理产权登记证一节，本院认为，办理房屋产权登记手续及取得房屋权属证书，应由房屋开发公司按照房产部门要求将相关手续递交产权登记机关，由产权登记机关审核合格后，为商品房买受人办理房屋产权证书。房屋产权登记机关作为下发产权证的行政机关，履行的行政审批手续，属行政行为。本案原告要求办理产权证书的权利，属行政审批权限范围内，故对原告该项诉讼请求不予支持。被告宏昊公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告鞍山市宏昊房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告娄继学违约金2573.19元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元（原告已预缴），公告费100元（原告已预缴），由被告鞍山市宏昊房产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  常 君人民陪审员  张晋华人民陪审员  陈 影二〇一九年十二月三日书 记 员  田一珑
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执946号之一 申请执行人：孔祥全，男，1974年5月15日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：陈超原，男，1965年8月5日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人孔祥全与被执行人陈超原民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初2299号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈超原没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陈超原偿还借款本金20万元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费、诉讼保全申请费，合计3275元及执行费2900元。本院已依法立案受理。 本院查明，至今陈超原作为被执行人在本院涉及9件执行案件未履行完毕，共需要偿还债务本金约340万元及利息（另计）。本案在执行过程中，还调查了被执行人陈超原在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。发现其名下的金融账户内有少量存款，为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结（均为轮候冻结）。另查明，本案在诉讼阶段，依申请执行人孔祥全的申请，已依法查封了登记在被执行人陈超原名下的三辆车牌号分别为“桂Ｒ×××××”田野牌、“桂Ｒ×××××”福田牌、“桂Ｒ×××××”东风牌轻型普通货车及车牌号为“桂Ｒ×××××”轻型专项作业车一辆。由于上述车辆去向不明，无法进行扣押处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，除上述财产外，未发现被执行人陈超原有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄 安 书 记 员 周泳珺
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初2965号之一原告：张磊忠，男，1983年9月2日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李松蓣，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳广辉，河南天基律师事务所实习律师。被告：郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路与红旗路交叉口金成时代广场6号楼2611号。法定代表人：赵建卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军红，河南怡龙律师事务所律师。原告张磊忠与被告郑州银合汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2019）豫0192民初2963号案件为同一被告，诉讼标的是同一种类，依法可以合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0192民初2963号案件审理。审 判 长  刘 峰人民陪审员  王赞东人民陪审员  朱红星二〇一九年十二月四日书 记 员  张凌霄
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1654号申请执行人：徐勇，男，汉族，1969年1月26日出生，住镇江市。被执行人：赵艺鼎，男，1989年10月20日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。徐勇与赵艺鼎民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏1112民初1818号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，赵艺鼎应于判决生效后十日内给付徐勇借款本金91500元，并负担诉讼费用2285元。根据权利人徐勇的申请，本院于2019年9月9日立案执行，执行标的金额91500元。执行过程中，本院依法对被执行人赵艺鼎的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已将赵艺鼎纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本案尚未执行到位91500元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇一九年十二月十二日书记员  刘 悦
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2568号 原告：郑柱君，男，1983年6月10日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 被告：黄湘湘，男，1980年4月24日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：梁卫，男，1972年1月30日出生，汉族，居民，住广西容县。 本院在审理原告郑柱君与被告黄湘湘、梁卫民间借贷纠纷一案中，原告郑柱君于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑柱君申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑柱君撤回起诉。 本案减半收取受理费人民币338元，由原告郑柱君负担。 审 判 员 李海珍 二〇一九年十二月三日 法官助理 张璐思 书 记 员 陈李莉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1378号申请执行人：管彤，女，汉族，1998年9月7日出生，无职业，住黑河市嫩江县。被执行人：邱振兴，男，汉族，1984年3月7日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在执行管彤与邱振兴劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月19日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初613号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  牛昊祺二〇一九年十二月二十日书记员  齐 鹤
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初960号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：谢国广，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告谢国广电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2088号申请执行人：云庆泉，男，1957年12月2日出生，汉族，住平泉市。被执行人：刘万合，男，1963年5月27日出生，汉族，住平泉市。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0823民初3179号民事调解书，于2019年11月13日向被执行人刘万合发出执行通知书，但被执行人刘万合至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘万合银行存款13780.19元。本裁定送达后立即生效。审判员  丁山峰二〇一九年十二月二十三日书记员  于晓强
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更642号罪犯张中根，男，1973年10月17日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）邵中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人张中根犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2009年4月27日交付执行。2012年2月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2014年7月1日、2016年12月28日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张中根在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯张中根裁定减刑。经审理查明，罪犯张中根在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张中根共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯张中根在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张中根减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2028年9月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇一九年十二月十日书记员曾丽芬
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执948号 申请执行人：余文泽，男，1974年12月1日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人：余先焕，男，1974年10月25日出生，汉族，住所地广西陆川县。 本院执行申请执行人余文泽与被执行人余先焕民间借贷纠纷一案，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内返还借款本金20000元及利息，负担案件受理费300元，申请执行费200元，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信、限高被执行人名单。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十二月十日 书记员  罗 驰
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1554号之一申请执行人刘秋香，男，1963年6月20日出生，汉族，衡东县人，住衡东县。被执行人陈贤中，男，1988年8月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人刘秋香与被执行人陈贤中买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）湘0321民初334号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈贤中未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘秋香于2019年11月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月22日，本院向被执行人陈贤中送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2019年11月10日向申请执行人刘秋香送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月21日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，对被执行人名下的车辆进行了查封，因未实际控制该车辆，无法进行处置，均未发现有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月20日对被执行人适用限制高消费措施。于2019年11月26日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为84400元，尚有84400元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十二月十六日代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1028执77号之五 申请执行人：王占科，男，住山西省吉县吉昌镇柏村。 被执行人：山西澳坤农业科技有限公司，住所地：吉县车城乡车城村。 法定代表人：李学功，系该公司董事长。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月12日冻结了被执行人山西澳坤农业科技有限公司在山西省农村信用社联合社XXXXXXX账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已履行生效法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人山西澳坤农业科技有限公司在山西省农村信用社联合社XXXXXXX账户内存款人民币24164.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇一九年十二月十七日 书记员 时坚强
宁夏回族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁行终105号 上诉人（一审被告）银川市兴庆区人民政府。 法定代表人周某，区长。 委托代理人马某1，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人金某，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（一审原告）王某1。 被上诉人（一审原告）王某2。 原审被告银川市兴庆区住房和城乡建设局（原银川市兴庆区旧城改造道路畅通工程指挥部），。 法定代表人马某2，局长。 委托代理人金某，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 第三人宁夏富地房地产开发有限公司。 法定代表人王某3。 委托代理人杨某1，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人杨某2，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。 上诉人银川市兴庆区人民政府因房屋征收行政补偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初925号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人银川市兴庆区人民政府上诉称，请求：1.撤销银川市中级人民法院（2018）宁01行初925号行政判决，并发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1.一审法院判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误；2.一审法院判决认定与判决结果逻辑错误互相矛盾；3.一审法院判决在计算具体退还多收房款时并未按照解释的内容计算，实属计算错误，且更不利于被征收人；4.一审法院判决未审查本案的起诉期限，属认定事实不清。 被上诉人王某1、王某2答辩称，一审法院判决事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确。1.上诉人理应遵守银川市人民政府关于拆迁的相关规定，不应背离上级人民政府的相关规定，采取欺瞒甚至欺骗广大拆迁户的做法，断章取义，损害广大拆迁户的利益；2.请求二审法院维持一审判决。 原审被告银川市兴庆区住房和城乡建设局述称：一是原银川市兴庆区旧城改造道路畅通工程指挥部是银川市兴庆区人民政府为了实施旧城改造设立的临时部门，不具有诉讼主体资格，不能作为本案的诉讼主体；二是一审法院认定事实不清，适用法律错误。 原审第三人宁夏富地房地产开发有限公司述称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。理由：1.本公司系上诉人银川市兴庆区人民政府委托的涉案项目的代建单位；2.本公司在上诉人银川市兴庆区人民政府委托范围内实施征收补偿，不存在超越安置的情形。 本院认为，被上诉人王某1、王某2向一审起诉的诉讼请求是：1.判令被告退还多收房款25080元；2.判令被告退还暂定增加公摊面积的费用98217元；3.本案诉讼费由被告承担。被上诉人在起诉时未明确哪个行政行为多收了其房款和增加公摊面积的费用，其是要求变更还是撤销?一审法院在未向被上诉人释明的情况下，作出判决属事实不清，证据不足。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初925号行政判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。 二审案件受理费427元，退还上诉人银川市兴庆区人民政府。 审 判 长  吴 峰 审 判 员  王鸣亮 审 判 员  冷若霜 二〇一九年五月二十八日 法官助理  金 芳 书 记 员  王 琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： … （三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民申349号再审申请人（一审原告）：李朝真，男，1951年3月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人（一审被告）：重庆市巴南区双河口镇五台村民政社。法定代表人：胡开明，社长。委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。一审被告：肖永均，男，1965年12月5日出生，汉族，住重庆市巴**。再审申请人李朝真因与被申请人重庆市巴南区双河口镇五台村民政社（以下简称五台村民政社）、一审被告肖永均农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初7504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李朝真申请再审称，其承包土地的期限为三十年，这期间从未签署过任何协议交出承包地，亦不知道土地已承包给肖永均。故申请再审，请求归还其土地。五台村民政社提交意见称，李朝真及其妻子于2003年将户口迁至城镇，五台村民政社根据当时《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称《土地承包法》）的规定，将李朝真的承包地收回另行发包给肖永均，并与肖永均在2011年8月30日签订了农村土地承包合同，肖永均已经取得承包经营权的物权凭证。另，李朝真对土地收回并另行发包的事实早就知情，按照法律规定，李朝真的起诉已超过诉讼时效。肖永均述称，其是三峡移民，因无土地，向政府进行了反映，后查询到李朝真一家的户口都迁到了城镇，就按照政策把李朝真的土地收回后承包给了肖永均。本院经审查认为，经一审查明，2003年7月16日李朝真与其妻吴明芬的户籍从五台村民政社迁至重庆市巴**XX街道XX路****，户户口性质迁转为非农业家庭户口，时，李朝真在五台村民政社的户户口册内人员已全部迁至重庆市巴**XX街道，为非农业家庭户口；2011年8月30日，五台村民政社与肖永均签订《重庆市农村土地承包合同》，将李朝真承包经营的土地全部发包给肖永均户承包。根据当时的《土地承包法》，即2009年8月27日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十次会议修正的《土地承包法》，李朝真在全家迁入市区转为非农业户口后，应当将承包的耕地和土地交回五台村民政社，五台村民政社根据上述法律有权收回李朝真承包的土地。故一审法院据此驳回李朝真的诉讼请求并无不当，李朝真的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李朝真的再审申请。审判长  吕容亮审判员  叶 芳审判员  陈雯雯二〇一九年十二月四日书记员  余 洁
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1535号 申请执行人：林玉兴，男，1956年2月6日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：广西恒宇建设集团有限公司，住所地：广西北流市二环西路**新城国际**楼A303。 法定代表人：陈天桂。 被执行人：陈天桂，男，1966年6月8日出生，汉族，住，住所地广西北流市/div> 关于申请执行人林玉兴与被执行人广西恒宇建设集团有限公司、陈天桂民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0981民初1209号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西恒宇建设集团有限公司、陈天桂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林玉兴于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金150万元并依生效法律文书支付利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 容怀亮 二〇一九年十二月十三日 书记员 钟 威
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终9744号上诉人（原审原告）：杨元群，女，汉族，1982年4月22日出生，住重庆市大足区。上诉人（原审原告）：曾贤富，男，汉族，1977年10月17日出生，住重庆市大足区。被上诉人（原审被告）：重庆遵大房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道388号蓝湖丽都，统一社会信用代码：915002256635967655。上诉人杨元群、曾贤富与被上诉人重庆遵大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2019)渝0111民初4530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人杨元群、曾贤富向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，杨元群、曾贤富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨元群、曾贤富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费304元，减半收取152元，由杨元群、曾贤富负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  刘 毅审 判 员  乔 艳二〇一九年十二月三日法官助理  庞端端书 记 员  陈 胜
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执246号 申请执行人：黄梦亭，男，1967年1月3日出生，壮族，农民，住广西凤山县。 被执行人：覃继学，男，1976年3月21日出生，壮族，农民，住广西河池市金城江区。 本院在执行申请执行人黄梦亭与被执行人覃继学承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在期限内向申请执行人支付工程款3万元。因被执行人在期限内未履行义务，本院通过执行查控系统及传统查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、住房公积金、工商等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产线索，申请执行人所申请的工程款3万元尚未得到实现，本院已将执行过程和执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蔡金良
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执990号 申请执行人北流市新天地房地产有限公司，住所地北流市新天地商业街。 法定代表人马力，该公司董事。 被执行人莫玉辉，男，1978年1月13日出生，住玉林市玉州区，证件号码452501197801136110。 申请执行人北流市新天地房地产有限公司与被执行人莫玉辉房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）桂09民终1181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫玉辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北流市新天地房地产有限公司于2019年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人莫玉辉支付租金288543元及利息，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人莫玉辉的财产进行了“四查”，查明被执行人莫玉辉没有可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人北流市新天地房地产有限公司对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行，本案尚未能实现的债权为288543元及利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人莫玉辉目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0981执990号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 谢文杰 二〇一九年十二月六日 书记员 刘家良
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2292号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地定南县城建设东路31号。 法定代表人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工。 被告：叶新飞，男，1977年4月23日生，汉族，住龙南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告叶新飞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告叶新飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶新飞偿还本金、至清偿日止的利息及费用（被告叶新飞卡号62×××46截止2019年9月5日应收账款3242.97元，其中：应收本金2467.17元，应收利息357.63元，应收费用418.17元）；2、本案诉讼费和执行费用由被告叶新飞承担。事实和理由：2017年7月23日被告叶新飞向该行申请了一张长城环球通爱驾汽车卡，额度为0.25万元，卡号为62×××46，信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该卡用于消费，刚开始能正常还款，2019年1月信用卡开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现已拖欠9个月。截止2019年9月5日，被告该卡现已逾期，尚欠应收账款3242.97元，其中：应收本金2467.17元，应收利息357.63元，应收费用418.17元，被告已经严重违反了合同约定。为了维护该行的正当合法权益，依据法律规定，特诉讼至法院，请求依法公正审理。 被告叶新飞未作答辩。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告叶新飞于2017年7月23日向原告中国银行定南支行申请办理中国银行信用卡，被告叶新飞在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守领用协议的各项规则。后原告向被告叶新飞发放了卡号为62×××46的信用卡。被告叶新飞取得该卡透支消费后未能及时归还，截止2019年9月5日，被告叶新飞透支未还借款本息合计3242.97元，其中本金2467.17元，利息357.63元，应收费用418.17元。原告多次向被告叶新飞催收未果，遂于2019年9月16日向本院提起诉讼。 本院认为，原告中国银行定南支行与被告叶新飞所订立的领用协议，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国银行定南支行已依申请表约定向被告叶新飞发放了信用卡，被告叶新飞取得该卡后，多次进行消费。该信用卡消费透支后，被告叶新飞没有按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年9月5日，被告叶新飞透支未还借款本息合计3242.97元，该事实有原告中国银行定南支行提供的证据为证，可以认定。故对原告中国银行定南支行要求被告叶新飞归还透支本金及利息、应收费用的诉讼请求，本院予以支持。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告叶新飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶新飞应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付截止至2019年9月5日的信用卡透支本金2467.17元、利息357.63元、应收费用418.17元，合计3242.97元。并按双方签订的领用协议约定的计算方式承担2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、应收费用。 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告叶新飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  欧阳田 人民陪审员  郭建莉 二〇一九年十二月九日 书 记 员  钟 灵
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保226号申请人：赵风远，女，汉族，1964年11月15日出生，住河南省。委托代理人：葛慧，系申请人之女被申请人：王相彬，男，汉族，1970年1月20日出生，住河南省。被申请人：王东芳，女，汉族，1968年11月10日出生，住河南省。申请人赵风远与被申请人王相彬、王东芳申请诉前财产保全一案，申请人赵风远向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人王东芳所有的豫Ｇ×××**号小型轿车一辆，保全限额为50000元。并由申请人赵风远提供的在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函单号为：1065919192019000357。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王东芳所有的豫Ｇ×××**号小型轿车一辆，保全限额为50000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费520元，由申请人赵风远负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十二月十七日书记员  刘成亚
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3444号之一被执行人:杨晓峰，男，汉族,1975年7月7日生，常州市人，住常州市武进区。关于被执行人杨晓峰罚金纠纷一案，本院于2019年12月4日查封被执行人杨晓峰名下的苏Ｄ×××**号汽车，查封期限二年。执行过程中查明，被执行人杨晓峰名下暂无大额存款、不动产等可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案尚未执行到位696元。本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0412刑初427号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇一九年十二月四日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2621号 原告：梁洪波，男，汉族，1971年8月25日出生，现住威海市经济技术开发区。 委托代表人：刘昌忠、王亚东，山东时中律师事务所律师。 被告：山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行，住所地威海市崮山镇。 法定代表人：吕登高，系行长。 被告：山东威海农村商业银行股份有限公司，住所地威海市海滨中路。 法定代表人：刘韶伟，系行长。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘新祝、张晓静，山东泰祥律师事务所律师。 原告梁洪波与被告山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行、山东威海农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月16日,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁洪波撤诉。 案件受理费减半收取7980元,由原告负担。 审 判 员 毕兴安 二〇一九年十二月十六日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1589号 上诉人（原审原告）白美云，女，1948年2月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人(原审被告)成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 上诉人白美云因诉被上诉人成都市人民政府（以下简称市政府）不履行行政复议法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初493号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，原告白美云对成都市国土资源局办理《国家土地督查成都局举报事项转办单》（国土督察蓉举报转[2017]第14号)的行政行为不服，于2018年3月6日向市政府邮寄行政复议申请。次日市政府收到该复议申请，于同日作出[2018]357号《补正行政复议申请通知书》并向白美云送达。3月14日，市政府收到白美云递交的行政复议补正材料并于同日受理，于3月15日向成都市国土资源局作出[2018]357号《被申请人答复通知书》并送达。成都市国土资源局3月20日向市政府提交《行政复议答复书》及相关证据材料，市政府于2018年4月24日作出[2018]357号《驳回行政复议申请决定书》，并根据白美云申请行政复议时填写的住址于4月27日通过EMS向白美云邮寄送达，该邮件经查询已妥投。白美云认为市政府收到其复议申请后未作出书面回复，侵犯其合法权益，遂提起本案诉讼，请求依法确认市政府超期未作出行政复议决定的行政行为违法，判令市政府依法作出行政复议决定。 一审法院认为，市政府收到白美云提交的行政复议申请后，在法定期限内作出[2018]357号《驳回行政复议申请决定书》并向白美云送达，履行了法定职责。白美云认为市政府收到其复议申请后超期未向其作出复议决定，构成行政不作为的理由没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回白美云的诉讼请求；一审案件受理费50元，由白美云负担。 白美云上诉称：市政府未提供上诉人本人签收行政复议决定的证据，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以撤销。请求撤销（2018）川01行初493号行政判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，市政府具有对白美云提出的复议申请作出处理的法定职权。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外……”。本案中，市政府收到白美云提交的行政复议申请后，依法受理并向被申请人成都市国土资源局送达了《被申请人答复通知书》，成都市国土资源局在期限内向市政府提交了《行政复议答复意见书》及相关证据材料，市政府在法定期限内作出[2018]357号《驳回行政复议申请决定书》并向白美云邮寄送达，故市政府履行了法定职责，其行为并无不当。白美云认为市政府不履行行政复议法定职责而起诉至法院，一审法院认为白美云的诉讼请求不成立而判决予以驳回，认定事实清楚，适用法律正确。在案证据EMS邮寄凭证、当事人的庭审陈述等证明白美云确已收到[2018]357号《驳回行政复议申请决定书》，白美云提出本案无证据证明其签收了行政复议决定的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人白美云负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇一九年十二月九日 书记员  伍 沿 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2352号上诉人（原审被告）：国电葫芦岛润泽热力有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴化路**楼B。法定代表人：鞠云忠，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司，住所，住所地葫芦岛市连山区化机街**div>法定代表人：杨云恒，系该公司经理。委托诉讼代理人：王国臣，男，1947年2月12日出生，汉族，该公司副经理，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张伟光，男，1954年5月10日出生，汉族，该公司副经理，现住葫芦岛市连山区。上诉人国电葫芦岛润泽热力有限公司与被上诉人葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司供热合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中传票传唤上诉人（EMS快递单号1007819456093开庭传票，由上诉人收发室段铁英签收），上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人国电葫芦岛润泽热力有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7982.00元，减半收取3991.00元，由上诉人国电葫芦岛润泽热力有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇一九年十二月三日法官助理吕彬书记员李洪迪本裁定书援引的相关法律条款：第一百四十三条【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条【二审适用程序】第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3052号 原告：赵小明，男，1973年10月4日生，汉族，住成都市新都区。 原告：吕红梅，女，1075年10月22日生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：郭渝丰，四川展新律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨成娟，四川展新律师事务所律师。 被告：广汉华地财富投资有限公司，住所地四川省德阳市广汉经济开发区福州路北一段。 法定代表人：佘勇，经理。 原告赵小明、吕红梅诉被告广汉华地财富投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告赵小明、吕红梅于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告赵小明、吕红梅撤回起诉。 案件受理费原告赵小明、吕红梅尚未缴纳。 审判员  陈贤君 二〇一九年十二月四日 书记员  唐 娟