湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初2691号 原告：黄柏松，男，1949年9月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：彭利平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：王红，男，1970年10月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：邵细科，女，1971年7月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告黄柏松与被告王红、邵细科民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄柏松及其委托诉讼代理人彭利平均到庭参加了诉讼，被告邵细科、王红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄柏松向本院提出了以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告本金21万元，并按月利率2.2%支付利息至还清本金之日止；2、由二被告承担本案涉诉费用。庭审中，原告当庭将利息诉请变更为：利息以月利率2%为标准，从每次借款之日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：2014年，被告经营铝材店需要资金周转为由，先后分三次向原告借款共计21万元，并约定月利率2.2%。借款后，被告未偿还本息，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。 被告邵细科、王红未予答辩。 经审理查明，原告与二被告系邻居。原告经营养殖业，被告夫妻经营建材生意。2014年至2017年间，被告邵细科以需要资金周转为由，分三次分别于2014年8月30日向原告借款5万元，2015年1月17日向原告借款4万元，2017年10月17日向原告借款12万元，并分别借款当日出具了借条，借条上分别载明“今借到黄柏松爹爹人币伍万元整（50000元）（月息2分2）邵细科2014.8.30”；“借条今借到黄柏松人币肆万元整（40,000元）月息2分2邵细科2015．元．17”；“今借到黄柏松爹爹人币壹拾贰万元整（120000元）邵细科2017.10.17”。经原告多次向被告催要，双方结算后邵细科、王红分别于2018年9月22日、2019年3月25日、2019年7月17日、2019年9月17日、2019年10月17日五次向被告出具了以月利率2.2%的标准计算的利息条据。其中被告王红于2018年9月22日出具的利息欠条载明：“今欠到黄柏松现款叁万零柒佰元整（￥30700元）王红2018922注明：（每月付黄柏松利息包括以前21万元共付利息5000元）”。被告王红在出具欠条当日支付了12万借款利息5000元后，二被告再未归还本息，原告遂向法院提起诉讼。原告在庭审中自认第一笔5万元借款的利息已按月利率2.2%的标准付至2015年1月17日；第二笔4万元借款的利息已按月利率2.2%的标准付至2017年10月17日；第三笔12万元借款，被告已支付了5000元利息，要求对该笔借款以月利率2%的标准从2018年9月23日起计付利息。 另查明，原告于2019年10月9日向本院申请财产保全，本院作出了（2019）湘0624民初2691号之一民事裁定书，查封邵细科、王红所有的在湘阴县不动产权第003138号，不动产单元号为：43062412041ＧＢ00022Ｆ00010016的门面。原告又于2019年11月20日撤回了财产保全的申请。另查明，被告王红与邵细科于2019年6月26日办理了离婚手续，三笔借款发生在婚姻关系存续期间内。 以上事实，有原告提交的借条三张、二被告分别出具的利息条据五张、离婚登记审查处理表及本院庭笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告邵细科向原告黄柏松借款21万元的事实，有原告提交的三张借条证实，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告归还借款本金21万元的诉请予以支持。关于借款利息，双方虽在前二笔借条中明确约定了月利率2.2%，但原告黄柏松当庭变更为以月利率2%的标准支付利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。诉争的第三笔12万元借款条据中，双方虽未书面约定利息，但被告王红在2018年9月22日出具的利息欠条中载明已支付了5000元利息，根据双方的交易习惯，本院对原告主张该笔12万元借款的利息同样以月利率2%的标准计算至实际清偿之日的诉请予以支持。因本案三笔借款的时间不一，且原告自认被告已就每笔借款归还了部分利息，故诉争的三笔借款利息应分别从被告止付利息的次日计算。关于原告黄柏松要求被告王红共同承担还款责任，因诉争的三笔借款均发生在二被告离婚之前，且被告王红在2018年9月22日出具利息欠条中载明了借款总金额为21万元，应视为其对该21万元夫妻共同债务的认可，故本院对原告要求被告王红承担共同还款责任的诉请予以支持。被告王红、邵细科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邵细科、王红共同偿还原告黄柏松借款本金21万元及利息（5万元借款的利息以5万元本金为基数，按月利率2%的标准从2015年1月18日起计算至实际清偿之日止；4万元借款的利息以4万元本金为基数，按月利率2%的标准从2017年10月18日起计算至实际清偿之日止；第三笔12万元借款，以12万元本金为基数，按月利率2%的标准从2018年9月23日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告黄柏松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费1570元，共计3,795元，由被告黄柏松、邵细科共同承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 娟 二〇一九年十二月十六日 法官助理  刘三妹 书 记 员  陈 业 附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行 户名：湘阴县人民法院执行款专户 账号：43001690066059123456000015 电话：0730—25××××6 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。