湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3123民初419号 原告：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省凤凰县沱江镇。 法定代表人：吴某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗某某，该公司员工。 被告：滕某某，男，住湖南省凤凰县。 被告：刘某，男，住湖南省凤凰县。 被告：田某（系被告刘某之妻），女，住湖南省凤凰县。 三被告共同委托诉讼代理人：杨秀清，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。 原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司（以下简称凤凰农商行）与被告滕某某、刘某、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗某某，被告滕某某、刘某及其三被告的共同委托诉讼代理人杨秀清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告凤凰农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告滕某某、刘某、田某限期连带偿还原告借款10万元本金及利息；2、判令被告滕某某、刘某、田某承担案件受理费。 事实和理由：2011年12月21日，被告滕某某以房屋装修缺少资金为由，向原告申请借款10万元，期限三年。2011年12月23日，被告刘某、田某签订了《贷款担保声明书》，表明为被告滕某某的借款自愿作担保，对其借款承担连带偿还责任。同日，原告与借款人滕某某签订了《个人贷款合同》。合同主要约定：1、借款金额10万元，期限三年；2、年利率14.616%；3、固定利率，不定期结息，借款到期，利随本清；4、逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%；5、因借款人违约致使贷款人采用诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的一切费用。2011年12月23日，原告与被告刘某、田某签订《保证合同》。合同主要约定：1、被担保的主债权种类为保证担保贷款，本金数额为10万元整；2、担保范围为借款人依据主合同借款产生的全部债务本息及债权人为实现债权的所有一切费用。合同生效后，被告滕某某未依照约定偿还借款本息。故起诉，请求法院依法判决。 被告滕某某答辩，1、原告将滕某某诉为被告，主体不适格。被告滕某某因房屋装修急需用钱，在钱某唆使下找到被告刘某为该笔借款进行担保。贷款手续办好后，滕某某并未收到银行发放的贷款。2、本案中滕某某只是名义借款人，并不是10万元借款本金的使用人，实际使用借款人是钱某，故滕某某没有偿还该笔借款的义务。借款至今滕某某未收到原告的催款通知。3、请求追加钱某作为第三人参加诉讼。综上所述，原告与被告滕某某签订的《个人贷款合同》是原告违规、违法放贷的过错行为所致，应由原告承担相应的法律后果。 被告刘某、田某共同答辩，担保借款是事实，但借款人没有收到这笔借款，所以借款合同无效，担保人没有义务承担这笔借款的担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告凤凰农商行提交的证据： 1、《借款展期协议》，欲证明原、被告双方约定借款展期的相关事宜。经质证，被告对该展期担保协议的真实性有异议，认为借款展期协议上的担保人刘某的签字是假的。经审查，该协议上担保人刘某的签字非本人所签，故对该证据上被告刘某的担保不予认定； 2、银行账户流水明细，欲证明当时钱是打到被告滕某某的账户里面的事实。经质证，被告滕某某认为其本人并未拿到卡，10万元借款本金确实打到被告滕某某名下的卡上，但卡是钱某拿的。经审查，对该证据依法予以采纳； 3、询问笔录，欲证明两被告到银行贷款申请及担保的事实。经质证，被告滕某某认为笔录时间为2015年，已经超过了诉讼时效，与本案没有关联性。且该证据只是金融机构的内部了解，不具有合法性，不能当作证据使用。被告刘某、田某认为该证据只能说明2011年10月23日被告刘某的担保是事实，手续是真实的，但是展期担保不是事实。经审查，该组证据因与本案缺乏关联性而不予认定。 二、被告滕某某提交的证据： 1、通话录音，拟证明钱是钱某使用的事实。经质证，原告对该证据的真实性有异议。经审查，该证据因与本案缺乏关联性而不予认定。 三、被告刘某、田某提交的证据： 1、司法鉴定一份，拟证明被告刘某在担保展期协议没有签字及按手印，说明刘某对上述借款不应承担担保责任的事实。经质证，原告认为其并未参与对鉴定机构的选择，提交的鉴定材料也没有进行对比，对鉴定的真实性有异议。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，予以认定。 依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下： 一、2011年12月23日，原告与借款人滕某某签订了《个人贷款合同》。合同主要约定：1、借款金额10万元，期限三年；2、年利率14.616%；3、固定利率，不定期结息，借款到期，利随本清；4、逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%；5、因借款人违约致使贷款人采用诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用等。 二、2011年12月23日，原告与被告刘某、田某签订了《保证合同》。合同主要约定：1、被担保的主债权种类为保证担保贷款，本金数额为10万元整；2、担保范围为借款人依据主合同借款产生的全部债务本息及债权人为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用等；3、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、2011年12月23日，凤凰农商行依据借款人滕某某出具的借款借据，一次性发放贷款10万元。 四、2017年6月22日，原告凤凰农商行要求被告滕某某尽快偿还已经逾期了10万元借款。 五、被告刘某认为《借款展期协议》中署名“刘某”不是其签名，故申请对《借款展期协议》中的“刘某”字迹进行司法鉴定，并交纳鉴证咨询服务费8,600元，笔迹鉴定结果为《借款展期协议》中的“刘某”签名非本人所签。 本院认为：本案中，原告湖南凤凰农商行与被告滕某某签订的《个人借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护，各方当事人应依照合同约定履行相应的义务。本案的争议焦点有以下几点： 1、关于原告凤凰农商行诉求被告滕某某偿还借款的诉讼时效问题。被告滕某某与原告凤凰农商行签订的《借款合同》中约定的借款偿还期限为2014年12月23日，诉讼时效自合同约定的借款偿还期限届满的第二日起算，后因原告在法律规定的诉讼时效期间（2017年6月22日）内向原告主张过要求其偿还借款，产生了诉讼时效中断的法定事由，诉讼时效应重新起算。故原告凤凰农商行请求借款人滕某某偿还借款的诉讼时效还未经过，胜诉权依然存在。 2、关于保证人刘某、田某是否应该对被告滕某某的借款承担连带偿还责任的问题。依据原告凤凰农商行与被告刘某、田某签订的《保证合同》，约定刘某、田某对滕某某的借款承担担保责任，保证期间为借款主合同约定的债务人履行债务期限届满之日（即2014年12月23日）起二年。在保证期间原告没有向保证人主张过权利，现保证期间已过，刘某、田某应承担的保证责任消灭。故对原告凤凰农商行请求被告刘某、田某对借款人滕某某的借款承担连带偿还责任的诉请不予支持。 综上所述，本院对原告的部分诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告滕某某于本判决生效后30日内偿还原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司的借款本金10万元并支付利息（按借款合同约定的利息支付至清偿之日）； 二、驳回原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，依法减半收取1,150元，由被告滕某某承担；鉴证咨询服务费8,600元，由原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员 吴 森 二〇一九年十二月十一日 书记员 龙冬辉 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。