安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖03民终2851号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司五河支公司，住所地安徽省蚌埠市五河县华芳国际假日花园****107、108、207/208铺，统一社会信用代码91340322697386248Y。负责人：张伟，该支公司经理。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈谢氏，女，1925年7月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审原告）：王广侠，女，1950年8月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审原告）：谢丽，女，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审原告）：谢芳，女，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审原告）：谢娟，女，1978年7月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审原告）：谢莉艳，女，1978年8月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审原告）：谢利勇，男，1981年5月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审原告）：谢利军，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。以上八被上诉人共同委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵鹏，男，1986年7月25日出生，汉族，住安徽省怀远县徐圩乡街道政府宿舍**，现住怀远县。原审被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住，住所地河北省邯郸开发区丛台路**富玛特大厦******一社会信用代码911304007965508910。负责人：单计波，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋，该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司五河支公司因与被上诉人陈谢氏、王广侠、谢丽、谢芳、谢娟、谢莉艳、谢利勇、谢利军、邵鹏及原审被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司五河支公司上诉请求：1、撤销原判并依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案死者系农村居民，其死亡赔偿金应按照农村标准计算；2、死者去世时已年满70周岁，应推定为无劳动能力人员，故不应再计算被抚养人生活费；3、本案事故还有无责机动车存在，应当扣除无责机动车应承担的份额。陈谢氏、王广侠、谢丽、谢芳、谢娟、谢莉艳、谢利勇、谢利军辩称，一审提供的证据能够证明本案应按照城镇标准计算死亡赔偿金；死者谢牧强去世时虽已年满70周岁，但其对其母亲仍负有赡养义务；本案事故不存在上诉人所称的其他无责机动车。邵鹏辩称，我购买了交强险和商业险，保险公司应当承担全部的赔偿责任，我垫付的费用应当返还给我。渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，我方没有意见，我司在交强险范围内已将赔偿义务履行完毕。陈谢氏、王广侠、谢丽、谢芳、谢娟、谢莉艳、谢利勇、谢利军向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、办理交通事故人员误工费、被抚养人生活费、交通费等各项损失共计513716.71元；并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：一、损害事实发生经过：2019年2月7日15时40分许，邵鹏驾驶“皖Ｃ×××**”号小型普通客车，在怀远县龙亢农场境内，沿X052线自北向南以53km/h-56km/h的速度行驶至龙亢农场一分场路段时，越过道路中心黄线驶入道路左侧，分别与相向谢牧强未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无号三轮电动车及赵飞飞未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无号三轮电动车发生碰撞，造成谢牧强及赵飞飞受伤，其中谢牧强受伤后送经医院抢救无效于2019年2月8日死亡及三车损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，邵鹏负此起事故的全部责任，谢牧强、赵飞飞无责任。二、谢牧强医疗情况：谢牧强受伤后于2019年2月7日被送往蚌埠医学院第一附属医院治疗，经抢救无效于2019年2月8日死亡。原告为此支出医疗费[734.03+2229.32+45979.86]48943.21元。三、死亡赔偿金：谢牧强1948年3月2日出生，死亡时年满70周岁，其生前就职于蚌埠龙源新农村建设开发有限公司，有蚌埠龙源新农村建设开发有限公司营业执照、法定代表人身份证明、工作证明及工资表佐证，死亡赔偿金可参照2018年安徽省城镇居民人均可支配收入34393元计算，原告主张死亡赔偿金309537元符合法律规定，一审法院予以支持。四、被扶养人生活费：至谢牧强死亡时，谢牧强的母亲陈谢氏年满93周岁，其有三名子女，2018年安徽省城镇居民人均消费性支出21523元，被扶养人生活费计算为[21523×5/3]35871.67元。五、丧葬费：2017年安徽省职工平均工资为65150元，原告主张丧葬费32552.50元符合法律规定，一审法院予以支持。六、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金80000元过高，一审法院酌定精神损害抚慰金50000元。七、因办理丧事支出的误工费、交通费：原告虽未提交证据材料，但考虑到为处理交通事故及丧葬事宜必然产生误工、交通等损失，一审法院酌定为2000元。八、车辆及保险情况：邵鹏驾驶的“皖Ｃ×××**”号小型普通客车在渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司五河支公司投保了保险限额为1000000元不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。八、其他需要说明的情况：事发后，渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司垫付给本次事故另一名伤者赵飞飞医疗费5000元。一审法院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，根据怀远县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，邵鹏负事故的全部责任，应对原告因亲属谢牧强死亡造成的损失承担全部赔偿责任。被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司五河支公司作为保险人，应在保险赔偿责任限额范围内先行承担替代赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司五河支公司要求扣除15%非医保用药的主张无事实和法律依据，一审法院不予支持。原告等人因亲属谢牧强死亡受到的损失为：医疗费48943.21元、死亡赔偿金309537元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费32552.50元、因办理丧事支出的误工费、交通费2000元、被扶养人生活费35871.67元，合计478904.38元。因本起事故造成谢牧强死亡，赵飞飞受伤，被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司交强险限额应为赵飞飞预留。一审法院酌定在交强险内为赵飞飞预留医疗费5000元、死亡伤残限额预留40000元。被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内需赔偿原告等人因亲属谢牧强死亡产生的医疗费5000元，死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、因办理丧事支出的误工费、交通费、被抚养人生活费等共计70000元，合计75000元。被告中国平安财产保险股份有限公司五河支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告等人因亲属谢牧强死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、因办理丧事支出的误工费、交通费、被抚养人生活费共计403904.38元。鉴于原告的损失已由被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司五河支公司赔偿，邵鹏在本案中无需再承担赔偿责任。据此，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈谢氏、王广侠、谢丽、谢芳、谢娟、谢莉艳、谢利勇、谢利军因亲属谢牧强死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、因办理丧事支出的误工费、交通费等共计75000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司五河支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈谢氏、王广侠、谢丽、谢芳、谢娟、谢莉艳、谢利勇、谢利军因亲属谢牧强死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、因办理丧事支出的误工费、交通费等共计403904.38元；三、驳回原告陈谢氏、王广侠、谢丽、谢芳、谢娟、谢莉艳、谢利勇、谢利军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，减半收取1434元，由原告陈谢氏、王广侠、谢丽、谢芳、谢娟、谢莉艳、谢利勇、谢利军负担97元，由被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担209元，由被告邵鹏负担1128元。二审中，各方当事人均未提供新的证据。经查，一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案交通事故经怀远县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，邵鹏负事故的全部责任。邵鹏驾驶的“皖Ｃ×××**”号小型普通客车分别在渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司五河支公司投保了交强险及商业三者险，现渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已在交强险范围内履行了赔付责任，中国平安财产保险股份有限公司五河支公司也应在其保险合同范围承担相应的赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司五河支公司上诉称谢牧强的死亡赔偿金应按照农村标准计算。本院认为，谢牧强虽然是农村户口，但陈谢氏、王广侠等被上诉人在一审提交的证据能够相互印证，证明谢牧强发生事故前在城镇居住满一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。关于被抚养人生活费，谢牧强死亡时虽已年满70周岁，但其对其母亲仍有赡养义务，中国平安财产保险股份有限公司五河支公司上诉认为不应当赔付被抚养人生活费并无法律依据，对其此节上诉理由本院不予采信。根据怀远县公安局交通管理大队做出的事故认定书显示，本案事故系邵鹏驾车分别于谢牧强及赵飞飞的车辆发生碰撞，但谢牧强与赵飞飞的车辆之间并未发生碰撞，谢牧强受伤并死亡的损害后果与赵飞飞之间并无因果关系，故中国平安财产保险股份有限公司五河支公司关于应当扣除无责车辆限额赔付的上诉理由本院不予采信。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司五河支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司五河支公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾咏君审判员  吴公礼审判员  王宇堂二〇一九年十二月十九日法官助理王海燕书记员王丽雅