四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0812民初1074号 原告：广元农村商业银行股份有限公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：向彦明，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓斌，该公司职工。 被告：陈永弟，男，1959年11月29日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原告广元农商行广元农村商业银行股份有限公司（以下简称广元农商行）与被告陈永弟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广元农商行的委托诉讼代理人刘晓斌到庭参加诉讼，被告陈永弟经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广元农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈永弟偿还贷款本金283000.00元及利息、罚息（贷款本金291000.00元，已偿还本金8000.00元，尚欠本金283000.00元，利息、罚息自逾期之日起按合同约定计算）；2、本案诉讼费由被告陈永弟承担。 事实和理由：2014年9月5日，被告陈永弟与原告广元农商行签订《个人信用借款合同》，合同约定主要内容有：原告广元农商行同意提供非循环使用借款额度人民币170000.00元、借款有限期自2014年9月5日至2016年9月14日、借款用于本人建房、贷款期内采用固定月息10%、逾期罚息为贷款利率上浮50%、按季结息、到期一次性还本法以及借款的发放与支付、还款、双方的主要权利和义务、违约情形、违约救济措施、争议解决方式（由原告广元农商行住所地法院管辖）等。合同签订当天，原告广元农商行即向被告陈永弟指定账户放款。2016年8月26日，被告陈永弟与原告广元农商行签订《个人信用借款合同》、合同约定主要内容有：原告广元农商行同意提供非循环使用借款额度人民币40000.00元、借款有效期自2016年8月26日至2018年8月25日、借款用于养殖、贷款期内采用固定月息6%、逾期罚息为贷款利率上浮50%、按季结息、到期一次性还本法以及借款的发放与支付、还款、双方的主要权利和义务、违约情形、违约救济措施、争议解决方式（由原告广元农商行住所地法院管辖）、其他条款等。合同签订当天，原告广元农商行即向被告陈永弟指定账户放款。2017年3月26日，被告陈永弟与原告广元农商行签订《个人信用借款合同》、合同约定主要内容有：原告广元农商行同意提供非循环使用借款额度人民币71000.00元、借款有效期自2017年3月26日至2019年3月25日、借款用于维修住房、贷款期内采用固定月息7%、逾期罚息为贷款利率上浮50%、按季结息、到期一次性还本法以及借款的发放与支付、还款、双方的主要权利和义务、违约情形、违约救济措施、争议解决方式（由原告广元农商行住所地法院管辖）等。合同签订当天，原告广元农商行即向被告陈永弟指定账户放款。2000年12月18日，被告陈永弟与原告广元农商行签订《个人信用借款合同》、合同约定主要内容有：原告广元农商行同意提供非循环使用借款额度人民币2000.00元、借款有效期自2000年12月18日至2001年12月18日、借款用于建房、贷款期内采用固定月息7.3125%、逾期罚息为贷款利率上浮50%、按季结息、到期一次性还本法以及借款的发放与支付、还款、双方的主要权利和义务、违约情形、违约救济措施、争议解决方式（由原告广元农商行住所地法院管辖）等。合同签订当天，原告广元农商行即向被告陈永弟指定账户放款。此后，被告陈永弟借款后未按时归还本息，原告广元农商行多次向被告陈永弟催收贷款本息，但被告陈永弟一直拖延未还，被告陈永弟的行为已经构成违约。原告广元农商行依据相关法律规定以及双方签订的合同依法提起民事诉讼，要求被告陈永弟偿还本息，请求法院依法判决支持原告广元农商行的诉讼请求。 被告陈永弟未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告广元农商行提交了以下证据： 1、借款借据，证明被告陈永弟在我单位的借款记录； 2、借款合同、贷后催收报告、借款申请书、贷后检查报告，证明被告陈永弟在款到期后没有进行偿还。 被告陈永弟未提交证据。 本院对原告广元农商行所举证据审查后，对真实性、合法性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2000年12月18日，被告陈永弟与原告广元农商行签订了《个人信用借款合同》,合同约定：原告广元农商行同意提供非循环使用借款额度人民币10000.00元,借款有效期自2000年12月18日至2001年12月18日,借款用于建房,贷款期内采用固定月息7.3125‰,逾期罚息为贷款利率上浮50%，还款方式：按计划还本、按季结息，争议解决方式（由原告广元农商行住所地法院管辖）等。合同签订当天，原告广元农商行即向被告陈永弟指定账户放款。贷款发放后，被告陈永弟偿还本金8000.00元。2019年1月31日，被告陈永弟在原告广元农商行出具的《逾期贷款催收通知书》上签字按手印。 2014年9月5日，被告陈永弟与原告广元农商行签订了合同编号为信个借（3186132014000050）的《个人信用借款合同》，合同约定：原告广元农商行同意提供非循环使用借款额度人民币170000.00元，借款有限期自2014年9月5日至2016年9月14日，借款用于本人建房，贷款期内采用固定月息10‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，还款方式：按计划还本、按季结息，争议解决方式（由原告广元农商行住所地法院管辖）等。合同签订当天，原告广元农商行即向被告陈永弟指定账户放款。贷款发放后，被告陈永弟陆续偿还利息至2017年3月26日。2019年1月31日，被告陈永弟在原告广元农商行出具的《逾期贷款催收通知书》上签字按手印。 2016年8月26日，被告陈永弟与原告广元农商行签订合同编号为信个借（3186132016001457）的《个人信用借款合同》，合同约定：原告广元农商行同意提供非循环使用借款额度人民币40000.00元，借款有效期自2016年8月26日至2018年8月25日，借款用于养殖，贷款期内采用固定月息6‰、逾期罚息为贷款利率上浮50%，还款方式：按计划还本、按季结息，争议解决方式（由原告广元农商行住所地法院管辖）等。合同签订当天，原告广元农商行即向被告陈永弟指定账户放款。贷款发放后，被告陈永弟陆续偿还利息至2017年3月26日。2019年1月31日，被告陈永弟在原告广元农商行出具的《逾期贷款催收通知书》上签字按手印。 2017年3月26日，被告陈永弟与原告广元农商行签订合同编号为信个借（3186132017001945）的《个人信用借款合同》，合同约定：原告广元农商行同意提供非循环使用借款额度人民币71000.00元，借款有效期自2017年3月26日至2019年3月25日，借款用于维修住房，贷款期内采用固定月息7‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，还款方式：按计划还本、按季结息，争议解决方式（由原告广元农商行住所地法院管辖）等。合同签订当天，原告广元农商行即向被告陈永弟指定账户放款。贷款发放后，被告陈永弟陆续偿还利息至2017年3月26日。2019年1月31日，被告陈永弟在原告广元农商行出具的《逾期贷款催收通知书》上签字按手印。 另查明，中国银监会四川监管局于2018年4月26日印发川银监复【2018】91号《中国银监会四川监管局关于同意广元农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“广元农村商业银行股份有限公司开业之日，广元市朝天区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由广元农村商业银行股份有限公司承继”。 本院认为，根据《最高人民法院关于》的解释第二百四十一条“被告陈永弟经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”的规定，被告陈永弟经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告广元农商行事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。本院只有针对原告广元农商行的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告陈永弟与原告广元农商行之间的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的权利义务。原告广元农商行依据合同约定分别履行了向被告陈永弟出借10000.00元、170000.00元、40000.00元、71000.00元的义务，原告广元农商行已经按照合同履行了自己的全部义务，被告陈永弟应当依照约定向原告广元农商行偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告陈永弟未按《个人借款合同》约定按时偿还贷款、给付利息，其行为已构成违约，应当按照借款合同约定利率给付借期内利息、逾期罚息。故原告广元农商行要求被告陈永弟清偿借款本金及应付资金利息的请求理由成立，本院予以支持。 综上，原告广元农商行的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永弟在本判决生效后十日内向原告广元农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2000.00元及利息（以2000.00元为基数，2000年12月18日起按年利率8.775%计算至2001年12月18日,从2001年12月19日起按年利率13.1625%计算至付清之日止）； 二、被告陈永弟在本判决生效后十日内向原告广元农村商业银行股份有限公司偿还借款本金170000.00元及利息（以170000.00元为基数，从2017年3月26日起按年利率18.00%计算至付清之日止）； 三、被告陈永弟在本判决生效后十日内向原告广元农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000.00元及利息（以40000.00元为基数，从2017年3月26日起按年利率7.20%计算至2018年8月25日，从2018年8月26日起按年利率10.80%计算至付清之日止）； 四、被告陈永弟在本判决生效后十日内向原告广元农村商业银行股份有限公司偿还借款本金71000.00元及利息（以71000.00元为基数，从2017年6月21日起按年利率8.40%计算至2019年3月25日,从2019年3月26日起按年利率12.60%计算至付清之日止）； 案件受理费2773.00元，此款已由原告广元农村商业银行股份有限公司预交，由被告陈永弟负担，直接支付给原告广元农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李建林 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨明星