wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2826刑初246号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人肖祖文，男，1962年2月28日出生于湖北省咸丰县，土家族，高中文化程度，务农，户籍地咸丰县，住咸丰县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年11月20日被咸丰县森林公安局取保候审，2019年11月22日被本院继续取保候审，现在家。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2019]233号起诉书指控被告人肖祖文犯滥伐林木罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员田鑫东出庭支持公诉，被告人肖祖文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年六至七月期间，被告人肖祖文以人民币2000元至8000元不等的价格，在咸丰县坪坝营镇土司坝村村民王某、姚某、邬某处购买其山林内的林木后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请龚某、夏某等人在邬某家位于土司坝村小地名“气坑坡”（林权登记人为杨永之，邬某之夫）山林内，实际采伐马尾松147株，计立木材积37.5091立方米；在王某家位于土司坝村小地名“火烧屋基”（林权登记人为杨梅之，王某之夫）山林内，实际采伐马尾松147株，计立木材积44.2862立方米；在姚某家位于土司坝村小地名“气坑坡”（林权登记人为杨某，姚某之子）山林内，实际采伐马尾松30株，计立木材积6.5165立方米。肖祖文在雇人采伐上述山林内的林木时，误将土司坝村村民向某家位于该处小地名“红岩大坡”（林权登记人为李某，向某之夫）山林内的马尾松87株采伐，计立木材积27.8625立方米。以上被采伐的马尾松共计411株，计立木材积116.1743立方米。肖祖文将上述被伐马尾松制成原木后，售卖给咸丰县清灵湾煤矿获利。另查明，2018年5月30日，被告人肖祖文主动到咸丰县森林公安局杨洞派出所投案。2019年7月23日，被告人肖祖文在咸丰县森林公安局上缴违法所得人民币10000元，其滥伐林木所用的汽油锯1把，已被咸丰县森林公安局依法扣押。再查明，肖祖文自行在咸丰县耕地复绿4.04亩，经咸丰县林业局坪坝营林业管理站验收，成活率为90%。2019年12月4日，经咸丰县人民检察院委托，咸丰县社区矫正工作管理局对肖祖文进行审前社会调查，意见为同意对肖祖文适用缓刑。上述事实，被告人肖祖文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明、肖祖文的身份证复印件，到案经过，咸丰县林业局森林资源管理股证明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，湖北省非税收入一般缴款书，森林、林木、林地状况登记表，咸丰县坪坝营镇土司坝村村民委员会的证明，罪犯缓刑审前社会调查评估表、审前调查报告，证人王某、姚某、邬某、向某、龚某、夏某、谢某、雷某、张某、高某、屈某、肖某、舒某的证言，被告人肖祖文的供述，立木蓄积鉴定意见书、立木蓄积计算表，勘验笔录、方位图、平面示意图，现场辨认笔录，辨认照片、现场照片，咸丰县林业局坪坝营林业管理站关于“肖祖文复绿验收报告”、精准扶贫手册复印件、肖祖文的病历档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖祖文违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木共计立木材积116.1743立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。犯罪后，肖祖文主动到公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，自首成立，可从轻或减轻处罚；肖祖文多次滥伐林木，可酌情从重处罚；鉴于肖祖文系初犯，退缴了违法所得人民币10000元，可酌情从轻处罚，其违法所得依法应予追缴；其滥伐林木所用工具，依法应予没收；犯罪后，肖祖文自行补植复绿4.04亩，并经验收合格，有悔罪表现，且经咸丰县社区矫正工作管理局审前社会调查，同意对其适用缓刑，本院依法对肖祖文宣告缓刑。公诉机关提出对肖祖文在有期徒刑三年量刑，可宣告缓刑，并处罚金3000元的建议符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对肖祖文从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人肖祖文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、扣押在案的肖祖文违法所得人民币10000元予以追缴，由咸丰县森林公安局上缴国库。三、作案工具汽油锯1把，予以没收，由咸丰县森林公安局依法作出处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建兵审 判 员  尹寿远人民陪审员  黄东巍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李 平
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0120刑初467号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人陈佑洪，男，1990年1月6日出生，汉族，小学肄业，四川省内江市东兴区人，无业，住四川省内江市。因犯盗窃罪于2013年6月27日被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年12月9日被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2018年5月31日被四川省隆昌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月18日被重庆市璧山区公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。被告人唐俊，男，1994年8月3日出生,汉族，小学文化，四川省内江市东兴区人，无业，住四川省内江市。因犯盗窃罪于2014年12月9日被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年10月30日被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年4月20日被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年5月31日被四川省隆昌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月18日被重庆市璧山区公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2019〕466号起诉书指控被告人陈佑洪、唐俊犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚从宽简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官聂鹂颉出庭支持公诉，被告人陈佑洪、唐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：1、2019年5月的一天，被告人陈佑洪、唐俊到四川省内江市高新区高桥街道青龙街78号X栋X单元X楼X号，采用技术性开锁方式入室盗窃被害人唐某1家中现金3500元。2、2019年7月17日，被告人陈佑洪、唐俊到重庆市璧山区青杠街道工贸花园小区X栋，采用技术性开锁的方式入室盗窃被害人杜某金项链一根、金耳环一对、金戒指一个。经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定，杜某被盗的金首饰价值人民币3691元。3.2019年5月的一天，被告人陈佑洪、唐俊、李某（另案处理）到四川省内江市代寺镇宝华巷X号X栋X单元，采用技术性开锁方式入室盗窃被害人祝某黄金项链一条、黄金耳环一对、金戒指一枚以及现金人民币1000余元。4.2019年6月的一天，被告人陈佑洪、唐俊、李某（另案处理）到四川省内江市隆昌市黄家镇广场路XX小区X栋X单元X楼X号，采用技术性开锁的方式入室盗窃被害人程某9600元现金以及一台联想牌笔记本电脑。经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定，程某被盗的笔记本电脑价值人民币2130元。5.2019年6月的一天，被告人陈佑洪、唐俊、李某（另案处理）到四川省隆昌市李市镇和平桥村X号X栋X单元X楼X号，采用技术性开锁的方式入室盗窃被害人黄某人民币1000元。6.2019年7月的一天，被告人陈佑洪、唐俊、李某（另案处理）到四川省内江市东兴区凤窝街1巷65号3栋501，采用技术性开锁的方式入室盗窃被害人唐某2人民币2000元。7.2019年7月的一天，被告人陈佑洪、唐俊、李某（另案处理）到四川省内江市东兴区汉安大道西段X号X幢X单元，采用技术性开锁的方式入室盗窃被害人倪某人民币10000元。2019年7月18日，公安机关将被告人陈佑洪、唐俊抓获到案，二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人陈佑洪处扣押了金项链一根、金耳环一对、金戒指一个，并发还被害人杜某。为证明上述事实，公诉机关举示了相应证据，并认为被告人陈佑洪、唐俊多次入户盗窃他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈佑洪、唐俊在刑罚执行完毕后五年内又故意犯可能被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处罚。建议判处被告人陈佑洪有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元；判处被告人唐俊有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。另查明，公安民警在抓获陈佑洪和唐俊时从二人身上各搜出一字型开锁工具若干并予以扣押。上述事实有经庭审举证、质证的户籍信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证；被害人杜某、程某、唐某1、唐某2、黄某、祝某、倪某的陈述；被告人陈佑洪、唐俊的供述和辩解；价格认定结论书；人员辨认笔录、现场辨认笔录等证据证明，本院予以采信。本院认为，公诉机关指控被告人陈佑洪、唐俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈佑洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月18日至2022年9月17日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人唐俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月18日至2022年9月17日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）被告人陈佑洪、唐俊于本判决生效后十日内退赔被害人唐某1经济损失3500元；退赔被害人祝某经济损失1000元；退赔被害人程某经济损失11730元；退赔被害人黄某经济损失1100元；退赔被害人唐某2经济损失2000元；退赔被害人倪某经济损失10000元。已被公安机关扣押的作案工具一字型开锁工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玲玲人民陪审员  张邦忠人民陪审员  杨秉俊二〇一九年十二月十日法官 助理  黄崔溢书 记 员  陈 庆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13924号 申请执行人：庄某某，男，1974年7月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：刘连荣，广东时文律师事务所律师。 被执行人：李某某，男，1973年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人庄某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初1785号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100000元及利息等，本院于2019年9月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人李某某在中国银行深圳市分行的74×××09账户（截至2019年9月9日控制金额为人民币277.28元），期限自2019年9月9日至2020年9月8日。 二、已轮候查封被执行人李某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的蒙迪欧牌车辆，查封期限两年，自2019年9月11日至2021年9月10日。 三、已轮候查封被执行人李某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的金杯车辆，查封期限两年，自2019年9月11日至2021年9月10日。 四、已轮候查封被执行人李某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的东南车辆，查封期限两年，自2019年9月11日至2021年9月10日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月六日 书记员 刘文静
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执788号 梁伟娟、黎明: 本院执行的梁伟娟申请执行黎明装饰装修合同纠纷一案，经被执行人黎明自动履行，执行金额41000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月九日
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终673号 原公诉机关安徽省萧县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1955年8月1日出生于安徽省萧县，汉族，初识字，农民，住萧县。系本案被害人。 诉讼代理人周超，安徽烁光律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）吴兰英，女，1939年10月11日出生于安徽省萧县，汉族，文盲，农民，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月26日被萧县公安局取保候审，同年8月14日被萧县人民法院决定并于当日被萧县公安局执行监视居住。 原审被告人钱秀兰，女，1966年5月20日出生于安徽省萧县，汉族，文盲，农民，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月26日被萧县公安局刑事拘留，同年4月3日被萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人吴兰英、钱秀兰犯故意伤害罪,原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月29日作出（2019）皖1322刑初291号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某、原审被告人吴兰英均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定,被告人钱秀兰前夫去世，与附带民事诉讼原告人王某于2018年6月13日登记结婚。被告人吴兰英系钱秀兰前夫之母。2019年1月8日，钱秀兰以感情破裂为由向萧县人民法院提起离婚诉讼，该院于2019年1月15日作出（2019）皖1322民初304号民事判决，判决不准予钱秀兰与王某离婚。2019年2月19日上午，吴兰英与王某因王某和钱秀兰的婚姻纠纷问题产生矛盾，吴兰英回家邀约钱秀兰及其孙子张某（11岁）持棍至萧县处对王某进行殴打，王某持铁链对打，钱秀兰、吴兰英将王某手臂、腿部打伤。经鉴定，王某肢体损伤程度为轻伤一级。 被告人钱秀兰、吴兰英于2019年2月19日被萧县公安局张庄寨派出所民警口头传唤到案，如实供认了基本犯罪事实。 另查明：附带民事诉讼原告人王某系五保户，其受伤后在萧县张庄寨镇卫生院门诊观察治疗4日，后又在萧县人民医院、皖北煤电集团总医院、和平零售药店等处拍片检查、购药治疗，共支出医疗费4642.66元。 再查明：案发后被告人钱秀兰检举王某非法制造爆炸物，萧县人民检察院以萧检检一刑诉（2019）72号起诉书指控被告人王某犯非法制造爆炸物罪，于2019年6月18日向萧县人民法院提起公诉。 一审法院认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。 一审法院认为：被告人钱秀兰、吴兰英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。钱秀兰、吴兰英系自首，依法可以从轻处罚。钱秀兰有立功表现，依法从轻处罚。吴兰英犯罪时已满七十五周岁、本案系婚姻家庭矛盾引发，可从轻处罚。钱秀兰、吴兰英持棍殴打他人，可酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人王某因经济拮据的原因，在门诊观察治疗4日。根据其伤情，酌定考虑护理费、营养费计60日、伙食补助费4日、交通费1000元，即钱秀兰、吴兰英应赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失：医疗费4642.66元、护理费7408.8元（123.48元／日×60日）、营养费1800元（30元／日×60日）、伙食补助费120元（30元／日×4日）、交通费1000元，计14971.46元。对被告人钱秀兰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第二十五条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定；对被告人吴兰英依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十七条之一、第二十五条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告人钱秀兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人吴兰英犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人钱秀兰、吴兰英共同赔偿附带民事诉讼原告人王某的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等经济损失计人民币一万四千九百七十一元四角六分，并相互承担连带责任；四、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。 王某上诉提出：原判对附带民事部分判决错误，请求二审法院依法支持其实际交通费2867元。 吴兰英上诉提出：其没有伤害王某的故意，原判认定其构成故意伤害罪事实不清、证据不足，其不应被追究刑事责任。辩护人提出与吴兰英上诉理由基本一致的辩护意见。 经审理查明，上诉人吴兰英、原审被告人钱秀兰故意伤害王某的事实，有原判列举、经一审庭审举证质证的证据证实。二审期间，上诉人王某、吴兰英均未提交新证据。本院经依法全面审查，对原审判决所列证据和认定的事实予以确认。 对上诉人吴兰英提出其没有伤害故意，原判认定其构成故意伤害罪事实不清、证据不足的上诉理由。经查，关于吴兰英故意伤害的事实，有被害人王某的陈述，证人张某、张保安、李某、闫某等人的证言及鉴定意见等证据证明，并有同案犯钱秀兰的供述相印证，上述证据足以认定吴兰英故意伤害致王某轻伤一级的事实，故吴兰英提出的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。 对上诉人王某提出原判附带民事部分判决错误，应支持其实际发生交通费的上诉理由。经查，原判根据被害人王某受伤后分别在萧县张庄寨镇卫生院、萧县人民医院、皖北煤电集团总医院门诊观察治疗4日的事实，结合其伤情，酌情判令赔偿其1000元交通费并无不当，本院予以确认。王某此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人吴兰英、原审被告人钱秀兰故意伤害他人身体，致人轻伤，二人行为均构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判决正确。审判程序合法。上诉人王某、吴兰英的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回王某、吴兰英的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛伶俐 审判员  丁 军 审判员  段少杰 二〇一九年十二月六日 法官助理赵开丽 书记员孙松 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初4886号之一 原告：四川兴元电力设计有限公司，住所地四川省成都市，统一社会信用代码915100000541176778。 法定代表人：张怀良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李安谦，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱佳攀，浙江海泰律师事务所律师。 被告：大唐（上海）电力能源有限公司，住所地上海市奉贤区，统一社会信用代码9131012057915880X9。 法定代表人：金开运，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谌运，浙江阳光时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许宇超，浙江阳光时代律师事务所律师。 原告四川兴元电力设计有限公司与被告大唐（上海）电力能源有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。2019年12月9日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告四川兴元电力设计有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川兴元电力设计有限公司承担。 审 判 长  张海科 人民陪审员  郑根条 人民陪审员  陆传凤 二〇一九年十二月九日 代书 记员  罗 芝
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1187号申请执行人：曾存勇,男性,1967年8月2日出生,住曾都区被执行人：何三冬,女性,1967年12月5日出生,住曾都区；被执行人：杨震,男性,1970年12月12日出生,住曾都区；被执行人：随州市神农山泉饮品股份有限公司,住随县三里岗镇吉祥寺村三组本院在执行曾存勇与何三冬、杨震、随州市神农山泉饮品股份有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十二月十二日()书记员  樊 帆
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑终362号原公诉机关湖北省浠水县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡红明，男，1981年7月2日出生，汉族，小学文化，司机，住湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月3日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。原审被告人余保珍，女，1978年2月17日出生，汉族，初中肄业，住湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月3日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。原审被告人王律，曾用名王立，男，1991年7月13日出生，汉族，小学文化，住浠水县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月3日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。湖北省浠水县人民法院审理湖北省浠水县人民检察院指控原审被告人余某、蔡红明、王律犯妨害公务罪一案，于二〇一九年九月二十六日作出（2019）鄂1125刑初324号刑事判决：被告人余保珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；被告人蔡红明犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；被告人王律犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，被告人蔡红明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡红明以“原判正确”为由向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）蔡红明自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡红明撤回上诉。湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125刑初324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 钢审判员 张应利审判员 童 琨二〇一九年十二月九日法官助理徐慧书记员熊韵文
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执恢249号之三申请人：吴广永，男，1982年4月18日出生，汉族，住冠县。被执行人:苗龙江，男，1984年7月7日出生，汉族，农民，住冠县。吴广永申请执行苗龙江民间借贷纠纷一案，冠县人民法院(2014)冠民初字第106号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中本院依法查封了被执行人苗龙江名下所有的车牌号为鲁Ｐ×××**北京现代牌汽车一辆，根据申请人的申请，本院在淘宝网对被执行人苗龙江名下所有的车牌号为鲁Ｐ×××**北京现代牌汽车进行司法拍卖，买受人陈胜利（身份证号）通过竞买号T7707于2019年12月10日在冠县人民法院于阿里拍卖平台开展的“车牌号为鲁Ｐ×××**北京现代牌小型轿车一辆”项目公开竞价中，以最高应价胜出。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人苗龙江名下所有的车牌号为鲁Ｐ×××**北京现代牌汽车所有权及相应的其他权利归买受人陈胜利（身份证号）所有，车辆的所有权自本裁定送达买受人陈胜利（身份证号）时起转移。二、买受人陈胜利（身份证号）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张洪臻审判员  李海勋审判员  邢光庆二〇一九年十二月十九日书记员  李国威
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5079号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：张振彬，男，汉族，1983年12月18日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：姚立波，女，汉族，1982年8月7日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：祝玉财，男，汉族，1982年3月25日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：姚丽娟，女，汉族，1980年3月3日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：孙长久，男，汉族，1979年10月26日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：杨微微，女，汉族，1982年3月20日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：王铁海，男，汉族，1969年3月30日出生，住，住所地黑龙江省/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告张振彬、姚立波、祝玉财、姚丽娟、孙长久、杨微微、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十二月二十日书记员 陈晓晨
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更1028号罪犯刘成奇，男，1977年5月2日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2017年9月25日作出（2017）云0823刑初78号刑事判决，以被告人刘成奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月15日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘成奇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘成奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年2月至2019年7月获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘成奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘成奇减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月17日起至2024年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  陶思瑾
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执2123号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市武昌区民主路**洪广大酒店**。负责人：李勇刚，该公司总经理。委托代理人：曾健雄，湖北赫诚律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托代理人：林露，湖北赫诚律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被执行人：黄记明，男，1963年12月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，关于中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司与黄记明保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)鄂0107民初2496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司于2019年11月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄记明名下的财产。但未查找到被执行人黄记明有可供执行的财产。三、已向被执行人黄记明发出限制消费令。四、查明被执行人黄记明虚假报告自己的财产情况，本院决定对黄记明拘留十日，拘留期间自2019年11月27日起至2019年12月7日止。五、将被执行人黄记明纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄记明有可供执行的财产，被执行人黄记明暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执2123号案件的本次执行程序。被执行人黄记明负有继续向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王钢二〇一九年十二月十日法官助理李小波书记员吴逊
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1262号之一申请执行人广饶县大王镇邓家村村民委员会，住所地广饶县大王镇邓家村。法定代表人邓守贞，该村民委员会主任。被执行人东营市益华橡塑有限公司，住所地广饶县大王镇苏庙村，统一社会信用代码91370523680695028H。法定代表人李会涛，该公司总经理。申请执行人广饶县大王镇邓家村村民委员会与被执行人东营市益华橡塑有限公司农村土地承包合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为2360597.20元及违约金、管理费372312元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人在银行仅有零星存款且已被冻结，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。依据申请执行人提供的情况及其申请，现场查封被执行人东营市益华橡塑有限公司在其承包的申请执行人广饶县大王镇邓家村村民委员会土地上的所有建筑物（含楼房、车间、门卫房等）。查封的建筑物系承包集体土地上的在建工程，未竣工并已停建，无登记，权属情况需待核实，暂不具备处置条件。本院已对被执行人适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2019)鲁0523民初523号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  李学海二〇一九年十二月二日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0431民初1109号 原告：杨凤丽，女，1975年5月6日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：孙启河，河北十力律师事务所律师。 被告：张江红，男，1986年2月8日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 被告：刘相泽，男，1972年8月14日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 杨凤丽与张江红、刘相泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告杨凤丽于2019年12月3日，以原被告之间达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨凤丽撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由杨凤丽负担。 审判员  康永法 二〇一九年十二月五日 书记员  杨梦鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5414号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市丛台区滏东北大街**。法定代表人：颜玉峰，行长。被告：张希平，男，1971年11月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告张希平借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十日书记员  靳燕飞
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1449号申请执行人：卜连海，男，1976年10月30日生，住开原市。被执行人：郭文涛，男，1975年12月26日生，现住沈阳市。被执行人：沈阳市宏广网络通讯工程有限公司。本院在执行申请执行人卜连海与被执行人郭文涛、沈阳市宏广网络通讯工程有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月十四日书记员  韩亚臣
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1076号申请执行人：陈崇伟，男，1983年2月17日出生，满族，住址：辽宁省。被执行人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街**，统一社会信用代码：91210106742713528U。法定代表人：侯亮，系该公司董事长。陈崇伟与沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初3431号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年5月7日依法立案执行。执行内容为：给付申请人逾期办证违约金2586元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、房产、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、房产、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人侯亮限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1076号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 博
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1329民初7313号 原告：陈学生。 被告：林道建。 原告陈学生与被告林道建买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告陈学生于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈学生的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈学生撤诉。 案件受理费200元减半收取100元，保全费230元，由陈学生负担。 审判员  于剑 二〇一九年十二月二十四日 法官助理尤茜 书记员宋丽
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执190号申请执行人：榆林市国信融资担保有限公司，住所地：陕西省榆林市高新区市。负责人：刘聪，系该公法定代表人。委托诉讼代理人：高利军、陈芳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被执行人：榆林市榆阳区宇昌商贸有限公司，住所地：陕西省榆林市。法定代表人：高艳飞，系该公司执行董事。被执行人：陕西恒盛塬实业集团有限公司，住所地：陕西省定边县。法定代表人：张向东，系该公司执行董事。被执行人：榆林市高新区兴全工贸有限公司，住所地：陕西省榆林市。法定代表人：刘权，系该公司执行董事。被执行人：高艳飞，男，汉族，1972年8月10日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：刘红梅，女，汉族，1970年11月25日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：张向东，男，汉族，1970年10月7日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：赵春梅，女，汉族，1970年1月28日出生，住陕西省榆林市榆阳区榆阳镇。被执行人：刘权，男，汉族，1962年6月27日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：祝彩连，女，汉族，1967年10月26日出生，住陕西省榆林市榆阳区。申请执行人榆林市国信融资担保有限公司与被执行人榆林市榆阳区宇昌商贸有限公司、陕西恒盛塬实业集团有限公司、榆林市高新区兴全工贸有限公司、高艳飞、刘红梅、张向东、赵春梅、刘权、祝彩连追偿权、保证合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）陕08民初34号民事判决，本院于2019年5月22日立案，责令被执行人向申请执行人支付借款本金1032833.33元及利息，并负担案件受理费、保全费、公告费共计97510元，案件执行费18231元。在执行过程中，申请执行人榆林市国信融资担保有限公司与被执行人榆林市榆阳区宇昌商贸有限公司、陕西恒盛塬实业集团有限公司、榆林市高新区兴全工贸有限公司、高艳飞、刘红梅、张向东、赵春梅、刘权、祝彩连于2019年9月29日自愿达成执行和解协议，内容为：1、由被执行人向申请人在2019年10月31日前还款aa万元。2、从2020年6月30日起每季度还款aaa万元。3、从2021年3月31日还款aaa万元，6月30日前还款aaaa万元，9月30日前将所剩款项全部履行完毕。申请执行人榆林市国信融资担保有限公司向本院申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人榆林市国信融资担保有限公司与被执行人榆林市榆阳区宇昌商贸有限公司、陕西恒盛塬实业集团有限公司、榆林市高新区兴全工贸有限公司、高艳飞、刘红梅、张向东、赵春梅、刘权、祝彩连达成执行和解协议，并长期履行，申请执行人申请撤回该案的执行，该协议及申请均系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。双方当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）陕08执190号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  白东平审判员  李 江审判员  沈国柱二〇一九年十二月十日书记员  高延明
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2343号 申请执行人：陈昌旭，男，汉族，1943年11月02日出生，重庆市垫江县。 被执行人：寇晓华，男，汉族，1975年11月18日出生，重庆市渝**。 被执行人：寇承义，男，汉族，1942年08月03日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人陈昌旭与被执行人寇承义,寇晓华借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初1547号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人寇承义,寇晓华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈昌旭于2019年11月04日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人无房产、存款、车辆等财产可供执行，本院依法纳入失信、限高，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执2343号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十二月十六日 书记员 周 浩
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初6823-2号 原告：蔡夕庚，男，汉族，1935年5月16日生，住常州市金坛区。 原告：邓玉粉，女，汉族，1964年5月25日生，住常州市金坛区。 原告：蔡亮，男，汉族，1989年11月23日生，住常州市金坛区。 三原告共同委托诉讼代理人：王晨，江苏东晟律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：巢杰，江苏东晟律师事务所实习律师。 被告：曹建华，男，汉族，1965年5月27日生，住常州市金坛区。 被告：孙美英，女，汉族，1965年6月16日生，住常州市金坛区。 两被告共同委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。 原告蔡夕庚、邓玉粉、蔡亮诉被告曹建华、孙美英民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月8日立案，本院于2019年12月4日收到原告蔡夕庚、邓玉粉、蔡亮向本院提交申请书，撤回对被告曹建华、孙美英的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告蔡夕庚、邓玉粉、蔡亮撤回对被告曹建华、孙美英起诉。 本案案件受理费人民币2660元（已减半收取），财产保全费1920元，合计4580元，由原告蔡夕庚、邓玉粉、蔡亮负担。                            审判员                                             王蕊                                                                                                         二○一九年十二月四日                                           书记员                                             朱璧如
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2402号 耒阳市润裕资产经营管理有限公司、宋国臣 本院执行的耒阳市润裕资产经营管理有限公司申请宋国臣借款合同纠纷一案，经被执行人宋国臣自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月九日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执3573号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司新郑支行，住所地新郑市新华路**。法定代表人：崔卫军，行长。被执行人：河南省枣都蜂产品有限公司，住，住所地新郑市薛店镇枣园路北段/div>法定代表人：付明亮，总经理。被执行人：付明亮，男，1969年2月11日出生，汉族，住新郑市。被执行人：付海亮，男，1967年1月28日出生，汉族，住新郑市。关于中国工商银行股份有限公司新郑支行申请执行付明亮、付海亮、河南省枣都蜂产品有限公司借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初909号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年9月27日向本院提出执行申请，本院于2018年12月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年12月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2018年12月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月1日向被执行人发出传票传唤其2019年12月2日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2018年4月9日前往执行法院所在地不动产中心保全查封了被执行人河南省枣都蜂产品有限公司名下的房产四处，于2018年4月17日前往郑州航空港经济综合试验区不动产登记中心保全查封了被执行人河南省枣都蜂产品有限公司名下土地一处，因轮候查封，无法处置；于2019年1月21日前往郑州市国土资源局查封了被执行人付海亮名下的房产两处，因轮候查封，暂无法处置；于2019年1月24日前往新郑市不动产登记中心查封了被执行人付明亮名下房产两处，查封了被执行人付海亮名下房产两处，因轮候查封，暂无法处置；本院于2019年4月3日向郑州航空港经济综合试验区（郑州新郑综合保税区）房屋征收安置办公室发放提取扣留。五、本院于2019年11月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月27日决定对其纳入失信名单并拟对被执行人司法拘留15日；八、本院于2019年12月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关联河南省枣都蜂产品有限公司作为被执行人的案件有8件，其中郑州市中级人民法院有1件，案由为借款合同纠纷，涉及金额达到25000000元，案件已终本；郑州高新技术开发区人民法院有3件，涉及金额达到280000元，2案已终本，1案在执行状态；新郑市人民法院有5件，涉及金额达到29000000元，均在执行状态。截止2019年12月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月二十日书记员  李 楠
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1885号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：汤艳华，女，汉族，1975年2月24日出生，户籍所在地扬中市。南京银行股份有限公司与汤艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）苏1102民初967号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：汤艳华于判决生效之日起十日内给付南京银行股份有限公司借款本息合计105341.71元（计算至2019年1月18日）及自2019年1月19日起至欠款本息实际付清之日止的利息、罚息（按照双方订立的《个人消费性借款合同》约定的标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1203元，由汤艳华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人汤艳华金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人汤艳华无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院将被执行人汤艳华纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十二月六日书记员 郑 菲
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1023执1197号 李已文、湖南领御环保科技有限公司： 本院受理你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审 判 员  王学功 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李国会 书 记 员朱钢权
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7240号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：黄桂华，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告黄桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月五日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执272号之一申请执行人：薛某，男，1958年10月07日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张某，女，1954年11月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：王某1，女，1977年10月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：王某2，男，1980年07月31日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行薛某与张某、王某1、王某2继承纠纷一案中，申请人薛某于2019年12月18日向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0402民初2494号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇一九年十二月十八日书记员 娄 源
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执878-1号 申请执行人张守志，男性,1960年4月20日生，汉族，住兰陵县；。 被执行人张宝锋，男性,1972年3月11日生，汉族，住兰陵县；/。 本院在执行张守志与张宝锋借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈爱志
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异994号 案外人：吕慈恩，女，1984年1月7日出生，汉族，户籍地，现住。 申请人：深圳嘉力达节能科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道**创维大厦**。 法定代表人：李海建，该公司执行董事。 被申请人：武汉市兴业广地农业有限公司，住所地，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场南环路**iv> 法定代表人：陈皓，该公司执行董事。 被申请人：陈皓，男，1981年9月13日出生，汉族，户籍地，现住。 被申请人：陈雄，男，1980年4月10日出生，汉族，户籍地，现住。 被申请人：陈方兴，男，1959年8月17日出生，汉族，户籍地，现住。 被申请人：李梅珍，女，1959年7月15日出生，汉族，户籍地，现住。 本院在执行（2019）鄂01执681号深圳嘉力达节能科技有限公司（以下简称嘉力达公司）与武汉市兴业广地农业有限公司（以下简称兴业公司）、陈皓、陈雄、陈方兴、李梅珍建设工程合同纠纷诉讼保全一案中，案外人吕慈恩对本院查封的被申请人陈雄之妻吕慈恩位于（以下简称涉案房产）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吕慈恩称：其在嘉力达公司诉兴业公司、陈皓、陈雄、陈方兴、李梅珍建设工程合同纠纷一案中，并非被告，虽然与该案中的被告陈雄离婚关系，但嘉力达公司起诉事项均为兴业公司的公司借款，与陈雄个人无关，且陈雄未将上述款项用于家庭开支，明显不属于夫妻共同债务；其与该案无任何关联性，其并未签字有关债务；且其与陈雄在案件起诉前已于2018年10月24日离婚，离婚协议中对双方财产已经分割。请求撤销（2019）鄂01民初6927号民事裁定书，解除对涉案房产的查封。在本院审查期间，吕慈恩提交了《执行异议人情况说明》称，涉案房产是婚前吕慈恩个人财产，是2013年12月25日由吕慈恩个人出资购置；吕慈恩个人借钱给兴业公司，其也不清楚陈雄欠外债情况；陈雄于2018年离婚至今并未支付抚养费，查封的涉案房产是吕慈恩唯一财产，会导致吕慈恩及其儿子无处居住，特对法院查封提出异议等内容。 本院查明，本院在审理原告嘉力达公司诉被告兴业公司、陈皓、陈雄、陈方兴、李梅珍建设工程合同纠纷一案中，根据嘉力达公司的申请，于2019年9月9日作出（2019）鄂01民初6927号民事裁定，冻结被申请人兴业公司、陈皓、陈雄、陈方兴、李梅珍的银行存款9000万元；如银行存款不足，查封其相应价值的其他财产。本院依据上述民事裁定书，于同月25日作出（2019）鄂01执681号协助执行通知书，查封包括涉案房产在内的被申请人名下的不动产。 另查明，案外人吕慈恩与陈雄于2011年9月13日登记结婚，于2013年12月9日办理离婚登记，2014年1月27日再次办理结婚登记，于2018年10月24日再次办理离婚登记。双方于2018年10月24日签订《离婚协议书》，约定涉案房产为女方婚前财产，归女方所有。 还查明，2013年11月5日，吕慈恩和姚银玉签订《房产买卖合同》，约定姚银玉将涉案房产以355万元的价格出售给吕慈恩，并对购房价款的支付方式、所需税费的承担、过户手续的办理、违约责任等进行了约定；其中“房产过户手续办理”中约定：如房产没有抵押，买卖双方应在本合同签订之日起个工作日内，签订《深圳市二手房买卖合同》，办理过户手续。如需办理赎楼手续的，在买方贷款银行出具承诺书（函）及卖方赎出房产证原件并注销抵押登记日起十个工作日内，买卖双方须签订《深圳市二手房买卖合同》，办理房屋过户手续。 2013年12月25日，吕慈恩和姚银玉签订编号为《深圳市二手房买卖合同》，对涉案房产的买卖再次进行了约定。 还查明，涉案房产于2014年1月8日设定了抵押，抵押权人：北京银行股份有限公司深圳分行。抵押设定之后至2019年10月，吕慈恩均按月偿还银行贷款。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”的规定，案外人吕慈恩基于实体权利既对涉案房产提出排除执行的异议，又作为利害关系人对本院查封涉案房产的执行行为提出异议，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。经查，虽然本院查封的涉案房产登记在案外人吕慈恩名下，吕慈恩也向本院提交了相关证据拟证明该房产系在其与被申请人陈雄结婚之前购买，但根据吕慈恩和姚银玉于2013年11月5日就涉案房产签订的《房产买卖合同》以及吕慈恩偿还银行贷款的情况，上述买卖合同签订时，吕慈恩和陈雄的夫妻关系尚未解除，有部分贷款的偿还发生在夫妻关系存续期间。故，案外人吕慈恩主张涉案房产系婚前财产的证据不足，其对涉案房产不享有足以排除执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人吕慈恩的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  张鹰战 审判员  徐 文 审判员  周 浩 二〇一九年十二月十八日 书记员  彭 芳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5037号申请执行人：袁美容，女，汉族，1969年10月31日出生，住重庆市江津区。被执行人：杨永召，男，汉族，1963年12月23日出生，住四川省南部县。申请执行人袁美容与被执行人杨永召借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）渝0116民初2594号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行。申请执行标的为20000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人杨永召发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人杨永召的银行存款、房屋、车辆进行了查询，已冻结、扣划其银行存款共计1395.86元，其中：支付本案执行费50元，支付（2019）渝0116民初2594号案件受理费300元，支付申请执行人案款1045.86元。被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月12日，被执行人杨永召尚欠申请执行人袁美容18954.14元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5037号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王化雨审 判 员 钟 渝二〇一九年十二月十二日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2742-1号申请执行人：刘玉莲，女，1957年9月11日出生。被执行人：北京中生得志商贸有限公司。法定代表人：胡万玉，经理。申请执行人刘玉莲与被执行人北京中生得志商贸有限公司劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2019）京0116民初992号民事判决书，确定被执行人北京中生得志商贸有限公司给付申请人刘玉莲劳务欠款6300元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人刘玉莲于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月18日依法向被执行人北京中生得志商贸有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人北京中生得志商贸有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，均未发现被执行人北京中生得志商贸有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行文书所附义务。申请执行人刘玉莲无法提供被执行人北京中生得志商贸有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人刘玉莲联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘玉莲尚未实现的债权，应由被执行人北京中生得志商贸有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘玉莲发现被执行人北京中生得志商贸有限公司有可供执行财产或被执行人北京中生得志商贸有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇一九年十二月十一日书记员  王英楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2713号之二 申请执行人深圳市芳大安防科技有限公司。 法定代表人杨金满。 被执行人华升建设集团有限公司。 法定代表人司焕明。 申请执行人深圳市芳大安防科技有限公司与被执行人华升建设集团有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终17674号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，本院轮后查封被执行人华升建设集团有限公司名下的房产，暂无权处分，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  曾楚欣 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月四日 书 记 员  胡铁梅
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1721号申请执行人：李栋虎，男，1981年3月22日出生，住址内蒙古通辽市。被执行人：孙士文，男，1968年8月13日出生，住址开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2019）辽1282民初639号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人孙士文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙士文至今未履行。本院通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  王文畅审判员  陈 明二〇一九年十二月二十三日书记员  于 婧
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783财保35号 申请人：金兰，女，汉族，1978年7月26日出生，住东阳市。 委托诉讼代理人：范光有，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被申请人：金承江，男，汉族，1965年10月2日出生，住东阳市。 被申请人：吴巧琴，女，汉族，1968年7月8日出生，住东阳市。 被申请人：金圣明，男，汉族，1989年8月12日出生，住东阳市。 申请人金兰于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金圣明所有的坐落于东阳市十里头社区金星居民小区（浙（2019）东阳市不动产权第0014573号）的房产予以保全。申请人金兰以中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本次保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人金兰的诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人金圣明所有的坐落于东阳市十里头社区金星居民小区（浙（2019）东阳市不动产权第0014573号）的房产予以保全。保全价值以45万元为限。 案件申请费2770元，由申请人金兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 许兴荣 二〇一九年十二月二十日 代书记员 金伟范
海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初720号之二海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初720号之二原告：任建全，男，汉族，1964年5月11日出生，现住海南省五指山市。委托代理人:熊承维,北京京师(三亚)律师事务所律师。被告：五指山佳运有限责任公司，住所地海南省五指山市海榆北路**佳佳娱乐会所**。法定代表人：李震。被告：李震，男，汉族，1969年12月28日出生，现羁押于海南省海口市第二看守所。委托代理人：蒋智杰，海南唐海律师事务所律师。委托代理人：韩清，海南唐海律师事务所律师。原告任建全与被告五指山佳运有限责任公司、李震建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任建全撤诉。案件受理费11130元（原告已预缴），减半收取5565元，由原告任建全负担。审判员   帅 英 二〇一九年十二月十九日书记员 李健君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。(共印6份)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4537号原告：鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150627MAOMX3CB14。法定代表人：侯某。被告：刘某，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司负担。审 判 员 越智林二〇一九年十二月四日法官助理 郭 冉书 记 员 奇 玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7705号 原告：广元阳光物业服务有限公司 法定代表人：向国旗，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：王绪，男，汉族，1980年10月30日出生，住四川省广元市利州区，身份信息不详。 原告广元阳光物业服务有限公司诉被告王绪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，原告广元阳光物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元阳光物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元阳光物业服务有限公司负担。 审判员 何 青 二〇一九年十二月十八日 书记员 李玉琴
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4533号申请执行人江苏三灵新材料科技有限公司，住所地宜兴市。统一社会信用代码91320282142865560W法定代表人:许云强，该公司董事长。委托代理人：裴斌，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被执行人江苏润鑫钢构科技有限公司，住所地宜兴市。统一社会信用代码91320282689172645C法定代表人：孙志军。江苏三灵新材料科技有限公司（以下简称三灵公司）与江苏润鑫钢构科技有限公司（以下简称润鑫公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）苏0282民初10571号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：润鑫公司应于该判决发生法律效力之日起十日内支付三灵公司款42000元并承担该款自2018年1月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。因润鑫公司未履行上述调解确定的义务，申请执行人三灵公司向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人润鑫公司因结欠债权人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司（以下简称中合公司）债务逾期未还，已停止经营，另有多起涉诉债务均未能如期归还，明显缺乏清偿能力，且中合公司申请对润鑫公司进行破产清算。本院于2019年6月20日决定将润鑫公司移送破产审查；审查后，本院于2019年11月26日裁定受理对润鑫公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人住所地人民法院已裁定受理破产案件的，执行法院可以裁定终结对该被执行人的执行。现本案中被执行人润鑫公司已被本院裁定受理破产清算申请，故本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初10571号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  闫文杞审判员  魏 涛二〇一九年十二月十三日书记员  吴 昳
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执870号 本院立案执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波乐达燃料发展有限公司、宁波广龙航运有限公司船舶抵押合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初481号民事调解书已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十二月二十日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民特315号申请人：徐宗仁，男，1936年10月25日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人：温甫芳，女，1940年12月14日出生，汉族，住重庆市巴**。代理人：徐文胜，男，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人徐宗仁与被申请人温甫芳申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年9月11日立案。申请人徐宗仁于2019年12月3日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人徐宗仁自愿撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人徐宗仁撤回申请。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月三日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1322民初4078号 原告新化县巨典建筑机械设备租赁有限公司，住所地：新化县梅苑开发区。 法定代表人邹联章，该公司经理。 委托代理人康志光，该公司员工 诉讼代理人欧志文，新化县泰和法律服务所法律工作者。 被告李帜锋，男，1980年1月14日出生，汉族，居民，住新化县. 原告新化县巨典建筑机械设备租赁有限公司诉被告李帜锋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理人、被告李帜锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求判令：1、判令被告归还原告钢架管15601.3米，扣件1462个，顶托698个（如被告将器材丢失或损坏则按合同约定的价格折价赔偿）；2、判令被告向原告支付钢架管等设备租金81193.05元，并依约支付滞纳金（从2018年2月1日起开始计算）；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告因承包新化县炉观镇青山异地搬迁项目，向原告租赁钢管及其他配件，签订了租赁合同，约定钢架管租金为0.007元/米/天，扣件租金为0.004元/套/天，顶托租金为0.025元/套/天，租金在每月十日前付清，逾期按总金额的每天0.3％计算滞纳金。被告于2017年9月至2017年11月，累计向原告租钢管47312.3米，扣件16560套，顶托3580个，被告工地于2018年2月完工，归还了钢管31710.8米，扣件15098套，顶托2882个，尚欠原告钢管15601.3米，扣件1462套，顶托698个未归还（价值203194元）。被告仅支付租金30000元，尚欠原告租金81193.05元及相关滞纳金，如果租赁物不存在了，按合同约定折价赔偿，请求依法判决。 被告答辩要点：我们是与人合伙的，租金没有意见，该还是要还，滞纳金不合理。有一部分钢管因数据搞错了，还给了其它公司，其它丢失了。 查明的事实 根据原、被告举证、质证及庭审查明的情况，本院确认如下事实。 2017年9月，被告因承包新化县炉观镇青山异地搬迁项目，向原告租赁钢管及其他配件，双方于2017年9月20日签订了《租凭合同》，合同中： 第六条约定：钢架管原始价值12元/米，租金0.007元/米/天，扣件原始价值5.2元/套，租金为0.004元/套/天，顶托原始价值12元/套，租金为0.025元/套/天。 第七条约定：租金在每月十日前付清，逾期按总金额的0.3％/天计算滞纳金。 第十一条约定：承租方所丢失的器材，出租方按双方约定的租赁器材的原始价100％收取。 被告于2017年9月至2017年11月，累计向原告租钢管47312.5米，扣件16560套，顶托3580个。被告工地于2018年2月完工，自2017年12月开始至2018年5月，分数次向原告归还钢管31710.8米，扣件15098套，顶托2882个。 经原告算，自租赁之日至2018年1月31日，被告应付租金111930.5元，于2018年1月支付了租金30000元，现尚欠原告租金81193.05元，庭审中，被告答辩对租金无意见。 庭审中，本院告知被告在庭审之后7个工作日内，就租赁的物品数量与向原告归还数量与原告对数，并向法庭提交对数清单，如未提交对数清单，视为举证不能，但被告至今未提交对数清单及相关证据。 经庭审释明被告归还租赁物后，被告现尚欠原告钢管15601.5米，扣件1462套，顶托698套未归还。 被告未能归还租赁物，依合同第六条及第十一条约定，未归还的器材计价为：钢管15601.5米×12元/米＝187218元；扣件1462套×5.2元/套＝7602元；顶托698套×12元/套＝8376元，合计203196元。 判决的理由与结果 本院认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷，被告租赁原告建筑器材，依法应按合同约定归还租赁物、支付租金，但被告未依约履行，构成违约，应当承担违约责任。因被告未按时支付租金及未能归还租赁物，且已丢失，原告要求被告依约定支付租期内租金81193.05元及赔偿未归还租赁物财产损失203194元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付违约金，但其约定每天按总金额的0.3％计算明显过高，且被告提出不合理，故本院不予支持，依法以不低于造成的损失为宜，综合考虑双方合同约定的租金，宜按租期内租金81193.05元为总金额，以月利率2％从2018年2月1日起计算至判决之日止（2019年12月12日）。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零八条，第一百一十四条，第二百二十二条，第二百二十六条之规定，判决如下： 一、由被告李帜锋在本判决生效之日起十日内给付原告新化县巨典建筑机械设备租赁有限公司租金81193.05元，赔偿原告因未能归还租赁物财产损失203194元，支付原告滞纳金36212元，合计320599.05元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001574********。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费6108元，由被告李帜锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  刘胜和 人民陪审员  晏爱娣 人民陪审员  李竹林 二〇一九年十二月十一日 助理法官胡庆 代理书记员  谢 婧 相关法律条文适用 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9609号-1 原告：某某投资有限公司，住所地邢台市新河县。 法定代表人：耿某。 被告：某某汽车销售有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华路。 被告夏某，女，汉族，1988年11月15日出生，住所地湖北省洪湖市。 被告孙某，男，汉族，1975年3月5日出生，住所地辽宁省宽面满族自治县。 原告某某投资有限公司与被告孙某等借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某投资有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初6068号 原告：张德保，男，1971年4月17日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：田丰，山东诺诚律师事务所律师。 被告：枣庄市苎麻纺织厂，住所地：枣庄市市中区税郭镇驻地。 诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人，住所地：枣庄市市中区大众路市南工业区管委会院内。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 原告张德保与被告枣庄市苎麻纺织厂（以下简称“苎麻厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德保的委托诉讼代理人田丰，被告苎麻厂的委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德保向本院提出诉讼请求：1.请求确认1988年9月1日至2014年12月25日期间原、被告存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：1988年9月1日，原告与被告（曾用名枣庄市苎麻纺织实验厂）签订《劳动合同书》，约定1988年9月1日进厂工作。2007年3月1日，被告与枣庄市文武纺织有限公司签订《租赁协议书》，约定被告现有场地、现有设备、办公室和宿舍区租赁给枣庄市文武纺织有限公司使用，由被告为枣庄市文武纺织有限公司安排录用人员，协议达成后，原告被安排到枣庄市文武纺织有限公司工作。原告自进厂工作以来，被告不按法律规定与原告订立无固定期限劳动合同，也未安排原告带薪休假，也未补发原告应休未休带薪年休假工资，更未向原告缴纳相应的社会保险，原告与被告一直存在劳动关系。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法确认原告与被告存在劳动关系。 被告苎麻厂辩称，原、被告双方之间不存在劳动关系，双方没有劳动用工事实；原告劳动仲裁已超过仲裁时效；2014年被告破产，管理人与被告对接没有原告档案材料，因此双方不存在劳动关系，请求法庭依法驳回其诉讼请求。 原告张德保为证明其诉讼主张，提交以下证据：1、不予受理通知书,证明本案经过劳动仲裁程序；2、档案材料两张,证明原告与被告苎麻纺织厂存在劳动关系；3、村委会证明一份,证明张德宝与苎麻厂张德保系同一人；4、被告单位个人档案堆积情况照片,证明原告的档案在被告处，处于无人管理状态，原告害怕自己档案丢失，起诉前到被告车间办公室自行取走。 被告质证意见为:对证据1真实性无异议，不能证明原告的证明目的;对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，该证据只是录取原告的材料，没有原告具体参与工作的信息，没有劳动合同、发放的工资清单、上岗证等，因此双方不存在劳动关系，原告应进一步提交相关材料;对证据3真实性、合法性、关联性均有异议，村委会无权出具该证明;对证据4不予认可。 被告苎麻厂未举证证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定如下事实：1988年8月26日，原告被枣庄市苎麻纺织实验厂招录为该厂工人，并填写了《职工登记表》,双方建立了劳动关系。 本院已生效的判决书认定1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人名称为枣庄市苎麻纺织厂，并在枣庄市工商局办理了变更登记。2014年12月25日,枣庄市苎麻纺织厂被依法宣告破产。 2019年11月17日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年11月19日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服该不予受理通知书，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”本案中从原告提交的档案材料转正定级审批表中可看出枣庄市苎麻纺织实验厂于1988年8月26日招录原告为该厂工人，建立了劳动关系，原告自认自1988年9月1日起建立劳动关系，本院予以认可。1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人为枣庄市苎麻纺织厂，故原告诉请与苎麻厂存在劳动关系的主张，本院予以支持。被告辩称被告与原告之间不存在劳动关系，因原告提交的证据能够证实双方存在事实劳动关系，被告未能提交任何证据证实自己的主张，因此对被告辩称本院不予采信。被告苎麻厂于2014年12月25日被依法宣告破产，原告与被告苎麻厂之间的劳动关系应于2014年12月25日终止。另被告辩称原告的诉请已超仲裁时效，因本案系确认之诉，不适用时效的相关规定，对被告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条、第四十四条第四项，《最高人民法院》第二条之规定判决如下： 原告张德保与被告枣庄市苎麻纺织厂自1988年9月1日至2014年12月25日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 徐萍 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘飞 书 记 员 赵红
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执7456号 申请执行人：童庆洪，男，1975年10月30日出生，住温岭市。 被执行人：毛振夫，男，1965年11月18日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：温岭市太平鸿运楼海鲜排档，住所地：温岭市太平街道中华路**（温岭市明都国际大酒店二、三楼），组织机构代码：MA2G6LWU4。 法定代表人：毛振夫。 本院在执行申请执行人童庆洪与被执行人毛振夫、温岭市太平鸿运楼海鲜排档劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行（2019）浙1081民初6740号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执485号 申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。 负责人：张磊，该分理处主任。 被执行人刘勇柱，男，1978年3月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民督6号支付令已经发生法律效力，权利人于2019年10月22日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民督6号支付令终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十二月八日 书记员  郝 月
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1027执131、132、133、134号之一 申请执行人：郑洪丰，男，1967年6月23日出生，汉族，个体，住金溪县。 申请执行人：杜瑛，女，1975年9月28日出生，汉族，个体，住金溪县。 被执行人：芜湖三元置业有限公司，住所地：安徽省芜湖县。 法定代表人：崔**，该公司执行董事。 被执行人：芜湖绿锦农业开发有限公司，住所地：安徽省。 法定代表人：崔**，该公司执行董事。 本院在执行郑洪丰与芜湖三元置业有限公司民间借贷纠纷一案，郑洪丰与芜湖三元置业有限公司、芜湖绿锦农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，郑洪丰与芜湖三元置业有限公司、芜湖绿锦农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，及杜瑛与芜湖三元置业有限公司、芜湖绿锦农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案共四案中，已向被执行人芜湖三元置业有限公司、芜湖绿锦农业开发有限公司分别发出执行通知书，责令被执行人芜湖三元置业有限公司、芜湖绿锦农业开发有限公司限期履行本院已生效法律文书确定的，向申请执行人郑洪丰偿还借款本金712300元及利息，向申请执行人郑洪丰及杜瑛支付劳动报酬共计600000元，并负担上述案件的案件受理费共计30604元以及迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人芜湖三元置业有限公司、芜湖绿锦农业开发有限公司至今未履行。 本院于2019年10月21日在本院淘宝网司法拍卖平台第二次公开拍卖被执行人芜湖三元置业有限公司所有的位于安徽省芜湖县湾沚镇丰和村、快速通道以西芜湖花木大市场X幢、X幢、X幢X室、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢共127套房产，起拍价为22610000元，每套房产起拍价均为178031元。2019年11月8日，上述房产流拍，现申请执行人郑洪丰、杜瑛同意将其二人的债权合并后以第二次拍卖的起拍价接受相应房产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人芜湖三元置业有限公司所有的位于安徽省芜湖县湾沚镇丰和村、快速通道以西芜湖花木大市场X幢X室共9套房产（不动产权证号分别为：房地权证芜县字第2X5、2X6、2X7、2X8、2X9、2X0、2X1、2X2、2X8号，建筑面积均为63.38ｍ²）作价1602279元，交付申请执行人郑洪丰、杜瑛抵偿芜湖三元置业有限公司所欠申请执行人郑洪丰、杜瑛的债务合计1602279元（含芜湖三元置业有限公司应偿还郑洪丰的借款本金712300元及利息250800元，应支付郑洪丰、杜瑛的劳动报酬600000元，及应负担的案件受理费共计30604元，迟延履行期间加倍债务利息8575元）。上述9套房产的所有权自本裁定送达申请执行人郑洪丰、杜瑛时起转移。 二、申请执行人郑洪丰、杜瑛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李志强 审 判 员  彭靖翔 代理审判员  彭伟平 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘 超
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1341号申请执行人：王辉，男，汉族，1954年10月18日生，江西省进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：冯云，女，汉族，1982年12月6日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市东湖区，一般授权代理。被执行人：万发勇，男，汉族，1971年1月3日出生，江西省南昌市青山湖区人，住青山湖区。被执行人：江西省圣丰高新农业综合开发有限责任公司，住所江西省南昌市西湖区青山湖大道**城东四路桃花工业区。统一社会信用代码：91360000751108864w。法定代表人：万发勇，系江西省圣丰高新农业综合开发有限责任公司经理。被执行人：黄冬水，男，汉族，1967年10月7日出生，江西省进贤县人，住，住进贤县/div>申请执行人王辉依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2017）赣0124民初1347号民事判决书于2019年10月23日向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经审查，被执行人未有可供执行的财产，本院依申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为773.932万元。截至2019年12月5日，已执行0元，未执行773.932万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人于2019年12月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 冯云志二〇一九年十二月五日书记员 胡星涛
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8799号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冉景华，男，该公司工作人员。被告：杨朴，女，1981年10月12日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告杨朴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。本案在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月二日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0602执3373号之一 申请执行人李麒麟，男，1972年10月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人姚灿新，男，1972年9月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人李麒麟与被执行人姚灿新民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初2877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚灿新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李麒麟申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。 2019年10月18日公告向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2019年10月11日、11月11日、12月19日进行网络财产查控，查明其名下证券、银行等无可供执行的财产；冻结被执行人姚灿新的微信账户，该账户余额10.13元；于2019年11月18日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的情况，无可供执行的财产；2019年11月18日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。于2019年11月18日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人的房屋信息，未发现可供执行的财产。 2019年10月15日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月18日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人姚灿新向申请执行人李麒麟偿还借款本金20000元，利息24600元，案件受理费458元、财产保全费650元，申请执行费585元，合计46293元，均未履行。 本院认为，截至2019年12月19日，本案应当执行的标的为46293元，尚有46293元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人又可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十二月十九日 书记员 黄 鸿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3437号 申请执行人：李向民，男，1966年2月5日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人李向民与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-190号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4071号之二 申请执行人深圳市东宏包装制品有限公司,住深圳市龙华区观澜街道桂花社区桂月路**，统一社会信用代码91440300672954923N。 法定代表人李东明。 被执行人湖北斯凯威通讯有限公司，住荆门市东宝区工业园长兴大道****楼，统一社会信用代码91420802MA490W5447。 法定代表人胡皓。 申请执行人深圳市东宏包装制品有限公司与被执行人湖北斯凯威通讯有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人法院作出的（2019）粤0309民初4827号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币232158.36元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谢贞珍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10419号 申请执行人张爱红，女，汉族，1976年2月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人唐军，男，1987年7月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人张爱红与被执行人唐军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初10849号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人唐军偿还申请执行人张爱红借款16000元，承担利息3200元，合计19200元，于2019年5月10日前付10000元，于2019年11月1日前9200元，如被执行人第一期逾期履行，申请执行人则申请执行全部案件款。 本案在执行过程中，申请执行人张爱红与被执行人唐军双方私下协商解决，故申请执行人张爱红以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10419号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高明涛 二〇一九年十二月九日 书记员  张海龙
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2219号之一申请执行人：孙福林，男，1972年5月20日出生，汉族，住隆化县。被执行人：张东红，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：张宝合，男，1957年2月4日出生，汉族，住隆化县。被执行人：徐桂琴（张宝合妻子）女，1957年4月23日出生，汉族，住隆化县。申请执行人孙福林与被执行人张东红、张宝合、徐桂琴民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0825民初2728号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年8月13日、2019年9月2日、2019年10月10日本院分别进行了三次网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产；三、2019年8月13日，本院通过总对总查控对被执行人的收益类保险进行了查询，未查询到其拥有收益类保险；三、2019年12月11日，本院向承德市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行了查询，未查询到其名下有住房公积金；五、2019年12月11日，本院向隆化县城镇房屋产权产籍监理所对被执行人的不动产登记情况进行了查询，未查到被执行人名下登记有不动产；六、2019年12月10日，本院执行人员至被执行人住所地调查，查明被执行人长期在外，下落不明；七、2019年12月12日，本院依法限制了被执行人的高消费；八、2019年12月12日，本院执行人员与申请执行人进行了约谈，申请执行人表示不能提供被执行人的下落及财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已依法穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2728号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 李 满二〇一九年十二月十七日书记员 郝璞玉
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执异123号异议人：大庆高新国有资产运营有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区市场街**。法定代表人：孟欣，该公司总经理。申请执行人：大庆市绪腾建筑安装工程有限公司，，住所地黑龙江省大庆市高新区安萨路18公里处乳品厂院内法定代表人：张亚臣，该公司执行董事。被执行人：大庆市大正房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬六路**法定代表人：弓玉江，该公司经理。本院在执行大庆市绪腾建筑安装工程有限公司（以下简称绪腾公司）申请执行大庆市大正房地产开发有限公司（以下简称大正公司）建设施工合同纠纷一案中，异议人大庆高新国有资产运营有限公司（以下简称国运公司）对本院冻结被执行人大正公司对大庆高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）享有的到期债权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人国运公司称，（一）异议人已通过大庆高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）冻结本次执行标的。异议人与大正公司因借款合同纠纷分别在高新法院及大庆市中级人民法院（以下简称大庆中院）提起诉讼，高新法院、大庆中院分别作出（2015）庆高新商初字第178号民事判决及（2015）庆商初字第109号民事判决。两份判决生效后，经大庆中院指定，两起案件均由高新法院执行。2017年7月，国运公司得知大正公司与大庆市自然资源局（原大庆市国土资源局，以下简称自然资源局）存在退还土地出让金的债权债务关系，国运公司通过高新法院向被执行人自然资源局送达（2015）庆高新执字第1233、1399-2号执行裁定及协助执行通知书，已经冻结自然资源局应付大正公司的款项5800万元。国运公司冻结标的与本案冻结标的一致，本案申请执行人无权再执行大正公司债权。（二）申请执行人原查封财产为土地，并不属于第三人债权。申请执行人首次执行为轮候查封土地，首次查封为大庆群立建筑工程劳务分包有限公司（以下简称群立公司），而在土地被退回后，申请执行人查封第三人债权时间也在申请人之后，因此申请执行人不具有有效执行效果。综上，请求法院撤销（2017）黑06执恢118号之四执行裁定书及协助执行通知书。本院查明，原告绪腾公司与被告大正公司建设施工合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）庆民一民初字第22号民事判决书，判决：（一）被告大正公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告绪腾公司工程款58236535.21元，如到期不能给付，原告可以以“北国之春梦幻城时尚凡尔赛宫商务酒店及1#-10#会所”折价或者拍卖的价款优先受偿；（二）被告大正公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告欠付工程款的利息（按同期银行贷款利率的标准，以58236535.21元为基数，从2015年1月1日计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，本院依绪腾公司申请于2015年6月16日立案执行，后该案终结本次执行程序。2017年12月6日，本院恢复该案执行程序。首次执行过程中，本院于2015年8月6日向自然资源局送达查封被执行人大正公司在合同编号：××××××国有建设用地使用权出让合同中购买的，坐落于××××××，宗地编号××××××，面积130231.10平方米的土地的相应手续。本案恢复执行程序后，本院又于2018年8月14日作出（2017）黑06执恢118号之二执行裁定，查封上述案涉土地。该查封裁定及相应协助执行通知书于同日送达至自然资源局。自然资源局于同日作出（2017）黑06执恢118号之二协助执行通知书（回执），协助本院查封上述土地，查封期限三年。2019年12月3日本院作出（2017）黑06执恢118号之四执行裁定书，冻结被执行人大正公司因案涉土地使用权出让合同解除后而对高新管委会享有的到期债权68188000元，冻结期限为三年。同日，本院作出（2017）黑06执恢118号之一第三人履行债务通知书，通知高新管委会自收到通知十五日内直接向申请执行人绪腾公司或本院履行到期债务68188000元，并不得向被执行人清偿。上述冻结债权裁定及履行到期债务通知书均于同日送达至高新区管委会。另查明，2018年1月11日，自然资源局向本院出具《情况说明》，向本院说明情况“我局虽与土地使用者签订土地合同，但土地出让金的收缴和管理由高新区负责。具体为我局收缴土地出让金后，直接转到市财政局账户，由市财政转到高新区，我局并不直接参与资金流转。经了解，该宗地仲裁前后土地查封情况如下……”该情况说明中，本案及本院另一执行案件（2015）庆执字第147-1号群立公司申请执行大正公司案件均系于2015年8月6日查封案涉土地，国运公司系于2016年10月24日查封案涉土地。高新法院分别于2017年7月18日、2017年7月21日冻结案涉到期债权。还查明，大正公司与自然资源局土地出让合同纠纷一案，大庆仲裁委员会于2017年7月10日作出（2017）庆仲（裁）字第（249）号裁决书，裁决解除大正公司与自然资源局签订的国有建设用地使用权出让合同；自然资源局于本裁决生效之日起十五日内返还大正公司土地出让金68188000元。该裁决中解除的国有建设用地使用权出让合同即为2014年5月14日大正公司与自然资源局就大正公司取得宗地编号××××××，位于××××××的商业用地（即本案案涉土地）签订的国有建设用地使用权出让合同。异议审查期间，异议人向本院提交高新法院（2015）庆高新执字第1233、1399-2号执行裁定书及协助执行通知书回执各两份，上述证据材料均为复印件。本院认为，本案争议焦点问题为本案（2017）黑06执恢118号之四执行裁定书冻结被执行人大正公司在第三人处到期债权是否违反法律规定、侵害异议人合法权益。首先，本案首次执行程序中对案涉土地采取查封措施时，大正公司与自然资源局就案涉土地签订的国有建设用地使用权出让合同尚未被解除，大正公司对案涉土地享有合同约定的相应权利。大正公司于2017年7月10日通过仲裁程序解除案涉土地国有建设用地使用权出让合同后，大正公司对案涉土地所享有的合同约定的相应权利转化为大正公司对案涉土地出让人自然资源局享有的债权。而大正公司作为本案被执行人，对自然资源局享有已经生效法律文书确定的债权应属被执行人对他人的到期债权，故本院作出（2017）黑06执恢118号之四执行裁定书、协助执行通知书冻结该到期债权并无不当。其次，本案首次执行程序中系于2015年8月6日对案涉土地采取查封措施，而异议人高新国运系于2016年10月24日对案涉土地采取查封措施，又于2017年7月18日、7月21日对案涉到期债权采取冻结措施。因案涉到期债权系因案涉土地而来，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条规定“查封、扣押、冻结的财产灭失或者毁损的，查封、扣押、冻结的效力及于该财产的替代物、赔偿款”。故，本院对案涉土地采取的执行措施效力及于案涉到期债权，异议人采取执行措施时间在本案之后，本案冻结案涉到期债权尚未侵害异议人合法权益。综上，异议人异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人大庆高新国有资产运营有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长 王 慧审判员 麻梦琳审判员 陈欣欣二〇一九年十二月二十日书记员 吴亚南