湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4155号原告：彭明静。被告：彭宝明。被告：湖北宝明金属材料有限公司。法定代表人：彭宝明，该公司负责人。原告彭明静诉被告彭宝明、湖北宝明金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭明静、被告彭宝明以及湖北宝明金属材料有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭明静诉称：被告彭宝明因其投资的湖北宝明金属材料有限公司需要资金周转，分别于2015年5月20日、2015年6月25日以个人名义分三次合计向其借款550000元，双方约定借款利息为年息2分，被告彭宝明向其出具借条三份，被告彭宝明系湖北宝明金属材料有限公司法人代表，且上述借款用于被告湖北宝明金属材料有限公司经营。后其向被告彭宝明索要借款无果，请求人民法院依法判令二被告共同偿还其借款本金550000元及利息，本案的诉讼费由二被告负担。被告彭宝明辩称：原告彭明静诉求的三笔借款属实，其确实收到上述三笔借款，但是其已经于2016年5月29日向原告还款100000元，于2016年8月1日向原告还款100000元，于2018年3月11日向原告还款100000元，于2018年8月13日向原告还款50000元，共计还款350000元。被告湖北宝明金属材料有限公司辩称：借款属实，被告彭宝明向原告彭明静借款主要用于湖北宝明金属材料有限公司经营周转，购买钢材，原告诉求的债务属于公司债务，应当由公司承担还款责任。经审理查明：2015年5月20日、2015年6月25日，被告彭宝明分三笔累计向原告彭明静借款550000元（150000元+10000元+300000元），被告彭宝明分别向原告彭明静出具借条三份，内容为“借条今借到彭明静现金壹拾伍万元整（150000.00元）年息2分借款人：彭宝明2015年5月20日。”、“借条今借到彭明静现金壹拾万元整（100000.00元）年息2分借款人：彭宝明2015年5月20日。”、“借条今借到彭明静现金叁拾万元整（300000.00元）年息2分借款人：彭宝明2015年6月25日。”被告彭宝明在上述三份借条上分别签字予以确认。原告彭明静本人以及委托兰芬、彭明茹通过银行转账和支付现金的方式向被告彭宝明支付了上述借款。另查明：2016年5月20日、2016年8月1日，被告彭宝明通过银行转账累计向原告彭明静还款200000元（100000元+100000元），2017年12月18日、2018年3月11日以及2018年8月13日，被告彭宝明累计向原告彭明静还款150000元（50000元+50000元+50000元），原告彭明静向被告彭宝明出具收条两份，主要内容为：“收到彭宝明还借款壹拾万整（2017年12月18日还伍万元，2018年3月11日还伍万元计拾万整）彭明静2018.3.11”、“今收到彭宝明还款伍万元整（50000.00元）彭明静2018.8.13”。后原、被告为还款发生纠纷，原告彭明静于2019年8月8日诉至本院请求人民法院依法判令二被告共同偿还其借款本金550000元及利息，本案的诉讼费由被告负担。以上事实有原、被告举证的身份证、借条、银行转账凭证、收条以及庭审材料在卷可佐证证明。本院认为，1、被告彭宝明向原告彭明静借款三笔，合计借款550000元，原告彭明静向被告彭宝明支付了借款，被告彭宝明向原告彭明静出具三份合计借到现金550000元的借条，原、被告民间借贷法律关系依法成立生效。因原告彭明静、被告彭宝明在借条上未约定还款时间，也未举证证明事后双方就借款还款时间达成了补充约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条（四）规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”截止到原告彭明静于2019年8月8日诉至本院要求被告彭宝明偿还借款时，被告彭宝明未举证证明其已还清本案借款，故原告彭明静诉求被告彭宝明偿还借款本金有理，本院予以支持。2、原告彭明静另诉求被告彭宝明支付借款利息，双方约定了三笔借款的借款利息均为年息2分，合年利率20%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告彭明静诉求被告彭宝明支付借款利息有理，本院予以支持，利息以年利率20%作为计算标准。3、因原、被告之间发生多笔借款、还款往来，双方对上述多笔借款、还款未进行结算对账，也未达成还款冲抵借款顺序的约定，且被告彭宝明全部还款不足以清偿上述全部借款本息，本院需依法对双方借款、还款明细进行结算对账。结合原、被告举证及庭审调查材料，本院可以认定被告彭宝明分别于2016年5月20日还款100000元、2016年8月1日还款100000元、2017年12月18日还款50000元、2018年3月11日还款50000元以及2018年8月13日还款50000元，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”以及第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”等法律规定确定的规则将本案被告彭宝明5笔还款全部先冲抵被告彭宝明于2015年5月20日借原告彭明静的250000元借款本息后结余3798.15元，该3798.15元应当继续冲抵2015年6月25日的300000元借款本息，故被告彭宝明应当偿还原告彭明静借款本金300000元及利息，利息以300000元借款本金为基础，从2015年6月25日开始按照年利率20%计算至本息全部还清之日止，同时先扣减3798.15元利息。4、原告彭明静另诉求被告湖北宝明金属材料有限公司对上述被告彭宝明债务承担连带还款责任，被告湖北宝明金属材料有限公司认可本案债务属于公司债务，同意承担还款责任，故原告彭明静诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告彭宝明于本判决生效之日起十日内偿还原告彭明静借款本金300000元及利息（利息以300000元借款本金为基础，从2015年6月25日开始按照年利率20%计算至上述本息全部还清之日止，同时先扣减3798.15元利息）；二、被告湖北宝明金属材料有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告彭明静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，财产保全费4020元，合计8670元，由被告彭宝明、湖北宝明金属材料有限公司共同负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-4517010********。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  闫富庆二〇一九年十二月二日书记员  袁品章