wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院     民 事 判 决 书    (2019)陕06民终2442号   上诉人（原审被告）：陕西恒发建设工程有限公司 。   法定代表人:王子焰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王昆龙、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。    被上诉人（原审原告）：延安市昌威商品混凝土有限公司 。    法定代表人：王延东，该公司总经理。   委托诉讼代理人:李鹏，陕西树众律师事务所律师。   上诉人陕西恒发建设工程有限公司因与被上诉人延安市昌威商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陕西恒发建设工程有限公司的委托诉讼代理人王昆龙、严纪伟、被上诉人延安市昌威商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人陕西恒发建设工程有限公司上诉请求：1.依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4421号民事判决，将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在被上诉人未向上诉人开具增值税发票前判决上诉人支付货款违反法律规定。依据《中华人民共和国发票管理办法》第二十条规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票……”，虽然双方签订的《商品砼供货合同》没有约定被上诉人是否向上诉人开具发票，但是在此后的交易过程中，上诉人的项目经理与被上诉人法定代表人达成了口头协议，由被上诉人向上诉人开具税票后支付货款，并且被上诉人已向上诉人提交了300万元的增值税发票，开具发票是每个企业的法定义务，且上诉人适用的商品砼用于政府工程，在被上诉人不提供税票的情况下，政府无法对工程进行验收结算，将会给上诉人造成严重的损失，一审法院认为出具税票只是合同的附随义务，不能对抗上诉人支付货款的义务是有违税法规定的，也不符合双方的约定。   被上诉人延安市昌威商品混凝土有限公司辩称，税务问题，不属于民事审判的受理范围。双方对于欠付货款的金额无异议，应当就该货款按照民事范围的规定进行审判。导致不能开票的原因并非上诉人造成的，双方明确约定货物价款为不含税价款，上诉人在支付货款时应同时向被上诉人支付应纳税金额，但此前的每一笔交易过程中上诉人都未额外支付税金，所以才导致纳税义务可能造成进一步的损失。一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。   被上诉人延安市昌威商品混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1.被告支付原告货款1600378元及利息(利息暂计10000元，从2018年3月1日起按年利率6％计算至本息全部偿还之日止)，以上共计1610738元；2.本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实: 2014年7月16日，原、被告双方就被告施工的延安新区商品房四标段工程混凝土的供应签订《商品砼供货合同》，在合同履行过程中，原、被告就货物单价等进行了两次调整，并于2015年3月25日、2016年4月15日签订《补充协议》。2016年4月15日《补充协议》第2条约定付款方式：按每月用砼总量的80%支付，余款在停供混凝土后三个月内全部付清。原、被告最后一次混凝土结算单日期为2017年11月30日。在该项目完工后原告核对结算单，被告使用混凝土货款总价为25900738元，支付了原告24300000元，剩余1600738元未付，被告对此予以认可。2018年11月13日，原告给被告开具了约300万元的增值税发票，其余材料款原告再未开税票。后原告多次向被告催要欠款，被告要求原告出具税票后支付剩余1600738元，双方就合同约定价格是否为含税价存在争议，协商无果，故原告诉至本院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原、被告签订的《商品砼供货合同》及《补充协议》真实、合法、有效，本院依法予以保护。原告按合同约定履行了向被告供应混凝土的义务，被告应按合同约定支付货款。被告陕西恒发建设工程有限公司承认其从原告处购买混凝土但未支付全部货款的事实，且对欠付货款的数额无异议，但其辩称因原告延安市昌威商品混凝土有限公司未履行开具税票的义务，故其不应向原告支付货款。经本院审查，原、被告就开具税票未作出明确约定，开具税票作为合同附随义务不能对抗支付货款义务的履行。被告陕西恒发建设工程有限公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告应向原告履行支付所欠货款的义务。原告诉请被告给付欠款利息，因双方合同对此并未约定，故原告该请求不予以支持。被告辩称原告供混凝土时造成被告损失2000元，因被告提供材料赔偿单无原告签字或盖章，在案件审理中原告也不认可，被告又无其他证据佐证，故该辩称不予支持。综上，依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告陕西恒发建设工程有限公司于本判决生效后十日内一次性付清原告延安市昌威商品混凝土有限公司欠款1600738元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19297元，原告延安市昌威商品混凝土有限公司已预交，减半收取，实际由被告陕西恒发建设工程有限公司负担9648.50元，该款由被告在支付案件款时一并支付给原告。    二审中，当事人没有提交新证据。   经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。   上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，这些证据已经一审、二审开庭质证、认证，具有证明效力。   本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力。上诉人陕西恒发建设工程有限公司与被上诉人延安市昌威商品混凝土有限公司签订的《商品砼供货合同》和《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，上诉人、被上诉人双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，上诉人陕西恒发建设工程有限公司认为因被上诉人未履行开具税票的义务，故其不应向被上诉人支付所欠货款。经本院审查，上诉人和被上诉在合同中就开具税票的问题未作出约定，开具税票作为合同附随义务不能对抗支付货款义务的履行。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人应当按照合同约定向被上诉人支付所欠货款。   综上所述，上诉人陕西恒发建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费19210元，由上诉人陕西恒发建设工程有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 程 晓 元    审判员 贺  洁   审判员 贾 玉 玉                             二〇一九年十二月十八日      法 官 助 理 姜  峰   书记员 惠 晓 霞        1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4327号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区会战大街东58号。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐明宇，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工。被告：杨春雨，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告杨春雨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  徐彦侠二〇一九年十二月二十日法官助理陈庆强书记员程浩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民申46号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文山秀华机动车驾驶培训学校有限公司。法定代表人：范艳芳，公司董事长。公司信用代码：915326006626297806公司地址：文山市石榴园小区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范艳芳，女，汉族，1965年10月4日生，云南省文山市人，住文山市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李保明，男，汉族，1965年7月15日生，云南省文山市人，住文山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄建芬，女，1955年9月15日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原审第三人：云南大丰行投资理财咨询有限公司。组织机构代码：06428529-5。法定代表人：唐思令，该公司执行董事。住所地：云南省文山州文山市文华路大景商业城**。再审申请人文山秀华机动车驾驶培训学校有限公司（以下简称秀华驾校）、范艳芳、李保明因与被申请人黄建芬、原审第三人云南大丰行投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）云26民终555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，秀华驾校、范艳芳、李保明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄巧玲审判员  杨应辉审判员  何 英二〇一九年十二月四日书记员  韦 超
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执864号 申请执行人：孙文波，男，1963年5月26日出生，汉族，农民，住绥阳镇。 被执行人：牡丹江恒稷农业科技有限公司，住所地：牡丹江市。 法定代表人：王伟，男，该公司经理。 本院在执行申请执行人孙文波与被执行人牡丹江恒稷农业科技有限公司种植回购合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑1024执864号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传发 审判员  王 强 审判员  李 欣 二〇一九年十二月二十日 书记员  迟鹏飞
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执1012号申请执行人王仁来，男1968年09月17日出生,汉族，住含山县。被执行人：毛德兵，男1984年6月29日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行王仁来与毛德兵民间借贷纠纷一案中，经查，毛德兵在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛德兵在金融机构账户内存款人民币70775元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年十二月十九日（）书记员  汤鑫欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初7281号原告：王朝官（曾用名王建华），男，1972年9月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：魏功琴，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：李克军，男，1980年3月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告王朝官与被告李克军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告王朝官及其委托诉讼代理人魏功琴到庭参加诉讼。被告李克军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王朝官向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付货款28,140元，支付利息损失9,877.14元；2．判令被告支付邮寄送达费60元；3．本案的诉讼费及送达费由被告承担。后原告对于第一项诉讼请求中利息9877.14元自愿放弃，不向被告主张。事实及理由：被告自2015年6月25日至2015年7月8日期间陆续从原告处购买装修材料货款计49,140元，后被告于2016年7月26日向原告支付了20,000元，于2017年9月9日向原告支付了1,000元，剩余货款28,140元至今未付。后原告多次索款未果，遂诉至法院，请求依法裁判。被告李克军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告庭审提交被告于2016年7月出具的三张送货单及微信聊天记录，证实被告实际欠付货款49,140元，已支付货款20,000元，未支付货款28,140元，本院对于送货单的真实性及欠付货款的事实予以确认。原告给被告供货，被告理应及时向原告支付货款，现原告以被告未支付货款及邮寄费60元诉至法院，原告的主张不违反法律规定，邮寄费属原告主张债权而实际支出费用，故本院判如所请。被告李克军缺席，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告李克军向原告王朝官支付货款28,140元，邮寄费60元，合计28200元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费费减半收取376.71元，由被告李克军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李香涛二〇一九年十二月五日书记员  马学婷
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初 19558号 原告：西安曲江新区圣境物业管理有限公司。住所地：西安曲江新区行政商务区XX大道XX会所（二层西区）。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8747。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：魏建忠，男，系该公司经理，住西安市碑林区XX楼XX层XX号。被告：郑军奇，男，1953年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX园XX号XX号楼XX单元XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司与被告郑军奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司撤回起诉处理。审  判  员       郭丽华 二0一九年十二月十八日书  记  员       郭 娟                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                1
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1416号被执行人：田赛荣，男，1970年10月6日出生，佤族，云南省耿马县人，小学文化，农民，家住临沧市耿马县。现在云南省保山监狱服刑）。本院执行并处没收被执行人田赛荣个人全部财产一案，本院审监庭于2019年12月5日移送立案庭审查立案，立案庭于同月6日依法立案并移送执行局执行本案。被执行人田赛荣的亲属2019年12月5日到本院代为缴纳执行款人民币10000.00元，用于履行没收田赛荣个人全部财产刑。并向本院提交了耿马傣族佤族自治县孟定镇遮哈村民委员会出具的《证明》（加盖公章）。证明被执行人田赛荣系孟定镇遮哈村民委员会弄棒**村民，因犯运输毒品罪，现在云南省保山监狱服刑，家庭人口5人，系非建档立卡户，因家里地少人多，收入单一，生活较困难，经村组干部核实，情况属实。本院于2019年12月6日通过网络查控系统，没有发现被执行人田赛荣名下有任何可供执行财产。本院向被执行人田赛荣送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，其个人申报无财产。2019年12月9日本院委托耿马县人民法院对被执行人田赛荣名下不动产登记情况进行查询，同月11日耿马傣族佤族自治县不动产登记中心函复本院，被执行人田赛荣在耿马傣族佤族自治县不动产登记中心未查询到不动产登记信息。根据本案的实际情况和被执行人田赛荣个人及其家庭情况，本院决定对其终结没收个人财产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下：终结本院（2012）保中刑初字第37号刑事判决第三项中并处没收个人全部财产的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  张晓刚审判员  李 平二〇一九年十二月十二日书记员  董 飞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6686号原告：昆明市农村信用合作社联合社，住所云南省昆明市盘龙区白塔路**七彩俊园**。法定代表人：陈永岗，系该社理事长。委托诉讼代理人：汤宇、冯星力，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：张英，女，汉族，1964年6月14日出生，户籍地云南省昆明市五华区。原告昆明市农村信用合作社联合社诉被告张英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人汤宇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还贷款本金68000元;2、被告向原告归还截止2019年3月21日的利息6998.33元、罚息3499.17元、复利709.82元及自2019年3月22日起至还清全部款项之日止以未偿还的本金为基数按《个人借款合同》约定计算利息、罚息、复利；3、被告向原告支付为实现债权所产生的律师代理费1600元；4、本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，被告向原告昆明市农村信用合作社联合社申请办理贷款业务并签订《个人借款合同》，合同约定贷款金额80000元，贷款期限自2015年8月28日起至2017年8月28日，并对还款方式、贷款利息、罚息、实现债权费用等作出了约定。2015年8月28日，原告足额向被告发放了贷款。上述贷款到期后被告未按合同约定归还借款本金及利息、罚息。原告多次向被告催讨无果故诉至法院。被告未答辩、未举证质证。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经核对原件对原告的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认案件事实如下：2015年8月28日，原、被告签订《个人借款合同》，约定原告向被告出借款项80000元用于生产经营，借款期限为24个月，自2015年8月28日起至2017年8月28日止，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%，确定为月利率5.4167‰，利率为固定利率。若借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，从逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，并对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。罚息利率为借款利率基础上加收50%。由于借款人、担保人和其他共同还款人没有按照合同约定履行各自的义务，应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用。同日，原告向被告发放了借款80000元并出具借款凭证。借款发放后，被告未按约归还本息，截止2019年3月21日，被告尚欠本金68000元、利息6998.33元、罚息3499.17元、复利709.82元。原告诉至法院产生律师费1600元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的合同均为双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定按时向原告偿还贷款，但被告未按合同约定还款，构成违约，原告有权按合同约定要求被告偿还截止2019年3月21日所欠的借款本金、利息、罚息、复利。《个人借款合同》中约定借款月利率为5.4167‰，罚息和复利利率上浮50%，故本院判决被告向原告支付自2019年3月22日起至借款清偿之日止的罚息和复利（罚息和复利按照年利率9.75%计算）。关于原告主张的律师费1600元,本院认为系原告为实现债权而发生的费用，且原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，故本院对原告的该诉请予以支持。原告主张的保全费、公告费、邮寄费未发生，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张英于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社归还截止2019年3月21日的贷款本金68000元、利息6998.33元、罚息3499.17元、复利709.82元；二、被告张英于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付本金68000元自2019年3月22日起至款项还清之日止的罚息和复利（罚息和复利按照年利率9.75%计算）；三、被告张英于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付律师费1600元；四、驳回原告昆明市农村信用合作社联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元由被告张英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  徐力红人民陪审员  张双玭二〇一九年十二月五日书 记 员  李雅洁
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3340号 陈菊花： 申请执行人叶正林与被执行人陈菊花买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5217号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人:田玲,女,汉族,住四川省内江市资中县。 本院依据（2018）川0116刑初343号刑事判决书，于2019年9月10日移送执行田玲罚金一案，执行标的30000元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人田玲名下无房产登记信息、无车辆及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。 现已对被执行人田玲采取了限制高消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 李建军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 张继刚 书 记 员 高秀贤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9850号 季春辉、田园圆： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初6499号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉02刑更1031号罪犯房爱军，男，1955年2月29日生，汉族，大专文化，吉林省德惠市人，现在吉林省吉林监狱服刑。沈阳铁路运输中级人民法院于1999年10月18日作出（1999）沈铁中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人房爱军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿3万元。检察机关提出抗诉，被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2001年8月21日作出（2000）辽刑一抗字第5号刑事附带民事判决，以被告人房爱军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，维持刑事附带民事部分。2003年11月10日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年6月15日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2011年5月26日经长春市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月；2014年10月31日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月;2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯房爱军在本次减刑间隔期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林省监狱管理局意见：对罪犯房爱军减去有期徒刑六个月。吉林市城西地区人民检察院经检察监督认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯房爱军在本次减刑间隔期内，获表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯房爱军在本次减刑间隔期内，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯房爱军减去有期徒刑六个月（刑期自2006年6月15日起至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇一九年十二月十三日书记员  叶大发（此件共2页，印10份）
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初1414号原告：自贡市英祥物业管理有限公司，住所地自贡市汇东新区。法定代表人：冯久明，总经理。委托诉讼代理人：钟磊，男，1981年12月出生，汉族，住四川省自贡市自流井。被告，张尽才，女，1974年6月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告自贡市英祥物业管理有限公司与被告张尽才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。诉讼过程中，原告自贡市英祥物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告张尽才的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告自贡市英祥物业管理有限公司撤回对被告张尽才的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司负担。审判员  袁皓二〇一九年十二月九日书记员  王浩
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3574号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：杨东，男，成年，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告杨东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年十二月九日 法官助理 梁 姗 书 记 员 何 尘
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0105执178号 申请执行人：邹调调，女，1990年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：胡艳，女，1991年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 申请执行人邹调调与被执行人胡艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）赣0105民初252号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邹调调向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行并向被执行人胡艳发送了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，申请执行人邹调调向本院提出申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0105执178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  刘道国 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  吁 冲
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10246号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初10246号                  当  事  人              原 告              雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街70-9号。      统一社会信用代码：912101135838574358。      负责人王童，系该公司副总经理。      委托诉讼代理人：张春鹏，系该公司物业助理。      委托诉讼代理人：刘晓放，系该公司物业助理。                  被 告              被告：王向波，男，1982年12月4日出生，住沈阳市沈北新区。                        控辩主张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的2018年3月1日至2019年12月31日期间的物业费5348.2元、2018年3月1日至2019年12月31日期间电梯费264元、违约金2989.4元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区道义蒲南路1号沈阳雅居乐花园的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米2.1元，电梯费12元/月，被告在渉诉期间未缴纳物业费和电梯费。                                被 告      辩 称                                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区蒲南路              房  屋 面  积              115.75平方米                  物业费收  费 标  准              每平方米每月2.1元              欠  费 时  间              2018年3月1日至2019年12月31日                  电梯费收  费 标  准              12元/月              欠  费 时  间              2018年3月1日至2019年12月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告与被告签订了《沈阳雅居乐花园前期物业服务协议》，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于被告提出原告未按物业服务合同提供物业服务的抗辩，通过拨打雅居乐雅生活全国服务电话，可以认定原告与案涉小区的开发单位属同一集团公司，二者职责不清；结合双方当事人提交的证据与陈述及原告所服务小区其他业主对物业服务的评价，可以认定原告的服务意识与服务质量确有不足，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的物业费按照80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为4278.12元；对于电梯费，被告应当正常缴纳，2018年3月1日至2019年12月31日期间，被告应交电梯费为264元。因被告并非恶意欠费，对于原告主张的违约金本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告王向波于本判决发生法律效力后立即给付原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司2018年3月1日至2019年12月31日期间的物业费4278.12元、2018年3月1日至2019年12月31日期间的电梯费264元；      二、驳回原告雅居乐雅生活物业服务有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告王向波负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月二十四日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书2019鄂0103民初8787号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘浩，男，1982年3月12日出生，汉族，住址湖北省浠水县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告刘浩（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金95869.73元；2、被告向原告支付截止至2018年6月12日利息30692.89元，滞纳金、违约金及其他费用合计14261.03元;此后的利息、违约金及其他费用按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：刘浩信用卡卡号：62×××91发卡日期：2013年1月18日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠本金95869.73元，利息68340.23元，滞纳金、违约金及其他费用合计14261.03元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘浩于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金95869.73元；二、被告刘浩于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，由被告刘浩负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告刘浩随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 飞
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初4518号 原告：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县凤城镇新安路**。统一社会信用代码：91350524856344986T。 负责人：潘良平，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏汉雄，系农行安溪后安支行客户经理。委托权限：特别授权。 被告：廖福气，男，1976年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：洪秀敏，女，1975年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：安溪三江置业有限公司，，住所地：福建省安溪县尚卿乡翰卿村统一社会信用代码：9135024064140790N。 法定代表人：李燕龙，公司执行董事兼经理。 被告：厦门三江世侨集团有限公司，，地址：福建省厦门市思明区鹭江道**世侨中心**统一社会信用代码：91350200156367407N。 法定代表人：廖清江，公司执行董事兼总经理。 原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告廖福气、洪秀敏、安溪三江置业有限公司、厦门三江世侨集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后。中国农业银行股份有限公司安溪县支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司安溪县支行以拟自行庭外协商解决，并变更先行请求廖福气偿还借款利息10,000元为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司安溪县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司安溪县支行负担。 审 判 长  林清艺 人民陪审员  刘月芳 人民陪审员  柯天赐 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张炜彬 -2-
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初3756号原告：钟勇，男，1973年10月24日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。被告：武冈市笨厨绿色食品有限公司住所地：武冈市王城花园28栋A单元法定代表人：向增华，男，1979年4月3日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。原告钟勇与被告武冈市笨厨绿色食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟勇与被告武冈市笨厨绿色食品有限公司法定代表人向增华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告参股本金10000元；2、判令被告支付原告利息3165元（25月×180元-1000元-335元=3165元）。事实与理由：2015年5月，原告与被告在武冈市就业培训中心相识。2016年8月，被告称瓜子生意好做，希望原告投资，后被告多次到原告家中请求原告入伙做瓜子生意。2017年9月30日，原告和被告签订了《参股协议书》，原告入股被告公司，入股金10000元，并口头约定入股月利息为1分8厘，2018年10月初被告支付原告利息1000元，2019年8月9日支付原告利息335元，之后原告多次找被告公司法人代表人向增华返还本金及利息，后者均以没钱为借口推脱，在万般无奈的情况下，为维护自身的合法权益，原告现诉讼到贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告武冈市笨厨绿色食品有限公司辩称：一、原告所称不符合事实，2015年被告开始做瓜子时生意很好，原告经常在被告店中购买瓜子，原告希望入股被告公司合伙做生意；二、原告参股时双方只签订了一个协议，原告并未实际出资。原告钟勇围绕其诉讼请求向本院依法提交了如下证据：1、收条；2、参股协议书。被告武冈市笨厨绿色食品有限公司未向本院提交证据。原告向本院提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，证据之间能够相互印证，本院依法予以认可。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下法律事实：原告钟勇与被告笨厨绿色食品有限公司法定代表人向增华相识。2017年9月30日，钟勇通过该公司法定代表人向增华参股武冈市笨厨绿色食品有限公司，原、被告签订了《参股协议书》，协议书约定：“钟勇参股金额10000元（固定保本）。利益分享2000元，利益分享期为2018年2月12日，由甲方武冈市笨厨绿色食品有限公司一次性支付给乙方，本金支付期为2018年3月12日，甲方一次性支付给乙方。如未按指定日期支付，则应按逾期支付银行贷款利息的2倍支付给乙方。合作期限：壹年。”2017年9月30日，向增华以武冈市笨厨绿色食品有限公司的名义向钟勇出具了收到参股金10000元的收条，后被告给付原告2000元的利益分享，并且给付了原告两次利息共计1335元后，入股本金及其余利息均没有偿还。本院认为，原、被告采取入股形式并签订了《参股协议书》，实质上是以入股为名义的集资借款，但协议内容为固定保本并约定了利息，本案实际上为民间借贷纠纷。被告提出只收到原告股金5000元并已经偿清的辩解，因未提交相关证据予以证明，故对被告提出的该辩解意见不予采纳。被告未按协议约定期限还款已构成违约，原告提出要求被告支付原告参股本金10000元的诉讼请求，应予支持。而原告提出要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原告未提交银行贷款利息的计算标准及依据，故不能按原、被告的约定计算利息，只能参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所提出的逾期利息标准年利率6%的2倍计算，即按年利率12%进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告武冈市笨厨绿色食品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告钟勇参股本金10000元，并支付利息665元（利息计算从2018年3月13日至2019年11月12日止）以及2019年11月13日起至参股本金还清之日止的利息（年利率按12%计算）；二、驳回原告钟勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告武冈市笨厨绿色食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  杜文池二〇一九年十二月六日法官助理苏彪代理书记员  王瑞玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3698号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：薛卫青，系该公司职工。被执行人：薛小波，男，1979年11月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，陕西省高速公路建设集团公司吴定项目部工作人员，被执行人：王原，女，1979年7月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，陕西高速集团榆靖分公司职工，被执行人：杨浩浩，男，1996年7月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人薛小波、王原、杨浩浩金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年10月22日作出的(2018)陕0802民初7272号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月5日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日受理，于2019年8月18日作出（2019）陕0802执3698号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15万元及从2018年10月11日至本金偿还完毕之日止按照逾期月利率10.53‰计算的利息和2018年10月11日之前的利息16493.59元，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费1750元、执行费2580元由被执行人薛小波、王原、杨浩浩负担。但被执行人薛小波、王原、杨浩浩并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人薛小波、王原、杨浩浩的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。2019年12月10日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3698号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月十一日书记员  晏文强
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8619号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所：神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托代理人:武海龙，该公司职工。 被告:王波,男,1985年出生,汉族,陕西省神木市人。 被告:高红艳,女,1984年出生,汉族,陕西省神木市人。 被告:刘艳,女,1972年出生,汉族,陕西省神木市人。 被告:刘邦,男,1978年出生,汉族,陕西省神木市人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王波、高红艳、刘艳、刘邦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人高长永未到庭，其委托代理人武海龙到庭参加了诉讼；被告王波、高红艳、刘艳、刘邦经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、判令被告王波、高红艳立即偿还原告贷款本金783725.99元及利息（利息从2014年12月1日起至2015年9月20日止月利率按9.18‰计算，2015年9月21日起至借款本金偿还完毕之日止月利率按11.934‰计算），被告刘邦、刘艳承担连带偿还责任；二、由四被告承担本案诉讼费。事实和理由：借款人王波、高红艳于2014年11月20日在原告银行申请借款84.6万元，约定月利率9.18‰（逾期月利率为11.934‰），借款期限自2014年11月20日起至2015年9月20日止，并与原告签订了书面借款合同。且由被告刘邦、刘艳对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2015年9月20日到期后，借款人于2017年12月29日偿还借款本金62274.01元,清偿利息2679.67元。剩余借款本息再未清偿，以致贷款逾期。 被告王波、高红艳、刘艳、刘邦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告王波、高红艳向原告申请借款84.6万元，并与原告签订了《个人借款合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行营业部，借款人为王波、共同借款人高红艳，借款金额为84.6万元，借款期限自2014年11月20日至2015年9月20日，月利率为9.18‰，结息方式为按季结息。借款合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%”。被告刘邦、刘艳自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，约定“保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年”。借款于2015年9月20日到期后，被告偿还本金62274.01元并将利息结算至2014年11月30日。 另,原告于2017年9月18日向神木人民法院起诉上述被告，法院以（2017）陕0881民初7649号案件立案，原告于2017年12月15日申请撤诉，法院以（2017）陕0881民初7649号民事裁定书裁定准予原告撤诉。上述事实有借新还旧申请审批书及被告身份证明、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、（2017）陕0881民初7649号民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告与被告即借款人、担保人之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案中原告已按照合同的约定履行了其全部义务，借款人王波、高红艳应按照合同约定全面履行其结息还本义务，但借款人在合同到期后未能偿还借款本金利息，已构成违约，为此对原告要求被告王波、高红艳偿还借款本金783725.99元及利息请求符合合同约定和法律规定，应予支持。至于被告刘邦、刘艳与原告签订了《保证担保合同》对保证期限、保证方式、保证范围都有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期限届满之日起两年内即2017年9月18日曾向神木人民法院起诉要求被告刘邦、刘艳承担保证责任开始计算保证合同诉讼时效,原告现在法定诉讼时效期间诉请，符合合同约定以及法律规定，为此被告刘邦、刘艳应对该笔贷款承担连带清偿责任。故对原告要求被告刘邦、刘艳承担偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告刘邦、刘艳承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告王波、高红艳于本判决生效之日起三日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金783725.99元及利息（利息从2014年12月1日起至2015年9月20日止月利率按9.18‰计算，2015年9月21日起至借款本金偿还完毕之日止月利率按11.934‰计算），被告刘邦、刘艳承担连带偿还责任。 二、被告刘邦、刘艳在承担保证担保责任后，有权向债务人即被告王波、高红艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5820元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇一九年十二月二日 书记员  白秀霞
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3266号原告：河南汤阴某某银行股份有限公司，住所地：河南省安阳市汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：许庆军，男，公司员工。被告：刘某某，男，1967年7月31日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：马某某，女，1992年6月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：刘某某，女，1967年11月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴某某银行股份有限公司（以下简称汤阴某某银行）与被告刘某某、马某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴某某银行的委托诉讼代理人许庆军，被告马某某到庭参加诉讼，被告刘某某、刘某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴某某银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘某某归还我行借款本金15万元及利息（利息分两期：1、借期内利息以15万元为基数，按月利率9.66‰计算，从2017年8月30日至2018年8月29日止；2、逾期利息以15万元为基数，按月利率14.49‰计算，从2018年8月30日至本息给付完毕之日止）。二、要求被告马某某、刘某某承担连带保证责任。三、要求被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告刘某某于2017年8月30日在我行借款15万元，并由被告马某某、刘某某做保证担保，已于2018年8月29日到期。我行工作人员多次到被告处催要借款本息，但被告均以种种理由拒不归还借款本息。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘某某未到庭应诉也未提交答辩状。被告马某某辨称，本案借款是属实，担保也属实。因我现在资金困难，无力偿还。被告刘某某未到庭应诉也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，原告汤阴某某银行与被告刘某某签订个人借款合同（合同编号：06201708301931007102）。合同约定：被告刘某某向原告汤阴某某银行借款15万元；借款期限12个月，自2017年8月30日起至2018年8月29日；借款用途买车；还款来源经营收入及家庭其他收入；贷款利率为固定利率月利率9.66‰；支付方式为自主支付；贷款结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；由马某某、刘某某提供的保证担保，保证合同编号06201708301931007102-1；借款人被告刘某某在个人借款合同上签字。2017年8月30日，原告汤阴某某银行通过银行转账将借款15万元汇入被告刘某某的银行账户。2017年8月30日，原告汤阴某某银行与被告马某某、刘某某签订保证合同（合同编号：06201708301931007102-1），约定保证人马某某、刘某某为担保主债权合同（即合同编号：06201708301931007102）提供保证担保，担保金额为15万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告马某某、刘某某在保证合同上签字。2017年8月30日，被告马某某、刘某某分别向原告汤阴某某银行出具了书面《保证担保贷款承诺书》（以下简称承诺书），承诺对刘某某贷款壹拾伍万元做担保，依据《中华人民共和国担保法》规定，承担以下责任：（1）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（2）保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；（3）保证的范围包括贷款本金、利息（包括逾期加罚息）、贷款人实现债权的费用。被告马某某、刘某某分别在承诺书上保证人签字处签名。被告刘某某至今未偿还原告借款利息。上述事实，有原被告当庭陈述及其提供个人借款合同、保证合同、承诺书、借款借据、贷款发放通知书等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原、被告在平等自愿基础上签订的个人借款合同、保证合同和承诺书是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行合同义务。被告马某某、刘某某作为被告刘某某的保证人，应当对被告刘某某给付义务承担连带保证责任。综上所述，被告刘某某应返还原告借款本金15万元及支付利息(利息分两期：1、借期内利息以15万元为基数，按月利率9.66‰计算，从2017年8月30日至2018年8月29日止；2、逾期利息以15万元为基数，按月利率14.49‰计算，从2018年8月30日至本息给付完毕之日止），被告马某某、刘某某对被告刘某某给付义务承担连带保证责任。被告马某某、刘某某承担保证责任后，有权向被告刘某某追偿。被告刘某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十五日内返还原告河南汤阴某某银行股份有限公司借款本金15万元及支付利息(利息分两期：1、借期内利息以15万元为基数，按月利率9.66‰计算，从2017年8月30日至2018年8月29日止；2、逾期利息以15万元为基数，按月利率14.49‰计算，从2018年8月30日至本息给付完毕之日止)；二、被告马某某、刘某某对被告刘某某上述给付义务承担连带保证责任。被告马某某、刘某某承担保证责任后，有权向被告刘某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3979元，由被告刘某某、马某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘 炳人民陪审员  李海芳人民陪审员  芦合芹二〇一九年十二月二日书 记 员  贾 雪
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0781执558号 申请执行人:廖名奎，男，1983年7月14日出生，汉族，职工，住洞口县。 委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 被执行人：津市市广丰生态农业投资有限公司，住所地津市市毛里湖镇李家铺箭楼村村部。 法定代表人：方建军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人廖名奎与被执行人津市市广丰生态农业投资有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，申请执行人廖名奎于2019年12月19日向本院申请撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）湘0781执558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇一九年十二月十九日 书记员  李熠
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1878号之一 申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路**，组织机构代码:842915928。 法定代表人楼伟中。 委托代理人钟耀，浙江泽大律师事务所律师。 被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路********，组织机构代码:79968326X。 法定代表人章鹏飞。 被执行人杭州现代物流运营信息有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市西湖区玉古路**（现代国际大厦******）码:739926944。 法定代表人章鹏飞。 被执行人杭州现代联合投资有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路**79284122。 法定代表人章鹏飞。 被执行人章鹏飞，男，1963年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人赵军，女，1963年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 五被执行人共同委托代理人高翔，浙江乐道律师事务所律师。 申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司、杭州现代物流运营信息有限公司、杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞、赵军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初2399号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司、杭州现代物流运营信息有限公司、杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞、赵军支付申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行借款本金33730000元、支付原告中信银行股份有限公司杭州分行计算至2017年6月3日的利息3435063.2元、复利87623.88元，并支付自2017年6月4日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息（以未付本金与利息之和为基数，按年利率7.35%的标准计算），并负担律师费20000元，案件受理费227619元，案件保全费5000元，公告费130元，申请执行费104905.44元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司、杭州现代物流运营信息有限公司、杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞、赵军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江现代商贸物流发展有限公司、杭州现代物流运营信息有限公司、杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞、赵军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司、杭州现代物流运营信息有限公司、杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞、赵军均已申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司、杭州现代物流运营信息有限公司、杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞、赵军名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，被执行人章鹏飞、赵军名下无公积金缴存情况。被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司名下车牌号浙Ａ×××××汽车一辆，被执行人赵军名下车牌号浙Ａ×××××汽车一辆，上述车辆均轮候登记查封，但未实际扣押，暂时无法处置。轮候查封被执行人杭州现代物流运营信息有限公司名下位于杭州市××××号（现代国际大厦南座）17层（系本案抵押物）、1401室、601室、702室、802室、803室等38处房产，轮候查封被执行人章鹏飞名下位于杭州市××单元××室房产，轮候查封被执行人赵军名下位于杭州市××公寓××单元××室房产，轮候查封被执行人章鹏飞、赵军名下位于杭州市白马公寓××室房产，轮候查封被执行人杭州现代联合投资有限公司名下位于杭州市上城区秋涛北路130号（新市场）、位于杭州市上城区秋涛北路**房产两套以及轮候查封被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司名下位于余杭区良渚街道行宫塘村2处土地使用权及博园路********、四层等11处房产，上述房地产均有抵押，申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司、杭州现代物流运营信息有限公司、杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞、赵军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司、杭州现代物流运营信息有限公司、杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞、赵军拒不履行，本院已对被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司、杭州现代物流运营信息有限公司、杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞、赵军纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司、杭州现代物流运营信息有限公司、杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞、赵军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1878号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 应 灿 二〇一九年十二月四日 书记员 王朦雅
四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川16刑终196号 抗诉机关四川省广安市前锋区人民检察院。 原审被告人张云顺，男，1975年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省广安市前锋区，现住广安市前锋区。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月4日被广安市公安局前锋区分局传唤；次日被该分局刑事拘留；经广安市前锋区人民检察院批准，于2019年6月19日由该分局执行逮捕。2019年10月23日经广安市前锋区人民法院决定取保候审。现在家。 指定辩护人贾伟、李菲，四川亚美律师事务所律师。 四川省广安市前锋区人民法院审理四川省广安市前锋区人民检察院指控被告人张云顺犯盗窃罪一案，于二○一九年十月二十三日作出（2019）川1603刑初70号刑事判决,以盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。广安市前锋区人民检察院以原审未对被告人张云顺未退赃9344.88元予以追缴或责令退赔，属适用法律错误为由，提出抗诉。本院在审理过程中，四川省广安市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。 本院认为，原审被告人张云顺以非法占有为目的，通过绑定的ＱＱ、微信、支付宝等方式秘密窃取被害人郭某银行卡内现金22244.88元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。原审被告人张云顺被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。原审被告人张云顺案发后主动退还赃款，挽回被害人损失，依法可以酌情从轻处罚。原审被告人张云顺认罪认罚，依法可以酌情从轻宽处理。原审被告人张云顺系残疾人，依法可以从轻或减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。四川省广安市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款，第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 准许四川省广安市人民检察院撤回抗诉。 四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈爱华 审 判 员 王 佳 审 判 员 廖安宁 二〇一九年十二月十八日 法官助理 朱 芳 书 记 员 刘 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不充足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初3183号 原告：郑学东，男，1988年5月24日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：张春龙，男，1983年2月2日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告郑学东与被告张春龙修理合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。郑学东在收到本院预交案件受理费通知后，无正当理由未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑学东撤回起诉处理。 审判员  兰惠琴 二〇一九年十二月十二日 法官助理陈蕊 书记员郑晶晶 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： 其他需要裁定解决的事项。 《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁01民终1611号上诉人（原审被告）：谷某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：安某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：陈某，宁夏搏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗某，宁夏搏强律师事务所律师。原审被告：李某，住宁夏回族自治区银川市。上诉人谷某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初10820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人二审出示的新证据，可能影响一审判决事实的认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初10820号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。上诉人谷某预缴的二审案件受理费27197元予以退回。审判长  王争春审判员  杨巧玲审判员  黑 琴二〇一九年七月十六日书记员  李玉贤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；(四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0324民初1625号原告:杨某,男,汉族,住陕西省扶风县。被告:孙某,男,汉族,住陕西省太白县。原告杨某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月26日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼,被告孙某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：被告归还借款50000元，并支付借款利息20000元。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年4月10日，被告有急事向原告借款50000元，约定年利率为2分，借款期限三个月，到期还本付息。到期后，原告多次索要，被告一推再推，至今未还。被告孙某未到庭，未答辩。原告杨某向法庭提交了借条、银行业务凭证各一份，证实向被告转款50000元及被告出具了借条。对原告提交的证据，经审查客观真实，与本案有关联性，来源合法，本院予以确认。据此本院认定事实如下：原告杨某与被告孙某系同学关系。2017年4月10日，被告向原告借款50000元，约定年利率为2分，借款期限三个月，到期还本付息。被告为原告书写了借条：“今借杨某人民币伍万元整（50000.00元），利率2分，借期三个月，到期连本带息还款。身份证：610XXXXXXX********。借款人：孙某。”到期后，原告多次索要，至今未还。本院认为，被告向原告借款，原告已经通过银行向被告转款，原、被告之间的借款合同成立并生效。合同生效后，双方应当恪守、全面履行。本案中，原告借给被告50000元，双方约定借款期限三个月、利率2分，借款到期后被告未还本付息，被告违约，现原告请求被告归还借款并支付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效之日起十日内归还原告杨某借款本金50000元，并支付借款利息20000元。案件受理费1550元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  于明岐人民陪审员  白东胜人民陪审员  李周魁二〇一九年十一月二十七日勇
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执784号 陈春梅、浦北县裕祥木业有限公司： 本院执行的陈春梅申请浦北县裕祥木业有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行及被执行人自动履行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1313号申请执行人：龙艳萍，女，汉族，1976年10月12日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：李艳英，女，汉族，1965年4月15日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：杜春伟，男，汉族，1975年11月9日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人龙艳萍与被执行人李艳英、杜春伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月23日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初175号民事判决书向本院申请执行，执行标的为244900元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月23日立案执行，执行费3574元本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人杜春伟、李艳英未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，查询到被执行人杜春伟名下位于昆明高新区C2-4地块汇金城市商业广场写字楼A幢第一层商铺02号有商铺一处，我院于2019年11月28日对该房产进行查封，但该房产已被多家法院进行查封，我院属轮候，且有抵押，现该房产处置法院待定，暂无法申请参与分配。查询到被执行人李艳英名下公积金账号余额66123.57元，扣划66000元，因本院涉及李艳英案件较多，本案申请执行人龙艳萍分配到的案款未3920元。查询到被执行人杜春伟名下公积金4611.92元，扣划4500元，全部分配给本案龙艳萍。除此外，未发现二被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇一九年十二月十三日书记员  赵致远
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6953号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。被执行人：段国强,男，1965年3月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人段国强金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初4695号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初4695号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 王 牌二〇一九年十二月九日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1209号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘盛刚，男，1977年10月12日生，汉族，初中文化，农民，住四川省资中县。曾因犯抢劫罪于2000年7月24日被广东省高明县人民法院判处有期徒刑十三年；曾因犯赌博罪于2012年5月11日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯聚众斗殴罪于2015年11月12日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年6月17日释放。因涉嫌犯强奸罪于2019年3月13日被刑事拘留（3月12日被羁押），同年3月27日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人欧世和、周吉，江苏瀛元律师事务所律师，苏州市法律援助中心指派。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人刘盛刚犯强奸罪一案，于2019年8月30日作出（2019）苏0509刑初910号刑事判决。被告人刘盛刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年3月11日晚，被告人刘盛刚酒后至苏州市吴江经济技术开发区牛腰泾小区六弄16号被害人刘某租房，采用强行脱衣等手段，强行与被害人刘某发生性关系,因意志以外的原因而未得逞，并致被害人刘某胸部受伤。经鉴定，被害人刘某胸部损伤构成人体轻微伤。认定上述事实的证据有：证人孙某、曾某的证言，被害人刘某的陈述，门诊病历，照片，提取笔录，现场勘查笔录及照片，鉴定书，情况说明，辨认笔录，发破案经过，登记保存清单，扣押清单，提取笔录，微信记录，刑事判决书，释放证明，人口信息，被告人刘盛刚的供述等。原审判决认为，被告人刘盛刚违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。刘盛刚在实施强奸的过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。刘盛刚在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘盛刚另有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款的规定，以强奸罪判处被告人刘盛刚有期徒刑三年九个月。上诉人刘盛刚上诉称原审量刑过重。辩护人提出原审量刑过重，请求二审依法改判。本院经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人刘盛刚违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。刘盛刚在实施强奸的过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。刘盛刚在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘盛刚另有前科，酌情从重处罚。关于上诉人刘盛刚及其辩护人提出原审量刑过重，请求二审改判的上诉理由和辩护意见，经查，原审根据本案的事实和证据，综合刘盛刚的量刑情节，对其作出的量刑是适当的，故该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姚一鸣审判员  王美新审判员  李 伟二〇一九年十二月二十日书记员  李雨洁
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初20153号原告:青岛新时代物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。负责人：王某某，职务：总经理委托诉讼代理人：刘某某，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，该单位员工。被告:李某，汉族，地址：山东省青岛市黄岛区。原告青岛新时代物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告李某的住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛新时代物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  曹方超二〇一九年十二月十二日书记员  张星星
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初4126号 原告：戴伟良，男，1963年9月25日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：胡明丰，余姚市。 被告：戴纪明，男，1958年7月9日出生，汉族，住余姚市。 原告戴伟良与被告戴纪明确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序审理，后依法转为普通程序并组成合议庭审理。本案分别于2019年6月4日、2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告戴伟良及其委托诉讼代理人胡明丰到庭参加诉讼；被告戴纪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴伟良向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间签订的房屋转让出售契约有效；2.被告协助原告办理出售房屋的过户登记手续。事实与理由：原告与被告是堂兄弟，且住在同一村，双方曾于2001年9月20日签订有房屋转让出售契约，被告将位于脚下被告戴纪明自己厂房旁边的二间平房一间小屋，后门有小天井，在于被告厂房围墙之外的房屋出卖给原告戴伟良，双方有协议为证，作为买受人的原告已支付全部房款8000元，被告也同时把该房屋交付给原告使用，一直持续到现在，直至2018年11月份，原告知道被告把卖给自己的该房屋，土地使用权证登记在被告自己的名下，并制止原告出租使用，导致原告使用权受损，而且被告也不愿协助原告办理该房屋过户手续，无奈原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院查明事实真相，依法支持原告的诉请。 被告戴纪明未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对原告戴伟良提交的证据，被告戴纪明缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定： 1.房屋转让出售契约1份，拟证明原告与被告之间有房屋买卖合同关系的事实，拟证明原告与被告之间有房屋买卖合同关系的事实。经审查，本院对该证据的真实性予以采信； 2.证明1份，拟证明原告购买被告的涉案房屋并支付被告全部房款，被告把涉案房屋已交付给原告的事实。经审查，本院对该证据形式上的真实性予以采信； 3.图片2张，拟证明涉案房屋具体坐落的位置。经审查，本院对该证据形式上的真实性予以采信； 4.房屋所有权证、房屋租赁协议1组，拟证明现在涉案的房屋已经为余姚市高杰塑胶制品厂所有，已经出租给宁波固美机械科技有限公司的事实。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信； 5.个体工商户营业执照1份，拟证明原告有资格购买涉案的房屋。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。 综合以上举证、质证、认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：原告戴伟良（接受方）与被告戴纪明（出售方）于2001年9月20日签订《房屋转让出售契约》一份，约定：由于脚下戴纪明自己厂房旁下方的二间平房一间小屋，后门有个小天井，在戴纪明厂房围墙之外，即有戴纪明出售给予戴伟良己有，房屋售价为8000元，款额已付清；现有戴纪明签约作证，此房屋归戴伟良操纵，长期有权使用等。原告戴伟良在该《房屋转让出售契约》中接受人处签名，被告戴纪明在出售人处签名；在该《房屋转让出售契约》中加盖有“余姚市陆埠磁电元件厂”的印章。另，现涉案的房屋所有权人为余姚市高杰塑胶制品厂（于1999年5月13日注册成立）。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告戴伟良诉请依法确认原告与被告之间签订的房屋转让出售契约有效，被告协助原告办理出售房屋的过户登记手续，但并未提供相应的证据以证明涉案的所谓“脚下戴纪明自己厂房旁下方的二间平房一间小屋”是否可以单独分割予以转让（无相应产权证），且原告戴伟良与被告戴纪明双方于2001年9月20日签订《房屋转让出售契约》，而涉案房屋的登记权属明确记载为于1999年5月13日注册成立的余姚市陆埠镇高杰塑胶制品厂，因此本院对原告戴伟良的上述诉请难以支持。被告戴纪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对事实作出认定与判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告戴伟良的诉讼请求。 本案案件受理费80元，由原告戴伟良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱章程 审 判 员  尚 洁 人民陪审员  姜加良 二〇一九年十二月三日 书 记 员  史钟林
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1365号 原告：赵生众，男，1974年6月5日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款730元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向赵生众支付木薯款730元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁东壁 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
广西壮族自治区乐业县人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂1028执233号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地：乐业县同乐镇三乐街**。法定代表人：黄元青，该行行长。被执行人黄家程，男，1996年7月20日出生，壮族，个体司机，住乐业县。被执行人李世旺，男，1986年4月6日出生，汉族，逻西乡马庄中心小学教师，住乐业县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被执行人李世旺、黄家程的借款合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2019）桂1028民初400号民事判决书已发生法律效力，因被执行李世旺、黄家程未能履行生效法律文书确定的义务（即向申请人中国农业银行股份有限公司乐业县支行偿还借款本金100000元及利息，向申请人中国农业银行股份有限公司乐业县支行支付迟延履行期间债务利息(或者迟延履行金)，负担案件受理费1150元，申请执行费1400元），申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于9月24日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询，被执行人李世旺是乐业县逻西乡马庄中心小学职工，在乐业县财政局有工资收入，2019年12月17日，双方当事人达成和解协议，协议从2020年1月起，每月扣留被执行人李世旺2000元工资至清偿本金及利息、费用完毕为止。截止2019年12月17日，本案申请金额100000元及利息、案件受理费1150元，申请执行费1400元按照和解协议长期履行，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘序飞审判员  邹 勇审判员  张胜鸿二〇一九年十二月十七日书记员  张海潮
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2055号申请执行人：徐象海,男,1953年7月22日出生,汉族,市民,住阜宁县。被执行人：梁玉国，男，1983年4月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行徐象海与梁玉国借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执2055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈二洪二〇一九年十二月五日书记员  陈海祥
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申294号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许琰,男,，1969年9月10日出生,住江苏省泗洪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴德力,男,，1975年6月6日出生,住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张贤祥，宿迁立贤律师事务所律师。原审被告：王梅,女,，1972年8月20日出生,住江苏省泗洪县。再审申请人许琰因与被申请人戴德力、原审被告王梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终3721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人许琰申请再审称，原判决认定事实错误，请求提起再审。理由如下：1.戴德力与许琰之间不存在真实借款关系。许琰与戴德力、陈秀峰三人合伙承接工程，自2016年1月15日至2016年3月28日陆续向上海君臣投资管理有限公司（以下简称君臣公司）汇款共计240万元（包含戴德力40万元）。戴德力2016年2月25日通过陈秀峰账户转汇君臣公司40万元，该40万元系承接君臣公司工程的合伙款，并非戴德力向许琰交付的借款。2.上海市公安局虹口分局就涉案款项被诈骗事实已经立案，且犯罪嫌疑人君臣公司的殷进等人已被公安机关抓获，相关案件事实公安机关会查清。3.王梅对许琰和戴德力之间是否存在民间借贷关系及借款的具体情况均不知晓。王梅出具的保证书系戴德力带人强行到王梅家中，王梅因担心家人安全而按照戴德力的要求所写，并非王梅的真实意思表示，王梅不应承担清偿责任。本院经审查认为：关于戴德力与许琰之间是否存在真实借贷关系问题。戴德力主张双方之间存在涉案40万元借款关系，并提供了2016年2月29日许琰向其出具的借条和戴德力于2016年2月25日向案外人陈秀峰转账40万元的银行转账凭证加以证明。许琰辩称戴德力向案外人陈秀峰转账的40万元系戴德力向君臣公司交纳的工程保证金，但因为君臣公司只认可许琰且仅将收据出具给许琰，故许琰向戴德力出具涉案借条，许琰与戴德力之间不存在真实借款关系。经查，许琰提供的君臣公司出具的收据，是仅向许琰个人出具，并不能反映出戴德力具有向君臣公司交纳工程款的意思表示。相反，许琰庭审中关于涉案借条形成原因的陈述，更加印证原判决认定其出具涉案借条的行为系对戴德力向案外人转账以完成本案借款交付事实的追认，故原判决认定双方之间存在涉案40万元借款关系，并无不当。许琰主张双方系合伙关系，戴德力转账的40万元实际上系共同承包工程的合伙款，但其未能提供证据证明，且与其出具涉案借条的行为不符，本院不予支持。关于王梅是否应该承担还款责任问题。许琰主张王梅系在戴德力胁迫下出具涉案保证书，但在诉讼中未提供任何证据证明，且在法定期间内王梅亦未申请撤销，本院对该主张不予支持。原判决认定王梅出具保证书的行为系债的加入，判令王梅承担还款责任，并无不当。综上，许琰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人许琰的再审申请。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇一九年十二月二日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4869号 成都西南电工有限公司、王德洪、刘正容： 本院于2019年11月13日受理成都西南电工有限公司申请执行王德洪、刘正容商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初850号民事判决书，现因被执行人王德洪、刘正容已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执4869号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1251号之五被执行人黎书雯，身份证，4203221985********，湖北省郧西县城关镇郧西大道61号。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日冻结了被执行人 黎书雯在湖北省农村信用社联合社81×××04账户内存款人民币3048.16元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黎书雯在湖北省农村信用社联合社81×××04账户内存款人民币83761.77元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李少峰二〇一九年十二月十八日书记员何丽东
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保800号申请人：宋阳。被申请人：邱奉伟。申请人宋阳与被申请人邱奉伟诉前财产保全纠纷一案，申请人宋阳于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邱奉伟银行账户4万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人宋阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人邱奉伟银行账户4万元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇一九年十二月十一日法官 助理  周 栋代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2262号申请执行人：闫瑞红，女，1967年2月19日生，汉族，住河北省秦皇岛海港区。被执行人：锦州万吉置业有限公司，住所地锦州滨海新区龙栖湾辽东大街。法定代表人：周福齐，该公司总经理。申请执行人闫瑞红与被执行人锦州万吉置业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院做出的（2019）辽0791民初664号民事判决书（民事调解书）已经发生法律效力，因被执行人锦州万吉置业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人闫瑞红于2019年10月20日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人锦州万吉置业有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将执行情况及被执行人锦州万吉置业有限公司的财产情况告知申请执行人闫瑞红，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封（冻结、轮候查封）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  赵晓民审判员  刘敬东二〇一九年十二月十一日书记员  张洪涛
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初8997号 原告：陈黄佳，女，1990年10月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：戴福军，浙江宇策律师事务所律师。 被告：裘晓慧，女，1984年5月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。 原告陈黄佳与被告裘晓慧网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告陈黄佳于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈黄佳撤回起诉。 案件受理费1920元，减半收取960元，由原告陈黄佳负担。 审 判 员 王淑斌 二〇一九年十二月四日 代书记员 林仁萧
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2593号 申请执行人：曹国喜，男，1967年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：李继龙，男，1984年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 申请执行人曹国喜与被执行人李继龙为合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初4271号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书的内容为：“被告李继龙于本判决生效之日起十日内返还原告曹国喜现金300000元；案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告曹国喜负担225元，被告李继龙负担2900元”。因被执行人李继龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹国喜向本院申请强制执行，执行标的金额为300000元，本院于2019年10月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年10月21日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年11月28日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人李继龙已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李继龙，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2593号案件终结本次执行程序。 被执行人李继龙负有继续向申请执行人曹国喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审  判员  姚孝华 二〇一九年十二月五日 法 官 助 理  陈俊杰 书记  员  王保翔
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6622号原告：衡水阳春物业服务有限公司。住所地:衡水市桃城区胜利西路**广厦小区院内服务楼**。法定代表人：孙建，经理。委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：袁建明，男，1971年9月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告衡水阳春物业服务有限公司与被告袁建明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告衡水阳春物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水阳春物业服务有限公司在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告袁建明的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡水阳春物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡水阳春物业服务有限公司负担。审判员  高嘉琦二〇一九年十二月十日书记员  杜晶晶