wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初4168号之一 原告：王林德，男，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陈磊，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐世凯，北京大成（杭州）律师事务所实习律师。 被告：胡金明，男，1972年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告王林德与被告胡金明追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告王林德的委托诉讼代理人陈磊、徐世凯到庭参加诉讼，被告胡金明经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出裁定。 原告王林德向本院提出诉讼请求：1．判令被告胡金明归还原告2051426.00元，资金占用损失222383.01元（资金占用损失暂计算至2019年6月24日），此后资金占用损失按中国人民银行同期贷款利率计算至结清之日止；2．判令被告胡金明承担原告支付的律师代理费人民币45000元；3．判令被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由：2015年4月23日，杭州市萧山区人民法院就杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司诉胡金明、王林德借款合同纠纷一案做出一审判决[（2014）杭萧商初字第4619号]，判令胡金明于判决生效后十日内返还杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司借款2000000元；胡金明于判决生效后十日内支付杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司借款2000000元自2015年1月25日起至实际付款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金；王林德对上述付款义务承担连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向胡金明追偿。该判决已生效。杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司于2015年8月31日向杭州市萧山区人民法院申请执行，杭州市萧山区人民法院于同日立案执行[（2015）杭萧执民字第9666号]。2017年3月13日，丁红平在原告的指示下，代被告缴纳执行款2051426元。原告为维护其合法权益诉至法院。 本院认为，案外人杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司诉胡金明、王林德借款合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院经审理后，于2015年4月23日依法作出（2014）杭萧商初字第4619号民事判决：“一、胡金明于本判决生效后十日内返还杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司借款2000000元；二、胡金明于本判决生效后十日内支付杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司借款2000000元自2015年1月25日起至实际付款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金；三、王林德对上述付款义务承担连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向胡金明追偿。”该民事判决已发生法律效力，并明确原告王林德在承担保证责任后可向胡金明追偿。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，原告王林德在承担保证责任后，依法可就代偿款的追偿直接向人民法院申请强制执行，故本案原告王林德所提诉讼，显然违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王林德的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 夏 强 人民陪审员 崔 丹 人民陪审员 徐良芬 二〇一九年十二月十日 书 记 员 杨一凡
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7708号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行。住所地桐梓县官仓镇太平街上。 负责人：杨万里，该支行行长。 被告：耿远英，女，汉族，1973年11月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行与被告耿远英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行撤诉。 案件受理费25元（已减半），免予收取。 审判员  李梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0882民初3289号原告：马洪富，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。被告：朱春龙，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：韩丽丽，女，1974年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告马洪富与被告朱春龙、韩丽丽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告马洪富到庭参加诉讼。被告朱春龙、韩丽丽经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱春龙、韩丽丽偿还原告人工费27000元及利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年3月15日，原、被告签定劳务合同，原告在二被告的水稻田做长工，时间从2016年3月16日至2016年8月23日。原告按被告要求完成了工作。二被告没有支付原告劳动报酬。二被告给原告出具了30000元的欠据。2017年5月9日，二被告给付原告工资3000元，下欠27000元二被告给原告出具了欠据，约定月利率15‰，当年秋天收完粮结清。至今没有给付。原告索要未果，诉讼来院。被告朱春龙、韩丽丽未到庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年3月15日，原、被告签定劳务合同，原告在二被告的水稻田做长工，时间从2016年3月16日至2016年8月23日。原告按被告要求完成了工作。二被告没有支付原告劳动报酬。二被告给原告出具了30000元的欠据。2017年5月9日，二被告给付原告工资3000元，下欠27000元二被告给原告出具了欠据，约定月利率15‰，当年秋天收完粮结清。至今没有给付。上述事实，有原告提供的债权凭证，劳务合同以及当事人陈述等在卷佐证予以证实。本院认为：被告朱春龙、韩丽丽未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明原、被告之间劳务关系成立。因拖欠原告劳动报酬，二被告给原告出具欠据，劳务关系转化为债权债务关系。该债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。双方当事人有关利息约定不违反法律规定。二被告未按约定偿还欠款属违约行为。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱春龙、韩丽丽于本判决生效之日起10日内给付原告马洪富欠款本金27000元及其利息（按本金27000元，月利率15‰自2017年5月9日起计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费800元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十二月十日书 记 员  白国翠
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初10580号 原告：东阳市吴宁江波玻璃店，住所地：东阳市兴平西路**。 经营者：王金芳，女，1965年12月30日出生，汉族，住嵊州市。 被告：吴维纲，男，1975年7月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：王潇静，女，1980年3月24日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市吴宁江波玻璃店与被告吴维纲、王潇静买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院起诉，请求判令二被告支付原告货款24000元及利息损失（自2017年2月7日起按月利率1%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为7560元，扣除已支付的6500元，剩余1060元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告东阳市吴宁江波玻璃店的经营者王金芳到庭参加了诉讼，被告吴维纲、王潇静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将诉请变更为要求二被告支付货款24000元及利息损失（自2017年2月7日起按月利率1%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为7560元，扣除已支付的7000元，剩余560元）。后原告将诉请变更为要求二被告支付原告玻璃款20500元并支付利息损失（自2018年2月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 本院经审理查明：原告与两被告之间曾有买卖玻璃的业务往来，期间两被告未付清全部款项。后被告王潇静向原告出具落款时间为2017年2月7日的欠条一份，载明：今欠江波玻璃店玻璃款24000元，于2017年12月30日之前归还。原告在庭审中陈述上述欠条实际系2016年出具，且原告庭审自认欠条中的“逾期不付月息1分”系原告自己书写，欠款人处“吴维钢”的名字系被告王潇静书写。原告自认被告王潇静已于2017年1月27日向其支付500元、2017年11月11日支付1000元、2018年2月14日支付2000元、2019年2月3日支付2000元、2019年3月7日支付1000元、2019年4月30日支付500元，上述款项均通过微信支付，共计7000元。 2017年1月27日，被告王潇静向原告微信支付500元且在与原告的微信聊天记录中说“老板娘，我也知道不好意思了，这点先算利息算在那里吧，以后有整笔的算本金，这里少一点转来算利息好了”。2018年2月14日，被告王潇静在与原告的微信聊天记录中说“老板娘，现在转过来的和以前几百、1000都算利息，以后有大笔的钱算本金”。 另查明，两被告系夫妻关系，于2001年2月6日登记结婚。本案货款发生在两被告夫妻关系存续期间。 本院认为，截至2018年2月14日，被告王潇静通过微信共向原告支付3500元，上述款项被告王潇静自愿作为利息扣除，且不违反法律规定，本院予以认可。后被告王潇静于2019年2月3日支付的2000元、2019年3月7日支付的1000元、2019年4月30日支付的500元，共计3500元，被告王潇静、吴维纲并没有作出作为利息扣除的意思表示，且原被告之间也没有就违约金和利息损失作出约定，原告同意将该部分款项作为货款本金扣除，系其对自身权利的处分，本院予以认可。故两被告尚欠原告货款20500元及相应利息损失。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴维纲、王潇静应于本判决生效后十五日内支付原告东阳市吴宁江波玻璃店货款20500元及利息损失（自2018年2月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元（已减半收取），由被告吴维纲、王潇静负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴霞林 二〇一九年十二月十日 法官助理金枝 代书记员 谭丽芳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执2180号申请执行人长岭县人民法院。被执行人孙军，男，1974年10月3日出生，汉族，初中文化，现住长岭县。被执行人孙军犯盗窃罪一案，长岭县人民法院作出的(2018)吉0722刑初148号判决，该案生效后，本院于2018年8月15日依职权将罚金部分移送执行。执行过程中，经查明：一、查询被执行人孙军银行存款情况1、中国邮政储蓄银行显示被执行人孙军存款为0元。2、农村信用社显示被执行人孙军存款为0元。3、中国农业银行显示执行人孙军存款为89.48元。4、财付通支付科技有限公司显示被执行人孙军存款为34.13元。二、公安部车辆显示孙军名下无车辆登记信息。三、工商总局显示孙军名下无工商登记信息。本院认为，现被执行人名下暂无可供执行的财产,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人孙军名下有可供执行财产时本案将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十二月十五日书记员  王建伟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1013号之四 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。 被执行人：李XX，男，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2018）桂0312刑初186号刑事判决书，于2019年7月24日依职权移送执行李XX组织、领导传销活动并处罚金一案，依法对被执行人李XX未缴纳的罚金450000元强制缴纳。 本案在执行过程中，于2019年7月25日向被执行人李XX发出执行通知书及财产报告令等文书。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费等措施，通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人李XX的银行存款148184.71元并查封了被执行人李XX所有的位于临桂县临桂镇XX路XX号XX.XXXX幢XX层XX号房屋，但该房屋是按揭贷款购买，暂时不宜处置。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的未全部执行到位。 本院认为，因被执行人被查封财产暂不宜处置，又无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312刑初186号刑事判决书主文第一项对被执行人李XX强制缴纳罚金450000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将依法就被执行人尚未缴纳的罚金重新立案，恢复本院（2018）桂0312刑初186号刑事判决书中第一项对被执行人李XX强制缴纳罚金450000元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月十一日 书记员  倪桂琼
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0822民初3460号 原告：路洪军，男，1975年2月8日生，农民，住长岭县。 被告：王立臣，男，1969年3月4日生，住通榆县。 原告路洪军与被告王立臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案后，原告路洪军不能提供被告王立臣准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王立臣的送达地址，致使相关诉讼文书无法送达。 本院认为：原告提起诉讼，应当有明确的被告。原告的诉状中列有被告王立臣，但按原告提供的被告王立臣的送达地址，相关诉讼文书无法送达，故原告起诉应视为没有明确的被告，不符合案件受理条件，在受理后发现不应当受理的，应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告路洪军的起诉。 案件受理费633.00元，全部退回原告路洪军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 甘 锋 二〇一九年十二月二日 书记员 姜伟佳
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执234号之二 申请执行人韦明胜，男，1956年12月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西金辉煌建设工程有限公司（曾用名：广西银鑫建设工程有限公司），住所地广西防城港市港口区仙人湾国税小区A38号，统一社会信用代码914506007821382060。 法定代表人：王志鸿。 被执行人农彬，男，1975年9月7日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人陈光泽，男，1975年5月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人韦明胜与被执行人广西金辉煌建设工程有限公司、农彬、陈光泽建设工程施工合同纠纷一案，合山市人民法院作出的（2018）桂1381民初105号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人韦明胜于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向韦明胜支付235000元及利息14100元（利息暂计）；二、向韦明胜支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）；三、负担案件受理费5248元，公告费1000元、诉讼保全费1695元、申请执行费3756元。 本院在执行过程中，被执行人已履行164576元，且申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，但未能在法定期间内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄明华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0102执异886号异议人（利害关系人）：王兴利，男，1965年12月24日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：高远超，男，1977年6月16日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：李明，男，1968年7月21日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：秦艳娟，女，1970年9月8日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：沈阳市盛都米业有限公司，住所地沈阳市辽中区养土镇养前村，统一社会信用代码9121012279317224XB。法定代表人：秦艳娟，系该公司总经理。本院在执行申请执行人高远超与被执行人李明、秦艳娟、沈阳市盛都米业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王兴利于执行过程中提出书面异议，请求法院撤销（2018）辽0102执3207号执行拍卖，由案涉建设工程管辖地沈阳市辽中区人民法院进行重新拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，异议人王兴利提出撤回异议申请。本院认为，异议人王兴利在审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：准予异议人王兴利撤回异议申请。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇一九年十二月二十四日书记员 尹子明
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11769号上诉人（原审原告）：邱凤清，男，1971年11月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审被告）：上海世家装饰实业股份有限公司，住所地上海市黄浦区北京西路******。法定代表人：单志国，该公司董事长。上诉人邱凤清因与被上诉人上海世家装饰实业股份有限公司合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初5981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱凤清在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邱凤清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月二十日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执654号 关于申请执行人韦春亮与被执行人陆开典民间借贷纠纷执行一案，南宁市邕宁区人民法院于2010年1月7日作出的（2009）邕民一初字第257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆开典未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦春亮于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行以下义务：一、向申请执行人偿还借款本金15000元；二、向申请执行人支付利息及逾期利息；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费87.5元；四、支付本案申请执行费275元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法于2019年10月25日扣划被执行人陆开典的银行存款25506.98元至本院账户。本院已将该执行款25506.98元，扣除案件执行费275元、案件受理费87.5元、余款25144.48元（该执行款包含借款本金15000元、利息10056.98元、案件受理费87.5元）支付给申请执行人韦春亮。本案中被执行人陆开典的义务已经履行完毕。 本院认为，本案中被执行人陆开典的义务已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费275元被执行人陆开典亦已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2009）邕民一初字第257号民事判决书的执行内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月六日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终546号 上诉人（原审被告）：淄博汇隆建筑工程有限公司，住所地，淄博市博山经济开发区蕉庄村。 法定代表人：韩冲，经理。 被上诉人（原审原告）：邢科学，男，1982年1月30日生，汉族，住淄博市高新技术产业开发区。 上诉人淄博汇隆建筑工程有限公司因与被上诉人邢科学买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初2133号民事裁定，向本院提起上诉。 淄博汇隆建筑工程有限公司上诉称，一审裁定违背事实与法律，是错误的。当事人之间无买卖合同关系，仅是单位的金钱关系，不应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款确定管辖权。被上诉人依法追加了被告，三被告的住所地均在博山区，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖的规定裁定本案管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送博山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人对合同履行地点没有约定。被上诉人要求上诉人支付货款及违约金，被上诉人是接收货币的一方，其住所地淄博高新区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 平 审 判 员  田秀沛 审 判 员  张兴孟 二〇一九年十二月十八日 法官助理  周明文 书 记 员  孙雅斐
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 桂12**执997号 申请执行人韦春桥。 被执行人韦江俊。 本院在执行申请执行人韦春桥与被执行人韦江俊侵权责任纠纷一案中。申请执行人韦春桥与被执行人韦江俊自愿达成如下和解协议：一、韦江俊尚欠韦春桥赔偿款18000元，韦江俊定于2020年1月20日前支付完毕，执行费320元，韦江俊定于2019年12月20日前支付；二、被执行人韦江俊未按协议履行的，申请人可向法院申请恢复执行；三、申请人韦春桥同意终结对（2019）桂1281执997号案的执行。 本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要，现双方当事人亦同意终结本案执行。被执行人韦江俊未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1281执997号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇一九年十二月十八日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 覃 榜
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0782刑初270号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人何湧，男，1977年3月29日出生于福建省武夷山市，汉族，大学本科文化，无业，住武夷山市，曾因犯容留他人吸毒罪于2018年3月29日被本院判处拘役六个月，并处罚金1000元，同年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月7日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 辩护人黄权福，福建夷顺律师事务所律师。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2019]250号起诉书指控被告人何湧犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院于2019年11月21日立案受理后，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青、检察官助理郑翘秀出庭支持公诉。被告人何湧及其辩护人黄权福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年3月11日20时许，被告人何湧微信收到章某100元的购毒款后，将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）用白色卫生纸包住，放置在武夷山市小惠酒店附近的水表处，由章某自行拾取。 2.2019年3月12日7时许，被告人何湧微信收到章某300元购毒款后，将甲基苯丙胺用白色卫生纸包住，放置在武夷山市小惠酒店大门对面巷子口的墙角，由章某自行拾取。 3.2019年3月19日13时许，被告人何湧微信收到章某500元购毒款后，将甲基苯丙胺用白色卫生纸包住，放置在武夷山市小惠酒店大门右边的墙角，由章某自行拾取。 4.2019年3月25日10时许，被告人何湧微信收到章某300元购毒款后，将甲基苯丙胺用白色卫生纸包住，放置在武夷山市小惠酒店大门右边的墙角，由章某自行拾取。 5.2019年3月28日22时许，被告人何湧在武夷山市三中路口红绿灯处，将0.3克甲基苯丙胺以1000元的价格贩卖给吴某。 6.2019年5月6日14时许，被告人何湧在武夷山市富贵华府林某的车上（车牌号：闽Ｈ×××××），将甲基苯丙胺以800元的价格贩卖给林某。 7.2019年5月8日13时许，被告人何湧在武夷山市“庆记面馆”门口，将甲基苯丙胺以800元的价格贩卖给林某。 8.2019年5月9日20时许，被告人何湧在武夷山市武夷学院东南门“紫燕轩”门口，将甲基苯丙胺以800元的价格贩卖给林某。 2019年8月7日上午，被告人何湧在家中被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人何湧具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人何湧有期徒刑三年，并处罚金。 被告人何湧对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 被告人何湧的辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 上述事实有受案登记表、被告人何湧的户籍证明、抓获经过、（2018）闽0782刑初3号刑事判决书、微信转账记录等书证；证人吴某、章某、林某等人的证言；被告人何湧的供述；现场检测报告书；现场勘查笔录、指认现场照片；城市视频监控等证据证实，被告人何湧及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人何湧构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何湧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2022年8月6日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人何湧的犯罪所得4600元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林 磊 人民陪审员  刘一海 人民陪审员  李振华 二〇一九年十二月五日 法官助理李红敏 书记员周莹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1281民初2530号原告：赤壁市新店镇龙门桥村十组。代表人：宋建永，该组组长，委托代理人：黄九林，系村组推荐。被告：赤壁市新店镇龙门桥村十四组。被告：陈平，男，1974年5月18日出生，汉族，住赤壁市，被告：陈水清，男，1940年5月15日出生，汉族，住赤壁市，被告：陈汉兵，男，1981年2月25日出生，汉族，住赤壁市，被告：陈海波，男，1967年11月5日出生，汉族，住赤壁市，原告赤壁市新店镇龙门桥村十组（下称龙门桥十组）诉被告赤壁市新店镇龙门桥村十四组（下称龙门桥十四组）、陈平、陈水清、陈汉兵、陈海波返还原物纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。龙门桥十组向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还龙门桥十组所有的代坡山林地；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1981年12月10日，原由蒲圻县益阳桥公社龙门桥大队山林明细表登记记载“代坡山”归龙门桥十组集体所有（林权证号为：林证字第002139号）。约2015年龙门桥十四组将上述林地划由陈平、陈水清、陈汉兵、陈海波种植树木。此后龙门桥十组多次请村、镇、市领导协调无果，为此诉到法院。龙门桥十四组辩称，这个山是1989年开荒所得，原本是集体所有，2015年将这些山分给农户，我们当时分山时没有人跟我们说过这个山是属于十组的。我听说1989年、1990年开荒时，十组的人来我们组说有一个代坡山上有一块山属于他们的，这个山叫月半花，我们种树第二年，他们说有一块山是他们的，引起了纠纷，后来镇党委和我们组里协调，我们两个组的山地调换了，后来就一直相安无事，没有任何纠纷。我们承认十四组在代坡山有山，但是我们互换了。具体面积、地址在哪里，时间太久了，没人清楚。陈平辩称，龙门桥十组起诉的代坡山是组里分给我们的，我们已经种植了20、30多年，现在突然起诉我们为被告，我们对此事不知情。陈水清、陈汉兵、陈海波未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，1981年12月10日，原由蒲圻县益阳桥公社龙门桥大队山林明细表登记记载“代坡山”归龙门桥十组集体所有（林权证号为：林证字第002139号）。1990年，新店镇搞开发，为了便于管理，经龙门桥十组、十四组两组同意（未签订书面协议），将龙门桥十组“代坡山”与龙门桥十四组弯邱田上山（花衣坡）对换。约2015年龙门桥十四组将上述林地划由陈平、陈水清、陈汉兵、陈海波种植树木。龙门桥十组也将弯邱田上的山承包给了本组农户。因龙门桥十四组要求收回弯邱田上山，该组陈功武已砍伐了弯邱田上山的树470棵，且该组拒不退还龙门桥十组“代坡山”。此后龙门桥十组多次请村、镇、市领导协调无果本院认为：原、被告间争议的是山林属谁，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”，故本案属于应当由其他行政机关处理的争议，原告应向有关机关申请处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回赤壁市新店镇龙门桥村十组的起诉。案件受理费500元，退还赤壁市新店镇龙门桥村十组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  方晓春二〇一九年十二月三日书记员  童 瑶附：相关法条《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0826刑初422号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人殷新勤，男，1986年9月3日出生，汉族,初中文化，务工,户籍所在地为安徽省安庆市宿松县,住宿松县。2019年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,2019年9月12日由宿松县公安局取保候审，12月6日由本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2019﹞414号起诉书指控被告人殷新勤犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉,被告人殷新勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年9月5日晚18时30分左右,被告人殷新勤和朋友在位于宿松县孚玉镇的湘妹子土菜馆吃饭时饮酒。当晚21时09分左右，殷新勤在无驾驶资格的情况下，驾驶号牌为皖H8HU8**的普通二轮摩托车行驶至宿松县孚玉镇复兴车站路段时，被民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定:殷新勤静脉血液中乙醇含量为156mg/100ml。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据，据此认为，被告人殷新勤无驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人殷新勤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2019年9月5日晚18时30分左右,被告人殷新勤和朋友在位于宿松县孚玉镇的湘妹子土菜馆吃饭时饮酒。当晚21时09分左右，殷新勤在无驾驶资格的情况下，驾驶号牌为皖H8HU8**的普通二轮摩托车行驶至宿松县孚玉镇复兴车站路段时，被民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定:殷新勤静脉血液中乙醇含量为156mg/100ml。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人殷新勤适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是殷新勤具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人殷新勤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，殷新勤的户籍信息，违法犯罪记录查询证明，到案经过，证人邓某的证言，殷新勤的供述和辩解，宿松县公安局检查笔录，呼气酒精测试仪检测结果，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，送达回执，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，宿松县公安局交警大队尿液提取笔录，宿松县公安局现场检测报告书，车辆照片，安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人殷新勤违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷新勤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人殷新勤到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人殷新勤无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。综上，根据被告人殷新勤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，本院决定对其予以处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人殷新勤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁勇奇二〇一九年十二月十三日法官助理王松梅书记员马益附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢317号之三申请执行人:赵水江，男，1954年10月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人:三门峡伟业纺织有限公司，住所地三门峡市湖滨区会兴村沿黄路。法定代表人卢选锋，该公司经理。本案在执行赵水江与三门峡伟业纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人提出破产清算申请，三门峡市中级人民法院于2019年10月10日作出（2019）豫12破申2号执行裁定书，受理申请人三门峡伟业纺织有限公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫1202执恢317号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江波二〇一九年十二月二十日书记员  王占山
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4314号原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。法定代表人：蒋敏霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维涛，男，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：高维，男，汉族，现住大连市旅顺口区。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司与被告高维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司负担。审判员 王 燕二〇一九年十二月十三日书记员 王蕾蕾
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5483号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：侯志东，男，汉族，1977年12月8日出生，住吉林省长春市德惠市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人侯志东金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年8月31日作出（2018）辽0202民初2206号民事判决书，且已发生法律效力。且已发生法律效力。经申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2019年12月9日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2019年12月9日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十二月十八日书记员  田 园
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执1110号关于申请执行人刘影与被执行人长春市双益玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0112民初598号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付2019年12月20日前应给付的工资款1160元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部给付，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，本院作出的（2019）吉0112民初598号民事调解书确定的被执行人应履行的2019年10月20日前应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2019)吉0112执1110号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十七日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10724号 原告：叶林英，女，1978年07月26日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：陈炜君，浙江前程律师事务所律师。 被告：唐世民，男，1976年12月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：邱棘，浙江十全律师事务所律师。 原告叶林英与被告唐世民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于同年10月31日公开开庭进行审理，原告叶林英的委托诉讼代理人陈炜君、被告唐世民及其委托诉讼代理人邱棘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶林英向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金人民币180000元及利息人民币226800元（按年利率24%，从2014年6月9日起算至2019年9月8日），此后利息仍按上述利率之日止；2.被告承担诉讼费。原告当庭变更诉讼请求：1.借款本金117900元及利息人民币210654元（按年利率24%，从2014年6月9日起算至2019年9月8日），此后利息仍按上述利率算至实际履行之日止。事实与理由：原告叶林英与被告唐世民系亲属关系。2012年3月被告因需资金，到原告家中向其借款，原告拿出家中的现金65000元给被告，被告称不够，同年3月19日原告让其客户将应付原告的货款50000元打入被告账户，以上借款本金合计115000元，双方口头约定按年利率24%计算利息，2014年6月9日因被告未支付利息62100元，双方经协商达成一致，原告在其经营的烟酒店再借被告现金2900元，本金连同利息合计180000元，并由被告向原告出具借条一张。此后经原告多次催讨，被告均推诿不予归还。原告特诉至本院，要求判如所请。 被告唐世民答辩称，借条是被告出具的，被告确实曾向原告借款180000元，但原告一直没有交付被告180000元的款项，后被告通过银行贷款解决资金问题；被告曾向原告要求归还借条，但原告一直不给；原、被告之间在借条出具前曾有生意上的业务往来，双方均有相互打款的记录；原告陈述经双方结算，被告出具的借条，从借条中根本无法反映出来。原告在之前的起诉状及变更诉讼请求的事实中内容相互矛盾，根本无法陈述清楚。2012年3月现金65000元，同年3月19日50000元不予以认同，请求法庭查清事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据：借条、浙江武义农村商业银行股份有限公司存款查询单各1份，用以证明被告尚欠原告借款180000元的事实。被告向本院提交证据：建设银行存款明细1份，用以证明被告与原告的丈夫有资金往来的事实。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。对原告提交的证据，被告对借条的真实性无异议，但借款并未给付；浙江武义农村商业银行股份有限公司存款查询单，被告认为打款时间不符，打款记载为50000元，并非180000元，打款人非原告，而是案外人李进华。本院经核实，因被告向原告借款，2012年3月19日案外人李进华将应支付原告的货款50000元，按原告的要求汇入被告的账号；被告系完全民事行为能力人，原告未借款，其不会出具借条给被告，且原告陈述的现金借款经过及利息计算等组成借款180000元，与借条相符，被告的异议不成立，确认其证明力。对被告提供的证据，原告对证据真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为原告的异议成立，不予确认其证明力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告叶林英与被告唐世民原系亲戚关系。2012年3月被告因做工程等需资金，到原告家中向其借款，原告拿出家中的现金65000元给被告，被告称还需借款，同年3月19日原告让其客户将应付原告的货款50000元转账给被告，双方口头约定月利2%，2014年6月9日因被告未支付利息，经双方协商，被告应付原告利息62100元，原告在其经营的烟酒店再借被告现金2900元，本金连同利息合计180000元，当日被告向原告补写借条一张，载明今向叶林英借人民币180000元，利息按月利2%。借条出具后至今，被告分文未还借款本金，亦未支付借款利息。 本院认为：被告因做工程等所需多次向原告借款，共计本金117900元，连同双方口头约定的年利率24%计算的利息62100元，被告向原告出具借条一张确认借款人民币180000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告仅要求被告归还借款本金117900元，系对其实体权利的一种处分，不违反法律规定，本院予以准许。2014年6月9日被告出具的借条明确载明利息按月利2%，按通俗理解应为利息按月利率2%计算，不违反有关限制利率的规定，本院亦予以支持。借款未约定还款期限，仅约定月利率，借款应为不定期有息借贷。原告有权要求被告在合理的期限内还本付息。被告系完全民事行为能力人，其辩称借条系其出具，但原告并未借款，按常理，若原告分文未借款给被告，被告应在2014年6月9日后及时向原告取回借条，按被告陈述其曾向原告要求归还借条，但原告一直不给，那被告也应采取报警等合法手段取回借条。综上所述，原告的诉讼请求中合法合理，本院予以支持。被告的抗辩理由，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等之规定，判决如下： 一、被告唐世民于本判决生效之日起十日内归还原告叶林英借款本金117900元； 二、被告唐世民于本判决生效之日起十日内支付原告叶林英利息150676元（按年利率24%，从2014年6月9日起算至2019年9月8日），此后利息仍按上述利率算至借款还清之日止； 驳回原告叶林英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3114元（原告已预交，已减半收取），由原告叶林英负担450元，被告唐世民负担2664元（于案件生效之日起7日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 莺 二〇一九年十二月十一日 代书记员  周彩娟
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执恢145号之四 申请执行人兰陵县佳园鑫峰民间融资有限公司，住所地兰陵县文峰路南段西侧。 法定代表人刘云峰，董事长。 被执行人历飞，男,1987年4月22日生，汉族，住兰陵县。 被执行人陈贵龙，男,1987年6月15日生，汉族，住兰陵县。 被执行人李磊，男,1976年7月15日生，汉族，住兰陵县。 本院在审理过程中作出（2015）兰商初字第1911号民事裁定书查封了被执行人陈贵龙、李磊名下的房产，现因被查封房产拍卖成交。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈贵龙名下位于兰陵县水岸华庭小区（原佳园名筑小区）6幢3单元1002室、被执行人李磊名下的位于兰陵县东方御景小区7幢2单元601室房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一九年十二月十七日 书记员  远恩点
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执4119号申请执行人：贵阳银行股份有限公司三合支行，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路64号。法定代表人：张慧。被执行人：贵阳美伊斯建材有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区体育路金龙家私总汇八十七至九十一号。法定代表人：黄银基。被执行人：贵州省众维中小企业信用担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦15层。法定代表人：蒋平。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初3644号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司三合支行申请执行贵阳美伊斯建材有限公司、贵州省众维中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本案执行标的额60.3343万元及利息。执行过程中，本院于2019年9月9日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年9月4日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人贵阳美伊斯建材有限公司、贵州省众维中小企业信用担保有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有车辆，本院已进行查封，但未实际控制，无法处置；无存款，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；同时在贵阳市不动产登记中心查询，发现被执行人名下无房产；本院曾通过电话传唤被执行人，但未联系上被执行人；根据申请人提供的被执行人住所地址，本院工作人员到到被执行人住所地址进行调查，未发现被执行人，具体情况不清楚；2019年12月3日二次提起通过全国法院网络查控系统查询，亦未发现可供执行的财产线索;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2018年9月17日，我院依法对被执行人采取了录入失信人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初3644号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  潘柳青审判员  邓 兵审判员  管乾煜二〇一九年十二月十八日书记员  杨 恒
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5763号原告：李密，女，1975年8月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。412822197508203768。被告：席君，男，1983年6月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。412822198306263791。原告李密与被告席君买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李密、被告席君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李密向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款28708元，2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告处赊欠玻璃计款46708元，经原告追要，被告已支付18000元，下欠28708元，至今未付款。被告席君辩称，欠款属实，暂无钱支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告经营销售玻璃生意，被告在原告处赊欠玻璃计货款46708元，并给原告出具借条一份：其内容为“欠条今玻璃款（46708元）肆万陆千柒佰零捌元整席君2019.1.28号打条以后付18000元，下欠28708元”。下余欠款后经原告催要，被告拖欠未还。上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，公民合法的债务应当清偿。原告将货物赊欠被告，被告应当支付货款，双方已经形成买卖合同关系。被告拖欠支付货款，应当承担债不履行的民事责任。因此，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：被告席君于本判决生效后五日内支付原告李密货款28708元。案件受理费259元（已减半收取），由被告席君负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马民二〇一九年十二月十二日书记员  钟宁
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2019)陕0525民初1666号 原告澄城县XX社负责人：贠亚艳，系该合作联社主任。委托代理人李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师。委托代理人贾晓琦，陕西李玉杰律师事务所律师。被告和小玲，女，汉族，1966年03月23日出生，。    被告雷安荣，男，汉族，1966年03月28日出生，住澄城县。原告澄城县XX社与被告和小玲,雷安荣借款合同纠纷一案，20191101原告澄城县XX社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告澄城县XX社撤回起诉。案件受理费8623元，减半收取4311.5元，由原告澄城县XX社负担。  审   判   员    周    锋 二〇一九年十二月二十三日 书  记  员   石 煜 萍  1
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执恢61号申请执行人文小军，男，1967年6月6日出生，汉族，住祁阳县。被执行人孙志刚，男，1975年3月13日出生，汉族，住祁阳县。被执行人石小玲，女，1974年9月30日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人文小军与被执行人孙志刚、石小玲民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2018）湘1121民初687号民事判决书已发生法律效力。文小军于2019年6月10日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人的房屋需要重新评估。申请执行人文小军书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的(2018)湘1121民初687号民事判决书给付内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 柏   拥   军审判员 徐晨峰审判员欧秧生二〇一九年十二月十三日书记员 王   琴   琴
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执972号 申请执行人：郑召富,男性,1969年11月9日出生,住五莲县。 被执行人：邸超,男性,1987年11月1日出生,住五莲县。 郑召富与邸超追偿权纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初2091号调解书已发生法律效力。邸超未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人郑召富于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。申请执行标的55000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费725元。 本院在执行过程中，依法向被执行人邸超发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人邸超在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人郑召富也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人邸超发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐 亮
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢190号申请执行人：王冰,女性,1983年3月14日出生,住萝北县。被执行人：马建华,男性,1983年9月26日出生,住绥滨县。被执行人：姜兴才,男性,1965年7月2日出生,住绥滨县。被执行人：梁淑源,女性,1972年8月4日出生,住绥滨县。本院在执行申请执行人王冰与被执行人马建华、梁淑源、姜兴才借款合同纠纷一案中，因申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢190号案件的执行。本裁定送达立即发生法律效力。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年十二月二十日书记员  徐善磊
大连市西岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0203刑初263号 公诉机关大连市西岗区人民检察院。 被告人张某某，因本案于2018年10月26日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于同年11月1日被该分局依法取保候审。 辩护人王立盛。 大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人张某某犯强制猥亵罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员朱玉、代理检察员王丽萍出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人王立盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 大连市西岗区人民检察院指控：2018年10月26日3时许，在大连市西岗区内，被告人张某某趁被害人李某熟睡不能反抗之机，通过吮吸、抚摸李某生殖器的方式对其进行猥亵。案发后，双方达成谅解。 大连市西岗区人民检察院认为：被告人张某某强制猥亵他人，其行为侵犯了公民人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。 公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人张某某犯强制猥亵罪的定性没有异议，就量刑发表如下意见：1、张某某系自首；2、张某某积极赔偿受害人，取得其谅解；3、张某某一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯；4、张某某系心理疾病一时犯错，社会危害性较小。综上，请法庭对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2018年10月26日3时许，在大连市西岗区内，被告人张某某趁被害人李某熟睡不能反抗之机，通过吮吸、抚摸李某生殖器的方式对其进行猥亵。 同日8时许，张某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 2018年10月29日，张某某与李某达成调解协议，张某某一次性赔偿李某人民币4000元，李某对张某某的行为表示谅解。 上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，急诊病历记录、辨认笔录及照片，谅解书，证人孙某1、孔某、黄某、孙某2的证言笔录，被害人李某的陈述笔录，被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某强制猥亵他人，其行为侵害了公民的人身权利，已构成强制猥亵罪。大连市西岗区人民检察院指控张某某犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人，取得其谅解，视为有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李铁铮 人民陪审员  殷素华 人民陪审员  孙炳顺 二〇一九年十二月四日 书 记 员  景云亭
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初17957号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：林娜、胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：陈某被告：卓某原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告陈某、卓某抵押权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。案件受理费100元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇一九年十二月二十三日法官助理徐建娥书记员廖文君
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1365号之一 申请保全人：张坤，男，1981年10月15日出生，汉族，住北京市。 被保全人：周荣成，男，1963年7月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请保全人张坤于2019年12月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人周荣成银行存款6770000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2019）鲁0321财保206号民事裁定书，并于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被保全人周荣成银行存款6770000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张中学 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 旭
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1915号原告：方某，男，1959年12月1日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：董某，男，64岁，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：郭某，男，48岁，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告方某诉被告董某、被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告方某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某以已经达成和解为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告方某撤诉。案件受理费25元，由原告方某负担。审判员 姜斯颖 二○一九年十二月十九日书记员 高 缘附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1417号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市。 负责人：蔡昌越，贺州分行行长。 委托代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托代理人：薛正璇，广西众望律师事务所律师。 被执行人：黄秋林，男，1978年10月27日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人黄秋林信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初2978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄秋林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行于2019年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还信用卡透支本金17472.78元、逾期还款违约金1029.22元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费172元。本院于2019年9月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄秋林发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄秋林名下有车牌号为桂Ｊ×××××号比亚迪牌小汽车，上述车辆已被本院查封，但因未能控制而暂时无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产财产、金融理财产品、收益类保险、股息分红等情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。现本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的车辆外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  唐万勇 二〇一九年十二月十四日 书记员  邹 媚
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终942号上诉人（原审原告）：雷勇，男，1967年12月11日出生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：陈万军，湖北居正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：熊伟位，女，1976年10月19日出生，汉族，住所地湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：王林，湖北楚明律师事务所律师。上诉人雷勇因与上诉人熊伟位民间借贷纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，民间借贷案件审理中应对当事人提出的借贷关系的真实性及合法性问题予以充分审查。上诉人熊伟位主张在出具借条时其与雷勇关系亲密，并非普通朋友关系，二份借条并未实际履行。且双方当事人对于借条的出具及借款组成的陈述均存在不合理性。综上，原审可能认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003民初590号民事判决；二、本案发回荆州市荆州区人民法院重审。上诉人雷勇预交的二审案件受理费1300元，上诉人熊伟位预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  赵祖发审判员  廖崇霞审判员  周 湛二〇一九年十二月二日书记员  周 薇
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2627号上诉人（原审被告）：田茂忠，男，1961年10月9日出生，土家族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审原告）：李春霞，女，1983年6月24日出生，回族，住恩施市。原审被告：肖玉彬，女，1983年11月15日出生，汉族，住湖北省恩施市。上诉人田茂忠因与被上诉人李春霞、原审被告肖玉彬民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田茂忠上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判田茂忠不承担偿还责任或发回重审；2.一、二审诉讼费由李春霞承担。事实及理由：1.一审法院认定事实错误。涉案20万元借款的实际借款人系张国富。因张国富在涉案借款前欠李春霞几百万元，再次向李春霞借款时，李春霞怕不能收回借款，没有直接向张国富出借。张国富请求肖玉彬帮忙提供银行账户走一下帐，李春霞对实际借款人是张国富完全知情。田茂忠没有偿还涉案债务的义务。2.一审法院对田茂忠申请追加张国富为本案当事人的请求不予准许，程序违法。3.张国富对涉案债务予以认可，愿意承担还款责任。李春霞辩称，涉案借款是出借给田茂忠的，对田茂忠与张国富之间的经济往来不清楚。肖玉彬未作陈述。李春霞向一审法院起诉请求：判令田茂忠、肖玉彬偿还李春霞借款20万元及自2016年8月11日起按月利率3%计算的利息。庭审中，李春霞将利息计算标准变更为月利率2%。一审法院认定事实：2016年6月12日，田茂忠向李春霞借款，双方签订了《借款合同》，约定：借款金额20万元，借款期限自2016年6月12日起至2016年8月11日止。同日，田茂忠向李春霞出具了借据，案外人张国富在借据“保证人”签名栏处签字担保。2016年6月13日，应田茂忠的要求，李春霞将20万元本金转入肖玉彬的银行账户。借款期限届满后，田茂忠未履行还款义务，致李春霞提起本案诉讼。另查明，田茂忠、肖玉彬于2016年9月19日登记结婚。一审法院认为，本案的争议焦点在于田茂忠是否收到了案涉借款。李春霞提交的短信通话记录能够证明田茂忠已承诺向李春霞偿还借款20万元，结合转账时间及田茂忠、肖玉彬之间的特殊身份关系，田茂忠指定肖玉彬作为案涉借款的收款人具有高度盖然性，故认定田茂忠已经收到李春霞出借的20万元本金。现借款已经逾期，田茂忠应及时清偿。关于利息，《借款合同》及《借据》上“月利率3%”的笔迹粗细与其他手写内容明显不一致，显然是李春霞事后添加，且田茂忠拍摄的《借据》照片显示借款利率处是空白，故认定双方未约定支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”一审法院按年利率6%确定逾期利率。肖玉彬仅是案涉借款的指定收款人，其与李春霞并未达成借贷合意，故不应被认定为共同借款人。田茂忠借款时，田茂忠、肖玉彬尚未登记结婚，案涉借款系田茂忠的婚前个人债务，故肖玉彬不承担还款责任。李春霞在本案中未向保证人张国富主张权利，系合法处分其民事权利。田茂忠、肖玉彬与张国富之间的经济往来系另一法律关系，双方当事人如有争议，均应另行主张权利。李春霞与张国富之间并无直接经济往来，田茂忠以张国富是实际债务人为由申请追加张国富为本案当事人参加诉讼没有事实依据，不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、田茂忠于判决生效后十日内偿还李春霞借款本金20万元，并按年利率6%支付该款自2016年8月12日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回李春霞的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半交纳2150元，由田茂忠负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案田茂忠向李春霞借款，不仅双方签订了《借款合同》，田茂忠还向李春霞出具了借据，李春霞将涉案借款转账至指定账户时，双方之间的借款合同成立并生效，田茂忠应按《借款合同》及借据的约定向李春霞偿还涉案借款。根据合同相对性原则，一审法院对田茂忠申请追加张国富为本案当事人的请求不予准许并无不当。田茂忠、肖玉彬与张国富之间的经济往来系另一法律关系，双方当事人如有争议，均应另行主张权利。综上所述，田茂忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由田茂忠负担。本判决为终审判决。审判长  郜帮勇审判员  张辅军审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月十六日书记员  吴素云
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1728行审193号申请人遂平县自然资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人张云峰，该局局长。被申请人遂平县槐树乡霍庄小学。法定代表人张俊茹，该校校长。申请人遂平县自然资源局于2019年12月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月14日作出的遂自然监字2019-22号行政处罚决定。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-22号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：2019年3月14日，遂平县自然资源局对遂平县槐树乡霍庄小学非法占地一案立案调查。认定遂平县槐树乡霍庄小学未经批准，于2018年擅自占用霍庄村土地3564平方米建操场，已构成非法占用土地。2019年5月14日，遂平县自然资源局对遂平县槐树乡霍庄小学作出遂自然监字2019-22号行政处罚决定书，处罚事项为，1、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处以非法占用土地每平方米4元的罚款，共计罚款14256元整。该处罚决定书于2019年5月14日送达当事人遂平县槐树乡霍庄小学。本院认为，遂平县槐树乡霍庄小学收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，被处罚人遂平县槐树乡霍庄小学应当履行处罚决定书确定的处罚事项。对于该处罚决定书第1项没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，不属于法院的执行事项，应由行政机关依法实施。对于处罚决定书作出的罚款14256元的处罚事项，属于法院的执行事项，应由本院予以执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-22号行政处罚决定中第二项对遂平县槐树乡霍庄小学罚款14256元的处罚事项，本院予以强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇一九年十二月十日书记员  王清云
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审833号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人肖红伟，男，1986年3月26日生，住武汉市新洲区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人肖红伟城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月6日受理。路桥收费中心因肖红伟欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月3日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3456号行政处理决定书，责令肖红伟补缴通行费4220元。经审查，本院认为，被执行人肖红伟车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2016年4月21日至2017年9月29日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4220元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人肖红伟在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3456号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日法官助理王雨书记员张文娟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民辖终355号上诉人（原审被告）：江苏镇洋建工集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇江海中海603号。法定代表人：施建忠，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：盐城市盐都区振兴园艺场，住所地江苏省盐城市盐都区郭猛镇李庄村四组。经营者：陈益德，男，1948年7月21日生，居民，住江苏省盐城市亭湖区。原审被告：江苏镇洋建工集团有限公司上海第三分公司，住所地上海市崇明区庙镇宏海公路98号8232室（上海庙镇经济开发区）。负责人：叶洪旭，该分公司经理。上诉人江苏镇洋建工集团有限公司（以下简称镇洋公司）因与被上诉人盐城市盐都区振兴园艺场（以下简称振兴园艺场）及原审被告江苏镇洋建工集团有限公司上海第三分公司（以下简称镇洋公司上海三公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初4962号之一民事裁定，向本院提起上诉。镇洋公司上诉称，本案不是建设工程施工合同纠纷，而是苗木买卖合同或承揽合同纠纷，不应适用不动产纠纷确定管辖，镇洋公司的住所地在启东市，振兴园艺场的住所地也不在一审法院辖区，根据民诉法的相关规定，本案应由镇洋公司住所地的启东市人民法院管辖，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，振兴园艺场与镇洋公司上海三公司签订有《工程施工承包合同》，并进行了绿化工程施工，现其起诉要求支付工程款，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”。因案涉工程所在地位于一审法院辖区范围，一审法院依据专属管辖的法律规定，依法对本案具有管辖权。镇洋公司的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 周 陇二〇一九年十二月二十一日书记员 成以琴
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初3130号原告：王某某，男，1960年1月23日生，汉族，住河南省。被告：杨某某，男，1981年5月15日生，汉族，住河南省延津县。原告王某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告挖机挖土、汽车运土款共35000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告经人介绍为被告在延津污水厂挖运土方，原告积极组织汽车，按照被告要求完成了在规定区域内挖运土方项目，经双方结算，被告给原告写下欠条35000元，口头承诺很快给原告钱，可至今原告多次联系被告索要，被告总借口推脱，至今分文未给，为维护原告合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告杨某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交杨某某欠条一份，工地负责人证明一份，工地负责人收据一份，证明被告欠原告35000元。以上证据能够相互印证，欠条有杨某某的签名，该证明上显示施工平方及工地负责人的签名，收据有挖运土方钱数及工地负责人的签名，被告杨某某未到庭提出异议，本院对以上证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称2017年3月，原告经人介绍为被告在延津污水厂挖运土方项目，施工完成后，工地负责人向原告出具收据及证明，收据显示：“收款收据入账日期：2017年3月29日壹佰肆拾肆车收款方式：单价：85元人民币（大写）壹万壹仟贰佰肆￥12240.00记账刘（威）”。证明显示：“证明总方4450方秦（利）军沙门污水厂2017.4.1号”，证明中4450方，按照5元/方进行计算，钱款是22250元。2018年原告找到被告，被告给原告写下了欠条，欠条显示：“欠条欠到王某某污水厂挖运土方工程额叁万伍仟元正（35000）杨某某2016.8.11日”。原告称至今仍未收到该钱款，特诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告王某某为被告杨某某在延津污水厂挖运土方，经结算，该现场负责人向原告出具了证明及收据各一份，后被告又为原告出具了欠条，欠条显示：“欠条欠到王某某污水厂挖运土方工程额叁万伍仟元正（35000）杨某某2016.8.11日”。以上杨某某出具的欠条、工地负责人出具的证明及收据相互印证，双方债权债务关系明确，故原告要求被告支付挖机挖土、汽车运土款共35000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告王某某挖机挖土、汽车运土款共35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇一九年十二月二日书记员  陈旭静
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执833号申请人执行人：云南掌赢天科技有限公司，住所：云南省玉溪市高新区创新路11号，统一社会信用代码：915304003162078256。法定代表人：涂宽华，公司执行董事兼总经理。被执行人：曲靖林龙帆商贸有限公司，住所：云南省曲靖市麒麟区南片区珠江源大道与文笔路交叉口世纪涛岸二栋6号商铺，统一社会信用代码：91530302MA6L0MXM7H。法定代表人：母援帆，公司总经理。申请执行人云南掌赢天科技有限公司与被执行人曲靖林龙帆商贸有限公司合同纠纷一案，沾益区人民法院于2019年5月17日作出(2019)云0328民初477号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“被告曲靖林龙帆商贸有限公司归还原告云南掌赢天科技有限公司投资款52750元。被告曲靖林龙帆商贸有限公司于2019年6月30日前支付15825元，7月30日前支付15825元，余款21100元于2019年8月30日前履行完毕”。被执行人曲靖林龙帆商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南掌赢天科技有限公司于2019年7月8日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，通过总对总查询被执行人曲靖林龙帆商贸有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人曲靖林龙帆商贸有限公司列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2019年12月15日以书面约谈的形式告知申请执行人云南掌赢天科技有限公司，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年十二月十五日书记员  金艳蓉
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0681执2285号关于申请执行人马某与被执行人董某婚姻家庭纠纷一案，(2015)涿民初字第613号民事判决书；(2015)保民二终字第1456号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人董某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。本院认为，(2015)涿民初字第613号民事判决书；(2015)保民二终字第1456号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院(2015)涿民初字第613号民事判决书；(2015)保民二终字第1456号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十二日书记员  韩 刚
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1424号申请人：李志强，男，1969年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省湘乡市。被申请人：吴海波，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人李志强根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初4739号民事判决书，于2019年12月9日向本院申请保全，请求冻结被申请人吴海波的银行存款48650元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人吴海波的银行存款48650元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月九日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执2023号之四被执行人孙彦军，张家坡镇冶炉坡村。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月06日冻结了被执行人孙彦军在山东省农村信用社联合社6223200308648678,0101,0账户内存款人民币1436.6500元，现因申请人同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙彦军在山东省农村信用社联合社6223200308648678,0101,0账户内存款人民币1340892.0100元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永二〇一九年十二月六日书记员  齐森山
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0424执421号 申请执行人：陕西某某房地产开发有限责任公司乾县分公司。 住所地；陕西省咸阳市乾县东大街. 法定代表人:潘某某，该公司总经理。 被执行人:王某，男，汉族，1984年2月26日生，陕西省乾县人，现住西安市未央区。 本院在执行陕西某某房地产开发有限责任公司乾县分公司与王某租赁合同纠纷一案中，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初16号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西某某房地产开发有限责任公司乾县分公司于2019-05-28向本院申请执行。 执行中查明：被执行人王某名下无可供执行的财产。本院已依职权将其纳入失信被执行人名单，并对其进行了限制该消费措施。经与申请人谈话，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0424执421号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 星 审判员 袁 飞 审判员 梁小强 二〇一九年十二月十二日 书记员 王月露 1
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1008号   申请执行人：赵玉洁，女，1986年生，汉族，系青海黄河水电再生铝业有限公司员工。   被执行人：青海黄河水电再生铝业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市甘河工业园区。   法定代表人：张均弟，系该公司总经理。   申请执行人赵玉洁与被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年6月19日受理。根据生效的本院湟劳人仲案字（2019）第12号仲裁裁决书，被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司应当于裁决书生效后十日内向赵玉洁给付25760元，但被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司未按判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年6月20日向被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司未向本院申报财产，且未按执行通知确定期限履行义务。本院分别于2019年6月20日、2019年12月3日通过网络查控对被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司的财产信息予以查询，发现被执行人无财产可供执行。本院继续对被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司的财产情况进行线下查询，通过到其住所地进行调查，均未发现其有可供执行财产。因被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司一直未履行义务，本院2019年12月4日对被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人赵玉洁详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人赵玉洁对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人赵玉洁享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人赵玉洁申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 瑞 华   审判员 周 向 东   审判员 南加卓玛     二〇一九年十二月四日   书记员 莫 彩 凤   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0483民初1997号 原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。 住所地：江西省庐山市南康镇南康大道**。 统一社会信用代码：913604278597094505。 负责人：张学仕，该支行行长。 委托代理人：叶永洪，该支行职员。 被告：温清礼，男，汉族，1969年10月25日出生。 原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告温清礼信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉处理。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十二月十日 书记员 胡观良
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申3973号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人):江苏省北国投资有限责任公司，住所地无锡市太湖新城金融商务第一街区**楼**。法定代表人：王东峋，董事长。委托诉讼代理人:耿民，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人:董正凝，江苏迅安律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人):天津艺苑投资有限公司，住，住所地天津宝坻节能环保工业区天宝路**/div>法定代表人:王学光，董事长。一审被告:无锡艺投开发有限责任公司，住所地无，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新中路**v>法定代表人:吴雷，经理。一审被告:阳光壹佰置业集团有限公司，住所地北京市，住所地北京市房山区良乡镇官道西大街**-16法定代表人:易小迪，董事长。再审申请人江苏省北国投资有限责任公司(以下简称北国投资公司)因与被申请人天津艺苑投资有限公司(以下简称天津艺苑公司)、一审被告无锡艺投开发有限责任公司(以下简称无锡艺投公司)、一审被告阳光壹佰置业集团有限公司(以下简称阳光壹佰公司)合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2018)京03民终12778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北国投资公司申请再审称，（一）《股权转让协议书》约定的内容包括股权转让、借款合同两层不同的法律关系，在借款合同法律关系项下，天津艺苑公司放弃剩余借款本金和利息的约定条件已经成就，并且已经实际履行完毕，原判决认为天津艺苑公司仍有权主张已经放弃的借款本金和利息，属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。（二）本案法律文书生效前，天津艺苑公司主张的债权是否成立处于不确定的状态，北国投资公司不承担其支取共管账户资金的配合义务，天津艺苑公司主张的赔偿利息损失没有合同根据和法律依据。原审认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。请求改判驳回被申请人天津艺苑公司的诉讼请求，依法裁定中止原审判决的执行。本院经审查认为,本案的争议焦点为天津艺苑公司是否有权主张涉案776万元的股东借款及相应利息。本案一审庭审中，各方一致认可天津艺苑公司总计向无锡艺投公司提供借款60500000元，2015年2月16日，天津艺苑公司收到了52740000元的还款，仍有7760000元借款尚未得到偿还。北国投资公司依据天津艺苑公司、北国投资公司、鑫塔公司签订的《股份转让协议书》主张天津艺苑公司明确放弃了7760000元债权及相应的利息。但是在《股份转让协议书》未经过无锡市太湖新城发展集团有限公司同意，而导致合同因第12.3条的约定不发生法律效力的情形下，《股份转让协议书》中所约定的转让价款、支付方式对各方当事人自然不再具有约束力。故天津艺苑公司并未书面放弃7760000元债权及其所产生的利息，仍有权主张。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏省北国投资有限责任公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一九年十二月十二日书记员 吴莎莎
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执1141号申请执行人栗春山，男，汉族，融信通商务顾问有限公司经理，户籍地吉林省扶余县，现住北京市西城区。被执行人骆娟娟，女，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市无为县。本院在执行申请执行人栗春山与被执行人骆娟娟民间借贷纠纷一案。北京市西城区人民法院于2018年8月2日作出的（2018）京0102民初965号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币71810元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有人民币71810元及相关利息。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一九年十二月十六日书记员  贾志涛
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2004号申请人：悠融资产管理（上海）有限公司。被执行人:王久东，地址涿州市。悠融资产管理（上海）有限公司与王久东借款合同纠纷一案,涿州市人民法院北仲案字（2019）G第1624号已经发生法律效力。由于被执行人王久东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行财产。本院在执行过程中，发现被执行人现暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。执行员 ：张长君执行员 ：李建新执行员 ：牛志伟二〇一九年十二月十六日书记员 ： 杨 杰
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2375号申请执行人黎俊峰，男，生于1979年9月2日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人湖北盛稀源农业科技有限公司，住所地利川市汪营镇苏家桥村**。统一社会信用代码：91422802MA4882668K。法定代表人何方，系该公司执行董事。委托代理人余长高，系该公司业务经理。特别授权代理。本院在执行申请执行人黎俊峰与被执行人北盛稀源农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市劳动人事争议仲裁委员会作出的利劳人仲裁字（2019）017号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十二月十日书记员  潘德成
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢1283号 申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司，住所地：西安市经济技术开发区。 法定代表人：高然麦，具体职务不详。 被执行人赵鹏飞，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。 申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人赵鹏飞、王某某金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2018）西莲证经字6623号执行证书已发生法律效力，被执行人赵鹏飞、王某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权1349593.44元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2019）陕0113执恢1283号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十二月四日 书记员  贺超 打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达 1
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0328刑初220号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人吴云华，男，汉族，1994年2月21日出生，小学文化，农民，户籍所在地曲靖市罗平县，住曲靖市罗平县。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月24日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年5月1日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。2019年11月18日曲靖市沾益区人民法院决定逮捕，同月28日被曲靖市公安局沾益分局执行逮捕，现羁押于曲靖市沾益区看守所。辩护人冯光全，云南宏益律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人吴云华犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人吴云华及其辩护人冯光全参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2018年12月11日凌晨4时许，被告人吴云华在曲靖市沾益区王启红家二楼出租房内将卯明才手机微信账户上的1500元钱盗走转到自己手机微信账户上。上述事实，检察机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片等证据，指控被告人吴云华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人吴云华具备坦白情节。建议判处被告人吴云华有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人吴云华对指控的事实及罪名均无异议。辩护人冯光全提出的辩护意见是被告人吴云华具备坦白情节。经审理查明，2018年12月11日凌晨4时许，被告人吴云华在曲靖市沾益区王启红家二楼出租房内将卯明才手机微信账户上的1500元钱盗走转到自己手机微信账户上。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户口证明及前科说明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人李某的证言，被害人卯明才陈述，被告人吴云华供述与辩解，现场勘验笔录、平面示意图、照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴云华以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人吴云华如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。辩护人冯光全提出被告人吴云华具备坦白情节，应从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴云华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押8天，即自2019年11月28日起至2020年5月19日止）。二、责令被告人吴云华退赔被害人卯明才1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 万 静人民陪审员 房 湘人民陪审员 蒋绍乔二〇一九年十二月六日书 记 员 娄 茜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4879号之一申请执行人刘沛丽，女，1960年4月出生，汉族，陕西省富县人。被执行人高万明，男，1960年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行刘沛丽与高万明民间借贷纠纷一案依据本院（2019）陕0881民初9042号民事调解书，依法向被执行人高万明发出执行通知书，责令被执行人高万明向申请执行人刘沛丽偿还借款本金94万元及利息（利息从2012年2月21日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。案件受理费6600元、案件执行费11870元由被执行人高万明负担。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人高万明所欠申请执行人刘沛丽借款本金94万元，被执行人高万明自愿拿其工资来偿还（本案中已冻结）；给被执行人高万明留取生活费用2万元/年。申请执行人刘沛丽自愿放弃利息及迟延履行期间债务利息。案件受理费6600元、执行费11870元由被执行人高万明承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一九年十二月十日书 记 员  李 敏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2019)陕0102民初11153号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：李梦竹，女，1997年11月4日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告李梦竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。    审  判  员    刘  可      二〇一九年十二月十八日          法官  助理   常紫星                            书  记  员   尚毅坤
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初1016号原告杨志平，男，1973年3月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托代理人陈文、陈小连，湖北乾泰律师事务所律师。被告武汉市新洲区不动产登记局，住所地武汉市新洲区邾城街衡州大街178号。法定代表人卢天喜，局长。第三人武汉市新洲区凤凰镇三叉路村村民委员会，住所地武汉市新洲区凤凰镇市场里56号。法定代表人李建英，该村村委会主任。第三人武汉生辉金属制品有限公司，住所地武汉市新洲区凤凰镇。法定代表人桂卫东，该公司经理。原告杨志平诉被告武汉市新洲区不动产登记局撤销行政行为一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条之规定，本案应由武汉市新洲区不动产登记局所在地的武汉市新洲区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送武汉市新洲区人民法院审理。审判长 俞 震审判员 程敬华审判员 沈 红二〇一九年十二月十六日法官助理杜春艳书记员马越