wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2627民初2793号原告：贵州康居乐物业管理有限公司。住址：天柱县凤城镇。法定代表人：杨秀伟，该公司总经理。被告：罗世圣，男，1977年11月9日生，住天柱县。原告贵州康居乐物业管理有限公司诉被告罗世圣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州康居乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  杨俊渠二〇一九年十二月二十五日书记员  杨琳琪
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初3710号之一原告：山东通发实业有限公司，住所地济南市经济开发区。法定代表人：张发军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健，男，1967年12月19日出生，汉族，公司员工，住山东。委托诉讼代理人：张贤周，男，1983年2月25日出生，汉族，公司员工，住山东。被告：福建环宇建筑集团有限公司，住所地福安市城南世纪天元（财经大厦）**，统一社会信用代码：91350981157602106C。法定代表人：钟进章，该公司董事长。委托诉讼代理人：李乾慧，男，1986年3月21日出生，汉族，该公司员工，住山西长治市城区。原告山东通发实业有限公司与被告福建环宇建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告山东通发实业有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告山东通发实业有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东通发实业有限公司撤回起诉。案件受理费7147元，减半收取计3574元，诉讼保全费2520元，由山东通发实业有限公司负担。审 判 长  侯 永人民陪审员  李吉寿人民陪审员  周红霞二〇一九年十二月四日书 记 员  郑 艺
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3417号 周鸿江与成都新世宇实业有限公司： 本院受理周鸿江申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4811号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3417号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4811号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3417号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0606民初4713号原告：杨满杏，女，1984年6月28日出生，汉族，现住保定市蠡县。委托代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。被告：张志超，男，1984年2月29日出生，汉族，现住保定市莲池区。被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市恒滨路******。负责人：高英丽，该公司总经理。委托代理人：李文志，该公司员工。原告杨满杏诉被告张志超、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨满杏的委托诉讼代理人刘博超，被告保险公司的委托诉讼代理人李文志到庭参加了诉讼。被告张志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨满杏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计21039元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月10日10时许，张志超驾驶冀Ｆ×××**轻型箱式货车，沿东二环由南向北行驶至东二环至南二环路段200米时，与王鹏驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车和杨小乐驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏，交警认定张志超负此次事故全部责任。经查，冀Ｆ×××**在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。被告张志超未到庭应诉答辩。被告保险公司辩称，1、我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，因本次事故为三车相撞事故，其中另外一辆无责车的交强险也应当赔偿原告的损失100元，请法院予以考虑；2、我公司不同意承担本案的鉴定费和诉讼费。原告杨满杏向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件及行驶证原件。证明原告主体资格及车辆的基本信息；2、被告张志超行驶证复印件、驾驶证复印件。证明被告的主体资格及基本信息；3、保单两份。证明被告车辆投保情况；4、事故认定书。证明事发经过及责任划分；5、公估报告书及发票一份。证明车辆损失数额及鉴定费数额。被告保险公司对原告杨满杏提交的证据质证认为：证据1-证据4真实性无异议；证据5无异议，但鉴定费不属于承保范围，不予承担。原告杨满杏提交的证据能够证明案件的基本事实，本院予以认定。经审理查明，2019年7月10日10时许，张志超驾驶冀Ｆ×××**轻型箱式货车，沿东二环由南向北行驶至东二环至南二环路段200米时，与王鹏驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车和杨小乐驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏，保定市公安局交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定被告张志超负此次事故全部责任。另查明，被告车辆在国任财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险、商业三者险含不计免赔。经法院委托，2019年9月17日，保定市亚行旧机动车评估有限公司作出评估编号：HBYH2019-FY0910号评估报告书，结论为：“根据委托人的委托内容及要求，评估人最终确定冀Ｆ×××**的车辆损失金额为18039元（大写：壹万捌仟零叁拾玖元整）”。原告交纳鉴定费3000元。本院认为，被告张志超驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告车辆受损，被告张志超在此次事故中负全部责任，应当对原告所造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故对于原告的各项损失应由保险公司在保险限额内进行赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告杨满杏损失21039元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，简易程序减半收取163元，由被告张志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  霍霞二〇一九年十二月十日书记员  王清
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢710号之三申请执行人：杨贵生，男，1959年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张凤凤，女，1949年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李瑞，又名李晓林，男，1970年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李小平，男，1972年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行杨贵生与张凤凤、李瑞、李小平被继承人债务清偿责任纠纷一案中，依法向三被执行人张凤凤、李瑞、李小平发出执行通知书，责令三被执行人张凤凤、李瑞、李小平履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由三被执行人张凤凤、李瑞、李小平以李子明的遗产范围为限向申请执行人杨贵生偿还借款60万元及利息（其中36万元的利息从2012年10月24日起计算至欠款偿还完毕之日止，24万元的利息从2012年12月21日起至欠款偿还完毕之日止，上述月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、由三被执行人张凤凤、李瑞、李小平负担案件受理费9800元、执行费8500元。本院（2015）神民初字第03593号民事判决书查明，被继承人李子明系本案被执行人张凤凤之夫，亦系二被执行人李瑞、李小平之父，被继承人李子明于2013年12月因病去世，继承开始后，三被执行人张凤凤、李瑞、李小平均未表示放弃继承，本院依法判决三被执行人以李子明的遗产范围为限承担上述给付义务。经查，被继承人李子明于生前购买了位于神木市神木镇铧山丽景中苑房屋一套。本案在执行中，案外人王爱芳、李智对上述房屋提出了执行异议，本案暂不宜处置上述房屋。本院依法另采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。未能与被执行人谈话，被执行人未到庭申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、工商总局、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经与申请执行人杨贵生核实，被继承人李子明除了上述房屋再无其它遗产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一九年十二月十二日书 记 员  李子毅
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执1120号 申请执行人：彭某 被告：金溪某材料有限公司。 被执行人：吴某。 被执行人：夏某。 本院在执行申请执行人彭某与被执行人金溪某材料有限公司、吴某、夏某民间借贷纠纷一案中，现申请执行人彭某同意撤回本案执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1027民初1540号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 本案终结执行后，申请执行人彭某有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 二〇一九年十二月五日
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执3700号胡贯善/黑皇蜂针业（常州）有限公司：关于胡贯善与黑皇蜂针业（常州）有限公司劳动报酬一案，本院于2019年9月2日立案执行，执行标的36000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的34000元，余款胡贯善自愿放弃。至此，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字[2019]第906号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终10427号上诉人（原审原告）：陈玉芬，女，1963年3月11日出生，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：历秋明，男，1965年3月11日出生，住哈尔滨市道外区。上诉人陈玉芬因与被上诉人历秋明民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初1735号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈玉芬向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，陈玉芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。一审法院通知陈玉芬预交二审案件受理费有误，应当退还陈玉芬预交的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定如下：准许陈玉芬撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人陈玉芬预交案件受理费3,300元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 徐 茁审判员 胡世强审判员 张丽丽（）二〇一九年十二月十八日书记员 陈思佳
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初3497号 原告：王文碧，女，生于1976年12月21日，汉族，住址四川省通江县。 委托诉讼代理人：魏传政，通江县诺江法律服务所法律工作者。 被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司。 统一社会信用代码：91511921210501583C。 法定代表人：肖硕果，经理。 委托诉讼代理人：刘德平，男，生于1962年6月6日，汉族，住址四川省荥经县。 原告王文碧与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司（以下简称通江唱歌烟花公司）“劳动争议纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏传政、被告通江唱歌烟花公司法定代表人肖硕果委托诉讼代理人刘德平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告于1996年1月进入被告单位工作，并签订了劳动合同，原告一直严格遵守劳动合同约定的义务，但被告未按法律规定为原告缴纳社会保险，特诉请确认原告与被告的劳动关系，判令被告为原告完善1996年1月至2010年12月的社会养老保险。 被告辩称：从收集整理出的资料显示，原告确实在我单位工作过，我单位同意按照法律规定为原告完善工作期间的基本养老保险。 经审理查明：1995年10月11日，原告与通江县唱歌鞭炮厂签订《用工协议》，招用原告在通江县唱歌鞭炮厂务工，工种为鞭炮制造，协议期限为五年，同时对工作时间、劳动纪律等进行了约定。期满后2001年1月1日，双方再次签订《劳动合同》，续期5年，时间届满后，双方未再签订劳动合同，原告在通江县唱歌鞭炮厂工作至2010年12月，因企业不景气离职。工作期间，通江县唱歌鞭炮厂未给原告办理社会保险。 2015年，四川省人力资源和社会保障厅出台了《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》[川人社办发(2015）158号文]，对劳动关系在1996年1月1日至2011年6月30日期间的，社会保险经办机构可以依据（一）人民法院生效的判决、裁定、调解书；（二）劳动人事争议仲裁委员会生效的仲裁裁决、决定、调解书等，为劳动者办理养老保险。原告获知该信息后，要求被告单位解决养老保险无果，向通江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，通江县劳动争议仲裁委员会于2019年10月21日作出仲裁调解书：1、原告在被申请人处工作期间的劳动关系成立；2、由社会保险经办机构依法核查申请人应当补办社会保险的工作时间段，按照缴费比例完善社会保险。社会保险经办机构以劳动关系时间不明确、川人社办发(2015）158号文件仅限基本养老保险办理等理由拒绝办理，原告起诉来院。 同时查明：被告通江唱歌烟花公司前身为通江县唱歌鞭炮厂，1985年7月由通江县唱歌乡人民政府筹办，后交由该乡方山坪村管理，中途又承包给他人经营等，其间变换过多位负责人。2012年3月，现任法定代表人肖硕果通过购买方式取得该厂，并更名为通江县唱歌烟花爆竹有限公司，为自然人投资的有限责任公司。 庭审时，原告提供了与原通江县唱歌鞭炮厂签订的《用工协议》、《劳动合同》及至2010年12月的工资表原件，经本院与被告通江唱歌烟花公司现负责人核实，该负责人陈述了前述的企业基本发展历程，同时证实原告提供的原始资料均系从现存放在仓库、办公室等处的资料中查找。 本院认为：劳动关系指用人单位与劳动者之间依照《劳动法》的规定，明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。针对本案双方的争议，评析如下： 一、原、被告双方劳动关系存续时间问题?本案原告与被告签订协议，招用原告做工，双方形成了劳动合同关系，被告亦对双方存在劳动关系的事实予以认可。从庭审查明的事实来看，原告从1995年10月到被告公司的前身企业上班，直至2010年12月离开，故其劳动关系存续时间为1995年10月至2010年12月。 二、原告请求完善养老保险应否支持的问题。依据《社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三及《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，依据《社会保险法》中关于社会保险费征缴规定及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，社会保险本不能补办，但为切实维护劳动者养老保险权益，四川省人力资源和社会保障厅出台了《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》[川人社办发(2015）158号文]，本案原告的情形符合该文件规定精神，其请求应予支持。 三、现被告通江唱歌烟花公司应否承继原通江唱歌鞭炮厂义务的问题。依据法律规定，企业法人不管名称如何变更，新的企业法人应承继原法人企业的权利义务，故现被告通江唱歌烟花公司虽为出资购买，仍应承继原唱歌鞭炮厂的法定义务。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条及《劳动和社会保障部（劳社部发[2005]12号）》第一条、第二条、第四条，四川省人力资源和社会保障厅《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》之规定，判决如下： 一、原告王文碧与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司从1995年10月至2010年12月存在劳动关系； 二、原告王文碧与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司在本判决生效后，依法按照各自基本养老保险费缴费比例，到社会保险经办机构完善原告从1996年1月至2010年12月的基本养老保险。 案件受理费10元，由被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 审判员  向导 二〇一九年十二月六日 书记员  任鑫
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终440号原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。上诉人（原审被告人）石祥振，男。因涉嫌犯诈骗罪，2015年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人杜明，北京大成（南京）律师事务所律师。江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人石祥振犯诈骗罪一案，曾于2017年9月19日作出(2016)苏0382刑初604号刑事判决，以石祥振犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。原审被告人石祥振不服，向本院提出上诉。本院经审理后，2018年3月30日以事实不清、证据不足为由裁定撤销原判决，发回重审。江苏省邳州市人民法院经重新审理后，2019年9月29日作出（2018）苏0382刑初532号刑事判决。宣判后，原审被告人石祥振仍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：（一）2014年2月20日，在邳州市摩登经典咖啡店，被告人石祥振向周某出示船舶登记簿，以借款名义骗取周某现金人民币10万元。（二）2014年4月7日，在邳州市运河镇海檬宾馆，被告人石祥振再次出示船舶登记簿，以借款名义骗取周某现金人民币13万元。原判决认定上述事实的证据有：被告人石祥振的供述与辩解；被害人周某的陈述；证人张某、王某、尹某甲、尹某乙、沙某、花某、刘某等人的证言；徐州市地方海事局船舶登记资料、红航货6886号船舶信息；短信记录、住宿记录；被告人刑事责任年龄证明、发破案经过、到案经过等。原审人民法院认为，被告人石祥振以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于公诉机关指控的第二起犯罪事实，被告人石祥振有向周某借款5000元的行为，但现有证据不足以证实石祥振有骗取的故意，对该起事实不应以犯罪论处。关于公诉机关指控的第三、五、六起犯罪事实，现有证据尚不能达到确实、充分的程度，不足以证实第三、五、六起事实成立，对该三起事实，不予认定。关于公诉机关指控的第一、四起犯罪事实，被告人石祥振隐瞒其船舶已售卖、船舶登记簿已注销的事实，向周某出示船舶登记簿，使周某陷入错误认识而将钱款借与石祥振，被告人石祥振经多次催要拒不返还，其主观上有非法占有的故意，客观上实施了隐瞒真相骗取他人财物的行为，行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪追究其刑事责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人石祥振犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人石祥振退缴违法所得人民币23万元。上诉人石祥振提出的主要上诉理由是：1、针对原判决认定的第一起，其没有在摩登经典咖啡店借周某10万元，而是借款3万元现金，约定了利息，当时在场的只有其和周某；2、针对原判决认定的第二起，其没有在海檬宾馆向周某借款13万元；3、其共计向周某借款9万元，均系正常的民间借贷，其主观上没有诈骗的故意，不构成诈骗罪。辩护人提出的主要辩护意见是：原判决认定石祥振隐瞒其船舶已售卖，船舶登记证已注销的事实，向周某出示船舶登记簿，使周某陷入错误认识而将钱款借于石祥振的事实不清、证据不足，且证人证词存在重大矛盾，上诉人石祥振的行为不构成诈骗罪，请求二审依法宣告上诉人无罪。经二审查明的事实与原判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均在一审庭审中举证、质证，本院予以确认。二审审理期间，上诉人及其辩护人均未提供新证据。本院认为，上诉人石祥振以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人石祥振及其辩护人提出不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人石祥振在其所有的红航货6886号船舶已经转让给其女婿尹某乙、完成注销、转籍过户后，仍虚构其名下有船舶、具有还款能力并向被害人周某出具船舶登记簿，骗取周某的信任，2次以借款为由骗取周某23万元，借款后，经周某多次催要，石祥振以各种理由推脱不还，并将其名下房产转卖给其女儿。上述事实和数额有被害人周某的陈述、证人张某、王某、尹某甲、尹某乙、沙某、花某、刘某等人的证言、红航货6886号船舶信息、短信记录及住宿记录等证据予以证实，其中借款当时在场证人张某、王某和尹某甲的证言与被害人周某的陈述之间，在借款具体的时间、地点、在场人员、借款数额、石祥振是否拿着船舶登记簿、石祥振书写借条和周某给钱情况等主要事项上均能够印证一致，且从石祥振与周某之间的短信记录也能够印证石祥振承认欠周某钱、并以各种理由推脱还款的情况。上述证据之间已能够形成证据锁链，足以认定上诉人石祥振主观上具有非法占有的故意，客观上实施了虚构其有船舶、具有还款能力，骗取被害人钱款的行为，原判决以诈骗罪对其定罪处罚是正确的。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。基于法律规定和上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明伟审 判 员 王胜宇审 判 员 孙 妍二〇一九年十二月十七日法官助理 张 晶书 记 员 陈楠征
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1828号之一 申请执行人：洪春记，男，1964年8月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：洪永遵，男，1975年12月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人洪春记依据已经发生法律效力的（2018）闽0213民初3022号民事调解书，于2019年11月1日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款115000元，执行费1625元、诉讼费1300元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月8日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现可供执行财产。 3、本院于2019年11月11日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年11月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、本院于2019年11月12日至被执行人所在地厦门市翔安区进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2019年11月28日厦门市翔安区拟对被执行人进行司法拘留，因被执行人不在家未实际拘留。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过电话告知了申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的固定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十二月十日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1089号之一申请执行人：潘波,男性,1978年10月9日出生,汉族,住卫辉市。被执行人：张敏刚,男性,1958年5月1日出生,汉族,住卫辉市。本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院2019年5月13日生效的（2019）豫0781民初412号判决，于2019年7月12日向被执行人张敏刚发出执行通知书，责令被执行人张敏刚被告张敏刚于判决生效后十日内偿还原告潘波借款5万元及利息1.5万元，本息共计6.5万元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张敏刚在中信银行xx分行营业部的账户62×××01存款111.86元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 晖二〇一九年十二月十二日书记员 郭丽丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初7095号 原告：广东吴川建筑安装工程有限公司，住所地广东省吴川市梅录镇人民东路。 法定代表人：杨康耀，该公司董事长兼总经理。 被告：吴松良，男，汉族，1963年4月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：王小毛，男，汉族，1977年7月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 第三人：怀化厚德旺材料有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区湖天南路2号。 法定代表人：李湘安，该公董事长。 第三人：邵阳市大地置业发展有限公司，住所地湖南省邵阳市洞口县。 法定代表人：肖洪建，该公司总经理。 原告广东吴川建筑安装工程有限公司与被告吴松良、王小毛，第三人怀化厚德旺材料有限公司、邵阳市大地置业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告广东吴川建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东吴川建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 礼 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  雷金华
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执3227号关于申请执行人恩施市金盾保安集团服务有限公司与被执行人恩施春江汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，(2019)鄂2801民初2323号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的内容，申请人恩施市金盾保安集团服务有限公司于2019年10月14日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人恩施春江汽车销售服务有限公司已履行完毕。本院认为，(2019)鄂2801民初2323号民事调解书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人恩施市金盾保安集团服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  伍伟二〇一九年十二月十九日书记员  谭奎
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3913号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。负责人：高长永，系该公司董事长。被执行人：张桂兵，男，1964年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：冯桃花，女，1976年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘永慧，男，1989年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：朱孝忠，男，1987年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与张桂兵、冯桃花、刘永慧、朱孝忠金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张桂兵、冯桃花、刘永慧、朱孝忠向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金179706元及利息，并承担案件受理费2150元及执行费2620元。执行过程中，被执行人刘永慧、朱孝忠主动偿还申请人借款本金179706元，后申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，申请撤回对本案的执行。本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执3913号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  孟 坤代理审判员  陈会军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高 磊
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初2315号 原告：张祖红。 委托诉讼代理人：胡士元，荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。 被告：高友才。 被告：荆门九衢路桥工程有限公司，住所地荆门市高新区·掇刀区虎牙关大道4号，统一社会信用代码91420800667679154R。 法定代表人：杨军，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚莉娟。 委托诉讼代理人：许云云，湖北法之星律师事务所律师。 被告：中交三公局第三工程有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路****，统一社会信用代码91420104587976853Y。 法定代表人：罗卫洲，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王潇。 原告张祖红与被告高友才、荆门九衢路桥工程有限公司及中交三公局第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告张祖红于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张祖红撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张祖红负担。 审 判 长  王明强 人民陪审员  娄鸿宾 人民陪审员  车雪连 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李 珊
天津市高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2019）津委赔监1号沈阳沈飞铝业工程有限公司：你公司不服天津市第二中级人民法院（2018）津02委赔2号决定书，以王春林并非执行案件代理人；田卫方、徐宝恒、王春林向天津市河西区人民法院提交的《执行和解协议书》是原件而非复印件且公章系伪造；天津市河西区人民法院将执行款项错误执行给案外人田卫方为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形。”你公司以错误执行为由申请国家赔偿，但该执行案件中,天津一建建筑工程有限公司于2012年5月8日交至天津市河西区人民法院的50000元执行款未进行发放，《执行和解协议书》的内容与实际双方交接款项的单据亦不能完全对应，赔偿义务机关天津市河西区人民法院于2011年12月以（2011）执字第2768号执行裁定书裁定本次执行程序终结后，未再作出结案裁定，因此本案所涉执行案件尚未执行终结，且不存在上述司法解释第十九条规定的除外情形，你公司应在执行程序终结后提出国家赔偿申请。天津市第二中级人民法院作出的决定正确，应予维持。你公司的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月五日
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0822执970号之二 申请执行人：冯俊琪，男，1961年8月4日出生，汉族，万荣县居民。 被执行人：王国丽，男，1981年8月28日出生，汉族，万荣县居民。 申请执行人冯俊琪与被执行人王国丽民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0822民初1458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款30000元及利息16200元，并承担案件受理费478元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2019年8月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结了被执行人的银行存款账户。 3.本院于2019年11月25日调查了被执行人不动产登记信息，发现被执行人无可供执行的房产。 4.本院于2019年11月25日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，发现被执行人无公积金缴存记录。 5.本院依法对被执行人在中国邮政储蓄银行万荣县支行理财账户进行调查，发现被执行人无理财签约账户。 6.本院依法对被执行人在中国人寿保险（集团）公司持有的收益性理财产品进行调查，发现被执行人未购买收益性理财产品。 7.本院依法对被执行人限制高消费，同时将其列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为46678元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董殿勇 审 判 员 张永祥 审 判 员 郭 超 二〇一九年十二月十二日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2892号之二申请执行人：郜玉春，女，1968年1月7日生，汉族，住方城县。被执行人：南阳市中盛房地产开发有限公司。组织机构代码：66887216-7。法定代表人：陈新红。单位地址：南阳市梅溪国际大酒店16楼。关于郜玉春申请执行南阳市中盛房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322民初896号民事判决书，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司在中国农业银行16×××22账户内存款人民币55109.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇一九年十二月四日书 记 员  杨程斌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执835号之一申请执行人：汤根冬，男，1986年11月8日出生，汉族，住泰州市开发区。被执行人:泰州沪泰混凝土有限公司，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：符良明，该公司总经理。申请执行人汤根冬与被执行人泰州沪泰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字（2019）第113号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该仲裁裁决：被执行人应支付申请执行人经济补偿33670元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人提供的财产线索执行中，申请执行人未提供财产线索。三、财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行等财产信息，查明：1.被执行人泰州沪泰混凝土有限公司名下有苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××共计16辆机动车；2.被执行人名下无其他财产信息。本院于2019年10月16日轮候查封被执行人泰州沪泰混凝土有限公司名下上述车辆，查封期限两年，自2019年10月16日起至2020年10月15日止。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院查询被执行人信息，未发现有可供执行的财产信息。（三）线下调查。本院于2019年10月29日至不动产登记中心轮候查封被执行人泰州沪泰混凝土有限公司位于泰州民营科技园XX路南侧、XX西侧、XX路东侧房屋（泰房权证高新字第××号）、位于泰州市经济开发区寺巷镇民营科技园土地使用权[泰州国用（XXXX）第XXXX号]，查封期限3年，自2019年10月29日起至2022年10月28日止。（四）财产搜查与社区调查。本院至被执行人泰州沪泰混凝土有限公司住所地调查，其场地、设备、车辆等均由他人实际使用。四、制裁措施本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。五、执转破审查被执行人泰州沪泰混凝土有限公司符合破产条件，经另案债权人同意，本院已将涉及被执行人泰州沪泰混凝土有限公司的案件移送破产审查。六、债权实现情况截至本裁定作出之日，暂无执行到位金额。七、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2019年12月10日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。当事人申请续行冻结、查封的，依法应当在期限届满十五日前书面向本院提出。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人已被移送破产审查。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供执行线索，并同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字（2019）第113号仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李文娟二〇一九年十二月十一日书记员  莫海丽
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2326号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司法定代表人：孙占林职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：王会玲，女，汉族，现住伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告王会玲物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十七日书记员  许久玲
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执1514号申请执行人：江华瑶族自治县人民法院。住所地：江华瑶族自治县沱江镇萌渚路73号。统一社会信用代码：11431129006610328X。负责人：唐建新，该院院长。被执行人：永州龙华投资置业（集团）有限公司。住所地：湖南省江华瑶族自治县沱江镇萌渚路(爱塞丽雅酒店）。统一社会信用代码：914311296985768367。法定代表人：叶祥，男，任该公司总经理。原告徐红群与被告永州龙华投资置业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1129民初1635号判决书已发生法律效力，被执行人永州龙华投资置业（集团）有限公司应当缴纳一审诉讼费202元，现被执行人永州龙华投资置业（集团）有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1635号民事判决书中判决的诉讼费部分执行完毕。二〇一九年十二月二十日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1131号曾智勇、刘军、李静、刘凤辉：本院执行的申请人曾智勇与被申请人刘军、李静、刘凤辉之间的(2019)湘1381执保1131号保全案件[执行（2019）湘1381财保395号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7834号申请人杨超，男，1995年10月6日生，汉族，住滑县。被执行人王友赏，男，1987年9月15日生，汉族，住滑县。被执行人李振利，男，1981年5月8日生，汉族，住滑县。本院在执行杨超与王友赏、李振利借款合同纠纷一案过程中，被执行人已给付申请人杨超5000元，下余部分双方当事人已达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初26号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十二月二十四日书记员  王召伟
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执243号之一申请执行人：赵志强，住河北省故城县。被执行人：付兴顺，住河北省故城县。本院在执行申请执行人赵志强与被执行人付兴顺为借款合同纠纷一案中，于2019年4月19日向被执行人付兴顺发出执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人赵志强借款100万元及利息，诉讼费13800元，保全费5000元，执行费12588元。但被执行人付兴顺一直未履行。执行过程中，依法将被执行人付兴顺纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施，经财产调查，被执行人付兴顺名下无住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人赵志强，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田宇二〇一九年十二月九日书记员  鄢斐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12362号 原告：王声良，男，1980年5月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：黄吉，男，1981年9月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告王声良与被告黄吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告王声良于2019年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王声良的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王声良撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王声良负担。 审判员  李佩艺 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘思洋
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执764号之一申请执行人：匡增刚，男。被执行人：周鸡云，男。被执行人：罗丽君，女。申请执行人匡增刚与被执行人周鸡云、罗丽君民间借贷纠纷一案,祁东县人民法院于2018年8月10日作出的（2018）湘0426民初1321号判决书已经发生法律效力。由于被执行人周鸡云、罗丽君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人匡增刚依法向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年9月23日，向申请执行人匡增刚送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月25日向被执行人周鸡云、罗丽君邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周鸡云、罗丽君的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，仅查控到被执行人有银行存款合计2001元，本院已扣划，另查控到被执行人周鸡云名下拥有湘D27x**号启辰牌汽车，本院已查封但未实际控制，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产；于2019年10月11日向祁东县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司祁东支公司、衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的不动产金融理财、保险、住房公积金等情况，均未发现有可供执行的财产，现本案暂无其他可供执行的财产。本院于2019年12月12日电话约谈申请执行人匡增刚，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人周鸡云、罗丽君应偿还申请执行人匡增刚借款本金50,000元并自2017年11月20日起按月息24%的标准支付利息至借款还清之日止、案件受理费650元并承担本案执行费659元，但被执行人至今尚未履行，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十二月十二日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保526号之一 申请人：张浩，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托代理人：腾翠玲（张浩之妻），女，1981年3月15日出生，农民，住江苏省丰县。 被申请人：李浩南，男，1977年1月24日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人张浩于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李浩南驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，并已提供相应的担保。本院于2019年12月9日作出（2019）苏0321财保526号财产保全的裁定，现被申请人李浩南已向本院缴纳反担保押金100000元，请求解除对其驾驶车辆的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李浩南驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆的查封。 审判员  刘群会 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵 茜
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3759号 原告：范光耀，男，1966年12月2日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陆川钛白粉厂，住所地：广西陆川县。 法定代表人：范光源。 本院在审理原告范光耀诉被告陆川钛白粉厂确认劳动关系纠纷一案中，原告范光耀于2019年12月9日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范光耀的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告范光耀撤回起诉。 减半收取案件受理费5元（原告已预交10元），由原告范光耀负担。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十二月十日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9055号原告：范绍军，男，1976年3月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：韩英成，男，汉族，出生日期、身份证号码不详，住阳谷县。原告范绍军与被告韩英成租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理。原告范绍军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付设备租赁款126000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告多次租赁原告的发电机，自2012年开始拖欠租赁费，2019年1月3日，被告为原告重新签署对账单并出具欠条，共欠原告设备租赁款176000元，后偿还50000元，剩余款项拖欠至今。为维护原告合法权益，诉至本院。本院经审查认为：原告范绍军不能确切提供被告的身份信息、送达地址、联系方式，不符合民诉法规定的起诉条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范绍军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇一九年十二月二日书记员  温志强
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16119号申请执行人邢春燕，女，1980年6月21日出生，住山东省蒙阴县，公民身份号码×××。被执行人湖北清大世纪教育传媒有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区八大处路**院**楼****。法定代表人娄明，负责人。关于邢春燕与湖北清大世纪教育传媒有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2830号调解书业已生效。因湖北清大世纪教育传媒有限公司北京分公司未在规定时间内履行义务，邢春燕向我院申请强制执行，总执行标的为案款33.019846万元，本院于2019年10月21日立案执行。立案后，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。本院在执行中经调查发现，被执行人湖北清大世纪教育传媒有限公司北京分公司名下无银行存款、互联网银行存款、车辆、房产、有价证券等财产，被执行人名下无可供执行的财产，本案案款全部未到位。本院已于2019年10月24日对被执行人采取限制消费措施，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会出具的京石劳人仲字[2019]第2830号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇一九年十二月十日书记员  何卿
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1343号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市人民大街81-26。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：张殿瑶，女，其他信息不详。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司诉被告张殿瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案后，依法进行审理。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年12月1日至2019年11月30日期间的物业服务费，合计3264元（46.91㎡×0.7元×60个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所在小区的物业是由原告管理和服务的，被告也接受了，但被告一直不缴纳物业费，经原告多次催缴无果，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费及滞纳金。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告张殿瑶准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市信润达物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 吕 佳二〇一九年十二月二十六日书记员 尤梦竹
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3614号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，该联社理事长。委托诉讼代理人：王梦，公司职工。被告：付小钦，男，住社旗县。被告：冯书云，女，住址同上。被告：南阳市庄稼金农业发展有限公司。法定代表人：燕彦南。被告：燕远涛，男，住南阳市宛城区。原告淅川县农村信用合作联社与付小钦、冯书云、南阳市庄稼金农业发展有限公司、燕远涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告淅川县农村信用合作联社在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  邓文豪审判员  王葆兴审判员  袁 松二〇一九年十二月五日书记员  张 梦
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督287号 申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路109号一楼。 法定代表人：蒋哲鸣。 被申请人：林丙块，男，1970年7月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，申请人于2019年12月13日向本院撤回对被申请人的申请。 本院经审查认为，申请人的申请理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  胡航晓 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢仕岷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢178号 申请人：王春孝，男，1986年4月25日出生，蒙古族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：董立国，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王春孝申请执行董立国机动车交通事故责任纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初517号民事调解书已发生法律效力，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。经查被执行人董立国名下网络资金343.93元已扣划,银行存款184.00元已扣划，被执行人董立国名下车辆（黑EZC6**，一汽牌）已查封，查封期限二年。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人董立国的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人董立国纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人董立国确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人董立国仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黑0624民初517号民事调解书关于被执行人董立国的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月五日 书记员 ： 王 瑞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4250号申请执行人章志海，男，1988年12月13日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人周明晶，男，1987年9月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人章志海与被执行人周明晶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初6474号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、周明晶自愿偿还章志海借款本息共计169000元，分期履行如下：于2019年8月底前给付本金3万元，于2019年9月底前给付本金5万元，于2019年10月底前给付本金64000元，于2020年2月1日前给付利息25000元。以上款项直接汇至章志海的银行账户（户名：章志海，账户：中国建设银行泰州海陵支行，账号：62×××48）。二、上述给付义务，若周明晶有任意一期未能按期足额履行，则需另行支付章志海违约金4万元。章志海有权就上述169000元中周明晶未履行的所有款项及违约金4万元自违约之日起一并向法院申请强制执行。三、双方其他无争议，一次性解决纠纷。四、案件受理费1590元、保全费1220元，合计2810元，由周明晶负担（此款章志海已垫付，由周明晶于2020年2月1日前与最后一笔履行款一并支付章志海）。五、双方自在本调解协议上签字或捺印即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章志海向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金利息共计169000元，违约金40000元，案件受理费1590元，保全费1220元，执行费3077元（未预缴）。执行中，被执行人周明晶未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3.通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.查封被执行人周明晶名下位于金茂国际31幢708室不动产，因周明晶反映本案存在套路贷、高利贷情形，本局已将线索移送本院审判管理办公室、非法金融活动专项整治工作组，对执行依据进行复查，故在复查期间暂不宜对该不动产进行处置。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6.告知执行进程情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。本院查封了被执行人名下不动产，该案正在复查故不宜处置。被执行人向本院提出异议，称该案涉嫌套路贷、高利贷情形，本局已将线索移送本院审判管理办公室、非法金融活动专项整治工作组，对执行依据进行复查，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6474号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞(此页无正文)审判员 张 鑫二〇一九年十二月十日书记员 杨亚萍
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初3599号原告李洋，男，生于1985年12月7日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告谭迪，男，生于1988年9月13日，蒙古族，湖北省利川市人，居民，住本市福宝山药材场杉树林组8号，现住利川市。原告李洋诉被告谭迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。依法适用简易程序，由审判员张利琴公开进行了审理。审理过程中，被告谭迪提出原告等人涉嫌刑事犯罪，且已经向利川市公安局报警处理，同时提交了利川市公安局的接处警登记表在卷佐证。本院认为：原告李洋的行为涉嫌刑事犯罪，因此，本案应当驳回原告的起诉并由公安机关侦查处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李洋的起诉。案件受理费775元，依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张利琴二〇一九年十二月二十三日法官助理刘炀书记员刘炀
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2684号申请执行人姚盛彬，男，1966年12月11日生，汉族，常州市人，现住常州市新**。被执行人耿文洁，女，1993年6月4日生，汉族，常州市人，住常州市新**。申请执行人姚盛彬与被执行人耿文洁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初4402号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告耿文洁于本判决生效之日起十日内偿还原告姚盛彬借款163000元。案件受理费减半收取1800元，由被执行人负担1778元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小。                  证券信息              被执行人名下未发现证券信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。                  现场核查              经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，未发现被执行人，被执行人去向不明。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年12月12日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0411民初4402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇一九年十二月十八日书记员 彭叶均
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1003刑初408号公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。被告人刘某某，男，1993年3月11日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，农民，现住河北省廊坊市。2019年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，同年11月4日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2019）11号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员张玉国出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月27日23时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××**号小型轿车，沿廊涿引线由西向东行驶至炊庄村西边“卸载站”卡口处时，被廊坊市交警二大队民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为125.45毫克/100毫升，已超过醉酒标准。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，抽血照片，驾驶人及车辆信息情况，查获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人刘某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李志刚人民陪审员  石宝均人民陪审员  何国山二〇一九年十二月二日书 记 员  高梓宸附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保777号 申请人钟龙与被申请人合同纠纷一案，申请保全标的为400000.0元，本院作出（2019）桂0902财保318号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0603执恢107号中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行、龚凌君：本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人龚凌君金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十八日
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更816号罪犯夏自强，男，1981年5月14日出生于江西省丰城市，汉族，普通高级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2006年12月12日作出(2006)西刑一初字第182号刑事判决，以被告人夏自强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2009年9月25日、2012年3月20日，陕西省高级人民法院分别作出（2009）陕刑执字第370号、（2012）陕刑执字第63号刑事裁定，将罪犯夏自强刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2015年1月28日、2017年6月21日，本院分别作出依（2015）宝中刑执字第161号、（2017）陕03刑更313号刑事裁定，将罪犯夏自强刑期减去有期徒刑一年十一个月和八个月（减刑后刑期执行至2028年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯夏自强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏自强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。本院认为，罪犯夏自强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯夏自强准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2027年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0782民初19715号 原告：罗奇芬，女，1983年8月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：嘟啦品牌管理（义乌）有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路****。 法定代表人：张许海。 本院在审理原告罗奇芬诉被告嘟啦品牌管理（义乌）有限公司合同纠纷一案中，原告罗奇芬于2019年12月12日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告罗奇芬撤回起诉。 案件受理费25元，由原告罗奇芬负担。 审判员  杨奇进 二〇一九年十二月十二日 书记员  余晓雯
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执3331号之六 申请执行人：青岛雅园物业管理有限公司，住所地青岛市市**香港中路**。 法定代表人：郑华成，总经理。 被执行人：青岛狮德盟科技工程有限公司，，住所地青岛市市**香港中路****** 法定代表人：杨晓风，总经理。 被执行人：杨晓风，男，1971年2月27日生，汉族，户籍地浙江省玉环县。 关于申请执行人青岛雅园物业管理有限公司与被执行人青岛狮德盟科技工程有限公司、杨晓风物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日冻结了被执行人杨晓风在中国工商银行38×××42账户内存款人民币25575.64元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨晓风在中国工商银行38×××42账户内存款人民币97952.55元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年十二月十九日 书记员 周笑笑
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5771号 申请执行人郦幼芳，女，1963年6月16日出生，住诸暨市。 被执行人宣柏金，男，1958年6月3日出生，住诸暨市。 被执行人李金枝，女，1962年7月15日出生，住诸暨市。 申请执行人郦幼芳与被执行人宣柏金、李金枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初17259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行标的为被执行人宣柏金、李金枝应支付人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人宣柏金、李金枝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，已轮候查封被执行人宣柏金、李金枝共有的坐落于诸暨市××街道人民中路××东单元××室的房产，已轮候查封被执行人宣柏金名下车牌号码为浙Ｄ×××××号车辆，李金枝名下车牌号码为浙Ｄ×××××号车辆，未实际控制，无法处置，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宣柏金、李金枝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5771号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十二日 书记员  张叶飞
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1423刑初253号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人张洪文，男，汉族，1980年1月21日出生于山东省庆云县，中专文化，务工，户籍地山东省德州市德城区，现住址山东省庆云县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月22日被行政拘留，同年9月3日被庆云县公安局刑事拘留，同年9月17日被庆云县公安局取保候审，2019年9月11日被庆云县人民检察院取保候审，同年11月19日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2019]248号起诉书指控被告人张洪文犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员邱洪瑞、杨忠伟出庭支持公诉，被告人张洪文到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控，2018年8月21日23时许，被告人张洪文在山东省庆云县城区鸿瑞花园小区附近的“北京羊蝎子馆”饭馆饮酒吃饭时，因饭店厕所有人，遂到隔壁“茗苑阁”门市门口小便。在被门市女老板李庭庭阻止后，被告人张洪文道歉并回到饭馆。因李庭庭找饭馆老板王菲菲提及此事，被告人张洪文得知后认为丢脸，遂找李庭庭理论。在“茗苑阁”门前，被告人张洪文踢踹门市卷帘门，进入后又踢踹室内物品，造成紫砂茶叶罐等物品损坏。“茗苑阁”男老板王某程报警，在民警出警后，被告人张洪文妻子尹某赔偿王某程5000元，双方和解。次日凌晨0时许，被告人张洪文得知赔偿数额后不满，遂再次来到“茗苑阁”门市前，对卷帘门猛烈踢踹，造成店内紫砂壶7把、紫砂罐2个、紫砂杯1个损坏。经鉴定，涉案物品价值9541元。现被告人张洪文已经与王某成达成赔偿协议，并已取得谅解。公诉机关认为，被告人张洪文因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，任意损毁他人财产，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人张洪文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张洪文的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张洪文存在坦白、积极赔偿及取得谅解等情节，依法对其从轻处罚。被告人张洪文有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正机关进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张洪文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  勾德超人民陪审员  柳之君人民陪审员  慈文强二〇一九年十二月五日书 记 员  田 凤
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1395号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙昌权，男，中国电信股份有限公司凌云分公司职员。 被告：罗美面，女，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告罗美面电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凌云分公司向本院起诉后，又以双方已于庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司凌云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司凌云分公司负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十二月三日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
浙江省嵊泗县人民法院 (2019)浙0922执234号 结 案 通 知 书 申请执行人刘军华与被执行人王全华合同纠纷一案，嵊泗县人民法院于2019年9月11日作出的（2019）浙0922民初297号民事判书已经发生法律效力。权利人刘军华于2019年11月14日向本院申请执行，申请执行标的款20000元并支付自2019年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王全华在浙江省嵊泗县农村商业银行股份有限公司营业部存款20350元，其中支付执行标的款20000元（由申请执行人刘军华领取），案件受理费150元，本案执行费200元。另申请执行人刘军华同意放弃对利息的执行。故本案执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初241号原告：甄墨雅，女，1989年4月26日出生，汉族，住甘肃省山丹县。委托诉讼代理人：卢旻，海南信容慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玩，海南信容慈律师事务所律师。被告：宋蕴华，女，1941年12月7日出生，汉族。被告：由宝琦，男，1942年6月25日出生，汉族，暂住保亭县。被告：海南博文装饰设计工程有限公司，住所地海口市金贸区玉沙路**中盐大厦**。法定代表人：孙文，总经理。委托诉讼代理人：武明，男，1986年2月10日出生，汉族，该公司项目经理，住海口市。原告甄墨雅诉被告宋蕴华、由宝琦、海南博文装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告李子超于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解，向本院提出撤诉申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定，裁定如下：准许原告甄墨雅撤诉。本案受理费人民币106.25元（已减半），由原告甄墨雅承担。审判长 李传智审判员 唐昌平审判员 常婧婧 二〇一九年十二月四日书记员 黄 源附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1415号申请人：杨四军，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住。被申请人：四川泓泰宇顺建设工程有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金周路595号1栋18层1804号。法定代表人：刘文，系该公司执行董事。申请人杨四军因与被申请人四川泓泰宇顺建设工程有限公司诉前财产保全一案，申请人杨四军于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人四川泓泰宇顺建设工程有限公司在宁乡市坝塘镇人民政府关于南田坪中心小学教师公租房项目未付的工程款42307元。文义志以其单独所有的位于国际）7，8栋8-2205室（产权证号为：湘（2019）宁乡市不动产0026080号）的房产为申请人杨四军诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人四川泓泰宇顺建设工程有限公司在宁乡市坝塘镇人民政府关于南田坪中心小学教师公租房项目未付的工程款42307元；二、查封文义志单独所有的位于国际）7，8栋8-2205室（产权证号为：湘（2019）宁乡市不动产0026080号）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月九日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省汨罗市人民法院支 付 令(2019)湘0681民督72号申请人:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路**。法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。委托代理人：汪水红，系公司员工。被申请人：周良玉，男，汉族，1970年3月10日出生，住汨罗市。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令称，2005年12月1日被申请人与申请人签署了借款合同，约定借款17150元，并分别约定了月利率为1.0005%，期限为20天。合同签订后，申请人按约将该款项转账交付被申请人账户。合同到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，截止2019年8月8日结欠本金17150元，利息16600元。申请人同时提供了借款借据、借款合同、营业执照等证明，要求被申请人给付现金共计人民币33750元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人周良玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司人民币33750元。申请费215元，由被申请人周良玉负担。被申请人周良玉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹满意二〇一九年十二月六日书记员  张 浪
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1637号之一申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人李保健，男，汉族，1984年1月7日出生，住汝南县。被执行人肖松林，男，汉族，1976年7月24日出生，住汝南县。被执行人王心爱，女，汉族，1956年2月12日出生，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与李保健、肖松林、王心爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初575号判决书己发生法律效力，于2019年10月22日立案执行。申请执行债权为给付金钱13万元及利息。案件办理情况是：1、2019年10月、12月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）查到的银行存款、网络资金太少（冻结金额合计1618.32元）；（2）李保建、肖松林名下登记有车辆；（3）其他未查可供执行财产。2、2019年10月、11月，本院向不动产登记、住房公积金机构查询：未查到李保健、肖松林、王心爱的登记信息。3、本院向李保健、肖松林、王心爱送达了执行通知书、报告财产令。被执行人李保健、肖松林、王心爱未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。4、2019年12月19日，本院查封被执行人李保建名下登记车辆（车牌号：豫Ｑ×××××）、肖松林名下登记车辆（车牌号：豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××），查封期限至2021年12月18日。车辆未能实际控制。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南县农村商业银行股份有限公司认可，也提供不出其他可供执行财产，申请终结本次执行程序。本院认为，金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经穷尽财产调查措施，冻结的存款不足额，查封的车辆未能实际控制，其他没有查到可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初575号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇一九年十二月十八日书记员  张晨辉
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执328号 申请执行人：王高敏，男，1999年1月25日出生，壮族，住广西那坡县。 委托代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。 被执行人：那坡县金源淀粉有限公司，统一社会信用代码：914510267451242861。 住所地：那坡县百合乡百合街。 法定代表人：覃鑫峰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王高敏与被执行人那坡县金源淀粉有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）桂1026民初214号民事判决书，被执行人应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请执行人王高敏支付木薯款26,739.2元，案件受理费234元，共计26,973.2元，并负担本案申请执行费305元缴纳至本院。因被执行人那坡县金源淀粉有限公司未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人王高敏向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警依法开展工作，依法对被执行人那坡县金源淀粉有限公司的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产在系统及现场进行了查控，经查，被执行人那坡县金源淀粉有限公司的法定代表人覃鑫峰下落不明，被执行人那坡县金源淀粉有限公司暂无可宜执行的财产，申请执行人王高敏同意本案作终结执行，待发现有财产线索可向本院申请恢复执行。至此，本案以终结方式结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下： 终结广西壮族自治区那坡县人民法院（2019）桂1026执328号的执行，如发现有财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 毅 二〇一九年十二月十六日 书记员 陆春诚
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初2519号 原告：龙泉市龙都物业管理有限公司。住所地龙泉市华楼街****。 法定代表人：杨先勇，该公司总经理。 被告：朱国辉，男，1976年2月8日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶月琴，女，1975年5月28日出生，汉族，住龙泉市。 原告龙泉市龙都物业管理有限公司与被告朱国辉、叶月琴物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提起诉讼，于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙泉市龙都物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙泉市龙都物业管理有限公司负担。 审 判 员 廖水平 二〇一九年十二月十六日 代书记员 王嫣然 -2- -1-
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2952号 申请执行人：郴州市福腾贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江镇城前岭村上西冲口组。 法定代表人：林金水，该公司总经理。 被执行人：鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区梅园新区府中路电信大楼45层。 法定代表人：谢良财，该公司总经理。 被执行人：郴州市一兴房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道天一名邸1栋19A2、19A4号。 法定代表人：曾云，该公司总经理。 申请执行人郴州市福腾贸易有限公司与被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司、郴州市一兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）湘1002民初5261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月19日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司、郴州市一兴房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2019年8月22日、11月21日、12月12日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司、郴州市一兴房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、2019年10月14日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司、郴州市一兴房地产开发有限公司不动产信息情况，未查询到不动产信息。 三、2019年12月19日，本院对被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司、郴州市一兴房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。 四、2019年10月14日，本院对被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司、郴州市一兴房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年10月14日，本院对被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司、郴州市一兴房地产开发有限公司住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2019年12月19日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为1427159元，尚有1427159元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司、郴州市一兴房地产开发有限公司进行了调查，未发现被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司、郴州市一兴房地产开发有限公司可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司、郴州市一兴房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘镇宇
江西省武宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0423执804号 申请执行人：余彪，男，1965年11月21日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县。 被执行人黄建平，男，1960年8月16日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。 被执行人：怀化市鑫发房地产开发有限公司，住所地：麻阳县高村镇富洲路**，统一社会信用代码914312265889680468。 法定代表人：黄森，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2019）赣0423民初1243号民事判决书，于2019年6月26日向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询、内网查询工商等方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其高消费。申请执行人于2019年12月11日向本院撤销申请执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意识表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）赣0423执804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 华 审判员 余水洋 审判员 潘晓标 二〇一九年十二月十一日 书记员 聂文泉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民监80号原审原告：陈崇林，男，1993年6月19日生，汉族，住山东省青岛市市**。原审被告：赵林青，女，1985年10月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。原审原告陈崇林与原审被告赵林青、董秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）苏0481民初5543号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  黄松伟审判员  王海方审判员  陆文福二〇一九年十二月四日书记员  姜丽君
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0704民初2652号原告申向琼，女，1979年6月3日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人程正昊，系湖北伸道律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告陈贤香，女，1977年6月5日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区，原告申向琼诉被告陈贤香健康权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由主审法官邹志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申向琼的委托代理人程正昊、被告陈贤香到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告申向琼向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈贤香赔偿原告医药费、护理费合计11903.11元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月9日20时许，被告陈贤香与丈夫杨爱民骑电动车经过古城路老军分区对面公交站台时，与行人方秋香因交通纠纷发生口角，随后申向琼赶到现场与陈贤香及杨爱民理论，争论无果后陈贤香用手机将申向琼脸部打伤。事发后申向琼进入鄂州市中心医院治疗，诊断为额部头皮裂伤、面部挫伤（右）、鼻部挫伤、腰部挫伤、上臂擦伤（右）、右足第一趾擦伤。原告住院治疗10天并自行垫付了所有医药费。找被告讨要，被告拒不支付，特诉至法院。被告陈贤香辩称：是申向琼先动的手，其丈夫杨爱民也被原告申向琼打伤，治疗产生医疗费244.1元，而且杨爱民新配的眼镜也被申向琼打坏，眼镜是事发前一个月才配的，新配的眼镜花了3600元，眼镜损失和医药费要求原告赔偿，赔偿完之后其愿意承担申向琼部分医药费。申向琼为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、行政处罚决定书。拟证明被告陈贤香打伤申向琼的事实。证据三、病历及出院诊断证明书。拟证明申向琼因此次事件的受伤情况及住院十天的事实。证据四、医疗费票据。拟证明原告住院治疗后花费医药费4737.44元。陈贤香未向本院提交书面证据。在庭审质证过程中，被告陈贤香对申向琼提供的证据一、二无异议；对证据三的真实性无异议，对病历的证明目的有异议，申向琼受伤的原因是自己动手打人造成，不是被告所致；对证据四真实性没有异议，但是医疗费票据中有部分费用与本案无关。经庭审质证，本院认为，双方当事人均无异议的证据，即申向琼提供的证据一、二，本院予以直接采信。对申向琼提供的证据三病历、出院诊断证明、医疗费票据，陈贤香对真实性无异议，仅不认可证明目的，证据三、四均系鄂州市中心医院出具，陈贤香认为申向琼的医疗费票据中治疗了其他疾病，未提供证据反驳，形式客观真实，本院予以直接采信。本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：2019年6月9日20时许，被告陈贤香和丈夫杨爱民骑车经过古城路中路公交站时与案外人方秋香发生交通纠纷，进而发生口角，陈贤香在劝解方秋香的过程中，方秋香丈夫的妹妹即本案原告申向琼赶到现场，扬手朝杨爱民挥去，陈贤香遂将申向琼推开，随后陈贤香与申向琼两人互相扭打在一起，扭打过程中，申向琼的鼻子、额头被陈贤香挥举的手机砸伤，陈贤香的额头部位也淤青受伤。在此过程中，申向琼的丈夫肖海青、哥哥申向东等人赶到现场，申向东用手臂箍住陈贤香丈夫杨爱民的颈部。围观群众报警后，鄂州市公安局鄂城区分局凤凰派出所民警到达现场将上述人员均带至派出所询问，申向琼当晚因伤到医院治疗未到派出所接受询问。次日，凤凰派出所作出鄂城公（凤凰所）行罚决字[2019]1863号行政处罚决定书，决定对陈贤香处以行政拘留十日并处罚款贰佰元的处罚。陈贤香执行完上述处罚后，于2019年7月11日向鄂州市政府行政复议委员会对鄂城公（凤凰所）行罚决字[2019]1863号行政处罚决定书申请行政复议，市政府行政复议委员会对该案进行了全面审查，结合现场视频并向在场证人熊某取证查实：事件发生时，陈贤香有劝解行为，申向琼到场后意图推搡陈贤香丈夫杨爱民，陈贤香出手阻拦申向琼，随后陈贤香与申向琼互相扭打，申向琼挑衅在先，两人发生扭打。鄂州市政府行政复议委员于2019年9月27日作出鄂州市公安局鄂城区分局对陈贤香的行政处罚认定事实不清，程序不当，不符合相关法律规定，撤销其作出的鄂城公（凤凰所）行罚决字[2019]1863号行政处罚决定书的行政复议决定。另查明，鄂州市公安局鄂城区分局于2019年8月9日因该起纠纷对申向琼作出行政处罚。申向琼事发后于2019年6月9日至2019年6月19日到鄂州市中心医院住院诊治10天，出院诊断为额部头皮裂伤、面部挫伤、鼻部挫伤（右）、腰部挫伤、上臂擦伤（右）、右足第一趾擦伤，住院检查治疗共产生医疗费4737.44元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案纠纷系陈贤香与案外人方秋香发生交通纠纷在口头理论过程中，申向琼赶到现场后未能按照正当法律程序冷静恰当解决纠纷，冒然冲动介入发生口角的双方，进而产生人身伤害。陈贤香在与申向琼协调纠纷过程中，亦未能冷静妥善处理，导致申向琼受伤，存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。申向琼作为劝解交通纠纷的案外人，到达现场后未能问清楚事发的缘由，便冲动出手推搡对方，两人遂开始扭打，申向琼是两人扭打的挑衅方，引发本案纠纷，对自身损害后果的发生也有过错，因此应当减轻陈贤香的赔偿责任。综合本案案情及鄂州政行复决字[2019]39号行政复议决定书，本院酌定陈贤香应承担30%的赔偿责任为宜。申向琼的各项损失本院依法核定如下：1、医疗费4737.44元；2、护理费：1065.67元；3、住院伙食补助费：600元；4、营养费：150元；5、交通费：100元，以上损失合计6653.11元。关于申向琼提出的精神损失费5000元，综合考虑其所受损害为擦挫伤未构成伤残等级及申向琼自身对损害的发生存在过错，经济赔偿足以弥补其损害，对申向琼主张精神损失费的请求依法不予支持。上述费用的30%即为1995.93元。申向琼的诉讼请求，符合法律规定的计算标准，予以支持；超出法律规定的计算标准，不予支持。陈贤香的答辩意见其丈夫杨爱民在本次纠纷中亦遭受了财产及人身损失，但申向琼在本案中未对杨爱民提起诉讼，杨爱民的损失不属于本案处理范围，本院不予理涉，故陈贤香的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈贤香于本判决生效之日起十日内赔偿原告申向琼医疗费等损失合计人民币1995.93元；二、驳回原告申向琼的其他诉讼请求。案件受理费98.00元，减半收取为49元，由申向琼负担25元，陈贤香负担24元（此款申向琼已预交，待判决生效陈贤香直接支付至申向琼）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：邹志勇二〇一九年十二月九日法官助理：刘义波书记员 ： 肖 浩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19577号 原告：杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇柳郡苑小区1幢1-1-11号。 法定代表人：王西宾，总经理。 委托代理人：冯妍，浙江浙经律师事务所律师。 委托代理人：单辰博，浙江浙经律师事务所律师。 被告：王月姣，女，1963年5月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司诉被告王月姣物业服务合同纠纷一案中，原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司负担。 审判员  单贤福 二〇一九年十二月二十五日 书记员  董 尧
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5974号 申请执行人：福州正康水处理设备有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街六一中路**佳盛广场******，统一社会信用代码91350102669267428E。 法定代表人：黄招扬。 被执行人：肖庆芳，男，1957年3月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人福州正康水处理设备有限公司与被执行人肖庆芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初10110号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖庆芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州正康水处理设备有限公司于2019年10月9日向本院申请强制执行，申请执行事项为返还人民币404,043元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费6,050元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月六日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11972号原告：株洲红光实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心北门外。法定代表人：邵洪波，总经理。委托诉讼代理人：王学臣，男，1984年4月22日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，系株洲红光实业有限责任公司员工。被告：浏阳市金庄烟花鞭炮厂，住所地湖南省浏阳市金刚镇石霜村。法定代表人：熊宜全。原告株洲红光实业有限责任公司与被告浏阳市金庄烟花鞭炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告株洲红光实业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案株洲红光实业有限责任公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年十二月二十六日书记员  张夏添附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初3792号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段**。法定代表人：孙尚德，理事长。委托诉讼代理人：张德辉，男，1960年12月4日出生，汉族，原告单位员工，住凌源市。委托诉讼代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，原告单位员工，住凌源市。被告：尹海全，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：王洪玉，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：谢红伟，女，1972年3月16日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市农村信用合作联社诉被告尹海全、王洪玉、谢红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告凌源市农村信用合作联社于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对诉讼权利的自行处分，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告凌源市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告负担。审 判 长  张行远审 判 员  李冬雷人民陪审员  赵晓东二〇一九年十二月十六日书 记 员  李庆宜