wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6332号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏良峰活动地板有限公司，住所地：江苏省常州市武进区横林镇镇北工业园区。 法定代表人：任庆良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟锋，江苏臻儒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州兴中元房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城西路**。 法定代表人：万春艳，该公司执行董事。 再审申请人江苏良峰活动地板有限公司（以下简称良峰公司）因与被申请人贵州兴中元房地产开发有限公司（以下简称兴中元公司）承揽合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终5718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 良峰公司申请再审称，（一）二审法院认定的部分基本事实错误。二审法院认定良峰公司提供的《回复》和录音通话等证据，不能证明兴中元公司通知良峰公司发货的事实，与事实不符。根据通话录音，良峰公司的员工王卫东最初说到“5月份发货也是经过你同意的”时，兴中元公司的联系人蓝辉并没有否认通知过良峰公司发货的事实。作为一家大型企业，如果良峰公司没有接到兴中元公司的发货通知，不可能不知道这样做势必会造成自身的损失。良峰公司的确是接到兴中元公司的发货通知才准备排产、发货、安装等事宜。此外，《贵阳摩根中心大厦项目网络地板采购安装工程合同》并未明确约定只能书面通知发货。一审法院认定，主张可得利益损失应建立在当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的基础上，兴中元公司不符合上述情形，与事实不符。良峰公司与兴中元公司签订了《贵阳摩根中心大厦项目网络地板采购安装工程合同》，直到贵阳摩根中心大厦完工交付使用，兴中元公司都没有履行合同约定的任何义务，也没有任何履行合同的事实。（二）一审法院程序违法。诉讼中，良峰公司收集到证据后，及时提交给一审法院，但是一审法院没有给予良峰公司出示证据的权利，对证据是否采信也未予置评。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请对本案再审。 本院经审查认为，（一）关于兴中元公司是否应当承担良峰公司排产、发货等造成的损失598840元。良峰公司与兴中元公司在《贵阳摩根中心大厦项目网络地板采购安装工程合同》约定，良峰公司在接到兴中元公司的通知后进行排产、发货、安装，具体供货时间及安装完工时间根据项目现场情况，经双方协商后以书面形式确定。上述协议签订后，兴中元公司没有书面通知良峰公司排产、发货、安装，良峰公司对该事实并不否认。但是，良峰公司提出兴中元公司以电话方式通知了良峰公司发货，并以兴中元公司于2015年12月30日向良峰公司出具的《回复》，以及2016年1月12日良峰公司的联系人王卫东与兴中元公司的联系人蓝辉的通话录音为依据。经查，兴中元公司在《回复》中称未书面通知良峰公司发货，且没有认可以电话方式通知过良峰公司。王卫东与蓝辉的通话录音也表明兴中元公司没有承认过曾以书面方式或者口头方式通知过良峰公司发货，而良峰公司的联系人王卫东称其是听其他人讲的要发货才于5月发货的。因此，良峰公司主张的排产、发货等损失不是由于兴中元公司的违约行为造成的，良峰公司主张的可得利益损失也没有相应的事实和法律依据。一、二审判决驳回良峰公司的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，良峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏良峰活动地板有限公司的再审申请。 审判长  杨杰 审判员  黄丹 审判员  李洁 二〇一九年十二月十六日 书记员  王昌
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执1148号 许建明、蓝贤宽： 本院执行申请人许建明与被执行人蓝贤宽承揽纠纷一案，依法扣划被执行人银行存款，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行方式结案。 二〇一九年十二月四日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5108号 申请执行人商宝泉，男，1972年10月3日出生，住金华市婺城区。 被执行人何军华，男，1974年4月30日出生，住金华市武义县。 申请执行人商宝泉与被执行人何军华买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初6552号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月05日立案执行。 本案执行标的为本金15000元及利息、诉讼费0元。 【无任何财产】本院在执行过程中，向被执行人何军华邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人何军华纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 【达成执行和解协议】本院在执行过程中，向被执行人何军华邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。双方当事人已对本案达成和解协议并已支付0元。现申请执行人申请对本案程序终结。 【有财产无法处置】本院在执行过程中，向被执行人何军华邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆、房产，暂无法处置，本院依法将被执行人何军华纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 【有财产已处置完毕】本院在执行过程中，向被执行人何军华邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法拍卖了被执行人何军华名下的房产、车辆，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人何军华纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5108号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年十二月十九日 代书记员 朱 博 汇
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                               (2019)陕0581民初2379号原告：韩素平，女，汉族。委托诉讼代理人：马凡，陕西秦直道律师事务所律师，一般授权。被告：王玉杰，男，汉族。被告：山西吉宏昌物流有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区运临路北宇鑫停车场南3号房。法定代表人：赵海霞，系该公司经理。原告韩素平诉被告王玉杰、被告山西吉宏昌物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告韩素平于2019年12月9日以其与事故车辆的保险公司已达成调解为由向本院申请撤回对被告王玉杰、被告山西吉宏昌物流有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉杰撤回对被告王玉杰、被告山西吉宏昌物流有限公司的起诉。案件受理费4460元，减半收取2230元，由原告韩素平负担。                                    审  判  员    薛建梅二〇一九年十二月九日                                     书  记  员    刘  婧  1
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1588号之一申请执行人：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市。法定代表人：李文鹏，理事长。被执行人：赖立军，男，1968年1月12日出生，住平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初1516号民事判决书，于2019年8月8日向被执行人赖立军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赖立军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖立军住房公积金20000.00元。本裁定立即执行。审判员  王述先二〇一九年十二月五日书记员  梁金玲
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执715号 申请执行人：张某某，女，1990年06月28日出生，汉族，住住淮南市八公山区。 被执行人：郑某某，男，1993年3月19日出生，汉族，住住淮南市谢家集区。 本院在执行张某某与郑某某民间借贷纠纷一案中，经查，郑某某下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴 昊
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑终520号原公诉机关河北省安平县人民检察院。上诉人（原审被告人）纪伟涛，男，1983年4月15日出生于河北省安平县，户籍所在地安平县，汉族，初中文化，无业，现住安平县，2008年11月17日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月。2014年9月30日因无证驾驶机动车被行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月14日被刑事拘留，同月24日转逮捕，2015年9月11日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，同日被释放，缓刑考验期自2015年9月22日起至2020年9月21日止。因本案于2019年3月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。辩护人赵景宽，河北人民长城律师事务所律师。河北省安平县人民法院审理安平县人民检察院指控被告人纪伟涛犯危险驾驶罪一案，于二0一九年十一月一日作出（2019）冀1125刑初145号刑事判决。宣判后，原审被告人纪伟涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院指派检察员刘春、张明涵出庭履行职务，上诉人纪伟涛及其辩护人赵景宽到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，2018年12月18日21时许，纪伟涛无证酒后驾驶白色福特轿车（车牌冀Ｔ×××**）被当场查获，现场酒精测试为114.2mg/100mL。后经衡水市公安局物证鉴定所在纪伟涛检血中检出乙醇成分，其含量为157.64mg/100mL。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，案发时被告人纪伟涛为普通醉酒，具有完全刑事责任能力。上述事实，有被告人纪伟涛的供述、证人马某的证言、袁某、侯某1的证言、2018年12月18日酒驾查获现场视频光盘、侯某1微信联系代驾截图、2018年12月18日对纪伟涛呼出气体酒精含量检测结果、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字[2018]2717号检验报告、河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、安平县公安局巡警大队情况说明、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、查获经过及发破案经过、安平县人民法院（2008）安刑初字第92号刑事判决书、安平县人民法院（2015）安刑初字第58号刑事判决书、安平县人民法院（2015）安刑执字第58号执行通知书、安平县人民法院（2015）安刑释字第58号释放通知书存根及回执、被告人纪伟涛的户籍证明信等证据证实。据此，原审法院认为，被告人纪伟涛违反道路交通安全法规，醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人纪伟涛因犯交通肇事罪于2015年9月11日被安平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条款、第七十七条第一款之规定，判决：被告人纪伟涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；撤销河北省安平县人民法院（2015）安刑初字第58号刑事判决中被告人纪伟涛犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。上诉人纪伟涛诉称，检验报告所用检材来源不明；原审未同意其重新鉴定申请错误。辩护人辩称，本案证据不能证明检验报告所用检材与被告人被抽取血样具有同一性；检验报告不应作为定案依据；司法鉴定意见书不能作为定案依据；查获经过、呼气式酒精检测告知单、抽取当事人血样登记表不具备合法性，公安巡警大队的情况说明不具备真实性、合法性，均不能作为定案依据。经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审庭审中，检察机关出示的提取血液检材的视频资料、讯问上诉人的同步录音录像，经控辩双方当庭质证核实，均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认；上诉人及辩护人申请出庭的证人侯某1与上诉人系朋友关系，其证言效力偏低，且其所证崔超未参与执法的证言属无其他证据佐证的孤证，故不予采信。关于上诉人纪伟涛所提检验报告所用检材来源不明、辩护人所提不能证明检验报告所用检材与纪伟涛被抽取血样具有同一性的意见，经查，提取血液检材的视频资料证实，上诉人的血液检材系由公安干警在医护人员的操作下依法提取，提取后，医护人员将装有检材的两试管条码分别附至抽取当事人血样登记表的相应栏内，后分别用物证袋封存检材，在医护人员、公安干警的见证下，上诉人在封存的物证袋上签字确认，公安干警、医护人员填写抽取当事人血样登记表，上诉人签字确认；根据抽取当事人血样登记表、检验报告记载，送检的物证袋标有“纪伟涛”字样，血样检材装于真空抗凝管中，检材条码一致。由此，提取血液检材的视频资料、抽取当事人血样登记表、检验报告能够互相印证证实检材来源的同一性，上诉人及辩护人针对检材所持怀疑异议，缺乏相关线索或证据支持，不能成立。关于辩护人所提检验报告不应作为定案依据的意见，经查，该检验报告之鉴定机构、鉴定人员均具备合法资质，检材完好，无凝血块，鉴定人员依规对检材予以定性、定量检测，该检验报告不存在不当之处，该意见缺乏依据支持，不予采纳。关于上诉人纪伟涛所提原审未同意其重新鉴定申请错误、辩护人所提司法鉴定意见书不能作为定案依据的意见，经审查，该司法鉴定意见的鉴定主体、所依检材、鉴定程序、鉴定方法均无不当，该意见缺乏依据支持，不予采纳。关于辩护人所提查获经过、呼气式酒精检测告知单、抽取当事人血样登记表不具备合法性，公安巡警大队的情况说明不具备真实性、合法性，不能作为定案依据的意见，经查，查获经过、呼气式酒精检测告知单的合法性有查获上诉人时视频资料予以佐证，抽取当事人血样登记表的合法性有对上诉人提取血液检材的视频资料予以佐证，公安巡警大队的情况说明的真实性、合法性有讯问上诉人同步录音录像予以佐证，该意见与查明事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人纪伟涛违反道路交通安全法规，在公共交通道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判综合考虑其犯罪情节、量刑情节及缓刑期内犯新罪之情节，所判刑罚、数罪并罚所决定执行刑罚均合法适当。上诉人及其辩护人所提意见，均不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王 玉审判员  王国江二〇一九年十二月二十五日书记员  曹 莹
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执保368号申请人：周某某，男，1948年1月30日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市水口山镇铅锌矿居委会水口山新建村。被申请人：彭某某，男，1990年8月8日生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县廖田镇河口村大山组。被申请人：某某财产保险股份有限公司衡阳市分公司，所在地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路。负责人：赵智国。申请人周某某司与被申请人彭某某、某某财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人彭某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。执行员  周卫成二〇一九年十二月十三日书记员  阳 浩
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书            （2019）豫1328民初5885号                  原告              唐河县唐信物业管理有限公司      法定代表人赵紫蝉，系该公司总经理。      住所地唐河县滨河街道盛居路西段。      委托代理人杨志海，该公司员工。                        被告              李旭，男，汉族，1979年4月26日出生，住河南省唐河县马振抚乡上刘庄村五道庙**。                        案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付拖欠的物业费1542元；      2、判令被告支付滞纳金1402元；      3、诉讼费由被告承担。                        本院在审理原告唐河县唐信物业管理有限公司与被告李旭为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告唐河县唐信物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背国家法律的禁止性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：      准许原告唐河县唐信物业管理有限公司撤回对被告李旭的起诉。      案件受理费25元，由原告唐河县唐信物业管理有限公司承担。                                    审  判  员   李全体                                                 二○一九年十二月五日            书  记  员   龚彦豪
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执671号申请执行人：陈丽珍，女，1977年7月7日生，汉族，新百伦员工，住石城县。被执行人：吴小经，男，1981年8月27日生，汉族，农民，住石城县。申请执行人陈丽珍依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初585号民事判决书于2019年8月14日向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知，被执行人陈志良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2019年12月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行1.0025万元，截至2019年12月20日，未执行1.0025万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  温亚萍人民陪审员  赖德祥二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈斌全
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（空2行）（2019）甘11刑更615号罪犯张景，男，汉族，生于1976年4月9日，小学文化，甘肃省静宁县人，现在甘肃省定西监狱服刑。平凉市崆峒区人民法院于2015年7月22日作出（2015）崆刑初字144号刑事附带民事判决，以被告人张景犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年12月26日起至2022年12月25日止）,并处民事赔偿26669.77元。宣判后，张景服判，判决生效后于2015年8月20日交付执行。本院于2018年4月18日作出(2018)甘11刑更173号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张景减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次。另查明，该犯在狱内月均消费较低，未履行民事赔偿。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯张景在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张景减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  李爱勤审判员  蓝俊虎二〇一九年十二月十三日书记员  汪 姣
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2265号原告：哈尔滨金盟物业管理有限责任公司，住所地：通河县通河镇隆达路商业街******。法定代表人：钱继林，职务：经理。被告：李瑞，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。本院在审理原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司与被告李瑞物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司已于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许哈尔滨金盟物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由哈尔滨金盟物业管理有限责任公司负担。审判员  邓丽薇二〇一九年十二月六日书记员  杨晶晶
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4962号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：沈光，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告沈光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十三日书记员  杨际国
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终1525号 上诉人（原审原告）：彭付平，女，1944年9月18日出生，汉族，现住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王先文，四川时代永嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏文江，男，1963年2月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王栎，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 上诉人彭付平与被上诉人魏文江一般人格权纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭付平上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一审认定事实不当，不能仅以陈云芬的陈述认定事实，任超巧、王朝奎均在现场，隆易召在公安机关的陈述也表明任超巧、王朝奎在现场，被上诉人也没有证明该两人与上诉人有亲属关系，他们的陈述与魏文康、彭付平、李代香的陈述能够相互印证。 魏文江辩称：一审认定事实清楚，陈云芬与双方当事人均无利害关系，其陈述可信度最高。彭付平及其儿媳、丈夫的陈述不一致。受案登记只是登记，不能作为证据，也不能说明上诉人是被上诉人打伤。请求驳回上诉，维持原判。 彭付平向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令魏文江赔偿各种损失:7303.42元，其中:医疗费4773.42元，误工费11天×100元=1100元，护理费11天×100元=1100元，住院生活补助费11天×30元=330元，交通费200元。一审诉讼中，医疗费变更为4844.42元，住院天数变更为11天，总费用变更为7374.42元。2.本案诉讼费由魏文江承担。 一审法院经审理认定事实如下：彭付平、魏文江系邻居关系。2018年11月27日中午，魏文江与彭付平之夫魏文康因道路问题产生纠纷，双方互相舀粪泼在对方门上。纠纷过程中，彭付平也想要舀粪，被案外人魏文于阻止，并与魏文江发生争吵。过程中彭付平摔倒受伤。并于2018年12月6日到古蔺县人民医院住院治疗，诊断为1.轻型脑伤伴右侧头皮组织挫伤；2.左拇指擦挫伤；3.全身多处软组织挫伤；4.右侧上额窦炎。彭付平住院9天后出院。双方纠纷经派出所调解未果。 对于当事人有争议的事实和证据，一审法院经审理认定如下：彭付平所受的伤是否系魏文江打伤，魏文江是否应当承担责任？彭付平主张其系魏文江致伤，魏文江主张没有打彭付平，也没有与彭付平发生身体接触。彭付平为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1.受案登记表；2.彭付平、魏文江《询问笔录》；3.魏文于、陈云芬、魏文康、王朝奎、魏新海、李代香、任超巧、隆易召《询问笔录》。彭付平2019年2月21日在公安机关的询问笔录第2页第11行陈述“魏文江就一拳打在我的背上”，但是在其儿媳李代香2019年1月8日在公安机关的询问笔录第3页倒数第1行陈述“魏文江当时就用右手打了我妈妈彭付平左脸一拳”，双方在询问笔录中陈述明显不一致。任超巧、王朝奎均在公安机关的询问笔录中陈述魏文江将彭付平打摔倒在魏文于家厕所旁的水沟里，但在场人员陈云芬在公安机关的询问笔录第3页第1行、第20行陈述“彭付平在追的过程中自己就摔倒了”，“当天路是稀得，路上有粪水，彭付平自己摔倒了”，在场人员隆易召在公安机关的询问笔录第3页第13行、第16行陈述“彭付平是摔倒在粪沟里面造成，具体怎么摔倒在沟里面我就不清了”，“他们都是吵起的，我没看见有人动过手”。魏文江在庭审中不认可王朝奎、任超巧在场，且魏文江指认王朝奎、任超巧两人与彭付平之间存在亲属关系，二人询问笔录与陈云芬、隆易召两人的询问笔录内容明显不一致。彭付平、魏文江双方均确认陈云芬、隆易召在场，隆易召与双方均有亲戚关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条“证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。”规定，对王朝奎、任超巧的询问笔录不予采信。对于双方指认的其余在场人员，陈云芬、隆易召的询问笔录，予以采信。对彭付平主张被魏文江殴打致伤的案件事实，因证据不足，不予确认，故魏文江对彭付平的伤情，不承担赔偿责任。 一审法院认为，公民的身体权、生命权、健康权受法律保护。彭付平主张被魏文江殴打致伤，应承担举证责任，但彭付平提供的证据不足以证明其事实主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，彭付平要求魏文江赔偿7374.42元损失的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，一审法院判决如下： 驳回彭付平的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由彭付平负担（彭付平已预交）。 本院二审中，上诉人提交了照片五张，拟证明追打的事实。被上诉人质证认为达不到上诉人证明目的。本院认为，该组照片不能直接反映出当时的事实。本院查明的事实和一审查明的事实一致，依法予以确认。 本院认为，关于上诉人彭付平受伤的具体原因，目前仅有公安机关的询问笔录进行证实，均为间接证据，但在笔录中，对彭付平受伤的过程不同的被询问人却有不同的陈述，彭付平本人陈述“魏文江拿拳头打在我的背上”、彭付平丈夫魏文康陈述“魏文江一拳打在彭付平头上”、彭付平儿媳李代香陈述“魏文江当时就用右手打了我妈妈彭付平左脸一拳”，三人陈述均不一致，而彭付平儿子魏新海陈述“没有亲眼看见，我出来的时候我母亲彭付平就已经倒在沟里面了”；同时，王朝奎、任超巧两人在公安机关的陈述与陈云芬、隆易召在公安机关的陈述明显不一致。在各方陈述不一致甚至相反且又没有其他直接证据予以证明的情形下，无法得出彭付平是被魏文江打伤的结论，彭付平应当承担举证不能的后果。 综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人彭付平承担。 本判决为终审判决。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇一九年十二月十二日 法官助理  李 霞 书记员  胡 月
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初4562号 原告：刘德辉，男，1985年3月16日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：罗成,四川言品言律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司，营业场所四川省德阳市渭河路1号山海天花园7栋1-1号，统一社会信用代码915106006841804515。 负责人：高巍，经理。 委托诉讼代理人：徐萍，四川三目律师事务所律师。 原告刘德辉与被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗成及被告的委托诉讼代理人徐萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因车损产生的损失119684.57元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日，原告驾驶川Ｂ×××××小型轿车，发生交通事故。造成车辆受损，原告在被告处投保了商业保险，保险期间为2019年7月1日0时至2020年6月30日24时止，事故发生在保险期间，后原告依据保险合同要求被告理赔，但被告以保险条款规定：投保人、被保险人或其允许的驾驶员知道保险事故发生后，故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人不负责赔偿。本案中，德阳市公安局交通警察支队直属一大队出具了事故认定书，不存在被告所依据的拒赔理由情形。同时，原告投保时，被告并未告知原告有免责条款，也未对免责事由进行说明，免责条款对原告不生效，被告应当承担保险合同约定的责任。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告辩称，对本案发生的交通事故及保险合同关系无异议，但交通事故的发生系原告酒后驾车所致，且原告在交通事故发生后逃逸并找人顶替，按照保险条款，属于免责范畴，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下： 2019年6月18日，原告刘德辉为其所有的川Ｂ×××××奥迪轿车投保了被告的机动车综合商业保险和机动车交通事故责任强制保险，其中，机动车损失保险限额为284592元，并投保了不计免赔险。在保险期间，于2019年9月9日原告驾驶该车与周某某驾驶的川Ｆ×××××小型轿车发生了碰撞的交通事故。德阳市公安局交通警察支队直属一大队认定刘德辉在事故中存在酒后超速驾驶机动车和通过黄灯闪烁路口观察不足、未让右侧来车先行，及事发后逃离现场并找人顶替的行为，应承担事故主要责任。该事故导致原告车辆受损，原告支付车辆维修费119684.57元，原告遂向被告申请理赔，被告依据机动车综合商业保险条款（2014年版）第一章第十条（四）、第二章第二十六条（八）规定发出拒赔通知。原告遂提起诉讼。 机动车综合商业保险条款（2014年版）第一章第十条（四）及第二章第二十六条（八）内容为：投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。机动车综合商业保险条款（2014年版）第一章第八条（二）2内容为，在保险责任范围内，驾驶人有饮酒情形，不论如何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。 审理中，原告称系在4S店缴费购买保险，缴费后即收取保险单，没有收到保险条款。被告称保险条款系原告委托他人签收，但未提供原告委托他人签收保险条款的证据，亦未提供4S店代办保险的流程。 以上事实，有营业执照、身份证、保险单、保险条款、事故认定书、修理结算单以及当事人的陈述等证据，在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法、有效。本案争议的焦点在于被告对涉案交通事故造成的车辆损失的保险责任应否免除。原告认为，原告投保时，被告并未告知有免责条款，也未对免责事由进行说明，因此，被告的保险责任不能免除；被告认为，虽然原告未亲自签收保险条款，亦不能确定签收人，但原告系委托4S店投保，法律后果应由作为委托人的原告承担。本院认为，被告提供的保险条款系保险公司制作的格式文本，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而本案中被告不能提供其将保险条款送达原告的证据，更没有证据证明已将条款内容向原告提示或说明，因此，本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳区公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘德辉车辆损失费119684.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1347元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 杨天萍 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘越洋 书 记 员 梁 燕
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初6037号之一 原告：丁莉，女，1983年6月14日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被告:胡宝霞，女，1971年12月9日出生，汉族，住山东省诸城市。 本院于2019年12月11日作出（2019）鲁0784民初6037号民事裁定书，对胡宝霞所有的鲁Ｖ×××××号小型汽车一辆予以查封，现被告已缴纳保证金申请解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对胡宝霞所有的鲁Ｖ×××××号小型汽车一辆的查封。 审判员  李梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  苏娜
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执2032号 申请执行人：曾起平，男，1956年4月15日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：张勤，男，1975年4月23日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人曾起平与被执行人张勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0922民初215民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还60000元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件受理费1300元、执行费800元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月7日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇一九年十二月十一日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初5477号原告：武帅，男，1990年06月18日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。原告：王付停，女，1998年03月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告：赵桂娥，女，1962年09月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。以上三原告共同委托诉讼代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：庞天靖，男，1984年04月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区中华路8号当代财智大厦1楼。负责人：樊军柯，总经理。委托诉讼代理人：楚善鲁，男，该公司员工。被告：盛福军，男，1985年07月07日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌东路109号。负责人：王法建，经理。被告：朱振忠，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区财金大厦。负责人：石保兵，经理。委托诉讼代理人：李海云，女，该公司员工。本院在审理原告武帅、王付停、赵桂娥与被告庞天靖、国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司、盛福军、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司、朱振忠、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武帅、王付停、赵桂娥向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告武帅、王付停、赵桂娥的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武帅、王付停、赵桂娥撤回起诉。案件受理费150元，由原告武帅、王付停、赵桂娥负担。审判员  刁贵锡二〇一九年十二月二十五日书记员  郭德振
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1319号申请执行人：李相奇，男，生于1972年6月5日，汉族住河南省镇平县安子营乡凉水井村排庄。申请执行人：李新旗，男，生于1967年4月15日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：赵理平，男，生于1960年1月21日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李遂虎，男，生于1983年5月21日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李相奇、李新旗、赵理平与被执行人李遂虎为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初1749号民事判决书，被执行人应当支付7425元。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年7月3日申请本院立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以司法专递方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人有存款5235元（已划拨支付申请执行人）及豫Ｒ×××**号传祺牌汽车一辆，但该车辆现无法实际控制，其他未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆州二〇一九年十二月十七日书记员  胡长森
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3012号 原告：峨眉山市人民医院，住所地四川省峨眉山市绥山镇五街2号，统一社会信用代码12511081451739971T。 法定代表人：任学良。 委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。 被告：乐山市高新技术产业开发区管理委员会，住所地四川省乐山市高新技术开发区迎宾大道。 委托诉讼代理人：杨梅，四川得助律师事务所律师。 被告：王维东，男，汉族，1975年11月23日出生，住四川省峨眉山市。 被告：四川乐山熙泰运业有限公司市中区分公司，住所地四川省乐山市市中区天星路887号，统一社会信用代码91511100MA6283R2XM。 法定代表人：邓强。 委托诉讼代理人：李文，男，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司，住所地四川省乐山市市中区白燕路606号，统一社会信用代码91511100076143999X。 法定代表人：杨兴强， 委托诉讼代理人：苏虎，男，该公司员工。 第三人：马碧成，男，1952年4月7日出生，汉族，助四川省乐山市市中区。 原告峨眉山市人民医院与被告乐山市高新技术产业开发区管理委员会、王维东、四川乐山熙泰运业有限公司市中区分公司、中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司、第三人马碧成债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告峨眉山市人民医院于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市人民医院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下: 准许原告峨眉山市人民医院撤诉。 案件受理费（减半收取）6799元，由原告峨眉山市人民医院负担。 审 判 长  余 娟 人民陪审员  郑扶廷 人民陪审员  张全如 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王玉婕
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执1533号 申请执行人：任建国，男，1950年10月28日出生，现住张店区。 被执行人：王加生，男，1961年6月14日出生，现住淄川区。 关于申请执行人任建国与被执行人王加生借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初2432号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王加生未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人任建国于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人任建国向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执1533号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  孙启福 审 判 员  李 钊 二〇一九年十二月五日 代理书记员  牛晓彤
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106财保76号 申请人：胡国锋，男，1963年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托代理人：胡建敏，北京京大（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：李孝娟，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被申请人：方健，男，1979年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请人胡国锋于2019年11月7日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人方健银行存款人民币654370元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司所出具的保函提供担保。2019年11月29日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人方健银行存款人民币654370元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金秀娟 二〇一九年十二月五日 书记员  应盛聪
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4814号 原告：黄永芬，女，1974年12月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：方依宁，浙江存道律师事务所律师（特别授权）。 被告：邓伟，男，1985年8月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住义乌市。 原告黄永芬诉被告邓伟提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年10月11日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄永芬的委托诉讼代理人方依宁、被告邓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：一、依法判令被告赔偿伙食费960元、交通费640元、护理费13500元、伤残赔偿金495072元、精神损害抚慰金25000元、营养费8100元、误工费22606.2元、鉴定费2600元、残疾辅助器具费26000元、残疾辅助器具后续更换费130000元、残疾辅助器具维护费52000元，共计776478.2元。二、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告在金东区家塑料加工点(没有营业执照)。2019年2月26日，被告雇佣原告到塑料加工点工作，在当日上午9点左右，原告在塑料造粒机上填废料时，原告的右手不慎被卷入机器里，被告发现马上关掉机器，与原告丈夫一起将原告的右手臂从机器里拔出，但原告的右手断留在机器里。事故发生后，被告开车将原告送至金华市中心医院治疗，原告经医院治疗诊断为右上肢断离。后经金华市精诚鉴定所鉴定为一处6级伤残，两处10级伤残。原告为了维护自身合法权益，现具状向法院起诉，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 1、出院记录、医药费发票、假肢证明、鉴定意见书等一组，证明被告受伤的事实及花费的医药费用、三期情况。 2、询问笔录复印件一份，证明原告受伤的经过及事实。 被告辩称：我是让原告来做分拣的工作，并非机器上的工作，是原告自行将机器打开，并未经过我的同意，才导致本案事故的发生。 被告无证据提供。 对原告提供的证据，被告质证：对证据1的真实性均无异议，但是原告的住院费用及医药费用、生活费用都是我付的。医药费的金额我没有留存票据，生活费是通过微信转账给原告的。对于假肢的费用我没看见过原告安装假肢，也没有联系过我，对假肢的费用我不认可的。十级的伤残认定有异议，是医院的植皮留下的，与本案无关。与本案有关的就是手的六级伤残。其他没什么意见。对证据2的真实性无异议，确实是我向派出所作出的笔录。本院对原告证据的真实性予以认定。 经审理，本院确认以下法律事实：被告邓伟在金华市金东区家塑料粒子加工点，未进行工商登记。被告因用工需要，经人介绍于2019年2月25日傍晚将原告夫妇接到被告厂里，2月26日早晨原告夫妇即开机操作，当日上午9点左右，原告在塑料造粒机上填废料时，右手不慎被卷入机器里，被告发现后马上关掉了机器，与原告丈夫一起将原告送往金华市中心医院，经住院治疗，原告于2019年3月13日出院。出院同日又第二次住院，至3月30日出院。经金华市精诚鉴定所鉴定，认定黄永芬外力作用所致右上肢离断，构成六级伤残，另有两处十级伤残。建议误工时间180天，护理时间90天，营养时间90天。后续治疗费用以实际产生或根据医疗证明确定。 在原告住院治疗期间，花费医疗费81446.06元，被告已经全部支付，另被告还支付了原告部分生活费。本院组织方进行了调解，但因双方差距太大而调解未成。 本院认为，原被告间存在劳务关系。本案中，原告夫妇作为劳务提供者在被告未作明确指示、被告不在场的情况下自行开机操作，在操作过程中原告未注意自身安全，疏忽大意，造成事故，应负事故的主要责任（70%）；被告发现原告夫妇开机操作后，不作制止，不考察原告的操作经验和能力，对事故的发生应负次要责任（30%）。对于具体赔偿项目和计算标准，本院认为原告的主张未超出法律规定的范围，本院予以采信，但在计算赔偿总额时，应扣除按责任比例原告应自行承担的医疗费部分。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告邓伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄永芬事故损失175931.22元（776478.2×30%－81446.06×70%＝175931.22元）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5782元（已减半），由原告负担4050元，被告负担1732元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 虞宣义 二〇一九年十二月十日 代书记员 王婉婷
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执2883号申请执行人龙新春与被执行人王朝晖机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初5055号民事判决书于2019年12月26日执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初993号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：韦发方，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告韦发方电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保806号申请人:程文博，女，1982年7月29日出生，满族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李英杰，内蒙古松洲律师事务所律师。被申请人：张颖，女，1987年4月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人程文博与被申请人张颖民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人程文博的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员     霍俊彤 二○一九年十二月十三日书记员     海尔罕
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0724民特125号 申请人：曾庆龙，男，1957年3月7日生，汉族，住上犹县。 申请人：赣州源丰生态文化旅游发展有限公司，统一社会信用代码：G1036072400012320X，住所地:江西省赣州市上犹县梅水乡新建村（原梅水中学）。 法定代表人：钟晓东，系该公司经理。 本院于2019年12月13日立案受理申请人曾庆龙与赣州源丰生态文化旅游发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人曾庆龙与赣州源丰生态文化旅游发展有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2019年11月13日经上犹县梅水乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 赣州源丰生态文化旅游发展有限公司承诺于2019年11月15日前支付曾庆龙2017年12月到2018年12月份工资13453元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人曾庆龙与赣州源丰生态文化旅游发展有限公司于2019年11月13日经上犹县梅水乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  黄泽槐 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  蔡羽中
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1362号之二 申请执行人：程元军，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：董明璐，山东元序律师事务所律师。 被执行人：万学谦，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：程元娜，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人程元军与被执行人万学谦、程元娜民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日作出的（2018）鲁0685民初1837号民事判决书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人万学谦中国银行账户存款132750元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宋春瑜
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执103号之三申请执行人冯秀娟，女，1981年2月6日出生，汉族，个体，现住张家口市桥**。被执行人闫博，男，1964年10月15日出生，汉族，个体，现住张家口市经济开发区。被执行人张家口博龙装修装饰工程有限公司，住所地张家口经济开发区市府大街**财富中心。法定代表人闫晓龙，公司经理。申请执行人冯秀娟与被执行人闫博、张家口博龙装修装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月23日作出的（2017）冀0791民初654号民事判决书已经发生法律效力。申请人冯秀娟于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人闫博、张家口博龙装修装饰工程有限公司偿还房款人民币78.22245万元。执行过程中，1、本院立案后于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、被执行人权利、义务、法律责任告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、传票和报告财产令。2、本院于2019年1月17日、2019年12月2日通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、车辆、证券，保险、不动产登记信息，对被执行人银行账户进行了冻结，轮候查封了被执行人闫博名下位于北京市××区××路××院××楼××室，查封期限为2019年2月26日至2022年2月25日，未发现被执行人名下可供执行财产。3、我院执行干警于2019年1月17日到中国平安人寿保险股份有限公司张家口中心支公司，于2019年1月18日到中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司调查被执行人投保情况，未发现被执行人可供执行财产。4、我院执行干警于2019年1月15日到张家口市住房公积金管理中心调取被执行人住房公积金缴纳情况，未查询到相关信息。5、我院执行干警于2019年1月18日到张家口市不动产登记中心查询被执行人房产情况，未发现被执行人可供执行财产。6、我院在执行过程中已依法对被执行人限制高消费。7、我院根据申请人提供的线索，查封了被执行人闫博以工程款抵顶认购的位于张家口经济开发区长治大街与经三路交口西北侧军休一所服务中心大楼底商1、2、3、4、5、6号的房产，查封期限为叁年，自2019年4月26日至2022年4月26日，对于上述查封房产，因有案外人提出执行异议，暂不能依法处置。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的78.22245万元未能执行。综上所述，因本案被执行人闫博、张家口博龙装修装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十二月五日书记员  郝大力
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执他94号申请执行人：朱亚红。被执行人：钟敏。朱亚红与钟敏民间借贷纠纷一案，崇阳县人民法院于2018年12月18日立案执行。现因执行法院长期未能执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：崇阳县人民法院（2018）鄂1222民初2048号民事调解书由通城县人民法院执行。崇阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  赵志刚审判员  姚 兴审判员  徐 庆二〇一九年十二月十日书记员  高 智
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0921执恢48号 申请执行人：吴传远，男，1963年6月9日出生，汉族，住江西省奉新县。 被执行人：曾树云，男，1965年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被执行人：河南江南置业集团有限公司，住所地：河南省郑州市高新开发区银屏路**。统一社会信用代码：91410100676718514W。 本院在执行申请执行人吴传远与被执行人曾树云、河南江南置业集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月12日向本院申请撤回对本案的执行，请求本院依法终结本次的执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省奉新县人民法院（2019）赣0921执恢48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 翟因彪 审 判 员 杨春林 审 判 员 刘方建 二〇一九年十二月十三日 代书记员 甘云春
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3254号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路**。负责人：方华平，该分行行长。委托诉讼代理人：李伟，甘肃善业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:党晓尕，女，1976年4月26日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审被告）：会宁县创佳粮油工贸有限公司，，住所地甘肃省白银市会宁县农业科技示范园区法定代表人：宋进有，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：党琳，男，1974年7月14日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行因与被上诉人党晓尕、会宁县创佳粮油工贸有限公司、党琳金融借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初6758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初6758号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行预交的二审案件受理费2945元予以退回。审判长  柴克辉审判员  任登光审判员  阎文虎二〇一九年十二月五日法官助理景晓敏书记员郑文婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2934号原告：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路**，统一社会信用代码91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。委托诉讼代理人：石纯刚，中国银行股份有限公司黄冈分行职工，特别授权。委托诉讼代理人：易志刚，湖北天泓律师事务所律师，一般代理。被告：郑辉，男，1983年8月11日出生，汉族，住湖北省团风县。被告：舒梅，女，1982年11月27日出生，汉族，住湖北省团风县。被告：湖北双舟建筑工程有限公司，，住所地黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩****）统一社会信用代码91421100562701159R。法定代表人：夏云，执行董事。委托诉讼代理人：周祥胜，该公司员工。特别授权。原告中国银行股份有限公司黄冈分行（以下简称中行黄冈分行）诉被告郑辉、舒梅、湖北双舟建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石纯刚、易志刚，被告湖北双舟建筑工程有限公司的委托诉讼代理人周祥胜到庭参加诉讼，被告郑辉、舒梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑辉、舒梅偿还借款本金77991元，利息1591.01元，违约金（应收费用）9415.85元（利息、违约金暂计至2019年8月2日，之后的利息及违约金按年利率19.9%另行计算至款清之日止）；并判令被告郑辉、舒梅赔付原告支出的律师费5000元。2、判令被告湖北双舟建筑工程有限公司对被告郑辉、舒梅所负全部债务承担连带清偿责任。3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，被告湖北双舟建筑工程有限公司（原湖北双舟建筑装饰工程有限公司）向原告出具《连带责任担保函》，其愿意就被告郑辉、舒梅全部信用卡专向分期付款向原告提供不可撤销连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金和各项费用。2018年1月29日，两被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》，合同约定：两被告向原告贷款12万元，还款期限为36个月，还款方式为：月均等额、取整入账、免息还款的方式；到期未还，被告郑辉、舒梅按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由两被告全额承担由此而使原告产生的一切费用等；还约定诉讼管辖权为原告所在地人民法院。后原告依约放款，但被告未按约定履行还款义务。截至2019年8月2日，被告欠付贷款本金77991元，利息1591.01元，违约金（应收费用）9415.85元。本院认为，被告郑辉、舒梅与原告签订的《信用卡专向分期付款合同》，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同合法、有效，本院依法予以确认。银行已按照合同的约定支付了借款，两被告应按照合同的约定履行按期还款义务，因被告不按约定分期还款，银行可以终结分期还款，要求被告立即偿还全部借款。《信用卡专向分期付款合同》已约定，未按规定时间足额还款，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担催收费、律师费等费用。因此，原告关于诉请被告偿付贷款本金、利息、违约金（应收费用）和负担律师费的诉请，本院均予以支持。被告舒梅、郑辉共同在《信用卡专向分期付款合同》上签字，同意将信用卡欠款作为共同债务，承担还款责任。因此，被告舒梅应与被告郑辉承担共同清偿责任。被告湖北双舟建筑工程有限公司就被告郑辉、舒梅全部信用卡专向分期付款向原告提供不可撤销连带责任担保，双方约定担保期间为信用卡分期付款合同生效之日开始至借款人还清分期付款之日止。原告在保证期间提起诉讼，被告湖北双舟建筑工程有限公司应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑辉、舒梅于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司黄冈分行借款本金77991元，截至2019年8月2日的利息1591.01元，违约金（应收费用）9415.85元，后期的利息及违约金等以77991元为本金，按照年利率19.9%自2019年8月3日起算至款清之日止；二、被告郑辉、舒梅于本判决生效之日起七日内，向原告中国银行股份有限公司黄冈分行支付律师代理费1950元。三、被告郑辉、舒梅、湖北双舟建筑工程有限公司对以上债务互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1074元，由被告郑辉、舒梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇一九年十二月三日书记员  罗莉
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2455号罪犯葛延臣，男，1975年4月21日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2014年9月24日作出（2014）瓦刑初字第451号刑事判决，以罪犯葛延臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；犯非法持有假币罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑七年两个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月14日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1785号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币60000元不变。现刑期至2020年8月9日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛延臣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯葛延臣的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯葛延臣服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯葛延臣减去有期徒刑七个月。(刑期自2014年1月10日起至2020年1月9日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 欢审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一九年十二月十六日书记员 刘丽丽
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执928号 申请执行人：黄崇汉，男，1992年4月18日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：梁海权，男，1997年11月26日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人黄崇汉与被执行人梁海权民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄崇汉于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2019年8月26日依法向被执行人梁海权发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十二月十二日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保481号申请保全人张强，男，1993年11月16日出生，汉族，无业，现住吉林省白山市××东××组。被保全人：曲成龙，男，1994年10月9日出生，满族，无业，现住东港市××小区××楼××单元××楼西门。申请保全人张强与被保全人曲成龙借款合同纠纷一案，本院作出(2018)辽0681民初8332号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执保481号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新田二〇一九年十二月十八日书记员  邓晓飞
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民终2579号 上诉人（原审起诉人）：付兆全，男，1990年3月19日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人付兆全诉日照信美房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6824号民事裁定，向本院提出上诉。 付兆全向原审法院提出诉讼请求：判令日照信美房地产开发有限公司配合行使位于山东省日照市东港区“日照温州城”第005幢2单元（02）226号商铺的取回权，并为其办理房屋产权证。诉讼费用由日照信美房地产开发有限公司承担。 原审法院经审查认为，2012年5月15日，付兆全与日照信美房地产开发有限公司签订了编号为201205150042的商品房买卖合同，合同第二十一条约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第1种方式解决：1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。因双方合同明确约定解决纠纷的机构为“日照仲裁委员会”，起诉人向原审法院起诉，应当裁定不予受理。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定对付兆全的起诉，不予受理。 上诉人上诉称，上诉人已经全额支付了合同全部款项并履行全部义务，日照信美房地产开发有限公司一直未按照合同约定交付该商铺、未为上诉人办理房屋产权证，现在日照信美房地产开发有限公司已经进入破产重整程序，且法院已经指定了管理人。一、本案系取回权纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定》取回权纠纷属于第八部分中第二十三项于破产有关的纠纷，而不属于第四部分中第十项的合同纠纷，因此本案不受仲裁条款的约束。另根据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，因此原审法院作为破产受理法院应当受理本案。二、上诉人依法享有商铺的取回权，涉案商铺不属于债务人的破产财产，日照信美房地产开发有限公司进入破产重整程序期间，上诉人有权行使取回权，管理人应当履行其交付义务并协助办理房屋过户手续。 本院认为，上诉人行使取回权的基础应系其对涉案商铺拥有所有权，上诉人主张其系涉案商铺实际所有人，而涉案商铺并未进行不动产登记，没有产生物权的公示效力，上诉人与日照信美房地产开发有限公司关于协助办理不动产权属证书等争议，系《商品房买卖合同》履行中产生的纠纷，应当通过双方约定的争议由日照市仲裁委员会仲裁的途径解决，上诉人依据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条关于受理破产申请后，有关债务人民事诉讼，只能向受理破产申请的法院提起的规定，请求在破产受理法院一并审理本案，因该条文立法本意在于妥善解决管辖争议、合理协调法院之间的审判资源，并非排除仲裁，故原审法院认定上诉人以确权为目的提起的本案诉讼不属于法院主管范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许崇安 审判员  何茂田 审判员  姚 艳 二〇一九年十二月六日 书记员  徐美玲
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执恢613号之一 申请执行人：田有运、张庆红 被执行人：尹鹏 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初135号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结 冻结被执行人尹鹏银行存款20000元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵兴剑 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 智
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2323民初2841号 原告：刘景成，男，1963年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：何正军，男，1971年5月4日出生，汉族，个体劳动者，现羁押于呼图壁县看守所。 被告：常芳，女，1976年10月1日出生，汉族，个体劳动者，现羁押于呼图壁县看守所。 原告刘景成与被告何正军、被告常芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。 原告刘景成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告借款本金250000元，利息51000元，本息合计301000元，（自2019年9月17日起，按月利率12‰计算至借款本金付清为止，利随本清）。事实和理由：2017年10月17日，原告与呼图壁县金天喜信息科技有限公司签订一份“投资理财咨询服务居间合同书”。该公司向原告借现金150000元，期限6个月（自2017年10月17日至2018年4月17日止），利息按月利率12‰计算。借款利息由呼图壁县金天喜信息科技有限公司负责核算并汇个原告。原告将现金150000元打入被告何正军指定的银行卡，被告何正军向原告出具借条一份。2018年3月6日，该公司又向原告借现金100000元，期限6个月（自2018年3月6日至2018年9月6日，按月利率12‰计算）。原告再次将现金100000元打入被告何正军指定的银行卡，被告何正军又给原告出具一张借条。呼图壁县金天喜信息科技有限公司陆续清偿了2018年4月17日之前的利息，下欠本金250000元及利息51000元（自2018年4月17日计算至2019年9月16日，按月利率12‰计算），被告常芳系呼图壁县金天喜信息科技有限公司的实际出资人，该公司已经注销，之后债权、债务应由被告何正军、被告常芳共同承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案借贷关系涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当移送公安机关处理。故本案驳回原告刘景成的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释若干问题的规定》第五条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘景成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院 审判员  宋媛媛 二〇一九年十二月三日 书记员  阿娜尔
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0312民初3677号 原告:秦某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：詹某某，广西齐兴律师事务所律师。 被告：谢某某（曾用名：谢某1），女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告秦某某与被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告秦某某的委托诉讼代理人詹某某到庭参加了诉讼。被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款58000元及利息5800元（按年息6%从2018年2月1日暂计至2019年9月30日，之后另计至被告清偿完毕止），共计63800元；2、判决本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：从2014年开始，被告因建房需要陆续从原告处购入钢材，被告因资金紧张拖欠了原告部分钢材款。2017年8月20日，原、被告双方经核对，确认被告共拖欠了原告钢材款58000元，被告向原告出具了欠条，承诺在2018年元月30日前将欠款还清。但截止到原告起诉时止，被告分文未还，为此，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拒不还款。综上，原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉请。 被告谢某某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告秦某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告谢某某因建房需要陆续从原告处购入钢材。由于被告未支付完钢材款给原告，被告于2017年8月20日向原告出具了《欠条》一份，该《欠条》载明“欠条今欠到秦某某钢材欠款共计人民币伍万捌仟元正（￥58000.00）注明此款是本人2014年建房钢材款累计得来。双方对数额合计无误，此款双方约在2018年元月30日前还清。欠款人谢某某（并捺印），2017年8月20日，身份证,159××××1229”。由于被告未向原告支付欠款，原告遂于2019年10月10日诉至本院，请求：1、判决被告立即偿还原告欠款58000元及利息5800元（按年息6%从2018年2月1日暂计至2019年9月30日，之后另计至被告清偿完毕止），共计63800元；2、判决本案诉讼费用由被告负担。 同时查明，中国人民银行2018年的贷款基准年利率（0-6个月）4.35%。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。一、关于欠款支付的问题。被告谢某某从原告秦某某处购买了钢材，只支付了部分货款，没有向原告支付完全部的货款，对此事实，有被告于2017年8月20日出具给原告的《欠条》予以证实，故原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告至今没有支付完原告货款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告秦某某诉请被告谢某某支付欠款58000元，符合法律规定，本院予以支持。二、关于利息的问题。根据原告提供的《欠条》可知，该欠条中只约定了付款的截止时间，并未约定迟延付款的利息，因此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付逾期付款利息损失的赔偿请求符合法律规定，即被告应从2018年2月1日起，以欠款58000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，按照罚息计算至被告付清欠款之日止。同时，根据2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中对于逾期罚息“逾期贷款的罚息利率是在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，原告要求被告按照年利率6%支付利息，并未超过相关罚息的规定，因此，原告的该项诉请，本院予以支持。即被告应从2018年2月1日起，以欠款58000元为基数，按照年利率6%计算至被告付清欠款之日止。同时，被告在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为其放弃举证权利，承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告谢某某应向原告秦某某支付欠款58000元； 二、被告谢某某应向原告秦某某支付利息（以欠款58000元为基数，自2018年2月1日起，按照年利率6%计算至被告付清欠款之日止）。 案件受理费1395元，依法减半收取698元，由被告谢某某负担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1395元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 韩 艳 二〇一九年十二月三日 书记员 唐景姣
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1377号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：朱桂香，女，其他信息不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告朱桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案后，依法进行审理。原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1486.92元（89.79㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱桂香自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费,至今未缴纳物业服务费，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告朱桂香准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 吕 佳二〇一九年十二月二十六日书记员 尤梦竹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4352号罪犯徐德辉，男，汉族，1980年11月19日出生于黑龙江省克东县，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）哈刑二初字第13号刑事判决，认定被告人徐德辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年12月1日作出（2015）黑刑一终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯徐德辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐德辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐德辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分265.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯徐德辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐德辉的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年3月29日起至2028年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执2420号之二 申请执行人：南充理工学校，住所地：四川省南充市南部县蜀北工业园区向阳大道1号。 法定代表人：李盛文，董事长。 被执行人：广西科技职业学院，住所地：广西南宁空港经济开发区扶绥进城大道336号。 本院在执行申请执行人南充理工学校与被执行人广西科技职业学院合伙协议纠纷一案中，南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终1797号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人广西科技职业学院在判决生效十日内向申请执行人南充理工学校支付赔偿款人民币150000元，因被执行人广西科技职业学院未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2019年10月16日依法立案执行。 执行中，本院于2019年10月16日向被执行人广西科技职业学院发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人广西科技职业学院至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人广西科技职业学院纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人广西科技职业学院名下财产情况如下： 一、查明被执行人广西科技职业学院在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法额度冻结； 二、查明被执行人广西科技职业学院名下有位于扶绥县城南新区的土地使用权【扶国用（2019第（1）387号）】，本院已依法轮候查封，暂不具备处置条件，已告知申请执行人南充理工学校可自行向首查封法院申请参与分配； 三、查明被执行人广西科技职业学院无车辆登记信息； 四、查明被执行人广西科技职业学院在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人广西科技职业学院在工商登记机构无登记信息； 六、通过委托当地法院实地调查，未能查找到被执行人广西科技职业学院有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人南充理工学校告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南充理工学校明确表示暂不能向本院提供被执行人广西科技职业学院的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西科技职业学院有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广西科技职业学院负有继续向申请执行人南充理工学校履行债务的义务，被执行人广西科技职业学院自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南充理工学校发现被执行人广西科技职业学院有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行，申请执行人南充理工学校申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇一九年十二月四日 书记员  王奇珍
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2675号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道**未来城商住楼**楼**，统一社会信用代码914514210865257554。 法定代表人：姚少河，该公司总经理。 被告：邓翠萍，女，1982年9月8日出生，汉族，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司（以下简称利淮物业公司）诉被告邓翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。利淮物业公司于2019年12月11日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。利淮物业公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费30元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员  李 庆 二〇一九年十二月十六日 法官助理  甘璧霆 书 记 员  梁绍孙
=河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0434民初2230号 原告：杨某某，男，1994年11月7日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：刘文杰，河北紫微星律师事务所律师。 被告：李某某，女，1998年5月24日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：张聚强，河北万强律师事务所律师。 原告杨某某与被告李某某同居关系纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人刘文杰、被告委托诉讼代理人张聚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还彩礼款163000元；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日，经媒人本村杨书桂，大么乡连才曲村连云及大么乡白枣林村二妮（郭凤菊之女）介绍我与被告李某某认识，在未办理结婚登记的情况下，按照农村习俗举行典礼仪式后开始同居生活。2019年农历正月初七，因双方性格不合闹矛盾，我与被告一致同意同居解除了同居生活，在我与被告开始恋爱至典礼前的一段时间按照农村习俗经上述三位媒人之手共计个被告彩礼款163000元（见李某某接收杨某某彩礼清单）。我家是个农村家庭，家庭收入十分微薄，因给被告这些巨额彩礼使我家经济生活更是雪上加霜，目前我家经济生活十分困难，现鉴于我与被告的非法婚姻已解除，被告理应偿还我给她的巨额彩礼。 李某某辩称，1.原告所述事实错误，其诉称的给付彩礼款数额明显虚假，不能成立。要求返还彩礼不应支持。2.鉴于被告在结婚时陪嫁财产现仍在原告处，该财产属于被告个人财产，应有原告向被告全部返还。3.同居期间由于原告存在严重的家庭暴力造成被告身患疾病，至今在医院治疗，经诊断为抑郁症。原告应对其所造成的被告后果承担相应责任。 经审理本院认定事实如下:××××年××月××日原、被告举行了典礼仪式，未办理结婚登记。典礼前，原告方给付被告彩礼款100000元。2019年农历正月初七，双方解除同居关系。 另查明，被告李某某现留在原告杨某某家的嫁妆有：冰箱一台；沙发（4组）带桌一套；四门柜一个；三门柜一个；八条被子；两条褥子；毛毯两条；夏凉被两条；六条床单；六条拖地单；六条枕巾；六条手巾；一对大花；六盆小花；两个暖壶；一对台灯；一套茶具；两个四件套；两个太空被；两个洗脸盆。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照农村风俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告杨某某与被告李某某按农村风俗举行典礼仪式同居，双方没有办理结婚登记手续，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院应当予以支持。关于原告主张典礼前共计给付被告彩礼款163000元，但举出的证据不足以证明给付被告彩礼的数额是163000元，本院结合证人证言能够认定双方典礼前原告共给付被告100000元现金，但在具体确定被告返还原告彩礼数额上应根据双方同居时间的长短及数额的大小等情况酌情予以确定。从查明的原告给付被告的具体款项，本案原告杨某某与被告李某某典礼前，共计给付被告的彩礼款100000元，被告李某某应在原告给付的彩礼100000元的范围酌情返还，本院酌定被告李某某返还原告40000元，原告请求超过40000元部分本院不予支持。关于被告陪送物品属被告个人物品，原告应予返还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效后十日内返还原告杨某某彩礼款40000元； 二、原告杨某某于本判决生效后十日内返还被告李某某嫁妆冰箱一台；沙发（4组）带桌一套；四门柜一个；三门柜一个；八条被子；两条褥子；毛毯两条；夏凉被两条；六条床单；六条拖地单；六条枕巾；六条手巾；一对大花；六盆小花；两个暖壶；一对台灯；一套茶具；两个四件套；两个太空被；两个洗脸盆； 三、驳回原告杨某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元。由原告杨某某负担2686元，被告李某某负担874元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  吴学绪 审 判 员  张云飞 人民陪审员  王小豹 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  段聪聪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初30397号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被告：吴陶勇，男，1973年10月20日出生，汉族，住，住重庆市丰都县/div>本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告吴陶勇金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月6日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。审判员  侯慎思二〇一九年十二月九日书记员  穆金帅
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保618号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南新协新电声科技有限公司，住，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]19号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南新协新电声科技有限公司价值5246.57元的财产予以查封，用来支付其拖欠冯美招的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南新协新电声科技有限公司所有的价值5246.57元的财产。案件申请费72.47元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执852号之一申请执行人北京市文化科技融资担保有限公司，住所地北京市东城区东滨河路****楼**。法定代表人邢洪旺。被执行人江苏省冶金设计院有限公司，，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道**江宁九龙湖国际企业总部园内**楼**法定代表人吴浪。被执行人神雾节能股份有限公司，住所地江，住所地江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道**v>法定代表人吴浪。被执行人神雾科技集团股份有限公司，住所地北京，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**>法定代表人吴道洪。被执行人吴道洪，男，1966年9月8日出生，住北京市海淀区。北京市文化科技融资担保有限公司与江苏省冶金设计院有限公司、神雾节能股份有限公司、神雾科技集团股份有限公司、吴道洪公证债权文书一案，北京市中信公证处（2019）京中信执字第01202号执行证书已发生法律效力。因江苏省冶金设计院有限公司、神雾节能股份有限公司、神雾科技集团股份有限公司、吴道洪未履行生效法律文书确定的义务，北京市文化科技融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案执行。执行过程中，本院冻结被执行人江苏省冶金设计院有限公司持有内蒙古华亨新材料科技有限公司股权，经核查找不到该公司，不能取得联系也不能提供相关评估资料，评估、拍卖程序无法进行，申请执行人表示暂不申请处置；轮候查封被执行人江苏省冶金设计院有限公司名下位于江苏省南京市秦淮区不动产；轮候冻结被执行人江苏省冶金设计院有限公司持有内蒙古永道新材料科技有限公司、南京神龙工程技术有限公司股权；轮候冻结被执行人神雾科技集团股份有限公司持有的“*ST节能”、“神雾环保”股票，上述财产因轮候查封、冻结均无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人江苏省冶金设计院有限公司、神雾节能股份有限公司、神雾科技集团股份有限公司、吴道洪进行查询，被执行人财产均被本院及其他法院另案查封、冻结，没有发现其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院告知申请执行人北京市文化科技融资担保有限公司被执行人江苏省冶金设计院有限公司、神雾节能股份有限公司、神雾科技集团股份有限公司、吴道洪无可供执行财产的调查情况，申请执行人北京市文化科技融资担保有限公司表示目前亦不能提供可供执行的财产线索。据此，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人北京市文化科技融资担保有限公司发现被执行人江苏省冶金设计院有限公司、神雾节能股份有限公司、神雾科技集团股份有限公司、吴道洪有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。本次执行中，被执行人江苏省冶金设计院有限公司、神雾节能股份有限公司、神雾科技集团股份有限公司、吴道洪尚有本金人民币7640.610942万元及迟延履行期间债务利息的给付义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市中信公证处（2019）京中信执字第01202号执行证书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇一九年十二月二十日书记员  杨梦琪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初1633号原告：牛秀洁，女，1960年8月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：高洪刚，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳鼎盛如意物业管理有限公司，住所地沈阳市启平区西塔街****，统一社会信用代码912101023131428941。法定代表人：于海彪，系该公司经理。委托代理人：关月，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：梁佳萌，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所实习律师。原告牛秀洁诉被告沈阳鼎盛如意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年1月14日立案受理，适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序而转为普通程序，并向原告牛秀洁委托代理人高洪刚送达诉讼费缴纳通知书。原告牛秀洁无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告牛秀洁撤回起诉处理。案件受理费925元，由原告牛秀洁负担，不予退还。审 判 长  郭树琼人民陪审员  赵淑媛人民陪审员  刘陶然二〇一九年十二月二日书 记 员  李 萌本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执463号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：王亮，男，1990年12月10日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王亮民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003671767号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人王亮名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向王亮送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人王亮同意；四、无证据证明被执行人王亮确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003671767号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人王亮实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003671767号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003671767号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003671767号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003671767号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理  匡 晶 书 记 员  陈海艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书                       (2019)陕0302执2614号申请人：宝鸡建安集团股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1969。法定代表人：景常荣，任公司董事长。被执行人：宝鸡于记酒店管理有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302305493475G。法定代表人：于波，任公司总经理。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初5522号民事判决受理执行的宝鸡建安集团股份有限公司与宝鸡于记酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡于记酒店管理有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入5215536元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                      审 判 员  寇建军                            二〇一九年九月九日                                   书 记 员  李  航
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初3024号原告：朱丽丽，女，1989年10月30日出生，满族，农民，户籍地隆化县，住隆化县。委托诉讼代理人：王树国，河北俯察律师事务所专职律师。执业证号：11308200310829322。委托诉讼代理人：刘晶，河北俯察律师事务所专职律师。执业证号：11308201011600498。被告：董金龙，男，1989年5月23日出生，蒙古族，农民，住隆化县。原告朱丽丽与被告董金龙所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告朱丽丽的委托诉讼代理人刘晶到庭参加了诉讼，被告董金龙经本院合法传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本院对本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告朱丽丽向本院提出诉讼请求：判令被告履行将隆化县龙骧东苑D19幢3单元3122室房屋及项下土地权属自房地产开发商变更登记至原、被告名下，自原、被告名下变更至原告名下的不动产登记协助义务。诉讼中，原告又将诉讼请求变更为：请求法院依法确认坐落于隆化县房屋归原告所有，该房屋项下的土地使用权归原告享有。事实和理由：原、被告双方曾系夫妻关系，于2011年6月29日结婚，因感情不和于2017年11月13日登记离婚。双方在婚姻关系存续期间购有共同财产龙骧东苑D19幢3单元12层3122号房屋一处，离婚时，双方约定该房屋归原告所有。现该房屋及项下土地需办理不动产权属登记，因被告不予配合，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一：以朱丽丽名义与承德鸿泰集团房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同一份，合同签订日期为2016年6月25日，在原、被告婚姻关系存续期间，拟证明涉诉房屋属于原、被告的夫妻共同财产。证据二：离婚证及离婚协议书各一份，拟证明原、被告于2017年11月13日在隆化县民政局办理离婚登记，离婚时约定涉诉房屋归原告所有。被告董金龙未答辩，亦未向本院提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃了质证的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。本院认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，与待证实事实相关联，对此予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述及本院审查确认的上述证据，本院认定原告所诉属实。本院认为，原、被告曾系夫妻，在夫妻关系存续期间共同购买的涉诉房屋，离婚协议中双方约定该房屋归原告所有，协议合法有效，对双方具有法律约束力，应认定涉诉房屋归原告所有，该房屋项下的土地使用权归原告享有，故原告的诉讼请求符合法律规定，对此应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证，法庭辩论、调解的权利，因此产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：座落于隆化县房屋归原告朱丽丽所有，该房屋项下的土地使用权归原告朱丽丽享有。案件受理费100元，减半收取50元，由被告董金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  钱宝莲二〇一九年十二月四日书记员  张 赛附页：一、法律适用1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费100元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执2018号申请执行人张世先，男，1962年9月20日出生，土家族，恩施州金殿房地产开发有限公司董事长，住湖北省恩施市，被执行人湖北巴东县劝农生态农业有限公司，住所地：巴东县野三关镇青龙桥社区，统一社会信用代码：9142282355065763XX。法定代表人：王立三，执行董事。本院在执行张世先与湖北巴东县劝农生态农业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明，且暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2823民初1324号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谭清波二〇一九年十二月十八日书记员  张世伟