wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1147号之二申请执行人：吴某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吕某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初377号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付劳务17500元，并负担案件受理费150元，执行费165元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年3月20日向被执行人吕某送达执行通知书、报告财产令，被执行人吕某已签收，但至今未履行。二、本院于2019年3月18日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人吕某与白玉龙名下共有位于银川市××区房屋（产权证号：2012009090，面积：82平方米），位于银川市××街房屋（面积：176平方米），本院已冻结上述房屋的产权手续，申请人暂不要求处置。被执行人吕某名下无银行存款、股票、证券、车辆、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、因被执行人吕某拒不履行已生效法律文书所确定的义务，本院于2019年4月15日作出拘留决定书，依法对吕某采取司法拘留措施。四、本院于2019年9月2日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军 二○一九年九月十日书记员 孙海龙
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3173号之一 原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人黄志刚，该公司董事长。 委托代理人覃雅，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理） 被告邓泽荣。 被告代华。 原告中银消费金融有限公司与被告邓泽荣、代华金融借款合同纠纷一案，原告中银消费金融有限公司于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中银消费金融有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告邓泽荣、代华的起诉。 案件诉讼费减半收取25元，保全费1320元，合计1345元（原告中银消费金融有限公司已预交），由原告中银消费金融有限公司负担。 审判员  张婵 二〇一九年十二月十三日 书记员  莊丽
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初5420号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：周航、高珊(实习律师），辽宁贤齐律师事务所律师。 被告：李春光，男，1980年1月27日生，住河南省项城市。 被告：崔称心，女，1981年2月17日生，汉族，住河南省项城市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告李春光、崔称心保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。 审 判 长  陈 佩 人民陪审员  王传君 人民陪审员  高 岩 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  梁 雪
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑终479号原公诉机关湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓帅，男，1990年9月6日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湘阴县，现租住在湘阴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月13日被湘阴县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控原审被告人邓帅犯交通肇事罪一案，于2019年10月25日作出（2019）湘0624刑初136号刑事判决。邓帅不服，向本院提起上诉。湘阴县人民法院于2019年11月20日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湘阴县人民法院一审判决认定，2019年5月13日凌晨3时18分许，被告人邓帅醉酒驾驶湘Ａ×××**小型汽车沿湘阴县西往东行驶，至湘阴县御湖观邸小区前地段时，与正从人行横道由南往北横过道路的被害人刘某、张某相撞，后再撞上钟某、李某、黄某停放在道路北侧的湘Ｆ×××**、湘Ｆ×××**、湘Ｆ×××**三台小车，造成刘某受伤后经医院抢救无效死亡、四车受损的交通事故。邓帅随即拨打了120急救电话并随同前往医院，期间，被害人家属报警，邓帅仍留在医院并于当晚被传唤到案。经鉴定，刘某的死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤。经湘阴县公安局交警大队道路交通事故责任认定，邓帅负此事故全部责任，刘某、钟某、李某、黄某在此事故中无责任。经鉴定，邓帅送检血液中乙醇含量为141.2ｍｇ／100ｍｌ。事发后，邓帅赔偿了被害人刘某亲属人民币618000元，被害人家属对其不予谅解，希望法院对其从重处罚并已就其损失另行提起民事诉讼。另邓帅未赔偿钟某、李某、黄某的车辆损失。上述事实，有现场勘查、提取笔录及照片，法医学尸体检验意见、血液提取笔录及司法鉴定意见，户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验意见书、驾驶人信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证及尸体处理通知书、手机通话详单及收条等书证，证人证胡思、戴某、胡某、张某、孟某等人的证言，被害人李某、钟某、黄某的陈述，被告人邓帅供述等证据证明。湘阴县人民法院一审判决认为，被告人邓帅的行为已构成交通肇事罪。邓帅系自首，予以从轻处罚；邓帅归案后，积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以被告人邓帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人邓帅上诉提出，一审判决对其量刑过重。请求二审根据其具有的量刑情节，对其从轻改判。在二审审理期间，上诉人邓帅未提供新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判决认定事实清楚，证据确实充分，二审予以确认。本院认为，上诉人邓帅违反交通运输管理法规，醉酒驾车因而导致重大交通事故，致一人死亡，四车受损，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。邓帅上诉提出，一审判决对其量刑过重。经查，交通肇事致人死亡或致使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。一审判决考量邓帅系自首、积极赔偿等从轻量刑情节，结合涉案被害人均未对邓帅予以谅解的案情，对邓帅从轻判处有期徒刑一年六个月，并无不当。二审期间，邓帅基于一审相同的事实和量刑情节，请求二审对其进一步从轻改判的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  邓 怡审判员  汤 卫二〇一九年十二月四日书记员  吴 迪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1554号 申请执行人陆航，男，1995年12月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人韦江丽，女，1979年5月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 陆航与韦江丽民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年5月13日作出的（2019）桂0122民初300号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人韦江丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆航于2019年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人韦江丽偿还陆航借款本金50000元及利息；负担案件受理费1132元、公告费260元、保全费553元、执行费679.17元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦江丽财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除韦江丽的房产被另案拍卖外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除韦江丽的房产被另案拍卖外，被执行人韦江丽目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，陆航可参与分配另案韦江丽房产的拍卖所得款，如参与分配后仍不足以清偿，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦江丽新的财产线索，申请执行人陆航可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇一九年十二月十日 书记员  莫淑丽
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初936号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：莫万农，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告莫万农电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5670号原告：益阳东辰物业管理有限公司，住所地益阳全丰小区A2栋。法定代表人：陈世桥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：杨姣英，女，1973年4月12日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。原告益阳东辰物业管理有限公司与被告杨姣英物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告益阳东辰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳东辰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告益阳东辰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳东辰物业管理有限公司负担。审判员  刘科军二〇一九年十二月六日法官助理伍敏菁书记员赵梦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1678号申请执行人：西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：崔迁，该公司董事长。委托代理人：史泓，男，该公司工作人员。被执行人：西安市雁塔区速达环卫处理站，住所地：西安市雁塔区XX路**。法定代表人:杨载忠，职务不详。申请执行人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司与被执行人西安市雁塔区速达环卫处理站借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）雁经初字第378号民事判决书以及（2019）陕0113执异185号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人西安市雁塔区速达环卫处理站未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2002）雁经初字第378号民事判决书以及（2019）陕0113执异185号执行裁定书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，被执行人西安市雁塔区速达环卫处理站已于2005年12月19日被吊销，现未发现有可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为413020元、利息及迟延履行利息，未受偿413020元、利息及迟延履行利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年十二月七日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达1
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执恢339号申请执行人许荣辉，男，1964年12月10日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。被执行人葛喜燕，女，1981年7月22日出生，汉族，住所地山西省阳泉市平定县。关于许荣辉与葛喜燕民间借贷纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2012）龙民初字第00356号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日恢复执行。在执行过程中，本院对被执行人及其财产采取以下调查执行措施：一、2019年8月26日提起司法网络查询，无公司、保险、证券、车辆登记信息，对查到的银行账户进行了冻结，冻结期限从2019年8月26日至2020年8月26日止；二、2019年8月31日对被执行人提起限制消费令、列入失信人名单；三、2019年8月28日到阳泉市平定县不动产登记中心，无房产登记信息；四、2019年8月28日到阳泉市平定县工商局，无工商登记信息；五、2019年8月28日到阳泉市平定县冠山派出所，查询户籍信息；六、2019年8月28日到阳泉市平定县冠山镇西关街新安社区，调查住房情况；七、2019年8月28日到阳泉市平定县平定一中，在职及临时人员均无此人；八、2019年8月28日到阳泉市平定县车辆部门，查无车辆登记信息；九、2019年8月29日到阳泉市平定县建设银行，扣划被执行人名下的存款95,947.00元；十、2019年8月30日到阳泉市平定县法院，由其派人配合本院人员查找被执行人及送达执行手续，未找到被执行人，将执行手续张贴在被执行人居住房屋的门上。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次对（2019）吉0402执恢339号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇一九年十二月十五日书记员  秦绍方
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5238号 上诉人（原审原告）：徐军平，男，1966年6月1日出生，汉族，住浙江省。 被上诉人（原审被告）：廖宇生，男，1976年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被上诉人（原审被告）：刘懿，女，1982年2月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 上述俩被上诉人共同的委托诉讼代理人：唐路阳，浙江和义观达律师事务所律师。 上述俩被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人徐军平因与被上诉人廖宇生、被上诉人刘懿人格权纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2019）浙0211民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐军平在提起上诉后，未在一审法院指定的期限内预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐军平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 倪春艳 审 判 员 陈 艳 审 判 员 张 敏 二〇一九年十二月五日 代书记员 沈文怡
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29642号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区和平路**，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：张力，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，员工。 被告：牟奇超，男，汉族，1980年4月18日出生，住重庆市渝**。 被告：杜娟，女，汉族，1979年8月13日出生，住重庆市渝**。 本院受理原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告牟奇超、杜娟物业服务合同纠纷一案后，原告未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月二十日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0303执800号之四申请执行人：刘艳，女，1971年9月4日出生，汉族。被执行人：尚青松，男，1981年5月4日，汉族。被执行人：郭丽丽，女，1987年10月1日出生，汉族。被执行人：尚爱民，女，1965年3月8日出生，汉族。本院在执行刘艳与尚青松、郭丽丽、尚爱民民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初537号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一九年十二月十日书记员  马智群
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19217号申请执行人:刘俊娟，女，1980年5月6日出生，汉族，住所地河南省舞钢市庙街乡。被执行人:北京酷博特教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:焦利民，总经理。本院在执行刘俊娟与北京酷博特教育科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京酷博特教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京酷博特教育科技有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  李晓滨二〇一九年十二月十三日书记员  张振东
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民再35号原审原告：尚文超，公民身份号码：×××，男，汉族，1964年1月1日出生，住青海省西宁市，因涉嫌诈骗犯罪，现羁押于西宁市第二看守所。原审被告：梁炜，公民身份号码：×××，女，汉族，1963年12月21日出生，住青海省西宁市。原审被告：马剑，公民身份号码：×××，男，回族，1988年7月1日出生，住青海省西宁市。原审原告尚文超与原审被告梁炜、马剑民间借贷纠纷一案，西宁市城中区人民法院于2016年9月26日作出（2016）青0103民初1395号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年9月16日作出（2019）青01民监17号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尚文超向一审法院起诉请求：1、判令梁炜、马剑偿还尚文超借款及相关支出共计185000元；2、本案诉讼费由梁炜、马剑承担。事实和理由：2015年11月23日，梁炜及其子马剑向尚文超借款150000元，双方约定2016年2月23日一次性向尚文超还款，并支付银行利息的四倍利息，并自愿将梁炜所有的位于小桥大街金桥小区4号楼4单元702室和位于西宁市××区的房产作为借款抵押。借款期满，尚文超要求梁炜、马剑按期还款，梁炜、马剑无钱还款，并于2016年4月28日提出，将梁炜位于西宁市××区的房产以170000元的价格卖给尚文超，双方签订《房屋买卖合同》。后经查梁炜于2015年7月14日已将位于西宁市××区的房产，给他人设定100000元抵押。梁炜的行为侵害了尚文超的合法权益。一审法院在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告梁炜、马剑给付原告尚文超借款本金及利息185000元（2016年9月底前给付30000元、2016年10月底前给付30000元、2016年11月底前给付30000元、2016年12月底前给付30000元、2017年1月底前给付30000元、2017年2月底前给付35000元）。二、案件受理费4000元减半收取2000元，保全费1520元，合计3520元由被告梁炜、马剑承担(于2017年2月底前一并给付)。本院再审查明，2015年11月23日，马剑因资金周转困难，经人介绍向尚文超借款。2015年11月23日，梁炜、马剑给尚文超出具了一张收据，主要内容为：今收到尚文超现金36000元，建行转账114000元，共计150000元。同日梁炜、马剑给尚文超出具了一张借条，主要内容为：今梁炜借尚文超150000元，借款期限自2015年11月23日起至2016年2月23日止，共三个月，如不能按期足额一次性归还借款，借款人应向出借人按每月银行同期利率的四倍支付利息。胡贵龙对上述借款进行了担保。同日梁炜给尚文超出具了《承诺书》，内容为:梁炜借尚文超150000元，如2016年2月23日未归还，梁炜自愿将其所有的位于小桥大街金桥小区4号楼4单元702室和位于西宁市××区的房产作为借款抵押。2015年11月23日，尚文超通过建设银行向梁炜转账114000元。2016年4月28日，尚文超为甲方与梁炜为乙方签订了一份《借款协议书》，内容为甲方出借给乙方170000元，借款期限自2016年4月28日至2016年6月20日，如不能按期足额一次性归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费，诉讼费等。如乙方不能按期足额一次性归还借款，则乙方应向甲方按每月本金的2倍支付利息。尚文超与梁炜、马剑均认可2016年4月28日的《借款协议书》借款金额170000元，是借款150000元到期未偿还补签的。梁炜、马剑对上述证据的真实性没有异议，对证明方向有异议，认为实际收到借款114000元，没有收到现金36000元，36000元作为利息预先扣除了。梁炜、马剑认为已还款50000元（其中35000元是在ATM机转给周庆茹了，15000元给的现金），没有证据证明还款的事实。本院再审认为，梁炜、马剑认可向尚文超借款的事实存在，但就借款本金提出异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，即使尚文超提供的收据及借条证明所约定借款金额为150000元，但尚文超只提交了114000元转账凭证，未提交证据证明另向梁炜、马剑交付现金36000元，梁炜、马剑抗辩36000元的借款行为没有实际发生，尚文超预先在本金中扣除利息36000元，实际出借金额为114000元。后尚文超在梁炜、马剑无力偿还本金及利息的情况下，又与梁炜、马剑签订借款金额为170000元的借款协议书，尚文超以此借款向法院起诉。根据两高两部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》，该笔借款涉嫌“套路贷”犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条的规定，裁定如下：一、撤销西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初1395号民事调解书；二、驳回原审原告尚文超的起诉。原审案件受理费2000元，退还原审原告尚文超。本裁定为终审裁定。审 判 长 付元泰审 判 员 柳香芳审 判 员 刘 红 二〇一九年十二月六日法官助理 周 毛书 记 员 葛 琦附：法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零八条按照第二审程序再审的案件，人民法院经审理认为不符合民事诉讼法规定的起诉条件或者符合民事诉讼法第一百二十四条规定不予受理情形的应当裁定撤销一、二审判决，驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27842号原告：重庆登盛物业管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路23号1-79号。法定代表人：黄绍利，总经理。委托诉讼代理人：刘桢，北京市博儒（重庆）律师事务所律师。被告：何香，住重庆市渝中区。被告：黄芬良，住重庆市渝中区。原告重庆登盛物业管理有限责任公司与被告何香、黄芬良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告重庆登盛物业管理有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆登盛物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆登盛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆登盛物业管理有限责任公司负担。审 判 员 周绍月二〇一九年十二月十六日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执934号之一申请执行人赖冬梅，女，1974年12月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人王有望，男，1970年3月7日，汉族，湖北省广水市人，住住广水市。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初2779号民事判决书，于2019年9月立案，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  石佑胜二〇一九年十二月六日书记员  付大亮
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1130号 申请执行人王建平，女，1981年出生，汉族，住本市。 被执行人葛晓明，女，1980年出生，汉族，住本市。 申请执行人王建平与被执行人葛晓明借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的（2018）晋0302民初1263号民事判决书已经发生法律效力。申请人王建平于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人葛晓明归还申请人王建平借款14042元。被执行人应依法负担案件受理费151元，申请执行费111元。 在执行过程中，1.本院于2019年11月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月15日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的14042元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年12月13日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郗智敏 二〇一九年十二月十九日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10749号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：涂文建，男，1970年4月15日出生，汉族，住址武汉市新洲区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告涂文建信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告涂文建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告涂文建向原告交行湖北省分行偿还欠款本金20494.84元；2、被告涂文建向原告交行湖北省分行支付欠款利息、滞纳金及其他费用合计12093.77元（截止2018年4月7日，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告涂文建承担。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告涂文建于2014年4月24日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××99，并持卡消费。截止到2018年4月7日，被告涂文建欠款本息共计32588.61元未归还，故提起本案诉讼。被告涂文建未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告涂文建于2014年4月15日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告涂文建发放了卡号为52×××99的信用卡一张，随后，被告涂文建申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2018年4月7日，被告涂文建拖欠信用卡透支消费本金20494.84元，利息、滞纳金及其他费用12093.77元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告涂文建身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告涂文建向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告涂文建持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告涂文建偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告涂文建支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告涂文建经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂文建于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金20494.84元；二、被告涂文建于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元、公告费9元，合计624元，由被告涂文建负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告涂文建随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  王蓝晴
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2724号申请人许富强，男，汉族，住太康县高贤乡漳西行政村。身份证号：4127241986××××××××。被执行人张桂红，女，汉族。本院在执行许富强与张桂红民间借贷纠纷一案，经网络查控被执行人在银行、车辆、住房公积金均无财产信息；本院对被执行人进行传统调查，也未发现可供执行财产，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  王晨西审判员  万方超二〇一九年十二月二十日书记员  赵永超
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执648号之一 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人：贾军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋中华，该公司风险管理部客户经理。 被执行人：唐震宇，男，1981年5月28日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：陈燕飞，女，1981年8月26日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐宜修，男，1951年12月2日生，汉族，住广西广西兴安县。 被执行人：廖凉英，女，1954年1月15日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：邓建平，男，1962年2月19日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐宜芳，女，1964年12月3日生，汉族，住广西兴安县。 本院于2019年10月23日立案执行广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与唐震宇等6人金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0325民初1524号民事调解书，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司要求唐震宇等6人偿还借款60万元及利息，现因申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被执行人唐震宇等6人自行协商，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325执648号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  张 羽 审判员  侯 科 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐 梅
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1764号申请执行人张军海，男，1955年12月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人李增行，男，1955年12月27日出生，汉族，现住衡水市故城县。本院执行的申请执行人张军海申请执行被执行人李增行财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102财保51号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十二月二十四日书记员  龙铁永
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4998号申请执行人肖某1，女，2003年9月3日出生，汉族，学生，户籍地北京市密云区，现住北京市密云区。法定代理人刘某（肖某1之母、精神残疾二级），1982年12月25日出生，汉族，农民，户籍地、现住址同上。刘某之法定代理人付某（刘某之母），1960年7月18日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人肖某2，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，户籍地北京市密云区。申请执行人肖某1与被执行人肖某2抚养费纠纷一案，北京市密云区人民法院作出(2015)密少民初字第6412号民事判决书，判决肖某2自二○一五年九月起给付肖某1抚养费每月八百元，于每月十日前给付，付至肖某1年满十八周岁时止（二○一五年九月至二○一五年十一月抚养费共计二千四百元，于二○一五年十一月十日前给付）；驳回肖某1的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由肖某2负担，于判决生效之日起七日内交纳。现该判决书已发生法律效力。因被执行人肖某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖某1提起执行申请，要求被执行人肖某2给付2019年7-9月抚养费2400元。本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人肖某2邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令、传票及执行裁定书，但被执行人未到庭，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年9月17日、2019年11月2日、2019年12月2日通过全国法院网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行、互联网银行、证券及工商登记等财产信息进行了查询。经调查，被执行人名下无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无公司注册信息等财产登记信息。银行方面，被执行人名下有数家银行开户信息但余额较少，且因其在法院有多起作为被执行人的案件已被在先冻结，本案予以冻结或轮候冻结。互联网银行方面，被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司和网银在线(北京)科技有限公司均有开户信息但余额均为零。公积金方面，被执行人公积金缴存状态为封存，且余额较少。2019年9月10日，本院到被执行人父母居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入债权等情况，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年9月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。现申请执行人肖某1尚有债权2400元未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)密少民初字第6412号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈士广审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇一九年十二月十三日书记员  郑秋月
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0203民初3739号原告：六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路与矿业路交汇处阳光花园小区，统一社会信用代码915202035519394443。负责人：毛昊天，该公司经理。委托诉讼代理人：李忠洪，该公司业务经理。被告：向士孟，男，1973年9月8日生，汉族，职业不详，住贵州省六枝特区。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司与被告向士孟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十二月六日法官助理汤昌萍书记员陈权权
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执15297号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。被执行人：韩美，女，汉族，1969年12月29日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。被执行人：张振峰，男，汉族，1969年4月10日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。被执行人：北京宝鼎盛世展览展示有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇高庄村村委会东南500米。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉韩美、张振峰、北京宝鼎盛世展览展示有限公司金融借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。在执行过程中，双方达成长期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2019)京0108执15297号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十二月十九日书记员 王华彬
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2199号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：宋清阳本院在执行被执行人宋清阳危险驾驶罪执行一案，由于被执行人未能按（2015）南刑初字第45号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋清阳银行存款人民币5000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：王红岩审判员 ： 王 爽审判员 ： 黄 磊二〇一九年十二月十七日书记员 ：李艳丽
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执330号之四申请执行人：樊志民，男，1970年3月24日出生，汉族。被执行人：永济市栲栳镇长杆村村民委员会。本院在执行樊志民与永济市栲栳镇长杆村村民委员会合同纠纷一案中，经查，被执行人永济市栲栳镇长杆村村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人永济市栲栳镇长杆村村民委员会的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十二月十一日书记员  刘思萌
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2125号之一被执行人张勇，男，1976年4月3日出生，汉族，户籍所在地山东省临清市，案发前住山东省临沂市兰陵区，现于山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2018年10月8日作出的（2018）鲁1581刑初207号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，临清市人民法院移送强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2019年9月9日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的财产；于2019年9月20日，经在临清市市不动产登记中心查询，未查找到被执行人名下存在不动产登记信息；于2019年11月27日，委托山东省临沂市兰陵区人民法院查询被执行人名下的不动产，未查找到被执行人在兰陵区存在不动产登记信息；于2019年12月13日向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执和查询结果证明等证据证实。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2018）鲁1581刑初207号刑事判决书确定的缴纳罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 苑学新二〇一九年十二月十三日书记员 王 珏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11789号原告：丁宇，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张少华，男，1954年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张天龙，男，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告丁宇诉被告张少华、张天龙买卖合同纠纷一案中，原告丁宇于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁宇的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告丁宇撤回起诉。案件受理费567元，减半收取283.5元，由原告丁宇负担审判员  张艳玲二〇一九年十二月十九日书记员  唐 靖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执608号 申请执行人:罗明智，男，1987年7月30日出生，住广西南宁市。 被执行人：黄明福，男，1975年6月15日出生，住南宁市青秀区。 本院已于2019年6月17日依法立案执行的罗明智与黄明福房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人银行账户内有可供执行财产，本院于2019年9月6日将拍卖被执行人黄明福名下位于南宁市良庆区五象大道西段668号农房·澜湾九里地下室B1197号车位。此外，并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有足额可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月六日 书记员  谭 文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4130号罪犯曹永芳，男，汉族，1982年8月10日出生于湖南省永兴县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2011年11月29日作出（2011）思刑初字第211号刑事判决，认定被告人曹永芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年5月27日云南省普洱市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。2016年8月1日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯曹永芳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹永芳减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曹永芳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励七次，结余积分437分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯曹永芳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曹永芳的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年3月6日起至2023年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6392号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：叶兰昌，男，1988年8月27日出生，汉族，住玉环市。 被告：蒋雨才，男，1988年2月23日出生，汉族，住玉环市。 被告：杜书立，男，1975年10月26日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告叶兰昌、蒋雨才、杜书立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林晓兰、被告杜书立到庭参加诉讼，被告叶兰昌、蒋雨才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶兰昌归还原告借款本金30万元，支付利息13366.77元、复利185.64元（暂算至2019年11月9日），并支付自2019年11月10日其至借款本金实际偿还之日止按合同约定利率计算的利息、复利，同时支付原告为实现债权而支出的律师代理费1000元；2、判令被告蒋雨才、杜书立对上述第一项请求被告叶兰昌的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年10月10日，被告叶兰昌因资金周转需要向原告借款，由被告杜书立提供连带责任保证担保，与原告签订一份《个人循环保证借款合同》，约定被告叶兰昌借款的额度为30万元，借款使用期限自2018年10月10日至2021年10月9日，在上述期限内，借款人可循环适用上述借款额度；借款利率根据合同项下各笔借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮136%确定，调整方式为按年调整，逾期罚息按合同约定利率上浮50%计收；还款方式为按季付息、到期还本。被告蒋雨才出具保证函，自愿为被告叶兰昌自2018年10月10日至2021年10月9日期间，最高融资限额为30万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息以及原告实现债权费用等。合同生效后原告依约于2018年10月10日向被告叶兰昌发放贷款30万元，该借款至2019年10月9日到期，在合同履行过程中，被告叶兰昌未按合同约定履行还款还本付息义务，被告杜书立、蒋雨才亦未承担保证责任。 被告杜书立对原告诉称的事实没有异议，但应该先由借款人即被告叶兰昌归还，如果其不能归还再由保证人承担。如果保证人要承担连带责任，则要求由三被告各承担10万元，并分期支付。另外，据其在借款到期后向被告叶兰昌了解，该借款并非由叶兰昌使用。 被告叶兰昌、蒋雨才未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 本院经审理认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告营业执照（副本）复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、三被告身份证复印件、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、保证函、自助放款凭证、明细对账单、浙江农信综合柜面业务屏幕打印单、律师费发票、金融借款合同的补充合同以及原告当庭陈述等证据材料予以证实。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告叶兰昌向原告借款，约定还款方式为按季付息、到期还本、利随本清，其应当按约履行，其未履行，显属违约，原告有权按照合同约定要求被告承担继续履行和支付罚息、复利的违约责任。被告杜书立、蒋雨才自愿为被告叶兰昌向原告在2018年10月10日至2021年10月9日的债务，以最高融资限额30万元为限承担连带责任，本案借款发生在该最高额保证期限之内，借款数额亦未超出最高额保证的限额，故该二被告应当对被告叶兰昌的上述债务承担连带清偿责任。各被告之间并未约定保证担保的份额，应当互负连带责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告叶兰昌于本判决生效之日起一个月内向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元，支付利息、逾期利息13366.77元、复利185.64元，并支付自2019年11月10日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的逾期利息和复利，同时支付原告为实现债权而支出的律师费1000元； 二、由被告杜书立、蒋雨才对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。被告杜书立、蒋雨才在承担连带清偿责任之后，有权向被告叶兰昌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6018元，减半收取3009元，由被告叶兰昌、杜书立、蒋雨才共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇一九年十二月六日 代理书记员  陈丰平
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初15493号    原告：西咸新区沣东新城魏伟建筑物资租赁站，住所地西咸新区沣东新城斗门街办落水村。统一社会信用代码：92611105MA6TWE3229。负责人：魏撵占，该个体户业主。委托代理人：徐军峰，该个体户员工。被告：甘肃安达货运有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路**集散中心特**。统一社会信用代码：91620100710374007B法定代表人：刘永忠，该公司董事长。被告：周兵，男，1978年4月21日出生，汉族，住四川省合江县。原告西咸新区沣东新城魏伟建筑物资租赁站与被告甘肃安达货运有限公司、周兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告西咸新区沣东新城魏伟建筑物资租赁站于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西咸新区沣东新城魏伟建筑物资租赁站撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西咸新区沣东新城魏伟建筑物资租赁站撤回起诉。本案受理费2505元，原告已预交，予以退还。                            审  判  员      樊宝卫 二〇一九年十二 月 九 日                           书  记  员      高雪宁
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10226号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大**辽沈二街**。统一社会信用代码：91210104746498263M。法定代表人：陆信来，系该公司董事长。委托诉讼代理人：游会荣，系辽宁仲领达威律师事务所律师。被告：于东家，男，1986年4月17日出生，住沈阳市沈北新区。案由：物业服务合同纠纷原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付拖欠的物业费8561元及2012年10月1日起至实际支付之日止逾期付款违约金。诉讼过程中，原告放弃违约金的诉请。事实与理由：2012年至2016年期间原告与沈阳天阔华城房地产开发有限公司共签订四份《前期物业管理服务合同》，约定原告为中体花园小区提供前期物业服务，服务期限2012年9月26日至2016年9月25日，物业费标准为每月每平方米1.5元，从逾期之日按欠交金额的3‰缴纳滞纳金，被告系该小区业主，被告拖欠原告2012年10月1日至2016年8月23日物业费及滞纳金。原告虽经催要未果，故诉至法院。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与沈阳天阔华城房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，物业费收费标准为1.5元/每平方米/每月，被告于东家系中体花园小区的业主，房屋面积152.59平方米，拖欠2012年10月1日至2016年8月23日物业费。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与沈阳天阔华城房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳物业费的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付2012年10月1日至2016年8月23日的物业费，原告在物业服务中存在一定的瑕疵与不足，故本院酌情减免被告物业费，酌定8550元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于东家于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁民生物业管理有限公司2012年10月1日至2016年8月23日的物业费8550元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于东家负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月二十日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2019）陕0116执异193号之一 案外人王涛，男，汉族，1988年XX月XX日生，住西安市长安区。委托代理人王佳力、蒋昔桥，陕西金镝律师事务所律师。申请执行人郭彦伟，男，汉族，1970年5月24日生，住西安市长安区。委托代理人郑智虎，陕西连邦律师事务所律师。被执行人西安长盛房地产开发集团有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人张伯文。本院在执行申请执行人郭彦伟与被执行人西安长盛房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王涛于2019年11月08日提出书面异议，请求中止对位于长安区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋的执行。现案外人王涛自愿申请撤回执行异议申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人王涛撤回申请。本裁定书送达后立即产生法律效力。 审  判  长     胡千平审  判  员     杨宝健审  判  员     郝海荣 二0一九年十二月 十九日 书  记  员     张  婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8909号 原告：王素忱，男，汉族，1947年4月2日出生，中国民主促进会石家庄市委员会原组织处退休干部，住石家庄市新华区。 被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路**。 法定代表人：赵路新，职务主任。 原告王素忱诉被告石家庄市土地储备中心（以下简称土地储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。王素忱到庭参加诉讼，土地储备中心经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王素忱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告临时安置补助费17988元；2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定原告选择产权交换，被告按照每月每平方米25元的标准计算临时安置补助费，临时安置补助费起始时间以交房单为准，共计36个月，逾期不能交房，超期过渡费按有关规定执行；协议书签订后，原告交房给被告，截至原告起诉日，被告没有按协议书约定将产权调换房屋交付给原告。现，2019年5月1日至2019年10月31日的临时安置补助费，被告没有给付原告。原告请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告土地储备中心未到庭答辩。 本院经审理查明事实如原告所述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告土地储备中心签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，应认定合法有效。双方应当按照协议约定履行义务。原告将经过验收的房屋交于被告拆除，被告应按照协议约定在安置过渡期间支付原告过渡费，直至安置房屋交付时止。协议约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。根据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费:1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%”，被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积59.96平方米为基数，每月50元／平方米标准计算给付原告自2019年5月1日起至2019年10月31日止期间的临时安置补助费17988元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起三日内给付王素忱临时安置补助费17988元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，因适用简易程序审理减半收取计125元，由石家庄市土地储备中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘国珑 二〇一九年十二月二十日 书记员  闫文灿
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6103号上诉人(原审原告)：刘芹，女，1978年2月2日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：王现平，（系刘芹配偶），住汤阴县。被上诉人（原审被告）：河南省成达房地产开发有限公司，住所地汤阴县产业集聚区工纵二路北段东侧。法定代表人：吴桂成，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊胜军、刘慧晖，河南广学律师事务所律师。上诉人刘芹因与被上诉人河南省成达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2019）豫0523民初1369号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘芹上诉请求：撤销一审判决并改判支持上诉人全部诉讼请求。事实和理由：1、一审法院在双方均未申请调取证据的情况下，违背取证程序从调取汤阴县住房和城乡建设局调取证据，该证据对之前被上诉人收取费用的行为不具有溯及力，一审采信该证据错误，一审调取证据采信证据均违反程序；2、一审法院认定事实错误，一审依据双方购房合同作为收取初装费的正据不当，合同中相关条款属无效条款；3、依据河南省物价局（2000）077号文件第五条规定，供气费用属于建房的配套费用；4、被上诉人至今未能提供收取天然气初装费的合法依据。河南省成达房地产开发有限公司答辩称：被上诉人代收天然气初装费符合当地规定和实际情况。1、被上诉人开发的小区处于汤阴县新城区，开发时配套措施不完善，当地政府为了发展和需要将配套费由120元减为80元，后由开发公司再单独与燃气公司联系签订施工合同，并由开发公司代收天然气初装费用，所有代收、代交不存在任何差额；2、上诉人方起诉超诉讼时效。双方签订购房合同时已明确告知业主，天然气初装费需另行支付，从天然气初装费收取到业主起诉已过五六年时间，双方无任何争议，对方也从未提出收取费用不合理不合法。刘芹向一审法院起诉请求：一、判令被告退还原告天然气初装费2570元及利息657.92元，共计3，227.92元。二、被告承担本案所有费用。一审法院认定事实，2014年7月11日，[原被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告第7号楼1单元701室商品房，附件四合同补充协议第20页第二条第五款关于房屋交付的补充约定第2项约定，买受人同意在未向出卖人结清全部购房款及应由买受人支付的款项（包括但不仅限于契税、房屋维修基金、印花税、燃气初装费、办理产权手续费、有线电视初装费等）时，出卖人不予交房不视为逾期交房。合同附件四补充协议约定天然气初装费应当由买受人承担。2015年1月8日被告代收天然气初装费2570元。原告认为被告违规收取天然气初装费2570元，应予以退还，并偿还原告利息。被告提交的有关政府有关部门通知中要求停止征收入网费（初装费），其中2008年11月2日安阳市人民政府安政（2008）65号文件第五条规定，城市配套费的征收标准按建设项目的建筑面积计征，每平方米征收120元，第十五条规定，按本办法开征城市配套费后，原城市绿化费及暖气、天然气入网费（初装费）停止征收。第十六条规定，本办法自2008年10月1日起实施。2012年12月11日汤阴县人民政府汤政办（2012）105号文件第二条第一款规定，“凡规划区内新建、扩建、改建、翻建项目按建筑面积计征，每平方米征收80元”，本规定自2013年1月1日起执行，凡2013年1月1日后土地摘牌或办理建设工程规划许可证的项目均按本规定执行，本规定由现住房和城乡建设局负责解释。2019年7月19日，汤阴县住房和城乡建设局出具证明一份，内容为：为规范城市基础设施配套费的征收、使用和管理，促进城市基础设施建设，我县2012年12月出台了《汤阴县人民政府办公室关于印发汤阴县城市基础设施配套费征收规定的通知》（汤政办【2012】105号），文件第二条第一款规定，“凡规划区内新建、扩建、改建、翻建项目按建筑面积计征，每平方米征收80元”，文件第五条第二款规定，“城市配套费取之于民，必须用于城市基础建设。县财政部门要设立专户，专款专用。按住房和城乡建设部门提出的年度使用计划使用，不得挪作他用。每年底要向政府收缴和使用情况报告”。因我县城市配套费收取标准较低，故该项缴纳的城市配套费中不包含天然气初装费。另查明，原告购买被告的商品房建设用地规划许可证领取时间为2011年12月13日，建设工程规划许可证领取时间为2012年3月30日。2014年4月8日被告与安阳华润燃气有限公司签订了管道燃气设施配套建设合同，双方就涉案258户管道燃气设施配套事宜进行了协商，约定每户按照2570元标准收取，根据安装户数支付燃气用户建设费合计663060元，此后被告通过电子转账的方式将该款项转给安阳华润燃气有限公司。安阳华润燃气公司向原告出具了发票。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四中约定了应由买受人支付的款项包括但不仅限于契税、燃气初装费等，被告依约收取燃气初装费等费用有合同依据。从被告提交的和安阳华润燃气有限公司签订的管道燃气设施配套建设合同、缴费发票及电子银行交易回单等证据，可以证实该部分费用已经用于了相关管道建设，被告按照约定将燃气管道线路铺设入户，并不存在违约行为。庭审中，原告称被告收取燃气初装费违背了有关政府规定，政府有关通知中明确了燃气初装费应当停止征收，但对于相关联的配套费计取标准和具体征收办法各地标准并不统一，安政（2008）65号文件是按照建筑面积每平方米120元收取，汤阴县是按照每平方米80元收取，二者存在差距。被告收取的该部分费用已经用于业主。汤阴县住房和城乡建设局出具的证明也可以印证汤阴县域对于相关费用的收取方式和方法，不能证明被告违背了汤阴县域内天然气初装费的收费规定，存在违规收费的情况。且从原告交付燃气初装费至今已经超过了诉讼时效的规定，因此原告要求退还燃气初装费及利息，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回原告刘芹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘芹负担。本院二审期间，双方均未提供新证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，上诉人主张一审程序违法，经本院审查不能成立，法院依据案件审理情况对相关事实进行调查取证，符合法律规定，所调取的汤阴县住房和城乡建设局证明系对之前的政策作出的解释，一审采信该证据并无不当；双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同附件四中约定了应由买受人支付的款项包括燃气初装费等，被上诉人依约收取燃气初装费等费用有合同依据。上诉人主张合同中相关条款属无效条款，理由不够充分；关于河南省物价局（2000）077号文件相关规定适用问题，汤阴县人民政府相关文件规定的城市配套费收取标准较低，并未包含天然气初装费，故一审判决与河南省物价局文件并无矛盾；上诉人与被上诉人双方所签购房合同符合法律及政策规定，被上诉人依据双方合同收取天然气初装费合法有据。2015年1月8日被上诉人代收上诉人天然气初装费2570元，至起诉已超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  毛晓燕二〇一九年十二月十七日书记员  聂书全
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1121行审103号申请执行人舞阳县自然资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码11411121MB1552456M。法定代表人赵国俊，职务：局长。委托代理人赵宏伟，舞阳县自然资源局工作人员。委托代理人李伟强，舞阳县自然资源局工作人员。被执行人李晓鹏，男，汉族，1978年12月4日出生，住河南省舞阳县。申请执行人舞阳县自然资源局于2019年11月21日向本院申请强制执行舞自然资源监【2019】4号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种的处罚内容。2019年11月25日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人舞阳县自然资源局认定：被执行人李晓鹏未经县级以上自然资源管理部门批准，擅自于2017年至2019年间占用位于舞泉镇西街5组土地建板房。经实地勘测，该两处板房共占地面积146.6平方米，土地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县自然资源局于2019年7月24日作出舞自然资源监【2019】4号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种；二、罚款2932元。被执行人未履行行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。审查过程中，申请执行人于2019年12月20日以案件正在进行诉讼为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人舞阳县自然资源局的撤回申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：准许申请执行人舞阳县自然资源局撤回执行申请。审判长  吕国银审判员  张浩洁审判员  王保伟二〇一九年十二月二十日书记员  邢明彩
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2353号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。 负责人：骆晓鹏。 被执行人：江帅。 本院受理执行的中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与江帅追偿权纠纷一案中,本院作出的(2019)川0603民初539号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行。 本案执行标的为54986万元及利息等，申请人至2019年12月均未受偿。执行过程中，本院对被执行人江帅名下的银行存款、证券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，未发现可供执行财产,申请执行人亦未在限期内提供可供执行财产线索。经依法告知,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人江帅限制高消费。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0603民初539号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇一九年十二月四日 书记员  赵海龙
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2057号申请执行人：刘春香，女，1966年5月8日生，汉族，住沁阳市。被执行人：肖建国，男，1975年5月20日生，汉族，住沁阳市。刘春香申请执行肖建国为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年5月8日作出（2018）豫0882民初1355号民事调解书。由于肖建国未按规定履行义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为4000元、案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年9月23日向被执行人肖建国邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,冻结并扣划其在农村信用社银行卡的1200元，并让申请人领取；3、本院已向被执行人肖建国发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；4、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人刘春香，申请执行人刘春香同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，冻结并扣划其在农村信用社银行卡里的1200元，并让申请人领取；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖建国负有继续向申请执行人刘春香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇一九年十二月二十五日书记员 卫 波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保715号申请人：王俊伟，男，1984年4月2日出生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：高从伟，男，1983年12月19日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇的顺和新城12号楼1单元102室楼房予以查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被申请人高从伟所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇的顺和新城12号楼1单元102室楼房予以查封，查封期限自2019年12月9日至2021年12月8日，查封期间由被申请人高从伟负责保管和使用，不得转移、损毁、抵押、隐匿、变卖，否则承担相应法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付崇刚二〇一九年十二月九日书记员  张 硕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11735号原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地胶州市郑州东路**网点。统一社会信用代码：913702120864945650。负责人：赵翔，职务：经理。委托诉讼代理人：程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：姚展伟，男，汉族，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司诉被告姚展伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚展伟的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告姚展伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素虹二〇一九年十二月六日书记员  李 准
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12485号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张永镇、郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：兰建民，男，1990年12月10日出生，汉族，住福建省漳平市桂林街道山羊村**，公民身份号码3508811990********。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告兰建民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十二月九日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3753号之一申请执行人:王海峰，男，1976年3月11日生，汉族，住所地吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：徐建华，江苏苏站律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利，江苏苏站律师事务所实习律师。被执行人：苏州釜谷温泉有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路**(建瑞广场)115、101、267室。法定代表人：杜宇宇。申请执行人王海峰与被执行人苏州釜谷温泉有限公司合作合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出(2019)苏0508民初322号民事判决，判令：被告苏州釜谷温泉有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王海峰收益欠款31943元。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，公告费600元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计33141元。本院于2019年9月25日受理立案。执行过程如下：1.2019年9月26日、12月12日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等可供执行的财产。2.2019年9月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。3.2019年10月，本院查询了被执行人在苏州市不动产登记信息，反馈无登记信息。4.经关联案件查询，被执行人在本院有大量被执行的案件，很多未实际执结。本院在之前案件执行中曾至被执行人经营地本市阊胥路123号调查，该公司已经不再经营。5.2019年12月25日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的额暂计33141元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  顾建华审判员  吴华周二〇一九年十二月二十六日书记员  王娇怡
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482民初2562号 原告：常宁市某某物业有限公司。 法定代表人：钟某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蹇某某。 委托诉讼代理人：胡某某。 被告：刘某某，男。 原告常宁市某某物业有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告常宁市某某物业有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常宁市某某物业有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常宁市某某物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常宁市某某物业有限公司负担。 审判员  陶永安 二〇一九年十二月十九日 书记员  肖菲剑                            校对责任人：陶永安 打印责任人：肖菲剑
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执异64号 案外人：徐彩珍，女，1953年9月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：梁颖，男，1978年6月13日出生，汉族，住广西岑溪市。（徐彩珍儿子） 委托诉讼代理人：梁建林，广西骏能律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司岑溪市支行。住所地：岑溪市解放大道102号。统一社会信用代码：914504819002652589。 法定代表人：宋远，该支行行长。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：广西南宁市青秀区民族大道38-3号。统一社会信用代码：914500007188916828。 法定代表人：陈绍霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘丹妮，该公司员工。 委托诉讼代理人：李灿全，该公司律师办公室律师。 被执行人：广西粤东房地产开发有限公司。住所地：岑溪市北环大道222号。统一社会信用代码：91450481669712288Y。 法定代表人：宁侯杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方镇华，该公司员工。 被执行人：陈一福，男，1946年11月13日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：梁杰，女，1973年12月21日出生，汉族，住南宁市。 本院在恢复执行中国工商银行股份有限公司岑溪市支行(简称“工行岑溪市支行”)与广西粤东房地产开发有限公司(简称“粤东公司”)、陈一福、梁杰金融借款合同纠纷一案中，案外人徐彩珍于2019年11月26日对本院执行查封粤东公司所有的位于岑溪市岭南人家小区1＃2＃－1层1－010商铺（产权面积56.30平方米，产权证号为岑房权证市区字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。 案外人徐彩珍称，2013年12月26日，粤东公司与案外人签订商铺买卖合同，双方约定，粤东公司将岑溪市岑城镇北环大道岭南人家小区1＃2＃－1层1－010商铺出卖给案外人。双方约定商铺的价格为人民币456716元，合同签订当天，案外人就以女儿梁丽静的名义交了30000元定金及首付款198716元给粤东公司。2014年11月又分别以亲人李承钊、梁丽燕、甘秀梅的名义分3次把商铺余款共228000元全部付清给粤东公司，但粤东公司以税局发票额度用完为由没有出具正式发票给案外人，经案外人多次催告，粤东公司均以各种名义为借口推辞，至今也没有开具正式发票给案外人，致使案外人无法办理商铺的相关过户手续。案外人认为，双方签订的合同合法有效，虽然由于粤东公司单方面的原因产权证至今无法办理，但该商铺已经合法交易，所有权在交易完成时已经发生转移，岭南人家小区1＃2＃－1层1－010商铺应属案外人所有。综上，案外人请求法院依法解除对岑溪市岭南人家小区1＃2＃－1层1－010商铺（产权面积56.30平方米，产权证号为岑房权证市区字第××号）的查封。 中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司(简称“华融广西分公司”)称，案外人所提的异议没有事实和法律依据。 粤东公司称，案外人与粤东公司所签订的合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，且有付款凭证、应交付的税款等为证。粤东公司于2014年5月已经把岑溪市岭南人家小区1＃2＃－1层1－010商铺产权交付案外人。 本院查明，2018年7月24日，依据工行岑溪市支行的申请，本院恢复执行工行岑溪市支行与粤东公司、陈一福、梁杰金融借款合同纠纷一案，在恢复执行过程中，2018年7月24日，本院依法作出（2018）桂0481执恢111号之一执行裁定书，裁定对粤东公司所有的位于岑溪市岭南人家小区1＃2＃－1层1－010商铺（产权面积56.30平方米，产权证号为岑房权证市区字第××号）予以查封。2018年9月13日，华融广西分公司向本院提交变更执行人申请书，请求将本案的申请执行人变更为华融广西分公司。2018年11月22日，本院依据工行岑溪市支行与华融广西分公司签订的《债权转让协议》及刊登在广西法制日报的债权暨催收、处置公告等相关材料，依法作出(2018)桂0481执恢111号之二执行裁定书，裁定变更华融广西分公司为本案的申请执行人，限粤东公司、陈一福、梁杰于本裁定书送达之日起五日内向华融广西分公司履行尚欠的借款本金人民币1019468.25元。 另查明，2012年9月14日，粤东公司与工行岑溪市支行签订《抵押合同》，粤东公司所有的位于岑溪市岭南人家小区1＃2＃－1层1－010商铺（产权面积56.30平方米，产权证号为岑房权证市区字第××号）已经抵押给工行岑溪市支行。2013年12月26日，徐彩珍与粤东公司签订《商铺买卖合同》，双方约定，粤东公司将其所有的位于岑溪市岭南人家小区1＃2＃－1层1－010商铺（产权面积56.30平方米，产权证号为岑房权证市区字第××号）出卖给徐彩珍。 再查明，2016年6月2日，本院依法作出（2015）岑法执字第479－6号执行裁定书，裁定对粤东公司所有的位于岑溪市岭南人家小区1＃2＃－1层1－010商铺（产权面积56.30平方米，产权证号为岑房权证市区字第××号）予以查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，华融广西分公司作为申请执行人，其对粤东公司所有的位于岑溪市岭南人家小区1＃2＃－1层1－010商铺（产权面积56.30平方米，产权证号为岑房权证市区字第××号）享有抵押权，其受偿权优先于徐彩珍的债权。本院对登记在粤东公司所有的位于岑溪市岭南人家小区1＃2＃－1层1－010商铺（产权面积56.30平方米，产权证号为岑房权证市区字第××号）查封，是为了清偿粤东公司所负债务，保证生效判决得以顺利执行。案外人徐彩珍向本院提出解除对岑溪市岭南人家小区1＃2＃－1层1－010商铺（产权面积56.30平方米，产权证号为岑房权证市区字第××号）查封的异议请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人徐彩珍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈金明 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林丽梅 二〇一九年十二月五日 法官助理 贤 静 书 记 员 孔艳兰
山西省晋城市城区人民法院刑事判决书（2019）晋0502刑初558号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人张某，男，1991年11月30日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省沁水县人，户籍住所地：山西省沁水县，初中文化，晋城市X轿车一站式服务部负责人，住晋城市。因涉嫌犯伪证罪，2019年8月20日被晋城市公安局城区分局取保候审。晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2019）559号起诉书指控被告人张某犯伪证罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控，2017年6月23日晚，倪某、焦某（均另案处理）等人手持消防手枪、砍刀在白水东街X小区附近无故将一辆奥迪A6汽车、一辆现代索纳塔汽车和一辆夏利汽车砍砸，致使奥迪汽车的车门、现代汽车的前挡风玻璃、夏利汽车的车门等处受损。2017年6月下旬，被告人张某在其经营的轿车一站式服务部对倪某、焦某等人砸坏的三辆车进行修理，期间，公安民警和晋城市城区价格认证中心相关人员多次查看维修情况。2017年7月12日，被告人张某花费6000余元将三辆车修好，在明知该三辆车系被倪某、焦某等人砸坏，仍故意出具虚假的维修清单经焦某提供给相关单位，晋城市城区价格认证中心于2017年8月2日鉴定车损价值1610元（经重新鉴定，三辆车的车损价值5998元），导致倪某、焦某等人任意损毁价值达不到寻衅滋事刑事案件二千元以上的认定标准从而逃避刑事处罚。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人张某在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图帮助他人隐匿罪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，应当以伪证罪追究其刑事责任。同时认定被告人张某具有自首情节，且认罪认罚，签署认罪认罚具结书。建议对被告人张某判处有期徒刑六个月，并建议适用缓刑。诉请本院依法惩处。被告人张某在开庭审理过程中对公诉机关指控事实、罪名、当庭所举证据及量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，被告人张某在倪某等人寻衅滋事犯罪案件中，对被砸车辆的实际受损情况故意作假，隐匿罪证，其行为构成伪证罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 娜 二0一九年十二月十八日书记员 徐剑锋
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2293号之一   申请执行人中国煤炭地质总局某某地质勘查院，住所地河北省邯郸市滏河北大街。   法定代表人董某某，系该院院长。   被执行人陕西某某油气技术有限公司，住所地西安市高新区高新六路**。   法定代表人冯某某，系该公司董事长。   中国煤炭地质总局某某地质勘查院与陕西某某油气技术有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2213号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国煤炭地质总局某某地质勘查院向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的1、向申请执行人交付工程款150，000元、违约金50，000元；2、承担仲裁费12，398元。   执行中，本院分别于2019年10月28日、11月23日对被执行人进行了总对总查询，未查到有银行存款、车辆、房产、土地等财产。申请执行人未提供财产线索，本院依申请已对被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。在以上查询措施完毕后，本院即向申请执行人告知本院查询结果并进行了终本告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。               审判长   张    锐   审判员   李    凯   审判员   宋    原                           二○一九年十二月三日        书记员   刘    璐          1
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323财保522号申请人临沂市沂水虹鑫商城有限公司。法定代表人李长虹，经理。地址沂水县东环路南段路西。被申请人类淑良，男，汉族，居民，住沂水县。申请人临沂市沂水虹鑫商城有限公司与被申请人类淑良合同纠纷一案，于2019年12月17向本院申请诉前财产保全，请求查封申请人在沂水县人民法院（2013）沂民初字第1534号的执行款253600元，保全价值253600元。申请人以保险公司的保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封申请人在沂水县人民法院（2013）沂民初字第1534号的执行款253600元，查封期限为三年。保全价值253600元。案件申请费1788元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宝国二〇一九年十二月十七日法官助理韩纪成书记员武晓丽
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0122执保477号关于申请保全人王文波与被保全人杨超因劳动合同纠纷执行一案，申请人牟永成于2019年12月10日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人杨超名下财产进行冻结，已冻结0元。故此未保全。(2019)吉0122执保477号未保全，本案予以结案。二〇一九年十二月十七日
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初11517号 原告：代迪，男，1991年7月7日出生，汉族，住武汉市江汉区， 委托诉讼代理人：刘长华，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴凯，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。 被告：黄河，男，1991年5月27日出生，汉族，住武汉市江岸区， 原告代迪诉被告黄河民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代迪的委托诉讼代理人刘长华、吴凯到庭参加诉讼。被告黄河经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告代迪向本院提出诉讼请求：1、判令黄河向代迪偿还494,000元；2、判令黄河向代迪支付违约金（以欠款494,000元为基数，从2019年5月1日起，按月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由黄河承担。事实与理由：代迪与黄河系朋友关系，2019年1月15日至2019年2月1日期间，代迪按照黄河指示，向案外人陈进的银行账户陆续转账130余万元，用于支付相关工地的渣土车辆运输费用。2019年3月1日，经双方清算核对，黄河确认上述事实，并认可截止2019年2月28日，下欠代迪694,000元，同时承诺于2019年3月31日前一次性清偿。若逾期则自2019年5月1日起，按照月利率3%的标准向代迪支付违约金直至全部清偿完毕之日止。嗣后，黄河仅于2019年4月15日向代迪偿还200,000元，尚有494,000元及违约金至今未清偿。代迪多次催要无果，特诉至贵院，望判如所请。 被告黄河未到庭应诉，但向本院口头辩称当时双方一起在汉阳做一个项目，后来代迪中途退出，双方清算后确认我要给代迪694,000元。后来我向代迪一共偿还了400,000元，其中我向代迪转了200,000元，我的哥哥黄海向代迪转了200,000元。由于后续工程款一直没有拿到，所以我也没有钱还给代迪。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：代迪与黄河系朋友关系，双方一起承接渣土运输工程。由于代迪中途退出，双方于2019年3月1日进行结算，并由黄河出具《还款协议》，记载：“黄河确认代迪曾于2019年1月15日至2019年2月1日期间受黄河的指示向陈进转账人民币130万元，此款系黄河向代迪的借款。现黄河确认截止至2019年2月28日，下欠代迪人民币694,000元。黄河承诺于2019年3月31日前一次性向代迪清偿下欠的694,000元。若逾期未能清偿，则自2019年5月1日起，以实际欠款金额为基数，按照每月3%的利率向代迪支付违约金，直至全部款项清偿完毕之日止。”此后，黄河于2019年4月15日向代迪转账支付200,000元，并于同年5月13日向代迪转账支付200,000元。 审理中，双方当事人确认2017年12月黄河曾向代迪借款1,000,000元，黄河支付部分利息后，于2019年2月15日向代迪偿还了借款本金1,000,000元。而对于黄河在2019年5月13日转账支付的200,000元，代迪认为是偿还双方之前1,000,000元借款的利息，但黄河认为该款系偿还的本案694,000元欠款。 本院认为，代迪与黄河之间达成的还款协议是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。黄河未按还款协议约定按期偿还全部款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方当事人争议的焦点在于，黄河在2019年5月13日转账支付的200,000元系偿还的哪笔款项。黄河在2019年5月13日转款时，本案欠款和双方之前的借款均已到期，且两笔债务均没有担保，在双方没有明确约定冲抵哪笔款项时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，应优先抵充债务负担较重的债务。双方之间1,000,000元的借款本金已经清偿，黄河应当支付的利息金额也已确定，而本案中的694,000元从2019年5月1日起，要以实际欠款金额为基数计算逾期利息，明显对黄河来讲负担较重，根据上述法律规定，黄河在2019年5月13日转账支付的200,000元应优先冲抵本案欠款。现黄河已向代迪还款400,000元，根据双方还款协议约定，黄河逾期还款后应当支付逾期利息，其在2019年5月13日的还款应先冲抵逾期利息即3,952元（494,000元×2%×12天÷30天），黄河实际尚差欠代迪金额为297,952元，并以该金额为基数，按月利息2%，从2019年5月13日起计算逾期利息，代迪要求黄河偿还494,000元及逾期利息的诉请，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄河于本判决生效之日起5日内向原告代迪偿还297,952元及利息（即以297,952元为本金，按月利率2%，从2019年5月13日起计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告代迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,234元，减半收取计4,617元由被告黄河负担2,750元，原告代迪自行负担1,867元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 赵 星 二〇一九年十二月二日 书记员 杨敬文
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8288号 吴文生： 周春宝： 申请执行人吴文生与被执行人周春宝追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案已执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执716号申请执行人：佘为民,男性,1973年12月25日出生,住武都区。被执行人：靳社菊,女性,1980年5月2日出生,住武都区。佘为民与靳社菊借款合同纠纷一案，经本院立案执行，依法对靳社菊名下的房产评估拍卖并对拍卖款项按比例进行分配，本案按比例分得执行款74171元。除此之外，靳社菊名下无其他可供执行财产，且靳社菊因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 张熙汉审判员 杜红星二〇一九年十二月十八日书记员 任 宏
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2591号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 被申请人:黄建荣，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人黄建荣供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月6日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢吉雄
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6005号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：刘艳，女，1972年2月14日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：姚斌，男，1971年2月10日出生，汉族，住成都市双流区。 在执行刘艳、姚斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的16514元，未执行到位。在执行过程中，本院依法向刘艳、姚斌发出了执行通知书和报告财产令，依职权对刘艳、姚斌的动产、不动产、银行存款、网络资金等进行了调查，未查到刘艳、姚斌有可执行的财产。本院已对刘艳、姚斌采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊武审判员贺顺模 审 判 员 周      虎 二〇一九年十二月十日 法官助理 李金明书记员吴琪
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3041号之一申请执行人：李某,女,1992年1月14日出生,汉族，住连云港市海州区。委托代理人：陈曦，连云港市海州区浦南法律服务所法律服务工作者。被执行人：张某,男,1994年11月20日出生,汉族,住连云港市海州区。申请执行人李某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初8493号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人张某应给付申请执行人李某借款本金45000元并承担案件受理费973元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了详尽调查，发现被执行人拥有位于东海县张湾乡驻地文卫路南侧的房产及位于海州区××单元××室的房产，本院分别于2019年7月25日、2019年7月22日进行了轮候查封，被执行人名下另拥有苏Ｇ×××**车辆，本院于2019年7月24日进行了查封，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产，也无被执行人下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院认为，本案虽对被执行人位于东海县张湾乡驻地文卫路南侧的房产及位于海州区××单元××室的房产进行了查封，但均系轮候查封，本院无权处置，虽对被执行人名下的车辆进行了查封，但未实际扣押，亦无法处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或被执行人的下落。本院将终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  宋世安二〇一九年十二月十九日书记员  周 伟
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执907号 申请执行人:志丹县中远小额贷款有限公司，住所：志丹县二道河，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：王怀山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李春风，男，1956年8月15日出生，汉族，籍贯陕西省志丹县，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：曹振亮，男，1954年3月23日出生，汉族，籍贯陕西省志丹县，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人志丹县中远小额贷款有限公司与被执行人曹振亮小额借款合同纠纷一案中，志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初536号民事案件生效判决书已发生法律效力。因被执行人曹振亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人志丹县中远小额贷款有限公司向本院申请执行，请求被执行人曹振亮偿还借款本金400000元及该款自2014年5月9日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息，案件受理费3650元及执行费。 执行过程中，本院依法冻结被执行人的工资账户，后经本院四查，被执行人曹振亮再无其他可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且书面同意终极本次执行程序。 本院认为，被执行人在其他可供执行财产线索，申请执行人也不能提供，且书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0625执907号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 涛 1
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5272号原告：株洲宏达物业管理有限责任公司，地址：湖南省株洲市天元区。法定代表人何巍，总经理。委托诉讼代理人：彭辉，湖南杰联律师事务所专职律师，代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代为签收法律文书等）。被告：唐文，男，汉族，1984年4月11日出生，住株洲市芦淞区。原告株洲宏达物业管理有限责任公司诉被告唐文物业服务合同纠纷一案中，原告株洲宏达物业管理有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤回对被告唐文起诉的申请。本院认为，原告株洲宏达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲宏达物业管理有限责任公司撤回对被告唐文的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲宏达物业管理有限责任公司承担。审 判 员 唐全召二〇一九年十二月二十日法官助理 姜 培书 记 员 谭丽群
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执1030号 魏福平、栗旭： 申请执行人魏福平与被执行人栗旭民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的40165元（其中诉讼费200元）及利息。我院在执行中，被执行人栗旭已履行执行款37498元（其中诉讼费200元），并向本院交纳申请执行费502元。申请执行人魏福平自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2019）豫1623民初7166号原告：李某，女，汉族，住商水县。被告：周某1，男，汉族，住商水县。原告李某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月16日立案审理。在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告周某1双方自愿同意离婚；二、婚生女周某2（身份证号码：）由被告周某1抚养至成年，抚养费自理。其他概无纠缠。案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意签字后即发生法律效力。审判员  李广真二〇一九年十二月十七日书记员  赵海铭