甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘05民终780号上诉人（原审原告）：王某，甘肃武山人，住武山县。委托诉讼代理人：丁某1（系王某儿子），住武山县。上诉人（原审被告）：丁某2，甘肃武山人，住武山县。上诉人王某因与上诉人丁某2健康权纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2019）甘0524民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人丁某1、上诉人丁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.对丁某2主谋引起的打人事件，全部责任都在丁某2，请求二审法院改判丁某2全额赔偿；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.2019年3月15日晚，丁某2召集张某、丁某3以及多名同伙，想侵占他人财产。由于王某不让丁某4开铲车挖自家的院墙，堵自家的大门，丁某2便伙同其帮手把王某撕扯到一边开始殴打，直到重伤昏迷才停止殴打。警察到来才把重伤的王某送往武山县医院，住院一个月。丁某2打人的事实，有视频、鉴定机构的证明以及鸳鸯派出所作出的行政处罚决定书为证。2.对于丁某2侵占王某家土地的纠纷，希望法院能去丁家门村公开审理，分地的时候是有底子的，路也是王某家请的工人开着自家的三轮车拉的水泥和砂子，出钱出力铺起来形成的水泥路。3.上诉人认为一审判决责任划分比例错误，部分事实认定错误，赔偿数额较少，严重侵害了上诉人的合法权益。2019年3月15日下午6点30分左右被上诉人集结多人来上诉人家门前闹事，并指挥铲车强行挖路基，严重影响了上诉人通行权，上诉人阻挡过程中，遭到被上诉人同伙殴打致伤，上诉人有武山县公安局行政处罚决定书予以佐证，但一审法院在只听信丁某2口头陈述的情况下，据不采纳上诉人提供的书面证据，判决上诉人承担30％的责任是错误的。请求二审法院查清事实，依法改判丁某2承担全部赔偿责任，并向上诉人赔礼道歉。丁某2上诉请求：1.撤销一审法院民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。上诉人根本就没有打王某，一审法院根据此事实作出的判决严重显失公平。事情的起因是王某家非法占用了上诉人的土地在上面挖井并建造围墙，将沙土堆积在上诉人土地上，致使上诉人家出路堵塞，水路也无法正常排水，常年积水导致上诉人家地基下沉，严重影响了上诉人的正常生活。上诉人多次找王某协商未果，在没有办法的情况下只好让其弟弟驾驶铲车把沙土自行挪开，但王某为了阻拦铲车要往铲车下面冲，上诉人和弟媳张某怕王某受伤就将被上诉人拉了过来，上诉人根本上没有发生打架事件。且武山县公安局鸳鸯派出所作出的处罚决定书上也称上诉人和张某只是对被上诉人进行了拉扯，一审法院在判决书中（本院认为部分）称上诉人与王某发生打架行为明显错误。二、一审认定事实的证据不足。1.一审法院仅凭借武山县公安局作出的武公（鸳鸯）行罚决字第〔2019〕12、13号行政处罚决定书为证据认定双方发生打架行为，首先该证据只能认定双方发生了拉扯行为，一审法院盲目以该证据认定双方发生打架行为并致使被上诉人轻微伤明显错误，且王某并未委托鉴定机构鉴定，伤情无法认定。其次该行政处罚决定书并没有明确划分责任大小，一审法院在判决书中（本院认为部分）称“从行政处罚书也能看出，被告应承担主要责任。”实属不当。2.王某提供的视频证据，该证据只是听到被上诉人尖叫的声音，并没有画面显示发生了打架行为，与本案不具有关联性，不应作为判决依据。3.上诉人根本就没有打王某。武山县公安局作出的武公（鸳鸯）行罚决字第【2019】12、13号行政处罚决定书明确称双方发生拉扯，但王某根据医院诊断为：1、双肺下叶局灶性肺部挫伤；2、右侧第三肋骨骨折；3、右侧胸腔积液；4、颅脑损伤综合症。上诉人与张某两个女人无法拉扯构成如此重的伤情。三、一审法院适用法律不当。由于一审法院对于案件认定事实不清，证据不充足，必然导致了适用法律的不当。综上所述，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。王某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9900元、精神损失费8500元、误工费35000元、住院伙食补助费3000元、护理费1800元、交通费700元、营养费2400元、后续治疗费3200元，合计64500元。2.判令被告对原告赔礼道歉，并张贴道歉公告于丁家门村委会；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月15日晚，在××县丁某2家门口，因邻里纠纷，丁某2弟弟驾驶铲车推铲沙土时遭到王某阻拦，丁某2同张某两人对王某进行拉扯，致使王某受伤，后武山县公安局对被告丁某2处以罚款400元，对张某处以罚款200元。后原告被送往武山县人民医院，诊断为1、双肺下叶局灶性肺挫伤；2、右侧第三肋骨骨折；3、右侧胸腔积液；4、颅脑损伤综合症。原告住院治疗30天后病情好转出院，出院医嘱：1、休息1月；2、合理饮食，定期复查胸部CT；3、随诊。以上事实有当事人的庭审陈述、公安局出具的行政处罚决定书、住院病历、结算票据及原告提供的各项票据等证据证实。一审法院认为，公民的人身权利受到法律保护。本案中，原、被告不能正确处理矛盾，继而发生打架行为，双方均应承担相应的责任。武山县公安局出具的武公（鸳鸯）行罚决字[2019]12、13号行政处罚决定书中可以看出，打架过程中导致原告受轻微伤，从对被告丁某2的行政处罚书也能看出，被告应当承担主要责任。原告王某在武山县人民医院住院治疗30天，出院医嘱休息一月。对于看病交通费用，原告方未向法庭提交相关证据加以证明，法院酌情认定武山县人民医院看病交通费用100元。原告王某因健康权受到侵害而产生的损失为：医疗费10009.19元、误工费8138.46元（49509元÷365天×60天）、护理费4069.23元（49509元÷365天×30天）、营养费600元（20元×30天）、住院伙食补助费1200元（40元×30天）、交通费100元，以上合计24116.88元。对于该损失，双方应按相应的比例承担，本院认为由被告承担70%较为适宜。被告丁某2应当赔偿原告王某的各项费用24116.88元的70%即16881.82元。对于原告要求被告承担的后续治疗费及精神损失费，由于原告未提交证据证明，本院无法查明，对此不予认可。对于原告提出的第二项诉讼请求，于法无据，因本案系原、被告发生打架后的健康权纠纷，该项诉讼请求应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告丁某2于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某各项费用共计16881.82元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告丁某2负担。本案二审期间，双方当事人围绕本案争议焦点，上诉人王某申请证人徐某出庭作证，证明丁某2与王某打架的起因及过程。丁某2质证认为，证人是在事情结束后，警察来了之后才来的，不认可证人证言。经本院审核认为，证人徐某事发时并不在现场，故对其证言不予采信。对当事人在二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，应予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审判决对王某受伤的责任区分是否恰当。公民的健康权受法律保护,行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的,依法应当承担侵权责任。本案中，王某与丁某2因邻里纠纷产生矛盾，双方未能妥善处理，进而发生争执，丁某2与其弟媳张某拉扯致使王某受伤。王某与丁某2作为成年人，产生问题后不能冷静面对，双方对损害结果的发生均应承担相应的责任。一审法院根据事情的起因、经过、结果综合判定丁某2承担70%的责任，王某自行承担30%的责任并无不当。综上所述，王某与丁某2的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由王某负担100元，由丁某2负担100元。本判决为终审判决。审 判 长  田 力审 判 员  田东生审 判 员  王红岩二〇一九年十二月五日法官助理  王瑞玉书 记 员  华文琪书 记 员  华文琪