wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6732号申请执行人：郑州绿都地产集团股份有限公司。住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经开第八大街**行政楼**。法定代表人：杨张峰。被执行人：朱秀丽，女，汉族。本院在执行郑州绿都地产集团股份有限公司申请执行朱秀丽房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初1059号民事判决书已发生效力。申请人于2019年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为215264.61元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;4、本院于2019年12月11日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人郑州绿都地产集团股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产215264.61元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱秀丽名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月十九日法官助理白文才书记员冯志辉
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更863号罪犯韩小荣，男，1983年9月9日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省安远县人民法院于2017年8月17日作出（2017）赣0726刑初6号刑事判决，认定被告人韩小荣犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯韩小荣在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩小荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年7月期间，先后获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯韩小荣于2017年8月16日向安远县人民法院缴纳原判罚金10000元，于2019年5月30日、2019年6月17日分别向本院缴纳罚金10000元、20000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯韩小荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩小荣减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年5月12日起至2021年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇一九年十二月十六日书记员 张淑芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初3618号原告：谷德卫，男，汉族,1990年4月22日生，山东省烟台市牟平区龙泉镇八甲村**，住烟台开发区。委托诉讼代理人：姜念桐，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台开发区衡信复合材料技术有限公司，住所地烟台开发区珠江路**烟台留学人员创业园，统一社会信用代码91370600724953173R。法定代表人：吴海洋，总经理。委托诉讼代理人：刘其强，山东百灵律师事务所律师。原告谷德卫与被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谷德卫委托诉讼代理人林明、被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司委托诉讼代理人刘其强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房产证违约金684元。被告辩称：被告不构成违约，不应该支付违约金。根据商品房买卖合同第十五条第三项的约定，综合验收是2019年3月1日完成，在2020年2月28日一年内给原告办证就不构成违约，所以不应该承担逾期办理房产证违约金。储藏室在买卖协议中约定了交付时间、没有约定违约条款，不存在违约的问题，对储藏室违约金的计算标准也不认可。本院经审理认定事实如下：买卖商品房合同订立及履行情况。一、合同签订时间：2016年4月11日。二、房屋坐落：位于烟台经济技术开发区万寿山路**天地一品小区**楼**。三、约定价款：684522元。四、约定的付款时间：首付款304522元于2016年4月11日前付清、按揭贷款380000元于2016年5月11日前付清。五、约定的交房时间及办证时间：交房时间2016年12月31日前，在商品房交付使用后60日内办理房产权属登记证书手续即（2017年3月1日）前。六、逾期办证违约责任：卖方应按相关规定在商品房交付使用后60日内，或买卖双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列方式处理：……2、买方不退房，卖方按已付房价款的0.1%向买方支付违约金。3、经双方约定，出卖人在商品房综合验收后365个工作日内，将办理权属登记。七、房款交付时间及金额：2016年4月11日支付304522元，2016年4月25日贷款支付380000元，共计684522元。八、实际交房情况及办证情况：截止到起诉之日已交房但未办证。以上事项双方均无争议。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效。原告按约支付房款，被告未按约办理房屋权属证书，根据合同第十五条约定，被告应按原告已付房款684522元的0.1%向原告支付逾期办理房产证违约金684元，原告此请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谷德卫逾期办理房产证违约金684元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨悦琪二〇一九年十二月二十一日书记员  王 婷
山东省滨州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁16刑终279号原公诉机关无棣县人民检察院。上诉人（原审被告人）高进星，男，汉族，1984年12月11日出生于山东省无棣县，初中文化，农民，住无棣县。2018年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。辩护人王景军、王芳，山东正鉴律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人高某1，男，汉族，1964年9月14日出生，住无棣县。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人王某1，女，汉族，1971年5月24日出生，住址同上。系本案被害人。无棣县人民法院审理无棣县人民检察院指控原审被告人高进星犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人高某1、王某1提起附带民事诉讼一案，于二○一九年八月二十八日作出（2019）鲁1623刑初77号刑事附带民事判决。原审被告人高进星对刑事判决部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人和被害人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，无棣县海丰街道办事处河东高家村村民高某1因盖房子与邻居高某2产生矛盾。2018年10月11日21时许，在高某2家门前的东西路上，两家发生争吵，继而两家多人相互厮打，高某2之子高进星拿铁棍殴打高某1后腰部，高某1之妻王某1见高进星用铁棍殴打高某1，上前阻拦，被打伤左手食指。经鉴定，高某1、王某1的伤情均属轻伤二级。原审另查明，附带民事诉讼原告人高某1受伤后住院治疗12天，支付医疗费6535.95元，期间在沾化徐泽三正骨医院接受治疗并支出医疗费610元；支出司法鉴定费用780元，根据鉴定意见，高某1自受伤之日起需1人护理45日，休养期限自受伤之日起100日。王某1受伤后住无棣县人民医院治疗12天，支付医疗费2648.19元；支出司法鉴定费用780元，根据鉴定意见，自受伤之日起需1人护理25日，休养期限自受伤之日50日。高某1住院及院外由其子高某4负责护理。王某1住院及院外由王某2负责护理。高某1系宏源塑料颗粒厂经营者，王某1、高某4、王某2均系城镇居民。原审判决认定上述事实的证据有：被告人高进星的供述；物证（照片）；证人高某2、高某3、张某、崔某、南某、李某的证言；被害人高某1、王某1的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录；户籍证明、发破案经过、住院病历、医疗费单据等书证。原审法院认为，被告人高进星随意殴打他人，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。高进星虽主动到案，但未如实供述主要犯罪事实，不构成自首；其当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，以被告人高进星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；并判决高进星赔偿附带民事诉讼原告人高某1经济损失30639.75元、赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失12064.44元。宣判后，原审被告人高进星以“被害人具有明显过错，他系主动投案并当庭自愿认罪，积极赔偿受害人损失，本案系邻里纠纷所引发，一审量刑过重”为由，对刑事部分提出上诉，请求对其从轻处罚并使用缓刑。高进星的辩护人提出与此相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本院认为，上诉人（原审被告人）高进星故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。一审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人高进星及其辩护人所提“被害人具有明显过错，高进星系主动投案并当庭自愿认罪，构成自首，积极赔偿受害人损失，本案系邻里纠纷所引发，一审量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，本案虽系因邻里纠纷所引发，但双方对案件的发生均负一定的责任，故不能单独强调被害人过错而据此对高进星从轻处罚；高进星虽主动到案，但其在归案时并未能如实供述其主要犯罪事实，不是自首；一审判决在量刑时已充分考虑高进星的犯罪事实、性质及认罪态度等情节依法处刑，刑事部分量刑及附带民事判决项均无不当；但鉴于二审审理期间，上诉人高进星与被害人高某1、王某1达成赔偿协议并取得二被害人的谅解，且经判前社会调查，高进星对其所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持无棣县人民法院（2016）鲁1623刑初77号刑事附带民事判决中第一项对原审被告人高进星的定罪部分和第二、三项；二、撤销无棣县人民法院（2016）鲁1623刑初77号刑事附带民事判决中第一项对原审被告人高进星的处刑部分；三、上诉人（原审被告人）高进星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  孙德国审判员  张建彬审判员  张诗卿二〇一九年十二月九日书记员  张雪坤
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0726刑初314号公诉机关延津县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省滑县，因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月8日被延津县公安局刑事拘留，2019年10月14日被延津县公安局取保候审,2019年11月27日由本院决定被取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员李红江出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年9月29日21时17分许，被告人李某某驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿307省道由东向西行驶至延津县西崔原庄路口时，与张某驾驶的四轮收割机由北向南行驶时发生碰撞，造成张某、李某某两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经延津县公安局交警大队认定，被告人李某某承担此事故的主要责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某送检血液中乙醇定量检测为147.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。建议对被告人李某某判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签字具结，且有被告人李某某的户籍证明、到案经过、前科情况查询等书证；新乡市公安局物证鉴定所检验报告书；现场勘验笔录、现场图及照片；被害人张某陈述；被告人李某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李某某自愿认罪、认罚，可从轻处罚。被告人李某某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  申长林二〇一九年十二月九日书记员  李孟冬
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0930执恢33号申请执行人：邬高雄，男，汉族，1946年5月生，河曲县沙畔村人，住原籍。申请执行人：李板仁，女，汉族，1949年4月生，河曲县人，住原籍。被执行人：张飞小，男，汉族，1957年8月生，河曲县人，现住原籍。本院在执行申请人邬高雄、李板仁与被执行人张飞小机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人通过司法救助从中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司获得执行救助保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项裁定如下：终结对（2019）晋0930执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海青审 判 员  李 渊人民陪审员  柳同春二〇一九年十二月四日书 记 员  闫 佳
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2459号 原告：赵桐奎，男，1958年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：赵迎蕊，女，1988年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。 被告：乐亭县中堡红旗木箱厂，住所地：乐亭县。 投资人：姚连增，男，1958年3月生，汉族，厂长，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：张桂忠，乐亭县。 原告赵桐奎与被告乐亭县中堡红旗木箱厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵桐奎委托诉讼代理人赵迎蕊、崔向丽、被告乐亭县中堡红旗木箱厂投资人姚连增及其委托诉讼代理人张桂忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵桐奎诉称：自2011年7月原告便开始在被告处工作。2019年4月10日，原告与被告的法定代表人姚连增共同到滦南县一彩钢瓦厂为被告购买彩钢瓦，在装瓦过程中原告从车上摔落到地上，造成身体多处受伤。事发后，原告与被告就赔偿事宜经协商未能达成一致。故此，原告曾向县劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认双方存在劳动关系，但该仲裁委于2019年8月29日以主体不适格为由作出不予受理通知书。现原告提起诉讼，要求确认原告与被告存在劳动关系。 被告乐亭县中堡红旗木箱厂辩称：原告诉称自2011年7月在被告处工作与事实不符。在2011年7月至2016年5月22日期间，被告的法人是张艳奎，姚连增是被告聘用的负责人，2016年5月22日，姚连增将该厂买断后，变更为法定代表人即经营者。营业执照没有变更，姚连增经营的时间不足3年。首先，原告与被告之间从没有签订过劳动合同，而事实劳动关系和劳动关系相比，只是欠缺了有效的书面合同这一形式要件。所以被告与原告之间是否存在事实劳动关系，首先要看二者之间是否成立劳动关系。根据关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发201512号)第二条之规定，认定双方存在劳动关系时可参考下列凭证:工资支付凭证、工作证、招聘登记表、考勤记录等，而这些记录根本就不存在于原被告之间，被告与原告之间不存在劳动合同关系和事实劳动关系。原告生于1958年5月23日，至身体受到伤害时，年龄已经达到61周岁，按现行政策原告已经领取了农村养老保险金，按上述规定，被告与原告之间系劳务关系，而非劳动关系，请法院依法驳回其诉讼请求。 经审理查明：被告乐亭县中堡红旗木箱厂成立于2002年5月10日，该厂的企业类型为：个人独资企业，其经营范围为：木器加工、批发零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2016年5月23日，被告乐亭县中堡红旗木箱厂的投资人由张艳奎变更为姚连增。被告乐亭县中堡红旗木箱厂具备用工主体资格。原告赵桐奎在被告乐亭县中堡红旗木箱厂投资人变更为姚连增时已经在被告乐亭县中堡红旗木箱厂上班，从事司机及钉箱子等工作，日工资120元，按月结算，工作期间接受姚连增的管理和指挥。被告乐亭县中堡红旗木箱厂未与原告赵桐奎订立书面劳动合同，也没有为原告缴纳工伤保险。2019年4月10日，原告赵桐奎受被告乐亭县中堡红旗木箱厂投资人姚连增指派驾驶四轮拖拉机与姚连增一起去燕南锹厂送包装箱，送完后顺路从滦南县宋道口镇王土村鑫盛彩钢复合板厂购买彩钢瓦。同日14时50分许，原告赵桐奎在滦南县宋道口镇王土村鑫盛彩钢复合板厂门口在四轮拖拉机上装彩钢瓦板时从车上掉下，摔在东西侧的地上。2019年8月29日，赵桐奎作为申请人向乐亭县劳动人事争议调解仲裁委员会递交了仲裁申请书（所列被申请人为：乐亭县中堡红旗木箱厂），乐亭县劳动人事争议调解仲裁委员会经审查，不符合受理条件，决定不予受理，主要理由为主体不适格，并于当日作出乐劳人仲案不[2019]23号不予受理通知书。现原告赵桐奎因不服乐亭县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的乐劳人仲案不[2019]23号不予受理通知书，诉讼来院，要求确认原告赵桐奎与被告乐亭县中堡红旗木箱厂存在劳动关系。以上经查证属实，有当事人陈述、书证、视听资料、证人证言可证实。 本院认为：原告赵桐奎自被告乐亭县中堡红旗木箱厂2016年5月23日投资人变更为姚连增时已在被告处上班，事实清楚。因被告乐亭县中堡红旗木箱厂系个人独资企业，具备用工主体资格，故用人单位被告乐亭县中堡红旗木箱厂自用工之日起（2016年5月23日）即与劳动者原告赵桐奎建立劳动关系。原告赵桐奎要求依法认定原被告之间存在劳动关系的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告赵桐奎与被告乐亭县中堡红旗木箱厂存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告乐亭县中堡红旗木箱厂负担。（于本判决生效后五日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  刘悦贤 人民陪审员  丁 丹 人民陪审员  马青海 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  李晓瑶 书 记 员  高 姗
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)黔0328执1053号申请执行人：余太学,男性,1962年4月8日出生,住贵州省湄潭县。被执行人：向传兵,男性,1966年10月7日出生,住贵州省湄潭县。被执行人：朱忠良,男性,1953年6月18日出生,住贵州省湄潭县。被执行人：河南城建建设集团有限责任公司,住所地：河南省北关区人民大道东段**。法定代表人高玉春，董事长。本院在执行余太学与向传兵、朱忠良、河南城建建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应当连带偿还申请人419000元，并负担申请费6185元。本院依法查询了被执行人的财产银行存款、车辆登记、不动产登记等信息，并对部分银行账户进行了轮候冻结，被执行人暂无可供执行的财产，经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 毅审判员 张洪江审判员 丁希勇二〇一九年十二月四日书记员 杨 雪
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1879号 原告:广西宁明农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:唐展，董事长。 住址：宁明县。 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告：农金玉，女，1991年12月25日出生，壮族，户籍所在地广西龙州县，住广西宁明县（宁明县王者通讯数码店）。 本院在审理广西宁明农村商业银行股份有限公司诉农金玉金融借款合同纠纷一案中，因原告广西宁明农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾慧 二〇一九年十二月十一日 书记员  农静
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0322刑初156号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人杨守湖，男，1978年2月11日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址惠民县。因饮酒驾驶于2011年10月25日被滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被刑事拘留，分别于同年8月29日、11月12日、11月30日被取保候审。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人杨守湖犯危险驾驶罪，于2019年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员程玉波出庭支持公诉。被告人杨守湖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月11日14时30分许，被告人杨守湖饮酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型面包车沿高青县芦湖路由北向南行至芦湖路千乘湖大桥处，被执勤民警当场查获。后带其到淄博市中心医院高青院区提取血样，经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，其血样中乙醇含量为138.55mg/100mL。 公诉机关认为被告人杨守湖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议对其在拘役三个月以下幅度内量刑，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人杨守湖供述，证人宫某证言，鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，书证发破案经过、受案登记表、立案决定书、呼气酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车及驾驶人信息查询结果单、电话查询记录、行政处罚决定书、办案说明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 被告人杨守湖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人杨守湖经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人杨守湖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人杨守湖犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨守湖案发后经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪并愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人杨守湖曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨守湖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  张桂林 二〇一九年十二月五日 法官助理赵新鑫 代理书记员  经 霞
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执801号之一 申请执行人黄仕忠，男，1964年6月20日出生，汉族，住河源市源城区。 被执行人蓝志汉，男，1964年9月9日出生，汉族，住龙川县。 黄仕忠与蓝志汉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初891号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：被执行人蓝志汉应于本判决生效之日起十日内支付给申请执行人黄仕忠款30000元及利息（按年利率6%，自2019年5月27日起计至货款付清之日止）。案件受理费275元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人蓝志汉外出地址不明，经网络查询未发现被执行人蓝志汉有存款，也无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人外出地址不明，经网络查询未发现被执行人有存款，也无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执801号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖志贞 人民陪审员  钟淑芳 二〇一九年十二月四日 书 记 员  钟欣蕾
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1816号申请执行人玉溪市盈通工贸有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区环山路与山水路交叉口山水大酒店侧门。法定代表人：蔡跃华，总经理。委托代理人周楠，云南溪南律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人秦蓉，云南溪南律师事务所律师，特别授权代理。被执行人冉跃云，男，汉族，1983年9月21日生，住云南省曲靖市富源县。申请执行人玉溪市盈通工贸有限公司与被执行人冉跃云买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）云0402民初478号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由冉跃云自判决生效之日起九十日内支付玉溪市盈通工贸有限公司煤炭款543218.8元及自2018年7月31日起至2018年12月30日止的资金占用费54321.88元，2018年12月31日起的资金占用费以实际未支付煤炭款为基数，按月利率2%计算至付清之日止；如果未按上述判项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4888元，由冉跃云负担。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，要求由被执行人冉跃云支付申请执行人玉溪市盈通工贸有限公司煤炭款543218.8元及自2018年7月31日起至2018年12月30日止的资金占用费54321.88元，2018年12月31日起的资金占用费以实际未支付煤炭款为基数，按月利率2%计算至付清之日止；支付案件受理费4888元；应交执行费8375元（申请执行人未预交），以上合计610803.68元及资金占用费，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人冉跃云下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将冉跃云纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1816号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月十日书记员  罗兴荣
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2009号 申请执行人：杨会芹，女1966年09月03日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：范军，男1970年5月13日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人杨会芹与范军买卖合同纠纷一案中,被执行人确无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初1640号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张利平审判员段学林 审判员 尤       宇 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘       春 附：本案相关的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执880号申请执行人：杨云宁，女，汉族，系郭武装之妻。申请执行人：郭普桥，男，汉族，系郭武装之父。申请执行人：王引能，女，汉族，系郭武装之母。申请执行人：郭蓉女，汉族，系郭武装在之长女。申请执行人：郭瑞瑞，女，汉族，系郭武装之次女。申请执行人：郭毅豪，男，汉族，系郭武装之子。被执行人：谢京科，男，汉族，现住常乐镇街口南理发店。本院在执行申请执行人杨云宁、郭普桥、王引能、郭蓉女、郭瑞瑞、郭毅豪与被执行人谢京科民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人王引能、郭瑞瑞、郭毅豪、杨云宁、郭普桥、郭蓉女支付借款50000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢京科在银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十二月十日书记员  毛银娟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执196号之二被执行人：罗云飞，男，汉族，1977年5月12日出生，住宜昌市伍家岗区。因犯信用卡诈骗罪，现服刑于潜江市广华监狱。本院在执行被执行人罗云飞罚金、责令退赔一案中，于2019年7月29日查封了登记在被执行人罗云飞名下的鄂Ｅ×××××号大众牌轿车一辆。现因涉案车辆为案外人朱贤龙所有，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（一）项规定，裁定如下：解除对登记在被执行人罗云飞名下的鄂Ｅ×××××号大众牌轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  方向明二〇一九年十二月十七日书记员  余晓庆
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初984号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人夏继明，男，1987年11月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省松原市长岭县，捕前住吉林省和龙市。2010年3月22日，因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一年二个月；2011年6月2日，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑1年，与原判决数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，于2019年6月22日减刑释放。现因涉嫌抢劫，于2019年10月16日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年10月30日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕984号起诉书指控被告人夏继明犯盗窃罪，于2019年12月10日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔峰等二人出庭支持公诉，被告人夏继明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月14日15时40分许，被告人夏继明以非法占有为目的，破窗入室进入位于延吉市公园街XXX室内，秘密窃取一件黑色女式貂皮大衣（无法作价）、一部黄色美迪牌M1983型号手机、40余元人民币、8余美元、20余张1角、2角、5角面值的旧版人民币。同年10月16日1时许，被告人夏继明在和龙市富民街西段一家活动站内被民警抓获。 案发后，公安机关从被告人夏继明处扣押人民币100元1张、20元1张、十元1张、1元2张、1元美金8张、旧版5角6张、2角20张、1角22张，并发还给被害人崔某。 经鉴定，被盗黄色美迪牌M1983型号手机价格为人民币50元。 公诉机关认为，被告人夏继明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人夏继明系累犯，应当从重处罚，建议法庭对被告人夏继明判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，并提供了身份证明、抓破经过、侦察报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、照片说明、微信收付款记录、违法犯罪情况查询记录单、刑事判决书、释放证明书、办案说明、吸毒现场检测报告书、中国银行外汇牌价，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料，证人金某、许某、狄某的证言，被害人崔某、朴某的陈述，被告人夏继明的供述与辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人对指控事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人夏继明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人夏继明系累犯，应当从重处罚。被告人夏继明到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏继明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月16日起至2020年8月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵桐
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4248号原告：赤付录，男，汉族，生于1954年2月18日，住西峡县。原告：岳明学，男，汉族，生于1966年7月4日，住西峡县。被告：西峡县白羽街道办事处关巷居委会一组。负责人：盛茂松，系该组组长。原告赤付录、岳明学诉被告西峡县白羽街道办事处关巷居委会一组承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。本院经审查发现，二原告在诉讼过程中列举的被告主体错误，应当驳回二原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赤付录、岳明学的起诉。案件受理费1175元，退回原告赤付录、岳明学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨付林二〇一九年十二月十一日书记员  李倩倩
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0523民初3217号   原告：马继光，男，1980年1月23日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张娟，女，1987年9月9日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告马继光诉被告张娟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月12日立案。原告马继光于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马继光的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告马继光撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马继光负担。     审判员薛  佼     二0一九年十二月十八日                                         书记员冯 硕
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初4132号原告:徐婷婷,女,1999年2月1日生,汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告:申桐,男,1994年1月31日出生,汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：郑云飞，盘锦市益民法律服务所法律工作者。原告徐婷婷诉被告申桐生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐婷婷、被告申桐委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协议，支付原告手术费、营养费2.5万元；2、判令被告自2019年8月4日起按贷款利率支付利息至判决确定给付之日止。事实和理由：2018年9月份原、被告在网络相识并确立男女朋友关系，后双方于2019年4月份分手，此时原告怀有身孕。双方于2019年7月30日签定协议，协议中约定被告给予原告手术费、营养费3万元，签字当日给付5000元，剩余2.5万元于原告终止妊娠时给付。原告于当日在医院终止妊娠，同时收到被告支付的5000元。剩余2.5万元被告一直未给付，原告经多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，原、被告属于同居关系，是无效婚姻，不具有夫妻的权利和义务；双方都是成年人，对原告怀孕一事被告没有过错，被告可以承担原告的手术费用及营养费用的实际支出，原告在起诉中提出的与被告签订的协议，被告不是自愿签订的，即使这样，协议中约定的3万元被告也已经支付完毕，故被告无需再支付任何费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的和解协议一份、住院病历、收据各一份、出院证复印件一份，被告对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的微信截图6张，收条原件1张、建设银行客户回单复印件1张、酒店收款凭条2张，经审查对以上证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系男女朋友关系，于2019年4月份分手，此时原告怀有身孕。双方于2019年7月30日签订和解协议，协议中约定“乙方自愿结束妊娠。甲方自愿给付乙方三万元作为手术费和营养费：首付五千元（合同签字之日给付），其余两万五千元在甲方收到医院结束乙方妊娠证明之日给付（转账）”，协议由甲方申桐，乙方徐婷婷签字确认。原告于当日在医院终止妊娠，被告于当日向原告微信转账5000.00元，次日转账500.00元。同年8月19日、8月20日、9月10日分别向原告转账200.00元，8月21日转账4000.00元。2019年9月20日，原告徐婷婷出具收条一张，写明“今收申桐1万元整（补偿款）剩余二万四于周一（2019年9月23日下午至2019年9月24日上午）给齐”。2019年9月30日，被告向原告微信转账1000.00元。本院认为，当事人自愿达成的协议系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照协议的约定履行各自的义务。被告在原告终止妊娠当日及终止妊娠后陆续支付给原告部分款项，原告于2019年9月20日出具了收款1万元的收条，同时注明了剩余24,000.00元的给付日期，被告当庭出示该证据，视为其认可该份证据及内容，故对被告尚欠原告24，000.00元的事实予以确认。被告在此后向原告转账1000.00元，故被告需向原告支付23,000.00元。原告于2019年7月30日终止妊娠，故被告在2019年7月30日之前向原告微信转账的4050.00元不能认定为被告支付给原告的手术费、营养费。对被告为原告支付的酒店住宿费用，双方并未约定被告以缴纳房费的形式向原告支付手术费、营养费，故该笔费用不能在原告主张的数额中扣除。被告逾期支付款项，原告要求被告支付利息不违反法律规定，予以支持，利息应自2019年9月25日起开始给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：一、被告申桐于本判决生效后十日内一次性支付原告徐婷婷手术费、营养费23,000.00元；二、被告申桐应自2019年9月25日起至判决确定的给付之日止以上述款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告徐婷婷承担25.00元，被告申桐承担187.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇一九年十二月十七日书记员  陈璐
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1625行审422号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人高伟，男，1991年6月11日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人姚梦颖，女，1994年9月26日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行高伟、姚梦颖社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2018〕525号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人高伟、姚梦颖于2014年6月5日生育第一个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，作出博费征决〔2018〕525号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人高伟、姚梦颖分别征收社会抚养费11691元，共计23382元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人高伟、姚梦颖作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对高伟、姚梦颖作出的博费征决〔2018〕525号社会抚养费征收决定书；二、被执行人高伟、姚梦颖于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费23382元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费251元，由被执行人高伟、姚梦颖负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一九年十二月九日书记员  许梦琦
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1612号 申请执行人：吴登勇，男，1980年12月22日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：江西省全程物流有限公司，地址：江西省高安市八景镇汽运商贸城**，统一社会信用代码：91360983095603196E。 法定代表人：王群，公司总经理。 被执行人：王群，男，1985年10月6日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人吴登勇依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2999号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年7月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，2019年7月8日本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。2019年12月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为47975元，截至2019年12月3日已执行0元。现本院已经穷尽调查措施，仍未发现被执行人其他可供执行财产，2019年12月3日经申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  高三和 二〇一九年十二月三日 书记员  纪 岗
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3660号原告：海伦市东风镇自卫村民委员会。被告：殷大刚，男，1980年1月13日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东风镇自卫村民委员会与被告殷大刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告海伦市东风镇自卫村民委员会于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东风镇自卫村民委员会撤诉。案件受理费84.00元，由原告负担。审判员  刘大春二〇一九年十二月十一日书记员  张闻博
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执2946号之一被执行人：郭宝成,男,汉族，住陕西省子长。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初325号刑事判决书受理执行郭宝成罚金执行一案，本案标的为：被执行人郭宝成缴纳罚金4000元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）账户，但账户内仅有零星存款，无法予以执行。被执行人名下无房产信息，无车辆信息。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张小强审判员  常艳波审判员  杨建文二〇一九年十二月十二日书记员  王凯文
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初348号本院2019年1月22日对原告刘素花诉被告曹雷利、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）京0101民初348号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0101民初348号民事调解书案号部分“（2019）京0101民初369号”补正为“（2019）京0101民初348号”。审判员  贾艳旗二〇一九年十二月十六日书记员  刘连康
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执2090号申请执行人陈思付，男，1971年1月27日出生，汉族，住金湖县。被执行人张伏强，男，1967年2月28日出生，汉族，住金湖县。陈思付申请执行张伏强民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2019年8月29日作出（2018）苏0831民初2353号民事调解书，由于被执行人张伏强未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人张伏强向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0831民初2353号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 邱永军执行员 李玉培二〇一九年十二月十日书记员 宗 鑫
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4989号原告随州市天地物业服务有限公司，住所地：随州市南郊擂鼓墩大道**。法定代表人方福琴，公司经理。被告程飞，男，1978年9月10日出生，汉族，住随州市高新区本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告程飞物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许随州市天地物业服务有限公司撤回对程飞的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由随州市天地物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇一九年十二月十二日书记员  金晶
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1118号之二申请执行人：谢典泰，男，1992年3月28日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：通山县泉下煤业有限责任公司。本院在执行申请执行人谢典泰与被执行人通山县泉下煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行中已冻结被执行人在县自然资源和规划局的矿山备用金，申请执行人谢典泰于2019年12月9日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执1118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月十日书记员  徐 勇
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1002刑初494号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人朱某某，男，1990年7月15日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，无固定职业，住江苏省灌南县，户籍地江苏省响水县。2019年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年7月10日被取保候审。被告人王某某，女，1991年4月16日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无固定职业，住江苏省涟水县。2019年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年7月23日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2019]510号起诉书，指控被告人朱某某、王某某犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉。被告人朱某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，被告人朱某某、王某某于2018年10月5日15时40分许，在扬州市广陵区渡江南路奥邦广场苏宁易购店内，先由被告人朱某某将放于展台上的1部全新华为P20移动电话机报警线拉开，后被告人朱某某指使被告人王某某将上述移动电话机窃走。被盗移动电话机的销售价格为人民币3499.8元。案发后，被告人朱某某如实供述上述犯罪事实，被告人王某某主动投案并如实供述上述犯罪事实，被告人朱某某亲属向公安机关交出被盗移动电话机，公安机关将被盗移动电话机发还给被害单位。上述事实，被告人朱某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某、王某某在侦查机关的供述笔录，未到庭证人嵇某甲、朱某、姚某、嵇某乙、彭某的证言笔录，赃物照片，辨认笔录，情况说明，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人朱某某、王某某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人朱某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人朱某某、王某某从轻处罚并建议适用单处罚金的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 兵二〇一九年十二月二十日书记员 陈启琦
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1753号之二申请执行人：张淑妮，女，汉族，1965年8月24日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：吴文书，男，汉族，1969年5月27日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：付红英，女，汉族，1978年10月18日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行张淑妮与吴文书、付红英民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人吴文书、付红英偿还到期借款本金70000元及相应利息（自2019年8月23日起以借款本金50万元为基数，按照月息2％的标准计算至2019年10月10日），并负担案件受理费4000元、执行费950元。在执行过程中，被执行人吴文书于2019年11月22日与申请执行人张淑妮协商达成执行和解协议，即：2019年11月底前由法院扣划被执行人付红英在中国农业银行股份有限公司麻城南湖支行的账户资金22648.35元；另外在2020年1月14日前偿还借款170000元，余下的借款本息双方再另行协商，在案件未执行完毕前，由法院将被执行人的房产和车辆进行查封。本院于2019年11月27日扣划了被执行人付红英在中国农业银行股份有限公司麻城南湖支行账号为62×××79的账户资金22648.35元；扣划了被执行人吴文书在湖北麻城农村商业银行盐田河支行账号为81×××89的账户资金8313.13元；2019年11月28日查封了被执行人吴文书所有的号牌为鄂Ｊ×××**欧铃牌车一辆（未实际控制）；2019年11月29日查封了被执行人吴文书、付红英共有的位于麻城市**镇**村幢1*、2*、3*号房屋（不动产权证书号S***7）。申请执行人张淑妮同意被执行人的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初2293号民事调解书关于2019年10月10日前偿还借款本金10万元及相应利息的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月二日书记员  梁叶青
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执1654号 农显康、广西天之匠装饰设计有限公司： 本院在执行申请执行人农显康与被执行人广西天之匠装饰设计有限公司定金合同纠纷一案，经被执行人广西天之匠装饰设计有限公司自动履行，执行案款已经全部到案，本院通过银行的转账方式将执行款10075元转入申请执行人的账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十七日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2282号 申请执行人：杨吉英，女,汉族,生于1962年9月29日,住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人:黄斌,男,汉族,生于1958年7月17日,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川豪绅房地产有限公司，住所地四川省广汉市南北大街北二段**盛世蜀景******。 法定代表人：李本富，总经理。 本院在执行杨吉英、黄斌与四川豪绅房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1316号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行。 本案执行标的39681.6元及利息、案件受理费800元，申请执行人至今尚未受偿39681.6元及利息、案件受理费800元。执行中，被执行人财产暂不具备处置条件,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1316号民事判决的本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年十二月四日 书记员  胡萍萍
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执509号  申请执行人：陈某某，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。被执行人：解某某，女，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。申请执行人陈某某与被执行人李某某、解某某、李某某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终2547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人崔海玲履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年1月22日向被执行人李某某、解某某、李某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人李某某、解某某、李某某未实际履行。2.本院于2019年1月22日、2019年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某、解某某、李某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人李某某、解某某、李某某银行、互联网银行无存款（或有小额存款），无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.2019年1月23日，本院依法冻结被执行人李某某在中国工商银行的存款账户，并划拨账户内的存款11000元到定边县人民法院执行工作局账户。4.2019年1月29日，申请执行人陈某某领取案件款11000元。5.本院于2019年8月30日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6.在执行过程中查明，申请执行人在民事审理过程中申请查封了被执行人李某某及案外人赵红梅共有的房产（定边县房权证东区字第S201410270020号、定边县房权证字第S201401020002号），经本院告知，申请执行人陈某某申请暂不申请处理该房产。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某、解某某、李某某名下暂无财产可供执行（或有财产，申请人申请暂不处置），经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕     二○一九年十二月四日 书  记  员   闫  有1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6414号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街中粮广场****。被执行人：李冶，男，1981年10月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李冶金融借款合同纠纷（2019）辽0103执6414号一案中，被执行人应给付申请执行人413,318.75元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一九年十二月十七日书 记 员  范思思
中华人民共和国上海市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪03刑初128号公诉机关中华人民共和国上海市人民检察院第三分院。被告人约书亚·奇乔克·伊祖梅祖(JOSHUACHIJIOKEEZUMEZU，男，1984年9月23日生。辩护人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。上海市人民检察院第三分院以沪检三分二部刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人约书亚犯走私毒品罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案，依法组成合议庭，通知上海市法律援助中心指派律师为被告人约书亚提供辩护，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人约书亚及其辩护人郑菊萍以及翻译人员石小磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年6月6日，被告人约书亚从尼日利亚出发，经埃塞俄比亚中转乘坐ET684航班于次日飞抵上海浦东国际机场，入境时海关旅检关员对被告人约书亚随身行李进行X光机检查,从其所穿拖鞋鞋底夹层内查获白色粉末各1份，经检测呈可卡因阳性。遂通知侦查机关将被告人约书亚抓获。经鉴定，上述查获的2份白色粉末均检出可卡因成分，含量分别为49.15%和47.60%；经称量，净重共计603.81克，现已由上海市公安局缉毒处依法收缴。为证实上述指控犯罪事实，公诉机关当庭提供了下列证据，《案发经过》《受案登记表》《立案决定书》《旅检现场查验记录》《出入境记录查询结果》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押、提取、封存笔录》《取样笔录》《称量笔录》，旅检查验录像的视听资料，证人褚某某、俞某某的证言，《收缴毒品专用单据》，相关录音录像的视听资料，上海市毒品检验中心《检验报告》，被告人约书亚所持有的《尼日利亚联邦共和国护照》等。据此，公诉机关认为，被告人约书亚明知是毒品，仍非法携带进入中国国境，数量达603.81克，其行为已构成走私毒品罪。提请本院依法审判。被告人约书亚辩解，其并不明知所穿的鞋子内夹藏毒品。其辩护人对本案事实、证据、定性无异议，认为本案不排除约书亚被人利用携带毒品走私入境；其家庭困难，毒品没有流向社会，系初犯，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月6日，被告人约书亚从尼日利亚出发，经埃塞俄比亚中转乘坐ET684航班于次日飞抵上海浦东国际机场，入境时选走无申报通道，未向海关申报任何物品。海关旅检关员在对被告人约书亚随身行李进行X光机检查后发现其形迹可疑，遂对其所穿鞋子进行X光机检查发现其中夹藏可疑物品。现场破拆后从上述一只鞋子鞋底夹层内查获白色粉末1份，经检测呈可卡因阳性。检查期间，被告人约书亚曾多次试图强行突破阻拦逃跑，被海关旅检关员依法制止并报警，公安民警接警后至现场对约书亚采取措施。侦查机关接报后至现场，将被告人约书亚抓获，并对约书亚所穿的另一只鞋子进行破拆，在鞋底夹层内查获白色粉末1份。经上海市毒品检验中心鉴定，从上述查获的2份白色粉末中均检出可卡因成分，含量分别为49.15%和47.60%；经侦查机关称量，净重共计603.81克。现已由上海市公安局缉毒处依法收缴。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证、查证属实的以下证据予以证实，本院予以确认：1．侦查机关的《案发经过》《受案登记表》《立案决定书》，证明本案的案发过程及被告人约书亚被抓获的经过。2．侦查机关收集的《旅检现场查验记录》《出入境记录查询结果》等，旅检查验录像的视听资料，证人褚某某、俞某某的证言，证明被告人约书亚携带毒品藏匿于鞋底从境外乘坐航班走私入境的事实。3．侦查机关的《扣押决定书》《扣押清单》《扣押、提取、封存笔录》《取样笔录》《称量笔录》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等，相关录音录像的视听资料，证明侦查机关依法提取、扣押、封存、称量、取样、收缴涉案毒品，及涉案毒品的重量等事实。4．上海市毒品检验中心《检验报告》，证明查获的2份白色粉末中均检出可卡因成分，含量分别为49.15%和47.60%的事实。5．被告人约书亚所持有的《尼日利亚联邦共和国护照》，证明约书亚的自然身份状况。被告人约书亚辩解其并不明知所穿的鞋子夹层内藏有毒品。经查，首先，约书亚相关辩解明显不符常理且无其他证据可印证。被告人约书亚到案后自称该双夹藏有毒品的鞋子，系在尼日利亚当地市场的一个摊位上购买,当庭又称在尼日利亚机场由一男子交给他，让其带至中国欲出售，但其却将该双鞋子穿在脚上直至被查获；其称此次来中国的目的是前往义乌及广州采购货物并运回尼日利亚，但其只携带少量尼日利亚货币，不符合一般来华采购客商的行为。其次，涉案毒品采用高度隐蔽方式藏匿于鞋子夹层内，且由约书亚穿在脚上，重量明显重于其他普通凉鞋。再次，执法人员对其进行检查时，其有企图逃跑的行为。综上，应依法认定约书亚对其所携毒品在主观上是明知的，其的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人约书亚明知是毒品，仍非法携带入境，数量达603.81克，其行为已构成走私毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚,证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案毒品被当场查获，未流入社会，社会危害性相对较小等，可对被告人约书亚酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公民身心健康，保障国家对毒品的严格管制，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三款，第三百四十七条第一款、第二款第(一)项，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人约书亚·奇乔克·伊祖梅祖犯走私毒品罪，判处无期徒刑,并处没收个人全部财产。二、查获的毒品及供犯罪所用的本人财物等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹芬芳审 判 员  夏晓虹人民陪审员  徐玉兰二〇一九年十二月三日书 记 员  董顾彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”：（一）可卡因五十克以上；……
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9459号 原告：王大利，男，1956年3月20日出生，汉族，住临海市。 被告：王差连，男，1969年5月31日出生，汉族，住临海市。 原告王大利与被告王差连劳务合同纠纷一案，原告王大利于2019年11月8日向本院起诉，诉请：判令被告王差连支付劳务费7150元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月5日至2018年4月20日期间，王大利为王差连做泥水工。双方于2019年2月2日进行结算，王差连欠王大利劳务费7150元，并出具欠条一份，约定于2019年5月31日前付清。此后，王差连未支付劳务费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王差连于本判决生效之日起三十内支付王大利劳务费7150元并赔偿利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月8日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王差连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇一九年十二月三日 法官助理胡梦 代书记员 马阳阳
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初861-1号原告马官俊，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告乌海市铭裕创业投资有限公司。法定代表人赵建平。被告乌海市新裕房地产开发有限责任公司。法定代表人赵建平。原告马官俊与被告乌海市铭裕创业投资有限公司、乌海市新裕房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现该案不适宜用简易程序进行审理，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知，通知原告于接到通知之日起七日内补交案件受理费，并告知其逾期交纳按自动撤诉处理。原告在交费期间内，无正当理由未按期足额补交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告马官俊撤诉处理。已经收取的案件受理费4898元，退还原告2449元。审 判 长 李 健人民陪审员 郭 红人民陪审员 李凤梅 二Ｏ一九年十二月四日书 记 员 李瑞仙
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执813号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。法定代表人：邢昉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。被执行人：郭辉，男，1985年10月13日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：罗艳，女，1988年09月26日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初767号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行郭辉、罗艳金融借款合同纠纷一案，已依法向被执行人郭辉、罗艳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人郭辉、罗艳向本院申报财产状况并履行偿还申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元及利息（自2014年03月19日起至2015年03月18日的利息，以300000.00元本金为基数按照月利率9.75‰的标准计算；自2015年03月19日起至借款本金清偿之日止的利息，以实际欠付本金为基数按照月利率14.6250‰的标准计算），负担案件受理费5020.00元及申请执行费4475.00元的义务。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人罗艳银行存款11089.67元且已发放申请执行人。后双方当事人达成执行和解协议约定：被执行人自2019年11月起每月至少还款1000.00元，并于三年内还清全部本息。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0123执813号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛顺利二〇一九年十二月十日书记员  杨 年
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1881号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行，住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口村。负责人：雷宏伟，行长。被执行人金瑞芹，女，1960年4月15日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行与被执行人金瑞芹借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2018年3月20日作出的（2018）京0116民初303号民事判决书，第一项确定金瑞芹于本判决生效之日起七日内偿还北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行借款19500元；第二项确定金瑞芹于本判决生效之日起七日内支付北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行自二○○二年七月三十一日起至二○一七年七月三十一日止的罚息40789.8元；第三项确定金瑞芹于本判决生效之日起七日内支付北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行自二○一七年八月一日起至清偿全部借款19500元之日止的罚息（以19500元为基数，按照年利率10.8%计算）。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月9日依法向被执行人金瑞芹发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人金瑞芹银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行，未发现被执行人金瑞芹有可供执行的财产。本院依法对被执行人金瑞芹采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行亦无法提供被执行人金瑞芹其他财产或财产线索。经本院与申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行尚未实现的债权，应由被执行人金瑞芹继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行发现被执行人金瑞芹有可供执行财产或被执行人金瑞芹有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇一九年十二月十二日书记员  单文远
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622民初7025号原告：准格尔旗海天物业服务有限责任公司。法定代表人：黄某。被告：贺某。原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司与被告贺某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司以其已与贺某达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20.0元，减半收取10.0元，由原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司负担。审判员 金 松二〇一九年十二月十一日书记员 董超楠
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1484号 黄永新、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的黄永新申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人黄永新确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十一日
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云29刑终248号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓云华，男，汉族，1986年9月17日生，云南省南涧县人，大学文化，漾濞县水务局副局长，家住大理市下关镇。因本案于2019年7月12日被大理市公安局取保候审，同年9月3日被大理市人民检察院取保候审，同年9月29日被大理市人民法院取保候审。辩护人石涛，云南星震律师事务所律师。云南省大理市人民法院审理云南省大理市人民检察院提起公诉的被告人邓云华犯交通肇事罪一案，2019年10月9日作出（2019）云2901刑初373号刑事判决。宣判后，被告人邓云华不服判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并听取上诉人意见，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原判对原公诉机关起诉指控的被告人邓云华犯交通肇事罪的事实予以确认。据此，原判认为，被告人邓云华驾驶车辆违反道路交通安全法，交通肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。邓云华案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。案发后，邓云华与被害人家属达成赔偿协议并获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。在案证据证实，案发现场位于城区主要道路，现场有明显的人行横道标识等道路交通安全标识，事故认定程序合法、内容客观、真实，且依法告知后双方当事人均未提出异议，应该作为证据使用。邓云华的行为造成了一人死亡的损害后果，并负事故的全部责任，其行为不符合免予刑事处罚的事实和法律规定。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决：被告人邓云华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。上诉人邓云华及其辩护人均提出，肇事地点的人行横道线已经被隔离栏及绿化带封闭，不再具有指引行人横穿公路的功能，道路交通事故认定书未客观认定该事实，结合邓云华具有的其他法定、酌定情节，上诉请求依法改判免予刑事处罚。经审理查明，原判确认原公诉机关指控上诉人邓云华犯交通肇事罪的事实清楚。并有原公诉机关提供，经一审开庭质证、认证有效的122警情信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人证言、民事赔偿协议书、谅解书、安埋协议书、各个环节的照片及上诉人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人邓云华违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。邓云华上诉提出人行横道中心已经被栏杆及花台隔离、阻障的事实与肇事地点的客观情况相吻合，此情节，在对邓云华的行为进行量刑时应予以考虑，结合邓云华具有自首情节，积极主动协商赔偿被害人全部经济损失，并获得被害人家属谅解，自愿认罪认罚等情节，可以对邓云华的行为免予刑事处罚。邓云华的上诉意见，本院予以采纳。原判决认定事实清楚，审判程序合法，定性准确，但量刑不当，应当予以纠正，并对邓云华的量刑作改判。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省大理市人民法院（2019）云2901刑初373号刑事判决中的定罪部分；二、撤销云南省大理市人民法院（2019）云2901刑初373号刑事判决中的量刑部分；三、上诉人邓云华犯交通肇事罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长 何 晶 平审判员 张 寿 清审判员 杨 友 椿二〇一九年十二月二十三日书记员 诸葛云锋
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3537号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该公司职员。被告：叶清全，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告叶清全金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  王亚明二〇一九年十二月二十日书记员  罗晶丹
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初7175号原告中国农业银行股份有限公司利川市支行（以下简称“利川农行”）。地址：利川市龙船大道**。统一社会信用代码：91422802883111061E。负责人张宇，系该行行长。委托代理人冉瑞华、宋登兵，系该行职工。特别授权代理。被告方明，男，生于1955年7月21日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告邹宗平，女，生于1959年3月15日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。原告利川农行诉被告方明、邹宗平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阳磊独任审理，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋登兵到庭参加诉讼。被告方明、邹宗平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月7日，被告方明与原告签订农户贷款借款合同，合同约定借款金额为50000元，期限为循环使用3年，单笔借款最长期限不超过1年，合同到期日为2015年11月2日。贷款到期后，我行多次派人催收。截止到2019年8月6日，被告方明仍欠贷款本金50000元及利息、罚息。请求判令被告方明偿还借款本金50000元，并按年利率7.8%给付2014年11月3日至2015年11月2日期间的利息；从2015年11月3日起至本金清偿时止，按年利率11.7%给付逾期利息。被告邹宗平对上列债务承担连带清偿责任。诉讼费由二被告承担。被告方明、邹宗平未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和证据。经审理查明，被告方明与原告利川农行于2012年9月7日签订了《农户贷款借款合同》约定：由被告向原告贷款50000元，用于养猪，用款方式为自助可循环方式，原告在2012年9月7日起三年内向被告发放贷款，被告可随借随还，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月；借期年利率为7.8%；借款到期后按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；被告未按约定期限还款的，从逾期之日起按年利率11.7%给付逾期利息。被告邹宗平系方明之妻，其与方明共同在借款申请表上签字捺印，并出具声明，同意以家庭共有财产承担偿还。2014年11月3日，原告将贷款发放给被告方明，到期日为2015年11月2日。到期后，被告只给付了借期利息及罚息1799.07元，一直未偿还本金并给付下欠利息，原告遂起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告提交的贷款合同、贷款申请表、个人凭证信息、贷款还款明细，以及原告陈述在卷佐证，足以认定。由于二被告未到庭，致本案调解无果。本院认为，依法成立的合同对于当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告利川农行向被告方明提供借款，被告在借款凭证上签字捺印，双方形成了借款合同关系，被告应按约履行向原告还本付息的义务。现借款期限已届满，因此，原告主张要求被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定了逾期利息，该逾期利息没有违反法律规定，故对原告要求被告按照约定的利率给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告方明贷款用于养猪，系用于夫妻共同生活，被告邹宗平作为方明的妻子，对其借款是知晓的，且声明同意用家庭共有财产偿还债务，故被告邹宗平对借款本息应当承担共同偿还责任。被告方明、邹宗平未到庭应诉，视为其对应诉陈述、举证质证、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方明、邹宗平于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司利川市支行借款本金50000元，并按年利率11.7%，以50000元为基数，自2015年11月3日起支付利息，利随本清（结算时应当扣减1799.07元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告方明。邹宗平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 磊二〇一九年十二月五日书记员 姚元群
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1177号被执行人：黄邦元，男，汉族，1949年3月5日出生，现正在邢台监狱服刑。本院立案执行的被执行人黄邦元罚金及退赔一案，本院于2019年8月5日立案执行，执行标的为罚金十万元及退赔一百万元。经调查房产、工商、银行、车辆、公积金等管理部门，暂无可供执行的财产，现被执行人正在邢台监狱服刑。现已对被执行人采取了限制高消费措施且纳入失信被执行人名单，本院认为已实现债权0万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人具备执行条件时，可依职权立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟现东审判员  戴树立审判员  张志群二〇一九年十二月四日书记员  张 志
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10496号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。代表人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。被执行人：叶晓，女，1975年1月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院执行申请人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与叶晓银行卡纠纷一案中，本院于2019年11月5日向叶晓送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行支付本金13700.56元，利息643.45元，手续费175.37元，负担申请执行费106元。但被执行人叶晓未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明：被执行人叶晓名下的中国建设银行账户内有1130.66元，本院已经冻结并且在扣除本案的执行费后支付给申请人。本院于2019年9月9日依法去重庆市沙坪坝区查找被执行人叶晓的可供执行的财产线索和人身线索，但未找到被执行人可供执行的财产线索和人身线索。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月9日，被执行人尚欠申请人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行信用卡本金13700.56元，利息643.45元，手续费175.37元，负担申请执行费106元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2019年12月9日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执10496号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇一九年十二月九日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2018）内0303执369号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌海海南支行。被执行人：桥来成。被执行人：符艳梅。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乌海海南支行与被执行人桥来成、符艳梅借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司乌海海南支行撤回对被执行人桥来成、符艳梅的执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条的规定，裁定如下：终结(2018)内0303执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 格日乐审判员 单雪瑞审判员 陈 影 二Ｏ一九年十二月二十日书记员 乔 娇
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执1512号申请执行人：吕凤阁，男，1960年8月10日生，汉族，农民，住所地密山市连珠山镇。被执行人：张灵国，男，1964年3月6日生，汉族，农民，住所地密山市连珠山镇。本院在执行吕凤阁与张灵国民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕凤阁于2019年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人张灵国给付欠款18000元及利息、受理费250元。本院依法受理。在执行过程中，张灵国未能给付欠款。本院依法对张灵国的其他财产进行了查证，因吕凤阁未能提供张灵国其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现张灵国有可供执行财产，目前张灵国确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吕凤阁发现被执行人张灵国有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 于海波二〇一九年十二月十三日书记员代 鹏
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执755号申请执行人:吴宝贵，男，1969年7月10日出生，地雄县。被执行人：王涛，男，1983年3月10日出生，住所地雄县。被执行人：李小娟，女，1984年9月10日出生，住所地雄县。吴宝贵申请王涛、李小娟买卖合同纠纷一案，雄县人民法院作出的（2018）冀0638民初2201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴宝贵自愿向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结雄县人民法院作出的（2018）冀0638民初2201号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛永辉二〇一九年十二月二十六日书记员  郭 荣
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6092号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心申请湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8348号 原告：王永波，男，1970年1月17日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：邰同辉，山东诸明律师事务所律师。 被告：张永杰，男，1981年11月4日生，汉族，住诸城市。 原告王永波与被告张永杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  隋超杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱兆荣
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执1060号申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司，住所地：宜阳县城关镇。法定代表人：师青山。被执行人：单垣棚，女性，1990年10月13出生，汉族，住宜阳县。被执行人：洛阳恒铸置业有限公司，住所地宜阳县北城区。法定代表人：王大柱。本院在执行河南宜阳农村商业银行股份有限公司与单垣棚、洛阳恒铸置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人洛阳恒铸置业有限公司在金融机构的存款273321.78元。本裁定立即执行。审判员  梁书芳二〇一九年十二月十一日书记员  鲁飞飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22567号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市江**杨河三村**8-3（自编号19），统一社会信用代码91500105MA60F9GH5U。法定代表人：郭江拓，公司执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男，公司员工。被告：于美娥，女，1978年3月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司（以下简称律赢江北分公司）与被告于美娥追偿权纠纷一案，于2019年9月30日立案。原告律赢江北分公司提出诉讼请求：1.于美娥向律赢江北分公司偿还欠款本金20000.00元及截止至2019年9月2日的利息1880.55元；2.于美娥向律赢江北分公司支付自2019年9月3日起至实际偿清之日止的利息（以20000.00元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2019年3月29日，于美娥通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科公司）运营的App平台，与山东龙信小额贷款有限公司（以下简称龙信公司）签订《个人消费贷款合同》，向龙信公司贷款20000.00元，用于美容消费，期限24个月。同日，于美娥与即科公司签订《金融信息服务居间协议》，即科公司为于美娥和龙信公司提供金融居间服务，《金融信息服务居间协议》约定于美娥以按月等额方式还款，还款金额以即科公司出具的还款计划表为准，每期手续费率1.5%，逾期每日按照借款本金的万分之五支付风险管理费，并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费。2019年3月29日，龙信公司发放贷款20000.00元。后于美娥未按约定归还借款。即科公司向龙信公司代偿了欠款，龙信公司向即科公司出具了代偿证明。2019年9月11日，即科公司与律赢江北分公司签订《债权转让协议》，将对于美娥的债权转让给了律赢江北分公司，即科公司以电子邮件方式将债权转让事宜通知了于美娥。为维护合法权益，律赢江北分公司诉至法院。经审查，律赢江北分公司提交的于美娥(借款人、甲方)与即科公司（服务方、乙方）于2019年3月29日签订的《金融信息居间服务协议》载明：如甲方出现逾期，甲方同意乙方有权代甲方向出借人偿还借款，乙方有权选择是否代甲方向出借人偿还借款，如乙方选择代偿的，乙方在代偿后有权直接向甲方追偿；乙方向甲方提供撮合本协议详细借款交易达成之居间服务以及交易后续的风险管理、退款、提前还贷等服务；双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼。乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议。即科公司的住所地位于上海市杨浦区国通路****。本院认为，本案系债权受让人律赢江北分公司以原债务人于美娥为被告提起的追偿权纠纷诉讼，属于合同纠纷案件，当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”债权转让后，债务人对原债权人的抗辩，可以向受让人主张。此种抗辩应当包括程序上的抗辩和实体上的抗辩，受让人在取得让与人原合同全部权利的同时，也应当承继继续履行让与人在原合同中的全部义务，转让人与债务人之间的协议管辖约定对债权受让人同样有约束力。虽然《金融信息居间服务协议》约定“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”，但该约定无效，应根据《金融信息居间服务协议》关于管辖法院的约定，由上海市杨浦区人民法院处理本案。理由如下：第一，争议管辖法院的约定应当明确、具体。《金融信息居间服务协议》对当事人之间产生纠纷的管辖法院进行了明确约定，向原告住所地人民法，向原告住所地人民法院提起诉讼，此时当事人共同合意期待的实际管辖地点应当是合同相对方即科公司或于美娥的住所地协议》关于债权转让后由原告所在地法院管辖，系对未来不确定事项的管辖约定，且债权受让人亦不是《金融信息居间服务协议》的相对方，当事人不能约定待定状态的管辖法院。第二，本案的管辖法院在《金融信息居间服务协议》签订时就已确定，在原告（提起诉讼的一方）所在地法院管辖，这）所在地法院管辖订协议时的诉讼预期，也能避免当事人通过，也能避免当事人通过改变住所地或转让债权等方式规避管辖约定乱。因此，即使债权转让的，仍应以原合同签订时，仍应以原合同签订时的当事人的住所地为准，而非以受让人的住所地为准v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三，约定的诉讼管辖法院应当是与争议有实际联系的地点的人民法院。律赢江北分公司并非《金融信息居间服务协议》的签订方，其住所地与该协议产，其住所地与该协议产生的争议无实际联系综上，《金融信息居间服务协议》中关于“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”的约定无效，因律赢江北分公司并未举证证明与于美娥就本案管辖重新进行约定，故应当按照《金融信息居间服务协议》中关于“双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼”的约定确定本案的管辖法院，故本院对该案无管辖权，本案应有即科公司的，本案应有即科公司的住所地即上海市杨浦区人民法院处理国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  曹 磊二〇一九年十二月五日法官助理  施荣鑫书 记 员  刘 培
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更457号 罪犯李全，男，1977年3月15日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2012年12月10日作出(2012）亳刑初字第00110号刑事附带民事判决，以被告人李全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李全不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年7月4日作出（2013）皖刑终字第00174号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2016年2月4日作出（2016）皖刑更30号裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯李全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯李全在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李全受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯李全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年12月10日起至2044年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇一九年十二月十日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1236号申请执行人：赵国强，男，现住东营市河口区。被执行人：马立和，男，现住东营市河口区。被执行人：东营市河口区宏智建安有限责任公司，驻东营市河口区河滨路321号。统一社会信用代码：91370503164840233M。法定代表人：马立和，董事长。申请执行人赵国强与被执行人马立和、东营市河口区宏智建安有限责任公司民间借贷纠纷一案，东营市河口区人民法院于2019年5月9日作出的(2019)鲁0503民初522号民事判决书。判决：马立和、东营市河口区宏智建安有限责任公司于本判决生效后次日偿还原告赵国强借款本金300000元及利息。由于被执行人刘晓庚没有按期履行义务。申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，申请执行以上判决确定的义务，本院依法受理。本院于2019年9月9日通过司法专邮形式向被执行人马立和、东营市河口区宏智建安有限责任公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，发现并冻结了被执行人的银行存款账户。经向不动产登记中心调查，发现并轮查封了被执行人东营市河口区宏智建安有限责任公司名下所有的房产与土地。本院于2019年12月6日依法向其发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现300000元及利息的债权。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0503民初522号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一九年十二月九日书记员  李元揆
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初2883号原告：李发云，男，1958年5月27日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人:李绍云,云南云北律师事务所律师，特别授权代理。被告：李秀芬，女，汉族，住宜良县，户籍。被告：高自贵，男，汉族，住宜良县，户籍。原告李发云诉被告李秀芬、高自贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李发云于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李发云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李发云撤回对被告李秀芬、高自贵的起诉。案件受理费550元，免予收取。审判员  何云跃二〇一九年十二月十六日书记员  范瑞琼
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1964号申请执行人：张希选，男，汉族，生于1971年7月17日，住方城县。被执行人：河南益嘉林业发展有限公司。住所地：邓州市东一环与南二环交叉口。法定代表人：李春雷，任总经理。张希选与河南益嘉林业发展有限公司买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初669号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南益嘉林业发展有限公司应偿还申请执行人借款103682.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无保险、证券、公积金、股票、车辆等财产线索。因被执行人牵涉案件较多，其大宗不动产、土地均处于轮候查封状态，目前我院已轮候查封了被执行人河南益嘉林业发展有限公司名下的不动产一处，但暂时无法处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南益嘉林业发展有限公司负有继续向申请执行人张希选履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十二月九日书记员 张 杨
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初12078号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路**。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽霞，该公司员工。被告：陈垂茂，男，1965年1月21日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告陈垂茂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告三亚农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回起诉，且三亚农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。本院认为，原告三亚农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十二日书记员 赵会欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。