wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2326执388号之二申请执行人：周亚兵，男，1990年生，汉族，初中文化，个体户，住江西省鹰潭市佘江县。申请执行人：马丽萍，女，1989年生，汉族，初中文化，个体户，住大姚县。被执行人：陈季芳，女，1981年生，汉族，住大姚县。被执行人：戴皓燃（曾用名戴跃冉、戴才凯），男，1980年10月21日出生，汉族，住玉溪市红塔区。周亚兵、马丽萍与陈季芳、戴皓燃追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)云2326民初783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年04月29日申请强制执行，申请执行标的为143700元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向陈季芳、戴皓燃邮寄送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对陈季芳、戴皓燃采取了限制消费措施；2、本院多次通过最高人民法院网络查控系统查询陈季芳、戴皓燃的财产，陈季芳、戴皓燃名下无证券、无银行存款，对其银行账户已采取冻结措施，对陈季芳名下的车辆已进行查封，但未能查找到车辆的下落；3、本院向大姚县不动产登记中心、楚雄市不动产登记中心、玉溪市红塔区不动产登记中心、昆明市不动产登记中心查询，均未查询到陈季芳、戴皓燃名下的不动产信息；4、本院于2019年11月6日到玉溪市××宁州镇向戴皓燃父亲调查了解，未发现陈季芳、戴皓燃名下有可供执行财产；5、已将陈季芳、戴皓燃纳入失信被执行人名单。上述执行信息及采取的执行措施，本院已于2019年12月24日向申请执行人面谈反馈，申请执行人表示其不能向本院提供陈季芳、戴皓燃现在的具体住址，也不能提供陈季芳、戴皓燃的可供执行财产，同意终结本次执行程序，上述申请执行人的意见本院已记录在卷并由申请执行人签名、捺印确认。本案应执行标的143700元，均未得到执行。综上所述，因本案被执行人陈季芳、戴皓燃现确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 陈方明审判员 张红星二〇一九年十二月二十四日书记员 邢艳婷
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢635-1号 申请执行人孙晋常，男性,1961年8月22日生，汉族，住苍山县。 被执行人周建，男性,1966年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行孙晋常与周建合伙协议纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈爱志
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初3621号 原告：张金友，男，1980年12月12日出生，汉族，住乐清市。 被告：李庆，男，1989年10月1日出生，汉族，住乐清市。 第三人：周乐萍，女，1975年11月19日出生，汉族，住乐清市。 原告张金友与被告李庆、第三人周乐萍居间合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告张金友到庭参加诉讼，被告李庆、第三人周乐萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金友向本院提出诉讼请求：1、支付中介费20400元及相应利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李庆与第三人周乐萍于2018年6月12日签订一份房产买卖协议。双方约定：1、被告李庆作为卖方向第三人周乐萍出售坐落于的华利大厦辅助楼第四层套房；2、总房价为680000元；3、此次交易由原告张金友作为中间人为其介绍，房产买卖协议第七项第3款约定的内容是双方的中介费各占总房价的1.5%各自支付，中途毁约双方的中介费占总房价的3%，由违约金受益方支付。此协议由张荣枢代笔，经被告李青与第三人周乐萍，及原告张金友、张荣枢签字。协议签订之日第三人周乐萍向被告李庆支付了30000元定金。后第三人周乐萍违约，定金由被告李庆收取。综上，依据本案房产买卖协议里的约定作为受益方的李庆应当支付中介费20400元，但经多次协商其均拒绝支付中介费。 被告李庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。 第三人周乐萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做陈述。 经审理本院查明事实如下：被告李庆、第三人周乐萍由原告张金友提供中介服务，由案外人张荣枢代记，于2018年6月12日签订了一份房地产买卖协议。被告将位于乐清市房屋出卖给第三人周乐萍，约定总房款680000元，涉案房屋未办理房产登记，土地证号为乐政国用（2010）第1-69**（温州华利医疗器械有限公司总证）。第三人周乐萍支付被告李庆30000元定金。合同就佣金约定：中介佣金买方卖方各支付相当于总房价的1.5%，中途违约双方的中介费占总房价的3%，由违约金受益方支付。合同签订后，第三人周乐萍向被告李庆支付了30000元购房定金。 本院认为，涉案房地产买卖协议系各方当事人的真实意思表示，自成立即生效，各方均应按照协议约定全面履行自己的义务。在本案中，原告张金友所主张的是第三人周乐萍违约、被告李庆系违约金受益方，虽然第三人周乐萍在签订房地产买卖协议后已向被告李庆支付了定金30000元，但目前并无证据证明被告李庆系违约金受益方，也无证据证明涉案的房地产买卖协议是第三人周乐萍违约，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告张金友的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告李庆、第三人周乐萍经本院依法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张金友的诉讼请求。 案件受理费310元、公告费200元，均由原告张金友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  包秀露 人民陪审员  郑云娇 人民陪审员  张梅兰 二〇一九年十二月五日 代书 记员  许雅群
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执1956号之六申请执行人：吴述祥，男，1973年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，委托代理人：夏卉清，湖北诚明律师事务所律师。被执行人：新六建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲镇文化街**。法定代表人：黄金明，该公司董事长。被执行人：新六建设集团腾成有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲镇辛冲街。法定代表人：朱仁喜，该公司总经理。买受人：张天美，女，1982年11月19日出生，汉族，住四川省越西县大屯乡大兴村****。公民身份号码:5134341982********。买受人：张玉洪，男，1979年8月14日出生，汉族，，住四川省越西县越城镇南大街**公民身份号码:5134341979********。吴述祥与新六建设集团有限公司、新六建设集团腾成有限公司建设工程合同纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2017年9月19日作出的（2016）川34民初27号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴述祥于2018年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院于2019年3月25日作出（2018）鄂01执1956号之一执行裁定，查封了被执行人新六建设集团腾成有限公司名下位于四川省凉山州越西县荆越苑.世纪城31套房产。2019年4月22日，申请执行人吴述祥申请对被执行人新六建设集团腾成有限公司名下位于四川省凉山州越西县荆越苑.世纪城30套房产进行评估、拍卖。2019年4月25日，本院委托武汉光谷联合产权交易所江城分所选定评估机构。2019年5月8日，武汉光谷联合产权交易所江城分所通过摇号方式确定武汉东正房地产评估事务有限公司为评估机构，并于2019年5月31日至2019年6月20日对被执行人新六建设集团腾成有限公司名下位于四川省凉山州越西县荆越苑.世纪城31套查封房产中的30套房屋进行现场评估。2019年6月20日，武汉东正房地产评估事务有限公司出具估价报告编号为东正评司鉴2019字第053101、053102、053103号《房地产估价报告》，确定以2019年5月31日为价值时点，上述30套房产总价值为人民币2279.43万元，其中28套商业房产总价为人民币2202.10万元，2-1-1801室住房价值人民币44.50万元，2-1-1802室住房价值人民币32.83万元。2019年10月15日10时至2019年10月16日10时、2019年11月7日10时至2019年11月8日10时，本院淘宝网司法拍卖平台分别对被执行人新六建设集团腾成有限公司名下位于四川省凉山州越西县荆越苑.世纪城的上述30套房产进行了公开拍卖。买受人张天美于2019年10月16日以最高价人民币30万元竞得拍卖标的物四川省凉山州越西县荆越苑·世纪城2-1-1802室房产。买受人张玉洪于2019年11月8日以最高价人民币44.16万元竞得拍卖标的物四川省凉山州越西县荆越苑·世纪城2-1-1801室房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：裁定如下：一、解除对被执行人新六建设集团腾成有限公司名下位于四川省凉山州越西县荆越苑.世纪城2-1-1802室、2-1-1801室房产的查封。二、将上述2-1-1802室、2-1-1801室房产分别过户至买受人张天美（公民身份号码:）、张玉洪（公民身份号码:）名下。上述财产权自本裁定送达买受人张天美、张玉洪时起转移。三、买受人张天美、张玉洪可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏 钢审判员 徐 文审判员 郑雄文二〇一九年十二月二日书记员 孙泽桦
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执331号之一申请执行人：毛林超，男，汉族，1955年9月20日出生，住登封市。被执行人：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司董事长。申请执行人毛林超与被执行人洛阳金地百货有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终2350号民事裁定书发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3456号民事判决书发生法律效力，判决如下：一、解除毛林超与洛阳金地百货有限公司签订的《商铺租赁合同》。二、洛阳金地百货有限公司向毛林超支付租金10154元、违约金465元。本案受理费65元由洛阳金地百货有限公司承担。因洛阳市金地百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，毛林超向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查、询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行账户，但无余额。2、查明被执行人有位于洛阳市××工区××中路与××交叉口西南角洛阳国际贸易中心1-538号房产，本院已对该房产进行查封（2022年5月27日查封期限届满），但该房产为在建工程，通过本院与洛阳市住房保障和房产服务中心发函沟通，未能确定该房产的位置，暂不具备评估处置条件，需待后期有关部门测量确定后依法处理。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经查，被执行人名下无车辆、无股票(股权)。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人公司法定代表人经营场地进行了现场调查，未能找到被执行人公司法定代表人。未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对该公司法定代表人作出司法拘留十五日的强制措施，但未实际控制法定代表人。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但称债权未实现，不同意终结本次执行程序。本院认为，除查封的房产无法确定位置，未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳金地百货有限公司负有继续向申请人毛林超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇一九年十二月二十日书记员  邢昊星
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵9001刑初352号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人黄威，男，汉族，1984年10月18日出生于河南省平舆县，中专文化程度，无固定职业，无固定住址，户籍所在地：新疆石河子市。2019年6月29日因涉嫌犯抢劫罪被石河子市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕，现羁押于莫索湾垦区看守所。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉（2019）342号起诉书指控被告人黄威犯抢劫罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员王健旭出庭支持公诉，被告人黄威到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，被告人黄威因投资不利、赌博欠下债务，欲实施抢劫。2019年6月24日20时许，黄威尾随被害人陈某至石河子市××区，在8楼陈某家楼道内蹲守、多次拉电闸以此确认陈某系独自一人居住后，黄威伺机作案。2019年6月26日15时20分，黄威蹲守在陈某家楼梯间时见陈某一人回家，遂拿出事先准备的匕首冲入电梯间，捂住陈某口鼻，用匕首架在陈某颈部，逼陈某打开房门索要钱款。陈某慌忙之中钥匙落地，黄威用持匕首的右手抢走钥匙并将房门打开，拖拽陈某胳膊、头发欲强行将陈某拉进房内，随后而来的陈某的朋友段某乘电梯至8楼，见此情形，上前夺黄威手中的匕首，黄威挣脱后逃跑。经新疆生产建设兵团第八师公安司法鉴定中心鉴定：陈某左手拇指指腹部有一“U”形3.7cm已缝合创口，创缘整齐，符合锐器作用所致，其损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人黄威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的报案材料及陈述；受案登记表、立案决定书；辨认笔录；扣押物品清单；发还物品清单；石河子市公安局经济技术开发区分局刑事侦查大队出具的归案情况说明；入监体检表；常口信息；提取笔录；被告人指认现场照片；证人段某、顾某、王某、黄某、蒲某的证言；新疆生产建设兵团第八师公安司法鉴定中心作出的鉴定书；现场勘验笔录、图及照片；视听资料、监控视频光盘及光盘制作说明等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人黄威以非法占有为目的，持凶器挟持被害人，入户实施抢劫未果，并致被害人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄威关于其行为不构成入户抢劫的辩解意见，经查，被告人黄威采取事先踩点、蹲守的手段确定被害人住所，伺机强行进入被害人住所进行抢劫，客观上被告人持凶器相威胁，将被害人住所房门打开，拖拽被害人进入室内进一步实施抢劫，因被害人及其朋友反抗而未果，被告人的行为符合入户抢劫的构成要件，系入户抢劫，故对其辩解意见本院不予采纳。被告人黄威已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人黄威自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄威犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金（人民币）二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2027年6月28日止。） 二、没收作案工具匕首一把。 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张 环 审 判 员  张巧玲 人民陪审员  敖江华 二〇一九年十二月四日 书 记 员  杜 鹃
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3741号申请执行人：王超，男，汉族，1979年7月27日出生，住南京市玄武区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人王超与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初1381号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王超支付经营回报收益6409.81元（2014年9月1日至2017年8月31日）。案件受理费32.5元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中王超申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执1386号 本院执行的申请人赵玉海与被执行人梁尔宪、朱凤玲借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判长  王凌松 书记员  郭玉泉 二〇一九年十二月十七日
呼和浩特市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）内01刑申7号范俊宽：你因犯故意伤害罪，不服和林格尔县人民法院（2015）和刑初字第00053号刑事判决书以及呼和浩特市中级人民法院（2015）呼刑一终字第00103号刑事裁定书，以原审法院适用法律错误，范俊宽不构成故意伤害罪；侦查阶段获取范俊宽口供的程序严重违法；有新证据证明原判、裁定认定事实错误为由，向本院提出申诉，请求撤销一、二审判决，依法公正判决。本院经审查认为，根据范俊宽在侦查阶段的供述可以证实，范俊宽在打开大门后双方发生肢体冲突，范俊宽用拳头打杨某头部并看到杨某鼻部流血，在双方斯扯过程中一同摔倒在地。该供述与被害人杨某陈述、证人兰某证言相互吻合，且该供述过程全程录音录像，并无恐吓威胁等情形发生，不存在程序违法的情形。范俊宽申诉期间，提供中国平安人寿保险股份有限公司向杨某做出的理赔决定通知书，因该证据为复印件，且无中国平安人寿保险股份有限公司盖章，故该证据不予采信。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回。特此通知。 二〇一九年十二月六日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2270号罪犯靖根洪，男，1985年6月11日出生，湖北省襄樊市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。本院于2009年12月31日作出〔2009〕襄中刑初字第104号刑事附带民事判决，认定被告人靖根洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人靖根洪及原审附带民事诉讼原告人均不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2011年3月26日作出〔2011〕鄂刑三终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2013年5月6日、2015年10月26日、2017年10月9日经本院裁定共减刑一年十个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯靖根洪在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯靖根洪在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯靖根洪减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1384号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行，负责人：槐彬，该行行长。统一社会信用代码：91130900106692105E。 被执行人：崔俊宝，男，汉族，1969年2月2日出生，住沧州市运河区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州运河支行与被执行人崔俊宝信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）冀0903民初1206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州运河支行于2019年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人崔俊宝于2019年7月1日一次性偿还申请人中国农业银行股份有限公司沧州运河支行本金、利息、逾期还款违约金共计5736.34元。。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2019年9月10日开始通过司法专邮向被执行人崔俊宝邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月10日开始,通过线下查控对被执行人崔俊宝名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无车辆信息、无银行存款、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年10月12日通过住房公积金管理中心查询被执行人崔俊宝名下无住房公积金。 4.本院于2019年10月12日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人崔俊宝无收益性保险。 5．本案的申请执行标的0.573634万元，已执行0元，未能执行0.573634万元。 6.本院于2019年11月15日根据申请人提供的线索至运河区被执行人进行调查，经核实调查被执行人无其他业务收入。 7.本院于2019年12月3日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人崔俊宝名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 8.本院于2019年12月10日将被执行人崔俊宝纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 9.本院于2019年12月9日，通过谈话方式将被执行人崔俊宝名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人崔俊宝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州运河支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十二月十日 书记员  回晓蕊
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1052号之一申请执行人：曾建国。被执行人：王方林。被执行人：李秋连。申请执行人曾建国与被执行人王方林、李秋连民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1027号民事判决书，向被执行人王方林、李秋连送达执行通知书、报告财产令,限期要求被执行人王方林、李秋连偿还曾建国借款本金56000元，利息27120元，两项共计83120元（利息已经计算至2019年4月1日），2019年4月2日后的利息按月利率20‰的标准计算至本金还清之日止，并承担执行费1147元。2019年12月20日，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1027号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇一九年十二月二十日代理书记员  刘芬梅
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503财保44号 申请人：沈永强，男，1967年11月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：李锋，浙江银湖律师事务所律师。 被申请人：文波，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人：董建秀，女，1986年1月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人：河北双崇商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街**华北鞋城******。 本院在审理申请人沈永强与被申请人文波、董建秀、河北双崇商贸有限公司申请诉请财产保全一案中，申请人沈永强于2019年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人文波、董建秀、河北双崇商贸有限公司所有的价值20万元的财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人沈永强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人文波、董建秀、河北双崇商贸有限公司银行存款20万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。 本案保全费1520元,由申请人周永强负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹建峰 二?一九年十二月十日 书记员  戴建美
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2172号 原告：龚桂香，女，1978年2月25日生，汉族，住广西灵川县。 被告：蒋小华，女，1975年8月16日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告龚桂香与被告蒋小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告龚桂香到庭参加诉讼，被告蒋小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告龚桂香向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告清偿借款本金5万元及支付利息（以5万元为本金，从2016年5月8日暂计至2019年5月8日止，共计36个月，按月息2分计算，为36000元），以上两项合计为86000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在开庭审理过程中明确利息要求计算至借款本金还清之日止。事实与理由：被告蒋小华与原告龚桂香于2014年认识，以姐妹相称。2015年2月8日，被告蒋小华以其老公房地产公司短期资金周转为由，向原告龚桂香借款5万元，并立下借据，言明借期半年，并双方口头约定付利息。约定期限届满后，被告未依约还本付息，原告数次追讨，被告以多种理由拖欠不还，现原告为了维护自身合法债权，依法提起诉讼。请法院依照《民法通则》等有关法律规定，支持原告的诉讼请求。 被告蒋小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条符合法律规定，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 综合全案证据及庭审，本院经审理确认如下法律事实：2015年2月8日，被告向原告借款50000元，当日，原告通过中国农业银行银行卡向被告转款48000元,2000元利息预先扣除。同日，被告以借款人身份给原告出具《借条》一份，内容为：“现借龚桂香人民币伍万元，为期6个月，以此为据。”借款期限届满后，被告未偿还原告借款，将原借条的落款日期“2015、2、8年”修改为“2015、12、8年”。被告仍未按借条约定的期限偿还原告借款本金，但支付利息至2016年5月8日。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告与被告的借款本金金额；二、原告要求被告按月利率2%支付利息应否得到支持。关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告书写给原告的借条载明的借款金额为50000元，但原告在庭审中明确表示其转账给被告的金额为48000元，根据上述法律规定，原告出借给被告的金额为48000元，被告未在约定的期限偿还原告借款48000元，构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款诉讼请求的合理部分，予以支持；不合理部分不予支持。关于原告主张的利息，虽然原告出借当日预先按月利率5%扣除了2000元的利息，但至2015年12月8日双方重新约定借款期限之时，借条并未对利息进行约定，且原告亦未提供证据证明被告每月支付其利息的具体金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告可要求被告按年利率6%支付利息，故本院对原告要求被告支付利息诉讼请求的合理部分，予以支持；不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋小华偿还原告龚桂香借款48000元及支付逾期还款利息（以48000元为计算基数，从2016年5月8日起，按年利率6%计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告龚桂香的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费1950元（原告已预付本院）、公告费600元，由原告负担819元，被告负担1131元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1950元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周素琴 人民陪审员  邓雪姣 人民陪审员  钟杰宇 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  周 阳 代书 记员  甄翊含
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执1518号张祥学、于有贵：张祥学与于有贵合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元，本院已于2019年12月14日将该款转付给张祥学。至此，张祥学向本院申请执行的（2018）黑0126民初3809号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十四日
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执914号关于保定亿阔鞋材有限公司申请执行安新县三台米亚制鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行，并于2019年12月4日和解履行完毕。特此通知。二〇一九年十二月四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14454号原告：张素菊，女，住址沈阳市大**。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**。原告张素菊与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张素菊未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告张素菊撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月十三日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1619号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗金玉，女，汉族，1973年2月18日生，住江西省吉安市吉州区。再审申请人罗金玉因确认劳动关系纠纷一案，不服吉安市中级人民法院（2019）赣08民终599号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗金玉申请再审称：有新的证据足以推翻原裁定的，人民法院应当再审。经过到吉州区市场监督管理局查询原始工商登记资料，查到“吉安市大华皮鞋厂”申请注册登记材料，即核准登记的企业名称就是吉安市大华皮鞋厂。因此，吉安市大华皮鞋厂是适格被告，该起诉符合事实。罗金玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。本院经审查认为：本案为确认劳动关系纠纷，即确认用人单位与劳动者之间的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款的规定，用人单位为中华人民共和国境内的企业和个体经济组织。罗金玉主张与江西省吉安市大华皮鞋厂存在劳动关系，但经原审法院查实并未查到吉安市大华皮鞋厂存在工商登记信息。故罗金玉将江西省吉安市大华皮鞋厂列为本案被告，属于主体不适格。罗金玉于2018年12月11日申请劳动仲裁，请求确认劳动关系，因主体不适格，吉州区劳动争议仲裁委员会决定不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”另外，罗金玉请假离岗创业至今已超过20年，现向法院提请民事诉讼已过最长诉讼时效。故原审法院经审查后裁定不予受理并无不当。综上，罗金玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗金玉的再审申请。审判长  闵遂赓审判员  黄伟武审判员  黄勇平二〇一九年十二月九日书记员  刘 伟
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6434号原告：唐建强，男，1989年3月7日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师，执业证号14114201511558206。被告：王鹏斌，男，1997年8月29日出生，汉族，住河南省柘城县。原告唐建强与被告王鹏斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建强委托诉讼代理人邵宁到庭参加了诉讼，被告王鹏斌经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款13500元及利息；2.诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：被告数次以急需用钱为由，向原告借款，原告通过转账方式出借给被告，现被告还欠原告13500元，未还。为此，原告起诉来院，望依法支持原告的诉请。被告王鹏斌未答辩。原告唐建强向本院提供的证据有，1.微信转账记录九张、支付宝转账记录二张：证明被告向原告借款，原告分别在2019年6月18日微信转给被告3000元、2019年6月30日微信转给被告2000元、2019年7月4日微信转给被告700元、2019年7月6日微信转给被告3500元、2019年7月7日微信转给被告500元、2019年7月23日微信转给被告1000元、2019年7月23日转给被告2000元、2019年7月23日转给被告1000元、2019年7月23日支付宝转给被告1000元、2019年9月9日支付宝转给被告200元，以上原告合计向被告转账15400元，被告已经向原告偿还了1900元，下欠原告13500元未向原告偿还;2.微信收款记录三张：证明被告分别在2019年7月10日微信向原告还款500元、2019年8月3日微信向原告还款400元、2019年8月9日微信向原告还款1000元，被告合计向原告还款1900元;3.微信聊天记录十七张：证明被告向原告借款一事属实，被告在聊天记录中数次向原告许诺会还款，还向原告索要银行卡号用以还款。在聊天记录中还能看出，被告仍然在向原告借钱，说明了被告向原告借款一事属实。被告王鹏斌未向本院提供证据。由于被告王鹏斌经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定以下案件事实，原、被告系朋友关系，被告以急需用钱为由，原告微信转账9次、支付宝转账2次；2019年6月18日微信转给被告3000元、2019年6月30日微信转给被告2000元、2019年7月4日微信转给被告700元、2019年7月6日微信转给被告3500元、2019年7月7日微信转给被告500元、2019年7月23日微信转给被告1000元、2019年7月23日转给被告2000元、2019年7月23日转给被告1000元、2019年7月23日支付宝转给被告1000元、2019年9月9日支付宝转给被告200元，以上原告合计向被告转账15400元，被告已经向原告偿还了1900元，下欠原告13500元未向原告偿还，借款到期后，原告多次催要借款被告以种种理由未能偿还。为此，原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告系朋友关系，被告以急需用钱为由向原告借款15400元，原告微信以及支付宝转账方式11此向被告出借15400元，被告已经向原告偿还了1900元，下欠原告13500元未向原告偿还，有微信、支付宝转账截图能够证明原、被告的借贷关系事实清楚、证据充分，原告请求被告偿还13500元借款，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息，因原告未能提供证据证明双方有约定的借款利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告王鹏斌于本判决生效后五日内偿还原告唐建强借款13500元；二、驳回原告唐建强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告王鹏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇一九年十二月十三日书记员  李龙腾
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1403号申请执行人：方磊，男，1986年9月28日出生，汉族，住香河县新开区。委托代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。被执行人：中冶长城重型机械制造有限公司。住所：河北香河新兴产业示范区纬二路**。法定代表人：张莉。本院在执行方磊与中冶长城重型机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，经过总对总网络查控未查控到被执行人中冶长城重型机械制造有限公司名下可供执行财产；通过香河县不动产登记中心，查控到中冶长城重型机械制造有限公司名下位于香河现代产业园内河香道东侧（权证号Ｅ1××**）、老夏安路北侧（权证号香国用（2009）字第00073号）、大罗屯村东（权证号香国用（2009）字第00072号）、纬二路北侧，河香道东侧，和园路南侧（权证号香国用（2014）字第00082号）、纬二路北侧，和园路南侧（权证号香国用（2014）字第00081号）、河香道东侧，和园路南侧（权证号香国用（2013）字第00118号）、河香道东侧（权证号香国用（2012）字第00637号）的土地均已轮候查封；查控到中冶长城重型机械制造有限公司名下办公用房、宿舍楼、别墅、林木、隔离墙、自行车棚，均已轮候查封；通过廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部、中国人寿保险股份有限公司香河县支公司；对被执行人中冶长城重型机械制造有限公司住所地进行财产调，均未调查到中冶长城重型机械制造有限公司其他可供执行的财产。本院已对被执行人中冶长城重型机械制造有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。2019年12月23日，约谈了申请执行人方磊的委托代理人范文勇，向其告知在执行过程中对被执行人中冶长城重型机械制造有限公司查控、调查、采取执行措施情况，范文勇表示申请执行人方磊暂时提供不出中冶长城重型机械制造有限公司财产线索。向申请执行人方磊的代理人释明终结本次执行程序后申请执行人享有的权利，范文勇代表申请执行人同意本案终结本次执行程序的决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 陈 敬审判员 周树斌二〇一九年十二月二十三日书记员 李东升
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3933号原告：郭建军，男，1969年10月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托代理人：刘红枫，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：高再兴，男，1956年8月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：湖北刊江房地产开发有限公司。住所地：武穴市北川路196号。统一社会信用代码：914211827446075505。法定代表人：高再兴，男，该公司经理。原告郭建军诉被告高再兴、湖北刊江房地产开发有限公司(以下简称“刊江房地产公司”)追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告郭建军的委托诉讼代理人刘红枫到庭参加诉讼。被告高再兴、刊江房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建军向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告为其垫付的执行案款759760元，并自2019年9月30日起至还清之日止承担逾期付款违约金，逾期付款违约金参照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；2、案件受理费由两被告负担。事实和理由：2016年2月5日，被告高再兴向田少权借款100万元用于房地产开发，约定月利率30‰，原告为该笔借款提供担保。后被告高再兴偿还田少权借款20万元，并将利息结至2017年12月31日。下欠借款本金80万元及拖欠利息未还。2019年2月19日，田少权向本院提起诉讼，要求高再兴偿还借款80万元及利息19.20万元，原告对上述借款本金及利息承担连带保证责任。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成了如下协议：一、高再兴欠田少权75万元，定于2019年4月30日付本金20万元，2019年6月30日付本金20万元，2019年8月30日付本金20万元，余款于2019年9月30日一次付清。如高再兴逾期未还款，则应按当期本金金额按月利率20‰，自2018年12月30日起开始计算利息，息随本清；二、郭建军对上述还款承担连带保证责任。调解书生效后，田少权申请执行，2019年9月30日，郭建军通过银行转账的方式向本院当事人钱物返还中心账户支付759760元，代两被告清偿了全部债务。原告承担了连带保证责任后，多次向两被告追偿，但两被告均拒不履行还款义务。因高再兴系刊江房地产公司的法定代表人，虽然高再兴以个人名义借款，但是所借款项用于刊江房地产公司的生产经营，两被告应当对上述追偿债务承担共同偿还责任。被告高再兴、刊江房地产公司未作答辩。原告郭建军围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一田少权诉高再兴、郭建军民间借贷纠纷一案的民事调解书，证据二银行转账凭证，证据三结案证明，拟证实原告郭建军代被告高再兴偿还田少权借款75万元、案件受理费6860元、执行费2900元合计759760元的事实，被告高再兴、刊江房地产公司未到庭质证，经庭审核实，原告郭建军提交的证据内容真实，对证据的真实性予以采信。原告郭建军提交的证据四郭建军诉高再兴、刊江房地产公司民间借贷纠纷一案的民事调解书，与本案无关，不予采信；原告郭建军提交的证据五不符合证据的形式要件，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，高再兴向田少权借款100万元，约定按月利率30‰计算利息，郭建军为借款本息作担保。后高再兴偿还了部分借款及利息。2019年2月19日，田少权向本院提起诉讼，要求高再兴偿还借款80万元及利息19.20万元，郭建军对上述借款本息承担连带保证责任。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、高再兴欠田少权75万元，定于2019年4月30日付本金20万元，2019年6月30日付本金20万元，2019年8月30日付本金20万元，余款于2019年9月30日一次付清。如高再兴逾期未还款，则应按当期本金金额按月利率20‰自2018年12月30日起开始计算利息；二、郭建军对上述借款本息承担连带保证责任。调解书生效后，高再兴、郭建军未履行义务。田少权向本院申请执行，2019年9月30日，郭建军向本院支付该案的借款75万元、案件受理费6860元、执行费2900元，合计759760元。本院认为：一、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告郭建军为被告高再兴向田少权借款的本金及利息承担连带责任保证，在其承担连带保证责任后，有权向被告高再兴追偿。2019年9月30日，原告郭建军已支付田少权的借款本金75万元，被告高再兴应当返还给原告郭建军，并按中国人民银行颁布的同期银行贷款基准利率支付利息。对于原告郭建军主张的案件受理费6860元、执行费2900元，系被告高再兴、原告郭建军未履行还款义务，田少权提起诉讼，在法律文书生效后，被告高再兴、原告郭建军未履行法律文书确定的义务所应当承担的费用，对原告郭建军要求被告高再兴返还案件受理费6860元、执行费2900元的请求，不予支持；二、被告刊江房地产公司与田少权诉被告高再兴民间借贷纠纷一案无关，对原告郭建军要求被告刊江房地产公司承担还款责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高再兴在本判决生效之日起五日内支付原告郭建军75万元，并自2019年9月30日起至还清之日止按中国人民银行颁布的同期银行贷款基准利率计算利息；二、驳回原告郭建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11397元，减半收取计5698.50元，由被告高再兴负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  金清强二〇一九年十二月五日书记员  陈 立
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382财保147号申请人：赵君，女，汉族，1983年8月27日出生，住所地黑龙江密山市。被申请人：张金发，男，汉族，1974年3月20日出生，住所地黑龙江省密山市。申请人赵君与被申请人张金发因民间借贷纠纷，申请人赵君于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张金发名下黑Ｇ×××**号丰田霸道牌汽车，保全数额170000元。赵君以其名下位于密山市杨木乡、建筑面积66.60平方米、鸡房权证密建字第**房产提供担保。本院经审查认为，申请人赵君的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人张金发名下黑Ｇ×××**号丰田霸道牌汽车的车籍，期限为二年。二、查封申请人赵君名下位于密山市杨木乡、建筑面积66.60平方米、鸡房房权证密建字第**产，期限为二年。案件申请费1370元，暂由申请人赵君负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇一九年十二月二十日书记员  王影坤
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8537号原告：赵超，男，1974年2月6日出生，住重庆市綦江区。被告：谢茂，男，1987年2月18日出生，住重庆市南川区。本院在审理赵超与谢茂地面施工地下设施损害责任纠纷一案中，原告赵超于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告赵超的撤诉申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵超撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告赵超负担（已交纳）。审 判 员  黎 伟二〇一九年十二月二日法官助理  李东海书 记 员  刘 琪
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3258号申请执行人郜胜芳，女，生于1969年9月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人邓东升，男，生于1966年11月24日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。申请执行人郜胜芳与邓东升民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)鄂2802民初299号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年10月30日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年10月30日向被执行人邓东升邮寄送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、公司信息、证券和银行存款信息，经查，被执行人无存款、被执行人名下有鄂Ａ×××**别克牌车、鄂Ａ×××**奔驰牌车各一辆、被执行人名下位于江夏区藏龙岛办事处阳光100大湖第二期B地块6栋1单元18层5室房屋一套，利川市东城关东村二组房屋一栋，本院暂未处置。3、执行人员前往利川市官井社区调查，经查，被执行人长期未在本辖区内居住，无法联系。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院将执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓东升有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂2802民初299号民事判决书的本次执行程序。被执行人邓东升负有继续向申请执行人郜胜芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一九年十二月三日书记员  张 兵
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6704号原告：朱保文，男，汉族，1967年3月15日出生，住河南省汤阴县。被告：俎红亮，男，汉族，1972年2月19日出生，住河南省许昌县。被告：郑州市市政工程总公司，住所地：郑州市友爱路**。法定代表人：多化勇统一社会信用代码：91410102416045528K。委托诉讼代理人马翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告朱保文诉被告俎红亮、郑州市市政工程总公司劳务合同纠纷一案中，原告朱保文于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱保文申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱保文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱保文负担。审判员  李晓亮二〇一九年十二月五日书记员  戚金霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执异82号异议人（被执行人）：湘潭市楚天金属制品有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马镇象形村鸽子组。法定代表人：胡自根，公司总经理。申请执行人：雷红林，男，汉族，1971年9月14日出生，住湖南省浏阳市永安镇永安社区里仁片界碑组**。被执行人：胡自稳，男，汉族，1963年1月9日出生，住，住湖南省湘潭市岳塘区霞城乡岳塘村七村民组/div>本院在执行申请执行人雷红林与被执行人湘潭市楚天金属制品有限公司（以下简称“楚天公司”）、胡自稳建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人楚天公司对本院查封、冻结其在中国民生银行账号（1********）不服，于2019年11月18日向本院提出执行异议，请求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人认为：一、2010年6月8日，异议人被湘潭市中级人民法院以（2010）潭中民破字第1-1号民事裁定破产重整。重整计划执行期虽于2015年9月6日届满，但湘潭市中级人民法院没有作出任何裁定。目前仍处于重整计划执行阶段，执行程序应当中止，更不应冻结异议人的银行账号。二、被冻结的款项系工程承包施工人湖南园艺建筑集团有限公司支付的合同履约保证金，用于重整计划的主要建设项目，该款项不属于异议人。因此特请求解除查封。申请执行人书面答辩称，楚天公司对答辩人的债务系共益债务，不能中止执行。经审查查明，本院已发生法律效力的（2019）湘0304民初1081号民事判决书确认以下事实。2014年11月1日，雷红林等（乙方）与楚天公司、胡自稳签订（甲方）《承包协议》，协议约定楚天公司同意将国际企业中心4＃厂房、会展中心楼两栋内墙、顶棚仿瓷分项工程承包给雷红林施工，工程质量信誉金为100000元。2015年下半年，雷红林按协议约定履行了施工义务。2016年2月5日，胡自稳向雷红林出具欠条一张，载明：今欠到雷红林400000元（雷红林、刘富强两人伙做湘潭国际企业中心4＃栋内墙漆工程款项因为没按时付款，同意按每月贰分计息）从2015年10月份开始计付利息。2018年12月17日，雷红林与楚天公司、胡自稳就涉案工程进行对账。楚天公司在双方结算后，于2019年3月23日支付雷红林10000元，2019年4月16日支付雷红林20000元。随后，雷红林向本院提起了诉讼。本院开庭审理后作出了（2019）湘0304民初1081号民事判决书，该判决书确认以上事实，并判决楚天公司、胡自稳在本判决生效之日起十日内一次性支付雷红林工程款794500元和相应的工程款利息、信誉金100000元等。本院在强制执行过程中，于2019年10月30日查封了楚天公司在中国民生银行湘潭支行开设的存款账号1********。还查明，2011年9月6日，湘潭市中级人民法院做出（2010）潭中民破字第1-20号民事裁定，裁定批准湘潭市楚天金属制品有限公司重整计划；终止湘潭市楚天金属制品有限公司重整程序。重整计划的时间为4年，2015年9月6日届满。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十二条第（四）项规定，人民法院受理破产申请后，为债务人继续营业而应支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其他债务，为共益债务。该法第四十三条规定，破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。在本案中，楚天公司对雷红林所负的债务，发生在楚天公司破产申请被法院受理后，即重整计划实施阶段。该债务的发生是为了楚天公司继续经营。故该债务应认定为共益债务，债权人雷红林可以要求债务人随时清偿，不应当中止执行。异议人还认为被冻结的款项系他人支付合同履约保证金，该款项不属于异议人，因此特请求解除查封的观点，本院不予以支持，因为对货币而言，占有和所有是同一的。综上，异议人要求解除账号查封的异议请求，无事实和法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国企业破产法》第四十二条第（四）项、第四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人湘潭市楚天金属制品有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇一九年十二月十二日书记员  彭静媛
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4452号申请执行人颜爱武，男，1969年5月4日出生，汉族，江西省九江市人，住新余市渝水区。被执行人吴平，男，1982年4月6日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安庆市望江县。被执行人新余久禾新材料有限公司，住所地新余市高新开发区东兴路1888号3栋101。法定代表人吕爱云，该公司总经理申请执行人颜爱武依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1717号民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴平、新余久禾新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款230330元，截至2019年12月19日已执行标的款0元，未执行标的款230330元，未收执行费3355元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十九日书记员  欧阳娇
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执807号 申请执行人：袁春如，男，1953年9月13日生，汉族，住成安县。 被执行人：程希胜，男，1947年11月24日生，汉族，住成安县。 袁春如与程希胜民间借贷纠纷一案，成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁春如于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人案款。 在执行过程中，本院已向被执行人程希胜送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人程希胜名下相关财产信息，冻结并划拨了程希胜在农信社的存款20000元，邮政银行的存款3295.74元，工商银行的存款8020.52元。通过线下传统查询，未发现可供执行财产。我院前往被执行人程希胜所在地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。因被执行人程希胜未向本院报告其财产情况，作出执行决定书，将被执行人程希胜纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人程希胜经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员 :王振亚
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4136号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：刘晓荣，女，1986年11月7日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告刘晓荣电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  邓骥二〇一九年十二月十八日法官助理刘蓉蓉书记员肖艳
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0421执407号 谢双霞、高春英： 本院执行的谢双霞申请执行高春英健康权纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2019）辽0421民初424号民事判决书，被执行人高春英已经履行生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇一九年十二月九日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初5049号原告鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911506007830189192。法定代表人余某1，经理。委托代理人余某2。被告中国人寿保险股份有限公司鄂尔多斯分公司，统一社会信用代码：911506028169452267。法定代表人刘某，经理。委托代理人张某，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。被告王某，公民身份号码：×××。原告鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司鄂尔多斯分公司、王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费466元由原告鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司负担。审判员  李利生二〇一九年十二月十一日书记员  王莉平
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3361号 被执行人:王雪冰。 本院（2019）黑0604刑初262号刑事判决书，已经发生法律效力，依据该判决被执行人缴纳罚金人民币30000元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初262号刑事判决中关于王雪冰缴纳罚金部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 郭 笑 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月十二日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1433号申请执行人：中国XX银行股份有限公司被执行人：孙某某申请执行人中国XX银行股份有限公司与被执行孙某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执1433号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十二月十七日书记员  许秋实
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初1020号之二 原告：凤台县瑞雪建筑设备租赁有限责任公司（原凤台县瑞雪商贸有限责任公司），住所地安徽省凤台县桂集镇黄庙社区。 法定代表人：张敦雪，该公司经理。 委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽兴园建设工程有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路。 法定代表人：朱亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。 被告：李腾，男，1975年1月2日生,汉族,住安徽省凤台县。 原告凤台县瑞雪建筑设备租赁有限责任公司与被告安徽兴园建设工程有限公司、李腾建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告凤台县瑞雪建筑设备租赁有限责任公司撤诉。 案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告凤台县瑞雪建筑设备租赁有限责任公司负担。 审 判 长 高 毅 人民陪审员 许 君 人民陪审员 孙 敏 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 崔莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执799号申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。法定代表人：申立军，职位公司董事长。被执行人：李亚峰，男，1976年3月6日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：刘占彬，男，1966年4月4日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：周立群，男，1972年3月13日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：刘海涛，男，1975年5月11日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与李亚峰、刘占彬、周立群、刘海涛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的深泽县人民法院作出的（2019）冀0128民初582号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院分别于2019年10月17日、2019年12月20日通过法院总对总查控系统查询了被执行人名下银行存款，被执行人无财产可供执行。我院通过传统查控查询了被执行人名下不动产信息、住房公积金信息、保险信息，被执行人均无财产可供执行。我院已对被执行人采取了限制消费令措施、失信决定书措施。综上所述，现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇一九年十二月二十三日书记员  杜茜茜
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初2948号原告：邵章现，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人（特别授权）王记臣，山东亘古律师事务所律师。被告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P法定代表人：贺怀龙职务：经理住所地：山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号委托诉讼代理人（特别授权）张顺，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）江霞雯，山东两仪律师事务所实习律师。本院在审理原告邵章现诉被告山东鄄城农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利做出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邵章现撤回对被告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由邵章现负担。审判员  谭春亭二〇一九年十二月十八日书记员  冯文浩
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执1306号之一 申请执行人：江西万载农村商业银行股份有限公司。 被执行人：黄培新。 被执行人：罗彭。 本院在执行申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司与被执行人黄培新、罗彭金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人黄培新、罗彭在送达之日起三日内向申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司支付借款本金60万元，并支付该款按照约定计算至2018年3月9日的利息319828.98元，余后利息亦按合同约定计算，支付案件受理费6500元，承担执行费8400元。被执行人黄培新、罗彭未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人黄培新、罗彭发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人黄培新有车辆登记，但未得到实质扣押，无法处置，无其他可供执行的财产。现向申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 漆 星 二〇一九年十二月十五日 书记员 张利红
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3898号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地：大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼**。统一社会信用代码：912306077726093855。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告:刘来英，女，1973年5月12日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告刘来英供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理，原告大庆高新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  付秀丽二〇一九年十二月二十五日书记员  周雪红
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3795号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路**。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：徐传凤，女，1978年9月28日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告徐传凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理  吕建新 书 记 员  罗建胜
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1282号 申请执行人：孙志凤，男，汉族，1968年8月12日，住址：承德市平泉市。 被执行人：承德市伟业建设集团有限公司，住所地：承德市双桥区一市场统建办公楼**，统一社会信用代码91130802769845184J。 法定代表人：王宗光，职务：总经理。 申请执行人孙志凤与被执行人承德市伟业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解委仲裁委员会作出的承高区劳仲案字《2019》第13号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人孙志凤向本院申请执行。本院向被执行人承德市伟业建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币140,000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书，被执行人未实际履行。 二、本院于2019年6月25日起，查询被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产线索。本院未能找到其他可供执行的财产线索。 三、本院依法核实被执行人提交的财产申报表，未发现可供执行的财产线索。 四、本院对被执行人送达限制高消费令，对其适用限制高消费措施。 五、上述执行情况及信息，本院电话约谈申请执行人孙志凤将被执行人暂无财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的下落及财产线索，同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，经本院与向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产时，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十六日 法官助理 耿实 书记员  石易麟
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6811号 原告：淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司，住所地：荣成市俚岛镇中我岛村。 负责人：袁延亮。 委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 被告：荣成市荣利新亮置业有限公司，住所地：荣成市俚岛镇东烟墩村。 法定代表人：袁延尚。 被告：袁延尚，男，1971年1月20日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司与被告荣成市荣利新亮置业有限公司、袁延尚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司撤回起诉处理。 审判员  周振宇 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴文文
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3241号 申请人：赵玉安，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：陶延虎，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人赵玉安与被执行人陶延虎追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款14000元。本院于2019年11月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人陶延虎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十二月二十日 法官助理徐跃 书记员刘娟
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖0621刑初775号 自诉人王某某，男，汉族，1990年7月24日出生,初中文化，农民，住安徽省濉溪县。 被告人田莉莉，女，汉族，1988年6月21日出生，初中文化，农民，住址同上。 自诉人王某以被告人田莉莉犯重婚罪，于2019年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人王某某自愿申请撤回自诉。 本院认为：自诉人王某某自愿撤回自诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人王某某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  王朝阳 审判员  孙连祥 审判员  王 彪 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘雪琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1237号上诉人(原审被告)：优估（上海）信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：曾真。委托诉讼代理人：郭洪甫，男，1987年7月3日出生，汉族，优估（上海）信息技术有限公司员工。被上诉人(原审原告)：北京派瑞威行互联技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****1126-120。法定代表人：刘锋杰，执行董事。上诉人优估（上海）信息技术有限公司（以下简称优估公司）因与被上诉人北京派瑞威行互联网技术有限公司（原名称北京派瑞威行广告有限公司，以下简称派瑞威行公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初47353号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。优估公司上诉称，优估公司的住所地位于上海市浦东新区，故本案应当依法由上海市浦东新区人民法院管辖。故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。派瑞威行公司对优估公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《应用市场推广服务框架协议》中约定:“……因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由合同签订地有管辖权的法院管辖。合同签订地为北京市朝阳区。”上述约定符合法律规定，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。优估公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由优估（上海）信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇一九年十二月十一日书记员  吕 哲
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1111号 被执行人郭润娥，女，1977年出生，汉族，住本市矿区。 被执行人郭润娥罚金一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）晋0302刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月11日向本院移送强制执行，要求被执行人交纳罚金56000元。 在执行过程中，1.本院于2019年11月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，有车辆登记信息，因该车辆未实际控制，故无法处置。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的56000元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年12月6日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行且被执行人正在服刑期间，该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郗智敏 二〇一九年十二月七日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4883号 原告：赵建明，男，1966年10月21日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：马丽，吉林佰助律师事务所律师。 被告：栾传江，男，1952年10月25日出生，住吉林市船营区。 被告：孟秀芹，女，1953年11月26日出生，住吉林市船营区。 被告：栾栾，女，1981年2月6日出生，住吉林市船营区。 原告赵建明与被告栾传江、孟秀芹、栾栾债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告赵建明于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以另行诉讼为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵建明撤回起诉。 审判员 彭 涛 二〇一九年十二月十一日 书记员 张笑男
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5334号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街**。法定代表人：颜玉峰，职位：行长。被告：李凡，男，1988年06月04日出生，汉族，住邯郸市丛台区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告李凡借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十日书记员  郜泽鑫
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12480号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行，住所地金华市婺城区白龙桥镇通江路**。 负责人：张明富，支行行长。 委托诉讼代理人：储成忠，男，支行员工。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，支行员工。 被告：华淑娟，女，1965年8月7日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：方桂成，男，1965年7月26日出生，汉族，住金华市婺城区 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行诉被告华淑娟、方桂成金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院起诉，诉请：1.判令被告一归还借款本金50000元及利息2677.2元（利息算至2019年10月8日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告二对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年12月19日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。 本院经审理认定，2018年1月4日，被告华淑娟与原告签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为50000元；借款期限自2018年1月4日起至2021年1月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途有借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；若被告违约未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权要求停止发放贷款，宣布贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；合同发生纠纷协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼等等。同日，被告方桂成作为被告华淑娟的配偶，在《金华成泰农商银行信贷业务综合申请表（信版办）》上签字确认对该借款已知晓并自愿承担连带清偿责任。合同签订后，被告华淑娟于2019年1月7日自助放款50000元，自助放款凭证载明借款到期日为2021年1月3日；借款年利率9.404999%。现被告华淑娟未按约支付相应本息，被告方桂成也未承担连带清偿责任，截至2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息2677.2元。 本院认为，原、被告之间签订的《个人循环借款合同》、《金华成泰农商银行信贷业务综合申请表（信版办）》系当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，被告华淑娟未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告华淑娟予以归还。被告方桂成自愿为该笔借款承担连带责任保证，该保证属合法有效且在保证期内，故原告有权要求保证人对上述债务承担连带保证责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华淑娟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行借款本金50000元，并支付相应利息2677.2元（利息已算至2019年10月8日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告方桂成对上述判决第一项的债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元（原告已预交，已减半收取），由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓萍 二〇一九年十二月十九日 法官助理曹晓芳 代书记员 章 琴
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0525民初731号 原告：天水市某建筑公司。 法定代表人：田某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黎某某。 委托诉讼代理人：赵某某，某律师事务所律师。 被告：杨某某1。 被告：汪某某（系杨某某1妻子）。 被告：杨某某2（系杨某某1长子）。 被告：杨某某3。 被告：候某某（系杨某某1儿媳）。 被告：王某某（系杨某某1母亲）。 被告：杨某某4。 被告：杨某某5。 被告：杨某某6。 被告：杨某某7。 被告：杨某某8。 被告：杨某9。 被告：杨某某10。 被告：杨某某11。 原告天水市某建筑公司诉被告杨某某1、汪某某、杨某某2、杨某某3、候某某、王某某、杨某某4、杨某某5、杨某某6、杨某某7、杨某某8、杨某9、杨某某10、杨某某11建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。天水市某建筑公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：天水市某建筑公司的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应当依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许天水市某建筑公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由天水市某建筑公司负担。 审判员  吴亚丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  张添翔
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5962号申请人：侯亚军，男，1962年8月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：李朝丽，女，1962年7月22日出生，汉族，住重庆市巴**。本院受理的申请执行人侯亚军与被执行人李朝丽民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初12797号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月11日立案执行，执行中，申请执行人向本院提交申请书，自愿撤回执行申请。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执5962号案的执行程序。申请执行人申请恢复执行的，应当自本裁定送达当事人之日两年内向本院书面提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇一九年十二月九日书记员 李欣竹
陕西省镇巴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0728行初3号 原告：张某某，男，汉族，小学文化。 被告：镇巴县某某政府。 法定代表人：叶某某。 委托代理人：何某某，男,代理权限为一般代理。 被告：镇巴县XX局。 法定代表人：周某。 行政机关出庭负责人：钱某某。 委托代理人：麻某某，代理权限为一般代理。 委托代理人：李某某，代理权限为一般代理。 原告张某某诉被告镇巴县某某政府、镇巴县XX局不服治安管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告张某某诉称,原告家居住的二间土坯房已构成危房，为了安全，多次找村镇干部，某某镇政府同意对原告进行安置，但一直未落实，2019年6月18日原告得知镇巴县某某办干部要回县城时，为了解决问题，原告在家门口公路旁放直径不超过15厘米的两个石头，但不影响通行,当天下午3时许县某某办的检查车通过时，原告将车挡住，双方发生争执，原告家的狗也在车前，原告怕车将狗压死，顺手捡起一个约6厘米的石头甩去打狗，结果打中车的玻璃，后镇巴县公安局不分青红皂白，认定原告违反治安管理处罚法，作出行政拘留15日，该处罚明显不当，原告不服，向县政府申请复议，县政府不受理原告的复议申请书，让原告去找汉中市政府，汉中市政府答复，让原告通过行政诉讼处理。现原告起诉至镇巴县人民法院，要求依法撤销镇巴县XX局作出的《镇公（兴）行罚决字（2019）94号行政处罚决定书》。 被告镇巴县XX局辩称，2019年6月18日15时许，张某某为让扶贫干部去他家，在居住的地方附近用一根长两米，直径约30厘米的圆木将某某镇至某某村的村级公路堵住长达一小时左右，致多辆车辆无法通行，并用石头将某某镇副镇长刘某某的小车后挡风玻璃砸烂，损失约1000元，严重扰乱公共秩序，答辩人对张某某的处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法、处罚适当，请求维持原处罚决定。 被告镇巴县某某政府辩称，原告张某某的起诉，超过了起诉期限，应当裁定驳回。一、原告张某某不服镇巴县XX局作出的《镇公（兴）行罚决字（2019）94号行政处罚决定书》，2019年7月9日向镇巴县某某政府申请复议，镇巴县某某政府经复议于2019年8月9日作出维持复议决定，并于2019年8月15日依法向原告张某某送达了《镇政复决字（2019）01号行政复议决定书》，原告张某某的起诉明显超过15日起诉期限且无正当理由，应当裁定驳回起诉。二、答辩人作出的《镇政复决字（2019）01号行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。2019年6月18日15时许张某某在家附近用一根长两米，直径约30厘米的圆木将某某镇至某某村的村级公路堵住长达一个小时左右，致多辆车辆无法通行，并用石头将他人的小车后挡风玻璃砸烂，损失约1000元，张某某的行为严重扰乱公共秩序，镇巴县公安局对张某某的处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当，依法应当维持。因此，对原告张某某的起诉，无论是程序或是实体，均应当驳回。 本院认为，起诉权是公民的基本权利，公民在行使权利时应当在法律允许范围内，行使权利和履行义务具有一致性。原告张某某因扰乱公共秩序，镇巴县XX局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，对张某某作出行政拘留15日的处罚，张某某不服，于2019年7月9日向镇巴县某某政府申请复议，镇巴县某某政府于2019年8月9日作出《镇政复决字（2019）01号行政复议决定书》并于2019年8月15日向张某某送达。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十九条的规定“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定时间确定起诉期限”。镇巴县某某政府于2019年8月15日向张某某送达了《镇政复决字（2019）01号行政复议决定书》，原告张某某应在2019年8月30日前起诉，原告张某某于2019年11月起诉，明显超过法定起诉期限。原告也未提供超过起诉期限的正当理由，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、第四十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（二）项，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。 案件受理费50元，退还给原告张某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  钟世强 人民陪审员  张友翠 人民陪审员  赵世芬 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王婷婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081破21号之一 申请人：台州达亿美鞋业有限公司管理人。 本院于2019年7月26日裁定受理台州达亿美鞋业有限公司破产清算一案，并于2019年8月19日指定浙江台温律师事务所担任管理人。2019年12月10日，台州达亿美鞋业有限公司管理人以该公司未向管理人移交印章、财务账册和公司有关重要资料，且目前无财产可供清偿破产费用，从而导致无法进行清算为由，申请本院终结台州达亿美鞋业有限公司的破产清算程序。 本院查明：台州达亿美鞋业有限公司系从事鞋制造、销售；鞋料复合（不含危险化学品）加工、销售的企业，1996年7月23日经温岭市市场监督管理局核准登记，具有企业法人资格，注册资本为100万元。经管理人审核和债权人会议核查，共确认5户7笔债权，其中普通债权5笔，债权金额为人民币16,348,755.30元；劣后债权2笔，债权金额为人民币879,146.12元。债务人目前无财产可供清偿破产费用。 本院认为，债务人台州达亿美鞋业有限公司目前没有可供支付破产费用的财产，故无法对该公司进行破产清算，依法应当终结破产清算程序。管理人的申请符合法律规定，本院予以准许。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务导致无法清算或造成损失，有关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告台州达亿美鞋业有限公司破产； 二、终结台州达亿美鞋业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。 审 判 长 王晓波 审 判 员 缪雪芳 审 判 员 瞿晓轩 二〇一九年十二月十三日 代书记员 陈凤婷
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6483号 原告：文永涛，男，1969年09月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：孙秀英，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：文永艮，男，1968年06月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：彭学美，女，1968年2月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：许增昕，山东沂河律师事务所律师。 原告文永涛与被告文永艮、彭学美追偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，原告文永涛于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文永涛以对执行程序有异议另行主张为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文永涛撤诉。 审 判 员 王维明 法官助理 慕学婷 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 卞淑华
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执1080号之四 申请执行人蒋美仙，女，1968年8月13日出生，住温岭市。 被执行人邵文君，女，1962年10月23日出生，住温岭市太平街道县。 蒋美仙与邵文君民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初12577号调解书已经发生法律效力。权利人蒋美仙于2019年01月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邵文君应支付申请执行人蒋美仙人民币46541元及利息，并支付诉讼费857元、申请执行费610元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人邵文君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院（2019）浙1081执6770号已启动被执行人邵文君坐落于温岭市城西街道××西××室的不动产的拍卖程序，申请人同意待处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人邵文君未报告财产情况，本院已对被执行人邵文君作出罚款的决定。同时本院已对被执行人邵文君采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人邵文君目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执1080号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋德忠 二〇一九年十二月二十日 代书记员 杨 希
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民再690号原再审申请人（二审上诉人、一审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**。法定代表人：邓池良，该公司经理。原再审被申请人（二审被上诉人、一审原告）：曹雪梅，女，1964年12月13日出生，汉族，住湖南省衡山县。原再审申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）与原再审被申请人曹雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）湘民再164号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）湘民监64号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，原审判决对于中太公司与曹雪梅之间是否存在真实的债权债务等相关事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）湘民再164号民事判决、湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二终字第172号民事判决及湖南省衡山县人民法院（2014）山民二初字第114号民事判决；二、本案发回湖南省衡山县人民法院重审。审判长  吴兆堂审判员  阳勇军审判员  文勇辉二〇一九年十二月九日法官助理潘晓丽书记员刘辉
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执2294号申请执行人：吕游，女，1987年3月26日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人：员建民，男，汉族，1980年06月30出生，住许昌市县。申请执行人吕游与被执行人员建民买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）豫1002民初5465号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吕游于2019年6月1日向本院申请强制执行。因申请执行人吕游向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1002执2294号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十四日书记员 陈 鹏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终982号上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，1975年5月7日出生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，1972年1月19日出生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。上诉人李某因离婚纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初9350号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李某上诉称，上诉人的身份证登记住址昆明市盘龙区房屋已被拆迁,上诉人与被上诉人一直居住于昆明市，该地址应为双方的经常居住地。故本案应由昆明市官渡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市官渡区人民法院审理。被上诉人杨某未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”本案中，上诉人的户籍登记地址以及身份证登记住址均为昆明市盘龙区。虽然上诉人主张昆明市盘龙区房屋已被拆迁，其经常居住地为昆明市。根据登记时间为2016年9月26日的《常住人口登记卡》，该登记卡中上诉人的“本市（县）其他住址”一栏载明“云南省昆明市吴井路398号2幢”，但登记时间为2018年10月17日的《常住人口登记卡》中上诉人的“本市（县）其他住址”为空白状态，上诉人亦未提交其他充足的证据证实其经常居住地位于昆明市，故本院对其该项主张不予采信。本案应由上诉人户籍所在地人民法院管辖，上诉人户籍所在地位于一审法院管辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟 静审判员 侯 佳审判员 陆有林二〇一九年十二月六日书记员 方 馨
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2756号 原告：陈建嘉，男，1986年6月6日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告:曹秋梅，女，1988年9月10日生，汉族，住福建省连城县。 原告陈建嘉与被告曹秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告陈建嘉于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建嘉的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈建嘉撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由陈建嘉负担。 审 判 员  马勋彪 二〇一九年十二月十日 法官助理江爱香 代理书记员  黄晓晖 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)甘2921民初2435号 原告：拜某某，女，回族，住临夏县。 被告：拜某1，男，回族，住临夏县。 原告拜某某与被告拜某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告拜某某撤诉。 案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。 审判员  拦生光 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈泽祖
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1449号罪犯张建良，男，汉族，1970年11月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。北京市通州区人民法院于2014年4月25日作出（2014）通刑初字第256号刑事判决，认定罪犯张建良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币100000元。刑期自2013年11月8日起至2028年11月7日止。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯张建良在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张建良减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张建良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年5月考核积分达到3473分，给予5次表扬，结余积分473分，其中年度积分1391.5分；张建良表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张建良自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张建良的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月8日起至2028年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉