四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川33执复4号复议申请人：李智，男，汉族，1988年7月20日出生，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：贺海江，泰和泰律师事务所律师(特别授权)。申请执行人：娜拉，女，藏族，1975年8月1日出生，住四川省色达县。复议申请人李智不服四川省色达县人民法院（2019）川3333执异1号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省色达县人民法院在执行（2018）川3333执5号申请执行人娜拉与被执行人云南云蔬庄园产业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2018）川3333执5号之二执行裁定书追加李智为被执行人，作出（2018）川3333执5号之三执行裁定书查封李智名下房屋及停车位。李智对上述执行裁定书不服，向四川省色达县人民法院提起执行异议。四川省色达县人民法院查明，2017年7月2日，四川省色达县人民法院就原告娜拉与被告云南云蔬庄园产业投资有限公司、李智买卖合同纠纷一案作出（2017）川3333民初4号民事判决书，判决内容为：（一）被告云南云蔬庄园产业投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告娜拉支付玛咖价款人民币1,269,100元；（二）被告云南云蔬庄园产业投资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告娜拉大棚保管费人民币168,000元；（三）驳回原告娜拉其它诉讼请求。（2017）川3333民初4号民事判决书发生法律效力后，娜拉于2018年1月24日向四川省色达县人民法院申请执行，并于2018年6月4日申请追加李智为被执行人，四川省色达县人民法院于2018年1月28日以（2018）川3333执5号案件立案执行。执行中，四川省色达县人民法院作出（2018）川3333执5号之二执行裁定书，裁定追加李智为被执行人;作出（2018）川3333执5号之三执行裁定书，裁定查封李智位于成都市高新区锦城大道1000号7栋1单元17层1704号房屋及高新区锦城大道1000号4栋-2楼1823号车位。四川省色达县人民法院于2018年6月7日将执行通知书、执行裁定书等相关执行文书依法送达李智委托诉讼代理人白涛签收并告知相关事项。2018年6月8日，四川省色达县人民法院在成都市高新区锦城大道1000号7栋1单元17层1704号房屋处张贴公告，主要内容为责令被执行人李智自公告之日起7日内将成都市高新区锦城大道1000号7栋1单元17层1704号的房屋及高新区锦城大道1000号4栋-2楼1823号车位腾空交由四川省色达县人民法院依法评估、拍卖，如逾期仍不履行将依法强制执行，执行费用以及因执行引起的其他损失由被执行人李智承担。并告知被查封财产的共同所有人岳欣然（系李智妻子）如有异议，可以提出书面异议并提供相关证据。另查明，根据申请执行人娜拉提交的给岳欣然的汇款业务回单以及四川省色达县人民法院查询银行往来明细，娜拉分别于2015年3月27日、2015年3月30日、2015年7月9日将应付云南云蔬庄园产业投资有限公司玛咖幼苗款分三次（269,800元、40,470元和79,730元）共计390,000元转入了岳欣然的账户号为62284804684********的银行账户。另查明，四川省色达县人民法院在执行过程中通过网络查控系统查询了云南云蔬庄园产业投资有限公司的财产情况，查询反馈结果显示该公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。四川省色达县人民法院认为，被执行人云南云蔬庄园产业投资有限公司系李智设立的一人有限责任公司，工商登记类型为有限责任公司（自然人独资），异议人李智向四川省色达县人民法院提交的云南云蔬庄园产业投资有限公司实缴证明、川蜀鸿会审字（2019）第D-0067号、（2019）第D-0069号审计报告、李智向云南云蔬庄园产业有限公司投入资金凭证等证据证明了该公司黑玛咖种植资金投入情况，无法证明该公司财产足以清偿生效法律文书确定的债务，也无法证明其个人财产独立于公司财产；申请执行人娜拉将玛咖幼苗款打入了岳欣然（系李智妻子）私人账户，并非公司账户；四川省色达县人民法院在执行过程中通过网络查控系统已查明该公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，故四川省色达县人民法院作出的（2018）川3333执5号之二《执行裁定书》追加李智为被执行人符合规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人李智的异议请求。李智向本院申请复议称，1.请求撤销四川省色达县人民法院（2018）川3333执异1号执行裁定书；2.请求撤销四川省色达县人民法院（2018）川3333执5号之二执行裁定书，依法撤销追加李智为本案被执行人的裁定；3.请求撤销四川省色达县人民法院（2018）川3333执5号之三执行裁定书，并依法停止执行位于成都市高新区锦城大道1000号7栋1单元17层1704号的房屋及高新区锦城大道1000号4栋－2楼1823号车位，并解除前述财产的查封措施。事实和理由：1.四川省色达县人民法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定追加李智为被执行人属适用法律错误。被执行人云南云蔬庄园产业投资有限公司尚有数百吨玛咖存货，公司资产足以用于清偿被申请人娜拉的债务；一审法院不应当在尚未执行公司财产的情况下，直接将李智追加为被执行人；申请人能够提交其作为公司股东已经实际缴纳全部出资的证据（官网查证及审计结论），能够充分证明个人财产完全独立于公司财产；娜拉将玛咖幼苗款390,000元转入李智妻子岳欣然个人账户是因为李智当时没有农行账户，而娜拉要求通过农行账户转账，且该笔幼苗款已全部转回给李智。2.李智不是（2017）川3333民初4号民事判决书确定的义务人，也不存在股东个人财产和法人财产混同的情形，公司以其全部资产对公司债务承担责任，李智不应当被追加为本案被执行人。3.四川省色达县人民法院裁定追加李智为被执行人后，未依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定告知李智有权自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议，更未告知有权向执行法院提起执行异议，导致执行程序不合法。娜拉未向本院提出书面意见。本院查明，2017年7月2日，四川省色达县人民法院就原告娜拉与被告云南云蔬庄园产业投资有限公司、李智买卖合同纠纷一案作出（2017）川3333民初4号民事判决书，判决：一、被告云南云蔬庄园产业投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告娜拉支付玛咖价款人民币1,269,100元；二、被告云南云蔬庄园产业投资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告娜拉大棚保管费人民币168,000元；三、驳回原告娜拉其它诉讼请求。（2017）川3333民初4号民事判决书发生法律效力后，娜拉于2018年1月24日向四川省色达县人民法院申请执行，四川省色达县人民法院于2018年1月28日以（2018）川3333执5号案件立案执行。四川省色达县人民法院在执行过程中通过网络查控系统已查明云南云蔬庄园产业投资有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。娜拉于2018年6月4日申请追加李智为被执行人，四川省色达县人民法院于2018年6月7日作出（2018）川3333执5号之二执行裁定书，裁定：追加云南云蔬庄园产业投资有限公司股东李智为（2018）川3333执5号执行案件的被执行人。四川省色达县人民法院于2018年6月8日作出（2018）川3333执5号之三执行裁定书，裁定：查封李智位于成都市高新区锦城大道1000号7栋1单元17层1704号房屋及高新区锦城大道1000号4栋-2楼1823号车位，查封的期限为三年。四川省色达县人民法院于2018年6月7日将执行通知书、执行裁定书等相关执行文书送达李智委托诉讼代理人白涛签收并告知相关事项。李智于2019年7月23日向四川省色达县人民法院提出执行异议，申请撤销（2018）川3333执5号之二、（2018）川3333执5号之三执行裁定书。四川省色达县人民法院于2018年8月8日作出（2018）川3333执异1号执行裁定书，裁定驳回异议人李智的异议请求。李智于2019年8月18日收到（2018）川3333执异1号执行裁定书，于2019年8月27日提出执行异议复议申请。本院认为，一、关于四川省色达县人民法院裁定追加李智为被执行人的问题。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第三十条规定：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”、第三十二条规定：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”本案中，四川省色达县人民法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定作出（2018）川3333执5号之二执行裁定书,裁定追加李智为被执行人，李智对该裁定书不服，应当依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定自该裁定书送达之日起十五日内向四川省色达县人民法院提起执行异议之诉。李智未依法提起执行异议之诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提起执行异议不符合法定救济程序，四川省色达县人民法院不应在执行异议程序中对该裁定进行实体审查，但裁定驳回李智异议请求并无不当。二、关于四川省色达县人民法院查封李智名下房屋及停车位是否正确的问题。因李智对该裁定书未依法提起执行异议之诉，（2018）川3333执5号之二执行裁定书已生效。李智作为被追加的被执行人，四川省色达县人民法院以（2018）川3333执5号之三执行裁定书依法查封李智名下房屋及停车位并无不当。故，四川省色达县人民法院裁定驳回李智的异议请求并无不当，本院依法对李智复议申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回李智复议申请，维持四川省色达县人民法院（2019）川3333执异1号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 云审判员 黄 鹏审判员 段慧超二〇一九年十二月六日书记员 陈 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十条规定被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十二条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。