广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初1045号 原告：张军，男，1969年11月10日出生，汉族，湖南省桃江县人，居民，住湖南省桃江县大栗港镇栗山河村朱家园村民组**，现住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：刘琼，男，1973年8月29日出生，汉族，广西梧州市人，居民，住，住广西梧州市蝶山区/div> 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市北雀路**。 法定代表人：欧志永，董事长。 委托诉讼代理人：卢明艳，女，1995年10月15日出生，汉族，广西北流市人，居民，住，住广西北流市该公司法务员工） 委托诉讼代理人：窦锐，女，1997年5月3日出生，汉族，广西北流市人，居民，住，住广西北流市该公司法务员工） 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司时代华府工程项目部，，住所地广西梧州市新兴三路**** 主要负责人：玉荣璋，该项目部经理。 被告：晏春佑，男，1970年1月2日出生，汉族，湖南省南县人，居民，住，住湖南省南县/div> 被告：陈永恒，男，1971年8月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，住，住广西藤县/div> 委托诉讼代理人：莫国胜，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁涛，广西正立律师事务所律师。 原告张军诉被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称三建公司）、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司时代华府工程项目部（以下简称时代华府项目部）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，被告三建公司于2019年5月28日提出管辖权异议，本院于2019年5月31日裁定驳回其异议，被告三建公司不服提出上诉，梧州市中级人民法院于2019年9月16日裁定驳回其上诉。在审理过程中，被告于2019年10月25日申请追加晏春佑、陈永恒作为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告张军的委托诉讼代理人刘琼、被告三建公司的委托诉讼代理人卢明艳、窦锐和被告陈永恒的其委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼。原告张军、被告三建公司的法定代表人欧志永、时代华府项目部主要负责人玉荣璋、被告晏春佑、陈永恒及其委托诉讼代理人莫国胜经本院合法传唤，均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款和资金占用期间的利息共计247615元；2、请求判令被告从2018年10月17日起至付清全部款项日止按照年利率6%计付资金占用期间利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月11日，被告三建公司因承建藤县时代华府项目，由时代华府项目部项目主管范某代表，与原告签订《藤县时代华府7#楼不锈钢防护制作及安装合同》和《藤县时代华府不锈钢安装、制作报价表》，合同签订后，原告积极履约，于2015年10月上旬完成工程，项目部施工员刘某进行了测量、检查、验收，并出具了《证明》；2015年10月17日，原告与时代华府工程部项目部生产主管潘应仁做完结算，款项总计为503357元，并由时代华府工程部主管范某审核，签字确认结算表。施工期间，广西建工集团时代华府部门经理玉荣章经手审核、拨付了材料款共计200000元。2015年10月17日做完结算后工程完工，按照合同第七条约定，被告尚应付原告303357元，此后原告在三年多时间内一再催讨款项，被告至今仍未付清，被告的行为已经构成违约，被告应当向原告支付资金占用期间的利息。原告要求按照年利率6%计算至2018年10月17日，被告应付原告工程款和资金占用期间的利息共计357615元[303357*(1+6%)]3;因被告已在2017年1月23日付2万元、2017年9月30日付4万元、2018年2月12日付5万元（有银行流水单），因此被告应付原告工程款和资金占用期间的利息共计247615元。 被告三建公司辩称，对原告的诉讼请求、事实理由均不予认可，被告三建公司没有与原告签订涉案合同，虽然合同上加盖印章名为“广西建工集团第三建筑工程有限责任公司时代华府工程项目部”，但该印章不属于被告三建公司的，也不是三建公司授权刻制，授权代理人签名人范某也不是三建公司员工，也未获三建公司授权。时代华府项目部不具备独立对外签订合同的能力。所以，涉案合同与三建公司无关，被告三建公司不是适格被告。 被告晏春佑与三建公司是转包关系、晏春佑、陈永恒是时代华府工程项目7＃楼实际施工人，债务应由其承担。范某是被告晏春佑聘请的人员，与原告确认验收《证明》签名人范某和确认工程结算单的潘应仁都不是被告三建公司的员工，也没有被告三建公司的授权，被告对上述结算不知情，对被告三建公司没有约束力。根据区高院印发《全区民事审判工作会议关于审理建筑工程纠纷案件相关问题的纪要》第41条（5），原告上述款项，应由转承包人晏春佑自行清偿。另外，原告诉请的利息重复计算，工程款本金193357元，应从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算。 被告陈永恒辩称，1、陈永恒不是涉案合同的签订人，也不是相对方，不应当承担合同的债务支付义务，原告没有起诉陈永恒，所提供的证据材料也没有指向陈永恒，被告三建公司主张晏春佑和陈永恒是该项目的实际施工人和合作伙伴，没有证据证明；2、从合同履行情况看，本案的标的与陈永恒无关，陈永恒没有参与相关施工项目的工程内容、造价的确认，也没有参与工程款的结算，时代华府项目经理玉荣璋已经向张军实际履行支付工程款的义务，该行为法律后果应归被告三建公司承担，被告三建公司认为与晏春佑是转包关系，后又认为晏春佑是实际施工人，在法律关系上已经搞混了概念，因此支付工程款应由被告三建公司承担。 原告对其主张向本院提供的证据有： 1、原告身份证复印件，拟证明原告的自然人身份情况；2、被告企业信用信息公示报告复印件，拟证明被告企业登记信息情况以及被告具备了法人主体资格；3、《藤县时代华府7#楼不锈钢防护制作及安装合同》，证明合同签订及合同约定的情况；4、《藤县时代华府不锈钢安装、制作报价表》，证明合同开始履行；5、项目部施工员的验收《证明》，证明原告已按合同履约，工程完工；6、《时代华府7#楼阳台栏杆、楼梯扶手、生活阳台栏杆工程量明细》即结算表，证明原告已按合同履约以及结算情况；7、银行汇款凭证复印件，证明被告向原告支付过工程款，以付款行为实际履行了合同；8、9、10、11，证人范某、潘应仁、刘某、林某身份证及证人证言复印件，证明合同签订、履行过程及结算情况；12、《藤县时代华府项目部通讯录》复印件，证明范某是项目主管、潘应仁是生产主管；13、《时代华府1#－8#楼（2013-2017）年工资发放明细表》复印件，证明刘某是施工员、潘应仁是生产主管。14、《协议书》一份证明三建公司收取了管理费，是挂靠三建公司的。 原告还申请了证人范某、潘应仁出庭作证。 被告三建公司提交了《藤县时代华府7#楼项目经营责任承包合同书》，拟证明三建公司将藤县时代华府7#楼工程发包给被告晏春佑、被告晏春佑是该工程承包人。由于被告超过举证期限举证，原告和被告陈永恒不同意质证。 被告陈永恒没有向本院提交证据。 被告时代华府项目部、晏春佑经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。 被告三建公司对原告提交的证据1、2的三性无异议，对证据3有异议，认为合同上的印章并不是三建公司的印章，也不是三建公司授权他人去刻制的，三建公司也知道该印章的存在，范某也不是三建公司的员工，所以该合同对被告三建公司无法律效力；对证据4的三性不认可，范某不是三建的员工；对证据5、6的三性不认可，验收签名人不是三建公司的员工，公司不认可；对证据7证明的事实有异议，属于玉荣璋的个人支付行为，不代表三建公司的行为，付款行为不能证明履行合同；对证据8、9、10、11的三性不认可，三建公司没有聘请刘某等为工作人员，对证人的行为不予认可；对证据12、13的三性不认可，证据为原告自行制作，没有被告三建公司签字盖章，不能作为证据使用；对证据14认为该协议书不能证明是挂靠关系。 被告陈永恒对原告提交的证据1、2、14无异议；对证据3、4、5、6认为被告陈永恒没有参与其中，应由法院依法认定；对证据7证明的事实无异议，认为玉荣璋的支付行为是履行职务的行为，证实了被告三建公司实际履行了合同；对证据8、9、10、11，认为刘某的身份证明及证人证言，三性由法院认定，林某是成大公司总工程师；对证据12、13的真实性由法院认定。 结合原、被告双方的质证，本院认为，对双方无异议的证据，即原告提供的证据1、2，本院予以确认；对双方争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据3、4《藤县时代华府7#楼不锈钢防护制作及安装合同》、《藤县时代华府不锈钢安装、制作报价表》，甲方为代理人范某签名，并加盖“广西建工集团第三建筑工程有限责任公司时代华府工程项目部”印章，虽然没有人在法定代表人处签名，但双方当事人已经履行了合同的主要义务。所以，是合法有效的合同，证据5、6与证据8、9、10、11相互印证，证实了范某、潘应仁、刘某确实是在被告中标的时代华府工程项目担任相关职务，其签名是履行了职务行为。证据7证明了玉荣璋的支付事实存在，由于在汇款时明确注明为1－8＃楼人工工资，所以，被告认为是个人支付行为并没有证据证实。对证据12、13在本案中的证明相关人员与时代华府工程项目部的关系。证据14证明了被告三建公司是时代华府工程项目1－7＃楼的承建方，且与建设方城大公司进行了结算，并认可了建设方城大公司支付给被告晏春佑的工程材料款。 上述证据符合有关证据的相关法律规定，具有证明力，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2012年开始，梧州市城大房地产开发有限公司发包的藤县时代华府1-8号楼项目建设工程，被告三建公司中标取得承建资格，被告三建公司是承包人。之后，被告三建公司与被告晏春佑签订了合同，由被告晏春佑承包施工，晏春佑是实际施工人。范某、潘应仁均为晏春佑聘请的工作人员，范某担任主管生产、建筑方面，所有签订的合同，是其代表三建公司签订的。玉荣璋是三建公司员工，是藤县时代华府工程项目管理人员。 2014年11月11日，被告三建公司时代华府工程项目部与原告签订了《藤县时代华府7#楼不锈钢防护制作及安装合同》，该合同由范某代表甲方即时代华府工程项目部在“或授权代理人”处签名，在法定代表处没有人签名，并加盖了“广西建工集团第三建筑工程有限责任公司时代华府工程项目部”印章，乙方由原告张军签名。约定由原告负责藤县时代华府工地7＃楼项目不锈钢防护工程原材料采购、制作、运输、装卸、安装工作，同时约定了施工进度、工艺要求、价款结算方式和违约责任，并签订了《藤县时代华府不锈钢安装、制作报价表》作为合同价款的依据。 原告按合同约定要求进行了施工，于2015年10月上旬完成工程，项目部施工员刘某进行了测量、检查、验收，并出具了《证明》；2015年10月17日，原告与时代华府工程项目部生产主管潘应仁结算，总计价款503357元，并由时代华府工程部主管范某审核，签字确认结算表。施工期间，被告三建公司时代华府部门经理玉荣章经手审核，并已拨付材料款共计200000元给原告。2015年10月17日工程完工，被告实未付原告工程款303357元，此后，原告多次催款，被告均未付。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告三建公司支付工程款和资金占用期间的利息共计247615元，并从2018年10月17日起至付清全部款项日止按照年利率6%计付资金占用期间利息。被告三建公司认为上述工程已转包给晏春佑承包，陈永恒是晏春佑的合伙人，上述债务应由晏春佑、陈永恒承担，故提出追加二人为被告参加诉讼。 本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、被告三建公司的诉讼主体是否适格；2、各方当事人在涉案工程中的法律地位；3、《藤县时代华府7#楼不锈钢防护制作及安装合同》《藤县时代华府不锈钢安装、制作报价表》、《证明》、《时代华府7#阳台栏杆、楼梯扶手、生活阳台栏杆工程量明细》即结算表的效力和尚欠款项的数额及责任承担；4、原告要求计付利息是否合法。 1、关于被告三建公司的诉讼主体是否适格的问题。被告三建公司是时代华府工程项目的承包人，时代华府项目部是由项目经理在企业代表人授权和职能部门的支持下按照相关规定设立，进行项目管理的现场组织机构。被告三建公司虽然否认时代华府项目部由其设立，并对项目部组成人员的身份不予认可，但是依据相关规定项目部必须由承包人三建公司成立，时代华府项目部没有工商登记，不具备法人资格，无独立承担责任的资格，其行为的后果应由承包人三建公司承担，被告三建公司是时代华府项目经理部的设立者，故本院认为被告三建公司作为本案的被告，诉讼主体适格。 2、关于各方当事人在涉案工程中的法律地位问题。综合上述第1点的分析，被告三建公司是时代华府工程项目部的设立者，对项目部的民事行为的后果承担民事责任。被告三建公司是工程承包人，玉荣璋是三建公司员工，是项目部经理，其行为是职务行为，晏春佑是承包施工人，陈永恒是晏春佑的合伙人，其行为的后果应由被告三建公司承担。被告三建公司认为，上述工程已转包给晏春佑，涉案合同债务应由晏春佑、陈永恒承担，原告提供的证据14证明了被告三建公司是时代华府工程项目1－7＃楼的承建方，且与建设方城大公司进行了结算，并认可了建设方城大公司支付给被告晏春佑的工程材料款。所以，被告三建公司上述主张无事实和法律依据，本院不予采纳。 3、《藤县时代华府7#楼不锈钢防护制作及安装合同》《藤县时代华府不锈钢安装、制作报价表》、合同订立于承建工程期间，不锈钢防护制作、安装也是用于时代华府7#楼工程，在合同上签名且加盖了项目部印章，且合同已实际履行完毕。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条的规定：“无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。”被告三建公司的工作人员玉荣璋代表三建公司支付工程款的行为构成对合同的追认，合同没有违反法律强制性规定，所以，上述合同是合法有效的。《证明》、《时代华府7#楼阳台栏杆、楼梯扶手、生活阳台栏杆工程量明细》即结算表经原告与晏春佑聘请的工作人员双方签名核对，同时，玉荣璋作为被告三建公司员工，项目部经理，已按合同约定汇了部份款项给原告，可见，双方对上述结算表是认可的。尚欠原告工程款项的数额应以双方均认可的193357元为准。 关于尚欠工程款的责任承担问题。依上述焦点二的理由，原告与时代华府工程项目部双方签订的《藤县时代华府7#楼不锈钢防护制作及安装合同》，其权利义务应由被告三建公司承担，因时代华府工程部主管范某、潘应仁签字确认结算表签名核算以及玉荣璋汇款给原告的行为均为职务行为，均是为时代华府项目工程服务的，时代华府项目部不具备法人资质，无独立承担责任的资格，其行为的后果应由承包人三建公司承担。所以，尚欠原告工程款193357元的支付责任也应由被告三建公司承担。原告要求被告时代华府项目部承担付款责任，由于被告时代华府项目部并非法人组织，没有对外独立承担民事责任的资格和能力，原告此请求不符合法律规定，本院不予采纳。 4、原告要求计付利息是否合法的问题。原告要求被告按照合同第七条约定，从2018年10月17日起至付清全部款项日止按照年利率6%计付资金占用期间利息，合同第七条约定只约定了付款时间，没有约定支付利息，原告的请求没有法律依据，本院不予支持。应从主张权利即起诉日2019年5月8日起，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，应以尚欠工程款193357元为基数，从主张权利即起诉日2019年5月8日起，按年利率6%计付资金占用期间利息至付清所有款项止。 综上所述，被告三建公司应支付尚欠的工程款193357元给原告，原、被告双方其他与本案查明事实不符的主张，本院均不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司应于本案判决生效之日起十日内向原告张军支付尚欠的工程款193357元及利息（利息计算方法：自2019年5月8日起到付清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告张军其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5014元（原告已预交），由原告张军负担1094元，被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司负担3920元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  蒙德彪 审 判 员  黄深功 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年十二月五日 法官 助理  陈晓烽 书 记 员  陈秋妮 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十一条根据合同法第四十七条、第四十八条的规定，追认的意思表示自到达相对人时生效，合同自订立时起生效。 第十二条无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。