wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3240号申请执行人：张荔，女，1957年7月3日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：张元意，男，1970年12月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：臧少燕，女，1983年12月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地胶州市三里河办事处花园村。法定代表人张元意。申请执行人张荔与被执行人张元意、臧少燕、青岛隆鑫发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张元意、臧少燕、青岛隆鑫发房地产开发有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人张荔于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行，申请执行标的为人民币230000.00元及利息。执行过程中，2019年9月3日，案件承办人向被执行人张元意、臧少燕、青岛隆鑫发房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年9月5日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人张元意、臧少燕、青岛隆鑫发房地产开发有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人张元意、臧少燕、青岛隆鑫发房地产开发有限公司其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人张荔，并要求其提供被执行人张元意、臧少燕、青岛隆鑫发房地产开发有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人张元意、臧少燕、青岛隆鑫发房地产开发有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人张荔也无法向本院提供被执行人张元意、臧少燕、青岛隆鑫发房地产开发有限公司的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3240号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人张荔对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4233号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曲识璞
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5086号上诉人(原审原告）：赵大联，男，1968年3月9日出生，汉族,住新乡市。被上诉人(原审被告)：新乡市种子管理站(现更名为新乡市种子服务站)，住所地：河南省新乡市向阳路**。法定代表人：李璐。委托诉讼代理人：裴祥雪，河南国豪律师事务所律师。上诉人赵大联因与被上诉人新乡市种子管理站劳动争议一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵大联，被上诉人新乡市种子管理站委托诉讼代理人裴祥雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵大联上诉请求：请求二审法院判决被上诉人因未依法为上诉人办理失业保险，致使上诉人失业后无法领取失业保险金损失24768元。事实及理由：原审法院认为在原仲裁并未提出失业金问题，属于独立的劳动仲裁，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原审法院作出不予处理的决定，属于认定错误。上诉人在仲裁时已申请要求被上诉人为其办理失业登记档案和社保关系转移手续，和上诉人在原审法院的诉求内容意思相同，不属于独立的劳动争议。社会保险包括五险，失业保险是社会保险的其中之一，原审法院认定错误。另外被上诉人应当赔偿因未按照规定缴纳失业保险费致使上诉人失业后无法领取失业保险金的损失。综上，请求二审法院依法予以改判。新乡市种子管理站辩称，上诉人请求被上诉人承担其失业保险金的损失属于独立的劳动争议，依法应当进行仲裁前置，但上诉人在原仲裁时并未提出，原审法院的判决符合事实与法律依法应当维持。上诉人在仲裁时的仲裁申请是要求办理转移手续，其与要求办理失业保险金是两个不同的请求和给付行为，不是一个概念。2016年3月份之前被上诉人已经按照相关规定给上诉人缴纳了社会保险，之后是由上诉人自己缴纳的，上诉人不能享受失业保险金的待遇与被上诉人没有关系。赵大联向一审法院起诉请求：判令因新乡市种子管理站没有依法为上诉人办理失业保险，致使上诉人失业后无法领取失业金的赔偿（1376元×18个月）24768元整。后增加诉讼请求：判令新乡市种子管理站向赵大联支付2004年至2011年七年的经济补偿金11900元（1700元×7个月）。一审法院认定事实：赵大联2004年2月以借调的形式到新乡市种子管理站工作，其劳动关系隶属于新乡长河种业有限公司，工资也由新乡长河种业有限公司发放。2010年7月1日，新乡市种子管理站正式聘请赵大联为其长期临时工作人员，并于2011年10月31日签订劳动合同，合同期限自2011年11月1日至2016年10月31日止。合同到期后，赵大联继续在新乡市种子管理站工作。2017年5月份，经协商一致，赵大联与新乡市种子管理站解除劳动合同。2017年10月16日，赵大联向新乡市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、依法解除其与新乡市种子管理站的劳动合同关系；2、依法裁决新乡市种子管理站支付拖欠的工资11900元；3、依法裁决新乡市种子管理站支付经济补偿金23800元（14年工龄）；4、依法裁决新乡市种子管理站为其办理档案和社保关系转移手续。新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月11日作出新劳人仲案字（2017）第202号仲裁裁决书，裁决：1、新乡市种子管理站支付赵大联2017年1月至5月的工资8500元；2、新乡市种子管理站支付赵大联解除劳动合同经济补偿金11900元（1700元／月×7个月）；3、驳回赵大联其他申诉请求。赵大联收到裁决书后十五日内向本院提起诉讼。赵大联月平均工资为1700元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，赵大联提出的判令新乡市种子管理站支付因没有依法为其办理失业保险致使其失业后无法领取失业金的赔偿24768元的诉讼请求，在原仲裁时并未提出，且属独立的劳动争议，故应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不予处理。关于增加的支付经济补偿金的诉讼请求，因在原仲裁时已经提出相关请求，应当予以审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照《劳动合同法》第三十八条的规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案中，赵大联从2004年2月起即以借调的形式到新乡市种子管理站工作，其情形符合上述规定，故在计算经济补偿金时，在原用人单位的工作年限应合并计算为新用人单位的工作年限，即为13．5年（从2004年2月至2017年5月），经协商一致解除劳动合同后，新乡市种子管理站应支付的经济补偿金为22950元（1700元／月×13．5月）。一审法院判决：一、新乡市种子管理站于判决生效之日起十日内支付赵大联经济补偿金22950元。二、驳回赵大联的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由新乡市种子管理站负担。二审经审理查明，新乡市种子管理站现更名为新乡市种子服务站，其他事实和原审查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，赵大联向新乡市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求内容为：1、依法解除其与新乡市种子管理站的劳动合同关系；2、依法裁决新乡市种子管理站支付拖欠的工资11900元；3、依法裁决新乡市种子管理站支付经济补偿金23800元（14年工龄）；4、依法裁决新乡市种子管理站为其办理档案和社保关系转移手续。但赵大联在一审中又提出判令新乡市种子管理站支付因没有依法为其办理失业保险致使其失业后无法领取失业金的赔偿24768元的诉讼请求。而被上诉人辩称上诉人在仲裁时的仲裁申请是要求办理档案和社保关系转移手续，其与要求办理失业保险金是两个不同的请求和给付行为，在原仲裁时并未提出，且属独立的劳动争议，故应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该答辩理由成立，应当予以支持。综上所述，赵大联的上诉请求不能成立，应予驳回；但一审判决后,案涉仲裁裁决已失去法律效力,对于双方没有争议的裁决事项如本案赵大联主张的工资,一审判决应当在判项中予以明确,否则,会导致没有执行依据。故对一审判决漏判部分予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初762号民事判决和诉讼费负担部分；二、新乡市种子管理站（新乡市种子服务站）于本判决生效十日内支付赵大联2017年1月至5月的工资8500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由赵大联负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇一九年十二月十日书记员 刘 倩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5178号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：杨丙训，男，1976年1月10日出生，汉族，户籍地即墨区，现住址不详。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人杨丙训信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8688号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月25日依法立案执行。本案执行标的是：53671.49元。在执行过程中，本院于2019年9月26向被执行人杨丙训发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行53671.49元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月九日书记员  万 琨
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初5680号原告：汝南县万福物业管理有限公司法定代表人：张威。委托诉讼代理人：张永亮，男，1976年7月3日出生，汉族，住汝南县。被告：蔡文明，男，1981年3月10日出生，汉族，住汝南县。第三人：蔡建功，男，年月日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县万福物业管理有限公司与被告蔡文明、第三人蔡建功财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿护栏费、维修费共计1000元。事实与理由：2019年11月13日上午7点，蔡建功在万和小区东门出入时由于自身操作不慎，在没有和小区门卫沟通的情况下将门岗护栏撞断。事后经调解，蔡文明愿意承担赔偿责任，但至今，被告仍拒绝支付赔偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告蔡文明、第三人蔡建功赔偿原告护栏费、维修费500元（当庭履行清）；二、原告汝南县万福物业管理有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、本案诉讼费减半收取计25元，由原告负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。审判员  邢兴二〇一九年十二月四日书记员  叶飞
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3565号原告：冯蒙蒙，男，1993年1月23日生，汉族，住河南省郏县。被告：许攀飞，男，住河南省郏县。本院在审理原告冯蒙蒙与被告许攀飞民间借贷纠纷一案中，冯蒙蒙于2019年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，冯蒙蒙在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予冯蒙蒙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯蒙蒙负担。审判员  楚军荣二〇一九年十二月十七日书记员  李 炜
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢787号申请执行人:代洪芝，女，1970年03月25日出生，蒙古族，农民，住址隆化县汤头沟镇水泉村**，现住隆化县。被执行人：刘东浩，男，1987年10月05日出生，满族，个体工商户，住，住隆化县/div>被执行人：刘成忠，男，1958年5月10日出生，满族，个体工商户，住，住隆化县申请执行人代洪芝与被执行人刘东浩、刘成忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第05502号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人标的款248000元、诉讼费2510元、保全费1620元，自2014年11月4日起至该款给付之日按月息2分支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用1246元及其他费用。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月21日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年12月20日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年10月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年11月4日查询了被执行人的住房公积金，2019年11月6日查询了被执行人的不动产，2019年11月4日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年11月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人找到被执行人；五、2019年11月26日本院进行了二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月12日以电话形式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）隆民初字第05502号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月九日书记员  周静伊
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执968号之一申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人：张丽，女，系该公司员工。被执行人：张伟利，男，1982年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：封雪芳，女，1984年12月出生，汉族，籍贯住址同上。被执行人：张军，男，1979年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初1731号民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行张伟利、封雪芳、张军金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人张伟利、封雪芳、张军发出执行通知书，责令：一、由被执行人张伟利、封雪芳、张军偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金959998.01元及利息。二、案件受理费6900元及执行费12070元由被执行人负担。本案在执行中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司书面申请撤回本案执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  郭 鹏代理审判员  陈会军二〇一九年十二月十日书 记 员  高登国
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执1279号之一申请执行人:孙玉玲，女，1971年4月20日出生，汉族，住湖北省十堰市，被执行人:何欣昌，男，1973年5月12日出生，汉族，住住址不详，户籍地湖北省十堰市郧阳区，申请执行人孙玉玲与被执行人何欣昌民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0303民初1872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙玉玲于2019年7月22日向本院申请执行，申请执行内容为：一、偿还孙玉玲借款本金600000元及利息（利息计算方式为：以本金600000元为基数，自2017年7月31日起按年利率24%计付利息至偿还完毕之日止，扣减已支付的利息20000元）;二、负担案件受理费11000元、执行费8510元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人何欣昌送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人何欣昌未实际履行。2、本院依法向申请执行人孙玉玲送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人孙玉玲未向本院提供财产线索。3、本院两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人何欣昌的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人何欣昌有可供执行的财产线索。4、本院查封了被执行人何欣昌名下位于位于十堰市××区车城街办车城路房屋（证号：十堰房权证张湾区字第**）。该房屋已为案外人设定抵押，且本次查封为轮候查封，故现暂不宜处置上述房屋。5、本院依职权将被执行人何欣昌纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院向十堰住房公积金管理中心查询被执行人何欣昌名下公积金情况，经查询，被执行人何欣昌名下无住房公积金。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人何欣昌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人孙玉玲。综上，本院在执行本案中，因申请执行人孙玉玲不能提供被执行人何欣昌的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人何欣昌名下的财产，经本院向申请执行人孙玉玲释明办案经过及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇一九年十二月十九日法官助理黄鑫书记员张琴
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1755号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘建怀，男，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌阜市怀远县。 被执行人刘建怀罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2019）闽0213刑初532号刑事判决书，已发生法律效力。于2019年10月21日移送执行，执行被执行人刘建怀尚未缴纳的罚金人民币8800元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月29日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，发现被执行人名下暂无可供执行财产。 3、本院于2019年10月23日对被执行人适用限制高消费措施。 综上，本院认为，本案被执行人刘建怀名下暂无可供执行财产。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的固定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十二月十一日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3788号罪犯罗常德，男，生于1962年2月9日，汉族，小学文化程度，四川省遂宁市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年3月22日作出（2016）鄂0116刑初127号刑事判决，以被告人罗常德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗常德减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯罗常德在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯罗常德减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗常德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年7月缴纳罚金人民币3500元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯罗常德在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部执行财产刑，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯罗常德减去有期徒刑八个月（刑期至2030年3月12日止）；对尚未执行完毕的罚金余额人民币46500元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初4257号原告：朱咸林，男，1974年2月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。被告：孙爱春，女，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：上海平坦工贸有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：杨乐，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未来路营销服务部，住所地河南省郑州市。负责人：罗鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：辛聪明，河南宇法律师事务所律师。本院在审理原告朱咸林与被告孙爱春、上海平坦工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未来路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱咸林于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱咸林撤回起诉。案件受理费3398元，减半收取1699元，由原告朱咸林负担。审判员  吕芳二〇一九年十二月十日法官助理殷琪书记员殷琪
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1370号申请执行人献县大明商砼有限公司，住所地献县乐寿镇丁庄市场。被执行人河北日新房地产开发有限公司，住所地献县城南工业区易拉罐院内。申请执行人献县大明商砼有限公司与被执行人河北日新房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，并依据河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929民初1034号民事判决书，现已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中已采取以下调查措施和强制措施：1、通过网络查控系统进行两次总对总查询和一次人行查询，查询了被执行人的银行账户及存款、机动车、股权及有价证券等工商信息情况；2、到有关管理部门调查了被执行人房产情况；3、依法向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名；4、向有关单位查询了住房公积金、金融理财产品、收益型保险、股息红利等其他财产性权益。现已穷尽财产调查措施，但未发现可供执行的财产，本案申请执行标的金额16.9415万元，执行费2441元，实际执行到位0元。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年十二月十日书记员  李广杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初4176号 原告：王秀文，女，汉族，1952年9月23日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：吕光磊，辽宁泽宇律师事务所律师。 被告：丛春雷，男，1979年1月31日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 负责人：滕寿波，系经理。 本院在审理原告王秀文诉被告丛春雷、中国人寿财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王秀文撤回起诉。 案件受理费283元（已减半收取），由原告王秀文负担（原告已预交）。 审判员  张安富 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曲彦霖
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3267号 刘乐安与四川隆坤实业有限公司： 本院受理刘乐安申请执行四川隆坤实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4172号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3267号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4172号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3267号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初4388号之一 原告：北京泰达益生科贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**1408A，统一社会信用代码91110105660542112K。 法定代表人:崔峻，执行董事 委托诉讼代理人：武艳华，北京鹏凯律师事务所律师。 被告：义乌优岚进出口有限公司，住，住所地浙江省义乌市福田街道江北下朱村****一社会信用代码91330782MA28DNK41U。 法定代表人：张月华。 被告：张月华，女，汉族，1987年5月12日，住河北省保定市望都县。 两被告共同托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、蔡丹妮，浙江泽厚律师事务所律师 原告北京泰达益生科贸有限公司与被告义乌优岚进出口有限公司、张月华、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷及不正当竞争一案，本院于2019年7月5日立案。现原告以双方达成和解为由，解，于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京泰达益生科贸有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告北京泰达益生科贸有限公司负担。 审 判 长  靳幸佳 人民陪审员  郑国强 人民陪审员  沈善城 二〇一九年十二月十日 书 记 员  濮卒燕
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初389号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人傅宣宾，外号“猪条”，男，1996年8月5日出生，汉族，初中肄业，无职业，出生地江西省赣州市，户籍所在地江西省赣州蓉江新区。因打架斗殴，于2017年7月17日被赣州市公安局开发区分局行政拘留15天；因参与赌博，于2018年1月11日被赣州市公安局蓉江新区分局行政拘留10天；因犯故意伤害罪，于2018年11月11日被赣州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，于2019年7月30日刑满释放；因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人周振华，江西凯莱律师事务所律师。 被告人陈家武，男，1990年4月2日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地江西省赣州市南康区，户籍所在地江西省赣州蓉江新区。因盗窃，于2014年2月23日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，于同年3月2日被取保候审（未处理）；因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2019〕379号起诉书指控被告人傅宣宾、陈家武犯聚众斗殴罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员王小海出庭支持公诉。被告人傅宣宾及其辩护人周振华，被告人陈家武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年7月10日10时许，因与前女友廖芳露存在感情纠纷，曾某（另案处理）多次通过电话威胁叉车老板陈某2燕，让其辞退在其经营的叉车工程队工作的廖震坤（廖芳露弟弟），通电话过程中陈某1（陈某2燕弟弟）、谢某（陈某2燕舅舅）听到曾某语气狂妄，便叫曾某不要再骚扰陈某2燕，曾某电话中约陈某2燕在潭口美好假日酒店，陈某2燕认为此事系廖震坤所引起，便联系廖震坤和及其父亲廖家平一起前往潭口美好假日酒店找曾某理论。得知陈某2燕、陈某1、谢某等人会来后，曾某便纠集了被告人陈家武、傅宣宾与陈某3（另案处理）、卢某（另案处理）等人到潭口美好酒店帮忙打架，在美好假日酒店门口，曾某与陈某2燕发生争吵，曾祥率先动手打了陈某2燕脸上一巴掌，谢某看到曾某动手后便与曾某发生推扯，曾某欲打谢某时，谢某从口袋中掏出一把折叠刀将曾某腰部划伤，陈家武便上前与谢某发生打架，卢某从傅宣宾车内拿了一根棒球棍将谢某的后脑勺及肩部砸伤，接着陈某3、卢某、傅宣宾、曾某上前对谢某进围殴，陈某3从地上捡了一块砖头向谢某的肚子砸去，之后曾某、陈某3、陈家武等人乘坐傅宣宾的车辆离开。经鉴定，曾某、谢某两人均为轻微伤。2019年7月30日，被告人傅宣宾被书面传唤到案；2019年8月13日，被告人陈家武在潭口镇尚林酒店被民警抓获归案。 另查明，被告人傅宣宾因打架斗殴，于2017年7月17日被赣州市公安局开发区分局行政拘留15天，罚款一千元；因参与赌博，于2018年1月11日被赣州市公安局蓉江新区分局行政拘留10天；因犯故意伤害罪，于2018年11月11日被赣州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，于2019年7月30日刑满释放；被告人陈家武因盗窃，于2014年2月23日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，于同年3月2日被取保候审（未处理）；因打架斗殴，于2017年7月17日被赣州市公安局开发区分局行政拘留10天。 认定上述事实的证据有：常住人口信息、立案决定书等书证；现场勘验检查工作记录及现场照片；被告人傅宣宾、陈家武、证人陈某2燕、陈某1等人的辨认笔录；讯问被告人傅宣宾、陈家武及询问证人同步录音录像光盘9张；证人陈某2燕、陈某1等人的证言；被告人傅宣宾、陈家武的供述和辩解。被告人傅宣宾、陈家武在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人傅宣宾、陈家武在他人组织下积极参加聚众斗殴，两被告人行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人傅宣宾、陈家武自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出，建议判处被告人傅宣宾有期徒刑一年，判处被告人陈家武有期徒刑一年的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第四十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人傅宣宾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年； 二、被告人陈家武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人傅宣宾刑期自2019年7月30日起至2020年7月14日止；被告人陈家武刑期自2019年8月13日起至2020年8月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓文科 人民陪审员  傅芳胜 人民陪审员  赖树森 二〇一九年十二月五日 代理书记员  查亭亭
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4465号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：四川鑫龙碲业科技开发有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路。 法定代表人：周华康。 被执行人：四川阿波罗太阳能科技有限责任公司，住所地四川省成都市双流西南航空港经济开发区。 法定代表人：周华康。 被执行人：潘锦功，男，汉族，住成都市金牛区。 穗甬融资资产管理有限公司与四川鑫龙碲业科技开发有限责任公司、四川阿波罗太阳能科技有限责任公司、潘锦功借款合同纠纷一案，因四川鑫龙碲业科技开发有限责任公司、四川阿波罗太阳能科技有限责任公司、潘锦功未缴纳诉讼费，四川省成都市中级人民法院移送执行，并将本案指定本院管辖。在执行中，通过查控系统及传统调查均未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于本案属法院移送执行，可依职权依法作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐斌 审判员周虎 审判员贺顺模 二〇一九月十二月六日 法官助理孙蕾 书记员尚婉忆
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1051号 申请执行人：罗湘豫，男，1997年11月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：向启林，男，1999年4月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：李安健，男，1999年1月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人罗湘豫与被执行人向启林、李安健刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人向启林、李安健无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 白景清 审判员 朱云辉 二〇一九年十二月四日 书记员 张 凡
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢908号申请执行人：武治国，男，1960年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：席群亮，男，1963年3月5日出生，汉族，住河南省巩义市。武治国与席群亮民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初1681号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，席群亮应于判决生效之日起十日内偿还武治国借款本息合计67800元并支付以30000元借款本金为基数计算的利息。因席群亮未按上述生效法律文书履行义务，武治国向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人席群亮名下有房产信息、住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人席群亮负有继续向申请执行人武治国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十二月四日书记员  李自卫
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9757号原告：张安训，男，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：杨殿杰，男，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路**全顺大厦，统一社会信用代码91341200151829211F。法定代表人：张尔康，该公司经理。原告张安训与被告杨殿杰、安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告张安训于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张安训撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张安训负担。审判员 高 丽二〇一九年十二月二十三日书记员 李欣然
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11225号之一申请执行人李小滨，男,1979年2月3日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人常裕全，男，1979年1月30日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。李小滨与常裕全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）京0101民初1041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李小滨于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币186360元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已向被执行人户籍地发出下落调查函，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1041号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十二月十日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初2459号 原告：杨金武，男，汉族，生于1977年10月24日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杜勇，四川源泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜冲，四川源泉律师事务所律师。 被告：杨波，男，汉族，生于1986年5月1日，住四川省西充县。 被告：西充县莲池镇灵宝宫村村民委员会，住四川省西充县莲池镇灵宝宫村。 法定代表人：杨洪昭，村主任。 原告杨金武诉被告杨波、西充县莲池镇灵宝宫村村民委员会（以下简称莲池灵宝宫村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李明良公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜勇、杜冲，被告杨波、莲池灵宝宫村杨洪昭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金武诉讼来院请求，1、判决被告给付建房尾款12185元及迟延履行的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月，县政府决定在西充县进行新农村综合体建设，新农村综合体选址该村1社，由该村村民自愿集资在新农村综合体建房，1社以外的社员建房需向1社交土地补偿费50元／平方米。县上相关部门进行基础设施和相关配套设施建设，村委会组织村民“统规统建”，村民自愿选择房屋户型，由业主委员会和业主监督工程进度与工程质量。经全体业主同意，村委会将房屋建修工程以竞争性谈判方式承包给叫四川省南部县第八建筑公司承建，而南部县第八建筑公司授权原告作为投资人全额投资承建该项目，享有工程建设的全部权利、承担工程建设的全部义务、盈亏均由原告承担，原告属该项目的实际施工人。被告选建的房屋户型为138.84平方米，房屋造价760元／平方米。被告选建的房屋于2014年春节主体工程完工，后经竣工验收合格，2015年前后过政府有关部门进行了配套设施建设，2015年正月初十（2月28日）村委会通过统一抓阄的方式将房屋分配并交付给被告。被告没有按约定交建房款，尚欠原告建房款12185元，经原告与第三人多次催收，被告拒不交款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告杨波辩称，一是工程到处裂缝，质量不合格；二是未按图纸修建，且设施未完善；三是我们老房子拆除后，村干部说要补助2万元，但未兑现；四是村上当时定的修建价格过高，此价格根本未经我们同意。业委会产生不民主，他们也未尽到职责。 本案经审理查明如下事实：2013年初，莲池灵宝宫村按照县委、县政府的安排修建新农村综合体，经西充县新农村建设领导小组办公室、莲池镇政府、晋城镇国土所及莲池灵宝宫村村委会审慎选址，最终在该村一社实行“统规统建”的方式建设。基础与公共设施由县级相关部门负责，村民仅负责房屋建设工程。由村民选户型，村民委托村委会选择施工单位，按图统一施工建设。2013年5月，杨波申请自愿参加莲池灵宝宫村新农村综合体的建房，户型为138.84平方米，执行综合体的各项规定，按时足额缴纳建房保证金和建房款项，同时在《综合体建设公约》上签字，该公约载明：由全体业主选举成立业委会，全权代表业主行使协调、监督、管理权力，缴纳建房保证金2万元，缴纳拆旧房保证金5,000元，综合体采用统规统建模式按规划建设。在乡政府、村委会指导下，由业委会考察选择建设施工单位，分房方式以户型缴清房款的先后顺序确定抓阄顺序等内容。该村有110户村民愿意参加新农村综合体建设。2013年8月莲池乡政府、莲池灵宝宫村村委会、村民代表在西充县东江大酒店以竞争性谈判方式招聘建设企业，最终确定包干单价760元/平方米。同年9月22日，以莲池灵宝宫村为甲方，四川省南部县第八建筑公司为乙方签订了《建设工程施工合同》约定：工程名称莲池镇灵宝宫村新农村综合体聚居点，建设面积约为7000平方米，资金来源村民自筹和县政府补贴，工期三个月，单价按760元/平方米计算，范围为主体工程以及违约责任等内容。双方加盖了法人印章，杨金武在乙方委托代表人处签字，工程于2013年9月28日开工，同年12月28日竣工。2014年3月2日经质监等部门验收合格，2015年2月28日莲池灵宝宫村通过统一抓阄的方式将房屋分配给被告杨波，被告杨波住房为综合体B区C户型14号楼，面积138.84平方米，杨波已入住至今尚欠建房尾款12,185元，未予支付。 在庭审中查明：莲池灵宝宫村新农村综合体工程属杨金武挂靠四川省南部县第八建筑公司承建，责权利均由杨金武承担。 另查明：在本案审理过程中，经实地勘察，该综合体处墙砖有脱落，地面有裂缝。地面砼未能达标等情形。 本院认为，四川省南部县第八建筑公司与莲池灵宝宫村签订的建设工程施工合同属当事人真实意思表示，未违背国家有关法律、法规的强制性规定，合法有效。该项目工程责权利由原告承担，杨金武以原告身份主张权利，主体适格。案涉新农村综合体主体工程由村民自行负责建设费用，其余附属等工程由县政府相关职能部门负责，案涉主体工程已按合同约定竣工并经有有关职能部门验收合格，在庭审中被告提出裂缝等质量问题属附属工程范畴，被告经村委会组织抓阄形式对其房屋已占有、使用，为此对余欠工程款应该支付。原告诉请利息主张未能明确、具体，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百七十九条之规定，判决如下： 一、限被告杨波在本判决发生法律效力后10日内支付原告杨金武工程款12,185元。此款由被告莲池镇灵宝宫村村民委员会承担连带清偿责任； 二、驳回原告杨金武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李明良 二〇一九年十二月四日 书记员  李若男
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3799号 原告:北流市农村信用合作联社，住所地北流市永丰广场东侧（二环西路175号）。统一社会信用代码：91450981200533610F。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，该社职工。 委托诉讼代理人：江升明，该社职工。 被告：梁宁，男，1984年5月1日出生，汉族，住北流市。 被告：麦丽霞，女，1984年7月4日出生，汉族，住北流市。 原告北流市农村信用合作联社诉被告梁宁、麦丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江升明到庭参加诉讼。被告梁宁、麦丽霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁宁、麦丽霞共同向原告返还贷款本金30万元、利息6281.03元（暂计至2019年9月22日止）,本息共计306281.03元；利息应按合同计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2017年9月26日，被告梁宁因经营陶瓷缺少资金，向北流市农村信用合作联社新丰信用社申请借款30万元。经审核，新丰信用社便向被告发放了贷款30万元，借款期限为3年（2017.9.29-2020.9.19），执行年利率为6.175％。至2019年9月22日止，被告仍结欠本金30万元、利息6281.03元。被告梁宁连续三期未偿还借款利息，原告多次上门催收未果遂诉至本院。 被告梁宁、麦丽霞未向本院提出答辩意见，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告梁宁、麦丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，应视为其对答辩、质证权利的放弃。 上述事实有当事人陈述和原告提供的企业法人营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、被告身份证、结婚证、借款申请书、《个人借款合同》、连带还款承诺书、借款借据、电脑单、还款明细等证据证实并附卷佐证。 原告提供的上述证据，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定，作为认定与本案具有关联的法律事实的依据。 本院经审理认定案件事实如下： 被告梁宁于2017年9月26日向原告北流市农村信用合作联社下属单位新丰信用社申请贷款30万元，用于经营陶瓷生意，经调查，原告认为符合借款条件，同意贷款30万元。2017年9月29日，以原告北流市农村信用合作联社为贷款人与被告梁宁为借款人签订了合同编号为543202172307797的《个人借款合同》一式贰份。合同约定贷款期限为叁年（2017.9.29-2020.9.19），年利率为6.175％，按月结息，付款方式为自主支付，担保方式为保证担保，担保范围包括：借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金执行费、诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的费用。如被告连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息的，视为违约，原告有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，行使担保权等。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时，被告麦丽霞立写《连带还款承诺书》，承诺对贷款本金、利息以及包括违约金、罚金等有关费用和民事责任承担连带偿还责任。2017年10月9日，原告通过新丰信用社以转账方式将借款30万元划入被告梁宁账号为62×××39的账户。被告梁宁在借款借据上签字确认，借款借据载明：年利率为6.175％，贷款起始日为2017年10月9日，贷款到期日为2020年9月19日。上述借款发放后，被告自2019年6月12日以后不再还本付息，已构成违约。被告累计支付了利息30300.96元，尚欠原告借款本金30万元及相应利息至今没有归还。 另查明，原告北流市农村信用合作联社是依法成立并领取有企业法人营业执照、金融许可证的金融机构，新丰信用社是原告非法人分支机构。被告梁宁、麦丽霞是夫妻关系。 本院认为，原告与被告梁宁签订的《个人借款合同》，为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的金融借款合同关系依法成立、有效，应予以保护。生效的合同对合同双方均具有法律约束力，原告已发放了借款给被告梁宁，被告梁宁没有按约定归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现被告已连续三期不归还原告本息，根据借款合同条款约定，原告有权提前收回全部借款本息，本案借款自原告主张权利之日即2019年9月30日起宣布提前到期。被告麦丽霞作为梁宁的妻子自愿为本案借款提供连带保证担保，因此，所欠借款本息属于梁宁、麦丽霞婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。因此，原告主张由两被告共同偿还贷款本金30万元及支付相应利息的诉讼请求，证据确实、充分，理由成立，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁宁、麦丽霞共同归还原告北流市农村信用合作联社借款本金30万元； 二、被告梁宁、麦丽霞共同支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：1、计至2019年9月22日止为6281.03元；2、自2019年9月23日起至付清本息之日止，以30万元为基数，按在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%的基础上加收50%进行计算）。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5894元，减半收取2947元（原告已预交），由被告梁宁、麦丽霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  罗照斌 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗 镇
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3914号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路**。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：余国辉，男，1988年7月9日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告余国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3559号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行，住所地丽水市莲都区中东路559-563-1号、565号，统一社会信用代码：91331100727621158E。 负责人：项鸣。 委托代理人：宋寅生，该行员工。 被执行人：蓝月明，男，1990年6月2日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行与被执行人蓝月明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1103号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为人民币9190.69元及利息，并负担案件受理费33.5元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人蓝月明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蓝月明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝月明逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人蓝月明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年12月1日，本案执行标的已执行到位1970元，未执行到位7220.69元及利息。暂未发现被执行人蓝月明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝月明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝月明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蓝月明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝月明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3559号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年十二月二日 代书记员 陈 欣
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初5110号原告：天津市宁河区安驰物业管理中心，住所地：天津市宁河区芦台镇文化路**。法定代表人：王连棋，职务：经理。委托诉讼代理人：刘海霜，天津市宁河区安驰物业管理中心员工。被告：杜少田，男，1951年6月12日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区安驰物业管理中心与被告杜少田物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告天津市宁河区安驰物业管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市宁河区安驰物业管理中心撤回起诉处理。审判员  张圆二〇一九年十二月三日书记员  杨梦
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0822民初2930号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司双村支行。住所：吉水县双村镇双村街36号。统一社会信用代码：91360822MA35KJEH61。法定代表人：杨越，支行行长。被告：陈傲云,男，1976年2月16日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司双村支行与被告陈傲云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司双村支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西吉水农村商业银行股份有限公司双村支行撤回起诉处理。审判员  黄卫华二〇一九年十二月九日书记员  肖世昊
湖南省炎陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0225刑初66号 公诉机关炎陵县人民检察院。 被告人黄国华，男，1959年9月25日出生，身份证号码4302251959********，汉族，湖南省炎陵县人，小学文化，农民，户籍所在地炎陵县。现住炎陵县。因涉嫌滥伐林木罪于2019年10月25日被炎陵县森林公安局决定取保候审，同年11月12日被炎陵县人民检察院决定取保候审，同年12月11日被本院决定取保候审；现在家候审。 炎陵县人民检察院以炎检刑刑诉[2019]13号起诉书指控被告人黄国华犯滥伐林木罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员费勇光、被告人黄国华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 炎陵县人民检察院指控：2017年7、8月份，被告人黄国华在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇请巫某等人与其本人一起，采伐其租赁的“油铺垅”山场林木进行炼山造林。经鉴定，黄国华采伐“油铺垅”山场阔叶树材积为23.1立方米，杉木材积为8.5052立方米，总材积为31.6052立方米，折合总蓄积为59.2834立方米。 另查明，炎陵县人民检察院对被告人黄国华的量刑建议为有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。 上述事实，被告人黄国华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、刘某、巫某、廖某、张某的证言，炎陵县森林公安局制作的现场勘查笔录、照片、辨认笔录，炎陵县青石冈国有林场林业调查规划设计队作出的“油铺垅”山场林木采伐情况鉴定意见书，林木林地使用权证，租赁合同书，归案经过，被告人黄国华的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄国华违反森林法的规定，在没有取得林木采伐许可证的情况下，任意采伐本人经营管理的林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。炎陵县人民检察院指控被告人黄国华犯滥伐林木罪的罪名成立。鉴于被告人黄国华在归案后如实供述，具有坦白情节；且在炎陵县人民检察院自愿签署了《认罪认罚具结书》；同时社区矫正机构建议适用社区矫正，对被告人黄国华可以从轻处罚并宣告缓刑。炎陵县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄国华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑 二年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘永初 二〇一九年十二月十八日 法官助理 姚 娟 书 记 员 张莉赟 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规 定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行审34号申请执行人濮阳市生态环境局，住所地濮阳市金堤路**。法定代表人支佰文，该单位局长。委托代理人顾东方，男，汉族，1991年11月13日出生，住濮阳市华龙区，该单位职工。被执行人南乐县城污水处理有限公司。住。住所地南乐县城仓颉东路延伸段安济公路南侧一社会信用代码914109233174081432。法定代表人周兵杰。本院于2019年12月10日立案受理申请执行人濮阳市生态环境局的申请后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市生态环境局作出的濮环罚决字[2019]第7号行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请人濮阳市生态环境局对南乐县城污水处理有限公司作出的罚款200000元的处罚决定书，主要证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未提起行政诉讼，且未履行处罚决定书所确定的义务。濮阳市生态环境局申请执行处罚决定中的罚款，条件成立。本院认为，申请执行人濮阳市生态环境局申请执行其作出的濮环罚决字[2019]第7号行政处罚决定书中的罚款200000元，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请人濮阳市生态环境局申请执行其对南乐县城污水处理有限公司作出的濮环罚决字[2019]第7号行政处罚决定书中的罚款200000元，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  张庆民二〇一九年十二月十二日书 记 员  张冰冰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民特781号申请人：张洁，女，1968年9月17日出生，汉族，自由职业，住北京市昌平区。被申请人：张振铎，男，1938年5月17日出生，汉族，北京蓝星化工机械厂退休职员，户籍所在地北京市朝阳区。本院受理申请人张洁与被申请人张振铎申请宣告公民限制民事行为能力一案后，申请人于2019年12月2日向本院递交了撤诉申请。本院经审查后认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人张洁撤回申请。审判员  李文丹二〇一九年十二月二日书记员  贾亚军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3231号 申请执行人荣某,男，1981年11月27日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人蒋某，男，1977年9月15日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人高某某，男，1978年3月8日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人荣某与被执行人蒋某、高某某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年4月27日作出（2016）湘0602民初4815号民事判决书，并已发生法律效力。由于被行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。 2019年9月6日，本院向被执行人蒋某、高某某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月6日、12月16日，发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。总对总查控未查到被执行人可供执行财产。于2019年9月20向岳阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司、岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险理财产品及公积金，未查到可供执行的保险理财产品及公积金。经在被执行人住所实地调查未查找到被执行人下落及其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月26日，对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为586373.33元，尚有586373.33元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇一九年十二月一十六日 书记员 徐 铭
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1817号申请执行人：张德臣，男，住吉林省舒兰市。申请执行人：舒兰市站前德臣种子销售中心，住所地吉林省舒兰市。实际经营者：张德臣。被执行人：范洪阳，男，住吉林省舒兰市。张德臣、舒兰市站前德臣种子销售中心与范洪阳买卖合同纠纷一案，申请执行标的11924.00元。经本院立案执行，现已扣划执行到位案款11924.00元及执行费79.00共计12003.00元。至此，张德臣、舒兰市站前德臣种子销售中心向本院申请执行的(2019)吉0283民初635号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇一九年十二月十八日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更3061号罪犯朱付海，男，1979年12月24日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于2017年9月29日作出（2017）浙0903刑初239号刑事判决，以被告人朱付海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。舟山市普陀区人民法院于2017年12月28日作出（2017）浙0903民初1797号民事判决，佛韵公司、朱付海连带赔偿各项损失合计人民币73万元。该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯朱付海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯朱付海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱付海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱付海减去有期徒刑三个月（刑期自2017年4月26日起至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇一九年十二月二十四日法官助理周勇书记员张笑丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初7975号原告：张苇，男，汉族，1992年6月15日生住曲靖市麒麟区。被告：刘玮炜，女，汉族，1982年10月23日生住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告张苇与被告刘玮炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张苇到庭参加诉讼，被告刘玮炜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付自2018年4月21日起至2019年10月22日止的利息18000元（以50000元为基数，月利率按2%计算），共计68000元；2.判令被告支付自2019年10月22日起至借款实际清偿时止的利息（以50000元为基数，月利率按2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月21日，被告以其做生意需要资金周转为由，预向原告借款50000元，原告念及双方系朋友，遂同意借款。同日，被告向原告出具了《借条》，约定月利息为2000元，利息按月支付，还款期限为一年。后原告将50000元现金交付给被告，被告遂向原告出具了收条。被告收到借款后，并未按照双方约定按期支付利息，且还在还款到期后拒不偿还借款本金，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。原告针对其诉讼主张，提交证据如下：1.原、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告基本情况；2.借条原件、收条原件各一份，用于证明被告向原告借款50000元；3.借条及收条原件各一份，用于证明被告2018年4月21日向原告出具40000元的借条和收条，后被告未清偿借款本息，又重新给原告出具了借款金额为50000元的借条和收条。被告未到庭质证，未提交证据。本院认证，原告所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2016年11月，经口头协商同意，被告向原告借款40000元，月息2000元，原告扣除首月利息2000元后，实际支付被告38000元。后被告未按约定时间偿还借款本息。2018年4月21日，被告给原告出具借条及收条，借条载明的借款本金为40000元，月利息约定为2000元，利息按月支付，还款期限为1年。此后，被告仍未按约定足额支付原告利息，也未偿还原告本金。2019年10月，原告要求被告重新书写借条，被告再次给原告出具借条及收条，借条载明借款本金50000元，月利息2000元，利息按月支付，还款期限为1年；该借条备注：如本人按月未能归还利息和本金视为逾期违约，本人自愿承担年利率50%违约金；落款时间为2018年4月21日。原告向被告追讨借款本金及利息未果，遂向本院起诉，提出如前诉请。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告两次给原告出具债权凭证《借条》和《收条》，借条载明了借款人、出借人、借款数额、利息等内容，原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，但原、被告约定的利息超出法律规定的最高限额，现原告要求被告按年利率24%计算利息并无不当。该笔借款2016年11月起始借款金额40000元，原告扣除利息2000元后实际借款本金为38000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”第二款：“按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”2018年4月21日，被告给原告出具的借条借款金额为40000元，将前期利息计入借款本金，利息为2000元，前期利率未超过年利率24%，被告重新出具的债权凭证载明的金额40000元可认定为后期借款本金。2019年10月，被告再次给原告出具借条及收条，再次将借款利息计入本金，利息为10000元，其本息之和已超过借款本金40000元与以借款本金40000元为基数,以年利率24%计算的从2018年4月1日以后的借款期间利息之和，因此，原告要求被告偿还借款本金50000元，并由被告按年利率24%支付利息的请求，本院不予全部支持。被告应偿还借款本金40000元，并从2018年4月21日起按年利率24%计算并支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玮炜偿还原告张苇借款本金40000元；自2018年4月21日起至借款清偿完毕之日止，以本金40000元按年利率24%计算并支付原告张苇借款利息。二、驳回原告张苇的其他诉讼请求。案件受理费1500元（原告已预交），减半收取750，由被告刘玮炜负担600元，由原告张苇负担150元。上述款项，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 雁二〇一九年十二月十三日书记员 王珊婷
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4080号罪犯孙永恒，别名小周，男，1982年2月15日出生，汉族，小学文化，河南省叶县保安镇菜屯村人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2005年3月14日作出（2005）郑刑一初字第19号刑事判决，认定被告人孙永恒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2005年5月13日作出（2005）豫刑一复字第033号刑事裁定，核准执行。刑期自2005年6月17日起，于2005年6月23日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯孙永恒在执行期间，2007年11月3日，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月14日，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2012年9月28日减去有期徒刑一年十个月；2015年3月20日减去有期徒刑一年六个月；2017年6月22日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯孙永恒减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯孙永恒自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙永恒自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月20日、2018年3月20日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年4月20日、2019年9月20日共表扬6次。2018年度被评为监狱级积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙永恒在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙永恒准予减去有期徒刑七个月。(刑期2010年4月14日起至2024年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4886号原告：漯河狮城物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。法定代表人：潘丽云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍功，该公司法务。被告：段文华，女，汉族，1983年2月18日生，漯河市户业主。委托诉讼代理人：林园园，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于金霞，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。原告漯河狮城物业服务有限公司与被告段文华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告漯河狮城物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河狮城物业服务有限公司提出撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河狮城物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告漯河狮城物业服务有限公司承担。审判员  李勇二〇一九年十二月十九日书记员  尚哲
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁7101民初136号之一 申请人：何竟宏，男，1962年2月10日出生，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。 原告何竟宏与被告中建远泰幕墙装饰工程有限公司济南分公司（以下简称中建济南分公司）、中建远泰幕墙装饰工程有限公司（以下简称中建公司）、中铁十局集团有限公司（以下简称十局公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 2019年11月20日，何竟宏向本院申请追加蔡美东为第三人，称蔡美东系中建济南分公司在案涉项目的负责人，且何竟宏提交的部分证据均与蔡美东存在直接关系，而中建济南分公司否认与何竟宏之间存在工程分包关系，因此认为本案案件处理结果与蔡美东具有法律上的直接利害关系。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”何竟宏主张其与中建济南分公司存在工程分包合同关系，应对此进行举证，中建济南分公司对其所主张事实予以否认，及蔡美东与其所举证据相关，均属于其应进一步举证的事项，而不能成为追加第三人的理由。且据其陈述，本案所涉建设工程施工合同的当事人为何竟宏与中建济南分公司，蔡美东只是中建济南分公司的项目负责人，案件处理结果与蔡美东不具有法律上的厉害关系。综上，何竟宏申请追加蔡美东为第三人的理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回何竟宏追加蔡美东为第三人的申请。 审 判 员  徐 宏 二〇一九年十二月五日 法官助理  戚艳婷 书 记 员  罗 曼
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3892号 申请执行人：吴格仁其木格，女,1965年9月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：包春生，男,1984年3月2日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 吴格仁其木格与包春生借款合同纠纷一案，本院已根据吴格仁其木格申请，依据（2019）内2223民初5995号判决书，于2019年12月23日执行完毕。 特此通知 承办人郭健威 二〇一九年十二月二十三日
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审396号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:王占魁，男，汉族，1995年8月10日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2019年12月5日向本院申请执行编号为411723-1003550350号处罚决定书，对王占魁处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人王占魁于2019年5月6日12时14分，在陈蕃路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年5月6日作出编号为411723-1003550350号行政处罚决定书，对王占魁处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2019年11月5日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人王占魁拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003550350号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003550350号行政处罚决定书：对王占魁处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十二月五日书 记 员  李圆圆
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 晋11**执239号 申请执行人：交口县龙达汽修厂,住交口县。 被执行人：张少青。 田海军,男性,1984年8月16日出生,住山西省孝义市下堡镇东田庄村梨窑巷。 本院在执行交口县龙达汽修厂与张少青、田海军合同纠纷一案中，经网络查控系统查询，被执行人张少青、田海军暂无财产可供执行，申请执行人交口县龙达汽修厂同意本院调查结果且提供不出被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 超 二〇一九年十二月十七日 书记员 郭亚林
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2019）吉2426民初1840号   原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县明月镇西环北路15号。   法定代表人：李欣，经理。   委托诉讼代理人：扈云玲，职员。   被告：姜明富，男，其他自然情况不详，现住安图县。   原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告姜明富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。因原被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：   准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。   案件受理费25元，返还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。   审判员 金永日     二〇一九年十二月十九日   书记员 孙新雨
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初4607号 原告：四川中恒融创投资集团有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街******。 法定代表人：何成方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂久林，三台县石安法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川宏梓房产开发有限公司，住所，住所地：四川省三台县潼川镇西外街长坪凤凰村7社div> 法定代表人：江洪。 委托诉讼代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师。 原告四川中恒融创投资集团有限公司与被告四川宏梓房产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。四川中恒融创投资集团有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川宏梓房产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告四川中恒融创投资集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川中恒融创投资集团有限公司撤回对被告四川宏梓房产开发有限公司的起诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告四川中恒融创投资集团有限公司负担。 审 判 员 王丽 二〇一九年十二月十六日 法官助理 王涵 书 记 员 习庆
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初4272号 原告：栗书德，男，1954年7月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，。 被告：刘伟东，男，1969年11月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，。 本院在审理原告栗书德诉被告刘伟东民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告栗书德撤回起诉。 因原告栗书德减少诉讼请求，故返还275元，案件受理费50元，减半收取25元，由原告栗书德负担（原告已预交）。 审判员  张安富 二〇一九年十二月二日 书记员  曲彦霖
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0824民初3266号原告：张静，女，1974年7月22日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：杜国文，滦平县三维法律服务所法律工作者。被告：崔保华，男，1983年9月24日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。原告张静与被告崔保华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静及其委托诉讼代理人杜国文到庭参加诉讼，被告崔保华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还原告借款70000.00元及利息（利息计算：自借款之日起按月息2分计算至给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年5月20日和2017年5月21日向原告借款50000.00元和20000.00元，两笔借款合计70000.00元。被告为原告出具借条两张，后原告多次向被告索要此款未果，故向人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款70000.00元及利息，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告张静变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款50000.00元；本案诉讼费用由被告承担。被告崔保华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。原告张静为证明其主张，提交如下证据材料：借条，证明被告崔保华向原告张静借款数额和借款时间。证人任某出庭证言：证实2017年，证人任某开车将原告张静送到滦平县红十字会药店，原告张静从纸袋里拿出部分现金交给了被告崔保华。原告张静的质证意见为：对证人证言无异议。该证言证明了被告崔保华向原告张静借款的事实。被告崔保华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交证据材料，视为放弃举证和质证的权利，对原告提交的证据，依法予以采信。根据原告提交的证据，经本院审查确认，本院对本案事实认定如下：2017年5月20日，被告崔保华向原告张静借款50000.00元，并于借款当日为原告张静出具内容为：“借条今借张静人民币￥50000.00元人民币伍万元整借款人：崔保华1308241983092400382017年5月20日”的借条一张，后被告崔保华未给付原告张静借款50000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告崔保华向原告张静借款，原告张静按照约定为被告崔保华提供借款，被告崔保华应当按照约定及时偿还原告张静借款，被告崔保华未及时偿还原告张静借款，其行为构成违约，原告张静要求被告崔保华给付借款50000.00元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告崔保华于本判决生效后十日内给付原告张静借款50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告崔保华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  尹艳肖人民陪审员  李晓明人民陪审员  赵玉清二〇一九年十二月十日法官助理郭雅光书记员马银萍滦平县人民法院民事判决书附页一、判决书中引用法律条文内容1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。四、标的款账户开户名：滦平县人民法院开户行：承德银行滦平支行账号********联系电话：0314-858****备注：案号及对方当事人名称
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执异1503号申请人（申请执行人）:苏玉科,男,1970年5月17日出生,汉族,住山东省济南市章丘区。被执行人：山东省博兴县康博厨业有限公司，住所地山东省滨州市博兴县湖滨镇西门村。法定代表人：李小光，经理。第三人:李小光,男,1976年8月16日出生,汉族,住山东省滨州市。第三人:李华涛,男,1970年12月12日出生,汉族,住山东省滨州市。本院在执行申请执行人苏玉科与被执行人山东省博兴县康博厨业有限公司（以下简称康博厨业公司）侵害外观设计专利权纠纷一案中，苏玉科向本院提出书面申请，请求追加第三人李小光、李华涛为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。因事实清楚、权利义务关系明确，本案采用书面审查方式，现已审查终结。苏玉科请求追加李小光、李华涛为该案被执行人，事实和理由如下：申请人曾依据济南市中级人民法院（2017）鲁01民初119号民事判决书，向你院申请执行该判决书确定的内容。该判决确定康博厨业公司向申请人支付经济损失100万元、案件受理费13800元，共计1013800元。判决生效后，康博厨业公司股东李小光、李华涛为逃避本案债务，恶意注销康博厨业公司，并在股东承诺书中承诺，公司未清偿债务由全体股东承担。特向法院申请追加李小光、李华涛为该案被执行人。苏玉科向本院提交了康博厨业公司的工商登记材料作为证据。本院查明，苏玉科与康博厨业公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）鲁01民初119号民事判决书，判令康博厨业公司向苏玉科支付经济损失100万元、案件受理费13800元，共计1013800元。本院于2017年12月5日，以(2017)鲁01执876号案对该判决书立案执行。2018年4月27日，本院以康博厨业公司已被注销为由，对该案终结执行。康博厨业公司的工商登记材料显示：康博厨业公司于2015年5月11日登记注册，注册资本500万元，有二个自然人股东，李小光投资450万元，任法定代表人，李华涛投资50万元。2017年3月10日，康博厨业公司成立由李小光、李华涛组成的清算组，对公司进行清算；经康博厨业公司股东会确认的公司清算报告记载，截止2017年6月6日，公司净资产为0，无债权债务；由李小光、李华涛签字的股东承诺书承诺：公司注销前，股东出资已经到位，公司名下没有未清偿债权债务（包括银行贷款、担保及与第三方签订的借款协议），以上若供述不实，造成的损失及后果由的全体股东承担；2017月26日，公司办理了注销登记。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定：作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案债务系本院生效法律文书所确认，发生于康博厨业公司注销以前。被执行人康博厨业公司办理注销登记时，未依法履行清算义务，遗漏本案债务，其股东李小光、李华涛应在承诺的范围内对本案债务承担清偿责任。申请人苏玉科的申请，事实清楚，理由充分，依法应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：追加李小光（身份证号码）、李华涛（身份证号码）为被执行人，对本院（2017）鲁01民初119号民事判决书确定的山东省博兴县康博厨业有限公司对苏玉科所付债务承担清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十二月二十一日书记员  冯英新
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3100号申请执行人：尹亿虎，住肥城市。被执行人：肥城市王瓜店街道办事处朱庄村民委员会。本院（2019）鲁0983民初5055号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年十二月十六日书记员  郝昭金
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保332号 申请人：黎文勇，男，1963年7月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：唐克刚，男，1970年12月22日出生，汉族，住广西玉林市。 申请人黎文勇与被申请人唐克刚民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐克刚名下的银行账户进行冻结；对被申请人唐克刚所有位于玉林市玉东新区文体路东北侧、体育中心奥园花园1#合院7单元101房、201房、301房（不动产权证号：玉东2016003883、2016003885、2016003884）进行查封。上述财产冻结、查封限额190000元。申请人黎文勇自愿以其所有的KB8756号重型特殊结构货车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐克刚名下的银行账户，冻结期限一年； 查封被申请人唐克刚所有位于玉林市玉东新区（不动产权证号：玉东2016003883、2016003885、2016003884），查封期限三年； 上述财产冻结、查封限额190000元； 查封申请人黎文勇所有的KB8756号重型特殊结构货车，查封期限两年。 案件申请费1470元，由申请人黎文勇负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃文华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  樊 慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1726号之一申请执行人方敏，男，1982年10月19日出生，汉族。被执行人陈威杞，男，1967年8月7日出生，汉族。申请执行人方敏与被执行人陈威杞民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0304民初1390号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈威杞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方敏于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年10月24日向申请执行人方敏送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月29日，本院向被执行人陈威杞公告送达了执行通知书、报告财产令。2019年10月24日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人陈威杞名下登记有号牌号码为湘CQXXXX的吉利牌车辆。2019年10月30日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人陈威杞的房产信息，未查询到可供执行的房产。同日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人陈威杞的公积金、保险信息，未查询到被执行人陈威杞有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过谈话告知申请执行人方敏，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人方敏未能提供。2019年12月10日，本院对被执行人陈威杞采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人陈威杞纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2019年12月11日，本院约谈申请执行人方敏，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人陈威杞有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2019年10月28日，本案未受偿的债权金额为19001.03元。鉴于未发现被执行人陈威杞有可供执行的财产，申请执行人方敏亦提供不出被执行人陈威杞有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0304民初1390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方敏如发现被执行人陈威杞有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 易  金  玲审 判 员 吕  军  锋二〇一九年十二月十一日法官助理 兼书记员刘兵
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0827财保302号 申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：王秀春，男，1966年5月21日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人:陈满翠，女，1969年10月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人王秀春、陈满翠未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人王秀春、陈满翠所有银行、支付宝、微信存款129571.93元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人王秀春、陈满翠所有银行、支付宝、微信存款129571.93元。 保全案件受理费1168元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑宏水 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执510号申请执行人：吉玉文，男，1945年6月11日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人：吉虎，男，1986年2月13日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：乔星，男，1970年1月17日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：郑志生，男，1969年12月9日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：陆爱萍，女，1972年3月23日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人吉玉文、吉虎与被执行人乔星、郑志生、陆爱萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初2245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年3月13日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年12月4日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初2245号民事判决书的本次执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月四日书记员  吴 凯
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初8336号 原告：东阳市巍山镇俊中副食店，住所地：东阳市巍山镇渼沙北路**。 经营者：程苗中，男，1957年8月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：张希明，男，1971年9月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：刘登福，女，1969年8月6日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市巍山镇俊中副食店与被告张希明、刘登福买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月19日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告立即支付原告货款56000元并支付利息4480元（利息自欠款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止，暂算至2019年8月19日止为4480元）。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后由于被告张希明、刘登福下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令二被告立即支付原告货款56000元并支付利息3760元（利息自2018年3月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，暂算至起诉之日止为3760元）。原告东阳市巍山镇俊中副食店的经营者程苗中到庭参加诉讼，被告张希明、刘登福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明，被告曾多次向原告购买副食品。2018年2月7日，被告张希明在原告制作的销货清单中签字确认尚欠原告货款6000元。2018年3月28日，被告张希明又在原告制作的另一份销货清单中签字确认尚欠原告货款50000元。嗣后，经原告多次催讨，二被告至今分文未付。 另查明，被告张希明与刘登福于1999年3月31日登记结婚，系夫妻关系。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张希明、刘登福于本判决生效后五日内支付原告东阳市巍山镇俊中副食店货款人民币56000元并赔偿利息损失3760元（利息已计算至2019年8月19日止，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，由被告张希明、刘登福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李正荣 人民陪审员  张立春 人民陪审员  金洪进 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  包 莹
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执542号 申请执行人：袁自珍，女，1971年9月8日出生，汉族，四川省普格县人，村民，住四川省普格县。 被执行人：刘璐，男，1989年1月11日出生，彝族，四川省盐源县人，居民，住四川省盐源县。 本院在执行袁自珍与刘璐借款合同纠纷一案中，盐源县人民法院作出的（2018）川3423民初1411号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在执行过程中，2019年8月26日本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书等相关法律文书。2019年8月13日、11月28日本院分两次对被执行人刘璐在人民银行、银行、互联网银行、工商总局、车辆、证券、不动产、民政、保险进行网络查询，无任何财产信息。2019年12月4日本院干警向被执行人所在地盐源县盐井镇政府街社区调查了解，该社区出具书面证明称：无法联系刘璐本人，财产情况不明，不动产中心和房管中心反馈信息无财产。2019年12月5日本院依法对申请执行人进行终本约谈，申请执行人袁自珍同意本案终结本次执行程序，并认可本院对被执行人财产状况的查询结果。2019年11月30日本院依法网上发布并审核通过对被执行人刘璐的限制消费令，失信决定书，期限为两年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛建铧 审判员  吴正安 审判员  刘永华 二〇一九年十二月五日 书记员  董淋木
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1892号申请执行人：徐剑君，男，1973年11月12日生，汉族，住浙江省宁波市江**。被执行人：王志良，男，汉族，1982年1月4日出生，住郸城县。申请执行人徐剑君与被执行人王志良买卖合同纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初5144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王志良应支付给申请执行人徐剑君借款140000元及利息。因王志良未按上述生效法律文书履行义务申请人徐剑君向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,未到庭,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,被执行人的车辆已经查封，但未实际控制，其他无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年10月16日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款五仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人王志良负有继续向申请执行人徐剑君履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  周玉国审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇一九年十二月十七日书记员  张 辉