wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初2000号原告：王某，女，1943年10月25日生，汉族，荆州市人，住荆州区，委托诉讼代理人：胡蕊、王璐，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：韩某1，男，1951年10月1日生，汉族，荆州市人，住沙市区，被告：韩某2，女，1953年11月5日生，汉族，荆州市人，住荆州区，被告：韩某3，男，1955年11月1日生，汉族，荆州市人，住荆州区，以上三被告共同委托诉讼代理人：庞炜，湖北楚韵律师事务所律师。原告王某诉被告韩某1、韩某2、韩某3继承纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王璐，被告韩某1、韩某2、韩某3的委托诉讼代理人庞炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割被继承人韩耀辉名下位于荆州××××室房屋；2、判令依法分割被继承人韩耀辉去世后的丧葬费、一次性抚恤金共计247332元；3、判令被告韩某2返还其保管的被继承人韩耀辉名下建设银行银行卡（账号：26×××94），并依法分割被告韩某2保管银行卡期间被继承人的离休金；4、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被继承人韩耀辉与前妻生育子女三人，即被告韩某1、韩某2、韩某3。后被继承人韩耀辉丧偶与原告于××××年××月××日登记结婚，两人婚后未生育子女，原告与被继承人有婚内共有财产位于荆州××××室房屋一套（房屋产权证号：荆字第**），另外被继承人韩耀辉退休后，每月有离休金发放，但被继承人的离休金银行卡自2007年起由被告韩某2拿走代为保管至今。2018年8月20日，被继承人因病去世，生前未曾留下遗嘱，继承人也未对被继承人所留遗产进行分割，现原、被告就房产分割及遗产继承产生纠纷，多次协商不成，为此诉至本院。被告韩某1、韩某2、韩某3庭审中辩称：该房屋不属于原告与被继承人夫妻共同财产，应属于被继承人与被告母亲的夫妻共同财产，原告在该房屋中继承的产权份额为15.62%；丧葬费用开支全部由三被告支出，一次性抚恤金尚未领取，领取后可以依法分割；被继承人生前离休金已经由被继承人支配使用，没有原告所述的存款金额80000元。本案经庭审举证、质证及本院认证，对如下事实予以确认：被继承人韩耀辉与前妻王树哲，生前生育三子女，分别是长子韩某1、次女韩某2、三子韩某3。××××年××月××日，原告与被继承人登记结婚，婚后未生育子女。2018年8月20日，被继承人因病去世，生前未曾留下遗嘱。被继承人去世后，丧葬费用由三被告开支。被继承人生前遗留有：位于荆州××××室房屋**，于1999年11月2日购房，系单位房改房；退休金银行卡（账号：26×××94）余额263.23元；丧葬费5000元，一次性抚恤金242332元，共计247332元，该款已经呈报，但是尚未领取。被继承人去世后，原告与三被告多次协商遗产分割事宜未果而诉至本院。上述事实，有原告身份证复印件、三被告户籍证明、《结婚证》复印件、荆州市中心医院出具的《死亡记录》、荆州市交通运输局出具的《情况说明》、《干部履历表》、《房屋产权证》复印件、社保发放明细表、工资发放表，丧葬费及抚恤金呈报表、荆州市房屋征收补偿与住房保障中心出具的《购房查询表》、账户明细及双方当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为：1、涉案房屋是否属于原告与被继承人共同财产；2、被继承人生前离休金是否作为遗产分割；3、丧葬费及一次性抚恤金应如何处理。关于涉案房屋是否为原告与被继承人韩耀辉的共同财产问题。在庭审中，原告向本院提交被继承人韩耀辉房屋所有权证，予以证明该涉案房屋为夫妻共同财产，三被告则提交一份荆州市交通运输局加盖公章的《关于父亲和生母福利分房情况说明》，抗辩涉案房屋为被继承人与其母王树哲福利分房，该涉案房屋由原房屋经房改后置换。根据《最高人民法院关于适用关于被继承人韩耀辉生前离休金是否作为遗产分割问题。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，公民死亡时遗留的个人合法财产为遗产，其中包括工资收入。被继承人生前对离休工资享有支配、处分权利，死亡时的离休金余额应当作为遗产分割。举证期间由于原告未能提交被继承人银行卡余额，庭审后，依原告申请本院调取被继承人韩耀辉去世后在中国建设银行（账号：26×××94）的工资余额为263.23元，考虑存款余额的实际情况，酌情由被告韩某2继承较为合理。关于丧葬费及一次性抚恤金应如何处理问题。被继承人去世后，荆州市交通运输局已呈报丧葬费及一次性抚恤金，但该款项尚未实际发放，在本案中本院不予裁判，待实际金额发放后，当事人可另行主张权利。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被继承人韩耀辉所有的位于荆州区荆南路8号第9栋1门2层1室房屋（房房屋产权证号：荆字第**）0%产权份额为遗产，由原告王某、被告韩某1、被告韩某2、被告韩某3四人各自继承房屋12.5%的产权份额；二、被继承人韩耀辉在中国建设银行（账号：26×××94）退休工资余额263.23元由被告韩某2继承；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。本案受理费费12400元（原告已预交7382元）。由原告王某承担7750元，被告韩某1、被告韩某2、被告韩某3各自承担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  牟 伟人民陪审员  熊国磉人民陪审员  吴 捷二０一九年十二月十一日法官助理杨云书记员桑大芳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执308号申请执行人：李遂富，男，1970年10月22日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：蔡保奎（曾用名蔡奎），男，1973年3月15日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：翟迎艳，女，1978年5月4日出生，汉族，市民，住新野县。申请执行人李遂富与被执行人蔡保奎、翟迎艳为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2018年12月13日作出的（2018）豫1329民初2295号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“被告蔡保奎于本判决生效之日起十日内偿还原告李遂富借款本金195036元及2018年2月11日前的利息70117元，2018年2月12日以后的利息以借款195036元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至款还清之日止。被告翟迎艳对上述借款本金195036元、2018年2月11日前的利息31163元及2018年2月12日以后的利息承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，由原告李遂富负担1220元，被告蔡保奎、翟迎艳负担5280元。保全费2270元，由被告蔡保奎、翟迎艳负担。”申请执行人于2019年2月12日向新野县人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蔡保奎、翟迎艳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人蔡保奎、翟迎艳名下有位于新野县××健康路中段南侧的房产（房屋所有权证号：1601003212）一处，本院予以查封（2021年6月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。该房产经评估、拍卖（一拍、二拍、变卖），因无人竞买而流拍，申请执行人李遂富不接受抵偿,本院对该房产退回被执行人蔡保奎、翟迎艳。2.查明被执行人翟迎艳名下有车辆（车牌号豫Ｒ×××××M），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年6月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的下落及其他可供执行的财产。4.已向被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余195036元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述的房产未能处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡保奎、翟迎艳负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社汉新信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇一九年十二月十一日书记员  汪 博
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执1140号 被执行人：揭政业，男，1997年1月20日出生，汉族，住所地东兴市。 被害人：陈某，男，1997年5月20日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 本院刑事审判庭移送执行揭政业故意伤害罪一案，依据已生效的本院(2018）桂0681刑初92号刑事附带民事判决书，确认了被执行人揭政业应赔偿被害人陈某经济损失7603.53元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月25日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人有银行存款1234.26元，本院已依法扣划；被执行人在车辆、房产、土地、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被害人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本案执行标的已实现1234.26元，剩余尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  黄 鑫 二〇一九年十二月四日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云29刑终256号原公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢艳辉，男，1988年10月1日生，汉族，高中文化，河南省信阳市淮滨县人，农民，住淮滨县，现住昆明市官渡区。因本案于2019年4月23日被刑事拘留，于2019年5月29日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。辩护人王凌，云南星震律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘禹成，男，1997年11月14日生，汉族，初中文化，四川省南充市人，居民，何源消防科技有限公司西邑项目部负责人,住云南省昆明市官渡区。因本案于2019年3月17日被刑事拘留，于2019年4月18日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。辩护人杨国良，云南星震律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曹跃慎，男，汉族，1988年6月19日生，初中文化，江苏省徐州市沛县人，农民，住徐州市沛县，现住云南省昆明市。因本案于2019年4月23日被刑事拘留，于2019年5月29日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。辩护人董智宇，云南星震律师事务所律师。云南省鹤庆县人民法院审理鹤庆县人民检察院起诉指控原审被告人刘禹成、卢艳辉、曹跃慎犯故意伤害罪一案，于2019年10月23日作出（2019）云2932刑初148号刑事判决。原审被告人卢艳辉、刘禹成、曹跃慎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2018年11月5日，被告人刘禹成将张某1、马某1二人当天到西邑项目部讨要工程款与自己发生口角的事告知其父亲刘某（不起诉），并要求刘某派人前来保护自己。随后刘某打电话让卢艳辉、曹跃慎到西邑工地，并让刘禹成次日前往大理火车站接卢艳辉、曹跃慎。当晚，卢艳辉邀约张某2（不起诉）、曹跃慎邀约曹某（不起诉）一同前往。2018年11月6日9时许，刘禹成驾驶川Ａ×××××棕色大众牌凌渡轿车将四人从大理火车站接至西邑项目部，刘禹成、曹跃慎在项目部办公室里与在项目部等候的张某1、马某1再次为工程款发生争执，曹跃慎将张某1、马某1赶出办公室后，办公室外的卢艳辉用拳脚打伤张某1、马某1二人，致二人头面部等部位受伤。后刘禹成、曹跃慎、曹某用车将被害人张某1、马某1拉至附近的沙场，张某2、卢艳辉步行跟随到沙场。并在沙场对张某1、马某1进行威胁。后刘禹成更换车辆将卢艳辉、曹某、曹跃慎、张某2四人送走。途中接到西邑派出所电话后到案。经鉴定，马某1头面部的损伤程度为轻伤二级，全身多处软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。张某1头部的损伤程度为轻伤一级;面部损伤程度为轻微伤;右侧睾丸挫伤损伤程度为轻微伤。案发后，被告人家属与被害人自愿就民事赔偿达成协议并获得被害人谅解。原判认定本案事实的综合证据有接处警经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、三被告人正侧面照片、户口证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书、通话清单、大理滇西司法鉴定中心［2018］临鉴字第1307号、第1308号鉴定意见书、鉴定意见告知记录、被害人张某1、马某1的陈述、证人李某、何某等人的证言、涉案人刘某、张某2、曹某的证言、被告人刘禹成、卢艳辉、曹跃慎的供述和辩解、赔偿协议书、刑事谅解书、撤案申请书等。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定被告人卢艳辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人刘禹成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人曹跃慎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，原审被告人卢艳辉以“被害人以非法手段讨要工程款有过错，原判量刑过重，请求减轻处罚并判处缓刑”等为主要理由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。原审被告人刘禹成以“被害人无端滋事有重大过错，该没有故意伤害他人的主观故意和行为，原判量刑过重，请求减轻处罚并判处缓刑”等为主要理由，提出上诉。其辩护人提出“刘禹成没有故意伤害他人的主观故意和行为，无罪;若构成故意伤害罪，刘禹成系从犯，原判量刑过重，请求对其减轻处罚并判处缓刑”等辩护意见。原审被告人曹跃慎以“原判量刑过重，请求对其减轻处罚并判处缓刑”等为主要理由，提出上诉。其辩护人提出“曹跃慎没有共同伤害他人的故意，系从犯，原判量刑过重，请求对其减轻处罚并判处缓刑”等辩护意见。经审理查明，原审认定本案事实有根据在卷的并经庭审质证确认有效的上述证据证实，二审予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）卢艳辉、刘禹成、曹跃慎目无国家法律，分工明确、相互配合，故意伤害他人身体健康且致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪，均应依法予以处罚。上诉人卢艳辉、刘禹成、曹跃慎系共同犯罪，只是分工不同，但地位、作用相当，不宜区分主从犯。根据三被告人在共同犯罪中实施的行为、情节、参与程度，量刑上应当有所区别。鉴于卢艳辉、曹跃慎在犯罪后主动投案，如实供述主要犯罪事实，刘禹成在接到公安机关电话通知后到案，尚未被采取强制措施如实供述主要犯罪事实，均具有自首情节，且案发后积极赔偿给被害人造成的全部经济损失并获得被害人谅解，均可依法从轻处罚。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢艳辉及其辩护人的上诉理由和辩护意见，均无事实及法律依据，不予支持。上诉人刘禹成及其辩护人的上诉理由和辩护意见，均无事实及法律依据，不予支持。上诉人曹跃慎及其辩护人的上诉理由和辩护意见，均无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 高 翔审判员 姜 略审判员 和银芳二〇一九年十二月九日书记员 王 浩
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢639号 申请执行人赵秀华，女，1964年1月10日出生，住景宁县。 被执行人潘正初，男，1959年5月28日出生，住景宁县。 本院在执行申请执行人赵秀华与被执行人潘正初请求确认人民调解协议效力的（2013）丽景调确字第00201号民事判决书一案，原执行案号为（2014）丽景执民字第218号。本案于2019年12月17日立案恢复执行，执行案号为（2019）浙1127执恢639号。本案申请恢复执行8000元，经本院执行，已执行到8000元，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11531号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：李跃川，男，1993年12月2日出生，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告李跃川追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告李跃川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李跃川立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代李跃川偿还的款项4423.05元；2.请求判令李跃川向融易购公司支付资金占用费，以4423.05元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：李跃川与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，李跃川授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李跃川收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将李跃川推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为李跃川匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、李跃川（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，李跃川（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李跃川或通过以上方式送达。李跃川未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李跃川与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，李跃川授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李跃川收取服务费用。李跃川在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3299元、还款方式为每月偿还417元、分12期还清。同日，李跃川签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将李跃川推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为李跃川匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方李跃川、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，李跃川及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李跃川或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及李跃川的授权，向李跃川支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对李跃川享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知李跃川。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向李跃川追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故李跃川应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对李跃川享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知李跃川，故对融易购公司主张李跃川偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向李跃川主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故李跃川应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张李跃川按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李跃川应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4423.05元；二、被告李跃川应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4423.05元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告李跃川负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执863号 申请执行人：江丽芬，女，1990年1月2日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：姚爱国，男，1979年12月18日出生，汉族，住广东省汕头市湖南区。 本院在执行申请执行人江丽芬与被执行人姚爱国民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执863号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0212民初4012号 原告：大连阳光新海岸实业发展有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺经济开发区滨港路971号。 法定代表人：王凤霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段中卫，辽宁开尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕广艳，辽宁开尔律师事务所实习律师。 被告：曹瑞。 本院在审理原告大连阳光新海岸实业发展有限公司与被告曹瑞供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告大连阳光新海岸实业发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。 审判员  吴广志 二〇一九年十二月十日 书记员  林 乐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10121号申请执行人：成都市兴恒泰印务有限公司，住所地成都市新都区工业**金泰路，统一社会信用代码91510114728046298L。法定代表人：蒋昌勇，成都市兴恒泰印务有限公司董事长。被执行人：重庆真九食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村丁家山组，统一社会信用代码91500106073668140K。法定代表人：曾永红，职务不详。成都市兴恒泰印务有限公司申请执行重庆真九食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初14263号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月14日，被执行人应向申请执行人支付案款105000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1300元，并向本院缴纳执行费1475元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10121号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 钱 莉审判员 宋 科二〇一九年十二月十四日书记员 胡缙雅
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729财保20号申请人：贵州杰鑫缘劳务有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨街道办县委大院。统一社会信用代码：91522729MA6DR1DN0E。法定代表人：陈梦杰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：闵敏朋，重庆玖鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州省长顺县飞鸿建筑有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县城关长发路外贸站**。统一社会信用代码：9152272921644134XQ。法定代表人：蒋家安，系该公司执行董事。申请人贵州杰鑫缘劳务有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州省长顺县飞鸿建筑有限公司名下中国农业发展银行长顺县支行账号20352272900100000233531的存款998910元；若被申请人贵州省长顺县飞鸿建筑有限公司名下中国农业发展银行长顺县支行账号20352272900100000233531的存款不足998910元，则冻结被申请人其他银行账户足额止，申请人贵州杰鑫缘劳务有限公司以阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人贵州杰鑫缘劳务有限公司的诉前财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省长顺县飞鸿建筑有限公司名下中国农业发展银行长顺县支行账号20352272900100000233531的存款998910元；若贵州省长顺县飞鸿建筑有限公司名下中国农业发展银行长顺县支行账号20352272900100000233531的存款不足998910元，则冻结被申请人其他银行账户足额止。冻结银行存款期限为一年。案件申请费5000元，由申请人贵州杰鑫缘劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陆会二〇一九年十二月十七日书记员  肖涛
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4544号原告：姚富浩，女，1965年9月15日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：赵俊，男，1977年2月8日出生，汉族，其余自然情况不详。被告：赵芳，女，1974年12月16日出生，汉族，其余自然情况不详。原告姚富浩与被告赵俊、赵芳民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月27日立案。原告姚富浩于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚富浩现以与被告自行达成和解为由申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚富浩撤回起诉。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由原告姚富浩负担（原告姚富浩已预交）。审判员  张冰二〇一九年十二月十八日法官助理李婉婷书记员朱理
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5476号申请执行人：北京市密云区人民法院。被执行人：刘立军，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住北京市密云区。公民身份号码×××。北京市密云区人民法院于2019年8月15日作出（2019）京0118刑初201号刑事判决书，判决被告人刘立军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。现该刑事判决书业已生效。因刘立军未履行该生效判决所确定的罚金缴纳义务，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人刘立军发送了执行通知书及风险提示书、报告财产令、传票，被执行人未在传票指定的日期到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月17日、11月18日、12月10日三次依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，经查，被执行人名下无不动产、车辆及证券登记信息、无公积金开户信息，被执行人名下银行账户存款较少，本院对被执行人名下五个银行账户进行了限额冻结，实际控制资金总额仅一百余元。2019年11月7日，本院前往被执行人住所地北京市密云区太师屯镇东田各庄村进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。现被执行人尚有二千元罚金未缴纳，本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118刑初201号刑事判决书的本次执行程序。对未缴纳的罚金二千元，应由被执行人刘立军继续缴纳。如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，本院即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 兴审 判 员  陈士广审 判 员  席引路二〇一九年十二月十六日法官助理  王 宇书 记 员  田欣悦
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2601号执行机关：镇江市京口区人民法院，住所地镇江市。被执行人：康兆兵，男，1989年8月15日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，务工，住四川省资阳市安岳县奥鑫锦城Ｂ区，户籍住址四川省资阳市乐至县。被执行人康兆兵犯开设赌场罪一案，本院于2019年4月12日作出（2018）苏1102刑初261号刑事判决，被告人康兆兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2018年9月28日起至2021年7月27日止），并处罚金人民币三十万元。本院在执行财产过程中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1102刑初261号刑事判决中对被执行人康兆兵罚金人民币30万元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 韦雷审判员吴建平审判员 王   晓   宝二〇一九年十二月十日书记员 徐      蓓
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执1861号申请执行人：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇金谷大厦**。法定代表人：白帆，董事长。被执行人：刘玉山，男，45岁。被执行人：刘凯，男，38岁。被执行人：张献秋，男，53岁。被执行人：朱秋梅，女，52岁。本院在执行集贤润生村镇银行有限责任公司与刘玉山、刘凯、张献秋、朱秋梅金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人集贤润生村镇银行有限责任公司依据本院作出的（2018）黑0521民初2460号民事判决书，向本院申请执行。本案在执行过程中，已移交双鸭山市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0521民初2460号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 艳二〇一九年十二月十七日书记员 齐天赐
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4029号 原告：汤永生，男，1980年8月23日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：汤艳平（系原告汤永生的妹妹），住河北省承德市双滦区。 被告：吕东，男，1976年2月6日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告汤永生与被告吕东劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤永生撤诉。 本案受理费170.00元，减半收取计85.00元，由原告汤永生负担。 审判员  朴金利 二〇一九年十二月四日 书记员  曹晶伟 ——
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1322民初3585号 原告：四川腾瑞物业管理有限公司，住所地：营山县朗池镇世友街**。 法定代表人：张平，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：万强，湖北美佳律师事务所律师。 被告：王建明，男，1982年7月10日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告四川腾瑞物业管理有限公司（以下简称腾瑞物业）与被告王建明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告腾瑞物业的委托诉讼代理人万强，被告王建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告腾瑞物业向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付2016年10月10日至2019年8月9日期间的物业服务费3957元、违约金500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告腾瑞物业为书香华府小区前期物业服务企业，被告系书香华府小区4-203房业主（面积89.53平方米），原告按物业服务合同对小区实行规范的物业管理，并为被告提供了物业服务，履行了合同义务。但被告自2016年10月10日至2019年8月9日已欠交物业服务费3957元。同时按合同约定，从欠交物业费之日起应每天支付5‰的违约滞纳金，原告仅主张由被告承担违约金500元。虽经原告多次以各种形式向被告催交物业费，被告均不予理睬。为维护企业的合法权益，也为了小区物业正常运行，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王建明辩称，自己不交物业费，主要是物业公司没有履行好物业服务责任，对遗留问题不作处理。被告接房装修所交装修押金，依程序该退还被告，可物业公司直接扣作物管费；被告居住于二楼且利用户外平台加装了玻璃阳光棚，经常出现高空坠物将玻璃砸烂，物业公司仅到现场查看而不作处理；物业公司管理服务不好，物管人员履职不到位，小区很多业主不满意。所以，只要物业公司服务、管理到位了，被告才得交纳物业费。 经审理查明，腾瑞物业系取得企业法人营业执照的物业管理服务企业，自2015年以后作为营山县复兴桥北侧的书香华府小区提供物业服务。被告王建明系书香华府小区4号楼1单元203号房业主，该室建筑面积89.53平方米。2015年10月12日，被告接房时即与腾瑞物业签订了《前期物业管理服务协议》，约定：物业服务费标准，高层住宅（带电梯）以建筑面积每月每平方米1.3元收取；若业主不按时交纳物业费，物业公司从逾期交款之日起按每天3‰交纳违约金等。当时，被告王建明交纳了2016年10月10日以前的物业费。之后，腾瑞物业一直继续对该小区进行物业管理服务，但被告王建明一直未再交纳物业服务费，从2016年10月10日至2019年8月9日共计已欠交物业费3957元。经物业公司多次电话或在被告入户门上张贴交费通知，被告王建明均不予理睬，并认为物业公司管理服务不到位，不仅随意抵扣装修押金，而且对高空坠物砸烂被告玻璃阳光棚不予处理，小区车辆随意停放甚至堵塞消防通道、物管人员履职虽在岗但不尽责的状况持续存在。因腾瑞物业催收物业费无果，遂诉至本院请求被告支付物业费3957元并承担违约金500元。 同时查明，书香华府小区业主已成立第一届业主委员会，并于2019年1月29日由业主委员会与腾瑞物业签订了《物业服务合同》，仍然约定住宅按1.3元／月／平方米收取物业服务费。案件审理中，被告王建明陈述物业公司管理服务不到位，还有小区其他业主包括业主委员会成员也反映到物业公司物业服务质量差等情况，本院也认为物业公司在共用部分和公共设施等物业服务中确实存在一定的瑕疵，需要改进提高物业服务质量。经本院组织调解，腾瑞物业愿意放弃违约金，但业主王建明拒绝补缴以前拖欠的物业费，故调解未成。 本院认为，腾瑞物业系取得企业法人营业执照的物业管理服务企业，已进入书香华府小区对小区业主提供物业服务，且与业主签订了《前期物业管理服务协议》，双方形成了合同关系。物业服务合同为双务合同，腾瑞物业已履行了物业服务的义务，则有向接受服务的业主收取相应物业费的权利，业主接受了物业提供的物业服务，则负有及时给付物业费的义务，也体现了遵循公平及等价有偿的原则。腾瑞物业要求王建明给付2016年10月10日至2019年8月9日物业费3957元并承担违约金500元的请求，事实清楚，理由充分，法院应予支持。对于王建明所陈述的情况如高空坠物砸烂玻璃阳光棚等问题，可以另行通过法律途径解决，不足以以此来拒交物业费。 涉及物业服务合同纠纷，本院认为，创造良好、和谐的生活环境是物业公司和每一个业主的共同愿望，该愿望的实现一方面需要物业公司在服务等诸多方面尽心尽力努力提高服务质量，另一方面也需要每一位业主的理解与配合，业主与物业公司之间的关系既是被服务与服务的关系，又是相互依存的关系，只有在业主充分交纳物业费的情况下，物业服务公司才可以提供更好的优质服务，二者相辅相成，互相制约。物业服务是一种同时带有社会公共服务和个体服务特征的群体性服务，是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，而正由于物业服务的这一特性，致使物业公司的服务难免会出现一些问题，导致业主对其服务的不满意而拒不交纳物业费，双方之间的矛盾由此而产生。如果业主拒绝交纳物业费，则会陷入欠费、服务下降、更大范围欠费、服务进一步恶化的恶性循环。如此下去，真正受到损害的其实是业主的利益。当然，物业公司亦应在服务过程中，加强与业主的沟通，努力在现有情况下提高自己的服务质量，进而改善与业主的关系，在某些服务不到位的情况下，应尽量取得业主的理解，缺少业主的理解与支持，物业公司的服务工作才难有效开展下去。一般情况下，只要物业公司按合同提供了基本的物业服务，没有严重违约现象，业主们均应支付相应的物业费。对于业主在物业服务过程中所提出的各种建议和意见，既是对物业公司今后工作的督促和支持，也是对服务企业更好开展工作的一种鞭策。希望物业公司应认真对待业主的建议与意见，不断总结经验，以便更好地开展工作，也是为共同构建和谐有序的社会环境所应付出的努力。本希望能够调解处理，而王建明拒绝补交物业费致调解不成。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告王建明于本判决发生法律效力后十日内向原告四川腾瑞物业管理有限公司支付2016年10月10日至2019年8月9日的物业服务费3957元、违约金500元共计4457元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告王建明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟晓勇 二〇一九年十二月十一日 书记员  冯 雯
北京市东城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）京0101执2780号之二 申请执行人曾祥曦，女，1989年7月14日出生，汉族，自由职业，住广东省珠海市。 被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村39号。 法定代表人张节，执行董事兼经理。 申请执行人曾祥曦与被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年12月12日作出（2018）京0101民初20566号民事判决书已经发生法律效力。申请人曾祥曦于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司给付人民币117600元以及利息。 案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院于2019年3月4日依法扣押了被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司名下的二手联想笔记本电脑一台，型号为Ideapad100s，并在淘宝网拍卖平台进行拍卖，买受人张贵友（身份证号×××）于2019年6月14日以人民币762元的价格拍卖成交，现已将案款交至本院。本院于2019年12月9日扣除执行费50元，余款发还申请人。现本院已将被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司纳入失信和限制消费名单中。 经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20566号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 宋旭阳 二〇一九年十二月××日 法官助理 刘媛媛 书 记 员 王雪娇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终7889号上诉人（原审被告）：贵阳凯文房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组783号。法定代表人：肖茂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘原诚，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李安容，男，1965年10月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：马扬，贵州威克律师事务所律师。原审被告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司。住所地：贵阳市白云区七一路137号（南湖郡）4栋1单元4层1号。法定代表人：张建华。上诉人贵阳凯文房地产开发有限公司因与被上诉人李安容，原审被告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵阳凯文房地产开发有限公司，于2019年12月10日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人贵阳凯文房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳凯文房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理50元，减半收取25元，由贵阳凯文房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十日书记员 黄 倩
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执恢121号 申请执行人：德州经济技术开发区农业和农村工作办公室，住所地，德州经济开发区晶华路1号。 负责人：马远超，职务主任。 被执行人：邢立亭，男，汉族，1962年8月3日出生，住德州市德城区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初634号民事调解书，向被执行人邢立亭发出执行通知书,责令被执行人邢立亭自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢立亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邢立亭名下车牌号为鲁Ｎ×××××号奥迪牌小型汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙阳阳
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2092号 申请执行人承德市德宸商贸有限公司。 法定代表人李宝臣，经理。 被执行人承德盛瑞通家合商贸有限公司。 法定代表人刘利国，执行董事。 本院在执行承德市德宸商贸有限公司与承德盛瑞通家合商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展如下执行工作：1.本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.本院于2019年12月6日向被执行人承德盛瑞通家合商贸有限公司发出限制高消费令。3.经本院两次对被执行人承德盛瑞通家合商贸有限公司的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，账户总余额不足100.00元，不足以清偿债务，无资金往来信息；通过财产查询反馈，被执行人无车辆登记信息。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。5.承德县两家乡两家村村民委员会称被执行人承德盛瑞通家合商贸有限公司实际出资人李方敏被刑拘，公司实际未经营，无财产，尚欠房屋租金及工人工资未给付。6.本案应执行标的总额1.0092万元，已经执行0万元，剩余债权数额1.0092万元。 综上所述，本院通过财产调查未发现有可供执行的财产，并向申请执行人邮寄了终本约谈告知书，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  李 赋 审判员  陈红印 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9918号原告：王超礼，男，汉族，1956年2月20日出生，住河南省睢县。被告：刘瑞仙，女，回族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。原告王超礼与被告刘瑞仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。因找不到被告，原告王超礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王超礼撤回起诉处理。审判员  李华伟二〇一九年十二月二十三日书记员  李 跃
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4245号原告：张富，男，汉族，1969年9月16日出生，住巴彦县。委托诉讼代理人：尹鑫宁，黑龙江九州律师事务所律师。被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：杨成，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县繁荣法律服务所法律工作者。被告：君泰世纪资本管理（北京）有限公司，地址：北京市朝阳区东三环北路******。法定代表人：冷志浩，职务：总经理。原告张富与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司（以下简称华星公司）、被告君泰世纪资本管理（北京）有限公司（以下简称君泰公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月08日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求适用（2018）黑0126民初4478号民事判决书，确认二被告之间签订关于案涉房屋的商品房买卖合同无效；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主，原告通过合法渠道购买并合法占有使用该房屋至今。原告数次要求被告华星公司协助为其办理不动产登记手续，但被告华星公司迟迟不予办理。经原告查询得知，被告华星公司为了借款已经将案涉房屋与被告君泰公司在房屋登记部门办理了房屋预售登记相关手续，致使原告不能正常办理案涉房屋产权登记。原告认为，二被告因办理预售登记所签订的房屋买卖合同是为贷款进行的抵押担保行为，根据《担保法》以及《物权法》的相关规定，该抵押行为违法，不发生法律效力，被告君泰公司不具有该房屋物权上任何的优先权。同时因二被告之间并非真实的房屋买卖合同关系，该合同的签订严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条以及《民法总则》的相关规定，由于该案件已经由贵院通过集团诉讼的形式审理完毕并已判决，故原告提起诉讼，要求本案依法适用（2018）黑0126民初4478号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院认为，本案诉讼标的与本院（2018）黑0126民初4478号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定，本院于2018年10月30日发出公告，原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主。2010年11月15日，原告张富与被告华星公司签订了《巴彦县欣桥怡园销售合同》，被告华星公司将坐落于巴彦县欣桥怡园小区2栋南11号车库出售给原告，原告付清全部房款。房屋建成后，被告华星公司将该房屋交付原告占有使用至今。2013年12月3日，被告华星公司从被告君泰公司处借款，为了担保债权实现，二被告签订了《商品房买卖合同》，约定将交付给原告占有使用的房屋卖与被告君泰公司，并在巴彦县房产住宅局办理了预售登记，但此房屋仍然由原告占有使用。此后，当原告到巴彦县房产住宅局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被君泰公司在巴彦县房产住宅局办理了商品房预售合同备案登记，导致原告无法实现权利，故诉讼至法院。要求本案依法适用（2018）黑0126民初4478号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院在审理（2018）黑0126民初4478号民事案件时，依法通知权利人于2018年11月29日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院登记，但于2019年11月08日在诉讼时效期间提起诉讼，本案经审查，依法应当适用该判决。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第规定，裁定如下：本案适用本院（2018）黑0126民初4478号民事判决。申请费100.00元，由被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴海峡人民陪审员  赵艳茹人民陪审员  丁立娟二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨启悦
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6696号上诉人（原审被告）：李刚，男，1982年4月25日，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：李妹格，河北曾知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程佳轮，女，1994年9月1日出生，汉族，现住河北省保定市。委托诉讼代理人：苑占军，河北泮林律师事务所律师。上诉人李刚因与被上诉人程佳轮民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李刚及其委托诉讼代理人李妹格、被上诉人程佳轮委托诉讼代理人苑占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚上诉请求：依法撤销原民事判决书，直接驳回被上诉人程佳轮对上诉人李刚的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，判决不公。上诉人李刚与被上诉人程佳轮之间不存在真实的民间借贷关系。上诉人李刚与被上诉人程佳轮均为河北冀保医药销售有限公司（以下简称冀保公司）的员工，上诉人李刚是冀保公司的业务员，主要负责该公司在保定（地区）的药品销售工作。被上诉人程佳轮是冀保公司的采购人员，主要负责公司药品的进出和流向，同时还负责公司的内勤工作。按照冀保公司的内部规定，业务员在公司提货时，均须在公司提前拟定好“借条”上签名，“借款金额”就是每次送货的金额，业务员必须负责追回货款，只有货款到公司账户后，业务员签名的“借条”才有可能撤回；如业务员没有及时追回货款，公司就将拖欠的货款转嫁给业务员，视为业务员向公司“借款”。被上诉人程佳轮是冀保公司的采购人员，同时是公司老板刘永波最信任的员工，因此，公司业务员签名的所有“借条”都被公司统一写成“今向程佳轮借款……”。但是，上诉人李刚与被上诉人程佳轮仅仅是业务工作关系，均履行的是公司职务行为，除此之外，双方互不熟悉，没有什么交情，更谈不上“上诉人李刚多次向被上诉人程佳轮借款来偿还公司货款”。原审认定上诉人李刚“代销”冀保公司药品并以公司提货为由向被上诉人借款与事实严重不符。同时，在原审庭审中，被上诉人除“借条”外，并没有其他证据证实已经向上诉人提供了“借款”，无法证实“已经履行出借款项的义务”。而依据《合同法》第210条明文规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。如被上诉人无法证明已经“提供了借款”，则该借款合同就没有生效。原审法院不能依据没有生效的借款合同判决上诉人承担归还借款的义务。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，判决不公，请上级人民法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。程佳轮辩称，上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据，应当予以驳回，维持一审判决。程佳轮向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还借款23,617元及利息（利息以23,617元为本金，自本案起诉之日起按银行同期贷款利率的双倍计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告程佳轮系河北冀保医药销售有限公司员工，被告李刚自2016年10月开始代销河北冀保医药销售有限公司药品，被告以从公司提货为由，多次向原告借款并向原告出具借条，截止至2018年5月被告离开，尚有六张借条中的金额未予偿还，总金额共计23,617元，被告向原告出具的借条中注明：如不能按期还款，本人自愿按银行同期贷款利率双倍偿还利息。六张借条均未约定还款日期，被告出具借条后，未偿还过原告借款本金和利息，原告多次催要未果，故原告诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交了被告签字确认的借条六张和其所在公司出具的证明一份，证明原告履行了出借款项的义务，对原、被告之间的债权、债务关系予以确认。被告未提交证据证明借条出具后曾偿还过原告借款本金和利息，故原告主张被告偿还借款23,617元的诉讼请求，予以支持。借条中注明，如被告不能按期还款，自愿按银行同期贷款利率双倍偿还利息，故原告主张被告自2019年3月27日起按银行同期贷款利率双倍偿还利息符合双方的约定和法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款的规定，判决：被告李刚于判决生效后七日内归还原告程佳轮借款本金23,617元及利息（按银行同期贷款利率的双倍，自2019年3月27日计算至借款本金全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告李刚负担。二审中，上诉人李刚提交下列证据：1.业务员备案情况表一份、河北冀保医药销售有限公司法人授权委托书一份、中国银行流水交易明细清单5页，证明上诉人李刚是冀保公司的员工，能够证明被上诉人程佳轮一审时提交的冀保公司证明是虚假的。2.冀保公司回款明细表一份、微信转账截图1张，证明上诉人收到货款以后就转给了公司，公司指定代收人孙杰是刘永波的爱人。3.冀保公司随货同行单和冀保公司的回款明细表两份，证明上诉人给冀保公司的客户相应药店送货，收款后给公司，公司做了相应的明细表。第2、3组证据证明被上诉人程佳轮一审庭审陈述的收到的货款归上诉人所有与事实不符。4.公司业务员周永斐出具的两份书证，证明周永斐是冀保公司的业务员，也能证实周永斐也曾向被上诉人程佳轮打借条，而且借条的形式是一样的。所有的冀保公司的业务员在销售货物的时候都是向被上诉人程佳轮打借条，但是借贷关系并不成立。5.申请周永斐、焦金涛证人出庭作证，证明我与被上诉人没有借贷关系，现金或打卡都打入公司账户。被上诉人程佳轮质证称，证据1，不属于新证据，不同意上诉人的证明目的，不能证实上诉人与冀保公司存在劳动关系。这份证据能够印证一审冀保公司出具的证明符合客观事实。证据2，不认可，体现不出与被上诉人有任何关系。回款明细证实上诉人销售冀保公司的药品，也间接证实本案被上诉人起诉具有事实基础。证据3，同证据1、2质证意见。证据4借条的真实性认可，不同意上诉人证明目的，上诉人作为成年人应该明白出具借条的后果。不同意证人出庭，上诉人出示的证言中，有两名证人在同一证明中签字，违反了民诉法中关于证人作证应当独立以自己的感知来证明案件事实。证人包括上诉人都与冀保公司在莲池区劳动仲裁进行审理。上诉人李刚二审提交的证据1、2、3、4均不是新证据，且不能证明其证明目的，本院不予采信。上诉人李刚申请周永斐、焦金涛出庭作证，二证人与上诉人李刚有利害关系，且被上诉人程佳轮亦不同意，故本院不予准许。二审经审理查明事实与一审查明一致。本院认为，被上诉人程佳轮主张上诉人李刚向其借款，提交由李刚填写并签名的借条为证。上诉人李刚对借条的真实性认可，但否认存在真实借贷关系。上诉人李刚作为完全民事行为能力人应当明白向他人出具借条的法律后果，且即使如其所主张业务员没有及时追回货款，冀保公司将拖欠的货款转嫁给业务员，统一写成“今向程佳轮借款……”，则其与冀保公司的债权债务关系转变为与被上诉人程佳轮之间的借款关系，其对冀保公司所主张的抗辩同样适用于被上诉人程佳轮。上诉人李刚主张其离职前已与冀保公司结清货款，但并未提交相关证据，且如其主张已结清货款，按常理则应撤回其向被上诉人程佳轮出具的借条。综上所述，李刚的上诉请求证据不足，应予驳回；一审判决依据现有证据所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390元，由上诉人李刚负担。本判决为终审判决。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年十二月十日法官助理王雅超书记员沈士博
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6910号 原告：胡成，男，1973年3月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：魏自力，男，1965年1月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：广西富川万盛房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区富川瑶族自治县富阳镇民族南路**。 法定代表人：魏自力，系该公司总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李国宾，男，1970年7月8日出生，汉族，郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。 原告胡成与被告魏自力、广西富川万盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡成，被告魏自力、广西富川万盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人李国宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡成向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告向原告支付欠款17万元及其利息（利息按月息2分计，从2019年8月6日至清偿日）； 2、判令被告承担本案一切涉诉讼费用。 被告魏自力、广西富川万盛房地产开发有限公司答辩要点：1.利息不应该计算，合同没有约定利息，结算清单并非被告本意，系原告多次催收无法才写下欠条；2.本金17万是事实，但是按照合同约定原告的设计义务还没有履行完毕，按合同约定是主体工程完工后才能结算；3.本案是根据设计合同而来的，原告没有提供设计合同，原告还没有完成举证责任。 查明的事实 2019年6月6日，被告魏自力、广西富川万盛房地产开发有限公司向原告出具一份“广西富川凤凰家园设计费核算单”，载明“1.原高层方案费伍万（已付）；2.别墅20万（已付伍万）未付15万；3.修改大门口西栋小高层方案费2万（未付）.总计费拾柒万元设计费未付给胡成。”尾部有“魏自力”签名及“广西富川万盛房地产开发有限公司”印章。 2019年6月6日，被告魏自力、广西富川万盛房地产开发有限公司向原告出具一份“欠条”，载明“今欠到胡成设计费共计壹拾柒万元整（￥170000.00元别墅余费拾伍万、高层方案新调整费贰万）期限贰个月，逾期月息贰分计算，并以公司财产做担保。”尾部有“魏自力”签名及“广西富川万盛房地产开发有限公司”印章。 原告称：2014年6月，被告魏自力通过人介绍找到原告为其广西富川凤凰家园项目做工程设计，双方没有书面合同，只是口头约定，设计完成后，施工项目楼盘完成十几栋后停工至今已有两年，被告支付了原告10万元设计费，尚欠17万元未付。原告催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 判决的理由和结果 本院认为，债务应当清偿。被告魏自力、广西富川万盛房地产开发有限公司向原告胡成出具“欠条”，确认欠原告设计费170000元，未按“欠条”约定支付全部欠款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告魏自力、广西富川万盛房地产开发有限公司不支付欠款于法无据，原告要求被告支付欠款17万元及其利息的诉讼请求，符合双方在“欠条”中的约定且未超过法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告魏自力、广西富川万盛房地产开发有限公司于本判决生效后五日内付清原告胡成欠款本金170000元及其利息（利息按月利率2%计，从2019年8月6日起至清偿日止）； 如果被告魏自力、广西富川万盛房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1850元，诉讼保全费1770元，合计3620元，由被告魏自力、广西富川万盛房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇一九年十二月九日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执934号 申请执行人:泸州市纳溪区人民法院，住所地泸州市纳溪区紫阳大道**，统一社会信用代码115104030083661461。 单位负责人：何猛，该院院长。 被执行人：邓晓红，男，1985年8月3日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学肄业，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人泸州市纳溪区人民法院与被执行人邓晓红责令退赔一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2019）川0503刑初52号刑事判决书，确定被执行人邓晓红责令退赔1099元。领取本裁定时未退赔1099元。执行过程中，经查询金融机构、不动产登记、车辆管理所等均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执934号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵严风 审判员  刘宗祥 审判员  胡 浩 二〇一九年十二月五日 书记员  苏 藩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执恢396号 申请执行人：印洪林，男，汉族，1969年12月13日生，住淮安市淮阴区。 被执行人：顾永军，男，汉族，1967年10月1日生，住淮安市淮阴区。 本院在执行印洪林与顾永军民间借贷纠纷一案中，申请执行人印洪林向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891执恢396号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐科洋
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2740号申请执行人:崔正高，男，1961年4月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：左鑫，男，1972年8月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。崔正高与左鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初7619号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，左鑫应于判决发生法律效力之日起10日内向崔正高偿还借款26万元及利息。本案案件受理费2825元，由被执行人负担。根据权利人申请，本院于2019年6月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。本院执行人员前往被执行人住所地寻找被执行人，并做了执行谈话。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统、委托查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询,已查封了被执行人名下位于淮安市经济技术开发区××路××室房产，因在执行过程中双方已达成和解履行协议，权利人申请法院暂不拍卖上述房产。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为262825元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  商东雷审判员  王 勇二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0104执2636号之四 陈兰芳： 你与中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行借款合同纠纷一案，本院（2018）冀0104民初4106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行于2018年08月01日向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： （1）履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 （2）负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行 开户银行：河北银行工农路支行 账户名称：石家庄市桥西区人民法院 账号：60×××82 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年八月一日 承办法官：贾博伟联系电话：0311-838××××0 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1326行初76号 原告刘永，男，1990年8月15日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告平邑县公安局，住所地平邑县东城银花路南，香山路东侧，统一社会信用代码：11371326004467927D。 法定代表人鲁晓峰，局长。 委托代理人潘杰，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，住平邑县，系平邑县公安局民警。 委托代理人孙荣，女，1975年4月24日出生，汉族，居民，住平邑县，系平邑县公安局民警。 本院在审理原告刘永诉被告平邑县公安局确认行政行为违法、履行法定职责一案中，2019年12月16日原告刘永向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘永撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘永负担。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  董 凡 人民陪审员  李子锋 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 聪
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1797号 原告：洪湖京水环境科技有限公司，住所地：湖北省洪湖市乌林镇王家洲村（天冠生物能源有限公司办公室）。统一社会信用代码：91421083MA487GKM06。 法定代表人：陈春生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡蕊，女，北京市京师（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王璐，女，北京市京师（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：湖北天冠生物能源有限公司，住所地：湖北省洪湖市乌林镇王家洲村。统一社会信用代码：91421083788182478H。 法定代表人：张晓阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡伟，男，1981年10月17日出生，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告洪湖京水环境科技有限公司诉被告湖北天冠生物能源有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪湖京水环境科技有限公司的委托诉讼代理人胡蕊、王璐，被告湖北天冠生物能源有限公司委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪湖京水环境科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《湖北天冠生物能源有限公司污水处理厂BOT服务协议》；2、判令被告返还原告履约保证金1500万元及利息（以1500万元为基数，按照年利率4.75％，从2015年12月1日起计算至全部返还之日止）；3、判令被告赔偿原告各项经济损失共计148.32万元（庭审中，原告对该项诉讼请求申请予以撤回，经审查原告该行为系对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。）；4、本案保全费、担保费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月签订了《湖北天冠生物能源有限公司污水处理厂BOT服务协议》一份，约定原告为被告位于洪湖市××××乙醇污水处理项目提供BOT服务；项目中标总投资暂定为14189.06万元，中标水价暂定为15.182元每立方。并约定协议生效后5个工作日内原告向被告缴纳1500万元履约保证金，被告应完成本项目所需的前期工作。合同签订后，原告向被告支付了1500万元的履约保证金，但时至今日，原告无法进场对该项目进行建设。原告经查得知，被告因欠付中建三局工程款导致前期工序无法正常开展，原告的合同目的已不可能实现。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告湖北天冠生物能源有限公司辩称：对原告主张返还保证金1500万元的诉讼请求予以认可，因公司资金缺口问题，该保证金用于其他项目，现无法返还；希望能够对利息的计算予以调整减少。因现在主体工程没有能力建设，故无法完成与原告签订的合同项目。 经审理查明，原、被告于2015年11月签订了《湖北天冠生物能源有限公司污水处理厂BOT服务协议》一份，约定原告为被告位于洪湖市××××乙醇污水处理项目提供BOT服务；项目中标总投资暂定为14189.06万元，中标水价暂定为15.182元每立方。并约定协议生效后5个工作日内原告向被告缴纳1500万元履约保证金，被告应完成本项目所需的前期工作。合同签订后，被告于2015年11月18日出具收据，原告通过银行转账的方式于2015年11月25日至30日分四次共计向被告支付了1500万元的履约保证金，但时至今日，因案涉主体工程未完工，被告未完成前期工作，原告无法进场对该项目进行建设，致使双方合同目的无法实现。 上述事实有原、被告工商信息，湖北天冠生物能源有限公司污水处理厂BOT服务协议，银行转账凭证，收据，被告与案外人中建三局集团有限公司判决书、裁定书、失信被执行人查询信息、项目现状照片及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点有以下几个方面。 关于原、被告签订的《湖北天冠生物能源有限公司污水处理厂BOT服务协议》是否解除的问题。 《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：。（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；。”。本案中，被告未完成案涉项目所需的前期工作，导致原告无法进场对该项目进行建设，致使双方合同目的无法实现，原告有权解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，依照上述规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，原告解除合同，在起诉前并未通知被告，本院确认原、被告签订的《湖北天冠生物能源有限公司污水处理厂BOT服务协议》，自2019年11月7日本院向被告送达起诉状时解除。 关于合同解除后的法律效力。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。本案中，原、被告之间的合同解除后，根据合同履行情况，原告主张被告应返还原告缴纳的履约保证金1500万元并承担该资金占用期间的利息损失（以1500万元为基数，按照年利率4.75％，从2015年12月1日起计算至全部返还之日止），符合法律规定，予以支持。 关于诉讼保全担保费用问题。 原告主张被告应承担其因为申请财产保全而支付的担保服务费38393元，但是双方在合同中并没有明确约定该费用的承担，对原告关于该项费用的主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告洪湖京水环境科技有限公司与被告湖北天冠生物能源有限公司签订的《湖北天冠生物能源有限公司污水处理厂BOT服务协议》于2019年11月7日解除。 二、被告湖北天冠生物能源有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告洪湖京水环境科技有限公司履约保证金1500万元及利息（以1500万元为基数，按照年利率4.75％，从2015年12月1日起计算至全部返还之日止）。 三、驳回原告洪湖京水环境科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告湖北天冠生物能源有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128080元，财产保全费5000元，共计133080元，由被告湖北天冠生物能源有限公司负担。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  左永春 人民陪审员  胡红霞 人民陪审员  彭才业 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  邹晓欢
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2932号之一申请执行人：田太东，男，汉族，1960年6月6日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：余占明，男，汉族，1966年3月4日出生，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人田太东与被执行人余占明借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）新0109民初3251号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为70845元，本院于2019年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人田太东与被执行人余占明协商自行解决,故于2019年12月11日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执2932号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王 玮审判员 陈朝阳二0一九年十二月十三日书记员 李 明
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4462号之一申请执行人：王洪锤，男，1969年3月11日生，汉族，住河南省民权县。被执行人：袁利普，男，1980年4月5日生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：李文全，男，1978年1月22日生，汉族，住河南省清丰县。本院在执行王洪锤与袁利普、李文全劳务合同纠纷一案中，因申请执行人王洪锤与被执行人袁利普、李文全达成执行和解协议，申请执行人王洪锤于2019年12月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0122民初3554号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李印召二〇一九年十二月十六日法官助理赵玉鑫书记员韩高飞
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1631号申请执行人：双辽市茂林联众农村经济专业合作社，地址双辽市。被执行人：李飞，男,1988年2月27日出生,汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人双辽市茂林联众农村经济专业合作社与被执行人李飞借款合同纠纷一案中，由于暂时找不到被执行人，故申请执行人申请撤销执行该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐占义二〇一九年十二月十四日书记员  李树田
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2161号申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201135850911702，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：蔡欣，董事长。被执行人陆五三，男，1981年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被执行人唐景强，男，1979年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被执行人马顺英，女，1979年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被执行人陈秋红，女，1982年8月30日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司与被执行人陆五三、唐景强、马顺英、陈秋红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏0113民初3354号民事判决书，已发生法律效力。依法律文书，陆五三于本判决生效之日起十日内偿还南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司借款本金30万元并支付相应利息（自2018年5月19日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计算）；唐景强、马顺英、陈秋红对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年9月9日、2019年11月30日、2019年12月18日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人陆五三、马顺英无车辆登记信息。本院于2019年10月10日前往南京市车辆管理所，轮候查封被执行人唐景强所有的车牌号为苏Ａ×××**车一辆，轮候查封被执行人陈秋红所有的车牌号为苏Ａ×××**车一辆，查封时间均为两年，均至2021年10月9日，上述车辆系轮候查封且未扣押，暂无法处置。本院于2019年10月11日前往南京市不动产登记中心，被执行人陆五三、马顺英、陈秋红无不动产登记记录，轮候查封被执行人唐景强所有的位于南京市××区淳溪镇××路××单元××室、××室、××室三处不动产，查封时间均为三年，至2022年10月10日，上述三处不动产系轮候查封，暂无法处置。本院于2019年9月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019）苏0113民初3354号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一九年十二月十九日书记员 王 茜
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1984号申请执行人：马其鸣，男，1977年11月10日生，汉族，住南京市溧水区.被执行人：江苏拓天金属材料有限公司，机构代码：913201170579825945。住址：南京市溧水区。申请执行人马其鸣与被执行人江苏拓天金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程我院对被执行人江苏拓天金属材料有限公司名下部分资产（车辆）进行扣押，该公司涉及债务较多，法人代表因涉及恶意欠薪现已被我区公安机关羁押。申请人向本院提出破产申请并撤回本案执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 强二〇一九年十二月九日书记员 吴梅君
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢380号 徐梁、王大伟： 申请执行人徐梁与被执行人王大伟民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢380号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初1612号]，于二〇一九年十二月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十五日
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1754号之五 申请执行人：深圳华智测控技术有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道**深港产学研基地大楼******。法定代表人：毛周明。 被执行人：石灿，男，1977年10月19日出生，汉族，身份证号码：4128221977********，住泌阳县古城办事处新华居委会东方红**。 被执行人：河南中云创光电科技股份有限公司，住，住所地驻所地驻马店市泌阳县产业集聚区北环路西段中云创办公大楼**人：石华玲。 河南智跃商务服务合伙企业，住，住所地泌所地泌阳县产业集聚区北环路西段人：石华松。 黄禹睿，男，汉族，身份证号码：4129241974********，住，住南阳市卧龙区蒲山镇小谷岗**/div> 深圳华智测控技术有限公司与石灿、黄禹睿、河南智跃商务服务合伙企业、河南中云创光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1726民初1511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南中云创光电科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳华智测控技术有限公司货款人民币341823.85元及违约金（违约金自2016年10月26日起至实际清偿之日止，本金按341823.85元，按年利率24%计付）；被告石灿、黄禹睿、河南智跃商务服务合伙企业（有限合伙）在6690000元范围内承担连带清偿责任。 案件受理费14526元，申请保全费5000元，由原告深圳华智测控技术有限公司负担6536元，由被告河南中云创光电科技股份有限公司、石灿、黄禹睿、河南智跃商务服务合伙企业（有限合伙）共同负担12990元。 因被执行人河南中云创光电科技股份有限公司、石灿、黄禹睿、河南智跃商务服务合伙企业（有限合伙）未按上述生效法律文书履行义务，申请人深圳华智测控技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人无可供执行的财产。 1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人石灿、黄禹睿仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，无住房公积金。 3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到石灿、黄禹睿房屋的相关登记资料。 4.本院对被执行人车辆进行查询，查到石灿名下车辆信息（豫Q909**北京现代牌车辆）（豫Q966**五菱牌车辆）现已查封，黄禹睿无车辆信息。 5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人石灿持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余354813元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫1726执1754号案件终结本次执行程序。 被执行人河南中云创光电科技股份有限公司、石灿、黄禹睿、河南智跃商务服务合伙企业（有限合伙）负有继续向申请执行人深圳华智测控技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行 异议。 审判长  段海鲁 审判员  常文涛 审判员  罗洪林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨世灿
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民督85号   申请人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。   法定代表人：亢某，职务：理事长。   委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。   委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。   被申请人：王某，女，汉族，1962年4月9日生。   申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司与被申请人王某申请支付令一案，本院于2019年11月29日立案后，申请人于2019年12月6日以被申请人下落不明为由向本院提出撤回支付令申请。   本院经审查认为，申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司的撤回支付令申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：   终结本案督促程序。   申请费425元，由申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 班未英     二0一九年十二月十日   书记员 连文垒
科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0522执3739号金权：通辽市住房公积金管理中心与金权借款合同纠纷一案，申请执行标的共计187457.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位184223.50元，其中，本金156908.02元，案件受理费4050.00元，公告费900.00元（三次），房屋拍卖费3625.00元，，家具及室内物品拍卖费58.00元，房屋评估费2518.00元，家具评估费2000.00元，执行费2711.80元，。本院对被执行人金权所有的在尹照日格吐名下坐落于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇大青沟街一中家属楼1栋3单元2楼西住宅一处及家具、室内物品（房权证号：蒙房权证科尔沁左翼后旗字第**，面积88.01平方米）2019年4月15日、2019年11月12日任曙鹏（身份证号码1523231***********）分别以181296.00元、2927.50元的最高价竟得。本案执行完毕后还有剩余拍卖所得款11452.62元，由于被执行人金权在本院（2018）内0522执3739号执行案件中作为被执行人案件尚未执行完毕，本案已通过此案的案款分配将剩余房屋拍卖余款转至（2018）内0522只3739号一案。至此，通辽市住房公积金管理中心向本院申请执行的（2017）内0522民初2803号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2753号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地华容县迎宾北路**。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：毛伟，男，汉族，居民，住华容县，系湖南华容农村商业银行股份有限公司员工。 被告：陈向国，男，汉族，居民，住华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告陈向国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院2019年12月10日依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南华容农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  周辉 二〇一九年十二月十八日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢136号申请执行人河南新星建筑安装工程有限公司，住所地：焦作市塔南路电信大楼北侧。法定代表人：贾渊亭。被执行人焦作市农林科学研究院，住所地：焦作市解放区人民路中段。法定代表人：段新国，院长。关于河南新星建筑安装工程有限公司申请执行焦作市农林科学研究院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，于2019年6月11日依法向其发出执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人焦作市农林科学研究院纳入失信被执行人名单并对其对其限制高消费；本院分别于2019年6月10日、2019年7月7日、2019年10月22日、2019年11月26日通过执行网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，2019年6月11日起查询被执行人名下房产、理财产品等财产。经查询被执行人名下无可供执行银行存款、房产、公积金等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月六日书记员  张成文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2558号申请执行人：刘铁，男，1986年8月19日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第四采油厂第一油矿工人，住大庆市萨尔图区。被执行人：马龙，男，1987年1月23日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第四采油厂第一油矿工人，住大庆市龙凤区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3239号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年11月28日向本院申请执行,要求被申请人给付申请人欠款3100元并支付迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，双方当事人已自行给付完毕，申请执行人向法院申请撤销该案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3239号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇一九年十二月三日书记员  王剑锋
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执822-1号 申请执行人:侯军萍,女,汉族。 被执行人:李东兴,男,汉族。 被执行人李东兴盗窃罪一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204刑初95号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人侯军萍于2019年11月11日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人李东兴发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、退赔申请执行人侯军萍2878元；二、承担本案执行费50元。以上两项共计人民币2928元,但被执行人李东兴未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人李东兴在金融机构的存款2928元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇一九年十二月一日 书记员  黄晓军
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7103号之一原告：江门市维嘉利鞋材有限公司，住所地：广东省江门市新会区睦洲镇新沙村民委员会礼乐围（土名）。统一社会信用代码914407056614749834。法定代表人：梁鸿。委托诉讼代理人：刘扬智，广东严冈律师事务所律师。被告：广州港利环保包装材料有限公司，住所地：广东省广州市花都区新雅街东镜南路**之二。统一社会信用代码91440101MA59JXKN3L。法定代表人：周勇。被告：周勇，男，1976年3月5日出生，汉族，住重庆市开县。原告江门市维嘉利鞋材有限公司与被告广州港利环保包装材料有限公司、周勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告江门市维嘉利鞋材有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市维嘉利鞋材有限公司在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市维嘉利鞋材有限公司撤诉。一审案件受理费减半收取计1875.03元（已由原告江门市维嘉利鞋材有限公司预交），由原告江门市维嘉利鞋材有限公司负担。原告江门市维嘉利鞋材有限公司预交的保全费1382.51元，由本院予以退回。审判员  聂武鹏二〇一九年十二月六日书记员  李玮珺
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7143号 原告：吴振宇，男，1992年12月10日出生，汉族，现住宁江区滨江街九江委。 被告：郎维国，男，1976年9月4日生，汉族，现住址不详。 原告吴振宇诉被告郎维国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理，依据原告吴振宇提供的地址及联系方式无法通知被告郎维国到庭应诉。本院经查证仍无法确定郎维国的送达地址或者其他联系方式，原告吴振宇亦不能补充提供被告郎维国现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告吴振宇的起诉。 案件受理费1484元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇一九年十二月十日 本件与原本核对无异 书记员  张莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1887号之二原告：湖南恒润高科股份有限公司，住所地湖南省湘潭九华经济区宝马东路3号。法定代表人：陈建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛勇虎，湖南湘孟律师事务所。被告：额敏县环境卫生管理处，住所地新疆维吾尔自治区额敏县中心路1巷2号。法定代表人：田强，该处处长。本院在审理原告湖南恒润高科股份有限公司与被告额敏县环境卫生管理处买卖合同纠纷一案中，原告湖南恒润高科股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理，据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1700元，减半收取850元，财产保全申请费1070元，共计1920元，由原告湖南恒润高科股份有限公司负担。审 判 长  李育君审 判 员  尹华东人民陪审员  邓东岳二〇一九年十二月十日代理书记员  杨 韬
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12623号 原告：胡慧英，女，1997年10月4日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：程李磊（系原告丈夫），男，1996年10月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：孙志，男，1967年2月22日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：楼群英，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：义乌市机场路**。 代表人：李盛，总经理。 委托代理人：陈胜春、张晓芳，浙江从周律师事务所律师。 本院在审理原告胡慧英与被告孙志、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡慧英于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡慧英的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告胡慧英撤回对本案的起诉。 案件受理费964元，减半收取482元，由原告胡慧英负担。 审 判 员 张旦萍 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 方俊欢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21838号申请执行人苏州江南嘉捷电梯有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区农科路****楼****。法定代表人蒉梅定。被执行人新乡市永佳物业管理有限公司，住所地解放，住所地解放大道**惠民馨苑>法定代表人张摇。苏州江南嘉捷电梯有限公司郑州分公司申请执行新乡市永佳物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11811号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告新乡市永佳物业管理有限公司与本判决生效后十日内向原告是福维保款23000元及违约金1150元。案件受理费404元，减半收取202元，由被告新乡市永佳物业管理有限公司负担。因新乡市永佳物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，苏州江南嘉捷电梯有限公司郑州分公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结、扣划被执行人银行存款2508.55元，已发还申请人，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市永佳物业管理有限公司负有继续向申请执行人苏州江南嘉捷电梯有限公司郑州分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十六日书记员  任宇龙
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初5984号 原告：付国栋，男，1988年6月1日生，汉族，个体，住伊宁市。 被告：霍城县伟业房地产开发有限责任公司，住所地：霍城县清水河开发国贸综合楼。 法定代表人：银建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张江，新疆天和律师事务所律师。 原告付国栋与被告霍城县伟业房地产开发有限责任公司（以下简称“霍城伟业房产”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告付国栋，被告霍城伟业房产的委托诉讼代理人张江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理产权证的违约金3.67万元（按已付房价款的万分之一计算，由合同第十五条房屋登记第三条第一条为证）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实理由：2014年8月8日，原告与被告签订编号为YS0034129的《商品房买卖合同》，合同约定：“原告以422,103.15元价格，购买于伊宁市开发区公园大地XX号楼XX室商品住房一套，房屋代码：XX。”被告在2015年7月30日向原告交付了上述房屋，合同约定被告在房屋交付使用后180日内，为原告办理房地产权证，但被告至2018年8月30日才为原告办理房屋产权证，原告诉请法院按合同第十五条约定，按全部已交付房款万分之一向原告支付违约金，故诉至法院。 被告霍城伟业房产答辩称，任何一个权利的行使，都有法定的期限，法律之所以规定法律期限，是为了及时化解社会矛盾，避免纠纷的扩大，就本案而言，其认为原告向法院主张其合同权利的实现，已远超过法律规定的诉讼时效，因此，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，原、被告双方签订合同编号为YS0034129、房屋代码为××的《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告位于伊宁市××园房一套，该房屋建筑面积为106.35平方米，购买单价为3969元/平方米，房屋总价为422,103.15元，原告首付购房款132,103.15元，剩余购房款以商业贷款的方式向被告支付。合同还约定该房屋的交付时间为2015年7月30日，并约定商品房交付使用后，双方同意共同在180日内，向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内办理房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，买受人选择解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期贷款利率付给利息。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1违约金。如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。原、被告双方庭审中均确认涉案房屋的交付时间为2015年7月30日。庭审中，原告提交落款名为被告公司的通知一份，用于证明被告于2018年6月20日才通知办理不动产权证，因该证据无被告公司签章，被告对该证据不予认可，原告表示通知上的公司签章因时间太久原因而消失，原告还表示，逾期办证是因被告房产公司大证的问题所导致。被告庭审中自认正式通知原告办理产权登记的时间是2018年6月14日，原告实际取得不动产权证的时间为2018年8月31日，并于2019年8月19日向本院递交诉讼材料。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、商品房买卖合同、以及通知等证据在卷佐证，经庭审质证即本院审查，予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方基于真实意思表示签订了《商品房买卖合同》，且该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法有效。该合同中约定，若因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起180日内办理房屋所有权登记的，买受人有权选择解除或不解除合同。买受人选择不解除合同的，出卖人需按日以已付房款万分之一向买受人支付自应当取得所有权登记的期限届满之次日至实际取得房屋所有权登记之日的违约金。本案涉案房屋的交付时间为2015年7月30日，故应当在次日之后的180日之内，即2016年1月30日之前办理房屋所有权登记，原告在庭审中表示因被告大证有问题才导致逾期办证，对此被告并未提供任何证据证明逾期办证非其大证原因或系不可抗力原因所造成，反而在庭审中自认于2018年6月14日才正式通知原告办理房屋产权登记，所以，无论大证是否有问题，被告的实际行为已经构成违约，应当承担逾期办证的违约责任，被告的违约期限应为2016年1月31日至2018年6月13日。 关于被告主张原告的诉求超过诉讼时效的问题，本院认为诉请支付逾期办证违约金属于债权请求权，债权请求权应当适用诉讼时效的相关法律规定，本案在被告持续违约，且在合同中明确约定逾期办证违约金为按日给付的情况下，诉讼时效应当分别按每一日单独计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”的规定，原告在2016年1月31日就应意识到其权利受到了损害，该日即为本案诉讼时效起算之日，而原告实际提起诉讼的时间为2019年8月19日，所以按照三年的诉讼时效倒推，2016年8月19日之前即2016年1月31日至8月19日的逾期办证违约金已超三年诉讼时效，原告追索该期间的违约金的胜诉权已经消灭，而2016年8月20日之后的违约金并未超过法律保护民事权利的时效期间。所以，被告按原告已付购房款的日万分之一的标准，向原告支付2016年8月20日至2018年6月13日期间的逾期办证违约金28,028元（422,103.15元×0.01%×664天），原告诉请超出上述金额的部分，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告霍城县伟业房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告付国栋支付逾期办证违约金28,028元； 二、驳回原告付国栋的其余诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费718元，减半收取计359元，由被告霍城县伟业房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 冯 洁 二〇一九年十二月十三日 书记员 范嫣雯