广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初1803号原告：深圳市永弘利汽车销售有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道三围社区三围工业园厂房****之四，统一社会信用代码91440300319357829N。法定代表人：臧莉，执行董事。委托诉讼代理人：刘新生，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申运，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市前海国安新能源汽车服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码914403003120382941。法定代表人：窦轩轩，执行董事。原告深圳市永弘利汽车销售有限公司（以下简称：永弘利公司）与被告深圳市前海国安新能源汽车服务有限公司（以下简称：国安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永弘利公司的委托诉讼代理人刘新生到庭参加诉讼，被告国安公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永弘利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付购车款158000元及违约金67392元，合计225392元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确违约金请求为：以158000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年12月26日起计算至实际清偿之日止。事实与理由：原、被告于2018年3月16日签订了《购车合同》，约定被告以168000元的价格向原告购买黄海皮卡汽车一辆，交定金10000元合同生效，被告当天支付定金10000元，合同生效后原告多次催促被告支付剩余购车款，被告却以种种借口推脱，经双方协商于同年8月18日达成《还款协议》，被告确认尚欠原告购车款158000元，于2018年8月25日前应还52000元，2018年10月25日前还40000元，12月25日前付60000元，未能按时还款每天按0.3%收取滞纳金。之后虽经原告多方催讨，但被告至今未能按照约定支付剩余购车款项。原告认为，双方所签《购车合同》及《还款协议》均真实、合法、有效，被告依法应按照约定向原告支付购车余款158000元及逾期付款违约金，为维护原告之合法权益，特依法具状诉诸贵院，望判如所请。被告国安公司未答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2018年3月6日，原告与被告签订《购车合同》，双方约定，被告向原告购买一辆黄海牌皮卡（N3柴油四驱运动版，底盘号：8418，颜色：宝石蓝），合同价格（含购置税、上牌等费用）为162800元，被告支付定金10000元，合同方可生效；车辆车款全部结清后方能办理发车手续，若未交齐全款，所定车所有权仍属原告公司，双方还约定由原告负责代买汽车保险等。当日，被告向原告支付购车定金10000元，原告向被告出具收款收据。2018年3月16日，原告为被告购买的车辆缴纳车辆购置税10940.17元，税务部门出具车辆购置税完税证明。2018年3月16日，原告为被告购买的车辆购买了机动车交通事故责任强制险和综合商业保险，保险单上载明的被保险人为被告。2018年3月26日，原告为被告购买的车辆在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所办理了注册登记，被告被登记为涉案车辆（品牌：黄海牌皮卡，型号：DD1033D,车牌号：粤Ｂ×××**）的所有权人及机动车行驶证的所有人，但涉案车辆的车辆登记证书、行驶证、保单原件均由原告保管。因签订《购车合同》后，被告未按约定支付余款，原、被告双方于2018年8月18日签订《还款协议》，约定：“深圳市前海国安新能源汽车服务有限公司于2018年3月6日在我司购买一台黄海皮卡（N3柴油四驱运动版）,底盘号LDDC8A30XH0018418，合同总价168000元，已交付定金10000元。现欠余款158000元，经双方协商如下：2018年8月25日前应还52000元，2018年10月25日前应还40000元，2018年12月25日前应还60000元，未能按时还款每天按0.3%收取滞纳金。”庭审中，原告称《还款协议》中约定的购车金额与《购车合同》中的金额不一致，是因为被告车厢要求加高，导致产生了一些费用，所以在《还款协议》中确定总价款为168000元。原告称其多次向被告催促交余款并提车，但被告一直未交清余款和提车，本案涉案车辆一直停放在原告处，现已被法院查封。另查明，深圳市汇德镁电子科技有限公司与国安公司票据追索权纠纷一案，已经本院（2016）粤0391民初13号民事判决书和深圳市中级人民法院（2018）粤03民终5741号民事判决书判决，国安公司应向深圳市汇德镁电子科技有限公司支付89800元及利息。上述判决生效后，国安公司未履行生效判决确定的义务，深圳市汇德镁电子科技有限公司向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0391执1455号，本院在该案执行过程中依法查封了国安公司名下车牌号为粤Ｂ×××**的黄海牌DD1033D小型汽车（即本案涉案车辆）。本案原告永弘利公司作为案外人以其是涉案车辆的所有人为由对本院查封涉案车辆提出执行异议，案号为（2019）粤0391执异4号，本院于2019年1月31日裁定驳回永弘利公司的执行异议申请。后原告未依法在法定期间内提起执行异议之诉。上述事实，有购车合同、收款收据、还款协议、被告商事登记信息、保险单及购买保险发票、机动车登记证书及行驶证、购置税完税证明、（2019）粤0391执异4号执行裁定书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订《购车合同》《还款协议》均是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同及还款协议合法、有效，双方当事人均应遵照履行各自的合同义务。根据《购车合同》的约定，被告在支付定金10000元后，合同即生效，原告为被告购买的车辆购买了保险、缴纳了税费，并办理了注册登记，且多次催促被告前来提车，原告已依约履行卖方的主要义务；被告已取得了涉案车辆的机动车登记证书及行驶证，已取得涉案机动车所有权，且涉案车辆已因被告的其他债务纠纷被本院作为被告名下的财产予以查封，故被告理应向原告支付全部购车款。但被告未按约定支付购车余款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。在《购车合同》中，双方约定的购车总价为162800元，后在《还款协议》中双方变更合同总价为168000元，尚欠余款为158000元，但双方达成的分期还款协议中三期应还款总额为152000元，可以视为原告为争取被告按时还款而作出让步，双方对欠款数额重新达成新的合意，双方应按此履行，故本院对原告要求被告支付购车款158000元的诉讼请求不予支持，被告应支付原告购车余款152000元。关于违约金，根据合同法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方在《还款协议》中约定，未能按时还款每天按0.3%收取滞纳金，庭审中，原告明确违约金按照年利率24%的标准，从2018年12月26日起计算至实际清偿之日止，该主张不违反有关法律规定，本院予以支持，但应以152000元为基数计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市前海国安新能源汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市永弘利汽车销售有限公司支付购车款152000元；二、被告深圳市前海国安新能源汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市永弘利汽车销售有限公司支付违约金（以152000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年12月26日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳市永弘利汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，由被告深圳市前海国安新能源汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 云人民陪审员  杨永虹人民陪审员  陈修文二〇一九年十二月三日书 记 员  曾宪珠