广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2315号 原告：陈飞聪。 委托诉讼代理人：封学猛，广西峤山绣水律师事务所律师。 被告：广西容县嘉信投资有限公司。 法定代表人：徐超中。 委托诉诉讼代理人：钟辉，广西五行律师事务所律师。 原告陈飞聪与被告广西容县嘉信投资有限公司（以下简称嘉信投资公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告陈飞聪及其委托诉讼代理人封学猛，被告嘉信投资公司的委托诉讼代理人钟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈飞聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还为其借款人民币3450000元支付的利息134000元整并支付资金占用费（占用费的计算方法：以134000元为基数，按年利率6%计算直至被告还清为止，到起诉之日止资金占用费为24120元整）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月17日、2014年11月7日以登记在被告名下容国用（2013）第1713XXXX号国有土地使用证项下的1566.06平方米建设用地使用权作为抵押物，以原告名义向广西容县桂银村镇银行股份有限公司（以下简称桂银银行）贷款人民币3450000元。该笔贷款实际使用人为被告名下的家和城项目管理部。2015年2月9号被告及其股东与原告签订了《贷款偿还承诺书》，按照《贷款偿还承诺书》的约定，被告应承担本金及全部利息的偿还，并且保证桂银银行不会追索原告。但被告于2016年4月21日起至2016年10月21日期间，没有按照《贷款偿还承诺书》的约定将应该偿还的利息共134000元转至原告名下的贷款账号/卡号：88×××75，导致桂银银行直接划扣原告的个人款项共134000元用于偿还该笔贷款利息。2017年9月30日，被告向桂银银行还清了上述共3450000元贷款，但对原告代偿的134000元款项没有偿还给原告。原告认为：被告以原告名义贷款，为被告实际使用，被告应按照双方之间约定，《贷款偿还承诺书》进行还本付息，因被告违约，导致原告被桂银银行直接划扣134000元的损失应该赔偿。为此，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。 被告嘉信投资公司辩称，一、原告诉请返还的“代偿利息”大部分已超过诉讼时效。原告从2014年4月-2016年10月间逐月支付利息，每月“代偿”的利息为一个独立债权，应从各次“代偿”之日起分别计算诉讼时效。原告是2019年10月18日具状起诉，除了2016年10月20日支付的22000元外，其余的“代偿利息”已经超过三年诉讼时效，超过诉讼时效部分的诉讼请求应予以驳回。二、原告的诉请缺乏事实依据。1、2015年3月10日办理股权变更登记之前，原告是嘉信投资公司的母公司-广西容县汇富管理咨询有限公司的股东兼法定代表人，即原告是嘉信投资公司的间接股东。原告曾长期担任嘉信投资公司的总经理，2014年间以嘉信投资公司名下多宗土地抵押取得的贷款，大部分是由其决策安排具体用途，其中原告使用的6450000元（包括案涉的3450000元）原告也有承担利息的义务。2、从《贷款偿还承诺书》内容来看，贷款实际使用人是“容县家和城项目及其股东”，并不是嘉信公司使用，也不排除是原告使用，承担偿还责任的主体不明确。原告是间接股东，且有使用贷款的事实，如要明确利息的偿还责任，需原告与项目部、嘉信投资公司、其他股东清算才能确定。3、案涉的3450000元贷款，是发放到原告名下帐户的，最终流向原告应打印银行流水证实，仅凭《贷款偿还承诺书》无法证实原告没有使用该笔贷款。三、根据合同相对性原则，银行贷款的偿还主体是签订贷款合同的借款人，《贷款偿还承诺书》内容与此相冲突，且违反金融法规的强制性规定，不能作为定案依据。四、原告与嘉信投资公司在2013-2016年间常有款项往来，原告也有向嘉信投资公司借款，双方尚未办理结算，债权债务不明确。五、原、被告之间并没有约定过“代偿利息”需要支付资金占用利息。如支持支付利息，应从起诉之日起按中国人民银行颁布的基准贷款利率计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证，对双方均无异议的证据，法庭当庭予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院经核对原件后对其真实性予以确认，附庭审笔录予以证实并在卷佐证。 经审理查明，2014年1月17日嘉信投资公司以登记在其名下的容国用（2013）第1713XXXX号国有土地使用证的建设用地使用权作为抵押，以原告名义向桂银银行贷款人民币240万元，同年11月7日，嘉信投资公司以登记在其名下的容国用（2013）第1713XXXX号国有土地使用证的建设用地使用权作为抵押，以原告名义向桂银银行增加贷款人民币1050000元。2015年2月9日号嘉信投资公司的法定代表人张国庆及股东欧春丽、李均毅，容县家和城项目管理部负责人刘成卫与原告签订《贷款偿还承诺书》约定，该贷款的实际使用人为嘉信投资公司下属的机构容县家和城项目管理部及其股东。容县家和城项目管理部、嘉信投资公司及各股东对外愿共同承担该笔借款全部本息的偿还责任，以保证桂银银行不会追索陈飞聪。 另查明，自2016年1月7日起至2016年4月20日止，借款3450000元的利息是由嘉信投资公司或容县家和城项目管理部或是嘉信投资公司的财务人员胡春兰支付。从2016年4月21起至2016年10月20日止，借款3450000元的利息是桂银银行直接划扣陈飞聪个人的款项用来偿还利息。嘉信投资公司以陈飞聪名义向桂银银行贷款3450000元及利息，2017年9月29日、10月30日案外人陈贻谋已全部还清。 本院认为，关于原告偿还桂银银行的利息具体的数额是多少的问题。嘉信投资公司以登记在其名下的容国用（2013）第1713XXXX号国有土地使用证的建设用地使用权作为抵押，以原告名义向桂银银行贷款人民币3450000元，得到了嘉信投资公司及其股东的确认。同时在《贷款偿还承诺书》中约定由嘉信投资公司及股东承担还款责任，嘉信投资公司偿还部分利息至2016年4月20日，便不再支付利息。导致桂银银行在陈飞聪的个人账户中直接划扣3450000元贷款的利息，自2016年4月21日至10月20日的利息为134000元，应确认陈飞聪偿还的利息为134000元。至于被告嘉信投资公司辩称原告及其他股东与嘉信投资公司存在借贷关系，应由嘉信投资公司另行进行主张，本案不作审理。 关于原告请求返还代偿利息的请求是否超过诉讼时效的问题。本案原告自2016年4月21日至10月20日期间一直为嘉信投资公司以其名义向桂银银行借款3450000元支付利息，其支付利息的行为自2016年4月21日起延续至最后一期的2016年10月20日止。因此，其债权请求权应从2016年10月20日开始起算，原告在2019年10月18日向本院提起本案诉讼，并未超过三年的诉讼时效，故对被告辩称原告的请求已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。关于原告主张资金占用利息的问题，因原告持有的贷款偿还承诺书没有约定利息，本院无法确定具体利息支付方式，现原告请求从逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律的规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下: 一、被告广西容县嘉信投资有限公司返还人民币134000元给原告陈飞聪; 二、被告广西容县嘉信投资有限公司支付利息给原告陈飞聪（利息的计算办法：以人民币134000元为基数，从2016年10月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费人民币1780元，（原告已预交），由被告广西容县嘉信投资有限公司负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃振艺 二〇一九年十二月十七日 法官助理 陈 雷 书 记 员 朱 敏