湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12037号上诉人（原审被告）：武汉龙净环保科技有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区白沙洲堤后街**（都市工业园内）。法定代表人：张会君，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖泉冰，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗爱军。委托诉讼代理人：辜波，湖北千禧律师事务所律师。上诉人武汉龙净环保科技有限公司（以下简称龙净环保公司）因与被上诉人罗爱军劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初6456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。龙净环保公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回罗爱军原审全部诉讼请求。事实与理由：罗爱军的仲裁请求已超过仲裁时效，不应支持。罗爱军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。罗爱军向一审法院起诉请求：一、确认罗爱军和龙净环保公司自2013年7月至2013年10月存在劳动关系；二、判令龙净环保公司赔偿罗爱军2013年11月份至2015年3月份的社保差额及伤残待遇差额共计26,866元（期间未按实际工资缴纳社保)；三、案件诉讼费用由龙净环保公司承担。一审法院认定事实：2016年期间，罗爱军向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委作出昌劳人仲裁字（2016）第480号仲裁裁决书。罗爱军不服该仲裁裁决，向法院提出诉讼请求：1.撤销武汉市武昌区人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2019）第480号仲裁裁决书第二项；2.判决龙净环保公司向罗爱军支付龙净环保公司已经从工伤保险基金领取的一次性伤残补助金共计16,215.50元；3.责令龙净环保公司向武汉市人力资源和社会保障局就已经申报且获得批准的一次性工伤医疗补助金计算标准提出异议；4.判决龙净环保公司向罗爱军赔偿罗爱军实得工伤待遇与应得工伤待遇差额部分计10,488.66元；5.案件诉讼费由龙净环保公司承担。该案审理中，罗爱军明确其第一项诉讼请求具体是指第二、四项诉讼请求的内容，并增加诉讼请求，要求龙净环保公司向罗爱军支付已经从工伤保险基金领取的一次性工伤医疗补助金及因单位延迟提交医疗补助导致的两个月待遇差额共计34,652.8元。湖北省武汉市武昌区人民法院作出（2016）鄂0106民初6523号民事判决，认定事实：2013年7月5日，罗爱军入职龙净环保公司处从事电焊工作。2014年7月15日15时左右，罗爱军在进行中电投的检修平台框架焊接作业时框架下坠砸伤左脚。当日罗爱军被送往湖北省中医院住院治疗，于2014年8月5日出院，住院天数为20天，经诊断其足第1、2跖骨骨折(左)。龙净环保公司依法为罗爱军缴纳了2013年10月至2015年4月期间的社会保险。罗爱军受伤前8个月的月平均工资为3,814.88元……。判决：一、龙净环保公司于判决生效之日起十日内一次性向罗爱军支付该公司已从工伤保险基金领取的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤保险待遇共计42,205.1元；二、驳回罗爱军的其他诉讼请求。罗爱军不服上述判决，向武汉市中级人民法院提出上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.判决龙净环保公司赔偿其未及时为罗爱军申报一次性工伤医疗补偿金因政策标准调整（8个月调为6个月)致使罗爱军损失补偿金8,623.20元；3.判决龙净环保公司赔偿其未据实足额为罗爱军缴纳社会保险费，致使罗爱军一次性伤残补助金待遇损失10,488.6元；4.判决龙净环保公司赔偿因未及时支付(非法侵占)罗爱军的工伤保险待遇42,205.1元致使利益损失的赔偿费用10,551.3元。2017年6月15日，武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01民终1952号民事判决，二审法院认为一审法院认定的事实属实，予以确认，并认为：罗爱军要求龙净环保公司赔偿其未及时为罗爱军申报一次性工伤医疗补偿金，因政策标准调整致使其待遇损失的上诉请求，没有事实和法律依据，不予支持。因社会保险缴纳标准的争议不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，罗爱军要求龙净环保公司赔偿未据实足额为罗爱军缴纳社会保险费，致使罗爱军一次性仿残补助金待遇损失的上诉请求，不予处理。罗爱军要求龙净环保公司赔偿末及时支付其工伤保险待遇致使其利益损失的上诉请求系在二审中新增加的诉讼请求，不予处理。二审判决驳回上诉，维持原判。经一审庭审质证，双方认可（2017）鄂01民终1952号民事判决已发生法律效力。罗爱军陈述上述生效判决虽认为社会保险缴纳标准的争议不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，但罗爱军多次请求社保稽查科责令龙净环保公司补缴社保差额时，社保稽查科告知其要进行诉讼。龙净环保公司辩称对（2017）鄂01民终1952号民事判决认定2013年7月5日罗爱军入职龙净环保公司处从事电焊工作的事实不予认定，对该辩称意见并未向一审法院提交证据证明。一审庭审中，罗爱军陈述2013年7月份通过报纸招聘直接入职龙净环保公司从事电焊工作；2013年7月和龙净环保公司签订劳动合同，但该劳动合同龙净环保公司并未交付给罗爱军；2013年7月至2013年10月份工资由龙净环保公司通过现金方式发放给罗爱军；2015年3月26日离职时工作证退还给龙净环保公司。经质证，龙净环保公司对罗爱军陈述不予认可，辩称罗爱军入职时间系2013年10月份，且龙净环保公司发放工资方式系由转账支付。一审庭审中，罗爱军提交武昌社会保险管理处向其出具的《武汉市职工社会保险缴费明细查询单》复印件及罗爱军建设银行卡客户交易查询单复印件，拟证明其2013年10月至2015年4月的月平均工资为3,874元。经质证，龙净环保公司对罗爱军建设银行卡客户交易查询单真实性有异议；对《武汉市职工社会保险缴费明细查询单》真实性无异议，对其证明目的有异议，辩称社会保险缴费基数系以单位的平均工资核定而非以员工个人平均工资作为缴费基数。另查明：2018年11月28日，罗爱军（申请人，下同）以龙净环保公司作为被申请人向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1.被申请人与申请人入职时2013年7月至2013年10月份的劳动关系；2.被申请人向申请人赔偿2013年11月份至2015年3月份的社保差额及伤残补助金差额(期间未按实际工资缴纳社保)共计26866元。该委于2019年2月29日作出武劳人仲裁字[2019]第87号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。申请人不服该裁决，诉至法院。经质证，龙净环保公司辩称该裁决书尚未发生法律效力。一审法院认为，罗爱军和龙净环保公司均确认（2017）鄂01民终1952号民事判决已发生法律效力。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，对上述事实予以确认。武汉市中级人民法院[2017]鄂01民终1952号民事判决认定，2013年7月5日罗爱军入职龙净环保公司处从事电焊工作。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项“下列事实，当事人无须举证证明：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”的规定，龙净环保公司并未提交足以推翻上述生效民事判决所确认事实的相反证据，对龙净环保公司辩称2013年7月至2013年10月和罗爱军不存在劳动关系的辩称意见，不予采纳。依据《中华人民共和国劳动法》第100条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十三条的规定，龙净环保公司已为罗爱军办理了社会保险，现罗爱军对社会保险缴费基数的事由产生争议主张龙净环保公司赔偿罗爱军2013年11月份至2015年3月份的社保差额及伤残待遇差额共计26，866元的意见，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，对该项诉讼请求不予处理。龙净环保公司辩称罗爱军请求确认劳动关系诉请已过诉讼时效的意见，罗爱军的诉讼请求为要求确认双方存在事实劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认属确认之诉，该类纠纷不适用诉讼时效的规定。对龙净环保公司该辩称意见不予采纳。综上，原审依据《中华人民共和国劳动法》第100条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十三条，《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、确认罗爱军与龙净环保公司于2013年7月5日至2013年10月期间存在劳动关系；二、驳回罗爱军的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审审理的争议焦点问题为罗爱军要求其确认与龙净环保公司自2013年7月5日至2013年10月期间存在劳动关系的请求是否超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……。第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，罗爱军应在双方劳动关系终止之日起一年内就本案所涉确认劳动关系事项向龙净环保公司主张权利，双方劳动关系终止于2015年3月，但罗爱军迟至2018年11月28日才就该项争议申请劳动争议仲裁，且龙净环保公司提出时效抗辩，在罗爱军未能举证证明本案存在仲裁时效中止、中断之法定情形下，其该项主张已经超过仲裁时效，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初6456号民事判决；二、驳回罗爱军的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由罗爱军负担，予以免交；二审案件受理费10元，由武汉龙净环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李娜审判员  王伟审判员  陈祥二〇一九年十二月十二日法官助理贺玉琼书记员贺玉琼