wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0526刑初380号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人兰兴桂，男，1986年6月12日出生于福建省德化县，畲族，初中文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年9月16日被德化县公安局刑事拘留，同月23日被德化县公安局取保候审，同年12月4日被本院取保候审。 德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人兰兴桂涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月4日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员郑海龙出庭支持公诉，被告人兰兴桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月间，被告人兰兴桂先后在“淘宝网”和实体五金店铺购买射钉器、精密管、射钉弹、钢珠等物品，并使用电焊机等工具，在其位于德化县厝内自行焊接拼装枪支一支。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，该自制枪支以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。 2019年9月16日，德化县公安局掌握被告人兰兴桂涉嫌在网上购买精密管的情况，后被告人兰兴桂经公安机关电话通知自行到案，主动交代上述制造枪支的犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署具结书。后，公安民警在被告人兰兴桂的带领下提取自制枪支1支、精密管1根、钢珠1075粒。 上述事实，被告人兰兴桂在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、到案经过、扣押清单、淘宝网上交易信息截图、户籍证明、认罪认罚具结书，被告人兰兴桂的供述与辩解，物证鉴定所鉴定书，提取、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰兴桂违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人兰兴桂在配合公安机关调查购买精密管的过程中，主动交代制造枪支的犯罪事实，可视为自首，又自愿认罪认罚，根据其犯罪情节，依法可以减轻处罚。鉴于被告人兰兴桂犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人兰兴桂的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下： 一、被告人兰兴桂犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起算。) 二、没收扣押在德化县公安局的枪支1支、精密管1根、钢珠1075粒，由德化县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。 审 判 长  郑荣平 人民陪审员  陈淑霞 人民陪审员  陈秀玲 二〇一九年十二月十一日 法官助理陈公照 书记员黄宜婷 附：1、《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十五条(?javascript:SLC(17010,125)?)第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初3585号原告：翟某，男，1942年8月15日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。委托代理人：张某，山西弘毅律师事务所律师。被告：赵某，女，1966年6月30日生，汉族，辽宁省复兴市人，晋城煤业集团员工。本院在审理原告翟某诉被告赵某饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告翟某负担。审判员 杨 娜 二〇一九年十二月二十三日书记员 林佩佩
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1824执710号之一申请执行人：程辉龙，男，1990年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被执行人：周晓敏，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。本院在执行申请执行人程辉龙与被执行人周晓敏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，已对被执行人的车辆进行查封，因车辆未实际控制无法进行处置，被执行人无其他财产可供执行，电话联系申请人，申请人同意终本。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1824执710号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   辉审判员 高   扬审判员 胡   超二〇一九年十二月十七日书记员 章婷（代）附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1102刑初922号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人吕成林，男，1990年10月17日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，务工，住日照市东港区(户籍所在地：吉林省敦化市)。2018年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉［2019］287号起诉书指控被告人吕成林犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉。被告人吕成林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月23日14时许，被告人吕成林无证醉酒驾驶鲁Ｌ×××××(已注销)号牌二轮摩托车沿滨州路由东向西行驶至烟台路路口时，因同行驾驶摩托车的吕国际与驾驶鲁Ｌ×××××小型轿车的赵某发生口角遂下车查看，在吕成林被民警带至秦楼派出所时，被告人吕成林又醉酒驾驶摩托车至秦楼派出所后被查获。经鉴定，被告人吕成林静脉血中检出乙醇成分，含量为169.8mg/100ml。案发后吕成林如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人吕成林无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，并建议对被告人吕成林判处拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万五千元至二万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、发破案经过、抓获经过、被告人身份证复印件、电子档案、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表等书证，证人赵某的证言，被告人吕成林的供述与辩解，日照市公安局刑事科学技术研究所（日）公（刑）鉴（乙醇）字［2018］2537号检验报告，现场图等证据证实。 被告人吕成林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吕成林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕成林无驾驶资格醉酒驾驶已注销车牌的二轮摩托车，应当从重处罚。被告人吕成林自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人吕成林的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人吕成林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  席秀梅 二〇一九年十二月十二日 法官助理满洁 书记员张静静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1625号 申请执行人王焕庭，男，1953年5月12日出生，住浙江省武义县。 被执行人周宇明，男，1975年3月28日出生，住浙江省武义县。 被执行人祝美娥，女，1978年9月9日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人王焕庭与被执行人周宇明、祝美娥民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初1482号判决书已发生法律效力。申请执行人王焕庭于2019年07月19日向本院申请执行，要求被执行人周宇明、祝美娥支付执行款150000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周宇明、祝美娥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周宇明、祝美娥有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周宇明、祝美娥有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人周宇明、祝美娥，现已对二人进行了网上布控。申请执行人王焕庭向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人王焕庭亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1625号案终结本次执行程序。申请执行人王焕庭今后若发现被执行人周宇明、祝美娥有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月六日 书记员 叶      新      平
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民初229号原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省金华市武义县百花山工业区。法定代表人：郑世武，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪蕴，华维佳，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：李同芬，女，1972年3月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告浙江正点实业有限公司与被告李同芬侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江正点实业有限公司的诉讼代理人华维佳到庭参加诉讼，被告李同芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江正点实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止销售侵犯原告注册商标的商品；2.判令被告赔偿原告经济损失15000元；3.判令被告赔偿原告合理费用5000元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：浙江正点实业有限公司是世界最大规模的蚊香生产企业之一，先后注册、、商标，以上商标注册类别均为第五类，且具有较高知名度。被告李同芬以营利为目的，销售“金正点”杀虫气雾剂，该产品与原告产品是同类产品且使用的标识与原告注册商标近似，极易造成消费者混淆，侵犯了原告的合法权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院确认下列事实：浙江正点实业有限公司系、、商标的注册人，其中注册商标的注册证号为1708467号，核定使用类别为第5类，注册有效期至2022年2月6日；注册商标的注册证号为1172265号，核定使用类别为第5类，注册有效期至2028年5月6日；注册商标的注册证号为7666482号，核定使用类别为第5类，注册有效期至2020年11月27日。2013年12月27日，经国家工商行政管理总局商标局批复，认定注册商标为驰名商标。2019年7月25日，江苏鑫律联律师事务所的工作人员李成朋以普通消费者名义在洪湖市××北路××市场中厅××号“日美洪湖特约经销商根林百货”购买杀虫气雾剂一瓶。江苏省南京市秦淮公证处公证员潘某公证员助理纪金生对李成朋的整个购买过程进行了监督，并将李成朋所购杀虫气雾剂进行了封存。事后，江苏省南京市秦淮公证处对该证据保全事项出具了（2019）宁秦证经内字第2646号公证书。另查明，原告因购买被告销售的杀虫气雾剂支出12元，因申请证据保全公证支出公证费1000元。被告洪湖市××北路××市场中厅××号“日美洪湖特约经销商根林百货”登记的业主为李同芬。本院认为,原告的、、注册商标均在注册有效期内，其商标专用权应受法律保护。（2019）宁秦证经内字第2646号公证书所附杀虫气雾剂系本案被告销售，该杀虫气雾剂标注的制作商为“上海超盟日化用品有限公司”，瓶身上部标注有两个“超盟”注册商标标识，瓶身中上部显著位置有“白底盾牌形”图案，“白底盾牌”内部有“金正点”字样，其中“金”字较小位于“白底盾牌”右上角，“正点”二字较大横列位于“白底盾牌”中部。经过与原告注册商标比对，涉案杀虫气雾剂瓶身上印制的“白底盾牌”与“金正点”组合图文与、注册商标构成近似，极易造成消费者的混淆，且、注册商标所核定的使用类别（第5类）含杀虫剂，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，涉案杀虫气雾剂属于侵犯、注册商标的商品，被告销售该商品的行为侵害了原告的注册商标专用权，应立即停止侵权并赔偿原告经济损失及合理开支。关于赔偿数额，鉴于原告在本案中对其因被告侵权行为所受到的实际损失、被告侵权所获得的利益、涉案注册商标许可使用费的数额均未能举证予以证明，本院综合考量被告侵权行为的情节、原告被侵权商标的知名度，原告维权的开支等因素，酌定赔偿数额为5500元（含原告为制止侵权行为所支出的合理开支）。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第五十七条第三项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李同芬立即停止销售标注有“白底盾牌+金正点”组合图文的杀虫气雾剂；二、被告李同芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江正点实业有限公司经济损失及维权合理开支共计5500元；三、驳回原告浙江正点实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告浙江正点实业有限公司负担250元，被告李同芬负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  杜坚松审判员  谢本宏审判员  范昌文二〇一九年十二月十二日法官助理黄芳书记员王昌宇
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1150号 申请执行人：福建东诚超纤有限公司，住所地南平市荣华山产业组团合成革产业园20号地块（浦城县仙阳镇三元村），统一社会信用代码91350722MA2XN0ET2H。 法定代表人：叶乃新。 被执行人：温岭市横峰铭隆皮革店，住所地浙江省温岭市横峰街道横峰村步云路66号，统一社会信用代码91331081087375787E。 法定代表人：王正军。 被执行人：王正军，男，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人福建东诚超纤有限公司与被执行人温岭市横峰铭隆皮革店、王正军买卖合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1297号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人温岭市横峰铭隆皮革店、王正军未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人福建东诚超纤有限公司的申请，本院于2019年9月2日依法立案执行，执行标的为941025.4元及利息。 本案在执行中，双方达成和解协议，申请执行人福建东诚超纤有限公司于2019年12月18日向本院出具报告,要求终结对（2019）闽0722执1150号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结（2019）闽0722执1150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  祝跃武 二〇一九年十二月十八日 书记员  章温平 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                         （2019）陕0118民初5555号    原告：陈建团，曾用名陈健，男，1972年7月21日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：石小龙，男，1962年4月14日生，汉族，住西安市鄠邑区。   被告：侯骏，男，1963年3月11日生，汉族，住江苏省，身份证号：321XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈建团与被告侯骏农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈建团撤诉。   本案案件受理费2330元，予以退还原告。       审判长魏阿英                          陪审员李新翔   陪审员刘亚鹏     二〇一九年十二月四日     书记员刘颖维
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保797号申请人：熊先旺。被申请人：胡国庆。被申请人：胡艳。申请人熊先旺与被申请人胡国庆、胡艳诉前财产保全纠纷一案，申请人熊先旺于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡国庆、胡艳银行账户6万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人熊先旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡国庆、胡艳银行账户6万元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇一九年十二月十一日法官 助理  高 俊代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3124执778号张翠群、赵小波：本院执行的张翠群申请赵小波民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇一九年十二月二十五日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1181民初3252号原告：董胜毛，女，汉族，1962年3月23日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：夏彬，湖北光程律师事务所律师。被告：麻城市盛源夫子河石业有限公司，住所地湖北省麻城市夫子河镇老屋河村，统一社会信用代码：91421181068402153D。委托诉讼代理人：周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。第三人：郑贤阳，男，汉族，1961年8月24日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。第三人：李开华，男，汉族，1962年7月14日出生,住武汉市蔡甸区,委托诉讼代理人：周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。第三人：韩红国，男，汉族，1975年1月27日出生，住湖北省武汉市新洲区，委托诉讼代理人：周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。本院在审理原告董胜毛诉被告麻城市盛源夫子河石业有限公司，第三人郑贤阳、李开华、韩红国股东资格确认纠纷一案中，原告董胜毛于2019年12月6日向本院申请撤诉。本院认为：原告以原被告及第三人已沟通达成并履行一致意见为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董胜毛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董胜毛负担。审判员 姜 辉审判员 梁胜阳审判员 张午明二〇一九年十二月九日书记员 董小雪
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15332号原告：天津庆鸿物流有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇水文园亚伦商务中心B234室-6法定代表人：李壮，总经理。委托诉讼代理人：周国山，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤成明，总经理。委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。委托诉讼代理人：杜泽龙，该公司工作人员。关于本院受理原告天津庆鸿物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津庆鸿物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津庆鸿物流有限公司撤回对被告被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。案件受理费723元由原告天津庆鸿物流有限公司负担。审判员  任志新二〇一九年十二月四日书记员  王新颖
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0928民初575号 原告：熊世国，男，1968年12月5日出生，汉族，住旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：詹飞，旬阳县148法律服务所法律工作者。 被告：朱飞，男，1979年9月29日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在审理原告熊世国与被告朱飞民间借贷纠纷一案中，原告熊世国于2019年3月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱飞位于西安市浐灞枫林九溪A区10-20701的房屋予以保全；中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司为该保全措施向本院出具保单保函，承诺“如因原告熊世国财产保全申请错误致使被告遭受直接经济损失，法院判决由原告承担的赔偿责任，保险公司按照保险合同约定承担赔偿责任”，担保期限为2019年3月27日起至2021年3月26日。 本院认为，原告熊世国的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下: 查封被告朱飞位于西安市浐灞枫林九溪A区10-20701房屋一套。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得变卖或作其他处理。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向林波 二〇一九年三月二十六日 书记员  王 停 1
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执771号申请执行人：宋仕明，男，1979年6月6日出生，汉族，居民，户籍登记住址。被执行人：日照江淮汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区柳州路以北、南昌路西侧。法定代表人：杨秋香，经理。本院在执行申请执行人宋仕明与被执行人日照江淮汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人纳入发布限制高消费令等，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月九日书记员  安紫荆
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7204号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：黄菊花，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告黄菊花物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄菊花的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告黄菊花的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月五日 书记员  李婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3256号 申请执行人：孙明宇，男，1980年1月27日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人孙明宇与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-66号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2497号 广东清泉商业运营管理有限公司、陈壬坤： 关于申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司与被执行人陈壬坤房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1303民初160号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：一、被执行人陈壬坤在本判决书生效之日起十日内向申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司返还代管回报175524元。二、被执行人陈壬坤在本判决书生效之日起十日内向申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司支付逾期交付商铺违约金。（违约金计算：其中第一年代管回报81011元按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月30日起计算至清偿日止，第二年代管回报94512.74元按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月12日起计算至清偿日止。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案诉讼费4191元，保全费2881元，共7072元（申请执行人已预交），由申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司负担3536元，被执行人陈壬坤负担3536元。权利人广东清泉商业运营管理有限公司于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人陈壬坤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。但被执行人未履行。本院于2019年12月5日扣划被执行人银行账户存款214659.72元（含本金与违约金合计208049.93元，一审案件诉讼费、保全费3536元，执行费3073.79元）。该款中，应清退给申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司211585.93元（含本金与违约金合计208049.93元，申请执行人预交的一审案件诉讼费、保全费3536元），执行费3073.79元应上交国库。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现作执行完毕结案处理 特此通知。 二〇一九年十二月七日
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初4195号 原告：李雪萍，女，1966年10月8日出生，汉族，住所地合浦县。 被告：李波，男，1975年2月5日出生，汉族，住所地合浦县。 原告李雪萍与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告李雪萍于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李雪萍在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李雪萍撤诉。 本案受理费人民币1300元，因适用简易程序减半收取人民币650元，由原告李雪萍负担（已交纳）。 审 判 员 吴莉远 二〇一九年十二月二日 代书记员 杨均国
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1859号陕西神木农村商业银行股份有限公司、郄东生、刘引珍、李振兴、谢丽：申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与郄东生、刘引珍、李振兴、谢丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）神民初字第01133号民事判决书已发生法律效力被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金14.9万元及利息，本院依法受理。在执行本案的过程中，被执行人郄东生、刘引珍、李振兴、谢丽已履行全部还款义务，申请执行费已缴纳，本案至此执行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人郄东生、刘引珍、李振兴、谢丽已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月九日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7968号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路**/div> 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：好不好】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3749号原告：高凤春，男，1963年5月1日出生，汉族，现住齐齐哈尔市龙沙区。被告：闫丽丽，女，1972年7月1日出生，汉族，现住广东省中山市。被告：包泽民，男，1996年3月19日出生，汉族，户籍所在地齐齐哈尔市昂昂溪区。原告高凤春与被告闫丽丽、包泽民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告高凤春于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高凤春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高凤春撤诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告高凤春负担。审判员  刘洪艳二〇一九年十二月九日法官助理刘婷书记员詹雨丹
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑81执81-2号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司太古支行，住所地哈尔滨市道外区太古头道街**。法定代表人胡滨，行长。委托代理人：宫海波、高庆双，黑龙江东禹律师事务所律师。被执行人：任某某，男，汉族，1965年8月21日出生，身份证号，个体业者，住。被执行人：任某甲，男，汉族，1989年1月31日出生，住。本院执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司太古支行与任某某、任某甲借款合同纠纷一案，执行依据为哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初3239号民事调解书，执行标的元。本院委托京东公司拍卖被执行人任佩倬所有的坐落于哈尔滨市道外区大方里街号层房产(房屋所有权证号：)，该房产流拍(二拍流拍价元)，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司太古支行接收该房屋抵偿债务。因被执行人暂无可供执行财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑81执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恩良审判员  李加新审判员  李贺军二〇一九年十二月三日书记员  孙 阳
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执390号杨洪兴、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司：杨洪兴与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27,674.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位27,674.52元，其中，本金27,674.52元，利息0元。本院已于2019年12月10日将该款转付给杨洪兴（申请执行人）。至此，杨洪兴（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3427执390号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  黄日叁书记员  邓远玉二〇一九年十二月十一日
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4194号原告：贵州爱家房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道塔坪路火焰山，统一社会信用代码：91520328050813982D。法定代表人：付廷万，公司董事长。委托诉讼代理人：周继玉，公司员工。被告：贵州宝祥荣停车场管理有限公司，住所地：湄潭县湄江街道大山村盛世名城****。统一社会信用代码：91520328MA6TRUU04。法定代表人：刘小燕，公司总经理。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。原告贵州爱家房地产开发有限公司与被告贵州宝祥荣停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月31日立案后，依法进行了审理。原告贵州爱家房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告贵州宝祥荣停车场管理有限公司退出湄潭县湄江街道盛世名城地下车库的管理，将地下车库及进出口处的物业简易房和监控设备、道闸系统等移交贵州爱家房地产开发有限公司；二、要求被告贵州宝祥荣停车场管理有限公司支付违约金200000元；三、要求被告贵州宝祥荣停车场管理有限公司将私自出售停车票所获得的收入13070元退还贵州爱家房地产开发有限公司；四、本案诉讼费由被告贵州宝祥荣停车场管理有限公司承担。事实和理由：2018年5月31日，原告贵州爱家房地产开发有限公司与被告贵州宝祥荣停车场管理有限公司签订《盛世名城地下车库管理协议书》，约定原告贵州爱家房地产开发有限公司将其开发的盛世名城项目中的地下车库（车位）交由被告贵州宝祥荣停车场管理有限公司进行管理，并对收费标准、解除条件及违约责任进行了约定。但是协议签订后，被告贵州宝祥荣停车场管理有限公司未按照合同约定对车库（车位）进行管理，出现停车不收取费用而放行、私自印制停车票收取地下车库上面商家停车费、同一商家在入口处悬挂免费停车等宣传牌、让一些车子停在通道上面、管理人员上班打架、准许人私拉电源在车库对电动车充电、将出口道闸栏杆拆卸，让外来车辆免费通行等管理混乱的形象。经过原告贵州爱家房地产开发有限公司多次书面告知其整改，但是被告均未整改。2019年10月16日，原告贵州爱家房地产开发有限公司向被告贵州宝祥荣停车场管理有限公司书面发出解除《盛世名城地下车库管理协议书》的通知，但被告贵州宝祥荣停车场管理有限公司并未在收到通知后提出异议。该解除通知已生效。现要求被告贵州宝祥荣停车场管理有限公司退出盛世名城地下车库的管理并赔偿损失。本院经审查认为，原告贵州爱家房地产开发有限公司与被告贵州宝祥荣停车场管理有限公司关于对盛世名城地下车库的管理事宜中，原告贵州爱家房地产开发有限公司有涉嫌犯罪的可能，且公安机关已经立案侦查，故本案因涉嫌犯罪，对原告贵州爱家房地产开发有限公司的起诉，本院应当依法予以驳回。同时，本院将对涉嫌犯罪的材料向相关公安机关移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告贵州爱家房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2248元，由本院退还原告贵州爱家房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。审判员  丁波二〇一九年十二月四日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4022执420号 申请执行人：郭小萍，女，1959年2月18日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：昌明，男，1968年6月7日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行郭小萍申请执行被执行人昌明（2019）新4022民初225号民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计45463元。申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人昌明与担保人鄂某共计应偿还申请执行人郭小萍77663元。被执行人昌明与担保人鄂某自2020年3月开始每月月底之前向申请执行人郭小萍给付3300元，两年内还清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初225号案件中对被执行人昌明的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 红 卫 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇一九年十二月十一日 书记员 永 晶 晶
陕西省韩城市人民法院刑事判决书（2019）陕0581刑初177号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人张世成，男，1971年10月24日出生于陕西省韩城市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，住韩城市，居民，2019年1月18日因涉嫌犯非法持有枪支，弹药罪被韩城市公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审，同年6月2日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，同年7月31日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。辩护人雷小三，陕西云德律师事务所律师。韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉（2019）146号起诉书指控被告人张世成犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员刘朝阳、程田艳出庭支持公诉，被告人张世成及其辩护人雷小三均到庭参加诉讼。现已审理终结。韩城市人民检察院指控，2019年1月17日15时许，在韩城市新城办老姚庄坡底海锋汽车修理厂内，韩城市XX大队XX城中队在检查被告人张世成驾驶的一辆车牌号为陕VXXXXX的白色帕杰罗越野车时，发现该车后排座椅上放一支“步枪”，后通知韩城市公安局金城派出所，公安民警又从其身上搜出枪子弹13发。后经公安部物证鉴定中心鉴定：弹形物均为1956年式7.62毫米枪弹；枪型物为枪支。2019年9月24日，被告人张世成对指控的犯罪事实没有异议，自愿签署认罪认罚具结书。韩城市人民检察院认为，被告人张世成违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对被告人张世成依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案枪号5002969步枪、56式7.62毫米普弹10发、56式7.62毫米普弹弹壳3个均已被韩城市公安局治安管理大队依法予以收缴。又查明，被告人张世成到案后，如实供述了其犯罪事实，系坦白。上述事实，被告人张世成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、樊某某、姬某某证言可证，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、到案经过、扣押清单及照片、搜查笔录及照片、提取笔录、辨认笔录及照片、户口注销证明、鉴定文书及告知笔录、情况说明、韩城市公安局收缴枪支登记表及照片、韩城市公安局爆炸物品枪支弹药管制器具收缴单、光盘六张、被告人张世成的户籍证明及其在侦查阶段的供述、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，证据充分，足以认定。被告人张世成的辩护人辩称被告人张世成系坦白，属初犯、偶犯，自愿认罪认罚，案发前一贯表现良好，建议对其从轻判处。本院认为,被告人张世成违反枪支管理规定，非法持有枪支,其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定的非法持有枪支罪,公诉机关指控被告人张世成犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人张世成自愿认罪认罚，系坦白，依法可对其从轻处罚，对其辩护人建议对其从轻判处之辩护意见酌情予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条之规定，判决如下：被告人张世成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年1月18日起至2020年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  长     张 延 岚人民陪审员     刘 康 民人民陪审员     郭 沛 芝二〇一九年十二月十日 书  记  员     吴    月   1
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1144号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人梁勋松，男，1964年2月19日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第301号行政处罚决定中“责令将违法占用的170.97平方米土地退还至黄颡口镇程法村”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月12日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第301号行政处罚决定书，决定:责令将违法占用的170.97平方米土地退还至黄颡口镇程某，限期十五日内拆除在非法占用170.97平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人对“责令将违法占用的170.97平方米土地退还至黄颡口镇程法村”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令将违法占用的170.97平方米土地退还至黄颡口镇程法村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第301号行政处罚决定中“责令将违法占用的170.97平方米土地退还至黄颡口镇程法村”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十九日书记员 万雅雯
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7724号 原告：王海江，男，1966年3月29日生，汉族，无业，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘杰亚、叶青，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：彭友，男，1987年3月4日生，汉族，自由职业，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李宝来，河北联想律师事务所律师。 原告王海江与被告彭友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海江的委托诉讼代理人刘杰亚、叶青，被告彭友的委托诉讼代理人李宝来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王海江向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告175.2万元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月6日，原告为了向赵景慧借款，委托赵景慧办理原告名下位于石家庄市桥西区的买卖及过户手续。后原告偿还了该笔借款，但未解除上述委托。后原告于2013年再次向赵景慧借款151.4万元，后原告于2013年至2016年还款262.72万元。2015年11月7日，赵景慧未经原告同意依据上述委托书作为受委托人擅自与被告签订房屋买卖合同，以112.8万元的价格将上述房屋出售给被告，并办理了房屋过户手续。2015年12月18日，被告未经原告同意擅自将上述房屋作为抵押向朱彦敏借款140万元，并与朱彦敏签订了借款合同，并办理了房屋抵押登记。2016年1月7日，原告诉至桥西区人民法院要求确认赵景慧与被告签订的房屋买卖合同无效，返还上述房屋。该院于2016年12月28日作出（2016）冀0104民初127号民事判决书，判决：一、赵景慧代原告与被告签订的石家庄市存量房买卖合同无效；二、被告将上述房屋返还原告，原告返还被告购房款112.8万元。该判决已于2017年1月16日发生法律效力。但是被告一直未能履行判决书规定的给付义务，将上述房屋返还给原告。2017年4月25日，朱彦敏因被告拒不偿还其借款140万元及利息向石家庄市藁城区人民法院提起诉讼，藁城区人民法院于2017年6月10日作出（2017）冀0109民初1861号民事判决书，判决：一、被告偿还朱彦敏借款140万元及利息；二、朱彦敏对上述房屋折价或拍卖、变卖所得价款受偿，多退少补。该判决发生法律效力后，因被告拒不履行该判决书规定的给付义务，藁城区人民法院于2018年11月17日将上述房屋拍卖，最终成交价为288万元。综上所述，以上事实清楚，证据确实充分。原告认为，被告依据人民法院的民事判决返还房屋，在上述房屋被拍卖致使房屋不能返还的，被告应当赔偿因此给原告造成的损失。房屋拍卖共得款项288万元，除去原告应当支付被告的购房款112.8万元，被告应当赔偿原告175.2万元，但被告至今未能履行上述义务，故依据相关法律规定诉至法院。 彭友辩称，被告在本案开庭之前提起对原告的反诉，并提交反诉状两份；首先对本诉答辩如下：原告在诉状中所列事实与客观事实不符，在2013年至2016年期间，原告偿还赵景慧借款利息仅仅一百余万元，至2019年中旬原告尚欠赵景慧借款本息共计四百多万元，在2019年11月28日赵景慧将原告享有的到期债权426.62万元转给了被告，被告行使对原告的抵消权，因此被告不但不需支付原告任何款项，相反原告至今日应偿还被告2656328元，故此应当驳回本案原告的诉讼请求，同时应支持被告的反诉请求。 本院认为，本案基本事实同原告所诉。彭友依据其与赵景慧的债权转让协议提出反诉，本院认为反诉涉及案外人赵景慧，且与本案法律关系不同，不宜合并审理，彭友可另循途径解决。原告基于本院于2016年12月28日作出（2016）冀0104民初127号民事判决和藁城区人民法院于2017年6月10日作出（2017）冀0109民初1861号民事判决向被告主张赔偿权利，有事实依据，应予支持。案外人朱彦敏因对彭友主张债权并经藁城区人民法院作出生效判决，根据朱彦敏执行申请，藁城区人民法院依法将石家庄市桥西区进行拍卖，拍卖所得价款为288万。由此，彭友已不能向王海江履行房屋的返还义务，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，彭友应向王海江承担赔偿责任，赔偿的范围以房产的拍卖价款为限。关于赔偿数额，结合本院（2016）冀0104民初127号民事判决书，抵扣王海江应付彭友的112.8万元后，彭友应当赔偿王海江175.2万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 彭友于本判决生效之日起十日内赔偿王海江175.2万元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20568元，减半收取10284元，保全费5000元，合计15284元，由彭友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费20568元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹利伟 二〇一九年十二月三日 书记员  贾建兵
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8395号 申请执行人陈发平，男，1970年4月25日出生，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人徐静，男，1981年11月19日出生，住温岭市。 被执行人温岭市振亚鞋厂，住所地温岭市泽国镇牧屿村青年路东侧（五洲大厦**），组织机构代码:065619728。 法定代表人徐静。 陈发平与徐静、温岭市振亚鞋厂买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8510号判决书已经发生法律效力。权利人陈发平于2019年10月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市振亚鞋厂应支付申请执行人陈发平货款110000元，被执行人徐静在被执行人温岭市振亚鞋厂财产不足清偿上述债务部分承担清偿责任，并支付诉讼费1250元、申请执行费1568元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人徐静、温岭市振亚鞋厂发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执6333号案件已查封被执行人徐静车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院（2019）浙1081执7619号案件已查封被执行人温岭市振亚鞋厂车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人徐静在台州静泰鞋业有限公司、温岭市振亚鞋业的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人徐静、温岭市振亚鞋厂未报告财产情况，本院已对被执行人温岭市振亚鞋厂的法定代表人徐静作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人徐静、温岭市振亚鞋厂采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人徐静、温岭市振亚鞋厂目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8395号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇一九年十二月十三日 代书记员 郑 超
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执239号 申请执行人:林曦,男,住长春市朝阳区。 被执行人:赵宇辉,男,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:周飞,女,住吉林省长春市朝阳区。 关于林曦与赵宇辉、周飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初6041号民事判决书，判决如下：被告赵宇辉、周飞于本判决生效后十日内偿还原告林曦借款300万元及利息（以300万元为基数，自2015年7月23日起按年息18%计算至给付之日止）。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元、公告费560元由被告赵宇辉、周飞承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人赵宇辉、周飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为31360.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初6041号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李佳萍
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初7088号 原告：冯亚军，男，1979年10月24日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：管露丝，浙江航英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶宸汐，浙江航英律师事务所律师。 被告：陈存年，男，1966年11月29日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 原告冯亚军与被告陈存年民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯亚军的委托诉讼代理人叶宸汐到庭参加诉讼。被告陈存年经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金164500元及利息（从2019年6月23日逾期之日起按年利率6%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月期间，原、被告合伙投资大理石项目，且原告通过案外人张均伟向被告指定账户汇入投资款共计20万元。后因项目无法继续，原告提出退伙。2017年12月29日左右，因被告迟迟未归还投资款，原、被告双方就二人之间的全部经济往来一并结算，被告确认退还原告投资款15万元，且承认其于2015年期间曾多次向原告借款共计14500元，故亲笔出具《借款借据》一份交原告收执，明确尚欠原告借款164500元，借款日期为2017年2月22日，还款时间为2019年6月22日。截至还款日，被告未偿还原告借款本息，经原告多次催讨，被告并未还款，原告遂向法院提起诉讼。 被告陈存年未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月期间，原、被告合伙投资大理石项目。后因项目无法继续，原告提出退伙。2017年间，原、被告就双方全部经济往来一并结算，被告确认退还原告投资款15万元，且承认其尚欠原告借款共计14500元，结算后被告向原告出具《借款借据》交原告收执，明确尚欠原告借款164500元，借款日期为2017年2月22日，还款时间为2019年6月22日。截至还款日，被告并未偿还原告借款本息。原告经多次催款未果，遂向本院提起诉讼。因案件送达需要，原告支出公告费200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告陈存年欠原告债务164500元及利息的事实，有被告出具的借据、原借据的复印件、录音资料、通话记录、移动公司出具的证明及原告的庭审陈述等证据予以证明，且借据本身具有较强的证明力，而被告未到庭应诉也未进行举证，比较原、被告的举证情况，认定原告所诉借款事实更为可信。被告自愿返还投资款并出具借据，因此该债务可按借贷关系处理，被告应当偿还上述债务。借据中并未约定利息，原告要求自逾期之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈存年应偿还原告冯亚军借款本金164500元及利息（以借款本金164500元为基数，按照年利率6%计算，自2019年6月23日起至债务履行完毕之日止），款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3590元，公告费200元，由被告陈存年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑 剑 人民陪审员  徐宏来 人民陪审员  杨海斌 二〇一九年十二月五日 代书 记员  张培培
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执820号申请执行人：蔡向国。被执行人：柳海球。被执行人：欧利君。被执行人：王茂女。本院在执行申请执行人蔡向国与被执行人柳海球、欧利君、王茂女民间借贷纠纷一案中，查明被执行人柳海球、欧利君、王茂女无其他财产可供执行，申请执行人蔡向国亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民再21号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人柳海球、欧利君、王茂女尚欠申请执行人蔡向国1624242.75元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月二十日书记员  陈 显
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2503号之十 被执行人李学增。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日冻结了被执行人李学增在中国建设银行6217002160002566473_156_1账户内存款人民币1466.27元，现因和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李学增在中国建设银行账户内存款人民币336609.27元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永增 二〇一九年十二月二日 书记员  齐森山
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1566号之一申请执行人：汪辉弟，男，1983年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：何胜义，男，1983年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行汪辉弟与何胜义民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何胜义银行存款97150元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘倩二〇一九年十二月九日书记员  疏斌附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执2006号之二申请执行人沈金英，女，生于1953年12月4日，汉族，农民，住宜城市。申请执行人张艳，女，生于1981年5月4日，汉族，农民，住宜城市。申请执行人张贞，女，生于1984年9月3日，汉族，农民，住宜城市。被执行人刘大香，女，生于1952年1月7日，汉族，农民，住宜城市。申请执行人沈金英、张艳、张贞与被执行人刘大香买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2003）宜民小初字第99号民事调解书已发生法律效力，被告刘大香欠张顺发货款2222元，张顺华只要求刘大香偿还2000元，即于2004年10月30日付500元；2005年10月30日付500元；2006年10月30日付500元；2007年10月30日付500元。法律文书生效后，被执行人刘大香拒不履行义务，申请执行人沈金英、张艳、张贞向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令后，本院通过网络查控发现被执行人在金融部门有存款，本院于2019年12月11日通过线下扣划，将本案的执行款2000元及逾期利息扣划至本院。本案已执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结宜城人民法院作出（2003）宜民小初字第99号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十一日执行员  郝寅虎书记员  杨明月
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0703刑初395号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人黄建，男，1979年3月10日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，住南康区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 辩护人肖文君，江西理公律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2019)350号起诉书指控被告人黄建犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方甘玲出庭支持公诉，被告人黄建及辩护人肖文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2007年4月，被告人黄建通过刘某2认识被害人刘某1，以赣大高速公路工程需要启动资金为由，向刘某1借款40万元，月息两分六厘，三个月支付一次利息，借期六个月，由刘某2担保。借款期间，被告人黄建正常向被害人刘某1支付利息。2007年10月底，被告人黄建在未归还上述40万元本金的情况下，虚构办理银行贷款的名义再次向被害人刘某1借款10万元，月息两分六厘，借期二十天，到期连本带息以及之前40万元本金和利息一并归还，由刘某2担保。 在刘某1催促被告人黄建还款过程中，被告人黄建以种种借口拖延，并于2007年12月5日将手机关掉并从其在南康区租住处悄悄搬走，随后逃往湖北、广东等地。 公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了人口信息登记表、抓获经过、借条、银行流水明细、民事判决书、证明等书证；证人陈某1、刘某2等人的证言；被害人刘某1的陈述；被告人黄建的供述与辩解等证据。 公诉机关意见，被告人黄建虚构支付工程款及办理贷款的理由骗取被害人10万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时，被告人黄建具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。建议判处被告人黄建有期徒刑三年六个月，并处罚金。 被告人黄建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 辩护人肖文君提出，被告人犯罪情节轻微，主观恶性不大，社会危害性较轻；认罪态度良好，悔罪深刻，且系初犯、偶犯，表示愿意赔偿被害人的损失，建议对其从宽处理。 经审理查明，2007年4月，被告人黄建通过刘某2认识被害人刘某1，以赣大高速公路工程需要启动资金为由，向刘某1借款40万元，月息两分六厘，三个月支付一次利息，借期六个月，由刘某2担保。借款期间，被告人黄建正常向被害人刘某1支付利息。2007年10月底，被告人黄建在未归还上述40万元本金的情况下，虚构办理银行贷款的名义再次向被害人刘某1借款10万元，月息两分六厘，借期二十天，到期连本带息以及之前40万元本金和利息一并归还，由刘某2担保。 在刘某1催促被告人黄建还款过程中，被告人黄建以种种借口拖延，并于2007年12月5日将手机关掉并从其在南康区租住处悄悄搬走，随后逃往湖北、广东等地。 另查明，被告人黄建于2019年6月29日被抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。被害人刘某1的损失10万元已于2008年6月3日由江西省崇义县人民法院作出（2008）崇民一初字第8号判决，责令被告人黄建偿还并已生效进入执行程序。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、查询存款报告书、银行开户资料及流水明细、借条、进账单、民事判决书、证明、协议、开支明细等书证；证人刘某2、陈某1、陈某2、黄某1、黄某2、陈某3、刘某3、杨某、况志敏、李某、黄某3的证言；被害人刘某1的陈述；被告人黄建的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄建以非法占有为目的，虚构支付工程款及办理贷款的理由骗取被害人10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月3日起至2022年8月29日止。先行羁押4日已折抵。罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温春华 人民陪审员  刘玉荣 人民陪审员  曾宪东 二〇一九年十二月四日 法官助理  施晓宇 代理书记员  朱芳琳
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初5334号原告：朱瑞娥，女，1965年10月31日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：孔祥伟，平邑丰阳法律服务所法律工作者。被告：吴进营，男，1958年3月12日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：高原，山东平大律师事务所律师。原告朱瑞娥与被告吴进营健康权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。本案审理过程中，朱瑞娥与吴进营达成和解协议，吴进营赔偿朱瑞娥医疗费、误工费、护理费、鉴定费等共计4500元，现吴进营已将赔偿款4500元支付完毕。朱瑞娥于2019年12月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案的诉讼期间内，朱瑞娥向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱瑞娥撤诉。案件受理费193元，减半收取97元，由朱瑞娥负担。审 判 长  阮 伟审 判 员  华志诚人民陪审员  阮志坚二〇一九年十二月四日法官助理吴文芳书记员牛宗波
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执恢237号 何光平、吴智为： 本院执行的何光平与吴智为民间借贷纠纷一案，因被执行人吴智为按（2002）平民初字第03167号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0703民初2609号原告:成都律军风险管理股份有限公司。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚金丽、王宝贤，陕西锐博律师事务所律师。被告:余亚林,女，生于1966年4月30日，汉族。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告余亚林小额借款合同纠纷一案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司自愿申请撤诉是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审 判 长  白小军人民陪审员  宋文富人民陪审员  王晓红二〇一九年十二月十一日书 记 员  汪雪琴
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3260号之一 申请执行人黄爱华，女，1971年8月25日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人李劲超，男，1980年2月27日出生，汉族，住所地台山市。 关于申请执行人黄爱华与被执行人李劲超民间借贷纠纷一案，依据江门市新会区人民法院作出的（2019）粤0705民初1057号民事调解书，被执行人李劲超分期偿还借款60000元及受理费883.23元给申请执行人黄爱华，但被执行人没有近期偿还，申请执行人黄爱华向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。 在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解，申请执行人黄爱华确认已收到借款25000元及受理费833.23元，并表示被执行人李劲超尚欠借款35000元，同意被执行人分期还款，申请执行人于2019年12月5日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执3260号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月五日 书记员  李林峻
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民终1071号上诉人（原审被告）：石嘴山市军粮供应站。法定代表人：陈占贵，石嘴山市军粮供应站主任。委托诉讼代理人：王涛，宁夏石诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方毅，宁夏石诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：宁夏德福润粮油购销有限公司。法定代表人：杨林彬，宁夏德福润粮油购销有限公司总经理。委托诉讼代理人：汪洋，宁夏一楠律师事务所律师。上诉人石嘴山市军粮供应站因与被上诉人宁夏德福润粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人宁夏德福润粮油购销有限公司、上诉人石嘴山市军粮供应站于2019年12月13日以双方达成和解为由，分别申请撤回起诉、撤回上诉。本院认为，被上诉人宁夏德福润粮油购销有限公司、上诉人石嘴山市军粮供应站在本案审理期间申请撤回起诉、撤回上诉，上诉人石嘴山市军粮供应站同意被上诉人宁夏德福润粮油购销有限公司撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初2804号民事判决；二、准许被上诉人宁夏德福润粮油购销有限公司撤回起诉；三、准许上诉人石嘴山市军粮供应站撤回上诉。一审案件受理费1925元（已减半收取），由被上诉人宁夏德福润粮油购销有限公司负担。二审案件受理费3123元，减半收取1561.5元，由上诉人石嘴山市军粮供应站负担。本裁定为终审裁定。审判长 王俊英审判员 陈 静审判员 王 华 二○一九年十二月十三日书记员 刘 娜附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0102执异984号异议人（被执行人）：戴伟，男，1960年3月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人：刘洪成，男，1964年10月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：戴进鑫，男，1985年8月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人刘洪成与被执行人戴伟、戴进鑫民间借贷纠纷一案中，异议人戴伟于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人戴伟向本院提出执行异议，异议事项：请求法院确认辽宁十方房地产土地评估有限公司评估结果无效。异议理由：戴伟与刘洪成民间借贷纠纷一案执行过程中，法院选定评估机构未经异议人同意和参与，且未向异议人送达评估报告，评估结果的价格过低，损害了其合法权益。2019年11月14日，评估结果张贴在沈阳市××××号顺风宾馆门口，即被查封的标的物所在地。由此异议人知道了评估结果，限定可在五日内提起异议。异议人在2019年11月15日来法院索要评估报告，有个女同志说帮忙给问一下，之后再无回话。因此，特申请确认评估结果无效，重新选定评估机构评估。本院查明，2019年3月1日，本院作出（2018）辽0102民初15778号民事判决书，判决内容为：“一、被告戴进鑫、戴伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪成借款18,000,000元；二、被告戴进鑫、戴伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪成借款利息，以18,000,000元为借款本金基数，自2018年6月21日起按照年利率24%计算至本判决实际清偿之日止；三、若被告戴进鑫、戴伟逾期给付原告刘洪成上述款项，则原告刘洪成可依法对被告戴进鑫名下的位于沈阳市××××号，建筑面积3,869平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。四、驳回原告其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年4月10日，申请执行人刘洪成向本院申请强制执行，执行案号：（2019）辽0102执2754号。另查明，2019年11月11日，辽宁十方房地产土地评估有限公司出具辽十方涉案评字[2019]第1103号《房地产估价报告》，内容：遵循独立、客观、公证、合法、价值时点、替代及最高最佳利用原则，采用成本法，评估位于沈阳市××××号，建筑面积3,869平方米的商服楼房产，在价值时点2019年11月4日房产市场价值为单价3,153元/平方米，总价12,198,957元。另查明，2019年11月11日，本院作出《待拍标的评估结果告知单》，内容为：“戴进鑫、戴伟：申请执行人刘洪成与被执行人戴进鑫、戴伟民间借贷纠纷执行一案，本院已作出（2019）辽0102执2754号执行裁定书，裁定拍卖被执行人戴进鑫名下位于沈阳市××××号，建筑面积3,869平方米房产。现该标的已经由辽宁十方房地产土地评估有限公司评估完毕并于2019年11月11日出具辽十方涉案评字[2019]第1103号房地产估价报告，估价结果为：单价3,153元/平方米，总价12,198,957元。本院现将上述估价结果告知你方，如你方对估价结果有异议，应于本告知单张贴之日起5日内向本院提交书面异议申请，逾期未提交的，法律后果自负。联系人同伦拍拍科技服务有限公司，联系电话233××******”。《待拍标的评估结果告知单》作出后，异议人于2019年11月15日即知悉评估结果，于2019年12月6日通过EMS快递公司向本院递交执行异议申请。异议审查过程中，异议人为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：待拍标的评估结果告知单。本院认为，当事人或利害关系人提出评估程序违法的异议,人民法院应当进行审查。本案中，异议事项主要围绕异议人认为评估报告未送达、标的物评估价格过低等两项内容。经审查异议材料并听取异议人陈述意见，首先，房产评估报告送达问题。本院在执行过程中,依法委托有评估资质并符合相关规定的评估机构对案涉房产进行评估,评估报告作出后，于2019年11月14日在标的物所在地张贴了《沈阳市和平区人民法院待拍标的评估结果告知单》。该告知单中明确载明了评估报告具体编号、案涉房产评估总价、评估单价及救济途径等项内容。同时，异议审查过程中，经询问异议人表示已知晓评估结果并于2019年11月15日来法院索要评估报告。因此，本院认为评估结果告知单具备评估报告的主要内容，评估送达程序符合法律规定，对该项异议请求予以驳回；其次，关于异议人认为标的物评估价格过低的问题。房产评估是由评估机构基于特定目的,遵循适用的评估原则,依照法定程序,综合运用专业技能,对特定资产的价值进行估算的过程,具有较强的专业技术性。通过《待拍标的评估结果告知单》可知，本院赋予异议人戴伟“如对评估结果有异议，应于告知单张贴之日起5日内提交书面异议申请”。但异议人2019年11月15日即已知悉评估结果，直至2019年12月6日才邮寄出执行异议申请，其所提交的异议已经超出规定期限。同时，对拍卖财产进行评估,仅是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段,评估价格并非最终的交易价格,最终成交价格仍需经由市场检验。异议人（被执行人）如认为评估价过低,亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或参与竞买。因此,评估结果出具后没有法定理由,不应确认其结果无效。综上，异议人认为评估报告未送达、要求确认评估结果无效的异议请求缺乏事实和法律依据,本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人戴伟的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇一九年十二月二十五日书记员 尹子明
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0526执454号之三申请执行人：李传忠，男，1969年7月8日出生，汉族，个体工商户，住兴山县。被执行人：刘明兴，男，1974年8月28日出生，汉族，兴山县畜牧兽医局职工，住兴山县。本院在执行申请执行人李传忠与被执行人刘明兴买卖合同纠纷一案中，责令被执行人刘明兴向申请执行人李传忠偿还借款10000.00元，负担申请执行费50.00元。但被执行人刘明兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘明兴的银行存款10000.00元。本裁定立即执行。审判员  田正清二〇一九年十二月十六日书记员  谢 宇
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1470号申请执行人：陈满仓，男，1966年5月20日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人：顾建宏，男，1971年9月13日出生，汉族，现住大连市沙河口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院(2019)辽0212民初1300号民事调解书关于陈满仓与顾建宏租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款人民币319,911元及执行费4,699元，被执行人已履行6,091.13元，尚欠313,819.87元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无足额银行存款，无公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产，已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。因双方达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇一九年十二月十八日书记员 殷海云
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3280号 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司仙游支公司，公司住所地仙游县鲤城镇十字街龙仙路**，统一社会信用代码91350322793788706G。 法定代表人：杨荔阳，总经理。 被执行人许国荣，男，1963年8月29日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人莆田市秀屿区安顺物流有限公司，公司，公司住所地仙游县大济镇农贸市场**社会信用代码91350305669270432P。 法定代表人：许国荣，总经理。 本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司仙游支公司与被执行人许国荣、莆田市秀屿区安顺物流有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初93号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人许国荣、莆田市秀屿区安顺物流有限公司即日偿还给申请执行人垫付赔偿款12万元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初93号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十二月十日 书记员  林文辉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11269号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：江明同，男，1980年8月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9167号民事判决书，于2019年10月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人江明同给付借款本金45476.7元及利息、罚息、复利等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人江明同名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月十三日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书(2019)津8601民初758号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：王艳，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。被告：杨作鹏，男，1990年2月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告杨作鹏保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费883元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（已交纳）。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  范秀文二〇一九年十二月二日书 记 员  白羽加
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1021民初2543号原告：方永辉，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：方敦亮，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：洪六菊，系方敦亮母亲。被告：洪六菊，女，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省歙县。原告方永辉诉被告方敦亮、洪六菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方永辉、被告洪六菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款240000元；2.判令被告支付原告借款利息110400元，以后的利息继续计算；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以进货需要资金为名，向原告借款。原告于2016年11月30日通过银行转账借款50000元给被告，于2016年12月10日通过银行转账借款139400元、现金支付10600元给被告。2017年1月9日，被告又向原告借款，原告通过中间人方栋梁借给被告40000元。原告累计借款240000元。三年来，原告多处催讨，被告均未还款。原告遂向法院提起诉讼。被告辩称，1.借款的事实客观存在，但具体数额有出入，2016年借的20万元，原告预先扣除了1万元利息，实际借款金额没有20万元，只有19万元。2.我们已经通过中间人方栋梁支付了原告1万元的利息，并不是分文未付。3.我们目前经济困难，借款本息没有办法一次性付清，请求分期付款。本院审理查明：方永辉与洪六菊、方敦亮通过方栋梁认识。2016年，洪六菊、方敦亮以进货需要资金为由，向方永辉借款。方永辉分别于2016年11月30日通过银行转账借给方敦亮49990元，现金借给方敦亮10元；于2016年12月10日通过银行转账借给洪六菊139400元，现金借给洪六菊600元。2017年1月9日，方敦亮再次向方永辉借款，方永辉通过银行转账借给方敦亮40000元。2017年12月10日，方敦亮、洪六菊为上述借款，共同向方永辉出具借条一张，载明：“本人为进货之需，现收到方永辉（）人民币现金借出240000元（大写贰拾肆万元整）。双方约定月利率5%（百分之五），借款期限为壹年，于贰零壹捌年拾贰月拾日前还清。”借款到期后，方永辉多次催讨，方敦亮、洪六菊未能还款。庭审中，方永辉主张利息从2017年12月10日起计算。上述事实，有原告身份证复印件、借条原件、安徽歙县农村商业银行账户交易明细、调解笔录及本院制作的庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。方敦亮、洪六菊向方永辉借款事实清楚，双方在借条中约定了还款期限，现还款期限已经届满，方永辉作为债权人有权向方敦亮、洪六菊主张还款权利。方永辉虽然主张借款本金为240000元，但本院查明及被告认可实际交付的借款金额为230000元，故本院认定借款本金为230000元。双方虽约定借期月利息为5%，但该约定超出法律规定范围，超出部分无效，本院依法调整为按年利率24%计算利息，且应扣除被告已付的10000元利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方敦亮、洪六菊自本判决生效之日起二十日内偿还原告方永辉借款230000元，并支付利息(以230000元为基数，自2017年12月10日起，按年利率24%计算至款清之日止，且需扣除已付的10000元)；二、驳回原告方永辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6556元，减半收取3278元，由被告方敦亮、洪六菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  姚侠二〇一九年十二月六日法官助理任红书记员孙京
海南省定安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9021刑初218号 公诉机关定安县人民检察院。 被告人吴应翻，男，1979年7月26日出生，汉族，海南省定安县人，小学文化程度，无业，户籍所在地海南省海口市，现住海南省海口市。因吸食毒品，于2010年9月15日被海口市公安局龙华分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，于2014年2月25被海口市公安局龙华分局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2017年3月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月17日被抓获，2019年9月18日被刑事拘留，同年9月27日被定安县公安局逮捕。现羁押在定安县看守所。 定安县人民检察院以定检一刑诉[2019]89号起诉书指控被告人吴应翻犯容留他人吸毒罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察官黄龙仲出庭支持公诉，被告人吴应翻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2019年3月13日15时许，被告人吴应翻的手机（号码：139XXXX****)接到吴某(已判决，手机号码：188XXXX****)联系购买毒品的电话，吴应翻表示可找人帮忙购买，尔后，吴应翻便联系吸毒人员周某让其帮忙购买毒品，周某同意后吴应翻就开着车牌号为×××的个人黑色丰田牌小轿车接上吴某、周某及吸毒人员李志坚（刑拘在逃），四人一同前往毒品交易地点，到达交易地点后，周某向毒人员简某（另案处理）支付1800元毒资，简某便将一包毒品海洛因递给周某，交易完成后吴应翻、周某、吴某、李志坚四人便在吴应翻的小轿车内通过烫吸的方式轮流将毒品进行吸食，吸食完毒品后四人便各自离开。 被告人吴应翻容留他人吸毒一案系定安县公安局民警在办理杨勇（已判决）、韩熠（已判决）、吴某（已判决）三人贩毒案中发现的线索，2019年9月17日，被告人吴应翻于海口市龙华区城西镇大样村村道上被公安民警抓获。 另查明，扣押的手机1部系被告人容留他人吸毒的通讯工具。 上述事实，被告人吴应翻在开庭审理过程中亦无异议，并有手机1部、常住人口登记表、抓获经过、通话清单、机动车驾驶信息查询表、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场勘验笔录、现场图、照片，被告人吴应翻辨以李志坚、吴应翻与周某、吴某的辨认笔录、证人周某、吴某、简某的证言、被告人吴应翻的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴应翻违反国家毒品管理制度，一次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人吴应翻到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，并签署具结书，属坦白，依法可从轻处罚。被告人吴应翻曾因毒品犯罪被判过刑，在刑罚执行完毕五年内再犯毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。扣押的手机1部系被告人容留他人吸毒的通讯工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下： 一、被告人吴应翻犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年8月16日止，罚金限于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押的手机1部（存放在公安机关），依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林小乃 二〇一九年十二月十日 书记员  段龙娟 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执异115号申请执行人：天津克运物流发展有限公司，住所地天津市滨海新区开发区南海路******。法定代表人：梁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：廊坊坤磊家具有限公司，住所地河，住所地河北省霸州市堂二里镇津保路南侧丰林村东）。法定代表人：杨政涛，该公司总经理。第三人：尹秀磊，男，1990年8月21日出生，汉族，住河北省霸州市。第三人：张士坤，男，1978年9月2日出生，汉族，住河北省霸州市。第三人：杨政涛，男，1998年3月6日出生，汉族，住河北省霸州市。关于申请执行人天津克运物流发展有限公司（以下简称克运公司）与被执行人廊坊坤磊家具有限公司（以下简称坤磊公司）货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）津72民初552号民事调解书已经发生法律效力。坤磊公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行。在执行过程中，克运公司于2019年10月31日向本院提出申请，追加第三人尹秀磊、张士坤、杨政涛为（2019）津72执247号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。克运公司称：2011年，尹秀磊、张士坤共出资200万元成立坤磊公司。其中，张士坤全部以实物出资，尹秀磊以实物出资40万元，货币出资60万元。尹秀磊于2011年12月6日将货币出资的60万元打入公司账户后，于12月13日将其中599000元转出至尹新鹏个人银行卡中，尹秀磊该行为系抽逃出资的行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，尹秀磊应当在其抽逃出资范围内对涉案债务承担清偿责任。2014年4月3日，坤磊公司召开股东会议通过决议，决定同意公司注册资本由200万元变更为2000万元，其中张士坤增加货币出资900万元，尹秀磊增加货币出资900万元，但尹秀磊、张士坤均未实际出资。2016年7月6日，尹秀磊将其全部股权转让给张士坤，2018年9月10日，张士坤将其全部股权转让给杨政涛。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条第一款规定，张士坤、杨政涛应当对尹秀磊未全面履行出资义务即转让股权的行为承担连带责任。故克运公司追加尹秀磊、张士坤、杨政涛为被执行人。尹秀磊依法到庭参加听证，张士坤、杨政涛经本院依法送达传票未到庭参加听证。经审查查明，2011年12月7日，尹秀磊、张士坤各出资100万元成立坤磊公司。其中，张士坤全部以实物出资，尹秀磊以实物出资40万元，货币出资60万元。尹秀磊于2011年12月6日将货币出资的60万元打入公司账户后，于12月13日将其中599000元转出至尹新鹏个人银行卡中。2012年2月22、23、24日，尹秀磊分三笔向坤磊公司转账21万元、18万元、21万元，共计60万元。2014年4月3日，坤磊公司召开股东会议通过决议，决定同意公司注册资本由200万元变更为2000万元。其中张士坤增加货币出资900万元，增资后共出资1000万元，占注册资本的50%。尹秀磊增加货币出资900万元，增资后共出资1000万元，占注册资本的50%。全体股东承诺在公司股东会议决议当日一次性缴足各自出资额。2016年7月6日，坤磊公司召开股东会，决议尹秀磊将其在坤磊公司的出资1000万元全部转让给张士坤。公司股东由尹秀磊、张士坤变更为张士坤。转让后，张士坤出资2000万元，占注册资本的100%。2018年9月10日，张士坤与杨政涛签订《股权转让协议》，约定张士坤将其在坤磊公司的出资2000万元，占注册资本的100%，全部转让给杨政涛。另查明，克运公司与坤磊公司货运代理合同纠纷一案（案号为（2019）津72民初552号），就双方之间所产生的纠纷，本院于2019年5月6日出具民事调解书，确认：坤磊公司于2019年5月8日之前向克运公司付清代理费11780元、利息220.63元及诉讼费55元。坤磊公司已无财产可供执行。本院认为，尹秀磊于2011年12月6日向坤磊公司缴纳60万元注册资金后，于13日将注册资金中599000元转账给案外人尹新鹏。其于2012年2月又向坤磊公司转账60万元。尹秀磊称上述资金的转出转入是其向公司借款还款的过程，在无其他反证的情况下，本院认定尹秀磊不存在抽逃60万元注册资金的情形。2014年4月3日，坤磊公司同意增加注册资本，尹秀磊、张士坤决定分别以货币方式于该日增加出资900万元，但两人并未实际出资。之后，尹秀磊将其全部股份转让给张士坤，张士坤又全部转让给杨政涛。杨政涛作为受让股东，对于尹秀磊、张士坤未全部实际缴纳出资的情形应当知道，其对坤磊公司负有出资填补义务，但其并未向坤磊公司实际出资。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”故，尹秀磊、张士坤、杨政涛在未缴纳注册资金的范围内对（2019）津72民初551号民事调解书确定的坤磊公司所负债务承担清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下：一、追加第三人尹秀磊为（2019）津72执247号案件被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担该案的债务给付责任；二、追加第三人张士坤为（2019）津72执247号案件被执行人，在尚未缴纳出资的范围承担该案的债务给付责任；三、追加第三人杨政涛为（2019）津72执247号案件被执行人，在尚未缴纳出资的范围承担该案的债务给付责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 树 立审判员 李  颖审判员 欧阳宏伟二〇一九年十二月四日书记员 邵 虹 睿附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7733号 原告：广元贵园物业服务有限责任公司，住所地：广元市利州区东坝办事处新民路**。 法定代表人：何坤，总经理。 委托诉讼代理人：哈志强，该公司职员。 被告：邱昕，住广元市利州区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元贵园物业服务有限责任公司诉被告邱昕物业服务合同纠纷一案中，原告广元贵园物业服务有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邱昕的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广元贵园物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元贵园物业服务有限责任公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月十九日 书记员  李婷