wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0505执异19号申请执行人：龙厚刚，男，汉族，1969年11月5日出生，住重庆市壁山区。被申请人：宜昌鑫和乐创业园企业运营管理有限公司，住所地宜昌市猇亭大道**，统一社会信用代码91420500594208190J。法定代表人：袁利宾，该公司执行董事兼总经理。被执行人：湖北鑫和乐实业有限公司，住所地，住所地宜昌市猇亭区迎宾大道**构代码68847105-3。法定代表人：袁军，该公司董事长。本院在执行申请执行人龙厚刚与被执行人湖北鑫和乐实业有限公司（以下简称鑫和乐实业公司）劳务合同纠纷一案中，申请执行人龙厚刚要求追加被申请人宜昌鑫和乐创业园企业运营管理有限公司(以下简称鑫和乐创业园公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人龙厚刚称，请求宜昌市猇亭区人民法院将鑫和乐创业园公司追加为被执行人，负责我的执行款项的债务承担连带责任。追加理由为鑫和乐实业公司在鑫和乐创业园公司占股97%，是大股东。被申请人鑫和乐创业园公司辩称，不同意龙厚刚的请求。鑫和乐实业公司正在积极配合偿还龙厚刚的债务，且有可行办法。鑫和乐创业园公司是另为创建科技企业孵化器而设立，也没有过多资金流水。龙厚刚给其设置障碍就是给自己设置障碍。被执行人鑫和乐实业公司未答辩。本院查明，申请执行人龙厚刚与被执行人鑫和乐实业公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）鄂猇亭民初第00442号民事判决书，并经宜昌市中级人民法院以（2016）鄂05民终264号民事判决书维持原判。2016年6月8日，龙厚刚向本院申请强制执行，本院于当日立案受理后即向鑫和乐实业公司发出（2016）鄂0505执153号执行通知书，责令其三日内履行下列义务：一、向申请执行人龙厚刚支付劳务费738580.28元；二、向龙厚刚支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费5418元、执行费9826元。后于2016年9月19日作出（2016）鄂0505执153号执行裁定书，裁定查封被执行人鑫和乐实业公司在建工程，期限三年，并向宜昌市不动产猇亭登记中心发出协助执行通知书。2018年7月又对鑫和乐实业公司及法定代表人发出限制消费令。2019年9月6日又裁定续行查封被执行人鑫和乐实业公司的房屋及土地，房屋产籍号：05-0038-0644、05-0038-0645，国有土地使用权证号：宜市国用（2010）第190108020-2号，查封期限三年，并向宜昌市公共资源交易中心不动产交易和登记所发出协助执行通知书。同时查明，龙厚刚要求追加的被申请人鑫和乐创业园公司于2012年4月8日成立，注册资本金为200万元，其股东为鑫和乐实业公司、袁利宾，其中鑫和乐实业公司认缴出资额194万元，持股比例为97%；袁利宾认缴出资额6万元，持股比例3%。本院认为，被申请人鑫和乐创业园公司虽由被执行人鑫和乐实业公司认缴出资额194万元，持股比例为97%，但企业法人经依法设立后，均应能够独立承担民事责任，享有民事权利。本案中，鑫和乐创业园公司并非鑫和乐实业公司独资设立，也非其下属分支机构，鑫和乐创业园公司和鑫和乐实业公司是两个不同的独立法人，分别都拥有独立的财产权利和财产责任，二者并不能等同视之，如无法律规定或约定，鑫和乐创业园公司对鑫和乐实业公司的债务，不能直接承担连带责任。对于股东而言，亦是如此，鑫和乐实业公司、自然人袁利宾作为股东，就鑫和乐实业公司而言，均拥有作为股东的财产权利和财产责任。本案中，直接追加鑫和乐创业园公司为被执行人没有法律依据，也不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。如直接追加鑫和乐创业园公司为被执行人，则对自然人股东袁利宾的财产权益会造成侵害，但被执行人鑫和乐实业公司拥有鑫和乐创业园公司97%股权，如申请执行人有足够事实依据，认为本院已采取的执行强制措施尚不能保障其权利，可直接申请执行鑫和乐实业公司持有的鑫和乐创业园公司股权。综上，申请执行人龙厚刚的请求理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人龙厚刚要求追加被申请人宜昌鑫和乐创业园企业运营管理有限公司为本案被执行人的请求。申请执行人、被申请人、被执行人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内,向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  李俊峰审判员  宁晓云审判员  陈 斌二〇一九年十二月九日书记员  唐 娅
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2300号罪犯徐小平，男，1975年9月26日出生，湖北省枣阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。本院于2016年1月26日作出〔2015〕鄂襄阳中刑初字第00057号刑事判决，认定被告人徐小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯徐小平在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐小平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐小平减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年10月21日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1066号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人宋瑞杰，男，1982年9月12日出生，汉族，初中文化，个体。户籍地河北省石家庄市赞皇县，现住石家庄市裕华区。2019年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕923号起诉书指控被告人宋瑞杰犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人宋瑞杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年4月4日23时许，被告人宋瑞杰醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色雪佛兰牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区环交口处时，被执勤民警查获。经检测，宋瑞杰静脉血中酒精含量为121.68ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人宋瑞杰的供述，行政强制措施凭证，现场笔录，呼气结果检测告知单，接受违法处理期限告知单，身份证、驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获视频，抓获经过，到案经过，现实表现，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人宋瑞杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人宋瑞杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月4日23时许，被告人宋瑞杰醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色雪佛兰牌小型汽车，沿三环路行驶，行驶至石家庄市桥西区环交口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，宋瑞杰静脉血中检出乙醇成分，其含量为121.68ｍｇ／100ｍｌ。被告人宋瑞杰如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人宋瑞杰的供述，行政强制措施凭证，现场笔录，呼气结果检测告知单，接受违法处理期限告知单，身份证、驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获视频，抓获经过，到案经过，现实表现，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋瑞杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋瑞杰在三环路上行驶，量刑时予以考虑。被告人宋瑞杰如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋瑞杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）、（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 岳    红    丽 人民陪审员 郭洪斌人民陪审员赵子平 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 张    雨    欣
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢797号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：胡德，男，1973年6月25日生，汉族，身份证地址：江西省赣州市信丰县。中信银行股份有限公司南昌分行与胡德信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初4386号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人胡德于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金82208.21元及利息（截止2019年6月11日的利息8269.91元，自2019年6月12日起至给付之日止的利息，按原、被执行人签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。本案由申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费1059元（已减半收取），由申请执行人负担102元，被执行人胡德负担957元。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币9143512元及利息，本院于2019年10月31日立案受理。执行过程如下：1、2019年11月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询被执行人名下有汽车一辆，除零星银行存款外，未找到其它可供执行的财产。2、2019年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月14日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其它可供执行的财产。4、2019年11月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。5、2019年11月21日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。6、2019年12月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月6日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月6日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、2019年12月6日，本院查封被执行人名下车牌号为赣Ｂ×××**汽车一辆，查封期限为两年。10、本案执行标的9143512元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为9143512元及利息，执行费1271.53元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查封被执行人名下汽车一辆，暂未实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其它可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4386号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月十日书记员  阮 洋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初3219号原告：吴忠市住房和城乡建设局。法定代表人：侯某。委托诉讼代理人：马某，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩某，系北京市泽元（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴忠市住房和城乡建设局与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴忠市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人马某、韩某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴忠市住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2.请求判令被告立即向原告返还租赁房屋；3.请求判令被告向原告支付拖欠的自2014年1月至2019年3月房屋租金2570.4元（暂计至2019年3月，应计至实际搬离租赁房屋之日）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月27日，被告与吴忠市房产管理局签订了《保障性住房租赁合同》，被告租住位于吴忠市××区房屋，建筑面积49.57平方米，月租金为40.8元，并在当日对保障性住房租赁合同进行了公证。合同签订后，原告依约将租赁房屋交付给被告使用，被告违反合同约定，拖欠房屋租金，经原告多次催要，被告无正当理由拒绝支付。根据《保障性住房租赁合同》第七条“租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回保障性住房：1.保障人家庭人口户籍迁出本辖区范围的；家庭人均收入超出当年保障性住房收入标准的；家庭人员拥有私有车辆的；家庭成员开办商店、餐厅等企业的；通过购买、赠予、继承等商事获得住房且人均住房面积超过保障性住房标准的；2.将承租的保障性住房私自转租或转让的；私自调换住房的、擅自对房屋进行装修或者改变房屋结构、设施、用途的；利用承租房屋进行非法活动的；3.将承租的房屋作家投资，与第三者进行联营或者合营商业、服务业、变相出卖使用权的；4.无正当理由拖欠租金6个月以上或房屋连续闲置6个月以上的”的约定，被告拖欠租金的行为已构成严重违约，原告有权解除租赁合同内并收回租赁房屋，请求人民法院予以支持。原告吴忠市住房和城乡建设局为支持其主张，向法庭提交以下证据：证据一、身份证复印件一张、户口本复印件一张、结婚证复印件一张、吴忠市区低收入家庭住房状况调查表一份、廉租房入户情况调查表一份、吴忠市廉租住房保障申请审批表一份、吴忠市住房保障申请审核表一份（提交复印件，原件核对后退回），以证明被告向原告提出吴忠市廉租住房申请，经原告审核认定被告符合申请条件。证据二、《保障性住房租赁合同》一份（提交复印件，原件核对后退回），以证明2012年11月27日，原告与吴忠市房产管理局签订了《保障性住房租赁合同》，被告租住位于吴忠市××区，建筑面积49.57平方米，月租金为人民币40.8元，并于当日对租赁合同进行公证。证据三、欠缴房屋租金明细表（打印件），以证明自2014年1月至2019年3月间被告尚欠原告房屋租金2570.4元未缴纳。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭、未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，并与本案存在关联性，对原告提交的证据的证明效力予以确认。根据原告的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，吴忠市人民政府办公室发出吴政办发（2015）56号文件关于印发《吴忠市住房和城乡建设局主要职责内设机构和人员编制的规定》的通知，市住房和城乡建设局设9个内设机构，其中房屋管理科主要负责直管公房、保障性住房管理及房租收缴，将原市房产管理局职责划入市住房和城乡建设局。2012年11月27日，被告王某（乙方）与原吴忠市房产管理局（甲方）签订《保障性住房租赁合同》，合同约定：1、甲方将坐落于××村，房号为4503西户，建筑面积为49.57平方米的保障性住房出租给乙方使用，月租金为40.80元；2、乙方在租赁期间无正当理由拖欠租金6个月以上或房屋连续闲置6个月以上，甲方有权解除合同，收回保障性住房。同日，吴忠市公证处对该《保障性住房合同》进行了公证。自2014年1月至2019年3月，被告王某拖欠原告房屋租金2570.4元未缴纳。本院认为，被告王某与原吴忠市房产管理局签订《保障性住房租赁合同》符合法律规定，且系双方真实意思表示，双方均应依约履行。后原吴忠市房产管理局职责划入吴忠市住房和城乡建设局，《保障性住房租赁合同》的权利义务由原告承继。后房屋租赁合同在履行过程中，被告王某未按照合同约定向原告支付房屋租金，显属违约，原告吴忠市住房和城乡建设局要求解除租赁合同，由被告王某腾退承租的公共租赁住房，并支付房屋租金的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告王某与原吴忠市房产管理局签订的《保障性住房租赁合同》，被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴忠市住房和城乡建设局返还其租住的位于吴忠市××区房屋；二、被告王某向原告吴忠市住房和城乡建设局支付房屋租金2570.4元（暂计算至2019年3月），2019年4月至被告王某实际返还房屋之日的房屋租金按照每月40.80元计算，限被告王某在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 谢丰丞人民陪审员 张 茜人民陪审员 马永梅 二〇一九年九月九日书 记 员 王 鑫附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0603行初107号 原告浙江绿晶环境服务有限公司绍兴柯桥分公司。住所地绍兴市柯桥区柯桥玉兰花园****。统一社会信用代码：91330621066919861Q。 法定代表人裘子健，总经理。 委托代理人金春艳，女，该公司职工。 被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局。住所。住所地绍兴市柯桥区兴越路**社会信用代码：11330621569363690W。 法定代表人钱建明，局长。 出庭应诉负责人童叶军，该局副局长。 委托代理人朱磊、张磊，男，均系该局工作人员。 第三人华明华，男，1960年6月5日出生，汉族，住江西省。 委托代理人周天翔、申海洋，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 原告浙江绿晶环境服务有限公司绍兴柯桥分公司（以下简称“绿晶公司”）诉被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局（以下简称“区人社局”）、第三人华明华工伤行政确认一案，于2019年8月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案，并于次日向被告送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。原告绿晶公司的委托代理人金春艳，被告区人社局的出庭应诉负责人童叶军及其委托代理人朱磊、张磊，第三人华明华及其委托代理人周天翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿昌公司诉称，被告于2019年3月1日作出编号为2019-0016的认定工伤决定书（以下简称“认定工伤决定书”），记载事故时间为2019年8月23日，但事实是2018年8月23日华明华请假（事假），并没有在原告公司上班。所以，该认定工伤决定书与事实不符，故诉请法院撤销被告作出的认定工伤决定书。 被告区人社局辩称，一、关于事实理由问题。（一）基本事实。根据被告调查核实，华明华系绿晶公司的职工。2018年8月22日晚上20时许，华明华在单位工作时，不慎摔倒，后到绍兴市中心医院医治，经诊断为腕部挫伤（左手腕部骨折）。（二）起诉理由不成立。根据原告在工伤认定过程中提交的情况说明及员工考勤表，结合被告对保洁主管敬廷美的调查询问，可以确定第三人案涉事故伤害发生于2018年8月22日，而非8月23日。原告诉称涉案认定工伤决定书认定第三人受伤时间系8月23日，与事实不符。被告已明确其为打印错误，并于2019年8月5日作出书面补正通知并送达。被告认为，案涉认定工伤决定书正文部分已明确受伤时间为2018年8月22日20时许，上述打印错误不影响本案事实认定。二、关于法律适用问题。华明华受伤之情形符合《工伤保险条例》（国务院令第586号）第十四条第（一）项之规定，决定认定为工伤。三、关于认定程序问题。被告于2019年1月4日收到华明华要求工伤认定的申请，于当日受理，2019年1月16日向原告送达举证通知书，经调查，于2019年3月1日作出认定工伤决定书并送达双方当事人，后发现打印错误，于2019年8月5日作出更正决定并送达双方当事人。综上，被告对华明华受伤之情形依法认定为工伤的事实清楚、适用法律正确、程序合法，请驳回原告诉讼请求。 第三人华明华述称，第三人不同意原告的意见，被告作出的认定工伤决定合法，请驳回原告诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。因此，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为诉讼当事人必须有一定的组织机构和财产。本案中，原告绿晶公司系浙江绿晶环境服务有限公司的分公司，虽依法成立并领取了营业执照，但注册资金为零，故其不能作为独立的诉讼主体进行行政诉讼，应以浙江绿晶环境服务有限公司作为原告提起涉案诉讼。综上，原告起诉主体不适格，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告浙江绿晶环境服务有限公司绍兴柯桥分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  雷红莉 审 判 员  桑伟强 人民陪审员  毛太松 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  寿 梦 相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1621号 申请执行人高安市宾鹏汽运有限公司，住江西省高安市龙潭镇委员会。 法定代表人：姚小兵，该公司经理。 被执行人雷永辉，男，畲族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。 申请执行人高安市宾鹏汽运有限公司与被执行人雷永辉保险票据纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）赣0983民初1012号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：由被告雷永辉于本判决生效后十日内归还所欠原告高安市宾鹏汽运有限公司款项人民币24083.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取计695元，由原、被告各承担一半。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人高安市宾鹏汽运有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月5日，本院通过法院专递形式向向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年7月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款微小，本院已依法予以额度冻结。 3、2019年7月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，未查询到有可供执行的房产。 4、2019年11月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对其限制了高消费并纳入失信人员名单。 5、2019年11月14日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  雷春荣 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月十二日 书记员  金喧华
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2004号原告：杨东，男，1991年9月20日出生，回族，住庆云县。被告：李梅英，女，1966年6月8日出生，汉族，住庆云县。本院在审理以上双方的返还原物纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法进行了审理。本院经审理认为，案涉车辆为鲁Ｎ×××**号，被告李梅英之夫张秀伟于2019年8月26日就该车辆向本院提出主张。综合案情，因案涉车辆登记在原告杨东名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：一、原告杨东于2019年12月14日下午17时前将鲁Ｎ×××**号驶离。二、被告李梅英不得实施有碍原告杨东驶离车辆的行为。三、于2019年12月14日下午17时前未予驶离，本院依法执行。本裁定自送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。此页无正文。审判长  孙宝银审判员  李连树审判员  杨清渤二〇一九年十二月十三日书记员  侯一玮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3682号罪犯周欣，男，汉族，1978年6月25日出生于黑龙江省抚远县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2017年10月13日作出（2016）京0105刑初1868号刑事判决，认定被告人周欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯周欣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周欣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周欣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分524分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯周欣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周欣的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2017年4月18日起至2025年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2775号之一 申请执行人：戴飞,男，1986年9月10日出生,汉族,住江苏省南通市通州区。 被执行人：余纪平,男，1983年12月2日出生,汉族,住安徽省颖上县。 被执行人：郑艳伟,女，1985年11月16日出生,汉族,住安徽省颖上县。 被执行人：郑倩倩,女，1991年9月7日出生,汉族,住安徽省颖上县。 申请执行人戴飞与被执行人余纪平、郑艳伟、郑倩倩为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初6663号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“一、被告余纪平、郑艳伟、郑倩倩欠戴飞货款190万元属实，余纪平、郑艳伟、郑倩倩于2019年10月27日起每周一共同偿还戴飞货款1万元，直至还清之日止；二、原告戴飞放弃其他诉讼请求；三、各方为此事永无纠缠。”因被执行人余纪平、郑艳伟、郑倩倩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人戴飞向本院申请强制执行，申请执行标的金额为30000元，本院于2019年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年11月15日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人余纪平名下有车牌号为皖Ｆ×××××的五菱牌汽车一辆、被执行人郑倩倩名下有车牌号为苏Ｆ×××××的翼虎牌汽车一辆；本院于2019年12月10日作出(2019)皖1226执2775号执行裁定，查封上述车辆，但未能实际扣押。 四、2019年11月25日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年11月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现余纪平、郑艳伟、郑倩倩，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2775号案件终结本次执行程序。 被执行人余纪平、郑艳伟、郑倩倩负有继续向申请执行人戴飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审  判员  刘 洋 审  判  员  姚 孝 华 二〇一九年十二月十三日 法 官 助 理  王 丁 磊 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执312号 申请执行人：董万禄，男，1955年6月12日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：杨云名，男，1972年3月7日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院已经发生法律效力的（2019）甘0122民初287号民事调解书确定被执行人杨云名立即支付申请执行人董万禄借款本金200000元,并支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人杨云名未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董万禄于2019年7月1日申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人杨云名还应承担本案执行费2900元。 本案在执行过程中，经“四查”，被执行人杨云名银行账户内有存款11746.44元，已于2019年12月3日划拨至本院账户。被执行人杨云名名下还有甘Ａ×××××五菱牌、甘Ａ×××××捷达牌汽车两辆，已于2019年12月4日查封但未实际控制。经查，被执行人杨云名再无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人董万禄同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 斌
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15309号 原告：刘玉芳，女，1963年5月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李先君，四川文善律师事务所律师。 被告：彭其，男，1993年1月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：成都正天汽车服务有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北一段**********。 法定代表人：黄学波。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地，住所地：成都市邛崃市东街**iv> 负责人：高红。 原告刘玉芳与被告彭其、成都正天汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告刘玉芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘玉芳撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇一九年十二月二日 书记员  胡晋尧
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2341号公诉机关义乌市人民检察院。被告人周家平，男，1968年11月4日出生于安徽省濉溪县，汉族，文盲，住安徽省濉溪县。因赌博于2007年2月1日被义乌市公安局行政拘留二日。因盗窃于2008年2月10日被义乌市公安局行政拘留七日。因犯盗窃罪于2012年3月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年4月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2017年5月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2018年7月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月18日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人张胜华，义乌市法律援助中心指派的浙江拓思律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2480号起诉书指控被告人周家平犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人周家平及辩护人张胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年10月31日20时许，被告人周家平至义乌市，趁四周无人之际，将被害人李某放于该处一楼楼梯口的2袋黄色硅胶泥（价值人民币240元）和3箱浅色合金耳钉（价值人民币13144元）盗走，后将合金耳钉以900元的价格卖出并将盗得的硅胶泥丢弃。2、2019年11月1日上午，被告人周家平至义乌市琳多饰品厂，趁门卫不在溜进办公大楼内，将被害人张某放在四楼办公室内的六十斤铝合金建材（价值人民币276元）盗走，后以300元价格卖给路边收废品人员。被告人周家平于2019年11月18日义乌市城西街道西站三区3幢4号门口被义乌市公安局工作人员抓获。公诉机关认为，被告人周家平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人周家平有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人周家平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周家平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周家平因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周家平到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人张胜华提出被告人周家平如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周家平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年11月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琪二〇一九年十二月十二日代书记员  何亮亮
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑08**执1008号之一申请执行人戚丽芬，女，1956年3月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区兴城社区****。被执行人吴雅军，男，1953年9月24日出生，汉族，无职业，住，住佳木斯市前进区保卫社区****份证号：230804195309242011。本院在执行戚丽芬与吴雅军民间借贷纠纷一案中，现已冻结被执行人吴雅军银行存款。申请执行人戚丽芬向本院申请案件终结执行，撤回执行。本院经审查，申请执行人戚丽芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院〔2019〕黑08**执1008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十二月十八日书记员  李迎春
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0107民特94号申请人：涂某（曾用名：朱雪绒），女，1986年12月21日出生，汉族，江西省丰城市人，武汉科技大学职工，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：涂某某（系涂某姑母），女，1966年8月10日出生，汉族，江西省丰城市人，武汉科技大学退休职工，住武汉市青山区（一般代理）。申请人涂某申请宣告公民死亡一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。涂某称，涂某与涂汉江系父女关系。被申请人涂汉江于1989年2月擅自离开工作单位后去向不明，至今未归。经其所在单位和家人多年查找均无下落，现被申请人涂汉江已下落不明满四年，故申请宣告涂汉江死亡。经审理查明：下落不明人涂汉江(曾用名：凃汉江)，男，1963年7月14日出生，汉族，江西省丰城市人，原系武汉科技大学（原武汉钢铁学院）职工，原住武汉市青山区红卫路钢院宿舍平房**，系申请人涂某的父亲。涂汉江的父亲涂有发与母亲徐仁香婚后育有三子女，分别为大儿子涂汉平、小儿子涂汉江和女儿涂某某。涂有发于2006年8月10日去世。1983年9月6日，涂汉江因赌博被湖北省武汉市劳动教养管理委员会判处劳动教养三年，其户口随之迁入劳动教养管理所，解教后，涂汉江回到武汉钢铁学院机械工厂工作，未办理户口登记手续。1986年5月，被申请人涂汉江与朱凤梅登记结婚，婚后生育一女，取名涂某。1989年2月初，涂汉江擅自离开工作岗位，去向不明，经单位及其家属多次寻找，均无音讯。武汉钢铁学院于同年5月26日作出对涂汉江除名的决定。1990年，涂汉江的配偶朱凤梅向武汉市青山区人民法院提起离婚诉讼，本院于同年9月5日作出青法（1990）花民字第13号民事判决书，判决准予涂汉江与朱凤梅离婚。申请人涂某申请宣告涂汉江死亡后，本院于2018年11月20日在《人民日报》上发出寻找涂汉江的公告，法定公告期为1年，现已届满，涂汉江仍然下落不明。本院认为，涂汉江自离家出走失踪至今已满三十年的时间没有音讯，虽经申请人及其亲属、相关机构多方寻找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人涂某作为涂汉江的女儿，现申请宣告涂汉江死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人?民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告涂汉江死亡。本判决为终审判决。审判员  乐军二〇一九年十二月二日法官助理王晶书记员游达
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执恢701号南京银行股份有限公司徐磊：关于申请执行人南京银行股份有限公司与徐磊金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计59709.32元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已自动履行完毕。至此南京银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏0591民初10119号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
陕西省延长县人民法院执行裁定书 (2019)陕0621执743号 申请执行人：叶某某叶兵虎男性汉族1986年11月04日出生陕西省宜川县XX乡薛丁庄行XX村XX村XX号寿峰乡薛丁庄行政村薛丁庄村33号村民，住该村。公民身份号码：61063XXXX610630198611042615。申请执行人:号村民，惠某某男性汉族1986年12月18日出生陕西省延长县，住该村，公民身份号码：61062XXXX612181012惠海鹏男性汉族1986年12月18日出生陕西省延长县郑庄镇新尧科行政村芦义子村0714号村民，住该村。公民身份号码：610621198612181012。申请执行人:杜某某杜星男性汉族1991年05月05日出生陕西省延安市宝塔区XX镇XX村XX号姚店镇东沟村44号村民，住该村。公民身份号码：61260XXXX612601199105051812。申请执行人:王某乙王海亮男性汉族1990年12月21日出生陕西省延长县XX镇XX村XX村XX村XX号七里村镇雷家村行政村杨家沟村063号村民，住该村。公民身份号码：61062XXXX610621199012210419。申请执行人:李某丙李庆海男性汉族1985年07月15日出生陕西省延长县XX镇XX村XX号七里村镇雷家村227号村民，住该村。公民身份号码：61062XXXX61062119850715045X。申请执行人:李某甲李伟男性汉族1990年07月27日出生陕西省延安市宝塔区XX镇XX村XX村XX村姚店镇胡家沟村131号村民住该村。公民身份号码：61260XXXX612601199007271811。申请执行人:张某某张金乐男性汉族1991年02月26日出生陕西省延长县XX乡XX村XX村XX村XX村郭旗乡陈旗行政村白介子沟村2065号村民住该村。公民身份号码：61062XXXX610621199102260815。申请执行人:李某乙李庆成男性汉族1974年11月23日出生陕西省延长县XX镇XX村XX号七里村镇雷家村025号村民，住该村。公民身份号码：61062XXXX610621197411230418。申请执行人:康某某康小林男性汉族1989年04月06日出生陕西省延川县XX乡XX号贺家湾乡刘家河116号村民，住该村。公民身份号码：61062XXXX610622198904061131。申请执行人:马某某马建国男性汉族1968年04月09日出生陕西省延安市宝塔区XX镇XX沟XX村XX村XX村XX村蟠龙镇宋家沟行政村元土沟村26号村民住该村。公民身份号码：61060XXXX610602196804095217。申请执行人:王某甲王楠楠男性汉族1990年09月08日出生陕西省延长县XX镇XX村XX村XX村郑庄镇党屯村7号村民住该村。公民身份号码：61062XXXX610621199009081011。被执行人：延安众意装饰材料合伙企业(有限合伙)，组织机构代码91610600MA6YL35K7T。住所地：延安市宝塔区XX路XX城XX楼长青路丝绸厂建材城二楼。负责人：胡天云。申请执行人叶某某叶兵虎、康某某康小林、张某某张金乐、惠某某惠海鹏、李某甲李伟、李某乙李庆成、李某丙李庆海、杜某某杜星、王某甲王楠楠、王某乙王海亮、马某某马建国与被执行人延安众意装饰材料合伙企业(有限合伙)劳务合同纠纷一案中，申请执行人叶某某叶兵虎、康某某康小林、张某某张金乐、惠某某惠海鹏、李某甲李伟、李某乙李庆成、李某丙李庆海、杜某某杜星、王某甲王楠楠、王某乙王海亮、马某某马建国于2019年11月25日依据陕西省延长县人民法院作出的(2019)陕0621民初1110号民事调解书，向本院申请执行由被执行人延安众意装饰材料合伙企业(有限合伙)给付申请执行人叶某某叶兵虎、康某某康小林、张某某张金乐、惠某某惠海鹏、李某甲李伟、李某乙李庆成、李某丙李庆海、杜某某杜星、王某甲王楠楠、王某乙王海亮、马某某马建国劳务费17575元。经审查，被执行人延安众意装饰材料合伙企业(有限合伙)于2019年6月3日在延安市工商行政管理局登记注册，管辖机关为延安市宝塔区市场监督管理局，经营场所位于延安市宝塔区XX路XX城XX楼长青路丝绸厂建材城二楼，不属于我院管辖。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。因此，对申请执行人叶某某叶兵虎、康某某康小林、张某某张金乐、惠某某惠海鹏、李某甲李伟、李某乙李庆成、李某丙李庆海、杜某某杜星、王某甲王楠楠、王某乙王海亮、马某某马建国的执行申请应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人叶某某叶兵虎、康某某康小林、张某某张金乐、惠某某惠海鹏、李某甲李伟、李某乙李庆成、李某丙李庆海、杜某某杜星、王某甲王楠楠、王某乙王海亮、马某某马建国的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   房国平审  判  员   张亚媚审  判  员   李 强 二〇一九年十二月三日 书  记  员   吴 敏 20190621743198611043361063XXXX61063019861104261519861218071461062XXXX610621198612181012199105054461260XXXX6126011991050518121990122106361062XXXX6106211990122104191985071522761062XXXX610621198507150451990072713161260XXXX61260119900727181119910226206561062XXXX6106211991022608151974112302561062XXXX6106211974112304181989040611661062XXXX610622198904061131196804092661060XXXX61060219680409521719900908761062XXXX610621199009081011916106006357201911252019062111101757520196318161
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0403执恢407号 申请执行人：胡某，男，1964年6月4日生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 被执行人：薛某，男，1970年11月24日生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行胡某与被执行人薛某为劳务合同纠纷一案中，该案件申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0403执恢407号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 宙 审 判 员  王 然 审 判 员  李道方 二〇一九年十二月十二日 代书记员  刘化杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初4153号原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行。负责人李路明，行长。统一社会信用代码：915303027726689594。地址：云南省曲靖市金江路睿智商务中心大厦。委托代理人耿家俊，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告包继林，男，汉族，1977年11月8日生，宣威市人，住宣威市。原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行诉被告包继林信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行的委托代理人耿家俊到庭参加诉讼，被告包继林经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年5月12日向原告提出了信用卡申请，被告同意并签字确认愿意遵守该领用合约的各项规则。原告对被告的经济能力、还款能力进行审核后批准通过了被告申请，发放信用卡（卡号：62×××96）。被告开卡消费后于2017年5月27日起被告在使用信用卡的过程中出现逾期未按时还款情况，根据中国银行信用卡分行客服系统对账单显示截止2019年3月28日，被告共拖欠本金、利息以及其他费用合计54898.73元。经原告多次催要，被告至今仍未按期足额的归还拖欠款项。原告认为，被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告向原告偿还信用卡贷款本金44160.83元、利息4178.55元（自2017年5月27日起至2019年3月28日）、逾期费用6559.35元，合计54898.73元；2、判令被告偿还原告信用卡贷款金额自2019年3月29日起至实际债务清偿之日止的利息；3、由被告支付原告律师费2000元，并承担诉讼费及公告费300元。被告包继林未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告的主体身份。2、被告身份证复印件1份，证明被告主体身份。3、被告填写的信用卡申请表、信用卡领用合约、被告收入证明各1份，证明被告曾向原告申请信用卡的事实，且被告知晓该信用卡产品的相关信息、领用合约的各项规则的事实。4、中国银行信用卡分行客服系统对账单、被告包继林逾期历史各1份，证明原告向被告发放了信用卡（卡号为：62×××96）的事实；被告用该信用卡进行了日常消费及信用卡逾期额度为54898.73元的事实。5、公告费发票1份，证明原告支付公告费300元的事实。被告包继林未到庭对上述证据进行质证，是其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。本院认为，原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行提交的上述证据客观真实，来源合法，能够相互印证案件事实，本院予以确认。被告包继林未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年5月12日,被告包继林向原告提交办理中国银行信用卡个人申请表，并明确自愿遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、乙方（中国银行股份有限公司）依据甲方（信用卡申请人）的申请及资信状况决定是否同意发卡。2、乙方将根据甲方的资信状况、用卡情况和外部风险环境的变化对甲方信用卡及账户进行动态管理（包括授信额度动态调整、冻结账户等），并通过电话或短信方式告知甲方。3、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。4、甲方使用信用卡所发生的各项收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。5、甲方未能按时还款的，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失。6、乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，逾期1至90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。被告在使用该信用卡消费过程中，未按期偿还信用卡欠款，自2017年5月27日开始逾期，截止2019年3月28日被告包继林下欠原告本金44160.83元、利息4178.55元、逾期费用6559.35元。被告拖欠原告的逾期费用自2019年2月27日开始停止计算。本院认为，被告在填写中国银行信用卡个人申请表的同时，已签名确认同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，据此可以认定被告同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关条款的约束。原告也同意向被告核发信用卡，原被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合约是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告作为持卡人，应遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关条款内容。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告支付因信用卡透支消费的欠款本金、利息及相关费用的请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2000元，因没有提交支付律师费的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告包继林于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行借款本金44160.83元、利息4178.55元（2017年5月27日至2019年3月28日止）、逾期费用6559.35元，合计54898.73元，并承担自2019年3月29日起至借款清偿完毕之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率计算的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行的其他诉讼请求。案件受理费1172元及公告费300元，由被告包继林承担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曹琪梅人民陪审员  武昔花人民陪审员  徐 辉二〇一九年十二月九日书 记 员  马仲坚
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1141号 被执行人奇玉生，男，蒙古族。 本院作出的（2019）内0625刑初21号刑事判决书所确定被执行人奇玉生缴纳罚金200000元及退赔犯罪所得84000元，至今未缴纳罚金和犯罪所得，我院于2019年8月2日受理该执行案件后，于2019年12月5日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，对被执行人奇玉生网上发出限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控措施，对被执行人奇玉生的房产、土地、银行账户等财产信息进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 伟
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0132民初3036号原告：王雪凯，男，1989年9月11日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：张海良，男，1980年10月2日出生，汉族，住元氏县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路**。负责人：孔秀敏，该公司经理。原告王雪凯与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院已依法受理。本案审理中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王雪凯撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王雪凯负担。审判员  李路英二〇一九年十二月十六日书记员  陈家琪
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1362号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西海熙置业有限公司，住所地：江西省鹰潭市信江新区滨江东路6号海熙御龙湾31栋。法定代表人：黄享文，该公司董事长。委托诉讼代理人：文宗，江西宏正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江东源建设有限公司，住所地：浙江省临海市市场中心路1号。法定代表人：金良福，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萍，江西华星律师事务所律师。再审申请人江西海熙置业有限公司因与被申请人浙江东源建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2018）赣06民终88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，江西海熙置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 龚雪林审 判 员 刘晓雯审 判 员 江都颖二〇一九年十二月十二日法官助理徐苹代书记员 袁 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5610号之一申请执行人：唐娅，女，1969年6月5日出生，汉族。被执行人：陶文钦,男，1971年10月26日出生，汉族。被执行人：曾小丽,女，1978年5月8日出生，汉族。申请执行人唐娅与被执行人陶文钦、曾小丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初1964号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人陶文钦、曾小丽未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人唐娅向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，本院向申请执行人唐娅送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月10日，本院向被执行人陶文钦、曾小丽送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年10月12日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人陶文钦、曾小丽银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了被执行人陶文钦、曾小丽的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2019年10月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人陶文钦、曾小丽的不动产登记情况，反馈结果为陶文钦无可供执行的财产。本院于2019年3月27日查封了被执行人曾小丽名下位于长沙市××城××号房屋（查封至2022年3月26日），抵押权人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行对上述房屋设立了2400000元的联合抵押登记，本案处置为无益处置。2019年12月16日，本院委托被执行人陶文钦、曾小丽户籍所在地基层组织进行现场调查，未发现其他财产线索。2019年10月22日本院对被执行人陶文钦、曾小丽适用限制消费措施。本院于2019年12月20日约谈申请执行人唐娅代理人胡远碧，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陶文钦、曾小丽有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人的代理人表示同意。本院认为，截止2019年10月15日，本案应当执行的标的额为2719184元，尚有2719184元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人唐娅也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人唐娅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇一九年十二月二十日书记员  肖 晴
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终9265号 上诉人（原审被告）：沈洋，男，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：方长福，安徽中天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：徐赛，男，该公司员工。 上诉人沈洋为与被上诉人仲利国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初6425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为:原判决认定事实不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初6425号民事判决； 二、发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。 上诉人沈洋预交的二审案件受理费1506元予以退回。 审判长 王 苗 审判员 温占敏 审判员 古开利 二〇一九年十二月十三日 书记员 吴 喻 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初2235号原告：孙琦，男，汉族，1981年1月19日出生，住鞍山市立山区。被告：鞍山市宏昊房地产开发有限公司，住所地：鞍山市铁**钢城路**。法定代表人：包洪根，系公司经理。原告孙琦与被告鞍山市宏昊房产开发有限公司（以下简称宏昊公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙琦到庭参加诉讼，被告宏昊公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鞍山市宏昊房产开发有限公司给原告办理产权登记证；2、要求被告支付违约金1711.18元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年6月10日在被告处购买商品房一处（宏昊城色B座24层10号房，公安号为：立山区胜利北路38号，产籍号为：3-6-304-12410）。依合同约定，被告应于2010年6月10日前给原告办理产权登记，否则支付违约金1711.18元（171118元×1%）。被告违反合同约定，至今没有给原告办理产权登记。原告多次与被告协商此事，被告置之不理。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，恳请法院依法维护原告的合法权益。被告宏昊公司未到庭未答辩。经审理查明：原、被告于2009年6月23日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的坐落于鞍山市立山区房屋（产籍号为：3-6-304-12410），总价款171118元。该合同第八条约定“出卖人应当在2010年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”，第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款171118元。按照合同约定，被告应当在2010年5月28日后的180个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在上述期限内为原告提供办理权属登记需要的材料，原告的房产证尚未办理。上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷佐证。原告提供的证据有：物业收款收据一份，拟证明原告在此居住。商品房买卖合同一份，拟证明原被告间存在房屋买卖关系。发票二张，证明购房总额171118元。被告未到庭发表质证意见。以上证据经本院审查，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。被告未到庭未提供证据。本院认为，依法成立的商品房买卖合同受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。当事人应按照合同约定，全面忠实履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告应在合同约定期限内向相关部门提供原告办理产权证所需的材料，但被告未能履行上述义务，已构成违约。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应向原告支付违约金171118元×1%=1711.18元，故对于原告主张被告支付违约金1711.18元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告宏昊公司给原告办理产权登记证一节，本院认为，办理房屋产权登记手续及取得房屋权属证书，应由房屋开发公司按照房产部门要求将相关手续递交产权登记机关，由产权登记机关审核合格后，为商品房买受人办理房屋产权证书。房屋产权登记机关作为下发产权证的行政机关，履行的行政审批手续，属行政行为。本案原告要求办理产权证书的权利，属行政审批权限范围内，故对原告该项诉讼请求不予支持。被告宏昊公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告鞍山市宏昊房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙琦违约金1711.18元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元（原告已预缴），公告费100元（原告已预缴），由被告鞍山市宏昊房产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  常 君人民陪审员  张晋华人民陪审员  陈 影二〇一九年十二月三日书 记 员  田一珑
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4682号申请执行人：王某1，男，1981年10月23日生，汉族，住汝州市。被执行人：王某2，女，1982年8月8日生，汉族，住汝州市。王某1与王某2婚约财产纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初5485号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人王某2应向王某1偿还彩礼款66000元及受理费。因王某2未按上述生效法律文书履行义务，王某1向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，最终无任何财产可供执行，本院于2019年11月28日依法对王某2司法拘留15日，拘留后双方达成和解协议，于2019年12月5日当天支付申请执行人1万元，剩余部分每月至少支付2000元，直至全部履行完毕，并于当天将王某2提前解除拘留。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已被另案查封处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某2负有继续向申请执行人王某1履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇一九年十二月六日书记员  任 柯
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1309号 申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘洪先。 本院于2019年12月4日立案执行刘洪先支付令执行一案，执行标的为17185.98元。执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民督55号支付令，已经发生法律效力。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.于2019年12月11日向被执行人送达报告财产令、执行通知书； 2.通过网络查控，对银行存款、车辆、证券、不动产等方面进行了财产查询，扣划被执行人刘洪先存款1200.00元； 3.通过线下查控，对公积金、债权等方面进行了查询，未发现有可供执行的财产； 4.于2019年12月13日对被执行人进行限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院(2019)吉0523执1309号执行案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 王 丰 审判员 张云来 审判员 武传有 二〇一九年十二月十三日 书记员 于瀚洋
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执保80号 广州嘉康环保技术有限公司、龙门县荷丰牧业有限公司： 申请人广州嘉康环保技术有限公司与被申请人龙门县荷丰牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）粤1324民初1461号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：冻结被申请人龙门县荷丰牧业有限公司名下在广发银行惠州龙门支行账号10×××99的存款，冻结限额为800000元，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2019）粤1324民初1461号民事裁定书执行结案。 二〇一九年十二月三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2755号申请执行人：蒋继英，女，1982年3月26日出生，汉族。被执行人：永州广利来房地产有限公司。被执行人：长沙市三江投资有限公司。被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族。被执行人：张红华，男，汉族，1960年2月29日出生。被执行人：胡卫红，女，汉族，1972年9月13日出生。被执行人：唐景辉，男，汉族，1964年8月25日出生。本院在执行申请执行人蒋继英与被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司、刘登勋、张红华、胡卫红、唐景辉商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋经系统查询未查及此信息，暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执2755号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文雄二〇一九年十二月九日书记员  唐 丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1405号 申请执行人:广西某某地建建设有限公司，住所地:桂林市中山北路。 法定代表人：赵某某，董事长。 被执行人：桂林市临桂某某房地产开发有限公司，住所地:桂林市临桂区。 法定代表人：何某某。 本院在执行申请执行人广西某某地建建设有限公司与被执行人桂林市临桂某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人广西某某地建建设有限公司于2019年12月9向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2017)桂0312民初1554号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月九日 书记员  唐晶晶
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初2120号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段**。法定代表人：李树明，理事长。委托诉讼代理人：刘占轩，男，1991年1月12日出生，汉族，该社员工，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：裴向海，男，1970年10月24日出生，汉族，该社员工，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市君启商务宾馆有限公司，，住所地朝阳市双塔区凌河街四段**法定代表人：张辉君，执行董事。被告：张辉君，男，1983年7月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：康宝莹，女，1985年6月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社与被告朝阳市君启商务宾馆有限公司、张辉君、康宝莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朝阳市龙城区农村信用合作联社撤诉。案件受理费26,798元减半收取13,399元，由原告朝阳市龙城区农村信用合作联社负担。审判员  刁占相二〇一九年十二月十二日书记员  董乃千
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初6204号 原告：赵德东，男，生于1973年，汉族，居民，大专文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：李芳，女，生于1980年，汉族，居民，高中文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省泊斯雅商业管理有限公司。 住所：四川省成都市武侯区红牌楼北街**。 法定代表人：谢艳平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨佳旭，四川宏坤律师事务所（实习）律师。 原告赵德东、李芳诉被告四川省泊斯雅商业管理有限公司（简称“泊斯雅公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德东、李芳，被告泊斯雅公司的委托诉讼代理人曾秉铎、杨佳旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告收益金81530.87元；2.判决被告立即支付原告违约金，违约金为应支付收益金的同期银行贷款利率的两倍；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告购买巴中市蓝湾国际小区B区2层106、105号商铺，后将其委托被告经营，并签订了《委托经营管理协议》，根据协议被告应向原告每年支付固定收益金。2019年被告向原告支付部分收益金后，就未再支付收益金，经原告多次催收未果，故诉至法院，提出上述请求。 被告辩称：一是，原告与被告签订蓝湾国际商铺《委托经营管理协议》，委托被告对其商铺进行管理属实。被告是受委托代替业主即（购房者）将商业用房整体出租后返还租金给业主，这种售后包租的商业模式违反了《商品房销售管理办法》和建设部的相关规定。原、被告签订的经营管理协议除结算性条款、解决争议条款外，其余均为无效，故原告主张的违约金不应得到支持。二是，被告每年返还的租金明显过高，不符合商业惯例，一般应当在3%—4%左右，请求人民法院依法予以调整，且应当以原告已交房款为基数计算收益金。三是，若人民法院认为原、被告签订的《委托经营管理协议》有效，被告同意解除协议，立即将房屋交付原告，由原告自行管理、经营和收益。 经审理查明：原告方购买了四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际B区B4栋第2层F2单元105号门市及B区B4栋第2层F2单元106号门市，分别约定：建筑面积23.8平方米，房屋总价451204元；建筑面积26.69平方米，房屋总价505993元。 之后，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》，双方就权利义务等进行了约定，其中约定：甲方委托乙方对其购买的上述商铺进行经营管理；委托经营期限为五年，自2015年1月1日起计算；未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限；委托经营管理期间，甲方每年按照《商品房买卖合同》房屋总价款金额485165元（105号商铺）、544078元（106号商铺）的固定比例（第一年为7%，第二年为7.5%，第三年为8%，第四年为8.5%，第五年为9%）享有固定收益金；固定收益金每年转账支付一次，在年度开始时转入；乙方不按照本协议约定支付固定收益金的，应按照同期银行贷款基准利率的两倍向甲方支付违约金。 合同签订后，原告按合同约定向出卖人缴款957197元，后补款15493元。因被告未按约定支付收益金，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，原告方明确其主张的收益金具体计算方式为1044736元×9%=94026.24元-11752元（已支付）=82274.24元，上述收益金计算基数1044736元是由委托经营管理协议载明的房款485165元×7%（第一年收益金比例）≈33961元+544078×7%（第一年收益金比例）≈38085元+957197元+补交房款15493元演变得来；被告对原告庭审中变更后的收益金金额82274.24元无异议。同时，原告明确其主张的违约金从2019年1月1日开始起算。后因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，《商品房买卖合同》，《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。因被告对下欠原告收益金金额82274.24元无异议，故本院对原告要求被告支付收益金的诉请予以支持。 被告是否应当支付违约金的问题。因被告未按约定支付商铺收益金，其行为已构成违约，但双方合同中约定的违约金标准过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的2019年1月1日起算的违约金酌情调整为2019年8月19日前的违约金按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同档贷款基准利率进行计算，2019年8月19日后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵德东、李芳支付商铺收益金82274.24元； 二、被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵德东、李芳支付违约金，违约金计算方式为：以商铺收益金82274.24元为基数，从2019年1月1日始计算至2019年8月19日，以中国人民银行公布的金融机构人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；从2019年8月20日始计算至本判决确定的收益金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付收益金，上述违约金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述收益金付清之日止； 三、驳回原告赵德东、李芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费919元，由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  曾晓芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 雯
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3528号 申请执行人：顾佳佳，女，1983年3月15日出生，住浙江省临海市。 被执行人：王军燕，女，1987年4月6日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人顾佳佳与被执行人王军燕民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初280号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为40000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3528号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇一九年十二月四日 代书记员 周 龙
甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0225执2280号申请人：王某某。被执行人：苏某。本院在执行王某某与苏某民间借贷纠纷一案过程中，已对被执行人财产状况进行调查，现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  王 信审判员  叶思明二〇一九年十二月十二日书记员  李晓龙
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6474号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：李湘，女，1964年8月9日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告李湘（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币49984.33元，利息9879.41元，逾期还款违约金3884.21元，合计63747.95元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年8月5日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××31的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日被告尚欠原告借款本金49984.33元，利息9879.41元，违约金3884.21元，合计63747.95元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金49984.33元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计63747.95元的诉讼请求以及要求支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李湘应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金49984.33元，利息9879.41元，逾期还款违约金3884.21元，合计63747.95元（利息等算至2019年1月31日），以及支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，保全费770元，合计2164元，由被告李湘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长 程 萍审判员 胡淑燕审判员 刘雅萍二〇一九年十二月三日法官助理简伟兵书记员丁娇
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执803号 申请人：袁盛芳，男，1975年12月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：张伟文，男，1977年2月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初238号民事判决书于2019年4月19日向本院申请执行。本院于2019年7月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及五项传统查询，没有查找到被执行人可供执行的财产。2019年7月31日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行13.188万元，截止2019年12月18日已执行0万元，未执行13.188万元。经穷尽调查措施，我院对被执行人名下的房产进行了司法拍卖，所拍得的款项已全部用于偿还了该房产的银行抵押款，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  毛远涛
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民申792号再审申请人（原审被告）：孙金河，男，1962年11月１日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：孙淼（孙金河之女），1995年11月6日出生，回族，户籍地北京市昌平区。被申请人（原审原告）：北京市海淀区精神卫生防治院，住所地北京市海淀区西小营路段温阳路东侧。法定代表人：李文秀，院长。委托诉讼代理人：王彦男，北京市海淀区精神卫生防治院工作人员。委托诉讼代理人：刘巍，北京陈志华律师事务所律师。原审被告：孙金桥，男，1966年10月9日出生，汉族。再审申请人孙金河因与被申请人北京市海淀区精神卫生防治院及原审被告孙金桥医疗服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初20135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，申请人孙金河于2019年12月3日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为：孙金河撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许孙金河撤回再审申请。审 判 长 孙庆宏审 判 员 肖 慧审 判 员 曹燕平二〇一九年十二月十六日法官助理 张 艳书 记 员 潘艺嫚
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3494号 原告：平山县宏鹏汽车运销有限公司，住所地：平山县平山镇电厂路西曲堤村南。 法定代表人：田军，经理。 委托诉讼代理人：多丽静，河北载法律师事务所律师。 被告：张卫齐，男，1986年10月15日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：李艳玲，女，1983年8月26日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告平山县宏鹏汽车运销有限公司（以下简称宏鹏公司）与被告李艳玲、张卫齐追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平山县宏鹏汽车运销有限公司委托诉讼代理人多丽静到庭参加诉讼，被告李艳玲、张卫齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平山县宏鹏汽车运销有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告为被告李艳玲代偿平山县农村信用联社股份有限公司借款本息41881元及利息（利息自2019年5月起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月23日，被告李艳玲与平山县农村信用联社股份有限公司签订了《个人购车借款合同》，被告张卫齐签订了《承担贷款连带清偿责任书》自愿为其承担连带清偿责任，原告为其提供担保。《个人购车借款合同》约定李艳玲向平山县农村信用联社股份有限公司借款235000元用于购买车辆，约定月还本息10497元，平山县农村信用联社股份有限公司如约向其发放贷款后，被告李艳玲未按约定及时还款，在平山县农村信用联社股份有限公司多次催促下，原告替被告李艳玲还本息41881元，现向二被告追偿41881元及利息，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，李艳玲与平山县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）、担保人宏鹏公司签订了个人购车借款合同，约定信用社向李艳玲借款235000元，借款期限自2017年8月23日至2019年8月22日止，……落款处为信用社公章、签字，被告李艳玲签字、宏鹏公司公章、签字。2017年8月22日被告李艳玲与成安县鼎诚运输有限公司、农村信用社签订了抵押合同；2017年8月23日，被告李艳玲与宏鹏公司、农村信用社签订保证合同，约定，为确保李艳玲与乙方（信用社）签订的编号为14902017084196的《个人购车借款合同》的；履行，保障乙方债权的实现，甲方（宏鹏公司）愿意为债务人依主合同所形成的债务提供连带责任保证。保证方式，甲方提供连带责任保证，保证范围，人民币债权本金235000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方（信用社）实现债权而发生的费用，保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2017年8月23日张卫齐出具承担贷款连带清偿责任书，载明，平山县农村信用联社股份有限公司，李艳玲在你联社申请的贷款人民币235000元，期限自2017年8月23日至2019年8月22日止，用途为购车，我作为借款人的财产共有人，如贷款到期不能偿还，自愿承担连带偿还责任。同日，农村信用社将款项发放至其贷款账号。李艳玲逾期后，原告公司通过其工作人员邱庆森账户偿还平山县农村信用联社股份有限公司李艳玲账户应付本金、逾期利息、罚息、复利等共计41881元。另，平山县农村信用联社股份有限公司现更名为平山县农村商业银行股份有限公司。 本院认为,被告李艳玲与信用社签订了《个人购车借款合同》、被告李艳玲与成安县鼎诚运输有限公司、农村信用社签订的抵押合同、被告李艳玲与宏鹏公司、农村信用社签订保证合同、系双方自愿签订，不违反法律规定，属有效合同。信用社按照合同约定向被告指定账户支付了款项，被告应当按照合同约定履行义务，在被告不按时进行偿还贷款后，原告宏鹏公司按照其与信用社签订的相关合同，代替被告将贷款本金、逾期利息、罚息、复利等共计41881元支付给了信用社，平山县农村商业银行股份有限公司为原告出具了还款证明，应当认定原告已代被告履行了相应的还款义务，原告向平山县农村商业银行股份有限公司履行了保证责任后，取得向被告追偿的权利，被告张卫齐在李艳玲贷款时，出具了承担贷款连带清偿责任书，以借款人财产共有人身份自愿承担连带偿还责任，应当视为该购车行为所产生的债务为夫妻共同债务，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃答辩及抗辩的权利。二被告至今未给付上述款项，原告要求被告给付上述垫付款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对于原告要求利息，按原告提交还款明细显示，其最终代偿完毕时间为2019年8月15日，原告未要求分段计算利息，故利息起算时间应当自2019年8月15日起至2019年8月19日至按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决书生效后十日内被告李艳玲、张卫齐给付原告宏鹏汽车运销有限公司代其偿还贷款共计41881元及利息（利息以41881元为基数，自2019年8月15日起至2019年8月19日至按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计434元，由被告李艳玲、张卫齐负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇一九年十二月四日 书记员  霍小丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1579号之一 被执行人：丁莉萍，女，1975年8月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。 本院制作的（2019）七刑初字第307号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人丁莉萍因犯开设赌场罪一案，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。 本案在执行过程中： 1、2019年10月24日、11月26日、12月12日分别通过“总对总”等手段对被执行人丁莉萍名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、房产进行查询均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院通过邮寄送达向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、确定合议庭组成人员通知书、财产申报表、报告财产令，但被执行人未履行。 3、2019年10月25日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 因被执行人无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永健 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十二月十五日 书记员  廖旭青
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0582执265号 申请执行人杨应武，男，汉族，1952年11月8日出生，住华阴市。 被执行人冯满堂，男，汉族，1952年8月22日出生，住华阴市。 本院在执行申请执行人杨应武与被执行人冯满堂民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月14日作出的（2018）陕0582民初870号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯满堂逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人杨应武于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人冯满堂偿还借款本金75000元，支付预交案件受理费775元。本院于同日立案受理。 执行中查明，被执行人冯满堂名下无房产、车辆及股票等有价证券，无注册登记公司信息；有银行存款7114.74元，本院已采取划拨措施，申请执行人已领取该款项。 本院已依法将被执行人冯满堂纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述执行情况本院已经告知申请执行人，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。 本院认为，该案件执行标的为75775元，本次执行申请执行人实现债权数额为7114.74元。现经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜 勇 审 判 员  张钢铁 审 判 员  李少鹏 二〇一九年十二月九日 法官助理  雷 英 书 记 员  卫二金
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2818号 申请执行人：于素森，男，1968年2月3日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：石家庄平福矿业有限公司，住所地赞皇县小石家庄村北，注册号：130129000008657。 法定代表人：王有增，该公司总经理。 关于于素森与石家庄平福矿业有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1873号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：被告石家庄平福矿业有限公司于2019年5月31日偿还原告于素森借款本金10万元及利息6万元（2014年6月至2019年5月31日期间的利息），上述共计16万元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人石家庄平福矿业有限公司送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1873号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                                       执 行 员刘飞虎 执 行 员 辛毅 执 行 员 解冰 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 杨迎
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2516号 原告：马某某牙，女，东乡族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某牙，男，东乡族，高中文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告马某某牙与被告马某牙离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告马某某牙于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某某牙申请撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某某牙撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  郭爱文 二０一九年十二月十八日 书记员  王慧芳
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执186号 申请执行人：罗XX，男，1961年10月5日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 被执行人：岑XX，男，1968年10月18日出生，壮族，退休干部，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人罗XX与被执行人岑XX民间借贷纠纷一案中，于2019年8月19日向被执行人岑XX发出执行通知书，责令被执行人岑XX在规定期限内按（2018）桂1027民初164号民事调解书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，申请执行人罗XX与被执行人岑XX自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1027执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇一九年十二月十四日 书记员  冉丽华
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执718号之十申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地：襄汾县兴农路东侧。法人代表：李建福，该行董事长。委托代理人：曹文杰，该行员工。被执行人：王有全，男，汉族，1960年4月9日生。被执行人：赵月凤，女，汉族，1960年11月20日生。被执行人：杨怀茂，男，汉族，1974年9月21日生。被执行人：续淑芳，女，汉族，1973年4月29日生。被执行人：文学忠，男，汉族，1974年2月20日生。被执行人：段彩凤，女，汉族，1966年7月18日生。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人王有全、赵月凤、杨怀茂、续淑芳、文学忠、段彩凤借款合同纠纷一案中，于2019年10月16日分别冻结了被执行人王有全银行账户内存款人民币520000元、520000元、520000元，现因申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人自愿达成执行和解协议，并申请对被执行人王有全冻结的银行账户予以解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王有全银行账户内存款人民币520000元的冻结；二、解除对被执行人王有全银行账户内存款人民币520000元的冻结；三、解除对被执行人王有全银行账户内存款人民币520000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇一九年十二月六日书记员  董 欢
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0121执613号之八 申请执行人：王吉红，男，土族，村民。 被执行人：吉海青，男，土族，村民。 被执行人：张有豪，男，土族，村民。 被执行人：王国龙，男，土族,村民。 本院受理的申请执行人王吉红与被执行人吉海青、张有豪、王国龙租赁合同纠纷一案，本案于2019年6月18日立案执行，被执行人吉海青、张有豪、王国龙应向申请执行人王吉红给付装载机租赁费30000元。 执行过程中，本院分别于2019年6月19日、2019年12月3日通过网络查控系统查询了被执行人吉海青、张有豪、王国龙的银行存款、网银账户余额、股票等登记信息，除了冻结扣划被执行人张有豪、王国龙的银行存款11401.22元外未发现可供执行的财产； 2019年10月22日本院干警前往大通县不动产登记服务中心，经查被执行人吉海青、张有豪、王国龙名下无房产登记信息； 2019年12月6日本院干警在大通县公安局交通警察支队依法查封了被执行人吉海青、张有豪、王国龙名下的车辆，依照法律规定，我院已经对被执行人吉海青、张有豪、王国龙采取限制消费的惩戒措施， 上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供可供执行的财产线索。 综上所述，我院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高 建 华 审 判 员 张 青 超 审 判 员 多杰才让 二〇一九年十二月十日 法官助理 陆 文 鑫 书 记 员 白 秉 毅 附：本案适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。