wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2741号原告：桦甸市胜利街汇发水暖建材商店，住所地吉林市桦甸市。经营者：刘某，男，住吉林省桦甸市。被告：北京市市政四建设工程有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：翟某，职位不详。被告：苗某，男，住吉林省桦甸市。被告：都某，男，住吉林省桦甸市。原告桦甸市胜利街汇发水暖建材商店与被告北京市市政四建设工程有限责任公司、苗某、都某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告桦甸市胜利街汇发水暖建材商店于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市胜利街汇发水暖建材商店撤诉。案件受理费2638元，由桦甸市胜利街汇发水暖建材商店负担。审判员  赵宏波二〇一九年十二月二十三日书记员  迟增瑞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5751号宁乡市卫生和计划生育局，周洲、汤春香：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周洲、汤春香征收社会抚养费一案，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：（2013）宁行执字第35号、(2019)湘0124执恢2543号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与周洲、汤春香收社会抚养费一案的执行。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异894号案外人：单单单，女，1985年10月30日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：曹燕，女，1957年1月2日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区，系单单单母亲。申请执行人：大连市建设工程集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区纪念街138号。法定代表人：王洪日，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，男，该公司职工。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。被执行人：大连环球外商俱乐部有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园。法定代表人：李伟建，该公司总经理。本院在执行申请执行人大连市建设工程集团有限公司（以下简称建工集团）与被执行人大连环球外商俱乐部有限公司（以下简称环球公司）、被执行人大连国际娱乐有限公司（以下简称国际公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人单单单对查封大连金石滩国家旅游度假区金座庄园11号楼3单元201号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人单单单称，请求中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：案外人于2006年6月17日与环球公司签订了《商品房买卖合同》，购买案涉房屋并已办理了备案登记。案外人支付了全部购房款。申请执行人建工集团称，不同意案外人的异议请求。案外人的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条的规定。本院查明，原告建工集团与被告环球公司、国际公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2017）辽02民初318号民事判决：一、被告环球公司、被告国际公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告建工集团工程款21162939元及利息（以21162939元为基数，自2018年7月2日起至本判决指定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、原告建工集团对其施工的大连金石滩金座庄园项目（二期）N1-N32#楼、1#换热站、污水处理站、消防水池及泵房工程折价或拍卖的价款在26372305元范围内享有工程款优先受偿权；三、驳回原告建工集团其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。在该案诉讼过程中，本院于2017年6月22日向大连金普新区不动产登记中心下发（2017）辽02民初318-1号《协助执行通知书》，查封环球公司位于大连经济技术开发区××庄园部分房屋（包括案涉房屋）。另查，2006年6月17日，单单单与环球公司签订《商品房买卖合同》，购买金石滩国家旅游度假区金座庄园11号楼3单元201号房屋，建筑面积136.70平方米，房屋总价款705099元。同日环球公司向单单单出具足额缴纳上述房款的发票。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人单单单与环球公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同，缴纳了全部房款。但其未提交在法院查封之前已合法占有案涉房屋的相关证据，故单单单请求排除案涉房屋的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人单单单的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇一九年十二月十九日书记员  杨 宁
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执恢970号  申请执行人:姬某某,男,汉族。被执行人:汤某某,男,汉族。被执行人: 任某某,男,汉族。    申请执行人姬某某与被执行人汤某某、任某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2013)定民初字第02712号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姬某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款45000元及利息并承担案件受理费750元之义务，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人姬某某申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。在执行过程中, 1.本院于2019年10月14日向被执行人汤某某、任某某发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人汤某某、任某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人汤某某、任某某银行无足额存款、互联网金融无存款，不动产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.申请执行人与被执行人私底下已兑付案件款10000元。5.将被执行人汤某某司法拘留十五日。6.本院依法对被执行人汤某某、任某某采取限制消费措施。综上所述，被执行人汤某某、任某某暂无可供执行的财产，并与申请执行人姬某某的进行了终本约谈。本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长   秦鹏程   审判员   李树槐   审判员   姜  明         二○一九年十二月二十日   书记员   吴海平   1
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执异54号 申请人（申请执行人）：许世川，男，汉族，1986年11月23日出生，住四川省双流县。 被申请人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴**麻柳沿江开发区科技孵化楼。 法定代表人：刘强。 被执行人：四川中安安产智能停车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：李梵烨。 本院在执行许世川与四川中安安产智能停车服务有限公司（以下简称安智公司）劳动合同纠纷一案中，执行案号（2019）川0193执152号，申请人许世川向本院提出书面追加中安安轩安全产业发展有限公司（以下简称安轩公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 许世川称，申请人已依法向贵院申请强制执行，在执行过程中，贵院以安智公司无可执行财产为由依法终结了本次执行程序。现提交证据证明安轩公司在解除劳动协议书上写明其对解除劳动合同协议书中的全部款项承担连带责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加规定》）第十七条，申请追加安轩公司为被执行人。 安智公司、安轩公司未参加听证，也未提交答辩意见。 许世川为证明其主张，提交了如下证据：中安安轩安全产业发展有限公司营业执照，（2019）川0193执152号执行裁定书，解除劳动合同协议书。 本院查明，许世川与四川中安安产智能停车服务有限公司劳动合同纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳高人仲委调字（2018）第00516号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2019年2月25日立案执行，申请执行的标的为38710元。执行中，经本院财产调查，安智公司确无财产可供执行。 另查明:申请人许世川与安智公司在解除劳动合同协议书中，达成如下协议：担保方安轩公司为安智公司应支付的38710元及为许世川缴纳五险一金至2018年12月，代扣代缴五险一金至2018年12月承担无限连带责任担保，担保期限为自解除劳动合同协议书签订之日起三年。 本院认为，本案争议焦点在于应否追加安轩公司被执行人。对此，评判如下：关于民事执行程序中如何追加、变更当事人的问题，《变更、追加规定》对此作出了明确规定，即追加、变更当事人必须符合法定条件，凡不符合法定条件的，人民法院不得追加、变更。许世川主张依据《变更、追加规定》第十七条追加安轩公司为被执行人，本院认为，《变更、追加规定》第十七为：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”该条针对的是“未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人”，而许世川并无证据证明该规范所适用的法律事实，故本院不予支持。 许世川向本院提交的证据是解除劳动合同协议书，在该证据中，安轩公司作出了为债务承担无限连带责任的担保承诺，但该承诺不是在执行中向执行法院作出，不构成执行担保，故根据《变更、追加规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，许世川追加安轩公司为被执行人的申请也不符合该条之规定，本院不予支持。许世川可另行通过诉讼程序对安轩公司主张担保责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回许世川的追加请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院提起复议。 审 判 长  王长军 审 判 员  余唯嘉 人民陪审员  刘永红 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  裴丽佳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2200号申请执行人：李思艺，女，1987年11月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张娜娜，女，1988年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行李思艺申请执行被执行人张娜娜民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初3208号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人提出长期履行申请，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。如被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇一九年十二月十七日书记员 崔文岩
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执306号申请人：高小平，男，1976年11月1日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：杨永成，男，1958年10月10日出生，苗族，住湖北省来凤县。本院在执行申请人高小平与被执行人杨永成劳务合同纠纷一案，依法对被执行人住所、房产、车辆以及其他财产状况，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权，现被执行人杨永成向本院交纳执行款5000元后一直外出，无法联系，被执行人名下再无可供其他财产执行,现申请人不能向本院提供被执行人的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2827执306号案件本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效文书及该裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十二月八日书记员  李 丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4150号之二申请人:游庆宇，男，1991年ｌＯ月8曰出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人：牛治军，男，1939年12月8日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：宫侠玲，女，1940年9月20曰出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：何建涛，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行游庆宇、牛治军、宫侠玲与何建涛借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区法院于2019年11月04日作出的（2019）皖1202民初9330号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行，于2019年11月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。因该案已轮候查封被执行人何建涛位于颍州区××与东城墙路交叉口西北角××花园××＃楼××室（证号：2013072041）的房屋，等待另案处置并参与分配，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十二月十八日书记员  郭 力
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4562号之一 申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行，住所地：张店区柳泉路**。 被执行人程浩，男，汉族，1990年10月3日生，住淄博市高新技术开发区。 被执行人钊贝贝，女，汉族，1991年5月5日生，住淄博市高新技术开发区。 本院在执行中信银行股份有限公司淄博分行诉程浩、钊贝贝借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0303民初5134号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请执行案款及执行费合计63835元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有银行存款、股权、证券等财产；通过传统查控措施，轮候查封程浩名下房产一套，证号：鲁（2018）淄博高新区不动产权第0008476号，期限：2019.8.29-2022.8.28，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）鲁0303执4562号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇一九年十二月二十一日 书记员  刘 璇
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执3032号 申请执行人杨风华，男，1977年3月8日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄知远，男，1983年4月6日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人杨风华与被执行人黄知远民间借款纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年9月10日作出的（2018）闽0305民初955号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨风华于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人黄知远支付款项人民币36545元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2018）闽0305民初955号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年十二月十日 书记员  林国煌
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3980号 申请执行人：青岛宏达建材物资有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：赵德起，经理。 被执行人：殷波，男，1973年6月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛宏达建材物资有限公司与被执行人殷波买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211民初14669号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款93267.00元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人到庭履行案件款5000.00元。余欠88267.00元经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少不足以执行，冻结被执行人银行账户，被执行人名下无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月十八日 书记员  王慎芳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执3588号中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行：杨伟新：申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人杨伟新信用卡纠纷一案，申请执行标的172102.85元，现已全部强制执行完毕，上述款项由当事人自行交付。另本案执行费2482元。至此，本院(2019)苏0591民初1877号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0629执511号申请执行人：云南威信农村商业银行股份有限公司，住所地：威信县扎西镇人民路**。法定代表人：曹继辉，董事长。被执行人：刘方春，男，汉族，生于1965年6月11日，云南省威信县人，住威信县。关于云南威信农村商业银行股份有限公司申请执行刘方春金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为19000元及利息，被执行人应承担案件受理费205元，执行费140元。本院于2019年08月06日立案执行，该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等相关法律文书，责令其及时履行应有义务，但被执行人拒不履行义务，经查控系统查询到被执行人银行账户只有零星存款本院已依法予以冻结，并将被执行人限制高消费，因被执行人外出务工具体地点不详，执行干警通过电话联系被执行人，督促其及时履行义务，但被执行人仍不履行义务，威信县不动产登记中心也查无被执行人的不动产登记信息，随后执行干警将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发传票传唤其前来本院执行局，被执行人也始终未前来，去被执行人住所地村委会调查也无可供执行的财产，将该案的所有执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意以终结本次执行程序的方式结案，待被执行人有可供执行的财产时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年十二月六日书记员 陈 涛
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初1925号原告：永登县嘉裕服务有限公司，住所地：永登县祁连路**。法定代表人：方武祖，系该公司经理。委托诉讼代理人：李晓艳，系该公司客户经理。被告：王天成，男，汉族，生于1961年6月12日，住甘肃省永登县。本院在审理原告永登县嘉裕服务有限公司诉被告王天成房屋买卖合同纠纷一案中，2019年12月4日，原告向本院提出申请，申请撤回对王天成的起诉。本院认为，原告永登县嘉裕服务有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告永登县嘉裕服务有限公司撤回对被告王天成的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永登县嘉裕服务有限公司负担。审判长 葛俊和审判员张明慧人民陪审员张正艳二〇一九年十二月五日书记员 王            琴            延
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1603号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地武宁西海大道**。统一社会信用代码91360423859548992L。负责人：黎磊华，该支行行长。被执行人：邓京林，男，1972年8月2日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被执行人邓京林（2019）赣0423民初1956号信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人邓京林发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人邓京林履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人邓京林无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人邓京林无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人邓京林无工商登记信息；所以，被执行人邓京林经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人邓京林发布限制高消费令，并将被执行人邓京林纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人邓京林无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人邓京林的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行一直未向本院提供被执行人邓京林的财产线索；并与申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行谈话，说明本案被执行人邓京林无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人邓京林有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的4.066905万元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额4.066905万元及利息。本院认为，被执行人邓京林经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月十一日书记员 刘采玲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初2793号之一原告：缪亦钦，女，1988年7月7日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：秦红利，女，1980年6月18日出生，汉族，河南省平顶山市人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：陈泽楷，湖北妍君律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：朱必成，湖北妍君律师事务所实习律师（代理权限：特别授权）。原告缪亦钦与被告秦红利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行了审理。原告缪亦钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，被告以经营为由向原告借款，同日原被告签订借款单，约定借款期限为12个月，原告通过银行转账的方式将20万元汇至被告的银行账户。之后，原告得知被告经营的部分分店已停止营业，多次找被告沟通要求其提前偿还借款，但被告均以各种理由推脱。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”本案被告秦红利与原告缪亦钦之间的借贷行为，存在经济犯罪嫌疑，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告缪亦钦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ： 李 婷审判员 ：梅良军审判员 ： 高 虹二〇一九年十二月十六日书记员 ：何欢欢
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11189号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴、沈莹琳，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：张秀金，女，1983年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9957号民事判决书，于2019年10月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张秀金给付借款84870.60元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年11月12日本院首封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，无实际扣押，无法处置。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张秀金名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10687号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：王超，男，1992年11月29日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告王超向原告交行湖北省分行偿还欠款本金14999.55元；2、被告王超向原告交行湖北省分行支付截止至2018年4月14日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计10223.97元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告王超承担。事实与理由：被告王超向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡，信用卡卡号62×××64，开卡日期2015年1月9日。被告王超激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2018年4月14日，被告王超未还款本金14999.55元，利息、滞纳金及其他费用合计10223.97元。故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告王超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告交行湖北省分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡申请表及办卡资料、交通银行信用卡领用合约、收费标准、信用卡交易明细、欠款构成、催收记录、身份信息等证据，本院已开庭审理审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告王超向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了交通银行信用卡申请表，申请表背面附有交通银行信用卡领用合约。被告王超在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定，甲方（原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（被告王超）应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25日；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。原告交行湖北省分行对被告王超申领资料进行审核批准后，向被告王超发放了卡号为62×××64的交通银行信用卡。被告王超激活上述信用卡进行透支消费后未按约偿还相关款项。截止2018年4月14日，被告王超尚欠原告交行湖北省分行本金14999.55元，利息、滞纳金及其他费用合计10223.97元。本院认为，被告王超向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告王超持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告王超偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告王超支付利息、滞纳金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告王超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金14999.55元；二、被告王超于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年4月14日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年4月14日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元、公告费8元，合计439元，由被告王超负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交法院，被告王超随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  姚惠民人民陪审员  李永毅二〇一九年十二月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初7388号原告：胡平立，男，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：王美林，男，1963年8月22日出生，汉族，住芜湖市南陵县。被告：浙江省三门建安工程有限公司，住所地浙江省三门县海游街道蟹山路**，统一社会信用代码9133102270470628XF。法定代表人：郑宏。原告胡平立与被告王美林、浙江省三门建安工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡平立撤回起诉。减半收取的案件受理费4850元，予以免交。审判员  张朝阳二〇一九年十二月三日法官助理齐世民书记员胡欣附：适用的法律条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6524号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，公司住所地：阆中市寿山寺东街**，组织机构代码79180837-1。 法定代表人：张林，公司经理。 委托诉讼代理人：庞南广，阆中市胤锋物业服务有限公司项目经理。 被告：程爽，男，汉族，生于1987年9月26日，现住阆中市。 本院依法受理了原告阆中市胤锋物业服务有限公司诉被告程爽物业服务合同纠纷一案。在本案审理过程中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用缴纳办法》的通知（法发〔2007〕16号）第二条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审 判 员 伏宝基 二〇一九年十二月十九日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2282号罪犯江涛，男，1968年5月26日出生，湖北省枣阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2017年9月14日作出〔2017〕鄂06**刑初330号刑事判决，认定被告人江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯江涛在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯江涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯江涛减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月30日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  杨建新二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1268号 原告：谢庆新，男，1979年2月20日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款1354.50元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向谢庆新支付木薯款1354.50元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20138号 原告:青岛新时代物业服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 负责人：王增连，职务：总经理 委托诉讼代理人：刘统琦，男，1989年6月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，该单位员工。 被告:丁德琼，汉族，地址：青岛市黄岛区。 原告青岛新时代物业服务有限公司与被告丁德琼物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告青岛新时代物业服务有限公司起诉所提供的被告丁德琼的住所地本院无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛新时代物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇一九年十二月六日 书记员  郭赛楠
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1191执548号申请执行人申某秀，女，1981年10月13日出生，汉族，居民。被执行人赵某永，男，1981年10月8日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人申加秀与被执行赵某永婚姻家庭纠纷一案中，于2019年8月27日向被执行人送达执行通知书、传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况；查询了在公安部门的车辆情况等，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制高消费令。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人申加秀如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月十二日书记员  孟祥雨
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初4326号之二解除保全申请人：沁阳市联通汽车运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处双磨村，统一社会信用代码：9141088255574162XW（1-1）。法定代表人：任康杰，该公司法人。委托诉讼代理人：李亮亮，该公司员工。被申请人：赵文超，男，1963年6月2日出生，汉族，住辉县。解除保全申请人沁阳市联通汽车运输有限公司与被申请人赵文超为挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月3日做出(2019)豫0882民初4326号民事裁定书，依法冻结被申请人赵文超的银行账户存款6600元，期限一年。本院经审查认为，解除保全申请人沁阳市联通汽车运输有限公司申请要求解除对上述被申请人赵文超的银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵文超银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文元二〇一九年十二月十六日书记员  王冰霞
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0424执417号   申请执行人马某，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。   被执行人陶某，住甘肃省庆阳市环县。公民身份号码：×××。   申请执行人马某与被执行人陶某民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院当日予以受理。依据本院（2019）宁0424民初106号民事调解书确定的义务，被执行人陶某向申请执行人马某偿还借款70000元，负担案件受理费775元、案件执行费950元。执行中，查明被执行人在本院涉案多起，无银行存款，名下登记有车牌号为×××号长城牌轻型普通货车一辆，但该车辆已于2019年2月12日过户给他人。另查明登记在被执行人陶某名下的位于固原市××区房屋本院在另案中查封后，案外人提出异议，经审查其异议成立，故本院解除了查封措施。经本院穷尽调查，查明被执行人再无可供执行财产。本院以被执行人涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪移送泾源县公安局，现已立案侦查。申请执行人对上述事实予以认可，并同意本案终结执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王宝成   审判员 禹万金   审判员 张 辉     二〇一九年十二月五日   书记员 杨满红
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1583号之一申请执行人：赵某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人赵某与被执行人刘某汽车租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初19号民事判决书于2019年6月14日申请立案执行，申请标的7200元，已受偿212.3元，执行费50元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，本院扣划被执行人网络资金262.3元，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、司法拘留十五日等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十二月十二日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初5773号原告:韩士新，男，1970年2月16日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人刘庆林，聊城高新众成法律律师事务所律师。被告：姜炳芹，男，1965年2月3日出生，汉族，聊城公路工程总公司第二工程处职工，住聊城市东昌府区。被告：聊城市公路工程总公司第二工程处，住所地：聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：杨延新，处长。委托诉讼代理人丁燕，山东舜祥（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人穆太革，山东舜祥（聊城）律师事务所律师。本院立案受理的原告韩士新与被告姜炳芹、聊城市公路工程总公司第二工程处健康权纠纷一案，原告韩士新于2019年11月28日向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回对被告姜炳芹、聊城市公路工程总公司第二工程处的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩士新撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告韩士新负担。审 判 员  席守田人民陪审员  曹艳丽人民陪审员  迟张青二〇一九年十二月三日书 记 员  刁文佼
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执780号申请执行人：孙传强，男，1996年1月14日出生，汉族，居民，户籍登记住址。被执行人：日照江淮汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区柳州路以北、南昌路西侧。法定代表人：杨秋香，经理。本院在执行申请执行人孙传强与被执行人日照江淮汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，且发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月九日书记员  安紫荆
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2212号中国农业银行股份有限公司桦甸市支行、刘星文、范永恩、刘星江：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与刘星文、范永恩、刘星江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34292.26元。经本院立案执行，现已自动履行到位34292.26元，本院已于2019年12月12日将该款转付给中国农业银行股份有限公司桦甸市支行至此，中国农业银行股份有限公司桦甸市支行向本院申请执行的（2017）吉0282民初820号判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执880号之一申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地省盘锦市双台子区育红路。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：姚胥，男，1978年10月22日出生，汉族，无业，住辽宁省大洼县。被执行人：颜丽丽，女，1982年03月26日出生，汉族，无业，住辽宁省大洼县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与姚胥、颜丽丽金融借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初1568号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘山县农村信用合作联社向本院申请执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的：760，024元和利息、案件受理费5700元、执行费10，057元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人姚胥、颜丽丽发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.通过网络司法查控执行人姚胥、颜丽丽银行存款，无足额财产可供执行，本院扣划了颜丽丽银行存款6945.20元，并对上述部分被执行人的部分银行账户予以冻结；3.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产、股权登记等情况，经查被执行人名下均无登记信息；4.2019年12月24日传唤被执行人姚胥、颜丽丽到庭接受调查询问，上述被执行人无正当理由均未到庭；5.依法将被执行人姚胥、颜丽丽纳入失信被执行人名单，对上述被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.本院对被执行人姚胥、颜丽丽进行了三次网络司法查控，其名下无足额财产信息；7.本院约谈了申请执行人盘山县农村信用合作联社的委托代理人赵学军，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，其同意终结本案本次执行程序，并提交了案件终本申请书。通过本次执行程序，盘山县农村信用合作联社760，024元和利息、案件受理费5700元未实现，执行费尚有3111.80元未实现。综上，被执行人姚胥、颜丽丽暂无可供执行的财产，且申请执行人盘山县农村信用合作联社申请案件终本系其真实意思表示，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2019）辽1122执880号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行员  张龙杰执行员  杨 铭执行员  冯 静二〇一九年十二月二十五日书记员  刘思奇
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1781号申请执行人:康成生，男，汉族，1985年4月28日生，现住晋城市城区。被执行人：庞少男，男，1992年3月20日生，汉族，晋城市城区。康成生与庞少男借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年3月29日作出（2019）晋0502民初168号判决书，判令：被告庞少男于本判决生效之日起七日内偿还原告康成生借款本金686000元及利息。执行过程中：1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。本院于2019年8月12日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，查询到被执行人名下有少量银行存款，我院现已依法予以冻结；被执行人名下无股权、无证劵、无车辆。本院已对被执行人限制高消费并公开，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息，本院于2019年12月5日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执1781号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月四日书 记 员  孙志远
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申415号再审申请人（一审原告、反诉被告）：方定安，男，1956年6月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被申请人（一审被告）：武汉市新的科技有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区47MD地块。法定代表人：何玉兰。被申请人（一审被告、反诉原告）：湖北毅华建筑工程有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区荷包湖特**。法定代表人：吴昭，该公司总经理。被申请人（一审被告）：湖北弘毅建设有限公司，住，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路**/div>法定代表人：吴顺红，该公司董事长。被申请人（一审被告）：武汉创源建筑劳务分包有限公司，住所，住所地东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特****div>法定代表人：万红刚，该公司总经理。方定安因与武汉市新的科技有限责任公司、湖北毅华建筑工程有限公司、湖北弘毅建设有限公司、武汉创源建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0191民初2928号判决,向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。方定安申请再审称：原审判决适用法律错误。原审根据申请人承包的工程量减去未完成工程量，而认定申请人实际完成的工程量，这种算法虽然正确，但不公平。应根据申请人原审中提供的相关证据审查计算申请人实际完成的工程量。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。湖北毅华建筑工程有限公司等其他当事人均未提交答辩意见。本院经审查认为：原审中，因申请人明确表示不申请对其承包工程所实际完成的工作量进行评估鉴定，同时又认可原审法院对其完成工程量的计算方式，现要求按其它方式计算其完成的工程量，没有法律依据。申请人申请再审的理由不能成立。本院认为，方定安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回方定安的再审申请。审判长  魏厚谋审判员  熊 青审判员  陈闽汉二〇一九年十二月十七日法官助理杨永坤书记员潘晶
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执1138号申请执行人：宋永义，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：董汉双，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：刘迎芬，女，1965年2月17日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人宋永义与被执行人董汉双、刘迎芬民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1235号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋永义向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的：被执行人董汉双、刘迎芬于2019年8月31日前给付申请执行人宋永义利息人民币21,000.00元，案件受理费350.00元，执行费220.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2019年10月18日向被执行人董汉双、刘迎芬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书及传票，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其二人采取限制高消费措施、并将其二人纳入全国失信被执行人名单；2.通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款，二被执行人名下均查无可供执行的银行存款；3.通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的车辆情况，经查，登记在被执行人董汉双名下的车牌号为辽Ｌ×××**的车辆，因该车辆暂时无法找到，无法对该车辆进行处置，申请执行人亦不能提供该车辆的线索及下落；4.通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询二被执行人名下不动产登记情况，二被执行人名下无不动产登记信息；5.2019年10月18日传唤二被执行人到庭接受调查询问，其二人无正当理由拒不到庭；6.本院分别于2019年10月16日、2019年11月29日对被执行人董汉双、刘迎芬的财产进行了网络司法查控，其二人名下仍然无可供执行财产信息；7.2019年12月17日，本院约谈了申请执行人宋永义，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执1138号案件的本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘艳人民陪审员  王慧人民陪审员  梁森二〇一九年十二月十七日书 记 员  迟宇【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3864号原告：丁积利，男，个体，住内蒙古自治区根河市。被告：吴礼永，男，住内蒙古自治区牙克石市。原告丁积利与被告吴礼永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告丁积利于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告丁积利申请撤诉理由成立,不损害国家、集体利益或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告丁积利撤诉。案件受理费100元，由原告丁积利负担。审判员  张秀红二〇一九年十二月十八日书记员  白迎春
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7223号 申请执行人蔡美红，女，1976年1月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西群兴实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区西南角。本院在执行申请执行人蔡美红与被执行人陕西群兴实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人蔡美红依据本院（2019）陕0112民初2432号民事判决，于2019年9月17日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无国土、无互联网存款信息、无保险、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人陕西群兴实业有限公司的法定代表人黄二奋限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      康 晓 纲审  判  员      韩    勇审  判  员      别    致 二0一九年十二月十七日 书  记  员      杜    磊 1
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初2722号 原告：龚周荣，男，1972年12月7日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：吴维锐，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张育秀，福建君立律师事务所律师。 被告：福州永乐食品有限公司，住所地闽清县梅溪镇榕星村白石坑新村**，统一社会信用代码91350124L17145815E。 法定代表人：林咸乐，该公司执行董事。 第三人：林咸乐，男，1969年8月24日出生，汉族，住闽清县。 第三人：林咸炽，男，1964年7月1日出生，汉族，住闽清县。 第三人：李铖，男，1987年3月12日出生，汉族，住闽清县。 原告龚周荣与被告福州永乐食品有限公司、第三人林咸乐、第三人林咸炽、第三人李铖股东资格确认纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告龚周荣于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龚周荣以双方同意进行庭外调解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚周荣撤诉。 案件受理费5063元，减半收取计2531.5元，由龚周荣负担。 审判员  庞俊洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄建男 -2-
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2496号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人：谢丽明，女，1982年6月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人谢丽明借款合同纠纷一案,本院于2018年10月16日作出的（2018）湘0524民初1458号民事判决书已经发生法律效力。由于谢丽明没有履行生效判决确定的义务，湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。 本院于2019年11月14日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年11月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月15日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月18日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月20日电话约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇一九年十二月二十日 书记员  周踔欢
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3433民初1394号 原告：钟祥模，男，1967年5月8日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：朱昊，男，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：廖朝勇，男，1967年3月2日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告钟祥模与被告朱昊、廖朝勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月17日立案，原告钟祥模于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟祥模的申请自愿且合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告钟祥模撤诉。 案件受理费5元，由原告钟祥模负担。 审判长 陈 峰 二〇一九年十二月五日 书记员 王金迪
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初623号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人付某某，女，1982年11月14日出生，住石家庄市藁城区。2019年11月4日因涉嫌交通肇事罪，被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕2010号起诉书，指控被告人付某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月7日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员邢某某出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年9月19日12时20分许，被告人付某某驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿某线某村某街由西向东行驶，行驶到某1街××北转弯时，将坐在公路上的程某某撞倒，造成程某某当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。经认定，被告人付某某负此次事故的全部责任。现双方已达成赔偿谅解协议。 公诉机关认为，被告人付某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人付某某的刑事责任。 被告人付某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书，道路交通事故认定书、现场照片、道路交通事故现场图，河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、藁城司法医学鉴定中心司法意见意见书，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录，谅解书、调解协议书，火化证、户籍注销证明、送达回证，被告人户籍证明及无犯罪记录证明，证人聂某、赵某证言，被告人付某某供述等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人付某某驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成一人死亡及车辆损坏的重大交通事故，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人付某某当庭认罪，且与被害人近亲家属达成赔偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 艳
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2220号桦甸晟发物业有限公司、鞠万福：桦甸晟发物业有限公司与鞠万福服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1316.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位1316.00元，本院已于2019年12月17日将该款转付给桦甸晟发物业有限公司。至此，桦甸晟发物业有限公司向本院申请执行的（2019）吉0282民督34号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019黑06**民初2151号原告：刁淑兰，女，1974年1月12日出生、汉族、农民、住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：雷国宝，男，1992年8月13日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告刁淑兰诉被告雷国宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告雷国宝的起诉。本院认为，原告刁淑兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刁淑兰撤回起诉。案件受理费25元，由原告刁淑兰负担。审判员  宋维刚二〇一九年十二月十九日书记员  王晓梅
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3734号 申请执行人洪升阳，男，1967年9月25日出生，住浙江省浦江县。 被执行人黄向阳，男，1978年5月16日出生，住浦江县。 本院在执行洪升阳与黄向阳（2019）浙0726执3734号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6076号判决书已于2019年04月09日发生法律效力。经申请执行人洪升阳申请后本院于2019年09月03日立案执行，随即向被执行人黄向阳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄向阳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄向阳有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄向阳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄向阳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人洪升阳，其没有异议。 综上，因被执行人黄向阳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3734号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  傅炜烨
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7030号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号 法定代表人：方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，男，1971年7月3日出生，汉族，系郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司法务。 委托诉讼代理人：邓伍军，男，1982年4月12日出生，汉族，系郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司法务。 被告：刘太平，男，1983年1月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：孙志丰，女，1985年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告刘太平、孙志丰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司负担。 审判员  谷奕葶 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 轩 附本案相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执548号之一 申请执行人：韦育平，男，1967年11月11日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：梁新贤，男，1992年1月3日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 本院执行申请执行人韦育平与被执行人梁新贤借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初719号民事判决书，被执行人梁新贤偿还申请人韦育平借款30000元（利息计算参照判决书）。现双方当事人已达成了履行期限较长的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804执548号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  林丽宁 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄子鹏
3. 山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2958号 申请人：左庆亚，男，回族，1990年2月2日出生，住莘县。 被执行人：安战平，男，汉族，1977年9月9日出生，住莘县。 被执行人：邵亚敏，男，汉族，1976年4月24日生人，住莘县。 本院在执行左庆亚与安战平、邵亚敏借款合同纠纷一案中，自2019年10月14日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项2000000元及利息。在执行过程中，经查询执行人在银行、车管、房管、工商部门未发现可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2958号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十二月五日 书记员  王德才
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执825号 申请执行人：常州大正恒固建材有限公司，住所地江苏省常州市新**，统一社会信用代码91320411761530356H。 法定代表人：蒋桂荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹建庆，该公司员工。 被执行人：江苏中坛建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区，统一社会信用代码9132041357034442XW。 法定代表人：邓俊，该公司执行董事。 申请执行人常州大正恒固建材有限公司（以下简称“大正恒固公司”）申请执行被执行人江苏中坛建设工程有限公司（以下简称“中坛公司”）买卖合同纠纷一案,江苏省常州市中级人民法院作出的（2018）苏04民终1316号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书：一、双方确认中坛公司向大正恒固公司支付货款人民币160000元及违约金15000元后，本案纠纷就此解决，具体付款期限及方式如下：大正恒固公司于签收本调解书之日起七日内向中坛公司开清尚欠的增值税专用发票，中坛公司于2018年5月4日前向大正恒固公司支付货款人民币160000元及违约金15000元；二、一审案件受理费4399元，减半收取2199.5元，保全费1553元，合计3752.5元，由大正恒固公司负担，二审案件受理费84元，减半收取42元，由中坛公司负担；三、如中坛公司未能按期足额付款，则大正恒固公司有权就余欠款项按一审判决向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行存款余额较少。                               证券信息                       被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                               车辆信息                       被执行人名下未发现车辆注册信息。                               工商信息                       被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                               不动产                       被执行人名下未发现房产登记信息。                               限高情况                       本院已限制被执行人高消费。                               悬赏执行                       本院对被执行人进行了悬赏执行，但未有被执行人财产、下落举报信息。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江苏省常州市中级人民法院作出的（2018）苏04民终1316号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇一九年十二月四日 书记员 颜亮亮
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2346号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地黑龙江省尚志市。被告：罗延新，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称尚志支行）与被告罗延新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼。被告罗延新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗延新偿还贷款本金30000元及利息21639.45元（利息计算至2019年4月20日），合计51639.45元，嗣后利息按约定利率自2019年4月20日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。“诉讼过程中，尚志支行变更第1项诉讼请求中‘2019年4月20日’为‘2019年4月21日’”。事实和理由：2015年6月9日,被告在原告处借款30000元，约定年利率为13.32%，借款期限为11个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。罗延新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告尚志支行围绕诉讼请求依法提交了《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告罗延新身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》各一份。拟证明：原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向被告罗延新发放贷款及原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转至哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的情况。被告罗延新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。关于原告尚志支行当庭提交所有证据，相互之间能够印证本案的真实情况，形成完整的证据链条，且被告罗延新在诉讼过程中未提供反驳的证据加以证实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日,被告罗延新因种植用款，与原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订了《农户联保贷款合同》一份，由该行给被告罗延新贷款本金30000元，约定年利率为13.32%，借款到期日为2016年5月8日，借款逾期利率为5.55（日利率万分比），核算年利率为19.98%。期间，原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转由原告尚志支行办理。逾期，被告罗延新未履行还款义务。2019年9月9日，原告尚志支行为索要借款本息诉至法院。上述事实，有原告尚志支行当庭陈述、《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告罗延新身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告尚志支行履行了出借义务，被告罗延新就应按贷款合同的约定及时偿还贷款本息，故原告尚志支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗延新于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金30000元、利息21639.45元（2015年6月9日至2019年4月20日期间的利息），合计为51639.45元。自2019年4月21日起，被告罗延新向原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行支付借款本金30000元按年利率19.98%计算至全部履行完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，公告费560元，由被告罗延新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  李晓梅人民陪审员  李艳华二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵志永
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执复168号复议申请人（被执行人）:王德红，男，1967年7月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：安阳荣丰投资担保有限公司，住所地：安阳市龙安区文源街西段路南。法定代表人：石顺喜，该公司董事长。河南省安阳市龙安区人民法院（以下简称：龙安法院）在执行安阳荣丰投资担保有限公司与安阳市德源物资有限责任公司、刘忠民、葛廷花、唐小山、王德红、吴青枝、河南安森钢材贸易有限责任公司追偿权纠纷一案中，王德红向龙安法院申请对龙安法院查封王德红名下位于安阳市开发区黄河大道安阳工学院家属院1号楼1单元5层东户的房产暂缓执行。龙安法院于2019年12月2日作出（2019）豫0506执异101号执行裁定书，裁定驳回王德红请求暂缓拍卖其房产的异议请求。王德红不服向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。龙安法院查明，该院于2016年7月28日作出（2015）龙民一初字第10号民事判决书，判决安阳市德源物资有限责任公司给付安阳荣丰投资担保有限公司4763000元及违约金，王德红等6人对上述债务承担连带责任。被告王德红、吴青枝向本院提起上诉。本院于2017年4月17日作出（2017）豫05民终70号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。王德红、吴青枝又向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2018年6月4日作出（2018）豫民申3696号民事裁定书，裁定驳回王德红、吴青枝的再审申请。王德红向安阳市人民检察院申请检察监督，安阳市人民检察院于2019年9月4日受理了王德红的检察监督申请。安阳荣丰投资担保有限公司于2017年9月4日向龙安法院申请执行。执行过程中，该院于2017年10月9日查封了被执行人王德红、吴青枝名下房产二套（1、位于安阳市开发区银杏大街街道办事处弦歌××道路××楼××单元××西户；2、位于安阳市××××大道安阳工学院家属院1号楼1单元5层东户）。王德红向龙安法院提出暂缓执行的申请后，未按该院指定的期间提供担保。龙安法院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。原告安阳荣丰投资担保有限公司诉安阳市德源物资有限责任公司、王德红等追偿权纠纷一案，经该院审理判决后，安阳市中级人民法院二审维持了该院的判决。原告安阳荣丰投资担保有限公司向该院申请强制执行，被执行人王德红未按我院执行通知书履行生效判决确定的义务，我院有权采取包括但不限于查封、拍卖被执行人房产的强制措施。被执行人王德红在被河南省高级人民法院驳回再审申请后，向安阳市人民检察院提起检察监督，依照法律规定，人民检察院对其申请进行审查后，将作出提出或不予提出抗诉的决定。在人民法院未收到人民检察院的抗诉书并作出再审决定前，人民法院应当继续执行生效判决，且被执行人王德红也未按该院指定的期间提供担保，故该院对异议人王德红的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定驳回异议人王德红暂缓拍卖其房产的异议请求。复议人王德红向我院复议称:原执行裁定由其承担全部担保金额不公；案件属于虚假诉讼且向市检察院申请民事监督，请求暂缓拍卖我方房产。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款的规定当事人必须依法履行发生法律效力的判决书。本案中，申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司与安阳市德源物资有限责任公司、王德红等人追偿权纠纷一案，经龙安法院判决后，本院二审维持了该院的判决。被执行人在未主动履行生效法律文书确定的义务的情况下，申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司有权向龙安法院申请强制执行。复议申请人王德红在收到龙安法院执行通知书后，仍未能在限定期限内履行生效判决确定的义务，执行法院有权对被执行人的财产采取查封、拍卖等强制措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。本案中，复议申请人王德红未能向执行法院提供担保，其要求暂缓拍卖其名下房产的请求没有法律依据，故该复议请求，本院不予采纳。关于复议申请人王德红提出的原执行裁定由其承担全部担保金额不公；案件属于虚假诉讼且向市检察院申请民事监督，请求暂缓拍卖我方房产的复议请求，龙安法院作出的（2015）龙民一初字第10号民事判决及本院作出的（2017）豫05民终70号民事判决书判决担保人刘忠民、葛廷花、唐小山、王德红、吴青枝、河南安森钢材贸易有限责任公司对担保债务中的人民币4463000元及违约金承担连带责任，执行法院在执行中让其承担全部责任并无不当，该请求本院不予支持。案件是否涉及虚假诉讼向检察机关申请民事监督亦不属于暂缓执行的法定情形，故其称案件涉及虚假诉讼请求暂缓执行的请求本院不能采信。综上，复议申请人王德红的复议理由均于法无据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王德红复议申请，维持河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506执恢101号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温 博审判员 张 屹审判员 崔永清二〇一九年十二月十九日书记员 瞿世祥
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12061号原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司，住所地浏阳市庆泰中路**浏阳市碧桂园物业综合办公室。负责人朱新星。委托代理人李振东、袁亚，湖南鼎忠律师事务所律师。被告袁丽，女，1975年2月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司与被告袁丽物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁丽的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司撤回对袁丽的起诉。本案受理费108元，减半收取54元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司负担。审判员  姚龙武二〇一九年十二月二十四日书记员  李 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2284号上诉人（原审被告）张端正，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：杜东峰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宗友，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）徐志，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。原审被告：崔艳飞，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。上诉人张端正因与被上诉人徐志、原审被告崔艳飞保证合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张端正申请撤回上诉。被上诉人徐志亦申请撤回一审起诉，张端正、崔艳飞同意。本院认为，上诉人张端正在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人（原审原告）徐志在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许张端正撤回上诉；二、撤销安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初152号民事判决；三、准许徐志撤回起诉。一审案件受理费14520元，减半收取7260元，保全费2520元，合计9780元，由徐志负担；二审案件受理费18860元，减半收取9430元，由张端正负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐红旭审判员  王朝霞审判员  张 青二〇一九年十二月二十四日法官助理沈吉梅书记员陈畅附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1135号申请执行人：王宽，男，1961年7月5日出生，汉族，无职业，住海伦市。被执行人：王绍华，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住海伦市。申请执行人王宽与被执行人王绍华买卖合同纠纷一案，我院作出（2018）黑1283民初2451号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告王绍华给付原告王宽卖牛款17000.00元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为17000.00元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黑1283执1135号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  张 权审判员  佟 禹二〇一九年十二月十四日书记员  王宇洋
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7249号原告：重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103750090922G。法定代表人：夏光明，系重庆世恒物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤，系重庆世恒物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：唐维，女，1983年9月2日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告唐维物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆世恒物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇一九年十二月五日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执恢334号之二申请执行人：史庆斌，男，1975年12月5日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：季树斌，男，1966年6月18日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：季宫康，男，1997年5月1日出生，汉族，现住宣化区。本院在执行史庆斌与季树斌、季宫康机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2013)宣区民初字第578号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人史庆斌来我院申请执行，本院于2019年5月17日依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。2、本院分别于2019年5月20日、2019年8月27日、2019年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息。被执行人银行卡有366.77元，已被本院冻结。未发现其他可供执行的财产。3、本院通过传统查询被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年5月27日到张家口市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的土地权属情况，被执行人名下无土地权属登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。5、本院于2019年11月15日前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户。未发现可供执行的财产线索。7、本院依法对被执行人作出限制消费令。上述执行信息本院通过短信形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供财产线索。本案尚有84792.1元标的未能执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘学东审判员  赵东明审判员  冯建明二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 潇
河北省张家口市中级人民法院再 审 决 定 书（2019）冀07刑申40号原审被告人田某掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，河北省张家口市崇礼区人民法院于2018年10月26日作出（2018）冀0709刑初49号刑事判决，认定田某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。案经河北省张家口市人民检察院以适用法律错误为由抗诉，河北省张家口市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）冀07刑再3号刑事判决，认定田某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。上述判决发生法律效力后，田某以本案再审审判程序不合法，适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，田某的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（四）项规定的应当重新审判的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、第二百五十六第一款之规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一九年十二月十日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执762号申请执行人：四子王旗忽鸡图乡东卜子村民委员会，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。法定代表人赵俊秀。被执行人：四子王旗笔架山养殖专业合作社，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。法定代表人田坤。本院在执行四子王旗忽鸡图乡东卜子村民委员会申请四子王旗笔架山养殖专业合作社借款合同纠纷一案中,现四子王旗忽鸡图乡东卜子村民委员会与四子王旗笔架山养殖专业合作社私下达成还款协议，现已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）内0929执762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇一九年十二月四日书记员  赵俊卫
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1650号申请执行人：张聚芳，男，1969年9月7日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：平顶山市吕庄煤矿，住所地平顶山市卫**。法定代表人：李亚伟，矿长。经审查，权利人张聚芳申请执行的生效法律文书平湛劳仲案字［2007］01号仲裁裁决书裁决第二项的内容：“二、被诉人自2006年7月1日起每月为申诉人增加伤残津贴184.2元、生活护理费65元（未发部分由被诉方予以补发），以后有新的调整政策按新政策执行”，其中“（未发部分由被诉方予以补发），以后有新的调整政策按新政策执行”这部分裁决给付内容不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张聚芳给付内容不明确的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月二十日书 记 员  庞亚东
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初9354号原告：郑俊，男，1959年10月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：雷玉香，女，汉族，1960年7月21日出生，现住天津市宝坻区.被告：天津水务局集团有限公司引滦潮白河分公司,住所地天津市宝坻区钰华街陈家庵村南侧。负责人：董树本，职务，经理。原告郑俊与被告天津水务局集团有限公司引滦潮白河分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告郑俊于2019年12月9日向本院提出撤诉申请本院认为，原告郑俊提出撤诉申请，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑俊撤诉。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。审判员  张万江二〇一九年十二月九日书记员  项 晨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2750号之十一申请执行人：河南省大成建设工程有限公司，住所地林州市红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人:张献军，职务：公司董事长。被执行人：王磊，男，汉族，1985年7月1日生，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：魏斌，男，汉族，1986年9月15日生，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：孙红彬，男，满族，1978年10月6日生，住内蒙古通辽市。本院在执行河南省大成建设工程有限公司与王磊、魏斌、孙红彬追偿权纠纷一案中，被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王磊在财付通支付科技有限公司085e9858ea98c495bde55e5c7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1921.00元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇一九年十二月二十一日书记员  石昊诚
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1403执保744号 申请人：王怀玉，男，1966年5月12日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：耿文华，男，1971年11月出生，住德州市陵城区。 申请人王怀玉与被执行人耿文华机动车交通事故责任纠纷一案，未查询到被执行人耿文华名下财产。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2019）鲁1403执保744号案件予以结案。 审判员  王金香 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蒙 莹
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2549号 罪犯李川川，男，1987年8月9日出生，汉族，山东省无东营市东营区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二○○八年十二月十日作出(2008)东刑二初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李川川犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人302088.5元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○九年六月三十日作出(2009)鲁刑二终字第20号刑事附带民事判决，维持对被告人李川川的定罪量刑及附带民事部分。刑期自2009年6月30日起。判决发生法律效力后，该犯于2009年8月7日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年10月20日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2011年10月20日起至2031年4月19日止。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年六个月，于2017年10月23日减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李川川认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯李川川认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李川川认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李川川确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李川川减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月20日起至2028年10月19日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1104刑初296号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人刘东林，男，1969年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，住盘锦市大洼区。因本案，于2018年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，2019年8月2日被执行逮捕。现羁押于盘锦市大洼区看守所。辩护人顾秀芝，大洼区法律援助中心律师。盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉[2019]278号起诉书指控被告人刘东林犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员庞毅出庭支持公诉，被告人刘东林及其辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月9日17时许，被告人刘东林酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至大洼区宝源岗时，将摩托车停在路中央，致使宝源岗由南向西的左转弯车辆无法正常通行。现场执勤民警张某1上前询问情况时，被告人刘东林辱骂并用拳脚攻击张某1。在附近巡查民警张某2、姜某赶至案发现场，对刘东林劝阻无效后，三人将刘东林强制带上警车，在行驶途中，刘东林用拳头将民警姜某的鼻子打伤。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，刘东林静脉血液中检出乙醇含量为174.67mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘东林在开庭审理中亦无异议，且被害人张某1、姜某的陈述；证人张某2、李某的证言；司法鉴定意见书；视频资料；情况说明；门诊病志；案件来源、抓捕经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘东林违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；被告人刘东林暴力阻碍公安警察执行公务,构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘东林到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘东林犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。被告人刘东林的刑期自2019年8月2日起至2020年5月18止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 冉 军审  判  员 李自萍人民 陪 审员 石 华二〇一九年十二月四日书记员（代） 冷 静