wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执2084号 被执行人：彭涛，男，1989年9月23日出生，土家族，住湖南省龙山县。 在被执行人彭涛诈骗罪追缴违法所得执行一案中，本院作出的（2019）闽0124刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的缴纳追缴违法所得义务，闽清县人民法院刑事审判庭移送强制执行，申请执行标的人民币20160元。2019年11月25日，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人彭涛的银行账户。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十二月十八日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3435民初625号 原告：邱甫忠，男，1974年7月2日出生，彝族，四川省汉源县人，村民，住四川省汉源县。 被告：挖尔尔热，男，1971年6月6日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告邱甫忠与被告挖尔尔热民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告邱甫忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱甫忠撤回起诉处理。 审 判 员 阿木尔举 二〇一九年十二月八日 法官助理 举古阿果 书 记 员 吴  渊
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4125号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市身份证号：被告:杨国臣,男，1970年09月09日出生，满族，农民，现住黑龙江省双城市身份证号码：被告:隋友明，男，1985年08月20日出生，满族，农民，现住黑龙江省双城市身份证号码：被告:姜延滨，男，1968年07月23日出生，满族，农民，现住黑龙江省双城市身份证号码：被告:魏术娟，女，1973年4月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市。身份证号码：原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告杨国臣、隋友明、姜延滨、魏术娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告杨国臣、隋友明、姜延滨、魏术娟经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：被告杨国臣给付拖欠原告的的货款28，520.00元，给付利息17，682.40元（自2017年3月12日至2019年10月12日，28，520.00元X2%X31个月），合计46，202.40元。被告隋友明、姜延滨、魏术娟对上述货款承担连带给付责任。由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月12日被告杨国臣在原告处购买农技一号套肥底肥核款11，455.00元、农技一号套肥二遍追肥核款11，455.00元、农技一号口肥王核款5，610.00元，上述货款共计28，520.00元，被告隋友明、姜延滨、魏术娟对上述货款提供连带保证给付责任。约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10元结算货款，如12月30日还不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。被告杨国臣收到原告的化肥后，未按合同约定给付货款和利息。原告诉至法院，要求被告杨国臣立即给付原告货款本金28，520.00元、利息17，682.40元，合计46，202.40元。被告隋友明、姜延滨、魏术娟承担连带给付责任，并由各被告承担本案的诉讼费用。被告杨国臣、隋友明、姜延滨、魏术娟未到庭亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、杨国臣、隋友明、姜延滨、魏术娟签字的购货协议一份，拟证明杨国臣、隋友明、姜延滨、魏术娟的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告杨国臣欠化肥款的事实及隋友明、姜延滨、魏术娟承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据三、龙飞公司收货单一份。拟证明杨国臣收到龙飞公司的货物。本院认证意见为该证据真实有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以采信并在卷佐证。被告杨国臣、隋友明、姜延滨、魏术娟未向本院提交任何证据。经本院审理认定事实如下：2017年3月12日被告杨国臣在原告处购买农技一号套肥底肥核款11，455.00元、农技一号套肥二遍追肥核款11，455.00元、农技一号口肥王核款5，610.00元，上述货款共计28，520.00元，被告隋友明、姜延滨、魏术娟对上述货款提供连带保证给付责任。购货协议约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10.00元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有杨国臣的签字，在负连带责任担保人处有隋友明、姜延滨、魏术娟的签名。2017年3月12日杨国臣在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。本院认为，龙飞公司与杨国臣签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，杨国臣收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然原告要求按2分计息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即利息为4,166.42元（28，520.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×31个月=4,166.42元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，自2017年12月30日履行期届满之日起6个月内，龙飞公司未向担保人隋友明、姜延滨、魏术娟主张其债权，且龙飞公司庭审中未向本院提交向隋友明、姜延滨、魏术娟主张过该笔债权的证据，故本院认为担保期间已过，隋友明、姜延滨、魏术娟不应对杨国臣的欠款承担连带保证责任，故对龙飞公司要求二人承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。杨国臣、隋友明、姜延滨、魏术娟经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国臣给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款28，520.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告杨国臣给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息4,166.42元（利息按年利率4.35%上浮30%计算自2017年4月20日至2019年10月20日，共31个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955.00元减半收取478.00元，由被告杨国臣负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇一九年十二月五日书记员  张春学
吉林省和龙市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2406民初1222号 原告：朱二东，男，1975年3月20日出生，现住和龙市。 委托代理人：金霞伟，吉林华耀律师事务所律师。 委托代理人：金光煜，吉林华耀律师事务所律师。 被告：赵宁，男，其他信息不详。 原告朱二东与被告赵宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行审理。 原告朱二东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告买卖合同欠款88510元及损失，利息暂定1500元，合计90010元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月，原告购买被告的板方材（被告在中朝口岸做木材生意），双方约定由原告先付木材款，被告一个月内（30日内按全款）供给原告木材。原告根据双方约定于2017年7月24日向被告的农行账户汇入13万元木材款。8月10日前被告运33.2立方米板方材（33.2×1250元=41500元）卸原告院内，被告不再向原告供应木材（尚欠原告88510元预交款），原告经多次催缴（被告承诺承担利息至今未承担）且交付木材无果，故将被告诉至人民法院，请求法院查清事实，判令被告返还原告买卖欠款88510元，并赔偿原告损失（利息计算至被告返还欠款之日止）。 本院经审查认为，本案立案受理后，本院依据原告提供的联系方式五日内向被告邮寄送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法院相关送达材料，但被告始终未签收。本院立案受理后，亦按照原告在起诉状中填写的1862654****联系方式，试图与被告取得联系，但拨打被告的电话号码亦无法接通。被告的邮寄送达材料退回后，本院亦要求原告补充材料，要求原告提供被告的其他准确送达地址及户籍地址，但原告至今无法提供，且本院向原告释明后，原告表示不以公告方式向被告送达法院起诉状、举证通知书等相关材料，并未向法院缴纳公告费用。故依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，被告的送达材料退回后，本院亦要求原告补充材料，但仍无法确定被告的准确送达地址，故本案系属无明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告朱二东的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告朱二东的起诉。 本案免收诉讼费用。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李今花 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴婉清
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初4006-2号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省分行直属支行，住所，太原市并州北路**，统一社会信用代码×××。负责人：武杰，行长。委托诉讼代理人：闫晓霞，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽红，山西华炬律师事务所律师。被告：薛雅兰，女，1964年10月12日出生，汉族，住山西省太原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省分行直属支行与被告薛雅兰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省分行直属支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省分行直属支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省分行直属支行撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省分行直属支行负担。审 判 长 席凤昌人民陪审员 薛玉龙人民陪审员 贾 荣 二○一九年十二月二十三日书 记 员 田星星
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1282民初4168号原告：张晓力，男，1973年2月3日出生，汉族，现住大庆市让葫芦区。被告：张继业，男，1970年8月30日出生，汉族，现住肇东市。原告张晓力诉被告张继业返还原物纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。原告张晓力向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告将抵押给他人贷款（11万元）的房屋返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日被告借用原告座落在肇东市××镇××家园小区××楼××单元××室，面积139.87平方米的楼房给他人（周洪德电话136××××1141）做抵押贷款11万元，承诺在2015年7月末归还给原告。后经原告多次索要楼房，被告以各种理由不予给付，故原告起诉至法院，依法解决。被告张继业缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求和主张，依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审和质证。本院经审理认定事实如下：原告与被告及肇东市人民政府房屋征收管理办公室于2014年4月11日分别签订了肇东市房屋拆迁补偿安置协议书,协议书约定，房屋产权调换的过渡期限自2013年8月31日到2015年1月30日到2015年1月30日。被告于2016年1月8月将巴黎花园小区A3-2-2603的面积101.39平方米楼房交付于原告,原告对该楼房使用至今。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。因此，原告的起诉应予驳回。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四（三）项、《最高人民法院》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告张晓力的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王彦军二〇一九年十二月六日书记员  刘丹丹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3514号之四申请执行人:唐荣，男，汉族，1976年10月20日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：曹炜、黄凯，江苏博诚律师事务所律师。被执行人：周国友，男，汉族，1964年7月10日生，住泰兴市。被执行人：陶月红，女，汉族，1968年7月4日生，住泰兴市。被执行人：周仁，男，汉族，1990年8月31日生，住泰兴市。被执行人：丁向东，男，汉族，1971年10月18日生，住泰兴市。关于申请执行人唐荣与被执行人周国友、陶月红、周仁、丁向东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日作出了（2017）苏1283民初7727号民事调解书：一、被执行人周国友、陶月红应返还申请执行人本金50万元及利息157730元（暂算至2018年1月8日），被执行人周国友、陶月红保证于2018年2月13日前返还申请执行人本金20万元，2018年9月15日前还清借款本息（利息自2018年1月9日起以50万元为基数按照年利率24％计算）；二、被执行人周国友、陶月红保证于2018年9月15日前给付律师代理费22000元；三、被执行人周仁、丁向东对上述债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被执行人周国友、陶月红追偿；四、若被执行人逾期未履行，申请执行人有权就借款本息、代理费等未履行部分向法院申请执行；案件受理费减半收取为5135元，由被执行人承担（申请执行人已垫付，被执行人于2018年9月15日前给付申请执行人）。嗣后，申请执行人以被执行人未自动履行上述法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院发现：申请执行人唐荣自2017年至今在本院共有作为原告的借贷类诉讼案件17件（含本案，立案标的达22394501.88元），作为申请执行人的借贷类执行案件22件（含本案，申请执行标的达10928301元），疑似职业放贷人，涉嫌套路贷。本院认为，本案申请执行人在三年内十多次从事放贷业务，标的逾千万元之巨，并从中获取高额利息，其放贷行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动情形，属于职业放贷人，故依法不属于人民法院的管辖范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（6）项条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回唐荣的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月六日书记员  施 敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执恢85号之一申请执行人：天津物资招商有限公司，住所地天津港保税区海滨六路。法定代表人：杨洪来，董事长。被执行人:涿州市中燃能源有限责任公司，住所地涿州市平安北街**楼。法定代表人:齐海燕。被执行人：齐海燕，男，1972年3月28日出生，汉族，住山西省大同市城区。被执行人：张子腾，男，1994年12月24日出生，汉族，住山西省大同市城区。被执行人：魏天有，男，1942年7月18日出生，汉族，住山西省大同市城区。被执行人：谢焕文，男，1953年5月26日出生，汉族，住河北省涿州市。本院在执行申请执行人天津物资招商有限公司与被执行人涿州市中燃能源有限责任公司、齐海燕、张子腾、魏天有、谢焕文买卖合同纠纷一案中，于2019年7月2日恢复执行，但被执行人仍未履行本院（2015）滨民初字第0814号民事判决书确定的义务。已将被执行人涿州市中燃能源有限责任公司、齐海燕、张子腾、魏天有、谢焕文纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人消费，已执行35204.53元，经网络查控及传统查控。目前，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可且同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津物资招商有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年十二月二十日书记员  张运鹏
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3441号 原告：曹立忠，男，1980年6月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省，现住黑龙江省。 被告：扶余市农村信用合作联社，营业地址扶余市。 法定代表人：张晓东,系理事长。 委托代理人：韩明，扶余市农村信用合作联社三井子信用社副主任。 原告曹立忠与被告扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹立忠、被告扶余市农村信用合作联社委托代理人韩明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹立忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告恢复原告名誉、删除不良记录、消除不良影响；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月份，原告因去银行办理贷款手续，因为征信报告有不良记录，经查询原告在2007年5月18日在被告处有贷款一笔，金额50000元，因原告从未在被告处办理过任何贷款，也未签字，且原告当时未办理身份证，原告第一次申办身份证的时间为2012年，而此笔贷款的时间为2007年，被告的行为侵害了原告的合法权益，故此原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告扶余市农村信用合作联社辩称，贷款是原告本人办理，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年7月份，原告因去银行办理贷款手续时，得知其于2007年5月18日在扶余市农村信用合作联社三井子信用社贷款5万元逾期未还，个人信用状况因此产生不良记录。原告认为其未在被告处办理过任何贷款，也未签字，经双方协商未果而成讼。庭审中，被告提交了借据一枚，用以证明原、被告之间存在借贷关系。原告对借据上的签名是其书写，经本院委托吉林迪安司法鉴定中心对2007年5月18日的《吉林省农村信用社贷款凭证》上借款（领款）人（签章）处“曹立忠”三字签名字迹进行司法鉴定，鉴定结论不是原告本人书写。原告为此支付鉴定费人民币1800元。 以上事实有原告提交的原告本人的征信报告，被告提交的《吉林省农村信用社贷款凭证》、吉林迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本案属名誉权纠纷，双方争议的焦点是双方是否签订案涉借款合同。庭审中被告虽提交《吉林省农村信用社贷款凭证》证明双方签订借款合同及原告借款逾期未还的事实。但原告予以否认。经吉林迪安司法鉴定中心对2007年5月18日的《吉林省农村信用社贷款凭证》上借款（领款）人（签章）处“曹立忠”三字签名字迹进行司法鉴定，该字迹不是原告本人书写。被告又无证据证明实际借款签字人与原告存在委托代理关系或者原告对此借款事后追认。因此被告依据该借款凭证证明原告与其签订借款合同的事实不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条规定，该借款合同对原告不发生法律效力。另实际借款人未向其提交原告的委托书或者授权证明，被告应当知晓行为人没有代理权，但被告仍与其以原告的名义签订借款合同，主观上存在过错。对该借款逾期给原告造成的个人信用状况不良记录应负责及时删除，以消除因此给原告造成的不良社会影响及生活中的障碍。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告扶余市农村信用合作联社于本判决生效之日起三十日内删除原告曹立忠因2007年5月18日借款逾期产生的个人信用不良记录； 二、被告扶余市农村信用合作联社于本判决生效之日起三日内给付原告曹立忠鉴定费人民币1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告扶余市农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  苗得志 人民陪审员  董丽辉 人民陪审员  郭志宝 二〇一九年十二月二日 书 记 员  曲艳梅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10729号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：陈品卿，男，1983年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告陈品卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。  审  判  员    肖 海 娟                               二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    张    敏                   1
湖南省中方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1221刑初123号 公诉机关湖南省中方县人民检察院。 被告人杨丽，女，1990年6月29日出生于湖南省怀化市鹤城区，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年9月28日被中方县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押怀化市看守所。 湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2019]113号起诉书指控被告人杨丽犯容留他人吸毒罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依照怀化市中级人民法院（2019）湘12刑辖56号指定管辖决定，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派检察员冯潭出庭支持公诉，被告人杨丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省中方县人民检察院指控： 2019年9月26日至27日，被告人杨丽在其位于怀化市鹤城区城北中坡山桔园新村一楼的租房内容留李某（另案处理）、彭某、夏某、刘某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年9月28日，被告人杨丽被抓获后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人杨丽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、抓获经过、公安行政处罚决定书、现场检测报告、扣押物品决定书、扣押物品清单、被告人常住人口信息，证人彭某、夏某、刘某的证言，被告人杨丽的供述与辩解，现场指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人杨丽为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪；中方县人民检察院指控被告人杨丽犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人杨丽到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 综上所述，根据被告人杨丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月28日起至2020年5月27日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾慎初 二〇一九年十二月四日 书记员  刘彦君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执13138号申请执行人：雷金松，男，1987年5月出生，住北京市通州区。被执行人：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：石玉莲。本院在执行雷金松申请执行北京途歌科技有限公司一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京途歌科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人北京途歌科技有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京途歌科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月五日书记员  董艳雪
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5665号 原告：顾璐，女，1990年2月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：胡媛媛，浙江五联律师事务所律师。 原告：许媚，女，1988年9月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：胡媛媛，浙江五联律师事务所律师。 被告：邓兵祥，男，1989年4月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告顾璐、许媚诉被告邓兵祥股权转让纠纷一案，顾璐、许媚于2019年9月24日向本院起诉，诉请判令：一、判令邓兵祥向顾璐支付转让款85000元，支付利息损失（2019年8月1日至实际付清为止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、判令邓兵祥向许媚支付转让款65000元，支付利息损失（2019年8月1日至实际付清为止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日进行公开开庭审理。顾璐、许媚的委托诉讼代理人胡媛媛到庭参加诉讼，邓兵祥经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：杭州冠西汽车服务有限公司（以下简称冠西公司）于2018年1月8日经工商部门注册登记成立，邓兵祥持有冠西公司49%股权，顾璐持有冠西公司26%股权、许媚持有冠西公司25%股权。2019年7月9日，顾璐将持有的冠西公司26%股权、许媚将持有的冠西公司25%股权转让给邓兵祥，并办理股权变更登记手续。2019年7月15日，顾璐、许媚与邓兵祥签订一份《补充协议》，约定邓兵祥向顾璐支付股权转让款10万元；邓兵祥向许媚支付股权转让款65000元。 合同签订后，邓兵祥向顾璐支付股权转让款15000元。至今，邓兵祥未支付其余转让款，顾璐、许媚为此提起本案诉讼。 本院认为：《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。顾璐、许媚要求邓兵祥支付剩余股权转让款，符合合同约定，本院予以支持。有关利息损失，双方未约定，本院不予支持。但起诉后的利息损失，可以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓兵祥于本判决生效之日起十日内向原告顾璐支付股权转让款85000元，并支付逾期付款利息损失（从2019年9月24日至实际付清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告邓兵祥于本判决生效之日起十日内向原告许媚支付股权转让款65000元，并支付逾期付款利息损失（从2019年9月24日至实际付清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告顾璐、许媚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全申请费1320元，由被告邓兵祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝钦如 二〇一九年十二月二日 书记员  陈颖君
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10843号原告：湖南鼎友工程咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**湘诚万兴（万兴大厦）**房。法定代表人：戴国建。委托诉讼代理人：张树森，湖南工总律师事务所律师。委托诉讼代理人：白豪，湖南工总律师事务所律师。被告：湖南大澄源光伏电力有限公司，住所地长，住所地长沙市开福区洪山街道洪山路**藏珑湖上国际花园****v>法定代表人：蒋柯。原告湖南鼎友工程咨询有限公司诉被告湖南大澄源光伏电力有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告湖南鼎友工程咨询有限公司以与被告湖南大澄源光伏电力有限公司达成新的一致意见为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南鼎友工程咨询有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鼎友工程咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5248元，由原告湖南鼎友工程咨询有限公司负担。审 判 员  董娟娟二〇一九年十二月六日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执776号被执行人：南通星湖市政工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区。法定代表人：陈明生，董事长。关于开发区新金球石材厂与南通星湖市政工程有限公司（以下简称星湖市政工程公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初47号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，星湖市政工程公司应于2019年3月28日前向本院交纳诉讼费用3533元。因星湖市政工程公司未履行，本院民庭于2019年7月18日移送执行，要求星湖市政工程公司按生效法律文书交纳诉讼费用3533元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、本院已至南通市开发区不动产登记交易中心××被××人名下××开发区××东、××路南的不动产，上述不动产设有抵押，且有若干其他案件的在先查封。2019年6月6日，南通市崇川区法院致函本院，因该院处理的案件对被执行人上述不动产享有抵押权，要求本院将上述不动产处置权移交该院，本院于2019年6月13日回函将上述不动产处置权交南通市崇川区人民法院。3、本院已对被执行人法定代表人采取限制消费措施。4、执行过程中，有部分债权人申请被执行人破产，本院已于2019年8月20日裁定受理被执行人破产。本院已向星湖市政公司破产管理人发函，就本案星湖市政公司应交纳的诉讼费用3533元在破产清算过程中依法予以处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人名下有不动产，但不动产设有抵押，且已交其他法院依法处置。被执行人在外有工程款、股权，但均有其他案件在先查封，且工程款因审计未结束等原因无法确认数额，亦无法支付。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且因被执行人不能偿还到期债务，本院已受理被执行人破产清算，就本案诉讼费用已发函破产管理人在破产清算过程中依法予以处理。综上，本案的本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初47号民事调解书主文中对被执行人南通星湖市政工程有限公司承担诉讼费用3533元的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十二月九日书记员 杜 谅
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16802号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人张光毅，男，1989年01月02日出生，住河南省新乡市辉县。申请执行人李建伟与被执行人张光毅借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16218号民事判决书已发生法律效力。因张光毅未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人张光毅给付李建伟借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人张光毅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张光毅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券，扣划财付通账户内余额2200元并发还，无其他网络银行存款。本院已依法将被执行人张光毅列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16218号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1544号之一申请执行人：冯慧。被执行人：李理。申请执行人冯慧与被执行人李理民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）湘0321民初1900号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯慧于2019年11月10日向本院提出执行申请，本院于2019年11月10日立案执行。2019年11月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、工商、银行存款、证券信息等情况，于2019年11月20日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查明，被执行人名下有住房公积金23875.1元，本院依法对其全部进行扣划并支付23375.1元给申请执行人冯慧。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月18日对被执行人李理适用限制高消费措施。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月12日，本案应当执行的标的为40000元，尚有16624.9元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十二月十二日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0991执190号申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行，住所地益阳市大通湖区河坝镇五一路。负责人李浪，该支行行长。被执行人胡新桥，男，1967年10月25日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人曹忠贵，男，1975年11月10日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人郭宗福，男，1962年5月26日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人谢楚江，男，1968年2月18日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与胡新桥、曹忠贵、郭宗福、谢楚江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与被执行人胡新桥、曹忠贵、郭宗福、谢楚江达成执行和解协议，但协议履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0991执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高皓二〇一九年十二月十六日代理书记员  黄强
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初5678号原告：贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿。负责人：袁建辉。统一社会信用代码：915200006975035553。住所：贵州省遵义市习水县东皇镇图书村半坡组。委托代理人赵俊方，系系该公司办公室主任。被告：张某某。原告贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿与被告张某某劳动争议一案，本院于2019年10月29日立案受理，本案在审理过程中，原告贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿撤回起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿负担。审判员  任令二〇一九年十二月二十五日法官助理何小梅书记员王强
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2289号移送执行单位:隆化县人民法院刑事审判庭。被执行人:王秀强,男，1978年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，住隆化县。关于被执行人王秀强触犯诈骗罪一案,隆化县人民法院作出的(2018)冀0825刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。因王秀强未履行(2018)冀0825刑初18号刑事判决书涉及财产刑的法定义务。本院刑事审判庭于2019年8月28日依法将该判决涉及财产刑部分移送执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2019年8月29日、2019年10月8日、2019年10月30日、2019年11月9日、2019年11月29日、2019年12月17日进行了多次网络查控，发现被执行人名下无不动产、股息红利，收益类保险、有零星存款以及一辆未能实际扣押的，注册于2008年的机动车，不具备执行价值。三、2019年9月2日进行了传统查控，查询被执行人的公积金，未查找到被执行财产。四、2019年12月13日，本院工作人员到被执行人住所地调查财产状况，被执行人长期在外务工，不在家中居住。五、2019年12月16日，本院依法限制了被执行人王秀强的高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。现被执行人王秀强无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2018)冀0825刑初18号刑事判决书的本次执行程序。被执行人王秀强负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人王秀强有可供执行的财产时应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  李 满人民陪审员  谢兆平人民陪审员  刘春华二〇一九年十二月十七日书 记 员  付 凯
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2589号申请执行人郭秀芬，女，汉族，1962年3月21日出生，人，个体。被执行人毕力格，男，蒙古族，1972年9月10日出生，人，农民。被执行人海兰，女，蒙古族，1974年5月4日出生，人，农民。本院在执行郭秀芬与毕力格、海兰合同纠纷一案中，申请执行人郭秀芬依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1102号民事调解书申请法院执行案款5500.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年8月8日送达向被执行人毕力格、海兰发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年8月10日、2019年11月19日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；被执行人名下银行卡被另案冻结，已轮候冻结被执行人名下银行卡；现被执行人毕力格、海兰目前无其他可供执行财产。申请执行人郭秀芬不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人毕力格、海兰新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人毕力格、海兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月五日书记员 乌日罕
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执125号之三申请执行人：李蕙，女，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。被执行人：吴德义，男，汉族，香港特别行政区居民，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。李蕙因委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区高级人民法院2018年12月21日作出的（2018）内民终471号民事判决，于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人吴德义给付拆迁补偿款2960000.00元,案件受理费43600.00元，承担迟延履行期间的债务利息及申请执行费32000.00元。本院依法立案执行，向被执行人吴德义发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴德义自执行通知书发出之日起10日履行给付义务，但被执行人吴德义未按期履行。2019年8月5日本院依法冻结被执行人吴德义在呼伦贝尔愉景湾旅游观光牧场的股份；2019年8月29日冻结被执行人吴德义在中国银行鄂温克族自治旗支行存款2960000.00元（未实际控制）；2019年10月18日查封被执行人吴德义所有的位于海拉尔区北至陵园路，南至金龙地下街0-0-A8使用权（项目名称:海拉尔区众和第壹街人防工程；用途：商业；层数：1层；建筑面积1045.14平方米）；2019年12月4日进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2018）内民终471号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  刘会青二〇一九年十二月十七日书记员  梁宇阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6135号原告：袁龙良，男，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告:袁康康，男，1995年3月14日出生，汉族，住安徽省萧县。本院在审理原告袁龙良与被告袁康康民间借贷纠纷一案中，原告袁龙良于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁康康的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁龙良撤回起诉。案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告袁龙良负担。审判员  李雪芹二〇一九年十二月二十三日书记员  黄鑫鑫
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5863号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：赵修盟，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:梁浩，男，1986年9月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:梁步云，女，1976年8月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:张东来，男，1956年6月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:王振明，男，1990年5月21日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告梁浩、梁步云、张东来、王振明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵修盟到庭参加了诉讼。被告梁浩、梁步云、张东来、王振明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金29万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告梁浩、梁步云、张东来、王振明未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日被告梁浩向原告借款29万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2018年2月12日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为7.79375‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告梁浩、梁步云是兄妹关系，并签订了共同还款责任承诺书。上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁浩、梁步云于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。二、被告张东来、王振明对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛人民陪审员  何保华人民陪审员  徐龙英二〇一九年十二月五日书 记 员  杨依萍注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1103民初896号 原告：杨永隆，男，1956年1月21日出生，住台湾桃园市中坜区。 委托诉讼代理人：卢贞，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘继承，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：杨盛隆，男，1954年5月3日出生，住台湾新北市三峡区。 被告：杨兴隆，男，1957年10月11日出生，住台湾桃园市大溪区。 原告杨永隆与被告杨盛隆、杨兴隆共有物分割纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于2019年12月10日庭前向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨永隆撤诉。 案件受理费减半收取计100元（原告已预交），由原告杨永隆负担。 审判员  蒋又生 二〇一九年十二月十一日 书记员  粟振凌
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1881号 原告：赵金堂，男，1934年1月17日出生，汉族，河北省邯郸市曲周县人。 委托诉讼代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。 被告：李玉昌，男，1971年7月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市凤城市。 被告：东港大无缝富安铜业有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市桃园路**。 负责人：马经忠，系该公司总经理。 被告：赫英龙，男，成年，住辽宁省凤城市。 被告：天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区兴五路坝外**第**。 负责人：李德成，该公司经理。 被告：中华联合财产保险公司丹东市凤城支公司，住所地丹东市凤城市凤铧路**。 负责人：樊跃，该公司经理。 原告赵金堂与被告李玉昌、东港大无缝富安铜业有限公司、赫英龙、天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司丹东中心支公司、中华联合财产保险公司丹东市凤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告赵金堂于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵金堂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵金堂负担。 审判员  陈彦 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王蕾 ——
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3307号 申请执行人：包光辉，男，1983年2月1日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人包光辉与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-236号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初2095号原告：卻某。委托代理人：马某，“148”法律服务工作者。被告：内蒙古中迈通信技术有限公司。法定代表人：范某。本院在审理原告卻某诉被告内蒙古中迈通信技术有限公司健康权纠纷一案，原告卻某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告卻某撤回起诉。案件受理费减半收取200.00元（原告已预交），由原告卻某承担。审判员 赵 铭二〇一九年十二月六日书记员 朱俊红
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执恢535号申请执行人：金祖才，男，汉族，1966年04月18日出生，重庆市璧山区。被执行人：四川省广汉市第十一建筑工程有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇新正街。本院受理申请执行人金祖才与被执行人四川省广汉市第十一建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2013）璧法民初字第03201号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金祖才向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人四川省广汉市第十一建筑工程有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无房产信息，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人四川省广汉市第十一建筑工程有限公司的法定代表人高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执恢535号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月四日书记员  王美雲
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖03刑终597号原公诉机关安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张道敏，男，1976年7月1日出生于蚌埠市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月11日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月17日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。辩护人陈莉，安徽南山松律师事务所律师。蚌埠市法律援助中心指派。辩护人王洪标，安徽南山松律师事务所律师。蚌埠市法律援助中心指派。蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人张道敏犯盗窃罪一案，于2019年10月28日作出（2019）皖0303刑初434号刑事判决，判决被告人张道敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；责令被告人张道敏退赔违法所得4818元，发还给被害人蔡某。宣判后，原审被告人张道敏不服，提出上诉，本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人张道敏自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张道敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张道敏撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张道敏撤回上诉。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303刑初434号刑事判决，自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  岳瑞文审判员  骆 涛审判员  杜玲玲二〇一九年十二月六日法官助理代成书记员魏晨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16977号 申请执行人：刘某某，男，1964年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：潘某某，男，1958年12月10日出生，身份证住址湖南省桃源县。 申请执行人刘某某与被执行人潘某某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8968号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10000元及利息等，本院于2019年11月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。2019年12月2日，被执行人潘某某已将款项支付给申请执行人刘某某，因此，申请执行人刘某某申请本案予以结案。本院追缴案件受理费59.42元，已从被执行人潘某某银行账户中扣划。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8968号判决书已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月五日 书记员 简笑若
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民辖终98号上诉人（原审被告）：锦州铁路工程建设总公司，住所地锦州市凌河区文化里**。法定代表人：程宝华，该公司经理。委托诉讼代理人：田晓东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳市线缆厂锦州销售处，，住所地锦州市古塔区山西街**负责人：王海波，该处经理。委托诉讼代理人：高媛媛，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。上诉人锦州铁路工程建设总公司因与被上诉人沈阳市线缆厂锦州销售处买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初1801号民事裁定，向本院提起上诉。锦州铁路工程建设总公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至锦州铁路运输法院管辖。事实和理由：原审裁定适用法律错误，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条（六）、（七）项规定，上诉人与被上诉人签订的合同为铁路专属电缆，用于铁路附属设施的建设，故本案应属于铁路运输法院专属管辖。沈阳市线缆厂锦州销售处辩称，2013年8月14日开始，上诉人从答辩人处购买光缆、电缆等产品，截至2015年10月12日，答辩人供货总金额合计985077.97元。答辩人依约交付了全部产品，并向上诉人开具发票。上诉人未将盖章的书面买卖合同交付答辩人，但是，答辩人供货，上诉人多次偿还货款，买卖合同已经实际履行，因此双方之间买卖合同法律关系成立并有效。关于管辖法院，答辩人认为应按照买卖合同纠纷确定管辖法院，即合同履行地和被告住所地法院具有管辖权，本案不属于法律规定的专属管辖案件。理由如下：本案标的物，非铁路专属线缆，答辩人供货的是光缆、电缆等产品，只是一种普通货物，并非铁路专属专用，其他行业也可以使用，常见的铁路及附属设施一般都是铁轨等大件货物，且上诉人多次分批小宗订货，与铁路大宗釆购行业性特点不符，不能证明本案标的物是专用于铁路的设施设备。本案上诉人主体身份问题，上诉人不是国家铁路局公布的“铁路相关企业”，工商登记显示其所属行业为房屋建筑业，经营范围还还包含了“建筑装饰装修工程、室内装饰装修工程”，发货单上收货地点多为“XX火车站”，双方也并未明确约定光缆、电缆等产品专用于某条铁路线路，换言之，货物到站后，上诉人实际用途不得而知，不能证明用于铁路建设。综上，从本案标的物性质及上诉人主体角度综合考量，本案货物不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的范围，答辩人认为上诉人所提出的管辖权异议理由不成立，锦州市凌河区人民法院对本案依法有管辖权，请求驳回上诉人的异议请求。二审期间，上诉人锦州铁路工程建设总公司提交录像光盘及照片各一份，主张其从被上诉人沈阳市线缆厂锦州销售处购买的线缆用于铁路建设。经本院审查，光盘及照片中的线缆上均印有“沈阳电力电缆厂”的标志，且用于铁路建设的事实存在，故对上诉人提交的证据予以采信。本院经审查认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（七）项规定“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；”本案中双方当事人因履行买卖合同而产生纠纷，上诉人锦州铁路工程建设总公司的营业执照的经营范围包括铁路工程施工总承包贰级、铁路电务工程专业承包叁级，铁路专用器材、建筑材料销售等。结合双方合同履行过程中，沈阳电力电缆厂所发货物的收货地点多为某火车站、货场等情况，可以认定案涉合同的线缆用于与铁路及其附属设施的建设施工。故应当按照铁路设备、设施的采购合同纠纷确定管辖法院。按照上述法律规定，本案应由锦州铁路运输法院专门管辖。一审法院对本案行使管辖权不当，应予纠正。综上，锦州铁路工程建设总公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初1801号民事裁定；二、本案移送锦州铁路运输法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇一九年十二月十日法官助理王昭懿书记员张采琳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3346号 原告：桂林市某物业服务有限责任公司。 法定代表人：莫某某。 委托诉讼代理人：程某某，系该公司职员。 被告：潘某某。 原告桂林市某物业服务有限责任公司与被告潘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告桂林市某物业服务有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告桂林市某物业服务有限责任公司申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某物业服务有限责任公司负担25元。 审判员  赵创福 二〇一九年十二月三日 书记员  谢翠花
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1212号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路西侧、黄河路南侧。统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：苏应永，该行行长。被执行人：狄剑，男，1982年9月22日出生，汉族，住渑池县。被执行人：许娟，女，1982年3月1日出生，汉族，住渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行狄剑、许娟金融借款合同纠纷一案，本院（2017）豫1221民初2287号民事调解书已发生法律效力。因被执行人狄剑、许娟未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人狄剑、许娟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人狄剑、许娟已向本院申报了财产情况，履行了20000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人狄剑有银行存款合计3547.36元，本院已扣划3547.36元，已支付给申请执行人。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。四、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月十七日书记员  董佳琦
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初5066号原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司。法定代表人陈某，经理。委托代理人张某。被告王某。本院在审理原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，免收。审判员  杨巧梅二〇一九年十二月四日书记员  康靖渊
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执391号 申请执行人:韦前锋，男，1974年2月28日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人:袁芳玉，女，1965年10月5日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行韦前锋与被执行人袁芳玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦前锋依据已发生法律效力的本院于2019年5月20日作出的（2019）桂1229民初758号民事调解书，于2019年8月2日向本院申请强制执行。本院向被执行人袁芳玉发出执行通知书，责令被执行人袁芳玉向申请执行人韦前锋偿还借款本金50000元及其利息10500元，本息共计60500元，负担案件受理费244元，申请执行费808元。 在执行过程中，因申请执行人韦前锋与被执行人袁芳玉达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1229执391号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李春田 审 判 员 覃良耿 审 判 员 唐 丹 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陆玉晴 书 记 员 韦香朱
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执1248号 申请执行人：翟玉山，男，1962年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被执行人：黑龙江华人健康管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：潘海涛，该公司总经理。 被执行人：潘海涛，男，1981年10月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 申请执行人翟玉山与被执行人潘海涛、黑龙江华人健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑1002民初534号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，黑龙江华人健康管理有限公司、潘海涛应于判决生效之日起十日内给付翟玉山人民币1614元；根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人黑龙江华人健康管理有限公司、潘海涛名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金1614元，暂未计算利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人下落不明，本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，但其逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，我院于2019年12月20日对申请人进行终本约谈，申请人称无法提供被执行人下落及财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执1248号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  翟丽薇
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初5041号原告：崔田民，男，汉族，1963年6月27日生，住址河北省邯郸市永年区。委托代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。被告：淇县恒通运输有限公司。统一社会信用代码：91410622MA3X9XYB8K（1-1)。负责人：焦化冰，该公司总经理。委托代理人：苏广君，河南谦荣律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：9141010667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托代理人：李超，河南瑾轩律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司。统一社会信用代码：913704006693107726（1-1）。负责人：房伟，该公司总经理。委托代理人：付华俊、孙帅，该公司员工。被告：枣庄市荣盛运输有限公司。统一社会信用代码：91370404553376657Y住所地：峄城区峨山镇驻地刘庄村**。法定代理人：陆锦新，该公司经理。被告：赵卫东，男，汉族，1971年10月2日生，住址山东省滕州市。被告：原永刚，男，1977年11月18日生，住址河南省汤阴县。本院在审理原告崔田民与被告淇县恒通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司、枣庄市荣盛运输有限公司、赵卫东、原永刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔田民于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔田民申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔田民撤回对被告淇县恒通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司、枣庄市荣盛运输有限公司、赵卫东、原永刚的起诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，原告崔田民承担。审判长  王晓云审判员  陈建森审判员  申风香二〇一九年十二月十一日书记员  杨柳青
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2803号 原告：池州市青松物业发展有限公司。 法定代表人：方志松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王康祥，男，该公司员工。 被告：苏四平,女，住安徽省池州市青阳县。 原告池州市青松物业发展有限公司（以下简称青松物业公司）与被告苏四平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青松物业公司的委托诉讼代理人王康祥到庭参加诉讼，被告苏四平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青松物业公司提出诉讼请求：1、判令苏四平立即支付物业管理费8658元，能耗费241元，共计8899元；2、本案诉讼费由苏四平承担。事实与理由：苏四平系XX小区商铺XX室业主，房屋面积为XX㎡。根据我公司与苏四平签订的《前期物业管理协议》规定，我公司一直积极履行协议约定的相关权利和义务，依法依约对苏四平居住的小区实施规范的物业管理，为其提供了完善的物业管理服务。自2015年1月1日起，苏四平开始停止缴纳物业管理费，截止2019年10月31日，苏四平共计欠缴58个月的物业管理费，共计人民币8658元，能耗费241元，物业费和能耗费共人民币8899元。青松物业公司曾多次以多种形式向苏四平催缴物业管理费等费用，但其一直拒绝缴纳。现根据双方签订的物业管理协议及《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 苏四平未予答辩。 本院认为，苏四平与青松物业公司签订的《前期物业管理协议》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方都具有约束力。青松物业公司已依约履行了自己的合同义务，苏四平也应依约交纳物业服务费，苏四平未能按照约定交纳相应的物业服务费的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。青松物业公司主张要求苏四平给付2015年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费共计人民币8899元（XX㎡×0.5元／㎡×58个月+能耗费241元）的请求，因有证据证实，且符合法律规定和合同约定，应予支持。苏四平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告苏四平于本判决生效后十日内给付原告池州市青松物业发展有限公司2015年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费人民币8899元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由苏四平负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  方胜强 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初2479号原告：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山市新市镇新市大道**，统一社会信用代码91420800063530121X。法定代表人：孙绪平。被告：许继华，男，1955年8月12日出生，汉族，住京山市。被告：顾芳芬，女，1953年4月20日出生，汉族，住京山市。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司与被告许继华、顾芳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖北京山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汪俊清二〇一九年十二月十六日书记员  夏 涛
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1477号罪犯陈祖斌，男，1969年6月9日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）保中刑初字第164号刑事判决，以被告人陈祖斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月22日被交付执行。本院于2013年10月30日、2014年12月31日、2016年3月18日、2018年2月5日四次刑事裁定对该犯共减刑三年一个月。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈祖斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯陈祖斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明财产性判项已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省保山市中级人民法院执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈祖斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈祖斌减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月5日起至2022年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1676号 申请执行人:郑某。 被执行人：单某。 本院在执行郑某与单某机动车交通事故纠纷一案，在执行过程中查明双方达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2018）鲁0785民初400号判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 台君妮 二〇一九年十二月三日 书记员 吴晓燕
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4024号申请执行人王德俊，男,1964年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人孙向齐，男,1964年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4293号民事判决书，受理了王德俊申请执行孙向齐关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被申请执行人孙向齐限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人孙向齐有可供执行财产。经对申请执行人王德俊约谈，其未能提供被执行人孙向齐有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4024号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月九日书记员  袁 赫
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初6067号 原告：刘成香（曾用名刘英），女，1977年12月18日出生，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：宋方磊，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。 被告：枣庄市苎麻纺织厂，住所地：枣庄市市中区税郭镇驻地。 诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人，住所地：枣庄市市中区大众路市南工业区管委会**楼**南首。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 原告刘成香与被告枣庄市苎麻纺织厂（以下简称“苎麻厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成香及其委托诉讼代理人宋方磊，被告苎麻厂的委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成香向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1994年7月，原告被被告招录为工人，双方签订了劳动合同，后因该厂经营困难，致使原告长期待岗在家。被告于2014年12月25日被宣告破产，但拒不承认与原告之间的劳动关系，原告到枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出市中劳仲案字【2019】第522号不予受理通知书，现依据有关规定，诉至人民法院，请求依法予以裁决。 被告苎麻厂辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告诉讼请求不成立，原告诉请确认劳动关系已过仲裁时效，请求判决驳回原告诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张，提交以下证据：1、劳动仲裁申请书一份、仲裁不予受理通知书一份，证明原告已过仲裁前置程序；2、聘用合同书一份、收款条一份，证明原、被告之间存在劳动关系；3、证明两份，峄城区峨山镇太平庄村出具的证明苎麻厂刘成香与刘英系同一人，峨山镇派出所出具证明，证明刘成香和刘英系同一人。 被告质证意见:对证据1不予受理通知书、仲裁申请书真实性无异议；对证据2劳动合同书该合同的有效期为五年，合同期满原告应当续签合同，但原告未提供相关证据，因此劳动关系已经解除，对收款条的真实性无异议，但该收款条中姓名为职工刘英；对证据3村委会证明不予认可，该居委会无权出具该证明、派出所证明真实性无异议，但该证明不能证明刘英系合同签订中的刘英。 被告苎麻厂未举证证据。 当事人围绕诉讼请求提供的证据，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认，并存卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：1994年6月30日，原告被枣庄市苎麻纺织厂招录为该厂工人，并签订了《聘用职工合同书》，合同期限至1999年6月29日。后被告因经营困难，致使原告长期下岗在家。 2014年12月25日，被告苎麻厂被宣告破产。枣庄市工商行政管理局市中分局出具的苎麻厂工商登记信息，载明企业状态为在营企业。 2019年11月11日，原告作为申请人以被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提起仲裁确认原、被告之间存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已破产）为由，作出市中劳仲案字【2019】第522号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，在法定期间内提出诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第一款规定：“无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。”根据原告举证劳动合同书、交纳合同款收据等证据，基本能够证实本案原告与苎麻厂于1994年60月30日签订《聘用职工合同书》时即建立了劳动合同关系，另该合同书中双方仅就苎麻厂录用原告的时间作了明确约定，但未就终止期限作出约定，故依法视为双方签订的劳动合同应为无固定期限劳动合同。1994年6月30日，原告被被告招录为该厂工人，双方自此建立劳动关系。后由于被告经营困难，单位放假，原告待岗在家。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，被告虽抗辩其与原告已不存在劳动关系，但未提交证明其与原告劳动关系已解除的相关证据，应承担举证不能的不利后果，本院认定双方之间存在劳动关系仍然存在。被告于2014年12月25日被宣告破产，原、被告劳动关系自此终止。综上，原告主张确认1994年6月30日至2014年12月25日期间其与被告存在劳动关系，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条、第四十四条，《最高人民法院》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 原告刘成香与被告枣庄市苎麻纺织厂于1994年6月30日至2014年12月25日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  闻秀平 二〇一九年十二月十日 书记员  赵 红
海南省五指山市人民法院民事裁定书(2019)琼9001民初768号之一海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初768号之一原告：五指山市通什镇应示村民委员会什南定村民小组，住所地五指山市通什镇应示村委会。负责人：黄海琼，组长。委托诉讼代理人：郭维，海南唐海律师事务所律师。被告：海南渝海通旅游综合开发有限公司，住所地海口市蓝天路**汇鹏大厦**。法定代表人：秦德友。原告五指山市通什镇应示村民委员会什南定村民小组与被告海南渝海通旅游综合开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理。原告申请缓交诉讼费，经本院批准同意缓交至2019年12月20日。但原告经本院通知后仍未交纳诉讼费，亦未再次申请缓交或减免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告五指山市通什镇应示村民委员会什南定村民小组撤回起诉处理。审 判 长 万 芬人民陪审员 卓启新人民陪审员 金丽丽 二〇一九年十二月二十二日书 记 员 朱韫颖附:适用于本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2420号原告：姜海涛，男，汉族，1984年11月14日生，住吉林省德惠市菜园子镇。被告：赵志，男，汉族，1990年5月2日生，住吉林省长春市民康街道。本院在审理原告姜海涛诉被告赵志民间借贷纠纷一案中，现原告姜海涛于2019年12月13日向本院提出对被告赵志的撤诉申请。本院认为,原告姜海涛的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告姜海涛撤回起诉。案件受理费25元由原告姜海涛负担。审判员  原源二〇一九年十二月十三日书记员  于硕
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执1818号申请执行人张玉屏，女，出生。申请执行人谢惠玲，女，汉族。申请执行人李某某，女，侗族。被执行人蒋增义，男，汉族。本院在执行申请执行人张玉屏、谢惠玲、李某某与被执行人蒋增义借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1606号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋增义已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1606号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月五日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1445号 申请执行人：王芹，女，住安徽省金寨县。 被执行人：陈圣文，男，住安徽省金寨县。 申请执行人王芹与被执行人陈圣文民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1524民初1266号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年11月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，通过查询陈圣文无可供执行财产，现因陈圣文在直肠恶性肿瘤手术后化疗中，无经济来源。通过与申请人电话约谈对本案终结本次执行程序，并对被执行人陈圣文限制消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑光福 审判员  胡先武 审判员  黄守曙 二〇一九年十二月五日 书记员  余 俊
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2530刑初249号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人张少华，男，1991年x月xx日生，哈尼族，云南省金平县人，农民，小学文化，现住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月26日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人张少华犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员曹云出庭支持公诉，被告人张少华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月11日23时许，被告人张少华酒后驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车载货(草寇)由金平县金水河镇隔界村驶往金平县那发街，该车行驶至金水河××××树林路段(公安卡点)处时未停车接受检查，强行通过。张少华将草寇卸载完后驾驶车辆由金平县那发街方向驶往金平县金水河镇隔界村方向。当日23时50分许，该车行驶至金水河××××树林路段(公安卡点)处被民警查获。经鉴定，送检张少华的血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为161.51mg/100ml血。公诉机关认为，被告人张少华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张少华被查获到案后如实供述自己的罪行，可以认定为坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张少华三个月以下拘役，并处罚金。被告人张少华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张少华醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，公诉人当庭发表的公诉意见成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张少华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币2000元（已缴），判决生效之日缴纳，并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶建华二〇一九年十二月六日书记员  张关艳
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)吉2404执1773号金东权：被执行人金东权刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）吉2404刑初6号刑事判决书。本院于2019年12月12日立案执行，责令被执行人金东权缴纳罚金30000.00元。在执行过程中，被执行人金东权自动履行法律文书已确定的义务，自行给付执行款30000.00元。因被执行人金东权已全部履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉2404执1773号被执行人金东权刑事罚金执行一案结案。二〇一九年十二月十九日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4462号 申请执行人：邓志伟，男，1948年2月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区华屏路25号7座401单元，公民身份号码35010219480210049X。被执行人：天晖控股集团有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路173号，统一社会信用代码91350000768576381L。法定代表人：陈军生。 申请执行人邓志伟与被执行人天晖控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0102民初8669号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人天晖控股集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓志伟于2019年7月5日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金105000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费3502元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月六日 书记员  庄友慈 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保574号申请人：陈春华，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省长乐市。被申请人：张淑华，女，1967年1月26日出生，汉族，住荆州市。被申请人：何康兴，男，1973年12月4日出生，汉族，住荆州市荆州经济开发区。被申请人：湖北鸿鹭饮品有限公司，住所地：荆州经济开发区5号路以南。统一社会信用代码：914210005597148997。法定代表人：张淑华，该公司经理。申请人陈春华与被申请人张淑华、何康兴、湖北鸿鹭饮品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈春华于2019年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张淑华、何康兴、湖北鸿鹭饮品有限公司的银行存款1000万元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司自愿为申请人提供保单保函。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人张淑华、何康兴、湖北鸿鹭饮品有限公司的银行存款1000万元或查封其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年十二月十八日法官助理徐倩书记员李安龙
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4698号之一申请人：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被申请人：金忠国，男，1989年12月31日出生，汉族，户籍地双鸭山市岭**。在本院审理上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司（以下简称上海阔礼）与金忠国借款合同纠纷一案过程中，上海阔礼于2019年12月6日申请查询金忠国在银行存款情况。本院经审查认为，申请人上海阔礼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人金忠国在银行存款情况。审判员  李德福二〇一九年十二月九日书记员  栾天娇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2309号之一申请执行人：张伟,男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：俞云峰,男,1991年1月24日出生,汉族,户籍地江苏省海门市，经常居住地安徽省滁州市南谯区。本院(2019)皖1102民初3993号法律文书已经发生法律效力，被执行人俞云峰未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人张伟于2019年11月15日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人俞云峰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年11月15日、2019年11月28日和2019年12月7日先后三次通过网络查控系统查询被执行人俞云峰的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年11月27日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人俞云峰名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人俞云峰的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2019年11月28日已冻结被执行人俞云峰名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的15日，申请人张伟应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人俞云峰有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人俞云峰限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额3000元（包括执行费170元），尚未执行的标的额15000元。本院于2019年12月19日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十四日代理书记员  沈 浩
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1631号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地旅顺口区。负责人：闫春明，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓亮，辽宁海通律师师事务所律师。被执行人：陆春哲，女，1980年9月4日出生，满族，无职业，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初2053号民事判决书关于中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与陆春哲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金280559.91元、利息5412.37元、罚息119.94元及逾期利息、罚息，被执行人承担案件受理费6418元及执行费4836元，被执行人已履行93743.49元，尚欠本金，利息未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、车辆、收益类保险等财产。已查封被执行人名下所有的位于大连市旅顺口区开发区金华街34号24层1号房屋。已冻结并扣划被执行人银行存款。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因双方达成和解，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇一九年十二月二十日书记员 殷海云
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初12353号原告：何雯娟，女，1982年7月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张玲（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地：武汉市江岸区江大路**。法定代表人：张金平，系该公司董事长。原告何雯娟诉被告武汉交发金炜置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本案经审查认为，原告何雯娟提起的合同纠纷之诉，与本院受理的（2019）鄂0102民初12249号案件被告相同、案情及诉请属于同一类型，且上述案件均委托相同诉讼代理人，可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入（2019）鄂0102民初12249号案件审理。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈明燕
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初1058号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人刘某，男，1979年10月25日出生，汉族，群众，高中文化，无业，户籍所在地：河北省唐山市开平区；现住址：河北省石家庄市长安区。2019年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年11月6日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1380号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员傅文魁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年5月5日23时许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车沿北五女高速路行驶至裕华路与高速口西100米处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为114.17ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料、户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人刘某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月5日23时许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的灰色别克牌小型普通客车沿北五女高速路行驶至裕华路与高速口西100米处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为114.17ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实有经庭审质证、确认的视听资料、公安机关的查获经过及现场笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解、证人证言、被告人的户籍证明、工作说明、机动车驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某醉酒后驾驶机动车在高速路行驶，应从重处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  冯丽娟 审判员  宋 亮 审判员  王兴锋 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁梦琳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2933号之一 申请执行人：海宁锡铭经编有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇斜桥工业园区新民路**。统一社会信用代码91330481767979779K。 法定代表人：袁锡铭，执行董事。 委托诉讼代理人：陈赟会，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：胡会成，男，1968年10月14日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人海宁锡铭经编有限公司与被执行人胡会成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初10496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁锡铭经编有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月19日立案执行。 执行标的为被执行人胡会成向申请执行人海宁锡铭经编有限公司支付执行款66396.45元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1450元、执行费896元。 执行立案后，本院于2019年07月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。本院委托天门法院查封的被执行人胡会成所有的鄂Ｒ×××××号、鄂Ｒ×××××号小汽车，已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月19日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人胡会成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡会成拒不履行又未报告财产，已对被执行人胡会成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡会成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2933号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇一九年十二月十九日 书记员  虞森杰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民辖终225号上诉人（原审被告）：许昌鼎唐钢结构工程有限公司。住所地：长葛市九鼎钢材市场北场区办公楼**。法定代表人：周亚丽，该公司经理。被上诉人（原审原告）：河南牧和农牧有限公司。住所地：固始县产业集聚区。法定代表人：许华，该公司经理。上诉人许昌鼎唐钢结构工程有限公司因与被上诉人河南牧和农牧有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初5127号民事裁定，向本院提起上诉。许昌鼎唐钢结构工程有限公司上诉称，请求撤销（2019）豫1525民初5127号裁定书，将案件移送河南省长葛市人民法院管辖。事实与理由：固始县人民法院受理的被上诉人诉上诉人建设工程合同纠纷一案，上诉人向一审法院提出管辖权异议，一审法院作出（2019）豫1525民初5127号裁定书，驳回上诉人的异议请求。上诉人认为被上诉人所在地虽然在一审法院管辖地，但上诉人的工程早已经完工，并交付使用，被上诉人提出无理诉请不应当支持，并且依据民诉法原告就被告的基本原则，应当由长葛市人民法院审理本案，才更符合立法本意和上诉人的根本利益，所以上诉人请求将此案移交有管辖权的法院审理，以示法律之公正。被上诉人未作答辩。经查，原告河南牧和农牧有限公司诉称，原、被告于2018年11月18日签订一份《牧和施工承包合同》，原告将饲料加工车间承包给被告施工。工程内容及承包范围:图纸设计的钢结构报价单内容。建筑规模：3881㎡加雨棚加挡墙。工程造价：130万元整。质量等级为合格，承包方式为包工、包料、包质量，有效工期为60工作日，合同对双方权利义务关系和违约责任有明确约定。合同签订后，被告按合同施工，可直至诉前，被告仍未完工，超过了有效工期。另外，由于被告未按图纸施工，偷工减料，造成钢构工程存在重大安全隐患，原告无法使用。为此，原告向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告依法履行合同，将未完成工程做完并交付给原告使用；2、判决被告按图施工，将安装不符合要求的部分工程予以返工，直到达到合格要求为准，并承担全部相关费用；3、判决被告支付违约金13万元；4、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，本案应由建设工程施工地人民法院专属管辖。本案建设施工地位于河南省。因此，河南省固始县人民法院对本案享有专属管辖权。一审裁定确定管辖正确，但依据错误，应予纠正。上诉人关于工程已完工并交付使用的理由，可在实体审理中主张，其他上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十二月十日书记员  雷 建