wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初6396号原告长沙华丰汽车贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界**。法定代表人周雨。委托代理人周盈，湖南五之律师事务所律师。委托代理人蒋赞辉，湖南五之律师事务所律师。被告罗翔，男，1990年12月28日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告长沙华丰汽车贸易有限公司（以下简称华丰公司）与被告罗翔追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华丰公司委托代理人周盈到庭参加了诉讼，被告罗翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华丰公司请求本院判令：1、被告罗翔向原告偿还代偿款9458元；2、被告罗翔向原告支付资金占用费（以代偿本金为基数，按年利率24%的标准，自代偿之日次日起计算至被告结清上述全部债务止）；3、被告罗翔承担律师费3500元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。被告罗翔未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、罗翔与中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行（以下简称工行韶山路支行）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：罗翔以透支信用卡的方式支付车款，罗翔自行支付首付款37500元，透支款为96005元（含分期付款手续费7505元），剩余购车款分36期归还，首期偿还金额为2695元，之后每期偿还金额为2666元，每期透支款项应在次月起每月25日前按时足额存入还款账户。华丰公司在分期付款共同申请人处盖章。2017年8月30日，华丰公司向工行韶山路支行出具《担保承诺函》，承诺为罗翔上述还款义务承担连带清偿责任。2、2017年9月5日，罗翔（甲方）与华丰公司（乙方）签订《信用卡分期付款购车服务合同》，合同约定，因甲方需向工行韶山路支行申请信用卡透支分期付款购车，乙方为甲方购车提供连带责任保证。车辆品牌为传祺，总价格为126000元。甲方应将所购车辆向银行提供抵押担保，银行为车辆的抵押权人。甲方向银行申请的贷款为人民币88500元，乙方作为甲方向银行贷款的保证人，需出具担保承诺函。如甲方未按时还款导致贷款人向乙方账户扣款或乙方代甲方归还的，甲方应于代为归还的次日向乙方归还代偿款项、资金占用费、违约金及乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包含但不限于诉讼费、律师费和差旅费等费用）。同时约定，若甲方未按时向银行归还贷款，乙方履行保证责任后，甲方应自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计息向乙方支付资金占用费。3、2019年6月4日，工行韶山路支行出具垫付证明：因罗翔不按合同约定连续九期以上逾期还款，工行韶山路支行要求华丰公司为罗翔垫付的款项共计9458元（截止至2019年5月23日）。判决的理由与结果本院认为：一、被告罗翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告华丰公司与被告罗翔签订的《信用卡分期付款购车服务合同》以及罗翔与工行韶山路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、华丰公司向工行韶山路支行出具的《担保承诺函》均真实、合法、有效，各方应全面遵守和履行。现罗翔出现了合同约定逾期还款的违约情形，导致华丰公司承担保证责任并向工行韶山路支行垫付购车款9458元，华丰公司有权向被告罗翔追偿，罗翔应依约向华丰公司偿还代偿款。三、原被告既约定了资金占用利息又约定了其他费用，华丰公司要求按年利率24%的标准计算资金占用费过高，本院酌情认定按垫付金额的20%计算资金占用费，即1891.6元。原告华丰公司主张律师费3500元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗翔于本判决生效之日起五日内支付原告长沙华丰汽车贸易有限公司代偿款9458元、资金占用费1891.6元；二、限被告罗翔于本判决生效之日起五日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付律师费3500元；三、驳回原告长沙华丰汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，公告费560元，共计627元，由被告罗翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  钟文君人民陪审员  柳 波人民陪审员  王 智二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 毅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者擅自解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4864号申请执行人：马小艳，女，1976年6月28日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地榆林火车站对面普惠酒业集团5楼，统一社会信用代码91610802735358759U。法定代表人：张兴强，系该公司董事长。申请执行人马小艳与被告榆林市绿源房地产开发有限公司返还原物纠纷一案本院依法审理，该案作出的(2019)陕0802民初4651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马小艳于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司返还原告高文文购房契税费14417元、专项维修资金8955元，共计23372元；负担案件受理费190元，案件申请执行费人民币250元。但被执行人至今未足额履行。执行过程中，1、本院于2019年8月22日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现榆林市绿源房地产开发有限公司下落，未发现榆林市绿源房地产开发有限公司可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长    马 春 生审  判  员    成    熙审  判  员    郑    硕 二〇一九年十二月二十二日 书  记  员    刘统帅 1
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1597号申请执行人：王诗江，男，370503197303100415，住山东省东营市东营区。被执行人：东营华创半导体有限公司，住东营市南一路徐州路西。法定代表人：常佳玮。申请执行人王诗江与被执行人东营华创半导体有限公司民间借贷纠纷一案，本院扣划被执行人银行账户4674.12美元，折合人民币32643.12元，转执行费740元，剩余31903.12元过付给申请执行人。2019年12月7日，申请执行人王诗江自愿申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1597号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇一九年十二月十七日书记员  谭滨滨
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初6063号原告：陈昌容，女，1986年8月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：唐金伟，男，1993年9月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告陈昌容与被告唐金伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈昌容到庭参加了诉讼，被告唐金伟经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈昌容向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告陈昌容借款本金14000元整；2、判令被告从起诉之日起以14000元为基数按月息2%计算利息至本金付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日，被告唐金伟向原告陈昌容借款14000元整，为此被告唐金伟向原告出具借条一份。该借条载明：今借到陈昌容14000元，定于2019年9月26日前付清。逾期不还清，按每日2%资金利息收取滞纳金。若双方发生纠纷由债权人所在人民法院管辖。并由债务人承担由此发生的一切费用（包括律师费）。到期后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿搪塞，拒不支付。唐金伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，被告唐金伟向原告出具借条一份，载明“今借到陈昌容（身份证号码：500226198********）现金壹万肆仟元（小写14000元）。定于2019年09月26日前付清。逾期不还清，按每日2%资金利息收取滞纳金。若双方发生纠纷由债权人所在人民法院管辖。并由债务人承担由此发生的一切费用（包括律师费）”。该借条“借款人”处有唐金伟签字、捺印。审理中，原告陈述，2019年8月3日被告未经允许通过原告手机网贷了13000元转入被告账户，该网贷产生了1000多元利息，由此被告出具了借条载明借款本金为14000元。借条出具后，被告至今未偿还款项。上述事实，有原告陈述、短信截图、《借条》等予以证实，本院依法予以确认。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告出具相应借条，现借条约定的还款期已过，被告应当履行偿还义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金14000元的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的利息，因借条约定了逾期未还的滞纳金，该滞纳金实为逾期利息，现原告主张从起诉之日即2019年10月21日起按月利率2%计算逾期利息至本金付清为止的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐金伟于本判决生效后十日内偿还原告陈昌容借款本金14000元，并从2019年10月21日起以未付借款本金为基数按月利率2%支付逾期利息至本金付清之日止。如果被告唐金伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告唐金伟负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄玉婷二〇一九年十二月三日法官助理 钟明友书 记 员 刘 扬
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2574号之一 申请执行人：顾静 被执行人：苏亮 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初1491号民事调解书过程中，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人苏亮在中国建设银行6217002250004323203_156_1账户内存款人民币11562.00元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇一九年十二月二日 书记员 刘文锋
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0727破5号之四 申请人：浙江精龙锋抛磨器材有限公司管理人。 2019年12月6日，浙江精龙锋抛磨器材有限公司（以下简称精龙锋公司）破产管理人向本院申请，称其担任精龙锋公司管理人后，精龙锋公司未将相关财务账册、文书资料移交给管理人，无法进行清算，且精龙锋公司可供分配财产为零，申请本院宣告精龙锋公司破产，并终结精龙锋公司破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。精龙锋公司未将相关财务账册、文书资料移交给管理人，致使无法进行清算，债权人可根据《最高人民法院关于适用(二)》第十八条第二款规定，主张公司股东对公司债务承担连带清偿责任。现精龙锋公司无财产可供分配，管理人请求宣告精龙锋公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款、第一百零七条第一款规定，裁定如下： 一、宣告浙江精龙锋抛磨器材有限公司破产。 二、终结浙江精龙锋抛磨器材有限公司破产程序。 本裁定即日起生效。 审 判 长 陈旭明 审 判 员 卢 烨 审 判 员 陈益民 二〇一九年十二月十日 代书记员 陈振国
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初7353号原告：太原市迎泽区新华洗涤服务中心，住所地太原市迎泽区。法定代表人：武丽英，总经理。委托诉讼代理人：迟菲，山西恒驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕飞飞，山西恒驰律师事务所实习律师。被告：山西柳仟客酒店管理有限公司，住所地太原市迎泽区。法定代表人：刘锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王建忠，山西厚义律师事务所律师。被告：胡轩铭，男，1978年3月24日出生，汉族，户籍登记地四川省合江县。原告太原市迎泽区新华洗涤服务中心与被告山西柳仟客酒店管理有限公司、胡轩铭合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2018）晋0106民初4757号民事判决书，原告太原市迎泽区新华洗涤服务中心不服提起上诉，太原市中级人民法院于2019年8月21日作出（2019）晋01民终4829号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）晋0106民初4757号民事判决，发回本院重审。本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市迎泽区新华洗涤服务中心于2019年12月12日日向本院提出撤回对被告山西柳仟客酒店管理有限公司、胡轩铭起诉的申请。本院认为，原告太原市迎泽区新华洗涤服务中心撤回对被告山西柳仟客酒店管理有限公司、胡轩铭起诉的申请系对诉权的自主处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告太原市迎泽区新华洗涤服务中心撤回对被告山西柳仟客酒店管理有限公司、胡轩铭的起诉。案件受理费983元，减半收取计491元，由原告太原市迎泽区新华洗涤服务中心负担。审 判 长 杨春燕人民陪审员 梁建华人民陪审员 田钰杰 二○一九年十二月十三日法官 助理 任 超书 记 员 安治宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢68号之二 申请执行人：周金贵，男，1959年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：杨雪亮，男，1982年3月16日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：胡允伟，男，1981年10月25日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：王雪文，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初231号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年2月20日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初231号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈川武 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郝 月
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初2266号原告贺德勇，男，生于1975年7月29日，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人曹向红，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：参与诉讼，代为撤回起诉,代收法律文书。被告谢军，男，生于1973年7月3日，汉族，住湖北省房县（原肉联厂侧面）。被告刘桂枝，女，住湖北省房县（原肉联厂侧面）。本院在审理原告贺德勇诉被告谢军、刘桂枝民间借贷纠纷一案中，原告贺德勇于2019年12月3日以原、被告双方已达成还款协议为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告贺德勇申请撤回起诉，属于当事人处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺德勇撤回起诉。案件受理费587元，减半收取294元，由原告贺德勇承担。审判员  景大喜二〇一九年十二月三日书记员  邓今中
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初15098号之一 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行，住所地常熟市虞山北路75号，统一社会信用代码91320581X3227572X3。 负责人：吴晓，该行行长。 委托诉讼代理人：盛志城，该行员工。 被告：施玉春，男，1964年1月4日出生，汉族，住常熟市。 被告：施红英，女，1966年11月27日出生，汉族，住常熟市。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行诉被告施玉春、施红英纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行撤回起诉。 案件受理费减半收取169元，财产保全费220元，合计诉讼费389元，由原告负担。 审判员 祁 馨 二〇一九年十二月二日 书记员 胡梦碟
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0491刑初102号 公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。 被告人张所强，男，1987年3月28日出生，汉族，群众，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省桓仁满族自治县，捕前租住河北省邯郸市邯山区。2006年6月29日，因犯故意伤害罪被辽宁省沈阳市于洪区人民法院判处拘役六个月缓刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月29日被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于河北省邯郸市第一看守所。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院以邯经检公诉刑诉[2019]86号起诉书指控被告人张所强犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。邯郸经济技术开发区人民检察院指派检察员王利红出庭支持公诉，被告人张所强到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院指控，2017年8月6日21时许，在邯郸市开发区中亓村村委会南侧小广场，被告人张所强的同居者吴某因琐事与乡艺班人员发生争执，张所强和吴某与乡艺班人员发生打架。张所强先持长锯拍到潘某2背部，后持菜刀砍到潘某1面部。经鉴定，潘某1的损伤为轻伤二级，潘某2的损伤为轻微伤。本案民事部分已达成和解协议，被告人张所强一次性赔偿被害人医药费等各项费用共计人民币12000元，取得被害人谅解。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人张所强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人张所强有期徒刑九个月。 被告人张所强对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2017年8月6日21时许，在邯郸市开发区中亓村村委会南侧小广场旁，被告人张所强的同居者吴某因琐事与在该村演艺的乡艺班人员发生争执，后张所强和吴某与乡艺班人员相互间发生殴打。期间张所强先持长锯拍到潘某2背部，后又持菜刀砍到潘某1面部。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，潘某1的损伤为轻伤二级，潘某2的损伤为轻微伤。案发后，被告人张所强与被害人均达成和解，被告人张所强一次性共赔偿被害人各项经济损失共计人民币12000元，取得被害人谅解。 另查明，被告人张所强曾因犯故意伤害罪，于2006年6月29日被辽宁省沈阳市于洪区人民法院判处拘役六个月缓刑六个月。 认定上述事实的证据有，被告人张所强供述材料、被害人潘某1、潘某2陈述材料、证人吴某、潘某3、彭某、潘某4、齐某、董某、申某、贾某证言材料、案发现场勘查笔录及现场照片、公安机关提取的被告人张所强案发时所持菜刀的物证照片及该证据保全清单、被害人潘某1、潘某2对被告人张所强照片的辨认笔录、邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、被害人潘某1、潘某2与被告人张所强达成的谅解证明及领取赔偿款证明、被告人张所强曾因犯故意伤害罪被判刑的刑事判决书及前科查询情况证明、被告人张所强的在逃人员登记／撤销表、抓获证明及户籍证明等证据。上述证据由公诉机关当庭举证，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人张所强未能正确处理与他人之间产生的矛盾，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张所强曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，具有前科，可酌情从重处罚。被告人张所强持械伤害他人身体，可酌情从重处罚。被告人张所强到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。被告人张所强能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人对矛盾激化负有责任，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：  被告人张所强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年4月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  董少刚 审 判 员  王 京 人民陪审员  宁磊磊 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王伟伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1795号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道九一大街**，统一社会信用代码：913508226765152666。 负责人：刘桂春，该行行长。 委托代理人：李桂珍，该行员工。 被执行人：江烨洪，男，1991年12月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：李清秀，女，1988年1月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江桂生，男，1976年12月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：李鸿辉，男，1966年1月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江国清，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人江烨洪、李清秀、江桂生、李鸿辉、江国清金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年6月13日作出的（2019）闽0803民初987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2019年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：本院依法查封被执行人江烨洪名下所有的车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｆ×××××的汽车；被执行人江国清名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××的汽车，查封期限均为两年，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置。本院依法冻结被执行人李鸿辉、李清秀名下的工商股权登记。另查明被执行人江烨洪、江国清名下无房产、工商股权登记信息，被执行人李鸿辉、李清秀名下无房产、车辆登记信息，被执行人江桂生名下无房产、车辆、工商股权登记信息。各被执行人名下银行存款账户均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，本院将各被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2019年12月9日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人达成了长期还款和解协议，申请执行人向本院出具《分期还款证明》。 本院认为，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人江国清、江烨洪、李鸿辉、江桂生、李清秀借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，该协议为长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0803执1795号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行分期还款协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十二月十日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0503执恢143号申请执行人：郭中成，男，汉族，1986年12月26日出生，住湖北省武汉市。被执行人：李琼，男，汉族，1961年5月10日出生，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人郭中成与被执行人李琼租赁合同纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施，双方当事人达成执行和解协议，被执行人李琼已履行完毕，本案已达到执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。特此通知二〇一九年十二月十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执6342号申请执行人：高丽平，女,2008年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：高庆，男,1982年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的高丽平申请执行高庆婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人高庆已履行人民币4550.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执6342号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十二月十七日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3799号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路287号。负责人：柳阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉广电房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道398号。法定代表人：陈汝超，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄志龙，男，1962年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉蓝舟汽车租赁有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街经济发展区廖家堡。法定代表人：刘永平，该公司董事长。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称人保第三营业部）因与被申请人武汉广电房地产开发有限公司、黄志龙、武汉蓝舟汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人保第三营业部申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。人保第三营业部提交的询问笔录表明，黄志龙自认在事故发生时其正进行有偿运输服务，此笔录应作为定案依据。但二审判决直接否定该证据效力，导致案件事实不清。（二）二审法院将涉事车辆是否正在使用“滴滴快车”平台营运，作为判断该车辆是改变使用性质的依据过于武断，致使判决结果错误。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，涉案鄂Ａ×××××小型客车为黄志龙实际所有，挂靠在武汉蓝舟汽车租赁有限公司名下，该车在人保第三营业部投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。武汉蓝舟汽车租赁有限公司是专门从事机动车租赁经营的公司，该公司为其名下的车辆投保时，人保第三营业部对投保人的公司经营内容进行过审核，对武汉蓝舟汽车租赁有限公司投保车辆的真实用途应当是明知的。同时，涉案车辆虽然在“滴滴快车”平台注册，但该平台的数据显示，2017年9月3日21时17分，即本案交通事故发生时，黄志龙所驾驶的车辆未接单，故不符合双方在保险合同中所约定“该车出险时，若为营业性用途，我保险公司不承担赔偿责任”的免责情形，该免赔条款在本案中不适用，人保第三营业部主张其不承担第三者责任保险赔偿责任的再审申请理由不成立。本案交通事故发生后，人保第三营业部委托案外人武汉浩诗德公司对黄志龙及乘车人徐西军、罗丹进行询问，并制作谈话记录。黄志龙在该笔录中的陈述内容为其自述，而徐西军、罗丹的谈话记录应认定为证人证言。黄志龙在本案诉讼过程中发表的意见与前述谈话记录陈述内容不一致，而徐西军、罗丹未出庭作证，其证言的真实性无法认定。故仅凭武汉浩诗德公司提供的谈话记录，并不能认定本案事故发生时黄志龙的车辆系从事经营性载客活动，且该笔录内容也与前述“滴滴快车”平台数据所反映情况不一致，二审法院经综合考量，对该谈话记录内容未予采信，并无不当。综上，人保第三营业部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部的再审申请。审判长  袁正英审判员  李成林审判员  陈 川二〇一九年十二月五日书记员  刘清晓
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0127执2299号 申请执行人章理瑛 被执行人方霞丽 本院在执行申请执行人章理瑛与被执行人方霞丽案由请求确认人民调解协议效力一案中，经法院执行，已执行到案款175000元，利息申请执行人章理瑛自愿放弃，现（2019）浙0127民特497号民事裁定书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执935号之一申请执行人：宝丰县人民路王某某超市，住所地宝丰县人民路老税务局楼下,社会统一信用代码92410421MA3XHJCM3T。负责人：王某某，女，1967年8月7日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：李某某（曾用名李某某），男，1991年7月29日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行宝丰县人民路王某某超市与李某某凭样品买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月24日向我院提出书面申请，称已和与被执行人李某某达成执行和解协议，需要长期履行，请求撤回执行，本院认为申请执行人的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇一九年十二月二十五日书记员 连帝淇
陕西省丹凤县人民法院   执行裁定书         (2019)陕1022执236号之三     申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县支行。   法定代表人：汪飞，系该行行长。   住所地：陕西省丹凤县XX街XX段。   委托代理人：陈鑫，男，汉族，1986年6月2日出生，住陕西省丹凤县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县支行个贷中心主任。   被执行人:丹凤县金川绿色产品开发有限公司。   法定代表刘恒，人：，系公司负责人。   住所地：丹凤县XX镇XX村。   被执行人:何金明，男，汉族，1966年10月11日出生，住陕西省丹凤县，农民，公民身份号码：61252XXXX610114238。   被执行人:佐改琴，女，汉族，1967年12月5日出生，住陕西省丹凤县，农民，系何金明之妻，公民身份号码：61252XXXX712054221。     被执行人:雷小平，男，汉族，1971年1月17日出生，住陕西省丹凤县，居民，公民身份号码：61252XXXX101170017。   被执行人:李瑛，女，汉族，1970年9月3日出生，住陕西省丹凤县，居民，公民身份号码：61252XXXX009030043。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县支行与被执行人丹凤县金川绿色产品开发有限公司、何金明、佐改琴、雷小平、李瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的(2019)陕1022民初510号民事判决书已发生法律效力，确定由何金明、佐改琴偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县支行借款本金499999.95元及利息10101.25元，负担案件受理费4223元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。   在执行过程中，本院依法采取了以下措施：   1、于2019年9月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，督促其履行生效法律文书确定的义务。   2、依法通过执行案件管理系统“总对总”、“点对点”对被执行人银行存款、机动车、房产、证券等信息进行了查询，无可供执行财产。   3、依法通过传统查询方式对被执行人的银行存款、机动车、工商登记、有价证券等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。   4、于2019年10月12日依法扣划被执行人佐改琴银行存款22768元。   5、于2019年12月3日将被执行人何金明纳入失信被执行人名单，失信期限二年。   6、于2019年12月3日对被执行人何金明、佐改琴、雷小平、李瑛采取限制消费措施。   7、于2019年12月3日约谈申请执行人，告知了上述执行情况和经依法调查未发现被执行人有其他可供执行财产的事实，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意将案件终结本次执行程序。   本院认为，申请执行人享有的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意，报合议庭评议决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                审 判 长 唐  琳                                审 判 员 张 栓 成                                审 判 员 杨 文 婷                               二〇一九年十二月三日                                书 记 员 彭 翠 芸      1
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初3538号原告：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇中大中路70甲，统一社会信用代码：91210726604046296D。法定代表人：李智勇，系该公司理事长。委托诉讼代理人：田宇，男，汉族，1979年7月24日生，住辽宁省黑山县，系该公司员工。被告：顾绍忠，男，1946年10月5日生，住黑山县。原告黑山县农村信用合作联社诉被告顾绍忠借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，依法适用简易程序审理。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  李岩二〇一九年十二月十八日法官助理宋佳书记员杨轩
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4966号原告随州市天地物业服务有限公司。住所地：随州市南郊擂鼓墩大道**。法定代表人方福琴，经理。被告裴川，男，1965年8月29日出生，汉族，住湖北省随州市高新技术产业开发区。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告裴川物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市天地物业服务有限公司撤回对被告裴川的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8306号原告：苏州年德包装制品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1279号3栋。法定代表人：吴燕新，总经理。委托诉讼代理人：朱国雄，公司员工。被告：苏州繁丰机电有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇茅蓬路958号。法定代表人：诸莉娜，总经理。委托诉讼代理人：刘宗辉，江苏锐华律师事务所律师。原告苏州年德包装制品有限公司（以下简称年德公司）诉被告苏州繁丰机电有限公司（以下简称繁丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告年德公司的委托诉讼代理人朱国雄到庭参加诉讼，被告繁丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告年德公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款20954.53元；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买气泡膜等产品，原告已经交付货物，被告尚欠货款20954.53元未付。经原告多次催讨未果，故诉至法院请求判如所请。被告繁丰公司辩称，对结欠原告货款的事实与金额无异议。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日至11月6日期间，被告陆续向原告发送采购单，载明产品名称分别为辅料气泡袋、珍珠棉等，交货地点为指定地点（繁丰公司），付款方式月结60天，验收标准以实际称重为准，金额分别是140元、2925元、1023元、1646元、1765元、3411元、560元、200元、260元、2604元、840元、3411元。2018年8月31日至11月8日期间，原告分别向被告送货，送货单载明产品名称为气泡袋、PE袋等，收货人处有石应友、杨道胜等签名。2018年10月9日、11月7日、12月10日，就上述货款原告向被告开具增值税专用发票，金额分别为8426.7元、4973.96元、7553.87元，共计20954.53元。发票签收单上有顾玉珍的签名。审理中，原告还提供QQ聊天记录、销货清单、说明，证明被告通过QQ向原告发送采购单。2018年9、10、11月份的销售清单载明被告向原告购买气泡袋、PE袋等产品，货款金额分别为8426.7元、4973.96元、7553.87元，销售清单通过QQ发送给被告，被告确认后原告再开具发票。因客户是按公斤下订单，原告送货是按整卷送货的，所以实际送货的重量与订单存在差距，以实际送货重量为准，送货单均经客户签字确认重量的。原告陈述，除了本案的款项，原被告之间的货款已经全部结清。被告也未提出质量异议或者退货。上述事实由原告提供的采购单、送货单、增值税专用发票、发票签收单，双方当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，应属合法有效，双方应全面履行自己的义务。原告已履行交货义务，被告应及时付款，且被告对货款金额亦无异议，故原告诉请被告支付货款20954.53元，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏州繁丰机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州年德包装制品有限公司货款人民币20954.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币162元，由被告苏州繁丰机电有限公司负担。此款已由原告预交，被告苏州繁丰机电有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告苏州年德包装制品有限公司，原告预交的案件受理费，本院不再退还原告。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 瞿忠奎二〇一九年十二月二日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0103民初9252号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被告：金凤，女，1983年9月20日出生，汉族，户籍地四川省绵竹市。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告金凤信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人任瑞到庭参加了诉讼。被告金凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.被告返还截至2019年5月2日的透支款54294.05元、利息6271.36元、分期手续费6384.4元、违约金4569.36元；2.被告支付原告自2019年5月3日至实际给付之日的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年9月4日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为52×××94。被告开卡消费后，被告累计拖欠共计人民币71519.17元，其中包括本金54294.05元、利息6271.36元、分期手续费6384.4元、违约金4569.36元（自2017年1月1日起）。经原告催收，被告未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.广发银行信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.交易流水，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成；4.官网截屏，证明滞纳金自2017年1月1日起变更为违约金。被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年9月4日，被告向原告申领广发银行信用卡，卡号为52×××94。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五按月计收复利，被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当持卡人在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年5月2日，被告累计拖欠共计人民币71519.17元，其中包括本金54294.05元、利息6271.36元、分期手续费6384.4元、违约金4569.36元（自2017年1月1日起）。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告金凤返还原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年5月2日的透支款54294.05元；二、自本判决生效之日起10日内，被告金凤支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年5月2日的利息6271.36元、分期手续费6384.4元、违约金4569.36元；三、自本判决生效之日起10日内，被告金凤支付原告广发银行股份有限公司天津分行自2019年5月3日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元、公告费600元，由被告金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  余 涛审 判 员  孙泽民人民陪审员  颜 晨二〇一九年十二月四日法官助理郭雯书记员尚琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执676号申请执行人：彭占红，男，1970年11月25日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：贾贺祥，男，1992年6月8日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：崔存州，男，1983年10月1日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：贾伟龙，男，1999年6月20日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行彭占红与贾贺祥、崔存州、贾伟龙借款合同纠纷一案中，我院于2019年8月20日向被执行人发出了执行通知，并责令其报告财产；于2019年8月20日向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；我院于2019年8月14日、2019年11月27日2次通过网络执行查控系统查询，通过传统查询被执行人名下无公积金、无不动产、无车辆，均未查询到被执行人可供执行的财产。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇一九年十二月十一日书记员  吕 京
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2359号 申请执行人：黄润莉,女性,1991年12月27日出生,住成都市武侯区。 委托代理人：黄倩倩，四川鑫天律师事务所律师。 被执行人：周勇,男性,1989年8月5日出生,住四川省仁寿县。 本院在执行黄润莉与周勇婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付神奇个人黄润莉200000元的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，强制扣划了被执行人银行存款6200元，扣除诉讼费2150元，执行费50元，支付申请人4000元。除外，被执行人无可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初3171号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十二月十一日 书记员 石梦杨
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723财保383号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，系原告工作人员。 被申请人：李斌，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：许秀霞，女，1990年10月2日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人李斌、许秀霞申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人李斌、许秀霞名下银行存款5万元，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人李斌、许秀霞银行存款共计5万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇一九年十二月十三日 法官助理张婷 书记员王琦
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1001号之一申请执行人张凤华，女，1981年6月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人焦晓转，女，1976年10月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请人张凤华与平焦晓转民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初3172号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的10000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等），发现被执行人胡孟杰银行有存款共计633.53元整（本院已依法冻结、扣划并发放与申请人），胡孟杰名下有位于新城区××大道北侧××大道西侧××小区××楼××单元××西××房产××套（本院已依法查封，为轮候查封，暂无法处置），其余并无发现有可供执行的财产。4、2019年12月18日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，且记录在案。通过本次执行程序，实际执行到位金额633.53元，未执行标的为9366.47元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月十八日书记员  李建政
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2922号原告：辛国大，男，1954年3月28日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。委托代理人王东华，河北益铎律师事务所律师。被告：贾振云，男，1961年6月17日出生，满族，农民，住隆化县。被告：赵玉林，男，1967年3月22日出生，满族，农民，住隆化县。原告辛国大与被告赵玉林、贾振云买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辛国大及其委托代理人王东华、被告赵玉林、到庭参加诉讼，被告贾振云经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。辛国大向本院提出诉讼请求：1．二被告给付原告化肥款9,120元；2．二被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月27日二被告在原告处购买化肥57袋，货款9,120元未给付，为原告出具欠条一张，此款至今未付。贾振云未答辩。赵玉林辩称，原告出示的欠条是自己签字，但实际用化肥的是被告贾振云，后来自己有被告贾振云的化肥，告诉原告用此化肥抵账，是原告要多拉，自己没有允许，所以自己已经没有义务给付此款。本院认为，被告贾振云未出庭应诉，视为放弃质证。原告出具欠条被告赵玉林认可，本院采信。对于被告赵玉林辩称自己无给付责任的说法本院不予认可。二被告为原告出具欠条，即应承担相应的法律责任。故二被告应对欠款承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告赵玉林、贾振云于本判决生效之日起五日内给付原告辛国大化肥款9,120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一九年十二月二十日书记员  周安岩
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1726刑初558号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人余军方，男，1972年6月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。因本案于2019年11月11日被泌阳县公安局抓获，次日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉[2019]315号起诉书指控被告人余军方犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员薛九建独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人余军方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日中午，被告人余军方酒后驾驶豫Ｑ×××**丰田轿车途经铜山湖风景区的路上被民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字（2019）2214号检验结果：余军方血样中乙醇含量为194.48mg/100ml。公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料，相关书证等证据，认为被告人余军方的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人余军方对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人余军方在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余军方在公安机关的供述与辩解、证人王某、刘某的证言、被告人余军方的户籍信息、到案经过、前科查询证明、查获视频资料、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]2214号检验报告及鉴定意见告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人余军方违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控余军方犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人余军方到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，量刑时可依法或酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人余军方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2019年12月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  薛九建二〇一九年十二月四日书记员  吕佳静
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终709号原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）王艳民，男，1989年1月4日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省安阳县。因犯盗窃罪，于2017年2月28日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月27日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。辩护人赵文斌、郭昊旻，河北十力律师事务所律师。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人王艳民犯盗窃罪一案，于2019年11月2日作出（2019）豫0502刑初327号刑事判决。原审被告人王艳民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月17日，被告人王艳民驾驶牌照为豫Ｅ×××**白色凌度轿车来到东方王府小区踩点。次日，王艳民驾驶该车来到该小区蹲点，22时许利用事先准备好的锡纸、磨具等开锁工具将X号楼X单元X室入户门打开，盗窃被害人宋某2放在家中主卧室保险柜内现金24.6万元、黄金项链一条、黄金耳钉一对及艾美牌男士手表一块。经安阳市文峰区价格认证中心认定，被盗黄金项链价值2749元，黄金耳钉价值524元。2019年4月27日王艳民被安阳市公安局犯罪侦查支队抓获，并查获作案工具和被盗的黄金项链、耳钉。2019年6月27日，被盗黄金项链和耳钉返还宋某2。原判认定上述事实的证据有：1、被告人王艳民的供述；2、被害人宋某2的陈述；3、证人尹某、宋某1、李某、梁某的证言；4、安阳市公安局物证鉴定所鉴定意见、安阳市文峰区价格认证中心鉴定；5、扣押钥匙模具、锡纸等作案工具清单，扣押和返还黄金项链和耳钉清单，现场勘验笔录，指认现场照片，王艳民微信上给尹某发的手表照片；6、王艳民微信聊天截图、农行卡收支记录、抓获证明、协助冻结财产通知书、前科证明、户籍证明等。原判认为，被告人王艳民以非法占有为目的，入户秘密窃取他人价值24.9273万元财物，情节特别严重，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人王艳民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。二、查封的涉案资金依法返还被害人宋某2，责令被告人王艳民继续退赔被害人宋某2剩余损失；扣押的作案工具由公安机关依法予以没收。上诉人王艳民的上诉理由及其辩护人的辩护意见：上诉人盗窃金额认定有误，其实际盗窃一万余元，原判认定被盗现金24.6万元的证据不足。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人王艳民的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，案发后，被害人宋某2及时报案，对家中被盗保险柜中现金的新旧、包装方式均有详细描述，且明确表示被盗现金是24.6万元的新钱。证人宋某1的证言证实，宋某2至少来换过两三次新钱，其中一次有10万元，用白色塑料纸包装，当时未拆封，与宋某2关于部分被盗现金的包装方式相印证。另外，证人尹某的证言证实，王艳民在盗窃得手后来长沙赌博，拿来的钱都是新钱，还输给其至少10万元现金，王艳民还交给其5万元让其帮忙购买夜视仪，后又将王艳民给的10万元存在王艳民卡上，有王艳民农行卡收支记录、王艳民与尹某的微信聊天记录等证据予以佐证，且与宋某2陈述被盗24.6万元现金的事实相印证，足以证实王艳民盗窃宋某2家中保险柜现金24.6万元的犯罪事实。故上诉人王艳民的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，上诉人王艳民以非法占有为目的，入户秘密窃取他人价值24.9273万元财物，情节特别严重，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王艳民的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  贠宁宁二〇一九年十二月十六日书记员  贾芳芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2977号申请执行人：翟艳艳，女，1982年7月17日出生，汉族。被执行人：永州广利来房地产有限公司。被执行人：长沙市三江投资有限公司。被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族。被执行人：张红华，男，汉族，1960年2月29日出生。被执行人：胡卫红，女，汉族，1972年9月13日出生。被执行人：唐景辉，男，汉族，1964年8月25日出生。本院在执行申请执行人翟艳艳与被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司、刘登勋、张红华、胡卫红、唐景辉商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋经系统查询未查及此信息，暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执2977号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文雄二〇一九年十二月十七日书记员  唐 丹
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1518号原告：湖北巨大涂料有限公司。住所地：嘉鱼县潘家湾镇畈湖化工工业园。法定代表人：孔毅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：耿协洲，湖北宁华律师事务所律师。被告：陈文祥,男,1974年7月24日出生,汉族,住武汉市青山区。被告:徐双玲,女,1982年5月12日出生,汉族,住武汉市青山区。原告湖北巨大涂料有限公司（以下简称巨大公司）与被告陈文祥、徐双玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨大公司委托诉讼代理人耿协洲到庭参加诉讼，被告陈文祥、徐双玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨大公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈文祥、徐双玲向原告支付货款187885元及资金占用利息（自2019年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率，参照逾期罚息年利率6.525%计算至货款付清之日止）。事实和理由：2017年上半年期间，被告陈文祥多次向原告购买油漆。2018年5月31日，经双方对账，原告共计向被告陈文祥供货价值187885元，双方签订了《还款协议书》一份，但被告陈文祥一直未履行付款义务，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告陈文祥、徐双玲未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告巨大公司系生产油漆、涂料等产品的企业，被告陈文祥多次向其购买油漆。2018年5月31日，经双方对账，确认被告陈文祥欠到原告货款187885元未付，双方签订了《还款协议书》一份，约定：“一、经双方对账，确认截止2017年7月31日，陈文祥尚欠巨大公司货款187885元。二、陈文祥承诺于2017年7月至11月每月偿还3万元，12月30日前偿还37885元……”。但此后被告陈文祥一直未履行。另查明，中国人民银行规定自2015年10月24日起六个月至一年期限贷款年利率为4.6%。本院认为，原告巨大公司与被告陈文祥之间的买卖行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该买卖行为合法有效，依法应受法律保护，被告陈文祥依法具有向原告给付所欠货款187885元的义务。双方签订的《还款协议书》是双方真实意思的表示，对双方均具有法律约束力，被告陈文祥未能按协议履行义务，依法应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定：“三、关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。本院酌定由被告陈文祥按逾期加罚30%的标准即年利率5.98%向原告支付违约金。原告诉称由被告徐双玲承担共同偿还责任，因其没有提供证据证明诉争货款用于二被告夫妻共同生活或共同经营，应承担举证不能的不利后果，对原告的该项诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文祥于本判决生效之日起十日内向原告湖北巨大涂料有限公司给付货款187885元，并按年利率5.98%支付违约金（以187885元为基数，从2019年1月1日起计算至还清之日止）。二、驳回原告湖北巨大涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4058元，由被告陈文祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐宏彪人民陪审员  雷申升人民陪审员  戚 静二〇一九年十二月十八日书 记 员  张京航本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衡阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘8602执24号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托代理人：魏叔清，湖南豪宇律师事务所律师。 被执行人：周文连，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与周文连著作权侵权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院书面申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘8602执24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文武 审 判 员 沈铁仁 审 判 员 雷 健 二〇一九年十二月十六日 法官助理 曾双喜 书 记 员 罗 旋 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更38号 罪犯侯斌，男，1981年8月11日出生于四川省苍溪县，汉族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2002年11月30日作出(2002)温刑初字第262号刑事判决，以被告人侯斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2007年11月26日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。本院于2010年4月8日裁定对其减刑十个月；于2011年10月13日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为九年，于2014年9月10日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为八年；于2016年8月19日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为七年。 执行机关北野监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计4373.7分，获表扬2次，获考核性计转表扬3次，被评为2017年上半年和2018年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯侯斌在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯侯斌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2024年3月25日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十日 书记员  白霜
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1518号申请执行人路美霞，女，住址河北省沙河市。委托代理人胡战锋，河北九拓律师事务所律师。被执行人秦广华，男，住址河北省邢台市桥**。申请执行人路美霞与被执行人秦广华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0503民初1211号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人路美霞于2019年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为工程款58000元及利息，利息自2017年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付时止。本案在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院随即对被执行人展开调查。2019年9月5日，本院通过全国网络查控系统第一次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险、民政进行查询，发现被执行人秦广华与王丽丽已于2017年8月14日离婚，其名下无可供执行的财产。同日，本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户。2019年9月23日，本院通过传统查控方式对被执行人名下房产等不动产、住房公积金、金融理财、收益类保险进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2019年9月24日，本院通过全国网络查控系统发现被执行人新的账户信息，并进行了冻结。2019年10月16日，本院通过全国网络查控系统第二次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险进行查询，未发现被执行人新的财产信息。2019年11月10日，本院通过全国网络查控系统第三次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险信息进行查询，未发现被执行人新的财产信息。2019年11月25日，本院依法将被执行人秦广华纳入失信被执行人名单、限制其高消费。2019年12月16日，本院通过全国网络查控系统第四次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险信息进行查询，仍未发现被执行人新的财产信息。截止目前，申请执行人的债权尚未得到实现。由于本案自立案之日起至今已届满三个月，又未发现被执行人其它可供执行财产，经征询申请执行人意见，申请执行人明确表示目前尚未掌握被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0503执1518号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马剑骊二〇一九年十二月二十日书记员  杜俊辉
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院结案通知书(2019)陕0926执435号申请执行人：吴成聪，男，汉族，农村居民。被执行人：张勇，男，汉族。申请执行人吴成聪与被执行人张勇机动车交通事故责任纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926民初581号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张勇立即返还申请执行人垫付的费用20000元，交纳执行申请费200元。执行中，双方当事人自行达成和解协议，并履行完毕。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张勇已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请执行费200元，申请执行人吴成聪自愿承担（已交纳）。  二〇一九年十二月二日 1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22236号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市江**大石坝红盛路**东原中心**楼**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人：牟萍，女，该公司员工。被告：广爱，男，1992年12月2日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称“新东原公司”）诉被告广爱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告新东原公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费1576.3元（2019年1月至2019年11月）；违约金541.25元；2.公摊水电费49.89元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月6日，原告与重庆晶磊房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告小区提供物业服务。被告系上述物业的业主。但自2019年1月起，被告拒绝缴纳物业服务费等相关费用，至2019年11月原告曾多次以各种形式向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉，本案受理后，经审查，原告未向被告书面催交尚欠物业费。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初3390号原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司，住所地：山西省长治市潞州区解放西街**电化教育中心**。统一社会信用代码：×××。负责人：杨泽峰，职务总经理。被告：宋燕波，男。原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司与被告宋燕波追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司撤诉。案件受理费148元，由原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司负担。审 判 员 苗睿铮 二〇一九年十二月十六日法官助理 王雅婷书 记 员 杨文波
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2380号申请执行人吴茂章，男，1969年12月6日出生，汉族，经常居住地抚州市临川区。被执行人周跃，男，1958年3月25日出生，汉族，临川区人，户籍住所地海南省海口市龙华区。吴茂章依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初4890号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人周跃发出执行通知书，被执行人周跃未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人周跃发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人周跃在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2019年12月10日，本院已向被执行人周跃发出限制高消费令。本案申请执行人吴茂章申请执行50万元及利息，未执行50万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周跃其他可供执行财产，于2019年12月2日，向申请执行人吴茂章告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周跃的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人吴茂章同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴茂章享有要求被执行人周跃继续履行债务的权利，被执行人周跃负有继续向申请执行人吴茂章履行债务的义务。申请执行人吴茂章发现被执行人周跃有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月十二日书 记 员  饶绍星
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7400号 原告：李伟，男，1979年2月21日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所，法律工作者。 被告：焦保强，男，1974年10月14日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：陈淑会，女，1976年12月17日出生，汉族，郯城县，居民，身份号证码372822197612170027。 原告李伟与被告焦保强、陈淑会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法进行了审理。本院按照原告确认的被告送达住址，向被告送达起诉状及应诉通知书等法律文书，均因被告迁移新址不明导致无法送达，原告未提供被告新的住址，也未申请公告送达。 本院认为，原告不能提供被告准确送达地址，导致本案不能送达并正常审理，原告所诉被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 祎 二〇一九年十二月二十一日 书记员 徐勤凤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2019）宁0302刑初366号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人李伏新,公民身份号码:×××,宁夏吴忠市人,住宁夏回族自治区吴忠市。2019年11月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2019年11月20日，经本院决定被取保候审。2019年12月5日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）104号起诉书指控被告人李伏新犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人李伏新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月29日凌晨0时许，被告人李伏新酒后驾驶×××号黑色德宝牌小型客车，行驶至吴忠市××区口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人李伏新血液中的乙醇含量为154.50mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人李伏新在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的受案登记表、立案决定书，查获经过，证人赵某的证言，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证及照片，当事人血样提取登记表，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2019]0282号检验报告，前科查询证明，被告人李伏新的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伏新无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量为154.50mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李伏新的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人李伏新被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李伏新自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，并主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李伏新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年1月19日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 吴万春 二〇一九年十二月五日书记员 周亚楠附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘08执复25号 复议申请人（异议人）：张家界科赛置业有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇科赛路。 法定代表人：张绵源，执行董事 申请执行人：陈斌，男，1968年3月7日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。 复议申请人张家界科赛置业有限公司（以下简称科赛公司）不服桑植县人民法院（2019）湘0822执异23号《执行裁定书》，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在复议审查过程中，科赛公司向本院提出撤回复议申请，经审查，撤回复议申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予张家界科赛置业有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂启明 审判员  聂全武 审判员  向佐兵 二〇一九年十二月九日 法官助理徐姣艳 书记员庹俊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初25278号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛,男，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：库尔班·吐地，男，1972年01月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告库尔班·吐地民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告库尔班·吐地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.库尔班·吐地返还贷款本金5403.58元，利息60.29元；2.库尔班·吐地支付利息（利息以5403.58元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：库尔班·吐地通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。库尔班·吐地收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告库尔班·吐地未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：库尔班·吐地，通讯地址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月13日。4、贷款金额：11561元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的3.557%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年11月14日。11、贷款归还情况：2017年12月17日、12月26日分别还款2063.93元，2018年5月31日还款2593.44元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向库尔班·吐地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告库尔班·吐地签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为库尔班·吐地。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向库尔班·吐地足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，库尔班·吐地应当按照约定履行还款义务。因库尔班·吐地未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向库尔班·吐地宣布借款全部到期，库尔班·吐地应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及库尔班·吐地的还款情况，截至法庭辩论终结前，库尔班·吐地尚欠小雨点公司借款本金和利息高于小雨点公司的诉讼请求，故本院对小雨点公司请求被告支付本金5403.58元和利息60.29元的诉讼请求予以支持。关于2019年10月16日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告库尔班·吐地于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5403.58元；二、被告库尔班·吐地于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2019年10月16日，尚欠借款利息60.29元，此后的利息，以未返还借款本金5403.58元为基数，从2019年10月16日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告库尔班·吐地负担。本判决为终审判决。审判员  王一风二〇一九年十二月十日书记员  刘文洁
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘04民终1335号上诉人（原审被告）：吴存红，女，1968年3月10日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审原告）：丁兰生，男，1949年7月7日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：姜忠平，甘肃岱峰律师事务所律师。上诉人吴存红因与被上诉人丁兰生民间借贷纠纷一案，不服白银区人民法院（2019）甘0402民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴存红、被上诉人丁兰生的委托诉讼代理人姜忠平参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴存红上诉请求：1.撤销白银区人民法院（2019）甘0402民初2927号民事判决；2.改判驳回被上诉人的诉请；3.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定的借款事实不成立，吴存红没有借过丁兰生的钱，事实是吴存红应丁兰生电话要求帮他取6000元现金，在吴存红将自己的现金6000元交给丁兰生后，丁兰生通过手机转账的方式还给吴存红6000元。被上诉人丁兰生辩称，2018年8月15日，我当时住在医养院，吴存红因买房子来医养院向我借钱，我只有6000元，吴存红通过我的手机给自己转了6000元。我没有借过她了钱。丁兰生向一审法院起诉请求：1.请求被告偿还原告借款本金6000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月15日，丁兰生通过手机银行向吴存红转账6000元。丁兰生认为该款项系借款，而吴存红则认为是丁兰生偿还双方之前的借款，遂酿成纠纷。一审法院认为，本案的争议焦点是丁兰生通过手机银行给吴存红转账的6000元是否构成借款。当事人对于自己所提出的主张及事实，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅根据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中吴存红辩称丁兰生转账的6000元系偿还双方之前的借款，但根据吴存红向法庭提交的现有证据，不足以证明该6000元是丁兰生对双方之前借款的偿还，吴存红亦未能向法庭举出其他经庭审质证并确认的证据对其辩解理由进行佐证，应承担举证不能的责任。故丁兰生要求吴存红偿还借款6000元，理由充分，有法有据，予以支持。吴存红应及时偿还借款，拖欠不还系民事违约行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：吴存红于本判决生效之日起十日内偿还丁兰生借款6000元。案件受理费已减半收取25元，由吴存红负担。二审中双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点问题是：丁兰生与吴存红是否存在民间借贷关系。首先双方对丁兰生通过手机微信向吴存红转账6000元的事实不持异议。其次吴存红辩称是丁兰生偿还吴存红于同日借给丁兰生的借款，根据“谁主张谁举证”的规则，吴存红有义务就其向丁兰生借款的事实承担举证责任，但吴存红未举证证明，其应承担举证不能的法律后果。第三吴存红事实收到丁兰生6000元的款项。所以丁兰生与吴存红之间存在民间借贷关系。综上所述，吴存红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴存红负担。本判决为终审判决。审判长  苏军霞审判员  王承林审判员  李作凤二〇一九年十二月十三日书记员  高霞飞
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢550号申请执行人：徐焱辉，男，1973年9月8日生，身份证号：2321281973********，无固定职业，住通河县电业公寓****。被执行人：贾春玲，女，1975年5月31日生，身份证号：2321281975********，无固定职业，住哈尔滨市道外区南直路大有坊小区****702门。本院依据（2014）外民一初字第1140号民事判决书执行徐焱辉与贾春玲借款合同纠纷一案，申请执行标的50050.00元。本院立案执行后，依法向被执行人贾春玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人贾春玲的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将贾春玲纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人贾春玲确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人徐焱辉，申请执行人徐焱辉不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）外民一初字第1140号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇一九年十二月五日书记员  王彦春
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9448号申请执行人：魏富强，男，1981年3月4日出生，汉族,河北省邯郸市丛台区姚寨乡胡寨村人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：赵庆余，男，1984年11月24日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人魏富强与被执行人赵庆余买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月13日作出的（2019）京0113民初12576号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年12月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币26124元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无车辆登记信息，无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初12576号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 焦海龙审 判 员 张海涛二〇一九年十二月十九日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6787号原告：冉祥琴,女,汉族,1958年8月15日出生,住北京市西城区。原告：李姝，女，汉族，1984年12月11日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：和法章，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：泰安市徽京酒店管理有限公司，住所地：泰安市岱岳区开元路安徽大厦。法定代表人：孙奎，任董事长。被告：泰安徽商置业有限公司，住所地：泰安市岱岳区开元路安徽大厦。法定代表人：王士卿，任董事长。两被告委托诉讼代理人：徐凤侠，女，汉族，1971年1月1日出生，系该公司员工。两被告委托诉讼代理人：王婉，女，汉族，1990年10月6日出生，系该公司员工。原告冉祥琴、李姝与被告泰安市徽京酒店管理有限公司（以下简称徽京酒店公司）、泰安徽商置业有限公司（以下简称徽商置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和法章、被告的委托诉讼代理人徐凤侠、王婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告于2017年1月18日签订的委托经营协议，被告返还房屋；2、判令被告支付拖欠的经营收益（2018年4月1日至2019年3月31日）17519.2元及违约金；3、判令被告支付经营收益（自2019年4月1日起至合同解除之日，按每月1460元计付）；4、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，原告与两被告签订安徽大厦商铺委托经营协议，约定原告将岱岳区安徽大厦3-11号商铺委托被告泰安徽京酒店经营，每年向原告支付经营收益。2018年4月1日至2019年3月31日的经营收益，被告泰安徽京酒店至今未向原告支付，被告泰安徽商置业作为担保方应承担支付经营收益的义务。为维护原告合法权益，请求判如所诉。被告徽京酒店公司辩称：买受人于2017年1月18日签订山东省新建商品房买卖合同的同时并签订了安徽大厦商铺委托经营协议，经营期限为10年，自2017年4月1日起至2027年3月31日经营期限届满之日止。在本协议约定委托经营的十年内不得提前解除合同，如提前解除合同，买受人应承担违约责任。被告徽商置业公司辩称：同徽京酒店公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2017年1月18日,冉祥琴、李姝作为买受人，泰安市东方建筑设计集团有限公司作为出卖人，签订了合同编号为TYS00008530的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定冉祥琴、李姝购买泰安市东方建筑设计集团有限公司开发的安徽大厦商务办公楼1单元3-3层1-3-11号房屋，总价款为218990元。关于交房时间，合同第十一条交付时间和手续中约定：（一）出卖人应当在2017年10月31日前向买受人交付该商品房。2、2017年1月18日，冉祥琴、李姝作为甲方，徽京酒店公司为乙方，徽商置业公司作为丙方，签订《安徽大厦商铺委托经营协议》，该协议约定：甲方将安徽大厦3-11号商铺全权委托乙方经营，经营期限为10年，自2017年4月1日至2027年3月31日。从第1年开始至第5年，乙方每年向甲方支付经营收益为商品房买卖合同总房款的8%。乙方应按时足额向甲方交付经营收益。如果乙方因自己的原因不按时向甲方交付经营收益逾期超过30天时，视为乙方违约，乙方应从违约之日起，按日向甲方支付应付甲方款额的万分之一的违约金。丙方作为安徽大厦的投资方同时作为该协议的担保方，在乙方无法正常履行其责任及义务时，由丙方承担乙方在本协议中约定的相关责任。以上事实有原、被告陈述、合同等证据在案证实。本院认为，原告与被告签订的委托经营合同，主体适格，意思表示真实，内容及形式均不违反法律规定，系有效合同，双方均应严格、全面履行。被告徽京酒店公司及徽商置业公司主张，商品房买卖合同交房时间为2017年10月31日，委托合同计算经营收益起算时间为2017年10月31日。商品房买卖合同约定的交房时间为2017年10月31日前，《委托经营协议》明确约定经营期限自2017年4月1日至2027年3月31日，且经营协议中约定冉祥琴、李姝委托徽京酒店公司办理交房手接收手续，委托经营协议明确约定计租日期为2017年4月1日，该时间亦在商品房买卖合同约定的交房时间范围内，应当认定委托合同经营收益起算时间应为2017年4月1日。关于经营收益的支付时间，双方未约定，根据委托经营协议约定每满一年应当支付经营收益，因此对于2018年4月1日至2019年3月31日的经营收益17519.2元（218990元×8%），被告应于2019年4月1日支付，并按协议约定支付违约金。委托经营协议约定，不按时交付经营收益逾期30天，视为违约。冉祥琴、李姝通过委托经营，主要是实现商铺的使用价值并因此取得收益，但被告未能向冉祥琴、李姝支付经营收益，致使冉祥琴、李姝无法实现合同目的，冉祥琴、李姝主张解除合同的请求，予以支持。被告徽京酒店公司及徽商置业公司主张，委托经营协议约定委托经营的10年期限内冉祥琴、李姝不得提前解除协议，冉祥琴、李姝不享有合同解除权。合同约定冉祥琴、李姝不得解除的前提是合同各方均履行合同义务，但从本案看被告逾期未能支付经营收益致使不能实现合同目的，合同解除权是法律依法赋予合同当事人维护合法权益的权利，符合法定条件的，合同当事人可以要求解除合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下：一、解除原告冉祥琴、李姝与被告泰安市徽京酒店管理有限公司、泰安徽商置业有限公司于2017年1月18日签订的《安徽大厦商铺委托经营协议》。二、被告泰安市徽京酒店管理有限公司返还安徽大厦3-11号商铺给原告冉祥琴、李姝。于本判决生效之日起十日内履行。三、被告泰安市徽京酒店管理有限公司支付原告冉祥琴、李姝经营收益17519.2元（2018年4月1日至2019年3月31日）及违约金（以17519.2元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按每日万分之一计算）。于本判决生效之日起十日内付清。四、被告泰安市徽京酒店管理有限公司支付原告冉祥琴、李姝经营收益（自2019年4月1日起至合同解除之日，按每月1460元计算）。于本判决生效之日起十日内付清。五、被告泰安徽商置业有限公司对本判决第二、三项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告泰安市徽京酒店管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇一九年十二月十二日书记员  王 霞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11115号申请执行人沈宏梅，女，1979年4月15日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人韩静波，男，1980年2月15日出生，汉族，住象山县。申请执行人沈宏梅与被执行人韩静波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15926号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈宏梅向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人韩静波归还申请执行人沈宏梅货款358195元及利息。执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人韩静波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人韩静波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩静波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩静波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人韩静波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人韩静波拒不履行又未报告财产，已对被执行人韩静波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈宏梅。综上，被执行人韩静波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11115号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十一日代书记员 徐俊杰
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5459号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初642号刑事判决书，于2019年12月04日立案执行被执行人锁昊罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币4000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初4928号 原告：何柏银，男，1953年11月24日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：蔡利，浙江新希望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梓妤，浙江新希望律师事务所实习律师。 被告：杨益锋，男，1973年12月11日出生汉族，住新昌县。 原告何柏银与被告杨益锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告何柏银及其委托代理人蔡利到庭参加诉讼，被告杨益锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何柏银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及逾期利息400元（自2019年3月7日起暂计算至2019年11月7日，2019年11月8日至实际付清之日止的逾期利息另行计付，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过做广告牌认识。2018年3月7日，被告因买车需要向原告提出借款，原告拿出家中现金5000元以及在被告陪同下到自己儿子工作单位问儿子拿到现金5000元共计10000元借给被告，被告于当日出具借条一份，借条载明：今向何柏银借到现金人民币10000元整，约定借期为1年。借款到期后，被告未及时归还借款，原告多次催讨未果，致本案纠纷发生。 被告杨益锋未作答辩，也未向本院提供相关证据。 原告何柏银围绕诉讼请求及主张的事实依法提交了借条一份。本院认为，被告杨益锋未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，其行为可视为自动放弃对原告所举证据的质证权利，原告提交的上述证据，其来源和形式合法，内容明确可信，能证明本案事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原告何柏银与被告杨益锋之间的民间借贷合同关系，由原告提供的借条佐证，依法可认定系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法可认定合法有效。被告杨益锋作为借款人，依法负有按照确定的数额在借款期限届满后返还借款本金的义务。原告可在借款期限届满后要求借款人返还欠款。现借款期限已经届满，原告诉请被告杨益锋返还借款本金10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，双方约定借款期限为一年，原告要求自被告逾期还款之日即2019年3月7日起至实际付清日止按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨益锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨益锋归还原告何柏银借款本金10000元，并支付自2019年3月7日起至实际付清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由被告杨益锋负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 茹 二〇一九年十二月六日 书记员 翁梦娜