贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2632刑初181号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人杨杰，（曾用名杨胜华），男，1984年10月6日生，苗族，小学文化，务农，住榕江县。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年6月28日被榕江县森林公安局刑事拘留，2019年7月29日被逮捕。2019年8月4日，被榕江县森林公安局取保候审。 辩护人蒋君元，贵州贵龙律师事务所律师。 被告人王国德（曾用名王老二），男，1980年3月16日生，苗族，小学文化，务农，住榕江县。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年7月5日被榕江县森林公安局刑事拘留，2019年7月29日被逮捕。2019年8月4日，被榕江县森林公安局取保候审。 辩护人吴绍龙，榕江县法律援助中心律师。 被告人石红辉（绰号老各），男，1983年8月3日生，苗族，小学文化，务农，住榕江县。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年7月5日被榕江县森林公安局刑事拘留，2019年7月29日被逮捕。2019年8月4日，被榕江县森林公安局取保候审。 被告人侯胜权（绰号老贵），男，1984年8月30日生，苗族，小学文化，务农，住榕江县。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年7月5日被榕江县森林公安局刑事拘留，2019年7月29日被逮捕。2019年8月4日，被榕江县森林公安局取保候审。 辩护人庞贵安，贵州贵龙律师事务所律师。 榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2019]793号起诉书指控被告人杨杰、王国德、石红辉、侯胜权犯盗伐林木罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人杨杰及其辩护人蒋君元、被告人王国德及其辩护人吴绍龙、被告人石红辉、被告人侯胜权及其辩护人庞贵安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月13日，被告人杨杰、王国德相互邀约去盗伐榕江县八开镇党央村该鸠坡公路边的一棵大杉木(属村民何某1所有)，二人又分别邀约了被告人侯胜权、石红辉。当晚23时许，杨杰驾驶其贵05-×××××号货车、王国德驾驶其贵Ｈ×××××号面包车载石红辉、侯胜权到八开镇党央村该鸠坡公路边。四人拿油锯将事先看好的杉木(地径为80CM)伐倒裁桐，然后用杨杰的货车运到八开镇高雅村公路下的小溪旁藏匿。几天后，杨杰、王国德又用贵Ｈ×××××号面包车将盗伐得来的杉原木运到贵州省六盘水某刘某出售，得款12800元。在扣除运费等支出后，余款四人平分。经鉴定，被盗伐的杉木立木蓄积2.9241立方米，材积1.9942立方米，价值28459.20元。 公诉机关认为，被告人杨杰伙同被告人王国德、石红辉、侯胜权，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。 被告人杨杰对指控的事实不持异议，自愿认罪。其辩护人辩护认为：1.被告人杨杰盗伐的林木仅为2.9立方米，刚好超过法律规定的起刑点，其犯罪行为较轻，没有造成较大的社会危害，请法庭酌情从轻考虑；2.被告人杨杰认罪态度好，已签订认罪认罚具结书，退还了赃款及变卖作案工具所得款，符合从轻处罚的规定；3.被告人杨杰到案后如实供述自己的罪行，符合刑法第六十七条坦白的情节；4、被告人杨杰表现一贯良好，本次犯罪系初犯偶犯。归案后，杨杰深刻认识到自己的错误，积极认罪、悔罪；5.案发后某杰主动与被害人联系，赔偿被害人所有的损失，得到被害人谅解，具有从轻情节。本案中被告人杨杰有多项从轻情节，其家庭也很贫困，建议对其适用缓刑。 被告人王国德对指控的事实不持异议，自愿认罪。其辩护人辩护认为：1.被告人王国德有坦白情节，自始至终都没有翻供；2.王国德走上犯罪道路是因为法律意识不强，贪图便宜，主观恶意小；3.王国德系初犯偶犯，没有犯罪前科，危害社会程度较轻；4.王国德当庭认罪，认罪态度表现良好，有改过自新，重新做人的愿望；5.王国德积极赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解。建议对王国德在一年以下量刑，并适用缓刑。 被告人石红辉对指控的事实不持异议，自愿认罪。 被告人侯胜权对指控的事实不持异议，自愿认罪。其辩护人辩护认为：1.被告人侯胜权参与盗伐的林木仅为2.9立方米，刚好达到2-5立方米的量刑起点，犯罪行为轻微；2.被告人侯胜权认罪认罚的态度好，主动赔偿损失，主动签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪行为；3.侯胜权系初犯偶犯，并非是盗伐林木的组织者，也不是主犯；4.被告人侯胜权在案发后取得了被害人的谅解；5.被告人有自首情节。在2019年7月4日接到同案犯王国德电话后，明知公安机关来抓捕自己，仍然在原地等待，自愿到公安配合调查，应该认定为自首，建议对其适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明，四被告人无犯罪前科，案发后积极签订生态损失恢复协议，缴纳了生态补偿金。四被告人于2019年6月23日以杨某2（被告人杨杰的曾用名）的名义共同赔偿了失主何某150000元，取得了失主谅解。2019年6月26日，杨杰将用于运输盗伐林木的贵05-×××××号货车以34600元出售给他人，后经公安机关追缴，被告人杨杰已分两次将该款交到榕江县森林公安局。 上述事实，被告人杨杰、王国德、石红辉、侯胜权在开庭审理过程中无异议，且有以下证据佐证：1.扣押在案的作案工具贵Ｈ×××××号面包车一辆、油锯一台；2.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、前科查询证明、赔偿协议书、车辆转让协议书、生态损失补偿协议书、缴款票据等书证；3.证人何继祖、杨某1等人的证言；4.被害人何某1的陈述；5.被告人杨杰、王国德、石红辉、侯胜权的供述与辩解；6.林木蓄积鉴定意见书、价格认定结论书；7.现场勘验、辨认笔录；8.四被告人签署的认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人杨杰、王国德、石红辉、侯胜权以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木（活立木蓄积2.9241立方米，价值28459.20元），数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人杨杰、王国德、石红辉、侯胜权犯盗伐林木罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，虽然是杨杰、王国德提出犯意，但石红辉、侯胜权均是积极主动参与。四被告人在作案过程中分工明确，作用基本相当，均系本案主犯。 各辩护人提出“本案情节轻微、建议在一年内量刑”及侯胜权的辩护人提出“被告人侯胜权具有自首情节”的辩护意见，不符合本案实际，不予采纳。其余辩护意见，符合本案实际及法律规定，予以采纳。 四被告人归案后均如实交代犯罪事实、自愿签署认罪认罚具结书、当庭认罪，依法可以从宽处理。经社区调查，宣告缓刑对其居住社区均无不良影响，故本院决定对四被告人从轻处罚并适用缓刑。扣押在案的作案工具及被告人杨杰处理涉案车辆所得款，依法应予没收。据此，根据本案的犯罪性质、犯罪情节及四被告人的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨杰犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 二、被告人王国德犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 三、被告人石红辉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 四、被告人侯胜权犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 五、扣押的作案工具贵Ｈ×××××号面包车、油锯一台，予以没收；被告人杨杰退缴的涉案车辆处理款34600元，予以没收，由榕江县森林公安局上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  赵满云 人民陪审员  刘怡刚 二〇一九年十二月十一日 法官助理   吴鸿滨 书记员  林少瑜