wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1602民初4746号 原告：夏清雨，男，汉族，1960年5月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗镇法律服务所法律工作者。 被告：刘大高，男，汉族，1973年9月20日出生，住亳州市谯城区。 原告夏清雨诉被告刘大高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，本院受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告夏清雨及其委托代理人孟广华到庭参加诉讼。被告刘大高经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏清雨诉称，2018年6月9日，原告经人介绍购买被告家的楼房，约定价格为345000元。原告支付给被告购房款100000元，被告刘大高向原告出具收条。后因房价上涨，被告刘大高拒绝将该房屋继续售卖。2018年8月1日，原告向被告索要房款，双方发生争执。故起诉，请求依法判令：1、被告返还原告购房款人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告夏清雨针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有： 1、夏清雨身份证复印件，证明原告夏清雨的基本情况； 2、刘大高出具的收条,证明被告刘大高出具的收条，收到原告夏清雨的购房款10万元的事实； 3、银行交易明细清单，证明原告夏清雨的家人夏飞洋在农业银行取款十万元现金的事实，支付给刘大高； 4、治安调解协议书，证明原告夏清雨与被告刘大高为追要购房价款发生纠纷，经魏岗派出所主持达成治安调解协议，双方互不追究双方的法律责任，为购房价款一事建议到法院起诉解决。 被告刘大高未答辩亦未提交证据材料。 经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年6月9日，原告经人介绍购买被告家的楼房。原告支付给被告购房款100000元，被告刘大高向原告出具收条。后双方交易无法继续进行，2018年8月1日，原告向被告索要房款，双方发生争执。 本院认为：本案中，原、被告非同一集体经济组织成员，所签合同违反法律法规强制性规定，系无效合同。原告按照向被告支付了购房款100000元，被告未将房屋交付给原告，原告有权要求被告退还其支付的购房款。故对原告要求被告返还原告购房款人民币100000元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘大高于本判决生效之日起十日内退还原告夏清雨购房款人民币100000元； 二、驳回原告夏清雨的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，由被告刘大高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  王 灿 人民陪审员  刘铭媛 人民陪审员  吴艳军 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李 岩
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3895号 原告：李洁丽，女，1986年10月22日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 被告：河北添惠企业管理顾问有限公司，住所地石家庄市长安区育才街58号开元花园B2-2-1301。 法定代表人：闫涛，该公司总经理。 被告：刘伟芳，女，1972年10月7日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：江建秋，男，1972年3月19日出生，汉族，现住宁晋县，系刘伟芳丈夫。 被告：崇德电缆有限公司，住所地新河县时代路西段南侧 法定代表人：江明皂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江建秋，男，1972年3月19日出生，汉族，现住宁晋县，该公司员工。 李洁丽与河北添惠企业管理顾问有限公司、刘伟芳、崇德电缆有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李洁丽于2019年12月10日向本院提出部分撤诉申请，申请撤回对被告河北添惠企业管理顾问有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利和诉讼权利的处分，且并不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洁丽撤回对被告河北添惠企业管理顾问有限公司的起诉。 审判员  牛英涛 二〇一九年十二月十日 书记员  张保昕 ——
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105财保243号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林,董事长。 委托诉讼代理人：李玥,湖南金凯华律师事务所律师。 被申请人:唐海娟,女,1968年12月26日出生,汉族,住长沙市芙蓉区。 担保人:华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********/div> 负责人:李云焕,总经理。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年11月20日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人唐海娟名下价值969120元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保函。2019年12月10日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐海娟名下银行存款969120元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  兰莉莎 二〇一九年十二月十日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0825执保308号 申请人：孟某某。被申请人：纪某某。 本院受理申请人孟某某诉被申请人纪某某民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人纪某某所有的工资账户及住房公积金账户予以冻结，并由案外人孟某某自愿提供雪佛兰轿车一辆为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人纪某某在中国建设银行账户及住房公积金予以冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员  丁建文                                   二〇一九年十二月六日 书  记  员  李雪瑞1
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6482号 原告：孙廷兰，男，1962年5月27日生，汉族，住文登区。 被告：张云鹏，男，汉族，住荣成市。 原告孙廷兰与被告张云鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告孙廷兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孙廷兰撤回起诉处理。 审判员  李永强 二〇一九年十二月二日 书记员  王函婷
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初2826号原告：陈建，男，1993年5月26日出生，汉族，住河南省山阳区。委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被告：河南福帝园置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路南段**。法定代表人：张恩山，总经理。原告陈建诉被告河南福帝园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告陈建于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈建在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建撤诉。本案受理费减半收取计416元，由原告陈建负担。审 判 长  曹君萍人民陪审员  王树秀人民陪审员  曹彦学二〇一九年十二月六日书 记 员  孙 菲
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2817号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，掌多多投资（深圳）有限公司职员。 被告：钟英芳，女，1990年1月7日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告钟英芳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审判员  邱剑 二〇一九年十二月十二日 书记员  何祺
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审625号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人刘飞宏，男，生于1987年8月10日，汉族，居民，住四川省平昌县。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行刘飞宏行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1395号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年7月26日9时17分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人刘飞宏在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××北京现代非营运轿车从中城街道搭载四名乘客到江北大道税务局处，乘客证实其收取车费陆元。市城客局于2018年7月26日以川巴城客立案（2018）1395号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人刘飞宏，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××北京现代轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××北京现代轿车以川巴城客扣（2018）1395号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省平昌县鹿鸣镇人民政府送达了《关于刘飞宏涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1395号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年8月16日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、刘飞宏的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人刘飞宏系第系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。2018年8月16日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1395号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年9月20日向被执行人刘飞宏送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年3月19日作出川巴城客催（2019）152号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年3月19日短信通知，未到；2019年3月29日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人刘飞宏的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1395号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1395号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0921刑初422号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃靖书，曾用名覃乾书，男，1995年1月2日出生于广西壮族自治区容县，汉族，大专文化，住容县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月11日被公安机关留置。次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于容县看守所。 辩护人谭霖，广西五行律师事务所律师。 立案日期2019年11月27日 开庭日期2019年12月3日 指控意见公诉机关根据容检刑诉（2019）240号起诉书，指控被告人覃靖书犯故意伤害罪。 辩护意见被告人覃靖书对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年2月3日晚，被告人覃靖书应曾某之约到容县容州镇兴容街二巷“约吧”酒吧包房，与李某、被害人吴某一起喝酒。次日2时许，曾某与李某在酒吧门口发生争执，吴某上前劝阻，覃靖书见状即殴打吴某，致使吴某跌倒在地，右手受伤。经鉴定，被害人吴某右第一掌骨骨折，人体损伤程度属轻伤二级。 本院意见被告人覃靖书的行为构成故意伤害罪，其具有坦白的从轻情节，以及赔偿被害人全部经济损失40000元，并取得被害人谅解的酌情从轻情节。 判决主文 被告人覃靖书犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年1月10日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁万里 二〇一九年十二月四日 书记员  梁 妙
包头铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）内7101民初380号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。 负责人：白会鸟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭高峰，内蒙古文义律师事务所律师。 被告：高明威，男，1974年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 被告：包头市橄榄绿运输有限公司。 法定代表人：张永明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永霞，系该公司业务经理。 原告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称安盛保险公司）与被告高明威、包头市橄榄绿运输有限公司（以下简称橄榄绿公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭高峰，被告橄榄绿公司委托诉讼代理人张永霞到庭参加诉讼，被告高明威经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告安盛保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告理赔款25038元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年7月28日，高明威驾驶杜瑞红所有的×××号解放牌重型普通货车，牵引由橄榄绿公司所有的蒙BN8**号包公牌重型普通全挂车，与安盛保险公司承保的陆洋驾驶的×××号福斯克牌小轿车相撞，致使两车受损，后交警部门认定高明威负全部责任。事故发生后，高明威、橄榄绿公司拒不赔付应承担的×××号车辆损失费25038元。安盛保险公司认为，依据《机动车辆索赔权转让书》其先行向×××车主支付了车辆损失费25038元，同时即获得了向高明威、橄榄绿公司代位求偿的权利。安盛保险公司提交了如下证据：1、机动车交强险保单、综合险保单、定损报告、“代位求偿”案件索赔申请书、索赔权转让书、赔款收据、普通发票、电子回单；2、道路交通事故认定书（简易程序）；3、高明威驾驶证、机动车行驶证。 高明威未到庭未作答辩。 橄榄绿公司对原告安盛保险公司陈述的交通事故发生的事实不持异议，辩称蒙BN8**号包公牌重型普通全挂车虽登记在公司名下，但与高明威及×××号解放牌重型普通货车车主没有任何挂靠协议，高明威是如何牵引蒙BN8**号进行运输待公司进一步查实。安盛保险公司仅凭橄榄绿公司是该挂车车主，就要求橄榄绿公司赔偿其已代位支付的理赔款损失，没有法律依据和证据支持，故橄榄绿公司不负赔偿义务，应驳回其诉讼请求。 原告安盛保险公司陈述的上述事实，因被告橄榄绿公司认可，故本院予以确认。对原告提交的上述证据，经被告橄榄绿公司质证后对其真实性均无异议，但对其证明目的不认可，认为除蒙BN8**号挂车行驶证外，其他证据均与橄榄绿公司无关，不能证明橄榄绿公司具有赔偿义务。本院对该组证据予以采信，采纳被告橄榄绿公司的质证意见。 本院认为，被告高明威在交通事故中负全部责任，应当对本次事故中相对方的财产损失承担赔偿责任。原告安盛保险公司已将交通事故中相对方，即×××号车辆的财产损失25038元理赔，其有权向被告高明威进行追偿。原告安盛保险公司要求被告橄榄绿公司承担上述赔偿，因其没有提供高明威受雇于橄榄绿公司、或与橄榄绿公司具有利益关系的证据予以证实，故对其此诉求不予支持，被告橄榄绿公司不负赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高明威于本判决生效之日起十日内偿还原告安盛保险公司理赔款25038元。 二、驳回原告安盛保险公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告高明威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 赵 平 二〇一九年十二月二日 书记员 杜晓红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2675号上诉人(原审原告)陈某，男，1971年6月5日出生，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：谭平，湖北施南律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：洪清锋，湖北施南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）张某，女，1981年2月13日出生，土家族，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：张华，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁秋，湖北震邦华广律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。上诉人陈某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2019）鄂2825民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈某上诉请求：撤销原判；被上诉人张某承担一、二审案件受理费。事实和理由：提交的证据能够证实其为张某为缔结婚姻购买了价值13.2万元的卡地亚手表、价值57095元周大福钻戒一枚、价值4.4万元的LV皮包一个。二审法院应改判张某予以折价返还。被上诉人张某未向本院提交书面答辩意见。陈某向一审法院起诉请求：1.判令张某返还原告彩礼254495元；2.判令张某承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月，陈某、张某相识，随后确立恋爱关系。2016年3月，陈某、张某解除恋爱关系。一审法院认为：陈某以婚约财产纠纷案由起诉要求张某返还彩礼，而彩礼一般是基于婚约，按照当地风俗习惯，给付对方数额较大的财物。在民事诉讼活动中，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，陈某提交的证据只能证明本人曾购买过若干贵重物品，未提供充分证据证明自己曾赠予给张某其主张的贵重物品及给付张某母亲见面礼的事实，且张某否认曾收到陈某赠予的上述贵重物品，故对陈某的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决：驳回陈某的诉讼请求。案件受理费2559元，由陈某承担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”；第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人陈某要求被上诉人张某返还彩礼，而彩礼一般是基于婚约，按照当地风俗习惯，给付对方数额较大的财物。陈某提交的证据只能证明其曾购买过若干贵重物品，未提供充分证据证明自己曾赠予给张某及给付张某母亲见面礼的事实，且张某否认曾收到陈某赠予的上述贵重物品，故原判驳回陈某的诉讼请求并无不当。综上，上诉人陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4796元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审  判  长  刘开平审  判  员  陈 敏审  判  员  张特立二〇一九年十二月十二日法官助理李洁书记员（兼）  李 洁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执恢899-1号申请人：刘小芳，女，1976年9月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：韩福良，男，1970年10月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：李丽萍，女，成年人，汉族，城镇居民，地址同上。被执行人：莱州福源置业有限公司。法定代表人：韩福良，经理。被执行人：莱州市福源建筑安装有限公司。法定代表人：韩福良，经理。被执行人：韩福明（曾用名韩复明），男，1962年10月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市掖县东路**号*号楼*单元***号。本院在执行申请执行人刘小芳与被执行人韩福良、李丽萍、莱州福源置业有限公司、莱州市福源建筑安装有限公司、韩福明民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘小芳与被执行人韩福良、李丽萍、莱州福源置业有限公司、莱州市福源建筑安装有限公司、韩福明达成和解，申请人同意此案先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0683执恢899号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  王宝壮审判员  林浩杰二〇一九年十二月十七日书记员  綦晓盼
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0107财保162号   申请人：海口农村商业银行股份有限公司铁桥支行，住所地海口市琼山区，统一社会信用代码：XXX。   负责人：杨志书，该支行行长。   委托诉讼代理人：夏志文，该行员工。   被申请人：陈美娇，女，汉族，1981年9月17日出生，住海南省。   被申请人：冯海，男，汉族，1968年11月25日出生，住海南省。   申请人海口农村商业银行股份有限公司铁桥支行于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求本院查封被申请人冯海购买的预售单位为海南省高级技工学校位于澄迈县老城开发区南二环路南侧地段园丁园教职工住宅小区A-902房的房产（备案号：A1961），并提供海口农村商业银行股份有限公司出具的担保函作为担保。   本院经审查认为，申请人海口农村商业银行股份有限公司铁桥支行为防止被申请人陈美娇、冯海转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封被申请人冯海购买的预售单位为海南省高级技工学校位于澄迈县老城开发区南二环路南侧地段园丁园教职工住宅小区A-902房的房产（备案号：A1961），查封期限为三年。   案件申请费人民币2020元由申请人海口农村商业银行股份有限公司铁桥支行预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。       审判员    林玥希   二〇一九年十二月十日   书记员     王怡臻   附：   法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执恢98号申请执行人日立建机租赁(中国)有限公司，社会统一信用代码无，住所地上海市浦东新区金高路******。法定代表人：无。被执行人：罗发强，男1991年9月15日出生，汉族，住湖北省红安县。本院在执行申请执行人日立建机租赁(中国)有限公司与被执行人罗发强其他案由一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执恢98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年十二月二十五日书记员 林旭东
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保654号申请人韩明，男，汉族，1963年12月29日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人杨念（特别授权代理），湖北超视距律师事务所律师。被申请人韩枫，男，汉族，1988年1月26日出生，住所地上海市长宁区。申请人韩明于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩枫银行存款人民币2,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人韩明的担保人湖北省林业融资担保有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人韩明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韩枫银行存款人民币2,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇一九年十二月二十六日书记员  曾冰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申4281号再审申请人(一审原告、二审上诉人):闫惠萱，女，1962年9月5日出生，汉族，北京市门头沟区工人俱乐部退休职工，住北京市门头沟区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):北京市门头沟区工人俱乐部，住所地北京市门头沟区新桥大街34号。法定代表人:任正新，主任。再审申请人闫惠萱因与被申请人北京市门头沟区工人俱乐部(以下简称工人俱乐部)劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终2995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫惠萱申请再审称，原审认定事实不清，依法应予改判。请求法院支持我的一审全部诉讼请求。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人闫惠萱不能像本院提供足以推翻原判决的证据。原审驳回闫惠萱的诉讼请求作出了有理有据，充分详细的阐述，本院不再赘述。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫惠萱的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一九年十二月十二日书记员 吴莎莎
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民初180号原告（执行案外人）：孙元岐，女，汉族，1969年7月1日出生，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。被告（申请执行人）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司，住所河南省南阳市宛城区范蠡路都市春天楼下。法定代表人：李书学。委托诉讼代理人：马霄，河南达圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦泰，河南达圣律师事务所律师。第三人（被执行人）：王洪，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。原告孙元岐与被告南阳市盛世铭建房地产开发有限公司（以下简称盛世铭建公司）、第三人王洪案外人执行异议之诉一案，本院立案后依法进行了审理。原告孙元岐向本院提出诉讼请求：1、判令停止对孙元岐购买的位于镇平县晁陂镇玉翔新村BD6三单元五楼东户房屋的强制执行。2、确认孙元岐和王洪签订的房屋买卖合同合法有效，并确认该房产归孙元岐所有。3、判决盛世铭建公司和王洪给孙元岐办理涉案房产的过户手续。4、本案诉讼费由盛世铭建公司和王洪承担。事实和理由：2015年9月17日，孙元岐通过盛世铭建公司的合作伙伴王洪，在盛世铭建公司售房部王洪的办公室，签订了房屋买卖合同，合同约定将盛世铭建公司承建的涉案房产有偿转让给孙元岐所有。合同签订后，孙元岐依约交付了全部房款及相关费用，但因盛世铭建公司和王洪之间的原因，一直未办理过户手续。2019年8月29日，突然发现本院发出的（2019）豫13执90号之一公告，要求孙元岐于2019年9月4日前自行搬出涉案房产，否则将依法强制执行。孙元岐随即向本院提出了执行异议，后异议被本院驳回。孙元岐认为本院的裁定驳回其执行异议是错误的，依法签订的房屋买卖合同应当受到法律保护，且孙元岐已经按照合同的约定支付了全部房款及相关费用，未能办理过户手续也非孙元岐的过错。被告南阳市盛世铭建房地产开发有限公司辩称，一、孙元岐对本院（2019）豫13执90号之一公告不享有诉权。盛世铭建公司因与王洪排除妨碍纠纷一案，经本院审理下发了（2018）豫13民初233号民事判决书，判决：王洪于判决生效后三十日内停止侵害、排除妨碍，向盛世铭建公司返还其占有的494套房屋；该判决书附有返还房屋清单，王洪不服本院的判决，向河南省高级人民法院提起上诉，因王洪未在规定期限内缴纳上诉费用，被裁定按王洪撤回上诉处理。孙元岐请求排除执行的房屋均在应当返还的494套房屋范围内，现起诉请求停止对案涉房屋的执行，不符合法律规定。二、孙元岐通过执行异议获取救济途径不符合法律规定。法院生效判决已经确定案涉房产系盛世铭建公司的财产，王洪以个人名义对外出售，构成对盛世铭建公司的侵权，因此孙元岐请求对房屋排除执行，不能得到人民法院的支持和认可，孙元岐请求确认其和王洪签订的房屋买卖合同有效并为其办理房产权属登记的请求，非执行异议之诉审理的范畴。孙元岐如果认为生效判决确定王洪向盛世铭建公司返还涉案房屋错误，可以通过审判监督程序对其权利进行救济。第三人王洪述称，王洪是涉案房产项目的投资人之一，与盛世铭建公司是合作关系，王洪对该项目房产享有合法的权益，可以对外出售。王洪与孙元岐签订的房屋买卖合同真实合法有效，孙元岐支付了合理价款，并且房屋已经交付，应支持孙元岐的诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回;(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关;(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”本案中，涉案被执行房屋在本院（2018）豫13民初233号民事判决判令由王洪返还盛世铭建公司的494套房屋之内，系据以执行的生效判决所直接指向的标的，与原判决存在直接的关联关系，孙元岐如认为原判决错误，依法应通过审判监督程序处理，对此本院在异议审查裁定中也已进行了明确的告知。孙元岐作为案外人提起本案异议之诉不符合法律规定的受理条件，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百零五条规定，裁定如下：驳回原告孙元岐的起诉。孙元岐交纳的案件受理费2272元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇一九年十二月十日法官助理陈俊书记员牛志烨
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执异202号案外人：刘淑侠，女，1957年4月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：大庆市鑫龙房屋工程建筑有限公司，住所地：黑龙江省肇源县。法定代表人：辛志龙，该公司经理。被执行人：杨勇，男，1971年1月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省肇源县。法定代表人：何京龙，该公司经理。在本院执行申请执行人大庆市鑫龙房屋工程建筑有限公司（以下简称鑫龙公司）与被执行人杨勇、肇源县宇龙房地产开发有限责任公司（以下简称宇龙公司）确认合同效力纠纷一案中，案外人刘淑侠对本院查封坐落于肇源县肇源镇天泽官邸小区11号楼1单元×室不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘淑侠称，请求解除对肇源县肇源镇天泽官邸小区11号楼1单元×室房屋的查封。事实和理由：2016年2月3日案外人刘淑侠在肇源县天泽官邸小区售楼处购买了天泽官邸11号楼1单元×室，签订《天泽官邸房屋认购书》，并一次性付清全部房款、入户费、大修基金。2016年6月28日鑫龙公司向肇源县人民法院申请查封该房屋时，该房屋所有权已经归刘淑侠所有，并且刘淑侠已经实际占用、使用、管理该房屋,故提起执行异议。本院查明，申请执行人鑫龙公司与被告杨勇、宇龙公司确认合同效力纠纷一案，鑫龙公司于2019年6月27日向本院提起诉讼，并申请诉讼财产保全。本院于2016年6月29日作出（2016）黑0622民初2312号民事裁定，查封案涉位于肇源县天泽官邸小区11号楼1单元×室房屋。并于2016年12月20日作出（2016）黑0622民初2312号民事判决，判决：一、原、被告于2014年9月2日签订的协议有效；二、被告杨勇应缴纳税款总计3545856.72元、养老保险费1494880.58元，于本判决生效后立即履行，同时按税款缴纳通知要求支付税款滞纳金。被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司在欠款范围内承担连带给付责任。案件受理费47125.90元、保全费5000元，由被告杨勇负担。因杨勇、宇龙公司未履行该生效民事判决确定的义务。鑫龙公司于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院立案执行。另查明，案外人刘淑侠向本院提交的《天泽官邸房屋认购书》显示，案外人于2016年2月3日与宇龙公司签订该协议，该协议中出卖人处加盖有肇源县天泽官邸印章。又于当日交纳全额购房款197760元，由肇源县天泽官邸出具收据，并加盖财务专用章。案外人另提交了大修理基金、取暖费、电费、水费、物业费收据共4张，以证实案涉房屋已由其实际占有、使用。本院认为，案外人刘淑侠基于实体权利对（2016）黑0622民初2312号执行裁定查封案涉房屋提出排除执行异议，其目的是为了阻止对涉案房屋的执行，因此，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。案外人刘淑侠与宇龙公司于2016年2月3日签订《天泽官邸房屋认购书》，在本院查封之前；案外人向法庭提交全额购房款交纳凭证及入住证明，证实案外人在案涉房屋查封前已对该房屋实际占有、使用；未办理过户登记，非因案外人自身原因。故案外人刘淑侠提出的异议，能够排除法院对涉案房屋的执行，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对位于肇源县天泽官邸小区11号楼1单元×室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向肇源县人民法院提起诉讼。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  徐国丽人民陪审员  杨淑娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 尤
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1023民初702号 原告：黟县邦兴物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇横岗牌楼，统一社会信用代码91341023073941661Q。 法定代表人：程新啟，总经理。 委托诉讼代理人：吴贵华，男，1962年8月5日出生，汉族，住安徽省黟县，系公司员工。 委托诉讼代理人：潘跃进，男，1957年9月12日出生，汉族，住安徽省黟县，系公司员工。 被告：倪俊，男，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省黟县。 原告黟县邦兴物业管理有限公司与被告倪俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。黟县邦兴物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案黟县邦兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黟县邦兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由黟县邦兴物业管理有限公司负担。 审判员  胡真 二〇一九年十二月六日 书记员  胡萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保733号申请人：长春市根基科技有限公司，住所地长春市宽城区长江路经济开发区。法定代表人：陈树杰，总经理。被执行人：吉林省新鸿祥科技有限公司，住所地长春市宽城区长江路经济开发区。法定代表人：孟祥国。申请人长春市根基科技有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人吉林省新鸿祥科技有限公司名下银行存款，并由担保人吴显峰提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人吴显峰名下车牌号×××的车籍；二、冻结被执行人吉林省新鸿祥科技有限公司名下银行存款129160元或者查封、扣押其他等价值财产。案件申请费1170元,申请人长春市根基科技有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李影二〇一九年十二月九日书记员  金琳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢680号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行被执行人：吴清锋被执行人：林辉琼本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初1737号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款515000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十二月十八日书记员  张伟玮
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执22217号被执行人夏建华，男，汉族，1969年10月11日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区德山风滩路******，身份号码4328021969********。关于上列被执行人刑事裁判涉财产部分五案，本院（2018）粤0304刑初1913号刑事判决书，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终381号刑事裁定书已发生法律效力，确定被执行人应于指定期限内履行缴纳罚金、退赔损失等义务（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月11日依法移送立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十二月十日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号被执行人执行依据执行内容执行到位金额（2019）粤0304执22216号夏建华（2018）粤0304刑初1913号刑事判决书；（2019）粤03刑终381号刑事裁定书退赔863元0元（2019）粤0304执22217号退赔2300元0元（2019）粤0304执22218号退赔500元0元（2019）粤0304执22219号退赔1100元0元（2019）粤0304执22220号罚金3000元0元
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1060号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：张文才，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告张文才电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执256号之二 申请执行人：闭福民，男，1957年7月7日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人：黄有江，男，1955年4月8日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人闭福民与被执行人黄有江的不当得利纠纷一案，天等县人民法院于2017年10月18日作出的（2017）桂1425民初478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄有江没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闭福民于2019年10月10日向本院申请强执行，请求被执行人黄有江偿还不当得利纠纷款22863元，负担案件执行费243元。 案件进入执行程序后，本院于2019年10月10日向被执行人黄有江送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人黄有江履行本院（2017）桂1425民初478号民事判决书所确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人黄有江的财产进行了调查，查明被执行人黄有江有部分银行存款共567元，本院已依法扣划，上缴本案执行费243元后，余324元已转至申请人账户；此外，被执行人黄有江名下无房产、无车辆、无住房公积金、无收益性保险、无工商等信息登记。本院已依法将被执行人黄有江纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以电话形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为22539元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黄有江暂没有其他可供执行的财产,本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人，且申请执行人也不能提供被执行人财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许大虎 审 判 员 廖必健 审 判 员 陆 军 二〇一九年十二月五日 法官助理 农小霞 书 记 员 黄安湖
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2294号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李彦，男，1995年4月1日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化，住河南省社旗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月18日被变更为取保候审。后因取保候审期间多次传讯不到案于2019年9月9日被义乌市公安局上网追逃，同年11月14日被义乌市公安局刑事拘留，现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2309号起诉书指控被告人李彦犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人李彦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月11日00时许，被告人李彦在饮酒后驾驶浙Ｇ×××**五菱牌小型面包车上路行驶，同日00时04分许，当其驾车行驶到义乌市交叉口地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警发现。经呼气检测酒精含量为208mg/100ml，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人李彦被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安局司法鉴定中心对被告人李彦的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为226mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李彦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人拘役二个月零十五日，并处罚金人民币六千元。被告人李彦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李彦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李彦归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年1月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  徐翠英二〇一九年十二月六日书记员  王国才
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1730号 刘光顺、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行刘光顺申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5677号 原告：任艳龙，男，1988年11月16日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：田露，与任艳龙系夫妻关系。 原告：田露，女，1988年2月20日出生，汉族，住址同上。 被告：枣庄春晓置业有限公司，住所地：枣庄市市中区未来城28号楼2314房间。统一社会信用代码：91370400587181209W。 法定代表人：宋爽，经理。 委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。 原告任艳龙、田露与被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称：春晓置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任艳龙的委托诉讼代理人田露、原告田露，被告委托诉讼代理人路绪成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任艳龙、田露向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将枣庄市市中区住房备案材料报产权登记机关备案，并协助原告办理房产权证书；2.依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金15195元(自2016年11月4日起暂计算至2019年10月15日，以购房款总额208162元为基数，按照每日万分之0.5计算)；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的枣庄市市中区房屋一套，原告按照合同约定全部支付了全部房屋价款208162元。被告于2013年10月19日向原告交付该房屋，但是被告至今未能将其应当提供的资料报产权部门登记备案，无法办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约，按照合同第24条约定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告春晓置业公司辩称，逾期办证根本原因在于小区系朱子埠矿职工宿舍，属于棚户区改造项目，该矿没有落实好拆迁补偿政策，一直延误办证，非被告原因和过错导致，截止2019年10月15日，被告已经办理了包括原告楼房在内的大产权证的登记确权，被告已经履行了为原告办理个人产权登记所需的协助义务，已将有关的资料交至不动产中心备案，并于2019年10月16日，在该小区内张贴办证公告，广而告之，原告所在的微信业主群内，也对该办证通知进行了相互转告，被告已经履行了原告第一项诉讼请求的义务，目前已经有约50户，办理了产权登记。其他业主也在预约中，由于办理产权证，需要预约登记，另一方面取得个人产权证，客观上需要一段时间，因此在2019年10月15日以后，原告在等待办证期间不应该支付违约金，原告主张违约金超过了2年诉讼时效的规定，现在起诉已经丧失胜诉权，即便考虑到按日给付违约金，也应该从起诉之日向前推三年，向后截止2019年10月15日（履行完协助登记备案义务之日），其他时段不应该再计算违约金。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告春晓置业公司投资开发了枣庄市市中区联鑫家园二期房地产项目，并取得了商品房预售许可证。 2013年3月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告以208162元（不包含储藏室）价格向被告购买位于枣庄市市中区房屋一套。合同关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付了房屋购房款208162元，被告于2013年10月19日将上述房屋交付给原告。被告于2019年10月15日将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并于次日通知原告办理房屋所有权登记。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但被告未按照协议约定及时履行该备案义务，并致使原告未能及时办理房屋权属登记手续，被告的行为构成违约。 理应承担违约责任。本案中，《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之零点五的违约金。”该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。被告于2013年10月19日将涉案房屋交付给原告，故其违约行为，应从合同约定的房屋交付日期即2013年10月19日后90日之次日即从2014年1月17日起一直延续至今，故违约金的计算应从2014年1月17日起开始计算。由于原告于2019年11月4日就本案诉至本院，但未提供证据证明在起诉之日前存在诉讼时效中止、中断的情形，且被告已提出时效抗辩，故自2019年11月4日起诉之日往前倒推三年,即2016年11月4日之后的违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。另因被告已于2019年10月15日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因此本院确认该违约金计算至2019年10月15日止。原、被告双方合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。 依据《商品房买卖合同》约定和法律规定，被告应履行将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理不动产所有权证的义务。 综上所述，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告任艳龙、田露办理位于枣庄市市中区的房屋产权证书； 二、被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告任艳龙、田露违约金11189元（以208162元为基数，计算时间自2016年11月4日至2019年10月15日，共计1075天，按日万分之零点五计算）; 三、驳回原告任艳龙、田露其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告任艳龙、田露承担50元，被告枣庄春晓置业有限公司负担40元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执4199号 本院受理的申请执行人李爱法与被执行人王新华侵权责任纠纷执行一案。本案在执行过程中，本院已强制扣划被执行人王新华银行账户中相应的款项。至此，本院（2019）浙0402民初3411号民事判决中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执4199号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执恢87号 申请执行人韦xx，男，1970年5月29日出生，汉族，住所地宾阳县。 被执行人尚x，男，1976年10月4日出生，汉族，住所地湖北省枣阳市。 本院在执行韦xx申请执行尚x、蒋xx文侵权责任纠纷一案的本院（2003）宾民初字第433号民事判决一案中，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求给付申请人120060.6元，但被执行人未履行。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人尚x、有一辆车牌号为鄂Ｆ×××××号小型汽车已依法查封、扣划了存款9493.7元，除此之外没有发现被执行人有财产可供本案执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人其他财产线索，请在30日内向本院提供线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十三）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十二条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃作信 二〇一九年十二月三日 书记员  华 蕾
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1278号申请执行人张某，女，汉族，住平阴县，被执行人李某，男，汉族，住平阴县，本院在执行张某与李某婚姻家庭纠纷一案中，通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院于2019年12月10日依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，申请执行人张某于2019年12月18日与被执行人李某自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对李某的执行，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2294号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 赵传秀二〇一九年十二月十八日书记员 张晓妹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7533号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：马金礼，男，生于1963年5月8日，住广元市万源新区。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马金礼物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马金礼的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告马金礼的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月十一日 书记员  李婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1691号 申请执行人黄翔，男，1988年7月2日出生，住所地广西南宁市武鸣区。 被执行人鞠建虎，男，1983年10月15日出生，住所地山东省泰安市。 黄翔与鞠建虎民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初362号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人鞠建虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄翔于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金110000元及支付利息，负担案件受理费3068元、保全费1212元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人鞠建虎的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户，但被执行人无银行存款、车辆、不动产、工商、证券等财产信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  莫淑丽
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执异190号 异议人（被执行人）：魏征，女，1968年3月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托代理人：于永志，北京千洛航律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**中交财富中心**。 法定代表人：曹彦辉，该公司总经理。 被执行人：华夏长城环境工程有限公司，住所地邯郸市复，住所地邯郸市复兴区前进大街** 法定代表人：王素芹，该公司总经理。 被执行人：王素芹，女，1951年1月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：魏子华，男，1950年11月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：魏涛，男，1973年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区 被执行人：侯喜梅，女，1972年3月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：徐洁，男，1970年7月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：魏秀香，女，1955年3月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：李化平，男，1952年6月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：陈春义，男，1962年11月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：王志国，男，1971年5月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张瑞英，女，1969年7月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称信达资产河北公司）与华夏长城环境工程有限公司（以下简称华夏长城工程公司）、张瑞英、王志国、陈春义、李化平、魏秀香、徐洁、侯喜梅、魏涛、魏子华、王素芹、魏征金融借款合同纠纷一案中，异议人魏征向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人魏征称，法院应解除对其除案涉抵押房产以外财产的查封和冻结。理由如下：本院立案执行的（2019）冀04执1122号案件，执行依据为河北省高级人民法院（2019）冀民终686号民事判决书，该判决书的第三项内容为：“中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司有权对侯喜梅、徐洁、魏秀香、李化平、陈春义、魏征、王志国、张瑞英设定的抵押的房产折价或拍卖、变卖所得价款在《抵押合同（自然人版）》范围内享有优先受偿权。”由此可以断定其是用名下房产为案涉债务提供抵押担保，并非是作为保证人为案涉债务提供担保，因此法院不应该查封、冻结其除了案涉抵押房产以外的财产。 本院查明，中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行与华夏长城工程公司、张瑞英、王志国、陈春义、李化平、魏秀香、徐洁、侯喜梅、魏涛、魏子华、王素芹、魏征金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）冀04民初196号民事判决书，判决：一、被告华夏长城工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行借款本金5000万元及截止至2018年7月3日利息591337.52元，2018年7月4日起至借款清偿完毕之日止的利息按照2017年9月28日签订的《人民币流动资金贷款合同》约定予以计算；二、被告王素芹、魏子华和魏涛在《自然人保证合同》的范围内，对本判决第一项承担连带清偿责任；三、原告中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行有权对被告侯喜梅、徐洁、魏秀香、李化平、陈春义、魏征、王志国、张瑞英设定的抵押的房产折价或拍卖、变卖所得价款在《抵押合同（自然人版）》范围内享有优先受偿权。被告人华夏长城工程有限公司不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2019年6月24日作出（2019）冀民终686号民事判决书，判决：一、变更河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民初196号民事判决书第一项为：“华夏长城工程有限公司于本判决生效后十日内偿还中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司借款本金5000万元及截止至2018年7月3日利息591337.52元，2018年7月4日起至借款清偿完毕之日止的利息按照2017年9月28日签订的《人民币流动资金贷款合同》约定予以计算”；二、维持河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民初196号民事判决书第二项，即：“王素芹、魏子华和魏涛在《自然人保证合同》的范围内，对本判决第一项承担连带清偿责任”；三、变更河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民初196号民事判决书第三项为：“中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司有权对侯喜梅、徐洁、魏秀香、李化平、陈春义、魏征、王志国、张瑞英设定的抵押的房产折价或拍卖、变卖所得价款在《抵押合同（自然人版）》范围内享有优先受偿权。”另判决，一审案件受理费294755元，财产保全费5000元，共计299755元，由被告华夏长城工程公司、张瑞英、王志国、陈春义、李化平、魏秀香、徐洁、侯喜梅、魏涛、魏子华、王素芹、魏征共同负担；二审案件受理费9713.38元，由华夏长城工程公司负担。 判决生效后，因上述被告未履行生效法律文书确定的义务，信达资产河北公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行，案号为（2019）冀04执1122号。执行过程中，本院作出（2019）冀04执1122号之九、之十一、之十二、之十三、之十四、之十五、之六十三、之六十四、之六十五、之六十六执行裁定书，冻结了被执行人魏征银行账号10×××21、10×××22、62×××48、62×××26、62×××82、04×××52、04×××49、04×××41、62×××82、04×××85。 另查明，判决由被执行人华夏长城工程公司、张瑞英、王志国、陈春义、李化平、魏秀香、徐洁、侯喜梅、魏涛、魏子华、王素芹、魏征共同负担的案件受理费及财产保全费共计299755元，已于2019年10月24日缴纳至本院账户。 本院认为，作为执行依据的（2019）冀民终686号民事判决书，判决魏征承担的保证责任仅仅是房产抵押担保责任，并没有判决其承担其他保证责任，且判决由魏征共同负担的案件受理费及财产保全费共计299755元，已缴纳至本院账户，本院作出的（2019）冀04执1122号之九、之十一、之十二、之十三、之十四、之十五、之六十三、之六十四、之六十五、之六十六执行裁定书，裁定冻结魏征银行账号的行为已超出了上述判决书确定的魏征承担义务的范围，应予纠正。魏征提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04执1122号之九、之十一、之十二、之十三、之十四、之十五、之六十三、之六十四、之六十五、之六十六执行裁定，解除对被执行人魏征银行账号10×××21、10×××22、62×××48、62×××26、62×××82、04×××52、04×××49、04×××41、62×××82、04×××85的冻结措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  张君磊 二〇一九年十二月六日 书记员  韩建超
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0824执692号申请执行人杨孝成，男，1968年12月13日生，汉族，系四川省广安市广安区人，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人夏远军，男，1985年01月25日生，汉族，系重庆市荣昌区人，现住重庆市。申请执行人杨孝成与被执行人夏远军民间借贷纠纷一案。申请人依据已发生法律效力的（2019）云0824民初565号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请执行，由被执行人夏远军给付申请人杨孝成借款73000.00元，案件受理费1250.00元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人夏远军与申请执行人杨孝成达成执行和解协议，即：被执行人夏远军欠申请人杨孝成借款73000.00元，被执行人夏远军于2020年1月10日之前给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇一九年十二月十一日书记员 邱祖薇
山西省高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初2735号原告：晋星，男，1972年9月20日出生，汉族，住高平市。被告：李继红，女，1962年6月24日出生，汉族，住高平市，系段风良（已去世）之妻。被告：段晋阳，男，1986年12月4日出生，汉族，住高平市，系段风良之子。被告：段朵成，男，1939年2月9日出生，汉族，住高平市，系段风良之父。三被告共同委托诉讼代理人：赵秋宁、郭涛，山西昌和律师事务所律师。原告晋星与被告李继红、段晋阳、段朵成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋星、被告李继红及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还段风良（已去世）所借原告本金3万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月4日，段风良到原告家称其承包米山、凤和等村的道路硬化工程，需购置建筑原材料，向原告借款2万元，借期20日，到期后归还。原告与被告曾系工友，故同意将钱借与被告，被告于当日向原告出具了借条一支。到期后未归还借款。2010年3月10日，段风良又向原告借款1万元，并承诺借期10日，到期后同之前借的2万元一同归还。借款到期后，原告多次向段风良催要，其均已未结算为由拒不偿还。2014年10月14日，段风良因心脏病突发身亡。原告找其妻子李继红追要，其总是避而不见。到其父家索要，其父称年龄已大，以不知情为由拒不偿还。原告无奈诉至法院，请求判如所请。原告提交了段风良向其出具的借条两支。三被告辩称，1.段风良已经去世，其对借款并不知情；2.被告已替段风良偿还了生前的巨额债务；3.原告的起诉超过了诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，民法通则规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，民法总则规定的诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满的，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，段风良向原告借款的时间分别为2009年11月4日、2010年3月10日，均发生在民法总则实施之前，应当适用两年的诉讼时效。因双方在借条中明确约定了还款时间，故诉讼时效均应从段风良违约之日起计算，即分别为2009年11月25日、2010年3月20日。诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或者申请仲裁、与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形等事由发生中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。原告主张其在借款到期后，多次向段风良主张债权。在段风良去世后，又多次向其妻李继红及其父段朵成主张，诉讼时效发生中断。根据“谁主张谁举证”的证明原则，原告应当对自己提出的主张提供证据。其未提出证据证明，故对其诉讼时效发生中断的主张，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告晋星的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告晋星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李志强人民陪审员 范武英人民陪审员 秦启明 二○一九年十二月十日法官 助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6285号 原告：杨惠丽，女，1977年8月8日出生，汉族，住新疆昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：张作勇，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：梁晓伟，女，1960年5月22日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人:张玉良（梁晓伟的丈夫），男，1960年4月3日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。 原告杨惠丽与被告梁晓伟合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年11月19日开庭，原告杨惠丽及其委托诉讼代理人张作勇，被告梁晓伟的委托诉讼代理人张玉良到庭参加诉讼。2019年12月2日开庭，原告杨惠丽到庭参加诉讼，被告梁晓伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨惠丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付分红款25154.67元（2001年至2015年）、转让款143389.36元。事实与理由：2001年10月19日,原、被告签署的《转让的协议书》约定:梁晓伟于1998年10月向天山面粉有限公司出资30000元，其中10000元是于新文以梁晓伟的名义出资，双方于2000年10月16日签订了《合资入股协议》，经（2000）昌证经字第1559号公证书公证;现因于新文急需用钱，将上述《合资入股协议》转让给杨慧丽，协议中于新文的义务权利由杨慧丽承担和享受。梁晓伟表示同意。根据上述协议,原告有权就被告从天山面粉有限公司处取得的红利分的三分之一。但是，上述协议签署后至今，天山面粉有限公司已经分红多次,但被告并未与原告进行红利结算，严重侵犯了原告的合法权益。原告杨惠丽曾用名杨慧丽，天山面粉有限公司已改名为新疆天山面粉（集团）有限公司。 梁晓伟辩称,原告起诉的事实属实，被告应支付的款项在调取天山面粉厂证据后由法庭判决。我方在2016年转让了股权，天山面粉厂直接代扣税款，扣完税到手是43万元。 本院经审理认定事实如下:2000年10月16日，梁晓伟（甲方）与于新文（乙方）订立合资入股协议，内容为：原昌吉市面粉厂一九九八年十月进行股份制改造,改造后的企业名称为新疆天山面粉有限责任公司，梁晓伟在该公司出资30,000元人民币。上述出资中有10,000元系于新文投入,为此双方商定:以梁晓伟名义出资的30,000元人民币,在今后新疆天山面粉有限责任公司存续期间，按照双方出资比例分取红利，在出资额度内承担责任与风险,协议人应按照法律和公司章程行使权利和承担义务。如今后公司给予配、送股或公司股票上市亦按股金比例进行分配。在公司允许转让出资之前暂挂甲方名下，待公司同意转让出资时甲方应积极协助乙方办理出资转让手续。本协议经公证生效。当日，昌吉市公证处对此合资入股协议进行了公证。 2001年10月19日，梁晓伟、于新文、杨慧丽订立一份转让《合资入股协议》的协议书。内容为：梁晓伟于一九九八年十月向天山面粉有限公司出资30000元。其中10000元是于新文以梁晓伟的名义出资。双方于二000年十月十六日签订了《合资入股协议》。经（2000）昌证经字第1559号公证书公证。现因于新文急需用钱，将上述《合资入股协议》转让给杨慧丽,协议中于新文的义务权利由杨慧丽承担和享受。梁晓伟表示同意。本协议经三方签字公证生效。当日，昌吉市公证处对该协议进行了公证。 2001年梁晓伟股本金增资扩股至90000元。2001年应得红利8100元，代扣个税1620元，实得红利6480元。2002年应得红利14130元，代扣个税2826元，实得红利11304元（其中：现金红利304元，增资11000元）。截止此年，梁晓伟股本总额101000元。2013年应得红利45450元，代扣个税9090元，实得红利36360元。2014年应得红利25250元，代扣个税5050元，实得红利20200元。2015年应得红利15150元，代扣个税3030元，实得红利12120元。2016年11月22日，梁晓伟将其在该公司的出资额全部转让，转让金额为515100元，减除费用1905.87元，代扣个税82768.49元，代扣印花税257.55元，实际领取430168.09元。 上述证据有公证书、新疆天山面粉（集团）有限责任公司出具的证明、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，梁晓伟与于新文2000年10月16日订立合资入股协议，梁晓伟、于新文、杨慧丽于2001年10月19日订立的转让《合资入股协议》的协议书均合法有效。依照上述合同约定，原告杨慧丽对被告梁晓伟在天山面粉有限公司出资30000元中的10000元享有权益。被告应按1/3的比例支付2001年至2015年实得的分红款25154.67元[（6480元+304元+36360元+20200元+12120元）×1/3]，支付出资额转让款143389.36元（430168.09元×1/3）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁晓伟给付原告杨惠丽分红款25154.67元、出资额转让款143389.36元，合计168544.03元。 上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3672元，减半收取计1836元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  邵立忠 二〇一九年十二月二日 书记员  席 睿
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3882号申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500167908344G，住所地山东省聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元,该公司董事长。被执行人:王子利，男性,1975年10月15日生，汉族，住东昌府区。被执行人:李玉兰，女性,1972年10月10日生，汉族，住东昌府区。被执行人:张艳红，女性,1968年4月5日生，汉族，住东昌府区。被执行人:靖保喜，女性,1987年9月12日生，汉族，住。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与王子利、李玉兰、张艳红、靖保喜借款合同纠纷一案中，2015年7月10日作出的（2015）聊东民初字第220号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年10月11日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴广告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、土地房屋和其它不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权30000.00元及利息，实际履行0元，尚欠债权30000.00元及利息。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年十二月十日书记员  崔希珍
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0991执172号之一申请执行人：李世良，男，汉族，1962年10月17日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：陈艳，女，汉族，1986年6月23日出生，户籍所在地湖南省益阳市南县，现住益阳市大通湖区。被执行人：曹耀夫，曾用名曹纵，男，汉族，1991年1月1日出生，住湖南省益阳市大通湖区。本院在执行李世良与陈艳、曹耀夫装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人李世良于2019年12月12日与被执行人陈艳、曹耀夫达成执行和解协议，但协议履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0991执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 皓二〇一九年十二月十二日书记员 李创奇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4492号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：仇吉君，男，1970年12月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人仇吉君信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初2941号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月4日依法立案执行。本案执行标的是：157546.2元。在执行过程中，本院于2019年9月6向被执行人仇吉君发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行157546.2元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月四日书记员  张 涛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6070号 申请执行人金明军，男，1968年12月11日出生，住诸暨市。 被执行人邱向军、邱国燕，男，1967年3月14日出生，住诸暨市。 申请执行人金明军与被执行人邱向军、邱国燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月29日立案执行。执行标的为被执行人邱向军、邱国燕应支付人民币300000元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人邱向军、邱国燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，已轮候查封名下车牌号码为浙Ｄ×××××号车辆，但未实际控制，无法处置，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱向军、邱国燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6070号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十七日 书记员  张叶飞
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1381号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人明陈，男，1994年12月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住武汉市洪山区，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月24日被刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人陈琳娟，湖北达讼律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人明陈犯贩卖毒品罪于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员肖祚斌出庭支持公诉，被告人明陈及其辩护人陈琳娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月24日2时许，被告人明陈在武汉市洪山区珞狮路黎明新居院子口，以人民币500元的价格将疑似毒品“麻果”10颗、“冰毒”1小袋贩卖给刘某。当日16时许，被告人明陈在武汉市洪山区珞狮路黎明新居3栋楼栋口被公安民警抓获；民警当场从被告人明陈身上收缴疑似毒品“麻果”1袋、“冰毒”2小袋。经称量、鉴定，被告人明陈贩卖给刘某的疑似毒品物共重1.84克，从被告人明陈随身查扣疑似毒品物18.01克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人明陈在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获与破案经过、抓获情况说明、扣押决定书、扣押清单、提取扣押笔录、称量笔录、取样笔录、毒品检验鉴定书、微信聊天记录、微信转账记录、辨认笔录等书证；证人刘某的证言；被告人明陈的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明某是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量较大。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，本院予以确认。被告人明陈到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人明陈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2026年9月23日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的赃物及物证（透明塑料袋3个、跳刀1把、烟盒1个、手机1部），由公安机关依法处理；扣押在案的违禁品甲基苯丙胺19.85克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵慧敏审 判 员  龚永博人民陪审员  吴凤仙二〇一九年十二月十日书 记 员  郭 芬
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民特99号 申请人：陶克东，男，1961年06月14日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人：济南莱芜恒大名都置业有限公司（以下简称恒大公司），住所地：济南市莱芜经济开发区嬴牟东大街******，统一社会信用代码：91371200MA3N49DK6R。 法定代表人：于华，职务：董事长。 委托代理人：郑鸿，女，恒大公司员工。 本院于2019年12月12日立案受理申请人陶克东与申请人恒大公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房预售合同纠纷，于2019年12月4日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解，达成调解协议如下： 一、解除双方签订的编号为恒鲁济契合字19[0.40-70]0092号的《商品房买卖合同》及编号为0001623的《楼宇认购书》。 二、申请人陶克东将购买的济南恒大金名都项目7幢2单元2301号商品房退回申请人恒大公司。 三、办理退房时需向房管部门交纳的手续费由申请人陶克东支付。 四、申请人恒大公司退还申请人陶克东楼款1169725元（含定金20000元）。此款由申请人恒大公司于2020年2月28日前以申请人陶克东的名义偿还银行按揭款690000元并撤销网签，网签撤销后20日内将余款479725元返还申请人陶克东。 五、申请人陶克东于2020年2月28日前须向申请人恒大公司返还购房发票、收据及购房认购书。 六、因解除契约所需在房管部门办理的一切有关手续，申请人陶克东必须给予配合，在必须由申请人陶克东亲自履行和执行时，申请人陶克东应及时提前办理。 七、申请人陶克东保证不以任何理由、任何方式向申请人恒大公司主张任何权利。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陶克东与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司于2019年12月4日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 石 倩 二〇一九年十二月二十日 书记员 景新月
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4408号 原告：刘某，男，1964年3月25日出生。 被告：贺某，男，57岁。 原告刘某与被告贺某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 张 志 二〇一九年十二月十一日 书记员 韩志超
云南省永善县人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0625行初113号原告童兴玉，女，1987年8月15日出生汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。委托代理人陈勇（特别授权），男，1981年8月5日出生汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。系原告前夫。被告永善县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11532126015142298U。住所地永善县。法定代表人肖逢勇，局长。委托代理人郭鉴霄（特别授权），云南省永善县宏宇法律服务所法律工作者。本院在审理原告童兴玉诉被告永善县住房和城乡建设局信息公开一案中，原告童兴玉于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童兴玉申请被告永善县住房和城乡建设局公开的信息，因机构改革，已不属于永善县住房和城乡建设局职责范围，原告童兴玉撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告童兴玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告童兴玉承担。审判长 何 海审判员 金泰祥审判员 王光宏二〇一九年十二月十七日书记员 杨 梅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3780号申请执行人牵富投资控股（上海）有限公司，住所地中国（上海）。法定代表人王某。被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人谢璐琳。申请执行人牵富投资控股（上海）有限公司与被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初2992号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司银行存款人民币110000元，或扣留、提取被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司收入人民币110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年十二月十三日代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1210号 申请执行人：桂林訾家洲旅游服务有限公司，住所地桂林市七星区穿山路**訾洲花园****，统一社会信用代码：914503055913148799。 法定代表人：葛琦，公司总经理。 被执行人：桂林市桂协国际旅行社有限公司，住所地，住所地桂林市中山路**南方大厦**会信用代码：914503001988776165。 法定代表人：唐士然，董事长。 关于申请执行人桂林訾家洲旅游服务有限公司与被执行人桂林市桂协国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0305民初1919号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市桂协国际旅行社有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林市桂协国际旅行社有限公司其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人桂林市桂协国际旅行社有限公司其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林市桂协国际旅行社有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市桂协国际旅行社有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月六日 书记员 刘 凡
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303财保94号申请人：鞍山保鑫物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**四方台路******。法定代表人：谢忠红。被申请人：张春井，男，汉族，住址：鞍山市铁**。申请人鞍山保鑫物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，于2019年11月13日向本院提出诉前保全申请，请求本院查询被申请人财产情况。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查询被申请人名下的财产情况。申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马文辉二〇一九年十二月二十四日书记员  杨玉旸
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1021执1168号之二申请执行人：余丽，女，1987年12月3日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：包丽华，江西周庆武律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：应正平，男，1963年5月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。本院在执行申请人余丽与被执行人应正平民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人余丽申请撤回案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结南城县人民法院（2019）赣1021执1168号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 范 宇人民陪审员 李 香人民陪审员 黎 累二〇一九年十二月十八日书 记 员 卢振华
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏01民初1788号原告：郑新军，男，1987年4月12日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：杨泉军，北京盈科（济南）律师所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京盈科（济南）律师所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。法定代表人：卞平芳，该公司总经理。原告郑新军与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告郑新军于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑新军在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑新军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑新军负担。审判长  夏奇海审判员  朱永刚审判员  陈 戎二〇一九年十二月十日书记员  陈晶晶
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2854号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：翟忠庆，该行董事长。被执行人：张良照，男，1985年8月23日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：姚献芳，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：姚庆功，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：姚言威，男，1985年12月25日出生，汉族，农民，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与张良照、姚献芳、姚庆功、姚言威金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第872号裁决书已发生法律效力，因张良照、姚献芳、姚庆功、姚言威未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向山东省菏泽市中级人民法院申请强制执行，山东省菏泽市中级人民法院于2019年9月11日指定本院强制执行。执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人张良照、姚献芳、姚庆功、姚言威发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知张良照、姚献芳、姚庆功、姚言威履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张良照、姚献芳、姚庆功、姚言威至今未自动履行。本院执行过程中多次对张良照、姚献芳、姚庆功、姚言威的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2019）鲁1721执2854号限制消费令，对被执行人张良照、姚献芳、姚庆功、姚言威限制消费。作出（2019）鲁1721执2854号拘留决定书，决定对张良照、姚献芳、姚庆功、姚言威各司法拘留十五天。本院于2019年12月9日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年12月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第872号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  王俭春二〇一九年十二月十日书记员  战德华
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5175号 原告：黄晶华，男，1984年11月9日出生，住吉林市丰满区。 被告：柴连华，男，1969年11月10日出生，住吉林市昌邑区。 本院在审理原告黄晶华与被告柴连华房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄晶华于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄晶华以需变更法律关系为由，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄晶华撤回起诉。 审判员  杨东来 二〇一九年十二月二十三日 书记员  高文志
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8295号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，该公司负责人。委托诉讼代理人：苑峥，该公司职员。委托诉讼代理人：于慧蕊，该公司职员。被告:张世德。被告:丁冬冬。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与张世德、丁冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  杜立文二〇一九年十二月六日书记员  张海波
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0823民初3177号 原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路**，统一社会信用代码91350823759397154Q。 法定代表人：阙炎和，董事长。 委托诉讼代理人：肖正华，福建政华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锦红，福建政华律师事务所律师。 被告：刘伟红，男，1984年11月18日出生，汉族，住上杭县。 被告：袁才香，女，1987年3月20日出生，汉族，住上杭县。 被告：刘跃庆，男，1958年7月29日出生，汉族，住上杭县。 被告：傅凤娣，女，1963年4月22日出生，汉族，住上杭县。 原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告刘伟红、袁才香、刘跃庆、傅凤娣商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建省上杭县三和房地产开发有限公司以与刘伟红、袁才香、刘跃庆、傅凤娣已案外和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。 审 判 员  黄蔚艳 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  刘 婷
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3124执401号申请执行人向文伟，男，住所地保靖县，经常居住地花垣县花垣镇。委托代理人李丽恒，法律工作者，花垣县茶洞法律服务所。被执行人张远书，女，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县。向文伟与张远书义务帮工人受害责任纠纷一案,花垣县人民法院（2019）湘3124民初96号已经发生法律效力。由于被执行人张远书没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向文伟申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。2019年7月4日本院向被执行人张远书送达了执行通知书及报告财产令，2019年7月4日向申请执行人向文伟送达受理通知书、举证责任告知书、执行风险提示书等相关法律文书，并要求其提供财产线索。于2019年7月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、不动产、工商、保险、证券、车辆信息等情况，发现被执行人张远书名下银行有18000元银行存款可供执行财产。本院于2019年7月8日对被执行人张远书名下银行账户进行了网络冻结，经过网络异议期后，于2019年9月3日对张远书名下银行账户18000元进行了网络扣划，扣划成功后将18000元执行案款支付给了申请执行人向文伟。本院于2019年7月5日向花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局、花垣县住房公积管理中心等机关部门查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月4日已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年7月15日本院对被执行人张远书适用限制高消费措施，2019年12月11日本院对被执行人张远书适用纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院经过约谈申请执行人一方，告知其本院所采取的上述执行措施。截至2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为124218.9元，已经执行到位18000元，尚有106218.9元的债权未执行到位。本院经过采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张远书目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人向文伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘3124民初401号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇一九年十二月十八日书记员  龙阳庭
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书(2019)陕0326执1053号申请执行人：宝鸡广汇商业街发展有限公司。统一社会信用代码：91610326052111589X。地址：眉县XX镇XX村XX组。法定代表人：邢某，该公司总经理。委托代理人：卢某，该公司物业总经理。被执行人：李某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人宝鸡广汇商业街发展有限公司与被执行人李某租赁合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0326民初1379号民事调解书,本案申请执行案款15000元，诉讼费783.5元，执行费237元。本院在执行过程中，双方当事人私下和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0326执1053号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长    冀 有 会审 判 员    王 宏 让审 判 员    李 海 生二0一九年十二月十七日书 记 员  贾    兰 1
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5188号原告：中国农业银行股份有限公司昌图县支行，住所地昌图县昌图镇影院街**。负责人：刘国伟，系该行行长。委托诉讼代理人：马骋，系该行工作人员。被告：张复修，男，1967年1月26日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌图县支行诉被告张复修信用卡纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昌图县支行的起诉。案件受理费176元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一九年十二月十七日书记员  李 新
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初3293号原告：樊小兵，男，汉族，1980年3月20日出生，住临洮县。委托诉讼代理人：颜东凌、赵伟东，甘肃合睿律师事务所律师。被告：王菊香，女，汉族，1977年6月28日出生，住临洮县。被告：蔡建红，男，汉族，1996年9月19日出生，住址同上。被告：蔡建龙，男，汉族，2000年10月27日出生，住址同上。被告：张玉英，女，汉族，1936年5月15日出生，住址同上。原告樊小兵诉被告王菊香、蔡建红、蔡建龙、张玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告樊小兵于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，樊小兵自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊小兵撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由樊小兵负担。审判长  康永鑫审判员  赵永忠审判员  李亚春二〇一九年十二月二日书记员  赵 珂