wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8297号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，该公司负责人。委托诉讼代理人：苑峥，该公司职员。委托诉讼代理人：于慧蕊，该公司职员。被告:王仁龙。被告:任月。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与王仁龙、任月物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  杜立文二〇一九年十二月二十三日书记员  张海波
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初4047号原告：大连同益绍兵商行，所在地普兰店区同益乡同益村。统一社会信用代码912102823115888256。投资人：徐绍兵，系该商行经理。被告：海南农夫果园食品饮料有限公司，所在地海南省海口市海南大道266号海口国家高新园区船业孵化中心A楼5层A1-799号。法定代表人：王鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：宁甲伦，男，1986年9月17日出生，汉族，系该公司职员，住瓦房店市。原告大连同益绍兵商行与被告海南农夫果园食品饮料有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案，原、被告双方已经就本案私下达成口头和解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连同益绍兵商行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连同益绍兵商行负担。审判员  唐娥二〇一九年十二月三日法官助理孙振爔书记员原春子
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0504民初4179号 原告：林茂，男，1963年8月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：朱祥洪,四川远智律师事务所律师。 被告：曾永洪，男，1967年10月8日出生，汉族。 被告：广州市番禺惠丰市政工程有限公司。 被告：广州市番禺易兴房地产开发有限公司。 原告林茂与被告曾永洪、广州市番禺惠丰市政工程有限公司、广州市番禺易兴房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。 原告林茂诉称，原告于2018年1月23日在三被告所承包的位于广州市番禺区的建筑工地务工时受伤。被告曾永洪在支付了住院费和护理费后未支付其他赔偿。原告曾起诉按工伤待遇赔偿、申请确认与被告劳动关系均被驳回。故再次向法院起诉请求判令：1三被告共同赔偿原告人身伤害赔偿款449853元；2.被告承担诉讼费。 本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为发生在广州市番禺区，三被告的住所地也都在广州市番禺区。故，本侵权纠纷案应由广州市番禺区管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送广州市番禺区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张玉春 二〇一九年十二月四日 书记员  张 娟
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初3385号 原告：周涛，男，1972年2月23日出生，汉族，教师，住址四川省通江县。 委托诉讼代理人：张华刚，四川衡义律师事务所律师。 被告：马双泉，男，1987年4月24日出生，汉族，住址四川省通江县。 被告：熊芳芳，女，1990年9月13日出生，汉族，住址四川省通江县。 被告：刘其林，男，1987年8月29日出生，汉族，住址四川省通江县。 原告周涛与被告马双泉、熊芳芳、刘其林“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理，审理查明该款系合伙期间形成的债权债务关系，未进行清算且漏列了诉讼主体，经释明后原告周涛申请撤回诉讼。 本院认为：原告在民事诉讼中申请撤回诉讼，是对自己民事权利的处分，不损害他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周涛撤回对被告马双泉、熊芳芳、刘其林的起诉。 案件受理费525元，由原告周涛负担。 本裁定送达即生法律效力。 审判员  向导 二〇一九年十二月十七日 书记员  任鑫
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书 （2019）陕0627执546号申请执行人高永成，男，1963年9月18日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住甘泉县内。被执行人延安圣茂有限责任公司。住所地：甘泉县内。法定代表人胡胜利，公司经理。申请执行人高永成与被执行人延安圣茂有限责任公司追偿权纠纷一案，陕西省甘泉县人民法院依法审理，该案作出的（2018）陕0627民初663号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高永成于2019年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人延安圣茂有限责任公司支付为其垫付的130000元，负担案件受理费1450元。被执行人依法应承担执行费1850元。在执行过程中：1、本院于2019年10月23日向被执行人延安圣茂有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书，并谈话限期履行义务。2、本院于2019年10月27日通过“总对总”查询了被执行人延安圣茂有限责任公司名下的相关财产信息，发现被执行人延安圣茂有限责任公司名下无存款、无车辆登记信息、无财付通及证券信息。3、本院于2019年12月5日向被执行人延安圣茂有限责任公司及法定代表人发出限制消费令。4、2019年12月17日申请执行人高永成领取了案件款7150元（比例5.50%）。5、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供其他可供执行的供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人延安圣茂有限责任公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判   长     杨  金  成执  行   员     杨  会  军执  行   员     刘      瑶                 二0一九年十二月二十五日书  记  员      李      星 1
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执异189号案外人：王桂花,女，1965年9月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：周巧玲，山东生活帮律师事务所律师。申请执行人：恒丰银行股份有限公司莱州支行,住所地：莱州市莱州北路**。负责人：温建波，行长。被执行人：莱州市塑料厂,住,住所地：莱州市府前西街**/div>负责人：张亮，厂长。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司莱州支行（以下简称莱州支行）与被执行人莱州市塑料厂借款合同纠纷一案中，案外人王桂花向本院提出书面异议，请求依法中止执行，并解除登记在莱州市塑料厂名下位于莱州市体育路33号，土地证号为莱国用（2010）字第03**项下土地使用权中属于案外人房产所占用范围土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王桂花称，其原系莱州市塑料厂的职工。1996年起，根据莱州市城镇住房改革方案，莱州市塑料厂进行房改，将其坐落于莱州市体育路33号的住宅17、18幢楼分别出售给了62名职工，其中案外人购买了17号楼3单元3层西户的住房，并取得房屋所有权证（莱房改字第××号）。现案外人得知法院以（2007）烟执字第38号执行裁定查封了莱州市塑料厂名下位于莱州市体育路33号的土地使用权[土土地证号：莱国用（2010）字第03**面积为8890.8平方米]，而该被查封的土地上除莱州市塑料厂厂房（莱房字第**，建筑面积为1174平方米的房产）所占用范围的土地使用权外，还涉及案外人等62户已经确权到个人名下的房产所占用范围内的土地使用权。根据相关法律的规定，该房产所属范围内的土地使用权应属于案外人所有，不应作为涉案执行标的被一并查封。本院查明，申请执行人莱州支行与被执行人莱州市塑料厂借款合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2006年3月22日作出(2006)烟民二初字第74号民事裁定，查封了莱州市塑料厂位于莱州市府前西街43号，面积7062平方米土地使用权[土地土地证号：莱国用(92)字第0101**、产证号：莱房字第**项下土地]。2006年5月15日本院判决莱州市塑料厂支付莱州支行106万元及利息26.67万元。判决生效后莱州市塑料厂未履行生效判决确定的义务，2006年12月16日莱州支行向本院申请执行。本院在执行期间多次对上述土地使用权进行继续查封。另查明，莱国用（92）字第010156号土地证项下26696平方米的土地使用权，用途是工业,权属性质是国有,使用权类型是划拨。2010年1月21日，莱州市塑料厂要求国土局将莱国用(92)第010156号土地证项下土地分为二宗,一宗为莱国用(2010)第0393号土地面积8890.8平方米，一宗为17705.2平方米。2013年9月26日，莱州市人民政府收回莱州市塑料厂莱州国用(2013)第1475号项下土地面积17705.2平方米土地使用权，同时注销该土地使用权登记。2015年11月10日，本院作出（2007）烟执字第38－9号执行裁定：一、继续查封莱州市塑料厂所有的位于莱州市体育路33号，房产证号为莱房权证字第**，面积1774平方米的房产。二、继续查封莱州市塑料厂位于莱州市体育路33号土地土地证号为莱国用（2010）字第03**积8990.8平方米的土地使用权。莱国用(2010)第0393号土地面积8990.8平方米，权利人为莱州市塑料厂，用途为城镇住宅用地。该幅土地上有两部分建筑，一是莱州市塑料厂名下，房产房产证号为莱房字第**筑面积1774平方米的房产；二是莱州市塑料厂职工宿舍17号、18号楼，共计62户楼的房改房，面积共计3533.3平方米。再查明，案外人王桂花经房改购买的17号楼3单元3层西住房，房房产证号为莱房改字第**，积54.76平方米，登记时间为1997年11月13日。该房产占用范围内的土地使用权在本院查封的莱国用(2010)第0393号项下土地使用权范围内。本院认为，莱国用(2010)第0393号项下面积8990.8平方米土地所有权属于国家，被执行人莱州市塑料厂只享有使用权。1989年经莱州市政府莱计字（89）第113号文批准莱州市塑料厂在该块土地上建宿舍楼，此后按照房改政策将其中的1套宿舍楼出售给了王桂花，并办理了该房产的所有权证书。据此，王桂花的该套房产是合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，案外人要求排除执行的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对莱国用(2010)第0393号土地使用权中王桂花名下莱房改字第××号房产证项下房屋占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  王守远审判员  门 伟二〇一九年十二月十三日书记员  潘姝卉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17839号原告：赵小凡，女，1960年9月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：彭琼辉，湖南众铭律师事务所律师。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周当二，男，汉族，1956年4月27日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李丽荣，女，汉族，1982年4月22日出生，住湖南省衡南县。原告赵小凡诉被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称为大成国际大酒店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人彭琼辉、被告诉讼代理人李丽荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵小凡向本院提出了如下诉讼请求：1、判令被告受让长沙市五一大道838号新成大厦27层2709号房屋并支付房款1046448元；2、判令被告支付违约金2,968元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，原告与被告签订《大成华天大酒店商品房买卖合同》，购买被告开发的位于长沙市芙蓉区五一大道838号大成华天大酒店27层2709房屋。房屋总价593658元。在签订合同之日起付清所有房款。原告与签订合同当日给付购房款593658元。同日，原告与湖南大成酒店管理有限公司、被告签订《房屋委托装修合同》，约定原告委托被告按星级酒店客房标准装修改造后对外统一经营管理，原告给付装修改造款452790元，该款项在委托期限内由乙方按合同约定返还。同日，原告与湖南大成酒店管理有限公司、被告签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限3年后，原告可向被告申请转让该房屋，但应按该房屋的原始总价值中约定的房屋总价和《房屋委托装修合同》中约定的装修款总额之和转让该物业，被告须接受转让。现租赁和回购期限已经届满，经原告多次催促，被告仍然拒绝回购该房屋，已构成违约。原告迫于无奈，诉至法院，请求法院判如所请。原告赵小凡提交了以下证据：证据1、《商品房买卖合同》及房款收据各1份，拟证明原告与被告湖南大成国际大酒店有限公司签订了商品房买卖合同，原告按约定履行了付款义务，原告主体适格；证据2、《房屋租赁合同》及《房屋委托装修合同》各1份，拟证明原告与湖南大成酒店管理有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司签订了两合同，其中《房屋租赁合同》约定租赁期满双方必须以房屋初始购买价和装修价款履行回购义务，且现租期届满，被告应当履行回购义务；证据3、申请到期回购笺律师催告函各1份，拟证明原告与被告分别于2019年6月3日及2019年7月24日向被告发出了申请回购的函件，被告确认签收，现被告不履行回购义务，应当承担相应的违约责任。被告大成国际大酒店辩称：我方同意回购原告的涉案房屋，对原告计算的回购金额没有异议，但是上述原告未履行回购申请的先行义务及办理过户手续，因此我公司不同意支付违约金。被告大成国际大酒店未提交证据。经庭审质证，被告对原告的证据无异议，但是被告认为与原告的购房合同有网签，因此要先解除网签才能回购，所以被告不同意承担违约责任。经审查原告的证据符合法律规定，本院予以认定。根据上述证据和庭审笔录，本院经审理查明以下事实：2015年8月18日，原、被告及签订湖南大成酒店管理有限公司《长沙市商品房买卖合同》和《房屋委托装修合同》，约定原告向被告购买位于长沙市芙蓉区五一大道838号大成华天大酒店27层2709的房屋，价款为593658元和装修改造款452790元。合同签订后，原告一次性支付了购房款593,658元。同日，原告（甲方）与湖南大成酒店管理有限公司（简称大成酒店管理公司）（承租方）及被告（担保方）签订了《房屋租赁合同》，约定：原告将上述房屋出租给大成酒店管理公司进行统一管理、经营，合同约定，大成酒店管理公司每月向原告支付租金；租赁期满3年后，甲方可向被告申请转让该房屋，但应按该房屋原始总价值（购房款和装修款总和），转让该物业，被告须接受转让；租赁期满5年后，甲方应无条件按该房屋原始总价值将该物业转让给被告，被告须接受转让；甲方向被告提出转让该物业的，须提前90个工作日提出书面申请，被告在接到甲方书面转让申请后90个工作日内办理完相关转让手续，甲方须配合被告办理转让手续；该房屋转让手续办妥之日被告须一次性将转让款支付给甲方；上述相关约定中，任何一方若逾期60天未履行，则违约方应向守约方支付该房屋原始总价值千分之五的违约金；逾期60天内因被告违约造成甲方投资收益受损或因甲方违约造成被告的经济损失由违约方负责赔偿；逾期超过60天，守约方有权要求违约方履行合同或有权单方解除本合同，并要求违约方赔偿对守约方造成的一切损失。原告购买的上述房屋已办理网签手续，但未办理过户登记手续，现由被告占有使用。2019年6月3日，原告向被告发出《申请到期回购书》，被告相关负责人签名并盖章，但是被告未要求原告配合办理相关转让手续。本院认为，被告同意按1046448元的价格回购涉案房屋，符合法律规定和合同约定，本院应予支持原告的该项请求。根据合同约定办理转让手续须由原告配合，但是被告在同意回购后一直未要求原告配合办理相关转让手续，也未按合同约定支付回购款项，因此被告应承担违约责任，原告要求被告承担违约金2968元符合约定，本院应予支持。本案判决生效后，涉案房屋的占有、使用、收益、处分等权利应由被告享有，原告不再享有涉案房屋的相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的定，本院判决如下：一、湖南大成国际大酒店有限公司于本判决生效之日起五日支付原告赵小凡购房款1046448元；二、湖南大成国际大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵小凡支付违约金2,968元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,245元，依法减半收取7,122.5元，由被告湖南大成国际大酒店有限公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龙韬二〇一九年十二月十六日法官助理杨娟书记员童沁琼附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1211号湖南博长物业管理有限公司、李胜兰：本院执行的申请人湖南博长物业管理有限公司与被申请人李胜兰之间的(2019)湘1381执保1211号保全案件[执行（2019）湘1381民初2558号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执恢176号   申请执行人：李云，女，1979年2月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县信合小区8号楼2单元501室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市三工路。   法定代表人：柴太山，该公司董事长。   申请执行人李云与被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的(2017)新2327民初2244号民事判决书已发生法律效力。权利人李云于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人李云支付借款本金1200000元及利息41000元并以1200000元为基准自2016年9月23日起按月息15‰计息至款付清时止、财产保全费5000元、案件受理费17000元、执行费15030元，合计1278030元及利息（以1200000元为基准自2016年9月23日起按月息15‰计息至款付清时止）。   本院执行过程中，于2019年7月24日向被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司强送达执行通知书等法律文书；自2019年7月23日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司的存款、车辆信息，并向房管所查询被执行人财产信息；2019年8月4日将昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 军   审判员 蔡 辰   审判员 孟雪莲   二〇一九年十二月十日   书记员 郭小倩
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1145号申请执行人张杰，男，汉族，1994年3月27日生，住贵州省织金县。被执行人卓忠兵，男，汉族，1979年5月7日生，住贵州省大方县。申请执行人张杰与被执行人卓忠兵租赁合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2019年4月18日作出的（2018）黔0521民初1941号民事调解书已发生法律效力。因被执行人卓忠兵逾期未履行该民事调解书确定的义务78000.00元租金及利息。申请执行人张杰于2019年7月19日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款,无房产、无土地登记信息，有川CXXX**号长安牌微型普通客车一辆、该车辆已于2018年10月18日以（2018）黔0521执657、1124号执行裁定书裁定查封（未实际控制）。2019年9月15日本院作出（2019）黔0521执1145号限制消费令、失信决定书对被执行人卓忠兵限制高消费、纳入失信被执行人名单；2019年9月20日冻结被执行人卓忠兵银行存款账户；2019年11月18日对被执行人卓忠兵作出拘留十五日的决定。本院认为，本案的执行标的78000.00元租金及利息，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1145号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇一九年十二月十六日书记员  胡星冉
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民申31号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：董震，男，汉族，1976年10月7日出生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘语眉，海南信容慈律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：唐精蓉，女，汉族，1965年1月25日出生，住三亚市。委托诉讼代理人：刘立伟，海南三和元律师事务所律师。再审申请人董震因与被申请人唐精蓉合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院(2018)琼02民终1803号民事判决书(以下简称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董震申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。根据民事诉讼法第二百条第二项和第六项规定，本案应予再审改判。事实和理由：一、二审法院认定“两部影片产生的收益和债务双方并未进行核算”“《协议书》约定的50万元收益内容无法确定存在”等基本事实缺乏证据证明，并与董震提交的证据相违背。双方在2017年3月24日针对两部影片的收益及双方之间的全部债权债务均进行核算，并签订了《协议书》和《附对账清单》，《附对账清单》中一项一项列明了双方之间的全部债权债务，经双方核算，唐精蓉最终需要向董震支付欠款32,125元，双方还在“第五条最终结算”中明确约定了欠款的支付时间。董震向法院提交上述《协议书》和《附对账清单》，并解释了每一笔款项的由来，二审法院无视双方之间清楚、明了的结算资料，错误认定为“双方未核算”，该认定内容完全与事实背离。双方在协议书第一条中明确约定了“甲方(唐精蓉)向乙方(董震)支付预算盈余款50万”，该条款清楚表明了唐精蓉同意向董震支付该50万元。至于双方所约定的“如果乙方完全核实后发现月超出，则由甲方按核实后金额给付差额，反之，乙方根据实际差额退回甲方所付款项”等内容，仅指:唐精蓉将50万元支付给董震后，双方通过核实账目，根据实际情况多退少补，并不是推翻和否定“唐精蓉需要向董震支付50万预算盈余款”的约定。另外，双方在签署《附对账清单》时又再次将该50万元列为“甲方应付款”，且约定了最终结算的35,125元款项的支付时间，同时，唐精蓉又多次向董震出具欠条，写明欠款数额和偿还时间。试问双方之间不仅进行协议约定、写明了结算依据，还有《欠条》和付款时间，这样还不足以证明欠款关系吗？如果欠款数额不明确会约定明确清楚的支付时间吗？二审法院的上述认定不仅是在曲解当事人的清楚明了的约定，更是违背基本的法律逻辑和生活常识。二、董震并未胁迫唐精蓉签署《协议书》，双方在合作拍摄影片期间虽然存在矛盾，但最终通过《协议书》和《附对账清单》对所有的债权债务进行了最终结算。董震与唐精蓉合作拍摄上述两部影片后，发现唐精蓉故意虚报和隐瞒影片的财务账目，导致董震对影片的投资亏损巨大。另外，双方合作拍摄的影片《锁里》被央视收购，唐精蓉欺骗董震，称央视的收购价为30万元，但实际上，据董震了解，央视的收购价为130万元，唐精蓉故意隐瞒影片的真实收入，私吞影片收益。2017年3月24日，经双方协商，董震退出《阿婆的槟榔》剧组，唐精蓉向董震支付预算盈余款50万。该内容实际上是双方协商一致的结果，根本不存在胁迫。《协议书》及《附对账清单》合法有效，唐精蓉应当遵照执行，二审法院判令驳回董震诉求无事实和法律依据。本案一审和二审均认定双方签署的《协议书》、《附对账清单》、《欠条》合法有效，但二审法院却驳回董震的诉求，支持唐精蓉不执行双方的约定，其实际上是自相矛盾的裁判，对董震存在严重的不公。综上，本案二审法院的判决认定的基础事实无证据支撑，且适用法律错误，请求依法撤销原审判决，改判维持(2018)琼0271民初3414号民事判决。唐精蓉未提交书面意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷。董震与唐精蓉双方于2017年3月24日签订的《协议书》第一条约定:“一、甲方(唐精蓉)支付乙方(董震)人民币伍拾万元整(500000.00元)，此笔款项为摄制组拍摄电影《锁里》和《请把你的窗户打开》时预算盈余(暂定为盈余100万元，董震、唐精蓉各占50万)，如果乙方完全核实后发现余额超出，则由甲方按核实后金额给付差额；反之，乙方根据实际差额退回甲方所付款项。……”。本条约定唐精蓉支付给董震的50万元是董震与唐精蓉为摄制组拍摄电影《锁里》和《请把你的窗户打开》时暂定预算利润盈余，并非双方核实后的利润盈余。现双方对合作拍摄的《锁里》和《请把你的窗户打开》两部电影产生的收益和债务并未进行核算，该两部电影是否盈利尚未确定。董震依据上述约定，主张50万元的盈余收益及双方依据该利润盈余50万元结算的欠款数额35,125元均缺乏事实依据。因此，二审法院判决驳回董震的诉讼请求并无不当。董震在申请再审时主张其并未胁迫唐精蓉签署《协议书》，但根据本案已查明的事实，足以认定董震为谋取利益以《阿婆的槟榔》素材为要挟，迫使唐精蓉违背自己的真实意愿而签订的《协议书》和出具《欠条》。因此，董震此项主张理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董震的再审申请。审判长 左家锋审判员 李宝鹏审判员 赵高平 二〇一九年十二月十一日书记员 邢华云附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(5840,0))》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7898号 孔祥伟： 浙江卓锐科技股份有限公司： 申请执行人孔祥伟与被执行人浙江卓锐科技股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢501号申请执行人：赵博，男，1953年4月30日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈靖一，天津同华律师事务所律师。被执行人：穆瑞生，男，1960年6月23日出生，回族，无职业，住天津市南开区。本院在执行申请执行人赵博与被执行人穆瑞生民间借贷纠纷一案中，申请人赵博自愿向本院提交了书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执恢501号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇一九年十二月十六日书记员  刘慧莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3789号原告:沧州正帮物业服务有限公司，地址：青县华府天地小区,统一社会信用代码:91130922084963807Q。法定代表人：兰胜亮，职务：经理。被告：李富俊，女，1971年生，汉族，住青县。本院在审理原告沧州正帮物业服务有限公司与被告李富俊物业服务合同纠纷一案中，原告沧州正帮物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 颜二〇一九年十二月十七日书记员 郭树涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31573号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李孟珂，河南天坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张志恒，河南天坤律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告梁美云，女，1968年8月28日出生，汉族，住河南省。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告梁美云财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托代理人李孟珂到庭参加诉讼，被告梁美云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁美云于2017年8月28日通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司(以下简称“陆金所”)平台借款，借款金额为7万元，用于日常生活消费。被告为借款向原告投保个人借款保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险单,保单约定:“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上,保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。”因被告未能及时偿还上述借款,原告于2018年9月17日进行了理赔,并取得了借款人相应的权利。原告多次向被告催收欠款,被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告理赔款55520.9元(包括本金54111.89元、利息1313.3元和罚息95.71元)及逾期保费1932.93元；2、被告向原告支付违约金14405.62元(违约金以理赔款55520.9元为基数,自2018年9月17日起，按年利率24%的标准计算至款项还清之日止)；以上金额暂共计:71850.45元。3、本案诉讼费、保全费和律师费等由被告承担。被告梁美云未到庭答辩。原告平安保险公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据：个人借款协议及个人借款申请确认书各一份。证明被告梁美云于2017年8月28日通过陆金所平台借款70000元整，借款期限为36个月，借款用途为日常生活消费，借款年利率为8.4%，还款方式为每月等额本息。第二组证据：中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单及保险单各一份。证明被告梁美云于2017年8月22日向原告投保，原告后为其签发保险单，保险单号为2E560002600000555776，约定出借人或债权受让人为被保险人，保险金额为83230元，保险期间自借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，保费每月532元，于每月借款还款之日缴纳。同时保险合同约定，被告拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费（未付保费的计算方式为：已欠保费+当期应缴保费X当期实际承保天数÷30）。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一，向原告缴纳违约金。第三组证据：个人借款债权转让协议一份。证明出借人洪旬将案涉债权转让给陈立萍。第四组证据：理赔确认书及陆金所关于案涉《理赔确认书》的说明各一份。证明原告于2018年9月18日向被保险人韦秀燕、汪冬玲、霍金健、韩立晨、陈立萍支付被告梁美云投保的个人借款保证保险保险单项下代偿款共计55520.9元，被保险人已确认于2018年9月18日收到以上款项，同日陆金所系统生成案涉《理赔确认书》。第五组证据：被告还款记录及系统截图各一份。证明被告实际还款情况。经审查，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据原告的举证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2017年8月28日，梁美云通过陆金所平台与出借人韦秀燕、汪冬玲、霍金健、韩立晨、洪旬签订了《个人借款协议》，并出具《个人借款申请确认书》，确认了借款基本信息。协议约定，梁美云借款70000元，借款期数为36个月，还款方式为每月等额本息,若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期。梁美云以上述出借人韦秀燕、汪冬玲、霍金健、韩立晨、洪旬为被保险人向平安保险公司投保个人借款保证保险，保单约定，与投保人签署借款合同的自然人出借人可作为本保险的被保险人，从前述自然人出借人处受让债权的自然人等也可以作为本保险的被保险人。投保人（借款人）对任何一期应付款项逾期满80日的，保险人对剩余全部款项向被保险人（出借人）承担保证保险责任；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日开始计算，并按每日千分之一的标准向保险人支付违约金。后出借人洪旬将案涉债权转让给陈立萍。后被告梁美云未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。《理赔确认书》显示原告已于2018年9月18日支付保险理赔款55520.9元。被告梁美云尚欠逾期保费1932.93元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告梁美云因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告梁美云未按时偿还贷款本息，导致原告理赔55520.9元，被告梁美云应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告梁美云偿还理赔款55520.9元及逾期保费1932.93元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，自2018年9月18日起按照年利率24%的标准计算至款项清偿完毕之日止，本院予以支持。被告梁美云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁美云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款55520.9元及逾期保费1932.93元，共计57453.83元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款55520.9元为基数自2018年9月18日起至理赔款清偿之日止的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，减半收取798元，由被告梁美云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十二月九日书记员 郭亚蒙
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3047号申请执行人：万某，男，1996年6月30日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：伏某，男，1988年10月25日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人万某与被执行人伏某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初9845号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人伏某应给付申请执行人万某借款本金21100元及利息，并承担案件受理费372元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了详尽调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，也无被执行人下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或被执行人的下落。本院将终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  宋世安二〇一九年十二月十八日书记员  周 伟
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1630号申请执行人姚碧珍，男，1950年11月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人周帮国，男，1946年4月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人姚碧珍与被执行人周帮国提供劳务者受害责任纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院于2019年9月15日作出的（2019）湘0722民初1984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周帮国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚碧珍于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书。网络查询了被执行人的银行账户没有发现可供执行的财产，传统查询了被执行人股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人周帮国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚碧珍在指定期限内不能提供财产可供执行，经依法约谈告知申请执行人姚碧珍本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周帮国新的财产线索，申请执行人姚碧珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十二月十日书 记 员  曾润瑶
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1053号 申请执行人：张小寿，男，1956年9月出生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：齐奇志，男，1968年8月出生，汉族，河北省新乐市人。 本院在执行张小寿与齐奇志追偿权纠纷一案中，申请执行人张小寿申请执行被执行人齐奇志向其偿还17600元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人齐奇志发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益型保险等进行查询。经查询，未发现被执行人齐奇志有可供执行财产。 本院依法对被执行人齐奇志采取了失信、限制高消费措施。 在执行中，申请执行人张小寿未能提供被执行人名下的财产线索，经征求意见，申请执行人张小寿同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产的线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人张小寿有要求被执行人齐奇志继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0184执1053号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王秀海 审 判 员  张 永 人民陪审员  陈宇飞 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张 伟
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执1506号之一 申请执行人常州市新北区人民法院 被执行人庄锋利，男，1979年4月19日生，汉族，大学肄业，无业，户籍地江苏省丹阳市，住江苏省丹阳市。 常州市新北区人民法院移送的执行被执行人庄锋利开设赌场罪一案，本院作出的（2018）苏0411刑初240号刑事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。依该判决书：被执行人庄锋利犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未生效文书履行义务，本院于2019年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下只有零星的银行存款，相应的账户被本院冻结                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下有牌号为苏D** P78号的车辆，本院对该车进行了查封，但车辆下落不明，无法进行处置                               工商信息                       被执行人名下无工商资料登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：各被执行人名下无不动产登记信息                               现场核查                       经本院实地调查，查明：被执行人目前下落不明，尚未缴纳罚金                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。 综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0411刑初240号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李旭光 审判员  柏 刚 审判员  奚无政 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱正彦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执1569号 本院受理的申请执行人杜月华与被执行人杜奕峰民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402执1569号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执1569号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂12民终第2067号 上诉人（原审原告）：潘刚林，男，仫佬族，1974年10月18日生，现住广西壮族自治区罗城县。 委托诉讼代理人：莫婵艳，广西欧治律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗城仫佬族自治县东门镇徳音村大利屯村民小组（以下简称大利屯村民小组），地址：罗城仫佬族自治县东门镇徳音村大利屯。 负责人：潘常孝，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：毛秋明，广西平道律师事务所律师。 上诉人潘刚林与被上诉人罗城仫佬族自治县东门镇徳音村大利屯村民小组承包地征收补偿费用纠纷一案，不服广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。 本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下： 撤销罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225民初583号民事判决； 本案发回罗城仫佬族自治县人民法院重审。 二审案件受理费1889.00元（上诉人潘刚林已预交），由本院退还上诉人潘刚林。 审 判 长 韦礼奎 审 判 员 邵 彬 审 判 员 张桂生 二〇一九年十二月十二日 法官助理 贺 宁 书 记 员 欧 隆 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原审判决基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1602号之一申请执行人：熊杰。被执行人：枚文。申请执行人熊杰与被执行人枚文追缴违法所得一案，本院作出的（2018）湘0702刑初392号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2019年8月6日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有足额存款。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，发现被执行人名下有房地产，本院依法进行了查封但目前不便于处置。2019年11月14日，本院电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2019年11月26日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为625000元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1602号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十二日代理书记员  董婷妤
西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2019)陕0104执2443号申请执行人张纪宪，男，汉族，1962年1月9日出生，住西安市莲湖区。被执行人刘秀玲，女，1964年3月11日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行张纪宪与刘秀玲民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初3812号民事调解书，于2019年7月17日向被执行人刘秀玲发出自觉履行通知书，责令被执行人刘秀玲限期履行，但被执行人刘秀玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人刘秀玲在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人刘秀玲自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。     本裁定立即执行。         审   判   员    曹  青  元            二〇一九年七月十七日 书   记   员    丁      正
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执1360号 申请执行人：乔某，女，1967年4月24日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被执行人：马某1，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被执行人：马某2，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被执行人：马某3，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 本院在执行申请执行人乔某与被执行人马某1、马某2、马某3民间借贷纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2019)辽0922民初2140号民事判决书，于2019年11月05日向马某1、马某2、马某3送达了执行通知书，责令马某1、马某2、马某3履行生效法律文书确定的义务，但马某1、马某2、马某3至今未全部履行。 执行过程中，本院将马某1、马某2、马某3信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询马某1、马某2、马某3的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到马某1、马某2、马某3名下有其他可供执行财产。本院于2019年11月25日对马某1、马某2、马某3进行了限制高消费。因马某1、马某2、马某3无其它可供执行财产，乔某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为2.0723万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初2140号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇一九年十二月九日 书记员  张 勇
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323财保91号 申请人：何磊，男，生于1998年4月29日，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人：杨超，男，生于1995年1月7日，汉族，住四川省苍溪县。 申请人何磊与被申请人杨超民间借贷纠纷一案，申请人何磊于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对登记于被申请人杨超名下的吉利牌川Ａ×××××小型轿车予以查封，并以登记在申请人何磊名下的奥迪牌川Ａ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为：申请人何磊的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨超名下的吉利牌川Ａ×××××小型轿车，查封期限为两年； 查封申请人何磊名下的奥迪牌川Ａ×××××小型轿车，查封期限为两年。 案件申请费390元，由申请人何磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐碧英 二〇一九年十二月十一日 书记员  唐 萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执3799号申请执行人：洪金山，1957年9月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：王麻莲,1973年3月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的洪金山申请执行王麻莲民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王麻莲已履行人民币3400元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执3799号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十二月一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初10106号 原告：谢岩西，男，1976年6月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告：盛春芹，女，1979年2月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 二原告共同委托诉讼代理人：朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。 被告：杭州益荣房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道广厦天都城天河苑香榭路商铺**，统一社会信用代码：91330110566071908C。 法定代表人：王欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周晓菁、谭佳晶，浙江天册律师事务所律师。 被告：杭州艾客森德营销策划有限公司，，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块******统一社会信用代码：91330102MA27XRF65P。 法定代表人：刘天峰，该公司广告策划经理。 委托诉讼代理人：朱俊刚、宋勇，浙江华新律师事务所律师。 本院在审理原告谢岩西、盛春芹诉被告杭州益荣房地产开发有限公司、杭州艾客森德营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谢岩西、盛春芹于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谢岩西、盛春芹的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢岩西、盛春芹撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢岩西、盛春芹负担。 审 判 长 李 丽 审 判 员 吕 伟 人民陪审员 陈 芳 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 汤靓靓
陕西省铜川市印台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0203刑初81号 公诉机关铜川市印台区人民检察院。 被告人柴爱琴，女，1970年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地铜川市王益区，住所地铜川市印台区，无业。铜川市公安局印台分局2019年8月2日将被告人柴爱琴查获，因其吸食毒品，2019年8月3日对其决定行政拘留十五日，2019年8月6日对其决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年10月1日被逮捕。现羁押于铜川市看守所。 铜川市印台区人民检察院以铜印检诉刑诉（2019）72号起诉书指控被告人柴爱琴犯容留他人吸毒罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察员侯帅出庭支持公诉，被告人柴爱琴到庭参加诉讼。陕西司扬律师事务所律师周建民为被告人柴爱琴提供法律帮助。现已审理终结。 铜川市印台区人民检察院指控，2019年8月2日16时许，铜川市公安局印台分局民警在铜川市印台区吸毒人员柴爱琴的家里将其查获，并查扣柴爱琴吸食冰毒所用的“冰壶”一个。被告人柴爱琴分别于2019年2月某日、4月某日、8月1日在家容留朋友吴某某吸食冰毒。公诉机关认为，被告人柴爱琴在家里多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人柴爱琴到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、现场指认、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、住房查询结果证明、通话记录、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、逮捕证、抓捕、查获经过、办案说明、户籍证明信、证人吴某某、李某某证言、被告人柴爱琴供述等证据证实。 被告人柴爱琴对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关将吸毒的被告人柴爱琴查获后，其主动交代了容留吴某某在其家吸食冰毒三次的事实。 本院认为，被告人柴爱琴多次为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人柴爱琴因吸毒被查获到案后，主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人被行政拘留、强制戒毒时，公安机关已发现了其容留他人吸毒的犯罪事实，行政拘留、强制戒毒的期限应折抵刑期。故依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柴爱琴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月3日起至2020年2月2日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铜川市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  乔颜芳 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 珺
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1030号申请执行人：张平治，男，汉族，生于1954年2月26日，住所地甘肃省景泰县。被执行人：杨报忠，男，汉族，生于1974年7月23日，现住甘肃省景泰县。申请执行人张平治与被执行人杨报忠借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出(2018)甘0423民初3651号民事调解书，判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月18日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人张平治撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结（2019）甘0423执1030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张平吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  闫沛龙二〇一九年十二月十九日书 记 员  闫沛婷
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审554号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人向建，男,1977年9月21日出生,汉族，住四川省江油市。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年6月19日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月十一日书 记 员 徐            萌
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0304刑初374号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人张执中，男，1978年2月6日出生，汉族，中专文化，工人，户籍地及现住址辽宁省鞍山市立山区。因抢夺违法行为于2011年8月19日被治安拘留二十日；因诈骗违法行为于2012年10月25日被劳动教养一年；因吸食毒品违法行为于2013年10月30日被强制戒毒二年；2019年4月14日因损毁铁路设施违法行为被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月25日被刑事拘留，于2019年8月2日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）360号起诉书指控被告人张执中犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月1日立案受理，并依法组成合议庭，同年12月9日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员相石出庭支持公诉。被告人张执中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：1、2019年7月24日14时许，被告人张执中在鞍山市立山区暖气片，并将盗窃的暖气片运往立山区建国大道315栋环宇收购站进行销赃，在鞍山市铁西区启明附近用销赃所得人民币225元购买毒品海洛因，并吸食。2、2019年7月24日16时许，被告人张执中在鞍山市立山区暖气片，并将盗窃的暖气片运往立山区建国大道315栋环宇收购站进行销赃，在鞍山市铁西区启明附近用销赃所得人民币220元购买毒品海洛因和饭店消费；3、2019年7月24日20时，被告人张执中在鞍山市立山区暖气片，经群众举报，民警当场将其抓获，被告人张执中对以上三起盗窃行为供认不讳。经鉴定，涉案暖气片价值人民币820元。涉案7租暖气片已发还被害人盖东。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人张执中以非法占有为目的，使用秘密手段多次窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张执中对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出自愿认罪、悔罪。经审理查明，1、2019年7月24日14时许，被告人张执中在鞍山市立山区暖气片，并将盗窃的暖气片运往立山区建国大道305栋环宇收购站进行销赃，在鞍山市铁西区启明附近用销赃所得人民币225元购买毒品海洛因，并吸食。2、2019年7月24日16时许，被告人张执中在鞍山市立山区暖气片，并将盗窃的暖气片运往立山区建国大道305栋环宇收购站进行销赃，在鞍山市铁西区启明附近用销赃所得人民币220元购买毒品海洛因和饭店消费；3、2019年7月24日20时，被告人张执中在鞍山市立山区暖气片，经群众举报，民警当场将其抓获，被告人张执中对以上三起盗窃行为供认不讳。经鉴定，涉案暖气片共计价值人民币820元。涉案7租暖气片已发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人张执中的供述；2、被害人盖东的陈述；3、证人徐某1的证言；4、证人马某的证言；5、证人安某的证言；6、证人徐某2的证言；7、证人吕某的证言；8、辨认笔录及照片；9、扣押清单、发还清单及照片；10、行政处罚决定书；11、收购站营业执照；12、价格认定结论书；13、劳动教养决定书；14、强制隔离戒毒决定书；15、户籍证明；16、归案经过。本院认为，被告人张执中以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张执中归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张执中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年1月24日止。上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李月光人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇一九年十二月十二日书 记 员  马 华
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1734号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码911506916865414840,现住鄂尔多斯市。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：郝某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司诉被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤回对被告郝某的起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  林慧 二〇一九年十二月五日 书记员  王丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2424号 申请人上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路****，组织机构代码13385267-X。 法定代表人沈卫兴，该公司董事长。 被执行人李家陆，男，1965年4月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。 本院在执行上海金桥工程建设发展有限公司与李家陆劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  伍新生 审判员  陈金灿 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 飞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6126号申请执行人：侯章勇，男，汉族，1968年12月25日出生，住重庆市巴**。被执行人：陈练，男，汉族，1980年4月4日出生，住重庆市渝中区。被执行人：重庆一昂房地产经纪有限公司，住重庆市江**建新东路**附******，统一社会信用代码91500105MA5UB4P97X。法定代表人：陈练，总经理。在执行中，申请人侯章勇与被执行人陈练、范昂、重庆一昂房地产经纪有限公司于2019年12月11日达成和解协议，申请执行人侯章勇向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执6126号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十二月十二日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11820号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地：滑县老店镇老店集。负责人：付强，职务：行长。委托诉讼代理人：董国存，男，汉族，1969年10月7日生，系该支行副行长。被告：蔡江灵，女，1986年11月1日生，汉族，滑县老店镇西杏头村村民，住该村。被告：常瑞敏，女，1981年4月10日生，汉族，滑县老店镇常屯村村民，住该村。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行（以下简称老店支行）与被告蔡江灵、常瑞敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告老店支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老店支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行负担。审判员  张宁宁二〇一九年十二月四日书记员  杜相林
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执645号申请执行人：郭培丽，女，1967年8月16日生，布依族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区，被执行人：韩发应，男，1989年10月20日生，布依族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区，申请执行人郭培丽依据本院（2019）黔0403民初905号民事判决书申请执行韩发应侵权责任纠纷一案。在执行过程中，申请执行人郭培丽于2019年12月6日向本院递交申请，请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0403执645号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年十二月十日法官助理杨永江书记员王钰银
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初364号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人朱正普，男，1992年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省监利县，住监利县，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月31日被监利县公安局取保候审，2018年10月29日被监利县公安局监视居住，2019年9月24日被监利县公安局取保候审。指定辩护人董琼，湖北齐扬盛律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人朱正普犯交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院于2019年10月24日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人朱正普及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2015年12月02日，被告人朱正普酒后驾驶一辆号牌为湘Ｆ×××**轻型普通货车从监利县周刘村出发前往朱某2二桥。19时15分，朱正普驾车行驶至“七色阳光”母婴馆门前路段时，与余某驾驶的一辆欧派牌两轮电动车对向相撞，造成余某受伤。经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定：被害人余某的损伤程度为重伤二级。经监利县公安局交通警察大队认定，朱正普负此事故的全部责任，余某不负此事故的责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据材料，认为被告人朱正普违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检公诉量建〔2019〕142号量刑建议书，认为被告人朱正普自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，赔偿谅解且接受刑事处罚，建议判处被告人朱正普有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。被告人朱正普在庭审中对起诉书的指控无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.坦白；2.赔偿谅解，请求从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2015年12月02日，被告人朱正普酒后驾驶一辆号牌为湘Ｆ×××**轻型普通货车从监利县周刘村出发前往朱某2二桥。19时15分，朱正普驾车行驶至“七色阳光”母婴馆门前路段时，与余某驾驶的一辆欧派牌两轮电动车对向相撞，造成余某受伤。经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定：被害人余某的损伤程度为重伤二级。经监利县公安局交通警察大队认定，朱正普负此事故的全部责任，余某不负此事故的责任。事发后，被告人朱正普赔偿了被害人经济损失并取得了其谅解。另查明，监利县社区矫正局认为，被告人朱正普具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，同意接受对其实行社区矫正。上述事实，被告人朱正普在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的现场勘验检查记录、现场图及照片；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、交通事故调解协议书、收条、谅解书等书证；监利县公安局交通警察大队[2015]第3740号道路交通事故认定书；武汉福田爱民司法鉴定中心（2015）毒鉴字第588号司法鉴定意见书、监利捷诚法医司法鉴定所[2019]临鉴字第394号司法鉴定意见书；被害人余某的陈述；6.证人朱某1、徐某的证言；被告人朱正普的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱正普违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱正普如实供述犯罪事实，自愿接受刑事处罚，可以从轻处罚。被告人朱正普赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可以从轻处罚。其辩护人提出的第1、2点辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合监利县社区矫正局出具的适用前调查评估意见，可以对被告人朱正普宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人朱正普犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨 忠人民陪审员  朱翩翩人民陪审员  孔 勤二〇一九年十二月五日书 记 员  胡 寻
山西省太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初4873号   原告：李梦瑶，女，1995年8月23日出生，住太原市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：安波，山西智涵律师事务所律师。   被告：马铜梓，男，1996年4月9日出生，，住太原市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：渠标，山西正清和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张美林，山西正清和律师事务所实习律师。   原告李梦瑶与被告马铜梓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告李梦瑶于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李梦瑶向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李梦瑶撤诉。   案件受理费减半收取789元，由原告李梦瑶负担。   审判员 田建民     二〇一九年十二月十三日   书记员 王文妍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28928号原告河南建业物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人张礼辉，总经理。委托代理人邓言，河南并智律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵珍珠，河南并智律师事务所实习律师，特别授权。被告盛建平，女，汉族，1953年8月13日出生，原住郑州市金水区，现住郑州市金水区。原告河南建业物业管理有限公司（以下简称建业物业公司）诉被告盛建平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告建业物业公司委托代理人邓言、赵珍珠，被告盛建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费3039.9元，违约金911.97元，合计3951.87元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：金水花园西区位于河南省郑州市××区××大道与××交叉口。原告自1999年12月入住该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务。被告系该小区15-4-1A室的业主，房产面积105.55平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米0.96元，每月应交纳物业服务费101.33元。但自2016年7月1日至2018年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计3039.9元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日万分之四的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金911.97元。经原告多次催要，被告拒不支付，特提起诉讼。被告辩称：收费依据没有公示过，也没有召开业主大会，对原告每月每平方米0.96元的收费标准不认可，违约金没有根据。本院根据原被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2016年7月9日，郑州市金水花园西区业主管理委员会（甲方）与建业物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》一份，约定甲方将金水花园（西区）委托于乙方实行物业管理。协议主要约定：物业类型住宅小区，建筑面积60132.68平方米，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；委托管理期限自2016年7月1日起至2019年6月30日止；本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.96元向业主或物业使用人收取；管理服务费标准的调整，按市场价格调整；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之四交纳滞纳金等。2、上述《物业管理委托合同》中加盖有甲方“郑州市金水花园西区业主管理委员会”印章及代表人“吕文科”签名。3、被告盛建平系郑州市金水区金水花园西区15-4-1A房屋（建筑面积105.55平方米）业主。4、诉讼中，原告称被告未交纳2016年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费为3039.9元，物业费收费标准是每月每平方米0.96元；违约金因合同约定按日万分之四过高，其自愿主张按所欠物业费总金额的30%计算；被告对原告主张的欠费期间予以认可，同意按原标准交纳物业费，但不同意交纳违约金。5、依原告提交的郑州市业主委员会备案表显示：郑州市金水花园西区业主委员会于2009年9月登记备案，吕文科为该业委会主任。对此被告盛建平称备案应该有期限，其个人认为该备案已经失效。本院认为，原告与郑州市金水花园西区业主管理委员会自愿签订的《物业管理委托合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告盛建平作为该小区的业主，其与原告构成物业服务合同关系，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。原告已依约向被告提供了相应的物业服务，而被告却未按合同约定交纳物业费致纠纷发生，对此被告应承担给付责任。现原告要求被告支付2016年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3039.9元（105.55平方米×0.96元/月?平方米×30个月），于法有据，本院予以支持。关于原告诉请违约金911.97元，因原告提交的证据不足以证明其提供的物业服务质量完全达到了物业服务合同的要求，故对此部分本院不予支持。对被告所辩涨价不合理，其同意按原标准交纳物业费等，证据不足，其辩诉理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告盛建平于本判决生效后十日内向原告河南建业物业管理有限公司支付2016年7月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费3039.9元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告盛建平负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇一九年十二月十六日书记员  孟 珊
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3260号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社。住所地：保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧。法定代表人：张廷宝，系该社理事长。统一社会信用代码：91530502218932740B。委托代理人：朱绍显、王林，系该社职工。代理权限为特别授权代理。被执行人：王正光，男，1960年3月19日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社与被执行人王正光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的(2019)云0502民初1044号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人王正光结清之前拖欠贷款利息;归还申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社借款本金95000元及相应利息。同日本院立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人未履行。本院于2019年9月24日查询了被执行人名下的银行存款、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人王正光名下有银行存款2050.66元,本院依法划拨并兑付给申请执行人。本院于2019年12月10日通过现场约谈方式将财产查询情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院于2019年12月5日将被执行人王正光纳入失信被执行人名单,限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十二月十一日书记员 蒋宇坤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20288号 原告：陈穆英，女，1989年8月20日出生，汉族，住广东省遂溪县。 委托诉讼代理人：刘清山，福建宝能律师事务所律师。 被告：碧斯诺兰实业发展有限公司，住所地福建省厦门市翔安区民安大道**。 法定代表人：陈萍，总经理。 委托诉讼代理人：戴明忠、林荣源，福建多助律师事务所律师。 原告厦门陈穆英与被告碧斯诺兰实业发展有限公司合同省建纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案受理。2019年11月29日，原告厦门陈穆英向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门陈穆英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈穆英撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈穆英负担。 审 判 员  孙 蕾 二〇一九年十二月十一日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1638号之一 申请执行人郑维维,男,1989年10月15日出生,汉族，住枝江市。 被执行人宜昌华企立方信息技术有限公司，住所地宜昌市西陵一路。 法定代表人谭念，该公司财务经理。 申请执行人郑维维与被执行人宜昌华企立方信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1199号民事调解书，责令：（一）被执行人宜昌华企立方信息技术有限公司退还申请执行人郑维维服务费16000元；（二）被执行人宜昌华企立方信息技术有限公司从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以本金16000元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人郑维维支付迟延履行期间的债务利息；（三）被执行人宜昌华企立方信息技术有限公司承担案件受理费397.5元、案件执行费146元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人宜昌华企立方信息技术有限公司有可供执行的财产，申请执行人郑维维亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1199号民事调解书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二0一九年十二月十九日 书记员  王 博
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20159号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇勾庄路****楼。 法定代表人：方兰。 委托代理人：叶荣华，男，汉族，1957年6月28日出生，系公司员工，公民身份号码330123195706280016住浙江省富阳区。 委托代理人：王伟芳，女，汉族，1992年10月7日出生，系公司员工，住浙江省余姚市。 被告：商华芳，女，汉族，1978年12月7日出生，住浙江省嵊州市。 被告：裘泼利，男，汉族，1956年1月29日出生，住浙江省嵊州市。 本院在审理原告浙江万银投资股份有限公司诉被告商华芳、裘泼利追偿权纠纷一案中，原告浙江万银投资股份有限公司于2019年12月6日向本院提交撤诉申请，且未交纳诉讼费。 本院认为：原告浙江万银投资股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江万银投资股份有限公司撤回起诉。 审判员  王富春 二〇一九年十二月六日 法官助理陈玲 书记员俞礼佳
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0503执193号之二 申请执行人：王洪野,男,1964年7月20日出生,身份证号码230502196407200718，汉族，双鸭山市地煤局退休工人，住双鸭山市尖山区三马路隆安小区13号楼3单元303室。 被执行人：李洪真,男,1962年6月22日出生,身份证号码230503196206220719，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市岭东区长胜乡团山村,现下落不明。 本院在执行申请执行人王洪野与被执行人李洪真人格权纠纷一案中，由于被执行人李洪真现下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次（2019）黑0503执193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温道新 审判员  崔龙华 审判员  张玉祥 二〇一九年十二月十九日 书记员  吕 鹏
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1126执491号 申请执行人:夹江县农村信用合作联社。住所地夹江县漹城镇复兴路**。 法定代表人：张弓，理事长。 被执行人:杨彦军，男，1975年6月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人:李海燕，女，1979年6月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人:陈艳，女，1977年3月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人:雷鸿森，男，1993年4月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人:罗丹，女，1981年9月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院于2019年8月22日受理执行夹江县农村信用合作联社申请执行杨彦军、李海燕、陈艳、雷鸿森、罗丹借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人夹江县农村信用合作联社于2019年12月2日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2019）川1126执491号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖 红 二〇一九年十二月二日 法官助理  张 涛 书 记 员  李敏智
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1571号 申请执行人李望华，男，1969年4月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人魏崴，男，1969年4月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳市公路桥梁基建总公司，住所地：岳阳市五里牌。 法定代表人：黄河，该公司总经理。 被执行人临湘公路桥梁基建有限公司，住所地：临湘市长安镇。 法定代表人：朱保华，该公司经理。 被执行人临湘市交通运输局，住所地：临湘市××××号。 负责人：袁翰，该局局长。 申请执行人李望华与被执行人魏崴、岳阳市公路桥梁基建总公司、临湘公路桥梁基建有限公司、临湘市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年11月4日立案执行,现已按照生效法律文书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4415号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12-1-103。 统一社会信用代码：91130903585428669G。 法定代表人：孙玉秀，该公司总经理。 被告：马力，女，1973年6月17日出生，汉族，住沧州市嘉禾一方一期北区。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告马力物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 欣 二〇一九年十二月十七日 书记员 杜雪莹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9088号 申请执行人义乌市隆达油漆有限公司，住所地义乌市丹溪路**-1。 法定代表人刘涛。 被执行人吴成雷，男，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省滁县地区。 申请执行人义乌市隆达油漆有限公司与被执行人吴成雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24902号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市隆达油漆有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人吴成雷支付申请执行人义乌市隆达油漆有限公司货款19340元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人吴成雷发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴成雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴成雷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴成雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴成雷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴成雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴成雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市隆达油漆有限公司，其没有异议。 综上，被执行人吴成雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9088号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1214号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。 代表人：徐婷，该行行长。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 被执行人：乐山市新锐建材有限公司，住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡。 法定代表人：陈文洪，该公司经理。 被执行人：陈文洪，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住乐山市市中区杨湾乡。 被执行人：帅琼华，女，1968年9月14日出生，汉族，农民，住乐山市市中区杨湾乡。 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4774号民事判决书，于2019年6月19日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市新锐建材有限公司、陈文洪、帅琼华应支付申请执行人借款本金825013.75元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费17516元、公告费600元、本案执行费24301元。 本院在本案执行过程中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权6474.62元，同时依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人乐山市新锐建材有限公司有拆迁补偿款，此外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。上述拆迁补偿款现需等待审核分配，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。因被执行人违反报告财产制度的规定，本院已将被执行人乐山市新锐建材有限公司、陈文洪、帅琼华纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇一九年十二月二日 书记员 钟成丽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1097号申请执行人罗列，男，1980年3月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。被执行人王宝成，男，1979年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人乔小平，男，1978年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人屈永龙，男，1981年2月出生，汉族，陕西省佳县人。本院在执行罗列依据神木法院（2013）神民初字第04208号民事调解书申请执行王宝成、乔小平、屈永龙民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人王宝成、乔小平、屈永龙发出执行通知书，责令三被执行人履行偿还义务：一、由被执行人王宝成向申请执行人罗列偿还借款本金50万元及利息（利息从2012年10月25日起至借款本金偿还完毕为止，月利率按2.2%计算），被执行人乔小平、屈永龙承担连带偿还责任；二、由被执行人王宝成负担案件受理费4900元；三、由三被执行人负担执行费7450元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记服务中心、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院发现被执行人乔小平、屈永龙名下有汽车，但申请执行人不要求查封。被执行人再无财产线索。三、本院通过传统查控，被执行人无财产线索。通过对申请执行人调查，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一九年十二月十一日书 记 员  高 翔
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9519号 原告：吕令涯，男，1986年3月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：方勇军，男，1979年8月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吕令涯与被告方勇军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告吕令涯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按吕令涯撤诉处理。 案件受理费149.00元（已减半收取），由吕令涯负担。 审 判 员 许凌云 二〇一九年十二月十六日 代书记员 吕程程
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执971号申请执行人葛洪胜，1955年2月1日生，汉族，住南皮县。被执行人河北世民房地产开发有限公司，住所地泊头市和平街。法定代表人倪振江，公司董事长。申请执行人葛洪胜与被执行人河北世民房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于5月10日立案执行。本院于2019年5月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.申请执行人偿还给申请执行人钢材款及利息共计406425元2.交纳申请执行费5996元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月17日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。二、2019年7月20日对被执行人的不动产、工商登记等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。三、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月10日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。四、2019年7月3日本院进行第二次网络查控，仍未查找到其他可供执行财产。五、2019年12月15日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。六、依法将被执行人限制高消费名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆喜审判员  刘锡和审判员  付中海二〇一九年十二月十九日书记员  刘 越
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3428执128号 申请执行人：杨成军,男性,汉族,1983年1月11日出生,住普格县。 申请执行人：李发莲,女性,汉族，1965年1月11日出生,住普格县。 申请执行人：吉乃莫俄作,女性,彝族，1990年9月2日出生,住普格县。 被执行人：党正华,男性,1989年7月11日出生,住普格县。 本院在执行申请执行人李发莲、吉乃莫俄作、杨成军与被执行人党正华附带民事赔偿一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人李发莲、吉乃莫俄作、杨成军向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)川3428执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿牛里古 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨  野
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5737号 原告：成文军，男，1977年11月23日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：何雪江，金华市婺城区曙光法律服务所法律工作者。 被告：阎文洪，男，1982年10月31日出生，汉族，住兰溪市。 原告成文军为与被告阎文洪民间借贷纠纷一案，于2019年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告成文军的委托代理人何雪江到庭参加诉讼，被告阎文洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成文军诉称，2013年，被告阎文洪因资金所需向原告借款20万元，该借款到期后，被告未及时归还本金和利息，截至2019年1月8日双方经结算，被告阎文洪尚欠原告本金16.9万元，被告重新向原告出具借条一份：“今借到成文军人民币169000元，借款人：阎文洪，2019年1月8日”。现原告急需资金，多次向被告催讨无果。为此，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款本金人民币16.9万元（利息计算从借款之日至实际还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证、被告户籍证明复印件一份，证明原告、被告的主体资格；2、借条原件一份，证明借款的事实。 被告阎文洪未作答辩，未向本院提交证据。 对原告提交的证据及其证明内容，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：原告成文军与被告阎文洪系多年朋友关系。被告因经营车队需要资金周转，于2013年向原告借款人民币20万元，之后被告归还了部分借款。2019年1月8日，双方经结算，被告向原告出具了借条一份，写明：“今借到成文军人民币壹拾陆万玖仟圆整（原遗失借条作废），月息一分”。之后，被告并未还款，原告经催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，原告成文军与被告阎文洪之间民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款本息。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阎文洪于本判决生效后十日内归还原告成文军借款本金人民币16.9万元并支付利息（按月利率1%，自2019年1月8日计算至实际履行之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1840元（已减半收取），由被告阎文洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇一九年十二月二日 代书记员 商自超
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执825号申请执行人：邓玩玩，女，1991年5月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：蔡雪东，男，1954年12月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县攸洲副食批发部，住所地攸县江桥街道西阁社区草席厂内。法定代表人：单春娥。申请执行人邓玩玩与被执行人蔡雪东、攸县攸洲副食批发部民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2019年5月15日作出（2019）湘0223民初5227号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人蔡雪东、攸县攸洲副食批发部未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓玩玩于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。本院依法向被执行人蔡雪东、攸县攸洲副食批发部送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2019年9月3日向申请执行人邓玩玩送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年9月5日、2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有少额存款，且已被多起案件所冻结；查明了被执行人蔡雪东与案外人单春娥名下共有的位于攸县城关镇攸州商城24栋12号【不动产权证号：715003679、715003680】的房屋、位于攸县联星街道长鸿路**【不动产权证号：715000332、715000334；攸国用（2015）第30／Ｃ01号】的房屋，该些房屋均已抵押给银行且被法院多起案件所查封，目前无法处置；查明被执行人蔡雪东有湘Ｂ×××**江淮牌、湘Ｂ×××**五菱牌、湘Ｂ×××**福田五星牌摩托、湘Ｂ×××**福田五星牌摩托、湘Ｂ×××**福田五星牌摩托、湘Ｂ×××**钱江牌摩托、湘Ｂ×××**时风牌、湘Ｂ×××**江淮牌车辆信息，分别系2008年、2009年、2012年、2012年、2014年、2009年、2010年、2011年注册登记，因无法找到车辆，申请执行人不要求处置该些车辆；查明了被执行人名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。2019年8月27日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年12月16日本院对被执行人蔡雪东、攸县攸洲副食批发部适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为50525元，已执行到位0元，未执行到位50525元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月十七日书记员  杨 洁
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初5515号原告：恩施市清源小额贷款股份有限公司，住所地：恩施市舞阳街道办事处耿家坪村金龙大厦****，统一社会信用代码914228000707748020。法定代表人：江喜敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宇，男，生于1989年12月15日，汉族，住湖北省恩施市，被告：李超，男，生于1969年1月8日，土家族，户籍地：湖北省宣恩县，原告恩施市清源小额贷款股份有限公司与被告李超借款合同纠纷一案，本院立案后，原告恩施市清源小额贷款股份有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市清源小额贷款股份有限公司自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许恩施市清源小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由恩施市清源小额贷款股份有限公司负担。审判员  谭远双二〇一九年十二月六日书记员  卢君璐
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执3245号申请执行人梁经品，男，1945年10月4日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人李送生，男，1959年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被执行人黄翠连，女，1962年8月3日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人湖南圣康露生物科技有限公司，住涟源市经济开发区马头山村。本院2019年9月11日作出（2019）湘1382民初3520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁经品于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人梁经品与被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年12月4日向申请执行人梁经品送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年12月4日，本院向被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司其名下无证券信息、银行存款、车辆等情况，2019年12月6日发起传统查控，查明被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司名下无、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况，其名下房产已被他案查封。2019年12月24日，本院对被执行人李送生、黄翠连、湖南圣康露生物科技有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年12月24日约谈申请执行人梁经品，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月24日，本案应执行的标的金额为185000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十二月二十四日代理书记员  刘 斌附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10328号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：赵宏伟，男，1983年03月17日出生，汉族，陕西省扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵宏伟信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。  审  判  员    孟晓红  二0一九年十二月十日  书  记  员    潘  婷  1