wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0424民初2073号 原告:董某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘春容，陕西众致律师事务所律师。 被告:邹某某，女，汉族。 原告董某某与被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人刘春容、被告邹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告董某某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年7月被告称要还信用卡里面的钱，原告通过微信向被告转款40000元，后被告又称要还利息10000元，还款之后三天就向原告还款50000元，故原告又向被告转款10000元。后原告多次主张被告还款，被告说慢慢还给原告，但后面原告无法联系被告。被告的行为损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邹某某辩称，被告在原告处借款50000元属实，借款时双方在谈恋爱。因被告现偿还能力不足，被告愿意每月向原告偿还500元。 在庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了原告微信支付交易明细证明及原、被告之间的微信聊天记录，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系恋人关系。被告以归还其信用卡借款为由在原告处借款，原告于2019年7月12日、7月16日分三次向被告微信转款共计50000元，后被告归还原告200元。 本院认为：原、被告原虽系恋人关系，但原、被告之间借贷关系明确，事实清楚。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已经偿还的200元应予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告邹某某在本判决生效后十五日内偿还原告董某某借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告邹某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  秋敏 二〇一九年十二月十二日 书记员  李文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 1
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢1614号申请执行人：高崇伟,男,1982年11月13日出生,住大连市普兰店区。被执行人：普兰店市皮口南春信息咨询服务中心,所在地大连市普兰店区皮口街道海北路中段**。申请执行人高崇伟与被执行人普兰店市皮口南春信息咨询服务中心为居间合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初1116号民事判决，判令被执行人于判决生效后十日内向申请执行人支付欠款9000.00元，现该文书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高崇伟于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人与申请人私下达成和解协议，并履行完毕，履行金额为9000元。至此，申请人向本院申请执行的（2017）辽0214民初1116号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董林齐二〇一九年十二月五日书记员  李 鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执恢401号申请执行人：薛媛，女，1969年4月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：卢军，男，1969年1月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：江华，女，1968年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人薛媛与被执行人卢军、江华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂茅箭民二初字第00075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛媛于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人卢军、江华履行生效法律文书确认的赔偿35万元及迟延履行利息的义务。本院于2019年4月17日立案。在执行过程中:1.本院于2019年4月20日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未向本院申报财产情况也未实际履行。2．本院于2019年5月20日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人提供了被执行人江华的房产信息。3.本院于2019年5月5日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，发现被执行人江华银行有存款39971.49元，已扣划并兑付给申请执行人薛媛。4.本院于2019年6月19日将被执行人卢军、江华纳入全国法院失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.本院对申请执行人提供的被执行人江华位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路黄花巷26号1幢2-4-1号房产线索，通过不动产登记中心查询，对被执行人江华名下房产进行了续查封。6.本院通过公积金管理中心查询，被执行人卢军、江华名下无公积金缴存情况。7.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。8.上述案件的执行情况，本院于2019年11月29日约谈申请执行人薛媛，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人薛媛认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢军、江华有可供执行的财产，申请执行人薛媛亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂茅箭民二初字第00075号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人薛媛发现被执行人卢军、江华有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人卢军、江华有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十二月二日书记员  张相俊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3541号 被执行人:吴艳。 本院（2019）黑0604刑初258号刑事判决书，已经发生法律效力，依据该判决被执行人责令退赔270505元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初258号刑事判决中关于吴艳责令退赔部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 郭 笑 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1857号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：李文永，男，汉族，1989年1月4日出生，住河北省保定市阜平县。 中信银行股份有限公司成都分行与李文永信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1108号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为40818.39元，执行费为512元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李文永采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1764号之一申请执行人：安徽格锐化工超市有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区珠龙镇土地所**，统一社会信用代码91341103584586745Q。法定代表人：吕化奇，该公司董事长。被执行人:安徽和光建筑材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河南路**，统一社会信用代码91340300077203471D。法定代表人：郑兆来，职务不详。本院在执行申请执行人安徽格锐化工超市有限公司与被执行人安徽和光建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。本院已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足以偿还债务；其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其可供执行的财产或财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月十三日书记员  钱 叶
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881民初1052号 原告：路海霞，女，汉族。 委托诉讼代理人：马骏里，永济市城东街道法律服务所法律工作者。 被告：永济市小蜜出行科技有限公司。 法定代表人，刘国峰，执行董事。 委托诉讼代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。 原告路海霞与被告永济市小蜜出行科技有限公司（以下简称小蜜科技公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。 原告路海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿给原告所造成人身损害的：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等一切费用共计104897.98元；2.本案诉讼费及其它费用全部由被告承担。事实与理由：2018年8月21日我应被告公司招聘进入该公司工作，通过公司陪训后我于2018年8月22日上岗开始工作。8月22日早我上岗工作后该公司负责人刘建英指派我将舜都广场的共享单车（街上放的小黄电动车），送至永济市蒲津世贸广场小黄电动车投放点。行至舜都大道南段奥龙大酒店门前时，因天降大雨地面温滑，在我前面行驶和我一起送电动车的一男工作人员突然摔倒，致我急刹车也摔倒，造成致我右手腕处受伤，疼痛难忍。后该公司负责人刘建英用车将人送入永济福茂骨科医院医治，经诊断：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右尺骨茎突骨折。3、右腕关节皮肤擦伤。住院治疗一个月，期间该公司只垫付医疗费2000元，后负责人刘建英多次来医院看望，但再未付过一分钱，并对赔偿事宜只说再给3000元了事。因对赔偿一事就无法达成一致，后经永济司法鉴定中心[2019]鉴字第7号，鉴定意见书鉴定：路海霞右腕关节损伤构成十级伤残。综上所述事实和理由，现特起诉请求人民法院依法判决被告立即赔偿给原告所造成人身损害的：医疗费、误工费、伤残赔偿金等一切损失共计104676.24元，以保护我的合法权益。 被告小蜜科技公司辩称：原告路海霞起诉的主体错误。原告在诉状中称，原告在为小蜜科技公司工作的过程中受伤，受伤的时间为2018年8月22日，可答辩人注册成立的时间为2018年9月3日，也就是说在原告受伤的时候，小蜜科技公司尚不存在，原告明显起诉主体错误。 本院认为，被告小蜜科技公司不是本案适格的主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告路海霞的起诉。 案件受理费1199元，退回原告路海霞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  孙永杰 二〇一九年十二月五日 书记员  孟 欢
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7255号原告：戚某。被告：宝应县华胜建筑安装有限公。法定代表人：陈俊，该公司董事长。被告：沈某，男，1960年3月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。两被告共同委托诉讼代理人：王士生，男，1964年9月16日出生，汉族，住宝应县（系宝应县华胜建筑安装有限公司副总经理）。原告戚某与被告宝应县华胜建筑安装有限公司（以下简称华胜公司）、沈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告戚某，被告华胜公司、沈某共同委托诉讼代理人王士生到庭参加诉讼，现本案审理终结。原告戚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款125000元及利息（从借款之日起截至到还款之日止，按照月息1.5%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日被告因经营需要向原告借款125000元，约定借款期限为一年，利息为月息1.5分。借款到期后，原告多次催要，被告借口推托，被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特具状起诉至人民法院，请求法院依法判如诉请。被告华胜公司辩称，此借款本公司不清楚，也没有此款进入我公司账户。借条上面有被告华胜公司西安工程处的公章不清楚，我们公司在西安没有注册过分公司或工程处，华胜原是三级资质，刚刚升级为二级资质，不可能在省外承接到工程业务。据我所知，被告沈某在西安有工程，但是挂靠的是江苏天宇公司和江苏华轩公司，他们是一级资质。以上借款纯属被告沈某个人行为，其不是我公司员工，与被告华胜公司无关。被告沈某辩称，本借款是其用于西安工程的投标保证金。对借款是表示认可的，由于工程一直处于停工待建状态，工程款目前一直没有回笼，资金一到立马分期偿还给原告。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈某向原告戚某借款，并于2017年1月6日出具借条一份，载明：“今借到戚某人民币壹拾贰万伍仟元整￥125000，月息1.5%”，被告沈某在借款人处签字，并加盖“宝应县华胜建筑安装有限公司西安工程处”印章。后原告向被告催要上述款项未果，遂引起本诉。原告戚某在立案后，向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出民事裁定书并依法采取了保全措施。本院认为，原告与被告沈某之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告沈某借款后，应按原告要求及时履行还款义务，其至今未还款，应承担本案的民事责任。原告主张借款利息，按借条约定的月利率1.5%标准，从借条出具之日计算至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告华胜公司一并承担还款责任，对此，华胜公司辩称，我公司没有借条上加盖的“宝应县华胜建筑安装有限公司西安工程处”印章，我公司未收到诉争款项，沈某亦非华胜公司工作人员，原告认可借款是交付给被告沈某，未能提供证据证明诉争借款为华胜公司所用，故对被告华胜公司的辩称予以采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：一、被告沈某于本判决生效后十日内偿还原告戚某借款125000元及利息（自2017年1月6日起算至实际给付之日止，按月利率1.5%标准计算）。二、驳回原告戚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，减半收取1400元，保全费1170元，合计2570元由被告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇一九年十二月二日书记员 杨璐璐
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民特130号申请人：赵学辉，男，汉族，工人，住吉林省桦甸市。申请人：郭玉玲，女，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：杨忠发，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。申请人：赵数圣，男，汉族，工人，住吉林省桦甸市。本院于2019年12月17日立案受理申请人赵学辉与郭玉玲、赵数圣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2019年12月16日经桦甸市专业人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：位于桦甸市永吉街地勘新区3号楼1单元6层1室的房屋（吉房权证桦字第XXXX号，建筑面积62.44平方米，所有权人郑春英）由赵学辉继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵学辉与郭玉玲、赵数圣于2019年12月16日经桦甸市专业人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 刚二〇一九年十二月十七日书记员 刘晓华
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1226号公诉机关河北省定州市人民检察院被执行人高国亮，男，1972年7月14日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被执行人高国亮罚金一案，本院作出（2019）冀0682刑初134号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）；三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）；六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）；七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）；八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；九、依法将被执行人高国亮限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结xxxx作出的（2019）冀0682刑初134号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇一九年十二月十三日书记员 杨红芳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3839号原告：广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行），住所地大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人：刘文峰，支行行长。被告：王可心男，1985年3月30日出生，汉族，现住址不详。被告：王春杰女，1983年7月1日出生，汉族，现住址不详。原告广发银行与被告王可心、王春杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的个人信用贷款合同（包括生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））；2、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币176542.59元，利息29427.16元，罚息32577.83元，复利13167.94元，合计：251715.52元；并支付自2019年8月10日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利;3、判令被告承担律师费、诉讼费及实现债权所产生的全部费用。本案审理过程中，本院按原告所提供的被告王可心、王春杰住址无法正常送达，被告王可心、王春杰电话无人接听。原告广发银行又未向法院重新提供能有效送达的详细地址。本院认为，原告所提供的被告住址无法正常送达，又未重新提供能有效送达的详细地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。本案受理费2538.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 ：张孟义二〇一九年十二月十九日书记员 ：陈洪涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执578号之二十三申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913402007300126，住所地芜湖市镜湖之星301号。法定代表人：潘耀。被执行人：芜湖市东梁工业园服务中心，统一社会信用代码913402007935686，住所地芜湖市经济技术开发区桥北工业园。法定代表人：夏家平。被执行人：芜湖市天门山旅游发展有限责任公司，统一社会信用代码913402007316438，住所地芜湖市开发区龙山街道东梁村。法定代表人：李传荣。被执行人：张金珠，女，1968年01月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：余和金，男，1970年06月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：陶宗喜，男，1970年12月12日出生，汉族，住芜湖市芜湖市鸠江区.被执行人：谢春梅，女，1963年02月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：韦华，男，1978年01月04日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：张大荣，男，1965年07月06日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：庙冬亮，男，1970年04月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：严凤霞，女，1977年05月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.被执行人：许斌，男，1968年07月06日出生，汉族，住芜湖市.被执行人：芜湖市望天门大酒店，统一社会信用代码340207600040531，住所地芜湖市经济技术开发区龙山街道天门山旅游景区内。法定代表人：李传荣。本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与芜湖市东梁工业园服务中心、芜湖市天门山旅游发展有限责任公司、张金珠、余和金、陶宗喜、谢春梅、韦华、张大荣、庙冬亮、严凤霞、许斌、芜湖市望天门大酒店借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初7557号民事判决书已经发生法律效力，在执行阶段冻结被执行人银行存款，现案件执行完毕解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人许斌的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年十二月九日书记员  丁 潮
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0923刑初361号 公诉机关东平县人民检察院。 被告人张绪坡，男，1981年12月10日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住山东省东平县。2019年10月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于东平县看守所。 指定辩护人高吉忠，山东万里行律师事务所律师。 东平县人民检察院以东检一部刑诉[2019]109号起诉书指控被告人张绪坡犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员陈冲出庭支持公诉，被告人张绪坡及东平县法律援助中心指派的辩护人高吉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年1月30日18时许，在东平县新湖乡唐营村，被告人张绪坡妻子邵某骑摩托车驮张绪坡经过王某家的水果摊时，将王某家的水果箱挂倒，遂发生争执。被告人张绪坡电话联系蒋某、唐某1、唐某2（以上三人已判决）等人帮忙。蒋某、唐某1、唐某2到场后，被告人张绪坡辱骂王某，继而与王某的丈夫刘某1、王某弟弟刘某2等人发生争执。被告人张绪坡一行四人随意殴打王某、刘某1、刘某2后离开。2011年1月31日，经法医鉴定，王某面部等损伤构成轻微伤，刘某2左眼部损伤构成轻微伤，刘某1右腰部损伤致横突骨折构成轻伤。2019年10月21日，经法医补充鉴定，王某面部和左膝部损伤构成轻微伤，刘某1L2腰椎横突骨折构成轻伤二级、左眼部损伤构成轻微伤，刘某2左眼和双上肢部存在损伤，其损伤尚不构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人张绪坡随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。张绪坡到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对张绪坡判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了被害人王某、刘某1、刘某2的陈述，证人蒋某、唐某1、唐某2、何某1、何某2、邵某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、对鉴定意见的补充说明，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、（2012）东刑初字第33号刑事判决书、调解协议书、收到条等证据证实。 被告人张绪坡对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，张绪坡不应对蒋某的行为造成的后果承担责任；张绪坡已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张绪坡被采取强制措施后如实供述了案件事实。案发后，被告人张绪坡一方与被害人刘某1达成协议，由被告人张绪坡一方赔偿刘某1经济损失共计55000元（包括王某的损失），刘某1对张绪坡一方人员予以谅解。 本院认为，被告人张绪坡构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的张绪坡不应对蒋某的行为造成的后果承担责任的辩护意见，经审理认为，张绪坡纠集蒋某、唐某1、唐某2殴打被害人，张绪坡应对其纠集行为的后果承担刑事责任，辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人发表的张绪坡已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。张绪坡具有坦白情节，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张绪坡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  井长生 二〇一九年十二月四日 书记员  马 静
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终7405号上诉人（原审被告）：赵小芳，男，1984年8月22日出生，汉族，住贵州省正安县。被上诉人（原审原告）：正安县富园物业管理有限责任公司。住所地:贵州省遵义市正安县凤仪街道桃园社区居民委员会。统一社会信用代码：91520324MA6EA57L5F。法定代表人：徐继元，该公司经理。上诉人赵小芳因与被上诉人正安县富园物业管理有限责任公司（以下简称富园物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初3613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵小芳上诉请求：1.撤销一审判决。2.查清事实，依法改判。3.被上诉人承担本案诉讼费用及承担证人出庭作证的误工补贴。事实和理由：1.一审法院适用简易程序审理本案不当。2.一审法院应将涉案小区的其他被告列为本案共同被告。3.被上诉人的委托代理人不适合代理公司催缴本案物管费。4.一审认定事实不清，证据不足。5.涉案小区门禁系统及电梯的维修责任在上诉人，而非房开公司。被上诉人富园物业公司未针对赵小芳的上诉请求及理由作书面答辩。富园物业公司向一审法院起诉请求：1.判决向富园物业公司支付2018年1月15日至2020年1月14日期间的物业服务2,483.76元及滞纳金1,453.00元。2.本案诉讼费由赵小芳承担。一审法院认定事实：2018年1月10日，富园物业公司与亿通房开公司签订《前期物业服务合同》。亿通房开公司选聘富园物业公司对正安县名仕公馆小区进行前期物业服务管理，由业主按其拥有物业建筑面积交纳物业服务费，高层电梯住宅房收费标准为每月1.00元/m2，由业主或物业使用人应在计收之日起六个月内一次性交清一年物业服务费，同时对服务的内容、范围、期限、违约责任等进行了约定，富园物业公司从2018年1月15日起进入涉案小区提供物业服务。赵小芳系该小区2号楼1704室业主，在该小区拥有高层电梯楼住房一套，建筑面积为103.49平方米，并于富园物业公司进入小区服务前装修入住。未向富园物业公司交纳2018年1月15日至2020年1月14日的物业服务费，富园物业公司经催收未果而诉至法院。另查明，涉案小区楼盘因消防问题，目前尚而未综合验收，致使门禁系统损坏后无法启用大修基金而未修复；赵小芳居住单元共有两部电梯，其中一部电梯因检验不合格，被正安县市场监督管理局责令停止使用；该小区原系正安县国方物业管理有限责任公司提供物业服务，该公司曾向赵小芳收取电梯费300元。一审法院认为，富园物业公司具备提供物业服务的资质，其与“名仕公馆”小区的建设单位亿通房开公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，对包括赵小芳在内的名仕公馆小区全体业主均具有约束力。富园物业公司与赵小芳双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。对富园物业公司在该小区提供物业服务的事实无异议，且富园物业公司的服务已得到该小区了绝大多数业主的认可，应当履行其向富园物业公司支付物业服务费的义务。按《前期物业服务合同》的约定“按年交纳，并从富园物业公司提供物业起的六个月内缴纳”，赵小芳应在2018年7月15日前交纳2018年1月15日至2019年1月14日的物业服务费，2019年07月15日前交纳2019年1月15日至2020年1月14日的物业服务费，连续两年未交纳，属违约。富园物业公司主张由赵小芳支付物业服务费的诉讼请求，原审法院予以支持。赵小芳在涉案小区拥有建筑面积103.49㎡的高层电梯住宅房一套，按每月1.00元/㎡收费标准，2018年1月15日至2020年1月14日应支付的物业服务费2,483.76元（103.49㎡×1.00元/㎡×24个月)。《前期物业服务合同》对滞纳金的约定，属惩罚性条款。由于涉案小区存在车辆停放管理不规范等问题，赵小芳未交纳服务费不属主观恶意拖欠，对富园物业公司主张由赵小芳支付滞纳金的诉讼请求不予支持。门禁系统和电梯均属于建设单位亿通房开公司开发建设的房屋设施，业主交纳的大修基金系建设单位收取，故门禁系统不能正常使用，电梯检验不合格，被正安县市场监督管理局责令停止使用，按照相关法律和法规规定，在保修期内属亿通房开公司承担维修责任，且物业公司已经向相关主管部门和房开商提出报告，尽到了自己的责任，不属物业公司的责任范围。对于小区内酒店的中央空调噪音扰民，导致业主生活质量下降问题。由于涉案小区的规划时就有“名仕公馆酒店”，即酒店的规划在赵小芳购房之前，赵小芳在购房时可以预见而该选择在小区购房与富园物业公司的服务没有关联。正安县国方物业管理有限责任公司向收取电梯费的时间在富园物业公司进入该小区前，不属富园物业公司的行为。赵小芳提出酒店与业主享受了不同的服务待遇和富园物业公司不向电梯供电，但未提供证据予以证明。综上，赵小芳的抗辩理由不成立，以此作为拒交物业服务费的辩解意见，不予支持。综上，为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、被告赵小芳于本判决书生效后十日内支付原告正安县富园物业管理有限责任公司2018年1月15日至2020年1月14日期间的物业服务费2,483.76元。二、驳回原告正安县富园物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵小芳承担。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条关于“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”之规定，本案事实清楚，法律关系相对较为简单，争议标的较小，一审法院适用简易程序进行审理符合法律规定，本院予以确认。涉案小区的其他业主是否存在延迟缴纳物业管理费与本案并无关联，不应将涉案小区的其他业主列为共同被告，赵小芳所持应将其他业主列为共同被告的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据第《中华人民共和国民事诉讼法》五十八条关于“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民”之规定，富园物业公司委托其工作人员参加诉讼符合法律规定，本院予以确认。赵小芳所有的涉案房屋的面积及应当缴纳物业管理费的时长、缴纳标准均清楚，一审判决据此计算赵小芳应缴纳的物业管理费正确，本院予以确认。涉案小区的门禁系统、电梯系涉案小区的开发商修建，不属于物管公司的责任，一审认定正确，本院予以确认。综上所述，赵小芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵小芳负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇一九年十二月四日法官助理王薇书记员冯滢
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2692号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人:李云辉，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李云辉借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年10月28日作出（2019）湘0481民初6819号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义，本院于2019年11月26日立案执行。 2019年12月4日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月7日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月8日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月8日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月9日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月9日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为115700元及利息，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月一十三日 书记员 艾慧奇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10014号之二 申请执行人义乌市世海空调设备厂，住所地义乌市稠江街道喻宅村**，组织机构代码:MA2A615M7。 法定代表人谢萧。 被执行人浦江县潮荷汝水晶有限公司，住，住所地浦江县西部水晶集聚区第**第**织机构代码:MA28E0J3X。 法定代表人陈杏潮。 被执行人陈杏潮，男，1965年9月10日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人义乌市世海空调设备厂与被执行人浦江县潮荷汝水晶有限公司、陈杏潮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初18999号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市世海空调设备厂向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日立案执行。执行标的为被执行人浦江县潮荷汝水晶有限公司等支付申请执行人义乌市世海空调设备厂货款88000元及违约金20000元，并承担本案诉讼费2460元和执行费1542.68元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人浦江县潮荷汝水晶有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浦江县潮荷汝水晶有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浦江县潮荷汝水晶有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浦江县潮荷汝水晶有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人陈杏潮名下粤Ｔ×××××号小型汽车一辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人浦江县潮荷汝水晶有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浦江县潮荷汝水晶有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈杏潮作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浦江县潮荷汝水晶有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市世海空调设备厂，其没有异议。 综上，被执行人浦江县潮荷汝水晶有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10014号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇一九年十二月十六日 书记员 华景清
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执669号申请执行人：徐树有，住黑龙江省延寿县。被执行人:吴宝贵，住黑龙江省延寿县。本院依据延寿县人民法院（2019）黑0129民初1023号民事判决书执行徐树有与吴宝贵借款合同纠纷一案，申请人要求被执行人给付借款本金70000元，利息4000元及迟延履行期间债务利息，案件受理费825元，保全费220元及申请执行费。本案在执行过程中，2019年12月9日，申请执行人徐树有以“双方自行达成执行和解协议，长期履行”为由，申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十二月九日书记员  赵新宇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1285号申请执行人:代立强，男，1970年11月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：未云兰，男，1955年7月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：唐福娣，女，1962年10月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请人代立强与被执行人未云兰、唐福娣合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2008）孝南民初字第65号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十八日书记员  杨 旭
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2019)陕0602民初8013号 原告：马峰，男，汉族，1987年11月13日出生，陕西省米脂县人，现住米脂县人，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1011。被告：陈绵刚，男，现住址不详。原告马峰诉被告陈绵刚劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：    驳回原告马峰的起诉。    案件受理费402元，原告马峰已预交，实际免予收取。    如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员          祝  娜              二O一九年十二月二十六日 书 记 员          贺丽娜 1
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执2159号关于申请执行人冯立堂与被执行人祁培峰民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祁培峰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯立堂向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人祁培峰主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冯立堂基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月二十五日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初7246号原告：衡水盛华物业有限责任公司，住所地：衡水市桃城区报社街****（衡水中房房地产开发有限公司），统一社会信用代码：91131102796595643J。法定代表人：张西柱，经理。被告：孙某，女，1964年12月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区，原告衡水盛华物业有限责任公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，原告衡水盛华物业有限责任公司于二〇一九年十二月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告衡水盛华物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告担负。审判员  张淑清二〇一九年十二月十二日法官助理韩炜炜书记员冀国洋
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执2305号 关于申请执行人赵程辉与被执行人刘俊杰劳务合同纠纷一案，高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1049号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘俊杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵程辉于2019年11月6日向本院请强制执行，请求被执行人给付劳务合同款4705元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年12月5日扣划被执行人银行存款4755元，现已扣划给付申请执行人4705元，申请执行人同意结案。 本院认为，高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1049号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵程辉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人刘俊杰扣划款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1049号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  吴立新 二〇一九年十二月六日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执恢392号之二申请执行人：苏州市禾裕科技小额贷款有限公司，组织机构代码56427276-5，住所地苏州工业园区苏虹东路**东沙湖股权投资中心****。法定代表人：盛刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵璇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛玉平，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州佳宏光电有限公司，组织机构代码79108101-0，住所地苏州高新，住所地苏州高新区浒关工业园div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：左启群，该公司执行董事。被执行人：左启群。被执行人：王勉。被执行人：张中。被执行人：栾云海。申请执行人苏州市禾裕科技小额贷款有限公司与被执行人苏州佳宏光电有限公司、左启群、王勉、张中、栾云海借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)苏0591民初1070号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州佳宏光电有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市禾裕科技小额贷款有限公司借款本金200万元，并赔付原告至2015年8月20日止的罚息207344.44元以及自2015年8月21日起至实际还款之日止以未还本金为基数按年利率21%计算的罚息。二、被告苏州佳宏光电有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州市禾裕科技小额贷款有限公司律师费54600元。三、如被告未按上述期限还款，则原告苏州市禾裕科技小额贷款有限公司有权以被告左启群持有的苏州佳宏光电有限公司1008万元股权股权折价，或者以拍卖、变卖上述股权所得价款优先受偿。四、被告左启群、王勉、张中、栾云海对被告苏州佳宏光电有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告左启群、王勉、张中、栾云海在承担保证责任后有权向债务人苏州佳宏光电有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12448元，保全费5000元，合计人民币17448元，由被告苏州佳宏光电有限公司、左启群、王勉、张中、栾云海负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市禾裕科技小额贷款有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月8日本院在执行过程中通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信。2、2019年8月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年8月6日、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州佳宏光电有限公司名下有车牌号苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车三辆，被执行人左启群名下有车牌号苏Ｅ×××**汽车一辆，被执行人王勉名下有车牌号苏Ｅ×××**汽车一辆，被执行人栾云海名下有车牌号苏Ｅ×××**汽车一辆。此外无其他可供执行财产。4、2019年8月5日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人王勉名下有位于苏州市吴中区木渎镇山水华庭5幢103室房地产。5、2019年11月6日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。6、2019年11月18日，申请执行人向本院提交与被执行人王勉、张中、栾云海达成的书面和解协议。嗣后，申请执行人向本院表示上述三被执行人已按照和解协议履行人民币120万元的还款义务，并向本院提交撤销对被执行人王勉、张中、栾云海的执行申请书，经合议后本院予以准许。7、2019年12月19日，被执行人苏州佳宏光电有限公司、左启群因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。8、2019年12月19日，本院依法查封被执行人苏州佳宏光电有限公司名下车牌号苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车三辆，被执行人左启群名下车牌号苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2019年12月19日至2021年12月18日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。9、2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币2279392.44元，实际执行到位人民币1200000元，尚未执行到位人民币1079392.44及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇一九年十二月二十三日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执3289号申请执行人刘贵龙，男，生于1985年12月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，现住。被执行人谢晓东，男，生于1985年07月02日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。申请执行人刘贵龙与被执行人谢晓东买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初1485号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人刘贵龙于2019年11月07日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年11月07日向被执行人谢晓东邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人谢晓东名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人谢晓东无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人谢晓东纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.经调查，查明被执行人谢晓东外出务工，下落不明，无法联系，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人谢晓东的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢晓东有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802执3289号案件终结本次执行程序。被执行人谢晓东负有继续向申请执行人刘贵龙履行债务的义务，被执行人谢晓东自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十二月十三日书记员  袁 浩
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7530执388号之七 申请执行人：黑龙江省绥棱林业局,住所地黑龙江省绥化市绥棱县绥棱林业局。 法定代表人：凌长伟，男，职务绥棱林业局局长。 委托代理人：宫力学，男，绥棱林业局财务局会计，住绥棱县。 被执行人：黑龙江省三合人造板集团有限公司,住所地黑龙江省绥棱林业局胜利区。 法定代表人：张汝洪，男，职务黑龙江省三合人造板集团有限公司董事长。 委托代理人：侯剑，男，黑龙江省三合人造板集团有限公司职员，住绥棱县。 本院在执行黑龙江省绥棱林业局与黑龙江省三合人造板集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人黑龙江省绥棱林业局与被执行人黑龙江省三合人造板集团有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑7530执388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 波 审判员 佟宝林 审判员 麻海燕 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨 柳
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执2236号 申请执行人洪菲，女，1988年5月2日出生，满族，信达证券本溪解放北路证券营业部职工，现住本溪市明山区。 被执行人李姣，女，1988年2月8日出生，汉族，本溪市龙摄影职工，现住本溪市溪湖区。 被执行人陈华朋，男，1982年5月1日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。 洪菲与李姣、陈华朋民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初1591号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人洪菲向本院申请强制执行，要求被执行人李姣、陈华朋返还借款，案件受理费2270.00元，执行费人民币2845.00元，本院于2019年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，洪菲与李姣、陈华朋自愿达成和解协议。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初1591号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  李 宽 二〇一九年十二月十九日 书记员  张红婷
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3840号原告：颜帅帅，男，1987年10月28日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：张静，曲阜中兴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：崔杰，女，1961年2月4日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。被告：钱凤情，女，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：赵宏苗，男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：殷芳东，男，1973年1月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告颜帅帅与被告崔杰、钱凤情、赵宏苗、殷芳东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。颜帅帅向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告支付借款10000元并支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告经朋友介绍认识，四被告长期在兖州益宝生物有限公司工作、生活。2019年4月12日，被告崔杰因做益宝业务保单，资金周转困难，从我处借款1万元，借款期限一个月，2019年5月12日还款。如到期未归还全部借款，被告崔杰自愿承担一切法律责任，如出现争议自愿在曲阜市人民法院进行诉讼解决并承担诉讼费用及案件代理费用。被告钱凤情、赵宏苗、殷芳东对该借款自愿承担担保责任。我如约履行借给被告崔杰1万元，借款到期后，四被告均以各种理由拖欠借款，被告的行为给我造成了一定的经济损失，故根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为,受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达起诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告颜帅帅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王植峰二〇一九年十二月十日书记员  段立娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9212号原告：张艳艳，女，汉族，1985年10月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李旭，男，汉族，1967年9月12日出生，住河南省商丘市。原告张艳艳与被告李旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告张艳艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张艳艳撤回起诉处理。审判员  李艳梅二〇一九年十二月十六日书记员  高秀敏
江西省崇仁县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣1024民初1401号原告：袁秋萍，女，1961年9月10日出生，汉族，崇仁县人，退休干部，住江西省抚州市崇仁县，被告：陈爱英，女，1957年8月9日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区，原告袁秋萍与被告陈爱英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告袁秋萍到庭参加诉讼，被告陈爱英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告本是朋友关系，被告因做生意资金周转，在2017年1月22日向原告借款100,000元，原告通过银行转账向被告支付借款100,000元，后被告于2017年9月30日归还了本金70,000元及此前的利息。经双方结算，陈爱英于2019年2月1日向袁秋萍出具借条一张和欠条一张，尚欠本金30,000元及利息14,400元，被告陈爱英于开庭前后已付30,000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈爱英在2020年1月18日前一次性支付原告袁秋萍款14,200元；二、案件受理费1,030元，减半收取计515元，由原告袁秋萍承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方签字或捺印后即具有法律效力。上述协议未违反法律规定，依法予以确认。审判员  王志强二〇一九年十二月二日书记员  高 超
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1813号申请执行人：熊泉信，男，1973年3月23日生，汉族，抚州市临川区人。申请执行人：熊程辉，男，1995年7月29日生，汉族，抚州市人。被执行人：伍南京，男，汉族，1976年3月20日生，于都县人。被执行人：吴小红，女，汉族，1979年7月11日生，于都县人。申请执行人熊泉信、熊程辉依据江西省中级人民法院已发生法律效力的（2019）赣07民终248号民事调解书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人伍南京、吴小红未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年10月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的250000元，截至2019年12月22日已执行0元，未执行标的250000元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢殿臣人民陪审员  尹 琳人民陪审员  刘燕莺二〇一九年十二月二十四日代理书记员  钟裕城
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10019号原告：青岛华泓钶物业有限公司，住所地胶州市胶东办事处罗家村北。统一社会信用代码：9137028159527048XP。负责人：李淑倩，职务：经理。委托诉讼代理人：高春华，胶州胶西法律服务所法律工作者。被告：肖燕明，女，汉族，1967年8月10日生，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛华泓钶物业有限公司诉被告肖燕明物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖燕明的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告肖燕明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛华泓钶物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素虹二〇一九年十二月二日书记员  李 准
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执4079号申请执行人，中国银行股份有限公司XXX分行,住贵阳市南明区。法定代表人：朱XX。被执行人，贵州XX汽车销售服务有限公司,住贵阳市花溪区。法定代表人：赵XX。被执行人，刘X，女性，汉族，1984年7月14日出生,住贵州省龙里县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初6055号民事判决书，立案受理中国银行股份有限公司XXX分行申请执行贵州XX汽车销售服务有限公司、刘X借款合同纠纷一案，执行标的：28058.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法对被执行人贵州XX汽车销售服务有限公司法定代表人赵XX、刘X采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2018）黔0103民初6055号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十二月十六日书记员  程 实
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827民初2674号原告：承德隆鑫盛工贸有限公司，住所地：河北省承德市承德县上谷乡上谷村，统一社会信用代码：91130821787044460H。法定代表人：王凤海，职务：总经理。委托诉讼代理人：张忠伟，男，河北山庄律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫旭，男，河北山庄律师事务所律师。被告：承德隆城新型材料有限公司，住所地：宽城满族自治县龙须门镇骆驼厂村，统一社会信用代码：911308276636703980。法定代表人：王彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙世兴，男，河北伸正律师事务所律师。原告承德隆鑫盛工贸有限公司与被告承德隆城新型材料有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法进行审理。原告承德隆鑫盛工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除王凤海与被告于2017年3月21日签订的《租赁经营协议书》。2、请求被告赔偿原告投资损失2535093.4元（变更后）,预期利益损失10349091.7元（变更后）,合计12884185.1元。3、请求被告赔偿伙房、职工宿舍租赁费5万元。4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月21日,王凤海与被告签订《租赁协议经营协议书》。双方约定:被告将其位于宽城县的承德隆城新型材料有限公司的部分厂房、办公室、机器设备、宿舍租赁给王凤海使用、王凤海独立自主生产经营,成立公司,使用被告现有资质及相关手续,租赁期限为五年,租赁费用为:被告按照王凤海生产产品每吨收取租赁费120元,于下月15日之前向被告支付当月租赁费。签订合同后,按照合同约定,王凤海在宽城成立了承德隆鑫盛工贸有限公司宽城分公司(以下简称“原告”),王凤海与被告合同中约定的权利义务由原告概括接受继续行使,原告完全按约定履行了自己的义务。2018年6月13日,被告向原告发出书面通知,单方面要求原告自2018年7月1日起按15000吨/年产能即每月1250吨产能计算交纳厂房租赁费,如配重车间每月生产量超过1250吨,则厂房租赁费按照原协议标准收取,如配重车间每月生产量小于1250吨,则厂房租赁费按照1250吨/月乘以120元/吨即15万元/月收取,单方为原告设定最低生产量,并单方更改租赁费交纳时间,要求原告于每月24日前交清下一个月厂房租赁费和生产电费。被告还提出,如2018年7月1日前未能实现上述要求,将对原告实行停产断电处理。被告的行为属于单方强行更改合同条款的野蛮行为,严重违背合同的诚实信用原则。原告并没有同意被告的无理要求,被告即于2018年7月2日给原告停电,原告无法生产。同时,按合同约定被告应当为原告提供职工宿舍、伙房等设施设备,被告亦未能提供,因此,被告的行为已经构成根本造约,致使原告的合同目的无法实现,给原告造成了严重的经济损失。特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告承德隆城新型材料有限公司辩称，我公司与原告不具有合同关系,原告主体不适格。2017年3月21日签订的《租赁经营协议书》系我公司与王凤海个人签订的,合同约定成立公司,是王凤海合同义务之一,是合同履行的组成部分。但这并不等同于我公司已经同意,新成立的公司就取代了王凤海的主体资格。而未经我公司单独明示确认涉案合同权利义务整体转让,本案依法并不会发生所谓的概括承受。因此,原告并不是合同的一方主体,原告无权对我公司提出任何主张。本院经审查认为，本案诉争标的为案外人王凤海与被告承德隆城新型材料有限公司于2017年3月21日签订的《租赁经营协议书》,上述双方签订的协议书中未明确约定王凤海在该协议中的权利义务由原告承德隆鑫盛工贸有限公司概括继受,原告亦未提供相应的证据予以证实，且被告承德隆城新型材料有限公司对原告概括继受协议书中王凤海的权利义务不予认可。根据合同相对性原则，承德隆鑫盛工贸有限公司并非与本案有直接利害关系的自然人、法人和非法人组织，其作为本案原告主体不适格，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告承德隆鑫盛工贸有限公司的起诉。案件受理费56622.00元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  刘文海审 判 员  张春光人民陪审员  张晓健二〇一九年十二月二十四日法官助理蔡佰明书记员郝妍附页一、相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此裁定即发生法律效力。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2394号之三申请执行人：湖北达沃斯服装有限公司。住所地：仙桃市青鱼湖路**。法定代表人：喻早阳，该公司总经理。被执行人：刘国红，男，1976年4月2日出生，汉族，天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人湖北达沃斯服装有限公司与被执行人刘国红买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月26日作出的（2018）鄂9004民初677号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院划拨被执行人银行存款4167.13元，余款未予执行到位。另查明被执行人刘国红名下有位于广西壮族自治区南宁市江南区金凯路30号天健·领航大厦A座十二层1201号的房屋，因该房屋暂不宜执行，本院依法委托当地法院予以查封。因被执行人刘国红有财产但不宜执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十二月五日书记员  王 昊
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执841号 申请执行人梁春，男，1982年4月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人杨中山，男，1992年9月18日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院于2019年8月26日立案执行的申请执行人梁春与被执行人杨中山刑事附带民事纠纷一案，因申请执行人梁春于2019年12月5日与被执行人杨中山自愿达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2019）赣0322刑初64号刑事附带民事判决书的执行。 本案终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在其逾期之日起两年内再次申请强制执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  孔祥勇 审判员  龙用湖 审判员  曾宪波 二〇一九年十二月五日 书记员  刘雪晴
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2411号罪犯岩叫，男，1964年11月5日出生于云南省景洪市，傣族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）云28刑初54号刑事判决，以被告人岩叫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年4月20日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩叫在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩叫的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月16日起至2041年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  袁琳敏
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执828号申请执行人：彭志桥，男，1969年6月18日出生，汉族，住邵东县。申请执行人：彭芝梅，女，1964年6月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：周海兰，男，1983年10月9日出生，汉族，住海南省海口市。彭志桥、彭芝梅与周海兰借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2018）湘0521民初1222号号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周海蓝兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭志桥、彭芝梅于2019年4月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相应的财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，发现被执行人名下有位于长沙市××区××路××世纪××栋（不动产权证号为：712145568）的房产及编号为Ｄ283的车位，并已依法查封拍卖。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2019年12月5日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十二月五日法官助理付轶清代理书记员  李 林
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2694号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，社会统一信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦,该公司董事长。 委托代理人：夏和生，该公司员工。 被执行人：方长根，男1991年4月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人方长根金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1705号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款60597.46元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1283.00元及执行费。 执行过程中，1.本院于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月5日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为60597.46万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇一九年十二月九日 书记员 孙媛媛
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2018）宁0425执1254号申请执行人：潘某，公民身份号码×××，住宁夏固原市。被执行人：田某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的潘某依据（2018）宁0425民初1697号民事调解书申请执行田某民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，田某将张宗杰名下相关债券转让潘某共计20000元，剩余的11325元田某于2019年2月3日偿还5325元，于2019年2月28日偿还6000元。现申请执行人潘某书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0425民初1697号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年二月二十六日书记员 马 军
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1442号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：梁春红，女，1981年4月12日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59876号裁决向本院申请强制执行,执行标的7274.46元。本院于2019年10月26日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无公积金账户存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59876号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  魏志斌审判员  宁 群二〇一九年十二月十日书记员  李子英
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执222号之一申请执行人：金跃平，男，1960年5月8日出生，汉族被执行人：冀红，女，1971年11月14日出生，汉族被执行人：米仁春，男，1972年1月9日出生，瑶族申请执行人金跃平与被执行人冀红、米仁春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初7755号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月16日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年1月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年2月24日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年4月27日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年12月4日，本院前往被执行人住所地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，发现被执行人米仁春与案外人张露共同共有一套位于雨花区××天路××绿地之××104房屋，本院于2019年9月11日查封了上述房产，2019年11月29日，案外人张露向本院提出执行异议申请，现在异议审查期间，经申请执行人同意，本院以终结本次执行程序方式结案。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年6月24日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年1月22日，本案应当执行的标的额为593305元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为593305元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十二月十三日书记员  吴 姣
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4381号原告：平顶山市中小企业投资担保有限公司，住所地平顶山市卫**开源路**，统一社会信用代码91410400684626572Q。法定代表人：张合卿，董事长。委托诉讼代理人：吴磊，公司员工。男，1985年10月5日出生，汉族，住铜锭山市湛河区。被告:平顶山市速牌商贸有限公司，住所地平顶山市新华区开源北路**院内。统一社会信用代码：9141040257248088XF法定代表人:马晓伟。被告:马晓伟，男，1985年7月26日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告:张艳，女，1990年9月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告:盛赏，女，1955年10月21日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告:马国常，男，1956年10月20日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告:魏要德，男，1973年9月1日出生，住平顶山市新华区。被告:孙书峰，女，1974年7月9日出生，住平顶山市新华区。被告:甘少华，男，1952年7月20日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告:陈梅芝，女，1952年9月22日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告:程增，男，1964年2月16日出生，汉族，住叶县。被告:胡向菊，女，1977年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：丁巧凤，女，1969年1月1日出生，汉族，住襄城县。原告平顶山市中小企业投资担保有限公司诉被告平顶山市速牌商贸有限公司、马晓伟、张艳、盛赏、马国常、魏要德、孙书峰、甘少华、陈梅芝、程增、胡向菊、丁巧凤追偿权纠纷一案，原告平顶山市中小企业投资担保有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回对被告平顶山市速牌商贸有限公司、马晓伟、张艳、盛赏、马国常、魏要德、孙书峰、甘少华、陈梅芝、程增、胡向菊、丁巧凤的起诉。本院认为，本案原告平顶山市中小企业投资担保有限公司自愿撤回对被告平顶山市速牌商贸有限公司、马晓伟、张艳、盛赏、马国常、魏要德、孙书峰、甘少华、陈梅芝、程增、胡向菊、丁巧凤的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平顶山市中小企业投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费728元，减半收取364元，由原告平顶山市中小企业投资担保有限公司承担。审判员  戴远哲二〇一九年十二月二十三日书记员  韩 静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5142号之一申请执行人赵建业，男，1969年10月3日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司，住所地：驻马店市驿城区古城乡余庄村，统一社会信用代码：91411700752264420J。法定代表人陈众淦，董事长。关于申请执行人赵建业与被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司劳动争议纠纷一案，本案驻劳人仲案字[2019]0074-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：被告返还原告欠款140997.32元及利息，现已执行到位20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已查封被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司所有的位于驻马店市驿城区古城乡大余庄土地[驻驿国用（2014）字第41号]一宗，但因轮候查封暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结驻劳人仲案字[2019]0074-1号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负有继续向申请执行人赵建业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月十八日书记员 吴 迪
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9589号-3 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该银行行长 被告:赵某某，女，汉族，1970年3月9日出生，住所地河北省石家庄市。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告赵某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘鹏飞
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初3876号 原告：福州中泽物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街**航空大厦**1503，统一社会信用代码：913501027729171692。 法定代表人：陈能忠，董事长。 委托诉讼代理人：许霞，员工。 委托诉讼代理人：陈世裕，员工。 被告：林漳平，男，1990年10月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福州中泽物业管理有限公司与被告林漳平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告福州中泽物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州中泽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州中泽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费352元，减半收取计176元，由福州中泽物业管理有限公司负担。 审 判 长  黄 莹 人民陪审员  涂烽烽 人民陪审员  徐苏琳 二〇一九年十二月六日 书 记 员  陈 晓
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初1115号原告：安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市怀特查佩尔路113号。法定代表人：蔡伟文(EDDIEWAIMANCHOI)。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：常熟宗勇珈丽服饰贸易有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市常熟市南沙路111号201。法定代表人：赵丽萍。原告安格洛联营公司与被告常熟宗勇珈丽服饰贸易有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告安格洛联营公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安格洛联营公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告安格洛联营公司负担。审 判 长 庄敬重审 判 员 张小全审 判 员 徐飞云二〇一九年十二月三日法官助理 赵 严书 记 员 张佳琪
结 案 通 知 书 浙江省东阳市海德房地产开发有限公司： 关于申请执行人俞宏亮据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初11200号民事判决书向本院申请执行与被执行人浙江省东阳市海德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执1117号案件已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！东阳市人民法院 二〇一九年十二月十九日
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0427民初1084号 原告：韩学令，男，1963年2月14日出生，汉族，壶关县人，农民，系韩鹏的父亲。 原告：张李芳，女，1965年6月18日出生，汉族，壶关县人，农民，系韩鹏的母亲。 二人共同委托代理人：秦文贤，男，1971年9月28日出生，壶关县人，一般代理。 被告：车晋超，男，1991年7月28日出生，汉族，长治县人。 委托代理人：胡潇，山西恒烨律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司。住址：长治市保宁门西街**世龙小区**楼。 负责人：韩辉，职务：总经理。 委托代理人：苗珂，公司员工，特别授权代理。 原告韩学令、张李芳与被告车晋超、阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告韩学令、张李芳于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中原告韩学令、张李芳提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩学令、张李芳撤诉。 案件受理费5258元，予以免交。 审判员  吴建兵 二〇一九年十二月十日 书记员  张广玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12089号 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人：李爱华，男，汉族，1977年1月21日出生。 关于对被执行人李爱华追缴诉讼费一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初27938号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法向被执行人李爱华追缴一审案件受理费2380元，本院于2019年7月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  李基光 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张珮云
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执5566号 何某某：你与张某某借款合同纠纷一案，本院 (2019)陕0824民初4204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、偿还申请执行人张某某借款144600元。2、负担案件受理费1961元，执行费2069元。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2422特此通知。  二〇一九年十一月二十六日 联系人：雷斌琦          联系电话：461XXXX本院地址：靖边县林荫路       邮编：718500   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7299号 原告：邵玉军。 原告：徐祗彩。 原告：邵武。 原告：邵杰。 委托诉讼代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所，法律工作者。 被告：郯城县郯城街道归义社区村民委员会，住所地：郯城县郯城街道归义四村 法定代表人：郑凤霞，该社区主任 委托诉讼代理人：陈玉鹏，系归义五村支部书记。 被告：邵玉勤，男，1965年11月26日出生，汉族，郯城县郯城街道归义五村，居民。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所，法律工作者。 委托诉讼代理人：庞立飞，系被告邵玉勤之妻。 本院在审理原告邵玉军、徐祗彩、邵武、邵杰诉被告郯城县郯城街道归义社区村民委员会、邵玉勤排除妨害纠纷一案中，原告邵玉军等于2019年12月17日以被告邵玉勤已为涉案土地办理土地使用证，需另行提起行政诉讼为由，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告邵杰等提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邵玉军、徐祗彩、邵武、邵杰对被告郯城县郯城街道归义社区村民委员会、邵玉勤撤回起诉。 审判员  刘雪艳 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐广艳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14527号原告：钟昭伦，女，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。被告：重庆天之味实业有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道58号半岛明珠3号商铺楼，统一社会信用代码915001160542931128L。法定代表人：刘志久，执行董事。原告钟昭伦与被告重庆天之味实业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告钟昭伦于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟昭伦自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟昭伦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟昭伦负担。审 判 员 熊晓莉二〇一九年十二月四日法官助理 李 果书 记 员 慕 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4818号申请执行人：杨青文，男,1973年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张红伟，男,1988年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6278号民事判决书，受理了杨青文申请执行张红伟关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：66005.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人张红伟限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张红伟有可供执行的财产。经对申请执行人杨青文约谈，其未能提供被执行人张红伟有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4818号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月十八日书记员 王 航 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18979号 原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：刘振，男，1987年7月10日出生，汉族，住山东省禹城市，原告公司员工。 被告：高安市百嘉商务酒店管理有限公司城南分公司，住所地江西省宜春市高安市。 负责人：陈可生。 本院在审理原告青岛尚美生活集团有限公司与被告高安市百嘉商务酒店管理有限公司城南分公司特许经营合同纠纷一案过程中,原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告青岛尚美生活集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元(原告已预交),减半收取525元,由 原告负担。 审判员  李红松 二〇一九年十二月十日 书记员  刘亚楠
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2543号 申请执行人：大连市西岗区人民法院。 被执行人：辽宁宁安房地产开发有限公司。 本院在执行大连市西岗区人民法院与辽宁宁安房地产开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人辽宁宁安房地产开发有限公司未履行（2017）辽0203民初1693号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人辽宁宁安房地产开发有限公司银行存款115.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张烈 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵琦
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5343号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街**。法定代表人：颜玉峰，职位：行长。被告：金兵如，男，1975年12月22日出生，汉族，住鸡泽县。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告金兵如借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十日书记员  郜泽鑫
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10399号上诉人（原审原告）：袁芳，女，1963年9月21日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。委托诉讼代理人：祝琼华，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钱能彪，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：个旧市光穆有色金属尾矿废渣综合回收有限公司，住所：云南省红河州个旧市鸡街镇乍甸八抱树工业园区。法定代表人：杨崇明。被上诉人（原审被告）：云南金典融资担保有限公司，住所：昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心C区1幢第4层402号。法定代表人：李尧。上诉人袁芳因与被上诉人个旧市光穆有色金属尾矿废渣综合回收有限公司、云南金典融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初1797号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人袁芳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。主要事实及理由：上诉人在依法成立的“昆明小微企业金融交易服务有限公司”的网络借贷平台，与被上诉人签订《借款合同》后，上诉人支付了借款、履行了借款义务，借款事实真实有效，被上诉人为依法成立的法人。因被上诉人未履行合同义务，上诉人向一审法院起诉。完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定。一审法院以“小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件”为由，裁定驳回上诉人的起诉没有任何法律依据。被上诉人个旧市光穆有色金属尾矿废渣综合回收有限公司、云南金典融资担保有限公司未发表答辩意见。原审原告袁芳向法院起诉请求：1.个旧市光穆有色金属尾矿废渣综合回收有限公司偿还借款本金150000元；2.个旧市光穆有色金属尾矿废渣综合回收有限公司支付到期尚未付清的一期利息1500元；3.个旧市光穆有色金属尾矿废渣综合回收有限公司支付违约金7500元（150000元×5%）；4.个旧市光穆有色金属尾矿废渣综合回收有限公司按照合同约定承担自合同到期之日起至还清款项之日止的滞纳金（暂自2015年9月11日计算至2016年2月2日为145天，按照年利率24%计算为：150000元×24%÷365天×145天=14301元）；5、本案诉讼费由个旧市光穆有色金属尾矿废渣综合回收有限公司、云南金典融资担保有限公司承担。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告袁芳的起诉。本院经审查认为，本案袁芳主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锋审判员  汪佳审判员  张霞二〇一九年十二月十六日法官助理寸杨杰书记员叶芳言
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2426号 原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地武宁县城人民路**。统一社会信用代码91360423859548992L。 负责人黎磊华，该支行行长。 委托代理人陈娟，女，1972年12月20日出生，汉族，江西省武宁县人，职员，住武宁县。 委托代理人郭芳东，男，1988年9月7日出生，汉族，江西省武宁县人，职员，住武宁县。 被告余欢欢，男，1986年7月16日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。 原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称武宁农行）与被告余欢欢信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与审判员周剑、明金华组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告武宁农行委托代理人郭芳东到庭参加了诉讼，被告余欢欢经本院公告送达诉状副本、举证通知书及传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武宁农行诉称：2016年3月15日，被告余欢欢向原告提交《金穗贷记卡申请表》，原告为被告办理信用额度为10000元的信用卡，约定利息按透支金额从银行记账日起开始计算，按年利率18.25%计算，按月计收复利，同时应就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金。被告于2019年4月停止还款，所透支的款项为7911.83元，经核算，计算至2019年12月9日被告应支付的利息和违约金分别为894.71元和279.54元。为此，请求依法判令：1、被告支付原告金穗贷记卡透支款7911.83元、利息894.71元、逾期还款违约金279.54元，合计8764.89元，并自2019年12月10日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准（利息为日利息万分之五计算、违约金为最低还款额的百分之五）计算支付利息和滞纳金至款项还清之日止。2、被告承担本案诉讼费。 被告余欢欢未到庭应诉，亦未作书面答辩。 本案审理中，原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：提交农业银行金穗贷记卡申请表1份、该信用卡明细1份、信用卡章程合约1份、办理信用卡被告提供的身份证及车辆信息1份、账户详细信息1份，以证明原告主张的上述事实。 对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。 根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实： 2016年3月15日，被告余欢欢向原告武宁农行提交《金穗贷记卡申请表》，原告为被告办理信用额度为10000元的信用卡，约定利息按透支金额从银行记账日起开始计算，按年利率18.25%计算，按月计收复利，同时应就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金。被告于2019年4月停止还款，所透支的款项为7911.83元，经核算，截至2019年12月9日被告应支付的利息和违约金分别为894.71元和279.54元。为此，原告诉诸本院。 本院认为，信用卡纠纷是指商业银行与信用卡持卡人或刷卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷，合同当事人应依照约定全面履行合同义务。本案原告依约为被告办理了信用卡，被告在透支使用信用卡后应依约在还款日前偿还款项，否则应依约支付相关的利息和违约金，现被告在透支款项后拒不支付款项，所欠的透支款及利息和违约金事实清楚，故对原告要求被告余欢欢支付透支款及利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告余欢欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告余欢欢于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行金穗贷记卡透支款7911.83元、利息894.71元、逾期还款违约金279.54元，合计8764.89元，并自2019年12月10日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准（利息为日利息万分之五计算、违约金为最低还款额的百分之五）计算支付利息和违约金至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告余欢欢承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长  汪先进 审判员  周 剑 审判员  明金华 二〇一九年十二月九日 书记员  冷 鑫
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0205执725号之一申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人李建兵，职务董事长。住所地：开封市大梁路201号。委托诉讼代理人董玉轩、张继增，系该公司职工，代理权限为特别授权。被执行人：杨寒青，男，汉族，1958年11月6日生，住开封市顺河回族区，现住本市。委托代理人：杨庆萍，女，汉族，1956年10月1日生，住开封市鼓楼区，与被告杨寒青系姐弟关系。被执行人：杨庆萍，女，汉族，1956年10月1日生，住开封市鼓楼区。本院执行的申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司与被执行人杨寒青、杨庆萍借款合同纠纷一案，于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月16日向被执行人杨寒青、杨庆萍送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但二被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统多次对被执行人杨寒青、杨庆萍的银行存款、网络资金、车辆、证券等财产情况进行查询，到不动产管理部门查询了二被执行人的不动产情况，到住房公积金管理部门查询了二被执行人住房公积金的缴纳情况。共计发现二被执行人有可供执行的银行存款11354.57元，现已全部执行到位。未发现二被执行人还有可供执行财产。因二被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向二被执行人发出限制消费令。因二被执行人违反财产报告制度，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇一九年十二月十九日书记员  张开禹