广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）桂09刑终441号 原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庞某1，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住广西博白县。系本案被害人。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庞某2，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住广西博白县。系本案被害人。 原审被告人黄传薪（曾用名：黄传燊），男，1975年10月21日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月15日被博白县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 辩护人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 原审被告人黄生，男，1976年10月4日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月15日被博白县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 指定辩护人蒋剑飞，广西红火律师事务所律师。 原审被告人黄钟伟（曾用名：黄伟），男，2000年2月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月15日被博白县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 指定辩护人陈欣然，广西桂金剑律师事务所律师。 原审被告人黄志明，男，2000年10月13日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月15日被博白县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 指定辩护人陈思来，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。 原审被告人黄海强，男，1962年6月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月15日被博白县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 指定辩护人陈兆福，广西典圣律师事务所律师。 原审被告人黄某，男，2001年4月26日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月15日被博白县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 指定辩护人林桂进，广西红火律师事务所律师。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人黄传薪、黄生、黄钟伟、黄志明、黄海强、黄某犯故意伤害罪一案，于2019年9月20日作出（2019）桂0923刑初392号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人未上诉，本案的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人庞某1、庞某2不服，提出上诉。本院于2019年10月24日受理并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，询问上诉人庞某1、庞某2，认为案件事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年10月30日12时许，被告人黄传薪、黄生、黄钟伟、黄志明、黄海强、黄某等黄姓村民在博白县永安镇贞平村庞屋队清理道路杂物时，因庞姓村民用手机拍照视频而与被害人庞某1、庞某2等庞姓村民发生争执，后被告人黄传薪、黄生、黄钟伟、黄志明、黄海强、黄某等人将被害人庞某1、庞某2打伤。被害人庞某1、庞某2受伤后被送到博白县人民医院住院治疗。庞某1经医生诊断为：腰1、2椎横突骨折、脑震荡、全身多处软组织挫伤；庞某2经医生诊断为：脑震荡、左枕部头皮血肿、全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，被害人庞某1的伤情构成轻伤二级，庞某2伤情构成轻微伤。 原判认定上述事实，有下列证据证明：受案登记表、立案决定书、抓获经过，疾病证明书，户籍证明，提取笔录、照片，博白县公安局法医学活体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人庞某3、彭某、李某、庞某4、冯某的证言，被害人庞某1、庞某2的陈述及被告人的供述等。 原审法院认为，被告人黄传薪、黄生、黄钟伟、黄志明、黄海强、黄某伙同他人故意非法伤害他人身体健康，致人一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄传薪、黄生、黄钟伟、黄志明、黄海强、黄某共同实施故意伤害犯罪，是共同犯罪。在实施故意伤害的共同犯罪中，黄传薪、黄生、黄钟伟、黄志明、黄海强、黄某积极实施，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。黄传薪、黄生、黄钟伟、黄志明、黄海强、黄某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄传薪、黄生、黄钟伟、黄志明、黄海强、黄某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人庞某1、庞某2的经济损失，依法应承担赔偿责任。因精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，对庞某1、庞某2的精神抚慰金的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，作出判决：一、被告人黄传薪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人黄生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。三、被告人黄钟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。四、被告人黄志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。五、被告人黄海强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。六、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。七、被告人黄传薪、黄生、黄钟伟、黄志明、黄海强、黄某共同赔偿附带民事诉讼原告人庞某1经济损失人民币二万三千二百一十四元零一分，赔偿原告人庞某2经济损失人民币一万三千八百七十九元七角，并互负连带责任。八、驳回附带民事诉讼原告人庞某1、庞某2的其他诉讼请求。 上诉人庞某1、庞某2提出：1.原审六被告人侵害了其二人在庞屋祖公厅屋后土地的合法权益，属恶势力，原审判决认定事实不清、定性错误，应以寻衅滋事罪追究本案六位原审被告人的刑事责任，六被告人没有悔罪表现和积极赔偿，不应对六被告人从轻处罚；2.请求支持其二人关于民事赔偿的全部诉讼请求。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人庞某1、庞某2没有提交新的证据。 对庞某1、庞某2提出的上诉理由，本案综合评析如下： 1.上诉人庞某1、庞某2提出，原审六被告人侵害了其二人在庞屋祖公厅屋后土地的合法权益，属恶势力，原审判决认定事实不清、定性错误，应以寻衅滋事罪追究本案六位原审被告人的刑事责任，六被告人没有悔罪表现和积极赔偿，不应对六被告人从轻处罚。经核查，上诉人庞某1、庞某2对原审判决认定的事实、罪名及对各被告人的量刑均不服，应自收到判决书后五日以内，请求人民检察院提出抗诉。其二人提出的上述上诉请求，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条、二百二十九条的规定，没有法律依据，本院不予采纳。 2.上诉人庞某1、庞某2提出，请求支持其二人关于民事赔偿的全部诉讼请求。经核查，庞某1、庞某2因本案遭受经济损失，二人均提出住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金的经济赔偿，原审法院依照法律的相关规定，除了对精神抚慰金不予支持外，对二人提出的其他赔偿请求均予以支持。依照相关的法律规定，精神抚慰金不是因犯罪行为而遭受的物质损失，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，因此，原审未支持二上诉人提出的精神抚慰金的赔偿请求是正确的。上诉人庞某1、庞某2上述所提没有法律依据，本院不予采纳。 本院认为，原审被告人黄传薪、黄生、黄钟伟、黄志明、黄海强、黄某伙同他人故意非法伤害他人身体健康，致人一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。在故意伤害的共同犯罪中，黄传薪、黄生、黄钟伟、黄志明、黄海强、黄某积极实施，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。黄传薪、黄生、黄钟伟、黄志明、黄海强、黄某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄传薪、黄生、黄钟伟、黄志明、黄海强、黄某的犯罪行为造成上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庞某1、庞某2的经济损失，依法应承担赔偿责任。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，民事赔偿部份的判决亦符合法律规定，应予维持。庞某1、庞某2上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 凤 审 判 员  黄 河 审 判 员  王少勤 二〇一九年十二月十一日 法官助理  李 猛 书 记 员  庞璐瑶