山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2564号原告：泥永生，男，1952年10月21日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。被告：武强，男，1976年1月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：北京瑞捷恒通物流有限公司，住所地：北京市顺义区南法信镇旭辉空港中心**214。法定代表人：杨国忠，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地：北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼负责人：聂尚君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李婷，山东滨渤律师事务所律师。原告泥永生与被告武强、北京瑞捷恒通物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泥永生的委托诉讼代理人安伟，被告中华联合财险北京分公司的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。被告武强、北京瑞捷恒通物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泥永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、辅助器具费等共计206691元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月25日17时30分，原告驾驶电动自行车与被告武强驾驶的京Ａ×××**/京Ａ×××**号重型半挂牵引车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。经认定，原告负主要责任，武强负次要责任。事故车辆在中华联合财险北京分公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔，涉诉交通事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告武强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告北京瑞捷恒通物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告中华联合财险北京分公司辩称，事故车在我司投保交强险及商业三者险500000元，为原告在交强险内垫付医疗费10000元。在核实事故责任及无其他免责条款情况下，在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。间接费用如鉴定费、诉讼费等不予承担。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的证据和事实本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告主张的误工费的认定。原告并未向法庭提交证据证实原告收入及因涉诉交通事故造成实际收入减少情况，且事故发生时原告年满66周岁，就原告主张的误工费本院不予支持；2.关于原告主张的护理费的认定。原告向法庭提交了亲属关系证明、结婚证、个体工商户营业执照复印件、银行卡明细清单、误工证明各1份，拟证实原告育有一子一女，在原告受伤住院期间由儿子泥庆元、女婿鲍荣鑫为原告护理，出院后由儿子泥庆元护理。儿子泥庆元与妻子张翠萍共同经营博兴县兴福镇光彩广告设计服务部。女婿鲍荣鑫系山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司职工，月平均工资7000余元。该公司每月通过工商银行兴福支行、潍坊银行分两笔支付工资。被告就上述证据有异议，认为原告提交的个体工商户营业执照中记载的经营者的名字为张翠萍，不能证实原告儿子与其妻子共同经营博兴县兴福镇光彩广告设计服务部的经营情况，亦不能证实护理人员泥庆元因护理原告实际误工情况。从原告提交的银行卡明细清单中无法看出鲍荣鑫存在工资断发情况，且原告并未提交劳动合同等，无法证实劳动关系的真实性。本院经审查认为，原告提交的护理人员的证据均存在瑕疵，无法证实护理人员实际收入及因护理原告造成收入减少情况，就被告中华联合财险北京分公司的质证意见予以确认，就原告主张的护理人员护理费计算标准可根据原告户籍性质参照山东省上年度农村居民人均可支配收入16297元/年及山东省上年度农村居民人均生活消费性支出11270元/年计算（75.53元/天）为9969.96元（75.53元/天×2人×57天+75.53元/天×1人×18天）。3.关于原告主张的残疾辅助器具费的认定。原告向法庭提交了山东省正邦假肢赔偿鉴定中心鉴定报告、发票及收据，拟证实原告左小腿残肢需配置“普通适用型”骨骼式小腿假肢，假肢配置费用为23000元；假肢更换期限为每四年更换一次，不满一次建议按一次计算；假肢每次装配的第一年免费维修，以后每年的维修费为假肢总价的6%；假肢更换次数可参照山东省人均寿命计算；首次装配假肢需进行功能训练25天，功能训练费120元/天。原告又提交了增值税普通发票及假肢安装证明书，拟证实原告在山东省正邦假肢赔偿鉴定中心鉴定报告作出之前已经安装了假肢，首次假肢安装费用为24000元。被告就原告提交的上述证据均无异议，本院就上述证据予以确认。关于原告假肢配置费用，原告自1952年10月21日出生，事故发生时原告年满66周岁，参照山东省人均寿命及原告诉求，原告首次安装假肢后，假肢更换次数为2次，故原告假肢配置及更换费用计算为70000元（24000元+23000元×2次）。关于原告主张的假肢维修费用，假肢每次装配的第一年免费维修，以后每年的维修费为假肢总价的6%，截至山东省人均寿命，原告安装假肢需要维护的年限为6年，故就原告主张的假肢维修费用计算为8280元（2300元×6%×6年）。故原告主张的残疾辅助器具费共计81280元（70000元+8280元+功能训练费120元/天×25天）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。武强、北京瑞捷恒通物流有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃权利承担不利后果。公民的健康权应受法律的保护，武强驾驶京Ａ×××**/京Ａ×××**号重型半挂牵引车与原告泥永生驾驶的电动自行车相撞，侵害了原告的健康权。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告中华联合财险北京分公司作为事故车辆承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。超出机动车第三者责任强制保险限额的部分损失，由被告中华联合财险北京分公司按照涉诉交通事故承担40%赔偿责任。根据原告的诉讼请求结合被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费72996.52元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费2850元（57天×50元/天）。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金91263.20元（16297元×14年×40%）；②护理费9969.96元；③残疾辅助器具费81280元；④交通费酌定1500元；⑤精神抚慰金酌定4000元。其他损失：鉴定费7200元，复印费65元。以上共计271124.68元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，扣除中华联合财险北京分公司已经在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内先行垫付的10000元，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失110000元，超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失151124.68元，由中华联合财险北京分公司按照涉诉交通事故责任比例赔偿泥永生60449.87元（151124.68元×40%）。因原告各项损失均在被告中华联合财险北京分公司赔偿范围内，故被告武强、北京瑞捷恒通物流有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。原告在本案中因涉诉交通事故应获赔各项合理损失为170449.87元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告泥永生损失110000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告泥永生损失60449.87元；二、被告武强、北京瑞捷恒通物流有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任；三、驳回原告泥永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担1900元，由原告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢丽云二〇一九年十二月十九日法官助理马振娟书记员张莲莲