wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6827号 原告：孟霞，居民。 被告：袁合龙，居民。 原告孟霞与被告袁合龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟霞到庭参加诉讼，被告袁合龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟霞向本院提出诉讼请求：判令袁合龙偿还借款42400元及利息。事实和理由：袁合龙与孟霞系同学关系，袁合龙平时承揽小型建筑工程。2017年袁合龙声称承揽工程缺乏资金，多次向孟霞借款40000元。2019年4月7日袁合龙将原借条抽回，重新出具了借条一份。2019年9月7日袁合龙再次向孟霞借款2400元。后经多次催要，袁合龙未返还借款。 袁合龙未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，袁合龙为孟霞出具借条一份，载明借款40000元，未约定借款期限及借款利息。2019年9月7日，袁合龙为孟霞出具借条一份，载明借款2400元，未约定借款期限及借款利息。后经孟霞催要，袁合龙未返还借款。 庭审中，孟霞自愿放弃借款利息。 本院认为，袁合龙向孟霞借款42400元，事实清楚，证据充分，应予返还；孟霞自愿放弃利息，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，孟霞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁合龙于本判决生效后十日内返还原告孟霞借款42400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元减半收取430元，由被告袁合龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高晓 二〇一九年十二月二日 法官助理高文波 书记员段尧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0811民初13324号原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路**，统一社会信用代码91370800865952369K。负责人：袁雪峰，行长。委托诉讼代理人：张艳芬，山东公明政和律师事务所律师。被告：周新，男，1989年7月16日出生，汉族，住济宁市阜桥辖区。被告：济宁银联融资担保有限公司（原济宁市银联担保有限公司），，住所地济宁市环城西路**写字楼统一社会信用代码91370811773186353P。法定代表人：王娟，董事长兼总经理。原告中国建设银行股份有限公司济宁济宁分行诉被告周新、济宁银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月13日,原告以双方达成和解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济宁分行提出撤诉申请是对自己诉权的处分，理由正当且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司济宁分行撤回对被告周新、济宁银联融资担保有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  徐莉莉二〇一九年十二月十三日书记员  曲鸿儒
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1504号申请执行人：某某支行。法定代表人:胡某某，系该支行行长。公司住所地：信丰县嘉定镇阳明北路140号。被执行人陈某某。被执行人黄某。被执行人陈某。本院在执行申请执行人某某支行与被执行人陈某某、黄某及陈某借款合同纠纷一案过程中，申请执行人某某支行以双方正在协商处理解决为由，向本院申请撤销本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人某某支行提出的撤销本案的强制执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，故现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0722执1504号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇一九年十二月二十一日书记员 刘秋英
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3911号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：张雪松，男，1989年11月28日出生，汉族，中专文化，住江苏省徐州市睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行张雪松罚金一案，本院作出的（2019）苏0324刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人朱为建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。二、被告人张雪松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱为建自2018年6月1日起至2020年5月31日止；被告人张雪松自2018年7月10日起至2020年4月9日止罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、对被告人朱为建、张雪松与已决犯乔泽丰的共同违法所得64800元，责令予以退赔，分别返还被害人王某36800元、彭浩28000元（已决犯乔泽丰已退赔被害人王某5000元、彭浩5000元，被告人朱为建已退赔被害人王某5000元、彭浩2000元）；对被告人朱为建、张雪松的共同违法所得24000元，责令予以退赔，返还被害人陈某（被告人朱为建已退赔被害人陈某2000元）；对被告人朱为建的违法所得76000元，责令予以退赔，返还被害人吴某；对被告人张雪松的违法所得80000元，责令予以退赔，返还被害人冯某、张某。因义务人张雪松拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年9月5日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年9月12日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年9月12日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年9月20日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年12月2日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇一九年十二月二十一日书记员  朱楠楠
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初7729号原告:李维芝,男,1966年9月21日出生,汉族,户籍所在地瓦房店市,现住瓦房店市。原告:刘淑晶,女,1968年2月12日出生,汉族,户籍所在地瓦房店市,现住瓦房店市，系原告李维芝妻子。原告:李海霞,女,1989年2月22日出生,汉族,户籍所在地瓦房店市,现住瓦房店市,系原告李维芝女儿。原告:李宁,女,1997年7月13日出生,汉族,现住大连市中山区,系原告李维芝女儿。三原告委托诉讼代理人:李维芝,男,1966年9月21日出生,汉族，现住瓦房店市。被告:瓦房店市泡崖乡吴屯村民委员会,住所地瓦房店市泡崖乡吴屯村。法定代表人:赵宝志,系村委会主任。原告李维芝、刘淑晶、李海霞、李宁诉被告瓦房店市泡崖乡吴屯村民委员会农村土地承包经营合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维芝,原告刘淑晶、李海霞、李宁委托诉讼代理人李维芝,被告瓦房店市泡崖乡吴屯村民委员会法定代表人赵宝志到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。四原告诉称,我们是泡崖乡人,只不过户口于2006年转入瓦房店市谢屯镇狮石村,我们在瓦房店市泡崖乡吴屯村2002年1月1日分得果树承包地4人份该地由委会统一对外发包,承包费归我们所有。但2009年由于户口迁移,即将承包费截留,经协商无果,无奈起诉法院,请求被告给付2009年以后4人份应得承包费共9年共计720元。被告瓦房店市泡崖乡吴屯村民委员会辩称,四原告2002年取得果树地承包权。2002年至2006年的时候,村里把承包金发给了原告。2009年至2010年,原因是四原告把户口从本村迁出,所以就没有分配承包金。这个依据是当时四原告居民组开会商议,按照本组的成员分配承包金。我是2016年接的村主任,据我的了解,他们是按照户口分配,这次分配是2010年至2017年,我是按照原来分配的原则继续分配,四原告现在认为应当分配给他们,我让他们拿出法律依据,但是他们至今没有拿出法律依据。四原告现在要的承包金应当是从2007年至2010年开始要,而不是要现在的承包金。这个事不是我个人说的算的,我咨询了多人,根据辽宁省农村土地承包文件第231页和241页的意见,这个文件指出,四原告若想参与分配经营,首先有一条必须是本村本组的经济组织成员,其次,2018年确认农村集体组织成员认定这块,四原告户口不在本村了,如果农村集体组织成员认定他们还是在,那么他们有权分配承包金；如果他们没有确认是经济组织成员,他们就没有分配权利。四原告不是泡崖乡村民,没有资格享有本村集体资产占有、使用、收益、处分的权利。经审理查明,2002年四原告承包瓦房店市泡崖乡吴屯村冯西组果树地。2002年3月1日,经四原告同意,被告瓦房店市泡崖乡吴屯村民委员会将老果树地（约70亩,含四原告承包份额）发包给本案原告李维芝和案外人李忠芝经营管理,承包年限与四原告原承包年限相同。原告李维芝和案外人李忠芝向被告瓦房店市泡崖乡吴屯村民委员会缴纳承包金,该承包金由被告瓦房店市泡崖乡吴屯村民委员会发放给冯**村民（包括四原告）。2006年,四原告户口从迁出,被告以四原告户口迁出为由未给付四原告果树地承包金,现四原告起诉要求被告给付自2009年至2017年9年承包金720元。上述事实,有原告提供的冯西组果树承包地分配明细表、土地承包合同及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经开庭质证、本院审查,可以采信。本院认为,四原告原系村民,四原告的户口虽然2006年从移走，但2002年与被告签订的“果树地承包合同”并没终止仍在履行,该果树地经四原告（承包方）同意才转包给本案原告李维芝和案外人李忠芝管理,原告李维芝和案外人李忠芝上缴承包费。该承包费属于四原告果树地流转的转包费,该果树地流转的收益应归承包方即本案四原告所有,原告李维芝和案外人李忠芝向被告缴纳的承包费不属于村集体资产。对被告以四原告不是村民,没有资格享有本村集体资产占有、使用、收益、处分的权利的抗辩理由,本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十一条、第三十六条之规定,判决如下:被告瓦房店市泡崖乡吴屯村民委员会于本判决生效后给付原告李维芝、刘淑晶、李海霞、李宁承包费720元。案件受理费已减半收取25元,由被告瓦房店市泡崖乡吴屯村民委员会负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。审判员  王义高二〇一九年十二月十八日书记员  张 晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执12258号河南耀泰汽车销售服务有限公司、王亚涛、吴彩娜、郏县鑫瑞渣土运输有限公司：关于河南耀泰汽车销售服务有限公司申请执行王亚涛、吴彩娜、郏县鑫瑞渣土运输有限公司（2019）豫0191执12258号追偿权纠纷一案，本院依据河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初8560号民事调解书，于2019年8月19日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3321执313号 申请执行人：欧小华,男,1986年9月20日生,傈僳族，云南省泸水市人，农民，住泸水市。 被执行人：张熙林,男,1969年10月11日生,汉族，自由职业，四川省荣县人，住四川省荣县。 本院在执行欧小华与张熙林运输合同纠纷一案中，泸水市人民法院作出的（2019）云3321民初191号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张熙林应履行支付8460元的义务，本院于2019年8月15日直接送达的方式向被执行人张熙林送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年8月5日、12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年11月21日委托到被执行人籍所在地的四川荣县人民法院进行传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年9月25日对被执行人张熙林采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，于2019年12月25日以电话形式告知申请执行人欧小华，并要求其提供被执行人的可供执行的财产，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，认可我院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。 本案申请的标的为8460.00元，被执行人全部未履行，未执行到位金额为8460.00元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本次执行程序，经本院向申请人欧小华释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 进 二〇一九年十二月二十五日 书记员 何雁斌
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7200号原告：贺宇雷，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：贺宇铭，男，系原告之弟，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：易成钢，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告贺宇雷与被告易成钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法由审判员申永波担任审判长，与审判员周一江、人民陪审员罗天德组成合议庭于2019年11月27日公开开庭进行了审理，法官助理蒋睿协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告贺宇雷的委托诉讼代理人贺宇铭到庭参加了诉讼，被告易成钢经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告贺宇雷诉称:2011年5月28日，被告易成钢在深圳上班时因资金紧张向原告借款42500元。此后，经原告多次催收，被告仅偿还了部分借款，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款22500元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告易成钢于2011年5月28日向原告贺宇雷借款42500元的事实。被告易成钢未予答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据借条1份，本院经审查后认为符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：原告贺宇雷与被告易成钢原系熟人关系。2011年5月28日，被告易成钢因资金紧张向原告借款42500元。当日，被告向原告出具了借条一份，载明“今借到贺宇雷现金肆万贰仟伍元属实，现已粤Ｂ×××**牌车辆做暂时抵押”。借款后，被告易成钢偿还了部分借款，但对下差的借款一直未还，原告多次催收无果，遂诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告易成钢向原告贺宇雷借款42500元，原告依约交付款项，并由被告向原告出具借条，双方间的借贷关系成立并合法有效。现被告经原告多次催讨拒不足额偿还借款，系违约，应承担违约责任。在庭审中，原告自认被告已偿还借款2万元，本院予以认可，如果被告偿还借款超出该金额可凭有效的还款凭证予以冲减。故对原告贺宇雷要求被告易成钢偿还下差借款22500元的诉讼请求，本院予以支持。被告易成钢经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易成钢自本判决生效之日起五日内偿还原告贺宇雷借款本金22500元。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费862元（其中原告预付431元），公告费560元（原告全部预付），合计1422元，由被告易成钢负担1016元，由原告自负106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  申永波审 判 员  周一江人民陪审员  罗天德二〇一九年十二月四日法官助理蒋睿书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执438号申请执行人：杨继成，男，汉族，1966年3月16日出生，住辽宁省兴城市。被执行人：张军，男，汉族，1965年9月19日出生，住辽宁省兴城市。被执行人：刘凤，女，汉族，1967年12月26日出生，住辽宁省兴城市。申请执行人杨继成与被执行人张军、刘凤船员劳务合同纠纷一案，大连海事法院（2019）辽72民初830号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张军、刘凤没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张军、刘凤给付申请执行人欠款22000元及赔偿利息140元，诉讼费175元，本院于2019年9月16日依法立案执行。在执行中我院依法向被执行人张军、刘凤送达了执行通知书、报告财产令。通过总对总及传统查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、船舶、车辆证券等其他财产信息，我院将被执行人张军、刘凤名下所有的银行账户冻结。同时将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年10月22日我院将被执行人张军依法实施司法拘留十五天。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 尤 波二〇一九年十二月十日书记员 关松伦
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2954号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人:曹利古，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曹利古借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年12月12日作出(2019)湘0481民初11847号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义，本院于2019年12月12日立案执行。 2019年12月14日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月22日，本案应当执行的标的金额为68万元及利息，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十九日 书记员 艾慧奇
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执恢255号之一申请执行人：石晓文，男，1993年5月18日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：张洋，男，1987年4月26日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人石晓文与被执行人张洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）门民（商）初字第3631号文书已经发生法律效力。申请执行人石晓文于2019年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款1.111万元。被执行人依法应承担执行费67元。在执行过程中，1.本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月8日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院依法查询被执行人名下公积金缴存状况，未发现可供执行的财产线索。本院依法扣划被执行人名下银行存款0.3357万元并发还申请执行人。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案剩余申请执行标的0.7753万元未能执行。3.本院分别到被执行人户籍所在地，对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制出境措施。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一九年十二月十八日书记员 张文豪-2--3-
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申605号再审申请人（一审被告)河南小助商业管理有限公司宁陵分公司,住所地宁陵县人民西路世纪风情小区西路北,统一社会信用代码91411423MA4564Q83U。负责人李梅。被申请人（一审原告）张华，男，1979年10月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。原审被告河南小助商业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区福禄街****楼******，统一社会信用代码91410100MA44GB3T18。法定代表人宋世博。再审申请人河南小助商业管理有限公司宁陵分公司因与被申请人张华及原审被告河南小助商业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2019）豫1423民初577号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，河南小助商业管理有限公司宁陵分公司于2018年4月28日登记成立，2019年5月28日注销登记，该分公司终止,且无权利义务承继者。本院认为，河南小助商业管理有限公司宁陵分公司已终止，依法应当终结审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（一）项之规定,裁定如下：本案终结审查。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十二月十九日书记员 张雪可
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初1870号（2019）吉0582民初1870号之二原告：高义秀，女，汉族，住吉林省集安市。被告：迟森水，男，汉族，住吉林省集安市。原告高义秀与被告迟森水民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告高义秀于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，高义秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高义秀撤诉。案件受理费10725元，由高义秀负担；申请费5000元，由高义秀负担。审 判 员  胡金波二〇一九年十二月二十日代理书记员  杨 扬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2161号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行。被执行人：肖军林男，1986年9月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人肖军林金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初7424号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初7424号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 王 牌二〇一九年十二月十六日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初16734号原告：湖南某软件有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府国际大厦16层。法定代表人：张光铎，董事长。委托诉讼代理人：唐翱，男，1971年5月10日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司员工。委托诉讼代理人：谢嘉，女，1995年10月17日出生，汉族，住湖南省华容县，系公司员工。被告：牛某某，男，1965年8月27日出生，汉族，住北京市海淀区。原告湖南某软件有限公司（以下简称某公司）诉被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人唐翱、谢嘉到庭参加诉讼。被告牛某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款本金11万元，以及从起诉之日起支付资金占用利息，按照中国人民银行的贷款利率计算直至付清时为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的员工,2018年1月26日向原告借支贰万元,3月30日向原告借支叁万元,5月2日向原告借支陆万元，并在长沙原告办公场地向原告出具了借支单。截止到目前，被告欠原告借款累计壹拾壹万元，原告多次向被告追索欠款，被告一直未归还。被告牛某某向本院递交书面答辩意见称：其于2017年12月25日入职某公司，并签订了正式劳动合同，当时的职务为东北区销售总监，2019年2月5日调整任命为北京分公司总经理兼沈阳分公司总经理，工作地为北京。2018年9月6日，公司单方强行解除劳动合同，尚欠其两个多月工资及几万元的出差费用报销款。其多次追讨，公司都不予支付，无奈之下，于2018年10月向北京市海淀区劳动争议委员会提出劳动仲裁。后某公司及年某某均对仲裁不服，向北京市海淀区人民法院提出诉讼，一审判决后，某公司不服，又向北京市第一中级人民法院提出上诉，现正在二审审理过程中。北京市海淀区人民法院的两份判决书中对本案所涉及的11万元款项已经进行了审理。其在工作期间，为开展业务同公司发生的财务纠纷是由履行工作职责产生的，仅存在劳动合同关系，发生的纠纷属劳务合同争议，与某公司不存在借贷关系。基于同一个事实，相同证据，某公司又以民间借贷案由提出诉讼，属重复诉讼和恶意诉讼。综上所述，请求法院驳回某公司的诉讼请求，同时对某公司的恶意诉讼行为进行严惩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查的情况，本院确认如下事实：牛某某于2017年12月25日入职某公司，并签订了《劳动合同书》。2018年1月16日，牛某某填写了《借支单》一张，内容为：沈阳分公司牛某某借支10万元，借款原因为公司招待费备用金，某公司审批同意。2018年4月28日，牛某某手写了一份《借款申请》，内容为：因沈阳城市建设学院项目需要，申请商务费用1万元（此前已向公司借款10万元，其中5万元未付，请一同打款共6万元），某公司审批同意。某公司分别于2018年1月26日、2018年3月30日、2018年5月2日向牛某某的账户打款2万、3万、6万元。2018年9月6日，某公司向牛某某送达了《与牛某某通知解除劳动关系的通知》,单方解除了劳动合同。双方因此产生纠纷，牛某某于2018年10月向北京市海淀区劳动争议委员会提出劳动仲裁。后某公司及年某某均对仲裁不服向北京市海淀区人民法院提出诉讼，一审判决后，某公司不服，又向北京市第一中级人民法院提出上诉，该两案现正在二审审理过程中。某公司在其与牛某某劳动争议纠纷一案中主张牛某某尚欠其公司10万元借支款未还，即便认定其公司应向牛某某支付工资，亦应从欠款中进行抵扣，后北京市海淀区法院的（2019）京0108民初13076号民事判决对此进行了审理，判决书载明：某公司支付给牛某某借支款项显示性质为招待费备用金，并非牛某某的个人借款，均为开展相关销售工作使用，亦无相关还款约定，且牛某某不同意抵扣，本院对某公司所持上述抗辩主张不予采信。本院认为：北京市海淀区人民法院的（2019）京0108民初13076号民事判决对本案所涉及的11万元借支款项已经进行了审理，该案尚在二审审理过程中，现某公司又以民间借贷为由提起本案的诉讼，违背了“一事不再理”原则，构成了重复起诉，且牛某某的借支款项显示性质为工作招待费备用金，并非牛某某的个人借款，均为开展相关销售工作使用，系因劳动引起的纠纷，属劳动争议纠纷的范畴。现某公司以民间借贷为由提起本案诉讼，没有法律和事实依据，依法应驳回其起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告湖南某软件有限公司的起诉。本案受理费2500元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王双石二〇一九年十二月四日法官助理李欣怡书记员陈诚
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执4475号申请执行人：陈燕，女，1972年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：游国良，重庆新合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林川，重庆新合律师事务所律师。被执行人：朱建桦，男，1970年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市万盛区。本院在申请执行人陈燕与被执行人朱建桦民间借贷纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初4630号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱建桦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈燕向本院申请执行，请求被执行人朱建桦归还其借款本金400000元及利息35000元，案件受理费3688元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人朱建桦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人朱建桦的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人朱建桦有可供执行财产；3.本院已限制被执行人朱建桦非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人朱建桦居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人朱建桦纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人朱建桦的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人陈燕。综上所述，本案申请标的为归还其借款本金400000元及利息35000元，案件受理费3688元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人朱建桦暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人朱建桦的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执4475号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张太友审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一九年十二月五日书记员  陈 润
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2701号之九申请执行人：林州市农村信用合作联社槐树池信用社，住所地林州市桃园大道东段。负责人：王庆峰，职务主任。被执行人：李玉江，男，1972年12月26日出生，汉族，林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社槐树池信用社与魏波、江涛、姜林会、李玉江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李玉江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李玉江在中国银行26×××75账户内存款人民币36313.50元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十七日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1602号之一申请执行人：昆明百大房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91530100718299065H。住所：昆明市东风西路**。法定代表人：段蟒，总经理。委托代理人：李江燕、徐锦尧，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：彭岳婷，女，汉族，1981年8月1日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人昆明百大房地产经纪有限公司与被执行人彭岳婷物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8402号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭岳婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明百大房地产经纪有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人彭岳婷在昆明市公安局车辆管理所登记的五菱牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币130736.37元，未受偿人民币130736.37元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月九日书 记 员  杨 阳
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1759号申请执行人冯东,男,1970年4月29日出生,汉族,住汝南县。被执行人杨健,男,1971年10月1日出生,汉族,住汝南县。冯东与杨健民间借贷纠纷一案，本院本院作出的（2019）豫1727民初724号民事判决已发生法律效力,于2019年11月15日立案执行。申请执行债权为给付金钱59500.00元。案件办理情况是：1、2019年11月15日、12月18日,本院两次进行执行网络查控系统查询,查询结果是：未查到银行存款、网络资金、车辆、保险、证券、投资权益等可供执行财产。2、2019年11月20日,本院通过短信向被执行人杨健送达了执行通知书、报告财产令。被执行人杨健未按执行通知书履行义务，拒不报告财产,本院对其采取了限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。3、2019年11月20日，本院向不动产登记机构查询,未查到杨健的登记信息。4、2019年11月26日，本院向住房公积金机构查询，查到杨健住房公积金（余额）11508.62元，已予划拨。以上财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，冯东认可，申请终结本次执行程序。冯东未实现金钱债权数额为48743.00元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等执行措施；金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经过穷尽财产调查措施，查到的公积金已划拨，其他没有查到可供执行财产,申请执行人没有提供出可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（暂无财产可供执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初724号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶海宽二〇一九年十二月十八日书记员  王国富
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执恢108号 湖南洪江农村商业银行股份有限公司、易柳军、肖球桃： 本院受理的申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人易柳军、肖球桃金融借款合同纠纷一案，经执行，本院(2017)湘1281民初1259号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。 二〇一九年十二月十九日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执651号申请执行人：闫守海，男，1969年10月4日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县种畜场四分场。被执行人：马永春，男，1970年3月20日出生，汉族，现住黑龙江省勃利县抢垦乡三兴村联兴屯。本院在执行申请执行人闫守海与被执行人马永春买卖合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的185000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0822执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十二月六日书记员  宋士杰
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6010号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：邵开明，男，1979年8月6日出生，汉族，住贵州省惠水县。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告邵开明担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告邵开明的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0721刑初290号公诉机关新乡县人民检察院。被告人杨列，男，1988年4月8日出生，汉族，初中文化程度，个体户，现住河南省新乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人杨列犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰出庭支持公诉，被告人杨列到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院指控，2019年10月25日14时06分许，被告人杨列醉酒后未携带驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车，沿新乡县山詹225省道由西向东行驶至山詹225省道37公里处被执勤民警查获，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人杨列血液中乙醇含量为173.8mg/100mL。被告人杨列到案后自愿如实供述自己的罪行。新乡县人民检察院认为，被告人杨列醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨列虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人杨列自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。新乡县人民检察院提交了户籍证明、前科证明、到案证明、查获经过等书证；新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书等鉴定意见等鉴定意见；证人梁某、刘某等人的证言；被告人杨列的供述与辩解等证据予以证实。被告人杨列对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与新乡县人民检察院指控的一致。本院认为，被告人杨列醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。新乡县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨列虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨列自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理；新乡县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨列犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔纪元二〇一九年十二月二十日书记员  梁 琪
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执恢331号申请执行人：石小波，男，1985年4月9日出生，汉族，住甘肃省正宁县。被执行人：何玲玲，女，1978年11月7日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人石小波与被执行人何玲玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人石小波以被执行人暂无财产、无法履行还款义务为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：本院（2019）陕0117执恢331号民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张文英二〇一九年十二月十一日书记员  党方方1
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执1334号被执行人张立峰，男，1986年2月24日生，汉族，无职业，现住汪清县。关于张立峰罚金一案，本院于2019年4月3日作出（2019）吉2424刑初58号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2019年12月24日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金2,000.00元。本案在执行过程中，本院于2019年12月24日向被执行人张立峰送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人张立峰于2019年12月24日向本院自动履行了罚金2,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  邹忠建二〇一九年十二月二十六日书记员  齐 健
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0821刑初351号公诉机关修武县人民检察院。被告人张春五，男，1973年2月1日出生于河南省修武县，汉族，小学文化，农民，住修武县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月14日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人张春五犯滥伐林木罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员千海全出庭支持公诉，被告人张春五到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2019年11月1日，被告人张春五在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇佣他人将其种植在修武县郇封镇官司桥村村北、沙河北侧的222棵欧美杨树伐倒卖掉。经鉴定，所伐欧美杨林立木蓄积为27.382立方米。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人张春五的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以滥伐林木罪依法判处其罚金三千元至五千元。上述事实，被告人张春五在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人李某1、李某2、都某、刘某等人证言、被告人张春五供述以及现场勘验笔录与照片、鉴定意见书、办证情况查询单、户籍证明、到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证、确实充分，足以认定。本院认为，被告人张春五违反森林法的规定，未经批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，修武县人民检察院指控罪名成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张春五归案后能够如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张春五犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一九年十二月十二日书记员  常梦娟
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执904号 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路**。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托代理人：侯菊芳，女，该公司员工。 被执行人：临武县舜湘牛业发展有限公司，住，住所地湖南省临武县工业园工业大道**/div> 法定代表人：彭生桃，该公司董事长。 申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘1025民初1537号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月10日向被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司无证券、车辆登记信息，在银行有两笔存款6331.78元和9525.49元，本院已在另案中予以冻结。于2019年12月12日向临武县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现可供执行财产。查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司在临武县工业园投资建有厂房、办公楼和相应设备设施，本院已于2019年12月13日在另案中予以查封，现暂不能处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月13日，本院实地走访临武县舜湘牛业发展有限公司进行现场调查，被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司现已停止生产营业，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年12月15日，本院对被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司法定代表人彭生桃适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月15日，本案应当执行的标的金额为40400元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十二月十五日 法官助理刘俊佐 书记员李碧霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328民初2178号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司统一社会信用代码：915303000546716003地址：曲靖市沾益区龙华街道凤来社区祥和苑小区临街铺面6-6-3号法定代表人：汤金娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：徐玉梅，女，汉族，1972年5月25日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告徐玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司自愿撤回对被告徐玉梅的起诉，不违反相关法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司负担。审判员  孙艳华二〇一九年十二月三日书记员  乔丽娟
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5381号原告：南京博恒包装有限公司，统一社会信用代码91320117598028525X，住所地江苏省南京市溧水区柘塘工业园柘宁东路318号。法定代表人：王军，南京博恒包装有限公司总经理。被告：扬州方圆智能装配有限公司，统一社会信用代码91321002MA1MUPK325，住所地江苏省扬州市广陵区沙头镇工业集中区创业路12号。法定代表人：陈华付，扬州方圆智能装配有限公司总经理。原告南京博恒包装有限公司与被告扬州方圆智能装配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。因双方于庭前自行和解，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京博恒包装有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取998元，退还原告南京博恒包装有限公司。审判员  李宏伟二〇一九年十二月十日书记员  施蔚天
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保1015号资兴市人力资源和社会保障局、湖南德盛电子科技有限公司：本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南德盛电子科技有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3443号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，辽宁昊众律师事务所律师。被告：刘坤，女，1978年1月23日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘坤保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取后为174元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  王晓青二〇一九年十二月九日书记员  邢立新
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初5671号 原告:杨民杰,男,1959年11月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：王颖，安徽宪达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。 被告:袁春燕,女,1966年12月7日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：詹旭，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 原告杨民杰与被告袁春燕债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告杨民杰于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨民杰的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨民杰撤诉。 案件受理费25元，由原告杨民杰负担。 审判员  王梦宁 二〇一九年十二月十七日 书记员  许 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1938号 申请执行人：张伟秀，女，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王东东，男，1998年9月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人张伟秀与被执行人王东东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1959号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王东东未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张伟秀向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行，执行标的为被执行人王东东支付申请执行人张伟秀赔偿款5000元，支付违约金2000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人王东东发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人王东东申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人王东东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王东东的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人王东东的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年12月6日，本案尚未执行到赔偿款5000元、违约金2000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人王东东有其他可供执行财产。 本院已对被执行人王东东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王东东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1938号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十二月六日 书记员  潘吉祥
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2249号罪犯罗翔，男，1986年2月24日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。襄阳市襄城区人民法院于2015年5月14日作出〔2015〕鄂襄城刑初字第00064号刑事附带民事判决，认定被告人罗翔犯故意杀人罪(未遂)，判处有期徒刑九年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11751.13元。宣判后，被告人罗翔不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月29日作出〔2015〕鄂襄阳中刑终字第00144号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年5月29日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯罗翔在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗翔在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗翔减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执952号之一 申请执行人：威海轩意汽车销售有限公司（统一社会信用代码91371000MA3C1L2095），住所地威海高区火炬**-103。 法定代表人：何宇辉，经理。 被执行人：赛某 上述当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初2298号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案执行。申请人申请执行标的额为206160.83元及利息，执行费3164元。 本院在执行过程中： 1、在保全期间轮侯查封了被执行人不动产，执行期间查封了被执行人名下车辆，因上述不动产系轮侯查封、车辆未实际扣押且申请人也提供不出下落，故不具备执行条件； 2、除被执行人上述财务外，通过线上、线下查询，未查到被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索； 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，因未确切找到被执行人下落，申请人也提供不出相关线索，故无法对其采取拘留措施； 3、综上，本院再未查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果并同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再向本院申请恢复执行。本案未执行标的额206160.83元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3187号 原告：调兵山市某服务处，住所地调兵山市。 法定代表人：丁某某，系服务处经理。 委托诉讼代理人：孙某，住调兵山市。 被告：姜某，住调兵山市。 本院在审理原告调兵山市某服务处与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告调兵山市某服务处于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某服务处撤回起诉。 诉讼费25元（原告已预交，已减半收取），由原告调兵山市某服务处负担。 审判员  郝艳彪 二〇一九年十二月二日 书记员  阚 宇
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3435号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：郭某某，女，汉族，住北河北省邯郸市魏县。 魏县农村信用合作联社与郭某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费275元，减半收取137.5元。 审判员  李胜涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李茜茜
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19097号 原告：张百花，女，1987年2月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托代理人：赵柯，重庆百君律师事务所律师。 委托代理人：万伶，重庆百君律师事务所律师。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区文华北路**之******。 代表人：陆明欢。 被告:浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道**凯诚金座****> 法定代表人：姚军红。 本院在审理原告张百花诉被告浙江大搜车融资租赁有限公司佛山分公司、浙江大搜车融资租赁有限公司合同纠纷一案中，因原告张百花未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  陆安娣 人民陪审员  徐 云 二〇一九年十二月二日 书 记 员  杨晓琦
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初3151号 原告：蒋士兴。 被告：刘传德。 原告蒋士兴与被告刘传德民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告蒋士兴于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋士兴撤诉。 案件受理费1100元，减半收取550元由原告蒋士兴负担。 审判员  钟守谦 二〇一九年十二月二日 书记员  龙俊诚
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1103号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：朱廷旺，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告朱廷旺电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1003民初6490号原告：牟彭莉，女，1983年8月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：金米国，男，1963年8月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告牟彭莉为与被告金米国民间借贷纠纷一案，于2019年12月5日向本院提起诉讼。诉请：判令被告归还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至归还之日止按年利率6%计算）。本院于同日立案受理后，依法由审判员秦伟适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟彭莉到庭参加诉讼，被告金米国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本院经审理查明：被告金米国分别于2014年2月18日、4月11日各向原告借款10000元，总计借款20000元，由被告向原告出具二张借条。借款后，经原告多次催讨，被告金米国至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金米国于本判决生效之日起十日内返还原告牟彭莉借款20000元，并支付利息（按本金20000元按年利率6%自2019年12月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告金米国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理陈苏苏代书记员  王佳梦
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执101号被执行人董国华，男，1954年9月30日出生，汉族，出生地北京市，硕士研究生文化，北京市文化局组织宣传处原处长，曾任北京市文化局机关事务管理服务中心主任、北京市文化设施建设管理中心主任，住北京市西城区。因犯贪污罪、受贿罪现在监狱服刑。被执行人高岭利，男，1960年6月1日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，北方昆曲剧院院务管理中心副主任，曾任北京市文化设施建设管理中心工程部工作人员，住北京市丰台区。因犯贪污罪判处缓刑。被执行人焦守江，男，1957年4月25日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，原北京文华华泰文化发展有限公司法定代表人，住北京市房山区。因犯贪污罪判处缓刑。董国华犯贪污罪、受贿罪、高岭利犯贪污罪、焦守江犯贪污罪一案，本院（2017）京01刑初86号、北京市高级人民法院（2018）京刑终182号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭移送执行。本案侦察期间，侦查机关查封了董飞名下北京市西城区小马厂西豪逸景小区1号院8号楼1902室房屋（现名称：北京市西城区小马厂路1号院1、2、3、8号楼8号楼1902室）、董毅名下北京市海淀区安宁庄上第摩码园9号楼2层3单元202室房屋、董毅名下北京市西城区冠英园西区31号楼1门601号房产。执行中，本院委托北京高地经典房地产评估有限责任公司、北京京港房地产估价有限公司、北京东华天业房地产评估有限公司分别对上述三处房产进行评估。三处房产评估价分别为1296.69万元、958.7685万元、845万元，本院于2019年10月9日10时至2019年10月10日10时在京东网络司法拍卖平台上对北京市西城区小马厂西豪逸景小区1号院8号楼1902室之房产以907.683万元起拍价进行公开拍卖，竞买人鞠芳（身份证号×××）以人民币1027.683万元竞买成功。对北京市海淀区安宁庄上第摩码园9号楼2层3单元202室之房产以671.13795万元起拍价进行公开拍卖，竞买人包建宇（公民身份号码×××）以人民币887.13795万元竞买成功。对北京市西城区冠英园西区31号楼1门601号之房产以591.5万元起拍价进行公开拍卖，竞买人董毅（公民身份号码×××）以人民币789.5万元竞买成功。依照刑事判决书，将北京市海淀区安宁庄上第摩码园9号楼2层3单元202室变价款中709.71036万元，北京市西城区冠英园西区31号楼1门601号房产变价款中53.02612万元，共计762.73648万元退回北京市人民检察院第一分院。将北京市西城区小马厂西豪逸景小区1号院8号楼1902室房产变价款1024.8915万元（1027.683万元-2.7915万元评估费＝1024.8915万元）发还北京市文化局。将北京市海淀区安宁庄上第摩码园9号楼2层3单元202室房屋变价款中174.95979万元（887.13795万元-709.71036万元-2.4678万元评估费＝174.95979万元）发还北京市文化局。将北京市西城区冠英园西区31号楼1门601号房产变价款734.25008万元（789.5万元-53.02612-2.2238万元评估费＝734.25008万元）予以没收。另外，高岭利在审判中交纳罚金30万元，焦守江在审判中交纳罚金20万元，刑事审判庭移送高岭利、焦守江退赃29.4万元发还北京市文化局。执行中，本院扣划三被执行人董国华、高岭利、焦守江银行存款共计6.791353万元发还北京市文化局。查封了焦守江名下位于北京市房山区良乡政通路2号院1号楼3层4-301的房屋，产权证号：X京房权证房字第XX**，查封期限三年，自2019年7月18日至2022年7月17日，因该房屋为焦守江与他人共有，暂时无法处置。根据刑事审判庭工作记录，三被执行人董国华、高岭利、焦守江应连带退赔的123.65346万元尚未退赔；董国华贪污的227.815236尚未退赔；董国华受贿的12万元尚未退赔；董国华判处的70万元罚金尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2017）京01刑初86号刑事判决书涉财产执行部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇一九年十二月二十六日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑终444号 原公诉机关江苏省海安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪亮，曾用名汪志杰，男，1990年1月12日生，无业，户籍地河南省固始县。曾因犯诈骗罪，于2014年9月12日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月2日被海安市公安局刑事拘留，2019年6月6日经海安市人民检察院批准逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。 辩护人余学永，河南蓼阳律师事务所律师。 江苏省海安市人民法院审理江苏省海安市人民检察院指控原审被告人汪亮犯诈骗罪一案，于2019年8月27日作出（2019）苏0621刑初352号刑事判决。原审被告人汪亮不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人汪亮，听取辩护人的辩护意见和江苏省南通市人民检察院检察员的书面检察意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人汪亮与曾幼旺（另案处理）合谋，收购海安市晋鸿化纤厂废丝时，以遥控器控制地磅电子秤的手段骗取该厂废丝。2019年1月9日早晨，二人以收购废丝为名在海安市晋鸿化纤厂员工正式上班前进入该厂，将遥控器安装到该厂地磅电子秤上并调试好。当日上午，二人在该厂收购废丝时，利用遥控器控制地磅电子秤，使其显示的废丝重量比实际重量减轻4463千克。厂方在二人结账后准备离开时发觉并报警，被告人汪亮逃离现场。经鉴定，涉案废丝价值人民币50414.7元。 2019年5月2日，被告人汪亮被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。 原审法院认为，被告人汪亮伙同他人，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人汪亮在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人汪亮已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人汪亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。被告人汪亮有同种前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人汪亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人汪亮的上诉理由:其事先与曾幼旺说好骗到的钱平分，其和曾幼旺所起作用相当，其不是主犯，原判量刑过重。辩护人的辩护意见：上诉人汪亮犯罪情节相对较轻，犯罪数额相对不大，且系犯罪未遂，受害厂方没有经济损失，所有操作由汪亮和同案犯曾幼旺相互配合共同完成，不应认定为主犯，原判量刑过重。上诉人汪亮家庭困难，请求二审改判上诉人有期徒刑六至八个月。 江苏省南通市人民检察院检察员的书面检察意见：上诉人汪亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人汪亮在伙同他人实施诈骗犯罪行为中起主要作用，是主犯。一审判决综合上诉人汪亮犯罪未遂、主犯、认罪态度、诈骗罪前科等，对其量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实和证据与一审相同。上诉人汪亮对一审认定其犯诈骗罪的事实不持异议。 本院认为，上诉人汪亮伙同他人，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，上诉人汪亮在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人汪亮已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。 关于上诉人汪亮提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人汪亮与曾幼旺共同商议以安装遥控器的手段骗取被害单位废丝，并同至被害单位安装遥控器，之后操作遥控器控制地磅电子称使得废丝显示重量减轻，二人准备离开作案现场时因被他人发觉而诈骗未能得逞。故上诉人汪亮在共同诈骗犯罪中起主要作用，是主犯。原审法院根据汪亮诈骗的事实、数额、犯罪未遂、是主犯、坦白、认罪认罚以及对于社会的危害程度，对其以诈骗罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，量刑适当。因此，上诉人汪亮的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。江苏省南通市人民检察院检察员的检察意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  方永梅 审判员  杜吉华 审判员  顾峰峰 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18607号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计66789.66元（截止至2019年6月3日，欠款本金47482.33元、利息5793.24元、违约金7828.65元、分期手续费5483.30元、提现手续费193.14元、其他杂费9元），利息、违约金及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理卡号xxxxxx信用卡。截止至2019年6月3日累计欠款66789.66元。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告杨某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年3月4日，被告填写申请表向原告申请办理信用卡，并声明其本人已阅读并了解《广发银行信用卡客户协议》，自愿遵守合约的规定，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《广发银行信用卡客户协议》约定，杨某如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约还对其他事项进行了约定。原告接受被告的申请，向其发放了卡号xxxxxx。被告开卡使用后未及时还款，截至2019年6月3日，拖欠信用卡本金47482.33元、利息5793.24元、违约金7828.65元、分期手续费5483.30元、提现手续费193.14元、其他杂费9元。其中，累计拖欠的前三期违约金分别为2018年7月25日的65.39元，2018年8月25日的341.66元，2018年9月25日的763.66元，合计1170.71元。自2017年1月起，广发银行股份有限公司将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《广发银行信用卡客户协议》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。原告在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。原告要求被告支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就被告连续拖欠前三期的违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡本金47482.33元；二、杨某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡利息5793.24元（暂计至2019年6月3日，并按领用合约约定的标准计付至本息清偿之日止）；三、杨某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡违约金1170.71元；四、杨某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡账户分期手续费5483.30元；五、杨某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡账户提现手续费193.14元；六、杨某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡账户其他杂费9元；七、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1470元，减半收取735元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇一九年十二月十六日书记员 黄子钰
安徽省潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406财保63号 申请人：倪永新，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：关聪，男，1991年3月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请人倪永新于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人关聪的皖Ｄ×××××号奔驰牌轿车进行保全，并提供了倪士同皖Ｄ×××××号宝马牌轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人关聪的皖Ｄ×××××号奔驰牌轿车； 二、查封倪士同皖Ｄ×××××号宝马牌轿车。 案件申请费1020元，由申请人倪永新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆厂 二〇一九年十二月十二日 书记员  谢露露
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2860号申请执行人：李刚，男，1970年5月19日生，汉族，住方城县。被执行人：李荣献，男，1968年3月12日生，汉族，住方城县。李刚与李荣献为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初3727号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告李荣献于本判决生效之日起十日内支付给原告李刚借款本金100000元及利息106000元（利息自2014年12月5日至2019年5月5日按照本本100000元月息2分共计106000元，2019年5月5日之后的利息按年利率6%支付利息支款清之日止）；二、案件受理费2195元，由被告李荣献承担。因李荣献未按上述生效法律文书履行义务，李刚向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李荣献仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人李荣献名下有红岩牌汽车一辆(车牌号:豫Ｒ×××××)，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2020年12月20日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；3、未发现被执行人有股权、证券等信息；4、未发现被执行人名下有房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位任何款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李荣献负有继续向申请执行人李刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇一九年十二月二十三日书记员  杨程斌
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1126号之一申请执行人：李足芽，男，汉族，吉水县人，1980年10月2日出生，住吉水县。申请执行人：李慧超，男，汉族，吉水县人，2003年10月25日出生，住址同上，系李足芽之子。被执行人：吉水县金滩镇五团村委会东元村小组。负责人：李冬秋，该村小组组长。申请执行人李足芽、李慧超与被执行人吉水县金滩镇五团村委会东元村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。江西省吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初274号民事判决书已生效，申请执行人李足芽、李慧超于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人吉水县金滩镇五团村委会东元村小组支付土地补偿款71340元、案件受理费1584元，本院于2019年9月10日立案执行。经查，案涉土地征收补偿费用涉及24户24件系列案，涉案标的金额2351321元。执行过程中，本院依法向吉水县金滩镇经管站下达协助执行通知书扣留被执行人吉水县金滩镇五团村委会东元村小组土地补偿款收入2351321元，实际扣留1644777.46元，同时本院向吉水县金滩镇人民政府送达了司法建议书。因案件涉及人员众多，为了化解社会矛盾，促使执行双方当事人和睦相处，金滩镇人民政府建议并组织东元村村小组村民进行协调沟通，目前本案仍在沟通协商中，暂时不宜强制执行为妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省吉水县人民法院（2018）赣0822民初274号民事判决书的执行。本案具备执行条件后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 熊 毅审判员 刘忠瑜二〇一九年十二月十七日书记员 柴 云
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5144号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：赵可财，男，1971年10月14日出生，汉族，住即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人赵可财银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8685号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年09月25日依法立案执行。本案执行标的是：48106.86元。在执行过程中，本院于2019年09月26向被执行人赵可财发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行48106.86元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月七日书记员  万 琨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1632号之一申请执行人许浩，男，1994年10月9日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人张辛梅，女，1979年9月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人李洪波，男，1981年8月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区，本院（2019）鲁1502民初244号号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人李洪波名下的位于聊城开发区东昌东路南鲁化组团（滨河花园）30号楼5单元5层5××号房产（房产证号：聊房权证开字第**）进行询价，询价结果为：￥1314064元。经综合考虑当前聊城房地产市场低迷的现状、该房产属老旧小区升值空间较低等客观因素。经申请执行人申请，决定在评估价格的基础上降价10%作为起拍价，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李洪波名下的位于聊城开发区东昌东路南鲁化组团（滨河花园）30号楼5单元5层5××号房产（房房产证号：聊房权证开字第**）起拍价1182657.6元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王玉霞审判员  杜 鹃审判员  米万宏二〇一九年十二月二十三日书记员  王 斐
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)冀06民终7454号上诉人（一审起诉人）：尹迎丽，女，1971年7月18日出生，汉族，住河北省沧州市新华区上诉人因劳动争议纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2019）冀0636民初1133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求，依法撤销河北省顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初1133号民事裁定，裁决顺平县人民法院受理此案。事实与理由：上诉人与被上诉人诉争的标的属于劳动争议，是法院受理范畴。上诉人于2009年6月开始在被上诉人处工作，职务系沧州区域的业务销售主任，工作地点为沧州市新华区物华市场食品区。2018年7月28日被上诉人无故不给上诉人安排工作岗位并停发工资，导致上诉人无法正常工作，上诉人多次向被上诉人主张；1、要求被上诉人给上诉人恢复工作岗位；2、要求被上诉人依正常工资标准支付上诉人停工至实际恢复工作岗位期间所有工资并补办停工至实际恢复工作岗位期间所有社保；3、要求被上诉人为上诉人办理医疗保险并补缴原告自2009年6月开始工作至今的社会医疗保险，但未果。上述诉求，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定,劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼;《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条规定,用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。原审法院以《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定不予受理此案是适用法律错误，本条在本案中不适用。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，为维护上诉人合法权益不受侵害，特向贵院提起上诉。本院经审查认为，本院经审查认为，上诉人尹迎丽在原审人民法院起诉的是劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，上诉人尹迎丽要求补办停工至实际恢复工作岗位期间所有社会保险、为其办理医疗保险并补缴自2009年6月至今的社会医疗保险的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围。其请求用人单位恢复其工作岗位、依正常工资标准支付停工至实际恢复工作岗位期间所有工资等诉讼请求，属劳动争议案件审理范围。原审人民法院裁定对其诉讼请求一并不予受理，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省顺平县人民法院（2019）冀0636民初1133号民事裁定；二、指令河北省顺平县人民法院受理尹迎丽要求河北汇源食品饮料有限公司恢复其工作岗位、要求依正常工资标准支付其停工至实际恢复工作岗位期间所有工资的起诉。三、对尹迎丽要求河北省顺平县人民法院判令河北汇源食品饮料有限公司补办停工至实际恢复工作岗位期间所有社会保险、判令河北汇源食品饮料有限公司为其办理医疗保险并补缴自2009年6月至今的社会医疗保险的起诉不予受理。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  胡振营二〇一九年十二月二十三日法官助理姜赛书记员张瑾
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7089号原告：陈小放，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孙涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小灵，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：亳州市华龙房地产开发有限责任公司，住所地：亳州市谯城区光明西路**。统一社会信用代码：91341600728511209U。法定代表人：刘珂职务：执行董事兼总经理委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。本院按照简易程序受理的原告陈小放诉被告亳州市华龙房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因本案应使用普通程序的其他情形，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  邢丽侠二〇一九年十二月十三日书记员  田瑞瑞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4976号上诉人（原审原告）：李长明，男，1959年11月6日出生，汉族，住江苏省如东县。被上诉人（原审被告）：盐城大丰海宏水产品养殖有限公司，住所地盐城市大丰区王港闸海堤路东侧。法定代表人：常建飞，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：卞建忠，男，1962年11月10日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。上诉人李长明与被上诉人盐城大丰海宏水产品养殖有限公司（下称大丰海宏公司）、卞建忠追索劳动报酬纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初3649号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李长明上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案双方当事人之间劳动关系明确。被上诉人欠薪事实已有相关证据予以证明，其为图自己方便，先书写后复印该欠条，欠条的姓名部分并不是上诉人私自添加，而是由被上诉人一方的工作人员填空。因此，本案应当由法院作为普通的民事案件进行受理，而不应驳回起诉，再去进行仲裁。李长明向一审法院起诉请求：1.判令大丰海宏公司、卞建忠共同给付李长明12600元，且大丰海宏公司、卞建忠互负连带责任；2.本案诉讼费用由大丰海宏公司、卞建忠负担。一审法院认为，本案的争议焦点是李长明是否可以按照普通民事纠纷直接向人民法院提起诉讼，是否应适用仲裁前置程序。本案中，李长明以大丰海宏公司法定代表人常建飞、卞建忠出具的欠条为证据直接向一审法院提起诉讼，诉讼请求虽未涉及劳动关系及其他争议，但李长明提交的欠条不是常建飞、卞建忠签名确认的原件，该复印件上填写李长明姓名及工资金额等内容亦未有大丰海宏公司、卞建忠重新签名确认，不能证明是向李长明出具，不符合欠条的形式要件，且欠条所载金额亦不明确，通过现有证据无法核对其真实性，尚欠的工资数额不明确，故李长明不符合可以直接按照普通民事纠纷向人民法院提起诉讼的法律规定。人民法院对劳动争议案件未经劳动仲裁程序的，不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。遂裁定：驳回李长明的起诉。案件受理费115元，退回给李长明。本院认为，《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，李长明主张大丰海宏公司、卞建忠与其存在劳务关系，并且向其出具了工资欠条，但大丰海宏公司、卞建忠在一审中抗辩该欠条并非是向李长明所出具，且与李长明之间是否存在着劳务关系及工资的计算标准和天数均存在着争议。因此，李长明的起诉不符合可以直接按照普通民事纠纷向人民法院提起诉讼的法律规定，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，李长明的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审裁定事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原审裁定。二审案件受理费10元，由上诉人李长明负担。本判决为终审判决。审判长  李卫民审判员  史宏春审判员  惠 玲二〇一九年十二月六日书记员  倪 玲
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11547号上诉人（原审原告）：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库）。法定代表人：邓刚，总经理。委托诉讼代理人：许琦，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：孙建军，男，1986年1月19日出生，汉族，住吉林省永吉县。原审第三人：北京龙城金科技有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园****楼****-148。法定代表人：狄怀珍，执行董事。委托诉讼代理人：李建华，男，该公司董事。委托诉讼代理人：张继成，男，该公司董事。上诉人北京金百万餐饮股份有限公司（以下简称金百万公司）因与被上诉人孙建军、原审第三人北京龙城金科技有限公司（以下简称龙城金公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初64711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金百万公司上诉请求：撤销一审判决，改判：一、金百万公司与孙建军不存在劳动关系。二、金百万公司无需支付孙建军2018年3月1日至2018年3月31日期间工资4400元。事实和理由：劳动者与龙城金公司签订劳动合同，工作地点位于北京市海淀区小南庄400号门店（营业执照登记人为龙城金公司），工资由龙城金公司支付，故劳动者与龙城金公司存在劳动关系，与金百万公司不存在劳动关系。孙建军未提交答辩意见。龙城金公司述称：劳动者由金百万公司招聘、管理和发放工资。龙城金公司因与金百万公司的上市合作事宜，印章一直由金百万公司持有。金百万公司向一审法院起诉请求：金百万公司无需支付孙建军2018年3月1日至2018年3月31日期间工资4400元。一审法院认定事实：金百万公司曾用名北京金百万餐饮娱乐有限责任公司，龙城金公司曾用名北京龙城金百万餐饮有限公司，上述两家公司与北京金百万餐饮管理有限公司共同签订酒楼合作经营合同，约定甲（龙城金公司）乙（金百万公司）双方经营北京市海淀区小南庄400号的金百万烤鸭店，乙方负责门店的全面经营管理，对门店拥有经营管理自主权，包括但不限于人事管理、人员配套、人员培训计划等，乙方有义务确保不拖欠人员工资等，甲方不得干预酒楼的经营管理工作。孙建军工作地点为北京市海淀区小南庄400号金百万烤鸭店，该烤鸭店的实际经营管理方为金百万公司，龙城金公司的公章在金百万烤鸭店中；孙建军每月工资均由该店财务或库管向其转账支付；孙建军的入职、离职手续由金百万公司办理，工资标准由金百万公司制定。孙建军主张其与金百万公司建立劳动关系，月工资标准6000元，金百万公司拖欠其2018年3月1日至2018年3月31日工资4400元未支付。金百万公司认可上述工资标准及拖欠孙建军上述工资数额，但主张孙建军系龙城金公司员工，该公司仅负责员工管理，员工工资也系该公司代龙城金公司发放，故金百万公司无需支付孙建军工资。为此提交劳动合同予以证明，其上载明甲方为龙城金公司。孙建军仅认可合同第二条乙方自然人信息，落款处乙方签名为其本人手写，另主张该份合同签订时为空白合同。孙建军以要求金百万公司向其支付工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：金百万公司向孙建军支付2018年3月1日至2018年3月31日期间工资4400元。金百万公司不服仲裁裁决结果，在法定期限内向该院提起了诉讼。再查，同期法院共受理与本案案情相似的劳动争议案件，包括孙建军在内34名员工向仲裁提出申请，要求金百万公司支付2018年3月工资，金百万公司认可龙城金公司已将上述员工工资支付给该公司，但该公司将钱款另做他用，现没有资金支付员工工资。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案龙城金公司经该院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。金百万公司与龙城金公司签订的合作合同中载明北京市海淀区小南庄400号的金百万烤鸭店的人事管理、人员配套、人员培训计划等由金百万公司负责，金百万公司有义务确保不拖欠人员工资，上述情形与龙城金公司所持金百万公司与员工建立劳动关系之主张相符。现金百万公司负责经营管理该烤鸭店，龙城金公司的公章又长期存放于该店中，故仅凭借劳动合同不足以佐证金百万公司所持孙建军系与龙城金公司建立劳动关系之主张。现孙建军的入职、离职手续均由金百万公司负责，该公司制定孙建军的工资标准，孙建军亦在该公司经营管理的门店工作，门店工作人员负责支付孙建军的劳动报酬，因此，孙建军提供的劳动属于金百万公司的业务组成部分，并接受该公司的管理，金百万公司向孙建军支付劳动报酬，二者应属于劳动关系。金百万公司所持已将钱款另做他用，没有资金支付员工工资之主张没有事实和法律依据，该院不予采信，并判令该公司向孙建军支付2018年3月1日至2018年3月31日期间工资4400元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决：金百万公司于判决生效后七日内向孙建军支付2018年3月1日至2018年3月31日期间工资4400元。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明：一、金百万公司对一审认定的工资支付期限及数额无异议，但主张应由龙城金公司承担责任。二、金百万公司认可劳动者实际为金百万公司提供劳动。劳动者工资由金百万公司发到各个门店，再由门店负责人向劳动者发放。三、劳动者与龙城金公司签订的劳动合同是由金百万公司指派的店长持有龙城金公司的印章与劳动者签订。四、金百万公司表示诉争的小南庄门店由其指派店长经营管理，不清楚是否有龙城金公司人员同时进行管理；龙城金公司表示上述门店由金百万公司人员进行管理，其公司并无人员参与管理。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：本案争议焦点为劳动关系相对方是金百万公司还是龙城金公司。本院认为劳动者与金百万公司成立劳动关系，理由如下：一、金百万公司与劳动者均具备法律规定的成立劳动关系的主体资格。二、金百万公司实际招聘、管理劳动者，制定工资标准并发放工资。金百万公司在一审中对此自认，在二审中作出相反意思表示，但没有合理解释，对其二审陈述，应不予采信。三、劳动者实际为金百万公司提供劳动。金百万公司上诉主张劳动合同的签订方系龙城金公司，但究其合同签订过程，系金百万公司工作人员持有龙城金公司印章对外签订劳动合同，不能以此合同认定龙城金公司系劳动关系的相对方。金百万公司主张劳动者工作地点在小南庄门店，该店营业执照登记人为龙城金公司，亦能证明劳动者与龙城金公司存在劳动关系。但金百万公司认可上述门店由其实际管理，劳动者工资亦由其发放，上述优势证据已能证明金百万公司系本案劳动关系的相对方。在此情况下，案涉门店的工商企业登记状况不足以作为认定劳动关系相对方的重要依据。一审法院认定应由金百万公司承担本案劳动合同责任，并无不当。综上所述，金百万公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京金百万餐饮股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张寒松审 判 员 梁志雄审 判 员 徐 硕审 判 员 董 伟审 判 员 唐述梁二〇一九年十二月十七日法官助理 王晓韬法官助理 张 岩书 记 员 王培霖书 记 员 牛隽月
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初2097号原告：九江银行股份有限公司南丰支行，住所地：南丰县琴城镇国安风情商业街附属楼26#，统一社会信用代码9136102358406851A。法定代表人：聂蕾，负责人。被告：万润贵，男，1973年7月22日出生，汉族，南丰县人。被告：邱霞，女，1980年7月21日出生，汉族，南丰县人。被告：万小平，男，1967年1月4日出生，汉族，南丰县人。被告：封玉金，女，1969年2月28日出生，汉族，南丰县人。被告：邹志明，男，1978年3月11日出生，汉族，南丰县人。被告：肖燕，女，1983年7月18日出生，汉族，南丰县人。被告：资溪县中小企业信用担保中心，住所地：资溪县二小路4号，营业执照136112900193。法定代表人：吴春忠。原告九江银行股份有限公司南丰支行与被告万润贵、邱霞、万小平、封玉金、邹志明、肖燕、资溪县中心企业信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，原告九江银行股份有限公司南丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按九江银行股份有限公司南丰支行撤回起诉处理。审判员  邓春玲二〇一九年十二月十一日书记员  樊 荣
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2729号罪犯陈达，男，1984年10月25日出生于浙江省永嘉县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2006年11月28日作出（2006）宁刑初字第90号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2009年7月经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2014年8月、2016年6月经本院两次裁定共减刑二年八个月，剥夺政治权利减为七年。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯陈达在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈达在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯陈达在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈达减刑八个月（刑期至2026年11月14日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执686号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中介休支支行。法定代表人：付定明，职务行长。被执行人：梁云河，男，汉族，1974年1月24日生，介休市村民，住。被执行人：张春香，女，汉族，1971年9月10日生，介休市村民，住。被执行人：李怀胜，男，汉族，1986年2月17日生，介休市村民，住。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中介休支支行与被执行人梁云河、张春香、李怀胜借款合同纠纷一案，山西省介休市人民法院（2018）晋0781民初566号民事判决书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人借款31328.34元及相应利息，并承担案件受理费584元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月20日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年8月23日通过法院邮寄方式向被执行人梁云河、张春香、李怀胜送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人梁云河、张春香、李怀胜也未实际履行。二、本院分别于2019年8月21日、2019年9月16日、2019年9月26日、2019年10月21日、2019年11月7日、2019年11月26日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人梁云河、张春香、李怀胜的相关财产信息，查知其名下虽有账户信息和互联网银行信息，但均余额不足，已依法冻结账户；名下查无证券信息、无保险信息、无工商信息、无税务信息、有车辆登记信息，已予以查封，暂无法处置;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年12月16日对被执行人梁云河、张春香、李怀胜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院对梁云河、张春香、李怀胜住所进行了传统查控，未发现可供执行的财产。五、本院于2019年12月4日约谈了申请执行人，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人梁云河、张春香、李怀胜名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人梁云河、张春香、李怀胜的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结山西省介休市人民法院（2018）晋0781民初566号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王铁峰二〇一九年十二月十八日书记员  张志鹏
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1725号之二申请执行人：李爽,男性,2004年3月5日出生,住枣阳市刘升镇被执行人：杜久勤,女性,1974年11月17日出生,住枣阳市上海路本院在执行李爽与杜久勤婚姻家庭纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人杜久勤的存款、车辆、证券等财产信息。通过线下调查，被执行人杜久勤无房地产登记信息。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本案申请执行的标的为XXXXX元，执行到位金额X元。本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人李爽，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：终结本院（2019）鄂0683民初1207民事判决书的本次执行程序。申请执行人李爽享有要求被执行人继续履行债务的权利，在被执行人杜久勤有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，被执行人杜久勤有继续向申请执行人李爽履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  王书群审判员  郭群青二〇一九年十二月十七日书记员  张 峰