wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5791号原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘春田，该公司总经理。委托诉讼代理人：赫先醒，男，住沈阳市沈河区，该公司员工。委托诉讼代理人：罗嘉，男，住辽宁省康平县，该公司员工。被告：黄凤茹。原告沈阳远大物业管理有限公司与被告黄凤茹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳远大物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳远大物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇一九年十二月十八日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3031号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行，住所地青岛市胶州市九龙街道办事处驻地。负责人：王帅，职务：行长。委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：逄超，男，汉族，住胶州市。被执行人：宋雁玲，女，汉族，住胶州市。被执行人：逄殿合，男，汉族，住胶州市。被执行人：姜淑珍，女，汉族，住胶州市。被执行人：刘一文，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农商银行股份有限公司胶州营海支行与被执行人逄殿合、姜淑珍、逄超、宋雁玲、刘一文金融借款合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初8384号民事调解书］中，申请执行人于2019年8月13日向胶州市人民法院申请执行，本院已依法受理申请标的额为645108.10元，所立案号为（2019）鲁0281执3031号，立案后本院依法向被执行人下达执行通知书和传票，责令被执行人7日内到庭履行法律义务，被执行人未到庭。在执行过程中将被执行人限制高消费，冻结了被执行人被执行人逄殿合名下的银行账号，冻结的起止时间为2019年9月2日至2020年9月2日，并告知申请执行人到期如需续冻在期满前15日需向本院提交续冻申请书，经查控其他被执行人名下的账号仅仅少许余额申请执行人表示因上列被执行人案件较多已经几乎不使用这些账号了，为此不要求对该账户采取冻结、扣划措施，经查询发现被执行人逄殿合名下有一辆丰田轿车，申请执行人表示该车已经下落不明，他们也无法实际控制，对该车辆不再要求进行查封，申请执行人也不申请对被执行人进行悬赏公告。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定时间内无法继续进行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月二十日书记员  周兆佳
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1063号申请执行人：李小惠，女，1973年2月9日出生，汉族，住吉林省敦化市。被执行人：蒋家胜，男，1965年12月27日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：胡宝兰，女，1971年5月29日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人李小惠与被执行人蒋家胜、胡宝兰买卖合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初2486号民事判决书，主文如下：一、被告蒋家胜于本判决生效后立即偿还原告李小惠锯末款1.5万元及逾期利息3825元。二、被告胡宝兰对上述款项承担连带给付责任。案件受理费138元，由被告蒋家胜、胡宝兰负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人李小惠于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费184元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蒋家胜、胡宝兰送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。经查明，被执行人蒋家胜名下的位于蛟河市黄松甸镇伟光村鼓包店屯的一处房屋已被另案查封，现被执行人蒋家胜、胡宝兰名下暂无足额银行存款信息、无车辆登记信息、无工商登记信息等可供执行的财产信息。2019年12月10日，本院依法将被执行人蒋家胜、胡宝兰纳入了限制高消费名单。后将本案执行情况向申请执行人释明，申请执行人表示同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十二月十日书记员  鲍 晶
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7101民初454号 原告：中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段。 法定代表人：金永和，系该段分段长。 委托诉讼代理人：李俊铭，系该段主任。 被告：庞继成，男，住内蒙古自治区包头市。 原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段与被告庞继成供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段撤诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员 肖 波 二〇一九年十二月十一日 书记员 张中源       
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3448号之二申请执行人：李智伟，男，1975年5月7日出生，汉族，住郑州市。被执行人：郑州丰银有害生物防治有限公司，住所地：郑州市金水区国基路**住宅区**楼******，注册号410105000445095。法定代表人：刘霞。被执行人：范海芝，女，1982年10月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。关于李智伟与郑州丰银有害生物防治有限公司、范海芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初3559号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州丰银有害生物防治有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告李智伟借款本金680512.18元、违约金68051.22元，截止2018年11月13日前的利息6238.59元、复利2.28元以及自2018年11月14日起至实际偿还之日止的利息（利息按照被告郑州丰银有害生物防治有限公司与郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行于2016年10月27日签订的《小企业借款合同》的约定计算）；二、被告郑州丰银有害生物防治有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李智伟律师代理费34000元；三、原告李智伟有权就上述两款项以范海芝名下位于郑州市中原区前进路80号院02号楼32层3201号房产（郑房权证字第**）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因郑州丰银有害生物防治有限公司、范海芝未按上述生效法律文书履行义务，李智伟向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，也未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;对自然资源部发出查询通知，查控结果被执行人范海芝名下有房产一套，申请执行人暂不要求处置该房产。三、通过拨打电话等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、本院向申请执行人李智伟送达了失信公告，由申请执行人在被执行人住所地张贴。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州丰银有害生物防治有限公司、范海芝负有继续向申请执行人李智伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇一九年十二月二十五日法官助理贾慧政书记员张梦阳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执461号 申请执行人：陈海，男，1967年7月3日出生，汉族，农民，住广西北流市。 被执行人：云南铠越公路工程有限公司；住云南省昆明经开区出口加工区第三城映像欣城****。 法定代表人：杨家东 申请执行人周成与云南铠越公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2019）桂1031民初1904民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效民事调解书确定的义务，要求被执行人支付合同款25800元，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，风险告知书，限制高消费令，廉政监督卡等文书。现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： （2019）桂1031执461号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨成作
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执恢798号湖南恒丰机械设备有限公司、杨贞群：本院执行的湖南恒丰机械设备有限公司申请杨贞群租赁合同纠纷一案，原执行案号(2017)湘0103执1826号，被执行人依据(2015)天民初字第1004号民事调解书自动履行完毕，执行案款已由申请执行人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按自动履行方式结案。审判员 荆 钊二〇一九年十二月二十六日书记员 杜健伟
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执2092号申请执行人：陈位发，男，1951年3月5日出生，汉族，住永康市。被执行人：陈木顺，男，1969年12月28日出生，汉族，住永康市。被执行人：李喜美，女，1969年11月28日出生，汉族，住永康市。申请执行人陈位发与被执行人李喜美、陈木顺民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初7845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年05月06日立案执行。执行标的为由被执行人陈木顺、李喜美归还申请执行人陈位发借款人民币70000元。案件受理费1550元，公告费400元，合计1950元，由被执行人陈木顺、李喜美负担。执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人李喜美、陈木顺发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李喜美、陈木顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李喜美、陈木顺有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李喜美、陈木顺名下无房产；被执行人陈木顺名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；被执行人李喜美名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李喜美、陈木顺采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李喜美、陈木顺。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执2092号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金希平二〇一九年十二月二十六日代书记员 徐 快
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢134号之二申请执行人广西运德汽车运输集团有限公司，住所地：广西壮族自治区。法定代表人：亓竞生，职务：董事局主席。被执行人宿州运输公司，住所地：安徽省宿州市。法定代表人：李从军，职务：总经理。被执行人宿州市永安运输公司，住所地：安徽省宿州市。法定代表人：夏怀峰，职务：总经理。申请执行人广西运德汽车运输集团有限公司与被执行人宿州运输公司、宿州市永安运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，衡阳市中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）衡中法民四终字第265号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西运德汽车运输集团有限公司于2019年6月17日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年6月17日向被执行人宿州运输公司、宿州市永安运输公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月28日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，查询到被执行人有房屋及运营车辆，但暂不宜处置，其它均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年7月10日将被执行人宿州运输公司、宿州市永安运输公司纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年7月10日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年12月9日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 亮审判员 王一国审判员 谭子山二〇一九年十二月十三日书记员 王露霁
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9764号 申请执行人罗长英，女，1941年6月5日出生，住河南省息县。 被执行人何国盛，男，1966年11月15日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人罗长英与被执行人何国盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初13841号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗长英向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人何国盛归还申请执行人罗长英标的金额9752.74元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人何国盛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何国盛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何国盛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何国盛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何国盛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何国盛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何国盛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何国盛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人何国盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9764号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年十二月九日 代书记员 楼斌强
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监1125号 申请执行人宋长伟，男，满族，1965年10月8日出生，住辽宁省本溪满族自治县。 被执行人李凤珍，男，满族，1953年6月5日出生，住辽宁省本溪满族自治县。 被执行人李福云，女，满族，1956年1月6日出生，住辽宁省本溪满族自治县。 被执行人唐吉田，男，满族，1957年5月5日出生，住辽宁省本溪满族自治县。 申请执行人宋长伟与被执行人李凤珍、李福云、唐吉田借款合同纠纷一案,本溪满族自治县人民法院于2019年7月23日以（2019）辽0521执924号立案执行。根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪满族自治县人民法院（2018）辽0521民初794号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪满族自治县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30870号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：崔玉松，男，1986年4月5日出生，汉族，住河北省嘉城市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告崔玉松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 辉二〇一九年十二月二日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2386号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路**，统一社会信用代码：91350428155980605Y 负责人：胡，总经理。 被告：谢良荷，男，1958年12月7日出生，汉族，住将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告谢良荷供用电合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张宾 二〇一九年十二月十七日 法官助理李波 书记员张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7011号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路99号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：刘万贵，男，该公司员工。被告：吕科，男，1986年5月11日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告吕科物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆佳泰物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳泰物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆佳泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆佳泰物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年十二月五日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执861号申请执行人:赵荣海，男，汉族，1970年3月16日出生，住新乡市红旗区。被执行人：黄贵强，男，回族，1969年3月21日出生，新乡市卫滨区。本院根据(2018)豫07民终2042号民事判决书依申请人赵荣海申请，立案执行赵荣海申请执行黄贵强合伙协议任纠纷一案，对申请执行人赵荣海询问后，申请人未提供被执行人黄贵强联系方式。本院受理后，于2019年7月12日、2019年10月12日、2019年11月1日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人黄贵强名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，查封被执行人黄贵强名下位于新乡市平原路489号晖祥名邸B栋4单元41301室（所有权证号：201200070）目前处于拍卖阶段，未发现其他可供执行财产。因拍卖周期较长，现将终结本次执行程序。2019年9月11日对将执行人黄贵强纳入限制高消费。2019年12月5日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年十二月五日书记员闫杰
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1525刑初246号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人卢均刚，男，1982年8月28日出生于四川省高县，汉族，初中文化，务农，住四川省高县。因本案，2019年9月18日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人卢均刚犯危险驾驶罪，于2019年12月04日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月6日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员梁天全出庭支持公诉，被告人卢均刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 高县人民检察院指控，2019年2月9日19时许，被告人卢均刚酒后驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车从高县嘉乐镇渔舟村3组其家中沿村道往本村桃子湾（小地名）方向行驶，当车行驶至本村沈明强家后，因自己醉酒便把摩托车给谢从富，让谢从富搭载自己继续行驶。谢从富在行驶过程中发生交通事故，公安机关到现场处置时发现被告人卢均刚涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取被告人卢均刚血样送至宜宾市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为181.51ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。指控认定被告人卢均刚的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。被告人卢均刚有自首情节，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了相关证据。 审理中另查明，在公安机关未掌握被告人酒后驾车的犯罪事实对本案发生的交通事故进行调查时，被告人卢均刚主动向公安机关交代其酒后驾驶机动车的犯罪事实。 被告人卢均刚对上述事实及公诉机关指控的罪名、量刑意见无异议，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提交的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、现场勘验笔录及照片、血样提取登记表及照片、检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人证言、被告人的供述、认罪认罚具结书、村委会证明、行政处罚决定书、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人卢均刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢均刚在公安机关未掌握其酒后驾车的犯罪事实前主动交代本案的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人卢均刚自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人卢均刚犯罪的事实、情节及认罪态度，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人卢均刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  喻 英 二〇一九年十二月六日 法官助理  李丽霞 书 记 员  蒲 莉 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督253号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭****。法定代表人：彭望兰，该公司总经理。被申请人：邹小军，女，1974年5月15日出生，汉族，住。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请，本院于次日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇一九年十二月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2850号罪犯吴华凤，女，1976年4月4日出生，汉族，初中文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省茶陵县人民法院于2017年3月2日作出(2017)湘0224刑初3号刑事判决，认定被告人吴华凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；对被告人吴华凤的犯罪所得人民币二百元依法予以追缴。刑期自2016年7月30日起至2023年7月29日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴华凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止至2019年6月共获表扬5次，并余169.5分。罚金五万元已缴纳，追缴赃款二百元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴华凤在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后劳动改造表现及获得的表扬数，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吴华凤减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0115刑初674号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人符勇才,男,1990年11月25日出生于广东省雷州市,汉族,初中文化,无业,户籍在广东省雷州市。因本案于2019年8月29日被羁押并刑事拘留,9月12日被逮捕。11月28日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审,12月9日被本院决定继续取保候审。辩护人郭映红,广东合邦律师事务所律师。公诉机关以穗南检公刑诉〔2019〕651号起诉书指控被告人符勇才犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年5月2日19时,被告人符勇才驾驶车牌为粤Ｅ×××**的小轿车沿广州市南沙区市南大道由北往南行驶至东涌镇市南公路200米路段时,因被告人符勇才变更车道行驶导致与其同向行驶、由被害人郭某驾驶的悬挂粤Ａ×××**车牌的普通两轮摩托车左侧发生碰撞,造成被害人郭某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后,被告人符勇才打电话报警,被害人郭某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定,被害人郭某符合因交通事故致重型颅脑损失死亡。被告人符勇才于8月29日到公安机关接受处理并如实供述其犯罪事实。经公安交警认定,被告人符勇才承担事故主要责任,被害人郭某承担事故次要。案发后,被告人符勇才的家属代其赔偿人民法院民事判决书认定其应承担的赔偿数额并取得被害人郭某家属的谅解。公诉机关认为被告人符勇才有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议对其判处有期徒刑十个月,可适用缓刑。被告人符勇才的辩护人提出被告人符勇才认罪认罚,请法庭对其适用缓刑的辩护意见。被告人符勇才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人符勇才犯交通肇事罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人符勇才有自首和自愿认罪认罚、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。被告人符勇才的辩护人提出的辩护意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定,判决如下:被告人符勇才犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇一九年十二月九日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7976号上诉人（原审原告）：李小平，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人李小平因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2599号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：李小平。2.申请号：26722782。3.申请日期：2017年9月29日。4.标志5.指定使用服务（第43类，类似群4301；4303-4304；4306）：流动饮食供应；日式料理餐厅；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席；咖啡馆；餐厅；快餐馆（简称复审服务）。二、引证商标1.注册人：厦门爱迪康贸易有限公司。2.注册号：15510926。3.申请日期：2014年10月15日。4.专用期限至：2025年11月27日。5.标志6.核定使用服务（第43类，类似群4301）：备办宴席；咖啡馆；自助餐厅；餐厅；饭店；餐馆；快餐馆；酒吧服务；食物雕刻；流动饮食供应。三、被诉决定：商评字[2018]第248131号《关于第26722782号“PAPPUS”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月26日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实李小平不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审中，李小平明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务及对商标评审委员会作出被诉决定的程序均不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李小平的诉讼请求。李小平不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标；二、李小平已对引证商标提出连续三年不使用撤销申请。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。在二审诉讼中，李小平提交了引证商标的连续三年不使用撤销决定书，该事实有证据在案佐证。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，李小平明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由字母“PAPPUS”构成，引证商标由汉字“爱迪康”、字母“PAPPY’S”及图构成，诉争商标与引证商标的显著识别字母部分在构成、呼叫等方面相近，两商标若使用在同一种或类似服务上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的服务来源于同一主体或者服务提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆和误认。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当，本院予以确认。至本案审理终结，李小平未提交证据证明引证商标已被撤销注册并公告，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的法定理由，引证商标仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，李小平相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。李小平的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二案件受理费各一百元，均由李小平负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孔庆兵审 判 员 吴 斌二〇一九年十二月十日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2494号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:梁秀荣，女，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人梁秀荣供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月6日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4563号 申请执行人郭基良，男，1972年1月26日出生，住浙江省德清县。 被执行人张德生，男，1977年7月18日出生，住金华市婺城区。 申请执行人郭基良与被执行人张德生民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初11178号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月05日立案执行。 本案执行标的为本金158000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人张德生邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人张德生限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4563号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 邵帅奇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7629号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：张甲田，男，1987年09月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人张甲田借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执7629号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月十日书记员  李 鑫
贵州省麻江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2635执186号之一 申请执行人：李光银，男，苗族，1988年10月24日生，住贵州省麻江县。 申请执行人：吴启秀，女，苗族，1967年2月6日生，住贵州省麻江县。 被执行人：李正方，男，苗族，1952年7月8日，住贵州省麻江县。 被执行人：李光平，男，苗族，1981年8月1日生，住贵州省麻江县。 李光银、吴启秀与李正方、李光平机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人李正方、李光平逾期未履行已经发生法律效力的本院（2018）黔2635民初571号民事判决书确定的法律义务，即由李正方赔偿申请人79302.65元、承担案件受理费392.00元，由李光平赔偿申请人33986.85元、承担案件受理费168.00元，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，依据法律规定，被执行人还应承担案件申请费1599.00元。立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令及缴款通知书，责令被执行人履行义务。现查明，被执行人名下无工商、不动产、车辆登记信息、银行存款和购买商业保险，被执行人李正方尚在监狱服刑。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单后于12月25日电话约谈申请执行人李光银，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结麻江县人民法院（2019）黔2635执186号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  文治泉 审判员  王建平 审判员  梁新宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  文 华
海南省高级人民法院   刑事裁定书   （2019）琼刑更181号   罪犯周承海，男，1992年4月15日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，农民，原住海南省澄迈县。现在海南省三江监狱服刑。   海南省第二中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）海南二中刑初字第61号刑事判决，以被告人周承海犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周承海及同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年12月29日作出（2016）琼刑终44号刑事判决，维持（2015）海南二中刑初字第61号刑事判决对周承海的定罪量刑。宣判后于2017年2月20日交付执行，罪犯周承海于2017年2月23日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。   执行机关海南省三江监狱以罪犯周承海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。   海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。   经审理查明，罪犯周承海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，完成劳动任务。自2017年2月至2019年4月，累计考核27个月，共获得4个表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。   另查明，罪犯周承海曾因吸食毒品，于2014年4月10日被惠州市惠阳区公安局拘留收教强戒所拘留10日。   上述事实有执行机关提交的刑事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费清单等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯周承海在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条之规定，裁定如下：   将罪犯周承海的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算,即减刑后刑期自2019年12月4日起至2041年12月3日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 陈文平   审 判 员 童 琦   审 判 员 陶永夫     二○一九年十二月四日   法官助理 冯 兰   书 记 员 蓝天秀   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。   第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。   第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初8218号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：拱墅区。统一社会信用代码 91330105053670665U。法定代表人杨珠文，董事长。委托代理人王鹏博，男，该公司员工。委托代理人郝路军，男，该公司员工。被告尹秀花，女，汉族，1989年9月11日出生，住黑龙江省肇源县葛家闻子屯，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告丁艳学，男，汉族，1980年12月30日出生，住黑龙江省肇源县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告尹秀花、丁艳学追偿权纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉，系行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费3532元，（原告已预交），现退还原告1766元，其余部分由原告自行负担。   审  判  长      付  蕾人民陪审员      王中琴人民陪审员      樊魁元   二〇一九年十二月十二日    书  记  员      薛艳梅    打印人：周惠荣   校对人：薛艳梅   送达时间：  年  月  日1
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初1194号原告：张乐，男，1981年3月10日出生，汉族，石家庄钢铁有限责任公司职工，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：吴凤英（系张乐母亲），女，1952年11月26日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。被告：石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会，住石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村振岗路。法定代表人：王演兵，主任。委托诉讼代理人：郭颂，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽峰，河北三和时代律师事务所律师。原告张乐与被告石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告张乐于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张乐撤诉。案件受理费6368元，本院准予免交。审 判 长  纪晨宇人民陪审员  吴 江人民陪审员  李桂华二〇一九年十二月六日书 记 员  路晓菲——
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0523刑初359号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人徐瀚，男，1998年8月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地汤阴县，现住汤阴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月8日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月23日被汤阴县公安局执行逮捕，2018年12月4日被汤阴县公安局取保候审。2019年11月22日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检三部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人徐瀚犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员焦长明、尚晓民出庭支持公诉，被告人徐瀚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月19日21时许，被告人徐瀚叫上被害人马某在汤阴县光明路齐祺渔锅店与马某2、索某在一起喝酒吃饭，期间，马某与马某2、索某发生言语争执。吃过饭后，在该店门外附近，马某与马某2、索某发生殴打，徐瀚感觉自己没有面子，便用拳头将马某鼻部打伤。经鉴定，马某外伤性双侧鼻骨骨折属轻伤二级。2018年11月8日，被告人徐瀚主动到汤阴县公安局精忠派出所投案。案发后，被告人与被害人马某民事部分已调解，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人徐瀚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；案发后，徐瀚主动投案，赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，愿意接受处罚。建议判处被告人徐瀚有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。公诉机关提交了被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、书证等证据证实。被告人徐瀚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐瀚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。徐瀚虽主动投案，但在侦查机关未能如实供述主要犯罪事实。庭审中，徐瀚如实供述自己的犯罪事实，且民事部分已调解，并取得被害人的谅解，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的到案情况、认罪态度、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下：被告人徐瀚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敬二〇一九年十二月五日书记员 武圣凯
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1925号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人肖，男，1990年5月2日出生，汉族，初中文化，因犯盗窃罪，于2015年2月4日被济宁市任城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1167号起诉书指控被告人肖犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于次日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人肖及其指定辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年5月10日23时55分许，被告人肖酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**白色尼桑牌小型轿车，沿运河路由南向北行驶至附近被执勤民警查获，现场呼气式酒精检测结果为163mg/100ml，遂由医务人员对其抽取血样，经鉴定，被告人肖血液中的乙醇含量为171.6mg/100ml。被告人肖到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、办案说明、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；2、证人证言；3、被告人肖的供述与辩解；4、鉴定意见；5.执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人肖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人肖对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人肖如实供述犯罪事实，认罪、认罚、悔罪，没有造成他人人身伤害及财产损失，积极缴纳罚金，请求对被告人肖从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人肖在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人肖常住人口基本信息及身份证复印件、被告人肖驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××**机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书、山东省济宁市任城区人民法院（2015）任刑初字第100号刑事判处书等书证；证人陈某的证言；被告人肖的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】2448号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人肖到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人肖承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人肖曾因故意犯罪被刑事处罚，对其酌情可以从重处罚。被告人肖当庭认罪、悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人肖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十二月四日书记员  贾红霄
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8038号 申请执行人谢玉芳，女，1952年7月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈春波，男，1984年1月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人谢玉芳与被执行人沈春波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）浙0109民初10403号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢玉芳于2019年10月18日向本院申请执行，申请执行标的为14075元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8038号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  缪玲玉
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1168号原告：双江兴旺煤炭销售有限公司。住所地：云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县沙河乡尹俸村景亢组**。法定代表人：俸小老六，该公司经理。委托诉讼代理人：李向阳，云南通恒律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被执行人：云南天鸿高岭矿业有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区圈内乡坝胡肖家寨。法定代表人：龚昌文，该公司董事长。申请执行人双江兴旺煤炭销售有限公司与被执行人云南天鸿高岭矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0902民初460号民事判决书已生效，被执行人未按判决履行还款义务。申请人于2019年11月7日向本院申请执行，本院于11月11日立案执行，被执行人应当履行的义务为支付货款本金1871858.6元及利息，承担诉讼费10823元，执行费21119元。执行过程中，本院采取了如下执行行为一、本院于2019年11月13日以直接送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2019年11月12日、12月5日查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年11月12日、12月5日查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下有车牌为云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**车辆,已登记查封，但未能实际控制；四、本院于2019年11月13日查询了被执行人名下房地产、土地、不动产登记信息，被执行人云南天鸿高岭矿业有限公司名下土地七宗，均设有抵押权，经回告，申请人暂时不愿意缴纳评估费，无法进行拍卖。五、本院于2019年11月13日查询了被执行人名下的公积金缴存情况，经查，被执行人无公积金缴存。六、本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在予以公布，2019年12月18日将被执行人纳入了失信被执行人名单。七、上述执行情况及信息，已回告了申请人，未能提供执行线索综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月十八日书记员  鲁进强
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2148号之一申请执行人：李金杰，男，1990年12月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：胡凯华，男，1989年02月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。李金杰与胡凯华买卖合同纠纷一案，(2019)皖1102民初2106号法律文书已经发生法律效力。申请人李金杰向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计50277.73元（包括生效法律文书确定的金额与诉讼费、保全费、迟延履行金及向法院交纳的执行费654元）。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人胡凯华限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十四日代理书记员  侯丹丹
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0522破9号之二申请人：长兴佳盛电子元件有限公司管理人。2019年12月12日，长兴佳盛电子元件有限公司管理人向本院提出申请，称长兴法院根据申请人浙江嘉民塑胶有限公司的申请，于2019年10月21日裁定受理长兴佳盛电子元件有限公司破产清算一案。长兴佳盛电子元件有限公司因产品无销路，资金周转困难，于2014年年底停止经营。2019年7月23日，长兴佳盛电子元件有限公司被吊销营业执照。长兴佳盛电子元件有限公司对外负债为1,184,173元。目前，长兴佳盛电子元件有限公司名下无财产可供清偿破产费用、共益债务及分配其他债权，且无第三人为其提供足额担保或者为其清偿全部债务。故管理人请求法院宣告长兴佳盛电子元件有限公司破产，并终结破产程序。本院认为，债务人无财产可供分配的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现长兴佳盛电子元件有限公司管理人以债务人名下无财产可供分配为由，申请宣告长兴佳盛电子元件有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告长兴佳盛电子元件有限公司破产；二、终结长兴佳盛电子元件有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  臧峻月审判员  张新江审判员  臧丽娟二〇一九年十二月十二日法官助理林丽敏书记员文丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初11829号原告：刘力军，男，1972年12月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：何帆，男，1990年9月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告刘力军诉被告何帆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告刘力军于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘力军的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘力军撤诉。审判员 魏 晋二〇一九年十二月七日书记员 黄旭慧
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2019)陕0702执保299号     申请人汉中蓝天城市建设开发有限责任公司与被申请人罗光琴财产保全一案，于2019年12月2日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2019）陕0702民初3876号民事裁定书的内容，速裁中心依（2019）陕0702执保299号协助执行通知书:   查封了罗光琴名下位于汉台区XX路XX苑XX号楼XX室房屋一套（建筑面积：129.38平方米，合同编号XXX号）。查封期限均为三年（2019年12月4日至2022年12月3日）。首封。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0702执保299号案件的执行实施完毕，于2019年12月4日结案。         二〇一九年十二月四日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执恢9号之十一申请执行人：吴建瑞，女，汉族，1958年5月1日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：湛后义，男，汉族，1965年7月6日出生，住湖南省岳阳市。关于申请执行人吴建瑞与被执行人湛后义民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）湘0691民初66号民事判决，于2019年10月12日向被执行人湛后义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人吴建瑞借款本金77000元，案件受理费2000元，执行费1630元，迟延履行金及加倍债务利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人湛后义至今未履行。本院于2019年10月17日冻结了被执行人湛后义在中国农业银行62×××78账户内存款人民币8.75元，现因双方自愿达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人湛后义在中国农业银行62×××78账户内存款人民币150000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许建明二〇一九年十二月十二日书记员  彭智星
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院   民事判决书   （2019）新32民终279号   上诉人(原审被告)：新疆尚城联合建设集团有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路1巷105号美景华庭1号。   法定代表人：杨健，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张琪，新疆伊力佳律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)：马林，男，1982年5月18日出生，汉族，农民工，住甘肃省山丹县。   被上诉人(原审原告)：党兴荣，男，1973年4月5日出生，汉族，农民工，住甘肃省山丹县。   上诉人新疆尚城联合建设集团有限公司（以下简称尚城公司）因与被上诉人马林、党兴荣之间劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2019）新3201民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尚城公司的委托诉讼代理人张琪，被上诉人马林、党兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   尚城公司上诉请求：撤销（2019）新3201民初第111号民事判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由:1.马林、党兴荣并非尚城公司员工，尚城公司在2016年、2017年、2018年均结清了工人工资及补贴；2.尚城公司仅委托前公司员工艾克拜尔·艾尔斯拉在和田地区办理收要工程款的事宜；3.艾克拜尔·艾尔斯拉使用伪造的公司印章，私自向马林、党兴荣承诺支付劳务费137200元、30000元，且对于保证书的真实性也无法认定；4.一审法院适用法律程序错误，在一审中上诉人申请追加艾克拜尔·艾尔斯拉为本案的第三人，但一审法院驳回了上诉人的追加请求，显属错误。   马林辩称，1.2014年3月18日其就职于尚城公司的项目部，主要负责尚城公司多个项目的资料和资金的申请；2.保证书是三方的见证下在项目的营销部所签订，且在艾克拜尔·艾尔斯拉离开尚城公司之前就已经签订了保证书；3.一审法院驳回尚城公司追加第三人艾克拜尔·艾尔斯拉的申请并不违反法律的规定。   党兴荣辩称，1.2014年其就在尚城公司上班，主要负责材料运输及开车，尚城公司至今尚欠其劳务费30000元；2.一审法院驳回尚城公司追加第三人艾克拜尔·艾尔斯拉的申请并不违反法律的规定。   马林、党兴荣向一审法院起诉请求：1.判令尚城公司给付马林拖欠四年的劳务费175200元、给付党兴荣拖欠的劳务费30000元；2.判令尚城公司给付马林、党兴荣为实现债权产生的费用7223元；3.判令尚城公司赔偿马林、党兴荣误工费、经济补偿27000元。   一审法院认定事实：2018年1月9日，艾克拜尔·艾尔斯拉向马林、党兴荣出具保证书，主要内容为“本人艾克拜尔·艾尔斯拉是尚城公司副总经理，代表公司承诺在和田供电公司付清工程款后付清所有员工工资。马林175200元、党兴荣30000元”。证明前述事实的证据有保证书和承诺书，且保证书、承诺书上均有尚城公司的印章。   一审法院认为，结合双方当事人当庭陈述，能够认定艾克拜尔·艾尔斯拉在2018年8月20日之前系尚城公司的职员。即使如尚城公司所述，艾克拜尔·艾尔斯拉并非该公司副总经理，但尚城公司认可委托艾克拜尔·艾尔斯拉在和田寻招人员帮助催收工程尾款。因此，艾克拜尔·艾尔斯拉在和田雇佣相关人员处理具体事务，不违反尚城公司的指示，艾克拜尔·艾尔斯拉向马林、党兴荣做出的承诺，应由尚城公司直接承受。退一步讲，即使艾克拜尔·艾尔斯拉超出了尚城公司的授权，但现有证据不能证实马林、党兴荣知晓艾克拜尔·艾尔斯拉超出授权的事实，结合“保证书”上的公章，应认定作为相对人的马林、党兴荣有理由相信艾克拜尔·艾尔斯拉有代理权，该代理行为有效，相关后果亦应由尚城公司承受。根据调取的证据，和田供电公司截至2018年2月12日已完成对尚城公司所有项目质保金支付工作，因此尚城公司支付马林、党兴荣劳务款的条件已经具备，尚城公司应向马林、党兴荣支付劳务工资。马林、党兴荣要求尚城公司支付实现债权产生的费用，赔偿误工费等，于法无据，不予支持。判决：一、被告新疆尚城联合建设集团有限公司于该判决生效后十日内给付原告马林劳务费175200元、给付原告党兴荣劳务费30000元；二、驳回原告马林、党兴荣的其他诉讼请求。   本案二审期间，上诉人尚城公司，被上诉人马林、党兴荣均未向本院提交证据。   经本院审理查明的事实与一审人民法院查明事实一致。   本院认为，首先，关于艾克拜尔·艾尔斯拉在本案中是否构成表见代理的问题。艾克拜尔·艾尔斯拉系尚城公司职工，其主要是负责催收和田的工程款的事宜，艾克拜尔·艾尔斯拉出具保证书承诺在和田供电公司付清工程款后付清所有员工工资的行为，以及艾克拜尔·艾尔斯拉在和田催收工程款时代表公司签订的合同，使马林、党兴荣有理由相信艾克拜尔·艾尔斯拉有代表尚城公司行使公司职权的权利，故对于艾克拜尔·艾尔斯拉所承诺的在和田供电公司付清工程款后付清所有员工工资的行为构成表见代理。其次，关于马林、党兴荣是否存在为尚城公司提供劳务的事实以及尚城是否欠付劳务报酬的问题。根据一审、二审查明的案件事实以及尚城公司当庭确认存在马林、党兴荣为尚城公司提供劳务的事实，即马林、党兴荣系为尚城公司提供劳务的人员，则尚城公司理应支付相应的劳务费，且有艾克拜尔·艾尔斯拉对欠付劳务费的确认，即尚城公司至今尚欠马林劳动费175200元、党兴荣劳务费30000元。故本院对于马林、党兴荣系为尚城公司提供劳务的人员、尚城公司尚欠付马林劳务费175200元、党兴荣劳务费30000元的事实予以确认。最后，关于一审程序是否违法的问题。根据合同相对性原则，艾克拜尔·艾尔斯拉与尚城公司之间存在劳动关系及委托合同关系，马林、党兴荣与尚城公司之间存在劳务合同关系。若尚城公司能够证明艾克拜尔·艾尔斯拉代表公司在给付马林、党兴荣工资的问题中存在超越职权的行为或者存在私刻公司印章损害公司利益的行为，则尚城公司可以另案起诉艾克拜尔·艾尔斯拉或向公安机关报案。因此一审法院驳回尚城公司的追加艾克拜尔·艾尔斯拉为第三人的申请并未违反法律的规定。   综上，上诉人尚城公司的上诉请求及理由均不能成立，应予以驳回，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4378元，由上诉人新疆尚城联合建设集团有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 王庆波   审判员 王 喆   审判员 常喜盈   二〇一九年十二月十七日   书记员 王 超
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3282号原告：舒兰市货运公司。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：王某1，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王某2，女，该公司法律顾问。被告：王某3，住舒兰市。舒兰市货运公司与王某3合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告舒兰市货运公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市货运公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市货运公司承担。审判员  兰汝成二〇一九年十二月九日书记员  关 佩
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执恢325号申请执行人王春荣，男，1968年10月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区（华鼎广场）。被执行人谢军泉，男，1971年7月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人赵欢，女，1975年7月24日出生，汉族，湖南省南县人，户籍地湖南省南县，住江西省抚州市临川区。王春荣依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1598号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人谢军泉、赵欢发出执行通知书，被执行人谢军泉、赵欢未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人谢军泉、赵欢发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人谢军泉、赵欢在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2019年12月10日，本院已向被执行人谢军泉、赵欢发出限制高消费令。本案申请执行人王春荣申请执行12万元及利息，未执行12万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人谢军泉、赵欢其他可供执行财产，于2019年12月2日，向申请执行人王春荣告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谢军泉、赵欢的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王春荣同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王春荣享有要求被执行人谢军泉、赵欢继续履行债务的权利，被执行人谢军泉、赵欢负有继续向申请执行人王春荣履行债务的义务。申请执行人王春荣发现被执行人谢军泉、赵欢有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月十二日书 记 员  饶绍星
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1386号申请执行人苗云芳。被执行人巴彦县双鑫粮贸有限公司，地址巴彦县德祥乡。法定代表人段玉忠，职务经理。本院依法受理的申请执行人苗云芳与被执行人巴彦县双鑫粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初1496号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人名下的位于巴彦县德祥乡太平村许家屯220平方米房屋、2741.5平方米土地使用权及地上附属设施。对被执行人的其他财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），再未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇一九年十二月十三日书记员  李 桐
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执恢85号申请执行人:安乡鑫源小额贷款有限公司，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路**（晶鑫大酒店**）。法定代表人：马新楚，该公司董事长。被执行人：朱礼平，男，1968年10月28日出生，汉族，住安乡县。申请执行人安乡鑫源小额贷款有限公司与被执行人朱礼平借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）湘0721民初160号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人朱礼平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安乡鑫源小额贷款有限公司于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。本院于2019年11月14日向申请执行人安乡鑫源小额贷款有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年11月14日向被执行人朱礼平送达执行通知书及报告财产令（因被执行人朱礼平未到场，采用电子送达）。2019年11月19日发起总对总网络财产查控，经查被执行人朱礼平名下无可供执行财产；2019年11月19日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人朱礼平名下无房屋权属登记信息；2019年12月15日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人朱礼平未缴纳住房公积金；2019年11月19日，查询被执行人朱礼平未购买任何保险。2019年12月10日依法将被执行人朱礼平纳入失信被执行人，2019年12月10日向被执行人朱礼平发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日电话告知了申请执行人安乡鑫源小额贷款有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月11日约谈申请执行人安乡鑫源小额贷款有限公司，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人朱礼平有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人安乡鑫源小额贷款有限公司同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行标的791000元，已执行到位0元，尚有791000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人朱礼平有可供执行的财产。申请执行人安乡鑫源小额贷款有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人安乡鑫源小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安乡鑫源小额贷款有限公司发现被执行人朱礼平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月十九日代理书记员  周 凤
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2889号申请执行人：周显才，男，1967年2月28日出生，汉族，住大连保税区。被执行人：王芳，男，1979年1月31日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。本院在执行申请人周显才与被执行人王芳民间借贷纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人送达了公告执行通知书、报告财产令。查明，被执行人应支付欠款25600元及利息、受理费253元和执行费280元。被执行人名下无可供执行的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券等财产；本院已对被执行人下达限制消费令，并列入失信被执行人名单。被执行人现确无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓红执行员  谭秀峰执行员  汪德怀二〇一九年十二月十七日书记员  李 鑫
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更639号罪犯陈某陈某，原户籍所在地黑龙江省克山县克山镇，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年3月6日作出(2012)银刑初字第22号刑事判决,以被告人陈某陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月26日经石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月零五天。2017年3月27日经石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月十天。刑期自2011年5月26日起至2023年12月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月30日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2017年1月至2019年3月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯陈某陈某减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2017年1月至2019年3月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议人民法院对罪犯陈某陈某裁定减刑的意见予以采纳，根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某陈某减去有期徒刑七个月十天，刑期自2011年5月26日起至2023年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤俊涛审 判 员 嵇春宁审 判 员 金玉华 二〇一九年十二月二十日法官助理 田 婧书 记 员 马正萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9395号 原告：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江**江南水街。 法定代表人：韦佳佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周丽，广西和社律师事务所律师。 被告：广西华恒商务服务有限公司，住所地南宁市那洪大道。 法定代表人：华若曦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王志新，广西冠鸿律师事务所律师。 原告南宁市壹昊街物业服务有限公司诉被告广西华恒商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南宁市壹昊街物业服务有限公司在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市壹昊街物业服务有限公司撤诉。 案件受理费342元（已减半收取），由原告南宁市壹昊街物业服务有限公司负担。 审判员  燕纪飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵海冰 ——
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4199号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区银城中路******。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人(特别授权)：李艳，四川明炬(达州)律师事务所律师。 被告：税国勤。 原告中银消费金融有限公司与被告税国勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告支付原告贷款本金74531.21元；3.判令被告支付原告利息1445.91元(自2018年8月1日至2018年8月31日以尚欠贷款本金74531.21元为基数，按月利率1.94%计算)；4.判令被告支付原告利息及滞纳费(自2018年9月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率1.94%计算)；5.判令被告支付律师费2236元；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，被告向原告提出【新易贷】用款申请，同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称《使用合约》)，约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款92000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款用途为家装，贷款执行固定月利率1.94%，还款方式为等额本息还款。《使用合约》约定原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元，更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。《使用合约》另约定被告若未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合同约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。其后，被告签署《“新易贷-信用贷款”告客户书》，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2017年10月13日，原告按约定向被告指定账户发放了消费贷款92000元，被告借款后前期每月按约还款，但其后多次逾期归还贷款，根据被告账户交易信息显示截止2019年8月，被告尚欠贷款本金74531.21元及利息和滞纳费。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告”之规定，本院依法通知中银消费金融有限公司在指定的期限内提供税国勤详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按照被告不明确驳回起诉处理。期满后，中银消费金融有限公司仍未提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中银消费金融有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈昊 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵丹
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢189号申请执行人张运清，男，生于1973年2月，汉族，住南召县云阳镇。被执行人景江峰，男，生于1988年4月，汉族，住南召县云阳镇小店乡。被执行人邵坤，男，生于1984年8月，汉族，住南召县云阳镇。申请人张运清与被执行人景江峰、邵坤民间借贷纠纷一案的（2018）豫1321民初2047号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。本院在执行过程中查明，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执恢189号案的执行。待被执行人不按和解协议履行时，申请人再恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇一九年十二月十八日书记员  王召军
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执729号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行,住所地黑龙江省北安市。 负责人：陈少宇，行长。 委托代理人：李延庆，中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行职员。 被执行人：霍鸿锦，男，1973年8月15日出生，现住黑龙江省北安市。 被执行人：段秀华，女，1975年10月6日出生，现住黑龙江省北安市。 被执行人：王岩，男，1965年10月14日出生，现住黑龙江省北安市。 被执行人：薛超明，男，1969年5月8日出生，现住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被执行人霍鸿锦、段秀华、王岩、薛超明借款合同纠纷一案中，经执行查询，四被执行人无房产登记信息；四被执行人无工商经营登记信息；被执行人霍鸿锦有车辆登记信息，被执行人段秀华、王岩、薛超明无车辆登记信息；被执行人段秀华、王岩、薛超明在银行、互联网无存款，本院依法扣划被执行人霍鸿锦在银行、互联网存款合计人民币2190.73元；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行亦未提供出其他可供执行的财产，上述调查财产情况已告知申请执行人,表示无异议。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行不要求对被执行人霍鸿锦名下车辆进行处置，并同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。本案申请执行标的为303040.01元，剩余执行标的为300849.28元(不含申请执行费及迟延履行期间加倍债务利息)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  杨亚新 二〇一九年十二月六日 书记员  司公平
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终9082号上诉人（原审被告）：咸志康，男，1995年1月21日出生，汉族，居民，住郯城县。委托诉讼代理人：于永建，山东师郯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈兵兵，男，1977年5月16日出生，汉族，居民，住郯城县。委托诉讼代理人：张舜，郯城天太法律服务所法律工作者。上诉人咸志康因与被上诉人陈兵兵民间借贷纠纷一案，不服郯城县人民法院（2019）鲁1322民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。咸志康上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人是要向被上诉人借款20000元，被上诉人给上诉人转款18800元，扣了1200元的利息，因当时李某给被上诉人放贷，上诉人以前向李某借款15000元，两次借款放在一起共计打了35000元借条。上诉人与李某均主张每月按5分利率支付利息1750元，付某证明利率为4分，对于超出法定利息部分应冲抵本金。上诉人已将35000元借款偿还完毕，由经手人李某证实。付某是被上诉人的弟弟，其证言存在虚假成分。陈兵兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。陈兵兵向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款35000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。一审法院认定事实：被告咸志康与案外人李某系朋友关系，李某与原告陈兵兵弟弟付某系朋友关系。2017年11月20日，被告咸志康因资金周转需要，通过李某介绍给付某，付某将原告陈兵兵35000元现金出借给被告咸志康，由被告咸志康书写35000元借条一张，因出借资金系陈兵兵，故付某要求被告咸志康书写的出借人为“陈兵兵”。对于借款利息的约定，当事人及证人之间存在不一致的陈述，原告主张借款利息为月息2.3分，原告未收取到被告支付的利息，而被告答辩自借款之日起每月按35000元本金向李某支付1750元利息，证人李某证明被告每月按5分计1750元支付利息，由其本人按月息3分支付给付某，本人挣2分，而证人付某则证明利息为4分，本人按月息2分3厘收取利息，其余由李某收取作为好处费。对于收取利息的时间当事人及证人陈述也不一致，原告主张未收到被告支付利息，被告主张支付利息至2018年10月中旬，证人李某证明内容与被告陈述一致，证人付某证明李某交付了3、4个月的利息。上述借款经原告催要，被告以已经将35000元本金交付给李某偿还为由拒绝支付，原告遂提起诉讼。本案在审理过程中，根据原告的申请，法院依法作出（2019）鲁1322民初2675号民事裁定书，裁定查封被告名下的车辆，原告支付保全费370元要求由被告承担。一审法院认为：本案被告咸志康在借款时，原告陈兵兵虽然没有到场，但在出具借条时，经手人付某已经向被告明确出借人系原告陈兵兵，被告咸志康书写的借条也明确出借人为原告陈兵兵，故本案的原被告为借贷关系的出借人和借款人，双方债权债务关系明确，依法予以确认。关于出借资金的数额问题，当事人及经手人、中间人虽存在争议，但原告所举借条书证已经明确记载借款金额35000元，被告咸志康与中间人李某均陈述偿还原告借款利息系按照本金35000元予以偿还的，且被告咸志康陈述与李某证明被告偿还借款本金35000元，均印证了原告主张被告借款金额为35000元的事实，故被告陈述及证人李某证明出借资金为微信转账的18800元的事实前后陈述相互矛盾，认定原告出借资金数额为35000元。关于约定借款利息标准及实际偿付利息到何时的争议问题，被告咸志康及其申请的证人李某证明，均陈述偿还利息按35000元本金，月息5分，每月偿还1750元至2018年10月，但原告陈兵兵不认可，证人付某出庭作证不认可，被告未能举证证明，对其主张事实不予认定。原告主张约定借款利息为月息2.3分，有借条书证记载的内容及证人付某证言予以证实，故对双方借款利息按月息2.3分标准予以确认。原告虽主张未收取被告支付的利息，但其弟弟付某作为经手人所作的证言，虽对原告不利，应予采信，故付某所作的通过李某按月息2.3分收取了被告3、4个月的利息的事实，依法予以采信，可推定原告事实上截止到2018年3月20日，已经按月息2.3分收取了被告支付的利息。对于被告主张每月支付1750元的利息，原告及证人付某不认可，被告对其支付的部分可以向中间人李某主张。对于被告是否清偿35000元借款本金的争议问题，被告及证人李某均一致陈述2018年10月，由被告将35000元现金交付给李某，由李某向付某偿还了借款本金，但原告主张没有收到该现金，经手人付某出庭作证没有收到李某交付的35000元现金，被告没有其他证据证明其主张的事实，在借条书证仍由原告持有的情况下，法院认定被告陈述的事实不能成立，被告应当按照借条中记载的借款数额履行清偿义务，其在清偿后可向证人李某主张返还35000元。综上所述，原告陈兵兵与被告咸志康之间存在35000元借贷关系，并约定借款利息为月息2.3分的事实，予以确认，原告请求被告偿还，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，依法予以支持。双方约定的借款利息月息2.3分已经实际履行的部分未超出法律规定的年利率36%，合法有效，不再返还，未履行的部分，应按年利率24%执行，故原告请求的借款利息，按年利率24%，自2018年3月21日起至给付之日止，以本金35000元为基数计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十六条第二款的规定，判决：被告咸志康于本判决生效之日起五日内偿还原告陈兵兵借款35000元及利息，利息以本金35000元为基数，自2018年3月21日起至给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，保全费370元，均由被告咸志康负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交其转给李某转账记录及李某转账给付某转账记录各一份，证明：上诉人还款均是通过李某，进而李某转账给付某。被上诉人质证意见为：上诉人提交的转账记录无法证实其真实性，即使转账是真实的，也与上诉人陈述的利息及一次性偿还借款不付，并且被上诉人也未授权李某收取款项。对当事人二审争议的基本事实，本院认定与一审相同。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：1、本案借款利息是否超出了法定利息；2、上诉人是否偿还了本案借款。被上诉人主张按月息2.3分收取利息。上诉人主张其向李某按月息5分支付了本案借款利息，被上诉人对此不予认可，被上诉人亦未他提交有效证据证实其主张，因此，对上诉人关于支付的利息超出法定利息的主张，本院不予支持。上诉人主张其已向李某偿付了本案借款，被上诉人对此不予认可，上诉人提交的证据与上诉人陈述相互矛盾，不足以证实上诉人偿还了本案借款，因此，一审法院认定上诉人偿还本案借款及利息正确。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费657元，由被上诉人咸志康负担。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇一九年十二月二日书记员  徐丽芹
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1558号 申请执行人：张权，男，汉族，1993年7月18日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人:付绍波，男，汉族，1989年4月7日生，住江西省南昌市青山湖区。 张权与付绍波民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）赣0111民初227号民事判决书已发生法律效力,缺席判决如下： 一、付绍波在本判决生效之日起10日内偿还张权借款60500元及利息（利息按人民银行同期贷款计算，从2018年7月1日起至付清之日止）； 二、驳回张权其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1428元，由张权负担101元，付绍波负担1327元。 案件执行过程如下： 1、2019年10月31日向申请执行人张权送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年10月30日本院通过法院专递形式向被执行人付绍波送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2019年11月1日、2019年12月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况,经本院调查，被执行人付绍波仅有零星银行存款、无房产、无车辆、无证券等信息。 3、2019年11月1日本院电话传唤被执行人付绍波到法院了解情况并申报财产，电话未接通，被执行人在判决时就缺席判决，进入执行程序后本院多方查找被执行人的下落线索未果。 4、2019年12月9日本院对被执行人被执行人付绍波采取限制高消费的措施，2019年12月9日，本院依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单。 5、2019年12月9日，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并申请终结本次执行程序。 截止至2019年12月9日，本案执行标的61827元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余61827元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十二月九日 书记员 何清川
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2674号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中。被申请人：周建军。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周建军名下银行存款人民币55106.82元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周建军的银行存款55106.82元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费571元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈丹二〇一九年十二月二十三日书记员  廖维
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2294号原告：湖北富亿建材股份有限公司，住所地为湖北省荆州市公安县青吉工业园友谊东路16号。法定代表人：周志辉，公司董事长。社会信用统一代码：914210220635107966。被告：杨家武，男，汉族，1966年9月5日出生，个体工商户，住广东省深圳市福田区。原告湖北富亿建材股份有限公司与被告杨家武买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告湖北富亿建材股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖北富亿建材股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李芙蓉二〇一九年十二月十三日书记员  舒洪金
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1718号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人余亮，男，1974年5月27日出生于湖北省武汉市，汉族，专科文化，无职业，户籍地为武汉市洪山区。2018年2月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元，2018年4月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月30日被刑事拘留，2019年11月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2019]1508号起诉书指控被告人余亮犯贩卖毒品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月29日14时许，被告人余亮在其居住地即本市江岸区百步亭花园悦秀苑203栋2单元703号，以人民币100元的价格将红色片剂3颗（已被吸食）和塑料袋装白色晶体粉末1袋（被查获时撒落在地）贩卖徐某强，后被公安人员查获。公安人员还从房间内查获塑料袋装红色片剂（含绿色片剂半颗）1袋和塑料袋装白色晶体粉末2袋。经称量和鉴定，上述查获的塑料袋装红色片剂（含绿色片剂半颗）1袋共重2.04克，检出毒品甲基苯丙胺成分；塑料袋装白色晶体粉末2袋共重13.75克，未检出常见毒品成分。公安人员徐某强的尿液样本进行现场检测，结果呈甲基安非他明阳性。公诉机关认为，被告人余亮具有毒品再犯、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人余亮有期徒刑六个月以上至八个月以下刑罚，并处罚金。被告人余亮自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人余亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年10月29日起至2020年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马鑫二〇一九年十二月二十六日书记员代 磊
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5146号 申请执行人上海连成（集团）有限公司,住所地：上海市嘉定区。 法定代表人：张锡淼，总裁。 被执行人青岛安能泰富创新科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：孙佳宁，总经理。 申请执行人上海连成（集团）有限公司与被执行人青岛安能泰富创新科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2019）鲁0211民初3685号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付货款91000元及利息3254元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1074.50元。本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛安能泰富创新科技有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十二月十七日 书记员 唐 超
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执2060号 申请执行人：丁喜平，女，汉族，1978年10月3日出生，住湖南省攸县大同桥镇。 被执行人：吴东能，男，汉族，1990年11月18日出生，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人丁喜平与被执行人吴东能劳务合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年7月25日作出（2019）湘0211民初2347号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁喜平于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请执行人丁喜平送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月9日向被执行人吴东能送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年12月4日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人吴东能的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年12月2日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人吴东能的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年12月2日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人吴东能的不动产情况，发现被执行人吴东能所有的位于株洲市天元区渌江路169号晋合湘水湾三期高层17栋2404号（不动产登记证明号：湘（2017）株洲市不动产证明第0015656号）房产，但该房已于2017年3月21日抵押给了中国建设银行株洲分行并办理了抵押登记，且该房产已被多个案件轮候查封，本院已依法轮候查封该房产，暂时处置不能。2019年12月12日，查封被执行人吴东能名下湘B7KE**车辆，该车辆办理了抵押登记，抵押金额6万元，且该车下落不明。2019年12月12日，本院依法对被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为8451元，已执行到位0元，尚有8451元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴东能有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月十四日 书记员  周 奇
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初3105号原告：侯义平，男，1963年8月15日生，汉族，农民住曲阳县。被告：吕跃军，男，1963年1月19日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：张会彬，男，1971年1月28日生，汉族，农民，住定州市。原告侯义平与被告吕跃军、张会彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯义平、被告吕跃军到庭参加诉讼，被告张会彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯义平向本院提出诉讼请求：请求曲阳县人民法院依法判令被告吕跃军偿还原告借款4万元，并按约定的月利率千分之25支付利息，[从2014年9月30日至还清本息为止]被告张会彬承担连带保证责任，本案的诉讼费其它费用由二被告承担。事实与理由：被告吕跃军、张会彬合伙在保定及石家庄做小工程承包，2013年12月18日，两个被告向原告借款4万元，并且当场签字打手印，利息结到2014年9月30日，后来原告经常去被告家催要，现在被告电话号码已换。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。庭审时，原告变更诉讼请求2014年9月30日为2014年10月1日。吕跃军未在法定期限内提交答辩状，庭审时口头答辩称，原告所诉属实。张会彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，被告吕跃军因资金周转向原告借款40,000元，约定月利率2.5%，并向原告出具借条，载明“今借候义平现金【大写】肆万元，小写4万元，借款用途;周转2.5%，借款人吕跃军，身份证，住址寺留营，电话137××******，担保人张会彬，身份证，住址定州，电话139××******。借款日期2013年12月18日”。借条中“张会彬”及其本人信息是张会彬签字捺印，其余均是被告吕跃军书写捺印。被告偿还利息至2014年9月30日，经原告催要,被告至今未偿还本金及剩余利息。以上事实由原告陈述、被告吕跃军陈述、原告身份证复印件、二被告身份证复印件、借条及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，在依法向被告张会彬送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告张会彬未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告提交借条一张，被告吕跃军亦认可，原告侯义平与被告吕跃军之间形成借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，对原告提交的借条，本院予以采信，故原告要求被告吕跃军偿还借款本金40,000元，本院予以支持。关于利息，原告要求被告按约定的月利率2.5%支付利息不符合法律规定，对超过年利率24%部分，本院不予支持。被告应按本金40,000元，年利率24%计算支付自2014年10月1日起至还清款之日止的利息。关于担保责任，被告张会彬在借条中担保人处签字并摁捺手印，原告与被告张会彬之间形成保证合同关系。关于保证方式，借条中未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，双方未明确约定保证范围，保证人张会彬应对借款本息承担保证责任，故被告张会彬应对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告吕跃军于判决生效后十日内偿还原告侯义平借款本金40,000元及按年利率24%计算自2014年10月1日起至还清款之日止的利息；二、被告张会彬对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告吕跃军、张会彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  谷素花二〇一九年十二月十日书记员  齐爱杰