wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申611号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余深兴，男，1965年12月25日出生，汉族，住福建省古田县。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人余深兴因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）土地租赁合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1172号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   余深兴申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于余深兴与南田农场长期存在土地租赁合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的租赁合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包费。（三）二审判决认定余深兴与南田农场不存在每年每亩360元土地租金的交易习惯，不符合事实。综上，二审判决错误，余深兴根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，余深兴的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。按照农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，余深兴以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   (二)关于余深兴应否按照每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原土地租赁合同的问题。余深兴虽未与南田农场签订书面租赁合同，但余深兴在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地租金，故南田农场与余深兴形成事实上的土地租赁合同关系。因余深兴履行支付土地租金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地租金，双方并未口头约定现行土地租金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地租金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现余深兴主张土地租金每年每亩360元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对余深兴就本案提出的签订新租赁合同的主要争议问题即租金、租期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地租赁合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故余深兴关于按每年每亩360元标准交纳土地租金继续履行原租赁合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，余深兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回余深兴的再审申请。   审判长 王颐龙   审判员 王彩虹   审判员 李 涛     二○一九年十二月五日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7028号水云刚:本院执行的关于水云刚罚金一案，经被执行人水云刚自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2274号 原告：漳州市杰诚物业管理有限公司，住所地福建省漳州市芗城区腾飞路龙轴新村**停车场**店面。统一社会信用代码:91350602669296472T。 法定代表人：曾志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宝华，女，该公司工作人员。 被告：郑志成，男，1980年8月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告漳州市杰诚物业管理有限公司与被告郑志成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告漳州市杰诚物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市杰诚物业管理有限公司以进一步收集证据为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市杰诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市杰诚物业管理有限公司负担。 审判员  黄宝发 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙清炼
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1277号申请执行人：苏晓玲，女，汉族，生于1968年7月14日，住四川省达州市通川区。被执行人：刘昌兰，女，汉族，生于1967年4月9日，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人苏晓玲与被执行人刘昌兰民间借贷纠纷一案中。因申请执行人苏晓玲于2019年12月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执1277号案件的执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月二十四日书记员 罗晓云
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3128号之一移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：莫育华，男，1971年1月17日生，汉族，住江苏省常州市新**。莫育华贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪刑事裁判涉财产执行一案，本院作出的（2018）苏0411刑初724号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：莫育华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为追缴莫育华罚金8000元。本院于2019年9月29日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少，部分账户已经被冻结（冻结期间自2019年11月16日起至2020年11月15日止）。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下牌号为苏DF52**的车辆已经被查封，但因去向不明，未能实际扣押（查封期间自2019年11月29日起至2021年11月28日止）。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年12月10日，尚未有被执行人人员、财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。                  现场调查              本院前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人去向，被执行人去向不明。      上述执行过程有财产查询资料、现场调查工作记载、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初724号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十二月十日书记员  倪 超附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（冻结期间自2019年11月16日起至2020年11月15日止）。二、查封了被执行人名下牌号为苏Ｄ×××**的车辆（查封期间自2019年11月29日起至2021年11月28日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14786号 原告：王冬梅，女，1970年4月5日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 被告：常熟大世界服装经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市青莲路**26001-21、23。 法定代表人：元旻卿。 原告王冬梅与被告常熟大世界服装经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告王冬梅于2019年12月16日向本院提出撤诉。 本院认为，原告王冬梅的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王冬梅撤诉。 案件受理费减半收取413元，由原告王冬梅自行负担。 审判员  蒋玉凤 二〇一九年十二月十六日 书记员  邵 景
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3455号 原告：农工商房地产（集团）广西明通置业有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道******商铺，统一社会信用代码914500000865222201。 法定代表人：唐松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林籽光，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪业花，广西同望律师事务所律师。 被告：蔡昆冈，男，1988年8月8日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在审理原告农工商房地产（集团）广西明通置业有限公司与被告蔡昆冈商品房预售合同纠纷一案中，原告农工商房地产（集团）广西明通置业有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告农工商房地产（集团）广西明通置业有限公司撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许农工商房地产（集团）广西明通置业有限公司撤回起诉。 案件受理费20053元，减半收取10026.5元，由农工商房地产（集团）广西明通置业有限公司负担。 审 判 员  罗棋升 人民陪审员  周树立 人民陪审员  陈柳杉 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  韦易芳 书 记 员  谈懿心
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1094号之一申请执行人：付涛福，男，1965年2月11日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被执行人：林桂生，男，1963年8月15日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人付涛福依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1748号民事判决书于2019年10月12日向本院申请执行。本院于2019年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林桂生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人有少量存款，但无执行价值。2019年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行62629元及迟延履行期间的债务利息，截至2019年12月18日被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 李 斌二〇一九年十二月十八日书记员 李文凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执恢626号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：程军，男，1984年5月1日出生，汉族，住苏州市吴中区,身份证地址安徽省舒城县。 被执行人：段秀影，女，1987年4月22日出生，汉族，住苏州市吴中区，身份证地址安徽省太和县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与程军、段秀影借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2018)皖0202民初2462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款73479.68元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1002.00元。因抵押物不便处置，申请执行人向本院书面撤回执行申请。2019年8月1日，因抵押物具备处置条件，本院依法恢复执行。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2019年8月2日进行总对总查控，2019年8月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人程军、段秀影名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2019年8月5日向被执行人程军、段秀影发出限制消费令； 3、2019年8月5日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地苏州市虎丘区人民法院发出委托执行函，对被执行人程军名下所有的苏Ｅ×××××奇瑞牌小型轿车车辆进行查封，且上述车辆于2019年8月20日已被我院首次查封； 4、2019年11月27日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序； 5、2019年12月13日我院于淘宝网开展“苏Ｅ×××××奇瑞牌小型轿车”司法拍卖项目，拍卖底价定为26900元，2019年12月14日买受人余浪（公民身份证号：4303811990××××××××）以人民币27830元竞得上述车辆所有权； 6、2019年12月19日申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已领取案款27512.55元，本院收取本案执行费317.45元未执行到位45967.13元； 7、2019年12月20日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人程军名下所有苏Ｅ×××××奇瑞牌小型轿车外，本院冻结了被执行人程军、段秀影的银行存款，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，但因上述拍卖款项不足以清偿全部债务，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位27512.55元,收取执行费317.45元，未执行到位45967.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗荣荣
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                                    (2019)陕0629执1157号移送机关：洛川县人民法院刑事审判庭被执行人:李王锋，男，1983年10月16日出生，汉族，洛川县人，住该村。本院在执行李王锋贪污罪一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0629刑初7号刑事判决书，于2019年11月29日立案，责令被执行人缴纳罚金100000元。在执行过程中，1.本院于2019年11月29日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2019年11月29日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆，无工商投资登记信息。3.本院于2019年12月13日在洛川县不动产服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。4.本院于2019年12月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经合议庭评议，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结洛川县人民法院(2019)陕0629执1157号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，本院可以依职权恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君   二〇一九年十二月十三日 书  记  员   贾鹏辉      1
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1450号被执行人王书庆：你与山东省乐陵市建筑工程公司为建设工程合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初920号民事判决书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费2150元、预估申请执行费2932元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××67特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十二月二日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1811号上诉人（原审被告）：唐某，男，1967年7月30日出生，汉族，个体工商户，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李某，吉林敖联律师事务所律师。上诉人（原审被告）：延吉市宏诚房屋征收事务服务中心，住所吉林省延吉市光华路**楼1008。投资人：唐某。被上诉人（原审原告）：郭某，男，1972年9月2日出生，汉族，司机，住所吉林省龙井市。上诉人唐某、延吉市宏诚房屋征收事务服务中心（以下简称为宏诚征收中心）因与被上诉人郭某之间承揽合同纠纷一案，不服龙井市人民法院（2019）吉2405民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐某、宏诚征收中心上诉请求：1.撤销原判，依法改判唐某不承担责任；2.一、二审诉讼费由宏诚征收中心承担。事实与理由：唐某不具备主体资格，唐某不应当承担责任，应当由宏诚征收中心独自承担责任。而且一审中唐某认可大车120元，小车70元的单价的前提是装车费加外运费，郭某也承认了所有的装车不是其自己完成的，而是使用了案外人延边军禾工程机械设备租赁有限公司租赁的设备，而该费用本应由郭某向案外人支付，唐某已经代为向案外人支付了该笔费用，所以理应扣除该部分费用。对于约定的单价中是否包含装车的费用，应当由郭某承担举证责任，否则承担不利的后果。郭某辩称，一审判决正确，维持原判郭某向一审法院起诉请求：判令唐某及宏诚征收中心向郭某支付运费款42600元（大车单价120元/车×327车=39240元；小车单价70元/车×48车=3360元）。一审法院认定事实：2017年4月初，郭某应唐某、宏诚征收中心的要求，负责外运龙井市中心小学对面的工地中的拆迁建筑垃圾，双方约定郭某的工作内容为将所有建筑垃圾外运废弃，约定以车辆计算报酬，即大车120元/车、小车70元/车。郭某实际外运的建筑垃圾共有大车327车，小车48车。唐某、宏诚征收中心未支付过相应报酬。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，由定作人交付报酬。本案中，郭某与唐某、宏诚征收中心口头达成的承揽合同是双方真实意思表示，是合法有效的，现郭某已经按照唐某、宏诚征收中心的要求，将龙井市中心小学对面工地的拆迁建筑垃圾外运并废弃，唐某、宏诚征收中心亦应按照双方约定支付相应报酬。唐某、宏诚征收中心至今未支付报酬属于违约，应当承担违约责任。双方对工作车辆的数量无异议，均认可大车数为327车、小车数为48车，对此本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现双方对两种车辆外运单价存在争议。郭某主张大车的单价为120元、小车的单价为70元，唐某、宏诚征收中心承认郭某主张的单价，但反驳称双方约定的工费中包含大车的装车费50元、小车的装车费30元，实际外运费应是大车为70元、小车为40元。为证明其主张，唐某、宏诚征收中心提供了延边均禾工程机械设备租赁有限公司出具的证明复印件，但该份证据只能证明大车的装车费为50元、小车的装车费为30元，无法证明郭某与唐某、宏诚征收中心约定的工费中包含装车费，唐某、宏诚房屋征收事务中心亦未提供其他有效证据予以佐证。故本院对唐某、宏诚征收中心的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告唐某、延吉市宏诚房屋征收事务服务中心在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告郭某支付建筑垃圾外运工费42600元（大车120元/车×327车+小车70元/车×48车）。案件受理费865元，减半收取计432.50元，由被告唐某、延吉市宏诚房屋征收事务服务中心负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，郭某与唐某进行的通话录音中，郭某向唐某主张的金额为“4万多元”，与郭某本次起诉的金额相吻合，唐某在录音中并未提及“4万多元”中是否包含装车费的情况下对此金额表示了认可，现唐某又在庭审中主张郭某主张的金额中包含装车费，故一审判决将举证责任分配给唐某、宏诚征收中心并无不当，一审判决按照大车120元/车，小车70元/车的标准计算郭某的报酬，本院予以确认。宏诚征收中心系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，投资人应当以其个人财产对企业债务承担无限责任，故唐某作为投资人应当承担责任。综上所述，唐某、宏诚征收中心的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费865元，由唐某、延吉市宏诚房屋征收事务服务中心负担。本判决为终审判决。审判长  咸柱英审判员  张玉石审判员  张新颜二〇一九年十二月二日书记员  陈 阳
结 案 通 知 书 申请执行人严某依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3699号民事判决书，向本院申请执行与被执行人周啸军、胡丽华民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2019）浙0783执恢3939号案已履行76152元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月十七日
湖北省武汉市硚口区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0104行初99号原告武汉市汉正街中心商城第四届业主委员会，住所地武汉市硚口区汉正街中心商城B栋5楼。负责人龚贻禄，业委会主任。委托代理人雷锦涛，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托代理人万宇宙，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，局长。委托代理人陈成，武汉市硚口区住房保障和房屋管理局工作人员。委托代理人周静雯，湖北万泽律师事务所律师。第三人武汉桥建集团有限公司，住所地武汉市江岸区台北路106号。法定代表人朱明刚，董事长。委托代理人徐全胜，该司内控中心主任。委托代理人曾宪强，湖北光年律师事务所律师。原告武汉市汉正街中心商城第四届业主委员会诉被告武汉市自然资源和规划局撤销房屋登记行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭。因武汉桥建集团有限公司与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。2019年9月18日，本院依法公开开庭审理了本案。原告的负责人龚贻禄及委托代理人雷锦涛、万宇宙，被告的委托代理人周静雯、陈成及武汉市自然资源和规划局硚口分局的负责人邹磊，第三人的委托代理人曾宪强、徐全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2001年9月29日，武汉市房地产登记发证中心作出《武汉市商品房权属证明书》（武房商证字第××号）。该权属证明书载明，武汉桥建集团有限公司开发经营的汉正街中心商城已申请房地产权属登记，现核准登记并发给此权属证明书。该权属证明书显示：房屋坐落于硚口××汉正街中心商城，产别为其他房产，房号为3号，结构为钢混结构，所在层数-1，建筑面积为9160.32平方米等。原告诉称，武汉桥建集团有限公司于2019年4月22日向武汉市硚口区人民法院起诉深圳市彩生活物业管理有限公司武汉分公司、深圳市彩生活物业管理有限公司及武汉市汉正街中心商城第四届业主委员会物权纠纷一案。在该案件中，武汉桥建集团有限公司向法院提交涉案地下车库的《武汉市商品房权属证明书》（武房商证字第××号）作为证据。原告从法院拿到前述权属证明书后方知晓被告违法颁发了该权属证明书。原告认为：1、第三人在未取得建设工程规划许可手续的情况下建设地下车库属于违法建筑；2、中心商城的业主在购房时已经支付了地下车库的建设成本对应的价款，地下车库已经属于中心商城全体业主共有；3、地下车库系汉正街中心商城配置的附属设施、公用建设设施的使用场地；4、根据《房产测量规范》的规定，该地下车库未达到颁发商品房权属证明书的条件。原告认为被告颁发《武汉市商品房权属证明书》的事实及法律依据不足，请求：1、撤销被告颁发的《武汉市商品房权属证明书》（武房商证字第××号）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、原告提起本案诉讼未经过业主大会授权，不是本案适格的诉讼主体，应当驳回起诉。2、原告不是诉争行政行为的相对人和利害关系人，其无权提起诉讼。3、原告起诉事项已经超过诉讼时效。4、武汉市房地产登记发证中心作出的初始登记行为合法合规。5、涉案地库并非未取得建设工程规划许可，也并非共有部分。6、地库建造成本是否计入建设成本，是否计入房价，与权属无关，原告认知上存在错误。7、原告认为地下车库存在限高，未达到办理权属证明书的条件也系认知错误。综上，应当依法驳回原告起诉。第三人当庭提交书面陈述意见，1、汉正街中心商城是第三人1995年投资建设的商住一体的综合性项目，包括住宅楼、商铺及地下室，1995年竣工，本案讼争的地下机动车库属于地下室的一部分，由第三人投资开发建设。2001年9月29日第三人取得《武汉市商品房权属证明书》（武房商证字第××号）。涉案地下车库既不属于汉正街中心商城公共配套设施，也不是人防工程，由第三人一直作为停车场管理收费。2、第三人合法建设涉案地下车库，依法申报办理了权属证明。3、涉案地下车库取得建设工程规划许可和竣工验收，并非共有部分。4、地下室中汉正街中心商城的附属设施有其专有场地，其专用面积与地下车库是各自独立的，不相冲突。5、地下车库建造成本是否计入建设成本，是否计入房价，与权属无关，原告存在认知上的错误。6、汉正街中心商城地库竣工后，经过房地部门测量是满足面积计算条件，符合规范要求的，原告所述情况与事实不符。7、原告起诉的事项已经超过诉讼时效。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，汉正街中心商城位于武汉市硚口区多福路8号，开发商为武汉桥建集团有限公司，1999年7月竣工。汉正街中心商城一共分为A、B、C、D、E、F六座。A、B座的一至四层为商业用途，五层为空中花园，六层至二十五层为住宅用途。C、D、E、F座的一至四层为商业用途，五至十层为住宅用途。汉正街中心商城有地下层，地下层由自留部分、自行车库、汽车库、整栋设备、走道、通风等部分组成。经第三人申请，2001年9月29日，武汉市房地产登记发证中心就汉正街中心商城地下层汽车库办理了《武汉市商品房权属证明书》（武房商证市字第××号）。证据显示，从2006年1月22日起，汉正街中心商城地下汽车库由第三人下属的物业公司出租收取租金。本院认为，根据武发（2019）3号《中共武汉市委武汉市人民政府关于武汉市市级机构改革的实施意见》和武办文（2019）25号《市委办公厅市市级政府办公厅关于印发的通知》被告负责自然资源统一确权登记工作，是本案适格的被告。当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。原建设部1995年12月1日实施的《商品房销售面积计算及公用建筑面积分摊规则》（试行）第九条规定，凡已作为独立使用空间销售或出租的地下室、车棚等，不应计入公用建筑面积部分。原建设部1997年12月1日实施的《城市地下空间开发利用管理规定》第二十五条规定，地下工程应本着“谁投资、谁所有、谁受益、谁维护”的原则，允许建设单位对其投资开发建设的地下工程自营或依法进行转让、租赁。第三人系汉正街中心商城的开发商。汉正街中心商城地下车库至少从2006年1月22日开始就被作为独立使用空间出租，不属于公用建筑面积。原告未向本院提交汉正街中心商城的业主在购房时已经支付了地下车库建设成本对应价款、地下车库属于汉正街中心商城全体业主共有的相关证据。原告既非被告向第三人作出《武汉市商品房权属证明书》（武房商证市字第××号）登记行为的相对人，与该登记行为不存在法律上的利害关系，故武汉市汉正街中心商城第四届业主委员会不是本案适格原告，对其起诉本院依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告武汉市汉正街中心商城第四届业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  高桂芳人民陪审员  史惠忠二〇一九年十二月二十三日法官助理商月书记员龚璇
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2486号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（下称民生银行襄阳分行），住所地襄阳高新区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：张炤、张志宏，湖北联帮律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：王光林，男，汉族，1974年10月29日出生，住襄阳市襄城区，本院在审理原告民生银行襄阳分行与被告王光林金融借款合同纠纷一案中，原告民生银行襄阳分行收到本院依法送达的诉讼费缴费通知后，在限定期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审判长  王海清审判员  臧玉红审判员  周建军二〇一九年十二月十日书记员  刘 璐
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民监1号 监督机关：重庆市巫溪县人民检察院。 原审原告：徐词平，女，1974年8月24日出生，住重庆市巫溪县。 原审被告：李龙，男，1978年8月5日出生，住山东省泗水县。 原审被告：王雪萍（系原审被告李龙之妻），女，1968年10月7日出生，住重庆市巫溪县。 原审原告徐词平与原审被告李龙、王雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）渝0238民初1651号民事判决。巫溪县人民检察院以溪检民(行)监（2019）500236800004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为该案出现新证据足以推翻原判决，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  黄晓蓉 审判员  颜 智 审判员  刘林松 二〇一九年十二月六日 书记员  王代芳
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执415号 申请执行人：邓明亮，男，1979年8月11日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：吴金鑫，男，1965年9月14日出生，汉族，现住江西省南丰县。 本院在执行邓明亮与吴金鑫买卖合同纠纷一案中，于2019年12月13日作出的（2019）赣1030执415号冻结裁定书，冻结了被执行人吴金鑫在银行的存款，因被执行人自动履行完毕，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对唐传勋在银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙 斌
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2743号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地陕西省榆林市。负责人王君，系该支行行长。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人石永强，男，1988年11月25日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系该支行员工。被告马俊，男，1987年12月29日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告赵宇，男，1986年5月12日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告郭旭妮，女，1990年7月27日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告杨鹏荣，男，1982年2月16日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告田瑞，女，1982年11月9日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告马俊、赵宇、郭旭妮、杨鹏荣、田瑞金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行于2019年12月17日自愿申请撤回对被告马俊、赵宇、郭旭妮、杨鹏荣、田瑞的起诉。本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行撤回对被告马俊、赵宇、郭旭妮、杨鹏荣、田瑞的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行负担。（此页无正文）审判员  乔婷二〇一九年十二月十七日书记员  张月
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2762号申请执行人孙彩霞，女，1966年9月30日生，汉族，住滑县。被执行人耿爱丽，女，1969年9月28日生，汉族，住滑县。孙彩霞与耿爱丽借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年1月4日作出（2019）豫0526民特4号民事裁定书，被执行人耿爱丽未履行上述生效民事调解书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2019年6月13日、2019年8月16日、2019年9月10日、2019年12月23日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况,查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、2019年7月4日本院向房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息,未发现被执行人名下有房产信息。2019年7月4日本院向滑县国土资源局查询了被执行人名下的国土，未发现被执行人名下有国土资源信息。3、经查明被执行人耿爱丽有一辆大众牌汽车（车牌号)，申请执行人孙彩霞对该车辆申请评估与拍卖，拍卖款共计154400元，扣除车辆评估费4200元，剩余150200元。案外人天津恒通嘉合融资租赁有限公司对该车办理了抵押权登记，该公司向本院申请行使抵押物优先受偿权，对该150200元优先受偿。拍卖所得款已处置完毕。4、本院于2019年6月13日、2019年8月16日、2019年9月10日、2019年12月23日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的股权、证券、工商、其他金融产品等情况，经查询，未发现被执行人名下有股权、证券、工商、其他金融产品等。5、2019年7月4日本院向滑县住房公积金管理处查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人名下有公积金登记信息。三、2019年12月24日执行人员通过对被执行人耿爱丽户籍地村委会电话联系调查了耿爱丽的生活及财产状况，村委会表示不太清楚，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年12月20日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月24日对被执行人耿爱丽作出了拘留决定书的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述第二项第三条（现该车拍卖后，拍卖款已处置完毕）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0526民特4号民事裁定书的本次执行程序。被执行人耿爱丽负有继续向申请执行人孙彩霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郝耀华审判员  李 伟审判员  崔向楠二〇一九年十二月二十五日书记员  郭研研
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0821行初25号原告承德御盛捷体育休闲产业有限公司，住所地河北省国营御道口牧场场部，统一社会信用代码证号：91130828674184476Q。法定代表人李清达，董事长。委托代理人孙鉴一，承德御盛捷体育休闲产业有限公司办公室主任。委托代理人陈富德，河北经航律师事务所律师。被告承德市御道口牧场管理区管理委员会，住所地承德市围场县御道口牧场总场，统一社会信用代码证号：11130800MB11005052。法定代表人侯国天，主任。委托代理人薛浩宇，承德市御道口牧场管理区经济发展局局长。委托代理人陈颖，河北冀律律师事务所律师。原告承德御盛捷体育休闲产业有限公司请求被告承德市御道口牧场管理区管理委员会行政赔偿一案，由承德市中级人民法院指定本院管辖审理。本院于2019年7月17日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。原告承德御盛捷体育休闲产业有限公司的委托代理人孙鉴一、陈富德，被告承德市御道口牧场管理区管理委员会委托代理人薛浩宇、陈颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告承德御盛捷体育休闲产业有限公司诉称，请求被告向原告补偿（赔偿）7,597,193元。事实与理由：原告是被告招商引资来御道口投资的企业，在御道口牧场投资建设了御盛捷大酒店（以下称大酒店）。被告给予原告边建设边补办手续的优惠政策，大酒店建成后，被告协助原告补办了土地和建设手续。2012年7月16日，时任围场县县委书记胡熙宁同志在御道口牧场领导的陪同下视察了即将开业的大酒店，对于御道口引入高档酒店进而提升当地旅游业给予了高度评价。同时指示，为了御道口牧场的旅游发展，在大酒店东西两侧再建设部分配套的高档住宿设施。2012年7月18日，大酒店开业典礼后，时任御道口牧场党委书记敖占龙和场长徐卫东两位同志招集原告负责人开会，要求原告在大酒店东西两侧建设2-3层的小型宾馆4-5栋，必须在2013年夏季旅游旺季前投入使用。同时承诺“各项审批手续按酒店主楼的方式先开工建设，尽快完善手续”，并形成了会议纪要。会后，原告积极筹集资金1000多万元，在大酒店东侧建设了木屋3个、小型宾馆2个，在西侧建设了小型宾馆4个，建筑面积约4000平方米、占地约10000平方米。于2013年6月竣工交付使用。2014年围场县国土资源局对原告在大酒店东西两侧建设木屋和小型宾馆的行为立案调查，认为原告未取得土地批准手续进行建设的行为构成非法占地。2014年9月28日，国土局作出围国土资罚字（2014）26号《行政处罚决定书》，决定对原告进行处罚：1、没收土地上新建的建筑物；2、处以罚款206,200元。2015年7月15日，围场县法院作出（2015）围行审字第45号《行政裁定书》，对围国土资罚字（2014）26号《行政处罚决定书》准予强制执行。7月17日，县法院作出（2015）围执字第950号《执行通知书》，责令原告缴纳罚款206,200元，执行费2,993元。2017年1月16日和2018年8月30日，法院将罚款强制执行完毕。2018年8月，围场县国土局对大酒店东西两侧的土地公开出让。8月31日，承德市御道口牧场管理区财政局向围场县国土局发出两份《委托书》，委托国土局在出让土地时，将罚没原告的地上物按评估价7,388,000元出售给土地竞得人。其后，该宗土地被其他人竞得，地上物按评估价出售给了竞得人，款项由财政局收取。2016年，按照承德市编委文件规定，组建承德市御道口牧场管理区管理委员会，作为承德市政府的派出机构管理原御道口牧场辖区的行政事务。在国土局查处期间，原告多次向被告反映，请求其承担对原告酒店附属设施“先开工后完善手续”承诺的义务，协调行政部门停止对原告的查处并尽快为原告补办有关手续。有关领导答应协调，但在2015年全国国土系统大审计的形势下，该案被强制执行。原告向被告提出赔偿（补偿）申请。被告于2019年5月20日作出《关于承德御盛捷公司申请行政赔偿的答复意见》，决定不予赔偿（补偿）。原告作为招商引资来御道口投资的民营企业，按照被告的指示和要求，为了满足被告发展旅游的迫切需要，投资建设大酒店配套住宿设施的合法权利应当得到保护。被告对原告“先建设后补办手续”的承诺构成行政职责，被告应承担行政法上的义务。原告为完成被告的指示而受到处罚并造成重大经济损失，而且原告的所有损失均由被告收取并成为被告的额外收益，其结果既违反国家政策也违背公平公正的法律原则。《国务院关于加强政务诚信建设的指导意见》规定：“规范地方人民政府招商引资行为，认真履行依法作出的政策承诺和签订的各类合同……因国家利益、公共利益或其他法定事由需要改变政府承诺和合同约定的，要严格依照法定权限和程序进行，并对相关企业和投资人的财产损失依法予以补偿”。如果被告履行了承诺的行政职责，则对原告受到的实际损失应当予以行政补偿；如果被告没有履行承诺的行政职责，则对原告的实际损失应当予以行政赔偿。为保护原告的合法权利，特诉至贵院，请依法判决。被告辩称，原告公司于2012年扩建，2014年受到行政处罚，作出具体行政行为的单位是原围场满族蒙古族自治县国土资源局，被告于2016年成立，且不具备土地、建设等方面的审批职能，被告主体不适格。经审理查明，2014年9月28日原围场满族蒙古族自治县国土资源局对原告作出围国土资罚字〔2014〕26号行政处罚决定，没收原告在非法占用的土地上新建的建筑物，并处罚款206,200.00元。2015年7月15日，围场满族蒙古族自治县人民法院作出（2015）围行审字第45号行政裁定书，准予执行围国土资罚字〔2014〕26号行政处罚决定。原告对行政处罚已经履行完毕。围场满族蒙古族自治县国土资源局对没收的土地进行挂牌出售。原告于2019年4月8日向被告提出行政赔偿（补偿）申请书，被告于2019年5月20日作出答复意见，对原告提出的行政赔偿（补偿）请求不予支持。原告不服，向法院提起诉讼。另查明，2016年承德市机构编织委员会下发承市编〔2016〕10号文件，报请市委常委会批准于2016年组建承德市御道口牧场管理区管理机构。本院认为，原告诉请本案被告承德市御道口牧场管理区管理委员会赔偿因原围场满族蒙古族自治县国土资源局2014年对其作出行政处罚造成的损失，本案被告于2016年组建，其不行使作出行政处罚机关职权，故本案被告不是适格主体，且原告拒绝变更被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告承德御盛捷体育休闲产业有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告承德御盛捷体育休闲产业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘卫东人民陪审员  刘 娜人民陪审员  李晓波二〇一九年十二月二十三日书 记 员  辛 蕊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执869号之一 申请执行人：衡阳市珠晖区安信建筑工程机械设备租赁部，住所地：衡阳市。 经营者：成泽军，男，1967年1月27日生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：郑从多，男，1975年9月13日出生，汉族，住衡阳市。 申请执行人衡阳市珠晖区安信建筑工程机械设备租赁部与被执行人郑从多租赁合同纠纷一案,（2019）湘0405民初538号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。 2019年11月4日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月5日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月12日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。 本院于2019年12月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月5日，本案应当执行的标的金额为本金155892元及违约金149604元（2019年4月25日至付清之日止的违约金，以每日千分之一标准计算至实际清偿完毕止），受理费2942元。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十二月五日 书记员  周永琼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1291执恢43号 本院执行的申请执行人何成贵与被执行人肖靖江、石群民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0627民初5670号原告：黄训贵，男，1954年2月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：葛枝元，男，1982年3月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：刘孔智，男，1978年5月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告黄训贵与被告葛枝元、被告刘孔智民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年十一月十三日立案后，二〇一九年十二月五日，原告黄训贵以两被告已还清借款为由，书面向本院申请撤诉。本院认为,原告黄训贵申请撤诉，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄训贵撤诉。案件受理费人民币250元，减半收取125元，由原告黄训贵负担。审判员 邹 雄二〇一九年十二月六日书记员 陈华溢附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1333号移送执行单位本院刑庭。被执行人：梅玉才，男，1957年6月2日出生于江苏省泰州市，汉族，大专文化，中共党员，泰州市高港区第四届政协委员，泰州市高港区环境保护局原局长，住泰州市，户籍地泰州市开发区。梅玉才犯受贿罪一案，本院于2012年12月19日作出的（2012）泰高刑初字第210号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，依据上述判决书：一、梅玉才犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，没收财产人民币四十万元。二、梅玉才退出的赃款人民币500000元及浪琴手表一只（暂存于泰州市高港区纪律检查委员会），予以没收，上缴国库。继续追缴梅玉才犯罪所得赃款人民币350830元及美元1000元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行财产刑及退赃款，本院刑庭将本案移交执行，本院于2019年7月11日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年7月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的车辆。扣划被执行人银行存款1043元上缴国库。3.本院于2019年7月12日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年7月12日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现持有的市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年10月16日将被执行人对其适用限制高消费措施，2019年11月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院于2019年12月2日实地走访被执行人户籍所在地，据社区工作人员反映，被执行人现应在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，对刑事案件被告人财产刑的依法执行体现了法律的严肃性，但财产刑的执行取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）泰高刑初字第210号刑事判决书财产刑及退赃款部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月一日书记员  曹俊祥
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初7666号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪、吴彤，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：隋祥富，男，1971年2月10日出生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在审理原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告隋祥富租赁合同纠纷一案中，原告先锋太盟融资租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉处理。案件受理费2346元，减半1173元，公告费400元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。审 判 长  迟海锟人民陪审员  何志诚人民陪审员  董 娜二〇一九年十二月十三日书 记 员  张 楠
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更3018号罪犯马能斌，男，1981年2月14日出生，汉族，初中文化，江苏省江都市人，住江苏省江都市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2018年1月26日作出（2017）浙0481刑初885号刑事判决，以被告人马能斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2018年2月13日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯马能斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯马能斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马能斌在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马能斌减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月3日起至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇一九年十二月二十日法官助理周勇书记员张笑丽
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执1197号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇。法定代表人胡学志，行长。委托代理人曹俊东，男，汉族，该公司职员，住尚志市。被执行人于敬国男，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2019）黑0183执1197号执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行于敬国借款合同纠纷一案，申请执行标的38445.37元。本院在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民督157号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年十二月二十日书记员  司宪武
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0602执587号之一 申请执行人：张路，住四川省渠县。 被执行人：那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司，住所地那曲县罗玛镇5村。 法定代表人：邹连华。 申请执行人张路申请被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2421民初34号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施：（一）本院于2019年5月14日向被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司公告送达了执行通知书和报告财产令；（二）对被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司收益类保险、公司、车辆、证券、网络资金、不动产、银行储蓄、存款、自然资源、税务进行了网络查控；（三）对被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司、公司法定代表人邹连华、实际负责人徐正科的不动产登记、公司登记信息、住房公积金、不动产、收益类保险、理财产品进行了传统查询，查明被执行人除了在农行那曲分行有9834.32元储蓄存款和厂房设备外暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人银行储蓄存款进行了冻结，并对公司厂房设备进行了清点查封；（四）对被执行公司的法定代表人邹连华、实际负责人徐正科采取了限制高消费措施，将被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司纳入失信被执行人名单；（五）对被执行公司的法定代表人邹连华和实际负责人徐正科采取了拘留措施。现因本院穷尽财产调查查明，被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司除了在农行那曲分行有9834.32元储蓄存款和厂房设备外暂无其他可供执行的财产，因厂房设备无法得到及时处置，申请执行人提出书面执行救助申请。 本院认为，经穷尽财产调查查明被执行人暂无可供执行的财产，因申请执行人提出书面执行救助申请，经本院合议庭合议，认为本案为涉民生案件，案件申请执行人为农民工，符合救助条件，同意依法救助4000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款之规定，裁定如下： 终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2019）藏2421民初34号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卫  东 审判员 次仁达瓦 审判员 拉巴次仁 二〇一九年十二月十一日 书记员 才旦拉姆
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初4003号 原告：石家庄金盾安全技术工程有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安东路58号8号商务公寓301号，统一社会信用代码：911301007131484002。 法定代表人：刘小芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王志刚，河北和融兴律师事务所律师。 被告：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区赵都新城S4地块3号商业楼水厂路西231号，统一社会信用代码：911304006975915167。 法定代表人：栗志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李智妍，该公司员工。 原告石家庄金盾安全技术工程有限公司与被告邯郸市龙瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案．原告石家庄金盾安全技术工程有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石家庄金盾安全技术工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许石家庄金盾安全技术工程有限公司撤诉。 审判员  李素辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 雪
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新3001刑初437号 公诉机关新疆维吾尔自治区阿图什市人民检察院。 被告人黄某某，男，1978年2月11日出生于安徽省界州，汉族，小学文化，个体户，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。因涉嫌犯赌博罪，2019年6月10日被阿图什市公安局刑事拘留，2019年7月15日被阿图什市公安局取保候审。 辩护人白光军，新疆驼铃律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区阿图什市人民检察院以阿图什市检公诉刑诉〔2019〕449号起诉书指控被告人黄某某犯赌博罪一案，于2019年7月22日向本院提起公诉，本院受理后，在审理过程中，新疆维吾尔自治区阿图什市人民检察院以需要补充侦查为由，向本院要求撤回起诉。 本院认为，新疆维吾尔自治区阿图什市人民检察院要求撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许新疆维吾尔自治区阿图什市人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  杨雪莲 审 判 员  李 琳 人民陪审员  刘忠民 二〇一九年十二月十日 书 记 员  江华疆
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执419号 被告人周志远，男，1995年7月23日出生于黑龙江省延寿县，汉族，小学文化，无职业，住所地黑龙江省延寿县。 现被执行人周志远罚金一案，本院作出（2016）黑1003刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。本院于2019年7月29日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询,被执行人确无可供执行财产。并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 3、网络查询被执行人名下财产； 4、传统方式对被执行人财产进行调查 本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  崔思敏 二〇一九年十二月四日 书记员  李春辉
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初4613号原告武光忠，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人蔡彬，山东天达星律师事务所，律师。被告李纪德，男，汉族，居民，住沂水县。被告山东瑾明建设工程有限公司。法定代表人田宝勋，董事长。委托代理人张玉青，山东大昌律师事务所，律师。本院在审理原告武光忠与被告李纪德、山东瑾明建设工程有限公司拖欠人工费纠纷一案，原告武光忠于二○一九年十二月三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武光忠的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武光忠撤回起诉。案件受理费2812元，减半收取1406元；保全费1148元，由原告武光忠负担。审 判 长  朱先胜审 判 员  解晓田人民陪审员  李安明二〇一九年十二月三日书 记 员  高安美
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0104执3255号之一 申请执行人：陈木斯男，1954年7月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林航，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：陈武新男，1968年10月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人陈木斯与被执行人陈武新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初1975号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年10月22日向本院申请执行。申请执行标的为本金192400元并支付利息(按月利率2%自2016年10月10日起计算至还清欠款之日止)及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初1975号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年十二月十日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0803行审256号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道南通路**。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人卢际光，男，1990年5月23日出生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人沈国凌，男，1985年12月3日出生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人张锦强，男，1977年2月22日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年12月3日向本院申请强制执行永自然资行罚字［2019］第J027号土地违法案件行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年3月22日以被执行人张锦强未经有权机关批准，擅自占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字［2019］第J027号土地违法案件行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的225.25㎡土地；2.没收在非法占用的225.25㎡土地上兴建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的225.25㎡土地处以每平方米10元（即225.25㎡×10元/㎡=2252.5元）的罚款，罚款共计人民币贰仟贰佰伍拾贰元伍角（￥2252.5）。申请执行人于同日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，虽于2019年4月25日缴纳了罚款人民币2252.5元，但未履行处罚决定中的第1项、第2项所确定的义务。申请执行人于2019年11月7日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告限期履行行政处罚义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人张锦强作出的永自然资行罚字［2019］第J027号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人张锦强在经催告后仍未履行生效行政决定的第1项、第2项，申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字［2019］第J027号行政处罚决定中的第1项、第2项行政处罚决定，由龙岩市永定区高陂镇人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区高陂镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇一九年十二月九日 法官助理李小凤 书记员张丽燕 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 -3-
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执461号之一申请执行人白银市平川区社会就业服务中心(原白银市平川区下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心)。法定代表人段继军。委托代理人张正营。被执行人白银荣征农业发展有限公司。法定代表人韩征。申请执行人白银市平川区社会就业服务中心与被执行人白银荣征农业发展有限公司追偿权纠纷一案。本院受理后，向被执行人送达执行通知书等的法律文书，被执行人未按期履行。在执行过程中，本院查封了被执行人白银荣征农业发展有限公司林权证下的仁用杏经济林。经申请执行人申请要求对查封的财产进行评估、拍卖，本院以（2019）甘0403平评41号委托评估书委托甘肃永诚庆价格评估有限公司进行评估。在评估过程中，因申请执行人未缴纳评估费用，退回评估,导致查封的财产无法处置，该部分财产本院继续查封，待你中心具备交款条件时再予以处置。本院依法对被执行人白银荣征农业发展有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，房产登记机关进行查询,均查无可供执行财产及银行存款。本院对被执行人采取了纳入全国失信被执行人员名单、法定代表人及被执行人限制高消费的信用惩戒措施。对申请执行人法定代表人进行终本约谈，同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苟云鹏审 判 员 王 挺审 判 员 王文静二〇一九年十二月二十一日法官助理 刘志生书 记 员 刘俊妤
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8586号 申请执行人陈碧源，男，1979年7月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人唐美丽，女，1975年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陈碧源与被执行人唐美丽请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2015）杭余调确字第531号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈碧源向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人唐美丽返还申请执行人陈碧源借款本金250000元，支付利息7500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人唐美丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人唐美丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐美丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐美丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月22日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人唐美丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐美丽拒不申报财产，本院已对被执行人唐美丽作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人唐美丽采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈碧源。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十二月二十二日 书记员  朱思佳
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初3311号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：谷东波，男，汉族，1982年10月7日出生，农民，陆良县人，住陆良县。（缺席）被告：陈燕，女，汉族，1989年4月16日出生，农民，陆良县人，住陆良县。系被告谷东波之妻。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告谷东波、陈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，因被告谷东波、陈燕下落不明，本院在2019年9月13日出版的《云南法制报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并定于举证期（30日）届满后第三日即2019年12月16日上午依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑西到庭参加了诉讼，被告谷东波、陈燕经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称陆良农商行）向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的编号为0204041191171024140000108《农户小额信用借款合同》；2、两被告偿还借款本金100000元及自2018年8月31日起至贷款本息偿清之日止的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谷东波与被告陈燕系夫妻关系。原告原名为陆良县农村信用合作联社，现为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2017年10月24日，原告与被告签订0204041191171024140000108号《农村小额信用借款合同》。合同约定：1、借款金额人民币100000元；2、借款期限为2017年10月14日起至2018年10月20日止；3、借款利率为年利率8.4825%；4、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算；5、结息方式为按季结息；6、违约责任及其他。原告于2017年10月24日，向被告发放借款100000元。直至2018年8月31日，被告未按期足额偿还借款利息，已构成违约。现向法院提起诉讼，请法院依法作出裁决。庭审中，原告增加诉讼请求，要求两被告支付公告费用600元。被告谷东波、陈燕未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明各1份；2、被告身份证、结婚证复印件各1份；3、农户小额信用借款合同1份；4、借款借据1份；5、贷款账、催收通知书1份；6、公告费发票1份。被告谷东波、陈燕未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2017年10月24日，原告与被告签订0204041191171024140000108号《农户小额信用借款合同》。合同约定：1、最高借款额度为100000元，借款额度的有效使用期限为36个月，即2017年10月24日至2020年10月20日至，在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度；2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2017年10月24日，被告签署云南省农村信用社借款借据。借款凭证载明：借款金额100000元，借款到期日期为2018年10月20日，计息方式为按季结息，借款利率为年利率8.4825%。2017年10月24日，原告向被告发放贷款100000元。后被告履行了部分利息。原告遂诉至法院，要求被告履行贷款本金100000元及相应利息。另查明：截止2019年6月21日，被告未偿还本金，尚欠利息11974.2元。本院认为，原告与被告在平等、自愿的基础上签订农户小额信用借款合同，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款，被告未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告谷东波、陈燕签订的《农户小额信用借款合同》；二、由被告谷东波、陈燕于本判决生效后三十日内一次性偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付该款自2018年8月31日起至借款还清之日止按《农户小额信用借款合同》约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，由被告谷东波、陈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审 判 长  李堂林人民陪审员  张红良人民陪审员  孙乔昆二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特277号申请人：精博电子（南京）有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区吉印大道。法定代表人：DONALDDEAMCHARRON，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘希，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人：王教华，男，1977年8月21日出生，汉族，住南京市江宁区。申请人精博电子（南京）有限公司(以下简称精博公司)因与被申请人王教华申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月12日作出的宁宁劳人仲案字[2019]第2350-1号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决），向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人精博公司称：1.南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会在本案所涉仲裁裁决中，认为根据已生效的宁宁劳人仲案字[959]号仲裁裁决（以下简称959号仲裁裁决），裁决精博公司支付王教华分红奖金，但王教华已针对959号仲裁裁决向南京市江宁区人民法院提起诉讼，案号为（2019）苏0115民初8143号，故959号仲裁裁决尚未生效。2.仲裁委仅以精博公司未提供FY18分红奖金系全员发放的证据，就裁定应支付王教华FY18奖金，缺乏事实和法律依据。FY18分红奖金是精博公司总部基于该年的利润状况，对子公司员工为该利润贡献而给予的奖励，若公司预期利润或总体经济效益不理想，公司有权不予发放或选择性发放该奖励，属于公司自主管理的范畴。仲裁裁决因认定事实不清，导致适用法律错误。仲裁委拒绝精博公司庭后提交证据，且不再组织质证，而直接以精博公司未能提交证据裁决补发分红奖金，缺乏事实和法律依据。精博公司请求人民法院撤销南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2019]第2350-1号仲裁裁决书。被申请人王教华称：FY18分红奖金是王教华的既定工资，并已生成附件的分红清单，也就是工资条。精博公司没有申请撤销959号仲裁裁决，故959号仲裁裁决事实上已经生效。请求人民法院驳回精博公司撤销仲裁裁决的申请。经审查查明，2019年8月12日，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字[2019]第2350-1号仲裁裁决书，该仲裁裁决书载明：根据已生效的959号仲裁裁决书反映，精博公司尚未支付王教华FY18（2017年7月至2018年6月）分红奖金32909.76元中的25%部分，该部分既定于2019年4月和6月发放。根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《江苏省工资支付条例》第十二条之规定，裁决如下：精博公司于裁决书生效之日起五日内支付王教华FY18分红奖金25%的金额8227.44元。另查明，王教华不服959号仲裁裁决，向南京市江宁区人民法院提起诉讼，案号为（2019）苏0115民初8143号。该案审理过程中，王教华于2019年10月24日申请撤回起诉，南京市江宁区人民法院于2016年10月26日向精博公司送达准许撤诉通知书。精博公司遂于2019年11月21日向本院申请撤销959号仲裁裁决，本院于2019年12月10日作出（2019）苏01民特318号民事裁定书，驳回精博公司撤销959号仲裁裁决的申请，该民事裁定书已经生效。本院认为，本院（2019）苏01民特318号民事裁定书已经生效，驳回了精博公司撤销959号仲裁裁决的申请，故959号仲裁裁决已经生效。本案所涉宁宁劳人仲案字[2019]第2350-1号仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，精博公司提出的仲裁裁决因认定事实不清导致适用法律错误的撤销事由，系仲裁委对案涉相关事实及证据的认定，属仲裁委行使裁决权的范畴，不属于法院审查撤销仲裁裁决的范畴。精博公司主张南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会接收了其庭后提交的相应证据后未予质证即进行裁决，但未提供证据证明仲裁委接收并采信了其提交的相应证据，故其据此主张仲裁裁决违反法定程序，亦不能成立。综上，精博公司提出的撤销事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回精博电子（南京）有限公司撤销南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2019]第2350-1号仲裁裁决书的申请。申请费400元，由申请人精博电子（南京）有限公司负担。审判长  袁奕炜审判员  毕艳红审判员  王 熠二〇一九年十二月十二日书记员  王宇白
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2642号 原告江华佳，男，1950年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告江某3，男，1977年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告汪某，女，1976年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告江某4，男，1986年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告李某，女，1980年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告钟日先，女，1940年5月28日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告江保，男，1979年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告江柳美，女，1999年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告江海，男，1975年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告江某1，男，2007年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 法定代理人江某3，男，1977年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 法定代理人李某，女，1980年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告江某2，男，2002年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 法定代理人江某4，男，1986年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 法定代理人汪某，女，1976年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 上述原告的共同委托代理人：江华佳，男，1950年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告江绍强，男，1979年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告江华武，男，1960年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告江华佳、江某3、江春玲等诉被告江华武、江绍强排除妨害纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江华佳、江某3、江春玲等撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 长  覃 彬 人民陪审员  杨旋龙 人民陪审员  何益宇 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  温丽霖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2128号 申请执行人：周华鑫，男，汉族，1989年6月26日出生，住无锡市新区。 委托代理人：鲁风雷，江苏拓力律师事务所律师。 被执行人：淮安市东昇易居装饰工程有限公司，住所地：淮安市清江浦区。 法定代表人：丁卫红，该公司总经理。 本院在执行周华鑫申请执行淮安市东昇易居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891民初189号民事判决书的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王海忠 审 判 员  伏 健 见习助审员杨阳 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  金 鑫
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2906号之一被执行人冷佰国，男，1978年6月22日出生于山东省平度市，身份证号码：370283197806221812，汉族，小学文化，户籍所在地山东省平度市仁兆镇大刘戈庄村283号。被执行人冷佰国罚金纠纷一案，本院作出的（2015）威环刑初字第452号已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金16000元等义务，本院刑事审判庭移送执行，本案2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年8月21日依法向被执行人发出（2019）鲁1002执2906号执行通知书及（2019）鲁1002执2906号财产申报通知书，责令缴纳法律文书确定的交纳罚金16000元等义务，但被执行人未申报财产也未履行。2、本院分别于本院分别于2019年8月19日、2019年9月12日、2019年11月25日对被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的反馈信息，未发现有可供执行财产。3、本院依法于2019年12月6日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。4、本院依法于2019年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、因被执行人未申报财产，本院拟对其采取拘留措施，现因被执行人住址不详而无法实施，本院拟于2019年12月30日向公安机关申请对被执行人采取临时布控措施。综上，经本院查询银行、车辆管理所、证券等部门未发现被执行人有可供执行的其他财产，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，认为本院已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序的要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2015）威环刑初字第452号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年十二月十四日书 记 员  苘 勇
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘09执180号 申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人苏日嘎拉图、娜和亚追偿权纠纷一案，执行依据为湖南省长沙市天心区法院（2016）湘0103民初1593号民事判决书，本案执行过程中，申请执行人向本院提交《终结执行并结案申请书》，认可其收回的财产已覆盖冲抵本案执行标的并申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省长沙市天心区法院（2016）湘0103民初1593号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0625执恢378号 申请人：项国兰，女，汉族。= 被执行人：刘昕，男，汉族。 本院在执行项国兰申请执行刘昕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人项国兰与被执行人刘昕已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）内0625执378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十二月十三日 书记员  伊日贵
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702财保327号 申请人：陈高锋。 被申请人：湖南天城建设有限公司。 法定代表人:易先云。 申请人陈高锋与被申请人湖南天城建设有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人陈高锋于2019年12月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南天城建设有限公司名下价值19万元的财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈高锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南天城建设有限公司名下银行存款19万元或相应价值的其他财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单 亮 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  周 栋 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1191执540号申请执行人：日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司，住所地日照市大连路**。法定代表人：焦自林，该公司董事长。被执行人：孙全先，男，1960年2月11日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司与被执行人孙全先借款合同纠纷一案中，于2019年8月21日向被执行人送达执行通知书、传票及报告财产令。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况，于2019年10月16日依法扣划6373元执行款至我院；查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况;查询了在公安部门的车辆情况等，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制高消费令。申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月十二日书记员  孟祥雨
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5885号 原告:李银先，男，汉族，生于1955年，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：黄华祥，四川宏坤律师事务所律师。 被告：济南通达公路工程有限公司，住所地：山东省济南市章丘区双山街道政务区民富路**。 法定代表人：刘国桢，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵延武，男，汉族，生于1982年，系公司员工，住山东省章丘市。 本院受理原告李银先与被告济南通达公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告李银先于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李银先撤诉。 本案受理费13635元，减半收取6817.5元，由原告李银先负担。 审 判 长  刘梅林 人民陪审员  刘远芳 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年十二月四日 书 记 员  陆 艳
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1207号申请执行人：雷黄娟，女，1964年4月19日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人：刘明，江西修江律师事务所律师。被执行人：付垣琦，男，1986年11月15日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院在执行申请执行人雷黄娟与被执行人付垣琦的（2019）赣0423民初44号民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后本院通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的32.855万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额32.855万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月十五日书记员 洪亚胜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初5448号原告：翟祥国，男，1976年5月30日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：王德新，山东济青律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学莲，山东济青律师事务所律师。被告：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代理人：郑廷坚，董事长。原告翟祥国与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告翟祥国于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟祥国自愿撤回对被告章丘立天唐人置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许翟祥国撤回起诉。案件受理费100元，由翟祥国负担。审 判 员 李洪利二〇一九年十二月二日法官助理 顾蔼婧书 记 员 田丽敏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初4584号之一 原告：临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司，统一社会信用代码：913713007774247850，住所地临沂经济开发区梅埠街道办事处姜墩村。 法定代表人：刘秀玉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：顾波，山东融昂律师事务所律师。 被告：王洪艳，女，1976年11月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司与被告王洪艳建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中原告临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费3668元减半收取1834元，保全费1345元，共计3179元，由原告临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司负担。 审 判 长  赵泽浩 人民陪审员  邓云章 人民陪审员  王学玲 二〇一九年十二月二日 书 记 员  房淑萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执4343号申请执行人:河北同城到家汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街原河名墅15街区****。法定代表人：司勤超，经理。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住，住所地北京市海淀区北四环西路******/div>法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行河北同城到家汽车服务有限公司与东峡大通（北京）管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。其名下银行账户已被其他法院冻结或无财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月十三日书记员 孙 慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15193号 原告：唐某某，男，1953年12月28日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告：禹某某，女，1957年5月2日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：曹某某，女，1974年2月27日出生，汉族，住贵阳市南明区。 原告唐某某、禹某某与被告曹某某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告唐某某、禹某某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某某、禹某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐某某、禹某某撤诉。 案件受理费8216元，由原告唐某某、禹某某负担。 审判员  刘军 二〇一九年十二月四日 书记员  王欢
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执恢191号被执行人：黄金忠，男，1956年7月7日出生，汉族，现在泰安监狱服刑。关于黄金忠贪污、受贿罪一案，本院（2016）鲁01刑初26号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判第二庭将案件罚金刑部分移送立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人黄金忠中国建设银行2341139980100101300_156_1账户存款5295.24元、中国建设银行4340622270043013_156_1账户存款171419.49元及中国工商银行16×××16账户存款545.12元，上述共计177259.85元。除此之外，未发现被执行人黄金忠有其他可供执行的不动产、车辆、有价证券等财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院予以恢复执行。本裁定自作出之日即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十二月五日书记员  冯英新
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0235刑初458号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人谯乾云，男，1976年1月30日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，无业，住重庆市云阳县。因盗窃，于2014年9月29日被重庆市万州区公安局行政拘留十五日；因盗窃，分别于2014年9月29日、2014年10月19日被重庆市万州区公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2016年5月27日被重庆市万州区公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪，2009年6月9日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2012年3月6日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年11月7日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年2月9日被万州区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年5月23日被云阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被云阳县公安局双江派出所民警抓获并被羁押，次日被云阳县公安局刑事拘留，同月24日被云阳县公安局指定居所监视居住，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕393号起诉书指控被告人谯乾云犯盗窃罪，于2019年11月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月21日16时许，被告人谯乾云在云阳县云江大道公交站台处，尾随被害人汪某某及其朋友向XXX方向行走，随后趁二人不备，将汪某某放在朋友背包右侧口袋内的一部vivo-Y53L型手机扒走。经鉴定，被盗手机价值人民币483元。2019年7月13日10时许，被告人谯乾云在云阳县云江大道公交站台处，趁被害人李某某上公交车时，将李某某放在挎包内的一部华为荣耀8手机扒走。经鉴定，被盗手机价值人民币455元。2019年7月16日，被告人谯乾云在云阳县XX宾馆XXX房间被民警抓获归案。公诉机关认为被告人谯乾云的行为已构成盗窃罪，同时认为谯乾云系累犯，具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对谯乾云判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人谯乾云对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，公安机关从谯乾云扣押现金人民币424元（已随案移送本院）。本院认为,公诉机关指控被告人谯乾云犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。谯乾云系累犯，应当从重处罚。谯乾云自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。谯乾云被扣押现金424元予以追缴并用于退赔被害人经济损失。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谯乾云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年3月26日止。罚金限本判决书发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人谯乾云被扣押现金424元予以追缴并用于退赔被害人汪某某、李某某经济损失。不足部分责令继续退赔。限本判决发生法律效力后的第二日起十日内退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一九年十二月五日书记员  杨宇环
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更646号罪犯吴凯，男，1994年10月12日出生，汉族，湖北省武穴市人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2017年5月2日作出（2017）鄂1182刑初127号刑事判决，以被告人吴凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年11月8日起至2020年11月7日止。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴凯于2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年5月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有罪犯消费明细表、黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、假释基本条件审查表等证实，足以认定。本院认为，罪犯吴凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴凯减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年11月8日起至2020年2月7日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年十二月二十三日法官助理严明书记员汪霞
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执1072号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。被执行人：许宏伟，男。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人许宏伟民间借贷责任纠纷执行一案,湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C012359号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人许宏伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依法向衡阳市中级人民法院申请执行，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院依法立案执行。本院于2019年12月4日，向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月5日向被执行人许宏伟邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人许宏伟的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2019年12月9日向衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的住房公积金情况，外未发现有可供执行的财产，现本案暂无可供执行的财产。本院依法约谈申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人应偿还申请执行人借款20599.26元及利息，并承担本案执行费208.99元，但被执行人至今尚未履行，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十二月十三日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2691号之二申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行。负责人李宝宝，行长。被执行人赵昌锋，男，1966年8月20日生，汉族，住临清市。被执行人李凤华，女，1964年4月4日生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人赵昌锋、李凤华金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3106号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3106号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一九年十二月十三日书记员  张其伟