天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2447号上诉人（原审被告）：肖锋，男，1974年8月31日出生，汉族，天津海滨人民医院体检中心医生，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：王振英，女，1951年2月1日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈进军，天津开元律师事务所律师。原审被告：陈玲玲，女，1980年5月10日出生，回族，个体工商户，住天津市滨海新区。原审被告：刘海泳，男，1972年10月26日出生，汉族，大港油田二号院小学教师，住天津市滨海新区。上诉人肖锋因与被上诉人王振英、二原审被告陈玲玲、刘海泳民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初61908号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖锋、被上诉人王振英的委托诉讼代理人陈进军、原审被告刘海泳到庭参加诉讼。原审被告陈玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理，现已审理终结。肖锋上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判上诉人肖锋不承担连带担保责任；2.王振英承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：王振英与陈玲玲、肖锋签订的抵押贷款合同的借款期限是2013年5月15日至2013年11月14日，肖锋为陈玲玲在该段时间的借款以房屋办理了抵押贷款。借款到期后，又签订了贷款展期协议，将借款期限延长至2016年5月15日，其中，第一份和第二份展期协议是肖锋所签，后续其他的均未得到肖锋的书面同意，肖锋的签字也不是本人所签，因此根据担保法的规定，肖锋不再承担连带担保责任。根据担保法第41条规定，抵押合同自登记之日起生效。肖锋认可签订的第一次和第二次两个展期协议，应视为签订新的借款抵押合同。在初始抵押期限已过的情况下，应重新办理抵押登记，未办理的不生效。王振英作为被害人，涉及到陈玲玲被追究刑事责任的案件中在刑事附带民事诉讼中解决。如果肖锋承担了担保责任以后，将无法向陈玲玲追偿。王振英辩称，不同意肖锋的上诉请求，其上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。刘海泳述称，同意一审判决。陈玲玲未出庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。王振英向一审法院起诉，请求判令：1．陈玲玲、刘海泳共同偿还借款本金700000元及借期内的利息37800元（利息计算方式为：自2015年5月16日起至2015年8月15日止，以700000元为基数，按照月利率千分之十八计算）；2．陈玲玲、刘海泳支付逾期还款的利息和违约金（计算方式为：自2015年8月16日起至实际付清之日止，以700000元为基数，按照年利率24%计算）；3．陈玲玲、刘海泳共同给付律师费44000元；4．原告对天津市滨海新区肖锋名下的房产享有抵押权，如陈玲玲、刘海泳不能清偿上述款项，王振英有权就肖锋提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述借款本息及律师费范围内享有优先受偿权；5．本案诉讼费用由各被告承担。一审法院认定事实：2013年5月15日，原告王振英与被告陈玲玲、被告肖锋签订抵押借贷合同一份，借款期限自2013年5月15日至2013年11月14日，借款月利率为千分之十八，利息自贷款发放之日起计算，每三个月为一期，共贰期，每期叁万柒仟捌佰元。借款人不能按期归还本合同项下的借款，需要办理借款展期时，应在借款到期前30日内提出书面申请，经贷款人审查同意展期后，双方另行签订民间借贷合同，如贷款人不同意展期，则借款人仍应按照本合同约定偿还贷款本息；本合同借款期限届满至借款展期一个月结束，借款人不能按时向贷款人归还本息的，应由借款人支付贷款本金20%的违约金，偿还约定本息，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失。肖锋自愿以天津市滨海新区房屋为借款合同下的债务提供抵押担保，抵押期限自2013年5月15日至2013年11月14日，抵押担保的债权范围包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）和所有其他应付的费用。因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。贷款人：王振英，借款人：陈玲玲，抵押人：肖锋。借款到期后，王振英、陈玲玲、肖锋又陆续签订了贷款展期协议书五份，贷款展期延至2016年5月15日。陈玲玲至今未按承诺偿还原告借款，王振英多次催要未果，故而成讼。经查，2015年1月20日，陈玲玲因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区大港分局刑事拘留，2015年2月16日，被逮捕，2015年4月14日，被天津市滨海新区大港分局取保候审。2016年3月17日，天津市滨海新区人民检察院曾作出不起诉决定书。2017年6月1日，天津市滨海新区人民检察院以诈骗罪对陈玲玲提起公诉【（2017）津0116刑初30号】。因该刑事案件与本案有一定的关联性，本案的有关情况需等待刑事案件的审理结果，以便查明相关案情。2017年7月21日，一审法院裁定本案中止诉讼。在一审法院（2017）津0116刑初30号案卷中，中和信诚会计师事务所出具报告书证实：（1）2013年5月16日，肖锋通过盛世丰源投资管理有限公司向王振英、康xx抵押房屋，陈玲玲借款700000元，该700000元当天即分为三笔转入陈玲玲尾号为1973的建设银行账户和尾号为7015的农业银行账户，其中尾号1973的建设银行账户中的580000元，于当日支付王振英利息37800元，支付肖锋利息20000元……。2017年7月30日，一审法院作出判决如下：一、被告人陈玲玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元（刑期限从判决执行之日起计算。）（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人陈玲玲继续向被害人退赔其违法所得。陈玲玲对此判决不服，于2017年8月21日提出上诉。2017年12月20日，天津市第二中级人民法院作出（2017）津02刑终518号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。另查，陈玲玲与刘海泳原系夫妻关系，于2013年11月27日复婚，2015年8月7日在天津市滨海新区大港民政局协议离婚。庭审中，王振英自认共同还款声明上的签字系陈玲玲代刘海泳所签。陈玲玲自述已偿还王振英利息264600元（一直还到2015年8月15日），王振英对此予以认可。本案双方争议的焦点为：1、陈玲玲是否应给付原告利息37800元及逾期还款的利息、违约金、律师费？2、刘海泳是否应承担连带清偿责任？3、肖锋的抵押权是否过期？是否应承担连带担保责任？一审法院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已实际履行了出借义务，向借款人提供借款700000元，陈玲玲作为借款人，未按约定及时履行还款义务，应按法律规定承担相应的民事责任。原告主张陈玲玲偿还借款700000元，证据充分且符合法律规定，对此予以支持。原告主张陈玲玲给付逾期还款的利息和违约金（自2015年5月16日起至实际付清之日止，以700000元为基数，按年利率24%计算），不违反法律规定，一审法院对逾期还款的时间酌情予以调整，确定陈玲玲给付原告自2015年8月16日起至实际给付之日止的逾期还款利息及违约金（以700000元为基数，按年利率24%的标准计算）。原告主张陈玲玲给付律师费44000元，有原告与陈玲玲、肖锋签订的抵押借贷合同为证，对此予以支持。陈玲玲与刘海泳原系夫妻关系，于2013年11月27日复婚，2015年8月7日协议离婚。2013年5月16日，陈玲玲向原告借款700000元发生在陈玲玲与刘海泳复婚之前。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。庭审中，原告自认共同还款声明上的签字系陈玲玲代刘海泳所签，原告现无充分的证据证明该债务用于陈玲玲、刘海泳的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故刘海泳不承担本案的还款责任，该债务应由陈玲玲承担。肖锋自愿为陈玲玲的借款提供担保，原、被告双方在抵押借贷合同中约定，抵押担保的债权范围包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）和所有其他应付的费用，担保合同成立并生效，没有办理抵押期限变更登记，不影响肖锋承担担保责任，故肖锋应按照连带责任保证承担保证责任。陈玲玲主张，本案涉及的借款已经作为诈骗数额在刑事判决书中予以认定，由于本案借款涉及到刑事犯罪，因此本案所涉及的借款协议、展期协议及抵押合同均无效，根据合同无效的处理，陈玲玲如承担民事责任仅应偿还实际收到的款项，且其已将垫资费、服务费各28000元交给盛世丰源投资管理有限公司，应冲抵借款本金，未提交相应的证据证实，对此不予采信。原告主张判令对肖锋名下的天津市滨海新区房屋享有抵押权，如陈玲玲、刘海泳不能清偿上述款项，原告有权就肖锋提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的上述借款本息及律师费范围内享有优先受偿权，属于案件执行问题，对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决：一、被告陈玲玲于本判决生效之日起十日内给付原告王振英欠款700000元及自2015年8月16日起至实际付清之日止的逾期还款利息及违约金（以700000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；二、被告陈玲玲于本判决生效之日起十日内给付原告律师费44000元；三、被告肖锋在其抵押的天津市滨海新区房屋价值范围内对被告陈玲玲的上述付款义务承担连带责任；四、驳回原告王振英的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11240元，由被告陈玲玲负担，被告肖锋对此承担连带责任。二审中，肖锋向本院提交证据：天津海滨人民医院员工2014年度考核和综合评价表，证明其上肖锋签名和本案涉诉的第三次及以后签订的贷款展期协议书上肖锋签名不一致，上述展期协议上签名并非肖锋本人所签，故肖锋不承担连带责任。另，肖锋向本院申请对第三次及以后签订的贷款展期协议书上“肖锋”签名进行笔迹司法鉴定。其他当事人未提交新证据。本院对肖锋提交的证据认证意见如下：因该证据不能证明其证明目的，故不予采信。对于肖锋申请笔迹鉴定，因不是解决本案争议焦点，作出认定处理意见之必需，故不予准许。二审另查明，本案一审判决书向当事人送达后，陈玲玲向法院提交上诉状，但未在法定期限内交纳上诉费，故对其按照撤回上诉处理。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是：肖锋是否应对陈玲玲本案所负债务承担连带责任。围绕争议焦点阐述如下：上诉人肖锋主张本案涉诉的除第一次、第二次之外的其他贷款展期协议书上肖锋签名并非本人所签，故其不承担连带责任。对此，本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定，担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十七条规定，有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。据此，抵押权消灭具有从属性。本案中，陈玲玲、肖锋、王振英签订了《抵押借贷合同》，后，又签订了贷款展期协议书，肖锋对于《抵押借贷合同》及第一次、第二次签订的贷款展期协议书上其签名的真实性亦不持异议，一审法院判决陈玲玲负有向王振英还款义务，陈玲玲未在法定期限内交纳上诉费，视为撤回上诉，同意一审判决。则根据上述法律规定，肖锋应对陈玲玲所负债务在抵押物价值范围内承担连带责任。一审法院对肖锋责任的认定并无不当，本院予以维持。综上，肖锋的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11240元，由上诉人肖锋负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  闫 萍审判员  李冬梅二〇一九年十二月十九日法官助理武耀明书记员韩雯