wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执异82号异议人（被执行人）：舒兰市格来得热电有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：张明强,总经理。申请执行人：王强，男，住吉林省吉林市船营区。本院在执行王强与舒兰市格来得热电有限公司（以下简称“格来得热电公司”）民间借贷纠纷一案中，异议人格来得热电公司向本院提出书面异议。本院受理后，于2019年8月21日作出（2019）吉0283执异64号执行裁定书，舒兰市格来得热电有限公司不服，向吉林省吉林市中级人民法院提出复议，吉林省吉林市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）吉02执复136号执行裁定书，裁定发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人格来得热电公司请求：1、贵院立即终结执行(2019)吉0283执恢79号案；2、请求贵院撤销(2019)吉0283执恢79号之一协助执行通知书。事实与理由：王文新与格来得热电公司因民间借贷纠纷诉至贵院，现上述案件判决已经生效进入执行程序。现在王文新死亡，申请执行人变更为王强，故本案中所有涉及王文新名字，均以王强进行替代。我单位认为贵院作出(2019)吉0283执恢79号裁定及(2019)吉0283执恢79号之一协助执行通知书违反法律规定。一、关于王强民间借贷纠纷案件格来得热电公司已经执行完毕。2017年王强案件执行过程中，王玉清、刘云霞、孙成发、四平换热器厂、江苏宝胜电器股份有限公司、上海金钟电器公司同时也在贵院立案执行，经贵院执行局计算上述七件格来得作为被执行人的执行案件本息合计320万元左右，要求格来得热电公司提存350万元用于解决上述七案件执行。格来得热电公司应贵院执行局要求，于2017年8月14日将350万元存入贵院指定账户。经贵院执行局计算王强等七件执行案件本息合计320万元左右，上述350万元完全足够支付。2017年8月14日格来得热电公司将350万元存入贵院账户时，视为格来得热电公司已经履行完毕上述七案件。二、(2019)吉0283执恢79号之一协助执行通知书利息计算数额错误，利息计算截止日期应为2017年8月14日。除此之外，迟延履行金计算错误。2018年王强申请执行剩余未履行本金为55.4万元，迟延履行金计算应当除去一般债务利息仅以55.4万元为计算基数，迟延履行期为2014年6月10日至2017年8月14日，迟延履行金约为11万元左右，与贵院计算的72万元差距巨大。现恢复执行后计算的本金加迟延履行利息合计280万元。王强等案件执行款项不足，迟延履行利息数倍增加，均是贵院上述违法执行行为造成的，不应由格来得热电公司承担迟延履行利息增加等后果。三、格来得热电公司与邹淑华之间的判决文书生效日期为2018年11月21日，而早在2017年9月29日，贵院在没有任何生效法律文书为依据的前提下，违法将上述七案件执行专用款200万元挪用支付给案外人邹淑华，违法执行。后经省纪委启动监察程序，贵院于2018年3月29日将上述违法挪用的200万元向邹淑华追回。上述款项追回后贵院本应积极解决王强等七案件的执行，却将该笔款项压制至2019年1月29日，贵院再次将上述200万元支付给邹淑华。关于邹淑华与格来得公司的案件，格来得热电公司已经申请再审，案件事实是否成立尚不知情。上述350万元的提存时间是2017年8月14日，是为了解决王强等七个案件的执行问题，并不包含在2018年末才作出生效判决的邹淑华案件。贵院执行局时隔近两年迟迟不支付王强等执行申请人，而是将上述款项200万元挪作他用，支付给没有任何生效法律文书的邹淑华，其行为明显违法。鉴于上述原因，格来得热电公司将保留向贵院追偿经济损失的权利。综上所述，格来得热电公司就王强执行案件已经履行了全部支付义务，贵院应当立即终结执行(2019)吉0283执恢79号案，并依法撤销(2019)吉0283执恢79号之一协助执行通知书。造成如今的局面，均是由于贵院执行局违法执行所造成，其所有损失均应当由贵院承担。如果贵院仍然一意孤行，格来得热电公司将向省纪检委申请启动纪检监察程序，对贵院执行局相关承办人进行相应的审查及处罚。申请执行人王强未向本院提交书面意见。本院查明，关于王文新与舒兰市格来得热电有限公司、吉林市格来得房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2014年4月26日作出（2014）吉中民一终字第236号民事判决书，判决吉林市格来得房地产开发有限责任公司偿还原告王文新借款本金1113687元及逾期还款利息，被告格来得热电公司承担连带还款责任。判决生效后，王文新向本院申请强制执行，本院立（2014）舒民执字第259号执行案件。格来得热电公司作为被执行人在本院有多起执行案件，2017年8月14日格来得热电公司交本院执行款350万元，其中于2017年9月29日分配给本案申请执行人56万元，其余款项用于其他执行案件。本案剩余执行款项被执行人未履行完毕。后本案原申请执行人王文新死亡，其子王强成为申请执行人。依王强申请，本院对本案恢复执行，恢复执行案件案号为（2019）吉0283执恢79号。2019年5月5日本院作出（2019）吉0283执恢79号之一协助执行通知书：冻结被执行人格来得热电公司、吉林市格来得房地产开发有限责任公司在第三人吉林圣基鹏跃房地产开发有限公司的债权220万元。异议审查期间，本院对此案的履行情况重新进行了核对及计算，王强同意再收取2012984.39元执行款后结案。本院认为，异议人请求立即终结执行(2019)吉0283执恢79号案件，但其请求并不符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条关于终结执行的规定。在异议人提出异议时，本案尚未执行完毕，本院作出(2019)吉0283执恢79号之一协助执行通知书并无不当。关于异议人提出的向本院账户存入350万元已经履行完毕包括本案的所有七个执行案件的理由，一方面异议人并没有充分证据佐证这一观点，另一方面异议人存入350万元到我院账户时，当时我院的以异议人为被执行人的案件的总债权数额也超过了350万元。在异议审查期间，本院对包括本案在内的涉及舒兰市格来得热电有限公司的案件的履行情况重新进行了核对及计算，故对其提出的本金及利息计算等问题已无审查必要。对于异议人提出的追究本院承担违法执行责任及向纪检机关主张权利的意见均不属于执行异议程序审查的范围，本院不予评判。综上所述，异议人的请求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回舒兰市格来得热电有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十二月二十五日书记员  朴冠蓉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9544号 申请执行人：李正，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：四川苏丽迪康生物科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：邹亚玲。 李正依据生效的(2018)川0191民初11028号民事判决书，申请执行四川苏丽迪康生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案执行，申请执行的标的是199664.00元，另被执行人应承担本案执行费2895.00元。 本院在执行申请执行人李正与被执行人四川苏丽迪康生物科技有限公司合同纠纷一案中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初11028号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月十日 书记员  王 鹏
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2943号申请执行人：扬中市自然资源和规划局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：祝晓东，该局局长。委托代理人：陆洲，该局科员。被执行人：倪志强，男，1971年10月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人扬中市自然资源和规划局与被执行人倪志强非法占地纠纷一案过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十二日书记员 周 军
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀06行初267号原告葛计卫，男，汉族，1975年2月24日出生，住河北省保定市徐水区。委托代理人田思君,北京鑫兴(天津)律师事务所律师。被告保定市徐水区人民政府，住所地河北省保定市徐水区永兴中路**。法定代表人李志永，职务区长。委托代理人陈浩宇，该区政府司法局科员。委托代理人吕二军，河北达公律师事务所律师。原告葛计卫诉被告保定市徐水区人民政府行政强制一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告葛计卫诉称，葛计卫系河北省保定市徐水区高林村镇高林营村村民。2012年8月6日，葛计卫利用租赁土地建设猪场，用于生产经营至今。猪场正式运营后，葛计卫依法向区供电公司申请供电，并按时缴纳电费。2019年5月5日白天，养猪场的电表箱被强制拆除，导致养猪场断电至今。葛计卫向区供电公司询问断电原因，区供电公司答复称，是受政府指派单方面中止供电，依据是保定市徐水区人民政府2019年1月21日对葛计卫作出的限期自行拆除通知书，通过实施强制拆除电力设备的方式，以实现葛计卫养猪场停产停业的效果。保定市徐水区人民政府指派区供电公司实施强制拆除电力设备，逼迫葛计卫的养猪场停产停业的行为违法。一、涉案强制拆除电力设备行为系受保定市徐水区人民政府指示，被告主体适格。1.依据限期自行拆除通知书，保定市徐水区人民政府指派区供电公司对葛计卫实施强制拆除电力设备行为；2.根据徐政办[2017]170号通知书可知，区供电公司的党委副书记田卫东和经理魏占良均为小组成员，保定市徐水区人民政府指派区供电公司实施强制拆除电力设备行为对外产生行政效力。二、强制拆除电力设备行为的实施缺乏依据。保定市徐水区人民政府未对葛计卫作出拆除决定，限期自行拆除通知书是预备性、阶段性、程序性行为，对葛计卫不产生实际影响，也不能作为指派区供电公司实施强制拆除电力设备行为的依据。三、强制拆除电力设备行为的实施违反法定程序。依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，实施行政强制行为之前应当履行告知陈述、申辩权，组织听证，催告及司法救济等程序。但保定市徐水区人民政府直接指派他人实施强制拆除电力设备行为，违反行政强制行为的法定程序。为维护自身的合法权益，请求依法确认保定市徐水区人民政府2019年5月5日强制拆除葛计卫电力设备，导致葛计卫养猪场停产停业的行为违法。被告保定市徐水区人民政府辩称，葛计卫所诉缺乏事实和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。一、保定市徐水区人民政府并未作出强制拆除葛计卫电力设备的行政行为。区供电分公司对葛计卫停电的行为，依据的是《电力设施保护条例》的规定和相关线路运行的事实。1.根据《徐水区人民政府办公室关于成立北京西-石家庄1000KV特高压线路工程领导小组的通知》内容，区供电公司是不具有行政职能的单位。区供电公司作为电力企业，享有民事权利，承担民事义务。本案项目由电力企业建设，建设过程中，需要政府负责履行相应的职责时，政府及职能部门依法支持，因此成立领导小组，但领导小组不是对外实施具体行政行为的机构，项目的建设由电力企业依法依规独立完成，相应责任由其独立承担。2.本案输电线路项目建设过程中，需要试送电，领导小组在研究工作时提出，电力企业应依法采取安全措施，这不属于行政行为。电力企业应做好安全措施是《电力安全保护条例》第二十一条赋予的义务，其采取安全措施的法律后果应由电力企业依法自行承担责任。二、电力企业根据《电力设施保护条例》第二十一条的规定，采取停电的安全措施，具体手段是拆除电表，不属于行政强制法意义上的强制拆除行为。葛计卫主张的强制拆除行为，系土地征收时，因被征收人无正当理由拒绝交出土地，由相关政府职能部门依据《行政强制法》的规定实施的强制执行。本案葛计卫认为保定市徐水区人民政府没有按《行政强制法》规定履行告知义务，该主张与事实不符，适用法律错误。三、葛计卫请求确认强制拆除电力设备导致其停产停业的行为违法。葛计卫并未有任何证据证明其有停产停业情形和相应损失的事实，故该主张证据不足，不应支持。综上，葛计卫的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回。经审理查明，2017年12月12日，保定市徐水区人民政府办公室印徐政办[2017]170号《保定市徐水区人民政府办公室关于成立北京西-石家庄1000KV特高压线路工程建设领导小组的通知》，通知载明，为推动北京西-石家庄1000KV特高压工程建设顺利实施，经区政府同意，成立工程建设领导小组，领导小组下设办公室，办公室设在区供电公司，负责特高压工程建设的具体组织协调工作。葛计卫系保定市徐水区高林村镇高林营村村民，其在本村经营养猪场。2019年1月21日，领导小组对葛计卫作出《限期自行拆除通知书》，要求葛计卫在2019年1月22日至2019年1月24日3日内自行完成相关建筑物的拆迁清理。2019年5月5日，葛计卫养猪场的电表箱被拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼，应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。……”因此，原告在提起行政诉讼时，应当提供证据证明被告实施了一定的行政行为，作为其诉讼的事实根据。本案中，葛计卫主张，保定市徐水区人民政府实施了指派区供电公司强制拆除其养猪场电表导致停产停业的行为，被告保定市徐水区人民政府对此予以否认。葛计卫提交的徐政办[2017]170号《徐水区人民政府办公室关于成立北京西-石家庄1000KV特高压线路工程领导小组的通知》、《限期自行拆除通知书》以及视频等证据，均无法证明拆除其养猪场电表导致停产停业的行为系保定市徐水区人民政府指派区供电公司实施的。葛计卫提交的电话录音，无法认定通话双方身份，其内容的真实性无法确认。因此，葛计卫的主张没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告葛计卫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长 赵 明审判员 褚铁军陪审员 石 峰二〇一九年十二月二十五日法官助理张雅婷书记员邢伟
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0403执983号 申请执行人徐士英，男，1939年10月24日出生。 被执行人王德丰，男，1964年1月8日出生。 被执行人王辉，女，1963年4月19日出生。 本院依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初1094号民事判决书，在执行申请执行人徐士英申请执行与被执行人王德丰、王辉借款合同纠纷一案中，申请执行标的为52290.80元。现经网络查控，银行内无存款，无证券。经传统查控，现经网络查控，银行内无其他存款，无证券、无房产、无车辆，现暂无可供执行的财产。本案已实现债权0元。现已限制被执行人王德丰、王辉消费，并将被执行人王德丰、王辉纳入失信被执行人名单。经与申请执行人徐忠秋约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文圣 审判员  孙建业 审判员  白丽明 二〇一九年十二月十三日 书记员  张耀元
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7745号原告：刘勇，男，1958年9月8日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘俊奎，天津孚惠律师事务所律师。被告：秦运娴，女，1974年10月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告刘勇与被告秦运娴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。刘勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款20万元及利息50944.44元(暂计算至2019年9月17日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同一集体经济组织成员,原告与被告父亲曾经有过合伙关系,因此双方熟识且关系良好。因被告人在天津信航惠民商务信息咨询有限公司任业务员需要为公司吸收借款,业绩压力大,便于2017年12月1日自原告处借款现金20万元用于其个人向公司出借。约定还款期限为2018年6月1日,借期内利息1.4万元。借款期限届满后,被告未依约履行还款义务。为了维护自身合法权益,原告特向贵院提起民事诉讼,望准许为盼。本院经审查认为，案外人天津信航惠民商务信息咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，本案原告所诉民间借贷行为亦涉嫌天津信航惠民商务信息咨询有限公司非法吸收公众存款犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告刘勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵志强二〇一九年十二月十七日书记员  田祥君附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初2204号 原告：仇秀全，女，1953年10月15日出生，住象州县。 被告：潘文，女，1979年12月20日出生，住象州县。 第三人：潘杰，男1977年6月8日出生，住四川省成都市。 原告仇秀全诉被告潘文、第三人潘杰共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仇秀全撤诉。 案件受理费244元（已由原告仇秀全预交），减半收取122元，由原告仇秀全负担。 审 判 员 梁俊玲 二〇一九年十二月三日 法官助理 黄 璇 书 记 员 陈梦如 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3240号 原告：邱敦玖，男，汉族，1965年10月1日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李明德，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者，系仪陇县法律援助中心指派人员。 被告：四川众妙科技股份有限公司，住所：南充市顺庆区滢华工业园仁和春天******，统一社会信用代码：91511302326970963D。 法定代表人：刘勇，男，汉族，1983年12月2日出生，住四川，住四川省南充市高坪区iv> 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：杨元军，男，汉族，1984年9月2日出生，住四川，住四川省仪陇县iv> 原告邱敦玖诉被告四川众妙科技股份有限公司（以下简称：众妙公司）、杨元军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱敦玖及其委托诉讼代理人李明德、被告众妙公司之委托诉讼代理人陈森洪、被告杨元军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资款10500元，并从起诉之日起按照年利率24%计算利息；2.判令被告承担本案诉讼费和其他合理费用。事实与理由：原告于2018年2月到被告承接的仪陇县社区活动室（龙桥乡关门石社区）工程工地从事地面贴砖、内墙及外墙涂料、抹灰等工作。该工程于2018年6月完工，原告工资合计为12860元，被告于2018年6月18日结算时向原告支付了2360元，并书写了结算单据，下欠10500元至今未付。原告多次向二被告催收，但二被告均以各种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告众妙公司辩称，1.我公司未聘请原告工作，我公司已将工程项目交给仪陇县鑫颖装修有限公司（以下简称：鑫颖公司），所有事情都是鑫颖公司在负责；2.本案已经经过仲裁，请求驳回原告的诉请。 被告杨元军辩称，原告陈述是真实的。 经审理查明，2018年2月6日，被告众妙公司与仪陇县龙桥乡人民政府签订《合同协议书》，约定仪陇县龙桥乡人民政府将仪陇县社区活动室（龙桥乡关门石社区）工程以443166.93元的价格发包给被告众妙公司，计划2018年2月20日开工，2018年5月20日竣工。被告众妙公司承包该工程后，将工程屋面卫生间工程分包给四川华爵建设工程有限公司，将抹灰、砌砖、涂料等工程分包给鑫颖公司，其实际承包人为被告杨元军。同月，原告在被告杨元军承接的仪陇县社区活动室（龙桥乡关门石社区）务工,工程竣工验收后，被告杨元军于2018年6月18日向原告出具结算单，载明“邱敦玖的工资合计12860元，已支付2360元，下欠10500元”。 同时查明，邱敦玖于2019年6月20日向仪陇县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告众妙公司支付下欠10500元工资款。仪陇县劳动人事争议仲裁委员会经审查认为“2018年6月该工程完工，仪陇县鑫颖装修有限公司的法人杨元军向邱敦玖出具了工资结算单，并支付了原告工资2360元，下欠邱敦玖工资10500元，该结算单上有杨元军亲笔签字并加盖私人印章，结算单上众妙公司现场负责人侯勇的签名并非侯勇本人签字，邱敦玖未在结算现场，对结算过程不知情。鑫颖公司于2018年5月17日登记取得合法资质，在公司筹建期间与众妙公司签订了《装修工程承包合同》，该合同是否有效由人民法院裁决；鑫颖公司法人杨元军向邱敦玖出具的工资结算单中记载的拖欠工资款项，应由鑫颖公司向邱敦玖支付；众妙公司将劳务分包给鑫颖公司，鑫颖公司在履行合同中聘请的工人，没有与众妙公司建立劳动关系，因此，邱敦玖向众妙公司主张支付工资，其主体不适格。”，仪陇县劳动人事争议仲裁委员会依法驳回了邱敦玖的仲裁请求。 庭审中原告称受被告杨元军的聘请，被告杨元军向其发放工资，被告杨元军在2018年6月18日向其出具结算单一份，在结算之前杨元军向其支付2360元工资，下欠10500元，被告杨元军对此予以认可，并称被告众妙公司未向其结算。被告杨元军庭审中称案涉工程系本人参与项目的管理，与仪陇县鑫颖装修有限公司无关。 另查明，被告杨元军对2018年4月15日《装修工程承包合同》第三页上、2018年1月22日《仪陇县社区活动室工程（龙桥乡关门石社区）抽选申请函》上、《仪陇县社区活动室（龙桥乡关门石社区）工程竣工结算资料》第十一页上的“四川众妙科技股份有限公司5113029002105”印章均有有异议，在本案及（2019）川1324民初3241、3243、3244号案件中均要求与“四川众妙科技股份有限公司5113029002105”备案印章是否出自同一枚印章进行鉴定。四川求实司法鉴定所鉴定后认为，上述印章均与“四川众妙科技股份有限公司5113029002105”备案印章不是同一枚印章，本案及（2019）川1324民初3241、3243、3244号案件鉴定共花去鉴定费4600元，系被告杨元军垫支。 以上案件事实有原、被告身份信息，建设工程施工合同，中选通知书，竣工验收报告，防水工程承包合同，装修工程承包合同，仪陇县龙桥乡关门石村社区居民委员会的证明，结算单，仪劳人仲【2019】32号仲裁决定书，介绍信，转账凭证，川求实鉴【2019】文鉴3950号鉴定意见书等证据，结合本案庭审笔录在案予以佐证，本院足以认定。 本院认为，原、被告双方应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行己方义务。被告杨元军以仪陇县鑫颖装修有限公司的名义与被告众妙公司签订合同，承包了仪陇县龙桥乡人民政府将仪陇县社区活动室（龙桥乡关门石社区）工程的部分劳务工程。被告众妙公司认可还有其他印章未备案，并不因为被告众妙公司的备案印章与合同上的印章不一致而导致合同无效，本案被告众妙公司与仪陇县鑫颖装修有限公司签订的合同合法有效，被告杨元军为该工程的实际施工人，对该工程实际施工和管理，并聘请原告为其提供劳务，口头约定向原告发放工资。原告为被告杨元军提供劳务，被告杨元军应当按照双方的约定向原告支付工资报酬。经过原告与被告杨元军的结算，被告杨元军向原告出具结算单一张，载明下欠原告工资款10500元。原告主张二被告立即偿还劳务工资10500元，本院只能认定被告杨元军立即支付原告劳务工资10500元。 原告要求二被告从起诉之日起按照年利率24%支付利息至工资款10500元付清为止。原告在本案中损失的只为资金利息，本院酌情认定被告杨元军从2019年9月10日起按照年利率6%支付原告利息至10500元付清为止。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨元军于本判决生效之日起十日内支付原告邱敦玖劳务工资款10500元及利息（利息的计算方式，以10500元为基数，从2019年9月10日起按照年利率6%计算利息至本判决确定给付之日为止。若未按照本判决确定的给付之日给付工资款，上述利息计算至工资款10500元付清之日为止）； 二、驳回原告邱敦玖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费31元（原告已预交），被告杨元军负担31元；本案及（2019）川1324民初3241、3243、3244号案件鉴定费共计4600元（被告杨元军已垫付），由被告杨元军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇一九年十二月一日 书记员 唐薇杭
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审221号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路**。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人王果戈，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人谌婷，长沙县行政执法局法制科工作人员。被执行人马军良，住所地：湖南省长沙县。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第96号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月9日，县执法局作出长县执自然罚字［2019］第96号《行政处罚决定书》。该决定书认定：马军良在没有依法办理用地手续的情况下，擅自在湖南省长沙县××镇回龙村××号集体土地上占地新建钢架建筑，现已建成。经勘测，马军良实际占地面积为606平方米，其中其他农用地面积为606平方米，建筑占地面积451平方米。该宗用地不在长沙县黄花镇土地利用总体规划（2006-2020年）确定的建设用地范围内。县执法局认为马军良的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令马军良退还非法占用的土地，恢复土地原状，并对马军良作出如下处罚：限期15日内自行拆除马军良在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为451平方米的建筑物和其他设施。《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年7月9日送达马军良。2019年9月12日，县执法局向马军良送达了催告书，被申请人逾期仍未履行。县执法局遂于2019年11月11日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第96号《行政处罚决定书》，即强制拆除马军良在非法占用的土地上不符合长沙县黄花镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为451平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第96号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第96号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，马军良仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第96号《行政处罚决定书》;二、限被执行人马军良在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第96号《行政处罚决定书》中所确定的义务，即马军良自行拆除你在非法占用的土地上不符合长沙县黄花镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为451平方米的建筑物和其他设施。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月十二日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执保561号嘉禾县民政局、雷伍生：关于申请人嘉禾县民政局与被申请人雷伍生诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024财保260号之一民事裁定书，已于2019年12月18日解除了对被申请人雷伍生财产的冻结，解除保全事项已完毕，应予结案，特此通知。二〇一九年十二月十九日
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6169号                                原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       谢燕宝，女，成年，住安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4053号 申请执行人杨雯，女，1996年3月13日出生，住。 被执行人陈可，男，1990年1月12日出生，住诸暨市。 申请执行人杨雯与被执行人陈可民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初8319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨雯向本院申请执行。本院于2019年4月18日立案执行。执行标的为被执行人陈可支付申请执行人杨雯借款本金33800元及相应利息,并负担案件受理费1065元,执行费422.98元。 执行立案后，本院于2019年4月23日向被执行人陈可发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈可逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈可的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人陈可拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈可采取了（纳入失信被执行人名单和）限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈可暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执4053号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十六日 书记员  张叶飞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5235号 申请执行人：刘建国，男，1947年8月25日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。 被执行人：陈俊刚，男，1971年6月17日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人刘建国与被执行人陈俊刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初75号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、陈俊刚赔偿刘建国各项损失计人民币140292.44元，扣除第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的57338.74元，余款82953.70元于判决生效之日起十日内履行。二、陈俊刚给付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币57338.74元，于判决生效之日起十日内履行。三、驳回刘建国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取414元，由刘建国负担44元，由陈俊刚负担370元（陈俊刚负担的诉讼费已由刘建国预交，由陈俊刚于判决生效之日起十日内向刘建国直接支付，本院不再收退）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行，本案立案标的为人民币82323.70元及利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，其仍未履行。执行中，双方达成和解如下：一、被执行人陈俊刚总的支付申请执行人刘建国事故赔偿款人民币83323.70元，于2019年10月1日前支付20000元，于2019年12月31日前支付20000元，于2020年12月31日前支付20000元，余款23323.70于2021年12月31日前履行。二、若被执行人按照上述履行完毕，双方就本案全部处理完毕，再无纠葛；若被执行人未按期履行，申请执行人可要求被执行人一并全部履行。三、本案执行费1150元由被执行人负担。 上述事实，由执行笔录及和解协议等证据证实。 本院认为，当事人达成执行和解协议，且被执行人需长期履行，本案将依法终结执行，待被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）苏0581执5235号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月九日 书记员  邓胜军
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1116号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：罗昌博，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告罗昌博电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审156号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道**。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人尚学利，男，1965年10月28日出生，住河南省新乡市新乡县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2019年12月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月6日向被执行人尚学利作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号41072110020840220）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号41072110020840220）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇一九年十二月十一日书记员  杜京京
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终3997号上诉人（原审被告）：深圳市天龙兴业电声器材有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西乡固戍航城大道广豪锋工业园****。法定代表人：蔡福荣，该公司总经理。上诉人（原审被告）：蔡福荣，男，1975年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被上诉人（原审原告）：天宁区青龙集图五金经营部，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道美吉特科技五金城****。经营者：姚传云，男，1984年4月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：杨艳东，江苏永创律师事务所律师。上诉人深圳市天龙兴业电声器材有限公司、蔡福荣因与被上诉人天宁区青龙集图五金经营部买卖合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初3781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，深圳市天龙兴业电声器材有限公司、蔡福荣于2019年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，深圳市天龙兴业电声器材有限公司、蔡福荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市天龙兴业电声器材有限公司、蔡福荣撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1546元，减半收取773元，由上诉人深圳市天龙兴业电声器材有限公司负担386.5元，由上诉人蔡福荣负担386.5元。本裁定为终审裁定。审判长  沈秋云审判员  姜旭阳审判员  是飞烨二〇一九年十二月十二日书记员  张 倩
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院   民事裁定书   （2019）新4321民初1013号   原告：宗某，女，1958年7月28日出生，汉族，住新疆布尔津县。   被告：姜某，男，1982年11月6日出生，汉族，住新疆布尔津县。   宗某与姜某继承纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，原告宗某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，宗某以与姜某达成和解协议为由申请撤诉，系其对诉权的自行处分，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宗某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由宗某负担（已交纳）。   审判员 张 文 婷   二〇一九年十二月十二日   书记员 马  冉
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1622号申请执行人:李家才，男，1981年1月18日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市嘉禾米业有限责任公司，住所地密山市。法定代表人：李延刚，经理。被执行人：李延刚，男，1974年8月20日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人李家才与被执行人密山市嘉禾米业有限责任公司、李延刚民间借贷纠纷一案中,密山市嘉禾米业有限责任公司、李延刚应向李家才给付欠款36万元及利息，并负担链接受理费3485元。现李家才以双方自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0382执1622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇一九年十二月十八日书记员  郭 健
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1421号之二申请执行人：河口区六合金鑫石材经营部，住所地：河口区五金建材市场项目部。经营者：姜志洋，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人：东营市河口区六合街道荆家村民委员会，住所地东营市河口区六合荆家村。法定代表人：李振叶，主任。申请执行人河口区六合金鑫石材经营部与东营市河口区六合街道荆家村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）鲁0503民初2082号民事判决书，主要内容为：被告东营市河口区六合街道荆家村民委员会于本判决生效之日起三十日内支付原告河口区六合金鑫石材经营部工程款60625.6元及逾期付款损失（计算方式：自2018年11月5日至清偿之日止，以60625.6元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告河口区六合金鑫石材经营部的其他诉讼请求。案件受理费1315.64元由被告东营市河口区六合街道荆家村民委员会负担。该判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制被执行人支付工程款60625.6元及逾期利息，案件受理费1315.64元。本院依法受理。本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行裁决书确定的义务，但其未按期履行义务。2019年10月21日、11月6日、12月4日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、机动车等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，虽冻结被执行人东营市河口区六合街道荆家村民委员会在东营市河口区六合街道农村财政核算中心处的款项70000元,但被执行人尚无款项挂账。经东营市不动产查询中心河口分中心查询，被执行人无不动产登记信息。2019年12月3日向被执行人发出限制高消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人债权全部未实现。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0503民初2082号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇一九年十二月六日书记员  王 尊
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7550号 原告大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路**。 法定代表人陈松福，公司总经理。 委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，大连百年城物业管理有限公司员工，住大连市沙河口区。 被告周日新，男，1983年11月29日生，汉族，户籍地：长春市南关区，现住址大连市西岗区。 本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告周日新物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取116元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 岩 二〇一九年十二月二十日 法官助理  林慧贤 书 记 员  张新传
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民辖23号 原告:赵洪生，男，1958年6月15日出生，汉族，居民，住五莲县。 被告:五莲县户部乡王家大村村民委员会。 法定代表人：王世廷。 原告赵洪生诉被告五莲县户部乡王家大村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，五莲县人民法院于2019年11月25日立案。 原告赵洪生诉称，原告于2009年承揽被告的“新农村改造小康屋”工程，因被告原因原告只进行了部分施工后就停工，在2018年，被告提出要在原告施工区域建设农贸市场，“新农村改造小康屋”项目不再进行。于是被告委托山东中方建设工程咨询有限公司对“新农村改造小康屋”工程进行审计，经审核确定工程价款为1118307.73元。在确定工程价款后，被告拒绝履行后续义务，请求判令被告偿付原告工程款1118307.73元及利息，并承担本案诉讼费。 五莲县人民法院认为，被告系该院扶贫帮联村，该院不便审理该案，请求移交其他法院审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案被告系五莲县人民法院扶贫帮联村，五莲县人民法院以其不宜审理本案为由，申请本案指定管辖，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由日照市东港区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 姚 艳 二〇一九年十二月六日 书记员 徐美玲
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执738号 申请执行人：莫玉芬，女，1957年12月27日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：刘永康，男，1974年4月23日出生，汉族，住广西柳城县。 柳城县人民法院于2017年7月4日作出的（2017）桂0222民初1384号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘永康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫玉芬于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同款33854.0元及相应利息，承担执行费407.81元，诉讼费275元，本院依法受理。 本院在执行莫玉芬申请执行刘永康民间借贷纠纷一案中，经本院执行局依法查询刘永康的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人刘永康暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为33854.0元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人莫玉芬发现被执行人刘永康有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇一九年十二月三日 书记员  梁 威
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2019)陕0327执297-2号   申请执行人李鹏，男，住陕西省陇县。   被执行人张涛，男，生于1990年1月16日，住陕西省陇县。   李鹏与张涛民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人张涛发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的法律义务，但其仍未履行。   本院在执行李鹏与张涛民间借贷纠纷一案中，依法查封了执行人张涛所有的“长安”牌陕C2178F号小型面包车、“福特”牌陕C**212号小型轿车车辆户籍，查封期限二年。现因双方当事人已私下协商解决。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对执行人张涛所有的“长安”牌陕C2178F号小型面包车、“福特”牌陕C**212号小型轿车车辆户籍的查封。   本裁定立即执行。   审 判 长    李 建 峰   审 判 员    王 建 敏                             审 判 员    张 德 前                               二〇一九年十二月四日   书 记 员    刘 小 娟        1
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀01行终508号上诉人（原审原告）王世辉，男，1989年3月3日生，汉族，现住河北省邢台市南和县。被上诉人（原审被告）石家庄市公安局裕华分局裕兴派出所，住所地石家庄市裕华区塔南路175号。法定代表人：王贺宁，所长。委托代理人：苏利建，该所教导员。委托代理人：雷明哲，河北世纪方舟律师事务所律师。上诉人王世辉诉石家庄市公安局裕华分局裕兴派出所（以下简称裕兴派出所）赔偿一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定第四条第二款之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。原告没有向赔偿义务机关先行处理。按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告王世辉的起诉。上诉人王世辉上诉称，我对于石家庄市裕华区人民法院2019年6月11日作出的（2019）冀0108行赔初3号行政裁定不服，我是在诉讼派出所的同时提出赔偿的，希望法院依法予以支持。被上诉人裕兴派出所答辩称，答辩人已经履行了法定职责，王世辉主张的损失与被答辩人没有任何法律上的因果关系，王世辉的上诉没有任何事实基础和法律依据，二审法院应依法驳回王世辉上诉。本院经审理查明事实与一审所查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，由于公安机关不履行法定职责，致使公民、法人和其他组织的合法权益遭受损害的，应当承担行政赔偿责任。本案中被上诉人裕兴派出所的行政行为不存在不履行法定职责的情形，上诉人王世辉的诉讼请求没有具体的事实和理由。故原审法院驳回上诉人王世辉的起诉并无不当，依法应予以维持，上诉人王世辉的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任高彬审判员  徐进富审判员  李文华二〇一九年十二月六日书记员  李凯琳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1288号上诉人（原审被告）：江苏捷通网络集团股份有限公司，住所地江苏省南京市高新区南京软件园**团结路**。法定代表人：周尔鼎，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：肖鸿瑜，江苏臻宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞建荣，男，1963年11月日生，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：贺彩霞，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文舟，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原审被告：周尔鼎。原审被告：章卫，男，1965年1月29日生，住江苏省京市高新区。上诉人江苏捷通网络集团股份有限公司（以下简称捷通公司）与被上诉人俞建荣、原审被告周尔鼎、章卫请求公司收购股份纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初7019号民事裁定，向本院提起上诉。捷通公司上诉称，双方在签订《增资扩股协议》之初，因考虑到涉及公司商业机密和股东投资信息安全，故而双方确定了仲裁条款。依据案涉合同第十一条中约定：“……按照申请仲裁时其现行有效的仲裁规则选择协议签订地仲裁机构进行审理，仲裁是终局的，对各方均有约束力，各方同意放弃上诉权利，”足见双方已对如何适用仲裁进行了详细的说明。以双方当事人的合意作为出发点，鉴于本案的签订地系在南京，故而应由南京仲裁委员会进行仲裁。本院经审查认为，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因双方对管辖约定不明，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地均在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  査 寅审判员  韦 韬二〇一九年十二月十七日书记员  刘 婷
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6420号原告：王书华，女，1953年2月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：郭志杰，男，1968年2月12日生，汉族，住内黄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地，安阳市文峰大道中段路北。负责人：张利军，职务：总经理委托诉讼代理人：杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。原告王书华与被告郭志杰、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告王书华的委托诉讼代理人董运长，被告人保财险安阳分公司的委托诉讼代理人杨艳平到庭参加诉讼。被告郭志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王书华向本院提出诉讼请求;1、依法判令被告郭志杰赔偿原告医疗费等损失共计27681.65元，被告人保财险安阳分公司在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月5日，被告郭志杰驾驶其所有的豫Ｅ×××××小型客车在内城建设路新都商城步行街路口，与原告骑的电动三轮车相撞，造成王书华受伤、两车受损的交通事故。内公安交通警察大队调查后于2019年5月11日作出道路交通事故认定书，认定郭志杰负此次事故的全部责任，王书华无责任。郭志杰驾驶的机动车在被告人保财险安阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），此次事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告的电动车损失已经在被告保险公司指定的地方进行了维修，维修费由被告保险公司负担。原告的其他损失，二被告未予赔偿。故诉至贵院，请求判如所请。被告郭志杰未到庭、未答辩。被告人保财险安阳分公司辩称，若保险关系属实，对原告合理合法的损失，我公司同意承担赔偿责任；医疗费应扣除非医保用药；诉讼费等间接损失，我公司不予承担；原告主张的其他损失过高，其他庭审时详述。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，被告郭志杰驾驶豫Ｅ×××××小型客车，沿建设路由东向西行驶至建设路新都商城步行街路口时，与相对方向行驶的王书华骑电动三轮车相撞，造成王书华受伤、双方车辆直接财产损失的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出第410527420190000425号道路交通事故认定书，认定郭志杰应负事故的全部责任，王书华无责任。事故后，原告被送往内黄县人民医院住院治疗，共住院15天，支付医疗费10491.63元。原告未提供护理人员固定收入的相关证据。原告主张其仍从事劳动，提供了土地承包经营权证，承包期限自1998年7月1日至2028年6月30日止，承包方代表为李丽军，其为原告之子。事故车辆豫Ｅ×××××小型客车的所有人为被告郭志杰，被告人保财险安阳分公司承保了该车的交强险和三者险，其中，三者险赔偿限额1000000元，不计免赔，事故后，各被告均未赔偿原告。本院认为，关于本案的事故责任，被告郭志杰驾驶机动车与原告驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定郭志杰负事故的全部责任，王书华无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，对原告的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，首先应由被告人保财险安阳分公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，因被告人保财险安阳分公司承保了事故车辆的三者险且被告郭志杰负事故的全部责任，故应由被告人保财险安阳分公司在三者险限额内直接赔付原告。仍有不足的，由被告郭志杰负担。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失如下：1、医疗费10491.63元；2、住院伙食补助费750元（50元×15天）；3、营养费300元（20元×15天）；3、误工费，原告提供的土地承包经营权证及病历记载，原告仍具备劳动能力，且农民无退休的相关法律规定，故其主张误工费应予支持，结合原告伤情，本院酌定60日，即6738.08元（40990元÷365天×60天）；5、护理费，原告主张30日应予支持，即3248.38元（39522元÷365天×15天）；6、交通费，本院酌定300元；7、院外医疗费600元，原告未提供证据证明，不予支持。上述共计21828.09元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，因被告郭志杰在事故中负全责，故应由被告人保财险安阳分公司在交强险及三者险限额内承担。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王书华物质性损失共计21828.09元；二、驳回原告王书华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由原告王书华负担25元，由被告郭志杰负担221元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇一九年十二月二日书记员  王玮康
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0283民初7577号原告：大连圣霖饲料有限公司，住所地：庄河市吴炉镇徐营村，统一社会信用代码：91210283687057635L。法定代表人：张力群，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜学文，男，1968年7月18日出生，系该公司员工，住庄河市。被告：逄建，男，1982年10月12日出生，现住山东省青岛市黄岛区。原告大连圣霖饲料有限公司诉被告逄建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连圣霖饲料有限公司的委托诉讼代理人姜学文到庭参加诉讼。被告逄建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连圣霖饲料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还拖欠的货款32160元。事实和理由：2015年间，被告因生产需要购买原告生产的饲料，现仍欠货款32160元，有被告出具的欠条为证，后经原告索要被告以无钱为由推拖未还。被告逄建未作答辩。原告为证明自己的主张，提供了被告出具的欠据2份，证明2015年5月14日，被告购买原告海参饲料货款总额为52160元；收款收据1张，证明2015年11月6日被告给付货款20000元，尚欠货款32160元。上述证据与本案具有关联性，且被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和质证的权利，故对原告主张的事实，本院应予认定。本院认为，原告要求被告给付货款32160元，有被告出具的欠据佐证，符合合同法的相关规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告逄建于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连圣霖饲料有限公司货款32160元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇一九年十二月十六日书记员  宋玲玲
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1341号 申请执行人：张福海，男，汉族。 被执行人：鄂尔多斯市万豪房地产开发有限责任公司 法定代表人赵总贤，该公司董事长。 本院在受理张福海申请执行鄂尔多斯市万豪房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张福海依据（2019）内0625民初37号民事调解书申请法院执行本金34706元及案件受理费334元。本院立案受理后，依法向被执行人鄂尔多斯市万豪房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并启动总对总查控、传统查控对被执行人财产进行查控，被执行人鄂尔多斯市万豪房地产开发有限责任公司虽有财产，但被另案查封，暂无其他可供执行。经与申请执行人张福海核实，申请执行人也提供不上被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十二月十二日 书记员  王鹏飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢2268号之一申请人武玉才,男,汉族被执行人刘强，男，汉族被执行人刘东，男，汉族本院执行的武玉才与刘强、刘东民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初7419号民事判决书，由被执行人刘强偿还申请人武玉才借款98221元，并支付该借款从2017年1月15日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。被执行人刘东对被执行人刘强偿还申请人的上述借款本息承担连带保证责任。由被执行人刘强、刘东负担案件受理费1360元、申请执行费1390元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘强、刘东的银行账户，现需冻结上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人刘强、刘东的银行账户（具体数额以协助通知书为准）；本裁定立即执行。审判员  马春生二〇一九年十二月六日书记员  牛 伟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1155号 申请执行人蒙鸿彬，男，1986年5月22日出生，苗族，住融水苗族自治县。 申请执行人蒙凤莲，女，1987年4月9日出生，苗族，住址同上。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人蒙鸿彬、蒙凤莲与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙鸿彬、蒙凤莲于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计30568.37元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为30568.37元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 江 审判员 李炳铭 审判员 吴国社 二〇一九年十二月九日 书记员 谢林翰
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1185号申请执行人：任冰，男，1965年9月30日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：高峙峰，男，1972年3月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行任冰与被执行人高峙峰责令退赔一案中，申请执行人任冰以对刑事判决有异议向本院提出民事诉讼，现民事诉讼在审理中为由，自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0403执1185号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨小勇
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2838号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，汉族，职工。被执行人:李清江,男,现住绥化市北林区新华乡。被执行人:陈跃明,男,现住绥化市北林区新华乡。被执行人:祁艳春,男,现住绥化市北林区新华乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人李清江、陈跃明、祁艳春借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人李清江、陈跃明、祁艳春达成长期和解执行协议。本院认为，执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人李清江、陈跃明、祁艳春达成的长期和解执行协议符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初536号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘兆学二〇一九年十二月十八日书记员  吕俊峰
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执5082号 申请执行人贺某，女 。被执行人刘某某，女 。 本院在执行申请执行人贺某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）陕0824民初3735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺某于2019年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人刘某某偿还申请执行人贺某借款本金60000元及其利息，刘某某负担案件受理费1400元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人刘某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月10日到被执行人住所地靖边县XX社区进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贺某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周  虎  二〇一九年十二月十二日 书记员   闫  聪
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1432号罪犯李春雷，男，汉族，1980年12月23日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省肇东市人民法院于2016年5月30日作出（2016）黑1282刑初3号刑事判决，认定罪犯李春雷犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。罪犯李春雷不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）黑12刑终139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月16日起至2028年7月15日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯李春雷在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李春雷减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李春雷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年5月考核积分达到2913.5分，给予表扬4次，结余积分513.5分，其中年度积分1311.5分；李春雷表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李春雷自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李春雷的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月16日起至2027年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1572号申请执行人：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：江敏，男，1992年9月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人麻亚运与被执行人江敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初6328号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇一九年十二月七日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执保124号申请人：王恩闯，男，1982年4月20日出生，汉族，身份证号4128221XXXXXXXXXXXXXXX住泌阳县。诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被申请人：高超，男，1981年10月25日出生，汉族，身份证号码41282********，住泌阳县。被申请人:张露月，女，1979年2月2日出生，汉族，身份证号码4128221XX********，住泌阳县。本院在审理申请人王恩闯与被申请人高超、被申请人张露月民间借贷纠纷一案中，申请人王恩闯于2019年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高超和被申请人张露月银行存款共计750000元，申请人王恩闯出具书面保证表示因该保全行为造成相关人员损失的，申请人王恩闯愿意承担一切责任。本院认为，申请人王思闯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人高超和被申请人张露月两人所有的银行账户存款在750000元范围内予以冻结。根据相关法律规定，自裁定送达之日起冻结存款的有效期限为一年。在有效期限内，案件未审理、执行终结的，申请人应当在有效期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇一九年十二月十三日书记员  赵娅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1920号申请执行人张伟,男，汉族，1969年10月17日出生。被执行人毕占森，男，汉族，1967年10月14日出生。被执行人孙秀凤，女，蒙古族，1967年9月28日出生。本院在执行张伟与毕占森、孙秀凤合同纠纷一案中，申请执行人张伟依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初847号民事调解书申请法院执行案款415740.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年5月29日送达向被执行人毕占森、孙秀凤发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年5月29日、2019年11月23日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月15日查询房产信息；经查被执行人毕占森、孙秀凤目前无其他可供执行财产。申请执行人张伟不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人毕占森、孙秀凤新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人毕占森、孙秀凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月十五日书记员 王文禄
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保1213号 欧阳国辉、张也 本院执行的欧阳国辉申请张也借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人张也无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年十二月十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初6585号 原告：王海军，男，1981年9月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX109054616。被告：李广飞，男，1980年11月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区鸳鸯湖附近，公民身份号码：61270XXXX011014632。原告王海军与被告李广飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加了诉讼，被告李广飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李广飞立即偿还原告借款本金5万元及利息（从2019年5月28日起按照年利率6%计算至本金偿还完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月16日，被告李广飞向原告王海军借款5万元，未约定借款月利率和期限。借款后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告李广飞未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明被告向其借款的事实。经本院审查，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，被告李广飞向原告借款5万元，原告通过案外人刘某某将款项给付至被告，被告向原告出具了本案借据，载明借款金额为5万元，未约定借款利率和期限。借款后，被告未偿还借款本金。本院认为，被告李广飞向原告王海军借款，并向原告出具借据，且原告王海军实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告李广飞应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金和利息。该笔借款未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，故原告关于本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告现请求从2019年5月28日按照年利率6%计算该笔借款的利息，因原告未提交证据证明原被告之间有借款利息和逾期利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对该诉请予以支持。被告李广飞经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李广飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王海军借款本金5万元及利息（从2019年5月28日起按照借款年利率6%计算至本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告李广飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     李   雯   二〇一九年八月二十日 书  记  员     刘   琅-1-- -1--
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1230执342号 本院民事审判庭、龙运忠： 本院民事审判庭移送执行的被执行人龙运忠缴纳案件受理费一案的（2018）湘1230民初398号民事判决书已生效，因被执行人龙运忠未按生效判决书的内容履行缴纳案件受理费的义务，本院民事审判庭移送执行。本院于2019年11月22日立案后，依法向被执行人龙运忠发出执行通知书等执行文书，责令被执行人龙运忠缴纳案件受理费647.50元，负担申请执行费50.00元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人龙运忠银行存款697.50元（其中案件受理费647.50元，申请执行费50.00元）。至此，本院（2018）湘1230民初398号民事判决书中被执行人龙运忠需承担的案件受理费已执行完毕，本院（2019）湘1230执342号案执行结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二日
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5478号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市丛台区滏东北大街315号。法定代表人：颜玉峰，行长。被告：王爱民，男，1972年3月17日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告王爱民借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十一日书记员  靳燕飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黑01刑申89号郑友：你因郑佳旺犯故意伤害罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112刑初373号刑事判决及本院（2019）黑01刑终10号刑事裁定，以原审裁判认定郑佳旺是恶势力团伙成员事实不清，证据不足，量刑畸重为由，向本院提出申诉。本院经审查，李相宇纠集郑佳旺等人在一定时期内多次实施故意伤害、寻衅滋事犯罪活动，故意伤害他人身体，造成多人轻伤、轻微伤的后果；随意殴打他人，情节恶劣，原审认定李相宇等人形成恶势力，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于恶势力的认定标准。郑佳旺明知李相宇等人实施故意伤害犯罪，积极参与，系主犯，其本人供认犯罪，同案被告人、被害人亦予以证实。原审认定本案犯罪事实清楚，证据充分。原审考虑郑佳旺犯罪时未成年、赔偿被害人经济损失及自首等情节，已对其从轻处罚，量刑适当。申诉人所提申诉理由，没有事实和法律依据，不能成立。综上，本院认为，原审认定郑佳旺犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，审判程序合法，量刑适当。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十二日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1714号 申请执行人孙月，女，1995年5月21日出生，住滨州市滨城区。 被执行人滨州市玉龙食品有限公司，统一社会信用代码91371600777422421D，住滨州市高新产业开发区319省道南侧。 被执行人刘宁宁，女，1981年4月12日出生，住高新区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终534号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判  长 高新华 审判员 张俊杰 审判  员 裴凯江 二〇一九年十二月二日 书记员  代春广
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执2736号 申请执行人：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁东路**。 负责人：罗亚捷，行长。 被执行人：浙江盛天文化传媒股份有限公司，，住所地：浙江横店影视产业实验区C4-009 法定代表人：郭丹。 被执行人：郭丹，女，1962年3月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：郭彤，男，1968年9月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行与被执行人浙江盛天文化传媒股份有限公司、郭丹、郭彤金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初2116号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款13700000元及利息，并支付律师代理费114900元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年5月10日立案执行，并于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年5月16日将被执行人浙江盛天文化传媒股份有限公司、郭丹、郭彤纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江盛天文化传媒股份有限公司、郭丹、郭彤的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人郭丹名下有房产，本院已查封，但该房产已被其他法院首先查封，并于2019年7月3日发函要求参与分配；发现被执行人郭彤名下有车辆，该车辆执行异议中，暂无法处置；未发现被执行人股权等财产。经依法予以查找，杭州市公安局于2019年6月30日将被执行人郭彤抓捕，但因其身体原因，杭州市拘留所建议不予拘留。综上，申请执行人尚未实现债权13700000元及利息，律师代理费114900元;本案受理费53014元，执行费81214.9元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年12月18日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执2736号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇一九年十二月十八日 代书记员 张鑫钢
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1423号 申请执行人：胡干秀，女，1935年3月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：刘芝伦，男，1962年2月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行的胡干秀与刘芝伦赡养纠纷一案[（2019）川1622民初2158号民事判决书]，应执行标的为3000元，已执行0元。执行过程中，申请执行人胡干秀已去世，其申请人子女申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月十日 书记员  侯荣波
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1170号罪犯谭福林，男，1954年11月28日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）德中刑一初字第17号刑事判决，以被告人谭福林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2009年12月4日起至2024年12月3日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑九个月，2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2022年7月3日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯谭福林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯谭福林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯谭福林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭福林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭福林减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月4日起至2021年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  张灵芝二〇一九年十二月二十三日法官助理齐凤鸣书记员施冬梅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5768号申请执行人韩海港，男，1973年1月6日生，汉族，住河南省滑县。被执行人薛超飞，男，1985年1月29日生，汉族，住河南省滑县。本院在执行韩海港申请执行薛超飞借款合同纠纷一案过程中，因双方当事人已在私下达成长期还款计划，双方同意按照划款计划履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初3987号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇一九年十二月十三日书记员  杨胜铭
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1317号申请执行人：辽宁建平县农村商业银行股份有限公司深井支行，住建平县深井镇。负责人：吕志华，行长。被执行人：张晓燕，女，1980年12月27日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：张子文，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人辽宁建平县农村商业银行股份有限公司深井支行与被执行人张晓燕、张子文金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年5月26日作出的（2016）辽1322民初4416号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产，申请人无法提供其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1317号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇一九年十二月三日书记员  李 杰
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1448号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓****商铺。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：朱秀辉，男，1979年06月28日出生，汉族，户籍住址福建省南靖县。 原告防城港市全德物业服务有限公司（以下简称“全德公司”）与被告朱秀辉物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑伟东到庭参加诉讼；被告朱秀辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告全德公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱秀辉向原告支付物业费6974.01元，违约金692.4元（计算方法：从2014年7月22日起按每日万分之一计至2019年7月3日），共计7666.41元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年06月13日，被告购买东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）开发的东兴市明江路8号和德御景台小区4-1508号房屋，房屋建筑面积88.16平方米。2013年12月，北京市均豪物业管理股份有限公司东兴分公司（以下简称“均豪物业”）与和德公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定：由均豪物业为和德御景台小区提供物业服务。2017年3月4日，原告与和德公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告接管均豪物业，为和德御景台小区提供物业服务，均豪物业退出小区管理。2017年3月24日，均豪物业与原告签订《债权转让协议》，约定：均豪物业将其在和德御景台小区管理期间，均豪物业对小区业主拖欠的物业服务费及其他相关债权全部转让给原告。签订上述协议后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，提供完善的服务。2018年8月15日，原告和均豪物业签订《债权转让协议-补充协议》，约定：业主未按约缴纳物业费及其他费用的，从逾期之日所产生的违约金也归原告所有。被告自2014年6月21日至今未缴清物业服务费，截止至2019年7月3日，被告拖欠原告物业服务费6974.01元。根据相关法律规定：业主或者物业使用人未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，应支付违约金692.4元。以上费用共计7666.41元，经原告多次追索，被告拒绝支付，特诉至法院。 被告朱秀辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱秀辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告全德公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。另查明，和德公司于2013年12月28日向被告交付涉案房屋。 本院认为，和德公司分别与均豪物业和全德物业签订的《前期物业服务委托合同》和《物业服务委托合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束。均豪物业按照合同约定在有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主有义务按约向均豪物业交纳物业服务费用。被告应缴纳在均豪物业管理期间尚欠的物业服务费用3747.4元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，原告与均豪物业签订《债权转让协议》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，全德物业提供的证据能证明债务转让事宜已通知到被告。原告享有要求被告向原告支付2014年6月21日至2016年12月31日期间尚欠物业服务费3747.4元的权利；原告与和德公司签订协议后，进驻和德御景台小区，提供了物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，双方形成事实上物业服务合同关系，根据公平原则，被告在享受服务的同时也应缴纳物业服务费2856.4元。综上，原告主张被告支付物业服务费合计6603.8元，于法有据，本院予以支持。 关于从2017年1月1日起至2017年3月31日产生的物业服务费的承担：《债权转让协议》为均豪物业与原告于2017年3月24日签订，约定转让的债权只明确为从2014年12月1日起至2016年12月31日期间；且原告提供与和德公司签订的《前期物业服务合同》不能证明原告从2017年1月1日起就开始进驻和德城市广场小区进行物业管理，亦未有其他证据进行佐证，原告诉请被告支付2017年1月1日起至2017年3月31日期间产生的物业服务费，本院不予以支持。 关于被告欠费是否应当承担支付违约金的问题，物业委托合同中对违约金有明确约定，但约定的违约金标准过高，对此原告也自行作了调整，要求被告每日按以实际未交纳总额的万分之二的百分之五十计算违约金，本院认为并无不当，且未超过法律规定的最高限额，原告要求被告支付违约金692.4元，本院依法仅支持违约金624.6元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告朱秀辉在本案判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业服务费6603.8元及违约金624.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告朱秀辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  张畹婕 二〇一九年十二月二日 书记员  韦小燕
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2430号 原告：王英桦，女，汉族，1978年8月29日出生，住四川省盐亭县。 被告：孙维元，男，汉族，1976年3月29日出生，住四川省盐亭县。 原告王英桦与被告孙维元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告王英桦在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王英桦撤回起诉处理。 审判员  刘丹丹 二〇一九年十二月四日 书记员  冯侨侨
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2243号申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜分行,住所地济南市莱芜区鲁中东大街**。负责人：马波，行长。被执行人：山东省济南市医药公司（原名山东省莱芜市医药公司），住所地济南市莱芜区凤城西大街**。法定代表人：陈善发，总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莱芜分行与被执行人山东省济南市医药公司金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中国银行股份有限公司莱芜分行向本院申请撤销执行申请，本案执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁01执2243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇一九年十二月十八日法官助理杜骏书记员白雪
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1007号之二申请执行人：徐选坤，男，1956年9月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：颜克华，女，1959年5月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市城区。本院在执行申请执行人徐选坤与被执行人颜克华民间借贷纠纷申请执行一案，根据本院已发生法律效力的（2018）鄂1181民初2056号民事判决书之规定，本案执行标的为1037000元及相应利息和迟延付款利息。在执行过程中，因被执行人的房产已被法院查封，正等待法院评估拍卖，被执行人亦无其他财产可供执行，待被执行人被查封的财产处理完毕后再行恢复执行。申请执行人表示同意并自愿撤销对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出的（2018）鄂1181民初2056号民事判决书的执行。申请执行人徐选坤可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月十二日书记员  黄 星
甘孜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3328执58号 申请执行人：成都市龙西建筑公司,住址:四川省成都市龙泉驿区驿都东路******。 法定代表人：胡毅，成都市。 被执行人：甘孜县民珠实业有限公司，住址，住址：四川省甘孜县新区幸福路div> 法定代表人：赵阳，甘孜县民珠实业有限公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川3328民初64号民判决书于2019年10月10日向被执行人甘孜县民珠实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中本院通过总对总财产查控系统，传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人成都市龙西建筑公司也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川3328民初64号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 冯 禧 审判员 ：赵高丽 审判员 ： 付 渐 二〇一九年十二月十二日 书记员 ： 贺 君
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0627民初2434号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**，统一社会信用代码91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：陈志惠，女，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：曾巧真，女，该联社工作人员。 被告：魏智富，男，1990年7月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社与被告魏智富银行卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。南靖县农村信用合作联社于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖县农村信用合作联社以自愿与魏智富庭外协商解决为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南靖县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费559元，减半收取计279.5元，由南靖县农村信用合作联社负担。 审判员  黄志雄 二〇一九年十二月二十日 法官助理肖春妮 书记员陈爱珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9955号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人彭程。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初3846号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取彭程的银行存款28884.12元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十二月十六日书记员 梁佳辉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初766号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安市经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。 被告：桥西区丽博建材经销部，经营地址：河北省石家庄市桥西区新华路华北商贸城4区5排1号。 经营者：纪华卫，男，1979年2月18日出生，汉族，住河北省藁城市。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告桥西区丽博建材经销部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告九牧厨卫股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  韩秋萍 审判员  李晓东 二〇一九年十二月十一日 书记员  冯日欣
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执384号之一 申请执行人：黄品艳，女，1966年10月8日出生，京族，住东兴市。 被执行人：黄玄玲，女，1985年3月15日出生，壮族，住广西东兴市。 被执行人：黄定，男，1965年4月6日出生，壮族，住广西东兴市。 本院在执行申请执行人黄品艳与被执行人黄玄玲、黄定民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。2019年12月4日，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执384号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月四日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保673号 申请人郭振，男，1989年4月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人杜丽娟，河北紫胤律师事务所律师。 被申请人张晓华，女，1961年9月26日出生，住承德市。 被申请人郭振诉被申请人张晓华非诉财产保全一案，申请人于2019年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人张晓华名下价值19850000.00元银行存款或其他等值财产予以保全，申请人郭振向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人郭振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人张晓华名下19850000.00元银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。冻结、查封期间不得转移、变卖、抵押以及设定其他财产权利。 申请人应当在原民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何艳漫 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 芳
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1484号 申请执行人：沙英杰，男，1961年4月3日出生，住吉林市船营区。 被执行人：蛟河市供销合作社联合社，住所地吉林省蛟河市。 申请执行人沙英杰与被执行人蛟河市供销合作社联合社借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初2410判决书已经发生法律效力，并于2019年9月4日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币114,560.00元，并承担本案申请执行费。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月11日达成执行和解协议，内容为：蛟河市供销合作社联合社自愿将坐落在蛟河市xx小区xx号楼三个门市房402.78平方米、5号楼两个车库270.86平方米，提交给法院用于拍卖，拍卖所得款用于偿还申请执行人。具体情况详见附卷内协议书。 本院认为，本案当事人达成和解协议后，履行时间至少需要数个月，申请执行人书面同意本案终结执行，故根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法﹝2018﹞141号）第三条规定“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的精神，本案可以终结执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0204执1484号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年十二月十七日 书记员  祝 玮