wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31606号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李孟珂，河南天坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张志恒，河南天坤律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告任杨，男，1986年9月24日出生，汉族，住河南省。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告任杨财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托代理人李孟珂到庭参加诉讼，被告任杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月13日，被告任杨通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司(以下简称“陆金所”)平台借款5万元用于日常生活消费。被告为本次借款向原告投保个人借款保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险单,该保单中约定:“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上,保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。”因被告未能及时偿还上述借款,原告于2018年10月2日进行了理赔,取得了相应的权利。原告多次向被告催收欠款,被告迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告理赔款42292.42元(包括本金41235.24元、利息995.69元和罚息61.49元)及逾期保费320元；2、被告向原告支付违约金10550.18元(违约金以理赔款42292.42元为基数,自2018年10月2日起按年利率24%的标准至款项还清之日止)；以上暂共计:53162.6元。3、本案诉讼费、保全费和律师费等相关费用由被告承担。被告任杨未到庭答辩。原告平安保险公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据：个人借款协议及个人借款申请确认书各一份。证明被告任杨于2017年11月13日通过陆金所平台借款50000元整，借款期限为36个月，借款用途为日常生活消费，借款年利率为8.4%，还款方式为每月等额本息。第二组证据：中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单及保险单各一份。证明事项：证明被告任杨于2017年11月1日向原告投保，原告后为其签发保险单，保险单号为2E56000260000911355，约定出借人或债权受让人为被保险人，保险金额为59450元，保险期间自借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，保费每月200元，于每月借款还款之日缴纳。同时保险合同约定，被告拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费（未付保费的计算方式为：已欠保费+当期应缴保费X当期实际承保天数÷30）。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一，向原告缴纳违约金。第三组证据：理赔确认书及陆金所关于案涉《理赔确认书》的说明各一份。证明原告于2018年10月3日向被保险人汪会敏、吴建红支付被告任杨投保的个人借款保证保险保险单项下代偿款共计42292.42元，被保险人已确认于2018年10月3日收到以上款项，同日陆金所系统生成案涉《理赔确认书》。第四组证据：被告还款记录及系统截图各一份。证明被告实际还款情况。经审查，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据原告的举证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2017年11月13日，任杨通过陆金所平台与出借人吴建红、汪会敏签订了《个人借款协议》，并出具《个人借款申请确认书》，确认了借款基本信息。协议约定，任杨借款50000元，借款期数为36个月，还款方式为每月等额本息,若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期。任杨以上述出借人吴建红、汪会敏为被保险人向平安保险公司投保个人借款保证保险，保单约定，与投保人签署借款合同的自然人出借人可作为本保险的被保险人，从前述自然人出借人处受让债权的自然人等也可以作为本保险的被保险人。投保人（借款人）对任何一期应付款项逾期满80日的，保险人对剩余全部款项向被保险人（出借人）承担保证保险责任；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日开始计算，并按每日千分之一的标准向保险人支付违约金。后被告任杨未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。《理赔确认书》显示原告已于2018年10月3日支付保险理赔款42292.42元。被告任杨尚欠逾期保费320元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告任杨因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告任杨未按时偿还贷款本息，导致原告理赔42292.42元，被告任杨应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告任杨偿还理赔款42292.42元及逾期保费320元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，自2018年10月3日起按照年利率24%的标准计算至款项清偿完毕之日止，本院予以支持。被告任杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任杨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款42292.42元及逾期保费320元，共计42612.42元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款42292.42元为基数自2018年10月3日起至理赔款清偿之日止的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告任杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十二月九日书记员 郭亚蒙
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 ((2019)黔0502执4377号 申请执行人：谢金辉，男，1942年11月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：刘平，男，1984年5月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502民初5411号民事调解书。受理谢金辉申请执行刘平民间借贷纠纷一案，因被执行人刘平不履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘平在银行账户内存款人民币11960.5.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇一九年十二月二日 书记员  周宣
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4703号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：友谊龙谊建筑工程公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇。法定代表人：李明山，该公司经理。委托诉讼代理人：林治通，男，该公司红旗岭项目部负责人。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省红兴隆农垦明圣棚室设备有限公司，住所地黑龙江省红旗岭农场第一作业站。法定代表人：苑秀萍，该公司董事长。再审申请人友谊龙谊建筑工程公司（以下简称龙谊公司）因与被申请人黑龙江省红兴隆农垦明圣棚室设备有限公司（以下简称明圣公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙谊公司申请再审称：1.原审判决认定其尚欠明圣公司176,000元苯板款事实不清，证据不足。2.二审认定其认可“一共欠100多万元，给付一部分现金，用楼房抵顶部分货款，最后尚欠176,000元代扣代付款”，是故意违背事实，张冠李戴、滥用法官认定权。3.原审违反刑法第三百九十九条规定，故意违背事实和法律规定，枉法裁判，应追究原审法官李强等人的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为龙谊公司应否给付明圣公司176,000元苯板款。明圣公司于2011年7月开始至同年11月1日为龙谊公司下辖的三个施工队送货，三个施工队收货后各自出具了欠据，案涉苯板已实际使用，双方间买卖关系成立。2014年1月27日，龙谊公司林治通在“申请”上签字，同意将欠明圣公司的保温板款176,000元转到王清福名下，该申请可以证明龙谊公司尚欠明圣公司176,000元苯板款。龙谊公司主张该申请已作废，但未举示证据予以证明。龙谊公司称其一审中“一共欠100多万元，给付一部分现金，用楼房抵顶部分货款，最后尚欠176,000元代扣代付款”的表述，只是对明圣公司欲证明问题的予以明确说明，不是对案件事实的认可，其对明圣公司举示的证据的证明问题均有异议。经查，根据一审庭审笔录记载，龙谊公司对明圣公司举示的二份还款凭据的质证意见为：“对证据真实没异议，对证明问题我解释一下，一共欠100多万元，给付一部分现金，用楼房抵顶部分货款，最后尚欠176,000元代扣代付货款。”龙谊公司未对明圣公司举示的该份证据证明问题提出异议。故原审综合“申请”及龙谊公司的陈述认定龙谊公司尚欠明圣公司176,000元苯板款并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”龙谊公司虽以审判人员枉法裁判为由申请再审，但未举示生效刑事法律文书或者纪律处分决定，故其该项主张亦不能成立。综上，龙谊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回友谊龙谊建筑工程公司的再审申请。审判长  张宏宇审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一九年十二月二十日书记员  高 妍
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执5598号 移送执行部门：本院刑事审判庭 被执行人吴家乐，男，1995年3月19日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区， 关于被执行人吴家乐罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初311号刑事判决书已经发生法律效力。2019年7月11日本院刑事审判庭将案件移送执行，执行标的为向被执行人追缴罚金20000元及责令退赔受害人131040.18元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，被执行人的家属缴纳了20000元并退赔给受害人方林颖。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芹 审判员 王丽娜 审判员 王敬全 二〇一九年十二月六日 书记员 刘有明
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民特232号申请人：重庆保晟国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区新华路****，统一社会信用代码9150010332781361X6。法定代表人：周广华，职务经理。委托诉讼代理人：韦清龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人：屈明理，男，汉族，1985年9月5日出生，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆保晟国际旅行社有限公司（以下简称保晟公司）申请撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称渝中区仲裁委）渝中劳人仲案字（2019）第852号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人保晟公司申请称：请求依法撤销渝中区仲裁委渝中劳人仲案字（2019）第852号仲裁裁决。事实及理由：1.渝中区仲裁委未对新一地产品的提成金额及利润计算方式进行庭审调查，单方采纳了被申请人的陈述，违反了法定程序。2.渝中区仲裁委在错误的事实认定基础上适用法律法规确有错误。3.仲裁员对新一地产品利润提成直接取了中间数认定，涉嫌枉法裁决。被申请人屈明理答辩称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请依法驳回申请人保晟公司的申请。经审查查明：保晟公司与屈明理因劳动争议一案，于2019年3月27日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2019年10月17日作出渝中劳人仲案字（2019）第852号仲裁裁决，裁决：一、重庆保晟国际旅行社有限公司向屈明理支付2018年12月1日至2019年2月28日的工资14654元；二、上述第一项金额14654元，重庆保晟国际旅行社有限公司应于该裁决生效之日起5日内向屈明理支付完毕。保晟公司不服该仲裁裁决，认为渝中区仲裁委事实违反了法定程序、适用法律法规错误、仲裁员枉法裁决，遂向本院申请撤销该仲裁裁决。审查中，保晟公司举示如下证据：1.2019年6月4日及6月28日渝中区仲裁委《庭审笔录》（原件），拟证明渝中区仲裁委未对新一地产品的利润提成进行庭审调查即径行认定，违反了法定程序；2.《保晟公司2018年1月至2019年1月员工工资表》（原件），拟证明被申请人工资组成中并没有机损扣款这一项。经组织质证，被申请人对庭审笔录的真实性予以认可，对员工工资表的真实性不予认可；但认为前述证据均不能达到对方的证明目的，仲裁程序并不违法。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”。本案中，申请人称仲裁委未对新一地产品的利润提成进行庭审调查即直接认定，违反了法定程序、适用法律错误且存在枉法裁判的情形，对此举示仲裁庭审笔录予以证明。本院认为，双方当事人对仲裁庭审笔录的真实性均予以认可，故本院对该笔录的真实性予以确认。根据仲裁庭审笔录可以看出，渝中区仲裁委在审理渝中劳人仲案字（2019）第852号案件时经过了庭审调查、辩论、调解以及最后陈述，并在此基础上通过双方举示的证据对案件事实作出认定，其程序并不违法，在其认定的事实基础上适用法律法规正确，亦不存在枉法裁决的情形。因此，申请人的该项申请理由不成立。至于被申请人的工资中是否包含机损扣款，此系渝中区仲裁委基于其采信的证据对案件事实的认定，并非属于前述法律规定的案涉仲裁裁决书应予撤销的法定情形。因此，申请人的该项申请理由亦不成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回重庆保晟国际旅行社有限公司的申请。本案案件受理费400元，由重庆保晟国际旅行社有限公司负担。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵审 判 员  苏 渝二〇一九年十二月十六日法官助理  宋彦君书 记 员  黄 雯
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1772号之一 申请执行人承德市高新区冯营子镇雹神庙村村民委员会，住所地承德高新区冯营子镇雹神庙村，组织机构代码证号67854625-0。 法定代表人刘树民，职务村主任。 被执行人王树久，男，1964年10月30日出生，汉族，登记住所地河北省承德市双桥区。 被执行人石文霞，女，1965年3月1日出生，汉族，登记住所地河北省承德市双桥区。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀08民终910号民事判决书，于2019年8月23日向被执行人王树久、石文霞发出执行通知书，责令被执行人王树久、石文霞履行生效民事判决书所确定的各项义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人王树久名下的银行存款280.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇一九年十二月四日 书记员  张博颖
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1026民初762号 原告：中国农业银行股份有限公司那坡县支行，统一社会信用代码：91451026200740652A。 住所地：那坡县城厢镇幸福大道幸福新城麒麟湾**。 法定代表人：张宝元，该行行长。 委托诉讼代理人：黄婷婷，该行客户经理。 被告：杨红云，女，1988年10月6日出生，汉族，，住那坡县 原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行（下称农行）与被告杨红云信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人黄婷婷到庭参加诉讼，被告杨红云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告本金19,932.51元，利息2,832元（利息暂计到2019年10月29日，以后的利息另计算），违约金1,112.3元，消费手续费359.52元。事实与理由：被告杨红云于2018年2月1日向原告申请信用卡，被告与原告签订《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》，授信永久额度为20,000元。2019年2月20日被告违约，原告一直联系不上被告，因此原告向法院起诉，请法院依法判决。 原告农行为证明其主张，提供下列证据：1.信用卡申请表一份、《收入证明书》一份、相片一张、《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》一份，以证明原、被告双方存在信用卡合同关系及合同内容；2.账户详细信息和催收资料信息一份，以证明被告欠原告借款本金数额及违约时间、违约金等。 被告杨红云未作答辩，也未提供证据。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证等诉讼权利，对原告提供的证据，本院予以认定。 综合全案证据，本院认定法律事实如下：被告于2017年12月12日向原告申请信用卡，双方并签订《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约第四条对利息和费用进行了规定，利息按日利率万分之五计算，第六条对还款作了规定。原告审查后于2018年2月1日向被告发放信用卡，准许永久信用额度为20,000元。被告最后在信用额度内使用借款本金为19,932.51元，应还日期为2019年2月20日，被告在使用该笔借款时产生手续费359.52元。被告未能于还款日返还信用卡本金，按合约及章程的规定应支付利息计算至2019年10月29日为2,832元（以后的利息另计）和违约金为1,112.3元，消费手续费为359.52元。 本院认为：原告提供的证据足以证明原、被告双方存在信用卡合同关系，被告在信用额度内使用本金19,932.51元，应于2019年2月20日前返还借款。被告逾期未返还借款，已构成违约，应承担违约责任，包括返还借款本金、约定的利息、违约金等。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨红云在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行贷款本金19,932.51元及逾期利息2,832（该利息数额计算至2019年10月29日，以后的利息自2019年10月30日起按合同约定的利率计算至被告还清借款之日止），违约金1,112.3元，消费手续费359.52元。 义务人应在规定的期限内履行义务，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院或可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。 案件受理费406元，减半收取203元，由被告杨红云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费视争议数额确定，收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄运军 二〇一九年十二月九日 书记员  张秀连
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执2293号 广西交通投资集团玉林高速公路运营有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司 本院执行的广西交通投资集团玉林高速公路运营有限公司申请中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司自动履行，执行金额1822000，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月四日
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3479号之一原告：李文华，男，1956年1月2日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：朱守军（特别授权），山东宏易律师事务所律师被告：李英，女，1959年10月10日出生，汉族，住鱼台县幸福佳苑**。本院在审理原告李文华诉被告李英民间借贷纠纷一案中。因原告李文华于2019年12月17日进行司法鉴定申请，该案正在鉴定中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  夏姗姗二〇一九年十二月十七日书记员  赵永露
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执1284号之一申请执行人：四川省建强建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：陈潇，该公司经理。委托诉讼代理人：代礼发，中江县东北法律服务所法律工作者。被执行人:张远财，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人:袁贤伟，男，1974年10月18日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人:刘云财，男，1977年4月19日出生，汉族，住四川省中江县。四川省建强建筑工程有限责任公司与张远财、袁贤伟、刘云财追偿权纠纷一案，申请执行人四川省建强建筑工程有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初281号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付代付执行款402976.00元及利息，支付代付案件受理费、保全费、执行费共计19187.00元，并承担案件执行费2770.00元、执行费6274.00元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到足额财产可供执行。另，申请执行人四川省建强建筑工程有限责任公司在执行中与被执行人张远财达成执行和解协议，双方约定在执行和解期间申请执行人申请人民法院不对被执行人张远财采取强制措施。执行中查明，被执行人袁贤伟、刘云财下落不明，无财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果并书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初281号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇一九年十二月十八日书记员  尹湘濂
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执748号 被执行人内蒙古蒙明农牧业有限公司，地址：托克托县古城镇。 被执行人闫明英，男，住呼和浩特市。 本院于2019年6月20日向被执行人内蒙古蒙明农牧业有限公司送达了执行通知书、报告财产令；2019年11月21日向被执行人闫明英邮寄送达了执行通知书、报告财产令。分别于2019年6月19日、2019年9月24日、2019年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古蒙明农牧业有限公司、闫明英名下的银行存款信息和车辆登记信息，二被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结，车辆登记信息显示二被执行人无车辆登记信息。 2019年12月5日本院通过传统查控，查询了被执行人闫明英的不动产登记信息，被执行人闫明英无房屋产权登记信息;2019年12月9日查询了被执行人内蒙古蒙明农牧业有限公司不动产登记信息，被执行人内蒙古蒙明农牧业有限公司无不动产登记信息。 2019年8月9日本院通过传统查控，查询了被执行人闫明英的住房公积金登记信息，被执行人闫明英无住房公积金登记信息。 2019年12月4日本院通过传统查控，查询了被执行人闫明英的保险登记信息，被执行人闫明英无收益类保险登记信息。 在执行过程中，本院于2019年12月1日对被执行人闫明英适用限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  刘晓冬 二〇一九年十二月九日 书记员  张 娜
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执835号 申请执行人：骆建华，男，1968年12月13日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：黄冰，女，1973年12月13日出生，汉族，户籍所在地广西钟山县，现住广西钟山县。 本院在执行申请执行人骆建华与被执行人黄冰民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1119号民事判决书确定：被执行人黄冰应归还申请执行人骆建华借款21000元及利息，还需负担案件受理费190元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、不动产登记机构、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已对被执行人的房产发起司法网络拍卖。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，本院已冻结被执行人的公积金账户。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发布限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月十七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执1979号申请执行人向万福,男,汉族。被执行人秦跃明，男，汉族。被执行人张小艮，女，汉族。本院执行的申请执行人向万福与被执行人秦跃明、张小艮劳务合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4291号民事调解书已发生法律效力，被执行人秦跃明、张小艮应给付申请执行人向万福工资款XX元，被执行人秦跃明、张小艮已按生效法律文书的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4291号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月二十日
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2549号 申请执行人：大连市西岗区人民法院。 被执行人：辽宁宁安房地产开发有限公司。 本院在执行大连市西岗区人民法院与辽宁宁安房地产开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人辽宁宁安房地产开发有限公司未履行(2014)西审民初字第00046号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人辽宁宁安房地产开发有限公司银行存款58840.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张烈 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵琦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4100号申请执行人梁佳才，男,1976年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人董军，男,1982年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初4140号民事判决书，受理了梁佳才申请执行董军借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：62930.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人董军限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人董军有可供执行的财产。经对申请执行人梁佳才约谈，其未能提供被执行人董军有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4100号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月五日书记员  任庆杰
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1207号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人李某，男，1981年9月3日出生于山东省聊城江北水城旅游度假区，汉族，小学文化，农民，户籍地：山东省聊城江北水城旅游度假区，住址：山东省聊城市东昌府区。因本案，于2019年8月20日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月27日被该局取保候审；同年10月29日经山东省聊城市东昌府区人民法院决定，由该局继续执行取保候审。辩护人陈希军山东遐迩律师事务所律师山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）426号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院检察员刘学召，被告人李某及其辩护人陈希军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月15日7时左右，被害人王某骑四轮电动车送孩子上学，行至聊城市东昌府正骨医院门口，因琐事，与骑电动车的被告人李某发生争执，继而打斗。被告人李某将被害人王某的面部打伤。经鉴定，被害人王某之损伤为轻伤二级。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被害人陈述，被告人的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑八个月至一年，并可酌情适用缓刑。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李某辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的罪名及事实无异议；被告人李某系自首；被告人系初犯；赔偿了被害人的损失且取得了被害人的谅解。综上。请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月15日7时左右，被害人王某骑四轮电动车送孩子上学，行至聊城市东昌府正骨医院门口，因琐事，与骑电动车的被告人李某发生争执，继而打斗。被告人李某将被害人王某的面部打伤。经鉴定，被害人王某之损伤为轻伤二级。另查明，2019年8月13日被告人李某的近亲属到聊城市鲁信公证处为其提交民事赔偿保证金50000元。还查明，2019年8月20日被告人李某到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。再查明，案件审理过程中，被害人王某提起了附带民事诉讼，后双方自行达成了赔偿协议，由被告人赔偿了被害人各项损失共计80000元（含在公证处提存的50000元），被告人取得了被害人的谅解。附带民事诉讼原告人王某撤回了附带民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的书证：受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，在逃人员登记表，在逃人员登记/撤销表，（2019）鲁聊城鲁信证提字第19号《提存证书》，被告人与被害人自行达成的赔偿协议，被告人交纳赔偿款的凭证，被害人为被告人出具的谅解书，被告人的户籍证明；被害人王某的陈述；被告人李某的供述；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人系自首；自愿接受处罚；赔偿了被害人的损失且取得了被害人的谅解。综上，对被告人依法可从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 虹人民陪审员  梁永丽人民陪审员  李英丽二〇一九年十二月九日法官助理李丽华书记员李华清
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1309号山东福牌阿胶药业有限公司：申请人山东福牌阿胶药业有限公司与被申请人湖南湘众医药有限公司买卖合同纠纷一案，依据申请人的申请，我院2019年12月20日作出（2019）鲁0124民初2980号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：解除对被申请人湖南湘众医药有限公司银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除对被申请人湖南湘众医药有限公司银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十二月二十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1708号 申请执行人：刘衍伟，男，1973年11月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：芦率，男，1988年8月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 关于刘衍伟申请执行芦率借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初1868号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2019）黑0604民初1868号民事判决书尚未履行的借款130000元及利息，案件受理费1450元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2019年6月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆手续，并轮候冻结了被执行人在昆仑银行工资卡，除此之外未发现可供执行的财产。2019年9月17日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月二日 法官助理 耿 济 书 记 员 卢秋晨
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9263号 杨万红： 袁其龙: 申请执行人杨万红与被执行人袁其龙民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23824号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：王伟杰，男，1983年9月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王伟杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告王伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金15320.38元；2.被告支付利息（利息以15320.38元为基数，自2018年9月15日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方签订《小雨点借款合同》，约定由原告向被告提供借款，合同对借款期限、借款利率、还款方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未按约还本付息。被告王伟杰未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1.借款人：王伟杰，通讯地址浙江省金华市金东区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年4月2日。4.贷款金额：22400元。5.贷款期限：贷款期限暂定为12个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.手续费：标准为放款金额的5.9%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年4月3日原告扣除被告手续费1321.6元。8.贷款发放时间：2018年4月3日。9.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。10.贷款归还情况：详见附表。11.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告向被告发放借款22400元，但原告在向被告放款的当日扣收手续费1321.6元，被告未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除原告扣收的手续费，即被告实际借款金额为21078.4元。被告收到贷款后，归还了部分款项，结合当事人约定的利息及被告的还款情况，截至2018年9月14日，被告尚欠原告借款本金14250.52元，故原告要求被告偿还借款本金14250.52元的诉讼请求，本院予以支持，超出前述金额的部分，本院不予支持。原告主张被告支付自2018年9月15日起，按年利率24%的标准计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王伟杰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金14250.52元；二、被告王伟杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年9月15日起至付清时止的利息，以未返还借款本金14250.52元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取91.5元，由被告王伟杰负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇一九年十二月十二日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露附表：被告王伟杰还款情况            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2018/4/14              2095.73                  2018/5/14              2095.73                  2018/7/14              2095.73                  2018/8/14              2095.73                  2018/9/30              28.48
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执821号申请执行人：洛阳恒铸商砼工程有限公司，所在地：洛宁县涧口乡涧口村。统一社会信用代码：91410328551615060F。法定代表人：宋保谦，总经理。被执行人：徐家胜，男，汉族，1966年8月8日生，住河南省宁陵县。洛阳恒铸商砼工程有限公司与徐家胜买卖合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初35号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐家胜于本判决生效之日起十日内一次性给付原告洛阳恒铸商砼工程有限公司商砼款230000元。案件受理费7027元，由被告徐家胜负担。因徐家胜未按上述生效法律文书履行义务，洛阳恒铸商砼工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐家胜发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查出被执行人名下银行账户有零星余额我院已冻结，但申请人不要求处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年12月11日决定对被执行人徐家胜予以司法拘留，因查找不到被执行人徐家胜的下落暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为237027元，执行费3455元，未执行标的为237027元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐家胜负有继续向申请执行人洛阳恒铸商砼工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇一九年十二月二十日书记员  张玉乐
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更445号 罪犯肖振华，男，1975年XX月XX日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住河南省上蔡县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省西安市阎良区人民法院于2012年6月21日作出（2012）阎刑初字第00053号刑事判决，认定被告人肖振华犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年又六个月(刑期执行至2024年2月22日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金32500元（上次缴纳2万元，本次缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月23日被本院裁定减刑九个月，2017年12月25日被本院裁定减刑七个月（实际刑期执行至2023年4月22日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2019年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯肖振华确有悔改表现，具体事实是：该犯肖振华自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合16个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯肖振华确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯肖振华在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖振华减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2022年9月22日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  张铭博 1
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3731号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 住所地：苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：董永礼，董事长。 委托诉讼代理人：李正洪，男，生于1983年2月9日，汉族，四川省犍为县人，城镇居民，住，住苍溪县原告公司职工。 被告：向菊益，女，生于1957年8月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住，住苍溪县/div> 被告：张天江，男，生于1949年6月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住，住苍溪县被告向菊益丈夫。 被告：张奉军，男，生于1979年6月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住，住苍溪县被告向菊益之子。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告向菊益、张天江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗德忠 二〇一九年十二月二日 书记员  任波华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8764号原告：扎赉特旗宏滨水暖器材商店。经营者：万才，男，1972年3月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗巴达尔胡镇本街。被告：韩哈斯巴特尔，男，1969年6月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理扎赉特旗宏滨水暖器材商店与韩哈斯巴特尔买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗宏滨水暖器材商店于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗龙发建材商店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗宏滨水暖器材商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗宏滨水暖器材商店负担。审判员 张国彬 二〇一九年十二月十一日书记员 王晓莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7504号 申请执行人杨建良，男，1974年10月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人柯晓翔，男，1984年11月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杨建良与被执行人柯晓翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初21686号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建良向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人柯晓翔返还申请执行人杨建良借款10000元，支付逾期还款利息（以未返还借款本金为基数，按年利率6%，自2018年12月6日起至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人柯晓翔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柯晓翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯晓翔逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯晓翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月23日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人柯晓翔有可供执行的财产。 鉴于被执行人柯晓翔拒不履行，本院已对被执行人柯晓翔作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人柯晓翔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨建良。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年十二月二十三日 书记员 尤             青
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初2131号原告：毛友荣，男，1969年5月5日出生，汉族，住安乡县。被告：张献鹏，男，1968年4月12日出生，汉族，住安乡县。原告毛友荣诉被告张献鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毛友荣到庭参加诉讼，张献鹏经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛友荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告饲料款80700元及利息16800元（按月利率1%计息至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，均系安凝乡饲料经销商。2014年，被告向原告购买14.7万元饲料，原告指定被告到湖南荣丰饲料有限责任公司提货。2016年前，被告偿还了部分饲料款。2016年11月18日，原、被告经结算，被告欠原告93700元饲料款，被告并向原告出具欠条，约定当年年底偿还40000元。约定的偿还日，被告未偿还。后经原告多次催讨，2018年2月14日，被告偿还10000元，2018年年底偿还3000元。对余款，经原告再次催讨，被告一直未还。原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。原告就其诉请，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证、被告户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体身份；2、毛友荣向湖南荣丰饲料有限责任公司出具的欠条、张献鹏向毛友荣出具的欠条以及湖南荣丰饲料有限责任公司证明，拟证明原告向湖南荣丰饲料有限责任公司购买饲料后，被告向原告购买饲料，原告指定被告到湖南荣丰饲料有限责任公司提货，原、被告间成立买卖合同关系。3、欠条（2016年11月18日，被告向原告出具），拟证明截至2016年11月18日，被告欠原告饲料款93700元。对原告提供的证据1、2、3，张献鹏未到庭质证，上述证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以认定。张献鹏既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。根据毛友荣陈述及庭审举证质证和本院认证的情况，本院确认案件事实如下：原、被告系朋友关系，均为安乡县安凝乡饲料经销商。2015年7月1日，原告从湖南荣丰饲料有限责任公司购买了12.8万元饲料，被告找原告购买饲料，原告将上述饲料转卖给被告。2016年前，被告偿还了部分饲料款。2016年11月18日，原、被告经结算，被告欠原告93700元饲料款，被告并向原告出具欠条，约定当年年底偿还40000元，未约定逾期利息。约定的偿还日，被告未偿还。后经原告多次催讨，2018年2月14日，被告偿还10000元，2018年年底偿还3000元。余款80700元，经原告再次催讨，被告一直未还。原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。另查明，原告与湖南荣丰饲料有限责任公司饲料买卖合同纠纷，湖南荣丰饲料有限责任公司曾诉至本院，后撤诉。本院认为：被告从原告处购买饲料，经双方结算，被告欠原告饲料款93700元，被告向原告出具欠据，原、被告间买卖合同依法成立。张献鹏作为买受人理应按照原、被告双方约定的数额支付价款，张献鹏现尚欠毛友荣饲料款本金80700元，对原告要求被告给付饲料款80700元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息16800元（按月利率1%计息至清偿之日止）的诉讼请求，因被告向原告出具饲料款欠据，约定了2016年年底（2016年12月30日前）偿还40000元，未约定逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，相应利息本院支持为从2016年12月30日起至付清饲料款之日止按年利率6%计算的相应利息。张献鹏经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张献鹏于判决生效之日起三日内给付毛友荣饲料款80700元及相应利息（2016年12月30日起至付清饲料款之日止，按年利率6%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，减半收取1119元，由张献鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  丁世明二〇一九年十二月二日法官助理胡耀代理书记员  郑夏秋附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初4195号 原告：王飞,男，汉族，1985年10月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：朱敏，四川辞鉴律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐寅，四川辞鉴律师事务所实习律师。 被告：毛庭容，女，汉族，1990年10月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：杨安花，女，汉族，1968年7月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告王飞与被告毛庭容、杨安花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱敏、唐寅到庭参加诉讼。被告毛庭容、杨安花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金7万元，并以7万元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率6%计算利息至款清之日止。本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告毛庭容与杨安花系母女关系，二人于2018年9月3日向原告出具借条及收条一张。借条载明：二被告毛庭容、杨安花共同向原告王飞出具借条借到现金70000元人民币，借款期限从2018年9月3日到2019年9月3日，并提供了收条证明实际收款。现借款期限已到，原告积极向二被告主张债权，维护自己的合法权益，但二被告故意失踪，不予理睬。 被告毛庭容、杨安花未答辩。 本院经审理查明，原告王飞分别于2018年7月23日和9月3日通过手机银行向被告毛庭容转账3.2万元和3万元，被告毛庭容、杨安花于9月3日向原告王飞出具借条，载明借款金额7万元，借款期限2018年9月3日至2019年9月3日。除以上手机银行转账外，原告主张在7月23日的借款金额为4万元，其中有8千元为现金支付，借条在9月3日再次借款后一并出具。被告借款后未按约还款。 本院认为，原告提交有借条、建行转账交易明细等证据可以证实原告所主张的事实，原告诉请要求被告归还借款本金及支付相应利息的主张符合法律规定，依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，自行承担举证质证不能的法律后果。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。故原告诉请从起诉之日起计算的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛庭容、杨安花于本判决生效之日起十日内归还原告王飞借款本金7万元，并以此为基数，自2019年10月14日 起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计 算利息至还清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，本院减半收取775元，由被告毛庭容、杨安花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 郭容兴 二〇一九年十二月四日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 林 鑫
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3991号之一申请执行人：张会娟，女，1980年6月16日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张坤，男，1978年11月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王海华，女，1979年6月27日生，汉族，住河南省中牟县。张会娟与张坤、王海华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初4570号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张坤、王海华偿还申请执行人张会娟借款117030元及利息。因张坤、王海华未按上述生效法律文书履行义务，张会娟向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但张坤、王海华至今未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门查明被执行人张坤名下有车辆一辆，被执行人王海华名下有车辆一辆，车辆已被本院查封，因暂时无法实际扣押该车辆，故不能处置，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，随后将失信公告交申请执行人张贴。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余117030元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张坤、王海华负有继续向申请执行人张会娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇一九年十二月十三日法官助理张勇军书记员朱方超
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执906号申请人：李宝山，男，1983年12月7日生，满族。被执行人：李凤，女，1970年11月8日生，汉族。申请执行人李宝山申请执行被执行人李凤民间借贷纠纷一案，德州市经济技术开发区人民法院于2018年11月28日作出（2018）鲁1491民初2157号民事调解书，判令：一、被告李凤向原告李宝山借款100000元，现已偿还给原告李宝山借款20000元，剩余借款及其各项费用，被告李凤按照双方约定时间，分两期偿还给原告李宝山；二、2019年1月31日前，被告李凤偿还原告李宝山60000元；三、2019年5月1日前被告李凤一次性还清剩余的35000元。已经发生法律效力，权利人于2019年9月5日向本院申请执行，本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人提起了网络查控。于2019年10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令。于2019年10月31日对被执行人进行网络查询，仍未发现被执行人有可供执行财产；于2019年12月18日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年十二月十九日书记员  王禄玺
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2926民初1314号原告：大理群发物业管理有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区金叶小区二单元202室。法定代表人：张本强，系公司经理。委托代理人：倪德俊，男，1993年5月27日生，彝族，浙江省绍兴市人，系大理员工，住浙江省绍兴县，现住大理。代理权限为特别授权。被告：李千年，男，成年人，四川省人，住南涧县。本院在审理原告大理群发物业管理有限责任公司诉被告李千年物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已和解，被告已履行缴费义务为由，于2019年12月24日向本院递交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大理群发物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大理群发物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  杨霄明二〇一九年十二月二十四日书记员  鲁泽生
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4070号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：刘艳，女，1987年4月26日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告刘艳电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  曾建良二〇一九年十二月十八日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2756号之一 申请执行人：张绍月,男,1951年7月21日出生，汉族,住安徽省颍上县。 被执行人:张文良,男,1968年10月11日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人张绍月与被执行人张文良为民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1226民初4505号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书的内容为：“被告张文良于本判决生效之日起十日内偿还原告张绍月借款100260元；案件受理费2385元，减半收取1192.5元，由原告张绍月负担40.5元，被告张文良负担1152元”。因被执行人张文良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张绍月向本院申请强制执行，执行标的金额为101412元，本院于2019年11月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年11月11日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人张文良名下车牌号为皖Ｋ×××××的汽车，本院于2019年11月25日作出（2019）皖1226执2756号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，本院已向公安机关发出《协助查控车辆函》。 四、2019年12月6日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人张文良已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张文良，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2756号案件终结本次执行程序。 被执行人张文良负有继续向申请执行人张绍月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张 刚 审判员  刘 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇一九年十二月十二日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  王 保 翔
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1130号 申请执行人熊军，男，1981年8月2日生，住彭泽县。 被执行人吴亮亮，男，1984年10月29日生，住彭泽县。 本院于2019年9月2日立案执行熊军申请吴亮亮民间借贷纠纷一案，根据彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初125号民事判决书，被执行人吴亮亮应支付申请人熊军案款86640.0元，承担执行费1199.6元。本院已执行0.0元,尚有87839.6元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人名下有两辆小汽车（车牌号：赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××），本院已查封，但无法找到该车辆，暂无法处置。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1130号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年十二月十日 书 记 员  高 敏
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执恢2076号 申请执行人金红梅，女，汉族，生于1966年2月16日，住西安市碑林区刁家村，个体。 申请执行人王鑫，女，汉族，生于1992年9月6日，住西安市碑林区刁家村，学生。 申请执行人侯菊林，女，汉族，生于1938年4月19日，住西安市碑林区刁家村，无固定职业。 被执行人白广华（612701197702285517），男，汉族，生于1977年2月28日，住榆林市榆阳区芹河镇张滩村，农民。被执行人曹元峰（612701197707021238），男，汉族，生于1977年7月21日，住榆林市榆阳区上郡中路**，个体。本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第04788号民事判决书，责令被执行人白广华向申请执行人金红梅、王鑫、侯菊林赔偿207483.73元,曹元锋向申请执行人金红梅、王鑫、侯菊林赔偿113741.87元，白广华负担案件受理费4500元、曹元锋负担案件受理费2250元，白广华、曹元锋共同负担执行费4810元。但被执行人白广华、曹元锋至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1.本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。2.本院自2019年10月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人白广华、曹元锋名下的财产信息，冻结了被执行人白广华、曹元锋名下银行账户，有少量余额；查明被执行人白广华所有的一辆长安牌小型汽车，车牌号为陕KZ28**和被执行人曹元锋所有的位于榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区林风苑1幢2-402室房产一处,产权证号为0055919。 3. 本院通过与申请执行人了解得知，上述车辆及房产均被我院查封，但该查封车辆已达到报废标准，再未能发现其他可供执行的财产线索。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，对被执行人白广华、曹元锋采取限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈告知申请执行人金红梅、王鑫、侯菊林，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白广华、曹元锋名下暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长      李文庆                            审  判  员      钟改琴                              审  判  员      霍 阳   二〇一九年十二月十三日 书  记  员      胡欣  1
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民申73号 再审申请人（原审被告）：蔡先宇，男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：漆先国，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：冯长林，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：安徽成晟建筑工程有限公司，住安徽省六安市金寨县梅山镇新城区江店街道，统一社会信用代码91341524153180188N。 法定代表人：陈从宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查梦娣，安徽安泰达律师事务所律师。 再审申请人蔡先宇因与被申请人漆先国、安徽成晟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初1710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡先宇再审申请称，1、有新证据表明，申请人欠被申请人的欠款已经全部还清；2、申请人的行为是职务行为，原判决申请人承担责任适用法律不当。申请人的申请符合“民诉法”第二百条的相关规定，请求：撤销金寨县人民法院（2018）皖1524民初1710号民事判决，驳回漆先国的诉讼请求。 漆先国提交意见称，本人虽然出具了收条给对方，但对方还下欠60万元没有支付；合同是以公司名义与漆先国签的，安徽成晟建筑公司应承担连带责任。 安徽成晟建筑有限公司提交意见称，本公司不是买卖合同的当事人，与本案无关；蔡先宇出具欠条是个人行为，不是职务行为；本公司不承担任何责任。 本院经审查认为，再审申请人在收到人民法院依法送达的民事诉状、应诉通知书、开庭传票等之后，不应诉、不答辩、不举证，一审判决之后不依法行使诉讼权利，现提供漆先国在2015年7月20日（领款60万元）、2015年8月13日（收到“安徽成晟建筑公司”款20万元）、2015年9月28日（领款10万元）、2015年10月23日（收到成晟建筑公司模板款20万元）出具的领（收）据，用于证明自己2015年6月28日欠款20万元、2016年1月28日欠款66.1万元、2017年2月16日欠款23万元，合计欠款109.1万元已全部还清，由于蔡先宇与漆先国之间经济交往较多、领（收）据与欠条之间不能形成对应关系，蔡先宇此一部分再审申请不能成立；漆先国提起诉讼，依据的是蔡先宇出具的《欠条》，安徽成晟建筑工程有限公司不是欠款关系的当事人，原审判决驳回漆先国的其他诉讼请求并无不当，蔡先宇的此项再审申请理由亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蔡先宇的再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇一九年十二月九日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2692号之二申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行。负责人李宝宝，行长。被执行人沈灿磊，男，1980年1月14日生，汉族，住临清市。被执行人李兰英，女，1979年7月3日生，汉族，住临清市。被执行人董加荣，男，1984年3月24日生，汉族，住临清市。被执行人马书静，女，1984年4月8日生，汉族，住临清市。被执行人秦国永，男，1978年3月12日生，汉族，住临清市。被执行人王爱华，女，1979年8月26日生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人沈灿磊、李兰英、董加荣、马书静、秦国永、王爱华金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1675号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1675号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一九年十二月十三日书记员  张其伟
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执991号申请人陈正容，女，生于1975年5月10日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：余庆华厦房地产开发有限责任公司，住所地：余庆县。法定代表人：贺志庆，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初257号民事判决书，受理了陈正容申请执行余庆华厦房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人返还申请人定金30000元及利息，并承担案件受理费275元及本案执行费。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定：由本院依法查封被执行人所有的位于余庆县敖溪镇江北大厦A栋5楼X号的房屋，查封期间双方当事人可以按2180元每平方米的价格处理该房屋，但处理房屋的款项必须交由法院；现申请执行人自愿向本院撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329执991号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永国二〇一九年十二月十日书记员  谢景富
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执563号申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路**。法定代表人姜会生，主任。委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。被执行人陈亦斌，男，1975年6月11日出生，汉族，住焦作市万联世纪城。本院在执行申请人焦作市马村区农村信用合作联社与被执行人陈亦斌借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2019）豫0804执563号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇一九年十二月十三日书 记 员  薛园园
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1065号申请执行人：杨艳梅，女，1981年9月3日出生，汉族，农民，河北省霸州市人，现住霸州市。被执行人：永清县鼎兴小额贷款有限公司，住所地永清县金雀大街移动公司东侧，统一社会信用代码911310236703402318。法定代表人：马友良，该公司负责人。杨艳梅与永清县鼎兴小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2019年6月14日作出的（2019）冀1023民初1752号民事调解书，已经发生法律效力。申请人杨艳梅于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人永清县鼎兴小额贷款有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月2日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、本院于2019年9月2日向被执行人永清县鼎兴小额贷款有限公司发出了执行通知书、报告财产令。二、自2019年8月30日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人永清县鼎兴小额贷款有限公司名下无有执行价值的存款信息。被执行人永清县鼎兴小额贷款有限公司名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人永清县鼎兴小额贷款有限公司没有车辆登记信息。三、本院经传统查控，未查询到被执行人永清县鼎兴小额贷款有限公司的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。四、2019年11月26日本院依法将被执行人永清县鼎兴小额贷款有限公司录入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。五、2019年12月12日本院与申请执行人杨艳梅进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人杨艳梅，并要求其提供被执行人永清县鼎兴小额贷款有限公司财产线索。申请执行人杨艳梅认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人永清县鼎兴小额贷款有限公司有其他可供执行财产，经本院向申请执行人杨艳梅释明被执行人永清县鼎兴小额贷款有限公司的财产情况，申请执行人杨艳梅表示提供不出被执行人永清县鼎兴小额贷款有限公司的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：永清县人民法院的（2019）冀1023民初1752号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人杨艳梅如果发现被执行人永清县鼎兴小额贷款有限公司有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一九年十二月十二日书记员  杨久志
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1097号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：王庆华，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告王庆华电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 王叶洪 二〇一九年十二月十三日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2734号申请执行人：史杰，男性，1956年09月21出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：符立滨，男性，1963年01月30出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行史杰与符立滨借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金340000元及利息，案件受理费10068元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月19日、2019年5月22日、2019年7月5日、2019年12月11日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有房产、车辆。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十二月十四日书记员  左 瑞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保675号申请人：王瑞海，男，汉族，1977年5月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请人：罗鹏举，男，汉族，1982年4月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：王瑞成，男，汉族，1973年11月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：正太集团有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区三水大道**，统一社会信用代码：9132120047140887298。法定代表人：范宏甫。申请人王瑞海、罗鹏举于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人正太集团有限公司应支付给被申请人王瑞成承建其亳州市规划展览馆、城建档案馆工程工程款进行财产保全，保全价值80万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人正太集团有限公司应支付给被申请人王瑞成承建其亳州市规划展览馆、城建档案馆工程工程款80万元，期限为三年。案件申请费4520元，由申请人王瑞海、罗鹏举预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一九年十二月五日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民终2618号 上诉人（原审起诉人）：崔玲玲，女，1985年10月8日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人崔玲玲诉日照信美房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6781号民事裁定，向本院提出上诉。 崔玲玲向原审法院提出诉讼请求：判令日照信美房地产开发有限公司配合行使位于山东省日照市东港区“日照温州城”第005幢2单元（02）139号商铺的取回权，并为其办理房屋产权证。诉讼费用由日照信美房地产开发有限公司承担。 原审法院经审查认为，2012年8月17日，崔玲玲与日照信美房地产开发有限公司签订了编号为201208170024的商品房买卖合同，合同第二十一条约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第1种方式解决：1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。因双方合同明确约定解决纠纷的机构为“日照仲裁委员会”，起诉人向原审法院起诉，应当裁定不予受理。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定对崔玲玲的起诉，不予受理。 上诉人上诉称，上诉人已经全额支付了合同全部款项并履行全部义务，日照信美房地产开发有限公司一直未按照合同约定交付该商铺、未为上诉人办理房屋产权证，现在日照信美房地产开发有限公司已经进入破产重整程序，且法院已经指定了管理人。一、本案系取回权纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定》取回权纠纷属于第八部分中第二十三项于破产有关的纠纷，而不属于第四部分中第十项的合同纠纷，因此本案不受仲裁条款的约束。另根据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，因此原审法院作为破产受理法院应当受理本案。二、上诉人依法享有商铺的取回权，涉案商铺不属于债务人的破产财产，日照信美房地产开发有限公司进入破产重整程序期间，上诉人有权行使取回权，管理人应当履行其交付义务并协助办理房屋过户手续。 本院认为，上诉人行使取回权的基础应系其对涉案商铺拥有所有权，上诉人主张其系涉案商铺实际所有人，而涉案商铺并未进行不动产登记，没有产生物权的公示效力，上诉人与日照信美房地产开发有限公司关于协助办理不动产权属证书等争议，系《商品房买卖合同》履行中产生的纠纷，应当通过双方约定的争议由日照市仲裁委员会仲裁的途径解决，上诉人依据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条关于受理破产申请后，有关债务人民事诉讼，只能向受理破产申请的法院提起的规定，请求在破产受理法院一并审理本案，因该条文立法本意在于妥善解决管辖争议、合理协调法院之间的审判资源，并非排除仲裁，故原审法院认定上诉人以确权为目的提起的本案诉讼不属于法院主管范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许崇安 审判员  何茂田 审判员  姚 艳 二〇一九年十二月六日 书记员  徐美玲
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1282号申请人：丁平菊，女，汉族，1963年4月23日生，住山西省平陆县。被执行人：杨建亮，男，汉族，1963年11月17日生，住渑池县。本院在执行丁平菊与杨建亮劳务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1644号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款260.8元，本院已扣划260.8元，扣缴执行申请费117元后余143.8元，已支付给申请执行人。2、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的的财产已经处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇一九年十二月十七日书记员  王 蒙
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2926民初1294号原告：周继昌，男，1969年5月8日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：李智新，云南展腾（南涧）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李世冰，男，1989年8月25日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。原告周继昌诉被告李世冰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告周继昌于2019年12月10日以自行和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周继昌撤回起诉。案件受理费减半收取33.00元，由原告周继昌负担。审判员  龙进品二〇一九年十二月十日书记员  赵斯瑶
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3754号申请执行人山东省联通通信有限公司威海市分公司与被执行人威海明宇航务工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁10民终1260号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行中，被执行人自动交付案款**元。该款支付案件执行费**元，余款**元已过付申请执行人，剩余款项申请人自愿放弃。故（2019）鲁10民终1260号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月四日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执恢113号申请执行人：李旭。被执行人：李先雄。被执行人：唐建美。申请执行人李旭与被执行人李先雄、唐建美民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2016年1月7日作出（2015）嘉民二初字第581号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李先雄、唐建美采取了以下措施：一、向被执行人李先雄、唐建美发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人李先雄、唐建美发起总对总网络财产查控，发现被执行人除有少量银行存款、少量互联网银行余额外，无其他财产。三、依法冻结了李先雄、唐建美的银行账户。四、依法对李先雄、唐建美采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，发现被执行人李先雄、唐建美除名下有一处两人共有的房产,位于嘉禾县XX镇XX路XX侧[不动产证书编号：湘（2017）嘉禾县不动产权第00XXXXX号]，无法处置，无其他可供执行的财产。六、本院已通过嘉禾县不动产中心将李先雄、唐建美两人位于嘉禾县XX镇XX路XX侧共有的房产[不动产证书编号：湘（2017）嘉禾县不动产权第00XXXXX号]进行查封，但暂不宜处置。七、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行标的金额为75059元，执行费1026元，尚未执行到位金额76085元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）嘉民二初字第581号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇一九年十二月六日书记员 黄 云
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初3171号原告：勾学发，男，1951年9月13日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：王斌，男，1958年3月21日出生，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：贾文义，男，1952年5月18日出生，户籍所在地吉林省长春市绿园区。原告勾学发与被告王斌、贾文义买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告勾学发于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告勾学发自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许勾学发撤诉。案件受理费4015元，减半收取计2007.5元，由勾学发负担。审 判 长  陈 颖人民陪审员  衣守红人民陪审员  王晓杰二〇一九年十二月二日书 记 员  李 洋
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3423执734号 蒋文顺（被执行人)： 蒋文顺其他纠纷一案，根据（2017）川3423民初334号民事判决书，被执行人蒋文顺未缴纳案件诉讼费，本院民事审判庭移交立案执行。执行中，被执行人蒋文顺一次性将本案案款151.00元（案件诉讼费101.00元和执行费50.00元）交到本院，本案已按（2017）川3423民初334号民事判决书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终11396号上诉人（原审原告）：北京海盈佳业生态技术服务有限公司，住所地北京市海淀区碧桐园**楼配套公建202。法定代表人：冯云钊，总经理被上诉人（原审被告）：北京市海淀区碧桐园小区业主委员会，住所地北京市海淀区碧桐园小区。负责人：王永宏，主任。上诉人北京海盈佳业生态技术服务有限公司（以下简称海盈佳业公司）因与被上诉人北京市海淀区碧桐园小区业主委员会（以下简称碧桐园业委会）业主撤销权一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初58960号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。海盈佳业公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：《中华人民共和国物权法》和《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主大会或业主委员会做出的决定侵害业主合法权益和违法法律规定的程序，业主有权起诉撤销，上述法律规定没有限制业主大会或业主委员会做出决定的范畴，一审法院应对本案进行实体审理。碧桐园业委会未向本院提交书面答辩意见。海盈佳业公司一审诉讼请求：l.判决撤销碧桐园小区业主大会做出的成立碧桐园小区业主委员会的决定；2.本案诉讼费、律师费等由碧桐园业委会承担。一审法院认为，当事人起诉应符合法律规定的条件。小区业主设立业主大会，选举业主委员会属于小区业主通过成立上述组织依法实现小区业主自我管理的目标。根据查明事实，海盈佳业公司在本案中提起业主撤销权诉讼所述事实和理由涉及小区业主大会或者业主委员会选举中出现的争议，而这些争议并不属于法院受理民事诉讼的范围，故海盈佳业公司的起诉不符合条件，应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回海盈佳业公司之起诉。本院认为，本案系海盈佳业公司提起诉讼，要求撤销碧桐园小区业主大会做出决定的业主撤销权纠纷。《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。根据该规定，业主大会或业主委员会就小区共有或共同管理重大事项而作出的决定侵害业主权益的，受侵害业主可行使撤销权要求撤销。本案中，海盈佳业公司据以诉请撤销决议的事实和理由涉及事项为小区业主大会或者业主委员会选举中出现的争议，与前述法律规定不符，并非民事争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，因案涉争议并非人民法院受理民事诉讼的范畴，一审法院裁定驳回海盈佳业公司的起诉，并无不当。综上，海盈佳业公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 硕审判员 梁志雄审判员 董 伟二〇一九年十二月十二日书记员 王培霖
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1343号申请执行人：张耀震，男，1982年生，汉族，住河北省献县。被执行人：梁法祥，男，1965年生，汉族，住广东省开平市。被执行人：梁栋练，男，1986年生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院依据已发生法律效力（2019）冀0929民初1487号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在诉讼过程中本院应当事人的申请诉讼保全了被执行人梁栋练的银行存款，案号为（2019）冀0929执保258号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：将本院已冻结的被执行人梁栋练在光大银行深圳龙华支行账号为78×××79账户存款103301.06元扣划至献县人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申××××年××月××日书记员  刘炳琦
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523民督93号 支付令 申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司 地址：辉南县。 法定代表人：赵兴国，职务：董事长。 被申请人：彭世海，男，住辉南县。 申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司称，2015年12月7日被申请人在申请人处贷款70000.00元，约定2016年12月5日给付，约定月利率5.4375‰。贷款到期后被申请人尚欠借款本金69500.00元及利息29497.38元，共计98997.38元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人彭世海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本息人民币98997.38元。 申请费758.00元，由被申请人彭世海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李娜 二〇一九年十二月六日 书记员  孙静
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1427号之一 申请执行人:黄江玉，女。 委托代理人：黄文标，男。 被执行人：黄中宏，男。 申请执行人黄江玉与被执行人黄中宏民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2016年12月16日作出（2016）湘1022民初1398号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄江玉于2019年10月30日向本院提出执行申请，本院于2019年10月30日立案执行。 2019年10月30日，本院向被执行人黄中宏送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年10月30日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月30日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产。本院在执行（2019）湘1022执1244号申请执行人黄国忠申请被执行人黄中宏民间借贷纠纷一案中向郴州市住房公积金管理中心、宜章县不动产登记中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，查明被执行人黄中宏名下位于宜章县梅田镇宏发街B513-B513-119栋106-306房产一套,本院对该房产进行了查封。后经核实，被执行人黄中宏已于2005年12月12日与黄加关签订《房屋变卖协议书》，以57000元的价格将上述房产转让给了黄加关，且黄加关已经实际占有了上述房产，本院对上述房产暂不予处置，并告知了申请执行人的委托代理人黄文标，其未提出异议。同时，本院对被执行人黄中宏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于告知了申请执行人黄江玉的委托代理人，并要求申请执行人黄江玉提供被执行人黄中宏的其他财产线索，申请执行人陈述没有其他可供执行财产线索。 本院于2019年12月11日电话约谈了申请执行人黄江玉的委托代理人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为92290元（其中包含执行费1265元），已执行到位0元，尚有92290元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇一九年十二月二十日 书记员 曾淑贞附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1042号之五申请执行人：李龙安，男，汉族，生于1970年6月28日，住南召县。被执行人：张富临，男，汉族，生于1964年5月28日，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳益轩置业有限公司。李龙安与张富临、南阳益轩置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1321民初3133号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张富临、南阳益轩置业有限公司应归还李龙安现金430000元，案件受理费3875元，由张富临负担。因张富临、南阳益轩置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李龙安向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张富临、南阳益轩置业有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张富临、南阳益轩置业有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人张富临、南阳益轩置业有限公司名下财产。1、查明被执行人张富临、南阳益轩置业有限公司有存款1080元，本院已冻结、扣划，支付执行费。2、查明被执行人张富临、南阳益轩置业有限公司名无不动产等财产，张富临名下有豫Ｒ×××**比亚迪牌车辆一部，现该车去向不明，暂不未能实际扣押，本院已查封（轮候）该车辆（2021年8月14日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人张富临、南阳益轩置业有限公司名下无保险、证券等财产。三、本院已向被执行人张富临、南阳益轩置业有限公司发出限制消费令，对其限制高消费，并依法将被执行人张富临、南阳益轩置业有限公司纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访的形式对被执行人张富临、南阳益轩置业有限公司住所地调查了解，未能查找到被执行人张富临、南阳益轩置业有限公司的下落或可供执行的财产。五、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人张富临、南阳益轩置业有限公司的财产线索。本院已告知申请执行人李龙安本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张富临、南阳益轩置业有限公司的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人李龙安同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张富临、南阳益轩置业有限公司有可供执行的财产，被执行人张富临、南阳益轩置业有限公司暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张富临、南阳益轩置业有限公司负有继续向申请执行人李龙安履行债务的义务，被执行人张富临、南阳益轩置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔乃元审判员  杜振超审判员  刘旭东二〇一九年十二月四日书记员  沈 旭