wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1721刑初541号公诉机关西平县人民检察院。被告人郭振兴，男，汉族，初中毕业，务工，1989年8月6日出生，住河南省西平县。因涉嫌交通肇事罪，2019年8月8日被西平县公安局刑事拘留，2019年8月16日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2019]200号起诉书指控被告人郭振兴涉嫌犯交通肇事罪一案，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张建光出庭支持公诉，受害方家属田某、被告人郭振兴及其指定辩护人陈鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2019年4月15日8时22分许，被告人郭振兴驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车沿着107国道由北向南行驶到河南省西平县小田庄路口北约300米处时，将行人田国清撞倒，造成田国清受伤经抢救无效死亡的交通事故，交通事故发生后，被告人郭振兴隐瞒事实真相以逃避法律责任。2019年6月19日经西平县交警大队集体研究决定：郭振兴负事故的全部责任。就上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，公诉机关认为被告人郭振兴违反交通运输管理法规，在驾车行驶过程中低头查看手机，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故致一人死亡的事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。受害方家属田某当庭要求对被告人予以严惩。被告人郭振兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人陈鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但认为被告人在尚未受到司法机关讯问，未被采取强制措施时，主动向司法机关投案，而且到案后如实供述，系自首。被告人自愿认罪并且真诚悔罪，无犯罪前科，系初犯、偶犯，被告人虽然被公安交警部门认定为逃逸，但事故发生后被告人首先拨打120急救电话，积极抢救伤者，并未延误抢救伤者的时机，同时事发后被告人已经积极向被害人家属支付了46000元，只是因为被告人家庭困难，无力支付全部赔偿款。综上，建议判处两年以内有期徒刑。经审理查明：2019年4月15日8时22分许，被告人郭振兴驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车沿着107国道由北向南行驶到河南省西平县小田庄路口北约300米处时，将行人田国清（殁年85岁）撞倒，造成田国清受伤经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，被告人郭振兴隐瞒事实真相以逃避法律追究。2019年6月19日，西平县公安局交通警察大队出具第41172112019163号道路交通事故认定书：被告人郭振兴负此事故全部责任。另查明，事故发生后，被告人郭振兴垫付医疗费46000元。上述事实，被告人郭振兴及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议、并有被告人郭振兴的供述和辩解；证人魏江伟、田某、刘某、郭某1、郭某2等人的证言；现场勘验笔录、尸体检验报告及照片、交通事故照片、前科查询证明、党员信息查询证明、受案登记表、驾驶证、行车证、保险单、道路交通事故认定书、民事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭振兴违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，且在发生交通事故后隐瞒犯罪事实以逃避法律追究的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。对辩护人认为被告人的行为系自首的意见，经查，被告人在案发后隐瞒犯罪事实以逃避法律追究，在侦查机关对其发出拘留通知后，虽主动到西平县交警大队投案，但并未如实供述自己的犯罪事实，故不应认定为自首。鉴于其当庭自愿认罪，且垫付医疗费46000元，在量刑时可酌情予以从轻处罚。根据被告人郭振兴的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人郭振兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2023年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵永强审判员  田金焕审判员  张 勇二〇一九年十二月二日书记员  王亚茹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4726号罪犯杨圣松，男，1974年8月1日出生于山东省菏泽市单县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省单县人民法院于2018年2月26日作出（2018）鲁1722刑初13号刑事判决，以被告人杨圣松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯杨圣松在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨圣松自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯杨圣松的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨圣松确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨圣松减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月5日起至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨星星
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5855号 申请人：聊城万邦物流有限公司，住所地：莘县燕店镇政府东侧。 法定代表人：任红丽，经理。 被申请人：宋臻，男，1986年8月24日出生，汉族，住冠县。 被申请人：闫向社，男，1979年8月6日出生，汉族，住冠县。 本院在审理申请人聊城万邦物流有限公司与被申请人宋臻、闫向社民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋臻、闫向社的银行存款120000元（详见协助冻结存款通知书）；查封被申请人宋臻、闫向社名下的房屋（详见协助执行通知书）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  种景凤 二〇一九年十二月五日 书记员  冯娇娇
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1326行审506号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人平邑县临涧镇周家庄村民委员会，住所地平邑县临涧镇周家庄村。 法定代表人周忠生，主任。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人平邑县临涧镇周家庄村民委员会因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2019]227号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2019]227号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用平邑县临涧镇周某2359.13平方米集体土地上建设住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出平某执罚字[2019]227号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的2359.13平方米土地给周某村委会；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2019]227号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]227号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]227号行政处罚决定书，由平邑县临涧镇人民政府实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐玉玲 审 判 员  董 凡 人民陪审员  曹传振 二〇一九年十二月七日 书 记 员  王 炎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1718号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村。法定代表人张勇。被执行人李国军，男，1971年9月13日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。被执行人郭爱芳，女，1973年6月10日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。被执行人李香茹，女，1976年2月29日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。被执行人李天全，男，1981年1月29日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。关于郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社与李国军、郭爱芳、李香茹、李天全借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案恢复执行，原执行案号为（2013）开法执字第1297号。执行过程中经查询，申请人与被执行人于2013年8月20日达成执行和解协议，且被执行人在和解协议确定的期限内按期履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回本院（2019）豫0191执恢1718号案件的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十四日书记员  左继伟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云28民终933号上诉人（原审原告）：王慧莹，女，1965年3月20日出生，傣族，住云南省景洪市。委托诉讼代理人：陈夫军，西双版纳州法律援助中心律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：常绍波，男，1963年7月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：邹国兵，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。上诉人王慧莹因与被上诉人常绍波合同纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2019）云2801民初2384号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人王慧莹的委托诉讼代理人陈夫军，被上诉人常绍波及其委托诉讼代理人邹国兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王慧莹上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：双方清点树木种类、数量后，签订《救菩提树合同》约定被上诉人移栽树木，被上诉人在填土方的同时对125棵菩提树，10棵鸡毛松进行移栽前开挖放倒，被上诉人以土方价格、雨季施工困难等原因提高合同价格拒绝移栽，放任挖倒树木枯死。上诉人根据司法鉴定意见书，适当参考市场行情，主张树木枯死经济损失125750元合理，被上诉人对开挖并枯死的树木应当承担损害赔偿责任。被上诉人常绍波辩称：上诉人主张的损失没有依据，上诉人提交的鉴定书鉴定目的、场所、标的、损害原因等与本案无关，一审已给上诉人重新鉴定机会，但上诉人放弃鉴定。上诉人违约在先，没有按约定在2018年11月支付尾款2万元，被上诉人有权拒绝移栽树苗，不应向上诉人承担任何责任，一审判决上诉人承担不利后果依法有据，请二审驳回上诉，维持原判。王慧莹向一审法院起诉请求：判令常绍波赔偿经济损失125750元。一审法院认定事实：2018年5月27日，王慧莹与常绍波签订《救菩提树合同》，约定园林苗圃出水口被填土堵死，泥水流入造成树木被淹死，景洪市林业部门在2018年5月21日清点存活树木为小菩提树235株、小叶榕30株、高山榕大树6株、大菩提树11株、鸡毛松10株、台湾相思树1株、紫薇花3株；约定常绍波组织施工人员和机械设备把基地填高部分，将存活树木移栽至新填土方上；常绍波机械入场施工时王慧莹支付2万元，尾款2万元于2018年11月支付；常绍波需按王慧莹指定地点、填土高度、移树所需技术施工等内容。2018年5月29日，常绍波进场施工并出具收条表示收到王慧莹工程预付款2万元。一审法院认为，王慧莹主张苗圃树木因常绍波未按约定填土移栽导致死亡，证据仅证实双方就填土、移栽达成约定及部分付款的情况，损害发生原因不明，王慧莹提供的鉴定意见书与本案纠纷的关联性缺乏其他证据印证，树木死亡原因及价值无对应证据佐证，无法确认死亡树木品种数量及损失金额等情况，双方在一审均未对树木数量、种类、死亡原因、价值申请鉴定，因现有证据不能得出诉争树木损害是常绍波造成结论，对王慧莹的诉请主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告王慧莹的诉讼请求。案件受理费2815元，由原告王慧莹负担。”本院二审期间，双方当事人均未提交新证据证实各自主张。双方当事人也未对一审认定事实提出提议，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，第一，对于被上诉人挖出的树苗是否死亡问题。被上诉人在二审中认可其在2018年6月将100棵左右小菩提树挖出到10月都没有将树苗移栽事实，由于树苗挖出后摆放数月不栽种会枯死属于正常情况，所以被上诉人在没有相反证据情况下，应推定该挖出的树苗已死亡。第二，对于被上诉人提出下雨影响填土并且上诉人不付钱，被上诉人有权拒绝移栽树苗，不应承担责任的主张。虽然上诉人认可下雨对填土有一些影响，但被上诉人并未证明下雨造成其在树苗挖出后，数个月都不能填土移栽树苗事实，另根据双方《救菩提树合同》约定被上诉人需按上诉人指定地点、填土高度、移树所需技术施工内容，可以明确上诉人在移栽树苗中主要负责技术，被上诉人主要负责劳力等方面，所以，对于被上诉人在移栽树苗的基地尚未填好土，不具备移栽条件下先行挖树苗造成树苗损害的结果，双方均负有责任，综合有关因素考虑并结合公平原则，本院酌情确认造成树苗死亡的责任由双方各承担一半。第三，关于树苗损失问题。由于上诉人主张的死亡树苗种类与数量均没有充分证据证明，所以，本院以被上诉人在二审认可的100棵小菩提树作为损失的树苗，另外，根据上诉人一审提供的鉴定意见书、合同、证明等证据载明内容，可以明确鉴定意见书中所涉及的树苗与本案争议树苗属同一批树苗，具有一定关联性，由于鉴定书中存在景洪市林业局出具的价格表确认小菩提树单价750元/棵与评估统计表确认小菩提树单价820元/棵两种单价情况，而上诉人在一审未对争议树苗价值申请鉴定，故上诉人对此应承担不利后果，为此，本院以750元/棵作为小菩提树损失单价，所以，上诉人的树苗损失为100棵×750元/棵=75000元，由双方各承担一半损失，即75000元÷2=37500元。综上所述，本院对于上诉人有理部分的上诉请求予以支持；一审判决不当，应予纠正。另外，根据当事人争议的民事法律关系，本案案由应确定为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省景洪市人民法院（2019）云2801民初2384号民事判决；二、被上诉人常绍波于判决生效之日起十日内赔偿上诉人王慧莹树苗损失款37500元；三、驳回上诉人王慧莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2815元，由上诉人王慧莹负担2077元，被上诉人常绍波负担738元；上诉人预交的二审案件受理费本院不另清退，由被上诉人将其应负担的二审案件受理费迳付上诉人。一审案件受理费2815元按照二审判决收取。本判决为终审判决。审判长  蒋荣春审判员  陈 瑜审判员  徐艺华二〇一九年十二月十七日书记员  陈 伟
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1452号申请执行人：吉林市物华商城建鑫物资经销处,住物华商城。被执行人：于凤民,男性,1970年8月12日出生,住吉林市昌邑区。本院在执行吉林市物华商城建鑫物资经销处与于凤民买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0202民初925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17依法向本院申请执行，执行标的为5695元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年9月20日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结扣划被执行人财付通账户内存款2017.86元，未发现其他可供执行的财产；3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2019年10月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇一九年十二月九日书记员 张 悦
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3248号 原告：沈鹰，男，1972年9月18日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：张海英，山东瀛岱（威海）律师事务所律师。 被告：威海博正远出国留学服务有限公司（统一社会信用代码91371000MA3N7RWN7M），住所地威海经济技术开发区长峰馨安苑50号-8。 法定代表人：刘雪萍。 被告：刘雪萍，女，1975年11月27日出生，汉族，住威海市临港区。 原告沈鹰与被告威海博正远出国留学服务有限公司、刘雪萍委托合同纠纷一案，原告未按照本院通知的期限缴纳案件受理费。 本院认为，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈鹰撤诉处理。 审 判 员 王凤华 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张德民 书 记 员 王晓彤
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3145号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：祝继成，杨家支行职员。被告：孙朝海，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告孙朝海借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月十日书记员  刘 冰
陕西省延安市中级人民法院执行裁定书 (2019)陕06执恢24号之一 申请执行人：郝磊，男，汉族，1986年12月25日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延安市宝塔区人，现住：。委托代理人：王昆龙、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。被执行人：何建友，男，汉族，1969年4月23日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住址：陕西省志丹县。被执行人：封毅，男，汉族，1975年3月17日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住址：陕西省延安市宝塔区。申请执行人郝磊依据已发生法律效力的延安仲裁委员会于2018年1月23作出［2017］延仲裁字第154号调解书，于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，被万元，执行人何建友于2019年12月9日主动履行案件款10，本院在缴纳案件执行费23400元后，向申请执行人郝磊兑付76600元整。2019年12月18日申请执行人郝磊与被执行人何建友、封毅达成和解履行协议，协议约定：1、被执行人何建友保证从2020年2月份起每月月底前履行20万元，至执行依据确定义务全部履行完毕为止。2、被执行人何建友如约履行，申请执行人郝磊不申请处置被执行人何建友的房产。3、如被执行人何建友逾期或者违约，则申请执行人郝磊申请法院对其进行失信和限制消费措施，生效法律文书确定的义务就由被执行人封毅全部主动并一次性履行完毕，否则人民法院依法强制执行。2019年12月18日申请执行人郝磊向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对延安市中级人民法院（2019）陕06执恢24号案件的执行。本院认为，本案执行过程中双方当事人自愿达成和解长期履行协议，并撤回对该案的执行，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结延安市中级人民法院（2019）陕06执恢24号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审   判  长    齐高民审   判  员    韩永虎审   判  员    丁  浩 二〇一九年十二月十九日 书   记  员    孟明明1
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1408号之一申请执行人：王远英，女，1967年1月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被执行人：我家菜篮子(贵安新区)生态农业开发有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安电商生态城内，社会统一信用代码91520900MA6E5NBB0P。法定代表人崔志宏，该公司执行董事兼总经理。本院依据生效的贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0263号裁决书，受理王远英申请执行我家菜篮子(贵安新区)生态农业开发有限公司授权经营合同纠纷一案。根据该裁决书，被执行人应支付申请执行人310750.00元及相应利息等。在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。本院于2019年9月5日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及机动车登记信息。根据相关协助机关的反馈，上述被执行人名下无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息。经本院致函贵安新区不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下的不动产登记信息；经本院到上述被执行人公司经营地贵州省贵安新区贵安电商生态城进行调查，发现该公司已搬离其办公住所，未能发现被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2019年11月22日通过全国法院网络查控系统再一次查询，均未发现新的财产线索。本院于2019年11月22日对上述被执行人及其公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并书面同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1408号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人我家菜篮子（贵安新区）生态农业开发有限公司应根据贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0263号裁决书确定的义务向申请执行人王远英继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十二月十日法官助理蒋俊书记员周世维
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2673号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道**未来城商住楼**楼**，统一社会信用代码914514210865257554。 法定代表人：姚少河，该公司总经理。 被告：黄立宝，男，1962年12月6日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司（以下简称利淮物业公司）诉被告黄立宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。利淮物业公司于2019年12月12日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。利淮物业公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费82元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员  李 庆 二〇一九年十二月十六日 法官助理  甘璧霆 书 记 员  梁绍孙
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2299号之一申请执行人，周口市川汇区人民法院,统一社会信用代码:1141170300589244X3,单位所在地址:周口市周商路南路。法定代表人:刘俊荣。被执行人任卫民，男，汉族，1979年3月19日生，住鹿邑县。本院在执行任卫民罚金一案，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602刑初2号判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款20000.00元，被执行人尚未履行。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院采取了以下执行措施：1.2019年9月25日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未发现被执行人名下有可执行财产；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602刑初2号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇一九年十二月三日书记员  魏亚东
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5622号申请执行人：王花软,女性,1982年5月12日出生,住济源市被执行人：赵梓惠,女性,1966年3月30日出生,住济源市本院在执行王花软与赵梓惠民间借贷纠纷一案中，2018豫90**民初10571号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人38340元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于东方国际花园6号楼2单元1101号，本案予以查封(2022年8月29日查封期限届满），该房屋有抵押，有查封，本次为轮候查封，暂无法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有695860.17元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年十二月二十日书记员  郑依宁
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申358号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋瑛，男，汉族，1956年12月24日生，住河南省开封市祥符区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：时学明，男，汉族，1953年12月28日生，住河南省开封市祥符区。再审申请人宋瑛因与被申请人时学明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）豫02民终3574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋瑛申请再审称：原判认定被申请人损失的数额错误，票据上存在字迹不清、他人票据冒充情况。且双方是2018年2月11日发生纠纷并相互撕扯，而被申请人住院治疗时间为2018年5月29日，距离纠纷发生已经三个多月，其伤情是否与申请人有关联缺少证据支持。时学明的伤是其骑摩托车摔伤，与申请人没有关系。请求法院依法再审。本院经审查认为，双方当事人发生纠纷在2018年2月11日，一审时学明提交的开封市祥符区第二人民医院X线检查报告单显示，2018年2月13日时学明的伤情经过检查确定为鼻骨骨折，与其后期住院治疗的伤情相符。宋瑛称时学明的伤是其自己骑摩托车所致，但未提交证据证明其主张，本院对其该理由不予采信。关于宋瑛称原判对损失数额认定有误问题，其并未提交充分有效的证据予以证明，一、二审根据时学明提交的住院病历、收费票据等对时学明损失数额的认定并无不当。综上，宋瑛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋瑛的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十二月二十日书记员  郭书含
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2019)陕0802民初8098号之一原告：许海清，男，生于1971年1月27日，汉族，榆林市榆阳区人，住红山银沙福苑**楼****，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。审：被告陈述身份。被告：榆林鑫通路桥有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：王元, 系该公司总经理。原告许海清与被告榆林鑫通路桥有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。原告于2019年11月22日向本院提出对被告榆林鑫通路桥有限公司的撤诉申请。本院认为，原告许海清申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告许海清的撤诉。案件受理费900元，由原告许海清自愿负担。 审  判  员   杨文林   二〇一九年十一月二十二日 书  记  员   杨 旭      1
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执1948号 赵秋杰、孙禹： 本院于2019年12月2日立案执行的(2019)吉0204执1948号申请执行人赵秋杰与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初3741号民事判决书，被执行人应履行法律判决书确定的给付诉讼费25元的义务。现因被执行人孙禹已将诉讼费25元给付申请执行人赵秋杰，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月四日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4550号 申请执行人：张芳，男，1986年3月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：李春琴，女，1986年6月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路**，统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初8805号民事判决书，受理张芳、李春琴申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人张芳、李春琴以申请参加（2019）黔0502执4480号分配为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执4550号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十二月二十日 书记员 朱桂林
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1416号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行，地址威海市文登区峰山路91号。被执行人田玲，女，1968年3月12日生，汉族，住黑龙江省方正县。被执行人孙文刚，男，1965年10月12日生，汉族，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人田玲等借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）鲁1003民初2747号民事判决书已发生法律效力并已依法立案执行。执行过程中，申请执行人于2019年12月3日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2747号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十二月九日书记员  张雪男
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2322执1436号申请执行人：兴仁县联恒小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91522322314369097L，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处长兴路北侧******。法定代表人：颜克忠，系执行董事。被执行人：兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司。统一社会信用代码：91522322785469473H，住，住所地：贵州省兴仁市兴仁大道/div>法定代表人：肖力，系该公司股东。被执行人：肖力，男，1984年12月18日生，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：赵树萍，女，1974年7月1日生，汉族，住兴仁市。本院在执行兴仁县联恒小额贷款有限责任公司与兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、肖力、赵树萍借款合同纠纷一案中，本院依法审理后作出的（2017）黔2322民初3131号民事调解书已发生法律效力，申请执行人兴仁县联恒小额贷款有限责任公司于2017年10月31日向本院申请执行，要求被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、肖力、赵树萍支付申请执行人款项本息738万元，并支付迟延履行期间的债务利息；承担一审案件受理费29210元，执行费64300元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2017年11月3日向被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、肖力、赵树萍送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、肖力、赵树萍已申报财产，未实际履行义务。2.本院于2017年11月3日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、肖力、赵树萍名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，现查明被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、肖力、赵树萍名下无银行存款、无证券、无车辆登记信息、无其他工商登记信息。3.本院于2017年11月3日向兴仁县国土资源局、兴仁县不动产登记中心、兴仁县住房与城乡建设局、兴仁县市场监督管理局查询被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、肖力、赵树萍名下的财产信息，现查明被执行人兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、肖力、赵树萍名下登记的财产如下：（1）被执行人赵树萍名下有位于兴仁县的房地产一宗，已被本院依法查封，经两次拍卖，该宗土地已流拍。本院于2018年12月24日组织涉该宗土地当事人协商以二次流拍价790万元以物抵债事宜，因申请执行人兴仁县联恒小额贷款有限责任公司对该宗土地享有优先受偿权，其余申请执行人无出价比790万元更高的。本院于2018年12月29日裁定以物抵债赵树萍名下有位于兴仁县东湖街道办事处陆关居委会山丫口的房地产一宗给申请人兴仁县联恒小额贷款有限责任公司；（2）被执行人肖力名下有位于兴仁县的国有土地使用权二宗。一宗土地在拍卖过程中，因兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司移送破产程序，破产管理人提出该宗土地暂停拍卖，本院于2019年2月26日暂停对该宗土地拍卖；另一宗已被本院查封,经二次拍卖均已流拍，优先债权人不同意以物抵债。该土地继续查封，申请执行人兴仁县联恒小额贷款有限责任公司不同意以物抵债。（3）被执行人肖力的位于兴仁市的一宗国有土地使用权中的1934.10平方米土地使用权进行拍卖中，经二次拍卖，现已流拍,因申请执行人不属于第一抵押债权人，无法享受抵押债权，同时申请执行人不同意以物抵债，要求法院继续对该宗土地查封。4.本院依法扣留被执行人肖力、赵树萍、兴仁县诚信汽车综合新能检测有限责任公司合计538215元，进行债权比例分配后，依法受偿。5.本院于2019年12月5日对被执行人肖力、赵树萍、兴仁县诚信汽车综合新能检测有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其公司法定代表人肖力、被执行人赵树萍、肖力采取了限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人肖力、赵树萍、兴仁县诚信汽车综合新能检测有限责任公司可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人肖力、赵树萍、兴仁县诚信汽车综合新能检测有限责任公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人肖力、赵树萍、兴仁县诚信汽车综合新能检测有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2322执1436号案件的本次执行程序。被执行人肖力、赵树萍、兴仁县诚信汽车综合新能检测有限责任公司负有继续向申请人兴仁县联恒小额贷款有限责任公司履行债务的义务，被执行人肖力、赵树萍、兴仁县诚信汽车综合新能检测有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人兴仁县联恒小额贷款有限责任公司发现被执行人肖力、赵树萍、兴仁县诚信汽车综合新能检测有限责任公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人兴仁县联恒小额贷款有限责任公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志华审判员  戚 恒审判员  彭 飞二〇一九年十二月六日书记员  陈 阳
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     执行裁定书     （2018）陕01执恢120号之三   申请执行人西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人刘生东，该公司董事长。   被执行人叶兆春，男，1965年3月16日出生，汉族，籍住浙江丽水市莲都区，现住西安市阎良区。   被执行人张伟芬，女，1969年1月7日出生，汉族，籍住浙江丽水市莲都区，现住西安市阎良区，系叶兆春之妻。   被执行人西安嘉华房地产开发集团有限公司，住所地西安市阎良区。   法定代表人：叶兆春，该公司董事长。   被执行人西安嘉华新渠湾置业有限公司，住所地西安市阎良区东侧。   法定代表人叶兆春，该公司董事长。   被执行人西安市阎良区银通小额贷款公司，住所地西安市阎良区。   法定代表人叶兆春，该公司董事长。   关于西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司与叶兆春、张伟芬、西安嘉华房地产开发集团有限公司、西安嘉华新渠湾置业有限公司、西安市阎良区银通小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2015）西中民三初字第00256号民事判决书已发生法律效力。因叶兆春、张伟芬、西安嘉华房地产开发集团有限公司、西安嘉华新渠湾置业有限公司、西安市阎良区银通小额贷款有限公司未履行生效法律文书确定的义务，西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司申请执行，本院依法受理。执行案号为（2019）陕01执恢120号。   执行中，本院依法向被执行人叶兆春、张伟芬、西安嘉华房地产开发集团有限公司、西安嘉华新渠湾置业有限公司、西安市阎良区银通小额贷款有限公司送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等执行法律文书。经查，2016年3月9日，本院作出（2016）陕01执00020-1号执行裁定轮候查封了被执行人西安嘉华房地产开发集团有限公司所有的，位于西安市阎良区XX街XX段东侧（XX城XX楼）综合楼1单元10203室商业房地产，房屋产权证号为010609，建筑面积合计为1099.43平方米；轮候查封了登 记 在 被 执 行 人 叶 兆 春 （ 身 份 证 号 码33250119650316041X）名下，位于西安市高新区雁塔科技产业园科技路10 号，房产证号为 1075104019-4-1-1-11301-0，面积 161.27 平方米的房产。因查封期限即将届满，申请执行人西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司申请继续查封上述房产   又查，阎良区人民法院以（2015）阎执字第0570号裁定第一顺位查封了被执行人西安嘉华房地产开发集团有限公司所有的，位于西安市阎良区XX街XX段东侧（XX城XX楼）综合楼1单元10203室商业房地产，房屋产权证号为010609，建筑面积合计为1099.43平方米的房产，因该房产所有人（本案申请人）西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司享有优先受偿权，阎良区人民法院以（2015）阎执字第0570号移送执行函同意本院拍卖房屋产权证号为010609房产，并要求房产处置后将评估费转入阎良区人民法院账户。本院在拍卖西安市阎良区XX街XX段东侧（XX城XX楼），房屋产权证号为 010609 的房产过程中，案外人西安利鑫商业运营管理有限公司提出执行异议。   本案在执行中，本院于2018年6月5日、2018年12月3日、2019年11月27日通过执行网络查控系统对被执行人叶兆春、张伟芬、西安嘉华房地产开发集团有限公司、西安嘉华新渠湾置业有限公司、西安市阎良区银通小额贷款有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人除查封上述财产外均无其他可供执行财产。根据上述财产，本院在执行中采取了以下措施：1、对被执行人叶兆春、张伟芬、西安嘉华房地产开发集团有限公司、西安嘉华新渠湾置业有限公司、西安市阎良区银通小额贷款有限公司名下银行账户进行了冻结；2、对被执行人叶兆春、张伟芬、西安嘉华房地产开发集团有限公司及其法定代表人叶兆春、西安嘉华新渠湾置业有限公司及其法定代表人叶兆春、西安市阎良区银通小额贷款有限公司及其法定代表人叶兆春采取了限制消费措施并进行了推送；3.轮候续封了登 记 在 被 执 行 人 叶 兆 春 （ 身 份 证 号 码33250119650316041X）名下，位于西安市高新区雁塔科技产业园科技路10 号，房产证号为 1075104019-4-1-1-11301-0，面积 161.27 平方米的房产； 4、轮候续封了被执行人西安嘉华房地产开发集团有限公司所有的位于西安市阎良区XX街XX段东侧（XX城XX楼），房屋产权证号为 010609 的房产，建筑面积合计为1099.43平方米。因查封的财产暂不具备处置条件。申请执行人西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司享有要求被执行人王叶兆春、张伟芬、西安嘉华房地产开发集团有限公司、西安嘉华新渠湾置业有限公司、西安市阎良区银通小额贷款有限公司继续履行债务的权利，被执行人叶兆春、张伟芬、西安嘉华房地产开发集团有限公司、西安嘉华新渠湾置业有限公司、西安市阎良区银通小额贷款有限公司负有继续向西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司履行债务的义务。申请执行人西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司在发现被执行人叶兆春、张伟芬、西安嘉华房地产开发集团有限公司、西安嘉华新渠湾置业有限公司、西安市阎良区银通小额贷款有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制   本裁定送达后立即生效。       审判长  马春哲   审判员  王连军   审判员  李长平         二Ｏ一九年十一月二十八日         书 记 员   王    润          1
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执397号 申请执行人：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，董事长。 委托代理人：李黎，该公司合规部职员。 被执行人：王翔，男，1978年4月24日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：王春义，男，1936年3月25日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司与被执行人王翔、王春义的金融借款合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院（2019）桂1031民初308号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款800000元及利息，负担案件受理费13690元。 本院于2019年10月28日立案执行，2019年10月28日依法向被执行人送达执行通知书，财产报告令、合议庭成员通知书，违法风险告知书。2019年12月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执397号执行。 终结执行后，申请执行人享有要求被执行人依和解协议履行债务权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 春
宁武县人民法院执行裁定书（2019）晋0925执408号申请执行人：王某,男性,1989年12月24日出生,住宁武县栖凤煤矿被执行人：杨某,男性,1990年7月16日出生,住宁武县凤凰镇水曹沟本院在执行申请执行人王某与被执行人杨某合同纠纷一案中，经我院调解，双方达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)晋0925执408号案件中对被执行人杨某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 宗彦东审判员 赫 东 二Ｏ一九年十二月二十四日书记员 陈 斌
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执恢165号 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市建设中路**，统一社会信用代码证：9136030068345748XK。 负责人：李华根，该行行长。 委托诉讼代理人：江长水，女，系银行员工。 被执行人：肖春晖，男，1977年1月29日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：张娇，女，1977年9月4日生，汉族，住址同上。 被执行人：张建军，男，1976年1月15日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：萍乡市伟晖矿业有限公司，住，住所地：萍乡经济技术开发区三田管理处办公楼织机构代码：09290723-1。 法定代表人：肖春晖。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人肖春晖、张娇、张建军、萍乡市伟晖矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）赣0302民初808号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  李德建 审 判 员  叶 伟 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  晏学闽
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2486号之一 申请执行人宋刚，男，1969年9月30日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被执行人孙洪革，男，1972年6月22日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在执行宋刚诉孙洪革劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据生效本院的（2017）鲁0303民初421号民事判决书，于2019年07月23日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计13580元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，查封臧东名下车辆一辆，期限三年；被执行人无其他可供执行的财产线索。2019年09月10日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2019年11月29日，本院短信告知申请执行人本案现已穷尽执行措施，查封名下车辆一辆，请于到期前一个月到本院申请继续查封，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2486号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０一九年十二月六日 书记员  张 晨
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6492号之一原告：衡水锦承医疗器械有限公司，住所地：衡水市桃城区高新区永兴西路北侧。法定代表人：杨志坚，总经理。被告：河北泽高电子科技有限公司，住所地：石家庄市桥西中山东路**东方新世界**。法定代表人：王印栋，总经理。被告：王喆，男，1984年6月17日出生，汉族，现住石家庄市。原告衡水锦承医疗器械有限公司与被告河北泽高电子科技有限公司、王喆买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案,原告衡水锦承医疗器械有限公司于2019年11月12日向本院提出撤回对被告河北泽高电子科技有限公司、王喆的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡水锦承医疗器械有限公司撤回对被告河北泽高电子科技有限公司、王喆的起诉。案件受理费减半收取4328元，保全费3020元，由原告衡水锦承医疗器械有限公司负担。审判员  张忠华二〇一九年十二月五日书记员  李 贺
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0121执773号 申请执行人：靳永统，男，汉族，村民。 被执行人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。 法定代表人：林华海。 申请执行人靳永统与被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人靳永统依据大通回族土族自治县劳动仲裁委员会大劳仲案字（2018）第3-9号仲裁裁决书，于2018年4月19日申请强制执行。裁决内容：“依法裁决被申请人支付申请人劳动报酬4500元”，本案于2018年4月19日立案执行。 1、本院于2018年4月23日，以张贴方式向被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、缴款通知书等相关材料； 2、本院分别于2018年7月6日、12月7日、2019年12月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司银行存款、网银账户余额、股票、车辆登记信息，未发现可供执行的财产； 3、本院于2019年12月3日通过大通县不动产登记服务中心查询被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司的房地产登记信息，未发现房屋产权登记信息； 4、因被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司在本院有220余件执行案件，涉及拖欠220余名农民工工资，本院于2017年9月10日查封了被执行人所有的瓷砖、熔块，2018年9月10日对上述物品进行了续查封。在此之前已启动司法拍卖程序，经过评估、拍卖、变卖等程序，上述物品无人问津，最终流拍，无法变现。经本院调查，被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司现已不存在，无可供执行的其它财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日告知了申请执行人靳永统并征询其是否愿意按二拍价格接受瓷砖、熔块折抵案款，申请执行人靳永统明确表示：不接受瓷砖、熔块，只要现款。申请执行人无法提供可供执行的其它财产线索并同意以终结本次执行程序方式结案。 综上所述，我院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索并书面同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高 建华 审 判 员 张 青超 审 判 员 多杰才让 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陆 文鑫 书 记 员 白 秉毅 附：本案适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁14民终3526号上诉人：赵友章，男，汉族，1953年12月5日出生，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所律师。被上诉人：赵志新，男，汉族，1962年11月18日出生，住山东省临邑县。被上诉人：赵同江，男，汉族，1979年11月2日出生，住址同上。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。上诉人赵友章因与被上诉人赵志新、赵同江土地承包经营权确认纠纷一案，山东省临邑县人民法院作出（2018）鲁1424民初960民事裁定，裁定驳回赵友章的起诉。赵友章不服提起上诉，本院于2019年1月30日作出（2019）鲁14民终189号民事裁定：撤销山东省临邑县人民法院作出（2018）鲁1424民初960民事裁定，指令山东省临邑县人民法院审理。山东省临邑县人民法院于2019年7月18日作出（2019）鲁1424民初626号民事判决，赵友章不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。赵友章上诉请求：1.撤销临邑县人民法院2019鲁1424民初第26号驳回起诉的民事判决。2.判决被上诉人停止侵犯上诉人土地承包经营权并赔偿损失；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定“无法确定该块土地谁享有土地承包经营权”错误，事实不清。一、上诉人所举证据足以证明上诉人对涉案土地依法享有承包经营权。（一）上诉人提交了证据一、二、三、四为书证、证据五、六、七、八、九为视频证据；证据十为出庭作证的证人证言、证据八、十四位证人证言；证据十五为生效的法律文书。这十一十二十三为视频。证据证据十为出庭作证的证人证言。（二）被上诉人对涉案土地没有承包经营权，被上诉人没有举出任何证据证明其享有土地承包经营权。开庭时被上诉人自己也多次主张没有土地承包经营权，只以“坑洼地闲置地”为由实际占有，并且在两次一审裁定二审中被上诉人也承认不享有经营权。二、依法应认定上诉人享有承包经营权，原审适用法律错误。（一）上诉人接受一队后组发包的涉案土地多年并一直种植经营，发包方已对后组履行了交付承包土地的主要义务，上诉人依法取得了承包涉案土地承包经营，双方均没有与村委会与村民小组签订书面土地承包合同。没有签订合同的责任不能由承包人承担，更不能作为否定承包人承包经营权的理由，这与农村土地承包法等精神相违背。《合同法》第36条：“法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务的，对方接受的，该合同成立”。本案上诉人接收一队后组发包的涉案土地多年，并由其一直种植经营，发包方履行了交付承包土地的主要义务，承包方上诉人接受了承包土地，依法应认定承包合同成立，上诉人取得了承包权。三、被上诉人伪造证据，一审法院不予依法制裁。综上，原审认定事实不清，适用法律不当。被上诉人侵犯上诉人土地承包经营权的行为事实清楚。依法应予撤销原判。判决被上诉人停止侵权，返还土地，赔偿损失。被上诉人赵志新、赵同江辩称，第一，涉案争议土地均不是上诉人与被上诉人的承包土地，这一点已查明。涉案土地原是老湾，是由被上诉人从西方向东方垫土抬高后当做麦场使用，从2001年一直使用至今，近20年的时间内，上诉人没有任何异议，因2017年上诉人与被上诉人两家其他家务事发生了纠纷，上诉人才提起本案；第二，土地承包根据法律规定应当签订书面的承包合同，并且按照法律的规定程序来予以发包和承包，本案中上诉人所谓的承包地与本案涉案的争议地不是同一块地，该老湾不存在对外发包承包之说；第三，原一审、二审和指定审理期间，上诉人的所有证据均不能证实其主张，且举证的证据均不具有任何的证明力，其中证人杨某是上诉人的亲嫂子，2019年已经去世了，我方有村委会出具的证明以及在原一审、二审（2019）鲁14民终189号）卷宗中有相应的证据来证实我方的主张。综上，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，被上诉人请求二审法院驳回上诉人的无理上诉请求。赵友章向一审法院起诉请求：责令被告停止原告土地承包经营权的行为，刨除种植在原告承包土地上的所有树木，赔偿损失2000元。一审法院认定事实：原、被告均为临南镇村民，诉争土地位于西南方向，南面为东西向土路，东、西、北三面均为集体经济组织所有的土地，双方均没有与村集体经济组织或村民小组签定土地承包书面合同，亦没有相关部门核发的土地承包经营权证书。原告主张该处土地是由当年其所在的村民小组工作人员赵传信分配给其享有使用权，而二被告分两次侵占其承包地，经与两被告交涉未果；而二被告主张该处土地为一块闲置地，其从西向东运土垫起来，当作晒麦场，一直使用至今。一审法院认为，侵权案件，首先应明确侵犯的是什么权利，本案双方争议的土地归村集体经济组织所有或该组织下村民小组所有，所有权无任何争议。双方争议的是土地承包经营权，即是用益物权，用益用物权的取得必须依法取得，必须符合相应的法律规定和程序。本案中所涉及的土地原告虽然列举了大量的证人证言、书证及其他辅证，但均没有达到法律规定所要求达到的程度和必经程序，即：双方各自主张所依据的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”其中第二章第二节的承包的原则和程序也有着详细的规定。原告没有向一审法院递交与发包方所签订的土地承包经营权的书面合同或相关部门核发的土地承包经营权证书，无法确定该块土地谁享有土地承包经营权，故原告直接主张被告侵权和赔偿损失，不符合相应的逻辑顺序。原告之诉请，证据不足，一审法院依法应予以驳回。另外，被告也没有充分证据证明其对该块土地享有土地承包权或使用权。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，经审委会研究，判决如下：驳回原告赵友章的诉讼请求。本院二审中，围绕本案的土地承包问题，被上诉人赵友章提交了赵传海和赵同福、赵军章、赵同圣四份书面证人证言，主张涉案土地并非赵传信分的，该地块为闲散地，从来没有分配过。对以上书面证言，上诉人赵志新、赵同江认为以该证据在原审中证人已经存在，不属于新证据，且证人应出庭质证，不同意质证。关于以上证据，本院评议如下：本案的争议问题是涉案土地的权属问题，队长人选与本案无直接关联，不能证实其土地归其承包经营的抗辩主张，故该证据，本院不予采纳。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人赵友章是否享有对涉案土地的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度”。第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”本案中，涉案土地并未经合同或者证书确定承包经营权的归属，其次，上诉人赵友章主张被上诉人赵志新、赵同江侵犯其承包土地，根据谁主张谁举证的原则，赵友章提供证据没有达到高度盖然性的标准，不能证实涉案土地系其承包经营。综上所述，赵友章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵友章承担。本判决为终审判决。审判长 王 鲲审判员 李 敏审判员 王晓丽二〇一九年十二月五日书记员 邢馨月
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5130号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄**会所。法定代表人：曹丰。被告：朱贱铭，男，汉族，1964年3月4日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告朱贱铭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 姜二〇一九年十二月十一日书记员 李益闻
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执1750号申请执行人：徐某，男，1963年8月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:刘某，男，1965年12月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人徐某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1012民初4897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐某于2019年5月16日依法向本院申请执行，要求被执行人刘某给付申请人借款本金10万元、诉讼费1150元。被执行人依法应承担执行费1417元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2019年5月至2019年11月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有零星银行存款，本院依法予以冻结；被执行人名下无车辆登记信息。3.2019年5月21日，本院通过扬州市江都区不动产登记查询系统对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.在执行过程中，本院查明被执行人刘某右外踝外伤，暂无可供执行财产。5.本院于2019年11月6日依法对被执行人刘某采取限制高消费措施。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，亦未对本案拟按终结本次执行程序结案提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月十三日书记员  郭美丽
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6871号原告：田光太，男，1942年7月11日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市构林镇惠丰面厂。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。原告田光太与被告邓州市构林镇惠丰面厂为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审理。原告田光太向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期偿还原告现金共计17000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，原告在被告处存小麦，后直接转为现金17000元，并约定有利息，且写有条据。现原告急需用钱，经多次追要，被告以种种借口拒绝偿还，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案被告涉嫌非法集资犯罪，应移交有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告田光太的起诉。案件受理费225元，退回原告田光太。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王彦华二〇一九年十二月十日书记员  田 会
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10198号 原告：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街**。 负责人：陆学峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：朱雀，系内蒙古金利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海涛，系内蒙古金利律师事务所律师。 被告：包丁峰，男，蒙古族，农民，住通辽市，公民身份号码:×××。 被告：包来小，女，蒙古族，农民，住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社，住，住所地：住所地通辽市科尔沁区/div> 法定代表人程国涛，职务：经理。 原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行诉被告包丁峰、包来小、通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告包丁峰偿还拖欠原告借款本金40000元，借款利息2610元、逾期利息7438.5元，本息合计共50048.5元；以及原告支出的律师费2502元（尚欠本息50048.5元*5%=2502元）；并自2019年4月21日起，以本金40000元为基数按年利率9.7875%计算向原告支付逾期利息至借款本金全部清偿为止；以上共计52550.50元；2、判令被告包来小、通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告包丁峰与包来小系夫妻关系，因家庭生产所需向原告申请贷款，并填写了农行小额贷款业务申请表，二人共同在“申请人及配偶”处签字捺印。2016年5月26日，原告与被告包丁峰签订《农户贷款借款合同》，被告包来小、通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社作为连带保证人分别向原告出具了《连带保证担保责任承诺书》、《担保承诺函》，且被告通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社在借款合同担保人处予以签章。合同约定借款金额为人民币40000元，用途为购进农资商品，方式为可循环方式，自2016年5月25日起至2019年5月24日（额度有效期）止，单笔借期为1年，从2016年5月26日起至2017年5月24日止。还款方式为借款到期一次性利随本清。借款执行利率以借款发放前一工作日的1年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率加贰佰贰拾贰点伍确定。逾期还款则从逾期之日起，在借期利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，即借期利率为6.525%，逾期利率为9.7875%。合同第五条约定“担保方式为连带责任保证，保证期间为借期届满之日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利等及依法由借款人与担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及诉讼费、律师费等”。第六条6.5约定“因借款人、担保人违约致使贷款人诉讼以实现债权的，二者应承担贷款人支付的律师费”。原告依约将该笔贷款足额汇入被告包丁峰帐户内，且被告包丁峰于借款凭证上签字摁印，对收到的借款予以确认。借款期限届满后，被告包丁峰尚欠本金40000元、利息10048.5元，合计50048.5元。上述借款原告多次催收无果，故提起诉讼，望判如所请。 本院认为，本案在审理过程中，按照原告提供的被告包丁峰及包来小的送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定二被告的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告包丁峰及包来小准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行的起诉。 案件受理费557元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  杨立荣 二〇一九年十二月二日 书记员  田 啸
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4615号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：赵纯波，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告赵纯波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月八日书记员  杨际国
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2022民初2668号 原告：成都市中意运输服务有限公司，住所地成都市八里庄。 法定代表人：钟彤，总经理。 委托诉讼代理人：刘东海，男，生于1967年10月30日，汉族，住重庆市南岸区。系公司职工。 被告：邹修彬，男，生于1972年12月20日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县天池镇。 原告成都市中意运输服务有限公司诉被告邹修彬劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须向被告支付加班费、未休年休假工资、经济补偿金合计17033.38元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：关于加班费，被告无证据证明2018年4月1日前与原告存在劳动关系，仲裁委认定被告自2016年4月起到原告处工作无事实依据，关于加班费的要求不应支持。关于未休年休假工资，原告仅应支付被告未休年休假工资337.61元。关于经济补偿金，被告于2019年7月1日自行离职到其他公司上班并建立劳动关系，无证据证明系原告提出解除劳动合同，支付经济补偿金的要求无事实及法律依据。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定,关于经济补偿金、执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假等方面发生争议的裁决属于终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定,用人单位有证据证明第四十七条规定的仲裁裁决存在第四十九条规定的情形时,用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案争议乐劳人仲案〔2019〕72号仲裁裁决书明确载明该裁决为终局裁决，成都市中意运输服务有限公司作为用人单位，无权就该裁决向本院提起诉讼,只能向资阳市中级人民法院申请撤销。同时,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的,基层人民法院不予受理,但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决;已经受理的,裁定驳回起诉。综上,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条之规定,裁定如下: 驳回原告成都市中意运输服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  杨汉军 二〇一九年十二月二日 书记员  李 珍
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2510号申请执行人：陈胜林，男，1977年3月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人：湖北君衡医药产业园有限责任公司。住所地：湖北省孝感市临空经济区长湖路**。统一社会信用代码：91420900MA492KH57C。法定代表人：刘荣华，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈胜林与被执行人湖北君衡医药产业园有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0902民初2577号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十六日书记员  段建新
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5161号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王文兴，男，1958年2月16日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨树军，男，1959年6月1日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人王文兴因与被申请人杨树军买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终841号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文兴申请再审称，（一）对一审裁定书分析。1.程序违法。（1）（2018）京02民终2160号裁定是针对双方本诉与反诉而发回重审，故对双方的诉讼因属同一案件，而无论何种处理结论均应一并作出，无任何理由分别作出，况且是由不同的合议庭、不同的时间作出。（2）由两个合议庭分别审理明显违反民事诉讼法的规定。（3）本案应进行实体审理。2.法律文书形式明显违法，故意剥夺申请人的上诉权。3.实体程序违法。（1）既然发回重审，必然事实不清，证据不足，必须依法进行重新审理。（2）合议庭未全面核查双方的历史卷宗证据、庭审笔录及证人证言。（3）未客观全面询问申请人、进行庭审调查及核查证据。（二）对二审裁定书分析。1.故意混淆反诉与本诉的事实与法律关联性。2.申请人与王志及被申请人系同一法律关系中的当事人。3.涉案本诉与反诉应合并审理，因为两个诉讼完全符合合并审理的五个特性。4.二审裁定违反民事诉讼法第一百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十八条、第二百三十九条的规定。（三）申请人各类诉讼文书充分证实诉求客观真实合法，不能以被申请人在发回重审案件中不到庭为由殃及申请人的合法诉权。证人证言充分证实申请人的诉求成立，被申请人的诉求和辩解均不成立。综上，为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。本案中，杨树军主张2002年其为王文兴在北京市丰台区的工地送砖，因王文兴未支付相应货款，故提起诉讼。而王文兴所提反诉系主张在杨树军与王志的买卖合同关系中，应由王志支付货款，杨树军取得王文兴支付的货款没有法律依据，应予返还。显然本诉与反诉并非基于相同的事实和法律关系，不属于法律规定应当合并审理的情形。一、二审法院依据查明的事实，所作裁定并无不当。综上，王文兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文兴的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1251号申请执行人：王先亮，男，1981年7月6日出生，汉族，住山东省临邑县。申请执行人：王琳琳，女，1987年10月6日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：河北港宝房地产开发有限公司。本院在执行王先亮、王琳琳与河北港宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法采取了如下执行措施：一、于2019年6月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，被执行人未履行；二、于2019年6月12日、9月19日、12月5日进行了三次总对总网络查控。查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，未发现被执行人有可执行财产；三、于2019年6月12日进行了传统查控。查询了被执行人的住房公积金等财产，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经向明示后，申请执行人亦提供不了被执行人财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  王云燕审判员  刘华栋二〇一九年十二月十三日书记员  曾圣钧
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1644号之一申请执行人XX银行股份有限公司武汉东西湖支行。被执行人欧某。被执行人武汉市XX公司。申请执行人XX银行股份有限公司武汉东西湖支行与被执行人欧某、武汉市XX公司金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初4460号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年6月12日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人欧某偿还申请人截至2018年6月1日的欠款128,006.75元以及自2018年6月2日起至全部款项清偿之日的差欠款项本金、违约金、透支利息，支付申请人为实现债权支出的律师费2,000元，被执行人武汉市XX公司对欧某名下鄂Ａ×××**号奥迪牌小型越野客车变卖、拍卖后所得价款不足偿还的债务部分承担连带保证责任，共同承担案件受理费1,450元等。但被执行人未履行。本院冻结了被执行人名下部分银行、财付通、支付宝账户，但均无大额存款。被执人欧某名下车辆无法实际控制，不能处置。另查明，被执行人名下均无房产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执1644号执行决定书及限制消费令，将被执行人欧某纳入最高人民法院失信被执行人名单及限制其高消费。本院认为，被执行人名下车辆无法实际控制，不能处置。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初4460号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈启芳人民陪审员  陈福云二〇一九年十二月九日书 记 员  胡 琼
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执760号 申请执行人：黎长申，男，1968年7月11日出生，汉族，湖南省浏阳市人。 被执行人：黄权，男，1972年5月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被执行人：王安平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，户籍地湖南省沅陵县沅陵镇狮子岩**。 申请执行人黎长申与被执行人黄权、王安平建筑设备租赁合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初775号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄权、王安平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎长申于2019年09月17日向本院提出执行申请，本院于2019年09月17日立案执行。 2019年09月17日，本院向被执行人黄权、王安平送达了执行通知书及报告财产令，于2019年09月19日向申请执行人黎长申送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年09月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年09月19日向沅陵陵县不动产登记中心查询被执行人黄权、王安平的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日当面告知了申请执行人黎长申，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人黎长申未能提供。 本院于2019年12月24日约谈申请执行人黎长申，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄权、王安平有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人黎长申同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄权、王安平有可供执行的财产。申请执行人黎长申也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人黎长申同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黎长申发现被执行人黄权、王安平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗长华 审判员  钟群峰 审判员  张云龙 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁 冲
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初3440号原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司，住址山西省长治市解放西街**电化教育中心**。法定代表人：杨泽峰统一社会信用代码91140402MA0JUGF07D被告：付爱波，男，汉族，1980年3月15日生，现住山西省长治市。原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司与被告付爱波追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司承担。审判员 路海霞 二〇一九年十二月十一日书记员 王 奕
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执1085号申请执行人刘涛，男，1977年4月15日出生,汉族，个体工商户，住宜昌市西陵区。申请执行人李翠萍（刘涛之妻），女，1979年10月7日出生,汉族，个体工商户，住宜昌市西陵区。被执行人雷文锋，男，1970年7月10日出生,汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。被执行人杨芳芳（雷文峰之妻），女，1973年7月23日出生,汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人刘涛、李翠萍与被执行人雷文锋、杨芳芳借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询，被执行暂无执行能力。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0506民初1946号民事判决书的执行。被执行人雷文锋、杨芳芳应继续履行（2017）鄂0506民初1946号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一九年十二月五日书记员  刘亚芃
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初4500号原告：高霏，男，1989年2月24日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。被告：周列峰，男，1977年3月5日出生，汉族，户籍：武汉市武昌区脂胭路**。本院在审理原告高霏与被告周列峰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告高霏撤回起诉。审 判 长  严 俊人民陪审员  芦艳琼人民陪审员  丁明霞二〇一九年十二月四日书 记 员  方 纯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0526民初3435号原告蔡定军，男，1970年5月15日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。委托代理人刘永先，贵州省经济与法制建设促进会法律工作者。特别授权代理。被告贵州路桥集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路117号。统一社会信用代码：91520000214414348U。法定代表人：吴飞，系公司董事长。委托代理人程平，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201410871544，特别授权代理。委托代理人高峻逸，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201410643757，一般授权代理。原告蔡定军诉被告贵州路桥集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，本院作出（2018）黔0526民初4868号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。宣判后原告蔡定益不服上诉至贵州省毕节市中级人民法院，经贵州省毕节市中级人民法院审理后认为原判决认定基本事实不清，以（2019）黔05民终913号民事裁定书裁定撤销本院（2018）黔0526民初4868号判决书，发回本院重审。本院立案受理后，另行组成合议庭适用普通程序审理。在审理过程中，原告申请对受损房屋因果关系及损害程序进行司法鉴定。经本院释明后，原告同意待鉴定意见作出后另行起诉，于2019年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡定军撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告蔡定军承担。审 判 长  代定梅人民陪审员  陈 云人民陪审员  刘其彩二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈 尧
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6036号 原告：阆中市益生物业服务有限公司，住所地：阆中市七里新区。注册号：511381000027468（1-1）。 法定代表人：汪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何从培，阆苑瑞景项目部经理。 被告：王明华，女，生于1965年6月16日，汉族，现住阆中市七里新区。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告阆中市益生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇一九年十二月十六日 书记员  马 享
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3326号申请执行人顾毓华，女，1970年7月24日，汉族，户籍地无锡市新吴区，现住无锡市新吴区。被执行人贺涛，女，1969年7月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人顾毓华与被执行人贺涛民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)苏0213民特108号民事裁定书已经发生法律效力。依照该裁定书：顾毓华与贺涛于2018年5月7日经无锡市梁溪区人民调解委员会驻人民法院诉讼服务中心人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。调解协议内容如下一、贺涛结欠顾毓华借款人民币17500元。此款，贺涛于2018年12月31日前一次性归还。二、如贺涛未按约履行，顾毓华有权全额向法院申请执行，且贺涛需另行支付顾毓华违约金1500元。三、上述协议，经双方当事人签字后生效。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年7月2日立案执行。执行过程中，经向各主要银行、无锡市不动产登记部门、车辆管理部门、住房公积金管理中心等调查，被执行人贺涛名下无可供执行的银行存款、房产、车辆和住房公积金。被执行人经本院穷尽执行措施，其名下无其他财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民特108号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人财产情况变动的，应自财产变动之日起十日内向本院补充报告财产情况。债务自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。执行过程中，本案查封的被执行人名下的财产，查封期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（以下无正文）审 判 长  吴迎春审 判 员  陈宝萍代理审判员  戈铁成二〇一九年十二月十七日书 记 员  姚 瑶
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1559号申请执行人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。被执行人：马某，男，1966年，住淅川县。申请执行人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的（2019）豫1326行审360号行政裁定书申请执行与马某行政处罚纠纷一案，我院于2019年12月4日立案。在执行过程中，对被执行人强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326行审360号行政裁定书申请执行与马某行政处罚一案执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十二月二十四日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执790号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司三明永安支行，住所地永安市燕江中路88号，统一社会信用代码：913504813374944645。 负责人：罗立志，系该行行长。 委托代理人：廖宝林、叶晓建，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：陈言钝，男，1982年7月24日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司三明永安支行与被执行人陈言钝借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人陈言钝未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人陈言钝纳入失信被执行人名单，并向被执行人陈言钝发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院依法处置被执行人陈言钝名下永安市房产，二拍通过淘宝网司法网络拍卖平台以301272元拍卖成交。扣除拍卖服务费2200元、案件执行费4980元、诉讼费3190元后及清退申请执行人垫付的评估费2000元后，余款288902元已发放给申请执行人。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年12月18日）和传统查控方式查询被执行人名下财产，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能补充提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的338678.04元及迟延履行期间的债务利息，除上述已执行到位的款项外，其余款项未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人陈言钝未申报财产，故本院依法对被执行人陈言钝作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇一九年十二月二十三日 法官助理苏少香 书记员曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保2004号申请保全人：德州天工制冷电器有限公司，住所地：山东省德州市德城区与京台高速交叉口南200米。被申请人：聊城富远农业科技有限公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区。申请保全人德州天工制冷电器有限公司与被申请人聊城富远农业科技有限公司承揽合同纠纷财产保全一案，已冻结被申请人聊城富远农业科技有限公司名下中国工商银行账户银行存款0.67元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保2004号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十二月二十五日书记员 张洪洲
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2893号申请执行人：江苏力合粘合剂有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：蔡炳照，该公司总经理。被执行人：江阴市骏泰包装材料有限公司，住所地江阴市。法定代表人：马国骏，该公司负责人。关于江苏力合粘合剂有限公司与江阴市骏泰包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初438号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：江阴市骏泰包装材料有限公司于本判决生效之日起10日内给付江苏力合粘合剂有限公司货款人民币81875元，并以该款项为基数、中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付自2018年12月7日起至该款项付清时止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币924元，由随州市宏宇包装印刷有限公司负担。因被执行人江阴市骏泰包装材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏力合粘合剂有限公司的申请，本院于2019年07月17日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江阴市骏泰包装材料有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、经查询被执行人被执行人江阴市骏泰包装材料有限公司名下无银行存款信息；2、经查询被执行人江阴市骏泰包装材料有限公司名下无机动车辆登记信息；3、经查询被执行人江阴市骏泰包装材料有限公司名下无不动产登记信息；4、被执行人人难以查找，已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2019年09月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2019年12月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏力合粘合剂有限公司认可被执行人江阴市骏泰包装材料有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初438号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇一九年十二月二十六日书记员 李 想
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17872号 原告：浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330100074320752T，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路229号。 法定代表人：郭樑，董事长。 委托诉讼代理人：钱晓东，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐建忠，该公司员工。 被告：任勇，男，1972年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：张春梅，女，1970年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：李敏雄，男，1975年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：余宛静，女，1978年1月16日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：徐秀萍，女，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州西湖区。 被告：杭州百威平面设计有限公司，统一社会信用代码913301097682141889，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道通惠南路627弄28号2幢。 法定代表人：任勇。 被告：杭州恒昊实业有限公司，统一社会信用代码91330109757052515J，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道商城南路545-38号。 法定代表人：李敏雄。 本院在审理原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司诉被告任勇、张春梅、李敏雄、余宛静、徐秀萍、杭州百威平面设计有限公司、杭州恒昊实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  金晓璐 二〇一九年十二月六日 书记员  喻彩霞
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1984号之三被执行人汪勇。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人汪勇在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币16.9000元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汪勇在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币21215.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一九年十二月四日书记员  孙 强
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执79号申请执行人：扬州华昌置业发展有限公司，住所地扬州市。法定代表人：耿红梅，该公司执行董事。被执行人：陈某1，女，1984年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陈某2，男，1977年6月28日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人扬州华昌置业发展有限公司与被执行人陈某1、陈某2担保追偿纠纷一案中，申请执行人扬州华昌置业发展有限公司于2019年10月25日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执79号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月十七日书记员  郭美丽
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973民初17209号 申请人：东莞市诚亿塑胶制品有限公司。 法定代表人：林兰香，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨文林。 委托诉讼代理人：丁健昌。 被申请人：东莞市企石鹏博包装制品厂。 投资人：石世鹏。 被申请人：石世鹏，男，汉族。 原告东莞市诚亿塑胶制品有限公司诉被告东莞市企石鹏博包装制品厂、石世鹏买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市诚亿塑胶制品有限公司于2019年12月11日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被申请人东莞市企石鹏博包装制品厂、石世鹏价值211104元的财产，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提供保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人东莞市诚亿塑胶制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市企石鹏博包装制品厂、石世鹏价值211104元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本案财产保全申请费1576元,申请人东莞市诚亿塑胶制品有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾昭串 二〇一九年十二月十二日 书记员  尹晓婷
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执2302号申请执行人：张某1，男，1970年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张某2，女，1967年2月22日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人张某1与被执行人张某2民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张某1于2019年12月17日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执2302号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 陈修怀二〇一九年十二月十八日书记员 刘 鎏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初9367号原告：郑健，男，1991年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张松涛，湖北江衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：易文涛，湖北江衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马娟，女，1980年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告郑健诉被告马娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭昌志独任审理，书记员程佳担任法庭记录，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告郑健及其委托诉讼代理人张松涛到庭参加诉讼。被告马娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马娟偿还原告借款本金20万元；2、请求判令被告马娟支付原告借款利息（利息按年利率6%计算，从2019年9月6日起算，至借款还清之日止）；3、请求判令被告马娟承担原告律师费8000元；4、请求判令本案诉讼费、保全费、担保保函费等费用由被告马娟承担。事实和理由：2019年08月07日，被告马娟因资金周转需要向原告郑健出具了《借条合同》及《借据》，被告马娟向原告郑健借款人民币23.5万元，借款期限为2019年08月07日起至2019年09月06日止，双方未约定借款期限内的利息。双方达成借贷合意之后，原告郑健按照约定于2019年08月07日通过银行汇款的方式向被告马娟支付款项人民币23.5万元，在出借当天，被告马娟返还原告郑健3.5万元本金，借款期限届满后，被告一直以各种理由推诿，拒绝履行任何还款义务。原告认为，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截止起诉之日为止，被告尚欠原告本金20万元。被告马娟应按照合同约定承担原告为实现债权而支出的所有费用（包括诉讼费、律师费等费用)。原告郑健为证明自己的诉讼主张，向法院提交了以下五组证据：1、《借款合同》；2、中国农业银行交易明细清单（2019年8月7日转账235000元）；3、落款日期2019年8月7日署名借款人马娟的借据；4、《武汉市不动产抵押登记信息》；5、《委托代理合同》、律师费发票被告马娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院视其放弃答辩和质证。经本院认定事实如下，被告马娟因资金周转需要，于2019年8月7日向原告郑健借款23.5万元，并在当日与原告郑健签署了《借款合同》一份，《借据》一张。《借款合同》、《借据》中的内容均表明借款金额为人民币235000元，借款期限为一个月，自2019年8月7日起到2019年9月6日止。双方当事人未在《借款合同》中约定借款利率，但约定出借人为实现债权而发生的全部费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等其他费用均由借款人承担。双方达成借款合意后，原告郑健于2019年8月7日通过银行汇款的方式向被告马娟两次转账235000元，第一次转账50000元，第二次转账185000元。在出借当日，被告马娟返还原告郑健3.5万元本金。借款期限届满后，被告马娟一直以各种理由推诿，拒绝履行任何还款义务，截止至起诉之日，被告马娟尚欠原告郑健本金20万元。2019年10月16日，原告向本院提出保全申请，本院裁定准许。原告预交申请费1620元。上述事实，有下列证据证实：1、《借款合同》；2、落款日期2019年8月7日署名借款人马娟的借据；3、中国农业银行交易明细清单（2019年8月7日转账235000元）；4、当事人开庭陈述；5、诉讼保全申请书。上述证据，经当庭出示证据和质证属实，应予以采信。本院认为，原告郑健与被告马娟之间的借款系双方当事人的真实意思表示，借款合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按照约定向被告出借资金，但被告未按约定期限向原告偿还借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼主张，本院予以支持。关于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告郑健与被告马娟并未约定借款期限内的利率及逾期利率，故对原告提出借款利息按照年利率6%，从2019年9月7日起算，至借款还清之日止的诉请本院予以支持。关于诉讼费、律师费、保全费、担保保函费等费用由被告承担的问题，原被告双方签订的《借款合同》中明确规定出借人为实现债权而发生的全部费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等其他费用均由借款人承担。该《借款合同》内容合法有效，系双方当事人真实意思表示的体现，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马娟于本判决生效之日起十日内向原告郑健偿还借款本金200000元；二、被告马娟于本判决生效之日起十日内向原告郑健支付利息（以借款本金200000元为基数，自2019年9月7日起按年利率6%计付至借款实际清偿之日止）；三、被告马娟于本判决生效之日起十日内支付原告郑健律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2210元，保全费1620元，担保保函费1000元，由被告马娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭昌志二〇一九年十二月十六日法官助理石蕊书记员程佳