安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终2648号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王成梅，女，汉族，1981年12月27日生，住安徽省六安市裕安区。 原审被告：吕涛，男，回族，1995年6月26日生，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安公司）因与被上诉人王成梅、原审被告吕涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初3949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保六安公司上诉请求：依法撤销原审判决第一项，并依法将上诉人应承担各项损失改判为31813.84元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审原判事故认定书中四辆机动车因为被上诉人未与四辆机动车发生直接碰撞而不计算交强险无责赔付明显不符合《道路交通安全法》第十七条相关规定，也不符合《交强险条例》第二十一条和二十三条相关规定。具体到此案件中，被上诉人受伤的此次交通事故中涉及一辆全责机动车和四辆无责机动车，交强险设定有责赔偿限额和无责赔偿限额，有无责任均需赔偿，此举是为有效保护交通事故受害人的人身财产损失得到有效赔偿、维护社会公共利益。该案件中医疗项下损失一审判决为18917.19元；死残项下为22468元；财产损失850元。医疗项下损失超五辆机动车交强险责任限额，因当判决限额承担，超过部分由全责车商业保险承担，死残项下损失未超154000元限额应当按照限额比例赔付，上诉人应当承担16048.57元；财产损失850元由上诉人承担。 王成梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，停放的车辆与事故没有关系，应当驳回上诉，维持原判。 吕涛辩称，同意王成梅答辩意见。 王成梅向一审法院起诉请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费16607.19元、精神抚慰金2000元（在交强险范围内先行赔付）、护理费7968元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、交通费500元、误工费14000元、车辆维修费870元、手机损失费1299元、鉴定费600元，共计46134.19元；2.本案的诉讼费用由两被告共同承担。 一审法院审理查明：2018年6月15日22时55分，被告吕涛驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿六安市淠河路由南向北行驶至云路街交叉口右转弯时，与原告王成梅驾驶的电动自行车发生碰撞后，皖Ｎ×××××号小型轿车又撞上路边停放的皖Ｎ×××××号小型普通客车及皖Ｎ×××××号小型普通客车，皖Ｎ×××××号小型普通客车又撞上皖Ａ×××××号小型轿车，致王成梅受伤，五车受损。六安市交警二大队认定被告吕涛在事故中负全部责任，其他各方无责任。原告王成梅受伤后，在六安市第二人民医院住院治疗17天。王成梅的伤情出院诊断为：1、闭合性胸部损伤：（1）左侧多发肋骨骨折（2）肺挫伤（3）胸腔积液；2、右下肢皮下血肿形成；3、多处软组织擦挫伤。王成梅为治疗伤情花去医疗费16587.19元。2019年3月18日，安徽高诚司法鉴定所对王成梅的三期评定为：误工期120日，护理期60日，营养期60日。王成梅伤前系武汉市伊路莎服饰有限公司安排在安徽商之都六安商厦有限责任公司从事销售工作，月平均工资为3500元。 一审法院认为，公民享有健康权，被告吕涛驾驶机动车发生交通事故，致原告王成梅受伤，吕涛作为侵权人应对王成梅因交通事故造成的各项损失承担赔偿责任。被告人保六安公司承保了皖Ｎ×××××号小型轿车的交强险及商业第三者责任险，应在保险范围内履行替代赔偿责任。关于保险公司抗辩提出的该起事故另有四辆机动车无责，应由无责车辆承担无责赔付的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中吕涛作为直接侵权人，对王成梅损害后果的发生承担全责，另四辆机动车并未与王成梅发生接触，且在事故中无责，根据上述法律规定，吕涛应对损害后果承担全部赔偿责任，保险公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，该项抗辩理由不能成立。关于保险公司提出的不承担非医保用药的问题，保险公司并未就非医保用药进行举证，且事故发生后具体使用药物的种类及治疗方式并不能由原告或驾驶员一方所决定，对保险公司要求扣除部分非医保用药的请求不予支持。综上，对王成梅所受的损失具体计算如下：1.医疗费：16607.19元；2.住院伙食补助费：510元（30元／天×17天）；3.营养费：1800元（30元／天×60天）；4.护理费：7968元（132.8元／天×60天）；5.交通费（酌定）500元；6.误工费：14000元（3500元／月×4个月）；7.车辆维修费：850元；8.精神抚慰金，因王成梅的伤情不构成伤残，对其精神抚慰金的诉请不予支持；9.手机损失费，原告未举证证明手机在事故中受损的事实，因此不能认定其购买手机的费用与本案具有关联性，对该项诉请不予支持；10.鉴定费600元。上述损失合计42835.19元，由被告人保六安公司赔偿42235.19元，鉴定费系间接损失，由被告吕涛赔偿。事故发生后，吕涛垫付的医疗费13842.47元原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定,判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王成梅因交通事故造成的各项损失合计42235.19元。二、被告吕涛赔偿原告王成梅鉴定费600元。三、原告王成梅在取得上述赔偿款后，返还被告吕涛垫付医药费13842.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（已减半收取），由被告吕涛负担。 二审中各方当事人均未提供新证据。 二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：原审仅判决人保六安公司在交强险限额内承担赔偿责任是否适当。 经查，本起事故经六安市公安局交通警察支队二大队认定并出具道路交通事故认定书，该事故认定书仅将吕涛、王成梅列为事故当事人，且认定吕涛负全部责任，其他各方无责任。根据该道路交通事故认定书记载，吕涛驾驶的车辆与王成梅驾驶的电动自行车发生碰撞后，再与其余车辆发生碰撞，王成梅与除吕涛驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车外的其余四辆无责机动车并未有任何接触，该四辆无责机动车与王成梅在本起事故中受伤无因果关系，且一审中上诉人亦未申请追加该四辆无责车辆的车主或承保的保险公司为当事人，现上诉人上诉要求其余四辆无责车辆在交强险无责限额内承担赔偿责任理由不足，本院不予支持。 综上，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司上诉理由不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费595元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 理 审判员 赵应军 审判员 高 华 二〇一九年十二月十一日 法官助理郝先春 书记员荣元亮 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……