河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13823号 上诉人（原审被告）：边晓宇。 法定代理人：边某，男，1962年4月17日出生，汉族，系边晓宇父亲，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：王连香，河北宏世成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬，河北宏世成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨德元，男，1963年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王会哲，河北纳达律师事务所律师。 原审被告：崔章兵，男，1947年3月19日出生，汉族，住河北省容城县。 原审被告：崔小兰，女，1958年11月10日出生，汉族，住河北省容城县。 上诉人边晓宇因与被上诉人杨德元、原审被告崔章兵、崔小兰民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 边晓宇上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1.崔会云向杨德元借款23万元用于生意周转，并提供2018年6月29日2.6万元、10万元两笔银行流水，2019年8月16日58,200元的银行流水，2019年2月25日转账1万元，但未见到2018年6月29日的3万元，也没有证据证明钱的来源。2018年8月9日从崔会云银行卡上给杨德元转存5万元，对此还款情况一审判决却未提及。2.一审判决认为边晓宇、崔晓兰、崔章兵均未明确放弃继承视为接受继承。根据继承法第三十三条，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人院关于适用若干问题的解释》第四十九条规定，继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。崔会云20**年3月突然非正常死亡，她究竟有多少债权债务及遗产，因边晓宇未成年，又不在一起生活并不清楚。继承人在査清遗产及债务后，有权在遗产分割前做出继承或放弃的意思表示，但法院的无权提前代边晓宇做出接受继承或放弃继承意思表示；二、民事诉讼法中只有特定情况下可先予执行，却没有对可能有、可能没有的情况先予判决的规定。本案因为遗产不确定，也未分割，继承人可能接受继承，也可能放弃继承，尚处于不确定的状态。现在作出确定继承偿还债务的判决，最后结果却出现了没有遗产或放弃继承的情况，造成判决无实际意义。 杨德元答辩称，一、崔会云欠杨德元23万元事实清楚，证据明确，有借条、银行流水、一审庭审笔录、微信聊天记录等为证，已经形成了完整的证据链。杨德元已经提交了2018年6月29日3万元的银行流水，边晓宇的上诉理由与事实不符；二、杨德元与崔会云之间的借贷关系没有书面约定利息，根据民间借贷司法解释第二十九条之规定，应当自逾期之日起按照年利率6％计算利息。其中16万自2018年9月29到期，应当自2018年9月29日起算利息，其中6万的借款到期日是2018年9月14日，应当自2018年9月14日起计算利息。其中1万元是2019年2月25日借款，未约定借款期限，应当自2019年2月26日起计算利息；三、因崔会云已经死亡，边晓宇是崔会云的法定继承人，根据继承法第三十三条之规定，继承遗产应当清偿继承人依法应当清偿的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。因此，边晓宇应当在继承遗产范围内承担清偿责任。 崔小兰、崔章兵未提交答辩意见。 杨德元向一审法院起诉请求：1.判令边晓宇、崔小兰、崔章兵偿还拖欠杨德元的借款230,000元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2.诉讼费、保全费由边晓宇、崔小兰、崔章兵承担。 一审法院认定事实：被继承人崔会云系边晓宇生母，系崔小兰与崔章兵之女，边晓宇的法定监护人边某系被继承人崔会云前夫，被继承人崔会云与边某于2018年8月28日离婚。被继承人崔会云因吸毒过量于2019年3月1日去世。双方均认可被继承人崔会云第一顺序继承人为边晓宇、崔小兰、崔章兵三人。被继承人崔会云因生意周转分三次向杨德元借款160000元、60000元、10000元，共计230000元。2018年6月29日借条载明：“今借到杨德元现金拾陆（16）万元整，用于生意周转于2018年9月29日之前全部还清。一切以网上还款数据为准，还款之日此条作废，借款人：崔会云，身份证号：1306291978××××××××，2018年6月29日”。2018年8月16日借条载明：“今借杨德元现金6万元（陆万元）整用于生意周转于2018年9月14日之前全部还清，借款人：崔会云，借款日期2018.8.16，身份证号：1306291978××××××××”。杨德元提交微信聊天记录及转账截图证实2019年2月25日通过转账的方式向崔会云借款10000元。杨德元提交银行流水显示2018年6月29日杨德元分三笔向崔会云转账分别为26000元、100000元、30000元，共计156000元；2019年8月16日杨德元向崔会云转账58200元；2019年2月25日杨德元向崔会云转账10000元。崔小兰、崔章兵对以上证据均无异议，但称借条上数额与银行流水上显示数额有差额，杨德元称有差额是因为有一部分是给的现金。杨德元与崔会云未对借款约定利息，杨德元主张利息按年利率6%计算。崔会云向杨德元借款后一直未予偿还。 一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被继承人崔会云向杨德元借款230000元用于生意周转，被继承人崔会云理应偿还杨德元借款，但被继承人崔会云于2019年3月1日去世，边晓宇、崔小兰、崔章兵为被继承人崔会云的第一顺序继承人，继承人在遗产继承范围内负有偿还义务。边晓宇、崔小兰、崔章兵均未明确表示放弃继承，视为接受继承，边晓宇、崔小兰、崔章兵应在继承遗产范围内向杨德元偿还尚欠借款本金230000元及利息。因被继承人崔会云未向杨德元偿还借款，虽杨德元与被继承人崔会云双方并未约定借款的利率，但应支付杨德元自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。边晓宇系未成年人，不能独立承担民事责任，应由其法定监护人承担。边晓宇经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：边晓宇的法定监护人边某、崔小兰、崔章兵在判决书生效之日起十日内在继承被继承人崔会云遗产范围内偿还杨德元借款本金230000元及利息（以230000元为基数按年利率6%计算自起诉之日至付清款日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，保全费1670元，共计6420元，由边晓宇的法定监护人边某、崔小兰、崔章兵在继承被继承人崔会云遗产范围内负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，杨德元主张案涉借款本金为23万元并提交崔会云出具的借条、银行流水及微信转账记录，但实际转款数额为22.42万元。杨德元主张部分借款为现金交付，但未提交证据证明，杨德元在转账支付上述借款时其账户余额足够支付剩余款项，无需另行给付崔会元现金，且边晓宇对此提出异议，故借款本金应认定为22.42万元。边晓宇诉称2018年8月9日崔会云给杨德元转账5万元系用于归还借款，而杨德元提交的银行交易明细显示2018年7月19日杨德元向崔会元转账5万元，故边晓宇主张的5万元还款应当是偿还的2018年7月19日杨德元向崔会元转账的5万元，经质证，边晓宇对此也予以认可。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”边晓宇未明确表示放弃继承，依法应视为其接受继承崔会云的遗产。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，在本案继承人未对崔会元遗产进行分割的情况下，一审法院判决边晓宇等继承人在继承崔会云遗产范围内对案涉借款承担清偿责任，符合法律规定。 综上所述，上诉人边晓宇的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4235号民事判决内容为“被告边晓宇、被告崔小兰、被告崔章兵在本判决生效之日起三十日内在继承被继承人崔会云遗产范围内偿还原告杨德元借款本金224,200元及利息（以224,200元为基数按年利率6%计算，自2019年4月1日起至借款本金清偿完毕之日止）”； 二、驳回被上诉人杨德元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4,750元，保全费1,670元，共计6,420元，由上诉人边晓宇、原审被告崔小兰、原审被告崔章兵在继承被继承人崔会云遗产范围内负担6,300元，由被上诉人杨德元负担120元；二审案件受理费4,750元，由上诉人边晓宇在继承被继承人崔会云遗产范围内负担4,630元，由被上诉人杨德元负担120元（上诉人边晓宇多缴纳的二审案件受理费1,670元予以退回）。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十二月九日 法官助理韩飞 书记员张亚茹