湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4223号 原告：曾德意，男，1972年3月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：廖翠萍，女，1964年10月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：彭立云，男，1970年10月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：龚华姣，女，1969年3月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告彭立云之妻。 被告：彭紫成，男，1997年12月31日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告彭立云之子。 被告：彭静，女，1989年8月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告彭立云之女。 原告曾德意与被告彭立云、龚华姣、彭紫成、彭静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾德意的委托诉讼代理人廖翠萍到庭参加诉讼，被告彭立云、龚华姣、彭紫成、彭静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾德意向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告彭立云、龚华姣立即偿还原告曾德意借款人民币200000元，至2019年10月5日利息28000元，本息合计228000元，2019年10月5日之后的利息继续按月利率2%计算至实际偿清之日止；2、请求判令被告彭紫成、彭静对被告彭立云、龚华姣所借原告曾德意借款本息承担连带清偿责任。被告彭立云、龚华姣夫妇因承包工程需要，于2016年8月18日向原告借款人民币贰拾万元，约定利息按月利率3%标准支付。原告通过银行账号向被告彭立云转账支付借款贰拾万元后，被告彭立云、龚华姣按期支付利息，但没有偿还本金，至2019年3月5日，被告彭立云、龚华姣收回原借据，重新向原告曾德意出具借款本金20万元，利息按月利率2%计算的借据，未约定借款期限，并由被告彭紫成、彭静签字提供担保，经原告曾德意提前催收，两借款人未能按期还款，现特提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告彭立云、龚华姣、彭紫成、彭静未应诉，未答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告彭立云、龚华姣系夫妻关系，被告彭紫成、彭静系被告彭立云、龚华姣的子女。原告曾德意与被告彭立云、龚华姣原本是不认识的，2016年8月18日，被告彭立云、龚华姣经廖翠萍介绍，以承包工程为由以月利率3%向原告曾德意借款200000元，2016年12月11日至12日，被告彭立云、龚华姣又以承包工程为由以月利率3%向原告曾德意分两次每次借款100000元，共计向原告曾德意借款400000元，原告曾德意通过银行转账支付给了被告彭立云，被告彭立云向原告曾德意出具了借条。至2019年3月5日，原告曾德意与被告彭立云、龚华姣进行了结算，被告彭立云、龚华姣已经按期支付利息，偿还了本金200000元，尚欠借款本金200000元；被告彭立云、龚华姣收回原借条，重新向原告曾德意出具借款本金200000元，利息按月利率3%计算的借据，未约定借款期限，被告彭立云、龚华姣在借款人处签名捺印，被告彭紫成、彭静在担保人处签名捺印。后被告彭立云、龚华姣未偿还本金，也未支付利息，原告口头多次向被告彭立云、龚华姣、彭紫成、彭静催收，被告彭立云、龚华姣以无钱为由拒不偿还，被告彭紫成、彭静也未偿还。故原告起诉至我院。 另查明，本金200000元按月利率2%计算，自2019年3月5日至2019年10月5日共7个月，利息为28000元，故至2019年10月5日，被告欠原告曾德意借款本金200000元，利息为28000元，本息合计228000元。 上述事实有原告提交的原、被告身份资料、借条、银行转账凭证及原告庭审陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭立云、龚华姣向原告曾德意借款，原告曾德意通过银行转账支付给被告彭立云，该借款合同成立并生效。被告彭立云、龚华姣偿还部分本息后，双方进行了结算，结算后，被告未按约定偿还利息，被告构成违约，原告曾德意主张被告彭立云、龚华姣偿还原告借款本金200000元及按月利率2%计算的利息，本院予以支持；被告彭紫成、彭静作为被告彭立云、龚华姣的担保人，在担保人处签名，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，原告曾德意主张被告彭紫成、彭静承担连带偿还责任，本院予以支持；双方对借款期限没有约定，原告没有提交书面的催告被告在合理期限内返还的依据，原告曾德意的诉讼请求也未主张诉讼费由被告承担，故本案诉讼费用由原、被各承担2010元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭立云、龚华姣于本判决生效后五日内偿还原告曾德意借款本金人民币200000元，至2019年10月5日的利息28000元，本息合计228000元；2019年10月6日起，借款本金200000元按月利率2%计算利息，息随本清； 二、被告彭紫成、彭静对上述借款本息承担连带偿还责任；被告彭紫成、彭静承担连带责任后，可以向被告彭立云、龚华姣追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2360元，财产保全费1660元，合计4020元，由原告曾德意负担2010元，被告彭立云、龚华姣、彭紫成、彭静负担2010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  陈杰军 二〇一九年十二月五日 代理书记员  韩 雁 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。