天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8586号原告：李新，男，1959年8月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所执业律师。被告：韩东生，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：韩占国，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，户籍住所天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：何福军，天津惠予达律师事务所执业律师。被告：韩志雄，男，1995年10月18日出生，汉族，农民，户籍住所天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘宏伯，天津市蓟州区和谐法律服务所法律服务工作者。被告：天津蓟县利伟物流有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇大毛庄村-东外环西侧，现办公地址天津市蓟州区渔阳镇南外环穆庄子村韵达快递。法定代表人：郑宏利，该公司总经理。被告：天津市华盛沅建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区华明街华明家园福园1-1-403。法定代表人：储华喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈云，天津唯辩律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：姜楠，天津唯辩律师事务所执业律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）。负责人：危玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所执业律师。原告李新与被告韩东生、韩占国、韩志雄、天津蓟县利伟物流有限公司（以下简称利伟物流公司）、天津市华盛沅建筑工程有限公司（以下简称华盛沅公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新的委托诉讼代理人齐德岭、被告韩东生、被告韩占国的委托诉讼代理人何福军、被告韩志雄的委托诉讼代理人刘宏伯、被告华盛沅公司的法定代表人储华喜及委托诉讼代理人陈云、姜楠、被告大地保险公司的委托诉讼代理人赵德柱到庭参加诉讼，被告利伟物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新向本院提出诉讼请求：李新医疗费6017元、住院伙食补助费600元（100元／日×6日）、营养费4500元（50元／日×90日）、误工费55227元（123元／日×449日）、护理费940827元、残疾赔偿金461300元（23065元／年×20年）、交通费4000元、鉴定费4400元、医疗器械辅助费7833元、精神损害抚慰金50000元，合计1534704元，先由大地保险公司在交强险范围内赔偿110000元，余款1424704元的70%即997292元，由大地保险公司、韩占国、韩志雄、利伟物流公司共同赔偿，其余30%损失427411元由华盛沅公司及韩东生共同赔偿。诉讼过程中，李新变更赔偿主体及责任比例为大地保险公司赔偿之外的损失由韩志雄赔偿70%，利伟物流公司承担连带责任；其余30%由华盛沅公司赔偿。事实和理由：2018年7月5日5时57分许，韩占国驾驶津Ａ·Ｙ9752号江淮牌重型厢式货车，沿九园公路自西向东行驶至九园公路与宝坻区交口处左转弯，遇韩东生驾驶津Ｒ·Ｎ2788号长安牌小型普通客车，载有李新、张祖河（另案原告）、案外人周志宽、王井起（另案原告）、李占春（另案原告），沿九园公路自东向西行驶至此，津Ｒ·Ｎ2788号小客车前部与津Ａ·Ｙ9752号货车右前部相接触，造成车辆损坏，韩东生、张祖河、周志宽、王井起、李新、李占春受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，韩占国承担事故主要责任，韩东生承担事故次要责任，张祖河、周志宽、王井起、李新、李占春不承担事故责任。事故发生当日，李新就诊于宝坻区人民医院，诊断为颈椎骨折脱位Ｃ5／Ｃ6、颈椎多发性骨折等多处伤情。李新于2018年10月26日对前期发生的部分费用提起诉讼，经宝坻区人民法院审理并作出（2018）津0115民初8679号民事判决予以解决。现李新构成一级伤残和十级伤残各一处，其损失未得到应有的全部赔偿，故再次提起诉讼。韩东生辩称，对事故发生经过和事故责任认定没有异议，对是否应承担赔偿李新的损失责任由法院判决。韩占国辩称，对事故发生经过和事故责任认定没有异议，鉴于已发生法律效力的判决依法确定韩占国不是本案适格的赔偿主体，且李新要求的赔偿主体没有韩占国，故不发表其他意见。韩志雄辩称，除去大地保险公司已经为李新赔付的费用外，应先由大地保险公司继续在保险限额内予以赔偿，超出保险限额部分，按照事故责任比例由韩志雄按照法律赔偿标准承担赔偿责任，利伟物流承担连带赔偿责任。利伟物流公司未作答辩。华盛沅公司辩称，请求驳回李新对我公司的诉讼请求。对责任划分的问题，我公司不应是责任主体，故不应是本案适格被告，其适格的被告应为韩东生与案外人周志宽，应由该二人连带承担此次交通事故中30%的责任。我公司对之前审结的四案已经在申请再审过程当中，请求中止本案的审理。大地保险公司辩称，对事故发生经过和事故责任认定没有异议；韩占国所驾事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元和不计免赔率险，事故发生在保险期间内。此前，宝坻区人民法院已经针对此次交通事故引发的赔偿诉讼作出（2018）津0115民初7903号、8086号、8679号、8895号四份生效判决书，我公司也在2018年11月11日与韩东生、周志宽达成赔偿协议后，向宝坻区人民法院汇款713874元，对李新合理损失同意在保险限额内承担赔偿责任。李新的损失数额由法庭依法核实，鉴于李新是一级伤残，我公司认为护理依赖费用应每3年支付1次。本院经审理认定事实如下：此次交通事故发生后，李新就诊于宝坻区人民医院，住院治疗55日，于2018年8月29日出院。出院诊断为：1.气管切开术后气管皮肤瘘；2.气管造口感染;3.右股骨远端骨折；4.右膝关节损伤；5.颈椎骨折脱位Ｃ5／Ｃ6；6.创伤性截瘫；7.第1颈椎骨折；8.第2颈椎骨折；9.第4颈椎横突骨折；10.颈部开放性损伤；11.头皮裂伤；12.创伤性蛛网膜下腔出血；13.面部开放性外伤；14.肺挫伤；15.创伤性气胸；16.高血压病2级（高危）；17.××；18.泌尿系感染；19.低蛋白血症；20.贫血。出院医嘱：院外注意休息，避免感染，清淡易消化饮食，勿用力咳嗽，伤口每日换药，术后10天伤口拆线，不适随诊。出院诊断证明记载：建议休息180日，定期复诊。李新出院后于2018年9月17日、9月18日、9月26日进行了复查。根据李新提交的医疗费票据计算票面金额合计222614.91元，其中含救护车费850元，复印病历费121元。李新本次住院期间及出院后，于2018年7月12日外购抗血栓梯度压力带，支付费用580元；2018年8月29日购买手摇式多功能翻身护理床，支付费用2200元；2018年9月1日购买医用防褥疮气垫，支付费用395元；2018年12月1日购买电动轮椅，支付2980元。事故发生后，大地保险公司先后为李新等6名在本次事故中的伤者分别垫付了部分费用，并部分达成赔偿协议。其中为李新垫付费用50000元，为李占春垫付费用15000元，为王井起垫付费用30000元，为张祖河垫付费用15000元。2018年10月17日，大地保险公司与韩东生（本案被告）达成保险赔偿协议，赔偿韩东生各项经济损失31190元，其中在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在财产限额内赔偿财产损失2000元，其余19190元是在商业三者险内按70%的比例赔偿所得。同日，大地保险公司与周志宽（乘车人）达成保险赔偿协议，在商业三者险内按70%的比例赔偿周志宽各项损失合计10346元。2018年11月1日，大地保险公司提前向本院汇款713874元，用于对李新、李占春、王井起、张祖河的赔偿。2018年10月26日，李新对本案被告提起第一次诉讼[案号：(2018)津0115民初8679号]，对已经发生的部分损失要求赔偿。在该案审理中，当事人同意该次诉讼仅解决李新第一次住院期间及起诉前复查的医疗费、住院期间的伙食补助费和营养费，对其余损失待治疗终结或评定伤残后另行解决。同时，经征询李新及另案起诉的原告李占春、王井起、张祖河意见，均表示对大地保险公司将津A·Y9752号事故车辆交强险限额下的医疗费10000元全部用于对韩东生的赔偿没有异议，认可大地保险公司分别与韩东生、周志宽之间达成的保险赔偿协议。本院经审理于2019年6月3日作出(2018)津0115民初8679号民事判决，对李新已发生医疗费截止诉讼时确认为221643.91元（不含计算在医疗费内的救护车费及复印病历费，待二次起诉时解决），对住院伙食补助费5500元予以确认，对住院期间营养费按每日30元确定为1650元，损失合计228793.91元。判决同时确定韩占国与韩东生承担事故责任比例为7︰3。对损害赔偿主体的确定：韩占国是韩志雄雇佣司机，韩占国在执行工作任务过程中发生交通事故，造成李新受伤，由韩志雄对李新的各项合理损失承担70%的赔偿责任；因津A·Y9752号事故车辆挂靠在利伟物流公司名下从事道路运输，由利伟物流公司对韩志雄应赔偿损失承担连带责任。韩东生是华盛沅公司雇员，其驾驶车辆去工地途中发生交通事故，由华盛沅公司承担雇主责任，对李新由此造成的经济损失承担30%的赔偿责任。遂判决由大地保险公司在商业三者险限额内赔偿李新损失160155.74元，扣除已支付款50000元，再行赔偿110155.74元；由华盛沅公司赔偿李新损失68638.17元；驳回李新其他诉讼请求。与此同时，本院对李占春的起诉作出(2018)津0115民初7903号民事判决，由大地保险公司在商业三者险限额内赔偿李占春损失64444.94元，扣除已支付款15000元，再行赔偿49444.94元。对王井起的起诉作出(2018)津0115民初8085号民事判决，由大地保险公司在商业三者险限额内赔偿王井起损失63293.69元，扣除已支付款30000元，再行赔偿33293.69元。对张祖河的起诉作出(2018)津0115民初8895号民事判决，由大地保险公司在商业三者险限额内赔偿张祖河损失46259.65元，扣除已支付款15000元，再行赔偿31259.65元。当事人均未上诉，上述判决均已发生法律效力。2018年11月20日和12月20日，李新在宝坻区人民医院复查，支付医疗费856.82元。2018年12月26日至2019年1月1日，李新在宝坻区人民医院住院治疗6日，支付医疗费4730.49元，其中医保统筹支付1934.58元，个人支付2795.91元。出院西医诊断为：1.上呼吸道感染；2.胃炎；3.泌尿道感染；4.轻度贫血；5.颈椎骨折术后；6.截瘫；7.高血压病。中医诊断为发热，风寒束表。出院医嘱：合理饮食，多摄入富含维生素和微量元素的新鲜蔬菜水果，禁止一切土方及偏方，病情变化随诊。2019年3月3日。李新在宝坻区人民医院复查，支付医疗费381.05元。2019年6月10日，李新宝坻区糙甸卫生院检查治疗，支付医疗费23.80元。李新另支付复印病历费25元。李新出院后于2019年1月21日购买电动站立床，支付费用3040元；2019年8月21日购买助行器，支付费用838元。根据李新申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心对李新伤残等级及护理依赖进行了评定。该鉴定中心于2019年9月29日作出津开平[2019]临床鉴字第459号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.李新颈部损伤致四肢瘫程度构成一级伤残；其面部瘢痕程度构成十级伤残；2.李新目前情况需要完全护理依赖。李新支付法医鉴定费4400元。本案庭审中，李新委托诉讼代理人对李新各项损失计算进行了说明，医疗费凭票据计算；住院伙食补助费按住院期间每日100元计算；营养费，每日50元计算90日；交通费，包括第一次住院、出院和第二次住院、出院以及复查和评残的支出，酌情请求；误工费按每日123元计算，从事故发生日2018年7月5日计算至评残前一日，共计449日；护理费，定残前按每日123元计算449日计55227元，定残后按每日123元计算20年计885600元；医疗器械辅助费用凭票据9张（包括助行器、多功能翻身护理床、抗血栓梯度压力带等）；精神损害抚慰金，根据伤残等级酌情请求。各被告质证意见：㈠韩东生称听候法院判决。㈡韩占国不发表质证意见。㈢韩志雄称，对除交通费以外的其他证据没有异议。医疗费由法庭核实；营养费应参照医嘱，认可按照每日30元计算；交通费按照诊疗次数凭票由法庭核实；误工费，李新经鉴定为一级伤残，完全护理依赖，所以误工费不应赔偿；护理费，参照赔偿标准计算，同意大地保险公司答辩意见；残疾赔偿金，应该参照法定标准计算；鉴定费凭票由法庭核实；医疗器械辅助费，凭票的同时应当附有医疗机构出具的相关证明；精神损害抚慰金过高，由法庭依法酌定。㈣华盛沅公司称，对各项损失质证意见同韩志雄质证意见。关于李新提交的证据，李新第二次住院与第一次住院无因果关系，第二次住院主病因是风寒发热上呼吸道感染，对李新第二次住院费用有异议。另查，因此次交通事故伤及6人，大地保险公司承保理赔金额已不足以赔偿因事故造成的全部损失。经征询李新及另三案原告张祖河、王井起、李占春意见，均同意按照每个人两次诉讼的损失总额，与扣除大地保险公司对韩东生、周志宽赔偿后剩余的保险赔偿额度确定各自应分配的赔偿比例。根据张祖河、王井起、李占春的诉讼，本院在（2019）津0115民初8552号民事判决中确定张祖河损失合计144605.84元，在（2019）津0115民初8553号民事判决中确定王井起损失合计131257.90元，在（2019）津0115民初8563号民事判决中确定李占春损失合计79019元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本院经审理作出的（2018）津0115民初7903号、8085号、8679号、8895号民事判决已发生法律效力，上述判决确定韩占国与韩东生事故责任比例为7︰3，同时确定由韩志雄对韩占国在执行工作任务过程中造成李新受伤的各项损失承担70%的赔偿责任，由利伟物流公司对韩志雄应赔偿损失承担连带责任；由华盛沅公司对韩东生驾驶车辆给李新成的损失承担30%的雇主赔偿责任。上述判决对本案具有法律约束力，华盛沅公司不能提交上述民事判决存在错误且应停止执行的法律依据，且本案也不具有中止本案审理的情形，故对华盛沅公司在本次诉讼中的答辩意见不予采信。根据双方举证质证意见，对李新住院伙食补助费600元予以确认，对李新其他损失认定如下：㈠医疗费。李新提交的医疗费票据与诊疗过程相符，予以确认。李新根据票据计算的金额无误，但其未扣除医保统筹支付额，故不予全额支持。另外，李新计算在医疗费内的复印病历费应另行计算。李新前后两次住院具有关联性，对华盛沅公司质证意见不予采信。据此，确认李新本次诉讼医疗费为4057.58元。㈡营养费。根据李新自身伤情及住院病历记载，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，酌定给予李新第一次住院期间55日加出院后60日、第二次住院期间及出院后计30日的营养期，累计145日，按每日30元的补助标准计算。（2018）津0115民初8679号民事判决已确定55日营养期，再计算90日。据此，确定李新营养费2700元（30元/日×90日）。㈢护理费。根据李新自身伤情，结合残疾部位及护理依赖鉴定，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，对李新护理期分段计算，第一阶段为事故发生日至评残前一日计451日，对李新计算449日及护理费计算标准均予以采信，该段护理费为55227元（123元/日×449日）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二阶段从评残日计算20年，根据2018年天津市居民服务业平均收入标准45056元/年计算，该阶段护理费应为901120元（45056元/年×20年），李新计算护理费885600元未超过规定标准，予以确认。对大地保险公司和韩志雄所述每三年支付一次护理费意见不予采信。据此，确定李新该项损失为940827元。㈣误工费。根据李新自身伤情及伤残部位、等级，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，对其误工期可计算到评残前一日2019年9月28日计451日，对李新计算449日及误工费计算标准均予以采信。据此，确定李新该项损失为55227元（123元/日×449日）。㈤残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。李新是农村居民，其按照天津市农村居民人均可支配收入标准23065元/年计算该项损失，符合有关规定，予以采信。李新一级、十级伤残各一处，确定赔偿指数100%。根据其伤残等级和对应的赔偿指数计算，其残疾赔偿金应为461300元（23065元/年×20年×100%）。㈥精神损害抚慰金。根据李新伤残部位及等级，考虑其生活自理能力受限，其今后生活均需家人照料，对其本人及家人生活带来诸多不便，应适当给予一定数额的抚慰金以示精神慰藉。本院酌定给予李新50×××××元抚慰金，此款在交强险限额内优先赔偿。㈦交通费。李新第一次住院救护车费850元属于就医交通费，予以确认。因李新截瘫，根据就医路程及鉴定处所可考虑乘担架车，第一次出院单程200元；第一次出院后两次复查，每次往返400元，计800元；第二次住院、出院单程200元，计400元；伤残鉴定往返交通费酌定500元；合计2750元。㈧残疾辅助器具费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。李新伤致截瘫，为其康复治疗购置必要的辅助器具应属正当治疗措施，且所购置的辅助器具具有专属功能，不是人人皆可使用的保健器具，由此支出的7833元费用亦属合理损失，应纳入赔偿范围。据此，对李新该项请求予以支持。㈨伤残等级鉴定费及复印病历费。鉴定机构出具的发票载明鉴定费4400元，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。李新该项费用是为确定其伤残程度从而确定保险公司赔偿责任支付的必要的、合理的费用，应纳入保险理赔范围。伤者住院病历是医疗机构存档不对外公开的病案材料，其本人可持有效身份证明进行复印，但需支付必要的费用。诉讼中为确定李新护理依赖程度及进行伤残等级评定等需要参考住院病历记载内容。因此，住院病历是伤者必须提交的证据，由此支付的复印病历费用146元，是必要的、合理的费用，应纳入保险理赔范围。综上所述，在本案中根据李新现有证据确定其各项损失合计1529840.58元。大地保险公司赔偿韩东生、周志宽损失后，剩余交强险赔偿限额110000元、商业三者险赔偿限额970464元。根据本院（2018）津0115民初7903号、8085号、8679号、8895号民事判决分别确定的李占春、王井起、李新、张祖河的损失，结合本案以及与本案合并审理的（2019）津0115民初8552号、8553号、8563号民事判决分别确定的李新、张祖河、王井起、李占春的实际损失进行核算，确定李新分配剩余交强险金额57300元，其余损失1472540.58元，由韩志雄赔偿70%即1030778.41元，华盛沅公司赔偿30%即441762.17元。根据李新等四案原告对保险理赔款的分配意见，经核算韩志雄应赔偿李新等四案原告损失合计1576460.35元，结合本案与（2018）津0115民初8679号案件，确定韩志雄赔偿款合计1190934.15元，其中应由大地保险公司在商业三者险限额内赔偿733135.29元，扣除已在上述8679号案件中赔偿款160155.74元，再行赔偿572979.55元；剩余损失457798.86元由韩志雄赔偿，利伟物流公司承担连带责任。利伟物流公司未出庭参加诉讼，放弃质证权利，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司于本判决生效后10日内赔偿李新经济损失630279.55元（其中交强险限额内赔偿57300元，商业三者险限额内赔偿572979.55元）；二、韩志雄于本判决生效后10日内赔偿李新经济损失457798.86元，天津蓟县利伟物流有限公司承担连带责任；三、天津市华盛沅建筑工程有限公司于本判决生效后10日内赔偿李新经济损失441762.17元；四、驳回李新其他诉讼请求。（将上述赔偿款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7974元，减半收取计3987元（李新已预交），由韩志雄负担2791元，天津市华盛沅建筑工程有限公司负担1196元。（韩志雄和天津市华盛沅建筑工程有限公司均于判决生效后10日内将此款给付李新或汇入本院账户）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨旭东二〇一九年十二月四日书记员  杜建玥附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。