云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初4120号原告：张永丽，女，汉族，1986年10月12日生，陆良县人，中专文化，公司职工，住陆良县。未到庭）委托诉讼代理人：方实，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）被告：史红罡，男，汉族，1981年1月18日生，陆良县人，住陆良县。缺席）被告：程双义，女，汉族，1983年9月7日生，陆良县人，高中文化，无业，住陆良县。委托诉讼代理人：程建云，男，汉族1965年1月11日生，陆良县人，大专文化，待业，住陆良县。系被告程双义之叔叔。（特别授权代理）被告：紫金财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530112MA6K33JF4B负责人：鲍胜尧，系该公司总经理。（未到庭）住所地：昆明市西山区严家地融城优郡**写字楼**。委托诉讼代理人：李东，系该公司职工。（特别授权代理）原告张永丽诉被告史红罡、程双义、紫金财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永丽的委托诉讼代理人方实，被告程双义及其委托诉讼代理人程建云、紫金财保公司的委托诉讼代理人李东均到庭参加了诉讼，被告史红罡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永丽诉称：2018年10月7日下午20时11分许，原告驾驶电动自行车从云南新威电子工业有限公司下班回家。被告史红罡驾驶云Ｄ×××**号小型客车从该路段经过。当被告史红罡驾驶该车辆行驶至陆良县西片区来丝厂门口时，由于被告史红罡没有确保安全驾驶，先行避让非机动车，加之速度过快，操作不当致使与原告所驾电动车相撞，导致原告严重受伤，电动车损毁的交通事故。经交警认定，被告史红罡承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告被送至陆良县人民医院治疗。经诊断：原告左侧胫腓骨中下段开放性骨折；全身多处软组织挫伤等。云Ｄ×××**号车辆属于被告程双义所有，该车向被告紫金财保公司投保了交强险。原告于2019年10月22日诉至法院，要求被告紫金财保公司在交强险赔偿范围内赔偿原告各项损失共计143497.38元，超出部分由被告史红罡、程双义按责任比例连带赔偿；本案诉讼费由三被告承担。被告史红罡未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告程双义辩称：被告程双义不是交通事故车辆的实际驾驶人，也不是该车辆的实际支配所有人，被告程双义没有实施任何损害行为造成原告张永丽受伤，被告程双义对该次交通事故没有过错，不应承担任何赔偿责任。云Ｄ×××**号车辆购买了保险，本次交通事故产生的赔偿费用应由被告紫金财保公司在保险赔偿范围内赔偿，不足部分由被告史红罡承担赔偿责任。请求法庭依法驳回原告张永丽对被告程双义的所有诉讼请求。被告紫金财保公司辩称：对交通事故的发生经过及交通事故责任认定无异议。被告程双义在我公司投保了交强险，保险期间为2018年2月18日至2019年2月18日止。因被告史红罡系无证驾驶，我公司在交强险范围赔偿后，依法将进行追偿。鉴定费不属于交强险赔偿范围。原告张永丽针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、事故责任认定书原件一份，用于证实被告史红罡承担此次交通事故的全部责任；3、出院病情证明书原件一份，用于证实原告的伤情及住院期间需人护理的事实；4、保险单据原件一组，用于证实云Ｄ×××**号车辆在被告紫金财保公司购买了交强险的事实；5、医疗费单据复印件四张、用药清单打印件一份，用于证实原告开支医疗费22347.38元的事实；6、司法鉴定意见书原件一份，用于证实原告的伤残等级为十级；7、鉴定费发票原件一份，用于证实原告开支鉴定费1800元的事实；8、工伤认定书复印件一份，用于证实原告应当按照城镇户口赔偿标准进行赔付。被告史红罡未到庭质证，亦未提交书面质证意见及证据。经当庭质证，被告紫金财保公司发表如下质证意见：对原告张永丽提交的证据1，真实性无异议，但不能证实原告张永丽系城镇户口。证据2的真实性无异议，但该证据认定事实不清，没有当事人签名，对证据的合法性、关联性不认可。证据3的真实性、合法性没有异议，但没有医院诊断证明相印证。证据5原告张永丽开支医疗费的具体情况不清楚。证据7不予认可，不属于保险公司赔偿范围。证据8与本案无关联性，不予认可。被告程双义的质证意见与被告紫金财保公司的质证意见一致。被告程双义针对其答辩理由向法庭提交如下证据予以证实：1、被告史红罡身份证复印件一份，证实被告史红罡的身份信息；2、承诺书原件一份，用于证实被告史红罡借用被告程双义身份信息购买车辆及若发生纠纷全部责任由被告史红罡承担的事实。经当庭质证，原告张永丽发表如下质证意见：对被告程双义提交的证据1无异议。证据2与本案无关联性，不与认可。被告紫金财保公司的质证意见与原告张永丽的质证意见一致。被告紫金财保公司针对其答辩理由向法庭提交如下证据予以证实：保单抄件一份、出险记录打印件一份，用于证实事故发生时被告程双义报险后又要求撤销的事实；照片打印件一份，用于证实被告史红罡没有驾驶资质的事实。经当庭质证，原告发表如下质证意见：对被告紫金财保公司提交的证据1无异议。证据2与本案无关联性，不予认可。被告程双义的质证意见与原告张永丽的质证意见一致。本院认为原告张永丽提供的证据1-7，被告程双义、紫金财保公司对其真实性均无异议，上述证据能证实原告张永丽的诉讼主张，均予以采信。原告张永丽提交的证据8能证实原告张永丽系云南新威电子工业有限公司的正式职工，与原告张永丽的赔偿标准有关联性，且被告程双义、紫金财保公司对该证据的真实性、合法性无异议，因此该证据予以采信。被告程双义提交的证据1，原告张永丽和被告紫金财保公司均无异议，该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。被告程双义提交的证据2系被告史红罡借用被告程双义的个人信息购车约定，与本案交通事故无关联性，该证据不予采信。被告紫金财保公司提交的证据1，原告张永丽和被告程双义均无异议，该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。被告紫金财保公司提交的证据2不是交警部门出具的正式文书，合法性存疑，该证据不予采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下事实：2018年10月7日20时11分许，被告史红罡驾驶车牌号为云Ｄ×××**号小型轿车由北向南行驶至陆良县城长青街东来丝厂外时，致其车辆右侧与前方原告张永丽所骑电动自行车刮擦，造成原告张永丽受伤，车辆部分损坏的交通事故。原告张永丽受伤后被送至陆良县人民医院住院治疗20天，开支医疗费22347.38元。经医院诊断，原告张永丽左侧胫腓骨中下段开放性骨折；住院期间需专人；住院期间需专人护理交通警察大队第530322420180002409号道路交通事故认定书认定，被告史红罡负该起交通事故的全部责任，原告张永丽无责任。经陆良益慧司法鉴定所，陆益司鉴[2019]临鉴字第159号司法鉴定意见书鉴定，原告张永丽此次车祸致左下肢骨折的损伤属十级伤残；原告张永丽后期手术费、治疗费及康复费等费用约需9800元。云Ｄ×××**号车辆的所有人系被告程双义，该车在被告紫金财保公司投保了交强险。事故发生时，在保险期间内。原告张永丽于2019年10月22日诉至法院，要求被告紫金财保公司在交强险赔偿范围内赔偿原告张永丽各项损失共计143497.38元，超出部分由被告史红罡、程双义按责任比例连带赔偿；本案诉讼费由三被告承担。另查明，被告史红罡在原告张永丽受伤后，向原告张永丽支付了10000元，被告程双义向原告张永丽支付了5000元，上述二笔费用均包括在原告张永丽主张赔偿范围内。本院认为，被告史红罡驾驶车牌号为云Ｄ×××**号小型轿车行驶至事故路段时，在没有交通信号灯的道路上，没有在确保安全、畅通的原则下通行是造成该起交通事故发生的根本原因，因此被告史红罡应承担此次交通事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及《中华人民共和国侵权责任法》第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；……”之规定，原告张永丽的赔偿范围及数额如下：1、医疗费22347.38元；2、后续治疗费9800元；3、住院伙食补助费、住院伙食补助费100元/天×20天=2000元0元/天×20天=3200元；5、误工费160元/天×220天=35200元；6、残疾赔偿金33488元/年×20年×10%=66976元；7、鉴定费1800元；8、交通费500元，上述八项合计人民币141823.38元。原告张永丽主张的交通费1000元，因未能提交证据予以证实，但原告张永丽因此次交通事故造成的交通费用实际存在，因此法庭酌情支持500元。张永丽主张精神抚慰金5000元，因该起交通事故对原告张永丽身体未造成严重的危害后果，其要求赔偿5000元精神抚慰金的主张不予支持。原告张永丽主张的车辆损失费1000元，亦未能提交证据证实，该主张不予支持。被告史红罡驾驶的云Ｄ×××**号小型轿车向被告紫金财保公司投保了交强险，事故发生时该车在保险期内，因此被告紫金财保公司应在其承保的保险限额内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”之规定，原告张永丽主张的医疗费22347.38元、后续治疗费9800元、住院伙食补助费、住院伙食补助费2000元.38元，应由被告紫金财保公司在交强险医疗费限额内予以赔偿10000元，超出的部分为34147.38元-10000元=24147.38元。原告张永丽主张的残疾赔偿金66976元、误工费35200元、护理费3200元、护理交通费500元，共计105876元，应由被告紫金财保公司在交强险死亡伤残赔偿费用限额内予以赔偿。因被告史红罡对该起交通事故的发生承担全部责任，所以被告史红罡依法应赔偿因该起交通事故给原告张永丽造成经济损失的赔偿责任，即被告紫金财保公司在交强险限额内赔偿后超出部分的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”之规定，因被告程双义未能提交证据证实被告程双义将云Ｄ×××**号小型轿车交付给被告史红罡使用时，被告史红罡具有驾驶资质，虽然被告程双义与被告史红罡签订了购车协议，但该协议仅能证实被告史红罡借用被告程双义的个人信息购买云Ｄ×××**号小型轿车，云Ｄ×××**号小型轿车的法定所有人系被告程双义。云Ｄ×××**号小型轿车实际情况是被告程双义借给被告史红罡使用，因此在被告程双义将云Ｄ×××**号小型轿车交付给被告史红罡使用时，不能免除被告程双义的对该车辆驾驶人员是否具有驾驶资质的审查义务。同时云Ｄ×××**号小型轿车的投保人和车辆法定所有人均系被告程双义，因此被告程双义在此次交通事故中存在过错，应承担被告紫金财保公司在交强险限额内赔偿后超出部分20%的赔偿责任，被告史红罡承担80%的赔偿责任，所以原告张永丽要求被告史红罡、程双义承担连带责任的观点，不予支持。被告程双义辩称其不应承担原告张永丽各项损失赔偿责任的观点，不予支持。原告主张的鉴定费1800元，不属于被告被告紫金财保公司交强险赔偿范围，因此应由被告程双义、史红罡按照责任比例承担。史红罡、程双义垫付原告张永丽的费用共计15000元，应在其承担的赔偿费用内予以扣除。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告张永丽的定残日为2019年7月4日，参照我院所在的相近行业上一年度职工平均工资计算，原告张永丽主张的误工费并无不当，因此被告紫金财保公司辩称原告张永丽不应按上述标准计算误工费的观点，不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”之规定，被告紫金财保公司在交强险赔偿限额内赔付原告张永丽后，可以向本案交通事故的侵权人主张权利。原告张永丽提交的身份信息及其工伤认定书足以证明其系城镇户口，其应当按照城镇标准计算赔偿，因此被告紫金财保公司辩称原告张永丽不应按城镇标准计算赔偿的观点，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五之规定，判决如下：由被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司在交强险限额内赔偿原告张永丽各项经济损失共计115876元。由被告史红罡赔偿原告张永丽医疗费、鉴定费等费用共计25947.38元的80%，即20757.9元，扣除已经支付的10000元，还应支付10757.9元。三、由被告程双义赔偿原告张永丽医疗费、鉴定费等费用共计25947.38元的20%，即5189.48元，扣除已经支付的5000元，还应支付189.48元。案件受理费1034元，减半收取517元，由被告史红罡承担414元，被告程双义承担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审判员  瞿磊二〇一九年十二月二日书记员  陈龙