wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1493号罪犯郑虎，男，1997年9月1日出生，汉族，四川省仪陇县人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）云09刑初149号刑事判决，以被告人郑虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月25日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯郑虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金人民币5000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑虎减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月15日起至2026年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5941号 原告：福建亿力物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路264号，统一社会信用代码91350000768570254R。 法定代表人：黄宗斌，执行董事。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。 被告：闻艳宁，女，1981年11月23日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福建亿力物业管理有限公司与被告闻艳宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告福建亿力物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建亿力物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建亿力物业管理有限公司负担。 审判员  周成潭 二〇一九年十二月二日 书记员  潘珊珊
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1568号 申请执行人：李晓燕，男，1964年2月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：黄疆，男，1984年10月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人李晓燕与被执行人黄疆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）湘0682民初1648-1号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓燕向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。 2019年11月6日，本院向被执行人黄疆邮寄送达了执行通知书、财产报告令。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，查明其名下有一台大众牌轿车（号牌号码为湘Ｆ×××××）和一辆大阳牌正三轮载货摩托车（号牌号码为湘Ｆ×××××）。于2019年11月19日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。车辆因未被实际扣押，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过面谈及电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人黄疆未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，于2019年12月7日对被执行人黄疆适用限制高消费措施，于2019年12月19日依法对被执行人采取司法拘留措施。 2019年12月23日，双方当事人就还款方式达成了一致意见，被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元。 本院于2019年12月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为220000元及利息，尚有170000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月二十三日 书记员  汪 瑾
沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)辽0112行初180号 原告赵淑才，女，1954年8月6日出生，住沈阳市铁**。 被告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室。 原告赵淑才诉被告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室房屋征收安置补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告住铁西区××街××号，2008年4月7日动迁，给原告50平回迁房，2012年7月13日回迁，由于被告计划不周，房子盖大了，给原告回迁70.59平，多出协议三米以上，被告单方定价每平收5850元，依据是《关于啤酒厂地区回迁有关问题的汇报》。《关于啤酒厂地区回迁有关问题的汇报》被法院认定是：“行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”。房子盖大是被告单方责任，应协商解决，不考虑原告承受能力，单方定价属强卖，不买不行，于理不通，于法无据，故原告诉讼来院，请求1、法院判定被告作出的关于啤酒厂地区回迁有关问题的汇报（代回迁安置方案）行政行为违法；2、被告承担诉讼费。 本院认为，《关于啤酒厂地区回迁有关问题的汇报（代回迁安置方案）》，系被告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室向其所在的区政府针对有关回迁问题作出的工作汇报，属于法律规定中的“行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵淑才的起诉。 案件受理费50元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  唐文婷 审 判 员  刘海瑛 人民陪审员  包宏铎 二〇一九年十二月三日 法官助理隋冰 书记员赵爽
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初6353号 原告:孙传明，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。 被告：马立春，男，1984年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 原告孙传明与被告马立春劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传明的委托诉讼代理人杨树雨到庭参加诉讼，被告马立春经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙传明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款21700元；2、判决被告从起诉之日起按年利率6%的标准支付利息至还清欠款之日；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事木工，从2015年起，原告在被告承包的工地做木工，截止至2017年1月6日，双方经结算，被告共欠原告工资款21700元。被告当时未支付，经原告催要，被告于2017年8月13日向原告出具欠条一份。出具借条后，原告多次催要，被告以各种借口为由拒绝偿还。 马立春未作答辩。 原告从事木工，从2015年起，原告在被告承包的工地做木工，截止至2017年1月6日，双方经结算，被告共欠原告工资款21700元。被告当时未支付，经原告催要，被告于2017年8月13日向原告出具欠条一份。出具借条后，原告多次催要，被告以各种借口为由拒绝偿还。 本院认为，原告孙传明为被告马立春提供劳务，被告未能及时足额支付劳务报酬，结算后，仍未能全额支付，构成违约，被告应当支付原告劳务报酬。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马立春于本判决生效后十日内支付原告孙传明工资款21700元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取计171元，由被告马立春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘飞 二〇一九年十二月十三日 书记员  石路 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 马厉兵、宝音阿木尔： 马厉兵申请执行宝音阿木尔民间借贷纠纷一案，本院根据申请人马厉兵的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2019）内0625民初1833号民事调解书的内容，于2019年12月24日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督420号 申请人：东阳市香山物业服务有限公司，住所地：东阳市人民路晨光名都B1-803号。 法定代表人：张丹红。 被申请人：胡小红，1982年1月13日出生，汉族，住建德市。 申请人东阳市香山物业服务有限公司与被申请人胡小红申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，因申请人未在规定时间内向本院预交申请费，也未向本院提出缓免交申请，本案应按申请人撤回支付令申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  楼敏娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  王群英 -2-
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2205号被执行人余辉，地址四川省资阳市雁江区。余辉罚金一案,涿州市人民法院（2018）冀0681刑初277号已经发生法律效力。由于被执行人李传西、余辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李传西、余辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李传西、余辉新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十八日书记员  乔 雷
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4831号原告:蔡新凯，男，1988年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：周袁庆，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。被告：陈爱华，女，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告蔡新凯与被告陈爱华民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月10日立案。原告蔡新凯于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡新凯申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡新凯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡新凯负担。审 判 长  孙春孺人民陪审员  张 龙人民陪审员  钱朝荣二〇一九年十二月十六日书 记 员  凌振华
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1599号 申请执行人：周赓，男，1986年1月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：庄海隆，男，1983年3月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行周赓申请执行庄海隆民间借贷纠纷一案中（执行标的为46534元及利息，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 谢 婵
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9666号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司。住所地：商丘市。法定代表人：孙洪波，总经理。委托诉讼代理人：徐杨坤，男，系该公司员工。被告：孙巧华，女，汉族，1979年7月2日出生，住河南省商丘市。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告孙巧华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤回起诉处理。审判员  李华伟二〇一九年十二月十一日书记员  李 跃
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1157号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长 被执行人：广西恒安建筑机械租赁有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路57号金湖小区北楼第12层。 法定代表人：赖年宗，该公司负责人。 被执行人：赖年宗，男，1972年7月1日出生，汉族，现住广西南宁市兴宁区（恒安大厦）。 湖南省常德市中级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人广西恒安建筑机械租赁有限公司、赖年宗融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初809号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西恒安建筑机械租赁有限公司、赖年宗未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省常德市中级人民法院指定由本院执行，本院于2019年8月20日立案执行。 2019年8月20日向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年8月20日、2019年12月10日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人广西恒安建筑机械租赁有限公司、赖年宗的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月28日被执行人赖年宗自动履行193788元。 在本案执行过程中，本院于2019年12月2日向被执行人广西恒安建筑机械租赁有限公司、赖年宗发出了限制消费令。于2019年12月2日将被执行人广西恒安建筑机械租赁有限公司、赖年宗列为失信被执行人。 本院于2019年12月16日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为420772.77元，已执行193788元，未执行金额为226984.77元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐 蓉
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执1812号申请执行人：徐欣怡，女。被执行人：崔兆营，男。申请执行人徐欣怡于2019年8月28日向本院申请执行的徐欣怡与崔兆营机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的款为22123元，在执行过程中，被执行人崔兆营于2019年10月9日自动履行现金3000元,于2019年11月28日履行17555元,剩余部分申请执行人自愿放弃,本院于2019年11月29日将执行款过付给申请执行人,该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的徐欣怡与崔兆营机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。二〇一九年十二月十一日
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1103执1649号 泮翠红、邵明峰： 在申请执行人泮翠红与被执行人邵明峰买卖合同纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书。后经本院依法强制扣划被执行人拆迁补偿款8000元，已全部偿还本案案款，本案执行费由被执行人承担。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人泮翠红与被执行人邵明峰买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月二十六日
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3397号原告:金海新源电气江苏有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市经济开发区港隆路**。法定代表人：朱冬宏，总经理。委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。被告：浙江昱辉阳光能源有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住，住所地浙江省嘉善县姚庄镇益群路**/div>法定代表人：李仙寿，总经理。原告金海新源电气江苏有限公司与被告浙江昱辉阳光能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄剑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付合同价款1052344.01元；2.判令被告给付利息暂计50000元（自2018年2月15日起至实际付款日止按同期贷款基准利率上浮50%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有往来，2018年2月1日，经双方结算，被告共欠原告货款1602344.01元并出具还款计划书一份，后被告仅付款55万元，剩余欠款迟迟未予支付，原告催要未果，诉至法院。被告未作答辩，亦未提供书面证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，截止2018年2月1日，被告确认结欠原告1602344.01元并向原告出具付款计划书一份，该计划书载明：于2018年2月14日前向原告付款20万元；于2018年2月28日前向原告付款20万元；于2018年3月31日前向原告付款30万元；于2018年4月30日前向原告付款30万元；于2018年5月31日前向原告付款30万元；余款302344.01元于2018年6月30日前付清。付款计划书出具后，被告仅向原告支付欠款55万元，余款1052344.01元迟迟未予支付，原告催要未果，诉至法院。审理中，被告向本院提供浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421破申7号民事裁定书一份，安阳市金盛昊新材料有限公司、嘉兴卓尔精密机械有限公司、浙江昱辉阳光能源有限公司以浙江昱辉阳光能源有限公司已停止经营、资不抵债为由，向浙江省嘉善县人民法院申请对浙江昱辉阳光能源有限公司进行破产清算，浙江省嘉善县人民法院于2019年12月8日受理浙江昱辉阳光能源有限公司破产清算一案。本院认为，原、被告之间存在业务往来，双方已构成实际的买卖合同关系，因被告仅裁定进入破产程序，本院确认本案案由为破产债权确认之诉。本案中，被告未能按还款计划书向原告履行还款义务，原告有权要求被告承担本金给付义务的同时，承担自2018年2月15日起至被告破产清算之日止的逾期付款利息，根据现阶段逾期利率规定，逾期利率自2018年2月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年12月7日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，本院确认原告对被告享有破产普通债权本金1052344.01元及逾期付款利息（自2018年2月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至2019年12月7日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告金海新源电气江苏有限公司对被告浙江昱辉阳光能源有限公司破产普通债权本金1052344.01元及利息（自2018年2月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至2019年12月7日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费14722元，保全费5000元，合计19722元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂道胜人民陪审员  朱圣贵人民陪审员  冯志平二〇一九年十二月十六日法官 助理  邢小辉书 记 员  崔海燕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终4482号上诉人（原审原告）：中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市建材路105号。法定代表人：代贵雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王英平，该公司员工。委托诉讼代理人：陈锋，辽宁晟通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉华，男，1948年7月18日生，汉族，住安徽省宿州市泗县山头镇找沟村找沟庄065号，现住睢宁县。委托诉讼代理人：仝太富，男，1963年2月25日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。上诉人中国三冶集团有限公司与被上诉人李玉华劳务合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国三冶集团有限公司的委托诉讼代理人王英平、陈锋，被上诉人李玉华的委托诉讼代理人仝太富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，由于二审出现新证据，导致本案中双方当事人之间欠付劳务报酬的事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初2777号民事判决；二、本案发回江苏省睢宁县人民法院重审。审判长  潘全民审判员  胡元静审判员  崔金城二〇一九年十二月十六日书记员  杭恒宇书记员  赵 莹
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执1093号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘籣奇，职务：总经理。被执行人：刘小花，女。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘小花民间借贷纠纷执行一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003668321号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人刘小花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向衡阳市中级人民申请强制执行，衡阳市中级人民指定本院执行，本院于2019年12月4日依法立案执行。2019年12月4日，本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日向被执行人刘小花邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。之后，本院又向衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现有住房公积金。至此，本案经查被执行人暂无可供执行财产。本院依法约谈申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，告知其本院的执行情况及所采取的上述执行措施。因申请执行人另不能提供被执行人的财产和人身线索，对本案拟做终结本次执行程序结案也作出了说明。本院认为，被执行人刘小花应偿还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款3305.77元及利息、仲裁费91.6元，另应承担本案执行费50元。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者被执行人不履行执行和解协议的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  周一心二〇一九年十二月十七日书记员  徐 茜
辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执恢218号 申请执行人：金远凇 被执行人：南县市场实业有限责任公司 金远凇与辉南县市场实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人金远凇向本院申请恢复执行被执行人辉南县市场实业有限责任公司所有的67294元。经本院立案执行，现已将67294元全部执行到位，恢复执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2019）吉0523执恢218号执行案件执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0728民初743号 原告：艾某某，女，汉族。 委托代理人：刘烈，男，系镇巴县法律援助中心三元工作站法律工作者。代理权限为一般代理。 被告：冯某某，男，汉族。 原告艾某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾某某及其委托代理人刘烈到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭,缺席。本案现已审理终结。 原告艾某某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、判决两子女由原告抚养，被告支付子女抚养费；三、夫妻共同财产房屋一栋归原、被告子女所有。事实及理由：原、被告于1996年12月同居，1997年9月生育长女冯某甲。2002年3月18日双方在黎坝镇补办结婚证。2012年11月生育次女冯某乙。现今大女儿在西安上大学，原本大女儿上大学期间的费用主要由被告负责，但自2018年11月中旬，被告给大女儿发信息称不管大女儿的费用了。自2017年起二女儿的抚育费一直由原告负担。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。现原、被告双方因感情不和已分居快两年，且被告道德败坏，与其她女性长期保持不正当关系。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉请法院判决原、被告离婚。 被告冯某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交有如下证据：1、结婚证原件。本院审查予以采信，可证明原、被告婚姻关系；2、原告家庭户口登记卡复印件（已核对）。本院审查予以采信，可证实原、被告及子女身份情况；3、原告代理人对原、被告之女冯某甲调查笔录。本院审查因证人未到庭作证，无法进一步核实，本院不作为本案定案依据；4、原告代理人对被告父亲冯某丙调查笔录一份。本院对其进行了核实，经审查予以采信。可证明被告外出务工未跟家庭联系，近两年没有回家；5、镇巴县黎坝镇长柏村委会证明。本院审查予以采信，可证明被告冯某某外出一年之久去向不明。 本院经审理认定事实如下：原告艾某某与被告冯某某于1996年8月相识并恋爱，1997年1月按农村风俗在黎坝镇举行结婚仪式同居生活。1997年9月9日生育长女冯某甲。现就读于陕西国际商贸学院。2002年3月18日双方在黎坝镇人民政府补办结婚登记。2012年11月9日生育次女冯某乙，现就读于三元小学一年级二班。2004年因子女上学原、被告便到三元镇租房居住。2013年双方在三元镇购买房屋一栋。婚后被告先后在北京、银川、内蒙乌海、河南洛阳等地务工，原告一直在家带小孩。被告每年回家。原告也时有带孩子去务工地探望被告。2018年6月被告回家，不久又外出务工，至11月起双方失去联系。2019年春节被告亦未回家。现原告以双方因感情不和已分居快两年，夫妻感情已完全破裂无和好可能为由，向本院提起离婚诉讼要求与被告冯某某离婚。 本院认为，人民法院审理离婚案件判断应否准予离婚的尺度是双方夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告于1996年认识后开始自由恋爱，1997年生育一女，2002年补办结婚登记，可见双方具有一定感情基础。故原告诉称双方草率结婚不能成立。婚后原、被告共同抚养两子女、购买房屋一栋。可见婚后双方感情较好。双方共同生活十余年，应珍惜彼此建立起来的家庭，若能在以后的生活中加强沟通与体谅，各自克服自身的不足，尚有和好可能。另原、被告的婚生次女尚未成年，其学习与健康成长需要原、被告双方的共同关爱及完整的家庭呵护。原告所举证据不足以认定双方夫妻感情确已破裂。原、被告实际是从2018年6月分居,对于分居原因原告未有进一步举证。综上，从子女的健康成长角度考虑，为维护婚姻家庭的相对稳定，不予支持原告的离婚诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告艾某某的离婚诉讼请求。 案件受理费300元，由原告艾某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  钟文柱 人民陪审员  刘代茂 人民陪审员  候长江 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  唐友泉
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1880号之五郭本华，男，1985年4月3日生，汉族，住社旗县唐庄乡郭楼村郭楼**。身份证号：4113291985××××××××被执行人吴昭明，男，1954年10月1日生，汉族，住方城县。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1322民初5989号民事判决书，向被执行人吴昭明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后两日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴昭明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴昭明在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币775.96元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一九年十二月十六日书 记 员  白 杰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2688号申请人：张飞，男，1992年8月10日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：魏乃辉，男，1980年5月13日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人张飞与被申请人魏乃辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）鲁0181财保462号民事裁定书，为保障（2019）鲁0181财保462号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏乃辉银行存款6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年十二月二十日法官助理齐硕书记员王沂霞
河南省高级人民法院行 政 判 决 书(2019)豫行终2558号上诉人（一审被告）嵩县库区乡人民政府，地址：河南省嵩县库区乡桥北街。法定代表人韩小明（曾用名韩明业），乡长。委托代理人马明磊，该乡人民政府副乡长。委托代理人郭春亮，该乡人民政府工作人员。被上诉人(一审原告)杨白进，男，汉族，1951年12月25日出生，住河南省嵩县库区。委托代理人田新华，河南星眸律师事务所律师。委托代理人王雷涛，河南星眸律师事务所实习律师。一审被告嵩县人民政府，地址：河南省嵩县行政路**。法定代表人宗玉红，县长。委托代理人米中扬，嵩县司法局工作人员。委托代理人许文，河南王城律师事务所律师。杨白进诉嵩县人民政府（以下简称嵩县政府）、嵩县库区乡人民政府（以下简称库区乡政府）行政强制拆除一案，洛阳市中级人民法院依法作出（2019）豫03行初29号行政判决。库区乡政府不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人库区乡政府委托代理人郭春亮，被上诉人杨白进委托代理人田新华、王雷涛，一审被告嵩县政府委托代理人米中扬、许文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨白进一审诉讼请求：1、依法确认嵩县政府、库区乡政府强制拆除其位于嵩县库区乡南湖村三组大路边“养猪场”的行政行为违法；2、本案诉讼费由嵩县政府、库区乡政府承担。洛阳市中级人民法院一审查明，杨白进系嵩县库区乡村民，其在库区乡南湖村三组大路下边建有养猪场一处。嵩县环境污染防治攻坚战指挥部于2018年3月15日印发《嵩县2018年打赢畜禽养殖污染防治攻坚战实施方案》（嵩环攻坚〔2018〕5号），于2018年4月3日印发《关于印发嵩县县城区及环陆浑水库环境综合整治30天攻坚实施方案的通知》，于2018年4月4日下发督办函（嵩环攻坚办函〔2018〕71号）：饭坡镇、库区乡人民政府：现将2018年4月3日在你乡（镇）辖区内发现的30项环境问题予以交办（后附问题清单）。针对清单内的环境问题，请你乡（镇）立即按照环境污染防治工作责任和县主要领导要求，迅速开展整治行动，确保按规定时限完成整改任务。2018年4月，库区乡政府组织人员将涉案养猪场拆除。一审另查明，嵩县污染防治攻坚战指挥部系嵩县政府2017年3月1日成立的临时机构。2018年12月18日，嵩县县委、嵩县政府成立嵩县污染防治攻坚战领导小组，原嵩县污染防治攻坚战指挥部撤并入新机构。一审认为，本案的主要争议焦点有三个：一、嵩县政府是否是本案适格被告。《中华人民共和国环境保护法》第六条规定：“一切单位和个人都有保护环境的义务。地方各级人民政府应当对本行政区域的环境质量负责”。《洛阳市陆浑水库饮用水水源保护条例》第五条规定：“嵩县、栾川县人民政府负责本条例在本行政区域内的贯彻实施，防止对水源造成污染”。各级人民政府均有保护环境的职责，嵩县陆浑水库是洛阳市人民的水源地，嵩县政府系环境保护的法律主体，根据中央、省、市有关部署，嵩县政府成立了嵩县污染防治攻坚战指挥部，其行为后果应由嵩县政府承担。根据嵩县环境污染防治攻坚战指挥部关于印发《嵩县2018年打赢畜禽养殖污染防治攻坚战实施方案》的规定，嵩县政府在其职权范围内，已将涉案养殖场等的环境污染防治相关工作交由库区乡政府具体负责实施。而库区乡政府系一级地方政府，属于依法享有行政职权，能够独立对外承担法律责任的行政主体，具有以行政诉讼被告身份参与诉讼的能力。嵩县政府虽系陆浑水库水源地环境保护的法律主体，但本案被诉行为系强制拆除的事实行为，未有证据证明嵩县政府直接拆除或组织拆除了涉案养猪场，因此，嵩县政府不是适格被告。二、关于涉案养猪场是由谁组织实施拆除问题。关于这一问题，库区乡政府一审庭审中自认组织拆除了涉案养猪场，并称其系在中央、省、市、县环保风暴行动的精神引领下依据《城乡规划法》的自主行为，且未有证据证明有其他主体实施或组织实施了强制拆除行为。一审对该事实予以确认。三、关于强制拆除行为是否合法问题。根据《中华人民共和国城乡规划法》六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。库区乡政府虽然对其辖区内的非法建筑有拆除的权力，但任何行政权的行使都应当具有事实和法律依据，并遵循正当程序的要求。就正当程序而言，根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》的规定，违法建筑的认定和拆除需要遵循的法定程序是：调查取证、对违章建筑作出认定、作出责令限期拆除决定，催告当事人履行义务、听取当事人的意见，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。又根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。而本案中，库区乡政府即使认为涉案养猪场系违法建筑，但其并未遵循上述法律程序，就直接实施了强制拆除行为，应确认违法。另外，关于库区乡政府所称管辖权问题。本案杨白进起诉时是以嵩县政府为被告提起的诉讼，在审理过程中，一审依法追加库区乡政府为共同被告，被诉行为是强制拆除的事实行为，具体是由哪个主体实施了强制拆除行为，责任应由谁来承担，这些问题需要经过审理才能查明，因此，一审法院对本案具有管辖权。综上，本案被诉行为是强制拆除的事实行为，而具体实施强制拆除行为的是库区乡政府。一审判决：一、确认库区乡政府对杨白进位于嵩县库区乡南湖村养猪场的强制拆除行为违法；二、驳回杨白进对嵩县政府的诉讼请求。案件受理费50元，由库区乡政府承担。库区乡政府不服一审判决，向本院提起上诉称，依据《城乡规划法》和《行政强制法》的规定，涉案的非法建筑影响水源地供水，情况紧急，为了保护公共利益，可以在先采取强制措施后再补办手续，该拆除行为应得到支持。请求撤销一审判决，驳回杨白进诉讼请求。杨白进未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：本案被诉的强拆行为是在嵩县县委、县政府所布置污染防治治理的背景下进行的，由于未按照行政强制法的规定程序进行，故总体上应作为事实行为进行审查，即坚持“谁行为谁承担、谁组织谁承担”的原则。根据嵩县环境污染防治攻坚指挥部嵩环攻坚[2018]12号《关于印发嵩县县城区及环陆浑水库环境综合整治30天攻坚实施方案的通知》文件，其规定了各职能部门、各乡镇政府具体应当履行的职责，同时确定“乡镇党委政府负责、部门协调联动”的环境保护工作机制，其中涉案的搬迁行为由库区乡政府及县畜牧局负责，各职能部门、各乡镇政府的行为，原则上应由本行政机关承担。拆除行为的后果应由组织实施者和其中的实施者即库区乡政府承担。从法律上看，乡镇政府可以作为城乡规划法中的强拆主体，库区乡政府作为独立的行政机关法人，也足以承担涉案拆除行为的后果，不至于对被侵权人造成诉讼困难。综合上述理由，本案应由库区乡政府承担涉案拆除行为的后果，而由于库区乡政府在做出拆除行为之前，未按照行政强制法的规定，履行作出处罚决定、告知限期拆除、作出强制拆除决定等行政程序，该拆除行为应确认违法。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人嵩县库区乡人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 蒋跃峰审判员 马传贤二〇一九年十二月二日书记员 玄晟颐书记员 孟亚娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1822号 上诉人(原审被告)：张荣汉，男，1965年11月9日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：徐晓明，广西骏扬律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：李连，男，1977年2月4日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 上诉人张荣汉因与被上诉人李连民间借贷纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张荣汉上诉请求：1、请求撤销贵港市覃塘区人民法院(2019)桂0804民初827号民事判决；2、改判驳回李连的诉讼请求。事实与理由：一审判决对主要事实认定不清、做出判决的依据不足。1.一审判决中认定的60000元款项并非民间借贷关系。该笔款项 在《借款条》中的用途己经明确为办理润沣公司中标的贵港市达开水库2014、2015年度农田水利维修养护工程的费用。《借款条》中同时明确了被上诉人与上诉人于项目成功后的利润分红方式，该笔款项己经作为工程运作费用。在一审中也并未询问上诉人款项的用途及使用情况，事实上该资金在承揽中标工程后便投入项目使用，一审法院并未查清真实关系便将款项认定为借贷关系并不恰当。2.本案涉案资金与(2019)桂0804民初826号案性质相同，两案总共100000元金额事实上都是为了承揽及运营工程而准备的工程费用，签订《借款条》时工程尚未明确，只是先笼统的规定为2014、2015年范围内的水利维修养护工程，之后被上诉人也确实在上诉人的协助下顺利承揽工程。一审判决简单的以被上诉人陈述的其仅承揽了人饮工程便否认上诉人支付的38000元不属于本案款项的认定有误。3.在本案及（2019)桂0804民初826号案件所涉及的100000元工程费用实际已经全数结算完毕。上诉人己经实际为被上诉人承揽到了工程，上诉人同时帮助被上诉人办理中标的有关手续并协助其完成项目建设及验收，最后工程也已交付使用，这一事实本身已经得到一审确认。但是一审判决中却忽视了被上诉人与黄震签订的《工程施工合作协议》的内容，事实上所有的工程费用在扣除中标费、己退回费用及上诉人支付的项目现场费、材料费、验收费用后已经全额使用完毕，上诉人并不需要返还被上诉人费用，一审判决并未查明该事实。4.本案中上诉人并不应当向被上诉人支付款项，因此也并不会产生逾期利息，一审判决并未查清上述几点事实即判决上诉人支付逾期利息并不客观，上诉人认为应当依法改判。 李连辩称：张荣汉向李连借款事实清楚，一审判决正确。张荣汉一审时主张借款用于其与李连合伙承建工程，二审时又否认双方有合伙关系，前后矛盾。张荣汉的上诉理由不成立，请二审法院予以驳回，维持原判。 李连向一审法院起诉请求：请求法院判令张荣汉清偿借款本金60000元及利息，利息自2016年8月3日起以60000元为基数，按年6%的利率计至付清之日止。 一审法院认定事实：2016年8月3日，张荣汉由于投资贵港市达开水库2014、2015年度农田水利维修养护工程，向李连借款人民币60000元，当日，张荣汉立写《借款条》交李连收执。之后经原告催款未果，遂于2019年6月19日向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，被告向原告借款60000元，有双方签订的《借款条》为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，原告要求被告返还借款本金人民币60000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，予以支持。被告辩称该款属于双方合伙投资款，但未能提供相关证据证实，且被告辩称的所谓投资是为了争取到润沣公司的工程，拿该款去请客吃饭、走后门、拉关系，且没有支出凭证，属于不正当的行为，一审法院不予支持。至于被告所支付给原告的38000元，上面标明的是润沣公司支付的人饮工程款，而《借款条》上借款用途为办理水利维修养护工程，原告只承认承揽了人饮工程，没有承揽水利维修养护工程，故该38000元不属于归还本案的借款，对被告辩称已经支付38000元，一审法院不予支持。至于借款利息，由于双方均无约定，本案应按无息借款处理，而原告也无任何证据证明其向被告追讨债务，故应自原告起诉之日起计算利息为宜，原告请求按年利率6%计算利息至清偿之日止，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，一审法院予以支持，超出计算部分利息，一审法院不予支持。一审判决：一、被告张荣汉偿还原告李连借款本金60000元及利息（利息计算：按本金60000元，年利率6%，从2019年6月19日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告李连的其他诉讼请求。 二审期间，张荣汉提交了黄震的证人证言、《石龙人饮项目张荣汉付款项目》各一份，以证明案涉款项不是张荣汉向李连的借款。李连质证认为以上证据与本案无关联性，不足证明其主张。经审查，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张荣汉向李连出具《借款条》，载明“借到李连人民币现金陆万元”，且承认已实际收到李连交付给其60000元。在本案诉讼中，张荣汉反驳李连支付给其的案涉60000元非借款，而是其与李连共同投标承揽工程的投资款，但其提供的李连与案外人黄震签订的《工程施工合作协议》等证据，不足以证明其上述主张，且与其收到李连支付案涉60000元后出具的《借款条》记载的内容、以及二审时陈述其没有与李连合伙投资工程项目相矛盾。因此，张荣汉的抗辩主张缺乏证据证明。如张荣汉认为其与李连还有其他经济纠纷未决，可通过另行起诉解决。 借债还钱，天经地义。一审法院依李连之诉请，判决张荣汉偿还借款本金60000元及利息，符合法律规定,本院予以维持。 综上，张荣汉上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1556元，由上诉人张荣汉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈    伟    民 审 判 员  黄        奔 审 判 员  陈    燕    霞 二〇一九年十二月十日 法官助理  黄呈宝书记员廖学华樱
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2153号申请执行人：单建华，男，1956年11月2日出生，住所地北京市丰台区。被执行人：涿州市裕圣泰农业科技有限公司，地址涿州市松林店镇义和店村。统一社会信用代码91130681MA07PH7W2W。法定代表人：张雷。被执行人：孟涛，男，1972年1月9日出生，地址北京市房山区。单建华与涿州市裕圣泰农业科技有限公司、孟涛租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初2069号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市裕圣泰农业科技有限公司、孟涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人单建华向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人涿州市裕圣泰农业科技有限公司、孟涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人单建华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市裕圣泰农业科技有限公司、孟涛新的财产线索，申请执行人单建华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张长君、李建新、牛志伟二〇一九年十二月十八日书记员 董    丽    平
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4619号申请执行人：李爽，男，1993年9月21日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：吴超仁，男，1991年9月23日出生，汉族，住荥阳市。关于李爽申请执行吴超仁借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0182民初8884号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。在执行过程中，由于申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执4619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  禹海军二〇一九年十二月十九日书记员  张 凯
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181破申4号 申请人：浙江贵度工贸有限公司，住所地：龙泉市大沙五金汽配园坑垄头**地块。 法定代表人：刘梁锋，该公司总经理。 本院执行局于2019年12月17日将申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江贵度工贸有限公司（以下简称贵度公司）、刘梁锋、黄辉金融借款合同纠纷一案的执行案件移送转破产清算。贵度公司以其资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。 本院查明：（2019）浙1181执1057号浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与浙江贵度工贸有限公司（以下简称贵度公司）、刘梁锋、黄辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案执行，涉诉标的7505000元及相应利息、罚息、复息，申请人贵度公司至今均未清偿。现申请人贵度公司已停止生产经营，在多家金融机构负有债务，并且资产不足以清偿全部债务。 本院经审查认为：申请人贵度公司的住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人贵度公司作为债务人提出破产清算申请，申请主体适格。申请人贵度公司作为企业法人，破产主体适格。现申请人以公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院提出破产清算的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人浙江贵度工贸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  吴 娟 审 判 员  吴孝森 审 判 员  方 靖 二〇一九年十二月十九日 代书记员  连巧娟
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1194号 申请执行人：万凯，男，1988年10月16日出生，汉族，住山东省新泰市宫里镇镇里村排双路**，现住泰安市泰山区。 被执行人：泰安泰山永和房地产开发有限公司，住所地泰安市迎胜路。 法定代表人：李安忠，职务董事长。 关于申请执行人万凯与被执行人泰安泰山永和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初5084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回该案的执行，经审查真实无误，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0902执1194号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张岱东 二〇一九年十二月四日 书记员  徐梦柯
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1698号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人冯国民侵权纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月十六日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3523号之二申请执行人：付铭，男，汉族，1989年5月27日出生，住新郑市。被执行人：河南省枣都蜂产品有限公司，住所地新郑市薛店镇枣园北段。法定代表人：付明亮，总经理。被执行人：付海亮，男，1967年1月28日出生，汉族，住新郑市。关于付铭申请执行付海亮、河南省枣都蜂产品有限公司借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初545号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月22日向本院提出执行申请，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月1日向被执行人发出传票传唤其2019年12月2日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2018年2月7日前往执行法院所在地不动产中心保全查封了被执行人河南省枣都蜂产品有限公司名下的房产四处，同日前往郑州航空港经济综合试验区不动产登记中心保全查封了被执行人河南省枣都蜂产品有限公司名下土地一处，因该房产及土地涉及拆迁问题，暂不适宜处置；本院于2019年10月25日向郑州航空港经济综合试验区（郑州新郑综合保税区）房屋征收安置办公室发放提取扣留。五、本院于2019年11月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月20日决定对其纳入失信名单并拟对被执行人司法拘留15日；八、本院于2019年12月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关联河南省枣都蜂产品有限公司作为被执行人的案件有8件，其中郑州市中级人民法院有1件，案由为借款合同纠纷，涉及金额达到25000000元，案件已终本；郑州高新技术开发区人民法院有3件，涉及金额达到280000元，2案已终本，1案在执行状态；新郑市人民法院有5件，涉及金额达到29000000元，均在执行状态。截止2019年12月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月二十日书记员  李 楠
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2865号 申请执行人：高传松,男，1976年11月01日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：刘义,男，1975年5月02日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被执行人：王欢年,男，1968年11月08日出生,汉族,住安徽省肥西县。 本院在执行高传松与刘义、王欢年建设工程合同纠纷一案中，刘义、王欢年现无财产可供执行，且高传松未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16407号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人:何璐彤,总经理。委托诉讼代理人：袁珺、刘广平（实习），河南仟安律师事务所律师。被执行人：王振刚，男，汉族，1987年11月11日出生，住河南省安阳市内黄县。中信银行股份有限公司信用卡郑州分中心与王振刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6933号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王振刚于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心78611.94元、分期手续费1884.34元并支付利息（截止2018年12月4日的利息为4296.08元，自2018年12月5日起至实际清偿完毕之日止的利息，以本金78611.94元为基数,按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算);二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2029元,减半收取1014.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡郑州分中心负担49.5元，由被告王振刚负担965元。因王振刚未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王振刚仅有零星存款。2.查明被执行人王振刚名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人王振刚名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人王振刚名下有住房公积金合计593.67元。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、委托内黄县人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人王振刚负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 凯审 判 员  郭 宏审 判 员  李安永二〇一九年十二月十六日代理书记员  关 磨
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2527号原告：沈某，男，1983年6月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：古某，男，1977年10月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住贵溪市。原告沈某诉被告古某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告沈某未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈某撤诉处理。审判员  汪彦二〇一九年十二月九日书记员  苏睿
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1421执1508号之一申请执行人：某某公司，住所地河南省宁陵县柳河镇民主路南侧**。被执行人：某某公司，，住所地河南省民权县贸易路西段南侧关于某某公司申请执行某某公司买卖合同纠纷一案，该案（2018）豫1421民初2314号民事判决书已发生法律效力并申请立案执行。申请人于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执1508号案的本次执行程序。被执行人某某公司负有继续向申请执行人某某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇一九年十二月十八日书记员 徐红星
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1502行审307号申请执行人聊城市自然资源和规划局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人冯能斌，局长。委托代理人魏承恩，该局工作人员。委托代理人孟召强，该局工作人员。被执行人陈希荣，1965年12月1日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。申请执行人聊城市自然资源和规划局向本院申请强制执行﹝2019﹞012号《行政处罚决定书》，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人陈希荣未经批准，擅自于2013年9月开始占用聊城高新技术产业开发区顾官屯镇魏庄村土地1120平方米（折合1.68亩）建设腐坊的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年4月25日将﹝2019﹞012号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2019年10月28日催告被执行人履行，但被执行人15日内据不自行拆除在非法占用的1120平方米（折合1.68亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，计：贰万捌仟元整，（￥28000元）。经审查查明：2019年4月25日，聊城市自然资源和规划局将﹝2019﹞012号《行政处罚决定书》送达被执行人，认定被执行人未经批准，擅自于2013年9月开始占用聊城高新技术产业开发区顾官屯镇魏庄村土地1120平方米（折合1.68亩）建设腐坊的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出﹝2019﹞012号《行政处罚决定书》；该处罚决定书于2019年4月25日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2019年10月28日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的﹝2019﹞012号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市自然资源和规划局﹝2019﹞012号《行政处罚决定书》，第三项：对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，计：贰万捌仟元整，（￥28000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一九年十二月四日书记员  林金辉
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民特266号 申请人:孙忠林，男，1949年4月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 委托代理人王圣翔，辽宁恒信律师事务所律师。 被申请人:孙伟，男，1973年3月9日出生，汉族，住大连市西岗区。 申请人孙忠林申请认定被申请人孙伟限制民事行为能力一案，本院于2019年9月24日立案。申请人孙忠林于2019年12月24日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人孙忠林撤回申请。 审判员  潘辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨岩
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更1012号罪犯王清平，男，1965年11月27日出生，汉族，河北省邯郸市复兴区人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市复兴区人民法院于2016年12月30日作出（2016）冀0404刑初7号刑事附带民事判决，以王清平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月（刑期自2015年4月11日起至2028年8月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金三十万元，犯罪所得责令退赔。该犯不服，上诉至本院。本院于2017年3月17日作出（2017）冀04刑终205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员殷江洪、陈少鹏，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警史某、冯某出庭履行职责，罪犯王清平到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯王清平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯王清平在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王清平在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得折算后四个表扬的奖励。另查明，该犯狱内每月平均消费金额为132元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王清平减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯王清平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯王清平的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王清平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三十万元，犯罪所得责令退赔不变。刑期自2015年4月11日起至2028年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十二月二十四日书记员  姚佳男
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   执行裁定书   （2019）新4021执537号之一   申请执行人：李强，男，汉族，1972年11月12日出生，住新疆伊宁县。   被执行人：钟声，男，汉族，1975年10月9日出生，住新疆伊宁市。   申请执行人李强与被执行人钟声租赁合同纠纷一案，本院（2019）新4021民初849号民事判决书生效后，因被执行人钟声未按生效判决指定的期限履行支付案款义务，申请执行人李强于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本次执行程序如下：   1．本案在执行过程中，依法向被执行人钟声送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书，但被执行人钟声未自觉履行案款；   2．本院于2019年9月3日、9月28日、11月6日、11月23日、12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人钟声名下的银行存款、证券、保险、车辆、不动产、民政、工商等财产情况，除扣划被执行人钟声银行存款55183.23元外，未发现被执行人钟声有其他可供执行的财产；   3．经本院向伊宁县不动产登记中心、伊宁市不动产登记中心查询，被执行人钟声名下未登记有不动产信息；   4．在执行过程中，本院依法冻结了被执行人钟声的银行存款账户，并对被执行人钟声适用了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施；   5．在执行过程中，被执行人钟声经传唤未到庭，其在电话中表示暂无能力一次性清偿全部债务。本院向被执行人钟声户籍所在地村民委员会核实，证实被执行人钟声系该村空挂户，在该村无土地、房产等财产；   6．上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人李强，并要求其提供被执行人钟声的其他财产线索，但申请执行人李强表示暂无法提供被执行人钟声的其他可供执行财产线索，对本案已穷尽强制执行措施表示认可，并于2019年12月19日向本院书面确认同意本案终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人钟声确无其他财产可供执行，申请执行人李强的债权仅得到受偿51941.23元，剩余170889.28元及利息未得到清偿。经本院向申请执行人李强释明被执行人钟声的财产情况，申请执行人李强明确表示无法提供被执行人钟声的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人钟声其他无财产可供执行表示认可，书面确认同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马  爱  杰   审判员 罗  洪  志   审判员 阿布都斯里木   二〇一九年十二月十九日   书记员 魏    燕
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2429号 原告江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市武宁县城豫宁大道**。统一社会信用代码91360400MA35HRKX0R。 法定代表人陈明华，该公司董事长。 委托代理人夏静，男，1988年2月6日出生，汉族，江西省武宁县人，鲁溪支行行长，住武宁县。 被告卢雷华，男，1972年10月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 被告余海英，女，1980年9月5日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 原告江西武宁农村商业银行股份有限公司（以下简称武宁农商行）与被告卢雷华、余海英借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与审判员周剑、明金华组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告武宁农商行委托代理人夏静到庭参加了诉讼，被告卢雷华、余海英经本院公告送达诉状副本、举证通知书及传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武宁农商行诉称：2015年3月26日，被告卢雷华与原告签订个人借款合同，合同约定借款数额为40000元，借款期限为2015年3月26日起至2018年3月25日止，借款合同期限内利息按年利率11.235%计算，逾期利息按照借款利息加收20%即年利率13.482%计算。但约定借款日期自实际提款（办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。合同签订后，原告向被告卢雷华发放贷款40000元，借据载明借款期限为2015年3月26日至2016年3月25日。被告余海英系被告卢雷华妻子，应对被告卢雷华的借款承担共同还款责任。借款到期后，该款经原告催讨未果，故诉于法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金38456.71元，利息及逾期利息14959.5元，本息合计53416.21元，并自2019年12月10日起以借款本金38456.71元按年利率13.482%计算支付逾期利息至借款还清之日止。2、诉讼费由两被告承担。 被告卢雷华、余海英未答辩。 本案审理中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借款凭证复印件（与原件核对无异）、借款合同复印件（与原件核对无异）、借款申请书、身份证复印件、常住人口登记卡、还款明细、被告结婚证复印件各一份，以证明原告主张的被告上述借款过程。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院认为，上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院予以采信。 根据当事人举证、庭审陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实： 2015年3月26日，被告卢雷华与原告武宁农商行签订个人借款合同，合同约定借款数额为40000元，借款期限为2015年3月26日起至2018年3月25日止，借款合同期限内利息按年利率11.235%计算，逾期利息按照借款利息加收20%即年利率13.482%计算。但约定借款日期自实际提款（办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。合同签订后，原告向被告卢雷华发放贷款40000元，借据载明借款期限为2015年3月26日至2016年3月25日。被告余海英系被告卢雷华妻子。借款后，被告偿还了部分借款本息，经核算，截至2019年12月9日，被告尚欠原告借款本金38456.71元，利息及逾期利息14959.5元，本息合计53416.21元，该款经原告催讨未果，故原告诉诸本院。 本院认为，被告卢雷华向原告借款的事实，有原告提交的借款合同和借款凭证为证，其意思表示真实，原告与被告卢雷华形成债权债务关系清楚明确，被告卢雷华应依约偿还原告借款。因被告余海英系被告卢雷华妻子，且本案小额借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告卢雷华以建房为由向原告借款，根据相关法律规定，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按约定利率支付借期内利息及逾期利息的请求，该请求未违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告卢雷华、余海英于本判决生效后十日内共同偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司借款本金38456.71元，利息及逾期利息14959.5元，本息合计53416.21元，并自2019年12月10日起以借款本金38456.71元按年利率13.482%计算支付逾期利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，由被告卢雷华、余海英共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长  汪先进 审判员  周 剑 审判员  明金华 二〇一九年十二月十日 书记员  冷 鑫
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初1675号原告：程怀珍，男，1968年8月1日出生，汉族，住承德市双桥区。被告：李长清，男，1954年11月9日出生，汉族，住承德市承德县。被告：傅秀凤，女，1954年7月23日出生，汉族，住址。二被告委托诉讼代理人：沈田震，河北胡国臣律师事务所律师。原告程怀珍与被告李长清、傅秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告程怀珍、被告李长清及二被告委托诉讼代理人沈田震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程怀珍向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款21200元，并按借条约定利率支付至清偿时止；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日被告夫妇以做买卖为由向原告借款21200.00元整，被告夫妇承诺原告2016年3月30日还款，同时立下借据。后原告急需用钱向二被告多次主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，故诉至法院。李长清、傅秀凤辩称，2015年二被告作为原告经营的完美保健品店的会员于2015年3月30日在原告的店里拿货，原告向被告出具了所欠货物的具体明细单后被告向原告出具一张欠条，因原告至今未给付二被告货物，故该笔钱被告不应给付；原告的诉讼请求已经超过诉讼时效应当驳回。本院经审理认定事实如下：被告李长清、傅秀凤系夫妻关系。2015年3月30日，二被告向原告出具借条一张，该借条载明：兹因个人财务紧张，特向程怀珍借现金贰万壹仟贰佰元人民币，借款日期2015年3月30日，还款日期为2016年1月30日。借款人：傅秀凤、李长青”。本院认为，原告所举借条明确还款日期为2016年1月30日，原告作为债权人应受诉讼时效期间约束，被告提出的诉讼时效抗辩理由成立。原告未能提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的法定事由，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告程怀珍的诉讼请求。案件受理费330元，由原告程怀珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王 楠人民陪审员  杨建利人民陪审员  侯金英二〇一九年十二月十二日书 记 员  李 妍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保219号 申请人：防城港市区农村信用合作联社，住所：防城港市港口区东兴大道采珠市场对面（东兴大道**），统一社会信用代码：91450600682130506U。 法定代表人：卜珉。 委托代理人：张建平，该联社员工。 被申请人：宁明志，男，1964年4月20日出生，汉族，住，住广西防城港市港口区/div> 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以29455.6元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁明志名下银行存款29455.6元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为29455.6元，以29455.6元为限。 案件申请费314.55元，由申请人防城港市区农村信用合作联社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十二月十一日 法官助理  何瑞平 书 记 员  邱俊峰
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0824执1903号 申请执行人：王庆荣，女，1972年9月28日生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：廖友利，男，1974年9月23日生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：林月琴，女，1980年2月24日生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：廖上利，男，1962年10月23日生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：廖添利，男，1965年11月24日生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：廖远利，男，1973年3月7日生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人王庆荣与被执行人廖友利、林月琴、廖上利、廖添利、廖远利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）闽0824民初1652号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金140000元及相应的利息，本院以（2019）闽0824执1903号案立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院于2019年12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、有价证券、工商、车辆等信息。本院冻结了被执行人的银行账户。申请执行人于2019年12月18日向本院书面申请，以已经与被执行人自行协商并达成和解协议为由，申请撤销本案执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0824执1903号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨剑锋 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； … 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执保328号 申请人：李凤娟，女，1972年3月15日生，汉族，住葫芦岛市。 身份证号：2114021972××××××××。 被申请人：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司，住所地兴城市。 统一社会信用代码：912114005841779926。 法定代表人：韩志军，系公司经理。 申请人李凤娟与被申请人葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481民初3740号民事裁定书，于2019年11月29日立案执行，本院已将裁定书所要求的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初3740号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明宇 二〇一九年十二月二日 书记员  孙子淯
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初15488号 原告：陈杰锐，男，1983年8月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方梅，浙江冠森律师事务所实习律师。 被告：肖本权，男，1981年12月16日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告陈杰锐与被告肖本权买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告陈杰锐于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈杰锐撤诉。 案件受理费716元（已减半），由原告陈杰锐负担。 审判员  李永群 二〇一九年十二月二十四日 书记员  蒋芷涵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17555号 原告：临沂市天行健运输有限公司，住所地临沭县临沭街道办事处于店居村。 法定代表人：崔建委，经理。 委托诉讼代理人：田卫卫，山东沂州律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地临沂市金源路**。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 原告临沂市天行健运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告临沂市天行健运输有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市天行健运输有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告临沂市天行健运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市天行健运输有限公司负担。 审判员  王晓波 二〇一九年十二月三日 书记员  王春阳
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执3692号申请执行人卢晓燕，女，1970年8月27日出生，住浙江省浦江县。被执行人吴金钢，男，1969年10月8日出生，住浦江县。本院在执行卢晓燕与吴金钢（2019）浙0726执3692号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8185号判决书已于2018年12月26日发生法律效力。经申请执行人卢晓燕申请后本院于2019年08月29日立案执行，随即向被执行人吴金钢发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款3万元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴金钢的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人银行账户有存款，已冻结。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴金钢未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吴金钢采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人卢晓燕，其没有异议。综上，因被执行人吴金钢暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执3692号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吴 轩
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢355号申请执行人：翟永毅，女，1972年3月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：杨日朝，男，1969年7月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：窦香，女，1972年10月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人翟永毅与被执行人杨日朝、窦香房屋买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2013）潍城民初字第43号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨日朝、窦香未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款250000元。并要求履行迟延履行期间加倍债务利息。本院于2019年9月4日立案执行。本院依法向被执行人杨日朝、窦香送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年9月5日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年12月12日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案查封被执行人杨日朝所有的座落于潍坊市潍城区东风西街2288号海化安顺小区40号楼1单元402号房产一套，该房产已被其他法院另案处置。3、2019年12月12日，本院对被执行人进行限制高消费。4、2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）潍城民初字第43号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇一九年十二月十三日代书 记员  马 晴
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2594号申请执行人：赵良新，男，1966年12月27日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。现住北京市海淀区。被执行人：李贺辉，男，1977年7月28日出生，汉族，住许昌县，系许昌县辉腾装饰商行和许昌县墨缘印务服务部经营者。赵良新与李贺辉侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）豫01民初1236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵良新依据生效的法律文书于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。执行中，因双方达成和解协议，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）第三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫01执2594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 马 刚二〇一九年十二月二十六日法官助理程雪迟书记员郑孟林
陕西省平利县人民法院  陕西省平利县人民法院刑事判决书                           （2019）陕0926刑初15号 公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人罗某，曾用名罗，男，1990年6月22日出生于陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省安康市平利县，2017年9月14日因涉嫌非法制造枪支罪被平利县公安局取保候审，2018年9月26日被平利县人民检察院取保候审，2019年1月31日本院重新办理取保候审人民检察院取保候审。2019年1月31日本院重新办理取保候审。辩护人王友凉，陕西康利达律师事务所律师。平利县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人罗某犯非法制造枪支罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员肖远婷出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人王友凉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月，平利县XX镇XX村XX组村民罗某在淘宝网上购买了一支精密钢管、一个后枪托，连同之前购买的射钉器，在XX楼XX组装成一支射钉枪。经陕西省安康市XX中心鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射弹丸的改装枪，属于非制式枪支，认定为枪支。为证实上述指控，公诉机关随案移送了物证照片、书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人罗某违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定的非法制造枪支罪，特提请人民法院依法判处，建议对被告人判处三年有期徒刑并可适用缓刑。被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，表示因法律意识淡薄走上犯罪道路，现已认识到错误，请求法院从轻处罚。辩护人王友凉对公诉机关指控被告人罗某犯罪事实、证据无异议，其辩护意见是：1、被告人组装使用枪支未造成任何损害后果，社会危害性较小；2、被告人一贯表现良好，系初犯；3、被告人认罪态度较好，具有坦白情节，同意公诉机关对被告人罗某判处有期徒刑三年并适用缓刑的量刑建议。   经审理查明，2017年4月，被告人罗某在平利县一五金店以200余元的价格购买射钉枪一支。后被告人罗某在上网浏览网页时得知射钉枪装精密管可以组装成枪支。出于好奇的心理，为娱乐打鸟，2017年6月被告人在淘宝网上以59.6元的价格购买精密无缝防爆钢管一根。2017年7月以50元的价格购买射钉枪配件伸缩后托折叠后握把一个。同月，被告人在其住宅楼顶杂物间将射钉枪、精密钢管、折叠后握把组成一支射钉枪。2017年8月2日平利县公安局根据安康市公安局提供的线索在被告人家查获该枪支。2017年8月24经陕西省安康市XX中心鉴定，从被告人罗某处扣押的枪支枪口比动能为48.54焦耳/平方厘米，是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据证实：1、被告人罗某供述证实，2017年4月底，他为装修房子，在平利县XX店以200余元的价格购买了一把射钉枪，由于没做装修，射钉枪一直闲置在家。后来他上网浏览网页时得知射钉枪和精密管可以组装成枪，出于好奇打鸟玩，2017年6月16日，他用自己淘宝账户在网上购买了一根精密钢管和射钉枪后拖把。2017年7月，他在自家楼顶平台用起子将射钉枪前面一截卸掉，后面卸开，用砂轮机把精密钢管打一个缺口，将精密管安装在射钉枪前面，后拖安装在射钉枪后面组装成一支枪。枪组装好后他在林扒里试打了几发，也没有打到小鸟。后来他将枪藏在楼上外出务工，直到公安民警给打电话，他让姐姐罗某某在家找到枪交给公安民警。2、证人罗某某证言证实，罗某是她弟弟，2017年8月2日罗某给她打电话说其在网上购买的钢管等物放在楼顶隔热层的一个口袋里，让她拿出来交给派出所，她只知道这些东西是罗某从网上买的来打鸟。3、淘宝交易记录截图打印证实，2017年6月，被告人罗某在淘宝上以59.6元的价格购买45号合金钢管外16mm内8.03mm精密无缝防爆镜面钢管。2017年7月，以50元的价格购买射钉枪配件伸缩后托折叠后握把一个。4、扣押清单证实，2017年8月2日平利县公安局洛河派出所扣押被告人所有的射钉枪一支。5、现场勘察笔录、方位示意图、现场照片证实被告人罗某组装枪支的地点位于平利县XX镇XX村XX组其住宅楼顶杂物间。6、鉴定意见及枪支照片证实平利县公安局从被告人罗某处查获的射钉枪枪口比动能为48.54焦耳/平方厘米，是以火药为动力发射弹丸的改装枪，属非制式枪支。7、受案登记表证实本案来源于上级公安机关移交线索。8、户籍证明信证实被告人罗某出生于1990年6月22日。上述证据搜集程序合法、已经查证属实，证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，已排除合理怀疑，根据证据认定的事实结论具有唯一性，均予以采信，作为定案的根据。本院认为，被告人罗某违反国家枪支管理规定，非法购买枪支配件组装成枪支一支，且枪支枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人罗某犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名准确，予以支持。被告人罗某购买枪支的目的和动机是为娱乐打鸟，未造成严重后果，在公安机关刑事立案前上缴枪支，归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，认定为自首，依法减轻处罚。本案在审理中，经本院委托平利县司法局对被告人罗某进行社会调查评估，经调查评估，平利县司法局建议对被告人罗某实施社区矫正。故可以对被告人适用缓刑。据此，根据本案被告人罗某的犯罪事实、性质、情节和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下:一、被告人罗某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。二、扣押在案的枪支一支、射钉弹三粒、钢珠弹丸三粒予以没收并由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长    邓小健审  判  员    王国胜人民陪审员    邹兰海  二0一九年十二月十六日       法 官助 理    贾晓花书  记  员    陈  婷 1
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执恢37号之一申请执行人：陈与昌。被执行人：郴州市群众艺术馆。法定代表人：李英姿，该馆馆长。本院在执行申请人陈与昌与被执行人郴州市群众艺术馆追偿权纠纷一案时，申请人陈与昌以被执行人的财产（房产）暂时不能处置为由，于2019年12月24日递交了撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘10民初1215号案件的执行。二、裁定终结后，申请人陈与昌可以在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 乐审判员 刘尧舜审判员 李义斌二〇一九年十二月二十四日书记员 李 燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1096号申请执行人：王永庆，男，1944年4月15日出生，汉族。被执行人：王宝成，男，1966年7月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人王永庆与被执行人王宝成机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆。3、本院于2019年12月3日将被执行人进行限制高消费4、上述案件执行情况，本院已于2019年12月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102民初923号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十二月三日书记员 刘大朋
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2634号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：鲁德兴，男，1984年8月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：鲁民，男，1984年12月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：王会，男，1986年4月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘风亮，男，1960年10月29日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与鲁德兴、鲁民、王会、刘风亮借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2245号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元及利息等、案件受理费3300元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初2245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月四日书记员  徐俊超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6247号原告：天津市塘沽区华明工贸发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路**。法定代表人：李占华，董事长。委托诉讼代理人：李帅，男，公司员工。被告：刘星，男，1981年5月1日出生，满族，住辽宁省兴城市。被告：张昆明，男，汉族，1988年4月10日出生，汉族，住北京市通州区。原告天津市塘沽区华明工贸发展有限公司与被告刘星、张昆明合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告天津市塘沽区华明工贸发展有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市塘沽区华明工贸发展有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市塘沽区华明工贸发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市塘沽区华明工贸发展有限公司自行负担。审判员  张悦二〇一九年十二月五日书记员  王博李锡庆
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初6318号原告：何高莉，女，1986年1月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：罗园园，女，1986年6月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院于2019年11月1日受理原告何高莉与被告罗园园合同纠纷一案，原告何高莉于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何高莉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何高莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何高莉负担。审 判 员 钟家玉二〇一九年十二月二日法官助理 段玉林书 记 员 张坤斌
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2209号 申请执行人：四维胶粘（厦门）有限公司,住所地福建省厦门市集美区北部工业区天安路****，统一社会信用代码913502006120418313。 法定代表人：陈德仁，总经理。 委托诉讼代理人：黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。 被执行人：厦门欣利华工贸有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区湖光路湖明丽景********房会信用代码91350203751609327B。 法定代表人：连小莉。 本院在执行申请执行人四维胶站（厦门）有限公司与被执行人厦门欣利华工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初2313号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人四维胶站（厦门）有限公司于2019年7月3日申请强制执行，要求被执行人厦门欣利华工贸有限公司立即偿还欠款1239620.64元及逾期付款违约金。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年7月3日向被执行人厦门欣利华工贸有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人厦门欣利华工贸有限公司法定代表人连小莉适用限制高消费措施； 2.本院自2019年7月3日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人有可供执行的财产； 3.本院于2019年10月22日决定将被执行人厦门欣利华工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 4.本院于2019年10月22日决定对被执行人厦门欣利华工贸有限公司法定代表人连小莉司法拘留十五日，但连小莉下落不明，故未能实际采取拘留措施； 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未对本院的执行和调查结果提出异议，也未提供其他财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产未提出异议。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十二月十二日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5575号申请执行人蒋强娟，女，1983年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人钟进化，男，1975年12月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人蒋强娟与被执行人钟进化装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初1781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付101,033元及相应利息，执行费1,415元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无房产、银行存款等可供执行的财产。本院已查封被执行人名下车辆，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十二月二十一日书记员 刘有明
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更920号罪犯祝伟华，男，1971年4月24日出生，汉族，广东省广州市番禺区人，大专文化。现在吉安监狱服刑。江西省峡江县人民法院于2012年7月11日作出（2012）峡刑初字第41号刑事判决，认定被告人祝伟华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元（已缴纳30000元）。宣判后，被告人祝伟华不服，提出上诉。本院于2012年9月12日作出（2012）吉中刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2014)吉中刑执字第885号刑事裁定、(2016)赣08刑更753号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十个月二十天、有期徒刑十二个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯祝伟华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2019年7月，先后获得监狱计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯祝伟华于2019年2月27日履行原判财产刑20000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯祝伟华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝伟华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年10月12日起至2020年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一九年十二月十六日书记员  李小红
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂9006执1985号王涛、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司：本院在执行申请执行人王涛与被执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司已履行(2019)鄂9006民初2832号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初2832号民事调解书第一项内容执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3540号申请执行人何怡琴，女，汉族，1996年1月25日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人何豪，男，汉族，1993年3月23日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人何怡琴依据本院作出已经发生法律效力的（2019）赣0502民初2056号民事判决书，于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人何豪发出执行通知，被执行人何豪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人名下无车辆，无房产，无大额银行存款，已对其主要银行帐户做冻结处理，另未发现有其他可供执行的财产。因被执行人下落不明，经联系社区、派出所协助查找，均无结果。2019年8月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的款37000.00元及利息，执行费455.00元，截止到目前尚未执行到位。经对被执行人进行八查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月四日书记员  陈 璐
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0802执1282号之四 被执行人徐永兵。 被执行人王新华。 被执行人徐建仁。 被执行人曾令忠。 被执行人张立彬。 第三人王晓红。 被告人徐永兵、王新华、徐建仁、曾令忠、张立彬非法吸收公众存款案，本院于2018年9月21日作出的（2017）鄂0802刑初258号刑事判决书已经发生法律效力。根据荆门市旭冉公司非法集资案处置专案组要求，经公安机关侦查、检察机关复核、人民法院审查，第三人王晓红控制的荆门市旭冉运输有限公司名下的车辆为涉案资产，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下： 对第三人王晓红控制的车辆予以扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 杰 二〇一九年十二月四日 书记员 刘奕楠
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执423号 申请执行人：刘丽琴，女，汉族，1985年6月2日出生,住柘荣县。 被执行人：黄华生，男，1968年11月2日出生，汉族，住福安市。 申请执行人刘丽琴与被执行人黄华生商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0926民初389号民事判决书发生法律效力后，申请执行人刘丽琴于2019年10月21日向本院申请强制执行：一、要求被执行人协助申请执行人办理将位于柘荣县615西路25号704室房屋的不动产物权转移登记至刘丽琴名下的手续；二、要求被执行人继续履行与刘丽琴签订的《同辉二手商品房购房合同》，在协助申请执行人办理上述房产转移登记手续时，承担上述房产买卖的增值税。 在执行过程中，查明本院还受理了申请人苏菊花与被执行人黄华生商品房销售合同纠纷一案【案号：（2019）闽0926执422号】。为了便于执行，提高执行效率，本院决定将本案并入（2019）闽0926执422号一案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0926执423号案件的执行，将本案并入（2019）闽0926执422号一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。