广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3827号 原告:刘福章，男，1931年1月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。 被告:陈富平，男，1994年5月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：林炜杰，男，1994年1月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住址：中山市**博爱五路**，统一社会信用代码：91442000898070186D 负责人：梁佳明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申鹏亮，该公司员工，男，1995年4月23日出生，，住山西省晋城市城区 原告刘福章与被告陈富平、林炜杰、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘福章的委托诉讼代理人张廷喜，被告陈富平、林炜杰到庭参加诉讼，被告保险公司的负责人梁佳明及其委托诉讼代理人申鹏亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福章向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告保险公司在其承保的交强险和第三者商业险的保险赔偿范围内赔偿原告经济损失100311.78元，不足部分由被告陈富平、林炜杰承担；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年1月21日，被告陈富平驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车从平南县国安乡往平南县思旺镇方向行驶，约12时30分许，行驶至平南县路段时，由于被告陈富平驾驶车辆不注意观察路面状况，碰撞到在路边正常行走的行人刘福章，造成原告刘福章受伤的道路交通事故。此事故经平南县公安局交通警察大队处理，并作出平公交认字第（2019）第SS054号交通事故认定书，认定被告陈富平在本事故中负全部责任，原告在此事故中无责任。此事故造成原告严重的伤害：1.左足第1-5趾骨末节开放性骨折；2.左足背软组织剥脱伤。最后经鉴定原告构成一个八级伤残，并遭受重大经济损失，其中：1、医药费53221.14元；2.护理费17682.64元（131.96元/天×134天）；3、、住院伙食补助费13400元100元/天×134天）；4.残疾赔偿金18652.5元（12435元/年×5年×30%）；5.鉴定费1100元；6.轮椅费550元；7.生活用品、陪人床费205.5元；8.交通费500元；9.精神损害抚慰金10000元，合计115311.78元。被告陈富平在此事故负全部责任，应对原告的上述经济损失承担赔偿责任，而肇事车主林炜杰在保险公司投保有交强险和第三者商业险，且事故发生在保险的有限期限内，故先由保险公司在保险限额内赔偿，不足的部分由被告陈富平、林炜杰承担。而至今，被告保险公司仅在交强险赔偿限额内为原告支付10000元医药费，陈富平也仅赔偿了原告5000元，剩余100311.78元的经济损失原告尚未获赔偿，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院判如所请。 被告陈富平辩称，对原告的请求没有异议，原告的损失应由保险公司承担。 被告林炜杰辩称，因其涉事的车辆购买了保险，原告的损失由保险公司承担。 被告保险公司书面辩称：一、粤Ｔ×××××车在其公司投保了交强险及不计免赔50万商业第三者险，事故发生在保险期限内。二、对原告提出的各项损失，其公司认为:1.医药费按照医药发票原件进行具体核算。根据其公司《商业三者险条款》的约定，其公司只按照国家医保标准计赔医药费，建议扣减10%非社保用药；2.护理费诉求过高，由法院酌定；3.伙食费诉求过高，由法院酌定；4.对伤残赔偿金无异议；5.鉴定费不予确定，间接损失，不属于保险责任；6.对轮椅费无异议；7、陪人床费应当算入陪护费；8.交通费诉求过高，请法院酌定；9.神经损害抚慰金诉求过高，请法院酌定，应在交强险内优先支付。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日12时30分左右，陈富平驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车从平南县国安乡往平南县思旺镇方向行驶，行驶至平南县路段时，不注意观察路面状况，碰撞到在路边正常行走的行人刘福章，造成刘福章受伤的道路交通事故。2019年2月27日，平南县公安局交通警察大队作出平公交认字第（2019）第SS054号《道路交通事故认定书》，认定：（一）陈富平驾驶机动车在道路上行驶，没有确保安全、畅通的原则下通行。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的有关规定，是造成本次事故的直接原因，在此事故中存在全部过错，负全部责任；（二）刘福章在此事故中无过错，无责任。刘福章受伤后被送到平南县同安骨伤医院治疗，，住院134日用去医疗费53047.91元，于2019年6月4日出院。出院诊断：中医诊断：骨折病，气滞血瘀性。西医诊断：1.左足、趾碾压伤-1）足背皮肤剥脱伤，2）第1-5趾毁损伤；2.高血压病；3.高血粘症。出院医嘱：1.出院带药，按医嘱服用；2.出院后避免左足刮伤；3.如有不适，请随诊。。住院期间刘福章于2019年4月27日购买轮椅用去550元，购买生活用品及支付陪人床费用去205.50元。2019年6月11日，刘福章到平南县同安骨伤医院复诊，用去医药费173.23元。2019年9月26日，刘福章委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤致残程度评定，用去鉴定费1100元。2019年10月11日，桂林市正诚司法鉴定中心出具鉴定意见为：刘福章因道路交通事故受伤致残程度属八级伤残。 另查明，粤Ｔ×××××号小型轿车登记车主为林炜杰，该车辆在被告保险公司投保有交强险及不计免赔50万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，陈富平、被告保险公司分别垫付了医疗费5000元、10000元给刘福章。 上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医药费发票、购买轮椅送货单、司法鉴定意见书、鉴定发票以及原、被告在庭审中陈述等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告合理合法的损失是多少的问题。1、医疗费，原告提供了医疗发票、出院记录、疾病证明书予以证实，合计为53221.14元，予以支持。被告保险公司提出应扣减10%非社保用药医疗费的辩解意见，未能提供相关证据予以证实，本院不予采信；2、护理费，原告主张参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业48166元/年（即131.96元/天）的标准计算，原告住院134天，护理费为17682.64元（131.96元/天×134天）符合法律规定，予以支持；3、原告主张住院伙食补助费13400元（100元/天×住院134天）符合法律规定，予以支持；4、残疾赔偿金，原告于1931年1月7日出生，因事故造成八级伤残，其主张按照2019年农村居民人均可支配收入12435元/年计算，残疾赔偿金为18652.50元（12435元/年×5年×30%），符合法律规定，本院予以支持；5、鉴定费1100元，有其提供的鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持；6、轮椅费550元，原告提供了相关收据予以证实，且各被告均无异议，本院依法予以支持；7、生活用品、陪人床费，原告主张205.50元，被告保险公司辩称应计入护理费中，本院认为该项费用与护理费重复计算，保险公司的异议成立，本院对该项费用依法不予支持；8、交通费，虽然原告没有提供正式交通费票据予以证实其实际损失，但根据其受伤住院治疗确需产生交通费的事实并结合其就医地点，本院酌情支持500元；9、精神损害抚慰金，原告因本次事故造成八级伤残，给原告造成较大的精神痛苦，因此，被告应当赔偿原告相应的精神抚慰金，结合当事人的过错程度及受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情支持9000元。综上，原告的损失为：医疗费53221.14元、护理费17682.64元、住院伙食补助费13400元、残疾赔偿金为18652.50元、鉴定费1100元、轮椅费550元、交通费500元、精神损害抚慰金9000元，合计114106.28元。 对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。本院认为，平南县公安局交通警察大队作出平公交认字第（2019）第SS054号《道路交通事故认定书》，认定陈富平在事故中负全部责任；刘福章在事故中无责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告陈富平的行为侵犯了原告刘福章的身体健康权，应当承担侵权责任。因陈富平驾驶的桂粤Ｔ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款关于：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的损失医疗费、、住院伙食补助费共计6662114元（53221.14元+13400元）已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元范围；护理费、残疾赔偿金、轮椅费、交通费、精神损害抚慰金共计46385.14元（17682.64元+18652.50元+550元+500元+9000元）在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，则应先由保险公司在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内分别赔偿10000元、46385.14元给原告，交强险赔偿不足的部分损失为56621.14元（66621.14元-10000元）和不属交强险范围的鉴定费1100元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内全部赔偿，则被告保险公司合计应赔偿114106.28元（10000元+46385.14元+56621.14元+1100元）给原告，扣除被告保险公司已垫付给原告的10000元后，被告保险公司尚应赔偿104106.28元（114106.28元-10000元）给原告。又因被告陈富平已垫付了5000元给原告，为了减少诉累，故原告应在上述赔偿款中返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司赔偿104106.28元给原告刘福章（原告刘福章在该赔偿款中返还5000元给被告陈富平）； 驳回原告刘福章的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称：平南县人民法院；账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2306元，减半收取计1153元（原告已预交），由原告刘福章负担14元，被告陈富平负担1139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2306元（汇款至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇款专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈雪梅 二〇一九年十二月十四日 书记员  卢洁玲