湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12486号上诉人（原审被告）：段岩，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：魏丹，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李衡，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨光智，男，1975年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区徐东大街**，现住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：刘英，湖北佑君律师事务所律师。上诉人段岩因与被上诉人杨光智民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人段岩上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回杨光智的全部诉讼请求；二、本案诉讼费用由杨光智承担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。段岩与杨光智虽签订了民间借贷合同，但杨光智的款项实际上是借给了张进喜，并未向段岩支付，杨光智与张进喜具有实际上的借贷关系。张进喜也在按时向杨光智还款付息，段岩没有收到借款，也没有指定任何人收取借款，因此，段岩与杨光智的民间借贷合同未实际履行不成立。二、本案中，双方签订的借款合同已约定借款利率为月息2%，杨光智主张的违约金及律师费，已经超过了年利率24%，一审判决杨光智的律师服务费98,000元由段岩承担，违反规定。被上诉人杨光智辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人杨光智向一审法院起诉请求：一、段岩偿还杨光智借款本金2,400,000元及利息（以双方核定的为准）；二、段岩承担逾期还款利息（以2,400,000为本金从2019年3月31日按0.08%计算至还清为止）；三、段岩承担违约金（以2,400,000为本金从2019年3月31日按日2.5‰计算至还清为止）；四、本案诉讼费用及律师费用由段岩承担，费用以杨光智向一审法院提交的证据为准。一审法院认定事实：2019年2月1日杨光智与段岩签订一份《借款合同》，合同约定：乙方即段岩向甲方即杨光智借款2,000,000元，借款方式为银行转账，乙方指定代收账户开户名为案外人张前喜，还款方式为银行转账，账户为新阳建设集团开发有限公司，借款本金孳息实行固定制，借款期限内本金孳息按月利率结算执行标准为2%固定不变，利息以乙方实际到账日起算，不足5天按5天计算，超过5天但不足一个月，按实际天数计算，孳息计算公式为：利息=本金乘月利率/30天乘实际天数，该笔借款的期限为2个月，即自2019年2月1日起至2019年3月31日止。2019年2月2日杨光智与段岩再次签订四份《借款合同》，第一份合同借款1,000,000元，借期1个月，自2019年2月2日起至2019年3月1日止，借款方式为银行转账，乙方指定代收账户开户名为案外人张前喜，还款方式为银行转账，账户为新阳建设集团开发有限公司；第二份合同借款500,000元，借期2个月，自2019年2月2日起至2019年3月31日止，借款方式为现金，还款方式为现金还给案外人林喜旺；第三份合同借款500,000元，借期2个月，自2019年2月2日起至2019年3月31日止，乙方指定代收账户开户名为案外人张前喜，还款方式为银行转账，账户为新阳建设集团开发有限公司；第四份合同借款2,700,000元，借期2个月，自2019年2月2日起至2019年3月31日止借款方式为银行转账，乙方指定代收账户开户名为案外人张前喜，还款方式为银行转账，账户为案外人周国胜。上述五份《借款合同》对逾期还款均约定：乙方若逾期结息、还本，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、保全费用、差旅费、资产评估、鉴定费和其他费用等）外，还应按如下方式赔偿甲方之经济损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰（2‰）的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点伍（2.5‰）的比例赔偿甲方损失；前款约定的损失赔偿比例，系各方综合各种因素确定，在主张违约金时，甲方无需对其损失另行举证，同时双方均放弃《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的违约金或损失赔偿金调整请求权；本合同在履行过程中发生争议，由当事人友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，依法向甲方所在地的人民法院起诉。一审法院另查明，段岩已偿还借款本金4,300,000元，下欠借款本金2,400,000元，未清偿的利息计算至2019年7月2日金额为121,680元。一审法院还查明，《湖北省律师服务收费政府指导价标准》（暂行）对代理民事诉讼案件中争议标的在10,000,001元至5,000,000元之间，收费标准为标的的0.5％-3％。段岩所支付的律师服务费98,000元系按照3％计算所得。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。段岩向杨光智借款6,700,000元有五份借款合同、双方之间银行转账为凭，证据确实充分，段岩已偿还杨光智4,300,000元，有银行转账、段岩当庭认可为凭，段岩应承担偿付余下借款2,400,000元的责任，杨光智主张段岩偿还本金2,400,000元，一审法院依法予以支持。杨光智主张段岩已偿还计算至2019年7月2日的借款利息121,680元，双方当事人一审中当庭认可，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。双方合同已约定借款利率为月息2％，杨光智主张段岩承担逾期还款利息及违约金，总计超出了法律规定，一审法院不予支持。杨光智主张律师服务费按标的的3%收取、诉讼费均由段岩承担，合同约定段岩未能按时还本付息，需承担相应的违约责任，因段岩违约，该律师服务费不违反本省相关收费规定且杨光智已实际支付，律师服务费和诉讼费按合同约定由段岩承担，一审法院予以支持。段岩辩称律师服务费不应按照最高比例收取，于法无据，一审法院不予采信。综上，一审法院判决：一、段岩偿还杨光智借款2,400,000元及已计算至2019年7月2日的借款利息121,680元和后期利息（以2,400,000元为基数，自2019年7月3日起按照月利率2％计算至判决确定给付之日止），此款限于判决生效之日起十日内付清；二、律师服务费98,000元由段岩承担；三、驳回杨光智的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费26,000元，减半收取13,000元，由段岩负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的相关事实属实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，段岩在一审庭审中，已经对五份借款合同的真实性进行了确认，并提交了还款凭证，经过双方当事人核对，确认借款本金及所欠利息具体数额。二审中，段岩未提交充分证据推翻其在一审庭审中所确认的事实，亦不能对其提交的还款凭证来源作出合理解释。段岩主张其未指定收款账户，并非借款人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。段岩在二审中申请对借款合同中指定收款账户笔迹形成时间进行司法鉴定，依据不足，本院不予准许。双方在借款合同中约定了段岩逾期还款，应当承担杨光智实现债权的相关费用，包括律师费。在段岩逾期还款的情况下，一审法院认定段岩承担相应律师费，符合借款合同的约定，并无不当。段岩上诉主张其不应承担律师费，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人段岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26,000元，由上诉人段岩负担。本判决为终审判决。审判长  张剑审判员  申斌审判员  刘阳二〇一九年十二月十日法官助理朱越书记员钟家鹏