wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9936号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：裴华清，男，1981年10月23日生，汉族，身份证地址：江西省上饶市上饶县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告裴华清信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告裴华清经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金2776.90元、利息2116.78元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）106.39元，（利息暂计算至2019年02月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计5000.07元。1、本案诉讼费用由被告承担。被告裴华清未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告裴华清向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××56的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2015年11月25日起产生利息，自2016年1月19日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金2776.90元、利息2116.78元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）106.39元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年02月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金2776.90元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；关于原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年02月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年02月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裴华清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金2776.90元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2015年11月25日起至款项付清之日止，违约金自2016年1月19日起至2019年02月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告裴华清承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十八日书记员 万追星
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3832号原告：关东余，男，满族，1968年1月22日出生，住开原市。被告：孙志杰，男，1970年4月26日出生，住开原市。本院在审理原告关东余与被告孙志杰,民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告关东余撤回起诉。案件受理费231元，由原告负担。审判员  罗伟学二〇一九年十二月十二日法官助理薛立春书记员徐冰
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民初1310号 原告：马海者，女，生于1980年7月18日，回族，文盲，住甘肃省广河县城关镇大杨家村大杨家**。身份证号：6229241980********。 被告：马桂山，男，生于1964年4月1日，回族，住，住甘肃省广河县城关镇大杨家村大杨家**份证号：6229241964********。 本院在审理原告马海者诉被告马桂山同居关系析产纠纷一案的过程中，原告马海者不再起诉，于2019年12月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马海者申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马海者撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告马海者负担。 审判员  马桂莲 二〇一九年十二月四日 书记员  马雪玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8809号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心**。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人曹建辉，男，1973年6月25日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与曹建辉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币138428.89元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月16日备案查封了被执行人名下车牌号为京N×的机动车一辆，但未实际控制上述车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12341号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十二月十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执异35号异议人（被执行人）：乔钰峰，女，1970年5月4日出生，汉族，住址：临汾市。申请执行人：牛红霞，女，1977年4月7日出生，汉族，住址：临汾市。申请执行人：毕理智，男，1958年3月13日出生，汉族，住址：临汾市。申请执行人：荣蒲珍，女，1964年2月16日出生，汉族，住址：蒲县。申请执行人：闫午生，男，1954年6月16日出生，汉族，住址：襄汾县。申请执行人：张会芳，女，1966年11月7日出生，汉族，住址：临汾市。申请执行人：乔建成，男，1952年10月17日出生，汉族，住址：临汾市。申请执行人：王毅，男，1959年4月26日出生，汉族，住址：蒲县。被执行人：裴晟捷，男，1969年3月28日出生，汉族，住址：临汾市。被执行人：靳保东，男，1963年10月8日出生，汉族，住址：临汾市。异议人乔钰峰对我院委托山西信誉房地产评估有限公司作出的晋信誉估字（2019）0060号《评估报告》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人乔钰峰称，第一，选定评估机构的程序严重违法。根据《最高院关于人民法院委托评估工作规范》（273号）确定财产处置参考价若干问题规定第十条、第十一条、第十二条，临汾中院没有通知我方参与确定评估机构的过程，也没有看到网上公示结果。二、根据《最高人民法院关于人民法院委托评估拍卖和变卖工作的若干规定》第十二条，评估机构没有通知我方参加勘验，评估报告中也没见有关人员的勘验笔录及签字盖章。第三、评估报告采用的估值法不合理，造成被评估对象价值严重贬值；报告估值依据的资料基础不充分，而且存在面积遗漏情形，同一估价公司在七年后估值出现缩水现象，明显损害了异议人的合法权益，故请求重新评估。本院查明，本院在执行申请执行人牛红霞、毕理智、荣蒲珍、闫午生、乔建成、王毅与被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰、裴晟捷、靳保东借款合同纠纷一案中，查封了临汾市中级人民法院（2012）临执字第00002-5号执行裁定书确权给被执行人乔钰峰所有的位于临汾市××区北侧（临房证滨字第02011001498号、临房证滨字第02011001499号、临房证滨字第02011001500号）三处房产。该房产系异议人乔钰峰2014年通过其他执行程序以物抵债取得，之前也是委托山西信誉房地产评估有限公司出具的评估报告。2019年5月24日，本院采取摇号方式在人民法院司法评估机构名单库中确定了山西信誉房地产评估有限公司再次对房产价值进行了评估；2019年8月19日，该评估机构出具了晋信誉估字（2019）0060号《评估报告》；2019年7月4日，被执行人不服上述评估报告书向我院提出执行异议申请，认为评估程序违法，评估结果不实，请求重新评估。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定，人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。第十六条规定，采取委托评估方式确定参考价的，人民法院应当通知双方当事人在指定期限内从名单分库中协商确定三家评估机构以及顺序；双方当事人在指定期限内协商不成或者一方当事人下落不明的，采取摇号方式在名单分库或者财产所在地的名单子库中随机确定三家评估机构以及顺序。双方当事人一致要求在同一名单子库中随机确定的，人民法院应当准许。针对异议人主张的评估机构选定存在程序违法的情况。经审查本案执行卷宗，申请执行人王毅曾有过双方可能协商不成的意思表示，但执行人员并没有征求过异议人的意见，对于以后程序的进行，在评估机构出具评估报告之前，乔钰峰作为被执行人，对评估过程均没有参与，评估程序没有依法进行，剥夺了异议人的合法权益，程序存在违法情形。异议人认为选定评估机构程序不合法的理由成立。对于异议人主张评估机构的估值不合理的请求，依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条的规定，该请求的救济方式并非是通过向人民法院提出执行异议的方式进行。根据信誉公司两次出具的评估报告，确实存在遗漏财产情形，应通过补充评估的方式予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销本院在执行申请执行人王毅等人与被执行人乔钰峰等人借款合同纠纷一案中的评估行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  张凌山审判员  杨 霞审判员  马华明二〇一九年十二月十七日书记员  郭 慧
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执1551号申请执行人:林鹏，男，1988年2月2日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人:杨俊，男，1987年12月31日出生，汉族，住浙江省武义县。申请执行人林鹏与被执行人杨俊民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初238号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行。执行标的为由被执行人杨俊归还申请执行人林鹏借款3万元及利息（利息从2012年8月20日起按年利率6%计算至实际还款之日止），案件受理费410元（已减半收取），申请执行人林鹏自愿负担。执行立案后，本院于2019年4月4日向被执行人杨俊发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人杨俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨俊名下有存款，并于2019年12月4日划拨到款3532.03元；被执行人杨俊名下无房产、车辆。截至2019年12月10日,扣除罚款1000元，本案已执行到执行款2532.03元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人杨俊采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人杨俊。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执1551号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金希平二〇一九年十二月十一日代书记员 徐 快
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初10662号 原告：张虎伟，男，1980年4月14日出生，汉族，住河南省淅川县。 委托诉讼代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：浙江省东阳市华澳木制品有限公司，住所浙江省东阳市南马镇花园村消防队以南。 法定代表人：张黄芳，执行董事。 被告：张黄芳，女，1976年4月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：马东旭，男，1990年8月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告张虎伟为与被告浙江省东阳市华澳木制品有限公司（以下简称：华澳木制品公司）、张黄芳、马东旭加工合同纠纷一案，于2019年10月8日向本院起诉，请求法院判令：三被告共同支付原告尚欠的印染加工费37799元并赔偿利息损失（自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至三被告实际付清之日为止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告张虎伟的委托诉讼代理人厉国洪、三被告的共同委托诉讼代理人张晓华均到庭参加诉讼。庭审中，原告张虎伟变更诉讼请求，要求判令：1.被告华澳木制品公司支付原告印染加工费37799元；2.被告张黄芳、马东旭对上述款项承担连带责任。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告张虎伟系从事各类布料印染加工。2018年1月10日、12月28日，原告张虎伟分别将加工费为32256元、4706元的货物送至被告华澳木制品公司，均由其员工即被告马东旭东签署“马小旭”进行确认并注明款未付。2019年1月13日，原告张虎伟将加工费为837元的货物送至被告华澳木制品公司，由被告张黄芳签署“王芳”进行确认。经原告张虎伟多次催讨，三被告均未支付拖欠的加工费37799元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告浙江省东阳市华澳木制品有限公司于判决生效后十日内支付原告张虎伟加工费37799元并赔偿逾期付款的损失（从2019年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告张虎伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，减半收取计372元，由被告浙江省东阳市华澳木制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇一九年十二月一日 代书记员 张 露
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初3124号 原告：李力，男，1994年1月15日出生，汉族，农民，住湖北省天门市。 委托代理人：刘蕙榛，广东杰科律师事务所律师。 被告：罗兰，女，1995年3月17日出生,汉族,农民,住广西博白县。 原告李力与被告罗兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李力及其委托代理人刘蕙榛到庭参加诉讼，被告罗兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21000元及利息1389.5元（以人民币21000元为基数，按照年利率6%标准计算，自2018年8月29日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年9月30日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2018年5月30日、2018年6月27日、2018年7月10日，被告分别向原告借款10000元、1000元、10000元，共计21000元，原告通过支付宝转账分三次转给被告。后原告多次催促被告偿还借款本金，被告以各种理由拖欠不还，还删除了原告支付宝好友，拒绝接收原告信息。 原告为证明其主张提供如下证据：1、身份证一份，证明原告的身份；2、户籍证明一份，证明被告的身份；3、支付宝转账截图、支付宝转账电子回单各三份，证明被告向原告借款21000元，原告通过支付宝转账给被告；4、支付宝聊天记录一份，证明原告向被告催还借款本金，被告以各种理由拖欠不还。 被告罗兰未作答辩，亦未向本院提供有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告罗兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。 本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告李力与被告罗兰曾为情侣关系，双方恋爱期间自2017年7月至2018年8月。2018年5月30日、2018年6月27日、2018年7月10日，原告通过支付宝转账的方式分别向被告的支付宝账户转入10000元、1000元、10000元。2018年8月29日，原告向被告催还借款11000元，被告只承认借到原告10000元并承诺会还。2019年11月12日，原告李力以被告罗兰拒不归还借款为由诉至本院，请求依法处理。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告向其借款21000元拒不归还，能提供证据证实其与被告已达成借贷合意的仅为10000元，另11000元无证据证实双方已达成借贷合意，本院不予认定。被告借到原告10000元后经原告催收，被告拒绝还款，属于违约行为，依法被告应归还借款本金并支付资金占用利息给原告。双方未约定借款利率及还款期限，资金占用利息应从原告主张权利即2018年8月29日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗兰归还借款本金10000元给原告李力； 二、被告罗兰支付利息给原告李力，利息的计算：从2018年8月29日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以本金10000元为基数，按年利率6%计付。 三、驳回原告李力的其他诉讼请求。 本案受理费179.87元（原告已预交），由原告李力负担94.22元，被告罗兰负担85.65元。 上述判决第一、二项及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  邹 宇 二〇一九年十二月十一日 法官助理  庞丽丽 书 记 员  周 娟 相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2655号 申请执行人：南平好安居建材有限公司，住所地南平市南福路**（亿发建材装潢材料市场）******。统一社会信用代码91350700798371707N。 法定代表人：吴建军，经理。 被执行人：朱晓峰，男，1973年2月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现住福建省延平区。 关于南平好安居建材有限公司与朱晓峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初4386号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱晓峰未履行生效文书确定的义务，依申请执行人南平好安居建材有限公司的申请，本院于2019年9月10日立案执行，执行标的为支付货款16605元利息、律师代理费1500元、公告费400元、案件受理费390元、执行费149元及迟延履行利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十二月十五日 书记员  林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1792号申请执行人：徐志双，男性,1974年9月8日生，汉族。被执行人：爱辉区超达现代农机专业合作社。法定代表人：李丹，职务理事长。本院在执行申请执行人徐志双与被执行人爱辉区超达现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年9月10日、11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款，车辆，证券等财产信息。被执行人爱辉区超达现代农机专业合作社所有的房屋及土地，已被本院另案评估拍卖中。3、本院于2019年12月25日将被执行人进行限制消费。4、上述案件执行情况，本院已于2019年12月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初1220号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十二月二十五日书记员 李晶毅
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2937号 申请人：刘玲娣，女，1962年6月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王本坤，男，1968年1月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人刘玲娣与被执行人王本坤民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初2408号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十二月十三日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保802号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更1019号罪犯刘志刚，男，1952年10月22日出生，汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。北京市怀柔区人民法院于2017年8月30日作出（2017）京0116刑初133号刑事判决，认定被告人刘志刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刘志刚不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）京03刑终756号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯刘志刚的假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯刘志刚进行了讯问，现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯刘志刚能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动、完成劳动任务，于2018年8月、2019年3月获得二次表扬奖励。该犯确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据刘志刚的改造及奖励情况，建议对刘志刚予以假释。北京市清河人民检察院对于执行机关的假释建议未提出异议。经审理查明，罪犯刘志刚在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书、再犯罪风险评估量表及刘志刚综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯刘志刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志刚予以假释（假释考验期限自2019年12月19日起至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国强审 判 员 刘 璐审 判 员 黄晓丰二〇一九年十二月十九日法官助理 张彦雅法官助理 太 昊书 记 员 时 佳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10296号 原告：夏永芳，男，汉族，1964年2月20日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波，江苏君合力律师事务所律师。 被告：钱洪星，男，汉族，1974年11月23日生，户籍地丹阳市，现住丹阳市。 原告夏永芳与被告钱洪星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告夏永芳的委托诉讼代理人郑红花、被告钱洪星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏永芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付房租款36000元；2、要求被告承担自2019年3月30日起至全部款项付清之日止的逾期付款利息（按同期银行贷款利息计算，以36000元为基数）；给付房租即违约双倍赔偿金36000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月1日，原、被告签订厂房租赁合同一份，由被告承租原告位于丹阳市沪宁高速出口处的厂房一栋，租期自2018年3月30日至2021年4月15日，每年租金36000元，于每年的3月29日前一次性付清，逾期付款视为违约，需赔偿双倍租金。2019年度的租金，经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿不付。 被告钱洪星辩称，被告在2019年5月17日就已经微信告知原告不再承租，等手头的物料做完后就搬离，被告愿意给付原告两个月的租金6000元。因原告提供的厂房电路负荷达不到被告的生产需要，被告于2018年的4月底支付给原告4800元，用于向供电公司申请单独开户费用。该项费用原先商谈好是由原告支付，但被告为抓紧生产，替原告垫付了该费用，应在租金里扣除。自今年5月份开始，原告多次找被告的合伙人商谈租金的事宜，既然是已经多次商量，可视为原告认可被告不再承租原告的房屋，故相应的违约责任应予以减轻。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，原、被告签订厂房租赁合同，约定由被告承租原告的位于丹阳市沪宁高速出口处的厂房一栋，租期自2018年3月30日至2021年4月15日，每年租金36000元，于每年的3月29日前一次性付清，并同时约定了违约责任及其他的相关权利义务。被告支付了第一年度的租金36000元后，未再支付后期款项。原告多次向被告催要第二年度的租金，被告加以推诿。 以上事实，由原告提供的房屋租赁协议等书证及当事人陈述所证实。 本院认为，原、被告间的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，内容合法有效。依照合同约定，被告应于每年的3月29日前一次性付清下一年度的租金，若未能履行，视为违约，原告有权收回房屋和土地，并要求赔偿双倍租金。被告辩称经原告多次催要租金，已告知原告不再承租该房屋，但未能提供终止租赁合同的书面通知。现该租赁房屋仍然保留为被告租赁后的状态，双方未就合同终止达成一致意见。依照原告向本院起诉时间，本院确认被告应给付2019年3月30日至2019年10月15日期间的租金19500元。因合同未明确违约责任的赔付双倍租金的计算标准，根据被告的实际违约行为，本院酌情认定该项赔偿为5850元（以被告应支付的租金19500元*30%）。原告主张的逾期付款利息，亦是属于违约金的一部分，本院不再支持。关于被告提出的4800元安装电路的费用，根据双方签署的房屋租赁协议约定，此项费用由承租方即被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下： 一、被告钱洪星应于本判决生效后十日内给付原告夏永芳租金19500元； 二、被告钱洪星应于本判决生效后十日内给付原告夏永芳违约金5850元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计800元，由原告夏永芳负担583元，由被告钱洪星负担217元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  韦玲 二〇一九年十二月五日 书记员  唐鑫 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执1588号 申请执行人：常德仁和盛五金包装制品有限公司，住所地常德市津市市。 法定代表人：鲁理祥，该公司执行董事。 被执行人：湖南方正彩印有限公司，住所地常德市西洞庭管理区。 法定代表人：刘建军，该公司董事长。 被执行人：刘建军，男，汉族，1964年9月13日出生，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人常德仁和盛五金包装制品有限公司与湖南方正彩印有限公司、刘建军定作合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年3月12日作出的（2019）湘0703民初651号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。 2019年11月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2019年11月18日，向被执行人湖南方正彩印有限公司、刘建军送达了执行通知书、报告财产令。于2019年11月14日和2019年12月18日发起总对总网络财产查控，于2019年12月10日查询被执行人的不动产和保险、车辆、住房公积金财产状况。经查，被执行人湖南方正彩印有限公司、刘建军无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月18日，本院对被执行人湖南方正彩印有限公司、刘建军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为687855元，未执行的标的金额为687855元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建平 审判员  周建军 审判员  郑 丹 二〇一九年十二月二十一日 书记员  武利兵
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2932执438号申请人杨富贵，男，1952年4月26日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人李泽科，男，1973年7月17日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县5申请人杨富贵与被执行人李泽科买卖合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2019）云2932民初631号民事判决书，判决书确定：被告李泽科支付给原告杨富贵肥料款人民币13800元、资金占用费1518元，合计15318元。合计款项15318元于本判决生效后三十日内一次性付清。到期后被执行人未履行义务，申请人于2019年9月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年9月11日向被执行人李泽科邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。二、本院于2019年9月11日、10月9日、11月7日查询被执行人的银行存款、房产、土地、证券、车辆。经查被执行人名下无房产、无土地、无证券、无车辆。本院于2019年11月30日依法扣划被执行人李泽科财付通支付账号存款250元。三、本院于2019年11月1日到被执行人户籍所在地村委会集家庭对被执行人相关情况进行走访调查，发现被执行人李泽科外出未归，且欠债较多，家中无其他财产可供执行。四、本院于2019年12月17日依法对被执行人限制高消费。五、本院于2019年12月17日依法将被执行人列入全国失信被执行人员名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年12月16日告知申请人，申请人表示认可且无法提供被执行人其他财产线索，其表示同意终结本案本次执行程序。本院认为经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2019）云2932执438案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李子发审判员  王双梅审判员  杨 婷二〇一九年十二月十八日书记员  赵江月
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2451号之一申请执行人黄海荣，女，1985年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人杨占喜，男，1979年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人黄海琴，女，1981年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行黄海荣申请执行杨占喜、黄海琴追偿权纠纷一案中，我院于2019年3月20日作出的（2019）宁0181民初920号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人杨占喜、黄海琴向申请执行人黄海荣支付50877.47元。申请人黄海荣于2019年8月15日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杨占喜、黄海琴送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人杨占喜、黄海琴未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人杨占喜、黄海琴纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置，被执行人杨占喜、黄海琴暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人黄海荣未能向本院提供被执行人杨占喜、黄海琴其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人黄海荣告知其享有要求被执行人杨占喜、黄海琴继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨占喜、黄海琴负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十四日书记员  李 毅
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1005执397号申请人李桂艳，女，1962年10月12日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。被执行人胡忠波，男，1970年7月25日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。李桂艳诉胡忠波民间借贷纠纷一案，申请执行标的为22175元。本院于2019年10月9日立案执行，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人胡忠波的银行存款、车辆、不动产、等财产情况进行调查，经查，被执行人银行有少量存款无处置意义，另外被执行人无不动产，车辆，股权等，被执行人现下落不明，又无任何财产可供执行，本案执行款22175元尚未执行到位。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽阳市弓长岭区人民法院（2019）辽1005民初55号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇一九年十二月十六日代理书记员  张明志
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1747号之二申请执行人：陈萍，女，汉族，1972年10月29日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：熊跃兴，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：柯昌盛，男，汉族，1965年10月25日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：聂燕红，女，汉族，1969年6月20日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人陈萍与被执行人柯昌盛、聂燕红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人柯昌盛、聂燕红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈萍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人聂燕红的银行存款人民币7727.64元并已发还给申请执行人。冻结了被执行人柯昌盛在中国工商银行云南省昆明市正义路支行的账户一个（账号：25×××53）以及被执行人聂燕红在交通银行昆明永昌支行的账户一个（账号：62×××12），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人柯昌盛所有的坐落于昆明市高新开发区西秀园15幢2单元2层201号房屋一套（不动产权证书号：201414120），但该房屋存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人柯昌盛所有的坐落于昆明市呈贡区金盾俊园A3地块A3-1地下室-1层车位B079号（不动产权证书号：20180215699），但该房屋已被本院另案在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1008000元，未受偿人民币1000272.36元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月三日书 记 员  孟繁聪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢352号申请执行人：胡永明，男，1965年3月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：马文波，男，1972年11月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：张彤，女，1971年8月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人胡永明与被执行人马文波、张彤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初984号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年7月10日立案恢复执行。2019年7月10日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年7月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年7月10日、12月12日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、保险、车辆、房产信息等情况。2019年12月12日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中，依法查封了被执行人张彤名下的位于长沙市××房（查封期限三年，查封到期日为2020年4月25日，已知抵押）。后本院拟对上述查封房产进行司法拍卖，但被执行人张彤不服本院作出的（2016）湘0111民初984号《民事调解书》，向长沙市中级人民法院申请再审，长沙市中级人民法院于2019年8月27日裁定再审，再审期间，中止原调解书的执行。2019年12月16日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过短信和闪信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月16日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2017年2月27日，本案应当执行的标的额为2586400元,实际执行的标的额为0元，未执行的标的额为2586400元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月十八日书记员 曾万波
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1396号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人傅健，男，1985年4月24日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，务工，住浙江省诸暨市。因本案于2019年8月7日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1385号起诉书指控被告人傅健犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人傅健到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年3月23日17时许，被告人傅健与被害人孟某1因邻里纠纷问题，在诸暨市口发生争执进而引发叉打，导致孟某1骶4椎体上部骨折。被害人孟某1报警后，被告人傅健在现场等候处理，后如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人傅健已向被害人孟某1支付赔偿款三万元。 经诸暨市公安司法中心鉴定，被害人孟某1所受人体损伤程度属轻伤二级。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人傅健的供述和辩解，证人宗某的证言，归案经过，体表原始伤情记录表及照片，病历资料，人口信息，收据，被害人孟某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人傅健故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人傅健系自首，依法可以从轻处罚。故提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。鉴于被告人傅健自愿认罪认罚，公诉机关提出对其判处有期徒刑七个月至九个月，并适用缓刑的量刑建议。 被告人傅健对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并认为本案的被害人孟某1在起因上存有过错。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，被害人孟某1在收到被告人傅健支付的三万元赔偿款后出具收据，在收据中载明对该起纠纷处理完结。 对公诉机关提供的证据，被告人傅健经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人傅健故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人傅健在犯罪后能自首，赔偿被害人的经济损失，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人傅健提出的被害人孟某1在起因上存有过错的辩解意见，本院在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人傅健犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏岩岩 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨蓓蓓 附页： 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执817号申请执行人张德静，男1972年01月25日出生,汉族，住安徽省和县。被执行人：安徽大平油脂有限公司，住所地：含山经济开发区天鼓路**。法定代表人：魏国平。本院在执行张德静与安徽大平油脂有限公司劳动争议一案中，经查，安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内存款人民币64717元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钟仕锋二〇一九年十二月十七日（）书记员  汤鑫欣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民申334号再审申请人（一审被告）：重庆龙宇房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区白桃路**，统一社会信用代码915001076689345675。法定代表人：石六汀，总经理。委托诉讼代理人：万伶，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所实习律师。被申请人(一审原告）：东莞市广建消防工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**松石北路**东和春天**20-1，统一社会信用代码91500112798022275A。主要负责人：陈炯良，经理。委托诉讼代理人：任鹃，重庆达美律师事务所律师。再审申请人重庆龙宇房地产开发有限公司因与被申请人东莞市广建消防工程有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2018)渝0107民初304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆龙宇房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 叶 芳审判员 陈雯雯审判员 张华荣二〇一九年十二月十日书记员 王婷茹
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1298号 申请执行人：何东林，男，汉族，1972年11月20日出生，四川省三台县人。 被执行人:庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司，住所地：庆阳市庆城县庆城镇田城社区花洼组。 法定代表人：张相迎，该公司总经理。 本院执行的（2019）甘1027民初275号何东林与庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司给付何东林劳务费15385元，负担案件受理费92.5元。执行中查明被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司在工商登记住所地庆阳市庆城县庆城镇田城社区花洼组无办公场所及员工、无固定资产、通过网络查控查明被执行人被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司无银行存款、不动产登记、车辆登记；本院于2019年1月25日以（2019）甘1027民初273号民事裁定书轮候华池县人民法院、河北省任丘市人民法院、山东省利津县人民法院、庆城县人民法院扣留的被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十采油厂处的工程款，经查庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十采油厂处的工程款及工程质保金余额为零；被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十一采油厂处的工程质保金已被河北省廊坊市安次区人民法院、庆城县人民法院分别于2018年4月24日、2018年10月12日冻结；被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司的法定代表人张相迎下落不明，现函请公安机关进行查控并协助执行拘留；本院已将庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司及法定代表人张相迎纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；申请执行人何东林亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人何东林所在的鑫源30001钻井队队长刘纪成和副队长史海见，其认可本院对被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月十二日 书记员  周 波
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1222号 申请执行人：常玉川，男，汉族，1964年10月2日出生，住沧州市运河区。 被执行人：孙景峰，男，汉族，1958年5月23日出生，住沧州市新华区。 本院在执行常玉川与孙景峰民间借贷纠纷一案，沧州运河区人民法院作出（2019）冀0903民初1328号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年8月23日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年8月23日、2019年10月11日通过全国司法网络查询系统对被执行人孙景峰的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2019年10月11日通过全国司法网络查询系统对被执行人孙景峰的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人孙景峰名下无房产登记情况。 4、本院2019年10月11日通过网络查控系统对被执行人孙景峰的保险财产情况进行了查询，发现被执行人孙景峰无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年10月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0万元，未执行标的为91.2735万元。因本案被执行人孙景峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 雪
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1081执595号 李先谋： 本院执行的李先谋犯走私国家禁止进出口货物、物品罪处罚金一案，经强制执行，申请执行标的20000元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月四日
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0581行初98号原告：侯金江，男，1988年2月3日出生，汉族，住林州市。被告：林州市公安交通警察大队，住所地林州市南二环西段。法定代表人：赵军亮，该队队长。本院在审理原告侯金江诉被告林州市公安交通警察大队行政处罚一案中，原告侯金江向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯金江申请撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告侯金江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯金江负担。审判长  李有金审判员  李光华审判员  王国增二〇一九年十二月九日书记员  刘广建
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保443号申请执行人：广州市俪尔电子科技有限公司，住所地：广州白云区白云湖街大朗村二十社地塘自编号****。法定代表人：朱杰。被执行人：朱强，男，1994年4月8号出生，住随县。被执行人：任晓萌，女，1991年4月23日出生，汉族，住随县。根据本院2019年12月11日作出的（2019）鄂1321财保343号民事裁定书及广州市俪尔电子科技有限公司的申请，本案于2019年12月11日立案执行。（2019）鄂1321财保343号民事裁定书内容主文：将被申请人朱强、任晓萌的银行存款180000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人朱强、任晓萌的银行存款180000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十二月十三日法官助理王杰书记员李培翠
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2457号之一申请执行人王冬梅，女，1950年1月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。被执行人苏金国，男，1961年1月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王冬梅申请执行苏金国机动车交通事故责任纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初60民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏金国支付申请执行人王冬梅执行款83339.57元，向本院缴纳执行费1150元，以上共计84489.57元，申请人于2019年8月15日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人苏金国发出了执行通知书。后被执行人苏金国未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人苏金国名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人苏金国名下的账户采取冻结措施。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人苏金国股权登记信息，经查无股权可供执行。。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人苏金国名下房产、土地信息，经查无房产、土地可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人苏金国采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。我院另案已对被执行人苏金国采取司法拘留的强制措施，后续是否继续拘留我院会继续与申请人沟通。上述执行情况我院已告知于申请执行人，申请人对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人王冬梅告知其享有要求被执行人苏金国继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人苏金国负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十日书记员  王 玥
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初10020号 原告：临海市岙坑建材厂，住所地临海市小芝镇岙坑村。 法定代表人：何方聪。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斌，浙江回浦律师事务所实习律师。 被告：浙江万兴建设有限公司，住所地台州市黄岩区黄椒路**。 法定代表人：应友通。 原告临海市岙坑建材厂与被告浙江万兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告临海市岙坑建材厂于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市岙坑建材厂撤诉。 案件受理费6344元，减半收取3172元，由临海市岙坑建材厂负担。 审 判 员 周巧玲 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 王 婷
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1311号申请执行人：刘某林，男，1981年9月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：胡某先，男，1995年1月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。刘某林据已发生法律效力的信丰县人民法院（2019）赣0722民初2860号民事判决书，于2019年9月19日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡某先未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.055万元，截至2019年12月12日已执行0元，未执行4.055万元。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月十七日书记员  胡 婷
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执192号之二申请执行人：秦丽娟，女，1984年2月24日出生，汉族，农民，广灵县南村镇庄头村人，现住广灵县壶泉镇北道岩村。被执行人：王维维，男，1983年2月16日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司大同市分公司职工，广灵县壶泉镇西关村人，现住公司职工宿舍。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月11日冻结了被执行人王维维在中国邮政储蓄银行60162000120103xxxx账户内存款人民币6809.73元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王维维在中国邮政储蓄银行60162000120103xxxx账户内存款人民币19997.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判员  亢守龙二〇一九年十二月九日书记员  刘小泽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3436号 原告：广西航记泛洋船舶物流有限公司，住所地南宁市综合保税区东风路东面南宁综合保税电子科技园厂房第****房（南宁综合保税区）。 法定代表人：李永贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴永超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨通奎，广西桂海天律师事务所律师。 被告：云南中畅物流有限公司，住所，住所地云南省昆明经济技术开发区起步区**div> 法定代表人：王有斌。 委托诉讼代理人：姚春婵，云南澜湄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴翠萍，云南澜湄律师事务所实习律师。 本院在审理原告广西航记泛洋船舶物流有限公司与被告云南中畅物流有限公司合同纠纷一案过程中，原告广西航记泛洋船舶物流有限公司于2019年12月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西航记泛洋船舶物流有限公司撤诉。 案件受理费6785元，减半收取3392.5元，由原告广西航记泛洋船舶物流有限公司负担。 审 判 长  林尧均 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  周树立 二〇一九年十二月六日 书 记 员  谢小彩
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1250号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼1层和6层。 负责人：易宏，该行行长。 被申请人：何福文，男，1969年8月9日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行因与被申请人何福文借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何福文银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何福文银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  贺 鑫
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4264号 申请执行人蒋文青。 被执行人蒋炎安。 本院在执行申请执行人蒋文青与被执行人蒋炎安为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民特551号民事裁定书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4264号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十六日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1757号申请执行人：鲍洪卫,男,1970年2月17日出生,汉族，现住住农安县。被执行人：农安县农鑫粮食有限公司法定代表人：李建军，经理。本院在执行申请执行人鲍洪卫与被执行人农安县农鑫粮食有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人鲍洪卫申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0122执1757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇一九年十二月十九日书记员  康赫明
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1299号 原告：游某某，男，1968年10月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：范某某，男,1970年6月21日出生，汉族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：黄佩琅，广西心田律师事务所律师。 本院在审理原告游某某与被告范某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告游某某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告游某某家申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告游某某撤回起诉。 案件受理费500元（原告已预交），由原告游某某负担。 审判员  叶小鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员  罗金亮
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初9787号 原告：卜炳花，女，1950年5月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴静琴，女，1968年11月15日出生，汉族，住东阳市。 原告卜炳花与被告吴静琴民间借贷纠纷一案，原告卜炳花于2019年9月2日向法院提起诉讼，诉请判令：被告吴静琴立即归还借款10万元。本院受理后，依法适用简易程序独任审判。后因无法向被告吴静琴直接送达法律文书，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告卜炳花到庭参加了诉讼，被告吴静琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：吴静琴曾向卜炳花借款10万元。2014年10月5日，吴静琴出具借条一份，载明：今向卜炳花借人民币壹拾万元整，借期肆个月，利息贰分厘，到期利息本金一起归还，2014年10月5日至2015年2月5日归还。在该借条下方注明：利息提前拿去2000元，2015年1月21日晚上付。在该借条背面，吴静琴备注：2015年2月5日到期付本金和利息106000元。 对于上述借款，吴静琴曾重新出具借条二份，分别载明：“今向卜炳花借人民币壹拾万元整，到期本金归还，2014年10月5日至2015年2月5日借条已作废，2016年4月6日至2017年4月6日”、“今向卜炳花借人民币壹拾万元整，到期本金归还，2016年2月5日至2017年2月5日借条已作废，2017年2月5日至2018年2月5日”。嗣后，吴静琴分文未还。卜炳花催讨无果，诉来法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 吴静琴于本判决生效后十日内归还卜炳花借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由吴静琴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭亚琼 人民陪审员  蔡淑婷 人民陪审员  吕小华 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  张江帅
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初3955号原告：叶慧生，男，汉族，1946年11月17日生，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：安俐，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告：杨先顺，男，汉族，1969年12月10日生，住江苏省南京市栖霞区。原告叶慧生与被告杨先顺公司证照返还纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告叶慧生及其委托诉讼代理人朱丹律师、被告杨先顺到庭参加诉讼。双方当事人同意本案审理期限到期后如果尚未审结，继续适用简易程序。本案现已审理终结。原告叶慧生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付南京上品农业科技有限公司（以下简称上品公司）、南京月子一生健康科技有限公司（以下简称月子一生公司）营业执照正副本、国、地税登记证、银行开户许可证、法定代表人身份证、公司账簿（公司自设立以来至今的全部财务账簿包括但不限于会计凭证、流水账本等经营记录）、公章、财务章、法定代表人印章原件；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与叶某甲系上品公司股东，叶某甲系上品公司、月子一生公司的法定代表人，原告与叶某甲系父女关系。叶某甲因病去世后，被告至今持有上述两公司的证照。原告作为上品公司股东和叶某甲父亲，向法院起诉要求被告返还两公司上述物品原件，请求法院判如所请。被告杨先顺辩称：1.被告系合法保管上述公司证照。被告系叶某甲丈夫，受其委托保管上述证照、处理公司相关业务，目前仍有部分债权债务因为原告不配合而未处理完毕。2.原告无权索要上述物品。原告系上品公司的挂名股东，未实际出资，也未参与经营管理，其挂名股份仅占2.5%，系叶某甲为达到两个股东要求而将原股东所持股份转移至其名下。3.目前因原告不配合及故意阻挠，无法处理上述公司后续事宜。叶某甲去世后，被告曾向原告提出要求妥善处理相关事宜，未得到原告响应。2018年10月31日，叶慧生等人已经向南京市建邺区人民法院提起遗产继承诉讼，要求继承叶某甲全部遗产，剥夺杨先顺遗产继承权。鉴于上述情况，被告请求法院依法驳回原告诉讼请求，并判决其承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告杨先顺与叶某甲结婚。2018年7月21日，叶某甲因病去世。叶某甲生前系上品公司、月子一生公司的股东、法定代表人。原告叶慧生系叶某甲的父亲，也是上品公司的股东之一。庭审中，被告杨先顺陈述持有上述两公司的营业执照正副本、税务登记证、银行开户许可证、公司账簿凭证报表、公章、财务专用章、法定代表人印章。另查明，上品公司成立于2014年1月3日，统一社会信用代码91320116087711576E，该公司法定代表人目前仍登记为叶某甲，股东登记为叶某甲、叶慧生，在南京市六合区市场监督管理局登记备案的《南京上品农业科技有限公司章程》（编号：320100000201312250000182986）第十九条第二款规定：“法定代表人除行使本章程规定的职权以外，还应当行使以下职权：（一）保管公司的营业执照，保管和使用公司的公章……”，第二十三条规定：“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格。”月子一生公司成立于2017年5月2日，统一社会信用代码91320104MA1NWNHPXT，该公司法定代表人目前仍登记为叶某甲，股东为叶某甲、月子一生（厦门）信息服务有限公司，在南京市秦淮区市场监督管理局登记备案的《南京月子一生健康科技有限公司章程》（编号：320100000201704180001918920）第二十条第二款规定，“法定代表人除行使本章程规定的职权以外，还行使下列职权：（一）保管公司的营业执照，保管和使用公司的公章……”，第二十六条规定，“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格。”上述事实，有被告提交的叶慧生、刘某、叶某乙诉杨先顺继承权纠纷一案的民事起诉状、南京市六合区人民法院（2018）苏0116民初7243号一案的法庭审理笔录和民事判决书，本院依职权调取的上品公司、月子一生公司的公司章程等工商登记资料及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：公司证照对外代表公司的意志，是公司的表象。公司证照的保管，属于公司内部管理性事务，一般由公司章程规定或由公司自行决定。本案中，案涉两公司的章程均规定公司的营业执照、公章等由公司法定代表人保管，还规定公司自然人股东死亡后其合法继承人可以继承股东资格。叶某甲作为两公司的自然人股东死亡后，若无特殊情况，原、被告均为其合法继承人，均有权与案外其他合法继承人一起，继承其股东资格。根据原、被告双方陈述及两公司在市场监督管理部门的登记资料记载，目前两公司的叶某甲股权尚未由其继承人继承，股东未发生变更，两公司也未确定新的法定代表人，对公司证照及其他物品的保管亦未作出决议，因此对于公司证照的保管所产生的争议，仍应依据公司章程的规定作出处理。原告虽为上品公司的股东，但并非公司法定代表人，其要求保管该公司证照及其他物品，无事实和法律依据；原告作为月子一生公司已故自然人股东的合法继承人，目前尚未继承股权，亦非公司法定代表人，其无权要求保管该公司证照及其他物品。综上，对于原告叶慧生要求被告向其交付上品公司、月子一生公司的证照及其他物品的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第十三条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告叶慧生要求被告向其交付南京上品农业科技有限公司、南京月子一生健康科技有限公司营业执照正副本、国地税登记证、银行开户许可证、法定代表人身份证、公司账簿（公司自设立以来至今的全部财务账簿包括但不限于会计凭证、流水账本等经营记录）、公章、财务章、法定代表人印章原件的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶慧生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 李传松二〇一九年十二月十日法官助理 郭彦鹍书 记 员 祝 新
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1316号申请执行人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。被执行人：申某，男，汉族，生于1963年12月，住淅川县。申请执行人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的（2019）豫1326行审165号行政裁定书申请执行与申某行政处罚纠纷一案，我院于2019年9月11日立案。在执行过程中，对被执行人强制执行及被执行人自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326行审165号行政裁定书申请执行与申某行政处罚一案执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十二月二十四日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1304号之一申请执行人：彭白云，女，1971年8月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人：周炼，女，1993年10月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人：陈玉元，女，1946年5月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。以上两申请执行人共同委托代理人：彭白云，女，1971年8月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：周昆仑，男，1968年10月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人彭白云、周炼、陈玉元与被执行人周昆仑合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）湘0321民初762号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭白云、周炼、陈玉元于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。2019年10月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月29日向被执行人周昆仑送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无车辆、工商、证券信息等情况,2019年12月13日依法扣划了被执行人周昆仑名下银行存款9493.83元；2019年12月19日发放给申请执行人9493.83元;被执行人周昆仑于2019年12月9日交至法院执行款50000元，于2019年12月10日发放给申请执行人50000元。于2019年10月31日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2019年10月31日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月15日对被执行人周昆仑适用限制高消费措施。本院于2019年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权已受偿59493.83元，未受偿420506.17元。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的为480000元，尚有420506.17元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十二月二十日法官助理胡斯扬代理书记员  阳娜玲附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2645号申请执行人：颜继科，男，汉族，1968年2月2日出生，住重庆市奉节县。被执行人：王斌，男，汉族，1972年8月2日出生，住重庆市奉节县永安街。本院在执行颜继科与王斌买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月27日作出的（2019）渝0236民初893号民事调解书已发生法律效力。被执行人王斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人颜继科于2019年9月2日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为100000元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人王斌采取了纳入失信名单措施和限制消费措施。通过网络查询房管，查询到被执行人王斌名下有位于奉节县永安镇羽声街29号附X号X幢XX的房屋，本院已在（2019）渝02361058号案中予以查封，该房屋现正在处置过程中；查询车管、银行、工商等部门，被执行人王斌均无可供执行财产，本院已对其银行账户和网络银行依法予以冻结；本院执行人员到被执行人住所地现场调查并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人王斌均无可供执行财产。本院认为，被执行人王斌暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文安审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇一九年十二月九日法官助理 余剑雪书 记 员 樊耀霜
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初2250号 原告：张宗发，男，汉族，1973年01月01日生，住重庆市綦江县。 被告：贵定县泓源房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵定县城关镇黄泥坝泓源卡丁车场。 法定代表人：赵芳，公司执行董事。 本院在审理原告张宗发诉被告贵定县泓源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张宗发于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以重新收集证据为由申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许张宗发撤回起诉。 案件受理费681元，由原告张宗发承担。 审判员 郎 勇 二〇一九年十二月十一日 书记员 宋凌峰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申844号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于莲兄，女，1940年3月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于桂珍，女，1956年5月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于岩青，女，1959年1月23日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。三再审申请人共同委托诉讼代理人：高漪，辽宁海文律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：于冬，男，1977年1月22日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人于莲兄、于桂珍、于岩青因与被申请人于冬扶养纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终2374号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于莲兄、于桂珍、于岩青申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案证明基本事实的证据即于长宝的调查笔录是一审法院伪造的，这个伪造的证据在一审时未质证，再审申请人二审时才发现。二、原审判决适用法律错误，违反《中华人民共和国老年人权益保障法》。三、人民法院应责无旁贷地保护老年人的合法权益，让于长宝合理地利用自己的财产，有尊严地度过晚年。故于莲兄、于桂珍、于岩青以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项至第（四）项、第（六）项为由申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案外人于长宝系年满十八周岁的成年人，再审申请人未提供充分证据证明于长宝为无民事行为能力人或限制行为能力人，故于长宝有权独立实施民事法律行为，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，再审申请人提出的于长宝由何人扶养及探视的诉请属于当事人意思自治的范畴，不属于人民法院干涉的范围。至于再审申请人提出的指定其为于长宝的监护人及财产监管人的诉讼请求，因本案系扶养纠纷，再审申请人提出的该项诉请属于特别程序，原审已向其释明本案不应处理并无不当。关于再审申请人提出原审依据的证据是伪造的一节，再审申请人提出的于长宝的调查笔录不是本案原审判决认定案件事实的主要证据，故其该项再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，且该调查笔录是原审法院依法制作的，已经当庭进行了质证，故再审申请人的该项再审理由不能成立。综上，于莲兄、于桂珍、于岩青的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于莲兄、于桂珍、于岩青的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月二十三日书记员 高梦茜
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执1127号申请执行人：刘金华，女，1972年5月23日出生，汉族，湖北省荆门市人。被执行人：王庆红，男，1987年10月13日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行刘金华与王庆红劳动争议一案中，申请执行人刘金华于2019年12月25日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结荆门高新区·掇刀区劳动人事争议仲裁委员会掇劳人仲调字[2019]37号仲裁调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王凯瑞二〇一九年十二月二十五日书记员  田子瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33077号原告李委委，女，1988年11月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人张婵娟，河南振山律师事务所律师。委托代理人刘灿，河南振山律师事务所实习律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。法定代表人林挺，总经理。委托代理人胡威，该公司员工。原告李委委与被告郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁公开开庭进行了审理。原告李委委委托代理人张婵娟、刘灿、被告郑州泽龙置业有限公司委托代理人胡威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××街××院××楼××单元××商品房××套。该合同约定房屋交付时间为2015年12月31日，实际交房时间为2016年8月31日。合同并约定交房条件为该商品房经验收合格，房屋交付后60日内，出卖人将办理房屋权属初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（即2016年10月31日前），如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内去领取房地产权属证书的，出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之0.1的违约金。原告已交纳了全额购房款及维修基金、印花税，但被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。故请求判令:1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金5569.42元（按日万分之0.1的标准，自2016年10月31日计算至2019年5月14日）;2、被告赔偿原告2400度用电额度等值费用1344元（自2017年5月暂计算至2019年5月，2019年6月至正式通电当月以每月100度，单价0.56元计算）。被告辩称：1、原告要求被告支付延期办理房屋产权证书违约金缺乏合同及法律依据，依法应予以驳回。被告所负的合同义务是按约定时间（即房屋交付使用后60日内）提供办理房屋权属初次登记的资料，而非为原告办理完毕房屋所有权证书。在双方合同履行过程中，郑州市房管局房屋所有权初始登记的行政职能自2016年8月20日取消，改由市不动产登记中心统一办理国有建设用地使用权与房屋所有权二合一的首次登记，属于情势变更。2、原告要求被告向其补偿自2017年2月至正式通电为止“每月100度电或等额用电费用”缺乏合同及法律依据，应予以驳回。因市政配套的变电站建设严重滞后，致使该小区至今尚未实现市政电力直接供给，但被告在房屋交付时已按合同约定提供了替代性供电，并给予原告每月100度免费用电直至2017年2月。原告请求被告继续进行补偿没有合同及法律依据，且显失公平。被告在《致升龙又一城AB区业主的公开信》中作出的免费用电额度承诺系被告对原告的赠与，被告有权在财产权利转移前撤销对原告的赠与，同时原告也未提交证据证明其因供电问题受到损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年10月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××街××单元××房屋××套，总价款618824元，约定交付日期为2015年12月31日前。该合同附件四《合同补充协议》第六条约定：“出卖人应当于2016年3月2日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之0.1的违约金。上述合同签订后，原告向被告足额支付了购房款。庭审中原被告均认可涉案房屋的实际交付时间为2016年8月30日，涉案房屋所在的5号楼现已于2019年4月取得了不动产首次登记受理凭证。另查明，自2016年8月20日起郑州市房屋登记业务正式纳入不动产统一登记。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同一份、购房发票复印件二份、维修基金票据复印件、契税发票复印件各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当全面履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于房屋交付使用后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局，未在约定时限内报送或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。本案房屋实际交房时间为2016年8月31日，原告请求被告自该房屋实际交付之日起满60日（即2016年10月31日）向其支付违约金，但在原被告履行合同期间，国家对不动产登记进行重大政策调整、变更，郑州市于2016年8月20日正式启动不动产登记，相关职能部门已不再办理房屋所有权初始登记业务，合同中约定的房屋初始登记已无法履行，故对原告诉请的该项违约金本院不予支持。原告请求被告赔偿用电额度费用。该供配电问题不能达到市政直供电系因市政配套的变电站未建成而导致，被告曾为原告提供有替代性的供电，且每月给予100度的免费用电，在被告不再给予免费用电后，原告也未提交证据证明因用电问题产生任何经济损失，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李委委的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇一九年十二月十六日书记员 闫文红
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5197号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：陈国华，女，1977年6月13日出生，汉族，住湖北省武穴市（户籍地湖北省蕲春县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告陈国华银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告陈国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金76688.37元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息2944.49元、分期付款手续费2408.24元、逾期还款违约金3771.73元、其他手续费80元，共计9204.46元，并偿还以欠款本金76688.37元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年6月6日向被告发放了账号为21×××12的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为76688.37元及相应利息、费用，合计85892.83元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告陈国华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为21×××12。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期92天，其上述账户尚欠原告透支本金76688.37元、利息2944.49元、费用6259.97元（分期付款手续费2408.24元、逾期还款违约金3771.73元、其他手续费80元），合计85892.83元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计4703.55元（76688.37元×24%÷360天×92天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈国华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金76688.37元；二、被告陈国华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用4703.55元；并支付以76688.37元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费974元，由被告陈国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1947号申请执行人：郝玉清，男,生于1975年2月13日，汉族，住宜城市。被执行人：郝金奎，男，生于1990年07月08日，汉族，住宜城市。本院在执行郝玉清与郝金奎借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1706号民事判决书已发生法律效力，被告郝金奎欠原告郝玉清借款37000元，由其于本判决生效后十日内清偿。因被执行人郝金奎拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝玉清向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人郝金奎发出执行通知书后，申请执行人郝玉清本院申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执1947案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十七日执行员  李志强书记员  杨明月
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1755号 黄岩双、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行黄岩双申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1962.62元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执2096号申请执行人尹西，女，汉族，1984年10月11日出生。被执行人吴东能，男，汉族，1990年11月18日出生。申请执行人尹西与被执行人吴东能劳务合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年7月10日作出（2019）湘0211民初2156号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹西于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。2019年12月3日，本院向申请执行人尹西送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月9日向被执行人吴东能送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年12月4日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人吴东能的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年12月2日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人吴东能的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年12月2日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人吴东能的不动产情况，发现被执行人吴东能所有的位于株洲市天元区渌江路169号晋合湘水湾三期高层17栋2404号（不动产登记证明号：湘（2017）株洲市不动产证明第0015656号）房产，但该房已于2017年3月21日抵押给了中国建设银行株洲分行并办理了抵押登记，且该房产已被多个案件轮候查封，本院已依法轮候查封该房产，暂时处置不能。2019年12月12日，查封被执行人吴东能名下湘B7KE**车辆，该车辆办理了抵押登记，抵押金额6万元，且该车下落不明。2019年12月13日，本院依法对被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为9895元，已执行到位0元，尚有9895元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴东能有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十二月十三日书记员  刘 哲
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1160号被执行人：高丙军,男,汉族,1985年9月18日出生,住安达市先进村。本院在执行高丙军罚金一案中，经查，被执行人高丙军无银行存款、无车辆、无工商证券、无房屋、无住房公积金、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  丁 全审判员  李凤林二〇一九年十二月十九日书记员  郑世刚
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1850号申请执行人：曾润鸿，女，1995年9月1日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县东坪镇。委托诉讼代理人：刘助新，安化县湘晖法律服务所法律工作者。被执行人：安化县嘉和房地产开发有限公司，住所地湖南省安化县东坪镇。法定代表人：陈明清，该公司经理。申请执行人曾润鸿与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安化县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）湘0923民初2577号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾润鸿于2019年11月1日向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。本院于2019年11月1日向申请执行人曾润鸿送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月12日，本院向被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年11月12日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有可供执行的财产。2019年11月12日，对被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为46432元，已执行到位0元，尚有46432元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张波审 判 员 叶琳审 判 员 谌兴二〇一九年十二月二十五日代书记员 李伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3186号申请执行人：薛桂双，女，59岁，汉族，退休职工，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：文明，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：达夫拉，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人薛桂双申请文明、达夫拉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初11604号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年07月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月07日，2019年11月30日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执3186号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇一九年十二月十七日书记员 包 乌 恩
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3666号 本院在执行申请人汪腾飞、曹西玉与被执行人山东天佑资产管理有限公司、黄保兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东天佑资产管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将山东天佑资产管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十二日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8899号 原告：管铁军，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223941022871。 法定代表人：张继文，执行董事。 本院在审理原告管铁军与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告管铁军于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告管铁军的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告管铁军撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈芝 二〇一九年十二月五日 法官助理胡燕 书记员赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。