河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6625号 上诉人（原审被告）：倪顺田，男，1973年3月14日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：齐淦，河北神威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张海刚，男，1992年11月24日出生，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：冯建坤，邯郸市邯山区南环法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘双景，邯郸市邯山区南环法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：房克海，男，1973年7月4日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：张桂芳，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 上诉人倪顺田因与被上诉人张海刚、房克海机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 倪顺田上诉请求：1、撤销成安县人民法院（2019）冀0424民初1492号民事判决书第四项。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人倪顺田与高某在2008年6月因高某所买重型自卸车冀Ｄ×××××车无有效身份证不能下户，（上诉人倪顺田为高某姐夫）故下户与上诉人倪顺田名下，车辆实际使用人为高某，高某于2013年4月6日因身体原因将该车在手续合法有效情况下转让与王向华（131××××4840）不存在转让拼装报废车的情况。直至此次事故发生收到法院传票才知道此车经多次转让至实际使用人房克海手中，故冀Ｄ×××××车于2013年4月6号以后使用收益与上诉人倪顺田无关，故该车发生的任何法律关系与上诉人倪顺田无关。根据相关法律法规规定冀Ｄ×××××车自转让之日起在此次事故中上诉人倪顺田不承担连带赔偿和任何法律责任。故请求邯郸市中级人民法院依法撤销成安县人民法院2019冀0424民事判决第四项。 张海刚辩称：要求承担连带责任，倪顺田是登记车主，而且是个报废车辆，应承担连带责任，在责任认定书上显示为拼装报废车辆。2014年6月30日报废的。 房克海辩称：房克海是2017年3月21日买的该车，54200元购入的，手续齐全，当时去买保险，被告知已经报废，无法购买保险。另外发现两帮是拼装车。查询2014年6月30日注销了。 张海刚向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告连带赔偿原告因交通事故产生的经济损失190249元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月25日22时许，房克海驾驶已注销的冀Ｄ-×××××号重型自卸货车，沿经六街由北向南行驶至友发制管厂门前，与张海刚醉酒（191.7ｍｇ／100ｍｌ）后无驾驶证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成张海刚受伤，两机动车部分损坏的交通事故。2019年5月23日河北省成安县公安交通警察大队作出第130424120190000046号道路交通事故认定书，认定房克海负此事故的同等责任，张海刚负此事故的同等责任。另查明，房克海系冀Ｄ-×××××号重型自卸货车的驾驶人，倪顺田系冀Ｄ-×××××号重型自卸货车的登记车主，该车辆未投保保险。事故发生后，张海刚的在首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗33天医疗费65678.95元。2019年6月27日邯郸法证司法医学鉴定中心作出邯郸法证司鉴［2019］临鉴字第087号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人张海刚的伤残等级评定为玖级伤残壹处，拾级伤残壹处；2.误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日；3.二次手术费用约人民币壹万伍仟元；4.护理人数伤后4周护理人数为2人，其后护理人数为1人。庭审中，房克海提出对鉴定意见书有异议，未申请重新鉴定。张海刚有两个子女，张雨欣3周岁和张雨洋2周岁。 一审法院认为：机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。张海刚、房克海未按操作规范驾驶车辆，致使张海刚受伤，对于张海刚合法、合理的损失房克海及倪顺田应予赔偿。综合原告提交的证据和被告答辩理由及质证意见，本院对韩章的的以下赔偿诉求予以确认：在首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗33天（2019年3月26日-2019年4月28日）花费医疗费65678元，门诊票据4张1793元，邯郸爱眼医院门诊票据1张618元，邯郸市第七医院门诊票据1张714元，邯郸市中心医院门诊票据1张420元，邯郸市第一医院门诊票据1张及门诊检查费2380元，合计为71603元；误工费参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农林牧渔业64元/天，误工期180日，计算为11520元；护理费参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农林牧渔业64元/天，护理期60日，护理人数伤后4周护理人数为2人，其后护理人数为1人，计算为5632元[64元*(60天+28天）]；伙食补助费按50元/天，实际住院33天，计算为1650元；营养费按30元/天，营养期60日，计算为1800元；伤残赔偿金参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均年可支配收入标准14031元/年，计算为61736元（14031元*20年*22%）；二次手术费为15000元；鉴定费2800元；精神抚慰金酌定为3000元；被扶养人生活费参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均年消费性支出11383元/年，张海刚有两个子女，张雨洋按16年计算为20034元(11383元*16年÷2*22%），张雨欣按15年计算为18781元(11383元*15年÷2*22%），合计为38815元；交通费本院酌定为1500元，以上共计215056元。房克海在应投未投交强险医疗费用限额范围内赔偿张海刚医疗费10000元，在死亡伤残限额范围内赔偿张海刚误工费11520元、护理费5632元、伤残赔偿金49533元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费38815元、交通费1500元，两项合计120000元；超出交强险部分医疗费61603元、二次手术费15000元、住院伙食补助费1650元、营养费1800元、伤残赔偿金12203元，等共计92256元，按事故责任比例，由房克海承担50%即44148元。鉴定费2800元，按事故责任比例，由房克海承担50%即1400元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、房克海于本判决生效之日起十日内在应投未投交强险各分项限额范围内赔偿张海刚医疗费10000元、误工费11520元、护理费5632元、伤残赔偿金49533元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费38815元、交通费1500元，合计120000元；二、房克海于本判决生效之日起十日内赔偿张海刚医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费、伤残赔偿金等共计44148元；三、房克海于本判决生效之日起十日内赔偿张海刚鉴定费1400元；四、倪顺田对上述赔偿承担连带责任；五、驳回张海刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,002.0元，由房克海、倪顺田负担。 本案二审中，倪顺田提交证据：1、2013年4月6日，实际车主高某与王向华车辆转让协议，王向华的妻子李会会向高某转账5万元，高某将王向华给自己的现金5万6千元存入该账户；2、杜志光、程付印2016年4月5日，旧机动车交易协议书一份。3、2017年3月21日程付印和房克海旧机动车交易协议书一份。4、高某与王向华电话录音一份，高某与程付印电话录音一份。证明2013年4月6日高某已将涉案车辆卖给王向华，并已实际交付，后王向华将涉案车辆卖于杜志光，杜志光又将车辆卖给程付印，程付印将车辆卖于房克海。5、证人高某到庭作证，高某证言：我来证明倪顺田是我姐夫，当时我买车的时候我身份证有问题不能用，用我姐夫的身份证下的户，然后2013年4月份转让给王向华，付款方式为5万6现金，转款5万元，王向华媳妇李会会转给我的。其他没有了。张海刚对倪顺田的证据质证意见：对高某和王向华的转让协议的签字有异议，对杜志光和程付印，程付印和房克海的转让协议复印件没有原件比对，无法核实真实性。对录音材料本人没有到庭，我们不认可。房克海对倪顺田证据质证意见：高某和王向华的转让协议，证明不了倪顺田的车辆的实际交易，没有车辆所有人的签字。转款记录证明不了车辆存在的交易情况。杜志光与程付印的转让协议没有原件无法核对。录音材料，证人未到庭，无法核实，不认可。总之车辆没有过户手续，车辆所有人还是倪顺田，仍应承担过错连带责任。对证人证言质证意见为：证人证言不属实，因为他与倪顺田有利害关系，在规避承担责任，倪顺田与高某的特殊关系，委托高某买卖车辆正常，但不能证明倪顺田就不是车主，车辆几次违章，违法拼装，车主负有责任。车辆所有人对几次转让没有过户，应当承担过错责任。房克海提交了机动车信息查询结果单。证明该车2014年6月30日已经报废，我们无法购买保险，我们在2017年3月21日，程付印卖我们车的时候说手续齐全合法，我们购买之后买保险时，不能买。房克海是按正常价位买的车。并且在购买车的时候没有发现改装，购买之后才发现两侧改装，要求退车，协商无果。于是就这样开着了。倪顺田对房克海证据质证意见：对车辆报废查询单真实性没有异议，该查询结果单可以证明2013年4月6日实际车主高某向王向华买卖涉案车辆时，涉案车辆为检验合格车辆并且在保险期内。对转让协议没有异议。可以证明房克海是从程付印手中购买的，并非是从倪顺田手中购买的。张海刚对房克海证据质证意见：车辆报废信息结果没有异议。转让协议没有按手印，有异议。对于以上证据本院认定如下：对高某与王向华车辆转让协议、转账单、杜志光、程付印旧机动车交易协议书、程付印和房克海旧机动车交易协议书，当事人无相反证据反驳，本院予以认定。对倪顺田提交的电话录音，无其他证据相印证，本院不予认定。对高某证言，因其与倪顺田存在利害关系，对其证言本院不予采信；对房克海提交了机动车信息查询结果单，各方当事人无异议，本院予以认定。 二审期间查明，一审认定的事实有相关证据证明，本院予以确认。另查明，登记车主为倪顺田的车辆几经转让，现实际车主为房克海。 本院认为：该案的争议焦点是，倪顺田对于房克海承担赔偿张海刚的责任应否承担连带责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”；第六条规定：“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”。该案肇事车辆被多次转让，但无证据证明倪顺田通过高某将车辆转让给王向华时，该车为拼装车或已达到报废的标准。张海刚主张倪顺田与侵权人房克海承担连带责任缺少足够的证据证明，依法应承担举证不足的法律责任。倪顺田的上诉理由成立，本院予以采纳。 综上所述，倪顺田的上诉请求成立，应予支持；一审判决适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、维持河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初1492号民事判决书第一项、第二项、第三项、第五项； 二、撤销河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初1492号民事判决书第四项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2002元，由房克海负担。二审案件受理费元3610元，由房克海负担1805元，张海刚负担1805元。 本判决为终审判决。 审判长  徐世民 审判员  封志平 审判员  常 虹 二〇一九年十二月五日 书记员  王 龙