四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初3546号 原告：魏玉华，女，1967年12月25日出生，汉族，资中县人，农村居民，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：周贞柏，系四川视远君律师事务所律师。 被告：黄国金，男，1963年2月24日出生，汉族，资中县人，农村居民，住四川省资中县。 被告：欧伯川，女，1967年11月24日出生，汉族，资中县人，农村居民，住四川省资中县。 二被告委托诉讼代理人：罗世永，男，1957年12月23日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住四川省资中县。 原告魏玉华与被告黄国金、欧伯川民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告魏玉华的委托诉讼代理人周贞柏、二被告黄国金、欧伯川的委托诉讼代理人罗世永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏玉华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本息163800元（利息按月利率2%计算至付清时止）。2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告黄国金从事生猪收购和鲜肉贩卖，因资金周转困难，从2012年起多次向原告借款，并约定了借款利息。到2013年7月2日时，已累计向原告借款120000元。为此，被告黄国金向原告出具借条1份，该借条载明：借到原告现金120000元，利息为月息2分，借款用途为经营，并定于2013年12月偿还。但到期后二被告并未偿还原告借款本息，原告多次催收，被告于2015年底仅偿还了原告50000元，此后原告又多次打电话和发短信催收借款，但二被告还是未能偿还。至2016年1月12日，被告黄国金在原借条上再次签字确认借款事实。此后又经原告多次催收，被告均未予偿还借款，特诉至本院。现原告魏玉华起诉来院，希望支持其诉讼请求。 二被告（委托诉讼代理人辩称），借条是黄国金打的，但被告黄国金未见到钱；欧伯川对借钱、还钱、打借条都不清楚，也未用于家庭共同生产经营及生活；借条上写的本金金额应该是笔误，实际借条金额应该是120000元而不是120000万元；借条上所写的月息2分是120000元的月利率2分还是利息额2分钱有争议；原告的诉讼请求计算有误；关于诉讼时效的问题，2016年元月12日黄国金虽然签字，但并未说明借款是否续期，也未说借款偿还了多少，未重新约定的还款时间，故该借款至今已过诉讼时效；原告诉称的2015年底偿还了50000元，被告方记不清楚了；欧伯川不具有适格的被告主体资格，黄国金并未给予家中经济支持，即使被告黄国金借了钱也没用于家庭开支。因此，即便被告黄国金与原告魏玉华之间有借贷关系，也与被告欧伯川无关。 原告魏玉华为证明其主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了下列证据： 一、原、被告身份证复印件、户籍证明，证明原、被告双方的主体资格。 二、借条一份，证明：1.借款时间金额在2013年7月2日借款为120000元；2.借款用途为经营；3.借款利息写的月息2分，实际上是2%；4.约定的借款应于2013年的12月偿还，当时是短借，但之后经原告多次催收，在2016年1月12日，被告黄国金再次签字确认借款的事实。 三、被告黄国金用手机号码为139××××4761于2017年10月30日至2019年8月12日期间的与原告进行短信沟通的条令记录大约30条，证明：1.借款事实是成立的，黄国金在短信记录中也说了没有钱还，但一直对借款事实未予否认；2.被告从2016年1月12日再次签字确认后也一直未偿还该借款；3.原告从2017年10月份至今不断的向被告催收该借款，不存在被告代理人所抗辩的该借款已过诉讼时效的情况。 四、证人陈某、刘某、林某的证词，证明被告欧伯川知晓该借款的事实，该借款系用于共同生产经营，二被告系夫妻关系，应当由二被告黄国金、欧伯川共同偿还借款。 对上述原告提供的证据，经被告质证后认为，对证据一无异议；对证据二被告认为借条是黄国金打的，但黄国金未见到钱。欧伯川对借钱、还钱、打借条都不清楚，也未用于家庭共同生产经营及生活。借条上写的本金金额应该是笔误，实际借条金额应该是120000元而不是120000万元。借条上所写的月息2分是120000元是月利率2分还是利息额2分钱有争议；对证据三有异议，短信内容上被告没有承认和否认该借款，从短信记录上说明原告方一直在催收，但短信内容也未证明被告欧伯川确认借款的事实，钱是分多少次借的，被告方没得到该钱，同时原告应该起诉（才能引起时效的中断）；对证据四有异议，被告认为其对三位证人都不认识，不能证明原告是在找欧伯川还款，证人证言与本案不具有关联性，借钱时也没有证人，不具有关联性，该证据四是否真实合法，被告方无法确认。 被告黄国金为支持其抗辩主张，提交了二被告离婚证明一份和离婚协议书人份，证明二被告于2019年10月9日离婚，在离婚时对双方的债权债务有明确的约定，确认双方无共同债务，各自的债务自行负责，同时对坐落于资中县重龙镇迎宾路的房屋1套二被告各一半。 原告魏玉华的委托诉讼代理人周贞柏对被告提交该证据的真实性性无异议，但认为离婚的约定不能对抗债权人，同时原告2019年7月份就向法院提交起诉状，法院先进行调解，在送达了调解告知后，二被告才离婚的，因此二被告的离婚协议有逃避债务的嫌疑，协议认为其双方无共同债务是不真实的。 本院认为，对于原告提供的证据一，被告无异议，本院予以认可；对于证据二，其具有真实性、合法性、关联性，对本案的待证事实具有证明力，本院予以认定；对于证据三，该原告提供短信内容能够证明该借款及原告进行催款的事实，本院亦予以认定；对证据四，即三证人证言仅能证明原告向被告提出还款要求的事实，对证明该点的内容本院予以采信，但该证据不足以证明被告欧伯川知道该借款并系家庭共同经营或用于共同生活。对于被告提供二被告的离婚证及离婚协议，能够证明二被告于2019年10月19日离婚的事实，本院予以采信。 根据双方当事人的陈述和上述认定的证据，查明如下法律事实：被告黄国金因资金需要，从2012年起多次向原告魏玉华借款，到2013年7月2日时已累计向原告借款120000元。为此，被告黄国金于2013年7月2日向原告魏玉华出具借条一份，该借条载明借到原告魏玉华现金120000元，利息为月息2分，借款用途为经营，并定于2013年12月偿还。但到期后被告黄国金并未偿还原告借款本息，原告多次催收，被告黄国金于2015年12月30日偿还原告50000元。此后经原告多次打电话和发短信催收该借款，被告黄国金仍未能偿还。至2016年1月12日，被告黄国金在原借条上再次签字确认借款事实，但未就续期后具体的偿还时间进行约定，后经原告多次催收，被告黄国金仍未偿还。另查明，被告黄国金与被告欧伯川原系夫妻关系，双方于2019年10月9日办理离婚登记，并约定：“夫妻关系存续期间无共同债务，任何一方如外负有债务，由负债方自行承担”。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。1.原告提交的证据形成了证据锁链，能证明被告黄国金多次向原告魏玉华借款共计120000元并于2013年7月2日出具借条的事实，故原告请求被告黄国金偿还借款的请求，本院予以支持。2.双方在借条上约定月息2分，按通常交易习惯应当理解为即按月利率2%来计付利息，该利息的约定未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院亦予以支持。3.原告对该借款一直处于催收状态，相关证据能够证明原告一直在主张权利，同时2016年1月12日被告再次签字确认该借款，均符合诉讼时效中断的条件，故被告主张超过诉讼时效的抗辩，本院不予认可。4.关于借款本息的计算。借款本金应以借条上所确认的120000元为基数，借款利息的计算从2013年7月2日起暂计算至本院受理时止为76个月，即为：120000×2%×76=182400元。根据最高人民法院适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”被告黄国金于2015年12月30日偿还原告50000元，应作为支付借款之日起至2015年12月30日期间利息，扣除已支付的利息50000元，被告黄国金尚欠利息132400元，截止2019年11月1日,共欠原告本息252400元；现原告起诉要求偿还借款本息163800元未超过应支付的借款本息，故本院予以支持；原告要求被告至付清时止仍按月利率2%计付利息的主张，本院予以认可。5.关于该债务应否作为夫妻共同债务，欧伯川应否作为本案适格的被告。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告魏玉华主张借款时被告黄国金、欧伯川系夫妻关系，应由二被告共同偿还借款，但其所提交的证据不足以证明欧伯川对本案借款知情，亦不足以证明该借款系二被告用于家庭共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告魏玉华主张的要求被告欧伯川对上述债务承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄国金于本判决生效后十日内偿还原告魏玉华借款本息共计163800元（利息按月利率2%暂计算至2019年11月1日）；2019年11月2日起至付清借款本息时止的利息仍按照月利率2%计付）； 二、驳回原告魏玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1788元，由被告黄国金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  朱纪平 二〇一九年十二月十日 书记员  王 燕