辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4394号上诉人（原审被告）：鞍山天合汽车销售服务有限公司。住所地：鞍山市铁**兴盛路**。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘晓婵，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于仲海，男，1967年2月18日出生，汉族。住址：海城市。原审被告：鞍山天合汽车销售服务有限公司海城分公司。住。住所地：海城市响堂管理区箭楼委**/div>法定代表人：陈伟，该公司经理。委托诉讼代理人：潘晓婵，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人鞍山天合汽车销售服务有限公司（以下简称天合公司）因与被上诉人于仲海，原审被告鞍山天合汽车销售服务有限公司海城分公司（以下简称天合海城公司）产品销售者责任纠纷一案，不服海城市人民法院(2018)辽0381民初3873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天合公司上诉请求：撤销一审判决，改判天合公司不承担赔偿责任，不服金额258200元。2、由于仲海承担一、二审案件受理费。事实和理由：1、原审法院认定事实不清。于仲海以买卖合同纠纷起诉，原审法院也以买卖合同纠纷审理，但并未审理双方买卖合同关系。于仲海依火灾主张侵权之诉与本案买卖合同纠纷并没有关联性，买卖合同关系系违约之诉，双方之间买卖合同已经履行完毕，天合海城公司没有违约行为，不应承担赔偿责任。2、原审法院对保险保证金性质认定错误。原审法院认定天合公司需要为于仲海交纳车辆保险费错误，天合公司没有替于仲海向保险公司交纳保险费的义务，也未承诺替于仲海交纳车辆保险费用，原审法院错误的将交纳保险费认定为导致涉案车辆毁损时没有保险的直接原因，车辆发生火灾毁损应由于仲海承担损害责任。原审法院委托的鉴定机构已经出具鉴定意见书证明起火为外来因素引起，与车辆的产品质量无关，于仲海应向实际侵权人要求赔偿。3、鉴定意见书合法有效。原审鉴定机构经双方同意，由法院委托出具鉴定意见，鉴定人员资格合法，原审法院对此不予采信，违背了事实与法律。于仲海辩称，同意一审判决，不同意上诉请求。天合海城公司辩称，同意天合公司上诉请求。于仲海向一审法院起诉请求：判令天合海城公司和天合公司共同赔偿因车辆自燃引起的损失人民币263200元（其中包括车辆购车款237800元，办理车牌照1000元，返还保险保证金2000元）。一审法院认定事实：2014年10月10日，于仲海在天合海城公司购买歌诗图牌轿车一辆，车牌号为辽Ｃ×××**号，车辆总价款为237800元。2015年10月28日23时41分，于仲海车辆停放在海城市丽水蓝湾小区时发生火灾，火灾造成于仲海车辆全部烧毁，停放在于仲海车辆两侧的辽Ｃ×××**雪佛兰科鲁兹轿车，辽Ｃ×××**本田锋范轿车部分烧毁。经海城市公安消防大队调查，对起火原因认定如下：起火部位为辽Ｃ×××**歌诗图轿车发动机仓内；起火原因：排除故障引起火灾，排除吸烟引起火灾；不排除发动机仓内电气线路发生故障引起火灾，不排除外来火源引起火灾。2015年11月27日，海城市公安局南关派出所出具文书证明从起火当天下午18时起至火灾发生期间，未发现有人接触该车，未发现有人纵火。另查明，天合海城公司系天合公司下属分公司。一审法院认为，不管涉案车辆起火是什么原因，于仲海依约交付天合海城公司2000元保险保证金，证明该案于仲海与天合海城公司、天合公司约定由天合海城公司、天合公司将涉案车辆所有风险均转嫁给保险公司。那么天合海城公司、天合公司没有及时给于仲海交纳涉案车辆保险费，是导致涉案车辆毁损时没有保险的直接原因。天合海城公司、天合公司应对于仲海车辆承担保险赔偿等同的全部责任。故该院对于于仲海要求天合海城公司、天合公司赔偿于仲海购车款237800元、车辆购置税20400元的诉讼请求予以支持。对于车内装饰费2000元，办理车辆牌照1000元的诉讼请求，因于仲海未提交相关证据证明，故对于这两项费用不予支持。因天合海城公司系天合公司下属分公司，故上述责任应当由天合公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，判决：一、天合公司于判决生效后十日内返还于仲海赔偿于仲海购车款237800元、车辆购置税20400元；二、驳回于仲海的其他诉讼请求。案件受理费5223元，由天合公司承担5173元，由于仲海承担50元。上述款项已由于仲海垫付，天合公司在履行判决确定给付义务时加付于仲海5173元。二审中，天合公司提交的证据有：案涉车辆第一年车辆保险单一份。欲以证明于仲海交纳的2000元保险保证金是承诺第二年在天合公司购买保险时该费用予以充抵，案涉车辆的保险缴纳责任并非天合公司，双方未约定由天合公司为于仲海承担购买车辆保险的责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对天合公司提交的证据，于仲海认为，2000元保险保证金是天合公司承诺第二年减免1000元，如果其本人不交的话由天合公司给其垫付6000元再向其索要。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，一审选定的鉴定机构山东交院交通司法鉴定中心给本院出具回复函，证明鉴定人员陈敬春、王世超均具有委托事项鉴定内容的鉴定资质。本院认为，于仲海主张要求天合海城公司和天合公司赔偿其因车辆自燃导致的损失，其理由是因天合海城公司出售的车辆存在质量瑕疵发生自燃。一审中，天合公司和天合海城公司申请对案涉车辆起火原因、起火是否与产品质量有关进行鉴定。一审法院按照法定程序选定了鉴定机构，鉴定机构鉴定结论为“该车起火原因为外来因素引起，该车起火与产品质量无关”。山东交院交通司法鉴定中心出具的鉴定报告中，提供了鉴定人员陈敬春、王世超的执业证书，二审期间，亦给本院出具了情况说明，鉴定人员陈敬春、王世超具有本案鉴定事项的鉴定资质。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，于仲海并无相反证据推翻该鉴定结论，其提出鉴定机构人员无鉴定资质的理由，亦无证据支持，故对鉴定机构出具的鉴定结论理应予以采纳。一审以鉴定人员王世超无质量鉴定资质为由对鉴定结论不予采信，属于适用法律错误，本院予以纠正。根据鉴定结论，于仲海的车辆起火原因并非车辆本身质量原因导致，对于仲海主张因车辆存在瑕疵发生自燃要求天合公司和天合海城公司赔偿的理由，因无事实及法律依据，本院不予支持。关于于仲海一审主张返还2000元保险保证金一节。因于仲海未在天合海城公司购买保险，案涉车辆已经发生自燃事故，天合海城公司应将2000元保险保证金返还于仲海。故对天合公司提出的上诉请求，因有事实及法律依据，本院予以支持。于仲海一审中已经明确其主张赔偿的理由是基于产品缺陷要求承担侵权责任，选择侵权之诉，本案案由应为产品销售者责任纠纷。而一审法院认为于仲海交付天合海城公司2000元保险保证金，因天合海城公司未及时给于仲海交纳车辆保险费，导致车辆毁损时没有保险的原因，认定天合海城公司和天合公司对于仲海承担保险赔偿同等全部责任，与于仲海要求赔偿的理由不属于同一法律关系，一审法院以此判决天合公司承担赔偿责任错误，本院予以纠正。综上所述，天合公司的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销海城市人民法院(2018)辽0381民初3873号民事判决；二、鞍山天合汽车销售服务有限公司海城分公司于本判决生效后十日内返还于仲海保险保证金2000元；三、驳回于仲海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5223元，由于仲海负担5183元，由鞍山天合汽车销售服务有限公司海城分公司负担40元；鉴定费38000元，由于仲海负担。二审案件受理费5173元，由于仲海负担40元，鞍山天合汽车销售服务有限公司海城分公司负担5133元。本判决为终审判决。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇一九年十二月四日书记员  王 娇