wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3620号申请执行人：宋顺宝，男。公民身份号码：2102251973********。被执行人：于永峥，男。公民身份号码：2102251952********。申请执行人宋顺宝申请执行被执行人于永峥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初1288号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，执行标的额：货款148580元，诉讼费1636元，执行费2153元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人于永峥送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。2019年12月16日，被执行人交付50000元执行款至法院，此款已支付给申请执行人。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇一九年十二月十九日书记员  王昌伟
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0323执1118号申请执行人：王连义，汉族，住所地：海城市。被执行人：唐凤银，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：唐凤友，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人王连义与被执行人唐凤银、唐凤友民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）辽0323民初1237号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等情况进行了查询，只查到被执行人唐凤友名下有一台牌照号辽Ｃ×××**轿车，本院已查封了该车辆。本院对被执行人的收益类保险、住房公积金、金融理财等财产情况进行了查询，未查到有可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，但暂不要求对被执行人车辆进行处理，只要求对被执行人采取限制高消费措施，本院依法向被执行人发布限制高消费令，对其信用实施惩戒。申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在执行中，申请执行人暂不要求对被执行人车辆进行处理，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行财产，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初1237号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  曲广军二〇一九年十二月十九日书记员  尹 岩
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0126执981号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明石林支行，住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处石林中路**。负责人：杨森宇，系行长。委托代理人：张云疆、李明利，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：李春林，男，1971年4月6日生，汉族，石林县人，住石林，住石林县iv>本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司昆明石林支行与被执行人李春林金融借款合同纠纷一案中，（2018）云01民初930号民事判决书确定：由被执行人支付申请执行人借款本金49万元及利息。经执行，申请执行人以查封财产暂不能处置为由，向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云0126执981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月十六日书 记 员  周 荣
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行终1000号 上诉人（原审原告）徐桂芳，女，1927年2月2日出生，汉族，现住济南市天桥区好佳园颐养院。 上诉人（原审原告）张淑贞，女，1952年8月23日出生，汉族，住济南市。 上诉人（原审原告）张淑华，女，1955年7月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人（原审原告）张淑兰，女，1962年6月23日出生，汉族，现住山东省精神病院。 法定代理人徐桂芳，女，1927年2月2日出生，汉族，现住济南市天桥区好佳园颐养院。 以上四上诉人共同委托代理人张新民，男，1957年11月27日出生，汉族，退休工人，住济南市。 上诉人（原审原告）张新民，男，1957年11月27日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告）济南市历城区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人张凯，主任。 委托代理人丁启龙，山东元序律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人吕杰，局长。 委托代理人徐大龙，该局工作人员。 委托代理人丁启龙，山东元序律师事务所律师。 上诉人徐桂芳、张淑贞、张淑华、张淑兰、张新民因与被上诉人济南市历城区房屋征收中心、济南市住房保障和房产管理局行政协议一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2014年9月11日，济南市人民政府发布济征告字〔2014〕9号房屋征收决定公告及《华山片区改造项目房屋征收补偿方案》，决定征收将军路以东、小清河以北、济青高速北线以南范围内的国有土地，搬迁过渡期限为30个月。张经诗所有的房屋在该征收范围内。2015年12月30日，张经诗委托张新民与济南市城乡建设委员会、济南市历城区房屋征收服务中心签订《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，后济南市城乡建设委员会、济南市历城区房屋征收服务中心按协议约定足额支付了相关费用。另查明，原审法院受理的（2018）鲁0112行初248号案件以原告诉讼请求不具体、不明确且拒绝更正为由裁定驳回起诉，原审法院受理的（2018）鲁0112行初322号案件以原告未先向行政机关提出申请为由裁定驳回起诉。 原审法院认为，2015年12月30日，张经诗委托张新民与济南市城乡建设委员会、济南市历城区房屋征收中心签订的房屋征收补偿协议合法有效，济南市城乡建设委员会、济南市历城区房屋征收中心未在约定期限内交付房屋，但其已按协议约定的补偿标准发放各项费用，因此济南市城乡建设委员会、济南市历城区房屋征收中心应继续履行该协议。徐桂芳、张淑贞、张淑华、张淑兰、张新民要求济南市城乡建设委员会、济南市历城区房屋征收中心接管安置张淑兰生活起居至房屋交付为止无法律依据，不予支持。徐桂芳、张淑贞、张淑华、张淑兰、张新民要求济南市城乡建设委员会、济南市历城区房屋征收中心支付张淑贞、张淑华、张新民自2016年9月30日至2018年9月30日的误工费，该费用不属因房屋被拆除所造成的直接损失，不属于国家赔偿法所规定的赔偿范围，对徐桂芳、张淑贞、张淑华、张淑兰、张新民的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十八条第一款之规定，判决：一、张经诗委托张新民于2015年12月30日与济南市城乡建设委员会、济南市历城区房屋征收服务中心签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》合法有效，济南市历城区房屋征收服务中心、济南市住房和城乡建设局应继续履行该协议；二、驳回徐桂芳、张淑贞、张淑华、张淑兰、张新民的其他诉讼请求。案件受理费50元，由徐桂芳、张淑贞、张淑华、张淑兰、张新民负担。 上诉人徐桂芳、张淑贞、张淑华、张淑兰、张新民不服原审判决上诉称，被上诉人征收拆迁行政行为至今未履行房屋安置补偿法定职责及行政合同，逾期交付安置房，拖欠2016年9月30日至2017年3月30日的临时安置费，给上诉人家庭造成生存困难，请求二审法院撤销原审判决、发回原审法院重审。 被上诉人济南市历城区房屋征收中心、济南市住房保障和房产管理局未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，张经诗与徐桂芳夫妻居住在荷花路65号，张淑贞、张淑华、张淑兰、张新民为张经诗与徐桂芳的子女，张淑兰为智力残疾人居住荷花路****楼平房。2014年9月11日，济南市人民政府发布济征告字〔2014〕9号房屋征收决定公告及《华山片区改造项目房屋征收补偿方案》，决定征收将军路以东、小清河以北、济青高速北线以南范围内的国有土地上房屋，搬迁过渡期限为30个月。张经诗所有的房屋在该征收范围内。2015年12月30日，张经诗委托张新民与济南市城乡建设委员会、济南市历城区房屋征收服务中心签订《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定涉案房屋于2014年10月30日前腾空交接。搬迁过渡期内，张经诗去世。因房屋被拆除后，张淑兰无固定居所，经常哭闹，靠兄弟姐妹摊钱交纳住院费用，上诉人认为济南市城乡建设委员会、济南市历城区房屋征收服务中心未履行相应的安置和给付义务，致使上诉人家庭生活更加困难，诉至原审法院请求：1.限期交付产权调换房屋；2.临时接管安置张淑兰的生活起居至回迁房交付使用为止；3.支付张淑贞、张淑华、张新民自2016年9月30日至2018年9月30日的误工费216000元。济南市城乡建设委员会、济南市历城区房屋征收中心未在约定期限内交付安置房屋，但其已按协议约定的补偿标准发放各项费用，原审法院调取了张经诗名下在上海浦东发展银行存单交易支取交易明细证明2016年9月30日至2017年3月30日的临时安置费9317.88元已被领取。上诉人要求济南市城乡建设委员会、济南市历城区房屋征收中心接管安置张淑兰生活起居至房屋交付为止、支付张淑贞、张淑华、张新民自2016年9月30日至2018年9月30日的误工费无法律依据，不应予以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人徐桂芳、张淑贞、张淑华、张淑兰、张新民的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐桂芳、张淑贞、张淑华、张淑兰、张新民负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙宝林 审判员  胡一帆 审判员  陈 伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  丁 亮
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0402执1373号之一 申请执行人：郑上杉，男，2000年12月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：郑海淋，女，1993年6月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：杨小琴，女，1964年2月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：尤溪三联纸业有限公司，住所地福建省尤溪县。 法定代表人：董继勇，经理。 本院在执行申请执行人郑上杉、郑海淋、杨小琴与被执行人尤溪三联纸业有限公司侵权一案中，申请执行人郑上杉、郑海淋、杨小琴以其与被执行人尤溪三联纸业有限公司自行协商为由申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0402执1373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年十二月十八日 书记员  洪 蕾 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3176号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行（邮政银行宁都支行），住所地：江西省赣州市宁都县登峰大道（宁都中学公寓南侧）。统一社会信用代码：9136073006697973650。法定代表人：巫丹梅，系邮政银行宁都支行行长。委托诉讼代理人：温新房，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行信贷部资产保全人员，特别授权。被告:陈小坪，男，汉族，1977年9月1日生，江西省赣州市宁都县。被告:谢桂香，女，汉族，1984年7月8日生，江西省赣州市宁都县。被告:邓东明，男，汉族，1974年12月10日生，江西省赣州市宁都县，被告:李清华，女，汉族，1973年10年15日生，江西省赣州市宁都县。被告:肖向华，男，汉族，1973年5月19日生，江西省赣州市宁都县。被告:温冬秀，女，汉族，1974年12月21日生，江西省赣州市宁都县。被告：曾清泉，男，汉族，1978年6月11日生，江西省赣州市宁都县。被告:陈晓娟，女，汉族，1981年10月10日生，江西省宁都县。原告邮政银行宁都支行与被告陈小坪、谢桂香、邓东明、李清华、肖向华、温冬秀、曾清泉、陈晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温新房到庭参加诉讼，被告陈小坪、谢桂香、邓东明、李清华、肖向华、温冬秀、曾清泉、陈晓娟经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行宁都支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告陈小坪、谢桂香偿还原告借款本金39999.89元、利息49024.3元，并自2019年7月16日起按照年利率21.87%计算利息直付至贷款本金全部还清为止；被告邓东明、李清华、肖向华、温冬秀、曾清泉、陈晓娟对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；2、案件的受理费及诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：2012年2月27日，原告与八被告共同签订一份编号为3607300212021528795号的《小额贷款联保协议书》，该协议约定八被告对各自的贷款本息的清偿互负连带责任保证。根据该协议的约定，原告于签订协议的当日，又与被告陈小坪、谢桂香夫妻俩签订了一份合同编号为360730112027186816号的《小额联保借款合同》，依据该合同的有关约定，被告陈小坪以购买化肥需要为由向原告贷款5万元，并同时签订了一份贷款借据，根据该贷款借据约定由原告向其贷款5万元，贷款年利率为14.58%，借款期限为一年，同时约定还款方式为阶段性本额等息。贷款借款签订当日，原告便将贷款本金5万元付至被告陈小坪的银行账户内。贷款期满后，被告陈小坪、谢桂香夫妻俩多次申请延期还款，但贷款延期满后，未偿还原告贷款本息；作为连带责任保证人被告邓东明、李清华、肖向华、温冬秀、曾清泉、陈晓娟也没有履行担保清偿义务，至2019年7月16日被告邓东明、李清华尚欠原告借款本金39999.89元、利息49024.3元未支付。经原告多次派人催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。被告陈小坪、谢桂香、邓东明、李清华、肖向华、温冬秀、曾清泉、陈晓娟未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何答辩材料。为支持原告的诉讼请求原告提供了下列证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告曾清泉、陈晓娟、邓东明、李清华、陈小坪、谢桂香、肖向华、温冬秀身份证、户口本、结婚证复印件，证明八被告的诉讼主体资格；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、贷款（手工）借据一份，证明2012年2月27日原告将借款5万元转入被告陈小坪账户，年利率14.58%，贷款期限2012年2月27日至2013年2月27日，借款用途为购化肥，还款方式为阶段性等额本息。4、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，证明被告陈小坪于2012年2月27日与原告签订了借款合同。5、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，证明被告曾清泉、陈晓娟、邓东明、李清华、陈小坪、谢桂香、肖向华、温冬秀均承担连带保证责任。6、结算本息清单，证明截止至2019年7月16日被告陈小坪、谢桂香尚欠原告借款本金39999.89元、利息49024.3元。原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款、担保合同的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认，本院对于原告起诉所陈述的事实本院予以确认。本院认为：原告与被告陈小坪、谢桂香的借款、担保合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，原告的诉请，本院予以支持。被告陈小坪、谢桂香未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告陈小坪、谢桂香偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈小坪、谢桂香、邓东明、李清华、肖向华、温冬秀、曾清泉、陈晓娟与原告签订联保协议，对借款相互承担连带责任，故原告要求被告邓东明、李清华、肖向华、温冬秀、曾清泉、陈晓娟对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈小坪、谢桂香、邓东明、李清华、肖向华、温冬秀、曾清泉、陈晓娟经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈小坪、谢桂香在判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行借款本金39999.89元，利息49024.3元及2019年7月16日起至还清借款时结欠的利息，按年利率21.87%计算。二、被告邓东明、李清华、肖向华、温冬秀、曾清泉、陈晓娟对上述借款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，由八被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生人民陪审员  黄 蘋人民陪审员  邱仁望二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 燕
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执5797号申请执行人：申永国，男，1963年9月1日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京世豪国际酒店有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街**。统一社会信用代码91110228742606052M。法定代表人:张静，董事长。申永国与北京世豪国际酒店有限公司服务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年5月29日做出了（2019）京0118民初6523号民事调解书，该调解书确认如下：北京世豪国际酒店有限公司于二〇一九年十月一日之前返还申永国预存款三万七千四百二十六元四角。案件受理费三百六十八元，由北京世豪国际酒店有限公司负担，于本调解书生效之日起七日内交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月31日向被执行人邮寄发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2019年10月31日、2019年11月25日、对被执行人的银行、保险、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了三次查询。经查明，被执行人名下无证券开户信息、无保险信息、无机动车登记信息、无互联网银行信息；银行方面，被执行人名下在中国工商银行、中国农业银行、北京银行、北京农商银行有存款，本院已依法予以轮候冻结。不动产方面，经查明，被执行人名下于密云区鼓楼东大街25号院1号-1至1层有房产信息，我院于2019年11月28日将该房屋予以轮候查封，查封日期为三年，自2019年11月28日至2022年11月27日止。因北京世豪国际酒店有限公司名下的房产已被北京市第二中级人民法院查封，准备拍卖，我院遂特向北京市第二中级人民法院发出参与分配函，望其予以办理并对申请人申永国权益依法予以保护。2019年10月14日，本院前往被执行人住所地北京市密云区鼓楼东大街**实地调查了解被执行人的经营状况和财产情况，查明，被执行人已不在该地经营。截止2019年12月17日，本案尚未有案款及相关执行费用执行到位。本院已依法于2019年11月27号对执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已依法告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初6523号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 赵玉福审 判 员 宿 航二〇一九年十二月十九日法官助理 张孟康书 记 员 沈 月
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢310号申请执行人：李富林,男性,2005年10月29日出生,住萝北县。被执行人：李忠魁,男性,1982年7月13日出生,住萝北县。本院在执行李富林与李忠魁婚姻家庭纠纷一案中，申请标的额27200.00元。本院于2019年4月23日依法向被执行人刘强送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、未实际扣押车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，截止至2019年12月18日，被执行人尚欠27200.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李合江二〇一九年十二月十八日书记员  徐善磊
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3184号申请执行人海泉，男，1992年7月1日生，蒙古族，人，个体。被执行人刘乐山，男，1974年2月19日生，蒙古族，人，农民。本院立案执人海泉申请刘乐山合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4285号民事调解书已发生法律效力。申请执行人海泉于2019年11月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4285号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月四日书记员 秀 芳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1303执3654号王大琳、乔锐：本院在执行申请执行人王大琳与被执行人乔锐民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人乔锐已全部履行了本院（2019）豫1303民初5302号民事判决书确定的义务，被执行人向申请人履行案件款43463元（含诉讼费425元、执行费538元），本案案款已全部执行完毕，申请人于2019年12月13日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初5302号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月十四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初21111号 原告：义乌市鼎昌纸业有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道永胜小区******。 法定代表人：陈瑞洁，总经理。 委托诉讼代理人：郎康，浙江岱昌律师事务所律师。 被告：阮声沅，男，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：肖好，男，1983年4月29日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告义乌市鼎昌纸业有限公司与被告阮声沅、肖好买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告义乌市鼎昌纸业有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市鼎昌纸业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市鼎昌纸业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1511元，由原告义乌市鼎昌纸业有限公司负担。 审判员  骆巧梅 二〇一九年十二月十六日 书记员  鲍丽萍
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初8371号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。被告：胡永生，男，1977年11月27日出生，汉族，赵县胡永生水产店员工，住石家庄市长安区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告胡永生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告胡永生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金136963.27元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2018年12月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2019年8月15日利息、滞纳金暂计为23466.37元，共计160429.64元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月9日，被告向原告申请170000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2018年消借第0109028290号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告170000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.83%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于2018年1月12日向被告放款170000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。被告胡永生未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原告2018年1月12日向被告放款170000元。被告于2018年12月1日出现逾期，逾期后原告收取利息及滞纳费共计2.93元。本院认为，被告向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告足额发放贷款，现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。对被告已支付的滞纳费，因合同已约定固定年化利率20.88%（月利率1.83%），则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.17%，根据欠付贷款余额进行计算，原告扣收的滞纳费超出法律规定上限。原告收取被告滞纳费600元，有权收取的滞纳费金额为134.52元，多收取的465.48元应抵作本金扣除。因此，被告欠付借款本金应为136497.79元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡永生于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金136497.79元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年12月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，已收取的利息、滞纳费2.93元从中扣除）。案件受理费因适用简易程序减半收取计1754元，由被告胡永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十二月九日书记员  杜佳乐
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保482号申请人:张剑,男,1984年4月14日出生，住赤峰市。被申请人：宁城县亲民种养殖专业合作社，住所地赤峰市宁城县一肯中乡毛家窝铺村。法定代表人：刘冠平，系合作社主任。申请人张剑与被申请人宁城县亲民种养殖专业合作社诉前财产保全一案。申请人张剑于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，要求:冻结被申请人宁城县亲民种养殖专业合作社在宁城农商银行八肯中支行账号×××内的存款580000.00元。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司提供担保。经审查，本院认为申请人张剑的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宁城县亲民种养殖专业合作社在宁城农商银行八肯中支行账号×××内的存款580000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费3420.00元，邮寄费22.00元。合计3442.00元。由申请人张剑负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇一九年十二月二日书记员 张国番
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执855号之一申请执行人：程剑，男，1988年9月26日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。被执行人：王兆军，男，1990年4月13日生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市岭**。申请执行人程剑与被执行人王兆军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初595号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、被告王兆军结欠原告程剑借款本金47000元，该款由被告王兆军于2019年2月3曰前给付原告7000元，于2019年3月至5月，每月30曰前归还原告5000元，于2019年6月30日前归还25000元。二、如被告王兆军有任意一期未能按期足额给付，则原告程剑有权就总额47000元扣除被告王兆军已支付部分向法院申请一并执行。三、本案案件受理费减半收取为488元，该款由被告王兆军承担，于2019年6月30日前给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人王兆军名下有位于大连开发区图强街108号2单元10层3号不动产，本院依法对上述不动产进行查封，查封期限为三年，自2019年5月7日起至2022年5月6日，由于该不动产未办理产权证且设定了抵押权，暂不适宜处置。被执行人王兆军无银行存款记录、无车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人王兆军限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书等执行材料，要求申请执行人提供被执行人其他有可供执行的财产或者线索，但被执行人未提供。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王兆军财产状况进行调查，除上述不动产外，未能发现上述被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0404民初595号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  钱金华二〇一九年十二月十九日书记员  孙振皓
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保350号申请人：付连军，男，1972年07月19日出生，汉族，个体，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：文怀民，男，1970年01月12日出生，汉族，农民，现住大庆市萨尔图区。申请人付连军与被申请人文怀民民间借贷纠纷一案，（2018）黑0624民初617号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人文怀民名下在金融机构存款116899.4元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1876号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码:9133112168312508XJ，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道新大街**。 法定代表人柳灵雄。 委托代理人：王云，男，系该支行职工。 被执行人金王兵，男，汉族，1991年2月15日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶特彬，男，汉族，1981年1月29日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告金王兵、叶特彬金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1491号判决书已发生法律效力。因被告金王兵、叶特彬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2019年8月9日立案执行，执行标的89950.51元。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人金王兵、叶特彬金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月19日向被执行人金王兵、叶特彬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人金王兵、叶特彬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：被执行人金王兵、叶特彬目前无财产可供执行。本院已对被执行人金王兵、叶特彬采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月十七日 代书记员 舒 云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28068号原告河南省新影教育科技有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路**农信大厦****，统一社会信用代码91410100MA463CCM5A。法定代表人杨帆，董事长。委托代理人程骄阳，公司员工。委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。被告石蓉，女，汉族，1976年2月17日出生，住郑州市惠济区。原告河南省新影教育科技有限公司（以下简称“新影公司”）与被告石蓉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新影公司委托代理人刘战红，被告石蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新影公司诉称，2018年12月17日，原、被告签订《聘用协议》，被告担任原告院校经理一职，2019年7月22日，被告因个人原因向原告提出离职。原被告双方已签订了书面劳动合同，被告系自行申请离职，原告无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资和经济补偿金。因此，原告对2019年9月11日收到的郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳仲案字［2019］1122号仲裁裁决书不服。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、原告无需向被告支付经济补偿金、未签订书面劳动合同的二倍工资差额，共计26536.21元；二、诉讼费用由被告承担。被告石蓉辩称，聘用协议与正式劳动合同内容相差甚远，薪资报酬、福利待遇均没有明确，不能等同于正式劳动合同。经审理查明：2018年12月17日，原、被告签订《聘用协议》，被告石蓉担任原告院校经理一职，被告石蓉在职期间原告新影公司并未为其缴纳社会保险。2019年7月22日，被告石蓉因个人原因向原告提出离职。被告石蓉在原告处工作期间2018年12月至2019年7月工资发放情况依次为2250元、2666.67元、4312.5元、4500元、4500元、4333.33元、4500元、5100元。被告石蓉向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2019年9月5日裁决原告新影公司向被告石蓉支付二倍工资差额26536.21元。本院受理本案后，经调解未果。以上事实由原告提交的劳动仲裁裁决书、聘用协议、离职申请表和交接表、工资表、转账记录及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原告作为用人单位，应及时与劳动者签订书面劳动合同，保护劳动者合法权益。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告新影公司主张其与被告石蓉签订的《聘用协议》即为双方签订的书面劳动合同，但该协议中并未约定劳动合同期限、工作时间和休息时间、劳动报酬等法律规定的劳动合同必备条款，主要是对于员工试用期进行的相关约定，并多次提及“签订正式劳动合同”，具有临时性和不确定性，并不等同于正式劳动合同，因此不能视为原、被告之间签订了书面劳动合同，原告新影公司主张不支付被告石蓉未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持，原告应支付被告2019年1月17日至2019年7月22日的二倍工资差额28594.5元（2666.67元÷21.75天×11天＋4312.5元＋4500元＋4500元＋4333.33元＋4500元＋5100元）。庭审时，原告新影公司主张已经向被告石蓉支付的劳动报酬中包含考勤、业务提成、社保款项等，并非全部为工资，但其仅针对2018年12月提供了报销审批记录，其余月份均未提交相应证据证明，故本院仅对2018年12月份工资数额予以相应扣减，其余月份工资数额以原告实际发放数额为准。关于原告新影公司主张不支付被告石蓉经济补偿的诉讼请求，被告石蓉因个人原因向公司辞职，不符合主张经济补偿的条件，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告新影公司提出的被告石蓉违反敬业限制条款，严重损害原告合法权益的主张，但其仅提交了企业信息查询信息一份，不足以证明其主张，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告河南省新影教育科技有限公司在本判决生效后十日内向被告石蓉支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额28594.5元；二、驳回原告河南省新影教育科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告河南省新影教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月十六日书记员  戴子翔
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0231财保133号 解除保全申请人：石凯涛，男，1997年7月23日出生，汉族，居民，住广东省兴宁市。 委托诉讼代理人：曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。 被申请人：姚平波，男，1977年8月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 解除保全申请人石凯涛与被申请人姚平波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出(2019)渝0231民初4919号民事裁定书，对被保全人姚平波在中国农业银行重庆垫江支行账户（账号62284504700********）上的银行存款6万元予以冻结；对登记在申请保全人石凯涛其名下的渝A9HT**雪佛兰牌小型轿车一辆的产权予以查封。解除保全申请人石凯涛于2019年12月13日向本院书面提交解除保全申请书，请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 一、解除被保全人姚平波在中国农业银行重庆垫江支行账户（账号62284504700********）上的银行存款6万元的冻结。 二、解除登记在申请保全人石凯涛其名下的渝A9HT**雪佛兰牌小型轿车一辆的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇一九年十二月二十四日 书记员  左希西
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何敏勇，男，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省无为县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:昌献金，男，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。一审被告：昌华，男，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。再审申请人何敏勇因与被申请人昌献金及一审被告昌华买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终1088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何敏勇申请再审称：（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第七项、第九项、第十一项、第十三项规定，申请再审。1、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。庭审己经查明，被申请人昌献金在2012年6月12日的收到收据真实，就是何敏勇对昌献金的债权凭据。昌献金相关付款凭据均在此之前，按照正常的交易和逻辑，已经付款的有何必要再出具收据。二审以在此之前的付款来抵消该债权，显然荒唐错误。2、二审依法应当回避的法官助理陈勇应当回避而没有回避，剥夺何敏勇的辩论权。本案二审中由二审法官助理陈勇两次全盘操控，先入为主，肆意非法操控庭审，滥用职权，非法剥夺何敏勇的回避权和辩论权，且纪检部门应该介入调查。3、原审判决主要证据系伪造的，并剥夺何敏勇的鉴定权利，是遗漏何敏勇的诉请。原审判决依据的付款委托授权书系伪造的，涉嫌违法犯罪，何敏勇要求移送公安机关处理，但陈勇故意阻止，不予理睬。何敏勇要求就书写时间进行鉴定，也不予准许。昌献金辩称买受人系原审被告昌华，自己系会计。根据规定，应该是原审被告昌华委托他人付款，可却是昌献金作为会计委托买受人付款，简直荒谬。该付款委托书显然系2017年伪造的，落款时间是2011年，完全就时间可以鉴定出来。但陈勇明知，故意不准。4、何敏勇有理由认为陈勇涉嫌徇私舞弊、枉法裁判。（二）何敏勇证据确实充分，应该支持。2012年昌献金出具的收条就是债权凭证。宣某、昌某的付款和本案毫无关联，且不是昌献金付款，昌献金总共付款1万。陈勇故意把宣某的货款和本案货款混合，试图操作蒙骗。请再审法院依法查明本案事实，作出公正的裁判。本院审查认为，何敏勇于2010年、2011年向海泰、东丽湖、廊坊、中石油工地供应水泥。2012年6月2日昌献金向何敏勇出具了4张收据，收到何敏勇水泥票据38张，票据金额共计人民币313240元。昌献金本人或委托他人向何敏勇付款31万元。昌献金出具的收据上没有欠付款内容，也没有另行出具欠条，原判认为昌献金已支付货款31万元，并无不当。何敏勇申请再审提出陈勇非法操控庭审，滥用职权，剥夺其相关诉讼权利，没有提交相关证据。故其相关申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何敏勇的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年十二月五日法官助理宋一书记员张海琴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4181号 申请执行人向利娟，女，1979年12月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人王晋军，男，1979年9月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人向利娟与被执行人王晋军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向利娟向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人王晋军支付申请执行人向利娟货款487632元、并支付该款自2019年5月8日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费8614元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人王晋军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王晋军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王晋军逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王晋军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省浦江县人民法院对执行人王晋军名下财产进行调查。暂未发现被执行人王晋军有可供执行的财产。 鉴于被执行人王晋军拒不申报又未履行，本院已对被执行人王晋军作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王晋军采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人向利娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4181号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月六日 书记员  朱琳淑
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督324号 申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道兴平西路****。 法定代表人：蒋哲鸣，董事长。 委托诉讼代理人：张英，浙江百工律师事务所律师。 被申请人：吴新军，男，1974年1月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被申请人：张美飞，女，1974年1月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人东阳市晨都物业服务有限公司与被申请人吴新军、张美飞申请支付令一案，本院于2019年12月4日立案，申请人东阳市晨都物业服务有限公司于2019年12月5日向本院撤回支付令申请。 本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，本案应依法予以终结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 孙玉肖 二〇一九年十二月五日 代书记员 俞望杰
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执627号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人：唐广财，男，1954年4月12日出生，汉族，农民，住，住所地广西全州县/div> 被执行人：唐顺增，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住，住所地广西全州县/div> 被执行人：唐友福，男，1953年11月7日出生，汉族，农民，住，住所地广西全州县/div> 被执行人：唐建明，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住，住所地广西全州县/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人唐广财、唐顺增、唐友福、唐建明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0324民初382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行判决书确定的内容，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐友福向申请执行人支付借款本金3万元及利息，被执行人唐广财、唐建明、唐顺增对上述债务承担连带清偿责任，由被执行人唐广财、唐友福、唐建明、唐顺增负担案件受理费341元，申请执行费355元。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记、住房公积金等财产信息，查到被执行人唐友福在银行有存款2240元，并依法将上述存款扣划至本院执行款专户。除上述存款外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十二月十七日 法官助理 唐柳军 书 记 员 王秋艳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初6961号原告：王思龙，男，1989年8月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，居民身份证住址：湖北省云梦县，委托诉讼代理人：夏海燕，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：褚栋，男，1985年5月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，居民身份证住址：湖北省云梦县，委托诉讼代理人：苏谨，湖北卓胜律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告王思龙与被告褚栋追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王思龙撤诉。审判员  李晓丹二〇一九年十二月二十四日法官助理王晓然书记员余维
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106财保339号 申请人：海南粤马实业有限公司，住所地海南省海口市海榆西线永桂工业开发区。 法定代表人：李名杰，总经理。 委托代理人：熊磊，海南海大平正律师事务所律师。 委托代理人：罗伟，海南海大平正律师事务所实习律师。 被申请人：海南第四建设工程有限公司，住所地海南省海口市海秀中路。 法定代表人：刘亚顺，总经理。 申请人海南粤马实业有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南第四建设工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司海口海秀路支行账号：×××内的存款2971452.34元。担保人中国平安财产保险股份有限公司以其出具的《财产保全担保书》、《保单保函》（保单号：11520883900852264310）提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人海南第四建设工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司海口海秀支行账号：×××内的存款2971452.34元。 案件申请费5000元，由申请人海南粤马实业有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张萍 二〇一九年十二月四日 书记员  邱林 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产的所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0727民特220号申请人：唐永川，男，汉族，住四川省广安市广安区。申请人：浙江巨久轮毂有限公司，住浙江磐安工业园区环城南路**。法定代表人：林慎驹。委托代理人：盛晓辉，男，汉族，，住浙江省新昌县系公司职工。申请人唐永川和申请人浙江巨久轮毂有限公司工伤保险待遇纠纷，于2019年12月2日经磐安县尖山镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人浙江巨久轮毂有限公司一次性补偿申请人唐永川159**.00元（壹万伍仟玖佰拾捌元），扣除已支付的，尚欠14718.00元（壹万肆仟柒佰拾捌元），限于2019年12月2日下午17点之前支付（支付帐号：62×××62，开户行：中国工商银行尖山支行，用户名：唐永川），申请人浙江巨久轮毂有限公司同意将工伤保险待遇赔付给申请人唐永川。二、本次事故解决后，双方劳动合同关系自动解除，就本次事故不存在任何其他纠葛，今后不管出现任何情况，双方不再追究对方责任。本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  胡韶光二〇一九年十二月二日书记员  胡舒晴
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1738号申请执行人张腾飞，男，1990年5月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人赵立强，男，1983年5月9日生，汉族，住河北省新乐市。被执行人孙世芳，女，1982年4月15日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1911号民事判决书，于2019年08月07日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金16万元及利息（利息自2018年4月1日起至给付完毕止按年息24%计算），负担本案受理费2050元。另二被执行人负担本案执行费2300元。但二被执行人至今未履行。执行中，经本院查询，二被执行人名下无银行存款、车辆、土地、房产、住房公积金、收益类保险、股权等相关财产信息。2019年8月27日本院依法扣划了被执行人孙世芳财付通账户内存款1109.6元（申请执行人已支取）。除上述财产外二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院依职权已将二被执行人限制高消费、纳入失信系统。2019年12月4日与申请执行人张腾飞进行了约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初1911号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封期限的，人民法院应当依法办理续行查封手续。本裁定送达后立即生效。审判员  孙青旺二〇一九年十二月十一日书记员  郄永恒
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1125号 罪犯泽真罗尔吾，男，1978年7月16日出生，藏族，文盲，四川省壤塘县人。现在四川省阿坝监狱服刑。 罪犯泽真罗尔吾曾于2002年4月16日因盗窃罪被四川省壤塘县人民法院判处有期徒刑五年。四川省阿坝县人民法院于2017年6月1日作出（2017）川3231刑初14号刑事判决，以被告人泽真罗尔吾犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2016年12月21日起至2025年6月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯泽真罗尔吾在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯泽真罗尔吾减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议本院裁定减刑。 经审理查明，罪犯泽真罗尔吾在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯泽真罗尔吾在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯泽真罗尔吾减去有期徒刑六个月，刑期至2024年12月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇一九年十二月十二日 书记员 程玥明
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初6133号原告：张利红，男，汉族，生于1975年6月17日，贵州省习水县人，住习水县。被告：张军，男，汉族，生于1976年7月18日，贵州省习水县人，住习水县。原告张利红与被告张军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审理，本案在审理过程中，原告张利红于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张利红撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告张利红承担。审判员  王清波二〇一九年十二月六日书记员  税秀勤
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19838号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江**杨河二村**2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，董事长。委托诉讼代理人：邓良强，男，1978年6月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市渝**。被告:贺燕，女，1971年5月2日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告贺燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 吴小琴二〇一九年十二月十一日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1586号 原告：邯郸市肥乡区宏凯运输有限公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇高庄村西正义街东侧。 法定代表人：张林林，该公司经理。 委托诉讼代理人：王社义，该公司员工。 被告：蒿文庆，男，1969年7月24日出生，汉族，住魏县。 被告：张书英，女，1968年10月10日出生，汉族，住魏县。 原告邯郸市肥乡区宏凯运输有限公司诉被告蒿文庆、张书英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告邯郸市肥乡区宏凯运输有限公司的委托诉讼代理人王社义到庭，被告蒿文庆、张书英经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款186315元及至起诉日的利息6707元及实际偿还完结之日的利息（按照月息1.2分计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，被告蒿文庆因家庭经营购买运输货车所需向原告借款369000元，并约定利率月息1.2分，借款期限为24个月，每月还款15000元。但借款到期后被告却违约还款，经原告多次催要，被告均一再推诿。被告张书英系被告蒿文庆妻子，被告蒿文庆在婚姻存续期间因家庭经营购买运输货车所需借款，依据相关法律规定，被告张书英依法应当承担共同还款责任。故此，为了维护原告的合法权益，诉至法院，恳请能够依法、公正、及时地维护公民的合法权益。 为支持其主张，原告提交下列证据： 1.借条和蒿文庆身份证复印件、蒿文庆及张书英常住人口登记卡复印件、结婚证复印件各一份，用以证明2016年5月26日被告蒿文庆向原告借款369000元，约定月息1.2%，期限为24个月，每月还款15000元，按月还本减息，其妻张书英应当承担共同还款责任。 2.原告记录的被告还款账页一张，用以证明截止到2018年6月27日被告仍欠原告186315元。 二被告未答辩，亦未提交相关证据。 经庭审，本院认定下列事实： 被告张书英与被告蒿文庆系夫妻关系。2016年5月26日被告蒿文庆向原告借款369000元，并出具借款条一份，载明：“今借到肥乡县宏凯运输有限公司现金369000元，大写叁拾陆万玖仟元整，利息1.2分，期限为24个月，到2018年5月26日还清，每月还15000元，按月还本减息”。后被告蒿文庆陆续向原告还款，但截止到2018年6月27日下欠原告186315元未还，引发诉讼。 本院认为，被告蒿文庆向原告借款并约定利息，有其出具借款条为证，依法应予偿还。现原告请求被告蒿文庆偿还告下欠借款186315元及按月利率1.2%计算的自2018年6月27日起至偿还完毕之日止的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告蒿文庆借款用于家庭经营，被告张书英应承担共同还款的法律责任，但并未提供证据予以证明，故本院无法支持。二被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及相关证据，系对其自身权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒿文庆于本判决生效后十日内偿还原告邯郸市肥乡区宏凯运输有限公司186315元，以及以186315元为基数，按月利率1.2%计算的自2018年6月27日起至执行完毕之日止的利息； 二、驳回原告邯郸市肥乡区宏凯运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元，由被告蒿文庆负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常永军 人民陪审员  张清池 人民陪审员  张 康 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘志强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终3421号上诉人（原审原告）：郭晓庆，女，1996年8月19日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志勇，男，1965年3月1日生，汉族，住睢宁县。上诉人郭晓庆因与被上诉人张志勇定金合同纠纷一案，不服江苏睢宁县人民法院（2019）苏0324民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人郭晓庆及其委托诉讼代理人刘维亮、被上诉人张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭晓庆上诉请求：1、撤销睢宁县人民法院（2019）苏0324民初841号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人是以江南房产和自己的名义收取定金，未披露所谓的杨英，杨英亦未到庭确认，而所谓的江南房产公司并未进行工商登记，所以合同的相对方就是张志勇个人。2、由于张志勇并非房主，未取得产权证书，无权出售涉案房屋，故应退还定金。3、一审法院未查清事实，未确定张志勇到底是居间中介，还是合同的相对人。并且江南房产信息公司并未进行工商登记，何谈职务行为。4、即便是诉讼主体有问题，也应裁定驳回起诉，而不是判决驳回诉讼请求。恳请贵院查清事实，依法支持上诉人诉讼请求。被上诉人张志勇辩称，我没有收取上诉人的订金，钱是上诉人交给杨英的，我没有收，我是代同事杨英给上诉人出了一个收到条。我和杨英都是江南房产公司的工作人员，我是江南房产公司海棠园店的店长，杨英也是这个店的工作人员。收到2万元以后，1万元交给了房主的母亲杜月菊，另外1万元是房主付给我们的中介费。所以我认为一审判决正确。郭晓庆向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告定金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告张志勇系睢宁县江南房产信息咨询有限公司（以下简称“江南房产”）店长。原告的父亲郭绪习多次与被告的同事即江南房产的职员杨英沟通，洽谈购买睢宁县丽晶国际小区的房屋，后有意于该小区6号楼1002室房屋，经中介从中商谈，最终确定房屋成交价为88.8万元。2018年12月28日，原告交给被告2万元定金，被告收取定金后给原告出具了收条，但表示其将其中1万元交给了该房房主杜月菊，另外1万元作为房主应付的中介费暂时扣留。后原告因资金紧张且以涉案房产存在漏水问题为由，主张不再履行合同，遂诉讼要求被告返还定金。一审法院认为，原告郭晓庆起诉被告张志勇没有事实和法律依据。理由如下：如原告以定金合同纠纷起诉，那么被告张志勇不是与原告成立买卖合同关系的相对方，所以被告作为被诉主体不适格；如果原告以居间合同纠纷起诉，那么被告张志勇作为江南房产的店长，其收取原告2万元定金的行为系履行职务，其也不是适格的被告。故，原、被告之间并没有实体上的权利与义务关系，因此张志勇作为被告的主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭晓庆的诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告郭晓庆承担。本院二审期间，被上诉人张志勇提交睢宁县江南房产中介信息咨询服务部营业执照（原件及复印件各一份），拟证明江南房产公司是真实存在的，并非上诉人所说未进行工商登记。上诉人郭晓庆质证意见为：对真实性无异议，但是被上诉人所提供的营业执照与本案没有关联性。首先，营业执照的名称是睢宁县江南房产中介信息咨询服务部，与一审认定的睢宁县江南房产信息咨询有限公司不符。其次，登记注册的场所和被上诉人刚才所述的经营场所不符，经营者也不符。被上诉人张志勇并申请证人宋某出庭作证，宋某作证陈述：涉案房子是房主杨帆委托我在睢宁所有的中介公司都挂了卖房信息。本案被上诉人张志勇是江南房产的中介，他打电话告诉我房子有购买对象，我就让他收定金，然后等着买房的人来签合同。我知道买房的是上诉人，但我不记得她名字。收取的2万元，其中的1万元作为中介费，给了张志勇所在的房产中介，另外1万元给杨帆了，是杨帆的母亲到江南房产拿的。上诉人郭晓庆对证人证言质证意见为：1、依据民事诉讼法规定，证人二审出庭不能作为新证据。2、证人在当庭作证的过程中自相矛盾，自认连买房相对方的名字都不知道，所以我们认为其说的不是事实。被上诉人对证人证言质证意见为：证人证言真实，能证明涉案2万元不是我个人收取的，而且已经交给了房主1万。对被上诉人所提交上述证据即证人证言的证明效力，本院将结合其他证据予以综合认定。本院二审查明其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案系定金合同纠纷。根据一审查明的事实，结合二审期间被上诉人提交的睢宁县江南房产中介信息咨询服务部营业执照和证人宋某的证言，可知上诉人郭晓庆系通过被上诉人张志勇购买房产，但被上诉人张志勇作为房产中介，其实质是履行睢宁县江南房产中介信息咨询服务部的职务行为，且已将收取的2万元定金其中的1万元交给房产出卖方，故上诉人郭晓庆主张由被上诉人张志勇返还2万元定金于法无据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，对其上诉意见不予采纳。综上所述，上诉人郭晓庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决有事实和法律依据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郭晓庆负担。本判决为终审判决。审判长  赵东平审判员  陈小兵审判员  曹 健二〇一九年十二月七日书记员  王嫣然
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执1444号 关于申请执行人唐平安与被执行人邱宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）星民初字第695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣划被执行人邱宾名下银行存款144523.93元（包含申请执行费1446.44元），该案全部执行案款已履行完毕，（2013）星民初字第695号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2013）星民初字第695号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初2271号原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。负责人贺小勇，行长。委托诉讼代理人朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所律师。被告李树发，公民身份号码：×××，住乌海市。被告王瑜芳，公民身份号码：×××，住乌海市。被告内蒙古银泰房地产开发有限公司。法定代表人杨清海。住所地：乌海市海勃湾区新华西街**。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乌海分行诉被告李树发、王瑜芳、内蒙古银泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司乌海分行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司乌海分行撤诉。案件受理费1011.42元、公告费260元，两项合计1271.42元（原告已预交），由原告承担。审判长 徐 剑审判员 祁 慧审判员 李春燕 二0一九年十二月十二日书记员 高晨晨
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4650号原告：张建军（曾用名张老六），男，1972年11月6日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：程远强，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。被告：杨秀利，女，1965年3月13日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：黄良品，男，1961年12月20日生，汉族，住河南省鲁山县。原告张建军与被告杨秀利、黄良品民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告张建军及其委托诉讼代理人程远强到庭参加诉讼，被告杨秀利、黄良品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款320000元，并支付利息（其中270000元从2018年11月9日至还款之日按月息1.5分计算；50000元从2018年11月27日至还款之日按月息2分计算）利息暂计50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月9日被告黄良品、杨秀利向原告借款270000元，当时约定月利息1.5分，被告支付该笔款项利息至2018年10月8日。2018年11月27日被告杨秀利又向原告借款50000元，当时约定月息2分。款项借出至今，被告未对该50000元款项支付利息，原告要求被告偿还两笔借款320000元并支付利息，被告以种种理由拒绝。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告杨秀利未到庭未答辩。被告黄良品未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨秀利、黄良品因急需用钱向原告张建军借款270000元，2016年10月9日二被告共同向原告张建军出具《借款条》一份，载明：“借款条今借到张老六现金贰拾柒万元正从2016年10月9日起利息月付借款人：黄良品（签名）杨秀利（按指印）2016年10月9日（按指印）”。2018年11月27日被告杨秀利再次向原告借款50000元，并出具《借条》一份，载明：“借条今借到张老六现金伍万元整借款人：杨秀利（签名并按指印）2018.11月27日（按指印）”。现原告以催要借款及利息无果为由，提起本案诉讼。另查明，1、原告张建军与《借款条》、《借条》中“张老六”系同一人。2、2016年10月9日的《借款条》中“杨秀利”签名系黄良品代签，且被告杨秀利认可并在签名上按指印。3、原告认可270000元的借款二被告已支付利息101250元。4、2018年1月10日被告杨秀利通过微信向原告转账4100元、2018年2月9日向原告转账4100元、2018年3月9日向原告转账4000元、2018年4月11日向原告转账4100元、2018年5月13日向原告转账4000元、2018年6月9日向原告转账4000元、2018年7月14日向原告转账4100元系支付原告270000元借款的利息。5、2019年8月22日原告张建军和被告杨秀利的通话录音证明二被告向原告借款270000元时约定月利率为1.5%。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告杨秀利、黄良品共同向原告张建军借款270000元，被告杨秀利向原告张建军借款50000元，均由二被告向原告出具的《借款条》及被告杨秀利向原告出具的《借条》为凭，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金320000元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，2016年10月9日二被告向原告借款时虽在《借款条》中没有明确约定月利率，但约定了利息月付，结合被告杨秀利向原告微信转账记录及原告和被告杨秀利的通话记录，本院确定双方借款时约定的月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”。故原告请求二被告按照月利率1.5%支付利息，本院予以支持。2018年11月27日被告杨秀利向原告出具的《借条》中并未约定月利率，原告也未能提供证据证明双方之间约定了借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”依照上述法律规定原告请求超出规定部分的利息，本院不予支持。被告杨秀利、黄良品经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，原告张建军请求被告杨秀利、黄良品偿还借款320000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨秀利、黄良品于本判决生效之日起十日内向原告张建军偿还借款本金270000元及利息（利息以270000元为基数，按月利率1.5%自2016年10月9日起计算至本院所确认的履行期限届满之日止，支付利息时扣除杨秀利、黄良品已支付的利息101250元）。二、被告杨秀利于本判决生效之日起十日内向原告张建军偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率6%自2019年9月16日起计算至本院所确认的履行期限届满之日止）。三、驳回原告张建军的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3425元，由被告杨秀利、黄良品承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨晓楠二〇一九年十二月五日书记员  周伟伟
四川省雅江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3325执41号 申请执行人：青羊区浩源建筑架料租赁站，公司地址：成都市青羊区。 法定代表人：韩愿生，男，汉族，1976年5月8日出生，住湖北省红安县。 被执行人：张伟，男，汉族，1968年7月6日生，住湖北省钟祥市。 申请执行人青羊区浩源建筑架料租赁站与被执行人张伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川3325民初69号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人青羊区浩源建筑架料租赁站于2019年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人张伟支付租赁费195745.00元。同日本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人张伟的财产进行了调查。经调查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产及财产线索，且被执行人张伟下落不明。另查明，2019年7月5日，四川省九龙县公安局因张伟涉嫌诈骗将其列入在逃人员名单。2019年11月11日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无任何可供执行的财产及财产线索；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川3325民初69号民事调解书的本次执行程序。 如今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 屈  兵 审判员 次仁扎西 审判员 郎吉泽里 二〇一九年十二月二日 书记员 泽仁邓珠 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢346号之一申请执行人：李红梅，女，1967年10月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：徐建超，男，1976年8月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：翟玉霞，女，1979年11月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院依据（2015）潍城望民初字第1112号民事判决书，在执行李红梅与徐建超、翟玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日向被执行人徐建超、翟玉霞送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年9月2日、2019年12月5日经网络查控查询了被执行人徐建超、翟玉霞名下银行、车辆、不动产等信息，查明暂无可供执行的财产。2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人徐建超、翟玉霞限制其高消费。4、2019年12月4日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为通过网络查控、传统查控均未发现被执行人徐建超、翟玉霞名下其他财产线索，告知申请执行人执行情况后，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）潍城望民初字第1112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇一九年十二月六日代书 记员  黄薇臻
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0481财保777号 申请人：国网耒阳市电力有限公司。 法定代表人：刘武斌，该公司董事长。 委托代理人：王志飞，湖南科云律师事务所律师 被申请人：李丽萍，女，汉族。 申请人国网耒阳市电力有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李丽萍的银行存款2733.21元。申请人国网耒阳市电力有限公司以自有的相应资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李丽萍的银行存款2733.21元。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张为志 二〇一九年十二月二十四日 书记员  罗豪平
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初3962号原告：胡新雄，男，1978年11月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告：管小林，男，1973年8月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：肖体赞，男，1978年5月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：肖体军，男，1975年8月2日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：李丰其，男，1967年3月17日出生，汉族，四川大竹县人，住四川省大竹县。被告：雷明武，男，1969年11月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：雷先碧，男，1957年9月28日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：雷毅，男，1982年3月5日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：黎学红，男，1964年7月28日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：谭祥林，男，1962年10月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：王代胜，男，1969年7月1日出生，汉族，重庆市人，住重庆市开县。原告胡新雄与被告管小林、肖体赞、肖体军、李丰其、雷明武、雷先碧、雷毅、黎学红、谭祥林、王代胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告胡新雄在本院依法送达预交诉讼费通知书后，申请缓、减、免诉讼费，本院同意原告胡新雄缓交诉讼费至2019年12月11日，但至2019年12月12日原告胡新雄仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡新雄撤诉处理。审 判 员  杜文池二〇一九年十二月十二日法官助理苏彪代理书记员  王瑞玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执恢808号李雨琳张春华、陈丽贞：关于申请执行人李雨琳与被执行人张春华、陈丽贞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计673448.00元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，李雨琳向本院申请执行的（2018）苏0591民初9662号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1630号 申请执行人：田洪，男，1973年7月20日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：极致生活科技（成都）有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：黄波。 本院在执行田洪与极致生活科技（成都）有限责任公司追索劳动报酬一案中，田洪依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民特26号民事裁定书申请执行，本院于2019年11月13日受理田洪申请执行极致生活科技（成都）有限责任公司追索劳动报酬一案。申请执行标的3671元，申请执行费50元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人极致生活科技（成都）有限责任公司名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，未查询到被执行人极致生活科技（成都）有限责任公司有可供执行的财产；对极致生活科技（成都）有限责任公司住所地进行现场调查并未发现有可供执行的财产。本院依职权对被执行人极致生活科技（成都）有限责任公司法定代表人黄波采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人田洪，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人极致生活科技（成都）有限责任公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十六日 法官助理  林成福 书 记 员  张舒雅
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2295号 申请执行人罗军，男，1967年11月27日出生，住金华市婺城区。 被执行人陈立鹏，男，1971年8月9日出生，住义乌市。 申请执行人罗军与被执行人陈立鹏民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初8198号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年04月02日立案执行。立案执行标的172080元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。另案查封被执行人名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号东风牌车辆，本案轮候查封，已向被执行人发出责令交出车辆通知书。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执2295号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年十二月十一日 代书记员 孙 杭
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执958号 申请执行人:钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司。住所地：钦州市钦州湾大道156号（文华新城东面商铺101号）。统一社会信用代码：914507007997399641。 法定代表人：吴冠儒，总经理。 委托诉讼代理人：农贵兰，女，钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司职员。 被执行人：杨昌成，男，1984年11月26日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在执行申请执行人钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司与被执行人杨昌成挂靠经营合同纠纷一案中，查明，根据本院于2019年02月19日作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初149号民事判决确认，杨昌成应于本案判决生效发生法律效力之日起10日内支付钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司代付的保险费10440.22元和自2018年04月至2019年04月的GPS费720元，并承担案件费61元。本院于2019年07月22日立案执行后，于2019年07月26日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其收到执行通知后立即履行案件义务，但其至今未履行。2019年12月11日，本院对被执行人作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制消费措施及进行信用惩戒。同时，本院对申请执行人提供被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对其的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，再通过传统查询的方法对其的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询,又走访了被执行人所在居民委员会或周边群众进行了调查。查询结果为：（1）被执行人在银行、财富通、支付宝无存款，在工商局无公司登记，在车管部门无车辆登记。（2）被执行人在钦州市住房和城乡建设局无商品房买卖合同备案登记，在钦州市住房公积金管理中心无公积金收入信息，在国海证券股份有限公司钦州扬帆北大道证券营业部无购买金融理财产品列信息，在钦州市不动产登记局钦南分局、钦北分局均无不动产登记信息。被执行人目前暂无其他可供执行的财产。申请执行人尚未实现债权为代付的保险费10440.22元和自2018年04月至2019年04月的GPS费720元，和垫交的案件受理费61元。本院将执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其表示同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  农耀星 二〇一九年十二月十一日 书记员  曾祥鹏
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1402行初84号原告杨春财，男，1971年3月16日生，满族，现住辽宁省兴城市。被告兴城市自然资源局，住所地兴城市海南街**。法定代表人沈朝辉，系该局局长。第三人朱士中，男，1958年4月24日生，满族，现住辽宁省兴城市。原告杨春财与被告兴城市自然资源局、第三人朱士中依法撤销林权使用证纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。原告诉称，2002年2月4日与兴城市围屏满乡陈粮村委会签订《陈粮村山林承包合同书》陈粮村委会江集体所有权的位于陈良村贲屯南山刺槐林土地承包给原告，期限是30年，于2032年2月2日到期，合同签订后，2010年11月22日原告将围屏乡陈粮村贲屯南山刺槐林地转包给第三人朱士中，并于第三人签订协议，转包期限以原告与陈朗村委会承包合同期限相同（即期限到2032年2月2日止）。2011年3月31日原告在不知情的情况下，被告为第三人朱士中办理了涉案林地的使用权证，且期限到2061年3月30日止，远远超过了原告与第三人协议转包的期限，严重损害了原告的合法权益。故要求申请撤销该林权证。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的第三人的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供第三人朱士中具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定第三人，属于不能提供明确的第三人，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，裁定如下:驳回原告杨春财的起诉。案件受理费50.00元，退还原告杨春财。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  王连廷审判员  徐世江审判员  荀巍巍二〇一九年十二月四日书记员  张丽君
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4902号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：李鹏，男，1977年12月7日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告李鹏 保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币35727.97元及自2016年5月16日起至实际付清之日止的利息；2、请求判令被告支付未缴保费人民币2627.19元。事实和理由为：2015年7月29日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2015年7月30日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币44693.82元。保费为按月支付，每月人民币703.32元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2015年8月19日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币4万元。同日，光大银行向被告发放贷款4万元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2016年5月16日，原告向光大银行赔付35727.97元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2016年5月16日，被告拖欠原告保险费人民币2627.19元至今未付。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。 被告李鹏未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2015年7月29日，被告李鹏向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告李鹏与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2015年7月30日，原告向被告李鹏出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告李鹏，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额4万元，保险费25319.52元（按月支付，每月703.32元），保险金额44693.82元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2015年8月19日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款4万元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2016年5月16日，原告向光大八一路支行支付代偿款35727.97元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2016年5月16日，被告李鹏拖欠原告保险费2627.19元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告李鹏为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款35727.97元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2016年5月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2016年5月16日拖欠保险费2627.19元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款35727.97元并支付利息（自2016年5月16日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告李鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费2627.19元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费759元，公告费690元，合计1449元（原告已预交），由被告李鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十二月二日 书 记 员 江云峰
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1182刑初294号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人陈某，扬中市玫子化妆品经营部经营者。因本案于2019年4月2日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。辩护人黄克龙，江苏江洲律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人黄克龙到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2018年9月至2019年4月，被告人陈某组织郭某、耿某等人通过手机登陆“扬中麻将”软件多次参与赌博，并组建“闲聊”软件聊天群，供参赌人员收发红包结算赌资。被告人陈某以向参赌人员收取“房间费”的名义在“闲聊”软件群中领取红包抽头渔利。经查，被告人陈某向参赌人员收取“房间费”共计人民币34172元。案发后，被告人陈某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人陈某已退出全部违法所得。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、耿某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，“闲聊”软件交易记录，扣押决定书，扣押清单，电子数据检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。扬中市人民检察院指控被告人陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈某已全额退赃，可酌定从轻处罚。对于辩护人提出的被告人陈某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币一万元（已缴纳）。二、对被告人陈某的违法所得人民币34172元予以没收，上缴国库；对公安机关扣押的被告人陈某的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 施桂芳二〇一九年十二月十二日法官助理 邵倩雯书 记 员 景 欢
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4627号之八申请执行人：乔信国，男，汉族,1962年4月14日出生，住河南省偃师市。被执行人：刘治敏，男，汉族，1966年4月8日出生，住河南省登封市。申请执行人乔信国与被执行人刘治敏买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5730号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人刘治敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘治敏名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市告成镇支行（账号：62×××73）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月二十三日书记员 郭朝鲜
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2134号申请执行人：王军萍，女，1973年8月10日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市。住所地：晋城市城区。负责人：薛邦华，该公司总经理。王军萍诉晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市劳动争议纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初189号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行要求：被告晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市自愿于本调解书生效后六个月内一次性支付原告王军萍工资3220元。本院于2019年10月22日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无存款信息、无房产信息、无车辆信息。3、本院到被执行人的住所地进行线下调查，回复确无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日对申请人进行了约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，申请人于2019年12月12日书面同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈泽元
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执525号 申请人甘少作，男，1978年7月29日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人陈淑斌，女，1955年1月10日出生，壮族，户籍地广西靖西市。本院执行申请执行人甘少作与被执行人陈淑斌集资诈骗罪（责令退赔）一案，靖西市人民法院于2019年8月9日作出的（2019）桂1081刑初147号刑事判决书，2019年8月22日作出的（2019）桂1081刑初147号刑事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人应向申请人退赔经济损失17.6万元，负担案件申请执行费2540元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了四查两查，经查被执行人的银行账户已另案冻结但无存款，无股市证券账户，支付宝和财付通账户等网络资金无存款，其本人无车辆、无工商注册登记信息，无公积金信息，其位于绣球大道旁的房产已另案查封，因案外人提异议，现在百色中院正在审理中，如异议不成立，待拍卖后将其份额按比例分配退赔。本院对被执行人原居住地的村委会进行调查，其本人没有财产可供执行。本院于2019年12月12日将执行情况反馈给申请人。本院已执行0元，尚有17.6万元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨超龙