山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4088号原告：常伟，女，1979年11月17日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：丁明，青岛市北文腾法律服务所法律工作者。被告：段喜康，男，1980年1月29日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。被告：青岛天吉物流有限公司，住所地山东省青岛市即墨区青岛汽车产业新城烟青一级路以西、解放一路以南。法定代表人：隋相辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙少军，该单位职工。委托诉讼代理人：王海臣，该单位职工。被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**徐州北路**利群宇恒大厦**B。负责人：石琢，该公司总经理助理（主持工作）。委托诉讼代理人：邢雪芬，山东鲁宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，山东鲁宁律师事务所律师。被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所，住所地吉林省长春市净月开发区生太大街**一汽金融大厦****div>负责人：赵烨駪，该单位总经理。委托诉讼代理人：邢雪芬，山东鲁宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，山东鲁宁律师事务所律师。原告常伟与被告段喜康、被告青岛天吉物流有限公司、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常伟及其委托诉讼代理人丁明，被告段喜康，被告青岛天吉物流有限公司的委托诉讼代理人王海臣、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司与被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司的共同委托诉讼代理人邢雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常伟向本院提出诉讼请求：1．原告因本案交通事故造成的经济损失包括：医疗费11162.89元、住院伙食补助费1100元、护理费1320元、误工费24950元、营养费1000元、交通费1519元、车损费36095.05元、施救费660元、4S店拆检费3000元、评估费3000元，共计83806.94元，现主张83857元，要求被告承担赔偿责任；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日19时0分许，被告段喜康驾驶鲁Ｂ×××**号（临时号牌）重型半挂牵引车与原告常伟驾驶的鲁Ｂ×××**号小型轿车相撞，致两车损，原告伤，被告段喜康驾驶车辆离开事故现场。经青岛市公安局交通警察支队高新区大队认定，被告段喜康承担事故全部责任，原告常伟不承担事故责任。被告青岛天吉物流有限公司系鲁Ｂ×××**号（临时号牌）重型半挂牵引车所有人。鲁Ｂ×××**号（临时号牌）重型半挂牵引车在被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。被告段喜康辩称，发生交通事故属实。事故发生时，该被告系鲁Ｂ×××**号（临时号牌）重型半挂牵引车驾驶人，被告青岛天吉物流有限公司系该车所有人。该被告系被告青岛天吉物流有限公司的员工，是在给被告青岛天吉物流有限公司送车的过程中发生的本案交通事故。鲁Ｂ×××**号（临时号牌）重型半挂牵引车在被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，在被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司商业三者险，保险公司应该承担赔偿责任。事故发生后，该被告为原告垫付费用10000元。被告青岛天吉物流有限公司辩称，该被告与被告段喜康是商品车承运合同关系，不存在任何劳动关系、雇佣关系、劳务关系。该被告与被告段喜康签订的承运合同单约定，商品车运送过程中的事故赔偿由承运人承担，且该被告已履行了告知和明确说明义务。2019年4月23日，该被告委托被告段喜康将该鲁Ｂ×××**号（临时号牌）重型半挂牵引车由青岛承运至临沂，途中发生本案交通事故。根据中华人民共和国侵权责任法第49条之规定，机动车驾驶人与所有人不是同一人时发生交通事故，属驾驶人责任的损失由保险公司赔偿，不足部分由驾驶人赔偿，机动车所有人对事故发生有过错的承担相应赔偿责任，本案交通事故中该被告作为机动车临时所有人没有过错，故不应承担相应赔偿责任，更不应承担连带责任。另，鲁Ｂ×××**号（临时号牌）重型半挂牵引车在被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，在被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司商业三者险，保险公司应该承担赔偿责任。被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司与被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司共同辩称，被告青岛天吉物流有限公司在被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司为鲁Ｂ×××**号（临时号牌）重型半挂牵引车投保交强险，在被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投有400000商业三者险和不计免赔特约险，交强险保险期间自2019年4月24日12时起至2019年5月1日24时止，本案交通事故发生于保险期间内。商业三者险保险期间自2018年7月1日起至2019年6月30日止，本案交通事故发生于保险期间内。因被告段喜康事故后逃逸，商业三者险拒赔，故被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司只在交强险限额范围内予以赔偿。经审理查明，2019年4月24日19时0分许，被告段喜康驾驶鲁Ｂ×××**号（临时号牌）重型半挂牵引车沿城阳区春阳路由东向西闯红灯通过华贯路路口时，与原告常伟驾驶的沿华贯路由北向南行驶的鲁Ｂ×××**号小型轿车相撞，致两车损，原告伤，被告段喜康驾驶车辆离开事故现场。事故发生后，青岛市公安局交通警察支队高新区大队经现场勘验，于2019年5月8日作出第370291120190000035号道路交通事故认定书，认定被告段喜康驾驶机动车通过路口时违反交通信号指示，发生交通事故后驾驶车辆肇事逃逸的违法行为，是此次事故发生的直接原因，原告常伟在本次交通事故中无明显过错，确定被告段喜康承担事故全部责任，原告常伟不承担事故责任。原告受伤后，到青岛市红岛人民医院检查治疗，2019年4月25日，原告到中国人民解放军海军第九七一医院住院治疗，被诊断为：胸部闭合性损伤、第3肋骨骨折（左）、肺挫伤，住院11天，于2019年5月6日出院。原告共花费医疗费11162.89元，其按照100元/天的标准主张住院11天的住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）。原告主张由其丈夫孙继鹏护理，并按照120元/天的标准主张住院11天的护理费1320元（120元/天×11天×1人）。原告提交青岛凯平食品有限公司于2019年8月26日出具的证明载明，原告系该公司职工，在2019年4月24日发生的交通事故中受伤严重，至今未到公司上班，在此期间停发工资，其每月工资为5000元；提交青岛凯平食品有限公司出具的2019年1、2、3月份工资表复印件各1份、该单位营业执照复印件1份、原告与青岛凯平食品有限公司于2009年1月1日签定的劳动合同1份；提交中国人民解放军第401医院与中国人民解放军海军第九七一医院出具的7份诊断证明书载明，原告共休息12个周加半个月。根据以上证据，原告按照月工资4990元/月的标准主张5个月的误工费24950元（4990元/月×5个月）。原告主张营养费1000元，但未提交证据予以佐证。原告还主张交通费1519元。原告系鲁Ｂ×××**号小型轿车所有人。审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托青岛中才资产评估有限公司对原告因本案交通事故造成的鲁Ｂ×××**号小型轿车车辆损失进行评估。2019年7月3日，青岛中才资产评估有限公司作出青中才评报字［2019］第81号资产评估报告，评估结论为：评估对象在评估基准日（2019年4月24日）时点市场价值类型下的现行公允价值为：本次评估车辆损失的价值为36095.05元（已扣除残值）。原告支出评估费3000元。原告据此主张车损费36095.05元、评估费3000元。原告提交青岛城阳信进集装箱运输有限公司出具的施救费发票1张计360元，即墨市东鼎道路救援服务部出具的施救费发票1张计300元，证明事故发生后，其支出施救费360元，后因法院委托评估的数额低于4S评估的价格，故将车拖至其他维修厂待维修，进而产生的第二次施救费300元，原告据此主张施救费660元。原告提交青岛市金阳光汽车销售服务有限公司出具的维修费发票1张计3000元，证明该费用为评估机构进行评估前，需由4S店拆开车辆所产生的费用，并据此主张4S店拆检费3000元。另查明，被告青岛天吉物流有限公司提交商品车运输合同单1份，证明该被告与被告段喜康是商品车承运合同关系，不存在任何劳动关系、雇佣关系、劳务关系。该被告与被告段喜康签订的承运合同单约定，商品车运送过程中的事故赔偿由承运人承担，且该被告已履行了告知和明确说明义务；提交商品车运输合同单复印件2份，证明同行业商品车发送都是采用这种商品车承运合同单的营运模式，已形成商品车承运业交易习惯；提交青岛解放商品车发运（单车）交接单1份，证明鲁Ｂ×××**号（临时号牌）重型半挂牵引车不是营运车辆，而是商品车；提交同类案件其他法院的判决书复印件4份，证明同类案件托运人不承担赔偿责任。还查明，事故发生时，被告青岛天吉物流有限公司系鲁Ｂ×××**号（临时号牌）重型半挂牵引车所有人。鲁Ｂ×××**号（临时号牌）重型半挂牵引车在被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，在被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投有400000商业三者险和不计免赔特约险，本案交通事故发生于保险期间内。被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司提交2018-2019度青岛解放商品车保险协议1份，证明根据该保险协议的约定，被告段喜康在事故发生后驾驶车辆肇事逃逸，该被告在商业三者范围内不承担赔偿责任。事故发生后，被告段喜康通过被告青岛天吉物流有限公司向原告垫付费用10000元。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局交通警察支队高新区大队作出的第370291120190000035号道路交通事故认定书认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告段喜康应承担事故的全部责任，原告常伟不承担事故责任。被告段喜康作为直接侵权人，应赔偿原告常伟因该起交通事故引发的全部经济损失。无证据证明被告青岛天吉物流有限公司在本次交通事故中存在过错，故该被告依法不应对原告的经济损失承担赔偿责任。事故发生后被告段喜康驾驶车辆肇事逃逸，被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司以此依照保险协议约定，主张在商业三者险范围内不承担赔偿责任，证据充分，本院予以支持。因鲁Ｂ×××**号（临时号牌）重型半挂牵引车在被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告段喜康按照其应当承担的赔偿责任比例（100%）予以赔偿。被告段喜康为原告垫付费用10000元，本院予以确认。原告主张的医疗费11162.89元、住院伙食补助费1100元、车损费36095.05元、评估费3000元、施救费660元、拆检费3000元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费1320元，数额合理，本院予以支持。原告主张的误工时间过长，根据其提交的诊断证明书，本院支持其休息12个周加半个月共计99天的误工费16466.99元（4990元/月÷30天×99天）。原告主张营养费1000元，无证据佐证，本院不予支持。原告主张交通费1519元，数额过高，本院酌情支持150元。综上所述，原告因本案交通事故引发的合理经济损失包括：医疗费11162.89元、住院伙食补助费1100元、护理费1320元、误工费16466.99元、交通费150元、车损费36095.05元、评估费3000元、施救费660元、拆检费3000元，共计72954.93元。其中，原告的医疗费11162.89元、住院伙食补助费1100元，共计12262.89元，已超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额内赔偿原告10000元，超出交强险限额的2262.89元，应由被告段喜康赔偿原告2262.89元（2262.89元×100%）。原告的护理费1320元、误工费16466.99元、交通费150元，共计17936.99元，未超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额内赔偿原告17936.99元。原告的车损费36095.05元、评估费3000元、施救费660元、拆检费3000元，共计42755.05元，已超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额内赔偿原告2000元，超出交强险限额的40755.05元，应由被告段喜康赔偿原告40755.05元（40755.05元×100%）。被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司应当在交强险限额范围内赔偿原告29936.99元（10000元＋17936.99元＋2000元）。被告段喜康应赔偿原告43017.94元（2262.89元＋40755.05元），扣减其为原告垫付的10000元后，该被告还应赔偿原告33017.94元（43017.94元－10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告常伟经济损失人民币29936.99元，于本判决生效后10日内付清；二、被告段喜康赔偿原告常伟经济损失人民币33017.94元，于本判决生效后10日内付清；三、驳回原告常伟对被告青岛天吉物流有限公司、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司的诉讼请求；四、驳回原告常伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，由原告常伟负担723元，由被告段喜康负担625元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司负担548元。诉讼保全费1070元，由被告段喜康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  康廷富审判员  景艳丽二〇一九年十二月九日书记员  邹兆刚