辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8960号上诉人（原审被告）：张润诗，男，1957年6月24日生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：侯富周，辽宁北方明珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢桂清，女，1943年12月14日生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审原告）：林楚明，男，1996年8月29日生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审原告）：林香乙，女，1987年8月31日生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审原告）：林平，男，1963年6月25日生，汉族，住庄河市。四被上诉人共同委托诉讼代理人：刁丕勋，庄河市鹏飞法律服务所法律工作者。上诉人张润诗因与被上诉人卢桂清、林楚明、林香乙、林平机动车交通事故责任纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初5311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张润诗上诉请求：依法改判或发回重审；被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决事实不清，证据不足。1、一审判决认为“王某经抢救无效死亡。肇事后原告林平弃车逃离现场”，但没有证据证明在林平逃离现场后是谁在什么时间将王某送至医院，也无医院的抢救记录，王某的死亡原因是交通事故的直接结果还是林平逃逸未及时治疗而死亡，一审未予查明，并且将此举证责任归于上诉人，既然是林平逃离现场，被上诉人应当承担王某死亡原因的举证责任。如果王某的死亡原因是交通事故直接造成的，可据此归责于上诉人；如果王某的死亡原因是林平逃逸未给予及时治疗，那就不应归责于上诉人。2、林平在公安部门的乙醇鉴定，血液中酒精含量为77.36mg/100ml，这是在其逃逸后五小时后的鉴定结果，因为事发后林平逃逸未在第一时间鉴定，公安部门和一审法院无法查明在事故时林平是否醉酒，所以不能查明的责任应由林平承担。林平是本案一审原告，应由其承担举证不能的责任。本案无法查明上述事实，责任划分无法确定，林平应对此承担责任，不能因林平的责任无法查明就将责任归于上诉人，这对上诉人不公平。卢桂清、林楚明、林香乙、林平辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。（2019）辽0283刑初300号刑事判决书已将林平的交通肇事罪作出判决，林平血中乙醇含量由大连科华司法鉴定中心作出鉴定，林平也因此受到从重刑事处罚，上诉人如有异议应首先推翻对林平的刑事判决和乙醇含量的鉴定。上诉人无理上诉，造成四被上诉人经济损失，四被上诉人要求更正原判决赔偿数额，更改为176542.4元，打车费1000元，一切诉讼费用由上诉人承担。卢桂清、林楚明、林香乙、林平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿四原告各项经济损失144011元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月10日11时50分许，原告林平酒后无证超速驾驶逾期未检、已被注销的辽Ｂ×××**号普通二轮摩托车拉载妻子王某，沿黄凤线由北向南行驶至黄凤线14km＋200m处超车时驶入逆向车道，与相对方向被告张润诗驾驶的悬挂辽Ｂ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，林平、王某及张润诗受伤，王某经医院抢救无效死亡。肇事后原告林平弃车逃离现场。2018年11月17日经大连科华司法鉴定中心鉴定，原告林平血中乙醇含量为77.36mg/100ml。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，原告林平未依法取得机动车驾驶证且酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车超过规定56％的速度行驶，并在对面来车有会车可能的情况下超车，是形成事故的主要原因及过错，负事故的主要责任；被告张润诗驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车超过规定13％的速度行驶，是形成事故的次要原因及过错，负事故的次要责任；王某无责任。原告提供庄河市栗子房村民委员会出具的证明，证实四原告与死者间的亲属关系；提供辽宁省非税收入统一收据（复印件），证实王某于2018年11月25日火化；提供辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283刑初300号刑事判决书，证实原告林平因犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年；提供道路交通事故认定书，证实事故发生时间、地点、原因、结果及责任划分；提供居民死亡医学证明（推断书），证实王某于2018年11月22日因车祸死亡。被告对栗子房村民委员会出具的亲属关系证明及刑事判决书无异议；对火化收据因其系复印件，被告不予质证；对道路交通事故认定书认定的结果有异议，认为乙醇含量的鉴定系原告林平在逃逸5小时后所作，不能证明事发时原告林平是否为醉酒驾驶，其不能证明的责任应归责于原告林平；对居民死亡医学证明拟证明的事实有异议，其载明“途中死亡”未明确去医院途中死亡或回家途中死亡，如系在回家途中死亡，其死亡结果应归责于原告林平的逃逸行为。被告未提供证据。根据原告的诉请，结合司法鉴定意见书，参照国家统计局大连调查队出具的证明和大连市统计局官方网站公布的2018年我市农村常住居民人均可支配收入标准的主要数据，经计算原告的合理经济损失有：死亡赔偿金362060元（18103元/年×20年）、丧葬费40942元、被扶养人生活费18710元（11226元/年×5年÷3人）、亲属办理丧葬事宜所花交通费、住宿费、误工费1000元、精神抚慰金20000元，合计442712元。上述损失首先被告应在交强险限额110000元内承担赔偿责任，不足部分由被告按20%承担赔偿责任。另查，因案涉事故原告林平犯交通肇事罪，被一审法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。再查，原告和被告所驾驶的摩托车系机动车辆，均没有投保机动车第三者责任强制保险。一审法院认为，自然人的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告张润诗驾驶无牌照二轮摩托车在事故地点与原告林平酒后超速驾驶二轮摩托车相撞，造成林平、张润诗受伤、王某死亡的事实清楚、证据充分，侵权人对此应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律的规定，结合道路交通事故认定书，一审法院确定四原告的合理经济损失首先由被告张润诗在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告按20%的比例予以赔偿。关于被告承担交强险责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因被告驾驶的摩托车属机动车，故四原告合理的经济损失首先由被告在交强险责任限额承担赔偿责任。关于庄河市公局交通管理大队出具的道路交通事故认定书的效力问题。该认定书系交警部门出具的技术性法律文书，具有较高的证明效力，亦是法院确定损害赔偿的依据。被告辩称对其认定被告负次要责任的结果有异议，原告林平应负全部责任。但被告驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，且以超过规定13%的速度行驶，显然具有过错。该事故认定书合理、合法、有效，应作为本案的定案依据之一，其证明力应予以确认。关于交强险外赔偿比例的确定问题。从道路交通事故认定书中事故形成原因载明：原告林平未依法取得机动车驾驶证且酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车超过规定56％的速度行驶，并在对面来车有会车可能的情况下超车是事故形成的主要原因、过错；被告张润诗驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车超过规定13％的速度行驶，是形成事故的次要原因、过错。从违章行为和过错程度上看，原告林平的过错程度要明显大于被告张润诗，故一审法院确定，除交强险赔偿后不足部分，由被告按20%的比例予以赔偿较为合理。本起事故致使王某死亡，在精神上给四原告带来一定的痛苦，应给予一定的精神抚慰。根据当事人的过错程度、承担责任的经济能力及当地居民平均生活水平等因素考虑，一审法院确定给付精神损害抚慰金20000元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：死亡赔偿金362060元、丧葬费40942元、被扶养人生活费18710元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元，合计442712元，由被告在该限额项下赔偿110000元。不足部分332712元（442712-110000元），由被告按20%的比例赔偿66542.4元（332712元×20%）。四原告要求被告赔偿各项经济损失合计144011元，系对自身权利的处分，一审法院予以照准，余下部分视为四原告自动放弃。综上，为了保护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决：被告张润诗于判决发生法律效力后十日内赔偿原告卢桂清、林楚明、林香乙、林平合理经济损失144011元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费610元，由被告张润诗负担。二审期间，被上诉人提交证明二份，一份为庄河市鞍子山卫生院出具，证明王某于2018年11月10日11时54分因交通事故来院，经检查心跳呼吸停止，无生命体征，诊断死亡。一份为王勇、徐洪广等出具，证实王勇驾驶车辆将王某、林平等送往医院，经检查王某已经死亡。上诉人对证据均不予认可，认为庄河市鞍子山卫生院无法证明王某的死亡时间，且根据交通事故发生的时间、事故地点与医院之间的距离，证明中的死亡时间不合理；王勇等人未出庭接受质证，且与被上诉人存在亲属关系，其证明不具有证明力。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。本院认为，本案中，上诉人对王某的死亡原因以及林平在事故发生时是否醉酒提出异议，认为应由林平承担举证责任，在无法查清事实的情况下，判令上诉人承担赔偿责任不公平。案涉交通事故已经由公安交通管理部门作出事故认定书，林平未依法取得机动车驾驶证且酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车超过规定56％的速度行驶，并在对面来车有会车可能的情况下超车，是形成事故的主要原因及过错，负事故的主要责任；张润诗驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车超过规定13％的速度行驶，是形成事故的次要原因及过错，负事故的次要责任；王某无责任。已经生效的刑事判决书亦对案涉交通事故的发生过程及事故原因等作出认定。交通事故认定书及刑事判决书均认定王某经医院抢救无效死亡，居民死亡医学证明（推断）书记载死亡原因为“车祸”，死亡地点为“途中”，司法鉴定意见亦明确王某系生前机动车辆肇事致胸腔脏器损伤、血管破裂，失血死亡，上述证据能够确认王某的死亡原因。虽然生效刑事判决认定林平肇事后弃车逃离现场，但不能因此否定交通事故本身才是王某死亡的根本原因，一审法院确定首先由上诉人在交强险限额内承担全部责任符合法律规定，对于交强险赔偿后不足的部分，考虑到林平存在饮酒、逃逸、负交通事故主要责任的情况，一审判决由上诉人承担20%的责任亦属合理。综上所述，张润诗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1220元，由张润诗负担。本判决为终审判决。审判长  吴欣欣审判员  于长江审判员  刘丽媛二〇一九年十二月三日书记员  徐蕴清