wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0224民初2302号原告:刘小艳，女，1969年2月28日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：谢秋云，男，1955年10月7日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：陈清莲，女，1955年5月26日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告刘小艳与被告谢秋云、陈清莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经本院审理查明，原告刘小艳诉请被告谢秋云、陈清莲对案外人谢陈锦的欠款本息承担连带清偿责任，而未起诉借款人谢陈锦，系只起诉了从合同，故本院将本案案由变更为保证合同纠纷。原告刘小艳，被告谢秋云、陈清莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小艳向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告谢秋云、陈清莲连带偿还原告刘小艳借款本金250000元，利息60000元（利息按月利率1.5%从2017年7月1日暂计算至2019年11月1日共计105000元，减去已付利息45000元），共计本息310000元。后段利息按月利率1.5%计算至还清之日止；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年7月1日，谢陈锦和罗华平以资金周转为由向原告刘小艳借款250000元，原告答应借款并当场以现金的方式交付给谢陈锦，当天谢陈锦出具了借条给原告。借款后，原告多次要求谢陈锦还本付息，但其只偿还了45000元，无奈之下，原告找到其父母即本案被告谢秋云、陈清莲协商还款事宜，被告谢秋云、陈清莲答应为谢陈锦的借款本息作为担保人，并于2018年1月21日在原借条上签字捺印。后原告多次找被告谢秋云、陈清莲要求其履行担保责任并偿还债务无果。被告谢秋云、陈清莲口头辩称，1、借款不是事实；2、该借条违反法律规定；3、两被告的签字只是见证债务的真实性，并不是以担保人的身份。经审理查明，本院认定事实如下：2016年7月1日，案外人谢陈锦向刘小艳出具了借条一张，上面载明“借条今借到刘小艳现金人民币贰拾伍万元整（￥250000元）利息按3分计算，即月息按柒仟伍佰元整计算。付息方式每半年付一次。借款人：谢陈锦4302241976121100452016年7月1日”，在该借条上“借款人：谢陈锦”处加盖了茶陵县金太阳幼儿园的公章，在此借条上空白处签署了“罗华平利息按1.5分计算，以上3分无效2016.7.1”的字样；2018年1月21日，谢秋云、陈清莲在借条空白处签名捺印。另查明，谢陈锦因犯非法吸收公众存款罪于2017年10月27日被刑事拘留，经本院（2018）湘0224刑初24号刑事判决、株洲市中级人民法院（2019）湘02刑终14号刑事判决判处谢陈锦有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20万元，本案中的借款在刑事判决书中均已认定为非法吸收公众存款总金额之内，刑事判决责令谢陈锦退赔刘小艳经济损失250000元。以上事实，有当事人提交的身份证复印件、借条、茶陵县人民法院（2018）湘0224刑初24号刑事判决书、株洲市中级人民法院（2019）湘02刑终14号刑事判决书、当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为,本案系保证合同纠纷。本案的争议焦点主要在于被告谢秋云、陈清莲是否需要对案外人谢陈锦的借款承担连带清偿责任。从《借条》内容来看,被告谢秋云、陈清莲签字位置非“借款人”处,亦未注明“担保人”、“自愿承担保证责任”等字样，故从形式上认定被告谢秋云、陈清莲并非借款人,亦非在借款之时约定的担保人。原告刘小艳亦无其他证据证实两被告系该借款的连带责任保证人，故对其主张，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告要求两被告承担连带清偿案外人谢陈锦的借款的诉请，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第六十八条、第七十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘小艳的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2975元，由原告刘小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭毅霞二〇一九年十二月四日法官助理颜逸书记员袁莉慧附本案相关法条：《中华人民共和国担保法》第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。第十三条【保证合同的订立】保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十五条【保证合同的内容】保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第六十八条证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1712号 申请执行人罗毅，男，1963年5月9日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人李良才，男，1975年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人王勇，男，1973年9月25日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人四川鸿铭投资管理有限公司，住成都市温江区万春镇春江路天乡路社区天乡南路**。 法定代表人：李良才 本院在执行申请执行人罗毅与被执行人李良才、王勇、四川鸿铭投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的2169240元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的2169240元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人2169240元。 二、终结（2019）川0115民初585号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘俊杰
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执1561号 关于申请执行人冯某与被执行人武某为离婚纠纷一案，本院于2019年7月16日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2019）冀04民终3009号民事判决书执行，并于2019年12月7日按照申请执行的标的要求执行完毕。 特此通知。 邯郸市丛台区人民法院 二〇一九年十二月七日
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1007号 申请执行人：方金明，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人：张宏海，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 关于申请执行人方金明与被执行人张宏海民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1336号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张宏海未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方金明于2019年7月10日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人张宏海清偿其借款本金58000元，利息4920元，并按同期银行贷款利率支付自2019年1月1日（以50000元为基数）至实际执行之日的利息，张宏海负担案件受理费736元。本院依法立案执行。 本院于2019年7月10日向被执行人张宏海发出执行通知书，责令其清偿方金明借款本金58000元，利息4920元，并按同期银行贷款利率支付自2019年1月1日（以50000元为基数）至实际执行之日的利息，张宏海负担案件受理费736元，执行费855元。在执行过程中，张宏海主动履行了判决义务。本案现已执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初1336号民事判决书确定被执行人张宏海的义务已执行完毕，申请执行人方金明基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费855元张宏海已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2019年5月22日作出的（2019）甘1027民初1336号民事判决现已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月六日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4024号罪犯芦彦平，男，1972年7月12日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市卧龙区谢庄乡孙庄村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2009年4月30日作出（2008）南刑二初字第79号刑事判决，认定被告人芦彦平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2009年5月19日起。于2009年6月4日送入河南省第二监狱服刑改造。芦彦平在执行期间，2012年2月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2014年8月12日减去有期徒刑一年一个月；2017年6月22日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯芦彦平减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯芦彦平自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯芦彦平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年4月20日、2019年9月20日共表扬6次；2018年度被评为监狱改造积极分子。原判系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯芦彦平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯芦彦平准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年2月3日起至2030年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初6263号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：杜佩真，系该公司员工。被告：祝国栋，男，1972年4月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：祝国伟，男，1973年12月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告祝国栋、祝国伟追偿权纠纷一案，原告于2019年10月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告祝国栋立即向原告偿还垫付人民币72927.57元；2、判令被告祝国栋向原告支付利息4036.33元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年10月9日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告祝国伟对被告祝国栋的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月12日，二被告祝国栋（乙方）、祝国伟（丙方）与原告（丁方）及金华誉鑫汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》一份，约定：乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金。现乙方拟通过向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入、如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向甲、乙、丙三方追偿。丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，并非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权。因乙方未能全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该笔债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。各方还对其他权利义务进行了约定。2017年8月1日，被告祝国栋与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向被告祝国栋发放透支资金115678元，被告祝国栋分36期偿还，并支付手续费9890.47元。双方还对其他权利义务进行了约定。原告系被告祝国栋对中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行所负债务的共同偿债人。2019年7月15日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告发出了《承担共同偿债责任通知函》。2019年3月25日，原告代为被告祝国栋向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还了透支款18614.53元。2019年8月14日，原告代为被告祝国栋向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还了透支款54313.04元。后二被告未归还原告上述代偿款。本院认为，案涉《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系签约各方真实意思表示，各方均应按约履行。原告代为被告祝国栋向银行偿还所欠透支款72927.57元后，有权按照合同约定要求二被告祝国栋、祝国伟偿还代偿款及合法利息。综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。二被告关于被告祝国伟只是联系人、不是担保人，因而不要承担相关偿还责任的抗辩，于法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：二被告祝国栋、祝国伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币72927.57元及利息（以18614.53元为基数从2019年3月26日起，以54313.04元为基数从2019年8月15日起，均按日利率万分之六分别计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费862元（减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王宏宇二〇一九年十二月十三日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 傅宇菲
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执315号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址，木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：张宏伟，该社理事长。委托诉讼代理人：张广达，男，1991年3月18日出生，汉族，该信用合作联社职员，住木兰县。被执行人：李红伟，男，1985年3月19日出生，汉族，农民，住木兰县。本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人李红伟借款合同纠纷一案中，执行到位标的8075.4元，因被执行人李红伟名下房产现无法处置。申请执行人木兰县农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初447号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一九年十二月五日书记员  鄢凤慧
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初852号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人艾某某，男，1975年出生于山东省泰安市，汉族，初中文化程度，住泰安市。户籍所在地泰安市泰山区。因本案于2019年10月17日被取保候审。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2019〕443号起诉书指控被告人艾某某犯过失致人死亡罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人艾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月16日6时许，在泰安市水利局宿舍院内，被告人艾某某驾驶环卫垃圾车倒车时，因疏忽大意，未观察到车身后方的被害人魏某1，致使魏某1被撞到后遭碾压死亡。案发后，艾某某主动投案，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属，得到被害人家属谅解。 上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某2的证言，案发现场监控视频，户籍证明、受案登记表、立案决定书、报案证明、到案证明、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、机动车驾驶证及行驶证、泰安市环境卫生管理处出具的证明、谅解书等证据证实，足以认定。 公诉机关提出对被告人艾某某有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。被告人艾某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书。 本院认为，被告人艾某某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人艾某某系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，加之本案适用认罪认罚程序，故本院依法对被告人艾某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人艾某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马秀莲 二〇一九年十二月四日 书记员  邢沙沙
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初10314号原告：刘轶，女，1976年4月1日生，汉族，天津市河北区新程小学教师，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王旻（单位推荐），男，1983年3月11日生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：葛月皓（单位推荐），女，1976年11月6日生，汉族，住天津市河东区。被告：天津欣荣宏房地产开发有限公司，住所地天津市河东区新开路御景嘉园配建1号101室。法定代表人：李世新，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王浠萌，北京安理（天津）律师事务所律师。本院在审理原告刘轶诉被告天津欣荣宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上述请求的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘轶撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘轶负担40元。审判员  许晓宁二〇一九年十二月二十六日法官助理李睿书记员石永正
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602财保21号 申请人：赵万友，男，1984年7月6日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。 被申请人：孙跃辉，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人赵万友向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙跃辉名下价值相当于1014280元的财产进行保全，并由福建日鑫担保有限公司出具的诉讼财产保全担保函以1014280元担保金额为限提供担保。 本院经审查认为，申请人赵万友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙跃辉名下价值相当于人民币1014280元的财产。 案件申请费5000元，由申请人赵万友预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈志兴 二〇一九年十二月三日 法官助理苏泽峰 书记员杜薇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3639号 申请执行人叶莲姑，女，1934年10月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人陈秋良，男，1962年9月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人陈佳凤，女，1992年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人陈佳妍，女，1999年10月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人李东向，男，1997年11月20日出生，汉族，住贵州省水城县。 申请执行人叶莲姑、陈秋良、陈佳凤、陈佳妍与被执行人李东向交通肇事罪一案，本院作出的（2017）浙0603刑初585号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶莲姑、陈秋良、陈佳凤、陈佳妍向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人李东向赔偿申请执行人叶莲姑、陈秋良、陈佳凤、陈佳妍1047465.66元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人李东向发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李东向履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李东向逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李东向的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托贵州省水城县人民法院对被执行人下落及财产进行调查。暂未发现被执行人李东向有可供执行的财产。 鉴于被执行人李东向拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李东向作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李东向采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶莲姑、陈秋良、陈佳凤、陈佳妍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3639号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十二月三日 书记员 潘振华
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1484号罪犯孔宪鹏，男，汉族，1954年1月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省绥化农垦法院于2012年12月26日作出（2012）绥刑初字第58号刑事判决，认定罪犯孔宪鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。罪犯孔宪鹏不服，提出上诉。黑龙江省农垦中级法院于2013年3月22日作出（2013）垦刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月28日起至2027年5月27日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯孔宪鹏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孔宪鹏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孔宪鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年8月至2019年5月获得考核分5427分，兑换9次表扬，结余积分27分，其中年度积分1192分；孔宪鹏表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孔宪鹏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孔宪鹏的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月28日起至2026年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执540号被执行人：杨小春,男,1984年9月28日出生,汉族。被执行人：丁玉杰,男,1985年4月22日出生,汉族。被执行人：温旭东,男,1982年10月21日出生,汉族。被执行人：王晓娟,女,1994年11月2日出生,汉族。被执行人：崔永翔,男,1988年3月10日出生,汉族。本院在执行杨小春、丁玉杰、温旭东、王晓娟、崔永翔责令退赔一案中，执行依据为（2019）晋1024刑初60号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年7月9日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年7月16日、10月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1024刑初60号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁太平审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十二月十八日书记员  刘阳汝
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2309号申请执行人申广海，男，1973年3月4日出生，住所地河南省虞城县。被执行人刘刚，地址河南省固始县。申广海与刘刚买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初1131号已经发生法律效力。由于被执行人刘刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申广海向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人刘刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人申广海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘刚新的财产线索，申请执行人申广海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月二十日书记员  乔 雷
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执他80号申请执行人：杜浩。被执行人：湖北咸宁咸运集团恒通运输有限公司。法定代表人：吴超军。杜浩与湖北咸宁咸运集团恒通运输有限公司买卖合同纠纷一案，通城县人民法院于2018年11月12日立案执行,现因执行法院长期未能执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：通城县人民法院（2018）鄂1222民初1230号民事判决由崇阳县人民法院执行。通城县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  姚 兴审判员  方建新二〇一九年十二月五日书记员  高 智
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初889号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人聂代云，男，1950年3月23日出生于重庆市云阳县，汉族，大学专科文化程度，案发前系重庆市万州丰达物业开发有限公司法定代表人，户籍所在地住重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2016年4月11日被重庆市万州区公安局取保候审。 辩护人唐宗泽，重庆高山律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]838号起诉书指控被告人聂代云犯伪造公司印章罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官米双鹏出庭支持公诉。被告人聂代云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2013年下半年，重庆市万州丰达物业开发有限公司(以下简称“丰达物业公司”)和重庆新兴宝石饰品有限公司(以下简称“新兴宝石公司”)合伙修建国际宝石饰品工贸园(移民就业园)项目(二期)宿舍楼、综合楼。2014年9月至10月，丰达物业公司法定代表人、被告人聂代云为解决资金周转问题，未经授权而私刻了“重庆新兴宝石饰品有限公司”的公章及该公司法定代表人“叶某”的私章各一枚，用以伪造“新建国际宝石饰品工贸园(移民就业园)项目(二期)宿舍楼、综合楼分配协议”和“授权委托书”，然后将该分配协议提交万州区公证处进行公证，准备以合作修建的以上房产作抵押来贷款，但因故未办成。 2013年12月6日，新兴宝石公司将位于万州区国际宝石饰品工贸园1、2号厂房发包给丰达物业公司建设，丰达物业公司随后转包给徐江岭挂靠的重庆万通康达建筑有限公司。2015年2月11日，被告人聂代云为解决资金周转和工人闹访问题，未经新兴宝石公司同意，使用其私刻的两枚印章以新兴宝石公司的名义与重庆市万州区优芯电子有限公司(以下简称“优芯电力司”)签订“重庆市房屋买卖合同”和首付款“收据”，将新兴宝石公司所有的1号厂房卖给优芯电力公司，导致该厂房被优芯电力公司长期占用。 经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，“新建国际宝石饰品工贸园(移民就业园)项目(二期)宿舍楼、综合楼分配协议”授权委托书”、“收据”共3份材料中“重庆新兴宝石饰品有限公司”印文与公安机关从该公司提取的样本相同内容的印文不是同一枚印章盖印。 2016年4月11日，被告人聂代云在万州区百安商业街72号被公安民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 被告人聂代元对所指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人提出，被告人在使用印章过程中没有非法获利。且认罪态度较好，希望判处拘役并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。以上事实有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、重庆市房屋买卖合同、收据等书证，证人李某、杨某、徐某等的证言，被害人叶某的陈述，被告人聂代云的供述和辩解，万州区公安局物证鉴定所文件检验鉴定书(渝公鉴(文)[2017]20061、[2018]20029号等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂代云未经授权私自伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人聂代云到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出被告人在使用印章过程中没有非法获利的辩护意见，与本案的定罪及量刑无关，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人聂代云判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人聂代云的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人聂代云犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于宏伟 人民陪审员  邓永富 人民陪审员  任晓莉 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  张 亢 书 记 员  文 豪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1961号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**中银大厦**部分。负责人：钱曦，系该分行行长。被执行人：朱新力，男，1965年7月14日生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：周丽娜，女，1967年11月6日生，汉族，住辽宁省长海县。招商银行股份有限公司大连分行与朱新力、周丽娜借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0202民初3262号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案执行。执行中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员  寇智翔二〇一九年十二月二十四日书记员  尚书羽
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1583号 申请执行人：曾小四，男，汉族，居民，住嘉祥县。 被执行人：王奇，男，汉族，居民，住嘉祥县。 被执行人：吴洪立，男，汉族，居民，住嘉祥县。 申请执行人曾小四与被执行人王奇、吴洪立租赁合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初2298号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人租赁费150000元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人王奇、吴洪立发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人王奇、吴洪立发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王奇、吴洪立的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结扣划被执行人王奇、吴洪立共计5991.02元，未发现其他可供执行财产。 本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执1583号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  王衍奎 审判员  岳忠文 二〇一九年十二月十八日 书记员  岳贤鹏
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执434号 被执行人：金溪县某公司 本院在执行申请执行人江西金溪某银行股份有限公司与被执行人金溪县某有限公司借款合同一案中，查明被执行人金溪县某有限公司拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人金溪县某公司各罚款人民币50000元，限其在五日交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月五日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5501号之一申请执行人驻马店市驿城区水利局。法定代表人吴保平，局长。被执行人张田芬，女，1944年12月4日出生，布依族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市驿城区水利局与被执行人张田芬行政非诉执行一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702行审47号行政裁定书确定：被告张田芬于收到决定书之日起15日内缴纳罚款20000元。因张田芬未按上述生效法律文书履行义务，驻马店市驿城区水利局向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张田芬负有继续向申请执行人驻马店市驿城区水利局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 朱荣海二〇一九年十二月二十日书记员 申海涛
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1690号 原告：福建省鑫诚房地产开发有限公司景宁分公司，统一社会信用代码：91331127554752802G,住所地景宁畲族自治县鹤溪街道环城东路****。 法定代表人：吴松贵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 被告：刘进成，男，1963年12月30日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告福建省鑫诚房地产开发有限公司景宁分公司与被告刘进成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告福建省鑫诚房地产开发有限公司景宁分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省鑫诚房地产开发有限公司景宁分公司撤诉。 案件受理费1285元，减半收取643元，由原告负担。 审判员  黄伟芳 二〇一九年十二月十三日 书记员  汤舒惠
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1973号 原告：伍玉军，男，1984年9月19日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：唐建林，桂林市秀峰区星宇法律事务所法律工作者。 被告：高俊林，男，1983年7月2日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：唐鹏，广西利业律师事务所律师。 原告伍玉军诉被告高俊林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告伍玉军的委托诉讼代理人唐建林、被告高俊林的委托诉讼代理人唐鹏到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告伍玉军向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还借款人民币400000及利息(以400000元为基数，从2019年8月5日起按月息2%计算借款还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由被告因业务需要，向原告借400000元用于资金周转，于是原告于2019年8月4日分四次从银行转帐200000元，2019年8月5日转帐150000元，并在同一天给现金50000元，原告履行了给付义务，被告也在2019年8月5日出具了借条和收据，并约定利息为2%，在2019年10月5日还清本、息，直到如今都没有履行还款义务。原告为维护其合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告高俊林辩称：原告诉称的借款本金400000元不是事实，被告只收到借款350000元，被告收到借款350000元后，已经按原告的指示转入案外人林俏的账户200000元，所以本金只欠原告150000元，另借条上的利息是原告自己写上去的，不存在利息，请求法院查明事实，依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院作出如下认定：被告提交了银行卡客户交易信息，欲证明2018年8月4日转账给案外人林俏的200000元是归还原告借款本金。原告对该证据不予认可，本院认为，原告对该证据的证明内容不予认可，且被告提交的证据无法证明与本案借款存在关联性，故本院对该证据的关联性不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金困难向原告借款。2019年8月4日，原告通过银行转账的方式转给被告200000元，次日又转款150000元给被告，被告当天出具了一份借条，借条写明下列内容：甲方（借款人）高俊林，乙方（出借人）、伍玉军，借款人因资金周转需要，向伍玉军（出借人）借款人民币肆拾万整（小写：400000元）借款期限为两个月，月利率为2%，此借款于2019年8月5日还清本金及利息，如未按足额还款，逾期30天以内甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，逾期30天以上期间则，甲方自愿另行支付按借款本金的8%天计算违约金给出借人。当天，被告又出具一份收据给原告，收据写明：高俊林借款人，向伍玉军（出借人）借款人民币肆拾万元整，小写400000元，经借款人确定该笔款项已划入借款人账户。还款期限过后，被告未按约归还全部借款、支付利息，原告遂诉来法院提出上述诉讼请求。 本院认为：综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、本案借款的本金的金额；二、被告尚欠借款本金数额；三、本案借款利息如何计算。 合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据借条、收据、转款凭证，是证明借贷关系成立的直接证据，且原、被告之间关于利息的约定未违反法律规定，原告与被告之间民间借贷关系成立受法律保护。因原、被告在借条上约定了还款期限，被告逾期未归还借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还尚欠借款本金、支付利息的诉讼请求本院予以支持； 关于本案第一个争议的焦点问题，原告提交的证据借条、载明借款的本金金额是400000元，被告提交了转账350000元的转账凭证，另50000元原告陈述是现金交付，被告收到借款后出具了数额为400000元的收据，被告却提出实际收到350000元，但未提交相反的证据证明，故本院对被告的辩称不予采信，本案借款本金为400000元； 关于本案第二个争议的焦点问题，被告辩称转账给案外人林俏的200000元是归还借款本金，原告并未认可，被告提交的证据不能亦证明是归还本案借款，故被告关于已经归还200000元本金的辩称，本院不予采纳； 关于本案争议的第三个焦点问题，原告提交的证据借条上载明的借款利息为月息2%，被告辩称借条上的利息是原告自行添加，实际并不存在，但被告未提交证据证明其主张，故本院对被告的辩解不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告高俊林偿还原告伍玉军借款400000元及相关利息（利息计算：以400000元为基数，从2019年8月5日起计算至借款还清之日，按月息2%计算）。 本案案件受理费7540元，适用简易程序减半收取3770元，诉讼保全费2520元，共收取6290元，由被告高俊林负担，另3770元，本院退回原告。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7540元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 海 二〇一九年十二月十日 法官助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初8078号原告：宜昌鑫沃汽车销售服务有限公司，住所地：宜昌市西陵区发展大道**三峡企业总部基地**楼**，统一社会信用代码91420500331773243M。法定代表人：赵华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者。被告：陈冰，女，生于1987年2月13日，汉族，住湖北省恩施市，原告宜昌鑫沃汽车销售服务有限公司（以下简称鑫沃销售公司）与被告陈冰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告鑫沃销售公司的委托诉讼代理人刘宾到庭参加诉讼，被告陈冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉前，因原告申请财产保全并提供担保，本院于2018年12月10日作出（2018）鄂2801财保381号民事裁定，查封陈冰所有的鄂Ｑ×××**号车辆，查封期间由陈冰保管，查封期限截至2020年12月10日止。本案现已审理终结。原告鑫沃销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代为清偿的租金193508.81元及其自2018年6月29日至还清全部款项按每天4‰计算的违约金；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃第1项诉讼请求中的违约金请求。事实和理由：2016年11月3日被告与上海易鑫融资租赁有限公司签订了《汽车租赁合同》，约定上海易鑫融资租赁有限公司将价值230000元的丰田汉兰达汽车一辆出租给被告使用36月。合同签订后被告首付融资租赁款46000元，剩余租金每月支付7092.13元，被告支付完全部租金后，该车辆归被告所有。原告对被告前述应支付的全部租金承担担保责任。嗣后，被告仅支付租金42552.78元，剩余193508.81元租金未予支付，原告只好按照合同约定代被告支付剩余全部租金。为维护原告合法权益，故原告具状起诉。被告陈冰未作答辩。原告鑫沃销售公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人资格证明及其身份证复印件、代理合作协议原件、连带责任保证合同原件、银行电子回单复印件、上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同原件、照片、车辆登记证书复印件、债权转让协议原件、恩施晚报原件等证据。被告陈冰未提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，原告（代理商）与案外人上海易鑫融资租赁有限公司（租赁公司）签订《代理合作协议》，约定：代理商负责向承租人介绍租赁公司提供的金融服务和金融产品，租赁公司提供融资。2016年8月5日，原告（保证人）、赵爱民（保证人）与案外人上海易鑫融资租赁有限公司（债权人）签订《连带责任保证合同》，合同第一条被担保的主合同载明：“本合同所担保的主合同为自2016年8月5日起至2017年8月4日止，由宜昌鑫沃汽车销售服务有限公司（以下简称代理商）提交融资租赁申请的债务人（承租人）与本合同债权人（出租人）就债权人“放鑫融”产品所签订的融资租赁合同（无论融资租赁合同中是否包含保证人）。最高债权本金余额为1亿元（大写：壹亿元）人民币，上述期间仅指主合同签订时间，不包括债务到期时间。本合同所称债务人是上述所有融资租赁合同的所有承租人，本合同所称的债权人是上述融资租赁合同的出租人。”第二条保证方式与保证担保范围载明：“保证人保证对主合同下所有承租人的全部债务承担无限连带责任保证。（一）债务人未按主合同约定按期履行、适当履行或完全履行债务的，债权人之间发生任何纠纷的，均不影响债权人按照本合同要求保证人承担保证责任。”第三条保证期间载明：“本合同担保的每笔主合同的保证期间单独计算，自每笔主合同约定的债务履行期届满之日（包括到期和提前到期）起两年。债务人履行债务的期限，以主合同约定的为准。若依主合同约定债权人宣布债务提前到期，其提前到期日即为债务履行期届满之日。”2016年11月3日，被告（乙方）与案外人上海易鑫融资租赁有限公司（甲方或出租人）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：租赁车辆的主要信息“丰田汉兰达2012款3.5L自动四驱7座豪华版，黑色（发动机号J826558车架号LVGES46A6DG411985）”。融资项目“车辆购车款总额230000元，融资总额187299元，融资首付款46000元，车辆融资项目：车款184000元”。租赁期限36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算。租金和付款方式：每期还款租金7092.13元，乙方同意授权甲方委托通联支付网络服务股份有限公司、上海银联电子支付服务有限公司或由甲方委托的其他第三方机构从以下乙方指定的银行借记卡中自动扣取租金。如借记卡户主不是乙方，需要还款卡户主签名同意代乙方支付租金：开户银行：中国工商银行户名：陈冰借记卡卡号62×××30。嗣后，被告陈冰未按约支付租金。审理中，原告称被告自《汽车租赁合同》签订后，支付了首付款46000元，原告垫付租金85105.56元，案外人上海易鑫融资租赁有限公司将剩余租金债权108403.25元转移给了原告（已公告告知）。另查明，案涉车辆于2013年12月3日即登记至被告陈冰名下。本院认为，案涉车辆于案涉《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》成立两年前即为被告陈冰所有，不存在需要案外人上海易鑫融资租赁有限公司融资的问题。故，原告要求被告支付租金以及违约金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陈冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其为放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审理并做出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宜昌鑫沃汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费4170元，公告费400元，财产保全申请费1295元，合计5865元，由被告陈冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一九年十二月十日书记员 卢君璐
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3788号原告：颜帅帅，男，1987年10月28日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：张静，曲阜中兴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：邵红亮，男，1971年9月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：张金芝，女，1970年8月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告颜帅帅诉被告邵红亮、张金芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告颜帅帅向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告支付借款10000元，并支付利息；2.诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：我与被告经朋友介绍认识，二被告长期在兖州益生宝生物有限公司工作生活。2019年3月15日被告因做业务资金周转困难，从我处借款10000元，承诺于2019年4月15日还款，借款期限1个月，如到期未还全部借款，由担保人偿还。同时承诺，如协商不妥，自愿在曲阜市人民法院进行诉讼解决。被告张金芝对该借款自愿承担担保责任。我如约履行借给被告1万元，借款到期后二被告均以各种理由拖欠借款，被告的行为给我造成了一定的经济损失。故依据法律规定，提起诉讼。本院经审查认为，原告未能依法提供被告的明确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。故本院依法裁定驳回原告起诉，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告颜帅帅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾林雪二〇一九年十二月十一日书记员  杨 艳
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初3682号 原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路**苌弘丽景住宅小区**楼**。 法定代表人：李香佳，总经理。 委托诉讼代理人：王伍一，公司经理，男，1977年3月14日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：余能海，男，1968年12月27日出生，汉族，住资中县。 原告四川恒和生物业服务有限公司与被告余能海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日以小额诉讼程序立案受理后，本院依法进行审查。 本院在审理原告四川恒和生物业服务有限公司与被告余能海物业服务合同纠纷一案中，因原告四川恒和生物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川恒和生物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 杨 二〇一九年十二月十日 书记员 蒋雪梅
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1148号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行,统一社会信用代码91500231208654927J。 被执行人:李鸾英,男,汉族,1990年12月07日出生,重庆市石柱土家族自治县。 被执行人:黄小琴,女,汉族,1991年03月10日出生,重庆市石柱土家族自治县。 本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行与被执行人李鸾英,黄小琴其他案由一案中，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初5423号民事判决书已发生法律效力。被执行人李鸾英,黄小琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行于2019年05月09日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法查封被执行人名下汽车产权两辆，但未实际控制；查封被执行人名下房屋一套。除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019)渝0231执1148号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇一九年十二月十六日 书记员  周浩
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执4191号申请执行人：李红，女，汉族，1962年7月19日生，住昆明市盘龙区。被执行人：刘咏雪，女，汉族，1967年9月20日生，住昆明市五华区。被执行人：云南邦涅投资有限公司，住所地：云南省昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场写字楼A幢第12层1206号。法定代表人：刘咏雪。本院受理李红申请执行刘咏雪、云南邦涅投资有限公司民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2019)云0103民初2652号，被执行人刘咏雪、云南邦涅投资有限公司应于该判决生效之日起十日内归还申请人李红借款本金98000元及利息；案件受理费1775.5元由二被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人李红于2019年6月18日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人刘咏雪、云南邦涅投资有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人刘咏雪、云南邦涅投资有限公司在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人刘咏雪、云南邦涅投资有限公司发出限制消费令，并将符合条件的被执行人刘咏雪、云南邦涅投资有限公司纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人刘咏雪、云南邦涅投资有限公司有可供执行的财产或者发现被执行人刘咏雪、云南邦涅投资有限公司的财产不能处置；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人刘咏雪、云南邦涅投资有限公司下落不明的，已依法予以查找。本院执行中，通过执行查控系统查询刘咏雪、云南邦涅投资有限公司的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现刘咏雪、云南邦涅投资有限公司其他可供执行的财产线索，后向李红告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供刘咏雪、云南邦涅投资有限公司其他可供执行的财产线索。李红未对本院的执行情况提出异议，也未能提供刘咏雪、云南邦涅投资有限公司其他可供执行的财产线索，同时表示刘咏雪、云南邦涅投资有限公司目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案李红享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘咏雪、云南邦涅投资有限公司是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对刘咏雪、云南邦涅投资有限公司的财产进行了调查，未发现刘咏雪、云南邦涅投资有限公司有其他可供执行的财产线索，李红亦未提供刘咏雪、云南邦涅投资有限公司其他可供执行财产线索。鉴于刘咏雪、云南邦涅投资有限公司名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，李红亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。李红仍享有要求刘咏雪、云南邦涅投资有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，刘咏雪、云南邦涅投资有限公司负有继续向李红履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。李红发现刘咏雪、云南邦涅投资有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：孙远先二〇一九年十二月六日书记员 ：周树惠
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9298号-3 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区 负责人：冯某某，职务：行长。 被告：梁某某，男，汉族，1981年10月17日出生，住所地河北保定市。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告梁某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月六日 书记员 刘鹏飞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4268号罪犯董铁更，男，1982年6月16日出生，汉族，小学文化，原住河南省泌阳县，现在河南省第二监狱服刑。河南省驻马店中级人民法院于2005年2月1日作出（2005）驻刑少初字第05号刑事判决，认定被告人董铁更犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2005年9月26日作出（2005）豫法刑二复初字第028号刑事裁定，核准执行。于2005年11月24日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯董铁更在刑罚执行期间，2008年7月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月20日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；2014年11月18日减去有期徒刑五个月；2017年6月22日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯董铁更减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯董铁更自上次减刑以来，确有悔改表现。并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯董铁更自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2017年12月20日、2018年5月20日、2018年9月20日、2019年2月20日、2019年7月20日共获得表扬6次；2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董铁更在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董铁更准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年7月20日起至2028年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4938号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：于景江，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告于景江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十二日书记员  杨际国
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4759号 申请执行人：万巨龙，男,1988年3月15日生，汉族，住扎赉特旗。 申请执行人：赵付玉，男,1994年3月8日生，汉族，住扎赉特旗。 申请执行人：赵立强，男,1974年11月16日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：杜灵军，男,1985年2月5日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇东方红村二龙套海屯。 申请执行人万巨龙、赵付玉、赵立强与被执行人杜灵军机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据万巨龙、赵付玉、赵立强申请，依据（2018）内2223民初9986号民事判决书，于2019年12月23日执行完毕。 特此通知 承办人王瑞征 二〇一九年十二月二十三日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执恢287号之二申请执行人：湖北屯仓管业科技发展有限公司，住所地麻城经济开发区兴业路**，统一社会信用代码：914211811559729871P。法定代表人：柯忠福，该公司董事长。委托代理人：董文，该公司市场助理。委托代理人：冯涛，湖北博林律师事务所律师。被执行人:张远军，男，汉族，1979年9月24日出生，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。本院在恢复执行湖北屯仓管业科技发展有限公司与张远军买卖合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人张远军支付货款197561.90元及逾期付款损失（从2017年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确定的给付之日止）以及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费5013元、执行费2863元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记部门查询，于2019年11月9日冻结了被执行人许耀胜在工行湖南省长沙市枫林支行账号为19×××84的银行账户，现因被执行人张远军主动与申请执行人进行协商，申请执行人湖北屯仓管业科技发展有限公司于2019年12月5日自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1181民初2302号民事判决书的执行。被执行人如未按和解内容履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月六日书记员  梁叶青
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2618号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张秀岭，男，1964年12月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：张玉卜，男，1973年3月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：张金印，男，1953年12月8日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张秀岭、张玉卜、张金印借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2225号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为49999.98元及利息等、案件受理费1050元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初2225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月四日书记员  徐俊超
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初515号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人王永伟，男，1971年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，山东省济宁市兖州区，住。1990年8月13日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被兖州县人民法院判处有期徒刑九年。2005年9月7日因犯盗窃罪被兖州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。2014年3月19日因犯盗窃罪被宁阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，2016年9月12日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月20日被肥城市公安局刑事拘留，同年8月26日经肥城市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于肥城市看守所。被告人郭士珍，男，1961年1月10日出生，汉族，文盲，农民，山东省济宁市汶上县，住。2005年9月9日因犯盗窃罪被汶上县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。2014年1月26日因犯盗窃罪被宁阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，2018年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月20日被肥城市公安局刑事拘留，同年8月26日经肥城市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于肥城市看守所。被告人彭士斌，男，1983年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，山东省泰安市岱岳区，住。2006年11月1日因犯故意毁坏财物罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。2013年12月30日因犯盗窃罪被宁阳县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元，2019年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月20日被肥城市公安局刑事拘留，同年8月26日经肥城市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于肥城市看守所。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人王永伟、郭士珍、彭士斌犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员郑秀娟出庭支持公诉。被告人王永伟、郭士珍、彭士斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月29日凌晨，被告人王永伟与郭士珍、彭士斌预谋后驾驶被告人王永伟银色面包车沿泰东路由西向东行驶至肥城市孙伯镇孙西村，窃取马某1停放在路边的蓝色五征牌农用三轮车一辆。经肥城市价格认证中心认定，被盗农用三轮车的价值为19550元。公诉机关认为，被告人王永伟、郭士珍、彭士斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人均系坦白，依法可从轻处罚。三被告人均系累犯，依法应从重处罚。建议分别判处三被告人一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、被害人马某1陈述、证人韩某等2人证言、价格认定结论书、现场勘验笔录、监控视频、户籍证明等证据证实。被告人王永伟、郭士珍、彭士斌均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王永伟、郭士珍、彭士斌构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。三被告人归案后如实供述其罪行，均系坦白，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。三被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王永伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2021年1月19日止。）被告人郭士珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2021年1月19日止。）被告人彭士斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2021年1月19日止。）（以上罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张昊旭二〇一九年十二月十一日书记员  邓 燕
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执436号之三申请执行人：中国银行股份有限公司澄江支行，住所地：云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处振兴路**，统一社会信用代码：915304227098132871。负责人：束毅瑞，行长。委托代理人：罗磊，女，助理客户经理，代理权限：特别授权代理。被执行人：梁永坤，男，汉族，1962年8月20日生，住云南省澄江县。中国银行股份有限公司澄江支行与梁永坤信用卡纠纷一案，澄江县人民法院于2018年9月27日作出的（2018）云0422民初977号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：由梁永坤偿还中国银行股份有限公司澄江支行信用卡欠款本金69894.83元、利息20406.38元、滞纳金17737元（利息、滞纳金暂计算至2018年8月7日），合计108038.21元。自2018年8月8日起的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止；承担案件受理费1230元。因梁永坤未按生效法律文书确定的期限履行义务，中国银行股份有限公司澄江支行于2019年6月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法将执行通知书、限制消费令等执行法律文书送达被执行人，将被执行人梁永坤纳入限制高消费名单；2、本院分别通过全国网络查控系统对被执行人梁永坤名下的银行存款信息、车辆登记信息、公司登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，被执行人无存款、无车辆登记信息；3、本院通过向澄江县不动产登记中心查询被执行人梁永坤不动产登记情况，经查询被执行人名下无不动产登记情况；4、本院依法冻结被执行人梁永坤在中国农业银行姚安县支行、中国工商银行昆明安宁支行银行账户，；5、本院传唤被执行人梁永坤到庭履行义务，但未来，并向澄江县龙街街道办事处左所社区居民委会燕窝村三组小组长询问被执行人梁永坤的下落及财产线索，其表示不知道梁永坤的下落，梁永坤在村里没有财产；6、本院经询问申请人意见，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人无其他财产可供执行暂无履行能力，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，经征求申请人意见，同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对中国银行股份有限公司澄江支行申请执行梁永坤信用卡纠纷一案即（2019）云0422执436号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇一九年十二月十日书记员  陈云锋
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3240号 申请执行人：柯章莲，女，1977年2月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路**，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，公司经理。 本院在执行申请执行人柯章莲与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  戴雅雯
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8637号原告：江西雅园物业管理有限公司，住所地江西省新余市康泰路**，统一社会信用代码913605005686615140。法定代表人：张灿文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永红，江西至开律师事务所律师。被告：张细兰，女，1984年1月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西雅园物业管理有限公司（下称原告）与被告张细兰（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永红、被告张细兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1.判令被告向原告支付欠缴的物业服务费4591.86元；2.判令被告立即支付违约金7438.81元（从2016年9月暂算至2019年7月31日止）；3.被告以物业费本金为基数，按3‰/日的标准计算从2019年8月1日至欠缴物业服务费全部缴清之日止的违约金。4.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称：1.物业各方面服务不行；2.承诺不建房屋后开发商违约；3.2013年就已经交房，搞完装修没多久就发现漏水，后在2016年发现房屋露台、餐厅阳台渗水严重反映后一直不处理；4.2014年去孕检时物业涂油漆不进行提示导致我摔跤，和物业交涉后，未进行相应关怀，后经我要求才来医院，医药费用也由物业承担了。本院查明的事实2013年5月19日，被告接收涉案房屋，并与原告签订《前期管理服务协议》，合同约定：被告所购房屋位于渝水区春江花月29栋3单元604房，协议载明的建筑面积111.07平方米，由原告进行物业管理，高层住宅按建筑面积每月1.2元每平方米，每月10日前交纳当月有关费用，被告如逾期交纳物业管理费从逾期之日起按欠费总额每日3‰交纳违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告从2016年9月开始拖欠物业服务费至今。裁判理由及结果本院认为,本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《前期管理服务协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费，违反合同约定，故原告要求被告按照109.33平方米支付2016年9月至2019年7月的的物业服务费4591.86元（109.33㎡×1.2元/㎡×35个月），本院予以支持。关于违约金，本院认为，因被告并非无故拖欠物业服务费，综合案情，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告提出物业服务不行没有相应证据证实，其提出的有关与开发商之间的问题，应另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张细兰应于本判决生效之日起十日内支付原告江西雅园物业管理有限公司物业服务费4591.86元；二、驳回原告江西雅园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张细兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇一九年十二月十六日法官助理张可书记员胡蓉
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1625号申请执行人李强，1963年2月22日生，汉族，住。被执行人曹永强，男，1978年10月4日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行李强与曹永强民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月4日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年9月5日、向金融机构查询徐立的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；3、2019年12月19日约谈申请人李强。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张德忠审判员  许成军审判员  杜运明二〇一九年十二月十九日书记员  姚 双
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3090号申请执行人：娄某，女，2005年12月12日出生，汉族，住广东省龙川县。申请执行人：杨某，女，2010年1月31日出生，汉族，住广东省龙川县。两申请执行人法定代理人：杨华，女，1985年3月26日出生，汉族，住广东省龙川县，系娄某、杨某母亲。委托执行代理人：喻雷强，宁乡市维民法律服务所法律工作者。被执行人：娄少明，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖南省。申请执行人娄某、杨某与被执行人娄少明抚养费纠纷一案，宁乡市人民法院于2018年5月14日作出（2018）湘0124民初2353号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄某、杨某于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月5日向被执行人娄少明发出并送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2019年8月6日、11月21日两次发起总对总网络查控、网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，经查无足额财产。于2019年8月12日冻结了被执行人的银行账户和部分网络资金，但不足额。于2019年8月15日向宁乡市不动产登记中心及长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的不动产信息和住房公积金信息，均未发现有可供执行财产。于2019年8月21日约谈了被执行人，确认被执行人已经履行了部分抚养费21600元。于2019年11月15日对被执行人采取限制消费措施，以及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。于2019年12月2日去核实申请执行人提供的有关被执行人的财产线索，核实无财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过约谈告知了申请执行人代理人，并电话告知了申请执行人法定代理人，要求提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院亦并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月18日，本案应执行的标的为21.6万元，执行费3140元，已执行21600元，尚有194400元标的及执行费未执行到位。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  喻荣杰审 判 员  文 学审 判 员  陈卫卫二〇一九年十二月十八日代理书记员  张佳豪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初242号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人李小军，男，3月1日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地湖南省新田县，现住湖南省新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月28日被新田县公安局刑事拘留，同月31日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2019年12月4日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]254号起诉书指控被告人李小军犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，法官助理彭春华辅助办案，于同年12月16日对本案进行了公开开庭审理。书记员郭婧担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人李小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2019年1月27日21时许，被告人李小军酒后无驾驶资格驾驶牌号为湘Ｍ×××**小型汽车行驶至新田县中山路口路段时，被执勤交警查获。民警随即将李小军带至新田县交警大队执法办案区调查并抽血送检。2019年1月28日，经永州大正司法鉴定所检验，被告人李小军血液中乙醇含量为149.60ｍｇ／100ｍｌ，其行为已构成危险驾驶罪。建议李小军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人李小军到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。上述事实，被告人李小军在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车入户信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片、车辆照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人李小军酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人李小军的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人李小军无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚，但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人李小军的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：被告人李小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  郑霞二〇一九年十二月十六日法官助理彭春华书记员郭婧附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝。阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初第692号 原告：时绍于，男，1975年7月15日生，汉族，住址桂林市灌阳县水车乡大营村上老上屯**，现住融安县。 委托诉讼代理人：赵福星，融安县城东法律服务所法律工作者。 被告:蒙正伟，男，1969年10月19日出生，壮族，住址融水苗族自治县。 原告时绍于与被告蒙正伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时绍于及其委托诉讼代理人赵福星到庭参加诉讼。被告蒙正伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时绍于向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款95365元。事实和理由：原告于2013年开始到融安县大良镇大良街租用莫军的营业执照进行五金、建材等生意经营至今。 在2014年的时候，被告在大良镇承包房屋建筑就开始陆续与原告购买建材进行自己所承包的工程建设项目使用，期间被告有时候给付现金，但有时没有及时给付就签单欠款，导致被告签单欠原告款的数额为95365元至今未付（分别是2014年9月11日、24日、10月1日、2日、8日、15日、22日、25日、11月9日、10日、14日、12月1日、14日、24日、2015年1月7日、8日12日、17日、2月18日、21日,共计签单20单，合计欠款95365元)。而实际还有被告未签单的欠款（属2016年至2017年被告实际拿走的钢筋类建材）约50000元之多。经原告多次催促被告结算并给付货款，而被告也只是答应及时签单和还钱，但近年来被告却总以各种理由推倭不签单也不给付签单的钱。现在原告打电话给被告时，被告连电话也不接，被告的这种行严重地影响了原告的资金周转，也明显是想赖账，为了维护原告的合法权益不受侵害，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉求。 蒙正伟没有答辩和提交证据，也未出庭参加诉讼。 时绍于围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，蒙正伟公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。时绍于提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：时绍于从2013年开始在融安县大良镇大良街经营五金、建材等生意至今，2014年，蒙正伟在大良镇承包房屋建筑工程时，就开始在时绍于的门市购买建筑材料供其所承包的工程建设项目使用，期间蒙正伟有时候给付现金，有时没有现金就签单欠款。从2014年9月11日至2015年2月21日，蒙正伟在时绍于的门市购买钢材签单总欠款数为86780元，签单欠款分别是：1、2014年9月11日签单欠款为6824元；2、2014年9月24日签单欠款为6065元；3、2014年10月1日签单欠款为6596元；4、2014年10月2日签单欠款为7754元；5、2014年10月8日签单欠款为3923元；6、2014年10月15日签单欠款为2188元；7、2014年10月22日签单欠款为6791元；8、2014年10月25日签单欠款为2419元；9、2014年11月9日签单欠款为6221元；10、2014年11月10日签单欠款为2711元；11、2014年11月14日签单欠款为182元；12、2014年12月1日签单欠款为5795元；13、2014年12月14日签单欠款为2820元；14、2014年12月24日签单欠款为3367元；15、2015年1月7日签单欠款为6800元；16、2015年1月8日签单欠款为6692元；17、2015年1月12日签单欠款为536元；18、2015年1月17日签单欠款为3485元；19、2015年2月18日签单欠款为2709元；20、2015年2月21日签单欠款为2902元。蒙正伟签单后提货，所欠上述货款经时绍于多次催还，蒙正伟却总以各种理由推诿，久拖不还。2019年3月29日，时绍于向向本院提起诉讼。证式000管理识，经过一出庭参加诉讼。当事人提交的证据进行质证的 本院认为，蒙正伟多次在时绍于的门面要货赊账，每次都要货都笔笔清楚，货单都签名确认，足以证明蒙正伟与时绍于存在买卖合同关系及蒙正伟赊账欠款事实，因此，本院对蒙正伟在时绍于的门市购买钢材签单总欠款86780元予以确认，时绍于计算欠款95365元有误，应当予以纠正。蒙正伟应当全面履行自己的还款义务。蒙正伟经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法应当予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 被告蒙正伟向原告时绍于偿还欠款86780元。 案件受理费2184元，由被告蒙正伟负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  李若柳 人民陪审员  韦美连 人民陪审员  赵桂荣 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  黄永健 附证据如下： 时绍于提供：账本三本其中账单20单原件。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1602民初4296号 解除保全申请人：张俊刚，男，1963年9月29日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：李继华，女，1948年9月1日生，汉族，住滨州市滨城区。 解除保全申请人张俊刚与被申请人李继华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2019）鲁1602民初4296号民事裁定，冻结被申请人张俊刚名下银行存款380000元。现该案经一二审判决驳回李继华对张俊刚的诉讼请求，解除保全申请人于2019年12月2日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对张俊刚名下银行存款380000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十二月四日 书记员  张 静
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5244号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：钟远昌，男，1968年2月29日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区麻双乡。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金5806.61元，利息7244.88元及违约金（费用）494.27元，三项合计13545.76元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩。                  审理      查明      事实              2013年9月25日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金5806.61元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告钟远昌应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金5806.61元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费139元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     蒙在文        人民陪审员     陈孝宝      人民陪审员     赖良忠                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理       刘章弘      代理书记员    赵丽华
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执683号之一 申请执行人：王善杏，男，1969年7月16日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：李剑，广西越洲律师事务所律师。 被执行人：黎奔，男，1983年9月29日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 王善杏与黎奔民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初951号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黎奔偿还申请执行人王善杏借款200000元及支付相应的利息和负担案件受理费2150元。因黎奔未按上述生效法律文书履行义务，王善杏向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2019年7月31日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、发现被执行人黎奔在中国农业银行股份有限公司北通支行的账户有11000元，该款已扣划，并在扣除执行费后，与另案分配后将剩余款项2568元退款给申请执行人；2、查明登记在被执行人名下的车牌号为桂Ｎ×××××的五菱牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封了该车辆（2021年12月2日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。除此之外未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，同时对申请执行人提供的财产线索进行了调查，查明被执行人有与黎亦爱（系被执行人黎奔的父亲，已去世）按份共有的位于浦北县××文化宫开发区××幢房屋（房权证号：房权证浦字第××号，房权证浦字第××号），本院对上述房产进行了查封，但因案外人李珊珊对该房屋权属向本院提起权属异议，本院依法裁定中止对该房屋的执行，现申请执行人已提起执行异议之诉，该诉讼正在审理当中。除此之外未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人黎奔拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人王善杏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为202150元，执行费2932元，本案债权尚余199582元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执683号案件终结本次执行程序。 被执行人黎奔负有继续向申请执行人王善杏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 朱深思 审判员 韦海澄 二〇一九年十二月六日 书记员 谢丽萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民申123号 再审申请人（原审被告）：广西桂林市七星区朝阳乡司公村村民小组，住所地广西壮族自治区桂林市七星区朝阳乡司公村。 负责人：李长富，该村民小组组长。 被申请人（原审原告）：李叶英，女，1980年5月17日出生，汉族，桂林市七星区朝阳乡丫吉村委卫生所医生，住广西壮族自治区桂林市七星区。 再审申请人广西桂林市七星区朝阳乡司公村村民小组因与被申请人李叶英侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初772号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西桂林市七星区朝阳乡司公村村民小组申请再审称，一审判决后其因负责人原因未在法定期间内提起上诉；我国没有任何一部法律规定集体经济组织成员认定标准，被申请人是否有集体经济组织成员资格应当由集体经济组织自行决定，不应由法院判决确定，原判适用法律错误，请求立案再审。 本院经审查认为，申请人在上诉期内无正当理由没有上诉，向本院申请再审，对于其无法获得再审程序救济的不利后果应由申请人自行承担。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”申请人不得以被申请人结婚为由侵害其集体经济组织成员权益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“…村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容…。”村集体土地补偿费的使用、分配方案必须经过村民会议讨论决定方可实施，但不得违反法律规定和侵犯村民的合法权益。本案中，被申请人自出生时户口登记在司公村，一直生活在该村，并作为该村村民购买了城乡居民基本医疗保险，被申请人具有村集体经济组织成员资格，应享有与村集体经济组织成员同等分配土地补偿费的权利。综上，申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西桂林市七星区朝阳乡司公村村民小组的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  黄漓峰 审 判 员  周秋莹 二〇一九年十二月十三日 法官助理  陈 婷 代书记员  秦罗丹
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2133号原告：通河县隆圆物业管理有限公司法定代表人：李燕林，男，职务：物业经理。被告：王连生，男，1953年3月2日出生，汉族，职业不详，住通河县。原告通河县隆圆物业管理有限公司诉被告王连生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告通河县隆圆物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县隆圆物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县隆圆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县隆圆物业管理有限公司自愿负担。审判员  于希明二〇一九年十二月五日书记员  刘鉴慧
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19432号 原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司西安分公司。负责人：王飞，总经理。委托诉讼代理人：章伟。被告：李欣，身份信息不详。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司西安分公司与被告李欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司西安分公司撤回起诉处理。  审  判  员       郭丽华 二0一九年十二月十二日                            书  记  员       郭 娟                                                                                                           1
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1569号之一申请执行人杨炳菊，女，1969年10月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人安阳市银江纺织有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务:执行董事。申请执行人杨炳菊与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬一案，申请执行人杨炳菊依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初2435号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款4863元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇一九年十二月二十一日书记员 郭       晶
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执356号申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人刘全平，该公司董事长。被执行人上饶市华饶实业有限公司，，住所地上饶市信州区带湖路****1-11统一社会信用代码91361100550887965。法定代表人：张玫，该公司总经理。被执行人张玫，女，1963年1月4日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人梁和平，男，1959年2月12日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人梁璐，男，1986年4月3日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人梁梦莹，女，1994年3月26日出生，汉族，住上饶市信州区。本院立案执行的申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶市华饶实业有限公司、张玫、梁和平、梁璐、梁梦莹金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行（2019）赣11民初376号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：查封被执行人上饶市华饶实业有限公司、张玫、梁和平、梁璐、梁梦莹名下价值1400万元的房产、土地使用权、银行存款、股权及等价值财产。查封期限届满后要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  涂巍林二〇一九年十二月十八日书记员  吴华俐