wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0826民初5053号 原告：霍凤琴，女，1970年4月6日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李晓妍，女，1991年11月7日出生，满族，个体，住址同上，系原告霍凤琴之女。 被告：孙仕珍，女，1970年8月1日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告霍凤琴与被告孙仕珍健康权纠纷一案，本院2019年11月6日审查受理后，依法适用简易程序于11月20日公开开庭进行了审理，原告霍凤琴及其委托诉讼代理人李晓妍、被告孙仕珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 霍凤琴向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告各项经济损失10214.99元。事实和理由：2019年9月3日，因为被告家的牛将原告家地里的庄稼祸害，原告去找被告理论，因双方言语不和，被告用石头朝原告头部猛砸，造成原告头部受伤，经丰宁满族自治县公安局对原告伤情进行鉴定，损伤程度为轻微伤。2019年11月4日县公安局对被告作出行政拘留3日的行政处罚决定。原告为看病在县医院、村诊所治疗，现双方无法达成协议，为维护自己的合法权益而诉至法院。 庭审中，原告提交了如下证据：1、丰宁满族自治县公安局行政处罚决定书1份，对孙仕珍作出拘留3日的行政处罚。2、丰宁满族自治县公安局鉴定意见书一份。3、丰宁满族自治县医院疾病诊断书一份，治疗方法：急诊治疗。4、丰宁满族自治县医院票据11张，总金额2132.99元，附带门诊病历一份。挂号费4张101.00元。鉴定费票据1张金额500.00元。松木沟卫生所收费票据1张321.00元。合计3054.99元。 孙仕珍辩称，我家的牛是到他的地里了，他们两人打我，我是自卫。我没钱给，不同意赔偿，我丈夫精神分裂，孩子还要上学。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，因为孙仕珍家的牛去霍凤琴家的荞麦地里祸害庄稼，霍凤琴去与孙仕珍理论，双方言语不和，发生口角，继而双方发生厮打，原告和其丈夫李增一起与被告孙仕珍打在一起，期间被告用石块将原告的头部打伤。报警后，丰宁满族自治县公安局选将营派出所出警处理，对被告孙仕珍作出处罚决定拘留3日。原告受伤后在丰宁县医院急诊治疗3天，之后在选将营乡松木沟村卫生所购药。经调解未果，原告提起本案诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费等经济损失计10214.99元。 经审查，结合原告提供的证据材料认定原告霍凤琴的各项经济损失为：医疗费3054.99元，住院伙食补助费150.00元（3天×50.00元/天），护理费300.00元（3天×100.00元/天），营养费60.00元（3天×20.00元/天），误工费192.84元（3天×64.28元/天），交通费300.00元，合计4057.83元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中被告孙仕珍家的牛将原告家的地践踏损害，应当积极协商，对于造成的损失进行赔偿。孙仕珍没有理性地处理矛盾，而是采取了暴力的方式将原告致伤，对于原告霍凤琴的经济损失应当承担主要赔偿责任。原告霍凤琴在讨论问题时言语过激，对于纠纷的发生，本身具有一定的过错，应减轻孙仕珍一定的赔偿责任。 对于原告霍凤琴主张的在丰宁县医院的医疗费用，其提供的票据具有真实性、合法性，本院予以确认。对于原告主张的护理费、误工费、住院伙食补助费等项费用按照实际急诊住院天数及法律规定的标准计算，实际住院天数根据用药情况及原告主张认定为3日。原告主张的交通费结合实际治疗情况予以认定。原告主张的精神损害抚慰金一项，结合原告的伤情和被告在打架时承担责任等情况，不符合法定给付条件，对此诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条规定，判决如下： 一、被告孙仕珍应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告霍凤琴的医疗费等各项经济损失合计4057.83元的80%即3246.30元。 二、驳回原告霍凤琴的其他诉讼请求。 当事人应当按照人民法院生效判决履行金钱给付义务，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55.00元，减半收取28.00元，由被告孙仕珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张宏华 二〇一九年十二月三日 书记员  佟月硕 附页： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害人民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工费减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费，死者生前抚养的人必要的生活费等费用。 三、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。…… 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审398号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:李国强，男，盐山县自然资源和规划所孟店执法监察队队长。委托代理人：高瑞林，男，盐山县自然资源和规划所孟店执法监察队副队长。被执行人：谢福中，男，1970年1月21日生，汉族，住所地盐山县。2016年7月6日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王金荣审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十二月十二日书记员  刘芳华
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1478号 蓝黄勇、劳泰菊、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的蓝黄勇、劳泰菊申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人蓝黄勇、劳泰菊确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十一日
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1222刑初407号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴狮。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂隽检刑诉（2019）376号起诉书                  指控事实              2019年11月9日22时10分许，被告人吴狮酒后无证驾驶摩托车从通城县隽水镇老广场附近出发，沿民主路往隽水镇物流街方向行驶，行驶至民主路与隽水大道交叉的十字路口时，与汪华阶驾驶的鄂L5G9**白色广本牌小车相撞，致吴狮受伤，两车受损。事故发生后，汪华阶报警，吴狮在现场等待交警处理。民警处警时发现吴狮有酒后驾驶机动车的嫌疑。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，2019年11月9日23时40分抽取的吴狮血液样本中乙醇含量为198.37mg/100mL，系醉酒驾驶。经通城县公安局交警大队认定，吴狮、汪华阶均负事故同等责任。案发后被告人吴狮与汪华阶达成和解协议。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。                  被告人的辩解意见              被告人吴狮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴狮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，有自首情节，对其可以从轻或减轻处理。                  法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款                  判决结果              被告人吴狮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      游   巍                                            二〇一九年十二月十一日                                                        书 记 员   徐   康
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4284号 原告：缙云县汇众汽车服务有限公司，住所地：浙江省丽水市缙云县五云街道水南村谢山自然村330国道边，统一社会信用代码91331122554015829L。 法定代表人：陈文升，该公司经理。 被告：应建峰，男，1978年12月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱丽，女，1982年10月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县汇众汽车服务有限公司与被告应建峰、朱丽追偿权纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告向中国农业银行股份有限公司缙云县支行履行的担保债务本息共计111473.04元，并从2018年6月6日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款还清日止。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人陈文升到庭参加诉讼，被告应建峰、朱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。 本院经审理认定：两被告系夫妻。2015年11月10日，被告应建峰向原告购买奔驰GLK300小车一辆，原告协助应建峰向中国农业银行股份有限公司缙云县支行办理汽车按揭贷款191700元，并为其提供保证担保。2015年11月4日，被告朱丽签署共同还款承诺书，承诺对应建峰上述借款本息承担共同还款责任。因两被告逾期未还款，原告分别于2017年7月31日、10月16日、2018年2月23日、5月22日、6月6日分五次代两被告归还担保债务本息共计111473.04元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告应建峰、朱丽于本判决生效之日即支付原告缙云县汇众汽车服务有限公司代偿款111473.04元，并支付2018年6月6日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2529元，减半收取1264.50元，由被告应建峰、朱丽负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 樊勇军 二〇一九年十二月十三日 代书记员 杜晓华 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 附件一 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2627民初2770号原告：贵州江南印象物业管理服务有限公司。住所地：天柱县凤城镇。法定代表人：杨裕猛，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：向开林，男，1966年10月8日生，住贵州省天柱县，系公司职员。被告：杨应刚，男，1972年12月7日生，住贵州省天柱县。原告贵州江南印象物业管理服务有限公司诉被告杨应刚物业服务合同纠纷一案，原告贵州江南印象物业管理服务有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州江南印象物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  杨俊渠二〇一九年十二月二十四日书记员  杨琳琪
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初4665号原告：刘海波，男，1982年3月28日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：袁春永，山东诚公律师事务所律师。被告：寿光市人民医院，住所地：寿光市健康街**。法定代表人：袁景亮，院长。委托诉讼代理人：杨萍，女，寿光市人民医院职工。委托诉讼代理人：孙义，山东寿城律师事务所律师。原告刘海波与被告寿光市人民医院劳动争议一案，本院于2019年6月26日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海波撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，均由原告刘海波负担。审 判 长  马效红人民陪审员  孙仕良人民陪审员  李晓燕二〇一九年十二月三日书 记 员  李 凯
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川06行辖38号 原告陈华诉被告广汉市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政批准一案，为提高行政审判公信力，四川省广汉市人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，通过异地管辖或交叉管辖，将更有利于行政诉讼案件的公正审理，进一步提升行政审判公信力，本案由异地法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下： 本案指定四川省什邡市人民法院管辖。 二〇一九年十二月十二日
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初5327号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：王延良，青州云门法律服务所法律服务工作者。被告：潘凤光，男，1968年9月15日出生，汉族，住青州市。被告：王心华，女，1965年3月17日出生，汉族，住青州市。被告：潘凤明，男，1970年6月26日出生，汉族，住青州市。被告：冯秀萍，女，1974年9月24日出生，汉族，住青州市。被告：韩克武，男，1987年7月20日出生，汉族，住青州市。被告：刘华云，女，1987年1月20日出生，汉族，住青州市。被告：韩克文，男，1979年10月25日出生，汉族，住青州市。被告：聂金瑞，女，1979年3月1日出生，汉族，住青州市。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告潘凤光、王心华、潘凤明、冯秀萍、韩克武、刘华云、韩克文、聂金瑞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王延良、被告王心华、潘凤明到庭参加诉讼。被告潘凤光、冯秀萍、韩克武、刘华云、韩克文、聂金瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告潘凤光偿还原告借款本金200000元，利息27943.47元，本息共计227943.47元（利息计算至2019年6月20日）；之后逾期利息按合同约定的利率计算，直至还清本息之日止。2、判令被告王心华、潘凤明、冯秀萍、韩克武、刘华云、韩克文、聂金瑞对本案上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用及实现债权的所有费用均由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告潘凤明、潘凤光、韩克武、韩克文四人与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份（以下简称借款合同），同日被告冯秀萍、王心华、刘华云、聂金瑞四人及其他四被告针对上述借款合同又与原告签订《共同清偿及连带责任担保书》一份（以下简称担保书）。借款合同约定：被告潘凤明、潘凤光、韩克武、韩克文四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年7月22日起至2018年9月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务，提供最高额担保。借贷双方还就信贷资金的使用、保证期间、保证担保范围、借款资金的发放、支付、还款情况以及违约责任等进行了约定。具体内容详见【（青州农商行）个高保借字（2015）年第1021002号】借款合同以及担保书。2016年10月26日，被告潘凤光从原告处借款200000元，双方约定使用到期日为2017年10月25日，月利率为8.3375‰，借款合同约定：如逾期还款，利息在借款合同约定的基础上，再上浮50%。之后，原被告双方通过指定的被告在原告处开立的账户办理了借款资金的发放业务。截止到2019年6月20日，被告未偿还。原告虽对上述款项对被告进行催收，被告潘凤明也未偿还，其余七被告也未履行连带保证还款义务。至今尚欠原告借款本金200000元及利息。被告潘凤光未作答辩。被告王心华辩称，担保属实，现在没有能力偿还。被告潘凤明辩称，担保属实。被告冯秀萍、韩克武、刘华云、韩克文、聂金瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告潘凤明、潘凤光、韩克武、韩克文签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定潘凤明、潘凤光、韩克武、韩克文组成联保小组，对联保小组各成员自2015年10月26日至2018年9月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。其中被告潘凤光的授信额度为200000元，借款用途为铲车经营。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告潘凤明、冯秀萍、潘凤光、王心华、韩克武、刘华云、韩克文、聂金瑞为原告出具共同清偿及连带责任保证书一份，被告冯秀萍、王心华、刘华云、聂金瑞同意所有借款人按照合同约定取得、适用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。以上合同签订后，被告潘凤光于2016年10月26日向原告借款200000元，月利率8.33750‰，借款到期日为2017年10月25日。当日，原告将借款200000元打入被告潘凤光的个人账户，被告潘凤光在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。后被告潘凤明未偿还借款本金，支付利息至2017年9月20日。关于上述借款的利息，按照合同约定，自2017年9月20日计算至2019年6月20日，利息为27943.47元。之后利息，原告主张按合同约定另行计算。本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告潘凤明、潘凤光、韩克武、韩克文签订的个人最高额联合保证借款合同、被告潘凤明、冯秀萍、潘凤光、王心华、韩克武、刘华云、韩克文、聂金瑞为原告出具的共同清偿及连带责任保证书，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人潘凤光应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告王心华、潘凤明、冯秀萍、韩克武、刘华云、韩克文、聂金瑞作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告潘凤光、冯秀萍、韩克武、刘华云、韩克文、聂金瑞经本院合法方式传唤，既不答辩亦不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘凤光于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息27943.47元（利息计算至2019年6月20日；之后利息以本金200000元为基，自2019年6月21日起至实际给付之日止，按月利率8.33750‰上浮50%计算）。二、被告王心华、潘凤明、冯秀萍、韩克武、刘华云、韩克文、聂金瑞对上述债务承担连带清偿责任。三、被告王心华、潘凤明、冯秀萍、韩克武、刘华云、韩克文、聂金瑞承担保证责任后，有权向被告潘凤光追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4719元，减半收取2360元，由被告潘凤光、冯秀萍、韩克武、刘华云、韩克文、聂金瑞负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一九年十二月五日书记员  赵晓明
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初880号原告刘晓荣，女，1968年6月7日出生，满族，无职业，住址沈阳市于洪区。被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街**。法定代表人赵文辉，男，该单位主任。委托代理人郭敏，女，该单位工作人员。委托代理人蔡姝，女，辽宁明格律师事务所律师。原告刘晓荣要求确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处（以下简称“沈北街道”）行政强制拆除行为违法一案，于2019年8月27日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告刘晓荣，被告沈北街道的负责人孙嫦敏及委托代理人郭敏、蔡姝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，于2011年从沈北新区沈北街道开发商徐绍兴手中以租赁协议方法以每亩每年1300元的价格承包土地2.12亩,一次性交了16年的租金。签订土地承包合同到目前为止剩余7年,承包后在政府和开发商的指导下,按当时建设标准盖了看护房、大棚墙、大棚架子及大门等农业设施,当时验收合格。直至2019年,沈北新区沈北街道张贴一张《限期拆除通知书》，于3月份强行拆除所有的农业设施。我们没有改变土地性质,没有建违建,他们没有整改方案、整改细节、没合理的整改时间,更没有与我协商,就强行拆除。请求判決被告强行拆除看护房40平方米、围墙等农业设施,他们行政行为违法，被告承担诉讼费。原告向本院提交的证据为：1.2011.3.22徐绍兴、刘晓荣签订土地承包合同一份（17）及收款收据，证明我租赁土地。2.3张照片。被告辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。原告通过签订民事合同承包涉案地块，其权利义务基于民事合同形成，其相关权利应向民事合同相对人提出请求，故原告的主体资格不适格。二、涉案建筑为违法建设的“大棚房”，依法应予拆除。原告未按审批的用途进行设施农业生产，只建设了看护房，未建设农业大棚，土地长期闲置，根据国家、省、市及沈北新区政府关于“大棚房”集中清理整治工作部署及整改意见，认定原告涉案建筑属于应予拆除的“大棚房”违法建筑，被告有权对涉案建筑实施拆除。三、被告拆除程序合法。被告根据省、市政府关于“大棚房”认定标准，下发了认定“大棚房”为违法建筑并限期整改或拆除的通知，涉案建筑业主在通知期限内未自行整改也未自行拆除，被告依法实施强制拆除符合法律规定。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉。被告向本院提交的证据为：证据一：《关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见》，证明：辽宁省关于“大棚房”整改要求、标准、时限。“对改变农业大棚看护房的性质用途，用于住宅、餐饮等经营性开发的，在3月底前依法依规坚决拆除，复垦复耕到位，恢复农业生产用途。”证据二：关于沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要第10期，证明：沈北新区明确“大棚房”整改标准及时限，“有房无棚”看护房问题，相关街道在2019年2月28日前将看护房全部拆除；有看护房，但大棚设施不完整，且不具备生产备件的大棚，相关街道在2019年3月15日前恢复到能够从事农业生产状态（即棚架棚膜完整，土地达到可耕种条件）如不能按期整改到位，相关街道于2109年3月20日前将看护房及非农设施全部拆除，恢复到可耕种状态。证据三：限期拆除通知书、沈北街道大棚房清理整治公告，证明：告知原告涉案建筑整改时限及强制拆除时限。是空白的，因为原告长期不在，我们把通知贴在墙上。证据四：沈北街道大棚房整治一户一档情况表及照片经庭审质证，对原告所提供证据，可以证明原告在整治范围内，原告具备诉讼主体资格；对被告提供证据的真实性本院予以确认，本院将针对被告实施行政强制拆除是否存在违法问题进行综合判断。经审理查明，原告从案外人处承包二处位于沈阳市××北新区××街道五五社区的土地，原告按照承包合同分别起诉二件案件，本案系针对17号土地承包合同。原告称建设构筑物，被告认定其违法状况属于有看护房无棚、土地荒废。被告依据《关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行动农业大棚看护房违规问题整改意见》、《关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见》及《关于沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要》等文件的规定进行整治。被告此次整治违法构筑物分别为“有房无棚、有棚无膜，大棚设施不完整，未用于农业生产等”。2019年2月22日，沈北街道发出《限期拆除通知》，通知限期在2019年2月24日前将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。2019年3月5日，沈北街道发出《限期拆除通知书》，通知限期在2019年3月15日之前恢复到能够从事农业生产状态（即棚架棚膜完整，土地达到可耕种条件），如不能按期整改到位，相关政府部门将于2019年3月20日之前将看护房和非农设施全部拆除，恢复到可耕种状态。2019年3月7日，沈北街道发出《沈北街道“大棚房”清理整治公告》，告知大棚户：1.改变用途和面积超过30平方米的看护房，于2019年3月10日前将看护房自行整改至30平方米并清除看护房内部非农设施，恢复农业用途；2.有看护房，但大棚设施不完整且不具备生产条件的大棚，在2019年3月15日之前恢复到能够从事农业生产状态；3.恢复到能够从事农业生产状态的大棚务于2019年4月15日之前大棚内从事农业正常生产、要见到绿苗。被告沈北街道将上述通知张贴在各业户大棚上或直接送达给各业户，原告在此范围内。原告称对其所租用土地上附着物进行了拆除的时间不清楚。被告称拆除时间为2019年3月20日。现原告不服被告的强制拆除行为，诉至本院。本院认为，本案争议焦点是被告沈北街道实施的行政强制行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于2019年3月强制拆除原告刘晓荣位于沈阳市沈北新区沈北街道五五社区地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  张泽昕人民陪审员  周德玉二〇一九年十二月三日法官助理葛睿飞书记员张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项：行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖07民初87号原告：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路**，统一社会信用代码913407217233442880。法定代表人：唐新伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。被告:铜陵浩荣电子科技有限公司,住,住所地安徽省铜陵市义安区经济技术开发区一社会信用代码91340700788592194A。诉讼代表人：安徽众佳律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：任祥，安徽众佳律师事务所实习律师。原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司(以下简称义安担保公司)与被告铜陵浩荣电子科技有限公司(以下简称浩荣电子公司)普通破产债权确认纠纷一案，本院2019年8月30日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。义安担保公司的委托诉讼代理人查鉴轩，浩荣电子公司的委托诉讼代理人钱诚、任祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。义安担保公司向本院提出诉讼请求：确认义安担保公司对浩荣电子公司享有普通破产债权560万元。事实与理由：2015年12月31日，铜陵市超远精密电子科技有限公司(以下简称超远电子公司)与铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖分行(以下简称皖江农商行)签订《流动资金借款合同》，义安担保公司根据超远电子公司的委托为该借款提供连带责任保证，保证范围为原债权的80%。同日，浩荣电子公司与义安担保公司签订《反担保保证合同》，浩荣电子公司为上述借款向义安担保公司提供反担保，反担保保证范围为代偿本金、利息、罚息、违约金等。借款发放后，超远电子公司未按约付息还本，皖江农商行遂于2017年6月23日以公告方式进行催收。2019年4月22日，铜陵市中级人民法院受理了对浩荣电子公司的破产申请，并指定安徽众佳律师事务所为管理人。义安担保公司在指定的期间申报了债权700万元，但浩荣电子公司管理人对债权均不予确认。案涉债权仍存续，义安担保公司对该债权的保证责任未消灭，具有将来代偿的责任，依据《反担保保证合同》的约定可向浩荣电子公司追偿。浩荣电子公司答辩称，案涉借款债务人超远公司于2019年6月26日进入破产程序，主债权人皖江农商行于2019年7月25日向超远电子公司管理人申报债权。义安担保公司未履行代偿责任，也未向超远电子公司管理人申报债权。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十一条第二款的规定，义安担保公司不得以其对债务人的将来求偿权再行申报债权，故浩荣电子公司管理人对义安担保公司申报的债权不予确认。若确认义安担保公司的债权，会使同一债权获得重复清偿，使破产程序陷入不确定状态，不符合破产法的精神。义安担保公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.委托担保协议，以证明超远电子公司申请义安担保公司为其向皖江农商行借款提供担保，担保借款金额700万元。2.流动资金借款合同、安徽农村合作金融借款收据、保证合同、夫妻连带责任承诺书、个人连带责任承诺书，以证明超远电子公司向皖江农商行借款700万元，贷款到期日为2016年12月30日，义安担保公司依约提供担保的事实。3.董事会决议、反担保保证合同，以证明浩荣电子公司为超远电子提供连带责任反担保保证的事实。4.安徽日报公告，以证明皖江农商行在共同连带责任保证期内向保证人主张权利的事实。5.（2019）皖07破申2号《民事裁定书》、债权审核结果通知书，以证明浩荣电子公司破产案件于2019年4月22日受理，管理人对义安担保公司申报的债权不予确认。浩荣电子公司为反驳对方诉讼请求，向本院提交以下证据：1.(2019）皖07破申1号民事裁定书、（2019）皖07破申1号-2号决定书，以证明浩荣电子公司已经进入破产清算程序及指定安徽众佳律师事务所为破产管理人。2.义安担保公司债权申报表、债权审核报告，以证明债权审核过程及依据。3.皖江农商行债权申报表，以证明皖江农商行已经向超远电子公司管理人申报全部债权。本院认证意见：义安担保公司和浩荣电子公司对相对方提交的证据的真实性均没有异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，超远电子公司与皖江农商行签订《流动资金借款合同》，约定超远电子公司向皖江农商行借款700万元，借款期限12个月，借款年利率为8.7%。义安担保公司根据超远电子公司的委托，与皖江农商行签订两份《保证合同》，为上述700万元借款提供连带责任保证，皖江农商行承担20%风险责任。浩荣电子公司与义安担保公司签订《反担保保证合同》，约定浩荣电子公司为上述借款担保向义安担保公司提供反担保，反担保保证范围为可能发生的代偿本金、利息、罚息、违约金等。上述合同签订当日，皖江农商行向超远电子公司发放了借款，超远电子公司未按约付息还本，皖江农商行遂于2017年6月23日以公告方式向超远电子公司及其他保证人进行催收。2019年4月22日，铜陵市中级人民法院受理浩荣电子公司破产清算一案，并指定安徽众佳律师事务所为管理人。义安担保公司以其为超远电子公司提供担保而产生的将来求偿权向浩荣电子公司申报了700万元债权，浩荣电子公司管理人对该申报债权不予确认。另，2019年6月26日，铜陵市中级人民法院受理超远电子公司破产清算一案，皖江农商行向超远电子公司申报了案涉700万元借款本金及利息债权。综合双方当事人诉辩意见，本案争议的焦点为，义安担保公司能否以将来求偿权向浩荣电子公司申报债权。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第五十一条第二款规定，“债务人的保证人或者其他连带债务人尚未代替债务人清偿债务的，以其对债务人的将来求偿权申报债权。但是，债权人已经向管理人申报全部债权的除外。”本案中，皖江农商行虽然向主债务人超远电子公司申报了破产债权，但该债权的实现存在较大不确定性，若皖江农商行的债权不能从超远电子公司处得到清偿，则其可向保证人义安担保公司主张，义安担保公司存在代替超远电子公司清偿债务的可能，故义安担保公司对主债务人超远电子公司和反担保人浩荣电子公司均享有将来求偿权。现超远电子公司和浩荣电子公司均已进入破产清算程序，且皖江农商行已经向超远电子公司申报了债权，根据上述法律规定应有之义，义安担保公司不能再向超远电子公司重复申报债权，但其向浩荣电子公司申报债权并不构成重复申报。浩荣电子公司管理人对义安担保公司申报的债权应予确认。义安担保公司的债权确认后，浩荣电子公司管理人应当预留相应份额，待将来求偿权最终确定后再行分配。综上，义安担保公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十一条第二款、第五十八条第三款的规定，判决如下：确认原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司对被告铜陵浩荣电子科技有限公司享有普通破产债权560万元。案件受理费51000元，由被告铜陵浩荣电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  陈锦松审 判 员  钱韦玮人民陪审员  汪海晖二〇一九年十二月十日法官助理廖继贵书记员杨子瑶附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第五十一条第二款债务人的保证人或者其他连带债务人尚未代替债务人清偿债务的，以其对债务人的将来求偿权申报债权。但是，债权人已经向管理人申报全部债权的除外。第五十八条第三款债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1698号申请执行人：刘某，女，1953年2月22日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：孙某，男，1950年7月6日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初1468号民事判决书关于刘某与孙某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2019年11月15日申请执行，要求被执行人给付人民币150000元并承担本案执行申请费2150元。被执行人已履行5009元尚未履行144991元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一九年十二月十九日书记员  苏梦涵
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执恢63号 中国农业银行股份有限公司平果县支行、陆胜路： 本院在执行中国农业银行股份有限公司平果县支行与陆胜路金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人陆胜路位于平果县马头镇龙江华府住宅小区2幢16层2单元1602号房产得款400034元，足以偿付尚欠的借款本息199000元、案件受理费1503元、申请执行费2033、网络拍卖补助服务费1600元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月六日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1763号之一 申请执行人：刘其海，男，1963年8月5日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人：凌志涛，男，1978年4月15日出生，壮族，住横县。 申请执行人刘其海与被执行人凌志涛买卖合同纠纷一案，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初1680号民事判决书已发生法律效力，被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中,本院另案按月扣划被执行人凌志涛的工资抵偿债务，申请执行人申请参与分配，因履行期限较长，需长期分配，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执1763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇一九年十二月十九日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0107民初506号原告：吴金贵，男，1966年12月19日出生，回族，户籍所在地：乌鲁木齐市达坂城区。被告：马志刚，男，1984年3月2日出生，回族，户籍所在地：宁夏西吉县。原告吴金贵与被告马志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律的规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴金贵撤回对被告马志刚的起诉。本案案件受理费适用简易程序减半收取699.88元（原告已预交），由原告承担。审判员 秦 伟二〇一九年十二月六日书记员 胡鑫慧
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初8903号原告:遵义贵遵物业服务有限公司，住所地遵义市汇川区天津路北门堤都**。统一社会信用代码：91520303594174357Ｘ。诉讼代表人:周光先，该公司股东。委托诉讼代理人:王永利，该公司经理。被告:赖永霞，女，汉族，1975年6月10日生住贵州省遵义市播州区。原告贵遵物业服务有限公司诉被告赖永霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2019年12月11日以双方已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  陈兴发二〇一九年十二月十一日法官助理梁萍书记员郭正艳
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执492号 申请执行人：王寿海，男，1962年5月21日出生，汉族，住。 被执行人：王安领，男，1973年1月20日出生，汉族，住。 王寿海与王安领民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2018）冀0433民初1047号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人王安领未履行生效法律文书确定的义务。王寿海申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。 在执行过程中，被执行人工资已被冻结，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结（2019）冀0433执492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴金超 审判员  何金峰 审判员  张继稳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  闫丽鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初10005号原告：甘肃兰海商贸集团有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区甘南路**。法定代表人：高维义，该公司总经理。委托诉讼代理人刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：辛堂，基本情况不详。原告甘肃兰海商贸集团有限公司诉被告辛堂供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告甘肃兰海商贸集团有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃兰海商贸集团有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员 汪 海 斌二〇一九年十二月二日书记员 ??赵钰玲
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0902民初1143号原告：曹英，女，1972年11月16日出生，汉族，住沧州市新华区千童大道中街沧县。被告：王树国，男，1971年3月22日出生，汉族，住沧州市运河区。被告：邢云香，女，1972年10月29日出生，汉族，住沧州市运河区。原告曹英与被告王树国、邢云香民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告曹英向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王树国、邢云香的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹英撤回起诉。案件受理费155元，由原告曹英承担。审判员 祁 伟二〇一九年十二月十七日书记员 张佳月
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执967号 申请执行人李倩，女，汉族，1990年2月15日出生，住所地邯郸市。 被执行人孙建国，男，汉族，1987年6月26日出生，住所地邯郸市磁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0427民初1230号，向被执行人孙建国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙建国银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张清刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  郝晓磊
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖终407号上诉人（原审原告）：王志鹏，男，1984年10月19日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：赵充海，男，1974年6月24日出生，汉族，住山西省应县。上诉人王志鹏不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9595号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人王志鹏上诉称，上诉人要求被上诉人归还借款，上诉人为接受货币一方，上诉人住所地为合同履行地。上诉人的住所地在小店区，小店区人民法院对该案具有管辖权。原审裁定错误，请求予以撤销，裁定由小店区法院对该案进行审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9595号民事裁定；二、本案由太原市小店区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二O一九年十二月九日书记员 任丽杰
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执815号之一 被执行人：李新华，男，1975年02月03日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人李新华犯贩卖毒品罪,本院于2019年6月20日作出（2019）鄂0202刑初93号刑事判决书已经发生法律效力,2019年7月8日本院依法立案执行，并于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李新华交纳罚金人民币10000元、退出违法所得人民币700元，但被执行人未履行。 本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人李新华名下无房产、无车辆，无银行存款，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人李新华暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李 琼
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初11317号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路**。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽霞，该公司员工。被告：黎亚雄，男，1971年2月12日出生，黎族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告黎亚雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按三亚农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十一日书记员 赵会欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。......当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执异355号异议人(被执行人)阜新通达电力建筑安装有限公司，申请执行人姜振国本院在执行申请执行人姜振国与被执行人阜新通达电力建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人(被执行人)阜新通达电力建筑安装有限公司对查封冻结其建设银行阜新分行21050169760100000215账户内部分存款不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人(被执行人)阜新通达电力建筑安装有限公司称，法院执行中对其单位在建设银行阜新分行21050169760100000215账户采取冻结措施后，其上级单位汇入该账户349177.45元系李东反等四名职工的丧葬费，不属异议人所有，请求法院对此费用解除查封。申请执行人姜振国辩称，异议金额与查封账号金额不符；异议金额与伤葬费金额不符；法院2019年1月冻结被执行人账户，被执行人2019年8月才提异议，异议超期；被执行人提供死亡证明等证据并非原件，真实性存疑；被执行人提供银行所载金额为349741.29元，与异议金额相左，异议不成立。本院查明，本案执行依据为（2018）辽0105民初10号民事判决书，主文为：一、被告阜新通达电力建筑安装有限公司偿还原告姜振国借款本金900000元。二、被告阜新通达电力建筑安装有限公司偿还原告姜振国借款本金900000元的逾期利息（其中本金200000元自2016年4月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算、700000元自2016年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。上述款项，于本判决生效后十日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元（原告姜振国垫付）减半收取6400元由被告阜新通达电力建筑安装有限公司负担，余款6400元退还原告姜振国，保全费5000元（原告姜振国垫付）由被告阜新通达电力建筑安装有限公司负担。本院在执行中于2018年9月17日以（2018）辽0105执2800号执行裁定书对被执行人阜新通达电力建筑安装有限公司在建设银行阜新分行21050169760100000215账户以917800元为限采取冻结措施。另查明，辽宁省社会保险事业管理局建设银行沈阳中兴街支行21001463701050000731-0011账户于2018年9月19日向被执行人阜新通达电力建筑安装有限公司在建设银行阜新分行21050169760100000215账户转款80804.19元，用途养老金94；辽宁省社会保险事业管理局建设银行沈阳中兴街支行21001463701050000731-0011账户于2018年11月23日向被执行人阜新通达电力建筑安装有限公司在建设银行阜新分行21050169760100000215账户转款115741.98元，用途养老金58；辽宁省社会保险事业管理局建设银行沈阳中兴街支行21001463701050000731-0011账户于2018年12月21日向被执行人阜新通达电力建筑安装有限公司在建设银行阜新分行21050169760100000215账户转款86945.12元，用途养老金04；辽宁省社会保险事业管理局建设银行沈阳中兴街支行21001463701050000731-0011账户于2019年1月18日向被执行人阜新通达电力建筑安装有限公司在建设银行阜新分行21050169760100000215账户转款66250.00元，用途养老金49。本院认为，辽宁省社会保险事业管理局建设银行沈阳中兴街支行21001463701050000731-0011账户于2018年9月19日向被执行人阜新通达电力建筑安装有限公司在建设银行阜新分行21050169760100000215账户转款80804.19元，用途养老金94；辽宁省社会保险事业管理局建设银行沈阳中兴街支行21001463701050000731-0011账户于2018年11月23日向被执行人阜新通达电力建筑安装有限公司在建设银行阜新分行21050169760100000215账户转款115741.98元，用途养老金58；辽宁省社会保险事业管理局建设银行沈阳中兴街支行21001463701050000731-0011账户于2018年12月21日向被执行人阜新通达电力建筑安装有限公司在建设银行阜新分行21050169760100000215账户转款86945.12元，用途养老金04；辽宁省社会保险事业管理局建设银行沈阳中兴街支行21001463701050000731-0011账户于2019年1月18日向被执行人阜新通达电力建筑安装有限公司在建设银行阜新分行21050169760100000215账户转款66250.00元，用途养老金49。以上款项所有权应为对应的职工及家属，非被执行人所有，应依法解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销对辽宁省社会保险事业管理局建设银行沈阳中兴街支行21001463701050000731-0011账户于2018年9月19日向被执行人阜新通达电力建筑安装有限公司在建设银行阜新分行21050169760100000215账户转款80804.19元，用途养老金94；辽宁省社会保险事业管理局建设银行沈阳中兴街支行21001463701050000731-0011账户于2018年11月23日向被执行人阜新通达电力建筑安装有限公司在建设银行阜新分行21050169760100000215账户转款115741.98元，用途养老金58；辽宁省社会保险事业管理局建设银行沈阳中兴街支行21001463701050000731-0011账户于2018年12月21日向被执行人阜新通达电力建筑安装有限公司在建设银行阜新分行21050169760100000215账户转款86945.12元，用途养老金04；辽宁省社会保险事业管理局建设银行沈阳中兴街支行21001463701050000731-0011账户于2019年1月18日向被执行人阜新通达电力建筑安装有限公司在建设银行阜新分行21050169760100000215账户转款66250.00元，用途养老金49款项的查封冻结措施。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一九年十二月十三日书记员 姬 硕
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4696号 申请执行人：武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地武义县城明招路18号家园阳光城1-2。法定代表人丁晓锋。 被执行人：吴位平，男，1995年8月3日出生，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：舒亮，男，1992年1月11日出生，住湖南省溆浦县。 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人吴位平、舒亮追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）浙0702民初2774号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月08日立案执行。 本案执行标的为15820元、诉讼费196元。本院在执行过程中，依法向被执行人吴位平、舒亮邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4696号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月十八日 代书记员 钱历程
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申257号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘成强，男，1970年6月14日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人:郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐永霞，女，1971年5月20日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人:郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王勇，女，1969年2月24日出生，汉族，住馆陶县。 再审申请人刘成强、徐永霞因与被申请人王勇民间借贷纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2018）冀0433民初1660号民事判决及邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人徐永霞、刘成强申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向法院申请再审。请求法院撤销馆陶县人民法院（2018）冀0433民初1660号民事判决及邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2015号民事判决，并改判驳回被申请人的诉讼请求。申请事由如下：原一审、二审法院仅凭被申请人提交的2012年7月26日书写有申请人名字的字据，即认定申请人与被申请人存在借贷关系，并判令申请人承担还款责任，缺乏事实根据和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，该判决依法应予撤销。 被申请人王勇未提交意见。 本院经审查认为，一、二审认定本案借贷关系不仅有申请人徐永霞、刘成强签字的书证，同时也对双方借款沿革及借据演变的相关事实进行了查证和确认。再审申请人徐永霞、刘成强虽提出申诉，但对签字的事实不予否认，再审期间也未能提交有效证据证明或做出合理说明推翻上述认定，故再审申请人徐永霞、刘成强的再审申请理由不能成立。综上所述再审申请人徐永霞、刘成强提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐永霞、刘成强的再审申请。 审判长  张君磊 审判员  郑之滔 审判员  郭红梅 二〇一九年十二月四日 法官助理李进超 书记员刘杨 ——
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2249号之十被执行人郑琪，xb，沂南县望海上上城1-7-2-702。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日冻结了被执行人郑琪在浦发银行75×××58账户内存款人民币0.9300元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑琪在浦发银行75×××58账户内存款人民币8891.5000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十二月五日书记员  王京云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执3659号申请执行人：贺玉元，男，1936年3月6日出生，汉族，新疆煤炭设计研究院有限责任公司退休职工，住乌鲁木齐市。委托代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。被执行人：新疆煤炭设计研究院有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：郭建新，该公司董事长。申请执行人贺玉元与被执行人新疆煤炭设计研究院有限责任公司福利待遇纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初4609号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆煤炭设计研究院有限责任公司的存款、收入1650元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆煤炭设计研究院有限责任公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一九年十一月六日书记员 潘振国
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0911执844号申请执行人：海鹏，男，1963年8月17日出生，蒙古族，现住阜新蒙古族自治县。委托代理人：徐波，阜新蒙古族自治县城区法律服务中心所法律工作者。被执行人：李云港，男，1968年8月9日出生，汉族，住址阜新市海州区。本院在执行申请人海鹏与被执行人李云港承揽合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初980号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人李云港信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院于2019年12月13日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为74926.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初980号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王莉莉执行员  王欣远执行员  马 妍二〇一九年十二月十三日书记员  唐 宇
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0119执3019号之二 申请执行人：张越，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 被执行人：王廷红，男，1973年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 本院在执行申请执行人张越与被执行人王廷红健康权纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人张越与于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人王廷红赔偿申请执行人张越各项损失12258.76元，诉讼费300元、执行费84元，由被执行人王廷红负担。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月12日通过司法专邮形式向被执行人王廷红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书； 2、本院于2019年10月12日至2019年12月10日分3次对被执行人王廷红的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、养老保险信息、公积金等信息进行了查询。查明被执行人王廷红有银行开户及存款信息，无公积金信息、无养老保险信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无房屋登记信息； 3、本院于10月16日对被执行人王廷红的银行账户限额15000元予以冻结，实际冻结金额为5400元； 4、本院于2019年10月22日将上述被执行人财产查控情况电话告知申请执行人张越； 5、本院于2019年11月11日到被执行人王廷红居住地进行调查，查明被执行人王廷红可供执行财产情况不明； 6、因被执行人未履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月11日将被执行人王廷红纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施； 7、本院于2019年12月11日将被执行人王廷红的银行存款5400元予以扣划，并支付给申请执行人张越； 8、本院于2019年12月11日将上述案件执行情况、被执行人王廷红的财产查控情况、案款支付情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息见面约谈并告知申请执行人张越； 综上所述，本案申请标的12558.76元，实际执行到位金额为5400元，被执行人王廷红尚有7158.76元未清偿，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人王廷红有可供执行财产和其他财产线索，申请执行人张越也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人王廷红有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）渝0119执3109号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 新 审判员 周 峰 审判员 陈亮宇 二〇一九年十二月十三日 书记员 程 腾
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1366号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路**。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：董龙发，男，住凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告文阁电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一九年十二月十一日 书记员  农 倩
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初1465号 原告：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地满洲里市扎区灵泉重化工业基地。 法定代表人：宋寿春，董事长。 委托诉讼代理人：李树森，该公司职工。 被告：赵秀英，女，1967年10月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里达赉湖热电有限公司与被告赵秀英供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告满洲里达赉湖热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴豫江 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 威 附：本裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2342号申请人周秀娟诉被申请人周圆媛申请诉前财产保全一案，申请人周秀娟于2019年12月19日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十二月二十五日
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执161号之一申请执行人道达尔石油（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道**新世界中心（办公）**办公**。统一社会信用代码91420100616424442Y。法定代表人梁定伟（英文名：LIANGTINGWEE）,该公司董事长。委托代理人李强，湖北维思德律师事务所律师。特别授权代理。被执行人宜昌乐美程物业管理有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省宜昌市西陵区东山大道**代码914205003433943713。法定代表人林辉彩，该公司董事长。委托代理人陈东红，北京和丰律师事务所律师。本院依据已生效的湖北省高级人民法院2019年4月8日作出的(2019)鄂民终100号民事判决书、湖北省宜昌市中级人民法院2018年10月31日作出的（2018）鄂05民初1号民事判决书，经申请执行人申请,于2019年7月7日受理申请执行人道达尔石油（武汉）有限公司与被执行人宜昌乐美程物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，并向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令，但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院网络查控、传统调查均未发现被执行人可供执行的其它财产和财产线索，且被执行人宜昌乐美程物业管理有限公司暂时无法为申请执行人道达尔石油（武汉）有限公司保障供水、供电并继续履行双方所签合同。本院依法向被执行人下达了限制高消费令。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待被执行人可以继续履行合同的条件成熟时再恢复执行。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，现决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院2019年4月8日作出的(2019)鄂民终100号民事判决书、湖北省宜昌市中级人民法院2018年10月31日作出的（2018）鄂05民初1号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  黄石涛审判员  谷晓峰二〇一九年十二月二日书记员  郦 薇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初5239号原告：赵炳祯，男，1987年10月30日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：高静平（系原告赵炳祯母亲），女，住哈尔滨市松**。被告：哈尔滨广信志华房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松**松北镇团结村。法定代表人：刘书健，总经理。委托诉讼代理人：高乐，女，该公司法务。原告赵炳祯与被告哈尔滨广信志华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告赵炳祯于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵炳祯的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵炳祯撤诉。案件受理费25元，由原告赵炳祯负担。审 判 员  刘 丽二〇一九年十二月十九日法官助理  潘 琪书 记 员  高佳媛
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保760号 申请保全人:于莹莹,女性,住吉林省长春市绿园区。 被保全人:杨成,男性,住吉林省公主岭市。 本院执行的于莹莹与杨成机动车交通事故责任纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1417号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款28722.16元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值28722.16元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  王 强 二〇一九年十二月九日 书记员  李佳萍
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4581号原告：王晓明，男，汉族，1977年10月7日生，系定西起重机厂职工，现住定西市安定区。被告：邢俊山，男，汉族，1971年6月23日生，城镇居民，住定西市安定区。原告王晓明诉被告邢俊山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告王晓明于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，王晓明申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王晓明撤回起诉。案件受理费13335元，因撤诉减半收取6668元，由王晓明负担。审判员  李凤林二〇一九年十二月五日书记员  郜 婷
福建省政和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0725行审9号 申请人：政和县自然资源局，住所地政和县为民路**，统一社会信用代码：11350725MB1544229D。 法定代表人：谢应灿，局长。 委托代理人：张相明，该局工作人员。 委托代理人：李联文，该局工作人员。 被申请人：范建忠,男，1968年9月26日出生，汉族，经商，住政和县。 申请人政和县自然资源局于2019年12月18日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2019年3月20日作出的政自然罚2018031号行政处罚决定中对范建忠所处的罚款人民币262186元。 本院立案受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人政和县自然资源局要求强制执行申请人于2019年3月20日作出的政自然罚2018031号行政处罚决定中对范建忠所处的罚款人民币262186元。依据的事实和理由：2014年10月开始，范建忠未经县级以上人民政府批准，擅自在政和县石屯镇西津村沈屯河滩地、耕地上进行堆砂、制砂等行为，政和县自然资源局委托中化地质矿山总局福建地质勘查院进行现场勘测，上述行为占用土地总面积27167平方米，土地权属为政和县石屯镇西津村集体所有。将上述违法用地的界址范围套合到违法用地行为发生上一年度二调土地利用现状图上，该违法用地范围标示的现状地类分别为耕地10384平方米、工矿仓储用地8330平方米、水域及水利设施用地8453平方米。将上述违法用地的界址范围与《石屯镇土地利用总体规划（2006-2020)》套合比对，判定为不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条第一款之规定，已构成非法占地、破坏耕地。2019年3月20日，政和县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条之规定，作出政自然罚2018031号行政处罚决定如下：1、责令范建忠退还非法占用的土地16873平方米，并处罚款168730元。2、责令限15日内自行改正占用耕地10384平方米堆砂制砂造成破坏种植条件的行为，对被破坏的耕地采取措施进行治理；并处占用耕地开垦费1倍的罚款计93456元。以上两项罚款共计人民币贰拾陆万贰仟壹佰捌拾陆圆整（小写：262186元）。该处罚决定书于2019年3月20日送达给范建忠，范建忠在法定期限内履行了退还非法占用的土地及对破坏的耕地进行复垦的义务，但不履行行政处罚决定中的罚款义务。政和县自然资源局于2019年11月26日进行催告，催告书送达十日后范建忠仍未履行义务，故政和县自然资源局向本院提出强制执行申请。政和县自然资源局提交了立案呈批表、调查询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、责令停止违法行为通知书、勘测定界技术报告书、调查报告、中止调查决定呈批表、政农函〔2018〕25号政和县农业局关于石屯镇松源村、西津村等三个地块有机质检测结果的复函、案件移送书、南国土资综〔2018〕338号南平市国土资源局关于范建忠破坏耕地情况的勘查意见、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、政自然告2018031号行政处罚告知书、政自然罚2018031号行政处罚决定书、执法人员执法证、政自然催2018031号履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。 另查明，2018年12月25日，中共政和县委印发政委〔2018〕94号《中共政和县委、政和县人民政府关于印发〈政和县机构改革实施方案〉的通知》，将原政和县国土资源局的职责划归由新组建的政和县自然资源局继续行使。 本院认为，政和县自然资源局作出的政自然罚2018031号行政处罚决定，在行政主体、行政权限和依据方面合法。范建忠在法定期限内既不履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍不履行义务。政和县自然资源局依法申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及有关法律规定，裁定如下： 准许强制执行政和县自然资源局作出的政自然罚2018031号行政处罚决定中对范建忠所处的罚款262186元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周芳琳 人民陪审员  黄建平 人民陪审员  叶知明 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  叶铭生 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准许执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9876号之一原告：深圳市深长城物业集团有限公司，住所地深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李广东，辽宁研精律师事务所律师。被告：王玮，住大连市沙河口区。本院在审理原告深圳市深长城物业集团有限公司与被告王玮物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市深长城物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 杨诚诚二〇一九年十二月四日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3284号之一申请执行人马某某。被执行人青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市**福州北路****楼****，统一社会信用代码：91370200163616862M。法定代表人：储青荣，总经理。申请执行人马某某与被执行人青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2019年6月12日作出的（2019）鲁02民终4736号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马某某于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，请执行人马某某与被执行人青岛康储实业有限公司执行和解本案并就还款金额和付款期限达成一致意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院于2019年6月12日作出的（2019）鲁02民终4736号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 吕建刚二〇一九年十二月二十三日书记员 史芸霏
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2309号 原告：四川恒志物业管理有限公司，住所地：四川省江安县江安镇环城东段（原煤司）****。统一社会信用代码：91511523MA62A80Y4R。 法定代表人：胡霞。总经理。 委托诉讼代理人:张兴云,该公司经理。 被告：田保培，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告四川恒志物业管理有限公司与被告田保培物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告四川恒志物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川恒志物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川恒志物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告四川恒志物业管理有限公司负担。 审判员  熊彩霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  宋依林
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执658号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼荫塘居委会开发区。 负责人：何勇，行长。 被执行人：宋勇，男，汉族，1974年1月24日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：郭兴芳，女，汉族，1973年10月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：邱宁，男，汉族，1954年3月6日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人：李卫红，女，汉族，1955年6月10日出生，住四川省自贡市大安区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行申请执行宋勇、郭兴芳、邱宁、李卫红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋勇、郭兴芳、邱宁、李卫红至今未履行生效法律文书（2018）川0311民初1897号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋勇、郭兴芳、邱宁、李卫红所有的银行存款、其他应收款120000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 徐 平 二〇一九年十二月十三日 书记员 王秋弋
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民辖终177号上诉人（原审被告）：满发坤，男，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审原告）：汕头市潮阳建筑工程总公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市工农路四季阳光花园汕潮大厦**。负责人：吴伟，该分公司经理。上诉人满发坤因与被上诉人汕头市潮阳建筑工程总公司蚌埠分公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4881号民事裁定，向本院提起上诉。满发坤上诉称，1、双方之间的基础法律关系是建设工程施工合同法律关系，而不是借款的民间借贷关系。2、汕头市潮阳建筑工程总公司蚌埠分公司主张的所谓借款，实际是支付给上诉人满发坤已经施工的工程款，不是真正的借款。3、双方之间的借贷不是民间借贷纠纷，而是因履行建设工程施工合同产生的决算与结算纠纷，故应把该纠纷认定为建设工程施工合同纠纷。基于上述事实与理由，请求撤销原裁定，将本案移送至有专属管辖权的安徽省凤阳县人民法院审理。本院经审查认为，从被上诉人提起诉讼的请求、理由以及其提交的证据材料来看，上诉人满发坤因建设工程施工需要多次向被上诉人借款并出具借条，同时双方对借款也约定了借款利息，故原审法院确定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。民间借贷纠纷属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币即借款本息，故应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定确定合同履行地。本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。被上诉人的住所地在蚌埠市工农路四季阳光花园汕潮大厦**，属于蚌埠市蚌山区辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年十二月十日法官助理祁克轩书记员蔡轶男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执3639号申请执行人：王翩翩，女，1988年7月25日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：天津市本同商贸有限公司，注册地天津市河**珠江道与西横街交口（晨硕市场内**）。法定代表人：李倩，总经理。申请执行人王翩翩与被执行人天津市本同商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2019)津0105民初6514号民事判决书已发生法律效力，申请人王翩翩于2019年11月5日申请执行，要求被执行人给付人民币16703.2元及迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2019年11月6日向被执行人天津市本同商贸有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市本同商贸有限公司未实际履行；2.2019年11月6日、2019年11月25日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市本同商贸有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津市本同商贸有限公司名下无房屋登记信息；4.被执行人天津市本同商贸有限公司名下无机动车登记信息；5.经查，被执行人天津市本同商贸有限公司已停止经营；6.2019年12月5日，依职权对被执行人天津市本同商贸有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人王翩翩要求被执行人天津市本同商贸有限公司给付人民币16703.2元及迟延履行期间的债务利息，尚有16703.2元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；8.2019年12月6日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李庆玉审判员  王津虎审判员  李景长二〇一九年十二月十二日书记员  李婉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19095号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区解放大道**。负责人：张玉明，副总经理。委托诉讼代理人：李锐、文真真，系该公司员工。被告：匡晖，女，1977年11月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司与被告匡晖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  杨世庆二〇一九年十二月十日书记员  庞海丽
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1844号之二十申请执行人：安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道**，统一社会信用代码91340800580138339E（1-1）。被执行人：孙向阳，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人：汪巧玲，女，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司与被执行人孙向阳、汪巧玲金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪巧玲在中国农业银行深圳国贸支行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十二月二日书记员  葛晓青
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7818号 被执行人章华，男，1971年7月8日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人章华盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0110刑初744号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人章华未缴纳罚金1000元，本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人章华缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人章华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人章华履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人章华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省鄱阳县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人章华名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2019年12月24日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人章华有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人章华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长 翟正海审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 戴      伟      根
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2021号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市国开区九莲西街**松涛水岸花都，统一社会信用代码9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省井研县，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹雪梅，女，1989年12月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，该公司员工。 被告：杨军，男，1971年5月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川森诚物业服务有限公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告四川森诚物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川森诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元，由四川森诚物业服务有限公司负担。 审判员 张 翔 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨天鑫
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执2188号季彦波、苏全世：本院立案执行的申请执行人季彦波申请执行被执行人苏全世民间借贷纠纷一案，被执行人苏全世已履行完毕已生效法律文书所确定的义务，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执2188号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审417号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：殷元涛，男，，住所地山东省淄博市                  立案时间              2019年12月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年4月18日作出的3702131010601945《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十二月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4451号之二申请执行人：孙吉法，男，1957年12月25日出生，住济阳县。被执行人：南京龙腾建设有限公司，住所地：南京市江宁区淳化街道土桥镇工业集中区。法定代表人：严明峰，经理。关于孙吉法与南京龙腾建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2016）鲁1502民初2927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行义务，该案于2019年11月21日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限制消费令。本院对被执行人南京龙腾建设有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等进行了司法网络查询，查询到被执行人名下有苏Ａ×××**号桑塔纳汽车一辆，本院依法委托南京市玄武区人民法院代为查封，经南京市玄武区人民法院核实该车已报废无法查封，经除此之外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产。本院已将被执行人南京龙腾建设有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费措施。本案被执行人应承担95152元及利息，已执行0元，尚欠95152元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，本案申请执行人也同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇一九年十二月十二日书记员  王连宾
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0821民初4209号原告：赵淑贤，女，1955年2月28日出生，汉族，住河北省承德县。被告：王荣改，女，1982年7月8日出生，汉族，住河北省承德县。原告赵淑贤与被告王荣改健康权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员李艳会独任审判，并于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告赵淑贤及委托代理人、被告王荣改及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿医疗费6,837.07元、住院伙食补助费2,950元、营养费1,180元、护理费5,900元、误工费6,400元（64元×100天）、交通费1,000元，总计24,267.01元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，被告在将原告打伤，经承德县中医院诊断为胸部软组织挫伤等伤，因就损失赔偿经承德县公安局仓子派出所调解未果，故诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告王荣改辩称，2018年9月21日，我没有打伤原告，原告的胸部软组织挫伤和我也没有关系，原告的各项损失应由原告自行承担，虽然经派出所调解，派出所都没有让我出一分钱，如果我打伤了原告，派出所肯定会让我对原告进行赔偿，或者对我进行处罚，因此，请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，提交以下证据：1、监控录像一份，证明王荣改于2018年9月21日将原告打伤；2、询问笔录三份，证明王荣改在接受公安询问时承认了其将原告打伤；3、承德县中医院病例一份，证明王荣改于2018年9月21日将原告打伤后，原告于同日到承德县中医院住院就医以及相关治疗情况；4、承德县中医院诊断书一份，证明因王荣改打伤原告的行为，导致原告胸部软组织挫伤等伤；5、承德县中医院门诊和住院收费票据2页3份，证明原告花费了医疗费用共计6,837.01元人民币；6、出院记录一份，证明原告自2018年9月21日入院，到11月19日出院，共计住院59天，以59天为基数计算护理费、营养费和伙食补助费；7、营业执照一份，证明原告是承德鹿路野农业发展有限公司的法定代表人，应以农、林、牧、渔标准计算原告的误工费。经庭审质证，原、被告对各自在仓子派出所的询问笔录及证人杨某的笔录认可，对视频认可，被告对原告提交的医院出具的证据真实性认可，证明目的不予认可。经本院审理查明：2018年9月21日，被告王荣改在自家门口外磨水泥地面，原告赵淑贤说被告占用自家的地，因此双方发生争吵，争吵过程中被告推了原告两下。原告赵淑贤当日到承德县中医院住院治疗，经诊断为：“胸部软组织挫伤、支气管扩张、心率失常、室上性早搏、周围性眩晕、后循环缺血、陈旧性肋骨骨折”，花费检查费6,837.01元。以上事实认定，有公安派出所为原、被告所做笔录、视频等证据在卷予以佐证。本院认为：原、被告因琐事发生争执，双方均有过错。从原告提供的视频中能够看出，被告虽然推了原告两下，但原告并未倒地，也未对原告造成实质性的损害，因此，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告赵淑贤的诉讼请求。案件受理费减半收取121.33元，由原告赵淑贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李艳会二〇一九年十二月十九日书记员  吴宜霖
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10333号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：党妤，女，1987年12月05日出生，汉族，陕西省XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告党妤信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。  审  判  员    孟晓红  二0一九年十二月十日  书  记  员    潘  婷  1
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8966号 原告：朱成相，男，1978年8月10日生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人:王晓亮，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宋国笑，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 被告:青岛盛城装饰工程有限公司，住所地青岛市市**福州北路**-1。 法定代表人：张乐恩，职务：总经理。 原告朱成相与被告青岛盛城装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。因原告未预缴诉讼费用，经本院通知仍未预缴，本案应按撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告朱成相撤诉处理。 审 判 员 程凯 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3128号申请人：都有仁仓，男，67岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：胡日沁，男，71岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行都有仁仓申请胡日沁民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初7906号民事调节书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年07月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年07月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年07月22日，2019年12月10日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年12月03日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执3128号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月十一日书记员 安  鹏
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执1374号之十七申请执行人：武穴市卫生健康局。住所地：武穴市城东新区。法定代表人：朱锦斌,局长。被执行人：王鑫，男，1987年2月19日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被执行人：查颖，女，1987年11月13日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。关于申请执行人武穴市卫生健康局与被执行人王鑫、査颖行政非诉执行一案，本院于2019年10月14日冻结了被执行人查颖在中国建设银行62170028****_156_1账户内存款人民币65.58元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人查颖在中国建设银行62170028****_156_1账户内存款人民币73047.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年十二月十九日书记员  刘堂明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2988号之一 申请执行人：唐加荣，1959年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被执行人：唐裕荣，男，1963年01月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：王燕芳，女，1967年01月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 唐加荣与唐裕荣、王燕芳民间借贷纠纷一案,南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2889号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月24日立案执行，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，已依法查找被执行人，但未发现被执行人下落。本案申请执行标的161816元，执行费2327元，执行到位标的0元，尚未履行金额164143元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十二月十二日 书记员  周丽平
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初3851号原告：卢永华，男，1962年10月9日出生，汉族，浠水县人，住本县，委托诉讼代理人：蔡国锋，浠水县团陂镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：浠水县巴河镇朝阳村民委员会，统一社会信用代码：54421125ME1846607J。法定代表人：张菊香，该村主任。委托诉讼代理人：程国斌，浠水县巴河镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告卢永华与被告浠水县巴河镇朝阳村民委员会（以下简称朝阳村）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢永华及委托诉讼代理人蔡国锋、被告朝阳村主任张菊香及委托诉讼代理人程国斌到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原、被告双方达成调解意向，原告卢永华于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢永华申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢永华撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告卢永华负担。审判员  李登宇二〇一九年十二月二十六日书记员  陈启勇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执恢253号申请执行人：周日月，男，汉族。被执行人：周冬梅，女，汉族。被执行人：颜强，男，汉族。被执行人：颜妍，女，汉族。被执行人：颜靖，男，汉族。本院在执行申请执行人周日月与被执行人周冬梅、颜强、颜妍、颜靖民间借贷纠纷一案中，因申请执行人周日月撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0408执恢253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘纯祥审 判 员  凌 云审 判 员  彭卫东二〇一九年十二月二日代理书记员  李文婷
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2338号之一申请执行人武陟县创业贷款担保中心。住所地：武陟县兴华路**。负责人：张文明，职务：主任。委托代理人：张海军，武陟县国昌律师事务所律师。被执行人张粉，女，汉族，1980年11月15日出生，，住武陟县本院在执行武陟县创业贷款担保中心与张粉借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：1、申请人同意被执行人张粉于2019年12月6日还款5000元，剩余款项从2019年12月30日起每月还款5000元，直至还完为止。2、如有一期未按期履行申请人可向法院申请恢复执行。3、执行费1274元由被执行人张粉承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0823执2338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  宋彩霞审判员  索小生二〇一九年十二月六日书记员  梁光亮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16393号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街**106。法定代表人：杨珺，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：许华，女，1958年8月10日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告许华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2019年12月12日以双方达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员  于钟亮二〇一九年十二月十二日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。