wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4345号申请执行人:唐庆芳，女，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人:余家才，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人唐庆芳与被执行人余家才借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）皖1202民初9242号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月18日立案执行，于2019年11月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十二月十八日书记员  史向前
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0191民初4004号 原告：武汉经济技术开发区可平建材经营部，住所地武汉经济技术开发区蔡家集贸市场**，统一社会信用代码92420100MA4J1QYG5J。 经营者：张可平，男，1964年3月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被告：河南万安实业有限公司，，住所地河南省郑州市金水区花园路****** 法定代表人：韩伟。 原告武汉经济技术开发区可平建材经营部诉被告河南万安实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告武汉经济技术开发区可平建材经营部于2019年12月11日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。撤诉前，原告武汉经济技术开发区可平建材经营部变更诉讼请求为要求被告河南万安实业有限公司支付材料款人民币32,000元。 本院认为，原告武汉经济技术开发区可平建材经营部的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告武汉经济技术开发区可平建材经营部撤诉。 本案案件受理费人民币600元，减半收取人民币300元，由原告武汉经济技术开发区可平建材经营部负担。 审判员  赵焱 二〇一九年十二月十一日 法官助理毛翠芳 书记员陈改华
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0622执538号申请执行人：高万开，男，生于1973年12月8日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：付开国，男，生于1980年8月19日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行高万开与付开国买卖合同纠纷一案中，查找不到被执行人付开国有可供执行的财产，而且也找不到其本人，申请人高万开明确表示，同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高天崇二〇一九年十二月九日书记员  杨盛彪
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1650号 申请执行人赵永利，男，1964年11月22日生，汉族，住昌黎县。 被执行人刘源，男，1992年4月7日生，汉族，住昌黎县。 刘源与赵永利买卖合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初1361号民事判决书已经发生法律效力，执行标的16344元。由于被执行人刘源没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵永利于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年11月8日向被执行人刘源送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人刘源名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人刘源名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人刘源名下均无可供执行财产。 4、本院已前往被执行人住所地昌黎县进行调查，发现被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的16344元及利息尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年十二月二十日 书记员  梁 宏
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11585号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：林晨曦、金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 被告：郑斯加，男，1984年4月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告郑斯加保证保险合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付保险金赔款106033.33元及利息损失（利息自2019年7月11日承担保险责任之日起至被告实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案案件受理费由被告承担。本院受理后，在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付保险金赔款106033.33元及利息损失（利息自2019年7月11日承担保险责任之日起至被告实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2019年12月5日，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人林晨曦到庭参加诉讼，被告郑斯加未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，宁波银行直销银行投融资平台由宁波银行股份有限公司开发并运营，提供投融资信息发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算等服务的金融信息中介服务平台。2018年7月9日，被告郑斯加通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人蒋一金借款100000元，起息日2018年7月9日，到期日2019年7月5日，预期投资收益率6%，还款方式为到期一次性还本付息，后端付息后端还款。《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》约定：平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，或转授权第三方作为保险代理人向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认。《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》约定：投融资平台经过融资人授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，或转授权第三方作为保险代理人向有关保险公司购买保证保险；如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，投资人在此处声明同意确认；若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权平台或由平台转授予权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得赔偿，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。投融资平台向原告投保了借款合同履约保证保险，原告于2018年7月8日签发了保险单，被告郑斯加系投保人，蒋一金系被保险人。被告郑斯加在约定的到期还款日后未按约定偿还本金和利息，2019年7月5日，宁波银行股份有限公司出具保险出险通知书（兼索赔通知书）给原告，要求原告支付赔款106033.33元。2019年7月11日，原告支付了保险理赔款106033.33元，宁波银行股份有限公司代被保险人向原告出具了债权转让书。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑斯加于本判决生效后十日内返还给原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款人民币106033.33元，并支付自2019年7月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2421元，减半收取1210.5元，由被告郑斯加负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年十二月十二日 代书记员 毛律然
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1508号原告：陈某某，男，汉族，1972年9月3日出生，住陕西省紫阳县洄水镇。被告：亢某某，男，汉族，1989年11月18日出生，住陕西省紫阳县毛坝镇。原告陈某某与被告亢某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审判员  刘忠剑二〇一九年十二月十八日书记员  马维军
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1307号 申请执行人:宝鸡市西正泰成套电气有限公司,组织机构代码9161030167510318XF。 被执行人:宝鸡大荣纺织有限责任公司,组织机构代码91610303719765856X。 本院在执行申请执行人宝鸡市西正泰成套电气有限公司与被执行人宝鸡大荣纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据(2019)陕0303民初2393号调解书执行标的为支付所欠本金55307.58元及利息并由被执行人承担执行费。 在本案的执行过程中，被执行人宝鸡大荣纺织有限责任公司主动履行了部分还款义务，得到申请人的谅解。已经就剩余款项25307.58元与申请人达成和解。目前和解协议正在履行中。因此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0303执1307号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无文） 审判员  宫建军 二〇一九年十二月十八日 书记员  白晓东 1
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1520-2号 申请执行人车玉芳，女，1972年XX月XX日出生，回族，住西安市未央区XX路XX号XX园XX幢XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人韩琳，女，1978年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX路XX号XX园XX社区XX幢XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张铭，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX路XX号XX园XX社区XX幢XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人车玉芳与韩琳、张铭房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人车玉芳依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初11851号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为1160060元及逾期利息。执行中查明，被执行人韩琳、张铭名下无可供执行的银行存款、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；韩琳名下房产本案系轮候查封；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人韩琳、张铭消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长       叶    军审 判 员       党 白 鹭    审 判 员       王 峥 伟              二0一九年十二月四日   书 记 员        吴 立 旺   打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1784号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人王凯峰，该公司经理。住所地周口市邦杰路与车站路交叉口。统一社会信用代码91411600788079753W。委托代理人张亚辉，男，汉族，1981年11月2日出生，系该公司法律顾问，住沈丘县。被执行人齐银珍，男，汉族，1954年8月19日出生，农民，住淮阳县。本院依据生效的（2018）豫1626民初2905号民事判决书，于2019年10月10日立案执行中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司申清执行齐银珍追偿权纠纷一案，在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇一九年十二月二十日书记员  姚 双
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0322财保40号 申请人：杜友成，男，汉族，生于1974年9月19日，住四川省达县，农民，身份证号码：513XXXXXXX********。 被申请人：凤翔县方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市凤翔县。 法定代表人：孔桃。 被申请人：韩西荣，男，汉族，生于1984年10月2日，住陕西省咸阳市长武县，农民，身份证号码：610XXXXXXX********。 本院在审理杜友成与凤翔县方元（西安）房地产置业有限责任公司、韩西荣申请诉前财产保全一案中，申请人杜友成于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人杜友成撤回保全申请。 案件受理费5000元，全部退还申请人杜友成。 审判员  李格利 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙 璐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9785号 被执行人:田鹏鹏，男，汉族，1985年1月15日出生，住址山东省泰安市肥城市。 被执行人田鹏鹏与深圳前海微众银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0305民初4194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的负担诉讼费人民币276.9元的义务，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月五日 书记员  庄炳东
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审153号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：李军非，男，1992年02月02日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  呼伟娜
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终3303号 上诉人（原审原告）：王巧明，男，1974年7月13日出生，汉族，住福建省福清市，现住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑耀辉，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑真，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：漳州市欣泰房地产开发有限公司，住所地福建省长泰县武安镇人和南路工会大厦**，统一社会信用代码9135062555324948X6。 法定代表人：李晓杨，董事长。 委托诉讼代理人：刘汉斌，福建多助律师事务所律师。 上诉人王巧明因与被上诉人漳州市欣泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2019）闽0625民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王巧明以双方当事人有庭外和解可能为由于2019年12月15日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人王巧明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王巧明撤回上诉。 二审案件受理费1760.65元，减半收取880.33元，由上诉人王巧明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周志梅 审判员  王泽夫 审判员  林 莉 二〇一九年十二月十八日 法官助理王梓聪 书记员陈思怡
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初17009号原告：马艾明，女，1968年8月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：丁涛，湖北弘愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹，湖北弘愿律师事务所实习律师。被告：武汉齿留香餐饮管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区流芳街乌家山村流芳大道。法定代表人：任勇年。被告：任勇年，男，1975年1月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，被告：潘力安，男，1989年9月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，原告马艾明与被告武汉齿留香餐饮管理有限公司（以下简称齿留香餐管公司）、任勇年、潘力安房屋租赁合同纠纷一案。本案于2019年9月3日受理后，依法由审判员周杰适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告马艾明及其委托诉讼代理人丁涛、周丹到庭参加诉讼，被告齿留香餐管公司、任勇年、潘力安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马艾明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与齿留香餐管公司于2019年5月15日签订的《租赁合同》；2、判令齿留香餐管公司退还原告进场费叁万元整（人民币30000元）；3、判令齿留香餐管公司支付原告产生的经济损失13921元；4、判令齿留香餐管公司给付原告五月和六月应付营业额5760元；5、判令任勇年、潘力安在应缴出资范围内对齿留香餐管公司的金钱给付义务承担连带责任；6、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年5月15日，原告与齿留香餐管公司签订了《租赁合同》，合同约定：齿留香餐管公司将坐落于武汉市武昌区友谊大道371号V+合伙人大厦一楼创客美食城1-B01号档口出租给原告，档口所占面积（含公摊）为60平方米，乙方经营品项为“大骨爱上鱼”，档口租赁期限为2年。根据合同约定，原告分别于2019年4月15日和5月15日向任勇年账户转账壹万元整和伍万元整，共计陆万元整，齿留香餐管公司于2019年5月15日向原告出具叁万元保证金收据，原告履行了支付保证金和进场费的义务，并且原告在2019年5月1日为装修档口购买材料花费5256元，损坏货品价值8665元，产生经济损失共计13921元，齿留香餐管公司欠付原告五月和六月营业额5760元。2019年7月22日武汉兴悦晨企业管理有限公司向齿留香餐管公司提起诉讼，二者关于商铺的租赁纠纷已进入诉讼程序，起诉状中写明齿留香餐管公司从2018年12月开始无故拖欠武汉兴悦晨企业管理有限公司租金、物业费、滞纳金等费用，也即齿留香餐管公司的租赁权利从2018年12月开始便存在巨大的权利瑕疵，齿留香餐管公司严重违约，没有履行义务的能力，且齿留香餐管公司在2019年6月22日主动停止在V+合伙人大厦美食广场的经营活动，同时恶意干预其他商户的经营，且任勇年、潘力安未依法履行出资义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告齿留香餐管公司、任勇年、潘力安未到庭，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2019年5月15日，齿留香餐管公司（甲方、出租人）与马艾明（乙方、承租人）签订《租赁合同》。约定，由甲方将坐落于武汉市武昌区友谊大道371号V+合伙人大厦一楼创客美食城1-B01号档口出租给乙方，档口所占面积（含公摊）为60㎡；乙方经营品项为大骨爱上鱼。租赁期限2年，自2019年4月26日起至2021年4月25日止。甲方确定的实际起租日期即为交付日。甲方会提前2周通知乙方，通知方式不限于书面、电话、短信、微信等。甲乙双方约定上述租赁区域不收取基础租金，同时甲方按照乙方每天单店销售总额的20%进行提点，并按月计算一次。乙方于合同订立后支付保证金、进场费各30000元，该进场费不论乙方是否如期履约均不退还。物业费按每月每平方米26元计算，每月1560元。在租赁期满或者合同终止的情况下，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施。合同还对其他权利和义务进行了约定。马艾明在4月15日、5月15日分别支付给齿留香餐管公司的法定代表人任勇年10000元、50000元。齿留香餐管公司在5月15日向马艾明出具了30000元保证金的收据。马艾明在承租商铺期间，因齿留香餐管公司拖欠租金与出租方武汉兴悦晨企业管理有限公司发生纠纷，经常造成经营场所停电、停水，导致马艾明无法正常经营。7月2日、7月8日，任勇年将保证金30000元退还给马艾明，马艾明退出经营。马艾明于庭审中陈述齿留香餐管公司未向其交付2019年6月16日至21日的收入共计4682.39元，并提交相关记录截图予以佐证。另查明，齿留香餐饮公司成立于2015年7月14日，股东为任勇年、潘力安，认缴出资额分别为475万元、25万元，出资比例分别为95%、5%，出资期限为2048年12月30日。以上事实有《租赁合同》、《物业管理服务协议书》、《收据》、《中国银行交易流水明细清单》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、武汉兴悦晨企业管理有限公司《情况说明》、《商铺租赁合同》、股东（发起人）出资情况及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，马艾明承租案涉商铺是以从事餐饮经营为目的，齿留香餐管公司作为出租方不能正常向商铺供电、供水，致使马艾明的合同目的无法实现，马艾明有权解除合同。7月2日，齿留香餐管公司向马艾明退还保证金，视为该公司收到解除通知，双方的合同自2019年7月2日解除。合同解除后，尚未履行的不再履行，已经履行的根据房屋租赁合同的性质和合同的履行情况，马艾明可以要求齿留香餐管公司退还进场费30000元及返还被收取的营业收入4682.39元。马艾明主张因齿留香餐管公司违约，造成其损失包括雇工租赁住房支出的4000元及装修店铺支出的5256元。审理中，马艾明提交的房屋租赁合同的承租人系徐凯文，不能证明其主张的事实。合同终止不影响合同中的清算条款的效力，依据租赁合同第11.2.1关于装修约定，合同终止的情况下，马艾明添置的用于经营所有可以移动拆除的设备归其所有，未能移动、拆除的设备设施归齿留香餐管公司所有，故马艾明请求餐管公司赔偿损失，无事实和法律依据，本院不予支持。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。马艾明以齿留香餐管公司不能清偿债务为由，请求未届出资期限的股东任勇年、潘力安在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告马艾明与被告武汉齿留香餐饮管理有限公司签订的《租赁合同》于2019年7月2日解除；二、被告武汉齿留香餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马艾明进场费30000元、营业收入4682.39元，共计34682.39元；三、驳回原告马艾明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1042元，减半收取计521元，由被告武汉齿留香餐饮管理有限公司负担（此款原告马艾明已垫付，由被告武汉齿留香餐饮管理有限公司连同上述款项一并给付原告马艾明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 周 杰二〇一九年十二月二日书记员 严橄玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初1917号之一原告：东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司。住所地：武汉经济技术开发区东风大道****。负责人：王黎武。委托诉讼代理人：王双、童斌，湖北若言律师事务所律师。特别授权代理。被告：郭磊，男，1983年12月31日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：武汉三春投资担保有限公司。住。住所地：武昌区东湖路**东湖香榭水岸********/div>法定代表人：王滨。委托诉讼代理人：夏忠荣，公司员工。特别授权代理。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司与被告郭磊、武汉三春投资担保有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司负担。审 判 长  黄 玮人民陪审员  周佩芳人民陪审员  刘国凤二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑榛子
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1002执恢176号申请执行人：刘天义，男性，1951年12月17出生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌烟机厂劳动服务公司，住所地许昌市五一路南段。法定代表人：郑国纪。本院在执行刘天义与许昌烟机厂劳动服务公司合同、无因管理、不当得利一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌烟机厂劳动服务公司合同、无因管理、不当得利存款9215.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月十九日书记员  罗喜涛
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执951号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。 法定代表人：丛树枫，该行行长。 委托代理人：刘新，辽宁腾坤律师事务所。 委托代理人：刘艳敏，辽宁腾坤律师事务所。 被执行人：辛守奇，男，1973年5月15日出生，汉族，住址沈阳市大**。 被执行人：李琦，女，1973年1月12日出生，汉族，住址沈阳市大**。 被执行人：王德斌，男，1980年2月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被执行人：杨国军，男，1963年11月9日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人辛守奇、李琦、王德斌、杨国军金融借款合同纠纷（2019）辽0103执951号一案中，被执行人应给付申请执行人534630.86元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董立军 审 判 员  贾 民 代理审判员  郭传军 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘 哲
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执恢78号申请执行人吴黎明，男，1995年2月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人王敬福，男，1994年1月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人周双，男，1994年7月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人周辉赛，男，1992年10月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人张文梁，男，1994年4月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人郑喜圆，男，1994年11月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人吴黎明与被执行人王敬福、周双、周辉赛、张文梁、郑喜圆生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖北省红安县人民法院（2016）鄂1122民初984号民事判决已发生法律效力，因五被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人吴黎明于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日已立案受理。经查被执行人周双有号牌号码为鄂Ａ×××**帝豪牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押周双号牌号码为鄂Ａ×××**帝豪牌汽车。查封、扣押期限二年。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇一九年十二月三日书记员  万 茜
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3763号申请执行人：李佳宇，男，1986年10月7日出生，住湖北省利川市。被执行人：赖长辉，男，1976年10月31日出生，住福建省南安市。申请执行人李佳宇与被执行人赖长辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初5618号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为被执行人赖长辉支付申请执行人李佳宇货款65000元及利息损失；案件受理费713元，由申请执行人李佳宇负担。执行立案后，本院于2019年08月28日向被执行人赖长辉发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人赖长辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人赖长辉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人赖长辉名下无房产；被执行人赖长辉名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人赖长辉采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人赖长辉采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人赖长辉。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3763号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇一九年十二月二十六日代书记员 程嘉惠
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4534号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：李连萍，女，1988年10月2日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告李连萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费103元，减半收取计51.5元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十二月五日 代理书记员  黄 艳
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2421执479号 申请执行人：嘎桑顿珠，男，1982年8月3日出生，藏族，住西藏那曲市。 被执行人：旦巴亚培，男，1983年8月1日出生，藏族，住西藏那曲市。 申请执行人嘎桑顿珠与被执行人旦巴亚培买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏2421民初369号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，本院于2019年9月4日依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人已死亡，本院依法对被执行人的工商注册登记信息、车辆登记信息、互联网银行、全国性银行储蓄、存款、证券、不动产登记信息、地方银行进行了网络查控，查明被执行人名下无可供执行的财产；本院又对被执行人名下购买的保险产品、房产登记信息等进行了传统查询，查明被执行人名下无任何财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，被执行人已死亡，经财产调查，查明被执行人名下无任何遗产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2018）藏2421民初369号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 次仁达瓦 二〇一九年十二月十一日 书记员 扎西达杰
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1444号申请执行人：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住址地：舒城县城关镇花桥路商业街天和大厦**，统一社会信用代码：913415237865074004。负责人：胡青松,行长。被执行人：陈家庆，男，汉族，1992年10月1日生，住，住安徽省舒城县/div>被告：陈舒玲，女，汉族，1990年12月22日生，住，住安徽省舒城县/div>申请执行人徽商银行股份有限公司六安舒城支行与被执行人陈家庆、陈舒玲金融借款合同纠纷一案,本院于2018年8月1日作出（2018）皖1523民初2944号民事调解书书，确认：一、被告陈家庆、陈舒玲于2018年8月15日一次性向原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行偿还2018年8月15日之前以及当月拖欠的借款本金及利息（具体数额由原告依据借款合同的约定计算确定）；剩余的借款按照原、被告双方签订的借款合同约定的时间、还款数额继续履行。二、如果陈家庆、陈舒玲未按上述约定履行还款义务，原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行可以要求被告陈家庆、陈舒玲一次性清偿剩余的借款本息并申请人民法院强制执行，强制执行的具体数额由原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行按照借款合同约定计算确定。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费9702元减半收取4851元，由被告负担。因被执行人陈家庆、陈舒玲未履行义务，根据权利人申请，本院于2019年7月19日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，发现被执行人陈家庆名下拥有舒城县城关镇春秋北路远大港汇广场北区18层1-1804室房屋一套，但申请执行人申请暂不处置该房产。被执行人无其他财产可供执行。本院向申请人告知了案件的相关情况，已对被执行人采取限制消费等信用惩戒措施，并于2019年12月4日对申请执行人进行终本约谈，告知若发现可供执行的财产线索，可恢复执行，不受执行期限的限制。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人财务状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 李万林二〇一九年十二月九日书记员 俞成臣
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2499号之一申请执行人：邱兴华，男，1954年11月20日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：赵长保，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人邱兴华与被执行人赵长保民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵长保未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人赵长保名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务，同时依法查封了被执行人赵长保名下房产，但属轮候查封，暂不具备处置条件，本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十二月十二日书记员  何晓宁
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1515号被执行人闫光兴、董书林：你与于泮瑞为建筑设备租赁合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初3339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2018）鲁1481民初3339号民事判决书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费303元、预估申请执行费187元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××62特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十二月十六日
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初6452号原告：刘广，男，1980年3月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：豆先峰，男，1968年10月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：高彩云，女，1967年12月8日出生，汉族，住沈丘县。原告刘广与被告豆先峰、高彩云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。刘广向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告豆先峰、高彩云返还原告借款本金81080及利息23351.04元(2016年6月28日至2019年2月28日)，合计112214.72元；2、依法判决被告豆先峰、高彩云向原告刘广支付自2019年2月29日起至还清借款之日的利息，利息按照约定的月息12‰计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月16日被告豆先峰、高彩云因经营需要向原告借款30万元。经协商，由被告豆先峰、高彩云作为借款人，原告刘广作为出借人，案外人河南乾元鑫投资担保有限公司作为担保人，达成借款、担保合同，其中约定1、借款金额30万元，借款期限一年；2、月利率12‰，按月结息。担保条款为担保人对借款人的债务、违约金等费用向出借人承担连带保证责任。被告豆先峰、高彩云得到借款后向原告出具了借据。后被告豆先峰、高彩云依据合同向原告支付了至2015年10月9日的利息，2016年河南乾元鑫投资担保有限公司向原告银行账户汇款25万元。经原告计算被告应当向原告返还本金81080元及自2016年6月28日起的利息，因被告至今没有还款，为了保护原告的权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告豆先峰于2020年1月15日前偿还原告刘广借款本息6万元，原告刘广放弃其他诉讼请求；二、如果被告豆先峰在2020年1月15日前未偿还原告刘广本息6万元，被告豆先峰按起诉书诉讼请求第一项偿还原告刘广借款本息112214.72元；三、被告豆先峰偿还原告刘广借款本息后，原告刘广协助被告豆先峰办理解除房地产抵押手续；四、本案受理费减半收取1322元，原告刘广自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  曹杰二?○一九年十二月二十四日法官助理韩媛媛书记员赵文文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初443号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人刘宏锐，男，1989年12月23日出生，公民身份号码×××，大专文化，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月31日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月3日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年11月26日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）100号起诉书指控被告人刘宏锐犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。经征得被告人刘宏锐同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人刘宏锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年10月26日上午，红山区铁南怡康家园小区西门“莹盈超市”门口处，被告人刘宏锐乘人不备将被害人杨某邮购的装有一件蓝色“百爱”牌冲锋衣的包裹偷走。经鉴定，该冲锋衣价值人民币49元。2、2018年10月29日16时许，红山区铁南怡康家园小区西门“莹盈超市”门口处，被告人刘宏锐乘人不备将被害人焦某丈夫武琪楠邮购的装有一双黑色男式马丁靴的包裹及被害人杜某邮购的装有100个黑色京惠思创牌平口垃圾袋的包裹偷走。经鉴定，上述物品价值人民币238元。3、2018年10月30日16时许，红山区铁南怡康家园小区西门“莹盈超市”门口处，被告人刘宏锐正在盗取被害人王某邮购的装有一套红色毛衣、黑色毛裙的包裹及装有一双黑色女式棉鞋的包裹时，被人当场抓获。经鉴定，上述物品价值人民币151.9元。案件侦查过程中，公安机关将被盗物品收缴并发还给了被害人。认定上述事实的证据如下：1、书证：案件来源、抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科说明；2、被告人刘宏锐的供述与辩解；3、被害人杨某陈述、被害人焦某陈述、被害人杜某陈述、被害人王某；4、证人李某证言、证人白璐证言；5、现场笔录、检查笔录证据保全清单、发还清单；6、鉴定意见；7、视听资料。公诉机关认为，被告人刘宏锐以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币438.9元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘宏锐到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。其中一起已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。结合被告人刘宏锐的犯罪事实、且具有坦白、犯罪未遂、被动退赃情形，同时认罪认罚，且签订了具结书，建议判处被告人刘宏锐单处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人刘宏锐对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘宏锐犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘宏锐犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李陈峰 二○一九年十二月九日书记员 孙晓楠
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112财保101号申请人：天津兰珍汇旺禽蛋贸易有限公司，住所：天津市河**宁园街中纺前街**。法定代表人：沙立维，职务：执行董事。委托诉讼代理人：何梁，天津同华律师事务所律师。被申请人：天津市月坛学生营养餐配送有限公司，住所，住所:天津市河**双林农场泗水道与微山路交口div>法定代表人：李儒博，职务：经理。申请人于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人的财产，申请人以华安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款2206050.34元，冻结期限自2019年12月9日至2020年12月8日止。案件申请费5000元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永攀二〇一九年十二月九日书记员  冯 宁
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1024民初1016号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******,统一社会信用代码91330105593068763Y。 法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宇锋，该公司员工。代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：李小蔓，该公司员工。代理权限系特别授权。 被告：汪继锋，男，1984年3月27日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告汪继锋追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告浙江浙融汽车集团有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告浙江浙融汽车集团有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江浙融汽车集团有限公司撤回起诉。 案件受理费621元（已减半收取），由原告浙江浙融汽车集团有限公司负担。 审判员  盛国荣 二〇一九年十二月九日 书记员  汪丽梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初18820号 原告:吴某某，女，1987年11月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。 被告：朱某某，男，1985年11月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：周毅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告吴某某与被告朱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告吴某某于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴某某申请撤诉，是对自己权利的自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤回起诉。 本案案件受理费1120元（已减半收取），由原告吴某某负担。 审判员  赵昌伦 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄建丽
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初3904号之一 原告：谢君伟，男，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：吕华兴，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：阳福根，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：易磊，宜春市交通法律服务所法律工作者。 原告谢君伟与被告阳福根买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢君伟撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告谢君伟负担。 审 判 员 吕劲强 二〇一九年十二月十一日 法官助理廖愉山 代书记员 李 娅
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执1980号申请执行人李锋，男，1974年8月13日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海之信房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。申请执行人李锋与被执行人威海之信房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会威临区劳人仲案字（2019）第118-1号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依据相关法律规定，现通知如下：威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会威临区劳人仲案字（2019）第118-1号仲裁裁决书执行完毕。二〇一九年十二月十八日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3592号罪犯左乃，男，1987年8月23日出生，若开族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省腾冲市人民法院于2017年5月24日作出（2017）云0581刑初156号刑事判决，以被告人左乃犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左乃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯左乃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左乃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左乃减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月23日起至2024年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十二月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 闻娜： 本院立案的（2019）浙1002执5853号诈骗罪执行一案，现本院已办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月十日
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执577号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：杨俊德，男，1990年8月1日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨俊德民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003658888号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人杨俊德名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向杨俊德送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人杨俊德同意；四、无证据证明被执行人杨俊德确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003658888号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人杨俊德实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003658888号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003658888号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003658888号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003658888号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十三日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审210号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路**创业大厦**，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人刘晓敏，女，1997年3月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人李海星，男，1988年12月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]193号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]193号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]193号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李志强 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月六日 书 记 员  江雅洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16664号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月三日书记员  高贝贝
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2163号 申请执行人：赵晓娟，女，1975年6月22日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：郑小辉，男，1986年5月1日出生，汉族，住桐庐县。 赵晓娟与郑小辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特565号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人郑小辉未自觉履行裁定书确定的义务，权利人赵晓娟向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行，执行标的为借款10000元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人郑小辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑小辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑小辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑小辉的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郑小辉财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人郑小辉有可供执行的财产及郑小辉的去向。截至2019年12月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人郑小辉拒不履行又未报告财产，本院已于2019年3月21日在（2018）浙0122执3076号案执行中对被执行人郑小辉司法拘留1次计15天。同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人郑小辉下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵晓娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑小辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2163号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  方溢成
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执891号申请执行人：宫红顺，男，汉族，1979年6月3日出生，住河北省廊坊市安次区，电话：17333698000。申请执行人：邵红红，女，汉族，1980年12月8日出生，住河北省廊坊市安次区。被执行人：张勇，男，汉族，1981年9月29日出生，住址河北省霸州市。被执行人：杨茂洁，女，汉族，1985年9月6日出生，住址河北省霸州市。廊坊市安次区人民法院就宫红顺、邵红红与张勇、杨茂洁民间借贷纠纷一案作出的（2019）冀1002民初1402号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，在审理期间查封被执行人房产和车辆，本院轮后查封，无法处置，申请人已向霸州市人民法院提交参与分配申请，申请执行人提出书面申请终结该案的执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1402号民事判决书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇一九年十二月十七日书记员  吴方雷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5282号 申请执行人：成安县海森碳素有限公司，住所地河北省邯郸市成安县成安县长巷工业园区，统一社会信用代码91130424789814932H。 法定代表人：徐卫平，总经理。 被执行人：苏州恒鼎船舶重工有限公司，住所地江苏省常熟市常熟经济开发区（沿江工业园长青路），统一社会信用代码91320581668972766J。 法定代表人：马建兴，董事长。 申请执行人成安县海森碳素有限公司与苏州恒鼎船舶重工有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初10767号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：苏州恒鼎船舶重工有限公司于判决生效后十日内支付成安县海森碳素有限公司承兑汇票票款人民币100万元及自2016年2月14日到实际履行之日按同期银行贷款利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由苏州恒鼎船舶重工有限公司负担（成安县海森碳素有限公司同意其预交的案件受理费由苏州恒鼎船舶重工有限公司向其直接支付，本院不再退还，由苏州恒鼎船舶重工有限公司在判决生效之日起十日内向成安县海森碳素有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理，本案立案标的计人民币1013800元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查询到被执行人名下位于常熟市梅李镇将军路58号银河柳岸公寓8幢406室、7幢204室，已办理查封登记（轮侯），查封期限自2019年8月16日至2022年8月15日、查询到被执行人名下位于常熟经济技术开发区长青路28号1幢、2幢，已办理查封登记（轮侯），查封期限自2019年7月25日至2021年7月24日；此外，未发现其他可供执行的财产。 3、2019年10月12日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2019年10月25日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的1013800元及迟延期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0581民初10767号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月九日 书记员  邓胜军 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初35894号原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。法定代表人：长原彰弘。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告:夏益红，女，汉族，1971年1月1日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告深圳亚联财小额贷款有限公司与被告夏益红借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告深圳亚联财小额贷款有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（已由原告预交），减半收取计525元，由原告负担。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  何 平人民陪审员  谭家玲二〇一九年十二月九日书 记 员  温 昕
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执632号 申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区。 负责人：张军勇，职务行长。 委托诉讼代理人：赵红梅，黑龙江拓行律师事务所律师。 被执行人：苏海麟，男，1969年4月18日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。 被执行人：高景芝，女，1969年10月12日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。 申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人苏海麟、高景芝借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月4日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下： 申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人苏海麟、高景芝借款合同纠纷一案，由亚布力人民法院继续执行。 亚布力人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 嵩 审判员 孙维娜 审判员 姜惠南 二〇一九年十二月十二日 书记员 孙 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1716号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙月亮，男，1991年1月15日出生，汉族，高中文化程度，无业,住河南省郑州市中原区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月29日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3931号起诉书指控被告人孙月亮犯寻衅滋事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员乔苹苹、代理检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人孙月亮到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年1月7日凌晨3时许，在郑州市郑东新区白沙镇“吴庄驴肉饭店”门口处，醉酒后的何祖会（已判决），无故拉扯在此就餐的董某，并产生口角，被害人王某2、王某1遂上前制止。何祖会遂从饭店叫出被告人孙月亮、郭发展、丁国杰（二人均已判决），对王某2、王某1、董某肆意拳打脚踢，导致被害人王某2胸部等处损伤。经郑州市公安局物证鉴定室鉴定，王某2胸部的损伤程度已构成轻伤二级。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孙月亮的供述，同案犯郭发展、何祖会、丁国杰的供述，被害人王某2的陈述，证人董某、薛某、王某1、樊某的证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明等证据，据此认为被告人孙月亮的行为已构成寻衅滋事罪，建议对被告人孙月亮判处有期徒刑一年零三个月。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人孙月亮对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人孙月亮伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙月亮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙月亮在共同犯罪中与同案人作用相当，起主要作用，系主犯。鉴于被告人孙月亮到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。但被告人未赔偿被害人损失，亦未取得被害人谅解，本院在量刑时予以考虑。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人孙月亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇一九年十二月十七日书记员 李亚廷
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初2158号原告：律文才，男，1970年4月21日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。被告：尚振勇，男，汉族，住南皮县。律文才与尚振勇承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告律文才于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许律文才撤诉。案件受理费减半收取计687.5元，由原告承担。审判长  杨书才陪审员  刘桂成陪审员  周钧生二〇一九年十二月二十日书记员  温雅静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5448号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初635号民事判决书,于2019年12月04日立案执行申请执行人赵慧与被执行人唐南范诈骗罪一案。执行中，被执行人自动履行人民币850元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5164号原告：郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司，住所地郑州航空港区蓝翔路****楼-1~****，统一社会信用代码91410100330213957G。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张教法，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙强，男，该公司工作人员。被告：汪伟，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司与被告汪伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  张朝辉二〇一九年十二月九日书记员  刘 冉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1859号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：林鹏举，男，汉族，1972年10月21日出生，住福建省漳州市芗城区。 中信银行股份有限公司成都分行与林鹏举信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初995号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为30677.55元，执行费为360元。 在执行过程中，本院已执行到位案款1408.46元。此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人林鹏举采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0902财保257号   申请人:刘波，男，汉族，1986年10月8日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人:卓达新材料科技集团有限公司。   法定代表人:崔海龙。   住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。   申请人刘波于2019年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人卓达新材料科技集团有限公司存放于卓达新材料公司安康工厂厂房内（创新路西头卓达工厂）价值人民币435022.18元的机械设备（详见设备清单）。申请人已向本院提交财产担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:   查封被申请人卓达新材料科技集团有限公司存放于卓达新材料公司安康工厂厂房内（创新路西头卓达工厂）价值人民币435022.18元的机械设备（详见设备清单），查封期限为两年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审判长 郑安宁   审判员 宋飞   审判员 冯超     二〇一九年八月九日     书 记 员 何莲              1
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终1493号上诉人（原审被告）：吴俊明，男，1984年3月27日出生，汉族，住景泰县。被上诉人（原审原告）：李子昌，男，1970年3月6日出生，汉族，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：董克怀，景泰县城关法律服务所法律工作者。上诉人吴俊明因与被上诉人李子昌农村建房施工合同纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2019）甘0423民初3292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴俊明上诉请求：1.撤销景泰县人民法院（2019）甘0423民初3292号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。（一）上诉人并没有与被上诉人签订“建房协议”，上诉人也没有委托上诉人的哥哥代上诉人与被上诉人签订“建房协议”，上诉人并不清楚“2+5”危房改造优惠政策的具体规定。在2019年7月2日，上诉人收到法院应诉通知书前，对涉案房屋的情况，上诉人一无所知，房屋是怎么建设的，什么时候完工的，什么时候竣工验收的，上诉人一概不知。（二）上诉人是精准扶贫户，上诉人认为领取的房屋补助金20000元是政府补助给精准扶贫户的建房补助才同意上诉人哥哥在领取20000元的相关材料上签名的。如果上诉人事先知道政府让上诉人贷款5万元建造该房，上诉人是不会同意的。因为上诉人家有五口人，三代人居住在一起，住房必须在五间以上才能满足正常居住使用。而新建房屋只有三间，不可能容纳下三代人。上诉人是精准扶贫户，家庭条件本就贫困不堪，没有能力偿还贷款5万元。如果强迫上诉人搬入新居，上诉人不仅要偿还贷款5万元，还要在东西方向另建住房、车库，再加上对房屋进行装修，上诉人将无法正常生活下去。二、一审法院认定案涉房屋已经竣工验收合格，是不尊重客观事实。涉案房屋至今没有通水电，房瓦也被风揭了漏雨水，墙皮脱落，怎么能算验收合格。再者，就算该房屋是为上诉人建造，那么施工过程中应该通知上诉人监督施工，工程完工后上诉人非但参与竣工验收，反而在法庭通知应诉时才知道涉案房屋是给上诉人建造的。李子昌向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建房费用50000元及逾期付款利息；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告属景泰县正路镇长川村扶贫户之一，享受农村危房改造“2＋5”优惠政策，由政府补助危房改造资金20000元，被告自筹资金50000元（可申请政府联系的住房贷款），将被告的原农村D级危房改造为砖混结构房屋。2017年被告哥哥代被告与原告签订建房协议（协议未写明签订月日，根据同村其它农户的建房协议，均应为9月11日签订），约定被告的房屋由原告施工建设；工程造价据实按建筑房屋面积每平方米1200元结算；上下圈梁、构造柱完成后，经县住建局及相关部门验收合格、危房改造补助款20000元拨付到户后，被告支付给原告，房屋全面竣工并经县住建局及相关部门验收合格后，被告及时支付剩余的工程款。景泰县正路镇长川村村民委员会作为见证人在建房协议签章。2017年9月20日，景泰县住房和城乡建设局在农村危房改造验收备案表签章，确认被告的房屋竣工验收合格。2019年3月12日，正路镇人民政府出具证明证实，被告等11户农户的危房改造房屋实际建筑面积均为58㎡，每户总造价70000元，实际竣工验收时间为2017年10月30日。景泰县住房和城乡建设局在该证明中签署情况属实的意见。2017年12月份，被告将政府划拨的20000元危房改造补助金支付原告，其自筹的50000元建房款，至今未支付。一审法院认为，被告知道自己系危房改造户且领取了危房改造补助金，其虽未在建房协议中直接签名，但不否认其哥哥代其签名的事实，又认可涉案房屋系为其家庭建设，应视为被告对其哥哥代理权的追认，因此，建房协议对被告具有拘束力，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，应为有效。原告依约建房并经竣工验收合格后，被告亦应依约支付工程款。但被告仅支付20000元危房改造补助金外，未支付自筹部分的工程款，构成违约。除应支付剩余的工程款外，还应依法律规定支付逾期付款期间的利息。房屋于2017年10月底竣工验收合格，被告自筹房款应于验收合格后支付，现逾期已近2年，利息当以中国人民银行发布的1-5年期贷款基准年利率4.75%计算。被告辩解房屋存在漏水、墙皮脱落等质量问题，却不能提交证据证实，也与房屋业经竣工验收合格的结论矛盾，此辩解不能成立。被告关于无力支付房款贷款的辩解，不能成为拒付房款的理由。综上，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条规定，判决如下：被告吴俊明于本判决生效之日起10日内支付原告李子昌工程款50000元并自2017年11月1日起承担利息（利息以50000元为基数，按年利率4.75%计算至工程款清结止）。案件受理费525元，由被告吴俊明负担。二审双方当事人均未提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人应否支付建房款50000元。上诉人主张建房协议上的签名非其本人所签，建房未征得其同意，故不同意支付建房款。一、关于建房协议中上诉人哥哥代为签名是否构成代理行为。根据查明事实，上诉人属景泰县正路镇长川村扶贫户之一，享受农村危房改造“2＋5”优惠政策，由政府补助危房改造资金20000元，上诉人自筹资金50000元（可申请政府联系的住房贷款），将上诉人的原农村D级危房改造为砖混结构房屋。2017年上诉人哥哥代上诉人与被上诉人签订建房协议，约定上诉人的房屋由被上诉人施工建设。上诉人主张其不知建房事宜。因上诉人属于景泰县正路镇长川村扶贫户，经村委会审核认定上诉人房屋属于危房，将上诉人房屋列为危房改造户，并领取了危房改造补助金，建房协议由其哥哥代为签订。对上述事实，上诉人是明知的，并未提出反对，故其哥哥代为签字的代理行为有效，上诉人应承受代理结果，支付未付建房款50000元。二、关于房屋是否经过竣工验收。上诉人主张验收时其本人不在场、不知情。经审查，房屋建造完毕后，经村委会核实验收，镇政府组织验收，景泰县住房和城乡建设局在农村危房改造验收备案表签章，确认上诉人的房屋竣工验收合格。因涉案房屋属于危房改造，由政府拨付20000元改造补助金，改造户自筹50000元，房屋建成后的竣工验收由政府相关部门组织验收合格，上诉人是否在场并不影响房屋的竣工验收，上诉人该项主张理由不能成立。综上所述，被上诉人依约履行了建房义务并经竣工验收，上诉人应当支付建房款，上诉人未能支付，应当承担违约责任。上诉人以其为扶贫户，无力支付房款贷款的主张理由不能成立，本院不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1040元由上诉人吴俊明负担。本判决为终审判决。审 判 长 张军忠审 判 员 魏 茹审 判 员 张霞明二〇一九年十二月六日法官助理 刘 圆书 记 员 宋文婷
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初2431号原告：陈梅红，女，汉族，1967年5月14日出生。委托诉讼代理人：荀国厉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。被告：梁海东，男，汉族，1968年1月13日出生，临汾市尧都区居民。被告：范辉玲，女，汉族，1978年4月4日出生，临汾市尧都区居民。委托诉讼代理人：梁海东（系范辉玲丈夫），临汾市尧都区居民。原告陈梅红与被告梁海东、范辉玲债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅红的委托诉讼代理人荀国厉，被告梁海东、范辉玲的委托诉讼代理人梁海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈梅红向本院提出诉讼请求：1、梁海东、范辉玲共同返还陈梅红借款1000000元，并自起诉之日起至付清之日止按银行同期利率计付利息；2、本案诉讼费用由梁海东、范辉玲负担。诉讼过程中，陈梅红变更利息诉讼请求为：2011年6月3日借款200000元，自2011年9月4日起按年利率6%计付逾期利息，2011年8月19日借款300000元，自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计付逾期利息。事实及理由:2011年3月3日、2011年6月3日、2011年8月19日，梁海东、范辉玲分别向师向阳借款500000元、200000元、300000元，口头约定月利率3%。其中2011年8月19日的借据，梁海东误写为2010年8月19日。借款后，梁海东、范辉玲一直没有返还。因师向阳向陈梅红借款1000000元没有能力返还，2019年7月份，师向阳将债权1000000元转让给陈梅红。梁海东辩称，梁海东系襄汾县良山石材有限公司的法定代表人。本案诉争的借款1000000元，实际借款额是915500元，为襄汾县良山石材有限公司向师向阳分三次所借，借款时以梁海东的股权1000000元作为质押，2011年3月3日借款500000元已返还师向阳妻子李亲平，并支付部分利息。李亲平当时是临汾市万昌达投资咨询有限公司的法定代表人，该借款1000000元来源于临汾市万昌达投资咨询有限公司非法吸收的公众存款，李亲平因此被法院判刑，故该借款不应返还师向阳。2012年6月5日，梁海东最后一次还款，此后，师向阳再未催要过借款，本案已超过诉讼时效。师向阳转让债权给陈梅红也未通知梁海东、范辉玲。综上，请求人民法院驳回陈梅红的诉讼请求。范辉玲口头辩称，借款系襄汾县良山石材有限公司向师向阳所借，范辉玲不应承担返还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：陈梅红提供的师向阳与陈梅红签订的债权转让协议书、债权转让通知书各一份，梁海东、范辉玲虽持有异议，但对陈梅红提供的师向阳、李亲平向梁海东、范辉玲通知债权转让事项的视频资料无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与如下：2011年3月3日，因襄汾县良山石材有限公司资金周转困难，公司法定代表人梁海东向师向阳提出借款，并出具借款500000元的借据一份，2011年3月9日，师向阳与襄汾县良山石材有限公司签订质押借款合同一份，约定：师向阳出借给襄汾县良山石材有限公司500000元，月利率1.85%，借期自2011年3月3日起至2011年9月2日止。同日，师向阳通过银行将450000元转账至梁海东妻子范辉玲账户，并支付现金50000元。2011年3月14日，梁海东与师向阳在襄汾县工商管理局办理股权出质设立登记，将梁海东在襄汾县良山石材有限公司的1000000元股权出质给师向阳。2011年6月2日，梁海东向师向阳借款200000元，师向阳通过银行将176000元转账至梁海东账户，并交付现金24000元，6月3日，梁海东给师向阳出具借款200000元借据一份，约定借期为2011年6月3日至2011年9月3日。2011年7月18日，梁海东向师向阳借款300000元，师向阳妻子李亲平通过银行给梁海东汇款289500元，支付现金10500元，梁海东出具300000元借据时将落款时间误写为2010年8月19日。2012年4月1日、4月9日、4月17日、6月5日，襄汾县良山石材有限公司分别向师向阳返还借款200000元、100000元、100000元、100000元，并支付了部分利息。2012年8月31日、2014年1月14日、7月27日、8月14日，师向阳分别向陈梅红借款600000元、70000元、260000元、70000元，共计1000000元。2019年6月13日，师向阳与陈梅红签订债权转让协议书一份，约定师向阳将梁海东向师向阳所借1000000元债权转让给陈梅红。7月3日，师向阳在尧都区御景水城小区将债权转让事项告知梁海东、范辉玲。2015年12月18日，尧都区人民法院作出（2015）尧刑初字第409号刑事判决书，判决李亲平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元等。本院认为，襄汾县良山石材有限公司向师向阳借款500000元，并约定利率、借期，该借款襄汾县良山石材有限公司已全部返还并支付部分利息。梁海东个人分两次向师向阳借款200000元、300000元。师向阳因向陈梅红借款未能返还，遂将上述债权转让给陈梅红，但转让通知书载明的被通知人为梁海东及妻子范辉玲，并未通知襄汾县良山石材有限公司债权转让事项，故本案债权转让的金额为500000元。受让债权中2011年6月3日借款200000元，借据中载明借期为2011年6月3日至2011年9月3日，梁海东主张自2012年6月以后师向阳再未催告，陈梅红亦未提供催告的相应证据，故该笔借款已超过诉讼时效，该债权转让无效，对陈梅红要求梁海东返还该借款的诉讼请求，本院不予支持。受让债权中借款300000元，借款时未约定利率及借期，陈梅红主张梁海东自起诉之日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈梅红主张上述借款为梁海东、范辉玲夫妻共同债务，因未提供充分证据证明该借款用于夫妻共同生产生活，且范辉玲予以否认，对陈梅红要求范辉玲承担返还责任的诉讼请求，本院不予支持。梁海东主张该借款来源于非法集资，师向阳不是合法的债权人，因未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：1被告梁海东于本判决生效之日起十日内返还原告陈梅红借款300000元，并自2019年11月1日起至履行完毕之日止按年利率6%计付利息；2驳回原告陈梅红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费6900元，由原告陈梅红负担4000元，被告梁海东负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 勇 二〇一九年十二月六日书记员 薛星宇
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1294号之一申请执行人：曹青乐，女，汉族，1987年6月26日生，住三门峡市。被执行人：三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道五原村第七村民组。住所地三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道五原村。负责人曹立忠，该组组长。本院在执行申请执行人曹青乐与被执行人三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道五原村第七村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行人书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1222执1294号案件的执行。本裁定书立即生效。审 判 长  刘瑞丰人民陪审员  任江燕人民陪审员  贺明娇二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 鑫
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1563号 原告：林开杰，男，1982年10月30日出生，汉族，住岱山县。 被告：赵雪琴，女，1965年4月8日出生，汉族，住岱山县。 原告林开杰因诉被告赵雪琴民间借贷纠纷一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1.责令被告归还借款本金3.6万元，并支付自2019年5月起按月利率3%计算的利息至本清（其中至2019年10月的利息为6480元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 经审理认定，被告赵雪琴因需多次向原告林开杰借款，经结算尚欠借款8.3万元，于2018年11月21日出具借条一张，约定利息为3分利。至2019年4月，被告赵雪琴偿还了借款本金4.7万元，后未再偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告提供的借条为凭，事实清楚，权利义务明确，故对原告要求被告偿还尚余借款本金3.6万元并按约支付利息的诉请，本院予以支持。对于未履行部分的利息，原告按月利率3%主张，超过法律法规规定的民间借贷最高利率计算限额，本院依法调整为月利率2%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵雪琴于本判决生效之日起十日内归还原告林开杰借款本金3.6万元，并支付2019年5月至10月的利息4320元及自2019年11月起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半收取431元，由原告林开杰负担31元，被告赵雪琴负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇一九年十二月五日 代书记员 吴亚楠
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3451号 原告：王晓峰，男，1972年4月7日出生，汉族，住杭州市江干区，现住浙江省武义县。 被告：王勇，男，1978年10月30日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告王晓峰与被告王勇民间借贷纠纷一案中，原告王晓峰于2019年12月11日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王晓峰撤回起诉。 案件受理费6086元，减半收取3043元，由原告王晓峰负担（已预交）。 审 判 长  秦 芹 审 判 员  陈武鹦 审 判 员  杨锦华 二〇一九年十二月十一日 代书记员  朱婉琳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初6044号之四 申请人：颜武利，男，1990年5月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请人：贺细国，女，1967年11月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请人：刘国中，女，1943年1月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 共同委托诉讼代理人：黎建新，福建方与圆律师事务所律师。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层及附楼2#。 代表人：蒋治文，总经理。 委托诉讼代理人：张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 申请人颜武利、贺细国、刘国中与被申请人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日作出(2019)闽0211民初6044号民事裁定，对被申请人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司价值100,000元的等值财产进行诉讼保全。现被申请人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司出具保证函提供足额担保，于2019年11月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司价值100,000元的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 湧 人民陪审员  陈志坚 人民陪审员  张长伟 二〇一九年十二月二日 法官助理刘冰莹 代书 记员  胡燕红 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1546号 申请执行人王志妍，女，汉族，1987年8月6日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被执行人青海缔尔格装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91630103MA758HP89K，住所地：青海省西宁市城中区香格里拉路****楼******。 法定代表人：施亮，该公司经理。 申请执行人王志妍与被执行人青海缔尔格装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3296号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人青海缔尔格装饰工程有限公司向申请执行人支付135000元。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人王志妍向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月23日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行全部义务。执行人员前往被执行人住所地进行调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。经查，被执行人无不动产、车辆登记，无银行存款，本院依法对被执行人的部分银行账户予以冻结。因被执行人青海缔尔格装饰工程有限公司未向本院申报财产，本院依法将被执行人青海缔尔格装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其法定代表人施亮限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人的下落及其可供执行的其他财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的剩余款50000元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人王志妍享有的债权应当受到法律保护，现被执行人青海缔尔格装饰工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初3296号民事调解书剩余款50000元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人青海缔尔格装饰工程有限公司有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十二月十一日 书记员  崔红红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5751号上诉人（原审被告）：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇金怡南路**世宝广场16卡之一。法定代表人：余庆培，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗艺康，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小莹，广东励而德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关瑞琼（KUAN,SOIKENG），女，1966年4月20日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。被上诉人（原审原告）：林春建（LAM,CHONKIN）,男，1976年6月18日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：张宏，北京德恒（珠海）律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市华强伟业房地产投资有限公司，，住所地广东省中山市民众镇浪网社区居民委员会人民路**首层之二法定代表人：何晓桐，系该公司总经理。上诉人中山市万隆房地产开发有限公司（以下简称万隆公司）因与被上诉人关瑞琼（KUAN,SOIKENG）、林春建（LAM,CHONKIN）、中山市华强伟业房地产投资有限公司（以下简称华强公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初15441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人万隆公司以自行协商解决纠纷为由于2019年12月4日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人万隆公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市万隆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14850元（上诉人中山市万隆房地产开发有限公司已预交），减半收取7425元，由上诉人中山市万隆房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨雪燕审判员  卢俊廷审判员  张 荣二〇一九年十二月十日书记员  周芷铭
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执2178号申请执行人中国工商银行股份有限公司霸州支行,住所地霸州市金康东道**,社会统一信用代码：911310818094554991。法定代表人张国辉，该支行行长。被执行人霸州市文江轧钢制管有限公司，住，住所地霸州市信安镇东门会统一信用代码：91131081718345358A。法定代表人陈跟生，该公司董事长。被执行人陈跟生，男，1968年4月21日出生，汉族，住霸州市。被执行人李双萍，女，1968年5月9日出生，汉族，住霸州市。被执行人杨志雄，男，1968年3月12日出生，汉族，住霸州市。被执行人许艳春，男，1968年4月30日出生，汉族，住霸州市开发区。被执行人田俊玲，男，1971年6月8日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被执行人杨志伟，男，1971年10月22日出生，汉族，住霸州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司霸州支行与被执行人霸州市文江轧钢制管有限公司、陈跟生、李双萍、杨志雄、许艳春、田俊玲、杨志伟为借款合同纠纷一案，霸州市人民法院（2019）冀1081民初1715号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月12日立案执行。申请执行人于2019年12月19日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合申请撤销条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2019）冀1081民初1715号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年十二月二十二日书记员  金泽鑫
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2019）晋1024刑初260号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人辛某，男，XX年X日出生，汉族，洪洞县人，初中文化。公民身份证号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月22日被洪洞县公安局取保候审。指定辩护人常利军，山西靖华律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检一刑诉（2019）155号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员刘俊丽出庭支持公诉，被告人辛某及其辩护人常利军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月2日1时15分，被告人辛某醉酒驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至××县时，被洪洞县公安局交警大队甘亭中队民警当场查获。2019年2月2日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定意见书（晋临道路交通事故司法鉴定所毒化[2019]第060号）鉴定，被告人辛某血液中乙醇含量为112.97mg/100ml。公诉机关认为，被告人辛某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人辛某拘役一个月至两个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人《基本情况表》、《常住人口信息表》、被告人照片、洪洞县公安局交警大队甘亭中队出具的《机动车信息查询表》、《驾驶人信息查询表》、《当事人血样（尿样）提取登记表》等书证；山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》两份；被告人辛某危险驾驶现场的视听资料（光盘）以及被告人供述与辩解等证据证实。被告人辛某对指控犯罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议，亦未作辩解。其辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，其行为未造成严重的社会后果，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人辛某主动缴纳罚金人民币一万元整。本院认为，被告人辛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人辛某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定判决如下：被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吉洪文 二〇一九年十二月十三日法官助理 孙 枫书 记 员 赵家纬
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民特411号 申请人：张礼，男，1965年8月16日出生，汉族，住四川省巴中市。 申请人：陈机，男，1974年5月18日出生，汉族，住湖南省东安县。 本院于2019年12月3日立案受理申请人张礼与申请人陈机关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张礼与申请人陈机因劳务合同纠纷，于2019年11月25日经海口市龙华区城西镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人陈机同意于2020年1月15日前支付申请人张礼工资2060元，剩余工资18540元于2021年10月30日前支付给申请人张礼，合计20600元； 二、申请人张礼同意收到上述所有工资后，不再就此事追究申请人陈机一切责任。 本院经审查认为，申请人张礼与申请人陈机达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张礼与申请人陈机于2019年11月25日经海口市龙华区城西镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 冯 琳 二〇一九年十二月四日 书记员 朱志成
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1022执632号之一申请执行人：张爱香，女,1970年02月26日出生,汉族,住湖北省公安县。被执行人：罗先义，男，1962年02月24日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。执行申请执行人张爱香与被执行人罗先义借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效的(2019)鄂1022民初1106号民事判决书确定的义务。2019年8月6日申请执行人申请立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》和《报告财产令》，被执行人未报告财产。据此,本院对被执行人作出了拘留决定书,鉴于被执行人身体患病,未能实施。同时，本院对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人罗先义名下有牌号为鄂Ｄ×××**汽车一辆、在藕池镇有房产一套,没有银行存款。因其房屋无不动产权证书，车辆及银行帐户已被其他案件查封、冻结，且不具有抵押权，本院不能处置。上述情况本院已反馈给申请执行人，同时给申请执行人邮寄了《提供被执行人财产状况通知书》，责令其在收到通知书后三日内提供被执行人可供执行财产线索，如若不能，本院将按照相关规定终结本次执行程序。申请执行人未在规定的时间内提供被执行人可供执行得财产线索。现本院已依法轮候冻结了被执行人银行帐户，查封了被执行人的房产和车辆，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一九年十二月十二日书记员  向 然
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9368号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市雅韵娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路**第******/div> 法定代表人：冯林，经理。 原告太平洋影音公司诉被告武汉市雅韵娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由太平洋影音公司负担。 审 判 长  余 杰 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  伍云霞 二〇一九年十二月十九日                                                                    法官助理周书博                                                                     书记员童小雪
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初945号 原告：那坡县桂新汽车服务有限公司 法定代表人：林伟强，该公司经理。 住所地：那坡县（靖西至那坡高速公路那坡管理区办公楼后场空地）。 委托诉讼代理人：黄海丹，该公司职员。 被告：黄有奎，男，1978年5月23日出生，壮族，农民，住那坡县。 原告那坡县桂新汽车服务有限公司诉被告黄有奎服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，本案在审理过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县桂新汽车服务有限公司承担。 审判员  黄勇慷 二〇一九年十二月十一日 书记员  覃绍彰
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执11748号申请执行人石美，女，汉族，1979年1月4日出生，住重庆市渝**。被执行人曾勇军，男，汉族，1985年11月4日出生，住重庆市云阳县。申请执行人石美根据已生效的重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108民初16341号民事调解书,向本院申请执行被执行人曾勇军借款合同纠纷一案。被执行人曾勇军需向申请执行人石美归还借款本金45000元，并承担本案执行费等义务。执行过程中，双方当事人已于2019年11月29日达成了长期履行和解协议,本案应以终结执行方式结案。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：终结本院(2019)渝0108执11748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  马红霞审判员  苏永红二〇一九年十二月二日书记员  邓欣雨
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211民初4118号 原告：孙裕，男，1987年10月20日出生，汉族，住宁波市。 被告：岑阮，男，1993年11月8日出生，汉族，住宁波市。 原告孙裕与被告岑阮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告孙裕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙裕撤回起诉处理。 审 判 员  吴 军 二〇一九年十二月十日 法官助理屈著芬 代书记员  余竹雁