wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初5446号原告：庄河市新华红利通汽车维修站。住所地：庄河市新华街道赛屯委迎宾街段******。统一社会信用代码：92210283MA0X7XLQ1N。经营者：袁青松，系该维修站负责人。委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。被告：庄河市新华奥饰洁汽车修理厂。。住所地：庄河市新华街道范西委新华路二段**统一社会信用代码：92210283MA0XXYC49Y。经营者：王永伟，系该厂厂长。委托诉讼代理人：赵伟，系辽宁海星律师事务所律师。被告：庄河市北方中小企业创业基地有限公司。住所。住所地：庄河市昌盛街道高屯委社会信用代码：91210283683036714M。法定代表人：史俊玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。原告庄河市新华红利通汽车维修站与被告庄河市新华奥饰洁汽车修理厂、庄河市北方中小企业创业基地有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告庄河市新华奥饰洁汽车修理厂、庄河市北方中小企业创业基地有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告庄河市新华红利通汽车维修站撤回起诉。案件受理费25元，由原告庄河市新华红利通汽车维修站负担。审判员  管秀乾二〇一九年十二月二十三日书记员  栾君君
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4201号原告：大庆市萨尔图区山河纸箱厂，住所地大庆市萨尔图区。经营者：王志军，该纸箱厂经理。委托诉讼代理人：王建英，女，大庆市萨尔图区山河纸箱厂经理。被告：大庆市倍优倍爱经贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风路。法定代表人：衣雅琴，该公司经理。委托诉讼代理人：杨春杰，黑龙江牛城律师事务所律师。原告大庆市萨尔图区山河纸箱厂与被告大庆市倍优倍爱经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告大庆市萨尔图区山河纸箱厂于2019年12月12日向本院申请变更诉讼请求为要求被告给付9000元，原告大庆市萨尔图区山河纸箱厂于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市萨尔图区山河纸箱厂的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市萨尔图区山河纸箱厂撤回起诉。案件受理费2817元，返还原告大庆市萨尔图区山河纸箱厂2792元，剩余25元（已减半），由原告大庆市萨尔图区山河纸箱厂负担。审判员  黄庆宇二〇一九年十二月十二日书记员  李 琦
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初5672号原告：曹瑞霞，女，1972年9月2日出生，汉族，市民，住新野县。被告：戴祥道，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住新野县。原告曹瑞霞与被告戴祥道买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹瑞霞到庭参加了诉讼，被告戴祥道经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹瑞霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴祥道支付原告货款37920元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在新野县经营副食门市，被告于2012年8月至2014年1月多次在原告处购买烟酒，烟酒款共计37920元，被告向原告出具欠款凭据三张。后原告多次催要上述货款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告戴祥道未作答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据有票据三张，证明自2012年8月16日起至2014年1月26日被告共欠原告烟酒款37920元。结合本院对被告戴祥道的调查笔录，戴祥道对原告提交的三张欠款票据予以认可。故对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在新野县经营副食门市，被告自2012年8月16日起至2014年1月26日多次在原告处购买烟酒，所欠原告烟酒款共计37920元，被告向原告出具欠款凭据三张。后原告多次催要上述货款未果，故引起本案诉讼。本院认为，本案系基于买卖合同拖欠货款而引起的买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”本案中，原告向被告供应烟酒，被告向原告出具欠款凭据，原、被告之间已形成买卖合同关系，被告负有及时支付货款的义务，现原告请求被告支付烟酒款37920元，理由正当，依法应予支持。关于利息问题，原、被告在欠款凭据中未就欠款利息作出约定，视为未约定欠款利息。但原告曹瑞霞可自起诉之日起向被告戴祥道主张利息，利息应以37920元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月9日起计算至实际履行完毕之日止。被告戴祥道经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴祥道于本判决生效之日起十日内支付原告曹瑞霞37920元及利息，利息以37920元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月9日起计算至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告戴祥道负担。本判决为终审判决。审判员  王坤亚二〇一九年十二月十七日书记员  魏晓菲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1993号之二申请执行人：刘志鹏，男，1986年11月30日出生，汉族，东营市东营区居民，住东营市东营区。被执行人：杨涛，男，1980年6月13日出生，汉族，东营市东营区居民，住。本院在执行申请执行人刘志鹏与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人接收后未履行义务。2、本院于2019年8月8日和11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，查询到被执行人杨涛名下的银行账户，账户内余额资金较小，无法执行；查询被执行人杨涛名下有一辆车，因车辆登记注册时间较长，申请人不要求对车辆实施查封措施。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房产情况，被执行人杨涛在本辖区内无房产登记信息。4、执行过程中，本院依法对被执行人杨涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案件款74000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初1843号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十二月十一日书记员 赵佳琪
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3433民初1031号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师，特别授权。 被告：陈勇，男，1988年4月21日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。 本院在审理深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳担保公司）与陈勇追偿权纠纷一案中，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告深圳担保公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告陈勇经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈勇偿还由原告代其支付的代偿款7179.19元；2.判令被告陈勇支付原告代偿款资金占用利息，以7179.19元为本金，按年利率6%自原告代偿之日（2018年4月25日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月4日，10.77元，1、2项合计7189.96元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告为购买西昌新超强通信设备有限公司（以下简称：西昌公司）的手机三星A800016G金色而寻求借款，与借款服务中介即深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称：普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称：弘合公司）签署《借款协议》进行借款，约定借款4374元，其中商品价款3499元由冕宁公司收取，借款管理费875元由普惠快信和第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2015年8月6日，被告从西昌公司领取该商品，《借款协议》实际履行，约定还款期数是9期。根据被告签署的《借款协议》约定，但被告未依约还款，致使原告于2018年4月25日支付代偿款7179.19元。 被告陈勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2015年8月6日，被告因无钱购买手机，与案外人普惠快信签署了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》，授权案外人普惠快信以被告的名义借款，其中《个人借款申请表》载明，借款金额为2999元，《个人借款合同条款与条件》中对被告逾期还款责任进行了约定。基于以上协议，被告从案外人西昌公司领取价格为3499元的手机一部。依据被告授权，2015年8月6日，原告及案外人普惠快信与案外人弘合公司签署《有利网借款协议》进行借款，该借款协议中借款人为被告，约定借款4374元，其中3499元支付被告领取的手机价款，借款管理费875元由普惠快信和第三方服务方收取，借款期限为9个月，年利息是11%，还款日为每月7日，每期应收本息（等额本息）为508.55元，原告对该借款承担连带担保责任，另对偿还方式及逾期还款的违约责任等进行了约定。后被告未偿本息。2018年4月25日，原告履行连带保证责任，向案外人弘合公司偿还7179.19元。原告在庭审中自愿放弃对管理费875元的请求。 本院认为，原告签署的《个人借款申请表》、《还款提示单》及《商品交付确认书》均载明借款金额为3499元，故被告的借款本金应认定为3499元，且原告在庭审中放弃对管理费875元的主张，本院予以认可，管理费875元不应当计算在借款本金内。《个人借款合同条款与条件》约定的逾期还款后应支付的滞纳金超过年利率24%，另《有利网借款协议》约定借期内年利率为11%，但加上逾期罚息和违约金超过年利率24%，根据法律规定，对原告逾期还款后计算超出年利率24%的部分不予支持，被告未偿还借款本息，逾期期间的利息应以年利率24%计算，逾期后即2015年9月7日开始的利息应按年利率24%（月利率2%）计算，算至2018年4月25日，被告应偿还的借款本息=3499×24%÷12×32+3499=5738.36元。原告向案外人弘合公司代偿7179.19元，原告作为借款的连带责任保证人，已经对被告的欠款承担了保证担保责任，有权向被告行使追偿权。因原告代偿的金额已超过被告应当偿还的金额，故本院对原告的代偿款超过5738.36元的部分不予认可，原告享有的担保追偿款项数额应认定为5738.36元。虽原、被告未就担保责任承担后的相关责任进行约定，但原告主张按年利率6%计算代偿款项利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，资金占用利息应自原告代偿的次日开始计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈勇在本判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5738.36元，并以5738.36元为本金，支付自2018年4月25日按年利率6%计算至履行完毕之日止的资金占用利息； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨洪斌 人民陪审员  王仕相 人民陪审员  乔文江 二〇一九年十二月十日 书 记 员  邓宗梅 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初9469号原告：马某，宁夏固原市人，住中卫市海原县。被告：海某，宁夏固原市人，住固原市。原告马某与被告海某离婚纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告海某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，于2016年农历2月2日依当地风俗举行婚礼，后于2016年11月23日补办结婚登记。婚后双方因婚前缺乏沟通了解，夫妻感情一般，且常因家庭琐事争吵，原告称被告对自己不管不问，对被告颇为失望。夫妻共同生活期间并未生育。被告海某辩称，我不同意离婚，我希望原告给我一次机会，与我和好生活。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：结婚证一份，证明原被告系合法婚姻关系。被告对证据无异议。被告向本院提交了如下证据：结婚证一份，证明原被告系合法婚姻关系。原告对证据无异议。经本院审查认为，原、被告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于2016年农历2月2日举办结婚仪式，后于2016年11月23日补办结婚登记。婚后二人感情一般，偶尔因生活琐事发生争吵。2019年2月11日，原告起诉要求与被告离婚，后经本院调解原告撤诉。现原告再次诉讼要求离婚，被告不同意离婚。本院认为：离婚以夫妻感情彻底破裂为条件，本案原、被告结婚多年，虽在生活中因琐事发生争吵，但并无证据证实双方感情已彻底破裂，只要双方互谅互让、相互理解，共同努力，仍然可以创建美好的幸福家庭。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 黑学贵 二○一九年十二月十九日书记员 祁 会
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4858号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：高明，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告高明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十二日书记员  杨际国
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2480号 原告：马某43，男,汉族，住甘肃省临夏县。 被告：王某8，女，汉族，住甘肃省临夏县。 原告马某43与被告王某8建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告马某43向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告马某43撤诉。 案件受理费863元，减半收取，即431.5元由原告负担。 审 判 员  宗 芳 二〇一九年十二月二日 法官助理  马葆华 书 记 员  程思静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1245号 申请人：钟庆芳，女，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：安徽中力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道999号，统一社会信用代码913401001491561508。 法定代表人：丁汝华。 申请人钟庆芳于2019年12月11日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人安徽中力建设集团有限公司的银行账户存款3010000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人钟庆芳的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽中力建设集团有限公司的银行账户存款3010000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月十一日 书记员  管 盼
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9885号之一 申请执行人朱夏春，男，1966年3月28日出生，住温岭市。 被执行人赵学夫，男，1962年7月1日出生，住温岭市。 被执行人朱春香，女，1960年3月7日出生，住温岭市。 本院在执行朱夏春与赵学夫、朱春香民间借贷纠纷一案中，朱夏春与赵学夫、朱春香于2019年12月17日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执9885号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 应 万 荣 审 判 员 黄 玲 玲 人民陪审员 林 国 祥 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 蔡陈永麒
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2106号之一 申请执行人：潘心亨男，1955年5月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林宇锋男，1965年10月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈丽敏女，1964年12月17日生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人潘心亨与被执行人林宇锋、陈丽敏借款合同纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初1203号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行。潘心亨执行请求：林宇锋、陈丽敏支付本金600000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下无银行存款、车辆，名下房产已被鼓楼区人民法院首封，本案已参与分配，无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2016）闽0104民初1203号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 李学鹏 二〇一九年十二月十一日 书记员 郭 鑫
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1869号申请执行人：长安银行股份有限公司。负责人：杜佳，该行行长。委托代理人：谢宝霞，该行员工。被执行人：乔星明，男，1968年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人王彩芳，女，1972年3月出生，汉族，，陕西省神木市人。被执行人神木县锦界镇世纪星木业加工有限公司。被执行人张俊魁，男，1975年1月出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人苏美娥，女，1977年11月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）神证执字第001号执行证书在在执行长安银行股份有限公司申请执行乔星明、王彩芳、神木县锦界镇世纪星木业加工有限公司、张俊魁、苏美娥金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人乔星明、王彩芳偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行借款本金90万元及利息，被执行人神木县锦界镇世纪星木业加工有限公司、张俊魁、苏美娥连带责任。二、由被执行人负担申请执行费，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，1.本院向被执行人乔星明、王彩芳、神木县锦界镇世纪星木业加工有限公司、张俊魁、苏美娥送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人乔星明、王彩芳、神木县锦界镇世纪星木业加工有限公司、张俊魁、苏美娥名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3.本院对被执行人乔星明、王彩芳、神木县锦界镇世纪星木业加工有限公司、张俊魁、苏美娥采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人长安银行股份有限公司，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人乔星明、王彩芳、神木县锦界镇世纪星木业加工有限公司、张俊魁、苏美娥暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘 强
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初1160号之一 原告:天等县中医医院，住所地天等县天等镇丽川路**，统一社会信用代码:12451425498978486T。 法定代表人：赵志行，该院院长。 委托诉讼代理人：许广练，男，该院副院长。 委托诉讼代理人：许大然，男，该院财务科科长。 被告：农宁科，男，1955年2月1日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告天等县中医医院与被告农宁科医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告天等县中医医院在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内按照通知书的要求预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告天等县中医医院撤回起诉处理。 审 判 员 刘红花 二〇一九年十二月十六日 法官助理 赵维光 书 记 员 梁金龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初429号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人冯光良，男，1983年5月10日出生，汉族，初中文化，住广西桂平市。因涉嫌故意伤害罪，2019年5月7日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年10月30日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。2019年12月2日由本院决定取保候审。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕390号起诉书指控被告人冯光良犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案，南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人冯光良到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控：2017年6月29日21时许，被告人冯光良及黄某1与被害人李某1在南宁市良庆区那摹坡那摹桥旁边的施工现场，双方因车辆通行问题发生冲突，冯光良手持钢筋将李某1打伤，造成李某1手部、脚部、背部等多处损伤。经鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤一级。案发后被告人冯光良一次性赔偿被害人李某1医药费、误工费等费用6万元，并取得了被害人李某1的谅解。2019年7月7日，被告人冯光良主动到公安机关投案。 针对上述指控，当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、就诊材料、和解协议书、刑事谅解书等书证；2.证人蓝某、黄某2、黄某3、黄某1的证言；3.被害人李某1的陈述；4.被告人冯光良的供述及辩解；5.鉴定文书。公诉机关认为，被告人冯光良故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯光良自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。 被告人冯光良对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，要求从轻处罚。 经审理查明，2017年6月29日21时许，被告人冯光良与被害人李某1在南宁市良庆区那摹坡那摹桥旁边的施工现场，双方因车辆通行问题发生冲突，冯光良手持钢筋将李某1打伤。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，冯光良赔偿李某1医药费、误工费等费用共计人民币6万元，并取得李某1的谅解。 2019年7月7日，被告人冯光良自动到公安机关投案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、医院出具入院和出院记录、和解协议书及刑事谅解书等书证，证人蓝某、黄某2、黄某3、黄某1的证言，被害人李某1的陈述,被告人冯光良的供述及辩解，鉴定文书。 本院认为，被告人冯光良故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。冯光良自动投案并如实供述，是自首，可以从轻处罚；冯光良自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；冯光良积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于冯光良是自首，认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人冯光良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇一九年十二月六日 书记员  覃东东 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1074号 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区。 被执行人：九江屹峰木业有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：李屹峰。 被执行人：李屹峰，男，1979年10月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2019年8月2日立案执行申请执行人创金天地投资有限公司申请执行被执行人九江屹峰木业有限公司、李屹峰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付案款315032元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，均未发现被执行人有财产可供执行。被执行人在法院有多起未执结的案件，被执行人也一直在履行债务，被执行人暂时无足够的履行能力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有足够的可供处置的财产和收入，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。被执行人没有履行义务，本院已向被执行人及其法定代表人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐荣亮 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郑 薇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4750号之一申请执行人：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄河飞，董事长。被执行人：邵文朝，男，1980年12月7日出生，汉族，住河南省封丘县。关于河南正商物业管理有限公司申请执行邵文朝服务合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初6457号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月26日向本院提出执行申请，本院于2019年9月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月1日向被执行人发出传票传唤其2019年12月2日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月28日前往户籍地不动产登记中心、房管中心，住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在房管中心无房产信息、在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在其户籍地查找未找到被执行人的下落；五、本院于2019年10月24日前往执行法院所在地房管中心查询被执行人名下的房产信息，被执行人名下有房产一处，本院于2019年11月1日前往房管中心查封，本案为轮候查封，暂无法处置；六、本院于2019年11月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年12月12日前往郑州市车管所对被执行人名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆进行了查封，本院的查封为轮候查封，暂无法处置；八、本院于2019年12月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月22日决定对其纳入失信名单并拟对被执行人司法拘留15日；十、本院于2019年12月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关联邵文朝作为被执行人的案件有2件，郑州市二七人民法院有2件，案由为借款合同纠纷，涉及金额达到1030000元，一案终本，一案在执行状态。邵文朝作为被执行人的案件在我院有1件，案由为服务合同，涉及金额达到5638元，目前在执行状态。截止2019年12月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月十六日书记员  李 楠
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执6580号 申请执行人叶妙青，男，1974年10月23日出生，住温岭市。 被执行人赵国华，男，1964年6月20日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人叶妙青与被执行人赵国华定金合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执2265号申请执行人：黄国臣被执行人：王艳超，姚国涛关于申请执行人孙某某与被执行人肖某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执2265号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十二月十一日书记员  刘 鑫
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初3705号原告：河北银行股份有限公司沧州分行，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道**。统一社会信用代码：911309005661786683。负责人：王玉杰，该银行行长。被告：李永安，男，1987年11月19日出生，汉族，住任丘市。河北银行股份有限公司沧州分行与李永安信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。河北银行股份有限公司沧州分行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北银行股份有限公司沧州分行撤诉。本案免交诉讼费。审判员  郝梦迎二〇一九年十二月十三日书记员  王 昊
海南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）琼行申203号 再审申请人（一审第三人、二审第三人）：陈大山，男，1950年7月12日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，农民，住海南省陵水黎族自治县。 委托诉讼代理人：曾萍萍，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭颖，海南外经律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈亚道，男，1965年5月4日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，农民，住海南省陵水黎族自治县。 委托诉讼代理人：庞国常，广东群立弘律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：陵水黎族自治县椰林镇人民政府。住所地：海南省陵水黎族自治县国道**。 法定代表人：严宇，镇长。 委托诉讼代理人：陈小菁，该镇政府工作人员。 原审第三人：海南省陵水黎族自治县椰林镇里村村民委员会。住所。住所地：海南省陵水黎族自治县椰林镇里村div> 法定代表人:胡五湖，该村委会主任。 委托诉讼代理人：周以海，该村委会副主任。 再审申请人陈大山因被申请人陈亚道诉二审被上诉人陵水黎族自治县椰林镇人民政府（以下简称椰林镇政府）、原审第三人海南省××县村村委会）土地行政管理一案，不服海南省第一中级人民法院（2019）琼96行终100号行政判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈大山申请再审称，1.原判决认定涉案土地使用权属涉及村民利益的重大事项，应召开村民会议进行讨论，属于适用法律错误。里村村委会出具的《证明》及椰林镇政府处理再审申请人和被申请人争议，是处理双方权属纠纷，是对历史与土地现状的确认，并非重新分配土地，不属于涉及全体村民的重大事项，该证明的出具无须经村民会议讨论决定。事实上，胡忠和是基于了解事实才出具该《证明》，且里村村民委员会第十七经济合作社社长陈云和副社长陈大杨了解该土地的来源情况才加盖里村村民委员会第十七经济合作社印章予以证明。故原判决将该《证明》认定为胡忠和的个人行为错误。原判决适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条错误。2.原判决认定基本事实缺乏证据证明。椰林镇政府在处理本案时，曾多次走访调查，并形成两份《调查笔录》，组织驻点领导、信访办、司法所、国土所及里村村委会人员深入实地调查取证，调查结果与《证明》的事实一致，经开会讨论才做出涉案土地归再审申请人的处理决定。故椰林镇政府并非仅依据该《证明》作出处理决定，原判决认定椰林镇政府提交的《证明》是孤证错误；原判决认定涉案土地只有半亩不能种植200株松树错误。事实是再审申请人曾在涉案土地上种植近200株的竹叶松和少量海棠树，但因被申请人砍伐再审申请人的松树或者给树剥皮，并在地上种上花梨、槟榔等树苗，加上再审申请人近年无法管理土地，竹叶松长势不佳。且原审法院现场勘查存在重大错误，未将竹叶松记录到勘察笔录中，与被申请人在二审庭审中关于涉案土地上现在还有松树的陈述不一致。3.被申请人不能提供证据证明其对涉案土地的权属。被申请人提供的证人陈大强、欧丽美、周以海与被申请人有利害关系，不能孤立作为定案的依据。陈大强称其接任陈光陆担任队长，任职时间为1971年至1978年，是其一面之词，影响二审法院的判断，导致作出陈光陆无权私自分配自留地的错误结论。4.原判决撤销椰林镇的处理决定后，双方争议回到原点，椰林镇政府至今未再处理本案纠纷，使双方争议无法得到解决，不利于定纷止争。综上，再审申请人的申请符合《行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形，请求再审本案。 陈亚道提交意见称,再审申请人陈述的事实没有证据，法律适用也是错误的，请求驳回其再审申请。 椰林镇政府述称，同意再审申请人申请再审的理由。 里村村委会述称，原判决正确，再审申请人的申请理由不符合事实。 本院认为，首先，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定了涉及村民利益，必须经村民会议讨论决定，方可办理的事项。本案中，再审申请人及被申请人均为里村村委会第十七经济合作社村民，里村村委会对于涉案土地使用权的争议所作出的权属证明，属于涉及村民利益的事项。同时，从椰林镇政府作出的椰府[2018]160号《关于陈大山与陈亚道土地使用权纠纷处理的决定》（以下简称《处理决定》）的内容看，椰林镇政府作出《处理决定》的主要证据系里村村委会及其里村第十七经济合作社出具的《证明》。该《证明》系里村村委会的文书（兼公章保管人）胡忠和未经村委会讨论同意或村委会法定代表人的授权，以里村村委会的名义向椰林镇政府出具。原判决根据上述规定，结合里村村委会的诉讼意见及里村村委会书记向法院作出的声明，认定该《证明》是里村村委会文书胡忠和的个人行为，不能视为里村村委会的意思表示并无不当。故再审申请人关于原判决适用法律错误的理由不能成立。其次，从椰林镇政府的举证情况看，其对涉案土地权属争议进行调查的主要证据材料是两份“调查笔录”，但从该两份笔录载明的内容看，没有注明调查的时间、地点、地点人的姓名等信息，也没有被调查人的签字盖章，无法确定该调查程序的正当性及内容的真实性。故原判决未采信上述证据材料，进而认定《证明》为本案涉案土地权属事实的孤证并无不当。再审申请人关于此节的理由亦不能成立。同时，根据双方当事人的陈述，原审法院到现场进行勘察，未见到有近40年树龄的松树。与被申请人庭审中关于涉案土地上有松树，但是是野生的陈述并不矛盾。且再审申请人主张在约半亩面积的涉案土地上种植200株松树，并未举出相应的证据予以证明。故原判决根据现场勘查情况，认定勘查结果与被申请人诉称的情况基本一致亦无不妥。再审申请人关于此节的理由不充分。再次，原十七生产队队长陈大强虽与被申请人有亲戚关系，其证言不能孤立作为定案的证据，但鉴于陈大强的证言系原审法院就本案事实向其调查，并形成调查笔录。该调查笔录的真实性应予以确认。该调查笔录载明陈大强担任十七生产队队长的时间为1971年至1978年。而该《证明》载明，涉案土地系原十七生产队队长陈光陆于1977年分配给再审申请人夫妻的自留地。据此，陈光陆是否于1977年任职事实不清。同时，涉案的土地为农村自留地，原判决根据农村自留地的历史沿革和政策性规定，结合本案的证据情况，认定原十七生产队队长陈光陆无权私自分配自留地，也没有任何有效证据证明涉案土地已分配给再审申请人并无不当。故再审申请人关于此节的理由亦不充分。另外，原判决已释明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条与《海南经济特区土地管理条例》第十七条的规定，在《处理决定》被撤销后，椰林镇政府应依法继续履行其法定职责，对涉案土地重新作出处理决定。再审申请人关于原判决撤销椰林镇政府《处理决定》后，椰林镇政府至今未再处理本案纠纷，使得双方争议无法得到解决的问题，可依法应向政府相关职能部门反映解决。综上，再审申请人关于其申请符合《行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定情形的理由不能成立。 综上，陈大山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈大山的再审申请。 审 判 长 吴浩云 审 判 员 夏 艳 审 判 员 赖凯萍 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 李一帆 书 记 员 文晨旭 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4573号原告：肖元元，男，1989年10月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：朱凡、杨晶，湖北金煜言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地：湖北省安陆市碧陨路**。负责人：刘加斌。委托诉讼代理人：张娜，湖北律之心律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告肖元元诉被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司（以下简称中国人保财险安陆支公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晶、被告的委托诉讼代理人张娜均到庭参加诉讼。本案已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告损失86370元（含修理费和拖救费）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告肖元元购买王怀怀所有的湘Ｊ×××**号重型自卸货车从事运输经营。2018年12月26日，被告中国人保财险安陆支公司承保湘Ｊ×××**，保险范围为机动车损失保险、第三者责任险，保险期限为2019年1月1日至2019年12月31日。2019年9月27日，刘雷驾驶湘Ｊ×××**号重型自卸货车在湖北省××南区Ｇ107行驶时发生交通事故，造成车辆受损。经交警部门鉴定，本次事故由刘雷负全部责任。事故发生后，原告多次要求被告进行理赔，被告一直拒绝向原告赔付保险金。期间，原告多次找被告交涉协商，被告仍然拒绝履行合同义务。综上所述，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁决。被告辩称，1.涉案车辆为营运货车请提供相应的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，且没有其他免赔情形时，被告愿意在保险范围内承担原告合理合法的损失；2.原告诉讼请求过高，部分无事实及法律依据。货箱总成只需维修即可恢复正常使用功能，达不到更换标准，属于原告自行扩大本次事故车辆损失，不属于保险合同赔付范围；原告维修车辆更换的相应配件有回收价值，鉴定人根据更换残值予以扣除符合实际情况；施救费5000元明显过高，请法院予以酌减；3.被告不承担鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依法认证如下：1.原告提交的证据五评估报告书，被告有异议，认为系单方委托，且评估价格过高。本院认为，根据被告的申请，本院业已另行委托鉴定机构进行重新鉴定，因此，对该评估报告不予采信；原告提交的施救费发票，被告有异议，认为施救费过高，本院对上述费用的真实性予以认可；原告提交的证据七是真实的，本院依法予以采信；2.被告提交的重新鉴定报告，原告对真实性无异议，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，原告肖元元通过转让形式购买案外人王怀怀所有的湘Ｊ×××**号重型自卸货车从事运输经营。2018年12月26日，原告肖元元向被告中国人保财险安陆支公司投保，被告同意承保湘Ｊ×××**，保险范围为机动车损失保险、第三者责任险，保险期限为2019年1月1日至2019年12月31日。2019年9月27日，原告肖元元聘用的驾驶员刘雷驾驶湘Ｊ×××**号重型自卸货车在湖北省××南区Ｇ107行驶时发生交通事故，造成车辆受损。经孝感市公安交通管理局直属三大队认定，本次事故由刘雷负全部责任，原告支付施救费5000元。经原告委托，湖北唯正价格鉴定评估有限公司于2019年10月8日作出鉴定结论：该车因本次事故在价格评估基准日的车辆损失为81370元，并支付鉴定费。本案在审理过程中，被告申请重新鉴定。经本院委托，湖北通达旺价格鉴定评估有限公司于2019年11月25日作出鉴定结论：该车在价格评估基准日的修复费用为50303元，被告支付鉴定费4000元。事故发生后，原告多次要求被告进行理赔，被告一直拒绝向原告赔付保险金，以致成讼。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原、被告之间签订的财产保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告的车子在保险期限内受损，被告应依约在机动车损失险（不计免赔）的保险限额内予以赔偿。该车因本次交通事故导致的损失以第二次的鉴定意见为准即车损为50303元，加上原告支出的施救费5000元，被告共计应支付保险金55303元。第一次和第二次的鉴定费，由原、被告各自承担。被告的抗辩理由均不成立，本院依法均不予支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司向原告肖元元支付机动车损失保险金55303元；二、驳回原告肖元元的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司负担（此款于本判决生效之日起十日内被告给付原告或在执行过程中由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄军勇人民陪审员  朱 香人民陪审员  肖桂英二〇一九年十二月二十日法官助理陈新玲书记员何亚君附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险合同。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的利益。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费、保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1690号申请人张远，男，汉族，1962年10月8日出生，住所地涿州市，联系被执行人孙彦章，男，汉族，1963年9月21日出生，住所地涿州市张远申请孙彦章借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的(2010)涿民初字第1000号已发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张远和被执行人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的(2010)涿民初字第1000号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十七日书记员  刘建斌
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3966号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路**。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：陈焕添，男，1950年12月06日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告徐焕添物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保399号申请人：辛晨珺，女，1988年11月12日出生，白族，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：昆明尊良房地产开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路**瑞鼎城****。法定代表人：高立国。申请人辛晨珺于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币598,796.24元的财产予以保全，申请人辛晨珺以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人辛晨珺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币598,796.24元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月十三日书记员  高 月
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1621号之二十四申请执行人：李吉东，男，1966年8月7日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人:东营大昌化工有限公司，统一社会信用代码，913705225728847106，利津县陈庄镇工业园。法定代表人:崔新猛，经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1621号之二十四裁定书，于2019年12月11日向被执行人东营大昌化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营大昌化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营大昌化工有限公司在东营银行81×××97账户内存款人民币42039.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18376号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：童某某。被告：易某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告童某某、易某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼。被告童某某、易某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告童某某双方签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告童某某立即偿还原告借款本金44780.58元，利息100.41元、复利0.75元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告童某某向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、由被告易某某对被告童某某上述债务承担共同清偿责任；5、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2018年4月9日，被告因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告平安银行长沙分行借款72000元，借款期限为36个月，月利率1.53%，同时还对还款方式、借款用途等进行了约定。2018年4月10日，原告平安银行长沙分行向被告发放贷款72000元。截至2019年9月30日，被告拖欠贷款本息合计44881.74元，已严重违反合同约定。本次贷款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告童某某、易某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年4月9日,童某某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同及《个人贷款确认书》中约定：平安银行长沙分行向童某某发放贷款72000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；如被告有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2018年4月10日，平安银行长沙分行依约向童某某发放了贷款72000元。贷款发放后，童某某未依约按时履行还款义务，截止至2019年9月30日，共拖欠借款本金44780.58元，利息100.41元、复利0.75元。平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理童某某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。另查明，童某某与易某某于2006年8月22日登记结婚，且该笔借款用于夫妻共同生活。本院认为：平安银行长沙分行与童某某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，童某某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与童某某签订的《个人信用贷款合同》及要求童某某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求童某某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。上述债务发生在童某某与易某某夫妻关系存续期间，且该借款用于夫妻共同生活，故应认定为夫妻共同债务，易某某应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与童某某签订的《个人信用贷款合同》；二、童某某、易某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金44780.58元，利息100.41元、复利0.75元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、童某某、易某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费947元，因适用简易程序减半收取473.5元，保全申请费479元，由被告童某某、易某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇一九年十二月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2323刑初149号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人李贵才，男，1993年1月出生，彝族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月9日被牟定县公安局刑事拘留，8月15日变更强制措施为取保候审。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2019）150号起诉书指控被告人李贵才犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人李贵才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控:2019年8月8日18时20分许，李贵才饮酒后驾驶云Ａ×××××号车在牟化延长线K4路段起步后刮擦云Ｖ×××××号警车，其驾车驶离现场后又与李绍明驾驶的云Ｅ×××××号车相撞，被执勤民警抓获;对其进行呼气式酒精含量检测，结果为l2Omg/10Oml，将其带至牟定县人民医院由医务人员提取其静脉血液。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，李贵才血样中检出乙醇，含量为121.78mg/l00ml。牟定县公安局交通警察大队认定，李贵才负事故的全部责任。 认为被告人李贵才违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。建议法庭对被告人李贵才判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李贵才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签了《认罪认罚具结书》。且有户口证明、身份证（复印件），驾驶证、行驶证（复印件）、驾驶人和机动车信息查询结果单，查获经过，呼气式酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表及提取照片，行政处罚决定书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定结论告知书，现场照片和辨认笔录及照片，证人证言，被告人李贵才供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李贵才违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李贵才醉酒后驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，应对其从重处罚；被告人李贵才系坦白，可对其从轻处罚。被告人李贵才肇事逃逸，应酌情对其从重处罚。被告人李贵才认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑意见符合法律的规定，本院给予采纳。根据被告人李贵才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人李贵才符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人李贵才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元，罚金在法律文书生效后二日内交付本院上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈天宝 二〇一九年十二月十三日 书记员  何丽梅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12366号申请人：天津市顺鑫恒源彩钢结构安装工程有限公司，住所地：天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼539-110。法定代表人：薛东玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：李明，天津瀚洋律师事务所律师。被申请人：孙瑞邦，男，1968年4月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在审理申请人天津市顺鑫恒源彩钢结构安装工程有限公司诉被申请人孙瑞邦买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人孙瑞邦名下车牌号为津Ｄ×××**汽车一辆；二、查封期限自2019年12月3日起至2021年12月2日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖正勇二〇一九年十二月三日书记员  王 瑞
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民申109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周浪平，男，汉族，1962年5月5日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢增强，男，汉族，1978年8月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭凤勇，男，汉族，1976年8月3日出生，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人周浪平因与被申请人谢增强、彭凤勇合同纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周浪平申请再审称：1、原判认定事实错误，被申请人实际向谢正阳转账及交付现金27万元（其中转账22万元、现金5万元），谢正阳在2016年6月3日出具借条前已偿还8万元，后谢正阳又偿还1万元，申请人偿还2万元，实际欠款本金为16万元，并非56万元。2、谢正阳因受到胁迫，申请人才作的虚假担保，申请人的担保行为无效。3、本案应追加实际欠款人谢正阳为当事人参加诉讼。请求撤销原判，依法对本案进行再审。谢增强、彭凤勇提交意见称，被申请人通过银行转账和现金方式共支付谢正阳58万元，谢正阳于2014年6月19日出具了两张欠条，因谢正阳不履行约定义务，双方于2016年6月3日在娄底市娄星区大科派出所协商，谢正阳重新出具一张58万元的借条，并由周浪平签字担保，均系自愿行为。案涉欠款仅周浪平偿还了2万元，谢正阳并未还款。另被申请人不起诉谢正阳，符合法律规定。故申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，谢增强、彭凤勇因承包酒店装修工程，向案外人谢正阳支付了合同信誉金58万元，谢正阳于2014年6月19日已出具了欠条。在未能承包工程后，谢正阳未履行还款义务，谢增强、彭凤勇在催讨期间，2016年6月3日，双方在娄底市公安局娄星分局大科派出所经核算，谢正阳重新出具了一张58万元的借条，借条对债务的形成原因已予明确，还载明“以前所有的借条申明作废”。周浪平作为担保人签字，并写明“此款到期未还本人以汇富帝景的两套128㎡的房子作抵押”，同时写明了身份证号码和手机号码。因该借条系在公安机关出具，谢正阳及周浪平的人身安全并未受到威胁，故谢正阳出具借条和周浪平进行担保的行为均系本人的自愿行为，均应认定有效。根据周浪平在借条上签名及注明的内容，周浪平对涉案债务所提供的担保既有保证又有物的担保，由于周浪平本人名下并无汇富帝景的房产，其以物对涉案债务进行担保系虚假意思表示，应认定为无效，但周浪平以担保人身份签字，其与谢增强、彭凤勇之间的保证合同依法成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第二款规定：同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。另根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故周浪平对涉案债务依法应承担连带清偿责任。周浪平虽称谢正阳在2016年6月3日出具借条前后已偿还9万元，因未提供还款依据，本院对此不予认定。另根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本案的债权人谢增强、彭凤勇单独起诉保证人周浪平连带偿还涉案债务符合法律规定，周浪平要求对本案进行再审的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周浪平的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇一九年十二月十日书记员张秀娟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甘查字第484号申请执行人：大连银行股份有限公司。法定代表人：崔磊。被执行人：大连百盈食品有限公司。法定代表人：张福治。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人大连百盈食品有限公司房屋腾退纠纷一案，本院（2011）甘民初字第1432号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人承诺于2010年2月9日前自行将案涉房屋腾退并交付给申请执行人，申请执行人表示同意。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第1432号民事判决书的执行。若一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周晏生二〇一九年十二月十一日书记员  孙瑜泽
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323民初3322号原告：王永和，男，1947年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：魏玉舜，安徽省固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：刘乾亮，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告王永和与被告刘乾亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告王永和于2019年12月4日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告王永和的申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永和撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永和负担。审判员  杨士军二〇一九年十二月四日书记员  任启阳
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2639号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安梅山路支行，住所地安徽省六安市梅山南路和佛子岭交叉口六安市政务服务中心**大厅东侧，统一社会信用代码913415000772060827。 负责人：严国庆，该支行行长。 被执行人：梁晓光，男，1968年10月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行徽商银行股份有限公司六安梅山南路支行与梁晓光信用卡纠纷一案中，查明，被执行人梁晓光暂无有效财产可供执行，申请执行人亦无法提供其有效财产线索，同意暂缓执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣盛文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年十二月十七日 书记员  卫 政
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9489号原告：天津市霞洪商贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇李嘴村北部永定新河南磷肥厂院内。法定代表人：王洪霞，总经理。被告：天津金龙海化工有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业园区泰山路**。法定代表人：李树伟。天津市霞洪商贸有限公司与天津金龙海化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告天津市霞洪商贸有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市霞洪商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1060元，由原告负担。审判员  张晓霞二〇一九年十二月十七日书记员  蔡景洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1223执491号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行；住所地：黑龙江省青冈县青冈镇。 法定代表人李淑华，职务：行长。 被执行人周贵，男，1961年11月6日生，汉族，农民，现住青冈县连丰乡。 被执行人李秀芬，女，1966年4月24日生，汉族，农民，现住青冈县连丰乡。 被执行人张凤先，男，1970年2月20日生，汉族，农民，现住青冈县连丰乡。 被执行人周淑华，女，1972年6月11日生，汉族，农民，现住青冈县连丰乡。 被执行人陈中伍，男，1965年5月25日生，汉族，农民，现住青冈县连丰乡。 被执行人夏国玲，女，1971年11月4日生，汉族，农民，现住青冈县连丰乡。 本院在执行邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行与周贵、李秀芬、张凤先、周淑华、陈中伍、夏国玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2019）黑1223执491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曲兆祥 审判员  张 贺 审判员  李景军 二〇一九年××月××日 书记员  许 林
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1723刑初400号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人许长欢，男，1995年4月4日出生，汉族，中专文化，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月7日被成武县公安局取保候审。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉［2019］396号起诉书指控被告人许长欢犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李世龙出庭支持公诉，被告人许长欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控： 2019年7月18日21时许，被告人许长欢酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿成武县永昌路由北向南行驶至永昌路信用联社北米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人许长欢的血液中检出乙醇含量为159.2mg/100ml。 公诉机关建议对被告人许长欢判处拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。许长欢对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。同意量刑建议，签署具结书。 上述事实，被告人许长欢在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许长欢身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，菏泽市公安局理化检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许长欢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人许长欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇一九年十二月三日 法官助理陈海燕 书记员张莉
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执2053号申请执行人：桐柏县人民法院被申请执行人：陈国某，住唐河县。本院在执行申请执行人与被执行人罚金一案中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执2053号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇一九年十二月二十日书记员 孙悦阳
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3425民初3457号 原告：四川省洁源物业有限公司会理分公司。地址：会理县南郊村西门组**。 负责人：张克艰，系该分公司经理。 被告：赵颜海，男，约40岁，四川省会理县人，住会理县。 原告四川省洁源物业有限公司会理分公司与被告赵颜海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告四川省洁源物业有限公司会理分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省洁源物业有限公司会理分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李会宁 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴雅红
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执767号 蓬溪县人民法院、平潭综合实验区黛贝琳贸易有限公司： 蓬溪县人民法院移送执行唐玲与平潭综合实验区黛贝琳贸易有限公司网络购物合同纠纷一案诉讼费52.00元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0322民初7697号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路**。统一社会信用代码91**88D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：林加焰，该联社职员，一般代理。 委托诉讼代理人：林晶，该联社职员，一般代理。 被告：吴俊寄，男，1984年5月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林伟君，女，1984年9月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告吴俊寄、林伟君信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  颜敏珊 二〇一九年十二月十六日 书记员  施超婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12039号原告：蒋龙，男，1983年6月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：陈悦，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黑湘辉，新疆赛天律师事务所律师。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区新大成火锅店，住所地乌鲁木齐市北京南路**大成国际地下室。经营者：马刚，男，1976年9月26日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。原告蒋龙与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区新大成火锅店（以下简称“新大成火锅店”）合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告蒋龙及委托诉讼代理人陈悦、黑湘辉到庭参加诉讼，被告新大成火锅店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未结算的档口服务费24,009元；2、由被告承担本案的诉讼费和邮寄送达费。事实和理由：原、被告于2018年12月15日签订《档口租赁合同》，约定原告租用被告档口从事餐饮服务，租期半年自2018年12月25日至2019年6月25日，租金9,000元/月。现租赁期限届满，被告尚拖欠2019年5月1日至2019年6月24日档口服务费未结算。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判如所请。被告新大成火锅店未到庭也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日，被告将其承租的位于乌鲁木齐市北京南路358号大成国际负一层中的7号档口转租给原告用于经营丸子汤，被告（甲方）与原告（乙方）签订档口租赁合同，约定租期半年，自2018年12月25日至2019年6月25日，租赁费每月9,000元，半年一交，押金20,000元。合同中还约定，自签订合同之日起该档口发生的水、电、气费等一切费用均由乙方承担，物业、暖气、卫生费由甲方承担，并按期支付其费用；单位用餐卡在档口消费的费用，甲方统计完毕与乙方核对后次月统一给乙方结算。合同签订当日，原告向被告支付半年租金54,000元及押金20,000元。原告于2019年6月24日搬离涉案档口。2019年6月26日，被告分别向原告出具2019年5月1日至5月31日及2019年6月1日至6月24日单位刷卡明细两份。刷卡明细中载明，2019年5月1日至5月31日刷卡总金额15,366元（另店庆卡11元），扣点后金额12,754元（扣17%），5月份水费71.20元、电费1,322元，应退金额12,754元﹣71.20﹣1,322﹢11﹦11,371.80元，于2019年8月1日返还；2019年6月1日至6月24日刷卡总金额8,643元，扣点后金额7,174元（17%），6月份水费51.20元、电费956.10元，应退金额7,174﹣51.20﹣956.10﹦6,166.70元，于2019年9月1日之前返还。同日，被告退还原告押金2万元。另，原告在庭审中称，被告出具的刷卡明细中17%的扣点为被告扣减的税费。本院认为，原、被告签订的档口租赁合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已于合同签订当日向被告支付了半年租金，被告应当按照合同约定将消费者每月在原告档口消费的费用于次月结算给原告。原、被告双方在合同中明确约定了档口发生的水、电、气费由原告自行承担，故原告主张的档口消费费用中应当扣除5月、6月的水费、电费。另，原告主张应当按照其档口刷卡的总金额进行给付，不应当扣除17%的税费，本院认为，虽然合同中未约定结算时需扣除17%的税费等其他费用，但是从被告出具的刷卡明细中可以看出，原、被告对5月、6月欠付的档口消费费用已经进行了结算，且明确了最终的结算金额及支付时间即2019年8月1日返还5月份卡钱11,371.80元、2019年9月1日返还6月份卡钱6,166.70元，上述金额应当认定为原、被告双方均认可的结算金额，且5月份之前双方也是按照刷卡总金额扣除17%后的金额进行的结算，故本院按照原、被告结算的金额即17,538.50元予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乌鲁木齐高新技术产业开发区新大成火锅店于本判决生效之日起十日内给付原告蒋龙档口消费费用17,538.50元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额24,009元，确认给付额17,538.50元，确认给付额占诉讼标的额的73%。本案案件受理费200.11元，（已减半收取，原告已预交），由原告负担27%即54.03元，被告应负担73%即146.08元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  苏霞二〇一九年十二月三日书记员  李静
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2214号之一申请执行人：李宝，男，1973年12月14日出生，汉族，住东营区。被执行人：王大河，男，1958年1月29日出生，汉族，住山东省桓台县。本院在执行申请执行人李宝与被执行人王大河借款合同纠纷一案，即本院（2018）鲁0502民初4885号民事调解书中，采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月30日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2019年8月28日、2019年11月20日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息,查询到被执行人有汽车一辆，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月3日通过全国网络查控系统冻结两被执行人部分银行账户，帐户内资金余额较小4.本院于2019年9月27日向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人在本辖区有不动产信息。5.本院于2019年11月26日查封被执行人名下的汽车一辆,因无法查找该车下落，暂时无法处置。6.本案在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款500000元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初4885号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一九年十二月三日书记员 杨殿波
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初3053号 原告：柯彩华，女，1972年8月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 原告：周清，男，1969年11月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系原告柯彩华丈夫。 被告：董洪姣，女，1972年3月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 原告柯彩华、周清与被告董洪姣定金合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周清、柯彩华与被告董洪姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯彩华、周清向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的定金合同无效；2、判令被告立即返还原告定金50000元；3、判令被告立即支付违约赔偿金25000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年9月15日原、被告双方签订《定金收付协议书》，原告当日支付定金50000元。后原告发现被告故意隐瞒违法建筑，无法办理相关产权证这一事实，导致协议无效。根据协议约定，被告应返还原告全部定金50000元，并且赔偿原告25000元违约金。被告隐瞒事实，严重违约，原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告董洪姣辩称，定金是原告自己同意给我的，而且我的房子是挂在中介的，原告也是通过中介买的，我们是通过中介达成交易的，这个钱原告是通过中介给我的。 本院经审理认定事实如下：原告柯彩华、周清系夫妻关系。被告董洪姣将其从他人处购买的位于瑞昌市赛湖农场燕山凹新村655号的西边一间四层房屋一栋，委托瑞昌市正达房地产经纪咨询有限公司对外出售。2019年9月15日原告柯彩华、周清通过瑞昌市正达房地产经纪咨询有限公司介绍与被告董洪姣签订定金合同。合同约定：交易的房屋面积包墙4米×13米，共四层；总购房款为420000元；付款方式为：签订协议时，原告支付房屋定金50000元，2019年10月20日之前正式签订购房合同支付250000元，余款签订正式合同时约定；违约责任为：如因被告故意隐瞒重要事实或者提供虚假情况导致房屋购买无效，被告承担缔约过失责任，定金全额退还原告并赔偿原告和居间方各25000元。原告未按照约定时间付款导致房屋购买无效，原告承担过失责任，定金不予退还，并作为支付给被告和居间方各25000元的赔偿金。合同签订后，原告于当日支付了定金50000元给被告，被告当即出具了收条给原告。后原告以被告所售房屋为违法建筑为由，拒绝履行合同，并于2019年11月1日诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为，根据合同法相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同属无效合同。本案中原、被告之间签订的定金收付协议中约定买卖的房屋，是在国有土地上建造的没有土地使用许可等审批手续的建筑，违反了我国土地管理法等法律的规定，属于违法建筑，故双方的定金合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故本院对原告主张被告退还定金50000元的诉讼请求予以支持。对原告主张的违约金25000元，因合同自始无效，故合同违约条款同样无效，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，判决如下： 一、原告柯彩华、周清与被告董洪姣于2019年9月15日签订的定金合同无效。 二、被告董洪姣在本判决生效后十日内，返还原告柯彩华、周清定金50000元。 三、驳回原告柯彩华、周清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取838元，由原告柯彩华、周清承担285元，被告董洪姣承担553元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 龚 晨 二〇一九年十二月二日 书记员 刘坤林
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1382号之五 申请执行人：李旭，男，汉族，1976年1月出生，住北京市宣武区西便门东里**楼1门**。 被执行人：石灿，男，1977年10月19日出生，汉族，身份证号码：4128221977********，住泌阳县古城办事处新华居委会东方红**。 被执行人：河南中云创光电科技股份有限公司，住所地驻马店市泌阳县产业集聚区北环路西段中云创办公大楼**。法定代表人：石灿。 委托代理人:李明燕北京高文律师事务所律师。 李旭与石灿、河南中云创光电科技股份有限公司股权转让合同纠纷一案，上海仲裁委员会做出的（2018）沪仲案字第3449号上海仲裁委员会裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告支付原告445423及利息。 因被执行人石灿、河南中云创光电科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人李旭向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人无可供执行的财产。 1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人石灿仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，无住房公积金。 3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到石灿房屋的相关登记资料。 4.本院对被执行人车辆进行查询，查到石灿名下车辆信息（豫Q909**北京现代牌车辆）（豫Q966**五菱牌车辆）现已查封。 5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人石灿持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余445423元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫1726执1382号案件终结本次执行程序。 被执行人石灿、河南中云创光电科技股份有限公司负有继续向申请执行人李旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  常文涛 审判员  罗洪林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨世灿
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921民初1393号原告：陈星星，女，1987年3月6日生，汉族，住七台河市桃山区。被告：赵君友，男，1976年5月3日生，汉族，住依兰县。被告：赵洪波，男，1976年10月25日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司。负责人：吴德林。原告陈星星诉被告赵君友、赵洪波、中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告陈星星向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失、误工费及精神损失费共计人民币叁万陆仟元整（36000.00元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本案审查认为，因被告经查离开居住地多年，无法参加法庭诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈星星的起诉。案件受理费700.00元，退还原告陈星星。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  李春霞人民陪审员  张秀梅人民陪审员  赵爱军二〇一九年十二月六日书 记 员  石凡钰
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2389号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路**。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：岑美霞，女，1984年9月10日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告岑美霞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行向本院提出的诉讼请求：1、要求被告尽快偿还原告信用卡透支本金3,295.52元及其利息、违约金、消费手续费等，共计4,613.4元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告岑美霞在本行办理信用卡业务，在使用作用卡过程中截止2019年12月25日透支本金3,295.52元及其利息、违约金、消费手续费等，共计4,613.4元。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持我行的诉讼请求。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行曾于2018年5月3日向本院起诉被告岑美霞偿还其使用的6253360047093991信用卡透支款本金及利息、违约金、消费手续费等，且本院于2018年5月3日作出（2018）桂1081民初687号民事调解书。现原告又以原来诉状的同一请求及事实和理由向本院起诉，属于重复起诉，依法应当不予受理，已受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴合勇 二〇一九年十二月五日 书记员  岑凯悦
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执559号申请执行人孙晓飞，男，1980年9月26日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人史远，男，1978年7月20日出生，汉族，现住张家口市桥**。本院受理的上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2018）冀07民终124号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经网络及线下银行查控，无银行存款，无车辆信息，没有购买理财产品，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  忻盛功二〇一九年十二月九日书记员  王晓旭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3111号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：王亮职务：董事长委托代理人：王晗予，男，1990年7月23日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李淑权，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告李淑权借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江竞航二〇一九年十二月二十日书记员  车晓艳
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢713号 申请执行人陈伟 被执行人俞翔飞 本院在执行申请执行人陈伟与被执行人俞翔飞案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案本次已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2865号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。 法定代表人:蒋海华,总经理。 地址:全州县。 委托诉讼代理人:李会平,该公司职工。 被告,杨艳,女,成年,住全州县玉龙新都花园10栋3单元402号。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告杨艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈际伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  蒋晶华
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执593号 申请执行人：张秀招，女，1967年10月21日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：陈秀琴，女，1967年12月3日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人张秀招与被执行人陈秀琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0421民初516号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年8月21日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金33700元及相应利息。本院于同日立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院申报财产，同时限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为、并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒； 2、2019年9月9日，在本院主持下，双方自行达成执行和解，被执行人在履行2000元后，未按和解协议继续履行； 3、2019年11月4日，本院作出拘留决定书，对陈秀琴拘留十五日，并送交永安市拘留所执行拘留； 4、本院分别于2019年8月21日、同年10月24日、同年11月15日，通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现其名下有可供执行的财产，本案目前实现债权数额为2000元； 5、本案执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇一九年十二月十七日 书记员  方秀帆 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0111刑初1607号自诉人李慧，女，1993年5月29日出生，汉族，住武汉市江夏区。诉讼代理人肖富盈，湖北多能律师事务所律师，特别授权。被告人王先伟，男，1990年4月11日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。自诉人李慧以被告人王先伟犯侵占罪，于2019年11月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人李慧又提不出补充证据而向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李慧因证据不足而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一第一款第（二）项、第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人李慧撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵慧敏审 判 员  龚永博人民陪审员  廖正夫二〇一九年十二月九日书 记 员  郭 芬
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1250号之一申请执行人：刘莉，女，汉族，1974年3月10日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：汪建华，男，汉族，1979年7月8日出生，住安徽省黄山市歙县深渡镇汪山村****，现住屯溪区。本院在执行刘莉与汪建华民间借贷纠纷一案中，2019年12月23日申请执行人刘莉向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1002执1250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王柏松审判员  章建中审判员  刘晓霞二〇一九年十二月二十三日书记员  徐晓菁
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初722号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人马磊，男，1989年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省杞县。因涉嫌犯强令违章冒险作业罪于2018年4月9日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年5月12日被取保候审。指定辩护人李华普，荥阳市法律援助中心指派律师。被告人郭团结，男，1990年6月30日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省杞县。因涉嫌犯强令违章冒险作业罪于2018年4月9日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年5月12日被取保候审。指定辩护人李培峰、张燕（实习），荥阳市法律援助中心指派律师。被告人卢兵辉，男，1990年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省汝州市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年5月16日被荥阳市公安局取保候审。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]790号起诉书及荥检公诉刑变诉[2019]5号变更起诉决定书指控被告人马磊、郭团结、卢兵辉犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉。被告人马磊、郭团结、卢兵辉及其指定辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2018年3月份至今，被告人马磊伙同郭团结，在未取得任河施工许可证、资质证书的情况下，成立施工队，并担任施工队的负责人。2018年3月30日被告人郭团结、马磊承接荥阳市贾峪镇宋湾村宋某家房屋搭建工程，在未采取任何安全措施的情况下，安排孟某等工人进场施工。2018年4月5日10时许，被告人郭团结在明知该施工现场存在重大安全隐患的情况下，让未取得《中华人民共和国特种设备作业人员证》的被告人卢兵辉进行吊车作业，因吊车司机卢兵辉操作不当，致使房屋二楼楼顶楼板断落，将工人孟某砸伤，后经抢救无效死亡。后经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人孟某符合钝性物体作用（如：重物砸压等）于头部致颅脑损伤死亡。被告人卢兵辉自动投案，被告人马磊、郭团结、卢兵辉到案后自愿如实供述自己的罪行，2018年5月11日被告人马磊、郭团结、卢兵辉家属与被害人家属达成赔偿协议，取得其谅解。上述事实公诉机关提交了户籍证明、无违法证明、到案经过、结案报告书、现场照片、现场图、协议书、收条、谅解书、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，指控被告人马磊、郭团结、卢兵辉之行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。被告人马磊对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人马磊自愿认罪认罚、且已赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解为由请求对其从轻处罚。被告人郭团结对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人郭团结自愿认罪认罚、且已赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解为由请求对其从轻处罚。被告人卢兵辉对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人卢兵辉构成自首、自愿认罪认罚、且已赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解为由请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年3月份至今，被告人马磊伙同郭团结，在未取得任河施工许可证、资质证书的情况下，成立施工队，并担任施工队的负责人。2018年3月30日被告人郭团结、马磊承接荥阳市贾峪镇宋湾村宋某家房屋搭建工程，在未采取任何安全措施的情况下，安排孟某等工人进场施工。2018年4月5日10时许，被告人马磊、郭团结在明知该施工现场存在重大安全隐患的情况下，让未取得《中华人民共和国特种设备作业人员证》的被告人卢兵辉进行吊车作业，因吊车司机卢兵辉操作不当，致使房屋二楼楼顶楼板断落，将工人孟某砸伤，后经抢救无效死亡。后经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人孟某符合钝性物体作用（如：重物砸压等）于头部致颅脑损伤死亡。2018年5月11日被告人马磊、郭团结、卢兵辉的家属与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对三名被告人取得其谅解。被告人卢兵辉于2018年5月16日主动到汝州市公安局夏店派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实；被告人马磊、郭团结到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人马磊、郭团结、卢兵辉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无违法证明、到案经过、结案报告书、现场照片、现场图、协议书、收条、谅解书、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人马磊、郭团结、卢兵辉在施工过程中，因过失导致一人死亡的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪。荥阳市人民检察院指控被告人马磊、郭团结、卢兵辉的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人卢兵辉案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人马磊、郭团结到案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人马磊、郭团结、卢兵辉现已赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人马磊犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人郭团结犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人卢兵辉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  焦焕利审 判 员  马永杰人民陪审员  董国俊二〇一九年十二月五日书 记 员  柴 筱
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初6254号之二原告:钟楼区邹区陈刚市政工程队，住所地常州市钟楼区邹区镇刘巷村强家组，统一社会信用代码92320404MA1NFTF9XM。经营者：陈思乐，男，汉族，1973年11月28日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：汪民智，江苏律邦律师事务所律师。被告：常州中航港建设工程有限公司，住所地常州市新**太湖中路****，统一社会信用代码913204117691030250。法定代表人：陈洪彪，该公司总经理。被告：陈洪彪，男，汉族，1966年12月7日生，住宜兴市。原告钟楼区邹区陈刚市政工程队与被告常州中航港建设工程有限公司、陈洪彪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告钟楼区邹区陈刚市政工程队于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟楼区邹区陈刚市政工程队撤诉。案件受理费24543元，减半收取12271.5元，保全费5000元，合计17271.5元，由原告钟楼区邹区陈刚市政工程队负担。审 判 长  谈建华人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇一九年十二月十日书 记 员  方 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初14341号 原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：魏梦怀,浙江秉格律师事务所律师。 被告：余泽锋，男，1986年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告梅祯怡诉被告余泽锋、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。梅祯怡于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅祯怡的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梅祯怡撤诉。 本案案件受理费减半收取525元，由梅祯怡负担。 审 判 长  周卫忠 人民陪审员  胡民明 人民陪审员  陈茂仙 二〇一九年十二月八日 书 记 员  罗安妮 -2- -1-