wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1291民初2306号原告：苏桂红（曾用名苏桂宏），女，1978年12月21日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张文中，江苏讼之道律师事务所律师。被告：张群英，女，1964年1月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：张友祥，江苏康政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹劲彪，江苏康政律师事务所实习律师。原告苏桂红与被告张群英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏桂红及其委托诉讼代理人张文中，被告张群英的委托诉讼代理人张友祥、曹劲彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏桂红向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款144407元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因原告丈夫在被告单位工作。2019年6月14日被告个人因工作管理需要口头向原告借款10万元，当日原告将借款汇入被告的银行账户。2019年6月28日被告个人又因工作管理需要，继续口头向原告借款64407元，并要求原告直接将此借款汇入国税局纳税账户，原告依被告要求将纳税款汇入国税账户后，当日被告用现金方式归还借款2万元。现原告多次要求被告还款144407元，但被告以种种理由拒绝还款。张群英辩称：原告提交的证据不能证明原、被告之间存在借款合意及借贷关系成立，原告以民间借贷起诉要求被告偿还款项无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，原告苏桂红向被告张群英尾号为1871的银行卡转账100000元。另查明，2019年6月28日，苏桂红向江苏省泰州市国家税务局账户转账64407.08元。再查明，2019年5月，张群英与戚勇军签订聘用合同，由张群英聘用戚勇军三年处理明珠幼儿园一切事务（2019年6月1日-2021年5月30日）。聘用期间，张群英每月付给戚勇军6000元基本工资外，并赠予戚勇军奔驰GLE车一辆及上牌。庭审中，苏桂红陈述：戚勇军是我丈夫。张群英与戚勇军签订了聘用合同答应赠送一辆奔驰轿车给戚勇军，后张群英资金不够，口头向我借款100000元，我就通过手机银行转账100000元给张群英。我向泰州市国家税务局转账的64407.08元亦系出借给张群英的款项，该款项用于支付奔驰车的购车税。上述款项出借后，被告偿还现金20000元。以上事实有银行流水、聘用合同、结婚证等证据及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张案涉164407.08元存在借贷合意，仅有口头陈述，被告对此予以否认，原告亦未提交书面证据予以证明。经本院释明，原告坚持主张要求被告返还借款，现因原告不能证明双方之间存在借贷合意，故对原告的诉讼请求本院不予支持。案外人若与被告有争议，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏桂红的诉讼请求。案件受理费3188元减半收取1594元，由原告苏桂红负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 王芸二〇一九年十二月二十三日法官助理 祝倩书 记 员 葛斌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3895号之一 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：赵磊奎，公司职工。 被告：贺苗培，男，1963年1月15日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：李爱英，女，1963年6月27日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：刘加森，男，1968年2月26日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：潘宝美，女，1965年1月22日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：焦振华，男，1984年1月25日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：娄玉兰，女，1985年6月27日出生，汉族，住日照市东港区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告贺苗培、李爱英、刘加森、潘宝美、焦振华、娄玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照岚山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1619元，减半收取809.50元，保全申请费1020元，合计1829.50元，由原告日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  任杰 二〇一九年十二月十八日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执恢301号 申请执行人:斯朗旺姆，女，1974年5月16日出生，藏族，西藏昌都地区贡觉县人，户籍地址西藏昌都地区贡觉县，住四川省内江市东兴区。 被执行人:黄昌学，男，1955年10月13日，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 申请执行人斯朗旺姆与被执行人黄昌学机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2017）川1011民初2747号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年6月25日申请恢复强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆、房产等予以查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已冻结被执行人银行账户，限制高消费并纳入失信名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 梅
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1368号之一申请执行人常国丽，女，1960年01月23日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人余民安，男，1964年07月23日生，汉族，河南省新蔡县佛阁寺镇梅李庄村委杨庄胡庄。本院在执行申请执行人常国丽与被执行人余民安借款合同纠纷一案中。经查,被执行人余民安在河南省农村信用社联合社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人余民安在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币10253.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇一九年十二月十六日书记员 谷丰恒
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽13行终190号上诉人（原审原告）杨振英，女，1965年3月16日出生，蒙古族，凌源市小城子中学教师，住辽宁省凌源市。被上诉人（原审被告、原行政机关）中国银行保险监督管理委员会朝阳监管分局，住所地辽宁省朝阳市双塔区凌河街四段**。主要负责人郑大勇，副局长。委托代理人杨旭，中国银行保险监督管理委员会朝阳监管分局科员。委托代理人孙一涛，辽宁东宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告、复议机关）中国银行保险监督管理委员会辽宁监管局，，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**法定代表人王胜邦，局长。委托代理人刘丙新，中国银行保险监督管理委员会辽宁监管局政策法规处副处长。委托代理人李建伟，中国银行保险监督管理委员会辽宁监管局公职律师。上诉人杨振英因投诉事项答复和行政复议一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨振英，被上诉人中国银行保险监督管理委员会朝阳监管分局(以下简称市银监局)的委托代理人杨旭、孙一涛，被上诉人中国银行保险监督管理委员会辽宁监管局（以下简称省银监局）的委托代理人刘丙新、李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2017年，原告因与凌源农行兴源分理处存款纠纷，认为该分理处工作人员在处理其存款事项上存在违规行为，信访至被告市银监局及省银监局。市银监局针对原告的信访事项内容，于同年2月21日、9月27日作出《关于杨振英信访事项的答复意见》及《关于给予杨振英的再次答复》。原告不服上述答复，向中国银行业监督管理委员会提交了《复核申请》，要求对其信访事项予以处理，并对朝阳农行办公室副主任万学伟截留其存款予以查处。2018年10月10日，被告市银监局根据上级部门的转办要求，针对原告请求事项作出了《关于杨振英投诉事项的答复》（以下简称被诉投诉答复）。该答复送达后，原告不服，向被告省银监局申请行政复议。被告省银监局经审查后，于2019年3月20日作出的辽银保监行复决字[2019]1号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），维持了该答复意见。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第一百三十六条第七款：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行为和复议决定的起诉。”本案中，原告与凌源农行兴源分理处发生存款合同纠纷，其权益应由民事法律规范予以调整。而被告市银监局的被诉投诉答复，仅是针对原告的投诉事项所作出的回复意见，未为原告设定行政法律关系，对原告的权益并不产生实际影响，系上述司法解释规定的不属于人民法院行政诉讼受案范围的行为，故原告对该答复提起的行政诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。且，根据上述司法解释的规定，其不服被告省银监局行政复议决定的起诉也应一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回原告杨振英的起诉。上诉人杨振英上诉称，原审裁定错误。我在农行存款本息被银行工作人员支走、后本金又被银行工作人员万学伟截留。目前，凌源市农行已把本金交到朝阳市农行，利息我放弃，万学伟截留是金融业违法违规行为，我与之不构成直接的民事法律关系，受理我的投诉并依法依规办理，正是二被上诉人的法定职责。综上，原审法院审理本案没有庭审质证环节，认定事实错误，适用法律法规错误。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人市银监局答辩称，我局作出的被诉投诉答复对杨振英投诉的六个事项逐一调查核实，未发现农行及其工作人员在处理杨振英此笔储蓄业务和接待其上访、投诉过程中存在侵犯其权利之处，投诉事项处理结果均向投诉人进行了答复。我局作出的被诉投诉答复事实清楚，证据充分，程序合法。原审认定事实清楚，裁定正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。被上诉人省银监局答辩称，市银监局对杨振英投诉事项的办理程序合法。我局复议过程中，派员赴朝阳市核实了本案相关情况，依法办理了行政复议事项，复议程序合法，内容适当，能提供给投诉人的相关资料均已提供，针对其投诉事项逐一核实，结果也向投诉人进行了告知和答复。另外，银行业监管机构对银行业进行宏观审慎监管，其履行监管职责并不直接保护个别消费者的个人利益，个别消费者并无通过诉讼或复议等途径要求银行业监管机构必须因其个人利益而履行查处职责的请求权，杨振英不具备提起本案履行之诉的原告主体资格。综上，原审裁定程序合法，认定事实无误，适用法律正确。上诉人陈述的事实和理由不成立，请求二审法院驳回上诉请求，维持原审裁定。本院认为，本案争议焦点是市银监局作出的被诉投诉答复是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项规定，公民、法人或者其他组织为维护自身合法权益向行政机关投诉，与具有处理投诉职责的行政机关作出的行政行为或者未作出处理作为，具有行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”，即具有起诉相应行政行为的原告主体资格。相应的，具有处理投诉职责的行政机关作出的行政行为或者未作出处理作为，属于人民法院行政诉讼受案范围，人民法院应围绕行政机关是否具有处理投诉事项法定职责，及其作出或未作出投诉事项处理行为，是否符合有关投诉处理相关法律、法规、规章或规范性文件规定。原审裁定以市银监局作出的被诉投诉答复未设定行政法律关系，未对原告权益产生实际影响而裁定驳回起诉，系没有考虑到为维护自身合法权益的投诉人与行政机关处理投诉事项行为具有利害关系的特殊规定，属适用法律不当。同理，因市银监局作出的被诉投诉答复属于可诉的行政行为，亦属省银监局复议受理范围，原审裁定对此认定亦不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302行初52号行政裁定；二、指令朝阳市双塔区人民法院继续审理。审判长  孟凡芹审判员  佟 伦审判员  王敏一二〇一九年十二月四日书记员  孙晓敏
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初11634号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区都泗门路65号盛世名苑27幢物业服务中心。 委托诉讼代理人：王燕萍，女，系公司员工。 被告：汪伟民，男，1962年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告汪伟民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十九日 法官助理张锴 书记员沈敏
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11548号上诉人（原审原告）：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库）。法定代表人：邓刚，总经理。委托诉讼代理人：许琦，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：赵冬梅，女，1974年5月18日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原审第三人：北京龙城金科技有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园****楼****-148。法定代表人：狄怀珍，执行董事。委托诉讼代理人：李建华，男，该公司董事。委托诉讼代理人：张继成，男，该公司董事。上诉人北京金百万餐饮股份有限公司（以下简称金百万公司）因与被上诉人赵冬梅、原审第三人北京龙城金科技有限公司（以下简称龙城金公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初64693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金百万公司上诉请求：撤销一审判决，改判：一、金百万公司与赵冬梅不存在劳动关系。二、金百万公司无需支付赵冬梅2018年3月1日至2018年3月31日期间工资3200元。事实和理由：劳动者与龙城金公司签订劳动合同，工作地点位于北京市海淀区小南庄400号门店（营业执照登记人为龙城金公司），工资由龙城金公司支付，故劳动者与龙城金公司存在劳动关系，与金百万公司不存在劳动关系。赵冬梅未提交答辩意见。龙城金公司述称：劳动者由金百万公司招聘、管理和发放工资。龙城金公司因与金百万公司的上市合作事宜，印章一直由金百万公司持有。金百万公司向一审法院起诉请求：金百万公司无需支付赵冬梅2018年3月1日至2018年3月31日期间工资3200元。一审法院认定事实：金百万公司曾用名北京金百万餐饮娱乐有限责任公司，龙城金公司曾用名北京龙城金百万餐饮有限公司，上述两家公司与北京金百万餐饮管理有限公司共同签订酒楼合作经营合同，约定甲（龙城金公司）乙（金百万公司）双方经营北京市海淀区小南庄400号的金百万烤鸭店，乙方负责门店的全面经营管理，对门店拥有经营管理自主权，包括但不限于人事管理、人员配套、人员培训计划等，乙方有义务确保不拖欠人员工资等，甲方不得干预酒楼的经营管理工作。赵冬梅工作地点为北京市海淀区小南庄400号金百万烤鸭店，该烤鸭店的实际经营管理方为金百万公司，龙城金公司的公章在金百万烤鸭店中；赵冬梅每月工资均由该店财务或库管向其转账支付；赵冬梅的入职、离职手续由金百万公司办理，工资标准由金百万公司制定。赵冬梅主张其与金百万公司建立劳动关系，月工资标准3200元，金百万公司拖欠其2018年3月1日至2018年3月31日工资3200元未支付。金百万公司认可上述工资标准及拖欠赵冬梅上述工资数额，但主张赵冬梅系龙城金公司员工，该公司仅负责员工管理，员工工资也系该公司代龙城金公司发放，故金百万公司无需支付赵冬梅工资。赵冬梅以要求金百万公司向其支付工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：金百万公司向赵冬梅支付2018年3月1日至2018年3月31日期间工资3200元。金百万公司不服仲裁裁决结果，在法定期限内向该院提起了诉讼。再查，同期法院共受理与本案案情相似的劳动争议案件，包括赵冬梅在内34名员工向仲裁提出申请，要求金百万公司支付2018年3月工资，金百万公司认可龙城金公司已将上述员工工资支付给该公司，但该公司将钱款另做他用，现没有资金支付员工工资。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案龙城金公司经该院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。金百万公司虽主张赵冬梅系与龙城金公司建立劳动关系，但并未提交证据予以证明。金百万公司与龙城金公司签订的合作合同中载明北京市海淀区小南庄400号的金百万烤鸭店的人事管理、人员配套、人员培训计划等由金百万公司负责，金百万公司有义务确保不拖欠人员工资，上述情形与龙城金公司所持金百万公司与员工建立劳动关系之主张相符，现赵冬梅的入职、离职手续均由金百万公司负责，该公司制定赵冬梅的工资标准，赵冬梅亦在该公司经营管理的门店工作，门店工作人员负责支付赵冬梅的劳动报酬，因此，赵冬梅提供的劳动属于金百万公司的业务组成部分，并接受该公司的管理，金百万公司向赵冬梅支付劳动报酬，二者应属于劳动关系。金百万公司所持已将钱款另做他用，没有资金支付员工工资之主张没有事实和法律依据，该院不予采信，并判令该公司向赵冬梅支付2018年3月1日至2018年3月31日期间工资3200元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决：金百万公司于判决生效后七日内向赵冬梅支付2018年3月1日至2018年3月31日期间工资3200元。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明：一、金百万公司对一审认定的工资支付期限及数额无异议，但主张应由龙城金公司承担责任。二、金百万公司认可劳动者实际为金百万公司提供劳动。劳动者工资由金百万公司发到各个门店，再由门店负责人向劳动者发放。三、劳动者与龙城金公司签订的劳动合同是由金百万公司指派的店长持有龙城金公司的印章与劳动者签订。四、金百万公司表示诉争的小南庄门店由其指派店长经营管理，不清楚是否有龙城金公司人员同时进行管理；龙城金公司表示上述门店由金百万公司人员进行管理，其公司并无人员参与管理。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：本案争议焦点为劳动关系相对方是金百万公司还是龙城金公司。本院认为劳动者与金百万公司成立劳动关系，理由如下：一、金百万公司与劳动者均具备法律规定的成立劳动关系的主体资格。二、金百万公司实际招聘、管理劳动者，制定工资标准并发放工资。金百万公司在一审中对此自认，在二审中作出相反意思表示，但没有合理解释，对其二审陈述，应不予采信。三、劳动者实际为金百万公司提供劳动。金百万公司上诉主张劳动合同的签订方系龙城金公司，但究其合同签订过程，系金百万公司工作人员持有龙城金公司印章对外签订劳动合同，不能以此合同认定龙城金公司系劳动关系的相对方。金百万公司主张劳动者工作地点在小南庄门店，该店营业执照登记人为龙城金公司，亦能证明劳动者与龙城金公司存在劳动关系。但金百万公司认可上述门店由其实际管理，劳动者工资亦由其发放，上述优势证据已能证明金百万公司系本案劳动关系的相对方。在此情况下，案涉门店的工商企业登记状况不足以作为认定劳动关系相对方的重要依据。一审法院认定应由金百万公司承担本案劳动合同责任，并无不当。综上所述，金百万公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京金百万餐饮股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张寒松审 判 员 梁志雄审 判 员 徐 硕审 判 员 董 伟审 判 员 唐述梁二〇一九年十二月十七日法官助理 王晓韬法官助理 张 岩书 记 员 王培霖书 记 员 牛隽月
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1197号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：丁焕源，男，1976年12月29日出生。被执行人：刘娇，女，1978年6月14日出生。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人丁焕源、刘娇金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年1月2日作出的（2018）辽1382民初3975号民事判决书已经发生法律效力。2019年6月13日申请执行人向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索及下落，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  尹国斌执行员  徐文甫执行员  韩永海二〇一九年十二月十二日书记员  郑海龙
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2866号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：鄢国礼，盘谷信用社主任，代理权限：特别授权。 被告：张扬锋，男，1988年3月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告张扬锋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鄢国礼到庭参加诉讼，被告张扬锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令张扬锋偿还永泰县农村信用合作联社福万通贷记卡透支本金12516.8元及透支利息、违约金（从2018年8月21日起按合同约定计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由张扬锋承担。事实与理由：张扬锋于2015年9月14日向我社申请办理“福万通IC贷记卡”（以下简称“信用卡”）。我社经审核通过后于2015年9月30日与张扬锋签订了《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》（以下简称“《领用合约》”）约定：授信额度为20000元，透支月利率15‰，有效期最长为3年。之后我社向张扬锋发放了授信额度为20000元的信用卡。张扬锋开通使用信用卡后自2018年8月21日开始至今未偿还信用卡透支利息，现卡片有限期已届满，我社有权依法向其催收、追缴并停止其使用卡片，且有权要求张扬锋全额偿还所欠款项。 永泰县农村信用合作联社为支持其主张，向本院提交了申请表、调查审查审批表、领用合约、信用卡使用明细及结息证明等证据。 张扬锋未作答辩。 本院听取了鄢国礼的庭审陈述，认为张扬锋未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自动放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院认为永泰县农村信用合作联社提供的上述证据均具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，予以确认。 根据鄢国礼的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，张扬锋向永泰县农村信用合作联社申请办理信用卡。2015年9月30日，永泰县农村信用合作联社经审核通过后向张扬锋发放信用卡，双方签订《领用合约》约定：卡片信用额度为20000元，透支利息按日利率5?计付，卡片有效期最长为3年。张扬锋开通使用信用卡后透支本金12516.8元及自2018年8月21日起的透支利息未偿还。现卡片有效期已届满，永泰县农村信用合作联社多次向张扬锋催讨，其拒绝履行还款义务。2019年10月29日，永泰县农村信用合作联社以诉称理由诉至本院。 本院认为：永泰县农村信用合作联社与张扬锋签订的《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家有关法律规定，应认定有效。张扬锋未按合约约定使用信用卡，透支信用卡本息后未按时还款，其行为显属违约。现该信用卡有效期已届满，永泰县农村信用合作联社有权要求张扬锋偿还全部透支本息，故张扬锋应偿还永泰县农村信用合作联社信用卡透支本金12516.8元并应按《领用合约》中约定的利率和计算方式（但总计不得超过年利率24%），自2018年8月21日起计付透支利息至实际还清之日止。张扬锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张扬锋应于本判决生效之日起三十日内偿还永泰县农村信用合作联社信用卡透支本金12516.8元及透支利息（透支利息自2018年8月21日起至款项还清之日止按《领用合约》中约定的利率和计算方式计付，但总计不得超过年利率24%）。 如果张扬锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费112元，减半收取计56元，由张扬锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨洁 二〇一九年十二月二日 法官助理林建锋 书记员陈亚男 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8898号 原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司。 被告：樊铁林。 本院在审理原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告樊铁林追偿权纠纷一案，因原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后逾期仍未预交，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十七日 书记员 艾洋洋
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9004执2536号之二申请执行人：朱则军，男，1988年10月12日出生，汉族，仙桃市人，银行职员，住仙桃市。被执行人：张俊龙，男，1988年1月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人朱则军与被执行人张俊龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人张俊龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信执行人名单及限制高消费，对其在银行的存款25289.04元予以划拨，同时对登记在其名下的车牌号为鄂M0366**号“翼搏”牌车辆予以查封。因该车辆且去向不明，无法实际控制，现阶段不能处置。本院通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人张俊龙有其他可供执行的财产，申请执行人朱则军亦无法提供被执行人张俊龙的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月十二日书记员  梁瑜明
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初11061号 原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇博士·慧景城，统一社会信用代码：91350583595986744G。 法定代表人：王伟杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司员工。 被告：郑丽花，女，1987年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司诉被告郑丽花物业服务合同纠纷一案，泉州市万邦物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司以被告已交清欠款为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。 审判员  黄永茂 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2402号申请执行人包七十五，男，蒙古族，1970年4月7日出生，人，农民。被执行人葛阿力塔，男，蒙古族，1968年5月10日出生，人，农民。被执行人陈乎格吉力吐，男，蒙古族，1984年1月12日出生，人，农民。本院立案执行包七十五申请葛阿力塔、陈乎格吉力吐合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初1687号民事调解书已发生法律效力。申请执行人包七十五于2019年7月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初1687号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇一九年十二月十九日书记员 乌日罕
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执697号 申请执行人：渭南市华州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨某某，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住渭南市西潼路水建物资站小区。 申请执行人渭南市华州区人民法院刑事审判庭依据生效的（2018）陕0503刑初49号刑事判决书，申请案件执行，要求被执行人杨某某交纳罚金100000元。本案于2019年11月8日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人杨某某名下无房产及车辆登记信息，对查明的银行存款17836.43元已采取扣划措施后已交纳罚金。其他再无可供执行财产，案件短期内难以执结，依法先行终结本次执行程序。已对被执行人杨某某作出了限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  张晓艳 二〇一九年十二月十日 书记员  许天龙 1
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4067号申请执行人：孙正强，男，1979年2月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：大连碧龙潭天然矿泉水饮品有限公司，住所地普兰店区大谭街道赵屯。法定代表人：邹颖，系该公司总经理。孙正强申请大连碧龙潭天然矿泉水饮品有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6301号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬110.20元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十一日书记员  杨 铭
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1179号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：姜伟财，男，1987年3月18日出生，汉族，无职业，住虎林市迎春林业局林苑小区7号楼4单元602室。被执行人：程海峰，男，1973年11月24日出生，汉族，无职业，住虎林市八五四农场迎峰小区47号楼5单元709室。被执行人：曲月红，男，1980年8月15日出生，汉族，无职业，住虎林市迎春林业局繁荣小区19号楼3单元202室。被执行人：曲天才，男，1981年3月2日出生，汉族，无职业，住虎林市八五四社区。被执行人：于德才，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住宝清县青原镇本德村。被执行人：李春辉，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住宝清县青原镇东富村。本院在执行虎林市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人姜伟财、程海峰、曲月红、曲天才、于德才、李春辉骗取贷款罪刑事罚金一案中，依据2019年2月26日作出的（2019）黑0381刑初124号刑事判决书，责令被告人姜伟财、程海峰、曲月红、曲天才、于德才、李春辉各自缴纳罚金10000元整，本院在执行过程中曲月红缴纳罚金10000元整，依法对姜伟财、程海峰、曲天才、于德才、李春辉的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记、向市场监督管理部门查询工商登记并向其居住地周边群众调查，确无财产可供执行。本案申请执行罚金金额60000元整，已执行到位金额10000元整，尚未执行到位金额50000元整。因姜伟财、程海峰、曲天才、于德才、李春辉暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙刚审判员廖敏审判员张丽二〇一九年十二月七日书记员 刘      立      军
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执730号 申请执行人：赣州市明鼎实业有限公司，住所地：赣州经济技术开发区风采路北侧。 法定代表人：张洪昌，系该公司总经理。 被执行人：康乐平，男，汉族，1965年9月15日出生，住赣州市南康区。 申请执行人赣州市明鼎实业有限公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初字第282号民事判决书，于2019年4月2日向本院申请执行。本院于2019年4月2日立案执行后，向被执行人康乐平发出执行通知书，被执行人康乐平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款；反馈无企业注册信息；反馈无车辆；向赣州市不动产登记中心查询，未查到房产信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行222684元，截至2019年12月9日已执行0元，未执行222684元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人赣州市明鼎实业有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月九日 代理书记员  刘树金
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初10376号原告：陈静，女，1989年7月12日出生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：陈卓，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴霞，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所实习律师。被告：孙桂军，男，1984年5月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告陈静与被告孙桂军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告陈静于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈静在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告陈静提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈静撤回起诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告承担（已预交）。审 判 员  陈庆忠人民陪审员  王 瑢人民陪审员  肖莉萍二〇一九年十二月十日书 记 员  童 婷
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3798号 申请执行人金华市超凡印务有限公司，住所地浙江省金华市金东区江东镇六角塘村，组织机构代码:792072888。 法定代表人方勇进。 被执行人金华市华凯工具有限公司，住所地婺城区竹马工业园，组织机构代码:MA28DAR83。 法定代表人朱宪炉。 申请执行人金华市超凡印务有限公司与被执行人金华市华凯工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）浙0702民初730号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月18日立案执行。立案执行标的97595.5元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行法律文书确定的付款义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。本案尚有97595.5元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人直接负责人朱宪炉采取布控拘留措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执3798号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  张树成 执行员  于 颖 书记员  张 依
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初519号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人耿玉梅，女，汉族，1963年12月24日出生于内蒙古自治区，小学文化，无业，户籍地黑龙江省林口县，住荣成市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被荣成市公安局取保候审，同年10月11日被荣成市人民检察院取保候审，同年11月25日被本院取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]221号起诉书指控被告人耿玉梅犯妨害公务罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉。被告人耿玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2019年9月4日15时许，被告人耿玉梅在荣成市人和镇明顺大酒店用拖鞋殴打前来处警的荣成市公安局沙窝边防派出所民警龚某。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人耿玉梅暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人耿玉梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年9月4日15时许，被告人耿玉梅在荣成市人和镇明顺大酒店用拖鞋殴打前来处警的荣成市公安局沙窝边防派出所民警龚某。 上述事实，被告人耿玉梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述，证人连某等人的证言，户籍证明、执法录像，接警证明、人民警察证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿玉梅暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控的犯罪成立。耿玉梅如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人耿玉梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冠英 人民陪审员  宋彩虹 人民陪审员  周玉珍 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  毕晓辉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8660号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路560号，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：宋华，女，1971年1月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告宋华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。本案在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇一九年十二月二十日书记员  王 雪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6527号申请执行人朱惠琴，女，1971年6月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：吴卫东、储秋亚、林慧娟。被执行人江苏润鑫钢构科技有限公司（以下简称润鑫公司），住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282689172645C。法定代表人孙志军，该公司总经理。朱慧琴与润鑫公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0282民初8905号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：润鑫公司于2019年8月5日前支付朱慧琴劳动报酬26827元。因润鑫公司未履行上述调解确定的义务，申请执行人朱慧琴向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人润鑫公司因结欠债权人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司（以下简称中合公司）债务逾期未还，已停止经营，另有多起涉诉债务均未能如期归还，明显缺乏清偿能力，且中合公司同意对润鑫公司进行破产清算。本院于2019年6月20日决定将润鑫公司移送破产审查；于2019年11月26日裁定受理对润鑫公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人住所地人民法院已裁定受理破产案件的，执行法院可以裁定终结对该被执行人的执行。现本案中被执行人润鑫公司已被本院裁定受理破产清算申请，故本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8905号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  闫文杞审判员  魏 涛二〇一九年十二月十日书记员  曹兴达
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川07执486号之三申请执行人：中山市万机工业设备有限公司，住所地广东省中山市港口镇木河迳三街**第**1-2卡，统一社会信用代码914420006770792599。法定代表人：王勤，该公司执行董事。被执行人：绵阳鑫通实业有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济开发区凯越路**，统一社会信用代码915107043233472445。法定代表人：张驰，该公司董事长。关于中山市万机工业设备有限公司与绵阳鑫通实业有限公司买卖合同纠纷一案，四川省高级人民法院（2018）川民终239号民事判决书判决绵阳鑫通实业有限公司向中山市万机工业设备有限公司支付货款22164128元及违约金。因前述法律文书已发生法律效力，绵阳鑫通实业有限公司未在判决书确定的期限内履行法律义务，中山市万机工业设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月11日立案受理。执行过程中，本院向被执行人绵阳鑫通实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人中山市万机工业设备有限公司履行金钱给付义务，被执行人绵阳鑫通实业有限公司并未履行。经通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，未查询到被执行人绵阳鑫通实业有限公司名下有大额银行存款、车辆、支付宝余额、不动产等信息。经向绵阳市不动产登记中心及绵阳市住房和城乡建设局发出协助查询通知书，未查询到被执行人绵阳鑫通实业有限公司名下有不动产登记信息。本院通过实地走访对被执行人绵阳鑫通实业有限公司住所地进行了调查，核实到被执行人住所地有机器设备及办公设备可执行。本院查封并拍卖了前述财产，但两次拍卖均流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债，该财产无法处置。本院核实了申请执行人提供的财产线索，向第三人四川思迈科技有限公司直接送达履行到期债务通知书，但该公司向本院提出异议，根据法律规定，本院无权审查和直接执行。经到第三人深圳市迈吉科光电有限公司及深圳市金润电子科技有限公司住所地调查，未查找到公司具体地址，亦无法送达履行到期债务通知书。本院冻结了被执行人绵阳鑫通实业有限公司持有的湖南正阳精密陶瓷有限公司100%的股权，但因股权被全额质押与案外人深圳市同亨股权投资基金中心（有限合伙）而未能处置。本院已向被执行人绵阳鑫通实业有限公司及其法定代表人发出限制消费令，因其未在法定期限内履行报告财产义务，将其纳入失信被执行人员名单。本院向申请执行人中山市万机工业设备有限公司告知本案的执行情况后，其不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人绵阳鑫通实业有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中山市万机工业设备有限公司发现被执行人绵阳鑫通实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  汪 炜审 判 员  吕茂昕二〇一九年十二月十九日法官助理  郑 琴书 记 员  周 平
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民辖终195号 上诉人（原审被告）：河北水木川文化传媒有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路20号栗新小区自由港公寓1-2-2303。 法定代表人：史海弘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李浡，北京市国联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王蔚华，女，1973年8月8日出生，汉族，住北京市东城区。 被上诉人（原审原告）：杨佳，女，1980年4月27日出生，汉族，住北京市海淀区。 二原告共同委托诉讼代理人：徐波、丁宁宁，北京天驰君泰律师事务所律师。 上诉人河北水木川文化传媒有限公司（以下简称水木川公司）与被上诉人王蔚华、杨佳委托创作合同纠纷管辖权上诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01知民初487号民事裁定，向本院提起上诉。 河北水木川文化传媒有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。事实和理由如下：上诉人只是注册地址位于河北省石家庄长安区，但常年不在注册地办公，而是在北京市海淀区办公。对此，上诉人已经提交了《订房协议》和向出租房支付的发票等证据予以证明。根据《中华人民共和国公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被告的主要办事机构所在地位于北京海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《民法总则》第六十三条的规定：法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。本案中，一审被告河北水木川文化传媒有限公司登记地为河北省石家庄市长安区和平东路20号栗新小区自由港公寓1-2-2303，其登记地在石家庄市辖区内，据此，石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权。水木川公司虽然提交了订房协议和住宿费付款发票等证据，但并不能证明其订的房屋系作为公司的主要办事机构。故上诉人水木川公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邢会丽 审判员  梁贤勇 审判员  张守军 二〇一九年十二月八日 书记员  纪晓岚
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924财保4号申请人：铁敏，女，1994年3月22日出生，汉族，山西省代县人，住繁峙县，系晋Ax**奥迪牌小型轿车的所有人。委托诉讼代理人：铁燕，女，1986年5月5日出生，汉族，山西省代县人，住繁峙县，系申请人之姐。被申请人：耿成飞，男，1988年2月16日出生，汉族，繁峙县人，住繁峙县，系晋Hx**北京现代牌小型轿车的驾驶人及所有人。申请人铁敏于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿成飞所有的车牌号为晋Hx**北京现代牌小型轿车采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司出具保单保函为其提供相应担保。本院经审查认为，申请人铁敏提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人耿成飞所有的车牌号为晋Hx**北京现代牌小型轿车一辆，期限为两年。案件申请费217元，由申请人铁敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩文波二〇一九年十二月十日书记员  刘艳霞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢848号之一原告张红玲，女，汉族，1966年12月14生，住登封市。被告穆怀欣，男，汉族，1964年12月23日生，住登封市。原告张红玲诉被告穆怀欣民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3389号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人穆怀欣未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人穆怀欣名下的河南登封农村商业银行股份有限公司告成支行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月十七日书记员 王朵朵
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5765号原告：丁月月，女，1987年2月4日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：马爱民，河南万昆律师事务所律师。被告：敦月强，男，1986年11月22日出生，汉族，住安阳县。原告丁月月与被告敦月强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁月月的委托诉讼代理人马爱民、被告敦月强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁月月向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计20402.21元，误工费、营养费、护理费、交通费、住宿费、后续治疗费、康复费、后续护理误工费以及伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残辅助器具费、被扶养人生活费等费用待鉴定后确定另行起诉；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年8月24日开始在位于安阳市文峰区宝莲寺镇平原路与文元西街100米路北的中国中部易尚谷电子商务产业园1期10#、20#、21#研产厂房工地打工，负责搭建施工架，负责人是敦月强，被告承包了工地上的外架活，联系原告过去干活，日工资每天190元。2019年8月24日下午3时左右，原告丁月月提着扣件往一边顺东西的过程中，被钢筋绊倒受伤，原告当场被送至安阳市第六人民医院治疗，同日又转至洛阳市××区××乡卫生院住院治疗，共住院19天，医疗费已花费20402.21元，扣除敦月强已经支付的12000元，尚有8402.21元没有支付。根据《侵权责任法》和《最高法关于人身损害赔偿司法解释》等相关法律规定，原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告敦月强作为雇主应当承担赔偿责任，故提起诉讼，请求依法判决。被告敦月强辩称，原告受伤是事实，原告受伤后在安阳市第六人民医院拍片时其付的钱，在洛阳住院时又给了原告12000元，工地上有保险，其要求追加保险公司为被告。本院经审理认定事实如下：被告敦月强承包了位于安阳市文峰区的中国中部易尚谷电子商务产业园1期10#、20#、21#研产厂房工地的外架活，负责搭建施工架，雇佣了原告丁月月等人干活。2019年8月24日下午3时许，原告丁月月提着扣件往一边顺东西的过程中，被钢筋绊倒摔伤，原告先后到安阳市第六人民医院洛阳市瀍河回族乡卫生院、洛阳市第一人民医院、安阳地区医院住院、检查治疗，共住院19天，花费医疗费20402.21元，事故发生后被告敦月强已给付原告丁月月12000元。上述事实，有原告丁月月提供的诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、原被告微信聊天截图及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据，均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告对原告丁月月在为被告在提供劳务过程中受伤的事实均无异议，对该事实本院予以确认。关于原告的具体损失，因本次诉讼原告仅要求已经发生的医疗费和住院伙食补助费，具体为医疗费20402.21元，住院伙食补助费50元/天×19天=950元，两项共计21352.21元，事故发生后被告敦月强已给付原告12000元，被告再给付9352.21元即可。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告敦月强于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁月月医疗费、住院伙食补助费共计9352.21元；二、驳回原告丁月月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由原告丁月月负担80元，被告敦月强负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇一九年十二月三日书记员  王 芳
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初839号原告：内蒙古志城物业服务有限公司。法定代表人：林某，系内蒙古志城物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：景某。被告：王某。原告内蒙古志城物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理，原告内蒙古志城物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告内蒙古志城物业服务有限公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古志城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告内蒙古志城物业服务有限公司承担。审判员 王 惠二〇一九年十二月二日书记员 苏日嘎
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执559号 申请执行人：蒋成明，男，1963年4月6日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 被执行人：牡丹江一刀木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 法定代表人：韩洪武 在执行蒋成明与牡丹江一刀木业有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人牡丹江一刀木业有限公司无可供执行财产，申请执行人蒋成明于2019年12月19日向本院提出撤回执行申请。本案符合终结执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑1003执559号案件的执行。 案件撤销执行申请后，再次申请执行期间为送达之日起两年内。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王伟东 审判员  崔思敏 审判员  初长青 二〇一九年十二月十九日 书记员  李春辉
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1529号申请执行人：湖南华森板业有限公司，住所地湘潭县河口镇天白村。法定代表人：余乾锋，系该公司总经理。被执行人：梁四军，男，1972年11月7日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：欧阳忠贞，男，1969年7月14日出生，汉族，湖南娄底市人，现住湖南省娄底市娄星区。被执行人：李新奇，男，1966年10月1日出生，汉族，涟源市人，住湖南省涟源市。被执行人：李建军，男，1968年12月8号出生，汉族，娄底市人，住湖南省娄底市娄星区申请执行人湖南华森板业有限公司与被执行人梁四军、欧阳忠贞、李新奇、李建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2016）湘0321民初2444号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月10日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。2019年11月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月11日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月26日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为44万元，尚有44万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十二月十八日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民再105号再审申请人（原审被告）：孙楷沣，男，1966年7月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：贾新伟，天津海畅律师事务所律师。被申请人（原审原告）：天津市鑫山车具有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇工业小区。法定代表人：王东锐，经理。委托诉讼代理人：杨波，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇佳，北京市两高律师事务所律师。再审申请人孙楷沣因与被申请人天津市鑫山车具有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初5483号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月4日作出（2019）津01民申163号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人孙楷沣及其委托诉讼代理人贾新伟，被申请人天津市鑫山车具有限公司的委托诉讼代理人杨波、孙宇佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙楷沣申请再审称，一、西青区人民法院曾经审理天津大天电动车有限公司（以下简称大天公司）破产清算一案，这一事实是申请人无须对大天公司债务承担连带清偿责任的重要事实依据。二、申请人孙楷沣和大天公司不存在财产混同、人格混同的情形。三、申请人不存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形。四、申请人不存在依据公司法司法解释（二）第18条的规定应当承担连带清偿责任的情形。五、全国法院民商事审判工作会议纪要的相关规定支持申请人对大天公司的债务不应当承担连带清偿责任的主张。天津市鑫山车具有限公司辩称，一、孙楷沣在经营大天公司的过程中，未将公司财产完全独立于股东个人财产，存在公司人格混同，严重损害了债权人的利益。二、被申请人起诉孙楷沣是基于大天公司发生法定解散事由后未依法对公司进行清算，导致被申请人债权未获清偿。三、被申请人已举证证明大天公司未依法清算，已完成了必要举证责任。大天公司能否进行清算，以及确定公司资产状况应由孙楷沣举证证明，无法举证的应承担不利后果。四、被申请人债权未获清偿与申请人未依法履行清算义务具有因果关系，于法有据。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院再审认为，孙楷沣与大天公司是否存在财产混同、人格混同的情形是本案的基本事实，原审对此未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2018）津0111民初5483号民事判决；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。审判长 郭 捷审判员 董国强审判员 刘东行二〇一九年十二月十八日书记员 王小珂附：本案依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2562号 关于胡有申请执行苏喜明、于景新、张九跃、徐占奎、石俊达合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年10月30日立案执行，并于2019年12月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1291执134号 申请执行人：彭洪清（彭有军父亲），男，1936年3月11日出生，住洪江市。 申请执行人：向满英（彭有军母亲），女，1940年11月21日出生，住洪江市。 申请执行人：伍春莲（彭有军妻子），女，1974年6月2日出生，住洪江市。 申请执行人：彭媛媛（彭有军女儿），女，1996年7月7日出生，住洪江市。 被执行人：曾玉梅，女，1959年9月22日出生，住怀化市鹤城区。 申请执行人伍春莲、彭媛媛、彭洪清、向满英与被执行人曾玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，洪江人民法院于2019年6月26日作出（2019）湘1291民初49号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍春莲、彭媛媛、彭洪清、向满英于2019年8月20日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2019年8月20日向申请执行人伍春莲、彭媛媛、彭洪清、向满英送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月21日向被执行人曾玉梅送达了执行通知书及财产报告令。于2019年8月22日发起总对总网络财产查控，于2019年9月向不动产登记中心等相关部门进行了查询，均未发现被执行人的可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过谈话告知了申请执行人伍春莲、彭媛媛、彭洪清、向满英，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 申请人申请执行标的的金额为473191.25元，执行费6997.87元，均未得到履行。另，本院在执行过程中于2019年12月20日将被执行人曾玉梅进行了限制高消费的措施。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 怀 审 判 员  王 建 民 审 判 员  唐 波 二〇一九年十二月二十日 法官助理  沈 召 干 书 记 员  粟 建 成
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2808号之一 申请执行人：霍俊丽，女，住所地深圳市罗湖区 被执行人：张宗云，男，1993年5月18日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区。 申请执行人霍俊丽与被执行人张宗云房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲涉外裁字第124号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币250411.04元及利息等，本院于2019年8月20日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人张宗云所持有的大量红酒存放于罗湖区其所租住的房屋内，提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲涉外裁字第124号仲裁裁决由广东省深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 张永彬 二〇一九年十二月四日 书记员 李 扬
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审139号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人帅新华，主任。 被申请执行人百色玉柴物流有限公司。  住所地百色市城东路玉柴汽车城/div> 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2920]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2920]号行政处罚决定书，送达时间为2018年1月30日，法定起诉期限届满时间2018年7月30日。申请人申请强制执行的时间应当在2018年10月30日前，但申请人于2019年11月25日才向本院申请强制执行，已超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2019〕[2920]号行政处罚决定，本院不准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1892号之一 申请执行人:谢三银，男，1961年3月24日出生，汉族，现住甘肃省陇西县。 委托诉讼代理人：黄秋兰，广西中名律师事务所律师。 被执行人：周建华，男，1970年4月5日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 关于申请执行人谢三银与被执行人周建华民间借贷纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2018）桂1002民初670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金12000元及支付迟延履行期间加倍债务利息等费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 张世健 审 判 员 刘桂龙 二〇一九年十二月十九日 法官助理 周琦凯 书 记 员 苏晓锋
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7420号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路203号。 负责人：梁溯，该支行行长。 被告：张浩，男，汉族，1988年5月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：吴佳佳，女，汉族，1992年6月29日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行与被告张浩、吴佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行撤诉。 案件受理费961元（已减半），免予收取。 审判员  张启强 二〇一九年十二月十七日 法官助理周萍萍 书记员周旭
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3291号申请执行人：王保庆。被执行人：石士勇。申请执行人王保庆与被执行人石士勇民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初4412号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告石士勇偿还原告借款本金80000元。因被执行人张昕未按上述生效法律文书履行义务，申执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年09月09日依法向被执行人石士勇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人石士勇名下账户仅有零星存款，告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；扣划被执行人银行账户1192.67元，已发放至申请人账户。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人石士勇名下有房产登记等信息。（3）、通过网络查控，并未查询到被执行人石士勇名下有相关车辆登记信息。（4）、查明被执行人石士勇名下并未有证券、股票。三、申请执行人无法提供被执行人可供执行财产与被执行人相关的行踪，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请执行人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石士勇有继续向申请执行人王保庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月十九日书记员 程 豪
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1392号申请执行人：中国农业银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人：李树玉，职务：行长。被执行人：王晓秋，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，住址庆安县。被执行人：于学斌，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，住址庆安县。被执行人：于学武，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，住址庆安县。庆安县人民法院在执行中国农业银行股份有限公司庆安县支行申请王晓秋、于学斌、于学武金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人王晓秋、于学斌、于学武给付申请执行人借款本金298,121.07元及利息。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2019年12月19日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月18日，对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇一九年十二月十九日书记员  相亚序
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初8184号原告：科左中旗宝龙山曙光电动车广场，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗。经营者：包曙光，男，1982年9月22日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码：×××。被告：包塔那，女，1984年7月18日出生，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告科左中旗宝龙山曙光电动车广场与包塔那买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告科左中旗宝龙山曙光电动车广场于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗宝龙山曙光电动车广场因与被告包塔那庭外和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左中旗宝龙山曙光电动车广场撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗宝龙山曙光电动车广场负担。审判员  吴桂荣二〇一九年十二月十八日书记员  徐 昊
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0521刑初582号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人闵乐，男，1989年5月18日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，务农，住邵东县。因本案，于2018年12月20日，经邵东县公安局决定予以行政拘留十四日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月1日被刑事拘留，2019年1月31日经邵东县公安局决定予以取保候审，同年10月4日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。被告人曾田，男，1989年1月6日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，务农，住邵东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月27日经邵东县公安局决定予以取保候审，2019年10月30日经邵东县人民检察院决定予以取保候审，经本院决定同年12月12日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。邵东县人民检察院以邵东县院刑诉〔2019〕540号起诉书指控被告人闵乐、曾田犯寻衅滋事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人闵乐、曾田的同意，决定适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉。被告人闵乐、曾田到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月19日17时30分许，被告人闵乐驾驶一辆红色别克轿车搭乘被告人曾田和王某、闵某（二人均已判刑）途径邵东县佘田桥镇佘东公路。在湖东村地段“地球仪厂”岔路口时遇到被害人李某驾驶一辆混凝土搅拌车在路上倒车，因妨碍被告人闵乐等人的车辆通行，双方发生争吵。王某爬上驾驶室拖被害人李某下车并殴打被害人李某，尔后被告人闵乐、曾田和王某、闵某将李某拖下车并对其拳打脚踢。经鉴定，李某受伤致左侧上颌窦外侧壁骨折，胸骨体骨折，左侧第5、6、7、8肋骨折，已构成轻伤二级。2019年8月27日，被告人曾田自动向邵东县公安局投案。2019年8月26日，被告人曾田赔偿被害人李某经济损失三万元，被害人李某出具刑事谅解书，表示谅解被告人闵乐、曾田和闵某。2019年8月30日，被告人闵乐于及闵某共同赔偿被害人李某经济损失五万元。上述事实，被告人闵乐、曾田在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、闵某、曾某1、陈某1、陈某2、曾某2、曾某3、陶某的证言，被害人李某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，谅解书，收条，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，现场照片，扣押、发还物品、文件清单，情况说明，到案经过及被告人闵乐、曾田的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵乐、曾田伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人闵乐、曾田犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人闵乐、曾田起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人闵乐、曾田赔偿了被害人李某的经济损失，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。被告人曾田自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。二被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人闵乐、曾田均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，另对被告人曾田适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，判决如下：一、被告人闵乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月4日起至2021年2月17日止。）二、被告人曾田犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月12日起至2020年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴向阳人民陪审员  彭求卿人民陪审员  曾有能二〇一九年十二月十二日法官助理刘川锦代理书记员  莫金文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执628号之六 申请执行人：山东中昊控股集团有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区西外环西侧。 法定代表人：李秀文，董事长。 被执行人：江苏楚都建筑工程有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区西湖路项王小区玉兰园乙区1号-2号。 法定代表人：徐杰，该公司经理。 本院在执行山东中昊控股集团有限公司与江苏楚都建筑工程有限公司定作合同纠纷一案中，于2019年11月20日冻结了被执行人江苏楚都建筑工程有限公司在江苏银行账户内的存款人民币0.00元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人江苏楚都建筑工程有限公司江苏银行账户内存款人民币221444.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇一九年十二月十一日 书记员  王洪勇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1597号之一申请执行人：刘秋林，男，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：刘顺连，女，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人刘秋林与被执行人刘顺连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0203民初2749号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于2019年月8月6日立案执行。2019年8月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年8月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，并电话告知被执行人签收相关法律文书。本院分别于2019年8月8日、2019年11月27日两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，最终查明被执行人均无财产可供执行。本院还于2019年8月21日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人无财产可供执行。2019年8月21日本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，反馈无财产可供执行。2019年8月26日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过与申请执行人电话已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，如无其他财产线索我院将依法终结本次执行程序。2019年12月10日，告知申请人执行情况，申请人表示无新财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止到2019年12月11日，本案应执行标的为168112元，尚有168112元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇一九年十二月十一日执行员 周 兵书记员 冯 维
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执2667号之一申请执行人李平生，男，1983年8月24日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人冯小霞，北京正尊律师事务所律师。被执行人刘浩，男，1991年4月3日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人高杨，女，1989年10月28日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人李小雪，女，1991年1月24日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人李磊，男，1987年4月23日出生，汉族，住北京市平谷区。李平生与刘浩、高杨、李小雪、李磊民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初22289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币37910元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的车辆、无可供执行的房产、无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无对外投资信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初22289号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一九年十二月十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫1725执1789号 阮华伟： 关于高运兰申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年5月28日作出的（2019）豫1725民初1563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初1563号民事判决书所确定的偿还原告高运兰借款304000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（案件受理费5860元，执行费4460元。） （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇一九年十二月三日
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初1030号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人孙友缘，曾用名孙俊，男，1990年5月16日出生，侗族，文化程度小学，户籍所在地贵州省锦屏县，住浙江省杭州市富阳区。因吸毒于2009年5月被贵州省锦屏县公安局罚款人民币500元，被社区戒毒三年；因吸毒于2010年4月6日被贵州省锦屏县公安局行政拘留十五日，同年4月14日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2013年3月21日被富阳市公安局行政拘留十五日，同年4月2日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年8月6日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十四日，同年8月20日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2015年12月8日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年2月8日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年5月27日刑满释放；因吸毒、容留他人吸毒、向他人提供毒品于2017年10月18日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留二十日；因吸毒于2017年12月2日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年，后因病转社区戒毒三年；因吸毒于2018年3月14日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年，后因病转社区戒毒三年；因吸毒于2018年6月8日被海宁市公安局行政拘留十四日。因吸毒于2018年9月1日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2018年9月1日被刑事拘留，同年9月30日经杭州市富阳区人民检察院批准，于同年10月1日被依法逮捕，同年10月12日变更为取保候审。因吸毒于2019年2月14日被贵州省锦屏县公安局行政拘留十五日，同年2月25日被强制隔离戒毒二年。因本案于2019年10月10日经杭州市富阳区人民检察院批准，于同年10月17日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人陆玲霞，本院通过杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江浙兴律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人孙友缘犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院经审查于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月29日、2019年12月9日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章满群出庭支持公诉，被告人孙友缘及其辩护人陆玲霞、侦查人员潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、贩卖毒品罪： 2018年5月至8月30日间，被告人孙友缘先后12次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给贩毒人员洪某、李某1、徐某、柴某（均已判刑）。具体如下： 1.2018年8月30日晚，被告人孙友缘在杭州市富阳区山头坞超市边，以人民币（以下币种相同）1600的价格贩卖2包毒品甲基苯丙胺给贩毒人员洪某。 2.当日晚，被告人孙友缘在同一地点，以700元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺给贩毒人员洪某、李某1，李某1指派他人与被告人孙友缘进行交易。 3.同年8月29日下午，被告人孙友缘在同一地点，以800元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺给贩毒人员洪某、李某1，李某1指派他人与被告人孙友缘交易。 4.当日晚上，被告人孙友缘在同一地点，以830元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺给贩毒人员洪某。 5.同年8月28日，被告人孙友缘在同一地点，以2400元的价格贩卖3包毒品甲基苯丙胺给贩毒人员洪某。 6.同年8月27日，被告人孙友缘在同一地点，以1600元的价格贩卖2包毒品甲基苯丙胺给贩毒人员洪某。 7.同年8月25日晚，被告人孙友缘在同一地点，以1000元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺给贩毒人员徐某。 8.同年8月24日傍晚，贩毒人员李某1联系被告人孙友缘购买毒品，被告人孙友缘经联系后陪同李某1到杭州市富阳区富春江桥头以2400元的价格购买3包毒品甲基苯丙胺，李某1取得毒品后从中分了部分毒品给被告人孙友缘。 9.同年8月22日傍晚，被告人孙友缘在杭州市富阳区山头坞，以1600元的价格贩卖2包毒品甲基苯丙胺给贩毒人员李某1。 10.同年8月20日，被告人孙友缘在同一地点，以2400元的价格贩卖3包毒品甲基苯丙胺给贩毒人员李某1。 11.同年8月2日中午，被告人孙友缘在同一地点，以800元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺给贩毒人员李某1。 12.同年5月24日，被告人孙友缘在杭州市富阳区万能大酒店附近，以2100元的价格贩卖3包毒品甲基苯丙胺给贩毒人员柴某。 被告人孙友缘在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪。 上述事实，被告人孙友缘在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、李某1、徐某、柴某、李某2、李某3、俞某及侦查人员潘某的证言，被告人孙友缘的供述和辩解，搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，称量、取样笔录及照片，辨认笔录及照片，微信、支付宝交易记录，毒品检验报告，微信交易记录截图，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，身份信息等证据在案证实，足以认定。 二、容留他人吸毒罪 2018年3月至8月间，被告人孙友缘先后三次在位于杭州市富阳区租房，容留吸毒人员何某1共同吸食毒品甲基苯丙胺。 1.2018年7月底的一天，被告人孙友缘在位于杭州市富阳区的租房内，容留何某1吸食毒品甲基苯丙胺。 2.同年清明节左右的一天下午，被告人孙友缘在同一地点容留何某1吸食毒品甲基苯丙胺。 3.同年3月底的一天，被告人孙友缘在同一地点容留何某1吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人孙友缘在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪。 上述事实，被告人孙友缘在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、何某1、俞某的证言，被告人孙友缘的供述和辩解，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，身份信息等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人孙友缘明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人孙友缘二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人孙友缘在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并有其他前科劣迹情况，本院依法予以从重处罚。被告人孙友缘判决宣告以前一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人孙友缘在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。辩护人有关被告人孙友缘当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，希予酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人孙友缘的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人孙友缘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，两罪并罚，决定执行判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币16000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年9月1日起至2024年7月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的涉案物品VIVO手机一只、吸管34根、吸壶3只、塑料袋4只、锡纸21张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘 蔚 人民陪审员  王金明 人民陪审员  黄玉宝 二〇一九年十二月九日 书 记 员  骆芝媛
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执恢178号申请执行人：张道英，女，1970年10月2日出生，汉族，住固始县。申请执行人：陈新龙，男，1991年3月2日出生，汉族，住固始县。申请执行人：陈某，女，2004年12月1日出生，汉族，住固始县。被申请人：丁文成，男，1965年12月19日出生，汉族，住固始县。被申请人：陈国敏，女，1968年6月1日出生，汉族，住固始县。申请执行人张道英、陈新龙、陈某与被申请人丁文成、陈国敏民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2016）豫1525民初474号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告丁文成、陈国敏于判决生效后十日内偿还原告张道英、陈新龙、陈某借款200000元。二、案件受理费4300元，由丁文成、陈国敏负担。因被申请人丁文成、陈国敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张道英、陈新龙、陈某向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人丁文成仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人陈国敏名下有6400余元存款，目前已被我院划拨并发放给申请人。2.除上述存款外，被申请人丁文成、陈国敏无任何其他财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2016）豫1525民初474号民事判决书的本次执行程序。被执行人丁文成、陈国敏负有继续向申请执行人张道英、陈新龙陈某辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇一九年十二月二十日书记员  孙 松
陕西省延川县人民法院结案通知书(2019)陕0622执837号申请执行人延安农村商业银行股份有限公司与被执行人冯婷,王贤梅,高少童,高强金融借款合同纠纷一案，延安仲裁委员会作出的（2019）延仲裁字第151号调解书已发生法律效力。被执行人冯婷,王贤梅,高少童,高强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人延安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还18239122332190.25元，本院依法受理。在执行过程中，我院于2019年12月7日向被执行人冯婷,王贤梅,高少童,高强送达了执行通知书等相关法律文书并限期履行义务，被执行人将房产作价2318076元偿还延安农村商业银行股份有限公司，案件仲裁费23912元、执行费25580元。        由被执行人承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0622执837号执行案件执行完毕，于202019年  12月24日结案。                          二〇一九年十二月二十四日1
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6968号 申请执行人：赵国朝，男，1978年3月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张明，男，1978年4月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人赵国朝与被执行人张明买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初3522号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年8月23日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；保全查封了被执行人名下车辆，暂未实际扣押到。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务46523.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月二日 书记员  刘宁超
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初12963号原告：杨道连，女，1970年7月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘世元，男，1967年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告杨道连与被告刘世元民间借贷纠纷一案中，原告杨道连经本院依法传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为144元，由原告杨道连负担。审 判 员  王 璐二〇一九年十二月十日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执3148号 田青君、武冬： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民督80号支付令，申请执行人田青君申请执行被执行人武冬支付令一案，本院已于2019年12月5日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费125元已由申请执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范炜旭 二〇一九年十二月十一日 书记员  马 昊
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更978号罪犯李维钦，男，1966年5月2日出生，彝族，云南省景东彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2010年10月21日作出（2010）宁刑初字第73号刑事判决，以被告人李维钦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年12月14日作出（2010）普中刑终字第137号刑事判决，以被告人李维钦犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2011年1月4日被交付执行。本院于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日、2018年3月20日五次刑事裁定对该犯共减刑四年零四个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李维钦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李维钦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年5月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑罚金人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李维钦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李维钦减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  陶思瑾
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初7179号 原告：李峰云，女，1965年5月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：傅家铭，男，1963年10月23日出生，汉族，系原告之夫。 被告：周武，男，1987年5月3日出生，汉族。 原告李峰云与被告周武租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告李峰云及其委托诉讼代理人傅家铭，被告周武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新元向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告商铺租金50400元；2、被告支付原告合同违约金12600元；3、被告支付原告商铺租金滞纳金18000元；4、被告支付原告商铺物业费4780元；5、由于被告严重违约，应立即交出所租赁原告的商铺并终止合同；6、本案诉讼费、律师费、差旅费及与本案有关的其他费用由被告承担。 被告周武辩称：1、合同上载明拖欠租金15天以上可以终止合同，我同意解除合同；2、我同意按合同约定支付违约金12600元，2018年10月我就没有交租金了，按合同约定可以终止合同，门面也没有正常营业，所以我不应支付其后的租金。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所提供的证据，被告对其真实性不持异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告周武租赁原告李峰云位于衡阳市珠晖区衡州大道东城国际5号楼112室的商铺，双方签订了《商铺租赁合同》，合同对租赁期限、保证金、租金及租金交纳方式、违约责任等均进行了约定。被告在租赁初期，尚能够按合同约定支付租赁，然而从2018年10月至今，被告以种种理由拖欠商铺租金及拖欠2018年1月1日至2019年9月30日止的商铺物业费，原告多次找被告催讨未果，酿成本案纠纷。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李峰云与被告周武签订的《商铺租赁合同》约定：乙方有下列情形之一，甲方可以中止合同，收回商铺，乙方赔偿违约金12600元：……3、乙方拖欠租金达15天的。现双方约定的解除合同条件已经成就，原告李峰云享有合同解除权。且在庭审中，被告也同意解除并支付违约金12600元，故对原告要求解除商铺租赁合同，并归还原告商铺门面，支付违约金12600元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付2018年10月1日至2019年9月30日止的商铺租金50400元和商铺物业费4780元的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持；对被告辩称商铺未正常营业，不支付租金的辩解，因被告怠于履行合同，并违背诚信，且无事实和法律依据，故本院不予支持。本案中，被告逾期支付租金，原告已主张要求解除合同并支付违约金，故其主张要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不再予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告李峰云与被告周武2016年11月25日签订的《房屋租赁合同》依法予以解除； 二、被告周武应于本判决生效之日起十日内将位于衡阳市珠晖区衡州大道冠诚东城国际5号楼112室的商铺交还给原告李峰云； 三、被告周武应于本判决生效之日起十日内支付给原告李峰云商铺租金50400元及商铺物业费4780元； 四、被告周武应于本判决生效之日起十日内支付给原告李峰云违约金12600元； 五、驳回原告李峰云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取972元，由被告周武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 肖云伟 二〇一九年十二月九日 法官助理 罗 琛 书 记 员 王 玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。