wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执3704号申请执行人：孙某，男，1985年9月29日生，汉族，住赣榆区。被执行人：李某，男，1993年1月20日生，汉族，住赣榆区。孙某与李某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初1973号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人孙某30000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年7月26日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、限制消费令，并在网上对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院与申请执行人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，除了唯一住房外其他未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怡鹏审 判 员 董作利审 判 员 魏 凯二〇一九年十二月九日法官助理 杨 杰书 记 员 李波涛
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2935号 原告：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦******。 法定代表人：徐道芬，总经理。 委托诉讼代理人：文鑫，四川德途律师事务所律师。 被告：李绍玉，男，1971年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：林华，女，1978年9月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川志升资产管理有限公司（以下简称“志升公司”）诉被告李绍玉、林华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，依法由审判员莫长林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告志升公司的委托诉讼代理人文鑫到庭参加诉讼，被告李绍玉、林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告志升公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业服务费5,879.82元；2.判令被告向原告支付资金占用利息614.89元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自贡市自流井区泰丰.新加坡花园小区系四川泰丰集团有限公司（以下简称泰丰公司）开发建设，2010年10月27日，被告与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，购买泰丰.新加坡花园2栋2-3-14号房产，建筑面积92.45平方米。2015年1月8日，原告与新加坡花园业主委员会签订物业服务合同，为该小区业主提供物业管理服务，根据合同约定，物业服务费价格为高层物业费1.2元/月/平方米，被告自2015年1月1日起至2019年5月31日止未缴纳物业服务费5,879.82元，构成违约，应向原告支付违约金。经原告多次催收无果，请求人民法院判如所请。 被告李绍玉、林华未答辩，亦未举证。 经审理查明：2010年10月27日，被告李绍玉、林华向泰丰公司购买泰丰.新加坡花园2栋2-3-14号房屋（建筑面积92.47平方米）房产，双方签订的《商品房买卖合同》并约定物业管理企业为自贡市志升资产管理有限公司（后变更名称为四川志升资产管理有限公司）、物业服务收费价格为0.80元/月/平方米（建筑面积）等。2015年1月8日、2015年12月26日、2018年8月8日被告所在小区的自贡市新加坡花园业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定：由志升公司对新加坡花园小区提供物业服务；服务期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止、2016年1月1日起至2017年12月31日止、2018年1月1日起至2019年12月31日止；物业服务费高层住宅1.2元/平方米/月，业主于每个缴费周期起始日起15日内交纳物业服务费，逾期未交纳的，物业公司……催告业主在合理期限内交纳，经催告后仍未交纳的，业主承担违约责任；违约责任“业主未按时、足额交纳物业服务费，经志升公司书面催告限期交纳仍未交纳的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的百分之一交纳滞纳金”等。合同签订后，原告依约向新加坡花园小区提供了物业服务，被告李绍玉、林华自2015年1月1日起至2019年5月31日止未向原告缴纳物业服务费5,879.82元，原告经书面催缴未果，遂诉至本院，提出前述请求。 以上事实有本院采信的原告提交的营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、公民户籍信息查询回函、商品房买卖合同、《物业服务合同》三份、（提供物业服务的）照片、律师催款函、缴费通知单、EMS快递单、准予变更登记通知书、不动产登记查询结果通知书及当事人陈述等存卷佐证。 本院认为，原告志升公司与被告李绍玉、林华所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》符合合同成立的要件，合法有效，对原告志升公司及被告李绍玉、林华均具有约束力，双方均应依约履行。原告志升公司履行物业管理义务后，要求被告支付拖欠的物业费、滞纳金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告以资金占用利息方式主张被告违约的滞纳金，低于合同约定的滞纳金计算办法，本院考虑原告的实际损失、预期利益，根据公平原则依法酌情确定资金占用利息为588.00元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 被告李绍玉、林华于本判决生效之日起十五日内支付原告四川志升资产管理有限公司物业服务费5,879.82元、资金占用利息588.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25.00元，由被告李绍玉、林华负担。 本判决为终审判决。 审判员  莫长林 二〇一九年十二月十八日 书记员  张其瑞
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初564号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人熊彬斌，女，1993年1月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住随州市曾都区。因本案于2018年3月21日被随县公安局决定取保候审，2019年8月8日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2019〕489号起诉书指控被告人熊彬斌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人熊彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：2018年1月，刘某多次联系被告人熊彬斌购买毒品。期间，刘某先后三次至随州市曾都区特酒店，从熊彬斌处分三次各购买200元的少量冰毒和麻果。2018年2月4日18时，刘某再次电话联系熊彬斌购买毒品，随后，刘某通过微信转账100元给李某，由李某至随州市艳阳天酒店8楼从熊彬斌处购买了二颗麻果。2018年3月19日凌晨，被告人熊彬斌和冯泉（已判刑）在随州市湖岸新城小区11栋1单元202室杨某（已判刑）家中以2500元的价格从杨某手中购买了5克冰毒和50颗麻果。随后冯泉、熊彬斌回到二人租住的随州市维也纳公馆1115房间，在房间内提供毒品给张某，并与张某一同吸食。当日6时许，代宇翔来到冯某、熊彬斌租住的1115房间，在房间内吸食了自己带来的毒品。离开时又从熊彬斌手中购买少量麻果，并通过微信支付毒资170元。当日12时许，冯某、熊彬斌将房间换至维也纳公馆1111A房间。并向先后来到该房间的贺某、王某、孔某三人提供毒品吸食。2018年3月20日17时许，随县公安局禁毒大队民警在随州维也纳公馆1111A房间内将冯某、熊彬斌抓获，并在房间内查获疑似毒品的白色晶体9袋（净重5.8克）以及疑似毒品的白色晶体和红色药丸混合物1袋（净重0.22克），上述毒品合计6.02克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心，上述查获的白色晶体以及白色晶体和红色药丸混合物中均检出“甲基苯丙胺”成分。上述事实，被告人熊彬斌在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，抓获经过，被告人熊彬斌个人基本信息，扣押物品清单，随县公安局禁毒大队缉毒侦查一中队《情况说明》，微信转账记录，本院（2018）鄂1303刑初439号刑事判决书、（2019）鄂1303刑初137号刑事判决书等书证。2、证人杨某、刘某、李某、贺某、罗某、孔某、张某的证言。3、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴化字（2018）第420号毒品检验意见书，随县公安局现场检测报告书。4、辨认笔录，现场检查笔录，称重笔录。5、被告人熊彬斌及同案人冯某原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人熊彬斌为牟取非法利益，明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，并提供场所供他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，具备可酌情从轻处罚的量刑情节。本院（2018）鄂1303刑初439号刑事判决书已明确将公安机关扣押的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计6.02克依法予以没收，由公安机关销毁，且该判决已生效，因此对本案的毒品6.02克，本院不再重复判决没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊彬斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2023年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈红艳人民陪审员  陆仕勇人民陪审员  刘下泉二〇一九年十二月三日书 记 员  魏骊颖
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4462号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路**。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：史磊，男，汉族，住山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告史磊电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用1192元。事实与理由：2017年5月12日原被告签订了合同，由被告使用号码为17660155000的手机卡，截至到2018年5月8日，被告拖欠1192元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 杨二〇一九年十二月十七日书记员 孔盛洁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2223执4488号 申请执行人：何海燕，女，1976年4月28日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：顾立忠，男，1979年10月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟。 本院在执行申请执行人何海燕与被执行人顾立忠买卖合同纠纷一案中,申请执行人何海燕依据本院（2014）内2223扎民初字第2417号民事判决书，于2019年10月29日向本院申请执行，申请标的6300元本金及利息，案件受理费25元。本院于2019年10月29日受理，2019年10月30日依法向被执行人顾立忠送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2019年12月7日向被执行人顾立忠送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人顾立忠暂无履行能力，有少量银行存款已被本院冻结，有车辆，申请人明确表示不要求处置，证券、未在企业投资参股。于2019年11月25日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人何海燕对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果法现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月七日 书记员  吴瑞雪
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申385号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭中林，男，1964年11月26日出生，汉族，住景德镇市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）景德镇市公安局珠山分局新村派出所，住所地景德镇市珠山区工人新村北路新德园北侧对面。 法定代表人周革胜，系该派出所所长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）景德镇市公安局珠山分局，住所地景德镇市景东大道尚东国际旁。 法定代表人李维明，系该局局长。 再审申请人彭中林因诉景德镇市公安局珠山分局新村派出所、景德镇市公安局珠山分局行政行为违法一案，景德镇市昌江区人民法院于2018年6月26日作出（2018）赣0202行初17号行政裁定，裁定驳回彭中林的起诉。彭中林不服，提出上诉。景德镇市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）赣02行终56号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。彭中林仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭中林申请再审称：1.本案符合申请再审法定情形。原审裁定均适用法律错误，作出裁定依据的理由不成立。认定事实不清且错误，主要证据不足。原审审判人员故意违背事实和法律驳回起诉。一审法院裁定违法法定诉讼程序，审判组织不合法，剥夺申请回避的权利。二审维持一审驳回起诉裁定错误。2.原审裁定均适用法律错误，认为构成重复起诉的理由不成立，本案不属于重复起诉。3.原审裁定均认定事实错误，认定事实的主要证据不足。本案被诉行政行为系“严重超过法定办案期限，违反法定程序的不作出行政处理决定”，与（2018）赣0202行初19号案件被诉行政行为“严重超过法定办案期限、违反法定程序的不作出终止案件调查决定”明显不是同一被诉行政行为。4.原审审判人员在审理案件时均有徇私舞弊、故意违背事实，袒护被申请人违法行为，故意违背法律作出驳回起诉裁定。5.一审法院违反法定诉讼程序，审判组织不合法，剥夺申请回避的权利，影响公正审判。请求撤销原审裁定，依法提审或者指令原审法院再审。 景德镇市公安局珠山分局提出意见称：1.彭中林诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，且原审法院均驳回其起诉。珠山分局新村派出所对彭中林实施的行为系行政行为调查过程性行为，如行政拘留行为则可由前期的传唤、调查、扣押财产等行为组成，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当驳回其起诉。2.彭中林在原审诉讼中均是以珠山分局新村派出所因其涉嫌故意毁坏财物于2017年10月4日和5日对其展开调查中的一系列过程性行政行为为诉请进行起诉。且其多次起诉的诉讼请求存在重复和包含关系。依据行政行为合法性审查的原则，法院在审理行政案件时，会对过程性行为一并进行合法性审查。彭中林多次将这种过程性行为起诉至人民法院，显然构成重复起诉，恳请驳回彭中林的再审申请。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，彭中林一审诉讼请求为，确认景德镇市公安局珠山分局、珠山分局新村派出所以涉嫌寻衅滋事于2017年10月4日和5日对彭中林作出珠公（新）检字（2017）0001号《检查证》和珠公（新）行传字（2017）0001号《传唤证》进行案件调查，严重超过法定办案期限、违反法定程序而不作出行政处理决定的不履责行为违法并要求作出《不予行政处罚决定书》行政处理。在一审法院审理的（2018）赣0202行初19号行政案件中，彭中林的诉讼请求为确认珠山分局新村派出所对上述治安管理行为不作出终止案件调查决定的不履责行为违法并作出《终止案件调查决定书》。彭中林就同一行政行为中的过程性行为多次起诉至人民法院，原审裁定认为彭中林本次起诉为重复起诉，驳回其起诉并无不当。 综上，彭中林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人彭中林的再审申请。 审判长 王 芬 审判员 章 华 审判员 彭彩玲 二〇一九年十二月三日 书记员 刘 敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4598号原告：全椒县华泰房地产开发有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇南麓东路**，统一社会信用代码91341124777381674E。法定代表人：杨庆宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡圣锁，安徽椒陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：班文超，男，该公司员工。被告：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，，住所地安徽省滁州市琅琊西路**统一社会信用代码9134110215262262XE。诉讼代表人：安徽知秋律师事务所。委托诉讼代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。原告全椒县华泰房地产开发有限公司与被告滁州皖东建筑防腐工程有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告全椒县华泰房地产开发有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全椒县华泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全椒县华泰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费11160元，减半收取5580元，由原告全椒县华泰房地产开发有限公司负担。审 判 员  张 晨二〇一九年十二月十七日代理书记员  王登科
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1355号 申请执行人谢青青，女，1983年9月16日出生，汉族，无业，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人邱高，男，1974年7月28日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。 申请执行人谢青青与被执行人邱高民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2018）湘0682民初2502号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢青青向本院提出执行申请，本院于2019年9月16日立案执行。 2019年10月15日，本院在人民法院报向被执行人邱高公告了执行通知书、财产报告令。于2019年9月17日、2019年12月7日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，查明其名下纳智捷牌小轿车一台（号牌号码为湘Ｆ×××××）、福田五星牌摩托车一台、长安牌小型面包车一台（号牌号码为湘Ｈ×××××）。于2019年9月18日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，未发现可供执行财产。2019年10月11日本院依法查封了上述纳智捷牌轿车和福田五星牌摩托车，查封期限为两年。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人邱高未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2019年12月17日对被执行人邱高适用限制高消费措施。 本院于2019年12月7日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为150000元及利息，受理费3660元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月十七日 书记员  汪 瑾
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1543号 申请执行人:内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部。 法定代表人：白斯古冷，男，1963年2月25日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇养畜牧西嘎查2组42号，身份证号码：152325196302253018。 被执行人：乌云高娃，女，1964年3月29日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇文都板嘎查，身份证号码：152325196403293515。 被执行人：春迎，女，1983年5月8日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇文都板嘎查，身份证号码：152325198305083527。 被执行人：木兰，女，1966年6月6日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇文都板嘎查，身份证号码：152325196606063520。 申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部与被执行人乌云高娃、春迎、木兰借款合同纠纷一案，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2019）内0524民初1509号民事判决书，本院于2019年10月28日以（2019）内0524执1543号案立案执行。在执行过程中，被执行人于2019年12月9日全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下： 本案执行完毕。 二〇一九年十二月九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11327号原告：李丽，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李天平，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。被告：浙江宏城建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇关沙南路**。法定代表人：楼仲世。原告李丽和被告浙江宏城建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告李丽负担。审判员  尤玲二〇一九年十二月十日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17278号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行，住所地宁波市鄞州区首南街道泰聚巷**，统一社会信用代码9133021272515084X2。 代表人：胡聪杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐海燕，该支行员工。 委托诉讼代理人：乐琳燕，该支行员工。 被告：竺优良，男，1970年4月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：刘文红，女，1985年7月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行诉被告竺优良、刘文红金融借款合同纠纷一案中，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行于2019年12月20日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行负担。 审 判 员 张梦琬 二〇一九年十二月二十日 代书记员 李雪琼
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2280号之一申请执行人：陶友华，男，1972年2月2日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县蒋巷镇高梧村青洲陶家自然村78号。身份证号码：36012119720202191X。被执行人：吁火亮，男，1964年5月4日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县塔城乡南洲村新喻自然村173号。身份证号码：360121196405045511。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121民初147号民事判决书，申请人于2019年10月15日向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年10月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行602744.0元，截止2019年12月10日已执行0元，未执行602744.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月十日书 记 员  陈 阳
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更956号报请机关河北省衡水监狱。罪犯李其浩，男，1992年11月15日出生，河北省武邑县人，汉族，小学文化。2017年9月18日入河北省衡水监狱服刑。河北省武邑县人民法院于2017年9月4日作出（2017）冀1122刑初96号刑事判决，以聚众斗殴罪判处其有期徒刑三年零一个月（刑期自2017年4月10日起至2020年5月9日止）。原判认定其自首。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第166号报请减刑建议书，减去有期徒刑五个月。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]414号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常获折算后表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李其浩减去有期徒刑四个月（刑期自2017年4月10日起至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  李明哲
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0902执883号申请执行人：临沧市祥宁物业管理有限公司。住所地：临沧市临翔区南天商贸城小区******。法定代表人：刘宗泽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈学芳，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：临沧瑞华房地产开发有限公司。住所。住所地：临沧市临翔区坡脚村**div>法定代表人：黄伟峰，系该公司总经理。本院在执行临沧市祥宁物业管理有限公司与临沧瑞华房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案依据的（2017）云0902民初1471号民事判决书已发生法律效力，申请执行人临沧市祥宁物业管理有限公司于2019年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案中，被执行人应履行金钱给付义务为290771.71元，承担案件受理费5578元、执行费4262元。执行过程中，依法采取了如下查控措施：（一）执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等材料，责令被执行人履行法定义务未果。（二）本院分别于2019年8月7日、12月15日查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商、人行信息。经过查询，被执行人账户有存款余额，本院依法进行账户冻结，并对账户余额进行扣划。（三）经查询，被执行人名下无不动产登记信息；无住房公积金；有车辆登记信息，本院分别将车辆云Ｓ×××**号（朗逸牌）、云Ｓ×××**号（北京现代牌）、云Ｓ×××**号（长安牌）登记查封，但未能实际控制，无法处置。（四）因被执行人未履行法定义务，本院依法于2019年8月6日将被执行人进行限制高消费措施；依法于2019年10月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。（五）本院于2019年12月16日将执行情况向申请执行人进行回告。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能全部受偿，案件受理费5578元本院依法扣除、执行费未交纳。经回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月十八日书记员  鲁进强
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1557号 申请执行人：河北美食林商贸集团有限公司。住所：河北省邯郸市和平路**。统一社会信用代码：91130400743402772K。 法定代表人：刘勇，该公司董事长。 被执行人：河北华瑞达通信服务有限公司。住。住所：邯郸市丛台区人民路**（帝豪雅居）**一社会信用代码：91130403681395852U。 法定代表人：王军保，该公司董事长。 申请人河北美食林商贸集团有限公司与被执行人河北华瑞达通信服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0403执1557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宏伟 审判员  于 宙 审判员  张星华 二〇一九年十二月十三日 书记员  闫素娟
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执恢290号申请执行人：彭某花，女，1954年5月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：彭某祥，男，1977年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2009）贵民一初字第585号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人彭某祥在银行的存款或其他收入计人民币20000元。二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人彭某祥同等价值的财产。审判员  方湖林二〇一九年十二月十八日书记员  倪 星
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1086号申请执行人：高建民，男，1962年5月9日出生，汉族，河北省永清县人，现住河北省廊坊市永清县。被执行人：永清县鸿跃中小企业信用担保有限公司，住所地永清县永清镇武隆路，统一社会信用代码9113102355766519XN。法定代表人：刘志刚，该公司经理。高建民与永清县鸿跃中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2019年05月25日作出的（2019）冀1023民初1524号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人高建民于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人永清县鸿跃中小企业信用担保有限公司履行法律文书确定的义务。本院于2019年9月5日向被执行人永清县鸿跃中小企业信用担保有限公司发出了执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、本院于2019年9月5日向被执行人永清县鸿跃中小企业信用担保有限公司发出了执行通知书、报告财产令。二、自2019年9月5日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人永清县鸿跃中小企业信用担保有限公司名下无其他有执行价值的存款信息。被执行人永清县鸿跃中小企业信用担保有限公司名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人永清县鸿跃中小企业信用担保有限公司没有车辆登记信息。三、本院经传统查控，未查询到被执行人永清县鸿跃中小企业信用担保有限公司的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。四、2019年11月26日本院依法将被执行人永清县鸿跃中小企业信用担保有限公司采取限制高消费措施。五、2019年12月13日本院与申请执行人高建民进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人高建民，并要求其提供被执行人永清县鸿跃中小企业信用担保有限公司财产线索。申请执行人高建民认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人永清县鸿跃中小企业信用担保有限公司有其他可供执行财产，经本院向申请执行人高建民释明被执行人永清县鸿跃中小企业信用担保有限公司的财产情况，申请执行人高建民表示提供不出被执行人永清县鸿跃中小企业信用担保有限公司的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）冀1023民初1524号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人高建民如果发现被执行人永清县鸿跃中小企业信用担保有限公司有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一九年十二月十六日书记员  杨久志
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5157号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：辛艳，女，1982年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人辛艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2413号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月25日依法立案执行。本案执行标的是：62069.13元。在执行过程中，本院于2019年9月26日向被执行人辛艳发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行62069.13元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月九日书记员  万 琨
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1020号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：邓显怀，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告邓显怀电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502财保703号申请人：保山市隆阳区瓦窑镇中和村委会。法定代表人：张忠武，该村委会主任。被申请人：保山市瓦窑镇化工厂资产清算领导小组。负责人：姜星贵，组长。申请人保山市隆阳区瓦窑镇中和村委会于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，因申请人与被申请人之间的补偿协议纠纷，为防止被申请人转移财产，特请求人民法院立即冻结被申请人以其负责人姜星贵的名义在中国银行保山分行民航分理处（账号62×××68）内783530.20元的资金。申请人已经向永安财产保险股份有限公司保山中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号25305000049900190000016，金额783530.20元）作为担保，如果因为保全错误给被申请人造成损失，该保险足以保证对其损失进行赔付。本院经审查认为，申请人保山市隆阳区瓦窑镇中和村委会的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人保山市瓦窑镇化工厂资产清算领导小组以姜星贵的名义在中国银行保山分行民航分理处（账号62×××68）内783530.20的资金，期限一年，自冻结之日起算。本案申请费4438元，由申请人保山市隆阳区瓦窑镇中和村委会负担。本裁定送达各方当事人后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付云浩二〇一九年十二月五日书记员  艾元雯
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执826号 申请执行人黄丽丽，女，汉族，1994年8月26日出生，住所地定南县，联系方式。 被执行人黄智洪，男，汉族，1995年8月27日出生，住所地定南县，联系方式。 本院在执行黄丽丽与黄智洪借款合同纠纷一案中,依据本院作出的（2019）赣0728民初690号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息,暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十二月三日 书记员 曾根发
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3669号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人：曹德军，该厂厂长。被告：张志艳，女，汉族，现住宝清县，其他信息不详。原告宝清县热电厂与被告张志艳供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇一九年十二月十九日书记员  王玥晨
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初2089号 原告：李毓胜，男，1968年2月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒲茂林，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：李玉才，男，1968年3月29日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：徐雪林，男，1980年1月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：四川航空工业大汉生态建设有限公司，住所地成都市金牛区营门口路****。 法定代表人：王文成，董事长。 委托诉讼代理人：蒋正华，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：营山县荣达公路建设有限责任公司，住所地营山县，住所地营山县城翠屏路**** 法定代表人：王爱民，总经理。 委托诉讼代理人：魏长青，公司员工。 委托诉讼代理人：唐松，公司员工。 原告李毓胜与被告李玉才、徐雪林、四川航空工业大汉生态建设有限公司、营山县荣达公路建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年7月24日、2019年11月4日、2019年12月3日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告李毓胜向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李毓胜申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李毓胜撤诉。 案件受理费7830元，减半收取3915元，由原告李毓胜负担。 审判长  张江枢 人民陪审员周丽英 人民陪审员李富英 二○一九年十二月二十四日 书记员邓艳
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1355号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街**。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：苏志强，男，其他信息不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告苏志强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案后，依法进行审理。原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1486.92元（89.79㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏志强自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费,至今未缴纳物业服务费，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告苏志强准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 吕 佳二〇一九年十二月二十六日书记员 尤梦竹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3845号罪犯钱飞，男，1991年1月14日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2013年5月22日作出（2013）陆少刑初字第24号刑事判决，以被告人钱飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币18000元。宣判后，同案被告人的法定代理人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）曲中少刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月4日被交付执行。本院于2016年1月15日、2017年12月7日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱飞减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月7日起至2022年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执1608号申请执行人：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320100MA1PAAC77G，住所地江苏省南京市雨花台区。负责人：李文光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭如，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘浩，住山东省金乡县。被执行人：杨兰杰，住河南省商丘市民权县。深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司与杨兰杰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初1836号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：杨兰杰于该判决生效之日起十日内向深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司支付21586元；案件受理费235元，由杨兰杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨兰杰采取了如下措施：1.本院于2019年7月17日向被执行人杨兰杰发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院于2019年7月17日、2019年8月27日、2019年9月26日、2019年10月28日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人杨兰杰的银行账户多次进行了查询，被执行人杨兰杰名下银行账户无可供执行财产。3.经本院查控，被执行人杨兰杰名下有车牌为豫Ｎ×××**的车辆，本院已依法查封该车辆但是未能实际控制。4.经本院查控，被执行人杨兰杰名下无不动产登记信息。5.本院多次联系被执行人来院说明情况，但是未能联系上。2019年11月26日，本院依法前往被执行人杨兰杰位于河南省××市民权县××乡花子××村委××号的住址查找被执行人，但是未能找到。本院依法对被执行人杨兰杰采取限制高消费措施，并作出决定将杨兰杰纳入失信被执行人名单。6.2019年12月2日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇一九年十二月五日书记员  许佳琦
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初666号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人竺丁益，男，1996年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因持有、使用警用标志、制式服装、警械等，于2019年4月30日被嵊州市公安局决定行政拘留七日，于2019年7月23日被嵊州市公安局决定行政拘留十日。因本案于2019年8月19日被嵊州市公安局刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]641号起诉书指控被告人竺丁益犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对其判处六个月至七个月有期徒刑，并处罚金。本院于12月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人竺丁益到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控，2016年6月至2019年2月期间，被告人竺丁益先后从网上分别购得刻有“宁波市海曙区公安局”、“嵊州市公安局”字样的印章各1枚，随后分别使用上述两枚印章伪造了“宁波市公安局公安行政处罚决定书”、“宁波市公安局立案决定书”、“宁波市公安局拘留证”、“嵊州市公安局逮捕通知书”等4份文书。经鉴定，上述4份文书上的印章印文与公安机关向印章单位调取的样本上的印章印文不是同一枚印章盖印形成。 案发后，被告人竺丁益向公安机关投案，如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人竺丁益在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、武某、钱某的证言，嵊州市公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴文字[2019]第19号文件检验鉴定书，到案经过，辨认笔录及照片，情况说明，户籍证明，嵊州市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人竺丁益伪造、买卖国家机关公文、印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关公文、印章罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人竺丁益犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人竺丁益犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年八月十九日起至二O二O年三月十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  单学忠 二〇一九年十二月十六日 书记员  马生燕 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3123号之一 申请执行人：胡文佳，女，1963年10月15日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：胡广敏，男，1954年4月12日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：胡娟，女，1981年4月22日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初2966号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行,现查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡娟名下鲁Ｑ×××××号大众牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十二月四日 书记员  朱 宁
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢126号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路**，统一社会信用代码：9135042885598130XY。 负责人：林足娇，行长。 委托代理人：吴宗保，男，1965年5月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：吴林顺，男，1979年3月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：钟桂红，女，1977年2月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：余树金，男，1972年1月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人吴林顺、钟桂红、余树金借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初206号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金2200000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算），另被执行人应承担本案执行费29109.65元，案件受理费14084元，合计2243193.65元及利息。 本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人吴林顺、余树金共有的坐落于将乐县古镛镇日照东门水木玉华1号楼1层03店面，本案分得1466918.09元。该财产处置完毕后，申请执行人以与被执行人自行协商剩余欠款本息的还款事项为由书面向本院申请撤销执行。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初206号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以按照民事诉讼法第二百三十九条的规定向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月二十六日 书记员  肖求盛 附所引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36887号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：林斌，男，1978年8月16日出生，汉族，身份证住址福建省平潭县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林斌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：65000元。签约日期：2017年7月13日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.41％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：56095元；交付时间：2017年7月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月7日尚欠本金余额41995.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41995.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金41995.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，由被告林斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3838号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 委托诉讼代理人：江海宁、甘泉，广西德恩律师事务所律师。 被告：张耀文，男，1969年9月2日出生，汉族，住广西桂林市兴安县。 被告：唐铭徽，女，1971年10月20日出生，汉族，住广西兴安县。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告张耀文、唐铭徽追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人江海宁到庭参加诉讼，被告张耀文、唐铭徽经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张耀文偿还原告代偿款203133.4元及相应利息(以203133.4元为基数，从2019年7月15日起按中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算至被告清偿之日止);2、判令被告张耀文承担原告实现债权支付的律师代理费1900元;3、判令被告唐铭徽对上述债务承担连带清偿责任；4.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日，原告与被告张耀文、唐铭徽签订了编号为2017年桂最高额委保字第3323号《最高额委托担保合同》，约定由原告为被告向银行、信用社、通过互联网金融公司发放借款的出借人等机构或个人借款提供连带责任保证，担保的最高债权本金为20万元，债权发生期间为2017年6月28日至2022年6月27日，同时约定了代偿方式、违约责任及诉讼管辖等内容。同日，被告唐铭徽与原告签订《最高额保证反担保合同》，向原告提供保证反担保，约定债务人不按期履行债务致使原告代偿的，原告有权直接向被告唐铭徽追偿。2018年6月29日，被告张耀文向广西金投互联网金融服务有限公司（以下简称互联网公司）申请在其互联网金融平台发布借款信息，借款金额为20万元，借款期限12个月，还款方式为按季付息，到期还本。互联网公司在平台发布了被告张耀文的该笔借款申请，发行产品:金投宝—个人消费贷2018009067号，项目借款金额为人民币20万元，期限12个月，该项目投满后于2018年6月30日起息。被告张耀文与具体出借人、原告及互联网公司签订了《借款及担保合同》，原告为借款提供担保。20万元借款于2018年6月30日发放至被告张耀文的平台账户，由其按需自由支配提现。被告张耀文取得借款后，未按期足额归还借款本息，互联网公司向原告发出代偿通知书，要求履行担保代偿责任。2019年7月10日，原告代被告张耀文偿还借款203133.4元，但被告张耀文未依约偿还原告代偿款项。根据双方合同约定，原告代偿后，有权要求被告清偿原告代偿的全部款项、原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等）、被告应向原告支付的违约金、利息以及其他款项等。同时约定，如被告未能依约向原告偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，被告应以原告代偿总额按原告代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍支付利息。被告唐铭徽作为保证反担保人，应对相应债务承担连带责任。原告为此诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告张耀文、唐铭徽经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《最高额委托担保合同》、《最高额保证反担保合同》、借款信息发表申请书、《借款及担保合同》、互联网金投公司出具的被告互联网账户交易明细的截图、被告提现记录的截图、《证明》及其附件、代偿通知书、代偿证明、账户交易明细回单、委托代理合同及代理费发票等证据，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，原告与被告张耀文、唐铭徽签订的《最高额委托担保合同》、与被告唐铭徽签订的《最高额保证反担保合同》及被告张耀文通过互联网金融平台与出借人、原告、互联网公司签订的《借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张耀文通过互联网金融平台借款，应当按照合同约定的期限返还出借人借款。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因被告未依约还款，原告作为担保人代为履行了还款义务，其有权向被告追偿。被告唐铭徽自愿向原告提供反担保，约定债务人不按期履行债务致使原告代偿的，原告有权直接向其追偿，故被告唐铭徽应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求均有合同依据并符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张耀文偿还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款203133.4元及利息（以203133.4元为基数，从2019年7月15日起按中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算至被告清偿之日止）； 二、被告张耀文赔偿原告律师代理费1900元； 三、被告唐铭徽对被告张耀文上述债务承担连带清偿责任。 本案案件受理费4480元（因适用简易程序审理减半收取2240元）、保全费1599元、邮寄费31元（原告广西中小企业融资担保有限公司已预付），由被告张耀文、唐铭徽负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4480元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李旻 二〇一九年十二月十一日 书记员  李捷
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1790号 原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:秦某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告秦某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司负担。 审判员 赛罕德力格尔 二〇一九年十二月十三日 书记员 萨处 日 勒图 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
河北省南和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0527刑初199号 公诉机关邢台市南和县人民检察院。 被告人窦某某，男，1998年11月10日出生于河北省沙河市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地及现住址河北省沙河市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月6日被南和县公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕，同年11月29日被本院取保候审。 邢台市南和县人民检察院以南检一部刑诉【2019】13号起诉书指控被告人窦某某犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市南和县人民检察院指派检察员赵庆新出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邢台市南和县人民检察院指控，2019年7月26日6时30分许，被告人窦某某驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿107国道由南向北行驶至与邢台-临清处右转弯时，与由西向东行驶王某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王某死亡，两车损坏。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定：被检者王某的死亡原因符合特重型颅脑损伤；经道路交通事故责任认定书认定：窦某某负事故全部责任。 认定上述事实的证据有书证及其他证明材料、鉴定意见、勘验、检查笔录、证人证言、被告人的供述与辩解、监控录像光盘。上述证据收集程序合法。内容客观真实，足以认定指控事实。被告人窦某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人窦某某驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定提起公诉。被告人窦某某系自首，并积极对被害人近亲属进行民事赔偿，可以对其从轻处罚，建议判决其有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人窦某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，其向法庭提交了协议书及刑事谅解书。 经审理查明，2019年7月26日6时30分许，被告人窦某某驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿107国道由南向北行驶至与邢台-临清处右转弯时，与由西向东行驶王某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王某死亡，两车损坏。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，被害人王某的死亡原因符合特重型颅脑损伤；经道路交通事故责任认定书认定，窦某某负事故全部责任。 另查明，事故发生后，被告人窦某某积极保护现场，并及时抢救被害人，主动投案并如实供述自己的罪行；案发后，被告人窦某某的家属与被害人近亲属达成协议，对被害人近亲属进行了民事赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的下列证据予以认定： 1.书证：户籍证明信、道路交通事故认定书、扣押决定书及扣押物品清单、居民死亡医学证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过、协议书、刑事谅解书；2.鉴定意见：司法鉴定意见书、车辆痕迹检验意见书；3.勘验、检查笔录道路：交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片；4.证人邱某的证言；5.被告人窦某某的供述与辩解；6.监控录像光盘。 本院认为，被告人窦某某驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人窦某某主动投案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；被告人窦某某的家属与被害人近亲属达成协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关提出被告人窦某某构成自首，可以从轻对其处罚的意见，与庭审查明的事实一致，本院予以认定。公诉机关的量刑建议适当。经沙河市司法局评估调查，其符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。结合本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人窦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韩朝增 人民陪审员  张红雷 人民陪审员  任高振 二〇一九年十二月十日 法官助理李晓晓 书记员邵国栋
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执异43号案外人：李顺强，男，1972年7月18日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：任广立，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省叶县。在本院执行本院作出的（2018）豫0422刑初21号刑事判决对任广立已查封、扣押在案的涉案财物，予以追缴，依法处置一案中，案外人李顺强对位于叶县光明路建行家属院1号楼四层西单元东户（产权证号：叶房私字第××号）房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月12日举行了听证。案外人李顺强、被执行人任广立、公安机关指派余河洲、检察机关指派崔晓鹏参加了听证。现已审查终结。案外人李顺强称，1999年12月份，经人介绍，任广立、李沛英夫妻将位于叶县××路建行家属院1号楼四层西单元东户（产权证号：叶房私字第××号）的房产卖给了李顺强，当时李顺强给任广立购房款三万元，李顺强一家已经在该房居住十几年。在任广立案发后，叶县公安局对该房进行了全面调查，证明该房的产权属李顺强所有。一是李顺强有任广立给打的收到卖房款的收到条；二是有公安局询问邻居和买房介绍人的笔录证明该房系李顺强所有；三是任广立、李沛英夫妻在收到卖房款时就已将该房的房产证交付给李顺强；四是该房没有办理过户的原因是该房是叶县建行家属楼，该房有建行20%的产权，无法办理过户登记。根据上述事实和有关法律规定，案外人李顺强对该套房产拥有所有权，法院应依法解除对位于叶县××路建行家属院1号楼四层西单元东户（产权证号：叶房私字第××号）房产的查封，维护案外人的合法权益。被执行人任广立称，该房确实于1999年卖给李顺强了，但李顺强直到2005年才陆续把购房款付清，由于建行对该房产享有20%的产权，导致该房产无法办理过户登记。原刑事案件公安机关余河洲称，当时承办该案件时，通过大量调查走访，证实任广立于1999年把该房卖于李顺强，直到2016年李顺强买了新房搬走后才把此房出租。后把此情况向局领导汇报，局领导认为，任广立虽然把该房产卖于李顺强，但未办理过户登记，该房产还属于任广立的财产，因此对该房产予查封。原刑事案件公诉机关崔晓鹏称，扣押措施并非处置措施，房产存在争议，需经法院判决后确定财产归属，才能决定财产是否予以没收、执行。本院查明，李顺强与任广立系亲戚关系，任广立于1999年把其所有的位于叶县××路建行家属院1号楼四层西单元东户（产权证号：叶房私字第××号）的房产卖给李顺强，李顺强陆续于2005年把该房款付清。由于建行对该房享有20%的产权，无法办理过户登记，现该房产仍登记在任广立名下。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，任广立虽然把该房产卖给李顺强，但该房产未办理过户登记，并未产生不动产所有权转移之法律效力。查封的房产登记在任广立名下，尚未办理产权变更登记，该房产的所有权仍属任广立。本案该房产登记在任广立名下，任广立是该房产的产权所有人，因此，查封该房产符合法律规定。总之，李顺强要求解除登记在任广立名下的位于叶县××路建行家属院1号楼四层西单元东户（产权证号：叶房私字第××号）房产的查封，理由不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李顺强的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  齐勇业审判员  谢为斐审判员  银 玲二〇一九年十二月十六日书记员  金树荣
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢637号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：钟记伟，男，1971年6月8日生，汉族，身份证地址：江西省赣州市章贡区。本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与钟记伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2146号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人钟记伟于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行归还借款本金人民币159619.42元及利息（截止2018年12月2日的利息14626.88元，自2018年12月3日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费1876元，由被执行人钟记伟承担。因被执行人钟记伟未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币176122.3元及利息，本院于2019年10月22日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有零星存款，未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月25日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年10月28日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年11月1日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年12月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月2日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月2日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的为人民币176122.3元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币176122.3元，执行费人民币2541.83元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有零星存款，不具备处置价值。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2146待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月二日书记员  万金金
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终3192号 上诉人（原审被告）：蔡达勇，男，1983年5月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审原告）：何满水，男，1962年2月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：何漳钦，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。 上诉人蔡达勇因与被上诉人何满水提供劳务者致害责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，蔡达勇以已与何满水达成庭外和解协议为由，于2019年12月4日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，蔡达勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蔡达勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1544元，减半收取772元，由上诉人蔡达勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶小铭 审判员  陈育生 审判员  林 健 （） 二〇一九年十二月四日 法官助理黄倩茹 书记员吴茵婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0404民初2827号原告：徽商银行股份有限公司淮南广场路支行，住所地：安徽省淮南市广场北路颐园豪景**。法定代表人：余永正，系支行行长。委托诉讼代理人：徐小娟，安徽安铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖洁，安徽安铎律师事务所（实习）律师。被告：张家龙，男，1979年1月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告徽商银行股份有限公司淮南广场路支行与被告张家龙信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南广场路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徽商银行股份有限公司淮南广场路支行撤回起诉处理。审判员 张 旭二〇一九年十二月十九日书记员 高勤涵
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6927号原告：张甲，男，1939年6月5日出生，汉族，住襄阳市。被告：甲公司（现为乙公司）。住所：襄阳市。法定代表人：张乙，该公司董事长。委托代理人：柏某，男，1996年9月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。系乙公司法务。原告张甲与被告甲公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张甲于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张甲自愿撤回对甲公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张甲撤诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告张甲负担。审判员  陈志明二〇一九年十二月二十日书记员  王 静
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8550号原告：相城区北桥海兵机械租赁服务部，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号一区27号。经营者：缪海兵，男，1978年9月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师。被告：新华盛节能科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园建业路2号1幢。法定代表人：朱晓辉。本院在审理原告相城区北桥海兵机械租赁服务部诉被告新华盛节能科技股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告相城区北桥海兵机械租赁服务部向本院提出财产保全的申请，要求查封被告新华盛节能科技股份有限公司的银行存款人民币265000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告相城区北桥海兵机械租赁服务部的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告新华盛节能科技股份有限公司的银行存款人民币265000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇一九年十二月五日书记员 吕玲钰
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执614号申请执行人：王由翠，女，1963年4月11日出生，汉族，住紫阳县焕古镇。被执行人：方世涛，男，1982年9月7日出生，汉族，住紫阳县城关镇。本院在执行申请执行人王由翠与被执行人方世涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人王由翠以双方自愿协商为由，于2019年12月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）陕0924执614号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇一九年十二月十日书记员 金 静
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10253号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。法定代表人薛冰，总裁。委托诉讼代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人姜红，男，1972年9月9日出生，汉族，户籍地贵州省凯里市。上海奇子资产管理有限公司与姜红民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16278.07元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月27日依法扣划被执行人名下银行账户存款2763.22元，于2019年12月23日发还申请人2763.22元。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22052号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 浩二〇一九年十二月二十三日法官助理  高雅楠书 记 员  朱 政
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10767号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人：李洪茂，职务：行长。被告：邰正辉，男，1980年3月2日生，住贵阳市云岩区。被告：贵阳中铁置业有限公司，住，住所地：贵阳市金阳新区金阳大道北段**/div>法定代表人:何立华，职务：董事长。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告邰正辉、贵阳中铁置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。审判员  王先伟二〇一九年十二月十六日法官助理刘川平书记员  余爽爽
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执1059号申请执行人：刘云杰。被执行人：吕世满。本院在执行申请执行人刘云杰与被执行人吕世满承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初826号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  王 凯二〇一九年十二月十日书记员  刘宏扬
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1784号申请执行人：张洪洋，男，1991年1月16日出生，汉族，住霸州市。被执行人：何志军，男，1989年10月29日出生，汉族，住霸州市。申请执行人张洪洋与被执行人何志军为买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院（2018）冀1081民初1332号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年10月22日立案执行。申请执行人于2019年12月22日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合申请撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2018）冀1081执1332号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十二月二十二日书记员  张佳林
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1615号 申请执行人：杨战亚，女，1984年6月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：陈岐山，男，1964年2月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人杨战亚与被执行人陈岐山民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人陈岐山未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨战亚向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行，执行标的为被执行人陈岐山支付申请执行人杨战亚借款本金144000元，支付利息10300元及逾期利息947元（自2019年8月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率2%就算，暂计算至2019年8月10日，支付律师费10000元，并负担案件诉讼费3225元。 执行立案后，于同日向被执行人陈岐山发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈岐山申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人陈岐山逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈岐山的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。 2019年11月11日，申请执行人杨战亚与被执行人陈岐山自愿达成如下执行和解协议：一、陈岐山应支付杨战亚人民币176165元及相应的利息（利息以未还本金为基数，按月利率2%从2019年11月1日起计算至本金全部清偿之日止），按如下方式还清：定于2019年12月31日前支付50000元（其中律师费10000元、诉讼费3225元、利息24700元及借款本金12075元），从2020年1月起至11月定于每月10日前返还借款本金7000元，定于2020年12月31日前付清剩余的全部借款本金及按民事调解书约定的借款利息。 二、如陈岐山未按上述和解协议履行，杨战亚有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。 三、双方执行和解后，需要长期履行的，将按规定终结执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行（申请恢复期间为执行和解协议约定的最后一期起两年内向法院申请）。 四、当事人须在查封财产查封期限到期前一个月内向执行法院提出续封申请，逾期不提出申请的，查封财产未及时续封造成的不利后果由当事人自行承担。 本院已对被执行人陈岐山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人杨战亚与被执行人陈岐山自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1615号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十二月九日 书记员  潘吉祥
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3417号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇佛光东路**，统一社会信用代码915111813457616498。 负责人：梅启安，经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：代燕，员工。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：梁志明，员工。 被告：陈林，男，1973年05月12日出生，汉族。 被告：徐玉秀，女，1975年12月06日出生，汉族。 原告成都众恒物业服务有限责任公司峨眉山分公司诉被告陈林、徐玉秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。原告成都众恒物业服务有限责任公司峨眉山分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司峨眉山分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司峨眉山分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司峨眉山分公司负担。 审判员  王宇锋 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵 娟
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执922号申请执行人：怀立国,男，1981年5月12日出生，现住桦南县。被执行人：李兴辉，男，1973年11月15日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人怀立国与李兴辉借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的60000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十二月六日书记员  王怡然
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5809号原告：吕连生，男，1969年12月5日生，汉族，务农，住昌图县。被告：朱海波，男，57岁，汉族，务农，住昌图县。本院在审理原告吕连生诉被告朱海波民间借贷纠纷一案中，原告吕连生于2019年12月18日向本院提出对被告朱海波的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告吕连生撤回对被告朱海波起诉。案件受理费25元，由原告吕连生负担。审判员  林野二〇一九年十二月十八日书记员  王灿
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5978号申请执行人刘立云，女，1970年6月出生，汉族，住北京市密云区。被执行人北京顺泽物业管理有限公司，住所地北京市密云区密云镇小唐庄村开源街16号。法定代表人郭建全，人力资源总监。刘立云与北京顺泽物业管理有限公司工资争议纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会已于2019年9月26日作出京密劳人仲字[2019]第2535号调解书，调解如下：北京顺泽物业管理有限公司于本调解书送达之日起三十日内支付刘立云工资二万八千三百三十四元零角四分。因该调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序。本院于2019年11月12日立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月13日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令。因被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月至12月间依法多次对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并于2019年10月16日赴被执行人住所地实地调查被执行人财产线索。经本院调查，被执行人无银行存款、无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年11月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人尚有债权2．8334万元未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对财产调查结果无异议并同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2019]第2535号调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  宿 航审判员  代祖勇二〇一九年十二月二十三日书记员  郭海洁
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执427号之一 申请执行人：陈洁，男，1971年出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：陈平，男，1969年出生，汉族，住江西省广昌县。 关于陈洁与陈平借款合同纠纷一案，陈洁依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初532号民事判决书于2019年8月20日向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行，向被执行人陈平发出执行通知，被执行人陈平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人陈平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人陈平银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人陈平名下有少量银行存款，本院于2019年9月24日对被执行人银行账户进行冻结；无车辆登记信息；无工商股权登记信息；无公积金登记信息；陈平名下有位于广昌县盱江镇揭家堡6号房产一套，本院于2019年1月18日对该房产进行查封。本院于2019年12月17日本院对被执行人采取了限制消费措施，于2019年12月17日将被执行人纳入失信人黑名单。本案申请执行人陈洁申请执行借款人民币63800元及利息（详见判决书）,诉讼期间垫付的案件受理费人民币518.8元，财产保全费970元，合计人民币65288.8元。截至2019年12月17日已执行人民币0元，未执行人民币65288.8元，案件执行费人民币879.33元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈平其它可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人陈洁告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈洁享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人陈平负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉华 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十二月十七日 书记员  许 斌
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执537号被执行人：温旭东,男,1982年10月21日出生,汉族。本院在执行温旭东罚金一案中，执行依据为（2019）晋1024刑初60号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年7月9日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年7月16日、10月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1024刑初60号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁太平审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十二月十七日书记员  刘阳汝
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1373号之一被执行人耿超，男，现住陕西省长安区。耿超罚金一案，执行依据为本院（2018）豫1224刑初102号刑事判决书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为罚金60000元及犯罪所得18000元。因被执行人耿超未按期履行义务，本院于2019年9月24日强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月24日，向被执行人耿超送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人正在服刑，至今未履行义务，也未向本院申报财产；2、自2019年9月，分别四次通过执行网络查控系统向金融机构查询耿超的银行存款，未查询到有可供执行的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产；3、2019年12月，对被执行人耿超限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单；4、2019年10月，向不动产登记管理部门查询耿超房地产登记情况，未查询到耿超有可供执行的房产；5、2019年12月，冻结向被执行人耿超银行账户；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿超负有继续向卢氏县人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段   宇   飞审判员 胡斌审判员刘志臣二〇一九年十二月二十二日书记员 郝   成   龙
内蒙古自治区达拉特旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0621行审67号申请执行人达拉特旗卫生健康委员会。法定代表人李某1。被申请人李某2。申请执行人达拉特旗卫生健康委员会于2019年11月4日向本院申请强制执行达卫医罚字[2018]6号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人达拉特旗卫生健康委员会于2019年12月11日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人达拉特旗卫生健康委员会撤回申请。审判长  张俊峰审判员  高白玲审判员  薛 芸二〇一九年十二月十一日书记员  郝 婷
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终4489号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区华光路48号A座。 负责人：姜子忠，总经理。 委托诉讼代理人：赵平，山东博骏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洪玉蝉，女，1966年3月1日出生,汉族，现住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李德峰，男，1978年10月1日出生，汉族，现住山东省沂源县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司因与被上诉人洪玉蝉、李德峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、事故车辆已经不在道路上行驶，不属于公交车、出租车、其他社会车辆等车辆正常行驶时短暂停车开关车门发生事故的情况，已经不属于行驶状态和短暂的停止状态的范畴；事故车辆卸货完毕，准备关上后备箱，此时车辆尚未启动。二、根据洪玉蝉的病历记载，病人于2天前被汽车后备箱砸伤头部、颈部、右肩部，洪玉蝉是由他人被汽车后备箱砸伤的。三、洪玉蝉2019年5月16日病历载明：病人1个多月前被他人打伤头部及右肩部住院治疗，今日入院复查。三、病案中记载病人的伤情系右侧肱骨骨挫伤而非右侧肱骨骨折，而一审是按右侧肱骨骨折判的。 洪玉蝉辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、李德峰关车辆后备箱砸伤洪玉蝉，车和车辆后备箱门是整体；退一步讲，车辆在公路上停着，如果出现交通事故，保险公司也应承担责任。2、李德峰关后备箱门砸伤洪玉蝉，病历上他人就是李德峰的后备箱门，事故认定书已经认定；洪玉蝉被砸伤后住院出院后一个月到医院复查，门诊病历是个笔误，医院已经出具诊断证明更正了笔误。3、洪玉蝉肱骨损伤根据公安部相关规定，误工损失及护理损失就是按照肱骨骨折认定，一审法院已经酌情认定，没有全部按照规定认定。 李德峰辩称，上诉人的上诉没有道理，交通事故认定书已经认定是交通事故，保险公司应当按照保险合同赔偿。 洪玉蝉向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各项费用38056.47元（医疗费5456.47元、误工费19440元、护理费10020元、住院伙食补助费240.00元、营养费2700元、交通费200元）。二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月18日11时20分，被告李德峰车牌号为鲁Ｃ×××××号的小型客车，在沂源县吴记食品门口卸完货毕后关闭后备箱门时，因操作不当将行人原告洪玉蝉撞伤，造成原告洪玉蝉受伤的道路交通事故，后经交警认定，原告洪玉蝉无责任，被告李德峰负全部责任。原告受伤后入院治疗。被告李德峰车牌号为鲁Ｃ×××××号的小型客车，在被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险及50万元商业险，不计免赔。原告之伤为肱骨骨折[S42.2、S42.3、S42.4]：非手术治疗：误工60～180日，护理30～60日，营养60～90日。对于原告主张的赔偿项目及金额，根据双方当事人提交的证据以及质证意见、辩论意见综合认定如下：1、医疗费5456.47元。2、误工费13002元（108.35元/天×120天），原告主张19440元，原告为城镇居民，其误工按2018年山东省城镇居民人均收入39549元/年计算，误工时间酌定120天，原告误工费认定13002元。3、护理费5400元（120元/天×45天），原告主张10020元，原告护理期限酌定45天，按普通护工120元/天计算。4、住院伙食补助240元。5、营养费按30元每天计算，营养期限酌定75天，为2250元（30元/天×75天）。6、交通费原告主张200元，原告住院8天，酌定交通费100元。 一审法院认为，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》38.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。本案被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托代理人称其上级公司不同意调解，故本案诉讼费由被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担一半，其余按规定承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿洪玉蝉医疗费5456.47元、误工费13002元、护理费5400元、住院伙食补助240元、营养费2250元、交通费100元，共计26448.47元。二、驳回洪玉蝉的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.71元，由洪玉蝉承担25元，中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司187.86元，李德峰承担162.85元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案系事故车辆卸完货毕后关闭后备箱门时致被上诉人洪玉蝉受伤，且经交警部门出具事故认定书予以认定，上诉人中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司第一项上诉理由不成立，本院不予支持。被上诉人洪玉蝉的病历记载与本案事故认定书相互印证，能够证明被上诉人洪玉蝉之伤系本案事故造成，上诉人虽对此提出异议，但并无相反证据证明。一审根据被上诉人洪玉蝉的实际伤情并参照相关规定酌定的误工时间和护理时间等亦无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费751.42元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭东辉 审判员  胡晓梅 审判员  冯慧芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  巩俊杰
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初4037号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：赵廷福，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告赵廷福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静