湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2910号上诉人(原审被告)渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市芙蓉大道以东芙蓉商务中心**楼**。统一社会信用代码：91411000668893101R。负责人安兴林，该公司总经理。委托诉讼代理人肖恒，该公司职工。被上诉人(原审原告)郑绍连，男，1953年3月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人(原审被告)姚成光，男，1977年7月19日出生，汉族，住河南省周口市太康县。被上诉人(原审被告)何理能，男，1965年12月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人(原审被告)武瑞峰，男，1970年5月30日出生，汉族，住山东省东明县。被上诉人(原审被告)许昌万里危险品货物运输有限公司，，住所地：许昌市西外环与许禹路交叉口西南侧统一社会信用代码：91411000MA3X4TNN8N。负责人刘建增，该公司经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人郑绍连、姚成光、何理能、武瑞峰、许昌万里危险品货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险范围内不承担误工费21601.10元的赔偿责任。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、郑绍连年龄已经达到66岁，超过国家规定退休年龄，诉请误工费应当提供完整用工劳务合同，社保缴纳情况，误工证明、工资表、银行流水等相应证据，以此来计算郑绍连的误工损失费用。但是郑绍连并未提供相应证据，因此不应当支持误工费用。二、事故发生时间为2017年10月31日，郑绍连提供的冯宜友证明材料中提到，郑绍连“在2017年前，有空闲时间在我厂打零工”，说明郑绍连务工不存在连续性，且2017年并未打工，因此不应当支持误工费。综上所述，请求二审法院依法改判上诉人在交强险范围内不承担误工费21601.10元的赔偿责任。郑绍连辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。姚成光、何理能、武瑞峰、许昌万里危险品货物运输有限公司未提交书面答辩意见。郑绍连向一审法院起诉请求：依法判令渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司、姚成光、何理能、武瑞峰、许昌万里危险品货物运输有限公司赔偿郑绍连各项损失160297．22元。一审法院认定事实：2017年10月31日16时5分许，姚成光（系武瑞峰雇请司机，事故发生时系履行职务行为）持“A2”证驾驶豫Ｋ×××**牌号重型半挂牵引车（挂车号牌为豫Ｋ×××**）由漕河镇经中轴线往横车镇华山村方向行驶，当行驶至横车镇易河村梅家塘十字路口路段处，与何理能持“C1”证驾驶鄂Ｊ×××**牌号自卸低速货车（刘水清、郑绍连两人乘坐）由管窑镇三合铺村往易河村还建房方向行驶时相撞，造成郑绍连、案外人刘水清受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，郑绍连当即被送往医院住院治疗（住院情况为：2017年10月31日至2017年11月27日蕲春县人民医院；2018年2月2日至2018年5月8日横车镇卫生院；2018年11月3日至2018年11月9日蕲春县人民医院；2018年11月10日至2018年11月22日横车镇卫生院），出院医嘱：加强营养、注意休息、功能锻炼、不适随诊。该事故经公安交警部门认定，姚成光与何理能各负事故同等责任，郑绍连、案外人刘水清无责任（已明确表示不参与豫Ｋ×××**牌号重型半挂牵引车交强险分配）。经湖北蕲春正路法医司法鉴定所鉴定，郑绍连损伤构成十级伤残，后期医疗费10000元左右或据实结算。后渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司对郑绍连伤残程度申请重新鉴定，经法院委托黄冈楚剑法医鉴定所鉴定，郑绍连损伤构成十级伤残。豫Ｋ×××**牌号重型半挂牵引车在渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保交强险，豫Ｋ×××**车在渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保不计免赔限额为50000元商业险，同时该车购买道路危险货物承运人责任险（货物责任保险1750000元，第三者责任保险2000000元，特别提示显示，第三者责任险部分年累计赔偿限额200万元，每次事故限额100万元，其中每次事故每人赔偿限额40万元；除污费用累计赔偿限额20万元，每次事故责任限额10万元），事故发生在保险有效期限内。该事故的牵引车及挂车登记车主为许昌万里危险品货物运输有限公司（经营范围为：危险货物运输、道路普通货物运输、大型物件运输），实际车主为武瑞峰。姚成光垫付郑绍连相关费用17500元，何理能垫付郑绍连相关费用5000元。一审法院认为，本案系机动车交通事故所引起的纠纷。在本起事故中姚成光与何理能共负此事故同等责任，郑绍连无责任，渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司、姚成光、何理能、武瑞峰、许昌万里危险品货物运输有限公司应对本案的侵权行为承担相应的侵权责任。豫Ｋ×××**牌号重型半挂牵引车及豫Ｋ×××**车均在渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保交强险及不计免赔商业险，主挂车连在一起行驶时应视为一整体，故先由豫Ｋ×××**牌号重型半挂牵引车承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；超出交强险部分，由承保商业三者险的渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司在商业险责任限额内予以承担50％赔偿责任；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。姚成光系武瑞峰雇请的司机，事故发生时系履行职务行为，其承担的赔偿责任应由武瑞峰承担。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故武瑞峰与许昌万里危险品货物运输有限公司对郑绍连的损失承担连带责任。何理能驾车载郑绍连，应确保其安全送到目的地，该车虽投保交强险，但郑绍连系车上人员，对于该车亦不适用交强险，何理能对郑绍连超出交强险损失，根据事故责任承担50％赔偿责任。关于郑绍连的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照湖北省2019年度道路交通事故损害赔偿标准及结合郑绍连诉请，核定为：1、医疗费57840．08元，依郑绍连诉求，医疗费发票及后期医疗费用，予以认定；2、住院伙食补助费7000元。参照湖北省国家机关工作人员出差伙食补助标准50元∕天，并结合郑绍连诉求按住院140天计算，郑绍连的住院伙食补助费7000元；3、营养费2000元，法院酌情认定；4、护理费14919．40元。结合郑绍连诉求，护理日按140天予以计算，标准参照湖北省2019年居民服务业平均工资收入38897元∕年的标准，计算护理费为14919．40元（计算方法为：38897元∕年÷365天×140天）；5、误工费21601．10元。事故发生时郑绍连虽已年满60周岁，但根据提交证据能证实事故发生前，郑绍连仍实际从事劳动，故其误工费应予支持。误工费标准根据郑绍连户口性质参照湖北省2019年农业标准，误工时间结合郑绍连住院天数，出院小结及结合鉴定意见，酌情认定230天，误工费21601．10元（计算方法为：34280元∕年÷365天×230天），予以支持；6、伤残赔偿金22467元。经鉴定郑绍连构成十级伤残，郑绍连定残之日郑绍连已年满65周岁，参照湖北省2019年农村居民人均可支配收入元∕年标准，计算的残疾赔偿金为22467元。［计算方法为：14978元／年×（20-5）年×10％］；7、交通费郑绍连主张296元，予以支持；8、精神抚慰金3000元，本次交通事故造成郑绍连伤残等级为十级，亦对郑绍连的身心造成严重损害并结合事故责任，法院酌情支持精神抚慰金3000元；9、鉴定费1300元。依据鉴定费票据，法院予以认定。郑绍连的上述损失合计130423．58元。由渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险限额内赔偿郑绍连损失为：医药费1000元、营养费2000元、住院伙食补助费7000元、残疾赔偿金22467元、护理费14919．40元、误工费21601．10元、交通费296元、精神抚慰金3000元，共计72283．50元。郑绍连超出交强险损失为医疗费56840．08元，由渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司在商业险限额内承担50％赔偿责任为28420．04元，何理能在超出交强险损失外承担50％赔偿责任为28420．04元，鉴定费1300元，由何理能负担650元，扣减何理能垫付5000元，两相折抵后由何理能向郑绍连支付24070．04元。武瑞峰与许昌万里危险品货物运输有限公司连带负担郑绍连鉴定费650元。姚成光垫付郑绍连费用17500元，由郑绍连在获得渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿款之日返还姚成光。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，遂判决：一、渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起二十日内赔偿郑绍连损失100703．54元（交强险72283．50元、商业险28420．04元、其中向郑绍连支付83203．54元，向姚成光支付垫付款17500元）；二、何理能于判决生效之日起十日内赔偿郑绍连损失24070．04元（垫付款5000元已扣减）；三、武瑞峰与许昌万里危险品货物运输有限公司于判决生效后三日内共同连带赔偿郑绍连鉴定费650元；四、驳回郑绍连其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未向法庭提交新的证据。经本院审理查明，原审认定的事实属实。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据上述司法解释，是否支持误工费主要是审查受害人在事故发生前是否具有劳动能力，事故发生后是否实际存在误工损失，至于是否达到法定退休年龄并不是是否支持误工费的唯一评价标准。就本案而言，郑绍连在本次事故发生时虽已60多岁，可以从事力所能及的劳动，并未丧失劳动能力，且其提供了相应证据证实其以自己的劳动为主要收入来源，因本次事故确实存在误工损失，故对其误工损失的诉请应予支持。上诉人渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司以事故发生时间为2017年10月31日，郑绍连提供的冯宜友证明材料中提到，郑绍连“在2017年前，有空闲时间在我厂打零工”，说明郑绍连务工不存在连续性，2017年并未打工，因此不应当支持误工费的上诉理由缺乏说服力，亦脱离了当前农村社会实际情况，本院不予持。郑绍连虽然事实上存在误工损失，但因其未提交具体损失多少的相关证据，故一审以最低档的农、林、牧、渔业标准计算其误工费并不违背上述司法解释的规定。综上所述，渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘小成审判员  邱爱兵审判员  张 敏二〇一九年十二月十六日书记员  黄 宁