wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2915号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托诉讼代理人：邓辉，男 被执行人:王谷云，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王谷云借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年10月30日作出(2019)湘0481民初10822号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月5日立案执行。 2019年12月5日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为127799元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾慧奇
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）湘01刑终591号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某，男，1963年1月11日出生，汉族，农民，住浏阳市。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1984年10月20日出生，汉族，住浏阳市。原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1962年3月14日出生，汉族，居民，住浏阳市。原审附带民事诉讼原告人李某3，男，1986年1月14日出生，汉族，住浏阳市。原审被告人邱水平，男，1970年7月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，农民，住湖南省浏阳市。因本案，2016年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。2017年12月5日被刑事拘留，2017年12月30日被逮捕。现押浏阳市看守所。原审被告人邱忠林，男，1970年8月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，农民，住湖南省浏阳市。因赌博，2010年3月被浏阳市公安局行政拘留10日。因本案，2017年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理原审附带民事诉讼原告人李某2、曾某、李某1、李某3就原审被告人邱水平、邱忠林犯非法运输爆炸物罪提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年3月15日作出（2018）湘0181刑初400-1号刑事附带民事判决。判决宣告后，原审附带民事诉讼原告人曾某不服，就附带民事部分判决向本院提出上诉。本院于2019年4月18日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取双方的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年12月20日16时许，在未办理《烟花爆竹道路运输许可证》的情况下，受雇于本市怅冲镇宏金出口鞭炮烟花厂负责亮珠生产的被告人邱水平，雇请被告人邱忠林驾驶不具有危险货物运输资质的湘Ａ×××**小型货柜车，在本市枨冲镇宏金出口鞭炮烟花厂药物线装载4袋共80多公斤黑火药（药柱），运往本市，意图非法生产花炮产品，途径南山村海行组李家冲水塘附近时车辆发生故障，车上装载的黑火药发生爆炸，车辆当场被炸毁，导致附近南山村、天和社区、崇文社区318户居民和7家企业房屋不同程度受损。案发后，被告人邱水平委托亲属赔偿居民损失约200万，取得部分居民的谅解。其中原告人李某2、曾某、李某1、李某3房屋及部分财产受损，案发后，双方经协商未达成协议。经鉴定，原告人李某2房屋受损，修复费用47929元，用去鉴定费用18000元；原告人曾某房屋受损，修复费用22938.34元，用去鉴定费用14000元；原告人李某1、李某3房屋受损，修复费用20293.72元，用去鉴定费用14000元。原审法院认定上述事实的证据有:传唤证、指认照片、现场照片、户籍证明、现实表现证明、抓获经过、情况说明、自书申请、请示报告、证明、车辆查询信息、办案说明、接访登记、烟花爆竹作业安全技术规程、统计表、调解协议书、收据、谅解书、开户资料、通话清单、企业登记资料、行政处罚决定书、证明等书证；证人刘某1、刘某2、曾某、邱某1、邱某2、黄某1、周某、邱某3、邱某4、张某1、刘某3、刘某4、李某4、王某1、王某2、方某、张某2、黄某2、黄某3、颜某的证言；现场勘验价差工作记录、现场照片；物证鉴定书；辨认笔录；鉴定报告；相关证明材料等。原审法院认为，因被告人邱水平、邱忠林的犯罪行为造成原告人李某2、曾某、李某1、李某3经济损失，2被告人应当承担赔偿责任。2被告人系共同犯罪，故应共同承担赔偿责任。原告人李某2、曾某不要求被告人邱忠林承担赔偿责任，系权利自决行为，予以准许。对4原告人提出的要求赔偿各项损失的诉讼请求，依照有关规定予以核算。原告人李某2提出另有围墙修复费用及原告人曾某另有财物损失，因其提交的证据不足以证明其具体损失，故原告人李某2、曾某的该项诉讼请求，不予支持。被告人邱水平提出原告的房屋损失，与该事故无关，与事实不符，不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，分别判决：一、被告人邱水平赔偿附带民事诉讼原告人李某2经济损失人民币65929元；二、被告人邱水平赔偿附带民事诉讼原告人曾某经济损失人民币36938.34元；三、被告人邱水平、邱忠林共同赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某3经济损失人民币34293.72元。四、驳回附带民事诉讼原告人李某2、曾某、李某1、李某3的其他诉讼请求。上诉人曾某上诉提出：财产损失79708.4元没有得到赔偿。原审被告人邱水平请求二审依法判决。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，原审被告人邱水平、邱忠林对因自己的犯罪行为给上诉人曾某、原审附带民事诉讼原告人李某2、李某1、李某3造成的经济损失应当承担赔偿责任。原审被告人邱水平、邱忠林系共同犯罪，故应共同承担赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人李某2、上诉人曾某不要求原审被告人邱忠林承担赔偿责任，系权利自决行为，应予以准许。原审附带民事诉讼原告人李某2的损失为房屋受损修复费用47929元、鉴定费用18000元；上诉人曾某房屋受损修复费用22938.34元、鉴定费用14000元；原审附带民事诉讼原告人李某1、李某3房屋受损修复费用20293.72元、鉴定费用14000元。上诉人曾某提出：“财产损失79708.4元没有得到赔偿”，经查，曾某提交的证据不足以证明自己的财产损失，上述意见本院不予采纳。原审认定附带民事部分事实清楚，证据确实、充分，附带民事部分认定的赔偿数额正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  周如意审判员  黎亦琪二〇一九年十二月二十日书记员  陈 维
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6674号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：刘玉红，总经理。 委托诉讼代理人：钟莹莹，该公司职员。 被告：邵志刚，男，住长春市。 原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告邵志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月12日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省锦鸿物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告吉林省锦鸿物业服务有限公司负担。 审判员  曹春江 二〇一九年十二月十二日 书记员  高梓熙
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1683号之一申请执行人：陈正乐，男，1965年12月19日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：韦才毛，男，1962年10月9日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人陈正乐与被执行人韦才毛建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初1088号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、韦才毛于判决生效之日起十日内给付陈正乐工程款118019.8元及利息（以欠付的价款118019.8元为基数，自2017年1月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、江苏瑞森置业有限公司在欠付款1173267.62元范围内对上述第一款的债务承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元、保全费1170元，合计3830元，由韦才毛、江苏瑞森置业有限公司负担。因被执行人韦才毛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈正乐向本院申请强制执行，申请执行标的额121849.80元。本院于2019年9月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人韦才毛的财产状况进行了调查，未发现其有房产、车辆、银行存款、证券等可供执行财产。另查，被执行人韦才毛下落不明，有多起作为被执行人案件进入法院执行程序未能执结。因被执行人韦才毛违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定义务，本院依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并在他案中决定对其司法拘留15天（委托公安机关协助查找执行）。在前案执行过程中，本院已依法划拨了义务人江苏瑞森置业有限公司应付的工程款，本案申请执行人陈正乐分配所得案款88000元，现本案申请执行标的额尚有33849.80元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人韦才毛的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并签字确认同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1112民初1088号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一九年十二月十八日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12297号 原告：温岭市瞿氏机械厂，住所地：温岭市新河镇花篮村（温岭市第一纺织机械厂内）。 执行事务合伙人：瞿勇。 委托诉讼代理人：颜楚君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：林恩福，男，1971年3月18日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市瞿氏机械厂诉被告林恩福承揽合同纠纷一案，于2019年12月4日本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告温岭市瞿氏机械厂于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告温岭市瞿氏机械厂撤回起诉。 本案受理费减半收取235元，由原告温岭市瞿氏机械厂负担。 审判员  蔡渭奇 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 杰
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初2245号 原告：贺州市平桂区扶贫开发办公室。住所地：贺州市平桂区平桂大道**。 负责人：杨强。职务：主任。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告：谢趣明，男，1955年10月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告贺州市平桂区扶贫开发办公室与被告谢趣明不当得利纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺州市平桂区扶贫开发办公室撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市平桂区扶贫开发办公室负担。 审判员 徐 敬 二〇一九年十二月二日 书记员 张景婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0105执2120号申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地:武汉市汉阳区芳草路18号。负责人：袁广宇，该支行行长。委托代理人：徐志雄，湖北正苑律师事务所律师。一般授权。被执行人：苏晓波，男，1981年4月12日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人苏晓波借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2018）鄂0105民初3892号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行生效法律文书所确定的权利：一、被执行人于2018年12月31日前向申请执行人偿还截止至2018年12月15日的逾期借款本金、利息及罚息共计36,351.85元；二、被执行人自2019年1月起，每月偿还申请执行人借款本金及利息1,476.26元（如遇人民银行贷款基准利率调整，则相应浮动）；三、如被执行人未按上述约定还款，则申请执行人有权就剩余全部本金及利息申请人民法院强制执行；四、被执行人承担本案诉讼费1,755元、公告费260元；五、被执行人承担本案执行费2,338元。本院于2019年7月18日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产信息，2019年8月19日查封了被执行人名下所有的位于武汉市经济技术开发区吉祥国际B-1-906号房产（权证号：经05××73），该房产现处于评估阶段。同年11月29日再次查询被执行人名下银行存款、车辆及房产等信息，无财产可供执行。申请执行人无法提供财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。因该房产现处于评估阶段，且本案期限将至，暂不便处置，已将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人苏晓波目前暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0105民初3892号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月二日书 记 员  张 博
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执758号 申请执行人：黄勇钊男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：鲍同富男，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人黄勇钊与被执行人鲍同富关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）桂1121民初1367号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鲍同富没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人黄勇钊于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还14，000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人鲍同富发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人鲍同富于2020年3月30日前交清该案件的全部案款，申请执行人黄勇钊同意被执行人鲍同富的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2019）桂1121执758号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人鲍同富不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1529号申请执行人：闵细松，男，1953年11月7日出生，汉族，住武穴市。被执行人：柯涛，男，1972年6月28日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人：武穴市广科通信工程有限公司。住所地：武穴市梅川镇西街**（夏爱琴住宅）。统一社会信用代码：91421182MA489KQD7U。本院在执行申请执行人闵细松与被执行人柯涛、武穴市广科通信工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人闵细松与被执行人柯涛达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1182执1529号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇一九年十二月十七日书记员  赵子鉴
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2670号 罪犯付文龙，曾用名付海军、付建华，男，1977年2月1日出生，汉族，吉林省长春市人，文盲，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二〇〇五年六月十七日作出（2005）淄刑二初字第19号刑事判决，以被告人付文龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。刑期自2005年6月28日起。判决发生法律效力后，该犯于2005年9月23日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年9月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2007年9月28日起至2027年3月27日止；经本院裁定，该犯于2010年1月29日、2011年10月20日、2013年11月15日和2015年11月6日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年六个月、一年九个月和一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯付文龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯付文龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬十一次。 上述事实，有罪犯付文龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯付文龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付文龙减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2404号 原告：张晓英，女，1979年3月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：南充市高坪区彬川水泥制品厂，住所地南充市高坪区小龙镇麻柳湾村**。 经营者：王彬。 被告：王彬，男，生于1981年7月27日出生，汉族，住成都市温江区。 原告张晓英与被告南充市高坪区彬川水泥制品厂（以下简称彬川水泥制品厂）、王彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓英到庭参加诉讼。被告彬川水泥制品厂、王彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 张晓英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款18640元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以18640元为基数，按银行贷款利率1.5倍，计算从2016年10月10日起至全款付清之日止的资金利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张晓英放弃了第一项诉请中的逾期付款违约金的主张。事实和理由：2016年，被告彬川水泥制品厂在原告处多次购买10×20㎝的透水砖，共计供货总价款为32600元。被告于2016年10月10日向原告出具《欠条》，被告用井字砖抵减原告货款5160元，2017年被告通过微信分二次向原告转账5000元、800元。被告向原告付现金3000元。现下欠18640元一直未付。原告多次催收未果，特诉至法院，并提出上述请求。 彬川水泥制品厂、王彬未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：被告王彬系被告南充市高坪区彬川水泥制品厂的经营者。2016年，被告彬川水泥制品厂向高坪区凌云山项目工程提供水泥制品，在原告张晓英处多次采购10×20㎝的透水砖。经双方结算，被告王彬于2016年10月10日向原告出具《欠条》一张，载明：“2016年10月10日张小英调透水砖欠32600元（大写叁万贰仟六百元正）。欠款人王彬2016年10.10”。此后，被告王彬与原告张晓英通过微信联系，双方协商用被告王彬的井字砖抵扣货款，双方约定按30元/平方×172平方=5160元。被告王彬分别于2017年1月7日、6月5日通过微信转账给原告5000元、800元。原告庭审中认可被告还支付给其现金3000元。被告王彬共计向原告支付货款为13960元，现尚欠18640元货款未付。经多次催收，未果原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求依法裁判。庭审中，原告放弃了逾期付款违约金的请求。 以上事实，有原、被告身份信息，被告王彬出具的欠条一张，微信聊天记录、微信转账记录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告间发生的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方均应严格按约履行。原告向被告彬川水泥制品厂提供了货物，被告彬川水泥制品厂应按约定付款，王彬系被告南充市高坪区彬川水泥制品厂的经营者，应对该笔货款承担偿还责任。故原告请求被告彬川水泥制品厂、王彬支付尚欠货款18640元的请求，本院予以支持。原告在诉讼中撤回了对被告主张逾期付款违约金的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的处分且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、一百零七条、一百零九条之规定，判决如下： 被告南充市高坪区彬川水泥制品厂、王彬于本判决生效之日起十日内向原告张晓英支付货款18640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，被告南充市高坪区彬川水泥制品厂、王彬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  郑淑珍 人民陪审员  任全民 人民陪审员  苟 军 二〇一九年十二月四日 书 记 员  胡 琳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1575号之一申请执行人：山东文登建信村镇银行有限责任公司，住所地威海市文登区文山东路**。法定代表人：隋学海，董事长。被执行人：徐秀贤，女，1978年2月11日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：邹立伟，男，1978年2月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人山东文登建信村镇银行有限责任公司与被执行人徐秀贤、邹立伟借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2483号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的450000元及利息、律师代理费、案件受理费、公告费，本院立案执行。本院于2019年6月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年9月19日、2019年11月16日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人徐秀贤、邹立伟名下有鲁Ｋ×××**号、鲁Ｋ×××**号海马牌汽车各一辆，因车辆价值较低且本院未实际控制，故未采取变价措施；此外，未发现被执行人徐秀贤、邹立伟名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金等可供执行的财产。2019年6月26日到威海市××区自然资源局调查被执行人名下不动产信息，未发现被执行人邹立伟、徐秀贤名下有房屋、土地使用权等不动产信息。2019年11月22日下午，本院到被××人××、××居住地××区界石镇××家××子村进行调查，家中无人，邻居表示邹立伟与徐秀贤系夫妻关系，邹立伟因债务缠身，现已不在该村居住；徐秀贤外出务工，平时也不在村里居住。本院在其门口处张贴传票，邹立伟及徐秀贤未按照本院指定时间到庭。2019年11月30日本院将被执行人徐秀贤、邹立伟纳入限制高消费名单。2019年12月5日传申请执行人山东文登建信村镇银行有限责任公司的委托代理人吕宁到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2483号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十二月五日书记员  王兴东
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初5901号 原告：苗颖，女，1989年11月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：绍兴市越城区蓝精灵幼儿培训学校，住所地：绍兴市越城区解放北路**。 法定代表人：黄可可。 委托诉讼代理人：杨颖，浙江纳森律师事务所律师。 原告苗颖与被告绍兴市越城区蓝精灵幼儿培训学校劳动争议一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告苗颖、被告绍兴市越城区蓝精灵幼儿培训学校委托代理人杨颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苗颖向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年1月份-3月7日的工资，其中只知道1月份的薪资是3461元，2月份的薪资迟迟不肯核对，所以不详具体薪资。另计之前上班的餐补合计180元，现在来办理讨工资的损失，上班请假，来回车费工资补偿合计2000元。诉讼中，原告将诉讼请求中2-3月工资金额明确为4180元。事实和理由：原告苗颖于2018年12月20日到被告经营的绍兴市越城区蓝精灵幼儿培训学校上班。从入职即签订了试用期合同，即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，原、被告已形成事实劳动关系，并签订了签订劳动合同，侵害了原告的合法权益。2019年3月8曰终止双方劳动关系，但拖欠原告2019年2月-3月份的工资不予以支付，其行为违反了劳动合同法的有关规定，也侵害了原告的合法权益。原告多次向被告追讨未果，但是被告都称自己经营不善，一直亏损无法支付。 被告绍兴市越城区蓝精灵幼儿培训学校辩称：原告关于1-3月7日工资，1月份工资3461元已经支付了，2月份以及3月份到7号工资没有支付，到3月7日因没有提成，所以按照最低工资标准1800元/月，三月份工资到3月7日应为480元。 经审理查明：2018年12月20日，原告苗颖到被告绍兴市越城区蓝精灵幼儿培训学校工作，从事课程顾问工作，原告于2019年3月8日离职。原告2019年1月工资为3461元，被告未向原告2019年2月1日至3月7日工资。 同时查明，原告曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，故原告向本院起诉。 以上事实由原告提交的证明1份、劳动合同复印件1份、参保证明复印件1份、微信截屏打印件1份及原、被告双方在庭审时的陈述予以证实。被告提交的考勤汇总表复印件1份，本院将结合原、被告双方在庭审时的陈述及另案查明的事实，综合予以认定。 本院认为，被告欠付原告2019年2月1日至3月7日工资的事实清楚，本案争议焦点为原告工资标准问题。从原告提交的绍兴校区2018年1月员工考勤统计汇总表来看，原告转正后的固定工资为2800元，虽然该考勤表为复印件，但该考勤表涵盖了被告所有员工的工资及考勤信息，且不同岗位员工的工资标准及考勤信息均有差异，被告虽对该考勤表的真实性有异议，但未提交原告工资明细表或考勤记录的原始证据予以反驳，同时结合原告2019年1月实发工资3461元，本院认为该考勤统计汇总表复印件的真实性具有高度盖然性，故予以认定。根据上述分析，原告固定工资2800元/月的标准可以认定。原告主张其2月至3月7日工资为4180元，证据不足，本院不予认定。关于餐费补贴，另案认定的餐费补贴证据可以看出，原告2月餐费补贴12天、3月餐费补贴5天，合计17天共170元。综上，被告应支付原告2019年2月1日至3月7日工资（含餐费补贴）3616元。原告主张要求被告支付讨工资损失，上班请假，来回的车费工资补偿，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市越城区蓝精灵幼儿培训学校应于本判决生效之日起三十日内支付给原告苗颖2019年2月1日至3月7日工资（含餐费补贴）3616元； 二、驳回原告苗颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告绍兴市越城区蓝精灵幼儿培训学校负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵钦宇 人民陪审员  万春霞 人民陪审员  孙金环 二〇一九年十二月十日 代书 记员  栾 骏 ? 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书(2019）冀0722财保215号申请人:赵郁普，男，1992年5月3日出生，汉族，住河北省张北县。被申请人：陶智，男，1995年12月5日出生，汉族，住河北省张北县。申请人赵郁普于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押陶智驾驶的冀Ｇ×××**号小型轿车。申请人以张昌博所有的冀Ｇ×××**号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人赵郁普的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、扣押陶智驾驶的冀Ｇ×××**号小型轿车于张北县公安局交通警察大队停车场院内，期限为二年；二、查封张昌博所有的冀Ｇ×××**号小型轿车，期限为二年。案件申请费820元，由申请人赵郁普负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭年顺二〇一九年十二月二十六日书记员  张小芸
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3126执345号 申请执行人：常光胜，男，1964年1月14日出生，土家族，住湖南省保靖县。 被执行人：温州多博装潢有限公司，住所地：浙江省温州市平阳县水头镇。法定代表人缪维军，该公司经理。 常光胜与温州多博装潢有限公司合同纠纷一案,湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2019年6月18日作出的（2019）湘31民终614号已经发生法律效力。由于被执行人温州多博装潢有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常光胜于2019年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人温州多博装潢有限公司履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人温州多博装潢有限公司的财产：不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金五项进行了查证，被执行人温州多博装潢有限公司无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人温州多博装潢有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人常光胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人温州多博装潢有限公司新的财产线索，申请执行人常光胜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达立即生效。 执行员  陈洪波 二〇一九年十二月十九日 书记员  熊 涛
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终676号上诉人（原审原告）：胥敬军，1963年6月14日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：慕华，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：国家能源集团乌海能源有限责任公司平沟煤矿。负责人：李晨，男，矿长。委托诉讼代理人：李梦阳。被上诉人（原审被告）：国家能源集团乌海能源有限责任公司。法定代表人：杨吉平，董事长。委托诉讼代理人：闫文斌，男，该公司政策法律部主管。委托诉讼代理人：李刚。上诉人胥敬军因与被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司平沟煤矿、国家能源集团乌海能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胥敬军及其委托诉讼代理人慕华，被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司平沟煤矿的委托诉讼代理人李梦阳，国家能源集团乌海能源有限责任公司的委托诉讼代理人闫文斌、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胥敬军上诉请求：1、依法撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1963号民事判决，改判确认二被上诉人审批上诉人的内部退养无效，继续履行劳动合同；2、案件一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：被上诉人采取欺诈、诱骗手段伪造上诉人的人事档案，将上诉人的实际参加工作时间2009年1月伪造为2008年3月1日，虚构工龄为9年，达到了内部退养条件；被上诉人违法批准上诉人内退，双方签订的内部退养协议应属无效，一审法院适用法律错误，应予改判。国家能源集团乌海能源有限责任公司平沟煤矿辩称，国家能源集团乌海能源有限责任公司平沟煤矿是国家能源集团乌海能源有限责任公司的分公司，不具备独立法人资格，且办理内部退养时，上诉人的人事关系已转入被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司，故本案与被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司平沟煤矿无关。国家能源集团乌海能源有限责任公司辩称，同意被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司平沟煤矿的意见；被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司一审提交了上诉人人事档案及劳动合同书，以上文件均载明上诉人参加工作时间为2018年3月1日，上诉人认为国家能源集团乌海能源有限责任公司篡改人事档案没有依据，其上诉理由不能成立；上诉人与被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公签订的内部退养协议是双方的真实意思表示，不存在欺诈胁迫情形，且上诉人也无证据予以证明，故一审判决应予维持。胥敬军向一审法院起诉请求：1、依法确认二被告审批原告的《内部退养》无效,继续履行劳动合同;2、案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2008年3月1日，原告胥敬军在被告神华乌海能源有限责任公司平沟煤矿参加工作,与被告乌海能源公司签订了无固定期限的劳动合同。工种为井下采掘工,一直未变动工种。2016年12月7日，被告乌海能源公司制定出《乌海能源公司职工安置实施方案》的规定，方案对职工内部退养、离岗待遇、停薪留职及其待遇做了明确规定。原告符合内部退养年龄条件。2017年8月15日，原告向被告乌海能源公司递交《内部退养申请书》，自愿申请办理“内部退养”，被告乌海能源公司批准了原告“内部退养”。被告乌海能源公司向原告支付2008年3月1日至2018年11月共计10年工龄经济补偿金70400元。2018年11月26日原告与被告乌海能源公司终止劳动关系。2019年4月17日，原告向乌海市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书。2019年4月22日乌海市劳动人事争议仲裁委员会认为原告仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，作出不予受理通知书。另查明，平沟煤矿是非法人单位，不具备独立的法人资格。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《乌海能源公司职工安置实施方案》以民主协商的形式，采用公司职工代表大会的形式讨论通过，制订形式、程序及内容符合现行劳动法律、法规的规定，合法有效。原告与被告乌海能源公司签订的“内部退养”，是原告自愿申请签订的，双方真实意思表示，合法有效。不符合《中华人民共和国劳动法》第十八条规定劳动合同无效的情形，不予认定原告在重大误解情况下签订的。原告诉称被告采取欺诈诱骗手段将原告的人事档案实际参加工作时间2009年1月涂改伪造为2008年3月1日，未能提供证据证实其主张，该院不予采信。原告的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定,判决:驳回原告胥敬军的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审法院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人胥敬军作为完全民事行为能力人，应知晓签署案涉内部退养申请书及内部退养审批表的法律后果。上诉人主张签署内部退养协议并非其真实意思表示，而是受到了被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司（原神华乌海能源有限责任公司）的欺诈与胁迫，且认为被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司伪造、篡改其劳动合同及人事档案时间，但上诉人未能提交有效证据予以证明。上诉人胥敬军已领取内部退养补偿金，并按内部退养协议领取工资至其满退休年龄，上诉人在内部退养协议已履行的情形下请求确认内部退养协议无效无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，胥敬军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人胥敬军负担。本判决为终审判决。审判长 周敬审判员 张娜审判员 杨硕 二○一九年十二月十三日书记员 何星
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1383号 申请执行人范细根，男，1964年4月1日出生，汉族，住南城县， 被执行人徐建，男，1969年9月22日出生，汉族，住南城县， 申请执行人范细根与被执行人徐建民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1383号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 彭嘉兴
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6831号上诉人（原审原告）：杨明宪，女，1947年7月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：叶昌铠，严正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴德礼，男，1955年4月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审被告）：吴应宽，男，1947年5月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。上诉人杨明宪因与被上诉人吴德礼、吴应宽土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨明宪上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.案件受理费由吴德礼承担。事实和理由：1.上诉人系涉案土地的承包经营人，有权向吴德礼主张收回转包的土地；2.上诉人认可《房屋出售和田地转包协议》的效力，在该协议有效的前提下主张解除，该协议并未约定转包期限，根据法律规定，当事人对土地流转期限未约定或约定不明的，应参照合同法的规定进行处理。故涉案土地转包的期限是不定期转包，若涉案土地系长期转包，则协议中约定的价款对上诉人明显不公；3.原判论理部分称“原告以解除原、被告合同无效为由向本院提起诉讼要求”是错误的，上诉人并不否认涉案协议的效力。吴德礼辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴应宽对上诉人的意见表示认可。杨明宪向一审法院起诉请求：解除杨明宪、吴应宽与吴德礼于2005年9月26日签订的《房屋出售和田地转包协议》中约定的第一条和第二条土地转包关系。一审法院认定事实：吴应宽与杨明宪于1970年登记结婚，于1971年11月22日生育长女吴文静，1973年8月14日生育次子吴文兴，1975年9月22日生育吴文均，1978年在绥阳县枧坝镇××村水井××组修建住房一栋，并于1993年5月29日取得《建设用地使用证》，2005年9月26日吴应宽以16008元的价格将房屋卖给吴德礼并将土地转包，协议签订时杨明宪在场，约定将家庭承包的全部责任田地转包给吴德礼耕种，协议书写好后，甲方吴应宽、乙方吴德礼及在场人赵福强、吴碧权、吴德勇、吴应学、代玉良（去世）均在协议书上签字确认。杨明宪于2006年2月27日迁入汇川区宁波路80号。以上事实在（2018）黔0323民初2256号民事判决书中已予以认定。一审法院认为，本案的争议焦点是吴应宽与吴德礼于2005年9月26日签订的《房屋出售和田地转包协议》中土地转包期限不明，一方是否可以解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依据当时的经济发展水平，吴德礼在与吴应宽谈论总价款16008元是包含了房屋出售的价款及田土转包的转让费的，虽协议中对转包期限并未作明确说明，但根据当时的价款及实际情况，从合同相对公平的原则考虑，应认定该次转包期限是直至2043年12月31日本轮承包期限结束。且杨明宪的诉讼请求中要求解除杨明宪、吴应宽与吴德礼于2005年9月26日签订的《房屋出售和田地转包协议》中约定的第一条和第二条土地转包关系的请求，经审理发现该协议是吴应宽与吴德礼之间签署，并不是杨明宪与吴应宽、吴德礼之间签署，故杨明宪请求解除杨明宪与吴应宽、吴德礼之间签署的协议，纯属无稽之谈。综上所述，杨明宪以解除杨明宪与吴应宽、吴德礼合同无效为由提起诉讼要求，其所提交的证据并不足以证明主张，故对杨明宪的请求不予支持。据此，判决：驳回杨明宪的诉讼请求。案件受理费60元，由杨明宪负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，1.涉案《房屋出售和田地转包协议》载明：“一、甲方将四立三间木房和猪牛棬三间出售给乙方吴德礼，田土除长沟一块外，其余全部转包乙方。房倦出售和田土转包费共计壹万陆仟零捌元整。二、田土除承包证上地名外，还有庙林杠、土坎大消坑、三尖角、祖坟林、朱家函、大田堡、果肚土、肖家土、祖坟林坡、毛狗洞、青杠林、土坎、后篼坡、老屋基、房屋一圈全部转包给乙方吴德礼……九、土地转包给乙方后，甲方的一切义务性责任由乙方承担。国家政策变化（土地政策、公粮政策等）都是由乙方负责……”2.涉案土地从2005年9月至今一直由吴德礼家庭耕管。本院认为，杨明宪作为涉案土地的承包经营权人，虽未在《房屋出售和田地转包协议》中签字，但其明确表示认可合同效力，视为追认，该协议对其具有约束力，其有权提起本案合同解除之诉，本院对此予以确认。现本案争议焦点是：《房屋出售和田地转包协议》中土地转包是否为不定期转包。首先，协议虽未明确约定转包期限，但第九条表明，无论国家政策如何变化，均由吴德礼（乙方）承担土地的义务性责任，由此可见，签订协议时双方的真实意思应为涉案土地由吴德礼家庭长期耕管并承担相应义务。其次，杨明宪及其家庭主要成员在2006年已迁户至遵义，不再依赖涉案土地生活，具备将土地长期转包给吴德礼的现实条件，吴德礼在协议签订后与其家庭成员共同耕管涉案土地至今，表明其生产生活对案涉土地的依赖程度远甚于杨明宪家庭；再次，涉案协议中载明房屋出售款和土地转包费合计16008元，符合我市农村在买房并长期转包或转让土地时一并计价的交易习惯。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条第三项关于“土地经营权流转应当遵循以下原则：（三）流转期限不得超过承包期的剩余期限”之规定，并综合考量双方家庭对案涉土地依赖需求程度，本院认同原判将涉案土地转包终止期限确定为杨明宪土地承包经营权证载明的2043年12月31日。综上所述，杨明宪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由杨明宪负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年十二月十日法官助理禹欣书记员吴误
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1495号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张清金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1213号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年12月17日查实被执行人张清在金融机构没有存款。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1213号民事裁定书所确定的内容因无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1213号民事裁定书因无标的物可实施保全，本案予以结案。审判员  王晓君二〇一九年十二月十八日书记员  袁 欢
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执恢194号申请执行人：常州市茂瑞塑料有限公司，住所地常州市新**。组织机构代码证68162756-1。法定代表人刘林玲，该公司总经理。被执行人：江苏华东机房集团有限公司，住所地常州市武进区。组织机构代码证25097314-7。法定代表人孙世度，该公司董事长。申请执行人常州市茂瑞塑料有限公司与被执行人江苏华东机房集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）武横商初字第287号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月4日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人暂无可供执行的财产。本案执行过程中亦未能查找到被执行人法定代表人的实际下落。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其法定代表人高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人法定代表人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）武横商初字第287号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十二月十一日书记员  张筱佳
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5307号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路74号，统一社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                               被告：谢福生，男，1986年6月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市兴国县。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金14036.72元，利息3431.24元及违约金（费用）452.61元，三项合计17920.57元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       未作答辩。                               审理             查明             事实                       2017年7月26日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金14036.72元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、被告谢福生应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金14036.72元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费248元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 谭忠生               审 判 员 蒙在文             人民陪审员 陈孝宝                                                 二〇一九年十二月二十三日                         代理书记员  廖建玲
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1028执338号 申请执行人：吉县教育科技局 法定代表人：张海伟，系该局局长 被执行人：李玉春，男，住山西省吉县吉昌镇东关村。 本院在执行申请人吉县教育科技局与被执行人李玉春房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人李玉春已全部履行生效法律文书中确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下： （2019）晋1028执338号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇一九年十二月四日 书记员 强立立
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保123号 申请人：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路39号。 负责人：张学鹏，该行行长。 委托代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所律师。 委托代理人：李靖，广西海狮律师事务所实习律师。 被申请人：曹利，女，汉族，1981年8月21日出生，住重庆市綦江县。 申请人于2019年12月6日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹利名下位于防城港市港口区西湾广场东北侧（桃园路）西湾上城1栋1单元1702号房或查封、冻结被申请人其他价值为577119.36元的财产，保全价值以577119.36元为限。同时，申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行向本院出具《财产保全担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曹利名下位于防城港市港口区西湾广场东北侧（桃园路）西湾上城1栋1单元1702号房，查封期限为自本院实际查封之日起计三年。 上述保全标的额为577119.36元，以577119.36元为限。 案件申请费3405.6元，由申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宁菲 二〇一九年十二月七日 书记员  李佩
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3795号原告:王会军，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：庞海英，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李凤鸣，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住迁安市。原告王会军与被告李凤鸣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会军及委托诉讼代理人庞海英、被告李凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失117397.93元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年被告承包了位于迁安市沙河驿镇的老荣信加油站拆除工程，经人介绍5月5日被告雇佣原告及其驾驶的车辆（×××号）为其拆解和运输，每天的报酬是700元。5月6日18点多，原告在车上装车时不慎在车上摔下，之后被告拨打120救护车把原告送至迁安市中医院住院治疗，原告多处受伤，严重的影响了劳动能力，至今未能恢复健康。对于赔偿问题原告多次联系被告，被告一直不予理会。被告李凤鸣辩称：出现这事的原因是因为原告在工作当中打电话，不慎掉在地上的，至于其他的我没有证据，当时是所有工人都知道他给别人打电话才从车上掉下来的，至于他申请的费用，住院时我给他交了16000元，他提出11多万元的赔偿，我不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，原告经人介绍受雇于被告，用原告所有的×××号货车为被告运输从迁安市××镇的老荣信加油站拆除下来的管子等物品，从迁安市沙河驿镇的老荣信加油站运输到鑫达钢厂内，每天运费700元。次日18时许，原告在车上装车时不慎从车上摔下。原告伤后被送至迁安市中医医院住院治疗26天，经诊断为：1、多发伤：①急性中型内开放性颅脑损伤（GCS计15分）：左额颞叶脑挫裂伤；双侧枕顶部硬膜下血肿；左额部硬膜下积液；创伤性珠网膜下腔出血；颅骨线样骨折（颞，右）；颅底骨折并右耳漏；②、胸部闭合性损伤；右肺挫伤；右侧血气胸；右侧多发肋骨骨折（3-8）；右侧胸壁皮下积气；③、第5、6胸椎右侧横突骨折；④、右膝部皮肤擦伤；2、高血压病3级（很高危）；3、心律失常-频发室上性早搏；4、周围性面神经麻痹。后原告到唐山市工人医院及中国人民解放军第306医院门诊检查、治疗。原告王会军的经济损失有：1、医疗费41148.53元；2、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；3、误工费9642元（64.28元/天×150天）；4、护理费3856.80元（64.28元/天×60天）；5、交通费500元；6、法医鉴定费2940元；7、伤残赔偿金28060元（14030元/年×10%×20年）；8、复印费84元，合计87531.33元。另查，被告李凤鸣已为原告垫付医疗费12000元。上述事实，有原被告陈述，原告提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明，天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，依据原被告双方相关陈述，本院确认原告受雇于被告，双方之间构成雇佣关系。被告作为雇主，负有对雇员进行安全管理的职责，故原告在从事雇佣活动中发生意外导致身体受伤，应承担相应的责任（70%）。但原告应对自己工作的危险性负有提前预知、预判及安全注意义务，故对自己所受伤害承担部分民事责任（30%）。原告王会军主张误工费按209.22元/天计算、护理费按109.44元/天计算，因未能提供足够证据予以证明，应参照从事农业生产标准即64.28元/天计算。原告王会军主张的交通费1000元，虽未提供足够证据予以证明，但因伤后治疗产生一定的交通费用具有客观性、必要性，考虑其就医远近、次数以及具体情况酌定为500元。被告李凤鸣已为原告垫付医疗费12000元，在其赔偿原告的损失中应该予以核减。对原告王会军主张的精神损害抚慰金，因其基于雇员受害赔偿起诉，而精神损害抚慰金的赔偿是基于侵权行为而产生的民事赔偿责任，本案中原被告之间系雇佣关系，被告李凤鸣承担的是雇主责任而非侵权责任，故该请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告李凤鸣于本判决生效后十日内除已赔偿12000元损失外，再赔偿原告王会军因伤经济损失49271.93元（87531.33元×70%－12000元）；二、驳回原告王会军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，减半收取计444元，由被告李凤鸣负担186元，原告王会军负担258元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 郑芝保 二〇一九年十二月十九日书记员 霍永娟
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6080号                                原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       胡发根，男，成年，住安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终10296号上诉人（原审被告）：赵倩，女，1979年9月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：大连金地物业管理有限公司，住所地：大连市甘井子区惠丰路********。法定代表人：刘涛，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵雷，女，该公司员工。上诉人赵倩因与被上诉人大连金地物业管理有限公司（以下简称金地物业）物业服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初4794号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵倩上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判减收上诉人物业费4,208.32元。事实和理由：一、被上诉人并未通过法定程序来主张拖欠的物业费。国务院《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。根据上述条款，只有在业主委员会督促欠费业主限期交纳，逾期仍不交纳的情况下，物业管理企业才可以向人民法院起诉。本案一审中，被上诉人并未提供任何证据证明业主委员会督促上诉人限期缴纳物业费，同时也并没有任何证据证明上诉人在收到业委会的督促通知后仍然拒绝缴纳相应物业费用。二、被上诉人并没有完全履行相关维修、养护、管理、维护义务，应承担相应的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”具体如下：2018年3月上诉人家里产生漏水问题，上诉人第一时间通知被上诉人，被上诉人多次同意查找原因解决，但一直未果，期间上诉人多次沟通被上诉人，希望被上诉人给予查找漏水原因并且处理赔偿事宜，被上诉人均没有查找到原因并解决，被上诉人严重损害了上诉人的利益，给上诉人生活造成困扰。金地物业辩称，不同意赵倩的上诉请求及理由，其主要答辩观点为：被上诉人提供了物业服务，根据合同法的规定，作为债权人有权依法向债务人主张其拖欠的费用。同时案涉小区并没有成立业主委员会，即使成立业主委员会，业主委员会也是督促业主交纳费用，并不妨碍物业公司向业主主张权利，如果因第三方限制物业公司的权利显然不符法律规定。《物业管理条例》相关条款的本意是要求业主委员会履职，并非限制物业公司依法享有的权利。物业服务包括范围广，服务内容多，不能以某一项就认定存在违约，更不能以此拒交物业费。上诉人没有直接有效证据证明其遭受的损失与被上诉人的物业管理行为有法律上的因果关系，其所提事项应属于侵权法律关系，需另行起诉，与本案无关。金地物业起诉请求：赵倩支付拖欠物业费4,208.35元。一审法院认定事实：2016年3月11日，大连金地艺境小区的建设单位大连天意房地产开发有限公司与赵倩签订了《商品房买卖合同》，合同显示赵倩为甘井子区博艺园********房屋的买受人。2016年9月19日，赵倩对建设单位大连天意房地产开发有限公司与金地物业签订的《前期物业服务合同》的内容予以确认、文件予以签收。该合同约定物业费为高层住宅按每月2.1元/平方米收取。上述合同签订后，金地物业为该小区提供物业服务至今。赵倩系大连市甘井子区博艺园23号1单元15层1号房屋的业主，该房屋建筑面积117.88平方米。赵倩自2017年10月1日起至2019年2月28日止未交纳物业费。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位大连天意房地产开发有限公司与金地物业签订的《前期物业服务合同》，以及与赵倩之间签订的《商品房买卖合同》和赵倩对《前期物业服务合同》内容的确认与签收行为，对金地物业、赵倩具有约束力。金地物业作为案涉小区的物业服务单位，应当按照合同的约定为赵倩所在小区提供物业服务，赵倩作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业费。本案中，金地物业以《商品房买卖合同》和《前期物业服务合同》为据，向赵倩主张物业费，依据充分，赵倩亦对拖欠金地物业物业费的时间无异议，故金地物业的主张，合理部分予以支持，赵倩应给付自2017年10月1日起至2019年2月28日止的物业服务费4,208.32元（117.88平方米×2.1元/平方米/月×17个月）。关于赵倩房屋漏水的问题，因漏水原因未确定，待原因确定后赵倩可向有关责任主体要求赔偿，但该问题不能证明金地物业存在重大物业服务瑕疵，赵倩因此拒交物业费无法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：赵倩于判决发生法律效力之日起十日内，向大连金地物业管理有限公司支付拖欠的自2017年10月1日起至2019年2月28日止的物业服务费4,208.32元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（大连金地物业管理有限公司已预交），由赵倩负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人赵倩认可其欠付被上诉人金地物业2017年10月1日至2019年2月28日的物业费4,208.32元，本案二审争议的焦点为上诉人赵倩以其家中漏水，被上诉人金地物业未尽到相关合同义务为由拒缴物业费的上诉主张是否成立。根据案涉《前期物业服务协议》的约定，在物业管理区域内，被上诉人金地物业提供的前期物业管理服务包括物业公共部位的维修、养护和管理。上诉人赵倩家中漏水，漏水原因尚未确定，上诉人无据证明与被上诉人未履行或不适当履行物业管理服务职责有关，上诉人不能以此为由拒缴物业费。物业服务合同纠纷的特殊性在于“共有”，即被上诉人所提供的物业服务包括了对小区全体业主共有部分的管理与服务，上诉人确已享受到被上诉人所提供的物业服务，此物业服务是由其他已交费业主所交纳的物业费所维系的，上诉人不选择符合法律规定的方式维护其辩解的相关权益，而以拒不交纳物业费的行为间接损害案涉小区其他业主的权益，此种行为不应得到法律价值评判意义上的鼓励。另关于上诉人提出业主委员会督促其限期缴纳物业费后，被上诉人才可提起诉讼的上诉主张，《物业管理条例》的相关规定系督促业主委员会履行职责，并非限制物业服务企业行使诉权，本院对上诉人的此项上诉主张亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元（上诉人赵倩已预交），由上诉人赵倩负担。本判决为终审判决。审判长 何 川审判员 赵 虹审判员 林荣峰二〇一九年十二月二十三日书记员 李 波
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1475号申请执行人：刘双玉，女，生于1989年5月18日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省恩施市，被执行人：金秦灯，男，生于1982年6月12日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，申请执行人刘双玉与被执行人金秦灯借款合同纠纷一案，执行中，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议，申请人刘双玉请求撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执1475号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十二月十八日书记员  郑雁
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初4927号 原告：李正俊，男，1980年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。 被告：淮南闰博置业有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区淮河风情文化园东4栋商铺。 法定代表人：李永军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李磊，安徽大潜律师事务所律师。 原告李正俊与被告淮南闰博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李正俊于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李正俊的撤诉申请，符合相关法律规定，且不侵害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李正俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正俊负担。 审判员  储士宏 二〇一九年十二月十八日 书记员  姬福钰
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初223号 原告郑利锋，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路**。 法定代表人肖达统，局长。 委托代理人谷东华，该局工作人员。 本院在审理原告郑利锋诉被告温州市鹿城区综合行政执法局政府信息公开一案中，原告郑利锋以已达到诉讼目的为由，于2019年12月6日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告郑利锋自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑利锋撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑利锋负担。 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  金 和 二〇一九年十二月十日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4921号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道**和**。 负责人：王昭祥，行长。 被执行人：张义，男，1986年1月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：黄静，女，1985年4月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：张顺奎，男，1964年1月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与张义、黄静、张顺奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初7951号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒不履行义务。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行向本院申请强制执行。申请执行标的332073.87元，执行费4881元，执行到位标的金额0元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，其中车辆已被查封，但未实际控制，其他未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 员 李建军 二〇一九年十二月十九日 法官助理 王 东 书 记 员 孙 蕾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8603号 起诉人:广西博迅机械有限公司，住所地：南宁市兴宁区三塘镇松柏路****楼**，统一社会信用代码：914501006801041870。 法定代表人：彭滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严飞凰，广西经海律师事务所律师。 本院收到起诉人广西博迅机械有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人杨奕波、陶秋富、管石胜、马孟良对南宁新食记食品有限公司尚欠原告的场地租赁金3600015.9元以及逾期付租违约金等债务【即（2017）桂0102民初6365号民事判决书所确定的债务】承担连带清偿责任；二、判令被起诉人广西扬翔农牧有限责任公司对被起诉人杨奕波、陶秋富、管石胜、马孟良的上述债务承担连带清偿责任；三、本案的全部诉讼费用由五被起诉人承担。 事实和理由：起诉人与南宁新食记食品有限公司的案件经兴宁区法院作出民事判决，判决南宁新食记食品有限公司支付起诉人租金36000154.69元及逾期违约金。起诉人在判决书生效后，申请强制执行。南宁新食记食品有限公司逃避债务，法院于2019年3月15日因无法查到可供执行的财产裁定终结执行。经查询，南宁新食记食品有限公司成立时的股东是被起诉人广西扬翔农牧有限责任公司，后于2016年6月24日将股份转让给被起诉人杨奕波、陶秋富。该期间是起诉人与南宁新食记食品有限公司的租赁合同履行期间，该重大变更事项并未告知起诉人。自被起诉人杨奕波、陶秋富与被起诉人管石胜、马孟良组成清算组发布清算公告起至对该公司进行注销登记的期间正是起诉人与南宁新食记食品有限公司进行民事诉讼及强制执行期间，被起诉人杨奕波、陶秋富、管石胜、马孟良为逃避债务恶意注销公司，且未依法通知起诉人申报债权，使得起诉人未能及时申报债权导致大量的债权未能获得清偿。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定，与公司有关的诉讼应以地域管辖的一般原则为基础，结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条确定管辖法院。本案系起诉人认为被起诉人未告知重大变更事项及恶意注销公司且未依法通知起诉人申报债权，要求被起诉人承担赔偿责任而引起的纠纷，应适用地域管辖的一般原则。涉案公司南宁新食记食品有限公司已注销，其在法律意义上的主体资格已消灭，起诉人以该公司注销前位于本辖区认为本院有管辖权而向本院提起诉讼，于法无据。本案中，被起诉人的住所地均在广西贵港市，因此，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对广西博迅机械有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  刘文茵 二〇一九年十二月六日 书记员  吕姗谕
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1532号之一申请执行人宋方方，女，住卢氏县。被执行人葛洋，男，住卢氏县。宋方方申请执行葛洋离婚一案，本院依据（2018）豫1224民初1012号民事判决书进行执行。在执行中，本院于2019年11月29日作出（2019）豫1224执1532号执行裁定书冻结葛洋在金融机构的账号。现因被执行人全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人葛洋在中国建设银行6212842540130066758_156_1、6227002540130155605_156_1、6236682540009010400_156_1账户的冻结。二、解除对被执行人葛洋在河南省农村信用社联合社6229911094007721420001、6230594094003652450001账户的冻结。三、解除对被执行人葛洋在兴业银行6250843274845863账户的冻结。四、解除对被执行人葛洋在中国农业银行6228270716446298569、6228482070846050814、6228482079317750273账户的冻结。五、解除对被执行人葛洋在中国邮政储蓄银行6217995050001213145、6221505050000228685账户的冻结。六、解除对被执行人葛洋在中国民生银行50000000000698071796账户的冻结。七、解除对被执行人葛洋在财付通支付科技有限公司085e9858e054bc1143c512e35@wx.tenpay.com账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十二月四日书记员  莫其昌
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执705号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：江海燕，女，汉族，1988年1月25日生，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：胡俊军，男，汉族，1990年6月13日生，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初1773号民事判决书，于2019年3月27日向本院申请执行。本院于2019年3月28日立案执行后，向被执行人江海燕、胡俊军发出执行通知书，被执行人江海燕、胡俊军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈无存款信息；反馈无企业注册信息；反馈被执行人江海燕名下有车牌号为“赣Ｃ×××××”和被执行人胡俊军名下有车牌号为“赣Ｃ×××××”的车辆，我院已作查封，但未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查到房产信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行110118.2元，截至2019年12月10日已执行0元，未执行110118.2元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人上海易鑫融资租赁有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月十日 代理书记员  刘树金
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12701号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住济宁高新区红星美凯龙******房，统一社会信用代码：91370800MA3C7RTBX6。负责人：柳振中，总经理。被告：张迪，男，1979年9月10日出生，汉族，住济宁市任，住济宁市任城区>本院在审理原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告张迪物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司负担。审判员 刘 威二〇一九年十二月三日书记员 胡丽丽
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3430号申请执行人：于德华，男，1980年7月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。委托代理人：李学军，男，系辽宁法明律师事务所法律工作者被执行人：时洪祥，男，1983年11月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。关于申请执行人于德华与被执行人时洪祥农村土地承包合同纠纷一案过程中，本院于2018年5月4日作出的（2018）辽0283民初1403号民事调解书，该调解已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额：2209元及利息，执行费50元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并发出失信决定书和限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查，现被执行人暂无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。78486003895725本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李成宽执行员  田成东329565073025执行员徐宝慧-9525222250二〇一九年十二月十六日书记员李秀秀
甘肃省兰州市安宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0105执784号 甘肃建投重工科技有限公司、甘肃翔飞建筑安装工程集团有限公司： 甘肃建投重工科技有限公司与甘肃翔飞建筑安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的1539604.15元、执行费17796元。本院执行过程中，被执行人甘肃翔飞建筑安装工程集团有限公司自动履行执行款且已承担执行费，至此，（2019）甘0105执784号执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月七日
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初765号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人杨立萌，男，1996年1月15日出生于天津市宝坻区，汉族，小学文化，农民，住宝坻区。2018年6月19日因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2018年9月15日刑满释放。2019年5月6日因本案被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检一部刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人杨立萌犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月7日公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员韩伯靳出庭支持公诉。被告人杨立萌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月3日，被告人杨立萌在网上看到张某1发布的求购塑料桶的信息后，以向张某1出售塑料桶为由，骗取张某1货款人民币13800元。2019年4月1日，被告人杨立萌在网上看到李某发布的收购二手叉车信息后，以向李某出售叉车为由，骗取李某货款人民币26000元。公诉机关认为，被告人杨立萌以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。杨立萌在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白。建议判处杨立萌有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。公诉机关提交了塑料桶（照片）等物证；被告人杨立萌签字确认的认罪认罚具结书、案件来源及到案经过、被告人户籍信息登记表、现场检测报告书、扣押决定书及扣押清单，杨立萌微信转账明细、接受证据材料清单及李某微信情况截图、接受证据清单及李某农业银行卡交易明细、调取证据通知书及刘某邮储银行卡开户信息、开户档案、交易明细清单，接受证据材料清单及张某1微信聊天记录，前科证明、（2018）津0115刑初399号刑事判决书、刑满释放证明书、刘波帅农业银行卡交易明细清单等书证；证人张某2、王某、贾某、高某、刘某1、刘某2等人的证言；被害人李某、张某1的陈述；被告人杨立萌的供述和辩解；劝宝广场购物中心取款录像、杨立萌取款视频等证据证实。被告人杨立萌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人杨立萌的亲属对被害人张某1、李某的经济损失进行赔偿并获得各被害人的谅解。本院认为，被告人杨立萌构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨立萌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。杨立萌自愿认罪认罚；其到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白。杨立萌的亲属对各被害人的经济损失进行赔偿并获得谅解。本院综合考虑上述量刑情节，依法对杨立萌从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人杨立萌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2021年1月5日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 欢二〇一九年十二月十三日书记员 李泽阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1394号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：杨廷，男，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告杨廷电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一九年十二月五日 书记员  农 倩
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保373号申请人：王俊辉，男，1978年10月27日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。申请人：罗秀冰，女，1975年12月16日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。委托诉讼代理人：高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：昆明尊良房地产开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路**瑞鼎城****。法定代表人：高立国。申请人王俊辉、罗秀冰于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币601,722.24元的财产予以保全，申请人王俊辉、罗秀冰以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王俊辉、罗秀冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币601,722.24元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月十三日书记员  高 月
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执977号申请执行人卫辉市人民法院。被执行人徐坤，男，汉族，1980年7月10日生，住卫辉市。被执行人卫辉市诚信投资有限公司，住所地卫辉市人民路北段路西。法定代表人徐坤，任该公司经理。申请执行人卫辉市人民法院与被执行人徐坤、卫辉市诚信投资有限公司民间借贷纠纷一案中，河南省卫辉市人民法院作出的（2019）豫0781民初184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案，立案后通过司法专邮形式及直接送达形式发出执行通知书、报告财产令、失信人风险告知书、限制高消费令等法律文书；多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券、银行、车辆、工商等登记信息；2019年7月14日前往卫辉市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；2019年7月10日对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单；2019年12月6日前往被执行人徐坤所属居委会进行调查，调查显示被执行人长期不在家中居住，具体下落不详。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十二日书记员  郭丽丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13101号 申请执行人张玉东，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住河南省南阳市卧龙区。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号。 法定代表人李美丽。 申请执行人张玉东与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院黄江庭案字【2019】223号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金人民币8216元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞银行开设的银行账号为55×××76的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、在东莞银行开设的银行账号为53×××69的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。三、在中国工商银行开设的账号为20×××36的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。四、在中国建设银行开设的账号为44×××68的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。并未发现有其他可供执行的财产线索。本院曾到被执行人工商登记的经营场所调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十二月四日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初10240号原告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦二层。法定代表人：林孚孺，董事长。委托诉讼代理人：贺晓，湖南天楚律师事务所律师。被告：长沙诺帕德酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路206号香丽名苑3栋、4栋、5栋1405房。法定代表人：郜羽,董事长。委托诉讼代理人：肖强喜，系公司员工，男，1985年1月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：王卓见，湖南湘达律师事务所律师。原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司诉被告长沙诺帕德酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司撤回起诉。本案受理费27400元，因撤诉减半收取13700元，由原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司负担。审判员  孙满平二〇一九年十二月三日书记员  和 阳
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执380号 申请执行人:竹山县第一建筑工程有限责任公司。住所地：湖北省竹山县。 法定代表人：李著海，公司经理。 被执行人:广西财广投资有限公司。住所地：南宁市北湖北路。 法定代表人：蒋玉广，公司总经理。 关于竹山县第一建筑工程有限责任公司申请执行广西财广投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西财广投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求执行广西财广投资有限公司支付343125元及利息，并承担案件受理费、执行费，本院于2019年10月23日立案受理执行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意本院终本本次执行程序，现申请执行人尚有债权343125元及利息未能实现。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且同意本院终本本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 聆 审 判 员  杨永莉 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  叶桂良
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1323民初4318号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省南阳市西峡县白羽南路**。统一社会信用代码914113000895253397。法定代表人：侯正虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱良广，该公司工作人员，特别授权。被告：贾小滨，男，汉族，生于1967年6月13日，住西峡县。被告：靳艳春，女，汉族，生于1978年4月11日，住西峡县。被告：靳义锋，男，汉族，生于1974年12月26日，住西峡县。被告：李叶翠，女，汉族，生于1983年4月30日，住西峡县。被告：靳义彬，男，汉族，生于1963年7月21日，住西峡县。被告：杨静丽，女，汉族，生于1963年4月5日，住西峡县。上述被告靳义锋、李叶翠、靳义彬、杨静丽共同委托诉讼代理人：闫金超，河南宇洋律师事务所律师，执业证号：14113200710462008，特别授权。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司诉被告贾小滨、靳艳春、靳义锋、李叶翠、靳义彬、杨静丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南西峡农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南西峡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费13320元，减半收取6660元，由原告河南西峡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈钊二〇一九年十二月六日书记员  黄昕
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢1489号 申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区。 负责人：郭夏森，行长。 委托代理人：黄鹏达、吴秀玲，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被执行人：黄高翔，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：盛丽萍，女，1987年7月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人黄高翔、盛丽萍借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2394号民事判决书，于2018年12月3日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人黄高翔偿还借款本金550000元，利息、罚息、复利17807.02元（暂计至2015年11月27日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算值款项还清之日止）；支付律师代理费10000元；被执行人盛丽萍对被执行人黄高翔的上述欠款承担共同清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费10014元、保全费3570元、公告费560元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人黄高翔、盛丽萍发出执行通知书，责令被执行人黄高翔、盛丽萍履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄高翔、盛丽萍未履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现被执行人可供执行的财产，申请人对查控信息予以确认。本院已对被执行人限制消费。2019年12月13日，申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0102民初2394号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈 曦
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1085民初1593号原告：穆棱市农村信用合作联社兴源信用社，住所地黑龙江省穆棱市兴源镇东村。法定代表人：马宗亮。职务：主任。被告：张军国，男，1980年9月18日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：张福生，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市农村信用合作联社兴源信用社与被告张军国、张福生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月09日立案，原告穆棱市农村信用合作联社兴源信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆棱市农村信用合作联社兴源信用社撤回起诉处理。审判员  闫俊龙二〇一九年十二月十六日书记员  王佳儒
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初7373号 原告：李云达，男，汉族，1982年10月5日出生，住绍兴市上虞区。 原告：张华兴，男，汉族，1979年9月27日出生，住绍兴市上虞区。 原告：陈力军，男，汉族，1973年11月13日出生，住绍兴市上虞区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：干银菲，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：上虞区曹娥街道闰土嘉和园业主委员会，住所地绍兴市上虞区曹娥街道闰土嘉和园物业管理室。 负责人：谢前烈，主任。 委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐荣富，系上虞区曹娥街道闰土嘉和园业主委员会副主任。 原告沈卫祺、胡挺黎、汤亚丽、李云达、阮兴潮、陶坤海、李晓凤、黄君、张华兴、高银炬、徐华东、陈力军、章卫义、葛炜精、顾吉表诉被告上虞区曹娥街道闰土嘉和园业主委员会业（以下简称上虞嘉和园业委会）知情权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员耿红建适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告沈卫祺、胡挺黎、汤亚丽、阮兴潮、陶坤海、李晓凤、黄君、高银炬、徐华东、章卫义、葛炜精、顾吉表向本院申请撤回起诉，本院审查后依法予以准许。本院于2019年11月15日公开开庭审理了本案。原告李云达、张华兴、陈力军及其委托诉讼代理人干银菲、被告委托诉讼代理人厉海波、徐荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云达、张华兴、陈力军向本院提出如下诉请：1、判令被告出示并同意由原告查询2019年7月28日公告的嘉和园小区有偿停车事项投票表决结果的全部选票内容和选票中同住家属签字、电话代签字、承租人签字的投票数，以及其实施《嘉和园小区路面有偿停车实施方案》的所有审批（包括备案）手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告系绍兴市上虞区曹娥街道闰土嘉和园小区的业主。2019年7月28日，被告对嘉和园小区有偿停车事项的投票表决结果进行了公告。公告指出小区业主大会会议(上门书面征求意见方式)于2019年7月21日至2019年7月26日在嘉和园小区举行，同意票占投票权总人数比例为80.70%，占建筑物总面积比例为83.55%。随即2019年8月4日，被告推出了嘉和园小区路面有偿停车实施方案，在小区内划出一定数量的路面车位，以抽签的形式决定使用权，每月租金150元，以一年为周期，一次性缴清费用。经小区部分业主强烈反对该方案实施的情况下，被告不听取业主的意见，一意孤行，强行于2019年9月15日开始实施上述方案，并将没有车位的业主车辆强行拦于小区门口，不让驶入。被告实施的上述方案涉及全体业主的实体权利处分、原规划的变更，且对建筑物附属部分发生重建、改建。事实上，包括原告在内超过100余名业主对上述方案的具体实施内容均不知情，亦从未做出过同意的意思表述。原告认为，被告在上门书面征求意见时，只有一张是否同意有偿车位的选票，没有具体的实施方案，也没有表述清楚小区内将有多少个有偿车位、租金是多少等一系列问题，存在误导业主的行为。而且很多选票都存在着没有委托书的情况下代签名的行为，并非业主本人意愿。在很多业主不知情的情况下，被告凭借着所谓的投票通过，以及街道、建设局等相关部门己审批(包括备案)通过，随即推出有偿车位的具体实施方案。后嘉和园小区部分业主联名要求召开业主大会及公布选票内容，以及所有审批(包括备案)手续，被告均无理拒绝，剥夺业主的知情权。综上所述，原告认为，作为业主对上述事务依法享有知情、监督的权利。原告为此向法院提起诉讼。 被告上虞嘉和园业委会辩称：被告认为关于嘉和园小区有偿停车事项投标表决结果的全部选票系实名投票，涉及其他业主的隐私权，要求出示所有业主的投票内容不合理，于法无据。对有偿停车只是依法告知了社区和街道，并没有审批和备案。原告诉请的投票经过、结果公示及具体实施方案没有异议。但被告认为即使100名业主投了反对票，也不违反相关规定、因为赞成票超过三分之二。被告认为业委会尊重了绝大多数业主的权利，然后将表决结果和实施方案全部在小区公告栏进行公示，所有业主的知情权已得到了保障。被告认为原告起诉不符合客观事实，诉讼请求没有法律依据，请求法庭依法驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理查明：原告李云达、张华兴、陈力军系绍兴市上虞区曹娥街道闰土嘉和园小区的业主。为整治小区车辆停放秩序，被告上虞嘉和园业委会于2019年7月21日至2019年7月26日组织召开业主大会，会议主要就小区有偿停车事项进行投票表决，拟定的会议形式为上门书面征求意见。在实际操作过程中，被告自述有部分系电话征求意见、有部分系非业主本人投票（实际为业主亲属、实际承租人投票）。2019年7月28日，被告对嘉和园小区有偿停车事项的投票表决结果进行了公告。公告指出同意票占投票权总人数比例为80.70%，占建筑物总面积比例为83.55%。2019年8月4日，被告推出了嘉和园小区路面有偿停车实施方案，在小区内划出一定数量的路面车位，以抽签的形式决定使用权，每月租金150元，以一年为周期，一次性缴清费用。同时，被告对上述整治方案、实施方式在小区进行了公告。被告按上述方案实施，部分业主通过抽签形式抽到了车位并交纳了一年的车位使用费。部分业主对该方案持反对意见，未抽到车位的业主因车辆无法在小区内停放，为此导致部分业主与物业公司及被告之间产生矛盾。另据被告所述，上述停车实施方案无报备和审批手续。 以上事实由原告提供的不动产权证、业主大会会议决议公告、车辆整治方案、停车报名登记通知、有偿停车实施方案、车辆整治通知及被告提供的相应证据材料，以及庭审中当事人的陈述予以证明，本院审查后依法予以确认。原、被告提供的其他证据与本案的审理无实际关联性，故均暂不予认定。 本院认为，当事人对自己的主张依法应当承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。被告组织实施的有偿停车实施方案已召开业主大会，并已将投票结果及实施方案进行了公告，从形式上看符合法律规定，保障了业主的知情权。具体投票内容确涉及其他业主的相关权益，不宜直接予以公开。被告自述有偿停车实施方案无审批和备案，也不存在予以公开的问题。故本院认为原告诉请公开的内容无法律依据，本院均不予支持。如原告认为被告关于有偿停车方案的实施存在程序上的瑕疵及侵害了业主的合法权益，可另寻救济途径。综上，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李云达、张华兴、陈力军的诉讼请求。 本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告李云达、张华兴、陈力军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  耿红建 二〇一九年十二月三日 书记员  朱文金 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持： （一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况； （二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录； （三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况； （四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16665号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月三日书记员  高贝贝