wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执996号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司营山支行，住四川省南充市营山县三星北路**。 法定代表人：赵春，系该行行长。 被执行人：陶永平，男，汉族，生于1986年1月20日，住，住四川省营山县/div> 被执行人：唐琼珍，女，汉族，生于1986年2月18日，住，住四川省营山县/div> 本院受理的四川天府银行股份有限公司营山支行申请执行陶永平、唐琼珍民间借贷纠纷一案四川省营山县人民法院作出的（2019）川1322民初2124号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人陶永平、唐琼珍向申请人偿还本金30000.00元及利息等。 执行过程中，经查，被执行人未主动履行相关义务，本院依职权查询二被执行人的财产情况，被执行人陶永平、唐琼珍暂无财产可供执行且下落不明，本案经合议庭讨论，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0.00元，剩余债权数额为租金30000.00元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月六日 书记员  李 静
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3539号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：左海龙，男，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告左海龙供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月十二日书记员  初 彤
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初3293号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住所地陕西省府谷县，统一社会信用代码91610822MA6TH13T6R。负责人姬小刚，任该支行行长。委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人许宏伟，系该支行员工。被告李海洋，男，1982年03月18日出生，汉族，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被告刘永蜂，女，1983年01月07日出生，汉族，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被告李新平，男，1984年05月22日出生，汉族，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告李海洋、刘永蜂、李新平金融借款合同纠纷一案，本案于2019年12月5日立案后，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行撤回起诉处理。审判员  刘海平二〇一九年十二月十六日书记员  郭 耀
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初6006号原告：杜强，男，1992年11月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：许业明，男，1993年12月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告杜强与被告许业明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜强到庭参加诉讼；被告许业明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月1日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款30000元，并承诺月利息二分，2018年9月归还，现己过约定日期，被告拒不归还。许业明未答辩、应诉。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款30000元。后原告多次向被告催要借款无果。以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告长期不履行归还原告借款义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金30000元及逾期利息，理由正当，证据确实，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许业明于本判决生效十日内归还原告杜强借款本金30000元，并自2019年8月9日起按年利率6%支付逾期利息，同时支付原告杜强垫付的公告费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告许业明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  马茂友人民陪审员  谈建华人民陪审员  袁 敏二〇一九年十二月九日书 记 员  刘明剑
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3233号申请人李慧婷，女，1989年5月16日生，汉族，住辉县。被执行人冀玲俐，女，1990年3月2日生，汉族，住辉县。李慧婷申请执行冀玲俐民间借贷纠纷一案，申请人李慧婷依据生效的(2019)豫0782民初3022号民事调解书，于2019年8月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人冀玲俐送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李慧婷借款3100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询，被执行人冀玲俐在本院涉案12起，均未执结。被执行人冀玲俐长期躲避在外，下落不明。未发现被执行人冀玲俐可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人冀玲俐的下落及可供执行的财产线索。申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人冀玲俐采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年十二月十八日书记员  宋浩杰
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2816号之三原告：王计安，男，汉族，1967年12月6日出生，住河北省保定市蠡县。被告：韩寒，男，汉族，1981年11月25日出生，住河北省保定市蠡县。原告王计安与被告韩寒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王计安撤诉。案件受理费1229.66元,由原告王计安负担。审判员  和顺通二〇一九年十二月三日法官助理韩微书记员齐纯纯
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5221号之一申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦1801。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海林，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：张涛。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张涛担保追偿权纠纷一案，本院执行过程中，申请执行人于2019年12月4日向本院申请撤销对(2018)苏0591民初5599号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0591执5221号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月五日书记员 邢天一
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3890号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：夏飞雁，女，1974年10月17日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告夏飞雁电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  刘志波二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员宁雅俐
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执509号之二 申请执行人：辛永生，男，1978年7月2日出生，汉族,现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：张志鹏，男，1987年9月3日出生，汉族,现住灵寿县。 被执行人：杜心波，男，1988年7月18日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行辛永生与张志鹏、杜心波借款合同纠纷一案中，查封被执行人杜心波名下冀Ａ×××××号汽车一辆，现因申请执行人与杜心波达成和解协议并已履行完毕。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杜心波名下冀Ａ×××××号汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇一九年十二月十二日 书记员  王晶
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2086号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市光复路**。法定代表人：王舍冰，职务：理事长。被告：张彦，男，1959年12月4日出生，汉族，现住佳木斯市。被告刘海超，男，1972年2月28日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告张彦、刘海超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  曲慧敏二〇一九年十二月九日书记员  于莹莹
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3310号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊，职务该行建设农场支行行长。被告：张丽丽，女，1969年8月2日出生，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张丽丽借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王北华二〇一九年十二月二十四日书记员  赵天宇
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1870号 申请执行人：黄旷琦，男，1998年12年31日出生，汉族，住址：高安市。 被执行人：黎光荣，男，1976年5月25日出生，汉族，住址：高安市。 被执行人：高安吉星汽车贸易有限公司，地址：高安市高安大道，统一社会信用代码：360983210000978。 法定代表人：黎光荣，该公司董事长。 申请执行人黄旷琦依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1169号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，2019年8月6日本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。2019年12月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为89000元，截至2019年12月13日已执行0元。现本院已经穷尽调查措施，仍未发现被执行人其他可供执行财产，2019年12月13日经申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  高三和 二〇一九年十二月十三日 书记员  纪 岗
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7233号申请执行人：张东雷，男，1989年12月10日出生，汉族，户籍地河南省息县。被执行人：文志杰，男，2000年3月11日出生，汉族，户籍地为河北省张家口市阳原县。张东雷与文志杰责令退赔一案，本院作出的(2018)京0114刑初613号法律文书已发生法律效力。张东雷向本院申请执行，要求文志杰支付1120元。本院于2019年7月24日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人文志杰送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人文志杰名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人文志杰名下银行账户2个，因账户内余额不足，故无法对其进一步处置。本案申请执行人张东雷申请执行的1120元，已执行0元，尚有1120元未受清偿。本院已将被执行人文志杰纳入失信被执行人名单，并限制被执行人文志杰高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人文志杰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)京0114刑初613号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月十八日书记员  郑 俊
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执7007号 申请执行人：汪完治 被执行人：杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处 本院在执行申请人汪完治申请执行与杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处（2018）浙0109民初668号建设工程施工合同纠纷一案中，杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督305号 申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路****。 法定代表人：蒋哲鸣。 被申请人：贾江进，男，1989年4月12日出生，汉族，住东阳市。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，申请人于2019年12月10日向本院撤回对被申请人的申请。 本院经审查认为，申请人的申请理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 李凌锋 二〇一九年十二月十日 代书记员 周巧萍
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终4007号上诉人（原审被告）：刘小三，男，1972年11月14日出生，汉族，住河南省平顶山市。被上诉人（原审原告）：刘自强，男，1965年2月4日出生，汉族，住河南省平顶山市。委托诉讼代理人：江月，河南博识律师事务所律师。上诉人刘小三因与被上诉人刘自强返还原物纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初4086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘小三于2019年12月24日向本院提出撤回上诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，刘小三在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘小三撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由刘小三负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯晓宏审判员  樊为民审判员  李 洁二〇一九年十二月二十四日书记员  关利彭
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4756-1号申请执行人西安磊鑫投资管理有限公司。住所地：西安市碑林区XX村XX号XX层XX号。统一社会信用代码91610103587404599X。法定代表人孙晋强，总经理。被执行人陕西京京一品传统文化发展有限公司。住所地：陕西省西安市未央区XX号XX楼XX单元XX室。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3299。法定代表人姚宝忠，总经理。被执行人管红哲，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX庄XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人西安磊鑫投资管理有限公司与被执行人陕西京京一品传统文化发展有限公司、管红哲民间借贷纠纷一案中，申请执行人西安磊鑫投资管理有限公司依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初11466号民事调解书，向我院申请执行,申请执行标的为558300元及逾期利息。执行中本院执行回案款206806元，因申请执行人表示暂不领取，本院已依法将该款项提存。现查明，被执行人陕西京京一品传统文化发展有限公司、管红哲名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户本院已冻结；管红哲名下陕AXXXXX号车辆的户籍档案本院已查封，因该车辆暂无法控制，暂不具备执行条件；本院已依法传唤被执行人到庭询问；已依法限制被执行人管红哲、陕西京京一品传统文化发展有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长        叶    军审 判 员        党 白 鹭    审 判 员        王 峥 伟               二0一九年十二月十八日   书 记 员         吴 立 旺  打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3443号申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市阊胥路292号。负责人：王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，江苏大名大律师事务所（实习）律师。被执行人：戈福男，男，1965年4月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市相城区，住苏州相城区。被执行人：钱惠珍，女，1966年1月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市相城区)胡巷南村26号，住苏州相城区。本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与戈福男、钱惠珍金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2019年6月18日作出的(2019)苏0508民初4130号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告戈福男、钱惠珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行贷款本金134245.98元，利息10241.90元，罚息4392.43元，复利879.69元（暂计算至2019年3月18日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告戈福男、钱惠珍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行为实现债权而支出的律师费损失10388元。如果被告戈福男、钱惠珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3502元，减半收取1751元，财产保全费1370元，合计3121元，由被告戈福男、钱惠珍共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给本院（原告已经预交的案件受理费、财产保全费，本院予以退还）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务且未申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2.2019年8月29日、2019年11月28日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈：（1）被执行人在银行有少许存款，尚不足以支付本案执行费；（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款;（3）被执行人戈福男名下有苏Ｅ×××××别克牌汽车一辆，本院已查封，注册日期为2010年7月1日，查封期限从2019年10月15日起至2021年10月14日止，未实际扣押，申请执行人应在查封期限届满之前30日内书面申请续封，否则将承担未续封的法律后果；戈福男名下有苏Ｅ×××××幸福汽车一辆，注册日期为2000年10月17日，车龄已超过19年。（4）被执行人名下无证券、工商、保险等数据；3.2019年9月6日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：被执行人戈福男名下有位于苏州市相城区元和街道采莲路2850号富元家园2幢805室（含同一产权证下的附属不动产）不动产，本院已依法轮候查封，查封期限从2019年10月12日起至2022年10月11日止，设有最高额150万元的抵押，抵押权人系苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，本院已通过三统一系统向首封苏州市相城区人民法院发送参与分配相关法律文书，如处置成功，本案将参与分配（申请执行人亦应及时关注上述不动产的处置情况，应于拍卖成交前10日积极主动向本院或处置法院申请参与分配，逾期承担分配不能的法律后果）。4.2019年12月23日，本院现场摸排走访无果，张贴了公告。5.2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人可以向本院申请悬赏执行且本案若有可供执行的财产可立即恢复执行。本案执行标的160148元，实际执行到位0元，剩余160148元及债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王达雷审判员  喻 俊二〇一九年十二月二十六日书记员  陆文晓
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执1160号 麦小梨、蓝英花： 本院执行的麦小梨申请蓝英花机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人蓝英花自动履行，执行金额4928元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0303刑初320号 公诉机关叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人 宁磊（外号“玛咖”），男，1999年5月7日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，住广西壮族自治区灵川县（户籍所在地：湖南省邵东县）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人 蒋佶恩（外号“积极”），男，1997年11月15日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，初中文化，住广西壮族自治区桂林市灵川县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期 2019年11月21日 开庭日期 2019年12月4日 指控意见 公诉机关根据叠检刑诉（2019）303号起诉书，指控被告人宁磊、蒋佶恩犯贩卖毒品罪，建议判处被告人宁磊拘役五个月，并处罚金人民币二千元至四千元；建议判处被告人蒋佶恩拘役四个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 辩护意见 被告人宁磊、蒋佶恩对起诉书指控事实罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实 2019年8月28日中午，龚某某微信联系被告人蒋佶恩，向其购买200元冰毒，被告人蒋佶恩遂微信联系被告人宁磊购买冰毒，并让龚某某微信扫码支付给被告人宁磊毒资人民币200元，被告人蒋佶恩获得好处费人民币20元。当天下午，被告人宁磊与蒋佶恩将贩卖给龚某某的冰毒从中抽取部分吸食，16时许，被告人蒋佶恩将剩余冰毒带至桂林市叠彩区沃尔玛一楼肯德基餐厅门前交付给龚某某，随后二人被公安机关当场抓获，民警从龚某某处缴获二人交易的冰毒（净重0.28克）。当晚，公安机关在蒋佶恩协助下前往盘某某（另案处理）家中抓获了被告人宁磊并当场缴获宁磊准备贩卖给被告人蒋佶恩的冰毒（净重0.1克）。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，涉案冰毒均检出甲基苯丙胺。被告人蒋佶恩、宁磊归案后，如实供述自己的上述罪行。 本院意见 被告人宁磊、蒋佶恩的行为构成贩卖毒品罪，二被告人均具有坦白并认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，被告人蒋佶恩具有立功的法定从轻、减轻处罚情节。 判决主文一、被告人宁磊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年1月28日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 二、被告人蒋佶恩犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2019年12月28日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇一九年十二月四日 书记员 曾桂平
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执恢164号之三 申请执行人：刘潘，男，1982年11月24日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：蒯星飞，男，1960年5月10日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行刘潘申请执行蒯星飞买卖合同纠纷一案中，双方于2019年12月13日达成和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2011）都江民初字第1969号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘忠明 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴 敏
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2517号之一 申请执行人：张学法。 被执行人：陈久计。 申请执行人张学法与被执行人陈久计民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初3009号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陈久计应在期限内给付申请执行人张学法标的款xxx元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年07月03日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人陈久计下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，未实现债权xxx元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初3009号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月九日 书记员 侯天星
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初7212号 原告:马连平，男，汉族，1984年8月18日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告:延安市公共交通总公司汽车出租分公司（以下简称公交公司），住所地:延安市宝塔区。法定代表人:孙西宁，系该公司总经理。委托代理人：马帅，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，系公交公司职工。被告:武鹏飞，男，汉族，1994年11月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告:中国人民财产保险股份有限公司延安市东大街支公司（以下简称人保延安支公司），住所地:延安市宝塔区。法定代表人:张小燕，系该公司经理。委托代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。原告马连平与被告公交公司、武鹏飞、人保延安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马连平、被告公交公司的委托代理人马帅、武鹏飞、人保延安支公司的委托代理人白雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马连平向本院提出诉讼请求：1、判令被告公交公司、武鹏飞向原告赔偿医疗费1881.68元、误工费3000元、护理费750元、营养费250元、住院伙食补助费450元、交通费200元、车辆损失3330元，以上共计:9861.68元；2、判令被告人保延安支公司在保险限额内与上述二被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月25日15时许，被告武鹏飞驾驶陕JXXXXX号大众牌小轿车由西向北左转弯行驶时，与由东向西的原告驾驶的绿駒牌两轮电动车发生碰撞，致使原告受伤、两车受损，造成交通事故。经延安市公XX队XX大队劫察、检查，以简易程序作出第20190200516号道路交通事故认定书，认定被告武鹏飞负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往延安市人民医院救治，经诊断为:1、闭合性胸部损伤:2、左膝软组织损伤，住院治疗5日，花费医疗费6881.68元(被告公交公司垫付5000元)。原告车辆在事故发生后产生拖车费200元，管理费40元，车辆运费100元，经绿驹电动车专卖店检查，需花费维修费2990元，车辆损失共计3330元。另悉，被告武鹏飞驾驶的陕JXXXXX号大众牌小轿车车辆所有人系被告公交公司，被告公交公司为其所有的车辆在被告人保延安支公司处投保了保险，事故发生在保险期间内。针对原告的各项损失，因双方无法达成一致赔付意见，故成诉。被告公交公司辩称，原告的各项损失应当由被告人保延安支公司进行赔付。其向原告垫付的医疗费5000元，应在本案中一并处理。被告武鹏飞辩称，原告的各项损失应当由被告人保延安支公司进行赔付。被告人保延安支公司辩称，1、陕JXXXXX号出租车在被告公司投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司按照保险合同约定进行赔偿；2、本案诉讼费、停车费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下: 2019年10月25日15时29分，被告武鹏飞驾驶陕JXXXXX号大众牌小型轿车，由西向北左转弯行驶时，与由东向西行驶原告马连平驾驶的绿驹牌两轮电动车发生碰撞，致原告马连平受伤、两车受损。2019年10月30日，延安市公XX队XX大队作出第20190200516号道路交通事故认定书，认定被告武鹏飞负此事故的全部责任，原告马连平无责任。事故当天，原告被送往延安市人民医院住院治疗5天，被诊断为：1、闭合性胸部损伤；2、左膝软组织损伤，共计花费医疗费5591.68元。被告公交公司为原告垫付医疗费5000元。原告驾驶的绿驹牌两轮电动车产生拖车费200元，管理费40元，车辆运费100元。原告在庭审中陈述，其主张的2990元车辆维修费是经绿驹电动车专卖店检查估算的价格，该车辆实际尚未进行维修。另查明：被告武鹏飞驾驶的陕JXXXXX号车辆在人保延安支公司处投保了交强险限额122000元及商业三者险，该事故发生在保险期间内。本院认为，延安市公XX队XX大队作出第20190200516号道路交通事故认定书，认定被告武鹏飞负此事故的全部责任，原告马连平无责任，符合客观事实，本院予以确认。原告要求被告赔偿交通费，因交通费用是原告住院治疗期间的实际损失，虽无证据支持，但本院酌情予以认定200元。营养费因无医嘱本院不予支持。结合本案事实及证据，对原告损失确定如下：1、医疗费5591.68元；2、住院伙食补助费450元；3、护理费750元；4、误工费3000元；5、交通费200元；6、拖车费200元；7、车辆管理费40元；8、车辆运费100元；上述费用共计10331.68元。原告主张的车辆维修费2990元，因该车辆实际尚未维修，费用尚未确定，故待该费用确定后原告可另行主张。车辆保管费、运费共计140元，系间接损失，应由被告公交公司承担。为减少诉累，被告公交公司向原告垫付的5000元，经各方当事人一致同意，在本案中一并处理。综上，原告的上述损失，由被告人保延安支公司在交强险限额内向原告赔付5331.68元，向被告公交公司赔付4860元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市东大街支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告马连平5331.68元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市东大街支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告延安市公共交通总公司汽车出租分公司4860元；三、驳回原告马连平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，实际由被告延安市公共交通总公司汽车出租分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                   审 判 员   粟  洁   二0一九年十二月十九日 书 记 员   白潇潇   1
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1425民特17号申请人：田德新，男，汉族，1965年12月13日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：刘贵礼，男，河南省木兰律师事务所律师。被申请人：田义祥，男，汉族，1964年7月16日出生，住河南省商丘市虞城县。申请人田德新与被申请人田义祥申请变更监护人纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院申请撤回对被申请人的起诉。本院认为，申请人自愿向法庭申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人田德新撤回起诉。审判员  程安营二〇一九年十二月十日书记员  李治翰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15132号 原告：谌基梅，女，1973年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：鲍清菊，女，1967年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：梁文英，女，1966年11月27日出生，壮族，住福建省晋江市。 原告谌基梅与被告鲍清菊、梁文英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月12日，原告谌基梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按谌基梅撤诉处理。 案件受理费194元，减半收取计97元，由原告谌基梅负担。 审判员  蔡燕萍 （） 二〇一九年十二月十二日 法官助理颜文颖 书记员吴美停 －2－ －3－
西藏自治区聂荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏2424执22号申请执行人：果阔，男，1989年4月21日出生，藏族，西藏聂荣县人。被执行人：吾地，男，1983年5月8日出生，藏族，西藏聂荣县人。申请执行人果阔与被执行人吾地买卖合同纠纷一案,聂荣县人民法院(2017)藏2424民初47号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吾地没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人果阔于2019年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人吾地履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法强制执行了被执行人吾地名下存款5050元，并对被执行人吾地的财产进行了查证：被执行人吾地无存款、无车辆、无其他交通运输工具、无不动产、无有价证券、无理财产品、无住房公积金、无股息红利、无收益类保险。本院认为，本案被执行人吾地目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人果阔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 商 海 江审判员 边巴扎西审判员 索南曲吉二〇一九年十二月九日书记员 普赤措姆
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5585号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人丁勇，男，1975年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广安市。因涉嫌盗窃，于2019年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人李红军，广东文功律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5455号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2019年9月19日13时30分许，被告人丁勇来到前女友被害人查某的住处宝安区西乡街道凤凰岗北X巷XX栋XXX室，用之前从查某处获取的房门钥匙打开查某的大门，闯入室内偷走查某的黄金项链1条、铂金戒指1枚、黄金戒指1枚。2019年9月22日，被害人查某发现被盗，经查看监控录像，发现丁勇系盗窃的人，遂致电丁勇要求其归还财物，丁勇将上述戒指和项链归还至小区的保安室，被害人查某已经将被盗物品取回。2019年9月22日，公安机关电话联系丁勇，丁勇随后到派出所接受调查。案发后，被害人出具刑事谅解书对被告人丁勇表示谅解。经鉴定，被盗的两枚戒指及项链价值共计人民币19366元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有入户盗窃且数额较大、主动退赃、谅解、自首、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人丁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                   二〇一九年十二月五日                    书记员  戴          蓉
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1532号之一 申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。 法定代表人：董凤华，行长。 委托诉讼代理人：侯兴国，男，1982年12月26日出生，汉族，该行职工。 被执行人：山东隆腾环保新材料有限公司，住所地沂源县东苑民营工业园。 法定代表人：杨志刚，经理。 被执行人：淄博康斯达门业有限公司，住所地沂源县中庄镇店头村。 法定代表人：张照增，经理。 被执行人：山东鸿开农业发展有限公司，住所地沂源县中庄镇富家庄村。 法定代表人：牛余福，经理 被执行人：杨玉霞，女，1976年11月30日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：杨志刚，男，1974年12月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘萍，女，1976年2月26日出生，汉族，住沂源县。 被被执行人：杨秀华，男，1975年12月13日出生，汉族，住沂源县新胜街胜利山小区**楼****。 申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行与被执行人山东隆腾环保新材料有限公司（以下简称隆腾环保）、淄博康斯达门业有限公司（以下简称康斯达门业）、山东鸿开农业发展有限公司（以下简称鸿开农业）、杨玉霞、杨志刚、刘萍、杨秀华金融借款合同、保证合同纠纷一案，权利人于2019年7月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院在执行（2019）鲁0323执1532号申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行与被执行人山东隆腾环保新材料有限公司（以下简称隆腾环保）、淄博康斯达门业有限公司（以下简称康斯达门业）、山东鸿开农业发展有限公司（以下简称鸿开农业）、杨玉霞、杨志刚、刘萍、杨秀华金融借款合同、保证合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由，向本院出具书面申请，自愿撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0323执1532号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尹纪锋 二〇一九年十二月六日 书记员  周乐乐
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1602号申请执行人杨乃和，男，汉族，1944年2月10日出生，住府谷县附近，身份证号：612XXXXXXX********。委托代理人蔺相阳，男，汉族，1985年9月9日出生，，身份证号：610XXXXXXX********。被执行人李霞，女，1973年11月13日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：XXXXXXXXX********。申请执行人杨乃和与被执行人李霞民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2019年10月28日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初208号民事调解书。申请执行标的为：借款本金及利息60000元，案件受理费650元，执行费800元。执行过程中，双方当事人经协商私下达成和解协议。协议达成后，申请执行人杨乃和于2019年12月18日向故向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人杨乃和以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结(2019)陕0822执1602号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月十八日书记员  张 媛
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑终180号原公诉机关会宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）程睿，曾用名程全胜，男，1984年9月24日出生于甘肃省通渭县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地甘肃省定西市通渭县，现住甘肃省白银市会宁县。因本案于2019年5月31日被取保候审，10月24日被逮捕。辩护人李莉，甘肃开诚律师事务所律师。会宁县人民法院审理会宁县人民检察院指控原审被告人程睿犯贪污罪一案，于2019年10月24日作出（2019）甘0422刑初158号刑事判决。宣判后，被告人程睿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原判认定，2016年5月10日至2018年8月15日，被告人程睿在担任会宁县公安局交通警察大队车管所收费员期间，采取收费不开票据、侵吞部分学员科目一考试费、培训费共计314240元。案发后被告人程睿退缴了319090元。会宁县监察委员会决定由会宁县公安局退还程睿3150元。上述事实，有公诉机关当庭列举以下证据予以证明：协管员管理考核办法文件及任职证明，劳动合同，辞职报告、辞退情况报告，收据，会宁县公安局领缴非税收入票据情况，车辆规费收费票据管理登记表，会宁县公安局财务财产管理制度，程睿的农业银行卡交易明细，程睿负责收费开票及参加考试人员统计明细表及分析计算汇总表，驾驶人科目一考试结果清单及相关收费文件，车管所驾驶人科目一考试相关收费文件，补充侦查报告，分析计算汇总表，情况说明，收据复印件、现金缴款单，白银市公安局文件，关于程睿办理会宁县公安局交警大队车管所收取规费和非税说明及相关明细表，甘肃三金会计事务所专项审计报告，证人巨某、曾某、贠某的证言笔录，被告人程睿的供述及户籍证明，视听资料等证据予以证实。原院认为，被告人程睿身为国家机关的辅助人员，在协助国家机关从事行政管理工作中，利用职务之便，侵吞国家资金共计314240元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，构成贪污罪，依法应予惩处。对于辩护人提出的认为被告人的行为不构成贪污罪，构成挪用公款罪的辩护意见不予采纳。被告人程睿在案发后向办案机关以外的单位主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法减轻处罚。案发后，被告人程睿退缴了全部赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人构成自首的辩护意见予以采纳。被告人犯罪数额巨大，对其不能适用缓刑。对于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实，情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款（一）项，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第二款之规定，判决：一、被告人程睿犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。二、被告人程睿主动上缴的赃款三十一万四千二百四十元依法没收，上缴国库；多上缴的一千七百元予以退还。上诉人程睿上诉提出，其行为构成挪用公款罪，不构成贪污罪，其身患严重肾病，有自首且全部退赃等情节，原审量刑过重，请求二审改判缓刑，以便于上诉人进行治疗。辩护人的意见，上诉人不具有非法占有公款的目的，其收取了考试费、培训费后虽没有开票，但收取费用的多少通过电脑里电子数据记载的人头数台账一核对，就能算出收费数额，在有关单位了解情况时就归还了款项，符合挪用公款罪的构成要件，本案应定性为挪用公款罪。上诉人有自首、全额退赃等情节，对上诉人适用缓刑不违反法律规定，且其患有严重肾病，需要长期治疗，应体现以人为本的执法理念。二审查明上诉人程睿采取收费不开票据、侵吞部分学员考试费、培训费共计314240元的事实与原审查明的一致一审判决中列举了认定上述事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并予质证、认证。本院对一审判决所列证据，经审查属实，予以确认。二审中上诉人未提交新的证据。本院认为，原审认定上诉人程睿犯贪污罪的的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。对于上诉人及辩护人所提程睿的行为构成挪用公款罪、不构成贪污罪的意见，经查，上诉人对所收取的考试费和培训费自2016年5月以来就占有、使用，从占用的时间来看，其占有时间较长，不具有归还的意图；其次，从本案款项用途来看，其用于个人日常消费及归还房贷，不属临时借用的情形；第三，从手段上讲，上诉人利用单位管理漏洞，对于不开票而收取的费用采取不入账就侵吞的方式，具有非法占有公款的目的，故上诉人的行为符合贪污罪的犯罪构成，原审定性准确。对上诉人及辩护人所提上诉人身患疾病，原审量刑过重、应予改判缓刑的意见，经查，因患病不是适用缓刑的必要条件，原审量刑并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王明莲审判员  张学丽审判员  滕文祥二〇一九年十二月十六日书记员  张婷婷
陕西省延安市中级人民法院民事判决书  (2019)陕06民终2505号 上诉人（原审被告）：丁涛，男，1986年1月2日出生，汉族，陕西省延长县人，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX601020037。被上诉人（原审原告）：安塞农银村镇银行有限责任公司。住所地：陕西省延安市安塞区。法定代表人：王胜利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁静国，男，安塞区“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梁文浩，男，1991年7月23日出生，汉族，陕西省延长县人，住延长县郑庄镇居民区，公民身份号码：61062XXXX107230017。上诉人丁涛因与被上诉人安塞农银村镇银行有限责任公司、梁文浩借款合同纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院(2019)陕0603民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁涛、被上诉人安塞农银村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人鲁静国、被上诉人梁文浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁涛的上诉请求：一审法院程序严重违法。开庭前未给上诉人送达庭前应诉材料，也未在举证期限内提交相应的证据，导致上诉人无法准备证据予以抗辩，庭审后上诉人要求阅卷，复印证据材料，但却被拒绝，程序明显违法。二、上诉人从未收到涉案借款。被上诉人并未给上诉人交付借款。因此一审法院判令上诉人承担还款义务错误。上诉人从未收到过被上诉人给上诉人发放的贷款29万元，亦未在上诉人处开设过个人账户，也未提交转账记录。《取款凭证》及被上诉人的个人账户均系上诉人伪造。综上所述，原审判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。安塞农银村镇银行有限责任公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方于2018年5月17日签署的《借款合同》，上诉人提供有本人身份证、户口本、结婚证、本人及其配偶的收入状况证明，其作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为后果承担相应的法律责任。合同签订后，我公司已经按照合同约定交付了贷款，相关凭证已经向法院提交。至于上诉人如何使用该借款，我行无权干涉。至于证据提交时间我们是在立案时已经提交了相关证据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。梁文浩未进行任何答辩。安塞农银村镇银行有限责任公司向一审法院起诉请求，1、依法判令第一被告偿还原告借款本金人民币29万元整及从2018年5月17日至2019年5月16日借款期限届满前产生的期内利息31887.92元及2019年5月17日后借款期限届满后按照约定产生的逾期罚息；2、依法判令第二被告对上述债务本金和利息承担连带保证责任； 3、本案诉讼费用由上列被告承担。一审法院认定事实，2018年5月17日，原告与被告丁涛签订了借款合同，借款合同约定：被告丁涛借到原告人民币29万元整，执行月利率为9.0625‰，按季结息，借款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止，并约定了其他相关事项。同日，被告梁文浩与原告签订了该笔借款的保证合同，保证合同约定：保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2018年5月17日原告将29万元转入被告丁涛的账户内。在合同期内未支付利息31887.92元。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后偿还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告农银银行与被告丁涛签订了《借款合同》，双方应当按照合同约定履行各自的义务，原告农银银行按照合同约定履行了发放借款的义务，被告丁涛未按合同约定按期履行还款义务，其应当承担偿还借款本金，并按照约定支付利息、逾期罚息的责任。庭审中，被告丁涛辩解其签订过借款合同，但未收到29万元借款；因借款合同签订当日（即2018年5月17日），原告农银银行已将29万元转入被告丁涛名下账号为18804501012000039912的账户内，借款给付义务已完成，被告丁涛的辩解理由不能成立，本院不予支持。关于原告主张的利息、逾期利息，不违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条、第二十九条之规定，本院予以支持。被告梁文浩与原告农银银行签订的《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；因此，被告梁文浩应当对此借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、由被告丁涛偿还原告安塞农银村镇银行有限责任公司借款本金29万元，并按照13.593‰的月利率支付逾期利息（从2019年5月17日起至本判决履行完毕之日止）；二、由被告丁涛支付原告安塞农银村镇银行有限责任公司借款期内利息31887.92元；三、被告梁文浩对上述第一、二项借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。以上第一、二项给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费5650.00元，减半收取2825.00元，由被告丁涛、梁文浩共同负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经审查，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人在本案一、二审审理期间自认其与被上诉人之间签订过贷款290000元的借款合同，该合同中以及借款申请表和借款凭证上的名字是其本人所签，而取款凭证中的名字不是其本人所签，其没有办理过案涉银行卡，但是根据现查明的事实，上诉人在被上诉人处借款时提交了借款申请书，以及其本人的身份证、户口本、结婚证、其夫妻二人的收入状况证明等材料，并在借款合同中签字，应当认定双方的借款合同即生效，而上诉人称被上诉人没有给其交付借款，但是被上诉人提供的借款合同中明确注明了交付借款的银行卡号，该银行卡在上诉人名下，账面交易记录中可以反映出合同签订当天被上诉人将合同约定的借款打入上诉人上述银行卡内，因此被上诉人提供的证据可以证明其公司在借款合同签订后已经按照合同约定交付了借款的事实，至于上诉人在借款后如何使用借款是其本人的权利。而上诉人自述的其在借款合同签订后以为借款没有审批下来，所以也没有向被上诉人催要过借款的陈述不符合金融借款的交易习惯，且其也没有证据证明其所述上述事实属实。关于上诉人称一审法院审理程序是否合法的问题，经审查，一审法院在开庭审理前给上诉人送达了诉前材料，程序合法。上诉人的该上诉理由不能成立。综上所述，原审法院认定事实清楚，证据充分，处理得当，上诉人的上诉理由没有事实依据，其上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6130元，由上诉人丁涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 彩 虹审 判 员  刘 小 涛审  判  员  武    烨 二〇一九年十二月十六日 法 官 助 理      高      颖书 记 员  赵    佳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初10383号 原告：申屠洪斌，男，1979年8月27日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：何立中，男，1970年9月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：郭卡洪，男，1972年9月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈平芳，女，1974年11月20日出生，汉族，住东阳市。 二被告的共同委托诉讼代理人：赵源，浙江良济律师事务所律师。 原告申屠洪斌为与被告郭卡洪、陈平芳民间借贷纠纷一案，于2019年9月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日、2019年11月25日两次公开开庭进行了审理。原告申屠洪斌及其委托诉讼代理人何立中、被告郭卡洪、陈平芳的共同委托诉讼代理人赵源到庭参加全部两次庭审。本案现已审理终结。 原告申屠洪斌起诉称：2016年3月20日，郭卡洪联系原告，说家里生产经营需要，向原告借款，按四倍同期贷款利率按每月支付利息，违约金按每天5%支付。原告多次催讨未果，诉请判令：二被告归还借款140万元并支付利息（自2016年3月20日起按四倍银行贷款利率计算至实际履行之日止，暂算至2019年9月20日为117.3万元）。在本案审理过程中，原告陈述上述2016年3月20日借款系对2013年3月23日的90万元和50万元的两笔借款的重新结算。 被告郭卡洪、陈平芳答辩称，2016年3月20日的借条未履行，2013年3月23日的借条上的款项也已经还了1055000元，且陈平芳并非共同借款人，其主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定，2013年3月23日，郭卡洪向原告出具两份借条，分别约定借款金额90万元、50万元，利息分别为月利率2.5%、2%，每月支付一次，借款期限均为半年。2013年3月25日，原告分别向郭卡洪转账交付了上述两笔款项。2016年3月20日，郭卡洪又向原告出具一份借条，载明“兹有郭卡洪因家庭生产经营之需，向申屠洪斌借款壹佰肆拾万元整，借款期限从2016年3月20日起至2016年9月20日止。该借款保证用于合法经营，利息按双方约定支付，从借款之日起利息按银行同期同贷款的四倍计算，并按月付清直至还清为止。若发生经济纠纷，则由借款人支付借款本金、利息、违约金（违约金每天按未归还的5%支付）、损害赔偿金及实现债权的费用。”。借条下方还载明收条，内容为“今收到申屠洪斌现金人民币壹佰肆拾万元整”，并由郭卡洪签字确认。 另查明，郭卡洪与陈平芳于1997年4月16日登记结婚。2012年10月31日，原告向郭卡洪转账10万元。 庭审中，原、被告一致陈述，郭卡洪分别于2013年4月27日、5月28日、6月24日、7月23日、8月23日、9月25日、10月28日、11月25日、2014年1月2日、3月2日、3月27日、4月29日、5月28日、7月2日、7月24日各支付原告32500元，于2014年10月17日支付1.5万、5万元，于2014年10月31日支付32500元，于2014年11月7日支付5万元、于2014年11月11日支付5万元，于2014年11月27日支付32500元，于2014年12月19日支付两笔5万元，于2014年12月24日支付32500元，于2015年1月22日支付5万元和2万元，于2015年2月5日支付5000元，于2015年3月21日支付32500元，于2015年7月24日支付32500元，于2015年10月27日支付1.5万元和5万元。原告自认于2018年2月15日收到郭卡洪支付的2万元。双方还一致认可，在原告诉浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司、浙江新东阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，原告提供了2013年3月23日的借条主张该借条上的90万元系应郭卡洪要求缴纳的施工保证金，因施工合同未签而以借条形式出具，待合同签订后转为保证金，郭卡洪则称上述90万元款项为其个人的借款。 以上事实由原告提交的借条、收条、付款凭证、婚姻登记审查处理表及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告主张郭卡洪于2016年3月30日出具的借条系对2013年3月23日的两份借条的重新结算，并提供了三份借条、收条、汇款凭证予以证明。郭卡洪辩称该借条并未实际履行，与2013年3月23日的两份借条无关，但又自认从未向原告要求返还借条，不符合交易习惯，且经本院通知其本人到庭后其拒不到庭陈述，亦未提供任何证据，故本院对该辩称意见不予采信。相反，原告的证据结合庭审陈述，相互印证，其主张更符合实际，本院予以确认。关于2013年3月23日的90万、50万元原始借款，虽原告陈述其中90万元原系约定待施工合同签订后转为保证金，但郭卡洪在原告与浙江新东阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中否认公司收取过保证金，自认系其个人借款，且在本案第一次庭审中认可按借款处理，在第二次庭审中又辩称系工程保证金，前后陈述不一，亦未到庭接受询问，结合其利息支付情况，本院认定上述90万元仍应按借条约定进行处理。根据庭审中双方陈述的还款情况，原告主张郭卡洪于2014年11月7日、11月11日各支付的5万元，于2014年12月19日支付的10万元，于2015年1月22日支付的5万元、于2015年10月27日支付的5万元，均系用于归还原告2012年左右出借给郭卡洪的30万元借款，郭卡洪于2015年1月22日支付的2万元、于2015年2月5日支付的5000元，系用于支付原告的其他借款，并提供了2012年10月31日转账给郭卡洪10万元的银行流水。因郭卡洪对该10万元表示不清楚，应承担举证不能的不利后果，故本院认定郭卡洪于2014年11月7日、11月11日支付的两笔5万元系用于归还该款，至于郭卡洪支付的其他款项，因原告未能提供证据证明其主张，亦应承担举证不能的不利后果，本院认定均用于支付上述140万元借款。从郭卡洪支付款项可见，2014年11月27日前的利息均按借条约定支付，此后支付金额不等，故此后已付利息按月利率2%计算。经计算，截至2016年3月20日，郭卡洪尚欠原告借款本金1278137元及利息225434元。依照该日结算后郭卡洪重新出具的借条，140万元借款中包含了部分利息计入本金，故此后利息应以1278137元为基数计算，截至2019年9月20日的利息为842778元。至于陈平芳的还款责任问题，因原告未能提供证据证明陈平芳的借款合意、案涉借款用于二被告夫妻共同生活或陈平芳对借款予以追认的情形，不应认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条、之规定，判决如下： 一、被告郭卡洪于判决生效后十日内归还原告申屠洪斌借款140万元并支付利息（以1278137元为基数从2016年3月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2019年9月20日止为862778元，此后仍按该利率计算至实际履行之日止，但以不超过月利率2%为限）。 二、驳回原告申屠洪斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13692元（已减半收取），由原告申屠洪斌负担1780元，由被告郭卡洪负担11912元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡航晓 二〇一九年十二月九日 书记员  许媛婷
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4469号申请执行人李先敏，男，生于1966年7月12日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：代勇，男，生于1975年5月1日，汉族，无业，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人李先敏与被执行人代勇借款合同纠纷一案中，执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李先敏向本院撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0110执4469号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行的期间自和解协议履行期限的最后一日起重新计算，期间为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇一九年十二月十日书记员  赵明波
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9406号 申请执行人王鹏等102人与被执行人杭州诺丁食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特2893号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人王鹏等102人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州诺丁食品有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执9386号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十二日
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1300号申请执行人：戚绍香，女，汉族，1952年5月13日出生，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：田桂荣，女，汉族，1951年4月26日出生，住河南省新乡县。戚绍香与田桂荣借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2018）豫0721民特2号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、田桂荣应偿还戚绍香本金47000元。田桂荣于2018年6月1日前偿还戚绍香本金9400元；2018年12月30日前偿还戚绍香本金9400元；2019年6月1日前偿还戚绍香本金7050元；2019年12月30日前偿还戚绍香本金7050元；2020年6月1日前偿还戚绍香本金7050元，2020年12月30日前偿还戚绍香本金7050元。二、其他问题双方互不追究。因田桂荣未按上述生效法律文书履行义务，戚绍香向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人田桂荣仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求采取强制措施。2.没有查到被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。多次去被执行人的家里未能拘传到被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7050元未能实现。本院认为，除上述零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田桂荣有继续向申请执行人戚绍香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十二月三日书记员 李文江
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                                       （2019）陕0602民初7238号 原告：庞小英，女，汉族，1980年3月29日出生，初中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：延安鼎城典当有限公司，住所地延安市宝塔区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3736。法定代表人：张学雷，系该公司执行董事。原告庞小英与被告延安鼎城典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金74474.13元及该款从2019年4月11日至实际还款之日按月利率1.4%计算的利息（截止起诉之日利息为7057.86元），共计81529.90元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，被告向原告借款50万元，按月利率1.5%计算利息。被告借款后，向原告归还了20万元本金，并清偿了2017年6月28日前的利息。剩余的30万元双方经过商议，于2017年6月28日签订借贷款协议一份，同时，被告给原告出具了借据。协议中约定，借款金额为30万元，按月利率14‰（即1.4%）计算利息，借款期限为12个月，从2017年6月28日至2018年6月27日止。借款期限届满后，被告并未按时归还30万元的借款及利息。经过催要，被告于2018年7月28日、2018年9月21日、2019年1月21日、2019年2月3日、2019年4月10日分五次共向原告支付了30万元。经原告核算，截至2019年4月10日，被告仍有74474.13元本金及2019年4月11日后的利息未予偿还。该笔款原告多次催要，被告总以各种理由拒绝偿还，迫于无奈，原告只得具状起诉，望人民法院在查明事实后，依法支持原告之诉求。被告辩称，原告所称借款过程属实，原告的诉讼请求与事实有出入。2017年6月28日，被告向原告借款30万元，期限一年、月利率1.4％，借款期限届满后，因被告经营十分困难，没有及时归还原告的借款本息，这是事实，被告并不否认。但对如何还清原告这笔一年期借款，原、被告曾协商一致，由被告先行支付本金，其借款期限内产生的50400元利息，待原告经营状况好转后予以给付。根据上述协商意见，被告在资金十分紧张的情况下，仍积极履行还款义务，分别于2018年7月28日、9月21日，2019年1月12日、2月3日、4月10日，分五次归还了原告30万元的本金。现原告要求被告再归还其本金以及被告还本期间的利息，明显与上述双方商定的意见不一致。故原告要求被告再还本金及还本期间的利息应于驳回。被告目前的经营状况十分不好，暂根本无力支付原告的利息。正如上述，被告曾于2015年6月28日向原告借款50万元，月利率1.5％，期限两年，借款期满，被告如数支付了原告利息18万元，可以说在被告的努力下，原告的借款很好地实现了保值、增值。现被告不是不想支付原告利息，而是目前被告的确无钱支付。希望原告念在合作一场的份上，再宽限被告一段时间，待被告经营状况好转后，优先支付原告的利息66397元。本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，被告向原告借款50万元，约定月利率1.5%，原告于当天向被告转账支付了50万元。2017年6月27日，被告向原告偿还借款本金20万元及以借款本金50万元为基数计算的利息。2017年6月28日，原、被告签订借贷款协议，约定借款金额30万元，月利率1.4%，借款期限12个月。协议第五条还约定借款期满后次日一次性支付全部本息。同时，被告还向原告出具了借条。借款到期后，被告多次向原告还款。还款情况：2018年7月28日转账支付10万元、2018年9月21日转账支付10万元、2019年1月21日转账支付2万元、2019年2月3日转账支付3万元、2019年4月10日转账支付5万元。因原告向被告催收剩余款项未果，故成诉。本院认为，本案的争议焦点是被告向原告偿还的30万元是否包括利息。原、被告约定借款期满后次日一次性支付全部本息，依法被告在偿还本金时应当同时支付利息，故本院认定被告已付30万元包括利息。被告称双方在借款到期后协商先清偿借款本金，但未提供证据证明，本院对被告的该抗辩理由不予采纳。借款到期后，被告多次还款共计30万元，按照先息后本的计算方式，截止2019年4月10日，被告欠原告借款本金74246元（附计算表）。综上，被告应当向原告支付借款本金74246元及该款从2019年4月11日至实际还款之日止按照月利率1.4%计算的利息，故本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告延安鼎城典当有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庞小英借款本金74246元及该款从2019年4月11日至实际还款之日止按照月利率1.4%计算的利息。二、驳回原告庞小英的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，原告已预交，减半收取计921元，实际由被告延安鼎城典当有限公司承担，于本判决付款时一并给付原告庞小英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员  赵海红   二○一九年十二月二十日 书  记  员  高琼英  1
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9089号 原告：程道成，男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：王爽，女，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223941022871。 法定代表人：张继文，执行董事。 本院在审理原告程道成、王爽与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告程道成、王爽于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告程道成、王爽的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程道成、王爽撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈芝 二〇一九年十二月十日 法官助理胡燕 书记员赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9518号 原告：张浩虹，男，1978年6月16日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：孔富强，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告：伍异，男，1986年9月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 原告张浩虹为与被告伍异民间借贷纠纷一案，于2019年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张浩虹及其委托诉讼代理人孔富强到庭参加诉讼，被告伍异经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告张浩虹向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款15万元，并支付违约金（违约金从2019年1月1日起，按年利率18%计算）；二、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原被告系老乡，相互熟识。从2017年2月开始，被告先后数次向原告借款，共计人民币15万元，2018年9月，被告向原告出具《借条》一份，约定借款期限自2016年12月31日至2018年12月31日，2018年逐月分批还款，逾期按总借款额年利息18%收取违约金。《借条》出具后，被告未按约归还借款。 被告伍异未作答辩。 原告张浩虹为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 1、借条原件一张，用以证明经原被告对账，被告尚欠原告借款本金15万元，双方借款日期为2016年12月31日，还款日期为2018年12月31日前，2018年逐月分批次还款（10月/11月/12月），逾期不还将按总借款额年利息18%收取违约金的事实。 2、微信聊天记录打印件一份，用以证明颠沛流离的微信号系被告所有的事实。 3、财付通支付科技有限公司微信支付交易明细证明一份，用以证明原告于2017年2月8日、2月9日、2月10日通过微信转账形式交付被告借款本金10万元的事实。 被告伍异未到庭质证，亦未提交证据。 本院综合认证如下：被告伍异未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 被告伍异因资金周转需要，多次向被告借款。原告先后通过现金及微信转账形式交付被告借款本金15万元。经原、被告对账，被告尚欠原告借款本金15万元，并由被告出具借条一份。双方约定还款日期为2018年12月31日前，逾期还款按年利率18%收取违约金。借条出具后，被告未按约归还借款本金。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告伍异尚欠原告张浩虹借款本金人民币15万元的事实清楚，证据充分。现借款已逾期，被告未按约还款的行为已构成违约，依法应承担归还借款并支付违约金的民事责任。综上，原告张浩虹的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告伍异经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告伍异归还原告张浩虹借款本金人民币15万元并支付违约金（违约金自2019年1月1日起按年利率18%计算至款清之日止）。款项限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元（已减半收取），由被告伍异负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十二月二十日 法官助理周杨诗洁 代书记员 胡梦亚
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2019）湘0781执579号 王洪义/胡盛明、单家芳： 本院受理的王洪义与胡盛明、单家芳劳动争议纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表一份 二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢571号申请执行人：张晶，女，1971年10月8日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区滨江街好民居滨江新城小区。被执行人：苍劲松，男，1970年3月27日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市双城区双城镇工农街四委**。被执行人：李冬梅，女，1969年12月16日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市双城区双城镇工农街四委**。本院依据（2018）黑01民终3820号民事判决书，执行申请执行人张晶与被执行人苍劲松、李冬梅借款合同纠纷一案，申请执行标的978001.96元。本院在执行过程中，申请执行人张晶于2019年12月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执恢571号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世清二〇一九年十二月十七日书记员  王彦春
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执590号申请执行人：扶风县农村信用合作联社住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。被执行人：于某某，男，汉族。被执行人：李某某，女，汉族。被执行人：扶风新源养殖有限公司住所地：陕西省扶风县绛帐镇前进村。法定代表人：于某某，任总经理。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人于某某、李某某、扶风新源养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2018）陕0324民初1464号民事判决书已于2019年3月28日生效。三被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，扶风县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求责令三被执行人归还借款2000000元及利息625680元，并承担诉讼费27810元。本院于2019年8月9日立案执行。在执行过程中，经查询，三被执行人银行账户与互联网账户均无财产可供执行。被执行人于某某、李某某在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息。经传唤，于某某、李某某未到庭接受调查。经向扶风县绛帐镇前进村村委会调查，该单位证明于某某、李某某长期在外、下落不明。本院已将三被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经与申请执行人的委托代理人进行终本约谈，申请执行人的委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，查明三被执行人再无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）陕0324执590号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十二月九日书记员  易 娜1
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保667号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南新协新电声科技有限公司，住，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]19号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南新协新电声科技有限公司价值2168.96元的财产予以查封，用来支付其拖欠王赐丹的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南新协新电声科技有限公司所有的价值2168.96元的财产。案件申请费41.69元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4526号 原告：任广武，男，1980年2月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李旭月，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被告：承德市添澳餐饮服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区翠桥路水榭花都商业区西402，统一社会信用代码：91130802MAO86CF05E。 法定代表人：佟浩菘，职位：总经理。 委托诉讼代理人：程英，河北承天律师事务所律师。 原告任广武与被告承德市添澳餐饮服务有限公司（以下简称添澳餐饮公司）劳动争议一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任广武的委托诉讼代理人李旭月、被告添澳餐饮公司的委托诉讼代理人程英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任广武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、请求人民法院依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月8日开始在被告处从事外卖配送人员工作。2019年1月5日原告在送外卖的过程中，行驶至承德市双桥区翠桥路天宝酒店前段时，与冷文武驾驶的冀Ｈ×××××号轿车开门过程中相刮撞，经承德市交警支队直属事故大队认定，冷文武承担此次事故主要责任，原告承担此次事故的次要责任。后原告被送往承德医学院附属医院治疗，经诊断左侧4-7肋骨骨折，双肺挫伤，住院7天。现承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会对于本案不予受理，原告特诉至贵院，确认与被告之间存在劳动关系。 添澳餐饮公司辩称，原告2019年9月8日入职答辩人处从事骑手送餐工作，实际工作时间自2018年12月10日开始，2019年1月15日劳动关系协商解除；原告自2019年1月5日发生交通事故受伤之日起至劳动关系解除日，期间未上班，原告所受伤害与答辩人无关。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，原告任广武到被告添澳餐饮公司从事骑手送餐工作。2019年1月5日，原告在送外卖的过程中发生交通事故受伤，后被送到医院治疗。2019年1月15日，原被告双方协商解除了劳动合同。 经查，原告当庭提交的工作收入证明系原告发生交通事故后为证明其收入由被告出具。 另查明，2019年9月2日，本案原告以本案被告为被申请人向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告与被告存在劳动关系。上述仲裁委员会审理后，于2019年9月2日作出了承双劳人仲案字【2019】第40号不予受理案件通知书，未予受理此案。原告不服上述通知书，向本院提起诉讼。 以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书、协商解除劳动合同协议书、承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的承双劳人仲案字【2019】第40号不予受理案件通知书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，劳动关系成立的前提是双方符合法律法规规定的主体资格，具有建立劳动关系的合意，劳动者受用人单位的用工管理及支配，工资报酬由用人单位制定及负责发放。本案中原被告双方符合法律、法规规定的主体资格，原告受雇于被告添澳餐饮公司，为其单位提供劳务，其具体工作由被告单位安排和调派，其工资由被告单位发放，其工作内容是被告单位的业务组成部分，双方有建立劳动关系的意思表示，且已经存在事实劳动关系，因此，对原告主张与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部》第一条规定，判决如下： 原告任广武与被告承德市添澳餐饮服务有限公司存在劳动关系。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  张瑞莲 二〇一九年十二月一日 法官助理崔博 书记员顾磊 ——
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执1205号 孙劲松： 本院依据已生效的本院(2019)川1524刑初34号刑事判决书，被执行人孙劲松被判处的罚金已经履行完毕。至此，(2019)川1524刑初34号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执5875号 白某某、孙洋洋：申请执行人白某某与被执行人孙洋洋离婚纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初11646号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人孙洋洋逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人白某某向本院申请执行，被执行人应向申请执行人履行如下义务：申请执行人白某某对申请人、被执行人之子孙白航享有探望权，具体探望的方式方法如下：申请执行人白某某于每月探望孩子2次（每次选择在周末孩子不上学期间探望），每次由申请执行人白某某于上午9点从被执行人孙洋洋家中接孙白航，当日下午6点30分将孙白航送回到被执行人孙洋洋家中。遇寒假、暑假，在寒假、暑假中期由申请执行人白某某从被执行人孙洋洋家中接孙白航随其生活12天，之后由申请执行人白某某将孙白航送回到被执行人孙洋洋家中。每次探望前由申请执行人白某某（手机号：1522959****）与被执行人孙洋洋电话联系预约（手机号：1311929****）。案件受理费100元申请执行人被执行人各负担50元、案件受理费50元由被执行人负担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执5875号执行案件执行完毕，于2019年12月20日结案。二〇一九年十二月二十日1
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初413号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人马智勇，男，1978年12月30日生于辽宁省清源满族自治县，回族，大学文化，辽宁地质工程职业学院教师，户籍所在地辽宁省清源满族自治县，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被取保候审，同年10月30日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 辩护人贾方，辽宁中天律师事务所律师。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2019]408号起诉书指控被告人马智勇犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人马智勇及其辩护人贾方到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年8月27日5时53分许，被告人马智勇酒后驾驶辽Ｆ×××××号小型轿车沿丹阜高速公路由南向北行驶至丹阜高速公路上行56km+800m附近时，与前方向被害人卢某驾驶的辽Ｆ×××××号小型客车追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经事故责任认定：马智勇负事故的全部责任。经鉴定：马智勇血液中乙醇（酒精）含量为251mg/100ml。 案发后，被告人马智勇被依法传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 另查明，2019年10月22日，被告人马智勇自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人马智勇拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人马智勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，证人卢某、车某、王某、庞某等人的证言，被告人马智勇的供述，亲笔陈述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，现场照片，车辆行驶轨迹，指认照片，公安民警吸毒人员现场检测资格证，现场检测报告书，道路交通事故认定书，检验材料，检测结果告知笔录，情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表，医务人员提取血液样本告知书，提取血液样本义务人员身份证明文件，酒精检测以及血液提取过程影音资料，血液提取过程照片，鉴定聘请书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，签字照片，法定不批准出境人员持证情况反馈表，谅解书，微信聊天记录截图，车建衡情况说明，保单，党员身份证明，教师资格证，车某询问笔录，情况说明，电话查询记录，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马智勇的辩护人提出被告人马智勇明知他人报案，在现场等待，属于自首，应当减轻处罚的辩护意见。经查，2019年8月27日5时53分许，被告人马智勇醉酒后驾车在高速公路上行驶造成交通事故，其在发生事故时已神志不清，由被害人将其从车中拽出后报警，且被告人马智勇在公安机关对其进行酒精检测时否认自己饮酒驾车的事实，上述事实有被害人卢某、车某的陈述以及马智勇现场检测过程录像等证据证实，已形成完整证据链条，足以证明被告人马智勇的行为没有体现出自愿将自己交付法律制裁的意图，不应认定为自动投案，不符合自首的特征，对其辩护意见本院不予采纳。 综上，被告人马智勇醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人马智勇到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马智勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2019年2月29日止）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇一九年十二月三日 书记员  姜女杰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21638号上诉人（原审被告）：文均灼，男，汉族，1963年3月27日出生，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：文显光，男，汉族，1936年2月14日出生，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。上诉人文均灼因与被上诉人文显光返还原物纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初7211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。文显光在原审的诉讼请求：1.文均灼向文显光返还文显光身份证原件（有效期为长期）及户口本原件；2.本案诉讼费用由文均灼承担。原审法院判决：一、文均灼应于本判决发生法律效力之日起七日内向文显光返还文显光的身份证原件；二、驳回文显光的其他诉讼请求。本案受理费100元，由文显光负担50元、文均灼负担50元。判后，文均灼不服，向本院提起上诉，请求：判令将父亲送回原居住地生活，遵从少数服从多数法则，共同赡养父亲。主要理由：文均灼与两位姐姐共同监管父亲身份证、养老账户，不同意一家单独照护父亲。文显光答辩称服从原审判决，不同意文均灼的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。本院认为，关于文均灼请求将其父亲送回原居住地生活与共同赡养其父亲问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，文均灼在原审时并未提出此项诉讼请求，文显光不同意对此项诉讼请求进行调解，亦不同意由本院一并审理，故本院在本案中对此项诉讼请求不予处理。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，文均灼既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对文均灼的上诉请求，不予支持。综上所述，经审查文均灼的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由文均灼负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇一九年十二月九日书记员  胡 华书记员  郑筱斯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2296号申请执行人：彭鸽，男性，汉族，住。被执行人：郑志卫，男性，1978年08月02出生，汉族，住。本院在执行彭鸽申请执行郑志卫借款合同纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，现因被执行人郑志卫下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十日法官助理李凯书记员王春龙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1538号之二申请执行人大庆市国有资产运营有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**金鹰国际写字楼**。法定代表人金宏达，该公司董事长。被执行人大庆晟凯毛纺有限公司，住所地大庆高新区科技创业，住所地大庆高新区科技创业园****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人剧国军，该公司董事长。原告大庆市国有资产运营有限公司诉被告大庆晟凯毛纺有限公司借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人大庆晟凯毛纺有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人大庆市国有资产运营有限公司于2018年9月26日向本院申请执行。申请执行标的为2533244元及相应利息。本院在执行过程中，于2018年9月26日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未查询到可供执行的财产。通过线下查控，发现被执行人公司资产，本案已查封，经询问申请人，其表示暂时不评估拍卖。本院依法于2019年12月21日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零元。本院认为，被执行人大庆晟凯毛纺有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月十七日书记员  刘 佳
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1307号孙伟：申请人孙伟与被申请人王传厚财产保全一案，依据申请人的申请，我院2019年12月19日作出（2019）鲁0124财保152号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人王传厚的银行存款5.6万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人王传厚名下的山东农村商业银行、中国银行、中国邮政银行、齐鲁银行、中国建设银行、中国工商银行的银行账户，应冻结5.6万元，实际冻结3482.32元。期限自2019年12月23日至2020年12月22日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十二月二十四日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执814号之一申请执行人：吴诗刚，男，1973年4月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人:泰州沪泰混凝土有限公司，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：符良明，该公司总经理。申请执行人吴诗刚与被执行人泰州沪泰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字（2019）第111号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该仲裁裁决：被执行人应支付申请执行人经济补偿54274元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人提供的财产线索执行中，申请执行人未提供财产线索。三、财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行等财产信息，查明：1.被执行人泰州沪泰混凝土有限公司名下有苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**共计16辆机动车；2.被执行人名下无其他财产信息。本院于2019年10月16日轮候查封被执行人泰州沪泰混凝土有限公司名下上述车辆，查封期限两年，自2019年10月16日起至2020年10月15日止。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院查询被执行人信息，未发现有可供执行的财产信息。（三）线下调查。本院于2019年10月29日至不动产登记中心轮候查封被执行人泰州沪泰混凝土有限公司位于泰州民营科技园XX路南侧、XX西侧、XX路东侧房屋（泰房权证高新字第**）、位于泰州市经济开发区寺巷镇民营科技园土地使用权[泰州国用（XXXX）第XXX号]，查封期限3年，自2019年10月29日起至2022年10月28日止。（四）财产搜查与社区调查。本院至被执行人泰州沪泰混凝土有限公司住所地调查，其场地、设备、车辆等均由他人实际使用。四、制裁措施本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。五、执转破审查被执行人泰州沪泰混凝土有限公司符合破产条件，经另案债权人同意，本院已将涉及被执行人泰州沪泰混凝土有限公司的案件移送破产审查。本院于2019年12月13日作出（2019）苏1291破申8-1号民事裁定，受理对泰州沪泰混凝土有限公司的破产清算申请。六、债权实现情况截至本裁定作出之日，暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，且本院已裁定受理对泰州沪泰混凝土有限公司的破产清算申请。被执行人的债务应适用破产清偿程序管领，不应再通过执行程序处置债务人财产，清偿债务人债务，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字（2019）第111号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李文娟二〇一九年十二月十四日书记员  莫海丽
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4730号申请执行人：扎赉特旗慧泽农资销售有限公司鸿升分公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：马生臣，男,1967年12月11日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。扎赉特旗慧泽农资销售有限公司鸿升分公司与马生臣买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗慧泽农资销售有限公司鸿升分公司申请，依据（2019）内2223民初3219号判决书，于2019年12月5日执行完毕。特此通知承办人陈志鑫二〇一九年十二月五日
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执异65号异议人（申请执行人）：任聪民，女，1970年5月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：徐秋玲，女，1981年10月11日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：庞相涛，男，1978年1月6日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。在本院执行申请人任聪民与徐秋玲、庞相涛民间借贷纠纷一案中，申请人对本院作出（2018）豫0302执886号执行结案通知书提出异议。该结案通知书上的执行标的45466.67元仅是结算的2017年9月27日到结案日2019年4月5日的利息；未结算2017年2月到2017年9月27日的利息。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人任聪民称：其与徐秋玲、庞相涛民间借贷纠纷一案，洛阳市老城区人民法院于2017年8月28日作出（2017）豫0302民初715号民事调解书，调解内容为：一、徐秋玲、庞相涛于2017年9月27日前偿还任聪民借款250000元，于2017年12月27日前偿还任聪民100000元，于2018年2月27日前偿还任聪民100000元，于2018年5月27日前偿还任聪民63000元。上述借款利息均按月息1%分段计算；二、若徐秋玲、庞相涛未按上述付款节点付款，任聪民可就未付款项向法院申请强制执行，徐秋玲、庞相涛就未偿还借款按月利率2%支付利息。调解书生效后因徐秋玲、庞相涛未履行生效法律文书确定的义务。任聪民依据上述调解书向本院申请执行，本院立案后，任聪民第一次申请执行的本金14万元及利息37600元，已经付清，利息起始日为2017年2月开始；任聪民第二次申请执行的本金37.3万元及利息，2018年10月被执行徐秋玲、庞相涛将本金及利息10万元交到本院，本院从2017年9月27日到结案日2019年4月5日的计算利息45466.67元，2017年2月到2017年9月27日的利息不予计算，明显错误。为此，申请人任聪民向法院申请执行异议。本院查明，任聪民与徐秋玲、庞相涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出(2017)豫0302民初715号民事调解书，调解内容为：一、徐秋玲、庞相涛于2017年9月27日前偿还任聪民借款250000元，于2017年12月27日前偿还任聪民100000元，于2018年2月27日前偿还任聪民100000元，于2018年5月27日前偿还任聪民63000元。上述借款利息均按月息1%分段计算；二、若徐秋玲、庞相涛未按上述付款节点付款，任聪民可就未付款项向法院申请强制执行，徐秋玲、庞相涛就未偿还借款按月利率2%支付利息。调解书生效后因徐秋玲、庞相涛未履行生效法律文书确定的义务。任聪民向本院申请执行，立案后，本院于2018年3月2日作出（2018）豫0302执283号执行裁定：冻结、划拨被执行人徐秋玲、庞相涛在金融机构的存款182000元及相关利息；或查封、扣押其上述被执行人同等价值的财产，或提取、扣留上述被执行人同等数额的收入。2018年5月4日，本院作出（2018）豫0302执283号执行案件结案通知书：任聪民于2018年2月27日向本院申请执行徐秋玲、庞相涛民间借贷纠纷一案，按照洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初715号民事调解书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2018年5月4日执行完毕。执行金额185535元（包含本金、利息、诉讼费）。因被执行人徐秋玲、庞相涛未继续履行调解书义务，任聪民第二次申请执行，2018年11月21日本院立案执行。2018年11月20日，本院作出（2018）豫0302执886号执行裁定：冻结、划拨被执行人徐秋玲、庞相涛在金融机构的存款110776元：扣留、提取上述被执行人相应数额的收入；查封、扣押上述被执行人相应价值的财产。2019年4月5日，本院作出（2018）豫0302执886号执行结案通知书：任聪民依据本院作出的（2017）豫0302民初715号民事调解书，向本院申请执行徐秋玲、庞相涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案，该案于2019年4月5日执行完毕，执行标的45466.67元。为此，任聪民认为2017年2月到2017年9月27日的利息未执行，计算错误，为此，提出执行异议。本院认为，2017年8月28日本院作出（2017）豫0302民初715号民事调解书，因调解书未约定利息的起始日期，故本院从被执行人未按照调解协议内容履行义务期限时开始计算利息并无不当，故申请人任聪民提出执行异议,没有法律依据,本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定,裁定如下:驳回异议人任聪民的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  许丽飞审判员  姬玲利审判员  余 薇二〇一九年十二月二十三日书记员  高炎锐
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1393号 申请执行人:王统，男，1967年2月18日出生，汉族，农民。 被执行人:马毅，男，1980年9月17日出生，汉族，农民。 关于申请执行人王统与马毅买卖合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马毅未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王统于2019年11月1日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人马毅清偿菜款50000元，利息13000元，负担案件受理费714.5元，本院依法立案执行。 在执行过程中，王统与马毅达成执行和解协议：马毅自2020年1月起每月归还1000元，2020年底履行30000元，剩余部分在2021年底之前履行完毕。执行费856元马毅已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结（2019）甘1027执1393号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月十日 书记员  李新成
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初4504号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，系该公司经理。委托诉讼代理人：车陇军，男，汉族，1985年1月4日生，甘肃省陇西县人，系该公司分支督导，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：张春燕，女，汉族，1982年7月10日生，甘肃省陇西县人，系该公司分支督导，住甘肃省陇西县。被告:李富刚，男，汉族，1990年4月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告:郝条条，女，汉族，1995年4月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告:李艳萍，女，汉族，1981年4月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。本院于2019年11月13日受理了原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告李富刚、郝条条、李艳萍小额借款合同纠纷一案。本院受理后，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿撤回起诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费251元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  安志军二〇一九年十二月四日书记员  梁 艳