wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京01行终1209号上诉人（一审原告）北京亿明泰物资有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇南一村福田西侧京北沙河钢材市场****。法定代表人田志兴，总经理。委托代理人张璋，北京市广盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区上庄镇人民政府，住所地北京市海淀区上庄镇人民政府院内。法定代表人周波，镇长。委托代理人陈文芳，北京市海淀区上庄镇人民政府工作人员。委托代理人杨艳萍，北京市高界律师事务所律师。上诉人北京亿明泰物资有限公司（以下简称亿明泰公司）因信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初605号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2019年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人亿明泰公司的委托代理人张璋，被上诉人北京市海淀区上庄镇人民政府（以下简称上庄镇政府）的委托代理人陈文芳、杨艳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2019年3月23日，亿明泰公司向上庄镇政府提交信息公开申请书，请求公开申请人经营所在地（北京市昌平区沙河镇南一村福田西侧京北沙河钢材市场西区6号（该地的实际规划区域为海淀区上庄镇沙阳路南侧地段））的征收或征用土地、房屋拆迁及补偿、补助费的发放使用情况。同年3月25日，上庄镇政府收到该信息公开申请书，并于同年4月15日作出上庄镇（2019）第5号-答复《政府信息公开申请答复书》（以下简称被诉答复），告知亿明泰公司：“您申请获取的内容不属于本机关公开范围，根据原《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称原政府信息公开条例）第二十一条第三项，建议您向有关部门咨询。”亿明泰公司不服，向一审法院提起行政诉讼。2019年9月27日，一审法院经审理认为，亿明泰公司申请公开的信息依法不属于上庄镇政府信息公开范围，且其已经履行了说明理由义务。被诉答复程序合法，适用法律正确。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回亿明泰公司的全部诉讼请求。上诉人亿明泰公司不服一审判决，上诉至本院。其主要上诉理由为：本案涉及上庄镇政府疏解整治促提升活动，相关资金由区政府拨款，镇政府具体使用。根据原政府信息公开条例的有关规定，上庄镇政府应当主动公开上诉人申请公开的信息。上诉人在被拆迁腾退范围内经营，对涉案土地享有使用权和收益权，上诉人申请公开的信息对上诉人的合法权益具有直接影响。此外，根据“先补偿后拆迁”的征地补偿原则，征收行为开始后，后续的补偿、补助费用的发放等信息就已经形成，因此上庄镇政府应该获取了上诉人申请公开的信息。综上，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审。被上诉人上庄镇政府同意一审判决并请求予以维持。为证明其诉讼主张，在法定举证期限内，上庄镇政府向一审法院提交下列证据：1.政府信息公开申请表；2.登记回执；3.关于协助查找政府信息的函；4.关于政府信息公开“上庄镇2019第5号”答复参考意见；5.上庄镇依申请政府信息公开办理流转单；6.被诉答复；7.国内挂号信函收据。为证明其诉讼主张，在法定举证期限内，亿明泰公司向一审法院提交下列证据：1.场地租赁合同；2.场地租金收据；3.原告营业执照；4.被诉答复。上述证据全部随案卷移送本院。本院经查阅一审卷宗，上述证据已经一审法院庭审质证。经审查，双方当事人提交的被诉答复为本案被诉行政行为，不作为证据。其他证据均与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，本院予以采纳。基于上述证据及各方当事人的陈述，本院同意一审法院查明的案件事实。本院另查明：2019年4月2日，上庄镇政府办公室向其规划建设与环境保护办公室（以下简称上庄镇规划办）发出《关于协助查找政府信息的函》，要求协助查找涉案信息。4月9日，上庄镇规划办作出答复参考意见，认为申请人经营所在地的土地权属为国有土地，相关的征收工作由县级以上人民政府组织实施，不属于上庄镇政府职责范围，建议其向有关部门咨询。二审开庭过程中，上庄镇政府的代理人明确表示，上庄镇规划办经查询，未能找到涉案信息，而被诉答复中所称的相关部门为北京市海淀区人民政府。本院认为，原政府信息公开条例第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，亿明泰公司向上庄镇政府提交信息公开申请，请求公开其经营场所所在地的土地征收、房屋拆迁补偿的相关信息。上庄镇政府经过查询，未找到亿明泰公司申请公开的信息，遂将该情况告知亿明泰公司，并结合相关法律规定作出解释说明，已经履行了告知和说明理由义务。此外，亿明泰公司亦未提交充分的证据证明上庄镇政府实际上制作或保存了其申请公开的相关信息，因此其要求公开涉案信息缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决驳回亿明泰公司的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人亿明泰公司提出的要求撤销一审判决等上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人北京亿明泰物资有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇一九年十二月十二日法官助理  赵 凯书 记 员  冯晓俐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10088号之一申请执行人：重庆蚂蚁汽车租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**附**8-3，统一社会信用代码915001063396242850。法定代表人：李里，重庆蚂蚁租赁有限公司执行董事。被执行人：冯林，男，1984年12月11日出生，汉族，职业不祥，住重庆市巴**。重庆蚂蚁汽车租赁有限公司申请执行冯林租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初2706号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未到院接受询问并申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，同时查询了被执行人的保险、社保信息，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月6日，被执行人应向申请执行人支付租金2149元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费50元。应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10088号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇一九年十二月六日书记员  郭 凤
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初5181号原告：刘某，女，1975年05月25日出生，汉族，住重庆市渝**睦邻路******，居民身份证：5102251975********。被告：贵州正伟房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520330097985917C。法定代表人：何涛，系该公司总经理。地址：贵州省遵义市习水县寨坝镇凤凰村。原告刘某诉被告贵州正伟房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘某于2019年11月26日向本院书面申请撤回对被告贵州正伟房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告刘某撤回对被告贵州正伟房地产开发有限公司的起诉，是对自己合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回对被告贵州正伟房地产开发有限公司的起诉。减半收取案件受理费2130.00元，由原告刘某负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员 杨 顺二〇一九年十二月三日书记员 何相芹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1648号申请人：宁乡市玉潭法律服务所，住所地宁乡市玉潭街道中央领域******。法定代表人：刘湘民。被申请人：贺上日，男，1965年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会，住宁乡市白马桥乡水木清华小区。业委会主任：张志国。申请人宁乡市玉潭法律服务所与被申请人贺上日、宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会申请非诉财产保全一案，于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案，并要求申请人提供担保。本院经审理认为，申请人宁乡市玉潭法律服务所在收到受理案件通知书后，未依法向本院提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人宁乡市玉潭法律服务所的保全申请。财产保全费45元，由申请人宁乡市玉潭法律服务所负担（未预缴）。审判员  谢苗苗二〇一九年十二月二十四日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执保381号 申请人:兴城市万资建筑工程有限公司。住所地，兴城市宁远南桥路。 统一社会信用代码：91211481736706233G。 法定代表人：马良，公司总经理。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司。住所地，兴城兴海街2。 统一社会信用代码：912114811176097846。 法定代表人：宋振文，公司经理。 申请人兴城市万资建筑工程有限公司与辽宁信诚房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，兴城市人民法院于2019年12月19日作出（2019）辽1481财保64号民事裁定书已经发生法律效力，请求对被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司的在建工程（海星国际温泉度假村公寓楼工程）予以查封，并已提供相应担保。 经本院执行，2019年12月19日，本院对被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司的在建工程（海星国际温泉度假村公寓楼工程）予以查封。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2019）辽1481财保64号民事裁定书保全完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  谭思文
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2991号 原告：彰武县农村信用合作联社。住所地：彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，理事长。 委托诉讼代理人：单柏权，男，1969年12月21日出生，满族，彰武县农村信用合作联社大冷信用社主任，住彰武县。 被告：郭玉清，女，1963年8月7日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：王翠芹，女，1962年3月18日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告郭玉清、王翠芹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人单柏权，被告郭玉清、王翠芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告郭玉清偿还贷款本金60000元及截止至2019年8月15日的利息29696.36元。自2019年8月16日起至给付之日止，按原利率上浮30%支付利息及加罚息。2、被告王翠芹对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月1日，郭玉清在我社借款60000元，到期日为2016年8月31日，用途为再融资（承包土地），年利率为10.08%，王翠芹为保证人。我们双方约定：保证按期归还，如不能按期归还，从逾期之日起，由贷款人按规定在原利率基础上加收30%罚息。 被告郭玉清辩称，原告所述不属实。借款金额不正确，本金应为50000元，虽然我办理了贷款手续，但并未实际取得贷款。 被告王翠芹辩称，我确实给该笔贷款提供了担保，但郭玉清是否实际支取贷款我不清楚。当时办理贷款手续的时候本金确实是50000元。 原告信用联社为支持自己的诉讼主张提供了以下证据材料： 1、借款合同1份，证实郭玉清于2015年9月1日向信用联社贷款60000元，年利率为10.8%，到期日为2016年8月30日，郭玉清在“借款人”处签名按印。 2、彰武县农村信用合作联社大冷信用社个人贷款面谈记录1份，证实郭玉清于2015年8月28日到信用联社申请贷款，贷款金额为60000元，期限为12个月，郭玉清在“借款人”处签名按印。 3、借款日期为2015年9月1日的借款凭证1份，证实郭玉清于2015年9月1日向信用联社借款60000元，年利率为10.8%，到期日为2016年8月30日，郭玉清在“借款人”处签名按印。 4、本金及利息电脑截屏1份，证实截止至2019年8月15日，郭玉清尚欠贷款本金60000元、利息29696.36元。 5、担保风险提示函1份，证实信用联社于2015年8月28日向王翠芹告知担保风险，王翠芹在“保证人”处签名按印。 6、保证合同1份，证实王翠芹于2015年9月1日为郭玉清贷款提供担保，王翠芹在保证人处签名按印。 郭玉清对信用联社提供的证据材料3、4提出异议，主张借款凭证“借款人”处不是其本人签名，同时认为本金及利息电脑截屏与其无关，本院认为，郭玉清虽对个人签名提出异议，但在法定期限内未申请鉴定，也未提供其他证据予以证实，且郭玉清认可借款合同中“借款人”处是其本人签名，另外本金及利息电脑截屏数据是信用联社个人贷款系统实时记录并自动生成的，内容客观真实，且与本案有关联，郭玉清的以上异议理由不成立，依法确认证据材料3、4的证据效力；对信用联社提供的其他证据材料没有异议，依法确认其证据效力。王翠芹对信用联社提供的证据材料没有异议，认可“保证人”处是其本人签名，依法确认其证据效力。 本院调取的信用联社贷款催收通知单回执1份及本院询问王翠芹丈夫李忠奎笔录1份，证实信用联社于2018年4月10日向王翠芹催收贷款的事实，李忠奎对贷款催收通知单没有异议，认可“保证人”处是其本人签名，依法确认其证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月28日，郭玉清与信用联社签订借款合同，以再融资（承包土地）为由，向信用联社借贷款60000元，双方约定：到期日为2016年8月31日，年利率为10.08%，逾期在原利率基础上上浮30%，王翠芹为保证人，郭玉清在“借款人”处签名按印。同日，王翠芹与信用联社签订保证合同，为郭玉清2015年9月1日贷款提供担保，双方约定：担保方式为连带责任保证，保证期间从借款合同生效之日起至借款合同中债务履行期届满之日后两年，王翠芹在“保证人”处签名按印。2015年9月1日，郭玉清向信用联社出具了借款金额为60000元的个人借款凭证1份。到期日为2016年8月31日，年利率为10.08%。 另查明，2018年4月10日，信用联社向王翠芹催收贷款，王翠芹丈夫李忠奎在“保证人”处签名。 本院认为，信用联社下属大冷信用社与郭玉清的借贷关系成立，且约定符合法律规定，合法有效，受法律保护。信用联社下属大冷信用社已按约定发放了贷款。而郭玉清未按约定的期限履行还本付息义务，且经催要仍未结清拖欠的贷款本息，属违约行为，依法应承担违约责任。王翠芹为郭玉清贷款提供担保是双方真实意思表示，为有效合同。双方已约定担保方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。因大冷信用社不具备法人资格，故应由信用联社作为原告主张权利。郭玉清辩解称其未实际取得贷款，且贷款本金应为50000元，对此信用联社否认，郭玉清亦未提供证据证明，故对该辩解不予采纳。 综上所述，信用联社诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告郭玉清返还原告彰武县农村信用合作联社借款本金60000元及截至2019年8月15日的利息及加罚息29696.36元。自2019年8月16日起至给付之日止，在原有利率基础上，加收30%罚息，即按年利率13.104%计算利息及加罚息。本息均在本判决生效后10日内一次付清。 二、被告王翠芹对上述贷款本金及利息付连带清偿责任。王翠芹承担保证责任后，有权向郭玉清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2043元，减半收取1022元，由被告郭玉清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 柳 莹 二〇一九年十二月五日 书记员 田文东
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2039号 关于兰兴林申请执行王玉山人格权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案执行，并于2019年12月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初890号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：代红光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，河北崇昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仙林，河北崇昊律师事务所律师。被告：王建军，男，1968年12月11日出生，汉族，现住址不详。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告王建军追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告以证据不足、需继续收集相关证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤诉。案件受理费849元，减半收取424.5元，由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司负担。审 判 长 吴 夺人民陪审员 张 树人民陪审员 李月影二〇一九年十二月十日法官助理李美琴书记员李燕茹
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀01执354号之二 安平县蓝亿丝网制品有限公司： 你公司与中国银行股份有限公司石家庄市栾城支行借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2019年1月21日作出的石裁字（2018）第994号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市栾城支行于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： (1)履行石家庄仲裁委员会于2019年1月21日作出的石裁字（2018）第994号裁决书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行华兴支行 账户名称：河北省石家庄市中级人民法院 账号：3218012300154900007487 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年三月十八日 联系人：周红梅联系电话：0311-851××××9 本院地址：石家庄市北二环西路191号邮编：050061
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初1458号 原告：薛珍法，男，1953年10月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告：陈玉米，女，1954年10月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告：黄梅，女，1982年2月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告：薛某1，女，2006年12月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告：薛某2，女，2011年6月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上列五原告的共同委托诉讼代理人：黄雅萍，福建九鼎律师事务所专职律师。 上列五原告的共同委托诉讼代理人：许雅萍，福建九鼎律师事务所专职律师。 被告：漳浦县中医院，住所地福建省漳浦县绥安镇石斋北路19号。统一社会信用代码12350623489720299J。 法定代表人：卓斌，院长。 委托诉讼代理人：林仁森，福建梁峰律师事务所专职律师。 原告薛珍法、陈玉米、黄梅、薛某1、薛某2与被告漳浦县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告薛珍法、陈玉米、黄梅、薛某1、薛某2于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，薛珍法、陈玉米、黄梅、薛某1、薛某2在本案审理期间以需要进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛珍法、陈玉米、黄梅、薛某1、薛某2撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄梅负担。 审 判 长  陈添红 人民陪审员  郑秋月 人民陪审员  蔡艺琴 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  蔡玉华
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2284号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:陆世当，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人陆世当供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢吉雄
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1645号 申请执行人祁军明，男，汉族，1984年9月6日生，住青海省湟中县。 被执行人许浩，男，汉族，1987年9月6日生，住西宁市。 申请执行人祁军明与被执行人许浩劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2526号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人许浩支付申请执行人祁军明劳务费28000元，负担诉讼费250元。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人祁军明向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月19日依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行义务。执行人员前往被执行人住所地进行调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。经查，被执行人无不动产、无银行存款。本院依法冻结被执行人许浩名下×××江铃牌车的过户手续，但因该车去向不明，无法扣押执行。因被执行人许浩未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人许浩纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人的下落及其可供执行的其他财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的装修劳务费等28250元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人祁军明享有的债权应当受到法律保护，现被执行人许浩暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2526号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人许浩有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十二月十日 书记员  崔红红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17266号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路****2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托代理人：陈湲佳、杨云亮，重庆静航律师事务所律师，特别授权。被告：徐刚，男，1987年8月30日出生，汉族，住巴**肖家巷。原告重庆渝振物业管理有限责任公司（以下简称重庆渝振物业公司）与被告徐刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告重庆渝振物业公司委托诉讼代理人陈湲佳、杨云亮到庭参加诉讼，被告徐刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆渝振物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业服务费2440元，公摊费190元，共计2630元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告服务的小区业主。根据《重庆市物业服务合同》及《业主临时管理规约》，原告提供了相关服务应收取相应费用，但被告未交纳上述费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告徐刚未作答辩。经审理查明:原告重庆渝振物业公司是依法成立的物业服务企业。被告系重庆市巴南区肖家巷xxx号盛景郦城xxx号房屋业主，其房屋建筑面积为72.98平方米。原告重庆渝振物业公司与重庆市巴南区盛景郦城业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，物业收费按建筑面积计算，高层每月0.88元/月*平方米，公共能源费每家每月5元，每月30日内交纳本月物业服务费和公摊费。违约责任，乙方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，甲方及业主有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方及业主造成损失的，乙方承担相应的法律责任；甲方违反本协议，使乙方未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；甲方、业主及物业使用人违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴交有关费用的，乙方有权要求甲方补交从逾期之日起，每日加收所欠费用的3‰的滞纳金。原告重庆渝振物业公司按合同约定向上述小区业主提供了物业服务；被告徐刚欠2015年7月1日至2018年8月31日物业服务费2440.45元（0.88元/平米×38个月×72.98平米），以及相应公摊费190元(38个月×5元/月)。原告重庆渝振物业公司催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告陈述及提交的《前期物业管理服务协议》、资质证书、临时管理规约、权属登记申请书、催费单、工作记录等证据，经庭审，予以采信。本院认为，原告重庆渝振物业公司依据《重庆物业服务合同》，为该小区业主提供了物业管理服务。该《重庆物业服务合同》对原告、被告均具有法律约束力，双方应依法按约履行合同义务。被告徐刚未答辩及举示证据，本案宜依据原告重庆渝振物业公司举示的证据依法裁决，被告徐刚自负不利后果，应按约支付物业服务费。为此，原告重庆渝振物业公司要求被告徐刚支付物业服务费2440元，以及公摊费190元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。同时，被告徐刚拒收法律文书，不到庭参加诉讼，不影响依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《最高人民法院》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐刚给付原告重庆渝振物业管理有限责任公司自2015年7月1日至2018年8月31日期间物业服务费及公摊费共计2630.45元；二、驳回原告重庆渝振物业管理有限责任公司有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告徐刚负担（此款已由原告重庆渝振物业管理有限责任公司垫付）。被告徐刚在支付上述款项时一并支付原告重庆渝振物业管理有限责任公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  卢   再   祥二〇一九年十二月二日法官助理  刘建书记员郭俊伶
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2078号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥，经理。地址：云南省曲靖市沾益区。被告：卢吉娥，女，汉族，1985年3月15日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告卢吉娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告卢吉娥的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司自愿负担。审判员  柴晓忠二〇一九年十二月十八日书记员  王丽霞
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0606执1043号关于申请执行人梁建民与被执行人付海莲婚姻家庭纠纷一案，（2018）冀0606民初2470号已经发生法律效力。由于被执行人付海莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁建民向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初2470号执行完毕。本院认为，（（2018）冀0606民初2470号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁建民基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币264120.0元已由被执行人付海莲交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初2470号执行完毕，本案予以结案。执行员  许向东二〇一九年十二月二十五日书记员  舒铁军
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初4996号 原告：台州中弘物业管理有限公司，住所地仙居县环西南路**。 法定代表人：王春柳，董事长。 委托诉讼代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。 被告：潘宇辉，男，1988年11月21日出生，汉族，住。 原告台州中弘物业管理有限公司与被告潘宇辉为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。2019年12月16日，原告台州中弘物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州中弘物业管理有限公司以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告台州中弘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州中弘物业管理有限公司负担。 (本页无正文) 审 判 员  张福弟 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  万 朵
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执88号被执行人：孙立国，男，1980年8月1日生，现羁押瓦房店监狱。孙立国贩卖、运输毒品罪一案，本院作出（2014）辽02刑初2号刑事判决书，已经发生法律效力。判决孙立国犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行。并处没收个人全部财产。2019年1月10日移送执行，同日立案执行。本案在执行过程中，2019年3月8日本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2019年1月11日、2019年3月22日、2019年5月5日对被执行人的财产状况进行了网上和线下查询，未发现被执行人有股票、理财、公积金及收益性保险等财产。对公安机关扣押的车辆、银行存款依法进行了处置。上缴罚没款230706.55元。在孙立国和盛美娜名下有一套房产，该房产系二人唯一住房，而且有银行贷款，属于被执行人家属必须保留的生活用品，可暂不予处理。本院对被执行人进行了限制消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马会敏执行员  肖国辉执行员  战福君二〇一九年十二月十六日书记员  周 伟
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏03行初272号原告赵士胜,男,1968年2月11日生,汉族，住徐州市泉山区。被告徐州市泉山区人民政府,住所地徐州市泉山区解放南路延长段**。法定代表人李勇，该区区长。被告徐州市泉山区泰山街道办事处，，住所地徐州市泉山区金山东路负责人马常龙，该办事处主任。被告徐州市泉山区城市管理局，，住所地徐州市欣欣路卷烟物流配送中心对面巷内法定代表人侯文化，该局局长。被告徐州市泉山区房屋征收办公室，，住所地徐州市泉山区建国西路**法定代表人马涛，该办公室主任。原告赵士胜诉被告徐州市泉山区人民政府、徐州市泉山区泰山街道办事处、徐州市泉山区城市管理局、徐州市泉山区房屋征收办公室等确认强拆行为违法一案，本院于2018年7月25日依法受理。在审理过程中，原告赵士胜向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告赵士胜撤回本案起诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵士胜撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵士胜承担。审 判 长  刘 红审 判 员  陈玉浩人民陪审员  许月新二〇一九年十二月九日法官 助理  石 雪书 记 员  王 楚
高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民特9号申请人：郜某1，男，1982年12月16日生，汉族，高平市人，农民。系被申请人袁某之子。委托诉讼代理人：成某，山西荣生律师事务所律师。被申请人：袁某，女，1956年3月14日生，汉族，高平市人，农民。代理人：郜某2（系被申请人袁某的丈夫），男，1956年11月18日生，汉族，高平市人，农民。申请人郜某1申请认定被申请人袁某无民事行为能力一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郜某1称，申请人郜某1系被申请人袁某之子。2019年5月18日，赵全旺驾驶×××小型轿车与袁某驾驶的电动三轮车相撞后，造成袁某受伤严重。该起事故经高平市交警大队认定，被申请人不承担事故责任。事故发生后，袁某在晋城合聚心脑血管病医院两次住院治疗，并诊断为：1、急性重型闭合性颅脑损伤；2、双上肢、右下肢、面颊部多处皮肤软组织挫伤；3、吸入性肺炎；4、右侧额颞顶部硬膜下积液。现袁某重病在床，已处于植物人状态无任何意识反应，又无确定的监护人。因交通事故给被申请人造成了严重的经济损失，而肇事者却未予赔偿，被申请人家属也无法向法院直接提起诉讼。故请求法院宣告袁某为无民事行为能力人，并指定郜某1为袁某的监护人。代理人郜某2称，申请人所述属实，同意由郜某1担任袁某的监护人。经审理查明，被申请人袁某系高平市寺庄镇西阳村人，女，1956年3月14日生，汉族，身份证号码×××。郜某2与袁某系夫妻关系，袁某与郜某1系母子关系，郜某2与郜某1系父子关系。郜某2与袁某育有一子一女，即儿子郜某1、女儿郜红艳。2019年5月18日，赵全旺驾驶×××小型轿车与被申请人驾驶的电动三轮车相撞，导致袁某严重受伤。2019年10月23日，郜某1向我院提交申请，要求我院认定袁某为无民事行为能力人，并指定郜某1为袁某的监护人。同年10月30日，郜某1向我院申请对袁某的民事行为能力进行鉴定。2019年12月9日，山西金石司法鉴定中心作出金石司鉴中心[2019]精神病鉴字第13号精神病学司法鉴定意见书，对袁某民事行为能力的鉴定意见为无民事行为能力。经我院询问，郜某2、郜红艳均表示同意郜某1担任袁某的监护人。本院认为，公民的近亲属或者利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据袁某目前的身体状况及鉴定意见，其应为无民事行为能力人。无民事行为能力或者限制行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，袁某的配偶郜某2、儿子郜某1及女儿郜红艳均具有监护资格。根据法律的规定，监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。本案中，郜某2、郜红艳均表示同意郜某1担任袁某的监护人，故综合考虑袁某的健康状况、日常照顾情况以及其配偶、女儿的意见，本院指定郜某1作为袁某的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人袁某为无民事行为能力人；指定申请人郜某1为被申请人袁某监护人。本判决为终审判决。审 判 员 高 轶 二○一九年十二月十六日法官助理 郎腾飞书 记 员 张凯轸
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1577号申请执行人河北胜兴房地产开发有限公司，住所地霸州市胜芳镇廊大路东霸杨路南，社会统一信用代码：911310817373735061。被执行人三方创意汇文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**院内，社会统一信用代码：911101055996075376。申请执行人河北胜兴房地产开发有限公司与被执行人三方创意汇文化发展（北京）有限公司为借款合同纠纷一案，霸州市人民法院（2018）冀1081民初4553号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月18日立案执行。申请执行人于2019年12月23日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合申请撤销条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2018）冀1081民初4553号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年十二月二十三日书记员  金泽鑫
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2737号原告：桦甸市胜利街喜权水果批发部，住所地吉林省桦甸市。经营者：张某1，男，汉族，个体经营者，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：张某2，女，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。原告桦甸市胜利街喜权水果批发部与被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市胜利街喜权水果批发部委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸市胜利街喜权水果批发部向本院提出诉讼请求：1.给付拖欠水果款38400元及利息（自起诉之日：即2019年11月21日起，以38400元为本金按年利率6%至实际给付之日另行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张某2在原告处购买水果累计欠款40400元，于2018年8月2日为原告出具欠据一份。后给付2000元，余款38400元经多次索要未果，故起诉到法院，要求被告还款付息。被告未发表答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提供欠据一份。证明张某2欠货款40400元。本院认为，经审查该证据，具有真实性，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。根据原告的陈述及所提供的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，张某2为原告出具一份欠据。该欠据体现欠款金额为40400元，系欠购买水果款。原告自认被告分两次给付原告欠款2000元，故尚欠38400元。本院认为，从原告提供的证据可以认定双方形成的是买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。张某2未及时履行给付义务，已构成违约，故原告要求张某2给付欠款本息的诉讼请求，应予支持。关于利息主张一节，因双方未有约定，故应以法【2019】254号最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知精神为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张某2于本判决生效之日给付桦甸市胜利街喜权水果批发部货款38400元及利息（利息自2019年11月21日起至债务履行完毕时止，以38400元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计算)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380.00元，由被告张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  任晓慧二〇一九年十二月十一日书记员  冷文颖
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3195号申请执行人：林传刚，男。公民身份号码：2102251964××××××××。被执行人：郭吉圣，男。公民身份号码：2102251981××××××××。申请执行人林传刚申请执行被执行人郭吉圣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初7396号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，执行标的额：劳动报酬11040元及利息，诉讼费101元，执行费66元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人郭吉圣送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2019年10月12日查封被执行人郭吉圣名下有房屋一套（坐落于庄河市城关街道XXX，建筑面积107.51m2，产权证号：XXX）且有抵押。到期日为2022年10月11日。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇一九年十二月五日书记员  潘 策
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2210号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行，住灵武市。负责人：包红涛，该行行长。被执行人李锐，男，1985年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人徐晓田，女，1987年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人唐勇，男，1965年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人昝金玲，女，1970年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人吴建全，男，1985年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人黄彩华，女，1987年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行申请执行李唐勇、昝金玲、李锐、徐晓田金融借款合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初1895号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李锐、徐晓田、唐勇、昝金玲、吴建全、黄彩华支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行执行款145446.13元，向本院缴纳执行费2082元，以上共计147528.13元，申请人于2019年7月17日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人李锐、徐晓田、唐勇、昝金玲、吴建全、黄彩华发出了执行通知书。后被执行人李锐、徐晓田、唐勇、昝金玲、吴建全、黄彩华未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人李锐、徐晓田、唐勇、昝金玲、吴建全、黄彩华名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人李锐、徐晓田、唐勇、昝金玲、吴建全、黄彩华名下的账户采取冻结措施并查封被执行人名下车辆，但该车辆未找到无法处置。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人李锐、徐晓田、唐勇、昝金玲、吴建全、黄彩华股权登记信息，我院依法查封被执行人持有的股权。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人李锐、徐晓田、唐勇、昝金玲、吴建全、黄彩华名下房产、土地信息，我院对被执行人名下房产进行查封，因系轮候查封，故本案无权处置。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人李锐、徐晓田、唐勇、昝金玲、吴建全、黄彩华采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人，申请人对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行告知其享有要求被执行人李锐、徐晓田、唐勇、昝金玲、吴建全、黄彩华继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李锐、徐晓田、唐勇、昝金玲、吴建全、黄彩华负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二日书记员  王 玥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初11232号 原告中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号。统一社会信用代码：xxx。 法定代表人张丛林，职务行长。 委托诉讼代理人刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人郎偲，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告赵波，女，汉族，1978年8月1日出生，公司职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。 本院在审理原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告赵波信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司通辽分行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司通辽分行撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告中国银行股份有限公司通辽分行负担。 审判员  朱光 二〇一九年十二月二十日 书记员  曲傲
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5206号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：肖玮，男，1991年5月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区（户籍地湖北省孝感市孝南区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告肖玮银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告肖玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金73908.17元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息4758.55元、逾期还款违约金1761.96元、其他手续费12元，共计6532.51元，并偿还以欠款本金73908.17元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年11月26日向被告发放了账号为25×××63的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为73908.17元及相应利息、费用，合计80440.68元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告肖玮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为25×××63。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期74天，其上述账户尚欠原告透支本金73908.17元、利息4758.55元、费用1773.96元（逾期还款违约金1761.96元、其他手续费12元），合计80440.68元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3646.14元（73908.17元×24%÷360天×74天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖玮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金73908.17元；二、被告肖玮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用3646.14元；并支付以73908.17元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费906元，由被告肖玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8305号上诉人（原审原告）：贵州金色银杏酒业有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县。法定代表人：杨兆胜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王炜，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人贵州金色银杏酒业有限公司（简称金色银杏公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3874号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：金色银杏公司。2．申请号：26920005。3．申请日期：2017年10月17日。4．标志：5．指定使用商品（第33类，类似群3301）：黄酒；烧酒；葡萄酒等。二、被诉决定2019年1月30日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2019]第27150号《关于第26920005号“盘州印象”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第二款所指之情形，决定：诉争商标予以驳回。三、其他事实原审诉讼中，金色银杏公司提交了百度百科网页打印件、在先判决书打印件、其他类似情形商标的信息打印件等，用以证明诉争商标具有显著性，根据商标审查标准一致性原则，应当获准注册。经查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，诉争商标为“盘州印象”文字商标，“盘州”系县级以上行政区划名称，诉争商标虽添加了其他识别内容，但增加的内容并未改变“盘州”的地名含义。故诉争商标的注册申请已构成2013年商标法第十条第二款规定所指禁止作为商标使用的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回金色银杏公司的诉讼请求。金色银杏公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。其主要上诉理由为：一、金色银杏公司声明放弃诉争商标中“盘州”二字的商标专用权，诉争商标具有显著性，应核准注册；二、在盘县改名为盘州市之前，金色银杏公司已经提出第20114294“盘州印象”商标的注册申请，该商标与诉争商标标志相同，且已获准注册；三、诉争商标标志为美术作品，且诉争商标经使用与金色银杏公司建立紧密联系，足以与“盘州”地名相区分。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第六条规定，商标标志由县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名和其他要素组成，如果整体上具有区别于地名的含义，人民法院应当认定其不属于商标法第十条第二款所指情形。具有下列情形之一的，可以认定诉争商标整体上具有其他含义：1、诉争商标仅由地名构成，该地名具有其他含义的：2、诉争商标包含地名，但诉争商标整体上可以与该地名相区分的：3、诉争商标包含地名，整体上虽不能与该地名相区分，但经过使用足以使公众将其与之区分的。本案中，诉争商标由汉字“盘州印象”构成，其中“盘州”为我国县级以上行政区划的地名，“盘州”与“印象”组合并未使诉争商标在整体上形成强于地名的其他含义。金色银杏公司提交的证据亦不能证明诉争商标经使用足以使相关公众将其与“盘州”地名相区分。因此，诉争商标属于2013年商标法第十条第二款规定的禁止作为商标使用之情形。原审判决对此认定正确，本院予以确认。金色银杏公司对于诉争商标标志是否享有著作权，与诉争商标是否应予核准注册并无直接关联。金色银杏公司未提交证据证明第20114294号“盘州印象”商标的注册经过司法审查程序确认，故该商标的注册情况不能作为本案诉争商标应予核准注册的当然依据。金色银杏公司声明放弃对“盘州”二字的商标专用权，不影响本案对诉争商标整体上是否具有区别于地名的其他含义的判断。因此，金色银杏公司的相关主张均不成立，本院不予支持。综上，金色银杏公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由贵州金色银杏酒业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇一九年十二月十九日法官助理 杨 琦书 记 员 苗 兰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1786号 张树财、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行张树财申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
靖宇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0622执425号 申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司 法定代表人：李响 委托代理人：刘洪文 被执行人：靖宇县龙湾湖旅游服务有限责任公司 法定代表人：冮殿明 被执行人：冮殿明 被执行人：冮林利 本院在执行申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人靖宇县龙湾湖旅游服务有限责任公司、冮殿明、冮林利借款合同纠纷一案中，靖宇县人民法院作出的（2019）吉0622民初995号民事调解书已发生法律效力，被执行人靖宇县龙湾湖旅游服务有限责任公司、冮殿明、冮林利应偿还借款本金490万元及利息，案件受理费23000.00元，案件执行费51630.00元。本院在执行过程中，查封被执行人靖宇县龙湾湖旅游服务有限责任公司、冮殿明对龙湾湖旅游风景区的投资开发使用权、管理权、水面使用权和受益权等。现申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0622民初995号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连才 二〇一九年十二月八日 书记员  尹 航
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初3222号之一 原告广西万冠农业科技有限公司，统一社会信用代码91450100090726402L，住广西南宁市江**五一西路**翠湖新城********。 法定代表人程寿强。 被告张佩锦，男，1970年8月16日出生，汉族，住广西博白县。 被告张丽玲，女，1972年10月24日出生，汉族，住广西灵山县。 原告广西万冠农业科技有限公司与被告张佩锦、张丽玲买卖合同纠纷一案，原告广西万冠农业科技有限公司于2019年11月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告张佩锦、张丽玲名下的车辆及房屋、存款并已提供担保。本院于2019年11月25日作出（2019）桂0923民初3222号民事裁定书，依法裁定查封、冻结被告张佩锦、张丽玲名下的财产。原告广西万冠农业科技有限公司与被告张佩锦、张丽玲于2019年12月17日达成调解，原告广西万冠农业科技有限公司已于2019年12月17日申请对被告张佩锦、张丽玲已冻结的银行账户进行解封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、予以解封被告张佩锦、张丽玲已被冻结的银行账户； 二、予以解封权属为担保人广西万冠农业科技有限公司、黄学媛所有的坐落在南宁市江南区商铺（不动产单元号为450105001009GB00098F00130011，权利类型为国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权）。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  李 臻 二〇一九年十二月十七日 法官助理  钟善光 书 记 员  卢全运
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6581号之二解除保全申请人：重庆广仁铁塔制造有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**。法定代表人：洪兵，经理。被申请人：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津空港经济区中环西路**。法定代表人：李景。重庆广仁铁塔制造有限公司与中铁十八局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日作出（2019）津0116民初6581号民事裁定，裁定冻结被申请人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司名下银行存款294631.19元或查封、扣押其他等值财产。重庆广仁铁塔制造有限公司于2019年12月17日向本院申请解除对上述保全措施。本院经审查认为，重庆广仁铁塔制造有限公司的申请符合法律规定，对被申请人的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对中铁十八局集团建筑安装工程有限公司名下银行存款294631.19元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲健二〇一九年十二月十七日书记员  杨晗
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更687号罪犯陆向前，男，1981年11月3日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）邵中刑二初字第16号刑事判决，以被告人陆向前犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后，2008年8月10日交付执行。2011年8月24日、2013年8月12日、2015年8月31日、2017年8月25日，经本院四次裁定共减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陆向前在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑二个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯陆向前裁定减刑。湖南省娄底监狱于2019年11月18日向湖南省娄底市人民检察院报送了《减刑罪犯现实表现情况确认表》，湖南省娄底市人民检察院认为罪犯陆向前在减刑呈报期间存在打架等违规行为，于2019年11月25日向本院重新提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯陆向前不予减刑。本院认为，根据执行机关湖南省娄底监狱向本院提交的《减刑罪犯现实表现情况确认表》，罪犯陆向前在减刑呈报期间存在违反监规的情形，不能视为确有悔改表现，且检察机关建议不予减刑，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陆向前不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇一九年十二月十日书记员曾丽芬
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执恢280号申请执行人：蔡余平，男，1983年10月1日出生，汉族，住湖南省益阳市。被执行人：杨鑫，女，1988年2月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院执行的申请执行人蔡余平与被执行人杨鑫民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院作出的（2018）湘0903民初2252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡余平于2019年12月9日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨鑫的财产进行了查证：杨鑫暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杨鑫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡余平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨鑫新的财产线索，申请执行人蔡余平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇一九年十二月二十六日代理书记员  吴 盈
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3276号原告：三门峡市陕州区西李村乡救灾扶贫互助储金会。住址：河南省三门峡市陕州区西李村乡李村街。法定代表人：张超群，系该会主任。被告：兰正伟，男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：白刚，男，1990年11月23日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市陕州区西李村乡救灾扶贫互助储金会与被告兰正伟、白刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告三门峡市陕州区西李村乡救灾扶贫互助储金会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三门峡市陕州区西李村乡救灾扶贫互助储金会撤回起诉处理。审判员  王国正二〇一九年十二月十一日书记员  齐嘉欣
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0112刑初319号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人黄旭超，男，1986年5月27日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地同现住址长沙市望城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月19日被长沙市公安局望城分局取保候审，同年11月15日经长沙市望城区人民检察院决定取保候审。 长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2019]358号起诉书指控被告人黄旭超犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员郭亚哲出庭支持公诉。被告人黄旭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长沙市望城区人民检察院指控： 2019年3月21日14时许，被告人黄旭超得知其父亲黄某1因玩牌与黄某7发生争吵被黄某7殴打的情况后，随即去黄某7家找黄某7理论，因黄某7不在家，黄旭超便出来继续寻找，在寻找途中遇到黄某7的妻子即被害人刘某，刘某对黄旭超进行劝阻，黄旭超把刘某推倒在地，并用脚踢了刘某左胸位置，致使刘某左侧3至8肋骨骨折，肺挫伤，左侧胸腔积血并左肺不张。经长沙市望城区公安局物证鉴定室鉴定，刘某所受损伤符合外力作用于左胸、左腰部致左侧3-8肋骨骨折、肺挫伤、左侧胸腔积血并左肺不张，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.3Ｃ条的规定，其损伤程度评定为轻伤一级。 案发后，黄旭超主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并与刘某达成调解协议，黄旭超赔偿刘某人民币64000元，取得了刘某的谅解。 公诉机关认为,被告人黄旭超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄旭超系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。据此提起公诉，请求依法判处，并提出判处被告人黄旭超有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人黄旭超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。 上述事实，有以下证据证实：1.书证：户籍证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书；2.证人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人黄旭超的供述与辩解；5.鉴定意见：望公物鉴（法临）字［2019］044号鉴定书、望公物鉴（法临）字［2019］052号鉴定书；6.现场勘验笔录及照片；7.辨认现场笔录及照片。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄旭超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人黄旭超主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻和从宽处罚;赔偿了被害人刘某的损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人黄旭超依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄旭超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人黄旭超自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。 审 判 员  蒋晖 二〇一九年十二月四日 代理书记员  刘芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保1211号湖南日成新材料有限公司：我院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定和（2019）湘0203民初3349号之一民事裁定书，对原（2019）湘0203执保877号申请人湖南日成新材料有限公司诉被申请人中建二局第三建筑工程有限公司、株洲市鼎城房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，已解除财产保全措施：2019年12月16日，本院司法查控系统依法解除了被申请人中建二局第三建筑工程有限公司名下的银行账户冻结。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年十二月十八日
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5462号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市丛台区滏东北大街**。法定代表人：颜玉峰，行长。被告：杨宁宁，女，1989年06月09日出生，汉族，住邯郸市丛台区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告杨宁宁借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十一日书记员  靳燕飞
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9151号原告：郑某，男，1987年7月1日出生，汉族，居民，住山东省平度市。委托诉讼代理人：刘飞，江苏传扬律师事务所律师。被告：王某，男，1976年2月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告郑某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。2019年12月5日，原告郑某因现在尚在国外，无法亲自出庭，其特别授权委托诉讼代理人刘飞代为向本院提出申请，请求暂撤回对被告王某的本次起诉。本院认为，原告郑某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回对被告王某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元；由原告郑某（已交纳）负担。审 判 员 肖永明二〇一九年十二月五日法官助理 刘 丽书 记 员 徐 菡
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初9137号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：麻佩，该公司职工。 被告：曹云，男，1977年9月19日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人。 被告：李丽萍，女，1976年10月2日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：李乐，男，1972年9月23日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：李增录，男，1971年1月4日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：李强，男，1974年10月5日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告曹云、李丽萍、李乐、李增录、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人麻佩、被告李增录到庭参加了诉讼，被告曹云、李丽萍、李乐、李强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹云、李丽萍立即偿还原告贷款本金78.5万元及利息（利息自2019年6月21日起至2019年7月17日止按月利率7.62‰计算；自2019年7月18日起至全部借款本息偿还完毕之日止按月利率9.906‰计算），并由被告李乐、李增录、李强承担连带偿还责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：借款人曹云于2017年7月17日在原告处借款78.5万元，借款期限24个月，于2019年7月17日到期。截止起诉之日，借款本金78.5万元及2019年6月21日起的利息，借款人以及担保人均未偿还，以致该笔贷款逾期形成不良，故原告诉至法院，请求依法裁判。 被告李增录承认原告的诉讼请求及事实理由。 被告曹云、李丽萍、李乐、李强未答辩，亦未向本院提交证据。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向法庭提交了营业执照复印件、借新还旧申请审批书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、贷款发放记录各一份以及特别约定承诺书（担保人、借款人）四份，被告李增录无异议，被告曹云、李丽萍、李乐、李强未以任何形式提出异议，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院当庭予以采信。 本院经审理认定事实如下： 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司经营范围涵盖发放短期、中期和长期贷款。被告曹云、李丽萍于2017年7月17日向原告借款78.5万元，借款期限自2017年7月17日至2019年7月17日，借款用途购借新还旧，约定月利率7.62‰，同时约定如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，即9.906‰，并与原告签订书面借款合同。当日，被告李乐、李增录、李强与原告签订书面保证担保合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息及违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告当日依约发放贷款。借款后,借款本金及自2019年6月21日的利息，借款人及保证人均未向原告偿还。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告曹云、李丽萍是在平等、自愿的基础上签订的《个人借款合同》，且利息、罚息等约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。原告已按合同约定履行了出借借款义务，被告曹云、李丽萍理应按约向原告履行还本付息的义务，故对原告要求被告曹云、李丽萍偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。 被告李乐、李增录、李强以保证人身份与原告签订保证担保合同，自愿与原告签订《保证担保合同》为上述借款提供连带责任保证。保证范围是借款本金、利息、罚息、实现债权费用等，合同还约定保证期间为借款到期之日起两年，即保证期间为2019年7月18日至2021年7月17日，原告于2019年11月14日在保证期间内向本院提起诉讼向五被告主张权利，保证人应当承担相应的保证责任，故对于要求三被告承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。三被告在承担保证责任后，有权向借款人即被告曹云、李丽萍追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曹云、李丽萍于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金78.5万元及利息（利息自2019年6月21日起至2019年7月17日止按月利率7.62‰计算；自2019年7月18日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率9.906‰计算），被告李乐、李增录、李强对上述借款本息承担连带偿还责任。 被告李乐、李增录、李强承担保证责任后，有权向被告曹云、李丽萍追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5830元，由被告曹云、李丽萍、李乐、李增录、李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院 审判员  刘水霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  张凤军
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初11174号 原告：马某，男，汉族，住河北省藁城市。 被告：河北某企业管理服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 被告:某建设集团有限公司（原河北某房地产开发有限公司），住所地：河北省石家庄市长安区。 法定代表人：吴某，该公司执行董事。 原告马某诉被告河北某企业管理服务有限公司、某建设集团有限公司委托合同纠纷一案。本院立案后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河北某企业管理服务有限公司、某建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告马某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费272元，减半收取计136元，由原告马某负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十二月十日 书记员  李丽丽
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0730刑初377号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人曾兵，男，1993年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及家庭住址江西省赣州市宁都县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月13日被宁都县公安局刑事拘留，于2019年8月22日被执行逮捕，2019年11月12日经宁都县人民检察院决定变更为取保候审。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕382号起诉书指控被告人曾兵敲诈勒索罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院经审查后于同年11月20日决定立案,并依法适用简易程序，实行独任审判于同年12月2日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人曾兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月13日15时许，被告人曾兵在被害人刘某1经营的“心悦二手车行”内打麻将赌博，期间曾兵发现鄢某与彭某二人换牌作弊，便认为他们三人合伙“割猪”导致其输了钱。被告人曾兵叫来其十多名朋友围聚在“心悦二手车行”，称赌博场所及人员均系刘某1提供和邀请，且对其实施了诈赌行为，要求刘某1赔偿其损失，否则天天到“心悦二手车行”闹事不让其经营。后被害人刘某1被迫拿出了15000元给曾兵，被告人曾兵等人才离开。被告人曾兵到案后自愿如实供述自己敲诈勒索的行为，并与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人曾兵以非法占有为目的，采取要挟的方式索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人曾兵具有坦白情节，能认罪认罚，建议判处被告人曾兵拘役三个月，罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人曾兵的供述与辩解，证人刘某1、王某、刘某2、刘某3、彭某、鄢某的证言，现场勘查笔录，监控截图，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，前科证明，抓获经过，归案情况说明，常住人口登记表等证据证实。被告人曾兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曾兵的行为构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人曾兵有坦白情节，赔偿了被害人损失并取得谅解，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾兵犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2019年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢祥生二〇一九年十二月五日书记员  廖美玲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执73号申请执行人：穆根林，男，1964年12月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：安徽中兴建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王永法。申请执行人穆根林与被执行人安徽中兴建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案,申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款734000元，自2017年11月21日起至实际给付之日止按照银行贷款利率付利息。本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行账户、工商登记、房产、车辆等财产。现被执行人名下没有可供执行的财产。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交恢复执行的申请，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  孙茂隆审判员  李智勇审判员  张宇薇二〇一九年十二月二十三日书记员  付 博
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初6025号原告：池州市贵池区九华一品鱼庄，住所地：池州市贵池区，统一社会信用代码92341702L458297639。经营者：陈红果，女，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：江兴球，男，1976年2月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州市贵池区九华一品鱼庄与被告江兴球餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告池州市贵池区九华一品鱼庄于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州市贵池区九华一品鱼庄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告池州市贵池区九华一品鱼庄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告池州市贵池区九华一品鱼庄负担。审 判 长  汪治国人民陪审员  杨盛标人民陪审员  董金伟二〇一九年十二月十二日书 记 员  房 芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7774号 申请执行人李金春，男，1980年1月2日出生，住安徽省舒城县。 被执行人代言杰，男，1992年6月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人李金春与被执行人代言杰劳务合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初11144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金春向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为要求被执行人代言杰支付申请执行人李金春劳务费5454.4元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人代言杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人代言杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人代言杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人代言杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人代言杰名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人代言杰名下有皖Ｓ×××××号小型汽车一辆，本院已在另案中登记查封，但未实际扣押暂无法处置。截至2019年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人代言杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人代言杰的拒不申报的行为，本院已对其在另案中作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人代言杰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李金春。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二十日 书记员  沈华琪
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初14125号之一 原告：张家港华泰玻璃加工有限公司，住所地张家港市锦丰镇。 诉讼代表人：杜永飞，华尔润玻璃产业股份有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：张家港市早发安全玻璃有限公司，住所地张家港市锦丰镇建设村。 法定代表人：汤早芳，该公司总经理。 本院于2019年10月31日作出的（2019）苏0582民初14125号民事裁定书，冻结被告张家港市早发安全玻璃有限公司的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产，现因原告张家港华泰玻璃加工有限公司申请解除对被告张家港市早发安全玻璃有限公司的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告张家港市早发安全玻璃有限公司银行存款8万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  刘运义 二〇一九年十二月十三日 书记员  缪 婕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3050号 申请执行人：贾敬波,男,1977年2月8日生,住前郭县。 被执行人：翟小英,女,1978年8月15日生,住前郭县。 被执行人：王佳鑫,男,2000年6月7日生,住前郭县。 被执行人：张云云,女,1954年10月22日生,住前郭县。 申请执行人贾敬波与被执行人翟小英、王佳鑫、张云云追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉07民终1369号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人翟小英、王佳鑫、张云云应履行以下义务：一、于2019年12月2日给付申请执行人55000.00元；二、承担诉讼费用1761元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐晓天
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执3119号王秀红、天津麦瑞特门业股份有限公司：申请执行人王秀红申请执行被执行人天津麦瑞特门业股份有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年12月16日结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2571号申请执行人辽宁红枫律师事务所，住所地朝阳市双塔区书香欣苑****，组织机构代码46497294-0。负责人李龙昌，主任。委托代理人曲洪梅，女，住朝阳市双塔区。被执行人张国军，男，1961年10月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人辽宁红枫律师事务所与被执行人张国军诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽1302民初4671号民事调解已经发生法律效力，因被执行人张国军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽宁红枫律师事务所于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求将被执行人名下所有的位于朝阳市双塔区新玛特地下A座22、23、24、25、26、27、28、29、30、31号十个车位予以过户。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张国军送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人在锦州监狱第十六监区服刑至今，且调解书中所确定的十个车位尚在规划中，开发公司尚未明确划分。故本案要求的十个车位未能及时过户。本院将上述执行情况及被执行人张国军的调查情况告知申请执行人，其表示认可法院的执行工作，同意先终结本次执行程序，待开发公司明确划分后，在向法院申请恢复执行程序。本院认为，申请执行人辽宁红枫律师事务所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张国军是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对施工单位及张国军的调查，暂未发现其名下10个车位划分明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下所有的车位划分明确，且可以过户时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一九年十二月二十五日书记员 李   东   宇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执621号之一 申请执行人：肖媛媛，女，1971年12月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：成都同汇投资管理股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区家园路11号1幢2楼。 法定代表人：彭建成，董事长。 肖媛媛与成都同汇投资管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初523号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为714724.67元，执行费9547元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人成都同汇投资管理股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的汽车，系轮侯查封，上述车辆下落不明，不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人彭建成采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十七日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执恢130号申请执行人梁承林，男，1973年9月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人陈卫和，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人顾群芳，女，1969年12月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人梁承林与被执行人陈卫和、顾群芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月13日作出的（2013）湘民一初字第862号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人陈卫和、顾群芳未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁承林于2019年10月16日向本院提出恢复强制执行申请，同日本院依法立案恢复执行。2019年10月17日，本院向被执行人陈卫和、顾群芳送达了恢复执行通知书。于2019年10月17日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年11月15日向不动产登记中心、房产局、住房公积金中心、保险公司查询被执行人名下财产状况；于2018年7月26日扣划被执行人顾群芳名下银行存款7010.07元，2018年8月2日发放给申请执行人梁承林7010.07元，于2019年11月28日扣划被执行人顾群芳名下银行存款9500元，2019年12月2日发放给申请执行人梁承林9500元，除上述银行存款外未发现被执行人陈卫和、顾群芳有其他可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人梁承林要求其提供其他财产线索，但申请执行人梁承林未能提供。2019年11月8日，本院对被执行人陈卫和、顾群芳限制高消费措施。上述执行情况于2019年12月4日约谈申请执行人梁承林，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈卫和、顾群芳有其他可供执行的财产，同时，本院对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2019年12月4日，本院应当执行标的为85201.6元。经本院采取上述执行行为，已执行到位金额为16510.07元，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十二月四日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2772号之二 申请执行人：孟祥辉,男，1987年12月26日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：王黎,男，1976年8月6日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人孟祥辉与被执行人王黎为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初4268号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“被告王黎于2017年1月25日前偿还原告孟祥辉欠款人民币37200元；于2019年2月2日前偿还原告孟祥辉欠款人民币20000元。”因被执行人王黎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟祥辉向本院申请强制执行，申请执行标的金额为45200元，本院于2019年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年11月13日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2019年11月22日作出执行裁定，冻结被执行人银行存款金额45778元，实际冻结3436.95元。 2、发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的轩逸牌汽车一辆，本院于2019年12月2日作出执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2019年12月12日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年12月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王黎，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2772号案件终结本次执行程序。 被执行人王黎负有继续向申请执行人孟祥辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇一九年十二月十九日 法 官 助 理  邵 修 发 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10736号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：陈沛植，男，1993年6月25日出生，汉族，住广东省广州市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告陈沛植民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                        审  判  员    肖 海 娟                               二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    杨    洋                   1
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0191行审3号申请执行人：沈阳市自然资源局，住所地沈阳市和平区。法定代表人：赵辉，该局局长。被执行人：沈阳华圣寺，住所地辽宁省沈阳市铁**。负责人：刘惠娣。委托代理人：佟淑玲，女，住址沈阳市于洪区。申请执行人沈阳市自然资源局于2019年11月6日向本院申请强制执行沈规国土铁西罚决字[2019]001号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人沈阳市自然资源局向本院申请强制执行被执行人沈阳华圣寺退还非法占用的土地77,543.32平方米，限期15日内拆除在非法占用的农用地上新建的11处建筑物，共计面积5721.9平方米，限期15日内拆除在非法占用农用地上新建的道路和广场，共计面积12,537.56平方米的行政处罚。2018年11月20日，沈阳市对沈阳华圣寺在未经审批的情况下，擅自占用高花街道张福安村、西狼村土地进行建设，非法占地行为一案进行立案调查。2018年11月22日，沈阳市对沈阳华圣寺下达《接受调查通知书》（铁西[2018]041号），要求其到沈阳市接受调查。2018年11月23日，沈阳华圣寺授权负责人张某接受沈阳市的调查。同日，沈阳市对沈阳华圣寺下达《责令停止违法行为通知书》（沈规国土铁西责停字[2018]041号）。2018年11月29日，沈阳市委托沈阳经济开发区测绘院到现场对沈阳华圣寺非法占用土地面积进行现场测量。经查实，自1998年开始，在未取得土地审批手续的情况下，沈阳华圣寺陆续开始建设万佛殿圆通宝殿、天王殿、东西配殿、大雄宝殿等建筑以及斋堂、寮房、卫生间、锅炉房、员工食堂等附属设施。经过沈阳经济开发区测绘院现场实际测量，沈阳华圣寺非法占地面积为77,543.32平方米，建有36处建筑物（构筑物），占地面积13,071.28平方米，道路16,519.55平方米，广场47,952.49平方米，占用地类为农用地19,590.74平方米（其中耕地6493.55平方米），建设用地30,303.79平方米，未利用地27,648.8平方米，不符合土地利用总体规划。2019年1月29日，沈阳市自然资源局（铁西）作出《行政处罚告知书》（沈规国土铁西罚告字[2019]001号）及《行政处罚听证告知书》（沈规国土铁西听告字[2019]001号）并于同日送达沈阳华圣寺。2019年2月2日，沈阳市自然资源局（铁西）作出《行政处罚决定书》（沈规国土铁西罚决字[2019]001号），以沈阳华圣寺在未办理土地审批手续的情况下，擅自占用高花街道张福安村、西狼村土地77,543.32平方米进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沈阳市规划和国土资源局行政处罚自由裁量权试行标准》以及《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，决定对沈阳华圣寺处罚如下：（一）责令退还非法占用的土地77,543.32平方米；（二）限期15日内拆除在非法占用农用地上新建的15处建筑物，共计面积6150.52平方米；（三）限期15日内拆除在非法占用农用地上新建的道路和广场，共计面积12,537.56平方米；（四）按照耕地20元/平方米，其他土地10元/平方米的标准，处以罚款840,368.7元。同时告知沈阳华圣寺如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内向沈阳市人民政府法制办或辽宁省自然资源厅申请复议，或者六个月内依法向沈阳市和平区人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。同日，沈阳市自然资源局（铁西）向沈阳华圣寺送达《行政处罚决定书》（沈规国土铁西罚决字[2019]001号）。2019年9月20日，因沈阳华圣寺在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未全面履行行政处罚决定，沈阳市自然资源局（铁西）作出《履行行政处罚决定催告书》（沈自然资铁西罚催字[2019]001号），催告沈阳华圣寺自收到本催告书之日起十日内自觉履行（一）退还非法占用的土地77,543.32平方米、（二）限期15日内拆除在非法占用农用地上新建的11处建筑物，共计面积5712.9平方米、（三）限期15日内拆除在非法占用农用地上新建的道路和广场，共计面积12,537.56平方米的行政处罚。同日，沈阳市自然资源局（铁西）向沈阳华圣寺送达《履行行政处罚决定催告书》（沈自然资铁西罚催字[2019]001号）。因沈阳华圣寺未履行上述行政处罚，沈阳市自然资源局向本院申请强制执行。以上事实，有沈阳市自然资源局向本院提交的询问笔录、现场勘测笔录、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚催告书》、送达回证及本院所作询问笔录等证据予以证实。本院认为，沈阳市自然资源局（铁西）作出的《行政处罚决定书》（沈规国土铁西罚决字[2019]001号），认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。沈阳华圣寺在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未全面履行行政处罚决定，经催告后，仍未履行催告义务。申请执行人沈阳市自然资源局向本院申请强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人沈阳华圣寺的如下行政处罚：一、被执行人沈阳华圣寺退还非法占用的土地77,543.32平方米；二、被执行人沈阳华圣寺限期15日内拆除在非法占用农用地上新建的11处建筑物，共计面积5712.9平方米；三、被执行人沈阳华圣寺限期15日内拆除在非法占用农用地上新建的道路和广场，共计面积12,537.56平方米。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  张 宇人民陪审员  孙 静二〇一九年十二月五日书 记 员  徐筝慧本案裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2249号申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司油建支行，社会统一信用代码913705003128000079，住所地东营市东营区西四路**。法定代表人：王志鹏,该公司。被执行人杨海全，男性,1980年3月18日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人张丽燕，女性,1981年5月18日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人李俊香，女性,1964年3月21日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人刘文中，男性,1962年12月12日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人于素玲，女性,1981年2月14日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人王新亮，男性,1981年12月1日生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司油建支行与被执行人张丽燕、李俊香、刘文中、于素玲、王新亮、杨海全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司油建支行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执2249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十二月十七日书记员  杨得群