wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11570号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：朱涛，女，1978年6月30日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告朱涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告朱涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱涛立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代朱涛偿还的款项5153.04元；2.请求判令朱涛向融易购公司支付资金占用费，以5153.04元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：朱涛与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，朱涛授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向朱涛收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将朱涛推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为朱涛匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、朱涛（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，朱涛（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒朱涛或通过以上方式送达。朱涛未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱涛与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，朱涛授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向朱涛收取服务费用。朱涛在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2998元、还款方式为每月偿还360元、分12期还清。同日，朱涛签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将朱涛推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为朱涛匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方朱涛、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，朱涛及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒朱涛或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及朱涛的授权，向朱涛支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对朱涛享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知朱涛。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向朱涛追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故朱涛应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对朱涛享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知朱涛，故对融易购公司主张朱涛偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向朱涛主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故朱涛应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张朱涛按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱涛应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5153.04元；二、被告朱涛应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5153.04元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告朱涛负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执2561号 申请执行人：陶长艮，男，1962年11月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：张军华，男，1978年12月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：王攀，男，1987年11月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行陶长艮与张军华、王攀合同纠纷一案中，被执行人张军华已向申请执行人陶长艮支付10000元并达成执行和解协议，约定张军华欠申请执行人陶长艮赔偿款25000元于2020年3月30日前付清；被执行人王攀欠申请执行人陶长艮赔偿款35000元，于2020年1月19日前偿还15000元，余款20000元于2020年10月1日前付清；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止本院(2019)鄂0607民初4579号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治位 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何建兵
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉02刑更1044号 罪犯白宝成，男，1987年12月15日生，蒙古族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，高中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。 吉林市龙潭区人民法院于2017年8月4日作出（2017）吉0203刑初200号刑事判决，以白宝成犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；犯抢劫罪判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币3万元，责令返还财物（价值3,150元），追缴违法所得1,900元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯白宝成在本次减刑间隔期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经检察监督认为，同意执行机关建议。 经审理查明：罪犯白宝成在本次减刑间隔期内，获表扬2次，余466.8分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯白宝成在本次减刑间隔期内，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯白宝成减去有期徒刑五个月（刑期自2017年2月9日起至2022年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张笑飞 审判员  毕雪松 审判员  丛军霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶大发
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民5017号原告建平文鼎信息咨询有限公司，住所地建平县红山街道利民社区财富领域。法定代表人高健，执行董事。被告张月香，女，1976年3月7日出生，汉族，无业，住江西省上饶市弋阳县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平文鼎信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取295元，由原告负担。审判员  胡汉志二〇一九年十二月三日书记员  王 萌
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初7303号 原告：禄某，女，彝族，1987年10月22日出生，大学本科文化，威宁县民族中学教师。 原告：余永乐，男，彝族，1946年9月27日出生，高中文化。 原告：王玲，女，彝族，1948年5月1日，初中文化。 原告：举某，男，彝族，2015年1月11日出生。 法定代理人：禄某，女，彝族，1987年10月22日出生，大学本科文化，威宁县民族中学教师。系原告举某的母亲。 委托代理人：牛德全，贵州远川律师事务所律师，执业证号：15205199710409161，特别授权代理。 被告：陈伟，男，汉族。 被告：贵州科运文化传媒有限公司，地址：威宁县滨海大道阳光海韵****，统一社会信用代码：91520526MA6E4H0RXN。 法定代表人：胡杨柳，系该公司总经理。 委托代理人：杨晓鹏，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15205201810037868，特别授权代理。 被告：威宁彝族回族苗族自治县文体广播电视旅游局，，住所地：威宁县人民政府大楼行政中心****联系电话：0857-622****。 法定代表人：许定华，系该局局长。 本院受理原告禄某、余永乐、王玲、举某诉被告陈伟、贵州科运文化传媒有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案过程中，原告禄某、余永乐、王玲、举某于2019年12月17日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告禄某、余永乐、王玲、举某撤回起诉。 案件受理费5902元免收。 审判员  陈勇峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  李章月
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终1292号 上诉人（原审原告）：莫维长，男，汉族，1964年4月23日出生，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西明德建设工程有限公司。住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路**。 法定代表人：李晓阳，该公司董事长。 上诉人莫维长因与被上诉人广西明德建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初692号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人莫维长上诉请求：撤销富川法院（2019）桂1123民初692号民事裁定，将本案发回富川法院受理并审理。事实和理由：一审裁定认为原、被告无利害关系，为不适格被告为由驳回原告起诉是错误的。广西明德建设工程有限公司于1982年11月1日经富川瑶族自治县企业局批示，更名为“富川瑶族自治县第二建筑公司”（以下简称镇二建），2001年12月13日，经富川瑶族自治县工商行政管理局办理了“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”营业执照，因须补申请报告和主管部门批示，于2001年12月16日，由镇二建和莲山镇建筑公司补写了“关于成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的报告”，2002年1月6日，富川瑶族自治县建设局以富建字（2002）1号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，但镇二建和莲山建筑公司合并组建“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”的技术人员和机械设备达不到建设部文件要求，须增加富阳镇第一建筑公司、富阳乡建筑公司四个公司合并才达到标准。故2002年1月8日，富川瑶族自治县以富建字（2002）3号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，技术人员和机械设备达到建设部文件标准。2007年2月1日，经广西壮族自治区工商行政管理局以（桂）名称核字（2007）138号，批准变更为“广西明德建设工程有限公司”，因此，镇二建变名为广西明德建筑工程有限公司是事实。请求二审法院对一审裁定予以纠正。 上诉人莫维长向一审法院起诉请求：请求判决确认原告与以被告承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系。 一审法院经审查认为，原告提供的富川瑶族自治县建设局(以下简称县建设局)于2008年11月17日出具的《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》，与被告提供的县建设局于2002年1月8日出具的富建字（2002）3号《关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复》内容不一致。《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》仅证明了县建设局于2002年1月6日根据原富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司（以下简称二建公司）和莲山镇建筑公司的报告，同意该两公司合并成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司。但是否实际合并，原、被告均未能提供充分证据予以证实。另外，根据该院到工商登记机关查实被告广西明德建设工程有限公司的工商登记信息，该公司于2001年12月13日成立，发起人均为自然人，并无公司合并的情况反映，且县建设局同意成立明德公司的批复文件在该公司成立之后。故该院认为被告接管二建公司的证据不足，在本案中被告与原告无利害关系，为不适格被告，应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告莫维长的起诉。 本院认为，上诉人莫维长向一审法院起诉请求确认以被上诉人广西明德建设工程有限公司承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系，但其未能提供充分的证据证实被上诉人广西明德建设工程有限公司为富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的承接者，且广西明德建设工程有限公司于2001年12月13日成立时的工商登记信息发起人均是自然人，并无公司兼并的证据。故一审法院认为广西明德建设工程有限公司接管富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的证据不足，在本案中双方无利害关系，广西明德建设工程有限公司为不适格被告为由，驳回莫维长的起诉，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月二日 法官助理 白 昕 书 记 员 刘滢瑄
文书内容长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执1765号申请执行人关长荣，女，现住长春市南关区。                  被执行人黄金英，女，现羁押于长春市女子监狱。被执行人长春市金帛商场，现住长春市南关区。法定代表人黄金生。上列当事人因劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）吉0103民初1383号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行，案号(2019)吉0103执1765号，执行案件的执行本金全部到位且申请执行人申请同意结案，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2018）吉0103民初1383号民事判决书已执行完毕、(2019)吉0103执1765号执行案件执行结案。审判员  杨宝宁二〇一九年十二月十日二〇一九年十二月十日书记员  邹 韵
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初3553号原告：朱继杰，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告：王堂波，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。二原告共同委托诉讼代理人：税勇，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：苏建华，巴东县阳光法律服务所法律工作者。一般代理。被告：湖南盈辉电力建设有限公司，住所地：湖南湘乡经济开发区大将北路**。统一社会信用代码：91430300559518505F。法定代表人：罗志飞，董事长。委托诉讼代理人：肖鹏，湖北鹏恩律师事务所律师。特别授权。被告：范永波，男，1979年10月2日出生，土家族，居民，住湖北省恩施市。本院在审理原告朱继杰、王堂波与被告湖南盈辉电力建设有限公司、范永波建设工程施工合同纠纷一案中，因证据不足，原告朱继杰、王堂波于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，朱继杰、王堂波自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱继杰、王堂波撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告朱继杰、王堂波负担。审判员 王 静二〇一九年十二月十六日书记员 薛芙蓉
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1191民初1508号原告：日照港股份有限公司，住所地日照市海滨二路。统一社会信用代码913700007409658444。法定代表人：王建波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李正泽，男，该公司工作人员。被告：日照蓝海国际物流有限公司，住所地山东省日照经济技术开发区秦皇岛路**，统一社会信用代码91371100779746630D。法定代表人：曹玉海，总经理。委托诉讼代理人：庄会良，山东中展律师事务所律师。委托诉讼代理人：封海东，山东中展律师事务所律师。被告：日照市泰和物流有限公司，住，住所地山东省日照市东港区海滨五路中盛幸福海岸小区**沿街一社会信用代码913711020643547563。法定代表人：吴丰生，总经理。被告：洛阳拓恩实业有限公司，住，住所地河南省洛阳市孟津县麻屯镇建设路**一社会信用代码91410322MA411BDW5R。法定代表人：姚金龙，总经理。被告：上海妃律实业有限公司，住所，住所地上海市崇明区庙镇宏海公路****div>法定代表人：陆洋，经理。原告日照港股份有限公司与被告日照蓝海国际物流有限公司、日照市泰和物流有限公司、洛阳拓恩实业有限公司、上海妃律实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。案件审理过程中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告日照港股份有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告日照港股份有限公司负担。审判员  刘春明二〇一九年十二月四日法官助理刘明明书记员叶文文
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1324号之二申请人：富顺县南方广告经营部，住所地四川省富顺县。经营者：贺刚。被执行人：张永兵，男，1971年03月05日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执1324号之二裁定书，于2019年12月05日向被执行人张永兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永兵在中国建设银行621700357***账户内存款人民币875.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇一九年十二月五日书记员  张胜贵
河南省太康县人民4法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2274号申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被执行人：高永，男，汉族，1971年1月16日出生，住太康县。被执行人：高海良，男，汉族，1975年11月2日出生，住太康县。被执行人：高鹏程，男，汉族，1971年12月11日出生，住太康县。被执行人：轩延生，男，汉族，1964年4月4日出生，住太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司与高永、高海良、高鹏程、轩延生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达执行通知书等法律文书；将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费；向各银行查询被申请人存款，查询结果有存款但不足额，并已交付申请人；向房产、土地管理部门查询房产、土地登记信息，结果无房产、土地登记信息；向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查无车辆登记信息；且暂无被执行人行踪线索。该执行信息已告知申请人，申请人对本院调查结果表示认可。本院认为，被执行人高永、高海良、高鹏程、轩延生暂无财产可供执行，申请人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行，依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王晨西审判员  王德成二〇一九年十二月二十日书记员  王树广
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9398号原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路**。统一社会信用代码：91210113583856694F。法定代表人：张金良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜慧娟，系辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：崔智斌，男，1989年2月5日出生，系工人，住址沈阳市沈北新区。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称颐景园物业公司）与被告崔智斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告颐景园物业公司委托诉讼代理人杜慧娟、刘丹丹和被告崔智斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠的从2018年8月20日至2019年9月30日的物业费3366.32元、违约金1000元及本案诉讼费用。事实及理由：原告与沈阳景盛万利房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，原告为“三盛颐景御园”园区物业服务企业，被告系该园区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米2.0元。现原告已经提供了物业服务，被告不缴纳物业费的行为构成违约。综上，原告为维护自身的合法权益诉至法院。被告辩称：被告房屋漏水严重，从2016年7月中旬被告办理入住就开始漏水至今，找物业不给解决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本案经审理认定事实如下：原告颐景园物业公司（乙方）与沈阳兴铭房地产有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定由原告为“三盛颐景御园”提供物业服务，洋房住宅物业费2.2元/月/建筑平米。合同期限自2014年3月1日至本物业业主委会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同对委托管理事项、物业费、服务质量、双方权利义务进行了约定。原告在涉诉期间为该小区提供物业服务。本次诉讼中原告主张洋房物业服务费按照2.0元/月/建筑平米标准计算。另查，被告崔智斌系沈阳市沈北新区蒲丰路42-68号业主，房屋建筑面积125.73平方米。被告2016年12月12日办理入住。物业费欠费期间为2018年8月20日至2019年9月30日。本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原告及包括被告在内的该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了相应的物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业费的义务。故原告要求被告给付2018年8月20日至2019年9月30日的物业费3351元的请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，对其该项请求本院不予支持；一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张，而不应采取拒交物业费的方式。原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量。物业公司与业主之间也应当加强沟通，争取相互理解和支持，进一步提高广大业主满意度。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔智斌于本判决发生法律效力后三日内给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2018年8月20日至2019年9月30日的物业费3351元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔智斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月十日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8980号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李方，女，该公司工作人员。被告：罗琼，女，1980年9月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告罗琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。本案在审理过程中，因被告已经缴纳了费用，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  黄晓娟二〇一九年十二月十二日书记员  王 双
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1184号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、段群：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人段群金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案部分保全。二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保504号 黄海燕、梁羿： 关于申请人黄海燕与被申请人梁羿民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日依据本院作出的（2019）桂0109财保57号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人梁羿位于南宁市西乡塘区新阳路55号1栋3单元309号房，期限为三年，自2019年12月10日至2022年12月9日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109财保57号号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十二月十二日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2087号被执行人：吕忠臣，男，1988年1月13日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院在执行吕忠臣罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初263号刑事判决书，判决被执行人吕忠臣给付罚金2000元。本院于2019年11月7日申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吕忠臣发出了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人吕忠臣未按规定时间履行调解书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人吕忠臣的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人吕忠臣应给付罚金2000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 翟至宇二〇一九年十二月二十日书记员 崔文岩
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16210号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人刘校，男，1992年05月04日出生，住河南省周口地区项城市。申请执行人王发道与被执行人刘校借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15524号民事判决书已发生法律效力。因刘校未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人刘校给付王发道借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人刘校邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘校名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘校列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15524号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1299号申请执行人：杨顶柱，男，1979年12月3日生，汉族，住沁阳市。被执行人：冯伟，男，1971年10月17日生，汉族，住山西省晋中市。关于杨顶柱申请执行冯伟为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年11月12日作出的（2019）豫0882民初3706号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，执行标的500000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；2019年12月3日，申请人与被执行人达成执行和解协议，因本案需长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0882执1299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十二月二日书记员 郭昕媛
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘11刑终739号 原公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）：周某甲，男，1967年10月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年6月22日被该分局刑事拘留；后经该分局决定，于2019年7月5日被变更强制措施为取保候审。现在家。 辩护人：唐某甲，零陵区萍洲法律服务所法律工作者。 湖南省永州市零陵区人民法院审理湖南省永州市零陵区人民检察院指控原审被告人周某甲犯故意伤害罪一案，于2019年10月24日作出（2019）湘1102刑初253号刑事判决。原审被告人周某甲不服，于2019年11月1日提出上诉，永州市零陵区人民法院于2019年11月20日向本院移送案卷，本院于2019年12月4日收到案卷并立案。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2018年1月2日7时许，被告人周某甲与周某乙（另案处理）因琐事发生争执，在争执过程中，被告人周某甲抢走周某乙摩托车上的钥匙不让被害人周某乙离开，后二人一起争抢摩托车钥匙，互掰对方手指。被害人周某乙将周某甲右手大拇指掰伤，被告人周某甲将被害人周某乙左手小拇指掰伤。经鉴定，周某乙所受伤为轻伤二级。 被告人周某甲在案件侦查期间主动到公安机关投案。2019年6月25日，被害人周某乙向被告人周某甲出具了刑事谅解书。 上诉事实被告人周某甲在一审开庭时无异议，并有下列证据证明：到案经过、户籍资料、鉴定意见通知书、第二次鉴定意见通知书、刑事谅解书等书证，证人杨正清的证言，被害人周某乙的陈述，被告人周某甲的供述与辩解，鉴定意见及照片，现场勘验笔录等。 原判认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某甲在投案时并未如实交代自己的主要犯罪事实，但在此后的接受公安机关的问话以及庭审中如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处理；被告人周某甲在案发后，与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决：被告人周某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。 一审宣判后，原审被告人周某甲不服，以“一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，上诉人不构成犯罪”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）周某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）周某甲在投案时并未如实交代自己的主要犯罪事实，但在此后的接受公安机关的问话以及庭审中如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）周某甲在案发后，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。 上诉人周某甲提出“一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，上诉人不构成犯罪”的上诉理由，上诉人周某甲在与被害人周某乙互掰手指抢夺钥匙过程中，将周某乙的小拇指掰断致轻伤，有被害人周某乙的陈述、证人证言以及鉴定意见等证据证明，足以认定上诉人周某甲构成故意伤害罪，故对该上诉理由不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋江陵 审判员  郑冬平 审判员  徐国贤 二〇一九年十二月九日 书记员  何洪程 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3330号原告：侯润月，女，汉族，1963年8月24日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：杨舟，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：耿光勇，男，汉族，住湖北省谷城县。被告：陈建林，男，汉族，1979年3月21日出生，住河南省淅川县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路****楼。负责人：张旭东，系公司总经理。委托诉讼代理人：周聪，系公司职工。原告侯润月与被告耿光勇、陈建林、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告侯润月于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯润月的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯润月撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告侯润月负担。审判员  邓文豪二〇一九年十二月二十日书记员  李 硕
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民督233号申请人：上海锦日物业管理有限公司。法定代表人：王国平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李彩婵，该公司员工，特别授权代理。被申请人：任泽宇。申请人上海锦日物业管理有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令，于2019年12月17日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人上海锦日物业管理有限公司因正当理由，在支付令未送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，由上海锦日物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  王献猛二〇一九年十二月十七日法官 助理  高 朋代理书记员  郑 万
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7530号之一原告：陈某，男，1960年1月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张某，男，1960年1月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张绪飞，李祥志，江苏华德律师事务所律师。原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，原告陈某于2019年12月3日向本院提出撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告张某的起诉。案件受理费1428元，减半收取714元，由原告陈某负担。审判员  张莹二〇一九年十二月三日书记员  徐敏
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初6043号原告：袁某德，男，汉族，生于1984年2月8日，贵州省习水县人，住习水县。被告：谢某，男，汉族，生于1996年12月6日，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理袁某德与谢某民间借贷纠纷一案中，原告袁某德于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某德的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁某德撤回对被告谢某的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告袁某德负担。审判员  冯光建二〇一九年十二月五日书记员  于 泳
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更463号 罪犯孙森，男，1980年5月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）亳刑初字第00020号刑事判决，以被告人孙森犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。被告人孙森不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年1月28日作出（2015）皖刑终字第00384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯孙森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯孙森在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯孙森受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯孙森在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯孙森无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年12月10日起至2041年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年十二月十日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5807号 原告：临沂福港运输有限公司。住所地：山东省临沂临港经济开发区坪上镇驻地。统一社会信用代码：91371300553395997R。 法定代表人：卢为锦，经理。 委托诉讼代理人：卢海龙，该公司员工，住。 委托诉讼代理人：李克强，山东隆山律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼。统一社会信用代码：91371300740968789K。 负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：王艺霖，山东百正律师事务所律师。 原告临沂福港运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后。原告临沂福港运输有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,临沂福港运输有限公司的申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许临沂福港运输有限公司撤回起诉。 案件受理费1776元，减半收取计888元，由临沂福港运输有限公司负担。 审 判 员 孙成省 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘姝伶 书 记 员 徐小惠
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1333号申请执行人：樊代才，男，生于1966年2月16日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：李茂胜，男，生于1976年9月15日，汉族，湖北省建始县人，住本县。关于申请执行人樊代才被执行人李茂胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1692号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款2万元及利息，承担诉讼费150元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款；经本院向被执行人住所地村委会调查，被执行人下落不明，在该村只有居住用房，无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1333号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月十六日书记员  刘克伟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4370号之一 申请执行人：王明中，男，1972年10月30日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人:黎露易，女，1983年8月1日出生,土家族,住贵州省沿河土家族自治县。 关于王明中与黎露易民间借贷纠纷一案。申请执行标的30800元,全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，查到被执行人有房产，已查封，但不便处置，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十二月十三日 法官助理 鲜贵武 书 记 员 曾 姗
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0630刑初102号 公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人王春生，男，1966年2月10日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市宜川县，现住XX小区2号楼2单元203室，2019年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局取保候审，2019年12月2日被宜川县人民法院取保候审。陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2019）97号起诉书指控被告人王春生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员袁卓佳出庭支持公诉，被告人王春生到庭参加了诉讼，现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，2019年7月22日22时许，被告人王春生醉酒后驾驶无牌“宗申”三轮载货摩托车由宜川县党湾街向宜川县XX小区方向行驶途中，行至宜川县旅游一条街中医院门前路段时，与王某某驾驶的陕JXXX**号小型轿车相撞，造成两车部件受损的交通事故。2019年7月23日，西安市交通司法鉴定中心鉴定王春生血醇浓度为168.97mg/100ml。2019年7月24日，宜川县公安局交通管理大队认定王春生在本起事故中承担全部责任，王某某在本起事故中不承担责任。上述事实，被告人王春生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，侦破经过，户籍信息，被告人王春生供述，事故认定书，谅解书，血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春生违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王春生犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王春生到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人王春生现已赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王春生的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王春生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月10日起至2020年1月9日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员        胡  金  江     二0一九年十二月十日 书  记  员         袁      媛 1
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执2126号之一申请执行人胡永亮，男，1980年9月1日出生，汉族。被执行人焦作铭晟砼业有限公司。法定代表人李世敏，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫0822民初2776号民事判决书，于2019年12月24日向被执行人焦作铭晟砼业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦作铭晟砼业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦作铭晟砼业有限公司在交通银行账户内存款人民币240000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  王中利
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8744号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市工人北路509。负责人潘亮。被执行人浦江县天飞水晶有限公司，住所地浙江省浦江县牧童路**。法定代表人陈宇峰。被执行人施苏锋，女，1979年6月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人陈宇峰，男，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人浦江县天飞水晶有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2174号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人浦江县天飞水晶有限公司等归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金47万元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人浦江县天飞水晶有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浦江县天飞水晶有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浦江县天飞水晶有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浦江县天飞水晶有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浦江县天飞水晶有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浦江县天飞水晶有限公司等拒不履行又未报告财产，已对被执行人浦江县天飞水晶有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。综上，被执行人浦江县天飞水晶有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8744号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇一九年十二月六日代书记员  徐俊杰
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民辖终265号上诉人（原审被告）：张庆刚，男，1985年11月23日生，汉族，住山东省禹城市。被上诉人（原审原告）：魏连志，男，1986年6月3日生，汉族，住山东省平原县。上诉人张庆刚因与被上诉人魏连志公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院作出的（2019）鲁1526民初2030号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地与合同履行地（货物始发地）均在禹城市，禹城市人民法院管辖此案，更有利于查明案件的实施情况。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至禹城市人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷，本院依法从国能高唐生物发电有限公司调取的《生物质燃料收购合同》等证据材料，可以确定本案涉及的公路货物运输合同的收货地点在聊城市高唐县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”，因本案货物收货地点，即运输合同目的地在聊城市高唐县，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一九年十二月十日法官助理邢娟书记员郭珠珠
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8040号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地武汉市江岸区解放大道**（解放公园小区）。负责人：杨永兵，行长。委托诉讼代理人：覃晟（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：马卫村（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。被执行人：何国桥，男，1976年9月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：谢喜平，女，1982年9月25日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人中国银行股份有限公司武汉花桥支行与被执行人何国桥、谢喜平信用卡纠纷执行一案，本院于2018年12月24日作出的(2018)鄂0102民初11417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付165836.02元及利息，执行费2388元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。执行中，本院通过网络查控系统划拨了被执行人何国桥名下银行账户存款435.38元，被执行人谢喜平名下银行账户存款7509.24元，共计7944.62元，缴纳本案执行费2388元，本案实际履行金额5556.62元。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，本院冻结了被执行人所有的银行账户，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月十一日书记员 刘有明
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保435号申请执行人张某某。被执行人吴某某。本院在执行张某某与吴某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  李万祥二〇一九年十二月六日书记员  王阿娉
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1021民初2116号之二 申请人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：广西田阳县田州镇解放中路**。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该行董事长。 被申请人:周志贤,男，1989年3月2日出生，壮族，广西百色市田阳县人。 被申请人:黄秋梅,女，1990年1月13日出生，壮族，广西田阳县人。 被申请人:黄稳,男，1997年5月15日出生，壮族，广西田阳县人。 申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被申请人周志贤、黄秋梅、黄稳融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月26日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月11日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十一日 书记员  卢吉雄
山西省大同市中级人民法院行政裁定书（2019）晋02行终65号上诉人（原审被告）大同市市场监督管理局开发区分局，住所地大同市经济技术开发区思贤街。负责人李文新，局长。被上诉人（原审原告）大同市世源金港置业有限责任公司，住所地大同市平城区迎宾西路**。法定代表人王某，总经理。上诉人大同市市场监督管理局开发区分局因广告管理行政处罚一案，不服大同市平城区人民法院（2019）晋0213行初54号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人大同市市场监督管理局开发区分局自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人大同市市场监督管理局开发区分局撤回上诉的申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人大同市市场监督管理局开发区分局撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大同市市场监督管理局开发区分局负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 琴审判员 杨 彬审判员 李志钢 二〇一九年十二月十六日书记员 王海霞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3289号原告:李宗义，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告:龚永生，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李宗义与被告龚永生追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 鹏二○一九四月十六日书记员 苏云龙
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执774号 申请执行人：李树材，男，1983年8月15日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：覃文江，男，1956年5月18日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：覃广波，男，1981年9月24日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人李树材与被执行人覃文江、覃广波民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初31号民事判决书，被执行人覃文江、覃广波应返还借款本金人民币30000元及支付相应利息给申请人李树材、谢朝萌，并负担受理费1426元、执行费350元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。2019年12月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权30000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初776号 原告：白桦，男，1982年4月4日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省汪清县。 委托诉讼代理人：白玉姬，女，1949年7月27日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省汪清县。 委托诉讼代理人：片星海，吉林檀君律师事务所律师。 被告：延边安居建设集团有限公司，住所地：吉林省龙井市海兰西路**。 法定代表人：韩东旭，经理。 原告白桦与被告延边安居建设集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白桦的委托诉讼代理人白玉姬、片星海到庭参加诉讼，被告延边安居建设集团有限公司经传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白桦向本院提出诉讼请求：1.判令延边安居建设集团有限公司退还购房款269700元及利息（自2014年2月14日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年2月19日，白桦购买了由延边安居房地产开发有限公司开发的龙井市××区，面积为93平方米的房屋。在签订合同时白桦向安居公司一次性支付了购房款269700元。2015年年末取得了涉案房屋的钥匙，领取钥匙之后，交纳了装修保证金、物业费、暖气费等各项费用，被告也表示马上办理备案登记。2019年2月份，去往龙井市房产局询问涉案房屋何时能备案时,了解到涉案房屋已备案登记在他人名下，原告立即去往被告处找寻被告公司法定代表人韩东旭询问情况,韩东旭表示再等等会给原告解决问题，但是至今无任何消息。诉讼中，白桦增加了解除涉案合同的诉讼请求。 延边安居建设集团有限公司未向本院提交答辩意见。 经审理认定事实如下：2013年2月19日，白桦与延边安居房地产开发有限公司签订合同，白桦购买了由延边安居房地产开发有限公司开发的位于龙井市××区的面积为93平方米房屋。当日，白桦向延边安居房地产开发有限公司支付了购房款269700元。白桦于2015年年末领取了涉案房屋的钥匙。双方在合同中约定，安居公司应当在房屋交付使用后360日内，办理产权备案登记手续。现涉案房屋备案登记在案外人雏雅杰名下。 另查明，延边安居房地产开发有限公司于2014年6月26日更名为延边安居建设集团有限公司。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同书、收据、个人住房信息查询证明等证据。 本院认为，白桦和延边安居房地产开发有限公司（现延边安居建设集团有限公司）之间达成的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。现涉案房屋已备案登记在他人名下，不能按照合同约定办理产权备案登记，合同目的不能实现。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，由于出卖人的原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。现白桦要求解除合同并由延边安居建设集团有限公司支付自2014年2月14日起的利息损失，符合法律规定，且延边安居建设集团有限公司未出庭对此抗辩，本院对白桦的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告白桦与延边安居房地产开发有限公司于2013年2月19日签订的商品房买卖合同； 二、被告延边安居建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告白桦退还购房款269700元及利息（以269700元为基数，利息起止日期自2014年2月14日起至实际付清之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间a同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告延边安居建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李红莲 二〇一九年十二月九日 书记员  俞智广
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执5941号申请执行人：郁林娟，女，1943年3月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人：张忠官，男，1944年1月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人：潘雄英，女，1967年12月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人：张洲，男，1988年6月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人：张余帆，男，2005年5月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。法定代理人：潘雄英，系张余帆母亲，概况同上。申请执行人：张余鑫，女，2007年1月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。法定代理人：潘雄英，系张余鑫母亲，概况同上。被执行人：计军，男，1971年11月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据2019年5月16日发生法律效力的(2019)沪0112民初1252号民事判决，执行申请执行人张余鑫、张余帆等与被执行人计军生命权、健康权、身体权纠纷一案。该生效法律文书判决：1、被执行人计军应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人郁林娟、张忠官、潘雄英、张洲、张余帆、张余鑫死亡赔偿金(含被扶养人生活费)、家属误工费、家属交通费合计310,777.6元(以下币种均为人民币)；2、被执行人计军应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人郁林娟、张忠官、潘雄英、张洲、张余帆、张余鑫律师费8,000元；3、驳回申请执行人郁林娟、张忠官、潘雄英、张洲、张余帆、张余鑫其他诉讼请求。因被执行人未能履行生效法律文书，故申请执行人依法向本院申请强制执行上述判决内容。本院经审查后认为符合立案执行的条件，于2019年7月2日立案执行。案件受理后，本院依法组成合议庭，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其于2019年7月16日前履行法律文书确定的义务、申报财产情况，并支付执行费。本院于2019年7月4日向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及社保系统等查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下无足额的财产可供执行。2019年7月16日，被执行人计军至本院表示目前暂无能力一次性，愿意配合法院扣划每月工资约4,000元。同日，计军向本院缴纳了执行款20,000元。2019年12月3日，本院通过网络执行查控系统对被执行人财产状况进行再次查询，仍未发现有可供执行的财产。本院先后从被执行人计军的账户中扣划了55,974.88元。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有立案审批表、执行申请书及附件、网络执行查控系统财产查询反馈总表、执行裁定书、失信决定书、限高令、情况说明、被执行人户籍信息、谈话笔录等证据予以佐证。就本院扣划的55,974.88元，扣除执行费4,681.66元，余款51,293.22元已经发还申请执行人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条以及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条的规定，优先抵充实现债权的有关费用和利息。本院认为，除上述已被本院冻结、查封的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，经申请执行人书面确认和同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  奚国华审判员  王明森审判员  沈 萍二〇一九年十二月四日书记员  钱 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终376号原公诉机关河南省杞县人民检察院。上诉人（原审被告人）邵磊，男，1983年5月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省开封市杞县。2007年6月20日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。2017年5月11日因犯合同诈骗罪被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币二万元。2017年11月13日因犯诈骗罪被杞县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，与原判刑罚有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币二万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后邵磊在河南省信阳监狱服刑，因本案再审，于2019年7月4日解回。指定辩护人李东波，河南龙文律师事务所律师。河南省杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人邵磊犯诈骗罪一案，于2017年11月13日作出（2017）豫0221刑初301号刑事判决。杞县人民检察院于2018年11月14日作出杞检刑申再建〔2018〕2号再审检察建议，认为杞县人民法院对原审被告人邵磊认定诈骗罪错误，应认定为抢劫罪，建议再审。杞县人民法院于2018年11月27日作出（2018）豫0221刑监2号再审决定书，决定对本案再审，再审期间不停止原判决的执行，并依法另行组成合议庭重新审理，于2019年9月30日作出（2019）豫0221刑再2号刑事判决，撤销原审已生效判决，认定原审被告人邵磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，与原判刑罚有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币二万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。原审被告人邵磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年10月份，被告人邵磊伙同韩阿宽（另案处理）、李辉（已判刑）等人，预谋分期购买了一辆黑色大众迈腾轿车（经评估该车价值197800元），由邵磊负责找买主，韩阿宽负责找人冒充车主将车卖掉，李辉负责交易后开车带着韩阿宽和冒充车主的人取钱，得款后邵磊再安排人以汽车分期公司的名义将车抢回，骗取买车款。2016年10月26日，邵磊在网上经中介联系好买家后，韩阿宽找到杨连生（另案处理），让杨连生冒充车主和买车人签订车辆买卖协议，并承诺事后给杨连生现金7000元。当日17时许，在郑民高速杞县收费站南路边，韩阿宽和杨连生一起，由杨连生冒充车主和买车人赵某等人签订买卖协议，将黑色无牌大众迈腾轿车卖给赵某等人，赵某等人便按照事先谈好的12万元的价格，向杨连生银行卡上转了11.95万元（之前已经支付500元定金给中介），收到钱后，韩阿宽和杨连生将车交付给赵某等人，赵某等人驾驶该车上了郑民高速准备离开，刚走到高速匝道上，邵磊等人遥控将迈腾轿车熄火，同时邵磊又通过史洋（未到现场）联系崔本初、马清臣、王亚军（均另案处理）等多人驾驶车辆拦截迈腾轿车，以汽车分期公司收车的名义，使用暴力将迈腾轿车强行开走。2016年10月29日，邵磊在网上经中介再次联系好买家后，韩阿宽找到刘志远（另案处理），准备由刘志远冒充大众迈腾轿车车主和买车人以10万元的价格签订买卖协议，（之前已谈好以10万元的价格成交，买家已经给付1000元钱定金）并承诺事成后给刘志远现金7000元，骗取剩余的车款9.9万元，在交易成功后，由邵磊安排史洋、崔本初、马清臣、王亚军、王超（另案处理）、郁亚光（另案处理）等人再次将迈腾轿车抢回。2016年10月29日下午，在开封市南环路芦花岗转盘南两公里附近，买车人刘某2等人（系2016年10月26日被骗买车人赵某的朋友）在验车过程中，发现该车和赵某在2016年10月26日所买的迈腾轿车系同一辆车，刘某2等人将这一情况告诉赵某，赵某报警，后杞县公安局民警将史洋、崔本初、马清臣、王亚军、王超、郁亚光、刘志远等人抓获，邵磊等人逃跑。认定上述事实的证据有：被告人邵磊供述，被害人赵某、刘某2等人的陈述，同案犯李辉、韩阿宽、史洋、杨连生、刘志远等人的供述，证人王某1、刘某1、张某等人的证言，银行卡客户交易明细，购车合同、车辆买卖协议，交易现场照片，辨认笔录，价格鉴定结论等。根据上述事实和证据，原审法院认为，原审被告人邵磊伙同他人使用暴力、威胁手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。且属数额巨大，又系共同犯罪，邵磊在共同犯罪中起主要作用，系主犯。邵磊在第二起犯罪中，因其意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可从轻处罚。再审中公诉机关变更指控认为应对邵磊按抢劫罪定罪，事实清楚，证据充分，予以支持。邵磊及其辩护人认为其不构成抢劫罪的辩解和辩护意见，不予采纳。原审判决以诈骗罪对邵磊定罪，属适用法律错误，量刑畸轻，应予改判。邵磊在判决宣告后，刑罚执行完毕前，又发现漏罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十九条、第七十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，认定：一、撤销杞县人民法院（2017）豫0221刑初301号刑事判决；二、原审被告人邵磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，与原判刑罚有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币二万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。上诉人邵磊上诉称，其只是想骗钱，未指使他人使用暴力抢车，不构成抢劫罪。其如实供述自己的罪行，认罪态度好，希望二审法院对其从轻判决。辩护人对原判定性不持异议，但认为邵磊具有以下酌定从轻的量刑情节：1.坦白交代自己和同案犯的犯罪事实，认罪态度好。2.邵磊的暴力行为不明显，主观恶性较小。3.第二起犯罪属于犯罪未遂。暴力行为没有对被害人的生命健康权等人身权利造成重大伤害。经本院审理查明的事实与原判相同。原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人邵磊伙同他人使用暴力、威胁手段当场劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。关于上诉人邵磊的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，证人李某、史某、崔某、王某2、郁某等人证言、被害人陈述、邵磊供述、辨认笔录可以证实，邵磊与他人预谋分期购买迈腾车，将该车卖后再以汽车分期公司的名义抢回，案发当天邵磊提供铁锤等作案工具，并组织多人使用暴力、威胁的手段抢车，邵磊与他人有共同的抢劫故意和行为，应以抢劫罪对其定罪处罚，原审判决定性正确。邵磊关于其不构成抢劫罪的辩解意见不能成立，本院不予支持。邵磊在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原审判决根据邵磊在第二起犯罪中系犯罪未遂的情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当。综上，邵磊的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇一九年十二月十一日书记员  闫蒙蒙
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1260号 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址：彭泽县龙城镇龙城大道**，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴。 被执行人刘贺伯，男，汉族，1974年2月5日出生，住江西省九江市彭泽县。 被执行人叶建煌，男，汉族，1984年3月18日出生，住所，住所地江西省九江市彭泽县div> 被执行人叶显崔，男，汉族，1959年9月9日出生，住江西省九江市彭泽县。 本院立案执行江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请刘贺伯等借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1577号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1577号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月十九日 （江西） 书记员高敏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执异825号案外人沈阳华显置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区蕙兰二街27，统一社会信用代码91210111696536347E。法定代表人李广有，系该公司总经理。委托代理人史彬，男，1983年2月18日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。申请人刘全，男，1958年10月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人沈宝凤，女，1978年9月2日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被申请人韩纪红，男，1975年11月21日出生，满族，住辽宁省西丰县。本院在执行申请人刘全与被申请人沈宝凤、韩纪红民间借贷纠纷一案中，案外人沈阳华显置业有限公司于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对位于南京南街1009-C10号楼2单元10层1号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人沈阳华显置业有限公司称，案外人于2016年12月21日起诉韩纪红、沈宝凤，要求解除与二人签订的商品房买卖合同及补充协议（南京南街1009-C10号楼2单元10层1号），并要求二人协助原告办理撤销合同备案登记手续，苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初7073号民事判决书解除案外人沈阳华显置业有限公司与被告韩纪红、沈宝凤签订的《商品房买卖合同》及补充协议，并判决韩纪红、沈宝凤于本判决生效后十日内协助案外人办理撤销《商品房买卖合同》备案登记手续。此判决于2017年11月20日生效。后案外人申请苏家屯区人民法院强制执行，苏家屯区人民法院在强制执行过程中，发现该房屋已被贵院查封（和平区2018辽01**民初7069号，该民事裁定书申请人为刘全，被申请人为沈宝凤、韩纪红）。因为贵院查封时，该合同早已解除，贵院查封了本属于案外人的房屋，特提出异议申请。申请人刘全称，沈宝凤、韩纪红欠我钱是事实，我方对沈宝凤的房产进行了保全查封，我方查封在前，应受法律保护。如果按对方所述，苏家屯区人民法院判决在前，应该查封在前。本院查明，2018年5月14日，原告刘全诉被告沈宝凤、韩纪红民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）辽0102民初7069号民事裁定书，裁定冻结被告沈宝凤、韩纪红名下的银行存款共计80,000元或者查封其具有同等价值的财产。另查明，2018年5月16日，本院向沈阳市规划和国土资源局发出（2018）辽0102民初7069号协助执行通知书，保全预查封被告沈宝凤、韩纪红名下位于沈阳市××区××南街1009-Ｃ102-10-2（建筑面积89.55平方米）的房产，查封期限三年，自2018年5月31日起至2021年5月30日止。再查明，2017年8月8日，原告沈阳华显置业有限公司诉被告韩纪红、沈宝凤、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行商品房销售合同纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院作出（2016）辽0111民初7073号民事判决书，判决如下：“一、解除原告沈阳华显置业有限公司与被告韩纪红、沈宝凤签订的《商品房买卖合同》及补充协议；二、被告韩纪红、沈宝凤于本判决生效后十日内支付原告沈阳华显置业有限公司违约金人民币12,713元、律师费人民币2,000元，共计14,173元；三、被告韩纪红、沈宝凤于本判决生效后十日内协助原告沈阳华显置业有限公司办理撤销《商品房买卖合同》备案登记手续；四、被告韩纪红、沈宝凤于本判决生效后十日内协助原告沈阳华显置业有限公司办理撤销预购商品房抵押权预告登记手续；五、在原告沈阳华显置业有限公司偿还被告韩纪红、沈宝凤对第三人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行所欠涉案房屋剩余贷款、利息、罚息后，第三人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行于本判决生效后十日内协助原告沈阳华显置业有限公司办理撤销预购商品房抵押权预告登记手续。”本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人沈阳华显置业有限公司主张对位于沈阳市××区××南街1009-Ｃ102-10-2（建筑面积89.55平方米）的房产享有所有权，申请停止对案涉房产的查封程序，并出具了（2018）辽0111民初7073号民事判决书。经审查，案涉房产现登记于被执行人韩纪红、沈宝凤名下，本院于2018年5月31日对案涉房产采取了查封措施，而沈阳市苏家屯区人民法院于2017年8月8日作出（2016）辽0111民初7073号民事判决书，解除了被申请人韩纪红、沈宝凤与案外人沈阳华显置业有限公司就案涉房产签订的《商品房买卖合同》及补充协议，并判决被申请人韩纪红、沈宝凤协助办理撤销《商品房买卖合同》备案登记手续，以上判决内容虽然解除了案外人与被申请人韩纪红、沈宝凤签订的《商品房买卖合同》，但并未对案涉房产的归属作出确认，且案外人在（2016）辽0111民初7073号民事判决书作出后也未办理撤销登记手续，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款的规定。综上所述，对于案外人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人沈阳华显置业有限公司的异议请求。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇一九年十二月十六日书记员  王施越
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执1024号申请执行人：姜平，男，1969年12月2日出生，汉族，住荆门市东宝区石桥驿镇灯塔村**。被执行人：王庆红，男，汉族，1987年10月13日出生，沙洋县人，住沙洋县官垱镇爱国村**。本院在执行申请执行人姜平与被执行人王庆红劳动争议一案中，申请执行人姜平于2019年12月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结掇劳人仲裁字（2019）31号仲裁调解书一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王凯瑞二〇一九年十二月二十五日法官助理许乔乔书记员胡格玙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终23422号上诉人(原审原告、反诉被告)：陈志豪，男，1995年5月14日出生，汉族，住广东省普宁市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈建聪，男，1984年3月7日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人陈志豪因与被上诉人陈建聪房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2019年8月16日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈志豪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一九年十二月九日书记员  曾美玲
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初3186号原告：武晓忠，男，1969年11月15日出生，汉族，住。被告：马研科，男，40岁，汉族，住。原告武晓忠与被告马研科民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告武晓忠向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款16000元。事实及理由：2019年9月1日，被告因经营需要资金周转需要向原告借款26000元，通过刷原告公务卡支取现金，承诺当月月底还款，到期后经原告多次催要偿还10000元，余款至今未还。本院根据原告所提供的被告的住址信息，向被告邮寄送达应诉文书，邮局以“无法联系收件人，不知去向”为由退回邮件，后本院于2019年12月9日要求原告于3个工作日内提供被告的具体住址，原告未在本院指定期间内向本院提供被告的具体住址，因此应视为被告不明确而原告又不能提供被告的准确住址，以便本院合法送达，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武晓忠的起诉。案件受理费200元（已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘昭君二〇一九年十二月十九日法官助理郭亚静书记员李靖知
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2713号 原告：中国银行股份有限公司德州陵城支行，住所地德州市陵城区。 委托诉讼代理人：王杰，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告：张世胜，男，1963年11月出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：李秀芳，女，1962年10月出生，汉族，住德州市陵城区。系张世胜之妻。 原告中国银行股份有限公司德州陵城支行与被告张世胜、李秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月02日立案。现原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利所作的处分，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司德州陵城支行撤回起诉。 案件受理费1724元，减半收取862元由原告中国银行股份有限公司德州陵城支行负担。 审判员  齐昭森 二〇一九年十二月十九日                                                    法官助理  刘瑞美                                                      书记员  郑浩然
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执1591号申请执行人：何XX，男，1981年10月8日出生，公民身份号码43292319811008XXXX，汉族，住道县XXXX。被执行人：周XX，男，1987年6月17日出生，公民身份号码43112419870617XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。申请执行人何XX与被执行人周XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1124民初1399号民事判决书确定由被执行人周XX偿还申请执行人何XX借款90,000元及利息。本院于2019年11月21日立案执行，2019年11月21日向被执行人周XX发出执行通知书和报告财产令，2019年12月23日向被执行人周XX发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人周XX无工商、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结。2019年11月25日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人周XX无不动产、工商、保险、理财登记信息，住房公积金被依法冻结。现被执行人周XX无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇一九年十二月二十五日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2459号申请执行人：姜富勇，男，1968年8月15日出生，住镇江市。委托代理人贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：余先章，男，1962年1月5日出生，户籍所在地江西省九江县。姜富勇与余先章民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月17日作出的（2019）苏1102民初572号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行，本院于2019年10月18日立案受理。本院在执行姜富勇与余先章民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：未发现可供执行的其他银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现被执行其他可供执行的其他财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  王 欣二〇一九年十二月十八日书记员  王丽莎
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢607号 申请执行人郝兰兰,女，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人梁树梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 郝兰兰与梁树梅其他案由一案，申请执行标的共计66270.48元。经本院立案执行，现已执行到位66270.48元，至此，申请执行人郝兰兰向本院申请执行的（2015）乌民初字第1325号民事判决书（于2017年5月8日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 刘发 二〇一九年十二月十五日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3376号 原告：李龙全，男，1958年3月19日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告：孙国芳，女，1960年1月2日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。 被告：成都翔亚商业管理有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇同心南路44号。 法定代表人：沙定浪，总经理。 委托诉讼代理人：钟美琼，四川信诺达律师事务所律师。 第三人：梁英修，男，1965年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告李龙全、孙国芳与被告成都翔亚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，成都翔亚商业管理有限公司于2019年11月4日申请追加梁英修为第三人，本院依法予以准许。 本院经审查认为，本案与（2019）川0113民初3382号案件为诉讼标的是同一种类的普通共同诉讼，且经当事人同意，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案并入本院（2019）川0113民初3382号案件审理。 审判员 唐 园 二〇一九年十二月二日 书记员 易丹青
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初2399号原告：渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住址：鞍山市铁**民生西路3甲。法定代表人：董隽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昕，女，汉族，1979年3月24日出生，该单位员工，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：侯勇，男，汉族，1975年1月5日出生，该单位员工，住址：鞍山市铁**。被告：杨刚，男，汉族，1965年7月19日出生，住址：鞍山市铁**。本院在审理原告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司诉被告杨刚追偿权纠纷一案中，因原告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费50元，该款原告已预交，由原告自行负担。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  徐熙彤人民陪审员  黄 鸣二〇一九年十二月二十六日书 记 员  吴禹瑶
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     （2019）陕01刑终894号   原公诉机关陕西省西安市未央区人民检察院。   上诉人（原审被告人）郑斌斌，曾用名郑会昌，男，1983年7月6日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化，现住陕西省西安市，2019年4月8日因犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现取保候审。   西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控原审被告人郑斌斌犯盗窃罪一案，于2019年11月4日作出（2019）陕0112刑初1182号刑事判决。宣判后，原审被告人郑斌斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。   本院认为，原审法院认定上诉人郑斌斌犯盗窃罪的犯罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：    一、撤销陕西省西安市未央区人民法院（2019）陕0112刑初1182号刑事判决。   二、发回陕西省西安市未央区人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。       审判长  张    鹏   审判员  吴    冬   审判员  裴    祎     二○一九年十二月二十三日     书记员  杨    盼                        1
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702财保222号申请人上海空越投资管理合伙企业（有限合伙），地址上海市青浦区练塘镇章练塘路************。执行事务合伙人上海兆韧投资管理合伙企业（有限合伙）（委派代表华石）。被申请人雷鑫，男，1987年3月18日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被申请人山西御品阁农业科技有限公司，地址山西，地址山西省晋中市榆次区汇通路**德御园小区********商铺v>法定代表人李超。申请人与被申请人因股权转让合同纠纷，申请人已向北京仲裁委员会申请仲裁。2019年11月14日，申请人向该仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结二被申请人银行存款11765000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。北京仲裁委员会于2019年11月20日将前述保全申请提交我院，永安财产保险股份有限公司太原中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款11765000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李树华二〇一九年十二月十一日书记员  张文文
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执960号申请人韩椿,男,汉族，1988年12月14日出生,农民，住云南省昆明市宜良县。被执行人赵春林，男，汉族，1979年11月2日出生,农民，住云南省昆明市宜良县。申请人韩椿与被执行人赵春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）云0125民初1592号民事判决书已发生法律效力，依该判决：由赵春林偿还韩椿借款75000元，并负担案件受理费837.5元。因被执行人赵春林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩椿向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月29日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人赵春林未履行生效判决。本院于2019年12月23日将赵春林纳入限制高消费名单及最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询。经查，被执行人赵春林名下无车辆、房产、证券等财产。本院认为，现阶段被执行人赵春林名下无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦审判员 朱桂仙二〇一九年十二月二十三日书记员 李 威
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11498号原告：邓祥贵，男，汉族，1963年8月5日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：江华星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告：陈忠志，男，汉族，1964年8月23日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭举，金博大律师事务所律师。原告邓祥贵与被告陈忠志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告邓祥贵于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓祥贵自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邓祥贵撤诉。案件受理费减半收取计6673元，原告邓祥贵负担。审判员  李晓玲二〇一九年十二月十九日书记员  李 洋
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0732民初1187号原告：冯海峰，男，1976年1月10日出生，汉族，个体，住河北省张家口市赤城县。被告：扶余市陶东村志强劳务有限公司，住所地吉林省扶余市陶赖昭镇陶东村。法定代表人：何娜，该公司经理。委托诉讼代理人：郭建新，河北郭建新律师事务所律师。原告冯海峰与被告扶余市陶东村志强劳务有限公司（以下简称劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海峰、被告劳务公司委托诉讼代理人郭建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁三轮车租赁费及司机工资共计4420元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告劳务公司承包了广东冠粤延崇高速ZT7标项目工程施工需要，委托吕中华租用原告三轮车1辆及雇佣1名司机施工，共欠租赁费、司机工资共计4420元，被告劳务公司于2019年9月8日为原告写下欠条一份。劳务公司辩称，吕中华借用被告公司资质承揽工程，被告收取一定挂靠费用，该欠款实际是吕中华所欠，目前该工程没有结算，被告没有拿到工程款，现没有能力给付，待被告拿到工程款后会及时向原告支付。本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事实及提交的证据双方没有争议，本院予以确认。本院认为，被告未提交相关证据证明挂靠关系，被告认可原告提交的欠条，故被告应当支付原告租赁费和司机工资共计4420元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告扶余市陶东村志强劳务有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告冯海峰车辆租赁费和司机工资款共计人民币4420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告扶余市陶东村志强劳务有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 寒二〇一九年十二月二十日书记员 赵永霞附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）晋05执292号申请人河南诚宸建设工程有限公司与被执行人山西煤炭运销集团七一煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，晋城仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字194号裁决书，已经发生法律效力。申请人河南华安建设集团有限公司于2019年9月26日向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人山西煤炭运销集团七一煤业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月29日扣划被执行人山西煤炭运销集团七一煤业有限公司银行存款，现扣除本案执行费后已退还申请人240546.26元，申请人向本院出具了执行完毕函。至此，本案已按判决书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：晋城仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字194号裁决书执行完毕。二〇一九年十二月十八日
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘3130执963号申请执行人陈某甲。申请执行人陈某乙。法定代理人陈某丙。被执行人彭某某。申请执行人陈某甲、陈某乙与被执行人彭某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2018）湘3130民初2046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈某甲、陈某乙于2019年11月12日向本院申请执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2018）湘3130民初2046号民事判决书主文所确定的执行标的为,由被执行人彭某某搬出龙房权证民安字第××号房屋二楼。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、按龙山县人民法院（2018）湘3130民初2046号民事判决书第二项内容，彭某某于2020年1月18日从龙房权证民安字第××号房屋二楼搬出，搬出后，彭某某不得阻止陈某甲、陈某乙及陈某丙对此房的经营。二、签订此协议后，陈世勇给彭某某退还现金贰拾伍万元，此款陈某丙暂时给陈世勇垫付，陈世勇以后给陈某丙偿还。三、陈某甲、陈某乙放弃本案其他一切执行请求，双方当事人同意此执行案件终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：终结陈某甲、陈某乙申请执行的（2018）湘3130民初2046号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇一九年十二月十九日书记员 黄 莺
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4329号原告：石桂珍，女，1934年9月13日生，汉族，住扬中市。原告：程清昭，女，1966年1月24日生，汉族，住扬中市。原告：解林，女，1997年12月3日生，汉族，住扬中市。以上三原告共同的委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被告：王瑞，男，1975年4月20日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住扬中市。被告：镇江景华土石方工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道中电大道**利尚科技广场****。法定代表人：任青浪，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所，住所地镇江市正东路**div>负责人：杨光，该公司经理。委托诉讼代理人：谭大青，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇，住所地镇江市长江路****v>负责人：周武，该公司经理。原告石桂珍、程清昭、解林与被告王瑞、镇江景华土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司及第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月11日立案受理后，原告石桂珍、程清昭、解林于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石桂珍、程清昭、解林提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告石桂珍、程清昭、解林撤回对被告王瑞、镇江景华土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的起诉。案件受理费6284元，减半收取3142元，由原告石桂珍、程清昭、解林自行负担（原告已预交）。审 判 员 常红二〇一九年十二月三日法官助理 朱莲书 记 员 陆慧
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2654号被执行人：张海军，男，汉族，1963年4月25日出生，地址涿州市桃园区。与张海军罚金一案,涿州市人民法院于2019年8月2日作出的（2019）冀0681刑初172号，保定市中级人民法院于2019年8月2日作出的（2019）冀06刑终581号已经发生法律效力。由于被执行人张海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张海军的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张海军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张海军新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十二月十七日书记员  董丽平
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1501号 本院依据已发生法律效力的（2019）川0193民初5614号民事判决书，于2019年11月11日立案受理京山炬烽锅炉通用设备有限公司申请执行四川川锅环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的811328.22元（包括利息、案件受理费、保全费），执行费10388元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1498号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王淑玲，女，1962年9月15日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宽甸满族自治县公安局。住所地：辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇青山沟路**。法定代表人：隋玉国，局长。再审申请人王淑玲因与被申请人宽甸满族自治县公安局行政强制行政赔偿一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2018）辽06行终137号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王淑玲申请再审称，原一、二审法院认定事实错误，且对本案未依法进行审理。综上，请求：1.依法撤销原一、二审行政判决；2.证人出庭作证；3.依法判令被申请人赔偿申请人一切费用。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”另，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的解释》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任，被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”本案中，再审申请人在原审中提交的证据不能证明其身体损害是由被申请人依法将其带离过程中存在违法行为所直接导致。而从被申请人提供的证据来看，被申请人强制带离再审申请人的行为并不违法，故原审法院以本案不属于国家赔偿法规定的应当赔偿的情形为由，未支持王淑玲的诉讼请求并无不当。综上，王淑玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王淑玲的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十二月二十三日法官助理马妮书记员栾晶