江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初547号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人周为高，男，1955年1月4日出生，汉族，中共党员，农民，住阜宁县。因本案，于2019年7月19日被取保候审。辩护人黄春华，江苏兴时代律师事务所律师。被告人顾松，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住射阳县。因本案，于2019年7月18日被取保候审。被告人单国虎，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。因本案，于2019年7月18日被取保候审。被告人陈昌华，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住阜宁县。因本案，于2019年7月18日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉[2019]120号起诉书指控被告人周为高、顾松、单国虎、陈昌华犯滥伐林木罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，各被告人及周为高的辩护人黄春华均到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控：2019年4月16日，被告人顾松经被告人陈昌华介绍从被告人周为高处购买意杨树木390棵，双方签订了买卖协议。当月下旬，被告人周为高明知未办理林木采伐许可证，仍通过被告人陈昌华催促被告人顾松砍伐，被告人顾松雇佣被告人单国虎组织他人在没有办理砍伐证的情况下，擅自将390株意杨树砍伐，经阜宁县自然资源和规划局认定，砍伐林木蓄积量达89.4973立方米。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了各被告人的供述，证人钱明等人的证言，林木蓄积认定书等证据。公诉机关认为，被告人周为高、顾松、单国虎、陈昌华违反森林法规，滥伐林木，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人周为高、顾松、单国虎、陈昌华共同滥伐林木，系共同犯罪。被告人周为高、顾松、单国虎、陈昌华对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，当庭表示认罪。被告人周为高的辩护人提出的意见是：周为高认为自己很难办到林木采伐许可证，在买卖协商过程中约定采伐证由陈昌华负责办理，且其自动投案，如实供述犯罪事实，应当认定为自首，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2011年3月，被告人周为高与阜宁县东沟镇永兴居民委员会签订合同书，约定由其承包阜宁县东沟镇永兴居委会一组永南闸站以南射阳河西堆圩田种植林木，承包期限为2011年至2021年。后周为高在上述地点种植意杨树。2019年4月，被告人周为高计划出售意杨树，遂请被告人陈昌华介绍，向被告人顾松出卖意杨树，双方签订买卖协议。被告人周为高在未办理林木采伐许可证的情况下，将上述意杨树以69000元的价格卖给顾松。被告人顾松在明知周为高未办理林木采伐许可证的情况下，联系被告人单国虎砍树。后被告人单国虎组织他人在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将390棵意杨树砍伐。被告人单国虎获取报酬1000元。经阜宁县自然资源和规划局鉴定，被伐意杨树的蓄积量为89.4973立方米。案发后，被告人周为高、顾松、单国虎、陈昌华自动归案，如实供述了自己的罪行,且认罪认罚。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的案发经过说明，被告人到案经过，被告人供述，证人钱明等人的证言，砍伐现场图，林木蓄积量认定书，合同书，协议书等证据证实，上述证据来源合法，真实有效，且能够相互印证，并经庭审质证，均具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人周为高、顾松、单国虎、陈昌华违反森林法的规定，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，系共同犯罪，均应予刑罚处罚。公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立。被告人周为高、顾松、单国虎、陈昌华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。关于周为高的辩护人提出的周为高基于错误认识未办理林木采伐许可证的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采信。关于周为高构成自首的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。为打击刑事犯罪，保护森林资源和生态环境，根据各被告人的犯罪事实、情节及行为造成的后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周为高犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳的罚款人民币2437.5元折抵罚金，剩余罚金已预缴。）二、被告人顾松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳的罚款人民币2437.5元折抵罚金，剩余罚金已预缴。）三、被告人单国虎犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳的罚款人民币2437.5元折抵罚金，剩余罚金已预缴。）四、被告人陈昌华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳的罚款人民币2437.5元折抵罚金，剩余罚金已预缴。）五、被告人单国虎退出的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张俊宏审 判 员  张志斌人民陪审员  丁祥林二〇一九年十二月六日法官 助理  郁静涵书 记 员  丁 玲附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。