文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑终540号原公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏启胜,男,1978年8月18日出生于湖南省衡阳县,汉族,初中文化，住衡阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪,2019年5月23日被衡阳县公安局刑事拘留，同年6月22日被衡阳县公安局取保候审，2019年8月30日被衡阳县人民法院决定取保候审，2019年10月31日经衡阳县人民法院决定并由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。原审被告人周国云,男,1974年1月9日出生于湖南省衡阳县,汉族,小学文化,住衡阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪,2019年4月12日被衡阳县公安局刑事拘留,同年5月17日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。原审被告人廖哲倦,男,1962年5月13日出生于湖南省衡阳县,汉族，初中文化，衡阳县船山实验公司下岗工人，住衡阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年4月12日被衡阳县公安局刑事拘留,同年5月17日被衡阳县公安局执行逮捕，同年12月11日被衡阳县人民法院决定取保候审。原审被告人魏存辉,男,1989年5月11日出生于湖南省衡阳县，汉族,初中文化,住衡阳县。2009年11月17日因犯绑架罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑五年，2012年11月23日刑满释放。2013年12月16日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二千元，2014年9月8日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪,2019年5月24日被衡阳县公安局刑事拘留，同年6月22日被衡阳县公安局取保候审，2019年8月30日被衡阳县人民法院决定取保候审，同年10月31日经衡阳县人民法院决定并由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。原审被告人王彬力,曾用名王辉康,男,1986年1月17日出生于湖南省衡阳县,高中文化,中共党员，衡阳县集兵农机站职工,住衡阳县。2012年12月22日因寻衅滋事被衡阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯非法持有枪支弹药罪,2017年5月8日经衡阳县人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年4月15日被衡阳县公安局刑事拘留，同年5月17日被衡阳县公安局执行逮捕，同年8月6日被衡阳县人民检察院决定取保候审，2019年8月30日被衡阳县人民法院决定取保候审，同年10月31日经衡阳县人民法院决定并由衡阳县公安局执行逮捕，同年12月7日由衡阳县人民法院决定取保候审。湖南省衡阳县人民法院审理湖南省衡阳县人民检察院指控原审被告人周国云、廖哲倦、魏启胜、魏存辉、王彬力犯非法拘禁罪一案，于2019年10月28日作出（2019）湘0421刑初138号刑事判决，被告人魏启胜不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2018年上半年,被告人周国云、廖哲倦和朱某1（系被害人）在郴州永兴县碧桂园工地承包了贴瓷砖工程项目。工程完成后，周国云、廖哲倦多次找朱某1结算工程款未果,并被朱某1将微信好友和手机拉黑。2019年3月8日,周国云和被告人魏存晖通电话时,得知朱某1在岳阳市工地。3月8日下午,周国云打电话给廖哲倦,双方商量一起去岳阳将朱某1带回西渡结算工程款。3月9日中午,周国云、廖哲倦和廖一衡、冯朝晖来到岳阳市,与魏存辉、被告人魏启胜会面,商量由魏存辉将朱某1骗至租住房。约13时许，朱某1来到其位于岳阳市租住房,周国云、廖哲倦和廖一衡、冯朝晖将朱某1强行带至衡阳县西渡镇源享宾馆203号房。被告人魏启胜、魏存辉为处理朱某1欠其二人所喊工人工资事宜，随后乘火车回到西渡镇。周国云、廖哲倦、魏启胜、魏存辉、王彬力和廖一衡等人对朱某1实施了看守，期间，周国云、廖哲倦、魏启胜、王彬力和廖一衡等人还对朱某1实施了殴打。2019年3月11日凌晨3点,朱某1趁廖哲倦睡觉之机利用窗帘布和毛巾打结做工具从二楼窗户逃出回到衡阳市家中。经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定,朱某1腰2、腰3椎体压缩性骨折,损伤程度为轻伤一级。2019年5月14日,被告人廖哲倦和廖一衡家属一次性赔偿朱某1医药费、误工费等损失共计40000元，朱某1对廖哲倦和廖一衡的行为予以谅解，并请求对二人减轻处罚。本院审理期间，被告人王彬力及其家属赔偿了朱某1经济损失10000元，朱某1对被告人王彬力予以谅解，并请求法院对被告人王彬力从轻或减免处罚。原审另查明，被告人周国云、廖哲倦在侦查机关均如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪。案发后,被告人王彬力于2019年4月15日、被告人魏启胜、魏存辉于2019年5月23日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。被告人魏存辉于2009年11月17日因犯绑架罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑五年，2012年11月23日刑满释放；2013年12月16日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二千元，2014年9月8日刑满释放。被告人王彬力于2012年12月22日因寻衅滋事被行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯非法持有枪支弹药罪,2017年5月8日经衡阳县人民检察院决定不起诉。上述事实，原审有下列经庭审举证、质证且被告人周国云、廖哲倦、魏启胜、魏存辉、王彬力在开庭审理过程中亦无异议的证据证实：到案经过、户籍资料、视频截图、通话记录、四川鸿宝装修公司工人工资发放表、病历资料、收条、刑事谅解书、不起诉决定书、广东省广州市花都区人民法院刑事判决书、释放证明书等书证，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录，证人朱某2、朱某3、谭某、曾某、刘某、冯某等人的证言，被害人朱某1的陈述，被告人周国云、廖哲倦、魏启胜、魏存辉、王彬力及同案人廖一衡、冯朝晖的供述与辩解等。据此，原审法院作出判决：一、被告人周国云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；二、被告人廖哲倦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人魏启胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；四、被告人魏存辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；五、被告人王彬力犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。原审被告人魏启胜上诉提出其在非法拘禁行为中的作用较小，原判量刑过重，请求二审法院改判。经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人周国云、廖哲倦因与被害人结算工程款未果，伙同上诉人魏启胜及原审被告人魏存辉、王彬力等人限制被害人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。原审被告人及上诉人在非法拘禁过程中，对被害人实施殴打，致被害人轻伤，应从重处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，周国云、廖哲倦起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；魏启胜、魏存辉、王彬力起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。周国云、廖哲倦归案后均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可对二被告人从轻处罚。魏启胜、魏存辉、王彬力自动投案，在侦查机关和庭审中如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。廖哲倦、王彬力赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，还可酌情对二人从轻处罚。魏存辉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人魏启胜上诉提出其在非法拘禁中的作用较小，原判量刑过重。经查，原判已考虑到其在犯罪中的作用，量刑并无明显不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李国锋审判员  凌 波审判员  陶 刚二〇一九年十二月十一日书记员  李 怡            打印质量责任人：李国锋     校对质量责任人：李  怡      附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。