wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执1504号申请执行人谭仕碧，女，生于1968年04月15日，土家族，湖北省利川市人，无业，户籍所在地：利川市，现住利川市。被执行人赵天能，男，生于1980年08月09日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，被执行人马晓燕，女，生于1986年06月04日，汉族，湖北省利川市人，户籍所在地:利川市，现住利川市，被执行人赵朝卫，男，生于1949年2月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市，被告刘守梅，女，生于1953年12月2日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市，申请执行人谭仕碧与被执行人赵天能、马晓燕、赵朝卫、刘守梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2802民初3729号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人谭仕碧于2019年05月20日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年05月21日向被执行人赵天能、马晓燕、赵朝卫、刘守梅邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人赵天能、马晓燕、赵朝卫、刘守梅名下的车辆、银行存款，被执行人名下银行存款以予划拨，无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人赵天能、马晓燕、赵朝卫、刘守梅无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人赵天能、马晓燕、赵朝卫、刘守梅纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.经调查，查明被执行人赵天能、马晓燕、长期外出务工，无法联系，无财产可供执行，被执行人赵朝卫、刘守梅年龄较大，在家务工，无经济收入来源。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵天能、马晓燕、赵朝卫、刘守梅的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵天能、马晓燕、赵朝卫、刘守梅有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802执1504号案件终结本次执行程序。被执行人赵天能、马晓燕、赵朝卫、刘守梅负有继续向申请执行人谭仕碧履行债务的义务，被执行人赵天能、马晓燕、赵朝卫、刘守梅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十二月十日书记员  袁 浩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初15695号原告：李玉昌，男，1947年8月28日出生。被告：北京市房山区人民政府城关街道办事处西街村村民委员会，住所地北京市房山区城关街道办事处西街村。法定代表人：任晓峰，主任。原告李玉昌与被告北京市房山区人民政府城关街道办事处西街村村民委员会（以下简称西街村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉昌、被告北京市房山区人民政府城关街道办事处西街村村民委员会之法定代理人任晓峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李玉昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依法办理城关街道西街村南水北调工程拆迁安置房、拆迁款补偿应享受书面的一切合法手续；2、判令被告依法按照城关街道南水北调工程原告母亲韩某某应享受的结算拆迁款，包括周转费407500元、取暖费35000元（十四年）、宅基地补偿款400500元、房屋折价款42467元、共计885467元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1980年12月10日《房山县革命委员会关于西街、东街盖房占用耕地的批复、房革地字第57号》、2006年5月30日北京市房山区人民政府南水北调工程建设委员会办公室《拆迁估价报告》、北京市房山区人民法院行政判决书：（2005）房行初字第73号、（2007）房行初字第32号；房山区南水北调工程拆迁补偿协议书（本协议与原件一致，原件在西街村村委会存档）2006年5月30日为法律依据。《协议书》、《2006年6月12日说明书》。综上所述，原告与之母韩某某多次以不同方式找到被告要求解决西街村南水北调工程回迁安置楼房、补偿款未果，无奈诉至北京市房山区人民法院。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须符合人民法院受理民事诉讼的条件。本案中，因南水北调中线工程的开展，该工程涉及西街村部分住户的拆迁工作，2006年5月30日，西街村委会（甲方）与李某一（乙方、李玉昌弟弟李某二之妻）、韩某某（李玉昌之母）之委托代理人李玉昌签订房山区南水北调工程拆迁货币补偿协议书，约定对某街道某村某某路某条某号宅院进行拆迁。上述协议签订后，李某一依约搬迁并领取相应的拆迁利益。韩某某于2016年去世，现李玉昌诉至我院要求西街村委会依法办理城关街道西街村南水北调工程拆迁安置房、拆迁款补偿应享受书面的一切合法手续并结算拆迁款。由于2006年5月30日协议的双方已经签订拆迁协议且均未提出异议，现该协议已经实际履行完毕，故李玉昌的起诉，理由不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回李玉昌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩朝利二〇一九年十二月十九日书记员  朱 磊
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初4635号之二 原告：浙江万盾资产管理有限公司，统一社会信用代码9133010532815146XG，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2018室。 法定代表人：张鹏程，董事长。 委托诉讼代理人：江斌，浙江宏昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石磊，浙江宏昊律师事务所律师。 被告：刁刚，男，1975年6月4日出生，汉族，住河南省息县。 被告：付亮，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省息县。 被告：闫莉平，女，1970年7月15日出生，汉族，住河南省息县。 被告：上海驰贤实业有限公司，统一社会信用代码91310116569553515A，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢915号库。 法定代表人：耿言队。 原告浙江万盾资产管理有限公司（以下简称浙江万盾公司）与被告刁刚、付亮、闫莉平、上海驰贤实业有限公司（以下简称上海驰贤公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。 原告浙江万盾公司诉称，2017年11月9日，被告刁刚作为承租人与出租人广西通盛融资租赁有限公司（以下简称广西通盛公司）签订《融资租赁合同》、《融资租赁额度合同》各一份，约定被告刁刚向广西通盛公司融资租赁二辆货车，由被告刁刚自2017年12月13日起分30个月在每月13日前向广西通盛公司支付月租金23199.54元，分期租金共计695986.2元；如被告刁刚未按时足额支付租金，需按逾期租金日千分之一支付违约金，连续逾期30日未支付租金的，视为严重违约，广西通盛公司有权行使加速到期权，宣布租赁期限立即到期，并要求被告刁刚立即付清所有到期未付的租金、违约金、剩余所有未到期租金、名义价款及其他应付款项，所有维权产生的诉讼费、保全费、律师费均由被告刁刚承担。被告付亮、闫莉平为被告刁刚提供连带保证担保。被告上海驰贤公司将其名下沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××车辆抵押给广西通盛公司，为被告刁刚提供抵押担保。 2019年3月5日，原告与广西通盛公司、被告刁刚签订《债权转让协议》，约定广西通盛公司将上述融资租赁合同等相应文件项下包括收取租金在内的全部权利转让给原告，相应担保权利也一并转让，转让价格为210408.26元，如被告刁刚有违反上述融资租赁合同等相应文件的违约行为的，原告可以立即起诉，由被告刁刚承担律师费、诉讼费等费用，因履行该协议或上述融资租赁合同等相应文件发生纠纷由该协议签订地原告驻浙江省衢州市柯城区办事处的人民法院管辖。至上述债权转让时，被告刁刚尚余租金208795.86元（已扣除预收租金139197.24元）未付。 在上述合同履行过程中，被告刁刚未按约支付租金，原告现诉至法院，诉请判令：1.被告刁刚支付欠原告的租金208795.86元、违约金14406.91元（按照日万分之五暂时计算至2019年7月29日为14406.91元=208795.86元*0.0005*138天，以后另计）、律师费15000元，三项暂计238202.77元；2.被告付亮、闫莉平对被告刁刚的第一项诉讼请求中的付款义务向原告承担连带保证责任；3.原告有权在上述第一项诉讼请求中被告刁刚应付款项范围内对被告上海驰贤公司名下的沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××车辆行使抵押权，有权对该抵押财产经折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定“合同转让的,合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，2017年11月9日，广西通盛公司作为出租人与承租人被告刁刚签订《融资租赁额度合同》一份，载明“出租人广西通盛公司住所地为柳州市；合同签订地为广西柳州；合同的订立、履行、解释、变更和争议的解决适用中国法律，如发生争议，任何一方均有权向在出租人所在地人民法院起诉”。同日，出租人广西通盛公司与承租人被告刁刚签订《融资租赁合同》一份，确认本合同签订地为广西柳州，载明“合同签署各方共同声明本合同签署之时，出租人已就《租赁业务合作协议》、《附属协议》、《额度合同》及本合同包含的任何及所有条款进行了清晰的解释和说明”。同日，被告闫莉平向广西通盛公司出具《担保函》，承诺为承租人刁刚在上述《融资租赁合同》项下全部义务向广西通盛公司提供连带责任保证；因本担保函发生争议，协商不成时，双方均同意将争议提交出租人所在地人民法院管辖。至此，案涉融资租赁合同纠纷各方当事人对于争议的解决明确约定由出租人所在地人民法院管辖。浙江万盾公司作为案涉融资租赁合同的受让人对于《融资租赁合同》、《融资租赁额度合同》中该管辖的约定应当知情。虽然浙江万盾公司、广西通盛公司及被告刁刚于2019年3月5日签订了《债权转让协议》，重新约定因履行债权转让协议或原融资租赁合同发生的纠纷由该协议签订地浙江万盾公司驻浙江省衢州市柯城区办事处人民法院管辖，但该约定未取得包括付亮、闫莉平、上海驰贤公司在内的所有原合同相对人的同意。综上，浙江万盾公司作为受让人向原合同债务人主张权利，仍然应受原《融资租赁合同》、《融资租赁额度合同》约定的管辖法院约束，故本院对本案不具有管辖权，本案应由出租人所在地广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李晓慧 人民陪审员  石晓丽 人民陪审员  余河洲 二〇一九年十二月十六日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执7556号 申请执行人台州市鸿嘉塑胶有限公司，住所地温岭市松门镇淋头村淋箬路**，组织机构代码:685586402。 法定代表人江法清。 被执行人宁波司普瑞茵通信技术有限公司，住，住所地宁波市鄞州区启明路**织机构代码:750367936。 法定代表人徐捍春。 本院在执行申请执行人台州市鸿嘉塑胶有限公司与被执行人宁波司普瑞茵通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初5493号原告：周付军，男，汉族，1980年10月22日，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。委托诉讼代理人：刘珊珊，新疆腾格斯律师事务所律师。被告：张志栋，男，汉族，1990年01月07日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。原告周付军与被告张志栋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告张志栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告周付军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告支付的车款30000元；2.本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2018年12月24日原被告签订《卖车协议》，被告将新M08**号尼桑车卖给原告，原告支付车款30000元，并口头约定由被告负责将该车过户至原告名下。协议签订后原告向被告支付了30000元，但被告却迟迟不协助乙方办理车辆过户手续，造成原告无法正常使用该车，后原告多次找到被告协商，被告总以各种理由进行推诿不予办理，无奈，原告为维护己身合法权益，特诉诸人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张志栋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩状，视为放弃答辩。本院经审理认定事实如下：卖车协议一份（原件）证明被告张志栋欠原告借款30000元，2018年12月24日原被告签订卖车协议，约定将×××尼桑小轿车以三万元价格抵账给原告，以此抵消被告所欠借款。本院认为，被告张志栋欠到原告周付军车款30000元的事实成立，因此对于原告要求被告退还原告支付的车款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志栋于本判决生效后三日之内立即退还原告周付军支付的车款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赖     伟二〇一九年十二月三日书记员 帕尔哈提·依明
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4459号 申请执行人：刘田杰，女性,1952年5月6日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：倪德军，男性,1976年1月23日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：韩胡德力格尔，女性,1976年9月11日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 刘田杰与倪德军、韩胡德力格尔借款合同纠纷一案，本院已根据刘田杰申请，依据（2019）内2223民初5658号判决书，于2019年12月12日执行完毕。 特此通知 承办人李霄磊 二〇一九年十二月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0102执恢416号李娟、万顺（湖南）置业发展有限公司：申请执行人李娟与被执行人万顺（湖南）置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2019年12月2日向本院申请执行已生效的?原审案号?民事判决书。2019年12月12日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  周娜二〇一九年十二月十二日书记员  田娟
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4120号申请执行人胡高峰，男，1978年4月13日出生，住绍兴市越城区。被执行人金权，男，1973年12月22日出生，住绍兴市柯桥区。原告胡高峰与被告金权买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）浙0602民初2771号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告胡高峰于2019年09月02日依法向本院申请执行，要求被执行人金权给付人民币65000元及相应利息。被执行人金权依法应承担执行费875元，诉讼费713元。执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人金权发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人金权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金权未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金权名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人金权下落不明且其名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。截止2019年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金权有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金权拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金权作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人金权采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡高峰。综上，被执行人金权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4120号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 颜 丰审判员 陈宝良二〇一九年十二月十七日书记员 戴纬飞
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执338号 申请执行人：蒋艳萍，女，1977年11月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：吴新华，男，1959年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县水车镇合成村芋头塘屯**。现住住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：翟明凤，女，1963年3月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区灌阳县水车镇水车村**。现住住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：吴娟，女，1986年2月24日出生，汉族，住，住址同上/div> 本院于2019年10月8日立案执行蒋艳萍申请吴新华、翟明凤、吴娟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0327民初666号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人吴新华、翟明凤、吴娟应支付申请人蒋艳萍72600元及利息。现双方已经达执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0327执338号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卿钟秀 二〇一九年十二月十七日 书记员  陆清香
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0924执恢253号申请执行人:吴新龙,男,汉族。被执行人:吴建平,男,汉族。本院在执行吴新龙与吴建平民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的(2016)陕0924民初67号民事判决书已发生法律效力，判决书生效后，由于被执行人吴建平没有自觉履行该判决书确定的义务，申请执行人吴新龙向法院申请执行，要求：被执行人吴建平向申请执行人吴新龙偿还借款本金2,060,700元；负担案件公告费700元，执行费23,007元，本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人吴新龙于2019年12月12日向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0924执恢253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 良审判员 刘 强审判员 张春东二〇一九年十二月十二日书记员 李 思
连云港市赣榆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0707执4872号 申请执行人：冯某，男，1975年2月5日生，汉族，住赣榆区。 被执行人：邵某，男，1966年9月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。 申请执行人冯某与被执行人邵某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0707民初4049号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人邵某偿还申请人冯某借款30000元及利息（利息自2017年4月30日起至实际付清之日止，按月利率2％计算）。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月9日达成书面执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。 本院认为，双方当事人达成的和解协议，是其真实意思表示，且符合法律规定。但和解协议需长期履行，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可自本和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 彬 二〇一九年十二月九日 书记员 赵仁超
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保840号 申请人唐红，女，1975年4月18日出生，汉族，现住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人陕西超群制药有限公司，住所地陕西省西安市高陵区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6951。法定代表人徐社会。被申请人徐社会，男，1959年12月15日出生，汉族，身份证住址西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人唐红与被申请人陕西超群制药有限公司、徐社会民间借贷纠纷一案，申请人唐红于2019年12月6日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西超群制药有限公司在浦发银行账号为X、在中国光大银行股份有限公司X内的存款共计708万元，保全标的为708万元。担保人陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具708万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西超群制药有限公司在浦发银行账号为X、在中国光大银行股份有限公司支行X内的存款共计708万元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人唐红已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员  魏    钰 二0一九年十二月六日                       书  记  员    杨  楠
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0302执保512号十堰市不动产登记中心：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被告王丽璇、宋伟、汪令仙、宋先信、陈亦工、张春燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0302民初2551号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：对被申请人汪令仙位于十堰市二堰街办澳门南街11号14幢xxx号房产【证号：十堰房权证茅箭区字第**】予以查封、扣押。对被申请人张春燕位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路28号3幢xxx号房产【证号：xxxxxx号】予以查封、扣押。查封期限：3年附:民事裁定书一份二〇一九年十二月二日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10857号原告：安徽永兴拍卖有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路606号汇鑫水岸名苑滨河苑5#楼，统一社会信用代码91341202674212376D。法定代表人：管咏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖成豪，安徽恒言律师事务所实习律师。被告：安徽阜阳广厦安康房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路66号，统一社会信用代码91341200729998776J。法定代表人：张跃武，公司执行董事。委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。本院在审理原告安徽永兴拍卖有限公司诉被告安徽阜阳广厦安康房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告安徽永兴拍卖有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽永兴拍卖有限公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽永兴拍卖有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 谢 云二〇一九年十二月十六日书记员 王瑞莉
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2782号之二 申请人:广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区百色市田阳县田州镇广场一路**，统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 被申请人：廖群峰,男，1963年3月29日出生，壮族，住广西田阳县。 申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被申请人廖群峰金融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月12日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月16日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回保全申请。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民撤3号 原告：蔡海鹏，男，1989年7月29日生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。 被告：福建锦荣建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区江滨花园******，统一社会信用代码9135060015690003XA。 法定代表人：张惠荣，总经理。 委托诉讼代理人：张毅军，福建京能律师事务所律师。 被告：刘俊彬，男，1977年7月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：章兴霞，男，1971年5月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：许忠辉、张静波，福建闽格律师事务所律师。 被告：东山县恒信房地产有限公司，住所，住所地福建省东山县康美镇百亿新城****楼社会信用代码91350626666875161L。 法定代表人：高碧琦，董事长。 委托诉讼代理人：林璐，福建三和律师事务所律师。 原告蔡海鹏因与被告福建锦荣建设集团有限公司（下称锦荣公司）、刘俊彬、章兴霞及东山县恒信房地产有限公司(下称恒信公司)第三人撤销之诉一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终905号及福建省东山县人民法院（2017）闽0626民初2020号民事判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海鹏的委托诉讼代理人张朝阳，被告锦荣公司的委托诉讼代理人张毅军，被告刘俊彬及刘俊彬、章兴霞的共同委托诉讼代理人许忠辉，被告恒信公司的委托诉讼代理人林璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡海鹏向本院提出诉讼请求：撤销漳州市中级人民法院（2019）闽06民终905号及福建省东山县人民法院（2017）闽0626民初2020号民事判决中有关“双方同意由刘俊彬、章兴霞借用他人名义购买的商品房用于抵偿工程款的4012873元，分别为：3号楼1601号的蔡燕武、3号楼2201号的蔡海鹏”的内容。事实和理由：一、讼争房不存在借名抵付工程款的情况，被告刘俊彬、章兴霞主张讼争房是其借名抵付工程款所得，依法不能成立。东山县人民法院作出的（2017）闽0626民初2020号民事判决，该判决书认定事实中的“双方同意由刘俊彬、章兴霞借用他人名义购买的商品房用于抵偿工程款的4012873元，分别为：3号楼1601号的蔡燕武、3号楼2201号的蔡海鹏”内容以及漳州市中级人民法院（2019）闽06民终905号民事判决的相关内容未经与原告蔡海鹏核实，就将原告单独所有的东山县康美镇金銮大道君悦•金銮湾3号楼2201号商品房确认为“刘俊彬、章兴霞借用他人名义购买”，严重侵害了原告的合法权益。二、讼争房是蔡海鹏购置所得，蔡海鹏是讼争房的唯一所有权人。蔡海鹏向恒信公司支付了首付款，并通过银行按揭贷款形式向恒信公司支付了购房款余额，东山县自然资源局向蔡海鹏颁发了不动产权属证书，故讼争房产是蔡海鹏单独所有的财产。 被告锦荣公司辩称，恒信公司向答辩人支付工程款27618602元，该款项全部通过银行转账支付，其中并没有用商品房抵偿工程款4012873元。恒信公司在东山县人民法院（2017）闽0626民初2020号案件审理中也提交说明，明确并不属于直接以商品房来抵扣工程款。漳州市中级人民法院（2019）闽06民终905号及福建省东山县人民法院（2017）闽0626民初2020号民事判决中认定用商品房抵偿工程款存在事实认定错误。 被告刘俊彬、章兴霞辩称，一、原告主体不适格，生效判决与原告不具有法律上的利害关系。漳州市中级人民法院（2019）闽06民终905号及福建省东山县人民法院（2017）闽0626民初2020号民事判决中有关“双方同意由刘俊彬、章兴霞借用他人名义购买的商品房用于抵偿工程款的4012873元，分别为：3号楼1601号的蔡燕武、3号楼2201号的蔡海鹏”的内容正确，不应该被撤销。二、本答辩人与锦荣公司在东山县人民法院（2017）闽0626民初2020号装饰装修合同纠纷一案中，锦荣公司于2018年4月28日出具《关于以房产抵付工程款的情况说明》并得到东山县人民法院认可，东山县人民法院作出的（2017）闽0626民初2020号判决书第20页充分说明蔡海鹏、蔡燕武户名系刘俊彬、章兴霞以部分工程款并借用他人的名义购房。一审判决后，锦荣公司虽提出上诉，但并无对借用他人名义购房提出异议。三、原告蔡海鹏是张惠荣的小舅子，蔡燕武是张惠荣的小姨子，均有亲戚关系，蔡海鹏系锦荣公司的法定代表人，明知东山县康美镇金銮湾5号君悦小区2栋2201号房不属于自已，却故意出售他人，其行为已构成犯罪，请求法院依法处理。 被告恒信公司辩称，答辩人恒信公司认可被答辩人蔡海鹏为讼争商品房3号楼2201号的所有权人，该套商品房虽然是以房抵款，但事实上在恒信公司收取被答辩人支付的购房款后将该款项作为工程款全部支付至锦荣公司，即从商品房买卖合同而言，答辩人恒信公司与被答辩人之间的权利义务已经终止；从建设工程施工合同而言，答辩人恒信公司与锦荣公司之间的权利义务亦终止。答辩人恒信公司同被答辩人蔡海鹏之间的商品房买卖已经全部履行完毕，且被答辩人现已取得该套商品房的产权证书，为该套商品房的所有权人，恒信公司已付清了装修工程款。漳州市中级人民法院（2019）闽06民终905号民事判决认定的事实清楚，判决正确，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十六条规定，“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果”，福建省东山县人民法院（2017）闽0626民初2020号及本院（2019）闽06民终905号民事判决主文内容系锦荣公司支付刘俊彬、章兴霞工程款。蔡海鹏主张撤销生效裁判文书中事实认定的内容，并非生效判决的主文。另外，原告蔡海鹏请求撤销的案件系工程款纠纷，蔡海鹏对该诉讼标的无独立请求权，判决主文支付工程款与其主张的讼争房产权属亦无关联，案件处理与其没有法律上的利害关系。蔡海鹏不属于民事诉讼法第五十六条规定的第三人，其起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十四条及第二百九十六条之规定，裁定如下： 对蔡海鹏提起的第三人撤销之诉，予以驳回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  袁五一 审判员  邹燕文 审判员  王泰峰 二〇一九年十二月四日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2516号申请执行人：赵景芳，男，1956年6月29日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王国强，男，1972年7月15日出生，汉族，住安阳市。被执行人：李静，女，1976年10月30日出生，汉族，住安阳市。本院在执行申请执行人赵景芳申请执行被执行人王国强、李静民间借贷纠纷一案，作出的（2019）豫0502民初1286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还500000元及相应利息、案件受理费、执行费等。本院于2019年9月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查。本院已轮候查封被执行人名下房产，已将被执行人财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年12月23日，本案的执行标的未能执行到位。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0502民初1286号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月二十三日书记员  张智慧
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1245号之一申请执行人：吉哲，女，1975年5月20日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：仲文进，男，1979年7月2日生，居民身份证号码汉族321025197907217836，住泰州市高港区。被执行人：姚小美，女，1981年10月16日生，居民身份证号码汉族321201198110160822，住泰州市高港区。被执行人：徐玲，女，1981年11月25日生，居民身份证号码汉族321085198777250228，住泰州市高港区。申请执行人吉哲与被执行人仲文进、姚小美、徐玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1203民初828号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：一、原告吉哲与被告仲文进、姚小美间的借款本息以160000元结算，由被告仲文进、姚小美于2017年6月30日前、2018年6月30日前各向原告偿还50000元，余款60000元由被告仲文进、姚小美于2019年6月30日前还清，被告仲文进、姚小美同时应承担自签收本调解协议之日起至付款之日止以未偿还款项总额为本金以年利率5%计算的利息；被告徐玲对上述还款义务承担连带清偿责任；如三被告未能按期足额还款，则原告可就剩余全部未偿还款项及利息向法院申请执行，三被告另需承担违约金10000元；二、案件受理费减半收取为2160元，由被告仲文进、姚小美、徐玲承担（此款原告已预交，三被告应于2017年6月30日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年7月1日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益。发现被执行人徐玲名下有号牌为苏Ｍ×××××的车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年6月27日通过点对点网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院实地走访了被执行人户籍所在地基层组织，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，亦未查找被执行人下落。5.执行过程中，本院于2019年9月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年10月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人姚小美有网络资金4566.51元，被执行人仲文进有网络资金2556.05元，合计7122.56元。本院对上述网络资金予以扣划，发还申请执行人4792.56元，缴纳本案执行费2330元，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1203民初828号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月二日书记员  唐 晨
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0425行审120号 申请执行人：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被执行人：韩付金，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住大名县。 申请执行人大名县卫生健康局于2019年12月17日向本院申请执行对韩付金作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行大名县卫生健康局对韩付金作出的征收社会抚养费决定。 审判长  崔凌志 审判员  郭永军 审判员  周伊韬 二〇一九年十二月十七日 书记员  呼伟娜
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执1195号 本院执行申请人唐飞燕与被执行人韩世勇排除妨害纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初353号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人黄书原，绰号：小原，男，1980年1月1日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月28日被澜沧县公安局刑事拘留，同年9月11日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕162号起诉书，指控被告人黄书原犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员吴田田出庭支持公诉，被告人黄书原到庭参加诉讼。现己审理终结。澜沧县人民检察院指控：2019年6月的一天，被告人黄书原在澜沧县陈某1家某边，以100元人民币的价格贩卖给陈某1片剂状甲基苯丙胺12颗；2019年8月23日晚，被告人黄书原在澜沧县佳缘宾馆旁边，通过赊账的形式，以100元人民币的价格贩卖给陈某1片剂状甲基苯丙胺12颗；2019年8月份的一天，被告人黄书原在澜沧县学堂大寨自己家大门口，以120元人民币的价格贩卖给陈某2片剂状甲基苯丙胺12颗。2019年8月27日16时许，澜沧县公安局民警在竹塘乡开展“打零收戒”专项行动时，在竹塘乡募乃村学堂大寨黄书原家抓获被告人黄书原，当场从其住处床边啤酒箱内的塑料瓶中查获甲基苯丙胺5.25克。公诉机关认为，被告人黄书原违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而向他人贩卖，应当以贩卖毒品罪追究刑其事责任；被告人黄书原到案后提供重要线索，并协助抓捕另案被告人，系立功，可从轻或者减轻处罚。建议对被告人黄书原判处有期徒刑二年半以上三年以下。公诉机关提交了被告人的户口证明、抓获经过、证人陈某1、陈某2、李某1、李某2的证言、检查笔录、称量笔录、检材提取笔录、理化检验鉴定书及告知书、辨认笔录、通话记录、尿液检测报告、刑事照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、被告人黄书原的供述和辩解等证据证实。被告人黄书原对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄书原多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄书原到案后向公安机关提供他人犯罪线索并协助抓捕，其行为属于立功。鉴于被告人黄书原具有立功表现，归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第六十四和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄书原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月；并处罚金5000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2022年2月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）二、涉案甲基苯丙胺5.25克、人民币2445元、手机1部、秤1把等物，予以没收（存于澜沧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘桂森人民陪审员  张光辉人民陪审员  周 萍二〇一九年十二月十九日书 记 员  郎 婕
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执恢618号申请执行人何永秋，女，汉族。被执行人龙玉凤，女，汉族。本院执行的申请执行人何永秋与被执行人龙玉凤民间借贷纠纷一案湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3343号民事调解书已发生法律效力，执行过程中，被执行人龙玉凤已按生效法律文书确定的义务给付申请执行人何永秋借款XXXX元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3343号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月十二日
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0724执1217号 王金安： 执行申请人王金安与被申请人何美玲买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2019）湘0724民初182号民事调解书，本院已执行完毕。 二〇一九年十二月十七日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2019)湘0724执1217号 何美玲： 执行申请人王金安与被申请人何美玲买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2019）湘0724民初182号民事调解书，本院已执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10202号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第******房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦**楼**。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋（特别授权代理），男，1995年5月27日出生，汉族，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住河，住河南省固始县div>被告：成都古羌科技有限公司，，住所地成都市武侯区碧云路**法定代表人：高辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘殿双（特别授权代理），黑龙江商显锋律师事务所律师。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告成都古羌科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都古羌科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3470号原告：盘锦天格房地产开发有限公司，住所地大洼区金源街褐石公馆办公楼。法定代表人：郭春刚，该公司经理。委托诉讼代理人：赵岩，男，1984年8月22日出生，该公司员工，现住盘锦市双台子区。被告：霍起山，男，1971年12月20日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。原告盘锦天格房地产开发有限公司与被告霍起山租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告盘锦天格房地产开发有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，是对自身权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦天格房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2257元，减半收取计1128.5元，由原告盘锦天格房地产开发有限公司负担。审判员  廉志宏二〇一九年十二月三日书记员  郭斯仪
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执恢32号 申请执行人:桂林中族中药股份有限公司，住所地：永福县向阳路**。 法定代表人：唐小森，该公司董事长。 被执行人:广东国凤药业有限公司，，住所地广东湛江市麻章区瑞云北路**盛富花园 被执行人:吴国凤，女,1961年3月23日出生，汉族，住广东湛江市麻章区。 本院在执行桂林中族中药股份有限公司申请执行广东国凤药业有限公司、吴国凤买卖合同纠纷一案中。本案在执行过程中，我院依法向被执行人广东国凤药业有限公司、吴国凤发出了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即一、被执行人支付民间借贷案款57941元及利息；二、承担案件受理费625元、执行费778元。但被执行人未履行。本院依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，被执行人无财产可供执行。本院依法穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他财产可供执行。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫奇云 二〇一九年十二月十八日 代书记员 黄德鑫
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初3785号原告：张海霞，女，1986年10月21日出生，环县人。被告：韩国宁，男，1963年4月5日出生，环县人。原告张海霞与被告韩国宁劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告张海霞于2019年12月5日以被告已通过法院工作人员将短欠的5000元劳务费付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海霞的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海霞撤回起诉。案件受理费25元，由张海霞负担。审判员 黄 靖二〇一九年十二月五日书记员 陈丽娜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终7893号上诉人（原审被告）：贵阳凯文房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组**。法定代表人：肖茂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘原诚，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王斌，男，1978年3月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被上诉人（原审原告）：蔡之灵，女，1981年4月23日生，侗族，住址同上。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：马扬，贵州威克律师事务所律师。原审被告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司。住。住所地：贵阳市白云区七一路**（南湖郡）********/div>法定代表人：张建华。上诉人贵阳凯文房地产开发有限公司因与被上诉人王斌、蔡之灵，原审被告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵阳凯文房地产开发有限公司，于2019年12月10日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人贵阳凯文房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳凯文房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理50元，减半收取25元，由贵阳凯文房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十日书记员 黄 倩
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执974号 申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行,住内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号 主要负责人：刘秀远。 被执行人：余小波,男性,1978年11月22日出生,住内江市东兴区。 被执行人：四川省金穗融资担保有限公司,住成都市武侯区人南路四段（新希望大厦13楼） 法定代表人：陈林。 本院在执行内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与余小波、四川省金穗融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，我院(2017)川1011民初752号民事判决书已经发生法律效力，申请人执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，申请人撤销执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇一九年十二月二日 书记员  黄 超
河北省张家口市桥东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0702行初29号起诉人梁清元，男，1968年3月25日出生，汉族，现住河北省张家口市万全区。本院收到梁清元的起诉状。其诉讼请求：原告不服被告2019年8月10日作出的万公（宣）行罚决字（2019）0373号和张公复决字（2019）195号决定书，要求撤消此两项决定并对原告进行合理赔偿。起诉的事实和理由如下：2010年村霸李春冠集团在武家庄村改造上水管道时，在我住宅边上的主管道发生破裂，导致我的住宅成为危房不能住人了。灾情发生后，梁清元无数次在找李春冠要求解决问题，李春冠总是一拖再拖不予解决。多次到乡区市上诉，乡区市皆让村霸李春冠给予解决问题。村霸李春冠大权独揽就是不理不睬。当年也有主管道破裂，水渗了院墙的人家，村霸李春冠皆给予了赔偿，而我的住宅房却被村霸以各种借口，迟迟久拖不办。迫使我10年来被逼无奈只好在外租房居住，成了无家可归之人。在外租房居住，什么费用也得花，10年中我被迫花了无数不该花的冤枉钱。村霸李春冠只顾自己贪污腐败捞取各种钱款，不管不问梁清元家庭的死活。又××武家庄庄两委会换届选举中，村霸李春冠集团为保官位牢固永久，指派村官张国勇和我谈话，言明:要我梁清元将自己的叔伯堂兄梁元拦住，不要回武家庄村来投票选举村支部换届，答应事后给予一处宅基地批示。我梁清元按照李春冠授权下的指令，如期如实地将堂兄梁元拦于选举大门之外，村霸李春冠又一次执掌武家庄村的生杀大权。村霸李春冠言而无信，过河拆桥，始终没有兑现他的承诺。选举过后不久，村霸李春冠批准通过好几户人家宅基地审批，却单单将我梁清元抛在了九霄云外。万事皆有头尾，村霸李春冠不守信义，不守承诺，一意孤行。在水渗住宅10年未果，我梁清元被逼无奈只好对村霸李春冠集团十多年来的腐败恶行进行公开投诉。梁清元与田庆、刘志明等人上访，是严格按照国家信访条令规定依法正常的上访。没有对社会秩序和生态环境造成任何不良影响。第一、从来没有打出过横幅标语或是写着冤枉二字的招牌，所以，就不会影响扰乱社会治安和社会秩序稳定。第二、在任何地方和场所从来没有破坏过公共设施和公共财物。第三、不论到政府部门或是执法机关，从来没闹过事，皆是按照规定依法登记递交事实证据材料，没有做任何违法犯法行为。梁清元被万全分局、宣平堡乡派出所公安干警强行拘留，是严重违反违背国家信访规定的。万全分局、宣平堡乡派出所公安干警办案，应拿出国家信访条令说话。去北京市国家信访局正正常常的规矩投诉，何来违法之有？万全分局、宣平堡乡公安干警不治村霸李春冠集团贪污腐败的事实证据是实实在在存在的事？反用暴力枉法制裁手无寸铁的投诉人？是哪项国家法律与政令中规定的？拿出来让投诉人心服口服才对。万全区政府、宣平堡乡政府、万全分局、宣平堡乡派出所，对于梁清元与田庆、刘志明等人投诉检举揭露村霸李春冠集团的各项贪污腐败事实证据久拖不办并且千方百计设法保护？事实是2018年11月29日村霸李春冠集团与习主席的绿水青山就是金山银山的指示对着干，明目张胆地大肆毁林，破坏绿色生态环境。报案至今9个多月过去了，万全分局未出一警，任凭村霸李春冠集团道遥法外？从2019年1月7日，武家庄村19位村民在宣平堡乡政府王志强乡长接待起至今8个多月过去了。宣平堡乡政府总是找各种理由和借口，推、拖、躲就是不办事？乡政府、万全公安分局不查案不办案？反扣梁清元与田庆、刘志明等人投诉检举揭发村霸李春冠集团的贪污腐败事实证据是违法？国家信访规定:不允许公安介入信访之事。这是铁证如山的事实。万全区、乡政府、万全分局、宣平堡乡派出所公安就是不查案不办案？上诉人只能将投诉检举揭发村霸李春冠集团的贪污腐败事实证据材料向上反映了。2019年8月9日村霸李春冠集团成员刘建兴来北京市国家信访局门外，再三恳求梁清元与田庆回去说:“给我们一周的时间解决问题。”村霸李春冠集团既想保住官位，又不想解决事实证据存在的问题，并且还伙同乡派出所公安合谋对梁清元与田庆在8月10日实行了暴力枉法行为。万全公安分局不查案不办案？还不允许投诉人梁清元、田庆向上反映案件？万全公安分局岂可任意践踏国家法律？强权大于共和国大法？大有那种:天高皇帝远，县官不如现管的强威之态了？万全公安分局、宣平堡乡派出所公安为所欲为，真是弹指一挥间？强权盖国法？强权欺国法？强权压国法？每个公民在遇到财产遭受重大经济损失的情况下，上访是宪法和法律赋予公民的一项基本权利。上访行为本身不是违法犯罪行为，其法律依据是《宪法》第二章，公民的基本权利和义务。第41条赋予公民有批评和建议权。有向有关国家机关申诉。控告或检举的权利。《信访条例》第一至三条规定，公民有权采用多种形式向各级人民政府县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议意见或投诉请求。各级人民政府及其部门应当努力为人民群众服务。梁清元强烈要求万全公安分局、宣平堡乡派出所公安强加在头上的污蔑不实之词，公开向社会作出公正合理的道歉，撤销解除暴力枉法的拘留行径和列入黑名单的一切非法行为。对于我的住宅房被村中的上水主管道破裂渗水造成危房的事实存在，村霸李春冠集团十年来置之不理的事实，我梁清元提出赔偿要求：现代社会皆都是高销费，什么皆都贵，每年在外居住要比在自己家里居住花销会翻倍。租房费，水电费，取暖费等至少每年一万多元，十年租房居住就是10万多元。我的窑洞房被水渗透共是5间一间折价3万元，共计15万元，两项合计共25万元整。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案事发地在万全区，最初作出行政处罚的行政机关为万全区公安局，且张家口市公安局对万全区公安局的行政处罚决定亦予以维持，故本案由最初作出行政处罚的的行政机关所在地人民法院管辖，有利于当事人诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定,裁定如下：对梁清元的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  冯宝成审 判 员  田燕飞人民陪审员  郝秀萍二〇一九年十二月九日书 记 员  郑成昊
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204财保75号 申请人：张雅文，女，汉族，1964年3月9日出生，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沅书，辽宁仕鹏律师事务所律师。 被申请人：丁小梅，女，汉族，1972年10月18日出生，住江苏省海安县。 申请人张雅文于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁小梅的存款20万元，冻结期限1年，并提供申请人张雅文名下位于大连市***号房屋的产籍作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人丁小梅的存款20万元，冻结期限1年； 二、查封申请人张雅文名下位于大连市***号房屋的产籍，查封期限1年。 案件申请费1520元，由申请人张雅文负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。 审判员 阚 红 二〇一九年十二月十八日 书记员 孟凡姣
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2515号 申请执行人：李莉，女，1966年3月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：徐军平，男，1970年3月24日出生，汉族，户籍地山西省运城市盐湖区。 被执行人：栾红艳，女，1972年10月15日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市龙山区。 （2019）冀0802执2515号申请执行人李莉与被执行人徐军平、栾红艳合伙协议纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初409号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币202.28万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年11月27日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年11月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年12月16进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年12月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初409号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 旭
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执保310号申请执行人：宋财六，男，1953年5月25日出生,汉族，湖南省东安县人，住永州市冷水滩区。被执行人：唐幸禄，男，1963年11月8日出生，汉族，住湖南省东安县。本院执行的申请执行人宋财六与被执行人唐幸禄申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103财保138号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103财保138号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月十日
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初281号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人张琳，男，1988年11月20日出生，汉族，大专文化，龙口胜通能源有限公司原业务员，住山东省龙口市新城区(户籍地山东省龙口市)。因涉嫌伪造公司印章罪，于2019年7月8日被蒙阴县公司局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。 辩护人姚大维，山东崇真律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2019］52号起诉书指控被告人张琳犯伪造公司印章罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员龚敬国、赵青出庭支持公诉，被告人张琳及辩护人姚大维到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2017年以来，蒙阴县顺鑫奥发燃气有限公司通过龙口胜通能源有限公司业务员张琳推介开始购买该公司LNG燃气，后双方在合作过程中，龙口胜通能源有限公司业务员张琳为保持与蒙阴县顺鑫奥发燃气有限公司的合作关系，自行降低蒙阴县顺鑫奥发燃气有限公司购买龙口胜通能源有限公司LNG燃气的价格，导致双方公司产生账目差异达2000余万元。为掩盖该行为，张琳伪造龙口胜通能源有限公司印章一枚，2018年9月29日在与蒙阴县顺鑫奥发燃气有限公司进行对账时加盖该伪造的公司印章。 针对指控，公诉机关提供了确认函等书证；鉴定书；证人王某等人的证言；被害人尹某的陈述；被告人张琳的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张琳伪造公司印章，其行为扰乱社会公共秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究被告人的刑事责任。 被告人张琳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。 辩护人的辩护意见，一、对于检察机关指控张琳伪造公司印章的罪名无异议，但对于起诉书中记载的“账目差异达2000万”的事项，有不同意见。二、张琳如实供述，属于坦白。被告人张琳归案后，如实供述案件事实，没有逃避调查，积极配合侦查机关的工作。根据刑法第六十七条之规定，可以从轻处罚。三、张琳系初犯、偶犯。之前没有前科，张琳一贯表现良好，遵纪守法，努力工作，在本案发生前，给胜通公司的天然气销售作出过较大贡献。只因一时疏忽，酿成大错，鉴于其还年轻，而且孩子刚刚四岁，请法庭酌情从轻处罚。四、张琳的犯罪获罪动机并非获利，主观恶性不大。张琳之所以伪造印章，并不是为了图利。张琳的天然气销售业绩与他的工资收入不挂钩，胜通公司是固定工资。在天然气销售淡季，张琳为了稳定客户，才私自采用低报价方式，保证天然气销售量。根据双方公司之间的合同，张琳是没有报价权的，所有价格均应以胜通公司的发票为准。顺鑫奥发公司，没有及时与胜通公司沟通定价，在胜通给了尹某询证函，记载了欠款数额，且尹某作为经营者明知天然气销售价格和进气价格的情况下，顺鑫奥发公司不去询问胜通公司，而一味和张琳联系，目的是什么？因此将所谓的“账目差异”的全部责任推给张琳是不公平的。五、张琳的犯罪行为未造成严重后果。胜通公司根据当时的市场价格，对销售给顺鑫奥发燃气有限公司的天然气，全部出具了发票。因为双方在销售合同中未明确定价，所以发票是确定价格的唯一证明，顺鑫奥发公司主张以张琳的报价作为进货价，并进行对账是没有法律及事实依据的，所以2000万的账目差异也没有存在的事实基础，胜通公司与顺鑫奥发公司关于天然气买卖合同纠纷的民事诉讼尚在审理过程中，案件未决。故不能将“账目差异”，作为给张琳量刑的依据。六、被告人张琳的犯罪，属于较轻的一种犯罪，且与行政处罚与刑事处罚的界限并不明显。《中华人民共和国治安管理处罚法》第52条和《中华人民共和国刑法》第280条都对伪造印章进行了规定，对同一行为的处罚差别巨大。司法机关适用罪名时，应该尽到严格审慎的审查义务。鉴于本案中张琳是否造成经济损失这一基本事实未确定的情况下，根据疑罪从无的刑事司法原则，请法庭在量刑时充分考虑，审慎用刑，作出有利于被告人的裁判。七、被告人张琳当庭认罪，说明其已经深刻认识到自己的错误，悔罪态度良好，让其回归社会，不会危害社会，且更有利于其身心改造。望法庭能够充分考虑张琳的行为性质、造成的后果、犯罪动机等因素，作出公正合理的判决。 经审理查明，2017年以来，蒙阴县顺鑫奥发燃气有限公司通过龙口胜通能源有限公司业务员张琳推介开始购买该公司LNG燃气，双方公司签订《液化天然气LNG销售合同》，对价格浮动问题作出了约定。后双方在合作过程中，被告人张琳为保持与蒙阴县顺鑫奥发燃气有限公司的合作关系，在销售淡季，自行决定降低蒙阴县顺鑫奥发燃气有限公司购买龙口胜通能源有限公司LNG燃气的价格，导致双方公司产生账目差异。为了表明该行为系公司行为，被告人张琳伪造龙口胜通能源有限公司印章一枚，于2018年9月29日在与蒙阴县顺鑫奥发燃气有限公司进行对账时加盖该伪造的公司印章。后双方公司发现，形成民事诉讼。龙口胜通能源有限公司诉蒙阴县顺鑫奥发燃气有限公司标的额为11243424.56元，蒙阴县顺鑫奥发燃气有限公司诉龙口胜通能源有限公司标的额为9099046.90元，案件正在审理过程中。 归案后，被告人张琳如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人张琳在庭审中亦无异议，且有证人王某等人的证言；山东省龙口市人民法院民事裁定书及蒙阴县顺鑫奥发燃气有限公司财产保全申请书、受案登记表、鉴定书、确认函等书证；被害人尹某的陈述；被告人张琳的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张琳在从事经营活动过程中，伪造并使用公司印章，给公司经营造成严重不良影响，其行为严重侵害社会管理秩序和公司经营秩序，构成伪造公司印章罪，公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人张琳归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张琳犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年7月7日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李俊杰 人民陪审员  邸恩友 人民陪审员  徐 华 二〇一九年十二月五日 书 记 员  石庆华 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初5009号 原告：李长居，男，1971年8月30日出生，汉族，居民。 被告：李风堂，男，成年，汉族，农民。 原告李长居与被告李风堂建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李长居未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李长居撤回起诉处理。 审判员  石统乐 二〇一九年十二月五日 书记员  龚 颖
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3298号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。 法定代表人：李德宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告:龚天福，男，1975年10月21日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告龚天福物业服务合同纠纷一案，本案于2019年12月3日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 昌 平 二〇一九年十二月十七日 书记员 欧阳博缘
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1323号 申请执行人：解修志，男，1970年2月17日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：于运纪，男，1971年7月10日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：张洪棵，男，1974年8月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市。 申请执行人解修志与被执行人于运纪、张洪棵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初520号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人于运纪、张洪棵偿还申请执行人解修志赔偿金44933元。因被执行人于运纪、张洪棵未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年04月10日恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，并发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权44933元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初520号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月五日 书记员 黄维维
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2425号 原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地武宁县城人民路**。统一社会信用代码91360423859548992L。 负责人黎磊华，该支行行长。 委托代理人陈娟，女，1972年12月20日出生，汉族，江西省武宁县人，职员，住武宁县。 委托代理人郭芳东，男，1988年9月7日出生，汉族，江西省武宁县人，职员，住武宁县。 被告聂东平，男，1981年11月4日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。 原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称武宁农行）与被告聂东平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与审判员周剑、明金华组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告武宁农行委托代理人郭芳东到庭参加了诉讼，被告聂东平经本院公告送达诉状副本、举证通知书及传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武宁农行诉称：2018年1月22日，被告聂东平向原告提交《金穗贷记卡申请表》，原告为被告办理信用额度为26000元的信用卡，约定利息按透支金额从银行记账日起开始计算，按年利率18.25%计算，按月计收复利，同时应就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金。被告于2019年4月停止还款，所透支的款项为10803.53元，经核算，计算至2019年12月9日被告应支付的利息和违约金分别为420.66元和34.33元。为此，请求依法判令：1、被告支付原告金穗贷记卡透支款10803.53元、利息420.66元、逾期还款违约金34.33元，合计11258.52元，并自2019年12月10日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准（利息为日利息万分之五计算、违约金为最低还款额的百分之五）计算支付利息和滞纳金至款项还清之日止。2、被告承担本案诉讼费。 被告聂东平未到庭应诉，亦未作书面答辩。 本案审理中，原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：提交农业银行金穗贷记卡申请表1份、该信用卡明细1份、信用卡章程合约1份、办理信用卡被告提供的身份证1份、账户详细信息1份，以证明原告主张的上述事实。 对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。 根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实： 2018年1月22日，被告聂东平向原告武宁农行提交《金穗贷记卡申请表》，原告为被告办理信用额度为26000元的信用卡，约定利息按透支金额从银行记账日起开始计算，按年利率18.25%计算，按月计收复利，同时应就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金。被告于2019年4月停止还款，所透支的款项为10803.53元，经核算，截至2019年12月9日被告应支付的利息和违约金分别为420.66元和34.33元。为此，原告诉诸本院。 本院认为，信用卡纠纷是指商业银行与信用卡持卡人或刷卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷，合同当事人应依照约定全面履行合同义务。本案原告依约为被告办理了信用卡，被告在透支使用信用卡后应依约在还款日前偿还款项，否则应依约支付相关的利息和违约金，现被告在透支款项后拒不支付款项，所欠的透支款及利息和违约金事实清楚，故对原告要求被告聂东平支付透支款及利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告聂东平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告聂东平于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行金穗贷记卡透支款10803.53元、利息420.66元、逾期还款违约金34.33元，合计11258.52元，并自2019年12月10日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准（利息为日利息万分之五计算、违约金为最低还款额的百分之五）计算支付利息和违约金至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，由被告聂东平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长  汪先进 审判员  周 剑 审判员  明金华 二〇一九年十二月十日 书记员  冷 鑫
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异461号案外人:王洪，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人王洪提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王洪称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园14-5-202号、14-2-601号、14-2-602号等房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋其已与宏兴公司签订了《售楼合同》，并交纳了全部购房款。上述房屋已为其所有，宏兴公司对案涉房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》五份。2.购房款收据五份。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5,528.7平方米、14号楼建筑面积5,505.4平方米、15号楼建筑面积5,300.4平方米、18号楼建筑面积4,974.9平方米。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为：因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王洪的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16734号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人王薇，女，1980年10月08日出生，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。申请执行人李建伟与被执行人王薇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16281号民事判决书已发生法律效力。因王薇未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人王薇给付李建伟借款17000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人王薇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王薇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王薇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16281号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0181执1344号之六申请执行人：刘志祥，男，1968年1月20日出生，住清镇市。被执行人：谢兴科，男，1959年8月2日出生，住清镇市。被执行人：杨霞，女，1964年1月4日出生，住清镇市。本院在执行刘志祥与谢兴科、杨霞纠纷一案中，强制扣划了被执行人的银行存款525.55元后，就未查询到可供执行的财产，后该案申请执行人刘志祥同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇一九年十二月三日书记员  黄胜男
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20447号 原告：陆爱娟，女，1969年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：杭州先恒机电有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚村。 法定代表人：汤学贵。 原告陆爱娟为与被告杭州先恒机电有限公司合同纠纷一案，原告陆爱娟于2019年12月16日向本院提出撤回对被告杭州先恒机电有限公司的起诉，且未交纳诉讼费。 本院认为，原告陆爱娟申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆爱娟撤回起诉。 审判员  应芳芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  莫丽飘
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4510号 本院于2019年11月12日立案执行的曾彦灵婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人席庆增已履行全部付款义务，已于2019年12月23日结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1384号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司。统一社会信用代码证：91150223MAOMWENJ1D。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：班某。   被告：查某，男，1975年3月25日出生，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告查某物业服务合同纠纷一案，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤回对查某的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。     审判员    郝 文君   二〇一九年十二月十日   书记员    师  慧敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0304刑初311号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人邓宇凯，曾用名：邓广聪，男，1990年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：桂林市雁山区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月5日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月20日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）310号起诉书指控被告人邓宇凯犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院于11月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员程继红出庭支持公诉，被告人邓宇凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2019年6月4日14时许，吸毒人员唐某通过微信联系被告人邓宇凯购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账将毒资人民币200元转给邓宇凯，邓宇凯至约定地点桂林市象山区环城南三路22号附近将一袋冰毒贩卖给唐某。交易完成后，公安人员从唐某身上查获毒品一小袋。 同日21时许，唐某再次通过微信联系邓宇凯购买毒品冰毒，并通过微信转账将毒资人民币200元转给邓宇凯，邓宇凯至约定地点桂林市象山区环城南三路22号附近将一袋冰毒贩卖给唐某。交易完成后，公安人员当场将二人抓获，并从唐某身上查获毒品一小袋。当日，公安人员经当面称量，从唐某身上查获的两小袋毒品分别净重0.4克和0.36克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从上述查获的毒品中均检出甲基苯丙胺。 2019年6月5日，被告人邓宇凯协助公安机关抓获犯罪嫌疑人两名。 公诉机关认为，被告人邓宇凯到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人邓宇凯有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人证言、检查笔录、扣押清单、当面称量、取样笔录及照片、辨认笔录及照片、微信红包记录截图、毒品检验报告、抓获经过、情况说明、批准逮捕决定书、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人邓宇凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓宇凯违反国家毒品管理规定，两次贩卖毒品甲基苯丙胺共0.76克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邓宇凯协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，应认定为立功，可以从轻或者减轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人邓宇凯归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓宇凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年2月4日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈晓羚 二〇一九年十二月三日 书记员  孙 玲
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初3697号之二原告：张光雄，男，汉族，1975年10月16日出生，住址：辽宁省海城市。被告：鞍山市金路通汽车销售有限公司，住所地：鞍山市千山区千山镇七岭子村。法定代表人：唐远忠，系公司总经理。原告张光雄诉被告鞍山市金路通汽车销售有限公司恢复原状纠纷一案。原告张光雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张光雄撤诉处理。本案受理费100元（按照简易程序收取，原告预缴），由原告张光雄承担。审 判 长  焦 刚人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 丽
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3790号罪犯柯东火，男，1993年1月3日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省阳新县人民法院于2012年8月2日作出(2012)鄂阳新刑初字第00206号刑事判决，认定被告人柯东火犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月28日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2017年12月19日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯东火减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯柯东火在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯柯东火在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯柯东火在本次报请减刑期间主动向本院缴纳了罚金5000元，财产刑已经全部履行完毕。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯柯东火在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯柯东火系严重暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯柯东火的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年11月12日起至2021年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8522号之二原告：华润天津医药有限公司，住所地天津市河**王串场金钟河东街**。法定代表人：张津权，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。被告：天津市河北区圣恩门诊部（普通合伙），，住所地天津市河**望海楼街昆纬路****被告：张葆霞，女，1971年4月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告：范海平，男，1971年3月15日出生，汉族，住天津市南开区。原告华润天津医药有限公司与被告天津市河北区圣恩门诊部（普通合伙）、张葆霞、范海平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，在尚未向被告张葆霞、范海平送达起诉状副本时，原告华润天津医药有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润天津医药有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润天津医药有限公司撤诉。案件受理费18120元，减半收取计9060元，保全费5000元，由原告华润天津医药有限公司负担。审 判 长  孙桂萍审 判 员  于丽英人民陪审员  刘丽丽二〇一九年十二月十一日法官助理王雅琦书记员刘荻附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执710号申请执行人：曾光荣，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住湖北省宜昌市点军区。被执行人：朱朝旭，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行曾光荣与朱朝旭民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人朱朝旭送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令，执行中查明，被执行人朱朝旭常年外出不在，且经人民法院多次网络查控无银行存款等可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823执710号案件的执行。申请执行人曾光荣可在两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月九日书记员  谭 力
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初1714号之三 原告：邓友春，男，汉族，1957年12月16日出生，住湖南省望城区。 委托诉讼代理人：程树帆，湖南华湘律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吴宇胜，湖南华湘律师事务所律师，一般代理。 被告：高应军，男，汉族，1968年11月14日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：周玉兴，湖南开阳律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：周珺，湖南开阳律师事务所律师，一般授权。 被告：虢伟超，男，汉族，1962年10月13日出生，住湖南省长沙市望城区。 原告邓友春与被告高应军、虢伟超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告邓友春于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓友春撤回对被告高应军、虢伟超的起诉。 本案受理费9150元，保全费5000元，由原告邓友春负担。 审 判 员  李基强 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  彭玉琦
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初5107号 原告：蔡秋林，女,1967年9月21生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。 被告：王押祥，男，1976年4月29日生，汉族，住东台市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司(以下简称财保东台支公司)，统一社会信用代码91320981718594477Y，住所地在东台市望海西路**。 法定代表人：顾加强 委托诉讼代理人：周文凯，该公司员工。 原告蔡秋林与被告王押祥、财保东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告蔡秋林的委托诉讼代理人姜建华，被告王押祥，财保东台支公司委托诉讼代理人周文凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蔡秋林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失159942.38元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月25日7时许，王押祥驾驶苏Ｊ×××××小型客车与蔡秋林相撞，致其受伤，两车受损。王押祥负事故的主要责任，蔡秋林负事故的次要责任。肇事车辆在财保东台支公司承保交强险及商业三者险100万元不计免赔，且在保险期间内发生交通事故。蔡秋林为维护自身合法权益诉至本院，请求判令如前诉请。 王押祥辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议，事故中我已垫付11780元，要求一并处理。 财保东台支公司辩称，对交通事故发生事实及责任认定、肇事车辆在本公司承保交强险、不计免赔100万元商业三者险且在保险期间内发生事故等无异议。事发后我公司为原告垫付10000元医疗费，要求在本案中一并处理；我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。 经审理查明，对当事人双方没有争议的事实本院予以确认，对双方有争议的事实认定如下： 2017年11月25日7时许，王押祥驾驶苏Ｊ×××××小型客车行驶至东台市路段时，与沿站前路西侧在非机动车道内，由南向北行驶的蔡秋林驾驶的电动自行车相撞，致蔡秋林受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定：王押祥负事故的主要责任，蔡秋林负事故的次要责任。 案发后，东台市人民调解委员会委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对蔡秋林伤残等级、误工、护理、营养期限进行司法鉴定，该所认为：蔡秋林因交通事故受伤，致左侧额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧远端桡骨粉碎性骨折、右侧尺骨茎突骨折等；颅脑外伤后精神障碍，构成人体损伤十级伤残，右侧腕关节功能丧失25%以上，构成人体损伤十级伤残。建议误工期限为：180天，护理期限为：90天（住院期间两人护理，出院后一人护理），营养期限为：60天。 事发以后，蔡秋林先后在东台市人民医院、东台市中医院住院治疗，计住院治疗34天（时间2017年11月25日至同年12月19日、2019年3月3日至3月12日），共产生医疗费用46418.98元（含施救费280元）。其中财保东台支公司垫付医疗费10000元、王押祥垫付11780元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，蔡秋林因交通事故受伤、车辆受损，王押祥负事故的主要责任，事实清楚，证据充分。蔡秋林主张的请求中合法有据的部分，依法予以支持，超出法律、法规的部分，依法不予支持。结合蔡秋林的诉讼请求及相关证据和法律规定，本院确认损失如下： 1、医疗费：46418.98元； 2、住院伙食补助费：1020元（34天×30元/天）； 3、营养费：900元（60天×15元/天）； 4、护理费：9920元[（90+24+10）天×80元/天]； 5、残疾赔偿金：47200元/年×20年×0.11=103840元； 6、误工费：180天×100元/天=18000元（事发前，蔡秋林长期在建筑业从事相对稳定的工作，根据其职业、年龄等因素，其误工费标准可酌情认定100元/天）； 7、交通费：800元； 8、鉴定费：3509元； 9、精神抚慰金：3300元； 10、物损：1400元； 上述合理损失合计为189107.98元。肇事车辆在财保东台支公司承保交强险且在保险期限内发生交通事故，财保东台支公司应先在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出部分按责承担。财保东台支公司先行赔偿121400元。剔除交强险先行赔偿外，尚有损失64198.98元（不含鉴定费3509元，鉴定费在判决主文中明确负担，其中医疗费用超出责任赔偿限额为48338.98元，超出伤残赔偿金限额为15860元），上述损失应由王押祥按责赔偿；本案中王押祥驾驶机动车，蔡秋林驾驶非机动车发生交通事故，王押祥负事故的主要责任，王押祥承担事故80%的赔偿责任，即赔偿51359.18元。肇事车辆在财保东台支公司承保不计免赔商业第三者责任保险100万元，财保东台支公司在上述第三者责任保险范围内赔偿原告。财保东台支公司在交强险和商业三责险中应赔偿原告172759.18元，剔除保险公司已垫付的医疗费用1万元，实际应赔偿原告162759.18元。其中返还王押祥已垫付的11780元，抵扣本案应由被告王押祥负担的诉讼费、鉴定费计5258元，此款已由原告预交可直接退还给原告后，还应返还王押祥垫付款6522元，实际应赔偿原告156237.18元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告蔡秋林因交通事故所造成的各项损失162759.18元，其中应赔偿给原告蔡秋林156237.18元，应返还给被告王押祥垫付款6522元； 二、驳回原告蔡秋林的其它诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3498元，减半收取1749元，鉴定费3509元，合计5258元，由被告王押祥负担（此款已在判决中抵扣，原告预交的诉讼费不再退还）。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 夏伯远 二〇一九年十二月十六日 法官助理 郑文龙 书 记 员 薛 源
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）云71行终108号上诉人（原审原告）安信信托股份有限公司。住所地上海市控江路**—******。统一社会信用代码91310000765596096G。法定代表人王少钦，该公司董事长。委托代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石林彝族自治县自然资源局。住所地石林彝族。住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼码1153012601512505XT。法定代表人李一波，该局局长。委托代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地石林彝族。住所地石林彝族自治县石林大道**行政中心****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人普建勇，该县县长。委托代理人徐博、段璎轩，云南八谦律师事务所律师。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地石林彝族。住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路**码91530126555119910X。法定代表人李建辉，该公司董事长。委托代理人张理艳，该公司员工。上诉人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因与被上诉人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）、原审第三人石林彝族自治县人民政府（以下简称县政府）、原审第三人石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）房屋行政管理行政登记一案，不服昆明铁路运输法院（2019）云7101行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安信公司向一审法院起诉请求：判令撤销县政府向成安公司颁发的石林县房权证鹿阜镇字第**《房屋所有权证》。一审法院审理查明以下事实：2013年9月27日，成安公司与安信公司签署编号为“AXXT〔2013〕DY〔161〕－DK－DY－01”《抵押合同》一份，约定成安公司以其合法持有的国有土地使用权[权证编号为石国用（2013）第002704号]为云南茂禄装饰工程有限公司与安信公司所签订的《信托贷款合同》项下债务的履行提供抵押担保。县自然资源局于2014年1月17日办理了上述国有土地使用权的抵押登记手续，安信公司取得编号为“石他项（2014）第000017”的他项权利证。成安公司于2014年8月18日提出登记申请，县政府向成安公司颁发了石林县房房权证鹿阜镇字第**房屋所有权证》，上述登记的房屋坐落于成安公司持有的石国用（2013）第001966号国有土地使用权土地之上。另查明，因不动产登记改革及机构职能调整，石林县范围内不动产登记职能统一由县自然资源局承继，原石林彝族自治县国土资源局现已更名为石林彝族自治县自然资源局。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”安信公司起诉的行政行为系对坐落于石国用（2013）第001966号国有土地使用权土地之上相应房屋所有权登记行为，与安信公司登记于石国用（2013）第002704号国有土地使用权的抵押权无关。安信公司与本案被诉行政行为没有利害关系，不符合起诉条件。一审法院裁定驳回安信公司的起诉。案件受理费五十元，退还安信公司。安信公司上诉请求:撤销昆明铁路运输法院（2019）云7101行初102号行政裁定，依法受理上诉人的起诉。事实和理由：1.本案所涉房产证办证依据的房产买卖关系虚假，买受人（产权证权利人）并未按照购房合同实际支付购房款项，以致上诉人的债权无法得到清偿，严重侵害了上诉人作为债权人的合法权益。2.被上诉人违规登记的行为侵害了包括上诉人在内的所有债权人的利益。本次起诉带有“公益诉讼”的性质，办理房屋所有权登记之前应该要进行综合验收，不具备登记条件而进行了房屋所有权登记，阻碍了债权人债权的行使及实现。3.整个项目B区两块土地都有上诉人申请的查封，政府部门的房屋所有权登记行为对查封产生了不利影响。被上诉人县自然资源局答辩称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。2.上诉人并不是被诉行政行为的行政相对人，也无利害关系，不具备诉讼主体资格。3.上诉人的起诉已经超过了法定期限。原审第三人县政府述称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。2.上诉人并非被诉行政行为的利害关系人和相对人，无诉讼主体资格，应当依法驳回上诉人的上诉。3.上诉人的起诉已经超过了法定期限。4.涉案房屋所有权登记未侵害债权人利益，安信公司提出的撤销才会损害更多人的利益。原审第三人成安公司坚持其一审观点。二审审理过程中，各方当事人均未提交新证据。各方对一审认定的事实均无异议。经审查，本院认为一审法院认定县自然资源局为案涉国有土地使用权抵押登记机关的事实不当，应认定为原石林彝族自治县国土资源局。本院对一审采信的证据和认定的其他事实予以确认。综合各方当事人的意见，本案争议焦点是：安信公司与被诉行政行为是否具有利害关系，是否是本案的适格原告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，上诉人安信公司既不是被诉行政行为的相对人，也非石国用（2013）第001966号国有土地抵押权人，行政机关对座落于石国用（2013）第001966号国有土地上的房屋进行登记并颁发房屋所有权证的行为，不对安信公司的合法权益产生影响。因此，安信公司不是本案适格原告，其起诉不符合行政诉讼法的起诉条件，依法应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回安信公司的起诉并无不当。关于安信公司提出的被诉行政行为本身存在违法，其起诉带有一定“公益诉讼”性质的上诉理由，经审查，当前我国法律只赋予检察机关提起行政公益诉讼的主体资格，故该上诉理由不能成立。综上所述，安信公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持，其上诉请求于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨云斌审判员  李 宴审判员  赵慧忠审判员  王 佳审判员  陈志杰二〇一九年十二月十六日法官助理苏旭书记员穆升福
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执816号申请执行人李万芹，女，1968年8月1日出生，蒙古族，人，个体工商户。被执行人白金虎，男，1985年3月2日出生，蒙古族，人，农民。被执行人包宝海，男，1987年2月11日出生，蒙古族，人，农民。被执行人塔猛龙，男，1985年12月25日出生，蒙古族，人，农民。本院立案执行李万芹申请白金虎、包宝海、塔猛龙合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3388号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李万芹于2019年2月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李万芹提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3388号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月二十五日书记员 王文禄
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执321号 申请执行人：凌冰，男，1983年3月18日出生，壮族，住广西那坡县。 委托代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。 被执行人：那坡县金源淀粉有限公司，统一社会信用代码：914510267451242861。 住所地：那坡县百合乡百合街。 法定代表人：覃鑫峰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人凌冰与被执行人那坡县金源淀粉有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）桂1026民初207号民事判决书，被执行人应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请执行人凌冰支付木薯款41,139.2元，案件受理费414元，共计41,553.2元，并负担本案申请执行费523元缴纳至本院。因被执行人那坡县金源淀粉有限公司未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人凌冰向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警依法开展工作，依法对被执行人那坡县金源淀粉有限公司的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产在系统及现场进行了查控，经查，被执行人那坡县金源淀粉有限公司的法定代表人覃鑫峰下落不明，被执行人那坡县金源淀粉有限公司暂无可宜执行的财产，申请执行人凌冰同意本案作终结执行，待发现有财产线索可向本院申请恢复执行。至此，本案以终结方式结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下： 终结广西壮族自治区那坡县人民法院（2019）桂1026执321号的执行，如发现有财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 毅 二〇一九年十二月十六日 书记员 陆春诚
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1621号申请执行人：上饶市广信区人民法院。被执行人：黄圣祥，男，1991年2月17日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人上饶市广信区人民法院依据已发生法律效力的本院（2019）赣1121刑初265号刑事判决书，于2019年10月22日向本院申请执行，本院同日立（2019）赣1121执1621号案件执行，执行标的10,000元，执行费50元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年10月22向被执行人黄圣祥发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，由于被执行人目前正在服刑所以至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2019年9月20日判处被执行人黄圣祥有期徒刑5年，并处罚金10,000元，被执行人现正在服刑期间无财产可供执行。三、本案申请执行标的10,000元，执行费50元。经本院穷尽财产调查措施未执行到位。本院认为，经本院线上、线下对被执行人的财产线索进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，同时到被执行人住所地实地调查了解也未发现有财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十二月二十日书记员  诸雁玲