wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑终480号原公诉机关河北省深州市人民检察院。上诉人（原审被告人）孟庆帅，男，1984年12月2日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市深州市，初中文化，农民，住深州市。2013年12月12日因犯交通肇事罪被河北省饶阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2018年12月16日因本案被抓获，同年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于深州市看守所。原审被告人郑见，男，1989年3月6日出生，汉族，户籍所在地河南省新乡市延津县，初中文化，务工，住新乡市延津县。2018年12月16日因本案被抓获，同年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于深州市看守所。原审被告人马立飞，男，1993年8月15日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市赤城县，初中文化，农民，住赤城县。2018年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，2019年1月22日被深州市公安局监视居住，同年7月22日被深州市人民检察院监视居住，2019年8月22日经深州市人民法院决定被监视居住。原审被告人张泽，男，1987年11月29日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市望都县，初中文化，农民，住保定市望都县。2018年12月28日因本案被抓获，同年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。2019年10月27日经深州市人民法院决定被监视居住。河北省深州市人民法院审理深州市人民检察院指控原审被告人孟庆帅、郑见犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，原审被告人马立飞、张泽犯盗窃罪一案，于二〇一九年十月十日作出（2019）冀1182刑初335号刑事判决。宣判后，原审被告人孟庆帅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人孟庆帅、郑见、马立飞、张泽犯有如下罪行：（一）盗窃罪的犯罪事实1、被告人孟庆帅、郑见、马立飞共谋盗窃机动车，由郑见、马立飞望风，孟庆帅实施盗窃。2018年10月26日夜，在深州市禽蛋市场北头“鹏源汽修”处，对李某1辆价值1万元的长安铃木羚羊轿车实施盗窃，因该车正在维修不能发动，盗窃未遂。之后，被告人郑见、马立飞离开现场。被告人孟庆帅转到深州市禽蛋市场中心街，盗窃王某停放在此处价值7000元的五菱荣光面包车1辆。在本案审理过程中，被告人马立飞向本院退缴赃款7000元。上述事实，有被害人王某、李某陈述，证人贾某1证言，衡水市公安局物证鉴定所鉴定书，深州市价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实。2、2018年12月6日夜，被告人孟庆帅、郑见、张泽在河北省霸州市南孟镇圈子村，盗窃周某1价值6000元五菱之光面包车1辆。案发后，被盗面包车已被深州市公安局扣押并发还给被害人。上述事实，有被害人周某1陈述，深州市价格认证中心价格认定结论书，深州市公安局扣押物品、文件清单，深州市公安局刑警大队民警宋贝、韩英锐出具的办案说明等证据予以证实。3、2018年12月10日夜，被告人孟庆帅、郑见在河北省固安县城东便民市场南门口盗窃1辆重庆力帆牌油气混合面包车，价值8000元。案发后，被盗面包车已被深州市公安局扣押。上述事实，有被害人齐某1陈述，深州市价格认证中心价格认定结论书，深州市公安局扣押物品、文件清单等证据予以证实。（二）故意毁坏财物罪的犯罪事实1、2018年10月22日夜，被告人孟庆帅、郑见伙同他人在深州市为实施盗窃，砸碎陈某的福特轿车车门玻璃，造成损失158元。上述事实，有被害人陈某陈述，深州市价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实。2、2018年12月12日夜，被告人孟庆帅、郑见在肃宁县万里镇柳庄针织园区为实施盗窃，砸碎滑某的宝马牌轿车车门玻璃，造成损失18376元。上述事实，有被害人滑某陈述，肃宁县发展改革局价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实。原审法院认为，被告人孟庆帅、郑见、马立飞、张泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚；被告人孟庆帅、郑见为实施盗窃砸坏汽车玻璃，损失数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。对被告人孟庆帅、郑见实行数罪并罚。被告人马立飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人郑见在盗窃五菱荣光面包车共同犯罪中起次要作用，对该起犯罪依法从轻处罚；被告人孟庆帅、郑见、马立飞一次盗窃未遂，对该起犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孟庆帅、郑见多次盗窃作案，酌情从重处罚。被告人马立飞主动退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。被盗车辆有两辆已被公安机关追缴，其中一辆已经发还给被害人，对被告人孟庆帅、郑见、张泽酌情从轻处罚。被告人孟庆帅、郑见、马立飞、张泽认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第五十二条、第六十九条和第六十四条的规定，判决：一、被告人孟庆帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币六千元。二、被告人郑见犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年三个月，罚金人民币六千元。三、被告人张泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人马立飞犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。五、提取在案的被告人马立飞所缴人民币七千元，退赔被害人王某。六、扣押在案的重庆力帆牌面包车，由扣押机关发还被害人齐某1。上诉人孟庆帅主要上诉理由：宝马轿车鉴定价格过高，原判量刑过重。二审经审理查明,原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人孟庆帅未提交新的证据。本院认为，上诉人孟庆帅、原审被告人郑见、马立飞、张泽以非法占有为目的，秘密窃取他人车辆，经鉴定车辆价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人孟庆帅、原审被告人郑见为实施盗窃砸坏汽车玻璃，经鉴定毁坏财物价值为人民币18534元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处，原判数罪并罚正确，应予维持。关于上诉人孟庆帅称宝马轿车鉴定价格过高，原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人在一审庭审中对肃宁县发展改革局价格认证中心价格认定结论书没有异议，二审又称价格过高无相关证据予以证实，其该上诉理由不予支持。原判综合考虑上诉人孟庆帅及原审被告人郑见、张泽、马立飞各项犯罪情节及量刑情节，量刑适当，上诉人孟庆帅称一审量刑过重的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王国江审判员  王 玉二〇一九年十二月十六日书记员  孙 喆
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4335号申请执行人曹宇，男，1964年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人王锡武，湖南君卓律师事务所律师，特别授权。被执行人李全集，男，1975年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人曹宇与被执行人李全集民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初6745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹宇于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月4日向申请执行人曹宇的委托代理人王锡武送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人李全集发出了执行通知书及报告财产令。于2019年11月5日发起了总对总网络财产查控，对被执行人李全集保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查明被执行人无保险、银行存款、工商、证券等信息，被执行人名下无可供执行的财产。2019年12月20日，申请执行人曹宇向本院提交了撤销执行申请，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执4335号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  何晓璐二〇一九年十二月二十日代理书记员  毛 盾
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1940号申请执行人：凉山彝族自治州司法局，住所地凉山彝族自治州西昌市航天大道。法定代表人：艾裕双。被执行人：王荣，女性，1962年03月05出生，彝族，住西昌市三岔口。凉山彝族自治州司法局申请执行王荣合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1338号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1338号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月十七日书记员 邹 琪
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2134号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。被执行人：邢念水，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人邢念水金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鲁0113民初2136号民事判决书申请执行，本院于2019年10月15日以(2019）鲁0113执2134号立案执行。（2017）鲁0113民初2136号民事判决书确定：一、限被告邢念水于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金147657.96元。二、限被告邢念水于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年6月21日前的借款利息及逾期利息共计215103.57元。三、由被告邢念水以借款本金147657.96元为基数，自2016年6月22日起至实际给付之日止，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息。四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6741元，减半收取3371元，由被告邢念水承担。本院于2019年10月15日依法向被执行人邢念水发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2019年10月15日依法对被执行人邢念水在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息，查询到被执行人邢念水在济南农村商业银行股份有限公司马山支行账户内有银行存款1699.55元，该账户已冻结，案款已扣划并转本案执行费；未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。同年10月28日到被执行人住所地进行调查，未查询到被执行人的下落。同年11月6日依法对被执行人邢念水采取了限制高消费措施。同年11月14日、11月27日分别对被执行人邢念水进行第二次总对总网络查控及网络人行查询，亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产。同年11月30日依法将被执行人邢念水纳入失信被执行人名单。截止2019年12月4日，申请执行人申请的执行标的额为478432.85元及利息、案件受理费3371元的请求，除支付执行费1699.55元，剩余款项被执行人邢念水至今未履行。2019年12月4日本院与申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，也不要求采取执行悬赏措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十二月四日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6141号原告：盐城市大丰区林场，统一社会信用代码1232098246839376XJ,住所地盐城市大丰区川东闸西首。法定代表人：储冬生，该场场长。委托诉讼代理人：束必晟，江苏众连晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈义高，男，1971年5月2日出生，大丰林场主任，住盐城市大丰区。被告：朱巧红，女，1961年11月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区林场与被告朱巧红土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告严华美以案涉纠纷已协商解决为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严华美提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严华美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严华美负担。审 判 员  王   小   平二〇一九年十二月十二日法官助理  宋娜拉书记员施慧
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1242号之一 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所：中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路l66号未来资产大厦30楼ABC单元。 法定代表人：林帆，董事长。 被执行人：郑英，女，l976年8月12曰出生，住所：广东省惠东县。 关于申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人郑英借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第023100107号裁决书已发生法律效力，裁决如下：(一)被执行人应于本裁决书送达之日起10日内立即向申请执行人偿还本金95，524．21元，利息计l，985．97元及逾期利思113．61元；并以尚欠本金为基数，按年利率19．47％的标准，向申请执行人支付从2019年7月10曰起至全部债务实际清偿之日止的逾期付款违约金。(二)申请人对被申请人名下的抵押车辆(车架号为LBV2A3403GMF65640)的汽车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。(三)本案仲裁费781．00元，由被申请人承担。因本案仲裁费已由申请人预交，故被申请人应于本裁决书送达次日起10日内将其应承担的仲裁费用连同上述裁决第(一)项所列款项一并支付给申请执行人。因被执行人至今未履行，本院于2019年10月11日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人郑英未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人名下暂无财产可供执行。 三、本院已作出（2019）粤13执1242号执行裁定书查封被执行人郑英名下车牌号为粤Ｌ×××××汽车一部，但未实际扣押到车辆，暂无法处置。 四、本院已对被执行人作出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1242号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向上海东正汽车金融股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十二月四日                                                                                                         法官助理林惠燕                                                                                                         书记员  罗志红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1350号申请执行人殷江燕，女，1973年11月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人欧阳起光，男，1968年4月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人殷江燕与被执行人欧阳起光房屋租赁合同纠纷一案，本院依据作出的（2019）湘0303民初1327号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷江燕于2019年8月9日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2019年8月15日，本院向被执行人欧阳起光邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表。被执行人欧阳起光未向本院提交被执行人财产报告表。本院于2019年8月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人于2019年9月20日向本院提供了被执行人财产线索。本院于2019年8月29日向湘潭市不动产登记中心，查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2019年8月12日、2019年12月2日分别发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、车辆、信息等情况；本院于2019年12月4日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，向方正证劵股份有限公司湘潭韶山中路证劵营业部查询被执行人的证劵股息红利，向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司查询被执行人的收益类保险，结果均为未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月20日，本院对被执行人欧阳起光采取限制消费措施；2019年9月20日将被执行人欧阳起光纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月15日，本案应当执行的标的金额为本金6600元及利息，尚未执行标的为6600元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昶审 判 员  周 新审 判 员  彭建伟二〇一九年十二月十五日法官助理边峰代理书记员  黄湘福附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执恢137号申请执行人：安徽某某橡塑工业有限公司,住安徽省桐城市经济开发区南三路。法定代表人：操某，该公司总经理。被执行人：大同煤矿集团大同某某煤炭有限责任公司,住大同市矿区新平旺同煤大厦**。负责人：魏某某，该公司经理。大同市矿区人民法院于2017年9月25日作出（2017）晋0203民初822号民事判决书，判决被执行人大同煤矿集团大同某某煤炭有限责任公司给付申请人安徽某某橡塑工业有限公司人民币553091.5元及利息85040元，案件受理费9391元。该判决已经发生法律效力。申请执行人安徽某某橡塑工业有限公司于2018年1月8日申请立案，同日立案庭审查立案。本院在执行申请执行人安徽某某橡塑工业有限公司与被执行人大同煤矿集团大同某某煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：一、被执行人大同煤矿集团大同某某煤炭有限责任公司所欠申请人安徽某某橡塑工业有限公司欠款共计613131.5元，签订本协议后10日内给付申请人4万元；在2019年3月30日前给付15万元，在2019年6月30日给付15万元，在2019年9月30日前给付15万元，在2019年12月30日前给付12.31315万元及案件受理费9391元，合计13.25225万元。二、执行费8781元由被执行人大同煤矿集团大同某某煤炭有限责任公司向法院缴纳。我院从被执行人大同煤矿集团大同某某煤炭有限责任公司执行回8500337.32元，于2019年12月20日付给本案申请人安徽某某橡塑工业有限公司150000元，缴纳本案执行费8781元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0214执恢137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 周凯鑫审判员 李建军二〇一九年十二月二十一日书记员 宋 宁
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7904号 王灵可： 浙江卓锐科技股份有限公司： 申请执行人王灵可与被执行人浙江卓锐科技股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终3074号 上诉人（原审原告）：陈中军，男，1974年2月26日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：毕丽霞，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈威，男，1986年10月26日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：陈雨宁，女，1986年1月14日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）：陈学桂，男，1967年5月16日出生，汉族，住温岭市。 上诉人陈中军因与被上诉人陈威、陈雨宁、陈学桂合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初7894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈中军上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。1、案由不清。原审法院认定上诉人与被上诉人之间是合同纠纷，那么是什么类型的合同纠纷呢？案由影响定性，其实就是三被上诉人以开店缺钱需合伙为由拿走了上诉人的30万元，因此必须返还。2、口头合同也是合同，但被上诉人根本没有一点上诉人与三被上诉人一起开店的证据，也没有对商业登记的口头协商，没有依据《中华人民共和国合同法》第十二条的各项规定，只是承认如何收到了30万元钱、被上诉人陈威怎么帮被上诉人陈学桂盘了一个店的事实，也就是说口头合同并没有履行。据此，三被上诉人应当返还上诉人的30万元钱。3、三被上诉人都是有连带之债的，因为三被上诉人为了被上诉人陈学桂开店这个标的，接受了上诉人汇款给付的30万元钱，主意是被上诉人陈威的，30万元钱是陈威指定汇给陈雨宁的。在原审庭审中，被上诉人陈雨宁未出庭，另外两个被上诉人都承认30万元是收到了的。4、原审法院认为“共同出资、共同出力，并已实际开展合伙事务……共同出资款即成为合伙财产。本案双方出资款已用于支付转让费、进货等，……”，这是毫无证据、偏听偏信而定的，是错误的。二、原审法院适用法律不当。原审既然定案为合同纠纷，那是什么类型的合同，为什么不适用《合同法》？为什么不认定三被上诉人利用亲戚关系对上诉人财产权益的侵犯，而适用《中华人民共和国侵权责任法》呢？三、经过调查，口头合同是不成立的。 陈威辩称，上诉人起诉都是无中生有，他们两兄弟合伙做生意，陈中军是好意帮兄弟开店，跟陈威一点关系都没有。陈威跟陈中军联系的短信都发到微法院了，50万投资里有20万是借给陈学桂的，这个案子在宁波法院已经和解了，剩下的30万是上诉人跟陈学桂用来合伙开店用，后来陈学桂在经营过程中销售假冒伪劣产品被抓获了。陈中军和陈学桂两人还去重庆找库房，库房就是用来装假货的，陈中军不可能不知情。请求驳回上诉，维持原判。 陈雨宁、陈学桂未作答辩。 陈中军向一审法院起诉请求：判决三被告互负连带责任立即返还原告人民币300000元及利息15225元，共计315225元。 一审法院认定事实：原告陈中军与被告陈威、陈学桂三人间均有亲戚关系。被告陈威与被告陈雨宁系夫妻关系。2018年，原告陈中军与被告陈学桂口头约定在重庆合伙做生意，并一起去重庆寻找店面，后在被告陈威的帮忙下向别人转让了一间烟酒店，约定两人各出资300000元。被告陈学桂因缺资，向原告借了200000元。2018年3月21日，因被告陈学桂没有银行卡，原告陈中军将上述500000元先转账至被告陈雨宁的账户。被告陈雨宁收到后已将该500000元全部支付，大部分直接支付与转让人，少量余款由被告陈威帮被告陈学桂存银行。烟酒店的日常经营和进货基本由被告陈学桂负责，没有记账。2019年5月17日，原告以民间借贷纠纷起诉被告陈雨宁，后于2019年5月27日撤回起诉。2019年7月5日，原告以民间借贷纠纷起诉被告陈学桂，后经法院调解，双方于2019年7月18日达成调解协议，由被告陈学桂分期归还原告借款200000元。 一审法院认为，原告陈中军与被告陈学桂之间虽然没有书面合伙协议，但双方口头约定合伙，共同出资，共同出力，并已实际开展合伙事务，应当认定原告陈中军与被告陈学桂之间为合伙关系。合伙人出资后，其出资款即成为合伙财产。本案双方出资款已用于支付转让费、进货等，而目前双方未达成退伙协议，也没有对合伙进行清算，依目前情况，尚不能确定合伙财产和双方实际可得。被告陈威与陈雨宁只是义务帮忙找店面及转款，不应承担有关合伙或还款责任。综上，原告现以双方只是有意向开店，但没有合同，执照上也没有原告名字，因而双方合伙关系不存在为由，要求三被告返还其出资金额并支付利息的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。双方可在退伙清算后另行处理。一审法院判决：驳回原告陈中军全部诉讼请求。案件受理费6028元，减半收取3014元，由原告陈中军负担。 本院二审期间，陈中军依法提交了以下证据：1、重庆两江新区市场和质量监督管理局个体工商户管理登记卡，2、重庆市渝北区市场监督管理局个体工商户管理登记卡，3、个体工商户注销登记申请书；用以证明陈学桂经过陈威、陈雨宁策划，钱打给陈雨宁，说的是合伙开店，实际上与陈中军无关，营业执照上载明经营者只有陈学桂一人，开店是陈学桂的主意，是陈学桂一人操作。陈威质证认为，本来就是个体户，是从业人员，不存在什么股东，陈威的微信记录载明20万是借给陈学桂的。陈雨宁、陈学桂未予质证。本院认证认为，该证据未在原审举证期限内提交，且证据内容不足以证明其待证事实，故本院不予采信。 二审中，陈威、陈雨宁、陈学桂没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人陈中军主张称被上诉人陈威、陈雨宁、陈学桂三人以合伙开店为由拿走了上诉人30万元款项，则上诉人对该事实主张应当提供证据予以证明。对此，上诉人提供了其将50万元款项转账给被上诉人陈雨宁的银行转账凭证、个体工商户管理登记卡、个体工商户注销登记申请书等证据，用以证明其事实主张，但上诉人在向宁波市海曙区人民法院起诉陈雨宁的（2019）浙0203民初6324号民间借贷纠纷一案中也将该转账凭证作为证明其与陈雨宁之间存在借贷关系的证据，而且上诉人在向宁波市海曙区人民法院起诉时陈述的事实和理由也与本案陈述的事实和理由并不相同。这就说明，就上诉人陈中军与被上诉人之间存在何种法律关系，上诉人在本案中与在（2019）浙0203民初6324号民间借贷纠纷一案中做了前后不一致的陈述，明显违背常理和民事行为规律。因此，本院认为，就上诉人主张的被上诉人陈威、陈雨宁、陈学桂三人以合伙开店为由拿走了上诉人30万元款项的事实，上诉人的举证没有达到高度盖然性的证明标准，应承担举证不能的不利后果。而被上诉人陈威、陈学桂对本案事实的陈述是一致的，也与微信聊天记录、转账记录、起诉状、撤诉笔录、民事调解书、陈威与陈中军的短信记录等证据印证，足以证明原审认定的事实。综上所述，陈中军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6028元，由上诉人陈中军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许战平 审 判 员 陈 杰 审 判 员 何敏军 二〇一九年十二月十六日 代书记员 李 萍
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民终5271号上诉人（原审被告）：刘国伟，男，汉族，1971年4月22日生，住西华县。被上诉人（原审原告）：张具才，男，汉族，1956年12月10日生，住西华县。上诉人刘国伟因与被上诉人张具才民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院(2019)豫1622民初3268号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘国伟于2019年12月3日以双方当事人庭下达成和解为由向本院书面提出撤回上诉的请求。本院认为，刘国伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：本案准予上诉人刘国伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人刘国伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇一九年十二月三日法官助理王永波书记员周坚
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2170号之四被执行人：张亮，男性，地址：河南省中牟县。关于其他案由一案，本院于2019年12月11日冻结了被执行人张亮在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币103.96元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张亮在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币103.96元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月二十五日书记员  魏巍
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1334号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙昌权，男，中国电信股份有限公司凌云分公司职员。 被告：邓军，男，成年，住凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告邓军电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凌云分公司向本院起诉后，又以双方已于庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司凌云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司凌云分公司负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十二月三日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4880号之一申请执行人：龙久雄，男，1976年1月3日出生，汉族，住广州市番禺区南村镇。委托代理人：陶雄利，广东威法律师事务所律师。被执行人：广州玖玖伍捌健康科技股份有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城揽月路**科技创新基地G企业第**417-419，统一社会信用代码91440101558366546U。法定代表人：黄爱强。依据已经发生法律效力的（2019）粤01民终3854号、（2018）粤0112民初6111号民事判决，广州玖玖伍捌健康科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向龙久雄支付款项30000元及利息（以30000元为基数，从2018年6月1日起算至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，并以3000元为限）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经龙久雄申请，本院于2019年8月23日以（2019）粤0112执4880号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，并额度冻结被执行人名下银行账户。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院另传唤被执行人法定代表人黄爱强到庭接受调查，经查，广州玖玖伍捌健康科技股份有限公司已停止经营。本院另于2019年9月4日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索等信息，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十二月六日本件与原本核对无异书记员  刘 思
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0425民初3453号原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行法定代表人：靳卫东,行长。委托诉讼代理人：赵海伟,男,汉族,系中国农业银行股份有限公司大名县支行客户部经理。被告：常起海,男,汉族,1955年04月03日生,住址:被告：毕巧真,女,汉族,1958年07月21日生,住址被告：王富香,女,汉族,1966年02月05日生,住址被告：刘金兴,男,汉族,1979年06月18日生,住址:被告：常丙飞,男,汉族,1978年08月06日生,住址:本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行诉被告常起海、毕巧真、王富香、刘金兴、常丙飞金融借款合同纠纷一案，经原告多次催收未果，以致成诉，经原被告协商，双方正在和解。现双方正在和解期间，被告有还款的意思表示,为缓解双方矛盾建立长期友好合作关系，原告代理人于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，请予准许。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大名县支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。审判员  聂振勇二０一九年十二月十七日书记员  边亚港
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更844号罪犯刘定邦，男，1962年12月2日出生，汉族，湖南省祁东县人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘04刑初3号刑事判决，认定被告人刘定邦犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘定邦不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2017年4月14日作出（2016）湘刑终425号刑事判决，以犯贩卖、运输、制造毒品罪，改判刘定邦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2017年6月27日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯刘定邦减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年12月2日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯刘定邦在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯刘定邦因犯贩卖、运输、制造毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯刘定邦在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。本院认为，罪犯刘定邦在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯刘定邦死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇一九年十二月二十日书记员 粟雅莉
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1182刑初292号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人王某，无业。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日被民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币一万元。因本案于2019年10月8日被临时羁押于临沂市看守所，同年10月9日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。辩护人陆龙，江苏旭科律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人王某犯聚众斗殴罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人陆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2017年3月15日20时许，潘某在扬中市时新通讯经营部被于某（已判决）一方的被告人王某和师某（已判决）殴打。于某为防止潘某报复，又纠约了董某、卞某、张某、王某（均已判决），并准备了砍刀、口罩等工具，伺某与潘某一方斗殴。当晚22时许，被告人王某等七人，在扬中市农村商业银行利民支行门前，与前来寻仇的黄某、张某、高某、任某、郭某（均已判决）相遇。被告人王某及己方五人均持砍刀对对方进行追砍，致黄某、张某轻伤。案发后，被告人王某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、虢某、张某、黄某、郭某、任某、张某、卞某、王某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，辨认笔录、照片，现场勘验笔录，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某与于某、师某等人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人王某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯。案发后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王某曾因犯罪受过刑事处罚，可酌定从重处罚。辩护人提出的被告人王某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月8日起至2023年4月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施桂芳人民陪审员  黄红年人民陪审员  姚 雨二〇一九年十二月五日法官 助理  邵倩雯书 记 员  景 欢
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1173号 申请执行人：李金成，男，1976年10月8日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：黄文才，男，1985年1月1日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人李金成与被执行人黄文才纠纷一案，申请执行人李金成依据贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初1042号民事判决书向本院申请执行标的130000元，案件受理费1850元，本院于2019年8月7日依法受理。本案在执行过程中，双方当事人于2019年9月5日达成执行和解协议,需长期履行。本案执行费1850元已由被执行人黄文才交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1042号民事调解的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年九月二十四日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫07行初183号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场,住所地封丘县尹岗镇店集村。组织机构代码L6617777-6。负责人钱文毫，男，1968年3月25日出生，汉族，住封丘县。被告封丘县人民政府。住所地封丘县民主路。组织机构代码００５５５０５９－７。法定代表人王献臣，县长。第三人王玉楼，男，1953年5月20日出生，汉族，住封丘县。第三人封丘县尹岗镇店集村民委员会。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场诉被告封丘县人民政府、第三人封丘县尹岗镇店集村民委员会、王玉楼土地承包经营权颁证一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月10向本院申请撤诉。本院认为，原告封丘县尹岗乡第一家庭农场的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告封丘县尹岗乡第一家庭农场撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告封丘县尹岗乡第一家庭农场负担。审判长 随 伟审判员 张彩霞审判员 谢田霞二〇一九年十二月十二日书记员 丁 妍
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1319号之二申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区。负责人：杨进乐，职务:行长。委托代理人:孔惊涛,男,系中原银行股份有限公司商丘分行员工。委托代理人：杨光，男，系中原银行股份有限公司商丘分行员工。被执行人：河南如美毛绒制品有限公司，住所地：河南省睢县。法定代表人：薛春发，职务：总经理。被执行人：河南金海石油制品有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：宋学志，职务：总经理。被执行人：林晓梅，女，1973年3月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：薛春发，男，1972年10月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：宋学志，男，1980年7月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：林燕，女，1975年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：胡文胜，男，1974年11月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：郑州市豪兴商贸有限公司，住所地：河南省郑州市经济技术开发区。法定代表人：田国太，职务：总经理。一、本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行河南如美毛绒制品有限公司、河南金海石油制品有限公司、薛春发、林晓梅、宋学志、林燕、胡文胜、郑州市豪兴商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月20日作出的（2019）豫1403民初1595号民事判决书，内容为被告河南如美毛绒制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行借款本金4500000元及利息(利息自2017年9月20日到本息全部清偿之日止按照年利率11.397%计算，逾期利息自2018年6月30日起至本息全部偿清之日止按照年利率5.6985%计算）及实现债权的费用；被告河南金海石油制品有限公司、薛春发、林晓梅、宋学志、林燕、胡文胜、郑州市豪兴商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取21400元，由被告河南如美毛绒制品有限公司、河南金海石油制品有限公司、薛春发、林晓梅、宋学志、林燕、胡文胜、郑州市豪兴商贸有限公司负担。因河南如美毛绒制品有限公司、河南金海石油制品有限公司、薛春发、林晓梅、宋学志、林燕、胡文胜、郑州市豪兴商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年7月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到宋学志名下房产，现因多封暂无法处置，宋学志、薛春发名下车辆已查封，但未实际控制无法处置。1.我院于2019年7月5日、8月13日、9月2日、9月5日、10月17日、11月12日、12月2日、12月10日、查询被执行人银行存款，被执行人名下有零星银行存款并已冻结。2.查明被执行人宋学志、薛春发名下有机动车，其中宋学志名下五菱牌（豫Ｎ×××**）机动车已查封，查封期限为二年（2019年12月11日至2019年12月10日届满），现该车去向不明，未实际控制。薛春发名下江淮牌（豫Ａ×××**）本院已于2019年8月23日到郑州市车辆管理所查封被执行人车辆（查封期限自2019年8月23日至2021年8月22日届满）；林晓梅名下豫Ａ×××**机动车已查封，现该车去向不明，未实际控制，本院已于2019年8月23日到郑州市车辆管理所查封被执行人车辆（查封期限自2019年8月23日至2021年8月22日届满），2019年10月25日案外人席汶生提出异议，河南省睢县人民法院2019年8月13日出具（2019）豫1422执715-3号执行裁定书，将豫Ａ×××**号轿车以物抵债给席汶生，解除对豫Ａ×××**号车的查封，我院于2019年11月6日解除对上述车辆的查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，剩余被执行人名下无车辆登记信息。三、2019年12月11日通过商丘市不动产登记交易中心查询，查询到宋学志名下位于河南省商丘市睢阳区应天路南侧神火大道东侧高速花园1号楼2-1106（权利号20190010204-1），于2019年12月19日查封，查封期限为三年（2019年12月19日至2022年12月18日届满），本院对该房产予以轮候查封，暂无法处理；剩余被执行人名下无房产信息。四、2019年11月18日通过商丘市住房公积金管理中心查询，查询到被执行人宋学志、林燕名下有住房公积金，于2019年12月16日到住房公积金冻结，冻结期限为三年（2019年12月16日至2022年12月15日届满），剩余被执行人薛春发、林晓梅、胡文胜、名下无公积金缴存信息。五、2019年12月19日通过实地走访的行式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人河南如美毛绒制品有限公司、河南金海石油制品有限公司、薛春发、林晓梅、宋学志、林燕、胡文胜、郑州市豪兴商贸有限公司没有可供执行的财产。六、2019年8月12日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制高消费令。七、2019年11月14日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单决定书的强制措施，并已向被执行人发出纳入失信被执行人名单决定书。八、因该案件被执行人河南如美毛绒制品有限公司、河南金海石油制品有限公司、薛春发、林晓梅、宋学志、林燕、胡文胜、郑州市豪兴商贸有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初1595号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南如美毛绒制品有限公司、河南金海石油制品有限公司、薛春发、林晓梅、宋学志、林燕、胡文胜、郑州市豪兴商贸有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  谢时中二〇一九年十二月二十四日书记员  李 桐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9896号原告：大连环海水产养殖用品商店，住所地大连市沙河口区。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：张学毅，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连环海水产养殖用品商店与被告张学毅买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连环海水产养殖用品商店撤回起诉。案件受理费2175元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 杨诚诚二〇一九年十二月十日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1641号 冯定奎： 许志南： 申请执行人冯定奎与被执行人许志南民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初1558号法律文书已经发生法律效力，申请执行人冯定奎在本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了3306.96元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1641号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日 承办人：陈孝康电话：0574-6391****
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初808号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人邵晴，男，1988年4月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省睢宁县，暂住江苏省睢宁县。被告人邵晴因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月5日被刑事拘留，2019年8月6日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人彭燕，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。辩护人董芷毓。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人邵晴犯诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人邵晴及辩护人彭燕、董芷毓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年3月至2016年9月间，被告人邵晴使用虚假姓名“张雷”以谈恋爱为名与被害人彭某相识并获得对方信任后，以投资红酒使用积分返利为由，多次骗取被害人彭某钱款共计人民币84300元，所得钱款被其用于赌博等。2.2016年10月至2017年3月间，为进一步骗取钱款，被告人邵晴通过YY聊天软件，使用昵称为“爱情买卖”、“1921639108”账号冒充红酒公司客户与被害人彭某聊天，以需要继续投资才能提款成功为由，多次骗取被害人彭某钱款共计人民币137700元。案发前，被告人邵晴已归还被害人彭某人民币49000元。2019年7月4日，被告人邵晴被刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人邵晴亲属已经代为退赔被害人彭某全部损失，被害人彭某对被告人邵晴的行为表示谅解。2019年10月15日，被告人邵晴签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实和罪名，认可公诉机关提出的量刑建议，自愿接受处罚。上述事实，被告人邵晴在开庭审理过程中亦不持异议，且有收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证，被害人彭某的陈述，聊天记录及银行卡交易明细等电子数据，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵晴以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人邵晴到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人邵晴已退赔被害人损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人邵晴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。故对辩护人关于被告人邵晴有坦白情节、认罪认罚、已经得到被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵晴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2022年7月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁长伟审 判 员  李海峰人民陪审员  周 亚二〇一九年十二月十七日法官 助理  朱梦云书 记 员  冯 淼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执1396号 关于申请执行人陈超伟与被执行人陈天桂、广西恒宇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初1793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈天桂、广西恒宇建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈超伟于2019年10月21日向本院请强制执行，请求被执行人返还借款本金6万元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院经扣划被执行人广西恒宇建设集团有限公司的银行存款，执行得款8万元，该款已支付给申请执行人，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案生效文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈超伟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2019）桂0981民初1793号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月四日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6698号申请执行人：杨二磊，男，1987年10月2日出生，汉族。被执行人：任明华，男，1972年11月26日出生，汉族。本院在执行杨二磊与任明华民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0104民初2040号民事调解书已发生效力。被执行人任明华并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人杨二磊于2019年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为150000元，本院于2019年11月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南东阳物流服务有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2019年11月22日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人河南东阳物流服务有限公司房产登记信息后，经查询被执行人名下无可供执行房产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2019年12月6日向申请人杨二磊通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十二月二十一日法官助理张浩书记员何大威
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执177号申请执行人曹永贵,男,1963年11月11日出生,汉族，佳木斯市木材综合加工厂职员，住佳木斯市向阳区红光社区****。身份证号：2308021963********。被执行人佳木斯天昕食品有限公司,住,住所地佳木斯市东风区长胜路6-1-1/div>法定代表人邢伟，该公司经理。本院在执行申请执行人曹永贵与被执行人佳木斯天昕食品有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人已部分履行，剩余部分执行款约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0803执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十二月五日书记员  刘 伟
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9565号-2 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该银行行长，联系方式：1513313**** 被告：石某某，男，汉族，1969年3月13日出生，住所地河北省石家庄市赵县。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告石某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初8283号原告：李杭，男，生于1993年5月25日，汉族，住恩施市，被告：谭康，男，生于1996年8月10日，土家族，住恩施市，被告：黄略，男，生于1995年10月24日，住恩施市，原告李杭诉被告谭康、黄略民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告李杭、被告黄略到庭参加诉讼，被告谭康经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杭向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭康、黄略共同偿还原告借款本金2万元及借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李杭将第1项诉讼请求变更为：判令被告谭康偿还原告李杭借款本金2万元。事实与理由：被告谭康向原告李杭借款2万元用于个人日常开支，由被告黄略担保，口头承诺按月利率2%计付利息，被告谭康于2017年3月22日出具借条，注明2017年8月22日归还。后被告谭康未予还款且不知其下落，请求本院依法判决。被告谭康未作答辩。被告黄略辩称，原告李杭给被告谭康借款2万元的事实属实，现无法联系谭康，该笔借款应由谭康自己偿还。原告李杭围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《借条》原件、借款合同、谭康身份证复印件各一份。证明原告李杭给被告谭康借款2万元的事实。被告谭康、黄略未向本院提交证据。本院认证，原告李杭提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信并在卷佐证。根据原告李杭、被告黄略当庭陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告谭康于2017年3月22日因日常开支需要向原告李杭借款2万元，并在收到现金借款后给原告李杭出具《借条》一张，载明“今借到李杭贰万元整（20000），于2017年8月22日归还。借款人：谭康担保人：黄略”。2017年3月22日，原告李杭（甲方）、被告谭康（乙方）就该笔借款还签订一份借款合同，约定：“甲方同意借给乙方人民币2万元，于订立本合同之时，由甲方给付乙方。借款期限为5个月，自2017年3月22日起至2017年8月22日止。届满未能返还，乙方必须一次性偿还本笔借款并支付总借款的百分之十作为违约金给付甲方。乙方另找担保人以确保本契约的履行。担保人与乙方负连带返还本笔借款的责任。甲方：李杭乙方：谭康担保人：黄略”。谭康借款后未予还款，原告李杭遂诉至本院，请求判令被告谭康偿还原告借款本金2万元。本院认为，被告谭康向原告李杭借款2万元，有被告谭康给原告出具的借条及借款合同等证据证实，双方债权债务关系明确，被告谭康应当承担偿还责任。原告李杭请求被告谭康偿还借款本金2万元，符合法律规定，本院予以支持。被告谭康经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭康于本判决生效后十日内偿还原告李杭借款本金2万元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告谭康负担。如本判决在送达时也需公告，该笔公告费也由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘     彬     彬审 判 员 向           涛人民陪审员 王清国二〇一九年十二月四日书 记 员 吴           兰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执1119号 申请执行人吴伟洪，男，1976年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人郭成敬，男，1980年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人吴伟洪与被执行人郭成敬买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初15797号民事判决书,被执行人支付货款人民币15150元，并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年2月12日立案执行，并于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月25日将郭成敬纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人郭成敬的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，并已划拨到款5149.75元；综上，申请执行人实现诉债权5149.75元，未实现诉债权10000.25元及利息。本案诉讼费178元，执行费127.25元已执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执1119号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  虞航波
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2371号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:陆妈三，女，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人陆妈三供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月11日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十一日 书记员  卢吉雄
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22515号上诉人（原审被告）：广州辰辰健身有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：胡杰云。上诉人（原审被告）：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。两上诉人的共同委托代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宾泳学，男，1994年10月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托代理人：刘玉平、饶红美,广东君厚律师事务所律师。上诉人广州辰辰健身有限公司（以下简称辰辰公司）、胡杰云与被上诉人宾泳学服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初10584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、解除宾泳学与广州辰辰健身有限公司于2018年5月24日签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；二、广州辰辰健身有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向宾泳学退还1038元；三、胡杰云对广州辰辰健身有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。判后，上诉人辰辰公司、胡杰云不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实及适用法律均有误，双方的健身服务合同未约定履行合同地点，上诉人仍在白云区××市镇经营有健身场所，被上诉人可以到该处进行健身。二、即使法院认定解除合同退还费用，合同约定的赠送期间亦不应计算在服务期间内，应按合同约定的服务期限扣减合同签订日至2018年10月9日的期间。三、胡杰云作为经营者，投入大量资金，但经营困难，实际并无获利，不应承担连带责任。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人宾泳学答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，被上诉人向本院提供网上下载的新闻报道信息，用以证明辰辰公司在上诉中所称位于白云区××市镇的另一服务地点亦已经倒闭。上诉人的代理人对此表示辰辰公司白云分店健身房因经营困难，目前确实处于暂时无法正常运营状态。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉提出可提供白云区××市镇的另一经营场所作为履行原服务合同地点的意见，鉴于被上诉人表示不同意，且在二审期间提出相关证据证明白云区××市镇的经营场所亦在近期被关闭，不可能再向被上诉人提供健身服务，而上诉人对此没有提供相反证据予以反驳。另外，即使上述场所仍在经营，考虑到被上诉人在签订合同后一直在上诉人原经营地点进行健身，两者地点相距较远，分属于广州市不同区域，从健身活动的性质和频率考虑，上诉人要求被上诉人长途跋涉到本市另一区域进行健身亦属强人所难，故原审判决解除双方合同正确，本院予以维持。对于解除合同后，上诉人向被上诉人退还未完成期限的合同费用问题，赠送期间在实际上包括在合同金额及期限内，故原审认定上述期限应包括赠送期间在内并无不当，本院予以维持。上诉人该项上诉缺乏充分依据，本院不予采纳。另外，辰辰公司作为自然人独资有限责任公司，胡杰云为唯一股东，胡杰云没有举证证明辰辰公司的财产独立于其自己财产，原审判决胡杰云对辰辰公司承担连带责任并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月十二日书记员 胡 星何敏婷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保393号 中国建设银行股份有限公司崇左分行、周红： 保全申请人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被申请人周红金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案，依据本院于2019年11月11日作出（2019）桂1402民初2233号民事裁定书，并根据上述裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已通过网络执行查控系统对被申请人周红的财产发起查询。2019年12月2日，保全申请人国建设银行股份有限公司崇左分行向本院提交撤回保全申请。为此，本案已以其他部门撤回方式结案。 二〇一九年十二月六日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2553号之一申请执行人：黄彩娥，女，1957年12月23日出生，汉族，住缙云县。被执行人：樊菊英，女，1969年3月1日出生，汉族，住缙云县。申请执行人黄彩娥与被执行人樊菊英民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1896号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄彩娥向本院申请强制执行,本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为被执行人樊菊英归还申请执行人黄彩娥借款本金22000元，利息9400元，并从2019年4月30日起至款还清日止按月利率2%计付本金22000元的利息。执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求樊菊英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊菊英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人樊菊英的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年12月11日，暂未发现被执行人樊菊英有可供执行的财产。鉴于被执行人樊菊英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人樊菊英作出司法拘留15天的决定，并于2019年10月11日对樊菊英实施拘留。同时已对被执行人樊菊英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄彩娥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人樊菊英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2553号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张 涛二〇一九年十二月十一日代书记员  黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3279号 俞正雷、俞文波、杭州临安新五洲大酒店有限公司、杭州临安名舵涂装有限公司： 申请执行人众网金融科技（上海）有限公司与被执行人俞正雷、俞文波、杭州临安新五洲大酒店有限公司、杭州临安名舵涂装有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3110号 申请执行人:厦门仁博慧五金制品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区舫阳西路**厦门永红科技有限公司翔安厂区**，统一社会信用代码91350213302811730E。 法定代表人：刘林林。 被执行人：厦门瑞恒捷科技有限公司，，住所地福建省厦门市集美区灌口镇顶许社**之一统一社会信用代码91350211MA32201D8T。 法定代表人：丘小梅。 本院在执行申请执行人厦门仁博慧五金制品有限公司与被执行人厦门瑞恒捷科技有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初4925号民事调解书已发生法律效力，但被执行人厦门瑞恒捷科技有限公司至今未履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门瑞恒捷科技有限公司价值人民币42530元(包括42000元、执行费530元)、违约金（以42000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年9月11日起计至实际还款之日止）的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年十二月五日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3791号申请执行人：李福军，男，1973年2月15日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道。统一社会信用代码：91210200732764954K。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。李福军申请大连海川建设集团有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5877号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬2134.83元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月九日书记员  杨 铭
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2019）陕01执2746号   陕西某某有限责任公司：   邓某某：   申请执行人陕西某某有限责任公司与被执行人邓某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第2085号裁决书已发生法律效力。执行标的为一、注销申请执行人陕西某某有限责任公司与被执行人邓某某签订的合同登记号为2010-9773《商品房买卖合同》的备案登记；二、承担本案仲裁费16，622元、公告费800元、执行费161元。本院遂依法作出（2019）陕01执2746号执行裁定书，裁定解除合同登记号为2014-0924的《商品房买卖合同》登记备案注销手续，并向协助机关送达了（2019）陕01执2746号协助执行通知书。另本案金钱标的合计17，422元与本案执行费161元已从被执行人邓某某缴纳的首付款中一并扣除。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，现通知如下：   本院（2019）陕01执2746号案件已全部执行完毕。   特此通知     二○一九年十二月五日        联系人：冯雪明、宋原             联系电话：（029）8765****   本院地址：西安市二环北路东段139号        邮编：710016
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）宁04刑更199号   罪犯李志强，男，1990年10月10日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏回族自治区海原县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区海原县人民法院于2015年12月3日作出（2015）海刑初字第96号刑事判决，以被告人李志强犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2015年6月19日起至2020年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成监区交给的劳动任务，“三课”成绩及格，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯李志强予以减刑。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯李志强符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯李志强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩及格，获得表扬奖励6次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯李志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯李志强减去有期徒刑七个月。   （刑期自2015年6月19日起至2020年5月18日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 慕 蓉   审判员 柯具文   审判员 王 彤     二〇一九年十二月二十四日   书记员 马淑玉
延边铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）吉7105民初142号原告：延吉市赫焱森热力有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳川镇人民路**。法定代表人：马云峰，总经理。委托代理人：刘俊华，经理。被告：全昌浩，男，住吉林省延吉市朝阳川镇。延吉市赫焱森热力有限公司与全昌浩供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告延吉市赫焱森热力有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市赫焱森热力有限公司以自行和解为由,自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延吉市赫焱森热力有限公司撤诉。案件受理费50元，予以免交。审判员  李相根二〇一九年十二月二十四日书记员  卞禹钦
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执745号 申请执行人：申丽娟，女，1977年9月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：麻丽双，黑龙江元辰律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨博佳教育信息咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街**新世界商城**。 法定代表人：孙朱，该公司总经理。 申请执行人申丽娟与被执行人哈尔滨博佳教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月5日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下： 申请执行人申丽娟与被执行人哈尔滨博佳教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，由黑龙江省沿江人民法院继续执行。 黑龙江省沿江人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王峄东 审判员  芦 颖 审判员  姜惠南 二〇一九年十二月九日 书记员  郑 方
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更641号罪犯钟昕，男，1972年3月25日出生于四川省西昌市，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2005年1月28日作出(2005)西刑一初字第27号刑事判决，以被告人钟昕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。2008年6月17日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第275号刑事裁定，将罪犯钟昕刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2014年9月22日、2016年12月23日，本院分别作出（2014）依宝中刑执字第269号、（2016）陕03刑更1094号刑事裁定，将罪犯钟昕刑期减去有期徒刑二年和一年十一个月（减刑后刑期执行至2024年1月16日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯钟昕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟昕自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个。本院认为，罪犯钟昕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产性判项未履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯钟昕准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2023年8月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 廖晓刚书 记 员 张 佳
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2618号原告:汪光琦，男，1968年3月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：但清海，男，1966年8月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇七星村一组，现住崇阳县，被告：卢路雄，男，1972年9月10日生，汉族，住崇阳县金塘镇石店村一组033号，现住崇阳县，原告汪光琦与被告但清海、卢路雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪光琦、被告但清海、卢路雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪光琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告但清海立即偿还借款390000元及利息；2、被告卢路雄对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月30日，被告立据向原告借款390000元，约定月利率为20‰，被告卢路雄对上述借款本息承担连带责任保证。事后，经原告多次催讨，未果。为此，原告具状向崇阳县人民法院提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。被告但清海辩称，2016年8月在路口小学中标，卢路雄说他来做，卢路雄向原告汪光琦借40万元，并出具了一张40万元的借条，到了2017年，转回20万元给原告后，2018年，把借条换了，算上利息一共39万元，重新出具了一张借条。被告卢路雄辩称，但清海经济出现困难，让我帮忙借款，说是路口小学中标，当时我自己也没有钱，我就和汪光琦打电话，我有一个朋友做房地产，让汪光琦帮忙借款，汪光琦同意，但是要我担保，汪光琦委托一个人，把40万元交给我，我随后转给但清海，但清海出具借条给汪光琦的委托人，我作为担保人签字，约定的利息一年10万元。第二个借条，但清海给了我10万元，我紧着转给了汪光琦，还欠本金30万元，加上利息10万元，我让汪光琦少了1万元利息，共计39万元，重新出具了一张39万元的借条。原告汪光琦围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告、二被告的身份证复印件，证明原告、二被告的身份信息；2、借条、转账凭证，证明原告向被告借款。被告但清海对上述证据的质证意见为：对原告提供的证据无异议。第一次我出具49万元的借条，只收到40万元，包括利息9万元。被告卢路雄对原告提供的证据无异议。根据庭审质证的有效证据以及当事人的自认，认定案件事实如下：2016年9月30日，被告但清海通过被告卢路雄介绍，向原告借款，原告向被告但清海提供借款40万元，口头约定利息一年9万元，被告但清海出具一张借条，借款金额为49万元。并由被告卢路雄担保。其间，被告但清海偿还原告利息10万元。2017年9月30日，被告但清海无力偿还借款，又重新出具一张借条，借款金额为39万元，月息2分，并被告卢路雄作为担保人签字，未约定保证期限和保证范围。尔后，原告多次催讨无果，故诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告但清海提供借款，被告但清海收款后出具了借条并由被告卢路雄签字担保，双方之间的借贷及担保关系成立。原告要求被告但清海按约偿还借款本息，并由被告卢路雄承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、由被告但清海返还原告汪光琦借款本金39万元，并从2017年9月30日起至全部借款清偿之日止按月利率20‰支付利息；二、由被告卢路雄对上述债务承担连带清偿责任。以上给付内容，限本判决生效后七日内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由被告但清海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇一九年十二月二十日书记员  丁 韬
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523民督82号 支付令 申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司 地址：辉南县。 法定代表人：赵兴国，职务：董事长。 被申请人：宋卫东，男，住辉南县。 申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司称，2016年11月28日被申请人在申请人处贷款28000.00元，约定2017年11月28日给付，约定月利率5.4375‰，贷款到期后被申请人以各种理由推脱，拒不偿还剩余本金及所欠利息。现被申请人尚欠借款本金23000.00元及利息7664.46元，共计30664.46元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人宋卫东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本息人民币30664.46元。 申请费189.00元，由被申请人宋卫东负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李娜 二〇一九年十二月六日 书记员  孙静
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6104号原告：杨晓东，现住榆树市。被告：贾春学，现住榆树市。原告杨晓东诉被告贾春学民间借贷纠纷一案，本院受理后，现原告杨晓东申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告杨晓东撤诉。案件受理费340.00元退还给原告杨晓东。审判员  李兆君二〇一九年十二月十七日书记员  左海龙
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683财保66号 申请人：李春丽，女，1979年9月30日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：李龙，系申请人丈夫。 被申请人：刘会宾，男，1967年3月2日出生，汉族，住安国市。 申请人于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的冀Ｆ×××××小轿车。申请人提供50000元的现金担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘会宾名下的冀Ｆ×××××小轿车。 案件申请费520元，由申请人李春丽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张计水 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭 姣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初17604号 原告：王琼，女，1985年3月11日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝社生，男，1955年12月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郝芬丽，女，1984年7月6日出生，汉族，住址同被告郝社生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告郝社生之女。原告王琼与被告郝社生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易进行了审理，现已审理终结。原告王琼诉称，其与西安左旗商业运营管理有限公司于2018年11月22日签订了书面的房屋租赁合同，租赁房屋地址为西安市未央区XX号楼XX单元XX室，租赁期为1年，自2018年11月22日至2019年11月21日止，支付方式是半年一付，押一付六，其支付房租、物业费、其它费用共计26300元到左旗公司银行账户，签订合同前左旗公司提供了业主郝社生的授权委托书，表明业主郝社生将房屋的使用权益、租赁权利等授权委托给了左旗公司，其打通了业主电话询问，业主确认了其和左旗公司之间是委托关系，自2019年9月18日，被告以左旗公司未按时给他支付房租为由，通过微信消息，上门骚扰，强制停水停电等方式，威胁并驱赶其，已严重影响了其的工作与生活，故诉至法院，诉讼请求：1、被告确定原告在西安市未央区XX号楼XX单元XX室处房屋的合法居住权至2019年11月21日；2、被告替他的代理人西安左旗商业运营管理有限公司履行合同；3、被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告诉请确认其对诉争房屋享有居住权直至2019年11月21日，根据物权法定原则,物权的种类和内容须由法律加以明确规定,我国现行物权法针对居住权并无明确规定,考虑确认居住权纠纷的本质,此类纠纷并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。其次，原告主张被告代案外人左旗公司履行合同，无法律及合同依据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下: 驳回原告王琼的起诉。案件受理费100元（原告已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）    审  判  员   康  璐    二〇一九年十二月九日  书  记  员      李燕维
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初12963号原告：闫旭，男，1971年3月28日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，住本区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：乔鹏，系陕西乔鹏律师事务所律师。被告：曹红飞，男，1993年7月5日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，住榆林市榆阳区，居民。被告：吴刚，男，1983年9月6日出生，汉族，住榆林市榆阳区，居民。本院在审理原告闫旭与被告曹红飞、吴刚商品房预约合同纠纷一案，于2019年11月7日立案后，审理中，经审查，原告闫旭提供被告吴刚等信息不全。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”及该法第二百零八条第三款 “立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫旭的起诉。案件受理费570元，退还原告闫旭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 李长鹏       二〇一九年十二月十二日 书 记 员 张  乐    1
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执4573号被执行人：班文才，男,1973年5月8日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。本院在执行班文才罚金一案中，本院刑事庭依照（2018）内2223刑初270号刑事判决书，于2019年11月6日移送本院执行，执行标的5000.00元。本院受理后，于2019年11月6日依法向被执行人班文才发出执行通知书、报告财产令。经公安机关侦查、网络执行查控系统总对总查控，被执行人班文才无银行存款、无车辆、无房产、未取得营业执照、未在企业投资参股，违法所得已被挥霍，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续交付罚金及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月十八日书记员  白少杰
河南省金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22378号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。被执行人：王莉莉，女，汉族，1984年8月29日出生，住河南省南阳市邓州区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与王莉莉银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王莉莉于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金272055.24元、利息26124.45元（利息暂计算至2018年4月27日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6917元，减半收取3458.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担726.5元，由被告王莉莉负担2732元。因王莉莉未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年10月12日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计1732.51元，本院已扣划1732.51元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王莉莉负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月四日书记员  毛飞燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执1964号 张伟阜、覃国宁： 申请执行人张伟阜与被执行人覃国宁合同纠纷一案，经强制执行，本案生效法律文书确定的被执行人应承担的义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出（2018）桂1102民初2996号民事判决书确定的义务执行完毕。 二〇一九年十二月十日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4388号 申请执行人：刘云中，男，1959年9月28日生，汉族，住丹阳市开发区。 被执行人：刘国强，男，1968年11月16日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人刘去中与被执行人刘国强追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的(2018)苏1181民初7296号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被告刘国强于本判决生效之日起15日内返还原告刘云中借款150000元及利息88000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元，财产保全费1710元，公告费560元，合计7140元，由被告负担。 因被执行人未能按生效法律文书履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行，标的为245140元，本院于2019年8月15日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月20日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2019年9月4日前履行义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年8月16日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，发现被执行人名下的车辆，未发现被执行人名下有可供执行银行存款及其他财产线索。 本院依法至丹阳市不动产登记局对被执行人的房产进行查询，未发现登记在被执行人名下的房地产。 2019年8月20日本院依法向被执行人发出限制消费令。 2019年11月7日决定拟对被执行人采取拘留15日的强制措施，但未能发现被执行人，故未能实施。 2019年12月10日，本院再次对被执行人通过网络查控“总对总”系统进行第二轮查询，未发现被执行人的其他财产线索。 2019年12月11日将其纳入失信被执行人名单。 2019年12月10日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、可以悬赏寻找被执行人等信息告知了申请执行人，申请执行人表示被执行人车辆无需进行查封，在审理阶段保全了被执行人的拆迁款，待可以提取时由法院予以提取，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初7296号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 沙军荣 审判员 虞 韵 二〇一九年十二月十一日 书记员 唐 杰
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4169号 原告：赖增辉，男，汉族，1972年3月20日出生，住广西陆川县。 被告：刘玉福，男，汉族，1963年11月2日出生，住广西陆川县。 原告赖增辉与被告刘玉福买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告赖增辉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖增辉撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 吕渊 二〇一九年十二月十二日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙10行终291号 上诉人（原审被告）仙居县白塔镇人民政府，住所地仙居县白塔镇振兴路**。 法定代表人王永青，镇长。 委托代理人陈卫星，工作人员。 委托代理人滕军杰，浙江金舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）仙居县白塔后洋粮食加工厂，住所地仙居县白塔镇后洋村。 经营者：杨银林，男，1965年12月2日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。 上诉人仙居县白塔镇人民政府因被上诉人仙居县白塔后洋粮食加工厂诉其确认行为违法一案，不服临海市人民法院（2019）浙1082行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审结。 原审法院查明：1997年1月份起，杨银林向仙居县白塔镇后垟村村民委员会（现属白塔镇金店村后垟自然村）租赁了六间房屋，从事稻米为主的粮食加工。1999年杨银林扩建了四间厂房。2000年1月2日，杨银林在该处注册成立仙居县白塔后洋粮食加工厂。2018年10月11日，被告组织人员将厂房全部拆除。 原审法院认为，对于本案原告的主体资格问题，原告主张其承租了涉案的部分厂房并新建部分厂房，添置了部分机器设备，因被告的违法拆除行为造成原告重大损失，该院认为，被告的拆除行为对原告的财产权、经营权显然直接产生影响，与原告有行政法上的利害关系，故原告的诉讼主体适格。被告在拆除时未依法告知原告起诉期限，原告的起诉期限应为行政行为作出之日起一年，故原告本次起诉未超过法定期限。被告没有充分的证据证明其在拆除前进行了必要的调查取证，并依法告知原告享有的权利和救济途径，在强制拆除前亦未作出强制执行决定，在拆除时又未制作完整的现场笔录、列明搬离和拆除的物品清单，其拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告仙居县白塔镇人民政府拆除原告仙居县白塔后洋粮食加工厂厂房的行政行为违法。 仙居县白塔镇人民政府不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人租赁的仙居县白塔后洋粮食加工厂厂房系违法建筑的事实清楚。2018年9月10日，经上诉人查询，仙居县国土资源局白塔分局向上诉人出具《证明》，证明位于仙居县白塔镇金店村后垟自然村的仙居县白塔后洋粮食加工厂未办理过用地审批手续。该厂占用土地规划地类为基本农田65平方米、村庄993平方米；占用土地地类现状为水田65平方米、建设用地993平方米。二、被上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格。上诉人实施的是拆除仙居县白塔后洋粮食加工厂的违法厂房，而被上诉人仅仅是租赁厂房，享有对仙居县白塔后洋粮食加工厂的经营权，厂房的违法与被上诉人无关，厂房的权属也与被上诉人无关，上诉人的行政行为对被上诉人的经营权没有造成损害。 被上诉人仙居县白塔后洋粮食加工厂辩称：一、上诉人拆除被上诉人厂房的行政行为违法。1、上诉人认定被上诉人厂房系违法建筑，没有事实根据。涉案厂房的主体建筑占地288平米的六间平房系1970年建造，是原后垟村集体的水轮机厂房。1999年经原后垟村两委同意，杨银林个人出资在原厂房北面的村集体宅基地上扩建四间平房，产权归村集体所有。2014年，后垟村与金店村合并为白塔镇金店村，涉案厂房作为原后垟村的集体资产登记造册归入金店村集体资产。我国的《土地管理法》实施于1987年，《城乡规划法》实施于2008年，档案中当然不可能有原后垟村集体水轮机厂房的“用地审批手续”和“规划审批手续”。《仙居县白塔镇城镇总体规划（2010-2010年）》实施于2010年，涉案厂房建造于1970年，无违法可言。上诉人提供的两《证明》认为原后垟村集体水轮机厂房没有办理“用地审批手续”和“规划审批手续”，但根据法无明文规定无溯及力原则，涉案厂房系合法建筑。2、上诉人拆除厂房的行为程序违法。上诉人在强制拆除前没有进行必要的调查，未告知答辩人享有的权利和救济的途径，在强制拆除前未作出强制执行决定，拆除时未制作完整的现场笔录，程序违法。二、被上诉人原告主体适格。被上诉人对涉案厂房享有租赁权，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的“与行政行为有利害关系的人”的规定，主体适格。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于本案争议焦点一被上诉人是否有原告主体资格问题。被上诉人仙居县白塔后洋粮食加工厂承租了涉案的厂房，在承租期间新建了部分厂房，上诉人的强制拆除行为对被上诉人的生产经营产生了直接的影响，有行政法上的利害关系，被上诉人的原告主体适格。关于本案争议焦点二上诉人的强制拆除行为是否合法问题。上诉人在强制拆除涉案的厂房前没有进行必要的调查取证，未制作强制执行决定，未举行听证，在拆除时未制作搬离和拆除的物品清单，程序违法。被上诉人的房屋是否经过审批，不影响对上诉人强拆行为的确认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人仙居县白塔镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴鸿滨 审 判 员 郭晓明 审 判 员 徐后利 二〇一九年十二月十日 法官助理管英芝 代书记员 朱佩珍 ·4· ·5·
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2633号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁恩志，男，1956年6月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：三台县天天量贩有限责任公司，住所地四川省三台县乐安镇福利村。 法定代表人：陈志清，总经理。 二审被上诉人（一审第三人）：四川海强房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路171号12幢2楼15号。 法定代表人：潘学海，董事长。 委托诉讼代理人：王艳，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 再审申请人梁恩志因与被申请人三台县天天量贩有限责任公司、二审被上诉人四川海强房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民再12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，发现四川省三台县人民法院就本案作出的(2017)川0722民初62号民事判决生效后，梁恩志不服，向该院申诉。2018年6月20日，四川省三台县人民法院作出（2018）川0722民监2号民事裁定，再审本案。2018年12月7日，四川省三台县人民法院作出（2018）川0722民再2号民事判决，三台县天天量贩有限责任公司不服提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院审理后作出（2019）川07民再12号民事判决。因四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民再12号民事判决系经原一审法院启动再审程序后作出的民事判决，因此，该判决属于再审判决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：……（二）对再审判决、裁定提出申请的”以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”规定，本案应终结审查，梁恩志可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下： 终结审查梁恩志的再审申请。 审 判 长 张蜀俊 审 判 员 漆光碧 审 判 员 张 忠 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 朱 琳 书 记 员 崔 艳
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执542号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：张芳，系该公司总经理。被执行人：周健，女，1973年12月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：李忠，男，1968年6月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：唐逢时，男，1959年6月23日出生，住长沙市雨花区。本院执行的申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周健、李忠、唐逢时金融借款合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2016）湘0903民初2001号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司向本院书面提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院作出的（2016）湘0903民初2001号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇一九年十二月二十五日代理书记员  吴 盈