安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初3672号原告：蒋孝洪，男，1965年8月4日出生，汉族，住滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：沈国云,滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：周波，男，1993年11月16日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡倩云，上海市中天阳律师事务所律师。原告蒋孝洪与被告周波、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋孝洪的委托诉讼代理人沈国云，被告太平洋上海分公司的委托诉讼代理人胡倩云到庭参加诉讼，被告周波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋孝洪向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项损失共计45199元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年2月4日25时，周波驾皖Ｍ×××××1号小型汽车，在滁州市花亭路玫瑰郡处与陈佩驾驶皖Ｍ×××××8号小型轿车发生碰撞，造成双方车损坏等的交通事故，事故发生后，原告及时向公安机关报案。滁州市公安局交巡警支队二大队对事故事实和责任作出认定，认定被告周波承担事故全部责任。被告保险公司派员对事故现场进行勘验，但没有对涉案车辆定损。后原告将涉案车辆送往安徽天正国际保险公估有限公司进行估损，经评估确定皖Ｍ×××××号小型客车的估损总值为43649元。支出评估费1000元，事故发生时原告支出车辆施救费550元。经双方协商未果，故具状起诉。太平洋上海分公司辩称：对事故发生的真实性和责任划分无异议，肇事车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔三者险,事故发生在保险期间内,同意在保险限额内承担赔偿责任。原告诉请的车损金额过高，应以重新评估的金额为准。评估费不属于保险责任范围，我司不认可。我方要求原告补充实际的维修发票。施救费未看到实际的发票，不认可。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日18时25分，周波驾驶车牌号为皖Ｍ×××××号小型汽车，在滁州市花亭路玫瑰郡处不让右方道路的来车先行与陈佩驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏及皖Ｍ×××××小型轿车车内乘坐人杨素珍受伤的道路交通事故。经滁州市公安局交巡警二大队认定，周波承担事故全部责任，陈佩无责任。蒋孝洪是皖Ｍ×××××小型轿车的所有人，因该起事故蒋孝洪支付施救费550元。事故发生时皖Ｍ×××××号小型汽车在太平洋上海分公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险。太平洋上海分公司对原告提供的车损评估报告有异议，申请对皖Ｍ×××××小型轿车的损失进行评估，本院委托安徽同正行保险公估有限公司滁州第一分公司进行评估。该公司于2019年12月4日作出皖Ｍ×××××小型轿车车辆损失评估报告，公估结论：皖Ｍ×××××小型轿车损失金额为38200元。本院认为，因本起交通事故致蒋孝洪的车辆受损，蒋孝洪主张的合理赔偿，依法予以支持。滁州市公安局交警部门对该起事故已经作出周波负事故全部责任的认定，当事人对事故的事实和责任划分均无异议，本院对该责任认定予以采信,并以此确定原告的赔偿数额。事故发生时皖Ｍ×××××号小型汽车在太平洋上海分公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，太平洋上海分公司首先应在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余部分在第三者责任险限额内承担赔偿责任。对蒋孝洪的车辆损失按本院委托安徽同正行保险公估有限公司滁州第一分公司作出的评估报告载明的损失金额38200元计算,原告主张车辆损失按43649元计算,本院不予采纳。因原告提供的评估报告未被采信，其主张的评估费1000元，本院不予支持。原告主张的施救费550元由其提供的施救费发票为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，太平洋上海分公司应赔偿蒋孝洪车辆损失、施救费共计38750元，其中在交强险限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿36750元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋孝洪人民币38750元；二、驳回原告蒋孝洪的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由原告蒋孝洪负担75元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 明 敏二〇一九年十二月十三日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。