wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1533号申请执行人赵兵，男，1966年10月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州市方正房地产开发有限公司，住所地：随州市滨湖湾小区。法定代表人董仕全，执行董事。本院在执行申请执行人赵兵与被执行人随州市方正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已于2019年9月27日向随州市不动产登记中心送达了（2019）鄂1303民初3095号民事判决书及协助执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初3095号民事判决书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年十二月三日书记员 严政凯
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0322民初7682号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路**。统一社会信用代码9135****D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：徐昆湟，该联社职员，一般代理。 委托诉讼代理人：傅培雯，该联社职员，一般代理。 被告：黄金萍，男，1964年10月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：余洪禹，男，1981年7月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告黄金萍、余洪禹信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  颜敏珊 二〇一九年十二月十六日 书记员  施超婧
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3240号原告：鼎大物业顾问（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦**。法定代表人：崔星旺，董事长。委托诉讼代理人：付红涛，男，该公司员工。被告：郝彦军，男，成年，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告鼎大物业顾问（天津）有限公司与被告郝彦军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告鼎大物业顾问（天津）有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鼎大物业顾问（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鼎大物业顾问（天津）有限公司负担。审判员  张小桢二〇一九年十二月二十日书记员  马瑞君
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1345号原告：张银蛋，男，1946年3月12日出生，汉族，住修武县。被告：秦东东，男，1988年2月21日出生，汉族，住修武县。原告张银蛋与被告秦东东劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理，2019年12月1日原告张银蛋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张银蛋的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张银蛋撤回起诉。本案受理费50元，减半收取后25元，由原告张银蛋承担。审 判 长  崔世兵人民陪审员  祝景妮人民陪审员  程建庄二〇一九年十二月十三日书 记 员  王 晖
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4376号原告：曲阜鑫城房地产开发有限公司，住所地曲阜市有朋路双坤胡同南首，统一社会信用代码G10370831000059508。法定代表人：孙宪龙，经理。委托诉讼代理人：孔令兵，山东有朋律师事务所律师。一般代理。被告：孔祥雨，男，1963年3月19日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告曲阜鑫城房地产开发有限公司与被告孔祥雨商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲阜鑫城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 张 鑫二〇一九年十二月十九日书记员 李元元
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0802执恢162号 申请执行人：蓝勇，男，1974年5月15日出生，汉族，住贵港市。 被执行人：陆庆华，男，1976年11月8日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：梁翼，女，1980年9月6日出生，仫佬族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人蓝勇与被执行人陆庆华、梁翼民间借贷纠纷一案中，依照本院于2015年07月20日作出的（2015）港北民初字第769号民事判决书，被执行人陆庆华、梁翼应向申请执行人蓝勇偿还借款42万元及利息，负担诉讼费8260元。被执行人于2016年9月22日向申请人履行40万元。现双方当事人达成长期履行和解协议,如被执行人于2020年1月24日前能向申请人履行10万元,申请人同意被执行人在今后两年内再履行10万元即可结清本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2019）桂0802执恢162号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十二月六日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川34行赔辖1号 原告胡国朝诉被告会东县公安局交通行政赔偿纠纷一案,会东县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院经审查认为，为确保案件得到依法公正审理，本院同意四川省会东县人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，裁定如下： 本案由四川省会理县人民法院管辖。 二〇一九年十二月六日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1122号申请执行人齐齐哈尔古龙粮油进出口有限公司。法定代表人潘某，该公司总经理。委托代理人魏某，黑龙江元辰律师事务所律师。被执行人徐某某。申请执行人齐齐哈尔古龙粮油进出口有限公司与被执行人徐某某合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年5月3日作出的（2017）黑0204民初1386号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年9月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐某某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人徐某某暂无财产可供执行，已将被执行人徐某某列入限制高消费名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2019）0204执1122号执行案件终结本次执行程序。待被执行人徐某某有财产可供执行线索时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。若本院发现被执行人徐某某有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 刘宏伟审判员 王 睿二〇一九年十二月十四日书记员 尹 童
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3339号被执行人：梁秘精，男，1995年8月23日出生，汉族，现住四川省成都市。本院在执行被执行人梁秘精罚金一案中，重庆市第二中级人民法院于2019年6月26日作出的(2019)渝02刑终211号刑事判决书已发生法律效力。被执行人梁秘精逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年12月6日移送执行。本案在执行中查明：本案移送执行的标的为罚金100000元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人梁秘精采取了限制消费措施。本院通过网络查控，被执行人在工商、房管、车管无财产，查询到被执行人的银行账户及支付宝账户资金人民币371958.73元已被奉节县公安局冻结，应先行退赔被害人，故本案无法执行上述款项。本院现场调查了解被执行人居住地周边群众，并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人梁秘精均无可供执行财产。本院认为，被执行人梁秘精暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十二月二十日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
陕西省西乡县人民法院 执行裁定书 （2019）陕0724执992号 申请执行人：李某甲，男，1963年XX月XX日出生，汉族，居民，住西乡县XX街道办事处XX路XX中心XX号楼XX室。申请执行人：李某乙（李某甲之妻），女，1962年XX月XX日出生，汉族，居民，住西乡县XX街道办事处XX路XX中心XX号楼XX室。被执行人：杨某某，男，1963年XX月XX日出生，汉族，居民，住西乡县XX街道办事处XX路XX小区XX号楼XX楼。被执行人：石某某，女，1971年XX月XX日出生，汉族，居民，住西乡县XX街道办事处XX城XX号楼XX单元XX室。申请执行人李某甲、李某乙与被执行人杨某某、石某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2019）陕0724民初1268号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨某某、石某某偿还借款359237元。本案已受理。本案在执行中，向二被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费3345元，申请执行费5288元。2019年12月5日，申请执行人李某甲、李某乙与被执行人石某某、杨某某达成执行和解协议：一、李某甲、李某乙与被执行人石某某、杨某某民间借贷纠纷一案，执行标的359237元。石某某负责偿还160000元，杨某某负责偿还剩余借款199237元及迟延履行期间的债务利息；二、在2019年12月10日前，由石某某偿还60000元。下剩100000元，自2020年1月1日起，由石某某每月偿还4000元直至还清100000元止。剩余借款199237元及迟延履行期间的债务利息，自2020年5月1日起，由杨某某每月偿还5000元直到还清为止。和解协议达成后，被执行人石某某履行债务60000元，申请执行人已领取。案件受理费3345元，被执行人石某某已交纳。申请执行费5288元，被执行人未交纳。现申请执行人李某甲、李某乙与被执行人石某某、杨某某达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0724执922号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。  审 判 员    李    强   二〇一九年十二月十二日 书 记 员    艾 比 赛 1
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初6110号原告：高云峰，男，1977年10月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：蒋红元，男，1967年4月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告高云峰与被告蒋红元不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高云峰及其委托诉讼代理人周其海，被告蒋红元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还5万元，并承担从2018年11月2日起至实际履行之日止按照农村商业银行同期贷款利率9％计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，我因生意周转需要，通过江苏大丰农村商业银行大丰支行的客户经理金杨海向该行借款50万元。此后，我按照金杨海提供的被告账户，向被告账户汇入5万元，法院认定该转账的事实存在，但不能证明双方之间存在借贷合意，被告应将此5万元不当得利返还给我。现请求支持我的诉讼请求。被告蒋红元辩称，我不认识原告，原告提交的转账记录是事实，但是这笔钱是金杨海向我偿还的借款。金杨海向我借款两次，我有转账记录，第一次是2018年10月22日借款50万元，第二次是2018年11月29日借款31万元，都有金杨海出具的借条。第一笔借款50万元，其中有一笔5万元是金杨海通过原告账户在2018年11月2日偿还的，就是本案的转账5万元，另外45万元是2018年11月14日偿还的，2018年10月22日的借条在2018年11月14日给金杨海了。金杨海写了借条给我，这些钱我也是借的我朋友的，后来金杨海给了我一份名单，让这笔50万元分别汇给谁，这些人跟金杨海什么关系我不知道，是2018年10月22日、23日汇的，汇给了三到四个人，我的流水记录上都有，其中有一个人叫单红军，汇了20万。第二笔31万元与本案无关。我是在2018年9月至10月期间向银行借款时认识金杨海的，之前不认识，我是卖饲料的，金杨海请我帮忙，说他欠别人钱要还，电话跟我联系借钱，我借给金杨海的钱是我借的同事的，金杨海都写借条给我。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高云峰于2018年11月2日从江苏大丰农村商业银行三龙支行借得贷款50万元。同日，原告高云峰向被告蒋红元汇款5万元。2019年3月21日，高云峰向本院提起民间借贷之诉，要求案外人金杨海、蒋红元偿还借款5万元。本院经审理认为，高云峰提供的银行转账明细，只能证明转账事实的存在，不能证明其与金杨海、蒋红元之间存在借贷的合意。根据谁主张谁举证的原则，高云峰在不能提供充分证据证明其主张的事实时，只能承担举证不能的民事法律后果。并于2019年8月20日作出（2019）苏0982民初1715号民事判决书，判决：“驳回原告高云峰的诉讼请求。”2019年11月5日，原告高云峰再次向本院提起诉讼，要求被告蒋红元返还5万元不当得利。审理中，被告蒋红元提交了其与案外人金杨海的微信聊天记录，其中2018年11月1日聊天记录载明：“蒋红元：“今天1号了。抓紧办一下，人家一大早就提醒我了”，金杨海：“知道”。2018年11月2日聊天记录载明：金杨海：“今天应该没有问题吧，催的不行了，我答应人家今天有的”、“怎么没回音的”，金杨海：“等一下”，高云峰：“人家又打电话了，很为难”，金杨海：“马上好”……”2018年11月2日21时10分，高云峰使用微信发送内容“收到5万”至金杨海微信。同时，被告蒋红元提交了其银行账户交易提醒单，载明：交易时间：2018-11-0221:09，交易金额：人民币50000.00元，对方尾号3964，对方名称：高云峰。以上事实，有双方当事人的陈述、账户明细查询单、（2019）苏0982民初1715号民事判决书、微信聊天记录截图、银行账户交易提醒单等证据在卷予以证实。本院认为，不当得利制度并非凌驾于其他民事法律制度之上负有衡平调节任务的高层次法律，该制度作为一项独立的法律制度，致力于填补其他法律制度所遗留的空白，其本身具有严格的构成要件和适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。原告高云峰在本案中提起的系不当得利返还之诉，故对于其主张的被告蒋红元占有的5万元是否构成不当得利，应当依据法律规定的构成要件进行判断。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据该法律规定，不当得利的构成要件为：一、一方获得利益；二、一方获益无法律根据；三、致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案中，原告高云峰向被告蒋红元的银行账户汇入5万元，对此，被告蒋红元无异议，但被告蒋红元辩称该款项系原告高云峰替案外人金杨海向其所偿还的借款。结合庭审中被告蒋红元的陈述、蒋红元与金杨海的微信聊天记录及案涉5万元的汇款时间，可以证实被告蒋红元与金杨海之间存在借款往来，案涉5万元系金杨海通过原告高云峰的银行账户向被告蒋红元所偿还的借款，故原告高云峰向被告蒋红元汇款5万元的行为具有事实和法律依据，并不属于法律规定的“没有法律根据”情形，不构成不当得利。综上，原告高云峰要求被告蒋红元返还5万元及利息不当得利的诉讼请求依据不足，本院不予支持。原告高云峰、被告蒋红元及案外人金杨海之间应本着公平诚信原则，秉持诚实，尊重事实，从根本上解决之间的经济纠纷，而不是仅依靠司法手段解决纷争。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告高云峰的诉讼请求。案件受理费1075元，减半收取537.50元，由原告高云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 蔡树祥二〇一九年十二月十六日法官助理 董文臻书 记 员 李 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百二十二条规定因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23854号上诉人（原审被告）：朱文芳，男，1970年7月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：俞洲，河南天欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘炎群，男，1967年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：王瑞洁，女，1974年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人朱文芳因与被上诉人刘炎群，原审被告王瑞洁民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初24396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱文芳于2019年12月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱文芳自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱文芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13,000元，减半收取6,500元，由上诉人朱文芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉章审判员  赵俊丽审判员  邢永亮二〇一九年十二月十三日书记员  李昊诚
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2492号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:李金文，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人李金文供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月6日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执恢436号之二 申请执行人：袁爱连，女，1968年2月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：徐尚华，男，1954年6月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：徐正秋，男，1982年8月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请执行人袁爱连与被执行人徐尚华、徐正秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）雨法响民初字第202号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月26日向本院提出恢复执行申请，本院立案执行。 2018年11月26日，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2018年12月13日、2019年1月31日、12月5日三次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；于2019年4月4日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；本院已查封被执行人徐尚华、徐正秋名下位于湘潭市××合山××区××区××号自建房屋，并移送评估，因被执行人无法找到，本院司法技术部门通知申请执行人预交部分评估费用用于评估机构成本开支，申请执行人未缴纳，被执行人自建房屋暂处置不能。2019年4月2日向方正证劵股份有限公司湘潭韶山中路证劵营业部，查询被执行人的证劵股息红利，向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司，查询被执行人的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果为暂未发现有可供执行财产。2019年12月5日公告查找了被执行人，未能实际找到。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月5日对被执行人徐尚华、徐正秋适用限制消费措施，于2019年1月26日将被执行人徐尚华、徐正秋纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月20日通过电话告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月22日，本案应当执行的标的为130000元，尚未执行的标的为130000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过伟国 审判员  廖继钰 审判员  周丽萍 二〇一九年十二月二十二日 书记员  黄湘福 附法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5089号原告随州市天地物业服务有限公司。住所地：随州市南郊擂鼓墩大道**。法定代表人方福琴，经理。被告张辉，男，1968年11月24日出生，汉族，住湖北省随州市高新技术产业开发区。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市天地物业服务有限公司撤回对被告张辉的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初17400号 原告：江苏苏萨食品有限公司，住所地：江苏省泰州市高港高新技术产业园区创新大道**。 法定代表人：刘保兴。 委托诉讼代理人：黄文芳，浙江鉴水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵飞军，浙江鉴水律师事务所律师。 被告：中山市开心豆豆饮料有限公司，，住所地：广东省中山市黄圃镇鸿发西路**之四 法定代表人：许换新。 被告：中山市富兴源食品有限公司，住，住所地：广东省中山市黄圃镇鸿发西路**/div> 法定代表人：吕红刚。 二被告共同委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。 被告：义乌市光生食品商行，经营，经营地址：浙江省义乌市赤岸镇特色工业小区div> 经营者：金慧俊，男，1980年8月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告江苏苏萨食品有限公司诉被告中山市开心豆豆饮料有限公司、中山市富兴源食品有限公司、义乌市光生食品商行不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭以普通程序进行公开审理。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏苏萨食品有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告江苏苏萨食品有限公司负担。 审 判 长  郑 瑶 人民陪审员  季金民 人民陪审员  许 群 二〇一九年十二月五日 代书 记员  王晓晓
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4435号原告：杨保娣，女，1962年11月15日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：陈友国，男，1977年11月14日生，汉族，住扬中市。被告：王艺积，女，成年，住。被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地镇江市润州区长江路******。负责人：曹建军，总经理。原告杨保娣与被告陈友国、王艺积、太平财产保险有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月18日立案受理后，原告杨保娣于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨保娣提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨保娣撤回对被告陈友国、王艺积、太平财产保险有限公司镇江中心支公司的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨保娣自行负担（原告已预交）。审 判 员 常红二〇一九年十二月三日法官助理 朱莲书 记 员 陆慧
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂14刑初89号 公诉机关广西壮族自治区崇左市人民检察院。 被告人农建敏，男，1978年11月24日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 辩护人农新旺，广西得天律师事务所律师。 广西壮族自治区崇左市人民检察院以崇检刑诉(2019)88号起诉书指控被告人农建敏犯运输毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。崇左市人民检察院指派检察员刘宝新出庭支持公诉,被告人农建敏及辩护人农新旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区崇左市人民检察院指控,2017年2月3日晚，被告人农建敏根据李某5（已判刑）的安排，与李某3（已判刑）、李某4（已判刑）一同从广西大新县运输毒品到广东省广州市。当晚，农建敏驾驶桂Ｆ×××××奥迪小轿车在李某3、李某4的运输毒品车辆前面看路。当天23时许，公安民警在南友高速吴某收费站将李某3、李某4驾驶的粤Ｅ×××××小轿车拦截，并当场在该车上查获20块毒品，总净重7020克。随后，被告人农建敏驾车到广东省顺德市某地弃车潜逃。2019年7月26日，农建敏被公安民警抓获。经鉴定，从所送的10份检材中均检出海洛因，含量分别为69.1%至74.8%不等。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为,被告人农建敏明知是毒品仍然非法运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任；被告人农建敏自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。 被告人农建敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，农建敏受李某5指使运输毒品，是从犯；农建敏认罪认罚，并签署了具结书，建议法庭采纳公诉机关的量刑意见。 经审理查明，2017年2月3日，李某5（已判刑）安排被告人农建敏与李某3（已判刑）、李某4（已判刑）一同运输毒品到广东省广州市。当晚9时许，农建敏驾驶李某5的桂Ｆ×××××奥迪牌轿车在前方看路，李某3、李某4驾驶粤Ｅ×××××大众牌轿车携带毒品跟随其后，经雷平收费站进入合那高速公路前往南宁市。当天23时许，粤Ｅ×××××大众小轿车途经南友高速吴某收费站时被公安民警拦截，民警当场将李某3与李某4抓获，并在该车后排座位的一个黑色袋子内查获20块毒品，总净重7020克。随后，农建敏驾车到广东省顺德市弃车潜逃，2019年7月26日，农建敏在崇左市江州区被公安民警抓获。经鉴定，从所送的10份检材中均检出海洛因，含量分别为69.1%至74.8%不等。 上述事实有经庭审质证、确认的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、搜查笔录及扣押物品清单、辨认笔录及照片、称量毒品笔录、提取检材样本及照片、提取笔录，手机机主信息及通话记录、银行卡交易清单，涉案物品存放证明、户籍证明，本院（2017）桂14刑初67号《刑事判决书》、广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂刑终479号《刑事裁定书》、最高人民法院（2018）最高法刑核39864838号《刑事裁定书》，崇公物鉴（毒品）字[2017]22号《检验报告》、现场检测报告书，证人黄某、李某1、李某2的证言，同案人李某5、李某3、李某4的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人农建敏违反我国对毒品的管理规定，明知是毒品而非法运输，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成了运输毒品罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，农建敏受李某5指使，在前面看路，起次要作用，系从犯。辩护人关于农建敏是从犯的辩护意见予以采纳。被告人农建敏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下: 被告人农建敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2034年7月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 李 阳 审判员 黄智忠 审判员 李艳辉 二〇一九年十二月十九日 书记员 梁业茂
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1205号之二申请执行人：董治军，男，汉族，住卢氏县。被执行人：李涛，男，汉族，住卢氏县。董治军申请执行李涛民间借贷一案，本院（2019）豫1224民初1159号民事调解书已发生法律效力，执行内容为9300元及利息，案件受理费50元，执行费50元。由于被执行人李涛未按期履行义务，申请执行人董治军于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月15日向被执行人李涛发出执行通知书、报告财产令。2、2019年8月15日，9月17日，10月24日，11月13日，12月5日，分别五次向金融机构查询被执行人李涛的银行存款，网上银行，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权，有价证券，保险等信息。3、2019年8月19日对被执行人李涛名下银行账户进行冻结。4、2019年10月23日将被执行人李涛限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、2019年10月24日向不动产登记管理部门查询李涛的房地产登记情况，显示被执行人李涛无房产信息。6、2019年12月2日向被执行人李涛所在基层组织调查了解被执行人邹昌华的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权、不动产、车辆等信息。7、2019年12月3日，因被执行人李涛下落不明，已向有关部门申请查找。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李涛负有继续向申请执行人董治军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 段宇飞审判员胡斌审判员 刘   志   臣二〇一九年十二月十七日书记员 张   海   龙
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁15民终3129号上诉人(原审被告)：潘立波，男，1979年9月16日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：许海真，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：王振林，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：臧长利，男，1973年6月9日出生，汉族，住山东省阳谷县，系王振林所在村委会推荐。原审被告：刘新军(又名刘新强），男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。上诉人潘立波因与被上诉人王振林、原审被告刘新军买卖合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院(2019)鲁1502民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人潘立波及其委托诉讼代理人许海真,被上诉人王振林及其委托诉讼代理人臧长利，均到庭参加诉讼。原审被告刘新军经本院合法传唤，无正当理由未按本院指定的时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人潘立波的上诉请求：1.撤销东昌府区人民法院(2019)鲁1502民初3666号民事判决。2.驳回王振林的诉讼请求。3.一、二审诉讼费由王振林承担。事实和理由：一、潘立波不欠王振林沙石料款。潘立波从未购买过王振林沙石料，潘立波是建设方，杜保勇是施工方，潘立波与杜保勇之间有大包合同，所有材料和人工均由杜保勇承担。王振林主张的款项是杜保勇所欠的沙石料款。二、关于我给王振林打条的问题。我是受王振林和张善宝等十几人的威胁下打的。当时他们扣押了我的车，我被迫拿了10000元，且被迫打了欠条才给我车，打条并不是我的真实意思。三、关于我还8000元的问题。因我当时欠施工方杜保勇的钱，我是从欠杜保勇的钱中给的王振林，已在给付杜保勇时把该款项扣除。我已经付清杜保勇的钱，无法再给王振林钱，王振林应直接找杜保勇要钱。综上，请求支持潘立波的上诉请求。被上诉人王振林辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、潘立波2013年因建设东昌府区郑家镇郭子祥村的楼房，多次向王振林购买沙石料。经双方结算，2014年1月30日潘立波向王振林出具27000元欠条，并让刘新军作为担保人在欠条上签字确认，口头承诺2014年年底前还清欠款。上述事实充分证明双方之间具有合法的买卖合同关系。二、潘立波称涉案款项应由施工方承担与事实不符，潘立波与施工方之间的合同约定与本案无关。我之前与施工方不相识，涉案沙石料是我方受潘立波的指派送往其指定的工地，沙石料系潘立波购买，且潘立波向王振林出具了欠款凭据。2017年年底之前，王振林通过给付现金、微信转账、以物抵债的方式多次履行部分还款义务，也证明双方存在客观事实上的买卖合同关系。请求二审法院依法驳回潘立波的上诉请求。王振林向一审法院起诉请求：判令潘立波、刘新军支付沙石料款19000元。一审法院认定的事实：2013年，潘立波在聊城市东昌府区建设楼房，王振林为其供应沙石料。经结算，2014年1月30日，潘立波为王振林出具欠沙石料款27000元的欠条一份，刘新军作为担保人在欠条上签名。潘立波口头承诺，2014年年底还清货款。之后至2017年底，潘立波通过给付现金、转账、以物抵债等方式累计还款8000元，尚欠19000元未还。一审法院认为：债务应当清偿。本案中，潘立波欠王振林货款19000元，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。关于保证责任，双方没有约定保证方式，应为连带责任保证。关于保证期间，双方没有约定，王振林也未在主债务履行期届满之日（2014年12月31日）起六个月内要求刘新军承担责任。故刘新军免除保证责任。潘立波辩称是受人胁迫打的欠条，但未提交相应证据；出具欠条后几年内潘立波陆续履行部分还款义务；故对潘立波该主张不予采信。综上所述王振林要求潘立波偿还欠款19000元，原审法院应予支持。王振林的其他诉求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、潘立波于本判决生效后十日内偿还王振林沙石料款19000元。二、驳回王振林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元由潘立波负担。二审中，潘立波提交了如下证据：一、施工合同一份，拟证明潘立波系发包人，承包人是杜保勇，杜保勇系本案的适格被告；二、领款单11份、银行转账凭证2份（共计13份）及对潘立波自己书写的银行转账的说明，拟证明涉案沙石料款及杜保勇施工该工程中已经足额收到和潘立波施工合同项下的所有款项，潘立波没有义务再向王振林支付杜保勇应当承担的沙石料款；三、证明人郭某的证明一份，拟证明2017年底王振林是在扣押潘立波车辆为前提的情况下强迫潘立波在欠条上书写了自己的名字。该欠款的签名并不是潘立波真实意思的表示，潘立波和王振林之间不存在买卖合同关系。王振林经质证认为，对证据一和证据二的真实性及证明目的均有异议，该两宗证据与本案无关。对证据三的证明目的有异议，该证据不符合民诉法证据规则，不能作为有效证据使用，证人证言应当出庭作证，否则视为无效。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：潘立波提交的证据一、证据二，均系其与杜保勇之间建立施工合同关系及支付沙石料款的相应证据，缺乏与本案的关联性。潘立波提交的证据三，王振林提出异议，证人郭某未到庭作证，且不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条证人确有困难不能出庭作证的五种情形，潘立波又未提交其他证据予以佐证，故本院对于该证据的证据效力不予认定。二审查明的事实与原审法院查明事实相同。本院认为，本案中，王振林持有潘立波2014年1月30日所写“今欠王振林沙石料27000元”的欠条主张自己的权利，且至2017年底潘立波陆续还款8000元。潘立波所述其不欠王振林沙石料、所还8000元系自己在应支付给杜保勇的款项中扣除、欠条是在受王振林威胁下所写，但其提交的证据均不足以证明上述主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。依据上述规定，潘立波提交的证据不足以证明其不欠王振林所主张欠条中的未付款19000元，应承担相应的不利后果。综上，潘立波的不应偿还19000元的上诉理由不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费274元，由上诉人潘立波负担。本判决为终审判决。审判长  周凤魁审判员  陈家勇审判员  刘 颖二〇一九年十二月四日法官助理唐端阳书记员石瑞宁
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1086号之九被执行人：李美玉,女性,1961年12月12日出生,住哈尔滨市群利区。本院在执行李美玉、张哲学、禹海泳罚金一案中，对被执行人财产进行了调查，发现被执行人李美玉在农业银行银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李美玉在农业银行银行08-040801100101396内存款1300000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠杰二〇一九年十二月四日书记员  房宏宇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初6764号原告：潘耀平,男,1982年4月13日出生,汉族,住泰安市岱岳区。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司,住所地:泰安市大汶口石膏工业园.法定代表人:李华增。委托诉讼代理人:丁洪波,该公司员工。原告潘耀平与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘耀平、被告大汶口置业的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付违约金49397元，2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的御驾新苑A区21-1-2104室，合同规定应当在交付使用后12个月内办理所有权转移登记，被告于2018年12月15日通知办理产权登记，构成违约，违约金49397元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。被告大汶口置业辩称：涉案房产属根据《御驾新苑团购房实施方案》购买的团购房，根据最高法院规定，不属于法院受理范围。团购房实施意见没有关于违约金方面约定，商品房预售合同仅仅为办理权证而签署，不能作为双方权利义务关系的依据，假设需承担违约金也只能到所在楼栋所有权转移登记之日，而不是不动产权证办理完毕，同时，计算基数不应包括储藏室等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年12月21日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买位于岱岳区粥店办事处过驾院社区御驾新苑21号楼1单元21层2104号房，总价款为599173元。按合同约定被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，否则，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付被告购房款599173元，2015年12月16日被告将房屋交付给原告，2018年11月26日，21号楼办理了产权登记。以上事实由原、被告陈述、合同证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告通知原告2015年12月16日办理交房手续，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2016年12月16日前保证办理商品房所有权转移登记，2018年11月26日，21号楼办理了产权登记。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任，被告辩称双方属于团购房，不存在违约，本院不予支持。被告违约天数共计694天。每日违约金标准按合同约定的总房款599173元的万分之一计算，共计41582元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司支付原告潘耀平违约金41582元。限判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告潘耀平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇一九年十二月十八日书记员  王 霞
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执复409号复议申请人（被执行人）：卢君兰，女，1983年3月31日出生，汉族，现住大连市沙河口区。申请执行人：中融信融资担保（大连）股份有限公司，住所地：大连市高新园区信达街****楼308。法定代表人：安彦雄，董事长。委托诉讼代理人：赵伟、向志舜，均系该公司职员。被执行人：宿登光，男，1973年7月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连亿泰旅行社有限公司，，住所地：大连市沙河口区星海广场**********法定代表人：卢君兰，经理。复议申请人卢君兰不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202执异208号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市中山区人民法院（以下简称中山法院）查明，2019年1月21日，该院依据（2017）辽0202民初3253号民事判决书立（2019）辽0202执205号执行案件，因被执行人没有履行判决确定义务，该院拟对被执行人设定抵押房屋评估、拍卖，2019年7月12日，经该院申请大连市中级人民法院委托大连鼎泰昌隆房地产土地评估有限公司对案涉被执行人所有的坐落于大连市××区××号房屋进行评估，结论为总价1050万元，2019年7月25日，该院向被执行人送达评估报告，引起本案。中山法院认为，申请异议人作为被执行人应履行生效判决确定义务，因其没有履行法定义务，该院依据申请执行人申请依法对案涉房屋进行评估，并无不当，现申请异议人对评估报告提出异议，但其没有提供证据佐证其陈述事实，不能证明案涉评估机构评估程序存在瑕疵及该院评估执法行为违法，故对其所提异议申请，不予支持，予以驳回，综上依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回申请异议人卢君兰的异议请求。复议申请人卢君兰复议称，请求：撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202执异208号执行裁定，对大连市××区××号房屋重新进行评估。事实与理由：一、评估程序中没有通知本人到现场，也没有告知评估机构选择情况，不符合法律规定，应属于程序违法。二、评估价格与实际价格严重背离，应当依法不予认定并重新评估。案涉的房产位于大连市××区中山区，地处星，地处星海广场西北侧场和商超邻立，具有良好的商业发展前景。而且2015年9月14日，大连戴德梁行房地产评估有限公司曾就上述房产进行了评估，评估金额为1300万元(详见：F／DL／1509／2294／AZ《房地产抵押估价》)，该资产评估报告书真实地反映了案涉房产的真实价值。众所周知，市面上较好位置的房产随着时间的增长，价格只会越来越高，但是，大连鼎泰昌隆房地产土地评估有限公司出具的评估报告评估价格仅为1050万元，距2015年的评估价格还相差数百万元，截止至今，其评估价格可能相差近千万元。申请执行人中融信融资担保（大连）股份有限公司答辩称：不同意卢君兰的复议请求。1、人民法院委托评估机构程序合法有效。申请执行人因与卢君兰就后续的评估、拍卖执行环节未能达成一致依法向中山法院提交了评估拍卖申请，在中山法院的主持下进入评估程序。中山法院在大连市中级人民法院的主持下，采取公开随机摇号的方式选定具有相应资质的评估机构，依法委托选定的评估机构进行评估。评估程序合法有效，不存在违反法定程序情形。二、本案评估报告评估值完全符合案涉房屋市场价值。1、2015年9月14日由大连戴德梁行房地产评估有限公司出具的《房地产抵押估价》报告书与本案的评估报告出具的价值时点不同，2015年的报告并不能真实反映现在的商业房屋的市场价格情况。2、经对案涉房屋周边的房屋市场价格进行咨询后，该评估报告的评估价格符合目前的市场价格。综上，复议申请人虽对评估报告提出异议，但其没有提供证据佐证其所陈述事实，不能证明案涉评估机构评估程序存在瑕疵及中山法院评估执法行为违法。本院对中山法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。因复议申请人卢君兰的异议请求是对案涉房屋进行重新评估，故是否应重新评估应依据上述规定予以判断。根据前述规定，对案涉房屋重新进行评估的前提是有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法。首先，本案无据证明案涉评估机构、评估人员存在不具备相应的评估资质的情形。其次，卢君兰主张评估程序违法的理由是评估程序中没有向其告知评估机构选择情况，也没有通知其本人到评估现场。经查，本案司法鉴定系本院司法技术处通过摇号程序选定评估机构，该过程无据证明存在程序违法的情形，且卢君兰主张没有通知其到评估现场亦不属评估程序严重违法的情形，故中山法院对卢君兰重新评估的异议请求不予支持，本院予以确认。至于卢君兰主张评估价格与实际价格严重背离故应重新评估的理由，既不是对评估机构、评估人员的评估资质提出异议，也不是针对评估程序的违法性提出异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议审查范围，其据此主张重新评估于法无据，本院不予支持。综上，复议申请人卢君兰的复议请求本院不予支持，中山法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回卢君兰的复议申请，维持大连市中山区人民法院（2019）辽0202执异208号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十二月二日书记员  杨 宁
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执917号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。 负责人：徐舜，该行行长。 被执行人：李汉林，男，1980年3月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人李汉林信用卡纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2018）赣0481民初421号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2701.19元，利息169.93元（利息计算至2018年8月3日），诉讼费50元。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确认的付款义务，本院已经对被执行人限制高消费、并将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人书面同意撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案。 本院认为，申请执行人书面同意撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）向之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481执917号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇一九年十二月五日 书记员  李小芬
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执565号 申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****。 法定代表人王璐。 被执行人李一合，男，汉族，1992年6月15日出生，住浙江省金华市金**。 申请人人人行科技股份有限公司与被申请人李一合民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年3月27日作出（2019）北国仲字第1562号裁决，发生法律效力后，被申请人李一合未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月8日依法立案执行。本案立案标的为138250.13元及相应的利息。 立案执行后，本院于2019年8月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统查询、前往被执行人户籍所在地及金华市自然资源和规划局等地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月10日，本院当面约谈被执行人李一合，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月29日，本院通过浙江移动微法院对申请执行人进行约谈，其同意本案程序终结执行。 执行中，本院已于2019年8月9日对被执行人李一合采取了限制消费的执行措施。 本院认为，本案经执行暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人同意本案程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙07执565号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产后，可再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年十二月三日 代书记员 章雨晨
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0330民初1505号 原告钟山县秋维饲料店。住所地：贺州市钟山县县城北环西路北侧（旺峰学校斜对面）。 统一社会信用代码91451122MA5MUE8W09 投资人李秋维，女，1978年10月6日生，汉族，广西贺州市人，住贺州市八步区。 委托代理人刘业成，该饲料店经理。（特别授权） 被告何智斌，男，1988年4月17日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告何兴华，男，1986年5月19日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告周康俊，男，1989年9月8日生，汉族，江西省南康市人，住江西省南康市。 委托代理人杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。 原告钟山县秋维饲料店诉被告何智斌、何兴华、周康俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟山县秋维饲料店因需补充证据，自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟山县秋维饲料店撤回起诉。 案件受理费人民币11381元，减半收取计5690.5元，由原告钟山县秋维饲料店负担。 审 判 长 黄启富 审 判 员 陈桂才 审 判 员 韦桂红 二〇一九年十二月十八日 法官助理 姚靖力 书 记 员 黄 希
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3279号 原告：莱芜市科诺建筑材料有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处安仙村南。 法定代表人：孙启欣。 被告：赵明全，男，1978年2月11日出生，汉族， 被告：刘晓英，女，1977年1月16日出生，汉族， 原告莱芜市科诺建筑材料有限公司与被告赵明全、刘晓英买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告于2019年12月10日向本院提交申请书，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤诉申请无损国家、集体或他人利益，且系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莱芜市科诺建筑材料有限公司撤回对被告赵明全、刘晓英的起诉。 审判员 亓 珉 二〇一九年十二月十日 书记员 郝超琪
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执复249号复议申请人（异议人）：夏仲健，女，1953年2月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王婉君，山东健华律师事务所律师。申请执行人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：付春玲，经理。委托诉讼代理人：艾长远，北京杜威律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋正国，北京杜威律师事务所实习律师。被执行人：北京市大乘贸易有限公司，住所地北京市海淀区复兴路20号翠微路商业楼。法定代表人：夏仲健。被执行人：北京万和美食城有限公司，住所地北京市海淀区翠微路翠微西里小区服务楼。法定代表人：夏仲健。复议申请人夏仲健不服北京市第一中级人民法院（2019）京01执异334号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查期间，复议申请人夏仲健于2019年11月29日提出撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人夏仲健自愿撤回复议申请，不违背法律规定，亦不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人夏仲健撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  雷运龙审判员  齐立新审判员  禹明逸二〇一九年十二月九日书记员  李 艳
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1374号之二 申请执行人：江小燕，女，汉族，住江西省抚州市。 被执行人：夏前前，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：余思妹，女，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：夏群锋，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人江小燕与被执行人夏前前、余思妹、夏群锋责令退赔一案中，于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人夏群锋银行账户存款11748元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十二月十八日 书记员  古宏斌
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执3035号 安徽省龙海翔置业开发有限公司： 你公司与王军、程仁珍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）巢民二初字第00519号民事调解书已发生法律效力，案件受理费715元由你公司负担。本院民事审判第二庭于2019年12月2日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 支付案件受理费715元至下列账户。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××97. 二〇一九年十二月三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4258号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 负责人：肖宪章，公司总经理。 被告:郭丽丽，女，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告郭丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0924执491号申请执行人:陈忠祥,男,汉族,陕西省汉王镇人。被执行人:陈永丰,男,汉族,陕西省汉王镇人。本院受理的申请执行人陈忠祥申请执行陈永丰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人偿还借款10000.00元，申请执行人陈忠祥于2019年12月17日向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2019）陕0924执491号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇一九年十二月十七日书记员  贺齐芳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民辖终152号上诉人（原审被告）：曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区玄坛路**（区建设局院内）。统一社会信用代码：91530300676563110G。法定代表人：钱家欣，职务：董事长。被上诉人（原审原告）：余吉林，男，1948年9月3日生，住曲靖市麒麟区。上诉人曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司因与被上诉人余吉林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初5152号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司撤回上诉。原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  迟少杰审判员  何福浩审判员  高体所二〇一九年十二月十八日书记员  亢敏璇
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2790号上诉人（原审原告）：天津港城汇泰地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区大港街育秀街**。法定代表人：张文生，经理。委托诉讼代理人：潘海涛，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑杰春，男，1984年1月4日出生，住天津市滨海新区。原审第三人：中国建设银行股份有限公司天津大港支行，住，住所地天津市滨海新区大港迎宾街**/div>主要负责人：韩明进，行长。委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑冰，天津勤达律师事务所律师。上诉人天津港城汇泰地产开发有限公司（以下简称“港城汇泰公司”）因与被上诉人郑杰春、原审第三人中国建设银行股份有限公司天津大港支行（以下简称“建行大港支行”）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初64787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，上诉人港城汇泰公司的委托诉讼代理人徐凯，被上诉人郑杰春，原审第三人建行大港支行的委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。港城汇泰公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求；2．一、二审诉讼费由郑杰春承担。事实和理由：1．一审判决错误认定港城汇泰公司名称变更时间，亦将名称变更与迟延付款错误关联；2．一审判决错误对《补充协议》的对应条款进行解读，进而作出错误判决；3．一审判决片面强调政策原因，忽视港城汇泰公司与郑杰春签订《买卖合同》的具体约定，属适用法律错误。郑杰春辩称，同意一审判决，请求驳回港城汇泰公司的上诉请求。建行大港支行述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回港城汇泰公司的上诉请求。港城汇泰公司向一审法院起诉请求：1．判令郑杰春向港城汇泰公司给付自2017年1月22日起至2017年4月1日止逾期付款违约金13090元；2．本案诉讼费由郑杰春承担。一审法院认定事实：2016年11月18日，天津滨海新区大港地产开发公司与郑杰春签订《天津市商品房买卖合同》及补充协议，约定由郑杰春购买位于天津市滨海新区房屋，建筑面积为210.27平方米，房屋价款为2346613元。合同约定以贷款方式支付房款，其中首付款为476613元，其余价款办理贷款。另补充协议第一（一）2条约定，买受人应于签订本《补充协议》的当日，开始办理贷款手续，10天内将办理贷款的全部资料及有关费用（以银行的要求为准）交付给贷款银行。第一（一）4条约定，如因买受人的原因（包括但不限于买受人的个人信用状况，办理贷款时买受人所提供的资料不全、银行基于独立判断对买受人贷款申请作出不予同意的决定等）导致买受人未能取得银行贷款或者申请的贷款在60日内（自《买卖合同》备案完毕之日起开始计算）未到达出卖人指定账户，买受人应在有关银行书面通知后十日内向出卖人一次性付清剩余房款。第一（二）条约定，如乙方（买方）逾期未付款，应当自上述约定的付款日期起至付清全部房屋价款之日止，按日向甲方（卖方）支付应付款金额万分之一的违约金。港城汇泰公司建议办理贷款银行为建行大港支行。合同签订后，郑杰春支付了首付款813754元，当日将办理贷款所需的合同、身份证复印件、契税发票等资料交予港城汇泰公司，并由港城汇泰公司代为交付建行大港支行。2017年3月7日建行大港支行与郑杰春签订《天津市个人住房公积金（组合）借款（抵押）合同（保证担保）》，2017年4月1日建行大港支行发放贷款1870000元。另查，天津滨海新区大港地产开发公司于2016年12月16日经核准将企业名称变更为天津港城汇泰地产开发有限公司，即本案港城汇泰公司。一审法院认为，港城汇泰公司与郑杰春签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，当事人应全面履行各自的义务。根据一审庭审中查明的事实及建行大港支行的陈述，建行大港支行在港城汇泰公司与郑杰春签订买卖合同后的1至2日内即收到了郑杰春申请贷款的全部资料，并开始进行审核，进而与郑杰春签订借款合同并发放贷款，贷款发放的进度与房地产调控政策、贷款审批流程政策、人民银行监管情况及港城汇泰公司企业名称的变更均有关系，并非本案三方当事人可以决定。郑杰春已经按照合同约定履行了按时提交资料并办理贷款的义务，不存在违约情形。根据港城汇泰公司与郑杰春之间补充协议的约定，因买受人的原因导致申请的贷款在合同备案后60日内未到达出卖人指定账户的，应当承担违约责任。港城汇泰公司未向法庭提交证据证实贷款未在60日内到账系由于郑杰春的原因造成，应当承担不利的后果，港城汇泰公司亦未提交证据证实郑杰春存在其他违约的情形，因此港城汇泰公司要求郑杰春承担违约金13090元的主张，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告天津港城汇泰地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币63.5元，由原告天津港城汇泰地产开发有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，港城汇泰公司与郑杰春签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行各自的义务。本案中，根据在案证据以及当事人陈述，郑杰春已经按照合同约定履行了按时提交资料并办理贷款的义务，且贷款银行即建行大港支行也是由港城汇泰公司所指定，建行大港支行也认可其及时收到了郑杰春申请贷款的全部资料，但贷款发放进度与房地产调控政策、贷款审批流程政策、人民银行监管情况及港城汇泰公司企业名称的变更均有关系，并非本案当事人可以控制。因此，郑杰春并不存在合同约定的因买受人即郑杰春的原因导致申请的贷款在约定的时间未到达出卖人即港城汇泰公司指定账户的情形，港城汇泰公司亦未提交证据证实郑杰春存在其他违约的情形，故港城汇泰公司上诉要求郑杰春承担违约金的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，港城汇泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费127元，由天津港城汇泰地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十二月三日法官助理刘德跃书记员梁略附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1210号申请执行人王玉明，男，1978年2月28日出生，汉族，住金湖县。被执行人马飞，男，1983年8月18日出生，汉族，住金湖县。王玉明申请执行马飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2018）苏0831民初3393号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人马飞列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下车辆已报废、无房屋登记。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位标的为0元，未执行标的为113100元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初3393号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一九年十二月十七日书 记 员  王艺霖
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1059号申请执行人：郏县人民法院。法定代表人：宋景婵，院长。被执行人：李长营，男，1968年8月10日生，汉族，住郏县。本院在执行李长营罚金一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年4月30日作出的（2019）豫0425邢初121号刑事判决已发生法律效力。判决：李长营犯盗窃罪，判处有其徒刑十个月，并处罚人民币5000元。本院于2019年9月22日依法立案受理并强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李长营邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李长营名下银行卡有若干张余额较少已冻结未处置，无工商注册信息，无车辆登记，本院已告知申请执行人。2、经郏县不动产登记中心、平顶山市住房公积金查询，未发现有可供执行财产。三、对被执行人发出限制高消费令并纳入失信名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李长营负有继续向申请人缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  杨国照二〇一九年十二月二十三日书记员  赵宝迪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执3236号之二 申请执行人：魏卫，女，1986年2月6日出生，汉族，住黑龙江省方正县松南乡红星村刘树芬屯。 被执行人：海林市北味天然食品有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。 法定代表人：齐振东。 本院依据哈外劳人仲字（2019）第226号仲裁裁决书执行魏卫与海林市北味天然食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为19238.06元。 本院立案执行后，依法向被执行人海林市北味天然食品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人海林市北味天然食品有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人海林市北味天然食品有限公司名下所有的黑CW06**号金杯牌车辆，但未实际扣押，暂不具备处置条件。暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将海林市北味天然食品有限公司纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人海林市北味天然食品有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓冬 审判员  付建新 审判员  原 媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  吕春香
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4484号申请执行人：窦义礼，男，汉族，住胶州市。被执行人：青岛夫永塑料制品有限公司，住所地胶州市。法定代表人高永珍，该公司董事长。本院在执行申请执行人窦义礼与被执行人青岛夫永塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会做出的胶劳人仲案字（2019）第1518号裁决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年12月6日向我院申请执行，执行标的额为35027.20元。在执行过程中，被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执4484号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇一九年十二月十九日
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1627号之一申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道**，组织机构代码58886655-X。法定代表人：唐国珍，该公司董事长。被执行人：张文华，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被执行人张文华金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文华在安徽潜山农村商业银行黄铺支行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十二月三日书记员  葛晓青
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1204号 申请执行人邓亚瑞，男，1967年2月17日出生，汉族，住所地临桂县。 申请执行人洪金方，男，1964年12月17日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 被执行人梁云海，男，1979年1月28日出生，汉族，住所地南宁市。 邓亚瑞、洪金方与梁云海买卖合同纠纷一案,广西壮族自治区高级人民法院2017桂民再317号已经发生法律效力。由于被执行人梁云海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓亚瑞、洪金方于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人梁云海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓亚瑞、洪金方在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁云海新的财产线索，申请执行人邓亚瑞、洪金方可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杭德冰 审 判 员 朱 捷 审 判 员 周穆奕 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 冯 涛 书 记 员 秦莉娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7305号之一 申请执行人黄刚，男，1970年7月28日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人张邦贵，男，1966年2月5日出生，汉族，住贵州省金沙县。 申请执行人黄刚与被执行人张邦贵建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初13124号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄刚向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人张邦贵返还申请执行人黄刚定金40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费800元。 执行立案后，本院向被执行人张邦贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张邦贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张邦贵逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张邦贵的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人张邦贵的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人张邦贵名下车牌为贵Ｃ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月19日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张邦贵有可供执行的财产。 鉴于被执行人张邦贵拒不申报，本院已对被执行人张邦贵作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人张邦贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄刚。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月十九日 书记员 王      怀      柔
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初18866号原告：重庆市海璜装卸运输有限公司，住所地重庆市巴**界石镇东城路**附**，统一社会信用代码915001137980494352。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：王研，重庆优浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，重庆优浩律师事务所律师。被告：重庆凯川地产集团有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞秦家院****2-9，统一社会信用代码91500113699262302W。法定代表人：周伦，总经理。被告：翁明凡，男，1957年9月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：罗玉鑫，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨，重庆大渝律师事务所律师。原告重庆市海璜装卸运输有限公司与被告重庆凯川地产集团有限公司、翁明凡确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告重庆市海璜装卸运输有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市海璜装卸运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查系当事人真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市海璜装卸运输有限公司撤回对被告重庆凯川地产集团有限公司、翁明凡的起诉。本案案件受理费40元，由原告重庆市海璜装卸运输有限公司承担（已缴纳）。审 判 员 黄安娅二〇一九年十二月十六日法官助理 王 离书 记 员 周 瑄
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审97号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，地，地址百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内/div> 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2636]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2017年8月7日行驶经过s60合那告诉靖那段靖西至那桑那坡收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第五十一条第一款、第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币28000元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2636]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2636]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1096号申请执行人：杨家万，男，1951年10月10日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：徐有平，男，1964年4月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：徐先倩，男，1989年11月8日出生，回族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人杨家万与被执行人徐有平、徐先倩合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902民初2276号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月五日书记员  段建新
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1139号 刘春生，男，汉族，1974年3月7日出生，住所地定南县。 郭华平，男，汉族，1977年8月28日出生，住所地定南县。 黄晓平，男，汉族，1985年11月27日出生，住所地定南县。 刘春生申请郭华平等借款合同纠纷一案，双方达成和解，申请执行人刘春生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初448号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月十八日 书记员 曾根发
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5012号原告：王景芬，女，1966年5月25日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王海，男，1956年3月10日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。王景芬与王海排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告王景芬于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王景芬撤诉。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告王景芬负担。审判员  李权丰二〇一九年十二月九日书记员  郑婷婷
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初677号公诉机关汶上县人民检察院。被告人马某，男，1982年1月11日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月21日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2019】85号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指检察员杨孟金出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2019年2月27日14时许，被告人马某酒后驾驶小型轿车行驶至汶上县烈士陵园附近时，被执勤民警查获。马某血液中乙醇含量为261.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人马某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的抓获经过、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告以及被告人马某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人马某血液酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚；其如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘 歌二〇一九年十二月九日书记员 陈明倩
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执310号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。委托代理人：张萌钢，湖北大纲律师事务所律师。被执行人：陈梦。深圳市大地信通担保有限公司与陈梦借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第53058号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年9月27日向本院申请强制执行。本院受理后查明：深圳市大地信通担保有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了北海国际仲裁院出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人深圳市大地信通担保有限公司提供的生效证明不能证明北海国际仲裁院已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳市大地信通担保有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事相关网贷担保人等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  宋汉斌二〇一九年十二月十一日书记员  黄彪元
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2019）湘0781执655号 姚雨辰： 本院受理申请执行人姚雨辰与被执行人胡井奎机动车交通事故纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你公司，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇一九年十二月二十日 本联交当事人 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （供执行完毕结案用） （2019）湘0781执655号之二 胡井奎： 本院受理申请执行人姚雨辰与被执行人胡井奎机动车交通事故纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你公司，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二Ο一九年十二月二十日 本联交当事人
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0532民初1469号 原告：候江为，男，1987年11月6日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。 被告：宫博康，男，1991年01月12日出生，汉族，农民，初中文化，住天津市静海区。 原告候江为与被告宫博康加工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候江为及其委托诉讼代理人段书军、被告宫博康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 候江为向本院提出诉讼请求：判决被告给付欠他的车筐加工费36，210元并承担案件受理费、保全费。事实和理由：被告让他给其加工生产电动车车筐。经核算，到2019年7月21日，被告共计欠他加工费76，210元。有被告给他出具了两张欠条为证。后经催要，被告共计给付了他40，000元，尚欠他加工费36，210元未付。故原告诉诸本院，请求法院支持其诉讼请求。 宫博康在庭审中辩称，不认可原告所起诉的理由。他就是厂里的工人，具体是怎么联系的他不清楚，厂子里的事他做不了主。厂子是一个电动车车筐加工厂，当时送货供货我完全不知道具体内容。 本院经审理认定事实如下：2019年7月21日，被告宫博康向原告出具一份欠条，上载明“今欠候江为车筐加工款60，925元，大写陆万零玖佰贰拾伍元，欠款人姓名宫博康，自2019年7月21日起，止（至）2019年7月22日还清”。 同日，被告宫博康又向原告出具一份欠条，上载明“今欠候江为车筐加工款15，285元，大写壹万伍仟贰佰捌拾伍元，欠款人姓名宫博康，自2019年7月21日起，止（至）2019年8月21日还清”。 上述两份欠条证明被告宫博康共欠原告加工费76，210元。2019年7月22日，被告宫博康偿还原告加工费40，000元（通过微信转账支付5，000元、银行卡转账35，000元），尚欠原告加工费36，210元至今未还。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为证明被告欠其加工费36，210元，向本院提交了被告书写的欠条二张、微信聊天记录、银行个人账户明细予以证明。被告对该证据真实性均无异议，本院予以认定。原告的证据已形成证据链条，足以证明原告所主张的事实，故原告请求被告偿还其加工费36，210元的诉讼请求，本院予以支持。原被告的微信聊天记录及被告的当庭陈述，证明原被告自2018年末就开始业务来往，且交易数次。故被告辩称“是厂子欠的货款，他是厂里的工人，具体是怎么联系的他不清楚”的理由即无证据证明，也不符合客观事实，本院不予采信。对于被告当庭辩称“涉案两份欠条是在受原告逼迫的情况下出具的，不是他的意思表示”的理由，因其提供的通话详单仅能证明其向110报过警，但不能够证明其是在受胁迫情况下出具的欠条，故其抗辩理由本院不予彩纳。如果涉案欠条确系被告受胁迫出具，被告可以行使撤销权，撤销涉案欠条。在被告未撤销涉案欠条的前提下，不影响原告向其主张民事权利。 综上所述，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告的辩称理由均不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告宫博康于本判决生效之日起五日内偿还原告候江为加工费人民币36，210元。 如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元、诉讼保全费390元共计745元，由被告宫博康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建锋 二〇一九年十二月四日 法官助理焦韵睿 书记员王恒权 —— ——
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3833号原告：关东余，男，满族，1968年1月22日出生，住开原市。被告：黄斌，女，1984年6月12日出生，住开原市。本院在审理原告关东余与被告黄斌,民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告关东余撤回起诉。案件受理费212元，由原告负担。审 判 长  罗伟学人民陪审员  张 红人民陪审员  王琬鹭二〇一九年十二月二十日法官助理薛立春书记员徐冰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8251号 本院于2019年11月20日对融易购电子商务有限公司双流分公司与张维追偿权纠纷一案作出的（2019）川0116民初8251号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2019）川0116民初8251号民事判决书中第6页第19行“从代偿之日起按年利率24%支付资金占用费”补正为“从代偿之日起按0.1%/日支付资金占用费”。 审 判 员 苏建兵 二〇一九年十二月六日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨盈盈
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4894号 佛山市三水区云东海街道办事处： 佛山市三水区云东海街道高丰村向西股份合作经济社: 本院受理申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道高丰村向西股份合作经济社行政非诉执行一案〔案号为（2019）粤0607执4894号〕，被执行人佛山市三水区云东海街道高丰村向西股份合作经济社已支付完毕全部执行款4450元(其中含案件执行费50元)。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3360号原告：王保祥，男，1966年4月19日生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：张君凯，男，1970年2月14日生，汉族，住山东省莱阳市，系原告表弟。被告：烟台鹏龙伟东汽车销售服务有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区北京南路云龙山北路**，统一社会信用代码91370600065901707T。法定代表人：崔雪梅，经理。原告王保祥与被告烟台鹏龙伟东汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告王保祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王保祥撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇一九年十二月十三日书记员 马冬旭
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1002执633号 申请执行人:湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（原桂阳县农村信用合作联社），住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道**，统一社会信用代码91431000MA4PBKWM51。 法定代表人谢华南，该社理事长。 被执行人：郴州腾龙经贸有限公司，住，住所地湖南省郴州市苏仙区青年大道城南路香雪桥南侧），组织机构代码：73476896-7。 法定代表人王海平。 被执行人：王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区，现被羁押在郴州市看守所。 被执行人：朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李丽娟，女，1971年2月7日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市。 被执行人：侯鸿飞，男，1968年3月2日出生，汉族，湖南省安仁县人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市，系被告李丽娟之夫。 被执行人：陈勇，男，1981年12月11日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区，现住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：郑超男，女，1982年5月14日出生，汉族，湖南省永州市人，户籍所在地湖南省永州市零陵区，现住湖南省郴州市苏仙区，系被告陈勇之妻。 被执行人：李小红，男，1963年1月27日出生，汉族，湖南省安仁县人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市。 被执行人：唐菲菲，女，1982年1月21日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市，系被告李小红之妻。 本院在执行申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郴州腾龙经贸有限公司、王海平、朱小丽、李丽娟、候鸿飞、陈勇、郑超男、李小红、唐菲菲金融借款合同纠纷一案中。郴州市北湖区人民法院于2017年5月15日作出的（2016）湘1002民初1607号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州腾龙经贸有限公司、王海平、朱小丽、李丽娟、候鸿飞、陈勇、郑超男、李小红、唐菲菲未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州腾龙经贸有限公司、王海平、朱小丽、李丽娟、候鸿飞、陈勇、郑超男、李小红、唐菲菲的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2017年4月9日向被执行人郴州腾龙经贸有限公司、王海平、朱小丽、李丽娟、候鸿飞、陈勇、郑超男、李小红、唐菲菲发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年5月9日、12月19日额本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州腾龙经贸有限公司、王海平、朱小丽、李丽娟、候鸿飞、陈勇、郑超男、李小红、唐菲菲的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州腾龙经贸有限公司、王海平、朱小丽、李丽娟、候鸿飞、陈勇、郑超男、李小红、唐菲菲暂无财产可供执行。 三、2019年12月17日，本院向住房、公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，查封了郴州腾龙经贸有限公司、王海平、朱小丽、李丽娟、候鸿飞、陈勇、郑超男、李小红、唐菲菲名下房产。 四、2019年4月24日，本院对被执行人郴州腾龙经贸有限公司、王海平、朱小丽、李丽娟、候鸿飞、陈勇、郑超男、李小红、唐菲菲采取限制高消费措施。 五、2019年11月，本院对被执行人郴州腾龙经贸有限公司、王海平、朱小丽、李丽娟、候鸿飞、陈勇、郑超男、李小红、唐菲菲住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 2019年12月，本院申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因查封涉案标的房产众多，现暂时无法处置，也暂未发现被执行人其他可供执行的财产，通知其提供其他财产线索，但其未能提供。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十七日 书记员 邹建东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执2981号之二 被执行人：韩萌，女，1974年9月8日日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区群利新院******。 本院依据（2015）外刑初字第606号刑事判决书执行韩萌罚金一案，申请执行标的为1000元。 本院立案执行后，依法向被执行人韩萌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人韩萌的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人银行存款720.77元，并已扣划至本院，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将韩萌纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韩萌确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓冬 审判员  付建新 审判员  原 媛 二〇一九年十二月六日 书记员  吕春香
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8216号申请执行人：北京通达实业总公司，住所地北京市顺义区府前西街，统一社会信用代码×××。法定代表人：孔祥普，经理。被执行人：李月华，女，1965年11月1日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人北京通达实业总公司与被执行人李月华排除妨害纠纷一案中，因申请执行人北京通达实业总公司自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执8216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯海建二〇一九年十二月二日书记员  孙思宁
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执746号 申请执行人:普荣美，女，1966年2月9日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 被执行人：王小军，男，1970年11月1日生，汉族，住重庆市开县。 原告普荣美与被告王小军劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）云0427民初326号民事调解书确定：由被告王小军于2019年7月30日前一次性支付原告普荣美劳务费15000元。法律文书生效后，因被告王小军未主动履行生效法律文书确定的义务，原告普荣美于2019年10月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，承办人多次电话通知被执行人王小军到本院执行局领取执行通知书，但一直未来。本院于2019年12月17日向被执行人王小军邮寄送达执行通知书，责令被执行人王小军限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王小军至今未履行义务。经查询被执行人王小军的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，王小军名下仅有一辆车牌号云Ａ×××××的东风日产牌汽车，本院已依法查封。本院于2019年11月29日依法将被执行人王小军纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人王小军暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人普荣美亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李朝东
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2604号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区。被执行人张志明，男，1965年5月15日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人张志明金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初946号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金xx元及利息、案件受理费xx元、律师费xx元，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年7月30日依法向被执行人发出（2019）鲁1002执2604号执行通知书及财产申报令，被执行人在规定的期限内既不履行生效法律文书确定的义务也不申报财产，本院于2019年12月12日将其纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2019年7月25日、9月26日和12月5日，对被执行人的财产进行网络查询，扣划了被执行人的银行存款共计xx元，按比例扣缴执行费xx元后，转付给申请执行人xx元，被执行人无其他财产可供执行。结合中国人民银行反馈的查询信息进行了核查，也未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年9月26日，本院依法对被执行人限制高消费；4、本院线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息；5、2019年12月14日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。综上，本案征询到位xx元，余款未能执行。经约谈申请执行人，其对本院的调查结果和采取的执行措施表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初946号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年十二月十四日书 记 员  张 强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢1085号 申请执行人王牡丹，女，1934年1月14日出生，汉族。申请执行人王朵子，女，1962年3月15日出生，汉族。申请执行人冯平平，男，1993年6月18日出生，汉族。申请执行人冯米米，女，1988年11月25日出生，汉族。被执行人沈平，男，1983年2月16日出生，汉族。被执行人刘平，男，1985年3月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人王牡丹、王朵子、冯平平、冯米米与被执行人沈平、刘平人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2010）未民一初字第712号民事判决，于2019年9月5日向本院申请强制执行，执行标的为94052元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未到庭亦未履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，已执行回案件款9144元，二被执行人名下无其他可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人的银行存款，对被执行人采取限制消费的执行措施。已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      康晓纲审  判  员      贺  诚审  判  员      韩  勇  二〇一九年十二月十三日 书  记  员      王  强 1
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初3215号原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，地址：天津自贸实验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路**东疆商务中心**903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司托管第**）。法定代表人：张倩，职务：执行董事、总经理。委托代理人：刘彦兵，安阳蓝天法律服务所法律工作者。被告：赵尚，男，1989年4月13日生，汉族，住。被告：那叶读，女，1983年9月18日生，汉族，住。被告：赵军红，女，1971年11月10日生，汉族，住。本院受理原告天津鑫农普惠企业管理有限公司诉被告赵尚、那叶读、赵军红债权转让合同纠纷一案，原告天津鑫农普惠企业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉，经审查，原告天津鑫农普惠企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津鑫农普惠企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津鑫农普惠企业管理有限公司负担。审判长  张艳丽审判员  王艳彩审判员  韩伟周二〇一九年十二月三日书记员  姜桂敏
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1080号申请执行人：李振中，男，1988年5月13日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。被执行人：黄金太，男，1968年12月3日出生，朝鲜族，蛟河市金泰家庭农场有限公司经理，住吉林省蛟河市。被执行人：申永顺（系被告黄金太之妻），女，1973年4月2日出生，朝鲜族，住吉林省蛟河市。申请执行人李振中与被执行人黄金太、申永顺借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）吉0281民初3638号民事调解书，主文内容：一、被告黄金太、申永顺于2019年4月30日前一次性给付原告李振中借款本金25万元利息（以25万元为本金，按月息2分计算，自2018年7月21日起至实际给付之日止）；二、原告李振中自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2900元，保全费1020元，合计3920元，由原告李振中负担375元，由被告黄金太、申永顺共同负担3545元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人黄金太、申永顺送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。现被执行人黄金太、申永顺暂无财产可供执行，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，申请本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十二月十二日书记员  鲍 晶