重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8750号上诉人（原审被告）：熊方义，男，汉族，生于1968年7月26日，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆渝中区上清寺路**环球广场**，统一社会信用代码91500103774853699L。负责人：彭波，副总经理。委托诉讼代理人：吴首君，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：罗晓容，女，汉族，生于1977年9月9日，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：刘胜，男，汉族，生于1977年2月25日，住重庆市巴**。上诉人熊方义因与被上诉人华安财产保险股份有限公司重庆分公司、罗晓容、刘胜追偿权纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人熊方义，被上诉人华安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人吴首君，被上诉人刘胜到庭参加诉讼；被上诉人罗晓容经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。熊方义上诉请求：撤销一审判决，依法改判熊方义不承担连带清偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人罗晓容承担。主要事实与理由：上诉人熊方义并不清楚自己签署了担保书，当时签名的是一张白纸，其不应当承担连带清偿责任。华安财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。刘胜辩称，同一审意见一致。华安财产保险股份有限公司重庆分公司向一审法院起诉请求：1.判决罗晓容立即支付为其赔付的借款本息152065.12元、罚息复利3753.87元，合计155818.99元，并从赔付之日起按照每日万分之五计算滞纳金，损失至付清时止；2.判决刘胜、熊方义对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由罗晓容、刘胜、熊方义承担。一审法院认定事实：2015年9月29日，以罗晓容为借款人（乙方）、以重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行为贷款人（甲方），双方签订了《个人贷款合同》（合同编号大渡口支行2015年个贷字第0504042015213143号），约定罗晓容在重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行贷款30万元，贷款期限十二个月，自2015年9月29日起至2016年9月28日止，实际贷款上帐日和到期日以贷款凭证记载为准，还款方法为等额本息还款法。2015年9月28日，华安财产保险股份有限公司重庆分公司根据罗晓容的投保申请签发了《个人短期小额贷款履约保证保险单》（保单号为1132805142015000183），由华安财产保险股份有限公司重庆分公司为罗晓容的贷款还款义务提供履约保证保险，保险金额为326062.8元，被保险人为重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，保险期间自2015年9月29日零时起至2016年9月28日二十四时止共12个月。2015年9月28日，罗晓容作为借款人签署《贷款权益转让通知确认函》，载明“本借款人确认知晓以下事项：在华安保险进行代偿以后，本借款人的债务并不因代偿而灭失，自华安保险代偿之日起至本借款人清偿代偿款之日为止，期间基于代偿款计算本应向银行支付的相关利息，本借款人没有义务再向重庆农村商业银行支付，而基于华安保险的代偿，本借款人同意按代偿款日万分之五的利率向华安保险支付”。2015年9月29日，重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行向罗晓容发放贷款30万元，《重庆农村商业业银行借款借据》载明贷款日期2015年9月29日，到期日期2016年9月28日。2015年9月28日，熊方义作为保证人向华安财产保险股份有限公司签署《连带责任担保书》，承诺其在华安财产保险股份有限公司履行保险责任且取得向投保人罗晓容的保险代位求偿权之后，同意为投保人向华安财产保险股份有限公司的清偿责任提供担保，担保方式为连带责任保证，担保金额为华安财产保险股份有限公司承担的保单号1132805142015000183项下的全部保险赔款、律师费、诉讼费及华安财产保险股份有限公司代为赔偿后对投保人罗晓容记收的违约金等费用（其中违约金以当期保险赔款为基数，自赔款之日起按日万分之五计算至清偿之日）。本保证书自签发之日起生效，至还清投保人全部应偿还贵司的保险赔款、利息和费用时终止。罗晓容借款后，未按《个人贷款合同》约定按时足额归还重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行贷款本息。华安财产保险股份有限公司重庆分公司依照保险合同约定，于2016年8月17日向重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行支付保险赔偿款155818.99元，重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行于同日向华安财产保险股份有限公司重庆分公司出具《权益转移确认书》，确认重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行对借款人罗晓容所拥有的与华安财产保险股份有限公司重庆分公司支付的保险金等额的部分债权155818.99元（包含贷款本金152065.12元、贷款利息及罚息复利3753.87元）已于华安财产保险股份有限公司重庆分公司保险金支付日转移至华安财产保险股份有限公司重庆分公司。华安财产保险股份有限公司重庆分公司催收赔付款未果，诉至一审法院。一审法院认为，重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与罗晓容签订的《个人贷款合同》、华安财产保险股份有限公司重庆分公司与罗晓容签订的《投保单》以及熊方义向华安财产保险股份有限公司重庆分公司出具的《连带责任保证书》均系各方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行依照《个人贷款合同》向被告罗晓容发放贷款300000元，罗晓容逾期未偿还本金及利息，华安财产保险股份有限公司重庆分公司按保险责任向重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行履行了代偿义务，共向重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行代偿罗晓容贷款本金152065.12元、贷款利息及罚息复利3753.87元，合计155818.99元。按照保险条款约定，华安财产保险股份有限公司重庆分公司履行保险责任后，有权向债务人罗晓容追偿。现华安财产保险股份有限公司重庆分公司请求判令罗晓容偿还代偿本金、利息及罚息复利155818.99元的诉讼请求，具有法律和事实依据，一审法院予以支持。此外，罗晓容在2015年9月28日签署的《贷款权益转让通知确认函》中同意自华安保险代偿之日起至其清偿代偿款之日为止，期间基于代偿款计算本应向银行支付的相关利息，本借款人没有义务再向重庆农村商业银行支付，而基于华安保险的代偿，本借款人同意按代偿款日万分之五的利率向华安保险支付，故华安财产保险股份有限公司重庆分公司请求判令罗晓容支付以155818.99元为基数，自2016年8月17日起按万分之五每日标准进行计算至债务全部清偿之日止的滞纳金的诉讼请求，亦具有法律和事实依据，一审法院亦予以支持。熊方义向华安财产保险股份有限公司重庆分公司出具《连带责任保证书》，自愿在华安财产保险股份有限公司重庆分公司取得罗晓容的保险代位求偿权后为罗晓容向华安财产保险股份有限公司重庆分公司的清偿责任提供连带责任保证，华安财产保险股份有限公司重庆分公司要求熊方义对罗晓容的债务承担连带责任的诉讼请求，一审法院予以支持。关于华安财产保险股份有限公司重庆分公司诉请刘胜承担连带责任，一审法院认为，华安财产保险股份有限公司重庆分公司并未举证证明罗晓容与刘胜系夫妻关系，故对华安财产保险股份有限公司重庆分公司请求刘胜对罗晓容所负债务承担连带责任的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：“一、被告罗晓容于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司代偿款155818.99元及滞纳金（计算方式为：以155818.99元为基数，从2016年8月17日起至付清之日止，按日利率万分之五计算）；二、被告熊方义对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，由被告罗晓容、熊方义负担（此款原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司已垫付，罗晓容、熊方义随案款给付原告）。”本院二审中，双方均未向本院举示新证据。本院对与一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：熊方义是否应向华安财产保险股份有限公司重庆分公司承担连带清偿责任。本案中，熊方义向华安财产保险股份有限公司重庆分公司出具了《连带责任保证书》，自愿在华安财产保险股份有限公司重庆分公司取得罗晓容的保险代位求偿权后，为罗晓容向华安财产保险股份有限公司重庆分公司的清偿责任提供连带责任保证。虽然熊方义上诉称该担保书并非其真实意思，但并未提交有效证据予以证明，对于其上诉理由本院不予支持。一审法院判决熊方义向华安财产保险股份有限公司重庆分公司承担连带清偿责任并无不当，应予维持。综上所述，上诉人熊方义的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3416.38元，由熊方义负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗太平审 判 员 赵 青审 判 员 李 颖二〇一九年十二月十八日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜