湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执异41号异议人（被执行人）：郴州互湘房地产有限公司。法定代表人：秦国政，系公司董事长。委托代理人：黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者。申请执行人：张建文。委托代理人：唐晓峰，湖南乾越律师事务所律师。被执行人：何玉光，现在湖南省郴州监狱服刑。本院在执行申请执行人张建文与被执行人何玉光、郴州互湘房地产有限公司（以下简称互湘公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人互湘公司于2019年12月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。异议人互湘公司称：1、请求撤销（2019）湘1081执1084号执行通知书项下对异议人的执行通知；2、请求撤销（2019）湘1081执1084号执行裁定书及（2019）湘1081执1084号协助执行通知书，解除对申请人在中国农业银行股份有限公司资兴市支公司营业室开户的尾号为1031存款账户存款130万元的冻结。事实及理由：1、法院于2019年10月14日向被执行人何玉光和互湘公司下达了（2019）湘1081执1084号执行通知书，通知何玉光和互湘公司履行下列义务：“1、向申请人张建文支付案件执行标的2166041元及相应迟延履行期间的债务利息，该款支付至本院。2、案件执行费24060元，该款支付至本院。”上述应当履行的义务是何玉光的法律义务，依据生效判决，互湘公司的法律义务是：“对何玉光上述债务中不能清偿部分承担30%的补充赔偿责任”。法院应当在对何玉光穷尽一切执行措施后，确定何玉光没有财产或者财产不足以执行，才能执行互湘公司，而执行互湘公司时只能执行何玉光不能清偿部分的30%，而不是（2019）湘1081执1084号执行通知书确定的全部的执行标的。2、法院执行（2019）湘1081执1084号执行裁定书及（2019）湘1081执1084号协助执行通知书时，于2019年11月26日对异议人采取执行措施，冻结了异议人在中国农业银行股份有限公司资兴市支公司营业室开户的尾号为1031存款账户存款130万元。该执行案的执行依据是贵院作出的（2018）湘1081民初982号民事判决；“一、被告何玉光在本判决生效后十日内偿还原告张建文借款本金2097091元及相应利息（2015年10月23日至履行完毕止，按年利率24%计算利息）；二、被告郴州互湘房地产有限公司对被告何玉光上述债务中不能清偿部分承担30%的补充赔偿责任。”何玉光在资兴市苏佳物资环保有限公司（注册资金8000万元）持股92.5%，资兴市苏佳物资环保有限公司在资兴市光轩环保玻璃有限公司（注册资金5000万元）持股68%，因此，何玉光尚有财产可供执行。在未对何玉光的财产执行，未确定何玉光的财产不足执行的情况下，即对承担补充责任的异议人采取执行措施，并冻结了异议人在中国农业银行股份有限公司资兴市支公司营业室开户的尾号为1031存款账户存款130万元，违反了法律规定。为证明上述事实，互湘公司提交的证据有：1、本院（2019）湘1081执1084号执行通知书，证明资兴市人民法院受理了申请执行人张建文与被执行人何玉光、异议人互湘公司民间借贷纠纷执行一案；2、相关法院判决、裁定书，证明生效法律文书确定异议人互湘公司对何玉光欠付张建文债务不能清偿部分承担30%的补充赔偿责任；3、本院财产控制反馈信息表等，证明本院于2019年11月26日对申请人在资兴农业银行存款130万元予以冻结；4、注册登记信息，证明①何玉光在资兴市苏佳物资环保有限公司持股92.5%，该公司的资金8000万元，②资兴市苏佳物资环保有限公司在资兴市光轩环保玻璃有限公司持股68%，该公司注册资金5000万元；5、（2019）湘1081执1084号执行裁定书及2019年12月9日签收该裁定书送达回证的复印件，证明互湘公司于听证当天才收到法院执行裁定书、法院2019年11月26日未送达执行裁定书给当事人即冻结互湘公司在资兴农业银行存款130万元程序违法。申请执行人张建文辩称：异议人提出的理由不能成立。1、根据判决书内容，何玉光应在十日内偿还张建文本金及相应利息，但经过一年多的执行，何玉光并无执行能力将上述款项偿还到位。所以，根据该条款，并不意味着何玉光没有财产可供执行，而是经过执行不能清偿，互湘公司都应承担赔偿责任，而不是担保责任。互湘公司所提要求何玉光没有执行能力才承担补充赔偿责任的提法不符合判决所确定的精神，这是将自己本公司参照了担保人的责任来理解，不利于维护债权人的合法权益和判决的严肃性；2、互湘公司曾经擅自处置过何玉光在互湘公司的股份，造成何玉光执行能力的降低。这也是导致张建文的款项难以执行到位的原因之一，理应在该款项内承担优先执行张建文款项的义务，所以，互湘公司应该对其行为造成后果承担执行义务；3、在何玉光与张建文诉讼的过程中，张建文曾经申请保全财产，该财产的解除也是导致本案难以执行到位的原因，综上三个理由，互湘公司所提出的要求何玉光没有执行财产以后才由互湘公司承担补充赔偿责任异议理由不能成立。请求驳回互湘公司异议请求。本院审查查明：张建文与何玉光、互湘公司民间借贷纠纷一案，经本院于2018年10月8日作出（2018）湘1081民初982号民事判决书。张建文、互湘公司不服，向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2019年4月12日以（2019）湘10民终390号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判。’”现该（2018）湘1081民初982号民事判决已发生法律效力，本院根据张建文的申请于2019年10月14日立案强制执行，并向何玉光、互湘公司一并作出和送达（2019）湘1081执1084号执行通知书，该执行通知书要求何玉光、互湘公司自执行通知书送达之日起三日内向张建文支付案件执行标的款2166041元、承担案件执行费24060元。2019年11月26日，本院作出（2019）湘1081执1084号执行裁定书并于当日冻结了互湘公司在中国农业银行股份有限公司资兴市支公司账号为18×××31账户内的存款1300000元。另查明，已生效的本院（2018）湘1081民初982号民事判决书判决内容为：一、何玉光在本判决生效后十日内偿还张建文借款本金2097091元及相应利息（2015年10月23日至履行完毕止，按年利率24%计算利息）；二、互湘公司对何玉光上述债务中不能清偿部分承担30%的补充赔偿责任。本院2019年11月26日的（2019）湘1081执1084号执行裁定书裁定内容为：一、冻结或划拨何玉光的银行存款4322318.27元至本院；或扣留、提取何玉光的收入4322318.27元至本院；或查封、扣押何玉光的其他财产。前述三项财产价值之和不超过4322318.27元（价值不可分物和价值一时不明物除外）；二、冻结互湘公司的银行存款1300000元；或扣留互湘公司的收入1300000元；或查封、扣押互湘公司的其他财产。前述三项财产价值之和不超过130000元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。本院认为：在案件执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，因互湘公司按照已生效判决，仅对何玉光应当支付张建文借款本金2097091元及相应利息的债务中不能清偿部分承担30%的补充赔偿责任，故本院（2019）湘1081执1084号执行通知书要求何玉光、互湘公司自执行通知书送达之日起三日内向张建文支付案件执行标的款2166041元、承担案件执行费24060元的内容部分与该生效判决内容相悖，故互湘公司要求撤销该执行通知书中对互湘公司项下的相关执行通知内容事实与理由成立，本院予以支持。正因如此，目前应当视为本院未向互湘公司发出执行通知，由此本院依该（2019）湘1081执1084号执行通知作出的（2019）湘1081执1084号执行裁定书及（2019）湘1081执1084号协助执行通知书中凡涉及到互湘公司项下的相关执行裁定和协助执行通知内容，亦应一并予以撤销。异议人互湘公司的异议理由及异议请求均成立，本院予以支持。鉴此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081执1084号执行通知书、（2019）湘1081执1084号执行裁定书及（2019）湘1081执1084号协助执行通知书中涉及到异议人郴州互湘房地产有限公司项下的部分内容；二、解除对异议人郴州互湘房地产有限公司在中国农业银行股份有限公司资兴市支公司账号为18×××31账户内的存款1300000元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄 忠人民陪审员  袁春美人民陪审员  伍清华二〇一九年十二月十六日书 记 员  李若可附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条（注：2012年8月31日修订后的民事诉讼法）的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。