wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5591号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行宏山分理处，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路****。 负责人：张刚。 委托诉讼代理人：王舒，系该行职员。 被告：刘成杰男，1987年2月28日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行宏山分理处因与被告刘成杰信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告丰收贷记卡透支本金4823.88元、支付利息581.54元、滞纳金1041.24元（利息、滞纳金暂计至2019年10月31日止，此后按合同约定另计算至本息结清之日），合计6446.66元；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告返还原告丰收贷记卡透支本金4823.88元、支付利息581.54元（利息暂计至2019年10月31日止，此后按合同约定另计算至本息结清之日），合计5405.42元。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年7月12日，被告向浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行宏山分理处申请办理丰收贷记卡，签字写明其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。丰收贷记卡领用合约写明了贷记卡的申领、使用、对账、计息及还款等内容，还写明了丰收贷记卡收费项目及标准。其中约定：客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日后第25日，客户在到期还款日前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍，发卡机构有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款;违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。应被告申请，原告同意给予被告信用额度5000元并发放卡号为62×××14的丰收贷记卡。被告激活卡后多次使用该信用贷记卡消费，期间被告透支本金未按时返还。截至2019年10月31日，被告尚欠贷记卡透支本金4823.88元、利息581.54元。 另查明，2019年6月14日，浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行宏山分理处变更名称为浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行宏山分理处。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘成杰于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行宏山分理处贷记卡透支本金4823.88元并支付利息581.54元（利息暂算至2019年10月31日，此后的利息按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘成杰负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行宏山分理处于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘成杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  严莉 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4027号之一申请执行人丁磊，男，1983年11月6日出生，汉族，住山东省招远市。被申请执行人高参，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省青岛市市**。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初750民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人高参名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法对被执行人高参限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2019年12月16日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索并同意本院终结该案的本次执行程序。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初750号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇一九年十二月十七日书记员  魏 涛
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初5966号 原告：汤代义，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张红梅，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：曹明，男，1963年5月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告汤代义与曹明租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤代义申请撤诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汤代义撤诉。 案件受理费190元（已减半），由原告汤代义负担。 审判员 向 曦 二〇一九年十二月十八日 书记员 何海燕
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2863号 原告：罗桂华，女，1970年9月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：揭衍松，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省连城县。 原告罗桂华与被告揭衍松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告罗桂华于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗桂华向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗桂华撤诉。 案件受理费181.2元，减半收取90.6元，由罗桂华负担。 审 判 员  罗琳青 二〇一九年十二月十六日 法官助理桑建霞 代理书记员  童文静
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终878号 上诉人（原审原告）：张丽丽，女，1961年9月2日出生，汉族，住阳泉市城区。 上诉人（原审被告）：马小峰，男，1972年6月28日出生，汉族，住阳泉市矿区。 上诉人张丽丽因与被上诉人马小峰合同纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2018）晋0303民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张丽丽到庭参加诉讼。被上诉人马小峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽丽上诉请求：撤销原判，依法改判，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失28922元，一二审诉讼费由被上诉人承担。二审庭审中，上诉人将上诉请求变更为判令被上诉人赔偿上诉人经济损失33499.7元。事实与理由：上诉人与被上诉人约定维修完工后将上诉人家中恢复原样，不影响正常生活使用，但被上诉人一直不完成施工，多次向上诉人另行主张费用，且由于被上诉人将厨房、卫生间上水、供电线路等物品拆卸，在一审诉讼过程中上诉人另请工人完成了维修工程。上诉人房屋一直对外出租，因被上诉人故意拖延工期，破坏家中设施，造成房屋无法居住，导致上诉人租金损失2000元，暖气费损失300元。 马小峰未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 张丽丽向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告退还原告下水管道维修费1500元、一楼邻居家维修费剩余的200元、热水器手柄30元、洗手池120元、原告房屋出租费7500元，暖气费450元，共计9800元（玖仟捌佰元整）。 一审法院审理查明：阳泉市××住户因家中下水管道老化堵塞，由六户居民（包括原告张丽丽）共同决定进行下水管道维修。居民一方和承揽修缮的工人马小峰双方于2018年4月17日签订协议，约定马小峰承揽修缮下水管道维修，每户费用1500元，含家中恢复原样、垃圾清倒干净，工期3-4天。被告马小峰在上述协议上签字并捺印。被告马小峰按约定对该下水管道进行了更换维修,并收取了施工费用8000元。被告马小峰在维修的过程中另行收取原告管道维修费用1500元,铺地做防水费800元。但施工后未将原告张丽丽家中垃圾全部清倒干净,部分因施工拆开的供水设施也未恢复原状。现原告以被告未完成维修施工，影响其房屋出租，给其造成损失为由诉至法院，形成本诉。 一审法院认为，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果。承揽人交付的工作不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，原告将下水管道维修工作承揽给被告，在原告支付被告维修费后被告未按约完成全部工作，且不予继续维修，交付的工作不符合双方约定，故被告应当承担违约责任，根据未完成的工作情况，酌定返还原告部分维修费用。关于原告要求被告赔偿一楼邻居家维修费剩余的200元、热水器手柄30元、洗手池120元、暖气费450元的诉讼请求，因未提供相关证据予以证明，对此不予支持。关于原告要求被告赔偿房屋出租费7500元的诉讼请求，被告未按约定完成维修工程导致原告房屋未能及时出租，给原告造成了损失。但是原告在明知被告不予继续维修，且未完成的工作并非影响该房屋使用的唯一决定性因素、也并非他人不能完成时,未及时另行采取措施进行维修,以利于该房屋出租，扩大了不必要的损失，对扩大损失部分原告也应承担相应的责任，故一审法院酌情判令被告赔偿原告房屋出租损失费用2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告马小峰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张丽丽2500元。二、驳回原告张丽丽的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告马小峰负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人诉请赔偿一楼邻居家维修费剩余的200元、热水器手柄30元、洗手池120元、暖气费450元的诉讼请求，上诉人未提交相应证据予以证明，一审法院判决不予支持其该项诉讼请求适用法律正确，本院予以维持。关于上诉人诉请赔偿房屋出租费7500元，一审法院根据房屋租赁费用扩大部分损失的过错因素，酌情判令被上诉人赔偿上诉人2000元，并无不当，本院予以确认。上诉人张丽丽上诉主张被上诉人赔偿其经济损失33499.7元，但其在一审起诉时主张各项损失共计9800元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。本案中，被上诉人未到庭参加诉讼和调解，对于上诉人在二审中新增加的诉讼请求，上诉人可以另行主张。 综上所述，张丽丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张丽丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李继成 审 判 员 孙丽青 审 判 员 王世明 二〇一九年十二月九日 法官助理 郝学敏 书 记 员 祁文雅
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终1278号 上诉人（原审原告）：莫长平，男，瑶族，1964年3月11日出生，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西明德建设工程有限公司。住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路**。 法定代表人：李晓阳，该公司董事长。 上诉人莫长平因与被上诉人广西明德建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民727号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人莫长平上诉请求：撤销富川法院（2019）桂1123民初727号民事裁定，将本案发回富川法院受理并审理。事实和理由：一审裁定认为原、被告无利害关系，为不适格被告为由驳回原告起诉是错误的。广西明德建设工程有限公司于1982年11月1日经富川瑶族自治县企业局批示，更名为“富川瑶族自治县第二建筑公司”（以下简称镇二建），2001年12月13日，经富川瑶族自治县工商行政管理局办理了“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”营业执照，因须补申请报告和主管部门批示，于2001年12月16日，由镇二建和莲山镇建筑公司补写了“关于成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的报告”，2002年1月6日，富川瑶族自治县建设局以富建字（2002）1号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，但镇二建和莲山建筑公司合并组建“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”的技术人员和机械设备达不到建设部文件要求，须增加富阳镇第一建筑公司、富阳乡建筑公司四个公司合并才达到标准。故2002年1月8日，富川瑶族自治县以富建字（2002）3号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，技术人员和机械设备达到建设部文件标准。2007年2月1日，经广西壮族自治区工商行政管理局以（桂）名称核字（2007）138号，批准变更为“广西明德建设工程有限公司”，因此，镇二建变名为广西明德建筑工程有限公司是事实。请求二审法院对一审裁定予以纠正。 上诉人莫长平向一审法院起诉请求：请求判决确认原告与以被告承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系。 一审法院经审查认为，原告提供的富川瑶族自治县建设局(以下简称县建设局)于2008年11月17日出具的《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》，与被告提供的县建设局于2002年1月8日出具的富建字（2002）3号《关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复》内容不一致。《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》仅证明了县建设局于2002年1月6日根据原富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司（以下简称二建公司）和莲山镇建筑公司的报告，同意该两公司合并成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司。但是否实际合并，原、被告均未能提供充分证据予以证实。另外，根据该院到工商登记机关查实被告广西明德建设工程有限公司的工商登记信息，该公司于2001年12月13日成立，发起人均为自然人，并无公司合并的情况反映，且县建设局同意成立明德公司的批复文件在该公司成立之后。故该院认为被告接管二建公司的证据不足，在本案中被告与原告无利害关系，为不适格被告，应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告莫长平的起诉。 本院认为，上诉人莫长平向一审法院起诉请求确认以被上诉人广西明德建设工程有限公司承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系，但其未能提供充分的证据证实被上诉人广西明德建设工程有限公司为富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的承接者，且广西明德建设工程有限公司于2001年12月13日成立时的工商登记信息发起人均是自然人，并无公司兼并的证据。故一审法院认为广西明德建设工程有限公司接管富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的证据不足，在本案中双方无利害关系，广西明德建设工程有限公司为不适格被告为由，驳回莫长平的起诉，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月二日 法官助理 白 昕 书 记 员 刘滢瑄
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3019号之一原告：申桢，男，1986年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律师被告：十堰中瑞置业有限公司。住所地湖北省十堰市浙江路**七里垭**。统一社会信用代码9142030005810729XM。法定代表人：王松球，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文峰，湖北瑞泰律师事务所律师。原告申桢诉被告十堰中瑞置业有限公司（以下简称“中瑞置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。原告申桢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中瑞置业公司向原告严思遥支付逾期交房违约金31889.3元（违约金以477386元为基数，按日万分之一自2016年10月1日计算至2018年7月31日，直至达到合同约定的交房条件之日止）；2、依法判令被告中瑞置业公司向原告申桢支付延期办理产权证书违约金2386.9元（违约金以477386元为基数，按0.5%计算）；3、诉讼费由被告中瑞置业公司承担。事实和理由：原、被告于2017年1月6日签订《商品房预售合同》，原告严思遥购买被告中瑞置业公司开发的、位于湖北省十堰市浙江路**七里垭的“中瑞领航城――金盾小区”的商品房**，建筑面积135.92平方米，单价每平方米3519.25元，总价477386元。根据《商品房预售合同》第九条约定，“出卖人应当在2016年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，该商品房已向建设工程质量监督管理机构办妥竣工验收备案手续，该商品房已向房地产开发主管部门办妥综合验收手续并取得《十堰市商品房销售备案证》”，第十条约定，“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告中瑞置业公司未能履行上述合同约定的义务，严重侵害了原告严思遥的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特提起诉讼，望支持全部诉求。本院经审查认为，原告申桢的诉讼请求不明确，其起诉，不符合法律规定的起诉条件，应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款之规定，裁定如下：驳回原告申桢的起诉。案件受理费657元，退还原告申桢。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 旭二〇一九年十二月二十日书记员 郑京春附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（三）驳回起诉；。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执2036号 申请执行人：牛荣荣，女，1972年2月19日出生，住淄川区。 被执行人：孔明，男，1989年12月25日出生，住淄川区。 关于申请执行人牛荣荣与被执行人孔明买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1839号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孔明未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人牛荣荣于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人牛荣荣向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执2036号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一九年十二月十一日 书记员 高 万
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103财保404号申请人：桂念念，男，汉族，1970年2月9日出生，住址武汉市新洲区。被申请人：湖北天惠达建设有限公司，住所地武汉市江汉区世纪江尚中心办公楼14层1号。法定代表人：唐妍。申请人桂念念于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北天惠达建设有限公司名下价值人民币160万元的财产予以查封、冻结。为此，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人桂念念向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人湖北天惠达建设有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人桂念念的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖北天惠达建设有限公司名下价值人民币160万元的财产。案件申请费5000元，由申请人桂念念负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人桂念念在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张小娜二〇一九年十二月十三日书记员  许 斌
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执恢467号王桂梅、河南启乘有限公司、河南亿诺投资担保有限公司：关于王桂梅申请执行河南启乘有限公司、河南亿诺投资担保有限公司合同纠纷一案，执行标的共计1026000.00元。经本院立案执行，双方现已达成和解并自动履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2016）郑仲裁字第0267号裁决书执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初3396号原告：石家庄天锦晟无纺科技有限公司，地址：河北省辛集市市府街北侧、盛兴路西侧。统一社会信用代码：9113018158099176XB。法定代表人：张占雄，系公司经理。委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。被告：合肥市凯琦旋滤清器有限公司，地址：安徽省合肥市新站区新蚌埠路以东梅冲湖以南佳海工业城****。统一社会信用代码：91340100092476435H。法定代表人：范中海，该公司经理。石家庄天锦晟无纺科技有限公司与合肥市凯琦旋滤清器有限公司买卖合同纠纷一案，原告石家庄天锦晟无纺科技有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄天锦晟无纺科技有限公司撤诉。案件受理费6596元，免于交纳。审判员  赵宝生二〇一九年十二月二日书记员  董 清
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执545-1号申请执行人：陈乃辉，男，汉族，1980年11月2日生，住河南省宜阳县。被执行人：李广来，男，汉族，1969年12月17日生，住河南省孟津县。陈乃辉与李广来民间借贷纠纷一案，孟津县人民法院做出的（2018）豫0322民初439号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被告李广来于判决生效十日内向原告陈乃辉清偿借款115000元并支付逾期利息；本案受理费2600元。因李广来未按上述生效法律文书履行义务，陈乃辉向本院申请强制执行，本院于2019年7月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产，并无可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李广来名下账户可供执行存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人李广来采取了拘留措施（因被执行人下落不明，并未实际控制）。六、对被执行人名下房产、住房公积金等进行调查，但反馈未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李广来负有继续向申请执行人陈乃辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十二月十三日书记员  周 佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4181号 原告：泸州市龙马潭区顺心汽车租赁站，经营场所四川省泸州市龙马潭区西南商贸城****11818，统一社会信用代码92510504MA688M4H3X。 法定代表人：范贤勇。 被告：封永波，男，汉族，1994年7月30日出生，住四川省富顺县。 原告泸州市龙马潭区顺心汽车租赁站诉被告封永波车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许泸州市龙马潭区顺心汽车租赁站撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市龙马潭区顺心汽车租赁站负担。 审判员  许佳 二〇一九年十二月四日 书记员  罗炼
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执218号之一申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司。负责人：徐晓华，系董事长。被执行人：张毅平，男，1982年7月10日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：杜林，女，1981年7月3日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初457号民事判决书于2019年1月16日向本院申请执行。本院于2019年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张毅平、杜林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人杜林名下登记有坐落于南丰县琴城路余家排（产权证号为：03××**）房产，此套房产已抵押给申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司，一时难以变现，且申请执行人申请暂不处置该房产，本院暂不处置上述房产，除此本院未查明被执行人有其他有效可供执行财产。2019年7月29日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行20.00万元本金及利息，截至2019年12月10日执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇一九年十二月十日书 记 员  严建琦
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11654号 原告：浙江胜利工贸有限公司，住所浙江省东阳市南马机械工业功能区。 法定代表人：葛国华，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：周永松，男，1984年8月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：金巧华，女，1985年3月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市风之彩家居用品有限公司，住所浙江省永康市唐先镇泮川村。 法定代表人：周永松，总经理兼执行董事。 原告浙江胜利工贸有限公司为与被告周永松、金巧华、永康市风之彩家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院起诉，请求法院判令：被告周永松、金巧华、永康市风之彩家居用品有限公司支付原告浙江胜利工贸有限公司货款1985411元并赔偿逾期付款损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告浙江胜利工贸有限公司的委托诉讼代理人金国威到庭参加诉讼，被告周永松、金巧华、永康市风之彩家居用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告永康市风之彩家居用品有限公司自2011年起多次向原告浙江胜利工贸有限公司购买钢管产品。2017年7月18日，经对账结算，被告周永松代表被告永康市风之彩家居用品有限公司确认尚拖欠原告浙江胜利工贸有限公司货款1985411元。对于拖欠的货款1985411元，被告永康市风之彩家居用品有限公司至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告永康市风之彩家居用品有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江胜利工贸有限公司货款1985411元并赔偿逾期付款损失（从2019年11月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告浙江胜利工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22668元，减半收取计11334元，由被告永康市风之彩家居用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇一九年十二月一日 代书记员 张 露
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1510号之二 申请执行人:王合民，男，1956年2月26日出生，汉族，系退役军官，住北京市北京市朝阳区。 被执行人:王琨，男，1975年12月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。 申请执行人王合民与被执行人王琨民间借贷纠纷一案，本院作出了（2019）辽0602民初1549号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王琨逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王合民于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月31日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年7月31日向被执行人王琨发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院于2019年12月18日将被执行人王琨纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1510号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温志藩 代理审判员  王东东 代理审判员  史春雨 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陈丽丽
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保323号 解除保全申请人：贾秀兰，女，1967年11月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：高爱明，男，1987年2月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李书婧，女，1984年2月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 解除保全申请人贾秀兰与被申请人高爱明、李书婧机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月28日向本院申请保全，请求查封、冻结、扣押被申请人高爱明、李书婧银行存款2.2万元或其他相应价值的财产。解除保全申请人贾秀兰于2019年12月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为解除保全申请人与被申请人已达成协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人高爱明、李书婧银行存款2.2万元或其他相应价值财产的查封、冻结、扣押。 案件申请费240元，由解除保全申请人贾秀兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑爱村 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  孙龙振
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执927号申请执行人：郭进立，男，1969年6月10日出生，汉族，住平顶山市郏县。被执行人：孙建国，男，汉族，1972年6月25日出生，住河南省平顶山市卫**。郭进立申请执行孙建国借款合同纠纷一案，平顶山市卫东区法院作出的（2019）豫0403民初1837号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙建国自本判决生效后十日偿还郭进立67000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，郭进立向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人孙建国发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其未到本院接受调查询问，并未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人孙建国的账户已被我们冻结，该账户没有可供执行的财产。2.经向平顶山市不动产登记中心查询查明被执行人孙建国名下有一处位于叶县××店镇戴庄村的工业用地，暂无法处置。3.经向平顶山市车辆管理所查询，查明被执行人孙建国名下没有车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访对被执行人进行现场调查和了解。1.2019年8月8日我们执行员到孙建国住所地平顶山那××路北××号院**楼**进行现场调查，未能查找到被执行人的下落，我们执行员将传票贴在被执行人住所地附近。2.2019年9月16日我们执行员再一次来到孙建国住所地平顶山那××路北××号院**楼**进行现场调查，询问附近人均不知道被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，将其列入失信名单，并对其处1000元罚款，以上是我们的执行情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意按照法律执行进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0403民初1837号民事调解书的本次执行程序。被执行人孙建国有继续向申请执行人郭进立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 霞审判员 刘 渊审判员 刘 赞二〇一九年十二月二十三日书记员 张豆豆
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1712号 包金奇、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行包金奇申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保440号申请执行人：王涛，男，1977年11月29日出生，汉族，住随县。被执行人：王建伟，男，1984年9月20日出生，汉族，住随县。根据本院2019年12月2日作出的（2019）鄂1321财保341号民事裁定书及王涛的申请，本案于2019年12月2日立案执行。（2019）鄂1321财保341号民事裁定书内容主文：将被申请人王建伟的银行存款15000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人王建伟的银行存款15000元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十二月三日法官助理王杰书记员李培翠
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保727号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值1523.84元的财产予以查封，用来支付其拖欠欧黎圆的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值1523.84元的财产。案件申请费35.24元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3304号原告：李改弟，女，1970年2月3日出生，汉族，住卫辉市。被告：李军，男，1974年1月29日出生，汉族，住卫辉市。原告李改弟诉被告李军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。在审理过程中，原告于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李改弟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李利岩二〇一九年十二月十九日书记员  李朋彦
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0422刑初143号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人黄庆余，男，1964年5月23日出生，汉族，小学文化，农民，住所地：东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月24日由东辽县公安局取保候审，同年11月11日由东辽县人民检察院取保候审，同年12月2日本院决定取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人黄庆余犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人黄庆余到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 公诉机关指控：2019年4月10日13时20许，被告人黄庆余酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至东辽县渭津镇乔家村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时黄庆余血液中乙醇含量为113.12毫克/100毫升。 上述事实，被告人黄庆余在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人于某证言，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，理化检验报告等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人黄庆余醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄庆余驾驶无号牌车辆，酌定从重处罚。鉴于被告人黄庆余到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人黄庆余的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄庆余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇一九年十二月六日 书记员 刘笑岑
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4503号 申请执行人谢连星，男，1963年2月1日出生，住绍兴市越城区。 被执行人陈玉英，女，1975年5月2日出生，住浙江省绍兴市越城区。 本院在执行（2019）浙0602民初671号民事判决书，即申请执行人谢连星与被执行人陈玉英民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人以每月收入分期偿还，每月支付2500元至20000元付清。被执行人现已履行2500元。 本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审判员  董建敏 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈文旗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11493号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：杨光富，男，1996年1月1日出生，汉族，职业不详，住贵州贵阳市小河区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告杨光富追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告杨光富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨光富立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代杨光富偿还的款项5007.72元；2.请求判令杨光富向融易购公司支付资金占用费，以5007.72元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：杨光富与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，杨光富授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨光富收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将杨光富推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为杨光富匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、杨光富（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，杨光富（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨光富或通过以上方式送达。杨光富未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨光富与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，杨光富授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨光富收取服务费用。杨光富在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2620元、还款方式为每月偿还334元、分12期还清。同日，杨光富签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将杨光富推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为杨光富匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方杨光富、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，杨光富及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨光富或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及杨光富的授权，向杨光富支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对杨光富享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知杨光富。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向杨光富追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故杨光富应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对杨光富享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知杨光富，故对融易购公司主张杨光富偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向杨光富主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故杨光富应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张杨光富按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨光富应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5007.72元；二、被告杨光富应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5007.72元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告杨光富负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
陕西省麟游县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0329执149号 张某、马某： 申请执行人张某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案，麟游县人民法院作出的(2015)麟民初字第00328号民事调解书已发生法律效力。被执行人马某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费14400元，本院依法受理。 在执行过程中，查明：申请人基于生效法律你文书确定的抚养费从2015年11月至2018年12月共计11400元，而基于同一份法律文书还确定，申请人应于2016年6月30日以前给付被执行人彩礼、婚前债务30000元以及返还“浪琴”手表一块，对以上义务，申请人未履行。现被执行人同意用申请人应承担的债务抵顶抚养费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0329执149号执行案件执行完毕，于2019年12月25日结案。 二〇一九年十二月二十五日
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执2019号申请执行人刘海睛，男，1987年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被执行人郭骏，男，1990年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人刘海睛与郭骏借贷纠纷执行一案中，双方当事人和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定。裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2018）黑1121民初387号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 田 波二〇一九年十二月三日书记员 曹建国
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执3490号申请执行人白永江，男，1966年8月27日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人赵震，男，1995年6月28日出生，汉族，住北京市房山区。白永江与赵震民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初9464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白永江于2019年7月1日向本院申请执行被执行人赵震案款共计50,525.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年7月16日起至2020年7月16日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位2,373.01元，未执行到位标的48,151.99元，并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一九年十二月二十四日书记员  王建龙
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2019）晋1102刑初278号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人冯某1，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市柳林县。2019年6月7日因涉嫌非法拘禁罪，被离石区公安局刑事拘留，2019年6月22日经吕梁市离石区人民检察院批准被离石公安局逮捕，现羁押于离石区看守所。辩护人张金慧山西归权反真律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉【2019】228号起诉书指控被告人冯某1犯非法拘禁罪，于2019年10于16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭对本案进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李月香依法出庭支持公诉，被告人冯某1及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人冯某1与受害人张某1原系情人关系。2019年4月9日23时许，因张某1不接被告人冯某1电话，冯某1驾驶自己的红色本田思越轿车来到离石风山底二巷将张某1家，将张某1家玻璃门踢碎进入家中，将张带至其车上。在车上冯某1多次用拳头、匕首殴打张某1，并将其带至柳林县孟门镇家中。在此期间冯某1继续对张某1实施殴打，致张某1身上多处软组织损伤、头部皮肤裂伤，直到4月11日中午12时许，在张某1家人多次打电话后，冯某1驾车将张拉回离石。经鉴定张某1头部损伤致皮肤裂伤评定为轻微伤。另查明，2019年12月3日，被告人冯某1家属与被害人达成调解协议，现已履行。被害人对被告人的行为表示谅解。被告人冯某1在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并有书证：照片、通话话单、归案情况说明、户籍信息等；证人冯某2、吕某、张某2、张某3的证言；被害人张某1的陈述；被告人冯某1的供述与辩解；.鉴定意见；视听资料等证据证实，足以定案。辩护人对公诉机关的定性无异议，但提出被告人的行为系因与受害人双方恋爱引发，事出有因。量刑方面，应认定为自首，被告人冯某1在归案后，认罪态度较好，悔罪态度诚恳，没有犯罪前科，是初犯偶犯，一直与被害人沟通赔偿，希望法庭综合考虑，对其从轻减轻处罚。本院认为，被告人冯某1非法剥夺被害人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以确认。被告人冯某1在拘禁受害人期间具有殴打情节，可酌情从重处罚。被告人冯某1因婚姻家庭纠纷拘禁他人，且被害人对引发矛盾存在过错，现被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪，对被害人进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告辩护人与上述情节相符的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人自首情节的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。根据被告人冯某1的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，判决如下：被告人冯某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月7日起至2019年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨明霞人民陪审员 霍小娜人民陪审员 王小明 二〇一九年十二月六日书 记 员 冯 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初17836号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：虞新港，公司员工。 被告：王涛，男，1987年8月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省崇阳县， 第三人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**div> 负责人：程嘉华，行长。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王涛、第三人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行追偿权纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十二月五日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1068号申请执行人：湖北正浩建设集团有限公司，住湖北省武汉市汉**汉南大道**，社会信用代码914201136654755370。法定代表人：肖举平，董事长。被执行人：湖北钟祥鑫红达置业有限公司，住湖，住湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道**社会信用代码91420881695108340H。法定代表人：朱理成，执行董事，本院在执行关于湖北钟祥鑫红达置业有限公司与湖北正浩建设集团有限公司建设工程优先受偿权纠纷一案中，通过网络查询和传统查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0881执1068号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 兵审判员 杨春生审判员 邓 鸽二〇一九年十二月十日书记员 孙文君
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执3779号 被执行人梁添成追缴诉讼费一案[原审案号（2018）粤0705民初1975号]，被执行人已缴交诉讼费，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇一九年十二月三日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2511号罪犯王正昌，男，1970年4月2日出生于云南省镇康县，苗族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）保中刑初字第296号刑事判决，以被告人王正昌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年1月24日作出（2014）云高刑复字第17号，核准原判。裁定送达生效后，该犯于2014年4月24日交付执行。本院于2016年7月5日作出（2016）云刑更2098号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省文山监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王正昌在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王正昌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2019）陕0102民初11304号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：张东东，男，1990年8月17日出生，汉族，住天津市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告张东东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                   审  判  员  杨惠妮                                二0一九年十二月十八日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5475号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆承誉德实业有限公司，住所地重庆市江**桥北苑****。 法定代表人：刘德兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩翔，重庆礼澜律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡丽霞，女，1982年4月29日出生，汉族，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：丰富生，四川金固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡良刚，四川悦蓉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西昌市昌贸物业管理有限公司，住所地四川省西昌市西门坡******。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 再审申请人重庆承誉德实业有限公司（以下简称承誉德公司）因与被申请人胡丽霞、西昌市昌贸物业管理有限公司（以下简称昌贸公司）合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 承誉德公司申请再审称，（一）二审法院全体法官应回避对本系列案件的审理。二审法院副庭长张某是本系列案件当事人之一，该院任何法官审理该批案件均会造成同事审同事之怪相，这属于民诉法中“其他可能影响案件公正审理”的回避情形。合议庭驳回承誉德公司的回避申请，属于程序严重违法。二审法院以“事实不清”仅将张某案件发回重审，若张某案件事实不清，本系列案件均存在事实不清的问题。（二）二审法院错误认定“招商不包括转让”系承誉德公司的单方解释，据此认定案涉《授权委托书》授权不明是错误的。承誉德公司对昌贸公司的授权仅限于招商，即招揽商户，不可能包括对经营权的转让，更遑论转让后的返租。而昌贸公司擅自转让经营权的行为超越了代理权限，其越权代理的行为后果应由昌贸公司自行承担。（三）二审法院以《合作协议》《合作协议之补充协议（二）》与本案没有关联性为由不予采信是错误的，前述二份协议证明了承誉德公司授权的基础不存在，更不存在所谓授权不明的问题。案涉项目经营权在案涉工程尚未开始就不属于承誉德公司，承誉德公司仅参与了前期的招投标工作，项目的出资、承建、运营都是昌贸公司及实际控制人鲁荣和何丽。承誉德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审。 胡丽霞提交意见称，二审法官不具有法定回避事由，二审法院审理程序合法。承誉德公司主张“招商不包括转让”是其单方解释，对授权范围的举证责任在承誉德公司，若需要对授权范围进行解释则说明其授权本身就存在范围不明的情形。承誉德公司主张昌贸公司越权代理不符合客观事实，昌贸公司以转让经营权的方式招商符合承誉德公司的授权，作为委托人的承誉德公司应承担授权的法律后果。请求驳回承誉德公司的再审申请。 昌贸公司提交意见称，二审法院审理程序是否违法由法院依法认定，与胡丽霞签订合同的主体是昌贸公司，昌贸公司应独立承担责任，承誉德公司不是合同主体，胡丽霞向承誉德公司主张权利没有法律依据。昌贸公司认可承誉德公司的再审申请意见。 本院经审查认为，（一）关于二审法院全体法官是否应回避的问题。（2019）川34民终678号案件当事人张某虽系二审法院法官，但其并未参加本系列案件的审理。本系列63件案件均是独立的个案，并非必要共同诉讼，承誉德公司也未提供任何证据证明因为张某案件的存在会导致其他案件受到不公正审理的事实，故承誉德公司申请二审法院全体法官回避审理其余案件的理由依法不能成立。经查，承誉德公司提出回避申请和回避复议申请后，二审法院均经过了审判委员会讨论，并就回避问题向上级法院进行了请示。另，678号案件的事实与其他案件的事实并不完全相同，而一审法院却做出了相同的事实认定，二审法院以“基本事实认定不清”将此案发回重审，并不必然推断出其他案件亦存在事实不清的问题，且该案已经四川省高级人民法院指定由其他辖区法院审理。经审查，本案认定事实清楚，审理程序合法，承誉德公司的该项再审申请理由不能成立。 （二）关于承誉德公司对昌贸公司的授权范围问题。各方当事人对《授权委托书》均无异议，该《授权委托书》载明“……现授权贵司开展对凉山州监狱管理局综合楼建设BOT项目工程的商业用房的招商工作……”。承誉德公司主张《授权委托书》上招商系指招租，对于转让没有授权，昌贸公司系越权代理，承誉德公司不应当承担责任。本院认为，案涉项目的经营权是承誉德公司取得，昌贸公司获得承誉德公司授权后，针对经营权招商开展了一系列工作，如昌贸公司以年收益率7%—15%在《凉山日报》发布整版招商广告，与胡丽霞等签订经营权转让合同，在对外转售经营权的同时又签订委托租赁及管理合同等，案涉款项已按照《授权委托书》的约定进入双方的共管账户，胡丽霞等收取租金也有四年时间。从2012年取得经营权到2018年发生本纠纷的六年时间里，如果承誉德公司认为委托昌贸公司招商仅指招租，承誉德公司对上述事实没有阻止也未提出异议，不合常理。二审法院结合查明事实，对承誉德公司的上述主张进行了详细论述和评析，本院不再赘述。二审据此认定：承誉德公司主张“招商系招租”，除了其单方陈述外，并未提供证据证明，因此应承担授权不明的法律后果，案涉《授权委托书》属授权不明，而非昌贸公司越权代理。二审的上述认定符合本案实际。 （三）关于对《合作协议》《合作协议之补充协议（二）》的采信及证明内容问题。二审时，承誉德公司提交了《合作协议》和《合作协议之补充协议（二）》。《合作协议》签订的主体是承誉德公司与何丽，签订时间是2011年9月8日，此时承誉德公司尚未取得案涉项目经营权。《合作协议之补充协议（二）》签订主体是承誉德公司、何丽和昌贸公司，签订时间是2012年5月4日即与《授权委托书》同日签订。虽然两份协议中都涉及案涉项目，但其签订的主体与本案当事人不具有直接关联性，且两份协议的真实性亦未得到认可，二审法院未采信此两份协议，并无不当。而《合作协议之补充协议（二）》的内容载明“就承誉德公司授权昌贸公司开展项目招商工作等事宜达成协议”，反而能印证承誉德公司向昌贸公司出具《授权委托书》的缘由。故承誉德公司以上述两份协议主张经营权的授权基础不存在的申请理由不能成立。至于承誉德公司主张案涉项目经营权在尚未开始前就不属于承誉德公司，承誉德公司仅参与了前期的招投标工作等，但承誉德公司提供的证据不足，不能达到其证明目的，对此本院不予支持。综上，承誉德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆承誉德实业有限公司的再审申请。 审 判 长  郭 伟 审 判 员  谯 斌 审 判 员  郑 坚 二〇一九年十二月十六日 法官助理  叶昌会 书 记 员  刘 富
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执1224号申请执行人陈作武。被执行人甘肃乌兰定军工贸有限公司。法定代表人何定军。申请执行人陈作武与被执行人甘肃乌兰定军工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）甘0403民初1940号民事调解书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人甘肃乌兰定军工贸有限公司已履行了所确定的全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403民初1940号民事调解书执行完毕。特此通知审 判 员  王 挺二〇一九年十二月十三日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1027执16号之一 申请执行人：张某某 被执行人：林某某 本院在执行申请执行人张某与被执行人林某借款合同纠纷一案中，申请执行人张某向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1027执16号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人张某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审 判 长  王爱平 审 判 员  彭靖翔 代理审判员  彭伟平 二〇一九年十二月十日 书 记 员  徐凤琴
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9419号原告：连云港市新安物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。法定代表人：刘占昌，总经理。被告：宋某，男，1981年5月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港市新安物业管理有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告连云港市新安物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市新安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港市新安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连云港市新安物业管理有限公司负担。审 判 员 张来军二〇一九年十二月二日法官助理 高停停书 记 员 万冰清
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1278号申请执行人：康平县某贷款有限公司，住址康平县康平镇中心街839栋。法定代表人：冯某，系该公司经理。委托代理人：孙某，辽宁中联律师事务所律师。被执行人：齐某，男，汉族，1970年2月18日出生，住址辽宁省康平县。本院在执行康平县某贷款有限公司申请执行齐某借款合同纠纷执行一案，因双方当事人达成执行和解协议，执行款278459元，于2020年3月1日前份还清，利息以到期后双方计算为准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2019）辽0123执1278号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十二月二十日书记员  潘明慧
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1773号 原告：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇兴隆街18号。 法定代表人：王世军，该行行长。 委托诉讼代理人：韦国臣，该行风险管理部客户经理。 被告：黄胜勇，男，1987年5月18日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行与被告黄胜勇信用卡纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 陈卫革 二〇一九年十二月十日 法官助理 韦才宣 书 记 员 王玉娥
中华人民共和国 福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民初453号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.），住所地：韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**，注册编号：220-87-77410。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：方草，北京市中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京市中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：建宁县濉溪镇四季美妆店，，住所地：福建省三明市建宁县民主街**店统一社会信用代码：92350430MA2XR58A4G。 经营者：谢良波。 原告株式会社纳益其尔与被告建宁县濉溪镇四季美妆店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告株式会社纳益其尔于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审 判 长  陈翔熙 审 判 员  黄国庆 人民陪审员  骆志雄 二〇一九年十二月二十一日 法官助理胡彩凤 书记员饶婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 -2- -3-
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1087号 申请执行人：李天法，男，1993年9月11日生，陕西省镇巴县人，居民，现住招远市。 被执行人：刘国振，男，1987年8月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人李天法与被执行人刘国振刑事附带民事赔偿纠纷一案，于2018年6月7日作出的（2018）鲁0685刑初57号刑事附带民事判决书，确认：被执行人刘国振赔偿申请执行人杨小军各项经济损失60648.86元，于判决生效后10日内付清。被执行人刘国振赔偿申请执行人杨小军各项经济损失共计38595.43元，于判决生效后10日内付清。已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年9月4日、2019年12月3日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2019年11月27日到被执行人住所地进行调查，没有发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙福建 审判员  李梅生 审判员  路尚恩 二〇一九年十二月十二日 书记员  高靖鹏
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3857号原告：淅川县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411326419267193R。法定代表人：李华有，理事长。住所地：淅川县丹江大道中段。被告：杨俊伍，男，生于1966年12月15日，住淅川县。被告：王月红，女，汉族，生于1968年6月5日，住淅川县。被告：郭书芬，女，汉族，生于1967年10月2日，住淅川县。被告：邢元，男，汉族，生于1966年3月26日，住淅川县。被告：淅川县威尼斯酒店有限公司，统一社会信用代码：914113260572364951。法定代表人：杨俊伍公司地址：淅川县灌河路南段。原告淅川县农村信用合作联社诉被告杨俊伍、王月红、郭书芬、邢元、淅川县威尼斯酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。2019年12月16日本院依法向原告淅川县农村信用合作联社送达缴纳诉讼费用通知，要求其2019年12月24日前缴纳诉讼费用，逾期原告淅川县农村信用合作联社没有缴纳，也没有向本院申请诉讼费用减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  张玉峰审判员  万华锋审判员  张少普二〇一九年十二月二十四日书记员  周建人
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初335号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人张文惠，女，1994年1月1日出生于山东省巨野县，汉族，大学文化，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地山东省巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被取保候审。                  辩护人              孔祥辉，黑龙江天扩律师事务所律师。                                          公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉〔2019〕219号起诉书。                                    指控事实              2019年9月10日01时许，被告人张文惠驾驶鲁XX**号小型吉普车行驶至齐齐哈尔市龙沙区雄鹰南街与南马路交叉路北侧时，被交警查获。经鉴定，张文惠静脉血中乙醇含量为137.4mg/100ml。经侦查，张文惠被公安机关口头传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处被告人张文惠拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人张文惠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，张文惠系初犯、偶犯，愿意缴纳罚金，建议从轻处罚。                        判决理由              公诉机关指控被告人张文惠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。张文惠认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。张文惠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。可以对其适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第四十二条。                        判决结果              被告人张文惠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑一个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                审  判  员   王  娜                            二〇一九年十二月十六日            书  记  员   田晓雪         本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16773号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人尹雪平，女，1986年09月24日出生，住四川省眉山市仁寿县。申请执行人李建伟与被执行人尹雪平借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20569号民事判决书已发生法律效力。因尹雪平未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人尹雪平给付李建伟借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人尹雪平邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人尹雪平名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人尹雪平列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20569号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1005执434号申请执行人闻怀杰，男，1974年2月14日出生，满族，鞍钢集团弓长岭矿业公司球团二厂工人，住辽阳市弓长岭区。被执行人孔新，男，1977年1月5日出生，汉族，鞍钢集团弓长岭矿业公司二厂工人，住辽阳市弓长岭区。闻怀杰诉孔新民间借贷纠纷一案，申请执行标的58122.00元。本院于2019年11月4日立案执行,于2019年11月7日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产情况进行调查，虽有工资收入但有其它案件正在处置当中，本案予以轮候冻结暂无处置权利，此外无不动产、车辆、工商登记等财产信息。因被执行人暂无财产可执行，本案执行标的58122.00元尚未执行到位。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽1005民初425号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇一九年十二月十四日法官助理朱启尧代理书记员  陈 义
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2199号申请执行人：李秀朵，女，1970年5月11日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李小申，男，1972年5月19日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：夏建国，男，1964年7月26日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行李秀朵与李小申、夏建国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1722民初3179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李小申、夏建国应于判决生效后十日内支付原告李秀朵借款3元及利息。因李小申、夏建国未按上述生效法律文书履行义务，李秀朵向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2019年7月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2019年7月30日、2019年11月23日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示1、被执行人李小申、夏建国有零星存款，该款本院已在其他案件中冻结，因是轮候冻结，暂时无法划拨；2、被执行人李小申名下有豫Ｑ×××××长安牌轿车一辆，该车辆已于判决生效之日前过户给其他人；3、被执行人夏建国名下有豫Ｑ×××××荣威牌、豫Ｑ×××××长安牌轿车两辆，该车辆现已在其他案件中查封。其他未查询到被执行人可供执行的财产。三.于2019年8月20日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局查询、上蔡县住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四.于2019年11月23日对被执行人李小申、夏建国采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.于2019年12月17日通过被执行人李小申、夏建国住所地上××××村进行实地走访、调查和了解，未查到被执行人的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小申、夏建国负有继续向申请执行人李秀朵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月十八日书记员 任光华
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑终385号原公诉机关湖南省攸县人民检察院。上诉人（原审被告人）阳运喜，男，1973年5月18日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化,无业，住湖南省攸县，因犯盗窃罪，于2014年11月20日被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元，于2015年1月7日被刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年1月11日被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，于2018年8月25日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年9月3日被刑事拘留，2019年9月11日被执行逮捕。现羁押在攸县看守所。湖南省攸县人民法院审理湖南省攸县人民检察院指控被告人阳运喜犯盗窃罪一案，于2019年10月23日作出（2019）湘0223刑初248号刑事判决：被告人阳运喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人阳运喜不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人阳运喜申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人阳运喜认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人阳运喜撤回上诉。湖南省攸县人民法院（2019）湘0223刑初248号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖青松审 判 员 谭加云审 判 员 包 佶二〇一九年十二月五日法官助理 李雅静书 记 员 杨玫健
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民再57号再审申请人（一审被告）：曾敏华，男，1976年8月16日出生，汉族，江西省抚州市人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文静，男，1976年1月4日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，居民。二审上诉人（一审被告）：常宁市鸿海投资置业有限公司。法定代表人:颜海宾，该公司董事长。再审申请人曾敏华与被申请人李文静、二审上诉人常宁市鸿海投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省常宁市人民法院于2016年5月6日作出（2015）常民二初字第671号民事判决。常宁市鸿海投资置业有限公司不服，提出上诉。本院于2016年11月3日作出（2016）湘04民终1157号民事判决。曾敏华不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2018年12月26日作出（2018）湘民申2586号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人曾敏华于2019年12月13日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人曾敏华在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款（一）项之规定，裁定如下：准许再审申请人曾敏华撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长  刘 政审 判 员  王宜安审 判 员  谷芝兰二〇一九年十二月十六日法官助理  李雁宾书 记 员  王易薇
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2486号 申请人孙汝玉，男，1990年12月11日出生，汉族，住山东省梁山县。 被执行人彭国栋，男，1974年10月19日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人承德傲辣餐饮有限公司，住所地河北省承德市双桥区东兴路新龙商业综合楼106、206商业，统一社会信用代码：911308023202603549。 法定代表人彭国栋，职务经理。 本院在执行申请执行人孙汝玉与被执行人彭国栋、承德傲辣餐饮有限公司劳务合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）冀0802民初4821号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案。 案件在执行过程中，被执行人彭国栋、承德傲辣餐饮有限公司与申请执行人孙汝玉自行协商，双方于2019年12月7日达成并签订执行和解协议。协议签订后被执行人彭国栋、承德傲辣餐饮有限公司就未给付款项向申请执行人做出了保证。 本案经过审查后认为，申请执行人孙汝玉与被执行人彭国栋、承德傲辣餐饮有限公司达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定，申请执行人孙汝玉于2019年12月7日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执2486号案件的执行。 如被执行人彭国栋、承德傲辣餐饮有限公司未按执行和解协议的内容履行,申请执行人孙汝玉可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  程志献 审判员  范海泉 二〇一九年十二月九日 书记员  李子岳
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2885号申请执行人：石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务A436室，统一社会信用代码91130105MA07UHGH4X。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：莫传莲，女，1983年8月22日出生，汉族，住广西合浦县。本院在执行申请执行人石家庄展捷企业管理咨询有限公司与被执行人莫传莲合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月十六日书记员 刘梦竹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2628号之一申请执行人：李洪利，男，1984年01月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：侯杨，男，1986年12月29日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初3051号民事判决书立案执行申请执行人李洪利与侯杨合同纠纷一案，申请执行标的89385.00元。本院立案执行后，依法向被执行人侯杨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人侯杨的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查到被执行人可供执行财产。被执行人侯杨有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已将被执行人侯杨纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人侯杨确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李洪利，申请执行人李洪利不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初3051号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇一九年十二月三日书记员 卢帅廷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14243号 原告：殳鸿飞，男，1987年11月1日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。 被告：魏振伟，男，1983年9月19日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：无锡志和运输有限公司，住所地无锡市南湖大道****401。 法定代表人：葛明环。 被告：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住，住所地无锡市南长区五星家园**/div> 责任人：陈建兴。 委托诉讼代理人：李嘉琪，该公司员工。 原告殳鸿飞与被告魏振伟、无锡志和运输有限公司、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告殳鸿飞于2019年11月6日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告殳鸿飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殳鸿飞撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币225元，由原告殳鸿飞负担。 审判员  曾庆会 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴 燕
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执1539号之一申请执行人：姚志雄，男，被执行人：谭长军，男，本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）湘1022民初1027号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年12月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年12月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年12月5日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。本院于2019年12月11日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为25838元，已执行到位4176元，尚有21662元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一九年十二月十一日书记员  邓 庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1138号之八申请执行人：孙红杰，男，1978年1月16日出生，汉族，个体工商户。被执行人：鄂强，男，1978年10月24日出生，达斡尔族，农民。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人鄂强在中国工商银行的账户予以解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十二月十一日书记员  鄂宝辉
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8109刑初411号            公诉机关              黑龙江省红兴隆人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人贾峰，，男，1977年8月10日出生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省八五一一农场（户籍所在地黑龙江省兰西县公安局兰河乡派出所）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月20日被黑龙江省垦区公安局牡丹江分局取保候审。                                          公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑红检诉刑诉 [2019]173号                                    指控事实              2018年7月9日19时许，被告人贾峰在黑龙江省八五一一农场中发一号楼的“云鹏烧烤”吃饭。席间，被告人贾峰与被害人李之园因琐事发生口角，随后二人离开“云鹏烧烤”，在店外贾峰与李之园厮打，贾峰使用手机多次击打李之园头部及面部，导致李之园面部皮肤创口长度累计9.0CM，鼻骨多发性(粉碎性)骨折。经鉴定，李之园损伤属轻伤二级。案发后贾峰赔偿李之园人民币7 000元并取得李之园谅解。      经侦査，被告人贾峰于2018年12月9日到公安机关投案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。                   被告人及      辩护人意见              被告人贾峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人贾峰故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。贾峰案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。贾峰认罪认罚，且具有自首的法定从轻、减轻处罚情节，积极赔偿给被害人造成的经济损失并得到谅解。另考虑贾峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对所居住辖区无重大不良影响，综合决定对其从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人贾峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员   任英武                   二0一九年十二月十三日                             书  记  员   吴 迪
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初2993号原告：谢小平，男，1969年2月8日生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：谢斌，男，1974年9月13日生，汉族，住湖南省桂阳县。原告谢小平与被告谢斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小平、被告谢斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告挖机做工款5140元；2.本案诉讼费由被告承担；在诉讼过程中，原告认可并要求被告支付挖机做工款3140元。事实与理由：2014年4月29日原告帮被告做事，被告欠原告挖机款5140元。原告认可2016年2月5日被告支付给原告1000元，2017年12月通过微信转账被告支付给原告1000元，现还下欠3140元至今未付。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还做工挖机款并承担诉讼费用。被告谢斌辩称，原告不是给被告一个人做的事，挖机不是被告调来的，被告欠原告的挖机款钱早就给原告了，现在只欠原告340元，其它的都还清了，因为是2016年的事情了，时间太久，被告付款的相关证据也找不到了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，案件事实，本院认定如下：2014年4月，被告聘请原告为其工作，原告的主要工作是开挖机为轩成农庄旁边的水库下水道埋设管道工程挖土，原告一共工作了3-4天。2014年4月29日经结算，被告应支付原告做工费4840元，挖机运费300元，共计5140元。2016年2月被告支付了原告现金1000元，2017年12月被告通过微信支付给原告挖机做工款1000元，下欠3140元未支付。后经原告每年多次催讨，未果，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，本案被告承建工程，雇请原告开挖机为其做工，双方形成劳务合同关系。2014年当月完工后经结算，被告尚欠原告劳务费3140元，至今未付，被告的行为系违约行为，应承担继续偿还劳务费的民事责任。现原告起诉被告要求支付拖欠的劳务欠款3140元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张，在2016年5月支付了原告2000元现金，之后又转了500元给原告，但被告未提供证据证明其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：由被告谢斌支付原告谢小平挖机做工款3140元，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，法院减半收取25元，由被告谢斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  何志生二〇一九年十二月九日法官助理栗瑶书记员刘伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1303执2824号包俊英、南阳金天洋房地产开发有限责任公司：本院依据（2019）豫1303民初1804号民事判决书受理执行申请执行人包俊英与被执行人南阳金天洋房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，在执行中，本院于2019年12月15日划拨了被执行人南阳金天洋房地产开发有限责任公司在中国工商银行（开户账号：17×××69）的银行存款25409.8元（含执行费277元）。于2019年12月19日该案款支付给申请执行人包俊英，本案案款已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初1804号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月十九日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1361号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人：王英姿，职务该支行行长。被执行人：刘敬辉，男。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被执行人刘敬辉借款合同纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 王海涛审判员 刘同江二〇一九年十二月十九日书记员 闫 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11029号之一申请执行人国巍商业保理（深圳）有限公司。法定代表人陈宁，董事长。委托代理人谭爽，北京市北方律师事务所律师。被执行人天津市成金佳业商贸有限公司。法定代表人金良，执行董事。被执行人天津市锦聚成商贸股份有限公司。法定代表人苑双庆，董事长。被执行人苑双庆，男，1969年6月14日出生，汉族。被执行人苑双捷，男，1974年3月31日出生，汉族。被执行人邱钟美，女，1957年3月5日出生，汉族。国巍商业保理（深圳）有限公司与天津市成金佳业商贸有限公司、天津市锦聚成商贸股份有限公司、苑双庆、苑双捷、邱钟美追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币71.523362万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无证券登记信息、无分支机构及可供执行的无对外投资。本院已于2019年12月6日轮候查封苑双捷名下位于天津市河西区珠海里×的房产；于2019年12月6日轮候查封苑双庆名下位于天津市南开区红磡大道×、×号、位于天津市南开区白堤路×号×号、位于天津市南开区迎水道东段北侧浩天源花园×的房产**；于2019年12月9日查封苑双捷名下车牌号为×××、苑双庆名下车牌号为×××的机动车两辆，并未实际控制。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6125号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一九年十二月十一日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超