云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初3468号原告王昌贵，男，汉族，生于１９６３年６月９日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。系王某4之父。原告李大芝，女，汉族，生于１９６１年１０月２２日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。系王某4之母。原告徐正敏，女，汉族，生于1988年7月15日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。系王某4之妻。原告王某1，男，汉族，生于2010年11月30日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。系王某4长子。原告王某2，男，汉族，生于２０１１年７月６日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。系王某4次子。原告王某3，女，汉族，生于２０１２年７月７日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。系王某4长女。原告王昌贵、李大芝、徐正敏、王某1、王某2、王某3的共同委托代理人赵熙，云南滇东北律师事务所律师。被告王顺品，男，汉族，生于1968年12月11日，云南省曲靖市人，农村居民，住曲靖市会泽县。委托代理人陈太雄，云南陈学东律师事务所律师。委托代理人蔡国旺，云南陈学东律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司新城支公司（以下简称阳光财保新城支公司），统一社会信用代码：91530111797238090H；住址：云南省昆明市官渡区星都总部基地******写字楼**。法定代表人邓晓衡，该公司总经理。被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司（以下简称阳光财保春城支公司），统一社会信用代码：915301026655304791；住址：云南省昆明市五华区人民西路168号市体育产业综合楼（原昆明市环城西路42号市体委综合楼）七、八楼。法定代表人胡琴，该公司副总经理。被告阳光财保新城支公司、阳光财保春城支公司的共同委托代理人郎学会，女，汉族，生于1989年6月8日，云南省镇雄县人，系阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司理赔员，住镇雄，住镇雄县iv>原告王昌贵、李大芝、徐正敏、王某1、王某2、王某3诉被告王顺品、阳光财保新城支公司、阳光财保春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。六原告的共同委托代理人赵熙及原告徐正敏，被告王顺品及其委托代理人陈太雄、蔡国旺，被告阳光财保新城支公司和被告阳光财保春城支公司的共同委托代理人郎学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告诉称，2018年7月25日，王某4驾驶云Ｃ×××**号普通二轮摩托车，搭乘原告徐正敏从罗坎镇泡瓜林村前往罗坎镇集镇，7时40分许,当该车到龙骨湾村民小组路段）时，越过道路中心虚线，与对向行驶的由王顺品驾驶的云Ａ×××**轻型仓栅式货车相撞，致王某4当场死亡及原告徐正敏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经镇雄县公安局交通警察大队事故认定：“1.王某4在此次事故中承担主要过错，负主要责任；2.王顺品在此次事故中承担次要过错，负次要责任。”被告王顺品驾驶的云Ａ×××**轻型仓栅式货车在被告阳光财保新城支公司投保了交强险；在被告阳光财保春城支公司投保了300000元不计免赔商三险。王昌贵与李大芝共同生育了4个子女，长女王盛会、次女王盛彩、三女王盛英脑部一级残疾、儿子王某4。经原告多次向三被告催要赔偿款未果，现请求人民法院判决由三被告共同赔偿原告费用如下：一、死亡赔偿金215360元（10786元×20年）；二、丧葬费52038.5元（104077元÷2）；三、精神抚慰金50000元；四、交通费5000元；五、被扶养人生活费253923.5元（1.王昌贵、李大芝9123×20年÷3×2＝121640；2.王某19123×8年÷2＝36492元；3.王某29123×10年÷2＝45615元；4.王某39123×11年÷2＝45615元）以上共计576322元，要求被告方承担40%的赔偿责任即赔偿230528.80元。被告王顺品辩称，我驾驶的云Ａ×××**号车在被告阳光财保新城支公司投保了交强险；在阳光财保春城支公司投保了300000元不及免赔商三险，事故发生在保险期内，应由被告阳光财保新城支公司在交强险限额内承担保险责任，超出部分按照比例由被告阳光财保春城支公司承担保险责任；原告透出的精神抚慰金和交通费不应得到支持；被抚养人生活费计算过高，其中王昌贵及李大芝在事发时未满60周岁，且原告主张的被抚养人生活费已经超过上一年度累计赔偿总额标准，请求法庭依法计算；对于三个子女的出生年月请求法庭依法核查。被告阳光财保新城支公司和被告阳光财保春城支公司共同辩称，被告王顺品在新城支公司购买了交强险，在春城支公司购买了300000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。强制险11万元的死亡伤残及1万元的医疗费已经达到满赔，就超出11万元的赔偿，应该按照事故认定书上的次要责任予以赔偿；原告方主张的交通费、精神抚慰金不应得到支持；原告王昌贵及李大芝在事发时未满60周岁，故不应得到支持抚养费；被抚养法人生活费计算标准错误，请求法庭依法计算。在此次事故中，我们公司垫付了50000元的丧葬费及30000元的医疗费，共计垫付80000元（其中春城支公司垫付20000元，被告新城支公司垫付60000元），该笔费用应当在赔偿中予以扣除。六原告针对自己的诉讼主张，向法庭提举下列证据：1.《道路交通事故认定书》复印件一份、《户口注销证明》原件1页，拟证明王某4在此事故中当场死亡，其应承担此次事故的主要过错，负主要责任；被告王顺品承担此次事故的次要过错，负次要责任。2.《结婚证》复印件1页及《户口薄》复印件10页（原件经核对当庭退还原告），拟证明王某4与六原告的身份关系及身份信息。3.《残疾证》复印件2页（原件经核对当庭退还原告方），拟证明原告王昌贵肢体残疾为4级，需要王某4承担抚养责任。4.镇雄县罗坎镇泡瓜村民委员会出具的《证明》原件1页、镇雄县罗坎镇人民政府和镇雄县罗坎镇泡瓜村民委员会共同出具的《证明》1页，拟证明王昌贵残疾无劳动力属于低保户；李大芝无劳动能力；死者王某4的3个小孩在校就读小学，六原告的家庭经济特别困难，无经济收入。5.镇雄县罗坎镇泡瓜村民委员会出具的《证明》原件1页，记载内容为：“兹有我村大元村民组王昌贵和李大芝夫妇共同生育四个子女即长女王胜会、二女王盛彩、三女王盛英、长子王某4。”经质证，被告王顺品、阳光财保新城支公司、阳光财保春城支公司对原告提举的证据1、2、3、4项真实性均无异议，但认为在发生交通事故时，王昌贵55岁，李大芝57岁，均未满60周岁；认为村委会不具备证明是否具有劳动力能力的主体资格；认为证据3、4项与本案不具关联性，不能达到原告的证明目的。被告王顺品对原告提举的证据5项真实性有异议，认为该证明没有制作人及经办人，无法核实。被告阳光财保新城支公司、阳光财保春城支公司对原告提举的证据5项真实性无异议。针对上述争议，被告王顺品向法庭提举下列证据：1.《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》复印件各一份，拟证明涉案车辆属被告王顺品所有，其具有合法的驾驶资质。2《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》、《收条》复印件各一份，拟证明被告王顺品向被告阳光财保新城支公司投保交强险；向被告阳光财保春城支公司投保了不计免赔300000元的商三险。事故发生后，被告王顺品向原告垫付医疗费30000元。经质证，六原告及被告阳光财保新城支公司、阳光财保春城支公司对被告王顺品提举的证据1、2项均无异议。针对上述争议，被告阳光财保新成支公司和阳光财保春成支公司向法庭提举下列证据：1.《机动车辆保险预付赔款计算书》原件2页、《收条》复印件1页、《转款授权书》复印件1页，拟证明阳光财保云南分公司向六原告垫付了医疗费30000元及丧葬费50000元的事实。经质证，六原告及被告王顺品对以上证据均无异议，但六原告认为30000元的医疗费应当在另一个案子中进行处理。经本院审查，六原告提举的1、2、3、4、5项证据与被告王顺品提举的1、2项及被告阳光财保新城支公司和阳光财保春成支公司共同提举的证据1项，来源合法，内容客观真实，证据间相互形成证据锁链，本院予以采信。根据原、被告的举证质证及陈述，本院认定本案法律事实如下：2018年7月25日，王某4驾驶云Ｃ×××**号普通二轮摩托车，搭乘原告徐正敏（系王某4之妻）从罗坎镇泡瓜林村前往罗坎镇集镇，7时40分许，当该车到镇凤公路K42+400M（罗坎镇凤翥村龙骨湾村民小组路段）时，越过道路中心虚线，与对向行驶的由王顺品驾驶的云Ａ×××**轻型仓栅式货车相撞，至王某4当场死亡及原告徐正敏受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经镇雄县公安局交通警察大队作出的第53062712080000902号《道路交通事故认定书》认定：“王某4驾驶机动车违反右侧通行原则、驾驶摩托车未戴安全头盔是造成此事故的主要原因，王顺品驾驶机动车未确保行车安全是造成此事故的又一原因。1.王某4在此事故中承担主要过错，负主要责任；2.王顺品在此事故中承担次要过错，负次要责任；3.原告徐正敏无过错，无责任。”被告王顺品所有的云Ａ×××**轻型仓栅式货车已向被告阳光财保新城支公司投保了交强险；向被告阳光财保春城支公司投保了300000元不计免赔商三险，事故发生在保险期内。事故发生当日，被告王顺品向阳光财保云南分公司进行报案理赔后，被告阳光财保春城支公司向原告徐正敏垫付医疗费20000元，被告阳光财保新城支公司向原告徐正敏垫付医疗费10000元及丧葬费50000元。另查明，王某4之父王昌贵生于1963年6月9日，系肢体残疾4级；王某4之母李大芝生于1961年10月22日。王昌贵与李大芝夫妇共生育4个子女，即王盛会、王盛彩、王盛英、王某4；原告徐正敏与王某4于2013年10月25日补办结婚登记手续，双方于2010年11月30日生育长子王某1；2011年7月6日生育次子王某2；于2012年7月7日生育长女王某3。本院认为，王某4驾驶机动车违反右侧通行原则、驾驶摩托车未戴安全头盔，是造成此事故的主要原因；被告王顺品驾驶机动车未确保行车安全是造成此事故的又一原因。驾车人王某4在此事故中承担主要过错，负主要责任；被告王顺品在此事故中承担次要过错，负次要责任。根据本次事故的责任认定，结合本案实际，本院确定被告王顺品承担40%的赔偿责任。被告王顺品驾驶的云Ａ×××**轻型仓栅式货车已向被告阳光财保新城支公司投保交强险和向被告阳光财保春城公司投保限额为300000元不计免赔商业第三责任险，且事故发生于保险期内，故六原告因此次道路交通事故造成的合理损失应先由被告阳光财保新城支公司在交强险责任赔偿限额内给予赔偿；不足部分由被告阳光财保春城支公司在商三险的限额内按比例40%承担赔偿；仍有不足，由被告王顺品按照40%的比例承担赔偿。六原告提出赔偿死亡赔偿金、丧葬费的请求，于法有据，本院予以支持；六原告提出三个子女抚养费的计算有误，本院根据其提举的户口信息及事故发生时间，予以计算赔付；王某4发生交通事故死亡时，其父王昌贵虽然未满60周岁，但其属于肢体残疾4级，且有镇雄县罗坎镇人民政府及镇雄县罗坎镇泡瓜村民委员会出具的证明，证实原告王昌贵因残导致无劳动能力，无经济收入，属于享受国家最低生活保障补助人员，结合本案实际，本院支持原告王昌贵的被扶养人费用；王某4发生交通事故死亡时，其母李大芝已满56周岁，符合国家法定退休年龄，且有镇雄县罗坎镇泡瓜村民委员会出具的证明，证实其无劳动能力、无经济收入，故本院支持原告李大芝的被抚养人生活费；王某4因交通事故当场死亡，必然造成六原告一定的心理伤害，本院酌情支持六原告精神损害抚慰金5000元；六原告虽提出赔付交通费5000元的诉求，但未提举相关票据予以证明实际产生该笔费用，故本院不予以支持。因原告王昌贵、李大芝、王某1、王某2、王某3提出的被扶养人年赔偿总额累计已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出，由本院按照比例计算确定各自应得的费用。本院根据原告提交的相关票据，结合原告的伤情和治疗情况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，依法确定原告的各项赔偿费用为：一、死亡赔偿金215360元（10768元×20年）；二、丧葬费52038.5元（8673.08元×6个月）；三、精神抚慰金5000元；四、被扶养人生活费共计146462.89元，其中1.原告王昌贵330**.82元；2.原告李大芝33070.82元；3.原告王某125253.25元；4.王某225253.25元；5.原告王某329814.75元，以上费用共计418861.39元。本院同时受理了同一交通事故的原告徐正敏诉被告王顺品、阳光财保新成支公司、阳光财保春城支公司机动车交通事故一案（2019）云0627民初3057号，结合两个案件的审理进行计算赔偿如下：六原告伤残赔偿项下损失为418861.39元，另一案件原告徐正敏伤的残赔偿项下损失为199780.4元，两项合计618641.79元，已经超出被告新城支公司伤残项目赔偿下110000元的责任限额，六原告应按比例获得被告新城支公司的赔偿为74477.27元（418861.39元×110000元÷618641.79元），不足部分344384.12元（418861.39元-74477.27元）应由被告阳光财保春城支公司在商业三者险的限额内按照40%即137753.64元（344384.12元×40%）进行赔偿。综上所述，（一）、被告阳光财保新城支公司应当赔偿原告的损失为74477.27元，因被告阳光财保新城支公司已向六原告支付丧葬费50000元，故六原告应实际获得告新城支公司的损失为24477.27元（74477.27元-50000元）；（二）、被告阳光财保春城支公司应当赔偿原告的合理损失为137753.64元；（三）、因六原告及另一案件的损失费用未超出被告阳光春城支公司不计免赔300000元的商三险范围，故被告王顺品不承担赔偿责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，促进社会和谐稳定，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项，第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条，六十六，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司新城支公司赔付原告王昌贵、李大芝、徐正敏、王某1、王某2、王某3共计人民币24477.27元元，限判决生效后立即给付。二、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司赔付原告王昌贵、李大芝、徐正敏、王某1、王某2、王某3共计人民币137753.64元；，限判决生效后立即给付。三、驳回原告王昌贵、李大芝、徐正敏、王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求赔偿义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3544元，由被告王顺品承担1772元；由被告阳光财产保险股份有限公司新城支公司承担人民币210元；由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司承担人民币1562元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  张雄伟审判员  付在君审判员  曾永翠二〇一九年十二月五日书记员  王宇铀附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生佳通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（二）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者的近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，使用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗结构出具的医药费、住院费、住院费等收款凭证历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的证据。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容以及其他后续费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗结构出具的证明。受害人因伤致残持续务工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人由固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近的行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗结构的意见确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减一年；七十五周岁以上的，按五年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均村收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。