wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1734号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈科民，男，1965年7月18日生，汉族，系四川省都江堰市人，住新疆尼勒克县。 委托诉讼代理人：张浩，新疆浩琼律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔龙巴图，男，1979年5月5日生，蒙古族，无固定职业，住新疆尼勒克县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尼勒克县乌赞镇（乡）人民政府，住所地新疆尼勒克县。 负责人：阿迪力·玉素甫江，系该镇镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司，住所地新疆尼勒克县城解放路。 法定代理人：杜明印，系该公司总经理。 再审申请人陈科民因与被申请人乔龙巴图、尼勒克县乌赞镇（乡）人民政府（简称乌赞乡人民政府）、伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司（简称金兴建筑公司）追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终1128号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 陈科民申请再审称，生效的民事判决确认乌赞乡人民政府违法将工程承包给无资质的乔龙巴图，后该政府又与金兴建筑公司补签建设工程施工合同，让乔龙巴图和陈科民施工，从而认定发包、承包行为均违法，判决乌赞镇人民政府、乔龙巴图、金兴建筑公司、陈科民对曹正江所遭受的人身损害承担连带赔偿责任。陈科民作为连带责任人清偿债务后有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。原审判决违反公平原则，适用法律错误，应予撤销，申请依法再审本案。 本院经审查认为，关于陈科民是否享有追偿权的问题。已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终156号民事判决书确认，涉案防渗渠建设工程的发包人乌赞乡人民政府、承包人金兴建筑公司、乔龙巴图、实际施工人陈科民在建设工程施工合同中均存在违法行为，判令陈科民承担曹正江民事赔偿责任，乔龙巴图、乌赞乡人民政府、金兴建筑公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额;难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人,有权向其他连带责任人追偿”的规定,陈科民承担全部民事赔偿责任后,有权向乔龙巴图、乌赞乡人民政府、金兴建筑公司进行追偿。乔龙巴图、乌赞乡人民政府、金兴建筑公司承担的责任份额，应根据其各自对损害发生的原因力及过错程度，对内部责任进行划分后确定。原二审法院以追偿权纠纷是由担保合同或合伙协议引起的纠纷，认定陈科民不享有追偿权的主体资格，实属不当。申请人的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第一款的规定,裁定如下: 指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院再审本案。 审 判 长 热依汗古丽 审 判 员 毛 惠 娟 审 判 员 艾合麦提江 二〇一九年十二月四日 法官助理 邓 先 敏 书 记 员 菲 鲁 热
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0624民初890号原告：赵建林，男，1965年5月27日出生，汉族，住阜平县。委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。被告：梁国红，男，1972年4月11日出生，汉族，住阜平县。赵建林与梁国红提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年12月4日立案。原告赵建林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵建林撤回起诉处理。审判员  陈永明二〇一九年十二月十二日法官助理张立文书记员段巧敏
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民终1059号 上诉人（一审起诉人）：佘高科，男，1950年12月22日出生，汉族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。 上诉人佘高科因劳动争议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1667号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 佘高科上诉请求：1.撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1667号民事裁定；2.指令湖南省桑植县人民法院立案受理上诉人劳动争议案。事实和理由：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十四条规定的起诉和受理条件，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉依据不足。二、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条是指企业之间因企业国有资产产权发生的纠纷案件，强调的是因政府行政行为对国有资产进行调整、划转产生的企业之间纠纷。而本案上诉人与桑植卷烟厂之间纠纷属于职工与所属企业平等民事主体之间的民事纠纷，不适用该条规定。三、“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不能等同于政府及相关部门主导的企业改制行为。生产计划指标并不属于国有资产，“买断”顾名思义系买卖行为，虽然烟草属于特许生产经营产业，需要相关部门审批，但实质上仍属于长沙烟厂与桑植卷烟厂企业之间关于计划指标的自主买卖行为，且桑植卷烟厂民事主体资格、资产性质和权属并未因买断或审批行为发生改变。因此，“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不属于对国有资产的行政性调整、划转。四、桑植卷烟厂生产计划指标买断属于企业自主改制。桑植卷烟厂生产计划指标买断，系桑植卷烟厂因自身生产经营困难，与长沙烟厂达成生产计划指标的买卖行为，虽然就分流安置方案向其上级主管部门请示并由其上级主管部门批复，但该行为属于一般的行政行为，与政府部门直接决策、主导企业改制行为有区别。五、一审法院未向对方当事人送达诉讼文书、证据材料，未组织双方当事人进行举证质证，未听取双方当事人陈述和辩论意见，便主动认定案涉纠纷属于“属于由政府及其相关部门主导的企业改制行为”并径行裁定不予受理，剥夺相关当事人的诉权、辩论权，系严重程序违法。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，桑植卷烟厂与上诉人于1998年12月31日签订《解除劳动关系协议书》，该协议书载明“根据湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标和张家界市人民政府张政函（1998）124号对桑政（1998）116号关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复，根据《桑植卷烟厂职工安置方案》有关条款内容……甲、乙双方协商达成如下协议”，故佘高科与桑植卷烟厂签订的《解除劳动关系协议书》是在湖南省人民政府、张家界市人民政府和桑植县人民政府对企业国有资产进行行政性调整的背景下进行的，换言之湖南省人民政府对长沙卷烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标的批复、张家界市人民政府对桑植卷烟厂职工安置方案的批复和桑植县人民政府作出的《桑植卷烟厂职工安置方案》均属于在政府主导下对国有企业改制进行的安排，桑植卷烟厂改制并非企业自主进行的改制，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 尹相琼 审判员 汪云辉 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4989号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：徐利军，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告徐利军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十四日书记员  杨际国
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1204号申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**。法定代表人：赵元新，系该行行长。被申请人：李小金，男，汉族，1969年1月2日出生，住江西省赣州市章贡区。申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李小金的财产进行保全，冻结被申请人银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人李小金银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一九年十二月十二日书记员  夏佑添
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初6235号 原告：李芳，女，生于1980年，汉族，居民，高中文化，个体，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：赵德东，男，生于1973年，汉族，居民，大专文化，会计，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 住所：四川省巴中市江北大道中段211号。 法定代表人：侯朝发，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 原告李芳、赵德东诉被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芳、赵德东，被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告提出诉讼请求：1.判令被告立即交付原告于被告处所购买房屋的“不动产权登记证书”；2.判令被告支付延期交付“不动产权登记证书”的违约金（人民币）78667元；3.案件涉诉费用由被告承担。 事实和理由：被告系巴中市巴州区蓝湾国际小区的房地产开发商，原、被告双方于2014年11月5日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：【2014】1100135、【2014】1100136两套）及其补充协议。该系列契约约定：位于巴州区商铺，分别购房价款505993元、451204元，总购房款为957197元，被告应于2014年12月30日前向原告交付案涉两套房屋，2016年6月30日前取得案涉两套房屋的“权属证书”，并由原告委托被告办理案涉房屋的“不动产权登记证书”。合同签订后，原告依约向被告交付了“购房款、契税、房屋专项维修基金”等税费，并按要求提供了相关资料，但一直以来被告却总以各种理由怠于为原告办理案涉房屋的不动产权登记证书。时至今日，被告仍然未能向原告交付涉案房屋的不动产权登记证书。几年来，原告数次与被告交涉均无果。同时，根据双方所签合同／协议约定（详见合同二十条），“未取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金”。自2016年6月30日至2019年10月17日，开发商违约时间长达1202天，应向原告支付违约金115055元。原告为维护自身利益，提出上述诉讼请求。 被告辩称：一是，因本案所涉及的不动产权登记证书现在正处于办理的过程中，政府也成立了专门的工作组在处理蓝湾国际房屋事宜。现原告要求被告交付产权证书实质条件不成立。二是，关于原告主张的违约金问题。被告迟延办证并非被告的主观过错，因蓝湾国际宗地在2010年至2016年与案外人涉及诉讼，虽土地使用权证载明的落款时间为2013年12月，但实际上是在案件审结后才核发的土地使用权证；被告在房屋交付和居住上并未给原告造成实际经济损失，原告诉请的违约金过分高于实际损失，请求法院综合考虑被告的主观过错及原告的实际损失对违约金予以调减。 经审理查明：2014年11月5日，原、被告就签订的《商品房买卖合同》进行了备案，合同就双方的权利义务等进行了约定，其中约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区两个商铺，分别约定价款为451204元、505993元；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，双方同意另行协商约定。 合同签订后，原告方向被告缴纳房款依据如下：255993元、251204元、50000元、8154元、7339元收据各一张，个人借款凭证20万元两张，共计972690元。2016年1月21日，原告接收上述案涉房屋。目前，被告仍未给原告办理不动产权登记证书。 原、被告因上述房屋问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。同时，本案受理前，本院及二审法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《商品房买卖合同》，收款收据，房屋交接结算单等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告于2014年11月5日备案的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告未在合同约定的时间内取得该商品房房屋权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，其仍应当承担相应的违约责任。被告认为原告主张给付的违约金过高，请求进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定对被告应给付的违约金按原告方实际支付的购房款972690元的3.33%计算，即为32390.58元。 关于原告要求被告交付房屋权属证明的诉请。《商品房买卖合同》约定了案涉房屋的房屋所有权证书办理，被告未履行合同约定义务，至本案庭审时仍未给原告办理不动产产权登记证书，故原告的此项诉请本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李芳、赵德东支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金32390.58元； 二、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告李芳、赵德东办理、交付其购买的位于巴中市巴州区商铺的不动产权证书； 三、驳回原告李芳、赵德东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由原告李芳、赵德东负担580元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0605执516号申请执行人张庆荣，女，1968年12月20日生，汉族，住址白山市江源区。被执行人李聪，男，1978年3月6日生，汉族，无职业，住址白山市浑江区。申请执行人张庆荣与被执行人李聪借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出的（2018）吉0605民初1516号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日申请强制执行，要求被执行人给付借款70000元及利息，承担案件受理费775元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月14日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询。三是到白山市公积金管理中心对李聪公积金缴存情况进行调查，发现其公积金账户现用于偿还房贷，不宜处置。四是到白山市不动产登记中心对李聪的房屋产权情况进行调查，发现其房屋已设定抵押权，暂时无法处置。五是因被执行人李聪未能履行生效法律文书确定的全部法律义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇一九年十二月十八日书记员 唐      大      伟
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初515号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人张青方，女，1973年10月13日出生，汉族，无业，住阜宁县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月26日被阜宁县公安局刑事拘留,2019年9月9日经阜宁县人民检察院批准,次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人叶为孝，阜宁县法律援助中心指派律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉[2019]225号起诉书指控被告人张青方犯妨害公务罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人张青方及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月25日晚，被告人张青方与邻居发生纠纷，阜宁县向阳派出所出警后，双方便到派出所处理纠纷。23时许,被告人张青方在向阳派出所内,因不满民警彭某处理纠纷的方式,抓住民警衣领,民警多次警告被告人张青方放手,被告人张青方均不予理睬,并踢民警一脚,后被民警制服。公诉机关认为，被告人张青方暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处被告人张青方有期徒刑六个月至九个月。公诉机关提交了户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、人民警察证复印件、民警受伤照片、阜宁县人民医院出具的门诊病历和医疗证明书、证人李某、张某的证言、阜宁县公安局调取的现场监控视频等证据证实。被告人张青方对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人张青方归案后如实供述自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚；2.被告人张青方认罪认罚,依法可以从宽处理;3.被告人张青方系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；4.被告人张青方患有癫痫病，可以酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张青方构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人张青方暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人张青方归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。基于以上相同的理由，被告人张青方的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张青方犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年2月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓萍二〇一九年十二月九日法官助理 吴岑岑书 记 员 鲁玲玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初1898号 原告：姚远，男，1991年8月8日出生，住四川省兴文县。 被告：李建桥，男，1993年2月6日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：吴天位，兴文县中兴法律服务所法律工作者。 原告姚远与被告李建桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚远，被告李建桥及其委托诉讼代理人吴天位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚远向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款8万元，并按2%月利率计算资金占用利息，利随本清；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年12月10，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告通过微信转账和现金支付的方式于2017年12月10日至2018年6月期间共向被告出借了8万元，口头约定月利息为2%并约定于2018年12月30日前归还所有借款本金及利息，2018年5月10日，被告向原告出具了欠条。原告多次催要借款无果，起诉来院，请求判如所请。 被告李建桥辩称，案涉款系赌债，其与原告之间不存在借贷关系，借条中也没有约定利息，原告诉讼的利息并非合法，原告的起诉不应受到法律保护，应该予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现对本案事实认定如下：2016年，原告与被告经案外人王领介绍认识，后双方产生经济往来，2018年5月10日，被告向原告出具了借条一张，约定：今借到姚远80000元。后因被告未及时还款，原告多次催收未果，原告遂向法院起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：”原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”就本案而言，被告辩称案涉款系赌债，但未提供的证据证明其主张，故应当认定原被告存在民间借贷关系，即被告借到原告借款80000元。针对原告主张资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告主张的利息过高，该利息可按年利率6%计算，从原告起诉之日起计算至实际给付之日止。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告李健桥于本判决生效之日后十日内向原告姚远支付借款本金80000元； 二、被告李健桥于本判决生效之日后十日内向原告姚远支付资金占用利息（以借款80000元为本金，从2019年10月23日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告李建桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  丁子进 二〇一九年十二月四日 书记员  张 珊
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2200号之一 申请执行人：贺皖喜，男，1966年10月18日出生。 委托代理人：陈佳满，广东广和律师事务所律师。 被执行人：邱小丁，男，1981年11月20日出生。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，营业场所江西省宜春市袁州区袁山中路258号。 负责人：傅俊。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，营业场所揭阳市榕城区临江北路29号。 负责人：陈钦城。 申请执行人贺皖喜与被执行人邱小丁、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初5435号民事判决书已发生法律效力。权利人贺皖喜于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邱小丁、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司于2019年6月19日向本院执行账户汇入案款164515.93元；被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于2019年10月15日向本院执行账户汇入执行款10050元。本院通过网络执行查控系统对被执行人邱小丁的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，发现被执行人邱小丁名下的银行账户内有存款，本院予以冻结；未发现被执行人邱小丁名下有其他可供执行财产。本院于2019年10月16日对被执行人邱小丁采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司交纳的案款164515.93元，该款是属于本案申请执行之前履行完毕生效法律文书确定的义务，故应予以免收该款项的执行费；被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司交纳的执行款10050元（其中50元作为执行费上缴国库，余款10000元应发放给申请执行人）；实际冻结到被执行人邱小丁的银行存款人民币801元，应扣划至本院执行账户，该款中50元作为执行费上缴国库，余款751元应发放给申请执行人。本案共执行到案175366.93元，该款扣除本案执行费100元，余款175266.93元应发放给申请执行人贺皖喜。经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人邱小丁在东莞农村商业银行常平支行营业部22XXXXX854449账户内的余额人民币801元至本院执行账户（户名：惠州市惠阳区人民法院；开户行：中国工商银行惠州市惠阳支行；账号：20080********）； 二、被执行人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司赔付部分执行完毕； 三、被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔付部分执行完毕； 四、（2019）粤1303执2200号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月六日 书记员  钟宇峰
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执1132号 申请执行人：鲍君建，男，1983年9月26日出生，汉族，住河南省通许县。 申请执行人：代妍妍，女，1984年1月6日出生，汉族，住河南省通许县。 被执行人：沈杰煌，男，1980年4月11日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人鲍君建、代妍妍与被执行人沈杰煌劳务合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0628民初2086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李 琳
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1003刑初498号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人林松杰，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地山东省威海市，住威海市文登区。2011年1月13日因殴打他人被威海市公安局文登分局罚款五百元；2012年5月10日因寻衅滋事被威海市公安局文登分局行政拘留十五日；2013年7月3日因殴打他人被威海市公安局文登分局行政拘留十日，罚款二百元；2014年7月6日因殴打他人被威海市公安局文登分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月21日被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人林松杰犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院检察员王晏平、被告人林松杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日23时12分许，被告人林松杰持A2证酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市文登区登云路由南向北行驶至常来聚烧烤店，被群众电话举报，交警赶到现场将其查获。经鉴定，被告人林松杰血液中的酒精含量为149.33毫克/100毫升。被告人林松杰明知他人报警，仍在现场等候处理。威海市文登区人民检察院的量刑建议：判处被告人拘役二个月到三个月，并处罚金人民币三千元到四千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，同意适用简易程序，且签字具结。并有被告人林松杰的供述、当事人血样提取登记表、检查笔录、检验报告、检验鉴定意见通知书、光盘、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、受理案件登记表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林松杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。威海市文登区人民检察院起诉指控被告人林松杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人林松杰具有自首情节，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林松杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文健二〇一九年十二月十二日书记员  邵秋霖
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4204号原告：杨志英，女，1965年3月18日生，住麻城市。被告：邹永久，男，1972年10月20日生，住址同上。被告：周代玉（又名周富林），女，1968年11月生，住址同上。本院在审理原告杨志英诉被告邹永久、周代玉（又名周富林）合同纠纷一案中，原告方于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨志英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨志英撤回起诉。案件受理费减半收取100元由原告杨志英承担。审 判 员  戴 英二〇一九年十二月八日代书记员  叶劲岐
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2019）湘1003司惩450号 被罚款人：曹春峰。 本院在执行（2019）湘1003执1623号申请执行人郴州市苏仙区人民法院与被执行人曹春峰罚金一案中，查明曹春峰拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对曹春峰罚款五百元，限于三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十九日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执421号之四 被告人刘宝库，男，1971年3月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省拜泉县，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 现被执行人刘宝库罚金纠纷一案，本院作出（2017）黑1003刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。本院于2019年7月29日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询,被执行人确无可供执行财产。并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 3、网络查询被执行人名下财产； 4、传统方式对被执行人财产进行调查； 5、划拨被执行人刘宝库XXX.XX元。 本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  崔思敏 二〇一九年十二月四日 书记员  李春辉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5589号原告：虞阿庚，男，1953年6月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：洑苏翔，江苏晔楷律师事务所律师。被告：宋全富，男，1954年3月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告虞阿庚与被告宋全富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日对本案公开开庭进行了审理。原告虞阿庚委托诉讼代理人洑苏翔到庭参加诉讼，被告宋全富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞阿庚诉称，原、被告系朋友关系，2016年10月18日，被告因家庭开支需要向原告借款5000元，当日原告交付借款后，被告向原告出具借条一份，并约定2018年12月底还清，反之每月按月息2分计算利息，双方约定的还款期限已至，经原告再次催要，被告一直拖延不予还款。故原告诉至法院，请求判令：1.被告宋全富归还借款5000元，并承担利息（以5000元为基数自2016年10月18日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），2.由被告承担本案诉讼费用。被告宋全富未作答辩。经审理查明，被告宋全富以家庭开支需要资金周转为由于2016年10月18日向原告借款5000元，被告宋全富于当日向原告出具借条，借条载明：“今借到虞阿庚现金伍仟元整5000元，到2018年12月底前还清，反之每月按2分利息计算（如到时本金还清利息不收）。借款人：宋全富2016.10.18。”借款当日，原告即通过现金方式向被告交付上述借款。到期后被告未能归还，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的借条，原告委托诉讼代理人庭审陈述，本院调取的常住人口户籍情况证明等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案借条是证明双方存在债权债务关系的重要凭证，本案中被告宋全富向原告出具借条，原告按照约定履行出借义务，被告宋全富应按约定归还借款，后被告宋全富未能归还，引起本案诉讼，责任在于被告。根据原告委托诉讼代理人庭审陈述以及被告出具的借条，被告宋全富尚欠原告借款本金5000元至今未付是事实，对此，被告宋全富应予归还。对原告主张的利息请求，原、被告在借条中明确约定到期不还借款月利率按2%计算利息，故原告主张的利息请求，计算方式并无不当，本院依法予以支持。被告宋全富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告宋全富于本判决生效之日起10日内归还原告虞阿庚借款5000元，并承担利息（以5000元为基数自2016年10月18日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由被告宋全富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××18，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 长  王春伟人民陪审员  沈国琴人民陪审员  陈彩娥二〇一九年十二月二日书 记 员  潘 陈
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执693号 被执行人：张彬，男，1978年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省宁安市石岩镇。 本院在执行被执行人张彬追缴违法所得一案，本院作出的（2019）牡东刑初字第186号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，张彬并处追缴透支款206，347.51元。本院于2019年7月25日立案执行。 本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金206，347.51元。 本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法缴纳违法所得的义务，但该违法所得的缴纳取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被罚款人财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人采取拘留十五日的强制措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执693号案件的本次执行程序。 被执行人名下有可供执行财产将继续追缴，被执行人负有继续向被害人缴纳透支款的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  翟丽薇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20788号原告:重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道1号27栋，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，女，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，女，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：王志琼，女，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告王志琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆市华强物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初6919号 原告：殷某1，男，1965年9月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：殷某2，男，1944年8月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：叶华盈，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：殷某3，女，1967年1月5日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被告：殷某4，女，1969年9月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 第三人：宁波市北仑永正投资有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶沿河路**。统一社会信用代码913302067930372590。 法定代表人：殷某2。 第三人：宁波市北仑小轮车厂。。住所地：浙江省宁波市北仑区大前镇大路统一社会信用代码91330206144278722N。 法定代表人：殷某2。 原告殷某1与被告殷某2、殷某3、殷某4、第三人宁波市北仑区永正投资有限公司、宁波市北仑小轮车厂法定继承纠纷一案，原告殷某1于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告殷某2、殷某3、殷某4的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告殷某1撤回对被告殷某2、殷某3、殷某4的起诉。 本案受理费4540元，减半收取2270元，由原告殷某1负担。 审 判 员 周利明 二〇一九年十二月二日 代书记员 李淑芳
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1037号 申请执行人赵琳，女，1979年6月12日出生，汉族，住广西全州县。 委托执行代理人阳远志，广西鑫顺律师事务所，律师。 被执行人广西富达房地产开发有限公司，住所地：广西全州县城西大道开发区。 法定代表人董媛，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0324民初134号民事判决书，立案执行申请执行人赵琳与被执行人广西富达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人逾期交房违约金31537.62元及利息、负担案件受理费2708元、承担案件执行费413元，但被执行人广西富达房地产开发有限公司未履行相关义务。 在执行过程中，经通过线上线下财产查控，查明被执行人名下银行账户内无资金，被执行人名下房产未经建筑工程质量检测部门进行质量合格验收，且大部分房产已经出售，土地、房屋或办理抵押贷款或存在被多家法院轮候查封等情形，暂不宜进行司法处置。本院因系列案件冻结被执行人名下所有股权，但因被执行人名下财产存在瑕疵，加之债务关系错综复杂，暂不宜对股权进行司法处置。对被执行人广西富达房地产开发有限公司本院已列为失信被执行人并对其法定代表人董媛采取限制高消费措施。现确无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 谢明明 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十二月十三日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋 鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0902民初5007号   原告陈瑞，男，汉族，1986年10月08日出生，安康市汉滨区人，住安康市高新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告西安典卓装饰装修工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。   统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7683。   法定代表人王超。   被告王超，男，汉族，1990年03月03日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告陈瑞与被告西安典卓装饰装修工程有限公司、王超装饰装修合同纠纷一案，原告陈瑞于2019年12月31日向本院书面申请撤回起诉。   本院认为，原告陈瑞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陈瑞撤回对被告西安典卓装饰装修工程有限公司、王超提起的诉讼。     案件受理费减半收取100元，由原告陈瑞承担。       审判员  唐炜    二〇一九年十二月九日   书记员  王玥
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初7062号 原告：基兰珍，女，汉族，1955年9月16日出生，甘肃省安宁区人，现住兰州市安宁区。被告：石延军，男，汉族，1980年10月11日出生，现住址不详。被告：延安顺华工贸有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：石延军，系该公司总经理。原告基兰珍与被告石延军、延安顺华工贸有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告石延军的准确住址，致本院无法及时向被告石延军送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告石延军下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告基兰珍的起诉。案件受理费490元，原告基兰珍已预交，实际免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员   粟  洁   二0一九年十二月二十三日 书 记 员   白潇潇  1
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0928执保87号 陕西中科纳米材料股份有限公司、被执行人天津市飞驰轮胎制造有限公司： 申请执行人陕西中科纳米材料股份有限公司与被执行人天津市飞驰轮胎制造有限公司财产保全一案，陕西省旬阳县人民法院审判监督庭移送执行的(2019)陕0928民初1924号民事裁定书要求解除对天津市飞驰轮胎制造有限公司银行存款106990.00元的冻结，本院于2019年12月17日立案执行。。 在执行过程中，已将冻结天津市飞驰轮胎制造有限公司银行存款106990.00元予以解除。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0928执保87号执行案件执行完毕，于2019年12月23日结案。 二〇一九年十二月二十三日 1
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执88号申请执行人：中城建国际科技发展（北京）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：杨旭，执行董事。委托诉讼代理人：郝霞，女，汉族，1985年12月8日出生，该公司法务。被执行人：北京中冶投资有限公司，住所地北京市东城区东四西大街**主楼****。法定代表人：徐瑞。中城建国际科技发展（北京）有限公司与北京中冶投资有限公司股权转让纠纷一案，北京市高级人民法院于2019年11月6日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：北京市高级人民法院（2018）京民初1号民事判决书由北京市第二中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  杨 越审 判 员  周孟炎审 判 员  苏玉书二〇一九年十二月二日法官助理  吕雪飞书 记 员  王 鸣
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执恢260号之三 申请执行人：赣州银行股份有限公司群星支行，住所地:江西省赣州市章贡区杨公路**越秀花苑锦绣轩******店面。 统一社会信用代码：91360700744281933Y。 负责人：陈锦卉，系该支行行长。 被执行人：吉晓荣，男，1977年12月24日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：吉来柱，男，1945年6月13日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：欧珠香，女，1949年7月8日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：杨声浩，男，1953年3月23日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：罗茂英，女，1958年1月14日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行赣州银行股份有限公司群星支行与吉晓荣、吉来柱、欧珠香、杨声浩、罗茂英金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司群星支行申请撤销（2016）赣0702执恢260号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执执恢260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月九日 书记员  骆嘉欣
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003财保235号之一申请人：武汉建宏昌达建设工程有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道582号新建数码港及汽车用品市场1号公寓8层办公16号。法定代表人：彭哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。被申请人：荆州市兆城置业有限责任公司，住所地荆州市荆州区城南市场路城南世家4栋204号。法定代表人：徐京治。委托诉讼代理人：刘勇，湖北三管笔律师事务所律师。申请人武汉建宏昌达建设工程有限公司与被申请人荆州市兆城置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）鄂1003财保235号民事裁定书，冻结被申请人荆州市兆城置业有限责任公司的银行存款2000万元或查封、扣押其价值相当的其他财产.申请人武汉建宏昌达建设工程有限公司于2019年12月19日向本院提出书面申请称为支持被申请人荆州市兆城置业有限责任公司的正常经营，申请解除对荆州市兆城置业有限责任公司开发的荆州南城六号公馆6套商品房的查封：1栋108号、6栋2-102号、7栋1-101号、8栋2-101号、8栋3-102号、8栋2-102号。本院经审查认为，申请人武汉建宏昌达建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被申请人荆州市兆城置业有限责任公司开发的荆州南城六号公馆六套商品房（1栋108号、6栋2-102号、7栋1-101号、8栋2-101号、8栋3-102号、8栋2-102号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康孝忠二〇一九年十二月二十日法官助理张晓颖书记员赵丹丹
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1284号申请执行人：郝志成，男，汉族，1984年3月2日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：刘瑞青，男，1983年1月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：刘燕，女，1990年1月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行郝志成与刘瑞青、刘燕借款合同纠纷一案，经本院依法通过查询被执行人刘瑞青、刘燕名下土地、房产、银行存款（已冻结）、车辆登记信息。未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十二月十八日书记员  刘 伟
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3956号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：岳宝海，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告岳宝海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5428号原告：江西省南昌市南昌县莲塘镇定岗村村民委员会，地址：江西省南昌市南昌县莲塘镇定岗村。统一社会信用代码：54360121B371810017。法定代表人：郭民，该村民委员会主任。委托代理人：余凯，江西秦风律师事务所律师。委托代理人：刘斌，江西秦风律师事务所实习律师。被告：彭金龙，男，1966年9月28日出生，汉族，户籍地：江西省南昌县。本院在审理原告江西省南昌市南昌县莲塘镇定岗村村民委员会诉被告彭金龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日以被告已支付租金为由向本院申请撤诉。本院认为：原告江西省南昌市南昌县莲塘镇定岗村村民委员会申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省南昌市南昌县莲塘镇定岗村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省南昌市南昌县莲塘镇定岗村村民委员会负担。（此页无正文）审判员  张俊欣二〇一九年十二月十日法官助理汪晓东书记员喻性妹
陕西省延安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）陕06刑更1461号                             罪犯连双胜，男，46岁，1973年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省XX城县，现陕西省红石岩监狱服刑。   陕西省渭南市中级人民法院于2011年09月16日以（2011）渭中法刑一初字第00057号刑事判决，以被告人连双胜犯故意伤害罪判处有期徒刑13年。刑期执行自2011年01月12日起至2024年01月11日止。剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后交付执行。于2011年10月26日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年01月23日作出（2014）延刑执字第301号刑事裁定，对罪犯连双胜减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变；又于2015年04月27日作出（2015）延中刑减字第00499号刑事裁定，对罪犯连双胜减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变；又于2016年08月03日作出（2016）陕06刑更1120号刑事裁定，对罪犯连双胜减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变；又于2018年05月02日作出（2018）陕06刑更437号刑事裁定，对罪犯连双胜减去有期徒刑9个月的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2020年04月11日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯连双胜确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。   经审理查明，罪犯连双胜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。   本院认为，罪犯连双胜在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：   对罪犯连双胜准予减去余刑，剥夺政治权利一年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。                                      审判长    康 天 军   审判员    刘 彩 虹   审判员    郭  丹   二〇一九年十二月二十五日   法 官 助 理   高  颖   书记员    徐  婷
福建省福州市中级人民法院 民事判决书 (2019)闽01民终8876号 上诉人（原审被告）上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路**（工会大厦**）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彧、何山，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）被上诉人（原审原告）：连书奇，男，1987年7月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：李建平，女，1988年4月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初899号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由连书奇、李建平承担。 本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一，上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二，上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费556元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 池开通 审判员  缪羽 审判员庄彩虹 二〇一九年十二月十七日 书记员 王亚珊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4337号之一 申请执行人:曹明辉，男，1984年8月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路**（科学城M-10工业园区小**楼**）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由：商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人曹明辉申请执行本院作出的（2019）川0703民初5465号商品房预约合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。截至2019年12月13日，本次已执行到位金额0元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初5465号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨香彦
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1599号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司，住山东省滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**，组织机构代码MA3CEN3X-1 被执行人：游洪彬，住，住滨州市滨城区/div> 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院(2018)鲁1602民初3019号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月十三日 书记员  高 健
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4311号申请执行人：乔某1，男，2009年9月28日生，汉族，住赣榆区。申请执行人：乔某2，女，2011年5月5日生，汉族，住赣榆区。被执行人：王某，女，1989年7月14日生，汉族，住赣榆区。乔某1、乔某2与王某抚养费纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初8880号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应给付申请执行人抚养费44000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年8月27日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月27日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年8月28日、2019年12月12日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序。7、本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭忠辉审 判 员 李怀胜审 判 员 魏 凯二〇一九年十二月二十日法官助理 唐洪星书 记 员 王璐璐
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1281号被执行人：贯井平，男，1973年6月22日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳。关于执行人贯井平责令退赔一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122刑初245号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月2日移送强制执行，经审查符合立案条件，本院于2019年8月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人贯井平送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年8月5日、10月11日、12月2日对被执行人贯井平的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了3次查询。本院拟对被执行人贯井平实施司法拘留，因被执行人贯井平现羁押于看守所未能实施。2019年8月7日本院对被执行人贯井平进行了限制高消费等措施。2019年12月18日将被执行人贯井平纳入失信被执行人名单。本院经传统查控对被执行人贯井平的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人贯井平名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人贯井平有可供执行的财产，可以认定被执行人贯井平暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人贯井平有可供执行财产的，本院恢复执行。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  刘义然二〇一九年十二月十八日书记员  刘雅南
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执1792号董立新：董立新与郝忠微借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000.00元，其中，本金10000元，迟延履行金7000元。至此，董立新向本院申请执行的（2019）吉0723民初1891号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终3891号上诉人（原审原告）：岳志祥，男，1949年5月12日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：崔建军，德州德城大光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：魏恒文，男，1967年5月21日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘清瑞，德州德城黄河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：莫新春，男，1959年12月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被上诉人（原审被告）：雷鸣，男，1962年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人岳志祥因与被上诉人魏恒文、莫新春、雷鸣返还原物纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岳志祥向本院递交书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，岳志祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许岳志祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人岳志祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔书江审判员  朱吉星审判员  高世民二〇一九年十二月十八日法官助理刘亮书记员杨丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执4433号之一 案件移送人：昌吉市人民法院刑事审判庭。 被执行人：田志保，男，汉族，1980年1月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 田志保犯危险驾驶罪一案，因被执行人田志保未履行本院作出的（2017）新2301刑初140号刑事判决书所确定的罚金义务，本院刑事审判庭于2019年11月14日将案件移送执行。移送执行标的8000元。已执行标的4536.3元，未执行标的3463.7元。 本案在执行中，冻结并划拨了被执行人名下银行存款4536.3元，2019年12月1日被执行人承诺，对剩余罚金3463.7元于2019年12月30日前交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)新2301执4433号案件的执行。 被执行人逾期未缴纳罚金的，本院将依职权恢复对原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇一九年十二月一日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6171号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终324号 上诉人（原审被告）：黄绍东，男，1979年9月3日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被上诉人（原审原告）：孔令周，男，1967年2月25日出生，汉族，住河北省沙河市。 上诉人黄绍东因与被上诉人孔令周买卖合同管辖权纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院(2019)冀0582民初904号之一民事裁定，向本院提起上诉。 黄绍东上诉请求：一、依法撤销沙河市人民法院(2019)冀0582民初904号之一民事裁定：二、指令一审法院将本案移送双辽市人民法院审理。事实和理由：孔令周作为本案的原告，主体不适格。因为孔令周不是买卖合同的主体，上诉人在2017年6月20日从双辽市双鑫商贸有限公司购买两车玻璃。金额分别是96082元和92687元，有双辽市双鑫商贸有限公司销售单为证，本案买卖合同主体是双辽市双鑫商贸有限公司，孔令周个人无权作为原告起诉。本案被告住所地和合同履行地均不在河北省沙河市。依据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，应指令一审法院将本案移送有管辖权的人民法院审理。 被上诉人孔令周答辩称，沙河市人民法院作出的（2019）0582民初904号之一裁定书适用法律正确，黄绍东的上诉理据不足，应依法予以驳回。2017年6月20日被告黄绍东从原告孔令周处购买了两车玻璃，双方约定货到付款，两车玻璃款分别是96082.52元和92687元，共计188769.52元。沙河市新润诚玻璃有限公司只是孔令周购买玻璃的公司，孔令周没有公司，只能通过去该公司订货后，直接发给黄绍东，至于黄绍东收到玻璃后将玻璃销售给哪个公司，与孔令周无关，并且本案，始终是孔令周一直向黄绍东索要货款，黄绍东也从没有否认过，对债务也承认，由多个通话录音为证。因此可以确认该笔债权孔令周是合法的主体，并且对于主体资格的审查不是管辖权异议的理由，应引入实体审判程序后再进行审查。本案原告系接受货币一方，因此原告所在地沙河市应视为合同履行地，沙河市人民法院有管辖权，一审法院裁定适用法律正确，事实清楚。所以黄绍东的上诉请求理据不足，依法应予驳回。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原审原告孔令周依据销售单、通话录音、玻璃生产单位出具的证明等证据，起诉原审被告黄绍东，主张由黄绍东支付欠其玻璃款及相应利息，本案争议标的应为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未对合同履行地进行约定，故原审原告孔令周作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据上述法律规定，原审原告住所地和原审被告住所地法院对本案均有管辖权。因原审原告的住所地在沙河市，故沙河市人民法院管辖本案符合法律规定。黄绍东的上诉理由不成立，其要求移送管辖的主张本院不予支持。对黄绍东上诉提出的原告主体资格问题，应由原审法院另行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  刘素娟 审判员  乔 鹏 二〇一九年十二月四日 法官助理刘西超 书记员路敬贤 ——
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1044号申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。法定代表人陈永林，该公司董事长。被执行人卓建华，男，1964年8月6日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人高桂红，女，1963年4月2日生，汉族，住天津市红桥区。被执行人张家和，男，1966年2月3日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人毕惠捷，男，1965年1月10日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人大方县六龙镇富利煤矿，住，住所地：大方县六龙镇头塘村/div>执行事务合伙人卓建华。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人卓建华、高桂红、张家和、毕惠捷、大方县六龙镇富利煤矿金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）黔0521民初1235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卓建华、高桂红、张家和、毕惠捷、大方县六龙镇富利煤矿逾期未履行该民事判决书确定的义务100万元本金及利息，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2019年7月3日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年7月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书；通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款、无土地登记信息。2019年7月4日冻结被执行人银行账户。2019年7月23日扣划被执行人银行账户存款52580.01元履行义务。2019年7月30日被执行人卓建华履行47500.00元。2019年12月2日申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1044号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇一九年十二月五日书记员  胡星冉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3556号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成。住所地：深圳市福田区。被执行人：王志安，男，汉族，1998年4月16日出生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）衢仲网裁字第24298号民事判决书，于法定期限内向被执行人王志安送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，申请人向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）衢仲网裁字第24298号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月四日书记员  孙广伟
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0722执497号之一申请执行人：张家口银行股份有限公司张北县支行，住所地河北省张北县永春南大街**，统一社会信用代码：91130722559079282J。法定代表人：李志军，该行行长。委托诉讼代理人：李海蛟，该行员工。被执行人：张北喜香植物油购销有限公司，，住所地河北省张北县郝家营乡村），统一社会信用代码91130722794178598J。法定代表人：武祥，该公司经理。被执行人：武祥，男，1959年7月11日出生，汉族，住河北省张北县。被执行人：李振云，男，1960年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被执行人：常香，女，1970年10月28日出生，汉族，住河北省张北县。被执行人：河北熙盛融资担保有限公司，，住所地河北省张家口市桥**西坝岗路祭风台街**统一社会信用代码：91130700095203459Y。法定代表人：刘珍，该公司经理。委托诉讼代理人：郭伟，该公司员工。申请执行人张家口银行股份有限公司张北县支行（以下简称张家口银行张北支行）与被执行人张北喜香植物油购销有限公司（以下简称喜香植物油公司）、武祥、李振云、常香、河北熙盛融资担保有限公司（以下简称熙盛担保公司）借款合同纠纷一案，责令被执行人喜香植物油公司、武祥、李振云、常香、熙盛担保公司履行法律文书确定的义务，但被执行人喜香植物油公司、武祥、李振云、常香、熙盛担保公司至今未履行法律文书确定的义务本院在执行过程中，经网络查控及线下查控，被执行人喜香植物油公司、武祥、常香、熙盛担保公司无可供执行的财产。查控到被执行人李振云在张北县晟禾融达商贸城A-58、59、60、61、62号底商予以查封，该查封的标的物正在处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省张北县人民法院（2018）冀0722民初408号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵公安人民陪审员  孙雪垠人民陪审员  冀永生二〇一九年十二月十八日书 记 员  于翠芳
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0528刑初147号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人姚宏云，男，1972年5月18日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化，无固定职业，住本县。因涉嫌盗窃，于2019年9月23日被本县公安局刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审。被告人姚宏云被控盗窃一案，长阳土家族自治县人民检察院于2019年11月19日以长检一部刑诉（2019）20号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员覃燕妮出庭支持公诉，被告人姚宏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月23日12时许，被告人姚宏云窜至本县，采用以钥匙套锁的手段，将王某停放在火龙厨卫电器门店旁雨棚下的一辆蓝色本田牌SDH125两轮摩托车盗走。当被告人姚宏云将盗得的摩托车骑至贺家坪镇时，被民警查获。经本县价格认定中心认定，涉案摩托车价值人民币4958元。被告人姚宏云的行为构成盗窃罪，提请依法处罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。同时查明，民警已将涉案摩托车追回并发还被害人。被告人姚宏云在本案起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人姚宏云在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的身份证明、到案经过，现场勘验笔录、现场方位图及照片，本县价格认证中心的价格认定结论书，被害人王某的陈述以及被告人姚宏云的供述与辩解等证据证实，足以认定。经本院委托，本县社区矫正机构对被告人姚宏云进行了社会调查并出具了评估报告，建议可对被告人适用非监禁刑实行社区矫正。本院认为，被告人姚宏云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人姚宏云如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；主动缴纳罚金，赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人姚宏云承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。结合社区矫正部门的调查评估意见，可对被告人姚宏云宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人姚宏云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红霞二〇一九年十二月二日法官助理鲁健书记员何宏业附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔26执250号之三申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城国际****，统一社会信用代码91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。委托代理人：刘超凡，公司员工，特别授权。委托代理人：王军晓，公司员工，特别授权。被执行人：李先哲，男，苗族，1985年6月出生，贵州省雷山县人，住雷山县。被执行人：潘彩英，女，布依族，1985年6月出生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人李先哲、潘彩英追偿权纠纷一案，因被执行人未履行宁波仲裁委员会作出的（2017）甬仲金字第184号裁决确定的共同归还申请执行人代偿款66416.38元及计算至2017年4月30日的违约金6062.40元的义务，应申请执行人申请，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院裁定查封了被执行人李先哲所有的浙Ｇ×××**长安牌小型普通客车一辆但未实际控制，扣划了被执行人潘彩英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5863.06元、在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3072.84元，扣划了被执行人李先哲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币751.21元。现查明，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人认可本院调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 青审判员 龙久顺审判员 张芝伟二〇一九年十二月十二日法官助理李超书记员李翔
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3127民初2259号原告罗建国，男，1962年8月9日出生，土家族，住永顺县。被告向云福，男，1962年11月25日出生，土家族，住永顺县。本院在审理原告罗建国诉被告向云福财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗建国于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗建国的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗建国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗建国负担。审判员  彭学军二〇一九年十二月四日书记员  向 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初989号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人王建堂，男，1990年9月26日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，无业。2019年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年1月9日被取保候审，2019年5月30日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）348号起诉书指控被告人王建堂犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧、孙涛出庭支持公诉，被告人王建堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年1月2日21时35分许，被告人王建堂醉酒后驾驶陕Ｋ×××××吉利牌小型轿车行驶至榆林市榆阳区榆西路延伸段红山桥向南50米处时，被榆林市公安局榆阳分局巡特警大队民警查获，后依法移交榆林市公安局交通警察支队绕城大队。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：王建堂血液中的乙醇浓度为112.78㎎/100ml。 上述事实，被告人王建堂在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、个人信息、无违法记录，驾驶人及机动车信息查询单，证人赵某的证言，被告人王建堂的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王建堂判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 本院认为，被告人王建堂在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王建堂犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人王建堂系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王建堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张武军 二〇一九年十二月五日 书记员  庄 伟
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保958号 申请保全人王薇。 被保全人周红滔。 本院于2019年12月10日受理的申请保全人王薇申请周红滔买卖合同纠纷一案，已于2019年12月16日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2019年12月16日 承办人:刘晋强
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106财保505号申请人：山西基磊房地产开发有限公司,住所地太原市双塔寺街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：李建平，董事长。委托代理人：孙彦鑫，山西见青律师事务所律师。委托代理人：张文礼，山西见青律师事务所律师。被申请人：尹文渤，男，汉族，1982年10月17日出生，住太原市。申请人山西基磊房地产开发有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹文渤名下位于太原市双塔寺街9号5幢1单元-1-1层0102号（合同编号为20160045849）的房屋。阳光财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。……”。本案中，申请人山西基磊房地产开发有限公司以被申请人逾期支付购房款申请本院采取诉前保全措施。申请人山西基磊房地产开发有限公司提供的证据《商品房买卖合同》第七页中载明“买受人按下列第1种方式按期付款：1、一次性付款、已一次性付清全款贰佰肆拾万玖仟捌佰捌拾贰元整”。该份证据表明，被申请人已一次性付清申请人购房款，故申请人的保全申请欠缺正当性和必要性。另外，诉前保全仅限于情况紧急之情形，且不采取保全措施可能造成申请人难以避免的损害，申请人并未提供相关的证据对此予以证明。综上所述，山西基磊房地产开发有限公司的诉前保全申请并不具备采取诉前保全措施的条件和必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回山西基磊房地产开发有限公司的诉前保全申请。审判员 梁建波 二〇一九年十二月十六日书记员 薛 蓉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1706号申请执行人：杨乃军，男，1960年3月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市密山市。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：鸡西铁路车务段劳动服务公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王仆，经理。本院在执行杨乃军与鸡西铁路车务段劳动服务公司追索劳动报酬纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2184号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人5428.06元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人杨乃军于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，案件需要长期履行，符合终结执行的条件。综上，被执行人还应给付申请执行人5428.06元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0302执1706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇一九年十二月十七日书记员  宋金茹
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执458号之十六 申请人：铜陵阳光物资有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园内，统一社会信用代码913407007467584166。 法定代表人：李运光，该公司执行董事。 被执行人：浙江广扬建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇工人南路，统一社会信用代码913307831475205295。 法定代表人：赵广州，该公司董事长。 被执行人：刘卫峰，男，1974年9月2日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月08日冻结了被执行人刘卫峰在中国工商银行02×××81账户内存款人民币8559.61元，现因结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘卫峰在中国工商银行02×××81账户内存款人民币4725160.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民辖终29号上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市江**金融街**1—1、18（F20）—1、19（F21）—1。法定代表人：鲜艳，总经理。被上诉人（原审原告）：卫强军，男，1963年2月8日出生，汉族，住河南省济源市。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司（下称人寿保险重庆市分公司）因与被上诉人卫强军保险合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初7794号民事裁定，向本院提起上诉。人寿保险重庆市分公司上诉称：一、卫强军没有提供人寿保险重庆市分公司出具的保险合同，卫强军起诉也没有提供中国延保救援集团有限公司（以下简称延保救援集团）以卫强军为被保险人向人寿保险重庆市分公司投保的合同，一审依据保险合同确立管辖不当。1、卫强军一审民事起诉状中陈述其向延保救援集团购买“吉祥安心综合员工福利卡”，此卡不是人寿保险重庆市分公司发行，与人寿保险重庆市分公司无关。2、卫强军激活延保救援集团发行的“吉祥安心综合员工福利卡”，与发卡人建立了服务合同法律关系，依据合同相对性原则，发卡人在激活时对卫强军承诺权利，是发卡人对激活人的服务合同义务，仅约束发卡人，并不约束服务合同外的人寿保险重庆市分公司。3、只有当卫强军举出人寿保险重庆市分公司盖章的保险合同，才能证明本案是保险合同法律关系，才适用保险合同规则确定管辖法院，但没有卫强军并未提供。4、卫强军所陈述事实及提供的证据仅能证明与延保救援集团建立了服务合同关系，均没有保险合同，形式上不能得出是保险合同纠纷，不适用保险合同管辖规则。二、卫强军的起诉书记载是购买并激活延保救援集团发行的“吉样安心综合员工福利卡”，与发卡单位建立了服务合同法律关系或劳动法律关系，均不是建立保险合同关系，合同当事人为卫强军和发卡人，一审以保险合同确立管辖法院错误。三、延保救援集团系非中国法人，没有资格在大陆地区开展经营性活动，本案无延保救援集团向人寿保险重庆市分公司投保合同证据，一审认定人寿保险重庆市分公司接受了境外单位违法投保是错误的。四、本案卫强军起诉的是涉外服务合同纠纷，一审法院没有管辖权。如果卫强军坚持起诉人寿保险重庆市分公司，则在无保险合同证据情况下，不能适用保险合同管辖规则，只能依据原告就被告原则，由重庆市江北区人民法院审理。综上，请求撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初7794号民事裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。被上诉人卫强军未提交答辩意见。本院经审查认为，从卫强军提交的一审起诉状内容看，卫强军的诉讼请求及所诉理由为：2017年1月19日，保险代理人卫全中向卫强军推销延保救援集团发行的“吉祥安心综合员工福利卡”，卫强军缴纳了保险费用，并收执了吉祥安心综合员工福利卡，并按要求激活了该卡，延保救援集团向人寿保险重庆市分公司投保团体意外险。卫强军提供证据材料有延保救援集团发行的“吉祥安心综合员工福利卡”以及电子保单信息，电子保单中载明了保单号、被保险人姓名等基本信息。经审查，本案系卫强军依据保险合同而要求人寿保险重庆市分公司赔偿保险费用提起的诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定：因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。因本案所涉被保险人住所地在济源，济源市人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回人寿保险重庆市分公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。人寿保险重庆市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙东杰审判员  王纪玖审判员  谢高锋二〇一九年十二月十一日书记员  聂进峰
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书(2019)黑81民终765号上诉人（原审原告）：丁丛伦，男，1961年1月14日出生，汉族，九三管理局红五月农场子弟学校教师，现住黑龙江省嫩江县。被上诉人（原审被告）：金明，男，1971年3月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。被上诉人（原审被告）：万国华，男，1961年4月1日出生，汉族，红五月农场第二管理区工人，现住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。上诉人丁丛伦因与被上诉人金明、万国华民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省九三人民法院（2019）黑8110民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案，上诉人丁丛伦，被上诉人万国华及其委托诉讼代理人吕英到庭参加诉讼，被上诉人金明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁丛伦上诉请求：撤销黑龙江省九三人民法院（2019）黑8110民初847号民事判决，改判由万国华承担连带责任。事实及理由：一审判决认定万国华不承担保证责任，缺乏证据证明。一、万国华在原始借据中的担保见证人后某签字就说明，万国华对该笔债权承担担保和证明的义务，应当承担连带清偿责任。二、金明一审提供的书面答辩意见已没有到庭，无法证实真实性，万国华提供的录音证据，效力低于借据效力，万国华主张借据中的“担保”二字是后填写的没有证据予以支持，万国华对于笔迹的形成时间也未提出鉴定，因此认定“担保”二字是后填写的缺乏证据。三、万国华提供了录音证据，没有其他证据予以佐证，并且该证据存在恶意串通的嫌疑，不能作为定案证据。万国华辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、答辩人在借条上签字时“见证人”三个字之前没有“担保”字样，一审金明的答辩及答辩人提供的录音可以证实，答辩人的身份为见证人并不是担保人，不应当承担连带责任。二、金明答辩状及答辩人提交的录音是真实的，可以作为证据使用。本案的举证责任在上诉人，上诉人不能证明其主张，应当承担举证不能的责任。请求驳回上诉人的上诉请求。金明未予答辩。丁丛伦向一审法院起诉请求:1.判令被告金明给付拖欠的借款本金57,890.00元，截止2019年7月31日的逾期还款利息12,904.60元（以20,000.00元为基数，按月利息2分计算，从2017年12月31日起至2019年7月31日止；以37,890.00元为基数，按月利息2分计算，从2018年12月31日起至2019年7月31日止），合计70,794.60元，并给付2019年8月1日起至实际还款日按月利率2分计算的利息；2.被告万国华承担连带保证责任和被告金明承担连带偿还义务；3.二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年春天，金明因种地缺少资金，与丁丛伦、耿永安作为一个贷款小组分别在邮政储蓄银行办理了贷款，互相承担连带责任。贷款到期后，金明只偿还了部分贷款，邮政储蓄银行将金明及担保人耿永安、丁丛伦起诉至法院，2016年案件进入执行阶段后，耿永安和丁丛伦作为保证人履行了保证债务。金明为丁丛伦出具欠条。2017年9月12日,金明回红五月农场为儿子办婚礼时，丁丛伦又找金明重新出具借条，丁丛伦电话联系万国华后，便与其妻子还有金明三人一同往万国华的水库走，半路上，三人与万国华相遇，丁丛伦提出让万国华见证一下其与金明之间的债权债务关系，丁丛伦在万国华的水库书写的借条，金明作为借款人在欠条上借款人处签名，万国华在见证人处签名，双方约定借款金额57,890.00元，2017年年底还款20,000.00元，剩余借款在2018年还清，如到期不还，付月利息2分。借款到期后，经丁丛伦多次催要，金明至今未返还借款。一审判决认为：金明与丁丛伦对之前的债务经过结算，金明为丁丛伦出具了借条，双方之间形成新的债权债务关系，是双方真实的意思表示，能够证明双方之间的借款合同关系成立且生效，予以确认。借款到期后，金明未按约定偿还借款，已构成违约。丁丛伦要求金明偿还借款57,890.00元，金明对该笔债务也予以认可，只是提出现在无力偿还，不违反法律规定。双方约定如到期不还，付月利息2分，现丁丛伦要求以20,000.00元为基数，按月利息2分计算，从2017年12月31日起至2019年7月31日止；以37,890.00元为基数，按月利息2分计算，从2018年12月31日起至2019年7月31日止，合计逾期还款利息12,904.60元，符合法律规定，予以支持。对于丁丛伦要求以月利息2分计算，支付自2019年8月1日起至实际还款日的利息主张，予以支持。时间为2019年8月1日至判决确定的自动履行期内的实际给付之日。关于丁丛伦要求万国华作为担保人承担连带保证责任问题。万国华提出在借条上签字时“见证人”三个字之前没有“担保”字样，根据庭审中双方关于万国华是否担保人的陈述及借条中“担保见证人”五个字的书写状态，丁丛伦主张万国华是担保人一事真伪不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”，丁丛伦主张的万国华是担保人事实不存在，不予支持。综上所述，丁丛伦要求金明返还借款57,890.00元，支付逾期利息12,904.60元，予以支持；丁丛伦要求金明以57,890.00元为基数，按月利息2分计算，支付自2019年8月1日起至实际还款日的利息，予以支持自2019年8月1日至判决确定的自动履行期内的实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、金明向丁丛伦返还借款57,890.00元，支付逾期利息12,904.60元，合计70,794.60元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。2019年8月1日起至判决确定的自动履行期内的实际给付之日的利息以57,890.00元为基数，按月利息2分计算；二、驳回丁丛伦的其他诉讼请求。案件受理费1,570.00元，减半收取计785.00元，由金明负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理确认一审法院判决认定的事实。本院认为：本案的争议焦点为：万国华是否应当承担保证责任。担保法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。丁丛伦提供的借条内容为丁丛伦书写，金明、万国华均称借条中“本条”、“担保”字样在其签字前并没有书写。通过询问询问丁丛伦，其与他人之间出借款项时并没有签订书面协议的习惯，故无法核对案涉借条中“本条借款人”、“担保见证人”称谓为丁丛伦习惯的表述方式，而“借款人”、“担保人”或者“借款人”、“见证人”的称谓符合常理。丁丛伦对于“担保见证人”的称谓并未作出合理的解释，故对于丁丛伦主张万国华为保证人，应当承担保证责任的主张，本院不予支持。综上，丁丛伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,570.00元，由上诉人丁丛伦负担。本判决为终审判决。审判长  周志强审判员  董力源审判员  王耀华二〇一九年十二月十三日书记员  马贝贝
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2439号之二 申请执行人：洪如达，男，1968年8月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：徐峰，男，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人洪如达与被执行人徐峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3928号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人洪如达于2019年11月4日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐峰返还申请执行人洪如达借款50000元并支付该款从2019年2月10日起至还清之日止按年利率24%计算的利息及逾期利息。 执行立案后，本院向被执行人徐峰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人徐峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐峰的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人徐峰的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，并委托衢州市柯城区人民法院查询被执行人徐峰名下的不动产登记信息。暂未发现被执行人徐峰有可供执行的财产。委托衢州市衢江区人民法院查封登记在被执行人名下车牌号为浙Ｈ×××××小型汽车一辆，但未实际扣押，浙Ｈ×××××轻型非载货专项作业车于2019年2月13日转出，未能查封，被执行人徐峰名下衢州方超家电有限公司、嵊州市爱伦堡电器有限公司、淳安县千岛湖方超电器有限公司股权，申请人不要求处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费625元，执行费659元。 鉴于被执行人徐峰拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人徐峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十八日 代书记员 吴慧慧
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初6007号原告：马福贵，男，1993年4月2日出生，回族，住淮安市清江浦区。被告：姚丽娟，女，1998年10月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告马福贵与被告姚丽娟健康权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。2019年10月18日原告马福贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马福贵撤诉处理。案件受理费400元，已减半收取200元，公告费300元，由原告马福贵负担。审 判 长  朱建山人民陪审员  赵秋菊人民陪审员  袁少鹏二〇一九年十二月二日书 记 员  戈 芸
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5463号 原告：邹立军，男，1967年5月20日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：王玉臣，山东德鼎律师事务所律师。 被告：满志刚，男，1982年9月4日出生，汉族，住冠县。 被告：冠县宏宇驾驶员培训有限公司，住所地：冠县冠斜路（冠县宏宇运输服务有限公司院内）。 法定代表人：韩潇，经理。 被告：杨秀娟，女，1987年4月25日出生，汉族，住冠县。 被告：莘县华研机动车服务有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处东升路**。 法定代表人：李军朋，经理。 委托诉讼代理人：张燕超，该公司职工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，，住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼** 主要负责人：桑海鹏，总经理。 委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。 原告邹立军诉被告满志刚、冠县宏宇驾驶员培训有限公司、杨秀娟、莘县华研机动车服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹立军撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告邹立军承担。 审判员  刘子周 二〇一九年十二月六日 书记员  许丽艳
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保252号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与和贺桂平、杨彩红金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人贺桂平、杨彩红名下人民币120000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，被申请人贺桂平、杨彩红名下无标的物可实施保全。本院现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年十二月四日书记员  白 宇