云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2327民初691号原告：永仁县永定镇良田村委会回窝村民小组。法定代表人：虎兴华，男，1964年12月19日生，住，系回窝村民小组小组长。委托诉讼代理人：李会，女，1973年1月3日生，住，原回窝村民小组组长，委托权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：苏刘华，男，1965年10月3日生，住，回窝村党支书记。委托权限：特别授权代理。被告：冉国云，男，1972年9月13日生，汉族，小学文化，农民，住。委托诉讼代理人：封红琼，女，1974年1月4日生，汉族，初中文化，住，系被告冉国云妻子。委托权限：特别授权代理。原告永仁县永定镇良田村委会回窝村民小组（以下简称回窝村民小组）与被告冉国云物权保护纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，后转普通程序公开开庭进行了审理。原告回窝村民小组法定代表人虎兴华、委托诉讼代理人李会、苏刘华，被告冉国云及其委托诉讼代理人封红琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告回窝村民小组向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告无条件归还强占回窝村民小组的山林；2、判令被告因强占回窝村山林945平米11年，11年的赔偿费按每年1200.00元计算，11年合计应赔偿原告13200.00元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告回窝村民小组在林改时，已于2007年12月13日到永仁县林业局办理了林权所有证，然而被告在2008年盖房子时，不同回窝村小组商量也未经回窝民村小组的同意，把其盖房子的废土强行拉到原告的山林内，当时山里长着小树，都被废土毁了，原告村民小组长找到被告问为什么不经我们同意，为什么乱干？被告当时表示，他把房子盖好后一定把毁了的林地恢复，交还给原告。到了2009年，被告将废土推平，并种上了包谷，强占为己有，当时原告村民小组组长及时找到被告，质问他为什么说话不算话？为什么当初强占的山林还不归还我村？当时被告恼羞成怒，强词夺理说：我就不还你们，看你们有什么办法等等。在这几年里，我们村小组多次向村委会领导、永定镇领导、司法所领导反应，后经永定镇、村委会和司法局调解，但是被告都无理取闹，横蛮不讲理，无法调解。这样被告强占原告山林历时11年，现原告村民小组一致要求被告归还强占的山林，并要求被告赔偿山林强占费每年1200.00元，11年合计13200.00元。被告冉国云辩称：请求人民法院驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费应由原告承担。事实理由如下：1、本案原告所诉称的山林实为被告所耕种32年的自留地，并非为原告所有的山林。被告现所耕种的耕地，也就是原告所诉称的山林，1983年“两山到户”时由鸡庄村民小组以自留山形式承包给该村民小组文明发，因被告母亲吴光美与文明发母亲张某1口头协商，经文明发母亲张某1同意，由被告父母于1987年开挖成耕地，被告家自1987年开挖成耕地后，种植玉米、红薯、花生等农作物至今，已达32年，期间从未问断过，此事实，有猫猫山村民小组、鸡庄村民小组可以证明，有猫猫山村民小组张德祥、文某等村民，鸡庄村民小组李某1、张某1等人可以作证明，有鸡庄村民小组文明发的自留山证可证实。2、原告诉称2007年经林改对本案争议地块取得的林权证，此林权证应当界定的是林地的所有权和使用权，而本案被告与原告争议的地块却是被告已耕种32年的耕地，并非是林地。至于原告2007年取得的林权证是依据什么取得的被告不清楚。3、原告诉称2008年被告将建房的废土强行拉到争议地块并不属实，事实是因该地块土层较薄，被告趁建房拆房时，将拆房多余的土拉到耕地上垫深土层，并不存在强占原告山林的事实。4、原告诉称双方因争议到村委会、永定镇及司法所解决的情况并不属实，事实是原告回窝村民小组的村民宴礼富户欲在被告耕地上建房，于2014年2月19日请挖机到被告耕地上强行开挖，被告得知后去制止，被在场的宴礼富父子打伤住院两日，支付医药费1401.6元，因听别人讲宴礼富儿子与黑社会的人有来往，答辩人不敢报案。原告因强占被告的耕地给其村民宴礼富户建房不成，便将被告告到村委会、永定镇及司法所，系恶人先告状。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。原告回窝村民小组为证明其主张向本院提交了以下证据：1、证明1份、虎兴华的身份证复印件，欲证明虎兴华系回窝村民小组组长；2、林权证，欲证明被告开挖的地块在原告村民小组的林权证上，山林在林改的时候划分给了原告村民小组；3、会议记录1份，欲证明经村民大会讨论决定，小组上的村民均要求被告应把强占的山林归还原告村民小组。经质证，被告冉国云对证据1、3无异议，对证据2真实性无异议，但认为自己耕种的地块不在林权证范围内。本院认为，对原告提交的证据1、2，能够证实本案部分事实，本院予以采信；对证据3，无证据效力，不予采信。被告冉国云为证明自己的辩解，向本院提交证据：1、猫猫山村民小组证明1份，欲证明本案争议地块被告自1987年开挖后耕种至今；2、鸡庄村民小组证明1份，欲证明被告家母亲与文明发母亲自行商量后开挖山林，本案争议地块自1987年开挖后就耕种至今；3、住院病案首页，住院清单、证人证言，欲证明2014年的时候，宴礼富户在没有与我户协商的情况下，强行把挖机开到争议地块上，双方起了冲突后，被告被打伤的事实；4、猫猫山小组张某2、文某、李某2，鸡庄小组文明勇、张某1等人的证明，欲证实本案争议地块被告家自1987年开挖后耕种至今；5、文明发自留山证，欲证明被告开挖的地块位于文明发家的自留山林地上。同时，被告冉国云为证明自己的辩解，在开庭前向本院申请证人李某1、张某1、文某、张某2、李某2出庭作证，符合法律规定，本院予以准许。证人李某1陈述：本案争议地块是开挖在1980年颁发给文明发的地，山林证上有两亩的面积。当时是叫生产队，我是政治队长，当时地块是划给了文明发家，地界南面至，北至洼地，东至南家地界，西至垭口，是我亲自领着去颁发给文明发家的，颁发组织是永仁县革命委员会。现在因文明发已过世，山林使用证由文明发的兄弟文明勇以及儿子文小红继承。被告家开挖的地块是有一点扩大的情况，但是不多。证人张某1陈述：林山是在1980年的时候分给我家的，是被告家母亲1987年的时候来跟我商量要挖点地出来种，说我要的时候就归还给我。被告家说家庭困难，地是借给被告家的，借给被告家以前还是山地，被告家借走后开挖了两三分的大小，后面被告家盖房子又拉了泥巴去填，地就扩大了。证人文某陈述：1980年的林山是分给张某1家，我是张某1家女儿，后嫁在猫猫山，因冉国云家与我母亲家关系好，在1987年的时候冉国云家母亲与我母亲商量，要在我家的林山上开挖点土地，并答应只要我家要地就归还。冉国云家与我家商量后开挖的土地大概有1亩左右，具体我也没有去看过。证人张某2陈述：冉国云家自1987年起就开始耕种争议的这块土地，冉国云家现在耕种的地块开挖的时候有多少面积我估计不出来，先开挖了一些，后面盖房子又填了一些。证人李某2陈述：冉国云家的地是87年的时候就开挖的，后面就不让挖了。土地开挖的时候有多大面积我也说不清楚，只知道后面又对外扩了点。经质证，原告对证据1、2、3、4均不认可，认为本案争议地块1996年还是荒草皮和苦刺花树，并没有种什么。2008年以前被告家在那边只有几厘大小的一小块地，当时村上的领导也去找过他家，但是他家不听劝告，一直扩大耕地面积，直至现在的情况；对证据5真实性无异议，但认为自留山使用证上的界限与村小组的林权证上的林地不是同一块地；对证人证言认为说法不一致，土地开挖的时间及扩大的面积说法不一。被告对证人证言无异议。本院认为，原告提交的证据1、2、4、5，仅能够证实本案争议地块系被告在原告取得林权证以前开挖耕种的事实，本院部分予以采信；对证据3，因与本案不是一个法律关系，不属于本案处理范围，本案中不予采信；对证人证言，能够证明被告所开挖的土地有逐年扩充的情况，本院予以采信。为进一步查明案件事实，本院依职权要求永定镇林业站对本案争议林地进行实地勘测，永定镇林业站到实地对本案争议林地进行了GPS测量并比对原告林权证，测量结果为：被告开挖种植的土地侵占原告林地206.90平方米。该测量结果经质证，原、被告双方均无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：1980年7月17日，永定公社良田大队居庄生产队（现永定镇良田村委会居庄村民小组）向该村村民文明发户颁发了坐落于小阱顶、面积为2亩的自留山林地使用证。1987年，猫猫山村民小组冉国云的母亲经与文明发家商量取得同意后，在文明发家自留山林里开挖了一块地用于种植。2008年以后，被告冉国云家又对该块开挖地进行了扩充。因该块地与原告回窝村民小组的林地相邻，被告冉国云家扩充的土地侵占了原告回窝村民小组的部分林地。原告回窝村民小组以被告开挖的林地属于原告2007年12月13日取得的林权所有证的范围，侵犯了原告合法权益为由，向本院提起诉讼。本院指令永仁县永定镇林业站对本案争议地块进行GPS勘测，被告冉国云家目前所开挖和种植的土地面积为794.80平方米，经永仁县永定镇林业站GPS勘测和与原告林权证比对后测量出：被告在原告林权范围内开挖的林地面积为206.90平方米。另查明，目前被告家该土地内已无任何种植成活的农作物，仅剩下已干枯的玉米秆。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告提交的证据永政林证字（2007）第00018号《中华人民共和国林权证》，能够证明原告回窝村民小组于2007年取得坐落于永定镇良田村委会回窝村民小组大人坟回窝丫口包包13亩林地在内的3块林地，总面积1344亩的林权证，原告对该林权证上的所有林地拥有合法使用权。被告在没有取得合法使用权的情况下，擅自对原告林权范围内的林地进行开挖使用，侵犯了原告的林地使用权，应当承担侵权责任。故对原告要求被告归还侵占的林地945平方米的主张，本院支持其中被告侵占原告林权证范围内的林地206.90平方米，对其余不在林权证范围内的土地，本院不予支持原告请求；对原告要求被告支付13200.00元林地占用赔偿款的主张，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冉国云在本判决生效之日起20日内移除所侵占原告永仁县永定镇良田村委会回窝村民小组林地范围内的玉米秆，并归还侵占原告永仁县永定镇良田村委会回窝村民小组的206.90平方米林地。案件受理费65.00元，由被告冉国云交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  樊荣俊人民陪审员  王贵友人民陪审员  邓云平二〇一九年十二月十日书 记 员  何美霖