wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执异80号案外人：郝建国，男，1969年12月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。申请执行人：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人:刘伯尧，董事长。被执行人：呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：叶显美，董事长。本院在执行沈阳辰宇建设集团有限责任公司（以下简称辰宇公司）与呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司（以下简称汇雄公司）合同纠纷一案中，2019年8月12日作出（2014）呼执字第74号查封房屋通知，对查封的汇雄公司名下的位于牙克石市御景华庭小区部分房产予以公告，案外人郝建国向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郝建国称，请求解除对牙克石市御景华庭小区1号楼1单元02号门市的查封。事实与理由：其于2012年3月8日向汇雄公司购买案涉房屋，其在2011年3月10日至2015年2月13日期间分七次交付了购房款419141元，剩余购房款以贷款方式付清。其购买案涉房屋时门牌号是1号楼3号门市，部分交款收据为1号楼3号门市，但在2014年交款时，汇雄公司告知其门牌号重新排序，案涉房屋改为1号楼1单元2号门市，部分交款收据相应改为1号楼1单元2号门市，入住审批单也是1号楼1单元2号门市。该房产属于其合法财产，不应予以执行。辰宇公司答辩称，异议请求不能成立，请予驳回。事实与理由：人民法院于2013年11月20日查封案涉房屋，该房屋未在内蒙古自治区牙克石市住建局进行商品房买卖网上备案，该房产的所有权人仍是汇雄公司；根据合同相对性原则，郝建国与汇雄公司签订了《商品房买卖合同》，该合同只对汇雄公司具有约束力，人民法院的查封行为并无不当；郝建国作为完全民事行为能力人，应当对自己所签订的合同有明确的认知，应明确知道所购房产具体信息。本院查明，辰宇公司与汇雄公司合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2013）呼商初字第24号民事判决，判决汇雄公司给付辰宇公司钢材款980万元。案件审理期间，根据辰宇公司的申请并提供担保，本院于2013年11月20日作出（2013）呼商初字第24号民事裁定，对汇雄公司在牙克石市御景华庭住宅小区的23处门市进行了查封。判决生效后，辰宇公司向本院申请执行，本院2015年10月19日作出（2014）呼法执74-1号执行裁定，对保全财产进行续封，于2018年6月11日作出（2014）呼执字第74号之四执行裁定，继续查封以上财产。另查明，郝建国与汇雄公司于2012年3月8日签订了购买牙克石市御景华庭小区1号楼3号门市的房屋认购书，认购书显示商品房每平米价格为6863.18元，总房款为824748元，又于2014年7月23日签订商品房买卖合同，确认商品房每平米价格为6863.18元，总房款为829141元。郝建国分别于2011年3月10日、2012年3月31日、2012年3月16日、2013年4月10日、2014年6月17日、2014年7月24日向汇雄公司支付购房款共计419141元，双方约定剩余房款以贷款方式付清，但是截止本案审查终结前，该笔贷款并未流转至汇雄公司账户内，郝建国亦未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。又查明，郝建国与汇雄公司签订御景华庭房屋认购书中约定的房屋建筑面积为120.17㎡，门牌号为1号楼3号门市，双方签订商品房买卖合同中约定的房屋建筑面积为120.81㎡，门牌号为1号楼1单元2号门市。汇雄公司为其出具的2011年3月10日、2012年3月31日、2012年3月16日三份收据，记载为1号楼3号门市，其他四份收据记载为1号楼1单元2号门市。郝建国于2014年9月16日领取入住审批单，审批单上载明门市楼号为1号楼1单元2号门市，其实际占有使用该房屋。由于汇雄公司的原因，案涉房屋一直不能办理过户手续。再查明，御景华庭1号楼1单元3号门市为陈冰峰购买，其与汇雄公司于2012年8月31日签订了商品房买卖合同，合同显示该房屋建筑面积为148.66㎡，总房款为1033187元。本院认为，郝建国虽然在本院查封之前与汇雄公司签订了房屋认购书，并按照其与汇雄公司签订的商品房买卖合同中确定的案涉房屋实际价格及交款方式支付了部分购房款，且已实际占用并使用该房屋，但是截止本案审查终结前，相关贷款并未流转至汇雄公司账户内，郝建国亦未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。根据最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，郝建国所享有的民事权益不足以排除本院的强制执行，其所提异议请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回郝建国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙 梅审判员 杜 勇审判员 朱 博二〇一九年十二月二日书记员 陈翠艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9708号原告郑州市祥宇物业管理有限公司，住所地：新密市青屏街办事处祥云街青屏苑19号楼2楼201室。统一社会信用代码：91410183559619728L。法定代表人：马会标。委托诉讼代理人裴永振，男，1971年2月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告贾玉良，男，1968年9月21日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑州市祥宇物业管理有限公司与被告贾玉良物业服务合同纠纷一案，原告郑州市祥宇物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市祥宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告郑州市祥宇物业管理有限公司负担。审判员  肖川二〇一九年十二月十二日书记员  李静
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6793号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码：915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115201810057753。 被告：肖雨松，男，汉族，1983年6月26日出生，住翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告肖雨松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 容 二〇一九年十二月十八日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821财保64号 申请人：湖南慈利农业商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路43号。 法定代表人：王家庆，董事长。 委托诉讼代理人：林勤，湖南溇澧律师事务所律师。 被申请人：谭敦政，男，1953年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 被申请人：邓名玉，女，1952年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 申请人湖南慈利农业商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭敦政、邓名玉在湖南慈利农业商业银行象市支行81×××51账户上的存款66000元予以冻结，并已提供了担保。 本院经审查认为，为保证本案的顺利审理和执行，保护当事人的合法权益不受侵害，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谭敦政、邓名玉对被申请人谭敦政、邓名玉在湖南慈利农业商业银行象市支行81×××51账户上的存款66000元予以冻结，期限为一年。 案件申请费680元，由申请人湖南慈利农业商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 瑾 二〇一九年十二月十三日 书记员 覃章奥
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执异24号 案外人：黄华平，男，1981年12月24日出生，汉族，住重庆市，联系方式。 案外人：伯淑平，女，1983年1月22日出生，汉族，住重庆市，联系方式。 申请执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地南宁市新竹路。 法定代表人赖榆，董事长。 被执行人：广西贵港市蓝天钢管有限责任公司，住所地广西贵港市港**金港大道**财富中心，统一社会信用代码91450800200463712G。 法定代表人：毛盛，公司总经理。 本院在执行申请执行人广西建工集团第二建筑工程有限公司与被执行人广西贵港市蓝天钢管有限责任公司（以下简称蓝天钢管公司）建设工程合同纠纷一案中【案号（2017）桂08执112号】，案外人黄华平、伯淑平于2019年6月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称，其于2015年1月20日购买案涉的中江大厦2幢第7层1单元701号商品房，支付部分款项115528元，并进行了预告登记。为此，请求停止对中江大厦2幢第7层1单元701号商品房的执行。 本院查明，本院在执行申请执行人广西建工集团第二建筑工程有限公司与被执行人蓝天钢管公司建设工程合同纠纷一案中【案号（2017）桂08执112号】中，于2017年4月20日依法查封对被执行人蓝天钢管公司开发的位于广西贵港金港大道西段北侧的中江大厦地下室、（面积：8538㎡）、中江大厦1号楼房产（面积：27841.79㎡）、中江大厦2号楼房产（面积：16394.49㎡）予以查封。并于2019年6月5日裁定拍卖被执行人蓝天钢管公司开发的位于广西贵港金港大道西段北侧的中江大厦1、2号楼房地产[国有土地使用权证号：贵国用（2012）第0161号；建设用地规划许可证号：地字第**，建设工程规划许可证号：建字第**，建设工程施工许可证号：452502201306170101、452502201305300101]。 另查明，案外人与被执行人蓝天钢管公司于2015年1月20日签订商品房预售合同，购买中江大厦2幢第7层1单元701号商品房，商品房价款615528元，案外人以抵扣其他项目工程款98000元及直接支付17528元的方式向被执行人支付款项后，被执行人出具购房款收据合计17528元,经本院向贵港不动产登记办证中心查询，案涉房产在贵港不动产登记办证中心的系统中并无预告登记记录。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，本案中案外人虽在案涉项目被查封前已向被执行人蓝天钢管公司购买案涉商品房，但并未支付超过商品房买卖合同约定总价款的百分之五十，案外人申请停止对案涉商品房的执行，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人黄华平、伯淑平提出的异议申请。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 罗祖耀 审 判 员 杨金伟 审 判 员 杨强志 二〇一九年十二月十八日 法官助理 廖达夫 书 记 员 苏 珊
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初13493号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：郑曹贤，女，1990年6月13日出生，汉族，住山西省平陆县。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告郑曹贤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告郑曹贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年7月5日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金13848.34元、利息9265.25元、滞纳金1423元、分期手续费244.49元和增值服务费21元，合计24802.08元及利息（利息以本金与利息之和23113.59元为基数，从2019年7月6日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑曹贤在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表）后，于2014年9月7日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月5日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，被告仍未能还款。截至2019年7月5日，被告共欠原告本金13848.34元、利息9265.25元、滞纳金1423元、分期手续费244.49元和增值服务费21元，合计24802.08元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表；2.交通银行太平洋信用卡章程；3.交通银行太平洋个人信用卡领用合约；4.信用卡收费表；5.交通银行服务收费名录；6.信用卡交易明细清单；7.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2014年9月7日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行信用卡申请表》《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司（下称甲方）与申领人（下称乙方，包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策（下称适用法律），以及《交通银行太平洋信用卡章程》（下称《章程》）的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准货记卡（下称信用卡）事宜达成本合约。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡。被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年7月5日，被告共欠原告本金13848.34元、利息9265.25元、滞纳金1423元(截至2016年12月31日前)、分期手续费244.49元和增值服务费21元，合计24802.08元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告郑曹贤于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年7月5日信用卡本金13848.34元、利息9265.25元、滞纳金1423元(截至2016年12月31日前)、分期手续费244.49元和增值服务费21元，合计24802.08元；自2019年7月6日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元,由被告郑曹贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  夏 晨 人民陪审员  罗美琴 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈家芬
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执恢171号 湖南临澧农村商业银行股份有限公司、辛继兰： 本院于2019年9月25日依法恢复执行的申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与辛继兰金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2009）临民一初字第197号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2019年12月20日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2009）临民一初字第197号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2009）临民一初字第197号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4568号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：熊云峰，男，1978年7月20日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告熊云峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十二月五日 代理书记员  黄 艳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3801号罪犯王伟，男，1994年11月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2015年5月22日作出（2015）五法刑一初字第45号刑事判决，以被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。本院于2017年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月12日起至2025年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初6385号 原告：衡阳市美达金刚网有限公司，住所地：衡阳市珠晖区。 法定代表人：尹凡兵，总经理。 被告：纪其峰，男，汉族，1980年8月28日出生，住广西南宁市。 原告衡阳市美达金刚网有限公司（以下简称美达公司）与被告纪其峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法适用简易程序，并于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告美达公司法定代表人尹凡兵到庭参加了诉讼，被告纪其峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美达公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款36228元，违约金188元，并按银行贷款利率月息10%支付自2019年5月2日至2019年10月2日的利息1811元。事实与理由：2019年3月2日，被告向原告订购一批金刚网货物，货物价值36228元。原告按照双方协议已经按时按质交付，被告签收货物，但至今未与原告结清货款。 被告纪其峰未予以答辩。 本院经审理查明，2019年2月26日，被告通过微信向原告下单，购买材质为304不锈钢的金钢网。3月2日，原告按照被告的要求开单并安排发货。3月3日，原告安排的货物送达至被告手中，被告验收合格后，在原告开出的3张送货单上签字确认，并写明未付款。3月4日，原告就上述购销304不锈钢材质的金钢网制作并签章了一份《金钢网供销合作协议》，并邮寄给被告。被告在协议上签字后，一个星期内回邮给了原告。原、被告在协议中约定，货款在收到货物后60天内付清。 另查明，在编号为201903020006《衡阳市美达金刚网有限公司送货单》的右下角，有手写的“7月29号止欠8229”的字样。 本院认为，原、被告签订《金钢网供销合作协议》，双方约定货款在收货后60天付清，原告要求被告付清货款，合法有据，应予以支持。原告称被告未支付的货款金额为36228元，但在原告提供的送货单首页右下角写着“7月29号止欠8229”的字样，原告未提供证据证明被告未支付的金额为36228元，亦未合理说明上述“7月29号止欠8229”字迹的由来。因此，对原告要求被告支付货款8229元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付违约金188元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原、被告双方在签订协议时，对违约金未有明确约定，因此，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。原告要求被告按照银行贷款利率月息10%支付2019年5月2日至2019年10月2日的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告逾期付清货款，原告要求被告自2019年7月30日起按照银行贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，但原告要求按月息10%的利率支付利息标准过高，对超过银行同期贷款利率的部分，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪其峰在本判决生效之日起三日内支付原告衡阳市美达金刚网有限公司货款8229元并按银行同期贷款利率支付该笔款项自2019年7月30日起至2019年10月2日止的利息损失； 二、驳回原告衡阳市美达金刚网有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费378元，原告衡阳市美达金刚网有限公司负担278元，被告纪其峰负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李 雯 二〇一九年十二月二日 代理书记员  廖金沙 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执813号 申请执行人：刘佳璐，男，1990年12月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：李梦琦，女，1988年8月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 申请执行人刘佳璐与被执行人李梦琦民间借贷纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月12日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下： 申请执行人刘佳璐与被执行人李梦琦民间借贷纠纷一案，由诺敏河人民法院继续执行。 诺敏河人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩国民 审判员  井玉亭 审判员  姜惠南 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙 健
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执962号申请执行人：周口市川汇区人民法院，住所地周口市川汇。区周商路南段。法定代表人：刘俊荣。被执行人：王庆怀，男性，汉族，身份证号码：412727196809167758，住河南省淮阳县曹河乡前王楼村**。被执行人：王庆彬，男性，1972年04月29出生，汉族，身份证号码：4127271972********，住河南省淮阳县曹河乡前王楼村二组。被执行人：王庆伟，男性，1965年01月04出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：王高升，男性，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：王庆远，男性，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：王朝省，男性，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：王涛，男性，汉族，身份证号码：412727196907277715，住河南省淮阳县曹河乡前王楼村。被执行人：王庆素，男性，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：赵永华，男性，汉族，身份证号码：41272719781028805X，住河南省淮阳县郑集乡赵庄村。被执行人：王庆良，男性，1960年07月06出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：王庆鹏，男性，汉族，身份证号码：412727198008167896，住河南省淮阳县曹河乡前王楼村**。被执行人：王邦宣，男性，汉族，身份证号码：412727197312247714，住河南省淮阳县曹河乡前王楼村。被执行人：程连伟，男性，汉族，身份证号码：41272719720320773X，住河南省淮阳县曹河乡石营行政村。被执行人：王庆辉，男性，1968年06月15出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：石耀华，男性，汉族，身份证号码：412727196508207795，住河南省淮阳县曹河乡石营村。被执行人：冷艳春，男性，汉族，身份证号码：412727195808207805，住河南省淮阳县曹河乡前王楼村。被执行人：王治明，男性，1955年01月26出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：孙宜明，男性，汉族，身份证号码：412727196608177757，住河南省淮阳县曹河乡张庄村。被执行人：王庆红，男性，汉族，身份证号码：412727195403077715，住河南省淮阳县曹河乡前王楼村。被执行人：王亚博，男性，汉族，身份证号码：412727199310017711，住河南省淮阳县曹河乡前王楼村。本院在执行周口市川汇区人民法院与王庆怀、王庆彬、王庆伟、王高升、王庆远、王朝省、王涛、王庆素、赵永华、王庆良、王庆鹏、王邦宣、程连伟、王庆辉、石耀华、冷艳春、王治明、孙宜明、王庆红、王亚博罚金一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602刑初617号刑事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款655000元，被执行人已履行124179.26元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，本院依职权进行执行，本院于2019年5月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2019年5月15日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，查询到被执行人名下房产信息，已向公安机关送达通知书，对被执行人名下房产进行移交国库处置；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602刑初617号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 熊 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 曹俊峰
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1482执967号之七 申请执行人禹城市聚源建筑机械设备租赁站，地址禹城市。 经营者仲吉刚。 被执行人郑开军，住齐河县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1482民初1598号民事判决书，于2019年12月10日向被执行人郑开军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑开军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郑开军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币793.71元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛顺田 二〇一九年十二月十日 书记员  刘海波
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6951号申请执行人：李梦，女，1987年11月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：程骥（一般授权代理），湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭畅（一般授权代理），湖北维力律师事务所律师。被执行人：武汉野马体育发展有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区后湖大道58号众联天美国际A栋1-3层商2。法定代表人：魏宁，该公司总经理。被执行人：魏宁，男，1974年3月19日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，申请执行人李梦与被执行人武汉野马体育发展有限公司、魏宁服务合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终7764号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付4225元及相关利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人魏宁（武汉野马体育发展有限公司法定代表人）适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月九日书记员 刘有明
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4194号原告：张如秀，女，1964年2月26日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：陈福海，安徽清流律师事务所律师。被告：张玉文，男，1996年10月3日出生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：王传萍，安徽伟诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有伦，男，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系张玉文父亲。第三人：徐锦凤，女，1969年9月20日出生，汉族，家政服务人员，住安徽省滁州市南谯区。审理原告张如秀与被告张玉文、第三人徐锦凤执行异议之诉一案，原告张如秀于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张如秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张如秀撤回起诉。案件受理费7300元，变更诉讼请求后，案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张如秀承担。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  金奇明人民陪审员  方咏梅二〇一九年十二月六日代理书记员  周平平
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1352号申请执行人：李建华，男，1966年11月07日出生，住金乡县。被执行人：李秀娟，女，1972年04月23日出生，住金乡县。被执行人：徐春山，男，1975年01月25日出生，住金乡县。申请执行人李建华与被执行人李秀娟、徐春山民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初3841号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人李建华依法向本院申请执行，要求被申请人李秀娟、徐春山偿付本息51050元。本院于2019年08月05日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年08月06日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年08月06日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3．本院于2019年08月06日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年08月06日、2019年10月08日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可执行的工商登记信息。5.本院于2019年09月30日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年08月06日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年08月06日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年08月06日将被执行人纳入全国法院限制被执行人高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十二月十三日书记员  李翠翠
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初504号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人李某，男，住河北省晋州市审。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）476号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员龚顺青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月27日21时44分，被告人李某醉酒后驾驶车牌照为冀Ａ×××××的机动车，在晋州市307国道与东大桥交口处通行时被晋州市依法查获。经晋州市司法鉴定中心鉴定，其静脉血中酒精含量为93.49ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局受、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过，晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人李某供述，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条，第七十一条、七十三条、第七十六条之规定判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （刑期考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李双利 二〇一九年十二月十四日 书记员  崔晓琳
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2772号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：江义，1981年7月25日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：傅进，1964年6月22日出生，汉族，居民，住华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告江义、傅进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李虎 二〇一九年十二月十九日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初802号原告：童某，住内蒙古自治区。被告：王某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告童某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。原告童某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款本金677576元并承担占款期间的利息（自2013年10月30日起按中国人民银行同期同类同利率计算至付清）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月27日，原被告双方签订《抹灰协议》，约定将被告承包的紫金翠庭小区B1、B2、B3、B4、B7别墅共计六栋楼16939.4平方米的抹灰工程承包给原告，协议约定每平米40元，总工程款为677576元。原告按协议约定已于2013年10月30日完成全部工程。可被告至今没有支付原告工程款，期间原告多次催要，被告都以各种借口推脱，拒不还款。故诉至法院。本院经审查认为，本案漏列诉讼主体，原告的起诉不符合法定条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告童某的起诉。案件受理费10576元，退还原告童某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  任丽东二〇一九年十二月四日书记员  韩彩虹附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终1948号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人刘国周，局长。委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制支队干部。委托代理人么玥，北京市公安局西城分局法制支队干部。上诉人李帮君因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）所作回复违法一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初744号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李帮君向一审法院诉称，西城公安分局收到李帮君邮寄的XA31115185213第四十六次《控告举报书》，2019年3月4日，西城公安分局作出《北京市公安局西城分局回复》（以下简称《回复》），该《回复》违法，故诉至法院，请求法院确认该《回复》违法并予撤销。一审法院经审理查明，2014年至2016年三年间，李帮君多次向西城公安分局提交《控告举报书》，举报“李刚犯有伪证罪”，请求西城公安分局对其控告举报的李刚进行处理。西城公安分局收到举报信后，多次对李帮君进行了答复。李帮君针对西城公安分局的答复亦多次向法院提起行政诉讼。2019年2月19日，西城公安分局再次收到李帮君邮寄的举报“李刚犯有伪证罪”的信件。2019年3月4日，西城公安分局作出《回复》，告知李帮君，分局有关部门已明确告知你工作意见及相关途径，不再重复答复。一审法院认为，起诉应当符合法定条件，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，西城公安分局本次所作答复系对李帮君针对《控告举报书》这一事件进行申诉所作的重复处理行为，并未对李帮君设定新的权利义务关系。李帮君针对西城公安分局的重复处理行为提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件，对其起诉，应当依法予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。李帮君不服，以一审裁定认定事实错误、适用法律不当为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（四）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，西城公安分局针对李帮君反映的事项已作出《回复》，该答复系针对李帮君就相同举报事项进行申诉所作的重复处理行为，并未对李帮君设定新的权利义务关系。故一审法院裁定驳回李帮君的起诉正确，本院应予维持。李帮君的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 金 丽审 判 员 刘明研二〇一九年十二月十七日法官助理 励小康书 记 员 刘欣恺
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1286号 申请执行人：李小荣，男，1959年6月7日生，汉族，住龙南县。 被执行人：李素芬，女，1993年8月26日生，汉族，住龙南县。 被执行人：邱宁，男，1993年8月14日生，汉族，住龙南县。 申请执行人李小荣依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初796号民事判决书于2019年8月2日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李素芬、邱宁未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人邱宁、李素芬纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行55096元，截至今日已执行0元，未执行55096元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 勇 审判员 唐小南 审判员 陈锋明 二〇一九年十二月二十五日 书记员 徐丽君
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更692号罪犯贺群敬，男，1984年6月8日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2012年2月27日作出（2011）娄中刑一初字第43号刑事判决，以被告人贺群敬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月4日,经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2017年6月12日，经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯贺群敬在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯贺群敬裁定减刑。经审理查明，罪犯贺群敬在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯贺群敬共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯贺群敬在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺群敬减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2032年11月3日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇一九年十二月十日书记员曾丽芬
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初1500号原告:齐齐哈尔农村商业银行股份某某公司卧牛吐分理处，法定代表人：朱某，分理处主任委托代理人：梁某某，分理处副主任。被告:张某某，男，1958年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区被告：白某某，女，1960年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区原告齐齐哈尔农村商业银行股份某某公司卧牛吐分理处与被告张某某、白某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告齐齐哈尔农村商业银行股份某某公司卧牛吐分理处申请免交诉讼费。本院于2019年12月8日向原告依法送达交纳诉讼费用通知，原告未在期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份某某公司卧牛吐分理处撤回起诉处理。审 判 长  马燮阳人民陪审员  范无际人民陪审员  唐俊芳二〇一九年十二月十八日书 记 员  时 慧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1694号申请执行人：邵伟，男，1965年7月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：鸡西铁路车务段劳动服务公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王仆，经理。本院在执行邵伟与鸡西铁路车务段劳动服务公司追索劳动报酬纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2231号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人7225元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人邵伟于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，案件需要长期履行，符合终结执行的条件。综上，被执行人还应给付申请执行人7225元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0302执1694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇一九年十二月十七日书记员  宋金茹
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审385号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人：王成，男，盐山县自然资源和规划所杨集执法监察队队长。委托代理人：卢天军，男，盐山县自然资源和规划所杨集执法监察队副队长。被执行人：陈振河，男，1968年7月7日生，汉族，住所地盐山县。2016年7月6日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王金荣审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十二月十二日书记员  刘芳华
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2187号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。法定代表人：宋维君，该公司总经理。被执行人：夏政来。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人夏政来保险人代位求偿权合同纠纷一案，常德市中级人民法院作出的（2019）湘0702民终1814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏政来未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2019年10月14日向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。2019年10月17日，本院向被执行人夏政来送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月16日、2019年12月7日发起总对总网络财产查控了被执行人的银行账号，但未发现被执行人有可供执行的财产；本院亦进行了传统查控，于2019年9月24日查询了被执行人的不动产、保险、金融理财产品、住房公积金、证券均未发现可供处置的财产线索。2019年10月17日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行相关情况及信息，本院于2019年12月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月17日，本案应当执行的标的金额为68293.1元，已执行到位0元。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执2187号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇一九年十二月九日代理书记员  高 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初789号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人王浩，男，1986年1月15日出生，汉族，初中文化，农民,户籍所在地河北省任丘市，捕前租住于任丘市。2018年8月29日被哈尔滨市警方抓获并临时羁押于哈尔滨市南岗区看守所，2018年9月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局刑事拘留，2018年10月12日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，2019年9月24日因犯非法拘禁罪、赌博罪被沧州市中级人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元。现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉【2019】151号起诉书指控被告人王浩犯偷越国境罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员程俊健出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月，被告人王浩在刘某（另案处理）的安排下，与李某1、李某2、张某等人结伙在云南省国境附近偷越国境赴缅甸，后王浩偷越国境回到国内。公诉机关认为,被告人王浩违反国境管理法规，与多人结伙偷越国境，情节严重，应当以偷越国境罪追究刑事责任;被告人王浩自愿接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人王浩拘役三个月,并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人王浩供述，证张某修李某1辉李某2潮证言，任丘市公安局出入境管理大队出具的被告人王浩张某修李某1辉李某2潮出入境信息证明，被告人王浩户籍信息等证据证实。被告人王浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致，另王浩主动缴纳罚金人民币二千元。另查明，本院于2019年6月11日作出（2019）冀0982刑初112号刑事判决，被告人王浩因犯非法拘禁罪、赌博罪，被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币七千元。被告人王浩不服该判决提起上诉，在上诉期间被告人家人赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，沧州市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）冀09刑终679号刑事判决，维持一审追缴王浩违法所得七千元判项；撤销“决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元”判项，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。本院认为，被告人王浩构成偷越国境罪，公诉机关指控成立。公诉机关量刑建议适当，予以支持。被告人王浩此次犯罪系非法拘禁罪、赌博罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，依法应与已判刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人王浩犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；原犯非法拘禁罪、赌博罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2020年10月28日止。罚金已缴纳。）二、追缴被告人王浩违法所得人民币七千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘石青二〇一九年十二月十二日书记员  孟素菊附：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024财保60号申请人：程鲁，男，1989年1月2日出生，汉族，山东省金乡县人，现住河北省廊坊市香河县。被申请人：王高升，男，1968年12月23日出生，汉族，北京市东城区人，住北京市东城区。申请人程鲁于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王高升名下位于北京市海淀区文慧园10号楼1层107、108室房屋予以查封(保全金额700000元)，申请人程鲁以阳光保险集团财产保险诉讼保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人程鲁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王高升名下位于北京市海淀区文慧园10号楼1层107、108室房屋(保全金额700000元)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高福旺二〇一九年十二月九日书记员  许明娜
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1594号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初7858号民事调解书，于2019年12月11日立案恢复执行人潘秀珍与被执行人魏明霞的民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位魏明霞的执行款1512.6元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初15012号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙工业园马山路**。法定代表人：鲁中正，该公司总经理。被告：王崇斌，男，1989年5月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告山东顺祺物业服务有限公司诉被告王崇斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东顺祺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东顺祺物业服务有限公司负担。审判员 柳  程  远二〇一九年十二月二十四日书记员 杜沛优（代）
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执3620号申请执行人：无锡市泰之润贸易有限公司，住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码91320282346237689P。法定代表人：蒋永刚，该公司董事长。委托代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。委托代理人：吴涵，江苏品悦律师事务所实习律师。被执行人：王仁华，男，1985年3月1日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。无锡市泰之润贸易有限公司（以下简称泰之润公司）与王仁华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的（2018）苏0282民初12610号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决：王仁华于判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市泰之润贸易有限公司货款238501元及该款自2018年11月13日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。本案案件受理费4453元，由王仁华负担。因王仁华未能按照调解规定履行义务，泰之润公司向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案执行。本院执行过程中，1、于2019年6月13日向被执行人王仁华电子送达了执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未能到庭申报财产、履行义务。2、2019年6月14日、同年7月22日、同年9月26日、同年10月24日、同年11月19日，本院通过网络查控平台，依职权对被执行人的证券、银行、车辆等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下只有微量银行存款，不足以清偿本案债务，其名下有赣Ｅ×××**小型汽车一辆，本院未实际控制。3、本院执行人员通过网络查控平台查询了被执行人王仁华名下房产信息，经查，无登记记录。4、本院执行人员于2019年11月27日至上饶市找到被执行人王仁华，其称目前负债较多，无还款能力，欠款只能分期履行，但其向本院出具还款承诺书后并未实际履行。5、本院已作出限制消费令，限制被执行人王仁华高消费，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。上述执行情况，本院书面告知了申请执行人泰之润公司，其称无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的248900元，已执行到位5000元，余款尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 魏 涛审判员 闫文杞审判员 朱叶君二〇一九年十二月四日书记员 卢 涛
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执696号申请执行人：徐学义，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：黑龙江金铁经济贸易有限公司，住所地哈尔滨市道里区。申请执行人徐学义与被执行人黑龙江金铁经济贸易有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月5日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人徐学义与被执行人黑龙江金铁经济贸易有限公司借款合同纠纷一案，由黑龙江省亚布力人民法院继续执行。黑龙江省亚布力人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 邢 锴审判员 石似玉审判员 邹悦江二〇一九年十二月十三日书记员 郭昱男
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初25853号原告:张志刚，男，1964年9月17日出生。被告:李纲，男，1971年9月19日出生。被告:北京天华恒泰建筑工程有限公司，住所地北京市房山区阎村镇绿城百合公寓**楼**111。法定代表人:王仁和，经理。第三人:王道文，男，1987年3月25日出生。原告张志刚与被告李纲、北京天华恒泰建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）、第三人王道文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志刚、被告建筑公司法定代表人王仁和、第三人王道文到庭参加了诉讼。被告李纲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张志刚向本院提出诉讼请求：1、要求李纲支付原告工资17500元；2、李纲承担诉讼费用；3、建筑公司在应付未付工程款中承担全部支付责任。事实及理由：原告于2017年7月1日进入李纲良乡南关、阎村镇南梨园及周口店镇新街等处工作，担任瓦工职务，自2017年7月在以上各个工地施工以来除去少量借支至今未发放工资。原告找李纲催要，李纲以建筑公司没给钱为由不能付清，请求判令李纲付清原告工资17500元。建筑公司作为李纲的发包方，依法应在未付的工程款中承担支付责任。原告认为，被告侵害了自己的合法权益，故诉至法院。李纲经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。建筑公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司将承揽的建筑合同中的劳务分包给李纲，我公司只针对李纲，我公司应给李纲多少钱，就给李纲多少钱，我公司跟原告方没有关系。第三人王道文辩称：我代表建筑公司与发包人签订的劳务分包合同，是职务行为，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王道文系建筑公司职员。2017年5月7日，王道文（承包方、乙方）与王某（发包方、甲方）签订劳务分包协议，将王某住宅楼工程承包给建筑公司，约定合同价款900元/平方米，施工地点为北京市房山区某街道某村，并对工程面积、工期、承包内容进行了约定。2017年6月1日，王道文分别与皮某一、皮某二签订劳务分包协议，分别为承包皮某一、皮某二位于北京市房山区某镇某村建房工程。2017年8月9日，王道文与沙某某（又名沙某某）签订劳务分包协议，承包沙某某位于北京房山区某镇某村建房工程。后建筑公司将上述四个建房工程中的劳务分包给李纲。建筑公司与李纲约定：王某住宅楼工程每平方米260元；南梨园村皮某一、皮某二建房工程每平方米280元。新街村沙某某建房工程每平方米190元。李纲雇佣张志刚等人员为上述四个工程施工，双方口头约定大工每日劳务费220元至240元，小工每日劳务费180元。2017年10月2日，李纲在张志刚工资确认单上签字，证实共计欠张志刚劳务费15200元。现张志刚诉至本院，要求李纲支付劳务费，并要求建筑公司在未付工程款中承担支付责任。诉讼中，本院依职权追加王道文为第三人。建筑公司认可王道文系其公司职员，王道文与王某等人签订的劳务分包协议系职务行为。2018年10月26日，本院组织李纲、建筑公司、王道文进行工程款账目核对，李纲、建筑公司均认可皮某一、皮某二建房工程扣除相关款项后建筑公司应给付李纲劳务费76880元，沙某某建房工程建筑公司应给付李纲劳务费31920元。建筑公司提交微信转账记录、李纲出具的收条、清理王某南关住宅楼工程垃圾收据，证明已给付李纲劳务费158500元，代李纲支付垃圾清运费9400元。2018年8月31日，皮某一、皮某二、沙某某均证实工程未完工，但已将工程款给王道文结清。2018年9月13日，王某证实南关住宅楼工程通过王仁和承包给王道文，工程未完工，已给付王道文工程款七八十万元。建筑公司认可王某等人已结清工程款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于王某南关住宅楼工程，双方均认可工程未完工，李纲自认王某南关住宅楼工程劳务费总价款341120元，未完成部分劳务费43680元，按其完成的工程量建筑公司应给付劳务费297440元。建筑公司认为王某南关住宅楼工程劳务费总价款341120元，扣除未完工部分劳务费146680元后，建筑公司应给付李纲劳务费194440元。2019年7月21日，应建筑公司申请本院委托北京市房山区建设工程商事纠纷人民调解委员会对王某南关住宅楼工程进行调解，并对涉案部分工程出具专业价格报告。张志刚等人、李纲未能到场接受调解，房山区建设工程商事纠纷人民调解委员会按照建筑公司提供数据进行计算出具了专业报告，仅对提供的工程量进行计价。专业报告显示李纲未完成项目人工费为63482.53元。建筑公司认可该专业报告。结合该报告，本院酌定建筑公司应支付李纲劳务费277637元。本院认为，张志刚等人受李纲雇佣为建筑公司承包的良乡南关王某住宅楼等四个工程及其他工程提供劳务，与李纲之间系劳务合同关系。工程终止后，李纲应给付张志刚等人劳务费。依据张志刚等14人提交的李纲签字欠条，李纲尚欠张志刚劳务费15200元，现张志刚要求李纲给付劳务费的诉讼请求中15200元部分，理由正当，本院予以支持。对张志刚要求过高部分，本院不予支持。我国建设领域农民工工资支付管理暂行办法规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体的组织或个人，否则应承担拖欠工资连带责任。建筑公司将承包的建房工程中的劳务工程转包给没有用工资质的李纲个人，造成李纲拖欠张志刚等人劳务费，应在未支付工程款范围内承担连带责任。张志刚等人要求建筑公司应在未支付工程款范围内承担连带责任，理由正当，本院予以支持。建筑公司拖欠李纲劳务费数额，本院依据李纲与建筑公司核对账目认可的数额及北京市房山区建设工程商事纠纷人民调解委员会出具的专业报告确定。经核算，建筑公司应给付李纲劳务费共计386437元，扣除建筑公司已支付的劳务费158500元及代李纲支付的垃圾清运费9400元，建筑公司尚欠李纲劳务费218537元。建筑公司、李纲如对拖欠劳务费数额有异议，可另行解决。建筑公司认可王道文与王某等人签订的劳务分包协议系履行职务行为，王道文对上述债务不承担责任。李纲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李纲于本判决生效后七日内给付张志刚劳务费15200元；二、北京天华恒泰建筑工程有限公司在拖欠李纲劳务费218537元范围内对上述债务承担连带责任；三、驳回张志刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由李纲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯永良二〇一九年十二月十三日书记员  王泽磊
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执恢334号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦华兴房地产开发有限公司，住黑龙江省友谊县。法定代表人：杨知伟，系该公司经理。被执行人：许忠勇，男，住黑龙江省桦川县。本院在执行黑龙江红兴隆农垦华兴房地产开发有限公司与许忠勇买卖合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无可供执行财产，执行时间已过三个月，该案符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆农垦法院2015红民初字第494号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李树生审判员  苏桂斌审判员  杨金霞二〇一九年十二月九日书记员  李 岩
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初832号 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司,地址:广西凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人黄海静，该行董事长。 委托诉讼 代理人李仕稳，男，广西凌云农村商业银行股份有限公司法律合规部经理。 李青青，女，广西凌云农村商业银行股份有限公司法律合规部员工。 被告凌云县陇雅村铁皮石斛农民专业合作社。住所地：凌云县泗城镇陇雅村陇堆屯。 法定代表人吴长彪，该合作社理事长。 被告凌云县长生仙草生物科技开发有限公司，地址：凌云县泗城镇新秀社区西溪小区**。 法定代表人吴长洪，该公司经理。 被告吴长彪，男，1977年8月4日出生，汉族，住广西凌云县。 被告吴长洪，男，1985年8月24日出生，汉族，住广西凌云县。 被告吴长兴，男，1975年9月3日出生，汉族，住广西凌云县。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年11月13日 开庭日期2019年12月13日 原告诉讼请求1、判令被告凌云县陇雅村铁皮石斛农民专业合作社偿还原告贷款本金1000000元及利息118511.49元（计算截止2019年9月7日，后期利息按合同约定利率计算还清为止），本息合计：1118511.49元；2、判令被告吴长洪、吴长兴、吴长彪、凌云县长生仙草生物科技开发有限公司对上述债务承担连带保证清偿责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费等原告实现债权的费用。事实和理由：2017年1月18日原告与凌云县陇雅村铁皮石斛农民专业合作签订一份广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）流动资金循环借款合同（合同编号641602170045383），合同第二十条约定：借款金额100万元，用途种植铁皮石斛，期限24个月，自2017年1月18日至2019年1月17日止，贷款采用浮动利率，在人民银行同期贷款基准利率上上浮60%，按季结息，贷款逾期后在原执行利率上上浮40%计收罚息和人民银行规定的复利。该债务由被告吴长洪、吴长兴、吴长彪、凌云县长生仙草生物科技开发有限公司承担连带担保责任。同日原告与被告吴长洪、吴长兴、吴长彪、凌云县长生仙草生物科技开发有限公司签订保证担保合同，约定由其对前述债务人借款提供连带担保责任。担保合同约定担保范围为主合同项下债务本金100万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2017年1月18日与被告凌云县陇雅村铁皮石斛农民专业合作社签订借款借据一份，依约将贷款资金交付借款人。自2018年8月后，借款人未按时偿还原告贷款利息，期限届满后也未按约还本，尚欠本金1000000元及利息118511.49元。被告的行为对原告权益造成了侵害，为了维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼。 对于上述事实,五被告表示无异议,本院予以确认。 判决主文由于原被告双方对事实无争议，本院判决如下： 一、被告凌云县陇雅村铁皮石斛农民专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告广西凌云农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（利息计算：以1000000元为基数，从2017年1月18日起至清偿之日止按合同约定的利率计付）； 二、被告凌云县长生仙草生物科技开发有限公司、吴长洪、吴长兴、吴长彪对上述债务承担连带清偿责任。 判决依据《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条。 诉讼费案件受理费14867元，减半收取7433.50元,由被告凌云县陇雅村铁皮石斛农民专业合作社、凌云县长生仙草生物科技开发有限公司、吴长洪、吴长兴、吴长彪负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄成桦 二〇一九年十二月十三日 书记员  韦贵珍
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1410号之二 申请执行人：齐商银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县东岳路**。统一社会信用代码：91370300734719225A。 负责人：李莉，行长。 被执行人：淄博邦煜汽车销售有限公司。住所。住所地：桓台县张北路**机构代码：55224597-0。 法定代表人：田宜兰，董事长。 被执行人：淄博隆泰道路工程有限公司。住所地：桓。住所地：桓台县索镇张桥村码：695440650。 法定代表人：李茂成，总经理。 被执行人：田宜兰，女，1962年9月1日出生，汉族，现住址不明。 被执行人：李泉书，男，1961年4月13日出生，汉族，现住址不明。 申请执行人齐商银行股份有限公司桓台支行与被执行人淄博邦煜汽车销售有限公司、淄博隆泰道路工程有限公司、田宜兰、李泉书金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）鲁0321民初697号民事判决书，判决如下：一、被告淄博邦煜汽车销售有限公司欠原告齐商银行股份有限公司桓台支行借款本金500000元、截至2017年1月21日的利息127953.24元，于本判决生效后十日内付清。对李茂成根据本院（2016）鲁0321刑初302号刑事判决书实际退赔的数额，从本项中予以扣减。二、被告淄博邦煜汽车销售有限公司按借款合同约定的利率标准支付原告齐商银行股份有限公司桓台支行自2017年1月22日至上述第一项款项实际付清之日的损失，于本判决生效后十日内付清。三、被告淄博隆泰道路工程有限公司、田宜兰、李泉书对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。四、被告淄博隆泰道路工程有限公司、田宜兰、李泉书承担连带清偿责任后，有权向被告淄博邦煜汽车销售有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10080元，由被告淄博邦煜汽车销售有限公司负担，被告淄博隆泰道路工程有限公司、田宜兰、李泉书承担连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力，因淄博邦煜汽车销售有限公司、淄博隆泰道路工程有限公司、田宜兰、李泉书未履行生效法律文书确定的义务，齐商银行股份有限公司桓台支行向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理，执行标的638033.24元。 案件执行过程如下： 1、2019年9月12日向被执行人淄博邦煜汽车销售有限公司、淄博隆泰道路工程有限公司、田宜兰、李泉书送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年9月4日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。本院依法查封被执行人田宜兰、李泉书共有的位于桓台县××生活区××楼××单元××室（产权证号：08-××3）不动产一套，因该房产系轮候查封暂无法处置。其余未查到被执行人名下有可供执行的财产。 3、2019年9月5日，本院依法将被执行人淄博邦煜汽车销售有限公司法定代表人暨被执行人田宜兰、淄博隆泰道路工程有限公司法定代表人李茂成、李泉书纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2019年11月30日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的638033.24元未执行。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人齐商银行股份有限公司桓台支行对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 越
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1817号 申请执行人：黄子祥，男，1973年2月8日出生，汉族，住武平县。 被执行人：邬昌茂，男，1973年5月13日出生，汉族，住武平县。 被执行人：陈冬麦，女，1973年11月13日出生，汉族，住武平县。 申请执行人黄子祥与被执行人邬昌茂、陈冬麦民间借贷纠纷一案，武平县人民法院作出的(2017)闽0824民初2156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人邬昌茂、陈冬麦支付借款本金5万元及相应利息。 立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结武平县人民法院(2019)闽0824执1817号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄   甲   有 审判员 刘   佩   福 审判员 钟   伟   昭 二〇一九年十二月五日 书记员 兰   旺   连
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1575号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：张怀恩，男，1976年5月8日生，住广西南丹县。 被告：韦玉北，女，1975年2月13日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告张怀恩、韦玉北物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告广西奉诚置业集团有限公司与被告张怀恩、韦玉北双方自愿协商解决，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3130民初1531号 原告：湖某。住所地：龙山县民安街道办事处长沙路。 法定代表人：吴某，男，董事长。 委托诉讼代理人：胡某，男，湖某召市支行行长。 被告：刘1。 被告：张某。 被告：刘2。 被告：黄某。 原告湖某（以下简称“农商行”）与被告刘1、张某、刘2、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告刘2、黄某、张某、刘1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还贷款本金9万元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.判令由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2010年3月20日，被告刘1向农商行召市支行贷款9万元，用于做钢材生意，双方签订合同，定于2012年3月20日归还，月利率10.35‰，按季结息。贷款到期后，借款人及保证人拒不按合同约定履行义务。 被告刘1、张某、刘2、黄某均未到庭参加诉讼，未答辩、未举证。 原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、湖某营业执照，法定代表人吴某身份证明书、吴某身份证复印件、胡某身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。 2、刘1身份证复印件及张某常住人口登记卡各一份，拟证明被告刘1、张某的身份信息。 3、编号：（1893083100）借字〔2010〕第00000507号借款合同、湖南省农村信用社借款借据各一份，拟证明被告刘1于2010年3月20日在召市信用社贷款9万元，月利率10.35‰，期限2010年3月20日至2012年3月19日。以及利息的计付方式，违反约定被告将承担违约责任。 3、编号（1893083100）保字[2010]第00000038号，拟证明被告刘2为刘1该笔债务进行担保并承担连带责任的事实。 4、湖南省农村信用社到逾期贷款催收通知书三份，拟证明原告分别于2014年3月1日、2016年2月25日、2018年1月25日向四被告催收还款本息的事实。 5、龙山县召市镇大兴村村民委员会证明一份，拟证明被告张某、刘1、刘2、黄某无法联系的事实。举证完毕。 上述证据来源合法、客观真实与本案有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年3月20日，被告刘1与原告农商行签订编号为（1893083100）借字〔2010〕第00000507号借款合同及NO11182797湖南省农村信用社借款借据，合同约定：被告刘1向原告借款9万元，借款月利率为10.35‰，2012年3月19日借款到期，不定期结息。借款人未按合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50%计收。当日原告农商行给被告刘1借款9万元。被告刘1借款后至今没有按合同约定按年结息。2010年3月20日，原告龙山县农村信用合作联社召市信用社与被告刘2签订保证合同，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。原告农商行分别于2014年5月1日、2016年2月25日、2018年1月25日向被告刘1、张某、刘2、黄某三次催收还款本息的事实。 本院认为，原告湖某与被告刘1签订的借款合同以及与被告刘2签订的保证合同内容没有违反法律强制规定，合同成立有效，双方应按合同约定履行义务。被告刘1未按合同约定偿还借款，被告刘1、张某已构成违约。虽然过去了四年，原告在担保合同履行期间内向被告刘1、张某、刘2、黄某分三次催收借款。故被告刘2、黄某对贷款应承担连带清偿责任。按照合同相对性，被告黄某、张某不是合同相对人，故原告对两人的诉讼请求不予支持。双方关于借款利息的约定符合国家限制性规定，应予以保护。 综上所述，原告要求被告刘1、刘2偿还借款9万元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘1在本判决生效后五日内偿还原告湖某贷款本金9万元及利息（期内利息22666.5元，逾期利息从2012年3月20日起按合同约定的利率计付至本金还清时止）。 二、被告刘2对上述借款承担连带清偿责任。 三、驳回原告对黄某、张某的诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费560元，由被告刘1、刘2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  瞿应锋 人民陪审员  唐敬武 人民陪审员  向安远 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  闫亚林 附页本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终6156号上诉人（原审被告）：杨茂行，男，1965年2月25日出生，汉族，住泗水县。上诉人（原审被告）：丁延云，女，1971年5月28日出生，汉族，住泗水县，系杨茂行之妻。被上诉人（原审原告）：蔡秀明，男，1959年3月5日出生，汉族，住泗水县。上诉人杨茂行、丁延云因与被上诉人蔡秀明买卖合同纠纷一案，不服泗水县人民法院(2019)鲁0831民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人杨茂行、丁延云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨茂行、丁延云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人杨茂行、丁延云负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇一九年十二月十二日书记员  汤 洋
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3018号 申请执行人:杨亚妹，女，1978年10月28日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：郑辉煌，男，1975年8月3日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人郑辉煌一案，被执行人郑辉煌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑辉煌所有的银行存款30000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月十六日 书记员  蔡纯真
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1519号申请人：中国农业银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市市府路东段**。负责人：孙宗伟，行长。被执行人：崔国财，男，1949年5月4日出生。被执行人：崔丽红，女，1974年11月14日出生。被执行人：崔丽娃，女，1976年10月11日出生。被执行人：崔丽莹，女，1984年6月24日出生。被执行人：崔成龙，男，1987年8月21日出生。被执行人：焦阳，女，1971年3月24日出生。被执行人：杨东，男，1968年6月15日出生。申请执行人农行凌源市支行与被执行人崔国财、崔丽红、崔丽娃、崔丽莹、崔成龙、焦阳、杨东金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年10月29日作出的（2018）辽1382民初1742号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款232370元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院经过查询并发现被执行人有房产。申请人与被执行人达成和解处理房屋的和解协议，并同意终结（2019）辽1382执1347号案件的执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执1347号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二〇一九年十二月十八日书记员  刘 哲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1196号之一申请执行人张翠琴，女，1943年7月出生，住内蒙古自治区乌兰浩特市。申请执行人郭成喜，男，1954年1月出生，住内蒙古自治区乌兰浩特市。申请执行人张显贵，男，1957年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人张显富，男，1960年6月出生，住内蒙古自治区乌兰浩特市。申请执行人张显彬，男，1966年7月出生，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。申请执行人张显全，男，1972年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张显红，男，1967年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人张翠琴、郭成喜、张显贵、张显富张显彬、张显全与被执行人张显红共有物分割纠纷一案，本院作出的（2019）内0783民初155号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年6月17日立案执行。执行中，申请执行人于2019年12月9日向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)内0783民初155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十二月九日书记员  王 悦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12304号原告：刘世豪，男，汉族，2007年1月16日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告：刘世荣，女，汉族，2008年5月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。以上二原告法定代理人：孙东凤，女，汉族，1982年7月11日出生，住河南省濮阳市华龙区。系刘世豪、刘世荣母亲。被告：濮阳市创信实验学校，住所地濮阳市开发区振兴路**，统一社会信用代码524109000587938322。法定代表人：董瑞民，该校校长。被告：董瑞民，女，汉族，1968年2月19日出生，住濮阳市。被告：王运昌，男，汉族，1967年3月4日出生，住河南省濮阳市清丰县。原告刘世豪、刘世荣与被告濮阳市创信实验学校、董瑞民、王运昌教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，因原告刘世豪、刘世荣未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月五日书记员  王 宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22559号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人:董琢理，系该行行长。委托代理人：贡圆，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：鲁志祥，男，汉族，1990年6月27日出生，住河南省安阳市北关区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与鲁志祥银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初19451号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告鲁志祥于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡卡号为62×××47欠款本金57572.99元、利息18754.44元、分期手续费6873.32元（利息暂计至2018年4月9日，之后的利息按领用合同约定的利率计算至清偿完毕之日止）；驳回原告中上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。因鲁志祥未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人鲁志祥发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人鲁志祥名下财产如下：查明被执行人鲁志祥名下银行仅有零星存款，并告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；三、经本院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人鲁志祥居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人鲁志祥发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、经本院调查，被执行人鲁志祥的不动产登记信息、住房公积金信息，均未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁志祥负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 伟二〇一九年十二月九日书记员 李会军
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1822号上诉人（原审原告）：刘芳，女，1977年5月9日出生，汉族，住高平市。被上诉人（原审被告）：高平市东城街街道办事处凤和社区居民委员会。法定代表人：张军，任居委主任。上诉人刘芳因与被上诉人高平市东城街街道办事处凤和社区居民委员会（以下简称凤和居委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服高平市人民法院（2019）晋0581民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘芳、被上诉人凤和居委的法定代表人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘芳的上诉请求：撤销一审判决，予以改判。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一审庭审时被上诉人提供了录像但不能确定系代表三分之二村民或村民代表通过的决议，因其并未确认参加会议的人数及人员姓名。上诉人作为被上诉人居委会的一员，是法定的本集体组织成员，应享受同等待遇。被上诉人凤和居委辩称，一审判决公平公正，请求驳回上诉，维持原判。住宅楼收益分配方案是通过征求意见，经党员、居民代表会议、“四议两公开”民主程序确定出来的。住宅楼收益分配方案因与土地收益有关，所以方案根据土地与户口相结合产生，刘芳及其家庭成员均未承包有土地，不符合凤和社区住宅楼收益分配方案中任意一条，故不能给其发放。刘芳向一审法院起诉请求：1.依法判令原告被被告取消凤和居委2018年1月11日分房受益每人15000元的分配款是无效的；2.依法判令被告给原告发放分房受益分配款15000元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告刘芳原籍高平市永录乡扶市村，在与郭锐（住凤和居委，非农业户口）结婚后，于2007年12月19日将户口迁入凤和居委，仍为农业户口。其除未在该居委承包土地外，享有居委的各项福利待遇。2009年期间，凤和居委因修建经济适用房被占用了部分土地，后以受偿的土地补偿款为出资修建了住宅楼并对外销售。2018年1月13日，该居委通过村委党支部会提议、“两委”班子会商议、党员大会审议、村民（代表）大会决议的民主议定程序制定并公示了《凤和社区住宅楼收益分配方案》，该方案载明：“一、1998年第二轮土地承包有土地的现在册农户，以及其家庭成员正常婚姻迁入的（农户）和出生的（农户）均受益15000元；二、1998年第二轮土地承包有土地的出嫁闺女，户口在本居委的农户，本人受益15000元，其家庭成员有地的且户口在本居委受益7500元，户口迁出和没土地的不受益……十、如有其它事宜，由分房领导小组研究，提交‘四议两公开’表决……”。原告因没有在该居委承包有土地，不符合分配方案确定的受益条件，故被告未向其发放住宅楼受益款。一审法院认为：本案的争议焦点为凤和居委住宅楼分配方案是否合法有效，是否侵犯了原告的利益。首先，凤和居委系基层群众自治组织，其制定住宅楼分配方案系对居委事务的自我管理。该分配方案系通过村委党支部会提议、“两委”班子会商议、党员大会审议、村民（代表）大会决议的民主议定程序制定，并经过公示，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，该收益分配方案制定程序合法。其次，被告制定《住宅楼收益分配方案》衍生于对土地补偿款的分配。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。而本案原告的户籍虽在凤和居委会，但其并未与凤和居委会签订过1998年第二轮土地承包合同，没有承包土地，也不以土地为基本生活保障。因此被告的分配方案将原告排除在外并无不当。原告的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告刘芳的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘芳负担。本院二审期间，经当庭核实，各方当事人对原审查明事实均没有异议，本院对原审认定的事实予以确认。二审中各方当事人均未提供新证据。本案二审争议焦点为：（一）被上诉人凤和居委制定的住宅楼收益分配方案是否符合法定程序；（二）上诉人刘芳应否获得受益款15000元。本院认为，关于争议焦点一，上诉人刘芳主张凤和社区住宅楼收益分配方案程序违法，但未提供证据证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的法律后果。关于争议焦点二，刘芳虽户籍在凤和居委，但并未与凤和居委签订过1998年第二轮土地承包合同，没有承包土地，不符合收益分配方案第一条的受益条件，因此，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人刘芳的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人刘芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 杨丽珍审 判 员 祁 俊 二○一九年十二月十二日法官助理 郭 婕书 记 员 郭 昕
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0481刑初596号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人张操，男，1989年6月15日生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化，无业，户籍地浙江省杭州市余杭区，住浙江省杭州市余杭区。曾因招摇撞骗，于2017年5月17日被溧阳市公安局行政拘留七日，现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月24日至25日临时羁押于浙江省杭州市余杭区看守所，2019年3月25日被溧阳市公安局刑事拘留，2019年4月8日经溧阳市人民检察院批准逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于溧阳市看守所。辩护人周芸蕾、狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2019〕628号起诉书指控被告人张操犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员左乐出庭支持公诉，被告人张操及其辩护人周芸蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2018年4月至10月期间，被告人张操在经人介绍先后认识了被害人赵某、张某，虚构自己是中信国安盟固利江苏分公司溧阳地区采购负责人，其师父是中信国安盟固利总公司采购总监张广延的徒弟的事实，谎称可以给两名被害人介绍工程，并多次以承接工程需要打点关系、检验产品需要打点关系等为由多次向两名被害人索要财物，后两名被害人多次通过银行转账和现金支付给被告人张操人民币合计222万元，被告人张操后将上述款项用于个人使用和赌博。具体事实分述如下：1.2018年4月至8月期间，被告人张操以承接铜牌工程需要打点关系、产品检验需要打点关系等为由向被害人赵某索要财物，后被害人赵某分8次通过银行转账给被告人张操人民币160万元，现金支付人民币20万元，合计人民币180万元。2.2018年10月期间，被告人张操以承接继电器项目需要打点关系等为由向被害人张某索要财物，后被害人张某分2次通过银行转账给被告人张操人民币35万元，现金支付人民币7万元，合计人民币42万元。案发前，被告人张操归还赃款人民币10万元给被害人赵某。归案后，被告人张操如实供述了自己的罪行。溧阳市人民检察院为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人张操以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；同时认为，被告人张操归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张操自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张操有期徒刑十年以上十三年以下,不得适用缓刑，并处罚金。被告人张操对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。辩护人周芸蕾提出如下辩护意见：1、被告人张操归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人张操自愿认罪认罚，可以从宽处罚；3、被告人张操没有犯罪前科，可以酌情从轻处罚；4、被告人张操向被害人退出了部分被骗款项，可以酌情从轻处罚。综上，恳请对被告人张操从轻处罚。经审理查明，2018年4月至10月期间，被告人张操经人介绍先后认识了被害人赵某、张某，虚构自己是中信国安盟固利江苏分公司溧阳地区采购负责人，其师父是中信国安盟固利总公司采购总监张广延的事实，谎称可以给两名被害人介绍项目，并多次以承接项目、产品检验需要打点关系等为由向两名被害人索要财物，后两名被害人多次通过银行转账和现金支付方式给被告人张操人民币合计222万元，被告人张操将上述款项用于个人消费和赌博。具体事实分述如下：1.2018年4月至8月期间，被告人张操以承接铜牌项目需要打点关系、产品检验需要打点关系等为由向被害人赵某索要财物，后被害人赵某将以其司机毛某为户主开通的两张中国银行借记卡交由被告人张操使用，在其使用期间分9次通过银行账户转账支付共计160万元，现金交付20万元，合计180万元。2.2018年10月期间，被告人张操以承接继电器项目需要打点关系等为由向被害人张某索要财物，后被害人张某分2次通过银行账户转账支付共计35万元，现金交付7万元，合计42万元。案发前，被告人张操归还赃款人民币10万元给被害人赵某。归案后，被告人张操如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的案发经过、抓获经过、常住人口信息表、行政处罚决定书、临时羁押证明、出入境记录、接受证据材料清单、银行流水明细、借记卡账户清单、辨认笔录和照片，被害人赵某、张某的陈述，证人王云安、毛某、周某、高某、金某等人的证言及被告人张操的供述与辩解等证据证实，被告人张操在庭审中亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人张操以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张操犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张操归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张操自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张操多次诈骗，并将诈骗的财物用于违法犯罪活动，可酌情从重处罚。被告人张操案发前自愿归还被害人部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人张操犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月24日起至2031年5月23日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）二、责令被告人张操退赔被害人赵保罗人民币170万元，退赔被害人张先42万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  薛文华人民陪审员  周建敏人民陪审员  史林君二〇一九年十二月九日书 记 员  陈瑶瑶附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初1807号 原告（反诉被告）：李潮荣，男，汉族，1968年11月10日出生，四川省营山县人，住营山县。 原告（反诉被告）：杨国容，女，汉族，1969年12月15日出生，四川省营山县人，住营山县。 二原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司，住所地营山县朗池镇新城路**，统一社会信用代码91511322720866793D。 法定代表人：王荣忠，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈小龙，营山县法律援助中心律师。 原告李潮荣、杨国容与被告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。2019年7月4日，被告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司对原告李潮荣、杨国容提起反诉。2019年12月9日，反诉原告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司向本院提出撤回反诉申请。2019年12月10日，原告李潮荣、杨国荣向本院提出撤回本诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李潮荣、杨国容和反诉原告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告李潮荣、杨国容撤回本诉； 二、准许反诉原告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司撤回反诉。 本诉案件受理费1416元，减半收取计708元，由原告李潮荣、杨国容负担；反诉案件受理费130元，减半收取计65元，由反诉原告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  唐海奎 人民陪审员  杜廷银 人民陪审员  屠 丹 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李正太