wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执恢378号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路338号。负责人：毛锋，行长。被执行人:武汉方元环境科技股份有限公司，住所地江汉区江汉经济发展区江旺路20号。法定代表人：刘建平被执行人：武汉市洪山商场股份有限公司，住所地洪山区广埠屯113号。法定代表人：龚晓军被执行人：武汉华寅工贸有限责任公司，住所地洪山区广埠屯113号洪山商场内。法定代表人：彭惠被执行人：刘建平，男，1963年8月1日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：彭惠，女，1986年2月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行与被执行人武汉方元环境科技股份有限公司、武汉市洪山商场股份有限公司、武汉华寅工贸有限责任公司、刘建平、彭惠借款合同纠纷一案，依据生效的（2015）鄂武昌民商初字第01019号民事判决，申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行，本院于2019年11月27日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2015）鄂武昌民商初字第01019号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）鄂武昌民商初字第01019号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十二月二日书记员  李杨
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2354号 原告：溧阳市溧奥电梯安装有限公司，统一社会信用代码：91320481608187619N，住所地：溧阳市昆仑街道勤丰路****。 法定代表人：陈国平，系该公司董事长。 被告：邵阳市瑞阳房地产开发有限公司，住所，住所地：邵阳市双清区宝庆东路瑞阳国际广场********div> 法定代表人：王晓军，该公司执行董事。 原告溧阳市溧奥电梯安装有限公司与被告邵阳市瑞阳房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告溧阳市溧奥电梯安装有限公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告溧阳市溧奥电梯安装有限公司以纠纷已解决为由自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许溧阳市溧奥电梯安装有限公司撤诉。 案件受理费3441元，由溧阳市溧奥电梯安装有限公司承担。 审判员  王堂堂 二〇一九年十二月一日 书记员  刘 洁
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4466号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12-1-103。 统一社会信用代码：91130903585428669G。 法定代表人：孙玉秀，该公司总经理。 被告:于振周，男，1963年12月22日出生，汉族，住沧州市。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告于振周物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 欣 二〇一九年十二月十九日 书记员 杜雪莹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执2112号 申请执行人:科右前旗融升小额贷款有限公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人：张志强，男，汉族，1960年9月19日出生，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗。 申请执行人科右前旗融升小额贷款有限公司申请被执行人张志强借款合同纠纷执行一案,本院于2019年3月11日作出的（2019）内2221民初985号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右前旗融升小额贷款有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人张志强给付10000.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费50.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2019年10月14日通过法院专递邮件向被执行人张志强邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月13日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年12月4日将被执行人张志强列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院预于2019年12月6日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人科右前旗融升小额贷款有限公司的法人代表杨忠海，申请执行人不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张志强名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执2112号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 刘 梦 寒 二〇一九年十二月九日 书记员 梁   靓
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4676号 申请执行人徐雪洪，男，1973年12月12日出生，住金华市婺城区。 被执行人胡素芳，女，1965年10月15日出生，住金华市婺城区。 申请执行人徐雪洪与被执行人胡素芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）浙0702民初5915号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年8月8日立案执行。立案执行标的208116.67元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有208116.67元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4676号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇一九年十二月二十日 代书记员 陈蒙颖
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初3373号 原告:梁永金，男，1960年12月9日出生，汉族，住广西横县。 被告：李宝鑫，男，1970年4月24日出生，汉族，住广西横县。 被告：赵玉琴，女，1965年10月28日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告梁永金与被告李宝鑫、赵玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭审理了本案。原告梁永金到庭参加诉讼，被告李宝鑫、赵玉琴经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁永金向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款本金100000元及支付利息（利息计算：从2016年8月30日起每月按2500元计算至还清本息止，然后扣减被告支付的39900元利息）。诉讼过程中，原告变更利息从2016年9月3日起计算。事实和理由：两被告是夫妻关系。2016年8月30日，两被告以养殖羊缺乏资金为由向原告借款100000元，双方约定两被告每个月支付利息2500元给原告，借款期限为一年。还款期到后至2018年12月20日前，两被告除了支付给原告利息39900元外再无偿还借款本息给原告。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李宝鑫、赵玉琴未作答辩亦没有证据向本院提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》及《银行历史明细清单》，该2份书证形式来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告以养殖羊缺乏资金为由向原告借款100000元。2016年8月30日，两被告共同出具1份《借条》给原告，约定两被告向原告借款100000元，借款期限一年，月利息2500元，利息按月结清。同年9月3日，原告交付够100000元借款给被告。借贷关系发生后至2018年12月20日，两被告支付给原告利息共计39900元。因两被告没有按约定的期限归还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告为了证实与被告存在民间借贷关系提供了两被告共同出具的《借条》及原告交付借款的《银行历史明细清单》等书证，两被告未提出抗辩，故本院确认原告与被告之间存在真实的民间借贷法律关系。本案中的借款本金为100000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。两被告没有按约定的期限返还借款，已构成违约，原告请求两被告归还借款本金100000元，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月2500元，即年利率为30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，双方约定的年利率未超过36%，故两被告已经支付给原告的利息39900元按年利率30%计算，该39900元的利息为15个月28天的利息，即自2016年9月3日至2017年12月31日止的利息。双方约定的年利率已超过24%，根据上述规定第二十六条第一款规定，自2018年1月1日起两被告尚未支付的利息以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算。综上所述，原告请求被告归还借款本金及支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宝鑫、赵玉琴归还原告梁永金借款本金100000元； 二、被告李宝鑫、赵玉琴支付原告梁永金借款利息(利息计算：以100000元为基数，按年利率24%，从2018年1月1日起计至还清借款之日止)。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1676元(原告预交，已减半收取)，由被告李宝鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3352元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 营 二〇一九年十二月十日 书记员 莫洪杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1596号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人刘涛，男，1979年3月17日生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市南明区。因犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2014年11月27日刑满释放。2019年10月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，于2019年11月27日经贵州市云岩区人民检察院批准，次日被贵阳市公安局云岩分局执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）670号起诉书指控被告人刘涛犯贩卖毒品罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月29日时许，胡某与被告人刘涛电话约定毒品交易，并向被告人刘涛微信转账毒资人民币420元。当日19时45分许，被告人刘涛在贵阳市南明区花果园购物中心一楼电扶梯处将所贩卖的毒品海洛因疑似物交给胡某时被公安人员当场抓获，并当场缴获毒品海洛因疑似物0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，当场缴获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。庭审中，公诉机关提出应以贩卖毒品罪追究被告人刘涛的刑事责任，建议判处被告人刘涛有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。庭审中，被告人刘涛对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、毒品收据、扣押决定书和扣押物品清单、毒品称量记录、刑事判决书、释放证明等书证，毒品海洛因0.3克、作案手机一部、毒资人民币现金44元等物证，被告人刘涛的供述与辩解，证人胡某的证言及辨认照片，公安机关出具的抓获经过，毒品检验报告，现场检测报告书，通话记录截图，微信转账及聊天记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘涛妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘涛犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯及累犯，依法从重处罚。被告人刘涛到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年10月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇一九年十二月十七日书记员  周丹
（2019）内0523执1401号 申请执行人：舒本江，住开鲁县小街基镇茂发村。 被执行人：宋福安，住开鲁县小街基镇北官银号村。 申请执行人舒本江与被执行人宋福安买卖合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2018）内0523民初1454号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月10日通过公告送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 3、本院通过网络查询系统未查询到被执行人帐户内有存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月4日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  赵振明 审判员  杨红专 二〇一九年十二月四日 书记员  贡 强
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4104号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：王莽，男，1989年6月26日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告王莽电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  邓骥二〇一九年十二月十八日法官助理刘蓉蓉书记员肖艳
洛川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0629执1113号之一申请执行人:邵有张。被执行人:麻志荣。    被执行人:杨尚斌。本院在执行邵有张与杨尚斌,麻志荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨尚斌名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨尚斌位于洛川县XX小区XX号楼XX单元XX层XX户房产。他项权证号：洛房他证凤栖字2016256号，期限为三年。本裁定立即执行。  审 判 员  张武君二〇一九年十一月二十日                     书 记 员  杨伟光
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2161号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：冯燕平，男，1988年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告冯燕平服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇一九年十二月十九日 书记员  甘露
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0702刑初401号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人沈某，男，汉族，1986年8月13日出生于甘肃省古浪县，初中文化，工人，现住张掖市。2019年9月20日因涉嫌交通肇事罪被甘州区公安局取保候审。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2019）427号起诉书指控沈某犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员马建新出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘州区人民检察院指控，2019年7月30日21时30分许，被告人沈某驾驶×××号轻型普通货车，由西向东行驶至国道312线2688公里+700米甘州区老寺庙农场路段处，与由北向南步行横过道路的甘州区老寺庙六站090号居民徐某相撞肇事，造成徐某现场死亡，车辆受损。经委托甘肃申证司法医学鉴定所检验，沈某血液中乙醇含量为65.58mg/100ml，属饮酒驾驶机动车。经甘州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：沈某负本起事故全部责任。 另查明，案发后，被告人沈某赔偿被害人徐某亲属的各项经济损失共计250000元，已全部履行，被害人徐某的亲属对被告人沈某的行为予以谅解。 上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某的供述，证人杨某、薛某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，呼气式酒精检测结果单，鉴定文书，交通事故民事赔偿协议书，民事裁定书，谅解书，谅解书，付款记录，收条，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，“122”接派警登记表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某无视道路交通安全，饮酒后驾车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沈某案发后明知他人报案而在现场等待，民警询问时如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人沈某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 宁兰红 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李艳琼 书 记 员 刘 婷 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/37018.html""中华人民共和国刑法释义：第67条""_blank)犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12440号之二 申请执行人：刘惠琴，女，汉族，1959年1月26日出生，身份证住址山东省青岛市李沧区。 被执行人：杨兰，女，汉族，1974年3月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人刘惠琴与被执行人杨兰财产损害赔偿纠纷一案，本院（2018）粤0305民初11913号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付侵占费13107.25元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案。 执行过程中，本院作出（2019）粤0305执12440号执行裁定书，冻结了被执行人杨兰名下银行账户。后被执行人主动向本院支付本案全部款项13280.68元，经本院通知，申请执行人已领取执行款项13182.94元并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费97.74元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人杨兰名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤0305民初11913号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人杨兰名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年十二月四日 书记员  江 艺
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执恢118号申请人：吕战民，男，汉族，1962年生，住泊头市。被执行人：王铁刚，男，汉族，1970年7月14日生，住泊头市。被执行人：李东芳，女，汉族，1972年4月5日生，住泊头市。被执行人：张永成，男，汉族，1960年10月20日生，住南皮县。被执行人：王秋华，女，汉族，成年，住南皮县。本院在执行吕战民与王铁刚、李东芳、张永成、王秋华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）冀仲裁泊字第0014号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2018年10月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2018年11月7日向被执行人发出限制高消费令、传票、执行通知书。二、2018年11月6日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到的银行存款张永成共计43206.15元，已经扣划并支付给申请执行人，此外，未查找到其他可供执行财产。三、2019年5月8日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月13日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。五、2019年5月16日本院进行第二次网络查控，查控到的银行存款张永成共计10131.74元，已经扣划并支付给申请执行人，此外，未查找到其他可供执行财产。六、2019年12月25日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆喜审判员  刘锡和审判员  付中海二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 越
福建省三明市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽04行辖终1号 上诉人（原审第三人）吴承彬，男，1969年4月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）王海燕，女，1979年6月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审被告沙县市场监督管理局，住所地沙县新城中路**。统一社会信用代码：11350427345146371Y。 法定代表人周灿松，该局局长。 原审第三人中汇建筑集团有限公司，，住所地沙县城西南路建设大厦**统一社会信用代码：91350427766165909A。 法定代表人程爱玉，该公司执行董事。 上诉人吴承彬与被上诉人王海燕、原审被告沙县市场监督管理局、原审第三人中汇建筑集团有限公司工商行政管理（工商）一案，吴承彬不服福建省尤溪县人民法院（2019）闽0426行初17号行政裁定，向本院提出上诉。 本院在审理过程中，吴承彬于2019年12月11日向本院提出管辖撤诉申请，请求撤回管辖上诉。 本院经审查认为，吴承彬在本案审理期间提出管辖撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴承彬撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  吴良盛 审判员  林玮玮 二〇一九年十二月十二日 书记员  严雪芹 附:主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 -2-
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10926号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：何晓莉，女，1981年10月10日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告何晓莉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告何晓莉经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金25543.8元、利息26781.38元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）3278.88元，（利息暂计算至2019年2月10日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计55604.06元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告何晓莉未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告何晓莉向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为43×××77的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2015年3月10日起产生利息，自2015年5月5日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金25543.8元、利息26781.38元、消费费用3278.88元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金25543.8元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何晓莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金25543.8元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2015年3月10日起至款项付清之日止，违约金自2015年5月5日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费595元（已减半收取），由被告何晓莉承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十七日书记员 万追星
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初8172号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市南山区前海路**丽湾商务公寓A-2616、2617、2618，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：李逊庆，男，1968年5月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司（以下简称银典物业公司）与被告李逊庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银典物业公司的委托诉讼代理人江洪波到庭参加诉讼。被告李逊庆经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告银典物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李逊庆支付自2009年6月1日至2014年8月31日物业服务费16780.8元及所欠物业费从逾期之日起按每日万分之六标准支付违约金至款清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。原告银典物业公司庭审中明确其第一项诉讼请求为判令被告李逊庆支付自2009年6月1日至2014年8月31日物业服务费16780.8元。事实及理由：李逊庆是店面所有人，面积为220.59平方米。2009年5月8日银典物业公司为小区提供物业管理服务，2009年6月1日-2012年5月31日按照每平方1元收取物业管理费；2012年6月1日年起按照每平方1.5元收取物业管理费，被告拖欠物业费及公摊水电费至今。原告多次对被告书面及上门催缴，均无果，遂诉至法院。 被告李逊庆未作答辩。 原告银典物业公司围绕诉讼请求提供了证明、《物业管理服务委托合同》、《福建省物业服务合同》、泉州市房屋登记信息查询结果表等证据，被告李逊庆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查后认为，原告银典物业公司提供的证据具备形式真实性，予以确认并在卷佐证。 根据银典物业公司的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 李逊庆系泉州市丰泽区店面（建筑面积110.98㎡）的业主。银典物业公司与泉州市丰泽区小区业主委员会分别签订数份物业服务合同，约定深圳银典公司于2009年5月18日至2012年5月31日、2012年6月1日至2015年5月31日为坐落于泉州市丰泽区小区提供物业服务。其中，自2012年6月1日起至2020年5月31日的物业服务合同约定：商业店面按建筑面积以1.00元／月·㎡收取物业服务费；自2012年6月1日起至2015年5月31日的物业服务合同约定：物业服务费采取包干制方式，即按照房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取；物业服务费标准为商业物业1.5元／月·㎡；业主违反合同约定，经书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，除足额支付物业费外还应当每日按照所欠物业服务费的3‰支付违约金。合同还约定其他内容。 另查明，泉州市丰泽区丰泽街道东涂社区居民委员会于2018年6月11日出具证明书证明银典物业公司于2009年5月8日起对泉州市丰泽区提供物业管理服务。李逊庆拖欠上述房屋自2009年6月1日至2014年8月31日期间的物业管理费8489.97元（110.98㎡×1元／月·㎡×36个月＋110.98㎡×1.5元／月·㎡×27个月）。 本院认为，具备物业管理资质的银典物业公司与泉州市丰泽区居民小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法成立有效，对该小区所有业主均产生效力，均应按合同全面履行义务。关于物业费的问题。原告银典物业公司已提供相应的物业管理服务，被告李逊庆作为该小区店面的业主享受银典物业公司提供的物业管理服务，有义务依照物业服务合同约定的标准向银典物业公司缴纳物业费，根据原告深圳银典公司提供的泉州市房屋登记信息查询结果表，李逊庆该店面的产权面积为110.98㎡，故对原告深圳银典公司主张被告拖欠的物业费，本院按照8489.97元予以支持，超出部分本院不予支持。被告李逊庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、《最高人民法院》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李逊庆应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司支付拖欠的物业费8489.97元； 二、驳回原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担109元，由被告李逊庆负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄三鑫 审 判 员  刘圣楠 人民陪审员  张 婧 二〇一九年十二月十七日 法官助理邓志文 书记员杨思鸿 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第八十三条第一款业主应当遵守法律、法规以及管理规约。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1- -6-
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖274号原告中国建设银行股份有限公司随州分行诉被告李峰借款合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十二月二日法官助理任奇书记员庞红艳
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3429号原告：魏县农村信用社，住所地魏县龙乡北大街。法定代理人：杨某，理事长。被告：范某某，男，1983年10月5日出生，汉族，住魏县。魏县农村信用社与范某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用社撤诉。案件受理费800.0元，减半收取计400.0元。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10548号 原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道**越发大厦**。 负责人：俞静初，行长。 委托诉讼代理人：王凯，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雨朦，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 被告：吴金珊，女，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告吴金珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。被告吴金珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告按照合同约定立即归还借款本金310975.78元，支付利息14700.78元、复利341.83元（利息、复利暂计算至2019年10月23日，此后利息、复利按照中国人民银行规定和合同约定计至贷款还清之日止）；2、判令本案律师费等原告为实现债权所发生的一切费用由被告承担；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，原、被告签订编号为平银绍兴分行个信贷字2018第RL20180228001960号《个人信用贷款合同》一份，约定被告为甲方（借款人），原告为乙方（贷款人），贷款期间贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.53%，采用按月等额还本付息方式还款，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为违约，从逾期之日起，乙方有权对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约于2018年2月28日向被告发放了贷款，被告未能按照合同约定按时、足额还本付息，其行为已经构成违约。原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，现被告多次未按约还本付息的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，遂成讼。 本院经审理认定，双方签订合同的日期、贷款金额、还款方式等内容与原告诉称基本一致，本院予以确认。另认定，根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》中记载，贷款金额为50万元，起贷日为2018年2月28日，到期日为2021年2月28日。首次还款日为2018年3月28日，每月还款日为28日。故被告应自2018年3月28日起，于每月28日还款18166.62元，但被告至今仍未还清2019年7月28日当期及之后的本金及利息，仅支付本金400元、利息694.4元，复利244.94元，构成违约，截至2019年12月6日，被告尚欠原告本金310575.78元。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告提前归还全部剩余借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，但结合原告提供的证据以及庭审陈述，本院可以认定截至2019年12月6日，被告尚欠原告的借款本金为310575.78元。同时因原告主张的罚息、复利的收取标准已超出年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法对按照年利率24%计算部分予以支持，超过部分不予支持。原告主张被告支付律师费等为实现债权支出的一切费用，但未提供相应依据，本院不予支持。被告吴金珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴金珊应于本判决生效之日起三十日内归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币310575.78元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2019年6月28日起至款清之日止的利息（含罚息、复利，利息的计算标准最高不超过年利率24%，扣除已经支付的利息、复利合计939.34元）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3095元，财产保全费2150元，合计5245元，由被告吴金珊负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珠艳 二〇一九年十二月十日 书记员  徐 薇 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3704号罪犯覃基伟，男，1966年11月6日出生，壮族，广西壮族自治区平果县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年5月31日作出（2016）云26刑初96号刑事判决，以被告人覃基伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人覃基伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年9月11日作出（2017）云刑终855号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月8日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯覃基伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯覃基伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃基伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯覃基伟减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月3日起至2022年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑0225执536号申请执行人：孙友德。被执行人：姜春雨。关于申请执行人孙友德与被执行人姜春雨借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑0225执536号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十二月十四日书记员  刘 鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初7634号 原告：程华军，男，1982年4月1日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市资溪县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：吴兆伟，浙江德顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：陈才，男，1986年9月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐江县。 原告程华军与被告陈才买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理。因采用其他方式无法向被告送达相关司法文书，本院以公告方式向被告送达，并依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告程华军及其委托诉讼代理人吴兆伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程华军向本院提出诉讼请求为：判令被告支付原告货款72974元及利息2174元，并就未付货款自起诉日起至判决付清止按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。事实与理由：2018年10月14日至同年10月29日，被告向原告购买布匹，共计货物价值72974元，经原告多次催讨，被告一直拖欠上述货款，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理查明，原告与被告在2018年10月14日至10月29日期间存在布匹买卖交易往来，由原告向被告供货，双方亦通过微信进行联系、沟通，原告通过微信将相应的送货单发送给被告，2018年11月1日，原告通过微信向被告发送编号9108565的送货单一份，并在该送货单中注明被告尚欠货款72974元，后原告通过微信多次向被告催要货款，被告均表示知道，但至今并未向原告支付货款，遂成讼。 证明上述事实的证据有：原告提供的送货单五份、微信聊天记录截图打印件一组及原告的陈述予以证明。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为买受人，理应及时付款货款，现原告提供的证据能够证明被告尚欠原告货款72974元的事实，故被告理应及时支付原告货款，并承担自原告起诉之日起的逾期付款利息损失，对于原告要求被告支付利息2174元的诉讼请求，原告陈述该利息金额系以72924元为基数，自2018年11月1日至原告起诉之日按银行同期贷款利率计算得出，但原告所提供的证据并不能证明被告已承诺具体付款期限的事实，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈才应向原告程华军支付货款72974元，并支付该款自2019年8月1日起至付清之日之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告程华军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1679元，由原告负担50元，由被告负担1629元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙金鹏 审 判 员  钱丹琳 人民陪审员  斯海洋 二〇一九年十二月六日 书 记 员  陈诗瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9000号原告：王培飞，男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：张庆（特别授权），湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿君，男，1991年6月11日出生，汉族，住湖南省，系公民代理。被告：贺建平，男，1965年2月19日出生，汉族，住湖南省。原告王培飞诉被告贺建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿君到庭参加了诉讼，被告贺建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培飞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告支付原告资金占用利息12383元（以未还借款本金50000元为基数按年利率6%的标准自2015年9月6日至2019年10月22日，后段资金占用利息按前述标准计算至本金清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月23日，被告向原告立据借款130000元，后被告偿还80000元，尚欠50000元没有偿还。原告催收未果，故提起诉讼。被告贺建平未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据认定如下：原告提交的原、被告身份信息、借条、汇款收据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。原告提交的短信聊天记录，本院无法核实，不予采信。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述并结合本案实际情况，本院确定如下案件事实：原告王培飞与被告贺建平系熟人关系。2015年8月23日，被告贺建平向原告借款130000元并出具借条，原告以转账形式将借款130000元借款本金交付给被告贺建平。借条没有约定利息，但约定2015年9月5日前归还。此后，被告在借款期限到期之后的2015年10月10日偿还借款本金30000元，于2016年1月19日偿还借款本金50000元，剩余借款本金50000元未偿还，遂形成本案诉讼。本院认为，根据原告提交的借条等证据材料以及其在庭审中的陈述可以确定原告王培飞与被告贺建平之间形成了民间借贷关系。被告欠付原告借款本金50000元事实清楚，现还款期限已到，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。对借款利息，原告提交的证据并不能证明双方就该笔借款约定了利息，本院视为该笔借款不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告提出要求被告支付自2015年9月6日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准计算的资金占用利息的请求，本院予以支持。经核算，2015年9月6日至2019年10月22日期间的利息为12391.67元，原告主张12383元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺建平于本判决生效之日起三日内偿还原告王培飞借款本金50000元；二、被告贺建平于本判决生效之日起三日内支付原告王培飞上述第一项50000元借款本金2019年10月23日前的资金占用利息12383元，后段资金占用利息以50000元为基数按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告贺建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇一九年十二月二日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1128号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：周松花，女，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司法务专员。被上诉人（原审原告）：北京森洪利木制品有限公司，住，住所地北京市通州区云景北里**楼**1503/div>法定代表人：孙亚光，总经理。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）因与被上诉人北京森洪利木制品有限公司（以下简称森洪公司）定作合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初8412号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。弘高公司上诉称，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其上诉理由为：根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。弘高公司的住所地位为北京市朝阳区来广营东路朝来高科技产业园**楼，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在所签订的《木饰面加工定制合同》中明确约定，合同项下的发生的争议，依法向北京市昌平区人民法院提起诉讼。前述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，故一审法院对本案具有管辖权。综上，弘高公司的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。一审法院对本案的处理结果正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 睿审 判 员  许广会审 判 员  张 静二〇一九年十二月十二日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初7216号原告：陈光胜，男，1968年8月19日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：王银华，湖北诚明律师事务所律师（一般授权）。被告：吴会清，男，1970年4月14日出生，汉族，湖北省天门市人，居民身份证住址：湖北省天门市，委托诉讼代理人：罗孝平，湖北鹰之歌律师事务所律师（特别授权）。被告：鞍钢钢材配送（武汉）有限公司，住所地：武汉经济技术开发区48MD地块。法定代表人：冉茂宇。委托诉讼代理人：王浩，该公司员工（一般授权）。原告陈光胜诉被告鞍钢钢材配送（武汉）有限公司、吴会清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告陈光胜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告医药费、误工费、护理费、伤残补偿金等各项损失共计210570.9元；2、由被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2018年12月13日下午，原告的朋友姚培胜接到被告吴会清电话说到鞍钢钢材配送（武汉）有限公司制作木托盘，当天下午三点后，原告等人及被告吴会清到鞍钢钢材配送（武汉）有限公司的一个公棚，里面有电锯木材等工具，吴会清进行分工，原告负责电锯下木料。做工中，意外发生，电锯没有安全罩，也没有护目镜，电锯带出的木块飞出砸伤原告左眼，血流不止，后吴会清让姚胜培和吴天明驱车将原告送到协和医院西院就诊。经过两次手术，经诊断原告左眼失明。后经鉴定，原告为八级伤残。两被告应对原告承担责任，为此原告起诉。本院经审查认为，本案属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告鞍钢钢材配送（武汉）有限公司的经常办公地点位于武汉经济技术开发区；被告吴会清的户籍地及经常居住地均为天门；侵权行为地为被告鞍钢钢材配送（武汉）有限公司所在地。因此本院对本案不具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故本案应由被告住所地或侵权行为地法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送武汉市武汉经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李晓丹二〇一九年十二月十一日法官助理王晓然书记员余维
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6548号申请执行人河南昕泰缝纫设备有限公司，住所地郑州市中原区郑上路与西四环交汇处锦艺国际轻纺城**自编C1085-1088。法定代表人：程吉海，职务执行董事。被执行人平顶山富进民制衣有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县产业聚集区新兴路北段（河南鲁吉实业有限公司****）。法定代表人：王玉杰，职务执行董事。被执行人王翱宇，男，汉族，1996年8月28日出生，住河南省鲁山县。被执行人张正海，男，汉族，1957年2月13日出生，住河北省石家庄市桥**。本院在执行申请执行人河南昕泰缝纫设备有限公司申请执行被执行人平顶山富进民制衣有限公司、张正海、王翱宇买卖合同一案中，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2019）豫0102执6548号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十二月二十四日书记员  王传瑞
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0503执135号之二 申请执行人：任俊卿，男，1955年3月23日出生，汉族，系双鸭山五环大酒店有限公司股东，住双鸭山市尖山区五马路中兴大酒店**。 被执行人：刘石，男，1959年11月20日出生，汉族，系双鸭山市岭东区顺达煤井矿主，现住双鸭山市尖山区新德政小区**楼****。 被执行人：刘春艳，女，1967年9月10出生，汉族。无职业，现住双鸭山市尖山区新德政小区**楼****。 本院在执行申请执行人任俊卿与被执行人刘石、刘春艳借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）黑0503民初144号民事判决：1、刘石给付任俊卿借款人民币752090.68元；2、刘石、刘春艳连带给付任俊卿借款32万元；3、刘石、刘春艳连带承担案件受理费7224.41元，合计人民币1079315.09元。利息款以本金752090.68元及32万为基数，自2019年5月17日起至实际给付之日的利息，比照银行同期贷款利率计算。本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，被执行人未履行，本院依据申请执行人的申请，对被执行人刘石所有的双鸭山市岭东顺达煤井的资产进行评估。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人同意用煤井以资产评估价抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下： 被执行人刘石、刘春艳同意用双鸭山市岭东顺达煤井以下资产偿还借款：元锯房1处77平方米、厂房办公室二层234.56平方米、食堂255.57平方米、仓房60平方米、车库31.5平方米、锅炉房156平方米、宿舍273平方米、翻车房39.86平方米、充电室45.98平方米、岩石山桥头204平方米、煤桥头364平方米、鱼塘房屋2处173平方米、火药库33.64平方米、雷管库29.92平方米、绞车房3处68.57平方米、地动衡检斤室14.40平方米、东山井翻车房44平方米、压风机房12平方米、车库105平方米、矸石山场地4万平方米、钢丝绳1000米、JTP-1.6型矿用提升绞车（150型号）1台、废铁料2吨、探水钻机1台（评估价值详见评估报告表4-6-1，序号1-22号；表4-6-2，序号8号，表4-6-5，11、14、19、30号）。上述资产合计人民币1079315.00元，于2020年5月30日前交付申请执行人任俊卿。利息款以本金752090.68元及32万为基数，自2019年5月17日起至实际给付之日的利息，比照银行同期贷款利率计算。 执行费13193.00元，由被执行人刘石、刘春艳承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张玉祥 审判员  温道新 审判员  崔龙华 二〇一九年十二月二十日 书记员  解家钧
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6862号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路**。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：周其云，该银行职工。被告：周富亮，男，1988年1月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：卢立忠，男，1968年5月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：邹应娥，女，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：周发元，男，1963年7月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告周富亮、卢立忠、邹应娥、周发元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周其云和被告周富亮、卢立忠、邹应娥、周发元到庭参加了诉讼。本案当庭宣判。浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、周富亮归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金242248.49元，利息10487.54元（计算至2019年9月18日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计252736.03元；2、卢立忠、邹应娥、周发元对上述债务承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2017年5月27日，浙江长兴农村商业银行股份有限公司与周富亮、卢立忠签订《个人循环保证借款合同》一份，约定浙江长兴农村商业银行股份有限公司向周富亮提供借款额度25万元，期限自2017年5月27日起至2019年5月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收40%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。卢立忠在该《个人循环保证借款合同》约定为周富亮的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、浙江长兴农村商业银行股份有限公司实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，邹应娥、周发元向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》一份，承诺为周富亮的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，浙江长兴农村商业银行股份有限公司于当日向周富亮发放借款25万元，约定借款期限至2019年5月15日。借款到期后，周富亮未按合同约定履行还本付息义务，卢立忠、邹应娥、周发元也未履行担保义务。截止到2019年9月18日，周富亮尚欠本金242248.49元、利息10487.54元。浙江长兴农村商业银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）浙江长兴农村商业银行股份有限公司与周富亮、卢立忠签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴农村商业银行股份有限公司依约向周富亮提供借款后，周富亮即负有依约定归还本金、支付利息的义务。周富亮未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司全部借款本息的民事责任；（二）卢立忠在《个人循环保证借款合同》中为周富亮的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，卢立忠应对上述借款本息承担连带清偿责任；邹应娥、周发元向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》，为周富亮的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，邹应娥、周发元应对上述借款本息承担连带清偿责任。卢立忠、邹应娥、周发元在承担保证责任后，有权向周富亮追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告周富亮给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款242248.49元、利息10487.54元（计算至2019年9月18日），合计252736.03元，限于本判决生效之日起十日内付清；2019年9月18日之后的利息，以借款本金242248.49元为基数，按《个人循环保证借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告卢立忠、邹应娥、周发元对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告卢立忠、邹应娥、周发元在承担保证责任后，有权向被告周富亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2546元（已减半收取），财产保全费1870元，合计4416元，由被告周富亮、邹应娥、周发元、卢立忠共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇一九年十二月二日法官助理林丽敏书记员王欢
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执565号 申请执行人：廖廷桥，男，1962年5月8日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：黄萍，女，1971年11月23日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：黄千紫，女，2000年3月17日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：黄千蓝，女，1992年8月20日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人廖廷桥与被执行人黄萍、黄千紫、黄千蓝民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2019）桂1122民初384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄萍、黄千紫、黄千蓝在继承黄道辉遗产的实际价值范围内偿还廖廷桥借款本金250，000元及利息、负担案件受理费2525元。因黄萍、黄千紫、黄千蓝未按上述生效法律文书履行义务，廖廷桥向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。被执人黄萍、黄千紫、黄千蓝表示没有继承黄道辉遗产，经本院调查亦没有发现被执行人黄萍、黄千紫、黄千蓝继承黄道辉遗产。黄道辉的遗产已被本院另案查封处理，申请执行人有权申请参与分配处理黄道辉遗产的案款。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人继承遗产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人继承遗产的线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人继承黄道辉的遗产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄萍、黄千紫、黄千蓝负有在继承黄道辉遗产的实际价值范围内向申请执行人廖廷桥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人继承黄道辉遗产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇一九年十二月十二日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执3305号 申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人段振平，男，1988年11月11日出生，住所地涟源市。 被执行人刘芬，女，1991年11月10日出生，住所地涟源市。 本院在执行申请执行人涟源市卫生健康局与被执行人段振平、刘芬行政非诉案由一案中，因被执行人段振平、刘芬暂时无财产可供执行，申请执行人涟源市卫生健康局向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）湘1382执3305号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾德洪 审判员  黄平良 审判员  严楚军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李光远 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0422刑初496号公诉机关寿县人民检察院。被告人於丙青，男，1981年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省寿县，现住安徽省寿县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年10月16日被寿县公安局刑事拘留，同年10月30日被该局取保候审。寿县人民检察院以寿检未刑诉﹝2019﹞294号起诉书指控被告人於丙青犯过失致人死亡罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人於丙青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2019年10月16日7时许，被告人於丙青从朋友周德磊处借来一辆小货车停放于租住房屋门前路上，后於丙青将两块长条形钢板架设与小货车后车斗与地面之间，在未对钢板两侧做必要的固定、未在现场周围设置相关警示及采取安全措施的情况下，其驾驶新买小型挖掘机沿两块钢板向货车后车斗上行驶。行至一半时，由于挖掘机左侧钢板滑动，导致挖掘机往左侧翻并砸中被害人卞某1，后卞某1送医院抢救无效死亡。经寿县公安局司法鉴定中心鉴定，卞某1符合头面部受伤致重度颅脑损伤死亡。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人於丙青因疏忽大意致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人於丙青对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。经审理查明：2019年10月16日7时许，被告人於丙青从朋友周德磊处借来一辆小货车停放于租住房屋门前路上，后於丙青将两块长条形钢板架设与小货车后车斗与地面之间，在未对钢板两侧做必要的固定、未在现场周围设置相关警示及采取安全措施的情况下，其驾驶新买小型挖掘机沿两块钢板向货车后车斗上行驶。行至一半时，由于挖掘机左侧钢板滑动，导致挖掘机往左侧翻并砸中被害人卞某1，后卞某1送医院抢救无效死亡。经寿县公安局司法鉴定中心鉴定，卞某1符合头面部受伤致重度颅脑损伤死亡。2019年10月22日，被告人近亲属与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、归案经过说明、涉案人员违法犯罪经历查询记录、调解协议书、收条、谅解书、证人王某、於多明、陈某、鲍某、卞某2证言、被告人於丙青供述、安徽省寿县公安司法鉴定中心（寿）公（司）鉴（尸）字[2019]12号法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片。本院认为：被告人於丙青由于疏忽大意，在装载挖掘机时未采取任何防护措施，造成挖掘机侧翻致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑法，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人於丙青归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，故依法可对其从轻处罚。根据被告人於丙青犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人於丙青犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李    卫二〇一九年十二月十三日书记员 洪训阳(代)附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2561号罪犯陈学良，男，1966年11月5日出生于云南省宁洱哈尼族彝族自治县，汉族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）云08刑初第52号刑事判决，以被告人陈学良犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈学良不服，提出上诉。本院于2017年8月17日作出（2017）云刑终720号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年9月8日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省普洱监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈学良在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈学良的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4883号原告：吴世华，男，1957年2月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。被告：陈庆，男，1994年9月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：谢小裕，广东凯顺律师事务所律师。被告：李明，男，1976年8月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：余道财，系社区推荐代理人。原告吴世华与被告陈庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院依法追加李明为本案被告，并通知其参加诉讼，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告吴世华及其委托诉讼代理人董才义、被告陈庆及其委托诉讼代理人谢小裕、被告李明及其委托诉讼代理人余道财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴世华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告提供劳务受害赔偿费103040.69元。审理中，吴世华变更诉讼请求为117637.69元（1、医疗费3028.69元；2、后期治疗费1500元；3、住院伙食补助费500元；4、营养费3750元；5、护理费4815元；6、误工费17600元；7、残疾赔偿金68190元；8、交通费500元；9、精神抚慰金2000元；10、被扶养人生活费13597元；11、鉴定费2200元）。事实与理由：2019年4月23日，原告经老乡介绍受雇于被告陈庆承包的项目工地拆门套，施工时不慎从木凳子上摔倒着地受伤，经诊断为左桡骨骨折，住院5天，经法医鉴定属于10级伤残，原、被告就赔偿未能协商一致，故原告诉至法院，要求判如所请。陈庆辩称，1、陈庆将清理房门、清理垃圾发包给李明，两者是承揽关系，陈庆和原告没有法律上的关系，不应承担法律责任；2、因事故发生在2019年4月，应适用事故发生时上一年度2018年道路交通事故损害赔偿标准计算赔偿。原告是农业户籍，其损失应当按照农村标准计算；3、部分损失缺乏事实依据；4、我方垫付763元，要求一并处理。李明辩称，请求驳回原告的诉讼请求。我未与被告陈庆达成任何口头或书面协议，根据有关规定，重大的合同应当以书面为准，陈庆应当拿出证据，否则不能证明我与吴世华为雇佣关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：陈庆承包了武汉市黄陂区盘龙城尚景瑞府小区拆除门套塑料膜劳务。吴世华为农业户口，其自2017年1月始居住于盘龙城摩卡小镇。2019年4月22日，吴世华经钟小香(本案证人)丈夫李克学介绍到武汉市黄陂区盘龙城尚景瑞府小区从事拆门套塑料膜工作，按160元一天计算。次日，吴世华在尚景瑞府13栋3单元602室拆门套塑料膜，所拆门套高约有1.9米,吴世华站在木凳子上撕扯时,因用力过猛不慎从凳子上向后摔下倒地受伤。吴世华受伤后，陈庆将其送至黄陂区人民医院盘龙城院区住院治疗5天，用去医疗费3028.69元(其中陈庆垫付763元，并在医院照顾一天)。2019年7月30日，吴世华伤情经鉴定构成十级伤残，后期治疗费1500元，误工期为伤后110日，护理期为伤后45日，营养期为伤后75日。另查明,事故发生当日，钟小香、唐玉彬与吴世华同在一栋楼从事拆除门套塑料膜工作。钟小香经由李明介绍从事拆除门套塑料膜工作，按160元一天计算。期间，陈庆转给李明480元，李明根据劳务量将480元分别支付给钟小香240元、唐玉彬80元、唐卓160元。吴世华因提供劳务不足半小时，李明未支付其劳务费。本院认为，《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本案中，陈庆对承包盘龙城尚景瑞府小区拆门套塑料膜劳务事实不持异议，本院予以确认。陈庆辩称其将拆门套塑料膜劳务已转包给李明，但其提交的480元转账记录不能证明这一待证事实，故本院不予认定。李明辩称其受陈庆委托雇请劳务人员的抗辩意见与证人的陈述相吻合，且劳务人员事后根据各自的劳务量所领取的劳务费亦与陈庆转款完全吻合，故李明的抗辩意见，本院予以采纳，即本院认定李明受陈庆委托雇请吴世华，陈庆与吴世华为雇佣关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故陈庆作为雇主，应对吴世华的损害承担赔偿责任。《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，吴世华在提供劳务过程中未充分注意自身的安全保障义务，存在过错，应对自己的损害承担相应责任。李明与原告不构成雇佣关系，对原告的损害无过错，不承担赔偿责任。综合本案损害发生的原因，提供劳务一方应注意的自身保障义务及原、被告的过错程度，本院确定陈庆承担70%的赔偿责任，吴世华自担30%的赔偿责任。根据现有证据，本院确定吴世华的各项经济损失如下：1、医疗费3028.69元，依票据确认；2、后期治疗费1500元，根据鉴定意见确认；3、住院伙食补助费250元（50元/天×5天），根据吴世华伤情按每日50元的标准计算；4、营养费3750元（50元/天×75天），营养期依照鉴定意见确认；5、护理费4796元（38897元/365天×45天），参照湖北省居民服务业在岗职工年平均工资标准计算；6、误工费10444元（38897元/365天×98天），参照湖北省居民服务业在岗职工年平均工资标准计算，误工时间自原告受伤日2019年4月22日至定残前一日2019年7月29日，共计98天；7、残疾赔偿金62019元（34455元×10%×18年），原告至定残日已年满62周岁未满63周岁，应计算18年；事故发生前已在城镇居住一年以上，且其主要收入来源于城镇，其主张按照城镇标准计算符合法律规定；8、交通费100元，根据原告的伤情酌情认定；9、精神抚慰金2000元，根据原告的伤情酌情认定；10、鉴定费2200元，依票据确认。原告主张其妻子生活费无法律依据，本院不予支持。综上，上述1-9项共计87887.69元，由陈庆承担61521元（87887.69元×70%），扣减其垫付款763元，陈庆尚需支付60758元（61521-763），其余损失由吴世华自担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、陈庆于本判决生效之日起十日内赔偿吴世华各项经济损失61521元（已支付763元，尚需支付60758元）；二、驳回吴世华的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，减半收取计508元，鉴定费2200元，合计2708元，由吴世华负担812元，陈庆负担1896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李迎久二〇一九年十二月九日法官助理张宵书记员夏池萍
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更717号罪犯黎彩忠，男，1992年1月4日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民，捕前住海南省三亚市天涯区梅村村委会亮琴村亮琴小组22号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2016年12月26日作出（2016）琼0271刑初846号刑事判决，以被告人黎彩忠犯抢夺罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币8000元，与同案被告人黎金退赔被害人人民币11300元。同案其他被告人不服，提起上诉，本院于2017年3月13日作出（2017）琼02刑终35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定已发生法律效力，刑期自2016年2月12日起至2020年10月11日止。罪犯黎彩忠于2017年4月10日入监服刑，在服刑期间刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯黎彩忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黎彩忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎彩忠自2017年4月起2019年6月止，累计考核27个月，考核期间累计无扣分，累计表扬4个。另查明，罪犯黎彩忠被判处罚金人民币8000元，该犯在服刑期间于2018年9月27日履行完毕；该犯被判与同案被告人黎金退赔被害人人民币11300元，该犯家属在该犯服刑期间于2019年1月14日代为履行5650元。罪犯黎彩忠在本次考核期内共消费8324.1元，月均消费308.3元，账户余额602.72元。再查明，罪犯黎彩忠曾于2013年1月31日因犯盗窃罪被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年3月20日刑满释放。罪犯黎彩忠系累犯，属从严掌握情形，执行机关已扣减减刑幅度一个月。上述事实，有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核表、减刑审核表、减刑建议书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎彩忠在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黎彩忠减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行自2016年2月12日起至2020年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 尤忠文审判员 赵高平 二Ο一九年十二月二日书记员 邢诗诗附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执697号申请执行人:马东梅，女，回族，曲靖市沾益区人。被执行人:沈所美，女，汉族，沾益区人。被执行人:王玉，男，汉族，沾益区人。被执行人:王正开，男，汉族，沾益区人。马东梅与沈所美、王玉、王正开民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）云0328民初497号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：“一、由被告沈所美、王玉、王正开于本判决生效之日起十五日内偿还原告马东梅借款300000元，并支付自2019年1月22日起按年利率1%计算至借款偿清之日止的利息。二、由被告沈所美、王玉、王正开于本判决生效之日起十五日内偿还原告马东梅律师费5000元，案件受理费2900元，由被告沈所美、王玉、王正开负担”被执行人沈所美、王玉未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人马东梅于2019年7月10日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人沈所美、王玉送达执行通知书、财产报告令、执行案件告知书等法律文书，被执行人沈所美、王玉未进行财产申报。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，查到三被执行人沈所美的银行账户均不足百元，被执行人王玉所有的位于曲靖市××区××街道湖滨社区的房屋一幢，已被我院查封，并已粘贴了腾房公告，但暂时不便处置，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人马东梅也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述财产查控、处置情况，本院于2019年12月5日以谈话的方式书面告知了申请执行人马东梅，申请执行人马东梅表示认可本院的查控结果。表示对被执行人的账户不需要冻结、扣划，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人沈所美、王玉、王正开纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇一九年十二月十四日书记员  郝 敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2394号申请执行人：沈洪生。被执行人：大庆市驭恒升汽车销售有限公司。法定代表人：袁影，该公司负责人。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1362号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金23000元，案件受理费375元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，被执行人有还款意向，申请人同意法院按照法律规定处理该案，若被执行人未继续还款申请人再申请继续执行被执行人名下其他财产，双方达成长期履行意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1362号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  潘晓东审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇一九年十二月二十日书记员  于景绅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19622号 原告：杨家杰，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：马海涛，男，1986年2月5日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 原告杨家杰为与被告马海涛民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨家杰到庭参加了诉讼。被告马海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨家杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元及利息34400元（利息从2012年6月6日按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行日，暂算至起诉日34400元），合计54400元。 经审理查明：2012年6月6日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款期限为2012年6月6日起至2012年7月5日止。借款利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至归还之日止。嗣后，被告未向原告归还上述借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马海涛于本判决生效后十日内归还原告杨家杰借款20000元及利息（从2012年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但最高不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由被告马海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金全忠 二〇一九年十二月十九日 代书记员 黄盼蓉
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执891号之二申请执行人冉某某。被执行人刘某某。申请执行人冉某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2019）黑0204民初1239号民事判决书已经发生法律效力，权利人冉某某于2019年8月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人刘某某名下房产已被另案查封，现未发现有其他可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执891号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年十二月十三日书记员  张云天黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院协助执行通知书（2019）黑0204执891号齐齐哈尔市不动产登记中心：申请执行人冉某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2019）黑0204民初1239号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人刘某某名下有房产可供执行，现应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第59条之规定，请你处协助执行以下事项：一、查封被执行人刘某某名下坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民小区25、26、27号楼03单元04层01号（不动产权证书号S201030028，建筑面积162.00平方米）房产。二、查封被执行人刘某某名下坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区光荣小区316号综合楼01单元06层02号（不动产权证书号S200600960，建筑面积113.00平方米）房产。附：1、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执891号执行裁定书一份；二0一九年八月十二日
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执611号申请人白浩，男，1986年2月20日出生，住高阳县。被执行人戴海峰，1989年9月13日出生，住广西省钦州市。申请人白浩与被执行人戴海峰买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0628民初2179号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。一、2019年06月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2019年06月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年07月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年12月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。八、2019年12月13日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。九、依法将被执行人戴海峰限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0628民初2179号判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  牛志伟人民陪审员  胡金娜人民陪审员  郝亚鹏二〇一九年十二月十三日书 记 员  王 硕
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执541号 申请执行人：姜盛志，男，1988年5月9日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：陆先孟，男，1985年9月4日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院于2019年10月29日立案执行申请执行人姜盛志与被执行人陆先孟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初524号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款49600元及利息，承担案件受理费554元，执行费652元。本院已执行10652元（其中执行费652元），剩余部分未执行，现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804执541号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇一九年十二月九日 书记员  黄子鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初17841号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：虞新港，公司员工。 被告：桂小燕，女，1983年10月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市， 第三人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**div> 负责人：程嘉华，行长。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告桂小燕、第三人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行追偿权纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十二月五日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执903号 申请执行人:李秀琴，女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人：郭明杰，男，汉族，甘肃省华亭县人，住华亭县。 本院执行的（2018）甘1027民初1215号李秀琴与郭明杰民间借贷纠纷一案，判决由郭明杰归还李秀琴借款本金67000元，支付利息27360元，并负担案件受理费2239元。执行过程中，郭明杰外出下落不明，本院依法扣划郭明杰名下账户存款9670.75元，另查明郭明杰再无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人李秀琴，申请执行人李秀琴亦未提供被执行人郭明杰的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇一九年十二月七日 书记员  姜 磊