河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初1620号原告：刘奇，男，1994年11月17日出生，汉族，住河北省安新县。委托诉讼代理人：郑和静，安新县三台镇法律服务所法律工作者。被告：宋有国，男，1976年8月13日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：李国辉，男，1977年9月17日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：许丙云，河北秉云律师事务所律师。被告：河北保秦交通服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区巫山路**。负责人：许斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王德量，该公司员工。原告刘奇与被告宋有国、李国辉、河北保秦交通服务有限公司（以下简称保秦交通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奇及其委托诉讼代理人郑和静、被告李国辉及其委托诉讼代理人许丙云、被告保秦交通公司委托诉讼代理人王德量到庭参加诉讼，被告宋有国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘奇向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带赔偿原告车辆损失89507元。2、请求判决赔偿原告车辆修复期间的替代性交通工具费18000元。3、被告宋有国承担原告被损车辆20%的定损费。4、诉讼费由被告宋有国承担。后原告变更车辆损失金额为71676元，增加公估费5000元。变更后总损失金额为94676元。被告宋有国未答辩亦未提交证据。被告保秦交通公司辩称，原告的损失我司不予赔付。被统筹人及车主已经于2019年11月12日对本次事故进行了放弃索赔申请。关于本案交通事故，交警部门第一次出具了道路交通事故自行协商协议书，我司不予认可。第二次出具了安新县交警大队道路交通事故简易程序认定书。两次事故认定书中宋有国并非一人签字。被告李国辉辩称，只对原告的合理损失予以赔偿，被告所有的本案涉案车辆在被告保秦交通公司投保了商业三者险，原告要求的合理损失应由该公司赔付。具体理由在法庭质证、辨论时陈述。司机宋有国和李国辉是雇佣关系，如果原告的损失超出保险范围，超出部分由我方赔偿。原告刘奇围绕其诉讼请求提交了下列证据：1、出示委托书一份，证明事故发生后保秦公司曾亲自委托泛华公估公司进行过公估。2、安新县交警大队责任认定书一份，证明事故责任的划分，宋有国负此事故的全部责任，刘奇无责任。3、车辆维修报价单复印件、顾客维修项目金额表一份，证明原告方损失金额。4、原告驾驶车辆行驶证、原告与姜孝韩结婚证、姜孝韩身份证、声明一份，证明原告与车主关系及原告主体资格。被告保秦交通公司质证意见：对证据1、2无异议。对证据3不认可，即便赔付也应该按照事故认定书的调解协议由我公司定损。对证据3无异议。被告李国辉质证意见：对证据1、2无异议。证据3均是复印件，应该提交原件。交警队的认定书也明确车辆应以保险公司验损为准。原告提供的该份证据的数额不具有客观性，应不予采信。原告损失具体数额应该提供鉴定部门的相关结论。对证据4无异议。被告保秦交通公司出示了下列证据：1、李国辉放弃索赔申请书一份，证明李国辉放弃索赔。2、李国辉持放弃索赔申请书照片一张、放弃索赔录像一份，证明李国辉放弃索赔。3、出示自行协商协议书一份、事故认定书一份，证明本次事故系虚假事实，两次事故认定并非一人签字，第二次事故认定中宋有国的签字不是宋有国本人签字。对事故认定书中的事故发生经过和责任认定无异议。对事故认定书中宋有国的签字不认可。4、出示邮寄单号一份，证明宋有国委托杨乐全权办理，杨乐手机号为132××××****，委托书没有邮寄给杨乐，而是寄给保定市安新县交警大队手机尾号为3344的工作人员，事故认定书是2019年8月14日出具，而委托书是8月17日邮寄的，比认定书晚。原告刘奇质证意见：对证据1，本案是交通事故纠纷，而该协议是属于二被告之间的合同纠纷。结合保秦公司对本事故的责任认定书无异议，我方认为该证据与本案原告主张的交通事故损害赔偿没有任何关系。对证据2，首先该证据来源不合法，对该证据的合法性、真实性不认可。对证据3，我方认为保秦公司在质证过程中，对事故的认定和事实无异议，对是否属于宋有国本人签名一事，不影响认定书的效力。宋有国委托杨乐处理事宜已是不争的事实。即使是事后委托，也是属于法律的追认行为，仍是合法有效。对证据4不认可，与本案无关。被告李国辉质证如下：证据1不具有客观性、真实性、合法性。申请的理由和内容是不符合李国辉的真实意愿，李国辉在被逼无奈下，在申请的缘由上写了伪造事实，放弃索赔。申请的内容，系由保秦公司事先打印好的申请，如果是本人申请，内容应为本人书写，不应使用格式条款。从申请的日期看是2019年11月12日，该申请的签订时间是在原告起诉后，是在开庭前6天，是由公安机关对李国辉进行侦查后形成的申请，该份申请明确表述李国辉存在伪造事实情况，作为办案机关，应依据事实和法律按照侦查程序对本案进行侦办。但保秦陈述公安机关说李国辉已同意放弃赔偿，让保秦与李国辉签订了该份申请。公安机关不应以公安机关办案身份插手民间民事争议。综上，从形式、来源、内容等多方面，该份申请均不具有证据的三性，不应予以采信。对证据2，同原告质证意见。对证据3、4真实性无异议。对保秦的证明目的不认可。第一份是事发当天经安新县交警调查，当事人双方签订的协议书，是宋有国亲自签字。第二份是简易程序认定书，因为保秦公司理赔要事故认定书，安新交警依据事实出具了责任认定书，因司机宋有国未在现场，便口头委托杨乐处理，杨乐代为签字。事后宋有国出具了书面委托书供交警队入卷，委托书邮寄给了安新县交警大队。虽然存在签字的不同，但不影响本责任认定书的法律效力，不存在李国辉伪造事实情形。被告李国辉提交了下列证据：1、出示交强险保单一份，证明我方驾驶车辆在华安财险唐山中心支公司投保了交强险。2、商业险保单一份，证明车辆在被告保秦公司投保了100万三者险。3、宋有国的驾驶证、宋有国身份证、从业资格证各一份、车辆行驶证一份、营运证一份，证明涉案车辆具有合法手续，系合法驾驶。4、李国辉与原告之间联系保险理赔的授权之事微信截图一份、李国辉与保秦公司理赔员联系保险理赔的授权之事微信聊天截图一份，证明：1、事故发生后被告向保险公司报案，要求保险公司对原告车辆进行理赔的事实；2、事故发生后保险公司利用欺骗手段将李国辉骗到秦皇岛，该份申请系李国辉在秦皇岛公安局的胁迫下签署的申请。根据合同法规定，该份申请不具有法律效力。5、申请证人王某出庭作证，证明以下内容：事故发生后李国辉及时向保秦公司报案，保秦公司的理赔员通过电话132××******与李国辉商量原告车辆理赔事宜，双方多次进行协商。作为保秦公司的理赔员也以座机号3353515000与李国辉多次联系商量理赔事宜。2019年11月12日保秦公司手机号132××××****与李国辉联系，让其去保秦公司签订授权协议，把款打到原告账号，说其签字后就没其事了，同时保秦公司也与原告联系过，原告通过手机号198××××****与李国辉联系，让李国辉去保秦公司签订授权。2019年11月12日李国辉和其工人王某去保秦公司签订授权，保秦公司的工作人员用微信给李国辉发的位置，李国辉到达位置后与132××××****电话联系，之后其看到3、4个自称是公安人员，后该几个公安人员把李国辉手机没收了，把其带到秦皇岛市公安局3楼，公安局人员在公安局3楼对其进行恐吓，说其伪造、诈骗，李国辉在逼迫下，公安局人员让其和保秦公司签订放弃索赔申请，保秦公司的本案代理人与其签定的放弃索赔申请。公安把李国辉带走后，王某及时报警，秦皇岛市西港派出所用座机0335-366****和0335-110给李国辉打电话，其手机已经被公安局没收没人接。让李国辉在3楼的公安办公楼宿舍里签了放弃索赔申请后，就把其放了。保秦公司出示的放弃索赔申请其不认可，是受胁迫写的。证人王某出庭作证证实：2019年11月12日下午，李国辉和我说去秦皇岛签字，我和李国辉到达秦皇岛后李国辉说保险公司给他发了个位置，到达位置下车后，大概10分钟左右，过来4个人，问李国辉身份情况，李国辉称是，4人称是公安局的，把李国辉的手机没收了，把李国辉带走了。公安局的问我认识李国辉吗，我撒谎说不认识，我就走了。我给李国辉的妻子发微信问怎么回事，之后我就报警了，打的110，然后110告诉我海港区西港路派出所的电话。派出所人员20分钟后就把我带到派出所，派出所问我报警原因后，给李国辉打电话，李国辉不接。10分钟后李国辉给我回电话，让我别瞎说，说了一句话就挂了。之后李国辉的妻子告诉我说李国辉在秦皇岛市公安局，让我把报警的案子撤了，我就撤了。经原告刘奇质证对上述证据均无异议。被告保秦交通公司质证如下：对证据1、2、3真实性无异议；对证据4，李国辉有阅读能力，如原告和李国辉认为此放弃索赔申请是否真实客观合法，可自行去市局找工作人员了解事实，而李国辉在视频中能看出真实、诚恳、自愿放弃索赔，是否有威胁李国辉行为请李国辉举证说明，对李国辉提交的聊天记录，李国辉与我称微信聊天早已删除，可看出李国辉与我公司根本不诚恳、诚信，多次撒谎。对证人证言无异议。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日7时40分许，被告宋有国驾驶冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**号重型半挂货车行驶至口东侧路段时，与原告刘奇驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车发生交通事故，致车辆受损。2018年8月5日，经安新县公安交通警察大队（以下简称安新县）调查后，宋有国与刘奇在安新县签订道路交通事故自行协商协议书，宋有国负此事故的全部责任，刘奇无责任，在当事人签名处有宋有国亲笔签字。2019年8月14日，经安新县第2019020064号道路交通事故认定书（简易程序）认定，宋有国负此事故的全部责任，刘奇无责任。该认定书中当事人签字处宋有国的签字系杨乐代签，系宋有国口头委托杨乐代签，事后宋有国出具书面委托书寄至安新县。原告刘奇驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车车主系其妻子姜孝韩，姜孝韩诉前出具声明一份，因该车由其丈夫刘奇驾驶使用，同意由刘奇向法院起诉主张因此次交通事故该车辆所造成的损失。被告宋有国驾驶的冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**号重型半挂货车车主为李国辉，司机宋有国系车主李国辉的雇员，该车辆在华安财产保险股份有限公司唐山市玉田支公司处投有交强险，在被告保秦交通公司处投有100万元的机动车第三者责任统筹险及不计免赔率险，此事故发生在保险期内。事故发生后，李国辉向保秦交通公司报案，双方多次协商对原告车辆理赔事宜。2019年11月12日保秦交通公司与李国辉联系，让其去该公司签订授权协议，把款打到原告账号，李国辉签字后就没其事了，同时该公司与原告联系授权一事，原告与李国辉联系，让其去保秦交通公司签订授权协议。当日李国辉与其工人王某去保秦交通公司签订授权协议，其二人到达保秦公司所发的位置后，三、四名公安人员核实李国辉身份后把其手机没收并带到秦皇岛市公安局三楼和其谈话，后公安人员让保秦交通公司人员进来，该公司和李国辉签订了该公司打印的放弃索赔申请。签订后，公安人员把李国辉放走。放弃索赔申请载明：……本人自愿放弃对以上事故的理赔，因故意伪造事实，特向贵公司申请自愿放弃索赔权益，请贵公司不在（再）追究任何法律责任，由此事故引发的经济以及法律纠纷与河北保秦服务有限公司无关，由本人自行承担。有被统筹人李国辉签字，时间为2019年11月12日。诉讼中，经原告刘奇申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对此次事故造成的冀Ｆ×××**号小型轿车车辆损失进行评估，该公司于2019年12月9日作出TY2019-ZA1528号公估报告书，公估结论为车辆损失金额71676元。原告支出公估费5000元。上述公告报告书于庭前送达被告李国辉及保秦交通公司，并第二次开庭组织质证，原告当庭出示该公告报告书及鉴定费票据，被告李国辉经质证无异议。被告保秦交通公司未到庭，亦未发表质证意见。上述事实，有原、被告陈述，身份证，道路交通事故自行协商协议书、道路交通事故认定书，姜孝韩车辆行驶证、结婚证、姜孝韩声明，公估报告书、公估费票据，宋有国驾驶证、从业资格证、李国辉涉案车辆行驶证、道路运输证，交强险保险单、商业险保单，微信聊天截图二份，宋有国委托书，王某的证人证言等证据证实。本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确，被告对事故发生经过及责任认定均无异议，本院对安新县道路交通事故认定书予以采信。被告宋有国负此事故的全部责任，其驾驶的涉案车辆在被告保秦交通公司处投有机动车第三者责任统筹险及不计免赔率险。被告宋有国系被告李国辉雇佣司机，在本案中不承担民事赔偿责任，被告李国辉应首先在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失，不足部分由被告保秦交通公司在机动车第三者责任统筹险责任限额内赔偿。被告保秦交通公司称被统筹人及车主已经于2019年11月12日对本次事故书写了放弃索赔申请，原告的损失其公司不予赔付。被告李国辉对其签订的放弃索赔申请不予认可，称系在公安局人员恐吓、逼迫下才签订的放弃索赔申请。经查，李国辉签订放弃索赔申请的原因为故意伪造事实，被告保秦交通公司所称的李国辉故意伪造事实是指安新县的道路交通事故认定书的签名不是宋有国亲笔书写，宋有国委托杨乐代签不是当日委托，而是事后把委托书邮寄给了安新县。事故认定书的签名虽不是宋有国亲笔书写，但其口头委托了杨乐代签，事后补充书面委托书加以确认并无不妥，且被告保秦交通公司对事故认定书中的事故发生经过及责任认定并无异议，被告李国辉不存在伪造事实的行为，基于放弃索赔申请的事由不存在，且李国辉称是在恐吓、逼迫下所签订，非其本人真实意思表示，不予认可，故对被告保秦交通公司提交的李国辉签订的放弃索赔申请不予采信，对该公司上述抗辩理由不予支持。原告刘奇主张车辆损失71676元、公估费5000元，有公估报告书、公估费票据证实，予以支持。原告超出部分的主张，于法无据，本院不予支持。原告上述损失应由被告李国辉在交强险责任限额内赔偿2000元，被告李国辉赔偿后，可向华安财产保险股份有限公司唐山市玉田支公司主张权利；原告剩余损失74676元由被告保秦交通公司在机动车第三者责任统筹险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告李国辉在交强险责任限额内赔偿原告刘奇车辆损失2000元。二、被告河北保秦交通服务有限公司在机动车第三者责任统筹险责任限额内赔偿原告刘奇财产损失74676元。上述第一、二项款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告宋有国在本案中不承担民事赔偿责任。四、驳回原告刘奇的其它诉讼请求。案件受理费人民币1083元，由被告河北保秦交通服务有限公司负担854元，被告李国辉负担23元，原告刘奇负担206元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  管丽婷二〇一九年十二月二十四日书记员  王 哲