wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2619号之一申请执行人:常德市司法局。法定代表人：王鳌，该局局长。委托代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限系一般授权代理。被执行人:常德精金沙大酒店有限公司。法定代表人：王若愚，该公司总经理。申请执行人常德市司法局与常德精金沙大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常德精金沙大酒店有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德市司法局于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人常德市司法局送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人常德精金沙大酒店有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月2日本院约谈申请执行人常德市司法局的委托代理人彭赞，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为250000元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人常德精金沙大酒店有限公司有可供执行的财产。申请执行人常德市司法局也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2619案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇一九年十二月十八日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初18681号原告：吴文新，男，1956年12月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：骆东来，男，1982年8月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告吴文新与被告骆东来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴文新到庭参加诉讼，被告骆东来经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金19000元。事实和理由：被告向原告借款19000元，约定还款日期为2018年12月农历二十六，原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。审理中，原告明确事实和理由部分内容为：原告是开小店的，本案借款中11000元左右是被告以现金形式多次向原告借款所形成，其余部分款项是2017年被告在原告店里以赊账形式购买电饭煲、煤气灶等杂货所形成的货款，直至农历2017年年底过年时（2018年初），原被告结算，被告表示其欠原告的货款也算作是借款，并出具了借条一份。骆东来未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：被告曾多次向原告借款，并欠原告部分货款。后经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款人民币19000元，至2018年12月农历二十六日归还。后，被告未按约归还上述款项。另查明，庭审中，原告自认借条中的11000元左右系借给被告的借款，另外部分系被告欠原告的货款。以上事实，由原告的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。骆东来未到庭应诉，视为其自动放弃对证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为，被告自愿将欠原告的货款转化为借款，并出具借条的行为，系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告未能按约偿还借款，显属违约，理应承担相应的还款责任。现原告要求被告归还借款本金19000元，于法有据，本院予以支持。骆东来经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：骆东来应归还吴文新借款本金19000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由骆东来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  傅伟建二〇一九年十二月十一日法官助理陈芳芳书记员傅凯悦
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12396号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：王必聘(特别授权代理)，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：庹蒋(特别授权代理)，湖北今天律师事务所律师。被告：武汉市江岸区昌俊副食店，住，住所地：武汉市江岸区江汉二路**/div>经营者：王昌俊，男，1967年11月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖北省京山县。原告上海家化联合股份有限公司诉被告武汉市江岸区昌俊副食店(经营者：王昌俊)侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告上海家化联合股份有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费人民币175元，减半收取计人民币87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  叶云兰人民审判员  刘方杰人民陪审员  徐 穂二〇一九年十二月十一日书 记 员  余 燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初2207号原告：罗玉宣，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：罗强强，男，1990年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：罗晴晴，女，1992年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：王振启，男，1944年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：苏凤英，女，1950年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。五原告的共同委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。五原告的共同委托诉讼代理人：王跃华，安徽金睿律师事务所律师（实习）。被告：阜阳市人民医院，住所地阜阳市颍州区三清路**。法定代表人：冉献贵，院长。原告罗玉宣、罗强强、罗晴晴、王振启、苏凤英与被告阜阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗玉宣、罗强强、罗晴晴、王振启、苏凤英申请撤回对被告阜阳市人民医院的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗玉宣、罗强强、罗晴晴、王振启、苏凤英撤回对被告阜阳市人民医院的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告罗玉宣、罗强强、罗晴晴、王振启、苏凤英负担。审判员 王 彬二〇一九年十二月二十三日书记员 梅鑫娜
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执668号之一申请执行人：郑昌知，男，汉族，1970年12月9日出生，初中文化，经商，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市芒市。被执行人：朱成伟，男，汉族，1960年8月14日出生，小学文化，个体户，现住：德宏州芒市。关于申请执行人郑昌知与被执行人朱成伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3103民初884号民事调解书已经发生法律效力，被执行人朱成伟至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑昌知于2019年7月5日向我院申请强制执行，我院于2019年7月5日立案执行。现被执行人朱成伟的财产正在处置过程当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2019）云3103执668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一九年十二月十六日书记员  周 聪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民终804号 上诉人（原审被告）：宜宾开源建设投资有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇城北新区岷江大道。 法定代表人：杨义奎，董事长。 委托诉讼代理人：李锦，四川长源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡燕，四川长源律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：宜宾龙文投资有限公司，住所地四川省宜宾县城北新区岷江大道南山新城**。 法定代表人：杨勇，董事长。 委托诉讼代理人：何净，四川星奎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈和英，四川星奎律师事务所律师。 原审被告：郭世军，男，1975年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原审被告：张小波，男，1971年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 上诉人宜宾开源建设投资有限公司（以下简称开源公司）因与被上诉人宜宾龙文投资有限公司（以下简称龙文公司）及原审被告郭世军、张小波借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院在审理龙文公司诉郭世军、张小波、四川长城建筑（集团）有限公司（以下简称长城建司）、开源公司借款合同纠纷（2016）川15民初65号案中，龙文公司、开源公司明确开源公司于2017年3月31日以“借款”形式支付龙文公司4000万元，以偿付2015年4月28日《借款协议》项下的借款；龙文公司于2017年8月15日以“因该笔4000万元资金已作为2015年4月28日郭世军、张小波向原告借款（宜宾开源建设投资有限公司提供担保）予以结算”为由，向一审法院申请撤诉；2017年8月18日，一审法院以“本案借款已经清偿”为由作出准予撤诉的（2016）川15民初65号之一民事裁定。据此，各方明确上述款项作为2015年4月28日《借款协议》项下即（2016）川15民初65号案中的还款，并未确定为一审法院合并审理的（2016）川15民初64号案件中长城建司的还款。2018年11月1日，龙文公司、长城建司和受委托方开源公司签订《支付确认协议书》，约定上述4000万元作为长城建司履行本院（2018）川民终49号及一审法院（2016）川15民初64号民事判决所确认的借款。但是，张小波在二审庭后接受询问时称，张小波为案涉工程对外借款一个多亿，而其作为自然人无法参与工程款的结算事宜。开源公司在二审庭后提交情况说明称，龙文公司、长城建司和开源公司于2018年11月1日签订《支付确认协议书》的原因在于四川省审计厅对原宜宾县书记、县长经济责任审计过程中，发现2017年3月31日《借条》违规，责令整改，该笔款项实际并未退回开源公司。于此情形，上述《支付确认协议书》是否存在通谋的虚伪意思表示情况、是否侵害该协议外第三人郭世军、张小波权利、是否损害国家利益的事实不清，尚须进一步查证。因此，本案事实不清，需发回重审。重审中，综合各方当事人在案涉工程项目中的地位和作用、工程支付及尚欠情况，准确判定《支付确认协议书》的效力，进而确认开源公司于2017年3月31日以“借款”形式支付龙文公司4000万元究系清偿保证债务还系支付工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民初128号民事判决； 二、本案发回四川省宜宾市中级人民法院重审。 上诉人宜宾开源建设投资有限公司预交的二审案件受理费221800元予以退回。 审判长  刘长江 审判员  徐 红 审判员  王 惠 二〇一九年十二月九日 书记员  崔 秋
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1174号公诉机关邓州市人民检察院。被告人刘帅，男，1993年1月29日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，务农，住河南省淅川县。2016年9月14日因犯诈骗罪被鲁山县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元，2019年4月1日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年6月14日在江苏省南京市被抓获，临时羁押于南京市盐城看守所，于2019年6月16日被邓州市公安局刑事拘留，同年6月27日被邓州市公安局逮捕。辩护人铁永谦，河南三贤律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）122号起诉书指控被告人刘帅犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王保乐出庭支持公诉，被告人刘帅及其辩护人铁永谦到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年4月份，被告人刘帅通过陌陌聊天软件添加受害人彭某为好友，以飞行员机长的虚假身份骗取彭某的好感，以捏造自己投资180万元游戏平台的项目需要用钱为由，先后十余次向彭某借款共计17.5万余元，刘帅将其诈骗钱财挥霍一空。被告人刘帅对起诉书指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是，被告人刘帅到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经审理查明，2019年4月份，被告人刘帅通过陌陌聊天软件添加受害人彭某为好友，以飞行员机长的虚假身份骗取彭某的好感，以捏造自己投资180万元游戏平台的项目需要用钱为由，先后十余次向彭某借款共计17.5万余元，刘帅将其诈骗钱财挥霍一空。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证:(1)被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、释放证明书，证实被告人刘帅，犯罪时已达刑事责任年龄，2016年因涉嫌诈骗罪被鲁山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，于2019年4月1日刑满释放的事实。(2)人身安全检查笔录、现场检测报告书，证实被告人刘帅到案时无疾病、无伤情、无特殊体表特征，尿液检测结果呈阴性的事实。(3)被害人彭某支付宝、微信转账记录截图、被告人刘帅与彭某微信聊天记录截图，证实彭某分别通过支付宝转账给刘帅:2019年4月16日50000元，2019年4月18日48000元，2019年4月20日8000元，2019年5月11日10000元;通过微信转账给刘帅:2019年4月20日2000元，2019年4月20日10000元，2019年4月30日15000元和5000元，2019年5月1日2000元和10000元，2019年5月4日500元，2019年5月6日3000元，2019年5月10日500元和500元，2019年5月11日15000元。彭某通过微信及支付宝共被诈骗179500元整。彭某跟刘帅微信聊天过程中，刘帅一直说卖网站还钱给彭某的事实。(4)被告人刘帅淘宝购买记录截图、照片，证实被告人刘帅于2019年5月13日通过淘宝购买机长制服，及穿上制服后的照片。(5)到案证明、归案情况说明，证实本案系被害人彭某于2019年5月18日报案至邓州市公安局前进派出所;被告人刘帅于2019年6月14日，在南京铁路公安处盐城站派出所协助下被邓州市公安局民警抓获，并于当时临时羁押于盐城看守所的事实。(6)被告人刘帅支付宝、微信资金流水、情况说明一份，证实通过调取被告人刘帅使用的支付宝及微信账单显示:被告人刘帅向武汉青云科技有限公司业务员郑林提供的微信二维码分三次转账35000元用于购买月帅娱乐APP;通过支付宝、微信向YY平台主播打赏近65000元;其他用于个人消费的事实。2.证人付某证言，证实被告人刘帅自幼患脑炎，不是飞行员，不知道刘帅开发经营月帅娱乐平台的事实。3.被害人彭某陈述，2019年4月份我在陌陌社交上认识了刘帅(账号是69×××28，网名叫自由神话)，他和我联系了一下，就加了微信(微信账号是，w1iu99519,镯恋)聊天，刘帅说他是飞行员，我们认识期间刘帅一直和我微信联系，半个月前我去郑州时学习刘帅到郑州找我，我们两个就在一起了，在一起后刘帅和我说他想投资一个游戏平台，游戏平台已经开始运作了，承诺以后公司的账都让我管，刘帅和我说他手里钱不够用，这个游戏平台投资下来需要180万，刘帅说他手里就100万，还缺80万运营资金，我和刘帅说让他找朋友借钱，刘帅说朋友发年薪不是发月工资，借不了多少，我说我没有钱，刘帅说你先借我点一个月后给你，我就借他了，2019年4月16号我第一次借给他50000元，他说50000元不够，2019年4月18号又问我借了48000元，说游戏平台运营还不够又让我转了48000元，转给他以后，他在忙着运营公司，刘帅说他开飞机在新加坡到广州来回飞，下大雨飞一趟6000元，想让我去管理他投资运营的游戏平台，我没去，刘帅让我在家里找人帮他贷款，我说找不来，我在家找我同学、朋友，帮他借的钱，总共借了七八万，分十一次给刘帅的，一个礼拜前我老公回来了，就一直没联系，这两天家里要用钱，就问刘帅要钱，刘帅说好，他说在卖游戏平台，说把游戏平台卖出去后把钱转给我，之后他就一直在推辞不给我转，电话、微信要钱又要了两天没给我，第三天就消失了，我就报警了。刘帅说办的游戏平台是月帅娱乐游戏平台。我俩没有一起经营月帅娱乐游戏平台。我没有参与月帅娱乐游戏平台的投资和分红，刘帅就是问我借钱。他要开公司。一共损失了179500元整。4.被告人刘帅供述，证实2019年6月14日在江苏省盐城市平湖区被平湖区公安局抓获，2019年6月16日2时被带至邓州市公安局办案中心。我因涉嫌诈骗被你们公安机关抓获的。2019年4月1日从南阳监狱释放回来之后，我去广州做5、6天的搬运工，我心里有个发财梦，我就琢磨着弄个生意，但是手里又没有钱，我就通过陌陌添加了一个女网友，她叫彭某，经过聊天之后添加了她的微信。经过深入聊天之后，培养了感情，我就以投资游戏为名向他借钱，先后多次向她张口向他要钱，通过微信、支付宝转账一共有近18万元，中间因她生意周转急需用钱我给了她5000元，其余的钱都被我挥霍了的事实。5.辨认笔录、辨认照片、辨认说明，证实被害人彭某辨认出诈骗其钱财的刘帅的事实。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人刘帅以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘帅犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人刘帅能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采信。被告人刘帅前罪被判处有期徒刑刑罪，在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘帅犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月16日起至2025年6月13日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人刘帅退赔被害人彭乃月现金179500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王清然审 判 员  张 松人民陪审员  刘 博二〇一九年十二月十二日书 记 员  王秋丽
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初812号 原告：翟焕文，男，1975年2月23日出生，汉族，住广西那坡县。 被告：许文先，男，1975年8月8日出生，壮族，住广西那坡县。 原告翟焕文与被告许文先买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。原告翟焕文于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟焕文的撤诉申请属于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告翟焕文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟焕文负担。 审判员  黄乃丘 二〇一九年十二月四日 书记员  陆艳琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执23776号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张伟、李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被执行人：陈雯，女，汉族，1981年6月9日出生，住郑州市。中国平安财产保险股份有限公司与陈雯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9957号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈雯于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款20035.84元及违约金（以20035.84元为基数，自2018年6月6日起，按照月息2%计算至实际清偿之日止）；二、被告陈雯于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3667.69元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担16元，被告陈雯、姚东方负担253元。因陈雯未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈雯银行存款29502.85元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵凯二〇一九年十二月十三日代理书记员  关磨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初13354号 原告：高昆。 原告：高静。 被告：杨春萍。 被告：王玉英。 原告高昆，高静与被告杨春萍，王玉英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告高昆，高静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按高昆，高静撤回起诉处理。 审判员  张岩 二〇一九年十二月四日 书记员  张丹
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1524号之三 申请执行人：李盛东，男，1963年9月21日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：盘文安，男，1983年7月5日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：盘文乐，男，1986年8月10日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：盘美容，女，1987年10月8日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：盘国荣，男，1964年4月3日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 被执行人：李红，女，1981年12月23日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0981民初949号民事判决及申请执行人的申请立案执行本案，并依法向被执行人发出执行通知书,责令其支付借款本金100万元及利息给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人住所地、行踪进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇一九年十二月十九日 书记员 李晓艳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执2906号申请执行人：李志学，男，汉族，所住地辽宁省海城市腾鳌镇周小村。被执行人：刘宝昌，男，汉族，1954年3月16日出生，住所地辽宁省海城市。申请执行人李志学与被执行人刘宝昌借款合同纠纷一案,本院于2019年4月1日作出的（2019）辽0381民初661号民事调解书，现已经发生法律效力。本院于2019年7月29日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院于向被执行人刘宝昌送达了执行通知书、财产申报通知书、财产申报表，限其履行生效法律文书之义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房屋所有权、土地使用权情况进行了查询，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：（2019）辽0381民初661号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  贾志环执行员  宗维满执行员  边德斌二〇一九年十二月十七日书记员  赵雨强
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执321号之一 申请执行人周邦曲，男，1966年2月23日出生，住四川省中江县。 被执行人郭文辉，男，1975年3月6日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人周邦曲与被执行人郭文辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特109号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周邦曲向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案执行，执行标的被告郭文辉偿还原告周邦曲劳动报酬25000元。 执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人郭文辉发出执行通知书、报告财产令，要求郭文辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭文辉逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郭文辉的财产情况，并走访了被执行人郭文辉户籍登记地址，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人郭文辉在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人名下无工商股权登记信息，无公积金登记。被执行人位于车站路××弄10号、××弄3号的房产已处置，本案参与分配。被执行人位于车站路××弄4号的房产一拍、二拍、变卖均已流拍；被执行人位于洞头区××大道××弄的房产经处置，不足以清偿抵押债权，无多余款项进行分配。此外本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产。截止2019年12月10日，本案执行标的已执行到位729.06元，案件执行费、受理费均已缴纳。暂未发现被执行人郭文辉有其他可供执行财产。 鉴于被执行人郭文辉在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对被执行人郭文辉采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周邦曲，其没有异议。 综上，被执行人郭文辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执321号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇一九年十二月十日 代书记员 陈学臻
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482财保770号之三申请人：张桂英，女，汉族，1964年3月18日出生，住禹城市。被申请人：李福善，男，汉族，1975年1月15日出生，住山东省齐河县。张桂英与李福善诉前财产保全一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）鲁1482财保字第770号民事裁定书，扣押李福善驾驶的鲁AY1A**轻型仓栅式货车。2019年12月9日，李福善以山东禹城农村商业银行的存单作为担保，申请解除对鲁AY1A**轻型仓栅式货车的扣押。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结李福善在山东禹城农村商业银行的存款18000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金花二〇一九年十二月九日书记员  姜丽丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6150号申请执行人：昆明市西山区明波社区居民委员会。住所地：昆明市西山区。被执行人：昆明市百鹤林金属钢品有限责任公司。组织机构代码：74528751-X。住所地：昆明市西山区。法定代表人：马鹤森。申请执行人昆明市西山区明波社区居民委员会与被执行人昆明市百鹤林金属钢品有限责任公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1860143元及利息等，本院于2019年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明市百鹤林金属钢品有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 超
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更905号罪犯刘燕兵，男，1985年3月27日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年8月11日作出（2015）普中刑初字第182号刑事判决，以被告人刘燕兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘燕兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘燕兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年12月至2019年9月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘燕兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘燕兵减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月7日起至2028年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  何梦楠
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1960号申请执行人：吴朝五，男，1979年7月9日生，汉族，住贵州省清镇市。、。被执行人：贵州丰利水务投资建设有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市东门桥黔城天街****，统一社会信用代码：91520181314209122X。本院在执行吴朝五申请执行贵州丰利水务投资建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本院作出的（2019）黔0181民初4859号民事调解书已经发生法律效力，被执行人贵州丰利水务投资建设有限公司在法律文书确定的履行期限内未履行文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州丰利水务投资建设有限公司的银行存款770875元及扣留、提取、查封、扣押被执行人贵州丰利水务投资建设有限公司其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 崔   波二〇一九年十二月十八日书记员 张奇（代）
三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初4571号 原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住所地四川省绵阳市临园路中段**，统一社会信用代码9151070369699273XL。 法定代表人：岳汶其。 委托诉讼代理人:赵军,三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：黄艳，女，1982年7月21日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告黄艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李建伟 二〇一九年十二月十日 书记员  张 杰
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执恢49号 申请执行人：刘某某，男，1948年3月5日出生，汉族，农民。住镇原县。 被执行人：常某某，男，1974年7月13日出生，汉族，农民。住镇原县。 被执行人：张某，女，汉族，1974年5月11日出生，汉族，农民，住镇原县。 本院执行的（2015）镇民初字第84号刘某某与常某某、张某婚约财产纠纷一案，判决确定由被告常某某返还原告刘某某婚约彩礼78000元，负担案件受理费2600元。在执行过程中，本院依法冻结、扣划常某某存款2360.64元，现常某某、张某无房产、车辆等其他可供执行财产，申请执行人刘某某再未提供被执行人可供执行财产线索，本院向申请执行人刘某某告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月十六日 书记员  李新成
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁11民终2165号 上诉人（原审被告）：田良增，男，1967年12月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：范佳佳，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：孟祥春，男，1964年6月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：薛瑶，山东中展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭功庆，山东中展律师事务所律师。 原审被告：李春霞，女，1972年2月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上诉人田良增因与被上诉人孟祥春、原审被告李春霞健康权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2018)鲁1102民初4094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 田良增上诉请求：1.撤销一审判决，改判由孟祥春承担50%的过错责任共3637.5元，对一审判决数额重新分配。2.一、二审诉讼费用由孟祥春负担50%。事实和理由：1.一审法院对孟祥春产生人身损害的事实没有调查清楚。田良增与孟祥春因撤资问题产生争议后，孟祥春转身离开，拒绝与田良增继续交流，田良增极力挽留以解决撤资问题，随后发生人身损害。2.在田良增追出去之后，李春霞拉住大门，极力挽留孟祥春，孟祥春却采取攀爬大门方式企图逃离。田良增一方面担心孟祥春摔伤，另一方面想让孟祥春回来继续商谈撤资的问题，于是拉了孟祥春一把，孟祥春顺势倒地，伤势轻微却赖在地上不起，而非田良增将被上诉人孟祥春拉倒在地。一审法院以田良增未能举证自己无过错为由认定田良增承担全部过错责任，属于事实认定错误。孟祥春明知攀爬翻越铁门的行为可能造成自身受伤而放任这种结果发生，不听劝阻，执意行事，与田良增的拉拽动作有协同作用，共同造成了损害的发生。3.孟祥春攀爬铁门的行为，是损害后果发生的首要原因，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，应当减轻孟祥春的侵权责任。 孟祥春辩称，一审法院认定事实清楚，适用程序正当，应当驳回田良增的上诉请求。 孟祥春向一审法院起诉请求：1.判令田良增、李春霞向孟祥春赔偿医疗费、误工费、交通费等损失共计8195元；2.判令田良增、李春霞向孟祥春赔礼道歉。后明确诉讼请求第二项为：要求田良增、李春霞对此事件向孟祥春赔礼道歉，具体方式是在日照市有影响力的报纸上或媒体上公开道歉。 一审法院认定事实：2018年9月26日，日照市公安局东港分局作出的《行政处罚决定书》中记载：2018年8月10日早晨7点左右，在日照市东港区翔宇物流园西侧的令一粮油公司内，田良增与孟祥春在店内协商撤资问题。后田良增与孟祥春协商未果，孟祥春想爬门离开，但没有爬上去，田良增从孟祥春的后侧拽了孟祥春一把将孟祥春拽倒在地。并认定田良增故意伤害的违法行为成立，并决定给予田良增罚款伍佰元的行政处罚。通过孟祥春提交的视频录像显示，孟祥春走向大门时，李春霞跑到大门处将大门拉上阻挡了孟祥春外出的通道，孟祥春在将大门拉开时，田良增继而从孟祥春后面拉了孟祥春一把，将孟祥春拉倒在地，孟祥春后背及头部着地。 孟祥春入住日照市中心医院住院治疗，其住院病案显示住院14天，出院诊断为脑震荡、多处软组织伤。孟祥春支出医疗费4778.12元。 一审法院认为，孟祥春与田良增因撤资问题产生纠纷，孟祥春离开时，李春霞将大门拉上以阻挡孟祥春外出通道。孟祥春拉开大门时，田良增从后面拉了孟祥春一把，将孟祥春拉倒在地，致其后背及头部着地受伤。孟祥春所受的伤害与田良增的行为存在直接因果关系，田良增应当承担赔偿责任。田良增主张孟祥春存在过错，孟祥春应当承担主要责任。但通过行政处罚决定书记载的内容及孟祥春提供的录像资料看，均看不出孟祥春存有过错。田良增主张行政处罚决定书不能作为划分民事责任的依据，其已受到行政处罚，应当减轻民事责任。但侵权人因同一行为应当承担行政责任的，不影响依法承担侵权责任，且田良增未举证证明孟祥春对损害的发生也存有过错。孟祥春与田良增因撤资问题产生纠纷，应进行沟通并互相理解，产生矛盾时应妥善处理。田良增采取侵害孟祥春人身权益的行为，致使孟祥春受伤造成损失，田良增应负全部侵权责任。通过孟祥春提交的录像资料显示，李春霞将大门拉上阻止孟祥春通行的行为不足以导致孟祥春受伤。田良增为具体侵权人，其行为造成孟祥春损害，田良增应当承担侵权责任，李春霞不承担侵权责任。关于孟祥春的损失，认定如下：1.医疗费4778.12元，系孟祥春必要医疗费用支出，予以确认；2.误工费，孟祥春主张按2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元为标准计算，符合法律规定，孟祥春住院14天，孟祥春的误工费为39549元/年÷365天×14天=1516.95元；3.住院伙食补助费，孟祥春住院14天，每天按照50元计算，共计700元；4.交通费，孟祥春未提交交通费票据，酌定为280元。以上共计7275.07元，由田良增承担。关于孟祥春要求田良增、李春霞在日照市有影响力的报纸上或媒体上公开道歉问题。因纠纷发生在翔宇物流园西侧的令一粮油大门口内，未对孟祥春在一定空间范围内造成较大影响，且田良增亦无其他过激行为，亦未造成孟祥春精神上的重大损害，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、田良增于判决生效之日起五日赔偿孟祥春医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计7275.07元；二、驳回孟祥春要求李春霞承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回孟祥春要求田良增、李春霞在日照市有影响力的报纸上或媒体上公开道歉的诉讼请求；四、驳回孟祥春本案的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由孟祥春负担3元，田良增负担22元。 二审期间，田良增围绕上诉请求提交视频资料两个，以证明其并未对孟祥春造成伤害，警方出警时发现孟祥春并未摔伤,并叫其从地上起来,孟祥春要求损害赔偿不合理。孟祥春质证称，对第一个视频的真实性没有异议，一审时孟祥春已作为证据出示，以证明田良增和其家属李春霞对孟祥春侵权的事实；第二个视频，因无原始载体，对其真实性无法确认，即使真实，也印证了田良增将孟祥春摔倒在地，并叫来救护人员救护的事实，两份证据均不能免除田良增的赔偿责任。本院认证，上述两份视频并不能证明田良增的主张。二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，孟祥春与田良增因撤资问题在令一粮油公司院内产生争执，李春霞将大门拉上阻拦孟祥春离开。孟祥春拉开大门准备离开时，田良增具有拉扯孟祥春的动作，孟祥春倒地受伤。田良增的行为构成侵权，孟祥春遭受的人身损害与田良增的侵权行为存在因果关系，一审法院对此认定并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故田良增应当对孟祥春遭受的人身损害承担赔偿责任。田良增上诉请求减轻其赔偿责任，但现有的证据并不足以证明孟祥春存有过错，本院不予支持。 综上所述，田良增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人田良增负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨荣国 审判员  王林林 审判员  刘 芳 二〇一九年十二月五日 法官助理张锦秀 书记员刘畅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7224号 申请执行人：吴崔伟。  委托代理人：樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。 委托代理人：焦娇，陕西合恒律师事务所实习律师。被执行人：陕西群兴实业有限公司。法定代表人：黄二奋，执行董事。本院在执行申请执行人吴崔伟与被执行人陕西群兴实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初338号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行，执行标的为33005元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、互联网银行、车辆、房产、国土等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长     陈  元审  判  员     王峥伟人民陪审员     郭金山   二〇一九年十二月六日 书  记  员     薛毓锋 1
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1278号 申请执行人李海泉，男，1972年2月3日生，住浙江省桐乡市。 被执行人王良国，男，1977年2月2日生，住彭泽县。 申请执行人李海泉依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2018）赣0430民初1560号民事调解书于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王良国未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产登记，但该房产性质属集体土地性质，暂不宜处置。2019年12月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50.44万元，截至2019年12月24日已执行0元，未执行50.44万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1278号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 审 判 员  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  方纯彬
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1031号被执行人：张江锋，男，1988年3月30日出生，汉族，高中文化程度，住河南省灵宝市。本院在执行张江锋罚金一案中，本院于2018年3月9日作出的（2018）豫1203刑初61号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被执行人张江锋罚金35000元。因被执行人张江锋未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人三日内向本院交付标的款35000元，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、本院于2019年11月16日将被执行人张江锋纳入失信被执行人名单，于2019年11月16日对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。三、通过河南省灵宝市新华路街道办事处确认被执行人张江锋家中无可供执行财产。四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张江锋无银行存款，无房产，无公积金，无车辆，无证券保险等财产信息。暂未发现被执行人有其它可供执行财产。五、被执行人张江锋长期不在其户籍地居住，现下落不明，本院以拒绝报告财产为由作出拘留决定书，且已送达公安机关实施临控。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张江锋负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘瑞丰人民陪审员  贺明娇人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月二十四日书 记 员  高艺帆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11278号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：陶靖，男，1980年7月27日出生，汉族，住云南文山（原富旅社）。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告陶靖追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告陶靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陶靖立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代陶靖偿还的款项4527.66元；2.请求判令陶靖向融易购公司支付资金占用费，以4527.66元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：陶靖与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，陶靖授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陶靖收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将陶靖推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为陶靖匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、陶靖（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，陶靖（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陶靖或通过以上方式送达。陶靖未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶靖与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，陶靖授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陶靖收取服务费用。陶靖在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3800元、还款方式为每月偿还452元、分12期还清。同日，陶靖签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将陶靖推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为陶靖匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方陶靖、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，陶靖及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陶靖或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及陶靖的授权，向陶靖支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对陶靖享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知陶靖。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向陶靖追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故陶靖应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对陶靖享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知陶靖，故对融易购公司主张陶靖偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向陶靖主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故陶靖应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张陶靖按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陶靖应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4527.66元；二、被告陶靖应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4527.66元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告陶靖负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1127刑初468号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人郭建广，男，1966年1月11日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省衡水市景县，住河北省衡水市景县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月16日被取保候审。河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）442号起诉书指控被告人郭建广犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员刘冬冬出庭支持公诉，被告人郭建广到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省景县人民检察院指控，2014年8月23日中午，在景县广川镇前贾岛村村南油漆道边，郭某因伐树问题与潘某发生口角继而导致打架，被告人郭建广见状，也开始打潘某，潘某被郭建广扇倒在地，右耳受伤。经衡水市法医鉴定中心鉴定，潘某所受伤为外伤性鼓膜穿孔六周不能自愈，为轻伤二级。案发后双方已达成和解协议。公诉机关认为，被告人郭建广的行为侵犯了他人的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人郭建广的供述与辩解、被害人潘某的陈述、证人张某、郭某、赵某、王某的证言、到案经过、发破案报告、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、调解协议书一份、认罪认罚具结书等证据证实。被告人郭建广对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭建广无视国家法律规定，故意将被害人打伤致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭建广在归案后，能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，并与受害人达成和解协议，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭建广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王立军二〇一九年十二月十日书记员  陆一铭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39271号原告：深圳市旭连电子科技有限公司。法定代表人：秦强。委托代理人：李荐轩，湖南金州律师事务所律师。被告：深圳市广联丰电子科技有限公司。法定代表人：曾伟萍。原告深圳市旭连电子科技有限公司与被告深圳市广联丰电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告深圳市旭连电子科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市旭连电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员 许  林  锋二〇一九年十二月十九日书记员 陈春晓(兼)
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1082民初3356号原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码：913710825677158912，住所地荣成市成山大道东段**。负责人：王泽民，该行行长。委托诉讼代理人：龙霄，该行职工。被告：刘卫中，男，1974年12月16日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：宋志华，女，1969年10月18日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：于瑞金，男，1977年8月19日出生，汉族，居民，住荣成市谷丰**。被告：刘文勇，男，1970年2月24日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：刘卫华，男，1976年4月6日出生，汉族，居民，住荣成市。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称荣成农商行城东支行）与被告刘卫中、宋志华、于瑞金、刘文勇、刘卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣成农商行城东支行之委托诉讼代理人龙霄到庭参加诉讼，被告刘卫中、宋志华、于瑞金、刘文勇、刘卫华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣成农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘卫中偿还原告借款本金295064.77元及利息（按本金295064.77元自2018年2月21日起至被告刘卫中实际还款之日止按合同约定利率计算）；2.判令被告宋志华、于瑞金、刘文勇、刘卫华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2015年12月9日，被告刘卫中与原告签订借款合同，借款金额30万元，借款用途购酒类、水类，期限为2015年12月9日至2017年12月8日，截止2018年4月20日，该笔贷款尚欠本金295064.77元及利息。被告宋志华、于瑞金、刘文勇、刘卫华自愿为刘卫中在原告处贷款提供连带责任保证，与原告签订保证合同。现该笔贷款已到期，被告刘卫中拒绝偿还到期贷款本金及利息，构成违约，故原告诉至法院。刘卫中、宋志华、于瑞金、刘文勇、刘卫华未答辩。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，被告刘卫中与山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行（以下简称荣成农商行发展支行）签订个人借款合同一份，编号为（荣发农商行）个借字（2015）年第300号。合同约定，被告刘卫中在荣成农商行发展支行借款30万元，用于购酒类、水类，借款期限自2015年12月9日至2017年12月8日止。借款采取固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮63%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款采取按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。被告刘卫中在上述合同上签字捺印予以确认。2015年12月9日，原告与被告宋志华、于瑞金、刘文勇、刘卫华签订保证合同，合同编号（荣发农商行）保字（2015）年第1291号。合同约定，为确保刘卫中上述借款合同的履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为中长期贷款，本金数额为30万元整。保证范围包括主债权本金利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期限届至之日起两年。债务履行期限届满或发生债权提前到期情形的，债权人有权要求保证人承担保证责任。各保证人在上述合同上签字捺印予以确认。2015年12月9日，原告向被告刘卫中发放贷款30万元，该凭证上约定借款到期日为2017年12月8日，贷款利率为6.45208‰，被告刘卫中在贷转存凭证（借款借据）上借款人处签字确认收到该笔借款。借款到期后，被告刘卫中未能按约清偿借款本息。另查明，被告刘卫中、宋志华系夫妻关系。2018年6月12日，山东荣城农村商业银行股份有限公司发展支行更名为荣成农商行城东支行。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原告与被告刘卫中、宋志华、于瑞金、刘文勇、刘卫华签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方理应按照约定履行各自的权利义务。被告刘卫中未按合同的约定偿还借款本金及利息，属违约行为，原告依合同要求其偿还借款本金及利息，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告宋志华、于瑞金、刘文勇、刘卫华作为保证人，理应按照合同约定承担连带清偿责任，故原告之诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告刘卫中、宋志华、于瑞金、刘文勇、刘卫华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘卫中于本判决书生效后三十日内偿还原告借款本金295064.77元及利息（按本金295064.77元自2018年2月21日起至被告刘卫中实际还款之日止按合同约定利率计算）；二、被告宋志华、于瑞金、刘文勇、刘卫华对以上债务承担连带清偿责任；三、被告于瑞金、刘文勇、刘卫华承担连带清偿责任后，依法享有对被告刘卫中的追偿权。案件受理费5726元，公告费560元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  鞠海峰人民陪审员  吴龙文人民陪审员  李振文法官助理宋奕飞书记员周育伟
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1771号申请执行人：张某某,女性,1975年4月20日出生,住项城市。被执行人：朱某某,男性,1981年10月13日出生,住项城市。本院在执行张某某与朱某某民间借贷纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初2975号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款55183元，至今执行回款物价值30000元，未执行25183元。因朱某某未按上述生效法律文书履行义务,张某某向本院申请强制执行,本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。对被执行人朱明显拒不报告财产的行为采取司法拘留。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱某某仅有零星存款,并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未有房产、有公积金信息，但不足额。3.查明被执行人未有车辆信息4.查明被执行人股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇一九年十二月十八日书 记 员  王明义
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3801号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：曾保民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：侯娇，女，1986年10月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告大洼事事灵物业有限公司与被告侯娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业费7630.00元及延期给付的滞纳金5570.00元，合计13200.00元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年7月2日，原告与被告签订了林海景天林丰苑一期6-1-702室的物业管理服务协议，协议第四条约定：原告按年度向被告收取物业费、电梯费，被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按每月每平方米1.5元收取，不按期交付按千分之二交付滞纳金。被告自2013年9月1日起没有交纳物业费用，被告应交纳2013年9月1日至2017年3月20日期间的物业费5855.00元，电梯费1775.00元，并承担自违约之日起的滞纳金5570.00元，合计13200.00元。经原告多次催要，此款至今未给付，故原告诉至法院。本案在审理过程中，因原告未能提供被告侯娇的准确送达地址，致使本院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告大洼事事灵物业有限公司的起诉。案件受理费130元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  王承军二〇一九年十二月十日书记员  宋 丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35648号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广东省广州市白云区庆槎路****。法定代表人：閤先庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，该公司员工，身份证住址广东省广州市越秀区。被告：邓水华，男，1997年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省连州市，本院在审理原告广州广汽租赁有限公司与被告邓水华融资租赁合同纠纷一案中，因原告于2019年12月11日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告广州广汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  邓汝辉二〇一九年十二月十九日书记员  李凤钏
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执异32号异议人：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住南京市，申请执行人：中国工商银行阜城县分理处。被执行人：阜城县木器厂。法定代表人高存利，职务厂长。本院在执行申请执行人中国工商银行衡水分行阜城县分理处与被执行人阜城县木器厂借款合同纠纷一案中，本院于2001年9月29日作出（2001）阜执字第116号民事裁定书终结（2001）阜民督字第99-94号支付令的案件执行，异议人宁高于2019年2月23日向本院提出申请要求变更其为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁高称,2018年4月4日申请人申请变更为(2001)阜执字第116号案件的申请执行人。2019年1月3日申请人通过EMS(单号1053995538731)向阜城县人民法院提出执行异议，请求变更申请人为（2001）阜执字第116号的申请执行人。该EMS于2019年1月7日14:58分被签收，但至今仍未被受理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条：执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定,故向贵院提起申请，望裁如所请。本院查明，中国工商银行阜城县分理处与阜城县木器厂借款合同纠纷一案，本院已作出（2001）阜民督字第99-94号支付令。后中国工商银行阜城县分理处于2001年6月15日向本院申请执行，要求被申请人河北省阜城县木器厂偿还借款本息3062325元，案号为(2001)阜执字第116号，在执行中已将阜城县木器厂抵押物拍卖，拍卖款47400元全部偿还了银行借款，因被申请人再无其他财产可供执行，本院作出（2001）阜执字第116号民事裁定终结（2001）阜民督字第99-94号支付令的执行。另查明，2005年7月17日中国工商银行河北省分行与中国华融资产公司签订债权转让协议，并公告债权转让通知,2017年9月23日中国华融资产管理股份有限公司与异议人签订债权转让协议，且于2017年10月18日发布债权转让通知暨债务催收公告。异议人宁高以其受让了中国工商银行阜城县分理处在本院（2001）阜民督字第99-94号支付令中对阜城县木器厂借款合同纠纷一案的债权为由，向本院提出执行异议申请。本院认为，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定，“下列案件人民法院应当按照执行异议案件予以立案。（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的，”依据上述规定，异议人宁高申请将其变更为（2011）阜执字第116号案件的申请执行人，依法不属于执行异议案件的审查范畴，本院对此不予理涉，依法应予驳回，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下:驳回异议人宁高的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长  刘重九审判员  刘淑芳审判员  卢道明二〇一九年十二月四日书记员  高 露
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初5199号 原告：赵某，女，汉族，陇南市武都区人，现住武都区。 委托代理人：米某、王某，甘肃陇一律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陇南市中环置业有限责任公司，地址：武都区东江镇长江大道龙吟水郡小区，统一社会信用代码：9162xxxx。 法定代表人：兰某，系该公司董事长。 委托代理人：何某，甘肃阶州律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：曹某，系该公司职工，特别授权代理。 原告赵某诉被告陇南市中环置业有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。双方因私下和解，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告赵某撤回对被告陇南市中环置业有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。 审 判 长 冯彦德 二〇一九年十二月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄瑜瑄
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初5451号原告：徐西凯，男，1971年9月5日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：徐玉生，男，1954年11月12日出生，汉族，居民，住汶上县。原告徐西凯与被告徐玉生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐西凯，被告徐玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐西凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金3200元；2.判令被告按约定偿还约定利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐玉生于2007年11月9日向原告出具借条一张，借款3200元用于打机井，后经原告多次催要，被告均以种种理由无故拖延，至今没有偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告徐玉生辩称，借条属实，欠原告3200元属实，尚未偿还。本院经审理认定如下事实：2007年11月9日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条徐玉生借款3200.00元叁仟贰佰元正07.11.9号”。借条明确了借款人、借款金额、出具时间，双方未约定还款期限，借条由被告书写并在名字上捺印。对上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告催要借款未果，于2019年11月18日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金3200元及利息。被告辩称借条属实，该3200元借款因生产队打机井，徐西湖、徐恩先向原告借款3200元并出具了借条，后因生产队动地，被告为得到地出面承担了这笔借款并向原告出具了借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告3200元，由被告向原告出具的借条以及当事人陈述为证，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。关于借款利息，原、被告双方均认可口头约定利息为月息二分(年利率24%)，本院予以认定。庭审中，原告明确诉讼请求要求被告以借款本金3200元为基数，月息二分为计算标准，支付自2007年11月9日至2019年12月2日期间的利息，原告该主张于法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款3200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告徐玉生于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐西凯借款3200元及利息（利息以借款本金3200元为基数，自2007年11月9日至2019年12月2日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐玉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇一九年十二月三日书记员  白丛帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢1445号之五申请执行人王生琴，女，汉族被执行人薛国鹏，男，汉族被执行人卜艳宁，女，汉族被执行人刘伟，男，汉族被执行人安宝宽，男，汉族本院执行的王生琴与薛国鹏、安宝宽、卜艳宁、刘伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初10916号民事判决书，被执行人薛国鹏、安宝宽、卜艳宁、刘伟应向申请执行人王生琴履行如下义务：一、由薛国鹏、卜艳宁向王生琴偿还借款本金600万元，并支付该借款从2015年8月18日起至还款之日止按照月利率1.8%计算的利息（已支付79万元利息从中予以剔除）；被执行人刘伟、安宝宽对上述借款本息承担连带保证责任；二、负担案件受理费60800元（已缴30400元，剩余30400元缓交在执行中扣除），保全费5000元，申请执行费62650元。本院依法于2017年9月18日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。在执行过程中，查明被执行人安宝宽在银行有账户余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人安宝宽的银行账户的冻结措施；二、扣划被执行人安宝宽的银行账户（具体数额以协助扣划存款通知书为准）；三、冻结被执行人安宝宽的银行账户。本裁定立即执行。审判员  马春生二〇一九年十二月八日书记员  张 凯
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3802号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：曾保民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：张铭升，男，1987年10月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告大洼事事灵物业有限公司与被告张铭升物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业费4326.00元及延期给付的滞纳金3158.00元，合计7484.00元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年8月16日，原告与被告签订了辽宁汇美建材交易中心B区9号楼3号的物业管理服务协议，协议第四条约定：原告按年度向被告收取物业费，被告应预交一年的物业服务费，物业费实行按年度收取，产权人（或使用人）须在上年度期满前一个月内交清下一年度的物业服务费。自业主入住开始按每月每平方米1.5元收取，不按期交付按千分之二交付滞纳金。被告自2015年4月13日起没有交纳物业费用，被告应交纳2015年4月13日至2016年11月30日期间的物业费4326.00元，并承担自违约之日起的滞纳金3158.00元，合计7484.00元。经原告多次催要，此款至今未给付，故原告诉至法院。本案在审理过程中，因原告未能提供被告张铭升的准确送达地址，致使本院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告大洼事事灵物业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  王承军二〇一九年十二月十日书记员  宋 丹
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1684号之一 申请执行人张玉刚，男，1975年8月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人肥城市三泰物资有限公司，住所地肥城市王瓜店镇西大封村，统一社会信用代码91370983756384198K。 法人代表：赵衍军，经理。 本院在执行申请人张玉刚与被执行人肥城市三泰物资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定,据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626执1684号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴光 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇一九年十二月七日 书记员  韩晨光
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初11269号 原告：绍兴市越城区城南街道横桥居民委员会，住所地：绍兴市越城区城南街道横桥居委会。 法定代表人：孟大兴。 被告：绍兴市越城杭缆电线厂，住所地：绍兴市城南街道横桥村。 法定代表人：王虎龙。 被告：王虎龙，男，1962年6月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告绍兴市越城区城南街道横桥居民委员会与被告绍兴市越城杭缆电线厂、王虎龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告绍兴市越城区城南街道横桥居民委员会未在规定的期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 赵钦宇 二〇一九年十二月十六日 代书记员 栾 骏
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3344号原告：三门峡金玫瑰酒店管理有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区河堤路东段**。统一社会信用代码91411200706662671。法定代表人：魏和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：樊宪法，男，1971年4月2日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。本院在审理原告三门峡金玫瑰酒店管理有限公司诉被告樊宪法餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日收案。原告三门峡金玫瑰酒店管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告三门峡金玫瑰酒店管理有限公司撤回起诉处理。审判员  师耀伟二〇一九年十二月十日书记员  崔 静
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执1108号开封宏达置业有限公司：开封宏达置业有限公司与宋某、李颖房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4469.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位4469.05元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金xx元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给开封宏达置业有限公司。至此，开封宏达置业有限公司向本院申请执行的（2019）豫0204民初320号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初7250号 原告吴某1，男，汉族，2008年6月23日出生，学生，住贵州省威宁县。 法定代理人吴某2，男，汉族，1982年2月20日出生，农民，住贵州省威宁县。系原告吴某1之父亲。 法定代理人夏某，女，汉族，1983年10月10日出生，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人：程俊朝，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：王某1，男，汉族，2007年11月19日出生，学生，住威宁县。 法定代理人：王某2，男，汉族，住贵州省威宁县。系被告王某1之父亲。 法定代理人：杨某，男，汉族，1987年3月5日出生，农民，住贵州省威宁县。系被告王某1之母。 被告：威宁彝族回族苗族自治县小海镇第二小学。 住所地：威宁县小海镇小海社区合作组。 负责人：熊健，系该校校长。 委托代理人：熊健，系该校校长。 被告：中国人民财产保险股份有限威宁支公司。 住所地：威宁县草海镇人民中路39号。 法定代表人陈奇，系该公司负责人。 委托代理人：吴芳，系公司职工。代理权限：特别授权代理。 被告中国人寿保险股份有限威宁支公司。 住所地：威宁县草海镇渔市路178号。 委托代理人：靳仕豪，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：陈雄，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 本院在审理原告吴某1诉被告中国人寿保险股份有限公司威宁支公司、威宁县小海镇第二小学、杨某、王某2、王某1教育机构责任纠纷一案中，原告吴某1于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴某1撤回起诉。 案件受理费2882元由原告吴某1负担，予以免交。 审判员 曹 丽 二〇一九年十二月六日 书记员 陆平龙
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保276号 申请人：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所：防城港市港口区兴港大道**，统一社会信用代码：91450602695358542K。 负责人：林彦池。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：王中帅，男，1981年1月27日出生，京族，，住广西防城港市港口区 被申请人：黄桂莲，女，1954年8月9日出生，汉族，，住广西防城港市港口区 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以71464.76元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王中帅、黄桂莲名下银行存款71464.76元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为71464.76元，以71464.76元为限。 案件申请费734.64元，由申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十二月十二日 法官助理  何瑞平 书 记 员  黄永永
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1134号申请执行人：尹永宁,男性,1972年6月3日出生,汉族，个体。委托诉讼代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。被执行人：黑河永旭硅业有限公司,住所地黑河市合作区黑大公路九公里处工业园区。法定代表人：张伟，职务董事长。本院在执行尹永宁与黑河永旭硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院穷尽财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102民初345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十二月三日书记员  宿晓熹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执1007号申请执行人：朝阳市双塔区金属机电公司第二经销处，住：朝阳市双塔区。法定代表人：郭庆、经理。被执行人：朝阳市双塔区他拉皋镇人民政府，住：朝阳市双塔区他拉皋镇。法定代表人：李春江、镇长。委托代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。朝阳市双塔区人民法院作出的（1994）双民督字第148号支付令已发生法律效力，该支付令确认被执行人朝阳市双塔区他拉皋镇人民政府偿还申请执行人朝阳市双塔区金属机电公司第二经销处货款本息104468元。2019年9月9日朝阳市中级人民法院以（2019）辽13执监129号执行裁定书指定移送至本院执行。在执行过程中，申请执行人朝阳市双塔区金属机电公司第二经销处于2019年12月18日与被执行人朝阳市双塔区他拉皋镇人民政府双方达成和解，和解协议内容如下：1、被执行人朝阳市双塔区他拉皋镇人民政府于2020年1月20日前一次性给付申请执行人朝阳市双塔区金属机电公司第二经销处欠款及利息合计41万元，该款交付至法院，本案执行费1467元由被执行人朝阳市双塔区他拉皋镇人民政府承担；2、上述意见按时履行完毕后，申请执行人朝阳市双塔区金属机电公司第二经销处放弃其它利息部分，本案执行完毕；3、如被执行人朝阳市双塔区他拉皋镇人民政府未按上述和解内容履行，本案按原生效文书依法恢复执行。鉴于本案执行中双方达成和解协议，本案终结执行。如被执行人未按和解协议内容履行，申请人可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执1007号执行案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇一九年十二月十八日书记员  李占阳
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2718号原告：刘广峰，男，1975年10月17日生，汉族，住山东省博兴县。被告：郭丕水，男，1970年03月28日生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理原告刘广峰与被告郭丕水健康权纠纷一案中，原告刘广峰于2019年12月13日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告郭丕水的起诉。本院认为，原告刘广峰提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘广峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘广峰自愿负担。审判员  高向明二〇一九年十二月十六日法官助理王兆伟书记员韩琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初13872号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：周昊宇，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：张某。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玮、储木兰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付透支款本金49765元、利息1782.08元、违约金748.83元，本息及违约金合计52295.91元（利息及违约金暂计至2019年8月17日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张某未作答辩。经审理查明：2013年6月19日，被告在原告处申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××50。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。原告自2017年1月1日起停止向被告收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。原告向被告发卡后，被告使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年8月17日，张某共拖欠透支款本金49765元、利息1782.08元、违约金748.83元，合计52295.91元。本院认为，原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告要求偿还透支款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求继续计算违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62×××50号牡丹信用卡项下欠款本金49765元、利息1782.08元（暂计至2019年8月17日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、张某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62×××50号牡丹信用卡项下违约金748.83元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1107元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  于 敏人民陪审员  刘精科人民陪审员  柳满希二〇一九年十二月九日书 记 员  翁子涵
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初2942号原告：王学文，男，1939年12月29日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：黄芳仕，男，成年，汉族，吉安县人，住吉安县。原告王学文与被告黄芳仕民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月25日立案受理后。原告以被告已还款为由，于2019年12月9日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王学文撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王学文负担。审判员  曾昭凌二〇一九年十二月九日法官助理罗刚书记员宋步云
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执恢83号之十八申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路**。法定代表人：马立军，董事长。被执行人：济南世纪金利工贸有限公司，住所地济南市二环东路**山航大厦**。法定代表人：王洪昌，董事长。被执行人：山东舜园枣业有限公司，住所地山东省无棣县城，住所地山东省无棣县城东开发区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孟德武，董事长。被执行人：王洪昌，男，1975年6月12日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：王国栋，男，1983年9月10日出生，汉族，住济南市历下区工业南路66号77号楼3单元401号。本院在执行本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与济南世纪金利工贸有限公司、山东舜园枣业有限公司、王洪昌、王国栋借款合同纠纷一案中，于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2014）济民商初字第21号民事判决书确定的下列义务：1、向申请执行人济南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1500万元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2014年1月26日起计算至履行还款义务之日止）并赔偿申请执行人经济损失10万元；2、向本院缴纳案件执行费97900元。但被执行人未实际履行。本院在执行过程中，通过执行网络查控系统查询到被执行人王国栋银行账户内存款172087.44元；被执行人王洪昌银行账户内存款8313.21元。以上财产本院依法扣划并过付于申请执行人。被执行人除上述财产外，本院通过执行网络查控系统和现场调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产。本案在诉讼期间，查封了被执行人山东舜园枣业有限公司坐落在山东省无棣县良种畜禽繁育场内棣国用（2007）第07202号（地号101-107-（地号101-107-016-2根据申请执行人的申请，本院又查封了该土地上的建筑物（舜园会馆）、构筑物（凉亭及地上附属物）和全部树木。本院依法进行委托评估，因申请执行人对评估报告提出异议，故上述财产暂时无法处置。本院于2019年12月9日向被执行人发出限制高消费令，对其限制高消费措施。本院于2019年12月9日约谈申请执行人，将执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十二月九日书记员  白 雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2818号 被执行人：陈学文,男,汉族,住铜陵市义安区。 本院在执行被执行人陈学文罚金一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十二月十九日 书记员 龚 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执2250号申请执行人潘金花，女，63岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人龙梅，女，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行潘金花申请龙梅民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初8954号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年7月1日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年7月1日，2019年8月11日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年7月1日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执2250号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 裴 铁 瑛二〇一九年十二月二十五日书记员 吕 智 明
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书              （2019）陕0602执恢265号申请执行人郝志领，男，1965年2月1日出生，汉族，文盲，个体户，住宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：闫永飞，男，1984年11月10日出生，汉族，小学文化，陕西省延长县人，无业，住宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。郝志领申请执行闫永飞建设工程合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2011）宝民初字第01760民事判决书已发生法律效力，因被执行人闫永飞未主动履行义务，申请执行人郝志领向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院依短信方式向被执行人闫永飞送达执行通知书后，责令其向申请执行人支付借款本金80000元及利息。被执行人闫永飞在法定期限内未到庭，经本院通过执行系统涉及的金融、车辆、工商等部门查询未发现被执行人名下有可供执行财产线索；线下房产部门查明无财产，本院多次传唤被执行人闫永飞其拒不到庭、拒不履行生效法律文书所确定的履行义务我院依照申请执行人提供的线索前往被执行人闫永飞居住地调查其财产状况，查明，被执行人无财产。现申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产线索及下落。本院依照被执行人闫永飞规避执行且拒不履行生效法律文书确定的义务的行为，依法对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。经本院穷尽法律措施暂无法找到被执行人可供执行财产及下落，本院已谈话告知申请执行人，要求其提供新的可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供新的可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602执恢265号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   秦志鹏审  判  员   刘森虎审  判  员   王 涛  二0一九年十二月二十三日 书  记  员   惠永岗    1
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）陕0902执2163号之一   申请执行人:杨水文，男，1973年6月20日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市进贤县罗溪镇**村委会仓下杨村**，居民身份号码：3601241973********。   被执行人：安康市弘山食品有限公司，住所地：安康市高新技术开发区科技路**，统一社会信用代码：916109006611923538。   法定代表人：李刻。   申请执行人杨水文依据已发生法律效力的（2019）陕0902民初4359号民事判决书，向本院申请执行判决书所确定的由安康市弘山食品有限公司支付申请执行人杨水文货款29363元，并承担案件受理费535元、执行费348元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:   冻结被执行人安康市弘山食品有限公司在银行的存款（银行账户及金额见协助执行通知书），冻结期限12个月。   本裁定立即执行。                                                        审判员 冯超   二〇一九年十二月十日   书记员 郭虎
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0236执1588号申请执行人:廉敏，女，汉族，1985年6月22日出生，住重庆市奉节县兴隆镇。被执行人：周建容，女，汉族，1970年11月28日出生，住重庆市奉节县兴隆镇。被执行人：王从清，男，汉族，1962年6月11日出生，住重庆市奉节县兴隆镇。本院在执行申请执行人廉敏与被执行人周建容、王从清民间借贷纠纷一案中，被执行人名下的财产已经在另案中移送评估拍卖，待被执行人名下的房产处置过后，对于拍卖所得价款，本案将按照债权比例予以分配，现被执行人名下的财产尚在处置过程中，本案暂不能执行到位案款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2018）渝0236执1588号案件的执行，待被执行人名下的财产处置完毕后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十二月九日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民辖49号原告：裴力刚，男，1967年12月11日生，汉族，现住长春经济技术开发区。被告：卢玉华，男，1972年6月20日生，汉族，住湖北省孝感市孝**。第三人：马丽娟，女，1964年2月9日生，汉族，住吉林省辉南县。原告裴力刚与被告卢玉华、第三人马丽娟追偿权纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于2019年8月1日立案。裴力刚诉称，2014年7月10日，被告因承揽工程需要向第三人马丽娟借款20万元，被告将其所持有的隆都·世界湾认购协议书(编号:0000355）作为“抵押”交付给第三人马丽娟，原告作为保证人在欠条上签字。2014年10月15日，因第三人马丽娟急需用钱要求原告及被告还款，原告无奈代被告偿还借款。第三人马丽娟将隆都·世界湾认购协议书交给原告，但此后被告未向原告偿还上述款项。原告诉至法院，请求：被告向原告偿还欠款20万元及利息(利息自2019年7月11日起按年利率6%计算至还款之日止)；诉讼费用由被告承担。长春经济技术开发区人民法院经审查认为，本案为追偿权纠纷，被告所在地与合同履行地均有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，卢玉华在长春高新技术产业开发区（现已更名为长春新区）签订欠条，并作为接受货币一方签字，原告称为工程的需要而借款，该工程所在地为该区，抵押物亦在该区，且双方因与本案事实相关的其他纠纷在该区诉讼并判决，故裁定：本案移送长春新区人民法院处理。长春新区人民法院经审查认为，本案为追偿权纠纷，长春新区人民法院既不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院，故本案长春新区人民法院无管辖权。认为长春经济技术开发区人民法院将本案移送长春新区人民法院有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请上级人民法院对本案指定管辖。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案当事人未约定合同履行地点，且原告的诉讼请求是要求偿还欠款及利息，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。原告向法院提交证据证明，其经常居住地在长春经济技术开发区世纪街道世纪社区，故原告住所地在长春经济技术开发区人民法院辖区，长春经济技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。长春经济技术开发区人民法院将本案移送长春新区人民法院处理不符合法律规定。长春新区人民法院报请本院对本案指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初2481号之一民事裁定；二、本案指定长春经济技术开发区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇一九年十二月六日书记员 李玉鑫
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢263号之二申请执行人：陈宝辉，男，汉族，1965年1月9日生，无职业，现住吉林省龙井市。被执行人：安东浩，男，朝鲜族，1960年12月21日生，无职业，现住吉林省延吉市。申请执行人陈宝辉与被执行人安东浩民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出的（2017）吉2401民初4944民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2019年7月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了恢复执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，除银行账户内存款之外，暂无财产可供执行。本院于2019年7月29日作出（2019）吉2401执恢263号执行裁定，冻结被执行人安东浩在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3233.00元；于2019年12月16日作出（2019）吉2401执恢263号之一执行裁定，将上述3233元扣划并支付于申请执行人（扣除50元执行费）。本院于2019年12月14日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年12月13日、2019年12月16日作出（2019）吉2401执恢263号限制消费令和执行决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  俞泉龙执行员  许靖研执行员  金 勇二〇一九年十二月十六日书记员  王一鸣
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书                       （2019）兵1202民初1483号   原告：宁新辉，女，1971年5月13日出生，住新疆哈密市。   被告：高明，男，1967年12月28日出生，住新疆哈密市。   被告：董巧英，女，1970年3月29日出生，住新疆哈密市。   以上被告共同委托诉讼代理人：牛建鹏，新疆方天律师事务所律师。代理权限特别授权。   原告宁新辉与被告高明、董巧英房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月22日立案。原告宁新辉于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁新辉的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁新辉撤诉。   案件受理费减半收取2840元，由原告宁新辉负担。             审判员  王圣佳       二〇一九年十二月三日       书记员  孙千惠      1
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2066号申请执行人：吴琼，女，生于1975年8月19日，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：梁元双，男，生于1990年11月28日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请人吴琼与被执行人梁元双借款合同纠纷一案，查实被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2066号执行案件的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十二月二日书记员  袁大清