wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0284执1356号吴洁琼、高建军：吴洁琼与高建军（2019）吉0284民初1393号民事判决书借款合同纠纷执行一案，申请执行标的14489.08元。经本院执行冻结并扣划被执行人高建军银行存款3596.90元，被执行人高建军主动缴纳1400.00元，上款付执行费120.00元，4876.90支付给申请执行人吴洁琼，剩余不足部分申请执行人申请撤回执行。至此，（2019）吉0284执1356号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日吉林省磐石市人民法院
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初5263号原告：高军，男，1981年4月2日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：曲涌涛，男，1970年8月20日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告高军与被告曲涌涛返还原物纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员张宗仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高军及被告曲涌涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高军向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告立即返还原告甘Ｊ×××**号现代全新胜达SUV轿车一辆；2、被告赔偿原告停车损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月23日晚，被告在原告位于定西××安定区内官营镇和平家私家电商城店内，向原告催要借款，无故将原告甘Ｊ×××**号现代全新胜达SUV轿车开走。后经原告多次催要，被告均未返还。遂形成诉讼。被告曲涌涛辩称：原告诉称与事实不符。该车是由于原告欠被告借款未还，经双方协商达成车辆抵押协议，后被告才将该车开走的。车辆在被告处停放期间，被告并未使用。现原告要求被告返还该车辆，被告不同意，待原告偿还被告借款后被告同意返还。至于原告诉请的1000元停车损失费，被告亦不同意负担。原告高军为证实其主张，当庭提交照片7张，拟证明本案争议车辆甘Ｊ×××**号现代全新胜达SUV轿车的情况。被告曲涌涛为证实其主张，当庭提交：《借条》及《抵押》复印件各1份（出示原件），拟证明原告欠被告184000元以及被告因向原告催要欠款无果，原告将甘Ｊ×××**号现代全新胜达SUV轿车作抵押，双方达成抵押协议的事实。经当庭质证，双方就对方提交的证据均表示无异议。对上述证据本院审查后认为：原、被告提交的证据内容真实，来源合法，且与原、被告的陈述相互印证，故对其证明效力予以确认。另外，本院依职权在定西市安定区车辆管理所调取的单项查询明细一份，证明甘Ｊ×××**号现代全新胜达SUV轿车于2017年6月15日抵押给神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，该车辆现仍处于抵押状态。原、被告对此均无异议。经审理查明：2018年8月25日，被告曲涌涛因向原告高军催要借款无果，遂双方以甘Ｊ×××**号现代全新胜达SUV轿车作为抵押达成抵押协议，后被告曲涌涛在原告高军同意的情况下将该车开走。现因原告要求被告返还该车辆无果，遂形成诉讼。另外，2017年6月15日，原告高军以该车辆作为抵押向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司申请贷款，后因该贷款公司（抵押权人）倒闭，导致该车辆仍处于抵押状态。本院认为，被告曲涌涛虽经原告高军同意，将原告所属的甘Ｊ×××**号现代全新胜达SUV轿车开走。但抵押权是为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有就该财产优先受偿的权利。本案原、被告双方虽然约定抵押，但未办理抵押登记。原告将被告的车辆占有不符合抵押权设立的规定，同时可能会给原告造成不必要的损失，另外，该车辆因原告高军在神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司进行了抵押贷款，并办理了抵押登记，现该公司办公人员去向不明，导致原告无法清偿该笔贷款，该车仍处于抵押状态。因此，原、被告双方再次协议抵押，并不能实现抵押权，故该车辆被告应予以返还为宜。故原告诉请被告返还该车辆的主张，本院应予以支持。关于原告要求被告赔偿10000元停车损失费的诉讼请求，无证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告应承担举证不能的不利后果，故对该项请求不予支持。现依照《中华人民共和国物权法》第三十四条《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（四）之规定，判决如下：一、被告曲涌涛于本判决生效后十五日内向原告高军返还甘Ｊ×××**号现代全新胜达SUV小轿车一辆；二、驳回原告高军的其他诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由被告曲涌涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张宗仪二〇一九年十二月十日书记员  薛娟敏
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0112行初658号 原告史德隆，男，1965年3月22日出生，汉族，住济南市。 委托代理人孟昭玲，系济南市历城区华山街道xx村支部书记。 被告济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区。 法定代表人盖学刚，主任。 负责人孙福宁，副主任。 委托代理人卞清昌，该办事处卧牛管区书记。 原告史德隆因要求确认其同被告济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办）签订的拆迁安置补偿协议有效，于2019年12月2日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月2日受理后，经原、被告同意依法由审判员黄笃勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史德隆的委托代理人孟昭玲，被告华山街道办的负责人孙福宁及委托代理人卞清昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史德隆诉称，因华山片区拆迁改造，原告家庭为该片区的被拆迁户。为解决拆迁安置补偿问题，原、被告签订了涉案拆迁安置补偿协议。现请求法院确认原告与被告签订的拆迁安置补偿协议有效。 被告华山街道办辩称，济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部（以下简称指挥部）系被告下设临时机构，其同原告签订的拆迁安置补偿协议系双方真实意思表示，符合拆迁安置政策，合法有效，同意确认协议有效。 经审理查明，原告在济南市历城区华山街道xx村的房屋被纳入华山片区征地拆迁范围。被告对原告的房屋进行了勘测，对地上附属物进行了清点，对原告家庭应安置人口数进行了核实，原告对以上情况均无异议。按照《济南市历城区华山片区土地征收和拆迁安置补偿意见》原告家庭选择了应安置房屋的户型及面积，并与被告下设的指挥部签订了拆迁安置补偿协议，后被告按照该协议的约定向原告支付了相应款项。 以上事实有原告提交的拆迁安置补偿协议，被告提交的《济南市历城区华山片区土地征收和拆迁安置补偿意见》在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的拆迁安置补偿协议系双方真实意思的表示，且认定事实清楚，程序正当，亦无规避法律及损害他人利益之行为，属于依法成立的合同，故本院对原告要求确认涉案拆迁安置补偿协议有效的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下： 确认原告史德隆与被告济南市历城区人民政府华山街道办事处签订的拆迁安置补偿协议有效。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府华山街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  黄笃勇 二〇一九年十二月六日 书记员  韩鹏辉
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2097号原告：哈尔滨金盟物业管理有限责任公司，住所地：通河县通河镇隆达路商业街******。法定代表人：钱继林，职务：经理。被告：丁庆伟，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。本院在审理原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司与被告丁庆伟物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司已于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许哈尔滨金盟物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由哈尔滨金盟物业管理有限责任公司负担。审判员  邓丽薇二〇一九年十二月六日书记员  杨晶晶
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3494号申请执行人：陈松，女，汉族，1970年10月28日出生，住江苏省南京市建邺区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人陈松与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初8748号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈松经营回报收益21820.45元（2014年1月1日至2016年12月31日）；案件受理费318.5元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中陈松申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初5812号 原告：山东翔蒙车辆制造有限公司，住所地：临沂市河**相公街道刘团村。 法定代表人：邵明松，该公司经理。 委托诉讼代理人：李玉欣，临沂河东中政法律服务所法律工作者。 被告：马春伟，男，1982年1月14日生，汉族，居民，住济南市天桥区。 原告山东翔蒙车辆制造有限公司（以下简称翔蒙公司）与被告马春伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔蒙公司的委托诉讼代理人李玉欣到庭参加诉讼。被告马春伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翔蒙公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告车款96000元及利息，并承担违约金9600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系业务关系，被告自原告处购买挂车对外出售，双方于2019年5月22日进行业务结算，被告共欠原告车款96000元，并于当日向原告出具欠条一张，约定2019年5月30日前结清，到期后被告至今未予偿还，我公司由此提起诉讼。 被告马春伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马春伟多次购买原告翔蒙公司挂车并对外销售。2019年5月22日，经双方结算，被告尚欠原告车款96000元，同日被告出具欠条一份予以留存，欠条载明：现经结算，本人于2019年5月22日止共欠山东翔蒙车辆制造有限公司车款96000元，大写玖万陆仟元整，保证于2019年5月31日之前结清，如若逾期未还，自愿承担违约金9600元，并且利息按照月息1%计算。…借款人马春伟借款日期2019年5月22日。该款到期后，被告未予偿还，原告由此提起诉讼。 本院认为，合法债务应予偿还。被告马春伟尚欠原告翔蒙公司车款96000元，有被告马春伟出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。原告主张被告偿还车款96000元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息自欠款到期次日即2019年6月1日起按照月息1%即年利率12%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张违约金9600元，该违约金系双方约定，合法有效，本院对原告的该主张予以支持。被告马春伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马春伟于本判决生效后五日内支付原告山东翔蒙车辆制造有限公司车款96000元及利息、违约金9600元；利息以96000元为基数，自2019年6月1日起至生效法律文书确定的还款期限届满之日止，按照年利率12%计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告马春伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇一九年十二月三日 书记员  王全智
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003财保242号申请人：湖北华宇防水材料科技股份有限公司。住所地：荆州市荆州区纪南镇红光村**。统一社会信用代码：9142100076742241X4.法定代表人：熊强，公司总裁。被申请人:蔡豹(曾用名蔡磊)，男，土家族，1985年10月29日生，住重庆市黔江区。申请人湖北华宇防水材料科技股份有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人之间存在买卖合同纠纷，要求被申请人偿还货款44000元及利息，为便于将来判决的执行，申请人特向人民法院提起诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在金融机构的存款50000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人湖北华宇防水材料科技股份有限公司用其所有的房产（证号：荆州房权证荆字第**）作担保。本院经审查认为，申请人湖北华宇防水材料科技股份有限公司的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡豹在银行的存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人湖北华宇防水材料科技股份有限公司所有的房产（证号：荆州房房权证荆字第**）案件申请费520元，由申请人负担，申请人提起诉讼时可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德庆二〇一九年十二月五日法官助理徐旭书记员张斌
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执680号 申请执行人程永和，男，1951年12月13日生，汉族，农民，住所地辽宁省西丰县。 被执行人李东，男，1973年4月20日生，满族，农民，住所地辽宁省西丰县。 申请执行人程永和依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1342号民事判决书申请执行被执行人李东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年10月19日向被执行人李东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李东于2019年10月22日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人李东未履行。本院通过网络查控系统对被执行人李东的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人李东有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人李东的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到李东有可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1342号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王哲锋
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2613号   原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：高某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某与被告杨某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告杨某、高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨某返还原告借款本金35000元，支付利息暂计算6306元（按年利率24%计算，自2018年12月6日起至起诉之日），共计41306元；2.被告高某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月6日，被告杨某以向银行偿还借款为由向原告借款35000元，原告通过银行转账给被告支付借款30000元，现金支付5000元，被告于当日给原告出具35000元借条一张，约定月利息1050元，同时被告承诺2019年4月6日偿还借款，并将位于吴忠市××区房产证交付给原告作为抵押，被告高某在担保人处签字确认担保事实。承诺还款期限届满，经原告多次催要，被告杨某拒不偿还借款本金及清偿利息，被告高某亦拒绝承担连带偿还责任。   被告杨某、高某缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交证据借条一张、房产证一本（吴忠市房权证红寺堡字第XXXX号），借条系原件，结合原告陈述，能够证明被告杨某以登记房屋所有权人为王玲的房产证（吴忠市房权证红寺堡字第XXXX号）抵押并将房产证交付给原告，于2018年12月6日向原告借款35000元，约定月利息1050元，借款期间四个月，被告高某系保证人的事实，对该事实予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所诉事实予以认定。   本院认为，被告杨某向原告马某借款并出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系。被告至今欠原告35000元借款本金未归还，故对原告要求被告归还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，双方在借条中约定月利息1050元，即月利率3%，庭审中原告陈述被告杨某向其支付了两个月的利息2100元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的利息自2019年2月6日起计算至2019年9月6日（起诉之日），共计212天，利息为4878.90元（35000元×24%÷365天×212天），对原告主张的超出部分不予支持。被告高某系保证人，双方对保证方式及保证范围没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，被告高某对上述本金及利息承担连带还款责任。根据法律规定，担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿，故被告高某承担保证责任后有权向被告杨某追偿。被告杨某、高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告杨某于本判决生效后十日内一次性向原告马某偿还借款本金35000元，支付利息4878.90元。   二、被告高某对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告杨某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费832元，减半收取计416元，原告马某负担18元，被告杨某、高某负担398元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 梁莹     二〇一九年十一月七日   书记员 马萍   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执7809号之一申请执行人：王少晨，男，1988年4月13日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人：陕西大兴置业发展有限公司，住所地：西安市碑林区碑林区。法定代表人：张铁吾，董事长。王少晨与陕西大兴置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2018）陕01民终12679民事判决书已经发生法律效力，王少晨申请强制执行，标的为17000元、交付房屋，本院已受理。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户1个。因案外人对应交付房屋提出执行异议，正在审查中，该房屋的交付需等待执行异议审查结果，暂不具备交付条件。本院已依申请执行人申请，查封现登记在被执行人名下的应交付房屋。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，尚未受偿金额为17000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                              二0一九年十二月十二日                         书  记  员  胡 世 越20190103780920170103695720190625201
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1407号申请执行人孙立泉。被执行人任利军。本院依法受理的申请执行人孙立泉与被执行人任利军追偿权纠纷一案，巴彦县人民法院（2018）黑0126民初1603号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇一九年十二月十八日书记员  李 桐
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执939号申请执行人：李占文，男，1976年12月25日出生，汉族，农民被执行人：王龙君，男，1967年6月15日出生，汉族，农民本院依据已发生法律效力的（2019）黑0126民督31号支付令，依法受理的李占文申请执行王龙君支付令纠纷一案，现申请人李占文申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2019）黑0126民督31号支付令的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇一九年十二月十八日书记员  张春雨
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1325刑初218号 被告人张德充，曾用名张德金，男，1981年12月27日生，汉族，初中文化，住四川省西充县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年7月25日被西充县公安局取保候审。现在家。 被告人李若帆，曾用名李勇军，男，1983年9月7日生，汉族，初中文化，住四川省西充县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年7月26日被西充县公安局取保候审。现在家。 西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2019）1700号起诉书指控被告人张德充、李若帆犯非法狩猎罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员戚海琼出庭支持公诉。被告人张德充、李若帆到庭参加了诉讼，同意适用速裁程序审理，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人张德充、李若帆违反狩猎法律法规，在禁猎期捕捉野生蟾蜍，破坏野生动物资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人张德充、李若帆到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张德充、李若帆拘役一个月至三个月，缓刑执行二个月至六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人张德充、李若帆对指控事实、罪名及量刑不持异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年7月21日、22日晚上，被告人张德充伙同被告人李若帆前往西充县青狮镇分水垭村衡家湾，使用照明头灯徒手捕捉野生蟾蜍。7月23日凌晨，二人将捕捉的野生蟾蜍运往南部县建兴镇国道212线加油站附近的彩钢瓦棚内，卖给南部县大王镇人范某金（另案处理）。经分类、称重，二人非法捕捉的野生蟾蜍重117斤。在范某金将包含二被告人所捕捉的野生蟾蜍外运销售时被西充县森林公安局查获，经测算二被告人所捕捉的野生蟾蜍为390余只。经西华师范大学生命科学院鉴定，二人捕捉的动物均为中华蟾蜍，为国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。后民警将该批中华蟾蜍放生。 2019年7月25日西充县森林公安局民警传唤张德充、李若帆到案，二被告人如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人张德充、李若帆违反狩猎法律法规，在禁猎期捕捉野生蟾蜍，破坏野生动物资源，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张德充、李若帆到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张德充、李若帆自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张德充犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李若帆犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押的作案工具头灯，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  谢琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初12021号原告：殷泰崧，男，1969年1月9日出生，汉族，住青岛市市**。被告：蓝崑，男，住青岛市市**。本院受理原告殷泰崧诉被告蓝崑财产损害赔偿纠纷一案一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费，原告未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琛二０一九年十二月十七日书记员 刘思成
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初6391号原告：郭合文，男，汉族，1966年1月5日生，住尉氏县。被告：李秋红，女，汉族，1978年11月27日生，住尉氏县。被告：张春现，男，汉族，住尉氏县。本院在审理原告郭合文诉二被告李秋红、张春现民间借贷纠纷一案，因与二被告私下和解，原告于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭合文撤回起诉。案件受理费减半收取1150元由原告负担。审判员  沈凤丽二〇一九年十二月十二日书记员  马丹阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14218号 申请执行人：林某某，男，1967年11月9日出生，身份证住址广东省廉江市。 被执行人：高某，男，1993年10月5日出生，身份证住址贵州市长顺县。 申请执行人林某某与被执行人高某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2825号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币208664元及利息等，本院于2019年9月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已查封被执行人高某名下所有的车牌号码为粤Ｓ×××××的别克牌车辆，期限自2019年11月7日至2021年11月7日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月十一日 书记员 简笑若
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破申197号申请人：湖北永阳材料股份有限公司西安销售分公司，住所地西安市太华北路北段**。法定代表人：汪大江，职务总经理。委托诉讼代理人：马丽，北京（大成）广州律师事务所律师。委托诉讼代理人：江健勋，北京（大成）广州律师事务所律师。被申请人：广州市建筑置业有限公司，，住所地广州市越秀区法定代表人：赵秋虎，职务执行董事。委托诉讼代理人：周扬帆，广东谷问律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛平波，广东谷问律师事务所律师。申请人湖北永阳材料股份有限公司西安销售分公司（以下简称“永阳材料西安分公司”）以被申请人广州市建筑置业有限公司（以下简称“建筑置业公司”）不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。建筑置业公司向本院提出异议称：不同意永阳材料西安分公司的破产申请，理由是：1.永阳材料西安分公司申请强制执行的债权金额较小且未穷尽执行方法，建筑置业公司有相关工程项目款尚未收回，除了有部分未办理确权的房产外，还有两大债权，一是广州市起义路53-75号（解放南））地块政府应补偿的资金约11亿元，二是建筑置业公司下属的陕西分公司在彬县尚有约300万元的债权，建筑置业公司明显不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的破产清算要件；2.建筑置业公司承担了很多社会维稳任务，其中牵涉大量的集体信访案件，包括为扩建解放南路（起义路）拆迁几十户业主房屋尚待安置，惠城花园四、五百户回迁户需办理房产证，数十户拆迁户需要安置等。本院查明：被申请人建筑置业公司成立日期为1973年1月31日，登记机关为广州市工商行政管理局，企业类型为其他有限责任公司，登记地址在广州市越秀区净慧路2号二层商场，法定代表人赵秋虎，注册资本12108万人民币，营业期限自1973年1月31日至长期，经营范围为房屋建筑业，登记状态为在营（开业）企业。2017年，陕西省咸阳市秦都区人民法院作出（2017）陕0402民初161号民事判决书，判决建筑置业公司于判决生效后十日内向永阳材料西安分公司支付工程款311224.17元及违约金，并承担案件受理费5535元和鉴定费5000元。建筑置业公司不服上述判决提起上诉，2017年11月1日陕西省咸阳市中级人民法院作出（2017）陕04民终1613号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，由陕西省咸阳市秦都区人民法院强制执行。2019年9月16日，陕西省咸阳市秦都区人民法院作出（2019）陕0402执恢556号之二执行裁定书，终结（2019）陕0402执恢556号案件本次执行程序。建筑置业公司为证明其有补偿款、在建工程等财产，尚不符合破产要件，向本院提交了以下材料：《关于起义路53-57号地块拆迁情况的函》、《广州市国土资源和规划委员会关于解决广州市建筑置业起义路地块的复函》、《关于惠城花园项目的情况报告》等。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。永阳材料西安分公司对建筑置业公司享有债权，有人民法院的生效判决予以证实。建筑置业公司因公司资金回收出现问题导致未能及时清偿申请人的债务，但根据建筑置业公司提交的异议材料显示，建筑置业公司有补偿款及大量在建工程等财产线索，在相关工程项目中有部分资金投入尚未回收并在追收当中，仍具有一定的债务偿还能力。虽然永阳材料西安分公司提交了陕西省咸阳市秦都区人民法院作出的执行裁定书，但建筑置业公司提交的证据显示，建筑置业公司有大量的在建工程在广东地区，从永阳材料西安分公司提交的上述执行裁定书中无法判断该执行案件是否有对这些财产线索采取强制执行措施。因此，不能确定建筑置业公司已经法院强制执行措施而仍无财产可供执行。永阳材料西安分公司提交的证据不足以证明建筑置业公司无法清偿对其的债务，永阳材料西安分公司申请对建筑置业公司进行破产清算，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不予受理申请人湖北永阳材料股份有限公司西安销售分公司对被申请人广州市建筑置业有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于广东省高级人民法院。审判长  钟淑敏审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇一九年十二月十三日书记员  王锦路胡诗敏陈婉婷
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2019）陕0502刑初467号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人雷晨，男，1992年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地渭南市大荔县，居民，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，2019年6月12日因涉嫌合同诈骗罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。指定辩护人周彦涛，陕西哲智律师事务所律师。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2019]464号起诉书指控被告人雷晨犯合同诈骗罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人雷晨及其指定辩护人周彦涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控的犯罪事实与经审理查明的事实基本一致。当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、证人证言、车辆租赁合同、质押借款合同、价格认定结论书等证据，认为被告人雷晨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，请求依法判处。被告人雷晨对公诉机关指控其基本犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，对指控的罪名提出异议，辩称其并无非法占有他人财物的目的，开始一直支付租赁费，只是后来经济困难才将车抵押给李某某，认为其构成诈骗罪。指定辩护人对公诉机关指控的罪名、事实不持异议。辩称，被告人雷晨并无犯罪前科，系初犯、偶犯；被告人雷晨认罪态度较好；被告人雷晨的犯罪行为主观恶性较小、社会危害性不大。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年3月9日，被告人雷晨以做生意需要用车为由，冒用郑波的驾驶证，以每日租金260元与渭南市临渭区华山大街金驰汽车租赁公司（以下简称金驰公司）签订汽车租赁合同，并于当日预付给金驰公司2000元租金，由其友尚某某做担保人，从金驰公司租赁了一辆车牌为陕EXXXXX的大众凌度小轿车，同年4月份以后，按每月6000元支付租赁费。2018年8月31日，被告人雷晨私自将该车辆作为质押物从李某某处借款50000元，签订了《车辆质押借款合同》，约定了借款期限为2018年8月31日至2018年9月30日止等事项，同时签订了《逾期变卖委托书》，其自愿委托李某某办理车辆转让、买卖、过户、代为收取全面车辆转让价款等事项。被告人雷晨将所得赃款用于归还个人债务及日常消费。2018年11月份，被害方金驰公司发现该车辆GPS显示一直停放在大荔县XX镇XX村，经了解，该车系雷晨以50000元抵押，后该公司于同年12月28日向公安机关报案。案发后，该车已被公安机关追回并发还被害方。经渭南市临渭区XX中心认定，涉案车辆案发时价值为111195元。上述事实，有报案材料，案件来源及抓获经过，证人韦某某的陈述，证人尚某某、张某某、田某某、李某某、郑某某的证言，现场辨认笔录及照片，扣押清单及照片，车辆质押借款合同、承诺书、逾期变卖委托书等抵押手续，借条、收条，租车手续，价格认定结论书，陕EXXXXXD车辆挂靠协议，户籍证明等证据与被告人雷晨在侦审期间的多次供述能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人雷晨以非法占有为目的，冒用他人名义与汽车租赁公司签订租赁合同，在履行合同过程中，将租赁车辆抵押给他人，骗取汽车租赁公司财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人雷晨犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。关于被告人辩称其没有非法占有的目的，经查，被告人雷晨在履行汽车租赁合同的过程中，其私自将租赁车辆质押于他人，且给予他人转让、买卖车辆等权限，截止其被抓获之日逾期仍未将该车辆赎回，足见其具有非法占有的目的，故对其辩解理由不予采纳。关于辩护人提出的被告人无犯罪前科、认罪态度较好之意见，依法予以采纳。被告人雷晨在庭审中辩称自己的行为构成诈骗罪，系对其行为性质的辩解，但其在侦审期间亦能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷晨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年10月11日止）。上述罚金限判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长   郭 宁人民陪审员   刘稳良人民陪审员   杜邦运    二O一九年十一月三十日    法 官 助 理      刘  通书  记  员   刘  丹 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》    第二百二十四条    有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：   (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；   (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；   (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；   (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；   (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条    犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。    第五十二条    判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条    罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。  1
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1559号之一申请执行人:王军，男，1965年7月6日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：刘强，男，1985年4月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行王军与刘强民间借贷纠纷一案中，冻结了刘强名下存款账户，现案件需要解除对刘强名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘强名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十二月四日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4641号原告：王维维，男，1987年7月10日出生，住高碑店市。被告：马杰，男，1986年9月4日出生，住高碑店市。原告王维维与被告马杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维维到庭参加诉讼，被告马杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王维维向本院提出诉讼请求：1.判决被告马杰偿还欠款人民币9000元（人民币大写：玖千元整）及利息（自2019年2月16日至还款日，以银行的基本贷款利率计算）及违约金；2.判决被告马杰承担本案全部诉讼费、误工费、律师费、车费（车辆汽油）等本案相关的一切费用。事实和理由：2019年2月6日，原告王维维通过微信转账方式借给被告马杰人民币9000元（人民币大写：玖千元整）。双方协商约定于2019年10月2日将人民币9000元（人民币大写：玖千元整）及利息归还原告王维维。然而，到还款日期后，被告马杰以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告王维维的合法权益。现诉请法院判决被告马杰偿还原告王维维人民币9000元，并支付利息及本案全部诉讼费、误工费、律师费、车费（车辆汽油）等本案相关的一切费用以维护原告王维维合法权益。被告马杰未做出答辩。经审理查明，原、被告系战友关系。被告因资金紧张曾向原告借钱，原告王维维于2019年2月15日通过微信转账给被告马杰5000元，2019年2月16日再次通过微信转账给被告马杰4000元，共计转账给被告马杰9000元。被告于2019年2月15日为原告出具借条一份，该借条载明了：“今王维维（出借人）借给马杰（借款人）人民币玖仟元整，即9000元。借款期限自2019年2月15日起至2019年10月2日止，期限共捌个月，利率为每月伍佰，利息共计人民币肆仟整，即4000元，全部本息共壹万叁仟元整，即13000元，全部本息于2019年10月2日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金壹仟元整，即1000元。出借人王维维，借款人马杰，2019年2月15日”。庭审中，原告称被告曾于2019年8月2日通过微信转账偿还其1000元，现被告尚欠其借款本金8000元；同时原告自愿放弃要求被告给付其利息、违约金、本案全部诉讼费、误工费、律师费、车费（车辆汽油）等本案相关的一切费用的诉讼请求。上述事实有原告提交的借条原件一份、2019年8月27日高碑店市新城镇南关北村村民委员会出具的证明一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并为原告出具了借条，该借条是其真实意思表示，合法、有效。被告应按约定履行还款义务，现被告未及时归还原告借款，应承担继续偿还原告剩余借款8000元的民事责任。对原告当庭要求自愿放弃要求被告给付其利息、违约金、本案全部诉讼费、误工费、律师费、车费（车辆汽油）等本案相关的一切费用的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告马杰于本判决生效后七日内偿还原告借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07,开户行：中国银行西城支行）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。审判员  罗悦君二〇一九年十二月四日书记员  孙建超
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0382执513号申请执行人：庞卫国，男，1963年5月2日出生，汉族，住湖南省韶山市清溪镇车站路清园巷**。被执行人:毛春林，男，1973年3月28日出生，汉族，住湖南省韶山市韶山乡韶山村新屋村民组。被执行人：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路**。法定代表人：秦跃丰，该公司董事长。申请执行人庞卫国与被执行人毛春林、湖南省第三工程有限公司（以下简称“省三公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2016）湘0382民初509号民事判决，省三公司不服，向湘潭市中级人民法院提出上诉，湘潭市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。2018年1月26日本院作出（2017）湘0382民初482号民事判决，被执行人省三公司不服提出上诉，湘潭市中级人民法院于2018年8月3日作出（2018）湘03民终645号民事判决，申请执行人庞卫国向湖南省高级人民法院申请再审，2018年11月20日湖南省高级人民法院裁定指令湘潭市中级人民法院再审本案，2019年6月27日湘潭市中级人民法院做出（2019）湘03民再4号判决，维持湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终645号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人毛春林、省三公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞卫国向本院提出执行申请，本院立案执行。2019年10月9日，本院向被执行人毛春林、省三公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月8日发起总对总网络财产查控，查询了两被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并冻结了两被执行人的银行账户。2019年12月19日,被执行人省三公司主动支付12818元，被执行人省三公司已履行完毕。2019年10月17日向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询被执行人毛春林的住房公积金信息，无缴纳信息。2019年10月17日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人毛春林收益类保险信息，无缴纳信息。2019年10月17日向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询被执行人毛春林金融理财产品，以上均未发现可供执行财产。2019年10月18日向韶山市不动产登记中心查询了被执行人毛春林的不动产登记信息，其名下位于韶山市韶山乡韶源村焦家组有农村集体房屋一套，暂不宜处置。2019年10月28日，本院对被执行人毛春林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月19日约谈申请执行人庞卫国，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为125574元，已执行到位12818元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟忠审 判 员  沈 蹦审 判 员  刘卫平二〇一九年十二月二十日代理书记员  王依琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14365号申请执行人河南朝钦节能建材有限公司，住所地郑州市金水区英协路****楼****。法定代表人刘广东，总经理。被执行人许昌市政通门窗装饰有限公司，住所，住所地许昌市延安路南段div>法定代表人杨红霞，总经理。被执行人杨红霞，女，1967年11月28日出生，汉族，住河南省禹州市。关于河南朝钦节能建材有限公司申请执行许昌市政通门窗装饰有限公司、杨红霞买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初17215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南朝钦节能建材有限公司于2019年9月23日向本院提出执行申请，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，通知被执行人向本院报告财产；二、分别于2019年9月29日、2019年10月23日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现财产线索；三、本院于2019年11月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年10月8日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2019年10月12日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无实际可供执行的不动产信息、公积金信息；七、于2019年10月23日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2019年12月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月27日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十二日法官助理柴红旺书记员王翊铭
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16431号上诉人（原审被告）：徐硕，女，1991年5月26日出生，住北京市平谷区。上诉人（原审被告）：刘文平，男，1990年4月10日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：北京绿都天堂花圈店，经营场所北京市平谷区金乡小区**楼西侧平房**。经营者：郭彩连，女，1972年8月19日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张启才（郭彩连之夫），1952年10月12日出生，住北京市平谷区。上诉人徐硕、刘文平因与被上诉人北京绿都天堂花圈店（以下简称花圈店）合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初6046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐硕、刘文平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回花圈店的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清。花圈店提交的合同系其与友谊医院附属平谷医院签订的《太平间委托管理协议书》，徐硕、刘文平并非合同相对方，花圈店无权要求作为消费者的徐硕、刘文平承担合同责任。徐硕、刘文平仅认可友谊医院附属平谷医院为医院太平间的实际拥有者，徐硕、刘文平与友谊医院附属平谷医院之间的《承包经营合同》是当事人的内部约定，花圈店不具备诉讼主体资格。因徐硕、刘文平与友谊医院附属平谷医院存在医疗事故侵权纠纷，徐硕、刘文平应医院要求将尸体存放至太平间，停尸费是否给付以及给付标准存在争议。二、一审违反合同法第六十条的规定，适用法律错误。北京绿都天堂花圈店辩称：同意一审判决，不同意徐硕、刘文平的上诉意见。一审法院（2018）京0117民初11280号判决中的丧葬费101604元包括尸体存放费和处理费。北京绿都天堂花圈店一审诉讼请求：1．判令徐硕、刘文平连带给付停尸费43860元；2．诉讼费由徐硕、刘文平承担。一审法院认定如下：2018年5月5日22时42分，徐硕入住平谷区医院产科，5月8日，行剖宫产术娩出二女性胎儿，其中第一胎儿为死产，第二胎儿娩出后经抢救无效死亡，遂与医院之间产生纠纷，胎儿遗体分别于同年5月9日、5月10日停放于太平间。2018年10月19日，徐硕、刘文平将平谷区医院诉至该院，该案审理过程中，经徐硕、刘文平申请，对平谷医院的诊疗行为是否存在过错、对损害后果的过错参与度进行司法鉴定。2019年1月20日，鉴定机构出具鉴定意见。2019年3月14日，该院作出（2018）京0117民初11280号民事判决书，判决平谷区医院赔偿徐硕、刘文平医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计351765．71元，其中丧葬费101604元。一审判决作出后，双方均未上诉，赔偿款项已给付到位。2019年7月16日，经刘文平同意，花圈店将停放的两具婴儿遗体处理完毕。另查明，2016年6月21日，甲方北京友谊医院附属平谷医院与乙方绿都花圈店签订《太平间委托管理协议书》，就平谷区医院太平间委托管理事宜达成如下协议：一、合作方式：乙方为甲方因医治、抢救无效而死亡病人的家属提供24小时殡仪咨询和殡仪用品服务并负责对太平间实行规范化的全面管理。二、双方的权利义务：1．甲方为乙方开展殡仪服务工作提供所需的必要条件。包括太平间用房及值班用房，以及太平间值班电话及供水供电（水电费支付见附件）。2．甲方对乙方人员的工作进行服务质量监督，并有权对乙方工作人员的违法违规行为依据院内规定作出相应处罚。3．合同期满后，在同等条件下甲方给予乙方优先续签的权力。4．乙方按甲方要求管理太平间和遗体的接运，并对服务人员进行相关的系统培训。5．乙方提供所需全部专业设备、器械，所有权归乙方，安装、维修由乙方自行解决。6．乙方在工作中须严格遵守民政部门《殡葬管理条例》及地方殡葬管理法律法规的规定，在不违反法律法规的前提下，尊重逝者家属的意愿，满足逝者家属的合理诉求。7．乙方必须依据民政部门下发的相关行业标准收费，因收费、服务等与客户发生纠纷及经济损失由乙方负责。乙方乱收费、经常与客户发生纠纷损害甲方声誉的，甲方有权单方面取消合同且不退还保证金。8．乙方派驻人员工资由乙方支付，乙方派驻人员相关法律责任由乙方承担。三、自本协议生效之日起，一次性缴纳甲方场地使用、管理费36000元/年。八、合同期限：自2016年7月1日至2019年7月1日止。附：因产科死婴委托乙方处理，经双方友好协商水电费给予免除。协议书加盖“北京市平谷区医院”章、“北京绿都花圈店”发票专用章，张启才在乙方处签字。北京绿都花圈店和北京绿都天堂花圈店的实际经营者均为郭彩连，分路南侧和北侧两个经营场所，具体经营范围均按照前述协议履行。本案徐硕、刘文平停放遗体的场所为北京绿都天堂花圈店。一审法院认为，花圈店与北京友谊医院附属平谷医院签订的《太平间委托管理协议书》具有承包经营的性质，花圈店也实际从事相关服务业务的经营。徐硕、刘文平将婴儿遗体存放在花圈店，应按照相关法律法规的规定给付服务费用，故对花圈店的诉讼请求，予以支持，并根据遗体实际存放天数、本市遗体存放七日以上每日每具50元的殡葬服务收费标准计算费用数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、徐硕、刘文平于判决生效后七日内给付北京绿都天堂花圈店遗体存放费共计43250元；二、驳回北京绿都天堂花圈店的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费872元，由徐硕、刘文平负担（限判决生效后七日内交纳）。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院认定的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案的上诉争议焦点为徐硕、刘文平是否应当向花圈店支付停尸费以及费用数额。徐硕、刘文平并未与花圈店签订书面合同，但徐硕、刘文平将婴儿遗体存放于花圈店，花圈店提供遗体保存以及处理等服务，双方存在口头的殡葬服务合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”第六十二条第五项的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”徐硕、刘文平应按照规定支付相应费用。一审根据遗体实际存放天数、本市遗体存放七日以上每日每具50元的殡葬服务收费标准计算，符合法律规定，应予支持。徐硕、刘文平的上诉意见，理由不充分，不予采信。综上所述，徐硕、刘文平的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费872元，由徐硕、刘文平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 路审 判 员  薛 妍审 判 员  孙 妍二〇一九年十二月四日法官助理  仵 霞法官助理  刘旭萌书 记 员  卢园园
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执207号之三申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市西大街216号。法定代表人孟玲虎、总经理。委托代理人洪大伟、孟艳朋，河南尤扬律师事务所律师。被执行人：河南卡兰弗塑化科技有限公司，住所地：河南省温县鑫源东路15号。被执行人：马达，男，1969年9月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：徐爱娟，女，1969年3月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：侯海波，男，1968年7月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：毋海军，男，1967年12月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：毋海利，男，1972年8月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：沈晓霞，女，1975年1月6日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：白向花，女，1977年10月13日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：申林华，女，1968年12月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：刘燕琼，女，1972年12月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：杨金坤，男，1973年9月27日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与河南卡兰弗塑化科技有限公司、马达、徐爱娟、候海波、毋海军、毋海利、沈晓霞、白向花、申林华、刘燕琼、杨金坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫08民初110号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月19日向本院申请执行。本院受理上述案件后虽然采取了相应执行措施，但案件至今长期未能执结。为了维护各方当事人合法权益，尽快执结案件，应将案件指令其他人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2018）豫08民初110号民事判决书由焦作市解放区人民法院执行。焦作市解放区人民法院在收到本裁定书和卷宗材料后通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  杨晓平审判员  汤学军审判员  魏俊兵二〇一九年十二月四日书记员  崔洁敏
山西省新绛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0825行审45号 申请执行人：新绛县自然资源局，住所地:新绛县市府大道南。统一社会信用代码：11141026762498458U。 法定代表人：史敏胜，局长。 委托代理人：张杰平，古交国土资源所工作人员。 被执行人：陈福平，男。 申请执行人新绛县自然资源局于2019年12月3日向本院提出申请，要求强制执行新自然资罚决字【2019】20号《自然资源行政处罚决定书》：拆除陈福平非法占用的土地上的新建建筑及其他设施，恢复土地原状，将土地归还村集体。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，新绛县自然资源局对被执行人陈福平未经县级以上人民政府批准擅自占用古交镇南王马村土地（603平方米）建设的行为，于2019年4月9日作出新自然资罚决字【2019】20号《自然资源行政处罚决定书》，决定：1、责令（陈福平）归还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、（对陈福平）违法占用603平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款12060元整。限你在收到本处罚决定书之日起十五日内到新绛县农村信用合作社西大街储蓄所（中心）缴纳罚款，逾期将按罚款额每日加收3%的滞纳金。你如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向运城市国土资源局或新绛县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向新绛县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。2019年4月16日被执行人向新绛县自然资源局缴纳了罚款12060元。2019年5月8日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人在上述期限内既未申请复议，又未提起诉讼，期满后被执行人仍未履行上述第1项处罚决定。 另查明，新绛县人民政府新政发【2015】5号《新绛县人民政府关于严厉打击私扩乱建、非法买卖土地行为健全完善国土资源联合监管长效机制的通知》载明：各镇（乡、区）是本辖区耕地保护和管理的主体，各镇（乡、区）要组织村委会、国土资源所、派出所、供电所等单位，对辖区内的非法违法占地、私挖滥采进行查处、拆除。国土部门负责对重大非法违法占地和私挖滥采行为依法查处，协同乡镇、住建部门对非法违法占地及私扩乱建予以拆除。中共新绛县委新绛县人民政府出台新办发【2019】9号文件公布《新绛县机构改革方案》，新绛县国土资源局的职责由新组建的新绛县自然资源局承担。 本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请人作出的新自然资罚决字【2019】20号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局2019年4月9日作出新自然资罚决字【2019】20号《自然资源行政处罚决定书》的下列内容：拆除陈福平在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将土地归还村集体。由新绛县古交镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张俊奇 人民陪审员  李安平 人民陪审员  郝彩霞 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张雪姣
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1188号申请执行人：刘刚，男，汉族，1975年6月21日出生，住通化市东昌区老站街健康委**。被执行人：高扬，女，汉族，1973年11月21日出生，住通化市东昌区老站街健康委**。关于申请执行人刘刚与被执行人高扬离婚纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0502民初293号民事调解书，被执行人高扬应给付刘聖文抚养费22,000.00元,本院划拨高扬银行账户金额22,230.00元。发放刘聖文父亲刘刚22,200.00元,高扬承担执行费230.00元。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月四日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2307号 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：平罗县丰源炭素有限公司。 法定代表人：雷某1，系该公司董事长。 被执行人：雷某1。 被执行人：吴某。 被执行人：雷某2。 被执行人：李某1。 被执行人：李某2，住平罗县。 被执行人：丁某，住平罗县。 被执行人：宁夏华乐碳素有限公司。 法定代表人：陈某，系该公司董事长。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人平罗县丰源炭素有限公司、雷某1、吴某、雷某2、李某1、李某2、丁某、宁夏华乐碳素有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民初159号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人吴某名下位于石嘴山市××区（产权证号：石房权证大武口区字第**）房屋一套； 二、查封登记在被执行人雷某1名下车牌号为×××号北京牌汽车一辆； 三、查封登记在被执行人雷某1名下车牌号为×××号吉普牌汽车一辆； 四、查封登记在被执行人宁夏华乐碳素有限公司名下车牌号为×××号五菱牌汽车一辆； 五、查封登记在被执行人宁夏华乐碳素有限公司名下车牌号为×××号尼桑牌汽车一辆； 六、查封登记在被执行人雷某2名下车牌号为×××号丰田牌汽车一辆； 七、查封登记在被执行人李某2名下车牌号为×××号长城牌汽车一辆； 八、房产查封期限为三年、车辆查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十一月十二日 书记员  兰 天 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执监144号申请人（申请执行人）：浦男男，女，1988年10月15日出生，住北京市延庆区。被执行人：岳先知，男，1989年7月7日出生，住北京市延庆区。北京市延庆区人民法院（以下简称延庆法院）在执行浦男男与岳先知不当得利纠纷一案[执行依据：（2019）京0119民初562号民事判决书；执行案号：（2019）京0119执1063号]过程中，申请执行人浦男男认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。浦男男述称：2019年5月8日，向延庆法院申请执行，至今已6个月过去，未执行到任何款项，故请求提级执行。本院经审查查明：2019年3月11日，延庆法院作出（2019）京0119民初562号民事判决书，判决："一、岳先知于本判决生效之日起十日内给付浦男男不当得利款740000元；二、驳回浦男男的其他诉讼请求。"2019年5月8日，延庆法院立案执行。执行过程中，延庆法院依职权对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定："人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行"。本案中，延庆法院立案执行后，采取了相应执行措施，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。浦男男所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回浦男男提出的提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  冯更新审判员  娄玉玲审判员  栗俊海二〇一九年十二月十日书记员  徐梓程李琳
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执907号申请执行人：罗光华，男，生于1972年4月15日，汉族，住四川省乐至县孔雀乡。被执行人：赵喜，男，生于1981年9月24日，汉族，住四川省旺苍县木门镇。罗光华与赵喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）川2022民初1791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗光华于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人赵喜给付轮胎款5000元。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人有1笔银行存款和3笔网络资金共计746.46元，此外，被执行人无证券、保险、工商登记、不动产、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息；委托四川省旺苍县人民法院在被执行人户籍所在地调查，被执行人无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人轮胎款5000元。本院认为，被执行人的银行存款和网络资金数额较小，不宜划拨，此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执907号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇一九年十二月六日书记员 周 倩
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初3264号原告：田延军，男，1962年12月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：秦浩然，黑龙江滨利律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**。负责人：李慧君，职务：总经理。委托诉讼代理人：李小平，黑龙江晟义律师事务所律师。原告田延军诉被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告田延军的委托诉讼代理人秦浩然、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田延军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告在商业险（乘客座位险）理赔范围内赔偿原告因交通事故产生的医药费、伙食补助费、误工费、护理费等各项损失总计2万元整（按照座位险最高理赔额2万元已超上限）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告变更请求，1.依法判决被告在商业险（乘客座位险）理赔范围内赔偿原告因交通事故产生的医药费2万元整；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月10日1时30分许，衣刚驾驶黑Ａ×××**号东风日产牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区滨水大道由西向东行驶至距大顶子山19公里处时，因未确保安全车速，操作不当，驶入右侧人行道，与树木相撞后又与路下水渠相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，该事故经哈尔滨市交通警察支队呼兰大队作出事故认定书，衣刚负事故全部责任，田延军无责任。衣刚驾驶的车辆在被告处投保了交强险和商业险且事故发生在承保期内，事故发生后，原告入住黑龙江省农垦总医院治疗，实际住院17天，花费医疗费27936.62元，加之误工费、护理费等已远远超出商业险2万元的理赔上限，综上所述，被告应在商业险理赔范围内给予赔偿2万元，经原告与被告协商索赔未果后，因此起诉至法院。被告人民财产保险公司辩称：黑Ａ×××**车辆在我公司投保车上人员责任险（乘客每座限额2万元），机动车损失险，车辆使用性质为家庭自用汽车，事故发生在保险期内。衣刚驾驶车辆时从事非法营业活动，通过交警队对原告做出的询问笔录，能够得出衣刚以营利为目的，从事非法营运活动，并操作不当导致发生交通事故的违法行为，衣刚擅自改变车辆使用用途，长期从事非法营运活动，直接导致了被保险车辆危险程度险数增加，衣刚在投保时，我司已对保险条款中重要的内容特别是免责条款的内容及法律后果对其尽到提示告知义务，衣刚在投保单中明确表明自己接受并知息机动车综合商业保险免责事项说明书，并自愿投保，依据保险法第17条、第52条以及合同法相关规定，保险条款第9条、第5项，系衣刚从事非法营运活动发生交通事故导致原告受伤，均不应向我公司索要赔偿，诉讼费亦不在保险赔偿范围之内。在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：证据一、第230111120180000199号道路交路事故认定书，证明此次交通事故衣刚负事故全部责任，田延军无责任。被告质证意见为，无异议。证据二、黑龙江省农垦总医院住院病案、住院费票据，证明原告因此次交通事故导致受伤，实际住院治疗17天，支出医疗费27936.62元。被告质证意见为，对住院票据真实性有异议，没有用药明细予以辅证。被告举示证据如下：证据一、哈尔滨交警大队田延军询问笔录复印件，证明田延军证实在事故发生时衣刚以营利为目的从事拉客活动，并且衣刚从事非法营业活动好几年了。原告质证意见为，真实性无异议，原告一人的证言不足以证明衣刚改变车辆使用的用途，被告应在保险责任范围内，承担赔偿原告保险责任2万元。证据二、投保单复印件（此件与原件核对无异议），证明衣刚知晓免责条款中的项目。原告质证意见为，真实性无异议，不能证明保险公司已经就免责条款的全部内容全部告知原告。证据三、商业保险条款，证明根据此证据第九条第五款系被告公司拒赔的依据。原告质证意见为，没收到，不知晓。本院确认，对原告提供的证据一、二真实、有效，被告提供的证据二真实、有效，本院予以采信。被告提供证据一田延军笔录因田延军本人庭审时未到庭，未能接受询问，及被告提供证据三本院不予采信。经本院审理查明，2018年8月10日1时30分许，衣刚驾驶黑Ａ×××**号东风日产牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区滨水大道由西向东行驶至距大顶子山19公里处时，驶入右侧人行道，与树木相撞后，又与路下水渠相撞，造成原告受伤的道路交通事故，该事故经哈尔滨市交通警察支队呼兰大队作出事故认定书，衣刚负事故全部责任，田延军无责任。事故发生后，田延军入住黑龙江省农垦总医院治疗，实际住院17天，支出医疗费27936.62元已超出车上人员责任险（乘客）2万元的理赔上限。事故车辆黑Ａ×××**车辆发生在保险期内。本院认为，黑Ａ×××**车辆在被告处投保了交强险和车上人员责任险（乘客），该事故发生在保险期间内，原告系车上乘客，且在此次事故中又无责任，其遭受的人身损害应该得到赔偿。被告辩称衣刚擅自改变车辆使用用途，长期从事非法营运活动，直接导致了被保险车辆危险程度险数增加，不应由其承担赔偿责任。经审理，认定衣刚从事非运营活动的证据不充分，同时被告就其免责条款是否尽到提示或者说明义务，未举示相应证据，故被告的辩解理由不能成立。综上，本案中，事故车辆是私家自用车顺便搭乘出行路线相同方向的人，并未改变车辆使用性质。原告住院支付27936.62元，已经超过保险理赔20000元限额，故原告要求被告赔偿20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告田延军医疗费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告田延军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  包和全二〇一九年十二月二十三日书记员  唐明月
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0623行审140号申请执行人涞水县自然资源和规划局（以下简称资源和规划局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：4522140。统一社会信用代码：11130623MB19903253。法定代表人:刘松,局长。委托代理人郄贵锋，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股副股长。委托代理人王海青，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股股员。被执行人涞水甫顺房地产开发有限公司。住所地：河北省保定市涞水县涞水镇嘉兴园小区6-1-203。统一社会信用代码：91130623MA09Q98W4U。法定代表人：车燕云。申请执行人涞水县自然资源和规划局于2019年11月20日向本院提出申请，要求强制执行涞水县自然资源和规划局对被执行人涞水甫顺房地产开发有限公司作出的涞自土罚字［2019］3-16号行政处罚决定第2项。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，涞水县自然资源和规划局因被执行人涞水甫顺房地产开发有限公司，未办理合法用地手续，在涞水县占用土地建商品房，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条等规定，于2019年10月16日作出涞自土罚字3-16号行政处罚决定,并在决定中告知对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的应当在收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉，决定送达后，被执行人在法定期限内，未提起诉讼，涞水县自然资源和规划局于2019年11月2日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未履行决定所确定的义务。本院认为：被执行人涞水甫顺房地产开发有限公司，未办理合法用地手续，在涞水县占用土地建商品房，有涞水县自然资源和规划局对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。经立案、调查、告知权利、听证,作出处罚决定,发出履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对涞水县自然资源和规划局作出的涞自土罚字［2019］3-16号行政处罚决定的第2项，即：“2、限期15日内拆除在非法占用林地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”准予强制执行，并由涞水县自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。当事人如认为本裁定确有错误的，可以自收到本裁定后六个月内向保定市中级人民法院申请再审，期间不停止裁定的执行。审判长  张常谊审判员  张会敏审判员  李玲燕二〇一九年十二月二日书记员  申连朝
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初7537号原告：骆利云，男，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：杜荣荣，北京市盈科律师事务所律师。被告：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**。法定代表人：陈友元，董事长。被告：张春来，男，1977年2月2日出生，汉族，北京宏田世纪建筑装饰工程有限公司投资人，住北京通州区。被告：天士力医药集团股份有限公司，住所地天津市北辰区普济河东道**（天士力现代中药城）。法定代表人：闫凯境，董事长。原告与被告神州长城国际工程有限公司、张春来、天士力医药集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告骆利云于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许骆利云撤诉。案件受理费减半收取计4896元，由原告骆利云负担。审判员  卢立国二〇一九年十二月四日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执恢72号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：邹辉强，男，1977年12月31日出生，汉族，住广东省仁化县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执人邹辉强金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为123948.37元，该案作出的（2019）皖0208民初1004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执邹辉强送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执邹辉强名下的财产信息，发现被执邹辉强名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执邹辉强限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十二月四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0203民初3775号原告：六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路与矿业路交汇处阳光花园小区，统一社会信用代码915202035519394443。负责人：毛昊天，该公司经理。委托诉讼代理人：李忠洪，该公司业务经理。被告：张红，男，1982年8月2日生，汉族，住贵州省六枝特区。其他信息不详。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司与被告张红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十二月六日法官助理汤昌萍书记员陈权权
结 案 通 知 书被执行人叶俊玲：申请执行人周某依据已经发生法律效力的（2012）东商初字第01914号民事调解书，向本院申请执行与被执行人叶俊玲民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢3898号案件已于2019年10月11日履行242625.94元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年十二月十三日
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0811执恢43号之二申请执行人：罗廷智，男，1977年4月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：郑淑华，女，1967年11月30日出生，土家族，住张家界市武陵源区被执行人：张家界安泰房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区南庄坪办事处吴家坡居委会。法定代表人：袁昌贵，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）张武民二初字第126号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日查封了被执行人张家界安泰房地产开发有限公司所有的位于张家界市永定区南庄坪办事处南滨花园的房产（房产证号：张房证字号第**）。现双方达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张家界安泰房地产开发有限公司所有的位于张家界市永定区南庄坪办事处南滨花园的房产（房房产证号：张房证字号第**的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴扬顺二〇一九年十二月十九日法官助理裴伟书记员陈琳附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9607号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行，住哈尔滨市道外区东直路381号。法定代表人：钱辉武，职务行长。委托诉讼代理人：鲁晓琳，黑龙江恒金律师事务所律师。委托诉讼代理人：康恺，黑龙江恒金律师事务所律师。被告：杨颖，女，1977年4月27日出生汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：张春宇，男，1975年2月23日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行与被告杨颖、张春宇借款合同纠纷一案，本院于2019年10月立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月十日书记员  董英然
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1398号申请执行人胡敏娟，女，1979年8月28日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨方涛，男，1982年5月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人胡敏娟申请执行杨方涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡敏娟于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款34730元，案件受理费334元。被执行人依法应承担本案执行费420元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年8月7日向被执行人杨方涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年8月6日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人杨方涛名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人杨方涛名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有公积金等财产。3、本院于2019年9月3日对被执行人杨方涛名下的银行账户采取了冻结措施。4、本院于2019年12月4日依法将被执行人杨方涛纳入失信被执行人名单，及向被执行人杨方涛发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2019年11月15日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为34730元及利息，案件受理费334元。被执行人依法应承担本案执行费420元。本案经过财产调查未发现被执行人杨方涛名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇一九年十二月十三日书记员  张粤程
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7427号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：王清林，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告王清林物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王清林的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告王清林的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月九日 书记员  李婷
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2019）青2823执83号之二十   申请执行人：邓可仁，男，汉族，1966年4月10日出生，四川省简阳市人。   被执行人：邓国辉，男，汉族，1977年9月26日出生，黑龙江省桦南县人，现住青海省西宁市。   本院在执行邓可仁与邓国辉运输合同纠纷一案中，被执行人邓国辉下落不明，经本院网络查控，被执行人邓国辉银行账户无足够执行的存款，且已被多家法院冻结，本院也进行了网络冻结；经查，被执行人邓国辉无工商登记信息、无证券投资信息；经传统查控方式查询，被执行人邓国辉在天峻县辖区内无不动产登记信息，在西宁市××区），有抵押权登记、有其他机关查封，且明显超过本案申请标的，本院未进行查封。本院于2019年12月4日对申请人邓可仁进行了约谈，告知了执行经过、结果，申请人认可本院执行结果并同意本院以终结本次执行程序方式结案。综上，经本院查询未查找到被执行人邓国辉可供执行的其他财产，申请人邓可仁也无法提供其他财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长 南夸尖参   审 判 员 仁 青 拉   人民陪审员 本 太 加   二○一九年十二月四日   书 记 员 张六十二
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126财保244号申请人：阎红亮，男，1981年12月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。被申请人：李志厚，男，1990年6月21日出生，汉族，住故城县。申请人阎洪某于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李志厚名下银行存款288000元或查封同等价值财产，并以阎红亮名下车牌号为辽Ａ×××××小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李志厚名下银行存款288000元或查封同等价值的财产；二、查封申请人阎洪亮名下车牌号为辽Ａ×××××小型普通客车一辆。案件申请费1960元，由申请人阎洪亮预先缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙建峰二〇一九年十二月五日书记员  郎 聪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6473号申请执行人刘春花，女，1978年4月28日出生，汉族，住湖北省黄石市，被执行人武汉业新佳德民创商业管理有限公司，住所地武汉市江岸区三眼桥三村**大院内**。法定代表人：韩理。申请执行人刘春花与被执行人武汉业新佳德民创商业管理有限公司劳动报酬纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2018）第1097号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人支付10500元及相关利息，执行费58元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十二月三日书记员 刘有明
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9527号 原告：方金玲，女，1984年7月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王焕其，浙江华溪律师事务所律师。 被告：楼伟雄，男，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕燕萍，女，1963年6月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告方金玲与被告楼伟雄、吕燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行审理，原告方金玲及其委托诉讼代理人王焕其到庭参加诉讼。被告楼伟雄、吕燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方金玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告楼伟雄、吕燕萍立即偿还方金玲人民币149000元，并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2017年10月3日起至实际清偿之日止的逾期利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：1、被告楼伟雄于2016年12月15日向原告方金玲借款30000元（叁万元整），并未约定利息，原告方金玲将30000元通过支付宝转让给楼伟雄农村信用社账户，并未出具借条；2、2017年10月3日被告楼伟雄向原告方金玲借款人民币300000元（叁拾万元整），并出具了借条一张。3、双方约定2017年12月31日还清本息。约定的最后还款期限2017年12月31日已过，被告楼伟雄并未还清本息。只在2018年12月前分11次共还款181000元，2018年12月3日后再无还款。且原告方金玲用手机多次拨打被告楼伟雄的手机，楼伟雄不接听，用微信发给楼伟雄微信，也无回复。 被告楼伟雄、吕燕萍未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。 经审理，本院认定事实如下：2016年12月15日，被告楼伟雄向原告方金玲借款3万元，原告通过支付宝向其转账交付借款，楼伟雄未出具借条。2017年10月3日，楼伟雄向原告借款30万元，原告以现金的方式向其交付借款，事后，楼伟雄补写借条一份，载明上述借款事实，并约定2017年12月31日归还借款，双方未书面约定利息。借款后，经原告催讨，楼伟雄归还借款本金181000元。 另查明，被告楼伟雄与被告吕燕萍于1989年9月29日办理了结婚登记手续。 上述事实有原告提供的支付宝转账记录一份、被告楼伟雄出具的借条一份、浙江永康农村商业银行手机银行转账记录、被告楼伟雄与被告吕燕萍的结婚登记申请书等证据和原告的当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，原告方金玲与被告楼伟雄之间的民间借贷关系合法有效。被告楼伟雄与被告吕燕萍系夫妻关系，楼伟雄在婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款3万元，该款项数额不大，符合家庭日常生活需要，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间，未向本院提供证据证明本案欠款系楼伟雄的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为夫妻共同债务，两被告应负共同付款义务。楼伟雄在未归还上述借款的情况下，又以个人名义向原告借款30万元，该借款明显超出家庭日常生活需要，且原告未举证证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故应当认定30万元借款系楼伟雄个人债务，不属于两被告夫妻共同债务。楼伟雄借款3万元未约定还款期限，借款30万元约定的还款期限已经届满，楼伟雄归还借款本金181000元，不足以清偿其对原告所负的数笔相同种类的全部债务，双方又未约定清偿抵充顺序，应当优先抵充已到期的债务，即优先抵充借款30万元的债务，故被告楼伟雄尚欠原告借款本金119000元，被告楼伟雄、吕燕萍尚欠原告借款本金30000元。经原告催讨，两被告理应及时归还借款，逾期归还借款应承担相应的民事责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告楼伟雄、吕燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告楼伟雄、吕燕萍于判决生效后十日内归还原告方金玲借款本金人民币30000元并支付逾期还款的利息（逾期还款的利息以借款30000元为基数自2019年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 二、由被告楼伟雄于判决生效后十日内归还原告方金玲借款本金人民币119000元并支付逾期还款的利息（逾期还款的利息以借款119000元为基数自2017年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 三、驳回原告方金玲的其他诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元（已减半收取），由原告方金玲负担30元，由被告楼伟雄负担1800，由被告吕燕萍对其中的275元承担共同付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐露苗 二〇一九年十二月二十日 代书记员 徐英晓
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执652号申请执行人：王菲菲，女，2003年10月2日出生，汉族，曲周县人，住本村。被执行人：张婷婷，女，2003年8月8日出生，汉族，住曲周县人，住本村。被执行人：张社恩，男，1976年3月2日出生，汉族，住曲周县人，住本村。被执行人：张孟莹，女，2004年6月23日出生，汉族，曲周县人，住本村。被执行人：张文清，男，1980年8月12日出生，汉族，曲周县人，住本村。被执行人：张如倩，女，2003年4月13日出生，汉族，曲周县人，住本村。被执行人：张延洗，男，1968年10月8日出生，汉族，曲周县人，住本村。被执行人：许俊燕，女，2004年2月8日出生，汉族，曲周县人，住本村。被执行人：许国亮，男，1977年5月3日出生，汉族，曲周县人，住本村。关于申请执行人王菲菲与被执行人张婷婷、张社恩、张孟莹、张文清、张如倩、张延洗、许俊燕、许国亮健康权纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0435执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李俊福二〇一九年十二月二十日书记员  黄帅鹏
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4968号原告随州市天地物业服务有限公司，住所地：随州市南郊擂鼓墩大道**。法定代表人方福琴，公司经理。被告刘永忠，男，1960年8月15日出生，汉族，住随州市高新区。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告刘永忠物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许随州市天地物业服务有限公司撤回对被告刘永忠的起诉。案件受理费279元，减半收取计139.5元，由随州市天地物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇一九年十二月十二日书记员  金晶