江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初1933号原告：张广皊，女，1965年8月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：魏红，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：孟文戈，男，1966年11月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路**天禄大厦****。负责人：刘永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：周妍，该支公司职员。原告张广皊与被告孟文戈、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法由审判员季平适用简易程序进行审理。后因案件审理需要，本院裁定转为普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告张广皊的委托诉讼代理人魏红、被告都邦公司的委托诉讼代理人周妍到庭参加了诉讼。被告孟文戈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告张广皊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费23377.22元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费3632.3元（40.35元/天×90天）、误工费61812.6元（47200/365×478天）、护理费17650元、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日18时25分被告孟文戈驾驶苏Ｃ×××**号小型出租轿车，沿煤港路由西向北左转弯至兴隆小区门前，遇原告张广皊驾驶电动自行车由东向西横过道路时发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，孟文戈负事故的主要责任，张广皊负事故的次要责任。肇事车辆在被告都邦公司处投保了交强险及商业三者险。事发时，车辆仍在保险期内。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孟文戈未到庭答辩，也未提交书面答辩状。被告都邦公司辩称，事故车辆在被告人保公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔。本次事故机动车方负主要责任，事故免赔率为15%。事故发生后被告都邦公司已经履行了（2018）苏0302民初3282号民事判决书，赔偿了原告第一次的治疗费用及59天的住院伙食补助费、营养费、交通费以及车辆损失费430元。都邦公司在交强险死亡伤残项下剩余109505.1元，财产损失项下剩余1570元，医疗费项下已用完，商业险已赔偿69776.51元。被告都邦公司愿意在保险限额内承担合理的赔偿责任。关于原告主张的护理费应当以80元每天的护理标准按照90天赔偿。根据都邦公司的调查，原告称干早点打工月收入为2500元左右，鉴定的误工期也过长。被告都邦公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。经审理查明，2017年5月2日18时25分，孟文戈驾驶苏Ｃ×××**号小型出租轿车，沿煤港路由西向北左转弯至兴隆小区门前，遇张广皊驾驶电动自行车由东向西横过道路时发生交通事故，致张广皊受伤，两车损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定孟文戈负此事故主要责任，张广皊负事故次要责任。原告张广皊于事故当日入住徐州市第三人民医院，入院诊断为：左胫腓骨上段粉碎性骨折、左髌骨撕脱骨折、右桡骨远端骨折、左膝前交叉韧带、内外侧副韧带、内外侧半月板损伤、头面部外伤。住院过程中行左胫骨上段骨折闭式复位螺钉内固定、外支架固定术。经治疗，原告于2017年6月15日出院，实际住院44天。原告的出院医嘱：1、注意休息，患肢勿负重，每日2次行外支架穿刺点酒精浇灌。2、陪人监护下床上功能锻炼，预防静脉血栓等卧床并发症。3、一月门诊复查1次。4、不适随诊。2018年3月20日，原告再次入住徐州市第三人民医院。经行左胫骨上段骨折内固定取出术，原告于2018年4月4日出院。原告实际住院15天。2018年8月7日，原告第三次入住徐州市第三人民医院。经行左胫骨内固定取出术，予以人工骨植入。原告于2018年8月22日出院，原告实际住院15天。2018年10月31日，原告因左小腿感染第四次入住徐州市第三人民医院。经治疗，原告于2018年11月12日出院。原告实际住院12天。对于原告的伤情，经原告申请本院委托，徐州市中心医院司法鉴定所于2019年6月10日作出徐中心医司鉴所［2019］临鉴字第207号司法鉴定意见，认定原告张广皊左膝关节功能丧失构成十级伤残，右桡骨骨折不构成伤残；误工期为损伤日至2018年8月22日出院日、护理日为90日、营养期为90日。另查明，苏Ｃ×××**号小型出租轿车在被告都邦公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。该事故经（2018）苏0302民初3282号生效判决书处理，交强险死亡伤残赔偿限额剩余109505.1元，交强险医疗费限额用已赔付完毕，商业三者险限额剩余430223.49元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车一方应当承担的赔偿责任可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，由机动车方承担赔偿责任。故本案原告的损失，首先应当由被告人保公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，因原告作为非机动车驾驶人负事故次要责任，本院酌情减轻机动车方20%的赔偿责任。又因被告都邦公司承保了事故车辆的商业三者险，故机动车方应当承担的赔偿责任，由被告都邦公司在商业三者险限额内根据商业三者险合同予以赔偿，仍不足部分由被告孟文戈承担。关于原告的损失及赔偿范围。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损坏的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金和残疾辅助器具费。1、关于原告的医疗费，根据相关规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告主张的医疗费23377.22元，有票据支持且被告在庭审中予以认可，故本院予以认定。2、原告主张的住院伙食补助费1350元，原告共计住院86天，本次事故中（2018）苏0302民初3282号生效判决书已就原告住院59天处理过住院伙食费，故剩余27天的住院天数，根据本地住院伙食标准，本院予以认定。3、原告主张的营养费3632.3元，根据本地一般营养标准，结合原告90天的营养期，由于（2018）苏0302民初3282号生效判决书已就原告住院59天处理过营养费，故本院认定为1240元[40元/天×（90天-59天）]。4、关于原告的护理费，根据相关规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张第一次住院期间雇佣护工44天、出院后雇佣护工41天、第二次住院雇佣护工12天、第三次住院雇佣护工16天，原告提供陪护委托协议书及护理费票据予以证明。根据鉴定意见，原告的护理期限为90日，本院自事故发生之日起至2018年8月22日出院日至，优先考虑原告的住院期间确定原告90日的护理期。故原告的合理的护理时间为第一次住院44天、第二次住院15天、第三次住院15天，以及第一次出院后的16天。故原告第一住院护工费用6600元、第二次住院的护理费2160元（护工费1920元+80元/天×3天）、第三次住院期间护工费2700元、第一次出院后护工费2400元，合计13860元，有事实及法律依据，本院予以认定。5、关于原告的误工费，原告提供的鼓楼区陈勇早点经营部经营者陈勇于2018年11月30日出具的《证明》，不足以认定原告有固定收入及固定收入的减少。被告都邦公司抗辩原告干早点打工月收入为2500元左右，也未能提供证据证明。应当按照本地城镇居民人均可支配收入标准认定原告的误工费。但原告提供的《证明》示原告的月薪3750元，低于本地城镇居民人均可支配收入标准。本院酌情按照125元/天计算原告的误工费，结合原告2017年5月2日损伤日至2018年8月22日出院日共计477天的误工期限，原告的误工费为59625元（125元/天×477天）。6、关于原告的残疾赔偿金94400元，根据相关规定，应当根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本院按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入予以计算，结合原告的年龄及伤情，原告的残疾赔偿金为94400元（47200元/年×20年×10%）。7、原告主张的交通费300元，结合原告的就诊次数、住院天数，本院予以认定。8、关于原告的精神损害抚慰金，根据本案侵权行为的情节，被告的过错，结合原告的伤情，本院酌情认定为4000元。以上原告的各项损失，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计25967.22元，事故车辆交强险医疗费用限额已支付完毕，被告孟文戈应当承担80%为20773.8元。原告的损失中误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计172185元，应当由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿剩余限额内承担109505.1元（含精神损害抚慰金4000元），不足部分62679.9元的80%为50143.9元，应当由被告孟文戈承担。被告孟文戈应当承担的数额为70917.7元，根据商业三者险合同的约定，扣除15%的免赔，被告都邦公司可承担60280元，被告孟文戈还应承担10637.7元。故被告都邦公司还应当承担的各项损失为169785.1元，被告孟文戈应承担原告的各项损失10637.7元。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国社会保险法》第三十条、第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张广皊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计169785.1元；二、被告孟文戈于本判决生效后十日内赔偿原告张广皊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金合计10637.7元；三、驳回原告张广皊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，鉴定费用1750元，公告费600元，合计3796元（原告已预缴），由原告张广皊负担146元，由被告孟文戈负担3650元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  季 平审 判 员  蒋 敏人民陪审员  朱随荣二〇一九年十二月四日书 记 员  吴 莹