wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1363号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市和平大道**。负责人马瑞国，行长。被执行人新乡市旭东化工有限公司，住，住所地新乡县大召营镇文营村/div>法定代表人陈旭东，经理。被执行人新乡市中小企业信用担保有限公司。住。住所地新乡市和平中路**（中国银行新乡分行**）/div>法定代表人李爱国，董事长。被执行人陈旭东，男，汉族，1964年8月7日出生，住新乡市卫滨区。被执行人董玉春，女，汉族，1965年3月11日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与新乡市旭东化工有限公司、新乡市中小企业信用担保有限公司、陈旭东、董玉春金融借款合同纠纷一案，（2018）豫07民终2483号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2019年2月28日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月25日、2019年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人有少量银行存款已冻结，无其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2019年12月10日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十二月十三日代书记员 裴颖怡
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)川1502司救执37号 救助申请人：邓仕秀，女，1972年10月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 邓仕秀因申请执行蒋平机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月5日向本院申请国家司法救助。理由为：申请人邓仕秀因交通事故造成十级伤残，被执行人蒋平一直无力支付，申请人因借款治疗对外负债，家庭生活困难，特向人民法院申请司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人邓仕秀因交通事故被评定为十级伤残，向他人借款支付医疗费用导致生活困难。被执行人蒋平下落不明，无可供执行的财产，致使申请人的合法权益得不到及时保护。邓仕秀的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”之规定的救助范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予邓仕秀国家司法救助金3000元。 二〇一九年十二月十九日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3366号原告：齐齐哈尔众和资产经营有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路。法定代表人：邵若尘，该公司经理。被告：王洪国、男1976年5月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：刘文，男，1962年11月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：赵双玲，女，1962年10月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告齐齐哈尔众和资产经营有限公司与被告王洪国、刘文、赵双玲金融借款合同纠纷一案中，因被告赵双玲系龙沙区人民法院原党组成员、政工科长，原告提交书面申请，申请本院回避，故本院请示齐齐哈尔市中级人民法院指定管辖。齐齐哈尔市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）黑02民辖83号民事裁定书，裁定将该案指定由齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六七之规定，裁定如下：原告齐齐哈尔众和资产经营有限公司诉被告王洪国、刘文、赵双玲金融借款合同纠纷一案，移送到齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王慧颖二〇一九年十二月十日书记员  张宇薇
结 案 通 知 书 中房联合集团山西置业有限公司： 关于申请执行人海天建设集团有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初6417号民事判决书向本院申请执行与被执行人中房联合集团山西置业有限公司民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执993号案件全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！东阳市人民法院 二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执922号 申请执行人：温庆伟，男，1987年2月16日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托代理人：谢斌，律师。 委托代理人：黄世欢，律师。 被执行人：黎小彬，男，1990年9月22日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人温庆伟与被执行人黎小彬合伙协议纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初176号民事判决书确定：被执行人黎小彬应返还申请执行人温庆伟投资款30000元及利息，并支付温庆伟利息损失6183.68元，承担案件受理费、公告费合计1305元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月十七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更176号 罪犯罗家雄，男，1965年2月13日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，现在新安监狱四监区服刑。 广东省广州市中级人民法院于2005年7月19日作出（2005）穗中法刑一重字第3号刑事判决，以被告人罗家雄犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2010年7月21日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级法院于2012年7月3日裁定对其减刑九个月。本院于2013年9月6日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为七年；于2015年4月1日裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；于2016年8月18日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。 执行机关新安监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯罗家雄服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李西合参加庭审。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2706.33分，获表扬1次，获考核性表扬3次，获嘉奖1次，2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯罗家雄在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗家雄减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2024年7月19日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒙迪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192财保94号申请人：卢宏涛，男，汉族，1985年1月27日出生，住武汉东湖新技术开发区。被申请人：吕琨，男，汉族，1992年9月23日出生，住湖北省潜江市。担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江汉区新华路**时代财富中心写字楼第****。负责人：陶睿。申请人卢宏涛于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吕琨名下位于武汉市江夏区藏龙岛办事处杨桥湖大道22号保利清能西海岸三区G11栋2单元27楼3室的房屋（限额22万）。为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820190001859）。本院经审查认为，申请人卢宏涛的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人吕琨名下位于武汉市江夏区藏龙岛办事处杨桥湖大道22号保利清能西海岸三区G11栋2单元27楼3室的房屋。【不动产权证号：鄂（2018）武汉市江夏不动产权第0009067号】本案保全标的价值限额220000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员 吴 晶二〇一九年十二月十八日书记员 鲁欣怡
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初2422号之一原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛爱民，男，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：颜卢粉，女，1966年05月06日生，满族，住河南省卢氏县。被告：温严军，男，1990年06月18日生，满族，住河南省卢氏县。被告：岳丽珍，女，1965年11月10日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：雷生华，男，1965年11月20日生，汉族，住河南省卢氏县。本院在审理原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告颜卢粉、温严军、岳丽珍、雷生华借款合同纠纷一案中，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求对被告颜卢粉、温严军、岳丽珍、雷生华名下的财产予以保全,本院于2019年7月11日作出（2019）豫1224民初2422号民事裁定。2019年11月5日原告向本院提出解除对颜卢粉、温严军的保全申请，本院裁定予以准许，本院应解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告颜卢粉、温严军的财产保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘志强人民陪审员  郭志东人民陪审员  姜伟星二〇一九年十二月五日书 记 员  姚德鑫
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢425号 华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行： 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行与被执行人杭州润扬钢铁有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）杭上商初字第02394号民事判决书已发生法律效力，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州润扬钢铁有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢425号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十一日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2019）新4201民初224号原告：塔城市宏鑫砖厂，住所地塔城市喀尔墩村296号法定代表人：李风鹿，塔城市宏鑫砖厂个体业主。委托诉讼代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。被告：鞍钢建设集团有限公司，住所地辽宁省鞍钢市铁东区安乐街34号。法定代表人：储乃立，系公司经理。被告：鞍钢建设集团有限公司塔城分公司，住所地塔城市光明路798号。法定代表人：金世义，该分公司经理。被告：衡印志，男，1952年4月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：马聪，男，成年人，汉族，住乌鲁木齐市。被告：江苏中盛建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区铜山新村二堡村。法定代表人：孟庆利，该公司董事长。被告：郭其江，男，1967年9月21日出生，汉族，系塔城市汇通小额贷款公司法定代表人，系涉案工程挂靠江苏中盛建设集团有限公司分包被告鞍钢建设集团有限公司塔城地区国土资源局项目施工负责人。塔城住所塔城市光明路中国银行六楼塔城汇通小贷公司，乌鲁木齐住所乌鲁木齐市水磨沟区南路路西二巷5号1号楼一单元202室。被告：塔城地区国土资源局，住所地塔城市光明路37号。原告塔城市宏鑫砖厂与被告鞍钢建设集团有限公司、鞍钢建设集团有限公司塔城分公司、衡印志、马聪、江苏中盛建设集团有限公司、郭其江、塔城地区国土资源局买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告塔城市宏鑫砖厂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告鞍钢建设集团有限公司、鞍钢建设集团有限公司塔城分公司、被告衡印志、被告马聪、被告江苏中盛建设集团有限公司、被告郭其江共同偿还原告材料砖款351829元，并承担资金占用利息。2、判决被告塔城地区国土资源局在未付工程款范围内承担连带给付责任。3、由以上各被告共同承担案件受理费。事实和理由：2012年被告塔城地区国土资源局建设位于塔城市××区名称）陈列馆项目，并将该工程发包给鞍钢建设集团有限公司承包，被告鞍钢建设集团有限公司以辽宁援建设设立被告鞍钢建设集团有限公司，在和你们的内容。塔城分公司。并负责其承包项目的实施。被告鞍钢建设集团有限公司承包后，将该项目分包给被告江苏中盛建设集团有限公司施工，被告郭其江挂靠被告苏中胜建设集团有限公司，负责其该项目部，并作为实际施工人进行施工。被告鞍钢建设集团有限公司及被告鞍钢建设集团有限公司塔城分公司、和被告江苏中盛建设集团有限公司成立项目部，负责该项目施工。在该工程施工期间，经被告郭其江联系，被告项目部截止2013年陆续从原告处赊购空心砖461829元，并由被告衡印志、马聪分别出具结算证明，但是工程施工结束后，各被告撤销其项目部，致使原告砖款未能结算，经原告长期催收和上访后，被告陆续向原告支付11万元，剩余351829元未能给付，截止2018年6年时间应当承担期间资金占用利息。原告按照年息6%予以主张，被告塔城地区国土资源局按照法律规定，应当在未付工程款范围内承担连带清偿责任。为此提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告起诉的被告应当有详细的地址。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中原告不能提供被告衡印志、马聪、郭其江准确的送达地址,本院亦不能确定被告衡印志、马聪、郭其江送达地址。故对原告塔城市宏鑫砖厂的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告塔城市宏鑫砖厂的起诉。案件邮寄费800元，由原告塔城市宏鑫砖厂负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审判员 朱君成二〇一九年十二月一日书记员 马晓雨
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1222民初1207号 原告：中国银行股份有限公司沅陵支行，居所地：沅陵镇辰州中街品龙国际花园1号综合大楼1楼1-7门面。统一社会信用号码：9143122288913984XN。 负责人：易声列，行长。 委托诉讼代理人：朱程，湖南琼武律师事务所律师，执业证号：14301201710013325。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王丽，湖南琼武律师事务所律师，执业证号：14301201311819894。代理权限：特别授权。 被告：范志，男，1984年9月26日出生，汉族，湖南省宁乡县人，居民。 原告中国银行股份有限公司沅陵支行与被告范志信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司沅陵支行的委托诉讼代理人朱程、王丽到庭参加诉讼，被告范志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司沅陵支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告范志偿还原告借款本金15812.01元，并支付利息、违约金及年费至借款清偿之日止（按约定计算至2019年6月19日，利息648.22元、违约金及年费906.01元）；2．被告范志承担原告为实现债权所花费的律师代理费1,736.62元；3．被告范志承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月1日，被告范志向原告申请办理一张卡号为：6290743********的信用卡，信用额度为16,000元。至2019年6月19日，被告信用卡使用已逾期四期，拖欠本金15812.01元、利息648.22元、违约金及年费906.01元，共计17,366.22元，原告多次催收，被告范志仍没有付款。 被告范志未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1．中国银行信用卡申请表及领用合约，用于证实被告范志申请办理信用卡及约定的事实；2．信用卡逾期清单，用于证实被告范志欠款的事实；3．交易流水，用于证实被告范志使用信用卡的事实；4．被告范志的身份证复制件，用于证实被告范志的被告主体资格；5．原告的营业执照、负责人身份证明，用于证实原告的主体资格；6．授权委托书、律师执业证，用于证实原告中国银行股份有限公司沅陵支行委托律师朱程、王丽参与诉讼。 庭审中，本院组织了当庭举证、质证，对原告提交的证据进行了审查。原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案均有关联性，为有效证据，应予采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实： 2017年9月1日，被告范志向原告中国银行股份有限公司沅陵支行申请办理信用卡，原告中国银行股份有限公司沅陵支行为被告办理了卡号为：6290743********的信用卡。约定：年费100元，每年消费3次以上免当年年费，信用额度16000元，账单日期每月18日，还款日期为下月8日，还款期限为20日-50日，透支利息日息万分之五，按月计收复息，按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，收取滞纳金的时间为6个月等。被告范志办理该卡后，多次使用该卡进行交易至2019年4月18日，该信用卡欠借款本金15812.01元。至2019年9月18日，按照约定计算，该卡欠借款利息1,472.19元、滞纳金2,075.46元（该银行卡的滞纳金计至2019年9月18日止，单笔交易欠款的滞纳金收取时间以六个月为限）。原告多次催收，被告范志仍未付款。 本院认为：当事人因遵循诚实信用原则，按照约定依法行使权利，自觉履行约定的义务。被告范志在原告中国银行股份有限公司沅陵支行办理信用卡，并用该信用卡进行消费，与原告中国银行股份有限公司沅陵支行形成了金融借款合同关系，被告范志应按照约定返还借款本金并支付借款所产生的利息及相关的费用。被告范志没有按照约定返还借款、支付利息，已构成违约。原告中国银行股份有限公司沅陵支行要求被告范志返还借款本金、支付借款利息、违约金及相关费用的理由成立，应予支持。但约定的利息、复息、滞纳金的标准超过了年利率24%，应依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条指导意见予以调整，以24%为限，调整期间为计收滞纳金之日至该卡停止收取滞纳金之日止（即2019年9月18日止）。原、被告约定的日息万分之五转换年利率为18%， 在此基础上加收滞纳金以年利率6%为限。至2019年9月18日，原告中国银行股份有限公司沅陵支行按约定收取的利息为1,472.19元，滞纳金收取金额应以1472.19÷（18÷6）即490.73元为限。从2019年9月19日起至借款清偿之日止，原告中国银行股份有限公司沅陵支行按照约定日息万分之五正常收取透支利息。原告中国银行股份有限公司沅陵支行要求被告范志承担原告为实现债权所花费的律师代理费1,736.62元，因未提交支付本案诉讼代理费的票据，对该诉讼请求，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范志返还原告中国银行股份有限公司沅陵支行本金15812.01元，限在本判决生效后十日内付清； 二、被告范志向原告中国银行股份有限公司沅陵支行支付2019年9月18日前所产生的利息1,472.19元、滞纳金490.73元及支付从2019年9月19日起至返还全部本金时止的借款利息（以欠借款本金金额为基数，按日息万分之五计算），限在本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告中国银行股份有限公司沅陵支行的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277.57元，原告中国银行股份有限公司沅陵支行负担30元，被告范志负担247.57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  张 辉 审 判 员  李 俊 人民陪审员  向开祥 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  肖翠琼 代理书记员  向馨然 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初6097号原告:舒城县第四建筑工程有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇春秋路77号,统一社会信用代码91341523153140194X(2-4)。法定代表人:邵永丰，经理。被告:安徽省舒城县城关镇人民政府，住所地安徽省舒城县桃溪路与古城北路交汇处向西50米。法定代表人:韦生群，镇长。原告舒城县第四建筑工程有限责任公司（以下简称舒城四建公司）与被告安徽省舒城县城关镇人民政府纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。舒城四建公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款2429102元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失直至付清之日止;2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:2011年12月,被告与原告签订《建设工程施工合同》,约定由原告承建舒城县城关镇伏虎村统建安置小区(二标)工程。合同签订后,原告组织进行了施工,项目工程早已竣工验收,并已由被告交付使用。但被告至今拖欠原告工程款不予支付。原告对伏虎村统建安置小区工程投入了大量人力物力及巨额资金,被告不按约付款的行为严重损害了原告的合法权益,并严重妨碍原告的企业经营。为维护原告的合法权益,特依据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定诉至贵院,请判如所请。本院经审查认为,原告起诉的被告（即安徽省舒城县城关镇人民政府），不具有民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回舒城县第四建筑工程有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  包跃宏审 判 员  周业春人民陪审员  吕思堂二〇一九年十二月二十三日书 记 员  晋 尧
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0421执恢142号申请执行人：宝丰县圆通小额贷款有限公司，住所地宝丰县人民路西段建设银行院内。法定代表人：商某某。被申请人：王某某，男，1963年5月24日生，汉族，住宝丰县。被申请人：赵某某，男，1964年1月8日生，汉族，住宝丰县。宝丰县圆通小额贷款有限公司与王某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0421民初2169号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某某于2016年12月25日前偿还原告借款利息126400元（暂从2014年11月8日计算至2016年7月31日），于2017年3月25日前偿还原告本金500000元及下余利息（利息从2016年8月1日起按月息12%计算至实际还款之日）；被告赵某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；原告自愿放弃要求二被告支付罚金和违约金的诉讼请求；案件受理费11117元，减半收取555835元，由二被告承担。因被执行人王某某、赵某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宝丰县圆通小额贷款有限公司于2018年11月28日向本院申请强制执行，本院于2018年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人王某某、赵某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宝丰县圆通小额贷款有限公司在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，已查明被执行人王某某、赵某某经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某、赵某某负有继续向申请执行人宝丰县圆通小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十二月四日书记员 谢   保   伟
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2276号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司法定代表人：孙占林职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：毛艳丽，女，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告毛艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十七日书记员  王 红
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1242号之一申请执行人：常玉琳，女，汉族，1961年12月13日生，住新乡市牧野区。被执行人：杨伟文，男，汉族，1967年10月9日生，住新乡市牧野区。被执行人：河南邦晟资产管理咨询服务有限公司，住所地新乡市胜利路新世纪广场****。法定代表人：高亮，经理。被执行人：高亮，男，汉族，1978年2月7日生，住新乡市牧野区。被执行人：王克军，男，汉族，1973年8月21日生，住新乡市卫滨区。本院在执行常玉琳与杨伟文、河南邦晟资产管理咨询服务有限公司、高亮、王克军民间借贷纠纷一案，（2017）豫0711民初1336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常玉琳于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月11日、2019年8月27日、2019年12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人有少量存款已冻结，名下房产已轮候查封，无车辆、无证券。3、本院于2019年12月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2019年12月19日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十二月二十日代书记员 裴颖怡
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执735号之四 申请执行人四川省南充市高坪区长乐镇红岩洞村5社，住所地南充市高坪区红岩洞村5社。 法定代表人龙上武，系该社社长。 被执行人苟五平，男，汉族，1963年10月29日出生，住南充市高坪区。 本院依据生效的南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初245号民事判决书立案执行四川省南充市高坪区长乐镇红岩洞村5社与苟五平土地租赁合同纠纷一案。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人四川省南充市高坪区长乐镇红岩洞村5社自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1303执735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十二月四日 书记员 冯清和
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初6140号原告：刘小阳，男，1951年6月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：王贤强，安徽徽风律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶涧蓉，安徽徽风律师事务所实习律师被告：洪云，男，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：赵桂彬，男，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：铜陵市玉成出租汽车有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路**，统一社会信用代码：91340700733007146K。负责人：王攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛瑞平，该公司员工。委托诉讼代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司，住，住所地安徽省铜陵市北京西路**花园新村******，91340700678938326E/div>负责人：汪妍，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈国振，该公司员工。委托诉讼代理人：魏光亮，该公司员工。原告刘小阳与被告洪云、赵桂彬、铜陵市玉成出租汽车有限责任公司、国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告刘小阳于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告刘小阳撤诉。案件受理费减半收取899元，由原告刘小阳负担。审判员 吴 健二〇一九年十二月二十五日书记员 江山娇附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执930号之二 申请执行人:骈广兵，男，1971年8月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托代理人：张亚，江苏张亚律师事务所律师。 被执行人:张斌（曾用名张兵），男，1964年1月19日出生，汉族,住江苏省南通市如东县。 被执行人:蔡艳，女，1974年11月10日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。 骈广兵申请执行张斌、蔡艳追偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2018）苏0813民初2381号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：一、被告张斌、蔡艳在判决生效后十日内向原告骈广兵偿还人民币2385855元。二、被告蔡艳对被告张斌承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25886元，公告费300元，合计26186元，由被告张斌、蔡艳负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年7月10日向二被执行人邮寄送达送达执行通知书、财产申报令，由于二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年7月31日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书，于2019年9月25日对二被执行人移送公安协助查控。 2、2019年7月10日通过网络查询了二被执行人名下的财产信息，2019年7月12日对二被执行人名下的银行存款依法进行了冻结，但余额较小，价值不大。 3、2019年7月29日委托二被执行人户籍所在地法院对二被执行人的财产进行了查询，查询到被执行人张斌名下在如东县掘港镇有一处不动产，2019年8月6日轮候查封被执行人张斌名下的不动产。该不动产有较大额抵押权，且张斌80多岁的父母亲二人居住，无其他居所，属于唯一住房。 4、2019年9月19日，干警前往二被执行人户籍所在地南通市进行走访调查，在如东县青园北路8号找到蔡艳父亲，其父亲称有时会回家，平时不在家居住，现不知其住处；张斌父母称张斌很久未回家，不知其下落，对于房产张斌父母称目前住房是一家人的唯一住房。 5、2019年12月6日，干警与申请执行人进行了谈话，告知了其上述调查情况和执行措施情况，申请执行人不申请对被执行人张斌名下的不动产进行处置，并同意终结结案。 上述事实，有送达材料、财产查控材料、执行裁定书、谈话笔录、调查笔录等证据证实。此案目前已执行到位0元，未执行到位2412041元及相应利息和迟延履行利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，申请执行人不申请对被执行人张斌名下的不动产进行处置，并同意终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0813执930号案件的执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇一九年十二月十六日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1121执1500号祁阳县鑫港机动车驾驶员培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司本院执行的祁阳县鑫港机动车驾驶员培训有限公司申请中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自动履行，执行金额23000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十三日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3244号 申请执行人张雪英，女，1965年10月18日出生，住浙江省浦江县。 被执行人魏大昌，男，1975年3月2日出生，住浦江县。 本院在执行张雪英与魏大昌（2019）浙0726执3244号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初196号判决书已于2019年05月23日发生法律效力。经申请执行人张雪英申请后本院于2019年08月01日立案执行，随即向被执行人魏大昌发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款17555元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人魏大昌的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人魏大昌有可供执行的财产。本院于2019年8月23日对被执行人采取公安布控至今无果。对被执行人名下的少量银行存款采取冻结并扣划。截止目前，被执行人已支付执行款980.99元。鉴于被执行人魏大昌未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人魏大昌采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张雪英，其没有异议。 综上，因被执行人魏大昌暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3244号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  杨光亮
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2466号申请执行人黄中顶，男，生于1966年3月29日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人周光湖，男，生于1965年11月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行黄中顶与周光湖民间借贷纠纷一案，执行过程中发现被执行人周光湖涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》现已将该案移送利川市公安局处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初3836号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十二月九日书记员  张 黎
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14001号 原告：竺国平，男，1959年7月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：袁芳，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹰，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：沈赛君，女，1964年10月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告竺国平为与被告沈赛君民间借贷纠纷一案，于2019年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员卢宁适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告竺国平的委托诉讼代理人刘鹰到庭参加诉讼，被告沈赛君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告竺国平以被告沈赛君未归还其借款200000元为由，请求法院判令：一、被告归还原告借款200000元；二、被告支付原告按照月利率1.5%计算的自2010年12月31日起至被告实际履行之日止的利息。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告支付按照年利率6%计算的自起诉之日起至被告实际履行之日止的逾期还款利息。 被告沈赛君未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：2010年12月31日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借竺国平人民币贰拾万元正（200000元），月息1.5%，借期三个月，到期本息一并还清”。原告通过银行转账向被告交付出借款项。借款到期后，被告支付了借期内利息，未归还借款本金。2013年12月31日，被告就上述借款重新向原告出具借条一份，载明：“今借竺国平人民币贰拾万元正（200000元）”，被告至今未归还借款本金。 以上事实由原告提交的借条、银行转账凭证及原告的陈述在卷作证。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告沈赛君作为借款人应当履行归还借款的义务。2013年被告重新出具的借条未约定还款期限，出借人有权要求借款人在合理期限内偿还。被告逾期未归还借款，原告要求被告支付按照年利率6%计算的自起诉之日起至被告实际履行之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈赛君归还原告竺国平借款本金200000元，并支付自2019年9月25日起至被告实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告沈赛君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  卢 宁 二〇一九年十二月六日 代书记员  吴飞凡
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5035号原告：孙伟，男，1966年12月10日出生，回族，住青州市。委托诉讼代理人：孙新琦，山东潍青律师事务所律师。被告：郭明，男，1980年6月14日出生，汉族，住青州市。被告：陈宁，男，1985年9月13日出生，汉族，住青州市。原告孙伟与被告郭明、陈宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙新琦到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款80000元；2、判令二被告支付利息（以80000元为基数，自2019年7月27日起按月息2分计算至实际给付之日）；3.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2018年10月20日，二被告向原告借款80000元，约定还款期限为2019年4月19日。同日，原告自中国农业银行取款76400元，同时将手头的现金3600元，共80000元交付给被告郭明。借款到期后，二被告没有归还原告借款。经原告催要，2019年6月27日，二被告重新为原告书写借条一份，载明：因用于生意周转，今借到孙伟现金80000元，月利率2%，年利率24%，每月27日结算当月利息，到期一次性偿还本金，立字为据。备注：以现金支付。借款人郭明、陈宁。经多次原告多次催要，二被告至今未归还上述借款。二被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，二被告向原告借款80000元，为原告出具借条一份，双方约定借款期限6个月，自当日起至2019年4月19日止，现金支付，未约定借款利息；同日，原告将现金80000元交付被告郭明。上述借款到期后，二被告未归还，经原告催要，二被告于2019年6月27日就该借款重新为原告出具借条一份，该借条载明：“借条因用于生意周转，今借到孙伟现金80000.00（大写：捌万元整），月利率2%，年利率24%，每月27日结算当月利息，到期一次性偿还本金，立字为据。备注：以现金支付。借款人：郭明（指印）身份证：370781198006146016陈宁（指印）3707811985091314732019年6月27日”。之后，二被告支付原告借款利息至2019年7月26日，其余借款利息及借款本金至今未偿付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款80000元，原告依约交付借款后，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。二被告至今仍未归还原告该借款，原告要求其归还该借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告支付上述借款自2019年7月27日起至借款还清之日止，按月息二分计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予支持。二被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告郭明、陈宁于本判决生效之日起十日内返还原告孙伟借款本金80000元；二、被告郭明、陈宁于本判决生效之日起十日内支付原告孙伟借款利息（自2019年7月27日起至实际给付之日止，以80000元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，诉讼保全费820元，均由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘希庆二〇一九年十二月二日书记员  李法鑫
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执732号之四 申请执行人宋承进，男，生于1993年4月10日，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人杨锐，男，生于1991年10月6日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2019年9月2日立案执行宋承进申请执行杨锐借款合同纠纷一案，执行依据为眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初768号民事判决书，执行标的为借款本金2200元及占用资金期间的资金利息、诉讼费、执行费等。 本案在执行过程中，于2019年9月3日、2019年10月8日、2019年10月22日、2019年11月27日、2019年12月3日通过执行网络查控系统，冻结并扣划杨锐微信资金688.41元。2019年9月9日，通过眉山市彭山区房地产服务中心、眉山市彭山区不动产登记中心查询，未查询到杨锐名下房产和不动产登记信息。2019年9月4日，本院依法将杨锐限制高消费。2019年12月10日，依照申请人申请将杨锐纳入失信人员名单。现已将扣划的微信资金688.41元支付申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序；经合议庭合议，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇一九年十二月十日 书记员 杨琴雯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15813号申请执行人罗志勇，男，1988年06月28日出生，住湖北省武汉市。被执行人黄丽莹，女，1984年07月01日出生，住广东省江门市。申请执行人罗志勇与被执行人黄丽莹借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24268号民事判决书已发生法律效力。因黄丽莹未在规定时间内履行义务，罗志勇向我院申请强制执行，要求被执行人黄丽莹给付罗志勇借款4560.35元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人黄丽莹邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄丽莹名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄丽莹列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗志勇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24268号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30945号原告:重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/0A-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：潘仁峰，男，1981年2月5日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告潘仁峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员 罗晓军二〇一九年十二月六日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕09民终924号 上诉人（一审原告）：华开明，男，1977年11月19日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：常正堂，陕西护正律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：周邦德，男，1970年10月8日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：陈兴爱（周邦德之妻），住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：周治稳（周邦德之子），住陕西省旬阳县。 上诉人华开明因与被上诉人周邦德合同纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2019）陕0928民初656号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人华开明及其委托诉讼代理人常正堂，被上诉人周邦德及其委托诉讼代理人陈兴爱、周治稳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华开明上诉请求：1.撤销陕西省旬阳县人民法院（2019）陕0928民初656号民事判决，将本案发回重审或依法改判支持华开明的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由周邦德承担。事实和理由：1.周邦德从华开明承包的工程中分包一公里路肩、排水沟、示警桩修建工程，双方虽未签订书面协议，但口头对期限、质量规格、工程款等事项均作了约定，该事实有直接证人和间接证人证实，双方之间承包关系成立。2.华开明与周邦德是承包关系，不存在管理关系。施工期间的工人都是由周邦德联系并发放工资，有领条为证。双方也约定了除水泥由华开明联系配送之外，其余的施工、技术、设备等一应事项均由周邦德全权负责。3.周邦德陈述华开明每天付给其工资200元并支付其妻子陈兴爱160元不属实。4.周邦德不按规定质量要求施工，其所承建的一公里工程质量不达标，业主单位和监理单位要求整改，但周邦德拒不整改，华开明自行支付工程款60000元进行返工。 周邦德辩称，1.华开明所说的直接证人周邦德根本不认识，系作伪证。2.周邦德只是代为管理，并非施工人，华开明称仅有口头约定及已向周邦德支付60000元工程款，不合常理，纯属捏造，工资领条仅是周邦德代为管理所进行的正常事宜。3.周邦德于2018年10月16日应华开明邀请帮忙管理案涉工程，华开明答应给周邦德及陈兴爱工资，并承诺工人工资、所需材料由华开明提供，双方不存在承包关系。4.工人工资系华开明说手头紧由周邦德垫付的，干活的工人都是华开明找的，并非周邦德请的。周邦德的工作是给工人记工、帮忙收砂石料。工程质量不符合要求的原因是华开明提供的砂石、水泥不符合建设工程需要，监理指令单也是由华开明签字，跟周邦德无关。5.华开明答应及时给周邦德一切工人工资和挖掘机、铲车、安装搅拌机、配木费用等，但华开明只给过周邦德36000元，这笔钱已经用来支付工人工资，华开明现还欠工人工资没有支付。 华开明向一审法院起诉请求：1.判令周邦德退还工程款57845元（其中现金46000元，28吨水泥折价11845元）；2.本案诉讼费由周邦德承担。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，华开明以将部分公路路肩、排水沟、示警桩修建工程分包给周邦德为由提起诉讼，但在庭审中提供的证据材料不足以证明双方之间承包合同关系的存在，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回华开明的诉讼请求。案件受理费1250元，因适用简易程序减半收取625元，由华开明负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。华开明提交证据如下：1.华开明与龚永新于2019年5月3日签订的承包合同，拟证明周邦德施工的1009米公路工程存在质量问题，周邦德拒绝返工，该工程承包给龚永新返工，承包费60000元。周邦德对该合同真实性及关联性不予认可。本院经审查认为，该证据不能达到华开明的证明目的，故不予采信。2.照片4张，拟证明周邦德承包的工程有严重质量问题。周邦德质证认为照片上的工程地点不是周邦德施工的地点。本院认为该照片不能达到华开明的证明目的，故不予采信。3.证人黄治华、张前卫、张前烈、赵普林的出庭证言，拟证明案涉工程是由周邦德承包的，且存在质量问题。周邦德认为四个证人陈述都属实，并认可自己在XX沟干了一公里多工程的事实。故本院对该组证人证言予以采信。周邦德提交工人记录的工资记录册一份，拟证明周邦德只是代为管理华开明的工程。华开明质证认为该证据的真实性无法确定，且不能证明周邦德与华开明系管理与被管理关系。本院经审查认为，该证据不能达到周邦德的证明目的，对该证据本院不予采信。 经二审审理查明，2018年10月，华开明与周邦德、黄治华等人就华开明所承包的XX镇XX村XX组XX公路建设工程项目施工进行协商。黄治华承包了该工程中的部分路肩、排水沟工程，并与华开明签订了施工合同。周邦德未与华开明签订书面合同，周邦德实际完成一公里多路段的路肩、排水沟、示警桩修建工程。2018年10月19日、2018年11月6日，周邦德分别向华开明出具10000元和26000元的现金领条。华开明于2018年10月两次向旬阳县尧柏水泥有限公司购买水泥共计36吨，由陈兴爱及周邦德收取28吨。2019年3月12日，安康市新宇交通工程监理有限公司下发《2017年旬阳县建档立卡贫困村基础设施（道路）XX镇XX段项目监理指令单》，内容为XX镇XX沟XX公路水沟、路肩施工情况，发现问题：1水沟、路肩K5+000-K4+000冻坏，存在质量问题，要求你部对K5+000-K4+000处进行返工整改到位后，上报业主单位、监理单位。”签收人为华开明。 本院认为，根据华开明的上诉请求及周邦德的答辩意见，本案二审争议焦点为：周邦德是否应当退还华开明工程款57845元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，华开明以周邦德所做工程质量不合格被返工为由要求周邦德退还从华开明处领取的工程款及华开明垫付的水泥款共计57845元，并提交了与他人签订的合同、监理指令单、领条、发货单、照片、证人证言等证据拟证明其主张成立。但华开明提交的证据不足以证明周邦德负责施工的工程质量不合格已被全部返工，且导致工程质量不合格的责任全部在于周邦德一方，也不能证明周邦德领取的工程款和华开明垫付的水泥款数额为57845元，亦无法说明其以工程质量不合格被返工为由请求返还全部工程款和水泥款具有合理的依据。故华开明的请求依法不予支持，华开明应自行承担举证不能的法律责任。 综上所述，华开明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决虽未就事实作出认定，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1250元，由上诉人华开明负担。 审判长 王 佳 审判员 张 燕 审判员 刘慧琴 二〇一九年十二月十九日 书记员 马晓敏 1
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执953号 申请执行人:李世英，女，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:姜晓兰，女，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 关于李世英与姜晓兰民间借贷纠纷一案，姜晓兰未履行（2019）陕0625民初1880号民事判决书确定的还款义务，李世英于2019年11月4日申请本院强制执行，申请由被执行人姜晓兰给付（2019）陕0625民初1880号民事判决书确定的还款义务，本院依法予以受理。 本院在执行过程中，经本院多次查询，被执行人姜晓兰工资账户被他案冻结，其他银行账户内无足额存款，无股票、基金、车辆、工商登记，名下登记房屋处于不能处置状态，申请执行人李世英向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)陕0625执953号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韩 强
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初3641号原告：孙成明，男，汉族，1979年9月6日生，汉族，个体,住昌图县。被告:李涛，男，1973年7月7日生，蒙古族，住昌图县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行。法定代表人：薛小美，系该行行长。本院在审理原告孙成明诉被告李涛、中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费8314元，减半收取4157元，由原告孙成明负担。审 判 长  张子明审 判 员  胡金生人民陪审员  王国太二〇一九年十二月六日书 记 员  李冰冰
湖南省株洲市荷塘区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0202执1357号关于申请执行人黄瑛、齐帅与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）湘0202民初2837号已经发生法律效力。由于被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄瑛、齐帅向本院请强制执行，本院依法受理。本院认为，（（2019）湘0202民初2837号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄瑛、齐帅基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币16608.0元已由被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2837号执行完毕，本案予以结案。审判长  文辉二〇一九年十二月二十四日书记员  袁涛
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执恢67号 申请执行人：骆智星，男，1964年12月1日出生，汉族。 被执行人：冯顺祥，男，1963年12月29日出生，汉族。 本院执行的申请执行人骆智星与被执行人冯顺祥民间借贷纠纷的本院（2018）湘1128民初1074号民事判决书一案，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2018）湘1127民初1074号民事判决书确定的给付内容执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4436号原告：卞传江,男，汉族，1977年12月28日生，住安徽省来安县。委托代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住所地安徽省滁州市龙蟠大道**，统一社会信用代码91341100677560747L（1-1）。负责人：高锐新，该公司经理。委托代理人:葛月，该公司员工。原告卞传江与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞传江的委托诉讼代理人吴先春、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司委托代理人葛月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞传江向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告财产损失119700元（其中车辆损失115700元,评估费4000元)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2019年8月12日17时30分许,原告将其驾驶的沪Ｎ×××**号小型越野客车停在来安县水口镇油坊村附近小路,离开时发现车辆左前侧损坏,但对方车辆已离开现场,原告于是报警处理。来安县公安局交通管理大队出具了证明。原告卞传江为沪Ｎ×××**号小型越野客车车主,该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司处投保了车辆损失险并投保了不计免赔,同时投保了无法找到第三方特约险,事故发生在保险期限内。经双方协商无果诉诸法院。依据相关法律规定被告应承担因本起事故造成的各项损失。请求法院依法支持原告的诉讼请。被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司辩称：对事故发生的事实无异议，但事故证明中已经明确原告所拥有的的受损车辆系停放被碰造成损失，因此其相关损失应由有责方进行赔偿，其次，原告主张的车辆损失已经由法院委托具有评估资质的评估机构重新评估，因此对于其合理损失应当按照新的评估结论进行认定，本案诉讼费、评估费我司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：2019年1月8日，沪Ｎ×××**号小型越野客车在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了保险金额为618916元的不计免赔机动车损失保险，保险期间自2019年3月15日至2020年3月14日。2019年8月12日,报警人卞传江报案称2019年8月12日17时30分许，其将车停在来安县水口镇油坊村附近小路，离开时发现车辆左前侧损坏，对方车辆离开现场，因现场无监控，未侦破。来安县公安局交通管理大队出具了证明。2019年8月15日，卞传江单方委托安徽安腾保险公估有限公司评估沪Ｎ×××**号小型越野客车损失价值115700元，花去评估费4000元（但是在评估报告中安徽安腾保险公估有限公司将车牌号错误写为沪Ｈ×××**）。2019年12月2日经本院委托中衡保险公估股份有限公司作出评估报告，认定沪Ｎ×××**号小型越野客车损失价值为32200。支付评估费6000元。中衡保险公估股份有限公司作出评估报告，认定沪Ｎ×××**号小型越野客车损失价值为32200。对此评估报告本院予以采信，原、被告花费评估费互为抵消。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卞传江保险理赔款32200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，减半收取1347元，由原告卞传江负担800元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  颜林二〇一九年十二月十六日法官助理林园浩书记员徐芮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险有关责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2818号原告：刘艺平，男，汉族，1978年7月21日生，住江西省赣州市于都县。被告：谢为建，男，汉族，1980年2月25日生，汉族，住遂川县。本院在审理原告刘艺平诉被告谢为建民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。在本案审理过程中，原告刘艺平于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艺平自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艺平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘艺平承担。审判员  廖小安二〇一九年十二月十三日书记员  龚艳梅
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖71号 原告：禹洲物业服务有限公司,住所地厦门市思明区禾祥西二路**裙楼。 法定代表人：林聪辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡美恩，福建方与圆律师事务所律师。 被告：林建兴，男，1990年11月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告禹洲物业服务有限公司（以下简称禹洲物业）与被告林建兴物业服务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2019年7月8日立案。 原告禹洲物业诉称，2013年8月28日，禹州物业与林建兴签订了《前期物业管理服务协议》，约定由禹州物业为林建兴提供前期物业管理服务事宜。双方约定物业服务费用按两月缴纳1次，并约定了缴费标准及逾期缴纳违约金等。林建兴未依合同约定缴纳各项费用，故禹州物业起诉要求林建兴支付2015年4月至2019年3月期间的物业服务费、公共维修金及违约金、公摊水、电费等。 厦门市海沧区人民法院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，禹洲公司与林建兴在合同中并未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中禹洲公司主张林建兴支付货币，在合同履行地没有约定或者约定不明确的情形下，禹洲公司作为接收货币一方，其住所地厦门市思明区即为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案属于厦门市思明区人民法院管辖的案件，于2019年7月22日裁定：将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。 2019年11月13日，厦门市思明区人民法院认为因林建兴住所地为厦门市海沧区，厦门市海沧区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。厦门市海沧区人民法院裁定移送管辖违反了上述规定，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，厦门市海沧区人民法院作为被告林建兴住所地人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由厦门市海沧区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张 嵘 审 判 员  周汉聪 审 判 员  王义清 二〇一九年十二月十二日 法官助理阮婷婷 代书记员  周 涵 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执673号申请执行人:吴凤义，1952年6月2日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人:陈海英,1982年11月12日生,蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:赵玉英，1957年9月9日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7960号民事判决书，受理了吴凤义、陈海英申请执行赵玉英关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：65611.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人赵玉英限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵玉英有可供执行的财产。经对申请执行人吴凤义、陈海英约谈，其未能提供被执行人赵玉英有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执673号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月二日书记员  杨春晖
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初13061号原告：青岛海邦房地产开发有限公司，住所地胶州市胶西镇第一工业园。法定代表人：高思友，经理。委托诉讼代理人：孙浩，男，汉族，1976年9月8日生，住胶州市，该公司员工。被告：徐岗，男，汉族，1976年1月16日生，住胶州市。原告青岛海邦房地产开发有限公司与被告徐岗商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，双方于2013年11月13日签订合同，由被告购买原告胶州市胶西镇雅胜东路7号丽水花园8号楼商业单元1层112户商业用房一处，合同签订后被告并没有依合同付款已属违约，现依合同约定要求法院判令解除双方于2013年11月13日签订的商品房预售合同（编号201300136383）并由被告承担诉讼费用。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，经询问原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛海邦房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇一九年十二月一日书记员  郭 梅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽14民终2421号上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路**。负责人：陈福刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽荣，辽宁益行律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁鑫，辽宁益行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市三和建筑装饰工程有限公司，住，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路中段新新家园**楼**/div>法定代表人：任振辉，该公司经理。委托诉讼代理人：时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。上诉人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司因与被上诉人葫芦岛市三和建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院(2019)辽1403民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司主张葫芦岛市三和建筑装饰工程有限公司承租了新新家园3#门市、二楼写字间，擅自占用了二楼、三楼办公室及走廊、电梯下方等。依据辽宁省辽阳市中级人民法院（2011）辽阳执字第31号执行裁定书及本院（2013）葫执一恢字第00002号执行裁定书，前述新新家园门市、写字间、办公室及走廊、电梯下方等的所有权归中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。2017年12月15日，中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行与中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订了《不良资产批量转让协议》，中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行将包括本案诉争房屋在内的不良资产转让给中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司。该《不良资产批量转让协议》约定，……截至基准日，即2017年9月30日……基准日及之后就不良资产所取得的回收（包括孳生利息及相关权利）归属乙方（中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司），并在交割日起5个工作日内一并移交给乙方。解除不动产上已经设立的用益物权属于对该不动产的处分权利。依据《不良资产批量转让协议》，中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司虽未取得案涉房屋的所有权，但是否取得了案涉房屋的处分权利需要进一步查明。建议一审法院追加中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行参加本案诉讼，并对下列事实予以查明：1、中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行是否授权中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行与中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订《不良资产批量转让协议》，中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行是否认可该《不良资产批量转让协议》并受该协议权利义务约束；2、依据《不良资产批量转让协议》，中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行是否授权中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司自2017年9月30日起对案涉房屋行使解除租赁关系，收取租金，主张损害赔偿的处分权利。综上所述，一审判决认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院(2019)辽1403民初1674号民事判决；二、本案发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。上诉人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司预交的二审案件受理费1254元，予以退回。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇一九年十二月二日法官助理孙敬伟书记员殷雨晴本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……”
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6670号 上诉人（原审被告）：李正申，男，1971年7月8日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：王梅，河北精深律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘现刚，男，1980年7月14日出生，汉族，住。 上诉人李正申因与被上诉人刘现刚民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李正申上诉请求：一、依法撤销河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初1121号民事判决，改判上诉人不承担还款责任。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案超出诉讼时效。2、没有证据证明被上诉人将借款实际交付给上诉人。 刘现刚答辩称，李正申的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘现刚向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按银行同期贷款利息计算自借款之日起止实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告通过李志勇结识被告，2015年4月22日被告以资金紧张为由向原告提出借款5万元，原被告双方签订了借款合同，并由李志勇为该笔借款做担保，当日原告向被告出借现金5万元，约定借期1个月，后因该笔款偿还，双方致成纠纷。以上有原告陈述、借款合同、录音、庭审笔录等证据在卷佐证。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对被告所欠借款负举证责任，原告提供的由被告李正申签字的借款合同,该合同上约定“2015年4月22日还清借款”，故法院对被告尚欠原告借款5万元予以认定。经原告催要被告未及时偿还借款，应属违约，对原告请求被告偿还借款5万元，法院予以支持。因双方未约定借款利息，故对原告利息诉求，法院不予支持。被告辩驳该笔款项的实际借款人是李志勇，由其负责偿还，该债务起诉时已经超过诉讼时效等，因被告不能提交佐证该笔借款同其无关联性的相关证据，且被告提交的录音系2018年10月22日原告向被告催要借款，故被告以上辩驳事实或法律依据不足，法院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：一、被告李正申于本判决生效之日起五日内向原告刘现刚偿还借款5万元；二、驳回原告刘现刚其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，刘现刚主张李正申偿还借款，提交了李正申签字的借款合同，明确约定借款数额，并由李志勇为该笔借款做担保。足以认定刘现刚与李正申之间存在民间借贷法律关系。上诉人虽然辩称未使用该笔借款，但未提交足以证明自己主张的证据，故上诉人上诉理由不能成立。关于诉讼时效，借款到期后，被上诉人向上诉人主张借款，一审也提交了录音证明向上诉人主张借款，故上诉人主张本案超诉讼时效理由不能成立。综上所述，李正申的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由李正申负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐海燕 审判员  宋世忠 审判员  闫文昌 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭培明
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2522号刘国荣、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人刘国荣与被执行人常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督219号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2522号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇一九年十二月二十日书记员  吴怡雯
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1761号 申请执行人：苏全政，男，1970年3月5日生，满族，住兴城市。 身份证号：2114811970××××××××。 被执行人：冯贺岐，男，1967年4月9日生，满族，住绥中县。 身份证号：2107231967××××××××。 被执行人:葫芦岛渤海热电有限公司，住所地兴城市。 统一社会信用代码：91211481749762306J。 法定代表人：尚世雨，该公司经理。 被执行人：辽宁省第一建筑工程公司，住所地葫芦岛市。 统一社会信用代码：91211400123719904J。 法定代表人：王立志，该公司经理。 申请执行人苏全政与被执行人冯贺岐、葫芦岛渤海热电有限公司、辽宁省第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481民初560号民事判决书，于2019年12月19日向本院申请执行。现申请执行人已取得全部执行款。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初560号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明宇 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙子淯
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0402执566号之一 申请执行人：蔡清，男，1963年11月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:潘震，男，1976年10月16日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：淮南白蓝房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区白蓝集团公司院内，统一社会信用代码913404006742239648。 法定代表人：杨建锁，该公司负责人。 本院在执行申请执行人蔡清与被执行人潘震、淮南白蓝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人潘震、淮南白蓝房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行（2019）皖0402民初90号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中：1、通过网络系统查询，未查到被执行人可供执行的财产；2、不动产、保险、公积金等查询未查到被执行人有可供执行的财产；3、被执行人居住地调查，未查到可供执行的财产线索；4、申请执行人未提供被执行人的财产线索，认可本院的财产调查；5、依法对被执行人发布了限制消费令和失信人决定书。本案申请执行标的1312000元，未履行。本案经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人蔡清发现被执行人潘震、淮南白蓝房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇一九年十二月十九日 书记员 程晓晓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12387号之一申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人CHENKAI，董事长。被申请人：曹东明，男，1964年11月15日生，汉族，住常熟市。被申请人：周丽亚，女，1966年10月17日生，汉族，住常熟市。申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人曹东明、周丽亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出(2019)苏0582民初12378号民事裁定书，冻结被申请人曹东明、周丽亚银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以双方达成还款协议为由于2019年12月12日向本院申请解除对被申请人曹东明、周丽亚银行存款5万元的冻结。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人曹东明、周丽亚银行存款5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪春二〇一九年十二月十六日书记员  李惠
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1099号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人李大鹏，男，1980年4月20日出生，汉族，中专文化，个体工商户。户籍地及现住址河北省石家庄市新华区。2019年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2019年12月2日经本院决定，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人李大鹏犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人李大鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年5月30日23时许，被告人李大鹏醉酒后驾驶冀Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区环北处时被查获。经鉴定，李大鹏血液中乙醇含量为230.63ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人李大鹏的供述，呼气结果检测告知单，行政强制措施，现场笔录，接受交通违法处理期限告知单，人口信息，身份证、驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，委托书，司法鉴定意见书，查获视频，抓获经过，到案经过，户籍证明，体检报告单等证据。据此，公诉机关认为，被告人李大鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人李大鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年5月30日23时许，被告人李大鹏酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿二环主路行驶，行驶至石家庄市桥西区环北处时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的李大鹏静脉血中检出乙醇成分，其含量为230.63ｍｇ／100ｍｌ。 2019年8月15日，公安民警将被告人李大鹏传唤至石家庄市公安局桥西分局南长派出所。归案后，被告人李大鹏如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李大鹏的供述，呼气结果检测告知单，行政强制措施，现场笔录，接受交通违法处理期限告知单，人口信息，身份证、驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，委托书，司法鉴定意见书，查获视频，抓获经过，到案经过，户籍证明，体检报告单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李大鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李大鹏血液乙醇含量达200mg/100ml以上，且在二环主路上行驶，酌情从重处罚。被告人李大鹏如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李大鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年1月3日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  岳红丽 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  任利宾 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张雨欣
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3726号原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：卫辉市建设路中段路北。法定代表人：方锋炜，系董事长。委托诉讼代理人：侯秀枝、袁佳琪（实习），河南恒辉律师事务所律师。被告：刘保红，女，汉族，1974年9月18日出生，住卫辉市。被告：刘保军，男，汉族，1974年10月30日出生，住卫辉市。被告：冯桂娟，女，汉族，1973年8月25日出生，住卫辉市。系刘保军之妻。被告：刘涛，男，汉族，1987年8月17日出生，住卫辉市。被告：张丹丹，女，汉族，1986年9月20日出生，住卫辉市。系刘涛之妻。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告刘保红、刘保军、冯桂娟、刘涛、张丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告以双方已私下达成和解，且被告已履行完毕为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫辉富民村镇银行股份有限公司申请撤回对被告刘保红、刘保军、冯桂娟、刘涛、张丹丹的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫辉富民村镇银行股份有限公司撤回对被告刘保红、刘保军、冯桂娟、刘涛、张丹丹的起诉。案件受理费2392元，减半收取计1196元，由原告负担。审 判 员  袁培海二〇一九年十二月十七日代理书记员  李玉鹏
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0106执274号申请执行人:郑州市上街中小企业担保有限公司。法定代表人：陈英涛，系该公司总经理。被执行人：阎金玉，女，1957年11月13日生，汉族。被执行人：曹桂英，女，1975年6月18日生，汉族。被执行人：韩裕菊，女，1963年12月4日生，汉族。被执行人：高鼎，男，1989年1月26日生，汉族。被执行人：郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司。法定代表人：蔡长玉，系该公司总经理。本院在执行申请人郑州市上街中小企业担保有限公司与被执行人阎金玉、曹桂英、韩裕菊、高鼎、郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议（自行达成协议）申请人于2019年11月29日书面申请撤销本案的执行申请,不撤回对被执行人的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定,裁定书如下：终结（2017）豫0106执274号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十二月三日书 记 员  韦保炎
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2956号之一申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：汤庆华、许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人：李显章，男，1975年10月8日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，现住址不详。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人李显章信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初360号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人信用卡欠款***元及利息、年费***元、诉讼费***元及迟延履行债务期间的利息。本院于2019年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年8月22日向被执行人邮寄执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但因收件地址查无此人，被退回；2、本院分别于2019年8月21日、2019年11月13日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人名下无银行存款、有价证券及不动产等登记信息；中国人民银行未反馈信息；3、全国网络查控系统反馈被执行人名下有鲁***车辆，本院于2019年9月18日至威海市车辆登记管理部门核实，该车辆现并未登记在被执行人名下；4、本院于2019年9月17日至威海不动产登记管理部门查询被执执行人不动产登记信息，经查被执行人名下无房产信息；5、执行过程中，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单、适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因未查找到被执行人下落，故未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月四日书 记 员  宋振华
黑龙江省抚远市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0833刑初109号公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。被告人韩显峰，男，1963年4月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省长春市九台市，住吉林省长春市九台市。因本案于2019年8月16日被行政拘留十日并处罚款五百元，2019年9月7日被抚远市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于抚远市看守所。抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2019]103号起诉书指控被告人韩显峰犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。被告人韩显峰自愿认罪认罚，并同意适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人韩显峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日14时许，在抚远市寒葱沟镇红旗村圣洁旅店内，被告人韩显峰和被害人李某1因欠钱还钱一事发生口角，后厮打在一起，韩显峰用头撞李某1面部，致李某1鼻部受伤。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。经侦查，被告人韩显峰于案发当日在抚远市寒葱沟镇红旗村圣洁旅店内被抚远市公安局寒葱沟派出所民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、公民户籍信息证明，证人李某2、任某1证言，被害人李某1陈述，被告人韩显峰供述和辩解，抚远市公安局寒葱沟派出所现场勘验检查工作记录及照片以及抚远市公安局刑事技术大队鉴定书等有关证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩显峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。韩显峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。韩显峰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，公诉意见本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩显峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年8月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  祝令合二〇一九年十二月十三日书记员  王 娜
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执1365号 宝鸡市金台区现代建材营销店、宝鸡市华驰建筑工程有限公司： 申请执行人宝鸡市金台区现代建材营销店与被执行人宝鸡市华驰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初2774号具有执行内容的民事调解令书已发生法律效力。被执行人宝鸡市华驰建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宝鸡市金台区现代建材营销店向本院申请执行，请求被执行人支付货款33799.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请人于2019年12月5日以被执行人已付清所有货款，本案执行完毕为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请人要求撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2019)陕0303执1365号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年12月5日结案。 二〇一九年十二月五日
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0925民初575号原告：吴香顺，女，1966年2月20日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县民主镇。被告：龚永红，男，1982年12月24日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县民主镇，现租住于安康市汉滨区。被告：吴艳菊，女，1981年1月16日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县民主镇，现租住于安康市汉滨区。原告吴香顺诉被告龚永红、吴艳菊民间借贷纠纷一案，本院2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告吴香顺、被告吴艳菊到庭参加了诉讼，被告龚永红经本院依法送达开庭传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还欠款36700元；2、由被告赔偿原告自主张权利之日起至判决生效之日止的欠款利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日被告向原告借款36700元，承诺于2018年12月25日前还款。到期后，原告通过多种方式向被告催收借款，但被告仅向原告支付了借款利息拒不偿还借款本金，故原告依法提起诉讼。被告龚永红未提交书面答辩意见及证据。被告吴艳菊辩称：2016年12月12日，原告拿着被告龚永红向其出具的20000元借条复印件要求吴艳菊重新出具借条。经计算借款本息合计36710元，吴艳菊应原告要求向其出具了金额为36710元的借条。此后吴艳菊每月向原告支付利息400元。虽原告据以起诉的借条是吴艳菊出具的，但吴艳菊并未向原告借款，借款人是吴艳菊的丈夫龚永红，且最近几年龚永红对家中事务不管不顾，因此吴艳菊没有义务替龚永红偿还借款。原告为证明自己的主张，提供了2016年12月12日二被告向原告出具的借条1张，证明二被告向原告借款，至今尚欠原告36710元的事实。被告吴艳菊质证意见：对借条的真实性无异议。对该借条的来源作如下说明：当时原告拿着被告龚永红向其出具的20000元的借条找到吴艳菊要求更换借条，经原告计算后，被告吴艳菊向其出具了这张36710元的借条。被告吴艳菊未向法庭提交证据。经审查，原告提供的借条，来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，能够达到证明目的，本院依法予以采信。根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：二被告系夫妻关系，与原告系同村村民。2008年被告龚永红提出向原告借款20000元，原告向龚永红提供了借款，龚永红向原告出具了借条，双方约定按照邮政储蓄银行贷款利率计付利息。借款后龚永红未向原告还本付息。2016年12月12日，原告找到龚永红妻子吴艳菊，经双方计算，龚永红欠原告借款本息合计36710元，应原告要求，吴艳菊向原告出具了金额为36710元的借条，载明：“今借到吴香顺现金叁万陆仟柒佰壹拾元整，按月清息。欠款人：龚永红、吴艳菊。”此后吴艳菊每月向原告支付借款利息400元。原告以多次向二被告催收借款本金但二被告一直拖延拒不还款为由于2019年10月8日诉至本院，请求判令：1、二被告向原告偿还借款36700元；2、二被告向原告支付自原告起诉之日起按陕西岚皋农村商业银行股份有限公司普通信用贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为：借款人向贷款人借款，应按约定偿还借款。原告应被告龚永红请求向其提供借款，龚永红向原告出具了借条，双方之间成立民间借贷关系，借款本金按原告实际提供的借款金额确定为20000元。被告龚永红与被告吴艳菊系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，应由二人共同偿还。被告吴艳菊辩称对龚永红向原告借款并不知情，但在原告要求其更换借条时，吴艳菊就借款本金20000元及所欠利息16710元向原告重新出具了借条，并在之后每月向原告支付利息，其上述行为视为认可该笔借款为夫妻共同债务，故对其辩解本院不予采纳，对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求二被告支付自原告起诉之日起按陕西岚皋农村商业银行股份有限公司普通信用贷款利率计算的利息，其主张符合法律规定，但其主张利息的利率并不确定，本院对其请求依法予以支持，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定为年利率4.20%。被告龚永红经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉权，并自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚永红、吴艳菊向原告归还借款本金20000元并支付之前所欠借款利息16700元。二、被告龚永红、吴艳菊向原告支付自2019年10月8日起至还款之日止以36700元为基数按年利率4.20%计算的利息。三、以上第一、二项确定的给付内容限于本判决生效后10日内支付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，适用简易程序减半收取358元，由被告龚永红、吴艳菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提供副本2份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 唐 玮二〇一九年十二月五日书记员 李香涛
山东省单县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1722行初134号原告：张某某，男，1971年7月16日出生，汉族，住山东省单县。被告：单县住房和城乡建设局，住所地山东省菏泽市单县仟山大厦。统一社会信用代码113717220044892535。法定代表人：刘军，局长。原告张某某诉被告单县住房和城乡建设局要求确认行政协议效力一案，本院于2019年12月17日立案受理后于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于庭前组织双方当事人进行了和解，双方达成一致意见。本案现已审理终结。原告诉称，因公共利益需要，单县人民政府决定对单县七里庄片区进行棚户区改造，单县住房和城乡建设局为房屋征收部门。原告有房屋一处在该征收片区内。2017年8月24日，原告与被告签订《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》。为了上述征收补偿协议合法有效执行，原告要求确认原、被告签订的上述安置协议有效。原告为支持其诉讼请求，向本院提交安置协议一份，证明已与被告签订安置协议的事实。被告单县住房和城乡建设局辩称，对原告要求确认安置协议有效的诉讼请求没有异议。经审理查明，2017年单县人民政府决定对单县七里庄片区实施棚户区改造，确定单县住房和城乡建设局为房屋征收部门，由该单位委托单县南城办事处等相关部门为具体实施单位。原告在该片区内有房产一处。2017年8月24日，经双方协商一致，签订《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》一份，原告选择以产权调换的方式就被征收房屋进行补偿。本院认为，被告单县住房和城乡建设局系单县人民政府确定的房屋征收部门，具有签订安置补偿协议的法定职权。原、被告双方经协商一致，签订涉案协议，是双方真实意思表示，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认该安置协议有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告张某某与被告单县住房和城乡建设局于2017年8月24日签订《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》有效。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。当事人应当按照征收补偿协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  牛延进二〇一九年十二月二十日书记员  饶洪光
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执608号 本院依据已经发生法律效力的浙新昌劳人仲案（2019）77号，于2019年04月01日立案执行申请执行人潘石勇与被执行人新昌县华翔大厦有限责任公司劳动争议仲裁一案。执行中，绍兴市中级人民法院强制拍卖被执行人抵押房地产清偿人民币60760+811.4元(其中案件执行标的金额60760元，执行费811.4元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6684号原告：邱朝凤，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：王成艳，灵璧县法律援助中心法律工作者。被告：王祥（曾用名：王江苏），男，1976年6月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文秋，安徽杜文律师事务所律师。被告：山东昊伟矿山机械制造有限公司，住所地山东省临沂市高新区黄庄村西南350米。法定代表人：程守鹏，该公司总经理。本院在审理原告邱朝凤诉被告王祥、山东昊伟矿山机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：邱朝凤自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邱朝凤撤回起诉。案件受理费减半收取1377元，由邱朝凤负担。审判员  李朝刚二〇一九年十二月十九日书记员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院        陕西省武功县人民法院     执行裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                （2019）陕0431执233号之一申请执行人十一冶建设集团有限公司西安分公司。被执行人陕西福瑞特生态农业发展有限公司。本院在执行十一冶建设集团有限公司西安分公司申请执行陕西福瑞特生态农业发展有限公司（2019）陕0431执233号承揽合同纠纷一案中，执行标的人民币761931.01元及利息、受理费15669元、保全费5000元、鉴定费23000元、执行费1627元。在执行过程中，双方当事人达成部分和解，由被执行人给付申请人两台小汽车折抵申请人案款25万元，后经查被执行人陕西福瑞特生态农业发展有限公司在金融机构有存款55100元，本院依法予以冻结、扣划案款已向申请人发放。另查名被执行人在房产、工商登记、车辆信息、互联网金融、证劵，查明均无可供执行财产。我院已将其列入失信人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施，经与申请人约谈其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    马    龙审  判  员    李    涛                  审  判  员    屈    亚                              二O一九年十二月六日                   书  记  员    胡 卫 东
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民特643号申请人：柳某1，男，1963年2月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：陈某，女，1964年2月3日出生，汉族，住天津市北辰区。代理人：柳某2（系陈某之女），女，1986年12月17日出生，汉族，住天津市河**。申请人柳某1与被申请人陈某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。柳某1称，请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人为夫妻关系，被申请人患有脑内出血、脑室积血、脑疝，丧失行为能力，故请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的监护人。柳某2称，申请人陈述的情况均属实，同意柳某1作为陈某的监护人。经审理查明，陈某，女，1964年2月3日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。申请人柳某1与被申请人陈某系夫妻关系，二人共育有一女即本案被申请人的代理人柳某2。现申请人柳某1以被申请人陈某患有脑内出血、脑室积血、脑疝，处于植物人状态，无言语及动作，对周围事物无任何反应，生命完全依赖医疗设备为由，申请宣告陈某为无民事行为能力人。经柳某1申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对陈某的民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2019年12月17日出具津津实［2019］精神病鉴字第777号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈某目前处于植物生存状态，评定为无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系、申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件，本院依法认定陈某为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、陈某为无民事行为能力人;二、指定柳某1为陈某的监护人。本判决为终审判决。审判员  于丽英二〇一九年十二月二十日法官助理王雅琦书记员刘荻附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。