wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3498号 原告：郭某，女，1980年9月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨建，四川上行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王尽晖，四川上行律师事务律师。 被告：高某1，男，1976年8月28日出生，汉族，经商，住四川省崇州市。 原告郭某与被告高某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2019年11月4日第一次开庭时，原告委托诉讼代理人杨建、王尽晖及被告高某1到庭参加了诉讼，于2019年12月10日第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人杨建、王尽晖到庭参加了诉讼，被告高某1经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款400000元及利息（以400000元为基数，从2017年8月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日依法办理结婚登记，婚后共同生育一子一女。双方因性格不合，致使夫妻感情破裂，于2017年8月9日达成协议离婚，该协议第七条约定：“离婚后，叁天之内男方保证一次性支付女方人民币肆拾万元整，逾期男方自愿承担一切法律责任”。至今，被告高某1未按离婚协议书履行给付义务。原告为了维护其合法权益，遂提起诉讼。 被告高某1对郭某所述双方原系夫妻关系，于2017年8月9日协议离婚，并在离婚协议书约定离婚后3天之内由高某1给付郭某400000元的内容无异议；但认为因自己经商亏损，应收款尚未收回，故一直未向原告履行付款义务，待经商出现好转后，将本人所欠400000元及原告主张的利息一起慢慢支付。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日共同生育一子，名高某2；××××年××月××日生育一女，名高某3。婚后因性格不合，致使夫妻感情破裂。2017年8月9日，双方达成协议离婚，该协议第七条约定：“离婚后叁天之内男方保证一次性支付女方人民币肆拾万元整，逾期男方自愿承担一切法律责任”。离婚至今，被告高某1未按离婚协议书履行给付义务。原告遂提出诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述，原、被告的身份证复印件，离婚协议书、离婚证等证据佐证。 本院认为，原、被告双方在离婚时，达成了离婚后三天之内高某1保证一次性向原告郭某支付400000元，逾期被告高某1自愿承担一切法律责任的离婚协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应按协议约定履行给付义务。故对原告要求被告给付400000元的诉讼请求，依法予以支持；原告主张被告支付逾期付款的利息，因双方在离婚协议书中约定不明，依法不予支持；被告辩称因经商亏损，暂时无力偿还，要求缓期给付，未提供证据证明其主张的事实，对其抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高某1在本判决生效之日起三十日内一次性给付原告郭某400000元。 二、驳回原告郭某的其它诉讼请求。 如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告高某1负担（此款原告已垫付，待判决生效后，由被告一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘建英 二〇一九年十二月十日 书记员  张玮婷
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2395号之二申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行。被执行人高焕强。本院依据已经发生法律效力的金融借款合同纠纷法律文书，向被执行人高焕强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高焕强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高焕强在中国建设银行6227002171234215598_156_1账户内存款人民币15627.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年十二月十九日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：0632538****
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13646号上诉人（原审被告）：湖南中信国际旅行社有限公司，住所地长沙市芙蓉区燕山街**鸿飞大厦**。法定代表人：杨志强，董事长。委托诉讼代理人：戚为群，湖南云桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中信旅游集团有限公司，住所，住所地北京市朝阳区建国门外大街**国际大厦**楼**div>法定代表人：冯彦庆，总经理。委托诉讼代理人：王利军，北京市中伦律师事务所律师。原审第三人：长沙万川科技开发有限公司，住所地，住所地长沙市芙蓉区八一路燕山街鸿飞大厦****iv>法定代表人：封江东，总经理。委托诉讼代理人：戚为群，湖南云桥律师事务所律师。上诉人湖南中信国际旅行社有限公司（以下简称湖南中信旅行社公司）因与被上诉人中信旅游集团有限公司（以下简称中信旅游公司）、原审第三人长沙万川科技开发有限公司公司（以下简称万川科技公司）公司解散纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人湖南中信旅行社公司的上诉请求：1、请求撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初3407号民事判决，并依法改判本案。2、请求判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：本案一审判决认定事实不清，依法应予撤销。首先，上诉人公司《章程》约定，公司董事长、法定代表人由被上诉人委派，公司股东会由董事长主持。公司法定代表人因病去世，原审第三人多次要求被上诉人依据公司《章程》约定，重新委派董事长人选、召开公司董事会均被拒绝。根据《合同法》第四十五条第二款规定，当事人为自己的利益不正当阻止条件成就的，视为条件上已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。因此，本案上诉人解散的条件不成立。其次，在本案中，正是由于被上诉人的不作为行为，导致公司无法正常开展经营活动，这是上诉人这几年经营持续亏损的根本原因。一审法院在明知上述事实的情况下，作出解散湖南中信旅行社公司的判决，存在认定事实不清的错误。为了维护上诉人的合法权益，根据我国民事诉讼法的规定，提出上诉，请求法院依法审理，撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人中信旅游公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。原审第三人万川科技公司述称，不同意解散湖南中信旅行社公司。中信旅游公司向一审法院起诉请求：请求依法解散湖南中信旅行社公司。一审法院认定事实：湖南中信旅行社公司成立于2004年1月17日，注册资本为150万元，其中中信旅游公司出资76.5万元，占注册资本的51%；万川科技公司出资73.5万元，占注册资本的49%。该公司的经营范围为国内旅游、入境旅游、商业活动策划、会议及展览服务、旅游管理服务、旅客票务代理、工艺品销售。2014年6月28日，湖南中信旅行社公司召开临时股东会，将该公司的营业期限延长至2015年12月31日，但其营业执照上显示的营业期限却至2025年12月31日届满。中信旅游公司主张，这是万川科技公司伪造了湖南中信旅行社公司的临时股东会决议，将营业期限延长至2025年12月31日，并提供临时股东会决议一份欲予证明。湖南中信旅行社公司认可并未召开该次股东会。自2014年6月28日起，湖南中信旅行社公司未再召开股东会。经中信旅游公司与万川科技公司共同委托，2018年10月31日，中嘉友谊会计师事务所有限公司作出中嘉友谊审字[2018]128号审计报告，意见为，湖南中信旅行社公司在2015年1月1日至2018年6月30日期间连续亏损，累计未分配利润为-4720166.49元。同时查明，湖南中信旅行社公司原企业名称为湖南中信信之旅国际旅行社有限公司，后变更为现名称。自2015年起，中信旅游公司与万川科技公司多次协商股权转让和后续经营事宜，但均未果。本案在审理过程中，经本院主持调解，两公司也未达成调解协议。一审法院认为，中信旅游公司属于单独持有湖南中信旅行社公司全部股东表决权百分之十以上的股东，依法有权提起公司解散之诉。湖南中信旅行社公司已持续两年以上无法召开股东会，现已产生巨额亏损，应视为该公司经营管理发生了严重困难。同时，该公司的营业期限在2015年12月31日届满后，未再召开过股东会延长营业期限，故已符合公司解散的法定条件，应解散该公司。该公司解散后，全体股东应依法及时对公司自行组织清算或者另行申请人民法院对公司进行清算。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款、第一百八十二条、第一百八十三条，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一项之规定，原审法院判决：于本判决发生法律效力之日起解散湖南中信国际旅行社有限公司。本案受理费80元，由湖南中信国际旅行社有限公司负担。本院二审中，上诉人湖南中信旅行社公司与被上诉人中信旅游公司、原审第三人万川科技公司均未提交新证据。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》的相关规定，湖南中信旅行社公司已持续两年以上无法召开股东会，现已产生巨额亏损，应视为该公司经营管理发生了严重困难。中信旅游公司作为单独持有湖南中信旅行社公司全部股东表决权百分之十以上的股东，依法有权提起公司解散之诉。故上诉人湖南中信旅行社公司提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人湖南中信旅行社公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人湖南中信旅行社公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇一九年十二月十六日书记员 赵 翔附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9965号之一原告：周丽丽，住大连市中山区。被告：大连新希点七田教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：潘志云，经理。被告：潘志云，住福建省南安市。原告周丽丽与被告大连新希点七田教育咨询有限公司、潘志云教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丽丽撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月十六日书记员  陈 阳
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执691号申请执行人：汪俭贵，男，1970年12月24日生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：兰世乾，男，1968年1月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市瓮福磷矿生活区。贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民特212号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪俭贵向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，依法向被执行人兰世乾送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，2019年12月9日申请执行人汪俭贵和被执行人兰世乾达成和解协议：1、由被执行人兰世乾与2019年12月9日给付申请人汪俭贵人民币4000.00元；2、由被执行人兰世乾于2020年1月20日前给付清楚申请人汪俭贵剩余部分案款。2019年12月9日申请人汪俭贵向本院撤回执行申请依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727执691号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱英赋二〇一九年十二月十日书记员  谭国涛
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5126号原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司。住所地:随州市白云大道**。负责人常仁松，总经理。被告毛兴平，男，1965年10月12日出生，汉族，住湖北省随州市。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司与被告毛兴平物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司撤回对被告毛兴平的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司负担。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3881号申请执行人：柳佳，女，1989年4月22日出生，汉族，大连报业集团地铁时报职员，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连海川建设集团有限公司，所在地：大连市普兰店区大谭街道。法定代表人：谭兴国，该公司总经理。申请执行人柳佳与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初4379号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬2787.74元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月十日书记员  杨 铭
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2019）陕0425民初2220号 原告：礼泉县农村信用合作联社，住所地:陕西省礼泉县，统一社会信用代码：9161042522195000XL。 法定代表人：范永建,任该社理事长。委托诉讼代理人：杨娜，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承莹，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：孙某勇，男，1989年2月12日生，汉族，住礼泉县。被告：王某某，男，1987年1月23日生，汉族，住礼泉县。被告：杜某某，女，1994年4月8日生，汉族，住礼泉县 原告礼泉县农村信用合作联社与被告孙某、王某某、杜某某借款合同纠纷一案在审理过程中，原告礼泉县农村信用合作联社未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告礼泉县农村信用合作联社撤回起诉处理。    审  判  员     张  曼 二〇一九年十二月十六日    书  记  员     张安娜 1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1508号 申请人:左桐廷，男，汉族，1941年11月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：苟天雷，男，汉族，1969年1月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：梁翠萍，女，汉族，1970年1月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人左桐廷与被执行人苟天雷、梁翠萍借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）甘0702民初9774号民事调解书已发出法律效力，依该调解：一、被告苟天雷偿还原告左桐廷借款74000元，利息30000元合计104000元，于2019年1月15日前付40000元，于2019年3月15日偿付34000元，于2019年6月15日前付30000元，若被告一期逾期履行，则承担6000元的违约金；二、被告梁翠萍对上述借款承担连带清偿责任；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费免交。该调解书生效后，被执行人苟天雷、梁翠萍未履行生效法律文书确定的义务，申请人左桐廷向本院申请执行，本院于2019年2月28日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年2月28日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，反馈被执行人无可供执行财产线索。 2、2019年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3、2019年3月1日、2019年4月8日、2019年8月19日、2019年12月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苟天雷、梁翠萍的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人无存款、车辆。 4、2019年2月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人苟天雷名下无房产信息，梁翠萍名下昭武路和泽馨苑1号楼6层1-601室，询问申请人后，对该房产予以查封。 5、2019年3月1日，本院依法对被执行人苟天雷、梁翠萍限制高消费。 6、2019年3月1日，本院依法对被执行人苟天雷、梁翠萍名下的银行卡予以冻结。 7、2019年12月17日，本院依法对被执行人苟天雷、梁翠萍纳入失信被执行人名单。 8、2019年12月16日，本院约谈申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的110000元，执行费1550元，执行到位22585.77元，剩余案款未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十二月十六日 执行辅助人员郝睿 书记员  蒲乐乐
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2665号罪犯段宝金，男，1980年7月5日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省互助土族自治县人民法院于2012年2月13日作出（2012）互刑初字第17号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。2014年11月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯段宝金在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯段宝金在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯段宝金在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段宝金减刑九个月（刑期至2023年5月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6178号 原告：朱某红，女，汉族，江西省高安市人。 委托代理人：朱某新，男，系原告之子。代理权限：特别授权。 被告：谢某某，女，汉族，江西省高安市人。 委托代理人：朱某明，男，汉族，系被告之子，代理权限：特别授权。 原告朱某红（以下简称为原告）与被告谢某某（以下简称为被告）健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告朱某红及其委托诉讼代理人朱某新、被告谢某某及其委托代理人朱某明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿25729.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月2日下午17时许，谢某某无故跑到朱某新（原告之子）家中辱骂朱某新，并一路追赶朱某新，后被告人拦下，当晚朱某新到村前派出所报案，谢某某指责朱某新家人不该报案，到朱某新的母亲朱某红家中将其房屋的木门打烂，并持木板将朱某红手背打伤，造成朱某红手骨损伤，住院治疗26天，造成损失计25729.03元。事故发生后，被告拒不调解，不赔偿任何损失。并且态度嚣张、恶劣，摆出一幅谁也奈何不了她的霸王姿态。原告没有任何过错，为了伸张正义，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告谢某某辩称：新的伤是我打的，医药费我就出，旧的伤我不管。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据，身份证、高安市公安局行政处罚决定书的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告朱某红提供的疾病证明书、出院记录、住院费用清单、民诊和医药费发票各一份，经本院审查，上述证据均盖有医院公章，且与本案具有关联性，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。但对住院清单中使用的鹿瓜多肽注射液是用于风湿性关节炎，腰腿疼痛、注射用骨瓜提取物是用于风湿、内风湿、骨关节炎、注射用呱拉西林舒巴坦钠用于治疗敏感细菌所引起的感染、注射用泮托拉唑用于消化性溃疡出血、注射用丹参多本分酸盐用于老年人冠心病稳定型心绞痛，上述用药均与原告造成被告的多处软组织损伤没有关联，因此对上述用药所产生的费用2073.5元本院不予认可。对其它检验费用等因属于医院住院常规检查，因此对住院期间的其它费用予以确认。对原告提供的180元的门诊收费票据因没有加盖医疗部门的公章，因此对该票据的三性不予确认。2、原告提供的照片门板损坏的照片，因被告方提出异议，但公安机关在处罚决定书明确原告的房屋木门是被告踢坏的，因此对原告提供的照片的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为本案认定事实的依据。 综上，本院认定事实如下：2019年7月2日下午，因村里面清水沟的工作，原告的儿子朱某新没有通知被告，被告就跑去追问朱某新，为此双方发生争吵，并一路追赶朱某新，当晚朱某新到派出所报案。被告谢某某指责朱某新家人不该报警，到原告朱某红家将房屋的木门踢坏，并持木板将朱某红手背打伤，造成朱某红手骨损伤，为此，原告于2019年7月3日至2019年7月22日到高安市人民医院住院治疗。经出院记录显示，原告有多处软组织损伤，肺气肿，腰椎退行××变。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案主要的争议焦点是：1、原告在本案中所遭受到的损失是多少？2、被告在本案中应承担什么责任？ 本案中，原、被告作为邻居，理应和睦相处，遇事协商处理。双方因参加劳动发生纠纷后，却没有通过正当途径解决矛盾，被告谢某某到原告家中用木板将原告打伤，应对原告的损失予以赔偿。 关于原告朱某红的损失，计算如下：1、住院医疗费8692.03元，门诊费197元，合计8889.03元。扣除治疗原告肺气肿，腰椎退行××变所花的费用后的实际医疗费为6635.53元。2、误工费，虽然原告住院26天，但原告是年满70周岁的老人，非适格的劳动者。原告也未提供原告收入证明，因此对原告要求被告承担误工费的请求本院不予支持；3、护理费，因原告并未达成伤残程度，也未向本院提供其他证据证明其生活无法自理而需他人护理，且医院已向原告提供了护理服务并收取了护理费，故对原告额外再主张护理费的诉请，本院不予支持。4、营养费与住院伙食补助费，原告虽然住院26天，但从出院记录、疾病证明书、住院费用清单可以看出治疗原告本身的疾病的用药较多，治疗因伤害造成的软组织损伤用药较少，且软组织损伤住院一般不会超过10天，因此，本院酌定原告的营养费为10天×30元/天=300元。伙食补助费10天×50元/天=500元，合计为800元。5、交通费，为实际必然发生的费用，本院酌定交通费为100元。6、门板损失费因原告的门板属于破旧门板，并且被告为年满60周岁的老人，无法将扎实的门板弄断，因此，本院酌情认定门板的损失为200元。综上，原告朱某红的各项损失合计为7735.53元。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告谢某某于本判决生效之日起十日内向原告朱某红支付赔偿款7735.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告朱某红的其他诉讼请求。 案件受理费443元，由被告谢某某负担50元，原告朱某红负担393元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判长  卢晓军 二〇一九年十二月十七日 书记员  金 丹
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0625民初2176号 原告：杨亚萍，女，汉族，1964年9月1日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：高飞，男，汉族，1964年1月25日出生，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，公民代理。 被告：刘永红，男，汉族，1971年7月29日出生，住志丹县，“志丹县永红烟酒副食门市”经营者，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告杨某某诉刘永红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付下欠原告的租金15000元；2.判令被告按合同约定赔偿原告违约金；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系已十一年之久的房屋出租人和承租人。自2008年起被告就一直租赁原告及另外3人（即孙银萍、高彩萍、吴向宜）挨在一起中间不做任何隔墙的大通间门面房办超市，因为双方都是熟人，加之多年来被告一直都非常讲信用，故后期双方不签订租赁合同，但每年自3月1日起至第二年2月底止的4万元的房屋租赁费，被告向来都能在每年的3月上旬一次性给付原告。但被告在交纳自2019年3月1日起至2020年2月底房费时，却没有像往常那样按时一次性给原告付清全年房租40000元。而是给原告付了25000元，下欠15000元房租未付。后原告催要，被告提出让原告少些房费，万般无奈下原告只得答应如果一次性将所欠房租付清，可以让些房租。双方签订了《房屋租赁合同》，约定：1.原告出租给被告坐落在志丹县XX楼XX楼门面房一间；2、租赁期限：一年。自2019年3月1日起至2020年2月28日止；3、房租费：35000元（注：原来约定年租金40000元，等于让了5000元）；4、付款方式为：乙方从租赁之日起一次性交清年房租费80000元；5、（合同期满）乙方如需继续租赁，应在合同期前三个月（内）与甲方签订续租合同，并一次性交清下一年全部租金，如未能按时交清租金甲方从到（应）交租金之日起每天按租金的10%收取违约金；若十日内仍不能交清全部租金，甲方有权收回房子并视为乙方单方违约，由此造成一切损失由乙方自行承担；6、如乙方不愿意继续租赁，应在合同到期前三个月内通知甲方并交回房子，搬出全部物件。如果房屋租赁到期后十天仍然没有搬出物件，视为乙方自动抛弃，甲方有权处理。房内设施若有损坏由乙方负责赔偿或维修，恢复房屋原样。截至目前被告支付原告房租25000元外，下欠部分再未支付，说明被告根本就没有打算给原告支付剩余租金，构成根本违约。以上事实，现有原、被告双方之前签订的《房屋租赁合同》及证人杨某某、吴向宜、高某某为证。我国《合同法》第十条规定：合同一经签订就具有法律约束力，双方都应在全面履行合同约定的义务，否则即为违约，依法理应承担相应的赔偿责任。另外，依法“意思表示不真实的协议无效”，被迫同意被告提出的将年租金40000元变更为35000元的合同条款，应当是无效的。为此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告刘永红辩称，其租赁了原告杨某某与高某某共同拥有的一间房子，原告和高某某各有一半，其和原告签订了合同，约定房租70000元即原告房租为35000元，没有和高某某签合同，给付了原告25000元房租，合同也是原告逼迫签的，今年市场行情房租就是四万到五万元，现在已经给了原告和高某某45000元，所以剩下的房租不用给了。 原、被告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：自2008年起被告刘永红就一直租赁原告杨某某及另外3人（孙银萍、吴向宜、高某某）所有的门面房经营超市。双方于2019年3月1日签订了房屋租赁合同，约定租期一年，从2019年3月1日至2020年2月28日止，租赁费35000元。此后被告支付原告房租25000元，下欠房租10000元至今未付。 本院认为：原、被告签订《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应按照合同约定全面履行权利义务，故被告应支付剩余房租10000元，关于原告要求支付违约金的诉求不明确，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘永红于本判决生效后3日内给付原告杨某某房租10000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取计85元，由被告刘永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  郭金柱 二〇一九年十二月十日 书记员  马娇娇 1
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6261号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。被执行人：高燕，女，1974年1月15日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人高燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 曹培新二〇一九年十二月十八日书记员 钱宇杰
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2933号被执行人姜友文，男，1973年3月15日生，汉族，住贵州省盘州市。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2019]921号起诉书指控被告人姜友文犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）黔0222刑初350号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的所确定的交纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，标的额为1000元，本院于2019年9月10日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院于2019年9月16日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人的可供执行财产，已冻相关银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的可以再次执行，再次执行不受执行时效期间限制。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇一九年十二月十九日书记员  王光兵
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2926号 申请人（申请执行人）:郭兴忠，男，1971年11月20日生，汉族，现住本市云岩区。 委托代理人:李康春，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201200210575414。 委托代理人：柯成银，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910093884。 被执行人：贵州荣盛达实业有限公司。 住所地址：本市云岩区瑞金北路111号天源大厦5层5号楼。 法定代表人：潘利荣，经理。 被执行人：汪用刚，男，汉族，1983年8月9日生，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人:徐登红， 被申请人：潘利荣，男，汉族，1976年12月22日生，住湖南省万宁市。 本院在郭兴忠申请执行贵州荣盛达实业有限公司、汪用刚、徐登红提供劳务受害者纠纷一案中，申请执行人郭兴忠申请追加潘利荣为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郭兴忠请求：追加被申请人潘利荣为被执行人。事实及理由：本案被执行人之一贵州荣盛达实业有限公司已经于2018年11月6日注销，其股东没有依法清算，所以追加其股东为被执行人，对公司注销前的债务承担连带责任。 被申请人潘利荣辩称，对申请执行人所说有异议，公司没有营业，2017年发生事情的时候我已经委托徐登红和汪用刚，我没有参与，也提供了证据证明徐登红是具有资质承包工程，因现在徐登红等人找不到就拿不出证据来。法院判决公司承担连带责任我也认可了，徐登红和汪用刚具有执行能力，找到他们来赔偿责任履行。 本院查明，郭兴忠诉贵州荣盛达实业有限公司、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心、汪用刚、徐登红提供劳务受害者纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2017）黔0102民初311号民事判决：一、被告汪用刚、徐登红于本判决生效之日起五日内赔偿医疗费、误工费、营养费、鉴定费等费用共计39815元给原告郭兴忠；二、被告贵州荣盛达实业有限公司对上述赔偿金额承担连带责任；三、驳回原告郭兴忠的其他诉讼请求。判决书生效后,因义务人未履行,权利人郭兴忠向本院申请执行,本院作出(2019)黔0102执2263号立案执行。 另查明，贵州荣盛达实业有限公司性质为有限责任公司（自然人独资）的股东为潘利荣一人。2018年11月2日向云岩区市场监督管理局申请注销登记，并承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒”。2018年11月6日，云岩区市场监督管理局予以准许注销贵州荣盛达实业有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人执行人变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，作为自然人独资的公司股东潘利荣，未能提交充分证据证明贵州荣盛达实业有限公司财产独立于其个人财产，而贵州荣盛达实业有限公司未能履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人利益受损，申请追加潘利荣作为被执行人，本院依法追加其为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十条的规定，裁定如下： 追加潘利荣为(2019)黔0102执2263号郭兴忠申请执行贵州荣盛达实业有限公司、汪用刚、徐登红提供劳务受害者纠纷一案的被执行人。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  欧阳灵 人民陪审员  赵卫华 人民陪审员  程二元 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄鹏菲书记 员秦光莹
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执1252号 马春祥、吉日嘎拉： 本院判处你盗掘古文化遗址罪一案，本院依据（2014）杭刑初字第209号判决书的内容，于2019年12月13日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5062号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇金谷大厦**（福双路**）。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，系该公司资产保全部经理。被告：曲占成，男，1981年4月13日出生，汉族，现住桦川县。被告：李丽新，女，1983年7月10日出生，汉族，现住桦川县。被告：张春利，男，1971年4月6日出生，汉族，现住桦川县。被告：于金花，女，1975年4月25日出生，汉族，现住桦川县。被告：杨凤和，男，1973年1月30日出生，汉族，现住桦川县。被告：赵桂荣，女，1976年5月20日出生，汉族，现住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，现住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告曲占成、李丽新、张春利、于金花、杨凤和、赵桂荣、王铁海金融借款合同一案，本院于2019年12月11日立案后，集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月二十日书记员  栾天娇
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1701号罪犯李亚西，男，1986年10月30日出生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）云25刑初144号刑事判决，以被告人李亚西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（未履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年4月21日作出（2017）云刑终298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月13日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李亚西在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李亚西在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李亚西在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李亚西减去有期徒刑四个月（刑期自2015年11月30日起至2030年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱人民陪审员  倪斗沙二〇一九年十二月九日书 记 员  俞 舜
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1706号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人冯奎昌金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月二十四日
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3889号 罪犯刘乔关，男，1974年3月16日出生于云南省罗平县，汉族，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。 武汉铁路运输中级法院于2010年4月13日作出(2010)武铁中刑初字第2号刑事判决，认定被告人刘乔关犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年12月30日作出(2010)鄂刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月17日减去有期徒刑九个月；2015年12月28日减去有期徒刑八个月；2017年12月19日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘乔关减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯刘乔关在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯刘乔关在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，本案审理期间主动缴纳罚金8000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。 本院认为，罪犯刘乔关在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，缴纳部分罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但其因犯拐卖儿童罪被判处十年以上有期徒刑，罚金未履行完毕，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯刘乔关的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2009年7月17日起至2022年5月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 赵 军 审判员 刘汉涛 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初4280号 原告刘文灿，男，1947年12月22日出生，汉族，住涟源市白马镇。 委托代理人廖春荣（系原告刘文灿妻子），女，1965年1月2日出生，汉族，住涟源市白马镇。 委托代理人刘兆生，涟源市光明法律服务所法律工作者。 被告黄景武，男，1968年4月18日出生，汉族，住涟源市石马山镇。 被告戴友良，男，1964年1月9日出生，汉族，住涟源市白马镇。 被告杨忠，男，1969年8月8日出生，汉族，住涟源市白马镇。 委托代理人石玉竹，湖南晨晖律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区氐星路**（新一佳对面）。 负责人李霁。 委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。 本院在审理原告刘文灿与被告黄景武、戴友良、杨忠与中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘文灿于2019年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘文灿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘文灿撤回起诉。 本案受理费2514元，减半收取1257元，由原告刘文灿负担。 审 判 长  刘文光 人民陪审员  谭楚文 人民陪审员  谢 燕 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  吴 欣 代理书记员  梁伦俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0221民初3816号 原告：洪火金，男，1967年8月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告:赵太平，男，1982年12月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告洪火金与被告赵太平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪火金于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪火金撤诉。 案件受理费25元，由洪火金负担。 审判员  承毅 二〇一九年十二月二日 书记员  胡芳
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1505号之二 原告：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道**。 法定代表人：朱旭东，董事长。 委托诉讼代理人：刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏华平，男，该行风险部副总经理。 被告：湖北省昊哲网路科技有限公司，，住所地荆门市掇刀区城南信息忠勇路**** 法定代表人：蔡胜雄。 被告：蔡胜雄，男。 被告：蔡胜华，男。 原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与被告湖北省昊哲网路科技有限公司、蔡胜雄、蔡胜华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司以与被告蔡胜华达成代偿还款协议为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费16780元，减半收取8390元，由原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长  代中玲 人民陪审员  张乃富 人民陪审员  解达雄 二〇一九年十二月十日 法官助理许佩玲 书记员杨练
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初3372号之一原告：南通汇德宝纺织有限公司，统一社会信用代码913206215617746126，住所地海安市工业园区纺织产业园（西城街道田庄村**）。法定代表人：俞澄，南通汇德宝纺织有限公司执行董事。委托诉讼代理人：董来春，江苏慧眼律师事务所律师。被告：戴世伟，男，1963年8月31日生，住海安市。委托诉讼代理人：王慧贤，江苏紫石律师事务所律师。原告南通汇德宝纺织有限公司与被告戴世伟工资、工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告南通汇德宝纺织有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通汇德宝纺织有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通汇德宝纺织有限公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。审 判 长  卢义林人民陪审员  吴达华人民陪审员  陆朝模二〇一九年十二月十三日法官 助理  陆晓丽书 记 员  陈小菁
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初1288号原告：集安市清河镇清河村民委员会。法定代表人：陈民序，村主任。委托诉讼代理人：邱洪成，系村里调解主任。被告：李希木，男，汉族，农民，住吉林省集安市。原告集安市清河镇清河村民委员会与被告李希木宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告集安市清河镇清河村民委员会于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，集安市清河镇清河村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集安市清河镇清河村民委员会撤诉。案件受理费50元，由集安市清河镇清河村民委员会负担。审 判 长  王 晨审 判 员  徐 斌审 判 员  胡金波二〇一九年十二月三日代理书记员  杨 扬
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民特453号申请人：环县车道乡吊渠村村级发展互助资金协会地址：环县车道乡吊渠村法定代表人：张国和，该协会会长委托代理人：黄婷，甘肃环江律师事务所律师。申请人：王廷峰，男，1966年6月10日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2019年12月13日立案受理申请人环县车道乡吊渠村村级发展互助资金协会与王廷峰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2019年12月13日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王廷峰于2019年12月17日前归还环县车道乡吊渠村村级发展互助资金协会借款本金10000元并支付利息（从2016年9月18日至2017年9月17日按年利率6%支付利息，从2017年9月18日起至实际还款之日止按年利率为12%支付利息）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县车道乡吊渠村村级发展互助资金协会与王廷峰2019年12月13日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇一九年十二月十三日书记员 李雪凤
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6610号申请执行人：何秀花，女，1972年4月2日出生，户籍地河北省涿州市。被执行人：刘立光，男，1979年6月20日出生，汉族，户籍地河北省任丘市。申请人何秀花与刘立光责令退赔一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）京0114刑初1117号法律文书已发生法律效力。我院于2019年7月18日立案执行，执行案号为(2019)京0114执6610号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人刘立光送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的0.6万元，已执行0元，尚有0.6万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人刘立光纳入失信被执行人名单，限制被执行人刘立光的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人刘立光华确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114刑初1117号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇一九年十二月三日书记员 田慧娟
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3862号 罪犯彭光明，男，1961年11月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉市江汉区人民法院于2016年10月24日作出（2016）鄂0103刑初1069号刑事判决，认定被告人彭光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭光明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯彭光明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯彭光明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬,本案审理期间主动缴纳罚金5000元，罚金已缴纳完毕。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳凭证。 本院认为，罪犯彭光明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，缴纳全部罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯彭光明的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2016年4月12日起至2020年11月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 赵 军 审判员 刘汉涛 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2636号之一申请执行人方敏，男，1971年1月16日出生，住台州市黄岩区。被执行人罗沛，男，1992年4月21日出生，住台州市黄岩区。被执行人刘金华，女，1967年11月6日出生，住台州市黄岩区。申请执行人方敏与被执行人罗沛、刘金华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方敏向本院申请强制执行，本院于2019年07月01日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人方敏执行款人民币355000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费3312.50元、申请执行费5225元。立案执行后，本院于2019年07月03日向被执行人罗沛、刘金华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人罗沛、刘金华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人罗沛于2019年08月12日向本院报告财产情况，但未履行生效法律文书确定的义务。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗沛、刘金华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人罗沛、刘金华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人罗沛、刘金华不动产登记情况，经查被执行人罗沛名下无不动产登记信息。另查明被执行人罗沛实际所有的尚登记在石家庄泰丰房地产开发有限公司名下的坐落在河北省石家庄市桥西区泰丰观湖小区10号住宅楼02单元1103号房地产，本院对该房产予以轮候查封，发函至首封法院参与分配。据悉，台州市黄岩区南城街道民建村已纳入规划拆迁范围内。经查，作为被执行人罗沛、刘金华所在户（户主：罗文斌）所有的房屋处于该规划拆迁区块内，可获得拆迁安置补偿款收入或拆迁安置房，本院已发函拆迁指挥部要求根据拆迁进度回告本院，以便本院采取执行措施，但目前尚未拆迁安置，本院暂不能执行。3、通过网络查控系统查询被执行人罗沛、刘金华机动车登记情况，经查被执行人罗沛、刘金华名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人罗沛、刘金华股权登记情况，经查被执行人罗沛、刘金华名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人罗沛、刘金华的金融理财产品信息。经查被执行人罗沛、刘金华名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人罗沛、刘金华的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人罗沛、刘金华的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人罗沛、刘金华开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人罗沛、刘金华居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人罗沛、刘金华有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人刘金华。4、因被执行人罗沛拒不履行法律文书确定的义务，被执行人刘金华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人罗沛、刘金华纳入失信被执行人名单及对被执行人罗沛、刘金华采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人罗沛、刘金华分别作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。经查，截止目前，被执行人罗沛、刘金华在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人罗沛、刘金华的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人罗沛、刘金华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人方敏，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人罗沛、刘金华目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人方敏亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2636号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇一九年十二月二十三日代书记员 杨 昇
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1591号之三申请执行人：祁开成，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：王心玲，女，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人祁开成与被执行人王心玲占有排除妨害纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初316号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人王心玲在中国农业银行存款人民币3090.13元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇一九年十二月十四日书记员  姜宇清
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执349号被执行人：李光辉，男，1993年7月23日出生，汉族，住四川省长宁县。现在浙江省第二监狱服刑。被执行人李光辉贩卖毒品罪、敲诈勒索罪一案，前由本院作出（2015）浙嘉刑初字第45号刑事判决，对李光辉决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李光辉不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院作出（2016）浙刑终251号刑事判决，驳回李光辉的上诉。上述判决已经发生法律效力。该案刑事裁判涉财产部分由本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2019年10月23日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.2019年10月24日，向被执行人李光辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡等执行材料。被执行人李光辉向本院报告其名下无可供执行的财产。2.本院通过网络执行查控系统对被执行人李光辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人李光辉有银行存款合计743.89元，本院已将上述银行存款划拨至本院执行款专户并上缴财政。3.2019年10月29日，本院通过事项委托的方式委托四川省长宁县人民法院对被执行人李光辉在户籍地的个人财产以及与他人共有财产等情况进行调查，暂未发现被执行人李光辉有其他可供执行的财产。4.2019年10月25日，本院对被执行人李光辉采取限制消费的执行措施。5.2019年11月26日，前往被执行人李光辉服刑地浙江省第二监狱对其进行了调查询问，未发现有可供执行的财产。综上，本次执行过程中，本院从被执行人李光辉处执行到位743.89元。本院认为，现被执行人李光辉在浙江省第二监狱服刑。经调查，未发现被执行人李光辉尚有其他个人合法财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浙嘉刑初字第45号刑事判决中关于判处没收李光辉个人全部财产的财产刑的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 李岗审判员虞伟审判员赵士明二〇一九年十二月十日书记员 邹     邦     羽
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初3674号 原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路129号苌弘丽景住宅小区3号楼1-5-1号 法定代表人：李香佳，总经理。 委托诉讼代理人：王伍一，公司经理，男，1977年3月14日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：张菊芳，女，1964年10月9日出生，汉族，住资中县。 原告四川恒和生物业服务有限公司与被告张菊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日以小额诉讼程序立案受理后，本院依法进行审查。 本院在审理原告四川恒和生物业服务有限公司与被告张菊芳物业服务合同纠纷一案中，因原告四川恒和生物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川恒和生物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 杨 二〇一九年十二月九日 书记员 蒋雪梅
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2950号 原告：张金廷，男，1955年8月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：陈永红，福建奋达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟建，福建奋达律师事务所实习律师。 被告：董福寿，男，1956年3月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：林长水妹，女，1953年10月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：严金秀，女，1980年12月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告张金廷与被告董福寿、林长水妹、严金秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告张金廷及其委托诉讼代理人陈永红、钟建，被告董福寿、林长水妹到庭参加诉讼，被告严金秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金廷向本院提出诉讼请求：1、判令董福寿、林长水妹、严金秀共同偿还向张金廷借款100000元，并支付自2019年4月23日起至借款付清日止按月利率2%计算的利息，利息暂计至起诉之日止11000元。2、诉讼费由董福寿、林长水妹、严金秀承担。事实和理由：张金廷和董福寿系朋友关系，董福寿、林长水妹、严金秀做生意需资金周转，于2018年7月25日，向张金廷借款100000元，约定月利息2%，此后，董福寿、林长水妹、严金秀将利息支付至2019年4月22日止。后经多次催讨未果。 董福寿、林长水妹辩称，借款100000元是事实，约定月利率2%也是事实。本金会归还，希望不要计算利息。 本院经审理认定事实如下：张金廷与董福寿系朋友关系。董福寿、林长水妹、严金秀因做钢架房生意需要资金周转向张金廷借款，张金廷于2018年5月23日通过银行转账100000元给董福寿账户，董福寿、林长水妹、严金秀于同日就上述借款向张金廷出具借条一张并按指印确认，借条约定利息每月2000元。董福寿、林长水妹、严金秀出具借条后，仅付息至2019年4月22日。 上述事实，有张金廷提供的借条原件，转账凭证及到庭双方当事人庭审陈述在案为据，可以认定。上述证据经开庭质证和本院审查,其真实性、合法性、关联性予以认定,可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张金廷主张的与董福寿、林长水妹、严金秀之间的借款事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法成立民间借贷关系。张金廷出借董福寿、林长水妹、严金秀的款项双方未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，张金廷可随时要求董福寿、林长水妹还款。经张金廷主张债权后，董福寿、林长水妹、严金秀拒不履行还款义务，属违约。张金廷主张按月利率2%计算自2019年4月23日起至款清之日止的利息，未违反《最高人民法院》第二十六条的规定，本院予以支持。张金廷有权要求董福寿、林长水妹、严金秀归还借款100000元，并支付自2019年4月23日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。张金廷的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告严金秀经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 董福寿、林长水妹、严金秀应于本判决生效之日起五日内返还张金廷借款100000元并支付自2019年4月23日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取计1260元，由董福寿、林长水妹、严金秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 丘成发 二〇一九年十二月四日 法官助理丘祥琳 代书记员 赖 婷 附注：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1-
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民督25号 申请人：桃源县馨城物业有限公司慈利分公司，住慈利县零阳镇永安村碧水园小区。 法定代表人：蒋瀚锋。 债务人：谢芳，女，1982年2月12日出生，土家族，住慈利县。 本院受理申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司的支付令申请后，于2019年12月12日发生（2019）湘0821民督25号支付令，限令债务人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2019年12月12日（2019）湘0821民督25号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费16.67元，由申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司承担。 审判员  朱正 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭册
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11750号之一原告：刘某，男，1967年6月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：杨雄，湖南君见律师事务所律师。被告：陈某，女，1976年1月30日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：宋某，女，1949年7月12日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：谭云，湖南清源律师事务所律师。原告刘某诉被告陈某、宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，被告宋某在答辩期限内对本案的管辖权提出异议，认为：被告宋某的户籍所在地虽然在长沙市天心区，但已经在长沙市韶山中路448号融科三万英尺住宅2栋1单元1602室常年居住，早已超过一年以上时间，该住址位于长沙市雨花区，是被告宋某的经常居住地;本案另一被告陈某是异议人的女儿，常年在迪拜居住、工作和生活，且超一年以上，迪拜是陈某的经常居住地，因此，长沙市天心区人民法院对本案无管辖权，请求移送至长沙市雨花区人民法院审理。为支持其理由，被告宋某向本院提交了第一太平融科物业长沙公司三万英尺物业服务中心出具的《居住证明》，证明宋某及其亲属陈康展、陈某自2010年至今在该小区（融科三万英尺）2栋1602室居住。同时，宋某还提交了由长沙市雨花区东塘街道东塘社区居民委员会出具的《证明》，对《居住证明》拟证事实予以确认。原告辩称：被告宋某在国内并没有经常居住地，其提交的《居住证明》是虚假的，其提出管辖权异议是为了拖延时间，但是为了案件的顺利推进，同意将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查后认为：本案适用普通民事案件管辖规定，即适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定。本案被告宋某的户籍所在地属于长沙市天心区，但其提供的第一太平融科物业长沙公司三万英尺物业服务中心出具的《居住证明》及长沙市雨花区东塘街道东塘社区居民委员会出具的《证明》，证明宋某的经常居住地属于长沙市雨花区，现原告未提交相反证据予以反驳，本院对宋某提供的该2份证据予以采信，故被告宋某提出的管辖权异议理由成立，且原告亦同意将本案移送至长沙市雨花区人民法院管辖。因此，本案应依法移送长沙市雨花区人民法院处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒智玲二〇一九年十二月五日法官助理资阳春书记员蒋文龙附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1086号罪犯任胜利，男，1952年5月27日出生于山东省邹城市，汉族，大学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2012年3月14日作出（2011）邹刑初字第246号刑事判决，以被告人任胜利犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币50000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币50000元；犯国有公司人员失职罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币100000元；被告人任胜利贪污款项51087.01元、受贿款项67000元予以没收，上缴国库；挪用公款366000元予以追缴，返还被害单位山东液压机械制造总公司。宣判后，被告人任胜利提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）济刑终字第99号刑事判决，维持了对任胜利的贪污罪、挪用公款罪和受贿罪的定罪量刑部分及犯罪数额没收、追缴部分，撤销对任胜利犯国有公司人员失职罪的量刑部分及数罪并罚部分，改判任胜利犯国有公司人员失职罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币100000元。刑期自2011年4月15日起至2023年4月14日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月12日对其裁定减去有期徒刑一年；山东省德州市中级人民法院于2016年12月27日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2021年4月14日。执行机关山东省德州监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案并公示,依法组成合议庭,于2019年12月18日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警王某、白某，德州市人民检察院指派检察员曹风报、周凯出庭履行职务，罪犯任胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省德州监狱称，罪犯任胜利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯任胜利提请假释的程序符合法律规定，罪犯任胜利确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯任胜利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬7次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯任胜利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。山东省邹城市司法局出具了调查评估意见书，同意接收该犯社区矫正。本院认为，罪犯任胜利确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯任胜利予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  张灵芝二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘晨旭
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4206号 中国工商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与李福顺信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十二月十七日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9567号-1 原告：某某股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路。 法定代表人：冯某，该银行行长。 被告：白某，男，汉族，1978年10月12日出生，住所地河北省保定市安新县。 原告某某股份有限公司石家庄分行与被告白某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8950号 原告：戴剑君，男，1968年2月21日出生，汉族，住临海市。 被告：张进，男，1983年7月8日出生，汉族，住临海市。 原告戴剑君与被告张进买卖合同纠纷一案，于2019年10月22日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年12月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。戴剑君到庭参加诉讼；张进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴剑君向本院提出诉讼请求：判令张进向戴剑君支付欠款人民币18500元，并支付起诉之日起至法院判决履行完毕之日的银行同期贷款利息。事实和理由：戴剑君与张进以前在生意上有往来，戴剑君是卫浴供货商，张进是购买方。张进在购买一批卫浴产品后借口资金紧张，戴剑君同意宽限一段时间。2017年1月26日，张进写给戴剑君欠条1张，写明欠戴剑君货款18500元。此后戴剑君经多次催讨，张进至今分文未付。 张进未答辩，亦未举证。 本院经审理，认定本案事实如下：2017年1月26日，张进出具给戴剑君欠条1份。该欠条载明：今欠戴剑君货款壹万捌仟伍佰元（共计?18500.00元）。 上述事实，原告提供欠条1份等证据予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的欠条，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，根据戴剑君提供的证据，张进欠戴剑君货款18500元事实清楚，证据充分。现戴剑君提起诉讼，主张债权，张进应当承担向戴剑君支付所欠货款并自戴剑君起诉之日起赔偿利息损失的民事责任。利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张进于本判决发生法律效力之日起三十日内支付戴剑君货款18500元，并赔偿利息损失（利息以18500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月22日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费262元，减半收取131元，由张进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇一九年十二月二日 代书记员 王 婷
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3734号原告：董向春，男，1970年7月20日出生，住泰来县。被告：徐伟，男，成年人，住泰来县。被告：孙艳红，女，成年人，住泰来县。原告董向春与被告徐伟、孙艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告董向春在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董向春撤回起诉处理。审判员  隋福超二〇一九年十二月十一日书记员  郑 威
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执1904号 申请执行人:苏攀，男，1987年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人:先志成，男，1978年1月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人苏攀与被执行人先志成民间借贷纠纷一案。本院作出的(2019)川0183民初1510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行,要求被执行人支付申请执行人共计人民币8929元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，扣划了被执行人先志成银行存款1676.15元，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，对申请执行人未实现的债权7252.85元及相关权利予以确认。现经申请执行人同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)川0183民初1510号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月四日 书记员 王 彬
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初6721号原告：张文武，男，1970年10月11日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。被告：于海成，男，1975年7月27日出生，汉族，住荣成市。被告：荣成市新城混凝土有限公司，住所地荣成市大疃镇大疃村。法定代表人：邱虎，经理。原告张文武与被告于海成、荣成市新城混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月6立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张文武撤回起诉处理。审 判 长  高 超人民陪审员  林春波人民陪审员  吕亚兰二〇一九年十二月十三日书 记 员  孙 宪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9951号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进。诉讼代理人：喻浩棠，工作人员。被告：胡志章，男，55岁，1963年12月26日，地，地址：湖南省/div>原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告胡志章金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款到期后一直拒不归还借款本金及利息，原告遂诉至法院。本院经审查后认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司作为金融机构在本案中无具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇一九年十二月十二日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1428号 申请执行人欧阳意中，男，1977年5月22日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被执行人朱江，男，1978年7月23日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 本院于2019年11月11日立案执行欧阳意中申请朱江承揽合同纠纷一案，根据彭泽县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）赣0430民初1781号民事判决书，被执行人朱江应支付申请人欧阳意中案款5941元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有5991元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1428号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  高 健 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  孙 昕 （江西）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14590号原告张秋礼，男，1974年8月15日出生，汉族。委托代理人汪思然，河南小东律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。本院在审理原告张秋礼诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告张秋礼于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告张秋礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秋礼负担。审判员  田朝晖二〇一九年十二月十日书记员  张笑搏
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执787号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路**）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：卢栋,男,1978年7月28日出生。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人卢栋借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）晋1024民初1519号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年8月4日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年8月13日、10月21日、12月12日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1024民初1519号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十二月十二日书记员  郭志有
湖北省武汉市东西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0112行审21号申请执行人中华人民共和国武汉海关，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路**。法定代表人杨杰，关长。委托代理人陈剑，该单位工作人员。被执行人湖北东澳进出口贸易有限公司，，住所地湖北省黄石市西塞山区武汉路******法定代表人石奎，总经理。申请执行人中华人民共和国武汉海关（以下简称武汉海关）于2019年11月22日向本院申请强制执行武某缉违字【2019】0009号行政处罚决定，要求被执行人湖北东澳进出口贸易有限公司（以下简称东澳公司）缴纳欠缴的2.39万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2018年1月4日，被执行人东澳公司以一般贸易的方式向申请执行人武汉海关申报进口了一票货物，商品名称为“铜精矿”，报关单号为471420181000000009，数量共计51328千克，申报总价12,832美元，成交方式为CIF。2018年1月15日，上述进口货物被申请执行人武汉海关现场业务二处布控查验并被发现异常，遂对其取样送检。2018年4月30日，厦门出入境检验检疫局检验检疫技术中心对送检样品出具检验报告（编号2318003542），认定其属于我国目前禁止进口的固体废物。经核实，被执行人东澳公司在申报进口上述货物前，曾派员前往泰国的供货公司现场取样后送该国TINT公司检测成分含量，检测报告附其他单证一同交国内报关公司办理该票货物的进口手续，目前没有证据证明被执行人东澳公司在办理该货物的通关手续前知晓其属于国家禁止进口的固体废物。2018年6月26日，申请执行人武汉海关向被执行人东澳公司下达了责令退运通知书。同年8月20日，被执行人以471420180000061704号报关单向武汉海关申报，将该批固体废物退运出境。2018年12月10日，申请执行人武汉海关以被执行人东澳公司进口属于禁止进口的固体废物，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十八条第一款，《中华人民共和国海关法》第四十条，《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十三条的规定，作出武某缉告字【2018】0044号行政处罚告知单，拟对被执行人东澳公司罚款20万元，并告知被执行人享有陈述申辩以及要求听证的权利。尔后送达给被执行人东澳公司。2019年1月7日，被执行人东澳公司向申请执行人武汉海关提出陈述说明，愿意将原缴纳海关保证金8.6万元作为此次违法的处罚金，并请求减少处罚。2019年1月22日，申请执行人武汉海关经过复核同意降低处罚金额。2019年2月14日，申请执行人武汉海关对被执行人东澳公司的上述违法行为再次作出武某缉告字【2019】0007号行政处罚告知单，拟对被执行人东澳公司罚款11万元，并告知被执行人享有陈述申辩以及要求听证的权利。尔后送达给被执行人东澳公司，被执行人东澳公司收到处罚告知单某表示无异议，并放弃陈述、申辩权。2019年2月25日，申请执行人武汉海关以被执行人进口属于禁止进口的固体废物，依据上述法律规定，作出武某缉违字【2019】0009号行政处罚决定，对被执行人东澳公司罚款11万元。当日将该决定书直接送达给被执行人东澳公司。与此同时，被执行人东澳公司以公司资金困难为由向申请执行人武汉海关申请将缴纳的税款保证金8.6万元转为罚款（弃息），剩余金额该公司积极筹措，拟于2019年4月初交清。2019年3月5日，申请执行人武汉海关作出武某缉准延/分字【2019】0002号《准予延/分期缴纳罚款决定书》，准予被执行人东澳公司暂缓缴纳罚款，延期至2019年4月1日；2019年3月20日之前缴纳86,099.05元，2019年4月1日前缴纳23,900.95元。并将该决定书送达给被执行人。2019年4月11日，申请执行人武汉海关将被执行人东澳公司缴纳的保证金86,100元转为罚没款上缴国库。剩余23,900元罚款被执行人东澳公司至今未履行，也未对处罚决定申请复议或提起诉讼。申请执行人武汉海关分别于2019年10月15日和10月31日向被执行人东澳公司送达《催缴通知书》，要求被执行人东澳公司履行缴纳23,900元罚款的义务。被执行人东澳公司至今没有履行义务。审查认为，申请执行人武汉海关作出的武某缉违字【2019】0009号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中华人民共和国武汉海关作出的武关缉违字【2019】0009号行政处罚决定中被执行人湖北东澳进出口贸易有限公司欠缴的2.39万元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄汉桥审判员  杨汉平审判员  任树春二〇一九年十二月二十日书记员  张 邹
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2372号申请执行人新乡市住房公积金管理中心，住所地河南省新乡市红旗区新二街**。法定代表人赵东瑞，该单位负责人。委托代理人邓晨夕，河南中原法汇律师事务所律师。被执行人河南华方通医药有限公司，住，住所地新乡市牧野大道**/div>法定代表人韩淑云，该公司执行董事。新乡市住房公积金管理中心申请执行河南华方通医药有限公司行政非诉执行一案，新乡市住房公积金管理中心作出的新公积金限缴字（2018）第2号住房公积金限期缴纳通知书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付人民币222660元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，赵春霞向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余222660元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月八日书记员  陈 岑
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702财保341号 申请人：谢某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省某某市某县人，住甘肃省某某市某县，电话：189XX****XX。 被申请人：魏某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，住张掖市，电话:130XX****XX。 申请人谢某于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏某在某某市武警支队所承揽工程的工程款xxxx元。申请人谢某以某某财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人谢某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏某在某某市武警支队所承揽工程的工程款xxxx元。期限至20xx年xx月xx日。 诉前保全费xxxx元，由申请人谢某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陆 军 二〇一九年十二月四日 书记员 谢腾龙
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执435号之三申请执行人：包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：孙德育，行长。委托诉讼代理人:路宁，清收专员。被执行人：李继才，男，1966年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：张跃民，男，1968年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。被执行人：包彩红（与张跃民系夫妻关系），女，1975年8月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行与被执行人李继才、张跃民、包彩红借款合同纠纷一案，申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行依据已发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1970号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李继才偿还借款本金240000元、利息20498.85元，并以260498.85元为基数按日利率0.05%计算自2016年12月5日起至本息还清之日止的逾期罚息；被执行人包彩红、张跃民给付律师费13817.55元，并对上述债务承担连带给付责任；被执行人李继才以其自有的位于鄂温克族自治旗伊敏河镇xx区二小区32号楼1号住宅（68.14平方米）承担担保责任。本院受理本案后，于2019年3月19日向被执行人李继才、张跃民、包彩红发出执行通知书、报告财产令，于2019年3月25日对被执行人李继才、张跃民、包彩红进行了限制消费措施。在执行过程中，本院分别于2019年3月15日、6月10日、11月28日启动总对总网络查控，查明被执行人李继才名下无工商登记、无证券信息、无保险、无不动产、无银行存款、无网络资金、无车辆，民政部反馈有与李艳坤的结婚登记信息；被执行人包彩红名下无工商登记、无证券信息、无保险、无不动产、无银行存款、无网络资金，民政部反馈有与斯仁那木吉拉的离婚登记信息，有与张跃民的结婚登记信息，有蒙EFM6xx东风牌汽车一辆；被执行人张跃民名下无工商登记、无证券信息、无保险、无不动产、无银行存款、无网络资金，民政部反馈有与包彩红的结婚登记信息，有蒙EZ91xx陆地巡洋舰汽车一辆。本院查封了被执行人包彩红、张跃民名下车辆，经本院及申请执行人查找，未能找到该车辆，暂属无法处置财产。本院于2019年3月21日启动传统查控，查明被执行人李继才、包彩红、张跃民名下无房产、无不动产、无土地、无收益类保险、无社会保障金、无住房公积金。被执行人李继才名下有位于鄂温克族自治旗伊敏河镇xx区二小区32号楼1号住宅（68.14平方米）,已办理抵押登记，抵押权人系本案申请执行人。经本院委托评估，确定被执行人李继才名下的位于鄂温克族自治旗伊敏河镇xx区二小区32号楼1号住宅（68.14平方米）的评估价格为152361元。本院于2019年10月22日在呼伦贝尔市海拉尔区人民法院淘宝网网络司法拍卖平台上以一拍降价20%的价格对该房产进行拍卖后流拍，流拍价格122000元，于2019年11月18日以二拍再降价20%的价格对该房产进行拍卖后流拍，流拍价格97600元。申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行同意以二拍流拍价97600元的价格接收鄂温克族自治旗伊敏河镇xx区二小区32号楼1号住宅（68.14平方米）。经本院现场调查，未发现可供执行的财产。综上，被执行人李继才、张跃民、包彩红名下无财产可供执行。本院于2019年12月5日对申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行进行了终本约谈，告知其本案的执行情况及被执行人李继才、张跃民、包彩红名下的财产情况，申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行无法提供被执行人李继才、张跃民、包彩红的新的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位标的97600元，尚有176716.4元及逾期罚息（以260498.85元为基数按日利率0.05%计算自2016年12月5日起至本息还清之日止）未执行到位。执行费4015元由被执行人李继才、张跃民、包彩红负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 惠 峰审 判 员 梁乌力吉人民陪审员 吕  白二〇一九年十二月五日书 记 员 谷  玥
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2305号 被执行人陈秀龙，男，1983年11月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在执行被执行人陈秀龙刑事罚金一案中，查明，被执行人陈秀龙因犯盗窃罪已服刑完毕，去向不明，其名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。执行中，本院已将被执行人陈秀龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人陈秀龙名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 陈礼辉 审判员 林 忠 二〇一九年十二月五日 书记员 孙 桐 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0824执恢210号申请执行人：廖永琴，女，1977年3月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：江西新绿农业科技发展有限公司，住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路），统一社会信用代码：360824210001957。法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。申请执行人廖永琴与被执行人江西新绿农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人同意保险救助后放弃剩余款项的执行请求，并同意终结本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0824执恢210号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇一九年十二月二十五日书记员  朱向鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7669号 申请执行人刘森，男，1984年2月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人邹鹏，男，1982年12月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区 申请执行人刘森与被执行人邹鹏买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初12号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人邹鹏向申请执行人刘森支付洒水车款38000元，承担利息2000元，合计40000元，于2019年7月31日前付清。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年8月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月2日、2019年9月18日、2019年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、民政、保险、房产等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年8月1日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无房产登记信息。 3.2019年8月2日，本院向甘肃省张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下的甘Ｇ×××××号小轿车壹辆，该车已被另案查封。 4.2019年8月5日，本院向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年9月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单，并在电视台、微信等相关媒体上予以曝光。 6.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 7.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 8.2019年12月18日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 9.2019年12月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的40455元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马      国      成 审判员 荆            锋 审判员 高明涛二〇一九年十二月十八日 书记员 张      海      龙