wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3316号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇青年路651号1幢。 负责人：刘晓军，支行行长。 被执行人：王振果，男，1977年1月14日出生，住莘县。 被执行人：王存玲，女，1976年3月22日出生，住莘县。 被执行人：王洪印，男，1975年9月30日出生，住莘县。 被执行人：王庆恩，男，1973年8月16日出生，住莘县。 被执行人：王道红，男，1971年7月19日出生，住莘县。 被执行人：王景彦，男，1981年11月20日出生，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与王振果、王存玲、王洪印、王庆恩、王景彦、王道红借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人在银行、工商、车辆、证券、房产等方面均无可供执行的财产，暂不具备执行的条件。申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云水 审判员  白云山 审判员  李子方 二〇一九年十二月二日 书记员  贾丁祥
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1898号申请执行人巫明娜，女，1982年11月10日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人伍龙华，男，1968年5月28日出生，汉族，住四川省渠县宝城镇。被执行人张琼，女，1972年11月11日出生，汉族，住四川省西昌市西。被执行人伍龙健，男，1964年11月11日出生，汉族，住四川省西昌市。巫明娜申请执行伍龙华、张琼、伍龙健民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2367号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年8月4日立案执行，执行标的为归还申请人借款本金1667565.92元及利息，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、将被执行人纳入限制消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其纳入限制消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十二月十日书记员 方 翔
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱城执字第2491号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行 被执行人：莱芜市金沃经贸有限公司,莱芜市统奇工贸有限公司,莱芜甲晔工贸有限公司,张爱强,孙梅,王春花,马子路。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市中信公证处作出的（2015）莱中信证执字第166号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人石东星名下鲁Ｓ×××××号汽车一辆。 查封期限两年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一九年十二月五日 书 记 员  段树清
佳木斯铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）黑7103民初7号原告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路**。负责人：马耀普，该公司经理。委托诉讼代理人：李泽良，河北德圣律师事务所律师。被告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司佳木斯站，住所地黑龙江省佳木斯市前进区站前路**。负责人：李雪东，该站段长。委托诉讼代理人：姜瑞波，男，该站职工。原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司与被告中国铁路哈尔滨局集团有限公司佳木斯站铁路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司撤回起诉处理。审判长  赵奕阳审判员  张 皓审判员  李继松二〇一九年十二月七日法官助理李文贺书记员杨世民
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4175号 廖某某 本院执行的廖某某罚金一案，经被执行人廖某某自动履行，执行金额2000元，现罚金已缴纳完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  唐伟能 二〇一九年十二月十七日 书记员  余 乐
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初575号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人晏明忠，男，1954年1月15日出生，汉族，小学文化，务工，现住随州市曾都区。因本案于2019年10月10日被随州市公安局刑事拘留，同月17日由该局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2019〕501号起诉书指控被告人晏明忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派公诉人邓科、刘某出庭支持公诉，被告人晏明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年6月28日19时20分许，被告人晏明忠酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿随州市城区水泥厂门前道路往桃园路方向行驶，途中与周某驾驶的鄂Ｓ×××**小型客车发生刮擦。后晏明忠继续驾车沿季梁大道由两水往市区方向行驶，当行驶至曾都二中门前路段时被周某驾车拦停，晏明忠驾车避让不及与周某驾驶的鄂Ｓ×××**小型客车发生相撞，造成晏明忠受伤的交通事故。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后在随州市曾都医院将晏明忠查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的晏明忠的血样中检测出乙醇成分，其含量为236.05毫克/100毫升。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：无号牌“五羊牌”两轮摩托车的安全技术状况鉴定如下：1、制动系事故前完好。2、转向系静态检验有效。3、照明和信号灯静态检验完好。经湖北军安司法鉴定中心鉴定:1、事故发生时，无号牌“五羊牌”摩托车护杠左侧与“鄂Ｓ×××**”小型轿车车身左侧后部相接触。2、事故发生时，无号牌“五羊牌”两轮摩托车前部右侧与“鄂Ｓ×××**”小型轿车右部后侧相接触。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人晏明忠右内踝开放性粉碎性骨折、右胫骨下端内侧骨折伴下胫腓骨关节脱位、右腓骨下端骨折造成右踝关节功能丧失达50%以上属十级伤残。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：周某承担此次道路交通事故的主要责任；晏明忠承担此次道路交通事故的次要责任。2018年7月16日，周某与晏明忠达成协议：晏明忠的医疗费用由其现行垫付，待出院后报周某投保的保险公司理赔。上述事实，被告人晏明忠在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，被告人的个人身份信息，违法犯罪经历查询证明，查获经过，机动车驾驶证与行驶证复印件，机动车信息及驾驶人信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书，赔偿协议等书证。2、证人周某的证言。3、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书。4、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片。5、视频光盘。6、被告人晏明忠原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人晏明忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人晏明忠自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人晏明忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇一九年十二月四日书记员  张婉秋
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0781民初3020号 原告：王野，男，1986年4月29日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：冯铁生，系锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。 被告：胡盛勇，男，1976年8月1日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被告：中国人民财产财产保险股份有限公司佳木斯市东风支公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区西林社区**。 负责人：刘士彬。 原告王野与被告胡盛勇、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市东风支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王野于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王野的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王野撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王野承担。 审判员  陈烈 二〇一九年十二月十七日 书记员  华宇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10757号上诉人（原审原告）：南京博发展览展示有限公司，住所地南京市江北新区新锦湖路**。法定代表人：周素琴，南京博发展览展示有限公司总经理。委托诉讼代理人：景水平，江苏融悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊爱莲，女，1970年9月29日生，汉族，南京市鼓楼区。上诉人南京博发展览展示有限公司（以下简称博发公司）因与被上诉人熊爱莲劳动争议一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，博发公司于2019年12月13日向本院书面撤回上诉。本院认为，博发公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京博发展览展示有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人博发公司负担，本院免予收取。本裁定为终审裁定。审判长 崔 民审判员 陆红霞审判员 吴晓静二〇一九年十二月十三日书记员 储 娜
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0812行初271号 原告何聿华，性别：××，汉族，××年××月××日出生。 委托代理人何宝海（系何聿华之子），性别：××，汉族，住淮安市清江浦区。 原告程学明，性别：××，汉族，××年××月××日出生。 原告陈玫，性别：××，汉族，××年××月××日出生。 原告王爱珍，性别：××，汉族，××年××月××日出生。 原告吴培菊，性别：××，汉族，××年××月××日出生。 被告淮安市清江浦区清浦街道办事处，住所地淮安市清江浦区南港路**。 法定代表人陈雪冰，职务主任。 出庭负责人张爱霞，该街道办副主任。 委托代理人林华东、石梦琳（实习律师），江苏山师行律师事务所律师。 原告何聿华、程学明、陈玫、王爱珍、吴培菊诉被告淮安市清江浦区清浦街道办事处（以下简称“清浦街道办”）行政撤销、行政赔偿一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。原告何聿华、程学明、陈玫、王爱珍、吴培菊，被告清浦街道办出庭负责人张爱霞及委托代理人林华东、石梦琳到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告何聿华、程学明、陈玫、王爱珍、吴培菊诉称，五原告是书香华庭小区业主。2018年8月14日，被告清浦街道办日月星辰社区居委会公告称书香华庭、龙江小区为同一物业管理区域，遭到业主抗议，之后小区一直处于混乱状态，围墙、绿地被破坏，公共设施被强占经营。2019年3月20日，被告清浦街道办公告书香华庭、龙江小区合并。书香华庭、龙江小区自建成就有围栏隔离，有各自的公共设施、业委会、物业用房。根据相关规定，应划为两个独立的物业管理区域。被告将两个小区划为同一物业管理区域的行政决定，违反了《江苏省物业管理条例》，应予撤销，并公开道歉、赔偿损失。请求判令：1、撤销被告清浦街道办关于合并书香华庭、龙江小区的一系列行政决定或一次性赔偿公共财产被无故分割所造成的经济损失。2、被告向原告公开道歉。3、被告赔偿原告经济及精神损失0.6元/月/平方米。4、被告承担诉讼费。 为支持其诉请，五原告向本院提交以下证据： 1、网站截图、小区公示牌照片、开发商图册照片，证明书香华庭和龙江小区一直都是两个物业管理区域，维修基金的使用也单独分开。 2、书香华庭业主的抗议、维权以及现场照片，证明将书香华庭和龙江小区认定为同一物业管理区域的指导管理行为，遭到全体业主反对。 被告清浦街道办辩称，1、被告没有作出合并书香华庭、龙江小区的行政行为。合并的决定是淮安市清江浦区住房和城乡建设局的回复确认的。2、被告的行为系指导行为，并未侵害原告的合法权益，原告的诉讼请求无事实和法律依据。3、原告主体不适格，根据相关法律规定，五个原告并非全体业主合法推举产生，不具有广泛代表性。综上，请求驳回五原告的诉讼请求。 被告清浦街道办于法定举证期限内向本院提交以下事实证据、依据： 1、2019年3月20日的公告，证明公告是根据住建局回函，认定为同一个物业管理区域，对成立同一个业主委员会进行行政指导。 2、2018年9月27日住建局回函，证明诉争的小区合并行为，是住建局依法作出，被告主体不适格。 法律依据：《江苏省物业管理条例》第三条，住建部2009年12月1日发布的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十一条、五十七条，证明被告作为办事处有权利对业主委员会成立进行指导。 经庭审质证，结合各方当事人的陈述、辩论意见，本院认定以下案件事实： 原告何聿华、程学明、陈玫、王爱珍、吴培菊系淮安市清江浦区书香华庭小区的五户业主，建筑面积约1455平方米。书香华庭约570户，建筑面积约7.8万平方米，龙江小区约260户，建筑面积约2.2万平方米。2018年9月27日，淮安市清江浦区住房和城乡建设局向清浦街道办日月星辰社区居委会出具了关于《的回复》，认定书香华庭、龙江小区为同一物管区域。被告清浦街道办据此回复，于2019年3月20日作出了公告。五原告不服，提起本案诉讼。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案所涉两个小区的合并等一系列争议及行政赔偿等，均涉及业主共有利益，五原告作为五户业主，不具有原告主体资格,应该裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告何聿华、程学明、陈玫、王爱珍、吴培菊的起诉。 本案案件受理费50元，退还原告何聿华、程学明、陈玫、王爱珍、吴培菊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  蒋同一 审 判 员  邹晓琴 人民陪审员  于 军 二〇一九年十二月三日 书 记 员  胡 琪 附：相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初3342号 原告:安徽润丰物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口。 法定代表人：王凤仙,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芳，该公司职员。 被告:胡海兵,男,1971年10月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告安徽润丰物业管理有限公司与被告胡海兵物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润丰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2019年12月17日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员  燕丽丽 二〇一九年十二月十七日 书记员  何 玮
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执835号申请执行人：李波，男，1973年8月5出生，汉族，自由职业，住哈尔滨市道外区。被执行人：王志强，男，1971年3月3出生，汉族，客运站职工，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初1049号民事判决书，执行李波与王志强借款合同纠纷一案，申请执行标的10000元、诉讼费25元、执行费50元，未执行标的10000元、诉讼费25元、执行费50元。本院立案执行后，依法向被执行人王志强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人王志强有可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人王志强纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李波，申请执行人李波不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0127民初1049号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十二月十一日书记员  鄢凤慧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7022号李亚雄：本院执行的关于李亚雄罚金一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十日
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初2526号原告：什邡市住房保障管理办公室，住所地：什邡市东顺城街**，统一社会信用代码12510582451173023Q。法定代表人：张道福，该办公室主任。委托诉讼代理人：王智勇，该办公室副主任。被告：余丹，男，住四川省什邡市。原告什邡市住房保障管理办公室与被告余丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告什邡市住房保障管理办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告什邡市住房保障管理办公室撤回起诉处理。审判员  乔红二〇一九年十二月十六日书记员  李珊
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0626执827号之一申请执行人:赵鹏，男，1976年6月8日出生，汉族，住保康县。被执行人：伍令军，男，1972年1月15日出生，汉族，住保康县。申请执行人赵鹏与被执行人伍令军因追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年4月25日作出的（2018）鄂0626民初638号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵鹏于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。4、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、车辆、有价证劵、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人住所地进行了调查。6、已划拨其银行存款1056元。经查，伍令军在本院案件较多，无其他可供执行的财产。上述查询结果已告知申请执行人并与其进行了终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人伍令军在本院案件较多，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 尧
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0323执83号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行，法定代表人：杨贵明，职务：行长，地址：师宗县。被执行人：史贵平，男，汉族，1974年5月7日生，高中文化，个体户，师宗县人，住师宗县。被执行人：秦红梅，女，汉族，1973年10月11日生，高中文化，个体户，师宗县人，住师宗县。被执行人：赵永坤，男，汉族，1974年2月11日生，个体户，师宗县人，住师宗县。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行与被执行人史贵平、秦红梅、赵永坤金融借款合同纠纷一案，师宗县人民法院于2018年3月26日作出的（2018）云0323民初156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人史贵平、秦红梅、赵永坤支付欠款。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人史贵平、秦红梅、赵永坤邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人史贵平、秦红梅、赵永坤名下财产信息，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已依法发放申请执行人，除上述存款外被执行人无其他可供执行的银行存款资金，本院已依法冻结被执行人相关银行账户。3.被执行人名下无房产、土地信息，本院已依法查封被执行人秦红梅名下车牌号为云Ｄ×××**的机动车及赵永坤名下车牌号为云Ｄ×××**、车牌号为云Ｄ×××**的机动车。4.本院干警前往被执行人史贵平、秦红梅、赵永坤住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。5.本院已对被执行人史贵平、秦红梅、赵永坤适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人史贵平、秦红梅、赵永坤名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人史贵平、秦红梅、赵永坤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武敬涛审判员  马骏淘审判员  张奉先二〇一九年十二月十六日书记员  张文波
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3497号申请执行人：魏鸣燕，女，汉族，1963年7月22日出生，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人:虞世云,女,汉族,1988年11月13日出生,职业不详，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人魏鸣燕、虞世云与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初8751号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏鸣燕、虞世云经营回报收益8805.07元（2014年1月1日至2016年12月31日）；案件受理费140.5元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中魏鸣燕、虞世云申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初5317号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码913608008619832640。 负责人：许小勇，该行行长。 被告：欧阳昌海，汉族，住江西省吉安市青原区。 被告：肖丽敏，女，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：吉安市利达房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东街道枫塘村委会，统一社会信用代码913608006859964362。 法定代表人：李松泉。 原告中国农业银行股份有限公司吉安分行诉被告欧阳昌海、肖丽敏、吉安市利达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司吉安分行撤回起诉处理。 审判员  张黎晖 二〇一九年十二月四日 书记员  刘丽娟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1008号申请执行人：邹旭，男，1988年1月15日生，汉族，住渑池县。被执行人：王明，男，1985年5月1日生，汉族，住渑池县。本院在执行邹旭与王明借款合同纠纷一案中。王明未履行(2019)豫1221民初722号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院2019年7月26日立案受理，在执行过程中，申请人撤回对该案的执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定。裁定如下：终结(2019)豫1221执1008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  毛克信审判员  关舒予二〇一九年十二月六日书记员  王 蒙
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执513号申请执行人:胡建元，男，1979年2月21日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人：郝飞，男，1997年7月29日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。被执行人：刘江海，男，1969年1月27日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。本院执行的申请执行人胡建元与被执行人郝飞、刘江海买卖合同纠纷一案，于2019年10月12日立案执行。在执行中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人郝飞主动履行本案一半执行标的款1.05万元，申请执行人胡建元表示不再申请执行郝飞。被执行人刘江海未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产。本院已将被执行人刘江海纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费、限制出境等强制措施。现经过对被执行人刘江海的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案执行标的为2.1万元，执行到位1.05万元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年十二月十三日书记员  李西蝶
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初2296号原告：孙功业，男，1958年1月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：通辽光远电力安装有限责任公司。法定代表人：不详。被告：通辽光远电力安装有限责任公司霍林郭勒市电力工程分公司。负责人：不详。原告孙功业与被告通辽光远电力安装有限责任公司、通辽光远电力安装有限责任公司霍林郭勒市电力工程分公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在审理过程中，孙功业于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙功业的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许孙功业撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（孙功业已预交），由孙功业负担。审判员 敖德高娃二〇一九年十二月四日书记员 孟  楠
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘02民辖终191号上诉人(原审被告)：株洲高科建设工程有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人：杜国久，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：欧阳根华，男，1968年7月30日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被上诉人（原审被告）：施翼君，男，1980年6月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被上诉人（原审被告）：晏著生，男，1967年1月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。上诉人株洲高科建设工程有限公司因与被上诉人欧阳根华买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初4148号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人株洲高科建设工程有限公司上诉称：欧阳根华提供了施翼君的社区居住证明和租房合同，但并未提供施翼君是否实际在此生活的证据，即水电缴纳证明等。在上诉人收到的证据中仅有一份复印件的社区证明，但一审法院在未送达管辖证据的情况下，径直作出裁定，属事实认定不足、程序错误。且该案在上诉人提出存在虚假诉讼可能的前提下，人民法院应慎重审查管辖证据。该案涉及的工程所在地为株洲市天元区人民法院，移送天元区人民法院管辖更有利于事实的查清。综上，请求：一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初4148号之一民事裁定；二、将本案移送到湖南省株洲市天元区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，按照管辖权异议的证据审查标准，欧阳根华提交的《租房合同》及株洲市芦淞区出具的《证明》可以初步证明被上诉人施翼君在芦淞区居住一年以上。因此，湖南省株洲市芦淞区人民法院作为本案共同被告之一的住所地法院对本案具有管辖权。故本案由湖南省株洲市芦淞区人民法院管辖并无不当。综上，上诉人株洲高科建设工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳志军审 判 员 罗 旿审 判 员 颜松喜二〇一九年十二月十八日法官助理 胡仕烈书 记 员 刘 谦
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3479号申请人：裴同军，男，1972年6月13日生，汉族，河南省临颍县人，格尔木青焕商贸有限公司董事长，住格尔木市。被申请人：杨孟云（系李拴成之妻），女，1962年11月25日生，汉族，河南省临颍县人，住格尔木市。被申请人：李全才（系李拴成长子），男，1988年1月17日生，汉族，河南省临颍县人，个体，住格尔木市。被申请人：李军伟（系李拴成次子），男，1989年7月9日生，汉族，河南省临颍县人，个体，住格尔木市。申请人裴同军与被申请人杨孟云、李全才、李军伟民间借贷纠纷一案，申请人裴同军于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对李拴成位于格尔木市××路（格房预格尔木字第20132278号）房屋产权手续（价值30万元）予以冻结，申请人裴同军已提供担保函。本院经审查认为，申请人裴同军申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结李拴成位于格尔木市××路（格房预格尔木字第20132278号）房屋产权手续（价值30万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申旭 二〇一九年十二月五日书记员 马玥
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执303号之一 申请执行人：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，地址：宜黄县学前街**。统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。 法定代表人：魏任裕，系公司董事长。 委托代理人：占向华，男，1975年8月21日出生，系该公司职工。 被执行人：邓中定，男，1955年10月19日出生，汉族，江西宜黄县人，住江西省宜黄县。 被执行人：洪引凤，女，1959年2月11日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。 被执行人：邓印根，男，1981年7月24日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。 被执行人：南北联合林业产权交易股份有限公司，地址：南昌市红谷滩新区世贸路**元亨大厦809。统一社会信用代码：360000110010002。 法定代表人：黄耀林，系该公司总经理。 申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人邓中定、洪引凤、邓印根、南北联合林业产权交易股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）赣1026民初342号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院申请执行。本院于2019年11月8日立案执行，执行过程中，申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人邓中定、洪引凤、邓印根、南北联合林业产权交易股份有限公司达成和解协议，同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）赣1026执303号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  杨真伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘志强
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1602号 申请执行人王钟其，男，1982年1月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人李春霞，女，1973年2月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人王钟其与被执行人李春霞民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2019年6月27日作出（2019）湘0682民初371号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人王钟其向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。 本院向被执行人李春霞送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李春霞未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人李春霞适用限制消费措施。 本院于2019年12月10日电话约谈申请执行人王钟其，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李春霞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0682执1602号案的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  蒋立建 审判员  陈仁祥 二〇一九年十二月十二日 书记员  袁启文
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2570号之一原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****。法定代表人：曲晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷玥，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：李永奎，男，汉族，1980年1月12日出生，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。第三人：交通银行股份有限公司黄石分行，，住所地黄石市下陆区桂林北路**负责人：华先本，该行行长。原告黄石万达广场投资有限公司与被告李永奎、第三人交通银行股份有限公司黄石分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月6日裁定转为普通程序，并于2019年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费200元，减半收取计100元。审 判 长  向淑青人民陪审员  张 景人民陪审员  吴能斌二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 轩
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执750号申请执行人：王涓，女，1979年3月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：闻维忠，男，1962年4月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行王涓与闻维忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人王涓与被执行人闻维忠达成执行和解协议，被执行人闻维忠已履行10000元，申请执行人王涓向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇一九年十二月十七日书记员  段 锐
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执531号申请执行人:云南华宁县农村商业银行股份有限公司，住所：云南省玉溪市华宁县宁州街道宁锦街**。统一社会信用代码：915304242709815223D。被执行人：豆海荣，女，1966年3月29日生，汉族，居民，，住云南省玉溪市华宁县被执行人：张华林，男，1969年3月16日生，汉族，居民，，住云南省玉溪市华宁县申请执行人云南华宁县农村商业银行股份有限公司与被执行人豆海荣、张华林金融借款合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2019年4月3日作出(2019)云0404民初142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南华宁县农村商业银行股份有限公司于2019年10月11日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人豆海荣、张华林偿还申请执行人云南华宁县农村商业银行股份有限公司人民币88794.23.00元，并负担执行费1232.00元，案件受理费1070.00元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控等方式对豆海荣、张华林的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，因另案已在处置其房产，本案暂时终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，因另案已在处置其房产，本案暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：华宁县人民法院（2019）云0424执531号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年十二月二日书记员 何永宝
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0723行审87号 申请执行人武义县自然资源和规划局，住所地武义县城北岭新区。 负责人张世华，副局长（主持工作）。 被执行人章久峰，男，1969年5月9日出生，汉族，住武义县。 申请执行人武义县自然资源和规划局向本院申请强制执行武自然资规罚〔2019〕9号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武义县自然资源和规划局认定被执行人章久峰非法占用土地的行为违法，对当事人作出：一、责令章久峰将非法占用的492平方米土地退还给原村集体经济组织；二、限期拆除在非法占用的492平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用492平方米农用地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币9840元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已缴纳罚款9840元外，经催告未在规定期限内履行该处罚决定确定的其他义务为由，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，被执行人章久峰非法占用土地的违法行为事实清楚，申请执行人武义县自然资源和规划局作出武自然资规罚〔2019〕9号行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对武自然资规罚〔2019〕9号行政处罚决定，准予强制执行。第一、二项处罚内容由武义县茭道镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐旭军 审 判 员 潘饶赟 审 判 员 任 胜 二〇一九年十二月十一日 代书记员 顾亚萍
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0503执恢48号 申请执行人温应泉，男，生于1964年10月，住天水市麦积区。 被执行人温根善，男，生于1952年6月，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人温应泉与被执行人温根善义务帮工人受害责任纠纷一案，在执行中，温根善履行了XX元。经查，被执行人温根善无固定收入来源，名下无银行存款、无房产、无车辆及企业登记信息，暂无财产可供执行，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产信息，本案的执行剩余部分XX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结天水市中级人民法院（2015）天民一终字第244号民事判决书温根善赔偿部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏江 审判员  陈 昊 审判员  何建军 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 旸
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1371号 申请执行人钟园，男，1989年7月22日生，汉族，住龙南县。 被执行人曾志强，男，1984年8月23日生，汉族，住龙南县。 申请执行人钟园依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2018）赣0727民初1518号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行，依法向被执行人曾志强发出执行通知，被执行人曾志强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、有车辆登记信息、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人曾志强在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。查明被执行人曾志强名下的福特牌轿车一辆，已另案查封，因未实际控制故无法处置。2019年12月17日，本院依法发出限制消费令并将被执行人曾志强纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行261718元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行261718元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 ：徐丽君
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5807号 原告：恒大地产集团石家庄有限公司，住所地石家庄市桥**。 法定代表人：张亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈曦，女，1991年7月19日生，汉族，该公司职员，住石家庄市桥**。 被告：刘晓晖，女，1972年10月21日生，汉族，住石家庄市长安区。 原告恒大地产集团石家庄有限公司（以下简称“恒大公司”）与被告刘晓晖房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼，被告刘晓晖经本院依法传唤，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒大公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告配合原告撤销该商品房买卖合同在房管部门的备案；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月1日签订了《商品房买卖合同》（编号2013030116290126887），约定被告购买原告所售桥西区维明南大街266号恒大城2号商业办公楼0905号，总价款549315元，支付方式为银行按揭贷款。2013年3月28日，被告与光大银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行（下称“光大银行”）签订了《个人贷款合同》，由光大银行发放借款27万元。原告作为贷款保证人，为被告的借款向光大银行提供连带保证责任。后被告严重逾期未能按时还款，截至2018年10月10日光大银行扣划原告保证金及利息等共计257030.53元。根据《商品房买卖合同》补充协议第三条（一）、5款的约定，被告未按贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》。为维护原告合法权益，故至法院。 被告刘晓晖未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明，2013年3月1日，原告恒大公司与被告刘晓晖签订编号为2013030116290126887的《商品房买卖合同》，合同约定由被告刘晓晖购买原告开发建设的位于石家庄市桥西区商业办公楼0905号，用途办公。该商品房建筑面积57.7平方米，套内面积46.0平方米，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米11941.63元，总金额549315元。被告于2013年3月1日前支付首期房款279315元，余款270000元办理银行按揭，贷款年限10年。其中《商品房买卖合同》中补充协议第三条第一款第五项约定：“在《房屋产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续……。”2013年3月28日，原、被告办理了上述房产的备案登记。 2013年3月28日，原、被告与光大银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行签订编号为79361316000219《个人贷款合同》，合同约定原告作为被告刘晓晖借款保证人，在该合同项下承担连带责任保证。因被告刘晓晖未按上述借款合同规定期限偿还银行贷款，截止2018年10月10日光大银行从原告恒大公司保证金账户扣划保证金及利息共计257030.53元。现被告未偿还原告被光大银行划扣的保证金。 另查明，2019年10月23日，石家庄市房产交易中心经查询“数字房产系统”：被告刘晓晖名下位于石家庄市桥西区商业办公楼904、905、906、907、908、909，查封单位为石家庄市桥西区人民法院查封（2017冀01**执1805），查封期限为2018-11-16至2021-11-15，轮候查封单位为石家庄市长安区人民法院（2016冀01**执2176号）。 以上事实，有原、被告的陈述、石家庄市《商品房买卖合同》、《个人贷款合同》以及庭审笔录等证据，在案证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，原、被告与光大银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行签订的《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，被告刘晓晖未按期偿还银行贷款，导致原告承担了相应保证责任，根据双方上述合同中补充协议第三条第一款第5项内容约定，原告主张解除《商品房买卖合同》并要求被告配合其撤销该合同在房管部门备案的请求，有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除恒大地产集团石家庄有限公司与刘晓晖于2013年3月1日签订的编号为2013030116290126887《商品房买卖合同》； 二、刘晓晖于本判决生效后十日内协助恒大地产集团石家庄有限公司办理石家庄市桥西区商业办公楼0905的预售商品房备案撤销手续。 案件受理费80元，由被告刘晓晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  张玉红 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘欣然
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4698号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王承伟，女，1961年5月6日出生，汉族，住绥化市北林区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：原海歧，男，1986年10月30日出生，汉族，住绥化市北林区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭亚珍，女，1941年6月27日出生，汉族，住绥化市北林区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：哈尔滨沈滨电梯配件经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区民益街********。法定代表人：陈学勇，该公司总经理。一审被告、二审上诉人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路**div>法定代表人：陆要武，该公司总经理。一审被告、二审上诉人：鸡西市神龙建设监理有限公司，住所地鸡，住所地鸡西市鸡冠区红旗东路**楼**门市v>法定代表人：苏兆平，该公司执行董事。再审申请人王承伟、原海歧、郭亚珍因与被申请人哈尔滨沈滨电梯配件经销有限公司（以下简称沈滨电梯公司）、一审被告黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）、鸡西市神龙建设监理有限公司（以下简称神龙公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王承伟、原海歧、郭亚珍申请再审称，请求撤销鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终419号民事判决中关于本院认为中的“沈滨电梯公司雇佣原树明安装电梯，原树明在从事雇佣活动中遭受损害，沈滨电梯公司应当承担赔偿责任”的事实认定。事实与理由：1.二审法院无权对原树明与沈滨电梯公司之间系何种关系进行认定。原树明与沈滨电梯公司之间是否存在劳动关系正在鸡西市人力资源和社会保障局认定中，二审法院是对客观事实的错误认定。2.二审判决事实认定部分超过王承伟、原海歧、郭亚珍的诉讼请求。原树明没有要求沈滨电梯公司承担责任，一审时诉讼请求仅是要求建工集团和神龙公司承担赔偿责任。王承伟、原海歧、郭亚珍认为沈滨电梯公司应当承担工伤保险赔偿责任。3.二审法院关于原树明与沈滨电梯公司之间系雇佣关系的事实认定没有任何证据证明，亦不符合客观事实。在事故调查组对事故调查过程中，沈滨电梯公司法定代表人陈学勇和项目负责人刘霄分别承认原树明是其公司职工。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定，申请再审。沈滨电梯公司辩称，原树明与沈滨电梯公司系雇佣关系，原审对此认定正确，应驳回王承伟、原海歧、郭亚珍的再审申请。本院审查期间，王承伟、原海歧、郭亚珍举示了一份新证据，即鸡西市人力资源和社会保障局于2018年12月5日作出《工伤认定中止通知书》。意在证明王承伟、原海歧、郭亚珍申请原树明工伤认定程序于2018年12月5日中止，至今未恢复认定。原树明与沈滨电梯公司是否系劳动关系应由人力资源和社会保障部门依职权认定，不应由法院直接认定，且本案王承伟、原海歧、郭亚珍起诉未要求沈滨电梯公司承担责任。沈滨电梯公司质证认为，对该份证据真实性有异议，其没有收到过该通知书，原审法院是依据客观事实认定系雇佣关系。本院认证认为，该通知书系鸡西市人力资源和社会保障局作出，客观反映原树明与沈滨电梯公司工伤认定的经过，本院对该份证据予以采信。本院再审审查期间查明，王承伟于原树明损害事故发生后，先行提起了工伤认定程序，后向鸡冠区人民法院提起本案诉讼。鸡西市人力资源和社会保障局于2018年5月31日作出鸡人社伤险认决字[2018]025号《认定工伤决定书》，后沈滨电梯公司申请了行政复议，鸡西市人力资源和社会保障局于2018年9月20日作出撤销上述认定工伤决定书的通知书。其后，王承伟再次提出工伤认定申请，鸡西市人力资源和社会保障局于2018年12月5日作出《工伤认定中止通知书》，至今尚未恢复该案件的工伤认定程序。本院经审查认为，民事案件的审理范围应根据当事人的诉讼请求确定。王承伟、原海歧、郭亚珍作为本案原告提起诉讼，请求建工集团和神龙公司赔偿相应死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等相关费用，其并未请求沈滨电梯公司承担相应赔偿责任。一审法院依职权追加沈滨电梯公司为第三人，并认为因王承伟、原海歧、郭亚珍在本案中不要求第三人沈滨电梯公司承担赔偿责任，故一审认定系其对自身诉讼权利的处分，判决主文没有判令沈滨电梯公司承担相关赔偿金的给付义务。本案中，原树明与沈滨电梯公司之间究竟系劳动关系还是雇佣关系，不是当事人诉讼请求的审理范围，应通过另案诉讼解决或者依照法定程序予以主张。故二审判决中关于“沈滨公司雇佣原树明安装电梯，原树明在从事雇佣活动中遭受损害”的表述属于超出当事人的诉讼请求范围，系叙述不当，本院予以纠正。除此，二审法院判决结果并无不当，王承伟、原海歧、郭亚珍要求对原判进行再审的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王承伟、原海歧、郭亚珍的再审申请。审判长 王 洋审判员 罗林成审判员 娄威巍二〇一九年十二月二十日书记员 余 博
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8596号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：湖北优畅娱乐有限公司，住，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路****/div> 法定代表人；肖芳，该公司经理。 原告太平洋影音公司诉被告湖北优畅娱乐有限公司侵害音乐作品《秋天的诉说》著作权纠纷一案，于2019年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员廖正夫、人民陪审员张翠兰参加评议合议庭，于2019年12月6日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告委托诉讼代理人关展来到庭。被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席开庭审理。宣判前，原告于2019年12月17日申请撤回本案起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告太平洋影音公司撤回本案起诉。 本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此款原告太平洋影音公司起诉时已预缴本院。 审 判 长  许继学 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川10民终1112号 上诉人（原审原告）：王成明，男，1950年8月12日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人:张绪林,四川知行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：付相和，男，1961年1月28日出生，汉族，住四川省威远县。 上诉人王成明因与被上诉人付相和民间借贷纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2019）川1024民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王成明的委托诉讼代理人张绪林，被上诉人付相和到庭接受询问。本案现已审理终结。 王成明上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判付相和偿还王成明借款2万元。事实和理由：1.付相和亲笔书写的借条能够证明本案借款关系的事实，该款2万元当时就说好是借款，非资金支持款或投资款，所以应偿还；2.付相和在一审庭审中的陈述是虚假的。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。 付相和辩称，案涉《借条》是本人写的，但王成明未支付2万元给我。王成明冒充电视台的记者，以煤矿关闭问题在媒体上报道能得到财政资金的补助，向我要求给付2万元费用。王成明向我出具了媒体资格证，我相信王成明能为自己解决煤矿关闭补偿问题，我才向王成明出具了《借条》。因此我与王成明无借款关系。请求二审法院驳回王成明的上诉请求。 王成明向一审法院起诉请求：判令付相和清偿借款本金20000元。 一审法院认定事实：2016年12月6日付相和向王成明出具《借条》，载明：今借到王成明现金20000元（大写贰万元正），此款用于媒体到威远采访煤矿关闭财政补助资金问题。若成功得到补助王成明可得威远县光和煤矿财政补助资金的15%，若未成功此款由付相和退还。王成明在庭审中的陈述“付相和找我联系媒体报道付相和等人煤矿关闭未获得补偿，我只是介绍媒体的人与付相和认识未参与具体的事项。我认识付相和25天左右，付相和向我借款我在自己的诊所将20000元现金给付了付相和，当时只有我爱人在场。我要求付相和出具借条，付相和说等两天打借条，隔了3天付相和才向我出具《借条》。我看了《借条》认为内容有问题，要求付相和改，付相和坚持不改。”。付相和的陈述“因我投资几千万的煤矿关闭未获得补偿。王成明向我介绍认识媒体的人，可以通过媒体报道来解决补偿款。王成明向我提供了他自己的《新闻采编人员资格培训合格证书》，王成明要求我写20000元的《借条》，我想得到王成明的帮忙就写了，王成明确实未借20000元给我”。付相和申请的证人李某的出庭证词：“大概在二年前经付相和介绍认识王成明和周和元。几个人在一起开了二次会，主要通过周和元等人在媒体报道得到补偿款。我出了6000元交到向某用于媒体报道开支，后来补偿款的事至今未办成”。付相和申请的证人向某的出庭证词：“大概在2016年11月底、12月份开了二次会。付相和介绍认识王成明、然后王成明介绍认识周和元等人，由周和元等人找媒体报道关闭煤矿好得到补偿款。周和元等人提出找媒体需要费用，我与李某等人一起凑钱，钱都转在周和元名下”。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“……付相和抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，王成明的陈述双方认识25天左右，付相和就向王成明借款并支付现金20000元，且在借款3日后付相和才向王成明出具《借条》，因此王成明的陈述及《借条》的内容与常理不符。从《借条》的内容与证人李某、向某证词能证明，王成明帮付相和等人联系媒体解决煤矿关闭的补偿问题，王成明希望得到相关费用。因此王成明的陈述双方发生的借款不符合常理，也未提供借款生效的证据应承担举证不能的法律后果。付相和对未发生借款作出了合理说明，因此王成明与付相和的借贷未生效，付相和的抗辩一审判决予以采信。 一审法院判决：驳回王成明的诉讼请求。 二审中，王成明提交如下证据：第一组：1.王成明的个体工商户营业执照；2.王成明诊所医疗机构执业许可证；3.王成明商业银行存折和存款明细。第二组：1.郑朝清与四川亮锋律师事务所签订的委托代理合同复印件及其背书的两份“承诺书”原件、收条原件；2.付相和代表“威远县光和煤矿”等7家煤矿与四川亮锋律师事务所签订的非诉讼事务委托代理协议复印件及其背书的两份承担书原件。欲证实其有支付借款的能力及向付相和付款的事实。 付相和质证认为，上述证据与本案无关，不应采信。 对上述证据，本院认为不能达到王成明的证明目的，本院不予支持。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点系付相和是否应偿还2万元借款给王成明。 根据一、二审查明的事实，虽案涉《借条》系王成明所写，但无相印证据证实案涉款项2万元王成明已支付给了付相和。故王成明持案涉《借条》主张权利证据不足。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决驳回王成明的诉讼请求并无不当，本院予以支持。王成明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由王成明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  何 骏 审 判 员  易小峰 审 判 员  裘南晶 二〇一九年十二月九日 法官助理  夏 欣 书 记 员  何 敏
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执265号之二申请执行人：秭归县财政局，住所地秭归县茅坪镇平湖大道22号，统一社会信用代码11420527011136747U。法定代表人向军，系该局局长，申请执行人：湖北银行股份有限公司秭归支行，住所地秭归县茅坪镇平湖大道32号，统一社会信用代码91420527591451785X。代表人：姜耀，系该行行长，被执行人：湖北星云特种玻璃加工有限公司，住所地秭归县茅坪镇九里工业园区，统一社会信用代码91420527576958318K。法定代表人：石雪丽，系该公司董事长，公民身份号码421003198010200060。被执行人：石雪丽，女，1980年10月20日出生，汉族，系湖北星云特种玻璃加工有限公司董事长，住武汉市汉阳区，被执行人：陈圣波，男，1978年10月1日出生，汉族，系湖北星云特种玻璃加工有限公司股东，住武汉市汉阳区，被执行人：湖北三峡金城集团有限公司，住所地秭归县茅坪镇长宁大道32号，统一社会信用代码91420527737105405J。法定代表人：陈宏雄，系该公司董事长，申请执行人秭归县财政局、湖北银行股份有限公司秭归支行与被执行人湖北星云特种玻璃加工有限公司、石雪丽、陈圣波、湖北三峡金城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初201号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年2月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为清偿借款1999875.88元及相应利息。本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，申请人与上述四被执行人达成执行和解协议即：除湖北三峡金城集团有限公司已给付的294160.66元外，湖北三峡金城集团有限公司定于2019年12月31日前偿还本金215715.22元，2020年12月31日前偿还本金1490000元及律师费5000元，湖北星云特种玻璃加工有限公司、石雪丽、陈圣波对上述款项承担连带清偿责任，若不履行，则申请法院恢复对原生效法律文书的执行。因当事人达成协议需长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0527执297号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇一九年十二月二日书记员  周思琦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5569号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营山博美亿达市场管理有限责任公司，住所地四川省南充市营山县城南镇新民路时代春天******。 法定代表人：夏朝怡，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田维，四川蜀鼎律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都博美亿达企业管理有限责任公司，，住所地四川省成都市青羊区大石西路** 法定代表人：夏朝怡，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田维，四川蜀鼎律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营山泰合商贸有限公司，住，住所地四川省营山县西干道泰合新天地******/div> 法定代表人：王艳林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯明超，四川建投律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥东，四川法奥律师事务所律师。 再审申请人营山博美亿达市场管理有限责任公司、成都博美亿达企业管理有限责任公司因与再审申请人营山泰合商贸有限公司合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019)川13民终769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，营山博美亿达市场管理有限责任公司、成都博美亿达企业管理有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 周力非 审 判 员 陈 珂 审 判 员 曹 文 二〇一九年十二月十三日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 龙希娥
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1075号之三 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地龙泉市中山东路**，组织机构代码:148543853。 法定代表人：宋武龙。 委托诉讼代理人：游伟明，男，该公司员工。 被执行人：周克松，男，1982年1月3日出生，住龙泉市。 被执行人：毛明菊，女，1981年5月13日出生，住龙泉市。 被执行人：李俊，男，1981年3月15日出生，住龙泉市。 被执行人：毛明贵，男，1977年2月15日出生，住龙泉市。 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人周克松、毛明菊、李俊、毛明贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初336号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人周克松、毛明菊共同返还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、支付利息、罚息、复息（按合同约定的利率自2016年9月21日起计算至全部款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人周克松、毛明菊共同支付申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司保全申请费1520元，被执行人李俊、毛明贵对上述付款义务承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人周克松、毛明菊、李俊、毛明贵发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求周克松、毛明菊、李俊、毛明贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周克松、毛明菊、李俊、毛明贵逾期未履行且未报告财产制度。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周克松、毛明菊、李俊、毛明贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周克松、毛明菊在本院有多个案件未履行。四被执行人名下无不动产、有价证券、住房公积金登记信息等财产情况。四被执行人名下有少量银行存款已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人周克松名下牌照号为浙Ｋ×××××的宝马牌小型汽车已设定抵押，本院已依法登记查封，但未实际扣押，已发起网络布控措施予以查找。被执行人毛明菊、毛明贵名下在财付通支付科技有限公司的存款已依法划拨1613.63元，用于缴纳罚款和执行费。因四被执行人无其他可供执行的财产，故本案执行标的借款本金200000元及利息、保全申请费1520元、申请执行费2309.17元、案件受理费2150元尚未执行到位。 鉴于被执行人周克松、毛明菊、李俊、毛明贵拒不履行且违反财产报告制度，本院已对被执行人周克松、毛明菊、李俊、毛明贵作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人周克松、毛明菊、李俊、毛明贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周克松、毛明菊、李俊、毛明贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1075号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇一九年十二月十八日 代书记员 叶莉媛
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1124执523号之七申请执行人：王文海，男，汉族，1969年10月23日出生，住湖北省黄梅县。被执行人：吕佳兵，男，汉族，1971年11月19日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：孙惠，女，汉族，1974年1月23日出生，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人王文海与被执行人吕佳兵、孙惠民间借贷纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院于2018年9月9日作出（2018）鄂11执他106号执行裁定书，指定本院执行本案。本院在执行过程中，于2019年12月12日查封了被执行人吕佳兵、孙惠共同所有的位于黄冈市黄州区西湖一路22号文峰宝邸9幢一单元1102号的房屋一套（房屋产权证号为黄冈市房权证黄州字第**、第××号，面积为171.03平方米），现申请执行人王文海向本院申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕佳兵、孙惠共同所有的位于黄冈市黄州区西湖一路22号文峰宝邸9幢一单元1102号的房屋（房屋产权证号为黄冈市房房权证黄州字第**、××号，面积为171.03平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年十二月十八日书记员  王会岸
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初3529号 原告：武胜县泰兴物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇公安巷**，统一社会信用代码91511622782275470A。 法定代表人：刘敏，总经理。 委托诉讼代理人：廖雪言，公司员工。 被告：雷小刚，男，1980年5月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜县泰兴物业管理有限公司与被告雷小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告武胜县泰兴物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县泰兴物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜县泰兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告武胜县泰兴物业管理有限公司负担。 审判员  张玲 二〇一九年十二月十日 书记员  余丽
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2323号原告：赵本付，男，1971年2月14日出生，汉族，安徽省怀远县人，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：邓标，安徽永幸律师事务所律师。被告：马均保，男，1970年12月13日出生，汉族，安徽省砀山县人，住安徽省淮南市谢家集区。原告赵本付与被告马均保民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本案在审理中，原告赵本付于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵本付申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵本付撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵本付负担。审 判 长  陶劲松审 判 员  刘玲玲人民陪审员  张长兰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高 鹏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4890号申请人乌拉，男，45岁，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人张玉德，男，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人乌拉申请张玉德民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初9564号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年10月25日向被执行人花荣送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月25日，2019年11月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2019年11月01日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月06日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4890号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛二〇一九年十二月六日书记员 吕 智 明
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302财保84号 申请人：四川天府银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：付岗，行长。 被申请人：曾仁付，男，1968年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人四川天府银行股份有限公司自贡分行与被申请人曾仁付因贷款合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人曾仁付名下价值140,000.00元的财产采取保全措施，并出具担保承诺书作为担保。 本院经审查认为，申请人四川天府银行股份有限公司自贡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曾仁付的住房公积金140000.00元，冻结期限为一年； 二、对被申请人曾仁付在中国农业银行股份有限公司账户上的存款140,000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 曹 源 二〇一九年十二月九日 书记员 蒲姝妤
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执恢124号陈少刚、赵光增：陈少刚与赵光增附带民事赔偿一案，申请执行标的共计33811元。经本院立案执行，现已强制执行到位75000元。本院已于2019年12月3日将该款转付给陈少刚。至此，陈少刚向本院申请执行的（2000）永刑初字第88号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初1351号原告刘晓英，女，1976年4月28日出生，汉族，农民。委托代理人王宪君，依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告宁文波，女，1975年5月6日出生，汉族，人防职工。被告吕金良（系宁文波的丈夫），男，1974年9月10日出生，汉族，无职业。原告刘晓英与被告宁文波、吕金良买卖合同纠纷一案，于2019年9月25日向本院起诉本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告刘晓英及诉讼代理人王宪君，被告宁文波、吕金良到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘晓英诉讼请求：1请求二被告连带偿还欠原告粮款180000元及利息（以180000元为本金基数自2016年6月26日始按月利率千分之五计算至本金给付之日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告2015年3月26日收购原告价值180000元的玉米没给钱。原告索要到2016年6月26日，被告也未给付，故诉至法院。原告对其诉讼请求向本院提供欠据一份，证明二被告欠原告玉米款180000元，未约定还款期限及利息。被告宁文波、吕金良辩称，原告所诉属实，原来我们收原告玉米价值100多万元，就剩180000元没给，我们只能分批分期给付。被告未提供证据。对原告的证据予以认定。经本院审理查明，二被告系夫妻，二被告于2015年3月26日收购原告价值180000元的玉米。二被告于2016年6月26日为原告出具欠据，未约定给付时间和利息，被告也未给付，此款经原告索要未果，故诉至法院。本院认为，二被告赊购原告玉米事实存在，且二被告又为原告出具了欠据，二被告理应积极偿还。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第二款规定，买卖合同对于欠款没有约定利息的，债权人无权要求支付利息，提出此项诉讼请求的法院也不会予以支持。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，九十二条，一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁文波、吕金良于本判决生效后十五日内偿还原告刘晓英玉米款人民币180000元。；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费185元，公告费560元由二被告负担。如未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  赵庆金审判员  李贵林审判员  马燮阳二〇一九年十二月十八日书记员  米 娜申请执行期间为二年
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4439号原告：李金，女，汉族，1982年2月10日出生，住凤泉区。被告：安珍珠，女，汉族，1985年11月27日出生，住新乡市。原告李金诉被告安珍珠民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李金于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金在起诉书送达之后，宣判之前提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，合计410元由李金负担。审判员  宋静慧二〇一九年十二月二日书记员  王 琦
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3423民初1953号 原告余有喜，男，现年73岁，汉族，四川省盐源县人。 被告雷秀斌，男，现年47岁，彝族，四川省武胜县人。 本院在审理原告余有喜与被告雷秀斌民间借贷纠纷一案中，原告余几几于2019年12月07日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余有喜的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余有喜撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  解庭贵 二〇一九年十二月七日 书记员  毛金山 本裁定书适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2019）陕0502执2189号申请执行人杨某某，女。被执行人张某某，男。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年3月25日作出的（2019）陕0502民初150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张某某未按生效判决履行义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，执行标的为：20600元及利息、案件受理费245元。本案在执行过程中，申请执行人杨某某于2019年12月20日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人杨某某申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0502执2189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员      郭  萌    二0一九年十二月二十一日 书  记  员     许耀斌 1
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12406号原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所：天津市津南区北闸口镇国家自主创新示范区高营路8号A区513-291。法定代表人：李均立，经理。委托诉讼代理人：王丹，该公司员工。被告：许志通，男，1953年10月9日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市双利源物业服务有限公司诉被告许志通物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇一九年十二月十六日书记员  冯 宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执3622号申请执行人杨小华，女，汉族，1967年10月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人徐景春，男，汉族，1960年1月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人杨小华与被执行人徐景春民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月19日作出的（2019）湘0602民初1565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨小华于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日向申请执行人杨小华送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人徐景春送达执行通知书及报告财产令。立案后，本院于2019年10月17日、2019年11月14日、2019年12月9日分别发起了三次总对总财产网络查控，查明被执行人名下银行账户有少量存款，进行了冻结；并进行了线下财产调查，在车辆、住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。2019年12月16日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月24日，本案执行标的金额为44068元，尚有债权44068元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，因被执行人银行帐户无可处置的存款，且没有发现其他可处置的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人杨小华发现被执行人徐景春有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇一九年十二月二十四日书记员 陈闻君
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3436民初335号 原告：约其石日，男，1988年1月25日出生，彝族，住四川省美姑县。 被告：勒格阿体，男，，彝族，住美姑县。 原告约其石日与被告勒格阿体民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告约其石日于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许约其石日撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由约其石日负担。 审判员 约其尔者 二〇一九年十二月二十五日 书记员 莫 冬 梅
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4709号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地：广东省广州市中山大道**华景新城华门阁**，统一社会信用代码：91440000707684880R。法定代表人：黄宇航。委托诉讼代理人：吴米琪、曾景熙,均系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：范美玲，女，汉族，1958年12月28日出生，身份证住址：陕西省三原县，原告广东康景物业服务有限公司与被告范美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。原告广东康景物业服务有限公司以原被告已协商解决纠纷为由于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告之间的纠纷已经双方协商解决，原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告广东康景物业服务有限公司负担。审判员  王硕二〇一九年十二月九日书记员  龙艳
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2385号 原告：犍为县嘉禾物业管理有限公司。统一社会信用代码：915111237891053432。住所地：犍为县玉津镇圣泉路**。 法定代表人：张跃刚，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王雁翔，男，生于1987年10月3日，汉族，住四川省乐山市市中区。公司员工。 被告：余仲华，女，汉族，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉禾物业管理有限公司与被告余仲华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按犍为县嘉禾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 浩
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书{文书名称}（2019）晋0403财保102号申请人：胡建良，男，1962年2月15日出生，汉族，住长治市潞州区故县。委托代理人:王云萍、李霄，系山西三晋（长治）律师事务所律师。被申请人：长治市天虹祥工贸有限公司，住所地长治市泰柯汽贸汽配城****。法定代表人：王帅帅职务：总经理被申请人：武利明，男，1978年10月19日出生，汉族，住长治市。被申请人：武文斌，男，1976年1月13日出生，汉族，住长治市。被申请人：王海玲，女，1973年12月13日出生，汉族，住长治市。申请人胡建良向长治仲裁委员会提交财产保全申请，请求查封被申请人长治市天虹祥工贸有限公司、武利明、武文斌、王海玲银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人出具中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司的保单作为担保。长治仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人胡建良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人长治市天虹祥工贸有限公司、武利明、武文斌、王海玲银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2770元，由申请人胡建良承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李亚平 二○一九年十二月九日书记员 殷 睿
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1031刑初281号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人杨亚生，男，1986年10月3日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月27日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年12月10日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉［2019］288号起诉书指控被告人杨亚生于2019年9月25日23时许，酒后驾驶自己的无号牌两轮摩托车途经城东广场红绿灯路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨亚生的血液样品中检出乙醇，含量为191.79mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨亚生犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人杨亚生对起诉书指控的事实及罪名无异议。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。 本院认为，被告人杨亚生的行为已构成危险驾驶罪，但未造成危害后果，并能如实供述自己的罪行，具有从轻情节，可以从轻处罚。被告人杨亚生犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨亚生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王秀芬 二〇一九年十二月十七日 书记员  凌蓓思
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执保376号 申请人:张久友，男，1963年8月13日出生，满族，住兴城市。 身份证号码：2114811963××××××××。 被申请人：田素梅，女，1970年3月5日出生，满族，住兴城市。 身份证号码：2114811970××××××××。 被申请人：张健，男，1992年7月18日出生，满族，住兴城市水木馨居小区。 身份证号码：2114811992××××××××。 申请人张久友与被申请人田素梅、张健财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2014)兴民三初字第00981-1号民事裁定书，于2019年12月16日立案执行，本院已将裁定书所要求的内容执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： (2014)兴民三初字第00981-1号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判员  王忠山 二〇一九年十二月十八日 书记员  韩孟儒
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19732号申请执行人:芮蓉蓉，女，1975年9月27日出生，汉族，住所地北京市昌平区。被执行人:北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:李晓宁，董事长。本院在执行芮蓉蓉与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  李晓滨二〇一九年十二月三日书记员  张振东
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执1018号之三申请执行人：魏月辉，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。被执行人：张佳策，男，1991年9月3日出生，汉族，农民，初中文化，现住山东省威海市环翠区。本院在执行魏月辉与张佳策买卖合同纠纷一案中，申请执行人魏月辉于2019年7月15日依据本院作出的（2017）冀0528民初3050号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的329510元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2019年7月19日向被执行人张佳策发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。被执行人张佳策未履行义务，且未向本院报告财产。2019年9月5日本院依法将被执行人张佳策纳入失信被执行人名单，并对张佳策限制消费。同日，本院作出拘留决定，决定对张佳策拘留十五，但因未发现其下落，暂未实施拘留。本院已委托山东省威海市环翠区人民法院查封被执行人张佳策名下车辆。已冻结并划拨被执行人银行存款6759元，申请执行人已支取。经本院调查被执行人银行存款、车辆、不动产登记、工商登记、保险、公积金、互联网银行等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一九年十二月十二日书记员  张 坤
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12587号原告：湖南康立医药物流有限公司（曾用名：湖南康尔佳医药物流有限公司），住所地湖南省长沙市天心经济开发区（天心区新岭路60号）。法定代表人：毛仲兴，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘涛，湖南律德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乔楠，湖南律德律师事务所律师。被告：长沙仁和医院，机构地址湖南省长沙市井奎路146号。法定代表人：程曙。原告湖南康立医药物流有限公司与被告长沙仁和医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告湖南康立医药物流有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南康立医药物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南康立医药物流有限公司撤回起诉。本案受理费16395元，减半收取8197.5元，由原告湖南康立医药物流有限公司负担。审判员  钟红梅二〇一九年十二月十六日书记员  黄丽娜
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2396号原告：谷亚伟，男，1979年2月14日出生，汉族，住天津市河**。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口中海广场****。主要负责人：胡炜，总经理。原告谷亚伟与被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告谷亚伟在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谷亚伟撤诉处理。审判员  李海龙二〇一九年十二月十日法官助理刘亨书记员尤婧
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执3300号申请执行人：黄华山，男，1937年3月31日出生，住海安市。被执行人：海安县京苏粮油加工厂，住所地海安市。投资人：王宝兰，海安县京苏粮油加工厂厂长。被执行人：王宝兰，女，1964年12月20日生，住海安市。关于黄华山申请执行海安县京苏粮油加工厂、王宝兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0621民初4876号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为64000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人海安县京苏粮油加工厂、王宝兰邮寄送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中，网络冻结被执行人名下的银行帐户，未查询到被执行人海安县京苏粮油加工厂、王宝兰名下有银行存款、车辆、房产、有价证券等财产可供执行的财产。现查明：被执行人海安县京苏粮油加工厂现已停业，所欠债务较多，厂房等资产已被本院另案处置。被执行人王宝兰暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人海安县京苏粮油加工厂、王宝兰所欠债务较多，名下未查询到财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇一九年十二月四日书记员  夏冬梅
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初4895号 原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司。 统一社会信用代码：915203006224476088。 住所：贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店**。 法定代表人：庹霞章，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑维英，系公司项目主管。 委托诉讼代理人：曾孝金，系公司副总经理。 被告：彭祖强，男，1980年3月17日出生，汉族，贵州省正安县人，，住正安县户籍地：正安县）。 原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告彭祖强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。在审理中，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2019年12月18日以被告彭祖强已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州东方科技物业服务股份有限公司以被告彭祖强已缴清物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。 审 判 员  焦 苑 二〇一九年十二月十八日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初2227号 原告：贺州市平桂区扶贫开发办公室。住所地：贺州市平桂区平桂大道1号。 负责人：杨强，该办公室主任。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告：赖庆兰，女，1958年6月17日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告贺州市平桂区扶贫开发办公室与被告赖庆兰不当得利纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺州市平桂区扶贫开发办公室撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市平桂区扶贫开发办公室负担。 审判员  陈月群 二〇一九年十二月九日 书记员  钟 洁
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0622民初1371号 原告：王某，女，1979年2月4日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县靖宇镇。 委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。 被告：张某，男，1974年12月18日生，汉族，无职业，住吉林省长白县八道沟镇。 原告王某与被告张某继承纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人崔莉君、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：判令被告给付位于靖宇县三道湖镇太平村的三间瓦房产权的一半。事实与理由:原、被告2012年11月28日经靖宇县人民法院调解离婚，调解书达成协议夫妻共有的房屋归婚生子张瑞东所有。张瑞东在2019年7月20日意外身亡，唯一的继承人就是原、被告。 张某辩称，1、张瑞东是张学军父母养的，这个房子有张学军父母的一半。2、买房子的钱老头老太太也出钱了，张瑞东没死前，说老头老太太住到死。3、张学军都给原告2万元钱了，提这个要求无理。 本院经审理认定事实如下：张瑞东系原告王某、被告张某的婚生子。2012年11月28日，原、被告在靖宇县人民法院经调解离婚。（2012）靖民一初字第458号民事调解书中第三项“夫妻共同财产在靖宇县三道湖太平村的三间瓦房赠与婚生子张瑞东”。2019年7月23日，张瑞东死亡。张瑞东未婚，除原、被告外无其他第一顺位继承人。 本院认为，公民的继承权受法律保护。原告王某死者张瑞东的第一顺位继承人，故本院对其请求继承位于靖宇县三道湖镇太平村的三间瓦房产权一半的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……。”综上所述法律之规定判决如下： 位于靖宇县三道湖镇太平村的三间瓦房产权的一半由原告王某继承。 案件受理费减半收取100元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  赵长柏 二〇一九年十二月十一日 书记员  许 坤 —3—
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽08民再43号之一 再审申请人（原审被告）：汤纪辉，男，1987年11月16日出生，汉族，住福建省龙岩市。 委托诉讼代理人：兰子禄,福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钟远珍，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被申请人(原审原告)：福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行（以下简称龙岩农商行曹溪支行），住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道下寮村曹溪北路**，统一社会信用代码913508000503461220。 负责人：陈卫超，行长。 委托诉讼代理人：袁隽，男，1975年5月12日出生，住福建省龙岩市新罗区，系被申请人龙岩农商行曹溪支行员工。 被申请人（原审被告）：黄志伟，男，1993年2月18日出生，汉族，住福建省龙岩市。 原审被告：曾平，男，1984年1月5日出生，汉族，住福建省龙岩市。 再审申请人汤纪辉因与被申请人黄志伟、龙岩农商行曹溪支行，原审被告曾平银行卡纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802民初8456号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月29日作出(2019)闽08民申37号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 汤纪辉再审申请称：请求1.撤销新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初8456号民事判决；2.依法改判再审申请人汤纪辉无需向龙岩农商行曹溪支行偿还任何债务；3.案件受理费、鉴定费、律师费等所有费用由被申请人承担。事实和理由：一审法院据以认定事实的主要证据《福建省农商银行普惠金融贷记卡申请表》和《不可撤销担保函》中“汤纪辉”的签名、按捺均为伪造，不能作为定案的依据。 龙岩农商行曹溪支行答辩称，请求依法驳回申请人的再审申请。事实和理由：一、龙岩农商行曹溪支行与再审申请人之间权利义务关系明确，事实清楚、证据确实。二、该案不符合再审的条件。1.原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人未提供新的证据和理由。2.再审申请书中所称：“汤纪辉”的签名、手印均为伪造”的说法系再审申请人为拖延强制执行进程所作的个人陈述，并非事实，亦未提供相应的证据加以证明。 本院再审认为，根据再审申请人汤纪辉向本院的申请，对《福万通普惠金融贷记卡申请表》和《不可撤销担保函》中“汤纪辉”的签字和指模进行司法鉴定。2019年8月27日福建历思司法鉴定所就上述鉴定申请作出闽历思司鉴所[2019]文鉴字第175号《司法鉴定意见书》,鉴定意见认为：1.送检的落款日期为“2016年1月4日”的《福万通普惠金融贷记卡申请表》、落款日期为“2017年1月”的《不可撤销担保函》中待检的“汤纪辉”签名笔迹不是汤纪辉本人所写。2.送检的落款日期为“2016年1月4日”的《福万通普惠金融贷记卡申请表》、落款日期为“2017年1月”的《不可撤销担保函》中待检的“汤纪辉”签名笔迹上的押名指纹不是汤纪辉本人所留。根据以上鉴定结论，涉案关键的两份证据上的担保人签字都非汤纪辉本人所签。目前出现新证据，足以推翻原审认定的《福万通普惠金融贷记卡申请表》和《不可撤销担保函》中“汤纪辉”的签名、按捺系汤纪辉所签、所按的事实。 综上所述，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802民初8456号民事判决； 二、发回福建省龙岩市新罗区人民法院重审。 再审案件受理费2366.1元退还给再审申请人汤纪辉。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 二〇一九年十二月十二日 书记员  张毅平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 -4-