wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2019〕内0627民初3232号原告：李某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告：贾某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司，统一社会信用代码9115069156693219XP。负责人：曹某，行长。第三人：李某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告贾某、李某1诉被告鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司、第三人李某2案外人执行异议之诉一案，原告贾某、李某1于2019年12月9日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司、第三人李某2的起诉。本院认为，原告贾某、李某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某、李某1撤回对被告鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司、第三人李某2的起诉。案件受理费32321元，减半收取16161元，由原告贾某、李某1负担。审 判 长  丁莉霞审 判 员  杨旭影人民陪审员  马小艳二〇一九年十二月九日法官 助理  李翼虎书 记 员  耿小宇法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初54号之一 解除保全申请人：莫XX，男，1983年6月13日出生，汉族，住广西灵川县灵。 被申请人：桂林XX汽车运输有限公司，住所地：桂林市秀峰区。 法定代表人：何XX，该公司总经理。 解除保全申请人莫XX与被申请人桂林XX汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）桂0312财保25号民事裁定书，裁定：一、查封担保人灵川县迅达运输服务有限公司所有的桂Ｃ×××××乘龙牌重型半挂牵引车一辆，期限为两年。二、查封担保人灵川县迅达运输服务有限公司所有的桂Ｈ×××××京驼牌重型仓栅式半挂车一辆，期限为两年。三、查封被申请人桂林XX汽车运输有限公司所有的桂Ｃ×××××豪泺牌重型自卸货车一辆，期限为两年。解除保全申请人莫XX于2019年12月12日以双方在二审中已经达成调解协议，向本院申请解除被申请人桂林XX汽车运输有限公司所有的桂Ｃ×××××豪泺牌重型自卸货车在桂林市临桂区公安局交通警察大队的查封。 本院经审查认为，桂林市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）桂03民终2893号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书各方当事人自愿达成的协议第四条即2019年11月29日，被上诉人莫XX、莫儒红向临桂区人民法院提交对涉案的桂Ｃ×××××号车的解封申请书，协助上诉人宾建华、王玉元、粟小红到临桂交警大队办理完桂Ｃ×××××号车的解封手续，协助将该车从交警部门提出交给上诉人，否则按违约处理。已明确双方对桂Ｃ×××××号车达成解封的协议，因此，解除保全申请人莫XX的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人桂林XX汽车运输有限公司所有的桂Ｃ×××××豪泺牌重型自卸货车一辆在桂林市临桂区公安局交通警察大队的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  秦 洁
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初3640号原告王曙光，女，1984年2月1日出生，蒙古族，人，无职业。（未到庭）身份证号×××委托诉讼代理人孟福珍，内蒙古卫益律师事务所律师。被告胡格吉乐图，男，1984年9月6日出生，蒙古族，人，农民，现下落不明。身份证号×××被告萨某（系胡格吉乐图妻子），女，1986年2月10日出生，蒙古族，人，农民，现下落不明。身份证号×××原告王曙光与被告胡格吉乐图、萨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王曙光的委托诉讼代理人孟福珍到庭参加诉讼，被告胡格吉乐图、萨某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2018年5月6日二被告因生活所用向原告借款90860.00元，并出具一枚借据，约定2018年5月10日还款，逾期按月利率2%计算利息。到了还款期限，二被告未偿还欠款，原告也无法联系二被告，故诉至法院。现要求二被告立即偿还借款90860.00元，并自2018年5月10日起按月利率2%计算逾期利息，利随本清。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、一枚金额为90860.00元的借款单，出具日期为2018年5月6日，注明生活所需借款，不包含利息，约定还款日期为2018年5月10日，超期按月借款额的2%收取利息，借款人胡格吉乐图以房屋为做担保，借款人署名胡格吉乐图、萨某并画押，证明二被告借款的事实。2、一枚萨某和胡格吉乐图的结婚证复印件，持证人萨某，登记时间为2015年1月8日。证明二被告系夫妻关系。3、一份科右中旗巴彦呼舒镇西日嘎嘎查出具的证明，出具日期为2019年6月17日，嘎查达于国军、嘎查书记白国庆签字并加盖嘎查委员会公章。证明二被告于2018年8月1日外出打工，现下落不明，无法联系。被告胡格吉乐图、萨某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告胡格吉乐图、萨某系夫妻关系。2018年5月6日二被告向原告王曙光借款90860.00元，并出具一枚借据，注明生活所需借款，不包含利息，约定2018年5月10日还款，逾期按月利率2%计算利息。到了还款期限，二被告未偿还欠款。2018年8月1日二被告外出打工，无法联系，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告胡格吉乐图、萨某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告提交的借据，本院予以采信。原告要求二被告应偿还借款90860.00元，并自还款之日即2018年5月10日起按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：自本判决书生效之日起十五日内，被告胡格吉乐图、萨某偿还原告王曙光借款90860.00元及逾期利息，逾期利息自2018年5月10日起按月利率2%计算，利随本清。案件受理费2071.50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 赵 大 勇审判员 毕力格斯钦审判员 吴 秀 春 二0一九年十二月十七日书记员 高 玉 鹏附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执2143号 申请执行人：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县。 法定代表人：陈立云，系该联社理事长。 委托代理人：许子春，男，1991年3月7日出生，系该联社员工。 被执行人：俞义兴，男，1979年11月15日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：林赛金，女，1979年10月4日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：俞义周，男，1963年7月8日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人俞义兴、林赛金、俞义周信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)闽0922民初880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还49120.71元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件受理费1883元、执行费636.81元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月27日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇一九年十二月十日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0413刑初631号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人周某，男，1995年11月20日生，汉族，湖北省浠水县人，高中文化，厨师，暂住江苏省常州市金坛区，户籍地湖北省浠水县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年2月22日被刑事拘留，2019年3月29日转取保候审。经本院决定，于2019年12月11日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2019〕649号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：1.2015年下半年的一天，被告人周某伙同王某（另案处理），虚构朱炜意欲利用裸照威胁被害人刘某的事实，后以帮助被害人刘某去南京法院打官司为由，骗得被害人刘某人民币9000元。2.2015年下半年的一天，被告人周某伙同王某虚构朱炜意欲利用裸照威胁被害人刘某的事实，后以王某与朱炜打架被公安机关处理为由，骗得被害人刘某向王某支付宝转账人民币2000元。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人周某的亲属代为与被害人刘某达成协议，并向被害人刘某退出人民币6000元。被害人刘某出具书面谅解书，对被告人周某的行为表示谅解。上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，辨认笔录，本院（2019）苏0413刑初427号刑事判决书，谅解书，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成了诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人周某犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人周某归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某认罪认罚，依法可以从宽处理。在本案审理期间，被告人周某的亲属能代为退赃并预缴罚金，对其可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月11日起至2020年2月3日止，先行羁押的三十六日已折抵刑期。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张照鹏二〇一九年十二月十七日书记员  邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执恢513号申请执行人唐永红，男，汉族。被执行人唐有华，男，汉族。本院在执行申请执行人唐永红与被执行人唐有华民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民督字第1号支付令已发生法律效力，被执行人唐有华至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐永红于2019年10月17日向本院申请恢复执行，本院于2019年10月17日立案执行，同日向申请执行人唐永红送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月18日向被执行人唐有华邮寄送达了恢复执行通知书及报告财产令，经查询发现被执行人唐有华名下有位于湖南省永州市零陵区零陵大道西侧萍州西路南1栋有房屋（房屋产权证号：xxx）可供执行，本院已依法查封，但因该房屋的价值远远大于申请标的，故暂不宜处置。于2019年10月18日相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人唐有华的其他财产状况，均未发现有其他可供执行财产，2019年11月19日将被执行人祝黎明纳入失信被执行人名单等措施和采取强制限制消费等措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过短信约谈申请执行人唐永红，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人唐有华有其他可供执行的财产，同时要求申请执行人唐永红向本院提供被执行人的财产线索，另外告知申请执行人唐永红本案将做终结本次执行程序终结结案，因短信约谈申请执行人唐永红未回复信息，本院经合议庭合议本案终结本次执行程序终结结案。本院认为，截止2019年12月19日，本案应执行标的金额为x万元，已执行到位0元，尚有x万元债权、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐有华有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人唐永红也未再能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  张 华二〇一九年十二月十九日书记员  杨 敏
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1873号申请执行人：冷兴才，男，汉族，1970年12月1日出生，住四川省会理县城关镇建设路**。身份证号码：513425197012016418被执行人：张清，男，汉族，1984年9月1日出生，住，住四川省西昌市宁远桥村**/div>公民身份证号码：5134301984********。冷兴才申请执行张清借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初606号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人有存款20092元，已扣划后兑付给申请执行人。其余暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初606号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月九日书记员 邹 琪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11396号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路**博林金谷小区****。法定代表人：刘明，执行董事。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋巧婷，湖南五湖律师事务所实习律师。被告：黄江安，男，1973年5月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告黄江安追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日书面通知原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司经本院书面通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司自动撤诉处理。审 判 员  陈希二〇一九年十二月二十日代理书记员  杨微
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初7016号原告：大同市金士达贸易有限责任公司，住所地:山西省大同市同泉路**。法定代表人:田战钢，职务：经理。委托诉讼代理人：纪军，大同市城区新建北路街道法律服务所法律工作者。被告：大同市荣狮汽车销售服务有限责任公司，住所地:大同市开发区蔚州瞳村世纪海博公司院内**楼。法定代表人:武勇，职务：总经理。原告大同市金士达贸易有限责任公司诉被告大同市荣狮汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后。原告大同市金士达贸易有限责任公司于2019年12月6日以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大同市金士达贸易有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计120元，由原告大同市金士达贸易有限责任公司负担。审判员 闫 谱 二0一九年十二月六日书记员 王禹婷
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9510号原告：王珂，女，1991年8月2日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：司富娟，女，1968年2月15日出生，汉族，住河南省新密市。系原告王珂母亲。被告：刘丰岳，男，1980年4月1日出生，汉族，住河南省登封市。原告王珂诉被告刘丰岳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王珂的委托诉讼代理人司富娟到庭参加诉讼，被告刘丰岳经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王珂向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借原告款55142元并按年利率24%支付自起诉之日起按借款全部还清之日止的利息（利息暂定58元），两项合计55200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告经营的照相馆打工，被告应经营生意急需资金周转为由共向原告借款55142元，并于2019年元月22日向原告出具借款手续一份。被告承诺手头稍有缓和会立即还清此笔借款，但此款经原告多次催要，被告均拒不偿还，故原告诉至法院。被告刘丰岳在法定期限内未作答辩，亦未提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告经营的照相馆打工。2019年1月22日，被告就拖欠原告的工资及与原告的借款向原告出具《借条》一张。该借条主要载明：“今借王珂现金加工资55142元（大写伍万伍仟壹佰肆拾贰元整），特此证明刘丰岳2019年元月22日”。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款55142元的诉讼请求，有被告出具的借条及微信转账凭证在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告和被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告应当自原告向本院主张权利之日起，即原告2019年12月2日向本院提起诉讼之日，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告刘丰岳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对依法享有的诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘丰岳于本判决生效后十日内偿还原告王珂借款55142元及利息（利息以借款本金55142元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年12月2日起借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告王珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元，减半收取为590元，由被告刘丰岳负担。本判决为终审判决。审判员  张海涛二〇一九年十二月九日书记员  刘朝辉
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1590号之二 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托代理人：张立锋，系该联社风险合规部科员，男，汉族。 被执行人：黄炳清，男，1986年9月15日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：詹世增，男，1985年10月16日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：詹志榕，男，1975年9月1日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人黄炳清、詹世增、詹志榕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币49875.95元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2019年8月16日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限一年，除少量存款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产；于2019年8月26日查封被执行人詹志榕所有的车辆品牌为雪佛兰牌车辆一辆，车牌号为苏Ｅ×××××，查封期限为二年，未实际扣押到案；于2019年8月20日查封被执行人詹世增所有的车辆品牌为长安牌车辆一辆，车牌号分别为闽Ａ×××××，查封期限为两年，未实际扣押到案；登记在詹世增名下江环牌闽Ｇ×××××车辆已经于2018年9月30日被强制报废。此外本案暂未发现有其他可供执行财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇一九年十二月十日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4727号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路天水家园。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被告：田姜，男，1989年11月4日出生，汉族，户籍地友谊县。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被告田姜借款合同一案，本院于2019年12月5日立案后，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.50元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月十三日书记员  栾天娇
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初5093号原告：张新凤，女，1971年1月24日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。被告：曹玉科，男，1977年10月27日出生，汉族，住青州市，被告：曹玉莲，女，1987年7月9日出生，汉族，住青州市，被告：张东海，女，1965年12月3日出生，汉族，住青州市，原告张新凤诉被告曹玉科、曹玉莲、张东海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张新凤的委托诉讼代理人宋玉婷到庭参加诉讼，被告曹玉科、曹玉莲、张东海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张新凤向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款49500元及利息20403元（利息按月息1.8分从2016年9月10日计算至2019年6月10日，以后按月息1.8分计算至实际还款之日）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，被告向原告借款49500元，被告收到现金后，三被告为原告出具借条一份，双方之间约定月息为1.8分。自2016年9月10日至2019年6月10日，三被告借款本金未偿还，先后分别于2018年7月21日偿还利息3000元，于2018年7月25日偿还利息2000元，于2018年10月12日偿还利息2000元，于2019年5月2日偿还利息2000元，其余欠利息和本金至今未偿还。被告曹玉科、曹玉莲、张东海均未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份、微信转账记录三份等证据。经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证，结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：被告曹玉科、曹玉莲、张东海作为共同借款人于2016年9月10日向原告张新凤借款49500元，同时约定该笔借款按月息1.8分计息。原告于当日将现金49500元交付给被告，三被告于当日为原告出具借条一份。此后，被告张东海分别于2018年7月21日归还原告利息3000元，于2018年7月25日归还原告利息2000元，于2018年10月12日归还原告利息2000元，于2019年5月2日归还原告利息2000元。之后，余欠借款本息三被告均未归还。本院认为,原告张新凤向被告曹玉科、曹玉莲、张东海借款，当事人之间形成借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告张新凤在履行出借义务后，三被告作为借款人应在借款到期时及时归还全部借款，长期拖欠不付，侵害了原告的合法权益，故对原告要求三被告归还其借款本金49500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，因借贷双方于借条中约定该笔借款按月息1.8分计息，该约定并未违反相关法律和行政法规的禁止性规定，被告已归还原告利息9000元，故本院对原告主张三被告应支付利息20403元（利息计算至2019年6月10日，29403元-9000元）及以后利息以49500元为基数，按照月息1.8分（年息21.6%）自2019年6月11日计息至实际还款之日的诉讼请求亦予以支持。被告曹玉科、曹玉莲、张东梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹玉科、曹玉莲、张东海于本判决生效之日起十日内偿还原告张新凤借款本金49500元及利息20403元（利息计算至2019年6月10日，以后利息以借款本金49500元为基数，自2019年6月11日起按照年利率21.6%计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，诉讼保全费719元，由被告曹玉科、曹玉莲、张东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一九年十二月二日书记员  刘世东
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3849号申请执行人：石其柱，男，汉族，1960年9月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**，统一社会信用代码：91210282550627748H。法定代表人：张奎，系该公司总经理。申请执行人石其柱与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5666号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬9643.81元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月九日书记员  杨 铭
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执2139号陈俊宇、衣冠臣：本院立案执行的申请执行人陈俊宇申请执行被执行人衣冠臣抚养费纠纷一案，被执行人衣冠臣已履行完毕已生效法律文书所确定的义务，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执2139号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3164号之一 申请执行人：万士苗，男，1957年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：太仓市浏河镇小尹农资门市部，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘区新塘村。 经营者：孙凤群，女，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：尹瑞举，男，1980年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现暂住江苏省太仓市。 被执行人：河南省韭优韭菜种子有限公司，住所地河南省扶沟县吉祥路南段农机监理站对面，统一社会信用代码91411621317597829B。 法定代表人：刘仁凯，经理。 被执行人：孙凤群，女，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 万士苗与太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举、河南省韭优韭菜种子有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2018）苏0585民初1117号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举、河南省韭优韭菜种子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿万士苗147285元；另太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举、河南省韭优韭菜种子有限公司负担案件受理费3222元。因太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举、河南省韭优韭菜种子有限公司、孙凤群未按判决书规定期限履行义务，根据万士苗的申请，本院于2019年9月17日立案受理，执行标的为150507元。 执行案件过程如下： 1.2019年9月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，并另案中对被执行人尹瑞举采取了司法拘留措施。 2.2019年9月18日、2019年12月6日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户仅有零星银行存款，另本院以（2019）苏0585执3148号案件（柯贵福）为代表查封了被执行人太仓市浏河镇小尹农资门市部名下苏Ｅ×××××汽车一辆（目前暂未扣押到），除上述财产外，查无其他可供执行的财产。〔车辆查封期限自2019年12月10日至2021年12月9日；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担〕 3.本院已委托被执行人尹瑞举、孙凤群住所地法院查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4.2019年12月12日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案执行标的150507元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除已查封暂未扣押到的车辆外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初1117号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一九年十二月二十三日    书记员  梅梓骄
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4252号之一 申请执行人陈嘉懿，男，1987年9月6日出生，住台州市椒江区。 被执行人王波，男，1988年12月30日出生，住台州市椒江区。 申请执行人陈嘉懿与被执行人王波申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督602号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈嘉懿向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人王波返还申请执行人陈嘉懿借款本金200000及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1433元，执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人王波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人王波所有的车牌号为浙Ｊ×××××哈弗牌小型汽车，本院已另案拍卖，故本案参与分配。本院于2019年10月25日扣划被执行人王波所有的公积金存款190315.22元，本案分配所得19933元，扣除执行费、案件受理费4333元，申请执行人陈嘉懿受偿15600元。截至2019年12月11日，本案执行标的已执行到位15600元。目前暂未发现被执行人王波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王波作出司法拘留15天的决定及罚款决定。同时已对被执行人王波采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈嘉懿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4252号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇一九年十二月十一日 代理书记员 盛                刚
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2190号申请执行人：郑先付，男，1978年12月25日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县，住江苏省无锡市江阴市。被执行人：郑健，男，1971年1月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人郑先付与被执行人郑健承揽合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2190号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，郑健应于判决发生法律效力后3日内给付郑先付价款164047元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取计1790元，由郑健负担。因郑健未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据郑先付的申请，本院于2019年8月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人郑健发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令郑健申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但郑健未予履行。经向相关金融机构查询，未查到被执行人郑健名下有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人郑健名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人郑健名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人郑健名下有公积金存款。本院前往被执行人郑健住所地无锡市××区××汤更××号实地执行及向当地村委调查，未找到郑健及其可供执行的财产。本院在执行过程中了解到郑健涉嫌伪造变造金融票证案被公安机关立案侦查。因被执行人郑健拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单后予以公布。综上，本案执行标的165837元及相应利息未执行到位，执行费2388元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人郑先付，郑先付对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人郑健有可供执行的其他财产，申请执行人郑先付表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初2190号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人郑健确有可供执行的财产，申请执行人郑先付可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 胡益新二〇一九年十二月二十四日书记员 秦小斌
贵州省思南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0624行初213号 原告：贵州沿通建设工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平街道办事处花花桥社区（原老政府）。 法定代表人张红刚，公司经理。 委托代理人(特别授权)田贵华，男，1985年6月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托代理人肖建军，贵州精湛律师事务所律师。 被告：铜仁市人力资源和社会保障局。 法定代表人：冉敏，铜仁市人力资源和社会保障局局长。 出庭负责人：陈涛，铜仁市人力资源和社会保障局副局长。 委托代理人(特别授权)兰应祥，铜仁市人力资源和社会保障局工作人员。 第三人：冯大宣，女，1958年7月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托代理人(特别授权)杨飞，贵州仁士律师事务所律师。 本院在审理原告贵州沿通建设工程有限公司诉被告铜仁市人力资源和社会保障局、第三人冯大宣劳动和社会保障行政管理一案中，原告以与第三人达成协议为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告贵州沿通建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州沿通建设工程有限公司负担。 审 判 长  周宗荣 人民陪审员  谭正阶 人民陪审员  毛爱珍 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  周冬玲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8393号原告：贺志华，男，住呼和浩特市。被告：高建雄，男，住呼和浩特市。原告贺志华与被告高建雄股权转让纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告贺志华于2019年12月3日向我院提出对被告高建雄的书面撤诉申请。本院认为，原告贺志华的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺志华撤回对被告高建雄的起诉。案件受理费：诉讼费4400元由原告贺志华承担。审判员 孟春燕 二〇一九年十二月三日书记员 曹 宏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2529号之一申请执行人：王良，男，1980年8月12日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区。被执行人：李德成，男，1974年6月2日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行王良与李德成借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月9日向被执行人李德成送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初677号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:31110元。因被执行人李德成未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人李德成发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，轮候查封了被执行人名下房产（产权证号13××25）、车辆、证券、银行账户无存款。本院于2019年7月9日、2019年10月10日、2019年12月9日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人李德成名下的相关财产信息，系统反馈被执行人李德成名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人王良提供被执行人李德成的财产线索，申请执行人王良表示不能提供。综上所述，被执行人李德成暂无可供执行财产，本院已向申请执行人王良释明被执行人李德成的财产情况及本院的执行情况，申请执行人王良没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇一九年十二月十九日书记员  李继航
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保527号申请人：仝凤侠，女，1964年1月4日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王皓平、吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。被申请人：徐海，男，1974年11月7日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请人仝凤侠与被申请人徐海借款合同纠纷一案，申请人仝凤侠向本院提出申请，请求对被申请人徐海对案外人江苏东宝粮油集团有限公司、江苏浙广投资置业有限公司享有的到期债权10882098元予以冻结。经审查，本院认为申请人仝凤侠的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐海对案外人江苏东宝粮油集团有限公司、江苏浙广投资置业有限公司享有的到期债权（江苏东宝粮油集团有限公司、江苏浙广投资置业有限公司合并破产清算案件中徐海申报的破产债权）10882098元；冻结期限为三年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年十二月十一日书记员  田 甜
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初63号原告魏忠爱，女，1954年10月10日，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街号，统一信用代码113717250043315013。法定代表人徐福友，职务镇长。原告魏忠爱诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告于2019年11月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中,原告魏忠爱向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告魏忠爱自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告魏忠爱撤回起诉。审 判 长  王慧君人民陪审员  马华丽人民陪审员  徐龙英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李昌庭
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1409号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门欢唱名殿娱乐有限公司，住所，住所地福建省厦门市同安区大同街道朝元路****div> 法定代表人：纪华山。 被告：厦门亨达酒店管理有限公司，住所地福建省，住所地福建省厦门市同安区大同街道朝元路****** 法定代表人：纪华山。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门欢唱名殿娱乐有限公司、厦门亨达酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年十二月四日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 婕 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执保359号申请保全人:长春隆基房地产开发有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：王力弘，住所地：长春市朝阳区。关于申请人长春隆基房地产开发有限公司与被保全人王力弘财产保全一案，案号为（2019）吉0193民终4671号，案件承办法官为唐虹梅。保全案件于2019年12月13日立案移送后轮候查封王力弘所有的，坐落于高新区乙五路与超然街交汇处长春恒大绿洲（**）12【幢】270*号房，权利证号为朝Y2014113××××，丘地号为为8-5/805-×（27××），建筑面积为321.67平方米的房屋。查封期限3年，自2019年12月20日起至2022年12月19日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇一九年十二月二十五日书记员  许鹏飞
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4209号 原告：聂志杰，男，1968年2月17日生，汉族，晋州市人，现住该村。 被告：赵伟（又名赵占维），男，1977年4月3日生，汉族，晋州市人。 原告聂志杰诉被告赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂志杰到庭参加诉讼，被告赵伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂志杰向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告偿还所欠梨款43984元。2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告赵伟又名赵占维，2017年被告自原告处购买皇冠梨，截止到2019年10月28日尚欠43984元货款未付，后原告多次与被告协商未果，请求法院依法判决。 被告赵伟收到起诉状、应诉通知书后未做答辩。 经审理查明，原告聂志杰经营水果库，赵伟购买原告的皇冠梨，在外地经销。每次装车给原告出具欠条。具体为：2017年5月11日60皇冠梨622件，每件83元；2017年5月27日60皇冠梨240件每件75元；2017年5月7日60皇冠梨350件每件83元；2017年6月15日60皇冠梨168件每件75元，计12600元；42皇冠梨32件每件57元，计1824元，这个条是装车工崔新立写的；2017年7月17日三层190件每件56元；60皇冠梨206件每件74元；总计138984元。原告称赵伟已付款95000元，尚欠43984元。后原告向被告催要欠款，被告未能给付。 以上情况，有原告的举证材料及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告购买原告梨果，原、被告双方形成买卖合同关系。原告将梨果交付被告，被告收货后应当支付原告货款，被告赵伟对所欠货款给原告出具欠款凭证，欠款事实清楚，证据充分，可以认定。对2017年6月15日60皇冠梨168件每件75元，计12600元；42皇冠梨32件每件57元，计1824元这张欠条,原告称是装车工崔新立写的,经法庭释明,原告不申请装车工崔新立到庭作证,本院对该欠条不予采信；这张欠条涉及的欠款14424元,应予减除;根据原告的证据，原告要求被告支付货款的合理部分为29560元，本院予以支持。被告赵伟经本院传票传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵伟给付原告聂志杰梨果款29560元。于判决生效之日起五日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费900元减半收取为450元，由被告赵伟负担302元，原告负担148元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵韶臣 二〇一九年十二月二十日 书记员  李鸣歌
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5419号原告：姜伟利，男，1971年10月11日出生，公民身份号×××，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被告：李卫亮，男，1983年9月24日出生，公民身份号×××，汉族，农民，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：李月琴，辽宁超维律师事务所律师。原告姜伟利与被告李卫亮民间借贷纠纷一案，原告姜伟利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1150.00元，邮寄费88.00元，合计1238.00元，由原告姜伟利负担。审判员 牧 斯 二○一九年十二月五日书记员 刘金映
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初12615号原告：王彪，男，1989年9月1日出生，满族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**，统一社会信用代码913100007362379322。法定代表人：徐峰，职务总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。原告王彪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财险”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彪的委托诉讼代理人祝建国及被告太平洋财险的委托诉讼代理人耿晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彪向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋财险在商业险保险范围内赔偿王彪各项损失195694元；2.本案诉讼费用由太平洋财险承担。2019年6月10日20时00分许，王彪允许的驾驶人徐磊驾驶车牌号为辽Ｍ×××**号小型轿车，刘宇昊驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××**号越野车发生碰撞，造成王彪车辆受损的道路交通事故。本事故经天津市公安交通管理局津南支队事故处理大队处理并出具事故认定书，认定徐磊负本次事故的全部责任，刘宇昊无责任。另外，辽Ｍ×××**号车辆在太平洋财险处投保了机动车损失险等商业保险并投有不计免赔，保险期间为2019年3月13日至2020年3月12日，本次事故发生在保险期间，属于上述保险赔偿范围，王彪因本次事故产生的经济损失应当由太平洋财险承担赔偿责任。综上，王彪就赔偿事宜与太平洋财险无法协商一致，故王彪呈讼，提出如上诉请。太平洋财险辩称，事故车辆在太平洋财险处投保商业险，不计免赔。事故发生在保险期限，去除无责部分100元，鉴定费及诉讼费不在保险范围内，评估价格虚高，同意在保险限额范围内赔偿王彪合理损失。本院经审理认定事实如下：事故车辆辽Ｍ×××**号奔驰牌轿车系王彪所有，并在太平洋财险处投保了机动车损失险等商业保险，不计免赔覆盖上述险种，保险期间自2019年3月13日至2020年3月12日。2019年6月10日20时00分许，王彪允许的驾驶人徐磊驾驶车牌号为辽Ｍ×××**号小型轿车，刘宇昊驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××**号越野车发生碰撞，造成王彪车辆受损的道路交通事故。本事故经天津市公安交通管理局津南支队事故处理大队处理并出具事故认定书，认定徐磊负本次事故的全部责任，刘宇昊无责任。本次事故发生在保险期间，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。王彪在此次交通事故中本车的损失数额车辆损失195694元（已扣减残值），太平洋财险认为车损数额过高，不同意赔付，但该项评估意见系本院按太平洋财险申请依法委托，系有资质的第三方出具的评估结论，加之维修费发票相佐，太平洋财险未举证证明该评估意见存在瑕疵，对于其抗辩意见本院不予采纳，对于评估意见认定的车损价格，本院予以确认。扣除三者车辆交强险在无责范围内应当担负的100元，太平洋财险应当赔付王彪各项损失共计195594元。综上所述，对于王彪部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔付原告王彪各项损失共计195594元；二、驳回原告王彪其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇一九年十二月十八日书记员  王宏莲附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
肥西县人民法院结 案 通 知 书(2019)皖0123执89号张玲（申请执行人）、肥西大世界电影有限公司（被执行人）：张玲与肥西大世界电影有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计13796.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张玲（申请执行人）。至此，张玲（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初905号 原告：曹向平，男，1957年12月9日出生，汉族，山西省榆社县人，农民，现住该村迎新区。 原告：李国如，男，1961年12月22日出生，汉族，山西省榆社县人，农民，现住该村迎新北街**。 原告：王根明，男，1958年2月22日出生，汉族，山西省榆社县人，农民，现住。 原告：王俊星，男，1969年12月10日出生，汉族，山西省榆社县人，农民，现住。 共同委托诉讼代理人：任俊青，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。 被告：榆社县共赢农机专业合作社，所在地址：榆社县箕城镇东汇村。 法定代表人：李洋，负责人。 被告：王希金，男，1974年10月1日出生，汉族，山西省榆社县人，无业，，现住榆社县 原告曹向平、李国如、王根明、王俊星诉被告榆社县共赢农机专业合作社联合社、王希金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告曹向平、李国如、王根明、王俊星于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行协商处理纠纷为由申请撤诉符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曹向平、李国如、王根明、王俊星撤诉。 案件受理费690元，减半收取345元，由原告曹向平、李国如、王根明、王俊星负担。 审 判 长  陈建忠 人民陪审员  吴茂林 人民陪审员  李 宾 二〇一九年十二月十日 书 记 员  裴梓吕
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1325号之一申请执行人桂志龙，男，汉族，1988年4月18日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人余凯文，男，汉族，1996年6月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人桂志龙与被执行人余凯文民间借贷纠纷一案中，申请执行人桂志龙于2019年12月17日向本院申请撤回对被执行人余凯文的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执1325号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十七日书 记 员  敖明超
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17191号申请执行人贺彦明,男，1984年10月13日出生，住重庆市江**。被执行人王少军，男，1995年5月8日出生，住重庆市梁平县。申请执行人贺彦明与被执行人王少军借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初4677号民事判决书业已生效。因被执行人未在规定时间内履行义务，贺彦明向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息。本院于2019年10月30日立案执行。立案后，本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院在执行过程中经总对总统查发现，被执行人名下无房产、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人王少军采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初4677号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月四日书记员 孟晓领
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执2424号申请执行人：程靖，女，汉族，1999年02月13日出生，重庆市开州区。被执行人：张涤非，男，汉族，1994年05月18日出生，重庆市璧山区。程靖与张涤非买卖合同纠纷一案，本院会作出（2019）渝01210民初1500号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年07月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结被执行人银行账户，并划扣被执行人银行账户5557元，其他暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为程靖与张涤非买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，其他暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十三日书记员  王 洁
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7431号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：王彦林，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告王彦林物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王彦林的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告王彦林的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月九日 书记员  李婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4623号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文海，男，1963年12月24日出生，汉族，原齐齐哈尔金车工业有限责任公司工人，住齐齐哈尔市铁锋区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔金车工业有限责任公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区曙光大街北端通东拐角楼。法定代表人：潘志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：林云峰，该公司总经理助理。再审申请人王文海因与被申请人齐齐哈尔金车工业有限责任公司（以下简称金车公司）劳动争议一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终1613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文海提出再审申请，请求金车公司给付其相应工资，金车公司称已给其工资，应该有其签字的工资条。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。金车公司辩称，虽然王文海的工资由中车齐齐哈尔车辆有限公司（以下简称中车公司）支付，但是其工作系金车公司指派，给付报酬是中车公司对金车公司的补偿，金车公司已将补偿都给了王文海。本院经审查认为，经中车公司与金车公司协商，自1999年借调王文海护理中车公司职工王文斌，直至2014年金车公司改制，王文海及金车公司均认可双方系劳动合同关系。在此期间，因王文海不能从事金车公司的本职工作，中车公司与金车公司约定由需求方中车公司补偿。具体由中车公司根据王文海在金车公司的工资标准，直接支付给王文海报酬。王文海的上述护理工作系受金车公司指派，其实际从事的只有护理王文斌一项劳动行为，自中车公司所获得的款项实质为代发金车公司的工资收入。故王文海所提没有收到金车公司工资、其没在工资表签字、中车公司给其的是“护理费”等意见，均不能成立；对其要求金车公司给付此期间工资的意见，无事实及法律依据，亦不予支持。综上所述，王文海的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文海的再审申请。审判长  张宏宇审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一九年十二月十九日书记员  高 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初8279号原告：乌鲁木齐信纳四海新材料有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：陈清稻，乌鲁木齐信纳四海新材料有限公司董事长。委托诉讼代理人：汪军，新疆天擎律师事务所律师。被告：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人:马超刚，新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：郑旭生，男，1970年1月24日出生，新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司职工，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：牛笃，男，1974年10月29日出生，新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司职工，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐信纳四海新材料有限公司（以下简称信纳四海新材料公司）与被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司（以下简称兵团建工）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，并于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告信纳四海新材料公司的委托诉讼代理人汪军、被告兵团建工的委托诉讼代理人郑旭生、牛笃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信纳四海新材料公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠货款200000元；2.判令被告支付拖欠货款利息34000元（从2016年7月28日至2019年5月28日共34个月按年息6%计算）；以上合计：234000元。事实和理由：2016年4月至6月，原告公司给被告公司承建的第二师且末高度戒备监狱工程项目供应相关材料，建材供应完毕后,应被告公司要求于2016年7月28日向其提供20万元的增值税发票，被告公司收发票后进行挂账未支付货款，该款经原告公司多次催要，被告公司一直拖延不予支付，故诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的各项诉讼请求。被告兵团建工辩称，我方与原告没有任何合同关系，也没有签订过合同，故不存在拖欠原告货款的事实。这三四年时间没有给原告付过一分钱，这是有悖常理的。按照国家规定，必须要拿着合同才能开具营改增发票，原告应该是虚构合同去开具了发票。丁嘉勇不是我公司的员工，他是实际施工人，我公司将工程转包给了他。原告的证据和证人证言均证明原告与个人之间发生的买卖关系，不是和单位之间发生的买卖关系。根据合同相对性原则，原告与我方不存在买卖合同关系。原告的证据不能证明其是善意的或者是表见代理的，故我方不是合同的相对人，也不应当支付该货款。我们也没有给原告方出庭证人代某支付过工程款，我们是将钱给劳动监察大队，由丁嘉勇将钱支付给代某，与我公司无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2016年，兵团建工中标新疆生产建设兵团第二师且末高度戒备监狱第一标段，后兵团建工将工程中的土建工程转包给了案外人丁嘉永。丁嘉永又将该工程中的防水施工交由案外人代某完成。2016年4月，代某按照丁嘉永的提供的电话，与信纳四海新材料公司材料员肖崇芳联系，信纳四海新材料公司即指派肖崇芳向代某施工的工地送防水材料价值200000元，代某验收货后，在肖崇芳出示的《出库单》“提货人”处签名。工地现场一位名叫“黄专明”的人向信纳四海新材料公司材料员肖崇芳出具了一份《收条》，对所收到的135卷防水材料予以确认，案外人“丁柏鑫”在空白处签名；2019年6月13日，“黄专明”再次出具一份《收条》，对收到的62捆防水材料予以确认，“丁柏鑫”及丁嘉永聘请的材料员“袁卫”在此收条空白处签名。代某带领五、六个人将前述防水材料用于施工，且施工完毕。2016年7月28日，信纳四海新材料公司开具了两张金额为100000元、付款方为新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司的发票，交给袁卫，但一直未收到付款，信纳四海新材料公司遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。庭审中，信纳四海新材料公司申请的证人代某到庭陈述，丁嘉勇找其带了五、六个工人一起干了这个活（防水施工），丁嘉勇没有对其结算，丁嘉勇又将包括防水工程在内的土建工程承包给了一个姓罗的人，由姓罗的人最后向其结算，支付了人工工资22万多元。本院认为，买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告信纳四海新材料公司主张其将防水材料送至被告兵团建工承建的且末监狱工地、与被告形成事实上的买卖合同关系，其对此主张负有举证责任，但原告信纳四海新材料公司提供的证据均不能证明与被告兵团建工之间存在买卖合同关系的事实，且其提供的代某的证言与其主张事实相互矛盾，故本院认定，原告信纳四海新材料公司应承担举证不能的法律后果，本院对主张的与被告存在买卖合同关系的事实不予认定，对其要求被告兵团建工支付货款及利息的诉讼请求不予支持。综上，被告兵团建工已将工程转包给了丁嘉永，兵团建工不是买卖合同的相对方，原告信纳四海新材料公司要求被告兵团建工支付货款无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告乌鲁木齐信纳四海新材料有限公司的诉讼请求。案件受理费2405元（原告已预交），原告乌鲁木齐信纳四海新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  盖明霞二〇一九年十二月七日书记员  李 洋
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3805号原告：范承莉，女，1979年6月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告：黄远利，男，1965年8月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。二原告共同委托诉讼代理人：余兵兵，系贵州大局律师事务所律师，执业证号：15202201910091558。二原告共同委托诉讼代理人：余明泽，系贵州大局律师事务所律师，执业证号：15202201910087888。被告：胡永清，男，1972年3月2日出生，汉族，原住贵州省纳雍县百兴镇大滥坝村大滥坝组，现住贵州省六盘水市钟山区。被告：李艳，女，1972年5月9日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区官林路场坝段**，现住湖南省长沙市天心区。本院受理原告范承莉、黄远利与被告胡永清、李艳民间借贷纠纷一案中，原告范承莉、黄远利于2019年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告范承莉、黄远利以证据不足、需要收集证据为由申请撤诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范承莉、黄远利撤回起诉。审 判 长  张 冰人民陪审员  刘荣武人民陪审员  赵庆云二〇一九年十二月十六日法官助理李婉婷书记员朱理
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民申80号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屈荣，男，1983年3月25日生，汉族，云南省弥渡县人，大专文化，住弥渡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱杨俊雄，男，1988年12月16日生，布依族，云南省弥渡县人，大学文化，住弥渡县。再审申请人屈荣因与被申请人朱杨俊雄民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）云29民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。屈荣申请再审称，不服生效判决，依法申请对本案进行再审，依法驳回被申请人朱杨俊雄的诉讼请求。事实及理由：一、生效判决认定事实不清。1、二审另查明：被申请人朱杨俊雄有经济能力向再审申请人屈荣出借100万元款项，能够对10万元现金交付作出合理解释说明，生效判决完全撇开来自银行账户转账9.4万元的客观证据，主观认可10万元错误。生效判决忽略了借款交付的时间节点：屈荣出具30万这份借条的当天，双方并没有交付过任何款项。双方于1月22日就借款达成合意后，朱杨俊雄及其妻子朱艳玲于当天向屈荣的账户转账4.7万元，合计9.4万元，因当天朱杨俊雄自称在外地,便让屈荣打好两份5万的借条，这个事实，朱杨俊雄亦予以认可。2月25日，朱杨俊雄承诺再出借20万，并要求屈荣重新写一张30万的借条，其中，之前的9.4万并入新的借条内，特别注明现金10万。之后，屈荣多次向朱杨俊雄索要原来的两张5万元的借条，但一直没有归还。因此，通过转账的方式再向交付了约定的20万元借款，加上之前交付的9.4万元借款，全部借款金额合计29.4万元。2、一、二审均未要求朱杨俊雄举证证明其他债权债务关系的数额，导致屈荣依法抗辩不能。屈荣通过农村信用社、农行、建行、微信转账方式偿还借款34.5万元，对该34.5万元的真实性，朱杨俊雄均没有否认。生效判决认定有其他债权债务关系存在，但均没有超过34.5万元，审理中均没有要求朱杨俊雄举证证明其他债权债务关系的数额，直接对屈荣抗辩主张置之不理。二、生效判决证据认证不当。认定借条复印件3份武断，朱杨俊雄承认自己涂改过两张借条，但判决完全忽视屈荣提交的34.5万元转账凭证的独立性、客观真实性。三、生效判决适用法律错误。在本案举证责任分配不公平，致屈荣一方无法完成举证责任。四、生效判决忽略基本常识，导致判决不公正。对朱杨俊雄多余收到屈荣的24.4万元不予认可，不予处理；判决反复强调双方存在其他债权债务关系，但没有查清。朱杨俊雄未提交答辩意见。本院经审查认为，再审申请人屈荣因与被申请人朱杨俊雄民间借贷纠纷一案，再审申请人屈荣作为完全民事行为能力人，向被申请人朱杨俊雄出具30万元借条，被申请人朱杨俊雄亦将30万元借款通过现金及银行转账方式支付给再审申请人屈荣，双方间借贷关系依法成立，再审申请人屈荣负有偿还借款的义务。再审申请人屈荣以借条中载明的30万元中，出具借条当日未实际交付现金10万元，而该10万元系之前向被申请人朱杨俊雄借的9.4万元，是在写30万元借条时，在借条中补写了之前向朱杨俊雄借的这笔10万元，实际借款为29.4万元的主张未能提供合法有效的证据证明。当事人对自己主张的案件事实，有责任提供证据，没有证据或证据不能证明其主张的，应承担举证不能的法律后果，故生效判决正确。再审申请人在本院审查其再审申请期间亦未提供证据证明生效裁判确有错误。故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回屈荣的再审申请。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十二月十九日书记员  夏凤婷
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4899号原告：顾洪霞，女，1960年1月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：张广君，男，1935年12月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告顾洪霞与被告张广君民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告顾洪霞于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许顾洪霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由顾洪霞承担。审 判 员  付 锐二〇一九年十二月九日代理书记员  马梦娇
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1702行初192号 原告四川隆轩废旧金属回收有限公司，住所地：达州市达川区通达西路58号。 法定代表人刘代琼，总经理。 委托代理人李威，四川虹信律师事务所律师。 被告达州市渠县生态环境局，住所地：达州市渠县渠江镇四合街55-3号。 法定代表人吴志航，局长。 原告四川隆轩废旧金属回收有限公司与被告达州市渠县生态环境局环境保护行政管理行政处罚一案，本院于2019年10月28日依法受理。在审理过程中，原告于2019年12月12日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告四川隆轩废旧金属回收有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川隆轩废旧金属回收有限公司负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  张 静 人民陪审员  曲绍菊 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  朱流芳
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执1079号申请执行人：韩春雷,男性,1967年10月13日出生。被执行人：李伟国,男性,1973年10月27日出生。.被执行人：韩国龙,男性,1972年4月7日出生。被执行人：曹广学,男性,1971年3月23日出生。被执行人：韩广兴,男性,1971年9月20日出生。本院在执行申请执行人韩春雷与被执行人李伟国、韩国龙、曹广学、韩广兴、借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项条规定，裁定如下本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤军二〇一九年十二月十七日书记员 张肇福
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更657号 罪犯薛成君，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 2005年11月5日因犯交通肇事罪被宁夏回族自治区永宁县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）银刑初字第12号刑事判决，以被告人薛成君犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年11月1日以（2011）宁刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月16日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2014）宁刑执字第68号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月12日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2016）宁刑更132号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利十年（刑期自2016年12月12日起至2036年9月11日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯薛成君自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律；在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，2018年各课成绩优秀；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务；自2016年10月至2019年2月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯薛成君予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯薛成君减刑建议不当，理由是：该犯在本次考核周期内，计分考核分被扣除55分。建议裁定减刑时从严掌握，改变减刑幅度。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，存在违反监规纪律的情形。 本院认为，罪犯薛成君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯薛成君减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2016年12月12日起至2036年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年十一月八日 书记员  祁 斐
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执477号申请执行人：宋建花，女，汉族，1973年11月5日出生，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：郭铁会，男，汉族，1973年3月6日出生，住河南省洛阳市伊川县洛龙区。宋建花与郭铁会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初352号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭铁会欠原告宋建花货款70000元，自2019年6月份起，被告郭铁会每月28日前向原告宋建花还款5400元，至2020年6月28日止，共计还款70200元。二、如果被告不能按期偿还，原告有权申请法院强制执行剩余未付欠款，并要求被告支付欠款利息，利息以剩余未付款项为基数，自逾期之日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止。三、双方别无争执，互不追究。案件受理费1550元，减半收取775元，被告郭铁会自愿负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋建花向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、以公告形式向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计8953元，本院已扣划8953元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有北京现代牌（车牌号豫Ｃ××××**）、大众牌（车牌号豫Ｃ××××**）汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已通过委托方式查封了该车辆（2021年11月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位8953元，已支付给申请执行人，本案债权尚余58847元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭铁会负有继续向申请执行人宋建花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  文 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  石太芳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保295号 申请人：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地港口区公车镇公车新城。 负责人：李聚丰。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：曾宜思，男，汉族，1975年6月13日出生，住广西防城港市港口区。 被申请人：曾宜珍，女，汉族，1963年12月6日出生，住广西防城港市港口区。 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以28470.17元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社向本院出具《财产保全担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾宜思、曾宜珍名下银行存款28470.17元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为28470.17元，以28470.17元为限。 案件申请费304.70元，由申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐毅飞 二〇一九年十二月十四日 书记员  钱 程
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执650号之一 申请执行人杨海忠，男，1961年11月3日出生，住温州市洞头区。 被执行人陈新泮，男，1955年11月6日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人杨海忠与被执行人陈新泮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨海忠向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行，执行标的30000元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人陈新泮发出执行通知书、报告财产令，要求陈新泮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈新泮逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈新泮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈新泮在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结，因其有工资收入，本院将定期扣划。被执行人陈新泮名下有坐落于龙湾区状元××街××路××室、××室（仅有国有建设用地使用权登记）的不动产登记信息，已被本院依法查封。因该不动产面积较小，且系被执行人名下唯一房产，不符合处置条件，故暂不处置。被执行人陈新泮名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年12月23日，被执行人陈新泮已履行8100元。 鉴于被执行人陈新泮拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人陈新泮采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨海忠，其对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人陈新泮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执650号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 姜            凯
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0323刑初238号公诉机关竹山县人民检察院。被告人刘某1，男，1966年7月7日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，务农，住竹山县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2019年7月7日被竹山县公安局刑事拘留，同年7月12日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2019）224号起诉书指控被告人刘某1犯非法储存爆炸物罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人刘某1同意，依法适用简易程序，由审判员范斌担任审判长，与审判员侯诗海（主审人）、熊彩平组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘广平出庭支持公诉,被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年冬月，被告人刘某1将其父亲刘某2去世时留下的一支猎枪和1863克黑火药、1.3公斤铁砂子、7张猎枪底火送到同村村民李某(另案处理)家中，请李某帮其保管。李某将1863克黑火药、7张猎枪底火挂在自家寝室墙上，将猎枪、1.3公斤铁砂子藏到门前竹园崖洞内，直至2019年5月9日被竹山县公安局深河派出所民警查获。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定:送检的刘某1持有的一支疑似火药枪当前状态不具备致伤力，不能认定为枪支；刘某1持有的两包疑似火药成分中检出“k+离子”和“NO3-离子”成分。后经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定：送检的刘某1持有的两包爆炸疑似物为黑火药，具备爆炸性。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.物证——黑火药、枪支等照片；2.书证户籍证明、受案登记表、称重情况说明、扣押清单等；3.证人李某、陆某、徐某的证言；4.竹山县公安局现场勘验笔录及现场照片等；5.十堰市公安司法鉴定中心鉴定意见、国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定意见；6.视听资料；7.被告人刘某1的供述。本院认为：被告人刘某1违反爆炸物品管理规定，非法储存爆炸物，危害了公共安全，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人刘某1在案发后能够如实供述其犯罪事实，坦白认罪并认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑三年缓刑三年的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某1犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判长 范 斌审判员 侯诗海审判员 熊彩平二〇一九年十二月十一日书记员 王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执634号 被执行人:金文学，男，1989年11月1日出生，朝鲜族，现在吉林省龙井市看守所服刑。 被执行人金文学罚金一案，本院（2019）吉2405刑初89号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人金文学未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年12月16日移送立案执行，要求强制执行被执行人金文学罚金3000元，上缴国库。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1.2019年12月16日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人金文学名下的财产信息，未发现可供执行的财产。 2.2019年12月16日，对被执行人金文学名下的住房公积金、保险理财产品进行调查，未发现可供执行的财产。 3.2019年12月18日，向被执行人金文学送达合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令。 4.2019年12月18日，到龙井市不动产登记中心对被执行人金文学名下不动产进行调查，未发现可供执行的财产。 5.2019年12月18日，到图们市曲水村村民委员会对被执行人金文学的职业、收入、经济实体等进行调查，未发现可供执行的财产。 6.2019年12月23日，依法对被执行人金文学采取限制高消费执行措施。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本案经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行程序。 审判长  南永权 审判员  崔 光 审判员  张 斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  高 杰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2137号申请人：海城市人民法院，住所地：海城市铁西开发区政府路被申请人：赵继涛，男，汉族，住所地：海城市。申请人海城市人民法院与被申请人赵继涛罚金纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人赵继涛的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月二十三日书记员  黄怡儒
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5333号上诉人（原审原告）：王生爱，女，1974年7月19日出生，汉族，住延津县。上诉人（原审原告）：陈洪状，男，1995年8月18日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：陈洪瑶，女，2005年9月2日出生，汉族，住址同上。法定代理人：王生爱，女，1974年7月19日出生，汉族，住址同上。三上诉人共同委托诉讼代理人：陈晓禹，河南思远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘新安，男，1977年10月26日出生，汉族，住延津县。被上诉人（原审被告）：河南水建建筑工程有限公司，住址焦作市解放西路中站段**。法定代表人：李晓夏，总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张竹青，河南卫宪律师事务所律师。上诉人陈洪瑶、陈洪状、王生爱诉被上诉人刘新安、河南水建建筑工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，已由河南省延津县人民法院于2019年9月29日作出（2019）豫0726民初1970号民事判决。上诉人陈洪瑶、陈洪状、王生爱不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判长田泽华、审判员温双双、审判员刘辉组成合议庭开庭审理了本案。上诉人王生爱、陈洪状及陈洪瑶、陈洪状、王生爱的诉讼代理人陈晓禹，被上诉人刘新安、河南水建建筑工程有限公司的诉讼代理人张竹青到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。上诉人陈洪瑶、陈洪状、王生爱上诉请求：1、撤销延津县人民法院（2019）豫0726民初1970号民事判决，改判二被上诉人共同赔偿上诉人15万元；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人亲属陈凤江为二被上诉人提供劳务，一审上诉人已经有充分证据予以证实。2、二被上诉人为上诉人亲属陈凤江提供的工作，属于高空作业，二被上诉人应为上诉人作基本的健康检查，并且该作业要求作业人有资质证书，至少应对陈凤江作基本的培训，但二被上诉人这些基本的要求都没有做，对于上诉人亲属的死亡，二被上诉人具有重大的过错。3、一审法院的判决数额过低，与二被上诉人过错不相符，显失公平、公正。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，为了维护自己的合法权益，故上诉至二审法院，请二审法院在查明事实，依法改判。河南水建建筑工程有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，判决公正，依法应予维持，上诉人的上诉意见没有事实及法律依据，应予驳回。根据侵权责任法第35条规定，提供劳务一方因劳务自己受到伤害根据提供劳务一方和接受劳务一方双方的过错承担相应的责任，因此，接受劳务一方承担责任的前提是有过错，本案中，根据一审查明的事实，陈凤江是因自身感到不舒服，骑着电动车离开工地回去取药，并在离开工地500-600米处突发疾病死亡，其死亡结果与提供劳务本身并没有必然的因果关系，也与水建公司在接受劳务过程当中进行管理提供安全防护也没有任何关联性，况且，根据上诉人一审提交的证据可知，被上诉人在工人开始干活之前已经进行过必要的培训，并且为工人配备有安全带和防护吊栏，已经尽到了提供安全保护措施的义务，××死亡没有任何过错，上诉人主张被上诉人应为陈凤江做基本的健康检查，但在目前，我国现行的法律法规中，并没有任何明确规定接受劳务一方需要向提供劳务一方做健康检查，做哪几项健康检查，因此上诉人的这一主张，显然缺乏法律依据，不能成立，应驳回其对水建公司的上诉。刘新安辩称：刘新安不是接受劳务一方，××死亡没有任何过错，不应承担民事赔偿责任，但基于人道主义考虑，事发后，刘新安垫付了陈凤江的抢救费2,000元，且与陈凤江的亲属达成协议，向陈凤江的亲属支付了1万元的埋葬费，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，上诉人提起诉讼再次主张要求刘新安承担民事赔偿责任既没有事实和法律依据也有违诚实信用原则，依法不应当支持，应驳回对刘新安的上诉请求。王生爱、陈洪状、陈洪瑶向河南省延津县人民法院提出诉讼请求：1、判令刘新安、河南水建建筑工程有限公司赔偿陈洪瑶、陈洪状、王生爱死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计200,000元；2、诉讼费由刘新安、河南水建建筑工程有限公司承担。一审法院认定事实：2019年6月9日，刘新安喊陈洪瑶、陈洪状、王生爱亲属陈凤江去河南水建建筑工程有限公司承包项目工地干活，该工地位于新乡市××大道南头“一中花园”小区。次日7时许，陈凤江到了工地，和王法建上了吊篮一同作业，几分钟后陈凤江感觉身体不适，下了吊篮骑着电动车去外面拿药了，在距离工地约500米处晕倒在地，后经抢救无效死亡。在新乡市中心医院抢救的时候刘新安为其垫付了2,000元，并于当日与陈洪瑶、陈洪状、王生爱方达成协议，刘新安给付陈洪瑶、陈洪状、王生爱方丧葬费10,000元，陈洪瑶、陈洪状、王生爱方为其出具收到条一份，载明：“今收到刘新安给陈凤江埋葬费壹万元（10000），转到陈凤云微信，收到人：陈凤云付款人：刘新安2019．6．10号陈洪魁执笔，以后不再找刘新安，证明人刘志利”，陈凤云系陈凤江的哥哥。陈洪瑶、陈洪状、王生爱及陈凤江均为农村户口，陈凤江1969年7月18日出生，陈洪瑶2005年9月2日出生。河南省农村居民2018年人均纯收入为13,830．74元，河南省2018年农村居民人均消费性支出为10,392．01元，河南省2018年职工平均工资为55,997元。一审法院认为，陈洪瑶、陈洪状、王生爱亲属××，在河南水建建筑工程有限公司工地作业几分钟后身体不适，在走出工去拿药的过程中因突发疾病死亡，本案当事人双方对该事故的发生均无过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。综合考虑陈凤江在河南水建建筑工程有限公司工作时间较短、陈凤江是家中的经济支柱及还有未成年的孩子需要抚养等原因，本院酌定河南水建建筑工程有限公司补偿陈洪瑶、陈洪状、王生爱经济损失20,000元。刘新安与陈洪瑶、陈洪状、王生爱方达成赔偿协议，系双方真实意思表示，本院予以确认。判决如下：一、河南水建建筑工程有限公司自本判决生效后三日内补偿王生爱、陈洪状、陈洪瑶经济损失共计20,000元；二、驳回王生爱、陈洪状、陈洪瑶对刘新安的诉讼请求。三、驳回王生爱、陈洪状、陈洪瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由王生爱、陈洪状、陈洪瑶负担1,935元，河南水建建筑工程有限公司负担215元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与原审认定事实一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，陈凤江是在河南水建建筑工程有限公司工地作业几分钟后身体不适，在走出工去拿药的过程中因突发疾病死亡。上诉人没有举证证明陈凤江的死亡是因为提供劳务的原因，且也没有证据证明被上诉人对于陈凤江的死亡存在过错，应承担举证不能的后果，故上诉人上诉要求刘新安、河南水建建筑工程有限公司共同赔偿15万元依据不足，本院予以驳回。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇一九年十二月十九日书记员  姜雪云
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事判决书                          （2019)陕0802民初13278号   原告：张兵，男，1978年4月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，高中文化，住榆林市榆阳区，工人，公民身份号码：61270XXXX804231210。   被告：张树莹，男，1983年5月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX305043017。   原告张兵与被告张树莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序20191210公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加诉讼，被告张树莹经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告张兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还下欠原告张兵借款本金3万元及本金3万元从2018年1月1日起至款还清日止按照月利率2分计算的利息，截止起诉之日利息暂计为13200元，本息合计43200元；2.依法判令被告本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年3月27日被告以资金周转困难向原告借款人民币5万元，并于当日写下借条：“今借到，张兵人民币伍万元整50000元，抵押车陕KXXXXX（月息3分）借款人：张树莹，2015年3月27日”，自借款之后，被告将利息清至2017年12月30日，中途被告以自己无能力偿还本金将抵押车转卖给他人，给原告还了2万元。对于下欠本息时至今日被告分文未付，现原告经济紧张向被告催要无果，故原告起诉至法院并提出前述诉讼请求。   被告张树莹未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、质证意见及相关证据材料。   本院经审理认定事实如下： 2015年3月27日被告张树莹向原告张兵借款5万元，双方约定月利率为3%，并由被告向原告出具借据一支，内容为“今借到 张兵人民币伍万元整（50000元） 抵押车7804M (月息3分) 借款人张树莹 担保人张海 张祯 2015年3月27日”。借款后被告向原告偿还了借款本金2万，将利息清偿至2017年12月30日。现原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。上述事实有原告张兵提供的借条1支及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为：被告张树莹立据向原告张兵借款，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，应当认定双方之间存在合法有效的民间借贷关系。双方在借据中未约定还款期限，原告可随时主张借款，现原告要求被告偿还借款，被告拒付，显系违约，依法应当承担偿还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，依法予以支持。故原告张兵要求被告张树莹偿还借款本金3万元及从2018年1月1日起至款付清之日止以月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，予以支持。   据此，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    本判决生效后五日内，由被告张树莹立即偿还原告张兵借款人民币3万元及从2018年1月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费440元，由被告张树莹负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员   李 海 波          二〇一九年十二月十日     书 记 员 王 春 萍        1
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11526号原告：孙仁树，男，汉族，1971年5月4日出生，住重庆市北碚区。被告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：张成海，总经理。委托诉讼代理人：刘航宇，公司员工。原告孙仁树诉被告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，现原告孙仁树于2019年12月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告孙仁树要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙仁树撤回起诉。本案案件受理费依法减免。审判员  杨斌华二〇一九年十二月十六日书记员  胡思洋
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执1199号申请执行人江西珠湖实业有限公司住所地江西省上饶市鄱阳县。法定代表人：刘兴忠，该公司执行董事。被执行人杭州普生家纺服饰有限公司，住所地杭州市江干区杭海路。申请执行人江西珠湖实业有限公司依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1739号民事判决书，于2019年7月25日向本院申请执行。本院于2019年7月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人杭州普生家纺服饰有限公司纳入失信名单，但被执行人杭州普生家纺服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人杭州普生家纺服饰有限公司的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商、公积金等信息，亦未发现可供执行的财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江西珠湖实业有限公司至今亦未向本院提供被执行人杭州普生家纺服饰有限公司的财产线索，本院依法约谈申请执行人江西珠湖实业有限公司，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇一九年十二月九日书记员  巢中英
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4401号原告:程香,女,1977年4月16日出生,汉族,住安徽省明光市。原告:汪忠龙,男,1977年12月1日出生,汉族,住安徽省明光市。上述二位原告共同的委托诉讼代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。被告:聂雅君,女,汉族,1989年1月13日出生,住滁州市琅琊区。原告程香、汪忠龙与被告聂雅君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告程香、汪忠龙于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程香、汪忠龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程香、汪忠龙撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告程香、汪忠龙及被告聂雅珺各负担875元。审 判 员  张 晨二〇一九年十二月四日代理书记员  王登科
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执恢518号申请执行人：高良玉，男，1975年8月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：蒋印龙，男，1963年11月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人高良玉与被执行人蒋印龙借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016黑0604民初6477号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，达成如下和解协议：“申请执行人同意轮候冻结并扣划被执行人名下在中国建设银行西宾支行的工资卡，直至本金、利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息及执行费等费用全部清偿完毕。”因达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执恢518号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 陈晓鹏审 判 员 张志伟审 判 员 宋晓红二〇一九年十二月九日法官助理 耿 济书 记 员 卢秋晨