河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3703号上诉人（原审原告）：付志刚，男，1985年2月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：陈飞飞，男，1989年11月14日出生，汉族，住河南省罗山县。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：河南省信阳市羊山新区新五大道绿营花园二期12号楼，一楼102、103号，二楼201、202、203号。统一社会信用代码：91411500785099820X。法定代表人：蒋伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭朝立，男，该公司工作人员。上诉人付志刚因与被上诉人陈飞飞、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2019）豫1521民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付志刚，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人彭朝立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付志刚上诉请求：1．请求依法撤销罗山县人民法院（2019）豫1521民初1332号民事判决书，重新改判或依法裁定发回重审；2．本案的二审上诉费均由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院在未查明事实的情况下，以虚假案件驳回我方诉请，显失公平。本案中大地保险存在伪造证据、混淆事实行为，一审时，大地保险表述原车主（被保险人）叶东风已于2017年2月24日向其申请终止保险合同，称2017年3月28日事故为伪造现场、故意碰撞。第一、叶东风在申请终止保险合同后，大地保险并未就剩余保险金予以退费，因此该项终止合同在法律上不成立的；第二、事故发生时间为2017年3月28日，事故发生时该车辆已发生转让，此时车辆实际所有人为戴露露，车辆借由陈飞飞驾驶发生本起事故，据我方了解，叶东风根本对事故的发生并不知情，其签署放弃声明也不是对整个保单进行终止，实际情况是在车辆转让前叶东风驾驶该车发生一起交通事故，但当时保险已过期，后叶东风在大地保险承保后，对该事故进行索赔，被查出后做了销案处理，之后叶东风将该车出售，在该起事故发生后，2017年10月份，大地保险找到叶东风，单方面表示该起事故为虚假事故，要求其放弃该案的索赔权，叶东风在恐吓诱骗下签字，据了解，叶东风在签字时仅签了名字，并未签署时间，但大地保险出具的声明却显示签署时间为2月24日，属于造假行为，并将签署时间前移以达到免除保险人责任而加重被保险人责任的行为，程序上违法，同时也是违背保险的社会意义的，对于大地保险的行为应当予以严惩，以维护法律的公平、公正。2．因为保险公司在理赔环节故意拖延，造成我在修理过程中不得选择鉴定机构进行公估，以维持自身合法权益。同时依据保险法第五十一条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。付志刚向一审法院起诉请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失73,340元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月11日，罗山县公安交通警察大队出具罗公交认字［2017］第111号《道路交通事故认定书》该事故认定书载明：2017年3月28日20时许（天气：晴），陈飞飞驾车由东往西行至罗山县尤店高店段，因未确保安全驶于路左与相对方向喻世保驾车发生碰撞，致喻世保、付志刚受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。陈飞飞负事故全部责任，喻世保、付志刚不负事故责任。信阳市中心医院于2017年3月28日出具的喻世保、付志刚诊断证明显示：喻世保为胸部外伤、颈部外伤，医师建议：密切观察病情变化，对症治疗，必要时入院治疗，如未入院治疗如有不适到相关专科门诊就诊；付志刚为车祸致胸部外伤后2小时，CT显示1、脾大；2、盆腔CT平扫未见明显异常。胸部CT平扫未见明显异常。医师建议：密切观察病情变化，对症治疗，必要时入院治疗，如未入院治疗如有不适到相关专科门诊就诊。喻世保支付420元（280元＋140元），付志刚支付840元（560元＋280元）。2017年10月21日，付志刚又在信阳市中心医院支付放射费、材料费、中成药费、西药费共计354.94元（78.75元＋115.50元＋20.69元＋140元）。2019年1月29日，付志刚又在该院支付放射费、材料费455元（140元＋315元）。同日，付志刚还在河南美锐大药房连锁有限公司购药，支付费用262.20元。2017年7月15日，中衡保险公估股份有限公司根据姚蕾（原告付志刚之妻）的委托豫Ｓ×××××2号车估损总值为70,500元，评估费3,500元（原告付志刚提供信阳市宝德利汽车维修服务有限公司维修清单一份，无维修发票）。2019年1月16日，平桥欣林汽车修理店出具施救费发票一张，金额2,000元。原告付志刚系信阳市中鑫之星汽车销售服务有限公司职员，该公司出具证明，证明付志刚在该公司从事销售工作，月工资6,500元左右，于2017年4月1日停发工资。豫Ｓ×××××号车（奥迪牌FV7203BBCWG）的原所有人为叶东风，当时登记的车牌号为豫Ｓ×××××号，叶东风于2016年5月9日在被告大地公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额500,000元，不计免赔）、车辆损失险（保险金额为208,440元，不计免赔）。保险期间为2016年5月10日0时至2017年5月9日24时止。2016年7月12日，叶东风以110,000元的价格将该车卖给冯大成（戴露露丈夫），车辆与保单一并交付。2017年2月24日，叶东风为该车办理转移登记，登记的车辆所有人为戴露露，车牌号为豫Ｓ×××××号。2017年3月3日，叶东风出具保险合同终止声明，终止其与被告大地公司签订的关于豫Ｓ×××××号车的商业保险。2017年5月8日，叶东风又出具放弃索赔声明，称其卖给冯大成的豫Ｓ×××××号车于2017年3月28日在信阳市发生事故，系故意碰撞，不属保险理赔范围，现本人声明自愿放弃本保单项下赔案的所有权益。2018年，戴露露就此事故在平桥区人民法院提起诉讼，平桥区人民法院于同年4月11日作出（2018）豫1503民初1180号民事判决，认为转让人作为投保人主动终止与保险人签订的保险合同，保险人未提出异议并予以接受，保险合同已终止，保险人、被保险人的权利义务也随之终止。本案事故发生在保险合同终止之后、保险人的责任产生前，依据已终止的保险合同请求保险人承担保险责任无法律依据，判决驳回戴露露的诉讼请求。戴露露不服上诉，信阳市中级人民法院以原审认定事实不清，发回重审，暂无审理结果。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告付志刚主张2017年3月28日因交通事故受伤，其车辆受损要求赔偿，但其提供的诊断证明显示并无损伤，其虽称之后才发现受伤，但几个月后仍无住院病历也未能证明其所花的医疗费与事故有关。事故发生后不久，原告的车辆损失即经过安徽中衡保险公估股份有限公司评估，但原告付志刚直到今年才提起诉讼且不能提供维修发票。原告付志刚身为汽车公司销售人员，对涉及交通事故的相关知识应比一般人更多，对拖延至今才起诉才解决纠纷的解释不符合一般常理。豫Ｓ×××××号车的原车辆所有人叶东风在车辆卖给冯大成、戴露露后于2017年3月3日签署了《保险合同终止声明》，在所谓的事故发生之后的5月8日对2017年3月28日的事故称是“故意碰撞”，叶东风还提交了“放弃索赔声明”，对此，原告应是知晓的，但其在起诉时及诉讼过程中避而不讲。综合上述情况，本院认为此起交通事故存在合谋伪造事故，骗取赔偿的嫌疑，交警虽出具有交通事故认定书，但认定依据不足，在不能排除上述嫌疑的情况下，原告主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决：驳回原告付志刚的诉讼请求。案件受理费减半收取计897元，由原告付志刚负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。付志刚提交了视频五个，当庭予以播放，拟证明保险公司伪造证据，事故是3月28日出的事故，9月底才去签字；对方说2017年3月13日保险合同终止声明当时签字时叶东风只签了名字，没有写时间和内容，空白地方都是保险公司人员写的；我们都不认识，故意碰撞不是事实，是保险公司单方作出的。中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司质证称，我公司对上诉人提交的五份影像视频资料来源的真实性及来源的合法性有异议，从视频中看是在他人的诱导下偷偷拍摄的，是否为叶东风本人真实意思表示，请求法庭调查；影像资料的来源性和合法性有异议，是在他人诱导下作出，不能作为证据使用。本院认为，叶东风作为本案涉案车辆的保险合同的投保人，与本案有重大利害关系，无正当理由不出庭，该视频不能推翻其出具的《保险合同终止声明》《放弃索赔声明》所证明的事实，故本院对此证据不予采信。本院认为，本案争议的焦点问题在于中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司是否应当赔偿付志刚各项损失73,340元。本案中，付志刚向人民法院起诉请求赔偿各项损失73,340元，向人民法院提供有罗山县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》、机动车商业保单、信阳市中心医院诊断报告书和诊断证明书及费用票据、汽车修理发票、中衡保险公估有限公司车损评估报告、扣发工资证明等证据，但本案涉案车辆的保险投保人叶东风向中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司出具了《保险合同终止声明》《放弃索赔声明》，该两份声明与罗山县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定的事实相矛盾，故付志刚仍需进一步提交证据以支持其主张，但其并没有提供证据证明其主张，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，其应当承担不利的后果。综上所述，付志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,794元，由上诉人付志刚负担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 姚 涛审判员 马 勇二〇一九年十二月一日书记员 汪玉娇