湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终4211号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司。住所地湖南省永州市冷水滩区。负责人：王斌，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：左志成，男，汉族，1989年8月12日出生，湖南省永州市人，住永州市零陵区,系该公司职工。被上诉人（原审原告）：周四明，曾用名周建宏，男，汉族，1962年8月24日出生，湖南省新田县人，住新田县。委托诉讼代理人（特别授权）：周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王上平，男，汉族，1970年6月7日出生，湖南省新田县人，住新田县。被上诉人（原审被告）：龙石发，男，汉族，1962年2月3日出生，湖南省新田县人，住新田县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司因与被上诉人周四明、王上平、龙石发机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2019）湘1128民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司及其委托诉讼代理人左志成、被上诉人周四明到庭参加诉讼，被上诉人龙石发、王上平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司上诉请求：一、撤销湖南省新田县人民法院（2019）湘1128民初581号民事判决第一、二项，核减上诉人8343.6元保险赔偿责任。二、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定损失错误，计算亦错误，程序、事实认定及适用法律均不当。一、误工日期计算至评残日前一天，应为231天；二、一审认定原告职业存在瑕疵，误工费应参照农林牧渔业计算。被上诉人周四明辩称，一、鉴定意见误工300天是根据国家颁布的关于人身损害赔偿案件的相关标准计算的，公平、合理、合法。一审法院认定为240天，明显的照顾了上诉人。二、因国家人口普查时，村干部一时疏忽，在答辩人毫不知情的情况下，将答辩人平时在村里的别名当做答辩人的书名报到公安机关，实际上营业执照上的名字与答辩人周四明实乃同一人。三、答辩人在新田县新圩镇高山社区居委会三千圩市场和新圩镇市场从事猪肉加工和销售，并办理国营业执照，社区居委会的证明可以证明。四、一审法院没有认定答辩人的车辆损失费3250元不公平，二审法院应予改判。被上诉人龙石发、王上平未答辩。原告周四明向一审法院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失共计328,596元；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明：2018年10月29日14时50分许，王上平驾驶湘M****6轻型普通货车（该车辆权属所有人为被告龙石发，在被告永州支公司投保了交强险和第三者责任险50万等商业险，事故发生在保险期间）从新田县高山乡往新田县新隆镇方向行驶，行驶至新田县新隆镇石古凤村路段时，与对向行驶的周四明驾驶无牌两轮摩托车（架5535）发生相撞，造成无牌两轮摩托车（架5535）驾驶员周四明受伤，两车受损的交通事故。2018年11月8日新田县交警大队作出新公交认字［2018］第C-032号道路交通事故认定书，认定王上平负事故的全部责任，周四明不负事故的责任。原告周四明受伤后到新田县中医医院住院治疗80天，住院收费65,021.12元，其他费用2155元；2019年4月12日湖南正宏司法鉴定中心作出了湖南正宏司鉴中心［2019］临鉴字第255号司法鉴定意见书、湖南正宏司鉴中心［2019］临鉴字第256号司法鉴定意见书及2月28日作出了湖南正宏司鉴中心［2019］临鉴字第120号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为周四明后期治疗费需20,000元，误工期300日、护理期180日、营养期120日，伤残程度评定为九级伤残。在庭审中，被告永州支公司申请对原告周四明的非车祸外伤用药、非国家基本医疗保险的费用及九级伤残进行重新鉴定，经本院审查后依法委托郴州市旺昇司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定所于2019年6月18日作出了郴旺昇司鉴所［2019］临鉴字第310号司法鉴定意见书、郴旺昇司鉴所［2019］临鉴字第311号司法鉴定意见书，鉴定原告周四明的损伤构成拾级伤残，住院80天，医疗费用共计65,021.12元，均符合医疗治疗规范。另查明，1、庭审中，原告周四明认可被告永州支公司为其垫付10,000元医药费，被告王上平为其垫付44,521.12元医药费的事实；2、事发前，原告周四明一直租住在新田县新圩镇高山社区居民委员会邝小清房屋，并在原高山圩场和新圩镇圩场长期从事肉食品加工销售；3、被告永州支公司与被告王上平于2019年5月9日自行协商后达成了一份协议，被告王上平自愿承担原告周四明医药费的10%。以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、发票等证据证实。该院认为，机动车发生交通事故造成损害的，受害人依法享有请求赔偿的权利。本案中，被告王上平违章导致交通事故，新田县交警大队经调查后作出了交通事故责任认定，该认定来源合法、客观真实，该院予以确认，并确定由被告王上平承担事故所造成的100%民事赔偿责任。此次交通事故造成原告人身受损，原告有权请求被告王上平赔偿损失，该肇事车辆在被告永州支公司投保了交强险和商业险，被告永州支公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，故，原告请求被告王上平、永州支公司赔偿损失，于法有据，该院予以支持。被告龙石发虽系肇事车辆权属所有人，但原告并未举证证明其存在过错，故，原告要求被告龙石发承担民事赔偿责任，于法无据，该院不予支持。被告永州支公司对原告周四明因交通事故受伤进行治疗所产生医疗费中的非医保费用（即医保自付费用）的辩解有理，且有司法鉴定意见证实，故，该笔费用应由肇事者，即被告王上平按上述责任比例承担。原告周四明在事发前在镇圩上长期居住，并从事食品加工销售，其收入来源和生活消费均在城镇，故，其请求按城镇居民计算相关赔偿损失，于法有据，本院予以支持。被告永州支公司与被告王上平达成了协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该院予以确认，由被告王上平承担6502.1元（65,021.12元×10%）。本案原告周四明的损失依法确认如下：1、医疗费用凭票计算为60,674.02元（不包括被告王上平自愿承担的6502.1元）；2、住院伙食补助费依照住院天数计算为4000元（50元/天×80天）；3、后续治疗费参照鉴定机构的鉴定意见认定为20,000元；4、营养费酌情认定为3600元；5、误工费，结合原告伤残程度、诊断治疗、鉴定意见等情况，参照2018-19年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准批发、零售业年平均工资55,706元/年酌情计算为36,628.6元（55,706元/年÷365天×240天）；6、护理费，结合原告伤残程度、诊断治疗、鉴定意见等情况，参照2018-19年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业年平均收入47,885元/年计算为19,678.77元（47,885元/年÷365天×150天）；7、残疾赔偿金，参照鉴定机构的鉴定意见按2018-19年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准全年城镇居民人均可支配收入36698元/年计算为73,396元（36,698元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费，结合本案案情、鉴定意见等情况酌情确定为1100元；原告周四明的9项损失中第1-4项共计88,274.02元，由被告永州支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10,000元，剩余78,274.02元；第5-9项损失为135,803.37元，由被告永州支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿110,000元，剩余25,803.37元，两部分（10,000元＋110,000）共计120,000元，由被告永州支公司在交强险限额范围内赔偿；未能在交强险中得到赔偿的第1-4项剩余部分78,274.02元和第5-9项剩余部分25,803.37元，共计104,077.39元，由被告永州支公司在商业险限额范围内赔偿104,077.39元（104,077.39元×100%）；综上，由被告永州支公司在交强险和商业险限额范围内予以赔偿224,077.39元（交强险120,000元＋商业险104,077.39元），减去已经垫付的10,000元，还应赔偿原告周四明214,077.39元；被告王上平已为原告周四明垫付医疗费用44,521.12元，减去其应自愿承担6502.1元，还垫付38,019.02元，为减少当事人的诉累，节约司法资源，被告永州支公司应在保险理赔款214,077.39元中返还被告王上平38,019.02元，余款176,058.37元赔偿给原告周四明。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告周四明176,058.37元（此款汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号430501717708********）；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司自判决书生效之日起十日内返还被告王上平垫付款38019.02元（此款汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号）。案件受理费2242元人民币，减半收取1121元，由原告周四明负担535元，被告王上平负担586元。本院二审期间，上诉人提交了2019年国家统计局颁布的各行业平均工资作为新证据。本院组织当事人进行了质证，认定如下：上诉人提交的证据形成于一审举证期限届满前，不属新证据，本院不予采纳。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案中司法鉴定意见认定的误工期限为300天，一审法院在此期限内酌情认定并无不当。上诉人认为被上诉人周四明一审期间提交的职业证明存在瑕疵，误工费应参照农林牧渔业计算，但经审查，被上诉人周四明提交的事故发生时申领满一年且载明营业地点在城镇的个体工商营业执照、事故发生时居住地居民委员会出具的书面证明，相应房屋租赁连续一年以上的房屋租赁合同、曾用名登记的结婚证等证明材料足以证明其收入来源及生活消费均在城镇。故上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱海平审 判 员 黄 勇审 判 员 张益民二〇一九年十二月二十日法官助理 唐 钊书 记 员 魏海龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。