安徽省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）皖刑终163号 抗诉机关安徽省淮南市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某1，男，1977年2月5日出生，小学文化，农民，住安徽省凤台县。系被害人魏某之子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某2，男，1952年1月5日出生，小学文化，农民，住址同上，系被害人魏某丈夫。 诉讼代理人陈云峰，安徽云君积贤律师事务所律师。 原审被告人赵涛，男，1981年9月8日出生于安徽省凤台县，汉族，中专文化，住凤台县。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年3月20日被凤台县公安局决定监视居住，同年11月22日被淮南市人民检察院决定监视居住，2019年3月5日被淮南市中级人民法院决定监视居住，同年10月22日被本院决定监视居住。现在淮南市东方医院肿瘤医院精神科治疗。 辩护人张荣祥，安徽薛杰律师事务所律师。 安徽省淮南市中级人民法院审理淮南市人民检察院指控原审被告人赵涛犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2提起附带民事诉讼一案，于2019年4月22日作出（2019）皖04刑初4号刑事附带民事判决。淮南市人民检察院提出抗诉。原审附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。安徽省人民检察院指派检察员覃俊、检察官助理宋騻出庭履行职务，原审被告人赵涛及辩护人张荣祥、上诉人赵某1及诉讼代理人陈云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市中级人民法院判决认定: 被害人魏某系被告人赵涛的二伯母，赵涛娶妻生子时魏某曾帮忙照顾。但被告人赵涛对魏某不愿照顾其生病的二伯赵某2之事一直心存不满。2018年3月16日8时许，魏某听说赵涛生病，前往赵涛家看望，两人在交谈中言语不和，后赵涛为发泄数日积累的不满情绪对魏某拳打脚踢。被害人魏某为躲避赵涛殴打，往赵涛父亲赵某7家院内跑，赵涛紧追不放在赵某7院内将魏某打晕倒地。随后赵涛将魏某拖拽至赵某7家卧室内，用一根竹竿从魏某下体内捅入，将魏某杀害。经鉴定，被害人魏某符合遭受他人使用竹竿捅刺致多器官破裂引起急性大出血死亡。被告人赵涛为限定刑事责任能力。 另查明，附带民事诉讼原告人为办理魏某的丧事花费20630元。 原判据以认定上述事实的证据有：物证竹竿，现场勘查笔录，鉴定意见，门诊病历等书证，证人张某等人的证言，被告人赵涛的供述等。 原审法院认为：被告人赵涛的行为已构成故意杀人罪，赵涛具有坦白情节，案发时系限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚。附带民事部分根据本案具体情况酌情判令赔偿。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条的规定，认定被告人赵涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人赵涛赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2经济损失人民币十万元。 淮南市人民检察院抗诉提出：赵涛虽系限制刑事责任能力人，但根据其犯罪行为和手段，不应予以从轻处罚，原判量刑畸轻。安徽省人民检察院检察员出庭意见：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。赵涛犯罪情节恶劣，手段残忍，后果严重，其虽系限制行为能力人，但患病程度不深，仍然具有较强的辨认能力和控制能力。综合全案，赵涛系限制行为能力人，具有坦白情节，且本案系亲戚间犯罪，可对其判处死刑，缓期二年执行。 原审被告人赵涛对原判认定事实和定罪量刑无异议。 辩护人主要提出：赵涛如实供述犯罪事实，具有限定刑事责任能力，原判定性准确，量刑适当，建议驳回抗诉，维持原判。 原审附带民事原告人赵某1、赵某2上诉要求赵涛赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费等合计277141元。 诉讼代理人除针对附带民事部分提出一审判决赔偿数额过低外，针对刑事部分提出：赵涛曾打伤其妻子王某1，涉嫌故意伤害犯罪，可能有遗漏罪行；合肥市精神病医院司法鉴定所所作鉴定书不具有客观性、合法性、科学性，不能作为对赵涛从轻处罚的依据，一审判决量刑畸轻。 经审理查明：被害人魏某系原审被告人赵涛的二伯母，赵涛因认为魏某不愿照顾其生病的二伯赵某2等事，对魏某心生不满。2018年3月初，赵涛与其妻子王某1发生矛盾，将王某1打伤，王某1回娘家居住，因王某1与魏某关系较好，赵涛认为王某1听魏某的话，将其夫妻关系不睦归咎于魏某，对魏某产生怨恨。2018年3月16日8时许，魏某到赵涛家看望赵涛时，赵涛认为魏某在言语中嘲笑自己，为发泄怨恨，对魏某拳打脚踢，魏某跑到赵涛父亲赵某7家院内，赵涛追到赵某7家院内将魏某打晕倒地。随后赵涛将魏某拖拽至赵某7家卧室内，用一根竹竿从魏某下体内捅入，致魏某死亡。经安徽省凤台县公安司法鉴定中心鉴定，被害人魏某符合遭受他人使用竹竿捅刺致多器官破裂引起急性大出血死亡。 经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人赵涛系癔症性精神障碍患者，作案时处于疾病发作期，对自身作案行为的辨认能力及控制能力均有所削弱，评定为限定刑事责任能力。 另查明，附带民事诉讼原告人为办理魏某的丧事花费20630元。 上述事实有经一、二审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实： 1、物证。从被害人魏某体内提取的一截竹竿。经一审当庭出示，赵涛认可是其用来捅魏某用的竹竿。 2、现场勘查笔录载明：案发现场位于凤台县赵某7家。在客厅门内北侧水泥地面上发现和提取了3处可疑斑迹。客厅西侧卧室中部见一具女性尸体。 对外围现场进行勘查，在赵涛家二楼卧室内发现灰色外套一件，在灰色外套右袖口处见一处可疑斑迹。 3、安徽省凤台县公安司法鉴定中心（凤）公（尸）鉴字【2018】3号法医学尸体检验鉴定书及照片。鉴定意见为：魏某符合遭受他人使用竹竿捅刺致多器官破裂引起急性大出血死亡。 4、安徽省凤台县公安司法鉴定中心（凤）公（法证）鉴字【2018】12号法医物证鉴定书。鉴定意见为：现场堂屋地面3处血迹擦拭物、赵涛袖口可疑斑迹剪片检见人血反应，检出的基因型在16个基因座上与魏某心血的基因型相同，其为魏某所留的概率是其他无关个体的1.4936×1019倍；赵涛左手擦拭物检出混合基因型，在8个基因座上包含魏某、赵涛的基因型；赵涛十指指甲擦拭物检出混合基因型，在13个基因座上包含魏某、赵涛的基因型。 5、合肥市精神病医院司法鉴定所合精司鉴所【2018】精鉴字第661号司法鉴定意见书。 分析评定认为：赵涛平时因认为被害人对其长期患病的二伯不好，为此二人多次发生不愉快。案发前不久，赵涛与妻子关系不睦，并将自己夫妻关系不睦归咎于被害人，对被害人心存不满。案发时被害人到其跟前唠唠叨叨地讲赵涛，赵涛认为被害人故意嘲笑他，从而将对被害人的怨恨升级为仇恨，气愤之下实施作案，其作案有一定的现实动机。归案后强调被害人的种种不对，对自身处境基本能认识，说明其对自身作案行为的性质和后果有一定的辨认能力。赵涛案发前已有精神异常表现，案发时处于癔症性精神障碍发作期，将被害人的指责曲解为嘲笑他，激发了其癔症性情感爆发，意识范围狭窄，从而作出疯狂举动，其仅因对被害人不满即将其杀害，手段极其残忍，显得“因果不相称”，显示其对自身作案行为的辨认能力及控制能力均有所削弱。 鉴定意见为：赵涛系癔症精神障碍患者，作案时处于疾病发作期，对自身作案行为的辨认及控制能力均有所削弱，评定为限定刑事责任能力。 6、淮南市第四人民医院门诊病历载明：赵涛曾于2016年7月27日及8月11日先后两次到该院门诊就诊，诊断不详，开取艾司唑仑等药物；2018年3月15日，赵涛再次到该院门诊就诊，医生为其开了利培酮片、艾司唑仑等药物。 7、证人张某的证言证实：2018年3月16日大约8点半左右，其听赵某7家有吵架的声音，就和胡某一起去查看。在赵某7家门口看到魏某坐在院子里，赵涛站在她旁边，双方在争吵。魏某喊疼，应该是挨打了，赵涛瞪着眼，非常凶，其二人没敢进去。这时，其看见赵某3等人路过，就告诉他们赵涛在赵某7家打人，让他们去劝，随后其离开现场。 8、证人胡某的证言证实：2018年3月16日8点多，张某对其说赵某7家吵架了，让其一起去看看。其到赵某7家门口看到魏某坐在赵某7家院子里，嘴里还说“好疼啊”，赵涛站在魏某旁边没说话。其看过就走了，后见张某让赵某3去看，赵某3回来说看到赵涛拖着魏某往屋里去。 9、证人赵某3的证言证实：2018年3月16日早上，其路过赵某7家门口时，看到魏某面朝地下趴着，赵涛拽着魏某的一条腿，把魏某拽到赵某7家大门里面，当时魏某已经不动弹了。其吓跑了，路上对赵某4说了这件事。 10、证人赵某4的证言证实：2018年3月16日八九点钟，其遇到赵某3，赵某3说东边有人吵架。其走到赵某8家房子东边的巷道口时，看到赵涛从赵某7家院子里跑出来，双手乱扒，边跑边叫。赵涛跑到他自己家后面的水泥路上，就趴在地上，头朝地上乱拱。其走到跟前讲了他几句，程守珍、赵某2等人也过来劝赵涛，后赵某2和赵某5将赵涛架回家了。 11、证人赵某5的证言证实：2018年3月16日八九点钟，其看到赵涛坐在他家后面的水泥路上哭，赵某2、赵某4等人围在旁边，其和赵某2等人一起劝赵涛，然后把他送回家。赵某2出去一会后回来说“出事了”，后其听说魏某死在赵某7家。 12、证人赵某2（魏某丈夫）的证言证实：案发当天9点钟左右，其看到赵涛在村里东头路边犯病了，大声叫唤，两只手乱挥，其和赵某5抱着赵涛把他弄回家。赵某7和赵某8回来后，其从赵涛家出来到赵某7家，看到魏某躺在西边屋里地上，下半身没穿衣服，一根竹竿从她下身插进去，从右边脸部戳出来。其回到赵涛家对赵某7说魏某出事了。后又和赵祖尧一起进到赵某7家，其要拔竹竿，赵祖尧没让其拔，其和赵祖尧出来后，过一会警察就来了。 赵涛近几年脑子有点不正常，平时喜欢大喊大叫，前一段时间把妻子王某1打得到合肥住院了。案发前一天上午，赵涛又在家大喊大叫，其和赵某7、赵某8、赵祖尧把赵涛带到蒙城去看“外相”，后又把赵涛送到淮南蔡家岗的精神病院看病，当时没住院开点药就回来了。其和魏某关系一般，不住在一起，其自己单住，魏某和儿子媳妇住一起。 13、证人程某的证言证实：案发当天9点左右，其听到屋外有人大吼了一声，出门看到赵涛和赵某2在其家门口的水泥路上，赵某2拽着赵涛的胳膊，赵涛边哭边挣扎，因用力过猛摔倒在地上，然后就趴在地上哭。其认为赵涛是因为和妻子吵架的事生气，就和旁边的人一起劝他。过了一会，赵涛从地上爬起来，和赵某2一起回家了。 14、证人赵某6的证言证实：其又名赵祖尧。案发当天上午大概10点，赵某7对其说魏某不行了，让其去看看，其在赵某7家院门口看到赵某2，和赵某2一起进了屋，堂屋门口有一片血，魏某躺在西屋地上，脖子处插了一根竹竿，一看就已经死亡了。赵某2摸了一下竹竿，其说不能动。出来后赵某7问怎么办，其说要等魏某的儿子来，后其就回家了。 2018年春节后，赵涛精神出现异常，说哭就哭，说笑就笑，说闹就闹。案发前一天上午，赵某8说赵涛犯病了，让其去帮忙。其和赵某8等人把赵涛按住架到车里，带到蒙城××庄子看迷信，那个神婆讲赵涛精神受了刺激，后赵涛家人把赵涛带到淮南去看病了。 15、证人王某1（赵涛妻子）的证言证实：2018年3月6日晚上11点左右，赵涛将其叫醒，对其说“你讲话怪洋乎”，说着就对其拳打脚踢，第二天其耳朵里面疼得厉害。3月8日，其去合肥中山医院住院治疗。第二天早上，赵涛、赵某7、赵某8等人到医院看她，赵涛留下陪其到出院。出院前一天，赵涛的肚子疼，去检查回来讲，他也被查出毛病了，好像是生殖器官。其出院的当天早晨，赵涛走到其病床前讲“你信不信我灭你全家”，又说“我要挖你双眼，截你双腿。”其因为害怕就出院了。出院后，其住在娘家，赵涛父亲和弟弟几次想接其回家，其没敢回去。其和魏某家关系不错，魏某平时对其很照顾。 16、证人赵某7（赵涛父亲）的证言证实：案发十几天前，其听说赵涛和王某1吵架了，就从外地回来。回来当天，就和赵涛、赵某8等人到合肥中山医院看王某1，看王某1时，赵涛有点精神不对，大声喊叫，手乱扒，赵涛还说他前列腺疼，在中山医院做了检查，开了药。案发前三四天，赵涛精神出问题了，犯病时无缘无故大叫，脚乱蹬。案发前一天，赵涛犯病了，其和赵某8、赵某2带赵涛到蒙城看外相（迷信，看有没有鬼上身之类），看外相的说不是鬼神的问题，是精神上的问题。他们又带赵涛到淮南第四人民医院看病，开了镇定药。案发当天，其和赵某8到王某1家接王某1时，赵某2打电话说赵涛又犯病了，其和赵某8回家后让赵某2到其屋子里休息，赵某2没过一会就回来说出事了，其回屋看到魏某死在其卧室地上。其回到赵涛家跟赵涛讲了魏某的事，赵涛情绪比较激动，用拳头捶自己大腿，也没有讲话。其怕赵涛再发病，就让赵涛吃药后睡觉，后警察来将赵涛带走。 赵涛精神有问题有三四年了，当时不是很严重，最近和妻子王某1吵架，病情加重了。赵涛和王某1感情不好，三年前就分床睡了，平时很少讲话，基本上是各过各的。 17、证人赵某8（赵涛弟弟）的证言证实：2018年正月十九左右的一天晚上，其父亲赵某7打电话说赵涛夫妻打架了，其到赵涛家，嫂子王某1讲她的左脸疼。过了几天，王某1到合肥中山医院治疗，其才知道赵涛把王某1的左耳耳膜打穿孔了。后其和赵涛、赵某7一起到合肥看王某1，赵涛留在合肥照顾王某1。期间，赵涛在医院检查出前列腺炎引起附睾炎，导致性功能障碍。赵涛曾打电话向其抱怨说，他因肚子疼摔倒，王某1也不拉他。王某1出院后就回娘家了。2018年3月15日，其和二伯赵某2、赵祖尧、父亲赵某7一块带赵涛去看“外相”，后又带赵涛到淮南第四人民医院看病，医生讲赵涛思想压力太重，给赵涛开了两种药。3月16日早上，其和赵某7到王某1家，在王某1家正讲着话，其接到赵某2的电话说赵涛又犯病了，其和赵某7就回到赵涛家，赵涛坐在客厅的椅子上，赵某2和赵某5在旁边劝赵涛。后赵某2出去了一会，回来拉着赵某7往外走说“出事了”，其走到赵某7的老房子门口时，看到赵某2和赵某7，赵某7说“你二娘死在我屋里了”。其进屋看到魏某在卧室床边地上躺着，下半身赤裸，右脸上插了一根竹竿。其出来打电话让赵某1回来，赵某1来后就打电话报警了。 赵涛因为赵某2的事和魏某吵过架，赵涛认为魏某对赵某2不好。赵某2和魏某分居四五年了，赵某2有病，魏某不舍得花钱给赵某2看病，还认为他是装的。赵涛最近和王某1因为生活琐事闹别扭，赵涛脑子受了刺激，有点狂躁，赵涛还和其说过，王某1对待赵涛就像魏某对待赵某2的态度一样，毫不关心。 18、证人常某（赵涛弟媳）的证言证实：2018年3月16日早上，赵某8和赵某7去了王某1家。后其听说魏某死在赵某7屋里了。案发前的一个星期，赵涛和王某1吵架，把王某1的耳膜打穿孔了，听赵某8说赵涛最近脑子不清醒。 19、证人赵某1（魏某之子）的证言证实：案发当天上午，其接到赵某8电话后来到赵某7家，看到母亲魏某躺在床边的地上，一根竹竿从她下体一直插到右脸部贯穿出来，遂打电话报警。 春节时，因为其父亲赵某2常年患病是否住院的事，赵涛和其吵过几句。赵某2患有肺气肿，魏某认为赵某2年龄大了，家里的钱不能都拿出来看病，赵涛就认为魏某对赵某2不好，对魏某有意见。 20、证人陈某（魏某儿媳）的证言证实：案发当天上午，其和赵某1去了蒙城，赵某1接到电话说家里出事了，其和赵某1赶回来，看到魏某死在赵某7屋里，赵某1就打电话报警了。因为魏某不拿钱给赵某2治病的事，赵涛对魏某有意见，年三十中午的时候，赵涛还因此事与赵某1发生争吵。 21、证人王某2（赵涛岳父）的证言证实：2018年3月6日左右，赵涛认为他感冒了，王某1不关心他，就和王某1生气打架。其带王某1到合肥中山医院检查，发现王某1左耳膜穿孔，住了四五天院。赵涛在医院里还威胁王某1，王某1很害怕，对其说想跟赵涛离婚。3月10日左右，王某1出院后被其接回家。期间，赵某7和赵某8去其家接王某1，王某1没有跟他们回家。案发当天早上，赵某7和赵某8又到其家接王某1，后来赵某8接了个电话，称家里出事了，他俩就回去了。 22、原审被告人赵涛的供述证实：其二伯母魏某对其二伯父赵某2不好，赵某2一身是病。其妻子王某1听魏某的话，王某1对其不好是受魏某教育、影响。案发当天，其在院子里洗衣服时，魏某到其家，说其家的水龙头不对，其认为魏某是在嘲笑他前列腺有疾病，非常生气，就要打魏某，魏某往其父亲赵某7家的院子方向跑，其追到赵某7家的院子里，用拳头将魏某打倒，又用脚踢魏某的身体。其当时认为魏某已经死了，但还不解恨，想让魏某死了之后再疼一次，就拽着胳膊将魏某拖到赵某7的卧室，从赵某7家院子里拿了一根一米多长的竹竿，到屋里将魏某的下身衣服脱光，然后用竹竿从魏某下身使劲捅进去，竹竿从魏某脸颊处穿出来。之后，其因为犯病了在路上大吼大叫，赵某2等人将其拉回家，其就睡觉了。 23、淮南市接处警综合单载明：2018年3月16日10时42分，本案由赵某1电话报警。 24、出警情况说明、归案经过说明载明：出警民警通过现场走访发现赵涛有重大作案嫌疑，在赵涛家中将其传唤到案。 25、户籍证明载明：赵涛、魏某的出生日期等基本身份信息。 26、收据、发票证实被害人亲属为办理魏某丧事所花费用。 对被害人近亲属委托的诉讼代理人所提赵涛打伤其妻子王某1，涉嫌故意伤害犯罪的意见，经查：王某1、赵某7、赵某8等人证言及王某1的住院病历证实，赵涛在本案发生前将王某1打伤，造成王某1左侧鼓膜穿孔。但王某1在侦查阶段明确表示，不追究赵涛殴打她的责任，也不同意进行伤情鉴定，另根据两高三部《人体损伤程度鉴定标准》，外伤性鼓膜穿孔符合轻微伤的鉴定标准，故现有证据不足以证实赵涛打伤王某1的行为构成故意伤害罪，诉讼代理人的此节意见不能成立，不予采纳。 对被害人近亲属委托的诉讼代理人所提合肥市精神病医院司法鉴定所所作鉴定书不具有客观性、合法性、科学性的意见，经查：该鉴定意见系有法医精神病鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出，鉴定所依据的材料来源及鉴定程序合法，具有合法性。鉴定意见根据赵涛案发前已有精神异常表现，案发时处于癔症性精神障碍发作期，将被害人指责曲解为嘲笑，意识范围狭窄，仅因对被害人不满即将其杀害，手段极其残忍，显得“因果不相称”等分析认为赵涛对自身作案行为的辨认能力及控制能力均有所削弱，评定为限定责任能力，鉴定依据与本案客观事实相符，鉴定的过程和方法符合相关专业的规范要求，具有客观性、科学性。故该鉴定意见可以作为定案依据，诉讼代理人的此节意见不能成立，不予采纳。 本院认为：原审被告人赵涛因日常生活琐事对被害人魏某心生怨恨，在用拳脚将被害人打晕后，用竹竿捅刺被害人致被害人死亡，其行为构成故意杀人罪。赵涛犯罪手段残忍，后果严重，但其系限定刑事责任能力人，归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，本案系亲属间矛盾引发，亦可对赵涛酌情从轻处罚。原判根据赵涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其具有从轻处罚情节，对赵涛所处刑罚并无不当。对抗诉机关及出庭检察员关于本案量刑的意见不予采纳。赵涛对其犯罪行为使被害人遭受的经济损失，应根据本案实际情况依法赔偿，但死亡赔偿金不是犯罪行为造成的物质损失，依法不属于附带民事诉讼赔偿的范围，原判所确定的附带民事赔偿数额系根据赵涛犯罪行为造成的物质损失，并结合本案具体情况作出，并无不当，对原审附带民事诉讼原告人及诉讼代理人提出请求增加判令赔偿死亡赔偿金的上诉理由和意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑及附带民事部分判处适当。审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回抗诉、上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴小东 审判员  朱鸣凤 审判员  胡建春 二〇一九年十二月二日 书记员  郑琪琪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； …… 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。