wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1715号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人翁文琛，男，1983年1月12日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，2017年7月13日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，2018年1月24日解除社区矫正。因本案，于2019年10月26日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1622号起诉书指控被告人翁文琛犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月26日1时许，被告人翁文琛与购毒人员邹某某通过微信、电话联系约定交易毒品，并收取了邹某某微信转账600元。同日3时许，被告人翁文琛在重庆市渝北区xx面馆内，将1包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.3克)、2粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.16克)贩卖给邹某某，又收取了邹某某微信转账300元，交易完成后被公安民警当场查获。随后，公安民警在被告人翁文琛身上查获其尚未贩卖的1包甲基苯丙胺(净重0.15克)、2粒甲基苯丙胺片剂(净重0.08克)。 被告人翁文琛到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人翁文琛贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人翁文琛有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人翁文琛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人翁文琛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人翁文琛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期自2019年11月1日起至2020年5月29日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品0.69克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇一九年十二月十日 法官助理 周 洲 书 记 员 胡何晔
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2354号申请执行人：高立明，男。公民身份号码：2102251980********。委托代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：肖传宝，男。公民身份号码：2102831985********。被执行人：郭仁有，男。公民身份号码：2102251981********。本院在执行高立明申请执行肖传宝、郭仁有民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0283民初254号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月06日向本院申请执行，执行标的额：借款4万元及利息，案件受理费400元，执行费506元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人肖传宝、郭仁有送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2019年7月10日冻结被执行人郭仁有农业银行和建设银行账户，实际冻结金额1350.95元，到期日为2020年7月10日。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇一九年十二月四日书记员  潘 策
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10770号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：董国忠，男，1974年11月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告董国忠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告董国忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告董国忠向原告交行湖北省分行偿还欠款本金13967.71元；2、被告董国忠向原告交行湖北省分行支付欠款利息、滞纳金及其他费用合计10874.34元（截止2018年5月24日，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告董国忠承担。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告董国忠于2009年9月25日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××47，并持卡消费。截止到2018年5月24日，被告董国忠欠款本息共计24842.05元未归还，故提起本案诉讼。被告董国忠未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告董国忠于2009年9月16日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告董国忠发放了卡号为52×××47的信用卡一张，随后，被告董国忠申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2018年5月24日，被告董国忠拖欠信用卡透支消费本金13967.71元，利息、滞纳金及其他费用10874.34元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告董国忠身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告董国忠向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告董国忠持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告董国忠偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告董国忠支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告董国忠经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董国忠于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金13967.71元；二、被告董国忠于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元、公告费9元，合计430元，由被告董国忠负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告董国忠随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  王蓝晴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初19992号原告：薄旭升，男，汉族，1991年3月19日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：杜振蒲，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷婷，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告：郑州晟道置业有限公司，住所地郑州市**嵩山南路南四环交叉口向北200米路东。原告薄旭升诉被告郑州晟道置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告薄旭升向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理初始登记违约金45800.96元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年10月25日双方签订商品房买卖合同，原告已经按照合同约定履行相应义务，但被告未按合同约定如期履行义务。按照商品房买卖合同相关约定，被告于2018年7月25日才办理房屋初始登记，应向原告支付违约金，维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，原告起诉状中起诉的被告为郑州晟道置业有限公司，但其提交的商品房买卖合同显示是原告与郑州嘉晟置业有限公司签订的，原告起诉的被告信息错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告薄旭升的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张西俊二〇一九年十二月十一日书记员  高阿惠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4679号 原告：林荣，男，1980年6月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：刘恩明，广西三益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚雨朋，广西三益律师事务所实习律师。 被告：唐鸿和，男，1978年1月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李信，广西顺通律师事务所律师。 原告林荣与被告唐鸿和物权保护纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘恩明、姚雨朋，被告的委托诉讼代理人李信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止实施侵占原告所有的位于玉林市玉州区商品房的侵权行为；二、判令被告搬离侵占的位于玉林市玉州区商品房内的所有物品，恢复房屋原状，将上述侵占的房屋返还给原告；三、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：位于玉林市玉州区房屋是原告购买的商品房，原告购买该商品房后已经依法到玉林市房屋产权登记交易监理所办理了备案登记。被告无故强行侵占属原告所有的位于玉林市玉州区房屋，且居住在该房屋。为维护原告合法权益，要求判如所请。 被告辩称，被告对涉案房屋并没有侵占行为，被告已支付购房款20万元给原告的妻子唐娜。因为该案相对复杂，案外人符章志曾向原告借款，双方签订《回购商品房协议》，案外人符章志未按规定的时间回购，原告认为其已经拥有该房产的所有权，但按照相关法律规定，原告并没有交纳相关的费用和办理完毕相关手续，且又收下实际购买人即被告的购房款项，所以本案中被告唐鸿和不构成侵权行为，应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提交的证据 证据目录一 证据2、商品房预售备案申请表；证据3、玉林市商品房买卖合同登记备案证明。被告对玉林市房屋产权登记交易监理所的印章的真实性有异议，认为该印章不真实，未听说涉案房屋已备案。本院认为，被告未提供证据予以反驳，本院对上述证据的真实性予以确认。 证据目录二 证据1、玉林市商品房买卖合同。被告对该证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为签订购房合同并不代表商品房属于原告所有。本院对该证据的真实性予以确认。 证据2、收据。被告对该证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为没有实际收到相关款项，而是原来欠款而开出的收据，原告未交付任何的购房款。本院对该证据的真实性予以确认。 二、被告提交的证据 证据1、《购房补充协议》，原告对该证据有异议，认为甲方与本案无关，乙方与本案当事人不相同，所涉及的房号是1703号房，本案涉案房屋为1803号房，所以该份证据与本案无关。本院认为该证据与本案无关。 证据2、微信聊天记录。原告对该证据有异议，认为从证据看不出任何聊天内容。本院对该证据不予认可。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告诉争之房坐落于广西玉林市玉州区。此房系广西玉林市万禾房地产开发有限公司开发建设，该公司法定代表人为符章志。2015年4月15日，原告与广西玉林市万禾房地产开发有限公司签订一份《玉林市商品房买卖合同》，约定，原告向该公司购买江南华庭商住小区1幢1803房，建筑面积119.08平方米，约定价款为458458元。当日广西玉林市万禾房地产开发有限公司出具收据给原告，收据载明：“今收到林荣交来江南华庭商住小区1#1803房、1804房房款（优惠后实收房款）金额666000元”。同日，原告向玉林市房屋产权登记交易监理所递交商品房预售备案申请并获得玉林市商品房买卖合同登记备案证明。2015年10月，被告唐鸿和对涉案房屋进行装修并入住，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与广西玉林市万禾房地产开发有限公司签订的《玉林市商品房买卖合同》合法有效，双方的买卖关系明确，应受法律保护，且原告已经交付房款并办理了玉林市商品房买卖合同登记备案手续。原告应为涉案房屋的合法占有人，商品房预售合同经过登记备案，则该合同具有对抗第三人的效力，本案中，被告占有涉案房屋无合法依据，该行为侵害了原告的权利，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称其已支付购房款、已经取得房屋所有权，但未提供证据证明，本院依法不予采信。 综上所述，原告主张被告停止实施侵占、搬离侵占的商品房内的所有物品，恢复房屋原状，将房屋返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 被告唐鸿和应停止侵占位于玉林市玉州区房屋； 被告唐鸿和应于本判决生效之日起十五日内搬离位于玉林市玉州区房屋，并返还房屋给原告林荣。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告唐鸿和负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨燕玲 二〇一九年十二月九日 法官助理 牟健敏 书 记 员 甘雨田
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0782民初7590号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼。统一社会信用代码9141078267008918XQ。法定代表人沈培忠，行长。委托代理人任县军，系该行员工。被申请人郭亮，男，1988年6月19日出生，汉族，住辉县。被申请人郭佳佳，女，1978年4月1日出生，汉族，住辉县。被申请人陈军峰，男，1977年2月9日出生，汉族，住新乡市。被申请人王敏，女，1979年2月22日出生，汉族，住辉县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款30836.54元予以冻结，或者查封同等价值的财产。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郭亮、郭佳佳、陈军峰、王敏的银行存款30836.54元予以冻结，或者查封同等价值的财产。案件申请费286元，由被申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭风安二〇一九年十二月二日书记员  汪 娜
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1656号 金华市兴都金属制品有限公司： 申请执行人罗树均;张林妹;罗斌与被执行人金华市兴都金属制品有限公司劳动争议执行案件，（2016）浙0702民初4424号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗树均;张林妹;罗斌向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1656号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执642号 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 被执行人王秋生，男，1973年出生，汉族，住山西省阳泉市。 被执行人李冬林，女，1973年出生，汉族，住山西省阳泉市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被执行人王秋生、李冬林借款合同纠纷一案，山西省阳泉市晋东公证处于2019年6月12日作出的（2019）晋阳晋证经字第448号公证书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人归还借款75652.97元及利息。被执行人应依法负担执行费1035元。 在执行过程中，1.本院于2019年7月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月17日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，有房屋登记信息，但无法处置。无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的75652.97元未能执行。 3.本院到被执行人经营场所对被执行人的生产、经营、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年9月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院组成合议庭评议，一致同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇一九年十二月十六日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执4332号之二申请执行人：乔玉华，男，汉族，1968年8月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：胡鹏、谢雨静（实习），云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵健，男，汉族，1959年9月19日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：赵超英，女，汉族，1959年3月31日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南银健食品有限公司，注册码：530000100029088。住所：云南省昆明市青年路**华尔顿大厦**。法定代表人：赵健，执行董事。被执行人：昆明银健茶叶有限公司，注册号：530100100189296。住所;'>住所：昆明市青年路**华尔顿大厦**v>法定代表人：金茜，执行董事兼总经理。申请执行人乔玉华与被执行人赵健、赵超英、云南银健食品有限公司、昆明银健茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5456号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵健、赵超英、云南银健食品有限公司、昆明银健茶叶有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔玉华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年6月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2017）云0102执保389号）。在该保全案件中，本院轮候查封、冻结了被执行人赵超英所有的坐落于昆明市小板桥镇广源小区一组团16幢3单元1层101室房屋一套（房产证号：20××21，以下简称“101室房屋”）、坐落于广源小区**团地下车位**车位**一个（房产证号：20××76，以下简称“229室车位”）、坐落、坐落于昆明市人与自然****商网房屋**证号：20××36，以下简称“1号房屋”）、坐落、坐落于昆明市人与自然****商网房屋**证号：20××13，以下简称“4号房屋”）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，1号房屋以及4号房屋已被生效法律文书裁定过户，已无执行条件；101室房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人苏凡的抵押权，暂不具备处置条件；229室车位已被其他法院在先查封，且存在案外人云南宏图融资担保公司的抵押权，暂不具备处置条件。同时，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人赵健所有的坐落于昆明市青年路延长线448号华尔顿大厦房屋一套（房产证号：20××**）、坐落、坐落于昆明市青年路延长线**华尔顿大厦主楼****房屋**证号：20××**），但上述房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。查封、冻结了被执行人昆明银健茶叶有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的中顺牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。冻结了被执行人赵超英在富滇银行昆明民航路支行的账户一个（账号：62×××83）、在中国建设银行昆明锦绣支行的账户一个（账号：62170038600103386871561）、在财付通支付科技有限公司的账户一个（账号：085e9858e3c115f01bd989c71@wx.tenpay.com），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。冻结了被执行人赵健在富滇银行昆明官渡支行的账户一个（账号：99×××63）、在广发银行昆明护国广场支行的账户一个（账号：68×××51），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人赵健的银行存款人民币2787.43元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3434429.46元，未受偿人民币3431642.03元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月四日书 记 员  杨 阳
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0191刑初321号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人闫某，男，1979年1月21日出生，汉族，初中文化，华科电器工厂装配车间主任，户籍地辽宁省灯塔市。因本案于2019年7月22日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年8月1日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2019）305号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官张晓峰、检察官助理崔健出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月30日18时许，在沈阳经济技术开发区下，被告人闫某因琐事与被害人谷某发生争吵，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人闫某使用菜刀将谷某手部砍伤。经鉴定，被害人谷某右桡骨骨折伴右前臂创口的损伤程度为轻伤二级，左手创口的损伤程度为轻微伤。民事赔偿部分，当事人双方已达成和解协议，被告人闫某一次性赔偿被害人谷某经济损失人民币100000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1．作案工具菜刀一把，证明被告人闫某作案时使用的工具；2.（1）案件来源、抓捕经过，证明本案案发情况及被告人闫某于2019年7月22日经公安机关电话传唤到案的事实；（2）电话查询记录，证明被告人闫某无前科劣迹；（3）常住人口基本信息表，证明被告人闫某已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；3．（1）证人杨某的证言，证明2019年6月30日，在和谐花园小区C7号楼楼下，其看到两个人发生争吵，后其中一人用菜刀将另外一人砍伤的事实；（2）证人赵某的证言，证明2019年6月30日，其听说有人在和谐花园小区C7号楼楼下打架，其中有人被砍伤了，其帮忙找被害人妻子到现场的事实；4．被害人谷某的陈述，证明2019年6月30日其与被告人闫某因工作事情发生口角，后被告人闫某用刀将其右手砍伤的事实；5．被告人闫某的供述，证明2019年6月30日18时许，在沈阳经济技术开发区下，其与被害人谷某因琐事发生争吵，继而发生厮打，在厮打过程中，其用菜刀将谷某手部砍伤的事实；6．沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人谷某右桡骨骨折伴右前臂创口的损伤程度为轻伤二级，左手创口的损伤程度为轻微伤。以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某经公安机关传唤到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人闫某认罪态度较好，且系初犯，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案使用工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 周 骥人民陪审员 何 新人民陪审员 庄思宇二〇一九年十二月十三日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25553号申请执行人：马得福，男，汉族，1978年3月15日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：杨治，男，汉族，1996年8月28日出生，住河南省社旗县。马得福与杨治侵权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19017号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告同意于2019年10月1日之前支付原告1.5万元，于2019年12月30日前支付原告1.5万元，于2020年3月1日前支付原告1.5万元，于2020年5月1日前支付原告1.5万元，于2020年7月1日前支付原告1万元。被告于2019年7月31日前补偿给原告各种损失费共计1000元。原告自愿放弃其他诉讼请求。如被告任一期未按上述约定期限及数额还款，原告可就未支付的全款款项向法院申请强制执行，被告并需以欠付金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率主张利息。双方就本案别无其他纠纷。案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由被告自愿负担，并于2020年7月1日前支付原告。因杨治未按上述生效法律文书履行义务，马得福向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨治仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人杨治名下无不动产登记信息。3、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人杨治名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人杨治有大众牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人暂不申请查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人杨治负有继续向申请执行人马得福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 凯审 判 员  郭 宏审 判 员  李安永二〇一九年十二月十九日代理书记员  申 博
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初615号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人张龙富，男，1989年7月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省恩施土家族自治州利川市，现住荆州市沙市区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月12日被荆州市公安局取保候审。被告人张龙富未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检二部刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人张龙富犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人张龙富到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年6月18日22时许，被告人张龙富酒后驾驶鄂35小型轿车，沿荆州市沙市区长港路由东向西行驶时，与一辆同向行驶的鄂Ｄ×××**黑色小车相撞。交警在现场处置过程中发现张龙富有酒后驾车嫌疑，遂现场对其进行呼气式酒精检测，结果为75mg/100ml。后民警将其带至荆州市第二人民医院提取静脉血样。经鉴定，被告人张龙富血液样本中乙醇含量为113.55mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人张龙富违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张龙富到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚；其自愿适用认罪认罚制度，依法可以从轻处罚。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人张龙富在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过、情况说明、被告人的身份证明材料，现场查获照片、提取血样照片，当事人血样提取登记表、酒精检测报告，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，视频光盘，被告人张龙富的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张龙富违反国家道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人张龙富到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其因醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚；其事后积极赔偿被害人财产损失并取得谅解，且该交通事故未造成他人受伤，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条规定，判决如下：被告人张龙富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元(已预缴)。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杜为二〇一九年十二月二十日书记员  张瑶
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2018号被执行人：张小锁，男，1971年3月13日出生，汉族，小学文化，无业，住涟水县。被执行人张小锁犯盗窃罪一案，本院(2018)苏0826刑初505号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告人张小锁犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人张小锁未履行缴纳罚金义务，本院于2019年7月5日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人张小锁的银行账户。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人张小锁下落不明。通过本次执行程序，被执行人张小锁未履行缴纳罚金的义务。本院认为，被执行人张小锁因犯罪被判处刑罚和罚金，但其未依法缴纳罚金。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，依法冻结了被执行人张小锁的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0826刑初505号刑事判决书的罚金判决本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 嵇海峰审判员 朱 军二〇一九年十二月四日书记员 陈相运
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6510号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文琦，男，1958年6月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川公用信息产业有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**。 法定代表人：郑成渝，董事长。 再审申请人李文琦因与被申请人四川公用信息产业有限责任公司（以下简称公用信息公司）社会保险纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12449号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李文琦申请再审称，（一）有新证据表明1995年2月至1998年3月这三年申请人在被申请人公司就职期间，被申请人没有为原告缴纳社保，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。（二）二审裁定认为“李文琦无证据证明无法补办的事实。”现有社保窗口不能补缴的口头解释以及社保窗口给出的158号文件复印件，说明不能补缴社保。遂请求撤销二审裁定。 被申请人公用信息公司答辩称，被申请人提交的两项社保缴费账户明细和川人社办发（2015）1585号文件及口头解释不属于新证据；申请人不存在未缴纳社保的情形，也不存在需要补办的情形。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，只有在“用人单位未为其办理社会保险手续”且“社保经办机构不能补办”两个条件具备的情况下，才符合受理条件。故申请人的申请不符合法院受理范围。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。人民法院应当受理的关于劳动者主张社会保险损失的案件应当具备以下条件：一是用人单位未办理社会保险手续；二是社保经办机构不能补办；三是劳动者因此而无法享受社会保险待遇。上述三个条件缺一不可，必须全部具备，人民法院才能受理。本案中，被申请人公用信息公司已为申请人李文琦办理了社会保险手续，申请人李文琦自2018年6月退休后，也享受了社会保险待遇。申请人李文琦主张的1995年至1998年期间未缴纳社保费用，不能理解为用人单位未为其办理社会保险手续，应当视为对缴费年限发生的争议，这种争议不属于民事案件受案的范围，应由社会保险管理部门解决处理。 综上，李文琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李文琦的再审申请。 审判长 张 能 审判员 曾学原 审判员 李晓彬 二〇一九年十二月十二日 书记员 雷昀林
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10849号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：翟保龙，男，1989年2月20日出生，汉族，住河南省郑州市航空港区。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告翟保龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                        审  判  员    肖 海 娟                                二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    张    敏                   1
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5354号之一申请执行人：郭现立，男，1971年8月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：杨礼，男，1989年9月6日出生，汉族，住河南省新郑市。关于郭现立申请执行杨礼借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初1178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行一、本院于2019年11月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月7日提起网络查询，未发现被执行人杨礼名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月7日向杨礼发出传票传唤其2019年11月14日到本院接受询问，被执行人杨礼未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2019年12月9日住房公积金管理中心查询被执行人杨礼名下住房公积金信息，经调查被执行人杨礼在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、本院于2019年12月11日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人杨礼名下的不动产登记信息，查找被执行人杨礼的下落。经调查被执行人杨礼在户籍地不动产登记中心××路北段东侧**楼******（合同号：09004141）房产一处，本院于2019年12月11日对该处房产进行了查封，因该查封属轮候查封（四封）本院暂无法处置，在其户籍地未找户籍地未找到被执行人杨礼的下落。>五、本院于2019年12月3日向申请执行人郭现立发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月17日再次对被执行人杨礼提起网络查询，未发现被执行人杨礼名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2019年12月20日向被执行人杨礼发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；八、由于被执行人杨礼未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月20日决定对其纳入失信名单。2019年12月20日申请执行人郭现立向本院提交了终本申请书，本院向申请人告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郭现立表示申请对本案按照终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨礼名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人需要对已查封的财产续查封时，应当在查封期限届满前十五日内向本院递交书面申请书，逾期递交造成不利后果由申请人自行承担，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十三日书记员  林 林
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保496号 覃海香、梁润松 关于申请人覃海香与被申请人梁润松财产保全一案，本院于2019年11月26日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3966号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月28日经执行查控系统查询，分别冻结被申请人梁润松名下的银行存款129.78元（中国银行：626276443996CNYO）、598.75元（广西农村信用社：188411010103481729）、549.26元（交通银行：6222600760004295033）、196.47元（中国建设银行：6217003370013653249_156_1）。冻结期限为一年，自2019年11月28日至2020年11月28日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3966号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十二月五日
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3087号原告：杨以兵，男，汉族，1965年12月16日出生，住钟祥市，原告：杨康，男，汉族，1991年6月9日出生，住钟祥市，委托诉讼代理人：张红芝（系以上两原告委托诉讼代理人），湖北赫诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：邹士福，男，汉族，1974年4月8日出生，住钟祥市，被告：闵兴玲，女，汉族，1974年1月25日出生，住钟祥市，委托诉讼代理人：肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告杨以兵与被告邹士福、闵兴玲民间借贷纠纷、原告杨康与被告邹士福、闵兴玲民间借贷纠纷案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理，根据案件的实际情况，两案决定合并审理。原告杨康及杨康、杨以兵的委托代理人张红芝，被告邹士福、闵兴玲等委托代理人肖贵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨以兵诉称，两被告系夫妻关系，2017年4月24日，两被告向原告借款10万元，口头约定月息4分，一年内付清，但被告只给付了部分利息，余款未还，要求两被告归还原告借款10万元及利息（从借款之日起，按月息2分计息，利息暂计算到2019年10月24日）。原告杨康诉称，两被告系夫妻关系，2017年6月23日，两被告向原告借款10万元，口头约定月息5分，一年内付清，但被告只给付了部分利息，余款未还，要求两被告归还原告借款10万元及利息（从借款之日起，按月息2分计息计算至付清为止）。被告邹士福辩称，借款属实，但两笔借款都是找杨以兵借的，没有约定利息，且已经向杨以兵偿还了13.5万元。被告闵士玲辩称，本案债务不是夫妻共同债务，闵士玲不承担偿还责任。经审理查明：2017年4月24日，邹士福向杨以兵借款10万元，同日，杨以兵向邹士福的银行账户转款96000元，邹士福向杨以兵出具金额为10万元的借条一份。2017年6月23日，邹士福再次向杨以兵借款10万元，同日，杨以兵用杨康的银行账户向邹士福转款95000元，邹士福向杨康出具金额为10万元的借条一份。借款后，邹士福分次向杨以兵偿还了部分款项，其中，2017年5月25日微信转款4000元，2017年6月25日银行转款4000，2017年7月31日微信转款9000元，2017年9月1日银行转款9000元，2017年12月27日银行转款9000元，2018年2月2日银行转款9000元，2018年3月29日微信转款9000元，2018年5月2日微信转款5000元，2018年5月4日微信转款4000元，2018年5月21日微信转款2000元，2018年5月31日微信转款4000元，2018年6月7日微信转款3000元，2018年6月13日微信转款3000元，2018年7月7日微信转款6000元，2019年7月29日微信转款10000元，以上通过微信转款59000元，通过银行转款31000元，合计90000元。上述事实，有借条、交易明细、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：邹士福向杨以兵、杨康借款的本金应以实际出借的金额为准，即借款本金认定为96000元、95000元共计191000元。关于借款利息，根据借条出具情况、实际汇款情况、邹士福的实际还款情况和2017年度胡集地区民间借贷的利息情况，可以认定邹士福向杨以兵借款时，口头约定了月息4分、5分的高息。高息不受法律保护，但原告要求从借款之日起，按月息两分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。邹士福还款超过月息2分的部分，分别折抵本金，分段计算。经核算，并结合原告的意见，本院认定，截止2019年7月29日，邹士福还有本金16万元未还，利息31000元未付。因原告未提交证据证明本案债务系邹士福与闵兴玲的夫妻共同债务，故对邹士福要求闵兴玲还款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告邹士福偿还原告杨以兵、杨康借款本金16万元；二、被告邹士福支付原告杨以兵、杨康截止2019年7月29日的借款利息31000元；三、被告邹士福支付原告杨以兵、杨康2019年7月29日至付清之日止的借款利息（按本金16万元，月息2分计算）；四、驳回原告杨以兵、杨康的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨以兵、杨康承担50元，被告邹士福承担2100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  邓年红人民陪审员  雷光付人民陪审员  金海波二〇一九年十二月二十五日法官助理涂寒书记员曾宪荣
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执2192号申请执行人刘恩祈，身份号码2306222013********，女，2013年3月29日出生，汉族，儿童，住黑龙江省肇源县肇源镇中心幼儿园西侧为民路**。被执行人刘兴阳（原告父亲），身份号码2306221992********，男，1992年9月21日出生，汉族，无业，现住肇源县肇源镇园********。本院执行刘恩祈与刘兴阳婚姻家庭纠纷一案中，肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初2252号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘兴阳未按判决履行给付义务。申请执行人刘恩祈于2019年9月12日向本院申请执行，要求被执行人刘兴阳给付刘恩祈抚养费4800元，案件受理费50元。本院于2019年9月12日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人刘兴阳执行通知书、报告财产令等文书；经申请执行人刘恩祈提供我院向有关部门调查了解被执行人刘兴阳的财产状况和财产线索。同时本院多次通过执行查控系统对被执行人名下银行、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人刘兴阳在银行有存款，现已处置，无其他可供执行财产；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人刘兴阳采取限制高消费措施；根据申请执行人申请我院依法将被执行人刘兴阳纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）黑0622民初2252号民事判决书的本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇一九年十二月十三日书记员  李英培
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执3014号之一申请执行人:侯国军,男,汉族,住四川省广元市。被执行人:宝鸡市宏阳建筑工程劳务分包有限公司，住宝鸡市高新区。法定代表人：吕红利。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字【2018】第351号裁决书受理执行侯国军与宝鸡市宏阳建筑劳务分包有限公司劳动争议一案。本案执行标的为：1、被执行人赔偿申请执行人各项损失共计535231元；2、被执行人承担本案执行费7750元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息。被执行人名下无银行开户信息。无互联网金融（支付宝、财付通、京东等）注册信息。无房产、车辆登记信息。前往被执行人工商注册地址找寻被执行人，物业工作人员称其公司早已搬离。再未发现其他可供执行的财产及线索。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院将上述查询结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索，同意终结本案本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚多明审判员  常艳波审判员  杨建文二〇一九年十二月十六日书记员  王凯文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10298号原告:聊城宏宇砼业有限公司，住所地：聊城市东昌府区站前街北首与新北环路交界口路东。法定代表人：胡书革，总经理。被告：许庆德，男，1963年4月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城宏宇砼业有限公司与被告许庆德买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聊城宏宇砼业有限公司撤回起诉。案件受理费550元，由原告聊城宏宇砼业有限公司负担。审判员  武素芳二〇一九年十二月二十五日书记员  王长震
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执异218号案外人：霍万顺，男，1957年8月17日出生，汉族，住邯郸市成安县。申请执行人：陈丽红，女，1972年5月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：徐志军，男，1954年2月8日出生，汉族，住邯郸市。被执行人：王红芬，女，1962年8月6日出生，汉族，住邯郸市。被执行人：磁县华鑫农业科技有限公司。住所地：邯郸市磁县花官营乡郑庄村。法定代表人：王红芬，该公司总经理。在本院执行申请执行人陈丽红与被执行人徐志军、王红芬、磁县华鑫农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人霍万顺对本院查封的执行标的提出书面异议，认为磁县辛庄营乡徐庄村南锦绣中华小区11号楼4单元3层302户房产系其购买，请求解除该房产的查封措施。本院依法组成合议庭进行审查，在审查该案过程中，霍万顺向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，霍万顺申请撤回执行异议申请，是依法对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许霍万顺撤回执行异议申请。审判长  董果芳审判员  王树勋审判员  张君磊二〇一九年十二月十日书记员  张潇方
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执恢616号 申请执行人：袁盛法，男，1957年6月6日出生，汉族，住淄川区。 申请执行人：袁枫杰，男，1993年10月13日出生，住淄川区。 被执行人：袁兵，男，1979年11月20日出生，住淄川区。现于监狱服刑。 关于申请执行人袁文娟、袁盛法、袁枫杰与被执行人袁兵刑事附带民事赔偿一案，淄川区人民法院（2015）川刑初字第545号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁兵未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁文娟、袁盛法、袁枫杰本院申请强制执行及恢复执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人袁文娟、袁盛法、袁枫杰向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执恢616号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一九年十二月十一日 书记员 高 万
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3847号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。被执行人：王建磊,男,1973年8月5日出生,住长葛市。被执行人：吕淑珍,女,1974年8月23日出生,住长葛市。被执行人：任保伟,男,1973年5月30日出生,住长葛市。被执行人：李记伟,男,1981年10月20日出生,住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与王建磊、吕淑珍、任保伟、李记伟借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初323号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人向长葛市人民法院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，没有发现被执行人的其他财产。本案目前暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执3847号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十九日书记员  吴 哲
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执恢65号 申请执行人覃常贤，男，1981年6月2日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 被执行人唐火生，男，1962年10月24日出生，汉族，广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人覃常贤与被执行人唐火生施工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）桂1122民初298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐火生对生效法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人于2019年10月17日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行的过程中，双方达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执恢65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇一九年十二月十日 书记员 董橙贝
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0726执28号 案外人：石门大汉城镇建设有限公司，住所地湖南省常德市石门县二都街道办事处陈氏祠居委会**，统一社会信用代码：914307260966036659。 申请执行人:周自辉，女，1970年1月22日出生，土家族，住湖南省石门县。 被执行人：卓淑琼，女，1968年8月25日出生，土家族，住湖南省石门县。 本院在审查案外人石门大汉城镇建设有限公司与申请执行人周自辉、被执行人卓淑琼民间借贷纠纷一案中，案外人石门大汉城镇建设有限公司于2019年12月18日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，案外人石门大汉城镇建设有限公司申请撤回执行异议符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许案外人石门大汉城镇建设有限公司撤回执行异议。 审判长  李伟署 审判员  钟吉云 审判员  钟建平 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢 栅
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6403号 原告：永康市协恒货运有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区东港南路1号办公楼403办公室。 法定代表人：陈高阳。 委托诉讼代理人：徐艳,浙江律明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢巧,浙江律明律师事务所律师。 被告：永康市铠沃工具有限公司，住所地：浙江省金华市永康市下里溪工业区兴安大道6号3楼南面。 法定代表人：成秀飞。 原告永康市协恒货运有限公司与被告永康市铠沃工具有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市协恒货运有限公司的委托诉讼代理人徐艳到庭参加诉讼，被告永康市铠沃工具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告永康市协恒货运有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告运费28599元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年4月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止；二、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告运费28599元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。事实与理由：原告经营道路货运业务。2017年5月5日，原、被告双方签订了货物运输合同，约定了运费结算标准、结算方式等内容。原告依约为被告提供运输货物服务，并向被告开具了相应的增值税专用发票。截止起诉之日，被告尚欠原告运费28599元。原告多次催讨未果。 被告永康市铠沃工具有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告永康市铠沃工具有限公司未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据系书证，符合民事证据的有效形式要件，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，原告永康市协恒货运有限公司与被告永康市铠沃工具有限公司签订了货物运输合同，合同约定了运费结算标准、结算方式等。经结算，被告尚欠原告运费28599元未有支付。 本院认为，原告永康市协恒货运有限公司与被告永康市铠沃工具有限公司之间的公路货物运输合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告永康市铠沃工具有限公司尚欠原告永康市协恒货运有限公司运费28599元的事实清楚。被告永康市铠沃工具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告永康市铠沃工具有限公司支付原告永康市协恒货运有限公司运费28599元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，公告费400元，共计978元，由被告永康市铠沃工具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢文伟 人民陪审员  任更生 人民陪审员  陈飞和 二〇一九年十二月十日 代书 记员  应好萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执5399号申请人科尔沁左翼后旗甘旗卡包泉种子化肥农药直销店，经营者：包瑞新，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人大青格乐图，男，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初1253号民事调解书,科尔沁左翼后旗甘旗卡包泉种子化肥农药直销店申请大青格乐图买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初1253号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1915号之一申请执行人康永旺，男，汉族，1956年9月28日生，山西省灵石县村民，现住榆次区。申请执行人张树平，男，汉族，1957年8月26日生，山西省灵石县村民，现住。申请执行人李美俊，女，汉族，1966年10月19日生，山西省孝义市居民，现住孝义市。被执行人王智荣，男，汉族，1958年4月22日生，山西省柳林县村民，现住孝义市离石区。申请执行人康永旺、张树平、李美俊与被执行人王智荣合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0702民初3880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人被执行人支付煤矿转让款427万元，并以427万元为基数从2018年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款全部付清之日止。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年8月12日、2019年10月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆、工商、证券等登记信息。3、本院于2018年10月9日已保全查封执行人王智荣名下位于吕梁市离石区八一街八一国际公寓一套。4、本院于2019年10月25日扣划被执行人王智荣银行存款5472.09元。5、本院于2019年11月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 瑜人民陪审员  孙彦君人民陪审员  郑转仙二〇一九年十二月十三日书 记 员  冯可心
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执3234号申请执行人：昆明市官渡区农村合作银行金马支行。法定代表人：李双。住址：云南省昆明市。被执行人：周晓芬，女，汉族，1968年12月25日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：张然，女，汉族，1985年5月25日出生，住址同上。被执行人：杨永明，男，汉族，1963年3月29日出生，住址同上。被执行人：云南瑞莱德经贸有限公司。法定代表人：周晓芬。住址：云南省昆明市。本院受理的昆明市官渡去农村合作银行金马支行申请执行云南瑞莱德经贸有限公司、周晓芬、张然、杨永明金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执6870号民事调解书，被执行人云南瑞莱德经贸有限公司、周晓芬、张然、杨永明于2019年3月31日共同偿还申请执行人昆明市官渡去农村合作银行金马支行借款本金人民币3100000元及截止2018年3月21日的利息人民币581059.77元并支付相应逾期利息；申请执行人昆明市官渡去农村合作银行金马享有对被执行人周晓芬、杨永明所有的位于昆明市金星小区广场C幢3楼（1）-（15）轴写字楼以折价、拍卖、变卖的价款的优先受偿权；向申请执行人昆明市官渡去农村合作银行金马支行支付律师费人民币45301元；案件受理费18124元由被执行人云南瑞莱德经贸有限公司、周晓芬、张然、杨永明承担。因被执行人云南瑞莱德经贸有限公司、周晓芬、张然、杨永明逾期未履行上述还款义务，申请执行人昆明市官渡去农村合作银行金马支行于2019年4月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，约定分期履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103执3234号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一九年十二月三日书记员  张磊
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1656号 申请执行人陈银波，男，1971年9月2日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人陈小卫，男，1966年2月16日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人陈银波与被执行人陈小卫民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院作出的（2019）湘0682民初290号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈银波向本院提出申请，本院于2019年11月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人陈小卫送达了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人陈小卫暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0682执1656号案的本次执行程序。 对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月四日 书记员  胡 彬
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢136号申请执行人：王立辉,男,1973年2月11日出生,住讷河市西南街。被执行人：刘雪峰,男,1976年2月20日出生,住讷河市西南街。本院在执行王立辉与刘雪峰借款合同纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，经调查，被执行人无存款、车辆、有价证券等可供执行财产，被执行人刘雪峰名下房产已被本院查封现无法处置，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执恢136号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张文生审判员 ：梅广义审判员 ：杜尔克二〇一九年十二月二十三日书记员 ： 吕 浩
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1002刑初478号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人徐某某，男，1975年9月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市广陵区，户籍地江苏省沭阳县。2014年2月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2019]482号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘长山出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，被告人徐某某于2019年9月1日20时许，饮酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车，行驶至扬州市滨河路与大众港路交叉口处，被执勤民警查获。经抽取血样检测，被告人徐某某血液中乙醇含量为127.4mg/100mL。案发后，被告人徐某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，驾驶证、行驶证查询信息，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，情况说明，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的公诉意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 兵二〇一九年十二月四日书记员 陈启琦
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5507号 申请执行人：贾鹏，男，1989年3月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：潘超，男，1997年12月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人贾鹏与被执行人潘超买卖合同纠纷一案，向本院申请执行，执行标的32411.50元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执5507号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张 毅
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4397号 原告：陈晓芳，女，1989年7月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：施建平，男，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈晓芳与被告施建平恢复原状纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告陈晓芳于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈晓芳申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈晓芳撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈晓芳负担。 审 判 员 胡建岳 二〇一九年十二月二十四日    法官助理 张昱 代书记员 朱泳信
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2653号    申请执行人西安某某有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人倪某，该公司执行董事兼总经理。   被执行人陕西某某有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人李某某，该公司经理。   申请执行人西安某某有限公司与被执行人陕西某某有限公司服务合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2019]中国贸仲京裁字第1547号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安某某有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人支付48，000元及利息，利息以48，000为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年5月5日起计算至全部款项付清之日止；二、承担本案仲裁费8477元，执行费620元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：   冻结（划拨）陕西某某有限公司银行存款人民币10万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。                  审判长  张    锐   审判员  李    凯   审判员  宋    原                         二○一九年十一月十四日      书记员  吴    秘              1
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7397号原告：娄底市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地湖南省娄底市氐星路**。法定代表人：许平，该中心主任。委托代理人：袁盛斌，男，该中心工作人员。被告：金兵，男，1989年9月15日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：彭伟，男，1986年1月8日出生，汉族，住湖南省娄底市经济技术开发区。被告：张俊，男，1974年8月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告娄底市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称小额贷款担保中心）与被告金兵、彭伟、张俊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小额贷款担保中心的委托代理人袁盛斌、被告金兵、彭伟到庭参加诉讼。被告张俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小额贷款担保中心请求判令：1、三被告立即偿还所欠原告欠款本息49761元；2、三被告承担本案的全部诉讼费用。被告金兵答辩称，欠款是事实，会想办法清偿。被告彭伟答辩称，借款是金兵借的，金兵会清偿，与我无关。被告张俊未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年11月7日，被告金兵（为担保申请人，以下称甲方）、原告小额贷款担保中心（为提供担保人，以下称乙方）、被告彭伟（为反担保人，以下称丙方）签订了《小额贷款担保协议书》，约定：根据甲方的申请，乙方同意为甲方提供金额为人民币10万元以内、期限24个月以内的促进就业小额贷款担保。甲方与经办银行订立的借款合同中借款金额、期限不得突破本协议约定的范围；丙方自愿同意向乙方提供人保作为反担保；丙方应向乙方保证担保贷款本息，并承担担保合同项下的人民币贷款本息和展期利息的全部金额；如甲方未按时清偿借款，致使乙方被经办银行扣款偿还甲方借款的，乙方有权向甲方及丙方追索；反担保保证协议的保证期间为：1、自乙方与经办银行担保协议约定的担保期限届满之次日起2年或甲方申请担保贷款展期的担保期限届满之次日起2年，2、自乙方代甲方向经办银行偿还贷款、利息及其它相关费用之次日起2年。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告金兵（为甲方）、原告小额贷款担保中心（为乙方）、被告张俊（为丙方）签订了《小额贷款担保协议书》，约定的内容与前述彭伟签订的《小额贷款担保协议书》内容一致。2016年12月16日，被告金兵（为借款人）与中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行（为贷款人，以下简称邮储娄底市分行）签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定：借款金额10万元，期限24个月，到期一次性还本；依照中国邮政储蓄银行再就业小额贷款保证合同的规定执行。同日，原告（为保证人）与邮储娄底市分行（为贷款人）签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》1份，为被告金兵的借款10万元提供保证。同日，邮储娄底市分行向被告金兵发放贷款10万元。借款到期后，金兵未偿还部分借款。2019年8月6日，原告代金兵向邮储娄底市分行偿还借款本金47828元，罚息1933元。判决的理由与结果本院认为：1、被告张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、本案原告小额贷款担保中心分别与被告金兵、彭伟、张俊签订的2份《小额贷款担保协议书》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应全面履行各自的义务。3、原告小额贷款担保中心为被告金兵在邮储娄底市分行的借款10万元提供了保证，金兵亦收到借款10万元，故原告已履行了《小额贷款担保协议书》的义务。金兵未按时偿还银行借款，原告承担了保证责任，向银行代偿了借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权要求金兵偿还代偿款，现查明原告代偿本金为47828元，罚息为1933元，故金兵应偿还的款项为49761元。4、被告彭伟、张俊作为反担保人为被告金兵向原告小额贷款担保中心提供了保证，在金兵未清偿债务时，应对本案债务承担连带清偿之责，并有权在承担连带清偿责任后就其偿还的款项向被告金兵追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告金兵于本判决生效后十日内偿还原告娄底市下岗失业人员小额贷款担保中心代偿款49761元；二、被告彭伟、张俊对上述第一项债务共同承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后就其偿还的款项向被告金兵追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取595元，由被告金兵、彭伟、张俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇一九年十二月十日书记员 贺安莉附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1188号申请人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路188号。法定代表人：屈坚。被申请人：周伟，男，汉族，1984年4月3日出生，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：江西中城建设发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路6号国贸广场2栋1单元7楼。法定代表人：章新明。申请人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周伟、江西中城建设发展有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人周伟、江西中城建设发展有限公司银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一九年十二月十日书记员  涂惊涛
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初5447号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李哲，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：高志虎，男，1978年2月28日出生，汉族，住曹县。被告：赵伟华，女，1977年10月20日出生，汉族，住曹县。被告：高尚杰，男，1982年8月14日出生，汉族，住曹县。被告：高志震，男，1990年6月18日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告高志虎、赵伟华、高尚杰、高志震金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李哲、被告高志虎、高尚杰、高志震到庭参加诉讼，被告赵伟华经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告高志虎、赵伟华返还借款50万元并支付利息及逾期利息；2、被告高尚杰、高志震负连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高志虎于2018年4月23日、2018年4月28日共计向原告借款50万元，被告高尚杰、高志震为上述借款提供担保，被告赵伟华自愿承担共同还款责任，借款到期后，被告未向原告归还借款。被告高志虎辩称，借款是事实，现在资金紧张没有还款能力。被告高尚杰辩称，被告借款50万元没有抵押，原告为被告发放了借款。其担保的是20万元的借款，不是50万元的借款。被告高尚震的答辩意见同高尚杰的答辩意见一致。被告赵伟华逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告高志虎于2017年4月21日签订个人借款合同，合同约定：授信借款金额50万元，授信期限自2017年4月21日至2020年2月20日，50万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告高志震、高尚杰于2017年4月21日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告高志震、高尚杰为被告高志虎的借款提供保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为75万元。根据被告高志虎申请，原告于2018年4月23日向被告高志虎发放借款30万元，期限自2018年4月23日至2019年4月22日，月利率8.99979‰。原告于2018年4月28日向被告发放借款20万元，期限自2018年4月28日至2019年4月27日，月利率8.99979‰。2017年2月21日被告赵伟华向原告出具共同还款承诺书，自愿对上述借款承担共同还款责任，借款期限届满后，被告高志虎支付利息至2019年4月24日，尚欠借款本金497924.62元。本院认为，原告与被告高志虎签订的个人借款合同及与被告高尚杰、高志震签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告高志虎履行了发放借款的义务，借款期限届满后，被告高志虎未向原告返还借款并支付利息，属被告高志虎违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告高志虎返还借款497924.62元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告高志虎未按约定期限履行还款义务，原告要求其按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率8.99979‰计算，逾期利息在原月利率基础上上浮30%，即按月利率11.7‰计算。被告已经支付利息至2019年4月24日，故原告请求被告支付借款期内的利息，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告高尚杰、高志震签订的最高额保证合同约定，被告高尚杰、高志震为被告高志虎的债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告高尚杰、高志震应在75万元的最高额内对被告高志虎的上述债务承担连带保证责任。被告高尚杰、高志震承担连带保证责任后，有权向被告高志虎追偿。被告赵伟华向原告出具共同还款承诺书，是其真实意思表示，且不违反法律规定，原告要求被告赵伟华承担共同还款责任，本院予以支持。被告高尚杰、高志震称为被告高志虎担保了20万元的借款，被告高尚杰、高志震与原告签订的《最高额保证合同》约定，保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）柒拾伍万元整。故对被告高志震、高尚杰的该项主张本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高志虎、赵伟华返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款497924.62元并支付利息及逾期利息（以298034.62元为基数逾期利息按月利率11.7‰从2019年4月23日计付至本判决指定付款之日;以20万元为基数利息，从2018年4月28日按月利率8.99979‰，计算至2019年4月27日，逾期利息按月利率11.7‰，从2019年4月28日计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；二、被告高尚杰、高志震对被告高志虎的上述债务在75万元的最高额内负连带保证责任；三、被告高尚杰、高志震承担连带保证责任后，有权向被告高志虎追偿;四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告高志虎、赵伟华、高尚杰、高志震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一九年十二月十三日法官助理赵维超书记员韩嘉慧附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                               （2019）陕0402民初6604号原告张某某，男，汉族，住陕西省西咸新区，被告咸阳英黄建筑装饰工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民西路陕西科技大学北校区内。统一社会信用代码：91610402MA6XM9L222。 被告陕西科技大学咸阳强华学校，住所地陕西科技大学咸阳小区北院。统一社会信用代码：52610400088193387L。原告张某某诉被告咸阳英黄建筑装饰工程有限公司、陕西科技大学咸阳强华学校建设工程施工合同纠纷一案，因原告张某某提供被告咸阳英黄建筑装饰工程有限公司、陕西科技大学咸阳强华学校的信息不明确，无法送达法律文书。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告张某某的起诉。诉讼费3311元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审  判  员  刘  谦 二0一九年十二月四日 书  记  员  张维敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执787号之四申请执行人：呼伦贝尔市住房公积金管理中心，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘冰茹，主任。委托诉讼代理人：王越，呼伦贝尔市住房公积金管理中心业务主任。被执行人：石宝华，男，1976年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：于英杰，女，1979年3月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：姜毅，男，1982年1月31日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人呼伦贝尔市住房公积金管理中心与被执行人石宝华、于英杰、姜毅借款合同纠纷一案，申请执行人呼伦贝尔市住房公积金管理中心依据已发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初3471号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人石宝华、于英杰给付借款本金余额471730元、利息30631.92元、罚息3590.36元，共计505952.28元；被执行人石宝华、于英杰给付利息（以471730元为本金，按约定利率计算，从2018年8月2日起至欠款偿还之日止）及律师费10119元；被执行人姜毅对以上债务承担连带清偿责任；案件受理费4429.76元，由三被执行人负担。本院受理本案后，于2019年4月29日向被执行人石宝华、于英杰、姜毅发出执行通知书、报告财产令，于2019年5月13日对被执行人石宝华、于英杰、姜毅进行了限制消费措施。在执行过程中，本院分别于2019年4月28日、12月2日启动总对总网络查控，查明被执行人石宝华名下无工商登记、无证券信息、无保险、无不动产、无网络资金、无车辆，民政部反馈有与于英杰的结婚登记信息，被执行人石宝华名下有银行存款40000余元；被执行人于英杰名下无工商登记、无证券信息、无保险、无不动产、无银行存款、无网络资金、无车辆，民政部反馈有与石宝华的结婚登记信息；被执行人姜毅名下无工商登记、无证券信息、无保险、无不动产、无银行存款、无网络资金，民政部反馈有与涂瑶的结婚登记信息，有蒙EJT6xx东风雪铁龙牌汽车一辆。本院于2019年6月4日启动传统查控，查明被执行人石宝华名下无房产、无不动产、无土地、无收益类保险、无社会保障金、无住房公积金；被执行人于英杰名下无不动产、无土地、无收益类保险、无社会保障金、无住房公积金，被执行人于英杰名下有位于海拉尔区xx办xx园3号楼231号房产及3号楼6号房产，已办理抵押登记，抵押权人系本案申请执行人；被执行人姜毅名下无不动产、无土地、无收益类保险、无社会保障金，有位于海拉尔区xx办xx家园x河15号楼A3号房产，有住房公积金597.37元。据被执行人姜毅申报，有位于海拉尔区xxx小区2号楼1单元1402号房产一处，有工资每月6800元。被执行人石宝华名下有银行存款40000余元已被其他案件予以冻结，故无法处置；被执行人姜毅名下蒙EJT6xx东风雪铁龙牌汽车，经本院查找，未能找到该车辆，暂无法处置，申请执行人呼伦贝尔市住房公积金管理中心认可不查封处置该车辆；本院于2019年8月14日轮候查封了被执行人于英杰名下有位于海拉尔区xx办xxx园3号楼231号房产及3号楼6号房产，案外人朱铁刚提出执行异议，裁决组作出（2019）内0702执异50号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行，申请执行人呼伦贝尔市住房公积金管理中心就该房产提出案外人执行异议之诉，故暂无法处置上述房产；本院于12月11日查封了被执行人姜毅名下的位于海拉尔区xx办xxx园xx河15号楼A3号房产及海拉尔区xxx小区2号楼1单元1402号房产，申请执行人呼伦贝尔市住房公积金管理中心要求暂不处置该两处房产；本院于2019年12月12日冻结了被执行人姜毅名下的工资账户；申请执行人呼伦贝尔市住房公积金管理中心认可不处置被执行人姜毅名下住房公积金。经本院现场调查，未发现可供执行的财产。综上，被执行人石宝华、于英杰、姜毅名下无财产可供执行。本院于2019年12月13日对申请执行人呼伦贝尔市住房公积金管理中心进行了终本约谈，告知其本案的执行情况及被执行人石宝华、于英杰、姜毅名下的财产情况，申请执行人呼伦贝尔市住房公积金管理中心无法提供被执行人石宝华、于英杰、姜毅的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，尚有520501.04元及利息（以471730元为本金，按约定利率计算，从2018年8月2日起至欠款偿还之日止）未执行到位。执行费7605元由被执行人石宝华、于英杰、姜毅负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 惠 峰审 判 员 梁乌力吉人民陪审员 吕  白二〇一九年十二月十三日书 记 员 谷  玥
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终587号上诉人（原审被告）：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头**。法定代表人：史建康，该公司执行董事。上诉人（原审第三人）：鄂尔多斯市东胜区颐和劳务有限责任公司，，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯东街**街坊法定代表人：张星，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：桐梓县银晟小额贷款有限公司，住，住所地贵州省遵义市桐梓县河滨大道金黔嘉华酒店****门面/div>法定代表人：牟洪波，该公司执行董事。原审第三人：伊金霍洛旗宏泰城市建设投资有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊旗阿镇水岸金钻大厦西塔**/div>法定代表人：冯玉刚，该公司董事长。上诉人江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）、鄂尔多斯市东胜区颐和劳务有限责任公司（以下简称颐和公司）因与被上诉人桐梓县银晟小额贷款有限公司（以下简称银晟公司）、原审第三人伊金霍洛旗宏泰城市建设投资有限责任公司（以下简称宏泰公司）债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院(2019)苏0481民初5979号之一民事裁定，向本院提起上诉。天腾公司上诉称，本案《三方协议》所涉工程位于伊金霍洛旗，宏泰公司住所地也位于伊金霍洛旗，《三方协议》签订地不在溧阳，故溧阳市人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至伊金霍洛旗人民法院审理。颐和公司上诉称，银晟公司诉请撤销的《三方协议》在鄂尔多斯市伊金霍洛旗签订和履行，颐和公司、宏泰公司及案涉工程的实际施工人赵志非均在鄂尔多斯市伊金霍洛旗办公和居住，故本案由伊金霍洛旗人民法院管辖审理更为合适。请求撤销原裁定，将本案移送至伊金霍洛旗人民法院审理。银晟公司辩称，本案系银晟公司提起的债权人撤销权纠纷，本案原审被告为上诉人天腾公司，其住所地位于江苏省溧阳市，故溧阳市人民法院系本案唯一的管辖法院。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人宏泰公司未作答辩。本院经审查认为，天腾公司、宏泰公司与颐和公司因2019年1月11日签订的《三方协议》发生争议。本案系因债权人撤销权纠纷提起的管辖权异议。根据法律规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。上诉人天腾公司作为原审被告，其住所地位于江苏省溧阳市，故溧阳市人民法院对本案具有管辖权。原审法院对第三人颐和公司提出管辖异议予以审查不当，但基于原审裁定结案正确，故本案予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长 张褔荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇一九年十二月十三日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终2679号 上诉人（原审被告）：杨丽军。 委托诉讼代理人：谭建新（杨丽军之夫）。 被上诉人（原审原告）：湖南邵阳南方新材料科技有限公司。 法定代表人：魏新民，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：湖南邵阳南方新材料科技有限公司吉平分公司。 负责人：王松，该分公司总经理。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘君谊，湖南九天阳律师事务所律师。 上诉人杨丽军因与被上诉人湖南邵阳南方新材料科技有限公司、湖南邵阳南方新材料科技有限公司吉平分公司不当得利纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨丽军以“经考虑”为由，于2019年12月2日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，杨丽军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨丽军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3004元，减半收取1502元，由上诉人杨丽军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖碧兰 审 判 员  李文明 审 判 员  彭国强 二〇一九年十二月二日 代理书记员  赵纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初2258号 原告：天祝藏族自治县石门镇政府。 负责人：张某，系该镇镇长。 住所地：甘肃省武威市天祝藏族自治县石门镇马营坡村。 被告：王某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。 原告天祝藏族自治县石门镇政府诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告天祝藏族自治县石门镇政府在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天祝藏族自治县石门镇政府撤回起诉处理。 审判员  张福才 二〇一九年十二月十日 书记员  任珍转
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1214号罪犯周云波，男，1973年3月26日出生，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年4月12日作出（2018）湘0602刑初175号刑事判决，以被告人周云波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（本次缴纳3000元）。刑期自2017年12月20日起至2020年12月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯周云波在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分1944分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯周云波在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯周云波在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯周云波予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  任 炼
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初1584号 原告：水玉彬，男，1982年9月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：周逸燕，江苏六友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨勇，江苏六友律师事务所律师。 被告：薛为明，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省舒城县经济开发区。 委托诉讼代理人：吕林森，安徽龙舒律师事务所律师。 原告水玉彬诉被告薛为明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告水玉彬及其委托诉讼代理人周逸燕、杨勇，被告薛为明及其委托诉讼代理人吕林森到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月18日再次公开开庭进行了审理，原告水玉彬及其委托诉讼代理人杨勇，被告薛为明的委托诉讼代理人吕林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告水玉彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还工程款100000元，并自起诉之日起至实际支付之日止按照年利率6%计算资金占用损失；2.被告赔偿律师代理费8000元并承担本案诉讼费。事实与理由：北京市顺建工程有限公司承建江苏大唐国际金坛热电有限公司厂区建设，原告借用北京华毅建筑工程有限公司名义分包了该项目办公楼二次结构工程。被告作为厂区二次结构劳务工程的负责人，在原告处领取工程款100000元后，未按时支付工人工资，导致工人围堵在江苏大唐国际金坛热电有限公司门口闹事。后在金坛区经济开发区管委会、金坛区劳动监察大队、金坛区城东派出所等相关部门的协调下，原告又拿出100000元发放工人工资。原告系为了维护社会稳定、保障农民工权利才额外支付工程款100000元。现原告诉至法院，请求公正审理。 被告薛为明辩称：1.原告尚有部分工程款未支付，被告不应返还原告主张的100000元工程款。因案涉工程总价尚未最终结算，具体数额无法确定。被告和韦俊兵虽然出具了承诺书，但当时未实际支付。退一步说，就算按照原告提交给被告的《二次结构结算书》结算，原告应支付给被告的总工程款为2382235.34元。但截至目前，原告共支付被告工程款2220000元（包含原告诉请的100000元），尚欠工程款162235.34元未付，原告应继续履行支付剩余工程款的义务，何来要求被告返还100000元一说。2.原告陈述的事实和诉讼请求有误，依法不应当支持。原告除了在2019年1月28日与被告达成协议并支付被告100000元外，还于2019年1月19日向案外人韦俊兵承诺给付其224721元，并于次日与韦俊兵的通话中确认，款项打到韦俊兵个人卡上，其他人不得代领，且明确付款日期为2019年1月21日或22日。但原告未按约定向韦俊兵付款，直到韦俊兵去人社局讨要时才给付100000元（即原告本案主张的100000元）。原告向被告和韦俊兵发出的2份承诺时间、对象、金额均不同，应当分别兑现承诺，积极履行工程款给付义务。但原告拒不向韦俊兵兑现承诺，导致矛盾激化，韦俊兵班组的农民工被迫到人社局劳动监察大队反馈，被告对此情况均不知晓。3.原告主张的诉讼费、律师费依法无据，不应支持。原告未能及时支付工程款，引发农民工讨薪，存在严重过错。现原告未支付全部工程款，被告可以继续主张剩余工程款，不存在返还工程款的事由，应驳回原告的诉讼请求。本案中，不存在法律规定或合同约定，被告应向原告支付律师代理费的情况，对此项诉讼请求亦应驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江苏大唐国际金坛燃机热电联产项目厂前区综合楼建安工程的二次结构工程由水玉彬承包，水玉彬将其中的劳务分包给王新志，双方未签订书面合同。后王新志让薛为明在现场负责，并由薛为明组织吴艮兵、韦俊兵等班组实际施工。期间，水玉彬向王新志支付了部分劳务费及垫付的材料款。工程完工后，经过相关部门的协调，水玉彬直接向吴艮兵、韦俊兵等班组支付部分劳务工资。2019年1月19日，韦俊兵向水玉彬出具《承诺书》1份，内容为：“本人韦俊兵在江苏大唐热电厂前区综合楼二次结构室内砌墙、抹灰全部工程量贰拾贰万肆仟柒佰贰拾壹元整（￥224721元）已全部结清，如有人上访，本人愿承担法律责任。”但水玉彬当日未向韦俊兵付款。2019年1月20日，薛为明、王新志向水玉彬出具《承诺书》1份，内容为：“本人在江苏大唐热电厂前台综合楼二次结构木工、架子工、外墙抹灰班组工人工资已全部结清，如再发生上访事件，我愿意承担法律责任。”2019年1月28日，薛为明再次向水玉彬出具《承诺书》，内容为：“二次结构所有工人工资已全部结清。本人承诺解决所有劳务费用，结清工人工资，如果出现讨薪、工人纠纷均与大唐电厂、北京顺建工程有限公司即北京华毅建筑工程有限公司无任何关系，本人承担全部责任，如出现问题，我愿承担法律责任，100000元（拾万元正）全部工程款及全部工人工资。注明所有工人不会到大唐闹事。”水玉彬收到承诺书后当日向薛为明转账支付100000元。2019年2月1日，因韦俊兵再次带领班组工人讨薪，水玉彬支付工人工资100000元。 另查明，水玉彬与江苏六友律师事务所签订《委托代理合同》，委托周逸燕作为其诉讼代理人，水玉彬支付代理费8000元。 以上事实有原告水玉彬提交的承诺书、转账凭证、委托代理合同、发票，被告薛为明提交的通话录音证人证言及双方当事人的陈述予以佐证。 本院认为：一、薛为明于2019年1月20日、1月28日两次向水玉彬出具承诺书，内容均为二次结构所有工人工资全部结清，而水玉彬亦在收到上述承诺书后分别支付了款项。此外，韦俊兵于2019年1月19日向水玉彬出具款项结清的承诺书，但2019年1月20日、21日的通话录音能够证明水玉彬并未付清承诺书中载明的款项。因此，案涉各方的交易习惯是先由领款人出具凭证，后由水玉彬安排付款，故仅凭韦俊兵出具的承诺书不足以证明其已领取全部款项。 二、虽然与韦俊兵签订合同的相对方是薛为明，但是韦俊兵系应水玉彬的要求出具承诺书，并将该承诺书交给水玉彬。因承诺书载明款项结清的内容，且水玉彬与韦俊兵在之后的通话中明确表示将韦俊兵班组的工人工资直接支付给韦俊兵，故对于该承诺书中的款项水玉彬应承担付款责任。而韦俊兵出具承诺书在先，薛为明出具承诺书在后，且薛为明对韦俊兵向水玉彬出具承诺书的事实是明知的，故薛为明陈述其在承诺书中载明“二次结构所有工人工资已全部结清”是建立在韦俊兵班组的工人工资由水玉彬直接支付的基础上，具有合理性。因此，水玉彬主张其在2019年2月1日向韦俊兵班组支付的工资100000元是代薛为明额外支付，不能成立，对其要求薛为明返还该100000元并支付利息、赔偿律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告水玉彬的诉讼请求。 案件受理费2460元，由原告水玉彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。 审 判 长  张金钱 人民陪审员  李长明 人民陪审员  石 瑛 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  徐寒露 书 记 员  徐向兰
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2112号之二原告：中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，统一社会信用代码91230523052879598J，住所地:黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。代表人：王富春，该支行负责人。委托诉讼代理人：李冰，该支行职员。被告：杨桂彬，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住所：黑龙江省宝清县。被告：王东，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住所：黑龙江省宝清县。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告杨桂彬、王东信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨桂彬、王东共同承担给付杨桂彬名下借款本金300000元、利息38940.53元、滞纳金52605.71元，共计391546.24元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，原告向被告杨桂彬发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款，贷款金额300000元，贷款期限12个月。2016年3月17日，被告王东与原告签订编号2016年清字041号“信用卡分期保证合同”为被告杨桂彬提供担保。逾期，被告杨桂彬未按合同约定偿还借款本息，被告王东未承担连带保证责任。故原告诉至法院。本院经审查认为，因原告提供被告杨桂彬的送达地址及联系方式不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告明确表示不能提供被告杨桂彬的准确送达地址及联系方式，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行的起诉。案件受理费3587元予以退返。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  李宪文审判员  李晓丹审判员  汝灿华二〇一九年十二月九日书记员  邓琳琳