wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初5591号 原告：宋富玲，女，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：李娜，山东旭志律师事务所律师，特别代理。 被告：张伟，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司 法定代表人：王海峰，该公司总经理。 住所地：临沂市。 委托诉讼代理人：郭伟，该公司职工，特别代理。 原告宋富玲诉被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娜，被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失154272.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年5月29日7时30分许，被告张伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿沂水县西二环路由南向北行驶至与双马路交叉路口向东右转弯时，与沿西二环路由南向北行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的道路交通事故，该事故经沂水县交警大队认定被告张伟负事故的全部责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险100万元含不计免赔，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失；对诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 被告张伟辩称，事故发生属实，请依法处理。 经审理查明，2019年5月29日7时30分许，被告张伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿沂水县西二环路由南向北行驶至与双马路交叉路向东右转弯时，与沿西二环路由南向北行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告不负事故责任，被告张伟负事故的全部责任。 另查明，原告受伤后在临沂市中心医院门诊治疗及住院治疗32天，共计花费医疗费22901.75元，原告提交住院病历、用药明细、医疗费单据予以证实，本院予以支持；原告的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日，建议住院期间二人护理，出院后一人护理，需再次手术后续治疗费用约需15000元，本院予以支持；原告的户籍为沂水县黄山铺镇葛子铺村，为城镇规划区，故本院按照城镇居民标准计算原告的相关损失；原告主张的护理费，本院参照原告的户籍性质计算；原告主张交通费500元，未提供证据支持，本院酌情支持320元；原告主张精神损害抚慰金2000元，本院酌情支持1000元；综上，本院认定原告的损失为：医疗费22901.75元，伤残赔偿金79098元，误工费13002元（120日*108.35元），护理费9968.2元（32天*2人*108.35元+28天*108.35元），住院伙食补助费960元（32天*30元），营养费2700元（30元*90日），后续治疗费15000元，鉴定费2200元，车损745元，评估费200元，交通费320元，精神损害抚慰金1000元，共计148094.95元。 另，被告张伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业三者险。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故，根据各自的过错承担责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，依据事故责任比例予以赔偿。本案中，被告张伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内予以承担，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险范围内承担全部的赔偿责任，仍不足部分由被告张伟承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计114133.2元【医疗费10000元，伤残赔偿金79098元，误工费13002元，护理费9968.2元，车损745元，交通费320元，精神损害抚慰金1000元，共计114133.2元】； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告各项损失共计31561.75元【医疗费12901.75元，住院伙食补助费960元，营养费2700元，后续治疗费15000元，共计31561.75元】； 三、被告张伟于本判决生效之日起十日内在保险范围外赔偿原告损失2400元【鉴定费2200元，评估费200元，共计2400元】； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3385元减半收取1692.5元，由原告负担67.5元，被告张伟负担1625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高沙 二〇一九年十二月八日 书记员  张艳 附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到交通事故合议庭或汇至沂水县人民法院账号，在汇款附言中写明该案案号“（2019）鲁1323民初5591号”及汇款人，账号名称：沂水县人民法院开户行：中国银行沂水县支行 账号：62×××99办公电话：19853******
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2601号申请执行人：周岩，男，1979年4月21月生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区兴隆街永平小区********。被执行人：周涛，男，1977年12月16月生，汉族，无固定职业，住哈尔，住哈尔滨市香坊区民生路香滨小区******iv>本院依据（2019）黑0104民初1719号民事判决书执行周岩与周涛借款合同纠纷一案，申请执行标的241950.00元。本院立案执行后，依法向被执行人周涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人周涛的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人名下银行存款共计24460.74元，已被我院冻结、扣划，并返还至申请人，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将周涛纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周涛确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人周岩，申请执行人周岩不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初1719号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇一九年十二月十五日书记员  王彦春
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2167号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路609号。法定代表人：王舍冰。委托诉讼代理人：宋军，男，1977年10月8日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。系佳木斯市郊区农村信用合作联社副主任。被告：董博文，男，1989年10月14日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯。被告：王晓南，男，1970年4月14日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市东风区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告董博文、王晓南借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十二月二十日书记员  王丽晶
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2505号申请执行人：田云凤，女，1970年10月17日生，汉族，住镇江市。被执行人：扬中市永丰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：石丽华，该公司总经理。申请执行人田云凤与被执行人扬中市永丰汽车销售服务有限公司劳动争议一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳仲案字（2019）第514号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年09月24日向本院申请执行，执行标的：工资5038元、经济补偿金72463元、执行费990元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十八日书记员 刘亚静
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4604号原告：刘茂军,男,1960年9月13日出生,汉族，住易县，村民。委托诉讼代理人：崔旭东，易县正东法律服务所法律工作者。被告：徐海江，男，1956年3月2日出生，回族，住易县。原告刘茂军与被告徐海江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告刘茂军于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘茂军的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘茂军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘茂军负担。审判员  章红彬二〇一九年十二月十九日书记员  李 娜
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保646号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人:湖南帝耳音频科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月25日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十五日
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更1036号罪犯刘明双，男，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2017年9月25日作出(2017)吉0102刑初391号刑事判决，以被告人刘明双犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万（刑期：自2017年3月31日起至2022年9月30日止）。责令被告人刘明双退赔被害人崔某某人民币二千八百元。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘明双在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘明双在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘明双减去有期徒刑七个月（刑期：自2017年3月31日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛征平审判员  王志刚审判员  王均红二〇一九年十二月十六日书记员  赵 航
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7659号之一原告：大连嘉诚物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈宣烨，总经理。委托诉讼代理人：张永刚，律师。被告：徐世忠，住大连市沙河口区。原告大连嘉诚物业管理有限公司与被告徐世忠供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连嘉诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费95元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判长  杨诚诚审判员  胡殿梅审判员  李丽莉二〇一九年十二月十日书记员  陈 阳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执异258号案外人：开原市某某种子有限公司，地址辽宁省铁岭市开原市。法定代表人：崔某某1，系该公司经理。申请执行人：马某，男，1971年12月29日生，住铁岭县。被执行人：崔某某2，女，1973年7月23日生，住址开原市。被执行人：董某某，男，1969年6月7日生，住址开原市。依据申请执行人马某的申请，本院2019年12月3日以（2019）辽1282执247号执行裁定书，查封了崔某某2、董某某所有的位于某某镇某某村东头崔某某2、董某某家院内（开原市某某种子有限公司院内）大豆16万斤，案外人开原市某某种子有限公司对该查封提出书面异议，请求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人开原市某某种子有限公司称：2019年1月5日，崔某某1与董某某签订《房屋租赁协议书》，开原市某某种子有限公司租赁董某某所有的房屋，作为该公司的经营场所。2019年1月7日开原市某某种子有限公司转让，股东由崔某某2、董某某变为崔某某1、王某某。2019年3月20日案外人与张业签订了《繁育制种协议》，由张业为案外人繁育大豆种，面积600亩。案外人与崔某某2、董某某签订的劳动合同书，由案外人雇佣崔某某2、董某某为其进行大豆清洗工作。并向本院提供了以下证据；1、劳动合同书；2、房屋租赁合同；3、繁育制种合同；4、营业执照、股权转让协议、公司章程、股东会决议、变更登记核准通知书。申请执行人马某不同意解除查封。被执行人董某某、崔某某2称：存放在马家寨镇××村东头崔某某2、董某某院内的大豆16万斤实际所有权归案外人开原市某某种子有限公司所有。本院查明：2019年1月2日崔某某1与董某某签订股权转让协议，将开原市某某种子有限公司转让，股东由崔某某2、董某某变为崔某某1、王某某。2019年1月7日在开原市市场监督管理局办理了核准登记，领取了营业执照。2019年1月5日，崔某某1与董某某签订《房屋租赁协议书》，开原市某某种子有限公司租赁董某某所有的房屋，作为该公司的经营场所。2019年3月20日案外人与张业签订了《繁育制种协议》，由张业为案外人繁育大豆种，面积600亩。2019年5月1日案外人与崔某某2、董某某签订的劳动合同书，由案外人雇佣崔某某2、董某某为其进行大豆清洗工作。2019年10月至12月间，案外人陆续回收大豆种十万余斤，存放在公司院内。本院在执行开原市人民法院（2018）辽1282民初1753号民事调解书过程中，于2019年12月3日以（2019）辽1282执247号执行裁定查封“崔某某2、董某某所有的位于马家寨镇××村东头崔某某2、董某某家院内（开原市某某种子有限公司院内）大豆16万斤。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：“（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的、按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案案外人向本院提供的证据能够证明本院查封的“崔某某2、董某某所有的位于马家寨镇××村东头崔某某2、董某某家院内（开原市某某种子有限公司院内）大豆16万斤。”为案外人开原市某某种子有限公司所有。被执行人崔某某2、董某某因经营不善将公司转让，其已经不是开原市某某种子有限公司的所有人，其所欠债务应当由其自己偿还。案外人的异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对位于某某镇某某村东头崔某某2、董某某家院内（开原市某某种子有限公司院内）大豆16万斤的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  张 红二〇一九年十二月十五日书 记 员  于 婧
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0902执1525号申请执行人：安康五福鲜食品有限公司。地址安康市汉滨区五里镇工业园区富硒集中区。法定代表人:杨巧。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1392。被执行人：李郑伟，男，汉族，1983年10月15日出生，河北省邯郸市复兴区人，现住安康市高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。安康五福鲜食品有限公司与李郑伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初2260号民事判决书已发生法律效力，由于李郑伟逾期未履行，权利人安康五福鲜食品有限公司向本院申请执行。要求由李郑伟支付安康五福鲜食品有限公司货款10600元，并负担案件受理费80元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。通过（四查）查询，被执行人在银行有存款账户（余额不足，已依法冻结），此外被执行人名下无车辆、房屋、证券等可供执行的财产信息。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人。本院认为，在执行中， 经查被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产信息，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0902执1525号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。      审  判  长   崔  周 审  判  员   冯  超代理审判员   陈小虎 二〇一九年十二月十二日 书  记  员   聂佳文    1
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4636号 本院于2019年11月21日立案执行的申请执行人张六蛮与被执行人周济华民间借贷纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1021刑初391号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人李某某，男，1985年8月10日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地和现住地桂阳县。因犯抢夺罪，于2014年3月6日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年8月10日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年8月23日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月30日刑满释放。因本案殴打他人，于2019年1月19日被湖南省桂阳县公安局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月16日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2019年9月24日被逮捕，现羁押于桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2019]337号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日在本院驻看守所审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄洪方、检察官助理潘程玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人李某某和被害人李某的女儿李廷凤离婚后，经常对李廷凤、李某实施言语骚扰，引起了李某的不满。2019年1月18日中午12时许，李某在桂阳县欧阳海镇廖家村见到被告人李某某，便持木棍去追打李某某，但未打到，同日16时许，李某在桂阳县李某某家的马路对面看到被告人李某某，便又持木棍去追打被告人李某某，仍未打到，李某便放弃追打被告人李某某，并在马路边和他人说话，被告人李某某被追打后心生怨气，在家门口拿了一根钢管将李某的胸部打伤、又将后面赶来的张某左手打伤。经鉴定，李某的伤情评定为轻伤二级，张某的伤情评定为轻微伤。2019年9月9日，被告人李某某与被害人李某达成和解协议，取得了被害人的谅解。2019年9月16日，被告人李某某主动到桂阳县公安局莲塘派出所投案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表及立案决定书、户籍资料、健康检查登记表、到案经过、被害人病历资料、刑事判决书、行政处罚决定书、调解协议书及谅解书；司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录；证人张某、龙某的证言、被害人李某的陈述、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某主动到公安机关投案，且到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下:被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的十日，即自2019年9月16日起至2020年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹高耀二〇一九年十二月十九日法官助理谭柏官书记员欧阳宇映附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初2628号 原告：姚胜保，男，1978年4月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：詹旭，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：俞德友，男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：储茂德，男，1954年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。 被告：戴绍飞，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告姚胜保与被告俞德友、储茂德、戴绍飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告姚胜保于2019年12月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告姚胜保的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚胜保撤回起诉。 案件受理费2472元，减半收取1236元，由原告姚胜保负担。 审判长 陶 盛 审判员 杨 琴 审判员 王忠海 二〇一九年十二月二十六日 书记员 肖 彦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10562号 原告：郑荻，女，汉族，1987年10月15日出生，住杭州市江干区。 被告：陈雅颖，女，汉族，1986年4月8日出生，住杭州市拱墅区。 原告郑荻与被告陈雅颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，由于原告郑荻未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  苏园园 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 弛
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1909号之一 申请执行人：宁波聚优教育信息咨询有限公司，统一社会信用代码91330211316863873C，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路******。 法定代表人：陈书宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金国益，浙江港湾律师事务所律师。 被执行人：杨海明，女，1972年5月7日出生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。 本院在执行申请执行人宁波聚优教育信息咨询有限公司与被执行人杨海明教育培训合同纠纷一案中，申请执行人宁波聚优教育信息咨询有限公司向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执1909号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  李 辉 审 判 员  纪培福 二〇一九年十二月九日 代书记员  陈雪锋
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2019）陕0122民初1878号     原告：李富红，男，1974年6月6日生，汉族，住西安市雁塔区，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘阳，陕西金镂律师事务所律师。   被告：赵云伟，男，1961年4月17日生，住浙江省丽水市莲都区，农民，身份证号码：332XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：叶其花，女，1967年5月15日生，住浙江省丽水市莲都区，农民，身份证号码：332XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：谭海俊，男，1983年8月2日生，住浙江省丽水市莲都区，农民，身份证号码：332XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：尤大方，男，1964年9月13日生，住浙江省丽水市莲都区，农民，身份证号码：332XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王昌君，浙江万申佳律师事务所律师。     原告李富红与被告赵云伟、叶其花、谭海俊、尤大方合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。   原告李富红诉称，原、被告于2014年1月8日签订《矿山转让合同》，将位于蓝田县XX镇XX村XX组的蓝田县东山石料厂全部资产包括采矿权全权转让给原告，转让总价款为800万元，后双方再次达成口头补充协议，增加转让资金247万元。其中协议约定因政策原因致使协议无法履行的，协议自动解除，被告应及时返还已支付的转让价款。此后原告如约将全部转让款1047万元，但被告未能按协议约定配合原告办理企业资产转让及股权转让手续。2014年8月后，由于国家政策变化，2017年5月东山石料厂被政府依法关闭，并注销采矿许可证，致使协议无法履行。现诉请解除双方签订的《矿山转让合同》，由各被告承担返还转让款1047万元之连带责任，且按同期贷款利率支付利息。   被告尤大方在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，从双方签订的《矿山转让合同》内容来看，没有约定合同履行地在蓝田县，根据法律规定合同纠纷应当以被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而各被告住所地法院均为丽水市莲都区人民法院，故本案应当依照法律规定将该案移送至浙江省丽水市莲都区人民法院管辖。   本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案采矿权权属变更登记管理机关为蓝田县国土资源局，合同履行地应为蓝田县，故本院对该案有管辖权，被告尤大方所提出的管辖权异议不成立，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   驳回被告尤大方对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判长  王    伟   人民陪审员  丑院侠   人民陪审员  许晓谋                                    二〇一九年九月四日     书 记 员  贠   翔        1
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4546号原告：杨立。委托诉讼代理人：窦健，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告：茆如梦。原告杨立与被告茆如梦追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告杨立向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告10万元；2.被告支付原告利息17000元（按照年利率6%，自2016年11月5日计算至起诉之日，判决至实际还清之日止）。事实和理由：被告于2015年10月12日向王振借款40万元，由原告和于涛二人担保，债务到期后被告未还款。原告承担了10万元担保责任。原告多次向被告追偿未果，遂诉至法院。经审查，被告在镇江市京口区无经常居住地，其户籍地为安徽省利辛县阚疃镇茆庙村茆前楼3户。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于安徽省利辛县，故本院对本案无管辖权，本案应由安徽省利辛县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送安徽省利辛县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周伟二〇一九年十二月十一日书记员  王婷（附相关法律条文）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（十一）其他需要裁定解决的事项；。。
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异1067号 案外人：成学华，女，1970年12月3日出生，汉族，住。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特**（银泰大厦**）。 法定代表人：龙志林，该公司经理。 被执行人：湖北昊天投资有限公司，住所地，住所地：湖北省咸宁市咸安区向阳湖铁铺村广东畈村业园）。 法定代表人：叶灿红，该公司执行董事。 被执行人：叶灿方，男，1963年8月4日出生，汉族，住。 本院在执行中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与湖北昊天投资有限公司（以下简称昊天公司）、叶灿方金融借款合同纠纷诉讼保全一案中，案外人成学华不服本院（2017）鄂01民初2906号民事裁定及（2017）鄂01执保337号协助执行通知书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人成学华称，2015年5月5日与昊天公司网签了购房合同，购买了昊天公司名下位于商铺（以下简称案涉房产），并支付了购房款（网签购房合同已在咸宁市房产局备案），2019年10月8日，案外人要求昊天公司办理案涉房产的产权证明，发现已被本院保全查封，导致案外人不能办理产权证。案外人认为：其与昊天公司网签的购房合同在先，且案涉房产没有抵押给中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，本院查封案涉房产，侵害了案外人的合法权益。故请求对案涉房产予以解除查封。 为支持其诉求，案外人提供了如下证据： 证据一：案外人成学华与昊天公司于2015年5月5日签订《商品房买卖合同》。载明：成学华以单价4596.55元/平方米购买房，房屋建筑面积35.08平方米，总价161247元。拟证明案外人在本院查封之前与昊天公司签订案涉房产的买卖合同。 证据二：昊天公司分别于2014年1月22日、2014年12月27日、2017年1月9日、2017年1月9日出具《收款收据》五张，载明：交款单位“成学华”；金额分别为“302986元、150754元、49246元、20000元、88806元”；收款事由“商铺部分购房款”。拟证明案外人向昊天公司支付了部分购房款。 证据三：2017年11月23日，武汉信德物业管理有限公司出具《收据》一张，载明：交款单位“游焕章（系成学华之夫）#”；金额“1875元”；收款事由“物业费2017.4.1-2018.3.31止”。拟证明案外人在本院查封之前已实际占有案涉房产。 本院查明，原告中信银行武汉分行诉被告昊天公司、叶灿方发生金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，根据中信银行武汉分行的申请，作出（2017）鄂01民初2906号民事裁定书及（2017）鄂01执保337号协助执行通知书，查封包括案涉房产在内的昊天公司位于咸宁市咸安区向阳湖镇广东畈村铁铺村的房产及项下土地使用权。 2017年12月29日，本院作出（2017）鄂01民初2906号民事判决书，判决：一、昊天公司向中信银行武汉分行偿还编号2015鄂银贷第712号《人民币流动资金贷款合同》及《人民币借款展期合同》项下的借款本金2000万元、截止2017年4月17日的期内利息342183.73元、截止2017年5月20日的逾期罚息143550元、复利；二、昊天公司向中信银行武汉分行偿还编号2016鄂银贷第1425号《贷款合同》项下尚欠借款本金919万元、截止2017年9月2日的期内利息333137.50元、逾期罚息35978.85元、复利；三、昊天公司向中信银行武汉分行偿还编号2016鄂银贷第1425-1号《人民币流动资金贷款合同》项下尚欠的借款本金14020802.79元、截止2017年9月2日期内利息506221.08元、逾期罚息54891.44元、复利；四、昊天公司向中信银行武汉分行支付律师费32.5万元；上述判决第一项至第四项应于本判决生效之日起十日内履行。五、叶灿方对本判决第一项至第四项所确定的昊天公司的债务承担连带保证责任等内容。判决生效后，中信银行武汉分行于2018年2月27日向本院申请强制执行。同日，本院以（2018）鄂01执119号立案执行。 在执行过程中，本院于2018年10月16日作出（2018）鄂01执异1238号执行裁定，将（2018）鄂01执119号执行案的申请执行人由中信银行武汉分行变更为中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。 再查明，2019年12月9日，案外人成学华向本院出具《承诺书》承诺：其已按照合同支付部分价款，且同意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人成学华提交了在本院查封案涉房产之前与昊天公司签订的《商品房买卖合同》、支付部分购房款的凭证和实际占有该房产的证据，并同意将剩余购房款按照人民法院的要求交付执行，且现无证据证明未办理过户登记系案外人成学华自身的原因导致。故，案外人成学华对案涉房产享有足以排除强制执行的权益，依法应中止对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对湖北昊天投资有限公司名下位于房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  李淑红 审判员  徐 文 审判员  周 浩 二〇一九年十二月十三日 书记员  彭 芳
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0121执768号 申请执行人：王军，男，汉族，村民。 被执行人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。 法定代表人：林华海。 申请执行人王军与被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王军依据大通回族土族自治县劳动仲裁委员会大劳仲案字（2018）第3-4号仲裁裁决书，于2018年4月19日申请强制执行。裁决内容：“依法裁决被申请人支付申请人劳动报酬4500元”，本案于2018年4月19日立案执行。 1、本院于2018年4月23日，以张贴方式向被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、缴款通知书等相关材料； 2、本院分别于2018年7月6日、12月7日、2019年12月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司银行存款、网银账户余额、股票、车辆登记信息，未发现可供执行的财产； 3、本院于2019年12月3日通过大通县不动产登记服务中心查询被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司的房地产登记信息，未发现房屋产权登记信息； 4、因被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司在本院有220余件执行案件，涉及拖欠220余名农民工工资，本院于2017年9月10日查封了被执行人所有的瓷砖、熔块，2018年9月10日对上述物品进行了续查封。在此之前已启动司法拍卖程序，经过评估、拍卖、变卖等程序，上述物品无人问津，最终流拍，无法变现。经本院调查，被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司现已不存在，无可供执行的其它财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日告知了申请执行人王军并征询其是否愿意按二拍价格接受瓷砖、熔块折抵案款，申请执行人王军明确表示：不接受瓷砖、熔块，只要现款。申请执行人无法提供可供执行的其它财产线索并同意以终结本次执行程序方式结案。 综上所述，我院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索并书面同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高 建华 审 判 员 张 青超 审 判 员 多杰才让 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陆 文鑫 书 记 员 白 秉毅 附：本案适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执742号被执行人：隋明，男，1971年2月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行隋明犯信用卡诈骗罪判处责令退赔一案中，作出的（2019）豫0421刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令隋明将违法所得赃款99798.11元退赔给中国银行股份有限公司平顶山分行。因被执行人隋明未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人隋明发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人隋明银行账户有无存款、无网络支付机构存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2、被执行人隋明没有住房公积金。三、已向被执行人隋明发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人隋明仍有向中国银行股份有限公司平顶山分行退赔赃款的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学宽审判员  蔡怀洲审判员  康书宾二〇一九年十二月十四日书记员  刘永照
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9006执166号之三申请执行人：丁露，女性,1990年12月1日生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人：邱宜冰，女性，1954年12月09出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：何复兴，男性，1954年06月12出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：天门市宏兴棉纺织有限公司，住所地天门市蒋湖农场。法定代表人：邱宜冰。本院在执行丁露与邱宜冰、何复兴、天门市宏兴棉纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邱宜冰、何复兴、天门市宏兴棉纺织有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但其一直未履行。本院依法对被执行人邱宜冰、何复兴、天门市宏兴棉纺织有限公司名下的银行存款、车辆、工商、不动产等财产信息进行查询，暂无财产可供执行。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 辉审判员 聂少红审判员 陈云红二〇一九年十二月十六日书记员 吴傲敏
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审145号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路**。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人刘新华，长沙县行政执法局工作人员委托诉讼代理人易拓，长沙县行政执法局法制科工作人员。被执行人长沙市明达中学，住所地：湖南省长沙县黄兴镇蓝田新村石禾冲组。法定代表人曹建新。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第337号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月8日，县执法局作出长县执自然罚字[2019]第337号《行政处罚决定书》。该决定书认定：长沙市明达中学在没有依法办理用地手续的情况下，擅自在长沙县黄兴镇蓝田新村石禾冲组新建钢结构污水处理厂，已建成并投入使用。经勘测，长沙市明达中学实际用地为298平方米，其中建筑占地面积240平方米，地类：耕地298平方米。该宗用地不在长沙县黄兴镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内。县执法局认为长沙市明达中学的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令长沙市明达中学退还非法占用的土地，恢复土地原状，并对长沙市明达中学作出如下处罚：：限期15日内自行拆除长沙市明达中学在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年7月8日送达长沙市明达中学。2019年9月12日，县执法局向长沙市明达中学送达了催告书，被申请人逾期仍未履行。县执法局遂于2019年11月1日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第337号《行政处罚决定书》第1项，即强制拆除长沙市明达中学在非法占用的土地上不符合长沙县黄兴镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为298平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第337号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第337号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，长沙市明达中学仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第337号行政处罚决定书》；二、限被执行人长沙市明达中学在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第337号《行政处罚决定书》中所确定的义务，即长沙市明达中学自行拆除你单位在非法占用的土地上不符合长沙县黄兴镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为298平方米的建筑物和其他设施。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月五日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4062号原告：麻城市恒通物业服务有限公司，公司地址：麻城市金桥大道桂花桥段恒泰名仕公馆小区。统一社会信用代码91421181309848894W。法定代表人：郭章龙。委托诉讼代理人：董柳红，湖北博林律师事务所律师。被告：徐高岗，男，1990年6月11日出生，汉族。麻城市人，现住湖北省麻城市。本院在审理原告麻城市恒通物业服务有限公司与被告徐高岗物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市恒通物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻城市恒通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告麻城市恒通物业服务有限公司负担。审判员  毛锋二〇一九年十二月二十五日书记员  李珣
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执490号之六移送执行单位：隆化县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨国义，男，1957年11月27日出生，河北省隆化县人，汉族，初中文化，农民，住隆化县。被执行人杨国义触犯敲诈勒索罪一案，承德市中级人民法院作出的（2018）冀08刑终446号刑事裁定书已发生法律效力，移送执行部门要求执行（2018）冀0825刑初106号刑事判决书的第一项、第二项中的“并处被告人杨国义罚金人民币5000.00元，退赔张建立人民币10000.00元”,本院于2019年4月9日立案执行。在执行过程中，2019年5月16日，本院依法冻结了被执行人杨国义在河北省农村信用合作联合社的账户；本院分别于2019年7月4日、2019年12月11日，依法扣划了被执行人杨国义在河北省农村信用合作联合社的账户内存款共计5000.00元。被执行人杨国义除被本院冻结的账户内有按时发放的粮食补偿款等收入外，暂无其他可供执行的财产。被害人张建立于2019年12月10日向本院提出书面申请，要求对判决书中责令杨国义退赔的人民币10000.00元暂缓执行。本院认为，本案需要长期履行，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）冀0825刑初106号刑事判决书第二项中的“退赔张建立人民币10000.00元”的执行。如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李满二〇一九年十二月十九日书记员  付凯
陕西省延安市中级人民法院陕西省延安市中级人民法院行政裁定书行政裁定书 (2019)陕06行终112号(2019)陕06行终112号 上诉人(原审原告)沙小雨，女，1993年7月11日出生，汉族，现住延安市宝塔区迎宾大道。上诉人(原审原告)沙小雨，女，1993年7月11日出生，汉族，现住延安市宝塔区迎宾大道。被上诉人(原审被告)延安市公安局宝塔分局。住所地：延安市宝塔区百米大道中段。被上诉人(原审被告)延安市公安局宝塔分局。住所地：延安市宝塔区百米大道中段。法定代表人孟小钧，延安市公安局宝塔分局局长。法定代表人孟小钧，延安市公安局宝塔分局局长。委托代理人魏鑫，延安市公安局宝塔分局民警。委托代理人魏鑫，延安市公安局宝塔分局民警。委托代理人汪卫军，宝塔公安分局宝塔派出所民警。委托代理人汪卫军，宝塔公安分局宝塔派出所民警。被上诉人(原审被告)延安市人民政府。住所地：延安新城。被上诉人(原审被告)延安市人民政府。住所地：延安新城。法定代表人薛占海，延安市人民政府市长。法定代表人薛占海，延安市人民政府市长。委托代理人汪凯，北京市炜衡(延安)律师事务所律师。委托代理人白梓儒，北京市炜衡(延安)律师事务所律师。上诉人沙小雨因治安行政处罚及行政复议一案，不服陕西省延川县人民法院(2019)陕0622行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沙小雨因治安行政处罚及行政复议一案，不服陕西省延川县人民法院(2019)陕0622行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(四)项之规定，裁定如下：本院认为，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(四)项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延川县人民法院(2019)陕0622行初26号行政判决；一、撤销陕西省延川县人民法院(2019)陕0622行初26号行政判决；二、本案发回延川县人民法院重审。二、本案发回延川县人民法院重审。  审  判  长   赵正卫审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞审  判  员   齐进飞                           二〇一九年十一月二十五日二〇一九年十一月二十五日 书  记  员   刘云丹书  记  员   刘云丹        陕西省延安市中级人民法院陕西省延安市中级人民法院函函延川县人民法院：延川县人民法院：你院审理的沙小雨与延安市公安局宝塔分局、延安市人民政府治安行政处罚及行政复议一案，经我院审理后发回重审，现提出以下问题，希你院重审时予以考虑：你院审理的沙小雨与延安市公安局宝塔分局、延安市人民政府治安行政处罚及行政复议一案，经我院审理后发回重审，现提出以下问题，希你院重审时予以考虑：1、宝塔分局处罚决定认定沙小雨在打架过程中用手撕扯孙红艳、乔高玲，后用脚踹孙红艳，且在复议中孙红艳第三人，故原审遗漏当事人，孙红艳、乔高玲应为本案利害关系人参加诉讼。1、宝塔分局处罚决定认定沙小雨在打架过程中用手撕扯孙红艳、乔高玲头发，后用脚踹孙红艳，且在复议中孙红艳第三人，故原审遗漏当事人，孙红艳、乔高玲应为本案利害关系人参加诉讼。2、延安市公安局宝塔分局提供的治安卷中，陈俊驰询问笔录(2018年11月01日08时41分至2018年11月01日09时45分)和乔高玲询问笔录（2018年11月01日09时26分至2018年11月01日10时56分），时间有部分重合，两份询问笔录的均询问人和记录人相同。2、延安市公安局宝塔分局提供的治安卷中，陈俊驰询问笔录(2018年11月01日08时41分至2018年11月01日09时45分)和乔高玲询问笔录(2018年11月01日09时26分至2018年11月01日10时56分)，时间有部分重合，两份询问笔录的询问人和记录人相同。    二0一九年十一月二十五日二0一九年十一月二十五日 1
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0582民初1864号 原告：孙某某，女，汉族，安徽省阜阳市人，无职业，住集安市。 被告：李某某，男，汉族，集安市人，无职业，住址不祥。 原告孙某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。 孙某某向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理房屋产权过户手续。事实和理由：被告系原告前夫。2015年4月7日，原、被告协议离婚，约定坐落于集安市阳光家园（二期）西楼D座8楼802室住宅楼归原告所有。离婚后原告带两个女儿居住，但房屋产权一直未办理过户登记。 本院经审查认为，原告未能提供李某某的住址及联系方式等个人信息情况，属于被告不明确，孙某某的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵永刚 二〇一九年十二月九日 书记员  田雨鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5910号申请执行人：周运国，男，1976年9月13日出生，汉族，无业，住湖北省孝感市。被执行人：武汉良友建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道吉祥谷****。法定代表人：喻良友，该公司总经理。被执行人：喻良友，男，1974年10月22日出生，汉族，武汉良友建筑劳务有限公司总经理，住湖北省武汉市江岸区。申请执行人周运国与被执行人武汉良友建筑劳务有限公司、喻良友劳务合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初6793号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。立案执行标的为70,775元，执行费962元。案件执行过程如下：2019年7月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，根据反馈本院依法冻结被执行人有金额银行账户（冻结期限一年）。本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，并于2019年8月27日约谈被执行人喻良友，责令其履行债务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并且将其纳入失信名单。2019年8月19日，本院约谈申请执行人，告知第一次网络查询情况，询问其能否提供被执行人财产线索，回复无财产线索提供。2019年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现有其他可供执行的财产线索。2019年12月13日，本院再次约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案轮候查封被执行人名下房产（查封期限：20190822—20220821），本案仅扣划1969.71元，已缴清执行费，另发还本案申请执行人1007.71元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 陈颢号二〇一九年十二月十三日书记员 张亚丽
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初3538号 原告何文斌，男，汉族，生于1962年1月27日，住平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）白植，巴中市平昌县镇龙法律服务所法律工作者。 被告平昌县双江食品公司。 法定代表人：舒兴平，经理。 原告何文斌诉被告平昌县双江食品公司确认劳动关系纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员李林川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何文斌的特别授权委托诉讼代理人白植，被告平昌县双江食品公司法定代表人舒兴平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何文斌诉称：1996年1月9日，我在被告公司工作，从事市场销售业务，后国企业体制改革，人员分流，我于2004年12月31日与单位解除劳动关系，自谋职业。当时单位未给我任何经济补偿，也未给你完善养老保险手续，我多次找公司要求认可我的劳动关系，，均无结果，平昌县劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请也不予受理，故诉至法院，请求法院判决确认我与被告公司从1996年1月至2009年12月存在劳动关系。 被告平昌县双江食品公司辩称：原告诉称的事实属实，但原告与公司签订的合同属于公司自主临时用工的劳务合同，与公司不存在劳动关系，要求法院判决驳回原告诉请。 经审理查明：1995年1月9日，被告公司因工作需要，招收原告为临时合同工，并从事经营。1996年1月11日，双方签订了1996年1月1日至2004年12月31日止为期8年的临时用工劳动合同。在此期间，被告公司均按合同约定向原告支付工资报酬。2004年12月31日，被告公司与原告因合同到期，解除了与原告的劳动合同，并给原告出具了解除劳动合同证明书。后原告为解决在被告公司工作的劳动关系，多次找被告公司要求认可劳动关系，与被告发生劳动争议。原告即于2019年5月19日向平昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。5月24日，平昌县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲不［2019］23号不予受理通知书，原告即诉至本院，要求法院判如所请。 以上事实有平昌双江食品公司招工登记表、临时用工劳动合同书、解除（终止）劳动合同证明书、工资发放表、平昌县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲不（2019）23号不予受理通知书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告平昌县双江食品公司自1995年1月就招收原告临时工人，并根据公司安排从销售计件工作，双方依法签订了临时用工劳动合同书，双方对劳动内容、劳动报酬、劳动培训、劳动保险、劳动合同的解除等方面均予以明确。合同期内，原告按被告公司的安排从事计件销售工作，并领取相应的工资报酬，合同期满后被告食品公司为原告出具了解除劳动合同证明书，故原告与被告食品公司之间形成了稳定的管理与被管理，监督与被监督的劳动关系。原告诉请确认1996年1月至2004年12月与被告食品公司存在劳动关系，证据确实充分，于法有据，应依法予以支持。而被告抗辩其为临时用工系劳务关系，是对劳动合同关系的错误认识和理解，其理由不能成立。据此，为保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告何文斌与被告原平昌县双江食品公司在1996年1月1日至2009年12月31日期间存在劳动关系。 本案受理费10元，由被告公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李林川 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈鸿亮
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0152刑初376号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人徐宗波，男，1973年8月21日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，居民，户籍所在地重庆市潼**，现住重庆市潼**。2010年9月因犯容留他人吸毒罪被重庆市沙坪坝人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元;2012年7月因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被本院合并判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元;2015年10月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元;2018年1月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2018年8月31日刑满释放。因吸食毒品于2019年8月8日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局行政拘留十五日，因本案于2019年8月23日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检未检刑诉（2019）28号起诉书指控被告人徐宗波犯容留他人吸毒罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官何小辉出庭支持公诉，被告人徐宗波到庭参加诉讼。公诉机关指控，被告人徐宗波明知龚某、丁某系未成年人，仍在其租住的重庆市潼南区XX街道办事处XXXX酒店旁巷子X楼房屋内，两次容留龚某、丁某、周某(未成年人)等人吸食甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(麻古)。2019年8月8日，徐宗波因吸食毒品被公安机关抓获，到案后主动供述了自己的罪行。公安机关扣押了吸毒工具一套。具体犯罪事实如下：1.2019年7月中句的一天，徐宗波在上述地点容留龚某、丁某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2.2019年7月底的一天，徐宗波在上述地点容留丁某、周某吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为被告人徐宗波在其租住的房屋内容留未成年人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪，有自首、累犯、毒品再犯情节，提出了对徐宗波判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人徐宗波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有证人龚某、丁某、周某等人的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、办案说明、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、户籍信息以及被告人徐宗波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐宗波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐宗波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年2月22日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、对公安机关扣押在案的吸毒工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇一九年十二月十一日法官助理 吉 全书 记 员 倪雪琴
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终6051号上诉人（原审原告）：马志强，男，1982年12月25日生，汉族，住滑县。上诉人（原审被告）：滑县金秋大地房地产开发有限公司，住所地:滑县北环路金秋华城。法定代表人：白如冰，职务:经理。委托诉讼代理人：陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。上诉人马志强、滑县金秋大地房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，均不服滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初7668号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项的规定，裁定如下：一、撤销滑县人民法院（2019）豫0526民初7668号民事判决；二、发回滑县人民法院重审。上诉人马志强预交的二审案件受理费50元予以退回；上诉人滑县金秋大地房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇一九年十二月十七日书记员  贾晓楠
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执489号申请执行人：九江市柴桑区供销社资产管理中心（原九江县供销社兴业资产管理中心），住所地：江西省九江市柴桑区供销社，统一社会信用代码：913604217928416402。法定代表人：王学盛。被执行人：上海申浔纺织制品有限公司，住所地：上海真南路****，统一社会信用代码：91310114763957476R。法定代表人：张迎华。九江市柴桑区供销社资产管理中心依据已发生法律效力的江西省九江市柴桑区人民法院（2018）赣0421民初1123号民事判决书于2019年7月4日向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2019年11月21日，本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行909320元，案件受理费8675元，执行费11579.75元，截至2019年12月13日已执0元，未执行929574.95元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年十二月二十日书记员 吴 星
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执3106号之一申请执行人延安华丰建筑工程有限公司。住所地：延安市宝塔区。（以下简称：华丰公司）统一社会信用代码：91610600752131425E。法定代表人：李刚，该公司总经理。被执行人延安市宝塔区桥沟办事处罗家坪村村民委员会。（以下简称：罗家坪村委会）统一社会信用代码：5461060259666873XK。法定代表人：王彦文，该村委会主任。申请执行人延安华丰建筑工程有限公司申请执行人被执行人延安市宝塔区桥沟办事处罗家坪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕06民初4252号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款3170672.42元及利息，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2019年12月15日申请执行人前来本院，称其和被执行人私下达成了和解协议需要撤回该案的执行，同时递交了撤回执行申请书。经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执3106号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原判决恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长   演 晴 利审  判  员   刘 森 虎审  判  员   李    强                       二0一九年十二月十八日 书  记  员   赵    蓉  1
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1789号之四申请执行人：聂风仙，女，汉族，1969年7月12日出生，住上蔡县。被执行人：漆永亮，男，汉族，1970年7月8日出生，住上蔡县。本院在执行聂风仙与漆永亮婚后财产纠纷一案中，申请执行人聂风仙与被执行人漆永亮达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1722民初715号民事判决的执行。如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇一九年十二月十八日书记员  杨新忠
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保1225号 桂荣 本院执行的申请桂荣罚金一案，经网络查询，对被执行人桂荣在金融机构的存款12020.32元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十二月十六日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2180号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。被执行人：张洪生，男，1991年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。被执行人：孙学丹，女，1994年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与张洪生、孙学丹合同纠纷一案，在执行过程中，现申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执2180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十二月二十日书记员  李 航
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初3531号 原告：赵洪攀，男，汉族，生于2001年9月13日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：王正芬，女，汉族，生于1975年11月10日，住四川省西充县，系赵洪攀母亲，特别授权。 委托诉讼代理人：桑永稚，四川罡正律师事务所律师。 被告：江运俸，男，汉族，生于1958年2月7日，住四川省南部县。 被告：江海军，男，汉族，生于1986年5月29日，住四川省南充市顺庆区。 被告：杨俊涛，男，汉族，生于1987年1月1日，住湖北省荆门市钟祥市。 被告：王绍建，男，汉族，生于1967年6月5日，住四川省西充县，公民身份号码×××5419。 被告：中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市东平路**东京湾小区怡心苑****，统一社会信用代码91331000761304818E。 委托诉讼代理人：李彬，四川贵博律师事务所律师，特别授权。 原告赵洪攀与被告江运俸、江海军、杨俊涛、王绍建、中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告赵洪攀以双方需进行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告赵洪攀的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告赵洪攀撤诉。 案件受理费减半收取3037元，由原告赵洪攀负担。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月十九日 书记员 苏钰杰
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初874号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人张俭能，男，1977年4月19日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，住浙江省金华市婺城区。因本案于2019年5月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月17日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人王盼、柯梦琳，浙江泽鉴律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕814号起诉书指控被告人张俭能犯非法采矿罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈婧出庭支持公诉，被告人张俭能及其辩护人王盼、柯梦琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年12月，金华市荣鑫建设有限公司通过招投标的形式获得了金华市婺城区苏孟乡后徐村南侧地块建设用地复垦项目工程，后该工程交由被告人张俭能负责施工。2018年3、4月份，该项目正式开始施工，张俭能将项目中挖到的砂石分别堆放在茶堰村对面梅溪江边空地、后徐村至茶堰村道路北侧空地、项目工地上。2018年11月，被告人张俭能在未办理采矿许可证、未缴纳矿产资源补偿费的情况下，擅自将项目中挖出的砂石料进行赠送和置换。其中，堆放在茶堰村对面梅溪江边空地上的部分砂石赠送给傅某2，堆放在苏孟乡二环南路路边空地上；其余砂石准备运至绿道沙场用于置换成品沙，但仅运出4车砂石后便被村民阻拦，其余部分未运出。 根据《金华市婺城区（含金华经济技术开发区）矿产资源规划（2016-2020年）》，该项目所在地为禁采区。经查，被告人张俭能在该项目中开采的矿产品价值合计21万余元。 被告人张俭能于2019年5月7日被传唤归案，归案后如实供述犯罪事实，并退赔21万元。 上述事实，被告人张俭能在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、归案经过、扣押笔录及清单、接受证据清单、行政调查材料、工程招投标相关资料等、证人王某、余某、刘某、厉国庆、傅某1、邱某、陈某、申某、金某、张某1、程某、周某、宋某、傅某2、杨某1、李某1、张某2等人的证言、被告人张俭能的供述与辩解、价格认定结论书、测绘工程技术报告、砂石料材质属性说明等、辨认笔录等证据证实，足以认定。 辩护人王盼、柯梦琳提出：被告人张俭能没有非法采矿的主观故意，公诉机关指控的“开采”行为是被告人张俭能正当履行合同的行为，其因平整土地而开挖出砂石的行为不具有期待可能性，不应当被刑法所评价。请求判决被告人张俭能无罪。 本院认为，被告人张俭能违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证在禁采区内采矿，开采的矿产品价值达二十余万元，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张俭能归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，本院予以从轻处罚。辩护人提出被告人张俭能无罪的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张俭能犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、违法所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵 波 人民陪审员  郑有根 人民陪审员  方 苗 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  褚海燕
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初2488号 原告：刘会，女，1971年9月20日出生，汉族，住四川省万源市。 被告:蒋宁财，男，1976年2月25日出生，汉族，住四川省万源市。 原告刘会与被告蒋宁财民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告刘会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李林森 二〇一九年十二月十日 书记员  袁 莉
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1465号罪犯杨孟狮，男，1974年12月8日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）保中刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人杨孟狮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元（含已支付的20000元）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月11日作出（2012）云高刑终字第1797号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年5月6日作出（2015）云高刑执字第1212号刑事裁定，将该犯的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2015年5月6日起至2035年2月5日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院于2017年7月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨孟狮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯杨孟狮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，另查明赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨孟狮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨孟狮减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月6日起至2033年9月5日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执746号之一申请执行人：湖北银行股份有限公司枝江支行，住所地：枝江市马家店街道办事处公园路3号八一宾馆一楼，统一社会信用代码：914205835769720808。负责人：伍建洲，支行行长。委托代理人：王凯，湖北普济律师事务所律师。被执行人：贾本学，男，生于1959年10月3日，汉族，住枝江市，被执行人：龚亚芹（贾本学之妻），女，生于1962年10月17日，汉族，住址同上，被执行人：贾茹（贾本学之子），男，生于1986年1月19日，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司保险员，住址同上，被执行人：枝江市盛农农资经营部，住所地：枝江市马家店街道办事处建设路9号，组织机构代码：L7060885-8。申请执行人湖北银行股份有限公司枝江支行与被执行人贾本学、龚亚芹、贾茹、枝江市盛农农资经营部借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1360号民事判决书，于2019年7月17日立案执行。执行标的668409.56元。执行中本院依法对被执行人贾本学、龚亚芹、贾茹、枝江市盛农农资经营部的财产进行了网络查控、查明被执行人贾本学、龚亚芹、贾茹、枝江市盛农农资经营部暂无财产可供执行，668409.56元执行标的未执行到位。经约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1360号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十二月一日书记员 董灵芝
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2293号原告：胡恩连。委托诉讼代理人：张雪。被告：胡炜。被告：何霞，系被告胡炜的妻子。被告：胡勇，系被告胡炜的哥哥。被告：易望保，系被告胡炜的母亲。委托诉讼代理人：胡琪，系被告胡炜的妹妹，四被告共同特别授权代理人。原告胡恩连与被告胡炜、何霞、胡勇、易望保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡恩连及其委托诉讼代理人张雪、被告胡炜、何霞、胡勇、易望保的委托诉讼代理人胡琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡恩连的诉讼请求：1、判决被告胡炜立即偿还借款114500元，并按月支付2分利息，被告何霞、胡勇、易望保承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡炜的父母与原告是同单位职工。2016年至2017年，被告胡炜因经营（办游戏厅、到凡店做土方工程、电力公司安装工程）需要，分几次向原告借款11万多元。被告胡勇对其中6万元进行担保，并写了自己的名字和身份证号码。被告易望保对其中1万元进行了担保，并支付了3500元。现四被告对偿还借款推诿。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告胡炜、何霞、胡勇、易望保辩称，欠条只有三张，金额只有75000元，之前拿回了一张，待我拍照发给胡炜核实。经审理查明，2016年8月28日，被告胡炜向原告胡恩连借款80000元，出具借条“今借到胡恩莲人民币陆万元整（￥60000.00）。借款人：胡炜2016.08.28”。在该借条下方签字有“胡勇”。2016年9月8日，被告胡炜出具“今欠8000元未付。胡炜”。2016年9月15日出具借条“今借到人民币贰万元整（现金20000），422324198408240018借款人：胡炜”。2017年6月21日，被告胡炜出具借条“今借到胡恩莲人民币贰万元整。借款人：胡炜”。同时查明，被告胡炜2016年8月28日出具的借条下方“胡勇”，被告代理人胡琪陈述非胡勇本人签字，原告胡恩连亦无证据确认是胡勇签字。2016年9月15日借款20000元属于被告胡炜向他人借款，由原告胡恩连担保，现原告胡恩连已经偿还，并持有该借条。被告胡炜于2017年8月初四借款10000元（易望保担保）已经偿还，该借条已经退回。本院认为，被告胡炜向原告胡恩连借款，双方已形成民间借贷关系，被告胡炜有偿还借款的义务。因双方未约定利息及还款期限，故对原告胡恩连主张利息的请求不予支持。原告胡恩连主张被告胡勇承担连带责任的证据不足，本院不予支持；被告易望保担保的款项已经偿还，原告胡恩连主张易望保承担连带责任的请求不予支持。原告胡恩连无证据证明被告何霞是共同借款人，故主张被告何霞承担连带责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：（2019）被告胡炜在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告胡恩连借款50000元，在2020年6月30日前偿还58000元。（2019）驳回原告胡恩连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2590元，由原告胡恩连承担130元，被告胡炜承担2460元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费2590元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  徐峰凌审 判 员  沈光明人民陪审员  胡雅敏二〇一九年十二月二十四日书 记 员  汪 丽附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5714号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号,统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：刘冬梅，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：夏万春，女，该单位工作人员。 被告：梁亚洁，女，汉族，1981年3月9日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告梁亚洁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  颜永春 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡晋豪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初2966号 原告：淄博金诺机械装备有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵工业园。 法定代表人：李向华，经理。 被告：淄博迈特汽轮机有限公司，住所地：淄博市湖田镇官庄村西（淄博柴油机厂）。 原告淄博金诺机械装备有限公司诉被告淄博迈特汽轮机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博金诺机械装备有限公司到庭参加诉讼，被告淄博迈特汽轮机有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博金诺机械装备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款13863.05元；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告长期为被告供货，截止到2015年12月31日，欠原告货款33863.05元。经原告多次催要，被告于2016年2月4日、2017年10月24日支付给原告各10000元，余款13863.05元未付。经原告多次催要，被告单位无人，也未还款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告淄博迈特汽轮机有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交财务对账单及财务往来明细各一份，因被告未到庭进行质证，经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，认定上述证据为有效证据。通过当事人的陈述和本院确认的证据，认定以下事实：原、被告有长期业务往来，2015年12月31日，经双方对账，被告欠原告货款33863.05元。被告于2016年2月4日支付10000元，2017年10月24日支付10000元，余款13863.05元未付，形成诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告欠款事实清楚，原告出具的财务往来明细自认被告已归还20000元，剩余款项被告应当支付。被告未及时付款，应当赔偿原告的经济损失，原告主张经济损失2000元，不违反法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淄博迈特汽轮机有限公司于本判决生效后十日内归还原告淄博金诺机械装备有限公司货款13863.05元； 二、被告淄博迈特汽轮机有限公司赔偿原告淄博金诺机械装备有限公司的经济损失2000元，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，由被告淄博迈特汽轮机有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  边国庆 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  刘 学 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  陈宏娜
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0922民监7号监督机关：大悟县人民检察院。申诉人（一审被告）:孙兴，男，1979年1月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，无业，住湖北省大悟县。被申诉人（一审原告）：李刚，男，1977年6月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住湖北省大悟县。原审被告：张国辉，男，1970年9月8日出生，汉族，湖北省黄冈市人，居民，住湖北省黄冈市黄州区。申诉人孙兴与被申诉人李刚、张国辉民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年4月7日作出的（2017）鄂0922民初28号民事判决书，向大悟县人民检察院申诉。大悟县人民检察院以鄂悟检民（行）监【2019】42092200001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，确有新的证据足以推翻大悟县人民法院的（2017）鄂0922民初28号民事判决书，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  吴海波审判员  黄 琪审判员  毛光荣二〇一九年十二月十日法官助理胡陈书记员郑宇征附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2019）陕0425民初2213号 原告：礼泉县农村信用合作联社，住所地：陕西省礼泉县建设路南段，统一社会信用代码：9161042522195000XL。 法定代表人：范永建,任该社理事长。委托诉讼代理人：周坤，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承莹，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：王某某，男，1969年5月18日出生，汉族，住礼泉县。被告：范某某，男，1993年11月5日出生，汉族，住礼泉县。原告礼泉县农村信用合作联社与被告王某某、范某某借款合同纠纷一案在审理过程中，原告礼泉县农村信用合作联社未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告礼泉县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审  判  员     刘  晓  婷                          二〇一九年十二月十八日     书  记  员     袁      瑞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13507号原告：陈述元，男，汉族，1962年9月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘光奇，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。被告：昌志德，男，汉族，1961年1月12日出生，住四川省邻水县。本院在审理原告陈述元与被告昌志德劳务合同纠纷一案中，原告陈述元于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈述元申请撤回对被告昌志德的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈述元撤回对被告昌志德的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈述元负担。审 判 员 邱世轩二〇一九年十二月九日法官助理 杨 妮书 记 员 秦朝君
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2573号申请执行人薛迎飞，男，汉族，1983年7月8日出生，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人德科码（南京）半导体科技有限公司，住所地南京经济技术开发区。法定代表人李睿为，公司董事长。申请执行人薛迎飞与被执行人德科码（南京）半导体科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初3776号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年10月30日、2019年12月9日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人无车辆登记信息。本院于2019年11月7日前往南京市不动产登记中心查询被执行人不动产登记记录，被执行人无不动产登记信息。本院前往被执行人注册地南京经济技术开发区恒广路12号科创基地521室及办公地南京市新智科技园A座8楼，均未有找到被执行人及其法定代表人，上述地址均为租赁用房，租期已到。经查，被执行人于2018年竞拍地块编号为NO.2018GY02号土地，上述土地性质为租赁转出让，租赁期五年，租期届满且符合条件后可取得上述出让土地。被执行人在缴纳一年租金后未在支付剩余租金。因被执行人未支付相应工程款，上述土地在建厂房未有完工，无处置价值。经查，被执行人在我院有多个劳动争议案件。本院将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费，并将被执行人法定代表人限制出入境。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初3776号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一九年十二月十八日书记员 王 茜
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初2906号原告:张清华，男，汉族，1965年4月4日出生，住甘肃省榆中县，系榆中县连搭小学教师。原告：魏家莲，女，汉族，1963年8月2日出生，住甘肃省榆中县，无业。系原告张清华妻子。委托诉讼代理人：白爱军，男，汉族，1979年11月15日出生，住甘肃省榆中县。系榆中县妇女联合会推荐为原告魏家莲委托诉讼代理人。被告:马德忠，男，汉族，1987年1月10日出生，住甘肃省榆中县，农民。原告张清华、魏家莲诉被告马德忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法进行了审理。原告张清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付二原告借款及利息14.7万元（截止日期2019年8月20日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，被告因承包榆中县城亮化工程需要资金，由原告张清华以自己名义向中国建设银行股份有限公司榆中支行贷款130000元（借款方式为分期付款36个月），贷款下发后，打入原告新办借记卡（卡号：43×××96）。被告在证明人马德华、芦万太的证明下书写证明，将该笔资金由被告刷卡使用，并承诺按期支付本金和利息。但是，被告没有履行约定，按时偿还借款，因贷款在原告张清华名下，原告不得不偿还该笔贷款。因银行卡在被告手中，原告每次偿还贷款时必须被告到场偿还，之后被告以工程款未结为由，向原告张清华、魏家莲书写借条，并保证还款。截止目前，原告张清华已向银行偿还本金及利息150000元，尚欠7000元本金及利息没有偿还，二原告多次催要，被告均不偿还借款，且拒接原告电话，被告不讲诚信，借款不还的行为给原告及家庭带来了极大的损失。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。本案在审理过程中，经审查，本案存在合同诈骗嫌疑，涉嫌刑事犯罪，且原、被告在庭审中均要求将本案移送榆中县公安局进行立案侦查。本院认为，本案应移送至榆中县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张清华、魏家莲的起诉。案件受理费减半收取1620元，予以退回原告张清华、魏家莲。本裁定一经作出即生效。审判员  谈敦强二〇一九年十二月三日书记员  郭维东
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初3567-1号原告：河南弦发置业有限公司，地址光山县二环路与光南路交叉口盘龙城附近。统一社会信用代码：91411522565113731N。法定代表人：李伟，董事长。委托诉讼代理人：余家军，河南人天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建，河南人天律师事务所律师。被告：许建新，男，1968年9月1日生，汉族，住陕西省西安市碑林区，现住光山县。被告：胡启林，男，1966年7月29日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。原告河南弦发置业有限公司诉被告许建新、胡启林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弦发置业有限公司委托诉讼代理人余家军、王建，被告胡启林委托诉讼代理人易善良到庭参加诉讼，被告许建新经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。河南弦发置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还拖欠原告购房款495500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许建新于2016年4月29日在原告处购买盘龙城小区7B幢1单元3A05号商品房一套，款价人民币495500元。被告许建新、胡启林于2016年4月29日向原告出具欠条一张，欠款495500元。后经原告多次向二被告催要，但二被告对此置之不理，至今未给付。为维护原告合法权益，依法起诉，请求依法支持原告诉请。许建新未到庭答辩。本院经审查认为，原告与许建新、刘杨所签订的“商品房买卖合同”是双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，合法有效。在履行合同中，原告已履行将约定的商品房交付给被告使用的义务，被告则应履行给付所购借款的义务。从双方认可的由被告出具的欠购借款的欠据上案外人李伟签名并注明的内容，和原告给被告开具的收到购房款的票据，可以认定，被告履行给付购房款的义务已转移至李伟，李伟应履行给付本案商品房购房款的义务，李伟履行后，由其行使诉讼权利。原告不具备本案原告的诉讼主体资格，无权再向被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南弦发置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李敏生人民陪审员  雷莹莹人民陪审员  杜秀明二〇一九年十二月三日书 记 员  彭莫涵
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1441号 被执行人：时华春，男，1978年4月15日出生，满族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。 时华春罚金一案,凤城市人民法院作出的（2009）凤刑初字第00034号刑事判决书，被告被告人时华春犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元，责令被告人时华春于判决生效后返还被害人李某人民币15万，返还被害人郝某人民币8000元，返还被害人夏某人民币6万元返还被害人谭某人民币7万元。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年7月9日移送执行，在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益类保险、金融理财产品等进行了线下查控，未发现有可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 凤城市人民法院（2019）辽0682执1441号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴金平 审判员  孟宪力 审判员  冷雪冰 二〇一九年十二月十七日 书记员  冯金寒
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1270号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。法定代表人：李克实。被执行人：河南泰瑞置业有限公司。法定代表人：王才春。被执行人：窦小晶，女性，1984年03月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与被执行人河南泰瑞置业有限公司(王才春)、窦小晶借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)豫0106执1270号，现双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，申请人书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：郑州市上街区人民法院(2019)豫0106执1270号案件以终结执行的方式结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇一九年十二月十一日书 记 员  王智耀
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异872号 案外人：罗文江，男，汉族，1967年12月9日出生，住四川省江安县。 委托代理人：向寄太，男，汉族，1984年9月15日出生，住成都市温江区，特别授权代理。 案外人：叶亨芬，女，汉族，1970年12月13日出生，住四川省江安县。 委托代理人：向寄太，男，汉族，1984年9月15日出生，住成都市温江区，特别授权代理。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 委托代理人：朱玉芬，女，汉族，1967年1月10日出生，住四川省双流县，特别授权代理。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 委托代理人：朱玉芬，女，汉族，1967年1月10日出生，住四川省双流县，特别授权代理。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路**号。 法定代表人：赵生武，职务不详。 委托代理人：车玉琴，女，汉族，1993年1月20日出生，住四川省绵阳市游仙区，四川巨鸿房地产开发有限公司工作人员，一般授权代理。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司(以下简称巨鸿公司)房屋买卖合同纠纷一案中，案外人罗文江、叶亨芬于2019年12月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗文江、叶亨芬异议称，一、案外人与巨鸿公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《商品房买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前；二、案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今；三、案外人已按照合同约定支付了全部房款；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断督促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 本院查明，案外人罗文江、叶亨芬于2011年3月31日与巨鸿公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：案外人罗文江、叶亨芬向巨鸿公司购买土地（国有土地使用证号：温国用（2007）第××号）上的温江区柳城街道德通桥路***号房屋，案外人罗文江、叶亨芬委托巨鸿公司代为办理案涉房屋的不动产权转移登记手续。案外人罗文江、叶亨芬于2011年8月26日之前支付了房屋全款344425元。案涉房屋于2014年12月1日已经交付给罗文江、叶亨芬。 另查明，本院于2015年11月20日轮候查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地使用权（温国用（2007）第××号），且该轮候查封裁定于2018年9月20日产生正式查封效力。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、《御富枫景》接房凭证、收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人罗文江、叶亨芬在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买土地（国有土地使用证号：温国用（2007）字第××号）上的温江区柳城街道德通桥路***号房屋，根据上述法律规定，案涉房屋占用范围内的土地使用权一并转让给案外人罗文江、叶亨芬。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”邓忠良、何仁秀申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案属于金钱债权，金钱债权执行中，案外人罗文江、叶亨芬对登记在被执行人巨鸿公司名下的土地使用权提出异议，罗文江、叶亨芬于2011年3月31日与巨鸿公司签订了书面的《商品房买卖合同》，并在土地使用权查封生效之前已支付全部购房款，并在查封之前已经占有使用房屋至今，在案涉房屋对应的土地使用权查封之前未办理土地使用权转移登记手续非因案外人罗文江、叶亨芬自身原因，因此，案外人罗文江、叶亨芬对该房屋享有的实体权利能够排除执行，案涉房屋对应的土地使用权亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地使用权查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对温江区柳城街道德通桥路***号房屋对应土地使用权的执行。 如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  魏义欢 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  廖 琼 二〇一九年十二月五日 书 记 员  倪海燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初3454号之二原告：咸宁市咸安区温泉街道办事处温泉社区居民委员会。住所地：咸宁市咸安区温泉街道办事处茶花路。法定代表人：邹美珍，系该社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：郑德露，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：咸宁市温泉东兴置业有限公司。住所地：咸宁市温泉桂花街**。法定代表人：姜玉良，系该公司执行董事。原告咸宁市咸安区温泉街道办事处温泉社区居民委员会与被告咸宁市温泉东兴置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。咸宁市咸安区温泉街道办事处温泉社区居民委员会提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币贰佰万元整(2000000.00元)及利息（按月息1%自2016年4月22日计算至本息偿清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院经审查认为，本院受理后，因被告咸宁市温泉东兴置业有限公司已破产重整，本院依法应终结诉讼。依照《中华人民共和企业国破产法》第四十四条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。咸宁市咸安区温泉街道办事处温泉社区居民委员会已经预交的案件受理费14280元，不予退还。审判员  饶智勇二〇一九年十二月九日书记员  饶 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5610号 申请人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码证号916XXXXXXXXXXXXXXX。负责人李国庆，系该公司董事长。委托代理人闫万龙，系城区支行副行长。被执行人：林党利，男，1976年3月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郝梅利，女，1977年2月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张兵，男，1964年5月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区楼5-201，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：白文杰，男，1984年7月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与林党利等金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初5618号民事判决书，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。本院依法于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执5610号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                           二〇一九年十二月二十日 书  记  员      常   淇 1