湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4226号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行），住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 特别授权委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被告：胡又文，男，汉族，1979年12月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：陈春红，女，汉族，1983年10月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：肖祥冬，男，汉族，1980年3月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：肖奖华，男，汉族，1979年1月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告隆回农商银行与被告胡又文、陈春红、肖祥冬、肖奖华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行由特别授权委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令胡又文、陈春红偿还原告借款本金196500元，2019年7月10日至2019年10月10日利息13000元，2019年10月10日以后的利息按借据约定利率上浮30%计付，2、判令胡又文、陈春红承担律师代理费8000元，3、判令肖祥冬、肖奖华对以上借款本息及律师费用承担连带责任。事实和理由：2018年7月10日，被告胡又文在原告所辖城南支行借款20万元，利率为10.44‰，被告仅支付本金3500元，至2019年10月10日，欠原告利息13000元。被告未按约定清偿借款本息。胡又文、陈春红系夫妻关系。被告肖祥冬、肖奖华是本笔借款的连带责任保证人。据此，原告特具状人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告胡又文、陈春红、肖祥冬、肖奖华均没有答辩。 本院经审理认定事实如下：被告胡又文与被告陈春红系夫妻关系。2017年6月17日，被告胡又文以承包建筑工程为由在原告隆回农商银行所辖城南支行与原告隆回农商银行签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：原告隆回农商银行提供在合同项下最高借款本金额度为200000元的借款给被告胡又文使用，借款期限为36个月，即从2017年6月17日至2020年6月17日止，在借款期限内，借款人可循环使用借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债券凭证为准。均采取自主支付方式支付。贷款期限内执行固定利率，不因任何原因进行调整，借款自实际借款日起按日计息，按季度结息，借款到期后，利随本清，由被告胡又文在原告隆回农商银行开立个人结算账户，领取福祥便民卡并设置卡密码和放款密码，并通过该账户和福祥便民卡及卡密码、放款密码办理与本借款合同项下有关的借款、还款及支付利息的往来结算。如被告胡又文因违约没有按照合同约定在借款履行期间与原告隆回农商银行结算支付利息或循环借款期间届满后没有返还全部借款本金和支付利息，原告隆回农商银行有权从逾期之日起按合同约定计收逾期利息，逾期罚息利率确定为原借款利率基础上加收30%，致使原告隆回农商银行采取诉讼或仲裁方式实现，被告胡又文应当承担原告为此支付的费用及实现债权的其他一切费用。同日，原告隆回农商银行分别与被告肖祥冬、肖奖华签订了《最高额保证合同》（福祥便民卡），合同约定：被告肖祥冬、肖奖华自愿对被告胡又文在原告隆回农商银行所借贷款自愿承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定的被告胡又文履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及原告所有实现债权的各项费用。合同签订后，被告胡又文领取了原告可用于随时办理借款的福祥便民卡。2018年7月10日，被告胡又文通过已领取的便民卡在原告隆回农商银行办理了放款手续，原告隆回农商银行按合同约定放款200000元给被告胡又文使用，约定的借款利率为月利率10.44‰，借款期限为12个月，即2019年7月10日借款期限届满，约定的结息方式为按季度支付利息，结息时间为每季度末月的20日，被告胡又文在原告隆回农商银行的便民卡放款确认书中签名确认。被告胡又文借款后没有按照合同的约定与原告隆回农商银行结算并支付借款利息，循环借款期限届满后也没有返还借款本金和支付所欠借款利息，至2019年7月10日，被告胡又文欠原告隆回农商银行借款本金196500元、利息13000元没有返还和支付，被告肖祥冬、肖奖华也没有按照保证合同的约定承担保证责任和履行义务。于是原告委托湖南志涛律师事务所律师王炳善作为委托诉讼代理人向本院提起诉讼，且支付律师代理费8000元。 以上事实，有原告隆回农商银行提交的原告隆回农商银行企业登记、法定代表人、被告胡又文、陈春红、肖祥冬、肖奖华的身份户籍资料，最高额借款合同和保证合同、放款确认书，原告隆回农商银行与湖南志涛律师事务所委托合同、律师代理费结算凭证，法庭审理笔录在卷佐证，并经庭审质证，予以证明。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告隆回农商银行与被告胡又文、肖祥冬、肖奖华订立的金融借款合同均合法有效成立。原告隆回农商银行按照借款合同的约定借款给被告胡又文使用，被告胡又文就应当按照合同约定的时间在借款合同履行期间及时支付借款利息并在循环借款期限届满后按时返还借款本金和支付利息，现被告胡又文没有按照合同的约定在借款合同履行期间支付利息和到期后返还借款本金及支付所欠利息的行为，已构成违约，侵犯了原告隆回农商银行的合法权益。被告胡又文借款用于承包建筑工程，系与被告陈春红在婚姻存续期间为家庭经营所借夫妻共同债务，被告陈春红对借款应共同承担返还责任，被告肖祥冬、肖奖华作为连带责任保证人在被告胡又文的借款到期违约后没有履行保证义务，承担保证责任，对所欠借款本金及利息返还应当承担连带责任。故原告隆回农商银行要求被告胡又文、陈春红返还借款本金及所欠利息，并按合同约定的逾期利率支付利息，被告肖祥冬、肖奖华承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。同时根据双方借款及保证合同的约定，原告隆回农商银行实现债权的一切费用均由被告胡又文承担，被告肖祥冬、肖奖华的保证范围包括了原告隆回农商银行实现债权的全部费用，原告隆回农商银行要求被告胡又文、陈春红承担支付实现债权过程中产生的费用，被告肖祥冬、肖奖华承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。原告隆回农商银行实现债权的费用以原告隆回农商银行提交的相关证据确定，为律师代理费8000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡又文、陈春红在本判决生效后5日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金196500元并支付2019年7月10日至2019年10月10日的借款利息13000元，合计209500元，2019年10月9日以后的借款利息按借款合同约定的月利率10.44‰上浮30%计算支付至本金实际全部返还之日； 二、被告胡又文、陈春红在本判决生效后5日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费8000元； 三、被告肖祥冬、肖奖华对上述一、二项负连带责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4562.50元，减半收取计2281.25元，由被告胡又文、陈春红、肖祥冬、肖奖华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  彭少文 二〇一九年十二月二日 法官助理  尹彩琼 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。