wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5518号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：王玉金，女，汉族，1963年8月10日出生，住大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王玉金金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年12月29日作出（2018）辽0202民初6801号民事判决书，且已发生法律效力。且已发生法律效力。经申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2019年12月9日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2019年12月9日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十二月十八日书记员  田 园
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初2533号原告：王建伟，男，汉族，1968年10月30日出生，住太原市。委托诉讼代理人：王鹏，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：山西阳光大地集团房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路288号。法定代表人：吴文权，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：车宏伟，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜嘉维，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。第三人：山西省自然资源厅，住所地太原市万柏林区望景路3号。委托诉讼代理人：李正尧，山西中吕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞，男，汉族，1962年8月23日出生，山西省自然资源厅后勤中心副主任，住太原市。原告王建伟与被告山西阳关大地集团房地产开发有限公司、第三人山西省自然资源厅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。原告王建伟于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因自身原因，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王建伟撤诉。案件受理费1736元，减半收取计868元，由原告王建伟负担。审 判 长  王 亮人民陪审员  杨爱萍人民陪审员  李 娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  温 婧
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初7062号原告：杜改莲，女，汉族，1963年4月20日出生，住陕西省韩城市，村民，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：蒋小伟，男，汉族，1992年6月3日出生，住陕西省韩城市，村民，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：杜改莲，女，汉族，1963年4月20日出生，住陕西省韩城市，村民，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告蒋小伟之母。原告：蒋小红，女，汉族，1985年9月13日出生，住陕西省韩城市，村民，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。三原告共同委托诉讼代理人：刘雪红，女，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：新华人寿保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市临渭区。负责人：王建文。委托诉讼代理人：张军，男，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓楠，男，陕西哲智律师事务所实习律师。原告杜改莲、蒋小伟、蒋小红与被告新华人寿保险股份有限公司渭南中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告杜改莲、蒋小伟、蒋小红于2019年12月17日向本院申请撤回对被告新华人寿保险股份有限公司渭南中心支公司的起诉。本院认为，原告杜改莲、蒋小伟、蒋小红申请撤回起诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜改莲、蒋小伟、蒋小红撤回对被告新华人寿保险股份有限公司渭南中心支公司的起诉。案件受理费3092元，减半收取1546元，由原告杜改莲、蒋小伟、蒋小红负担。   审   判   员    田 渭 芳 二0一九年十二月十七日 法 官 助  理    雷    明书   记   员    付    媛 1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初12172号原告：郑艺，女，1978年1月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：袁晓君（特别授权代理），湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷（特别授权代理），湖北平渊律师事务所律师。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地：武汉市江岸区江大路**。法定代表人：张金平，系该公司董事长。原告郑艺诉被告武汉交发金炜置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本案经审查认为，原告郑艺提起的合同纠纷之诉，与本院受理的（2019）鄂0102民初12174号案件被告相同、案情及诉请属于同一类型，且上述案件均委托相同诉讼代理人，可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入（2019）鄂0102民初12174号案件审理。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十二月五日书 记 员  陈明燕
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8038号原告：王丽虹，女，1968年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：方文博，重庆市涪陵中心法律服务所工作者。被告：况月兰，女，1971年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所工作者。被告：甘国鸿，男，1966年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所工作者。原告王丽虹与被告况月兰、甘国鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王丽虹、委托诉讼代理人方文博，被告的委托诉讼代理人罗小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判决被告归还借款5500元和支付该款从起诉时起到还清日止按月利率2%计算的利息。原告主张的事实与理由如下：被告2018年1月26日借了原告5500元没有归还。被告辩称，只借了5000元，没有约定利息。只应归还5000元。原告举示了《收条》、银行交易凭证、手机截屏打印件佐证。结合当事人的陈述和对原告举示证据的质证、审查，本院对原告主张的事实确认如下：2018年1月10日，原告转账500元给被告况月兰。2018年1月26日，原告再次转账5000元给被告况月兰。同日，二被告给原告出具《收条》确认收到原告借款5500元，没有承诺还款期间和利息。2019年10月29日，原告诉至本院。本院2019年11月9日送达了包括起诉状副本在内的诉讼文书，至本案辩论终结前，被告没有归还原告借款。本院认为：结合原告出具的收条、银行交易明细和手机截屏打印件载明的内容，二被告借原告5500元事实具有高度可能性，依民事诉讼证明标准，原告主张的事实可以确认。二被告借款后经原告催收不归还构成违约，原告有权要求其归还。原、被告没有约定借款利率，依法原告有权主张按年利率6%计算的逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告况月兰、甘国鸿在本判决生效后10日内，连带归还原告王丽虹借款5500元和该款从2019年11月24日起至还清日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告王丽虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告况月兰、甘国鸿连带负担。本案实行一审终审，本判决为终审判决。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。。审判员  田世明二〇一九年十二月十一日书记员  秦 媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36943号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：钟惠勇，男，1985年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告钟惠勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年8月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28315元；交付时间：2017年8月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月23日尚欠本金余额14216.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14216.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟惠勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14216.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告钟惠勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执恢264号申请执行人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：422135378。被执行人：方登贵，男，生于1952年6月26日，汉族，湖北省来凤县人，住所地湖北省来凤县，本院在执行申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人方登贵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方登贵名下无可供执行财产，本院已穷尽执行手段，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十二月四日（）书记员  胡伦霜
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢1205号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,所在地大连市普兰店区丰荣街**，统一社会信用代码：91210282818713920B。法定代表人：张斌，系该行行长。委托代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：郑妍，女，1987年2月4日出生，汉族，住，住辽宁省大连市西岗区/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人郑妍为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初5205号民事判决书，判令：一、被告郑妍于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行借款本金172536.53元及利息（自2017年2月2日起至2018年1月24日，按合同约定的利率支付利息、罚息和复利；自2018年1月25日起至借款还清之日止，按照合同约定的利率计付利息、罚息）；二、原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行对登记在被告郑妍名下位于普兰店市御景园2号1单元14层1号房屋（产权登记证号：普房权证普私字第**）在其抵押担保价值范围内享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费收取3750元、公告费900元，合计4650元（已由原告预交），由被告郑妍负担。现该民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年8月27日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，支付申请执行人执行款203704.41元，执行费2956.00元。至此，申请人向本院申请执行的（2017）辽0214民初5205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  宫志友二〇一九年十二月十九日书记员  陈相易
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1706号宋昕媛、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司：申请执行人宋昕媛与被执行人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终910号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宋昕媛向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行，并依法向被执行人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人支付6419.20元，申请执行费50元。本院在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于2019年12月11日自动向本院缴纳执行款6419.20元，本院于2019年12月17日将上述款项6419.20元支付给申请执行人，被执行人缴纳申请执行费50元，申请执行人宋昕媛已收到全部执行款，同意结案。被执行人已履行（2019）吉24民终910号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终910号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14059号之二申请执行人刘朋飞，男，1990年6月28日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人张家东，男，1991年12月2日出生，汉族，住河南省禹州市。关于刘朋飞申请执行张家东借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初9931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘朋飞于2019年9月17日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月26日、2019年10月30日、2019年11月12日（人行查询）、2019年12月3日依法通过总对总网络查控平台对被执行人张家东名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下有以下财产：被执行人张家东名下有车牌号为豫Ａ×××**起亚牌汽车一辆，已于2019年11月12日前往郑州市公安局车辆管理所进行查封，为首封，因车辆未实际扣押，暂无法处置。二、2019年11月12日，向被执行人发出传票传唤其2019年11月15日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2019年9月29日，对被执行人采取限制高消费措施；四、2019年9月29日，依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。五、2019年11月6日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；2019年11月4日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金缴存记录。截止2019年12月20日本案申请执行人未实际受偿。本院于2019年12月20日对申请执行人刘朋飞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘朋飞表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张家东名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十日法官助理康绿莎书记员李梦晓
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2445号 申请执行人钟琴。 被执行人张风云。 申请执行人钟琴与被执行人张风云民间借贷合同纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2019）赣08民终1416号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人张风云应判决生效后三十日内日偿还申请执行人钟琴借款1390000元、保全保险费2499.99元。案件受理费17310元，诉讼保全费5000元，共计22310元，由被执行人张风云负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1414809.99元，本院于2019年11月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户，划拨了部分款项。 3、2019年12月5日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月3日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的1414809.99元，执行费16548元，共计1431357.99元，实际执行到位金额96474元，剩余执行标的为1334883.99元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市中级人民法院作出的（2019）赣08民终1416号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭 倩
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执7264号平安银行股份有限公司西安分行、王某某：申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人王某某借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初9326号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，请求被执行人偿还241853.75，本院依法受理。在执行过程中，本案已全部执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执7264号执行案件执行完毕，于2019年12月7日结案。二〇一九年十二月七日1
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执411号之一 申请执行人：磁县农村信用合作联社，住所地：磁县友谊北大街193号。 法定代表人：张金良，该联社理事长。 被执行人：刘志海，男，1988年4月23日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人：刘北川，男，1960年5月16日出生，汉族，住邯郸市磁县。 申请执行人磁县农村信用合作联社与被执行人刘志海、刘北川金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0427民初2008号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金250000万元及利息，缴纳案件受理费5050元，执行费3650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2019年6月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、股息红利、网络资金等财产，未发现被执行人名下的财产； 三、2019年6月20日起进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、金融理财，未查找到被执行财产。 四、2019奶奶7月11日本院依法查封被执行人刘北川所有的位于磁县××市场××街××土地使用权××（面积为××）及××市场××街商业房产一处（房产证号为磁房权证磁房字第××号，建筑面积为100.8平方米）。 五、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、本案中查封的财产，申请执行人要求不进行处置； 七、2019年11月5日本院进行第二次网络查控，2019年12月16日本院进行第三次网络查控，未查询到财产； 八、2019年12月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 九、依法将被执行人刘志海、刘北川限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为258700元，执行到位0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2018）冀0427民初2008号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭 莹
陕西省武功县人民法院民事裁定书 (2019)陕0431民初1380号 原告：武功县农村信用合作联社，住所地陕西省咸阳市武功县。法定代表人：刘养孝，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨玛莉，陕西秦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秋，陕西秦隆律师事务所实习律师。被告：李朝阳，男，汉族，1978年出生，住陕西省武功县。 被告：梁粉粉，女，汉族，1982年出生，住陕西省武功县。原告武功县农村信用合作联社与被告李朝阳、梁粉粉借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告武功县农村信用合作联社于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武功县农村信用合作联社的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许武功县农村信用合作联社撤诉。                                   审  判  员  李红梅 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  耿咏梅 1
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢87号申请执行人：李洪山,男,1959年2月6日出生,住巴彦县。被执行人：吴学申,男,住巴彦县；被执行人：迟佰军,男,1970年5月28日出生,住巴彦县。本院在执行李洪山与吴学申、迟佰军借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人吴学申名下的房产已被另案查封拍卖中，吴学申本人因涉嫌刑事犯罪已经被公安机关羁押，无法对其采取强制执行措施，被执行人迟栢军长期在外地打工无法联系，告知申请人后，申请人也无法提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126执恢87号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林翔审判员  孙彦龙二〇一九年十二月十四日书记员  卢思嘉
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1595号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地：滨州市滨城区北镇街道办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵磊。 被执行人：滨州红枫服装有限公司，住，住所地滨州市滨城区黄河四路**一社会信用代码91371600699699387K。 法定代表人：丁殿坤，该公司总经理。 被执行人：丁殿坤，男，1978年6月25日出生，汉族，滨州红枫服装有限公司总经理，住滨州市滨城区。 被执行人：李莹（与被告丁殿坤系夫妻关系），女，1976年11月8日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司与被执行人滨州红枫服装有限公司、丁殿坤、李莹金融借款合同纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1602民初3675号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高新华 审判员 张俊杰 审判员 裴凯江 二〇一九年十二月十六日 书记员  代春广
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                       （2019）陕0327民初1195号   原告：付召红，男，生于1982年7月8日。   委托诉讼代理人：赵建忠，男，生于1962年11月9日。   被告：张波，男，生于1993年7月27日。   被告：陕西关山草原旅游发展有限责任公司。   法定代表人：严全学，任董事长。   委托诉讼代理人：马文飞，陕西炎城律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈宗儒，陕西炎城律师事务所实习律师。     本院在审理付召红诉张波、陕西关山草原旅游发展有限责任公司旅游合同纠纷一案中，原告付召红于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告付召红的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许付召红撤回起诉。   案件受理费3465元，减半收取1733元，由付召红负担。   审 判 长  王  琼   人民陪审员   朱 建 平              人民陪审员   边 莹 莹     二〇一九年十二月十六日       书记员  李   静      1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12195号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，公司董事长。委托诉讼代理人：陈小于，公司员工。被告：王小川，男，汉族，1974年3月16日出生，住重庆市渝北区。原告金科物业服务集团有限公司与被告王小川物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告金科物业服务集团有限公司于2019年12月4日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费96元，减半收取48元,由金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇一九年十二月四日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢100号申请执行人：伊通满族自治县德利农产品开发有限公司,住吉林省。被执行人：张立志,男性,1960年9月2日出生,住巴彦县。本院在执行申请执行人伊通满族自治县德利农产品开发有限公司与被执行人张立志买卖合同纠纷一案中，申请人同意用被执行人的土地直补款偿还其欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0126执恢100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林翔审判员  孙彦龙二〇一九年十二月十四日书记员  卢思嘉
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1052号 申请执行人黄顺田，男，1957年1月9日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人邓桂姣，女，1957年6月22日出生，汉族，住址同上。 被执行人广西富达房地产开发有限公司，住所地：广西全州县城西大道开发区。 法定代表人董媛，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0324民初16号民事判决书，立案执行申请执行人黄顺田、邓桂姣与被执行人广西富达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人逾期交房违约金28953.98元及利息、负担案件受理费658元、承担案件执行费344元，但被执行人广西富达房地产开发有限公司未履行相关义务。 在执行过程中，经通过线上线下财产查控，查明被执行人名下银行账户内无资金，被执行人名下房产未经建筑工程质量检测部门进行质量合格验收，且大部分房产已经出售，土地、房屋或办理抵押贷款或存在被多家法院轮候查封等情形，暂不宜进行司法处置。本院因系列案件冻结被执行人名下所有股权，但因被执行人名下财产存在瑕疵，加之债务关系错综复杂，暂不宜对股权进行司法处置。对被执行人广西富达房地产开发有限公司本院已列为失信被执行人并对其法定代表人董媛采取限制高消费措施。现确无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 谢明明 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十二月十三日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋 鹏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6773号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：李刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈红霞，女，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：周涛，男，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告周涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年11月29日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十二月十六日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终2039号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南志鹏建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区滨湖路南、东一线西爱琴海岸花苑****。法定代表人：周丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐学文，湖南俊彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南双名建材有限公司，住，住所地湖南省湘潭市高新区双马街道象形社区新建组/div>法定代表人：胡文广，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯金花，湖南惟明律师事务所律师。原审被告：周武奇，男，1963年12月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：徐学文，湖南俊彦律师事务所律师。原审被告：湘潭市粮油购销总公司，住，住所地湖南省湘潭市雨湖区先锋乡桃园路**/div>法定代表人：耿晋明，该公司总经理。上诉人湖南志鹏建设集团有限公司因与被上诉人湖南双名建材有限公司、原审被告周武奇、湘潭市粮油购销总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初130号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对湖南省双名建材有限公司承包施工的湘潭市粮食局粮库丙烯酸外墙漆及室内磁性涂料施工工程是否存在质量问题，造成涉案工程外墙漆空鼓、开裂、脱落的原因，各方当事人对涉案工程外墙漆存在空鼓、开裂、脱落问题是否存在过错以及过错大小等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初130号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人湖南志鹏建设集团有限公司预交的二审案件受理费20930元，由本院予以退回。审 判 长  任 莉审 判 员  曾波毅审 判 员  周 尧二〇一九年十二月十七日法官助理郭太盛代理书记员  何腊冬附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7685号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市燎森健康美食娱乐有限公司，住，住所地：湖北省武汉市汉**纱帽街月亮湾西路健康美食城第**（1）室/div> 法定代表人：程维芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴会云，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市燎森健康美食娱乐有限公司（简称“燎森公司”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，在审理中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  李莉荣 人民陪审员  张 明 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执5344号 陈光荣、汤伊杨、章小龙、陈广汉、陈文峰： 关于被执行人陈光荣、汤伊杨、章小龙、陈广汉、陈文峰诈骗罪追缴违法所得一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执恢267号 刘德才、唐宝荣： 本院于2019年12月10日立案执行的(2019)吉0204执恢267号（原执行案件为（2008）船民执字第217号）申请执行人刘德才与被执行人唐宝荣借款合同纠纷一案，依据（2008）船民二初字第124号民事判决书，被执行人应履行法律判决书确定的负担的给付欠款1432,000.00元的义务。现因被执行人唐宝荣已将执行款1432,000.00元给付申请执行人刘德才，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，申请执行人收到全部执行款后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9487号 原告：绍兴皇逅酒吧有限公司。住所地：绍兴市越城区迪荡新城梅龙湖路**财智大厦商务楼附房**。 法定代表人：徐妙根。 委托诉讼代理人：许建晖，浙江中圣律师事务所律师。 被告：娄朝友，男，1990年6月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴皇逅酒吧有限公司诉被告娄朝友合同纠纷一案，于2019年9月29日向本院提起诉讼，诉请判令：一、解除原被告于2019年5月25日签订的《酒水销售承包合同》；二、被告返还给原告已支付的履约诚意金30000元，并判令被告支付给原告违约金9000元；三、被告支付给原告为实现债权而支出的律师费3000元；四、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中原告变更第二项诉请为：被告返还给原告已支付的履约诚意金15000元，并支付给原告违约金4500元。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许建晖到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告于2019年5月25日签订《酒水销售承包合同》一份，约定：原告为甲方，被告为乙方，甲方委托乙方为甲方酒吧的酒水销售业务承包人，承包期限为2019年5月25日起至2021年5月25日止，共计二年。甲方负责皇逅酒吧销售酒水的采购、运输、储存。酒水售价、促销活动等由甲方负责制定。甲方为了表示与乙方签约的诚意，同意支付给乙方履约诚意金30000元，诚意金在合同签订后一次性支付。乙方承诺每月最低销售业绩不得低于人民币60000元。合同履行期间，乙方不得在所在城市同类酒吧、同行业内从事相同或类似工作，不得与甲方同城竞业场所签订销售承包合同。否则，甲方有权解除合同，且有权要求乙方全额退还履约诚意金并同时向甲方支付履约诚意金十倍的违约金。如由乙方违约导致甲方通过诉讼行使权利，乙方需承担甲方所有相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、财产保全费）。 原告于2019年7月3日通过案外人倪云娟账户向被告银行转账15000元，被告于同日向原告出具现金收讫单据一份，载明收到原告合同诚意金15000元。原告陈述其因担心被告合同期内至其他酒吧工作，故仅向被告支付了15000元诚意金。 经查证，手机号码138××××6542在支付宝的实名认证姓名为娄朝友，通过该手机号码搜索到的微信名为“绍兴奥斯卡酒吧：娄总监-招人中”，该微信发布的朋友圈内容多数均是为奥斯卡酒吧宣传及在该酒吧工作的情况。 另，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 本院认为，原、被告签订的《酒水销售承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应诚信履行。合同约定履行期为2019年5月25日至2021年5月25日，根据原告提供的证据，被告在合同签订后不久即换至其他酒吧从事相同或类似工作，违反了合同约定。原告已向被告支付一半的履约诚意金15000元，现原告要求解除合同并要求被告返还诚意金，符合合同约定，本院依法予以支持，合同解除之日为本院副本送达被告之日即2019年11月2日。合同约定的违约金过高，原告自行调整为按诚意金30%计算，但原告未按约足额支付诚意金，亦存在过错，故本院调整违约金为1500元，对超出部分不予支持。原告主张的律师费有合同约定且费用合理，本院依法亦予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告绍兴皇逅酒吧有限公司与被告娄朝友于2019年5月25日签订的《酒水销售承包合同》于2019年11月2日解除； 二、被告娄朝友应于本判决生效之日起三十日内返还给原告绍兴皇逅酒吧有限公司履约诚意金人民币15000元，并支付违约金1500元； 三、被告娄朝友应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴皇逅酒吧有限公司为实现本案债权支出的律师费3000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取181元，由被告娄朝友负担，应于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕琪喆 二〇一九年十二月六日 书记员  孟琼菲 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院   民事裁定书                        （2019）晋1121民初1880号     原告：文水县农村信用合作联社，住所地：吕梁文水县。   法定代表人：王某1，该社理事长。   委托诉讼代理人：王某2，山西东奥律师事务所律师。   被告：张某，男，汉族，住山西省。   被告：翟某，女，汉族，住山西省。   被告：潘某，男，汉族，住山西省。   原告文某与被告张某、翟某、潘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告文某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告文某撤回起诉。      案件受理费2801元，由原告负担。         审    判    员   双德全         二〇一九年十二月十日   书    记    员   石转
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1017号上诉人（一审起诉人）：梁志荣，女，1949年1月18日出生，汉族，住北京市延庆区。委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。上诉人梁志荣不服北京市通州区人民法院（2019）京0112行初457号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人梁志荣以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）为被告，向一审法院提起行政诉讼。梁志荣起诉称：起诉人为延庆镇西屯村村民，在村内拥有承包地，签有承包合同。2017年，起诉人承包的1亩土地被占用进行延崇高速公路建设。2018年，延崇高速公路建成。起诉人等人因土地被国家建设永久占用，土地承包权丧失，于2019年3月向北京市规划和自然资源委员会延庆分局（以下简称延庆分局）递交书面补偿申请书，要求延庆分局对起诉人履行补偿安置职责，支付安置补助费。2019年5月14日，延庆分局以规划自然资源（延）信〔2019〕049号《信访事项答复意见书》明确拒绝向起诉人支付安置补助费。根据延庆分局的答复，其确认起诉人土地被占用系国家延崇高速公路建设征地行为，并明确知晓起诉人土地在征地报批前已被实际占用，且未作为违法占地处理。根据《土地管理法实施条例》第二十五条、《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》第十二条及《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，起诉人认为被起诉人为征地补偿安置工作的责任主体和具体实施主体，应对起诉人履行补偿安置职责。现起诉人土地也已因国家建设征地被实际占用，起诉人作为失地农民，补偿安置权益迟迟未予落实。根据相关法律规定，起诉人为了维护自身权益提起诉讼，请求判令被起诉人依法对起诉人履行补偿安置职责，向起诉人支付应得安置补助费26．8万元。一审法院经审查后认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。当事人提起行政诉讼，要求行政机关履行职责，应以该被诉行政机关具有相应职责为前提。根据《北京市建设征地补偿安置办法》第五条规定，经批准征用农民集体所有土地的单位（以下简称征地单位）应当支付征地补偿费。征地补偿费应当按时、足额支付到位。《北京市建设征地补偿安置办法》第八条规定，征地单位支付的征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费。本案中，起诉人要求市规自委支付安置补助费，但市规自委并非征地单位，《北京市建设征地补偿安置办法》并未规定市规自委具有此项法定职责。综上，起诉人提起的本案之诉不具有事实根据，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，对梁志荣的起诉，裁定不予立案。梁志荣不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法由通州区人民法院立案审理此案。上诉理由为：一、上诉人向市规自委递交过补偿申请书，市规自委也作出了回复，回复中只是主张因涉案土地征收还未报批、未到补偿安置工作阶段，并未主张自身不具有补偿安置职责。依据《土地管理法》及实施条例以及《北京市建设征地补偿安置办法》，补偿安置职责包括了本案诉请的向被征地单位支付征地补偿费，其中包括了安置补偿费。一审裁定直接认定市规自委没有相应职责，与事实不符。二、依据《土地管理法实施条例》第二十五条第一款、第三款，征地补偿安置方案由市、县人民政府土地行政部门组织实施。根据《国土资源部门关于进一步做好征地管理工作的通知》规定：“征地批后实施的，市县国土资源部门要按照确定的征地补偿方案，及时足额支付补偿安置费用，应支付给被征地农民的，要直接支付给农民个人，防止和及时纠正截留、挪用征地安置费的问题。”可见，市规自委应当依法履行的对征地补偿安置方案组织实施的职责包括及时足额支付补偿安置费用，本案诉请属于市规自委的法定职责。三、一审裁定适用《北京市建设征地补偿安置办法》错误。且不说该办法是否违背上位法，即使如该办法第五条规定，征地单位应当支付征地补偿费，也只是就该征地补偿费的最终承担者而言。但是依据《土地管理法》及实施条例、《征收土地公告办法》等法律、行政法规规定，征地行为为政府机关代表国家基于公共利益作出的行政行为，组织实施征地补偿安置方案，包括支付安置补偿费等具体工作是由政府机关完成的国家行为。办法中的征地单位并非直接对被征地人履行补偿安置义务的行政机关，一审裁定以此不予立案错误。综上，梁志荣向本院提起上诉。本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以被诉行政机关负有相应的法定职责为前提。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；第五条规定，经批准征用农民集体所有土地的单位（以下简称征地单位）应当支付征地补偿费；第八条规定，征地单位支付的征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费。涉及青苗和其他土地附着物的，还应当向所有权人支付青苗补偿费和其他土地附着物补偿费。本案中，起诉人梁志荣提起诉讼要求市规自委履行补偿安置职责，向其支付应得安置补助费26．8万元，但市土地行政主管部门虽然负责征地补偿管理工作，但并非征地单位，不具有直接支付征地补偿费的法定职责。故起诉人梁志荣提起的本案之诉不具有事实依据，不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。一审法院对梁志荣的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇一九年十二月十六日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初3642号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：田甜，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。特别授权。被告：赵率辰，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）与被告赵率辰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行武汉分行的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼，被告赵率辰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告赵率辰向原告偿还本金313165.17元、利息80137.09元、逾期还款违约金61604.27元及其他费用11148.50元，合计466135.03元（截止2017年1年1日，此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按照信用卡领用合约约定标准计算以欠款结清之日原告浦发银行武汉分行向信用卡系统计算的数据为准）；2、本案的诉讼费山被告赵率辰承担。事实与理由：被告赵率辰向原告浦发银行武汉分行申请办理信用卡，原告审核后向被告赵率辰发放了账号为27×××77的浦发银行信用卡，该账户号下信用卡号分别为40×××75、62×××01、40×××02、62×××23、40×××09、62×××19、62×××02、62×××35。此后被告赵率辰开始使用该账号下信用卡进行透支消费，并申请使用“万用金”。现被告赵率辰已逾期多日未按时还款，故原告浦发银行武汉分行提起本案诉讼。被告赵率辰未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2009年3月14日，被告赵率辰向原告浦发银行武汉分行申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告赵率辰在表中声明已阅读申请材料，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告浦发银行武汉分行对被告赵率辰申领资料进行审核批准后，依约向被告赵率辰发放了信用卡，所涉信用卡账户号为27×××77。后被告赵率辰激活上述信用卡进行透支消费，并申请现金分期业务，且在透支消费及使用现金分期业务后未按约偿还相关款项。截止2019年1月1日，被告赵率辰上述账户尚欠原告浦发银行武汉分行本金313165.17元、利息80137.09元、滞纳金0元、违约金及其他费用72832.77元。本院认为，被告赵率辰向原告浦发银行武汉分行申请办理信用卡并获准持卡使用后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，被告赵率辰应当按照合同的约定全面履行义务。被告赵率辰持信用卡透支消费及接受原告浦发银行武汉分行提供的现金分期业务服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行武汉分行主张被告赵率辰偿还欠款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行武汉分行主张被告赵率辰支付利息、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告赵率辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵率辰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金313165.17元；二、被告赵率辰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8292元、公告费52元，合计8344元，由被告赵率辰负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告赵率辰应随同上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  李丽琴人民陪审员  黄汉江二〇一九年十二月五日法官助理李德胜书记员王蓝晴
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审437号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张广纬，男，住所地山东省青岛市市**。                  立案时间              2019年12月11日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年4月11日作出的3702131010438495《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔红红二〇一九年十二月十四日法官助理曹丽莎书记员陈欣然
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1103民初4238号原告:李华林，女，汉族，1950年5月6日出生，现住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：田棵，女，汉族，1976年3月2日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告：金碧物业有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区恒大华府小区。法定代表人：公伟。委托诉讼代理人：郭大强，该公司员工。本院在审理李华林诉被告金碧物业有限公司盘锦分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李华林于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马力二〇一九年十二月十八日书记员  李宁
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执6158号申请执行人：唐菊英，男，1954年9月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：方继军，男，1951年5月4日出生，汉族，住北京市昌平区。唐菊英申请执行方继军其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。唐菊英向本院申请强制执行，要求被执行人支付0.65万元，本院于2019年7月8日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人方继军送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额0.65万元，已执行0万元，尚有0.65万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制方继军高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执6158号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月十三日书记员  郭 勇
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1058号 申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司宋二庄信用社。 负责人王会兴，该社主任。 被执行人贾新五，男，1966年1月1日出生，汉族，现住武安市 被执行人武安市佳旺商贸有限公司。 法定代表人施利昌，该公司经理。 被执行人武安市东长远矿石加工厂。 法定代表人贾新五，该公司经理。 被执行人武安市鑫利园种猪养殖有限公司。 法定代表人王利平，该公司经理。 本院在执行武安市农村信用联社股份有限公司宋二庄信用社诉贾新五、武安市佳旺商贸有限公司、武安市东长远矿石加工厂、武安市东长远矿石加工厂借款合同纠纷的河北省武安市人民法院(2018)冀0481民初1978号民事判决书一案。现双方当事人达成执行和解并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的(2018)冀0481民初1978号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苗永斌 二〇一九年十二月二十二日 书记员  孙 卿
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2235号申请执行人：高志军，男，1969年8月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：崔建辉，男，1970年3月20日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人高志军申请执行崔建辉民间借贷纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回（2019）豫0802民初3738号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执2235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月二十四日书记员  冯佳琳
山东省德州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁14执311号北京恒元信业信息技术有限公司、孙家朋：北京恒元信业信息技术有限公司申请执行孙家朋民间借贷纠纷一案，本院依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E022871号裁决书于2019年11月21日立案执行。经本院强制执行，应扣划被执行人存款19148.26元，生效法律文书确定的义务已履行，本案执行完毕，予以结案，特此通知。审判长 唐 军审判员 赵宝栋审判员 高 峰二〇一九年十二月九日书记员 杜亚雯
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执2490号之八 申请执行人陈俊超，男，1972年3月12日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人荣立控股集团有限公司。住所地：枣阳市。 被执行人方仁国，男，1961年2月28日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人张忠良，男，1964年10月29日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人方仁福，男，1954年10月22日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人方邦林，男，1973年6月7日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0683民初4753号民事判决书，于2019年12月24日向被执行人张忠良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张忠良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张忠良在中国银行578154194176CNY0账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇一九年十二月二十四日 书记员  关文博
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2488号申请人姚金来，女，1968年9月16日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段），统一社会信用代码914107826767313133。法定代表人杨德军，该公司经理。姚金来申请执行辉县市众程房产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人姚金来依据生效的（2019）豫0782民初2536号民事判决书，于2019年7月9日向我院申请执行。本院依法向被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期支付申请人借款28000元及利息（以30000元为基数按月息2分自2014年6月4日至2016年9月13日；以29000元为基数按月息2分自2016年9月14日至2017年1月21日；以28000元为基数按月息2分自2017年1月22日至借款本息实际偿清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费250元、执行费324元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司履行10000元。经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人可供执行的财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经与申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十二月十九日书记员  任 磊
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2208号移送执行部门：绥化市北林区人民法院刑事审判庭。被执行人陈春发，男，身份证号：2323011993********，现住绥化市。本院在执行绥化市北林区人民法院刑事审判庭与被执行人陈春发罚金案件过程中，因（2015）绥北刑初字第122号刑事判决书重复立案，绥化市北林区人民法院刑事审判庭撤回移送申请。裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北刑初字第122号刑事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关宏岩二〇一九年十二月十七日书记员  杨立军
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1090号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）曾庆余，男，1945年3月27出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。再审申请人曾庆余因起诉益阳市赫山区泥江口镇人民政府一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09行终264号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾庆余申请再审称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。2000年镇政府派镇干部抢走申请人物品现金，有见证人证明；有证人可以证明1998年镇政府报复将申请人党员除名，镇政府和镇派出所将申请人打成残疾，拘留15天。被申请人泥江口镇政府严重损害了申请人的合法权益，请求依法再审。本院认为，申请人曾庆余的诉讼请求为：1.将违法没收的财物40万元退还申请人；2.将违法没收的玉狮子、玉菩萨退还或折算人民币1000万元给申请人；3.赔偿自2000年至2019年7月因未经营农药、化肥、百货生意的损失费280万元。申请人的诉讼请求属于请求国家赔偿。国家赔偿法规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。申请人曾庆余单独提起行政赔偿诉讼，未提供所涉行政行为已经被确认违法或者已经由赔偿义务机关先行处理的证明材料，经一审法院释明，仍拒绝补正，不符合法定起诉条件。且申请人自述2000年镇政府派镇干部抢走申请人物品现金，直到2019年才起诉，早已超过了法定起诉期限。另外，国家赔偿法规定对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。申请人提出的第三项诉讼请求不属于国家赔偿范围。综上，申请人的起诉不符合法定起诉条件，原一、二审裁定不予立案正确，应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回曾庆余的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇一九年十二月十日书记员 粟雅莉
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1491号申请执行人刘香，女，1960年12月19日生，汉族，住济源市。被执行人贾小环，女，1968年6月13日生，汉族，住济源市。被执行人葛保洲，男，1965年2月10日生，汉族，住济源市。被执行人葛小红，女，1969年10月5日生，汉族，住济源市。被执行人王建，男，1968年12月22日生，汉族，住址同上。关于刘香申请执行贾小环、葛保洲、葛小红、王建为借款合同纠纷一案，河南省济源市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）济民一初字第908民事判决书已发生法律效力。河南省高级人民法院于2019年5月23日指定本院执行，本院于2019年7月10日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年7月11日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户有少量余额，已采取冻结措施。被执行人名下有车辆，因未实际控制而无法处置。3.该案件由省高院将济源法院的案件指定本院执行，移送该案件时，济源法院评估报告已经即将到期，本院将房产依照程序立即进行网络司法拍卖，第一次网络司法拍卖流拍后，申请人同意以物抵债，对王建位于济源市天坛街道办事处商业城18幢16号房产以218330元以物抵债，葛保洲名下的房产经济源法院调查，待落实后再定。4.本院多次通知被执行人到庭，因未找到被执行人，故未能采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇一九年十二月十三日书记员 张军磊
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民特31号申请人：张小凡，女，1983年7月8日出生，汉族，现住河北省高阳县。申请人：王健，男，1970年1月15日出生，汉族，现住河北省高阳县。本院于2019年12月10日立案受理申请人张小凡与王健关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2019年11月25日经高阳县西演镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王健于2019年12月30日前一次性偿还张小凡5000元。二、就此案双方别无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张小凡与王健于2019年11月25日经高阳县西演镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 川二〇一九年十二月十日书记员 韩美琼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执939号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人：宾县宾州好声音娱乐会所，经营场所宾县宾州镇文化街。经营者:苏海麟。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初364号民事判决书，受理了中国音像著作权集体管理协会申请执行宾县宾州好声音娱乐会所侵害著作权纠纷一案。在执行中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2019年12月5日申请撤回对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初364号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉二〇一九年十二月五日书记员  赵岂民
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0402刑初608号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人张某某，男，1978年6月17日生，汉族，大专文化，原系某医院男科医生，户籍所在地江苏省某。2019年3月20日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人谈志祥，江苏华东律师事务所律师。被告人吴某某，女，1967年6月7日生，汉族，中专文化，原系某医院药房负责人，户籍所在地江苏省某。2019年3月20日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2019〕605号起诉书指控被告人张某某、吴某某犯销售假药罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，本院由本院进行审理。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人谈志祥，被告人吴某某及其辩护人周逸燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某某原系江苏省某医院的男科医生，在治疗过程中获悉网上有海马雄肽胶囊、黄秋葵健体素出售，其明知上述胶囊仅有保健品字号，仍推荐给医院采购林某某（另案处理），由林某某从淘宝上以低廉的价格购进上述产品，后该院以海马雄肽胶囊人民币10元/粒、黄秋葵人民币138-168/盒的价格出售给患者用于治疗。被告人吴某某原系江苏省某医院药房负责人。在明知上述产品不符合规定，并且包装上仅有保健品字号的情况下，被告人吴某某怠于履行核对医师药方的职责，同时将此类药方与正常药方分开、将上述产品分开存放。2016年10月以来，某医院先后购入海马雄肽胶囊185条共计1850盒（11100粒），其中2757粒以10元/粒的价格进行销售，其中被告人张某某向患者张某开具处方，由患者张某购买海马雄肽胶囊4盒；同时该院还向患者出售黄秋葵健体素42.1盒。2019年3月19日，公安机关从该院查获并扣押海马雄肽胶囊6条又4盒、黄秋葵健体素19盒。经鉴定，从海马雄肽胶囊、黄秋葵健体素中均检出西地那非成分。另查明，被告人张某某、吴某某到案后均如实供述了起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人张某某、吴某某明知是假药仍予以销售，应当以销售假药罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人张某某、吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某、吴某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人张某某、吴某某有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了被告人张某某、吴某某的供述笔录、被害人张某的陈述笔录、检验检测报告、扣押物品清单等证据证实。被告人张某某、吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人张某某、吴某某构成销售假药罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某、吴某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对于相关辩护人所提被告人张某某、吴某某具有坦白情节、系初犯、无前科劣迹的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十二条、第十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2019年3月20日起至2019年12月19日止），并处罚金人民币一万元。被告人吴某某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2019年3月20日起至2019年12月19日止），并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、对查获并扣押的产品，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓星人民陪审员  臧 敏人民陪审员  周 旭二〇一九年十二月十二日书 记 员  朱晓骁
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5977号 上诉人（原审原告）：申海顺，男，1974年9月30日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：申会杰，男，1995年2月5日出生，汉族，住魏县。 上诉人申海顺因与被上诉人申会杰民间借贷纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 申海顺上诉请求：1、请求撤销河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初2076号民事判决书，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误。一审时被上诉人提交的魏县公安局询问笔录不合法，不能作为定案依据，该笔录为当事人自己复印的，且没有在举证届满前七日申请调取证据。该证据也没有加盖单位印章及调查人员的签字，内容不完整。被上诉人在公安机关所陈述的只是一面之词，其主张没有收到60000元借款，应提请当时的在场人苗继锋出庭作证。 申会杰答辩称，没有收到60000元借款，一审法院调取了公安询问笔录。 申海顺向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款60,000元；2、判决被告自原告起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月21日，被告申会杰出具内容为“证明今借到申海顺现金（60000元）陆万元正借款人申会杰132920929992018、8、21”的借条（证明）一份。原告申海顺称其履行了出借义务，交付被告申会杰现金60,000元，被告不予认可。 一审法院认为，民间借贷法律关系的成立，需符合形式要件和实质要件。即达成合意的外在形式，如借条、借款合同等表明双方借款合意的形式。实质要件即款项的交付。本案中，被告申会杰称其出具借条并未实际履行，没有收到原告的借款60，000元，且在魏县公安局对其询问笔录中称欠苗继锋60,000元，苗继锋让其去文化用品一条街的申海顺门市上写个欠条，但并未收到款项。本案中被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，原告所举证据不能充分证明将60,000元借款交付给被告，依法应承担举证不能的法律后果。综上，法院经综合分析本案证据，不能确定原、被告之间发生原告所诉请的借贷事实。故，对于原告的诉求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告申海顺的诉讼请求。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告申海顺负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，关于本案是否存在60000元借贷事实的问题。申会杰认可本案借条是其出具的，但辩称未收到60000元借款，该款是其欠苗继锋的赌博款，是苗继锋让其出具的借条。申会杰作为完全民事行为能力人，应当预见到出具借条的法律后果，本案所涉的60000元数额并不巨大，以现金给付符合交易习惯，借条上所载的债权人为申海顺，故本院认定申海顺与申会杰之间存在60000元的借贷关系。本案借款没有约定利息及借款期限，申海顺主张自起诉之日按照年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，申海顺的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初2076号民事判决； 二、申会杰自本判决生效之日起十日内偿还申海顺借款60000元及资金占用期间利息（自2019年7月8日至借款还清之日止，按照本金60000元，年利率6%计算）。 一审案件受理费1,300元，减半收取计650元，由申会杰负担；二审案件受理费1300元，由申会杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐海燕 审判员  宋世忠 审判员  闫文昌 二〇一九年十二月十二日 法官助理连方宇 书记员郭培明
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1396号 刘孟存、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的刘孟存申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人刘孟存确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十一日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5524号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：盛欣，女，汉族，1989年3月22日出生，住辽宁大连沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人盛欣金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年8月14日作出（2018）辽0202民初2845号民事判决书，且已发生法律效力。且已发生法律效力。经申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2019年12月9日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2019年12月9日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十二月十八日书记员  田 园
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0902财保279号   申请人:杨恒军，男，汉族，1978年1月26日出生，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省安康市汉滨区。   被申请人:卓达新材料科技集团有限公司。   法定代表人:崔海龙。   住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。   申请人杨恒军于2019年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人卓达新材料科技集团有限公司存放于卓达新材料公司安康工厂厂房内（创新路西头卓达工厂）价值人民币435022.18元的机械设备（详见设备清单）。申请人已向本院提交财产担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:   查封被申请人卓达新材料科技集团有限公司存放于卓达新材料公司安康工厂厂房内（创新路西头卓达工厂）价值人民币435022.18元的机械设备（详见设备清单），查封期限为两年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审判长 郑安宁   审判员 宋飞   审判员 冯超     二〇一九年八月九日     书 记 员 何莲              1
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1651号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区海滨大道**之一金祥花园**祥集阁101商铺。负责人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，男，系原告职员。委托诉讼代理人：吴可嘉，男，系原告职员。被告：林娟，女，汉族，住湛江市霞山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被告林娟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，8月1日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼，被告林娟经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告暂计至2018年7月8日信用卡欠款3898.4元及2018年7月9日起至付清信用卡欠款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中表示，被告透支信用卡6-8期后，系统已经不再计算被告信用卡欠款的利息和费用。原告诉请被告支付的债务实为2015年2月止的欠款、利息和费用，放弃主张被告支付2018年7月9日起至信用卡欠款付清之日止的利息。事实和理由：被告于2013年5月7日向原告申请信用卡。经审核，原告于2013年6月1日将卡号为62×××28的信用卡发送被告，账户额度7000元。被告从2013年6月2日起激活使用该卡。至2018年7月8日止，被告尚欠原告信用卡本金2733.49元、利息432.83元、费用508.07元，应收未收违约金182.85元，应收利息41.16元，共计3898.4元。被告使用信用卡后未能依约定向原告还清逾期款项，已经违反了信用卡章程的约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告林娟既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）、信用卡（个人卡）章程、被告身份证复印件、信用卡账户信息、催收记录、交易明细，上述证据能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年5月7日向原告提交《信用卡申请表》，申请表后附的《信用卡领用合约》的第三条利息及费用约定：“除本合约另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期。免期还款的最长期限在有关金融规章许可的范围内确定。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”被告签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品及相关信息，愿意遵守《信用卡领用合约》的各项规则。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××28的信用卡，信用额度7000元，被告于2013年6月2日激活使用该卡。被告在前期尚能如约还款，截至2015年2月11日，被告在未结清欠款的情况下长期停止使用该信用卡。被告至今尚欠信用卡透支款2733.49元、利息473.99元、其他费用691.63元，共计3899.11元。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，并承诺遵守《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方构成信用卡合同关系，原、被告均应按约定全面履行合同义务，享有合同权利。被告未按期偿还信用卡欠款3899.11元，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款、利息及其他费用共计3898.4元，本院予以准许。原告放弃主张被告支付2018年7月9日起至信用卡欠款付清之日止的利息，系原告对权利的合法处分，本院予以准许。被告林娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林娟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还信用卡欠款共计3898.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 毅人民陪审员  吴金凤人民陪审员  邱雄宇二〇一九年十二月九日法官助理胡萍书记员陈灏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7865号原告：仇洪兰，男，1974年4月15日出生，汉族，现住莱西市。被告：山东汉车宋房电子商务有限公司莱西直营店，住所地莱西市水集街道南京北路沽河头村西86号。被告：山东汉车宋房电子商务有限公司，住所地山东省枣庄市市中区海纳花园1号门市二楼。原告仇洪兰与被告山东汉车宋房电子商务有限公司莱西直营店、山东汉车宋房电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告仇洪兰对被告山东汉车宋房电子商务有限公司莱西直营店、山东汉车宋房电子商务有限公司的起诉。案件受理费150元，已减半收取，返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇一九年十二月十三日书记员  赵少馥
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初5885号原告：魏胜利，男，1976年9月13日生，汉族，住长葛市。被告：河南中廷轩置业有限公司。住所地：长葛市金桥路与机场路交叉口香寓**。法定代表人：李书营，任该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘文星，男，1959年7月26日生，汉族，住长葛市，系该公司法务部负责人。被告：胥小保，男，1969年9月6日生，汉族，住长葛市。被告：张振全，男，1955年9月22日生，汉族，住长葛市。被告：李改英，女，1971年6月15日生，汉族，住长葛市。原告魏胜利与被告河南中廷轩置业有限公司、胥小保、张振全、李改英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。魏胜利向本院提出诉讼请求：1、四被告连带偿还原告借款本金4.8万元并支付利息损失（利息损失自2014年6月1日起按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月，被告胥小保、张振全、李改英与被告河南中廷轩置业有限公司商量从长葛市桥北居委会六组成员中借走1200万元，其中从原告处借走4.8万元，该款由河南中廷轩置业有限公司实际使用，借款期限为2年，并承诺到期后返还红利1000万元。被告河南中廷轩置业有限公司针对该1200万元向被告胥小保、张振全、李改英出具了借条。后原告要求被告归还借款本金及利息，但四被告一直拒不偿还。本院经审查认为：原告魏胜利起诉四被告依据的是桥北居委会六组集资户（乙方）于2014年6月8日与河南中廷轩置业有限公司（甲方）签订的《投资建房协议书》，河南中廷轩置业有限公司于2014年6月13日向桥北居委会六组集资户出具的1200万元的《收到条》，胥小保、张振全、李改英（三人系桥北居委会**集资户共同协商决定的此次投资的主要负责人）于2014年6月1日向魏胜利出具的4.8万元的《收款收据》。上述《投资建房协议书》和《收到条》的内容显示，该《投资建房协议书》的合同双方当事人是河南中廷轩置业有限公司（甲方）与桥北居委会六组集资户（乙方），乙方共76户集资户，该76户集资户是作为一个整体与河南中廷轩置业有限公司签订的该《投资建房协议书》，乙方的权利义务由该76户集资户共同行使、承担，因此，本案原告主体不适格，魏胜利的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回魏胜利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  马军平审 判 员  刘小芳人民陪审员  高俊阳二〇一九年十二月二日书 记 员  乔 梁
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2240号赵宝坤、张克兰：赵宝坤与张克兰人格权一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，本院已于2019年12月19日将该款转付给赵宝坤。至此，赵宝坤向本院申请执行的（2018）吉0282民初3765号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月一十九日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8277号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司工作人员。被告：王安。被告：刘学东。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王安、刘学东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十二月十八日书记员  李 蔷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4059号罪犯吴双福，男，汉族，1974年7月14日出生于黑龙江省青冈县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。北京市通州区人民法院于2018年7月31日作出（2018）京0112刑初576号刑事判决，认定被告人吴双福犯非法经营罪、销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币200000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯吴双福在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴双福减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯吴双福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励一次，结余积分427分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯吴双福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴双福的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2018年1月11日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0824民初5935号 原告：王卫星，男，生于1961年1月20日，汉族，住河北省泊头市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：沈耀静，（又名沈三），男，生于1983年11月23日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王卫星与被告沈耀静买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告王卫星于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卫星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王卫星撤回起诉。案件受理费525元，免收。    （此页无正文）   审  判  员   常  伟   二Ｏ一九年十二月十六日 书  记  员 冯向龙         1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13301号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：任旭，男，1998年12月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市法库县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告任旭借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘莲红
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3497号段泽鹏：苏州艾奇粒信息科技有限公司：段泽鹏申请执行苏州艾奇粒信息科技有限公司劳动人事争议一案，申请执行标的共969.5元。经本院立案受理，现已强制执行到位金额969.5元。至此，段泽鹏向本院申请执行的相劳人仲案字（2019）第551号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7371号张宝志、张宝仓、张宝兰、张宝玲：申请人张宝志、张宝仓、张宝兰与被申请人张宝玲遗嘱继承纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初6512号民事判决书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执7371号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇一九年十二月五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)豫01民终23824号上诉人（原审原告）：董超阳，男，汉族，1977年10月14日出生,住河南省登封市。委托诉讼代理人：孙建昌，河南金霖源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，河南金霖源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王四新，男，汉族，1969年12月29日出生，住登封市。原审被告：登封市惠丰新材料有限公司，地址：登封市阳城工业区南烟庄村。法定代表人：王四新，系该公司董事长。原审被告：刘松强，男，汉族，1983年3月13日出生，住登封市。上诉人董超阳与被上诉人王四新、原审被告登封市惠丰新材料有限公司、刘松强买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初6089号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人董超阳的委托诉讼代理人孙建昌、刘勇，被上诉人王四新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董超阳上诉请求，请求撤销原审判决，依法改判惠丰公司支付董超阳货款59785元利息（按中国人民银行同期货款利率计算，自2019年10月10日起至本息清偿完毕之日止）；被上诉人王四新对上述债务承担连带清偿责任；一审诉讼费、二审上诉费及保全费由惠丰公司及被上诉人承担。事实和理由：一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，王四新系惠丰公司唯一自然人股东，应对公司涉案款项承担连带清偿责任。王四新辩称，其不应承担连带赔偿责任，请求依法判决。董超阳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告登封市惠丰新材料有限公司支付原告材料费59785元及利息暂定100元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至本息清偿完毕之日止），两项合计暂定59885元；2、被告王四新及刘松强对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。一审法院认定事实，王四新系登封市惠丰新材料有限公司法定代表人，刘松强曾系该公司总经理，原告董朝阳系唐庄乡老二水暖卫浴门市经营者。2018年5月份到7月份，登封市惠丰新材料有限公司经理刘松强到董超阳门市上购买公司所需的相关材料，并于2019年10月19日出具证明一份，证明被告登封市惠丰新材料有限公司从董超阳门市上购买水暖工程材料共计59785元，至今没有结算，原告诉至本院请求支持其诉请。一审法院认为，被告登封市惠丰新材料有限公司与原告董朝阳之间形成了买卖合同的关系，总经理刘松强代表被告登封市惠丰新材料有限公司与原告董朝阳签订的合同真实有效，因此，原告对登封市惠丰新材料有限公司的诉讼请求，该院予以支持；关于被告王四新及刘松强的责任问题，王四新作为被告登封市惠丰新材料有限公司的法定代表人，不应对公司债务承担连带偿还责任，且原告并没有出具王四新系公司出资人的相关证据，被告刘松强其向原告出具证明属于职务行为，而不是个人行为，故对原告要求被告王四新、刘松强对货款承担连带清偿责任的诉讼请求，该院不予支持。关于利息部分，因双方没有在合同中约定，因此该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告登封市惠丰新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董朝阳货款59785元；二、驳回原告董朝阳的其它诉讼请求。案件受理费减半收取649元，由被告登封市惠丰新材料有限公司承担；案件保全费620元，由原告董朝阳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人王四新虽登记为登封市惠丰新材料有限公司名义股东，但王四新对此提出异议，并陈述本人不是公司实际控制人，因此在上述情况存在争议的情况下，不宜判决被上诉人王四新对公司债务承担连带责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1298元，由上诉人董超阳负担。本判决为终审判决。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇一九年十二月四日书记员  高凯
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2690号罪犯马国斌，男，1981年1月17日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省高级人民法院于2016年12月19日作出（2016）青刑终54号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，没收个人财产4万元。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马国斌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马国斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯马国斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马国斌减刑七个月（刑期至2026年11月22日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1083号申请执行人李洪财。被执行人佘喜宁本院在执行申请执行人李洪财与被执行人佘喜宁劳务合同纠纷一案中，经双方当事人协商达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 王亚旭审判员 李江丽二〇一九年十二月二十三日书记员 陈立彬
青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1264号申请人刘振东，住沧州市沧县。被执行人秦秀锦，住沧州市青县。申请人刘振东与被执行人秦秀锦民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0922民初1758号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付120000元及利息诉讼费1400元，保全费1220元，缴纳执行费1700元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年9月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年10月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年6月18日查封了被执行人房产一处；六、本案中查封的房产财产，因手续不全，本案不具有处置权。七、2019年12月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产.八、2019年11月21日本院依法与被执行人的代理律师面谈关于终结本次执行程序的问题，代理律师明确表示不同意终结本次执行程序。九、依法将被执行人秦秀锦限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青县人民法院作出的（2019）冀0922民初1758号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  姚者辉人民陪审员  尹 鹏人民陪审员  乔 佳二〇一九年十二月十一日书 记 员  王 强
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执2279号 申请执行人：孙金炳，男，1983年12月10日出生，汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：梁春亮,男,1981年1月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院(2019)皖0122民初1749号民事判决书，执行孙金炳与梁春亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行或处置的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费，并对被执行人实施司法拘留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 作出的(2019)皖0122民初1749号民事判决书的本次执行程序。终结安徽省肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初1749号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  崔 明 审判员  石 磊 二〇一九年十二月二日 法官助理孙毅 书记员许东
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执4095号吴荣丽、李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲：本院在执行申请执行人吴荣丽与被执行人李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲责令退赔纠纷一案中，本院于2019年12月20日强制执行完毕3000元并已交付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303刑初1054号刑事判决书中应向吴荣丽退赔的部分执行完毕。二〇一九年十二月二十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执恢1158号申请执行人张必侠，女，汉族，1980年4月5日出生，住西安市长安区。被执行人西安梵博装饰工程设计有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：刘行飞，该公司总经理。申请执行人张必侠与被执行人西安梵博装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第09549号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安梵博装饰工程设计有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安梵博装饰工程设计有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，后次债务人西安市未央区XX城履行了6万元到期债务。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案本次申请执行标的74671元，未受偿14671元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执恢1158号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月十七日书记员  张进打印：张进校对：张进2019年月日送达1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4576号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：王洪宪，男，1983年7月20日出生，汉族，住所地河北省保定市。本院依据（2019）黑0104民初10024号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王洪宪追偿权纠纷一案，申请执行标的3523.26元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王洪宪追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦