wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17205号 原告：裕国融资租赁有限公司。统一社会信用代码：913301000888525064。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，实际经营地：浙江省杭州市萧山区市心北路**泰和天辰国际广场****。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许庭、李佳飞，浙江威亚律师事务所律师。 被告:巫鹏翼，男，1990年11月10日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：李马连，女，1992年3月30日出生，汉族，住福建省永安市。 原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告巫鹏翼、李马连融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托诉讼代理人许庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.巫鹏翼支付到期及未到期租金总计40690元；2.巫鹏翼支付律师代理费2800元；3.裕国公司对巫鹏翼抵押的闽Ｇ×××××起亚牌小型轿车处置所得价款优先受偿；4.李马连对巫鹏翼的上述1-2项付款义务承担连带责任。 被告巫鹏翼、李马连均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、融资租赁合同成立及履行情况： 1.合同签订及租赁物来源、融资款支付情况：2017年4月14日，原告与被告巫鹏翼签订了编号为05632017041502号的《融资租赁合同》一份；裕国公司向巫鹏翼购买闽Ｇ×××××起亚牌小型轿车，回租给巫鹏翼使用；同月17日，原告支付租赁物总价46000元作为融资款； 2.融资期限：3年； 3.租金支付方式：自2017年5月起在每月14日前支付租金1565元（共36期）； 4.租金履行情况：已支付前10期租金，此后未履行，尚欠到期及未到期租金40690元。 二、保证合同基本情况： 1.合同签订情况：2017年4月14日，原告与被告巫鹏翼、李马连签订了编号为05632017041502号的《融资租赁合同》； 2.担保金额：05632017041502号《融资租赁合同》项下的全部债权； 3.保证责任：连带； 4.保证期间：主合同项下全部债务的履行期限。 三、抵押合同基本情况： 1.合同签订情况：2017年4月14日，裕国公司与巫鹏翼签订了《机动车辆抵押合同》； 2.担保金额：05632017041502号《融资租赁合同》项下的全部债权； 3.抵押物：闽Ｇ×××××起亚牌小型轿车； 4.抵押登记手续：2017年4月17日，办理抵押登记手续。 四、需要说明的其他事项： 1.合同签订及租赁物交付后至巫鹏翼依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，故由裕国公司同意以巫鹏翼的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响； 2.巫鹏翼发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金及因处理违约所产生的一切债权处理费用（包括诉讼费和律师代理费等）； 3.裕国公司放弃对租赁车辆的所有权主张； 4.裕国公司因本案诉讼，支付律师代理费2800元。 本院认为：案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。巫鹏翼、李马连未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在巫鹏翼名下，裕国公司授权巫鹏翼将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益，裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告巫鹏翼、李马连经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、巫鹏翼在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金40690元； 二、巫鹏翼在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司律师代理费2800元； 三、裕国融资租赁有限公司对巫鹏翼抵押的闽Ｇ×××××起亚牌小型轿车以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿; 四、李马连对上述一至二项付款义务负连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取444元，由被告巫鹏翼负担,被告李马连负连带清偿责任。 原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告巫鹏翼、李马连于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇一九年十二月十三日 书记员  邵 聪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3636号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：田庆强，经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：上海开阅信息技术有限公司，住所地上海市。法定代表人：高峰，执行董事。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告上海开阅信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费625元，减半收取计312元，由原告山东鑫语知识产权代理有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一九年十二月四日书记员  郑圆圆
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0324民初2226号原告：陕西旬凤韩黄高速公路有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：巨勇，任董事长。委托诉讼代理人：齐伟，陕西秦岳律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市浐灞支公司，住所地陕西省西安市。负责人：马红立，任经理。委托诉讼代理人：于艳荣，陕西炎城律师事务所律师。第三人：刘某某，男。原告陕西旬凤韩黄高速公路有限公司（以下简称旬凤韩黄公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司西安市浐灞支公司（以下简称大地财险公司）、第三人刘某某保险合同纠纷一案，本院2019年10月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。开庭前，被告大地财险公司认为保险单中订有仲裁条款，对本院受理该案提出异议。本院经审查认为：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，旬凤韩黄公司持有的机动车交通事故强制责任保险单、机动车商业保险单中均明确约定，保险合同争议解决提交西安仲裁委员会处理。故，该案不属人民法院受理范围，现已受理，应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陕西旬凤韩黄高速公路有限公司的起诉。案件受理费2310元（原告陕西旬凤韩黄高速公路有限公司已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 员 常文刚二〇一九年十二月二日法官助理 罗 进书 记 员 康美姣1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初51728号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码：915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：王林，男，系公司员工。 被告：王雷，男，汉族，1988年4月4日出生，住成都市新都区。 原告重庆惠今科技有限公司诉被告王雷劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆惠今科技有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆惠今科技有限公司撤诉。 案件受理费10元、减半计收5元，由原告重庆惠今科技有限公司负担。 审判员  万园薇 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 睿
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2286号申请执行人：朱宏才，男，1972年8月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：黄晓娟，女，1974年7月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：赵承成，男，1987年12月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人朱宏才、黄晓娟与被执行人赵承成民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月10日作出的（2019）苏1204民初3336号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被告赵承成于本判决生效之日起十日内返还原告朱宏才、黄晓娟借款6万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2019年8月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。1.本院于2019年8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵承成名下的银行存款、车辆信息、互联网存款、工商登记等信息，发现被执行人名下银行存款8751.09元（本院予以划拨后发放申请执行人），未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。2.本院于2019年8月15日通过全国网络查控系统和线下姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人赵承成购买的南京市建邺区规划二号支路以南，规划十号以北，莲花河与三号河之间（C地块）城市水岸花园12幢1单元2902室不动产，本院于2019年8月28日预查封上述不动产（查封期限为三年，如需续封需在到期日前三十日向本院申请），因上述不动产为期房尚未交付，暂不适宜处置。3.执行过程中，本院于2019年8月15日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院执行人员于2019年12月3日前往被执行人赵承成户籍地进行终本调查，未发现可供执行的财产或线索；5.本院于2019年11月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、互联网存款、工商登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查控等情况，本院已于2019年11月25日通过约谈告知向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，亦未申请执行悬赏。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初3336号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月四日书记员  王金晨
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初6107号原告：保定畅展贸易有限公司，住所地保定市莲池区七一东路**门脸。法定代表人：郭宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：王群宝，男，1990年8月1日出生，汉族，住保定市易县。被告：裴彦超，男，1987年5月12日出生，汉族，住保定市易县。原告保定畅展贸易有限公司（以下简称畅展公司）与被告王群宝、裴彦超追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅展公司的委托诉讼代理人张延到庭参加诉讼。被告王群宝、裴彦超经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告畅展公司向本院提出诉讼请求：1、被告王群宝偿还原告代付的银行借款本息30354元并支付代垫款项的利息（自2019年9月29日至全部付清垫款时止，以代垫款数额为基数，按银行同期贷款年利率计算）；2、被告王群宝给付原告特别违约金10000元；3、被告裴彦超对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及实现债权费用（包括但不限于公告费、交通费、邮寄费等）由二被告承担。事实和理由：被告王群宝为购买福特牌轿车，于2018年11月11日与原告签订了《个人消费贷款二手车买卖合同》和《资信管理协议》等法律文件，被告裴彦超、作为保证人签字确认，对贷款银行、还款情况、担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。购车并交付被告王群宝后，被告王群宝向银行申请办理信用卡分期付款业务，分期金额为32000元，分期期限为3年，并设定以被告王群宝所购买的车辆作抵押，车牌号为冀Ｆ×××**，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》，抵押权人为贷款银行，原告作为其担保人进行担保。贷款手续完毕后，被告王群宝却不按期偿还贷款本息，原告按合同约定多次要求被告履行还款义务，但被告始终未予还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王群宝、裴彦超在答辩期内未向法庭提交书面答辩状，举证期内未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件及常驻人口登记卡、个人消费贷款二手车买卖合同、资信管理协议、授权及承诺书、承诺书、特别约定、车辆登记证书及发票、被告行驶证、车辆完税证明、电子银行回单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日，原告作为甲方，被告王群宝作为乙方，双方签订了《个人消费贷款二手车买卖合同》，双方约定由被告王群宝购买原告福特牌汽车一辆，型号GAF7154M5，发动机号GJ027174，车架号LVSHFFML3GS743214，车辆价款58000元，首付16000元，余款32000元，由被告王群宝向中国工商银行蠡县支行贷款，贷款期限3年，合同约定，因资金短缺问题，乙方需向中国工商银行蠡县支行申请汽车销售贷款，并请求甲方作为其贷款的担保人。同时双方签订《资信管理协议》，约定如被告违约，需向原告支付违约金，按贷款额的20%标准执行，不足1万元的按1万元计算。原告因承担担保责任而遭受的全部损失，如诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告负担。被告裴彦超作为连带责任担保人在《资信管理协议》上签字。合同签订后，被告王群宝支付车辆首付款，并以自己名义向中国工商银行股份有限公司蠡县支行办理了贷款，收取了车辆，办理了车辆各项手续，车辆牌照号冀Ｆ××××**。后因被告王群宝未按时偿还贷款，原告为被告王群宝垫付了30354元(2019年9月29日垫款3739元、2019年10月9日垫款26625元)。原告履行自己的保证责任后，被告未向原告归还代垫款，故原告诉来本院。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。被告与原告签订的《个人消费贷款二手车买卖合同》、《资信管理协议》，为各方之间平等自愿签订的合同，内容不违反相关法律规定，合法成立并生效，各方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告以消费贷款形式向原告购买车辆后，因未按期还贷，由作为贷款担保人的原告为其向银行垫付偿还贷款本息，事实清楚，证据充足，本院予以确认，被告王群宝应按照合同约定，承担违约责任，偿还原告代垫款，并按照分期支付的代垫款支付相应利息及违约金。原告垫付款数额为30354元，并提交转账记录及垫款证明予以证实，本院予以确认。原告在不同时期为被告进行了垫款，现当庭放弃部分利息主张，要求自最后一笔垫款（2019年10月9日）之日起至被告还清全部借款为止，本院予以支持。原告要求利息按照年利率6%计算，无法律依据，本院确认利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告承担实现债权费用，包括公告费、邮寄费、交通费等，未提交相关证据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金10000元，超出垫付款30%，本院不予支持，酌定违约金金额为7000元。被告裴彦超作为担保人签字，承担连带保证责任，双方未约定保证期限，保证期间为主债务履行期限届满后六个月内，原告在担保期间内提起诉讼，被告裴彦超对被告王群宝以上债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：一、被告王群宝于本判决生效之日起七日内偿还原告保定畅展贸易有限公司代垫款30354元并支付相应利息（以30354元为基数，自2019年10月9日至全部偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王群宝于本判决生效之日起七日内向原告保定畅展贸易有限公司支付违约金7000元；三、被告裴彦超对被告王群宝上述债务承担连带偿还责任。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元减半收取404元，由原告保定畅展贸易有限公司负担37元，被告王群宝、裴彦超负担367元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年十二月十六日书记员  谷晓旋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1947号申请人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人：陈鹏，该行行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人：马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：张健民，男，1971年2月8日出生，汉族，住河南省安阳县。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人张健民拒不偿还信用卡欠款28740.2元，其中本金17996.12元、利息10373.68元（暂计至2018年7月18日）、滞纳金370.4元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人张健民签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计28740.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张健民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金17996.12元、利息10373.68元、计至2016年12月31日的滞纳金370.4元，合计28740.2元（利息暂计至2018年7月18日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费173元，由被申请人张健民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇一九年十二月十日书记员  韩梦
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2041-11号 申请执行人戚洪岩，男性,1968年3月9日生，汉族，住兰陵县。 被执行人于纪远，男性,1986年5月4日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行戚洪岩与于纪远借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈爱志
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执1211号 申请执行人阳泉润鑫物业服务有限公司。 法定代表人闫海，总经理。 被执行人王雪枝，男，1984年出生，汉族，现住阳泉市。 申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被执行人王雪枝合同纠纷一案，依据已生效的（2019）晋0302民初1657号民事判决书，确定被执行人王雪枝于判决生效后十日内支付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司2014年9月1日至2017年4月15日的物业费1169.35元、二次水加压费519.68元。申请人于2019年12月10日申请法院强制执行，现被执行人已全部履行完毕，并向申请人全数发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇一九年十二月十六日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执381号 申请执行人：周红亮，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，住四川蒲江县。 被执行人：四川山河大禹水电集团有限公司，住四川省成都市高新**西芯大道**国腾科技园。 法定代理人：赵某，该公司经理。 申请执行人周红亮与被执行人四川山河大禹水电集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院（2008）桂1031民初1478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款1072863元。本案由吴应钦担任执行员，陈春担任书记员。 本院于2019年10月12日向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，风险告知书，限制高消费令，廉政监督卡等文书。在执行过程中，经当事人双方协商同意，由法院从被执行人账户扣划了合同款1072863元，执行费13128.63元，案件受理费5771元，现申请执行人已领取，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： （2019）桂1031执381号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇一九年十二月十五日 书记员  陈 春
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19078号原告：汤娟，女，1989年7月9日出生，汉族，住河南省杞县。被告：河南省尚佰居房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路西、法院东街南兴达国贸号楼**1721，统一社会信用代码：91410104MA40TNK61T。法定代表人：李乔，系该公司执行董事兼总经理。原告汤娟与被告河南省尚佰居房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告汤娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤娟负担。审判员 李 丽二〇一九年十二月二日书记员 张永泽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1832号 申请执行人：谢燕燕，女，1981年7月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：何燕梅，女，1973年6月19日出生，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人谢燕燕与被执行人何燕梅民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院已扣划了被执行人的银行存款128300元，并支付给了申请执行人。除此之外被执行人目前没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人的债权尚有182748.25元未能实现。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年十二月四日 书记员 梁美娴
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2305号申请执行人：杨宇胜，男性，1979年12月14出生，汉族，。被执行人：杨菊，女性，1988年11月16出生，汉族，住西昌市。被执行人：张昊龙，男性，1991年04月21出生，汉族，住西昌市。杨宇胜与杨菊、张昊龙民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1988号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经电话联系申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1988号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十二月十六日书记员 邓建平
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16451号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人刘欢，女，1987年09月13日出生，住山西省阳泉市。申请执行人朱立国与被执行人刘欢借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7389号民事判决书已发生法律效力。因刘欢未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人刘欢给付朱立国借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人刘欢邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘欢名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘欢列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7389号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
结 案 通 知 书 本院于2019年12月13日立案执行（2019）浙0782执14238号被执行人占贤涛诈骗罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人占贤涛罚金20000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年十二月十九日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2522号罪犯付建龙，男，1974年6月10日出生于河北省青龙满族自治县，满族，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2016年12月27日作出（2016）冀0229刑初460号刑事判决，以被告人付建龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年9月8日起至2020年9月7日止。判决发生法律效力后于2017年2月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯付建龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯付建龙的减刑意见。经审理查明，罪犯付建龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯付建龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付建龙减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2016年9月8日起至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月十日书记员 俞金姝
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5236号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：孙光斌，男，1966年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告孙光斌银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告孙光斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金98709.17元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息429.16元、逾期还款违约金1352.97元，共计1782.13元，并偿还以欠款本金98709.17元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年5月18日向被告发放了账号为20×××50的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为98709.17元及相应利息、费用，合计100491.3元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告孙光斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为20×××50。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期74天，其上述账户尚欠原告透支本金98709.17元、利息429.16元、费用1352.97元（逾期还款违约金1352.97元），合计100491.3元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙光斌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金98709.17元；二、被告孙光斌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用1782.13元；并支付以98709.17元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1155元，由被告孙光斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初547号原告：王云溢，男，1987年6月28日出生，汉族，户籍地湖北省罗田县，现住花湖开发区，原告：王芹，女，1989年7月14日出生，汉族，户籍地湖北省罗田县，现住花湖开发区，两原告共同委托诉讼代理人：杨俊，湖北善远律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：黄石市爱康医院有限责任公司，住所地湖北省黄石市颐阳路**。法定代表人：王东，公司董事长。委托诉讼代理人：江旭红、商行（实习），湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王云溢、王芹诉被告黄石市爱康医院有限责任公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，原告王云溢、王芹于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云溢、王芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王云溢、王芹撤诉。案件受理费减半收取计6282元及保全费120元由原告王云溢、王芹负担。审 判 长  郑庆文人民陪审员  程瑞中人民陪审员  明振勤二〇一九年十二月十日书 记 员  雷美柠
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初7378号 原告：江西某某新能源有限公司，地址：江西省高安市。 法定代表人：彭某某，经理。 委托代理人：谢常华，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：王某某，男，汉族，住高安市。 委托代理人：冷欧阳，江西刚德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告江西某某新能源有限公司（下称原告）与被告王某某劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢常华，被告及其委托代理人冷欧阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销高安市劳动争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2019）第19号仲裁裁决书;2、判决原告无须支付被告任何工伤保险待遇款项；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告工伤争议经高安市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出高劳人仲案字（2019）第19号仲裁裁决书，该裁决书裁决原告解除与被告的劳动合同关系，并支付被告各项工伤待遇共计237870.73元，现原告不服提起诉讼。理由为：1、原、被告之间并非劳动合同关系，故不存在解除劳动合同关系一说。本案事实是被告受第三人雇请为原告修理厂房房顶时从高处坠落受伤。这就存在两个法律关系，被告与第三人之间是雇佣关系，第三人与原告之间为承揽关系。2、被告所受损伤被认定为因工负伤属于适用法律错误。被告被认定为工伤负伤所适用的法律规定为《人力资源社会保障部关于执行工伤保险条例若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条、第四款之规定属适用法律错误，因此该两条明确规定用工单位主体是承包单位及建筑施工企业，而原告首先是发包单位，而非承包单位，其次原告也并非建筑施工企业，而是新能源生产企业。显然原告在该案中不符合用工主体的适格条件。 被告辩称，本案应认定工伤，原告应按工伤向被告赔偿。本案被告是在原告处工作中受伤，经人力资源和社会保障局作出高人社伤认字（2018）618号工伤认定决定书认定被告此次受伤是工伤。为此原告向法院提起了行政诉讼，但上高县人民法院及宜春市中级人民法院均作出行政判决书驳回了原告的诉请，均认定被告受伤是工伤。仲裁委依据工伤赔偿标准裁决原告赔偿被告各项损失有事实和法律依据，请法院予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年3月入职原告处，工种为厂房房顶焊水沟工。2018年7月17日16时许，被告在原告处2号车间1期厂房房顶工作时不慎受伤。事故发生后，被告及时被送往高安市人民医院救治。经治疗诊断为:创伤性失血性休克、左侧髋臼粉碎性骨折及左侧耻骨下支骨折、骶1-骶2椎体骨折伴椎管狭窄及不全瘫、阴部神经受损伴阴茎勃起功能障碍、腰2椎体压缩性骨折、L1-L5左侧横突骨折、双侧桡骨远端粉碎性骨折、左跟骨粉碎性骨折、全身多处皮肤软组织挫伤。被告前后住院共计30天，花费医疗费84200.73元。被告受伤情形于2018年12月17日经高安市人力资源和社会保障局认定为工伤，其伤情于2019年1月16日经宜春市劳动能力鉴定委员会初次鉴定为捌级伤残。另原告未为被告参加法定工伤保险。 2019年2月21日，被告向高安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方的劳动关系，由原告支付工伤待遇528510.73元。2019年11月21日高安市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字（2019）第19号仲裁裁决书，裁决:解除双方劳动关系，由原告向被告支付工伤待遇237870.73元。原告不服，于2019年12月6日诉至本院，并提出上述诉请。 以上事实有原、被告的陈述，仲裁裁决书、工伤认定决定书、上高县人民法院行政判决书、宜春中院行政判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，员工因工受伤，用人单位应依法支付其工伤待遇。本案中，被告因工受伤，并依法进行了工伤认定和伤残鉴定，原告应依据该级别标准支付其工伤待遇。由于原告未为被告办理法定工伤保险，因此被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费等应由原告承担。鉴于被告在原告处工作不足六个月，且其也未提交合法有效的工资水平的证明材料，现依据《工伤保险条例》第六十四条规定，以同期统筹地区参加法定工伤保险平均缴费基数3122元/月来核算其工伤待遇较为妥当。综合被告病情、伤情、住院天数和鉴定的情况，依据赣人社发(2012)49号文件第三条规定，本院认为其停工留薪期为6个月较为妥当。另交通费属被告因工伤实际产生的费用，本院酌定500元。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条及《江西省实施く工伤保险条例＞办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告江西某某新能源有限公司与被告王某某的劳动关系； 二、原告江西某某新能源有限公司在本判决生效后十日内向被告王某某支付一次性伤残补助金11个月×3122元/月=34342元，一次性工伤医疗补助金10个月×3122元/月=31220元，一次性伤残就业补助金21个月×3122元/月=65562元，停工留薪期工资6个月×3122元/月=18732元，住院期间护理费30天×(3122/21.75)元/天×70％=3014元，住院期间伙食补助费30天×10元/天=300元，交通费500元，医药费84200.73元，以上合计人民币237870.73元； 三、驳回原告江西某某新能源有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  徐红兵 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 丹
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执2004号申请执行人梁文强，男，1975年4月19日出生，汉族，住文安县。被执行人郭玉涛，男，1974年5月28日出生，汉族，住文安县。本院在执行梁文强与郭玉涛民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）冀1026民初1239号民事调解书，本院于2019年11月27日立案执行。经审查，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定。依照《最高人民法院关于立案结案的若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人梁文强的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月四日书记员  纪 丽
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2304号申请执行人卢秀英，女，1962年11月5日生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市太和区。被执行人锦州凯信矿山机械有限公司，住所地锦州市太和区长城里**。法定代表人：王继东，该公司总经理。申请执行人卢秀英与被执行人锦州凯信矿山机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711民初514号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人锦州凯信矿山机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢秀英于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款8000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；并将被执行人作限制高消费处理。经查，被执行人锦州凯信矿山机械有限公司在银行账户内有余额，但上述余额不足以支付本案执行款，本院依法对该账户采取了冻结措施。经总对总系统查询，被执行人锦州凯信矿山机械有限公司无证券、保险、房产、车辆等财产可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请人卢秀英，其表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了部分被执行人的账户，但目前不足以清偿债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李青吉人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 欣
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1049号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司法定代表人：李本志，董事长。被执行人：张福博，男，1981年7月14日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：李玲，女，1977年10月30日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：张伯明，男，1971年10月1日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：张淑美，女，1970年3月7日出生，汉族，住鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行张福博等金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  张新虎二〇一九年十二月三日书记员  高俊峰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初4092号 原告：卞鹏，男，1978年12月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：孙晓伟，男，1987年4月22日出生，汉族，住江苏省新沂市。 本院在审理原告卞鹏与被告孙晓伟房屋租赁合同纠纷一案中，因原告卞鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告卞鹏负担。 (此页无正文) 审判员 刘 清 二〇一九年十二月一日 书记员 陈亚琴
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15384号上诉人（原审原告）：北京中力和祺投资管理有限公司，住所地北京市丰台区京开路新发地桥西侧新发地农副产品批发市场综合交易大楼****。法定代表人：吴上岳，总经理。委托诉讼代理人：于常彬，北京安科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪立，女，1972年4月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上诉人北京中力和祺投资管理有限公司（以下简称中力和祺公司）因与被上诉人倪立劳动合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初33540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中力和祺公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判无需向倪立支付解除劳动关系赔偿金10626.32元。事实和理由：倪立在我公司担任楼层经理职位，其所负责的区域环境长期不合格，根本未尽到职位职责，且倪立在工作时间利用职务之便从事个人商业活动，向区域内商户兜售商品，侵犯商户权利，由此给公司声誉造成不良影响，我公司以倪立不能胜任工作、违反公司规章制度为由与其解除劳动合同的行为并未违法，不应支付其赔偿金。倪立辩称，同意一审判决，不同意中力和祺公司的上诉请求。我在职期间并未存在违反规章制度的行为。我在职期间也不存在从事个人商业活动的行为，公司的该项理由在解除我时并未提出，而是在仲裁阶段提出的。中力和祺公司向一审法院起诉请求：无需向倪立支付解除劳动的赔偿金10626.32元。一审法院认定事实：倪立于2018年9月3日入职中力和祺公司，担任楼层经理一职，中力和祺公司已与倪立签订劳动合同书，倪立工作至2019年5月27日。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）于2019年7月24日作出京丰劳人仲字[2019]第4261号裁决书，裁决：一、倪立自2018年9月3日起至2019年5月28日止与北京中力和祺投资管理有限公司存在劳动关系；二、北京中力和祺投资管理有限公司于本裁决生效之日起10日内支付倪立违法解除劳动合同的赔偿金10626.32元；三、驳回倪立的其他仲裁请求。中力和祺公司主张倪立在职期间在工作时间利用职务之便开展个人商业活动，向公司市场商户出售商品，给公司名誉及商户造成不良影响，违反公司规章制度，且倪立岗位职责包含维护市场秩序、负责所辖区域卫生及日常检查，但其所负责的楼层环境经常不符合要求，其上级领导曾多次提醒并要求其进行整改，但其仍不予改正，故倪立不能胜任其岗位工作，公司以倪立违纪且不能胜任工作为由与其解除劳动合同并未违法。针对上述主张，中力和祺公司提交以下证据：1.劳动合同书，拟证明倪立违反公司与她签订的劳动合同，公司是按照双方约定依法解除劳动合同，是合法的；2.商户向倪立购买的商品的图片，拟证明倪立利用职务之便强行推销和销售她的产品给本市场（本公司）的商户，违反劳动合同的约定第3条，第8条；3.商户购买倪立的微商商品微信付款凭证，拟证明倪立在本公司任职期间占用大量工作时间从事微商，并销售自己的产品给本公司的商户；4.倪立微信朋友圈发布的各种微商产品截图，拟证明倪立在本公司任职期间占用大量工作时间从事微商；5.楼层经理岗位职责，拟证明倪立的日常管理工作达不到岗位职责的要求；6.本公司（本市场）一层日常管理现场图片，拟证明倪立所管理的楼层环境脏乱差，不符合岗位要求。倪立认为当时解除劳动合同的时候并未告知是违反劳动合同第8条；无法证明拍摄时间，照片上的人也不是倪立；倪立没有做微商也没有兜售商品，拍摄时间都是非工作时间，付款是代收；不存在中力和祺公司所说违反楼层管理职责情况；未证明拍摄时间，且9点之前是允许商户整理摊位，9点后作为楼层经理是会检查整理的，图片并不能证明，单位也未因此理由向我们提出解除劳动合同。中力和祺公司未进一步举证。倪立提交以下证据：1.劳动合同，拟证明公司无故解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同经济赔偿金；2.银行流水复印件，拟证明工资收入情况，作为计算经济赔偿金的依据；3.经理安帅的录音，证明单位违法解除劳动关系；4.管理楼层的照片，证明在管理期间，尽到管理职责，楼层干净整洁。中力和祺公司对上述第2项证据的真实性及证明目的均予认可，对其他证据真实性予以认可，对证明目的不认可，认为倪立管理的区域经常发生不符合卫生安全标准的情况。另，根据银行对账核算，倪立2018年9月3日至2019年5月28日期间实发月平均工资为5313.16元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。中力和祺公司提交的证据不能证明倪立在职期间违反公司规章制度且不能胜任工作，倪立对此不予认可，故对中力和祺公司的上述主张，法院难以采信。中力和祺公司与倪立于2019年5月27日解除劳动合同的行为欠妥，应予以改正。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、第四十七条的规定，中力和祺公司应支付倪立违法解除劳动合同的赔偿金10626.32元。判决：一、倪立自2018年9月3日起至2019年5月28日止与北京中力和祺投资管理有限公司存在劳动关系；二、北京中力和祺投资管理有限公司于判决生效之日起7日内支付倪立违法解除劳动合同赔偿金10626.32元；三、驳回北京中力和祺投资管理有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，用人单位单方解除劳动关系，应当符合法律规定的情形。本案中，中力和祺公司以倪立违反公司规章制度且在职期间利用工作时间从事微商活动为由，与倪立解除劳动关系，但根据中力和祺公司提交的劳动合同、岗位职责及管理现场照片，均不能证明倪立存在违反规章制度的行为，且中力和祺公司对从事微商行为并未有禁止性规定，也未提交证据证明倪立的行为影响其本职工作、对公司声誉造成损害，关于中力和祺公司主张的倪立的行为也未与倪立沟通要求其整改，故中力和祺公司的解除理由没有事实及法律依据。一审法院判令中力和祺公司支付倪立违法解除劳动合同赔偿金，并无不妥。综上所述，中力和祺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京中力和祺投资管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王晓云审 判 员 窦江涛审 判 员 刘 艳二〇一九年十二月十八日法官助理 沈茜雯书 记 员 张 晨
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1388号申请执行人宋某1，女，1933年3月22日出生，汉族，住所地涿州市。被执行人宋某2，地址涿州市。宋某1与宋某2婚姻家庭纠纷一案,涿州市人民法院（2010）涿民初字第13号已经发生法律效力。由于被执行人宋某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋某1向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人宋某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋某2新的财产线索，申请执行人宋某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月二日书记员  赵景宇
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执795号申请执行人：秦玉富，男，1989年1月22日出生，汉族，现住长春市南关区东岭街警官公寓小区****。被执行人：赫鹏飞，男，1986年8月27日生，满族，现住通化市东昌区民主街工农委**。本院在执行申请执行人秦玉富与被执行人赫鹏飞民间借贷纠纷一案中，依法向赫鹏飞送达了《执行通知书》和《财产报告令》，依法对赫鹏飞的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况进行了调查。依法冻结了现已查明的赫鹏飞所有银行帐户，依法对赫鹏飞采取了限制高消费措施，依法查封了通化市阳光水岸小区第6幢77号车库、第7幢地下1号车库、第8幢地上88号车库。赫鹏飞与秦玉富于2019年12月10日达成长期执行和解协议：一、本案双方当事人依照吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2187号民事判决书计算本案欠款本金及利息，本案执行费4067元，由赫鹏飞负担。二、为履行上述约定，于2020年2月9日前，由赫鹏飞自行出售、处理本案借款时用于担保借款的车库（通化市阳光水岸小区第6幢77号车库、第7幢地下1号车库、第8幢地上88号车库），出售、处理所得车库价款提存到法院后，秦玉富负责协助办理上述车库过户变更手续后，法院将车库价款作为本案执行款转交秦玉富。三、如于2020年2月9日前，赫鹏飞未能将上述车库出售、处理，上述车库由法院依法进行评估拍卖。四、双方当事人履行上述二、三项约定仍不足以偿还本协议第一项约定的款项的，赫鹏飞负责继续偿还余款。五、赫鹏飞擅自处理上述车库或未将上述车库出售、处理款提存法院，法院依法追究赫鹏飞拒不执行法院判决裁定的法律责任。现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉05执795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 奇审判员 黄吉国审判员 张学鑫二〇一九年十二月十八日书记员 李建慧
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0204执恢92号 申请执行人:康永岗，男。 被执行人：宋迎波，男。 申请执行人康永岗与被执行人宋迎波买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2017）陕0204民初537号民事调解书已发生法律效力。因宋迎波未按调解书的规定履行义务，康永岗于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2019年7月2日立案受理，于2019年7月8日向被执行人宋迎波发出了执行通知书，责令其支付申请执行人康永岗欠款52000元，并承担受理费738元，共计52738元。经查,被执行人宋迎波名下无银行存款、无工商登记、无不动产登记等可供执行财产，经车辆查询，被执人宋迎波名下有陕A18S**五菱牌、陕A800**雪佛兰牌二车辆，本院随即查封了二车辆，但属于轮候查封，暂不宜处置，后多次进行调查，再无其它可供执行财产。本院已将查询、执行情况告知申请执行人康永岗。本院依法将被执行人宋迎波纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 娜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民再696号原再审申请人（二审上诉人、一审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**。法定代表人：邓池良，该公司经理。原再审被申请人（二审被上诉人、一审原告）：陶建华，女，1969年5月19日出生，汉族，住湖南省衡山县。原再审申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）与原再审被申请人陶建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）湘民再170号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）湘民监70号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，原审判决对于中太公司与陶建华之间是否存在真实的债权债务等相关事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）湘民再170号民事判决、湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二终字第184号民事判决及湖南省衡山县人民法院（2014）山民二初字第125号民事判决；二、本案发回湖南省衡山县人民法院重审。审判长  吴兆堂审判员  阳勇军审判员  文勇辉二〇一九年十二月九日法官助理潘晓丽书记员刘辉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2686号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林云，男，1997年10月15日出生，汉族，小学肄业，无业，住四川省仪陇县。 案由盗窃罪 本院刑事审判庭移送执行(2019)川0703刑初241号刑事判决书一案，确认被执行人林云应缴纳罚金2000元。本院已通过网络执行查控系统对林云的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其进行了住所地调查，未查到其名下有可供执行的财产。对林云进行了公告传唤未到院接受调查询问。经本院执行，截至2019年12月15日执行到位金额0元。本院已依法将林云纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初241号刑事判决书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十二月十二日 书记员  王建云
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1517号申请执行人：黄先允，男，1957年3月25日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：谷加欣，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住巨野县。黄先允与谷加欣买卖合同纠纷一案，巨野县人民法院2018年5月22日作出的（2018）鲁1724民初1682号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谷加欣未履行生效法律文书确定的义务，黄先允于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为21400元，案件受理费293元。执行过程中，本院依法向被执行人谷加欣发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人谷加欣在财付通支付科技有限公司有存款，已被我院依法冻结该账户。除此以外未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2018）鲁1724民初1682号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月十八日书记员  曹爱军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1781号之一 申请执行人：桂林市高新技术产业发展集团有限公司，住所地：桂林市骖鸾路高新开发大厦，统一社会信用代码：914503007512400131。 法定代表人：李林辉，该公司董事长。 被执行人：桂林锦韩汽车部件制造有限公司，住所地：永福县苏桥镇苏桥园区，统一社会信用代码：914503266648056375。 法定代表人：莫本初，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：莫本初，男，1963年12月21日生，壮族，桂林锦韩汽车部件制造有限公司法定代表人，住广西永福县。 本院在执行桂林市高新技术产业发展集团有限公司与桂林锦韩汽车部件制造有限公司、莫本初买卖合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初1962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十三日依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，我院另案拍卖被执行人莫本初名下所有的位于桂林市永福县永福镇连江路书香花园14号1栋1层房（产权证号：10××32）。拍卖被执行人莫本初名下所有的车牌号为桂Ｃ×××××小汽车一辆。拍卖被执行人桂林锦韩汽车部件制造有限公司名下所有的机械设备一批。拍卖被执行人桂林锦韩汽车部件制造有限公司名下所有的位于桂林市永福县苏桥镇苏桥园区土地【土地证号：永国用（2012）第3**，面积：23946.78平方米】。拍卖被执行人桂林锦韩汽车部件制造有限公司名下所有的位于桂林市永福县苏桥镇苏桥园A10号地块【土土地证号：永（苏桥镇）国用（2015）第1**面积：10090.27平方米】。拍卖被执行人桂林锦韩汽车部件制造有限公司名下所有的位于桂林市永福县苏桥镇苏桥园区在建工程（在建面积）12314.81平方米，土地使用权面积：23946.78平方米】。查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月九日 书记员 韦 晓
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1975号 被执行人苗井斌，男，1976年6月6日生，汉族，现住扶余市。 被执行人苗井斌罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2016）吉0781刑初184号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款10000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2016）吉0781刑初184号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11769号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街**。负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：刘瑞志，该行客户经理。被告：于学军，男，1968年12月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘建国，男，1962年6月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被告于学军、刘建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行撤回起诉。案件受理费333元，由原告负担。审判员  张德阔二〇一九年十二月三日书记员  赵丽兴
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2069号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：张振江，男，汉族，1950年5月17日出生，住沈丘县。关于张振江罚金一案中，本院作出的（2018）豫1722刑初386号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人张振江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭依法移送强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年7月16日、2019年12月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2019年10月8日经房地产管理所、国土资源局，不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有土地、房产信息。四、于2019年12月10日对被执行人采取限制高消费强制措施，于2019年12月19日将被执行人纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2019年12月20日到被执行人所在进行调查，未找到被执行人下落及其可供执行财产线索。六、于2019年10月8日经住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产,本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇一九年十二月二十三日书记员  杨新忠
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2477号申请执行人：周华，男性，1983年4月6出生，汉族，住西昌市。被执行人：洪江，男性，1971年1月27出生，汉族，住西昌市。周华申请执行洪江借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5120号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5120号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月十八日书记员 邹 琪
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执858号申请执行人：崔宇船，男，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇。被执行人：黄玉平，男，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇。本院在执行崔宇船与黄玉平民间借贷纠纷一案过程中，经与申请执行人崔宇船谈话，其表示已与被执行人黄玉平私下协商，被执行人黄玉平承诺在2020年1月17日前一次性偿还本金及利息，并向本院申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0826执858号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇一九年十二月十七日书记员  田新晨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8458号申请执行人：李某，女，1932年12月9日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市昌平区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王宗英（李某之女），1968年5月4日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市昌平区。被执行人：王某1，男，1958年5月28日出生，汉族，北京市东城区人，公民身份号码×××。被执行人：王某2，男，1965年2月7日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：王某3，女，1956年4月1日出生，汉族，北京市西城区人，住北京市密云区，公民身份号码×××。申请执行人李某与被执行人王某1、王某2、王某3赡养纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月5日作出的（2017）京0113民初377号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币6222元及利息，本院已执行回案款4148元，现已发还申请执行人。执行过程中，被执行人王某1、王某3已履行义务。就被执行人王某2的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人王某2名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息等信息。本院已依法将被执行人王某2列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初377号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 焦海龙审 判 员 张海涛二〇一九年十二月二日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0603执恢89号之一 申请执行人：李某某，男，1963年5月14日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：孙某某，男，1973年5月24日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：王某，女，1976年3月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人李某某与被执行孙某某、王某某间借贷纠纷一案，二被执行人应给付申请执行人借款173000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（91096元），并承担本案案件受理费3760、公证费500元、评估费3000元和执行费2500元（被执行人已交付）。 执行中，我院已提取被执行人孙某某工资款23480元，网上划拨被执行人孙某某银行存款14497.25元、王某银行存款2050.35元。因被执行人拒不履行其义务，我院对被执行人孙某某名下（由丹东长途电信传输局卖给孙某某尚未过户）的坐落于丹东市振安区（建筑面积72平方米，房屋所有权证编号：村房字第0XX**）房屋及附属设施和院子内树木（已实际现状为准），和凤国用95X字第0XX号土地使用权进行了评估，评估价分别为183361元和94460元，合计277821元。经合议：对上述财产在评估价的基础上降价15%即236147.85元，进行网上第一次整体拍卖，因无人竞买而流拍。于是合议在第一次流拍价236147.85元的基础上降价20%即188，918.28元进行第二次网上拍卖，无人参加竞买而流拍。申请执行人申请以第二次流拍价188，918.28元接收该房屋及附属设施、院子内树木和土地所有权抵顶其债务。本次执行申请执行人实现其债权228945.88元，余款42410.12申请执行人不放弃执行，等发现被执行人可供执行财产后再恢执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产（除申请执行人实现其债权228945.88元外），余款42410.12元申请执行人不同意放弃执行，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（（2012）振兴民三初字第00004号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  牛付平 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 默
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3432号原告：褚艳丽，女，1972年5月2日出生，汉族，现住宝清县，被告：孙洪超，男，1988年4月5日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区，原告褚艳丽与被告孙洪超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告褚艳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按褚艳丽撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇一九年十二月六日书记员 王楠楠
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京04民终268号上诉人(原审原告)：张斌，男，1990年7月6日出生，汉族，自由职业。被上诉人(原审被告)：北京北购销售有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇山口路**院**楼**。法定代表人：吴恩慧，总经理。上诉人张斌因与被上诉人北京北购销售有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初28181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张斌于2019年11月15日收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一九年十二月十七日法官助理 王 娟书 记 员 秦 爽
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执268号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地：广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区**。 法定代表人：冯朝宁，该行行长。 委托代理人：田景霖，男，中国农业银行股份有限公司凌云县支行客户经理，住凌云县。 被执行人：刘宏景，男，1990年1月15日出生，汉族，农民，住凌云县。 被执行人：龙绍纲，男，1983年7月10日出生，汉族，凌云县电业公司职工，住凌云县。 本院在执行申请执行人祝有义与被执行人刘宏景、龙绍纲借款合同纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人刘宏景、龙绍纲发出执行通知书，责令被执行人刘宏景、龙绍纲在规定期限内按（2018）桂1027民初790号民事调解书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，申请执行人祝有义与被执行人曾平乾自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1027执268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇一九年十二月四日 书记员  冉丽华
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0522民初1239号原告：邵红利，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住河北省临城县。委托诉讼代理人：邵鑫，女，1992年7月24日出生，汉族，农民，住河北省临城县，系原告女儿。被告：赵胜霞，女，1968年7月19日出生，汉族，农民，河北省临城县人，现住址不详。原告邵红利与被告赵胜霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告邵红利于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵红利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵红利负担。审判员  钱利剑二〇一九年十二月十八日书记员  邢玲玲
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1224行审39号申请执行人：卢氏县交通运输局执法所。组织机构代码：58032539-6。地址：卢氏县莘源西路交通运输局办公楼五楼。法定代表人：王帅伟，所长。被执行人：三门峡市华运汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91411200MA3X6TK013。地址：三门峡开发区机动车交易市场北区。法定代表人：王正锁。申请执行人卢氏县交通运输局执法所于2019年11月5日向本院提出申请，要求强制执行2019年2月28日作出的卢交执罚（2019）第01759号行政处罚决定书。该行政处罚决定认定，2018年12月15日19时36分58秒被执行人三门峡市华运汽车运输有限公司名下的豫Ｍ×××**货车行驶至国道209线K1056+100M处（香山庙道班），经公路治超电子称重设备检测车货总重量53吨，该车限载重量为49吨，超限4吨，该车涉嫌违法超限运输行驶公路，违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，已构成违法，该违法行为属于轻微违法。该行为有卢氏县治理货运车辆非现场执法系统调取的车辆称重数据、图片等证据所证实。根据《公路安全保护条例》第六十四条和《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款之规定，决定给予三门峡市华运汽车运输有限公司处以贰仟元的行政处罚。卢氏县交通运输局执法所在向被执行人三门峡市华运汽车运输有限公司送达了车辆违法超限运输行为处理告知书、违法行为通知书后，于2019年3月3日向被执行人三门峡市华运汽车运输有限公司送达了行政处罚决定书，于2019年9月17日送达了催告书。被执行人三门峡市华运汽车运输有限公司在收到行政处罚决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人卢氏县交通运输局执法所遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县交通运输局执法所申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院认为，卢氏县交通运输局执法所作出的卢交执罚（2019）第01759号行政处罚决定，认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县交通运输局执法所作出的卢交执罚（2019）第01759号行政处罚决定，由本院执行机构予以执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  管瑞芳审 判 员  常卢培人民陪审员  郭志东二〇一九年十二月二日书 记 员  方鹏皓
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0382执532号申请执行人：彭春辉，男，1986年5月24日出生，汉族，住湖南省绥宁县黄土矿镇大湾村**。被执行人：肖凯，男，1987年3月12日出生，汉族，，住湖南省韶山市杨林乡双和村汤家组**被执行人：袁静，女，1987年10月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人彭春辉与被执行人肖凯、袁静民间借贷纠纷一案,本院（2019）湘0382民初97号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人肖凯、袁静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭春辉向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款24.3万元及利息等，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并于10月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆等信息，相关账户予以冻结。同时通过传统查控方式查询被执行人金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产，信息反馈显示均无相关可执行财产。上述执行执行情况及信息，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索。2019年10月24日本院依职权对被执行人适用限制高消费措施，11月28日以被执行人未向法院报告财产为由对其拘留十五日，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月21日，本院电话方式约谈申请执行人，告知其所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟忠审 判 员  刘卫平审 判 员  沈 蹦二〇一九年十二月十二日代理书记员  陈 程
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执恢1243号 申请人张龙欢，男，1988年2月18日出生，住浦江县。 被执行人浦江杭坪房地产开发有限公司，住所地浦江县杭坪镇杭坪村，组织机构代码：562376798。 本院在执行张龙欢与浦江杭坪房地产开发有限公司（2019）浙0726执恢1243号房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人浦江杭坪房地产开发有限公司已移送破产，正在破产程序中，申请人已申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下 （2019）浙0726执恢1243号案件终结执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 肖春来 审 判 员 何俊达 二〇一九年十二月二十日 代书记员 陈进源
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0382执597号钟秀清、庞利文、韶山大美旅游投资开发股份有限公司本院执行的钟秀清等申请韶山大美旅游投资开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人韶山大美旅游投资开发股份有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执2106号申请执行人:薛某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住江苏省射阳县人，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:姚某某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省西咸新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:姚某甲，男，汉族，20XX年X月XX日出生，住咸阳市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:姚某乙，女，汉族，20XX年XX月XX日出生，住咸阳市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陕西省西咸新区XX城XX村XX村XX小组。负责人：姚某某，（姚某某），该组组长。薛某、姚某甲、姚某某、姚某乙申请执行陕西省西咸新区XX城XX村XX村XX小组侵害经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初4778号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告陕西省西咸新区XX城XX村XX村XX小组于本判决生效之日给付原告姚某某、薛某、姚某甲、姚某乙征地补偿款每人34450元，合计137800元。案件受理费1528元，由被告承担。上述义务被执行人至今未履行，承担本案执行费1967元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西省西咸新区沣西新城钓台办王道村第三村民小组或其在陕西省西咸新区沣西新城钓台办王道村村民委员会名下银行存款或者扣留提取其收入141295元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。      审 判 员  罗  林                               二〇一九年十月二十四日                               书 记 员  张兰兰    - 1 -
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0481刑初339号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人王延玉，男，1965年7月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪2011年12月9日被耒阳市公安局监视居住，因两次传唤不到案，经耒阳市人民检察院批准于2019年8月22日被执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 辩护人郑悦峰，湖南教正律师事务所律师，耒阳市法律援助中心指派。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人王延玉犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员张勋文出庭支持公诉，被告人王延玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控：2008年5月8日，耒阳市某乡某村村民王某、王某1（二人已因本案判刑）、被告人王延玉及王某2（批捕在逃）等人在耒阳市某乡某村发现一处锰矿，并租山开采，但开采手续未办理妥当。该乡某村村民知情后便去开采该处锰矿，两村村民因此产生矛盾。2008年6月7日下午，某村谢某、谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6等人去开采锰矿，某村王某、王某2等人为本村一去世村民送葬后，王某纠集该村部分送葬村民去“护矿”，并与被告人王延玉、王某2、王某1组织王某3、王某4、王某5、王某6、王某7（均已判刑）等30余名某村村民分别拿梭标、锄头、铁棍等凶器来到该村矮山背躲藏在马路边伺机作案。当日18时许，当某村谢某、谢某1、谢某2等20余人骑摩托车从锰矿返回某村，途经此处时，王某大喊一声“杀”，并带领被告人王延玉及王某1、王某6、王某4、王某7、王某5等30余人持梭标等物冲上去对某村村民进行攻击，某村村民则弃车逃跑，被告人王延玉、王某、王某2、王某5、王某3、王某7等人围着没有跑掉的某村村民持凶器殴打，并追打逃跑的村民，还持凶器和石头对某村村民丢弃的摩托车乱砸。其中某村村民谢某遭围攻殴打并被梭标刺中腹部，导致其昏倒在路边的水沟里，后经抢救无效死亡，某村村民谢某1、谢某2、谢某3、谢某5、谢某4被刺伤。经法医鉴定：谢某系生前被他人使用锐器刺伤右腹部，导致肝脏破裂，造成失血性休克死亡；谢某1、谢某2的伤势为轻伤；谢某4、谢某3、谢某5的伤势为轻微伤。 被告人王延玉辩解称：他只是到了现场，没有拿凶器参与打架；认罪认罚，请求从轻处罚。 其辩护人郑悦峰的辩护意见是：对指控的基本事实和罪名没有异议，被告人王延玉有减轻处罚情节，请求对其在三年有期徒刑量刑。 上述事实，有被告人王延玉的供述与辩解，同案人王某、王某1、王某4、王某6、王某5、王某7、王某8、王某3的供述与辩解，被害人谢某4、谢某2、谢某1、谢某5的陈述，证人王某9、王某10、谢某7、谢某8、谢某9、谢某10、谢某11、谢某6、谢某12、谢某13、谢某2、谢某14、谢某15、谢某16、谢某17、谢某18、谢某19、谢某20、谢某21、谢某22、谢某23、谢某24、谢某25、谢某26、谢某27的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，耒阳市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告、法医学检验鉴定书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书和刑事附带民事判决书等证据证实，被告人王延玉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人王延玉在同案人王某的纠集下，与同村村民使用梭镖、石头伤害他人身体，致一人死亡两人轻伤三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王延玉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王延玉起次要作用，系从犯，对公诉机关的该项指控意见本院予以采纳。被告人王延玉在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚，对被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩解辩护意见本院予以采纳。公诉机关建议对被告人王延玉在三年以上五年以下有期徒刑量刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王延玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2022年8月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长 肖    雅    辉 人民陪审员 王开生人民陪审员周瑞红 二〇一九年十二月十一日 代理书记员 陈    雅    洁 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异99号案外人:王志刚，男，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王志刚提出书面异议。在审查过程中，案外人王志刚向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人王志刚自愿撤回本案异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准许案外人王志刚撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十三日书记员  袁楹凯
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0725财保1462号申请人:湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道义丰坊居委会大桥西路。法定代表人：唐国，该公司董事长。被申请人:潘嗣爱，男，1963年6月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：裴珍春，女，1963年1月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘嗣爱、裴珍春名下存款22万元予以冻结或查封等值财产。湖南桃源农村商业银行股份有限公司于同月16日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，湖南桃源农村商业银行股份有限公司的撤回诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员 蔡 婷二〇一九年十二月十六日书记员 刘益江
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1696号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人汤仲平，男，汉族，1969年11月12日出生，因本案于2019年7月18日被刑事拘留，2019年7月25日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2019〕369号起诉书指控被告人汤仲平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月17日21时许，被告人汤仲平酒后驾驶车牌号为鄂Ｍ×××**的黑色“雅阁”牌小型汽车，沿本市洪山区石碑岭路由北向南行驶，当车行至石碑岭路第十七干休所门前的路段时，被武汉市公安局洪山区交通大队民警查获。经鉴定，被告人汤仲平送检血液中检出乙醇浓度为120.27mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人汤仲平具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人汤仲平拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人汤仲平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤仲平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人汤仲平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖玉华二〇一九年十二月十二日书记员  陈安磊
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2258号 被执行人陈强，男，1990年11月22日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行被执行人陈强刑事罚金一案中，查明，被执行人陈强因犯容留他人吸毒罪已服刑完毕，去向不明，其名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。执行中，本院已将被执行人陈强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人陈强名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 陈礼辉 审判员 林 忠 二〇一九年十二月十日 书记员 孙 桐 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执832号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：向志云 四川智豪物业服务有限公司与向志云服务合同纠纷一案，申请执行标的共计618.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人四川智豪物业服务有限公司。至此，申请执行人四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2017)川0726民初907号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404财保81号申请人:葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局。住所地葫芦岛市南票区外环路欢馨小区**楼**。负责人：刘桂华，局长。被申请人：桑亚春，男，1966年1月27日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，认为被申请人桑亚春因杜某死亡信息申报不及时造成申请人多付给杜某名下养老金1，208.45元。为保证将来发生法律效力的违规领取养老金追缴通知书能够得到顺利执行，故申请诉前财产保全，要求冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行杜少平（身份证号码：2114021948********）名下的银行账号为64×××92、银行存款金额为1，208.45元。本院经审查认为，申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行杜少平（身份证号码：2114021948********）名下的银行账号为64×××92、银行存款金额为1，208.45元。冻结期限为一年。案件申请费32.00元，由申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 胡 丹二〇一九年十二月十日书记员 许常辉
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执863号之二十八申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧（崇文）。社会统一信用代码：91371525493791591C。法定代表人：杨杰,该银行行长。被执行人：山东冠群金属制品有限公司，住所地冠县定远寨乡三奶奶庙村。社会统一信用代码：91371525562516412H。法定代表人：王红艳,该公司经理。被执行人：山东冠县沃润机械科技有限公司，住所地冠县范寨乡温庄村。社会统一信用代码：91371525587152731C。法定代表人：王美秀,该公司经理。被执行人：聊城市三兄弟纺织有限公司，住所地冠县范寨乡近古寨村。社会统一信用代码：913715256944306106。法定代表人：武振华,该公司经理。被执行人：王美秀，女,1981年12月20出生，汉族，住冠县。被执行人：武镇军，男,1982年11月16出生，汉族，住冠县。被执行人：王红艳，女,1974年4月1出生，汉族，住东昌府区。被执行人：侯万和，男,1969年2月28日出生，汉族，住东昌府区。齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行（以下简称“齐鲁银行”）与山东冠群金属制品有限公司、山东冠县沃润机械科技有限公司、聊城市三兄弟纺织有限公司、王美秀、武镇军、王红艳、侯万和借款合同纠纷一案，申请执行人齐鲁银行依据已发生法律效力的本院（2018）鲁1525民初3076号民事判决书，于2019年6月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为3000000元。本院于2019年6月12日立案执行。立案后,本院向山东冠群金属制品有限公司等七被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，七被执行人未按执行通知书要求执行、也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2019年6月13日、2019年10月10日经全国网络查控系统，查询了七被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。经查，发现被执行人王红艳在山东省农村信用社联合社有存款192.97元已冻结划拨、在财付通中有存款150元已冻结划拨。发现被执行人武镇军在中国邮政储蓄银行有存款621.26元已冻结划拨、在山东省农村信用社联合社有存款183.85元已冻结划拨扣。发现七被执行人名下有部分零星存款，暂不具有执行价值，已冻结部分账户。发现侯万和名下有鲁Ｐ×××**“梅赛德斯-奔驰”牌汽车一辆、鲁Ｐ×××**“别克”牌汽车一辆已查封，发现武镇军名下有鲁Ｐ×××**“起亚”牌汽车一辆已查封，发现山东冠群金属制品有限公司名下有鲁Ｐ×××**“福田”牌汽车一辆已查封。因未找到上述车辆，故上述车辆未实际扣押。查询了七被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现七被执行人有可供执行财产线索。2、本院经传统查控查询了七被执行人名下是否有不动产登记、保险、公积金、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已对七被执行人采取了限制高消费措施；本院已将被执行人王美秀、武镇军、王红艳、侯万和纳入失信被执行人名单并已发布。4、因七被执行人拒不履行，本院依法对其采取了拘留措施，但未能找到被执行人。5、本院已询问申请执行人齐鲁银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、本院已询问申请执行人齐鲁银行是否需要申请被执行人山东冠群金属制品有限公司、山东冠县沃润机械科技有限公司、聊城市三兄弟纺织有限公司破产，申请执行人表示上述企业处于经营状态,经营不善暂无还款能力，没有大的执行价值暂不申请破产。7、经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现七被执行人在本院有为债权人关联案件。8、申请执行人齐鲁银行自行安排其工作人员到七被执行人的住所地调查并出具调查报告，认为被执行人经济困难无履行能力，且短期内经济状况无法缓解。本案申请执行标的额为3000000元，执行费32400元。执行到位1148.08元，其中，执行费1148.08元，无案件过付款。经本院向申请执行人齐鲁银行释明七被执行人的财产情况，申请执行人齐鲁银行明确表示提供不出七被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定七被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人齐鲁银行自行调查工作人员到七被执行人的住所地调查并出具调查报告，认为被执行人经济困难无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行发现被执行人山东冠群金属制品有限公司、山东冠县沃润机械科技有限公司、聊城市三兄弟纺织有限公司、王美秀、武镇军、王红艳、侯万和有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  张洪臻二〇一九年十二月十日书记员  杨改革
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5129号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄**会所。法定代表人：曹丰。被告：周建明，男，汉族，1974年1月12日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告周建明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 姜二〇一九年十二月十一日书记员 李益闻
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3630号 罪犯黄长安，男，1968年11月3日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市良庆区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2014年7月16日作出(2014)良刑初字第97号刑事判决，以被告人黄长安犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。被告人黄长安不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年10月27日作出(2014)南市刑二终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月27日起至2024年9月26日止。判决发生法律效力后于2014年11月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月1日作出（2017）桂02刑更4474号刑事裁定，对罪犯黄长安减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）不变。刑期至2024年2月26日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第796号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄长安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄长安报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄长安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年5月获奖励4个表扬；获2017年度监狱劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄长安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄长安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄长安减去有期徒刑五个月（刑期至2023年9月26日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十二月十九日     本件与原本核对无异         法 官 助 理  李    玲   书  记  员   邱 方 力
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4138号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：彭翼鸣，男，1969年1月14日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告彭翼鸣电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  邓骥二〇一九年十二月十八日法官助理刘蓉蓉书记员肖艳
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执保962号申请人：邱如新，男，1972年6月5日出生，汉族，住故城县。被申请人：李杰，男，1970年6月10日出生，汉族，住故城县。申请人邱如新于2019年12月4日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，被申请人名下无财产可供保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2019）冀1126执保962号予以结案。执行员  张明海二〇一九年十二月九日书记员  王春风
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4277号   申请执行人：赵洪涛,女,1968年9月30日出生,住太原市。   被执行人：山西省煤炭中心医院,住太原市学府街**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：郝军良。   被执行人：山西梅园工贸集团有限公司,住,住太原市小店区亲贤北街**一社会信用代码×××。   法定代表人：王建业。   本院在执行申请执行人赵洪涛与被执行人山西省煤炭中心医院、山西梅园工贸集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2019)晋0105执4277号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 斐   审判员 王莹莹   审判员 李雪菲     二Ｏ一九年十二月十日   书记员 乔宇茜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25277号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码91500000671015182X。负责人：李睿，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。委托诉讼代理人：孙晓云，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。被告：田伟，男，1971年6月27日出生，汉族，现住重庆市巴**。被告：陈晓红，女，1974年9月1日出生，汉族，现住重庆市巴**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告田伟、陈晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审判员  任璐二〇一九年十二月十日书记员  张琪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8011号之二 申请执行人杨善云，男，1990年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人何杭美，男，1971年8月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人杨善云与被执行人何杭美民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）浙0109民初1631号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨善云于2019年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为17600元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于杭州市上城区水岸枫庭的房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配；查得被执行人名下有杭州传娃服饰有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年12月13日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8011号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐阳芷