wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初3147号 原告本溪满族自治县金晨物业服务有限公司。住所地本溪满族自治县小市镇王家巷。 法定代表人潘玉，系经理。 委托代理人：刘士强，系经理。 被告李远波，男，汉族，1955年12月5日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告本溪满族自治县金晨物业服务有限公司诉被告李远波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告本溪满族自治县金晨物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告本溪满族自治县金晨物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告本溪满族自治县金晨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪满族自治县金晨物业服务有限公司负担。 审 判 长  关 非 人民陪审员  孙彦华 人民陪审员  隋 涛 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王 超
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢1910号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人屠荣仁、屠荣才。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人屠荣仁、屠荣才为金融借款合同纠纷的（1997）黄院经初字第字第61号民事一案中[原执行案号为（2000）黄法执字第6329号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1910号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十二月十六日
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执758号申请执行人：刘翀，男，1981年10月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：张志军，男，1974年1月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。本院在执行刘翀与被执行人张志军债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初947号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年8月8日向本院申请强制执行，执行标的302900元。在执行过程中，本院查控了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，均无任何财产，被执行人目前无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行，现申请人同意终结本次执行程序，目前仍有302900元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李桂滨二〇一九年十二月二十五日书记员  朱 虹
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2140号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行,住所地黑龙江省尚志市。被告：李富贵，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称尚志支行）与被告李富贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼。被告李富贵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李富贵偿还贷款本金50000元及利息36426.50元（利息计算至2019年4月20日），合计86426.50元，嗣后利息按约定利率自2019年4月20日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。“诉讼过程中，尚志支行变更第1项诉讼请求中‘2019年4月20日’为‘2019年4月21日’”。事实和理由：2015年6月26日,被告在原告处借款50000元，约定年利率为13.32%，借款期限为11个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。李富贵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告尚志支行围绕诉讼请求依法提交了《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告李富贵身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》各一份。拟证明：原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向被告李富贵发放贷款及原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转至哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的情况。被告李富贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。关于原告尚志支行当庭提交所有证据，相互之间能够印证本案的真实情况，形成完整的证据链条，且被告李富贵在诉讼过程中未提供反驳的证据加以证实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日,被告李富贵因种植用款，与原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订了《农户联保贷款合同》一份，由该行给被告李富贵贷款本金50000元，约定年利率为13.32%，借款到期日为2016年5月25日，借款逾期利率为5.55（日利率万分比），核算年利率为19.98%。期间，原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转由原告尚志支行办理。逾期，被告李富贵未履行还款义务。2019年8月21日，原告尚志支行为索要借款本息诉至法院。上述事实，有原告尚志支行当庭陈述、《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告李富贵身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告尚志支行履行了出借义务，被告李富贵就应按贷款合同的约定及时偿还贷款本息，故原告尚志支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李富贵于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金50000元、利息36426.50元（2015年6月26日至2019年4月20日期间的利息），合计为86426.50元。自2019年4月21日起，被告李富贵向原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行支付借款本金50000元按年利率19.98%计算至全部履行完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961元，公告费560元，由被告李富贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  李晓梅人民陪审员  李艳华二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵志永
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫9001行审182号申请执行人：济源市人力资源和社会保障局。住所地：河南省济源市黄河大道中段**。法定代表人：张大林，局长。委托代理人：常春梅，女，济源市劳动保障监察局工会主席。被执行人：济源市永盛陶瓷有限公司。住。住所地：河南省济源市承留镇小寨村/div>法定代表人：苗霞。申请执行人济源市人力资源和社会保障局2019年11月27日向本院申请执行其作出的济人社监察罚决字〔2019〕第3号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的具体内容为对被执行人所处的罚款5000元及加处罚款5000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：济源市人力资源和社会保障局所申请执行的行政行为，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该行政行为于2019年4月11日送达被执行人，决定的内容为罚款5000元，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，但被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。因被执行人在规定期限内未缴纳罚款，应承担逾期后的加处罚款。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额本身。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。济源市人力资源和社会保障局的强制执行申请符合法律规定，所申请执行的事项具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行济源市人力资源和社会保障局所作出的济人社监察罚决字〔2019〕第3号劳动保障监察行政处罚决定，具体执行事项为对被执行人所处的罚款5000元及加处罚款5000元。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇一九年十二月四日书记员  张文多
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8764号之二解除保全申请人：天津市北辰区鸿赫道路货物运输服务队，住所地天津市北辰区西堤头镇工业区。经营者：谢玉梅，女，1963年8月18日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘闯，天津金辰律师事务所律师。被申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道**。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：孙永兴，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告天津市北辰区鸿赫道路货物运输服务队与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）津0113民初8764号财产保全裁定，已对被申请人名下财产采取保全措施,申请人于2019年12月20日向本院申请要求解除对被申请人名下财产的保全措施。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对天津市天发重型水电设备制造有限公司银行账户存款99万元或同等价值的财产的查封。本裁定送达后，立即执行。审判员  边凤乐二〇一九年十二月二十日书记员  郭 蕾
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新42民终1251号 上诉人（原审原告）：张国新，男，1973年11月1日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：朱嵩，系新疆楚呼楚律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：严国成，男，1972年1月23日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被上诉人（原审被告）：刘玉凤，女，1975年7月25日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：李忠明，系新疆明强律师事务所律师。 上诉人张国新因与被上诉人严国成、被上诉人刘玉凤合伙协议纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2018）新4223民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人张国新及其委托诉讼代理人朱嵩、被上诉人严国成、被上诉人刘玉凤及其委托诉讼代理人李忠明到庭参加诉讼。 本院审理过程中，上诉人张国新于2019年12月3日向本院提交撤回上诉的申请，以双方纠纷已达成协议为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张国新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张国新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人张国新负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 印 新 红 审判员 古丽格娜 审判员 张  玲 二〇一九年十二月四日 书记员 孙  逊
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3717号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑶，男，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：莫海朝，男，1971年9月8日出生，汉族，住址：河南省卢氏县。被告：樊向芹，女，1973年12月28日出生，汉族，住址：河南省卢氏县。被告：莫富强，男，1975年1月19日出生，汉族，住址：河南省卢氏县。被告：段青朝，男，1975年1月16日出生，汉族，住址：河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告莫海朝、樊向芹、段青朝、莫富强借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘志强二〇一九年十二月十八日书记员  张凤明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初34009号起诉人白林，男，1968年11月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人楚艳，河南益仟律师事务所律师。委托代理人丁杨，河南益仟律师事务所实习律师。本院于2019年12月10日收到起诉人白林诉被起诉人林太滋、王超杰、河南中质优品科技有限公司的起诉状。起诉人白林向本院提出诉讼请求：1．判令三被起诉人返还货款130万元，并支付自2019年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利息标准计至债务清偿之日止的利息；2．本案诉讼费、保全费全部由被起诉人承担。事实和理由：2019年9月14日，就“京东商城”专属京东礼品卡商业服务合作事宜，起诉人白林（乙方）与被起诉人河南中质优品科技有限公司（甲方）签订《京东E卡采购合作协议》，合作范围为甲方为乙方“京东E卡采购业务”提供相关服务。事实上双方从2019年8月31日就已开始合作。2019年9月19日，被起诉人林太滋、王超杰、河南中质优品科技有限公司共同向起诉人出具金额500万元的《收据》一份。2019年10月21日起诉人（乙方）与被起诉人王超杰、林太滋（甲方）签订《货款退还协议》，载明“经核算，截止到2019年10月19日，之前货款全部结清，剩余尾款400万元整”，对货款进行核算并约定支付方式。《货款退还协议》签订后，被起诉人未按约退还货款，多次催要无果，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，起诉人与被起诉人河南中质优品科技有限公司签订的《京东E卡采购合作协议》并未约定管辖，起诉人与被起诉人王超杰、林太滋签订的《货款退还协议》中载明“之前与中质优品及个人所签订的任何法律文书及合同全部作废”，并约定“未按约还款，由王超杰、林太滋共同承担相应责任，同时双方约定在郑州市高新区人民法院解决”，但本案起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地，标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在我院辖区，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人白林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇一九年十二月十二日书记员  孙婷婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0703执494号 钦州市区农村信用合作联社、刘宗虎： 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与刘宗虎金融借款合同纠纷一案，经本院依法强制执行，本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初2464号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，申请执行费1740.72元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十三日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初1808号原告：李长生，男，1953年7月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：李伊文（与原告系夫妻关系），女，1952年3月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：王鹏鹏，男，1990年5月出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区卧龙街**。负责人：王金亮，该公司经理。委托诉讼代理人：王超，男，中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司工作人员。原告李长生与被告王鹏鹏、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告李长生于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长生申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李长生撤诉。案件受理费2314元，因原告李长生变更诉讼请求退还2264元，余额50元，减半收取计25元，由原告李长生负担。审判员  穆海东二〇一九年十二月十七日书记员  张 宇
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初2475号原告：霍林郭勒市恒峰建材销售有限公司，统一社会信用代码91150581MAOMWCH7XD，住所地住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴路鑫龙**商**商铺。法定代表人：曹玉玲，系经理。委托诉讼代理人：王学琴，系该公司职工。被告：程有全，男，1962年3月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告霍林郭勒市恒峰建材销售有限公司诉被告程有全买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告霍林郭勒市恒峰建材销售有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，霍林郭勒市恒峰建材销售有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许霍林郭勒市恒峰建材销售有限公司撤诉。案件受理费1152元，减半收取576元（原告已预交），由原告霍林郭勒市恒峰建材销售有限公司负担。审判员  李红燕二〇一九年十二月四日书记员  王紫仙
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4997号申请执行人:魏娟，女，1987年5月25日出生，汉族，住湖南省宁乡市横市镇向阳村十字湾组。被执行人：李宇豪，曾用名李宇亮，男，1992年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡市道林镇奇石村朱林组**。关于申请执行人魏娟与被执行人李宇豪买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2019)湘0124民初1758号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李宇豪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月13日向申请执行人魏娟送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月14日向被执行人李宇豪发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人李宇豪的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，另，本院向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行的财产。2019年11月15日，本院冻结了被执行人的银行账户。2019年12月4日，本院对被执行人李宇豪适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已于2019年12月10日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人魏娟本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月10日止，本案应当执行的标的金额为5900元（含申请执行费50元），已执行到位0元，尚有5900元未履行。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人李宇豪有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇一九年十二月十日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2084号申请执行人张沛霖，女，1969年9月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人和爱昆，男，1971年3月9日出生，汉族，住焦作市解放区。张沛霖申请执行和爱昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，于2019年9月16日向和爱昆送达执行通知书、报告财产令；因和爱昆未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年9月16日、2019年10月25日、2019年12月6日通过执行网络查控系统，对和爱昆名下的银行账户、房产、证券、车辆进行查询，未发现可供执行的财产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查和爱昆名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询和爱昆名下无可供执行的住房公积金。截至2019年12月18日，执行标的为40万元及利息，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人和爱昆名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十二月十八日书记员  侯晨忆
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保292号 黄爱旭、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人黄爱旭与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人黄爱旭于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1306号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月三日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2168号 申请执行人:张伟。 被执行人：丰宁满族自治县旺辰养殖有限公司。 被执行人：赵树桂。 关于申请执行人张伟与被执行人丰宁满族自治县旺辰养殖有限公司、赵树桂借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初2824号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付标的款56000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初2824号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 琦
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初2184号 原告：王家铭，男，1937年8月16日出生，汉族，退休工人，住曲靖市。 委托诉讼代理人：刘跃国，云南海阔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：赵绕生，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。 第三人：张曼波，女，1970年12月23日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。 原告王家铭与被告赵绕生、第三人张曼波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理，原告王家铭及其委托诉讼代理人刘跃国、被告赵绕生到庭参加诉讼。因案情复杂，依法转为普通程序，并依职权追加张曼波为第三人，第二次公开开庭进行了审理。原告王家铭及其委托诉讼代理人刘跃国、被告赵绕生到庭参加诉讼，第三人张曼波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家铭向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款4000元，支付自2018年7月1日起至2019年6月12日止的利息208.44元；2.被告支付原告自2019年6月13日起至还清借款之日止的利息（按年利率6%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：。第三人系我的侄女。2015年2月，第三人打电话联系我，称被告是她的朋友，需要用钱，想向我借钱。因第三人是我的侄女，之前向我借钱时虽未出具欠条但也能按时还款，且第三人保证会负责后，我同意借款。2015年3月2日，我从曲靖回来弥勒上坟，在第三人家中以现金方式将借款10000元交付，被告当场出具借条，并约定还款期限和利息，第三人以担保人的身份在借条上签字。2016年3月，我找第三人要钱，第三人称借款人系被告。之后我向被告讨要借款，被告分两次共计偿还我本金6000元，尚欠4000元。2018年1月3日，被告出具欠条交给我，欠条载明，于2018年6月前偿还4000元。后我多次向被告催讨借款，被告均未偿还，我只能依法提起诉讼。 赵绕生辩称：我没有收到原告的钱，我是受到第三人的欺骗，借款应当由第三人偿还。 张曼波未作陈述。 针对诉讼请求，原告向本院提交了借条复印件、欠条各1份，欲证实被告于2015年3月2日出具借条，载明向原告借款10000元，借期一年；被告于2018年1月3日出具欠条，载明欠原告10000元归还了6000元，尚欠4000元于2018年6月前归还。 经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。 被告未向本院提交书面证据。 第三人未向本院提交书面证据，也未到庭质证。 通过举证、质证，本院认为：原告提交的证据能证明被告出具欠条的情况，对能证明的部分予以采信。 本院经审理认定事实如下：第三人系原告的侄女。2015年，第三人帮被告向原告借款。2015年3月2日，被告出具借条1份交原告收执，借条载明被告向原告借款10000元，借款时间为1年，利息按2分计算，第三人为借款担保人。2018年1月3日，被告出具欠条1份交原告收执，欠条载明被告于2018年6月前偿还4000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”借条签订后，原告应履行交付借款的义务。本案中，被告辩解未实际收到借款，原告称借款本金10000元系以现金方式交付给被告，现原告不能提供证据证明其实际交付了借款，依法应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告王家铭的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王家铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  李祯祯 审判员  孙云霞 审判员  谢井秀 二〇一九年十二月十五日 书记员  李维斯
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812民初973号 原告：姜廷荣,男,1976年12月22日出生,汉族,广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告：付立沙,女,1984年10月8日出生,汉族,广元市朝天区人，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯翩翩，四川蜀道律师事务所律师。 被告:贾正培,男,1966年3月25日出生,汉族,广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被告：四川省谨伟建筑劳务有限公司，住所地四川省江油市。 法定代表人：田少军，执行董事。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：陈建光，董事长。 原告姜廷荣、付立沙与被告贾正培、四川省谨伟建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年10月15日立案受理。 原告姜廷荣、付立沙诉称，被告中国建筑第二工程局有限公司承包了江苏省南京市鼓楼区“南京当代万国府小区”项目建设工程，后将其中部分劳务工程分包给了被告四川省谨伟建筑劳务有限公司施工。2016年，被告贾正培带领原告在四川省谨伟建筑劳务有限公司的该工地从事木工工作。2017年8月27日完工退场，后经结算，除借支费用外还欠6654元工资未支付。四川省谨伟建筑劳务有限公司出具了工资欠条，并同意由小区承建方中国建筑第二工程局有限公司先行支付工资，但是至今没有任何一方支付。为维护自身权益提起诉讼。请求判决：各被告共同立即支付工资6654元，本案诉讼费由被告承担。 被告四川省谨伟建筑劳务有限公司未应诉答辩。 被告中国建筑第二工程局有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告起诉的追索劳动报酬纠纷一案，被告贾正培系广元市朝天区人，被告四川省谨伟建筑劳务有限公司住所地在江油市，被告中国建筑第二工程局有限公司住所地在上海市浦东新区，原告工作的地方在南京。被告四川省谨伟建筑劳务有限公司向原告出具了《证明》，内容为“现有木工班组陈敏昌下属班组贾正培等共计15名工人。制作南京当代万国府2号模板……”该证明没有被告贾正培的签字。被告四川省谨伟建筑劳务有限公司向被告贾正培出具了《欠条》内容为“四川谨伟南京当代项目欠木工班贾正培5万元工程款，大写：伍萬圆整。承诺于2017年9月29日前付清此款。”本案中就现有证据不能确认贾正培为本案适格被告。因贾正培主体不适格，四川省谨伟建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司不在本院辖区，本院无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”四川省谨伟建筑劳务有限公司住所地在四川省江油市人民法院辖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 将本案移送四川省江油市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 汪 叶 二〇一九年十二月十三日 书记员 胡立立
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2172号之一 申请执行人：李昊原，男，1993年5月14日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：苏州晓谕精密机械股份有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新明村，统一社会信用代码913205000502059441。 法定代表人：黄国平。 李昊原与苏州晓谕精密机械股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0585民初69号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，苏州晓谕精密机械股份有限公司于本判决生效之日起7日内向李昊原支付股息分红37266元（该款暂算至2018年11月20日，此后至股权回购款实际履行之日的股息分红以215000元为基础按年利率8%计算）。因苏州晓谕精密机械股份有限公司未按判决书规定期限履行义务，根据李昊原的申请,本院于2019年6月12日立案执行，执行标的37266元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。2019年12月8日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。 本案执行标的37266元，尚未执行到位37266元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民初69号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一九年十二月二十日 书记员  梅梓骄
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1811号之一 申请执行人：刘雪华，男，1979年12月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：郑土祥，男，1961年1月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人刘雪华与被执行人郑土祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0822民初222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘雪华向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款510600元。 立案执行后，本院向被执行人郑土祥发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求郑土祥履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人郑土祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑土祥的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并对被执行人户籍住所地进行了实地调查。查明，被执行人郑土祥名下无存款，名下无房产，名下有一辆浙Ｈ×××××起亚牌车辆被我院2019执989号查封（被执行人系列案件），但未能实际扣押。线下查控阶段，执行干警实地调查也未发现被执行人踪迹和可供执行的财产线索。截至2019年12月23日，本案到位0元。暂未发现被执行人郑土祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑土祥逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人郑土祥作出拘留15天的决定并请求公安协助控制，同时对郑土祥采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已告知了申请执行人刘雪华。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑土祥暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0822执1811号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁承新
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执767号 申请执行人：卢炳才，男，1963年3月25日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 委托代理人：姚丽琴，女，1980年7月14日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：岑溪市恒大房地产开发有限公司，住所地岑溪市富裕街**。 法定代表人：黄海东，该公司经理。 委托代理人：吕文，男，1975年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人卢炳才与被执行人岑溪市恒大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院(2019)桂0481民初142号民事调解书确定的义务。 在执行过程中，被执行人履行了(2019)桂0481民初142号民事调解书确定的金钱义务，申请执行人与被执行人就未履行的行为达成执行和解协议：一、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年3月20日前交足办理申请执行人位于岑溪市岑城镇北环大道北16号文华闲庭小区房产不动产权属登记的资料至岑溪市不动产登记局备案，并协助办理不动产权属证的其他相关手续；二、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年1月15日前完善岑溪市岑城镇北环大道北16号文华闲庭小区用水设施，协助申请人办理用水开户手续，保证申请人生活用水正常。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，是其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执767号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终7112号上诉人（原审原告）：王涛，男，1969年8月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审被告）：广东中经通达供应链管理有限责任公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****。法定代表人：万毅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：浙江仁智股份有限公司，住所，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路**旭日小区****div>法定代表人：陈昊旻，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏盈时互联网信息科技有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**嘉业国际城****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡志坚，该公司总经理。上诉人王涛因与被上诉人广东中经通达供应链管理有限责任公司（以下简称中经公司）、浙江仁智股份有限公司（以下简称仁智公司）、江苏盈时互联网信息科技有限公司（以下简称盈时公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初1521号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王涛上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1.案涉各合同合法有效。（1）王涛通过盈时公司经营的“金票理财”平台向中经公司出借款项，仁智公司提供商业承兑汇票对该借款提供质押担保。王涛与中经公司之间的借贷关系、与仁智公司之间的担保关系合法有效。（2）即便案涉借贷涉及非吸犯罪，该罪名系集合犯罪，各投资人与中经公司、仁智公司的单个合同亦有效，不能因为多个借贷的集合行为无效，而导致单个借贷行为无效。（3）盈时公司是否涉嫌犯罪，与王涛、中经公司、仁智公司之间形成的法律关系，不是同一事实。一审法院因盈时公司涉嫌犯罪，将全案移送公安机关处理，缺乏依据。2.案涉借贷行为、担保行为均不涉及刑案。（1）仁智公司主张其受中经公司诈骗出具商业承兑汇票，但公安机关未对仁智公司的报案进行立案。（2）之前曾有投资人向南京市公安局建邺分局报案，但公安机关认为没有证据证明盈时公司存在犯罪嫌疑，因此没有立案。3.中经公司、仁智公司理应承担民事责任。（1）中经公司收到王涛等投资人的款项后将3800万元转入盈时公司母公司杭州为星新能源投资管理有限公司（简称为星公司），其与为星公司之间形成借贷关系，约定月息2%。中经公司是贪图为星公司的高额利息回报，自行决定的商业行为。王涛等投资人与中经公司之间的借贷已完成，中经公司如何使用款项，与王涛等投资人无关，中经公司应承担对投资人的还款责任。（2）仁智公司出具票据为中经公司的借款提供担保，理应承担责任。（3）一审法院在没有查明案件事实的情况下，迳行裁定驳回王涛起诉，不符合程序要求，将导致中经公司、仁智公司无需承担民事责任。被上诉人中经公司、仁智公司、盈时公司未发表答辩意见。王涛向一审法院提出诉讼请求：判令中经公司承担归还借款本息和票据质押责任，仁智公司与中经公司承担连带还款责任，盈时公司对王涛的损失承担连带责任。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因盈时公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回王涛起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回王涛的起诉。本院经审理查明，盈时公司注册于2018年3月12日，注册资本为3000万元，法定代表人为顾涛，由江苏金票通投资管理有限公司全资控股。2018年5月2日，盈时公司股东变更为为星公司全资控股，法定代表人变更为胡志坚。盈时公司实际经营“金票理财”互联网平台。2018年5月3日，中经公司与盈时公司签订《平台合作协议》及《平台合作补充协议》，约定盈时公司为中经公司提供信息服务，中经公司通过盈时公司经营的互联网平台展示金融产品并接受用户购买或投资，金额总额为4639.5万元。同日，盈时公司代表全体出借人与中经公司签订了《商业承兑汇票质押合同》，约定中经公司以10张、总金额5000万元的商业承兑汇票（出票人为仁智公司、收款人为中经公司）作为质押担保。仁智公司向盈时公司出具了《商业承兑汇票质押确认函》，同意盈时公司代表全体出借人与中经公司办理票据质押，并承诺如未及时足额兑付商业承兑汇票，则继续承担支付应付款项和诉讼费、保全费、律师费等费用。中经公司在无锡金融资产交易中心有限公司备案后，通过盈时公司经营的“金票理财”互联网平台向投资人发行定向融资产品。王涛在该平台与中经公司签订电子《认购协议》，协议约定预期年化收益率为10%、结息日为2018年10月19日，到期由中经公司一次性还本付息。在本院关联案件庭审中，中经公司陈述其收到了融资款4639.5万元，之后应盈时公司法定代表人胡志坚要求将其中3800万元汇入盈时公司母公司为星公司账户，并与为星公司签署《借款担保合同》。借款到期后，中经公司未按时还款，仁智公司未履行票据兑付责任，盈时公司未能追回款项。二审另查明，本院同期受理的盈时公司诉福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷案，盈时公司诉广西银河天成实业有限公司、银河天成集团有限公司、北海银河生物产业投资股份有限公司合同纠纷案中，均发现盈时公司先通过第三方将款项交付债务人，后以债务人名义在“金票理财”平台上融资，再将投资人的款项转入第三方账户，两案所涉标的额巨大、涉及投资人数众多。本院认为，作为网络借贷信息中介机构，盈时公司不得从事或者接受委托从事直接或间接接收、归集出借人的资金的行为，不得设立或变相设立资金池，不得虚构借贷信息。但经本院审理发现，盈时公司在经营过程中，存在通过债务人中经公司在其经营的P2P平台上募集资金后，由债务人中经公司将募集的大部分资金转给盈时公司母公司为星公司的情形。在关联案件审理中，本院还发现，盈时公司通过第三人预先将借款全部给付债务人，之后以债务人需要融资为由在其经营的P2P平台上向数以千计投资人募集资金，再将募集来的资金归还第三人。盈时公司的前述行为已涉嫌非法集资等犯罪。案涉借贷行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回王涛起诉，将有关材料移送公安机关处理并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，王涛可另行提起诉讼。综上，王涛的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇一九年十二月三日书记员  周同云
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2630号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路**。 被申请人:潘成勇，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人潘成勇供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月6日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢吉雄
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16109号 原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道暨东路**。 负责人：吴达木。 委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：赵佳，男，1989年2月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告赵佳信用卡纠纷一案，本院受理后依据原告申请，依法对被告赵佳所有的价值40000元的财产采取保全措施。本案依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼；被告赵佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵佳归还原告信用卡透支本金人民币23676.24元，支付至2019年7月7日止的利息3469.53元和自2019年7月8日起至本金付清之日止按合同约定计算的利息；二、判令被告赵佳支付原告律师代理费1200元。事实和理由：2017年6月28日，原告根据被告赵佳的申请，为其办理龙卡信用卡一张，卡号为62×××09。被告赵佳于2017年7月9日开始凭此卡进行消费、透支和还款。后被告未能按约还本付息，截至2019年7月7日止，被告已透支借款本23676.24元、利息3469.53元，本息共计人民币27145.77元。 被告赵佳未作答辩。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行为证明其的诉讼主张向本院提交了被告赵佳签名的龙卡信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡交易账单明细、原告的委托代理协议和代理费发票各一份。上述证据依法经本院庭审出示，被告赵佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因原告能够保证上述证据及其陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行诉称的上述事实予以确认。 另查明，原、被告签订的信用卡领用协议同时约定：若被告违约，原告为实现债权而支出的诉讼费、财产保全费、律师费等费用均由被告承担。原告为主张本案债权于2019年11月19日向浙江春森翔律师事务所律师支付了律师代理费1200元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行根据被告赵佳提出的信用卡申请，与被告赵佳间签订的信用卡领用协议，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告赵佳未按约支付原告借款、利息等，构成违约。原告据此要求被告赵佳归还所欠借款并支付相应利息，符合合同约定，本院予以支持，但认定利息以月利率2%为限。原告为实现本案债权而支出的律师代理费1200元，该费用经本院审核合理且符合双方合同约定，本院一并予以支持。被告赵佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵佳应归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行借款本金23676.24元，并支付计算至2019年7月7日止的利息3469.53元和自2019年7月8日起至借款本金付清之日止按合同约定计算的利息（以月利率2%为限），限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵佳应支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费1200元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，依法减半收取317元，财产保全费420元，合计737元，由被告赵佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇一九年十二月十日 书记员  何姬媛
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2718号申请执行人：刘保民。被执行人：屈中原。关于刘保民申请执行屈中原为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院于2019年6月5日作出（2019）豫1322民初1252号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人屈中原逾期未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。冻结、扣划、提取被执行人屈中原名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务52800元及利息。案件受理费937元及本案有关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇一九年十二月十七日书 记 员  贾廷满
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1641号 原告苏红燕，女，1985年5月4日出生,汉族，广平县。 委托代理人张耀民，广平县广正法律服务所法律工作者。 被告翟振永，男，1976年5月10日出生，汉族，广平县。 被告赵文芳，女，1976年9月10日出生，汉族，广平县。 原告苏红燕与被告翟振永、赵文芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告苏红燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏红燕撤回起诉处理。 审判员  焦丽昉 二〇一九年十二月十一日 法官助理栗广涛 书记员王福勇 ——
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1159号之四申请执行人：贺德亮，男，1971年3月16日出生，汉族，住南召县。被执行人：闫好江，男，1982年4月26日出生，汉族，住南召县。被执行人：贾苏鸽，女，1989年9月22日出生，汉族，住南召县。贺德亮与闫好江、贾苏鸽民间借贷纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解协议，被执行人闫好江交纳本案执行费531元。申请执行人贺德亮于2019年12月16日以双方达成执行和解协议为由申请撤回执行申请，经审查，申请执行人贺德亮的撤回理由合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫1321执1159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇一九年十二月十六日书记员  贾椰童
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢400号 申请执行人：丛桂福，男。 被执行人：袁浩鑫，男。 被执行人：袁东彪，男。 申请执行人丛桂福与被执行人袁浩鑫、袁东彪买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2015）丰民初字第2575号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付211281.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年8月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年12月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执恢400号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十六日 书记员  夏一天
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3306号上诉人（原审被告）：李占辉，男，汉族，1989年9月23日生，住河南省许昌县。被上诉人（原审原告）：赵明军，男，汉族，1981年1月5日生，住河南省许昌市魏都区。上诉人李占辉因与被上诉人李占辉不当得利纠纷一案，不服许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李占辉以双方已经和解为由，于2019年12月3日向本院提交撤回上诉申请。同日，被上诉人赵明军以双方已经庭外和解并经李占辉同意为由，向本院提交撤回对李占辉的起诉申请。本院认为，上诉人李占辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人赵明军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人李占辉撤回上诉；二、撤销许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4052号民事判决；三、准许被上诉人赵明军撤回起诉。本案一审案件受理费459元，减半收取230元，由被上诉人赵明军承担；二审案件受理费245元，减半收取122.5元，由上诉人李占辉承担。本裁定为终审裁定。审判长  徐小燕审判员  李 杰审判员  张 靖二〇一九月年十二月三日书记员  杨甜甜
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1502行审343号申请执行人聊城市自然资源和规划局。住所地：聊城经济技术开发区湄河路**。法定代表人冯能斌，局长。委托代理人孙明齐，该局工作人员。委托代理人孙峰，该局工作人员。被执行人王来吉，男，1964年8月14日出生，住聊城经济技术开发区。申请执行人聊城市自然资源和规划局向本院申请强制执行[2019]061号《行政处罚决定书》，申请强制执行内容：拆除在非法占用的270平方米（折合0.4亩）土地上新建的150平方米房屋；由聊城经济技术开发区北城街道组织实施。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为：申请执行人于2019年5月28日作出[2019]061号《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，于2019年6月4日作出[2019]061号《行政处罚决定书》，申请执行人将以上文书均送达给王楼村村支部书记王河吉；申请执行人又于2019年7月29日作出[2019]061号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达被执行人所在生产小队队长。申请执行人没有提供证据证明以上文书已经送达被执行人本人，无法证明被诉行政处罚程序符合法律规定，也不能证明申请法院强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人主动履行义务，损害了被执行人的合法权益。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人聊城市自然资源和规划局[2019]061号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一九年十二月十七日书记员  朱传新
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异449号申请执行人：王桂新，女，1942年10月23日出生，汉族，住西安市。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行王桂新与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。  审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审843号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人李卫萍。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人李卫萍强制执行审查一案，本院于2019年12月6日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二）理决字[2019]第2359号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  漆诚臣
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211财保92号申请人：刘德慧，女，汉族，住北京海淀区。被申请人：于晗，女，汉族，住吉林市船营区安顺**。刘德慧诉于晗一案于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于晗名下房产予以查封，并提供保单作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封于晗名下坐落于丰满区松江南路1118号星光江城A区X号住宅X单元X层X号。上述房屋查封期限三年。期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 昊二〇一九年十月二十九日书记员 孙昕彤
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2740号申请执行人：韩俊海，男，1972年12月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：广饶县广饶街道十七村村民委员会，地址:广饶县广饶街道十七村。法定代表人:王勇华，该村村委会主任。广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初3308号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划广饶县广饶街道农村合作经济组织经营管理服务站（广饶县广饶街道十七村村民委员会的村级资金由广饶县广饶街道农村合作经济组织经营管理服务站代管）在山东广饶农村商业银行广饶支行账户90×××01上的存款1375元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××77）。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一九年十二月九日法官助理聂义武书记员王鑫强
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初13159号 原告：马嘉骏，男，1993年1月28日出生，汉族，住所地：广东省深圳市。 委托诉讼代理人：梁洪福，广东赫尔律师事务所律师。 被告：单武州，男，1976年8月26日出生，汉族，住所地：河南省新蔡县。 原告马嘉骏与被告单武州民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告马嘉骏的诉讼代理人梁洪福到庭参加诉讼。被告单武州经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马嘉骏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款人民币135880元及利息暂计人民币24458元（以人民币135880元为本金，按照月利率2%，自2018年7月28日起计算至贵院判决应支付上述款项之日止）；2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因资金周转向原告申请借款。被告于2015年1月28日向原告借款，到期后未能按时归还。但被告至今未向原告还款。 原告提交《借款借据》、《借款合同》、《收条》、银行流水等作为证据。 被告未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，被告与原告父亲系河南老乡，相交二十余年，原告与被告相交十余年，被告借款用于春节期间给公司员工发工资。 2015年1月28日，原告与被告签订《借款合同》，载明被告向原告借款300000元，借款期限自2015年1月28日至2015年3月27日止，月利率为1.5%，按月付息，每月的28日前支付，如被告在借款期限届满之日未能全额返还借款本金或支付全部利息，视为被告根本违约，原告有权向被告追索所有未付本金、利息和其他费用，并有权追索违约金和追偿费用。违约金计算方法：自逾期之日起，被告应每天按逾期未付借款本金和利息金额的6‰支付违约金。同日，原告转账300000元给被告。被告出具《借款借据》、《收条》，载明向原告借款300000元，承诺于2015年3月27日前还清。 根据原告确认的还款情况以及双方约定的借期利息、逾期违约金，本院依法对被告还款进行确认2015年1月28日至2015年3月27日，被告应支付借期内利息9000元（借期内利息按年利率18%计算），被告于2015年1月28支付18000元应抵扣本金，剩余本金为282000元；2015年6月29日应付借期内利息（利息按年利率18%计算）为8065.97元（282000元×0.18÷365×58天）和逾期违约金（违约金按年利率36%计算）为26144.88元（282000元×0.36÷365×94天），合计34210.85元，已付27000元，尚欠7210.85元，剩余本金为282000元；2015年9月29日还款9000元、2015年11月25日还款27000元，2015年12月31日应付利息为51455.34元（282000元×0.36÷365×185天）+7210.85元=58666.19元，已付36000元，尚欠利息22666.19元，剩余本金为282000元；2016年1月13日应付利息为3605.9元（282000元×0.36÷366×13天）+22666.19元=26272.09元，已付50000元，多支付的23727.91元抵扣本金，剩余本金为258272.09元；2016年1月14日应付利息为254.04元（258272.09元×0.36÷366×1天），已付30000元，多支付的29745.96元抵扣本金，剩余本金228526.13元；2016年6月29日应付利息为37538.23元（228526.13元×0.36÷366×167天），被告还款42840元，多支付的5301.77元抵扣本金，剩余本金为223224.36元；2016年10月7日应付利息为21956.49元（223224.36元×0.36÷366×100天），已付99970元，多支付的78013.51元抵扣本金，剩余本金为145210.85元；2017年1月23日应付利息为15434.68元（145210.85元×0.36÷366×85天≈12140.58元）+（145210.85元×0.36÷365×23天≈3294.1元），已付14029元，尚欠利息1405.68元，剩余本金为145210.85元；2018年7月9日还款20000元，扣除尚欠利息1405.68元，剩余18594.32元抵扣130天（18594.32元÷0.36÷145210.85×365）的利息，利息支付至2017年6月2日。原告要求被告支付欠款本金135880元及2018年7月28日起的逾期利息及违约金，视为其对自身权利的处分。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交《借据》、《收据》、银行流水等证明原告与被告存在借贷合意，且原告已将借款实际交付，双方借贷关系实际发生，双方约定利息为月利率1.5%，被告于借款后还款，尚欠本金135880元。被告对此未答辩，亦未提交证据。本院依法采纳原告的主张，认定被告尚欠原告借款本金135880元。 《借据》载明借期内月利率为1.5%和逾期还款违约金为日6‰。原告诉请逾期利息及违约金按年利率24%的标准计算，不违反法律规定。被告应按此标准自2018年7月28日支付利息至借款清偿之日止。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单武州应于本判决生效之日起十日内偿还原告马嘉俊本金135880元、逾期利息及违约金（逾期利息及违约金以本金135880元为基数，按年利率24%的标准，自2018年7月28起计算至借款清偿之日止）。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费3506元，由被告单武州负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  陈益清 人民陪审员  华乡蓉 人民陪审员  柯秀琼 二〇一九年十二月十三日 本件与原本核对无异 书 记 员  罗 敏
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初5784号原告：李国民，男，汉族，1970年3月26日，住郸城县。委托诉讼代理人：赵晓珍，系河南洺水律师事务所律师。被告：周乾坤，男，汉族，1976年1月8日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：周效文，男，汉族，1953年4月17日出生，住郸城县。被告：赵梅，女，汉族，1975年8月16日出生，住郸城县。原告李国民诉被告周乾坤、赵梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金108000元及利息；2、本案诉讼费用也由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告是经被告周乾坤的妹夫殷计划介绍认识的，2013年底，二被告因做生意为由向原告借款10万元，双方约定第一年的利息是1分，第二年的利息为月息1分2厘，前两年的利息结清后，原告因建房多次要求被告还钱，被告仅偿还原告2万元本金后不再给原告结算利息及本金，到2017年12月10日，经原被告算账确认后，被告又亲笔给原告出具借条一份，被告向原告借款108000元，并约定利息为月息1分5厘，借款期限为12个月，借款期限到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告均以种种理由拒不偿还，故，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周乾坤自愿按24个月偿还原告李国民本金108000及利息10000元合计118000元（2020年1月1日起至2021年11月30日止计23个月，每月5000元，于每月的28前付清，剩余3000元在2021年12月份的29号前付清。）；二、如被告不按上述协议约定的期限偿还，视为债务全部到期。被告自愿支付原告从2020年1月1日起至还清之日止，以剩余未偿还的借款本金为基数，按月息1分计算。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费1230元（减半收取），由原告李国民自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇一九年十二月十七日书记员  于瑞杰
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5406号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市丛台区滏东北大街315号。法定代表人：颜玉峰，该行行长。被告：孙惠星，女，1979年12月5日出生，汉族，职业，住丛台区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告孙惠星借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十二日书记员  张汉祥
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初2318号之一 原告：李锟，男，1976年8月15日出生，汉族，自由职业，住广西平果县。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：平果县宏鹏汽车租赁服务部，住所地：平果县马头镇铝城大道1534号。统一社会信用代码：92451023MA5LX8FU8G。 经营者：农建议。 被告：农建议，男，1980年7月4日出生，壮族，个体户，住广西田阳县。 被告：张志英，女，1979年1月8日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：李劲，广西领扬律师事务所律师。 被告：广西蜂鸟汽车科技有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路5号中盟科技园4号楼三层。统一社会信用代码：91450100MA5L5U1275。 法定代表人：欧阳锋，董事长。 委托诉讼代理人：韦玉涛，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马悠，广西君桂律师事务所律师。 第三人：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地：天津市滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门11层K57，统一社会信用代码：91120116MA06X1662N。 法定代表人：芦洋。 第三人：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地：上海市嘉定区安智路155号2层211室。 法定代表人：郭超。 第三人：骆华栋，男，1989年6月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。 原告李锟与被告平果县宏鹏汽车租赁服务部、农建议、张志英、广西蜂鸟汽车科技有限公司及第三人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司、上海锋之行汽车金融信息服务有限公司、骆华栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于同年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李琨的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李琨撤诉。 案件受理费68元，减半收取34元，由原告李琨负担。 审 判 长  廖东旭 人民陪审员  黄雪燕 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  梁 涌 书 记 员  周钲浩
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2234号之二 申请执行人：陈军，男，1971年9月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：陈德兵，男，1978年2月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人陈军与被执行人陈德兵民间借贷纠纷一案中，经过网络查控未发现被执行人名下有存款、股票、车辆，去房产局也未查到被执行人名下有房产。经本院约谈申请执行人，也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  梁 辉 审判员  周维真 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 曾
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审275号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，代区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人傅晓惠，女，1951年10月26日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人傅建国，男，汉族，1958年2月25日生，住青岛市北区。被执行人傅建钢，男，汉族，1960年12月6日生，住青岛市北区。被执行人傅建良，男，汉族，1963年6月18日生，住青岛市市北区。被执行人傅晓娟，女，汉族，1956年6月6日生，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人傅晓惠、傅建国、傅建刚、傅建良、傅晓娟作出的青北补决字[2018]334号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2018年8月17日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人傅晓惠、傅建国、傅建刚、傅建良、傅晓娟为利害关系人作出青北补决字[2018]334号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于70.83平方米。安置房源为现房安置。被征收人按照《方案》规定的安置定位方式可在项目公示的安置房源中进行选择，房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币5110.6元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币694125.1元；2、货币奖励费人民币60000元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币5110.6元。上述合计为人民币772435.7元。四、被征收人应当收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。因利害关系人未就被征收房屋办理遗产分配的法律文书，利害关系人可就被征收房屋的权属到相关部门办理遗产确权手续，并由该房屋合法权利人享有本补偿决定书确认利益。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与各被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给各被执行人。被执行人未在法定期限内提起行政复议或向人民法院提起诉讼。申请执行人已向各被执行人送达催告通知书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2018年8月17日作出的青北补决字[2018]334号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  季德惠二〇一九年十二月三日书 记 员  曲 欣
江西省弋阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1126刑初155号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人黄元彪，男，1950年2月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省弋阳县，住弋阳县，因涉嫌诈骗罪，2019年04月19日被弋阳县公安局刑事拘留，2019年5月7日被弋阳县公安局取保候审，2019年10月28日被弋阳县人民检察院取保候审，2019年11月28日被弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。 江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人黄元彪犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提公诉，并建议适用简易程序和认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员骆某出庭支持公诉，被告黄元彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2012年黄元彪为骗取国家烈士子女抚恤金，向烈士黄富林的继子黄某1借来烈士证，私自复印并伪造成其爷爷黄克怀的烈士证，并向村委会主任黄某2出具，使黄某2开出一张“兹有我村黄家村小组，黄元彪是革命烈士黄克怀之继子”证明后加盖村委会公章，黄元彪申报获得烈士继子身份。弋阳县退役军人事务局经查询《弋阳县烈士英名录》无黄克怀的名字。2012年7月至2019年3月，黄元彪累计骗取烈士子女抚恤金22860元。案发后，黄元彪主动到公安机关投案自首。 公诉机关认为,被告人黄元彪虚构事实，隐瞒真相，骗取国家烈士子女抚恤金22860元，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄元彪案发后能主动投案，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了被告人基本情况、归案说明、前科证明、弋阳县退役军人事务局证明、申报材料、存折明细等书证；证人黄某1、黄某2、黄某3的证言；被告人黄元彪的供述与辩解等证据证实。 被告人黄元彪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄元彪2019年4月19日到漆工派出所投案自首，到案后如实供述犯罪事实。被告人黄元彪在公安机关主动退缴违法所得22860元。被告人黄元彪在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书。受本院委托，弋阳县司法局对被告人黄元彪进行了审前社会调查，评估意见为如被告人黄元彪被判处非监禁刑，同意将其列为社区矫正对象进行监管。在本院审理过程中，被告人黄元彪家属代缴罚金一万元。 本院认为，被告人黄元彪虚构事实，隐瞒真相，骗取国家烈士子女抚恤金22860元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人黄元彪主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人黄元彪及其家属积极退缴违法所得及代缴罚金，在量刑时酌情予以考虑。被告人黄元彪在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。被告人黄元彪系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考弋阳县司法局审前社会调查评估意见，适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。综合本案的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及被告人黄元彪的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄元彪犯诈骗罪，有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、被告人黄元彪退缴的违法所得人民币二万二千八百六十元，由弋阳县公安机关依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴晓玲 人民陪审员  李淑芳 人民陪审员  杨卫华 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王佳英
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1942号 申请执行人：张绿花，女性,1971年8月18日生，汉族，住。 被执行人：鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司，住所地准旗薛家湾镇准格尔西路。 法定代表人：王梅。 本院在执行张绿花与鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张绿花依照（2018）内0622民初2665号民事调解书，申请本院强制执行，本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2019年11月10日给被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司送达(2019)内0622执1942号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无可供执行财产。 2、2019年11月6日，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司的证券、保险、工商、不动产、车辆、银行存款、互联网银行存款等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2019年12月17日约谈申请执行人张绿花，申请执行人也未能提供被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司的可供执行财产线索。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘贵荣 审判员  赵 硕 审判员  张 霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭 敏
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂08刑终256号原公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。上诉人（原审被告人）王建，男，1980年2月8日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，个体经营者，住钟祥市。因本案于2019年2月27日被钟祥市公安局行政拘留，2019年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。原审被告人刘宝英，女，1958年10月22日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，中共党员，个体经营者，住钟祥市。因本案于2019年2月28日被钟祥市公安局行政拘留，2019年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于荆门市看守所。湖北省钟祥市人民法院审理湖北省钟祥市人民检察院指控原审被告人王建、刘宝英犯容留、介绍卖淫罪一案，于二〇一九年十月十五日作出（2019）鄂0881刑初286号刑事判决。原审被告人王建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。钟祥市人民法院判决认定：2018年12月至2019年2月间，被告人王建在钟祥市经营蓝天宾馆期间，多次容留、介绍他人卖淫，从中牟利。2018年9月至2019年2月间，被告人刘宝英在钟祥市经营如家宾馆期间，多次容留、介绍他人卖淫，从中牟利。具体事实如下：1、2019年2月25日14时许，被告人王建电话联系被告人刘宝英提供卖淫女，刘宝英介绍冯某到蓝天宾馆，王建容留冯某在其经营的宾馆为田某提供卖淫服务，事后田某向王建支付嫖资人民币100元，王建分给刘宝英人民币60元。2、2019年2月25日15时许，被告人王建电话联系钟祥市郢中镇万豪宾馆老板陈喜喜（另案处理）提供卖淫女，陈某1将陈某4送到蓝天宾馆，王建容留陈某4在其经营的宾馆为陈某2提供卖淫服务，事后陈某2向王建支付嫖资人民币150元。3、2019年2月25日19时许，被告人王建电话联系陈某1提供卖淫女，陈某1将陈某4送到蓝天宾馆，王建容留陈某4在其经营的宾馆为彭某提供卖淫服务，事后彭某向王建支付嫖资人民币70元，王建分给陈某1人民币40元。4、2019年2月18日下午，被告人王建电话联系陈某3，王建容留陈某3在其经营的宾馆为他人提供卖淫服务，事后王建分给陈某3人民币60元。5、2019年2月16日15时许，被告人刘宝英介绍冯某到钟祥市小王府宾馆从事卖淫活动，该宾馆老板李某2容留冯某在其经营的宾馆为余某提供卖淫服务。6、2019年2月7日23时许，被告人刘宝英联系唐某，容留唐某在其经营的如家宾馆为杨亚运提供卖淫服务，事后杨亚运向刘宝英支付嫖资人民币800元。7、2019年1月30日18时许，被告人王建容留、介绍张某在其经营的宾馆为赵矿明提供卖淫服务，事后赵矿明向王建支付嫖资人民币150元。8、2018年12月的一天晚上，被告人王建容留唐某在其经营的宾馆为向某提供卖淫服务。9、2018年9、10月的一天，被告人刘宝英容留冯某在其经营的如家宾馆为李某1提供卖淫服务，事后李某1向刘宝英支付嫖资人民币70元。2019年2月26日10时许，钟祥市公安局皇庄水陆派出所民警在钟祥市蓝天宾馆将王建抓获归案。到案后，王建如实供述了容留、介绍他人卖淫的事实。2019年2月28日11时许，钟祥市公安局皇庄水陆派出所民警在钟祥市如家宾馆将刘宝英抓获归案。到案后，刘宝英如实供述了容留、介绍他人卖淫的事实。在审理过程中，被告人王建、刘宝英退缴了全部非法所得其中王建退赃2200元，刘宝英退赃1000元。原判认定上述事实，被告人王建、刘宝英在开庭审理过程中无异议，并有证人冯某、田某、余某、李某2、李某1、唐某、杨亚运、谢某、陈某4、彭某、陈某2、向某、李某3、陈某3、赵矿明、张某等人的证言，勘验、辨认笔录，现场照片，微信转账记录，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，发案经过，到案经过，罚没收据，王建、刘宝英的供述及户籍信息等证据证实。钟祥市人民法院认为，被告人王建、刘宝英在经营旅馆业过程中共同和单独容留、介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人王建、刘宝英到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人王建、刘宝英退缴了全部非法所得，且认罪认罚，可酌情从轻处罚；被告人王建、刘宝英在从事旅馆业经营活动中容留、介绍他人卖淫，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款（二）项、第十三条之规定，判决：一、被告人王建犯容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；被告人刘宝英犯容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；二、对被告人王建的违法所得人民币2200元予以没收，上缴国库；对被告人刘宝英的违法所得人民币1000元予以没收，上缴国库。原审被告人王建以“原判量刑过重”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实所采信的证据经一审庭审质证、认证，二审审查、核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，能够充分证明案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人王建、原审被告人刘宝英在经营旅馆业过程中容留、介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。上诉人王建、原审被告人刘宝英到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。上诉人王建、原审被告人刘宝英退缴了全部非法所得，且认罪认罚，可从轻处罚。上诉人王建、原审被告人刘宝英在从事旅馆业经营活动中容留、介绍他人卖淫，可酌情从重处罚。关于上诉人王建提出“原判量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人王建容留、介绍他人卖淫，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人王建一审期间认罪认罚，原判根据其犯罪事实及情节，在法定刑幅度以及检察机关量刑建议内，对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，于法有据，量刑并无不当。故上诉人王建提出的上诉理由不能成立，不应予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李建国审判员  周加友审判员  水 双二〇一九年十二月十六日法官助理李纯书记员曹川
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                    （2019）陕0302执3113号  申请执行人：寇恒琨，男，汉族，1972年2月19日生，身份证号码：6103031972********，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市渭滨区马营镇永清村****。被执行人：张珠明，男，汉族，1962年1月30日生，身份证号码：6103211962********，陕西省宝鸡市人，，住陕西省宝鸡市陈仓区贾村镇贾村****被执行人：乔亚军，男，汉族，1968年7月27日，身份证号码：6103031968********，陕西省宝鸡市人，现住陕西省宝鸡市金台区晏家庄**。被执行人：张奋军，男，汉族，1987年1月22日生，身份证号码：6103211987********，陕西省宝鸡市人，，现住陕西省宝鸡市陈仓区贾村镇贾村****本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初3283号民事调解书受理执行申请执行人寇恒琨诉被执行人张珠明、乔亚军、张奋军民间借贷纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张珠明、乔亚军、张奋军在金融机构存款或扣留、提取其收入2244730元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。 审   判   员   姚  多  明 二〇一九年十一月二十五日书   记   员   张      岩
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2230号 申请执行人：韩冬娟,女性,汉族，1984年11月18日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李芳,女性,汉族，1988年9月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人韩冬娟与被执行人李芳借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，1、被执行人李芳承诺从今天起4个月内履行完毕所有欠款，2、从2019年9月30日起每月履行24000元整，直到履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结(2019)甘1202执2230号案件的执行。 终结(2019)甘1202执2230号案件中对被执行人李芳的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  杜红星 审判员  杨海年 二〇一九年十二月十三日 书记员  冯 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执597号申请执行人：黄钢。被执行人：左政。被执行人：胡南萍。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初6758号民事判决书，于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人左政、胡南萍的银行存款或扣留、提取其收入人民币1299169元（未计算从2019年2月20日起计算至清偿之日止按照年利率20%计算的利息、按照年利率4%结束的违约金及迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 郭   建   军审判员 龙海审判员朱阿军二〇一九年十二月九日书记员 曹   世   芝
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保673号 申请人：于涛，男，汉族，1976年6月25日出生,住临沂市罗庄区。 被申请人：高明，男，汉族，198３年２月１６日出生,住临沂高新技术产业开发区。 被申请人：徐卡卡，女，汉族，19８2年６月１０日出生,住临沂市兰山区。 申请人于涛因与被申请人高明、徐卡卡民间借贷纠纷一案，于2019年12月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人高明、徐卡卡所有的银行存款35万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高明、徐卡卡所有的银行存款35万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2270元，由于涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十二月五日 书记员  尚金涛
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2483号原告：高某，男，1944年8月7日出生，汉族，现住河北省安平县。委托代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。被告：马某，女，1945年2月5日出生，汉族，农民，现住河北省安平县。委托代理人：袁刚，河北思初律师事务所律师。原告高某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人郭北静、被告马某及诉讼委托代理人袁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产10万元；3、诉讼费用依法负担。事实和理由：我与被告马某系再婚家庭，我和被告经人介绍认识，于2005年农历12月21日开始同居生活，后于××××年××月××日在安平县民政局办理结婚登记手续。由于认识时间短，在未充分了解的情况下草率结婚，根本没有感情基础，婚后我的工资都交由被告掌握，我的工资卡月月转入被告的银行卡。从2017年我身患糖尿病，被告不好好照顾我，我住院了，被告也不管我，我认为我们夫妻感情已经彻底破裂，我无法继续这样的生活，被告对答辩状的补充不是事实，原告不愿与被告见面，也不愿一起生活了。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告马某辩称：1、请求驳回被答辩人的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被答辩人承担。答辩人与被答辩人于2005年7月经人介绍认识，自2005年12月答辩人与被答辩人一起居住，后于××××年在安平县民政局办理结婚登记。在此期间，答辩人与被答辩人相处融洽，感情基础浓厚。2019年19月被答辩人住院期间，被答辩人的二女儿、三女儿不允许答辩人探望被答辩人，在答辩人不知情的情况下为被答辩人办理了出院手续，并将其带走，与答辩人切断联系。被答辩人现已神志模糊，提起离婚诉讼并不是被答辩人的真实意愿。答辩人于被答辩人已共同生活15年，夫妻和睦，感情深厚，不存在感情破裂的情形，不同意离婚。本院经审理认定事实如下:原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，原、被告于2019年10月因家庭矛盾分居生活至今。原告于2019年10月28日提起诉讼，要求与被告离婚，并依法分割共同财产10万元。本院认为：原、被告依法属合法婚姻关系。原告高某以性格不和、没有感情基础、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告马某离婚，原告未能提交关于夫妻感情破裂的相关证据。综合本案案情，原、被告结婚时间较长有一定的夫妻感情基础，实际生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭事务发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中应互相理解，互谅互让，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准原告高某与被告马某离婚。案件受理费100元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张士远二〇一九年十二月十九日书记员  张 洋
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2610号之一申请人：马鞍山市花信融资担保有限公司。被执行人：魏伦海。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0503执2610号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人魏伦海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏伦海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏伦海在中国工商银行账户内存款人民币4188430.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十二月二十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初1071号原告：中国农业银行股份有限公司彭阳县支行，统一社会信用代码916404259285638632。负责人：张某。委托诉讼代理人：马某。被告：冯某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告中国农业银行股份有限公司彭阳县支行（以下简称农行彭阳支行）与被告冯某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告冯某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行彭阳支行向本院提出诉讼请求：要求冯某偿还消费欠款本金6705.08元，利息5163.79元（计算至2019年4月7日）及按合同约定利率日万分之五从2019年4月8日算至实际清偿之日止的利息、复利。事实和理由：2016年12月26日，冯某在农行彭阳支行申请办理信用卡。2012年2月4日，农行彭阳支行向冯某发放了卡号后四位为5425、授信额度10000元的贷记卡供冯某使用。2017年9月4日以后，冯某对前期消费不能及时偿还并已形成逾期。截至2019年4月7日，欠本金6705.08元，利息5163.79元。经农行彭阳支行多次催收，冯某至今未履行还款义务。冯某缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，冯某通过掌银推荐办卡渠道向农行彭阳支行申请领用中国农业银行金穗贷记卡。2017年2月4日，冯某在阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，表示自愿遵守章程和领用合约规定并签字确认后，农行彭阳支行向其发放了卡号后四位为5425、授信额度10000元的贷记卡，被告领取该信用卡并进行了激活消费。期间，冯某通过手机银行申请，对临时授信额度进行过调整。自2017年9月4日起，冯某对前期透支消费不能及时偿还并已形成逾期。截至2019年4月7日，已欠本金6705.08元，利息5163.79元。上述事实有农行彭阳支行当庭陈述及提供经本院审查确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、冯某信用卡（卡号后四位5425）消费明细表等证据予以证实，并在卷为证。本院认为：冯某申请经农行彭阳支行同意后，双方订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该合约具有合同性质，且合法有效。农行彭阳支行按照约定给冯某发放了信用卡，冯某持该信用卡透支消费后未在约定期限内归还透支消费款项的行为违约，应承担相应的违约责任。故农行彭阳支行主张冯某偿还欠款本息及此后复利的诉讼请求合法有据，本院予以支持。冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭阳县支行信用卡透支消费产生的本金6705.08元、利息及复利（截至2019年4月7日的利息及复利为5163.79元，此后的利息、复利按照合同约定日利率0.5‰计算，从2019年4月8日起算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 海 文人民陪审员 韩永幸人民陪审员 黄金厚 二〇一九年九月十六日书 记 员 韩红霞附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                           （2019）陕0103财保159号 申请人:王鑫，男，1988年8月18日出生，汉族，住西安市未央区。申请人:张志永，男，1982年5月25日出生，汉族，住西安市碑林区。共同委托诉讼代理人：魏晓燕，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被申请人:张煜桐，男，1984年4月9日出生，汉族，住西安市碑林区。    申请人王鑫、张志永因被申请人张煜桐未按期履行归还借款的义务，于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张煜桐名下银行存款人民币5502000元或查封、扣押等值的其他财产。申请人王鑫、张志永向本院提供天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的保函（责任限额人民币5502000元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张煜桐名下银行存款人民币5502000元或查封、扣押等值的其他财产。案件受理费5000元，申请人王鑫、张志永已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审  判  员     惠 海 光                                   二〇一九年十二月九日                              书  记  员      王   倩          1
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0434行审317号申请执行人魏县卫生健康局。法定代表人翟军锋，男，局长。被执行人姜广林，男，1986年03月出生，汉族，农民，住魏县。被执行人陈丽花，女，1984年09月出生，汉族，农民，住魏县。申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2018）0072号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予对魏县卫生健康局做出的（2018）0072号征收社会抚养费决定书强制执行。审判长  李胜涛审判员  岳新玲审判员  陈合强二〇一九年十二月十八日书记员  李茜茜
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0981民初3445号 原告：沅江市和晟物业管理有限公司，住所地沅江市琼湖办事处新源路与街坊路交汇处。 法定代表人：龙泽元，系该公司经理。 委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代为申请执行，代收执行款项。 被告：唐姣，女，1984年2月19日出生，汉族，住湖南省沅江市泗湖山镇西华村十村民组。 本院在审理原告沅江市和晟物业管理有限公司与被告唐姣物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日向原告沅江市和晟物业管理有限公司的委托诉讼代理人殷绍怀发出《交纳诉讼费用通知》，限沅江市和晟物业管理有限公司于2019年12月10日前补交诉讼费25元。原告沅江市和晟物业管理有限公司未在本院指定的期限内交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沅江市和晟物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王迎军 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  谢 娜 代理书记员  肖 瑶
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1918号 原告：淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区金丰易居三期42号楼101。 法定代表人：程新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：袁健，男，1988年7月10生，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南市润园物业管理有限公司与被告袁健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告淮南市润园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓璐 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 格 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3774-1号 申请执行人：诸城市五洲化工涂料有限公司，住所地：诸城市北环路南侧。 法定代表人：周志强，该公司经理。 委托代理人：王丽，山东汇公律师事务所律师。 被执行人：五莲县丰晟机械有限公司，住所地：五莲县罗山路**。 法定代表人：胡鑫，该公司经理。 申请执行人诸城市五洲化工涂料有限公司与被执行人五莲县丰晟机械有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初1139号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人五莲县丰晟机械有限公司银行153339.28元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年十二月九日 书记员  郑淑敏