wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0502刑初347号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人崔凯杰，男，汉族，天水市秦州区人，初中文化，农民，住天水市。2014年11月因盗窃被天水市公安局秦州分局行政拘留十五日；2018年10月30日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2019年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被抓获,2019年9月20日被刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2019）65号起诉书指控被告人崔凯杰犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于2019年11月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2019年12月4日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人崔凯杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，1.2019年8月22日晚，被告人崔凯杰窜至天水市秦州区××门前，盗窃杨某新日牌电动车一辆，销赃后得赃款500元，赃款已挥霍。 2.2019年8月27日晚，被告人崔凯杰窜至天水市××门前，盗窃丁某雅迪牌电动车一辆，销赃后得赃款500元，赃款已挥霍。 3.2019年8月28日晚，被告人崔凯杰窜至天水市××门前，盗窃鲁某价值2629.80元的绿源牌电动车一辆，赃物已发还。 4.2019年9月1日晚，被告人崔凯杰窜至天水市××商行门前，盗窃黄某爱玛牌电动车一辆，销赃后得赃款400元，赃款已挥霍。 5.2019年9月8日晚，被告人崔凯杰窜至天水市××门前，盗窃靳某价值809.74元的新日牌电动车一辆，销赃后得赃款350元，赃款已挥霍，赃物已发还。 6.2019年9月10日晚，被告人崔凯杰窜至天水市××楼下，盗窃巴某价值3408.75元的新日牌电动车一辆，销赃后得赃款600元，赃款已挥霍，赃物已发还。 7.2019年9月14日下午，被告人崔凯杰窜至天水市××门前，盗窃刘某价值2902.33元的绿源牌电动车一辆，销赃后得赃款600元，赃款已挥霍，赃物已发还。 8.2019年9月16日晚，被告人崔凯杰窜至天水市××门前，盗窃马某价值1427.15元的绿源牌电动车一辆，销赃后得赃款500元，赃款已挥霍，赃物已发还。 针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔凯杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人崔凯杰二年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人崔凯杰对指控的犯罪供认，表示自愿认罪。 经审理查明，自2019年8月22日至2019年9月16日，被告人崔凯杰携带剪刀、螺丝刀等作案工具，在秦州区盗窃电动车8辆，其中5辆电动车鉴定价值为11777.77元，剩余3辆无法鉴定价值。具体事实如下： 1.2019年8月22日晚，被告人崔凯杰窜至天水市××门前，盗得杨某新日牌电动车一辆，销赃后得赃款500元，已挥霍。 2.2019年8月27日晚，被告人崔凯杰窜至天水市××门前，盗窃丁某雅迪牌电动车一辆，销赃后得赃款500元，已挥霍。 3.2019年8月28日晚，被告人崔凯杰窜至天水市××门前，盗窃鲁某价值2629.80元的绿源牌电动车一辆，已发还。 4.2019年9月1日晚，被告人崔凯杰窜至天水市××门前，盗窃黄某爱玛牌电动车一辆，销赃后得赃款400元，已挥霍。 5.2019年9月8日晚，被告人崔凯杰窜至天水市××门前，盗窃靳某价值809.74元的新日牌电动车一辆，销赃后得赃款350元，已挥霍，赃物已发还。 6.2019年9月10日晚，被告人崔凯杰窜至天水市××楼下，盗窃巴某价值3408.75元的新日牌电动车一辆，销赃后得赃款600元，已挥霍，赃物已发还。 7.2019年9月14日下午，被告人崔凯杰窜至天水市××门前，盗窃刘某价值2902.33元的绿源牌电动车一辆，销赃后得赃款600元，已挥霍，赃物已发还。 8.2019年9月16日晚，被告人崔凯杰窜至天水市××门前，盗窃马某价值1427.15元的绿源牌电动车一辆，销赃后得赃款500元，已挥霍，赃物已发还。 2019年9月19日，天水市公安局秦州分局七里墩派出所民警在天水市麦积区××网咖抓获被告人崔凯杰。到案后，崔凯杰如实交代了盗窃杨某、马某等人的犯罪事实外，主动交代了公安机关尚未掌握的其他5起犯罪事实，并带领公安民警追回5辆电动车，已由公安机关发还失主。 上述事实，被告人崔凯杰在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表，被告人崔凯杰的现场指认笔录及照片，失主杨某、丁某、鲁某、黄某、靳某、巴某、刘某、马某的陈述，证人马某1、张某、李某的证言，辨认笔录及照片，发还清单，扣押物品清单，作案工具及照片，价格认定结论书，行政处罚决定书，（2018）粤0304刑初1461号刑事判决书，刑满释放证明书，办案说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔凯杰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人崔凯杰抓获归案后如实供述犯罪事实，且如实供述了公安机关尚未掌握的同种罪行，系坦白；审理中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 一、被告人崔凯杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年9月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具米字螺丝刀、剪刀各一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周海睿 二〇一九年十二月四日 法官助理 李迎琳 书 记 员 张家奇
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5546号 原告：蔡园，男，汉族，1982年12月6日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：陈亚南，男，汉族，1990年3月25日出生，住福建省厦门市同安区。 本院在审理原告蔡园与被告陈亚南民间借贷纠纷一案中，原告蔡园于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告蔡园撤回对被告陈亚南的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蔡园负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  黄剑波 二〇一九年十二月十日 书记员  李倩雯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2488号 广东清泉商业运营管理有限公司、李志豪： 关于申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司与被执行人李志豪房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初1505号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：一、被执行人李志豪在本判决书生效之日起十日内向申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司返还代管回报（返租款）793000元。二、被执行人李志豪在本判决书生效之日起十日内向申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司支付逾期交付商铺违约金（违约金计算：1、以第一次支付的代管回报（返租款）366000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月29日起算至被执行人偿还之日止；2、以第二次支付的代管回报（返租款）427000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月11日起算至被执行人偿还之日止。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费10397元，由申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司负担4397元，被执行人李志豪承担6000元。权利人广东清泉商业运营管理有限公司于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人李志豪发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。但被执行人未履行。本院于2019年11月29日扣划被执行人银行账户存款947866.44元，2019年12月4日李志清代被执行人李志豪向本院银行账户汇入10060.14元。上述款项合计957926.58元（含本金与违约金合计940065.92元，一审案件受理费6000元，执行费11860.66元）。该款中，应清退给申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司940065.92元，一审案件受理费6000元，执行费11860.66元合计17860.66元应上交国库。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现作执行完毕结案处理 特此通知。 二〇一九年十二月七日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更935号罪犯朱石开，男，1990年1月11日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年6月1日作出（2015）澜刑初字第100号刑事判决，以被告人朱石开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月10日被交付执行。本院于2017年5月26日、2018年9月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱石开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱石开在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年7月至2019年7月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑罚金人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱石开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱石开减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月4日起至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  陶思瑾
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初2787号原告：穆某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：182XXXXXXXX被告：罗某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：1810952654原告穆某与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院定于2019年11月4日14时00分开庭审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 马春明 二○一九年十一月四日法官助理 李 梅书 记 员 卢旭鹏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初2996号 原告：况某1（况长吉）。 原告：况某2。 二原告共同委托诉讼代理人：刘金生，上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：况某3。 被告：况某4。 被告：况某5。 第三人（追加）：况志红。 三被告及第三人共同委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告况某1、况某2与被告况某3、况某4、况某5，第三人况志红遗嘱继承纠纷一案中，原告况某1、况某2于2019年12月6日向我院提交申请，要求撤回对被告况某3、况某4、况某5，第三人况志红的起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告况某1、况某2撤回起诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告况某1、况某2承担。 审判员  简家瑛 二〇一九年十二月六日 法官助理余婷 书记员漆华
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4183号 吴某某： 本院执行的吴某某罚金一案，经被执行人吴某某自动履行，执行金额5000元，已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  廖致 二〇一九年十二月十日 书记员  余乐
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1027执223号 申请执行人：江西金溪某银行 被执行人，李某 被执行人，饶某 被执行人，金溪县某公司 本院在执行申请执行人江西金溪某银行股份有限公司与被执行人饶某、李某、金溪县某公司借款合同纠纷一案中，申请执行人江西金溪某银行股份有限公司向本院提出撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1027执223号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人江西金溪某银行股份有限公司有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  王爱平 审判员  李志强 审判员  彭靖翔 二〇一九年十二月五日 书记员  徐凤琴
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2252号桦甸市神州物业管理有限公司、王玉涛：桦甸市神州物业管理有限公司与王玉涛服务合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，桦甸市神州物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）吉0282民初76号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执714号 申请执行人:臧紧根，男，1969年7月21日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：杨仕权，男，1977年3月15日出生，汉族，江西省上饶县。 被执行人：周连英，女，1983年6月12日出生，汉族，江西省上饶县。 本院在执行申请执行人臧紧根与被执行人杨仕权、周连英买卖合同纠纷一案中，申请执行人臧紧根于2019年12月18日向本院提出撤回对杨仕权、周连英的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇一九年十二月十八日 书记员  王森梅
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民特6号申请人：宋广涛，男，1972年5月25日出生，汉族，现住保定市莲池区。委托代理人：常皓，保定市莲池区虹桥法律服务所法律工作者。申请人：吕赛，男，1989年6月14日出生，汉族，住保定市徐水区。申请人因租赁合同纠纷一案，于2019年11月28日经保定市徐水区崔庄镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人吕赛于2020年1月25日前偿还申请人宋广涛租赁费25000元；二、如果申请人吕赛未按上述约定时间及金额还款，需偿还申请人宋广涛租赁费28300元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，裁定如下：申请人宋广涛与吕赛于2019年11月28日经保定市徐水区崔庄镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李志强二〇一九年十二月二日书记员  郝 乾
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保330号本院执行吴长征与刘清委托合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，吴长征向本院申请执行的（2019）吉0524民初814号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2228号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街**。法定代表人：卢新武，该行行长。被告：谭光，女，1982年8月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省常德市武陵区。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行安乡支行”）与被告谭光信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。农业银行安乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审 判 员  胡杨斌二〇一九年十二月十三日法官助理黎聪代理书记员  罗素寒
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4299号原告：安庆市家和物业服务有限责任公司，住所地安庆市。法定代表人：江美云。委托代理人：张美华，男，汉族，系该公司员工。被告：李晏春，男，汉族，1975年1月20日出生，住安徽省安庆市潜山县。本院在审理原告安庆市家和物业服务有限责任公司诉被告李晏春物业服务合同纠纷中，原告安庆市家和物业服务有限责任公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市家和物业服务有限责任公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市家和物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告安庆市家和物业服务有限责任公司负担。审判员  张建开二〇一九年十二月十二日书记员  汪剑威附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0503民初2671号原告：吴某1，女，2018年9月8日出生，汉族，住天水市秦州区。法定代理人：温某（系吴某母亲），女，无固定职业，住天水市秦州区。被告：吴某2，男，1982年12月6日出生，汉族，住麦积区。原告吴某1与被告吴某2抚养费纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告吴某1于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某1撤诉。案件受理费200元，因适用简易程序已减半收取100元，由吴某负担。审 判 员 鲁文强二〇一九年十二月二日法官助理 孙 炜书 记 员 赵钰心
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0812刑初609号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人冯岩，男，1993年4月17日出生于淮安市清江浦区，汉族，个体经营，住淮安市清江浦区。被告人冯岩曾因嫖娼，于2017年11月22日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留十二日。2019年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2019］617 号起诉书指控被告人冯岩犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员王振太出庭支持公诉，被告人冯岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年8月27日23时许，被告人冯岩酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，从清江浦区大运河广场北边“和记海鲜饭店”出发沿淮海南路由北向南行驶至北京南路与枚乘路交叉路口等红绿灯时，在车中睡着，后因他人报警被查获。经血醇检验鉴定，被告人冯岩的血液中乙醇含量为138.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人冯岩对被指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦不表异议。 上述事实，有经庭审质证、认证的证人郑某、王某、朱某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人冯岩的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯岩醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯岩认罪认罚，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人冯岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴祥华 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 莹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执恢125号申请执行人：邓月英,女，汉族，1975年2月26日出生，住宁都县。被执行人：廖家治,男，汉族，1976年11月12日出生，住江西省龙南县。本院立案执行的邓月英与廖家治生命健康权纠纷一案，执行依据为（2013）宁民一初字第45号民事判决书，申请执行标的为人民币6.47万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2019年9月6日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2019年9月10日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的6.47万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2013）宁民一初字第45号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 健
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初788号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人朱方军，男。曾因犯盗窃罪，于2000年被张湾区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月21日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年9月3日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行。现羁押于十堰市看守所。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉〔2019〕805号起诉书指控被告人朱方军犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员漆桂生独任审判，于2019年12月四日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人朱方军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月21日凌晨1时许，被告人朱方军窜至十堰市茅箭区东汽公司铸造二厂厂区（50厂）河道防洪沟口处，利用随身携带的手电，锯条，裁纸刀、砍刀、钢锯等作案工具将该处一段通讯电缆线（型号：HYA400*2*0.4)割断盗走，十堰市公安局东岳分局于2019年8月21日从朱方军处发现并扣押的45斤电缆线，经侦查实验确定（1.125千克/米）电缆线实际长度为20米；于2019年8月29日和9月12日现场勘验检查发现并提取电缆线53.79米，合计73.79米，经十堰市张湾区价格认证中心鉴定被盗型号为HYA400*2*0.4的通讯电缆线市场价值为64元/米，涉案总价值4722.56元人民币。公诉机关认为,被告人朱方军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。经审理另查明，2019年9月18日，十堰市公安局东岳分局将上述被告人朱方军盗窃的53.79米电缆线发还给被害人东风通讯公司。被告人朱方军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。上述事实，被告人朱方军在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：受案登记表、户籍证明、到案经过等书证，证人郑某、曾某、陈某的证言，被告人朱方军的供述与辩解，十堰市张湾区人民法院（2000）张刑初字第63号刑事判决书，鉴定意见，勘验、检查、侦查实验等笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱方军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物4722.56元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱方军能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被盗电缆线已发还被害人，可酌情对被告人朱方军从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人朱方军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年2月20日)。罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  漆桂生二〇一九年十二月四日书记员  赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1607号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：黄杨波，男，1965年8月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 中信银行股份有限公司成都分行与黄杨波银行卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2188号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为107057.78元，执行费为1506元。 在执行过程中，本案执行到位案款1167.32元，此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人黄杨波采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十二日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初3049号原告：杨秀翠，女，1982年6月12日出生，苗族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：杨和斌，吉首市护权法律服务所法律工作者。被告：吴春雁，男，1977年4月2日出生，苗族，住湖南省吉首市。原告杨秀翠诉被告吴春艳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告杨秀翠于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀翠撤回起诉。案件受理费1778元，减半收取计889元，由原告杨秀翠负担。审 判 员  田儒敏二〇一九年十二月九日代理书记员  刘 柳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1875号之一申请执行人：平顶山市住房和城乡建设局，住所地平顶山市新城区长安大道东建设大厦，统一社会信用代码：114104000MBQ91794W。法定代表人：黄建军，局长。被执行人：王琼，女，1994年06月06日出生，汉族，住平顶山市叶县。本院在执行平顶山市住房和城乡建设局与王琼行政非诉执行一案中，我院作出的（2019）豫0402行审31号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人王琼应当履行37424元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下有少量银行存款，除外被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇一九年十二月十二日书记员 娄 源
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执恢157号申请执行人：刘彦琴，女,，住虎林市红十字怡园综合楼。被执行人：李晓杰，女,住虎林市东方佳苑5号楼2-403室。申请执行人刘彦琴与被执行人李晓杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2014）虎民初字第768号民事判决书，法律文书发生法律效力后,李晓杰未履行生效法律文书确定的给付义务。刘彦琴于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人刘彦琴与被执行人李晓杰买卖合同纠纷一案中，刘彦琴以双方达成执行和解并长期履行，于2019年12月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执恢157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月一日书记员 于占忠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初3236号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：田苗，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊明月，湖北民本律师事务所律师。被告：刘亮，男，1983年8月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年12月6日，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉是对其诉权的自主处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案案件受理费4624元，减半收取计2312元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  刘汉金二〇一九年十二月二十日法官助理杨新辉书记员王玲
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终3908号上诉人（一审原告）：中国铁路南宁局集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：康维，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗清良，广西大恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龚秀金，女，1987年7月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住广西凌云县，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：周祖元，男，1958年11月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：徐梅生，男，1962年8月17日出生，住湖南省东安县，代理权限为特别授权。中国铁路南宁局集团有限公司（以下简称南宁铁路局）与被上诉人周祖元劳动争议纠纷一案，湖南省东安县人民法院于2017年7月17日作出（2017）湘1122民初777号民事裁定，驳回南宁铁路局的起诉。南宁铁路局不服，向本院提起上诉，本院于2017年10月26日作出（2017）湘11民终2356号民事裁定书，裁定驳回南宁铁路局的上诉，维持原裁定。南宁铁路局仍不服，向本院申请再审，本院于2018年12月13日作出（2018）湘11民再88号民事裁定：一、撤销本院（2017）湘11民终2356号民事裁定及湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初777号民事裁定；二、指令东安县人民法院对本案进行审理。湖南省东安县人民法院另行组成合议庭对本案进行重新审理，于二○一九年七月十二日作出（2019）湘1122民初1078号民事裁定，驳回南宁铁路局的起诉。南宁铁路局不服，向本院提起上诉，本院受理后，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人南宁铁路局人委托诉讼代理人罗清良、被上诉人周祖元的委托诉讼代理人徐梅生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人南宁铁路局上诉请求：1、请求撤销东安县人民法院民事裁定；2、请求判令上诉人无需支付相应的养老保险费用。其理由为：1、原审适用《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》裁定驳回起诉错误，该通知的前提为农民工作为原告起诉单位，其诉求为要求铁路企业给予相关待遇或补偿，而本案为企业对仲裁裁决不服，故不能适用该通知的规定；2、根据法律的规定，单位对劳动仲裁不服的，可以向法院提起诉讼；3、本案已经中级法院再审并指令东安法院审理，一审法院不应再作出驳回起诉的裁定，应就实体作出处理。被上诉人辩称：东安县人民法院2019年作出的所有裁定是依据最高人民法院的通知做出的，并没有裁定支付工人养老保险金，该裁定由劳动部门负责处理，认定本案不属于人民法院受理范围也是上诉人在法庭中提出来的。综上，农民工与南宁铁路局存在劳动关系，上诉人没有依据法律义务缴纳劳动保险，这是违法的行为，请二审法院依法作出裁定或判决。南宁铁路局向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需为被告支付1996年1月至2016年9月的养老保险费（以劳动社保站计算为准）；2、请求判令被告承担此案的诉讼费用。湖南省东安县人民法院一审经审查认为，被告等人曾在原告南宁铁路局(原柳州铁路分局东安紫溪火车站)从事搬运装卸工作，原、被告双方之间没有规范和确认关系，原告的装卸业务长期委外，委托其他单位负责雇请和管理装卸人员，装卸工人的上班时间及劳动收入不固定，无考勤、绩效等管理规范。2017年4月，原、被告之间的劳动争议纠纷经东安县劳动人事争议仲裁委员会审查并作出了东劳人仲字【2017】第27号等《仲裁裁决书》，原告因不服该裁决，向该院起诉，要求判决原告无需为被告支付1996年1月至2016年9月的养老保险费。原告作为用人单位，其应当为被告支付养老保险费的前提是原、被告之间存在劳动关系，但根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》（以下简称《通知》）：“山东省高级人民法院、上海市高级人民法院：近年来，一些曾在铁路从事过委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系为由起诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿，经研究并请示中央政法委同意，该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理，已经起诉至人法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。”的精神，本案不属于人民法院受理的范围，当事人应该向人力资源和社会保障部门及铁路部门要求处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告中国铁路南宁局集团有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告中国铁路南宁局集团有限公司。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院再审认为，本案争议的焦点为本案是否属于人民法院受理民事案件的范围。首先，本案系双方因确认劳动关系及追索养老保险等待遇而发生的纠纷，属劳动争议的范围，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，上诉人对仲裁裁定不服，依法向法院提起诉讼，符合法律的规定。其次，东安县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁时，书面告知双方当事人如不服该裁决，可在收到裁决书之日起十五日内向东安县人民法院起诉。故上诉人依法起诉时，不宜驳夺其起诉的权利。第三，最高人民法院的《通知》不能作为法律依据适用于本案，其一，该《通知》为最高法院对山东省高级人民法院、上海市高级人民法院的答复，是要求人社部门与铁路共同处理该案，即人社与铁路部门未处理前应不受理，而本案经过仲裁后，是已经由人社部门处理过了；其二，该《通知》适用的前提为在铁路从事过委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系为由起诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿，而本案为上诉人对仲裁裁决不服起诉到法院，其前提关系与本案不符。综上所述，本案应属人民法院受理民事案件的范围，原审裁定适用法律有误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初1078号民事裁定；二、指令湖南省东安县人民法院对本案进行审理。审 判 长  黄 勇审 判 员  柏国平审 判 员  唐 英二〇一九年十二月二日代理书记员  邹 沛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执保85号郭立新（申请保全人）、顾晓华（被保全人）：郭立新与顾晓华借款合同纠纷一案，申请保全标的共计100000.00元。经本院立案保全，现将顾晓华丈夫田小玉（已故）所有的坐落于乾安县田园锦绣小区1号楼4单元402室房屋予以查封完毕。至此，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8361号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾哲，该公司工作人员。被告：徐振荣。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告徐振荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十二月二十四日书记员  李 蔷
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4144号 申请执行人：钱夙伟，男，汉族，1951年5月17日出生，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：姚鸿远，男，汉族，1951年6月25日出生，住址：湖州市吴兴区。 被执行人:汪佩娟，女，汉族，1951年12月10日出生，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：姚晟，男，汉族，1978年10月23日出生，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：陈芳，女，汉族，1980年2月17日生，住址：湖州市吴兴区。 申请执行人钱夙伟依据已经发生法律效力的(2017）浙0502民初412号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行，申请执行的标的为8090096元及利息。本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年10月11日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，上述账户内存款暂不处置，未予以扣划；本院依法查封被执行人姚鸿远所有的坐落于湖州市××区××新村××室的不动产；坐落于湖州市城市××心××层的不动产；依法查封被执行人姚鸿远、姚晟所有的坐落于湖州市××大厦（××路××）第十二层的不动产；依法查封被执行人姚晟、陈芳所有的坐落于湖州市××花园××室的不动产；依法查封被执行人姚鸿远、汪佩娟、姚晟、陈芳所有的坐落于湖州市××商务大厦××、××、××、××、××、××、××、××室的不动产；坐落于湖州市衣裳街街区××、××、××号不动产，上述不动产本院（2019）浙0502执3286号案件正在处置；被执行人姚晟名下浙Ｅ×××××宝马牌汽车另案已查封，未实际扣押；名下浙Ｅ×××××雷克萨斯牌车辆注册时间为2009年，该车辆注册年限较长，无处置价值；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月11日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人姚鸿远、汪佩娟、姚晟、陈芳纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月16日，被执行人尚欠申请执行人8090096元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4144号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 (此页无正文) 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月十六日 书记员 金旭璐
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执681号之四 申请执行人:史纪珍，女，1963年11月9日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：潘仲毅，男，1959年1月22日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人史纪珍与被执行人潘仲毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初5496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史纪珍向本院申请强制执行。本院于2019年2月26日立案执行。执行标的为被执行人潘仲毅返还申请执行人史纪珍借款340000元及相应利息损失。 执行立案后，本院于2019年3月2日向被执行人潘仲毅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘仲毅逾期未履行且违反财产报告制度。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘仲毅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明潘仲毅在浙江嵊州农村商业银行股份有限公司的股权已被我院冻结并评估、拍卖完毕，拍卖成交价为287000元，加上本院已执行到位的款项30000元，共计317000元，已被本院依法分配完毕；潘仲毅有在浙江嵊州农村商业银行股份有限公司的部分工资款及在绍兴市住房公积金管理中心嵊州分中心的部分公积金，共计61909.4元，已被本院依法分配完毕。综上，潘仲毅在浙江嵊州农村商业银行股份有限公司的股权拍卖款、工资款、公积金及执行到位的部分款项，本院已依法分配完毕，本案已领取分配金额总计为120148元。潘仲毅在浙江嵊州农村商业银行股份有限公司的工资款，已由他案冻结，待提取后本院统一分配；潘仲毅在浙江嵊州农村商业银行股份有限公司的企业年金基金，因暂无法确定可得年金基金数额，暂时亦不宜处置；潘仲毅位于江滨西路的房产，案外人提出执行异议，本院经审查后裁定异议成立，中止对该不动产的执行。除此之外，潘仲毅名下暂无其他可供执行的财产信息。通过对被执行人的实地调查，亦未能查到可供执行的财产线索。截至2019年12月5日，本案已执行到位120148元。 鉴于被执行人潘仲毅拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和拘留的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人史纪珍，其没有异议。 综上，被执行人潘仲毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执681号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁国强 二〇一九年十二月五日 书记员  陈慧园
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1202刑初129号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人张奎，男，1993年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，现住黑龙江省绥化市北林区，无固定职业。2018年11月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被绥化市公安局北林分局取保候审。2019年3月27日被本院决定对其取保候审。绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2019]86号起诉书指控被告人张奎掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭审理了本案，经侦查机关补充相关证据后于2019年8月27日、2019年10月30日分别公开开庭审理了本案，绥化市北林区人民检察院指派检察员李雪姝出庭支持公诉，被告人张奎到庭参加诉讼，现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，被告人张奎于2018年8月至9月间，在明知纪某卖给他的手机是盗窃所得的情况下，仍多次从纪某手中收购手机。经绥化市北林区价格认证中心鉴定，张奎从纪某手中收购的8部手机总价值人民币5,550.00元。返还手机一部，价值人民币1,200.00元。张奎系被抓获归案。针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了被告人供述，证人证言等相关证据予以证实。绥化市北林区人民检察院认为，被告人张奎明知是赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张奎到案后能够如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》一百七十六条第一款之规定，提起公诉，并提交了相应证据。被告人张奎对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，未做辩解。经审理查明，被告人张奎于2018年8月至9月间，在明知伊春市翠峦区居民纪某的手机是盗窃所得的情况下，仍多次从纪某处收购手机。经绥化市北林区价格认证中心鉴定，张奎从纪某手中收购8部手机总价值人民币5,550.00元。返还手机一部，价值人民币1,200.00元。2018年9月28日，张奎被抓获犯案，并被公安机关行政拘留10日，并处罚款800.00元。在本案审理期间，被告人张奎将剩余收购的赃物上缴公安机关。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据，予以证实：受案登记表、到案经过，证实案件的由来和被告人张奎到案的经过。户籍证明、基本情况登记表，证实被告人张奎的身份事项。3.扣押及发还清单，证实被告人张奎已返还的手机。4.无犯罪记录证明，证实被告人张奎在绥化市北林区居住期间无犯罪记录。5.行政处罚决定书，证实被告人张奎因明知纪某的手机的盗窃所得的情况下，仍多次收购纪某的手机，并从中获利人民币一千余元，被绥化市公安局北林分局行政拘留10日，并处罚款800元。6.证人张某、田某的证言，证实2018年8月26日02时许，其二人在绥化市第一医院五楼神经四科病房内陪护，将手机放在床头边上的桌子上充电，睡醒后发现手机不见了，病房内还有一个病人醒过来发现钱包不见了，就打了110报警电话。7.证人王某1的证言，证实2018年9月6日03时许，其手机在绥化市北林区妇幼保健院411病房被人盗走了。8.证人王某2、葛某的证言，证实2018年9月10日，其二人的手机在绥化市北林区第一医院301病房内被盗了。9.证人孙某的证言，证实2018年9月11日03时许，在绥化市第一医院同康院区507病房内，睡觉时发现有人在翻床头柜上的双肩包，这个男子发现后大叫了一声并拿着我的双肩包就跑了，包内有手机、化妆品。10.证人于某证言，证实2018年9月18日0时至05时许，其手机在绥化市中医院503病房内被盗了。11.证人杨某的证言，证实2018年9月22日05时许，其手机在绥化市儿童医院四楼儿二科416病房内被盗。12.被告人张奎的供述与辩解，与起诉指控的事实相一致。13.鉴定意见：绥化市北林区价格认证中心价格认定结论书，证实被告人张奎收购的8部手机总价值人民币5,550.00元。14.视频资料、电子数据，证实审讯过程合法。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。本院认为，被告人张奎明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人张奎到案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人张奎已返赃，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人张奎的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1,000.00元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  崔有为人民陪审员  仇国军人民陪审员  赵会玲二〇一九年十二月六日书 记 员  薛 珊
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初4534号 原告:宁夏众安物业服务有限公司。 法定代表人：李某。 被告：文某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏众安物业服务有限公司与被告文某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告宁夏众安物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏众安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁夏众安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏众安物业服务有限公司负担。 审判员 董 波 二〇一九年十二月六日 书记员 胡斯其 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6890号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）**。 法定代表人：郑辉团，董事长。 委托诉讼代理人：郑如燕，公司项目经理。 被告：周花琴，女，1975年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司诉被告周花琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。平潭综合实验区政护物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司在本案诉讼期间以周花琴已缴纳物业费用为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇一九年十二月十日 书记员  陈玲珑
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1256号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号，组织机构代码:095455955。 法定代表人邱晓青。 被执行人雷卫东，男，1971年12月27日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人雷朝东，男，1965年7月16日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被执行人雷卫东、雷朝东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初361号民事判决书申请执行，本院于2019年11月04日立案，于同日向被执行人雷卫东、雷朝东发出执行通知书，责令被执行人雷卫东、雷朝东履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款本金63186.63元及相应的利息、还款违约金（暂算至2019年2月14日止的利息2320.35元、还款违约金10966.28元，之后的利息、罚息按月利率20‰的标准计算至款项还清之日止）诉讼费707元、执行费847.8元。在执行过程中，申请执行人于2019年12月11日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙1127执1256号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘的成 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  蓝欣怡
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8626号 原告：维仕担保有限公司。 被告：林檬。 原告维仕担保有限公司与被告林檬追偿权纠纷一案，本院于2019年12月06日立案。经本院通知原告预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月六日 书记员  石晓梅
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执568号 申请执行人：张合义，男，汉族，1947年3月17日出生，住兴和县。 申请执行人：范秀项，女，汉族，1951年8月20日出生，住兴和县。 申请执行人：尚海英，女，汉族，1985年7月23日出生，住兴和县。 申请执行人：张雅楠，女，汉族，2008年11月16日出生，住凉城县。 被执行人：杜晓川，男，汉族，1988年1月7日出生，住兴和县。 被执行人：孙玺锋，男，汉族，1997年11月16日出生，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行张合义、范秀项、尚海英、张雅楠与杜晓川、孙玺锋机动车交通事故责任纠纷一案中，经我院查控，杜晓川、孙玺锋无财产可供执行，暂时无法执行，且申请人同意暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 兰 天 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇一九年十二月四日 书记员 逯亦丹 附法律条文: 《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2835号之二 申请人：百色市右江区灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:妈秀娟，女，壮族，住广西田阳县。 申请人百色市右江区灌区管理局与被申请人妈秀娟供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月13日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江区灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2677号原告:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司，住所地林甸县林甸镇南环路与庆丰街交叉口。统一社会信用代码91230600MA195LUTX2。法定代表人：谭鑫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林秀剑，男，1979年1月2日出生，汉族，原告公司职员，住林甸县。被告：姜海龙，男，1990年7月30日出生，汉族，住黑龙江大庆市林甸县。被告：王喜民，男，1987年1月4日出生，汉族，住黑龙江大庆市林甸县。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司与被告姜海龙、王喜民借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵洪艳二〇一九年十二月十六日法官助理姜文玲书记员吴锡迁
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执2736号申请执行人:郝东瑞，女，1982年5月5日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘跃军，男，1982年12月29日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘藩，女，1989年6月17日出生，汉族，住新野县。申请执行人郝东瑞与被执行人刘跃军、刘藩为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1329民初4283号民事判决书已经生效，一、被告刘跃军应偿还原告郝东瑞借款290000元及利息，利息自2019年7月1日起按月息2分计付至款付清之日止。被告自2019年9月1日起于每月30日之前偿还本金20000元及当月下欠利息，利息均自2019年7月1日起以20000元为基数计算。二、若被告未按照第一条调解协议的约定足额还款，被告应一次性偿还原告全部剩余借款及利息。三、担保人刘藩对上述还款计划承担连带清偿的担保责任。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告刘跃军负担。因被执行人刘跃军、刘藩未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人郝东瑞于2019年11月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人郝东瑞于2019年12月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人郝东瑞撤销执行申请，系申请执行人郝东瑞真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初4283号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇一九年十二月二十四日书记员 钮强忠
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4816号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人金治明，男，1982年5月6日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人金治明走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初442号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年09月30日立案执行。执行标的为被执行人金治明处罚金3000元，责令退赔3200元。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人金治明发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金治明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金治明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金治明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人金治明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金治明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金治明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人金治明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4816号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  苏俞龙
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0191刑初337号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人林某，男，1965年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州汪清县，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2019年10月14日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年10月22日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2019）311号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察官侯煜出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日15时许，被告人林某酒后驾驶辽Ｅ×××**号正三轮载客摩托车沿沈阳经济技术开发区沈某由西向东行驶至学院路路口处时，与同向行驶的宋阳驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车发生刮蹭，造成两车车损的后果。经检测，被告人林某血液中乙醇含量为193.0mg/100ml。民事赔偿部分，当事人双方已达成赔偿协议。被告人林某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月；并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周骥二〇一九年十二月三日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1416号申请执行人：暴国平，男性，1966年8月23日出生，住辽宁省喀左县。被执行人：北票市宝来矿业有限公司，住北票市娄家店乡吉祥沟村。法定代表人：王翠荣，经理。申请执行人暴国平与被执行人北票市宝来矿业有限公司劳务者受害责任纠纷一案，双方经北票市娄家店乡人民调解委员会主持达成了娄调2018第1号人民调解协议，由本院（2018）辽1381民特27号民事裁定书裁定调解协议有效。该调解协议确认被执行人北票市宝来矿业有限公司分期支付给申请执行人暴国平31万元，如不能按期支付承担未支付的余款的20%违约金。因被执行人未按本调解协议履行义务，申请执行人暴国平向本院申请执行，申请执行标的为216,000元。本院于2019年9月4日立案执行。本院在执行暴国平与北票市宝来矿业有限公司劳务者受害纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人暴国平，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民特27号民事裁定书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇一九年十二月十一日书记员  傅云龙
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0428执569号申请执行人：王颖，男，1994年出生，家住红河州石屏县，现住西双版纳自治州景洪市。被执行人：云南帆渔建筑工程有限责任公司，住所地：元江县。法定代表人：白磊，该公司经理。申请执行人王颖与被执行人云南帆渔建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）云0428民初835号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：由被告云南帆渔建筑工程有限责任公司于2019年10月30日前支付尚欠原告王颖的装载机租赁费及损失30000元；若被告云南帆渔建筑工程有限责任公司未能按时支付前述款项，则还应向原告王颖支付以28975元为基数，自2019年1月1日起按年利率24%计算的利息，利随本清。本院于2019年11月13日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人云南帆渔建筑工程有限责任公司的银行存款和车辆、不动产等登记情况，被执行人云南帆渔建筑工程有限责任公司账户内只有零星存款，无车辆、不动产登记信息。查明被执行人云南帆渔建筑工程有限责任公司在老国道213县老道班碎石厂内有碎石生产线1套，本院已另案查封。本院已将被执行人云南帆渔建筑工程有限责任公司列入失信被执行人名单，并对被执行人云南帆渔建筑工程有限责任公司及其法定代表人白磊采取限制消费措施。综上所述，被执行人云南帆渔建筑工程有限责任公司除已另案查封的位于老国道213县老道班碎石厂内碎石生产线1套外，无其他财产可供执行，申请执行人王颖亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人王颖意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇一九年十二月十一日书记员  陶 琨
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初3041号原告：黄冈市帝宝置业有限公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道53号3幢1单元101室。统一社会信用代码914211005942042613。法定代表人：陈大仁，总经理。被告：毛人杰，男，1963年4月17日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。原告黄冈市帝宝置业有限公司诉被告毛人杰合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。原告黄冈市帝宝置业有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冈市帝宝置业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄冈市帝宝置业有限公司撤诉。案件受理费1054元，减半收取527元，由原告黄冈市帝宝置业有限公司承担。审判员 陈 峰二〇一九年十二月十三日书记员 陈芯果
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0812刑初464号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人江涛，男，1990年2月15日出生于江苏省淮安市，汉族，上海柯达汽车销售服务淮安有限公司销售，住淮安市淮阴区。2019年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕444号起诉书指控被告人江涛犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院依法受理后，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员王振太出庭支持公诉，被告人江涛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，报审判委员会研究决定，现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年6月29日21时25分许，被告人江涛酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，沿淮安市军营西路由东向西行驶至北京北路交叉路口时，被执勤民警查获。经血醇检验鉴定，被告人江涛的血液中乙醇含量为94.63mg/100ml，属醉酒驾驶。 为证明指控内容，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、鉴定意见书等证据。认为被告人江涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江涛归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法定罪量刑。 被告人江涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议，请求法院从宽处理。 经审理查明：2019年6月29日中午被告人江涛在其亲戚家喝了四瓶左右的雪花啤酒，当天晚上21时许，其驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车从淮安市清江浦区益兴名流北边的停车场驶出，沿军营西路由东向西行驶至北京北路路口时，被执勤民警查获。经血醇检验鉴定，被告人江涛的血液中乙醇含量为94.63mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人江涛在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人江某、张某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人江涛的血样提取登记表，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。上述证据均经庭审质证，证据来源合法有效、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人江涛醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人江涛被查获时的醉酒程度一般，并未发生道路交通事故，事发后如实供述犯罪事实，系坦白，综合全案，被告人江涛属于犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人江涛犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蔡宏志 审 判 员  吴祥华 人民陪审员  王一兵 二〇一九年十二月四日 书 记 员  丁雪梅 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0721执680号申请执行人杨建忠，男，生于1969年2月23日。被执行人宋红波，男，生于1980年1月29日。杨建忠申请执行宋红波追索劳务报酬纠纷一案，本院（2019）陕0703民初421号民事判决书已发生法律效力。因宋红波未依照该生效判决履行支付杨建忠劳务报酬14800元，承担案件受理费170元的义务，杨建忠向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1、本院于2019年8月14日通过手机短信依法向被执行人宋红波送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。被执行人宋红波长期在外地，下落不明。2、本院于2019年8月12日、12月4日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产，已依法冻结被执行人宋红波银行账户。3、本院已将被执行人宋红波纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，未发现被执行人宋红波不动产登记信息。5、上述执行情况，本院通过电话方式告知申请执行人杨建忠，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宋红波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨建忠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈发瑞审判员  龙海东审判员  王 瑛二〇一九年十二月四日书记员  唐 虎
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5912号 原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼。 法定代表人：徐礼荣。 委托诉讼代理人：冯臻、王艳丽，系公司员工。 被告：浙江欧歌科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道聚工路11号5幢21层2101室。 法定代表人：陈富豪。 原告杭州海康威视科技有限公司诉被告浙江欧歌科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，后原告杭州海康威视科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州海康威视科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州海康威视科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州海康威视科技有限公司负担。 审 判 员 沈一伟 二〇一九年十二月十九日 代书记员 徐心伊
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初7011号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司，住所地福建省平潭县。 负责人：秦淮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林晨琪，女，该公司职员。 被告：林谋巧，男，1995年10月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司与被告林谋巧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司以林谋巧已交清物业费为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司负担。 审判员  李小洪 二〇一九年十二月十九日 法官助理李志超 书记员施琳燕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执251号之一申请执行人：王祥德，男，1968年8月3日出生，汉族。被执行人：彭志君男，1987年9月11日出生，汉族。申请执行人王祥德与被执行人彭志君劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初4354号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院提出执行申请，本院于2019年1月16日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年1月16日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2019年1月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2019年3月20日、2019年5月22日、2019年7月15日、2019年11月20日、2019年12月2日多次发起查询，均未发现可供执行的财产。2019年5月25日，本院对被执行人彭志君适用了限制消费措施。2019年5月27日，本院向被执行人所在地的基层组织发出委托调查函，对被执行人的财产状况进行调查，经调查被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。2019年11月13日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。本院于2019年12月3日短信通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2019年2月15日，本案应当执行的标的额为40087元，尚有40087元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇一九年十二月九日书记员 向彦彦
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7962号 申请执行人杭州杭鼎担保有限公司，统一社会信用代码91330109586548689M，住所地杭州市萧山区进化镇张家桥村进化镇竹制品市场****。 法定代表人林乃成。 被执行人周金根，男，1974年4月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人陈继梅，女，1977年9月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人杭州杭鼎担保有限公司与被执行人周金根、陈继梅追偿权纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）浙0109民再4号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州杭鼎担保有限公司于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行标的为151884.52元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人自愿于2019年12月10日向本院申请撤销对被执行人周金根的执行申请。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈继梅的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人陈继梅住所地法院对被执行人陈继梅住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人陈继梅有可供执行的财产。截止2019年12月11日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人陈继梅拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人陈继梅采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7962号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  缪玲玉
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初20710号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人康嘉华，男，1987年10月29日出生于黑龙江省，汉族，大专文化，无职业，户籍地黑龙江省北安市，现住天津市滨海新区。2019年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。公诉机关以津滨检二部刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人康嘉华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年9月18日21时许，被告人康嘉华饮酒后驾驶牌号为冀Ｃ×××**的捷豹牌小轿车，沿天津市滨海新区新北路由东向西行驶至与谐海路交口时，被民警查获。经鉴定，康嘉华血液中乙醇含量为190.0ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有案件来源及抓获经过，证人缪某、宋某证言，被告人康嘉华供述，机动车驾驶证、行驶证，照片，血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明等证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人康嘉华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。康嘉华具有以下量刑情节：其到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人康嘉华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人康嘉华，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洪亮二〇一九年十二月十二日书记员  李 飒
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3646号 原告：上海景湘新材料科技开发有限公司，住所地上海市金山区廊下镇景乐路228号7幢A405室。统一社会信用代码：91310116756125428X。 法定代表人：汪成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。 被告：福建福华皮革有限公司，住所地福建省福鼎市龙安开发区龙安工业园区。统一社会信用代码：91350982676522204X。 法定代表人：陈德进，该公司执行董事兼总经理。 原告上海景湘新材料科技开发有限公司与被告福建福华皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海景湘新材料科技开发有限公司的委托诉讼代理人陈小芳到庭参加诉讼，被告福建福华皮革有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海景湘新材料科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令福建福华皮革有限公司立即支付上海景湘新材料科技开发有限公司货款63,605元；2．判令福建福华皮革有限公司立即支付上海景湘新材料科技开发有限公司上述欠款的逾期付款违约金（从立案之日起计算至实际还清款项之日止，按同期银行贷款利率计算）；3．本案诉讼费用由福建福华皮革有限公司承担。诉讼过程中，上海景湘新材料科技开发有限公司放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2017年7月，上海景湘新材料科技开发有限公司与福建福华皮革有限公司进行业务往来，上海景湘新材料科技开发有限公司向福建福华皮革有限公司供应皮革表面处理剂（檫焦）。截止至2019年11月3日，经福建福华皮革有限公司确认，福建福华皮革有限公司共结欠上海景湘新材料科技开发有限公司货款63,605元。上海景湘新材料科技开发有限公司多次催讨均未果。 福建福华皮革有限公司未作答辩。 上海景湘新材料科技开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，福建福华皮革有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳上海景湘新材料科技开发有限公司主张的事实，视为其自愿放弃其诉讼权利。本院审查认为，上海景湘新材料科技开发有限公司提供的上海景湘新材料科技开发有限公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、福建福华皮革有限公司企业信用信息查询结果、内资企业登记基本情况表、对账明细表、送货清单及货运单等证据均符合证据的形式要件，具备证据的客观性、关联性和合法性，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月至2019年11月，上海景湘新材料科技开发有限公司陆续向福建福华皮革有限公司供应皮革表面处理剂（檫焦）。2019年11月3日双方经结算，福建福华皮革有限公司共结欠上海景湘新材料科技开发有限公司货款63,605元。上海景湘新材料科技开发有限公司多次催讨均未果于2019年11月13日诉至本院。 本院认为，上海景湘新材料科技开发有限公司与福建福华皮革有限公司之间的买卖关系合法有效，福建福华皮革有限公司向上海景湘新材料科技开发有限公司购买货物并拖欠货款事实清楚，证据确实充分，福建福华皮革有限公司应当承担偿还货款义务。故上海景湘新材料科技开发有限公司要求福建福华皮革有限公司偿还货款63,605元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。福建福华皮革有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建福华皮革有限公司于本判决生效之日起十日内偿还上海景湘新材料科技开发有限公司货款63,605元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,390元，减半收取计695元，由福建福华皮革有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  郑秋卉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理魏凌霜 书记员郑玲妹 附相关法律、法规、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2599号 原告：魏云根，男，汉族，1958年2月25日生，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：胡晓晟，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：任淑华，女，汉族，1964年10月25日生，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：魏建刚（系任淑华丈夫），男，汉族，住南昌市西湖区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣江新区中心支公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区，统一社会信用代码。 法定代表人：陈红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡莹，江西经辉律师事务所律师。 原告魏云根诉被告任淑华、中国人寿财产保险股份有限公司赣江新区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告魏云根于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏云根在本案诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告魏云根撤诉。 本案受理费1640元（减半收取），由原告魏云根负担。 审判员 王 芹 二〇一九年十二月五日 书记员 戴晓洁
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1025民初3535号原告：王兆飞，男，1985年11月16日生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：李丽芹，河北博海律师事务所律师。被告：甄亚军，男，1970年2月25日生，汉族，北京市海淀区万寿寺北里**楼1门**。现住石家庄市高邑县。被告：施兵，男，1974年5月8日生，汉族，住，住江苏省通州市/div>原告王兆飞与被告甄亚军、施兵为合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王兆飞撤诉。案件受理费3326元，由原告负担。审判员  赵占海二〇一九年十二月十七日书记员  马大鹏
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执恢227号申请执行人：沈阳建信机床电器有限公司，住所地：沈阳市大**。被执行人：沈阳韩星纸杯机械有限公司，住所地：沈阳市大**。申请执行人沈阳建信机床电器有限公司申请执行沈阳韩星纸杯机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2009）大东民三初字第24号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳建信机床电器有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年3月29日向被执行人沈阳韩星纸杯机械有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2009）大东民三初字第24号民事调解书所确定的给付欠款64026.01元及逾期利息、受理费750.5元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年7月17日本院依法将被执行人沈阳韩星纸杯机械有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳韩星纸杯机械有限公司的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年12月14日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年4月18日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2019年12月14日对被执行人沈阳韩星纸杯机械有限公司的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2019年12月16日，本院将被执行人目前无财产线索，无经营场地，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执恢227号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十二月十八日书记员 刘晓燕
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执113号申请执行人：九江市濂溪区城投（集团）资产经营有限公司，。法定代表人：代龙宇。委托代理人：袭瑞峰。被告：何正旗，男。申请执行人九江市濂溪区城投（集团）资产经营有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0402民初2040号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供立即执行的财产。本案申请执行人申请执行15000元（不含利息），已执行0元，未执行15000元（不含利息）。本院己向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满前20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期则后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十二月十二日书记员  于 晨
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19686号 原告：义乌市朵田服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道义东工业区（义乌市坚挺制衣厂内）。 法定代表人：李浩。 委托诉讼代理人：沈健威，浙江玄畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢帅，浙江玄畅律师事务所实习律师。 被告：陈世将，男，1979年7月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：杨仁乐，男，1961年12月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告义乌市朵田服饰有限公司诉被告陈世将、杨仁乐侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，原告义乌市朵田服饰有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市朵田服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告义乌市朵田服饰有限公司负担。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇一九年十二月九日 法官助理丁盼 代书 记员  李湘芸
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终2396号上诉人（原审原告、反诉被告）：中国化学工程第七建设有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路**。统一社会信用代码915100002018616166。法定代表人：苏富强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈红，女，该公司员工。一般授权代理。委托诉讼代理人：杜先军，湖北七君律师事务所律师。一般授权代理。上诉人（原审原告、反诉被告）：四川七化建化工工程有限公司，住，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路********一社会信用代码9151011220218088XX。法定代表人：廖良彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹万清，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：邓晓君，湖北汉宜律师事务所律师。一般授权代理。上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北柳树沟矿业股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪明珠路**。统一社会信用代码914205006736770402。法定代表人：张朝文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨泽清，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：李海安，湖北辨和辩律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北柳树沟化工科技有限公司，，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇桔乡大道统一社会信用代码91420506553906259U。法定代表人：郑旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭春红，男，该公司员工。一般授权代理。委托诉讼代理人：余涛，男，该公司员工。特别授权代理。上诉人中国化学工程第七建设有限公司、四川七化建化工工程有限公司与上诉人湖北柳树沟矿业股份有限公司、湖北柳树沟化工科技有限公司因建设工程合同纠纷一案，均不服宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00614号民事判决；二、本案发回宜昌市夷陵区人民法院重审。上诉人中国化学工程第七建设有限公司、四川七化建化工工程有限公司预交的二审案件受理费46517.75元，上诉人湖北柳树沟矿业股份有限公司、湖北柳树沟化工科技有限公司预交的二审案件受理费51102.91元，予以退回。审判长  唐兆勇审判员  赵春红审判员  肖小月二〇一九年十二月二日法官助理张俊保书记员张萍
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3586号原告：路见波，男，1980年6月3日出生，汉族，住林州市。被告：侯山富，男,1974年8月5日出生,汉族,住安阳市北关区。原告路见波诉被告侯山富民间借贷纠纷一案，原告路见波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告路见波撤回起诉处理。审判员  孟庆敏二〇一九年十二月二十五日书记员  周 航
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初2630号原告：都昌县中意服装辅料针车销售行。经营场所：都昌县都昌镇迎宾大道。注册号：360428600197489。经营者：冯飞，男，1981年9月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：九江黛韩妮服饰有限公司。住所地：都昌县芙蓉山工业园新妙湖大道以东温州产业园。统一社会信用代码：913604280814643671。法定代表人：曹达胜，该公司总经理。原告都昌县中意服装辅料针车销售行（以下简称“中意车行”）与被告九江黛韩妮服饰有限公司（以下简称“黛韩妮公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中意车行经营者冯飞到庭参加诉讼，被告黛韩妮公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中意车行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款人民币18000元。事实和理由：2015年5月，被告在原告处购买一批缝纫设备用于服装生产。原告分别于2015年5月2日、6月23日分两批次将缝纫设备送至被告经营场所进行安装调试并交付使用。至今，被告尚欠设备款人民币18000元未付。现原告多次催讨未果，故诉至法院。被告黛韩妮公司未到庭、未答辩。经审理查明：2015年，被告黛韩妮公司因生产经营需要在原告中意车行赊购缝纫设备。原告中意车行分别于2015年5月2日、6月23日分两批次将缝纫设备送至被告黛韩妮公司，经安装调试后交付使用。2016年1月2日，原、被告双方就上述设备款进行结算并由被告黛韩妮公司出具欠条，载明：“欠条暂欠中意针车行购设备款合计叁万壹仟四佰零伍元整（￥31405.00）九江黛韩妮服饰有限公司法人曹达胜2016年1月2日。”之后，原告中意车行多次催讨欠款，遂原被告双方达成协议，约定退回部分缝纫设备抵偿欠款，并由被告黛韩妮公司于2017年8月17日重新出具欠条，载明：“欠条原2016年1月2日所立欠中意针车行购设备款叁万壹仟肆佰零伍元（￥31405.00）已作废，因所购设备部分退回，现欠款改为壹万捌仟元整（￥18000.00）欠款人：九江黛韩妮服饰有限公司法人代表曹达胜2017年8月17日”，并加盖被告黛韩妮公司印章。现原告多次催讨欠款未果，故诉至法院，望判如所请。上述事实，有原告提交的原被告营业执照复印件一份、经营者冯飞的身份证复印件一份及《欠条》两份予以在案佐证，结合原告的当庭陈述，可以认定。本院认为：被告黛韩妮公司因生产经营需要在原告中意车行赊购缝纫设备，虽未签订书面买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定全面履行各自的合同义务，原告依约供应了设备，被告应按约定支付货款。原、被告就设备款进行结算并由被告出具欠款凭证，依法视为被告对本案债务的确认，故原告主张被告支付设备款人民币18000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黛韩妮公司未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告九江黛韩妮服饰有限公司在本判决生效后三日内一次性支付原告都昌县中意服装辅料针车销售行缝纫设备款人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币256.30元减半收取，由被告九江黛韩妮服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  喻海亮二〇一九年十二月十日书记员  余 兰
湖北省宜昌市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鄂05行终207号 上诉人（原审原告）宜昌怡兴新型材料有限公司，住所地枝江市马家店街办江口社区。统一社会信用代码91420583691774813H。 法定代表人张雄，该公司经理。 委托诉讼代理人汪玉蓉，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）枝江市人力资源和社会保障局，住所地枝江市马家店街办公园路**。统一社会信用代码114205830111233216。 法定代表人崔同义，该局局长。 委托诉讼代理人温雪青，该局工作人员。特别授权代理。 委托诉讼代理人熊长胜，湖北演绎律师事务所律师。特别授权代理。 原审第三人魏家国，男，1963年9月14日出生，汉族，住枝江市。 委托诉讼代理人卞於清，湖北竟成律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人宜昌怡兴新型材料有限公司因诉被上诉人枝江市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服枝江市人民法院（2019）鄂0583行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原判认定，2016年5月，魏家国到宜昌怡兴新型材料有限公司（以下简称怡兴公司）工作，岗位是杂工。双方约定工资为93元/天。怡兴公司记录考勤，并通过湖北农村商业银行向魏家国代发工资。双方未签订书面合同，怡兴公司未给魏家国办理社会保险、未缴纳社会保险费。2017年9月24日下午，魏家国在怡兴公司车间用电锯锯塑料管时，因电锯断裂导致右手尺骨骨折。魏家国住院治疗出院后，于2018年7月3日向枝江市人力资源和社会保障局（以下简称枝江人社局）提出工伤认定申请。枝江人社局在工伤认定过程中，魏家国因与怡兴公司劳动关系的认定纠纷正在审理中，向枝江人社局申请中止工伤认定程序。后魏家国向枝江人社局提供了宜昌市中级人民法院于2018年12月20日作出的（2018）鄂05民终3317号《民事判决书》，枝江人社局遂恢复了工伤认定程序，并依据上述裁判文书所认定的劳动关系，于2019年1月14日作出枝人社工认[2019]0001号《认定工伤决定书》，认为：魏家国受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，应予以认定工伤。之后，枝江人社局向怡兴公司和魏家国送达。怡兴公司不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销枝江人社局作出的枝人社工认[2019]0001号《认定工伤决定书》。 原审法院认为，人民法院审理行政案件，是对行政机关的行政行为是否合法进行审查。本案的争议焦点是怡兴公司与魏家国之间的劳动关系是否成立？枝江人社局作出的枝人社工认[2019]0001号《认定工伤决定书》是否合法有效？ 本案中，怡兴公司与魏家国之间的劳动关系已由宜昌市中级人民法院生效裁判文书所确认，怡兴公司诉称其与魏家国之间只存在雇佣关系的观点，原审法院不予支持。魏家国在工作时间、工作地点因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定。据此，枝江人社局于2019年1月14日作出的枝人社工认[2019]0001号《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回怡兴公司的诉讼请求。案件受理费50元，由怡兴公司负担。 上诉人怡兴公司上诉称：1、魏家国在怡兴公司做临时上下车的工作，时间自由、灵活，不构成事实劳动关系。2、怡兴公司与魏家国约定的是按93元/天计算工资，双方之间无隶属关系、无人身依附关系。3、原审认定事实错误，系魏家国不愿签订合同，不遵守单位规章制度，不应办理社会保险。请求二审法院撤销原判，依法撤销枝江人社局作出的《认定工伤决定书》。 被上诉人枝江人社局辩称：1、魏家国与怡兴公司之间成立事实劳动关系，已经人民法院民事判决确认。2、枝江人社局在核实后，认为魏家国受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条的规定，应予认定为工伤。3、原审法院认定事实清楚，适用法律准确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人魏家国述称：本案的事实与现行法律规定相符，应当认定为工伤。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，本院经审查所认定的案件事实与原审相同。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。宜昌市中级人民法院作出的（2018）鄂05民终3317号《民事判决书》明确载明：“2017年9月24日下午，魏家国用电锯锯塑料管时，因电锯断裂导致右手尺骨骨折”。同时，该生效判决也确认了怡兴公司与魏家国之间成立事实劳动关系。本案在审理过程中，怡兴公司对于魏家国系在公司内工作时受到伤害的事实并无异议，但认为魏家国与公司之间不存在劳动关系。由于前述生效民事判决已经确认双方事实劳动关系存在，故怡兴公司的主张，本院不予支持。据此，被上诉人认定魏家国作为怡兴公司的劳动者，在该公司工作时，因工作原因导致自身受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，并认定为工伤，并无不当。 枝江人社局在收到魏家国提交的申请材料后，依法予以受理，并通知怡兴公司受理的事实以及举证的责任。枝江人社局经审查后，作出枝人社工认[2019]0001号《认定工伤决定书》并送达，行政程序合法，且各方当事人对此无异议，本院予以确认。 综上，怡兴公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费50元，由上诉人宜昌怡兴新型材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  闵珍斌 审判员  甘 杨 审判员  曹 斌 二〇一九年十二月九日 法官助理陈璐 书记员陈悦