wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6799号本院在审理原告郝某诉被告徐勇,王玉龙,包头市建友工程机械销售有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告郝某向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告郝某撤回起诉。审判员       郭美玲二〇一九年十二月十二日书记员       张  睿
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5991号上诉人（原审被告）：张红星，男，汉族，1977年7月18日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张广义，男，汉族，1952年3月1日出生，住所地河南省夏邑县，系张红星之父。被上诉人（原审原告）：夏邑县刘店集农业技术推广服务站，住所地河南省夏邑县法定代表人：高重阳，该站负责人。委托诉讼代理人：高继英，系该站工作人员。委托诉讼代理人：高恒，系该站工作人员。上诉人张红星因与被上诉人夏邑县刘店乡农业技术推广服务站（以下简称农业技术推广站）买卖合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2019）豫1426民初4537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张广义，被上诉人法定代表人高重阳及委托诉讼代理人高继英、高恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红星上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实错误。被上诉人一审提交的欠条落款处上诉人签名和日期系被上诉人代理人高继英欺骗上诉人在一张空白纸下方书写好的。高继英让上诉人在空白纸上签名时承诺为上诉人申请种粮补贴，正文部分高继英说由其代上诉人书写。上诉人之所以相信，因高继英系刘店集乡主抓农业技术推广的干部，的确掌握发放种粮大户补贴的权力。被上诉人却利用上诉人的签名伪造欠条起诉上诉人，欠条不是上诉人欠被上诉人货款的真实意思表示。被上诉人销售的化肥和农药质量不合格，使用后，导致上诉人承包种植的60亩土豆绝收，11亩黄瓜歉收，导致上诉人损失至少50万元，上诉人准备立即另行起诉被上诉人要求赔偿全部损失。农业技术推广站辩称，原审开庭时，上诉人对欠款事实清楚，予以确认，判被告还款非常正确，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决事实清楚，判决正确，请求二审予以维持。请求法官驳回，请求维持原判。农业技术推广站向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告欠款40000元；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年2月至2018年4月间，被告多次在原告处购买肥料、农药，货款共计48590元。后被告偿还原告货款8590元，下欠款40000元，被告于2018年12月15日为原告出具了欠条。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买肥料、农药，在原告向被告交付货物后，被告应当及时对货物验收，并按照约定付款。2018年12月15日，经双方结算，被告欠原告货款40000元，被告为原告出具了欠条，因此，被告应按照欠条约定的数额向原告支付货款，被告未予支付，属违约行为，应当承担继续履行还款的违约责任，原告要求被告支付40000元货款的诉讼请求，本院予以支持。出卖人向买受人出具发票是出卖人的一项附随义务，被告要求原告出具发票，与被告向原告支付货款这一合同义务不是对等义务，被告不能以原告未出具发票为由履行抗辩权拒绝付款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告张红星于本判决生效之日起十日内支付原告夏邑县刘店集农业技术推广服务站货款40000元。案件受理费减半收取400元，由被告张红星负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，经电话联系张红星本人，张红星认可书写欠款条的事实，故原审判决上诉人支付被上诉人货款40000元并无不当。关于张红星代理人庭审中主张被上诉人开具付款发票问题，被上诉人表示付款后可以开具。关于上诉人主张被上诉人供应的化肥、农药不合格造成农作物减产、绝收问题，上诉人原审未依法提起反诉，本案不予审理，当事人可另行主张权利。综上所述，张红星的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由张红星负担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  王晓辉审判员  王颖萍二〇一九年十二月六日书记员  彭 兰
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1700号之二 申请执行人：叶建仁，男，1972年10月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地桐庐县江南镇三联东路**，组织机构代码69459050X。 法定代表人：徐子权。 被执行人：应建红，男，1975年7月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 叶建仁与杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初947号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红未自觉履行调解书确定的义务，权利人叶建仁向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行，执行标的为逾期交房和逾期交付权属证书违约金38807.83元及自2019年3月1日起至实际交房和交付权属证书之日止的逾期交房和逾期交付权属证书违约金（逾期交房按年利率6%计算，逾期交付权属证书按日万分之零点一计算）、案件受理费814.5元、执行费482元。 执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红虽主动申报财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司经营地对被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司财产情况进行了实地调查。查明：本案轮候查封被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司名下的位于桐庐经济开发区凤川地块2-5、2-34号（为在建工程）和江南镇大桥边土地，本院无权处置；被执行人应建红名下位于杭州市西湖区中大文景苑2幢3单元902室房地产已另案轮候查封，暂无权处置；此外暂未发现被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红有其他可供执行的财产。截至2019年12月17日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红拒不履行，但被执行人应建红主动到庭报告财产，本院已将被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，向杭州嘉威房地产开发有限公司的法定代表人徐子权、应建红发出限制消费令，并对被执行人应建红进行报备限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶建仁。 综上，被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红虽有可供执行的财产，但财产无法处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1700号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余 水 审 判 员  章建安 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  钱江涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执1732号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：王学芹。大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人交付罚金20000元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨刑初字第26号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇一九年十二月十日书记员  于景绅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8508号申请执行人：宋晓波，女，1965年03月29出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：杨守富，男，1963年04月07出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行宋晓波与杨守富借款合同纠纷一案中，申请执行标的人民币200000元。本院立案执行后，依法向被执行人杨守富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年10月30日、2019年11月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，该案暂未发现其它可供执行财产。2019年12月19日本院对被执行人杨守富采取限制消费措施，2019年11月19日将被执行人杨守富纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人杨守富确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宋晓波。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8508号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十二月十九日书记员  陈 瑜
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初2991号原告：某公司。法定代表人：梁某某，公司经理。住所地，统一社会信用代码。委托诉讼代理人：梁某某，男。被告：李某某。被告：冯某某，女。二被告委托诉讼代理人：位召，河北中石律师事务所律师。某公司与李某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告某公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。案件受理费1158元，由原告某公司负担。审判员  秦闪二〇一九年十二月十三日书记员  苏静
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督571号 申请人：东阳市辰兴物业管理有限公司，住所地东阳市吴宁街道东岘雅苑****。 法定代表人：孙翠萍。 被申请人：张天元，男，1987年4月19日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市辰兴物业管理有限公司与被申请人张天元申请支付令一案，本院于2019年12月11日立案后，因申请人未在规定时间内向本院预交申请费，也未向本院提出缓免交申请，本案应按申请人撤回支付令申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  陆丽敏 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 榕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8028号 申请执行人台州市超繁仓储设备有限公司，住所地临海市沿江镇下桥头工业区，组织机构代码:MA28GNEJ2。 法定代表人罗光明。 被执行人温岭市越成机械有限公司，住所地温岭市工业城朝阳路北侧（台州嘉山精密铸造有限公司内），组织机构代码:075336086。 法定代表人赵剑锋。 台州市超繁仓储设备有限公司与温岭市越成机械有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4779号判决书已经发生法律效力。权利人台州市超繁仓储设备有限公司于2019年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市越成机械有限公司应支付申请执行人台州市超繁仓储设备有限公司人民币100000元及利息，并支付诉讼费1150元、申请执行费1417元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已另案（2019）浙1081执764号查封被执行人温岭市越成机械有限公司车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人温岭市越成机械有限公司的资产不足以清偿其所负的全部债务，经另案申请执行人申请，本院执行部门将相关执行案件移送本院破产审判部门进行破产审查。2019年8月15日，本院（2019）浙1081破申26号裁定受理另案申请执行人对被执行人温岭市越成机械有限公司的破产清算申请，故本案无法继续执行，申请执行人台州市超繁仓储设备有限公司的本案剩余债权也暂无法受偿。因被执行人温岭市越成机械有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其法定代表人赵剑锋发出限制消费令。鉴于上述情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8028号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇一九年十二月六日 代书记员 严寒峰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9214号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司,住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人：闫佩伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：李阳，男，1990年3月5日出生，汉族，住青岛市高新区。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告李阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  王晓莉二〇一九年十二月二日书记员  侯蓓蓓
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执2511号申请执行人：李明志，男，1984年9月10日出生，住安徽省黟县。被执行人：陈红燕，女，1973年5月8日出生，住浙江省永康市。被执行人：李可，女，1975年9月14日出生，住浙江省永康市。被执行人：吴丽芬，女，1978年8月25日出生，住浙江省永康市。申请执行人李明志与被执行人陈红燕、李可、吴丽芬劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特78号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月04日立案执行。执行标的为由被执行人陈红燕、李可、吴丽芬支付申请执行人李明志劳务费10333元。执行立案后，本院于2019年06月05日向被执行人陈红燕、李可、吴丽芬发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈红燕、李可、吴丽芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈红燕、李可、吴丽芬有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈红燕、李可、吴丽芬名下无房产；被执行人陈红燕名下有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，并于2019年6月12日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人李可名下无车辆，被执行人吴丽芬名下有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，并于2019年12月10日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈红燕、李可、吴丽芬采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈红燕、李可、吴丽芬。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执2511号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇一九年十二月二十二日代书记员 楼锦芳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执341号之二申请执行人：张帮吉，男，1968年10月8日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：杨明学，男，1983年10月16日出生，土家族，住贵州省道真自治县。申请执行人张帮吉与被执行人杨明学追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017）黔0325民初1498号民事调解书已发生法律效力，杨明学未履行调解书确认支付申请人工资22800元及案件受理费5元，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人杨明学送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况。经反馈，被执行人杨明学在金融机构有零星存款，本院已依法予以冻结。此外,未查找到被执行人有可供执行财产；三、已向被执行人杨明学发出限制消费令，并将其列入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，在执行过程中，未发现被执行人杨明学有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执341号案件终结本次执行程序。被执行人杨明学负有继续向申请执行人张帮吉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李青松审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年十二月九日书记员  李林茂
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初7282号原告：武汉天馨物业发展有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道单洞路武汉国际大厦。法定代表人：吕淮湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：程兵，男，该公司员工。特别授权代理。被告：王定炎，男，1951年3月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告武汉天馨物业发展有限公司（以下简称天馨物业公司）与被告王定炎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。天馨物业公司的委托诉讼代理人程兵到庭参加诉讼，王定炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主（或业委会）签订物业服务合同的时间：2004年12月5日签订《前期物业管理服务协议》。二、物业公司服务的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区琴台大道**“国信新城**”。三、被告房产位置及面积：“国信新城二期”1栋2单元604号房，面积为104.70平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米1.20元，每月应缴125.64元。五、欠缴物业服务费的时间及金额：从2018年1月1日至2018年12月31日共12个月，共计1507.68元。六、合同约定的物业服务费缴纳方式：业主按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的4月5日、11月5日前。七、物业公司是否对物业服务费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费1507.68元；2、判令被告支付滞纳金24.621元；3、判令被告承担本案诉讼费。本院认为，天馨物业公司（原武汉国投物业发展有限公司）与王定炎签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，合同合法有效。天馨物业公司已按合同约定履行了物业服务的义务，王定炎应当按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务。故王定炎应当缴纳其拖欠的从2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费1507.68元。天馨物业公司还主张王定炎支付滞纳金，根据本院审理的该小区物业服务合同纠纷案件，天馨物业公司在提供物业服务中存在一些瑕疵，本院酌定免除王定炎支付滞纳金的民事责任。王定炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担因此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、王定炎向武汉天馨物业发展有限公司支付从2018年1月1日至2018年12月31日的物业费1507.68元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回武汉天馨物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，原告已预交，由王定炎负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇一九年十二月十二日书记员  伊雅茜
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3480号 上诉人（原审原告）：山东欧凯高分子材料有限公司。住所地：淄博市高新区淄博保税物流中心鲁山大道与蟠龙山东路向西1公里。统一社会信用代码：91370303087161308D。 法定代表人：周强，经理。 委托诉讼代理人：滕欣欣，山东联亨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东盛唐新能源电力股份有限公司。住所地：淄博市经济开发区新华大道**创业创新梦工厂。统一社会信用代码：91370303073001012Y。 法定代表人：唐锋，董事长。 委托诉讼代理人：翟涛，男，该公司工作人员。 上诉人山东欧凯高分子材料有限公司因与被上诉人山东盛唐新能源电力股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东欧凯高分子材料有限公司上诉请求：1.依法撤销张店区人民法院（2019）鲁0303民初3451号民事判决书；2.依法改判支持上诉人一审提出的全部诉讼请求；3.判令本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.一审判决对于上诉人与被上诉人2017年4月20日签订的补充协议理解有误；2.一审判决仅凭被上诉人提供的照片和视频就认定产品存在质量问题，被上诉人有权拒付全部质保金明显错误；3.一审判决认定原告未提供充分证据证明对质量保证金责任免责而承担举证不能的法律后果属于认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。一审判决在认定事实错误的情况下适用合同法第60条和107条驳回上诉人的诉讼请求明显适用法律错误。 被上诉人山东盛唐新能源电力股份有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告山东欧凯高分子材料有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付货款57779.89元，并按照银行同期贷款利率上浮50%赔偿原告自2018年4月14日至货款实际付清之日的经济损失；2.本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。 一审法院认定事实：2016年11月至2017年4月期间，原、被告签订《工业品买卖合同》五份，由原告向被告供应电缆桥架及配件。除2016年11月11日合同未约定质保金且货款已经全部付清外，涉案四份合同均约定，剩余10%质保金自合同签订之日起一年内付清。合同签订后，原告依约履行了发货义务，被告尚余57779.89元质保金未付。 2017年4月20日，原、被告签订《关于山东盛唐出现盖板掉落问题的补充协议》，约定在贵和和金建项目中，出了部分桥架的盖板安装不紧，被风刮落的现象，出现问题后，被告联系施工人员对现场进行了加固处理，额外产生安装费用一万一千元。经过现场调查，确认为原告桥架材料设计缺陷造成的盖板脱落，双方协商达成处理方案如下：安装人工费一万一千元由原告承担，现已由被告先行垫付；合同总额89016元（48571.4元+40444.6元），按照合同约定，被告需付合同额的90%即80114.4元，剩余10%被告需在2018年1月10日之前付清，安装人工费11000元由原告支付给被告；被告所欠货款应该在2017年5月25日前付清；如果后续桥架仍存在问题，被告有权扣除全部质保金，所产生费用全部由原告承担。 在庭审中，原告明确同意去被告现场处进一步核实是否仍存在上述盖板脱落的问题，但原告并未在限期内前往现场核实并提交核实意见。被告提交于庭审后拍摄的现场照片和视频资料，显示原告所供货物在被告的两个项目中均仍存在盖板变形脱落的情况。案件审理过程中，原告明示其不申请质量鉴定。被告亦明示其所提交照片和视频完全可以证明原告所供货物至今仍存在盖板脱落的问题尚未解决，无需申请质量鉴定。 一审法院认为，原、被告一致认可未付货款为剩余质保金57779.89元，则该质保金是否应当支付，成为本案的争议焦点。首先，从买卖合同纠纷中质保金的性质上分析，质保金又称质量保证金，是买卖双方在签订合同时，为了消除买方对购货质量的不安、便于促成交易，保证质量保证期间届满后无质量问题方收回出卖产品的尾款所做约定。质保金条款签订后，卖方应当对质保期间出现质量问题、未及时解决质量问题时承担质量保证金责任；其次，从双方达成的补充协议来讲，双方达成的补充协议可以证明被告在收到货物后，履行了质量瑕疵通知义务并与原告达成补充协议，补充协议已经对买卖合同标的物因桥架材料设计缺陷而存在的质量瑕疵作出确认，并约定后续桥架仍存在问题，被告有权扣除全部质保金，所产生费用全部由原告承担。结合原告所提供近期的照片、视频、原告的质证意见以及原告未在限期内前往现场核实并提出书面异议的事实，可以认定原告所供货物在补充协议签订后，盖板变形、脱落的问题仍然没有解决，故基于补充协议的约定，被告有权依约拒付全部质保金。第三，从举证责任分配角度讲，被告已经举证证明双方已对质量瑕疵作出确认，并完成了质量瑕疵至今仍未解决的举证责任。则原告应对质量保证金责任免责或其他供货并无质量瑕疵承担举证责任。现原告并未提供充分证据证明其对质量保证金责任免责。故应由原告承担举证不能的法律后果。综上，对于被告所提出的因质量问题而有权拒付剩余质保金的答辩意见，该院予以采信。对于原告要求被告支付剩余货款及经济损失的诉讼请求，该院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告山东欧凯高分子材料有限公司的诉讼请求。案件受理费1245元、减半收取计622.5元，申请费670元，以上合计1292.5元，由原告山东欧凯高分子材料有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，双方在补充协议约定事项是针对上诉人的全部供货项目,只是维修事项针对四个合同中的两个合同标的物,故相关约定中上诉人若维修不达标被上诉人扣除全部质保金，应是针对项目涉及的全部合同。再者被上诉人主张供货存在质量问题，提供了照片和视频资料，在被上诉人同意上诉人现场核实相关供货质量问题时上诉人并未核实，其亦明示不进行质量鉴定，该情况下的举证责任应由上诉人承担,一审认定上诉人供货存在质量问题，并无不当。因此,被上诉人主张应扣除全部质保金，本院予以支持。在相关产品的质量问题可以确定的情况下，原审适用法律并无不当。 综上所述，山东欧凯高分子材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1245元，由上诉人山东欧凯高分子材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王新强 审 判 员 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 二〇一九年十二月五日 法官助理 汪燕飞 书 记 员 耿润玺
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执恢348号之一 申请执行人：余鼎强，男，1965年10月20日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：魏兴发，男，1969年8月11日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈秀珍，女，1965年11月18日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人余鼎强与被执行人魏兴发、陈秀珍借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下: 终结本院（2019）闽0783执恢348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月十一日 法官助理叶永发 书记员江倩葳
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1089号申请执行人：天功建设集团有限公司，住所地菏泽市中山路96号。法定代表人：贾国良，该公司执行董事兼总经理。被执行人：道中道（菏泽）制药有限公司，住所地菏泽市中华东路1001号。法定代表人：周国桥，该公司执行董事。申请执行人天功建设集团有限公司申请执行道中道（菏泽）制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院对被执行人的存款、房产、车辆及交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院作出（2019）鲁1791执1089号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院作出（2019）鲁1791执1089号限制消费令，对被执行人道中道（菏泽）制药有限公司及其法人代表周国桥限制消费。申请人天功建设集团有限公司对被执行人道中道（菏泽）制药有限公司尚有222575元未得到清偿。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1791执1089号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇一九年十二月六日书 记 员  曹 凯
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢284号 夏德轩、滁州市水新家纺毛绒制品有限公司： 申请人夏德轩与被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人夏德轩于2019年12月16日申请恢复强制执行，请求被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司支付工资款30056元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2926号之一 申请执行人邓青海，住四川省岳池县。 申请执行人廖健明，住广东省江门市新会区。 被执行人何安科，男，1995年8月5日出生，土家族，住凤冈县。 申请执行人邓青海、廖健明与被执行人何安科罚金一案，依据本院（2016）粤0705刑初686号刑事判决书，对被执行人何安科处罚金5000元，被执行人何安科应向申请执行人邓青海经营的九里香餐厅退赔经济损失人民币500元、向申请执行人廖健明经营的梳芙奶茶店退赔经济损失人民币795元，连带向陶乐母婴用品店退赔经济损失人民币300元、向郑卓炎经营的魅族体验店退赔经济损失人民币4500元，向大记自家饭餐厅退赔经济损失人民币100元、向汤永在经营的好味道美食三盏灯餐厅退赔经济损失人民币400元。因被执行人何安科未按上述生效法律文书履行义务，本院移送执行，于2019年7月26日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人何安科至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统、传统查控和委托调查等调查方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心、凤冈县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人何安科列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人何安科发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2926号案件终结本次执行程序。 被执行人何安科负有继续支付罚金和向申请执行人邓青海、廖健明履行退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十一日 书记员  李林峻
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2464号 申请执行人高健 本院在执行申请执行人高健与被执行人王维德民间借贷纠纷一案中，申请执行人高健请求强制执行承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初5402号民事调解书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1074号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：陈洪烽，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告陈洪烽电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4944号原告中软金投科技（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区信息路****（**）****。法定代表人李惠学，总经理。委托诉讼代理人张慧，湖北今天律师事务所律师，特别授权。被告中船重工（武汉）凌久高科有限公司，住所地：洪山，住所地：洪山区关山街珞瑜路**法定代表人简湘瑞，董事长。委托诉讼代理人郑敏锋，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人陈妍，女，1992年5月11日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住武汉市洪山区。系该公司员工，特别授权。被告武汉天河机场有限责任公司，住所地：黄陂区天，住所地：黄陂区天河镇iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陈辉，董事长。原告中软金投科技（北京）有限公司（以下简称中软金投公司）诉被告中船重工（武汉）凌久高科有限公司（以下简称凌久高科公司）、被告武汉天河机场有限责任公司（以下简称天河机场公司）合同纠纷一案，本院2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员陈治刚、人民陪审员冯建军参加的合议庭，于2019年10月8日不公开开庭进行了审理。原告中软金投公司的委托诉讼代理人张慧、被告凌久高科公司的委托诉讼代理人郑敏锋和陈妍到庭参加了诉讼，被告天河机场公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中软金投公司起诉请求：1、判令被告凌久高科公司支付原告已施工完成部分的工程款11000000元（包括：前期垫付的市场开发及人工费用3000000元）；2、被告凌久高科公司赔偿原告项目期待利润损失4000000元；3、被告天河机场公司在欠付被告凌久高科公司工程款范围内对原告承担给付责任。被告凌久高科公司辩称：1、原告没有实际施工案涉工程项目，不享有建设工程价款实体请求权。案涉工程是被告投入人员、资金、材料施工完成，原告只是前期委派法定代表人等人参与了项目前期管理，截止2016年10月17日期间，并未进行任何实际施工，并不存在原告所说完成三分之一施工，故不享有工程价款支付请求权。2、被告与原告之间的人员工资等有关事项已经结算完毕，合同法律关系已经终止，不再存在未结事项或其他债权债务关系。被告基于与原告之间的合作关系，前期接纳了原告推荐的劳务施工单位武汉市众思捷劳务有限公司参与项目施工管理。众思捷公司又委托聘请衡南县凯飞科技信息工程有限公司来具体负责劳务施工，2016年10月31日，被告与众思捷公司签订了退场结算协议书，对前期事宜已经全部进行了结算，众思捷公司与被告解除了劳务施工合同法律关系并退场，由此可见被告与原告关于项目合作的全部事宜已经结算完毕，双方的合作关系已经解除或终止，也不存在任何未结事项或其他债权债务关系。综上，原告既不是实际施工人，不享有工程价款请求权，被告与原告之间前期合作关系也已经解除和结算完毕，原告的诉求无事实和法律依据，依法应予驳回。被告天河机场公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据。经审理查明：2015年1月20日，中软金投公司（乙方）与凌久高科公司（甲方）签订《合作协议》一份，约定甲乙双方共同开展民航机场范围内弱电项目的市场工作，确保甲方在该项目中标。最终甲方中标且签订项目合同则双方另行签订具体协议。2015年6月8日，中软金投公司（乙方）与凌久高科公司（甲方）签订《战略合作协议》，约定了双方合作的原则性事项。2016年5月25日，凌久高科公司收到武汉天河机场T3航站楼UPS供电及设备监控工程施工（以下简称天河机场工程）的中标通知。2016年６月15日，凌久高科公司（承包人）与天河机场公司设立的武汉天河机场扩建工程指挥部（发包人）签订《合同协议书》，明确凌久高科公司为天河机场工程施工的承包人，承包人应按监理人指示开工，在2016年10月31日前完工并进行竣工验收。2016年7月28日，凌久高科公司（甲方）与中软金投公司（乙方）签订《协议书》，约定甲方将天河机场工程施工全部承包给乙方，甲方计取项目前期费用3000000元（税金由乙方承担）；甲方委派投标项目经理及助理二人参与项目现场管控，委派人员薪资由乙方与委派人员协商，甲方不干预；乙方须确保工程中不发生投诉，如甲方收到业主或项目相关管理机构发出的对项目施工的投诉，电话类每次扣罚10000元、纸质文件类每次扣罚50000元，业主如有罚款另扣；乙方在项目实施过程中未按业主要求施工且业主明确要求更换施工管理团队，甲方在征求业主项目管理部门意见后有权全盘接手实施工作，乙方不得以任何理由向甲方要求任何费用，并应按以上约定的计算方法承担甲方损失。没有证据证明中软金投公司向凌久高科公司支付了以上《协议书》约定的3000000元。2016年8月4日，武汉天河机场扩建工程指挥部向凌久高科公司发函，指责其未按投标文件及合同要求组建项目部，承包项目的深化设计和现场施工处于停滞状态，导致其他项目的进度受到影响，并向其提出了具体要求。2016年10月13日，因凌久高科公司收到武汉天河机场扩建工程指挥部2016年10月10日发出的函件后无任何响应，武汉天河机场扩建工程指挥部再次发函指责其项目经理未到位履行职责、项目部组织混乱、现场施工进度严重滞后，在提出具体要求后强调不能按期完成将严格按合同约定追究责任。当天凌久高科公司还收到了要求其增加人员加快施工进度的监理通知。2016年10月17日，凌久高科公司作出《关于天河机场项目进程中存在的问题的决议》，决定凌久高科公司指派专人进驻工程施工现场承担项目主体责任，中软金投公司总经理退出管理。凌久高科公司接手天河机场工程的施工管理后，与中软金投公司此前招揽的劳务分包方武汉市众思捷劳务有限公司及实际施工的衡南县凯飞科技信息工程有限公司进行了前期施工的结算，并达成退场和付款的协议，而后与原实际施工人衡南县凯飞科技信息工程有限公司重新签订劳务分包协议继续完成了后期的施工。中软金投公司要求凌久高科公司向其支付工程款11000000元并赔偿利润损失4000000元，没有提交其实施了工程施工的证据，也没有提交双方结算的证据。本院认为：本案原告中软金投公司与被告凌久高科公司前期签订的《合作协议》和《战略合作协议》，对实施天河机场工程的利益分配均未具体涉及，双方2016年7月28日签订的《协议书》，实质就是非法借用资质承揽工程施工，在该借用资质施工的《协议书》中途废止后，原告中软金投公司提出要求被告凌久高科公司向其支付工程款11000000元并赔偿利润损失4000000元、被告天河机场公司在欠付工程款范围内对其承担给付责任的诉讼请求，没有提交其实施了工程施工的证据，也没有提交双方结算的证据，事实根据和法律依据均无，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中软金投科技（北京）有限公司的诉讼请求。案件受理费111800元，由原告中软金投科技（北京）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王国辉人民陪审员  陈治刚人民陪审员  冯建军二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘璧瑗
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10274号原告（反诉被告）：王向导，男，汉族，1987年8月16日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：杨德峰、贾子灿（实习），河南向东律师事务所律师。被告（反诉原告）：丁振江，男，汉族，1987年12月11日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：张彬，河南保航律师事务所律师。原告王向导与被告丁振江合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王向导及其委托诉讼代理人杨德峰、被告丁振江委托诉讼代理人张彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王向导向本院提出诉讼请求：1、被告丁振江偿还原告垫付费用231760元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年5月10日，被告开着原告的车辆在新郑阁大堤发生交通事故，该事故造成孙婷受伤，原告为被告垫付了此次事故产生的费用共计231760元（其中修车费用174760元），还造成原告赔偿受害人孙婷37000元，事故车辆停车费用20000元。后原告多次找被告要求其偿还，被告没有偿还，特提起诉讼。被告（反诉原告）答辩并反诉称，原告诉请没有事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。同时反诉称，王向导将没有投保交强险的豫Ｎ×××××号雪佛兰轿车交由丁振江驾驶，从未告知丁振江涉案车辆没有投保交强险，致使丁振江驾驶该车辆发生交通事故至案外人孙婷、李文英受伤，分别赔偿孙婷经济损失210819元、李文英91945.8元，现请求依法判令王向导在交强险范围内赔偿丁振江经济损失240000元。本院经审理认定事实如下：原告王向导与被告丁振江系朋友。2015年5月10日5时许，被告丁振江驾驶借用原告王向导的豫Ｎ-×××××号雪佛兰牌小型轿车由南向北行驶至商曹路新郑阁大堤弯道处遇情况采取措施不当撞在路边大堤上，造成乘车人孙婷受伤的交通事故，该事故经商丘市公安局交警大队商公交认字（2015）第0510101号交通事故认定书认定，被告丁振江承担此事故的全部责任。该事故除造成孙婷受伤外，同时造成豫Ｎ-×××××号雪佛兰牌轿车损毁。后原告王向导将车辆送至商丘市睢阳区融一汽车维修中心进行维修，共支付各项费用174760元。本院认为，被告丁振江借用原告王向导所有的豫Ｎ-×××××号雪佛兰牌轿车使用，双方形成借用合同关系。被告丁振江在使用轿车过程中，将车辆损毁，对由此给原告王向导造成的车辆及向受害人支出的费用损失应承担赔偿责任，故对原告王向导要求被告丁振江赔偿车辆维修费用174760元的诉讼请求，本院予以支持。对向案外人孙婷支出费用的请求，因没有提交相关证据，对该请求不予支持。关于被告丁振江提出的反诉请求，系追偿权问题，与本案不属同一法律关系，同时该案适用的是简易程序，因此在本案中不予审理，被告丁振江可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条、第二百三十三条之规定，判决如下：一、被告丁振江赔偿原告王向导车辆维修费用174760元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王向导的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4776元，减半收取2388元，原告王向导负担588元，被告丁振江负担1800元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇一九年十二月十一日书记员  刘炎裕
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执1715号之四申请执行人：张云军，男，汉族，1967年3月4日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：刘俊峰，男，汉族，1975年2月20日出生，地址：山东省德州市德城区。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初141号民事判决书已经发成法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊峰在山东省农村信用社联合社6223191419244970,0101,0账户内存款人民币56436.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十二月十三日书记员  崔 凯
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2832号之一 申请执行人陈俐蓉，女，1987年4月19日出生，住重庆市武隆县。 被执行人董国成，男，1981年12月1日出生，住浙江省安吉县。 本院在执行申请执行人陈俐蓉与被执行人董国成请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人陈俐蓉与被执行人董国成于2019年12月20日达成执行和解协议，约定被执行人董国成尚欠申请执行人陈俐蓉14万元，申请执行人陈俐蓉同意被执行人于2020年1月20日前付4万元，余款10万元仍按（2019）浙0523民特840号民事裁定书规定的期限履行；如被执行人按上述第一项按期足额履行，本案执行完毕。否则，恢复原生效法律文书执行。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执2832号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十二月二十三日 书记员 黄       哲       喆
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105财保247号 申请人：陈春羽,女,1984年3月6日出生,汉族,住广州市黄浦区。 委托诉讼代理人：陈蓉，湖南科云律师事务所律师。 被申请人：湖南普为贸易有限责任公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路**金卓产业园**小型仪表装配厂房**。 法定代表人：王晓文。 担保人:中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司,住所地湖南,住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426> 负责人：黄湘群，总经理。 申请人陈春羽于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人湖南普为贸易有限责任公司名下价值137602元的财产采取保全措施，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院出具了保函。 本院经审查认为，申请人陈春羽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南普为贸易有限责任公司名下银行存款137602元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1221民初6239号之二原告:李灿生，男，汉族，1953年9月5日出生,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李宁宁，安徽文王律师事务所律师。被告:刘涛,男,汉族,1979年10月7日出生，住安徽省太和县。被告:徐超峰,男,汉族,住安徽省太和县。被告:安徽博鑫建筑工程项目管理有限公司,住所地安徽省宿州市淮河东路路南食品公司综合楼,统一信用代码913413025689989934。法定代表人:闻军，该公司经理。本院在审理原告李灿生与被告刘涛、徐超峰、安徽博鑫建筑工程项目管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李灿生于2019年12月23日向本院提出对被告刘涛、徐超峰、安徽博鑫建筑工程项目管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告李灿生自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李灿生撤回对被告刘涛、徐超峰、安徽博鑫建筑工程项目管理有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告李灿生负担。审判员  张振田二〇一九年十二月二十四日书记员  韦秋月
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执1995号申请执行人：张仁书，男，1963年8月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：王范平，男，1975年10月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人张仁书与被执行人王范平民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2019年2月20日作出（2019）湘0903民初128号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王范平未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张仁书于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人张仁书送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日，本院向被执行人王范平送达了执行通知书和报告财产令。于2019年11月8日、2019年11月26日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人王范平无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人王范平名下有车辆一台，未扣押到位。2019年11月18日向益阳市不动产登记中心、住房公积金中心、保险公司查询被执行人王范平的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2019年12月23日通过短信告知了申请执行人张仁书，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人张仁书未能提供。本院于2019年12月23日对被执行人王范平适用限制高消费措施。本院于2019年12月23日通过短信约谈了申请执行人张仁书，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人王范平有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为44000元，尚有44000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人王范平有可供执行的财产。申请执行人张仁书也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  李科举审判员  龚盛林二〇一九年十二月二十三日书记员  龚殿伟
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执787号之二申请执行人杨亚宾，男，1981年11月25日生，汉族，住汝阳县。被执行人周许生，男，1988年12月24日生，汉族，住汝阳县。申请执行人杨亚宾与被执行人周许生借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0326民初286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨亚宾于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金1万元及利息。被执行人应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2019年9月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月4日、11月1日、12月2日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下有牌号为豫Ｃ×××**号解放牌汽车一辆，本院于2019年9月10日查封该车辆，但未实际扣押。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2019年9月18日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记房产信息。4、本院于2019年9月18日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2019年9月18日通过协助机关中国太平洋保险股份有限公司查询被执行人名下收益类保险情况，反馈被执行人名下无收益类保险。6、本院于2019年9月18日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在该银行开设账户。7、执行过程中，本院于2019年12月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。8、执行过程中，本院于2019年12月1日到被执行人住所地汝阳县××××村调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。9、本院于2019年12月6日通过终本约谈方式将被执行人周许生名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人杨亚宾，并告知其提供财产线索，申请执行人杨亚宾认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周许生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨亚宾释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月六日书记员  葛林需
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初329号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人罗鑫，男，1984年12月11日出生于湖北省沙洋县，住湖北省沙洋县官垱镇。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2019]138号起诉书指控被告人罗鑫犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员鲁许帅出庭支持公诉，被告人罗鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年6月27日21时许，被告人罗鑫酒后驾驶号牌为鄂HXXXXX号小型汽车,行驶至荆门市掇刀区白庙路与杨湾路交叉路口时，被荆门市公安局交警支队东宝大队民警查获。经抽血检验，罗鑫驾车时血液中酒精含量为162mg/100ml。另，罗鑫曾因酒后驾驶机动车于2018年1月18日被沙洋县公安局交通警察大队给予罚款2000元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。由此认为，被告人罗鑫在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。 被告人罗鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗鑫犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人罗鑫曾因酒后驾驶被行政处罚过，又再次醉酒驾驶机动车，可以从重处罚。被告人罗鑫认罪认罚，且如实供述犯罪事实并已预交罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人罗鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗鑫的刑期自2019年12月18日起至2020年3月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡金华 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6942号申请执行人：湖北鑫泰担保有限公司，住所地：武汉市江岸区黄孝河路特**。法定代表人：景虹，董事长。被执行人：王梅，女，1973年1月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：李宏亮，男，1970年4月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人湖北鑫泰担保有限公司与被执行人王梅、李宏亮追偿权纠纷执行一案，本院于2018年10月29日作出的(2018)鄂0102民初11341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付32494元及利息，执行费387元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，被执行人名下无可供执行的财产.本院冻结了被执行人所有的银行账户,并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月十八日书记员 刘有明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执25685号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人陈晨，行长。委托代理人袁珺、刘广平，河南仟安律师事务所律师。被执行人王庆坤，男，汉族，1988年8月20日出生，住河南省郑州市中牟县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉王庆坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12775号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王庆坤于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心欠款本金39604.75元、分期手续费1680元并支付利息（截止2018年3月27日的利息为6328.52元，自2018年3月28日起至实际清偿完毕之日止的利息，以本金39604.75元为基数,按照领用合约约定标准计算);二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元,减半收取657元，由被告王庆坤负担600元,原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担57元。因王庆坤未按上述生效法律文书履行义务，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月27日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人王庆坤财产进行查控,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、汽车、互联网银行财产；二、2019年12月3日，经到郑州市不动产登记中心查询，被执行人王庆坤名下无登记房产；三、于2019年12月4日向被执行人王庆坤送达执行通知书、财产报告令、责任义务告知书和限制高消费令；四、2019年12月4日，本院对被执行人王庆坤采取限制高消费措施；五、2019年12月5日，经到郑州住房公积金管理中心现场调查，结果显示被执行人王庆坤未在郑州住房公积金管理中心开户；六、2019年12月6日向被执行人王庆坤发送传票，被传人王庆坤未按应到时间到庭；七、2019年12月9日，经到郑州市社会保险局现场调查，结果显示被执行人王庆坤已参加郑州市城镇职工社会保险，因郑州市城镇职工社会保险不支持扣划，暂无法处置；八、2019年12月12日，经到王庆坤户籍地河南省郑州市中牟县陇海路219号院2号楼21号调查走访，未找到王庆坤本人，未发现王庆坤可供执行财产线索；九、2019年12月19日，本院对申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，在执行中本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王庆坤负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  赵 凯审判员  李安永二〇一九年十二月十九日书记员  李 琳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终10885号上诉人（原审被告）:黄玲风，女，1988年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）:重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。上诉人黄玲风因与被上诉人重庆小雨点小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初16220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2019年10月15日向黄玲风送达了交纳诉讼费用通知书，黄玲风逾期仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄玲风自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章兴东审 判 员 向 川审 判 员 汪 骞二〇一九年十二月十一日法官助理 周睿琪书 记 员 袁世航
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保523号 申请人：胡士贵，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨晓红，四川言品言律师事务所律师。 被申请人：张克林，男，1972年8月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：焦辉琴，女，1972年3月29日出生，苗族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：焦辉学，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：张克金，男，1967年1月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：张克英，女，1970年5月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人胡士贵与被申请人张克林、焦辉琴、焦辉学、张克金、张克英诉前财产保全一案，本院依据生效的（2019）川0603财保216号之一民事裁定进行保全。于2019年11月26日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结了1、被申请人张克林、焦辉琴在旌阳区政府应领的拆迁补偿款107599元；2、冻结了焦辉学在八角井街道办应领的拆迁补偿款130608元及安置费264000元；3、冻结了张克林持有的四川博润投资有限公司股权169000元；4、冻结了张克林持有的德阳厚厨餐饮有限公司股权401500元；5、冻结被申请人张克金在德阳昌农餐饮有限责任公司所持有的股权99000元；6、冻结了张克英持有的德阳昌农餐饮有限责任公司股权1000元；7、冻结张克林在长城华西银行德阳旌阳支行的存款0.87元。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川财保216号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十二月十日 书记员 曹红梅（代）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1956号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院，住所地大庆市萨尔图区热源街**。被执行人：魏洪明，男，1986年2月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨刑初字第375号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金3万元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无可供执行财产，且生效法律文书所确定的权利义务尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨刑初字第375号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇一九年十二月六日书记员  沈祥平
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终6145号上诉人傅文荣，男，1968年2月21日出生，汉族。上诉人傅文荣不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。傅文荣以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向一审法院提起行政诉讼。傅文荣一审诉称，傅文荣是浙江省义乌市江东街道下傅村集体组织十二村民小组村民代表，由于下傅村集体上亿资产被政府问题官员串通下傅村问题村干部侵吞，村集体房基私分严重。为此，傅文荣多次向政府部门举报反映，无部门依法查处。为了法律、法规的尊严及政府部门的公信力，依据国务院政府信息公开条例规定，傅文荣向司法部申请政府信息公开，恳请公开司法部制定农村集体经济组织成员个人举报村集体资金、资产、资源被侵吞后举报人提起行政救济、司法救济适用的行政法规、文件。司法部收到后作出了延期答复告知书，但却作出了不依法履职的政府信息公开答复书。为此，傅文荣向司法部申请行政复议，但是司法部拒不改正。故傅文荣诉至法院，其诉讼请求为：1.依法撤销司法部作出的行政复议决定书【2019】司复决9号（以下简称9号决定书）；2.依法撤销司法部作出的政府信息公开告知书【2018】177号（以下简称177号告知书）；3.依法判令司法部对傅文荣的政府信息公开申请重新告知。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，傅文荣向司法部申请公开的事项实为行政咨询范畴，司法部针对其行政咨询作出的答复对其权利义务不产生实际影响，对此提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，故傅文荣的起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对傅文荣的起诉，不予立案。傅文荣不服一审裁定，认为其向司法部申请公开的法规、文件是司法部在管理过程中必须制作保存、下达到各级政府部门实施的政府信息。一审法院没有查明事实，直接不予立案，严重违法。故傅文荣上诉要求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了行政诉讼的起诉条件，其中第四项明确规定，应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，傅文荣申请司法部予以公开的信息，并非司法部在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，实为行政咨询范畴，因此不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》界定的政府信息的范畴。故傅文荣因不服司法部就该事项作出的177号告知书及9号决定书提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件，应裁定不予立案，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十二月六日书记员 赵焱贞
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初5295号 原告：陈买贵，男，1979年3月4日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：史光炯，男，贵州施仁律师事务所律师。 被告：陈有生，男，1994年9月8日生，汉族，住织金县。 被告：陈春，男，1973年9月18日生，汉族，住织金县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码：91520200914654801C。 负责人：李承忠。 原告陈买贵与被告陈有生、陈春、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告于同年12月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈买贵申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈买贵撤诉。 案件受理费214元，减半收取计107元，由原告陈买贵负担。 审判员  罗斌 二〇一九年十二月十二日 书记员  王瑜
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1269号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人施某，住余姚市。因恐吓、骚扰他人于2019年9月19日被余姚市公安局决定给予行政拘留五日的行政处罚。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2019）303号起诉书指控被告人施某犯妨害公务罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月18日22时，被告人施某在余姚市家中，明知泗门派出所民警何某对其治安传唤，在强制传唤带离过程中，拒不配合并采取甩臂挣脱，用嘴咬等手段阻碍民警、协辅警执行处警任务，使出警民警何某的警帽和执法记录仪被打落，脸上被划伤，协辅警周某手臂被咬伤。被告人施某被民警当场抓获。 上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、照片说明、病历、抓获经过、接受证据材料清单、手机截图、警察证复印件、人口信息、视频说明、认罪认罚具结书，证人吴某1、何某、谢某、周某、冯某、吴某2、张某、杨某、熊某1证言，视频资料光盘等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人施某自愿认罪认罚，建议判处被告人施某有期徒刑八个月。 被告人施某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人施某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某到案后如实供述自己的罪行，自审查起诉阶段自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人施某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年5月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇一九年十二月十七日 代书记员  施佳丽
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4098号原告：张松，男，1970年12月15日生，汉族，住河南省汝南县。被告：河南青建置业有限公司，住所地:郑州市上街区新安东路60号院1栋501号法定代表人：陈士钊,该公司总经理。原告张松与被告河南青建置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年12月11日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张松的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告张松撤诉。案件受理费2954元，由于原告张松庭前申请将诉讼请求减少至10000元，本院收取诉讼费50元，剩余诉讼费2904元退回原告。审判长  王驰峰二〇一九年十二月十一日书记员  申晓楠
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1030号之五申请执行人刘杰，男，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人卢氏县双圆光伏农业有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：元泽忠，该公司经理。刘杰申请执行卢氏县双圆光伏农业有限公司劳务合同一案，因被执行人卢氏县双圆光伏农业有限公司拒不履行本院（2019）豫1224民初781号民事判决书所确定的义务，现查明被执行人卢氏县双圆光伏农业有限公司在卢氏县移民管理局有树苗款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人卢氏县双圆光伏农业有限公司在卢氏县移民管理局树苗款30000元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2507646228200000313）。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十二月十一日书记员 宋延松
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2607号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行。 被执行人：罗怀慧，男。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人罗怀慧信用卡纠纷一案，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行持江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初4342号民事判决书于2019年11月27日向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初4342号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹小娣
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执607号之一 申请执行人李军，男，1986年12月7日出生，瑶族，住广西全州县。 被执行人邵平，男，1974年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。 申请执行人李军依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初1349号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的222653元，申请执行费3239.8元。本院于2019年11月5日依法立案受理。 本院在执行过程中，于2019年11月11向被执行人邵平送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为222653元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  何立群 审判员  林加殷 二〇一九年十二月十九日 书记员  零东权
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4147号 原告：中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾**（仙桃大道中段**）**。 负责人：胡红斌，该行行长。 被告：朱红雨，男，1976年9月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：武郁，女，1988年8月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：陈立，男，1990年4月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：熊红，女，1981年4月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：胡次平，女，1970年8月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被告朱红雨、武郁、陈立、熊红、胡次平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行撤诉。 案件受理费2679元，减半收取计1339.50元，由原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行负担。 审判员 马 敏 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈俊美
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4310号原告：吴自祥，男，1971年3月19日出生，汉族，住天津宁河区。委托诉讼代理人：于胜利，宁河区盛信法律服务所基层法律工作者被告：谢福阔，男，1989年12月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津光大物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区时代滨江小区十五号楼。法定代表人：罗明永，总经理。委托诉讼代理人：张建生，天津胜建律师事务所律师。原告吴自祥与被告谢福阔、天津光大物业管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年12月11日原告吴自祥向本院提出撤回对被告谢福阔、天津光大物业管理有限公司的起诉。本院认为原告吴自祥提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许吴自祥撤回对谢福阔、天津光大物业管理有限公司的起诉。案件受理费484元，减半收取计242元，由吴自祥负担。审判员  李洪文二〇一九年十二月十一日书记员  吴 宪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执12038号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托代理人：王腾学，北京市华城（上海）律师事务所律师。被执行人：张基全，男，1966年1月7日出生，户籍地福建省福安市。被执行人：北京鹏珊源商贸有限公司，住所地北京市西城区马连道路**主楼****。法定代表人:张基全。被执行人：苏雪云，女，1965年6月26日出生，户籍地福建省福安市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与张基全、苏雪云、北京鹏珊源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张基全、苏雪云、北京鹏珊源商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人张基全、苏雪云、北京鹏珊源商贸有限公司列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月二日书记员  孙明慧
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初1867号原告：李某1，男，1954年9月11日出生，汉族，农民，住保康县。被告：李某2，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住保康县。委托诉讼代理人：李某3（系被告李某2之妻），女，1972年2月20日出生，汉族，住保康县。原告李某1与被告李某2履行人民调解协议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1，被告李某2及其委托诉讼代理人李某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李某2履行2018年3月19日原、被告双方签订的调解协议；2、判令被告李某2因违约应当支付给原告的违约金10000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告李某2的厕所修建在原告李某1的房屋后，严重影响了原告李某1的生活环境，为此，双方发生纠纷。2018年3月19日，经保康县××镇堰塘村民委员会人民调解委员会主持调解，双方达成了调解协议。协议约定被告李某2在2018年7月31日前将建在原告李某1房屋背后的厕所另转址修建完毕，若有违约承担违约金10000元。到期后，被告李某2未按照达成的调解协议履行，其行为已构成违约，故诉至法院，提出以上诉讼请求。原告李某1为支持其诉讼主张，向本院提交了：2018年3月19日，原、被告双方在保康县××镇堰塘村民委员会人民调解委员主持下签订的《协议书》一份。经庭审质证，被告李某2对原告李某1提交的证据无异议，但认为不是其真实意思表示。被告李某2辩称，双方签订的《协议书》属实，系双方亲笔签名，但并不是双方真实意思表示，是不公正的。堰塘村委会和原告李某1没有权利要求我拆除我建在我土地使用权范围内的厕所，且在原告李某1起诉后我已经将厕所拆除，我什么时候修建新的厕所对原告李某1并无影响，我不同意支付违约金。故不同意原告李某1的诉讼请求。被告李某2对其抗辩理由未向本院提交证据。根据本案采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告李某1和被告李某2系同胞兄弟关系，相邻居住，被告李某2居住在原告李某1屋后。被告李某2修建的厕所位于原告李某1的房屋背后，影响了原告李某1的生活环境，为此双方发生纠纷。2018年3月19日，经保康县××镇堰塘村民委员会人民调解委员会主持调解，双方达成了一致协议并签订了《协议书》一式三份，内容为“协议书李某1与李某2相邻关系纠纷一事，经村委会主持协商解决，双方自愿达成如下协议：一、李某2拆除位于李某1房屋后的厕所，重新修建到李某2房屋西边（即李某1与李兴争议的地方），定于2018年7月31日前修建完毕（以李某1屋后坎子5米外修建），李某2以李某1屋后坎子为基础砌院墙，李某1不得阻拦。二、李某1不再占用其房屋右边坎上与李某2发生争议的土地。三、李某14个月内转走堆放在双方公共走道上的砂石。四、本协议自双方签字之日生效，若有违约，应付对方违约金壹万元纠纷双方：李某1李某2在场人：王某某冯某某二〇一八年三月十九日”。协议签订后，被告李某2未按时拆除应当拆除的厕所。2019年10月21日，被告李某2在收到本院给其送达的应诉材料后将厕所拆除完毕，但截至现在尚未修建新的厕所。本院认为，原告李某1与被告李某2在保康县××镇堰塘村民委员会人民调解委员会主持下达成并签订的《协议书》，是双方在平等自愿的基础上签订的，不违反法律规定，该协议合法有效。双方当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务。被告李某2未在规定的期限内将位于原告李某1房屋后的厕所拆除完毕并重新修建到双方约定的位置，违反了协议约定，应当承担违约责任。经调解双方未能达成一致调解协议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国人民调解法》第二条、第三十一条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十二条之规定，判决如下：一、2018年3月19日，原告李某1与被告李某2在保康县城关镇堰塘村民委员会人民调解委员会主持下签订的《协议书》合法有效。限被告李某2于本判决生效之日起30日内将厕所修建于双方协议书指定的位置。二、限被告李某2在本判决生效之日起支付原告李某1违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费按自动撤上诉处理。审判员  张骞二〇一九年十二月九日书记员  王肖
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执530号之八 申请执行人：黎清红，女，1984年6月15日出生，汉族，住址：江西省新余市渝水区。 被执行人：江西锦都实业发展有限公司，住所地：江西省新余市东潭路。 法定代表人：李秧根。 被执行人：李秧根，男，1960年4月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：潘香连，女，1965年5月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：李锦林，男，1965年3月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：黄梅女，女，1969年11月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：黄小明，男，1975年1月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：付玉英，女，1974年10月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：李金勇，男，1990年2月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：张月玲，女，1973年9月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：张亢，男，1969年2月11日出生，汉族，住址：江西省新余市渝水区。 被执行人：钟颖芳，女，1970年11月17日出生，汉族，住址：江西省新余市渝水区。 被执行人：邓建刚，男，1964年12月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：叶建华，男，1970年8月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：胡智慧，女，1975年9月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：吴青梅，女，1972年9月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：丁小猫，男，1971年7月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：王淑平，男，1979年2月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：宋叮叮，女，1983年3月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 本院在执行黎清红与江西锦都实业发展有限公司、李秧根、潘香连、李锦林、黄梅女、黄小明、付玉英、李金勇、张月玲、张亢、钟颖芳、邓建刚、叶建华、胡智慧、吴青梅、丁小猫、王淑平、宋叮叮借款合同纠纷一案中，申请执行人黎清红向本院提交撤销执行申请，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）赣01执530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年十二月十日 书记员  万里云
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执432号 申请执行人：黄淑英，女，1971年1月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。 申请执行人：吴某1，女，2002年1月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。 申请执行人：吴某2，男，2007年1月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。 申请执行人：吴云清，男，1948年9月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。 申请执行人：张淑兰，女，1947年2月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：张浩，男，1996年11月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2121号民事判决书，受理黄淑英、吴某1、吴某2、吴云清、张淑兰申请执行张浩机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为被执行人张浩在继承张建忠遗产的范围内赔偿申请执行人黄淑英、吴某1、吴某2、吴云清、张淑兰因此次交通事故造成其受伤致残所产生的各项损失529528.35元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费7695元。本院另受理赵明剑申请执行张浩机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，被执行人张浩主动将交通事故中车辆报废回收款6495元支付申请执行人黄淑英、吴某1、吴某2、吴云清、张淑兰。本院依法对张浩在继承张建忠遗产的范围进行调查，查明张建忠因炳灵村三组拆迁，安置有住房40平方米及门市5平方米。经当事人协商一致，同意上述遗产由被执行人张浩以200000价格自行处置且张浩已将该款实际交付履行。所得价款，本院依当事人申请予以分配，申请执行人黄淑英、吴某1、吴某2、吴云清、张淑兰在分配中受偿117657.5元，按照标的到位比例本案收取执行费1700元；另案申请执行人赵明剑在分配中受偿79482.5元，按照标的到位比例收取执行费1160元［执行案号（2019）川1181执1028号］。此外，未查询到张建忠的其他遗产情况。申请执行人也认可张建忠无其他遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（三）（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1181执432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  聂宏武 审 判 员  黄郁葱 二〇一九年十二月十一日 法官助理  潘 磊 书 记 员  胡 岚
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4203号罪犯李敏，男，1977年2月17日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年3月12日作出（2013）麒刑初字第116号刑事判决，以被告人李敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人李敏不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）曲中刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月17日被交付执行。本院于2015年12月25日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李敏减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月26日起至2026年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行初160号 原告彭胜祥，男，1967年12月3日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，现住长沙市开福区。 被告洞口县人民政府，住所地洞口县文昌街道桔城路**。 法定代表人周乐彬，该县县长。 委托代理人肖海平，洞口县司法局工作人员。 委托代理人杨冬梅，洞口县司法局工作人员。 被告洞口县科技和工业信息化局，住，住所地洞口县洞口镇桔城西路/div> 法定代表人付易成，该局局长。 委托代理人彭国庆，该局工作人员。 委托代理人尹淑兰，湖南湘驰律师事务所律师。 原告彭胜祥诉被告洞口县人民政府、洞口县科技和工业信息化局行政侵权赔偿一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼，本院于2019年11月4日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告彭胜祥诉称，其于上世纪九十年代将个人所有的财产存放于洞口氮肥厂，之后被洞口县人民政府在组织洞口氮肥厂破产改制过程中错卖，请求判令两被告赔偿其经济损失468万元。 被告洞口县人民政府和被告洞口县科技和工业信息化局辩称，原告彭胜祥曾承包了洞口县氮肥厂的一个车间，因洞口县氮肥厂的停产而终止了承包合同，之后氮肥厂用三个宅基地的收入付清了彭胜祥的货款。洞口县氮肥厂经洞口县人民法院裁定宣告破产还债，彭胜祥在该厂的破产程序中没有申报债权，两被告从未实施侵害原告财产的行为。原告彭胜祥的起诉没有事实依据，不符合法定起诉条件，请求裁定驳回起诉。 经审理查明，1994年11月20日，彭胜祥与洞口县氮肥厂签订了《洞口县氮肥厂塑料车间承包合同书》，在洞口县氮肥厂塑料车间原有设备、场地的基础上，实行单独承包。洞口县氮肥厂下发了《聘任通知》，对塑料车间实行全方位承包，单独核算，聘任彭胜祥为车间主任。1998年4月，洞口县氮肥厂停产，塑料车间也同时停产，彭胜祥离开了洞口县氮肥厂。2013年10月28日，洞口县氮肥厂向洞口县人民法院申请破产还债，同年10月31日，洞口县人民法院作出（2013）洞民破字第1号民事裁定书，宣告洞口县氮肥厂破产还债。2017年8月8日，洞口县人民法院作出（2013）洞民破字第1－8号破产程序终结裁定书，裁定终结本案破产程序。 上述事实，有彭胜祥与洞口县氮肥厂签订的《洞口县氮肥厂塑料车间承包合同书》、洞口县氮肥厂下发的《聘任通知》、洞口县人民法院作出的（2013）洞民破字第1号《民事裁定书》、（2013）洞民破字第1－8号《破产程序终结裁定书》等证据予以证实，可以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。据此，公民可以针对行政机关及其工作人员作出的行政行为或不履行行政职责提起行政诉讼。本案中，宣告洞口县氮肥厂破产还债系洞口县人民法院依法审理企业破产案件的司法行为，彭胜祥认为洞口县氮肥厂破产程序中的财产处置行为侵害了其财产权，要求赔偿损失，不属于行政诉讼的受案范围。彭胜祥以洞口县人民政府、洞口县科技和工业信息化局为被告提起行政侵权赔偿之诉，缺乏事实依据。综上，原告彭胜祥的起诉，不符合法定起诉条件，应当不予受理，鉴于本案已经受理，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》［法释（2018）1号］第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告彭胜祥的起诉。 案件受理费50元，退回给原告彭胜祥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  肖竹梅 审 判 员  段嫦娥 审 判 员  黄 毅 二〇一九年十二月五日 法官 助理  黄先智 代理书记员  周 田 附相关法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》［法释（2018）1号］ 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3381号申请执行人：周勇，男，汉族，住所地：海城市。被执行人：赵阳，女，汉族，住所地：海城市。申请执行人周勇与被执行人赵阳借款合同纠纷一案，海城市人民法院（2019）辽0381民初5115号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年9月18日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结海城市人民法院（2019）辽0381民初5115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  栾岳勤审判员  李桐铎审判员  刘德育二〇一九年十二月十二日书记员  赵 隽
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4306号原告：中国建设银行股份有限公司曲阜支行，住所地曲阜市春秋路14号。统一社会信用代码：913708818694781660。负责人：徐敬东，该行行长。被告：张维众，男，1962年7月29日出生，汉族，住曲阜市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行与被告张维众金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及有关法律法规之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孔凡岩二〇一九年十二月十七日书记员  邱 晗
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7431号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路**。 负责人：梁溯，该支行行长。 被告：令狐顺利，男，汉族，1985年5月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：杨秀英，女，汉族，1984年5月14日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行与被告令狐顺利、杨秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行撤诉。 案件受理费25元（已减半），免予收取。 审判员  张启强 二〇一九年十二月十七日 法官助理周萍萍 书记员周旭
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1280号原告：任俊武，男，1973年6月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：生明明，男，1989年3月21日出生，汉族，住洛阳市孟津县。原告任俊武与被告生明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年12月4日依法向原告任俊武送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任俊武撤诉处理。案件受理费400元，公告费300元，共计700元，由原告任俊武负担。审 判 长  姬玲利人民陪审员  郭艳霞人民陪审员  杨 竞二〇一九年十二月十三日书 记 员  李君阁
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0831执恢329号 申请执行人：李承义，男，汉族，住泗水县。 被执行人:夏明千，男，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人李承义与被执行人夏明千民间借贷纠纷一案中，申请执行人李承义于2019年8月5日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2014）泗商初字第1386号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人偿还借款本金80000元。本院于2019年10月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月25日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。公告期满后，被执行人未实际履行。 本院分别于2019年10月11日、2019年11月12日和2019年12月2日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人鲁Ｈ×××××起亚牌轿车一辆，因该车辆未实际控制，不宜处置。发现被执行人位于泗城光明路东15号泗水县自来水公司家属院000100单元0000房产一处，因被执行人夏明千离异，上述房产其离异妻子居住，不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2019年10月21日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，发现被执行人夏明千公积金信息缴费记录。但公积金属于生活保障金，不宜处置。 本院于2019年12月14日依法向被执行人夏明千发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2019年12月14日依法将被执行人夏明千列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2019年12月16日，申请执行人在执行法官当面告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人李承义的债权未能受偿，未受偿金额80000元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2014）泗商初字第1386号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1824号之一 申请执行人宜昌市西陵区安建建筑材料租赁站，住所地石板村**。 负责人范兰，该租赁站经营者。 委托代理人覃万宝，湖北君任律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人严翰，湖北君任律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被执行人覃华，男，1987年10月16日出生，汉族，住宜昌市点军区。 申请执行人宜昌市西陵区安建建筑材料租赁站与被执行人覃华租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0502民初1668号民事判决书，责令被执行人覃华支付申请执行人宜昌市西陵区安建建筑材料租赁站租金293630元，并以未支付租金为基数，自2018年12月1日起至实际清偿之日止，向申请执行人宜昌市西陵区安建建筑材料租赁站按月利率2%支付利息及承担案件受理费2852元、执行费4347元及迟延履行债务利息，但被执行人覃华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到全部执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 傲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4165号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地百色市右江区龙景东路**。 负责人：宁理钧，该行行长。 委托诉讼代理人：覃玉洁，广西中名律师事务所律师。 被告：凌素交，女，1986年5月7日出生，壮族，住广西百色市德保县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与被告凌素交信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行的委托诉讼代理人覃玉洁到庭参加诉讼，被告凌素交经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金9846.72元，利息1293.17元，费用1513.06元，合计金额12652.95元（利息及相关费用暂计至2019年12月16日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案律师费1460元。事实与理由：2016年7月15日，被告向原告申请办理信用卡金卡，被告同意遵守原告信用卡领用合约、章程等内容，并签字确认。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××90的信用卡，被告使用该卡消费后，截至2019年12月16日，被告尚欠原告信用卡透支款本金9846.72元，利息1293.17元，费用1513.06元。被告未按约定偿还借款已构成违约，损害了原告的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼。 被告凌素交经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易流水、财务信息、委托代理合同及收费发票。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案有关联性，予以确认。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。 本院认为，被告向原告申请信用卡，实为与原告发生信贷业务，原告审核后向被告核发信用卡，实际上系双方达成信贷合同。被告持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。被告截至2019年12月16日从原告处透支本金9846.72元，利息1293.17元，费用1513.06元，合计金额12652.95元，应按约定的期限偿还借款，而被告却违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务偿还借款，已经构成违约，理应承担违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告凌素交偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行信用卡透支本金9846.72元，利息1293.17元，费用1513.06元（利息及相关费用暂计至2019年12月16日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的结算方式计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），律师费1460元，合计14112.95元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费116元，减半收取58元，由被告凌素交负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  李瑞兴 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 利