wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4728号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。负责人：高长永，系该公司董事长。被执行人：高虎林，男，1980年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：包海英，女，1975年7月出生，汉族，内蒙古通辽市人。被执行人：高虎成，男，1977年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张海军，男，1983年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与高虎林、包海英、高虎成、张海军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高虎林、包海英、高虎成、张海军向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金24.6577万元及利息，并承担案件受理费2680元及执行费3640元。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，申请撤回对本案的执行。本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4728号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  孟 坤代理审判员  陈会军二〇一九年十二月十二日书 记 员  高 磊
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保734号 申请保全人:杜艳芬,女性,1977年12月21日出生,41岁,汉族,住辽宁省铁岭市。 被保全人:王洪军,男性,1970年2月17日出生,49岁,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的杜艳芬与王洪军借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初5951号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款262636.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值262636.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李佳萍
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0122民初2803号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。 法定代表人：韩刚，执行董事。 委托诉讼代理人：张绪荣，客户经理。 被告：王某，男，1987年8月14日出生，汉族，农民。 被告：魏某，女，1986年6月5日出生，汉族，农民。 原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告王某、魏某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某、魏某清偿贷款本金5万元，清偿利息11805.30元（利息结算至2019年7月31日），并支付利息至实际给付之日；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年3月16日被告与原告签订了借款合同、抵押合同。合同约定贷款32万元，用途为：餐饮周转，期限二年，于2019年3月16日到期，合同期月利率7.8‰，逾期加罚利息30%。原告及时履行了合同，当日向被告发放贷款5万元。借款到期后，原告多次催要未果。 本院经审查认为，原告提交的起诉书中被告身份信息有误，属诉讼主体错误，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的起诉。 案件受理费1345元(原告已预交)，退还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  陆向磊 人民陪审员  杨景民 人民陪审员  周安静 二〇一九年十二月九日 书 记 员  曹小梅
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3618号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：文永碧，女，生于1971年，汉族，住南江县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院刑事审判庭移送执行文永碧犯组织卖淫罪一案中，本院作出的(2019)川1902刑初163号刑事判决书，已经发生法律效力,按该判决对被执行人处以罚金15000元并继续追缴违法所得52470元。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产， 现已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨智文
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初2000号原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码：914205000526428657)，住所地宜昌市夷陵区平云一路**。法定代表人：朱杰斌，公司董事长。委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。一般授权。被告：朱源杰，男，1992年6月7日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被告朱源杰信用卡纠纷一案中，原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告朱源杰的起诉。本院认为，原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱源杰的起诉。案件受理费25元(减半收取)，由原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司负担。审判长  刘建农审判员  李 怡审判员  陈必华二〇一九年十二月二十五日书记员  杜韩东
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1403刑初202号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人姜某，男，1974年6月出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省德州市陵城区，现住德州市陵城区。曾因饮酒后无证驾驶机动车，于2018年4月17日被德州市公安局交警支队直属五大队罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被德州市公安局陵城分局取保候审。现在家候审。 指定辩护人郝银君，山东颜陵律师事务所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2019]87号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员梁玉宙出庭支持公诉，被告人姜某及其指定辩护人郝银君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2019年7月5日15时许，被告人姜某醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市陵城区湾头通五虎社区村村通公路行驶至湾头附近时，被德州市交通警察支队直属五大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的姜某血液中乙醇含量为103.1mg/100ml。 公诉机关认为，被告人姜某的行为构成危险驾驶罪，且曾因酒后驾驶机动车上路行驶受过行政处罚，案发时无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。案发后被告人姜某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人姜某自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月并处罚金，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人姜某及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭对被告人姜某从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。公诉人及辩护人的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢杰 二〇一九年十二月六日 法官助理贠苗苗 书记员崔迪
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6401号原告：陈立祥，男，1955年2月12日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。被告：袁良立，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城县申明机械有限公司，住所地郓城县杨庄集镇曹屯村。法定代表人：袁良立，经理。原告陈立祥与被告袁良立、郓城县申明机械有限公司（以下简称申明公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立祥的委托诉讼代理人陈立保到庭参加诉讼，被告袁良立、申明公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月5日被告以经营申明公司资金周转为由向陈立祥借款30000元，约定月利率1.5%，后经催要，被告至今未偿还借款本息，特提起诉讼。被告袁良立、申明公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：申明公司于2011年7月5日经袁良立向陈立祥借款30000元，约定借款年利率为18%，陈立祥于当日交与申付公司现金30000元，申明公司法定代表人袁良立为陈立祥出具欠条一份。后经催要，申明公司未偿还借款本息。诉讼过程中，陈立祥自愿申请撤回对被告袁培锋、袁中美、陈瑞允、曹运军、陈瑞坡、曹正伟的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。申明公司于2011年7月5日向陈立祥借款30000元，陈立祥于当日支付申明公司现金30000元，双方当事人之间存在合法有效的借贷关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。申明公司未按约定偿还陈立祥借款本息，构成违约，故对陈立祥要求申明公司偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。双方当事人约定借款年利率为18%，该约定不违反法律规定，故陈立祥要求申明公司按照年利率18%支付借款利息，于法有据，本院予以支持。袁良立系申明公司的法定代表人，其为陈立祥出具欠条的行为系职务行为，陈立祥要求袁良立承担偿还责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。陈立祥自愿申请撤回对被告袁培锋、袁中美、陈瑞允、曹运军、陈瑞坡、曹正伟的起诉，系当事人对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郓城县申明机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈立祥借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数，按年利率18%计算，自2011年7月5日起至实际给付之日止；二、驳回原告陈立祥对被告袁良立的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郓城县申明机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴福连二〇一九年十二月二日书记员  刘 凯注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11755号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨萍，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被告：卜静，女，1981年4月20日出生，汉族，住海南省五指山市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告卜静信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告卜静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年4月11日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金25304.45元、利息17004.09元和滞纳金590.89元，合计42899.43元及利息（利息以本金与利息之和42308.54元为基数，从2019年4月12日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卜静在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表）后，于2015年2月10日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月11日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2019年4月11日，被告共欠原告本金25304.45元、利息17004.09元和滞纳金590.89元，合计42899.43元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表；2.交通银行太平洋信用卡章程；3.交通银行太平洋个人信用卡领用合约；4.信用卡收费表；5.交通银行服务收费名录；6.信用卡交易明细清单；7.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2015年2月10日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行信用卡申请表》《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司（下称甲方）与申领人（下称乙方，包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策（下称适用法律），以及《交通银行太平洋信用卡章程》（下称《章程》）的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准货记卡（下称信用卡）事宜达成本合约。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年4月11日，被告共欠原告本金25304.45元、利息17004.09元和滞纳金590.89元(截至2016年12月31日前)，合计42899.43元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告卜静于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年4月11日信用卡本金25304.45元、利息17004.09元和滞纳金590.89元(截至2016年12月31日前)，合计42899.43元；自2019年4月12日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元,由被告卜静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  王玉娇 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈家芬
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3197号之一申请执行人：胡国亮,男，1980年10月15日生，汉族，住河南省潢川县，暂住江苏省苏州市相城区。被执行人：朱洪才，男，1979年2月28日生，汉族，住重庆市开县，暂住江苏省苏州市相城区。申请执行人胡国亮与被执行人朱洪才买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏0507民初6491号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告朱洪才应于本判决生效之日起十日内向原告胡国亮支付货款40240元及利息（以40240元为基数自2018年10月11日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为403元，财产保全费430元，合计诉讼费用833元，由被告朱洪才负担（被告负担部分诉讼费，原告已预交，本院不再退还，由被告在履行付款义务时一并支付给原告）。由于朱洪才未履行法律文书确定的义务，权利人胡国亮向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日立案执行,立案标的为人民币42532元（利息计算至2019年8月10日）。案件执行过程如下：1、2019年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年10月9日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件人不在指定地址，无法联系收件人”而退回。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，但到期后被执行人仍未履行义务。2019年11月15日，向被执行人朱洪才在苏州市××住址——××相城区××都花园××室发出传票等材料，责令其于11月20日到庭履行付款义务，但材料因“查无此人”而退回。2、2019年9月17日和10月26日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，依法扣划了被执行人朱洪才名下银行存款人民币5522.02元，已交付申请人胡国亮；于2019年9月29日查封了被执行人朱洪才名下车牌号为苏Ｅ×××**别克牌汽车[查封期限二年（2019年9月29日至2021年9月28日），申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果]一辆，但因本院未能控制上述车辆，暂无法处置；另查明，本案在审理时已保全（轮候查封，查封期限三年，2019年2月25日——2022年2月24日）了被执行人朱洪才名下位于苏州市相城区××都花园××室不动产××套，而该房产正由常熟市人民法院以（2019）苏0581执4851号（申请人系抵押权人江苏常熟农村商业银行股份有限公司）执行案件拍卖处置中，本院已函请该院主持分配拍卖款。除此之外，未查获被执行人名下不动产、互联网银行等财产信息。3、为调查被执行人朱洪才名下可供执行的财产或线索，本院于2019年11月1日委托重庆市开州区人民法院代为调查被执行人名下财产情况，但未查获其名下财产。4、由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取了限制高消费措施。5、2019年11月25日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位5522.02元，尚未执行标的为37009.98元（利息计算至2019年8月10日）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月九日书记员  张晓峰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1723号罪犯段赵武，男，1989年1月27日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）保中刑初字第296号刑事判决，以被告人段赵武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月18日被交付执行。本院于2015年10月20日、2016年12月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段赵武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯段赵武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯罚金人民币十万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段赵武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段赵武减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月5日起至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执389号 申请执行人：中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区河东湘永路，统一社会信用代码9143110018832265XG。 法定代表人：陈永红，该行行长。 委托代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师。 委托代理人：朱为立，湖南闻胜律师事务所律师。 被执行人：唐志文，男，1973年1月1日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：罗耀红，女，1975年4月25日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 本院受理的中国银行股份有限公司永州分行申请执行唐志文、罗耀红贷款合同纠纷一案，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 永州仲裁委员会于2016年9月1日作出的永仲决字（2015）第42号裁决一案由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。 湖南省永州市冷水滩区人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9435号 申请执行人：龚良润，男，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都英特莱企业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：明星霖。 被执行人：明星霖，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院依据（2018）川0191民初18993号作出的已生效的民事调解书，立案执行人龚良润申请执行龚良润与被执行人成都英特莱企业管理有限公司(明星霖)、明星霖租赁合同纠纷一案。执行标的暂计987350.38元，另本案执行费12274元由被执行人承担。 执行过程中，本院查询了各被执行人名下房屋、车辆、国土、银行存款等财产信息，被执行人明星霖所有车牌为川Ａ×××××奔驰牌机动车已在本案诉讼阶段被本院保全查封，但未实际控制，不具有处置条件；被执行人明星霖持有的四川省羊坪农业开发有限公司30万元股权（占注册资本30%），亦由本院在本案诉讼阶段保全查封，但申请执行人未向本院申请处置。除此之外，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已就本案将各被执行人限制高消费。本院于2019年10月30日向申请执行人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起15日内未提异议，也未提供被执行人名下可供执行的财产线索。） 本院认为，被执行人成都英特莱企业管理有限公司、明星霖名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的剩余暂计987350.38元，被执行人成都英特莱企业管理有限公司、明星霖应根据（2018）川0191民初18993号民事调解书向申请执行人支付。 二、终结（2018）川0191民初18993号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 佳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5152号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：王俊，男，1986年10月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告王俊银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告王俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金50628.29元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息4012.42元、逾期还款违约金1795.06元、其他手续费16元，共计5823.48元，并偿还以欠款本金50628.29元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年3月28日向被告发放了账号为18×××59的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为50628.29元及相应利息、费用，合计56451.77元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告王俊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为18×××59。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期117天，其上述账户尚欠原告透支本金50628.29元、利息4012.42元、费用1811.06元（逾期还款违约金1795.06元、其他手续费16元），合计56451.77元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3949.01元（50628.29元×24%÷360天×117天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王俊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金50628.29元；二、被告王俊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用3949.01元；并支付以50628.29元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费606元，由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初2419号 原告：薛某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：郝某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2019年11月19日立案受理原告薛某与被告郝某承揽合同纠纷一案。原告薛某于2019年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告薛某撤诉。 案件受理费25元，由原告薛某负担。 审判员  王怀义 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 浩
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3197号 原告：四川金都厨房设备制造有限公司，住所地广汉市三水镇光明村二社、三社。 法定代表人：邓建平，董事长。 委托诉讼代理人：刘明勇，四川和创律师事务所律师，特别授权。 被告：罗晓波，男，1985年2月28日生，汉族，住四川省营山县。 原告四川金都厨房设备制造有限公司诉被告罗晓波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告四川金都厨房设备制造有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川金都厨房设备制造有限公司撤回起诉。 案件受理费原告四川金都厨房设备制造有限公司尚未缴纳。 审判员  陈贤君 二〇一九年十二月十三日 书记员  唐 娟
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9088号-3 申请人：石家庄某某租赁站，住所地石家庄市。 经营者：陈某某,男，1966年10月28日出生，住河北省沧州市。 被申请人：张某某，男，1967年9月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 被申请人：杨某某，女，1967年4月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 被申请人：张某，男，1989年10月17日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被申请人：闫某某，女，1986年3月26日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 原告石家庄某某租赁站与被告张某某等租赁合同纠纷一案，申请人石家庄某某租赁站（以下简称某某租赁站）于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求要求冻结被告张某某、杨某某的银行存款1089696.019元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告张某某、杨某某银行存款1089696.019元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何罕晶 二〇一九年十二月六日 书记员  狄若男
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢649号 贾玉华： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2017）第00295-9号判决书，于2019年12月17日立案受理贾玉华申请执行四川省竹新高强管桩有限责任公司(刘应洪)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的3882元，执行费50元。执行中，本院已将3882元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申735号再审申请人（一审原告、二审上诉人）任书千，男，汉族，1950年1月10日出生，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人张爱慧，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人王娟娟，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳新东升房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区洪泽路**。法定代表人王尚云，该公司总经理。委托诉讼代理人李建，辽宁铭迅律师事务所律师。委托诉讼代理人李春丽，辽宁铭迅律师事务所律师。再审申请人任书千与被申请人沈阳新东升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终3463号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任书千申请再审称，再审申请人与被申请人双方签订了《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》约定因拆迁需要，被申请人于2011年5月31日前给申请人安置房屋。但时至今日，被申请人仍未履行交付房屋的义务。申请人无奈提起诉讼，一审未经开庭审理、未组织证据交换，直接以被申请人未取得涉案地块的开发权，双方签订的合同目的无法实现为由裁定驳回申请人的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原判。现涉案地块房屋早已建成，可见不存在涉案地块开发权未落实的情况。但申请人均未得到回迁安置却是不争的事实，根据合同相对性原则，申请人只能要求被申请人履行协议。一审、二审裁定认定事实不清，证据不充分，审理程序违法，适用法律错误。再审申请人的再审申请事由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，要求再审。本院经审查认为，任书千向一审法院提出的诉讼请求是，判令被告继续向原告履行双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，并于判决生效后立即交付符合约定的安置房屋给原告，并由被告承担因违约而给原告造成的租金损失。在二审审理期间，被申请人称，由于政策原因其已退出该项目，该地块由其他公司开发。在本院复查期间，申请人也陈述案涉地块已经建起楼房，但建设楼房者并不是被申请人。至此，双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》已经无法实际履行。一、二审据此裁定驳回申请人的起诉并无不当。故任书千提出的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回任书千的再审申请。审判长  陈桂艳审判员  廉光强审判员  朴海花二〇一九年十二月二日法官助理田丽杰书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2960号申请执行人，陆琦，男，汉族，1932年4月25日出生，扬中市人,住扬中市。被执行人：朱金凤，女，汉族，1963年4月29日生，住扬中市。本院在执行申请执行人陆琦与被执行人朱金凤借款合同纠纷一案中，本院（2019）苏1182民初596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行，执行标的：本金及利息等计93800元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月二十日书记员 常 庆
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4154号陈开发：你申请执行湖南冰悦食品有限公司等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月十二日
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执470号申请执行人：黄建立，男，汉族，1976年10月6日生，住洛宁县。被执行人：焦铁军，男，汉族，1975年7月25日生，住洛宁县。黄建立与焦铁军借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0328民初638号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告焦铁军限本判决生效之日起十日内一次性给付原告黄建立借款20000元。案件受理费360元，减半收取180元，由被告焦铁军负担。因焦铁军未按上述生效法律文书履行义务，黄建立向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人焦铁军发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年7月16日、2019年12月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年8月20日决定对被执行人焦铁军予以司法拘留，因未能找到被执行人焦铁军下落暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为20360元，执行费205元，未执行标的为20360元，及执行费205元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦铁军负有继续向申请执行人黄建立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇一九年十二月十九日书记员  张玉乐
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523民督84号 支付令 申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司 地址：辉南县。 法定代表人：赵兴国，职务：董事长。 被申请人：张文和，男，住辉南县。 申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司称，2016年5月28日被申请人在申请人处贷款18000.00元，约定2017年5月28日给付，约定月利率5.4375‰，贷款到期后被申请人以各种理由推脱还款，现被申请人尚欠本金16000.00元及利息6140.99元，共计22140.99元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人张文和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本息人民币22140.99元。 申请费118.00元，由被申请人张文和负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李娜 二〇一九年十二月六日 书记员  孙静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执保653号 申请人谢爱连，女，1941年5月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人徐建红，女，1957年7月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人张凯，男，1981年11月15日，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请人谢爱连与被申请人徐建红、张凯民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同日作出（2019）湘0302财保133号民事裁定书，裁定准许财产保全，保全金额为35000元。担保人李貌华以其位于湘潭县××河镇××与雪松路交叉处（云龙吉祥楼）【潭房权证湘潭县字第××号】房产为申请人谢爱连提供担保。申请人谢爱连向本院提供了被申请人张凯名下位于雨湖区城××街道××大厦××单元××房产（产权证号为：02××38）的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张凯名下位于雨湖区城××街道××大厦××单元××房产（产权证号为：02××38）； 二、查封担保人李貌华名下位于湘潭县××河镇××与雪松路交叉处（云龙吉祥楼）房产【产权证号为：潭房权证湘潭县字第××号】。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周丽萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄湘福 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2506号罪犯李春生，男，1989年2月9日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2009年8月14日作出（2009）瓦刑初字第254号刑事判决，以罪犯李春生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月17日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1415号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币11000元不变。2017年12月8日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2672号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2020年9月13日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李春生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯李春生的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯李春生服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李春生减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年2月14日起至2020年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2230号 申请执行人：安邦财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区石洞子沟北口新泰家园**楼**。 法定代表人：刘海波，职位经理。 被执行人：万国臣，男，1971年11月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人安邦财产保险股份有限公司承德中心支公司与被执行人万国臣代为求偿权纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初2285号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币30.29万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年10月21日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年10月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年11月18日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年10月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年12月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初2285号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 旭
湖南省中方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1221刑初122号 公诉机关湖南省中方县人民检察院。 被告人梁雪，女，1995年11月22日出生于湖南省怀化市鹤城区，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月24日经中方县公安局决定被刑事拘留，同年9月30日经湖南省中方县人民检察院决定被逮捕。现押怀化市看守所。 被告人梁雪贩卖毒品罪一案，湖南省怀化市中级人民法院作出（2019）湘12刑辖58号指定管辖决定，指定由本院审理。湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2019]112号起诉书指控被告人梁雪犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派检察员邵承龙出庭支持公诉，被告人梁雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省中方县人民检察院指控： 2016年左右，被告人梁雪与吴某(另案处理)因吸食毒品而认识，后吴某告诉梁雪，若其有朋友需要毒品可以与其联系。 2019年8月29日21时，朱某要被告人梁雪购买200元的毒品，并用微信给梁雪转账200元，梁雪随即以190元的价格在怀化火车站广场从吴某手中购买了约0.2克甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，然后送到怀化通程大厦21楼2-21-66房间内交给朱某并与其一起吸食。 2019年9月23日，被告人梁雪被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人梁雪违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺约0.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁雪如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人梁雪判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。 上述事实，被告人梁雪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指定管辖决定书、接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场检测报告等书证，证人朱某的证言，辨认、提取、现场指认笔录，被告人梁雪及吴某的供述和辩解等证据证明，足以认定。 本院认为:被告人梁雪违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪；中方县人民检察院指控被告人梁雪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人梁雪到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。 综上所述，根据被告人梁雪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月23日起至2020年6月22日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 向 辉 二〇一九年十二月九日 书记员 李妍妮
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事判决书（2018）内0928民初907号原告：董某，1986年7月13日出生（身份号码×××）。委托代理人：王某，湖北予智律师事务所律师，一般代理。被告：雏某，统一社会信用代码：91150928341428611A。法定代表人：吕某。原告董某诉被告雏某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告雏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告董某诉称，2017年5月30日，原告与被告经平等友好协商签订了建筑工程施工合同一份，工程名称：察哈尔右翼后旗大六号基地观光舍（以下简称：观光舍），合同约定观光舍建设项目承包总价为171.53万元。2017年10月原、被告又签订了一份大六号观光舍设备安装工程合同，后由于被告设备迟迟不能到位，原告依约进行了观光区工程施工建设，在建设过程中被告增加了部分工程量，并约定以实际施工完成的工程量结算工程款。到2017年底由于被告不能按时依约支付工程款和无法提供加工材料，致使原告拖欠农民工工资，造成农民工上访等问题，迫使原告工地停工，工程已无法继续施工。2018年初经被告方核算，应结算金额为171.53万元。另原告应被告要求完成了部分增加的工程量，经测算应结算额为8.9978万元。截止2018年2月12日被告分两次向原告支付工程款共计100万元，依据原、被告签订的观光舍工程施工合同第十一条第三款约定：甲方付款时间不得超过合同规定的5个工作日，否则按档期应付款项，支付乙方每月2%的违约金。截止2019年8月12日按被告未支付工程款80.5278万元计算，被告应向原告支付违约金按未付金额80.5278万元的百分之二计算。因被告已无力支付剩余工程款，为保护原告合法权益，确保农民工工资的足额发放，故原告迫不得已将被告诉至法庭。综上所述，请求依法解除原被告签订的观光舍建筑工程施工合同和观光舍设备安装工程合同，判令被告向原告支付拖欠的工程款80.5278万元；请求依法确认原告工程款有优先受偿权；请求依法判令被告向原告按每月2%支付未结算工程款的违约金；请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告雏某未答辩。原告为了证实上述事实，向本院提交了以下证据：第一组证据：《察哈尔右翼后旗大六号基地观光舍建筑工程施工合同》原件一份，证明目的：证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系，证明观光区工程项目由原告承包建设；第二组证据：《大六号观光舍设备安装工程合同》原件一份，证明目的：证明原、被告之间存在设备安装合同关系；第三组证据：《往来款项询证函》原件一份，证明目的：证明被告财务明确记录欠付原告工程款71.53万元，此证据是由被告委托的亚太（集团）会计师事务所（特殊普通合伙）河南分所提供；第四组证据：《观光区增加工程量结算清单》原件一份，证明目的：证明观光区新增工程量部分及应增加的结算工程款为8.9978万元；第五组证据：《企业档案登记资料》及法定代表人信息，证明目的：证明被告公司的详细名称及法定代表人身份。第六组证据：被告支付工程款100万的转账记录三份，证明目的：证明原告与被告的工程合同有效，已支付工程款100万元，此款由被告公司账号以电汇的方式转到原告个人的农业银行的账号，账号为×××。通过对以上原告陈述及其向本院提供的证据查明如下事实：2017年5月30日，原告与被告签订了《察哈尔右翼后旗大六号基地观光舍建筑工程施工合同》，合同约定观光舍建设项目承包总价为171.53万元，工程工期为3个月。2017年10月原、被告又签订了一份《大六号观光舍设备安装工程合同》。2017年9月29日、2018年2月12日被告分三次共计向原告支付工程款100万元。被告雏某委托亚太（集团）会计师事务所依据2018年12月31日财务报表审计结果向原告邮寄了《往来款项询证函》，证实被告截止2018年12月31日欠原告71.53万元。上述事实可从原告的陈述及向本院提交的《察哈尔右翼后旗大六号基地观光舍建筑工程施工合同》、被告支付工程款100万的转账记录、《往来款项询证函》中得以证实。本院认为，原告董某诉被告雏某签订的《察哈尔右翼后旗大六号基地观光舍建筑工程施工合同》，内容合法有效，依法受到法律保护。被告雏某应当依约履行给付承揽工程价款。被告雏某委托亚太（集团）会计师事务所依据2018年12月31日财务报表审计结果向原告邮寄的《往来款项询证函》视为双方工程结算，证实所欠工程款，原告要求支付剩余承揽工程价款715300元的诉讼主张，本院予以支持。被告雏某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的法律后果。按照《察哈尔右翼后旗大六号基地观光舍建筑工程施工合同》第十一条约定被告应当支付原告当期应付款项每月2%的违约金，期限按照《往来款项询证函》确定欠款日即2018年12月31日起至支付完毕止。原告请求工程款优先受偿权已超出六个月的期限，本院不予支持。双方虽然确定了《大六号观光舍设备安装工程合同》但原告未能举证证实具体安装设备工程量及所欠工程款明细，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。原告主张增加工程量89978元，因其未能提出足以证明此项事实的证据，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》二百六十九条，第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雏某在本判决生效后十日内支付原告董某工程价款715300元；二、被告雏某于2019年9月4日起，按照每月2%支付原告董某715300元应付工程款的违约金，直至支付完毕715300元应付工程款为止。三、驳回原告董某的其他诉讼请求。案件受理费10960元，由被告雏某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 布 和审 判 员 李 敬人民陪审员 刘胜国 二○一九年十二月五日书 记 员 李宝露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》二百六十九条建设施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5642号原告：代淑梅，女，1943年5月5日生，汉族，务农，住昌图县。被告：吴春华，女，1980年3月17日生，汉族，务农，住昌图县。本院在审理原告代淑梅诉被告吴春华土地承包经营权纠纷一案中，原告代淑梅于2019年11月29日向本院提出对被告吴春华的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告代淑梅撤回对被告吴春华起诉。案件受理费150元，由原告代淑梅负担。审判员  张影二〇一九年十二月二日书记员  王灿
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202执保377号申请人株洲华辰美天酒店有限公司，住所地：荷塘区。法定代表人：吴纪昌，男，1970年7月11日出生，汉族。被申请人江广文，男，1972年4月20日出生，汉族。被申请人株洲市厨裔天下餐饮管理有限公司，住所地：株洲市荷塘区。法定代表人：江广文。本院在审理申请人株洲华辰美天酒店有限公司与被申请人江广文、株洲市厨裔天下餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，申请人株洲华辰美天酒店有限公司于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院认为，申请人株洲华辰美天酒店有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江广文、株洲市厨裔天下餐饮管理有限公司价值人民币1101432元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒睿二〇一九年十二月十九日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省延川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0622执839号之三申请执行人:延长县农村信用合作联社,组织机构代码91610621223572559Q。被执行人:陕西御朗置业有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX6263。    本院在执行延长县农村信用合作联社与陕西御朗置业有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人陕西御朗置业有限公司清偿借款本金4500000元及利息，交纳案件受理费21400元，执行费50400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人陕西御朗置业有限公司位于XX酒店XX层进行网拍，二次拍卖流拍，经征求申请执行人同意以第二次流拍后的保留价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人陕西御朗置业有限公司位于延川县XX酒店XX层（不包含该层东面靠北4间即13室、14室、15室、16室，面积共230.55平方米）作价6355237.71元，交付申请执行人延长县农村信用合作联社，以此抵偿该案借款本金4500000元利息1368570元，诉讼费21400元，执行费50400元，各种税费412531.74元。被执行人同意不再返还财产差价2335.97元。该房产所有权自本裁定送达申请执行人延长县农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人延长县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审  判  长    闫耀辉审  判  员    张慧阳审  判  员    冯海潮二〇一九年十二月十日  书  记  员  郭  玉
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1788号 张津辅、四川省南充市盛泰房地产开发有限公司： 申请执行人与被执行人四川省南充市盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3540号民事调解书，被执行人应当为申请执行人办理西充县晋城镇鹤鸣巷57号盛宛泰居1幢X单元第-1层-1-8号房屋的不动产权证书办理到申请执行人名下。本院已于2019年12月9日将协助执行通知书送达至西充县不动产登记中心。不动产登记中心已签收，并在收件后按照产权登记办理程序办理。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月九日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4010号申请执行人毛三根，男，1972年3月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人湖南唐车汽车贸易有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界**102。法定代表人童安斌，总经理。申请执行人毛三根与被执行人湖南唐车汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）湘0121民初4029号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人湖南唐车汽车贸易有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人毛三根于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月10日，本院向被执行人湖南唐车汽车贸易有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月17日、12月16日本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人湖南唐车汽车贸易有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2019年11月3日，通过实地调查了解，被执行人湖南唐车汽车贸易有限公司已停止经营，且未找到任何工作人员；2019年10月22日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人无记录。2019年10月28日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能向本院提供。2019年12月14日，本院对被执行人湖南唐车汽车贸易有限公司的法定代表人童安斌采取了限制高消费的强制措施。本院于2019年12月17日电话约谈申请执行人之委托代理人，告知其本院调查的信息及所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的为本金600000元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘 新二〇一九年十二月十七日书记员 张哲瑜
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执1557号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：王东，男，1992年3月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王东民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月6日立案执行。本院经审查认为，本案属于因网络借贷产生的纠纷，出借人向不特定借款人出借款项，应当具备从事金融借贷业务的合法资质。本案中，现有证据不能证实出借人具备从事金融借贷业务的资质，北京恒元信业信息技术有限公司的申请执行行为缺乏合法性基础，本院予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向郴州市中级人民法院申请复议。（本业无正文）审判长 袁 志审判员 封加军审判员 魏益红二〇一九年十二月六日书记员 李 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条第一款当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确。《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定：第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。(一)权利义务主体不明确；(二)金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；(三)交付的特定物不明确或者无法确定；(四)行为履行的标准、对象、范围不明确。仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。第四条对仲裁裁决主文或者仲裁调解书中的文字、计算错误以及仲裁庭已经认定但在裁决主文中遗漏的事项，可以补正或者说明的，人民法院应当书面告知仲裁庭补正或说明，或者向仲裁机构调阅仲裁案卷查明。仲裁庭不补正也不说明的，且人民法院调阅仲裁案卷后执行内容仍然不明确具体无法执行的，可以裁定驳回执行申请。第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5811号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地：伊宁市解放西路十六巷**。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，1978年11月14日生，汉族，该公司职员，住伊宁市。 被告：马仁康，男，回族，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司与被告马仁康供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告伊宁市供热有限公司以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉系处分自己民事权利的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员 荆 霞 二〇一九年十二月四日 书记员 马晓娟
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初7215号 原告:徐丽萍，女，1957年1月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：范丽，女，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市美欣达商住楼****业主。 本院在审理上列原、被告之间买卖合同纠纷一案中，原告徐丽萍于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告徐丽萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐丽萍负担。 审判员  凌岩 二〇一九年十二月十六日 书记员  俞青
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异220号申请执行人：齐俊青，女，1948年12月12日出生，汉族，住西安市被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行齐俊青与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军                           二〇一九年十二月五日                          书 记 员  李  喻
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0924民初1470号原告:彭刚，男，1976年8月18日出生，汉族，住紫阳县城关镇。被告:王富军，男，1981年3月5日出生，汉族，住紫阳县城关镇。原告彭刚与被告王富军民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月19日立案。原告彭刚于2019年12月16日向本院提出撤诉。本院认为，原告彭刚撤诉申请的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭刚撤诉。案件受理费1980元减半收取计990元，由原告彭刚负担，本院予以免收。审判员  何明二〇一九年十二月十六日书记员  黄荣
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执3126号 叶金彩、徐台静： 申请执行人叶金彩与被执行人徐台静生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）浙1022民初2166号判决书已发生法律效力，申请执行人叶金彩向本院申请强制执行，本院于2019年12月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐台静已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执3126号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18772号之一解除保全申请人：尹聃，男，1988年7月28日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：朱姗娟，湖北嘉石信律师事务所律师（特别授权）。被申请人：朱胜，男，1980年12月21日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市江夏区，解除保全申请人尹聃与被申请人朱胜、第三人武汉链家宏业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）鄂0106民初18772号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人朱胜410万元银行存款或查封其他等值财产（对不动产的查封，查封期限三年；对动产的查封，查封期限二年；对银行存款的冻结，冻结期限一年）。二、查封登记在担保人闵倩名下位于武汉市武昌区和平大道750号武汉绿地国际金融城A03地块A3栋2单元23层3室房屋（房屋所有权证号：武房权证昌字第**），查封期限三年。2019年12月4日，武昌区不动产登记局协助查封：一、被申请人朱胜位于武昌区水果湖街中北路118号复地东湖国际五期3栋/单元30层2号房屋（不动产权证号：鄂20**武汉市武昌不动产权第**）；二、担保人闵倩名下位于武汉市武昌区和平大道750号武汉绿地国际金融城A03地块A3栋2单元23层3室房屋（房屋所有权证号：昌字第××：昌字第××号期限为三年（2019年12月4日起至2022年12月3日止）。解除保全申请人尹聃与被申请人朱胜、第三人武汉链家宏业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）鄂0106民初18772号民事调解书，确认当事人自愿达成如下协议：一、被告朱胜在2019年12月25日前协助将武昌区水果湖街中北路118号复地东湖国际五期3栋/单元30层2号房屋产权变更登记到原告尹聃名下；二、原告尹聃在被告朱胜协助其办理武昌区水果湖街中北路118号复地东湖国际五期3栋/单元30层2号房屋产权变更登记当天，向被告朱胜支付购房余款425327.67元。解除保全申请人尹聃2019年12月17日向本院提交解除查封申请书，申请本院解除对被申请人朱胜位于武昌区水果湖街中北路118号复地东湖国际五期3栋/单元30层2号房屋、担保人闵倩名下位于武汉市武昌区和平大道750号武汉绿地国际金融城A03地块A3栋2单元23层3室房屋的查封。本院经审查认为，原告尹聃与被告朱胜、第三人武汉链家宏业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鄂0106民初18772号民事调解书已经发生法律效力，原被告纠纷已经和解解决，解除保全申请人（原告）申请解除对涉案房屋和担保房产的保全措施，符合法律规定，本案保全措施依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对登记在被申请人朱胜名下，坐落于武昌区水果湖街中北路**复地东湖国际****/单元****房屋（不动产权证号：鄂20**：鄂20**武汉市武昌不动产权第**/div>二、解除对登记在担保人闵倩名下，坐落，坐落于武汉市武昌区和平大道**武汉绿地国际金融城A03地块********房屋（房屋所有权证号：昌字第××号封。：昌字第××号div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡萍二〇一九年十二月十八日书记员  樊高
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4687号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行,住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：闵三洪，系该支行行长。被执行人：南昌海韵实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：崔德雄。被执行人：崔德雄，男，1973年9月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：史美玲，女，1971年2月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行依据已发生法律效力的本院(2018)赣0102民初8223号民事判决书于2019年10月15日向本院申请执行。本院于2019年10月15立案执行，并向被执行人南昌海韵实业有限公司、崔德雄、史美玲发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人崔德雄、史美玲名下有多辆车辆，本院于2019年11月14日在南昌市车管所轮候查封登记。经调查，在审理期间诉讼保全轮候查封登记了被执行人崔德雄、史美玲名下的三套房产及史美玲名下的赣Ｍ×××**小汽车一辆。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人至今未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行50.801179万元及相应利息，截至2019年12月6日已经执行到位0元，未执行50.801179万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十二月六日书 记 员  杨 平
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4411号原告：张玉兰，女，汉族，1957年4月4日出生，现住址：鞍山市铁**。委托代理人：陈明，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：王德全，男，汉族，1937年7月13日出生，现住址：鞍山市铁**。本院在审理原告张玉兰诉被告王德全同居关系析产纠纷一案中，原告张玉兰于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告张玉兰撤回起诉。案件受理费减半收取2015元，原告张玉兰自愿承担。审判员  王艺涵二〇一九年十二月十九日法官助理刘冬晨书记员刘颂
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢71号申请人李长庆，男，汉族，1970年9月28日生，住开封市祥符区。被执行人王本聪，男，汉族，1982年2月23日生，住陕西省安康市旬县。被执行人费明明，女，汉族，1988年3月14日生，住河南省开封市通许县。李长庆与王本聪、费明明买卖合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初2166号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告欠原告饲料款是48400元，于2017年11月20日之前付20000元，剩余28400于2018年12月30日之前付清。因王本聪、费明明未按上述生效法律文书履行义务，李长庆向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，未查询到可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的居住地进行调查和了解，未能查到被执行人可执行到的财产。四．已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王本聪、费明明负有继续向申请执行人李长庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可执行时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  仇政法审 判 员  张 鹏人民陪审员  丁富强二〇一九年十二月十九日书 记 员  王蓓蓓
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3547号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，该厂厂长。被告：李江雨，男，汉族，现住宝清县，其他信息不详。原告宝清县热电厂与被告李江雨供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇一九年十二月十四日书记员  王玥晨
白河林区基层法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7503执150号 刘青江、谢立鑫、李家刚、钱金刚： 刘青江、谢立鑫、李家刚、钱金刚罚金一案，移送执行标的为48000.00元及刘青江所有的白色长丰猎豹越野车一辆、李家刚所有的墨绿色三菱越野车一辆、谢立鑫所有的白色长丰猎豹越野车一辆。经本院立案执行，现已强制执行到位48000.00元，三台车辆达报废标准，已进行报废处理。本院已于2019年12月24日将该款转付给本院罚没账户。至此，刑事审判庭向本院移送执行的（2019）吉7503刑初16号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 鲁 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 孙明远
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2531执74号 申请执行人：李永祥，男，1985年6月7日生，哈尼族，农民，住绿春县。 被执行人：黄河，男，1990年11月13日生，汉族，农民，住云南省昭通市昭阳区。 被执行人：绿春辰浩建设工程有限公司。 所在住址：绿春县大兴镇牛洪社区洛瓦村水井旁。 法定代表人：黄选成，职务：董事长。 李永祥与黄河、绿春辰浩建设工程有限公司交通肇事刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年04月22日作出（2019）云2531刑初22号刑事附带民事调解书，已发生法律效力。调解确定：由被告人黄河、附带民事诉讼被告人绿春辰浩建设工程有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人李永祥死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等各项损失人民币130万元，扣除已支付的30万元，余款100万元，分两期进行支付：于2019年5月10日前赔偿60万元；于2019年6月30日前赔偿40万元。因黄河、绿春辰浩建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李永祥于2019年07月04日向本院申请强制执行。本案申请执行标的600000元。 执行过程中，本院依法向被执行人黄河、绿春辰浩建设工程有限公司发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、裁判文书上网告知书等法律文书，责令被执行人黄河、绿春辰浩建设工程有限公司履行赔偿义务。绿春辰浩建设工程有限公司于20019年09月04日主动履行100000元。本院依法通过“总对总”查询系统及传统查询，未查询到被执行人黄河、绿春辰浩建设工程有限公司的可供执行财产，并依法向被执行人黄河、绿春辰浩建设工程有限公司发出限制高消费令限制其高消费。本案在法定执行期限内无法执行完毕。本院已把案件执行情况向申请执行人李永祥作了回告，释明终结本次执行程序的原因，申请执行人李永祥同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 白佳顺 审判员 卢晓荣 二〇一九年十二月六日 书记员 赵鹏飞
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执3104号申请执行人济南磐岩筑路工程有限公司，住所地济南市长清区五峰路路西迎新一巷**。法定代表人焦方玲，执行董事兼经理。被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，，住所地江西省贵溪市建设路**法定代表人林铁生，董事长。被执行人青岛正东建设集团有限公司，住所，住所地山东省青岛市黄岛区衡山路**div>法定代表人周宗智，执行董事。申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初1390号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0104执3104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月四日书 记 员  孙广奇
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1003民初6351号原告：李啸宇，男，1998年3月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。委托代理人：俞飞燕，浙江君安世纪律师事务所律师。委托代理人：戴洒洒，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：顾健，男，1986年11月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。委托代理人：顾士杰，系被告父亲，1959年6月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告李啸宇为与被告顾健不当得利纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法由审判员秦伟适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告李啸宇的委托代理人俞飞燕、戴洒洒，被告顾健的委托代理人童仙正、顾士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李啸宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利94641.07元及自2016年6月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告顾键在中国工商银行股份有限公司温岭支行（以下简称温岭工行）办理车牌号为浙Ｊ×××**奥迪车辆的抵押贷款，截至2016年5月6日，被告顾健尚欠温岭工行车贷本金、利息、滞纳金、分期付款手续费合计94641.07元。2016年温岭工行向温岭市人民法院申请执行，温岭市人民法院执行了上述奥迪车辆。原告于2016年6月7日，通过衢州农行向该案的申请执行人温岭工行汇款94641.07元，温岭工行撤销了对该车辆的执行。由于该车辆正为原告父亲李战占有使用，后原告父亲李战对该车辆提起物权保护纠纷，通过两级法院审理，最后判决该车辆为顾健所有。被告因原告的行为结清了温岭工行的94641.07元车辆贷款，免去继续向温岭工行支付利息、滞纳金等费用的义务，并且涤除了奥迪车辆上的抵押权，又经法院判决获得奥迪车辆的所有权，却没有及时向原告返还款项，造成原告的本金和利息损失。原告的损失与被告的获益之间存在必然因果关系，被告的行为构成不当得利，故诉至贵院。被告顾健答辩称：原告主体错误，原告无权主张返还不当得利94641.07元，该款是李战通过儿子即原告李啸宇汇入工商银行账户还款，所以该款从前一层法律层面上是李战所有，并非原告。本案不是不当得利纠纷，而是车辆所有权诉争引起的，当时车辆已被法院扣押，要进入拍卖程序，无须任何人付款，李战在一审败诉后，为了达到胜诉目的，在二审开庭前一天通过原告的工商银行账户还款，另外原告是个学生，没有收入来源，这个钱不是原告所有，原告是根据李战的指示或者是李战借用原告的账户进行转账的。如果不当得利成立，原告的主张已超过诉讼时效，原告于2016年6月7日转账，如果发现错误当天就知道，即可主张权利，另外假如原告主张成立，由于原告的行为直接导致车辆无法进入执行程序，导致三年诉讼，车辆被扣押三年，该损失也应由原告承担。要求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月25日，被告顾键在温岭工行办理信用卡并以车号为浙Ｊ×××**奥迪车辆作信用卡透支的抵押担保，后因顾健未按时归还信用卡透支款，温岭工行诉至法院，经法院调解，顾健和顾士杰与温岭工行达成还款协议被法院确认。后顾健和顾士杰没有按调解书约定的时间还款，温岭工行申请法院执行，车辆在法院执行中被扣押。2016年2月19日李战向法院提出执行异议被驳回。同年3月2日李战向法院提起案外人执行异议之诉，被一审法院驳回。李战提起上诉，在上诉期间的6月6日指示原告并通过原告的账户汇入温岭工行94641.07元，还清了车辆抵押担保款。后李战撤回上诉。2016年8月23日，李战为该车辆所有权之争诉将顾健诉至法院，通过两级法院审理，判决该车辆所有权归顾健所有。上述事实，有原告提供的（2019）浙10民终263号民事判决书，被告提供的温岭工行证明及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告受其父李战指示将涉案款项汇入银行归还当时李战自认为其所有的车辆抵押担保款，系李战与原告之间的委托汇款关系，若该款是原告的应向李战主张权利，与被告无关。至于后来李战与被告的车辆所有权确认纠纷，经法院确定车辆所有权为被告所有后，应由李战向被告主张返还其所支付的车辆抵押担保款，系李战与被告之间的物权保护纠纷。故原告以不当得利要求被告返还涉案款项，与事实和法律不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李啸宇的诉讼请求。案件受理费2581元，减半收取129.50元，由原告李啸宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇一九年十二月十六日法官助理陈苏苏代书记员  王佳梦??
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17275号 原告：裕国融资租赁有限公司。统一社会信用代码：913301000888525064。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，实际经营地：浙江省杭州市萧山区市心北路**泰和天辰国际广场****。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许庭、李佳飞，浙江威亚律师事务所律师。 被告:方伟林，男，1986年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：陈丽丽，女，1991年5月8日出生，汉族，住广东省紫金县。 原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告方伟林、陈丽丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托诉讼代理人许庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.方伟林支付到期及未到期租金总计135380元；2.方伟林支付律师代理费2800元；3.裕国公司对方伟林抵押的粤Ｂ×××××雪佛兰牌小型轿车处置所得价款优先受偿；4.陈丽丽对方伟林的上述1-2项付款义务承担连带责任。 被告方伟林、陈丽丽均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、融资租赁合同成立及履行情况： 1.合同签订及租赁物来源、融资款支付情况：2017年11月10日，原告与被告方伟林签订了编号为05632017094900号的《融资租赁合同》一份；裕国公司向方伟林购买粤Ｂ×××××雪佛兰牌小型轿车，回租给方伟林使用；同月21日，原告支付租赁物总价110000元作为融资款； 2.融资期限：3年； 3.租金支付方式：自2017年12月起在每月21日前支付租金3868元（共36期）； 4.租金履行情况：已支付第1期租金，此后未履行，尚欠到期及未到期租金135380元。 二、保证合同基本情况： 1.合同签订情况：2017年11月10日，原告与被告方伟林、陈丽丽签订了编号为05632017094900号的《融资租赁合同》； 2.担保金额：05632017094900号《融资租赁合同》项下的全部债权； 3.保证责任：连带； 4.保证期间：主合同项下全部债务的履行期限。 三、抵押合同基本情况： 1.合同签订情况：2017年11月10日，裕国公司与方伟林签订了《机动车辆抵押合同》； 2.担保金额：05632017094900号《融资租赁合同》项下的全部债权； 3.抵押物：粤Ｂ×××××雪佛兰牌小型轿车； 4.抵押登记手续：2017年11月23日，办理抵押登记手续。 四、需要说明的其他事项： 1.合同签订及租赁物交付后至方伟林依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，故由裕国公司同意以方伟林的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响； 2.方伟林发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金及因处理违约所产生的一切债权处理费用（包括诉讼费和律师代理费等）； 3.裕国公司放弃对租赁车辆的所有权主张； 4.裕国公司因本案诉讼，支付律师代理费2800元。 本院认为：案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。方伟林、陈丽丽未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在方伟林名下，裕国公司授权方伟林将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益，裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告方伟林、陈丽丽经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、方伟林在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金135380元； 二、方伟林在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司律师代理费2800元； 三、裕国融资租赁有限公司对方伟林抵押的粤Ｂ×××××雪佛兰牌小型轿车以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿; 四、陈丽丽对上述一至二项付款义务负连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3064元，减半收取1532元，由被告方伟林负担,被告陈丽丽负连带清偿责任。 原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方伟林、陈丽丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇一九年十二月十三日 书记员  邵 聪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9905号 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城团结绿世界广场蒋厝巷**，统一社会信用代码91350800705108900K。 法定代表人杨中勇，执行董事。 委托代理人林天照、丁兴荣，福建同英达律师事务所执业律师。 被告李德明，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司与被告李德明物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案。原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 林  朝  晖 二〇一九年十二月三日 书记员 廖丽清（代）
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9118号申请执行人：苏州雷度电子有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏华路。法定代表人：蔡劲军，总经理。被执行人：北京星原丰泰电子技术股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇。法定代表人：刘德斌，董事长。申请执行人苏州雷度电子有限公司与被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）京0114民初240号法律文书已经发生法律效力。因被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司未能自觉履行，申请人苏州雷度电子有限公司向我院申请强制执行，要求北京星原丰泰电子技术股份有限公司给付货款97762.16元及利息。我院于2019年9月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为97762.16元及利息，已执行0，尚有97762.16元及利息未履行。本院已向申请执行人苏州雷度电子有限公司释名被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司的财产情况。申请执行人苏州雷度电子有限公司明确表示提供不了北京星原丰泰电子技术股份有限公司的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执9118号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一九年十二月二日书记员  张在军
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执677号申请执行人：刘吉华，男，1967年4月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李兵，男，1972年8月27日出生，汉族，高唐县美禾农业科技有限公司法定代表人，住山东省高唐县。被执行人：刘秀萍，女，1972年2月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县美禾农业科技有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫办事处王签庄村南段。法定代表人：李兵，该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘吉华与被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，在向被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，除通过以物抵债方式受偿43729.5元外，余款均未履行。本院对被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月4日和2019年12月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有财产可供执行。另通过传统查询方式查询了被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司名下不动产登记及其他财产信息，依法查封并委托对被执行人李兵名下的三套房产，包括位于高唐县温州城小区5号楼104-204室的商住楼房产一处、位于高唐县南环路中段北侧高房权证城关字第**和第**房产各一处进行了评估、两次网上拍卖和变卖，均因无人报名竞买而流拍，流拍保留价总值为3261000元。李兵作为被执行人的所有在执案件的申请执行人均申请以最后流拍的保留价接受上述财产抵偿债务。由于上述拍卖标的系李兵目前的主要财产，而李兵作为被执行人的目前所有在执案件标的总额9360360.71元，其名下主要财产不能清偿所有债权，根据《最高人民法院关于的解释》第五百零八条、第五百零九条规定，本案申请执行人向本院申请参与分配并递交了申请书，根据本院制作并经所有申请执行人确认无异议的财产分配方案，本案申请执行人通过以物抵债方式受偿43729.5元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向被执行人被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司住所地进行社区调查，了解被执行人的生活居住、工作、收入等情况，未发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人刘吉华申请执行标的：借款130000元，诉讼费用1450元，已执行43729.5元，余款均未执行。综上所述，被执行人被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石冬青审判员  林宏昌审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十日书记员  李 奇
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初602号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人徐贵伟，男，1982年6月26日出生于四川省夹江县，汉族，本科文化，家住四川省夹江县，现暂住浙江省武义县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月28日被武义县公安局刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人徐贵伟犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉。被告人徐贵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月27日21时许，被告人徐贵伟饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿武义县桐双线上路行驶。21时55分许，当车行驶至桐双线8km+150m地段时与路边护栏发生碰撞，后路人报警。交警赶至现场后对徐贵伟做了酒精呼气检测，结果为156mg/100mL。经检验，被告人徐贵伟血液中乙醇含量为183mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。 2019年12月2日，金华市诚拓资产评估有限公司经评估认定，事故造成损失为人民币11100元。2019年12月4日，被告人李徐贵伟赔偿了上述损失。 同时公诉机关认定被告人徐贵伟具有坦白情节，建议判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人徐贵伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议签署认罪认罚具结书，被告人徐贵伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接警单、户籍信息、驾驶证复印件、到案经过、酒精呼气检测单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书等；证人王某的证言；被告人徐贵伟的供述和辩解；物证检验报告；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐贵伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生单方事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐贵伟归案后和庭审中如实供述，且已赔偿事故造成的损失，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐贵伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇一九年十二月十七日 代书记员 陈园 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保2278号申请人：河南省第一建筑混凝土有限公司，住所地郑州市金水区兴达路办事处小金庄（鸿宝路与东四环交叉口东北角）。法定代表人:郜玉彬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑佐成，住天津市河**,该公司员工。被申请人：郑州一建集团工程建设有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路**。法定代表人:晋晓敏，该公司执行董事兼总经理。申请人河南省第一建筑混凝土有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州一建集团工程建设有限公司名下银行存款人民币770000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州一建集团工程建设有限公司名下银行存款人民币770000元或查封同等价值其他财产。案件申请费4370元，由申请人河南省第一建筑混凝土有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月二十四日书记员  田 稳