wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民申2296号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王恩运，男，1924年6月3日出生，汉族，住澄迈县。 委托诉讼代理人：王琳，海南东方国信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏金花，海南东方国信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省澄迈县水务局，住所地澄迈县金江镇文化北路**。 法定代表人：王文艺，局长。 委托诉讼代理人：王超，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：澄迈县文儒镇昌文村民委员会昌文村民小组，，住所地澄迈县文儒镇昌文村 负责人：李宏和，组长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李健辉，男，1971年7月15日出生，汉族，住澄迈县。 委托诉讼代理人：彭红玉，海南众品律师事务所律师。 再审申请人王恩运因与被申请人海南省澄迈县水务局（以下简称水务局）、澄迈县文儒镇昌文村民委员会昌文村民小组（以下简称昌文村民小组）、李健辉排除妨害纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王恩运申请再审称，再审请求：1、撤销二审判决。2、支持王恩运二审上诉请求，即维持一审判决第一项；撤销第二项，并依法改判由被申请人赔偿王恩运经济损失3万元。3、一、二审、再审产生的诉讼费、公证费由被申请人承担。事实和理由：一、原一、二审判决认定基本事实缺乏足够充分的证据证明，违反民事诉讼法证据采信原则，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”之情形。1、本案属排除妨碍纠纷，申请人证明自己对涉案土地享有合法权属来源，在当事人各方对涉案水库的施工设计是否存在问题、实际由何人管理使用等问题存在极大争议的情况下，法院应当依职权主动调查或者责令水务局、村民小组承担证明涉案水库设计、建设、管理不存在过错的举证责任。2、原判未认定李健辉是水库的实际使用者，违反民事诉讼高度盖然性原则。3、原判未查清水库的四至、容量等基本事实，错误漏判水务局的侵权责任。二、原一、二审判决驳回申请人要求赔偿经济损失的诉讼请求，属于适用法律错误。 水务局发表意见称，一、章周山塘水库工程系按照省政府的文件要求且经过澄迈县人民政府的审批，由水务局负责建设施工。二、该水库工程完全依照设计方案建设施工并通过了竣工验收。三、2017年水库经村民小组、公司及水务局组织了验收，确认合格后交接使用，水务局对王恩明土地被淹没有过错，不应承担赔偿责任。 昌文村民小组发表意见称，王恩明主张的事实跟村民小组没有关系，属于水库施工的问题。同时，王恩明十几年没在承包地上种植作物，不存在损失。 李健辉发表意见称：1、原一、二审判决认定的基本事实有足够充分的证据予以证实，符合民事诉讼证据认定和采信规则，对没有证据予以证实的事实依法不予以认定。2、原一、二审驳回申请人要求被申请人水务局、昌文村民小组及李健辉赔偿承包地损失及复耕费的诉讼请求，适用法律正确。根据一审法院现场查看，申请人承包地地势低洼，，地上没有种植物本来被淹地就处于撂荒状态，客观上亦不存在造成申请人的直接经济损失复耕费一说。综上，申请人对自己提出诉讼请求所依据的事实未能提供证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再申申请及再审请求缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。 本院经审查认为：根据案件查明的事实，涉案水库修建完成后，即交给昌文村民小组管理，在日常管理中，昌文村民小组未能积极采取措施，致使王恩运的耕地被淹，昌文村民小组未尽到管理职责，应承担排除妨害、赔偿损失责任，将王恩运承包地恢复至可以耕种状态。一审法院判决昌文村民小组停止侵权、将申请人承包地的淹水排出，恢复承包地的耕种原状，二审法院对上述判项予以维持并无不当，王恩运对上述判项内容亦予以认可。关于王恩运请求水务局、李健辉、昌文村民小组赔偿承包地损失及复耕费是否有事实根据和法律依据的问题。本案中，王恩运主张涉案水库施工设计存在问题，昌文村民小组、李健辉管理、使用涉案水库未尽相应监管义务，没有采取安全防护措施，导致其承包地大面积被淹，造成经济损失及复耕费30000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王恩运对自己的诉讼主张，应提供证据加以证实。王恩运在一审中申请对涉案承包地被淹是否与水务局、昌文村民小组、李健辉对水库的修建、使用、管理、维护、承包不善等行为有因果关系，以及承包地被淹的经济损失进行司法鉴定，但因其未交纳相关鉴定费用，导致评估工作无法进行，委托程序因此终结。因此，王恩运承包地被淹与水务局对水库进行组织修建是否存在因果关系，以及承包地被淹造成的经济损失，无法通过鉴定予以确定。王恩运承认承包地被水淹时，，地上没有种植作物因此，涉案承包虽被水淹，但客观上没有造成王恩运的直接经济损失。综上，王恩运对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能提供证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。一审判决驳回其请求赔偿的诉讼请求，二审判决予以维持并无不当。 综上，王恩运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王恩运的再审申请。 审 判 长 曲永生 审 判 员 冯 坤 审 判 员 张 爽 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈 颜 书 记 员 张镌元 附:适用本案的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 最高人民法院关于适用 的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1293号之一 申请执行人谢玉珍，男，1965年12月20日出生，住湖南省衡南县。 被执行人马廷敢，男，1978年10月7日出生，住横县。 申请执行人谢玉珍与被执行人马廷敢买卖合同纠纷一案,申请执行人谢玉珍依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初3660号民事调解书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额66234元，已执行到位金额0元，未执行到位金额66234元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十二月十一日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17221号 原告：裕国融资租赁有限公司。统一社会信用代码：913301000888525064。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，实际经营地：浙江省杭州市萧山区市心北路**泰和天辰国际广场****。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许庭、李佳飞，浙江威亚律师事务所律师。 被告:彭洪尧，男，1989年8月12日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：蒋肖涵，女，1989年11月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告彭洪尧、蒋肖涵融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托诉讼代理人许庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.彭洪尧支付到期及未到期租金总计140100元；2.彭洪尧支付律师代理费2800元；3.裕国公司对彭洪尧抵押的鲁Ｑ×××××奥迪牌小型轿车处置所得价款优先受偿；4.蒋肖涵对彭洪尧的上述1-2项付款义务承担连带责任。 被告彭洪尧、蒋肖涵均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、融资租赁合同成立及履行情况： 1.合同签订及租赁物来源、融资款支付情况：2017年11月7日，原告与被告彭洪尧签订了编号为05642017115763号的《融资租赁合同》一份；裕国公司向彭洪尧购买鲁Ｑ×××××奥迪牌小型轿车，回租给彭洪尧使用；同月9日，原告支付租赁物总价121600元作为融资款； 2.融资期限：2年； 3.租金支付方式：自2017年12月起在每月8日前支付租金6141元（共24期）； 4.租金履行情况：已支付第1期租金，第2期仅支付1143元，此后未履行，尚欠到期及未到期租金140100元。 二、保证合同基本情况： 1.合同签订情况：2017年11月7日，原告与被告彭洪尧、蒋肖涵签订了编号为05642017115763号的《融资租赁合同》； 2.担保金额：05642017115763号《融资租赁合同》项下的全部债权； 3.保证责任：连带； 4.保证期间：主合同项下全部债务的履行期限。 三、抵押合同基本情况： 1.合同签订情况：2017年11月7日，裕国公司与彭洪尧签订了《机动车辆抵押合同》； 2.担保金额：05642017115763号《融资租赁合同》项下的全部债权； 3.抵押物：鲁Ｑ×××××奥迪牌小型轿车； 4.抵押登记手续：2017年11月7日，办理抵押登记手续。 四、需要说明的其他事项： 1.合同签订及租赁物交付后至彭洪尧依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，故由裕国公司同意以彭洪尧的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响； 2.彭洪尧发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金及因处理违约所产生的一切债权处理费用（包括诉讼费和律师代理费等）； 3.裕国公司放弃对租赁车辆的所有权主张； 4.裕国公司因本案诉讼，支付律师代理费2800元。 本院认为：案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。彭洪尧、蒋肖涵未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在彭洪尧名下，裕国公司授权彭洪尧将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益，裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告彭洪尧、蒋肖涵经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、彭洪尧在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金140100元； 二、彭洪尧在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司律师代理费2800元； 三、裕国融资租赁有限公司对彭洪尧抵押的鲁Ｑ×××××奥迪牌小型轿车以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿; 四、蒋肖涵对上述一至二项付款义务负连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3158元，减半收取1579元，由被告彭洪尧负担,被告蒋肖涵负连带清偿责任。 原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭洪尧、蒋肖涵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇一九年十二月十三日 书记员  邵 聪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初16825-1号 原告：义乌市富来食品有限公司，住所地：浙江省义乌市新马路**。 法定代表人：朱天福。 委托诉讼代理人：王颖，浙江稠州律师事务所执业律师。 被告：魏英杰，女，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：吴俊，浙江嘉图律师事务所律师。 本院在审理原告义乌市富来食品有限公司与被告魏英杰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，依法应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告义乌市富来食品有限公司自动撤回起诉处理。 案件受理费756元（已减半），由原告义乌市富来食品有限公司负担。 审 判 长  叶 芸 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇一九年十二月六日 法官助理叶璐莎 书记员郑玲燕
浙江省永康市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0784司救执29号 被救助人：刘华勇，男，1990年4月10日出生，汉族，住云南省昭通市,公民身份号码：5321241990××××××××。 刘华勇以生活困难为由，于2019年12月12日向本院申请司法救助。本院于同日立案，并依法进行了审查，本案现已审理终结。 经查明，刘华勇为胡伟能工作。2018年9月14日，经双方对账，胡伟能确认共欠刘华勇工资合计19457元，并由胡伟能出具欠条一份，双方约定欠款分6个月付清。此后，经原告催讨，胡伟能仅支付1500元，余款17957元至今未有支付。后刘华勇向本院提起诉讼，2019年3月28日，本院作出（2018）浙0784民初9498号民事判决，判令胡伟能支付于判决生效后三日内支付刘华勇工资17957元。判决生效后，刘华勇向本院申请强制执行。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷案件，现刘华勇生活困难，被执行人暂无财产可供执行，申请人至今未能得到执行款，申请人刘华勇的申请符合司法救助规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人刘华勇司法救助金10000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十二月十六日
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0682刑初527号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人王小强，男，1983年6月13日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，个体，住址：莱阳市。2019年8月21日因涉嫌危险驾驶被莱阳市公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人王小强犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员田明军、赵丽君出庭支持公诉，被告人王小强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王小强于2018年8月2日21时许，酒后驾驶鲁Ｙ×××××牌小型汽车沿莱阳市龙门东路由西向东行至G308北官庄立交桥处时被执勤民警查获。经检验，被告人王小强血液中乙醇含量为110.34mg/100ml,达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人王小强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判处。被告人王小强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人王小强于2018年8月2日21时许，酒后驾驶鲁Ｙ×××××牌小型汽车沿莱阳市龙门东路由西向东行至G308北官庄立交桥处时被执勤民警查获。经检验，被告人王小强血液中乙醇含量为110.34mg/100ml,达到醉酒标准。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获记录、前科查询记录、驾驶人、机动车信息查询结果单、身份证复印件等书证，理化检验鉴定报告、被告人王小强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王小强归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王小强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰人民陪审员  盖福仁人民陪审员  王民兴二〇一九年十二月五日书 记 员  赵蓉蓉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2200号申请执行人：王复胜，男，1987年8月21日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李小申，男，1972年5月19日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：夏建国，男，1964年7月26日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行王复胜与李小申、夏建国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1722民初3190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李小申、夏建国应于判决生效后十日内支付原告王复胜借款2元及利息。因李小申、夏建国未按上述生效法律文书履行义务，王复胜向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2019年7月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2019年7月30日、2019年11月23日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示1、被执行人李小申、夏建国有零星存款，该款本院已在其他案件中冻结，因是轮候冻结，暂时无法划拨；2、被执行人李小申名下有豫Ｑ×××**长安牌轿车一辆，该车辆已于判决生效之日前过户给其他人；3、被执行人夏建国名下有豫Ｑ×××**荣威牌、豫Ｑ×××**长安牌轿车两辆，该车辆现已在案件中查封。其他未查询到被执行人可供执行的财产。三.于2019年8月20日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局查询、上蔡县住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四.于2019年11月23日对被执行人李小申、夏建国采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.于2019年12月17日通过被执行人李小申、夏建国住所地上××××村进行实地走访、调查和了解，未查到被执行人的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小申、夏建国负有继续向申请执行人王复胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月十八日书记员 任光华
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7900号原告：于忠臣，男，1965年11月6日出生，汉族，住庄河市。被告：宋晓慧，女，汉族，1994年6月2日出生，汉族，住庄河市。原告于忠臣诉被告宋晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于忠臣于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于忠臣的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于忠臣撤回起诉。案件受理费25元，由原告于忠臣负担。审判员  杨开忠二〇一九年十二月二十日书记员  刘 林
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按照生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，强制执行，并视情节轻重对不自动履行义务的人并处或单处如下处罚：一、当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条）二、负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条）三、行政机关在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款并将行政机关拒绝履行的情况予以公告；行政机关拒绝履行的，人民法院将通知银行从该行政机关的账户内划拨应当归还的罚款或者应当给付的款额，并向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议；拒不履行且社会影响恶劣的，将对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条）四、负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益拒绝履行裁判文书造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。（《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条）五、人民法院将失信被执行人失信情况通报其所在单位和相关部门。（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条》）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院行政裁定书（2019）豫0411行初86号原告：豆哲军，男，1968年11月11日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：平顶山市公安局轻工路派出所(平顶山市公安局轻工路分局)，平顶山市湛河区。诉讼代表人：张冠军，局长。本院在审理原告豆哲军不服被告平顶山市公安局轻工路派出所(平顶山市公安局轻工路分局)行政处罚一案中，原告豆哲军于2019年12月11日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告豆哲军申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告豆哲军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告豆哲军负担。审 判 长  甄松淼人民陪审员  朱花荣人民陪审员  王淑萍二〇一九年十二月十一日书 记 员  韩 静附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。第九十六条行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：（一）对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨；（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；（三）将行政机关拒绝履行的情况予以公告；（四）向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；（五）拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益实施本解释第三条所列行为之一，造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1421执296号 申请执行人：朱铣，男，壮族，1957年7月7日出生，住所地广西扶绥县。 被执行人：扶绥县镕兴日用百货批零部。经营场所：广西扶绥县新宁镇长沙村（海螺水泥厂旁）。 经营者：米世运，男，1968年8月18日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：庞英彦，女，1968年10月7日出生，汉族，住广西南宁市。 本院在执行朱铣申请执行扶绥县镕兴日用百货批零部、庞英彦关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2018年3月12日作出的（2018）桂1421民初119号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年4月10日向本院申请强制执行，本院于2018年4月27日立案执行。本院已依法向被执行人扶绥县镕兴日用百货批零部、庞英彦发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人扶绥县镕兴日用百货批零部、庞英彦限期内向朱铣归还借款本金200000元及相应利息。 在执行过程中，法院依法裁定拍卖被执行人米世运、庞英彦共有的位于南宁市××乡塘区××东××西域中央大街××单元××房产，但至今仍没有拍卖成功。现申请人决定另行与被执行人自行协商还款事宜，暂不要法院对本案执行。为此，申请执行人特向贵院申请对本案撤回执行，并同意法院裁定本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1421执296号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐光席审判员罗惠民审判员谭海枝 二〇一九年十二月十一日 书记员 吴      仁      彪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11474号原告：郑迎光，男，汉族，1990年10月30日出生，住商丘市。被告：李伟，男，汉族，1968年12月24日出生，住商丘市。原告郑迎光诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告郑迎光在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑迎光撤回起诉处理。审判员  庞万里二〇一九年十二月三日书记员  张 佳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4017号申请执行人：张彩。被执行人：孙延慧。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人张彩自愿申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执4017号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇一九年十二月十八日书记员  褚 海
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16知民初417号原告：浙江花祺文化创意有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路99号1号楼6楼618室。统一社会信用代码：91330105MA27X4WA33。法定代表人：毛明明，总经理。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所。被告：项城市孙店镇亿鑫家园超市，住所地项城市孙店镇老供销社对面。统一社会信用代码：92411681MA40T9680M。经营者：解红红。原告浙江花祺文化创意有限公司与被告项城市孙店镇亿鑫家园超市知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告浙江花祺文化创意有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江花祺文化创意有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江花祺文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江花祺文化创意有限公司负担。审判长 胡体兵审判员王红飞审判员杜文杰二〇一九年十二月九日法官助理方贝贝书记员贾腾
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂96刑更413号罪犯刘培南，男，1964年4月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，住武汉市洪山区。现在湖北省汉江监狱服刑。刘培南因犯非法持有毒品罪，武汉市洪山区人民法院于2017年7月27日作出（2017）鄂0111刑初703号刑事判决，判处其有期徒刑九年（刑期自2017年3月17日起至2026年3月16日止），并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2017年8月17日交付执行。2019年11月15日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯刘培南在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘培南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关2018年4月、10月和2019年4月共三次表扬奖励。执行期间，刘培南于2019年6月3日、7月19日分两次共缴纳罚金50000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结、武汉市洪山区人民法院罚金缴纳收据等证据予以证明。本院认为，罪犯刘培南在服刑期间，确有悔改表现，并已缴纳全部罚金，依法可以减刑，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘培南减去有期徒刑八个月（刑期至2025年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍新明审判员  张少华审判员  王兴无二〇一九年十二月九日书记员  胡 婷
三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初4574号 原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住所地四川省绵阳市临园路中段30号，统一社会信用代码9151070369699273XL。 法定代表人：岳汶其。 委托诉讼代理人:赵军,三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：徐爱国，男，1989年4月12日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告徐爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李建伟 二〇一九年十二月十日 书记员  张 杰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2019)陕0102民初11197号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：吴玉君，女，1989年10月18日出生，汉族，住广东省广州市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告吴玉君民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。    审  判  员   上江涛      二〇一九年十二月十八日          法官  助理   常紫星                            书  记  员   常紫星
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7406号 原告：鄂尔多斯市东胜区兴东物业管理有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：贾平系该公司董事长。 委托代理人：赵某，汉族，1960年3月12日出生，现住东胜区阳光新城**，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：刘某。 本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区兴东物业管理有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告鄂尔多斯市东胜区兴东物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市东胜区兴东物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李 璐
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执异114号案外人：卢英林，男，1973年5月12日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。申请执行人：吉林华煤建筑基础工程有限公司，住所地长春市绿园区普阳街景阳小区。法定代表人：全喜林。被执行人：乾安县德建房地产开发有限公司，住所地乾安县德建街。法定代表人：王战武，经理。本院在审理案外人卢英林对申请执行人吉林省华煤建筑基础工程有限公司与被执行人乾安县德建房地产开发有限公司建设施工合同纠纷执行异议一案中，案外人卢英林于2019年12月5日向本院自愿提出撤回异议申请。本院认为，案外人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人卢英林撤回异议申请。审判长 刘悦人民陪审员郑平人民陪审员马春丽二〇一九年十二月五日书记员 张                         顺
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初4609号 原告：交通银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市人民路**。 代表人：蔡建军，该行行长。 委托诉讼代理人：许超，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈守芳，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：湖州威凌制衣有限公司，住，住所地湖州市双林镇长生桥开发区/div> 法定代表人：沈兴平，该公司总经理。 被告：湖州金钉子商品混凝土有限公司，住，住所地湖州北郊黄龙山下/div> 法定代表人：夏桂生，该公司总经理。 被告：沈兴平，女，1968年5月23日出生，汉族，住址湖州市南浔区。 被告：张建学，男，1968年10月15日出生，汉族，住址湖州市南浔区。 原告交通银行股份有限公司湖州分行与被告湖州威凌制衣有限公司、湖州金钉子商品混凝土有限公司、沈兴平、张建学金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 原告交通银行股份有限公司湖州分行起诉称：2012年12月23日，被告沈兴平、张建学与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为被告湖州威凌制衣有限公司与原告在2012年12月23日至2013年12月23日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权本金余额为1380万元及相应利息和费用。2013年4月10日，被告湖州金钉子商品混凝土有限公司与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定为被告湖州威凌制衣有限公司与原告在2013年4月1日至2014年4月11日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权本金余额为920万元及相应利息和费用。2013年6月21日，被告湖州威凌制衣有限公司与原告签订了《小企业流动资金借款合同》一份，合同约定：借款金额90万元，借款利率按贷款实际发放日的一年期基准利率上浮10%确定，还款方式为一次性还本按月付息，借款到期日为2014年6月21日。合同签订后,原告按合同约定向被告湖威凌制衣有限公司发放了上述借款合同项下的借款，但借款到期后，被告仅归还本金918元,其余借款本息未能归还。故请求判令：1、被告湖州威凌制衣有限公司立即归还原告借款本金899082元，支付利息及罚息388013.58元（暂计至2018年1月22日，要求按合同约定计付至借款还清之日止）；2、被告湖州金钉子商品混凝土有限公司、沈兴平、张建学在担保限额内对被告湖州威凌制衣有限公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。 本院认为，本案所涉贷款的借款人湖州威凌制衣有限公司已于2019年6月25日由湖州市南浔区人民法院裁定受理破产清算。原告已向湖州威凌制衣有限公司管理人申报了该笔债权。现湖州威凌制衣有限公司破产清算一案尚在审理中，故其起诉应予驳回。如原告在破产程序中存在未受清偿部分，可于破产程序终结后六个月内再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司湖州分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  施 伟 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  汪 瑛 二〇一九年十二月五日 法官助理刘智慧 书记员杨丹
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执292号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行，住所地：宜黄县学前街**，统一社会信用代码：9136102686284360XB。 负责人：阎渊，该行行长。 委托代理人：吴艳萍，女，1978年8月26日生，汉族，住江西省宜黄县，代理全限：特别授权代理。 被执行人孔健，男，1965年11月23日出生，汉族，住江西省宜黄县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2018）赣1026民初72号民事判决书于2019年11月7日向本院申请执行。本院于2019年11月7日立案执行，向被执行人孔健发出执行通知，被执行人孔健未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人孔健发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人孔健的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、抚州住房公积金中心宜黄办事处等单位对被执行人孔健的财产状况进行调查。本院发现被执行人孔健的银行账户内存款余额仅为少量，不宜扣划，本院已依法冻结其银行账户。本院查询到被执行人孔健所有住房公积金47,910.79元，本院已依法冻结。除此之外，本院暂未能发现被执行人孔健有其它可供执行的财产。本院已向被执行人孔健发出限制消费令及罚款决定书，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行申请执行欠款本金12,703.29元、违约金1,402.12元、利息16,342.39元，截至2019年12月10日未执行欠款本金12,703.29元、违约金1,402.12元、利息16,342.39元。本院前往被执行人所在居民委员会进行调查，居委会反映不知被执行人所在何处，被执行人在辖区亦无财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人孔健有其它可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人孔健的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  李雨童 审判员  习国文 二〇一九年十二月十一日 书记员  邓智伟
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申3285号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：舒城锐达置业有限公司，住所地安徽省舒城县桃溪镇三沟村合安路东侧，统一社会信用代码91341523568998192B（1-1）。法定代表人：滕安保，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱德兵，安徽朱德兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，安徽朱德兵律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：安徽建宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇龙津大道**，统一社会信用代码91341523744889607L（1-2）。法定代表人：钟玉杰，该公司董事长。再审申请人舒城锐达置业有限公司（简称锐达置业公司）因与被申请人安徽建宇建筑安装工程有限公司（简称建宇建筑公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2018)皖15民终755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。锐达置业公司申请再审称，本案审理过程中，建宇建筑公司数次申请变更或增加诉讼请求，在其最后一次变更时，其申请中无涉案工程12号楼的优先受偿权，一审超诉讼请求裁判；建宇建筑公司承建6栋楼的工程,12号楼不能单独分开核算，锐达置业公司在原审中要求对全部项目进行核算，但原判仅对涉案12号楼进行审查错误；根据双方签订的补充协议(建宇》约定，建宇建筑公司须于2016年7月7日前完成涉案第12号楼的竣工验收，工期不顺延，否则将承担相应责任，而根据双方签订的《建设工程施工合同》约定，逾期按日500元处罚，原判免除了其延期竣工验收的责任，明显缺乏事实依据；根据2014年9月22日的《通知》第三条约定“上报结算值大于最终审计价款的5%--10%(不含5%，含10%),超出部分的审计费用由总包(分包)单位承担一半，上报的结算值大于最终的审计值10%的，超出部分审计费用由总包(分包)单位全部承担，此项费用由甲方从施工单位工程款中直按扣除代付。而该通知下方回执中，有建宇建筑公司原法定代表人签字确认。本案中，仅涉案12号楼的审计，建宇建筑公司就多报审了400余万元，该审计费用应扣除；根据合同约定，质保金为工程总造价的5%，原判单独对12号楼的部分分开计算，没有依据，且违反了合同约定；提供发票是建宇建筑公司的法定义务，其尚欠叁仟余万元的发票，原判对该请求未支持错误；建宇建筑公司既未提供发票，且延误工期，其主张支付利息无依据；此外，建宇建筑公司承建的地下室有漏水，原审仅对12号楼地下室审查错误。依照民诉法二百条六项规定，申请再审。本院审查认为，建宇建筑公司虽然承建了多栋建筑，但双方当事人对12号楼工程进行了单独结算，原判依据建宇建筑公司诉讼请求，对12号楼工程款及相关法律责任作出判决，并无不当；消防、门窗安装等工程均由锐达置业公司直接对外发包，因该发包工程的迟延交付造成12号楼整体验收的迟延责任，不可归责于建宇建筑公司；建宇建筑公司出具发票行为属税法的调整，不是民事诉讼审查范围，且双方在合同中未约定建宇建筑公司出具发票是取得工程款的前提，故锐达置业公司请求判令建宇建筑公司出具发票，依据不足。原判其他内容并无不妥。综上，锐达置业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回舒城锐达置业有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇一九年十二月十八日法官助理王俊书记员梁萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1454号之一申请执行人：耿立志，男，1975年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：应定根，男，1970年10月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：景德镇市海建船务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道莱顿风情****。法定代表人：应定根，总经理。本院于2019年11月25日立案执行申请执行人耿立志与被执行人应定根、景德镇市海建船务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初4719号民事调解书确定的，被执行人给付申请执行人借款本金10000000元、截至2019年11月21日的利息5621900元、迟延履行期间的利息143500元及2019年11月22日起至实际清偿之日止的利息。2019年11月26日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期限至2020年6月30日。因上述和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116执1454号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年十二月五日书记员  石景钰
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2001号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。被执行人：江苏万成电气集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：朱秀明，总经理。被执行人：江苏力诺电器设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：于广春，总经理。被执行人：朱秀明，男，1971年9月24日生，汉族，住扬中市。被执行人：于广春，男，1966年2月17日生，汉族，住扬中市。被执行人：黄爱平，女，1972年8月25日生，汉族，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏万成电气集团有限公司、江苏力诺电器设备有限公司、朱秀明、于广春、黄爱平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初526号民事判决书已经发生法律效力。依该裁定书，被执行人应给付申请人案款360776.01元及利息、迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行，执行费未交。在执行过程中，申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿申请撤回执行申请，是对其民事权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1182执2001号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十七日书记员 施文瑞
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2606号原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：张倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：于会山，男，该公司行政管理人员。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。被告：唐忠友，男，1983年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：吴优，女，1986年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：李海峰，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：盖晓丽，女，1983年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与被告唐忠友、吴优、李海峰、盖晓丽借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告天津鑫农普惠企业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津鑫农普惠企业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鑫农普惠企业管理有限公司撤诉。案件受理费2,560元，减半收取计1,280元，由原告天津鑫农普惠企业管理有限公司负担。审判员 朱 凯二〇一九年十二月六日书记员 任丽微
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初22571号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。 被告：龚先贵，男，1972年6月2日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告龚先贵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告龚先贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币203729.45元（截止2019年7月16日，其中欠款本金131332.34元，利息32120.04元，违约金26610.93元，大额分期手续费13666.14元），从2019年7月17日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告龚先贵自2017年8月2日开始向原告申请办理信用卡，卡号为62257500********。截止2019年7月16日止累计欠款共计人民币203729.45元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告龚先贵未作答辩。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求提交了《招商银行信用卡申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行消费金融业务申请人申明条款》、《招商银行信用卡及消费金融业务申请申明及签署》、《信用卡申请人个人身份信息》、《公证书》作为证据。本院进行开庭质证及审查后，对事实认定如下： 2017年7月27日，被告龚先贵向原告申请办理信用卡，填写了《招商银行信用卡申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行消费金融业务申请人申明条款》、《招商银行信用卡及消费金融业务申请申明及签署》、《信用卡申请人个人身份信息》，申请申明及签署确认载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡和消费金融业务的相关信息，愿意遵守领用合约和业务合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》主要约定如下：第三条第3款约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第三条第4款约定，被告及其附属卡持有人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可进行现金提取、现金转账（根据实际业务情况可通过以下一种或多种渠道办理：ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行、手机银行、PAD银行以及其他可提供现金服务的机构或渠道，其中网上银行、手机银行、PAD银行仅限主卡人使用）或向本人在非银行支付机构开立的支付账户进行现金充值。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按甲方核给的对应期间的日利率计算利息至清偿日止，甲方按月计收复利。第三条第6款约定，被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。第三条第8款约定，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为人民币10元或USD1元。第三条第9款约定，每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易乘以甲方核给的对应账户最低还款额比例；账户内所有未结清的分期交易当期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；e招贷利息的百分之十；所有其他利息；所有的费用和违约金。第七条约定，原被告在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。被告在信用卡申请表中填写的现居地址是重庆市巴南区巴县大道**号*单元*-*。 原告经审核后，向被告龚先贵核发卡号为62257500********的信用卡一张。被告龚先贵自2017年9月1日起多次以刷卡消费的方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截至2019年7月16日，其中欠款本金131332.34元，利息32120.04元，违约金26610.93元，大额分期手续费13666.14元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告龚先贵向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告龚先贵使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告龚先贵偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、大额分期手续费以及违约金，证据充分，本院予以支持。 2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告已提供证据证明与被告签订了合约，约定了违约金收取的方式和标准，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。 被告龚先贵经本院依法传票传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚先贵于本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月16日的欠款本金131332.34元，利息32120.04元，违约金26610.93元，大额分期手续费13666.14元，共计203729.45元；并自2019年7月17日起至透支本金清偿日止，以131332.34元为基数按日利率万分之五计收利息，违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4356元，减半收取2178元（原告已预交），由被告龚先贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  任 璐 二〇一九年十二月十日 法官助理  唐 姝 书 记 员  谭诗芮
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12052号原告：孙红艳，女，1970年8月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，山东纳源律师事务所律师。被告：华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**香港中路**********。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：王娇，女，1985年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李杰，男，1981年6月17日出生，汉族，住山东省平度市。原告孙红艳诉被告华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司人寿保险合同纠纷一案，我院于2019年12月5日向原告孙红艳发出立案缴费通知书，要求原告孙红艳七日内依法缴纳案件受理费。原告孙红艳未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙红艳撤诉处理。审判员  黄凯二〇一九年十二月十三日书记员  邹琦
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2273号罪犯谢子题，男，1989年10月6日出生，广东省罗定市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。广东省云浮市中级人民法院于2015年2月12日作出〔2014〕云中法刑一初字第36号刑事判决，认定被告人谢子题犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。宣判后，同案其他被告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2015年6月23日作出〔2015〕粤高法刑四终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年5月29日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谢子题在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谢子题在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢子题减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1221执672号 申请执行人：甘肃成路建筑工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市。 法定代表人：李英豪，该公司总经理。 委托代理人：司岩，该公司员工。 被执行人：陇南荣鑫矿业有限责任公司。住所地：甘肃省成县。 法定代表人：张晓明，该公司总经理。 我院于2019年11月27日受理执行的甘肃成路建筑工程有限公司与陇南荣鑫矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请标的200000元。在执行过程中，我院向被执行人陇南荣鑫矿业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产林、财产申报表等材料，限其在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务。 被执行人陇南荣鑫矿业有限责任公司张晓明于2019年12月11日向成县人民法院执行案款专户交来执行款200000元，该款已由申请执行人甘肃成路建筑工程有限公司领取。至此，成县人民法院（2019）甘1221民初1018号民事调解书第一项载明的“由被告于2019年10月31日之前给原告支付200000”已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 审 判 员 山军强 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 张 军 书 记 员 李小伟
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23633号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K（1-2）。负责人:陈晨，总经理。委托代理人:韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被执行人:张军伟，男，汉族，1968年12月10日出生，住河南省平顶山市新华区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行张军伟信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初16081号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张军伟于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金56980.1元，零售利息9559元，分期手续费3150元,并支付自2017年11月8日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以56980.1元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。因张军伟未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款70472.10元。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 郭雨杉
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初4160号原告：解成林，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：王亮，男，1987年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告解成林诉被告王亮买卖合同纠纷一案。本院经审查认为，2013年12月22日王亮将该笔化肥款偿还给了郑桂清,郑桂清出具收据一张，载明：“收王亮欠郝占锋化肥款，一次性结清，原欠款作废”。因该笔债务已偿还完毕，故王亮不再承担还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回解成林的起诉。如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。审判员  沙庆岭二〇一九年十二月四日书记员  杨梦轶
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执869号之一 申请执行人韩丹丹，女，1986年5月1日生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县灵皇地台，公民身份证号XXXXXXXXXX********。 被执行人呼延一，男，1983年12月28日生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县，身份证号XXXXXXXXXX********。 申请执行人韩丹丹与被执行人呼延一民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2017）陕0625民初1169号民事调解书，于2019年11月4日向被执行人呼延一发出执行通知书，责令其在履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人呼延一至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人呼延一在中国农业银行志丹县支行账号为XXXXXXXXXXX********的存款。冻结期限为一年（12个月）。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  党飞雄 审判员  乔冬梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曹 鑫 —1—
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2929号 申请执行人：李丹，女，1982年7月2日出生，汉族，住沛县。 被执行人：李凤莲，女，1977年3月19日出生，汉族，住沛县。 被执行人：曹长春，男，1976年7月5日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李凤莲（系曹长春之妻），女，1977年3月19日出生，汉族，住沛县。 申请执行人李丹与被执行人李凤莲、曹长春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2102号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李凤莲、曹长春未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人李丹向本院申请执行，要求被执行人李凤莲、曹长春偿还202150元。本院于2019年8月23日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人李凤莲、曹长春银行存款2180.51元，已发还给申请执行人李丹。本院于2019年12月18日轮候冻结了被执行人李凤莲在中国工商银行股份有限公司沛县五一支行的银行账户11×××24，冻结期限为一年。本院于2019年12月18日轮候冻结了被执行人曹长春在中国工商银行股份有限公司沛县五一支行的银行账户11×××92，冻结期限为一年。本院于2019年8月28日查封了登记在被执行人李凤莲名下的位于沛县风光地带小区11号楼2单元201室房屋，查封期限为三年。因系轮候查封，暂时无法处置。被执行人李凤莲、曹长春无其他可供执行的财产。 4.申请执行人李丹明确表示暂不要求对被执行人李凤莲、曹长春采取拘传、拘留等强制措施。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李丹与被执行人李凤莲、曹长春民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5425号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈莉珍，该分行员工，特别授权。被告：肖昌军，男，汉族，1981年07月16日出生，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告肖昌军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莉珍到庭参加诉讼，被告肖昌军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币28,508.76元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币41,387.59元(暂算至2019年08月31日止，费用3,702.47元，利息9,176.36元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2015年11月26日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1.被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2.被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，原告的银行系统记载的信用卡欠款情况：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××87。三、截至2019年8月31日，原告系统记载的信用卡欠费情况：1.本金：人民币28,508.76元；2.利息：人民币9,176.36元；3.其他费用（违约金）：人民币3,702.47元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经违反《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息，本院予以支持。由于原、被告在信用卡领用合约中并未约定逾期还款违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金3,702.47元的要求，本院不予支持。被告肖昌军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖昌军应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币28,508.76元及利息（截至2019年8月31日，利息为人民币9,176.36元，2019年8月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计417元，由原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行负担46元，由被告肖昌军负担371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇一九年十二月二日书记员  雷 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18893号原告：中国某银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市解放东路。负责人：邵某，行长。被告：成某，男，1963年1月11日，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告中国某银行股份有限公司长沙铁银支行与被告成某金融借款合同纠纷一案中，中国某银行股份有限公司长沙铁银支行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月二十五日书记员  颜滔
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2879号罪犯张爱容，女，1973年4月30日出生，汉族，中专文化，湖北省仙桃市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年12月4日作出(2014)衡中法刑一初字第1号刑事判决，认定被告人张爱容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产十万元，扣押被告人张爱容赃款177600元予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2015年12月28日作出(2015)湘高法刑三终字第35号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月23日起至2028年5月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张爱容在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分128.5分。没收个人财产十万元，扣押赃款177600元，已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张爱容在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张爱容减去有期徒刑七个月（刑期至2027年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5097号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路268号。统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：李朋磊，男，1989年4月10日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李朋磊信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行负担。审判员  王晓玉二〇一九年十二月十九日书记员  刘振雷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终1298号上诉人（一审被告）：梁井文，男，1960年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁春丽，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王晓春，男，1957年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘有成，黑龙江君德律师事务所实习律师。一审被告：黑龙江程盟房地产开发有限公司，住所地黑龙江省同江市建设路北东都新城**楼。法定代表人：孙淑琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶孟明，男，该公司副经理。上诉人梁井文因与被上诉人王晓春、一审被告黑龙江程盟房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因为二审出现新证据，导致一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初302号民事判决；二、本案发回黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院重审。上诉人梁井文预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  王雪洁审判员  彭景丰审判员  王春霞二〇一九年十二月四日书记员  付丽丽
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4397号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：王凡志，女，汉族，住黑龙江省。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用258.84元。事实与理由：2019年1月25日原被告签订了合同，由被告使用17616587337号的手机卡，截至到2019年6月23日，被告拖欠254.84元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费254.84元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十二月十日书记员  冀娜
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0929执1448号之一申请执行人：郭双岁,男,1970年3月23日出生,汉族,住河间市。被执行人：吕登臣,男,1963年5月3日出生,汉族,住献县。郭双岁诉吕登臣买卖合同纠纷一案，（2019）冀0929民初2088号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人货款40300元，案件受理费462元,执行费504元由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月12日，被执行人应给付申请执行人货款40300元，案件受理费462元,执行费504元由被执行人承担。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2019)冀0929执1448号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  陈亚南执行员  白胜旺二〇一九年十二月十二日书记员  李洪培
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初9248号 原告：刘宏，女，1984年4月18日出生，汉族，住安徽省肥东县经开区。 被告：汪娟，女，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县经开区。 原告刘宏与被告汪娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告刘宏于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘宏申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告刘宏撤诉。 案件受理费3900元，免予收取。 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月十二日 法官助理罗丹 书记员倪建
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22082号申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路266号。负责人李自玉，该行行长。被执行人李典，男，汉族，1997年12月8日出生，住河南省浚县。被执行人河南豫诚汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路三全路向东康苑居**楼****。中国银行股份有限公司郑州金水支行申请执行李典、河南豫诚汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6828号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李典、河南豫诚汽车销售服务有限公司至今未履行法律生效文书确定的义务。中国银行股份有限公司郑州金水支行于2019年10月10日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现并查封被执行人李典名下车牌为豫Ｆ×××**的车辆登记信息，因未实际控制，暂无法处置。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十日书记员  张 颜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33682号原告：丁俊，女，1977年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被告：深圳金泓福珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路**华盐大厦**D02，统一社会信用代码914403005763862686。法定代表人：吉龙。被告：吉龙，男，1976年2月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区，原告丁俊与被告深圳金泓福珠宝有限公司（以下简称金泓福公司）、吉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁俊到庭参加诉讼。被告金泓福公司、吉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丁俊向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款人民币（币种下同）218117.60元并按银行同期贷款利率支付利息。2．本案诉讼费、担保费和保全费由被告承担。事实与理由：被告由于公司资金周转向原告借款。被告深圳公司现已停止运营，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。被告吉龙为被告金泓福公司法定代表人，其个人银行账户有用于公司日常收款，POS机刷卡结算款项及转账款项均进入吉龙个人银行账户。请求判如所请，维护原告合法权益。被告金泓福公司未到庭应诉，但于庭前提交了书面答辩状。主要答辩意见如下：第一，原告在诉状中称我司未按期支付其在我司线上平台投资欠款，我司予以承认。但此欠款并不是原告所诉“因公司发展需要”，而是因为当时财务出现状况需要周转，但是最终公司经营不善导致面临破产而无力按时支付。第二，我司一直在积极想办法赔付，没有逃避责任，也给客户写了欠条。第三，我司给原告写的欠条中，已含有借款的利息，故我司要求驳回原告要求按中国银行同期贷款利率计算利息的请求。第四，此欠款行为是公司行为，并不是法定代表人个人行为。虽然有部分款项进入吉龙个人账户，但吉龙可以提供所有银行流水，证明款项一直为公款公用，吉龙个人并未挪用一分。综上请求驳回原告主张的利息、诉讼费以及对被告吉龙个人的诉讼请求。被告吉龙未到庭，亦未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未举证、质证。经审核，本院对原告提交的《欠条》、pos机刷卡单、《日薪集客户提现结算表》等予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原告主张，其于2018年初开始向被告金泓福公司购买黄金，双方约定被告金泓福公司在40-45天购买周期之内向原告交付黄金或按年利率7%的标准支付利息。原告多次向被告金泓福公司购买黄金，每次均由被告金泓福公司支付利息。2019年4月23日，原告再次向被告金泓福公司购买黄金。被告金泓福公司工作人员持POS机到原告处刷卡。原告通过本人名下建设银行、广发银行、中国银行、工商银行等信用卡以及原告丈夫刘小龙名下建设银行信用卡，共计向被告金泓福公司刷卡支付209600元。2019年6月6日，因被告金泓福公司未能如期交付黄金或支付利息，该公司向原告出具《欠条》一份，载明被告金泓福公司因资金周转所需欠原告218117.60元。经双方协商，被告金泓福公司承诺于2019年7月5日前全部还清。原告提交的《日薪集客户提现结算表》显示，再次确认218117.60元的数额。原告主张，218117.60元的数额包括原告刷卡支付的209600元、此前被告未归还的6000元以及双方约定2019年4月至6月的利息约2517.60元。另查，被告金泓福公司于2011年5月30日成立。被告吉龙系该公司的法定代表人，占股99%。本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相反证据，视为其放弃答辩和举证的权利，应自行承担不利的法律后果。本案中，原告提交的《欠条》、pos机刷卡单、《日薪集客户提现结算表》等，足以证明原告向被告金泓福公司购买黄金未果后，双方协议将该款项转化为被告金泓福公司的借款的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，原告陈述2019年4月至6月期间的利息2517.60元，与原告所主张的双方约定年利率7%的标准基本一致。因此，原告主张按双方最终确认的欠款金额218117.60元作为还款计算基数，本院予以认可。双方未约定逾期还款利息，原告主张被告金泓福公司按银行同期贷款利率计算利息的请求，有事实和法律依据。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，2019年7月1日至2019年8月19日期间的利息应按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；2019年8月20日之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。原告未能提交充分证据证明其向被告金泓福公司转账的全部款项均进入被告吉龙个人账户或用于被告吉龙个人消费，故对原告主张被告吉龙承担共同还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳金泓福珠宝有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告丁俊支付欠款218117.60元并支付利息（以218117.60元为基数，自2019年7月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至全部款项付清之日止）。二、驳回原告丁俊对被告吉龙的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，由被告深圳金泓福珠宝有限公司负担。原告丁俊预付的2286元，由本院予以退回。被告深圳金泓福珠宝有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2286元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈莹颖二〇一九年十二月二日法官助理张颖仪书记员李春平
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9512号之一原告：吴某某，男，1981年12月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：许某某，男，1970年6月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：王某，女，1976年2月5日出生，汉族，住石家庄裕华区。原告吴某某与被告许某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告吴某某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费3,480.0元，减半收取计1,740.0元，由原告吴某某负担。审判员  陈培培二〇一九年十二月十八日书记员  高 康
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9313号上诉人（原审被告）：李卓恒，男，汉族，1989年7月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人（原审被告）：李芸瑶，女，汉族，1987年12月24日出生，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审原告）：晋琳，女，汉族，1983年12月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人李卓恒、李芸瑶因与被上诉人晋琳民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李卓恒、李芸瑶经通知后在法定期限内拒不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李卓恒、李芸瑶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 刘 涛二〇一九年十二月九日书记员 王炜进
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民特1159号申请人：王品起，男，1963年3月8日生，汉族，天津市红桥区汽车运输厂退休工人，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张朦，天津云兑律师事务所律师。被申请人：沙雪梅，女，1968年2月1日生，汉族，无职业，住天津市河东区。代理人：冯俊芬（系申请人之妻），女，1965年3月20日生，汉族，天津市红桥区汽车运输厂退休工人，住天津市北辰区。申请人王品起申请被申请人沙雪梅指定监护一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王品起称，其为沙雪梅之表叔，沙雪梅未婚无子女，沙雪梅父亲沙万友于2017年12月22日因病去世，沙雪梅母亲赵淑珍于2019年11月12日去世，沙雪梅哥哥沙旭东于1996年去世。经鉴定机构鉴定，沙雪梅为无民事行为能力人。现由王品起照顾沙雪梅的日常生活。为保护被申请人的合法权益，特申请法院指定王品起为沙雪梅的监护人。冯俊芬称，其为沙雪梅表婶，王品起所述属实，同意法院指定王品起为沙雪梅的监护人。经审理查明：王品起系沙雪梅表叔。沙雪梅未婚无子女。沙雪梅父亲沙万有于2017年12月22日死亡，母亲赵淑珍于2019年11月12日死亡，沙雪梅哥哥沙旭东于1996年死亡。沙雪梅目前无其他近亲属。另查，本院于2019年12月16日作出（2019）津0102民特1103号民事判决书，宣告沙雪梅为无民事行为能力人。本院认为，沙雪梅目前为无民事行为能力人，现王品起主张指定其为沙雪梅的监护人，沙雪梅代理人表示同意，本院对王品起该主张予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款的规定，判决如下：指定王品起为沙雪梅的监护人。本判决为终审判决。审判员  高宏亮二〇一九年十二月二十三日法官助理徐维书记员佟静附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221财保99号 申请人：王凤志，男，1962年5月17日出生，汉族，个体，现住吉林省松原市前郭县。 被申请人：包胜，男，1990年6月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古呼伦贝尔市。 被申请人：内蒙古荷丰农业股份有限公司 法定代表人：穆彦魁，职务：董事长。 申请人王凤志于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人包胜代申请人王凤志交售在内蒙古荷丰农业股份有限公司的甜菜款100000元采取保全措施（保全金额：100000元）。申请人王凤志以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为XXXXXXX诉讼财产保全责任保险提供担保。 经审查，本院认为，申请人王凤志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人包胜代申请人王凤志交售在内蒙古荷丰农业股份有限公司的甜菜款100000元。 冻结期限：2019年12月11日至2020年12月09日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐郑清 二〇一九年十二月十一日 书记员  张海鹏
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1808号申请执行人：肇东市九丰阳绿色农业科技有限公司。法定代表人：邹继忠，职务经理。被执行人：龚立波，男，汉族，住肇东市。被执行人：高文，女，汉族，住肇源县。本院执行的肇东市九丰阳绿色农业科技有限公司申请执行龚立波、高文买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2019)黑1282民初2267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇东市九丰阳绿色农业科技有限公司于2019年10月21日依法向本院申请执行被执行人给付执行款26123.00元,并承担案件受理费203.00元，执行费292.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人龚立波、高文发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人龚立波、高文的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人龚立波、高文发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇一九年十二月十九日书记员  于明洋
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9348号原告：天津市伟伟旅馆，住所地天津市北辰区集贤里双发大厦**伟伟旅馆。负责人：兰全勇，经理。被告：兰双立，男，1944年9月22日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：兰全荣，女，1977年4月1日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市伟伟旅馆与被告兰双立、第三人兰全荣债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告天津市伟伟旅馆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市伟伟旅馆撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告天津市伟伟旅馆负担。审判员 刘 彬二〇一九年十二月十日书记员 刘博文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监325号 原审原告：武永锁，男，1982年12月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：江苏强众科教设备有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区。 法定代表人：查永安，该公司总经理。 原审原告武永锁与原审被告江苏强众科教设备有限公司民间借贷纠纷一案，2016年11月28日作出（2016）苏0803民初7852号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 夏 奕 审判员 陈 慧 审判员 芮东俊 二〇一九年十二月十六日 书记员 张 井
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初1114号 原告：广昌县工业园区投资开发有限公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码91361030067479474Y。 法定代表人：游宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：江西途安汽车零部件有限公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码913610303146730721。 法定代表人：支炳华，该公司董事长。 被告：江西圣达菲机械制造有限公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码9136103031461585X0。 法定代表人：陈守菊，该公司董事长。 被告：陈时敏，男，1961年11月2日出生，汉族，住浙江省玉环县， 被告：叶阿凤，女，1966年11月12日出生，汉族，住浙江省玉环县， 被告：陈刚，男，1986年6月10日出生，汉族，住浙江省玉环县， 被告：叶灵芳，女，1987年11月5日出生，汉族，住浙江省玉环县， 被告：陈守菊，男，1969年5月29日出生，汉族，住浙江省玉环县， 被告：张孚中，男，1972年6月5日出生，汉族，住浙江省玉环县， 被告：支炳华，男，1982年12月22日出生，汉族，住浙江省玉环县， 被告：支炳春，男，1985年6月7日出生，汉族，住浙江省玉环县， 原告广昌县工业园区投资开发有限公司诉被告江西途安汽车零部件有限公司、江西圣达菲机械制造有限公司、陈时敏、叶阿凤、陈刚、叶灵芳、陈守菊、张孚中、支炳华、支炳春追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告广昌县工业园区投资开发有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广昌县工业园区投资开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广昌县工业园区投资开发有限公司撤诉。 本案受理费4833减半收取2416.5元，由原告广昌县工业园区投资开发有限公司负担。 审判员  王长平 二〇一九年十二月十日 书记员  邱红娟
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2598号原告：鲁甸县文屏镇人民政府。统一社会信用代码：11532122015137579G。法定代表人：王斌，系该镇镇长。委托代理人：马勇，云南国奉律师事务所律师（特别授权）。被告：马电桃，女，回族，１９８６年５月８日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告鲁甸县文屏镇人民政府与被告马电桃侵权责任纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思表示，加之本案被告之子已经送到学校接受义务教育，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四的规定，裁定如下：准许原告鲁甸县文屏镇人民政府撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  冯国凤二〇一九年十二月二十五日法官助理赵全能书记员李晗
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2368号申请执行人:冯新恒，男，1978年5月10日生，汉族，住方城县。被执行人:蒋元端，男，1986年9月29日生，汉族，住方城县。被执行人：房清林，男，1968年11月7日生，汉族，住方城县。冯新恒与蒋元端、房清林为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2015)方民二初字第105号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蒋元端于上述判决生效后十日内归还申请人冯新恒借款本金100000元，并自2013年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息至款清，被执行人房清林对上述借款本息承担连带清偿责任。因蒋元端、房清林未按上述生效法律文书履行义务，冯新恒向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人房清林有银行存款合计2006.91元，本院已扣划2006.91元，扣缴执行申请费1438元后余568.91元，已支付给申请执行人.2.未查询到被执行人名下有其他银行存款、车辆登记、证券、网络支付、房产及土地等可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋元端、房清林负有继续向申请执行人冯新恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一九年十二月二十四日书 记 员  毛寅飞
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执338号之一 申请执行人：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新**，统一社会信用代码9132041175324574XW。 法定代表人：韩在镐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴雨，高朋（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建华，该公司员工。 被执行人：青岛裕安机械化施工有限公司，住所地青岛市城阳区，统一社会信用代码91370214737293880F。 法定代表人：李磊，该公司总经理。 申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司申请执行被执行人青岛裕安机械化施工有限公司追偿权纠纷一案,本院作出的（2016）苏0411民初3709号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、支付垫付款23096187.57元及利息（自2016年7月11日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、支付律师代理费150000元；3、案件受理费158031元，公告费1200元，合计159231元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       已领取执行款352828.79元，被执行人名下其他银行存款余额较少。                               证券信息                       被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                               车辆信息                       被执行人名下有车辆登记信息，车辆注册登记在异地，申请人表示已在其他案件中申请保全，不要求本院在本案中采取保全措施。                               工商信息                       被执行人的股权投资信息已向申请人告知，申请人表示已在其他案件中申请保全，不要求本院在本案中采取保全措施。                               不动产                       被执行人名下未发现不动产登记信息。                               限高情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）苏0411民初3709号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  柏 刚 审判员  奚无政 二〇一九年十二月十六日 书记员  颜亮亮