wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初3307号原告：鱼台县就业办公室。住所地：鱼台县工业路西首鱼台县人力资源社会保障服务中心。统一社会信用代码：12370827752681160X。法定代表人：邵颖，主任。委托诉讼代理人：左战，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，山东恒正律师事务所实习律师。被告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。统一社会信用代码：91370800MA3C88A61C。法定代表人：李本志，董事长。委托诉讼代理人：闫红军，该单位职工。委托诉讼代理人：王秀宇，山东英和律师事务所律师。第三人：程晓红，女，1972年7月30日出生，汉族，住鱼台县，现羁押于山东省女子监狱第三监狱第三监区。原告鱼台县就业办公室与被告山东鱼台农村商业银行股份有限公司、第三人程晓红储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人及第三人均到庭参加了诉讼。鱼台县就业办公室向本院提出诉讼请求：1.确认户名为杨某、账号为********的一年期定期存单存款125592.51元为原告所有；2.判令被告返还原告账户存款及利息。事实和理由：2008年4月10日，第三人程晓红将鱼台县劳动就业办公室养老金125592.51元以现金形式取出并以杨某的名义开立账户，在被告处办理了一年期定期存单，存单号码为90XXXX94。该账户的实际所有人为原告，被告应予返还。请求支持原告的诉讼请求。山东鱼台农村商业银行股份有限公司辩称，办理本笔存款业务时，未实行实名制，2008年6月18日中国人民银行颁发文件后，才实行实名制存款。被告方应客户的要求办理了存款手续。如果第三人认可本案涉及的存款为原告所有，被告同意返还给原告，如第三人不认可原告陈述的事实，就应当确认该款为第三人或杨某所有。程晓红述称，对原告陈述的事实无异议，该笔存款的实际所有人为原告。第三人当时在原告处任会计职务，当时为了给农商行拉存款，将原告的存款转存到杨某名下，杨某系第三人杜撰的名字，即养老金去掉中间的字，简称杨某，身份证号码也是第三人杜撰的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。程晓红原系鱼台县劳动就业办公室会计，2008年4月10日，为给农商银行完成存款任务，程晓红将鱼台县劳动就业办公室90XXXX28账户下的存款本金121055.37元及利息4537.14元，合计125592.51元，转存至程晓红虚构的“杨某，37XXXX01”名下，并办理了账号为********的一年期定期存单一份。程晓红将该存单交单位会计室保存。2011年3月1日，鱼台县劳动就业办公室更名为鱼台县就业办公室。鱼台县就业办公室在变更办公地点的过程中，不慎将该存单丢失。经本院向公安机关查询，未查询到身份证号码为37XXXX01的杨某的户籍信息。上述事实，由当事人陈述、鱼台县就业办公室证明、《中国农村信用社单位定期存款开户证实书》、《存款利息通知单（贷方传票）》、《存款利息通知单（借方传票）》、《转账贷方传票》、《个人业务存款凭证》、公安机关户籍查询证明、鱼台县机构编制委员会文件相互印证。足以认定。本院认为，程晓红任鱼台县劳动就业办公室会计期间，为给农商银行完成存款任务，于2008年4月10日将鱼台县劳动就业办公室90XXXX28账户下的存款本息125592.51元，转存至其虚构的“杨某，37XXXX01”名下，并办理了账号为********的一年期定期存单一份，通过原告提交的证据及各方当事人的陈述，能够认定户名为杨某、账号为********的一年期定期存单的实际所有人为鱼台县，现鱼台县劳动就业办公室变更为鱼台县就业办公室，该存款的实际所有人应认定为鱼台县。鱼台县就业办公室要求确认户名为杨某、账号为********的一年期定期存单的实际所有人为鱼台县，理由充分，其主张本院应予支持。本案立案案由为不当得利纠纷定性不准，应为储蓄存款合同纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一.依法确认户名为杨某、账号为********的一年期定期存单的实际所有人为鱼台县；二.山东鱼台农村商业银行股份有限公司于本判决生效后3日内支付鱼台县就业办公室存款本金125592.51元及存款利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由山东鱼台农村商业银行股份有限公司、鱼台县就业办公室各负担703元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁庆军二〇一九年十二月九日书记员  王广树
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1727号申请执行人：王仆，男，1960年3月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：鸡西铁路车务段劳动服务公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王仆，经理。本院在执行王仆与鸡西铁路车务段劳动服务公司民间借贷纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2188号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人60650元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人王仆于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，案件需要长期履行，符合终结执行的条件。综上，被执行人还应给付申请执行人60650元及迟延履行期间的债务利息，执行费810元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0302执1727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇一九年十二月十七日书记员  宋金茹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4808号申请执行人：张巴特尔，男,1974年9月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇嘎达莫瑞嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：包乌日根。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4417号民事判决书，受理了张巴特尔申请执行内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇嘎达莫瑞嘎查委员会关于劳务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇嘎达莫瑞嘎查委员会限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇嘎达莫瑞嘎查委员会有可供执行财产。经对申请执行人张巴特尔约谈，其未能提供被执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇嘎达莫瑞嘎查委员会有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4808号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月十八日书记员  袁 赫
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1732号申请执行人：马凯旋，女，汉族，1990年12月1日生，住河北省石家庄市新华区。被执行人：刘旭贤，男，汉族，1980年10月17日生，住河北省安国市。被执行人：崔伟娜，女，汉族，1980年12月30日生，住河北省安国市。申请执行人马凯旋与被执行人刘旭贤、崔伟娜借款合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1128号调解书已经发生法律效力，申请执行人马凯旋向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。现因被执行人刘旭贤、崔伟娜未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘旭贤、崔伟娜名下的银行存款3324394元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周红梅二〇一九年十二月五日书记员  孙高君
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终959号原公诉机关南京市浦口区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦宁夫，男，1972年9月5日出生，上海银众实业有限公司法定代表人，住江苏省无锡市滨湖区。因涉嫌诈骗罪，于2018年4月4日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人郎大勇，江苏新高的律师事务所律师。辩护人侍子月，江苏新高的律师事务所实习律师。南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控被告人韦宁夫犯诈骗罪一案，于2019年8月12日作出（2019）苏0111刑初50号刑事判决。被告人韦宁夫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年，被告人韦宁夫通过其朋友谢某与江苏钱旺智能系统有限公司的法定代表人张某乙认识，韦宁夫向张某乙介绍其所从事的承兑汇票贴现业务，承诺年化益率达30%。后张某乙同意将自己公司的部分资金经由谢某，交由韦宁夫进行承兑汇票贴现业务，并由张某乙弟弟张某甲名下的天津东益乾程商贸有限公司将“钱宝”资金转入谢某的天津融利恒德商贸有限公司，再由谢某转入韦宁夫控制的无锡市广渠物资有限公司、无锡市银利通物资有限公司、上海银众实业有限公司等公司账户进行承兑汇票贴现业务。韦宁夫在接受江苏钱旺智能系统有限公司资金前，有人民币1亿元以上债务没有偿还。2014年10月，江苏钱旺智能系统有限公司陆续通过谢某向韦宁夫控制的公司转入资金。为防止出现资金损失，张某乙派工作人员吴伟进驻韦宁夫公司，监督资金使用。韦宁夫于2015年7月1日签署承诺书，内容为，由于本人负责的无锡地区票据业务量较大，故江苏钱旺智能系统有限公司委托本人保管及使用用于票据贴现业务相关的天津融利恒德商贸有限公司、天津融利通德商贸有限公司、无锡市广集物资有限公司、无锡市银利通物资有限公司、上海银众实业有限公司、上海子夫商贸有限公司的所有帐户网银U盾。每天的业务情况由本人制表交给江苏钱旺智能系统有限公司派驻无锡的工作人员吴伟。现韦宁夫郑重承诺：以上帐户内的所有资金完全用于票据贴现及相关业务，不得私自挪作他用，由此引起的一切法律责任由本人承担。但韦宁夫在收到江苏钱旺智能系统有限公司资金后，并没有将全部资金用于做所承诺的业务，除了用江苏钱旺智能系统有限公司返还该公司部分利润外，还用该资金偿还了自己所欠邯郸银行债务人民币1372万元，打赏女主播等个人挥霍近人民币1000万元。2016年年底至2017年初期间，被告人韦宁夫已明知无法按照自己的承诺，兑付江苏钱旺智能系统有限公司的利润，为继续获得江苏钱旺智能系统有限公司的资金，其通过电脑PS的方式，在手机上伪造辽宁沈抚农商银行电子承兑汇票30张图片，并用微信发给谢某。2017年2月，经韦宁夫与谢某对账，韦宁夫欠江苏钱旺智能系统有限公司资金款为人民币1.8亿元。对账后，被告人韦宁夫又返还江苏钱旺智能系统有限公司人民币2000万元。在双方对账之前，韦宁夫共支付给江苏钱旺智能系统有限公司利润计人民币4900万元。2018年4月3日，被告人韦宁夫经南京市公安局江北新区分局传唤到案，归案后未如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经一审庭审举证、质证，予以确认的被告人韦宁夫的常住人口信息表、南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、证人安某、刘某、马某、谢某提供的借条、谢某提供的承诺书、金南物流集团有限公司提供的收据、无锡河畔置业有限公司提供的房屋购买转账记录、南京市公安局江北新区分局调取的银行流水、南京市公安局江北新区分局调取的手机截图、辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司提供的情况说明，中兴华会计事务所专项审计报告，证人谢某、张某甲、安某、马某、刘某、孙某、俞某等人的证言，张某乙的陈述，被告人韦宁夫的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人韦宁夫以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，已构成诈骗罪，应依法惩处。至案发时，被告人韦宁夫尚欠江苏钱旺智能系统有限公司资金1.6亿元，扣减韦宁夫案发前已支付给被害单位的4900万元，韦宁夫的诈骗数额为1.11亿元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第六十四条之规定，以被告人韦宁夫犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年,罚金人民币一百万元；责令被告人韦宁夫于判决生效之日起十日内退赔被害单位江苏钱旺智能系统有限公司经济损失人民币1.11亿元。上诉人韦宁夫的上诉理由是：其并非向钱旺公司借款，而是向谢某借款，案发前积极还款，并无非法占有目的，不构成诈骗罪。其辩护人的辩护意见是：1.在韦宁夫伪造票据前，已经收到钱旺公司的资金，韦宁夫的行为不构成诈骗罪。2.一审判决认定的诈骗数额有误，票据业务亏损金额及韦宁夫个人使用资金部分应当扣除。经审理查明，原审人民法院认定上诉人韦宁夫犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人韦宁夫及其辩护人在二审期间未提交新证据，本院对原审人民法院认定的事实及证据予以确认。针对上诉人韦宁夫的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：关于上诉人韦宁夫提出的“其并非向钱旺公司借款，而是向谢某借款”的上诉理由，经查，证人谢某、张某甲、张某乙等人的证言均证实，韦宁夫系以从事票据贴现业务为名，通过谢某介绍，向钱旺公司借款。上述证人证言与韦宁夫出具的承诺书及韦宁夫在侦查阶段的供述相互印证，足以认定韦宁夫的借款对象系钱旺公司而非谢某，相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人韦宁夫提出的“案发前积极还款，无非法占有目的，不构成诈骗罪”的上诉理由及辩护人提出的“在韦宁夫伪造票据前，已经收到钱旺公司的资金，韦宁夫的行为不构成诈骗罪”的辩护意见，经查，上诉人韦宁夫隐瞒有巨额债务未偿还的事实，以高息为诱饵，骗取钱旺公司信任，向其出借款项。韦宁夫用借得的款项支付利息，同时伪造虚假票据，营造票据贴现业务盈利的假象，诱骗钱旺公司继续投入资金。所得钱款部分用于归还个人债务及个人挥霍。综合上述事实，应当认定上诉人韦宁夫主观上具有非法占有目的，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为，构成诈骗罪。相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的“一审判决认定的诈骗数额有误，票据业务亏损金额及韦宁夫个人使用资金部分应当扣除”的辩护意见，经查，钱旺公司系被韦宁夫诱骗而向其出借款项，故钱旺公司因诈骗行为产生的全部损失数额即为上诉人韦宁夫的诈骗数额。辩护人所提票据业务损失及韦宁夫个人使用均系最终损失产生的原因，不影响对损失数额本身的认定。一审判决将钱旺公司投入的本金扣除全部收益后的余额认定为韦宁夫的诈骗数额并无不当。相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人韦宁夫以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卞国栋审判员  任志中审判员  邓 玲二〇一九年十二月十日书记员  李雪婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1302号之一申请执行人:锦州银行股份有限公司天津空港支行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道**6-203。负责人：王丽颖，该支行行长。被执行人：王强，男，1976年5月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：霍春阳，女，1980年4月27日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被执行人：天津滨海鼎拓激光科技有限公司，住，住所地天津开发区南海路**津滨发展通厂****/div>法定代表人：王强。申请执行人锦州银行股份有限公司天津空港支行与被执行人王强、霍春阳、天津滨海鼎拓激光科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0116民初1531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。轮候查封被执行人天津滨海鼎拓激光科技有限公司名下坐落于天津开发区南海路不动产一处，轮候查封被执行人天津滨海鼎拓激光科技有限公司名下汽车三辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  赵荣停审判员  李 慧二〇一九年十二月十六日书记员  韩小杰
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1642号申请执行人：孙宝玉，女，1960年1月10日出生，汉族。被执行人：丁永林，男，1968年6月9日，汉族。孙宝玉与丁永林民间借贷纠纷一案，申请执行人孙宝玉于2019年12月4日向本院提出撤回执行申请,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0106执1642号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十二月四日书 记 员  张鹏程
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执382号申请执行人：李旭忠，男，1973年11月20日出生，住图们市。被执行人：杨海龙，男，1984年1月12日出生，住图们市。被执行人：金海香，女，1981年2月10日出生，住图们市。申请执行人李旭忠申请执行被执行人杨海龙、金海香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2402民初405号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请标的为18130元及利息。本院于2019年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2019年7月1日，向被执行人杨海龙、金海香发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、财产报告令、风险提示及廉政监督卡；二、2019年7月2日，向被执行人杨海龙、金海香发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；三、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人杨海龙、金海香无收益性保险：四、2019年9月18日，本院前往图们市不动产登记中心调查被执行人杨海龙、金海香名下房产，并查封被执行人金海香名下月宫街房屋一套。申请执行人暂不申请评估拍卖该房屋；五、2019年10月9日、12月9日，多次向被执行人杨海龙、金海香发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；六、2019年12月9日，对被执行人杨海龙、金海香采取限制消费令措施；本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇一九年十二月九日书 记 员  朴香花
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116财保232号申请保全人武汉市黄陂区国瑞小额贷款有限责任公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区日月山水**********。法定代表人黄建国，该公司董事长。被保全人武汉元辰集团股份有限公司。住。住所地武汉市江汉区青年路**元辰国际**/div>法定代表人龚申侯，该公司董事长。被保全人龚申侯，男，1956年5月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请保全人武汉市黄陂区国某小额贷款有限责任公司与被保全人武汉元某集团股份有限公司、龚申侯因借款合同产生纠纷，申请保全人于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值550万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉市黄陂区国某小额贷款有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人武汉元辰集团股份有限公司、龚申侯在金融机构的存款人民币5500000.00元或查封、扣押相同价值的其他财产。附：财产线索（详见清单）。申请保全费5000元，由申请保全人武汉市黄陂区国瑞小额贷款有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇一九年十二月四日书记员  罗振天
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初3147号之二原告：舞阳隆兴混凝土有限公司。住所地：舞阳县人民路西段路北。统一社会信用代码：914111210533951068。法定代表人：余耀红，公司经理。委托诉讼代理人：张楠，该公司员工。被告：四川启天建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区兴二路********。统一社会信用代码：91510100556415957T。法定代表人：毛小波，公司总经理。被告：王钦涛（曾用名王涛），男，1967年12月6日出生，汉族，住舞阳县。本院于2019年12月10日做出的（2019）豫1121民初3147号财产保全的裁定，现因申请人舞阳隆兴混凝土有限公司申请解除被申请人四川启天建筑工程有限公司、王钦涛的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下:解除对被申请人四川启天建筑工程有限公司、王钦涛银行账户467615元的冻结或者其同等价值的财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏伟二〇一九年十二月二十三日书记员  任淑一
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执800号之一申请执行人：常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：管正民，该公司董事长。委托诉讼代理人：范小霞，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小玲，江苏融畅律师事务所律师。被执行人：宣文杰，男，1981年1月20日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：周仙，女，1981年2月14日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州市文杰喷塑有限公司，住所地常州市新**。法定代表人：宣文杰。申请执行人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与被执行人宣文杰、周仙、常州市文杰喷塑有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初2564号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、宣文杰、周仙应于判决生效之日起十日内归还常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司借款本金96552.03元及利息（自2018年6月26日起至实际给付之日止按照年利率24%标准计算）；二、常州市文杰喷塑有限公司对宣文杰、周仙的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费合计2297元，由三被告负担。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，也未履行义务。本院通过总对总查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本案现已执行到位0元。执行过程中，本院依法作出限制消费令，限制被执行人的高消费及非生活和工作必需的消费行为，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院于2019年12月13日对申请执行人进行终本约谈，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0492民初2564号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十二月十三日书记员  顾俊雯
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3278号 原告：广西陆川县市场房地产开发有限公司，所在地：陆川县官田垌君丰商贸经济开发区。 法定代表人：刘宁，总经理。 委托诉讼代理人：戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。 被告：邱炯，男，1992年3月4日出生，汉族，住陆川县。 诉讼代表人：江柳宏，男，1975年11月1日出生，汉族，住陆川县。 诉讼代表人：梁东嫒，女，1976年12月30日出生，汉族，住陆川县。 诉讼代表人：朱冬念，男，1985年12月15日出生，汉族，住陆川县。 原告广西陆川县市场房地产开发有限公司与被告邱炯追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人，被告及被告的诉讼代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西陆川县市场房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判决被告返还代缴电费3569.2元。二、本案全部诉讼费用（包含保全费等）由被告负担。事实与理由:被告购买了原告开发的君庆苑商品房并已经收房入住，但因供电部门的原因，致使业主未能得到供电部门提供的居民用电服务。为了解决业主的用电问题，原告只好从自己的用电总表中接电给各户临时使用，从2017年1月份开始，原告购买了电表并安装到每一户，进行一户一表的用电计量，并只按最低居民用电的电价计价收取电费，被告使用原告提供的用电到2019年6月份供电部门为各业主安装一户一表时止，被告一直拖欠原告的电费，经原告多次催收未果，为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法处置。 被告辩称，一、原告未按商品房销售合同约定履行合同义务，未按约定由供电公司安装好一表一户给各业主。二、原告收取电费不具有主体资格，原告与被告之间没有代收代缴电费合同协议。原告从其总电表中接电给被告使用，并收取电费是倒卖电的行为。三、原告安装电表、拆装电表未告知被告，因此对安装的电表是否合格，电量计量是否符合标准不知情，不认可，也无法核对用电数据的真实性。抄电表的人员及见证人均不具备抄电表的资质。四、被告不存在拖欠原告的电费行为，因供电公司未安好电表给被告，原告交房时曾误导被告是可以免费使用电的，所以不存在被告欠原告电费的事实，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告向原告购买到君庆苑商品房并入住后，自2017年1月至2019年6月供电部门为其安装一户一表前，均是通过原告总表后安装分表到被告户的方式用电，被告用电数为6756度，有原告提供的抄表记录、所在社区居民委员会工作人员签名并有电表照片等证据证实，应予认定。被告自入住君庆苑至2019年6月14日前没有交纳过电费，原告已向供电部门代被告全部交纳电费。根据《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款的规定，用户应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，按时交纳电费。按照当时居民生活用电第一档电量电价为每度电0.5283元，原告请求的电费符合此标准。原告已为被告代缴电费，故有权向被告追偿，原告的诉讼请求依法应予支持。被告认为，原告未按商品房买卖合同约定，房屋交付时用电纳入城市供电网络并正式供电，已构成违约并以此拒付电费；本院认为，被告入住君庆苑商品房后，从原告总表分流（安装分表）电到被告户的供电用电方式，曾经持续两年多，故被告以此为由拒付电费的理由不成立。 依照《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:被告邱炯返还已代缴电费3569.2元给原告广西陆川县市场房地产开发有限公司。上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告邱炯负担。本判决为终审判决。 审 判 员 彭冬梅 二〇一九年十二月十三日 法官助理 温丽霖 书 记 员 姚荣文
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘30民终240号 上诉人（原审原告、反诉被告）：马天仁，男，1972年12月12日出生，汉族，现住白银市白银区。 委托诉讼代理人：程仁奇，甘肃优加律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：兰州三阳自然能源科技有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：扎西顿珠，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：玛曲县扶贫开发办公室，住所地甘肃省玛曲县格萨尔西街。 负责人：桑爱，该扶贫办主任。 上诉人马天仁因与被上诉人兰州三阳自然能源科技有限责任公司、玛曲县扶贫开发办公室建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省玛曲县人民法院（2019）甘3025民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，反诉是正在进行的诉讼中，本诉的被告以本诉的原告提起的诉讼，是一种独立的诉，具有诉的性质。因此，反诉被告具有针对反诉原告提出的反诉请求依据事实和法律进行答辩的权利，人民法院应当保证当事人能正确行使该项权利，使当事人在诉讼中权利平等。本案一审庭审中，兰州三阳自然能源科技有限责任公司当庭提出反诉后，一审法院未给予反诉被告马天仁答辩及举证的期限，也未征求马天仁是否放弃答辩和举证的期限。一审法院在收到反诉状后未指定答辩和举证期限，当庭径行合并审理，剥夺了反诉被告的辩论权，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省玛曲县人民法院（2019）甘3025民初60号民事判决； 二、本案发回甘肃省玛曲县人民法院重审。 上诉人马天仁预交的二审案件受理费17395.16元予以退还。 审判长 王 毅 王 毅 审判员 张海霞张海霞 审判员 王 龙 王 龙 二〇一九年十二月二日 书记员 李    艳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21206号上诉人（原审被告）：广州市柏宏纺织实业有限公司。住所地：广州市白云区。法定代表人：高柏聪，总经理。委托代理人：马炯永，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：张红丽，广东一粤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：傅琼梅，女，汉族，1982年10月8日出生，住广东省德庆县。委托代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。原审被告：广州市白云区东联实业有限公司。住所地：广州市白云区钟落潭镇广从十路**。法定代表人：高柏洲，总经理。委托代理人：马炯永，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：张红丽，广东一粤律师事务所实习律师。上诉人广州市柏宏纺织实业有限公司（以下简称柏宏公司）与被上诉人傅琼梅、原审被告广州市白云区东联实业有限公司（以下简称东联公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初20902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、确认傅琼梅与广州市白云区东联实业有限公司在2006年11月至2013年4月25日期间存在劳动关系；傅琼梅与广州市柏宏纺织实业有限公司在2013年4月26日至2019年3月29日期间存在劳动关系。二、确认傅琼梅与广州市柏宏纺织实业有限公司的劳动关系于2019年3月29日解除。三、广州市白云区东联实业有限公司、广州市柏宏纺织实业有限公司于判决生效之日起十日内共同向傅琼梅支付解除劳动关系经济补偿金83421.88元。四、驳回傅琼梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市白云区东联实业有限公司、广州市柏宏纺织实业有限公司负担（由广州市白云区东联实业有限公司、广州市柏宏纺织实业有限公司在判决生效之日起十日内向原审法院支付）。判后，上诉人柏宏公司不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与东联公司经营场所独立区分，有独立厂房和办公室，与东联公司没有任何关系，上诉人于2015年11月与东联公司签订厂房出租合同，可证明上述主张。二、原审法院以其他案件的判决认定上诉人与东联公司存在关联，不符合事实。综上，原审判决认定事实有误，请求：撤销原审判决第一、三项。被上诉人傅琼梅答辩称：同意原审判决。原审被告东联公司述称：同意上诉人的意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人柏宏公司提出傅琼梅仅与上诉人存在劳动关系，与东联公司不存在劳动关系的问题，原审法院在审查提供的相关证据，并结合双方对争议问题的陈述，根据相关生效判决认定的事实，认定上诉人与东联公司属于关联公司，且傅琼梅在上诉人办理工商登记手续前实际与东联公司存在劳动关系并无不当，本院予以维持。故此，上诉人与东联公司应共同向傅琼梅支付解除劳动关系补偿金并无不当，本院予以维持。上诉人作为用人单位，依法应对计算劳动者工作年限问题负举证责任，但上诉人没有向法院提供劳动合同或入职登记表等相关证据，应承担不利法律后果，其对此提出上诉，但没有提供充分有效的证据推翻上述证据和事实，上诉人的主张缺乏充分理据，本院不予采纳。至于上诉人提出的厂房出租合同，是其与东联公司之间签订的合同，不足以推翻上述证据证明的事实，亦不足以证明上诉人的主张。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市柏宏纺织实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月五日书记员 胡 星何敏婷
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执恢559号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市。主要负责人：嵇明花，该支行行长。委托诉讼代理人：朱宝廷，该支行职员。委托诉讼代理人：王会，该支行职员。被执行人：季仁军，男，1977年11月22日出生，汉族，住淮安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与被执行人季仁军金融借款合同合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9698号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、季仁军应于判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行借款本金384392.73元，利息6019.5元（该利息计算至2018年10月15日，后按《个人购房担保借款合同》的约定顺延计算至实际给付之日）；二、中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行就上述第一项债务对季仁军提供的抵押物即位于淮安市引河路（市土管局大院北侧）A幢604室房屋折价、拍卖、变卖的价款在40万元范围内享有优先受偿权。三、案件受理费7156元，减半收取3578元，申请保全费3020元，合计6598元，由季仁军负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案受理。标的397010.23元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，查封并拍卖了季仁军名下位于淮安市××路（市土管局大院北侧）A幢604室不动产，成交价为629680元。扣除执行费5855元、诉讼费3578元、拍卖服务费2000元，评估费9500元、生活过渡费100000元，本案申请执行人受偿403020元（其中3020元为保全费），剩余105727元由上述不动产上设定的第二抵押权人申请执行一案提取。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况告知申请执行人的委托代理人王会，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月九日书记员  张 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8762号 申请执行人：成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路66号天府民居营业房一、二层。 法定代表人：姚国徽。 被执行人：陈茂清，女，汉族，1971年1月5日出生,住四川省资中县。 被执行人：四川永志融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇万安北街3号。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初6335号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初6335号民事判决的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  张克玲
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执异57号 异议人（利害关系人）：镇雄县大海子煤矿有限责任公司，住所地云南省镇雄县泼机镇老包寨村，组织机构代码77857254-4 法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴壹，云南南广律师事务所律师。 申请执行人：泸州陆峰商贸有限公司，住所地四川省叙永县龙凤乡头塘村七社，统一社会信用代码915105240788724237。 法定代表人：靳朝伍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊联树，四川康乾律师事务所律师。 被执行人：云南盘红煤业有限公司，住所地云南省镇雄县乌峰镇西环路**，统一社会信用代码915306275848357641。 法定代表人：李昌培，该公司董事长。 被执行人：镇雄县振兴煤矿有限公司，住所地云南省镇雄县泼机镇李官营村，组织机构代码78461495-8。 法定代表人：李昌培，该公司董事长。 本院在执行泸州陆峰商贸有限公司（以下简称“陆峰公司”）与被执行人云南盘红煤业有限公司（以下简称“盘红煤业”）、镇雄县振兴煤矿有限公司（以下简称“振兴煤矿”）买卖合同纠纷一案中，于2019年10月12日作出(2019)川05执恢31号协助执行通知书，要求镇雄县大海子煤矿有限责任公司（以下简称“大海子煤矿”）协助执行。大海子煤矿提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大海子煤矿称：大海子煤矿与振兴煤矿虽然2014年8月30日签订了“煤矿整合”协议，但至今未履行协议，属于两个独立法人，振兴煤矿未将其煤矿资源、财产划入大海子煤矿，认定两公司整合与事实不符；振兴和大海子煤矿未办理工商变更登记，振兴煤矿的采矿权、矿界未并入大海子煤矿，振兴煤矿不是大海子煤矿股东，在大海子煤矿处无股份；大海子煤矿长期处于技改阶段，无收益严重亏损，认定振兴煤矿在大海子处有股份收益错误。请求撤销本院(2019)川05执恢31号执行裁定书，解除被冻结的26.8%股份。 申请执行人陆峰公司称：振兴煤矿与大海子煤矿大海子煤矿的整合属于政策性整合，公司是否独立存在与整合无必然关系，其他案件实际执行中，基于振兴煤矿享有大海子煤矿26.8%股份收益进行了相应执行。大海子煤矿请求不成立，应予驳回。 盘红煤业、振兴煤矿未予答辩。 本院查明，陆峰公司与盘红煤业、振兴煤矿买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）泸民初字第9号民事调解书，因盘红煤业、振兴煤矿未履行调解书确定义务，陆峰公司向本院申请执行。本院受理后，因被执行人资产暂不能处置，陆峰公司撤回强制执行申请，本院作出（2017）川05执38号之一执行裁定书终结执行。2019年6月13日，经陆峰公司申请，本院以（2019）川05执恢31号恢复执行。2019年10月15日，本院作出（2019）川05执恢31号执行裁定：一、冻结被执行人镇雄县振兴煤矿有限公司在镇雄县大海子煤矿有限责任公司享有的26.8%的股份。冻结期限为三年；二、扣留并提取被执行人镇雄县振兴煤矿有限公司在镇雄县大海子煤矿有限责任公司享有股份的全部收益。 另查明：2014年8月30日，大海子煤矿作为甲方与振兴煤矿作为乙方签订《煤矿整合重组补充协议》，协议对整合重组后双方股份比例、双方间债务协商、整合后资源价款缴纳方式、各自债务问题等进行了约定。2014年10月10日，大海子煤矿作为甲方与振兴煤矿作为乙方签订《股份合作协议书》，协议约定整合主体为大海子煤矿，被整合对象为振兴煤矿，整合后企业名称为大海子煤矿，振兴煤矿占26.8%的股份。2014年11月13日，云南省工业和信息化委员会作出云煤整审[2014]22号《云南省煤矿整顿关闭工作联席会议办公室文件》，文件确定整合主体为大海子煤矿，被整合对象为振兴煤矿。 还查明，贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02执复46号执行复议案件中查明：2016年7月27日云南省煤炭工业管理局对大海子煤矿项目初步设计作了批复，审查确认大海子煤矿转型升级类型为整合重组类。2016年9月13日，镇雄县市场监督管理局的工商登记信息为：大海子煤矿和振兴煤矿分别为独立法人。2017年11月21日，昭通市煤炭工业局组织专家组作出《大海子煤矿整合技改项目初步设计（修改）专家组评审意见》，审查结论：……2.《初步设计（修改）》提出的建设规模符合《云南省煤矿整顿关闭工作联席会议办公室关于昭通市市煤炭产业结构调整转型升级方案的审查确认意见》（注：大海子煤矿转型升级整合重组振兴煤矿及零星资源，井田由15个拐点构成，矿区面积由4.8637平方公里增加为6.949平方公里）……3.设计单位资质符合要求，……同意通过审查，建议主管部门给予批复。2017年12月28日，昭通市煤炭工业局作出《关于镇雄县大海子30万吨/年整合技改工程项目初步设计修改的批复》（昭煤复[2017]36号），同意煤矿修改初步设计方案。 大海子煤矿于2004年11月3日由原云南省国土资源厅核发采矿许可证，2014年3月25日变更矿区面积为4.8637平方公里，有效期至2018年3月25日；2018年4月13日核发的采矿许可证矿区面积为4.8637平方公里，有效期至2020年4月13日。振兴煤矿于2004年10月26日由原云南省国土资源厅核发采矿许可证，振兴煤矿的采矿许可证有效期为2013年11月20日至2014年11月20日；2018年1月17日，云南日报刊登《云南省煤矿采矿许可证注销公告（第二批）》中包括振兴煤矿等煤矿的采矿许可证因有效期届满未延续被公告注销。 本院认为，2014年8月30日、2014年10月10日，大海子煤矿与振兴煤矿分别签订了《煤矿整合重组补充协议》、《股份合作协议书》，双方约定整合后振兴煤矿占股26.8%。协议签订后，同年《云南省煤矿整顿关闭工作联席会议办公室文件》确定了整合主体为大海子煤矿，被整合对象为振兴煤矿，2017年11月21日，昭通市煤炭工业局组织专家作出《镇雄县大海子煤矿有限责任公司大海子煤矿整合技改项目初步设计（修改）专家组评审意见》并于2017年12月28日作出《关于镇雄县大海子30万吨/年整合技改工程项目初步设计修改的批复》，同意煤矿修改初步设计方案。综上所述，振兴煤矿、大海子煤矿怠于办理工商变更的相关登记，但大海子煤矿在签订协议后进行的技改设计、申请批复等一系列行为均建立在双方整合的基础之上，大海子煤矿也始终未提供大海子煤矿与振兴煤矿已经终止整合的证据，故大海子煤矿认为与振兴煤矿未履行整合协议无整合之实的主张不能成立。本院裁定冻结被执行人振兴煤矿在大海子煤矿享有26.8%股份并无不当。大海子煤矿所持的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下: 驳回异议人镇雄县大海子煤矿有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 李 斌 审判员 胡 艳 审判员 邹 波 二〇一九年十二月九日 书记员 王艺樵
文书内容黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2019）黑0127刑初112号            公诉机关              黑龙江省木兰县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人张学宝，男，汉族，1970年2月6日出生于内蒙古赤峰市，身份证号码2321271970********，小学文化，无业，户籍地内蒙古赤峰市敖汉旗四家子镇南大城村，住所地黑龙江省木兰县木兰镇跃进街气象站北侧平房。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县第一看守所。                  辩护人                                                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑木检一部刑诉（2019）105号                               指控事实                  2019年11月22日15时20分许，被告人张学宝驾驶黑L512**号时风牌三轮汽车沿G102国道由西向东行驶，当其驾车行驶到木兰县吉兴乡滕家屯路口桥东约100米处时，突然将所驾车辆停在道路上，并向后倒车，险些与后方同方向跟随的黄晓波驾驶的黑L710**号马自达牌小型轿车相撞，黄晓波驾车绕行避让后与张学宝发生口角，黄晓波即向公安机关报警，张学宝在木兰镇哈飞4S店门前被抓获，经查张学宝未依法取得机动车驾驶证。经鉴定张学宝体内血液中乙醇含量为124.68mg/100ml,涉嫌危险驾驶罪，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，并处罚金20 000元                  被告人及      辩护人意见              被告人张学宝对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张学宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张学宝到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。                  法律依据              第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条                        判决结果              被告人张学宝犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20 000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年4月25日止；罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审判员  王艳红                                                                                                二〇一九年十二月十日                                              书记员  李长柏      本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
山西省静乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0926执111号之三申请执行人：高军军，男，山西省临县人。被执行人：山西峰源恒大农业科技有限公司。法定代表人：王海存，该公司董事长。被执行人：李建峰，男，山西省太原市人。被执行人：李新明，男，山西省太原市人。被执行人：王海存，男，山西省静乐县人。高军军申请执行山西峰源恒大农业科技有限公司、李健峰、李新明、王海存建设工程施工合同纠纷一案，于2017年7月14日立案，我院于2017年12月20日依法查封了被执行人山西峰源恒大农业科技有限公司的三处房产。于2018年7月13日裁定追加三股东李新明、王海存、李健峰为本案被执行人。于2018年8月29日裁定查封了被执行人李新明名下房产一套。李新明就本案提出执行异议，忻州市中级人民法院于2019年4月8日裁定发回重审，现该案仍在异议期间。我院在执行过程中，经线上、线下查询、调查，被执行人山西峰源恒大农业科技有限公司、李健峰、李新明、王海存暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对我院的（2017）晋0926执111号案件终结本次执行程序。申请执行人高军军发现被执行人山西峰源恒大农业科技有限公司、李健峰、李新明、王海存有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序，被执行人山西峰源恒大农业科技有限公司、李健峰、李新明、王海存负有继续向申请执行人高军军履行债务的义务。本裁定立即执行。审判长  李俊山审判员  吴 倩审判员  刘 晶二〇一九年十二月二十日书记员  李 宏
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1248号申请执行人：冯林园，男，1958年4月1日出生，汉族，初中文化，住河南省息县。村民。被执行人：付超，男，1994年1月3日生，汉族，小学文化，住河南省息县。村民。关于申请人冯林园申请执行付超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行判决书所确定的义务。2019年7月5日、2019年12月23日，分别两次通过总对总平台线上查询被执行人银行账户、不动产、车辆、公积金、证券、互联网银行信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。另查明，付超下落不明，且查无不动产信息、公积金信息。申请执行人年纪较大，且患有脑梗、高血压，需要长期吃药。冯林园与其儿子一起生活，其儿子与其儿媳妇育有三个孩子，一个上高中，两个上小学，学费负担较大。且冯林园儿子患有慢性直肠炎，也在吃药。符合司法救助相关法律法规的规定，经本院告知冯林园司法救助相关法律法规，冯林园已申请司法救助。本院已受理申请执行人的司法救助申请，案号为（2019）豫1528司救执41号。本院认为，执行过程中，申请执行人以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中家庭生活面临急迫困难为由申请司法救助，且本院已受理申请执行人的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1528民初1976号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十二月二十五日书记员 杨加栋
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3729号 申请执行人黄张瑜：，女，1992年4月13日出生，住临海市。 被执行人：朱迪，男，1993年2月2日出生，住临海市。 申请执行人黄张瑜为与被执行人朱迪民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的2019）浙1082民初3600号民事调解书，于2019年6月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：被执行人朱迪应归还申请执行人黄张瑜借款本金110万元及利息（其中：本金10万元，30万元，70万元的利息分别自2019年6月30日，12月30日和2020年12月30日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）和迟延履行期间的债务利息；向申请执行人黄张瑜支付保全费5000元；向本院缴纳案件受理费7350元、执行费13450元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求朱迪在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但朱迪逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对被执行人朱迪的下落和银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人朱迪无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险投资；无车辆登记；其曾经投资的临海市吉鑫汽车贸易有限公司已停止营业，且无遗留财产：其在建设银行临海巾山支行存款2443.78元的账户及其他银行账户均被台州市黄岩区法院在先冻结；其名下位于浙江省临海市古城街道怡江苑6幢1101室住宅房屋和配套的地下车位46号及其土地使用权［住宅和车位的不动产权证号分别为：临房权证古城街道字第××号，临古国用2016第1709号和临房权证古城街道字第××号，临古国用2016第1708号］，经本院依法拍卖。并对取得的拍卖款218.4万元作了分配方案。因执行当事人对该分配方案中给予未经诉讼而参与分配的第二、第三抵押权人享有的优先爱偿提出异议，要求本院取消其分配资格，并将其在分配方案中享有的份额分配给其他执行债权人。目前，该分配异议程序尚在进行中。此外，暂未发现被执行人朱迪有其他财产可供执行。 鉴于被执行人朱迪拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。2019年7月30日，本院经布控抓获朱迪，并通过临海市公安局对其实施了司法拘留。 2019年12月18日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人黄张瑜，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱迪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3729号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 褚秀君 二〇一九年十二月十九日 代书记员 蒋 婕
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2501号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行 被执行人涂卫东。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人涂卫东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初1437号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人涂卫东应于判决生效后十日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金73400元及利息（截至2018年3月15日的利息为8335.81元，2018年3月16日起至实际清偿日止的利息按年利率8.4%计算）。案件受理费1843元，由被执行人涂卫东负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为92462.84元，本院于2019年11月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人有房，且已到相关部门办理轮候查封手续。 3、2019年12月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月3日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的92462.84元，执行费1287元，共计93749.84元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为93749.84元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1437号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭 倩
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1198号申请执行人：饶群章，男，1931年9月19日出生，汉族，湖北汽车工业学院退休职工，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王守伟，男，1977年3月10日出生，汉族，现职业、住址不详。本院在执行申请执行人饶群章与被执行人王守伟民间借贷纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初3139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人饶群章于2019年7月15日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金15000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、偿还案件受理费175元，并支付执行费128元。但被执行人王守伟未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人王守伟送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人王守伟未实际履行。本院向申请执行人饶群章送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人饶群章未向本院提供可供执行的财产线索。2.本院通过不动产登记中心及全国网络查控系统向银行、证券查询了被执行人王守伟的相关财产情况，被执行人王守伟名下无房产、银行存款、证券等财产可供执行。3.本院将被执行人王守伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.经查，车牌号为鄂Ｃ×××**的车辆一辆登记在被执行人王守伟名下。该车登记于2008年，现价值较低且未能实际控制，本案不宜处置。5.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人饶群章。综上所述，因本案被执行人王守伟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人饶群章释明被执行人的财产情况，申请执行人饶群章提供不出被执行人王守伟的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十二月六日书记员 余知雨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12304号原告：贵州鸿基房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路**铂尔曼酒店**。委托代理人：吴德高，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人：李富，贵州北斗星律师事务所实习律师。被告：尹芮，女，汉族，1991年8月29日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：潘自清，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托代理人：楼育成，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告贵州鸿基房地产开发有限公司与被告尹芮商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告贵州鸿基房地产开发有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州鸿基房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  吴静二〇一九年十二月十二日书记员  刘航
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执2642号 岳阳市二人民医院、李茂林、葛桔英、李华兴： 本院在申请××人岳阳市二人民医院与被执行人李茂林、葛桔英、李华兴医疗服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李茂林、葛桔英、李华兴已全部履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十二月九日 书记员 陈闻君
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4196号 章某某： 本院执行的章某某罚金一案，经被执行人章某某自动履行，执行金额6000元，已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  贺湘平 二〇一九年十二月十七日 书记员  谈 瑾
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3549号原告：樊某，女，1990年8月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：赵某，男，1986年8月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告樊某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告樊某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按樊某撤回起诉处理。审判员  李要娟二〇一九年十二月三日书记员  裴林峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1309号 申请执行人杨现奇，男，1958年7月22日出生，汉族，现住武安市。 被执行人穆金良，男，1972年3月18日出生，汉族，现住武安市。 杨现奇与穆金良刑事附带民事赔偿纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（201８）冀04刑终772号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款14069.39元。 在执行过程中，1.本院于2019年8月12日向被执行人穆金良送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.2019年8月12日本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人穆金良居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。经传唤穆金良未到庭接受询问。 4.本案尚有债权14069.39未能执行。 5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人穆金良经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  连学杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2326号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化。被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化。被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理。被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监。被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监。被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监。被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监。被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监。被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年十二月九日
黑龙江省巴彦县人民法院通 知 书（2019）黑0126执1755号本院依据（2019）黑0126民初2648号民事判决书，依法受理的程文鹏申请执行李彦红、高彬借款合同纠纷一案，申请执行人标的21957.74元。本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请人同意被执行人高彬于2019年12月25日给付17000元，于2019年6月1日前给付10000元。如被执行人不按和解协议履行，恢复原判决执行。特此通知。二〇一九年十二月十九日
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2019）吉2426民初1856号   原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县明月镇西环北路**。   法定代表人：李欣，经理。   委托诉讼代理人：扈云玲，职员。   被告：柳峰一，男，其他自然情况不详，现住安图县。   原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告柳峰一物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。因原被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：   准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。   案件受理费25元，返还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。   审判员 金永日     二〇一九年十二月十九日   书记员 孙新雨
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云33民申13号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迪里言，男，1954年3月13日出生，傈僳族，农民，住福贡县。 委托诉讼代理人：曲坡言，男，1963年12月8日出生，傈僳族，农民，住福贡县。一般授权代理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迪付加，男，1937年4月5日出生，傈僳族，农民，住福贡县。 委托诉讼代理人：霜玉华，男，1965年5月13日出生，傈僳族，住福贡县。一般授权代理。 委托诉讼代理人：康四言，男，1968年3月1日出生，傈僳族，住福贡县。一般授权代理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恰玛言，女，1949年5月5日出生，傈僳族，农民，住福贡县。 委托诉讼代理人：木生华（系恰玛言丈夫），男，1947年3月6日出生，傈僳族，退休干部，住福贡县。特别授权代理。 再审申请人迪里言因与被申请人迪付加、恰玛言土地承包经营权纠纷一案，不服福贡县人民法院（2018）云3323民初245号民事判决和本院（2019）云33民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 迪里言申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。请求：撤销福贡县人民法院（2018）云3323民初245号民事判决和本院（2019）云33民终73号民事判决，改判支持迪里言原审诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定迪里言将自己位于“腊者神”（地名）的农村承包地经营权低给迪付加用以偿还借款本金及利息属认定事实错误。迪里言将自己“腊者神”承包地交给迪付加耕种，只是用以偿还借款利息，待自己偿还本金后收回土地。二、一审审理本案适用《民法通则》、《合同法》的规定，属适用法律错误。二被申请人互换土地的行为违反了我国《农村土地承包法》第四十八条的规定，应认定其转让协议无效：1.争议地是架科底乡腊土得组的集体土地，二被申请人是架科底乡里吾底组的村民，不具备承包腊土得组集体土地资格；2.二被申请人互换争议地未经申请人认可和腊土得组集体同意，其占用和互换争议地的行为侵犯了被申请人对争议地的土地承包经营权和腊土得组对该集体土地的所有权。 迪付加提交书面意见称：迪里言的再审申请缺乏事实与法律依据，请求依法驳回迪里言的再审申请。 恰玛言口头称：本案争议地是自己与迪付加互换土地得来，该争议地已登记在自己证书内，自己对争议地取得合法的使用权。迪里言的再审申请缺乏事实与法律依据，请求依法驳回迪里言的再审申请。 本院经审查认为，迪里言的再审事由不成立，理由如下： 关于原判决认定迪里言将自己位于“腊者神”承包地经营权低给迪付加用以偿还借款本金及利息是否属于认定事实错误的问题。本案中，2001年1月，迪里言向迪付加借款1000元，双方约定利息为每月80元。迪里言向迪付加偿还了80元利息后，因无力继续偿还迪付加的借款本金和利息，经双方协商一致，于2001年1月，迪里言将自己位于“腊者神”的一块农村承包地经营权低给迪付加，用以偿还借款本金与利息。经查，从2001年1月至2015年近十四年里，迪里言未继续履行偿还借款本金和利息的义务，债权人迪付加亦未向迪里言主张债权。迪里言提出自己将“腊者神”承包地交给迪付加种植，只是用以偿还借款利息，待自己偿还本金后收回土地，因无证据加以证明，迪里言应承担举证不能的后果。原审判决结合本案查明事实认定，2001年1月，因迪里言无力偿还迪付加的借款本金和利息，经双方协商一致，迪里言将自己位于“腊者神”的土地承包经营权抵给迪付加，用以偿还借款本金及利息。迪里言作为土地承包经营权人有权决定承包经营权流转的方式，双方以口头约定迪付加以借款1000元及借款利息作为土地流转费用转让“腊者神”的土地，且迪里言实际已将土地交付给迪付加使用。双方对“腊者神”土地承包经营权转让的行为系双方真实意思的表示，合法有效的认定并无不当。 关于一审审理本案适用《民法通则》、《合同法》的规定，属适用法律错误。二被申请人互换土地的行为违反了我国《农村土地承包法》第四十八条的规定，应认定其土地互换协议无效的问题。1.一审认为，迪里言诉请要求确认里吾底村委会同意迪付加、恰玛言互换土地的协议无效，并要求迪付加返还诉争土地的诉讼请求，无事实和法律依据，迪里言的行为属违约行为，同时也违反了民事活动应当遵守的诚实信用原则。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，驳回原告迪里言全部诉讼请求属认定事实正确，但部分说理不当，对此，二审判决已进行了纠正，并依法作出驳回上诉，维持原判的判决并无不当。2.根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，承包人未经发包人同意，采取转让的方式流转土地承包经营权的，转让合同无效，但发包方无法定的理由不同意或者迟延表态的除外。经审查，本案争议地是架科底乡腊土得组的集体土地，二被申请人是架科底乡里吾底组村民。迪付加在取得对争议地承包经营权后，报经里吾底村委会同意，于2002年5月20日将争议地与恰玛言的承包地进行互换。从该土地互换至本案一审起诉近十六年里，作为发包方的腊土得村民小组一直未明确表态不同意两人互换土地，这属于发包方迟延表态的行为，据此，原审判决认定迪付加与恰玛言就“腊者神”土地承包经营权流转行为有效并无不当。 综上，迪里言的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人迪里言的再审申请。 审判长  李树军 审判员  高 林 审判员  杨继娟 二〇一九年十二月十二日 书记员  李春红
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2294号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司,住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心****，统一社会信用代码91350200X12126591L。 法定代表人：程凤飞，总经理。 委托诉讼代理人：王钟、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。 被执行人：晏慧琳，女，1982年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：高丽吉，男，1981年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被执行人晏慧琳、高丽吉追偿权纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初1305号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于2019年7月9日申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金120000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年7月9日向被执行人晏慧琳、高丽吉邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人晏慧琳、高丽吉适用限制高消费措施； 2.本院自2019年7月9日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产； 3.本院依法向厦门市住房公积金中心调查，未发现被执行人晏慧琳、高丽吉有可供执行的财产线索； 4.本院于2019年12月3日决定将被执行人晏慧琳、高丽吉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 5.本院于2019年12月3日决定对被执行人晏慧琳、高丽吉司法拘留十五日，但晏慧琳、高丽吉下落不明，故未能实际采取拘留措施； 6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未对本院的执行和调查结果提出异议，也未提供其他财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产未提出异议。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十二月十二日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3740号原告王飞，女，年月日出生，汉族，陕西省兴平市乡村组村民，现住西安市高陵区。委托诉讼代理人安社，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。被告西北工业集团有限公司，住所地：陕西省西安市经开区路段。法定代表人孙守会，该公司董事长。委托诉讼代理人刘方，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人严超，陕西弘业律师事务所实习律师。第三人张建峰，男，年月日出生，汉族，原陕西盛兴建设工程有限公司项目经理，住西安市新城区。本院在审理原告王飞诉被告西北工业集团有限公司、第三人张建峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告王飞于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王飞撤回起诉。本案案件受理费减半收取270元，由原告承担。原告已预交540元，由本院退付其270元。审判员 张 青二〇一九年十二月十八日书记员 吴默萱1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19872号申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。被执行人：厦门米冠网络科技有限公司，，住所地福建省厦门市软件园**观日路****之二法定代表人：王金荣，董事长。本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与厦门米冠网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十二月十日书记员  王延振
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉06执异47号 异议人（被执行人）：焉菲，女，汉族，1969年10月7日生，白山市万华矿业有限公司和顺煤矿经理，住白山市浑江区红旗街。 委托诉讼代理人：雷承龙，吉林展鹏律师事务所律师。 异议人（被执行人）：白山市万华矿业有限公司和顺煤矿。住所：白山市江源区湾沟镇胜利街。 负责人：焉菲，该煤矿经理。 委托诉讼代理人：雷承龙，吉林展鹏律师事务所律师。 申请执行人：解莉莉，女，汉族，1967年5月13日生，个体工商户，住白山市浑江区红旗街。 在本院执行申请执行人解莉莉与被执行人焉菲、白山市万华矿业有限公司和顺煤矿（以下简称和顺煤矿）民间借贷纠纷一案中，异议人焉菲、和顺煤矿对白山市中级人民法院作出的（2019）吉06执恢8号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，在异议审查期间，异议人焉菲、和顺煤矿于2019年12月19日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人焉菲、和顺煤矿撤回异议申请的行为，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人焉菲、白山市万华矿业有限公司和顺煤矿撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  孙启鹏 审  判  员  刘士民 审  判  员  孙 卓 二〇一九年十二月十九日 （代）书记员  王罗文
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9765号原告：宋琳劼，女，1987年4月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告：李熊，男，1983年3月27日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。本院在审理原告宋琳劼与被告李熊教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告宋琳劼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告宋琳劼撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋琳劼负担。审 判 员 张兴军二〇一九年十二月三日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12685号 原告：徐德法，男，1934年9月14日出生，汉族，住东阳市。 原告：陈根娥，女，1938年7月18日出生，汉族，住东阳市。 两原告共同委托诉讼代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。 被告：徐增华，男，1963年8月12日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告徐德法、陈根娥与被告徐增华所有权确认纠纷一案中，原告徐德法、陈根娥于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告徐德法、陈根娥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐德法、陈根娥撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐德法、陈根娥负担。 （此页无正文） 审 判 员 厉晶晶 二〇一九年十二月十三日 代书记员 金思思
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2820号之一 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：张利忠，男，1973年1月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：余旭英，女，1973年9月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：祝欧诺，男，1989年1月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：孙玉萍，女，1992年11月27日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡红英，女，1971年11月25日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张利忠、余旭英、祝欧诺、孙玉萍、胡红英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7646号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人张利忠于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币145.89万元及利息（利息自2017年6月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，由被执行人余旭英、祝欧诺、孙玉萍、胡红英承担连带清偿责任，并负担案件受理费19328元、执行费18543元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人张利忠、余旭英、祝欧诺、孙玉萍、胡红英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张利忠、余旭英、祝欧诺、孙玉萍、胡红英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张利忠、余旭英、祝欧诺、孙玉萍、胡红英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人张利忠所有的浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号牌汽车，车辆暂未实际扣押。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张利忠、余旭英、祝欧诺、孙玉萍、胡红英拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张利忠、余旭英、祝欧诺、孙玉萍、胡红英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执2820号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员唐飞京审判员严义生 二〇一九年十二月十六日 代书记员 童             林
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执2119号申请执行人：涂军，男，1973年11月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：刘斌，男，1973年1月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院立案执行的申请人涂军与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0236民初2302号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人涂军于2019年07月22日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为借款本金30万元及利息。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，经查(2018)渝0236执保253号案件中已冻结刘斌在重庆泓海新城镇建设发展有限公司有车库预付款58万元。本院2109年9月16日向重庆泓海新城镇建设发展有限公司发出责令履行通知书及执行裁定书、协助执行通知书。2019年9月18日重庆泓海新城镇建设发展有限公司向本院提出案外人执行异议申请书，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》现对协助单位予以停止执行。而后本院启动了对被执行人刘斌的查控措施，查封被执行人刘斌所有的丰田牌小型汽车一辆（车牌号为渝F697**）、东宏牌小型汽车一辆（车牌号为渝F05H**）但均未能实际控制，本院已对被执行人刘斌采取了限制高消费。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次未能执行到债权。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇一九年十二月二日法官助理 谭建川书 记 员 卢晶晶
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7101民初521号 原告：中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段。 法定代表人：金永和，系该段分段长。 委托诉讼代理人：李俊铭，系该段主任。 被告：刘伟，男，住内蒙古自治区包头市。 原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段与被告刘伟供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺包头分段撤诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员 乌力吉图 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨 清 博
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9809号上诉人（原审被告）：李杰，女，1967年10月10日出生，汉族，住大连市西岗区。被上诉人（原审原告）：王昌荣，男，1970年6月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：高杰，辽宁瑞石律师事务所律师。原审被告：陈子利，男，1963年10月28日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：李杰，系陈子利妻子。上诉人李杰因与被上诉人王昌荣、原审被告陈子利民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初5111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人李杰于2019年12月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李杰在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7136元，减半收取3568元，由上诉人李杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛国强审判员  富喜胜审判员  王 虹二〇一九年十二月十日书记员  李 彩
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1770号 原告：宋建虎，男，汉族，1990年5月18日出生，现住巨鹿县。 委托诉讼代理人：田淑荣，河北凯华律师事务所律师。 被告：贾立科，男，汉族，1986年7月1日出生，现住任县。 宋建虎与贾立科买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告宋建虎于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋建虎撤诉。 案件受理费375元，由原告宋建虎负担。 审判员  夏广庚 二〇一九年十二月二日                                                                                                                     法官助理 杨彦章                                                                                                                        书记员  马燕 ——
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3376号谢爱华、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢爱华申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，现该案履行完毕，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0625执恢38号 申请执行人志丹县万程小额贷款有限责任公司。 法定代表人，贺宝宁。 被执行人刘光凡，男，1956年11月14日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人刘光胜，男，1973年3月27日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人刘世峰（锋），男，1973年6月8日生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人志丹县万程小额贷款有限责任公司与被执行人刘光凡、刘光胜、刘世峰贷款合同纠纷一案的（2015）志民初字第00412号民调解决书已发生法律效力。由于被执行人刘光凡、刘光胜未履行法律文书所确定的义务，申请执行人志丹县万程小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，申请标的额为150万元及该款自2014年8月8日起至2015年10月15日按月利率2.2%计算的利息和按月利率1.1%计算的罚息，被执行人刘光胜对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内向申请执行人志丹县万程小额贷款有限责任公司偿还贷款150万元及该款自2014年8月8日起至2015年10月15日按月利率2.2%计算的利息和按月利率1.1%计算的罚息，案件受理费9150元，执行费按实际收取及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人私下达成协议并向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院作出的（2019）陕0625执恢38号案件的执行。 若被执行人未按协议履行案件款时，则申请执行人可申请人民法院恢复对原调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月九日 书记员  王省利
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123民初2856号原告：鲁亚玲（王金之妻），女，汉族，1957年8月18日出生，现住依兰县，原告：王海青（王金之子），男，汉族，1988年9月26日出生，现住依兰县，被告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县通江路**，社会统一代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务：理事长。原告鲁亚玲、王海青与被告依兰县农村信用合作联社工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。鲁亚玲、王海青向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告王金死亡赔偿金、丧葬费、抚恤金、精神损害抚慰金等各项经济损失150,000元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：王金系依兰农村信用合作联社松江信用社雇工，2018年12月23日19时25分许，王金在下班回家途中被牛柱驾驶的黑Ｄ×××**号解放牌重型仓栅式货车撞倒，造成王金受伤后经120救护车送往依兰县人民医院途中死亡的交通事故。王金系被告雇工，死亡在下班回家途中，根据《劳动法》、《工伤保险条例》等相关法律规定，被告应当承担赔偿责任。现原、被告就赔偿事宜无法达成和解协议，无奈原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，《工伤保险条例》第五十四条规定：“职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照劳动争议的有关规定处理”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第六条规定，劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。本案中，鲁亚玲、王海青诉请依兰农村信用联社对其进行工伤赔偿，属于劳动争议案件，应适用劳动仲裁前置程序，但鲁亚玲、王海青本次诉讼未经劳动仲裁程序，直接向本院提起民事诉讼，不符合上述法律规定，故对其起诉，本院予以驳回。综上，依照《工伤保险条例》第五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鲁亚玲、王海青的起诉。案件受理费1650元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  关东航二〇一九年十二月二十四日书记员  冼昌琼
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1685号申请执行人：刘俊良，男，1990年8月8日出生，汉族，桦南县人，个体，住桦南县。被执行人：刘秀春，男，1983年3月4日出生，汉族，海伦市人，司机，住海伦市。申请执行人刘俊良与被执行人刘秀春民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）黑1283民初1441号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告刘秀春于2018年6月1日前一次性偿还原告刘俊良借款42000.00元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为42425.00元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黑1283执1685号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  张 权审判员  佟 禹二〇一九年十二月十八日书记员  王宇洋
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执901号 董兵、梅河明日世基清洁服务有限公司： 申请执行人董兵与被执行人梅河明日世基清洁服务有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的为83749.5元，执行过程中梅河明日世基清洁服务有限公司已自动履行了生效法律文书确定的义务，并交纳执行费1156元。至此，董兵向本院申请执行的（2019）梅劳人仲字（2019）第38号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4378号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码:913308001478831865。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托诉讼代理人：姜亨福，男，1964年6月26日出生，汉族，住江山市区，系该行员工。 被告：虞爱友，女，1977年5月19日出生，汉族，住江山市。 被告：郑江水，男，1976年6月24日出生，汉族，住江山市。 被告：郑献化，女，1969年9月2日出生，汉族，住江山市。 被告：祝章彪，男，1973年7月12日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告虞爱友、郑江水、郑献化、祝章彪金融借款合同纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、由被告虞爱友归还原告借款本金400000元及利息25165.33元（利息结至2019年10月20日），从2019年10月21日起至借款还清之日止的利息分别以借款本金300000元按月利率14.870625‰计算给付，以借款本金100000元按月利率8.7‰计算。2、被告郑江水、郑献化、祝章彪对上述债务承担连带保证责任。3、由上述被告共同承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姜亨福到庭参加诉讼，被告虞爱友、郑江水、郑献化、祝章彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告虞爱友与郑江水系夫妻，被告郑献化与祝章彪系夫妻。2017年10月10日，被告虞爱友分别以“进购电脑、配件”，“种白菇”为由向原告提出两笔贷款申请：一笔为300000元、一笔为100000元，提供配偶郑江水以及郑献化、祝章彪夫妇为该两笔借款连带责任保证人作担保，经各方一致同意，分别签订了《个人保证借款合同》以及《个人循环借款合同》各一份，第一份合同约定：本合同项下的借款额度为300000元，借款期限二年，2019年10月9日到期，约定借款月利率9.91375‰。第二份合同约定：本合同项下的借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限为三年，可循环使用，2020年10月9日到期，约定借款年利率6.96%。另外合同双方约定了违约责任：借款人未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。同一天，被告郑江水、郑献化、祝章彪分别向原告出具了两笔贷款的《借款保证函》，承诺对被保证人虞爱友在两份合同项下的融资借款共计400000元提供连带责任保证，保证期间为融资借款期限届满后的两年。合同签订后，原告依约向被告虞爱友发放了上述两笔贷款。其中100000元借款，被告虞爱友在2018年10月8日偿还清后在循环借款期限内又重新办理了贷款手续，该笔借款于2019年10月7日到期。上述两笔贷款，被告支付了至2019年3月20日和6月21日止利息，之后利息未交。截止2019年10月20日，被告尚欠原告借款本金400000元及利息25165.33元未还。原告催索未果后涉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞爱友于本判决生效之日起10日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息25165.33元，合计人民币425165.33元，并支付从2019年10月21日起至借款还清之日止分别按借款本金300000元月利率14.870625‰计算以及按借款本金100000元月利率8.7‰计算的利息。 二、被告郑江水、郑献化、祝章彪对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3839元（已减半收取），财产保全费2670元，合计人民币6509元，由被告虞爱友、郑江水、郑献化、祝章彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  雷章兴 二〇一九年十二月二日 书记员  曾倩倩
河南省原阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0725民初4293号原告：黄学通，男，1950年7月21日出生，汉族，住原阳县。被告：郑柏松，男，1955年11月10日出生，汉族，住原阳县。经审理查明：2002年6月13日，我和被告共同经营豫Ｇ×××**春燕牌货车，到2004年8月13日我和被告终止合伙，通过结算被告应付我22500元。2004年8月13日被告给我出具一份协议同意给付我22500元。后经我多次催要，被告支付我500元，剩余款项一直未支付。本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郑柏松自愿偿还原告黄学通欠款22000元；于2020年11月28日前偿还原告黄学通8000元，于2021年3月28日前支付8000元，剩余6000元于2021年6月28日前支付完毕；二、如果被告郑柏松不能按照上述协议履行还款义务，原告黄学通有权就剩余欠款一次性申请法院强制执行，并从2004年8月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止；三、原被告别无其他纠纷；本案诉讼费350元，减半收取175元，由原告黄学通负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员 柳 慧二〇一九年十二月二日书记员 舒筠云
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15076号 原告：陈瀚，男，1981年19月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通职业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，注册地址：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，联系电话：0857-863****，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人:刘利。 本院在审理原告诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月13日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告商品房预售合同纠纷一案的起诉。 案件受理费人民币438.00元（已减半），由原告承担。 审判员  石朝鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员  邵烨旭
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执703号申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地黑龙江省虎林市红旗街道中心委。法定代表人张代信，职务行长。被执行人吕洪欣，男，住虎林市。被执行人唐良纯，女，住虎林市。被执行人真明祥，男，住虎林市。被执行人陈雪平，男，住虎林市。被执行人李宝珍，女，住虎林市。被执行人吕会彬，男，住虎林市。被执行人吴宝玲，女，住虎林市。被执行人高洪顺，男，住虎林市。被执行人张桂芹，女，住虎林市。申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人真明祥、吕洪欣、唐良纯、陈雪平、李宝珍、吕会彬、吴宝玲、高洪顺、张桂芹金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）黑0381民初647号民事判决书，法律文书发生法律效力后，真明祥、吕洪欣、唐良纯、陈雪平、李宝珍、吕会彬、吴宝玲、高洪顺、张桂芹未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行股份有限公司虎林支行于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人真明祥、吕洪欣、唐良纯、陈雪平、李宝珍、吕会彬、吴宝玲、高洪顺、张桂芹金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解并长期履行，于2019年12月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月三日书记员 程文明