wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1622号申请执行人:徐水成，男，1966年4月13日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。被执行人:钟华北，男，1968年5月10日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。本院在执行申请执行人徐水成与被执行人钟华北（2019）赣0423民初1430号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人钟华北发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人钟华北履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人钟华北无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人钟华北无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人钟华北无工商登记信息；所以，被执行人钟华北经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人钟华北发布限制高消费令，并将被执行人钟华北纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人徐水成送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人钟华北无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人钟华北的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人徐水成一直未向本院提供被执行人钟华北的财产线索；并与申请执行人徐水成谈话，说明本案被执行人钟华北无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人徐水成认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人钟华北有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的83024.07元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额83024.07元及利息。本院认为，被执行人钟华北经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人徐水成书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月十九日书记员 刘采玲
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1864号申请执行人：徐晓华，女，汉族，1956年12月3日生，云南省昆明市人，住昆明市西山区。被执行人：安宁温泉半岛红土会酒店经营管理有限公司。所在地：云南省昆明市安宁市温泉街道办事处羊角村委会办公楼。法定代表人：梁剑。统一社会信用代码：9153018158480110XE。申请执行人徐晓华与被执行人安宁温泉半岛红土会酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2018）云0181民初1624号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安宁温泉半岛红土会酒店经营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张语晨向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月24日立案执行，执行标的21692.67元，执行费225.00元。本院受理后，于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人提交书面材料提供担保物给予本院处置并偿还该系列案件所涉及的执行款项，随后本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十二月二日书记员  严 银
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25460号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路****2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告:唐建会，女，1972年6月22日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告唐建会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案,原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。审判员  任璐二〇一九年十二月十一日书记员  张琪
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执785号之一 申请执行人：王升明，男，羌族，住四川省北川羌族自治县，生于1973年11月18日。 被执行人：赖登林，男，羌族，住四川省绵阳市北川羌族自治县，生于1985年8月12日。 本院在执行王升明与赖登林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）北民初字第293号民事调解书，向被执行人赖登林发出执行通知书，责令被执行人赖登林限期偿还申请执行人王升明借款本金160000.00元及利息，并承担本案执行费2300.00。被执行人没有按照本院执行通知书的要求履行还款义务。本院在采取一系列强制执行措施后，申请执行人王升明于2019年12月9日，向本院提交撤回执行申请书。本院认为，执行申请人自愿撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院(2019)川0726执785号案件的执行程序。 本案终结执行后，执行申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年十二月六日 书记员  叶 俊
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0103民初4117号原告：甘肃伊真混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西果园镇王家坪村**。法定代表人：李新明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，甘肃杰垚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柏均，甘肃致中律师事务所律师。被告：韩兵，男，1981年5月26日出生，汉族，户籍地甘肃省榆中县，现住兰州市。被告：唐致新，男，1985年10月4日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告甘肃伊真混凝土有限公司（简称伊真公司）与被告韩兵、唐致新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊真公司委托诉讼代理人杨杰、被告韩兵到庭参加诉讼，被告唐致新经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。伊真公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付货款179660.51元及违约金18325元（2018年4月7日-2019年9月起诉时的违约金最终按照欠款本额所造成损失的30%计算），以上金额合计197985.51元；2.依法判令被告自起诉之日起至实际支付之日止的违约金（按照年利率24%的30%计算）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月29日，被告与原告为完成君安驾校工程而签订《商品砼买卖合同协议书》，依据合同约定原告为被告截止诉前共提供预拌混凝土合计价款446111元，截止2018年4月6日累计付款266450.49元，被告于2018年4月7日起拖欠货款179660.51元至今未付。被告韩兵辩称：原告所述事实属实，是其与被告唐致新去谈合同的，当时唐致新没有身份证，原告公司说用一个人的也行，遂使用其身份签的字，是被告唐致新用的灰，钱已经用完了，其没有用过一分钱。2016年其与被告唐致新、原告调解过，说明由被告二负担款项。唐致新未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，因被告唐致新未进行答辩，亦未提交证据，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。2014年10月29日，原告与被告韩兵签订商品砼买卖协议书，经结算原告共计向被告供货总价款为446111元，2016年4月28日二被告共同向原告出具承诺书，承诺2016年12月30日前向原告支付拖欠混凝土价款283160.51元，截至起诉前，二被告欠付原告混凝土款项179660.51元。以上事实有合同、结算单、承诺书及原告、被告韩兵的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定，且被告唐致新经合法传唤拒不到庭的行为，视为其放弃抗辩等诉讼权利，原告的证据符合合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。被告向本院提交承诺书一张，证明2016年4月28日其与被告唐致新、原告调解时，唐致新于原承诺书下书写款项由其原告支付，与韩兵无关，原告质证称该证据没有该公司人员的签名或盖章，系二被告间的协议，本院对原告的陈述理由予以采纳，就该证据被告韩兵应与唐致新内部结算。本院认为，合法的民事关系受法律保护。原告的证据已构成较完整的证据链，依据双方签订的涉案合同，结合事实认定部分，二被告未依照合同支付货款，原告要求被告支付欠付货款179660.51元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；因被告确属违约，故原告要求被告按照24%计算的利息损失的30%，即7.2%，自拖欠货款日2018年4月7日起计算至实际支付之日止违约金的诉讼请求，不超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：被告韩兵、唐致新于本判决生效之日起十五日内向原告甘肃伊真混凝土有限公司支付拖欠混凝土货款179660.51元及违约金（以拖欠混凝土货款179660.51元为基数，按照年利率7.2%自2018年4月7日计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2130元（原告已预交），由被告韩兵、唐致新负担；保全费1520元，由原告甘肃伊真混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇一九年十二月八日书记员  孙?婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6967号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人吕航，男，1989年1月8日出生。上海奇子资产管理有限公司与吕航民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.313894万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21853号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十二月十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0706执742号 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区 被执行人：施金贵，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与被执行人施金贵金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）皖0706民初646号民事判决书确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，现申请人申请中止对该案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0706执742号案件的执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴亚东
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825财保231号申请人：孙建国，男，1956年2月26日出生，满族，住隆化县。委托诉讼代理人：沈建龙，河北俯察律师事务所律师，执业证号：11308201710143240。被申请人：冀荣国，男，1979年2月13日出生，住隆化县。申请人孙建国于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人冀荣国所有的冀Ｈ×××**号小型轿车予以查封；将被申请人冀荣国所有的位于隆化县隆化镇龙骧御府小区3号楼2单元1402室房屋予以查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司承德市隆化支公司为其提供担保，担保金额为400000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人冀荣国所有的冀Ｈ×××**号小型轿车，保全价值为200000元，期限为一年。二、查封被申请人冀荣国所有的位于隆化县隆化镇龙骧御府小区3号楼2单元1402室房屋，保全价值为200000元，期限为一年。查封期间，被查封的车辆和房屋由所有权人管理、使用，但不得变卖、损毁、赠予、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费2520元，由申请人孙建国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王国清二〇一九年十二月四日书记员  白 金
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2844号之一 申请执行人：上杭县卫生健康局，住所地上杭县临城镇利民路婚育健康中心**，统一社会信用代码11350823004113061A。 法定代表人：罗忠亮，局长。 被执行人：罗润文，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：李德敏，女，1989年2月7日出生，黎族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人罗润文、李德敏行政非诉执行一案中，申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人罗润文、李德敏达成长期履行和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜志明 审 判 员  张南生 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月二十四日 法官助理黄鑫 代理书记员  游福芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2627民初2763号原告：贵州江南印象物业管理服务有限公司，住所地天柱县凤城镇锦绣花园电****。法定代表人：杨裕猛，总经理。委托诉讼代理人：向开林，男，系该公司职工。被告：罗志银，男。原告贵州江南印象物业管理服务有限公司诉被告罗志银物业服务合同纠纷一案于2019年12月19日立案。本院在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州江南印象物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  姚本宙二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 京
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2348号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:陆世存，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人陆世存供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢吉雄
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民申227号再审申请人（一审被告）：万燎源，男，1985年8月9日出生，汉族，兴山龙腾实业有限公司职工，住湖北省兴山县。再审申请人（一审被告）：刘兰彩，女，1988年3月21日出生，汉族，住湖北省兴山县。系万燎源之妻。二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈静，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。向孟，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告）：兴山本富村镇银行有限责任公司，住所地湖北省兴山县古夫镇高阳大道**。法定代表人：齐继明，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告）：兴山龙腾实业有限公司，，住所地兴山县黄粮镇黄粮坪村法定代表人：杨爱军，该公司经理。再审申请人万燎源、刘兰彩因与被申请人兴山本富村镇银行有限责任公司（以下简称“本富银行”）、兴山龙腾实业有限公司（以下简称“龙腾公司”）金融借款合同纠纷一案，不服湖北省兴山县人民法院（2017）鄂0526民初87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。万燎源、刘兰彩申请再审称，万燎源系受龙腾公司委托以个人名义贷款，与本富银行签订《个人贷款借款合同》，所贷款项由龙腾公司使用，其仅为形式上的借款人。通过委托贷款方式变通为龙腾公司发放贷款，是本富银行与龙腾公司协商确定的。本富银行放贷前仅对龙腾公司的资信状况进行了详细调查和充分评估，而对万燎源、刘兰彩未做任何调查，放贷所需借款人收入等数据，也是其一手编造的，贷款到期后，因龙腾公司仅支付了贷款利息，本富银行多次向龙腾公司催收，从未向万燎源、刘兰彩催收过，直至本案判决后，还向员工表态只会找龙腾公司还款而不会找个人还款，本富银行的上述行为说明其对委托贷款事实明知且积极放贷。2019年4月万琼、朱艳等人与本富银行贷款经办人向琼的对话录音能够证明上述事实。本富银行与万燎源、刘兰彩之间无真实借贷关系，根据合同法第402条的规定，本案《个人贷款借款合同》应直接约束龙腾公司和本富银行，而与万燎源、刘兰彩无关。一审认定《个人贷款借款合同》真实有效，属于认定事实错误，判决万燎源、刘兰彩承担借款人义务，是适用法律错误。现提交与向琼对话录音、龙腾公司和万燎源签订的《贷款授权委托书》、龙腾公司财务人员梁钦玉出具的《情况说明》作为新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条的规定申请再审。2019年12月23日，兴山县公安局出具公函，将相关“询问笔录”复印件作为证据递交我院审查。再审申请人就此证据拟证明本富银行对龙腾公司委托万燎源、刘兰彩以个人名义为公司贷款事实是明知的且积极放贷。龙腾公司提交意见称，本富银行的600万元贷款，当时是根据本富银行的贷款要求龙腾公司以员工个人名义办理的手续，实际资金是公司使用了，万燎源等七人签订《个人贷款借款合同》只是受公司委托的一种工作行为，还款义务和法律责任均应由公司承担，且公司自始至终都在承担贷款的还款义务和相应责任。请求再审撤销一审判决，驳回本富村镇银行的有关诉讼请求，改判该贷款由龙腾公司偿还。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，本富银行诉请人民法院：1、判令三被告万燎源、刘兰彩、龙腾公司连带偿还本富银行借款本金及利息；2、判令三被告万燎源、刘兰彩、龙腾公司支付逾期利息；3、判令三被告万燎源、刘兰彩、龙腾公司连带支付律师费25000元。一审法院开庭审理本案时，万燎源、刘兰彩的委托诉讼代理人梁钦玉到庭参加诉讼，明确表示对《个人贷款借款合同》、《借款人声明及承诺函》、《借款人配偶同意书》、《个人贷款不可撤销担保书》等证据及其证明目的无异议。2017年3月9日在一审法院主持下，万燎源、刘兰彩的调解意见是“贷款属实，但是万燎源贷款实际用于龙腾实业公司生产经营，万燎源、刘兰彩没有使用，该笔贷款与个人无关，应该由龙腾实业公司偿还”，因当事人双方意见分岐较大，未能达成协议。万燎源、刘兰彩申请再审时提交的龙腾公司和万燎源签订的《贷款授权委托书》、龙腾公司财务人员梁钦玉出具的《情况说明》，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，也不能否定本富银行与万燎源签订《个人贷款借款合同》并发放贷款的事实。至于万琼、朱艳等人与向琼对话录音以及兴山县公安局“询问笔录”，并不能证明万燎源、刘兰彩关于“兴山本富银行对龙腾公司委托万燎源贷款是明知”的主张，本院不予支持。一审判决万燎源、刘兰彩对本富银行的借款本息及律师代理费承担偿还责任，龙腾公司承担连带保证的责任，并无不当。万燎源、刘兰彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回万燎源、刘兰彩的再审申请。审判长  徐晓东审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十二月二十六日书记员  杨德蓉
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0213民初2568号申请执行人：何捷，住大同市平城区。被执行人：蔡艳敏，住大同市平城区。被执行人：韩钊平，住大同市平城区。本院在执行申请执行人何捷与被执行人蔡艳敏、韩钊平民间借贷纠纷一案中，依照山西省大同市平城区人民法院做出的民事判决书（2019）晋0213民初2420号“被告蔡艳敏、韩钊平在本院判决生效后十日内归还原告何捷借款300000元，利息54000元”。本案在执行过程中，本院已查封蔡艳敏名下位于乳山市银滩海郡小区23号1-403号住宅一套。申请执行人何捷向本院提出书面暂不做处理申请，依照法律规定，申请执行人书面申请符合法律规定，我院同意其暂不做处理申请，我院于2019年12月4日向申请执行人何捷进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2568号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十二月四日书记员  付晓云
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执585号申请执行人：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省紫阳县城关镇紫府路**。法定代表人：付益民，董事长职务。委托诉讼代理人：李明，男，汉族。系陕西紫阳农村商业银行股份有限公司向阳支行行长。被执行人：张德明，男，汉族，汉族。被执行人：唐运琴，女，汉族。本院在执行申请执行人陕西紫阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张德明、唐运琴借款合同纠纷一案中，紫阳法院于2019年7月10日作出的(2019)陕0924民初735号民事判决书，已发生法律效力。被执行人张德明、唐运琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西紫阳农村商业银行股份有限公司于2019年8月29日向本院申请执行，要求：1、被执行人张德明、唐运琴立即偿还陕西紫阳农村商业银行股份有限公司借款本息132040元；2、执行费、诉讼费由被执行人承担。在执行过程中，1.本院于2019年9月2日向被执行人张德明、唐运琴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月30日、2019年9月19日、2019年10月15日，三次通过全国网络查控系统查询了被执行人张德明、唐运琴的相关金融机构存款余额信息，查询到被执行人唐运琴在银行有存款3427.6元，法院已将上述款项全部扣划至紫阳县人民法院执行案款专户，并已向申请执行人进行了案款发放。3.本院通过传统查控财产措施对被执行人张德明、唐运琴名下的房产、工商、股权、车辆、住房公积金等信息进行了查询，现查明被执行人张德明在紫阳县向阳镇马金村**有砖混结构房屋**（证号：**，建筑面积210.21㎡）；另查明被执行人张德明在紫阳县向阳镇月池村的紫阳县紫宏生态养殖专业合作社有40%股份。2019年10月19日，本院通过与申请人陕西紫阳农村商业银行股份有限公司的特别授权代理人李明约谈，其表示上述财产不易变现，不要求法院强制变现处置；另未查询到被执行人张德明、唐运琴的车辆登记及住房公积金登记信息。4、本院于2019年9月3日对被执行人张德明、唐运琴采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人陕西紫阳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人张德明、唐运琴的财产线索，申请执行人陕西紫阳农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张德明、唐运琴的财产线索。综上所述，因本案被执行人张德明、唐运琴现无其它可供执行的财产，经本院向申请执行人陕西紫阳农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇一九年十二月九日书记员  李 思
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8500号 原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园****，统一社会信用代码912102136775439049。 法定代表人：姜宏安。 被告：王丽斌，女，1966年10月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。 本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司与被告王丽斌物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连合昌物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连合昌物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十七日 书记员 荣微微
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保839号之五申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：朱艳华，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张秀红，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：韩玉杰，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：赵敏，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：孙良彬，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘秀云，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人朱艳华、张秀红、韩玉杰、赵敏、孙良彬、刘秀云借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年11月16日生效的（2019）鲁1426,民初2971号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩玉杰名下账户存款1683.34元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇一九年十二月十一日书记员  白华鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9432号 申请人深圳市西联电子有限公司，住所地深圳市南山区桃园路金桃园大厦金成阁17E，统一社会信用代码91440300736269280H。 法定代表人黄勇英。 被申请人深圳市新鸿飞达磁业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区塘头大道北恒超工业园****，统一社会信用代码914403000751783642。 法定代表人何川。 本院受理申请人深圳市西联电子有限公司与上述被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除对上述被申请人价值人民币22144元的财产采取的保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对被申请人深圳市新鸿飞达磁业有限公司价值人民币22144元的财产或银行存款的查封或冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年十二月四日 书记员 罗家华
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终654号原公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗浩，男，1989年6月10日出生，满族，中共党员，无业，住辽宁省本溪满族自治县。上诉人罗浩因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月21日被江苏省盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年4月19日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。上诉人（原审被告人）鲍缚宇，男，1980年3月19日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪满族自治县。上诉人鲍缚宇因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月14日被江苏省盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年4月19日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人罗浩、鲍缚宇犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月14日作出（2019）苏0902刑初381号刑事判决。原审被告人罗浩、鲍缚宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察员意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人罗浩申请撤回上诉。现已审理终结。原审判决认定：2019年3月13日凌晨，在盐城市亭湖区新纪元广场芒果KTV内，被告人罗浩与李志明、孙建明等人在过道发生口角并拉扯。被告人罗浩在拉扯中倒地。后被告人罗浩回V555包厢喊人出来帮忙，被告人鲍缚宇听到后，准备帮被告人罗浩打对方。后被告人罗浩、鲍缚宇持啤酒瓶从包厢出来，宋某、刘某（均另案处理）亦从包厢出来，与李志明、孙建明、李丹、胡杨（均另案处理）等人在过道里拉扯、打架。被告人鲍缚宇在过道拳打李志明头部，挡在V555包厢门口阻拦其他人进入。在V555包厢内，双方继续拉扯、打架。被告人罗浩先后用啤酒瓶砸孙建明、李丹、李志明，后持破碎的啤酒瓶与孙建明发生拉扯并挥舞。经法医鉴定，李志明的损伤程度构成轻伤二级、轻微伤；孙建明的损伤程度构成轻微伤；李丹的损伤程度构成轻微伤；刘某的损伤程度构成轻微伤；被告人罗浩的损伤程度构成轻伤二级、轻微伤。被告人罗浩、鲍缚宇被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人罗浩、鲍缚宇在庭审中无异议，并有证人刘某、宋某等人的证言；江苏省盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录；江苏省盐城市公安局亭湖分局调取的视听资料；江苏省盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、发破案经过；谅解书等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人罗浩、鲍缚宇共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人罗浩、鲍缚宇虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后，被告人罗浩、鲍缚宇与本案受害人达成谅解协议，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人罗浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人鲍缚宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人鲍缚宇对一审认定的犯罪事实无异议，其上诉理由为：不是共同犯罪；其喊了报警，明知他人报警，在现场等待处理，应认定自首；一审量刑过重。盐城市人民检察院检察员意见是：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉理由不能成立，建议驳回上诉、维持原判。本院经审理查明，上诉人罗浩、鲍缚宇犯寻衅滋事罪的犯罪事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定事实所列举的证据，均在原审法院庭审中出示并质证，合法有效，本院予以确认。关于上诉人鲍缚宇所提其不属共同犯罪的上诉理由，经查，上诉人罗浩、鲍缚宇的供述，证人刘某、宋某等人证言，辨认笔录、鉴定意见及视听资料等证据证实，上诉人鲍缚宇与罗浩共同随意殴打对方，并致对方多人轻伤或轻微伤，依法应当认定为寻衅滋事罪的共同犯罪。关于上诉人鲍缚宇所提其构成自首的上诉理由，经查，没有证据证明其喊报警，也没有证据证明其明知他人报警而在现场等待处理，该上诉理由得不到发破案经过、抓获经过、证人证言等在案证据的印证，依法不应认定为自首。关于上诉人鲍缚宇所提原审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据其犯罪事实、具体行为及情节，所判处的刑罚符合法律规定，并无不当。故，上诉人鲍缚宇所提上诉理由均没有事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人罗浩、鲍缚宇共同随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上诉人罗浩、鲍缚宇归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上诉人罗浩、鲍缚宇与本案受害人达成谅解协议、取得谅解，酌情予以从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定罪量刑适当，程序合法，应予维持。上诉人罗浩自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。检察员提出的驳回上诉、维持原判的意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：一、准许上诉人罗浩撤回上诉。二、驳回上诉人鲍缚宇的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 悦审 判 员  陈 健审 判 员  周 召二〇一九年十二月十一日法官助理  史益新书 记 员  周星丞
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更1074号罪犯索文平，男，1975年1月27日出生，汉族，河南省安阳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省磁县人民法院于2012年9月24日作出（2012）磁刑初字第73号刑事判决，认定被告人索文平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年4月28日起至2022年10月27日止），并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月14日，本院作出（2015）邯市刑执字第00653号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。2016年12月26日，本院作出（2016）冀04刑更1072号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员殷江洪、陈少鹏，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警史某、冯某出庭履行职务，罪犯索文平到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯索文平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯索文平在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯索文平在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得狱级改造积极分子二次，记功二次，表扬四次，折算后表扬六次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯索文平减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯索文平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯索文平的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯索文平减去有期徒刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）不变。刑期自2012年4月28日起至2020年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十二月二十四日书记员  姚佳男
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2543号之四申请执行人:王丙东，男，1976年09月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人:黑龙江省华夏天元国际贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：杜占臣，职务，董事长。被执行人:杜占臣，男，1969年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人王丙东与被执行人黑龙江省华夏天元国际贸易有限公司、杜占臣合同纠纷一案中，本院于已向被执行人黑龙江省华夏天元国际贸易有限公司、杜占臣送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初9011号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：经济损失142万元。本院已将被执行人黑龙江省华夏天元国际贸易有限公司、杜占臣纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。截止至2019年12月18日被执行人黑龙江省华夏天元国际贸易有限公司、杜占臣尚欠申请执行人王丙东经济损失142万及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月10日、2019年8月13日、2019年9月21日、2019年12月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江省华夏天元国际贸易有限公司、杜占臣名下的相关财产信息，经查，被执行人黑龙江省华夏天元国际贸易有限公司名下无存款，无车辆，无房产。杜占臣名下有车牌号黑A别克牌车辆、黑F雅阁牌车辆两台，本院已裁定查封上述车辆的车籍档案。因车辆未实际扣押。经查，被执行人杜占臣名下有南岗区房产两处。本院已裁定查封上述房产档案，因上述两处房产为轮候查封，本院暂未能处置。本院要求申请执行人王丙东提供被执行人黑龙江省华夏天元国际贸易有限公司、杜占臣的财产线索，申请执行人王丙东表示不能提供。综上所述，被执行人黑龙江省华夏天元国际贸易有限公司、杜占臣暂无可供执行财产，本院已向申请执行人王丙东释明被执行人黑龙江省华夏天元国际贸易有限公司、杜占臣的财产情况及本院的执行情况，申请执行人王丙东没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 马 晨审 判 员 杨晓晨二〇一九年十二月十八日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1322民初5721号原告中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地新化县梅苑开发区。负责人廖汉斌，该行行长。委托代理人肖赤，该行个金部经理，系特别授权。委托代理人何益岚，该行个金部客户经理，系一般代理。被告谢忠武，男，住湖南省新化县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告谢忠武信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢忠武的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国农业银行股份有限公司新化县支行自愿申请撤回对被告谢忠武的起诉，理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新化县支行撤回对被告谢忠武的起诉。本案案件受理费1412元，减半收取计706元，由原告中国农业银行股份有限公司新化县支行负担。审 判 长  曾群彪人民陪审员  杨万新人民陪审员  贺晓燕二〇一九年十二月十七日法官 助理  邹 静代理书记员  匡彦鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0311执2407号申请执行人：刘建国，男，1961年10月20日出生，汉族，无业，住徐州市九里区。被执行人：朱宗，男，1984年2月19日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。刘建国申请执行被执行人朱宗机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0311民初6594号民事判决书，被执行人朱宗赔偿申请执行人刘建国、史敏死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、近亲属处理丧葬事宜的费用、交通费等费用，合计462488.3元；案件受理费1955元。本院于2019年6月24日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆查封，房产部门无登记，银行账户无存款。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0311执2407号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇一九年十二月五日书记员  薛 冰
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初603号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人曹斌，男，1978年12月1日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市铁**，现住址。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]556号起诉书指控被告人曹斌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、李喆铭出庭支持公诉，被告人曹斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年7月19日20时27分许，被告人曹斌酒后驾驶辽Ｃ×××**号灰色中华牌小型轿车，沿鞍山市铁东区解放东路由东向西行驶至大公堡小区路段时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获，并对其进行呼气式酒精含量测试，含量为172mg/100ml，随后民警将其带至鞍山市中心医院进行采集血样并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人曹斌的血液中检出乙醇成分，含量为86mg/100ml。上述事实，被告人曹斌在庭审过程中无异议，被告人曹斌的供述；案件来源、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、现场查获照片、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、抽血照片；海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人曹斌醉酒后驾驶机动车，经检验其血中乙醇成分含量为86mg/100ml，本应对其在拘役一个月至二个月间处以刑罚，但考虑其在侦查机关能如实供述自己罪行，结合公诉机关向我院提出的量刑建议，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高泰二〇一九年十二月十九日书记员  刘鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内2221执恢221号王淑莲、王满全、王连生：王淑莲与王满全、王连生买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元，本院立案执行。因申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行周期较长，故本院终结（2019）内2221执恢221号执行案件。特此通知。执行员 乌云毕力格二〇一九年十二月二十日书记员 赵 明 阳
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4295号 原告：齐平改，女，1951年5月13日生，汉族，晋州市人。 原告：牛丙哲，男，1954年6月21日生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：齐平改，即原告齐平改。系牛丙哲的妻子，代理权限：一般代理。 被告：赵长运，男，汉族，1957年10月19日生，晋州市人。 原告齐平改、牛丙哲与被告赵长运追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛丙哲的委托诉讼代理人即原告齐平改、被告赵长运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐平改向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付二原告工资款共11300元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2018年4月被告雇佣二原告在被告位于雷陈村的葡萄园工作，共有11300元工资未结算。被告于2019年1月30日为原告书写欠条一份，承诺于2019年6月10日前将工资算清，到期后被告拒不给付原告工资款，望支持原告诉求。 赵长运辩称，是欠二原告的工资款共计11300元，被告给出具了欠条，自2013年12月起到2019年1月吴顺占、张志军和被告三人合伙在雷陈村共同经营种植葡萄，合伙账目尚未算清，合伙财产没有算清，是在共同经营期间原告干活欠下的工资，欠原告的工资应由吴顺占、张志军和被告三人共同偿还。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，2018年3月至2018年10月，原告齐平改和原告牛丙哲受雇在被告赵长运经营的雷陈葡萄园打工，拖欠二原告工资共计11300元，2019年1月30日赵长运给二原告出具写有“欠牛丙哲7230元6月10日前还清”、“欠齐平改3970元6月10日前还清”、“欠丙哲100元”的欠条三份，后二原告多次催要，被告未能给付。 本院认为，二原告受被告雇佣，为被告工作，双方已形成了劳务合同关系，原告付出劳动，被告应该支付劳动报酬，被告给二原告出具了欠条，双方已形成了债权债务关系，被告应承担清偿债务的义务。虽被告称系与他人合伙共同拖欠原告的工资，但本案原告明确要求被告承担偿还责任，符合相关法律规定，故本院予以支持。被告支付给原告工资款后，可另行向其他合伙人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下： 被告赵长运于本判决书生效后五日内给付原告齐平改、牛丙哲工资款共计11300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取计41元由被告赵长运负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴晓清 二〇一九年十二月十二日 书记员  秘琳芳
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2060号之二 申请人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：广西田阳县田州镇解放中路**。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该行董事长。 被申请人:黄文新，男，1960年1月8日出生，壮族，广西田阳县人。 被申请人:黄丽华，女，1958年12月24日出生，壮族，广西田阳县人。 被申请人:杨丽英，女，1960年6月16日出生，壮族，广西田阳县人。 被申请人:黄尚清，男，1960年6月12日出生，壮族，广西田阳县人。 申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被申请人黄文新、黄丽华、杨丽英、黄尚清金融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月26日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月11日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十一日 书记员  卢吉雄
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民抗29号抗诉机关：济南市人民检察院。原审原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住山东省济阳县。原审被告：孔强，男，1996年6月15日出生，汉族，住山东省曲阜市。原审原告黄国华与原审被告孔强民间借贷纠纷一案，济南市济阳区人民法院作出（2017）鲁0125民初818号民事判决书，已经发生法律效力。济南市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以鲁济检民（行）监[2019]37010000452号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令济南市济阳区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王鸿翔审判员  李树周审判员  秦光启二〇一九年十二月十八日书记员  顾笑笑
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1026执保43号 申请人广西那坡农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈建帮信用卡纠纷一案，本院已根据申请人的申请，对被申请人的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，经查，申请人无可供保全的财产。本院于2019年12月18日作出（2019）桂1026民初995号民事调解书，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈建帮自愿于2019年12月30日前偿还最小还款额（以2019年12月20日后出账单的具体金额为准）； 二、被告陈建帮自愿于2020年6月15日前还清所有欠款本金43392.23元、利息费用及违约金（被告所欠息费以还款当日所欠的息费为准）。 三、案件受理费1094.08元，减半收取547.04元，由被告陈建帮承担。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初3964号 原告：彭浩，男，1982年6月18日出生，汉族，四川省普格县人，住四川省普格县。 委托诉讼代理人：陈文勇，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：薛文希，男，1985年2月28日出生，藏族，四川省冕宁县人，住四川省西昌市。 原告彭浩与被告薛文希民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告彭浩及其委托诉讼代理人陈文勇到庭参加了诉讼，被告薛文希经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金 30000.00元；2.被告支付自2018年6月28日至2019年6月27日的借款利息7200.00元；3.被告支付自2019年6月28日起以30000.00元为基数按年利率24%计算至偿还清本息止的利息；4.被告支付律师代理费2000.00元；5.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：被告因资金周转，于2018年4月27日向原告借款 30000.00元。双方约定借款期限为2个月，月利率为2.5%，借款人不按时还款则承担出借人催收所产生的律师代理费等费用。现还款期限早已届满，被告经原告多次催收均拒绝偿还借款本息。 被告薛文希未进行答辩。 原告彭浩为支持自己的诉讼请求提交了以下证据： 1、2018年4月27日《民间借款协议》以及《银行交易明细清单》各一份，以证明被告在原告处借款30000.00元，利息为月息2.5%，律师费等追偿债权的费用由被告承担； 2、《律师代理合同》一份，以证明律师费为2000.00元。 被告薛文希未对原告彭浩提交的证据进行质证。 被告薛文希未提交证据。 根据原告彭浩的举证及本案的庭审情况，本院认为原告彭浩提交的证据1客观、真实，本院对其真实性及其证明力予以确认；证据2因无相应律师费发票予以佐证，本院对其真实性及其证明力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月27日，原告彭浩与被告薛文希签订了《民间借款协议》，协议主要约定：1、薛文希因资金周转向彭浩借款 30000.00元；2、借款月利率为2.5%；3、借款期限2个月，自2018年4月27日至2018年6月27日；4、还款方式为现金；5、薛文希逾期不还借款本息的，自愿向彭浩承担因催款所产生的误工费、交通食宿费、律师费等。同日，原告彭浩通过银行转款的方式向被告薛文希的银行账户转款30000.00元。借款后，被告薛文希未支付过借款利息。借款期限届满后，被告薛文希未偿还借款本金30000.00元。 上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：被告薛文希向原告彭浩借款30000.00元的事实，有原告与被告签订的《民间借款协议》以及原告向被告转款 30000.00元的《银行交易明细清单》予以证实，本院对借款的真实性予以确认。合法的借贷关系依法受到法律保护，原告按照约定将借款30000.00元交付给被告，被告应当履行还款义务，现借款期限已经届满，故原告要求被告归还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。案涉《民间借款协议》约定了借款利息为月息2.5%，被告借款后未按约定支付过借款利息，同时双方约定的借款利率超过法律保护的限度，故对原告主张的自2018年6月28日至2019年6月27日的借款利息7200.00元以及自2019年6月28日起以30000.00元为基数按年利率24%计算至偿还清本息止的利息的诉讼请求，本院予以支持借款本金30000.00元自2018年6月28日起按年利率24%计算至款项付清之日止的利息。关于原告主张的律师费2000.00元的诉讼请求，虽原告提交了《律师代理合同》，但因原告未提交相应的律师费发票予以佐证，故对于律师费2000.00元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告薛文希于本判决生效之日起15日内归还原告彭浩借款本金30000.00元，并同时支付借款本金30000.00元自2018年6月28日起按年利率24%计算至款项付清之日止的利息； 二、驳回原告彭浩的其他诉讼请求。 案件受理费780.00元，由被告薛文希负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判长  牛丹 审判员  曾义 审判员  黄瑶 二〇一九年十二月九日 书记员  王菲 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22644号上诉人(原审被告)：杨丁元，男，1977年10月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王敏，女，1985年11月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人杨丁元因与被上诉人王敏房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2019年9月17日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨丁元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一九年十二月九日书记员  曾美玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初8036号 原告：贺某，住临泽县板桥镇西柳村二社，住临泽县，农民。 被告：赵某，张掖市甘州区人，张掖市人，农民。 原告贺某与被告赵某运输合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，本案在审理期间原告贺某于2019年12月2日以“被告赵某下落不明”为由，向本院申请撤回对被告赵某的起诉。 本院认为，原告以“被告赵某下落不明”为由，向本院申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下： 准许原告贺某撤回对被告赵某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺某负担，本院退还原告贺某25元。 审 判 员 马进荣 二〇一九年十二月二日 法官助理 张 璇 书 记 员 虎桃兰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执恢591号申请执行人：张金五，男，1971年5月5日出生，汉族，住新郑市。被执行人：李军勇，男，1972年1月16日出生，汉族，住新郑市。被执行人：唐桂红，女，1969年7月13日出生，汉族，住新郑市。关于张金五申请执行李军勇、唐桂红民间借贷纠纷一案，2019年5月30日作出的（2019）豫0184民初4666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2019年7月22日向本院提出执行申请，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月24日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李军勇、唐桂红按照（2019）豫0184民初4666号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人李军勇、唐桂红至今未履行。本院于2019年7月24日、2019年10月23日通过总对总网络查控系统对李军勇、唐桂红名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。二、本院于2019年12月4日向李军勇、唐桂红发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年8月23日向李军勇、唐桂红发出传票传唤其2019年8月24日到本院接受询问，被执行人唐桂红于2019年8月24日到院接受询问，经询问被执行人未提供可供执行的财产。四、本院于2019年11月22日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人李军勇、唐桂红名下房产信息，于2019年12月18日查封了被执行人李军勇名下位于新郑市××办事处××路北侧××中心××室，系轮候查封，暂无法处置。五、本院于2019年8月20日线上冻结了被执行人李军勇名下中国工商银行银行账户和唐桂红名下招商银行账户，本院于2019年12月17日对上述财产进行了扣划，于2019年12月17日将27156元发还给申请执行人张金五。六、本院于2019年8月24日向申请执行人张金五发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。七、2019年9月20日本院再次通过总对总网络查控系统对李军勇、唐桂红名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。八、由于被执行人李军勇、唐桂红未按照报告财产令要求的期限申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月4日对其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月17日本案申请执行人已实际受偿27156元。本院于2019年12月17日对申请执行人张金五做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张金五表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇一九年十二月十八日书记员代 创 业
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14599号 申请执行人代光辉,男,1956年7月6日出生,汉族,住贵州省贵阳市。 被执行人王进扬,男,1964年1月15日出生,汉族,住深圳市福田区。 被执行人深圳市闻扬实业有限公司,住深圳市光明新区新羌社区公常路北侧雅盛工业区**,统一社会信用代码91440300279311198R。 法定代表人王进扬。 申请执行人代光辉与被执行人王进扬、深圳市闻扬实业有限公司借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初22311号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：王进扬、深圳市闻扬实业有限公司应向申请人代光辉支付借款2920464.49元及利息；受理费37577元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人王进扬有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03破申134号民事裁定书，裁定受理深圳市闻扬实业有限公司破产一案，并指定金沐清算事务所（深圳）有限公司为破产管理人。 本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封被执行人王进扬位于福田区××路福××东××（××＃××）的房产中占有的全部权利份额（不动产权证证号3000075668），本院已依法递交参与分配函。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人王进扬暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人深圳市闻扬实业有限公司被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人深圳市闻扬实业有限公司被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 一、终结本次对被执行人王进扬的本次执行程序； 二、终结对被执行人深圳市闻扬实业有限公司的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月四日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执恢365号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。 被执行人史鹏飞，男，1971年5月4日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 被执行人史鹏程，男，1978年8月21日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人史鹏飞、史鹏程借款合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2017）鄂1123民初385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，史鹏飞、史鹏程支付湖北罗田农村商业银行股份有限公司人民币164000元及利息。因史鹏飞、史鹏程未按上述生效法律文书履行义务，湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人史鹏飞、史鹏程下落不明，无法找其下落，故未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人史鹏飞、史鹏程名下的开户账户无可供执行财产，已告知申请执行人。 2、查明被执行人史鹏飞、史鹏程名下无车辆登记。 3、查明被执行人史鹏飞、史鹏程名下无房产登记。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执恢365号案件本次执行程序。 被执行人史鹏飞、史鹏程负有继续向申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇一九年十二月十日 书记员  朱 涛
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2148号申请执行人宫晓娟，女，1987年10月21日出生，汉族，住山东省莱西市望城街道办事处。被执行人黄怡萍，女，1991年8月13日出生，汉族，住福建省福清市海口镇。本院在执行申请执行人宫晓娟与被执行人黄怡萍追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002民初2803号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月三日书记员  张 强
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1853号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人姜兰英金融借贷纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执590号 申请执行人：骆翠华，女，1981年7月4日出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人：张静，女，1988年11月5日出生，汉族，住防城港市港口区。 本院在执行骆翠华与张静股权转让纠纷一案中，经依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、证券、公积金、保险等财产线索进行查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月29日电话约谈申请执行人，申请执行人不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一九年十二月七日 法官助理  黄明慧 书 记 员  刘 娜
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2294号 原告：马某1，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 被告：马某2，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 原告马某1与被告马某2相邻纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某1撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取计35元,由原告负担。 审判员  杨永芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 梅
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2019）陕0629民初2574号原告：党民全，男，1972年11月12日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：张小中，男，1973年4月29日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。原告党民全与被告张小中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党民全向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小中偿还欠款本金20800元及利息（月利率2%，自2018年11月14日起款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年春季原告给被告张小中从洛川县农村商业银行贷款30000元。2014年12月20日还款后尚欠10000元。2015年被告又从原告处借款3000元，此后原告多次催要，未果。2018年11月14日，被告给原告出具欠条1张，本息共计20800元，约定月利率3%。随后原告多次催要，被告并无还款意向。被告张小中辩称，欠款属实，今年没有能力偿还，到明年还清。原告党民全围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张小中对原告党民全提供证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。经审理本院认定如下事实：被告张小中曾从原告党民全处多次借款。2018年11月14日经双方结算，被告为原告出具欠款20800元的欠条1张，并约定月利率3%。后经原告多次催要，无果。本院认为，原告向被告实际履行借款义务，被告向原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，原告已实际履行了借款义务，被告理应按照约定清偿借款，故对原告请求被告偿还借款之诉求本院予以支持。对于原告所请求被告承担利息之诉求，本院认为其请求合理，并未超出法律保护范围，符合法律规定，故本院对其予以支持。综上所述，对于原告请求被告清偿借款及利息之诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：由被告张小中清偿原告党民全借款本金20800元及利息（以月利率2%计息，自2018年11月14日起至款清之日止）。案件受理费300元，由被告张小中负担。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   吴新平 二○一九年十二月十九日 书  记  员   焦婷婷 1
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执479号申请执行人沈楠，男，1995年7月4日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人魏娅崎，女，1997年2月11日出生，汉族，住邢台市桥**。本院执行申请执行人沈楠申请执行被执行人魏娅崎民间借贷纠纷一案中，于2019年10月8日立案执行,在执行中已向被执行人魏娅崎送达执行通知书、报告财产令，但被执行人魏娅崎未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费等强制措施。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人魏娅崎有可供执行财产且申请执行人予以书面认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人魏娅崎有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年十二月二十三日书记员  李西蝶
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民特460号申请人：环县车道乡杨掌村村级发展互助资金协会地址：环县车道乡杨掌村法定代表人：杨凤斌委托代理人：王莹莹，甘肃环江律师事务所律师。委托代理人：黄婷，甘肃环江律师事务所律师（实习律师）。申请人：党喜君，男，1978年2月10日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2019年12月17日立案受理申请人环县车道乡杨掌村村级发展互助资金协会与党喜君关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2019年12月17日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：党喜君于2019年12月22日前归还环县车道乡杨掌村村级发展互助资金协会借款本金10000元并支付利息（从2016年11月14日至2017年11月1日按年利率6%支付利息，从2017年11月14日起至实际还款之日止按年利率为12%支付利息）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县车道乡杨掌村村级发展互助资金协会与党喜君2019年12月17日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇一九年十二月十七日书记员 李雪凤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3693号原告：王宏远（曾用名王冬），男，1990年12月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱文香(系王宏远母亲)，女，住无锡市梁溪区。被告：赵亮亮，男，1989年5月23日出生，汉族，户籍所在地盐城市滨海县。原告王宏远诉被告赵亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序,经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏远及其委托诉讼代理人朱文香到庭参加诉讼。被告赵亮亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏远向本院提出诉讼请求：1.要求判令赵亮亮立即偿还借款本金2.85万元及逾期付款利息（以2.85万元为基数，自2016年6月11日起至实际偿还之日止，按照银行贷款利率计算，利息总额不超过4500元）；2.本案诉讼费由赵亮亮承担。事实和理由：2015年12月14日，赵亮亮因公司周转急用钱向王宏远借款3.2万元，后赵亮亮陆续还款3500元，并于2016年6月10日出具借条确认归还赵亮亮余款2.85万元。但借款到期后，王宏远多次向赵亮亮催讨未果，遂诉讼至法院。赵亮亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，赵亮亮向王宏远出具借条1份，载明：因本人赵亮亮借王宏远28500元整(贰万捌仟伍佰元整)，因12月14日借的钱，还款在2016年6月10号还王宏远28500元整。家庭住址胜利新村****。该借条落款处有赵亮亮签名，同时加盖有景天装饰工程有限公司印章。审理中，王宏远陈述，其与赵亮亮系朋友关系，讼争借条系2016年4月23日由赵亮亮在其胜利新村父母的家中补写。最早是在2015年12月14日出借给赵亮亮3.15万元，其中2万元是从朋友赵真豪处拿的，另外1.15万元是从自己信用卡中套现所得（信用卡额度为1.2万元，已经使用了500元，还剩1.15万元），因为双方认识几年了比较信任，故未写借条也未约定利息，说好一个月还款，后来赵亮亮陆续归还了3500元，此后就一直拖着不还。借条出具后，赵亮亮仍旧未按约还款，其也去找过赵亮亮，但是没有找到，也打过电话向赵亮亮催讨并且录了音。此外，借条上景天装饰公司的印章是赵亮亮自己盖的，赵亮亮说其为该公司法人，但后来查过根本没有这个公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵亮亮向王宏远出具借条，明确向王宏远的借款金额及还款时间后未按约还款，已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。王宏远要求赵亮亮归还借款本金并支付逾期付款利息，符合法律规定。赵亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。综上，对王宏远的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵亮亮应于本判决发生法律效力之日起三日内归还王宏远借款本金2.85万元及逾期付款利息（以2.85万元为基数，自2016年6月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但利息总额不超过4500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元、公告费560元，合计1185元，由赵亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  赵 冬人民陪审员  许文娴人民陪审员  徐惠玲二〇一九年十二月一日法官 助理  谢张真书 记 员  梁 迦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更915号罪犯吴忠友，男，1992年2月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年8月2日作出（2012）普中刑初字第336号刑事判决，以被告人吴忠友犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴忠友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴忠友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年7月至2019年5月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人全部财产，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴忠友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴忠友减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月10日起至2035年12月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  陶思瑾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初34604号原告：杨爱然，女，1945年8月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：李国庆，男，1942年12月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。二原告委托诉讼代理人：李勇红（二原告之女）。被告：李拥军，女，1968年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。杨爱然、李国庆与李拥军所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告杨爱然、李国庆于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨爱然、李国庆撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告自行负担（已负担）。审判员  赵志富二〇一九年十二月十一日书记员  牛洁琼
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1166号之一申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人屈连生，男，1976年7月24日出生，汉族，住汝南县。被执行人屈连松，男，1978年6月10日出生，汉族，住汝南县。被执行人屈小田，女，1972年3月12日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与屈连生、屈连松、屈小田金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初3609号判决书己发生法律效力，于2019年8月7日立案执行。申请执行债权为给付金钱5万元及利息。案件办理情况是：1、2019年8月、12月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）查到的银行存款、网络资金不足额（冻结金额合计22444.62元）；（2）屈小田名下登记有车辆；（3）其他未查可供执行财产。2、2019年9月，本院向不动产登记、住房公积金机构查询：未查到屈连生、屈小田、屈连松的登记信息。3本院向屈连生、屈小田、屈连松送达了执行通知书、报告财产令。被执行人屈连生、屈小田、屈连松未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。4、2019年12月19日，本院查封被执行人屈小田名下登记车辆（车牌号：豫Ｑ×××**），查封期限至2021年12月18日。车辆未能实际控制。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南县农村商业银行股份有限公司认可，也提供不出其他可供执行财产，申请终结本次执行程序。本院认为，金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经穷尽财产调查措施，冻结的存款不足额，查封的车辆未能实际控制，其他没有查到可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初3609号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇一九年十二月十八日书记员  张晨辉
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执保300号 申请人：李兵，男，1980年5月9日生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请人：李友群，男，1979年10月26日生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被申请人：永兴县太和镇人民政府，住所地湖南省永兴县太和镇人民政府。 法定代表人：胡小平，系该镇镇长。 第三人：湖南长信建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道招商大楼**。 法定代表人：陈湘金，系该公司董事长。 李兵、李友群与永兴县太和镇人民政府、第三人湖南长信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李兵、李友群于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人永兴县太和镇人民政府价值170万元的财产。担保人李友群、齐江燕自愿以其共有的永兴县城关镇永兴大道4栋106室车库（房权证永兴县字第××号、20××09号，建筑面积18.19平方米）向本院提供担保，担保人李友群自愿以其所有的粤Ａ×××××别克牌小型轿车向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定。为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人永兴县太和镇人民政府价值170万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文斌 二〇一九年十二月二十二日  法官助理张利兵  书记员曹贵红
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1707号之一 申请执行人鲁静，女，1963年3月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人高红梅，女，1969年12月1日出生，汉族，住枝江市。 申请执行鲁静与被执行人高红梅房屋租赁合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初523号民事调解书，责令被执行人高红梅向申请执行人鲁静清偿房屋租赁费19224元、煤气费145元，合计19369元；被执行人高红梅承担本案案件受理费140元、执行费193元。但被执行人未履行法律文书确定的义务,本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初523号民事调解书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月四日 书记员  孙何麟
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3772号原告：杨丰青，男，汉族，生于1978年10月24日，住河南省淅川县。被告：王洪武，男，汉族，生于1982年12月8日，住河南省淅川县。被告：孔建立，男，汉族，生于1979年12月10日，住河南省淅川县。本院在审理原告杨丰青诉被告王洪武、孔建立劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨丰青撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨丰青负担。审判员  全世昌二〇一九年十二月三日法官助理陈通达书记员聂豪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       （2019）陕0103民监12号 原审原告：西安市碑林区XX店，住所地：西安市碑林区。经营者：胡维微。原审被告：中国人民武装警察部队陕西省XX队，住所地：西安市碑林区。负责人：周志国，司令员。委托诉讼代理人：马潇，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，陕西其源律师事务所律师。原审原告西安市碑林区XX店与原审被告中国人民武装警察部队陕西省XX队买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）陕01**民初1280号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。   (此页无正文)   审  判  长   李 军 安审  判  员   车    乐审  判  员   刘    曼  二0一九年十一月五日  书  记  员   姚    睿 1
佳木斯铁路运输法院刑 事 裁 定 书（2019）黑7103刑更1号罪犯白文斌（曾用名：白世龙），男，1984年9月15日出生于黑龙江省依兰县，回族，初中文化，无职业，住依兰县。2018年11月19日，本院作出了（2018）黑7103刑初20号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯白文斌有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力并交付执行后，执行机关依兰县司法局于2019年12月4日书面建议本院撤销罪犯白文斌的缓刑，本院于2019年12月10日立案，并依法进行了审查。现已审查终结。执行机关依兰县司法局提出，罪犯白文斌有违反社区矫正监管的行为，不按时电话汇报，不携带定位手机，不参加点验，现已给予五次警告。依兰县司法局先后五次作出违反社区矫正规定警告决定书。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员白文斌撤销缓刑。经审查查明，2018年12月24日，依兰县司法局发现罪犯白文斌未按时报到，给予其警告一次。罪犯白文斌未请假外出，多次让其返回未回，2019年8月29日依兰县司法局决定给予罪犯白文斌第二次警告。罪犯白文斌未请假没有参加市矫正支队集体点验，2019年9月27日依兰县司法局决定给予罪犯白文斌第三次警告。罪犯白文斌未请假未参加市局矫正支队集体点验，2019年11月25日依兰县司法局决定给予罪犯白文斌第四次警告。罪犯白文斌未按市局要求到司法所参加被警告处分人员的点验，2019年11月29日依兰县司法局决定给予罪犯白文斌第五次警告。上述事实，有依兰县司法局提供的佳木斯铁路运输法院（2018）黑7103刑初20号刑事判决书、（2018）黑7103刑初20号执行通知书及社区矫正告知书；依司矫撤建字【2019】第1号撤销缓刑建议书、依司矫警决（2018）6号、依司矫警决（2019）5号、7号、23号、29号违反社区矫正规定警告决定书、点验薄、通话记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯白文斌在缓刑考验期内，脱离监管，先后被警告五次，依法应当撤销缓刑，故对依兰县司法局提请对罪犯白文斌撤销缓刑的建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（四）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：一、撤销佳木斯铁路运输法院（2018）黑7103刑初20号刑事判决中对罪犯白文斌缓刑一年的执行部分；二、对罪犯白文斌收监执行原判刑罚有期徒刑十一个月。（刑期从收监之日起计算。本裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷凤松审判员  郭海涛审判员  李继松二〇一九年十二月二十三日法官助理李文贺书记员杨世民附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（四）项、第二款、第三款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（4）受到执行机关三次警告仍不改正的。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯住所地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执636号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市新兴路**。 法定代表人：徐剑宏，负责人。 被执行人：封芳兰，女，1970年2月28日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与封芳兰金融借款合同纠纷一案中，申请人依据（2015）岑民初字第1646号民事判决书，于2019年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金118061.21元及其利息和案件审判受理费3016元，本院2019年6月6日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产采取“四查”、“两查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索或证据。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经征询申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇一九年十二月十日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1904号申请执行人：烟台广安达装饰有限责任公司。被执行人：烟台博泰装饰工程有限公司。法定代表人：董次光，总经理。申请执行人烟台广安达装饰有限责任公司与被执行人烟台博泰装饰工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，威海市中级人民法院（2018）鲁10民终2688号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人374645元的法定义务，并支付执行费5400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执1904号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月十八日法官助理刘亮亮书记员王世波书记员陈玉涓
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执恢125号申请执行人：魏福魁，男，1962年7月15日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：陈红伟，男，1971年7月9日出生，汉族，住宜阳县。关于魏福魁与陈红伟劳务受害纠纷一案。我院作出的2013年宜执字第00029号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈红伟于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年07月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院将被执行人名下中国邮政储蓄银行、河南省农村信用社联合社账户进行了冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人陈红伟名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人陈红伟并无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人陈红伟名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地宜阳县高村周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人陈红伟名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院2013年宜执字第00029号案件的本次执行程序。被执行人陈红伟负有继续向申请执行人魏福魁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁      书      芳审判员 马      毅      义审判员 曹学军二〇一九年十二月十八日书记员 刘      婷      婷
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执637号之一申请执行人:徐新国，男，汉族，个现住贵州省贵阳市南明区。被执行人：路绍国，男，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。被执行人：息烽县沙朗坪石灰石厂，地址：息烽县永靖镇老厂村，统一社会信用代码：9152012267074253XR。法定代表人：路绍国。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初428号民事调解书，依法受理了徐新国与息烽县沙朗坪石灰石厂、路绍国租赁合同纠纷一案，本院已向被执行人息烽县沙朗坪石灰石厂、路绍国发出执行通知书，责令被执行人息烽县沙朗坪石灰石厂、路绍国支付申请执行人徐新国水车租赁费用14300元，支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费115元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年十二月十二日书记员 唐 犇
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1608号申请执行人：贺金安，男，1976年3月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭。被执行人：姜西林，男，1961年12月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人贺金安与被执行人姜西林买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）湘0321民初2280号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人姜西林平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺金安于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月20日，本院向被执行人姜西林送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月13日向申请执行人贺金安送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月22日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月20日被执行人姜西林适用限制高消费措施。本院于2019年12月10日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为505200元，诉讼费4426元，执行费7450元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十二月十七日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执 1924号 申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行,地址：西安市。被执行人李某某，女，汉族 。被执行人胡某，男 。被执行人:榆林市翔宇房地产开发有限责任公司,地址：榆林市榆阳区。法定代表人：刘飞飞，男，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人李某某、胡某、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司借款合同一案196911246127241969112414141962116612725196201164617195292612724195209020035中，依法冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结 5(20198)陕0824执5611924号案件3156的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）  审判长  雷斌琦审判员  周  虎审判员  折宝明   二〇一九年十二月十七日 书记员  闫聪1
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6238号申请执行人北京辰威日晟节能科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：檀世凌，总经理。被执行人北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村。法定代表人：翁庆苍。申请人北京辰威日晟节能科技有限公司与北京同济东方中西医结合医院合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初12305号文书已经发生法律效力。申请执行人北京辰威日晟节能科技有限公司于2018年10月24日向本院申请执行，要求被执行人给付791830.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了北京同济东方中西医结合医院的财产。因被执行人涉案件较多，拍卖所得款扣除优先受偿案件外，不足以清偿全部债务；另部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本案未执行到位标的791830.00元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月四日书记员  张玉明
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1119号之一 申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街**，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人：施生元，理事长。 委托诉讼代理人:谢文龙,宁化县农村信用合作联社员工。 被执行人：谢时华,男,1959年10月29日出生,汉族,个体户，住宁化县。 被执行人：罗运玲，女，1958年11月21日出生,汉族,个体户，住宁化县。 本院在执行申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人谢时华、罗运玲借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商为由依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执1119号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月十七日 书记员  张晓白
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3410号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：陈某某，男，汉族，住魏县。 魏县农村信用合作联社与陈某某借款合同纠纷一案，本院于2019年20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本案提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，判决如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元 审判员  陈合强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李茜茜
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1683号原告：关金萍，女，1977年4月3日出生，汉族，山西省夏县人。被告：薛月亲，女，1971年3月9日出生，汉族，山西省夏县人。委托诉讼代理人：高文斌（被告薛月亲儿子），男，1998年8月22日出生，汉族，山西省夏县人。委托诉讼代理人：张俊，山西瑶峰律师事务所律师。原告关金萍与被告薛月亲名誉权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告关金萍于2019年12月10日以事情解决由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关金萍向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关金萍撤诉。案件受理费100元，由被告薛月亲负担。审判员  张复斌二〇一九年十二月十日书记员  王瑞芳