wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执恢99号 申请执行人郭立君，男，1972年10月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人朱茂华，女，1971年11月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 本院在执行郭立君与朱茂华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）黑1003民初305号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱茂华偿还申请人郭立君XXXXXX元，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月08日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、冻结被执行人朱茂华的担保人李某的工资账户。 本院认为，本案中申请执行人郭立君享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱茂华是否有履行债务能力。本案已向被执行人朱茂华发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人郭立君，现被执行人无财产可供执行，但其担保人李某的工资卡被依法冻结，进行偿还。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1003执恢99号案件的本次执行程序。 申请执行人郭立君有要求被执行人朱茂华继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人朱茂华负有继续向申请执行人郭立君履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海波 审判员  马永江 审判员  崔思敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  李春辉
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初5411号原告：袁中海，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，住沂南县，委托诉讼代理人：高萍，沂南传明法律服务所法律工作者。被告：刘录乾，男，1972年12月10日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：尹秀爱（系刘录乾之妻），女，1974年4月4日出生，汉族，居民，住沂南县。原告袁中海与被告刘录乾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告袁中海于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁中海申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁中海撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由袁中海负担。审判员  杜以红二〇一九年十二月六日法官助理李西昌书记员周亚楠
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3443号申请执行人：吕成富，男，1949年7月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。委托代理人：李学军，男，系辽宁法明律师事务所法律工作者被执行人：时洪祥，男，1983年11月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。关于申请执行人吕成富与被执行人时洪祥农村土地承包合同纠纷一案过程中，本院于2018年5月4日作出的（2018）辽0283民初1385号民事调解书，该调解已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额：11649元及利息，执行费75元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并发出失信决定书和限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查，现被执行人暂无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。78486003895725本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李成宽执行员  田成东333375092075执行员徐宝慧4762525400二〇一九年十二月十六日书记员李秀秀
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1761号罪犯李兴鹏，男，1984年11月14日出生，苗族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）云25刑初151号刑事判决，以被告人李兴鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未履行）。宣判后，被告人李兴鹏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年3月30日作出（2017）云刑终161号刑事判决，维持原判对被告人李兴鹏的定罪量刑。判决生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。经组成合议庭进行公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兴鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李兴鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兴鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李兴鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月5日起至2030年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱人民陪审员  倪斗沙二〇一九年十二月十一日书 记 员  王韬然
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执694号 被执行人：商秀丽，女，1983年6月6日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省宁安市。 本院在执行被执行人商秀丽追缴违法所得一案，本院作出的(2016)黑1002刑初130号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，商秀丽并处追缴违法所得483，852.32元。本院于2019年7月25日立案执行。 本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对 被执行人商秀丽名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金483，852.32元。 本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法缴纳违法的义务，但该违法所得的缴纳取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被执行人财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人采取拘留十五日的强制措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执694号案件的本次执行程序。 本院享有要求被执行人继续缴纳及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院缴纳违法所得的义务。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月二日 书 记 员  翟丽薇
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3281号申请执行人：沈某，男，1978年12月15日出生，汉族，住宝应县。被执行人：韩某，男，1985年7月24日出生，汉族，住宝应县。被执行人：潘某，女，1986年5月10日出生，汉族，住宝应县。申请执行人沈某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人沈某与被执行人韩某达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执3281号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨长安二〇一九年十二月十七日书记员  胡健文
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1648号原告：江锐锋。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告江锐锋与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告江锐锋撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0112民初4744号原告：张树平，男，汉族，1959年10月29日出生，农民，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：马增良，男，1968年7月11日出生，尚志市帽儿山法律服务所法律工作，住尚志市。权限：特别授权。被告：谢晓宇，男,汉族，1971年2月6日出生，住哈尔滨市阿城区。被告：姜薇，女，汉族，1979年6月6日出生，住哈尔滨市阿城区。被告：于连洪，男，满族，1969年11月8日出生，住哈尔滨市阿城区。本院在审理原告张树平与被告谢晓宇、姜薇、于连洪民间借贷纠纷一案中，原告张树平于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树平申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张树平撤回起诉。案件受理费25元，由原告张树平负担。审判员  唐德山二〇一九年十二月五日书记员  刘 娜
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初7664号 原告施江浩，男，汉族，1987年8月7日出生住浙江省永康市。 委托代理人：陈延军（特别授权），浙江律明律师事务所律师。 被告胡豪杰，男，汉族，1986年8月28日出生住浙江省永康市。 委托代理人：冯云（特别授权），浙江国圣律师事务所律师。 被告陈芳芳，女，汉族，1988年2月11日出生住浙江省永康市。 委托代理人：勾娜（特别授权），浙江国圣律师事务所律师。 原告施江浩与被告胡豪杰、陈芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理。原告施江浩的委托代理人陈延军，被告胡豪杰及其委托代理人冯云、被告陈芳芳的委托代理人勾娜均到庭参加诉讼。 原告施江浩向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告归还原告借款人民币50000元并支付利息（利息从2019年6月25日起按照年利率24%计算至款清之日止）；二、判令两被告支付原告为本案支出的诉讼代理费3000元；三、判令本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年6月25日，被告胡豪杰以资金周转为由向原告借款50000元，双方约定月利息3分，如逾期不还，借款人自愿承担实现债权的所有费用，原告按约交付借款，被告胡豪杰向原告出具借条及收条确认借款事实。上述借款，经原告催讨，二被告至今未有归还。 庭审中，被告胡豪杰陈述原告施江浩与其根本不认识，其从未向原告施江浩借过钱，其当时是在胡磊的鑫磊会所里向胡磊借的钱，借条也是出具给胡磊的，而且胡磊实际只向其交付了27000元借款，而不是借条中载明的50000元。本院认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告施江浩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢志峰 二〇一九年十二月十日 法官助理施俊超 代书记员 周曼俐
海南省定安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）琼9021行审69号 申请人：定安县住房和城乡建设局，住所地：定安县定城镇岳崧路第二办公楼。 法定代表人：薛冬，该局局长。 委托代理人：王康明，海南海新律师事务所律师。 委托代理人：郑威，海南海新律师事务所律师。 被申请人：莫如才，男，1946年7月3日出生，汉族，住定安县。 申请人定安县住房和城乡建设局申请执行被申请人莫如才追回农村危房改造补助资金一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的定建城[2018]497号《定安县住房和城乡建设局关于追回农村危房改造补助资金的通知》的合法性进行审查。 经审查，被申请人莫如才于2016年参加农村危房改造，领取危房改造补助资金15000元。经审计查明，莫如才领取前述危房改造补助资金违反了《国务院办公厅关于保障性安居工程建设和管理的指导意见》第五条关于“……（一）规范准入审核。……保障性住房申请人应当如实申报家庭住房、收入和财产状况，声明同意审核机关调查核实其家庭住房和资产等情况。……严禁以任何形式向不符合住房困难标准的家庭供应保障性住房。”的规定，属于隐瞒家庭收入，违规领取危房改造补助资金。2018年11月19日，申请人向被申请人下达定建城[2018]497号《定安县住房和城乡建设局关于追回农村危房改造补助资金的通知》，限被申请人在收到决定书之日起十五日内到龙湖镇人民政府退还领取的危房改造资金15000元。上述文书于2019年4月22日送达被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议，也未向法院起诉。2019年11月25日，申请人向本院提出强制执行的申请，请求本院强制执行定建城[2018]497号《定安县住房和城乡建设局关于追回农村危房改造补助资金的通知》内容。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行审查。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；……”。申请人在定建城[2018]497号《定安县住房和城乡建设局关于追回农村危房改造补助资金的通知》中认定被申请人有隐瞒家庭收入的情况，但申请人未按照规定提供作出决定的依据。申请人向本院提出强制执行的申请，明显缺乏事实根据，应裁定不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行定安县住房和城乡建设局于2018年11月19日作出的定建城[2018]497号《定安县住房和城乡建设局关于追回农村危房改造补助资金的通知》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。 案件受理费50元，由申请人定安县住房和城乡建设局负担，限在本裁定生效之日起十日内向本院缴交。 审判长  罗静怡 审判员  王敏静 审判员  张 慧 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈雯睿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （1不予受理； （2驳回起诉； （3管辖异议； （4终结诉讼； （5中止诉讼； （6移送或者指定管辖； （7诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （8财产保全； （9先予执行； （10准许或者不准许撤诉； （11补正裁判文书中的笔误； （12中止或者终结执行； （13提审、指令再审或者发回重审； （14准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （15其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初5833号之一 原告：嵊州市雄峰电子有限公司，住所地嵊州市鹿山街道潭头村。 法定代表人：陈荣惠，执行董事。 委托诉讼代理人：吕方达、徐辉（实习），浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：浙江松科电器有限公司，住所地嵊州市经济开发区加佳路**。 法定代表人：吕莉，董事长。 本院在审理原告嵊州市雄峰电子有限公司与被告浙江松科电器有限公司买卖合同纠纷一案中，嵊州市雄峰电子有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许嵊州市雄峰电子有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费2620元，合计诉讼费4270元，由嵊州市雄峰电子有限公司负担。 审判员  朱干平 二〇一九年十二月二十日 书记员  周晓梦
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7057号原告甘荣峰，男，1975年8月26日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告李剑，男，1992年12月27日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告甘荣峰（以下简称原告）与被告李剑（以下简称被告）追偿权纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还原告替其因担保所承担的50000元。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告原同在宜春国际商贸城经营店铺，因店铺相邻而相识；原告与案外人曾小平系老乡加朋友关系。2017年1月11日，被告以在吉安市承接了业务缺少资金周转为由向原告借款，原告遂介绍被告在案外人曾小平处借款30000元，并为被告该笔借款提供了担保，三方约定借款期限为两个月，但未明确约定借款利息。借款到期后，被告以发生交通事故为由未偿还案外人曾小平的借款。同年5月11日，被告再次以到吉安市收取工程款为由向案外人曾小平借款5000元，并承诺收回工程款后连同之前的借款30000元一并归还，案外人曾小平同意了被告的借款请求，被告向案外人出具了借条一份。此后，被告未按约定偿还案外人曾小平借款分文，案外人曾小平遂多次要求原告代还借款，原告无奈于2019年3月12日替被告偿还了案外人曾小平借款本金35000元及利息15000元，共计50000元。同日，案外人曾小平向原告出具了收条一份，证明收到了担保人甘荣峰代还款50000元。为此，原告诉至本院，请求被告偿还其代偿款50000元。判决的理由与结果本院认为，原告为被告向他人借款提供担保，在其承担了担保责任后，有权向被告追偿。本案案由应为追偿权纠纷。本案中，原告仅为被告借款30000元提供了担保，故原告应为该笔30000元借款及逾期还款利息损失承担担保责任，超过部分不承担担保责任，其自愿为被告代为偿还了另外一笔借款5000元，不得在本案中主张权利，可由债权人另行向被告主张权利。关于本案逾期利息损失问题。被告与案外人约定借款30000元的借款期限为两个月，但借款期限届满后，被告未按约定期限偿还借款，故应当自2017年3月11日起至2019年3月12日止，按年利率6%计算利息损失为3610元。故原告请求被告归还其代为偿还的借款及利息50000元，本院在33610元的范围内予以支持，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李剑于本判决生效之日起五日内归还原告甘荣峰代为偿还的借款本金及利息33610元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告甘荣峰负担172元，被告李剑负担353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇一九年十二月四日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5280号 申请执行人：堵维江，男，1982年6月26日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：顾健，男，1981年11月29日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人堵维江与顾健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初12719号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、顾健赔偿堵维江因人身损害所造成的各项损失合计104804.47元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回堵维江的其他诉讼请求。案件受理费减半收取771元，由堵维江负担309元，由顾健负担462元（堵维江同意其预交的诉讼费由顾健向其直接支付，本院不再退还，由顾健在判决生效之日起十日内向堵维江支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理，本案立案标的计人民币105266.47元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、2019年10月12日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2019年10月25日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的105266.47元，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0581民初12719号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月九日 书记员  邓胜军
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9256号 申请执行人：林嘉俊，男，汉族，1986年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：黄雪芬，广东长昊律师事务所律师。 委托代理人：谢富裕，广东长昊律师事务所实习律师。 被执行人：张海云，男，汉族，1974年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：肖小芳，女，汉族，1980年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人林嘉俊与被执行人张海云、肖小芳借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初16285号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人张海云、肖小芳向申请执行人支付款项共计人民币406145.05元及利息，本院于2019年08月22日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已冻结被执行人肖小芳在中国银行深圳市分行的76×××66账户（截至2019年9月3日控制金额为人民币649.15元），期限自2019年9月3日至2020年9月2日。二、已冻结被执行人肖小芳在中国工商银行深圳市分行的40×××75账户（截至2019年9月3日控制金额为人民币6573.57元），期限自2019年9月3日至2020年9月2日。三、已轮候冻结被执行人张海云在中国农业银行深圳市分行的62×××76账户（截至2019年9月18日控制金额为人民币0元），期限自2019年9月18日至2020年9月17日。四、已轮候查封被执行人张海云名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田牌车辆。五、已冻结被执行人张海云在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币431.34元，期限自2019年9月3日至2020年9月2日。六、已于2019年9月3日、2019年10月25日冻结被执行人肖小芳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2399.97元、170.05元，冻结期限各为一年。案件扣缴被执行人名下存款人民币10230.62元。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月三日 书记员  薛创西
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4880号原告：克什克腾旗宇宙地镇人民政府，统一社会信用代码11150425011581154L，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇。负责人：韩某，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：张某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：吕某，男，1959年2月21日出生，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗宇宙地镇人民政府与吕某不当得利纠纷一案中，本院于2019年12月4日立案。原告克什克腾旗宇宙地镇人民政府于2019年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告克什克腾旗宇宙地镇人民政府的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗宇宙地镇人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗宇宙地镇人民政府负担。审判员 王艳茹 二〇一九年十二月六日书记员 贾国华
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10755号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：王志刚，男，1971年11月26日出生，汉族，住址武汉市青山区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告王志刚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告王志刚向原告交行湖北省分行偿还欠款本金23528.70元；2、被告王志刚向原告交行湖北省分行支付欠款利息、滞纳金及其他费用合计12226.78元（截止2018年5月27日，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告王志刚承担。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告王志刚于2015年12月6日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××02，并持卡消费。截止到2018年5月27日，被告王志刚欠款本息共计35755.48元未归还，故提起本案诉讼。被告王志刚未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告王志刚于2015年11月25日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告王志刚发放了卡号为62×××02的信用卡一张，随后，被告王志刚申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2018年5月27日，被告王志刚拖欠信用卡透支消费本金23528.70元，利息、滞纳金及其他费用12226.78元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告王志刚身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告王志刚向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王志刚持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告王志刚偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告王志刚支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告王志刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志刚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金23528.70元；二、被告王志刚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元、公告费9元，合计703元，由被告王志刚负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王志刚随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  王蓝晴
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执异183号 异议人赵建利，男，1980年9月13日出生，湖北省孝感市人，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人毕节市创美房地产开发有限公司。 住所地：贵州省毕节市七星关区市西办事处翠西社区。 法定代表人张会明，该公司董事长。 统一社会信用代码9152050259418407XN。 本院在执行毕节市创美房地产开发有限公司与赵建利商品房买卖合同纠纷一案中，异议人赵建利于2019年12月11日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人赵建利称：贵州拓创房地产评估有限公司的黔拓创房估（2019）第078号房地产评估报告严重失实。1.同一地段的同层商铺的比邻商铺评估价均在人民币50万元至人民币60万元之间，而我的商铺的评估价只是人民币35.41万元，明显低于市场价；2.申请执行人未提供《商品房买卖合同》的全部内容，也未提供当时购商铺的价格；3.摇号选择评估公司时，本人没有参与，而且不知道选择的评估公司是哪家？为了维护异议人的合法权益，特提出执行异议。 申请执行人毕节市创美房地产开发有限公司未向本院提供相关证据和发表意见。 本院查明：本院在执行毕节市创美房地产开发有限公司与赵建利商品房买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人赵建利向毕节市创美房地产开发有限公司购买的位于毕节市七星关区××大道东侧综合环境整治项目五号地块二期工程第2幢2层30号一间商铺，因被执行人赵建利拒绝履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托贵州拓创房地产评估有限公司对上述商铺评估，评估价为人民币354100.00元。 另查明，异议人赵建利于2014年10月12日向申请执行人毕节市创美房地产开发有限公司购买位于毕节市七星关区××大道东侧综合环境整治项目五号地块二期工程第2幢2层30号一间商铺。商铺总价为人民币531422.00元（每平方米11733.76元）；并于当日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同》补充协议，协议约定：购买商铺位于毕节市七星关区××片区综合环境整治项目五号地块二期工程第2幢2层30号一间商铺，该房首付款为人民币271422.00元，余款人民币260000.00元，由买受人向银行申请按揭贷款。该案在执行过程中，毕节市七星关区人民法院对上述商铺进行查封，并于2019年10月14日向异议人赵建利发出评估、拍卖通知，赵建利于2019年10月14日收到该通知，赵建利于2019年11月7日在评估申请上签字确定通过法院执行系统摇号选择评估公司对其拍卖标的物进行评估。通过法院执行系统摇号选择了贵州拓创房地产评估有限公司，于2019年11月11日在异议人赵建利的参与下对上述标的物进行评估，评估价为人民币354100.00元（每平方米为人民币7819.00元）；同时查明贵州恒信众合土地房地产评估有限公司于2019年11月1日对毕节市七星关区××片区综合环境整治项目五号地块二期工程第2幢2层6号一间商铺（建筑面积50.57平方米）的评估价为人民币405300.00元（每平方米为8014.00元），与赵建利的商铺的评估价每平方米少195.00元。 本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第6条规定：“当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后10日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构，评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。依据该规定，人民法院可以直接裁定原评估报告无效，由评估机构重新评估。当事人等认为评估方法错误或者评估依据不足、评估内容遗漏以及超出委托内容进行评估的，人民法院可以通知评估机构进行复核和解释，或者根据情况要求评估机构对评估报告作出修正，如果无法补正的应重新进行评估。本院移送给贵州拓创房地产评估有限公司对赵建利购买的位于毕节市七星关区××大道东侧综合环境整治项目五号地块二期工程第2幢2层30号一间商铺的评估材料中的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同》的补充协议的内容不全，以及通过法院执行系统摇号选择评估公司，选定评估公司后未告知异议人赵建利存在瑕疵，不存在异议人赵建利所述情况，不属于撤销评估报告的规定，只符合通知评估机构对评估报告进行修正；而评估公司是在异议人赵建利现场参与下对标的物进行评估，并在评估现场笔录上签字确认，故异议人赵建利所述不知道是哪家评估公司的说法是虚假说辞，同时异议人赵建利既然申请评估，又拒绝提供该商铺的相关资料，存在一定的过错，也应承担相应的法律责任。综上所述，异议人赵建利提出执行异议的理由成立，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第6条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下： 异议人赵建利的异议成立。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向毕节市中级人民法院申请复议。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十二月十七日 书记员  丁 磊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初2553号原告金旺成，男，1975年6月7日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，原告黄咏梅，女，1978年4月2日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，二原告共同委托代理人张中华，湖北吴都律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告谢友良，男，1968年1月10日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行，住所地：鄂州市百子西街13号。负责人叶兵，该银行行长。委托代理人盛庆共，湖北吴都律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告金旺成、原告黄咏梅诉被告谢友良、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行（以下简称邮政银行鄂州分行）名誉权纠纷一案中，原告金旺成、原告黄咏梅于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢友良、被告邮政银行鄂州分行的起诉。本院认为，原告金旺成、原告黄咏梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金旺成、原告黄咏梅撤回对被告谢友良、被告邮政银行鄂州分行的起诉。本案诉讼费50.00元减半收取为25.00元，由原告金旺成、原告黄咏梅承担。审判员  陈国胜二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 琛
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3364号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区（湖滨花园），统一社会信用代码91340700684972192T。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，女，该公司员工。 被告：吴金梅，女，1943年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告吴金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告铜陵市湖滨物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵市湖滨物业管理有限公司负担。 审判员  汤慧芳 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈明珍
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5641号原告：陈XX。被告：李XX。原告陈XX与被告李XX不当得利纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，被告李XX在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为其经常居住地在云南省昆明市官渡区XX，根据原告就被告的管辖原则，本案应移送至云南省昆明市官渡区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告李XX经常居住地在云南省昆明市官渡区XX，被告李XX的管辖权异议成立，本案应由其经常居住地法院即云南省昆明市官渡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇一九年十二月二日书记员  余维丰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1549号之十五申请执行人：李秀花，女，汉族，现住东营市东营区。申请执行人：冯兆华，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：宋继贞，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：东营市艺馨实验学校，住所地东营市东营区。被执行人：徐俊华，女，汉族，现住东营市东营区。申请执行人李秀花、冯兆华与被执行人宋继贞、东营市艺馨实验学校、徐俊华房屋买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初820号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人徐俊华在工商银行账户存款人民币84285.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇一九年十二月二十四日书记员  姜宇清
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执887号 申请执行人潘浩斌，男，1982年5月10日出生，住所地环江毛南族自治县。 被执行人罗晓光，男，1981年6月22日出生，住所地鹿寨县。 委托代理人：陆丹利，女，1979年12月20日出生，住所地鹿寨县，系被执行人妻子。 担保人陆丹利，女，1979年12月20日出生，住所地鹿寨县鹿寨镇建中东路******。公民身份号码：。 本院于2019年11月11日立案执行申请执行人潘浩斌申请被执行人罗晓光合同纠纷一案，根据鹿寨县人民法已经发生法律效力的（2018）桂0223民初1373号民事判决书、柳州市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）桂02民终1914号民事判决书，被执行人罗晓光应返还申请执行人潘浩斌转让款58000元及迟延履行利息、案件受理费1195元，并承担执行申请费788元。在执行过程中，担保人陆丹利自愿为本案债务履行提供连带责任担保，各方达成和解协议，具体内容为：本案中，被执行人罗晓光总共需偿还申请执行人60000元，从2019年12月开始，每月28日前偿还2500元，于2021年12月28日前还清上述款项，申请执行人放弃其他债权；如被执行人及担保人未按期偿还任何一期款项，申请执行人有权申请恢复执行，并按判决书计算迟延履行利息。本案已执行到位标的0元，未到位标的60788元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0223民初1373号及（2019）桂02民终1914号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 玲 审判员 黄秋燕 审判员 唐玉英 二〇一九年十二月十三日 书记员 江荣玲
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1148号申请执行人彭柱才，男，1959年11月1日生，穿青人，住贵州省大方县。被执行人李忠友，男，1949年6月25日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人张远会，女，1953年1月4日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人李某1，男，2003年10月23日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人李某2，男，2007年5月28日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人彭柱才与被执行人李忠友、张远会、李某1、李某2追偿权纠纷一案，贵州省大方县人民法院2018年9月26日作出的（2018）黔0521民初3775号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李忠友、张远会、李某1、李某2逾期未履行该民事判决书确定的义务在其继承的李良华的遗产范围内偿还借款本息及费用149640.00元，申请执行人彭柱才于2019年7月22日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控及线下调查查明，李良华所有的位于大方县XX镇AA广场砖混结构房屋在本院执行彭佑发申请恢复执行赵学琴民间借贷纠纷一案中于2018年7月17日司法拍卖成功，拍卖款152190.00元用于履行（2019）黔0521执恢176号案义务。李良华所有的位于贵州省大方县XX镇XX路X幢XX号房屋存在抵押信息，抵押权人为中国邮政储蓄银行大方县支行，权利价值43万元。被执行人李忠友、张远会、李某1、李某2明确表示未继承李良华任何财产，李良华所有的位于贵州省大方县XX镇XX路的房屋，四被执行人未居住且房屋具体状况不明。因（2018）黔0521民初3775号民事判决书判决被执行人李忠友、张远会、李某1、李某2在其继承的李良华的遗产范围内履行义务，现因被执行人李忠友、张远会、李某1、李某2未继承遗产且李良华也无可供执行的遗产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1148号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇一九年十二月十七日书记员  胡星冉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执1945号申请执行人：杜浩，男，1980年9月10日出生，汉族，住登封市。被执行人：任才丰，女，1980年3月16日出生，汉族，住登封市。申请执行人杜浩与被执行人任才丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2019）豫0185财保12号民事裁定，将任才丰名下所有的豫Ａ×××××号江淮牌小型轿车予以查封；后本院作出（2019）豫0185民初1153号民事判决，判定内容为：任才丰于判决生效之日起十日内赔偿杜浩11695.7元。该判决生效后，任才丰未履行生效法律文书确定的义务，杜浩申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，被执行人履行完毕，应依法对被执行人任才丰名下所有的豫Ａ×××××号江淮牌小型轿车解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对任才丰名下所有的豫Ａ×××××号江淮牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十二月二十三日书记员 刘洪卫
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3402号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街法定代表人：杨增林，理事长。被告：姜某某，女，1968年7月5日出生，汉族，住魏县，魏县农村信用合作联社与姜某某借款合同纠纷一案，本院于2019年20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，判决如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元审判员  陈合强二〇一九年十二月二十四日书记员  李茜茜
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1498号申请执行人：李建朝，男，生于1963年3月1日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：侯秀平，女，生于1962年5月28日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：徐红龙，男，生于1963年11月25日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李建朝、侯秀平与被执行人徐红龙为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月22日作出的（2019）豫1324民初2046号民事判决书，判决：一、限被告徐红龙自判决书生效后三日内偿还原告侯秀平借款200000元。二、限被告徐红龙自判决书生效后三日内偿还原告李建朝借款200000元及利息。因被执行人徐红龙未按（2019）豫1324民初2046号民事判决书履行义务，申请执行人李建朝、侯秀平于2019年7月20日向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年7月23日向被执行人徐红龙发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人耿建国未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2019年7月24日、2019年11月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求采取任何措施。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人徐红龙有可供执行的财产线索；经向房管部门发出查询通知，查明被执行人徐红龙所有的位于镇平县××××街道办事处徐岗村有房产一处，该房产已有本院另案法院查封，正在处置，申请执行人李建朝、侯秀平等待参与分配。四、本院于2019年7月25日作出失信决定书，将被执行人徐红龙纳入失信被执行人名单；同日，向被执行人徐红龙发出限制消费令。五、申请执行人李建朝、侯秀平书面提出终结本次执行程序申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人徐红龙的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人徐红龙有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人李建朝、侯秀平书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人徐红龙负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十二月十六日书记员 郭朝群
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4040号原告张春亚，户籍地武汉市武昌区，现住河南省遂平县。被告李会娟，汉族，住河南省遂平县。原告张春亚与被告李会娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月17日，原告张春亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张春亚撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张春亚负担。审判员 张 君二〇一九年十二月十七日书记员 魏璐璐
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终7092号 上诉人（一审起诉人）：李成书，男，1963年4月23日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈喜梅，河北神威律师事务所律师。 上诉人李成书因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初3231号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人李成书于2019年12月16日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下 准予上诉人李成书撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 巍 审判员 张 静 审判员 张志华 二〇一九年十二月十六日 法官助理杨杰 书记员陈芳
安徽省马鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖05行审复2号复议申请人（原申请执行人）和县自然资源和规划局，住所地安徽省和县历阳西路**，统一社会信用代码11340523003277961H。法定代表人熊爱林，该局局长。委托诉讼代理人吴来喜，该局工作人员。委托诉讼代理人张化，安徽天行剑律师事务所律师。被申请人(原被申请执行人)马友全，男，汉族，1979年5月27日出生，住安徽省和县。复议申请人和县自然资源和规划局不服安徽省和县人民法院（2019）皖0523行审33号行政裁定，向本院提起强制执行复议申请。在本院审查期间，和县自然资源和规划局向本院申请撤回强制执行复议申请。本院认为，和县自然资源和规划局自愿撤回强制执行复议申请，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于审理非诉行政案件若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：准许和县自然资源和规划局撤回强制执行复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 花 卉审判员 齐 萍审判员 袁国庆二〇一九年十二月十九日书记员 毕亮亮附：本裁定适用的法律依据《最高人民法院关于审理非诉行政案件若干问题的规定》第三十二条人民法院作出裁定前，申请人申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为符合法律、法规和司法解释规定的，应当裁定准予撤回申请。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢650号 尹邦琴： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2017）第00295-19号判决书，于2019年12月17日立案受理尹邦琴申请执行四川省竹新高强管桩有限责任公司(刘应洪)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的3566元，执行费50元。执行中，本院已将3566元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执2289-1号申请执行人赵某某，男，汉族，居民。被执行人骆某某，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年5月15日作出的（2019）陕0502民初1522号民事调解书已发生法律效力。因骆某某未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人赵某某向本院申请强制执行，执行标的为：15000元及利息，案件受理费200元，执行费128元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人骆某某发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人赵某某与被执行人骆某某达成和解协议，申请执行人赵某某于2019年11月21日向本院书面申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0502执2289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员      李亚红                            二0一九年十一月二十一日 书  记  员      陈国东 1
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2479号申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，该行行长。被申请人：佟银龙，男，1987年10月8日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人：罗丹，女，1987年6月26日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2550号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人佟银龙、罗丹银行存款共计3006096.25元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年十二月十八日书记员  左正阳
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0825刑初224号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人余陈飞，男，汉族，1987年12月5日出生于安徽省太湖县，初中文化，农民，住安徽省太湖县。2019年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被太湖县公安局刑事拘留，同年2月21日被太湖县公安局取保候审，2019年9月26日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。 辩护人刘传安，安徽唐功彬律师事务所律师。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2019]212号起诉书指控被告人余陈飞犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员张桢伟、检察官助理马万两出庭支持公诉，被告人余陈飞及其辩护人刘传安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年2月10日，被告人余陈飞酒后到其小叔余某家发现其家中无人，遂到余某住宅二楼余某前妻李某卧室内翻找财物，后将李某放在床上被褥下的25000元现金盗走，余陈飞盗得现金后带回家中将现金藏匿。2月11日，余陈飞从合肥赶回弥陀老家，将盗窃所得的现金全部退还至李某，后到弥陀派出所投案。 针对指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为被告人余陈飞以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法入户盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。余陈飞系自首。提请依法惩处。 被告人余陈飞及其辩护人刘传安对起诉书指控的事实和罪名均无异议，被告人余陈飞当庭自愿认罪。其辩护人刘传安的辩护意见：1、余陈飞具有自首情节，认罪态度好，悔罪诚恳，可以从轻处罚。2、被告人余陈飞已退赔全部违法所得，取得了被害人的谅解。 经审理查明：2019年2月10日下午3时许，被告人余陈飞酒后到其小叔余某家发现其家中无人，遂到余某住宅二楼余某前妻李某卧室内翻找财物，后将李某放在床上被褥下的25000元现金盗走，余陈飞盗得现金后带回家中将现金藏匿，次日上午余陈飞外出合肥务工，将盗窃所得的现金装入行李包内带走。2月11日下午，余陈飞迫于压力，从合肥赶回弥陀老家，在家人陪同下将盗窃所得的现金全部退还至被害人李某，后到太湖县公安局弥陀派出所投案。 上述事实，有太湖县公安局受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人余陈飞户籍信息、谅解书、太湖县公安局现场检测报告书、违法犯罪记录查询证明、被害人李某的陈述、证人余某1、陈某、余某的证言、被告人余陈飞的供述和辩解、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录及现场图、现场照片、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 关于被告人余陈飞的辩护人刘传安提出的辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。 本院认为：被告人余陈飞以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。太湖县人民检察院对被告人余陈飞的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人余陈飞自动投案，到案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人余陈飞已退赔全部违法所得，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人余陈飞犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人余陈飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人余陈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨晓晴 审判员 章英特 人民陪审员孙颖平 二〇一九年十二月五日 书记员 陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1183号申请执行人王立传，男，1968年11月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人夏红，女，1971年5月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托代理人刘胜，天门市陆羽法律服务所基层法律服务工作者。被执行人天门京都房产开发有限公司，住所地：天门市竟陵钟惺大道。法定代表人：张志红，该公司总经理。委托代理人吕爱新，该公司法务部主任。本院在执行申请执行人王立传、夏红与被执行人天门京都房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，申请执行人王立传、夏红于2019年10月28日与被执行人天门京都房地产开发有限公司达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂9006执1183号案件的执行。申请执行人在本裁定生效后二年内可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈云红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇一九年十二月十日书记员  陈奕武
鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2197号之十二申请执行人:河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：狄素珍，女。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1628执2197号之十二裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人狄素珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人狄素珍在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币25000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉华二〇一九年十二月八日书记员  刘 鑫
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初3455号 原告：操年华，女，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：刘路军，男，1971年12月3日出生，汉族，住河南省清丰县。 被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原路中段美景嘉园****商铺，统一社会信用代码9141090077797252XE。 原告操年华与被告刘路军、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告操年华于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告操年华申请撤诉属处分其民事诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告操年华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告操年华负担。 审判员  吴传久 二〇一九年十二月十三日 书记员  查璟璟
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1221民初1201号 原告：刘某，住成县。 被告：辛某，住陇南市武都区。 原告刘某与被告辛某运输合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼、被告辛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告辛某偿还原告截止2019年7月22日借款本金4800元，利息192元，合计4992元，以及至债务清偿之日所产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月18日签订方块石料运输协议，约定由原告从成县天元公司向成县店村高速运输400方石料，按照700元/车运费计价，约定在400方运输完成后一星期内结清原告运费。原告按约履行完毕后，被告2019年5月23日向原告支付运费10000元，剩余4800元运费，原告多次要求被告清偿无果，现特提起诉讼，请求贵院判令如前所述。 辛某未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，原、被告双方签订运输协议，约定由原告给被告运输石块以每车700元向原告支付运费，400方块石运输完成后，一星期内付给原告运费。原告按约定完成运输任务后，被告于2019年4月21日向原告出具欠条一份，下欠运费14800元，后于2019年5月23日通过微信转账10000元，剩余4800元运费至今未付。 上述事实，有原告提供的刘某身份证复印件一份、运输协议印件一份、欠条复印件一份等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告拖欠原告运费，有原告提供的运输协议、欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告辛某对所欠运费拒不偿付，侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付剩余运费的诉讼请求，本院予以支持。因双方在运输协议与欠条中均未约定利息，故对原告要求被告辛某支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告辛某于本判决生效之日起三日内支付原告刘某剩余运费4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由辛某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 周亚东 二〇一九年十二月九日 法官助理 季福星 书 记 员 何陇育
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2447号上诉人（一审原告）：杨新义，男，1953年7月15日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：杨美娜，系杨新义女儿。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：闫银学，男，1975年4月1日生，汉族，住灵宝市。上诉人杨新义因与被上诉人闫银学返还原物纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初3131号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨新义及其委托诉讼代理人杨美娜，被上诉人闫银学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨新义上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人多承担15981.15元。事实与理由：一审判决申诉人损失按每天50元予以计算赔偿1500元，明显判决不公赔偿数额太少。被上诉人闫银学答辩：一审法院认定事实清楚，证据充分。被答辩人放树塌坏答辩人树木，碾塌所修路面，撞坏车门不但不予赔偿，反而将车停在门前不开，放任事态扩大。杨新义一审诉讼请求：1、依法判令被告立即返还扣押原告价值18000元五征牌农用车一辆，并按每天152.01元赔偿自2019年5月11日起至返还车辆之日的损失（截止起诉之日为7600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日，我开着5月2日刚购买的价值18000元五征牌农用三轮车，到屈小丁家拉我购买闫虎群的5棵椿树，找到本村邢高学帮忙刚将一节树装上车，被告闫银学以我放树塌坏他的树木为由，到现场进行阻拦不让装车，并将车上的一节树推下车，但我放树在沟底，四周没有任何东西，我无奈准备开车离开，被告闫银学将车钥匙拔掉，打了我三巴掌，将我的车辆扣押至今50余天，后经朱阳司法所调解无果。现提起诉讼，请求支持我的诉请。闫银学一审辩称，1、因原告杨新义放树塌坏我的树木，碾塌路面，撞坏我的车门，2019年5月11日原告去我村拉树时，我找原告说事，原告否认事实，态度蛮横，并向我脸上吐口水，我让原告找村干部说事，原告说要找林业派出所处理，丢下三轮车说着、骂着离开；2、我也没有打原告三巴掌；3、原告无证采伐树木，破坏生态资源，塌坏、锯掉我树木，给我造成严重经济损失；4、事发至今，原告将车辆停放在我门口没有开走，经司法所通知，原告一直拖到事发第九天才到，在村干部和司法所调解时原告也没有要求将车开走；5、原告的车辆属于无证、无营运手续的车辆；6、原告应当支付我树木、路面、车门、车辆看护损失9600元。综上，原告将我的32棵树木损坏，不想赔偿，反而诬告我非法扣车，请求依法查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。一审法院查明：2019年5月11日，原告杨新义驾驶其五征牌农用三轮车在灵宝市××犁牛河村南香沟拉树时，被告闫银学以原告杨新义放树损坏其树木、撞坏车门、碾压损坏路面，与原告杨新义在其门前发生纠纷，后原告杨新义未能将其的五征牌农用三轮车开走，引起本案诉讼。一审法院另查明：审理中，经本院与被告闫银学沟通，被告闫银学将其阻挡在原告杨新义五征牌农用三轮车出口的农用车移走，原告杨新义在本院工作人员的配合下，推走其的三轮农用车。庭审调解中，原告杨新义坚持要求被告闫银学适当赔偿其损失，而被告闫银学不同意调解，致调解未能成立。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵占、扣押。本案中，被告闫银学以原告杨新义放树损坏其树木、撞坏车门、碾压损坏路面给其造成损失，未通过合法途径处理纠纷，私自阻挡扣押原告车辆，其行为侵犯了原告的合法权益，审理中，原告杨新义已将其五征牌农用三轮车推走，本院不再处理。原告杨新义的五征牌农用三轮车虽未办理相关营运手续，但其购买车辆系为了生产经营，被告闫银学的扣车行为，影响了原告的正常生产经营，给原告造成一定的损失，结合本案情况，损失按每天50元予以计算。纠纷发生后，原告杨新义未及时采取补救措施，对损失的扩大，亦存在一定的过错，结合本案实际，损失按一个月计算。被告闫银学辩称其没有扣押原告车辆，系原告自行将车辆停放在其门口，未要求开走，与本院查明的事实不符，该辩称意见，本院不予采纳。被告闫银学主张的损失，与本案不属于同一法律关系，其可以另行与原告协商或通过诉讼途径处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第三款，第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告闫银学于本判决生效后十日内赔偿原告杨新义损失1500元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告闫银学负担。二审查明事实与一审一致。本院认为，双方当事人对一审查明的事实部分均无异议，本院予以确认。一审法院根据查明的事实认定双方均有过错并对上诉人杨新义按每天50元赔偿一个月并无不当，应予维持。上诉人杨新义上诉请求及理由没有充分证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费199元，由上诉人杨新义负担。本判决为终审判决。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇一九年十二月十三日法官助理辛喜艳书记员申胜男书记员张震
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2710号原告：中国工商银行股份有限公司博兴支行，住所地山东省博兴县胜利三路**。负责人：刘新忠，该行行长。委托诉讼代理人：段琮，男，该行职工。委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。被告：山东颐兴医疗器械有限公司，住，住所地山东省博兴县城东大市场/div>代表人：山东颐兴医疗器械有限公司管理人，住，住所地济南市山大路**/div>委托诉讼代理人：王海波，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海华，山东国曜律师事务所实习律师。原告中国工商银行股份有限公司博兴支行（以下简称工商银行博兴支行）与被告山东颐兴医疗器械有限公司（以下简称颐兴医疗器械公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行了审理。工商银行博兴支行向本院提出诉讼请求：1.依法确认工商银行博兴支行对处理《最高额抵押合同》（编号：0161300023-2016年博兴（抵）字001号）中颐兴医疗器械公司提供的抵押物所得款具有优先受偿权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，工商银行博兴支行与颐兴医疗器械公司签订《流动资金借款合同》（编号：0161300023-2017（博兴）字00563号），借款金额为人民币984万元。2017年11月01日，颐兴医疗器械公司一次性提款984万元，约定还款日期为2018年08月15日。2016年11月29日，工商银行博兴支行与颐兴医疗器械公司签订《最高额抵押合同》（编号：0161300023-2016年博兴（抵）字001号），颐兴医疗器械公司为自2016年11月29日至2019年11月29日期间发生的债权在1677.55万元内提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记编号：博工商抵登字（2016）第00295号。工商银行博兴支行按合同约定履行了贷款发放义务，但颐兴医疗器械公司一直未予偿还本金及利息。现颐兴医疗器械公司已被裁定进入破产程序，2019年04月12日，工商银行博兴支行向山东颐兴医疗器械有限公司管理人申报债权，山东颐兴医疗器械有限公司管理人确认工商银行博兴支行10346590.47元债权为普通债权，工商银行博兴支行对债权的数额无异议，但对确认为普通债权提出异议。2019年10月16日，山东颐兴医疗器械有限公司管理人作出复核通知，认为异议不成立。为维护工商银行博兴支行合法权益，提起本诉。本院经审查认为，工商银行博兴支行就涉案其诉讼主张已按照双方约定于2019年05月22日向滨州仲裁委员会提出仲裁请求，且根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。”规定，本案颐兴医疗器械公司在首次开庭前提交工商银行博兴支行向滨州仲裁委员会提交的仲裁申请书及变更仲裁申请书，故对工商银行博兴支行的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司博兴支行的起诉。案件受理费100元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  栾莹莹二〇一九年十二月九日法官助理王小芳书记员郝丽娜
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7346号冯家良、谈永昌：冯家良申请执行谈永昌房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初17983号民事判决书第三项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月四日承办人：王新联系电话：025-8352****
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终2234号上诉人（一审被告）：刘昌送，男，1976年10月15日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：柯常发，大冶市大箕铺镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：马加兵，男，1977年6月13日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：石志辉，黄石市下陆区三尊法律服务所法律工作者。上诉人刘昌送因与被上诉人马加兵追索劳动报酬纠纷一案，不服大冶市人民法院(2019)鄂0281民初4151号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘昌送上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马加兵的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清导致适用法律错误。其欠马加兵8万元人工工资是事实，但其已用留在大冶市利丰矿业有限公司（以下简称利丰公司）的碎石予以抵偿，该碎石的价值已达到十几万元，足以折抵该8万元工资款，故其已不差欠马加兵工资款。马加兵辩称：刘昌送确实提出用碎石抵偿其工资款，但并未将碎石交付给其，该碎石已被利丰公司拖走用于抵偿电费。故请求驳回上诉，维持原判。马加兵向一审法院起诉请求：判令刘昌送支付其工资8万元，并从2017年1月19日起按月利率2%计算至2019年7月30日止的利息。一审法院认定事实：2016年10月，马加兵召集人员到刘昌送经营的大冶市利丰矿业有限公司碎石厂工作，2017年元月19日，经结算，刘昌送向马加兵出具欠条一份，内容为：今欠到马加兵碎石生产工资款8万元，拿留厂碎石抵。但刘昌送未移交给马加兵碎石，也未支付马加兵工资，故而成讼。一审法院认为，劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。刘昌送向马加兵出具欠条欠马加兵工资8万元，事实清楚，证据充分，现马加兵要求刘昌送支付工资8万元的诉讼请求，理由成立，予以支持。因欠条中载明拿留厂碎石抵付工资，但未载明具体抵付时间，马加兵请求支付从2017年1月19日起按月利率2%计算至2019年7月30日止的利息的理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、刘昌送在本判决生效之日起十日内支付马加兵劳务工资8万元；二、驳回马加兵其他的诉讼请求。如果刘昌送未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取900元，由刘昌送负担。二审中，刘昌送未提供足以改变案件事实的新证据；马加兵提供了利丰公司出具的《证明》一份，内容为“刘昌送所留石子，因刘昌送在生产期间欠生产电费未付，公司拿销售石子款交付电费，此石子马加兵无权销售，与马加兵无关”。该公司碎石厂负责人曹纲祥在该《证明》上备注情况属实。经本院对曹纲祥进行调查核实，《证明》确系利丰公司出具，内容属实，刘昌送租赁经营期间所留碎石已被利丰公司以抵偿电费为由处理。经二审审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：刘昌送向马加兵出具的工资欠条虽注明用其留在利丰公司的碎石抵偿，但其并未将碎石交付给马加兵，且现有证据证明其所剩碎石已被利丰公司处置，与马加兵无关，故其主张用碎石抵偿工资的事实不能成立，其仍应当按照差欠工资数额向马加兵履行支付义务。一审判决刘昌送支付马加兵工资款8万元正确。综上，刘昌送的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由刘昌送负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇一九年十二月二十日法官助理周希书记员田梦
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10099号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。诉讼文书送达地址：河南省巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。被告：罗红线，男，1972年2月13日出生，汉族，住郑州市中原区。诉讼文书送达地址：郑州市中原区市场街75号院。被告：罗雪，女，1999年12月16日出生，汉族，住郑州市中原区。系罗红线女儿。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告罗红线、罗雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨银辉，被告罗红线到庭参加诉讼。被告罗雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗红线、罗雪共同偿还原告借款本金72639.11元及利息（自2019年7月26日起至实际还款之日按月利率9.51‰计算）、罚息（自起诉之日起至实际还款之日按月利率4.755‰计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月17日，原告与被告罗红线签订借款合同一份，约定借款金额为80000元，贷款期限从2019年3月17日至2022年3月17日，月利率为9.51‰，结息日为每月21日，还款方式为等额本息还款，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。当借款人违反合同约定时，贷款人有权宣布贷款立即到期。要求借款人偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。借款人的女儿罗雪向原告承诺，与借款人共同偿还借款。合同签订后，原告依约向被告罗红线发放了借款，被告罗红线、罗雪未按照约定偿还本金及利息，行为构成违约。罗红线辩称，约定借款数额为80000元，但实际使用的贷款款项为66000元左右，罗红线现在比较困难，无力偿还。罗雪未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年3月17日，原告与被告罗红线签订借款合同一份，约定借款金额为80000元，贷款期限从2019年3月17日至2022年3月17日，月利率为9.51‰，结息日为每月21日，还款方式为等额本息还款，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。当借款人违反合同约定时，贷款人有权宣布贷款立即到期。要求借款人偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。罗红线的女儿罗雪向原告承诺，与借款人共同偿还借款。合同签订后，原告依约向被告罗红线发放了借款80000元，被告罗红线偿还本金7360.89元，支付利息2877.32元，利息结清至2019年7月25日。从2019年8月起被告罗红线未按照合同约定偿还本金及利息，罗雪也未按照约定偿还本金及利息。本院认为，原告与被告罗红线签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告向罗红线发放贷款80000元，罗红线从2019年8月起未按照合同约定支付应有的本金及利息，构成根本违约，原告依约提前收回贷款并以起诉之日为主张权利之日，符合法律规定，本院予以支持。罗红线应继续偿还剩余借款本金及利息、罚息，罚息的计算起点从原告起诉之日即2019年11月22日计算，罗红线偿还的本金7360.89元、利息2877.32元，应予以扣除。被告罗雪作为罗红线的女儿，承诺与罗红线共同偿还借款，本院予以认可，其承担共同偿还责任。被告罗红线辩称借款有金融服务公司作为中介介入，在其未提供相关证据的情况下，罗红线与中介公司之间的纠纷本院不予评价；如其有证据证明原告有恶意串通行为，可依据法律规定另行主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗红线、罗雪应于本判决生效之日起10日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金72639.11元及利息（自2019年7月26日起至实际清偿之日按月利率9.51‰计算）、罚息（自2019年11月22日起至实际清偿之日按月利率4.755‰计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，减半收取808元，保全费747元，共计1555元。由罗红线、罗雪负担。本判决为终审判决。审判员  郑志远二〇一九年十二月十六日书记员  刘美好
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢408号之二十六申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路旺业大市场****，组织机构代码56342504-5。被执行人：杨帆，男，1972年9月6日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山市。被执行人:余晓燕，女，1979年8月10日出生，汉族，住住安徽省潜山市。被执行人:陈章，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人:郝芳芳，女，1978年2月27日出生，汉族，干部，住安徽省潜山市。本院在执行安徽新天柱融资担保有限公司与杨帆、余晓燕、陈章、郝芳芳债权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余晓燕在中国建设银行潜山支行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十二月二日书记员  葛晓青
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1303号 申请执行人：张顺发，男，1967年10月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区思贤路**。 法定代表人：李学敏。 申请执行人张顺发与被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1546号民事判决书已发生法律效力。因被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张顺发向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司给付申请执行人张顺发赔偿款48972元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费545元。 执行立案后，本院于同日向被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、不动产、有价证券。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司名下沪Ａ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，因属轮候查封且未实际扣押，暂无法处置。本院于2019年12月2日依法划拨被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司在宁波银行上海松江支行营业部存款人民币16000元，并于2019年12月5日发放完毕。截止2019年12月19日，本案已执行到位赔偿款14812元、退回案件受理费545元,尚未执行到位赔偿款34160元及相应的迟延履行期间的债务利息，已收取执行费。暂未发现被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1303号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  慎玉龙 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈林浩
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2860号申请执行人：新民市梁山镇怀生农药经销店,住新民市梁山镇梁山村被执行人：穆小亮,男性,1981年12月9日出生,住阜新市本院在执行新民市梁山镇怀生农药经销店与穆小亮买卖合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0181民初34号民事判决书，于2019年10月16日立案执行，执行标的为39553元，至2019年12月16日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人穆小亮并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0181民初34号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十二月十三日书记员  姜佳庆
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502财保139号申请人：孙某，宁夏中卫市人，专科文化，住宁夏回族自治区中卫市。委托代理人：尚某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：中卫碧盈房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91640500MA76D4BM7F。法定代表人：张某。第三人：韩某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请人孙某于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人中卫碧盈房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司中卫分行账号为：×××的银行存款220万元。申请人孙某向中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司购买了价值220万元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人中卫碧盈房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司中卫分行账号为：×××的银行存款220万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人孙某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 萍 二〇一九年十二月五日书记员 岳倩倩本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1149号申请执行人：邱春晖，女，1995年2月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：向琼宇，男，1992年4月26日出生，土家族，武汉市新洲区人，住湖北省恩施市。邱春晖与向琼宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）鄂0117民初1093号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邱春晖于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人向琼宇偿还借款40,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1,800元、公告费700元，承担申请执行费1,100元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年7月25日向被执行人向琼宇送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人向琼宇未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人向琼宇纳入失信被执行人名单。经查明，向琼宇在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人向琼宇的财产调查情况反馈给申请执行人邱春晖，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人向琼宇应继续履行（2019）鄂0117民初1093号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月二日书记员  张 律
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1022民初1457号 原告：魏全，男，1987年10月27日出生，甘肃省环县人。 被告：吴广斌，男，1974年10月15日出生，甘肃省环县人。 本院在审理原告魏全与被告吴广斌农村建房施工合同纠纷一案中，原告魏全于2019年12月19日向本院提出申请，称其与被告吴广斌农村建房施工合同纠纷一案已通过八珠乡人民政府及村委会调解并达成一致调解意见，现要求撤回起诉。 本院认为，原告魏全的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏全撤回起诉。 案件受理费3207元，减半收取1603.5元，由原告魏全负担。 审判长 杜静遥人民陪审员魏登选人民陪审员周宝军 二〇一九年十二月十九日 书记员 黄                 婷
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）津0111执2851号被执行人胡敬责令退赔一案，天津市西青区（2019）津0111刑初220号刑事判决书已经发生法律效力,本案经执行，退赔事项已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0629执1083号申请执行人洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司，住所地：洛川县行政中心大楼。法定代表人：张磊，系该公司董事长。委托代理人：袁保林，男，1971年8月5日出生，住洛川县。被执行人高生福，男，1981年8月8日出生，汉族，陕西省横山县，住延安市宝塔区。本院在执行申请执行人洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司与被执行人高生福建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初339号民事判决书，于2019年10月23日立案受理，并于当日向被执行人高生福发出执行通知书，责令被执行人高生福给付申请执行人洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司案件款1853877.47元（其中未返还租赁物：架管19039米、十字扣24817个、接头5790个、转扣2010个、丝杠1626根，共折价618455元），承担案件受理费9000元。本案进入执行后，经双方当事人协商自愿达成和解协议：由被执行人高生福共给付申请执行人洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司477849.43元（含案件受理费9000元）。分别于2020年4月30日前给付100000元，于2020年7月30日前给付100000元，于2020年12月30日前给付277849.93元。剩余款1385027.54元申请执行人洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司自愿放弃。申请执行人洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司于2019年12月17日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629执1083号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。     审  判  长     张永军   审  判  员     杨  剑   审  判  员     张武君二〇一九年十二月十七日   书  记  员     郭万忠  1
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6887号申请执行人：邹广生，男，1961年12月17日生，汉族，住江阴市。委托代理人：吴刚，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被执行人：程燏，男，1979年10月31日生，汉族，户籍地江苏省江阴市丽都城市。申请执行人邹广生与被执行人程燏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0281民初8398号民事判决书已发生法律效力。依该判决：程燏应支付邹广生货款32766元及利息，并负担案件受理费310元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人去向不明，查封被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××**的汽车，未能扣押到案，此外未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下汽车，未能扣押到案，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0281民初8398号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十二月三日书 记 员  沈 洁
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保887号 申请人：李更熙，男，汉族，1971年11月12日出生，住沂南县。 被申请人：魏书雷，男，1985年6月10日出生，住沂南县。 申请人李更熙于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人魏书雷的银行存款5万元，并向本院提供担保。 本院依据（2019）鲁1321财保1024号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人魏书雷的银行存款5万元。 本裁定书立即执行。 审判员 王 璐 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙钦鹏
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执608号之一 申请执行人：北安市万达腾飞汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省黑河市。 法定代表人：周雪飞，总经理。 委托代理人：张守义，北安市赵光镇法律服务所法律工作者。 被执行人：翟举，男，1986年3月23日出生，住黑龙江省嫩江县。 被执行人：原旭，女，1980年1月15日出生，住黑龙江省嫩江县。 本院在执行北安市万达腾飞汽车销售服务有限公司与翟举、原旭劳务合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2019）黑1181执608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  印文军 二〇一九年十二月八日 书记员  邢可心
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2114号之七申请执行人梁丽伟，女，1972年10月7日出生，汉族，住新野县。被执行人新野动力源实业有限公司，住所地新野县城汉城广场中段北侧。统一社会信用代码91411329345060383R。法定代表人张晓，任总经理。申请执行人梁丽伟与被执行人新野动力源实业有限公司为服务合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初3116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新野动力源实业有限公司返还申请执行人梁丽伟押金25000元，并负担案件受理费210元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁丽伟向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人新野动力源实业有限公司的法定代表人张晓发出限制消费令，并依法将被执行人新野动力源实业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人梁丽伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野动力源实业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人梁丽伟在指定期限内不能向本院提供被执行人新野动力源实业有限公司的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权25000元未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野动力源实业有限公司负有继续向申请执行人梁丽伟履行债务的义务，被执行人新野动力源实业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人梁丽伟发现被执行人新野动力源实业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月四日书记员 万春磊
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0902执1251号申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4法定代表人：袁惠菊，系该公司总经理。委托代理人：赵丽群，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：王雪，女，1977年9月2日生，汉族，住临沧市临翔区。杭州信义融资担保有限公司申请执行王雪追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，申请人要求被执行人王雪立即支付欠款171926.30元及利息。执行过程中本院依法对执行人的财产情况进行了调查，执行情况如下：一、本院于2019年12月3日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未在指定期限内履行；二、2019年12月3日查询了被执行人名下的银行存款。经过查询，被执行人名下有银行存款余额，本院已依法冻结；三、本院于2019年10月30日查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，经查，被执行人名下有公积金登记信息，本院已依法冻结；被执行人名下有不动产登记信息，本院已另案查封，现已进入评估拍卖程序；四、本院于2019年12月2日查询了被执行人名下的车辆登记信息，本院已另案查封，现已进入评估拍卖程序；五、本院于2019年12月16日依法对被执行人适用限制高消费措施并予以公布；六、本院于2019年12月11日到王雪的工作单位进行调查，王雪因长期病假，相关待遇已经停发，只保障基本工资的发放；七、2019年12月17日本院将上述情况回告申请人。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的171926.30元及利息未能受偿，执行费2479元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人提出待评估拍卖后再行分配，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月十七日书记员  鲁进强
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民申917号 再审申请人（原审被告）：李海林，男，1975年7月26日出生，汉族，住陕西省南郑县。 委托诉讼代理人：陈院，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅鑫，陕西众致律师事务所律师。被申请人（原审原告）：上海早慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：丁德胜，该公司董事长。再审申请人李海林因与被申请人上海早慧融资租赁有限公司（以下简称早慧公司）借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初12988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李海林申请再审称，（一）其有新的证据，足以推翻原判决。（二）2017年10月20日早慧公司已就本案借款合同纠纷向西安市碑林区人民法院（以下简称碑林法院）提起了诉讼，案号为（2017）陕0103民初10082号。因碑林法院与本案没有任何实际联系点，其提出管辖权异议后，碑林法院于2017年12月5日作出民事裁定书，认为其不具有管辖权，裁定将该案移送陕西省南郑县人民法院受理，同时移送了案件移转函、起诉书、笔录等材料。案件被移送至南郑县人民法院后，早慧公司却不缴纳诉讼费。2018年早慧公司故意向碑林法院隐瞒该案被移送的客观事实，机取巧地就该案再一次向碑林法院提起诉讼，严重违反诚实信用原则。（三）碑林法院对相同案件的处理方式却截然相反，且在前者裁定生效的情况下，作出与其相悖的处理结果。案件审理中，碑林法院未依法向其送达起诉状副本、传票等诉讼材料。其电话一直保持畅通，多年未换过电话号码，但却从未收到过碑林法院打来的电话。碑林法院在向其老家邮寄一份快递后，即进行了公告，此后径行缺席判决。其老家地址明确，且其父亲常年在老家居住，完全可以及时收到快递，但是快递却并未送到其家中，碑林法院也从未去其家里送达过任何材料。因此，原审法院完全剥夺了其依法行使管辖权异议、申请回避、举证质证、辩论等诉讼权利。而且，碑林法院作出判决后未依法向其送达判决书，直至案件进入执行阶段，其才知道该案的情况，严重剥夺了其合法权益，属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条规定的剥夺当事人辩论权利的情形。综上，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项、第十项之规定申请再审。再审审查查明，2018年8月原审法院按照李海林的住所地向李海林邮寄送达起诉状副本及传票等诉讼文书，被拒收退回。再审审查期间，李海林提交了《起诉状》、西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初10082号民事裁定书、案件移转函、起诉状（未填写时间）、上海早慧融资租赁有限公司企业信用信息、企查查网站中上海早慧融资租赁有限公司涉诉信息截图以及其银行交易明细单作为新的证据，用以证明早慧公司就本案借款纠纷向碑林区人民法院起诉后，碑林法院已将案件移送陕西省南郑县人民法院。在其不知情的情况下，早慧公司再次向碑林法院提起诉讼，碑林法院对本案不具有管辖权。早慧公司违反国家规定，未经监管部门批准，超越经营范围，违法向不特定对象发放贷款，变相收取高额利息，严重扰乱金融市场秩序。目前，早慧公司仅涉及的民间借贷案件就高达六百余件，已涉嫌非法经营罪，应依法移送公安机关。早慧公司从未向其出借过现金，而是借用标注为北京新浪支付科技有限公司客户备付金的账户向其分五次转款200118.53元，在次日又扣除500元，实际出借款项为199618.53元。截至2017年4月25日，其已陆续还款107959元，因早慧公司长期派人电话骚扰、威胁其，其才中断还款。再审审查期间，早慧公司经传票传唤，未到庭接受询问。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担不利的法律后果。原审法院是否对本案有管辖权，不属于民事诉讼法规定的应当再审的法定事由，故本院依法不予审查。李海林提交的早慧公司企业信用信息报告显示，早慧公司的状态为存续（在营、开业、在册），虽然企查查网站公布的涉及早慧公司的裁判文书有668件，但并不能根据该数据当然地得出早慧公司涉嫌非法经营罪的结论。根据李海林的银行交易明细单显示，2016年6月22日李海林向案外人李某转账支取500元，交易相对方并非微贷网或者早慧公司，故李海林提出早慧公司于借款次日即扣除500元的主张不能成立。李海林所谓的七笔还款中，除2017年1月25日的一笔系转账至案外人霍某的银行账户中，其余六笔交易均未显示交易相对方信息，其中五笔的摘要信息为“消费”，一笔的摘要信息为“其他”，该交易明细单无法证明李海林主张的已向早慧公司偿还107959元的事实，故李海林提交的证据无法推翻原判决。再审审查期间，李海林主张早慧公司不是本案适格债权人，但同时又辩称其已向早慧公司偿还了107959元，明显自相矛盾，本院对该主张不予采信。原审法院按照李海林的住所地和电话号码向李海林邮寄送达起诉状副本及传票，被“拒收”退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，受送达人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。原审法院在可以视为送达的情况下，又向李海林公告送达，已经充分履行了法定送达职责，故原审法院的送达程序符合法律规定，亦未剥夺李海林的辩论权利。原审法院作出原判决后，径行向李海林公告送达判决书，并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条规定的剥夺当事人辩论权利的情形。综上，李海林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李海林的再审申请。  审 判 长  汪  卫  平审  判  员    陈  媛  媛审  判  员    侯  林  泉 二○一九年十二月十六日 书 记 员   张      莹1