wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26319号原告：深圳市睿尚创力科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾新永丰田心工业区D栋3楼C，统一社会信用代码914403003497243000。法定代表人：冯荣珊，执行董事。委托诉讼代理人：梁艳、黄琼，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市车航健汽车数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业区刘伟坚工业园A栋六层，统一社会信用代码914403005670844366。法定代表人：杨松粤。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁艳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告支付原告货款101998元及支付自起诉之日起至生效判决确定的给付日止的逾期付款利息（按同期人民银行贷款利率计算）；2.被告承担本案全部诉讼费、保全费。庭审中，原告将第1项诉讼请求的利息变更为按贷款市场报价利率计算。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况2019年2月至5月，原、被告签订多份《采购订单》，约定被告向原告采购竖屏套框、触摸屏等货物，付款方式为月结。后，原告依约向被告交付货物，双方多次通过QQ聊天及微信进行对账。对账单显示，2019年3月至5月，被告累计未付货款金额为121161元。原告称，被告在2019年6月退回19163元的货物，尚欠原告货款101998元。判决理由及结果本院认为，原告向被告交付货物，被告应当支付相应货款。原告提交的《采购订单》、送货单、对账单等证据能互相印证，故原告主张被告支付货款101998元及从起诉之日起计的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市车航健汽车数码科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市睿尚创力科技有限公司支付货款101998元及利息（以101998元为基数，从2019年8月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，保全费1030元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳 海 涛二〇一九年十二月二十五日书记员 沈重（兼）书记员 江 伟 娣本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4143号罪犯徐建武，男，1974年3月6日出生，汉族，小学肄业，河南省社旗县李店镇古渡孙村徐庄人。现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）南刑一初字第005号刑事判决，认定被告人徐建武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人徐建武不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年6月15日作出（2009）豫法刑四终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年7月23日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯徐建武在执行期间，2011年11月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月26日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2017年6月22日减去有期徒刑三个月。河南省第二监狱提出对罪犯徐建武减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯徐建武自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯徐建武自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年3月20日、2019年8月20日共获得表扬6次，原判有自首、系累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐建武在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐建武准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年5月26日起至2032年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执1564号 申请执行人陈慧珠，女，1955年11月24日出生，汉族，杭州市人，住杭州市西湖区。 被执行人魏碇，男，1984年6月9日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人宋燕，女，1986年11月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人陈慧珠与被执行人魏碇、宋燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初581号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏碇、宋燕未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈慧珠于2018年5月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人魏碇、宋燕返还申请执行人陈慧珠借款591000元。 执行立案后，本院于2018年5月10日向被执行人魏碇、宋燕发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人魏碇、宋燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏碇、宋燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏碇、宋燕的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人魏碇、宋燕的不动产进行了查询，并到被执行人魏碇、宋燕住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。他案查封被执行人魏碇名下位于杭州市××太阳镇凤凰府邸1（1幢503）的不动产，申请执行人陈慧珠在他案处置上述财产后优先受偿，未发现被执行人魏碇、宋燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏碇、宋燕拒不申报，本院已对被执行人魏碇、宋燕作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人魏碇、宋燕采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执1564号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 郭 廓 审判员 门淑芳 二〇一九年十二月十二日 书记员 孟署维
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9318号原告：柏某，男，汉族，1987年9月13日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：遵义鸿鑫物流有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇割麻村，统一社会信用代码：915203030533028700。法定代表人：杨仕伦。委托诉讼代理人：况明应，贵州宇辉律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1992年3月19日出生，住贵州省遵义市湄潭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告柏某诉被告遵义鸿鑫物流有限公司、王某、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告柏某于2019年12月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柏某撤诉。案件受理费减半收取550.00元，退还原告柏某。审判员  张道洪二〇一九年十二月十三日法官助理贺现巧书记员陈曦
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04知民初140号原告：焦作市冯氏洗浴用品有限公司，住所地:河南省焦作市解放区新华北街北段,统一社会信用代码:91410802773688417X。法定代表人：冯静丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛高奎，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：宝丰县城关镇金诚购物，经营场所：河南省宝丰县城北街中段路西，统一社会信用代码：92410421MA42JFRD9H。经营者：刘晓真，女，汉族，1986年10月24日出生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：徐清亚，男，汉族，1978年3月9日出生，住河南省宝丰县。原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司与被告宝丰县城关镇金诚购物侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司在开庭前变更诉讼请求数额为10000元，于2019年12月24日以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作市冯氏洗浴用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由焦作市冯氏洗浴用品有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  窦士报审判员  程显博二〇一九年十二月二十四日书记员  任梦园
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1768号之一申请人顾振民，男，1978年11月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人冯学权，男，1974年1月12日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市被执行人宁夏瑞泽房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人荀胜，该公司总经理。被执行人荀胜，男，1972年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行顾振民申请执行冯学权、宁夏瑞泽房地产开发有限公司、荀胜民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人冯学权自动履行70000元后，下剩案款双方当事人达成和解履行协议，现申请执行人顾振民向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）宁0181执1768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二日书记员  杨 洋
湖北省团风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1121执690号 申请执行人：团风县自然资源和规划局，住所地：团风县团风镇广场路**。 法定代表人：龙卫斌，局长。 被执行人：团风县能严寺，住所地湖北省黄冈市团风县镇金鸡山村。统一社会信用代码：71421121MCU3760655。 负责人：释志亮，该寺主持。 本院在执行申请执行人团风县自然资源规划局与被执行人团风县严能寺行政非诉执行一案中，因被申请执行人团风县能严寺未履行本院发生法律效力的（2019）鄂1121行审27号行政裁定书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理并在执行过程中采取了下列措施： 1、本院向被执行人团风县能严寺送达执行通知书、报告财产令。 2、本院先后通过查控系统在全国范围内的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心、住房公积金中心等部门进行线下相关调查,未查得被执行人柳银有其它可供执行的财产。 3、本院于2019年12月24日对被执行人团风县能严寺采取了限制消费令措施。 综上所述，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，可持相关有效证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童新睿 审 判 员  刘秋元 人民陪审员  邹松林 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  华建兵
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初22898号原告：北京华信源木业有限公司，住所地北京市通州区西集镇曹刘各庄村南100米。法定代表人：李君，经理。委托诉讼代理人：郜琳茹，北京通中律师事务所律师。被告：海南陵水银牛岭滨海旅业有限公司，住所地海南省陵水县椰林镇陵城文化路****。法定代表人：曲阜民，总经理。委托诉讼代理人：张其珍，海南邦威律师事务所律师。原告北京华信源木业有限公司（以下简称华信源公司）与被告海南陵水银牛岭滨海旅业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，华信源公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，华信源公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华信源木业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京华信源木业有限公司负担。审 判 员 智耀军二〇一九年十二月二十四日法官助理 秦运瑞书 记 员 王佳雯
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3456号 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 委托代理人王炳善，肖志强，湖南志涛律师事务所律师，特别授权。 被告田文胜，男，汉族，1968年3月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告覃细凤，女，汉族，1970年12月29日出生，湖南省溆浦县人，住溆浦县。 被告肖银燕，女，汉族，1968年10月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告田文胜、覃细凤、肖银燕金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月3日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员周涟源、黄亮组成合议庭，并于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人肖志强到庭参加诉讼，被告田文胜、覃细凤、肖银燕经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2018年7月21日，被告田文胜向原告所辖城南支行借款10万元，月利率8.7‰，按月偿还利息。至2019年7月4日，被告田文胜欠借款本金10万元，利息8500元。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告田文胜、覃细凤立即偿还原告借款本金10万元，支付利息8500元，2019年7月5日起利息按月利率8.7‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告田文胜、覃细凤支付原告律师费6000元；3、判令被告肖银燕承担连带清偿责任；4、判令被告田文胜、覃细凤、肖银燕承担一切诉讼费用。 被告田文胜、覃细凤、肖银燕没有应诉和答辩。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格； 2、借款借据、最高额借款合同、最高额保证合同，用以证明被告田文胜向原告借款、被告肖银燕为该笔借款保证的事实； 3、委托合同、付款凭证，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费6000元。 上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实: 2017年7月21日，被告田文胜与原告所辖城南支行订立了最高额借款合同，约定被告田文胜2017年7月21日至2020年7月21日在原告处可循环借款10万元，月利率8.7‰，按月偿还利息。同日，被告肖银燕与原告签订最高额保证合同，为上述借款提供担保，保证期限为借款到期后两年内。最高额借款合同和最高额保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2019年7月4日，被告田文胜欠借款本金10万元，利息8500元。另查明原告因本案聘请律师花费律师代理费6000元，该笔借款发生在被告田文胜、覃细凤夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。 本院认为，原告与被告田文胜、肖银燕所签订的最高额借款合同和最高额保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告肖银燕与原告签订的保证合同属连带责任保证，且在保证期限内，应承担连带清偿责任。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告田文胜作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告田文胜未能按时付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持，但代理费酌情认定5000元。同时该笔债务发生在被告田文胜、覃细凤夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告田文胜、覃细凤应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告田文胜、覃细凤在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款10万元，支付利息8500元，2019年7月5日起按月利率8.7‰上浮30％计算至还清之日止； 二、被告田文胜、覃细凤在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费5000元； 三、被告肖银燕对上述一、二项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2590元，由被告田文胜、覃细凤、肖银燕承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  李芝彬 人民陪审员  周涟源 人民陪审员  黄 亮 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  廖雅媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 第四条本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0523行审131号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地安吉县昌硕街道安吉大道168号。统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人：陈志文，局长。 被申请执行人：梁瑞华，男，1954年5月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年12月12日向本院申请强制执行安土资监罚字〔2009〕第734号行政处罚决定书确定的被申请执行人梁瑞华退还非法占用3534.29平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的607.77平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款人民币53014元整。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2009年9月4日作出安土资监罚字〔2009〕第734号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2009年7月，擅自占用坐落于昆铜乡独××村的集体土地上进行厂房建设。经现场勘测，梁瑞华用地总面积为3534.29平方米，其中建筑占地面积607.77平方米，林地面积3212.66平方米，河流水面面积321.63平方米，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定对被申请执行人作如下处罚：责令退还非法占用的3534.29平方米的集体土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的607.77平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处15元/㎡的罚款，计人民币伍万叁仟零壹拾肆元整（￥53014）。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，未履行该处罚决定书确定的退还非法占用的3534.29平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的607.77平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，亦未履行缴纳罚款人民币53014元整的义务。申请执行人于2019年10月14日向被申请执行人送达了安自然资规监（积）催〔2019〕25号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2009年9月4日作出的安土资监罚字〔2009〕第734号行政处罚决定书确定的被申请执行人梁瑞华退还非法占用3534.29平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的607.77平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款人民币53014元整的内容。其中“退还非法占用3534.29平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的607.77平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，由安吉县梅溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇一九年十二月十三日 法官助理陆婷 书记员应亚青
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13863号原告：天津市华忠医药科技有限公司，住所地天津市西青区辛口镇工业区（乘运道****）。法定代表人：席永钢，董事长。被告：天津南开广益门诊部，住，住所地天津市南开区西营门大街**/div>法定代表人：任秀武。就本院受理的原告天津市华忠医药科技有限公司与被告天津南开广益门诊部合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告天津南开广益门诊部银行存款315646.67元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇一九年十二月十八日书记员  戴玉洁
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保331号本院执行柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社与程显廷借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2014）柳民督字第233号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初10202号原告：逄礴，男，1972年6月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：张波，女，1982年2月13日出生，汉族，住武汉洪山区。原告逄礴诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员郭昌志独任审理，由书记员程佳担任法庭记录，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告逄礴到庭参加诉讼，被告张波经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告逄礴向本庭提出诉讼请求:1.判决被告张波返还原告逄礴借款20000元；2.判决被告张波承担本案的诉讼费。事实和理由：被告张波，身份证地址汉阳××山村蒋湾**，现住洪山区华侨城原岸小区。2019年1月原告逄礴至同济医院治病，由于被告张波当时在同济医院做雅培制药医药代表，曾帮原告联系医生挂号买药。后来获知被告张波因房贷车贷欠朋友6万元，需转让汉阳一处房产抵债，但一时间资金周转不过来。当时被告提出临时借钱周转一下，原告出于善心答应帮其应急渡过难关。在2019年2月15日于同济医院一楼咖啡厅，被告张波向原告逄礡借款人民币20000元(贰万元整并立下借据，写明借款人承诺在2019年8月15日前归还本金。自2019年5月份起，原告逄礴由于购房需求，多次联系被告张波，希望按约还款，但被告五月拖至六月，六月拖七月，至八月份催还款时改口说九月份还，还承诺至少还一部分，至九月底一分未还，目前直至原告逄礴向贵院提起诉讼之日，被告张波没有向原告逄礴偿还任何借款，且恶言相向。根据《中华人民共和国合同法》，原被告之间的借贷关系成立且合法有效。但被告逄礴在取得借款后，拒不按约定履行还款义务且存在逃避债务倾向，又有其他缠身债务未能按期偿还，目前己被列入失信人名单，己经形成还款事实违约。原告现要求被告归还全部借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告逄礴为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下四组证据：1.原被告身份信息一份；2.借条原件一份；3.取款凭条一份；4.微信聊天记录和短信记录。被告张波未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。对原告的举证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月原告至同济医院治病，由于被告当时在同济医院做雅培制药医药代表，曾帮原告逄礴联系医生挂号买药。后来获知被告张波因房贷车贷欠朋友6万元，需转让汉阳一处房产抵债，但一时间资金周转不过来。当时被告提出临时借钱周转一下，原告逄礴出于善心答应帮其应急渡过难关。在2019年2月15日于同济医院一楼咖啡厅，被告张波向原告逄礡借款人民币20000元，并立下借据，被告张波拖欠原告逄礡人民币20000元整（贰万元整），被告张波承诺于8月15前归还本金。被告张波拖欠原告逄礡是否为两万元人民币的事实，有被告张波签订的借据、中国银行取款凭条能够证明，被告张波也在微信记录中予以自认，因此本院认可借款金额为20000元人民币的事实。自2019年5月起，原告逄礴由于购房需求，多次联系被告张波，希望按约还款，但被告张波多次推脱还款，至原告逄礴向本院提起诉讼之日，被告张波仍然没有向原告逄礴偿还任何借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订《借条》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，原告逄礴与被告张波之间的债权债务关系成立，合同合法有效。原告依约履行了出借款项的合同义务，被告未按照借条约定全面履行还款义务，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任并履行还款义务，本院对原告请求偿还借款本金的诉讼请求予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张波于本判决生效之日起十日内向原告逄礴偿还借款本金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告张波负担（原告已预缴，由被告与上述款项一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭昌志二〇一九年十二月九日法官助理石蕊书记员程佳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5678号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼**），统一社会信用代码：91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：罗明，男，汉族，生于1975年11月15日，住四川省江油市城区。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告罗明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市华丰物业服务有限责任公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市华丰物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市华丰物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  谢静 二〇一九年十二月十日 书记员  巩琪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9350号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海**。 法定代表人：王立峰。 被告：张勇，男，1966年3月31日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王嘉明
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执958号 申请执行人：郭某欣，女，汉族。 申请执行人：郭某怡，女，汉族。 被执行人：陈英，女，汉族。 本院执行的申请执行人郭某欣等与被执行人陈英婚姻家庭纠纷一案，新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初1223号，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人郭某欣、郭某怡向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初1223号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄正轩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭 欢
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执514号申请执行人：代元威，男性，1966年02月13出生，汉族，住方城县。申请执行人：权太钊，男性，1985年09月03出生，汉族，住方城县。被执行人：河南百正置业有限公司，住所地许昌市东城区许由东路**。法定代表人：范铁成。本院在执行代元威、权太钊与河南百正置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初1600号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南百正置业有限公司建设工程合同纠纷存款28538元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月二十三日书记员 朱建光
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2242号原告：刘晓敏，女，1958年11月26日出生汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梁冰，男，1974年9月8日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：兰洪丽，女，1976年11月24日出身汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王洪军，男，1978年10月25日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告刘晓敏与被告梁冰、兰洪丽、王洪军民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，我院无法对被告进行送达，致案件无法继续审理，本案应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘晓敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王立军二〇一九年十二月二十三日书记员  王晓梅
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2030号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：叶熙正，男，1966年3月25日出生，汉族，住天津市和平区。中国平安财产保险股份有限公司与叶熙正财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审判长  刘光顺审判员  褚 宁审判员  徐福君二〇一九年十二月二十三日书记员  吕显民
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑12执复38号 复议申请人（利害关系人）：左凤英，女，1966年12月2日出生，住黑龙江省绥化市。 申请执行人：高福清，女，1959年10月21日出生，住黑龙江省绥化市。 被执行人：齐国峰，男，1975年1月10日出生，住黑龙江省绥化市。 复议申请人左凤英不服北林区人民法院于2019年11月10日作出的（2019）黑1202执异113号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 北林区人民法院查明，申请执行人高福清与被执行人齐国峰买卖合同纠纷一案，北林区人民法院在执行过程中，于2018年9月20日作出（2018）黑1202执1590号执行裁定，将被执行人齐国峰存放在开发区硅厂西侧第三门约三万方的料石予以全部查封。异议人左凤英于2019年10月28日对执行标的行为提出异议，认为本案执行料石的行为侵犯了其合法权益，异议人在另案中，对本案执行的料石保全在先，应该优先执行给左凤英，异议人向法院提供了左凤英与被执行人齐国峰民间借贷案件中，北林区人民法院作出的（2017）黑1202财保158号保全裁定书：对齐国峰在绥化市北林区宝山经济开发绥化市绥禹衡建筑材料装饰服务有限公司院内价值100万元的料石予以查封，查封期限为二年；该案进入执行程序后，北林区人民法院作出（2018）黑1202执1848号裁定，对齐国峰在宝山经济开发区绥化市绥禹衡建筑材料装饰服务有限公司院内价值210万元的料石予以查封，异议人还向法院提供了两张照片。申请执行人高福清提供了绥化市绥禹衡建筑材料装饰服务有限公司的信息。 北林区人民法院认为，在北林区人民法院执行申请执行人高福清与被执行人齐国峰买卖合同纠纷一案过程中，异议人左凤英作为利害关系人，对执行料石的行为提出异议，提供的财产保全裁定与本案中的执行裁定内容不一致，提供的照片也没有具体时间和位置，因此无法确认其保全的料石为本案中的执行标的，异议人的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人左凤英的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 本院认为，北林区人民法院（2019）黑1202执异113号执行裁定仅依据异议人左凤英提供的财产保全裁定与高福清的执行裁定内容不一致，无法确认其保全的料石为高福清申请执行齐国峰买卖合同纠纷一案的执行标的为由驳回左凤英异议请求，对两件执行案件裁定查封的料石实质上是否为同一处同一物没有进行审查，案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销北林区人民法院（2019）黑1202执异113号执行裁定； 二、发回北林区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑晓峰 审判员  张丽娟 审判员  吕学军 二〇一九年十二月五日 书记员  朱家帅
科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执5149号申请人：科尔沁左翼后旗公安局交巡警大队,住址：科左后旗。被执行人：太平，住址：科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522行审65号行政裁定书,执行申请执行人科尔沁左翼后旗公安局交巡警大队申请王延学非诉执行一案时，被执行人已自动履行案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522行审65号行政裁定书已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执恢502号涟源市卫生健康局、龚鹏、罗娴英:本院执行的涟源市卫生健康局申请龚鹏等行政非诉案由一案，经被执行人龚鹏、罗娴英自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十三日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0281执1904号申请执行人：蛟河市鸿昆担保有限责任公司。被执行人：张智慧，男，汉族，49岁。申请执行人蛟河市鸿昆担保责任有限公司与被执行人张智慧追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院2019年11月4日作出的（2019）吉0281民初2753号判决书，主文如下：被告张智慧于本判决生效后立即偿还原告蛟河市鸿昆担保有限责任公司代为偿还的借款本息共计31478.14元，并支付利息（以31478.14元为本金，利率按月息2分计算，自2019年7月30日至本息结清时止）。案件受理费293.00元，由被告张智慧负担。判决书生效后，被执行人张智慧未按生效法律文书履行义务，申请执行人蛟河市鸿昆担保责任有限公司于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担案件申请执行费377元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人张智慧邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。2019年12月6日本院通过网络查控查明被执行人张智慧名下暂无足额银行存款信息本院依法冻结其银行账户。双方当事人私下达成和解，2019年12月18日申请执行人蛟河市鸿昆担保责任有限公司书面申请撤回执行申请，本案应终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，申请执行人申请撤回执行申请，本案应终结执行。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2753号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十二月十八日书记员  鲍 晶
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1316号申请执行人徐树存。被执行人株洲云龙示范区云田镇莲花村朱家湾村民小组。我院于2019年12月5日立案受理的申请执行人徐树存与被执行人株洲云龙示范区云田镇莲花村朱家湾村民小组所有权纠纷一案，被执行人于2019年12月17日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇一九年十二月十七日书记员 陈可仁
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2677号乌兰浩特市義达特种设备安装维修中心、呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司：乌兰浩特市義达特种设备安装维修中心申请执行呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，兴安盟中级人民法院作出的（2019）内22民终650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人乌兰浩特市義达特种设备安装维修中心于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：兴安盟中级人民法院作出的（2019）内22民终650号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春 二〇一九年十二月六日书记员 乌日罕
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2144号原告：义马春天幼儿园，地址义马市千符路北段。统一社会信用代码52411281349549338G。联系电话18039******。法定代表人：周春燕，该公司经理。被告：朱军天，男，汉族，1969年10月15日出生，住河南省三门峡义马市。原告义马春天幼儿园与被告朱军天承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告义马春天幼儿园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按义马春天幼儿园撤回起诉处理。审判员  范保升二〇一九年十二月二十一日书记员  王冉冉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督334号申请人：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城****）。负责人：李定忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被申请人：吴杰，男，1991年3月5日出生,汉族，户籍所在地湖南省桃江县。申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第（三）项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤回支付令申请处理。审判员  彭旻璐二〇一九年十二月二十五日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民终986号 上诉人（原审原告）：罗军，女，1972年10月15日出生，汉族，住湖南省吉首市。 委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：宁某1，男，2003年4月12日出生，土家族，住湖南省吉首市。 法定代理人：罗军（宁某1之母），女，1972年10月15日出生，汉族，住湖南省吉首市。 委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：宁某2，男，2005年6月20日出生，土家族，住湖南省吉首市。 法定代理人：罗军（宁某2之母），女，1972年10月15日出生，汉族，住湖南省吉首市。 委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：周锡涛，男，1945年8月28日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 被上诉人(原审第三人)：湘西土家族苗族自治州煤炭公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市雷公井**。 法定代表人：黄修文，经理。 上诉人罗军、宁某1、宁某2因与被上诉人周锡涛、湘西土家族苗族自治州煤炭公司排除妨害一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初2971号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 罗军、宁某1、宁某2上诉请求：撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初2971号民事裁定，将本案发回湖南省张家界市永定区人民法院重新审理。事实和理由：1.原裁定认为上诉人涉案房屋所有权是以物抵债而取得的理由错误。2.原裁定认为应通过执行程序中的继续执行来实现腾让房屋的理由错误；3.依照《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案符合立案受理的法定条件，吉首市人民法院的执行与否不属于法律关系调整处理的范畴。 罗军、宁某1、宁某2向一审法院起诉请求:1、判令周锡涛立即自行腾让现居住占用的涉案房屋；2、诉讼费用由周锡涛负担。事实和理由：2015年8月21日，罗军、宁某1、宁某2依法取得涉案房屋所有权，周锡涛未经其同意而居住占用罗军、宁某1、宁某2房屋，罗军、宁某1、宁某2多次张贴告示要求周锡涛自行腾让无果。 一审法院认为：周锡涛自1999年开始以租赁方式占有涉案房屋，罗军、宁某1、宁某2取得涉案房屋的所有权是基于湖南省吉首市人民法院裁定以物抵债，湖南省吉首市人民法院出具以物抵债执行裁定书后，该房屋的一楼门面一间一直由周锡涛实际以租赁方式居住占用。现罗军、宁某1、宁某2仅向本院提交权属证书，但未能提交湖南省吉首市人民法院在作出裁定书后向三原告办理财产交付相关手续的证据，且罗军、宁某1、宁某2也未实际控制房屋所有权证房屋内的任何房屋。依照民事诉讼法的相关规定，强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行，被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人，被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”的规定，罗军、宁某1、宁某2诉请周锡涛腾退房屋，实际是抵债裁定出具后抵债物的交付问题，应通过执行程序中的继续执行来实现，罗军、宁某1、宁某2不应就此向本院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百五十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回原告罗军、宁某1、宁某2的起诉。 本院认为：第一，本案所涉房产系因债务人湘西土家族苗族自治州煤炭公司不履行人民法院判决确定的债务，被人民法院依法裁定以物抵债并过户给上诉人，上诉人据此取得该房屋所有权。债务人作为原所有人拒不交付房屋，是不履行人民法院裁定确定义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，应申请人民法院强制执行，不能再另行提起诉讼。第二，本案所涉房产的所有权虽变更登记在三上诉人名下，但三上诉人未提交原执行法院交付房产的相关证据，无法证明原民事诉讼中的执行程序已执行完毕，故三上诉人诉请排除妨害无法律依据。综上，罗军、宁某1、宁某2的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍少杰 审判员  汪 坚 审判员  汪云辉 二〇一九年十二月十六日 法官助理张彬 书记员刘艺晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4666号原告洪卫，男，1971年8月25日出生，回族，现住长春市南关区。委托代理人王喜富，长春市南关区卓信法律服务所法律工作者。被告闫红，男，1986年3月6日出生，汉族，现住长春市宽城区。本院在审理原告洪卫与被告闫红健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪卫撤回起诉。案件受理费100元退还原告。审 判 长  张尔航人民陪审员  黄立春人民陪审员  马春玲二〇一九年十二月二十三日书 记 员  岳 威
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2544号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西昌市支行，住所地西昌市大巷口上街**。法定代表人：阿的说尔。被执行人：章文清，男性，1982年09月19出生，汉族，身份证号码：。中国农业银行股份有限公司西昌市支行请执行章文清银行卡纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1774号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1774号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月十七日书记员 邹 琪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3451号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地江苏省常州市金坛区。负责人夏建文，该支行行长。被执行人邓粉娟，女，1978年1月23日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与被执行人邓粉娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2206号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：邓粉娟于本判决生效之日起30日内返还中国农业银行股份有限公司常州金坛支行信用卡本金人民币22260.23元、利息757.53元、逾期还款违约金785.82元、消费手续费479.4元（利息算至2018年12月27日），并自2018年12月28日起至本金还清之日止继续承担上述借款按双方合同约定计算的利息及逾期还款违约金（以年利率24%为上限）。邓粉娟于本判决生效之日起30日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行律师代理费500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取210元，由邓粉娟负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆、无不动产，被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。在本案执行过程中，划拨被执行人银行存款15364.02元交付申请执行人。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月十七日书记员  庄 强
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0604执517号 申请执行人:崔洪云，女，1958年1月29日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 委托代理人：崔洪军（崔洪云弟弟），男，1960年10月14日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 被执行人:蔡兴野，男，1961年8月27日出生，满族，农民，住丹东市振安区。 被执行人:陈庆玲，女，1964年3月18日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 申请执行人崔洪云与被执行人蔡兴野、陈庆玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0604民初181号民事判决已发生法律效力，因被执行人蔡兴野、陈庆玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔洪云于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡兴野、陈庆玲立即支付借款本金100000元、利息及案件受理费2300元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人蔡兴野、陈庆玲送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人蔡兴野、陈庆玲立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人蔡兴野、陈庆玲纳入失信被执行人名单。 本院查明，被执行人蔡兴野、陈庆玲名下无房产、车辆、证券、银行存款、股权投资、金融理财、收益性保险等财产可供执行。申请执行人崔洪云申请的借款本金100000元、利息及案件受理费2300元未执行到位。 本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人崔洪云享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人蔡兴野、陈庆玲是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蔡兴野、陈庆玲的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 君 执行员 孙 雷 执行员 回 璇 二〇一九年十二月二十日 书记员 邓嘉慧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执3889号申请执行人：李占国，男,1976年5月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包呼额斯吐，男,1961年9月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包红宾，男,1986年1月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的李占国申请执行包呼额斯吐、包红宾买卖合同纠纷一案中，现因被执行人包呼额斯吐、包红宾已履行人民币2675.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执3889号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十二月十八日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初10271号原告：雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街**。统一社会信用代码：912101135838574358。负责人王童，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：张春鹏，系该公司物业助理。委托诉讼代理人：刘晓放，系该公司物业助理。被告：赵海君。原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司与被告赵海君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告雅居乐雅生活物业服务股份有限公司沈阳分公司负担。审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十六日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执恢232号 申请执行人：刘有贵，男，1940年12月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：王业辉，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：李建明，男，1969年4月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人刘有贵与被执行人王业辉、李建明借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第727号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王业辉、李建明未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人刘有贵的申请，本院于2019年11月4日依法立案执行，执行标的为282800元。 本案在执行中，双方达成和解协议，申请执行人刘有贵于2019年12月16日向本院出具报告,要求终结对（2019）闽0722执恢232号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结（2019）闽0722执恢232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵 青 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11052号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：金鑫，女，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月五日书记员 邱锐达
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2302号申请人何激流诉被申请人陈蓓民间借贷纠纷一案，申请人何激流于2019年12月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2922民初749号 原告：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。 法定代表人：高清，该公司总经理。 委托代理人：李玉萍，汉族，1982年5月28日出生，阿拉善右旗度兰热力有限责任公司职工。 被告：黄培升，男，汉族。 原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告黄培升供用热力合同纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回诉讼。 案件受理费25元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司承担。 审判员 白 顺 二〇一九年十二月九日 书记员 李幸蓉
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3074号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行。统一社会信用代码：91411322670093939A。法定代表人：王华，任行长职务。单位地址：方城县城关镇张骞大道295号。被执行人：万宏伟，男，1967年1月13日生，汉族，住方城县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行申请执行万宏伟为借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院（2018）豫1322民初5671号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执3074号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨程斌
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3126执351号 申请执行人：田志好，男，1975年3月24日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被执行人：宋香花，女，1979年9月10日出生，土家族，住湖南省古丈县。 田志好与宋香花借款合同纠纷一案,古丈县人民法院（2019）湘3126民初279号已经发生法律效力。由于被执行人宋香花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田志好于2019年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人宋香花履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人宋香花的财产：不动产、收益类保险、股息红利、住房公积金、金融理财产品五项进行了查证，无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人宋香花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田志好在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋香花新的财产线索，申请执行人田志好可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  向雪原 二〇一九年十二月二十六日 书记员  熊 涛
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2240号申请执行人:孙美丽，女，1980年7月5日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人:王江，男，1982年1月26日出生，汉族，住东营市。被执行人：谢树苹，女，1978年2月28日出生，汉族，住东营市。本院在执行申请执行人孙美丽与被执行人王江、谢树苹民间借贷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月3日通过邮寄送达向被执行人王江、谢树平送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人王江、谢荮苹签收后，未实际履行。2、本院于2019年9月3日、10月13日、10月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人王江、谢树萍名下的不动产，发现被执行人名下无可供执行不动产。4、本院依法将被执行人王江、谢树苹采取了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人孙美丽进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对被执行人不需要进行悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的100000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初657号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十二月十六日书记员  杨根生
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2310号上诉人（原审被告）：恩施州金海湾实业投资有限公司，住所地湖北省恩施市航空大道60号中大御城（中大国际501室）。法定代表人：郑德厚，董事长。委托诉讼代理人：何超群，湖北雄视律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李学军,男,1953年10月5日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。被上诉人（原审原告）：田霞（系李学军之妻）,女,1960年3月5日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司因与被上诉人李学军、田霞商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2019）鄂2828民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司于2019年12月2日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费208元，减半收取104元，由上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郜帮勇审判员  张辅军审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月四日书记员  吴素云
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6921号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托代理人：令狐姗姗，系公司员工。 被告：令狐克海，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告令狐克海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员 周 延 二〇一九年十二月十日 书记员 钟凌筠
商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2019)陕1002执1140号 申请执行人：王佳，女，1979年4月10日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0022。被执行人：王晓斌，男，1977年9月7日出生，系商州区运管所职工，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人王佳与被执行人王晓斌民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人王晓斌工资收入已被本院另案冻结，其名下原有陕HXXXXX号奥迪牌轿车、陕HXXXXX号思迪牌轿车已经过户给人，其名下没有商品房，没有工商股权登记。双方当事人到庭后达成执行和解协议，即1、双方当事人当面确认王晓斌应支付王佳207370元，双方之间因本案产生的债权债务才能彻底了解；2、王晓斌同意用登记在其父王云山（已故）名下位于商洛市商州区XX单元XX楼XX号房屋的房屋作价28万元以物顶账偿还王佳的借款，王佳同意，并愿意在该房屋过户到其名下之日支付王晓斌80000元差价；3、过户到王佳名下的所有费用王晓斌自愿负担。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕1002执1140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员  王世武 二〇一九年十二月三日 书 记 员  刘  丽  1
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2641号申请执行人；曹宪静，男，汉族，1969年11月30日生，住郓城县。被执行人：张恩想{曾用名张效斌}，男，汉族，1980年3月7日出生，住郓城县。电话；。申请执行人曹宪静与被执行人张恩想民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初7499号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决生效后十日内偿还原告曹宪静代偿的借款本金及利息共计70000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担件受理费771元，由原告曹宪静负担。申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月18日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到的被执行人张恩想的银行存款进行了冻结，未查询到其他登记财产信息，于2019年10月21日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到可供财产信息。本院于2019年10月20日作出（2019）鲁1725执2641号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年10月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月10日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权70000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初7499号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的70000.00债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇一九年十二月十日书记员  李旭东
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异347号申请执行人：郭新旭，男，1949年2月25日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行郭新旭与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1919号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥**裕华西路**，统一社会信用代码：91130100804434234Q。主要负责人：王凯，该行行长。被执行人：甄建辉，男，1984年10月20日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被执行人：胡春蕾，女，1986年1月3日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与被执行人甄建辉、胡春蕾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初1902号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，本院依法通过京东司法拍卖网络平台以电子竞价方式对被执行人甄建辉名下位于石家庄市××区××佗路××城小区1-1-601不动产［证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0000760号］进行司法拍卖。2019年11月28日，买受人郗英弟（身份证号：1311821***********）以1359064元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人甄建辉名下位于石家庄市××区××佗路××城小区1-1-601不动产［证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0000760号］的所有权归买受人郗英弟（身份证号：1311821***********）所有。所有权自本裁定送达买受人郗英弟时起转移。二、买受人郗英弟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘飞虎执 行 员 高志潇执 行 员 耿跃飞二〇一九年十二月二日代书记员 张 展
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1406号申请执行人：王金山被执行人：程娟娟本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1406号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  左明朗二〇一九年十二月十四日书记员  段皓文
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初7963号 原告：陈新华，男，1966年8月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：夏振华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。 被告：阴伟光，男，1984年11月14日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 原告陈新华与被告阴伟光买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告阴伟光偿付原告陈新华货款359000元及赔偿利息损失(以359000元为基数，自起诉之日起至判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。2、本案诉讼费、公告费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理。本案已审理终结。 本院经审理认定，被告因经营所需向原告购买化纤布料。2018年10月19日结算，被告尚欠原告布料款359000元，由被告阴伟光出具一张欠条交原告收存。经原告催讨后被告至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阴伟光应偿付原告陈新华货款359000元及赔偿利息损失(以359000元为基数，自2019年7月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6685元，公告费300元，由被告阴伟光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  连新利 人民陪审员  赵云云 人民陪审员  金万红 二〇一九年十二月十日 代书 记员  包蒙远
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民终3202号之一上诉人（原审被告）：余怀胜，男，1972年8月21日出生，汉族，无固定职业，现住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：冯培彦，男，1972年8月21日出生，汉族，住陕西省榆林市。被上诉人（原审原告）：马改平，女，1973年1月28日出生，汉族，住陕西省佳县，系高争光（已故）妻子。被上诉人（原审原告）：高梦，男，1993年5月1日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区东，系高争光（已故）之子。被上诉人（原审原告）：高野，男，1998年5月5日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，系高争光（已故）之子。上诉人余怀胜因与被上诉人高争光民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初4441号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，因高争光死亡，故其继承人马改平、高梦、高野代替高争光作为被上诉人参加诉讼。本院审理过程中，上诉人余怀胜于2019年12月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人余怀胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许余怀胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人余怀胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇一九年十二月三日书记员  杨 攀
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初5435号 原告：付某. 被告：范某1. 原告付某与被告范某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告付某、被告范某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生女孩范某2、范某4，被告依法承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩范某2，现就读于高密市崇文中学初三，××××年××月××日生女孩范某3，现就读于高密市立新中学初一。孩子的出生并未增进夫妻感情，由于被告脾气太坏，打骂是常事，导致婚后感情淡漠并经常争吵，被告无缘无故对原告进行家庭暴力。2012年7月原告曾起诉离婚，2014年4月法院判决离婚，后为了孩子成长，原被告于2015年2月份复婚，复婚后感情没有好转，被告仍对原告进行殴打谩骂，多年来一直没有与原告一心一意过日子，被告的经济收入原告也无从知晓，原告生病也不给治疗。 被告范某1辩称，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩范某2，于××××年××月××日生育女孩范某3。原告曾于2014年2月向本院起诉离婚，2014年4月经本院调解原被告自愿离婚。后原被告于2015年2月16日登记复婚。以上事实，有当事人陈述、结婚信息登记表、户口本复印件为证。 本院认为，原、被告结婚多年且生育两个女儿，经法院调解离婚后不久便复婚。原、被告都为家庭幸福付出一定的努力。现原、被告因家庭琐事再次闹离婚，最大的受害者是无辜的孩子，孩子失去父亲或母亲的呵护，心灵将受到严重的伤害，对孩子的成长非常不利。原、被告夫妻双方，应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭的和谐，为孩子创造良好的生活环境。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准原告付某与被告范某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  付平平 二〇一九年十二月十七日 书记员  李金昊
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2814号 原告：郑丽丽，女，1974年12月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：蔡延蒙，男，成年，高青县人，住高青县。 被告：徐明源，女，成年，高青县人，高青二矿高城注水站职工，住高青县。 原告郑丽丽诉被告蔡延蒙、徐明源民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。同日本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告郑丽丽未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑丽丽撤回起诉处理。 审判员  马成军 二〇一九年十二月七日 书记员  彭小娟
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书(2019)云2501行初17号原告：熊美玉，女，1960年11月12日生，苗族，个旧市农民，现住蒙自市。原告：汉莉花，女，1989年12月16日生，苗族，个旧市农民，住址同上，系原告熊美玉长女。原告委托诉讼代理人：李成富，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：个旧市卡房镇人民政府。地址：个旧市卡房镇月牙塘新区。法定代表人：丁策睿，镇长。出庭负责人：车兴灿，个旧市卡房镇人民政府武装部长。被告委托代理人：蔡大铭，云南李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告委托代理人：曾跃龙，个旧市自然资源局卡房所工作人员，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告熊美玉、汉莉花诉被告个旧市卡房镇人民政府乡政府其他行政行为一案中，原告熊美玉、汉莉花请求法院依法撤销被告个旧市卡房镇人民政府于2019年7月17日作出的《关于熊美玉举证依据证据以及建议的答复》并判令被告个旧市卡房镇人民政府依法行政，立即向其发放土地补偿款650250元。现因涉及土地确权问题，故原告熊美玉、汉莉花申请撤诉。本院认为，本案诉争的土地补偿款必须以土地所有权及使用权的确定为前提和基础，故原告熊美玉、汉莉花自愿申请撤诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告熊美玉、汉莉花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊美玉、汉莉花负担。审 判 长  段 文人民陪审员  罗会仙人民陪审员  朱旭群二〇一九年十二月十日书 记 员  罗 丹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢254号申请执行人：胡某。被执行人：田某某。申请执行人胡某与被执行人田某某合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）黑0204民初1624号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年12月6日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人已履行完毕全部给付义务，现申请执行人向本院申请本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执恢254号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇一九年十二月十八日书记员 徐 波
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7735号 原告:中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家具城东部。 主要负责人:蔺霞，行长。 委托诉讼代理人:张旺，山东联亨律师事务所律师。 被告：孙红亮，男，1981年6月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：秦秀玲，女，1981年5月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国银行股份有限公司淄博张店支行与被告孙红亮、秦秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张旺，被告孙红亮、秦秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金181723.91元、利息7490.09元、罚息1287.30元（暂计算至2019年5月6日）及至实际清偿之日的利息、罚息；2.判令原告就被告孙红亮提供的抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年5月14日，两被告向原告申请贷款27.2万元，用于购买淄博市张店区怡祥园1号楼4单元201号的房产，并与原告签订《个人（二手房）贷款借款抵押合同》，借款期限240个月。两被告以涉案房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款发放后，两被告违反合同约定未能按期、足额偿还借款，经原告多次催索，被告仍拒不履行还款义务，其行为已严重损害原告的合法权益。为此，原告诉至法院请求依法裁判。 被告孙红亮辩称，借款属实，一直在跟原告协商，希望可以调解。 被告秦秀玲辩称，我跟被告孙红亮于2012年已经离婚，该借款由被告孙红亮偿还，涉案房产也在被告孙红亮名下。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人（二手房）贷款借款抵押合同、借款借据、房屋他项权证、欠款明细等证据。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。 另查明，本案借款月利率执行3.465‰，贷款借款抵押合同约定借款人未按照本合同约定按月偿还贷款本息时即构成违约，贷款人将按中国人民银行规定按借款合同载明的贷款利率水平上加收（30%-50%）逾期罚息。 本院认为，原、被告签订的《个人（二手房）贷款借款抵押合同》合法有效，双方当事人均应恪守履约。被告孙红亮、秦秀玲未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告依约有权提前收回贷款，要求被告孙红亮、秦秀玲偿还所有借款本息及罚息。被告孙红亮以所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告就抵押物享有优先受偿权。被告秦秀玲辨称已与被告孙红亮离婚，但涉案借款发生在其夫妻二人婚姻关系存续期间，且被告秦秀玲亦在贷款借款抵押合同上面签字，故被告秦秀玲仍应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告孙红亮、秦秀玲于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博张店支行借款本金181723.91元、利息7490.09元和罚息1287.30元及自2019年5月6日起至上述借款本息实际清偿之日的利息、罚息（按照个人（二手房）贷款借款抵押合同约定的利率计算）； 二、原告中国银行股份有限公司淄博张店支行对被告孙红亮名下坐落于淄博市张店区怡祥园1号楼4单元2层东户的房地产（产权证号为01-××9）享有优先受偿权，如被告孙红亮到期不能清偿上述债务时，原告有权以上述抵押房地产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4110元，减半收取2055元，保全费1520元，合计3575元，由被告孙红亮、秦秀玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  吕桐芳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                     （2019）陕0102民初11443号     原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区尚德路127号2楼01室。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：牛香丽，女，1988年1月20日出生，汉族，住山东省青岛市楼。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告牛香丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                      审  判  员  魏玮                                    二0一九年十二月十八日                                 法官助理  赵丹                            书 记 员   范芬洁          1
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执236号 申请执行人吴财明，男，1962年10月5日出生，汉族，个体户，住乐业县。 被执行人陈猛（曾用名：陈启林），男，1980年7月11日出生，汉族，农民，住乐业县。 关于吴财明与陈猛买卖合同纠纷一案，吴财明依据广西壮族自治区乐业县人民法院2019年6月18日作出的（2019）桂1028民初293号生效民事判决书的判决给付事项，于2019年9月27日向本院申请强制执行被执行人陈猛向吴财明支付货款5000元，负担案件执行费25元，申请执行费50元。本院于当日立案移送执行，已向被执行人陈猛发出（2019）桂1028执236号执行通知书，报告财产令等告知令，责令其立即向吴财明支付货款5000元，负担案件执行费25元，申请执行费50元，本院在执行过程中，被执行人陈猛自动将款项汇入乐业县人民法院执行案款专户，本院已付给吴财明，截至2019年12月19日，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘序飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈宏干
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初4104号 原告：中国农业银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区。 负责人：贺鹏,该分行行长。 委托诉讼代理人：张忠波，该分行员工。 被告:刘长利,男,1964年1月15日出生,满族,住抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：江国清，抚顺市顺城区将军堡街道法律服务所法律工作者。 原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行（以下简称抚顺农行）诉被告刘长利劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张忠波，被告及委托诉讼代理人江国清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、原告不服抚顺市劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲裁字[2017]225号裁决书,诉请法院判令原告无需支付被告2005年4月至2007年2月工资差额58158元，无需支付被告失业保险金和失业保险待遇38363元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘长利于1981年12月参加农行工作，2007年2月26日主动申请与抚顺农行解除劳动关系，抚顺农行在支付14万元经济补偿后，与刘长利解除劳动关系。2017年5月25日，刘长利向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年9月23日，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会向抚顺农行送达抚劳人仲裁字[2017]225号裁决书，抚顺农行认为该裁决书认定事实与适用法律错误，刘长利2007年2月26日自愿与抚顺农行解除劳动合同，应当在一年内申请劳动仲裁，现早已超诉讼时效。抚顺农行作为用工管理单位有权调整用工岗位，刘长利在调整岗位后从未提出异议，可以视为对岗位调整的认可。抚顺农行于2002年12月30日向抚顺市社会保险事业服务中心顺城分中心，汇缴当年抚顺农行全体职工的失业保险金34.8万元，并在此后一直按规定缴纳失业保险至今，履行了法定缴费义务，不应承担责任。经查询，刘长利在2016年8月与辽宁新隆超细粉有限公司解除其劳动关系后，已经领取了失业保险金，享受失业保险待遇，刘长利在诉讼中存在虚假陈述。其失业保险缴费期限不足十年，失业保险金额领取的期限也不应是24个月，应为18个月。为维护原告的合法权益，保证国有资产不受损失，故起诉至法院。 被告辩称，1、原告违背诚实信用原则，欺骗被告，恶意诉讼，应予驳回。在抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，双方已达成一致意见，裁定书是根据双方的意见下发的，当时原告认可仲裁结果并承诺不起诉，同时要求被告服从裁决，不再信访，但原告失信提起诉讼，违反了双方约定，同时剥夺了被告诉讼的权利；2、被告申请仲裁，没有超过法律规定的时效，被告自知道权利受侵害后，多次信访，原告多次与被告商定要解决，后经协商决定由被告申请仲裁；3、原告履行法定义务不完整，侵害了被告的合法利益，应该承担责任，原告称已履行缴款义务，但是被告却未能领到失业保险金及享受失业保险待遇。 本院经审理认定事实如下：被告于1981年12月到原告处工作，1997年，原告与被告签订一份无固定期限劳动合同，工作岗位是银联员，2005年，原告将被告安排到太平人寿保险有限公司抚顺中心支公司个人业务部，从事保险业务员工作，月工资500元。2007年1月17日，被告向原告提出自谋职业申请，写明，本人自愿申请自谋职业，同农行解除劳动关系。2007年1月31日，被告的自谋职业申请获得审批，原告支付被告14万元经济补偿金（扣税1万元）。被告与原告解除劳动关系后，由于保险经办机构失业保险缴费信息未坐实，被告未领取到失业保险金和享受到失业保险待遇。被告多年上访，要求落实相关政策。2017年5月23日，被告到抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、恢复正式员工身份；2、补发2005年4月至2007年2月少开的工资；3、支付违法解除劳动关系的赔偿金15万元；4、支付失业保险金25344元；5、支付补充养老金9万元；6、支付养老保险统筹部分41248元；7、支付住房公积金73000元；8、支付2007年2月解除劳动关系以后至60周岁退休工资609000元。2019年7月25日，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会作出抚劳人仲裁字[2017]225号裁决书，裁决内容为：1、由抚顺农行在裁决生效后七日内支付刘长利失业保险金和失业保险待遇38366元；2、由抚顺农行在裁决生效后七日内支付刘长利2005年4月至2007年2月工资差额58158元；3、驳回刘长利的其他仲裁请求。该裁决书于2019年9月23日送达至抚顺农行，抚顺农行于2019年9月29日诉讼至本院。 另查明，2019年12月2日，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会向本院出具了一份裁决过程的情况说明，内容为，原、被告在仲裁程序过程中原告提出，同意调解意见，但省行需要下达裁决书，为此，仲裁委在征得被告刘长利同意后，按照双方调解意见，下达了裁决书，特向法院说明。 本院认为，原告将被告安排到太平人寿保险有限公司抚顺中心支公司个人业务部从事保险业务员工作，改变了被告的工作内容，降低了劳动报酬等福利待遇，工资降到每月500元。被告多次申请回原岗位工作未被批准，因生活所迫申请自谋职业，解除劳动关系，故抚顺市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2005年4月至2007年2月工资差额58158元，于法有据。被告在与原告解除劳动关系后，符合领取失业保险金和享受失业保险待遇的法定条件，原告以社会保险经办机构失业保险缴费信息未坐实为由，将被告无法领取失业保险金和未享受失业保险待遇的责任归责于社会保险经办机构于法无据，故抚顺市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告失业保险金和失业保险待遇38366元，于法有据。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国社会保险法》第四十六条、第四十八条之规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  胡芳芳 二〇一九年十二月十一日 书记员  于 洋
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2730号之一 申请执行人：邓春红，女，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：苗俊，男，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人邓春红与被执行人苗俊为合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初2783号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书的内容为：“苗俊于2019年11月1日前支付邓春红补偿款50000元；于2020年4月1日前支付邓春红补偿款50000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由邓春红负担”。因被执行人苗俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓春红向本院申请强制执行，执行标的金额为50000元，本院于2019年11月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年11月11日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人苗俊名下车牌号为皖Ｋ×××××的汽车，本院于2019年11月25日作出（2019）皖1226执2730号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2019年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年12月11日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人苗俊已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现苗俊，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2730号案件终结本次执行程序。 被执行人苗俊负有继续向申请执行人邓春红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇一九年十二月十六日 法 官 助 理  李 家 连 书记员  陈 鑫 成
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4061号 尤春花、郭正光： 本院以（2019）浙1102执4061号立案执行的申请执行人尤春花与被执行人郭正光民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位20357.5元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2053号 申请执行人湖南君见律师事务所 法定代表人：高向荣 被执行人耒阳市百姓房地产开发有限公司 法定代表人：刘显祺，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人湖南君见律师事务所与被执行人耒阳市百姓房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案中，因现今被执行人无履行能力，申请执行人同意本案作执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2053号案件的执行。 如终结的情形消失，申请执行人可申请重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成                                                                           二〇一九十二月二十日                                                                              书记员 罗 慧
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3342号申请执行人许建高，男，1962年9月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人邹光伟，男，1964年6月30日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人邹光哲，男，1970年11月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人许建高与被执行人邹光伟、邹光哲民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院（2018）湘01民终7736号及本院（2017）湘0121民初5498号民事判决书均已发生法律效力。由于被执行人邹光伟、邹光哲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许建高于2019年8月14日向本院提出执行申请，本院于2019年8月14日立案执行。2019年8月14日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月19日以闪信方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月19日、2019年12月19日两次发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。2019年8月19日在长沙县长沙市不动产信息中心查询被执行人住房公积金、不动产和其他财产状况。经查询，被执行人邹光哲名下有位于长沙市富湾国际2栋1801号房屋一套，邹光伟有位于长沙市××房屋××套。本院均已轮侯查封，现无处置权。另邹光伟有银行存款23306.93元，本院已冻结、扣划，并支付给申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日电话告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月19日，因被执行人未按执行通知书的规定履行给付义务，本院对被执行人邹光伟、邹光哲采取了限制消费的强制措施。2019年11月27日,本院对被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。本院于2019年12月12日本院约谈申请执行人，告知其本院除对被执行人所采取的上述执行措施外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的为债务本金33000元，诉讼费用1007522元及利息，诉讼费用17654元，已执行到位金额为本金23306.93元，未执行债务本金984215.07元及利息，诉讼费用17654元。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序方式结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  刘建红二〇一九年十二月十九日代理书记员  吴利艳