江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初7801号原告:田念祥,男,1955年11月20日生,汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司,统一社会信用代码913203008364134380，住所地徐州市建国西路**。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张迪，该公司员工。原告田念祥与被告胡成康、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告胡成康的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。原告田念祥的委托诉讼代理人高辉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人张迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田念祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告赔付医药费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等合计57857元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月5日14时30分许，胡成康驾驶皖Ｆ×××**号正三轮摩托车沿睢桃线由西向东行驶至田河桥西100米处时，撞到同方向行驶的孙远王驾驶的电动三轮车及站在旁边的田念祥，致田念祥受伤、车某。此事故经睢宁县公安局交通警察大队事故处理股认定，胡成康负事故全部责任，田念祥无责任。另查明，皖Ｆ×××**号正三轮摩托车在被告保险公司处投保交强险。双方就赔偿达成不了一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，肇事方自事故发生至今，未向我司报案，致我司无法核实肇事车辆车架号等信息，对于该车是否为我司承保车辆，我司持有异议。驾驶员胡成康醉酒后驾驶，属于交强险责任免除范围，即使该车为我司承保，我司也仅应承担交强险垫付赔偿责任，并保留向肇事驾驶员胡成康及车辆行驶证车主追偿权。原告伤残鉴定系单方委托，原告还应举证与伤情相关的CT影像材料，证明其伤情达到伤残标准，否则我司对鉴定结论不予认可。鉴定费用及诉讼费用不属于保险的赔偿范围，我司不予承担。经审理查明，2019年1月5日14时30分许，胡成康醉酒后驾驶皖Ｆ×××**号正三轮摩托车沿睢桃线由西向东行驶至田河桥西一百米处时，撞到同方向行驶的孙远王驾驶的电动三轮车及站在三轮车旁边的田念祥，致使孙远王及田念祥受伤，车某。该事故经睢宁县公安局交通警察大队作出认定：胡成康的违法过错行为是导致事故发生的直接原因，负事故的全部责任；孙远王及田念祥无责任。事故发生后，原告田念祥被送至睢宁县天虹医院住院治疗15天，出院诊断：肋骨骨折；右手背侧皮肤擦伤；右肘关节软组织损伤。后原告田念祥就其伤情向连云港正达司法鉴定中心申请伤残等级及三期鉴定，该机构于2019年8月1日作出如下鉴定意见：被鉴定人田念祥因交通事故受伤致多发肋骨骨折等，其双侧肋骨骨折达六根，构成人体损伤十级残疾。被鉴定人田念祥的误工期限为自受伤之日起90日，护理期限为自受伤之日起30日，营养期限为自受伤之日起60日。另查明，田念祥，男，1955年11月20日生。涉案车辆皖Ｆ×××**号正三轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险，事故发生时尚在保险期内。肇事者胡成康因醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，已被刑事处罚。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、病案材料、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、护理费等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，虽系原告单方委托，但鉴定过程客观、独立，鉴定结果合法、公正，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。被告保险公司主张原告事故发生后在睢宁天虹医院的报告单未显示骨折，2019年4月30日在睢宁县人民医院的报告单显示多发肋骨骨折，对原告骨折是否系本次事故造成持有异议。本院认为，睢宁县人民医院出具的检查报告单显示“右侧第3肋骨及左侧第2.3.5-7肋骨骨折骨痂已形成”，此为六处“骨痂”，非新伤，且连云港正达司法鉴定中心出具的鉴定意见书亦表明“右侧第3肋骨，左侧第2-3、5-7肋骨骨折，骨痂生长影；提示上述肋骨骨折应为本次外伤导致，故被鉴定人田念祥肋骨骨折数量为六根”，结合睢宁县人民医院检查报告和司法鉴定意见书，可以认定原告六根肋骨骨折系该次交通事故造成，故保险公司的抗辩理由本院不予采纳。被告保险公司抗辩无法核实肇事车辆车架号，车辆是否为其承保不确定，此抗辩无证据证实，且交警部门已查证肇事车辆信息，故对其抗辩意见，本院不予支持。胡成康醉酒驾驶涉案车辆造成事故，不影响被告保险公司在交强险内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。对于原告田念祥合理损失，因驾驶员胡成康负事故全部责任，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内按照全部责任比例予以赔偿。就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医疗费：原告主张429元，有其提供的医疗费票据、用药明细、病案材料等予以证明，本院予以支持。二、误工费：原告主张8941.5元（99.35元/天×90天），有其提供的居委会证明和植补小本证实，本院予以支持。三、护理费：原告主张2400元（80/天×30天），标准适当，期限合理，本院予以支持。四、营养费：原告主张2400元（40元/天×60天），标准适当，期限合理，本院予以支持。五、住院伙食补助费：原告主张750元（50元/天×15天），标准适当，期限合理，本院予以支持。六、残疾赔偿金：原告主张35436.5元（20845元/年×17年×10%），标准适当，年限合理，本院予以支持。七、精神损害抚慰金：原告主张5000元，肇事者胡成康因醉酒驾驶行为，已构成犯罪，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条之规定，其精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。八、交通费：原告主张400元，虽未提供证据，但原告因伤住院治疗，必定造成交通费损失，本院酌定支持为300元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告田念祥50657元（医疗费429元+误工费8941.5元+护理费2400元+营养费2400元+住院伙食补助费750元+残疾赔偿金35436.5元+交通费300元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告田念祥50657元，于本判决生效后十日内付清；（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××68，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部）二、驳回原告田念祥的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取240元，鉴定费2100元，共计2340元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘彦军二〇一九年十二月五日法官助理 宋红梅书 记 员 贾皓博附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。