天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初14660号原告：李宝龙，男，1953年10月10日出生，汉族，宁夏石嘴山大武口教育局退休教师，住天津市南开区。被告：张国清，男，1953年2月13日出生，汉族，个体工商户，住天津市南开区。原告李宝龙与被告张国清修理合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝龙、被告张国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿手表维修费用1530元；2.要求被告退还之前修理费用200元；3.要求被告承担案件受理费。事实和理由：2014年6月21日，原告于香港购得瑞土天梭表一块，价格为5940元。2019年4月，因表面油污需要清洗，经人介绍找到被告，被告系专业修理钟表，在津从事此行已十余年。双方口头约定，由被告为原告清理表面，原告支付修理费200元，后在被告建议下，由被告修理表内部位，原告再支付修理费200元。原告共支付被告修理及清洁费400元。原告取回表后发现此表出现严重故障，不能正常使用，显系被告修理不当所致。找到被告要求解决此事。后在天津市南开区工商所协调下，双方达成调解协议如下：“针对李先生对我修表投诉，经调解，现我方与李先生达成调解协议，李先生将表带至享得利维修，维修费用由我方承担，特此证明”。原告按此协议将表送至亨得利修理，花费1530元。表现已修好。原告向被告要求支付修表费用1530元，被告拒绝。原告为维护自身权益，故成讼。张国清辩称，被告于2019年阴历正月十五前后为原告修理涉诉手表，具体维修内容为清洗表面油污和清理表芯，收取维修费用200元。后来又在阴历五月份，原告手表坏了来找被告，被告打开看了一下发现是有个名为擒纵叉的零件坏了，被告表示能给原告换个原装的，但是原告不同意，说是被告之前清洗表的时候把零件给弄坏了并报警，警察来了之后原、被告双方进行协商，协商让被告给原告把表修好，被告花了70元购买原装擒纵叉给原告更换了，表也正常运行，被告也没有向原告索要这70元钱。但是原告说不相信被告，警察告知原告如果有问题可以再来找被告，然后警察就结案走了。6月11日原、被告在工商所达成调解协议，被告对原告说可以对被告更换的零件进行鉴定，如果零件不是原装，被告可以赔，其他的不管，但是原告拒绝鉴定。工商所工作人员协商让双方一人出一半的钱，被告并未同意。原告又去执法大队投诉被告，工作人员口头跟被告说了这事，之后也没有协商其他。原告并未拿着亨得利的维修单找被告要过钱。另外，同意给付原告在亨得利更换擒纵叉的费用180元，同意退还原告手表维修费200元，其他的不同意负担。本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，原告于香港购买天梭手表一块，花费5940港币。2019年，原告经人介绍找到被告修理手表，后双方因修理涉诉手表发生争议。2019年6月11日，双方在天津市南开区工商所调解下达成调解协议，该协议载明“针对李先生对我修表投诉，经调解，现我方与李先生达成调解协议，李先生将表带至亨得利维修，维修费用由我方承担，特此证明。修表人李宝龙、张国清。2019.6.11”。签订协议后，原告于当日将涉诉手表送至天津市亨得利钟表眼镜有限公司维修，该公司为原告出具维修单显示：外观描述：……表盘水印污渍变形、表针变形……；顾客自述：停；初检信息：基础报价维修费（含保养）600……。2019年12月3日，亨得利公司为原告出具发票，该发票备注中显示：1042916维修业务，手表做机芯维护保养600元，更换表盘550元，更换指针200元和更换擒纵叉180元，维修费合计1530元。另查，原告当庭提交了被告维修手表时替换下来的擒纵叉及密封圈，被告亦认可为涉诉手表更换了擒纵叉。原告认可其并未在被告处维修过表针和表盘。本院认为，原告李宝龙与被告张国清之间建立的修理合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。对于原告的第一项诉请，2019年6月11日，双方因维修手表产生争议而签署的调解协议中，被告同意承担原告将涉诉手表送至亨得利维修所产生的费用，其亦认可该签名确为其本人所签，本院予以认定。但是，在庭审过程中，原、被告当庭明确被告在维修涉诉手表的具体项目仅为清洗油泥、更换擒纵叉、更换密封圈，并未有关于表盘及表针的维修，原告虽认为自己亲眼所见被告在清洗油泥时把表针和表盘拆下来了，但未能提交证据证明系被告原因导致表盘及表针变形、需要更换。双方虽未在调解协议中明确到亨得利维修手表的具体部位及具体项目，但原告将表送至亨得利维修时，仅应针对被告前述的维修部位及项目进行维修，对于超出被告前述修理内容及项目之外产生的维修费用，被告不应负担。另外，针对手表送修时基础报价显示为“维修费（含保养）600”而在发票中备注里却显示为“手表做机芯维护保养600元”的情况，该项目系维修费还是保养费应当以实际维修后发票载明的明细为准，而不应以未维修时的报价为准。综上，对于维修费用中手表做机芯维护保养600元，更换表盘550元，更换指针200元的诉请本院不予支持，对于更换擒纵叉180元本院予以支持。对于原告的第二项诉请，被告同意退还原告手表维修费用200元，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告张国清赔偿原告李宝龙手表维修费180元；二、本判决生效后十五日内，被告张国清退还原告李宝龙手表维修费200元；三、驳回原告李宝龙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告李宝龙负担20元（已预交），由被告张国清负担5元，被告负担部分于本判决生效后十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 薛 莹二〇一九年十二月二十三日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。