wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执824号之一申请执行人：姚培红，女，1970年9月16日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：河南省创佳食品有限公司，住所地郏县冢头镇三郎庙村西S231省道西侧。统一社会信用代码91410400589731550A。法定代表人：张自洋，任董事长。申请执行人姚培红与被执行人河南省创佳食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）豫0425民初1810号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南省创佳食品有限公司于判决生效之日起十日内偿还姚培红借款本金400000元及利息（利息自2016年5月1日起，按年利率5%计算，至债务履行完毕之日止，创佳公司已支付的10580元应予扣除）。案件受理费11328元，由河南省创佳食品有限公司负担6020元，姚培红负担5308元。因被执行人河南省创佳食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，姚培红向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南省创佳食品有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南省创佳食品有限公司至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、已向被执行人河南省创佳食品有限公司法定代表人张自洋发出限制消费令，并依法将被执行人河南省创佳食品有限公司纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门查询，根据调查情况：1、查明被执行人河南省创佳食品有限公司在银行无存款。被执行人河南省创佳食品有限公司有位于郏县冢头镇三郎庙村西S231省道西侧的冷库四间，本院查封了自北向南第4号冷库，该冷库由叶县人民法院、舞钢市人民法院查封，暂无法处理，本院对该冷库轮候查封。上述4号冷库查封期限为三年，自2019年12月14日起至2022年12月14日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、被执行人河南省创佳食品有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息，房地产管理部门无房产登记信息。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，明确告知申请执行人姚培红。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南省创佳食品有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未在本院规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省创佳食品有限公司有继续向申请执行人姚培红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  杨国照审判员  张利强二〇一九年十二月二十日书记员  李文鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执5418号 申请执行人：安徽运朋汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢八座2401室。 法定代表人：贾燕。 被执行人：孙晓文，女，汉族，1987年1月19日出生，住安徽省太和县。 本院在执行安徽运朋汽车销售服务有限公司申请执行孙晓文追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初6458号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人安徽运朋汽车销售服务有限公司代偿款6154.7元及违约金（以6154.7元为基数，从2018年12月24日，起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，至款项实际付清之日止），律师代理费1000元，案件受理费40元，执行费50元。本案进入执行程序后，本院分别于2019年9月4日、2019年10月25日对被执行人的财产发起网络查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初6458号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇一九年十二月十二日 书记员 詹天赐
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2928号之一 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区。 法定代表人:徐建强,该公司董事长。 委托代理人：赵伟，该公司员工。 被执行人：陈大兵，男，1986年12月7日生，汉族，住淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈大兵金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人陈大兵的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2928号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月十三日 书记员  周 梦
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0825刑初311号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人汪结明，男，汉族，1973年11月7日出生于安徽省太湖县，初中文化，农民，住安徽省太湖县。被告人汪结明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2019］308号起诉书指控被告人汪结明犯危险驾驶罪于2019年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人汪结明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年7月21日，被告人汪结明酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，汪结明静脉血液中乙醇含量为82.3mg/100ml。汪结明的行为属醉酒驾驶机动车。 针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人汪结明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人汪结明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。提请依法惩处。 被告人汪结明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且被告人汪结明认罪认罚。 经审理查明：2019年7月21日21时15分，被告人汪结明酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太湖县晋熙镇晋湖路与师范路交叉口处，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精检测，其结果为85mg/100ml，随后民警将汪结明带至太湖县人民医院抽取血样。2019年7月22日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，汪结明静脉血液中乙醇含量为82.3mg/100ml。汪结明的行为属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人汪结明户籍信息及基本情况、归案经过、汪结明的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录及安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县司法局调查评估意见书、违法犯罪记录查询证明及饮酒驾驶违法行为人前科证明、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书及勘查笔录、证人某的证言、被告人汪结明的供述及辩解、安徽信立司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单、视频光盘等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪结明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人汪结明归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。结合太湖县司法局评估对被告人汪结明适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人汪结明从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人汪结明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人汪结明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章英特 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终21469号上诉人（一审被告）：李颖诗，女，1987年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李文贤，广东经致律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：邓达真，男，1986年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：赵登峰，广东润平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，广东润平律师事务所律师。上诉人李颖诗因与被上诉人邓达真民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初6942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。李颖诗上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回邓达真的起诉；2.依法将本案移送公安机关审查邓达真是否涉嫌刑事犯罪；3.判令本案一、二审诉讼费用由邓达真承担。事实与理由：邓达真涉嫌虚假诉讼及“套路贷”等刑事犯罪，邓达真在提起本案诉讼之前，曾以归还“购房贷”为由，以诈骗李颖诗签订的《房屋买卖合同》为主要证据在广州市海珠区人民法院提起过诉讼，后邓达真在广州市海珠区法院撤回起诉。现又以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，不管在哪个法院以何种形式起诉都难以掩盖邓达真虚假诉讼及“套路贷”的本质。邓达真向李颖诗出借款项后，采取了制造流水痕迹的方法，即时强令李颖诗向邓达真关联的第三方账户转走了10万元，更要求李颖诗按月息五分支付高利，利息也按邓达真的要求转至其指定的第三方账户。李颖诗从2018年3月14日至2018年9月13日期间共计向邓达真指定的账户转账支付利息35万元，但邓达真在起诉状中未曾提及，故其纯属是虚假诉讼。邓达真辩称：一审判决认定事实及适用法律正确，应予维持。对于是否应当移送公安机关，属于法院审查内容，不属于李颖诗的上诉理由。李颖诗未能提供证据证明其上诉主张，故应当驳回其上诉请求，维持一审判决。邓达真向一审法院起诉请求：1.李颖诗向邓达真偿还借款本金人民币500000元，支付滞纳金163845元（滞纳金自2018年4月14日起至实际付清借款本金止，暂计至2019年3月10日）。2.李颖诗承担邓达真律师费人民币25000元。3.本案诉讼费、保全费、财产保全保险费由李颖诗承担。一审法院认定事实：2018年3月13日，邓达真与李颖诗签订《借据》，约定：李颖诗向邓达真借款人民币500000元作为生意周转之用，借款期限为1个月，如李颖诗逾期不清还全部借款或未经邓达真同意延期还款，李颖诗须按日计付款总额0.00099滞纳金给邓达真，直至清还全部借款为止。如李颖诗不按时间向邓达真归还全部借款，邓达真有权向花都区人民法院提起诉讼，李颖诗实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）均由李颖诗承担。同日，邓达真与李颖诗签订《房屋买卖合同》，约定李颖诗将位于广州市海珠区南洲路倚景街3号903房以销售价300000元售卖给邓达真，以作为李颖诗向邓达真借款的抵押物。上述房屋没有过户，也没有办理抵押登记。2018年3月14日，邓达真通过中国农业银行将500000元转入李颖诗账户，李颖诗收到邓达真款项后，没有在约定的借款期限内归还邓达真借款。邓达真为案涉诉讼，委托广东润平律师事务所律师代为诉讼，并签订了《民事委托代理合同》，合同约定的代理费25000元为一、二审费用。邓达真支付了律师费25000元。邓达真为案涉诉讼进行财产保全，向永安财产保险股份有限公司广东分公司支付了诉讼财产保全保险费1500元。以上事实，有《借据》、中国农业银行个人明细对账单、《房屋买卖合同》、《民事委托代理合同》、发票、当事人陈述等证据证实。一审法院认为：邓达真与李颖诗签订的《借据》是双方当事人的真实意思表示，邓达真依约定履行了合同义务，向李颖诗出借了500000元，因此双方的民间借贷关系成立。借款期满后，李颖诗没有在约定的期限内归还邓达真借款，其行为构成了违约，故邓达真请求李颖诗支付借款本金500000元及逾期违约金合理合法，一审法院予以支持。因邓达真与李颖诗约定逾期还款的违约金以日计付款总额0.00099的标准计算，该标准为年利率36.1%，明显超出了法律规定，故违约金应以年利率24%计算，并从逾期还款之日即从2018年4月14日起计算至清偿之日止。依据《借据》约定，邓达真为实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）。涉案邓达真支付的律师费、诉讼财产保全保险费是基于案涉李颖诗的违约行为而产生的费用，故邓达真请求李颖诗支付律师费、诉讼财产保全保险费一审法院予以支持。但因邓达真提供的律师收费25000元为一、二审的费用，故邓达真主张的律师费应减半收取即为12500元。李颖诗经一审法院传票传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李颖诗于一审判决生效之日起五日内归还邓达真借款500000元及违约金（违约金从2018年4月14日起按年利率24%计算至清偿之日止）。二、李颖诗于一审判决生效之日起五日内支付邓达真律师费12500元、诉讼财产保全保险费1500元。三、驳回邓达真的其他诉讼请求。一审案件受理费5193.3元，由邓达真负担345元，李颖诗负担4848.3元；财产保全费3813元，由李颖诗负担；上述受理费5193.3元、财产保全费3813元已经由邓达真预交，邓达真同意由李颖诗在履行一审判决时将其应承担部分直接支付邓达真。一审法院认定的事实有相关证据证实，本院予以确认。二审期间，李颖诗提供罗滨于2018年3月14日向骆淑萱转账12万元及向叶志恒转账3万元的证据，李颖诗主张其根据邓达真的指示将15万元转账给骆淑萱及叶志恒。李颖诗另提供罗滨分别于2018年4月13日、5月13日、6月13日、7月13日、8月13日、9月13日各向骆淑萱转账5万元、共30万元的证据，李颖诗主张其根据邓达真的指示将30万元转账给骆淑萱。邓达真对上述证据的关联性均有异议，其不确认骆淑萱及叶志恒是其指定的收款人。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的主要争议焦点为：1、双方之间是否存在合法有效的借款关系；2、出借款项的金额；3、尚欠款项的金额。关于焦点问题一。李颖诗上诉主张邓达真涉嫌虚假诉讼及“套路贷”，双方之间不存在合法有效的借款关系。李颖诗与邓达真之间签署《借据》，载明李颖诗向邓达真借款50万元，邓达真亦通过转账向李颖诗实际支付50万元款项，故双方之间存在合法有效的借款关系。李颖诗虽称其根据邓达真的指令将款项转至骆淑萱及叶志恒，但未提供证据证明其主张，故对其上诉主张，本院不予支持。关于焦点问题二、三。同上论述，由于李颖诗未提供证据证明其根据邓达真的指令将款项转至骆淑萱及叶志恒，故一审判决认定出借金额为50万元及李颖诗尚未归还涉案借款，进而判令李颖诗归还邓达真50万元并支付违约金，并无不当，李颖诗的上诉主张缺乏理据，本院不予采纳。综上所述，上诉人李颖诗的上诉主张理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4848.3元，由上诉人李颖诗负担。本判决为终审判决。审判长  肖晓丽审判员  汪 毅审判员  汤 琼二〇一九年十二月十一日书记员  刘晓妍曾晓敏
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0122民初1865号原告：向承贵，男，汉族，1977年5月13日出生，住重庆市巫山县。委托代理人：李永奎，云南正能量律师事务所律师，受昆明市晋宁区法律援助中心指派，特别授权代理。被告：昆明田哥门业有限公司。法定代表人：田振喜，系该公司总经理。住所：昆明市晋宁区晋城镇五里村委会二组。委托代理人：陈永健，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。原告向承贵诉被告昆明田哥门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告向承贵委托代理人李永奎，被告昆明田哥门业有限公司委托代理人陈永健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向承贵的诉讼请求：1、诉请判令被告向原告支付劳动报酬5725元及支付自起诉之日起至欠款付清日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月至2019年4月原告在被告公司打工，岗位为拉丝工。期间，被告支付过部分报酬给原告，但大部分一直拖欠未付，被告也书面认可欠原告劳动报酬5725元，被告公司法定代表人田振喜在晋宁区书写《承诺书》，书面承诺在2019年6月15日之前主动结算付清拖欠包括原告向承贵在内的30余人工资，若到期不结算付清，就由工人自己报送拖欠工资金额，公司一律认可，同时承诺以公司设备担保，可拍卖设备支付工人工资。之后被告未履行承诺支付原告工资，原告为维护自身合法权益特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告昆明田哥门业有限公司的代理人辩称，被告没有委托胡振明去办理有关事项，胡振明不是公司的人，他曾经想来承包这个厂，不知道是不是来捣乱的，对于胡振明认可的欠工资5725元，我方不予认可。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、劳动保证监察询问笔录一份，欲证明被告的业务经理胡振明签字认可拖欠原告5725元工资的事实；2、承诺书一份，欲证明被告认可拖欠原告工资并承诺支付工资的时间。经质证，被告对以上证据没有异议，提出被告没有委托过胡振明去办理。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。经审理查明，2019年5月7日被告昆明田哥门业有限公司的委托代理人胡振明在询问笔录中承认拖欠原告向承贵工资5725元。2019年6月5日在昆明市晋宁区介入下，被告昆明田哥门业有限公司的法定代表人田振喜承诺于2019年6月16日前支付拖欠工资。后被告昆明田哥门业有限公司未按约支付原告向承贵所拖欠工资。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告提交的证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，以上证据能够确实充分的证明被告欠原告工资5725元的事实，原、被告之间的债权债务关系合法，作为债务人的被告有支付原告工资的义务，故对原告要求被告支付工资5725元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付逾期利息的诉讼请求，因原告未提供确实充分的证据证明其诉讼主张，且无法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告昆明田哥门业有限公司于本判决生效后十五日内向原告向承贵支付工资5725元；二、驳回原告向承贵的其他诉讼请求。案件受理费50元（缓交），由被告昆明田哥门业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺人民陪审员  李 勇人民陪审员  王潇婧二〇一九年十二月十一日书 记 员  张愿超
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2116号之一 申请执行人：吴小平，男，1966年9月3日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：杨杰，男，1978年10月17日出生，汉族，住桐庐县。 吴小平与杨杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2412号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人杨杰未自觉履行判决书确定的义务，权利人吴小平向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行，执行标的为借款60000元和从2018年2月2日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费1010元、执行费800元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人杨杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨杰的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人杨杰住所地对被执行人杨杰财产情况及其下落进行了实地调查，对被执行人杨杰依法采取搜查措施。查明本案已查封被执行人杨杰名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，但车辆未实际扣押到案，此外暂未发现被执行人杨杰有其他可供执行的财产及被执行人杨杰经传唤到庭。截至2019年12月23日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杨杰拒不履行又未报告财产，本院时已将被执行人杨杰纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴小平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨杰虽有可供执行的财产，但车辆实际未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2116号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  潘城栋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2134号之三申请执行人：刘立萍，女，1967年10月15日生，汉族，身份证号：2301821967********，住哈尔滨市道外区太古街**副**。被执行人：王晓龙，男，1988年8月29日生，汉族，身份证号：2301031988********，住哈尔，住哈尔滨市南岗区比乐街****602iv>本院依据[2019]黑01民终1728号民事判决书执行刘立萍与王晓龙房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的154,950元。本院立案执行后，依法向被执行人王晓龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人王晓龙名下有车辆，本院已裁定查封但未能实际扣押；被执行人王晓龙名下有银行存款，本院已裁定冻结、扣划被执行人王晓龙银行存款10,245元并已返还申请执行人，但不足以清偿本案债权。本院已作出执行决定书，将王晓龙纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王晓龙确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘立萍，申请执行人刘立萍不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院[2019]黑01民终1728号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  原 媛二〇一九年十二月六日书记员  曹亚男
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保625号申请人：陈广信，男，汉族，1957年8月6日生，住荥阳市。被申请人：田丽恒，女，汉族，1979年8月16日生，住荥阳市。申请人陈广信根据已经生效的荥阳市人民法院（2019）豫0182民初6797号民事判决书，于2019年12月13日向本院申请保全，请求冻结被申请人田丽恒的银行存款14075元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人田丽恒的银行存款14075元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年十二月十六日书记员  汪婉君
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4098号罪犯宋龙金，男，1971年12月5日生，汉族，吉林省通化市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2008年8月19日作出（2007）通中刑一初字第59号刑事判决，认定被告人宋龙金犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更134号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯宋龙金端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1990年8月7日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1991年7月24日因脱逃罪被判处有期徒刑二年六个月；1994年4月21日因脱逃罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一年。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币47元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋龙金在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次前科，数罪，累犯，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋龙金减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18009号申请执行人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人龙军，男，1978年10月17日出生，住北京市朝阳区。申请执行人刘雨鑫与被执行人龙军民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5812号号民事判决书已发生法律效力。因龙军未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人龙军给付刘雨鑫借款17500元。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院于2019年11月7日向被执行人龙军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人龙军名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并将被执行人列入失信被执行人名单、采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5812号号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月九日书记员 申婧茹
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1328号申请执行人：郭某某，男，住遂川县。申请执行人：刘某某，女，住遂川县。被执行人:谢某某，男，住遂川县。申请执行人郭某某、刘某某等依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初907号民事判决书于2019年10月10日向本院申请执行。本院于2019年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已经依法传唤、查找被执行人，本院已将其纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令，并冻结其银行账号。本案申请执行人申请执行标的金额为204937元，截至2019年12月9日已执行0元，未执行204937元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，且案情复杂，暂时无法处理。已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十二月九日书记员  雷 鸣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执3506号 申请执行人：赵玉芳，女,1976年1月7日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：陈淑芝，女,1970年6月13日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 本院在执行赵玉芳与陈淑芝借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人陈淑芝名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人赵玉芳，申请执行人赵玉芳不能提供被执行人具体位置及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡双虎
四川省乐山市金口河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1113执137号 深圳冬林劳务有限公司、四川华威动力设备有限公司： 本院在执行深圳冬林劳务有限公司与四川华威动力设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，四川省乐山市中级人民法院作出的（2019）川11民终1055号民事调解书生效后，被执行人四川华威动力设备有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人深圳冬林劳务有限公司于2019年12月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为58603元，一审案件受理费626元，执行费779元。执行中，双方当事人达成一致，被执行人只需支付执行案款57077.42元，现已执行到位执行案款57077.42元、一审案件受理费626元以及执行费779元。至此，本案已全部执行完毕，本院将以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2870号之二 申请人：百色市右江区灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:潘汉红，成年人，壮族，住广西田阳县。 申请人百色市右江区灌区管理局与被申请人潘汉红供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月14日立案受理。在保全期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江区灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22538号上诉人（原审被告）：广州辰辰健身有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：胡杰云。上诉人（原审被告）：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。两上诉人的共同委托代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄琼雯，女，1992年10月25日出生，汉族，住广东省饶平县。委托代理人：刘玉平、饶红美,广东君厚律师事务所律师。上诉人广州辰辰健身有限公司（以下简称辰辰公司）、胡杰云与被上诉人黄琼雯服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初10607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、广州辰辰健身有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向黄琼雯退还1373元；二、胡杰云对广州辰辰健身有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。三、驳回黄琼雯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。判后，上诉人辰辰公司、胡杰云不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实及适用法律均有误，双方的健身服务合同未约定履行合同地点，上诉人仍在白云区××市镇经营有健身场所，被上诉人可以到该处进行健身。二、即使法院认定解除合同退还费用，合同约定的赠送期间亦不应计算在服务期间内，应按合同约定的服务期限扣减合同签订日至2018年10月9日的期间。三、胡杰云作为经营者，投入大量资金，但经营困难，实际并无获利，不应承担连带责任。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人黄琼雯答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，被上诉人向本院提供网上下载的新闻报道信息，用以证明辰辰公司在上诉中所称位于白云区××市镇的另一服务地点亦已经倒闭。上诉人的代理人对此表示辰辰公司白云分店健身房因经营困难，目前确实处于暂时无法正常运营状态。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉提出可提供白云区××市镇的另一经营场所作为履行原服务合同地点的意见，鉴于被上诉人表示不同意，且在二审期间提出相关证据证明白云区××市镇的经营场所亦在近期被关闭，不可能再向被上诉人提供健身服务，而上诉人对此没有提供相反证据予以反驳。另外，即使上述场所仍在经营，考虑到被上诉人在签订合同后一直在上诉人原经营地点进行健身，两者地点相距较远，分属于广州市不同区域，从健身活动的性质和频率考虑，上诉人要求被上诉人长途跋涉到本市另一区域进行健身亦属强人所难，故原审判决退还剩余费用正确，本院予以维持。对于上诉人上诉称赠送期间不应当计算在服务期限内的问题，原审并未认定赠送期间，上诉人该项上诉缺乏充分依据，本院不予采纳。另外，辰辰公司作为自然人独资有限责任公司，胡杰云为唯一股东，胡杰云没有举证证明辰辰公司的财产独立于其自己财产，原审判决胡杰云对辰辰公司承担连带责任并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月十二日书记员 胡 星何敏婷
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9230号 原告：高德汇通融资租赁（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码91210213MAOQF6YK9L。 法定代表人：王德东。 被告：王政涛，男，1976年9月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 本院在受理原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司与被告王政涛融资租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由高德汇通融资租赁（大连）有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月十八日 书记员  石晓梅
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终2620号上诉人（原审原告）：郭某1，男，1971年4月8日出生，汉族，住山西省壶关县。委托诉讼代理人：贾江峰，女，1971年2月12日出生，汉族，住山西省壶关县，系郭某1之妻。委托诉讼代理人：崔丽娟，山西三晋（长治）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭某2，男，1966年4月21日出生，汉族，住山西省壶关县。被上诉人(原审被告)：郭某3，男，1968年7月30日出生，汉族，住山西省壶关县。被上诉人(原审被告)：郭某4，男，1975年7月5日出生，汉族，住山西省壶关县。原审原告：郭某5，女，1963年3月10日出生，汉族，住山西省壶关县。上诉人郭某1因与被上诉人郭某2、郭某3、郭某4及原审原告郭某5继承纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院(2019）晋0427民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭某1及其委托诉讼代理人贾江峰和崔丽娟、被上诉人郭某2、被上诉人郭某4、原审原告郭某5到庭参加诉讼，被上诉人郭某3经本院传票传唤未到庭。本院认为，原审认定事实不清。上诉人郭某1要求确认涉案的西街村、沟西坡村自建房屋二套以及烟草局家属院集资房屋一套为共有房屋，其基础法律关系为继承法律关系，确认三套房屋是否属于遗产范围是解决问题的前提，原审适用《中华人民共和国继承法》第三条，适用法律并无不当。关于西街村房屋，郭某1提供的宅基地登记申请、审批表记载的时间是1994年，土地使用者为郭生云，郭某2提供的土地使用证的发证时间为1993年，土地使用者为郭志岗，二者的时间和使用人不一致，土地使用证的发证时间应当晚于申请、审批时间，从证据来源看，宅基地登记申请、审批表档案材料来自国土部门，土地使用证的来源不清，应当进一步核实后，依据证据规则进行相应认定和处理，原审以二份材料冲突为由未予认定,有所不妥。关于沟西坡房屋，宅基地登记申请、审批表和土地使用证记载的时间没有异议，但土地使用者一栏存在涂改问题，应进一步核实二份证据的真实性、合法性。关于烟草局家属院集资房屋，本案当事人的父母有出资，该事实并无争议，该处房屋能否继承，应当结合集资单位的意见进行处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省壶关县人民法院(2019）晋0427民初712号民事判决；二、本案发回山西省壶关县人民法院重审。上诉人郭某1预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长 张国刚审判员 郭玉霞审判员 姬国强 二○一九年十二月九日书记员 李颖铭
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5903号 原告王怀斌，男，生于1965年1月29日，汉族，初中文化，居民，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 被告胡铁军，男，生于1969年12月18日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告王怀斌与被告胡铁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怀斌及其委托代理人牟顶礼等到庭参加了诉讼，被告胡铁军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王怀斌诉称，2013年被告因投资建设工程资金周转困难，分别于2013年6月7日、9月21日在原告处借款20万元、10万元，口头约定月息3%，原告向被告提供借款后，被告于2013年6月7日、2013年10月21日分别向原告书立借款金额20万元、10万元的借据。2018年原告向被告催收上述借款时，被告一直以暂时无钱为由拒不偿还借款本息，侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，请求：判令被告立即偿还原告借款30万元，并从2013年9月21日起按月息2%支付资金利息至付清时止。本案诉讼费由被告承担。 被告胡铁军未作答辩。 经审理查明,2013年6月7日被告胡铁军在原告王怀斌处借款20万元，并在其身份证复印件背面向原告书立了借款金额20万元的借据一张。本案审理中，原告主张通过银行转账支付19.2万元，给付现金8000元，并提供了银行转账记录。 2013年9月21日被告胡铁军在原告王怀斌处借款10万元，2013年10月21日被告向原告书立了借款金额10万元的借据一张。本案审理中，原告主张通过银行转账支付9.6万元，给付现金4000元，并提供了银行转账记录。 本案审理中原告主张原借款口头约定月息3%，被告借款后未偿还借款本息。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证信息，借据原件，银行转账记录，微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”。借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并盖章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。本案被告胡铁军在原告王怀斌处借款，并向原告书立了借据，原告亦提供了银行转账记录，故本案原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还在原告处的借款。 关于借款利息的认定问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原告主张口头约定借款月息3%，但未提供证据佐证，故原告主张借款期间的借款利息，本院不予支持，但被告应当承担逾期占用资金的利息，本院认定逾期占用资金的利息从借款逾期之日起按年利率6%进行计算。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告胡铁军在本判决生效后十日内偿还在原告王怀斌处的借款本金人民币30万元。若未按本判决确定的给付期限履行清偿借款本金的义务，则需支付逾期资金利息（逾期资金利息的计算方法为：以本金30万元为基数，从逾期之日起至本金偿清之日止，按年利率6%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡铁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 明 二〇一九年十二月五日 书记员 王梓淇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执恢427号本院立案执行的申请执行人曾璋与被执行人刘勇借款合同纠纷一案，现该案已执行完毕，申请执行人曾璋申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十二月六日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5289号申请执行人邓云忠，男，1968年8月5日生，汉族，住如皋市。委托代理人陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人如皋市白蒲镇新姚幼儿园，地址：如皋市。负责人李春梅，园长。申请执行人邓云忠与被执行人如皋市白蒲镇新姚幼儿园建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏0682民初5093号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、如皋市白蒲镇新姚幼儿园给付邓云忠工程欠款46800元及逾期付款利息（自2019年2月5日起至实际给付之日止以46800元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），于本判决生效后立即履行。案件受理费2315元，由邓云忠承担1240元，由如皋市白蒲镇新姚幼儿园负担1075元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日立案受理后，由张小海执行。申请执行的标的为工程款46800元及利息，案件受理费1075元，执行费656元（未预交）。执行中，申请执行人于2019年12月4日书面向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初5093号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月四日书记员 杨亚萍
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑终391号原公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。上诉人（原审被告人）张保军，绰号“三宝”,男,1982年10月5日出生，汉族,初中文化,个体司机，湖北省黄梅县人,住黄梅县。2015年5月7日，因赌博被黄冈市公安局行政拘留十二日，并处罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月12日被黄梅县公安局刑事拘留，2018年9月14日被黄梅县公安局取保候审，2019年10月11日经黄梅县人民法院决定逮捕，2019年10月18日被黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。湖北省黄梅县人民法院审理湖北省黄梅县人民检察院指控原审被告人张保军犯开设赌场罪一案，于2019年10月24日作出（2019）鄂1127刑初333号刑事判决，以被告人张保军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。被告人张保军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张保军以“原判正确”为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人张保军自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张保军撤回上诉。湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127刑初333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈友才审判员  张应利审判员  张 庆二〇一九年十二月二十三日法官助理李笑笑书记员熊韵文
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑更539号 罪犯武安斌，男，1979年10月20日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2004年10月19日作出（2004）成刑初字第241号刑事判决，以被告人武安斌犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年4月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年、2012年、2014年、2016年经本院裁定共减刑五年六个月，剥夺政治权利改为六年。2019年12月2日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯武安斌在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得5个表扬，建议对罪犯武安斌减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯武安斌调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯武安斌在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯武安斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯武安斌减刑四个月，剥夺政治权利改为四年。 刑期执行至2020年6月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  陆竞颖 人民陪审员  谢跃华 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民申36号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：刘啟琼，女，1974年6月28日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马关县夹寒箐镇人民政府。住所地：马关县夹寒箐镇夹寒箐街上。负责人：刘兴星，该镇政府镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟正，男，1972年12月8日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹文兴，男，1973年8月9日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊珉，男，1976年11月4日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张朝普，男，1960年4月12日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。再审申请人刘啟琼因与被申请人马关县夹寒箐镇人民政府、牟正、邹文兴、熊珉、张朝普提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）云26民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘啟琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄巧玲审判员  杨应辉审判员  何 英二〇一九年十二月十二日书记员  韦 超
神池县人民法院结 案 通 知 书（2019)晋0927执105号本院在执行第三人神池县亨昌商砼有限公司、郑二仁、王耀、杨增才、神池县益源供热公司与被执行人神池县档案馆建设工程合同纠纷一案中，被执行人神池县档案馆已全部履行完毕，准予结案。二〇一九年十二月四日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执3531号 厦门市百顿节能设备有限公司： 申请执行人宁波波力维革环保设备科技有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初11376号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波波力维革环保设备科技有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年07月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执3531号案件执行完毕。 2019.12.17 承办人：胡超电话：6391****
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初585号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郭帆，男，该公司员工。被告：山东大奥酒业有限公司，住所地山东省高，住所地山东省高唐县赵寨子镇北段316国道西侧div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：袁兴范。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山东大奥酒业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年12月3日原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  牛祺忠人民陪审员  李子文人民陪审员  张 民二〇一九年十二月三日法官助理闫滨书记员薛海鹏
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0223执1004号 申请执行人岳国兰，女，1960年4月4日出生，汉族，住依安县。 被执行人依安县金泽淀粉有限公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 申请人岳国兰与被执行人依安县金泽淀粉有限公司劳动争议一案，依安县劳动人事争议仲裁委员会依劳人仲字【2016】第3号裁决书已经发生法律效力。依该裁决：被依安县金泽淀粉有限公司于本裁决生效后支付申请人张贵才（岳国兰丈夫，已故）工伤医疗费合计81852.39元、住院期间及停工留薪期间护理费13751.67元、停工留薪期间工资15000、救护车费用11000、住院期间伙食补助费388.5元。申请人岳国兰于2016年10月14日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2016年10月15日，本院依法向被执行人依安县金泽淀粉有限公司送达了执行通知书、报告财产令。 2、2016年4月16日、2016年10月25日、2019年12月21日，本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人依安县金泽淀粉有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2016年4月16日。本院通过全国执行网络查控系统被执行人依安县金泽淀粉有限公司名下的不动产进行查询，经查被执行人依安县金泽淀粉有限公司在依安县上游乡红生村1-4屯有厂房及设备，现已被（2015）依执字第730号案件查封冻结，等待评估、拍卖该厂房及设备后参与分配。现该财产本案无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、2016年4月16日，本院对被执行人依安县金泽淀粉有限公司名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2017年12月28日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2017年12月28日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年12月23日，本院约谈申请执行人，申请人以有事为由未到法院约谈笔录，法院工作人员电话告知其上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 8、2019年12月23日，本院经查确认查明的事实属实，组成合议庭裁定本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位欠款123722.56元 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李雨佳
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126财保101号 申请人：刘书娥，女，1981年11月15日出生，汉族，住行唐县。 委托代理人：司晓锋，男，1987年3月10日出生，汉族，住灵寿县，系申请人刘书娥之夫。 被申请人：康言为，男，1981年2月13日出生，汉族，住平山县。 被申请人：赵福，男，汉族，住平山县。 申请人刘书娥于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康言为、赵福名下存款50000元或查封冀Ａ×××××号轻型自卸货车。申请人刘书娥提供其担保人司新芳在河北灵寿农村商业银行股份有限公司营业部存款50000元作担保。 本院经审查认为，申请人刘书娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人司新芳在河北灵寿农村商业银行股份有限公司营业部存款50000元； 二、冻结被申请人康言为、赵福名下存款50000元或查封冀Ａ×××××号轻型自卸货车。 案件申请费520元，由申请人刘书娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇一九年十一月七日 书记员  崔娅娅
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9717号上诉人（原审被告）：盖永善，男，1968年6月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：毕晔，辽宁律昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周学森，男，1964年10月14日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：寇世国，男，1956年4月14日出生，满族，住辽宁省庄河市。上诉人盖永善因与被上诉人周学森劳务合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初5347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人盖永善及其委托诉讼代理人毕晔，被上诉人周学森及其委托诉讼代理人寇世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖永善上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审;诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与高云胜核实，被上诉人提供的工资证明上“高云胜”签名，不是其本人签名，不应被采信；2.孙振华是案件当事人，其签字不应被采信；3.张绍龙不是案涉工程的施工负责人，其签名的工资发放明细表和出勤表不具有法律效力。周学森二审辩称：不同意上诉请求，上诉人在一审已承认孙振华是记工会计，有一审庭审笔录为证，现否认孙振华记录的真实性，没有事实依据。对于工长张绍龙的签字，张绍龙今天本人到庭，坚持一审意见。周学森向一审法院起诉请求：1.被告立即给付我的工资6530元，并承担自欠款之日起至给付之日止按年利率6%计算的利息。一审法院认定事实：2017年3月28日，被告王永善与王典桂签订了拆除及改建（或加固）工程施工合同，转包了位于大连市普兰店区的奥特莱斯商场大楼的拆除工程、改建（或加固）工程，包工包料、包质量、包安全、包工期。因此，被告雇佣原告等人进行劳务，并安排高云胜为工地负责人，安排孙振华从事会计工作负责计帐。孙振华制作的工资发放明细表中记载：原告的劳务费共计7530元，被告给付了1000元，尚欠原告劳务费6530元未付。一审法院认为，被告雇佣原告为其转包的工程工作，应当按照约定给付原告劳务费，拖欠不付系违约行为，应当承担违约的责任。既然被告安排孙振华负责记帐，安排高云胜为工地负责人，那么对孙振华或高云胜所记录或签名的工资发放明细表和出勤表等相关材料应当予以采信。被告申辩工资已全部付清，但没有相关付款证据，一审法院不予采信。因原、被告未约定给付劳务费的具体时间和利息，故被告应当自原告向法院请求权利之日起承担按年利率6%计算的利息。原告要求劳务费6530元及利息的诉讼请求合理合法，依法应予保护。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，一审法院判决：被告盖永善于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周学森劳务费6530元，并承担自2019年3月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本案二审期间中，当事人未提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，上诉人盖永善虽然对被上诉人周学森一审提供的《月份工资发放明细表》及《出勤表》上“高云胜”的签名有异议，但其庭审中并未申请司法鉴定，且上诉人一审庭审中认可孙振华为其工地会计，《月份工资发放明细表》及《出勤表》上亦有孙振华的签名。故在上诉人认可被上诉人和张绍龙为其雇佣的工人，又未提供证据证明其已经向被上诉人给付了全部工资的情况下，一审法院采信被上诉人一审提供的证据正确，本院对上诉人本案的上诉理由，不予采纳。综上，上诉人盖永善的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人盖永善负担。本判决为终审判决。审判长  毛国强审判员  富喜胜审判员  王 虹二〇一九年十二月二十三日书记员  李 彩
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1616号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金茂，男，1965年5月22日生，汉族，住江西省赣县。委托诉讼代理人：李冠霆，江西钨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉晖，江西钨都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣州德盛建筑装饰工程有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区拜将台路6号。法定代表人：曾昭宇，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西海润房地产开发有限公司。住所地：江西省定南县东环南路御水尚都。法定代表人：李少群，该公司总经理。再审申请人刘金茂因与被申请人赣州德盛建筑装饰工程有限公司（以下简称德盛公司）、江西海润房地产开发有限公司（以下简称海润公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘金茂申请再审称：（一）二审法院认定“刘金茂以《工程预决算书》中载明的工程造价13960637元作为结算依据无事实和法律依据”错误。海润公司与德胜公司签订的《建设工程总承包补充合同》中明确约定“收到工程结算书未回复视为同意工程结算书”，该约定对双方具有法律约束力。案涉《工程预决算书》是在刘金茂完成该项目工程量的基础上编制而成，加盖了德胜公司的公章，且以德胜公司名义向海润公司提交，海润公司收到该《工程预决算书》后未按约定回复，根据上述合同约定，视为海润公司认可该结算金额。《工程预决算书》是海润公司与德胜公司之间约定的具有效力的结算文件，刘金茂以该文件作为主张权利的依据符合刘金茂与德胜公司间关于工程款支付“以结算书为依据”的约定。且德胜公司自始至终都认可该《工程预决算书》，该结算书理应作为工程款结算依据。（二）二审法院以海润公司单方委托的《建设工程竣工结算审计定案表》作为结算依据错误。1.海润公司并未提交《建设工程竣工结算审计定案表》的原件，该证据不得作为定案依据。2.《建设工程竣工结算审计定案表》没有计算斜屋面面积，不能客观真实地反映出刘金茂实际完成的工作量，不能作为结算依据。3.即便以《建设工程竣工结算审计定案表》作为结算依据，则按照其中明确载明的“每栋补助10万元”，海润公司和德胜公司还应再支付刘金茂20万元。综上，刘金茂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点在于刘金茂提交的《工程预决算书》可否采信。经查，本案不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定的情形，不具备“视为认可竣工结算文件”的条件。首先，刘金茂与德胜公司签订的《工程内部承包合同》中无相关约定。其次，海润公司与德胜公司在《建设工程总承包补充合同》中虽有“收到工程结算书未回复视为同意工程结算书”的约定，但海润公司在收到以德胜公司名义提交的《工程预决算书》后，在约定的时间内提出了不予认可的异议。在单方《工程预决算书》不予采信的情况下，刘金茂在本案一审时明确表示不同意对案涉工程量进行鉴定，故二审法院结合其他证据，认定海润公司自认工程造价数额12103972.87元，并据此进行判决，认定事实、适用法律并无不当。综上，刘金茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘金茂的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 刘 瑾二〇一九年十二月十七日书记员 夏志妹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8816号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地温岭市新河镇市民大道**，组织机构代码:704733878。 法定代表人王兴德。 被执行人蔡呈辉，男，1986年9月28日出生，住浙江省温岭市。 被执行人赵冬明，男，1965年1月4日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与蔡呈辉、赵冬明金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6963号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行于2019年11月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡呈辉应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行人民币39000元及利息，并支付诉讼费462.5元、申请执行费582元。被执行人赵冬明对上述款项承担连带责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蔡呈辉、赵冬明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人蔡呈辉、赵冬明居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人蔡呈辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，已查封被执行人赵冬明所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但均未实现扣押。本院（2018）浙1081执8147号已冻结被执行人赵冬明住房公积金，目前扣划条件尚不具备。本院已冻结被执行人赵冬明的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蔡呈辉、赵冬明未报告财产，本院已对被执行人蔡呈辉、赵冬明作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蔡呈辉、赵冬明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当提出。申请执行人未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8816号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  陈漪虹
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初1118号 原告：天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路**。统一社会信用代码12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁,男，1994年2月23日出生，壮族，该院办公室干事，住广西天等县。 被告：农瑞荣，女，1943年8月9日出生，壮族，住广西天等县。 原告天等县人民医院与被告农瑞荣医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告天等县人民医院于2019年12月13日以被告农瑞荣已自动履行合同义务，诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现天等县人民医院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许天等县人民医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由天等县人民医院负担。 审 判 员 农莎莉 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李建莹 书 记 员 杨必安 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不庭的,可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2602号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。被执行人：段义发，男，1974年10月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：赵燕，女，1980年9月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人段义发、赵燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鲁0113民初2073号民事判决书申请执行，本院于2019年11月20日以(2019）鲁0113执2602号立案执行。（2017）鲁0113民初2073号民事判决书确定：一、限被告段义发、赵燕于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金149703.68元。二、限被告段义发、赵燕于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年6月20日前的借款利息及逾期利息共计192684.40元。三、由被告段义发、赵燕自2016年6月21日起至实际给付之日止，以借款本金149703.68元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6436元，由被告段义发、赵燕承担。本院于2019年11月20日依法向被执行人段义发、赵燕发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，电子送达已发送成功。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2019年11月20日依法对被执行人段义发、赵燕在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,查询到被执行人段义发在两个财付通支付账号内有银行存款，以上账户均已冻结，因冻结数额较小暂不足以执行；查询到被执行人段义发名下于2003年注册的鲁Ａ×××**别克牌车一辆，经与申请执行人约谈，因该车辆财产价值较低，申请执行人不要求对其进行处置；未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。同年12月7日、12月9日分别依法对二被执行人进行第二次总对总网络查控及网络人行查询，亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产。同年12月9日依法对被执行人段义发、赵燕采取了限制高消费措施。同年12月10日到被执行人住所地进行调查，未查询到二被执行人的下落。同年12月14日依法将被执行人段义发、赵燕纳入失信被执行人名单。截止2019年12月19日，申请执行人申请的执行标的额为579333.18元及利息、案件受理费6436元的请求，被执行人段义发、赵燕至今未履行。2019年12月19日本院与申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，也不要求采取执行悬赏措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十二月十九日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执恢423号之十二 申请执行人耿学玲，女，1976年10月22日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人王剑波，男，1971年8月20日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人王其敏，女，1969年9月4日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人王建云，女，1972年7月20日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人张复权，男，1971年11月2日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人枣阳市民生广告传媒有限公司。住所地：枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0683民初2400号民事判决书，于2019年12月24日向被执行人王其敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王其敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王其敏在中国建设银行6217002670011365337_156_1账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王书群 二〇一九年十二月二十四日 书记员  许邦军
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423财保72-2号解除保全申请人：：河南昱皓环保科技有限公司，住所地焦作市中站区中南路中段。统一社会信用代码91410803MA3X42H244。法定代表人：韩魏娜。被申请人：河南有色汇源铝业有限公司，住所地河南省鲁山县梁洼镇鲁梁公路西八里坪。统一社会信用代码91410400172076394M。法定代表人：王西科。申请人河南昱皓环保科技有限公司与被申请人河南有色汇源铝业有限公司诉前保全一案，本院于2019年11月7日作出（2019）豫0423财保72-1号民事裁定书，查封被申请人河南有色汇源铝业有限公司坐落于郑州市管城回族区城东路136号3-10层（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0274715号）和郑州市管城回族区城东路136号1层（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0275667号），限额120万元，查封期限二年。2019年12月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人认为不能在以上查封的房产上得到债权实现，申请人要求解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人河南有色汇源铝业有限公司坐落于郑州市管城回族区城东路136号3-10层（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0274715号）和郑州市管城回族区城东路136号1层（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0275667号），限额120万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟铭杰二〇一九年十二月十七日书记员  闫婉莹
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1222执155号 申请执行人：刘某某,住甘肃省文县。 被执行人：佛山市某某健康科技有限公司,住佛山市南海区。 被执行人：鲜某某,住四川省南充市。 被执行人：王某某,住甘肃省文县。 被执行人：渭源县某某健康党参种植专业合作社,住甘肃省定西市渭源县。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人鲜某某、佛山市某某健康科技有限公司、王某某、渭源县某某健康党参种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）甘1222民初79号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务，在执行过程中被执行人佛山市某某健康科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的内容，已被我院以拒执移送公安机关，被执行人鲜某某、王某某已被拉入限制高消费并查封名下房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结(2019)甘1222执155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  程 鹏
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢3916号 陆晓林、应江峰、应德良、万家建设有限公司： 关于申请执行人陆晓林与被执行人应江峰、应德良、万家建设有限公司民间借贷纠纷一案[案号：（2016）浙0783执5879号]，经本院执行，（2019）浙0783执恢3916号案件已于2019年12月13日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十二月十三日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3640号罪犯高老才，男，1956年3月2日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2017年12月22日作出（2017）云0129刑初430号刑事判决，以被告人高老才犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人高老才不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年4月26日作出（2018）云01刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高老才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高老才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高老才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高老才减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3079号 原告：广汉市华强钢化玻璃有限公司，住所地广汉市台北路西二段。 法定代表人：张正国，总经理。 委托诉讼代理人：范旭剑，男，1964年3月12日生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工，特别授权。 被告：泸州通力金属结构有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区西南商贸城******三街**。 法定代表人：商绍慧。 原告广汉市华强钢化玻璃有限公司诉被告泸州通力金属结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告广汉市华强钢化玻璃有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广汉市华强钢化玻璃有限公司撤回起诉。 案件受理费原告广汉市华强钢化玻璃有限公司尚未缴纳。 审判员  陈贤君 二〇一九年十二月十日 书记员  唐 娟
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0625民初2407号 原告牛万斌，男，1966年9月3日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXX********，陕西省志丹县人，住志丹县。 委托代理人张仲波，系陕西保安律师事务所律师。 被告重庆德腾运输有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金渝达到**华荣市场A310门面。 法定代表人：苏群，系公司经理。 原告牛万斌诉被告重庆德腾运输有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月26日立案后。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛万斌撤诉。 案件受理费2050元，待裁定书生效后予以退还。 审判员  马金虎 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 雄 1
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3814号罪犯王新全，男，1968年11月14日出生，汉族，陕西省大荔县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）德刑一初字第332号刑事判决，以被告人王新全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。本院于2017年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王新全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王新全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王新全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王新全减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月9日起至2028年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2611号申请人韦芳，女，汉族，1981年8月1日出生，住河南省太康县逊母口镇梁堤扣村，身份证号码：412724198108014441。被执行人朱广雷，男，汉族，住太康县。韦芳申请执行朱广雷民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）规定裁定如下：终结太康县人民法院（2019）豫1627民初5658号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  王晨西二〇一九年十二月二十日书记员  麻赢方
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执5954号申请执行人：刘天娥，女性，住。被执行人：王红，女性，住。被执行人：王振华，男性，住。本院在执行刘天娥申请执行王红、王振华借款合同纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，现因被执行人王红、王振华下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十一日法官助理李凯书记员王春龙
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初12134号原告：陈建，女，1972年4月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：鲁军锋（一般授权代理），湖北津廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏（一般授权代理），湖北津廷律师事务所律师。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地：武汉市江岸区江大路**。法定代表人：张金平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂世堂（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪培（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。原告陈建诉被告武汉交发金炜置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。本案经审查认为，原告陈建提起的合同纠纷之诉，与本院受理的（2019）鄂0102民初12046号案件被告相同、案情及诉请属于同一类型，且上述案件均委托相同诉讼代理人，可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入（2019）鄂0102民初12046号案件审理。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十二月五日书 记 员  陈明燕
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2604号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路**。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：梁法香，男，1968年8月23日出生，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行诉被告梁法香信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审判员  吴合勇 二〇一九年十二月十六日 书记员  岑凯悦
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3808号罪犯马世江，男，1989年7月16日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年5月14日作出(2013)鄂武昌刑初字第00343号刑事判决，认定被告人马世江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产15000元。被告人马世江不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月12日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月27日减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马世江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯马世江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯马世江在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯马世江在本次报请减刑期间主动向本院缴纳了罚没款5000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯马世江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯马世江只履行了部分财产刑，应当从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯马世江的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年1月1日起至2027年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘05执42号申请执行人：王芸，女，汉族,住甘肃省天水市秦州区。委托代理人：马存真，甘肃泫渊律师事务所律师。委托代理人：吴彩红，甘肃泫渊律师事务所律师。被执行人：天水长城实业有限公司，统一社会信用代码：91620500710343059W，住所地天水市秦州区南郭路**。法定代表人：常小林，该公司总经理。申请执行人王芸依据已经发生法律效力的天水仲裁委（2018）天仲调字44号仲裁调解书于2019年1月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人天水长城实业有限公司发出（2019）甘05执42号执行通知书，责令其自本通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人王芸购房款330000万元及利息，承担案件受理费10099元，处理费5049元。执行中经本院主持，双方达成执行和解协议，即天水长城实业有限公司在2020年1月31日前付20万元，余款及利息、仲裁费于2020年3月31日前一次性付清。以上执行和解协议内容符合最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的要求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。执行费5077元，由被执行人长城实业有限公司缴纳。本裁定送达后立即生效。审判长  张小莉审判员  逯周武审判员  赵文山二〇一九年十二月十六日书记员  张 洁
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初21号 原告：史宏明，男，1993年10月21日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：孙新芳，男，1983年3月14日出生，汉族，住河南省柘城县。 原告史宏明与被告孙新芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案审理。 原告史宏明向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙新芳返还借款本金76000元并支付利息20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：孙新芳于2018年4月30日及2018年7月31日以家庭开支困难为由分别向史宏明借款48000元及28000元。两次借款孙新芳均出具了借条，约定利息为银行同期贷款利息的四倍，借款期限为一个月。借款到期后，孙新芳怠于还本付息，史宏明经多次催要无果，故诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，被告孙新芳向原告史宏明出具借条一份，载明孙新芳借到史宏明48000元，借款期限为一个月，于2018年5月30日归还借款，利息为银行同期利息的4倍，如孙新芳不能按期归还，支付违约金1000元，借款用途为个人家庭日常开销。2018年7月31日，孙新芳向史宏明出具借条一份，载明孙新芳借到史宏明28000元，借款期限为一个月，于2018年5月30日归还借款，利息为银行同期利息的4倍，如孙新芳不能按期归还，支付违约金1000元，借款用途为个人家庭日常开销。 庭审中，孙新芳为证明其已向史宏明归还款项，向本院提交了2018年4月30日后的16次向史宏明转账的记录，史宏明对孙新芳的全部转账均系返还本案借款不予认可，辩称双方之间另有信用卡相互刷卡套现及工程款结算等经济往来，且2018年8月29日后的还款均系归还双方另外一本2018年8月29日发生的50000元借款，孙新芳陈述双方的该笔50000元借款实际为30000元借款并约定了日利率1.5%的利息，史宏明在扣除4500元利息后向其交付了25500元。 关于款项交付问题，就48000元借条的交付，史宏明在庭前会议及第一次庭审中陈述为现金方式交付，现金来源记不清了，第二次庭审时，其陈述于2018年4月2日向孙新芳转账45698.5元，4月30日的借条是事后制作的，孙新芳对此不予认可，辩称48000元借条中双方实际约定的借款金额为40000元，史宏明通过信用卡套现支付给其40215元，因史宏明称急需用钱，其于同日转账给史宏明39400元，后史宏明于2018年5月3日向其转账10000元，其余款项其目前没有查到收款的记录。关于28000元借条的交付，史宏明未能提交证据证明款项交付并认可孙新芳在出具28000元借条当日已还款22000元，孙新芳辩称该28000元借款系双方之间另外一笔20000元借款的结算，其于2018年7月31日重新向史宏明出具了借条，该20000元借款其只取得18000元。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告史宏明关于案涉48000元借条的款项交付前后陈述不一，关于案涉28000元借条的款项交付无法提供证据予以证明，在借条出具当日，孙新芳却向史宏明分别转账39400元、22000元，与民间借贷常理不符。孙新芳对款项交付事实均不予认可，其陈述就48000元借款只收到10000元，就28000元借款只收到18000元，故本案原告史宏明存在虚增债务凭证、制造虚假银行流水等犯罪情节，本案涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，史宏明可另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告史宏明的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  夏志阳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  周 莉
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0238民初4348号 原告：巫溪县金缘物业服务有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝（建委国土小区）****，统一社会信用代码91500238065673492E。 法定代表人：李晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉贞秋，男，该公司员工。 被告：李正银，女，1984年3月25日出生，住重庆市巫溪县。 原告巫溪县金缘物业服务有限公司与被告李正银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告巫溪县金缘物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫溪县金缘物业服务有限公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巫溪县金缘物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告巫溪县金缘物业服务有限公司负担。 审判员  张世红 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵 航
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1350号申请执行人：高东连，女，1956年11月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住浠水县，申请执行人：王力恩，男，1979年5月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，申请执行人：王花容，女，1981年10月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住麻城市，三申请执行人委托代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201310119576。代理权限：代为领取文书；代为申请执行、和解等。被执行人：夏慎安，男，1952年3月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县××组，公民身份号码。申请执行人高东连、王力恩、王花容与被执行人夏慎安机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初991号民事判决已发生法律效力，被执行人夏慎安未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人高东连、王力恩、王花容于2019年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中：1、本院向被执行人夏慎安发出执行通知书、报告财产令，责令其赔偿高东连、王力恩、王花容损失140，168.13元，并承担迟延履行期间债务利息；负担案件受理费796元，申请执行费2003元。逾期后被执行人夏慎安未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人夏慎安财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等其他可供执行财产线索。3、本院到被执行人夏慎安的住所浠水县××××镇镇蔡井村民委员会进行了调查，该村委会向本院证实，夏慎安系该村**村民，家庭条件困难，在村里也没有财产。4、本院于2019年9月11日到被执行人夏慎安住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人夏慎安有缴存住房公积金的信息。5、本院于2019年9月11日到被执行人夏慎安住所地的不动产登记部门进行了调查，暂未发现被执行人夏慎安有不动产登记信息。6、本院已将被执行人夏慎安纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人高东连、王力恩、王花容的委托代理人黄明，要求其提供被执行人夏慎安的财产线索，申请执行人高东连、王力恩、王花容的委托代理人黄明认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人夏慎安的财产线索，不同意终结本次执行程序。本院已依照相关法律规定，完成了相应的调查事项，穷尽财产调查措施，且查封的财产暂不能处置，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   水   彬审判员 熊哲审判员罗爱东二〇一九年十二月十六日书记员 李       智
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0303刑初239号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人康春虎，男，1983年5月10日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，自由职业，现住址（户籍地）宝鸡市金台区，2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2019）233号起诉书指控被告人康春虎犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员代旭东依法出庭支持公诉，被告人康春虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控,被告人康春虎于2019年6月22日晚22时17分许，饮酒后驾驶陕CXXX**小型车辆行至本市金台区宝蟠路500米处时，被执勤交警查获。经鉴定，康春虎血液中乙醇含量为158.78mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。应当以危险驾驶罪追究被告人康春虎的刑事责任，其自愿认罪认罚，建议适用缓刑，并处罚金。提供的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。 上述事实，被告人康春虎在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、户籍信息表、公安交通管理行政强制措施凭证、照片、现场吹测结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆行驶证、机动车发动机号及车架号拓片，证人张某某的证言，血样提取笔录及保管记录，血醇检验报告，被告人康春虎的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康春虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人康春虎在归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下： 被告人康春虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元（限于判决生效后三十日内一次缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 白明瑛 二〇一九年十二月三日 法官助理 马晓龙 书 记 员 宋旭东
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1526民初1692号 原告：盖某，男，1966年2月28日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：赵某1，男，1981年11月28日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：马宗雷，山东万航律师事务所律师。 被告：张某，女，1977年6月7日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：赵某2，男，1988年11月20日出生，汉族，住山东省高唐县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：赵某1（张某之弟、赵某2之兄），住山东省高唐县。 原告盖某与被告赵某1、张某、赵某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告盖某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盖某申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盖某撤诉。 案件受理费388元，由盖某负担。 审 判 长  朱大可 人民陪审员  井维明 人民陪审员  张长河 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘丽丽
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4894号上诉人（原审原告）：孟现电，男，1975年2月2日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：孟庆潜（系滑县桑村乡孟庄村村民委员会推荐），男，1955年7月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：杨风普，男，1965年4月23日出生，汉族，住滑县。上诉人孟现电因与被上诉人杨风普民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0526民初7984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孟现电及其委托诉讼代理人孟庆潜到庭参加诉讼。被上诉人杨风普经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孟现电上诉请求：1.撤销一审法院（2019）豫0526民初7984号民事判决的错误部分，依法改判利息部分，即判令被上诉人杨风普归还本金20300元及利息，从借款之日按月息2分计算至清偿之日止；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人杨风普于2014年12月4日通过孟庆国向上诉人孟现电借款30000元，约定利息2分，杨风普偿还本金9700元后，于2019年1月14日就余款20300元重新向孟现电出具新的借条，利息仍然约定为2分，根据《中华人民共和国合同法》第196条、第206条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，双方约定的2分利息合法，一审法院却判决“利息按6%年利率自2019年7月1日起计算至清偿之日止”与约定不符，且适用法律错误。被上诉人杨风普未到庭，未答辩。原审原告孟现电向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨风普偿还借款20300元及利息，利息按月息2分计算至给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告孟现电与被告杨风普系经证明人孟庆国介绍认识。2014年，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金30000元，并出具借据。后经原告催要，被告偿还借款9700元，并于2019年1月14日重新向原告出具借据一份，该借据写于格式收款收据之上，内容为“2014年借到孟现电现金人民币3万（30000元）整，现已付本金玖仟柒佰元整，现欠贰万零叁佰元（￥20300元），利2分，借款人：杨风普，证明人：孟庆国，2019年1月14号。”后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告孟现电诉请被告杨风普偿还下余借款20300元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，予以支持。原告诉请被告支付利息，主张利息按6%的年利率自立案之日即2019年7月1日起计算，不违反法律规定，予以支持。被告杨风普经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告杨风普于判决生效后十日内偿还原告孟现电借款20300元并支付利息，利息按6%的年利率自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取154元，由被告杨风普负担。二审查明的事实除与一审查明认定的事实相同外，另查明，孟现电在一审庭审时明确其诉讼请求为“考虑到原被告的关系，现在要求被告偿还下余借款20300元及利息，利息按6%的年利率自立案之日起计算至还清之日止”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求；被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。本案中，上诉人孟现电作为原告在一审起诉时虽要求判令被上诉人杨风普偿还借款本金20300元及从借款之日起按月息2分计算的利息，但其在一审庭审时对利息明确主张从立案之日即2019年7月1日起按年利率6%计算，属于诉讼当中的自认，根据诉讼当中的权利处分原则，一审法院予以准许并无不当。孟现电应对其自认这一行为承担相应的法律后果，其上诉主张利息应按月息2分计算于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费308元，由上诉人孟现电负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十二月三日书记员  段红霞