山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9540号原告:尚子其，男，1989年1月16日出生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：王云，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告:聊城市亚通物流有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇许堤口村。法定代表人：郭洪东，经理。委托诉讼代理人：徐霞，山东普新律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文庆，山东普新律师事务所律师。原告尚子其与被告聊城市亚通物流有限公司（简称亚通公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚子其及委托诉讼代理人王云、被告委托诉讼代理人徐霞、程文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚子其向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告不当得利78000元。事实和理由：原告于2016年10月28日向被告首付5万元购车款购买鲁Ｐ×××××-鲁PLG87挂重型仓栅式半挂车，该主车车架号：LFWSRUNH8GAD33367，挂车车架号：LA9LG0307GZDEZ486，双方约定剩余车款采取分期的方式偿还购车款及利息。后双方签订车辆挂靠协议，约定原告将购买的该车在被告处办理挂靠，该车所有权为原告，原告自主经营车辆，依据约定按期偿还车贷及利息。挂靠期间由被告统一购买该车的交强险及商业险，费用由原告承担。2018年2月17日0时45分许，原告雇用的驾驶员刘纪福驾驶鲁Ｐ×××××-鲁PLG87挂车在日照至菏泽的高速公路营县出口时发生单方交通事故，造成车辆及交通护栏损失，后经车辆承保的天安财险聊城公司进行定损。在原告与保险公司协商损失还未果的情况下，被告擅自与保险公司达成意见，同意保险公司将该车总计赔偿款汇至被告公司账户。后经我方向保险公司查询得知，保险公司于2018年8月8日向被告汇事故赔偿款2000元；2018年8月16日向被告汇事故赔偿66388.8元。由于被告为该车购买保险时未经我方同意和保险公司特别约定每次事故扣除绝对免赔2000元，及未向保险公司提供理赔所需的发票，因此保险公司多扣除绝对免赔2000元和车损总定损金额16%。我方本应得到78000元赔偿，但因被告擅自处理，现保险公司打到被告账户的赔偿为68388.8元，造成少赔偿9611.2元。原告认为，在没有经过原告允许的情况下，被告就与保险公司达成赔偿意见，造成我方少获得事故赔偿款9611.2元。被告在收到上述赔偿款68388.8元后也未将该款返还给我方。依据《民法总则》第一百二十二条之规定，现要求被告依法返还不当得利78000元。原告多次和被告协商返还事宜均未果，请求法院支持原告诉求。亚通公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告所称向被告首付5万元购买鲁Ｐ×××××-鲁PLG87挂号车，剩余车款采取分期的方式偿还购车款及利息不属实。原告因资金不足，向被告借款买车，并以被告的名义购买车辆，开具发票。原被告签订借款协议，约定每月按期偿还借款及按1.2%月利率支付利息，逾期还款每天支付5%违约金，超过还款约定时间10天，被告有权将车收回。原告向被告出具“今欠32万元购车款”的欠条一份。购买车辆后，双方签订车辆挂靠协议，约定：1.原告将涉案车辆挂靠在被告名下，该车的一切债权债务归原告承担。2.原告自主经营车辆的运营业务，承担车辆维修、驾驶员工资及管理等费用。车辆引发的一切纠纷及交通事故，由原告承担全部责任。3.原告支付车辆的交强险等保险费用。4.原告所借被告的款项，必须按时偿还本金和利息。如逾期不还，原告同意被告收回车辆并变卖，变卖收入首先用于偿还被告本金、利息及收回车辆的全部费用。截止到2018年6月1日，原告尚欠被告235123元。原告称被告不当得利78000元不属实。借款协议及挂靠协议签订后，原告初期按时向被告偿还借款本金及利息。在原告未依约支付保险费用的情况下，被告仍然为原告垫资购买了交强险及商业险等保险。涉案车辆发生交通事故后，保险公司依据保险公司合同核算赔偿数额，而非被告与保险公司达成意见。被告作为被保险人、受益人，保险公司将68388.8元赔偿款汇到被告处是合理合法的。因原告仍欠被告235123元，被告已将该部分赔偿款抵消原告欠被告的部分借款。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人”，依照上述规定，不当得利的构成要件有四项：一方获得利益，另一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，取得利益没有合法根据。本案中因原告仍欠被告的借款，被告根据合同法第九十九条规定已将涉案保险赔偿款抵消原告部分借款，原告未有任何损失。因此被告人取得该保险赔偿款有合法依据，不构成不当得利。本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告以被告的名义购买鲁Ｐ×××××-鲁PLG87挂重型仓栅式半挂车一辆，挂靠在被告名下经营。双方签订车辆挂靠协议，约定该车所有权为原告，该车的一切债权债务由原告承担。挂靠期间，原告自主经营车辆，被告统一办理该车的交强险及商业险，费用由原告承担。2017年10月28日，被告为涉案车辆向天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和商业险，保险期限一年。购车时，原告向被告借款320000元。双方约定，借款月利率1.2%；借款方应先付6.5%的风险金；逾期还款每天5%的违约金；超过还款约定时间10天，公司有权将车收回。借款协议未约定借款期限和还款方式。借款后，原告偿还被告部分借款。2018年2月17日0时45分许，原告雇用的驾驶员刘纪福驾驶鲁Ｐ×××××-鲁PLG87挂车在日照至菏泽的高速公路营县出口时发生单方交通事故，造成车辆及交通护栏损失。天安财产保险公司对涉案车辆进行定损后，在交强险限额内支付赔偿款2000元，在商业险限额内支付赔偿款66388.8元，并于2018年8月8日、2018年8月16日汇至被告账户。上述交通事故发生后，被告以原告未按约定偿还借款为由将涉案车辆变卖。庭审过程中，原告称被告私自截停并扣留涉案车辆并变卖；被告称原告驾驶员将车辆开到被告停车场，在派出所主持下，原告同意被告变卖车辆。双方均未提供相应证据。双方对原告偿还被告借款情况说法不一。另查明，除涉案车辆外，原告尚有其他车辆挂靠在被告处经营。本院认为:不当得利是指没有法律上的根据使他人受损而取得的不当利益。取得不当利益者应当将不当利益返还给受损失的人。本案中，涉案车辆的所有人系原告尚子其，该车虽然挂靠在被告名下，但依双方协议，该车的一切债权债务归原告，故该车发生交通事故后，保险公司给付的赔偿款也应归尚子其所有。依据法律规定，债务可以相互抵消，但前提是双方债权债务明确。本案中，原告虽然认可因购车向被告借款，但依现有证据，本院不能认定保险金赔付前，双方债务是否结清？如未结清，尚欠多少？被告在双方债务有争议的情况下领取并占有赔偿款，缺乏法律依据。原告主张被告私自与保险公司达成赔偿意见，造成保险公司少支付赔偿款9611.2元，证据不足，本院不予采信。综上所述，原告要求被告返还保险公司支付的赔偿款，本院应予支持。原告的其他诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告聊城市亚通物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告尚子其68388.8元。驳回原告尚子其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由原告负担108元，被告负担767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇一九年十二月十二日书记员  何冰冰