湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2848号 原告：张廷云. 原告：夏国燕（系张廷云之妻）. 二原告委托诉讼代理人：夏国清（系夏国燕之兄），男，生于1957年8月11日，汉族，住荆门市掇刀区闸北街****，公民身份号码4208001957********。 被告：毛小飞. 被告：陈广军. 委托诉讼代理人：周飞，湖北法之星律师事务所律师。 原告张廷云、夏国燕与被告毛小飞、陈广军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张廷云、夏国燕及其委托诉讼代理人夏国清、被告毛小飞、被告陈广军的委托诉讼代理人周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还二原告代为支付的陈记炸酱面摩尔城体验店所欠的租金、物业服务费、商铺拆除装修的费用、会员卡充值退费、职工工资等款项96261.76元。事实和理由：2018年4月3日，陈广军、毛小飞、张廷云及其妻子夏国燕签订《陈记炸酱面摩尔城体验店合伙经营协议书》，约定三方共同投资经营摩尔城陈记炸酱面店铺，以张廷云的名义办理个体工商户营业执照。合同签订后，三方共同投资对商铺进行了装修并安装了设备，于2018年6月6日开业，委托夏国燕任店长。2018年12月21日，经合伙人商议达成一致意见，张廷云自愿退出合伙并将合伙份额转让给毛小飞，并确定面馆以前及以后的一切债权债务与张廷云无关。2018年12月24日，二被告将面馆更换门锁后继续经营。2019年1月25日，面馆因二被告经营不善关门停业。因面馆的营业执照上登记的经营者是张廷云，导致二原告被迫代二被告支付了摩尔城租金、经营管理费、物业服务费34000元、装修拆除费15200元、会员卡充值退费17055.76元、工资28131元、装修恢复费1060元、其他费用815元，共计96261.76元。二被告怠于履行债务侵害了二原告的合法权益，故提起诉讼。 二被告辩称，1.对二原告实际支出的租金、经营管理费、物业服务费等支出项目和金额均无异议；2.虽然合伙人在2018年12月21日签订协议，约定张廷云退出合伙，但实际上双方并没有履行该协议，二原告实际参与面馆经营直至面馆停业。二原告支出的费用属于合伙期间的共同债务，不属于为二被告垫付的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认以下无争议的事实： 2018年4月3日，陈广军、张廷云、毛小飞签订《陈记炸酱面摩尔城体验店合伙经营协议书》，约定：三人合伙经营“陈记炸酱面”摩尔城体验店，以张廷云的名义进行个体工商户注册登记。 2018年12月21日，张廷云、夏国燕、毛小飞、陈广军分别签订《陈记炸酱面摩尔城体验店股东会议决议》、《摩尔城陈记炸酱面馆股东会会议纪要》，约定：1.张廷云退出合伙，其合伙份额由毛小飞以100元受让；2.张廷云退出后，该面馆过去和今后所发生的一切债权债务，以及所有经营中产生的经济和法律责任与张廷云无关。 2019年1月25日，陈记炸酱面摩尔城体验店关门停业。此后，二原告支付了面馆所欠摩尔城租金、经营管理费、物业服务费34000元、装修拆除费15200元、会员卡充值退费17055.76元、工资28131元、装修恢复费1060元、其他费用815元，共计96261.76元。 以上事实，有《陈记炸酱面摩尔城体验店合伙经营协议书》、《陈记炸酱面摩尔城体验店股东会议决议》、《摩尔城陈记炸酱面馆股东会会议纪要》以及庭审笔录在卷佐证。 本案事实争点为：张廷云实际退出合伙的时间如何认定。 对上述争议焦点，二原告提交以下证据： A1、《陈记炸酱面摩尔城体验店股东会议决议》、《摩尔城陈记炸酱面馆股东会会议纪要》、证人书面证言6份，证明：2018年12月21日以后，张廷云已经退出合伙，且2018年12月24日二被告将面馆门锁更换，此后二原告再没有参与面馆任何经营活动； A2、证明、开锁服务单，证明：2018年12月24日二被告将面馆门锁更换，此后二原告再没有参与面馆任何经营活动。 陈广军提交以下证据： B1、湖北盈百联商业管理有限公司、荆门市镕泰物业管理有限公司、刘新平发出的解除合同通知书、催交经营管理费、租金、物业费通知书，证明：二原告仍然是面馆经营主体； B2、微信聊天记录截屏，证明：夏国燕作为面馆经营者仍在发布招工信息； B3、微信聊天记录截屏，证明：夏国燕作为面馆经营者处理会员退费事宜； B4、收条，证明：夏国燕处理面馆设备转让事宜后，按照投资比例分得转让款6000元，并于2019年4月4日确定放弃材料、设备处理权。 毛小飞没有提交证据。 经庭审质证，二被告对A1中除证人书面证言外证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为会议纪要和股东会决议都没有实际履行，证人没有出庭，且不能证明张廷云实际上有无退伙；对A2证明目的有异议，面馆换锁是因为锁芯坏了，不能证明二原告实际上没有参与面馆经营。二原告对B1真实性无异议，证明目的有异议，因为当时跟湖北盈百联商业管理有限公司等签订合同的是二原告，二原告退伙后，没有找对方变更合同相对人，故湖北盈百联商业管理有限公司等仍旧向合同相对人张廷云、夏国燕发通知；对B2真实性无异议，证明目的有异议，是陈广军将其已经登报发布的招工信息委托夏国燕代为转发给都市前沿，广告上留的电话是后来二被告雇请的面馆管理人的电话；对B3真实性无异议，证明目的有异议，该聊天记录的前提是，二原告退伙后，二被告经营不善，会员要求退费，公安机关介入后，要求夏国燕作为登记经营主体解决问题，所以夏国燕才出面代二被告处理退费事宜；对B4真实性无异议，证明目的有异议，夏国燕没有处理设备转让事宜，6000元是陈广军给夏国燕用以处理与摩尔城之间的债务纠纷的。毛小飞对B1认为是因为没有变更签订合同的主体，所以对二原告发出催交通知书；对B2、B3无异议；对B4认为夏国燕曾打电话给毛小飞，说夏国燕和陈广军一起处理的面馆设备。 对上述有异议的证据，本院经审核认为，B1只能证明湖北盈百联商业管理有限公司等向合同相对人二原告催收款项，不能证明二原告仍然参与面馆经营，本院不予采信；B2显示夏国燕向陈广军发了陈记炸酱面馆的招工广告，且毛小飞认可广告上留的电话是二被告雇请的面馆管理人的，从该聊天记录看不出夏国燕参与面馆经营，B2达不到其证明目的，本院不予采信；B3中前一条微信消息显示夏国燕确实在处理面馆会员退费事宜，但接下来的一条消息内容为：“摩尔城说今天下午如果不行动退卡的话，明天早晨派出所就要给我关起来了，这不是开玩笑的”，表明是被迫处理会员退费事宜，而不是作为面馆的实际经营者处理退费事宜，本院对二原告的质证意见予以采纳，对B3的证明目的不予采信；对B4，因B3已经证明夏国燕被迫处理面馆停业善后事宜，而B4显示夏国燕同意面馆的材料和设备由二被告处理，二者互相印证，故夏国燕同意二被告处理面馆材料设备不表明其仍在实际经营面馆，本院对B4不予采信。对A1、A2，结合二被告的庭审陈述：在2018年12月21日张廷云退伙之前，由夏国燕管理面馆的日常经营，包括支付部分材料款、管理员工、制作员工工资表、安排员工宿舍和福利等；在张廷云退伙之后，夏国燕和张廷云没有再参与面馆的实际经营，本院对A1、A2的证明目的予以采信。 根据上述采信的证据，本院补充确认以下事实： 2018年12月21日，张廷云、夏国燕签订《陈记炸酱面摩尔城体验店股东会议决议》、《摩尔城陈记炸酱面馆股东会会议纪要》后，实际退出合伙，未再参与陈记炸酱面摩尔城体验店的经营管理。 另查明，陈广军支付夏国燕6000元用于处理面馆停业善后事宜。夏国燕将面馆员工宿舍床铺变卖得款300元。 本院认为，原、被告双方签订的《陈记炸酱面摩尔城体验店合伙经营协议书》、《陈记炸酱面摩尔城体验店股东会议决议》、《摩尔城陈记炸酱面馆股东会会议纪要》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同依法成立并生效，双方均应按约履行义务。 本案法律争议焦点为：一、夏国燕是否上述合同当事人； 二、二被告应否偿还二原告在本案中支出的款项。 关于第一个争议焦点。虽然《陈记炸酱面摩尔城体验店合伙经营协议书》是张廷云和陈广军、毛小飞签订的，但夏国燕作为张廷云之妻参与了该合同的实际履行，且《陈记炸酱面摩尔城体验店股东会议决议》、《摩尔城陈记炸酱面馆股东会会议纪要》中夏国燕均作为“股东”签字，《陈记炸酱面摩尔城体验店股东会议决议》记载“原股东毛小飞接受夏国燕40%股份”，《摩尔城陈记炸酱面馆股东会会议纪要》记载“其中张廷云（妻子夏国燕）共同出资人民币贰拾万零伍仟叁佰壹拾玖元整”，表明张廷云、夏国燕夫妻共同出资参与合伙，故夏国燕也是上述合同当事人。 关于第二个争议焦点。二被告主张虽然合伙人在2018年12月21日签订协议，约定二原告退出合伙，但实际上双方并没有履行该协议，二原告实际参与面馆经营直至面馆停业。二原告支出的费用属于合伙期间的共同债务，不属于为二被告垫付的费用。本院已经查明二原告退伙后没有参与面馆经营。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”原、被告双方对合伙的债务在二原告退伙时进行了约定，即二原告退出后，该面馆过去和今后所发生的一切债权债务，以及所有经营中产生的经济和法律责任与二原告无关。故在二原告退伙后就不应再承担合伙的任何债务。现在二原告偿还的合伙债务超出了其应当承担的数额，有权向其他合伙人追偿，故本院对二原告要求二被告承担其对外清偿款项的诉请予以支持。关于二原告对外清偿的金额，二被告无异议，但夏国燕所收陈广军的6000元和变卖床铺的300元应予扣减，故二被告还应支付二原告89961.76元。 综上，二原告的诉请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告毛小飞、陈广军于本判决生效之日起十日内支付原告张廷云、夏国燕89961.76元； 二、驳回原告张廷云、夏国燕的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2207元，减半收取1103.50元，由原告张廷云、夏国燕负担103.50元，被告毛小飞、陈广军负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  吴瑶琼 二〇一九年十二月十九日 书记员  钱小丽