wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5314号 申请执行人深圳市某某某电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码9144×××××2W。 法定代表人陈某某。 委托代理人李瑶，广东诚公律师事务所律师。 委托代理人吴泽人，广东诚公律师事务所实习律师。 被执行人某某（香港）有限公司，住所地香港九龙，组织机构代码1×××××1。 法定代表人陈某。 委托代理人王相阳，广东格明律师事务所律师。 委托代理人巫宝增，广东格明律师事务所实习律师。 申请执行人深圳市某某某电子有限公司与被执行人某某（香港）有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2014)深中法涉外终字第35号民事判决已于2018年7月21日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付加工费49455元（人民币，下同）；二、被执行人向申请执行人支付手机主板进口关税218892.61元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；四、被执行人承担案件受理费3367元;五、被执行人承担案件执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年十二月四日 书记员  李 玲
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初981号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**。统一社会信用代码：91450300898857544C。 主要负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：吕家德，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省政和县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告吕家德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 员 王菲艳 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3102号再审申请人(一审被告、二审上诉人):绩溪县小九华旅游开发有限公司,住所地安徽省绩溪县荆州乡三亩丘村。法定代表人:方安高,该公司总经理。委托诉讼代理人：尤良军，安徽秉度律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):海某2,男,1976年11月9日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。被申请人(一审原告、二审被上诉人):海某1,男,2002年6月15日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。法定代理人:海某2(系海某1之父)。以上二名被申请人共同委托的诉讼代理人：张同庆，江苏敏言律师事务所律师。以上二名被申请人共同委托的诉讼代理人：陈思，江苏敏言律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):刘长听,男,1958年6月23日出生,汉族,住河南省南阳市淅川县。被申请人(一审原告、二审被上诉人):黄玉珍,女,1954年12月4日出生,汉族,住河南省南阳市淅川县。被申请人(一审被告、二审上诉人):朱正明,男,1974年12月18日出生,汉族,住江苏省无锡市南长区。再审申请人绩溪县小九华旅游开发有限公司（以下简称小九华旅游公司）与被申请人海某2、海某1、刘长听、黄玉珍、朱正明生命权纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2019）皖18民终532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。小九华旅游公司申请再审称，本案中刘西静不会游泳而下水游泳,置自身于危险之中,导致溺水死亡，同时，朱正明没有照顾、保护好刘西静。小九华旅游公司在适当的位置设置“禁止游泳…”、“严禁戏水”等标牌,尽到了警示、告知义务，小九华旅游公司在事发地点没有开展水上项目,没有配备救生人员的义务，小九华旅游公司已尽到安全保障义务,刘西静溺水死亡与小九华旅游公司的行为之间没有侵权责任法上的因果关系。本案应当适用《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第八条第二款规定，认定旅游者自身行为导致人身损害、财产损失,旅游经营者、旅游辅助服务者不承担责任。原判决《侵权责任法》第三十七条关于违反安全保障义务侵权责任的规定，判决小九华旅游公司承担赔偿责任，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。海某2、海某1提交意见称，刘西静购买门票进入景区，小九华旅游公司负有安全保障义务,事发水域有较深礁滑，小九华旅游公司没有安装安全护栏，也未安排专人防范危险，事故发生后没有第一时间安排救助，没有尽到安全保障义务,刘西静溺水死亡与小九华旅游公司的行为之间有侵权责任法上的因果关系。本案应当适用《侵权责任法》第三十七条规定，以及《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定,旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失,旅游经营者、旅游辅助服务者应当承担责任。原判决适用法律正确。请求驳回小九华旅游公司再审申请。本院经审查认为，原判决根据刘西静、朱正明与小九华旅游公司的各自过错对刘西静溺水死亡危害结果发生介入程度或所起作用大小，酌情确定责任比例为绩溪小九华旅游公司10%，朱正明5%，刘西静85%，对小九华再审申请主张涉及的其他各方过错，均已经作相应审核判断，其中包括认定绩溪小九华旅游公司尽到一定的安全保障义务。原判决认定小九华旅游公司在防止游客发生危险方面，未达到经营者所应达到的注意程度，未安排专人在危险区域负责景区安全，对刘西静溺水事故未及时发现并救助，酌定其承担10%的责任，相关过错认定和责任划分，符合查明的事实和法律规定。小九华旅游公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回绩溪县小九华旅游开发有限公司的再审申请。审判长  张永会审判员  张希宇审判员  张华春二〇一九年十二月十四日书记员  陈安琪
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2124号 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。 被执行人付勇，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人付勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初584号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人付勇偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行欠款本金4166元及截止2018年1月23日的利息64.78元、逾期还款违约金88.6元，案件受理费50元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为4369.39元，本院于2019年10月17日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月23日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年12月2日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月6日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的4369.39元，执行费50元，共计4419.39元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为4419.39元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初584号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 柳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4247号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508－1512。 负责人陈锦春，总经理。 被执行人黄信毅，男，1986年8月21日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被执行人黄信毅信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2018年9月19日作出（2018）鲁0303民初5163号民事判决书，判决如下：被告黄信毅于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心信用卡欠款本金89361元、利息等其他费用共计52780.6元及至欠款实际清偿之日的利息和费用（利息、滞纳金等费用计算截至2017年3月31日，2017年4月1日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按信用卡领用合约及章程的约定计算）。案件受理费1571.5元，由被告黄信毅负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年10月29日立案受理，执行标的为143713.10元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年12月10日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年12月11日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 7、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2019年12月11日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑云静
结 案 通 知 书 本院于2019年9月3日立案执行（2019）浙0782执10217号被执行人曾庆局盗窃罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人曾庆局罚金1000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年十二月十日
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0113执1804号 申请执行人：成都新开元城市建设投资有限公司，住所地：成都市青白江区同济大道********。 法定代表人：周斌,职务：董事长。 被执行人：胡玲，女，1974年2月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 关于成都新开元城市建设投资有限公司与胡玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，成都市青白江区人民法院作出的（2019）川0113民初354号民事判决书已发生法律效力。申请人成都新开元城市建设投资有限公司于2019年8月19日向本院申请执行。案件执行中，双方当事人与第三人成都市智汇新城投资发展有限公司达成和解协议：被执行人自行腾退出所在房屋交由申请执行人，由成都市智汇新城投资发展有限公司向被执行人支付购房补贴62112元，该协议已实际履行。 本院认为该协议符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： （2019）川0113民初354号民事判决书和解并履行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  周明新 审判员  黄 剑 二〇一九年十二月十三日 书记员  何 红
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4372号 申请执行人许建刚，男，1979年5月6日出生，住绍兴市越城区。 被执行人高东海，男，1965年9月21日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人许建刚与被执行人高东海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初9588号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许建刚依法向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人高东海支付申请执行人本金250000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3650元、诉讼费3980元。 执行立案后，本院于2019年9月21日向被执行人高东海发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人高东海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高东海未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高东海名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人高东海名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人高东海名下浙Ｄ×××××捷达牌汽车、浙Ｄ×××××桑塔纳牌汽车系轮候查封且未实际控制。截止2019年12月16日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人高东海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高东海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人高东海作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人高东海采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许建刚。 综上，被执行人高东海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4372号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  马浩轩 审判员  董建敏 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈文旗
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2019）青0123民初1223号   原告：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市。   法定代表人：李军英，董事长。   委托诉讼代理人：王毅飞，男，汉族，1982年11月20日出生，住西宁市。   委托诉讼代理人：刘卫东，男，汉族，1970年9月20日出生，住西宁市。   被告：王耘，男，汉族，1966年3月9日出生，住西宁市。   原告山东军辉建设集团有限公司与被告王耘建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告山东军辉建设集团有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山东军辉建设集团有限公司自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告山东军辉建设集团有限公司撤诉。   本案案件受理费1671元，由原告山东军辉建设集团有限公司负担。   审判员 杨文清     二〇一九年十二月十八日   书记员 许 杨   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391财保152号 申请人：淄博良照文化传媒有限公司 被申请人：淄博高新区石桥苹果树摄影馆 被申请人：孟娜 申请人淄博良照文化传媒有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博高新区石桥苹果树摄影馆、孟娜名下的银行存款182948元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博良照文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博高新区石桥苹果树摄影馆、孟娜名下的银行存款182948元。 二、如被申请人淄博高新区石桥苹果树摄影馆、孟娜名下的银行存款不足182948元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东升 二〇一九年十二月九日 书记员  李 晨
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初483号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人朱永发（曾用名：朱永明），男，1973年1月19日生，汉族，初中文化，驾校教练，住浙江省海盐县。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年5月20日被海盐县公安局决定取保候审。 海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2019）第104号起诉书指控被告人朱永发犯组织考试作弊罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同年12月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌出庭支持公诉，被告人朱永发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年1月至2018年12月期间，被告人朱永发作为海盐阳光驾校教练，为谋取非法利益，将本驾校王某等学员介绍给赵某等人（均已判刑），由赵某等人组织该些学员在机动车驾驶人科目一、科目三“安全文明驾驶常识部分”考试中通过使用作弊器材等方式进行作弊，总计介绍23人次（其中1次未遂），共获取好处费人民币11076.88元。 公诉机关建议判处被告人朱永发有期徒刑一年，并处罚金，适用缓刑。 被告人朱永发对起诉指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，且签字具结、自愿认罪认罚。 上述事实，被告人朱永发在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯赵某的供述，证人王某的证言，海盐县公安局受案登记表、归案经过、驾驶人成绩单，辨认笔录及照片，深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的微信转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱永发结伙他人，在法律规定的国家考试中组织作弊23人次（其中1次未遂），其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人朱永发在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于其在归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，且能自愿认罪认罚，可分别从轻、从宽处罚，并适用缓刑。违法所得，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱永发犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得人民币11076.88元，依法予以没收，上缴国库（由扣押机关海盐县人民检察院于判决生效后依法处置）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周明 二〇一九年十二月十八日 法官助理谭叶青 书记员沈叶利
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执1145号 申请执行人：朱桂协，男，1969年10月17日生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人：上栗县金田显聪出口花炮厂，住所地：上栗县金山镇山田村。统一社会信用代码：91360322733922053P。 本院在申请执行人朱桂协与上栗县金田显聪出口花炮厂借款合同纠纷一案中，执行标的金额30000元，执行到位0元，尚未执行30000元。于2019年12月3日双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）赣0322民初227号民事调解书的执行。 若被执行人逾期未履行，申请执行人可在逾期之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇一九年十二月三日 书记员  郭俊霖
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初810号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人付正强，男，1968年6月19日出生，汉族，初中文化，系东风德纳车桥有限公司员工。户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，住十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年10月13日被该局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉〔2019〕839号起诉书指控被告人付正强犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员熊小勇出庭支持公诉，被告人付正强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月13日21时38分许，被告人付正强饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿人民路经武当路往马家河路方向行驶，行至马家河路桥头路段时被十堰市公安交通管理局一大队民警现场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在付正强的血液中检出“乙醇”成份含量为147.79mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人付正强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了下列证据：物证无号牌普通二轮摩托车；受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、查获经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、现场查获照片、身份信息查询证明等书证；证人王某证言；鉴定意见；视听资料；被告人付正强的供述与辩解等。被告人付正强对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付正强违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付正强能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第（三）款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人付正强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  漆桂生二〇一九年十二月十七日书记员  赵会芬附：本判决适用的法律（司法解释）条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初368号原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区小行路****楼**。法定代表人：陈映，董事长。委托诉讼代理人：刘春波,江苏新高的律师事务所律师。被告：东海县洪庄镇学彬家电城，住所，住所地江苏省东海县洪庄镇政府驻地div>经营者：牛学斌。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司与被告东海县洪庄镇学彬家电城侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案开庭审理之前，原告向本院申请变更诉讼请求第2、3项为：判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。在本案审理过程中，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（南京金榜麒麟家居股份有限公司已预交1000元），减半收取计25元，由南京金榜麒麟家居股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十二月六日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2858号之一 申请执行人吉祥，男，1991年12月27日生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人陈学文，男，1991年5月27日生，汉族，住上海市松江区。 吉祥与陈学文民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2019年3月6日作出的（2018）苏0585民初5649号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：陈学文应归还吉祥借款60000元，于本判决生效之日起十日内履行；本案受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告陈学文负担。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请,本院于2019年8月20日立案执行，执行标的为61860元。 执行过程如下： 1、2019年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年8月21日、2019年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除轮候查封了被执行人名下坐落于上海市××村××室房产以及轮候查封车牌号为沪Ｃ×××××东风日产牌汽车档案外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2019年12月2日，本院向被执行人房产首封法院上海市静安区人民法院邮寄参与分配申请书以及分配函。 3、2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的61860元，尚未执行到位61860元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除轮候查封上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2018）苏0585民初5649号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 徐 澄 二〇一九年十二月十二日    书记员 曹志明
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1453号 申请人江西银行股份有限公司九江彭泽支行，住所地九江市彭泽县龙城大道**，统一社会信用代码91360430MA35MGWB43。 法定代表人：高斌。 被执行人蔡欢欢，男，1983年1月24日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 本院立案执行江西银行股份有限公司九江彭泽支行申请蔡欢欢借款合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1986号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人江西银行股份有限公司九江彭泽支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1986号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  高 敏
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0381民初3577号原告：湘乡市信源物业服务有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处滨河南路湘乡政务大楼**。法定代表人：王小奇。委托诉讼代理人：周执维，男，1965年7月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。该公司员工，特别授权。被告：曾放，男，1989年7月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告湘乡市信源物业服务有限公司与被告曾放物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。2019年12月9日原告湘乡市信源物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告湘乡市信源物业服务有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市信源物业服务有限公司撤回对被告曾放的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市信源物业服务有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇一九年十二月九日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
新野县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1329执2389号之九曹银娥、丁清朴：申请人曹银娥与被执行人丁清朴为民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人丁清朴现已履行完毕。至此，申请人曹银娥向本院申请执行的（2019）豫1329民初3880号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝凤二〇一九年十二月二十三日书记员  范邓瑞
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1291号肖金花：申请人肖金花与被申请人济南华岭耐火材料有限公司借款合同纠纷一案，依据申请人的申请，我院2019年12月12日作出（2019）鲁0124民初3015号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：解除对被申请人济南华岭耐火材料有限公司的银行存款共计15万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除对被申请人济南华岭耐火材料有限公司的银行存款共计15万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十二月十七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1245号之一 申请执行人：韦超珍，女，1950年4月19日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人：陈晓霞，女，1981年3月24日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人：陈永鸿，男，1984年3月20日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人：陈永志，男，1987年7月16日出生，汉族，居民，住平南县。 四申请执行人共同委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：黄炳昌，男，1965年3月30日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人韦超珍、陈晓霞、陈永鸿、陈永志依据已将发生法律效力的本院（2019）桂0821民初983号民事判决书，申请执行与被执行人黄炳昌机动车交通事故责任纠纷一案，请求被执行人赔偿142181.74元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费765元和申请执行费2033元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人黄炳昌在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的银行存款账户。除了冻结的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人黄炳昌有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月九日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1059号申请执行人：卫辉市中原小额贷款有限公司，住所地卫辉市比干大道。法定代表人：孙正忠，该公司董事长。被执行人：河南省卫辉市华瑞实业有限公司。住所地卫辉市大辛庄。法定代表人：牛忠林，该公司董事长。被执行人:牛瑞华，男，1956年3月12日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉市中原小额贷款有限公司与被执行人河南省卫辉市华瑞实业有限公司、牛瑞华民间借贷纠纷一案中，我院于2019年7月16日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等手续。分别于2019年7月11日、2019年11月1日、2019年12月19日对被执行人的银行存款、证券信息、车辆等进行了查询，发现被执行人河南省卫辉市华瑞实业有限公司名下的机器设备等财产均被多个案件查封、抵押，被执行人牛瑞华在卫辉市中原小额贷款有限公司有50万股权暂无法处置，除此未发现其他财产可供执行。2019年9月2日在卫辉市不动产登记中心对被执行人河南省卫辉市华瑞实业有限公司、牛瑞华名下财产进行了查询，有其房产信息但均被查封。2019年12月18日对被执行人卫辉市华瑞实业有限公司、牛瑞华采取限制高消费的惩戒措施。2019年12月18日申请执行人表示暂提供不出被执行人的财产，向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十九日书记员  郭丽丽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9984号上诉人（原审原告）：宋斌，男，1976年8月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：邹红媛，辽宁恩派律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜鑫鑫，男，1986年8月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙明哲，辽宁韬论律师事务所律师。上诉人宋斌因与被上诉人杜鑫鑫合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年12月19日开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，故将本案发回一审法院重审，并查实以下问题：1.二审时，上诉人宋斌的上诉请求为撤销一审判决，依法改判解除《意向协议》和《大连大雁雪糕股份转让协议》并返还合同款50000元。据一审庭审笔录记载，一审时，上诉人宋斌请求判令撤销与被上诉人杜鑫鑫签订的《意向协议》和《大连大雁雪糕股份转让协议》，并判令杜鑫鑫返还股权转让款50000元。一审庭审中，经原审法院释明，宋斌变更诉讼请求为解除合同并要求杜鑫鑫返还50000元。虽然，原审庭审笔录中未记载宋斌请求解除合同的具体名称，但基于宋斌原诉讼请求为撤销《意向协议》和《大连大雁雪糕股份转让协议》，故变更后的诉讼请求应为解除案涉《意向协议》和《大连大雁雪糕股份转让协议》并返还50000元。现原审法院仅就案涉《大连大雁雪糕股份转让协议》履行过程中，杜鑫鑫是否存在违约行为进行了审查，而对《意向协议》是否应予解除并未审查。2.案涉《意向协议》与《大连大雁雪糕股份转让协议》签订时间不同，标的、数量等合同必备条款也不一致，故两份协议并非同一合同。即使杜鑫鑫在履行《意向协议》过程中存在违约行为的事实成立，因案涉50000元转让款（“大连大雁雪糕股份75%首期款”）对应的合同非《意向协议》，故宋斌主张返还是否具有事实依据，应一并进行审查。3.根据《中华人民共和国合同法》九十六条的规定，主张享有合同解除权的一方当事人向对方依法行使解除权，系以法定解除权或者约定解除权成就为前提。有基于此，宋斌是否享有案涉《意向协议》与《大连大雁雪糕股份转让协议》的约定解除权或者法定解除权，即约定解除权或法定解除权是否成就，重审时亦应一并进行审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初2898号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人宋斌预交的二审案件受理费4300元,予以退回。审判长  刘勇峰审判员  王家永审判员  李淑红二〇一九年十二月二十三日书记员  姜 珊
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初2740号 原告：山东振兴物流有限公司，住所地蒙阴县常路镇大常路村。 法定代表人：陈开东，经理。 委托诉讼代理人：殷兴波，蒙阴高都法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地山东省日照市莒县城阳街道西环路中段西侧**楼（大湖社区小湖村）。 负责人：王贵良，经理。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。 原告山东振兴物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东振兴物流有限公司委托诉讼代理人殷兴波与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司委托诉讼代理人杨真花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东振兴物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即履行保险合同，向原告支付车辆损失、评估费、施救费等保险赔偿金共计231340元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司投保交强险一份及商业险两份，交强险保险期间为自2018年12月7日起至2019年12月6日止。商业险保险期间均为2018年12月13日起至2019年12月13日止，被告承保的车辆及险种为鲁Q1978**/鲁Q75**重型半挂车的机动车交强险及机动车车辆损失险、三者险等，并承保上述险种的不计免赔特约险。2019年5月13日2时30分许，原告所有的鲁鲁Q1978**鲁鲁Q75**型半挂车在莒县城区山东路031号灯杆路段处发生交通事故，致使原告的车辆受损、三者受损等。被告未按照《合同法》的规定及保险合同的约定进行保险理赔，其行为严重损害原告合法权益。根据有关法律规定，依法起诉，请法院受理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险及不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证合法有效无合同免责情况下，同意承担合理合法的损失。原告的车辆系营运性车辆，需要提供过磅单证实车辆装载情况，否则对于损失，加扣10%绝对免赔。车辆按照维修评估需提供维修发票、维修明细及支付维修费银行转账凭证，证实实际支出，评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。 经审理查明，（一）鲁Q鲁Q197***Q鲁Q75**告保险公司处投保商业险，其中鲁Q1鲁Q1978**损失险保险金额为406000元，鲁Q7鲁Q75**损失险保险金额为90347元，均投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。（二）2019年5月13日2时30分，李兴航驾驶鲁Q**鲁Q197***5鲁Q75**半挂牵引车/重型罐式半挂车由北向南行驶至莒县城区山东路031号灯杆路段处时，与前方等红灯的徐国群驾驶的苏Ｇ×××××/苏GA**苏GAB**挂牵引车/重型普通半挂车发生碰撞，造成李兴航受伤，车辆、货物受损的道路交通事故。莒县公安局交通警察大队作出的责任认定为：李兴航承担事故的全部责任，徐国群无事故责任。事故发生后，根据原告申请，受本院委托，2019年7月24日，山东金诚价格评估有限公司作出价格评估报告书，评估车辆损失总额为222540元。原告支付评估费4000元。2019年9月26日，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司提出申请，要求对车辆鲁Q19**鲁Q1978**件关联性及有关联性配件是否达到更换程度进行鉴定。受本院委托，2019年11月26日，泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所作出的鉴定意见是：1、鲁Q19**鲁Q1978**引车电脑版线束、ABS线、挡泥板、发动机缸头垫未损坏不应更换，与事故无关联性。2、机油量尺重复，剔除一件；驾驶室固定板与事故无关联性。3、鲁Q19**鲁Q1978**引车具体应更换的配件见交通事故车辆损失鉴定明细表。4、鲁Q19**鲁Q1978**引车的交通事故车辆损失鉴定明细表中所列更换配件与本次事故具有关联性。车辆损失总合计215390元。（三）李兴航持有A2E驾驶证、上岗证，涉案车辆在检验有效期内、有营运证。（四）原告要求的损失明细为：车辆损失222540元、评估费4000元、施救费48000元，共计231340元。 本院认为，原告与被告签订保险合同,将鲁Q19**鲁Q197***5鲁Q75**商业险,双方保险合同关系成立且合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故,被告作为保险人应按合同约定承担理赔责任。原告山东振兴物流有限公司作为保险车辆的实际车主,对保险标的享有保险利益,有权要求被告承担理赔责任。庭审中，原、被告双方对存有保险合同关系的事实、车辆发生交通事故的事实、交警部门对交通事故的处理意见均无异议。关于被保险车辆的损失数额,经评估鉴定机构进行评估,认定该事故车辆损失价值215390元,本院予以支持。原告主张的评估费4000元，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院酌定支持3871元。原告主张施救费4800元，结合本案实际情况，本院酌定支持4300元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告山东振兴物流有限公司车辆损失215390元、评估费3871元、施救费4300元，共计223561元。 二、驳回原告山东振兴物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4770元，减半收取2385元，由原告山东振兴物流有限公司承担80元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司承担2305元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张夫如 二〇一九年十二月九日 书记员  刘洪庆
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4501号 申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行，住所地XXX。 负责人：胡德明，行长。 被执行人：董晓阳，男，1972年10月11日出生，汉族，住址胶南市经济开发区。 被执行人：孟照万，男，1977年11月11日出生，汉族，住址胶南市经济开发区。 被执行人：李宗勇，男，1973年10月6日出生，汉族，住址胶南市经济开发区。 本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，申请人依据本院（2017）鲁0211民初3969号民事判决书于2019年7月29日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务211188.26元及利息，被执行人未按期履行。执行中，本院对被执行人限制消费，扣划被执行人孟照万的网络资金11182.88元，冻结了三被执行人的银行账户，但账户余额少。经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落。经合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  滕学良
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8418号 原告：王一君，男，1964年2月5日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：魏忠民,嵊州市大众法律服务所法律工作者。 被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路****。 被告：王剑兵，男，1988年1月21日出生，汉族，住嵊州市。 原告王一君与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司、王剑兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王一君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王一君负担。 审判员  温宇明 二〇一九年十二月九日 书记员  陈杭英
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3337号原告：王文梯，男，1947年8月18日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：丁青，男，1961年9月21日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司，住所地，齐河县城阳光路**。负责人：范方勇，总经理。委托诉讼代理人：李琪，公司员工。被告：张耀，男，1989年11月14日出生，汉族，住，住山东省齐河县/div>原告王文梯与被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司、张耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文梯的委托诉讼代理人丁青、被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司的委托诉讼代理人李琪、被告张耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王文梯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失106593.86元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：张耀驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车沿华南大街由东向西行驶至齐河县华焦路华中社区华南大街与兴华路交叉口时，与沿兴华路由南向北行驶的王文梯驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致王文梯受伤，两车损坏，经齐河县交警大队认定，张耀负本事故的主要责任，王文梯负次要责任。鲁Ｎ×××**号小型轿车在保险公司投保交强险和三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。为此诉至法院依法判如所请。中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司辩称，事故车在我公司投保有交强险一份，商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效的情况下，对于原告合理合法的损失予以赔偿，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围，我方不予承担，另外我公司为原告垫付医疗费10000元。张耀辩称，事故发生后为原告垫付了3400元。经审理，对于原被告双方没有争议的证据包括交通事故认定书、齐河县中医院医疗费发票四份、住院病历、费用清单、门诊病历、CT报告单、诊断证明、王文梯的家庭户口本、王学良及王爱华的结婚证、房产证、银行对账单、保险单、民事裁定书各一份、被告提交的转账账单及医疗费发票本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提交如下证据：证据1、提交济南三和司法鉴定所司法鉴定书及发票各一份，证明原告因伤被鉴定为十级伤残。误工时间180天，护理时间90天，住，住院期间2人护理院后1人护理，营养期90天，后续治疗费约为30000元，后续治疗期间误工时间为20天，1人护理15天，营养时间10天。花鉴定费2900元。证据2、提交保险费单据一份，主张保险费500元。经庭审质证，被告对证据1的真实性无异议，但对伤残不予认可，护理天数认可60天，营养期间认可60天，后续治疗费主应在实际发生后予以赔付，鉴定费用系间接损失，保险公司不予承担。对证据2无异议。经审查，保险公司虽对证据1的结论有异议，但无反驳证据，对该组证据本院予以采信；证据2的保全保险费不是必要的费用，本院不予以采信。综上，本院认定事实如下：2019年7月14日12时40分许，张耀驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车沿华南大街由东向西行驶至齐河县华焦路华中社区华南大街与兴华路交叉口时，与沿兴华路由南向北行驶的王文梯驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致王文梯受伤，两车损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具道路交通事故认定书，认定张耀负本事故的主要责任，王文梯负次要责任。鲁Ｎ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司齐河分公司投保交强险一份和商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。王文梯受伤后被送往齐河县中医院住院16天，花住院费47205.4元、检查费450元，共计47655.40元；济南三和司法鉴定意见书载明：1、原告的伤情构成十级伤残。护理时间90天，住，住院期间2人护理院后1人护理，营养时间90天，后续治疗费约为30000元，后续治疗期间需1人护理15天，营养时间10天。花鉴定费2900元。原告的车辆损失费双方认可为500元。事故发生后保险公司为原告垫付医疗费10000元。张耀为原告垫付CT检查费400元、现金3000元，共计3400元。本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，其认定结论客观公正，程序合法。中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司作为事故车交强险的承保方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先在其承保的交强险分项责任限额内对原告的损失先行赔偿，对原告超过交强险的损失，保险公司应按商业三者险保险合同的约定在其车责任范围内赔偿，不足部分，被告张耀作为事故车的车主及侵权人应按其事故责任进行赔偿。本次事故发生在机动车与非机动车之间，参照德州市中级人民法院公布的关于《德州市道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，张耀承担90%的赔偿责任。对张耀超额垫付的赔偿款原告在本案中应予返还。对原告主张的各项经济损失本院依法予以计算。其按2018年山东省城镇居民人均纯收入计算护理费本院予以支持；对原告主张的交通费本院酌情认定300元；原告主张的精神损害抚慰金本院酌情认定1000元；受害人因治疗发生的用药费用，不区分医保或非医保用药，均为合理的治疗费用，对保险公司认为应按10%的比例扣除非医保用药的主张，不符合相关规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司在交强险分项责任限额及商业三者险理赔款范围内赔偿原告王文梯各项经济损失（详见赔偿清单）106238.22元，扣除已垫付的医疗费10000元，余款96238.22元于判决生效后七日内一次性付清；二、驳回原告王文梯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1216元，保全费320元，合计1536元，由原告王文梯负担113元，被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司负担1103元，被告张耀负担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于俊丽二〇一九年十二月十一日书记员  陈玉坤赔偿清单医疗费47655.40元+400=48055.4元住院伙食补助费16×100=1600元营养费（90+10）×30=3000元后期治疗费30000元残疾赔偿金16297×8×10%=13037.6元护理费39549／365×（90+16+15）=13110.76元交通费300元精神损害抚慰金1000元鉴定费2900元车辆损失费500元合计113503.76元保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费30348.36元，在医疗限额内赔偿10000元，在财产限额内赔偿500元，总计40848.36元交强险之外保险公司赔偿（113503.76-40848.36）×90%=65389.86元张耀为原告垫付3400元
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执恢310号申请执行人：朱德兴，男，1963年6月13日出生。被执行人：聂大江，男，1970年5月11日出生。本院在执行申请执行人朱德兴与被执行人聂大江买卖合同纠纷一案过程中，2019年12月13日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。经审查，本院认为，申请人朱德兴自愿先行撤回此次执行申请是对其执行请求权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0119执恢310号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄全良二〇一九年十二月十三日书记员  李艳东
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16609号申请执行人黄英芝，女，1985年08月03日出生，住浙江省临海市。被执行人童振坤，男，1991年04月21日出生，住广西壮族自治区桂林市荔蒲县。申请执行人黄英芝与被执行人童振坤借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5172号民事判决书已发生法律效力。因童振坤未在规定时间内履行义务，黄英芝向我院申请强制执行，要求被执行人童振坤给付黄英芝借款10元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人童振坤邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人童振坤名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人童振坤列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄英芝认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5172号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2412号之一 申请执行人鲍忠，男，1982年12月10日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人杭州船长物流有限公司，住所地杭州市下城区华中南路******，组织机构代码:MA280J2R3。 法定代表人郁芹超。 被执行人汤攀，男，1981年6月3日出生，住江苏省南京市栖霞区。 鲍忠与杭州船长物流有限公司、汤攀车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初345号调解书已经发生法律效力。权利人鲍忠向本院申请执行，本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为支付租赁费21600元及逾期付款利息损失209.49元，案件受理费172.5元；负担执行申请费230元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无大额存款，名下无房产登记记录和其他财产信息；对被执行人名下的苏Ａ×××××车辆，本院已进行查封，但因该车辆下落不明，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2019年12月13日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十二月十三日 代书记员 许捡梅
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1536号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人王崇，男，1978年7月1日出生，汉族，高中毕业，中原银行股份有限公司南阳分公司员工(唐河)，户籍地河南省唐河县，住南阳市宛城区。2012年5月23日因犯危险驾驶罪被南阳市宛城区人民法院判处拘役一个月，并处罚金3000元，并吊销驾驶证。因涉嫌危险驾驶，于2019年09月17日被河南省南阳油田公安局立案侦查，于2019年9月18日被河南省南阳油田公安局执行取保候审；2019年12月10日经本院决定逮捕，同日被河南省南阳油田公安局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]1275号起诉书指控被告人王崇涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员周伯科出庭支持公诉，被告人王崇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年9月16日6时30分许，被告人王崇醉酒驾驶豫Ｒ×××**号北京现代牌小型普通客车，在油田篙山路广场小区24号楼下，因车向前滑行与张某停放在该小区的豫Ｒ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：王崇血液中乙醇含量为194.37mg/100m1。公诉机关认为，被告人王崇醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因犯危险驾驶罪被判刑，系从重处罚情节，且认罪态度较好，可酌定从轻处罚，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明等书证；2．血醇鉴定报告；3．被告人王崇的供述；4、被害人张某的陈述；5、现场勘验笔录等证据证实。被告人王崇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，民事部分已经达成和解协议。本院认为，公诉机关指控被告人王崇犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人认罪认罚。因犯危险驾驶罪曾被判刑，系从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王崇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年12月10日起至2020年3月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鹏鲲二〇一九年十二月十日书记员  王 倩
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16167号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人李禅，男，1982年05月03日出生，住山东省济宁市金乡县。申请执行人王发道与被执行人李禅借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15481号民事判决书已发生法律效力。因李禅未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人李禅给付王发道借款600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人李禅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李禅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李禅列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15481号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执812号之一申请执行人：赵广顺，男，1974年5月1日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人:泰州沪泰混凝土有限公司，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：符良明，该公司总经理。申请执行人赵广顺与被执行人泰州沪泰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字（2019）第134号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该仲裁裁决：被执行人应支付申请执行人经济补偿43332元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人提供的财产线索执行中，申请执行人未提供财产线索。三、财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行等财产信息，查明：1.被执行人泰州沪泰混凝土有限公司名下有苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**共计16辆机动车；2.被执行人名下无其他财产信息。本院于2019年10月16日轮候查封被执行人泰州沪泰混凝土有限公司名下上述车辆，查封期限两年，自2019年10月16日起至2020年10月15日止。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院查询被执行人信息，未发现有可供执行的财产信息。（三）线下调查。本院于2019年10月29日至不动产登记中心轮候查封被执行人泰州沪泰混凝土有限公司位于泰州民营科技园XX路南侧、XX西侧、XX路东侧房屋（泰房权证高新字第**）、位于泰州市经济开发区寺巷镇民营科技园土地使用权[泰州国用（XXXX）第XXXX号]，查封期限3年，自2019年10月29日起至2022年10月28日止。（四）财产搜查与社区调查。本院至被执行人泰州沪泰混凝土有限公司住所地调查，其场地、设备、车辆等均由他人实际使用。四、制裁措施本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。五、执转破审查被执行人泰州沪泰混凝土有限公司符合破产条件，经另案债权人同意，本院已将涉及被执行人泰州沪泰混凝土有限公司的案件移送破产审查。本院于2019年12月13日作出（2019）苏1291破申8-1号民事裁定，受理对泰州沪泰混凝土有限公司的破产清算申请。六、债权实现情况截至本裁定作出之日，暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，且本院已裁定受理对泰州沪泰混凝土有限公司的破产清算申请。被执行人的债务应适用破产清偿程序管领，不应再通过执行程序处置债务人财产，清偿债务人债务，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字（2019）第134号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李文娟二〇一九年十二月十四日书记员  莫海丽
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2173号 湖北仙桃农村商业银行股份有限公司、向勤抄、张传姣、喻爱军、向艾玉： 关于申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人向勤抄、张传姣、喻爱军、向艾玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂9004民初2601号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行事项为：被执行人向勤抄、张传姣、喻爱军、向艾玉返还申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息。本院于2019年7月11日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向勤抄自动履行20000元，本院划拨被执行人喻爱军银行存款12967.73元、张传姣银行存款23416.27元，本院收取执行费650元。剩余欠款利息申请执行人自愿放弃，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1511号被执行人尹洪建：你与刘美娜为婚姻家庭纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初4008号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初4008号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、保全费用元、预估执行费500元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××60特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十二月十二日
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1380号申请执行人呼和浩特市润家酒店用品有限责任公司。住所地:呼和浩特市玉泉区。被执行人张俊平，女，1979年12月19日出生，汉族，个体工商户，住山东省宁津县。被执行人张海明，男，1982年5月10日出生，汉族，个体工商户，住山东省宁津县。申请执行人呼和浩特市润家酒店用品有限责任公司与被执行人张俊平、张海明租赁合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2018）内0104民初2272号民事判决书已发生法律效力，申请执行人呼和浩特市润家酒店用品有限责任公司于2019年12月16日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人张俊平、张海明至今未履行法律义务。于2019年10月31日、2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人张俊平、张海明名下无房产登记信息、有车辆登记信息，银行零星存款。因被执行人张海明名下车辆年代久远下落不明，申请执行人放弃对被执行人张海明名下车辆的执行。因被执行人至今未履行完法律义务，本院于2019年12月18日对被执行人张海明、张俊平适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张海明、张俊平名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执1380号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年十二月十八日书记员 张金山
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1846号申请执行人:陈莉芝，女，1963年11月29日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市。被执行人：杨霞，女，1970年2月20日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：郝德山，男，1968年10月9日出生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行申请执行人陈莉芝与被执行人杨霞、郝德山民间借贷纠纷一案中，杨霞、郝德山军应给付陈莉芝欠款100000元及利息，受理费1150元，保全费1020元。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，现陈莉芝提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结本院（2019）黑0382执1846号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一九年十二月十三日书记员  郑晓亮
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2519号 叶志良、黄海龙： 申请执行人叶志良与被执行人黄海龙民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位70370元。至此，申请执行人叶志良向本院申请执行的（2019）粤1322民初1670号民事判决执行内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2519号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4032号罪犯罗哲，男，1967年7月6日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）延中刑初字第85号刑事判决，认定被告人罗哲犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年3月17日作出（2008）吉刑三终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年12月13日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第588号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2014年4月15日本院作出(2014)长刑执字第0823号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更233号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯罗哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币586.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯罗哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，走私毒品数量大，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯罗哲减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执705号申请执行人：程遥，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：沈君义，男，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人程遥与被执行人沈君义民间借贷纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月5日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人程遥与被执行人沈君义民间借贷纠纷一案，由黑龙江省诺敏河人民法院继续执行。黑龙江省诺敏河人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 邢 锴审判员 石似玉审判员 邹悦江二〇一九年十二月十三日书记员 郭昱男
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1492号申请人：王宣，男，1973年9月1日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。被申请人：长沙一天宅品科技有限公司，住所地宁乡经济技术开发区永佳东路。法定代表人：庄艺朗,该公司总经理。申请人王宣根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初5682号民事判决书，于2019年12月13日向本院申请保全，请求冻结被申请人长沙一天宅品科技有限公司的银行存款3000元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人长沙一天宅品科技有限公司的银行存款3000元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 行 政 裁 定 书 （2019）新40行终64号 上诉人（原审原告)：常桂兰，女，1959年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 委托诉讼代理人：李飞，新疆边塞律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：巩留县市场监督管理局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县城镇团结东路。 法定代表人：沈杰，该局局长。 原审第三人：伊犁恰西旅游发展有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县叁区西华西路环保驻扎楼****。 法定代表人：拓贵明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海峰，新疆天和律师事务所律师。 上诉人常桂兰因与被上诉人巩留县市场监督管理局、原审第三人伊犁恰西旅游发展有限责任公司撤销工商登记行政行为纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人常桂兰及其委托诉讼代理人李飞、被上诉人巩留县市场监督管理局的副局长方涛作为出庭负责人、原审第三人伊犁恰西旅游发展有限责任公司的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人常桂兰以证据不足为由，向本院申请撤回上诉、撤回一审起诉。 本院认为，上诉人常桂兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人常桂兰撤回上诉、撤回一审起诉； 二、新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002行初21号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元合计100元减半收取为50元，由上诉人常桂兰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张学珍 审判员  崔 佳 审判员  李 霞 二〇一九年十二月十二日 书记员  肖楚男
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1018号 本院在执行申请执行人赖志领与被执行人陈晓燕合伙协议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0923民初2048号原告：王雅婷,女,1987年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：许国平、石清，云梦县法律援助中心律师。被告：湖北久顺畜禽实业有限公司，住所地云梦县倒店乡工业园小区。法定代表人:严资刚，该公司董事长。被告：严资刚,男,1970年8月10日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市，现在孝感监狱服刑。委托诉讼代理人：邹腊梅（被告严资刚之妻），女，1971年1月5日出生，住湖北省安陆市。原告王雅婷与被告湖北久顺畜禽实业有限公司（以下简称久顺公司）、被告严资刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雅婷的委托诉讼代理人许国平到庭参加诉讼，被告湖北久顺畜禽实业有限公司、被告严资刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雅婷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还投资款510000元；2.判令二被告按协议约定共同向原告支付投资收益22800元；3.判令二被告按协议约定共同向原告支付违约金298417.02元（按每天万分之三计算至2019年9月19日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告严资刚以其经营的久顺公司需要融资扩大经营为由，向原告鼓吹投资即可获得高收益。同年10月28日，被告严资刚通过其设立的武汉奥信投资担保有限公司孝感分公司（以下简称奥信孝感分公司）与原告签署五份出资协议，并出具五张收款凭证（开票人为严资刚）。出资协议第十一条第三款规定：由于乙方的过错造成投资协议不能履行或不能完全履行时，乙方应承担违约责任。乙方未能按本投资协议规定的期限内将投资款及投资收益款汇入甲方指定的账户，则乙方应当向甲方支付违约金，每延误一天按投资款及投资收益款的万分之三计算。2014年7月3日收款凭证记载：1.交款金额100000元；2.投资期限6个月，自2014年7月3日至2015年1月6日止；3.投资收益率为每月1%，收益支付日为每月3日；2014年7月21日收款凭证记载：1.交款金额100000元；2.投资期限6个月，自2014年7月21日至2015年1月20日止；3.投资收益率为每月1%，收益支付日为每月21日；2014年7月26日收款凭证记载：1.交款金额50000元；2.投资期限6个月，自2014年7月26日至2015年1月25日止；3.投资收益率为每月1%，收益支付日为每月26日；2014年9月1日收款凭证记载：1.交款金额160000元；2.投资期限3个月，自2014年9月1日至2014年11月30日止；3.投资收益率为每月1%，收益支付日为每月1日；2014年9月1日收款凭证记载：1.交款金额100000元；2.投资期限3个月，自2014年9月1日至2014年11月30日止；3.投资收益率为每月1%，收益支付日为每月1日。原告交款后，被告严资刚将投资款转入被告久顺公司账户用于经营，但被告严资刚从未向原告支付过投资收益。投资期到后，原告多次要求被告严资刚返款均未果。被告严资刚以投资其久顺公司为目的，欺骗原告投资，为此专门设立奥信孝感分公司作为担保公司进行受托原告理财，实际上设立奥信孝感分公司主要为了收款，然后将款项转入被告久顺公司名下及被告严资刚个人名下由其支配使用，所以实际融资理财主体是被告久顺公司和被告严资刚。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告湖北久顺公司、被告严资刚未作答辩。原告王雅婷围绕诉讼请求依法提交了其与奥信孝感分公司的《出资协议书》和被告严资刚以奥信孝感分公司的名义出具的收款凭证。本院依职权调取的证据有：1.云梦县公安局2017年10月26日对严资刚的讯问笔录，其陈述奥信孝感分公司的实际控制人是其本人，投资人将款汇入奥信孝感分公司在孝感建设银行的对公账户里，再转入其个人的建行卡内，最后，由其将钱汇入久顺公司。2.2017年10月18日，云梦县公安局对沈作青的询问笔录，其证明奥信孝感分公司的总经理是严资刚。3.2019年10月18日本院对严资刚的询问笔录，其陈述奥信孝感分公司是其负责成立经营的，是武汉奥信公司的分公司，当时，其经营的久顺公司欠银行贷款，筹集的资金偿还了银行贷款。经审理查明，原告诉称的事实属实。奥信孝感分公司与原告还约定，双方签订出资协议是为了设立投资基金，基金类型为契约型基金，管理人为奥信孝感分公司，投资领域主要是高科技、高成长性、高附加值企业。严资刚将原告等人的出资款全部用于自己开办的久顺公司偿还贷款。本院认为，原告与奥信孝感分公司签订出资协议的内容为设立投资基金，但协议的内容和“基金”的设立与运作违反《中华人民共和国证券投资基金法》和中国证券监督管理委员会《私募投资基金监督管理办法》的规定，属于以私募基金为形式，以借贷为实质，双方的民事关系应为民间借贷关系。借贷关系中，原告是出借人，久顺公司是借款人，久顺公司应向原告偿还出资款。严资刚以奥信孝感分公司名义向原告出具的收款凭证上承诺投资收益率为每月百分之一，可视为借款利率。出资协议中双方约定的违约责任，因该协议违反法律规定而无效，但久顺公司应按每月百分之一的标准向原告支付逾期付款的资金占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北久顺畜禽实业有限公司向原告王雅婷偿还现金510000元，限本判决生效之日给付；二、被告湖北久顺畜禽实业有限公司向原告王雅婷支付资金占用费（以上述欠款为本金按每月百分之一自借款之日计算至本判决生效之日止），给付期同上；三、驳回原告王雅婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由被告湖北久顺畜禽实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  潘海权审 判 员  潘亚明人民陪审员  左 亮二〇一九年十二月九日书 记 员  杨 提
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1483号申请执行人：赵锦贺（曾用名赵小三），男，汉族，11986年6月1日出生，住霸州市。被执行人：刘磊，男，汉族，1994年12月15日出生，住霸州市。申请执行人赵锦贺与被执行人刘磊为借款合同纠纷一案，霸州市人民法院（2019）冀1081民初1785号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月16日立案执行。申请执行人于2019年12月22日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合申请撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2018）冀1081执1785号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十二月二十二日书记员  张佳林
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5580号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：汤绍勇，男，1978年10月21日出生，汉族，住址：江西省宜春市万载县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称“农行南昌县支行”）诉被告汤绍勇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。依法由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告汤绍勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告汤绍勇归还信用卡透支本金人民币9913元、利息245.11元、逾期还款违约金374.37元、消费手续费234.84（截止账单日2019年9月13日），共计10767.32元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、请求依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告汤绍勇向原告申请贷记卡，于2016年3月19日开户，卡号为：54×××58。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2019年9月13日，被告仍欠原告信用卡透支本金9913元、利息245.11元、逾期还款违约金374.37元，消费手续费234.84元，合计10767.32元。此后，虽经原告多次催收，被告汤绍勇至今分文未付。被告汤绍勇未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、办信用卡拍照、交易明细、账户详细信息等证据，被告汤绍勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易明细、账户详细信息等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2019年9月13日，被告汤绍勇在使用卡号54×××58信用卡时，尚欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金9913元、利息245.11元、逾期还款违约金374.37元，消费手续费234.84元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告汤绍勇立即归还截止2019年9月13日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计10767.32元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤绍勇在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金9913元、利息245.11元、逾期还款违约金374.37元、消费手续费234.84元，合计10767.32元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（自2019年9月13日起按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至透支本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告汤绍勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇一九年十二月十六日法官助理尧丽书记员应礼华
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民特437号申请人：代淑琴，女，1963年12月1日出生，回族，住北京市通州区。委托代理人：王霆，北京联袂律师事务所律师。委托代理人：张琦，北京联袂律师事务所实习律师。被申请人：代王氏，女，1923年10月3日出生，回族，住北京市通州区。代理人：代凤全（代王氏之子），1954年5月12日出生，回族，住北京市朝阳区。申请人代淑琴申请认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件，本院于2019年9月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人代淑琴请求法院依法宣告被申请人代王氏为无民事行为能力人并指定代淑琴为被申请人代王氏的监护人。代淑琴称，申请人代淑琴与被申请人代王氏系母女关系。代王氏与代德顺（已去世）为夫妻关系，双方育有六个子女，即代凤春、代凤全、代风生、代淑英、代淑珍、代淑琴。代王氏的父母均已去世，代王氏目前神志不清楚，语言不清晰，理解力、定向力、记忆力较差，语言表达能力较差，生活不能自理，已经处于无意识状态，诸多事务需要监护人签字才能办理，并由监护人代其参加各项民事活动。为保护其合法权益，保护其人身安全，特申请法院认定代王氏为无民事行为能力人，并指定申请人代淑琴为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。代理人代凤全同意申请人代淑琴的申请，同意指定代淑琴为代王氏的监护人。经审理查明：代王氏与代德顺（已故）系夫妻关系，双方育有六个子女，即代凤春、代凤全、代风生、代淑英、代淑珍、代淑琴。2019年12月10日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所为代王氏出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人代王氏患有阿尔采末氏病性痴呆；被鉴定人代王氏目前应评定为无民事行为能力人。2019年9月21日，代凤春、代凤全、代风生、代淑英、代淑珍、代淑琴在律师见证下，达成《确定监护人协议》，约定代淑琴作为代王氏的监护人，并约定了代淑琴的监护职责。本院认为：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。结合代王氏的鉴定意见，本院对代淑琴要求认定代王氏为无民事行为能力人的申请，依法予以支持。关于代王氏的监护人，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。本案中，因代王氏的子女已达成一致意见，由代淑琴作为代王氏的监护人，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定被申请人代王氏为无民事行为能力人；二、指定申请人代淑琴为代王氏的监护人。本判决为终审判决。审判员 秦 玲二〇一九年十二月十六日书记员 杨娴婷-2--1-
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2332号 原告：犍为县嘉禾物业管理有限公司。统一社会信用代码：915111237891053432。住所地：犍为县玉津镇圣泉路393号。 法定代表人：张跃刚，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王雁翔，男，生于1987年10月3日，汉族，住四川省乐山市市中区。公司员工。 被告1：蔡玉富，男，汉族，住四川省犍为县。 被告2：李露，女，汉族，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉禾物业管理有限公司与被告蔡玉富、李露物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按犍为县嘉禾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 浩
内蒙古自治区××区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0622刑初613号公诉机关准格尔旗人民检察院被告人田瑞强，男，1993年2月22日出生于山西省河曲县，汉族,初中文化,群众,务工人员，现住山西省河曲县。因涉嫌犯危险驾驶罪,2018年12月24日被内蒙古自治区××区公安局取保候审。起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕53号指控事实2018年11月27日22时许,被告人田瑞强饮酒后无驾驶资格驾驶×××号海马牌小型轿车由西向东行驶至内蒙古自治区××区榆魏线0Km+120m处时，与驾驶人李俊杰驾驶的××××××号陕汽牌重型半挂大货车相撞，造成驾驶人田瑞强及乘车人刘某、田某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人田瑞强报警后在现场等候。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队责任认定，被告人田瑞强在该起事故中承担主要责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人田瑞强血液酒精含量为146.259mg/100ml,属醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金三千五百元。被告人意见被告人田瑞强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人田瑞强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田瑞强醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，造成交通事故且负事故的主要责任，从重处罚；被告人田瑞强案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人田瑞强自愿认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项。判决结果被告人田瑞强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 屈津二〇一九年十二月十一日书记员高星月{文书日期}内蒙古自治区××区人民法院刑事判决书（2019）内0622刑初613号公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人田瑞强，男，1993年2月22日出生于山西省河曲县，汉族,初中文化,群众,务工人员，现住山西省河曲县楼子营镇赵家口村刘柱家。因涉嫌犯危险驾驶罪,2018年12月24日被内蒙古自治区××区公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕53号指控事实2018年11月27日22时许,被告人田瑞强饮酒后无驾驶资格驾驶×××号海马牌小型轿车由西向东行驶至内蒙古自治区××区榆魏线0Km+120m处时，与驾驶人李俊杰驾驶的××××××号陕汽牌重型半挂大货车相撞，造成驾驶人田瑞强及乘车人刘某、田某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人田瑞强报警后在现场等候。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队责任认定，被告人田瑞强在该起事故中承担主要责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人田瑞强血液酒精含量为146.259mg/100ml,属醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金三千五百元。被告人意见被告人田瑞强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人田瑞强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田瑞强醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，造成交通事故且负事故的主要责任，从重处罚；被告人田瑞强案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人田瑞强自愿认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项。判决结果被告人田瑞强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5072号上诉人（原审原告）：苏宁，男，1983年3月1日出生，汉族，住延津县。被上诉人（原审被告）：崔红帅，男，1989年10月19日出生，汉族，住滑县。上诉人苏宁因与被上诉人崔红帅返还原物纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初5923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人苏宁经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按苏宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人苏宁负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  毛晓燕审判员  赵红艳二〇一九年十二月十七日书记员  赵欢欢
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执1222号申请执行人：杨柏桩，男，1962年9月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人：孙俊丽，女，1964年10月2日出生，汉族，住址同上，系原告配偶。被执行人：抚顺德利源肉禽加工有限公司，住所地抚顺市东洲区碾盘乡石富村。法定代表人：姜桂清。申请执行人杨柏桩与被执行人抚顺德利源肉禽加工有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0403民初1941号民事判决书已发生法律效力。因被执行人抚顺德利源肉禽加工有限公司在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨柏桩于2019年11月26日向本院申请执行并于当日立案执行。申请执行人杨柏桩申请执行的内容是被执行人抚顺德利源肉禽加工有限公司给付货款378596元及案件受理费3490元。我院于2019年11月29日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行民事判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人抚顺德利源肉禽加工有限公司已经停产歇业业，名下房产、土地、机器设备已经于2019年9月27日在另案中【案号：（2019）辽0411执恢58、90、91、92号】按比例抵偿给抚顺市顺城区农村信用合作联社、抚顺县农村信用合作联社、新宾满族自治县农村信用合作联社、辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司。另查，被执行人抚顺德利源肉禽加工有限公司名下无银行存款、无证券、无车辆等可供执行的财产，亦未发现股东有抽逃出资情况。因被执行人未履行义务，本院已限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人的委托代理人孙俊丽。以上有查询回执、相关法律文书、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 徐丽娜审判员 杨兆平二〇一九年十二月十九日书记员 姚 旺
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12250号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地滑县城关镇西关村道城路。法定代表人：仝飞职务：行长。委托诉讼代理人：杨飞，男，1976年2月18日出生，汉族，住滑县，系原告职工。被告：冀丽，女，1981年4月19日出生，汉族，住滑县。被告：张振动，男，1977年8月24日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行与被告冀丽、张振动金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行负担。审判员  王子娇二〇一九年十二月九日书记员  阴瑞方
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7968号原告：张海涛，男，1980年9月23日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：韩云德，男，1975年10月21日出生，汉族，袁州区人，原住江西省宜春市袁州区西村镇山背村山背组37号，现住址不详。原告张海涛（以下简称原告）诉被告韩云德（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张海涛的起诉。案件受理费800元，退还原告张海涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  陈志辉二〇一九年十二月九日书记员  周 钊
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6514号之一 申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行，住所地瑞安市塘下镇塘下大道锦阳大楼，组织机构代码:742948319。 法定代表人黄邈。 委托代理人李圆圆（特别授权），系申请执行人的职工。 被执行人林丽慧，女，1976年9月6日出生，住瑞安市。 申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行与被执行人林丽慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4495号民事判决书已于2019年09月18日发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人林丽慧向申请执行人偿付透支款本金198685.5元、利息（计算至2019年3月1日为3874.39元，从2019年3月2日起以透支本金198685.5元为基数按日利率万分之二点一七计算至实际履行完毕之日）、支付违约金（违约金暂计至2019年3月1日为206.54元，之后的违约金根据每月按最低还款额的5%计收，计算至实际履行之日止，但最高额为9934.28元）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林丽慧名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林丽慧名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司享有0.0226%股权，已在本院（2019）浙0381执5938号案件中依法予以冻结（冻结期限三年，从2019年10月16日起至2022年10月15日止），并已在该案中评估拍卖，届时参与案款分配。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人林丽慧另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林丽慧违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6514号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇一九年十二月十七日 （代）书记员 王 克
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0204民初2212号 原告:郭伟，男，1977年11月9日出生，汉族 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地：陕西省铜川市新区正阳路以南、铁诺南路以东铜川市公共交通有限责任公司智能调度中心综合楼1-2门面房**。 负责人：张乐，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李政茂，男，1975年1月28日出生。 原告郭伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合有关法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许郭伟撤诉。 本案受理费2740元，减半收取1370元，由郭伟负担。 审判员  宋阿龙 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 丹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9801号申请执行人王阳阳，男，1990年07月27日出生，住北京市昌平区。被执行人李国良，男，1979年09月02日出生，住吉林省柳河县。申请执行人王阳阳与被执行人李国良借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6534号民事判决书已发生法律效力。因李国良未在规定时间内履行义务，王阳阳向我院申请强制执行，要求被执行人李国良给付王阳阳借款50元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人李国良邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李国良名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李国良列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王阳阳认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6534号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初239号 原告：江苏梦达日用品有限公司。住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路。 法定代表人：马惠良，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。 被告：德阳市区洪顺百货批发部。住所地四川省德阳市区城西市场**。 经营者：舒灿荣，男，汉族，1972年7月29日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告德阳市区洪顺百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司因已与被告达成和解，要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月十七日 书记员 卿 芸