wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18722号原告湖南某企业管理咨询服务有限公司，住湖南省长沙市岳麓区坪塘街道。法定代表人夏某，职务：总经理。被告:谭某，男，汉族，1963年09月01日出生，住湖南省长沙市天心区。本院在审理原告湖南某企业管理咨询服务有限公司与被告谭某追偿权纠纷一案中，湖南某企业管理咨询服务有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔(此页无正文)
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7437号申请执行人：王莉，女，1973年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：上海炯懋企业管理咨询有限公司(原名上海景泉财富资产管理有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：戚立平。申请执行人王莉依据江苏省南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2019]第1371号仲裁裁决,于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人上海炯懋企业管理咨询有限公司(原名上海景泉财富资产管理有限公司)支付申请执行人王莉2019年1月至3月工资70,530元、2018年7月至2019年3月报销款22,522元、2018年7月至2019年3月奖金73,659.45元，合计人民币166,711.45元。执行中，本院向被执行人上海炯懋企业管理咨询有限公司(原名上海景泉财富资产管理有限公司)发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  王志平二〇一九年十二月四日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0721执1635号 申请执行人：高桂英,女,1946年9月15日生,住吉林省松原市宁江区。 申请执行人：史云雷,男,1964年11月20日生,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：管雪巍,女,1983年11月17日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人高桂英、史云雷与被执行人管雪巍不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初4765号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人管雪巍应履行以下义务：一、于2018年11月13日给付申请执行人42332.24元；二、承担诉讼费用446元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年11月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月十八日 书记员 李 鹤
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6178号原告：于梦思，女，汉族，1999年8月9日生，住河南省通许县。被告：王佳慧，女，汉族，1997年9月23日生，住尉氏县。本院在审理原告于梦思与被告王佳慧民间借贷纠纷一案中，原告于梦思于2019年12月5号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于梦思自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告于梦思撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告于梦思承担。审判员 李 英二〇一九年十二月五日书记员 王俊凯
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2019）陕0602刑初992号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人高某某，男，汉族，1988年12月23日出生，小学文化，无业，户籍地陕西省延安市子长县，住陕西省延安市宝塔区后山窑洞，2019年11月29日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年11月28日23时30分许，被告人高某某酒后驾驶陕JXXXXX号红色太阳牌三轮摩托车，在延安市宝塔区XX沟XX巷内由北向南行驶至大砭沟慧智蓝湾小区门口公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第1972号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：高某某血液中乙醇含量为115.30mg/100ml。公诉机关建议判处被告人高某某拘役一个月，并处罚金1000元。被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人高某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2019年12月28日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇一九年十二月二十日  书  记  员    任  航1
湖南省汉寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0722执恢102号 申请执行人黄国健，男，1990年8月10日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。 被执行人李克明，男，1967年10月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人杨爱娥，男，1968年11月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人黄国健与被执行人李克明、杨爱娥民间借贷纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722民初1525号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李克明、杨爱娥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄国健于2019年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人李克明、杨爱娥按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人李克明、杨爱娥没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2019年11月15日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人李克明、杨爱娥，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人李克明、杨爱娥有可供执行的不动产信息。2019年12月16日与申请执行人黄国健谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人李克明、杨爱娥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄国健同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人李克明、杨爱娥新的财产线索，申请执行人黄国健可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王代立 人民陪审员  万德安 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  高诗雅
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初4942号 原告：江西省居夏物业有限公司，统一社会信用代码91361128ＭＡ35ＭＵ72ＸＧ,住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇新天地**小区。 法定代表人：李方涛，该公司执行董事。 委托代理人：陈秋实，江西赣鄱律师事务所律师，一般代理。 被告：余细华，女，1981年5月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：陈国启，男，1979年8月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告江西省居夏物业有限公司与被告余细华、陈国启物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告江西省居夏物业有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，亦是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告江西省居夏物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省居夏物业有限公司负担。 审 判 员 余辉华 二〇一九年十二月六日 代书记员 陈秀玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1383号之一 申请执行人:庞超，男，1979年4月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人:张健军，男，1973年3月13日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人庞超与被执行人张健军劳务合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初1669号民事判决向本院申请执行标的25829元（含受理费467）及相关利息，本院于2019年9月17日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，除本院已另案查封的登记在被执行人张健军名下的车牌号为桂Ｒ×××××小型汽车一辆外被执行人名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额25829元（含受理费467）及相关利息，执行费288元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 黎红耀 二〇一九年十二月四日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终5486号上诉人（原审被告）：吴建文，男，1986年10月16日出生，汉族，住福建省政和县。委托诉讼代理人：王莹莹，江苏衡圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡士金，男，1940年12月21日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：李榜超，江苏典上律师事务所律师。上诉人吴建文因与被上诉人胡士金委托合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴建文上诉请求:1.撤销一审判决,依法改判驳回胡士金的诉讼请求；2.判决胡士金承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，吴建文收取胡士金的5万元已按胡士金要求充值到第三方平台，完成委托事项。在胡士金提供的收据上，记载了会员号、一级密码、网址、二级密码，对于涉案款项可以明确为投资款。胡士金为获得投资收益，委托吴建文代其向第三方平台投资，吴建文收到胡士金给付5万元后，即向第三方投资平台为胡士金进行了充值投资平台网址、账号、密码也尽数告知胡士金，由胡士金实际控制、操作。涉案款项系理财投资款，胡士金作为完全民事行为能力人，能够理性辨别和分析理财投资的风险，对于其盈亏也应当有相应的预测。吴建文作为受托人，已按照胡士金要求将涉案款项充值至第三方平台，吴建文已完成委托事项。2.吴建文完成委托事项，委托合同关系已终止，不存在合同解除的事由，应依法驳回胡士金一审诉讼请求。胡士金称吴建文未将收取的5万元投资款充值到账户内，无相关证据支持。吴建文完成委托事项，委托关系终止，一审法院判决解除双方的委托合同关系没有事实依据和法律依据。3.一审庭审笔录中，胡士金也承认吴建文将其委托投资款项付至UC摩根理财后收到了26000元的收益，其中16000元是平台支付的利息，另有10000元的投资奖是投资推荐奖，直接说明胡士金实际控制理财账户，并从理财产品中获利，吴建文的委托合同关系已终止。4.胡士金在第一次起诉时以民间借贷的案由起诉，因无法得到支持后向法院申请撤诉。胡士金在一审中将诉讼请求从要求吴建文返还5万元变更为赔偿5万元，依据合同法第四百零六条规定，因受托人的过错给委托人损失的，委托人可以要求赔偿损失。而一审法院仍按照变更前返还5万元的诉讼请求审理本案，适用法律错误。被上诉人胡士金辩称：一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回吴建文的上诉请求，维持原判。胡士金向一审法院起诉请求：1.解除胡士金、吴建文委托合同关系；2.吴建文返还胡士金5万元；3.吴建文自2016年11月8日起至全部款项还清之日止按银行同期贷款利率赔偿胡士金所遭受的损失；4.吴建文承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月8日，胡士金向吴建文交付现金5万元后存入吴建文中国农业银行账户。同日，吴建文向胡士金出具收条载明其已收5万元。亦在同日，吴建文向胡士金出具便条两份，载明内容包括:离岸金融、会员号、密码及网址，并留下吴建文（吴飞）联系方式。胡士金称吴建文代其进行“UC摩根离岸金融”项目投资操作，其仅需付款，从未进行实际操作。吴建文称其仅系代胡士金充值，账户在胡士金处，但该账户因国际调控现在不能登录，UC所有投资款均汇入第三方托管盛付通账户，其本人也是受害者，相关投资者已报案，但其尚无公安部门的立案材料。吴建文称胡士金已提现到账26000元，故未返还款应为24000元，胡士金称该26000元属其女儿的投资，与本案5万元无关，其女儿不会再起诉要求吴建文返还该该款。一审法院认为，委托人或者受托人可以随时解除委托合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状并有权要求赔偿损失。本案中，由胡士金、吴建文陈述可知，吴建文取得胡士金所付5万元系代胡士金用于投资“UC摩根离岸金融”项目，故双方形成事实上的委托合同关系。因吴建文无充分证据证实其所收取的5万元已实际用于投资上述项目，故胡士金有权主张解除其与吴建文的委托合同关系，亦有权要求吴建文返还所收款项并赔偿利息损失。胡士金主张的计息方式符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，一审法院对胡士金的诉讼请求均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，一审法院判决如下：一、解除胡士金、吴建文的委托合同关系；二、吴建文于判决生效之日起十日内向胡士金返还5万元并赔偿利息损失（以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率,自2016年11月8日起计至实际给付之日止）。一审案件受理费1050元，由吴建文负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对于一审法院查明事实，有相关证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从本案审查情况看，胡士金、吴建文等多人投资“UC摩根离岸金融”项目，而目前该“UC摩根离岸金融”项目网站已无法登录，可能涉嫌经济犯罪，按上述法律规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初3112号民事判决；二、驳回胡士金的起诉。一审案件受理费1050元，退还胡士金；二审案件受理费1050元退还吴建文。本裁定为终审裁定。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年十二月六日书记员  张可欣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17446号申请执行人曹轩铭，男，1978年7月30日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人刘艳庆，男，1970年7月16日出生，住天津市宝坻区。申请执行人曹轩铭与被执行人刘艳庆民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初7185号民事判决书已发生法律效力。因刘艳庆未在规定时间内履行义务，曹轩铭向我院申请强制执行，要求被执行人刘艳庆给付曹轩铭借款本金20000元及利息、案件受理费、公告费。本院于2019年10月30日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人刘艳庆邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘艳庆现下落不明，其名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并将被执行人列入失信被执行人名单、采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初7185号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月四日书记员 申婧茹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初2339号原告盛某某，女，1970年1月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告石某某，男，1974年9月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省林甸县。原告盛某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。原告盛某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告盛某某诉称：2016年10月27日，被告石某某因做生意需要资金向原告借款120,000.00元，约定月利息2分，2017年12月20日本息一并还清。借款到期后，被告未能偿还借款本息。经原告催要，被告于2018年12月15日再次为原告出具借条，约定每月1日付给原告利息3,600.00元，借款归还日期为2019年12月15日，并承诺以其名下位于林甸龙泉新城14号楼1单元102号房屋作为抵押担保。但重新出具借据后，被告始终为支付利息，亦未偿还本金，故原告诉至法院，要求被告石某某偿还借款本金120,000.00元，利息73,200.00元（按照月利率2%自2016年10月27日起计算至原告起诉之日），本息合计193,200.00元。本案诉讼费用由被告负担。被告石某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉称理由，向本院提交借条一份、收条一份、借据一份、存取款凭条复印件一份、个人购房借款/担保合同一份，欲证明被告向其借款并约定利息的相关事实。被告石某某未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。被告石某某未向本院提交证据。经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理查明：2016年10月27日，被告石某某因做生意需要资金，向原告借款120,000.00元，原告当天将120,000.00元汇款给被告，但被告未给原告出具借条。借款后，被告一直未予偿还，经原告催要，被告于2017年5月25日为原告出具了借款120,000.00元的借据，借据约定2017年12月20日归还。到期后，被告仍未偿还借款，经原告催要，被告同意给付原告借款期间的利息60,000.00元，并于2018年12月15日将本息合计180,000.00元作为借款本金重新为原告出具了借据，借据约定月息3,600.00元，利息每月1日支付，借款的归还日期为2019年12月15日，被告承诺以其名下位于林甸龙泉新城14号楼1单元102号房屋作为抵押担保，但未进行抵押登记。至今被告未向原告支付任何利息，亦未偿还本金。本院认为：原告盛某某提交的证据可证实被告石某某向其借款120,000.00元并约定借款利息的事实，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告石某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石某某自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告盛某某借款本金120,000.00元，利息73,200.00元，本息合计193,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,164.00元，由被告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  崔 霞审 判 员  肖 毅人民陪审员  宗贵和二〇一九年十二月十六日书 记 员  张明英附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4996号申请执行人：马书占，男，1968年11月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王小龙，男，1980年7月1日出生，汉族，住河南省新郑市。关于马书占申请执行王小龙借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初5188号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马书占2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月17日提起网络查询，未发现被执行人王小龙名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月23日向王小龙发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月19日再次向王小龙发出传票传唤其2019年12月21日到本院接受询问，被执行人王小龙未按传唤时间到庭接受问询；四、本院于2019年1017日前往执行法院所在地查询被执行人王小龙名下的不动产登记信息、房产登记信息，经查询被执行人王小龙在执行法院所在地房产登记中心无房产登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年10月30日向申请执行人马书占发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年10月23日前往被执行人户籍所在地查询被执行人王小龙名下的财产信息，经了解被执行人家庭住宅房有拆迁可能性并向郑州市航空港综合试验区龙王办事处发送扣留被执行人王小龙拆迁补偿款、安置款执行裁定书与协助执行通知书；七、本院于2019年10月29日前往郑州市车管所查封被执行人王小龙名下的车牌号为豫Ａ×××**车辆，由于车辆未实际扣押，并为轮后查封，暂无法处置；八、本院于2019年12月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于王小龙作为被执行人的案件，经查询系统内关于王小龙作为被执行人的案件有七件，涉及金额为1886544元，案由为买卖合同纠纷与借款合同纠纷，其中终本案件有六件件，结案事由为被执行人却无财产可供执行，执结案件一件；九、本院于2019年12月23日对被执行人王小龙提起网络查询，未发现被执行人王小龙名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；十、由于被执行人王小龙未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2019年12月23日决定对其纳入失信名单。截止2019年12月23日本案被执行人王小龙已实际履行判决义务0元。本院于2019年12月20日对申请执行人马书占做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，马书占表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王小龙名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十三日书记员  柳秋亮
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执保961号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：王风兰，女，生于1958年9月28日，汉族，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人王风兰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执929号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款220000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇一九年十二月二十四日书记员 武彩霞
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2364号之一 申请执行人：任珉，男，1983年1月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人：陈有星，男，1976年9月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：谢卫国，男，1978年6月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：江夏洁，女，1982年7月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人任珉、陈有星与被执行人谢卫国、江夏洁借款合同纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的(2015)仓民初字第4561号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢卫国、江夏洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任珉、陈有星于2017年11月14日向福州市仓山区人民法院申请强制执行，申请执行事项为偿还人民币65万元并支付利息（按月利率2%，自2015年6月17日起计至还清欠款之日止并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费59000元，福州市中级人民法院于2018年9月18日指定该案由本院执行。本院依法于2019年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院向鼓楼区建筑投资开发公司发出协助执行通知书要求查封被执行人谢卫国所有的位于福州市鼓楼区杨桥新苑1座1402单元及3座1106单元的房屋及其产权，因上述房产暂未办理产权登记，本院暂时无法拍卖。 3、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 4、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0104民初6865号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村****，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：冯文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱吉，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：毛锐，该公司员工，特别授权。被告：周伟，男，1994年8月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司(以下简称“中冶物业管理公司”)诉被告周伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冉景洪适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中冶物业管理公司委托诉讼代理人朱吉、毛锐，被告周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求为：一、判令被告支付原告物管服务费1410.2元、公摊费150元及违约金779.9元，共计2340.1元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：被告系原告所服务的城邦国际小区2幢33-1业主，房屋建筑面积143.56平方米。从2017年5月9日，被告入住小区，与原告签订了《前期物业服务合同》等。《前期物业服务合同》中约定，小区物业管理费按建筑面积1.6元/平方米/月计算，乙方应在每月10日前将当月物业管理费全额缴清，逾期将按日加收应缴纳费用的千分之三的违约金。按协议约定，被告应每月按时缴纳物业管理等费用。原告按照合同约定为被告小区提供了物业管理服务，但被告拖欠从2018年8月至2019年10月的物管费1410.2元、公摊费150元及违约金779.9元。原告多次催收无果，被告已构成违约。为维护原告的利益，根据相关法律规定，特向法院起诉。被告周伟辩称，2018年2月发现房屋漏水，开始是两个卧室，现在只有一个卧室，顶楼违章搭建环境糟糕影响生活。经多次向原告反映未整改，原告没有尽到责任，我才拖欠物管费。经审理查明，位于重庆市大渡口区钢花路**的中冶城邦国际****的房屋建筑面积为XXX平方米，被告周伟系该房屋业主。原告中冶物业管理公司系该小区物业管理公司。2013年8月16日，原告与中冶建工集团重庆房地产有限公司签订《中冶·城邦国际一期前期物业服务合同》，约定：1.由原告为中冶·城邦国际提供公共性物业管理服务，合同期限自2013年9月30日起至2016年9月30日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议，如乙方愿意继续履行本合同，本合同有效期自动顺延，直至小区业委会成立为止；2、物业服务费收费标准为高层住宅1.6元/月·平方米，公共能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；3、物业服务费用或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务；4、甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之一标准向乙方支付违约金。2014年5月28日，原告中冶物业管理公司(作为乙方)与被告周伟（作为甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：1、乙方为中冶·城邦国际小区提供物业服务，合同期限自2014年3月30日起至2017年3月29日止。合同期满如甲、乙双方愿意继续履行本合同，本合同有效期自动顺延叁年；2、物业服务费收费标准为高层住宅1.6元/月·平方米，公共能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收；3、物业服务费用依照房屋建筑面积按月计收，甲方或物业使用人应在当月10日前履行当月费用的缴纳义务；4、甲方或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费及公摊水电费等相关费用的，应按3‰标准向乙方支付违约金。原告中冶物业管理公司为中冶城邦国际小区提供物业管理服务，前述合同到期后，该小区一直未聘请新的物业服务企业，原告一直继续为该小区提供物业服务。2018年8月起至2019年10月，被告未向原告交纳物业管理费、公摊能耗费，经原告催收，被告仍未交纳。上述事实，有原、被告陈述、前期物业服务合同、备案证明、物业公司日常物业服务证明等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告按照原、被告双方所签订的《前期物业服务合同》的约定提供了相关物业服务，原、被告双方之间的物业服务合同关系成立，而合同到期后，未选聘新的物管企业，由原告一直为案涉小区提供物管服务，原、被告双方之间的物业服务合同关系应参照原合同继续履行。被告周伟应按照合同的约定履行交纳物管费用的义务。对于被告周伟提出其欠交物业费因原告未尽责任，被告未举示证据证明顶楼违章搭建系因原告的物业服务行为不当所致，且原告举示证据证明就被告周伟向其反映案涉X-XX-X房屋漏水问题已与建设单位进行了沟通。综上，被告周伟提出的不交纳物管费的抗辩理由不成立，应按规定交纳相关费用。结合被告的房屋面积，根据《前期物业服务协议》约定的计算标准，原告诉称被告应向原告支付2018年8月起至2019年10月止的物业管理费1410.2元及公摊费150元，合计1560.2元，被告未提出异议，本院予以支持。被告辩称拒交物管费用系房屋漏水未整改完毕，非恶意拖欠物管费用，故对原告关于支付违约金779.9元的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周伟于本判决生效之日起五日内向原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司交纳2018年8月至2019年10月的物业服务费1410.2元、公摊能耗费150元，共计1560.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告周伟承担(该费原告已预缴，由被告迳付原告)。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冉景洪二〇一九年十二月二十三日书记员  冉漫漫
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2359号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阚晓东，男，1986年8月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阚毛静，女，1986年8月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。两申请人共同的委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：砀山县帝佑车业有限公司，住所地安徽省砀山县李庄镇新型乡村工业园。法定代表人：吴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。再审申请人阚晓东、阚毛静因与被申请人砀山县帝佑车业有限公司（以下简称帝佑车业）追偿权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2017)皖13民终2327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阚晓东、阚毛静申请再审称，涉案车价款为23.78万元，2013年12月19日缴纳1万元作为购车定金，并约定首付10.1万元，余款13.68万元向银行按揭贷款。2013年12月26日为该车投保交强险，2014年1月3日依据淮北华松汽车销售服务有限责任公司开具的23.78万元购车发票缴纳20900元的车辆购置税，并于当日办理行驶证，车牌号为皖Ｌ×××**，被申请人将车辆交付给申请人。2014年1月8日，申请人为该车投保商业险，其中机动车损失保险金额为23.78万元，盗抢险保险金额为23.78万元。2014年1月15日办理车辆按揭贷款时，被申请人为了套取砀山县农村信用合作社贷款，伪造了33.6万元的购车发票，并承诺多贷出的款项由被申请人负责偿还。2014年1月15日砀山县农村信用合作联社东城信用社将车辆按揭贷款23.5万元打入当天开户的阚晓东账户，被申请人当日即将该款转走。经网络查询，涉案车辆大众SVW72010KJ帕萨特轿车2013、2014年的厂家指导价格均为25.48万元。申请人按揭购买车辆后如期还款，至2014年10月共还款八期，2015年1月15日通过张某账户向被申请人法定代表人吴波账户汇入21834元用于偿还三期按揭贷款，总共偿还十一期按揭贷款。后因被申请人扣留案涉车辆，申请人遂不再偿还贷款。二审法院判决申请人偿还被申请人垫付的179801.87元，加上首付10.1万元，加上偿还的十一期贷款79541元（11×7231），申请人将为该车支付360342.87元，远远超出23.78万元的实际价格，显失公平明显错误。综上，原审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，申请再审。本院经审查认为：阚晓东、阚毛静与帝佑车业、砀山县农村商业银行股份有限公司东城支行分别签订的《购车合同》、《汽车消费贷款协议》、《借款合同》以及帝佑车业与砀山县农村商业银行股份有限公司东城支行签订的《保证合同》、砀山县农村商业银行股份有限公司东城支行向阚晓东、阚毛静出具的个人汽车按揭贷款还款通知单等系当事人真实意思表示，阚晓东、阚毛静对涉案合同上签字的真实性亦表示无异议。且合同签订后，阚晓东、阚毛静前期亦按照合同约定的每期7231元偿还按揭贷款。故一、二审法院依据以上证据认定涉案车辆总价款33.6万元、按揭贷款总额23.5万元，无不妥。后，阚晓东、阚毛静没有按照约定偿还贷款本息，砀山县农村商业银行股份有限公司东城支行即从保证人帝佑车业涉案车辆贷款保证金账户和其他账户扣划阚晓东、阚毛静所欠的贷款本息合计179801.87元，砀山县农村商业银行股份有限公司东城支行也出具了相应的证明，一、二审法院认定帝佑车业有权向阚晓东、阚毛静进行追偿亦符合法律规定。阚晓东、阚毛静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阚晓东、阚毛静的再审申请。（此页无正文）审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇一九年十二月十日法官助理赵梅书记员胡玲玲
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1055号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人阳新县龙港镇门楼村民委员会，住所地：阳新县龙港镇门楼村。法定代表人刘会诗，主任。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月14日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第563号行政处罚决定中“责令退还非法占用的531.19平方米土地至门楼村八组小河口”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月23日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第563号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的531.19平方米土地至门楼村八组小河口，限期15日拆除在非法占用的531.19平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的531.19平方米土地至门楼村八组小河口”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的531.19平方米土地至门楼村八组小河口”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第563号行政处罚决定中“责令退还非法占用的531.19平方米土地至门楼村八组小河口”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十七日书记员 万雅雯
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0921刑初391号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人梁衍儒，男，1990年2月15日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。曾因犯盗窃罪，于2008年12月3日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2015年被本院判处有期徒刑四年，2018年2月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月27日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2019）270号起诉书指控被告人梁衍儒犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同月24日受理后，依法组成合议庭，因被告人梁衍儒对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员冯莉智、检察官助理黄飞驰出庭支持公诉，被告人梁衍儒到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2019年4月26日15时许，被告人梁衍儒驾驶一辆小轿车行驶至容县灵山镇当中村学校队种菜桥往六陂队方向20米处村道时发生交通意外。不久，梁衍儒与赶到现场的其岳父黄某1因梁衍儒夫妻间问题发生争吵，在现场围观的被害人韦某1见状上前劝解，梁衍儒随即用手打了两掌韦某1面部，致使韦某1跌倒，头部碰撞到水泥地面上昏迷不省人事。后容县灵山镇卫生院医生到场对韦某1进行检查和抢救，确认韦某1经抢救无效死亡。经鉴定，被害人韦某1系头部受外力作用导致严重颅脑损伤而死亡。对起诉的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁衍儒的行为已构成故意伤害罪。梁衍儒有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第二款、第六十七第一款的规定，对被告人梁衍儒定罪处罚。 被告人梁衍儒对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，但其辩解被害人韦某1在本案中存在过错。 上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人黄某1、邓某、梁某1、黄某2、梁某2、梁某3、莫某、杨某、韦某2、陈某、梁某4、梁某5、潘某、韦某3的证言及证人黄某1、梁某2的辨认笔录、照片，疾病证明，被告人梁衍儒的辨认笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（尸）字[2019]0012号法医学尸体检验鉴定书，被告人梁衍儒辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场平面示意图及现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 另查明： 1、2019年4月27日，容县公安局民警到被告人梁衍儒家中传唤梁衍儒时发现梁衍儒不在家，即电话联系梁衍儒并确认梁衍儒所在位置，告知梁衍儒马上回家接受公安机关传唤调查，梁衍儒回至家附近时被民警传唤归案，梁衍儒到案后如实供述其故意伤害被害人的犯罪事实。上述事实有被告人梁衍儒的供述及抓获经过、归案经过补充说明等证据予以证实。 被告人梁衍儒因犯盗窃罪，于2008年12月3日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2015年被本院判处有期徒刑四年，2018年2月9日刑满释放。上述事实有本院（2008）容刑初字第164号刑事判决书、（2015）容刑初字第98号刑事判决书及西江监狱（2018）狱释字第152号释放证明书等证据予以证实。 被告人梁衍儒辩解被害人韦某1在本案中存在过错。经核查，被害人韦某1在场见到梁衍儒与梁衍儒岳父黄某1发生争吵时，上前劝解，韦某1的行为并无任何过错，反而是梁衍儒出于情绪发泄对韦某1进行了殴打。因此，被告人梁衍儒的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人梁衍儒故意非法损害他人身体健康，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。梁衍儒故意伤害他人致人死亡，依法应判处十年以上有期徒刑。梁衍儒犯罪以后自动投案，并如实供述其故意伤害的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。梁衍儒因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人梁衍儒犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人梁衍儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月27日起至2029年4月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  梁万里 人民陪审员  李胜斌 人民陪审员  邓 冰 二〇一九年十二月九日 书 记 员  梁 妙 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初3821号原告：哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区祥安北大街1377号欧美亚阳光家园28号楼04号商服。法定代表人：柳艳华，职务董事长。委托诉讼代理人：董德萍，女，1996年1月15日出生，汉族，该单位行政文员，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：李丽，女，1968年1月10日出生，汉族，该单位客服管家，住哈尔滨市松北区。被告：姚建国，男，1973年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司与被告姚建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司已预付），由哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司负担。审判员  李庆春二〇一九年十二月二十四日书记员  王建婷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4864号 成都西南电工有限公司、孙彬： 本院于2019年11月13日受理成都西南电工有限公司申请执行孙彬商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初848号民事判决书，现因被执行人孙彬已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执4864号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民特644号申请人：李为，女，1968年11月5日出生，住天津市和平区。被申请人：郑爱群，男，1968年6月23日出生，其他基本情况不详。申请人李为与被申请人郑爱群申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年12月2日立案。在申请书副本尚未送达被申请人郑爱群前，申请人李为于2019年12月5日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人李为自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人李为撤回申请。审判员  魏薇二〇一九年十二月五日法官助理张亚坤书记员杨璐附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0902民初2739号原告：叶某1，女，2012年8月1日生，蒙古族，现住阜新市海州区。法定代理人：刘某，女，1983年12月13日生，现住阜新市海州区。被告：叶某2，男，1985年1月16日生，现住阜新市海州区。原告叶某1与被告叶某2抚养费纠纷一案，本院立案后，原告叶某1的法定代理人刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某1撤诉。案件受理费50元，由叶某1负担。审判员  赫鑫二〇一九年十二月十日书记员  周敬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11466号 原告：四川盛世新城城市规划设计有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元20层2011号。 法定代表人：吴仲泉，总经理。 委托诉讼代理人：蒲晗，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧宁，四川明炬律师事务所律师。 被告：陈俊宇，男，1987年6月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告四川盛世新城城市规划设计有限公司与被告陈俊宇劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。四川盛世新城城市规划设计有限公司于2019年12月3日向本院申请撤诉。 本院认为，四川盛世新城城市规划设计有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川盛世新城城市规划设计有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告四川盛世新城城市规划设计有限公司负担。 审判员 缪 泰 二〇一九年十二月四日 书记员 张雪婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1755号之一被执行人:王某某,男性,汉族,1979年XX月XX日出生,住s山西省忻州市静乐县XX乡XX村XX,居民身份证XXXXXXXXXX********。关于被执行人王某某敲诈勒索并处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822刑初420号刑事判决书立案执行。因被执行人王某某一直未履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人王某某在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX6014账户内有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人王某某在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX6014账户（只收不付），冻结期限为一年。二、扣划被执行人王某某在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX6014账户内元存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户6XXXXXXXXXX********-00XXX5内。本裁定立即执行。审判员  王飞二〇一九年十一月二十五日书记员  董江
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5825号 申请执行人：广州水灵珑贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 法定代表人：黄云章。 委托代理人：朱超彬，广东杰海律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨市大新鞋城炫彩佳丽鞋业（个体工商户），住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。 经营者：韩琳。 被执行人：韩琳，女，1981年9月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 申请执行人广州水灵珑贸易有限公司与被执行人哈尔滨市大新鞋城炫彩佳丽鞋业、韩琳买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6785号民事判决书，于2019年11月12日向本院申请执行，要求两被执行人履行支付货款56444元及逾期利息（以56444元为基数，自2019年8月7日起至被执行人哈尔滨市大新鞋城炫彩佳丽鞋业实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付本案执行费757元的义务。本院于2019年11月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书的义务，但两被执行人均未履行。本院向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询两被执行人的财产状况，委托两被执行人住所地和住址地的法院调查其财产状况，均未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已两对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供两被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求两被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇一九年十二月二十日 书记员  洪坤正
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执9088号申请执行人：文雯，女，1977年3月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：薛金华，男，1971年2月4日出生，汉族，重庆银泰物流有限公司总经理，住重庆市渝北区。被执行人：重庆银泰物流有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号华荣货运市场B楼310号，统一社会信用代码91500000678660336X。法定代表人：薛金华，重庆银泰物流有限公司总经理。本院在执行文雯与薛金华、重庆银泰物流有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下房屋、车辆已查封，但房屋有轮候查封和抵押，车辆下落不明，无法处置，另被执行人名下的银行账户余额不足以支付案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月2日，被执行人应向申请执行人支付1600000元，并支付诉讼费、执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执9088号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇一九年十二月二日法官助理  彭素红书 记 员  吴 莉
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初1895号 原告：石文清。 委托诉讼代理人：何德明，湖北法之星律师事务所律师。 被告：湖北知金食乐科技有限公司。 法定代表人：张磊，董事长。 被告：张磊。 被告：万伟。 被告：李世俊。 被告：张清华。 原告石文清与被告湖北知金食乐科技有限公司（以下简称科技公司）、张磊、万伟、李世俊、张清华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石文清的委托诉讼代理人何德明到庭参加诉讼，被告科技公司、张磊、万伟、李世俊、张清华经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议现已审理终结。 原告石文清向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金自2018年12月1日起计算至清偿之日止）；2、要求被告偿还借款本金15万元；3、请求被告支付律师费用15000元；4、被告张磊、万伟、李世俊对第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、被告张清华对第一、三项诉讼请求承担连带清偿责任；6、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，原告与各被告签订《借款协议》，约定科技公司向原告借款10万元用于支付员工工资，还款日期为2018年12月1日，逾期利息按年利率24%的标准支付，如违约还应承担原告未追索债权所支出的律师费等损失。张磊、万伟、李世俊、张清华对上述借款承担连带保证责任担保。另2018年7月23日，张磊、万伟、李世俊向原告出具一份担保书，若科技公司不能如期偿还10万元，则原告可就之前的一笔15万元借款一起追偿，上述被告自愿为该两笔借款承担连带担保责任。 被告科技公司、张磊、万伟、李世俊、张清华未答辩，亦未提交证据。 原告石文清围绕其诉讼请求提交了借款协议、保证担保书、两张汇款凭证，拟证明被告科技公司向原告借款，被告张磊、万伟、李世俊、张清华分别提供连带保证担保的事实。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，能够证明达到原告的证明目的，本院对上述证据予以采信。 根据本院采信的证据结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如下： 2018年1月31日，石文清通过其中国建设银行账户向科技公司银行账户转款20万元，汇款附言为“借款”。之后，科技公司偿还了5万元。2018年7月20日，石文清与科技公司签订借款协议，约定借款金额为10万元，科技公司用于支付员工工资，还款期限为2018年12月1日，若科技公司逾期还款，则按照年利率24%的标准支付逾期利息，还应承担石文清为主张权利而支付的诉讼保全保险费、律师费等费用。张磊、李世俊、万伟、张清华对借款本息及违约责任提供连带保证担保，担保期限为两年。同年7月23日，石文清为科技公司转款10万元。当日，李世俊、万伟为石文清出具一份担保书，约定其为科技公司向石文清的10万元借款、15万元借款提供连带担保。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告科技公司向原告借款，原告向被告科技公司履行了出借义务，双方形成的民间借贷关系合法有效，被告科技公司应按照约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告与被告科技公司约定按照年利率24%的标准支付逾期利息，未超过法律规定，本院予以支持。被告张磊、李世俊、万伟、张清华为科技公司向石文清的10万元借款本息及违约责任提供连带保证担保责任，且上述保证在保证担保期限内，故张磊、李世俊、万伟、张清华应对上述债务提供连带保证担保。2018年7月23日，李世俊、万伟、张磊与石文清出具的担保书上，其自愿为科技公司2018年1月31日的借款提供连带保证担保，故其应承担相应的保证责任。 关于原告主张的律师费用等，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，原告以年利率24%向被告一并主张了逾期利息或者其他费用，故原告再请求被告支付为实现债权的诉讼代理费等其他费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖北知金食乐科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石文清借款本金10万元及利息（以10万元为本金按年利率24%自2018年12与2日计算至清偿之日止）； 二、被告湖北知金食乐科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石文清借款本金15万元； 三、被告张磊、李世俊、万伟对第一项、第二项判决的债务承担连带偿还责任； 四、被告张清华对上述第一项判决的债务承担连带偿还责任； 五、驳回原告石文清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5392元，由被告湖北知金食乐科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号175704010********。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  丁兆华 人民陪审员  袁 丽 人民陪审员  李 娟 二〇一九年十二月十日 法官助理袁珊 书记员刘玲
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6803号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区****（大连新青年之星创客中心有限公司****）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：刘元甲，男，1972年5月23日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告刘元甲担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告刘元甲的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1351号 申请执行人：朱觉民，男，1965年8月27日生，住彭泽县。 被执行人：柯华远，男，1977年10月10日生，住彭泽县。 申请执行人朱觉民依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2013）彭民一初字第742号民事判决书于2019年10月22日向本院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人柯华远未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有车辆登记。本院对发现的财产采取了查封执行措施，但该车辆并未实际扣押，现无法处置。2019年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行21050元，截至2019年12月18日已执行0元，未执行21050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1351号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  方纯彬
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2019)陕06执107号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司延安兰家坪支行，统一社会信用代码91610600923530966U，住所地延安市宝塔区XX路XX花园XX楼。负责人：张海云，该行行长。委托代理人：徐春宁，工商银行延安分行法律顾问。    被执行人：延安龙宝石油技术服务有限责任公司，统一社会信用代码91610600755219799J，住所地延安市宝塔区XX路XX花园XX栋XX楼。法定代表人：王庆龙，该公司总经理。    被执行人：志丹县龙诚石油技术服务有限公司，统一社会信用代码91610625667987114W，住所地志丹县XX楼。法定代表人：刘保应，该公司总经理。    被执行人：志丹县中川石油工程技术服务有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1901，住所地志丹县XX镇。法定代表人：杨发名，该公司总经理。    被执行人：延安麒顺工贸有限公司，统一社会信用代码916106 000879016879，住所地延安市宝塔区XX路XX栋XX区XX。法定代表人：孙福利，该公司总经理。    被执行人：安塞盛豪工贸有限公司，统一社会信用代码9161 0624681554921B，住所地延安市安塞县XX镇XX村。法定代表人：野春杰，该公司总经理。    被执行人：王庆龙，男，汉族，1975年XX月XX日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市宝塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX室。    被执行人：高延琴，女，汉族，1972年7月1 2日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市宝塔区百合路5号院1号楼1单元1 01室。   被执行人：张孝珍，女，汉族，1954年XX月XX日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市宝塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX室。    被执行人：李海荣，女，汉族，1976年XX月XX日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市宝塔区XX路XX号。被执行人：高福平，男，汉族，1972年XX月XX日出生，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0015，现住延安市宝塔区七里铺居民区XX号院。被执行人：刘保应，男，汉族，1975年XX月XX日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市宝塔区XX号XX号楼XX单元XX室。被执行人：杨发名，男，汉族，1967年XX月XX日出生，公民身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX，现在甘肃省庆阳县XX镇XX号。被执行人：孙福利，男，汉族，1978年XX月XX日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，现住陕西省延长县XX乡XX沟行XX村XX号。被执行人：野春杰，男，汉族，1959年XX月XX日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，现住陕西省延安市安塞区XX镇XX村XX村XX号。陕西省延安市中级人民法院作出的（2018）陕06民初149号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月18日申请执行，本院同日立案执行。向被执行人延安龙宝石油技术服务有限责任公司、志丹县龙诚石油技术服务有限公司、志丹县中川石油工程技术服务有限责任公司、延安麒顺工贸有限公司、安塞盛豪工贸有限公司、王庆龙、刘保应、杨发名、孙福利、野春杰、高延琴、张孝珍、李海荣、高福平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人安塞盛豪工贸有限公司在陕西延长石油（集团）有限责任公司延长气田采气三厂的应收款2224550.37元，于2019年10月10日划拨了100万元。2019年11月7日志丹县人力资源和社会保障局-志人社监令（2019）第9号决定书责令延长气田采气三厂代支付安塞盛豪工贸有限公司欠刘杲飞等31个农民工工资2095836.9元。陕西延长石油（集团）有限责任公司延长气田采气三厂随后以函告的形式向我院提出优先解决农民工工资的意见。经审查，本院认为，农民工工资应当优先解决。2019年12月11日申请执行人中国工商银行股份有限公司延安兰家坪支行申请撤回执行申请，待本案有财产且具备处置条件时恢复对本案的执行。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定裁决如下： 终结陕西省延安市中级人民法院受理的 (2019)陕06执107号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审  判  长    韩永虎审  判  员    丁  浩审  判  员    高喜霞 二〇一九年十二月十一日 书  记  员   曹兴成 1
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2698号原告：中国银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁西区英雄大路488号。负责人：朴深哲，该分行行长。委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：蔡鑫茹，女，1981年10月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告中国银行股份有限公司四平分行（以下简称中行四平分行）与被告蔡鑫茹信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告中行四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。审判员  王富佳二〇一九年十二月二十日书记员  张 爽
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4561号 原告：袁刚，男，1972年11月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王裕华，四川吉邦律师事务所律师。 被告：余武强，男，1976年8月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：江小娟，女，1978年5月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告袁刚与被告余武强、江小娟民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知时明确表示不愿交纳诉讼费用并向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁刚撤回起诉处理。 审 判 员  霍 红 二〇一九年十二月五日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2159号之一 申请执行人：刘军龙，男，1969年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：朱剑波，广东迈凯律师事务所律师。 被执行人：深圳安速商业运营有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DJAKY4W。 法定代表人：雷家庚。 申请执行人刘军龙与被执行人深圳安速商业运营有限公司租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3995号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币463103.88元及利息，本院于2019年7月9日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人深圳安速商业运营有限公司财产所在地位于深圳市南山区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市南山区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3995号裁决由广东省深圳市南山区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市南山区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月四日 书记员  洪佳翔
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1468号申请人：王超，男，1987年9月18日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：邢庆达，男，2001年12月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：杨吉荣，住聊城市东昌府区。申请人王超与被申请人邢庆达、杨吉荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）鲁1502财保194号民事裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人杨吉荣名下鲁Ｐ×××**号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一九年十二月六日书记员 张文涛
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初1029号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室，统一社会信用代码513301067494515081。 法定代表人：商建农，会长。 委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所执业律师。 被告：莆田市荔城区佳茗茶叶店，经营场所福建省莆田市荔城区镇海街道丰美路986号湄洲花苑3号楼110室，统一社会信用代码92350304MA321AJY65。 经营者：朱秀云。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902－2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告莆田市荔城区佳茗茶叶店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月24日，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会变更诉讼请求，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。 案件受理费300元，减半收取为150元，由杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审判长  谢志健 审判员  吴远征 审判员  黄冰晶 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林子娟 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2893号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码：91340000849023631G(1—1)。负责人:程航，总经理。被执行人：朱军，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司与被执行人朱军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0122民初3850号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在指定期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人返还68463.31元，自2014年8月11日起按年利率24%支付违约金至款清之日止，并支付保险费4946.36元。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行义务，又未按规定报告其财产情况。经查询被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  崔 明审判员  石 磊二〇一九年十二月九日书记员  柯 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1731号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人孙景海侵权纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月二十四日
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1323执2411号之一申请执行人：灵璧县良种繁育场，住所地安徽省宿州市灵城西关外七孔桥，统一社会信用代码12341323704995499Q。法定代表人：王硕喜，该场场长。被执行人:灵璧县燎原无公害蔬菜种植专业合作社，住所地安徽省宿州市灵城经济开发区，统一社会信用代码933413235545814339（1-1）。法定代表人：何晓，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1323执2411号之一裁定书，于2019年12月21日向被执行人灵璧县燎原无公害蔬菜种植专业合作社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人灵璧县燎原无公害蔬菜种植专业合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人灵璧县燎原无公害蔬菜种植专业合作社在中国农业发展银行20334132300×××56账户内存款人民币411650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尤宇二〇一九年十二月二十一日书记员  刘春
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3337号 原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行。住所地：安徽省铜陵市义安区胥坝乡政府街道。 法定代表人：闫锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪法满，该行客户经理。 委托诉讼代理人：查玮，该行客户经理。 被告：马忠水，男，1965年4月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行与被告马忠水金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行撤诉。 审判员  周斐 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐丹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3097号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路**。统一社会信用代码：91330201744951650R 代表人：万恩平，该分行行长。 委托诉讼代理人：竺王杰，该银行员工。 委托诉讼代理人：韩亦凯，该银行员工。 被执行人：范镔，男，1987年5月9日出生，住慈溪市。 被执行人：范碧野，女，1990年5月2日出生，住慈溪市。 被执行人：范华表，男，1961年7月4日出生，住慈溪市。 被执行人：夏凤利，女，1963年9月16日出生，住慈溪市。 被执行人：李仁臣，男，1968年2月5日出生，住慈溪市。 被执行人：胡孟女，女，1975年1月24日出生，住慈溪市。 被执行人：江海挺，男，1964年9月30日出生，住慈溪市。 被执行人：徐惠飞，女，1966年3月12日出生，住慈溪市。 被执行人：宁波捷而安物流有限公司。住。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园**楼**织机构代码:793015981。 法定代表人：娄国萍，该公司执行董事。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人范镔、范碧野、范华表、夏凤利、李仁臣、胡孟女、江海挺、徐惠飞、宁波捷而安物流有限公司、慈溪市公铁联运有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初89号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行于2019年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人范镔、范碧野、范华表、夏凤利、李仁臣、胡孟女、江海挺、徐惠飞、宁波捷而安物流有限公司、慈溪市公铁联运有限公司给付申请执行人款项2600117.62元及相关利息，并缴纳案件受理费27601元、申请执行费28401元。 执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人范镔、范碧野、范华表、夏凤利、李仁臣、胡孟女、江海挺、徐惠飞、宁波捷而安物流有限公司、慈溪市公铁联运有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人范镔、范碧野、范华表、夏凤利、李仁臣、胡孟女、宁波捷而安物流有限公司、慈溪市公铁联运有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，因被执行人慈溪市公铁联运有限公司已被本院裁定破产，破产案件文书（2018）浙0282破申5号，本院作出的（2019）浙0282执3097号之一执行裁定书已发生法律效力，对被执行人慈溪市公铁联运有限公司终结执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人范镔、范碧野、范华表、夏凤利、李仁臣、胡孟女、江海挺、徐惠飞、宁波捷而安物流有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人夏凤利、徐惠飞名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息、无股权登记信息；被执行人范华表、范镔名下无不动产、无车辆、无有价证券、无支付宝开户信息；被执行人胡孟女、范碧野名下无不动产、无车辆、无有价证券，无股权登记信息；被执行人江海挺名下无不动产、无有价证券，无支付宝开户信息；被执行人李仁臣名下无不动产、无有价证券，无支付宝开户信息、无股权登记信息；被执行人宁波捷而安物流有限公司名下无不动产、无有价证券、无支付宝、财付通开户信息，无股权登记信息。现查明：（1）被执行人江海挺、李仁臣、宁波捷而安物流有限公司名下号牌分别为浙Ｂ×××××，浙Ｂ×××××，浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人范镔、范华表、夏凤利、胡孟女、江海挺、徐惠飞、宁波捷而安物流有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小且存在他案在先冻结，暂未予以划拨。（3）对被执行人范镔、范碧野、范华表、夏凤利、李仁臣、胡孟女、江海挺、徐惠飞的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（4）对被执行人范镔、江海挺、范华表持有的慈溪市华畅物流有限公司的股权，本院已冻结，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。执行中，本院对被执行人范碧野、李仁臣的银行存款账户进行了划拨。得款11487元。截至2019年12月18日，本案案件受理费11487元已从执得款项中扣除，申请执行人未受偿。被执行人还应负担本案案件受理费16114元、申请执行费28401元。本院暂未发现被执行人范镔、范碧野、范华表、夏凤利、李仁臣、胡孟女、江海挺、徐惠飞、宁波捷而安物流有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人范镔、范碧野、范华表、夏凤利、李仁臣、胡孟女、宁波捷而安物流有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人范镔、范碧野、范华表、夏凤利、李仁臣、胡孟女、宁波捷而安物流有限公司分别作出罚款1000及50000元的决定。同时已对被执行人范镔、范碧野、范华表、夏凤利、李仁臣、胡孟女、江海挺、徐惠飞、宁波捷而安物流有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并且对范碧野作出限制出入境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面并通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行委托诉讼代理人韩亦凯。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范镔、范碧野、范华表、夏凤利、李仁臣、胡孟女、江海挺、徐惠飞、宁波捷而安物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3097号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十二月十八日 代书记员 宋叶芮
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初3963号 原告：谭和清，男，1969年7月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：四川省易源建筑工程有限公司。 法定代表人:魏明友。 被告：李建国，男，汉族，现年57岁，住四川省达州市渠县。 原告谭和清与被告四川省易源建筑工程有限公司、李建国劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。 原告谭和清向本院提出诉讼请求：被告应赔偿原告开支费用553101.35元。事实和理由：原告与王永兴合伙承包平昌县笔山白云村2社仙鹤寺大地宫堡坎和大地宫钢筋劳务分包业务，按合同预交50000元（其中王永兴30000元，已判）。工程总造价4500万元，装修造价2000多万元，还需再交保证金50000元。原告与谭冬合伙开挖，交保证金50000元。以上共交保证金120000元。被告开具钢筋开挖入场通知后，机械租赁和购置耗材、辅材等费用158900元。入场基础开挖一月后应按合同退还保证金和工资支付、劳务费用90104.75元。期间，垫资了9人60个工作日，240元/天的工资、运输开支、焊接绑扎、代班费定金、图纸翻样、误工等费用共计178210元，钢筋、基础开挖两项目违约金2400000元。为维护原告的合法权益，请求人民法院公平、公正裁判。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，并提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人的姓名相区别。本案中，原告起诉的四川省易源建筑工程有限公司、李建国没有身份信息证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告谭和清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李海燕 二〇一九年十二月三日 书记员  鲁晶晶
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2550号之一 申请执行人江门市新会区双水家兴拉丝厂，住所地江门市新会区双水镇亿利大道。统一社会信用代码：92440705L246229902。 经营者张发辉。 被执行人阳江市阳东旭宏贸易有限公司，住所地阳江市阳**北惯镇创艺工业园霍达三路A11。统一社会信用代码：91441723757886720N。 法定代表人李永健。 关于申请执行人江门市新会区双水家兴拉丝厂与被执行人阳江市阳东旭宏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初4957号民事判决，被执行人阳江市阳东旭宏贸易有限公司应向申请执行人江门市新会区双水家兴拉丝厂支付货款45200.23元。申请执行人以被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本案于2019年7月5日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人阳江市阳东旭宏贸易有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人阳江市阳东旭宏贸易有限公司未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人阳江市阳东旭宏贸易有限公司名下的财产，本院扣划被执行人的存款2243.51汇给申请执行人；经本院向江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心、阳江市阳东不动产登记等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人阳江市阳东旭宏贸易有限公司列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人阳江市阳东旭宏贸易有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，已执行到位2243.51元，本案债权尚未能全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，没有被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2550号案终结本次执行程序。 被执行人阳江市阳东旭宏贸易有限公司负有继续向申请执行人江门市新会区双水家兴拉丝厂履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月九日 书记员  李林峻
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9338号上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司遵化支公司。住所地：遵化市龙源小区文翠路商业街******商业楼。负责人：王宝栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：高全根，河北唐仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓雪，女，1970年10月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：姜福奎，男，1956年2月29日出生，满族，居民，现住遵化市。上诉人燕赵财产保险股份有限公司遵化支公司因与被上诉人王晓雪保险纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初4148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人燕赵财产保险股份有限公司遵化支公司委托诉讼代理人高全根、被上诉人王晓雪委托诉讼代理人姜福奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人燕赵财产保险股份有限公司遵化支公司上诉请求：1.依法撤销河北省遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初4148号民事判决书，本案依法改判或发回重审。被上诉人王晓雪答辩称，燕赵财产保险股份有限公司遵化支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王晓雪向一审法院起诉请求：一、依法判令被告给付原告保险赔偿金72925.69元；二、本案所需诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月1日，遵化市广兴物业服务有限公司作为投保人为王晓雪等174人在燕赵财产保险股份有限公司遵化支公司投保了团体意外伤害保险。险种为：团体意外伤害保险，每份保险金额50万元；附加意外伤害医疗保险，每份保险金额3万元；附加住院津贴保险，每份保险金额9000元。保险期间自2017年9月2日至2018年9月1日。保单特别约定：附加意外伤害医疗每人每次绝对免赔50元。附加意外住院津贴0天免赔，每人50元/天，最长赔偿期限为180天。2018年1月24日，刘志国驾驶×××小型轿车车头向西车尾向东在文化北路庆生汽配门口处驶入道路过程中与由北向南王晓雪所骑在路东侧非机动车道内行驶的电动自行车发生交通事故，造成王晓雪受伤。遵化市公安交通警察大队认定，王晓雪与刘志国承担事故的同等责任。王晓雪伤后先后于遵化市友好医院、遵化市人民医院治疗，共住院13天，开支医疗费16453.89元。2018年8月23日，×××车辆承保交强险及商业三者险的亚太财产保险有限公司唐山中心支公司核算王晓雪在交强险医院项下损失为25200元，在并医疗赔偿项下赔偿原告王晓雪10000元，在商业第三者责任保险范围内按刘志国所负责任赔偿王晓雪损失7660元。2019年3月23日-2019年3月29日，王晓雪于遵化市仁康医疗检查并住院治疗6天，后又于遵化市仁康医院、遵化市人民医院检查治疗，共开支医疗费3989.4元。当事人双方就王晓雪主张的各项损失产生争议：1、医疗费。一审法院认定：5171.65元。理由：王晓雪共开支医疗费数额为20443.29元（16453.89+3989.4）。审理中，王晓雪认可亚太财产保险股份有限公司医疗赔偿项下的赔偿款1万元均按医疗费予以计算，剩余10443.29元再扣除该数额的50%，剩余余额要求燕赵财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿，不损害燕赵财产保险股份有限公司遵化支公司及他人利益，经计算剩余医疗费数额为5221.65元[20443.29-10000-(20443.29-10000)]×50%]，扣除免赔额50元，为5171.65元。2、残疾赔偿金。一审法院认定：5万元。理由：王晓雪伤经鉴定为十级伤残，燕赵财产保险股份有限公司遵化支公司对王晓雪提交的司法鉴定意见书真实性无异议，故对王晓雪提交的司法鉴定意见书予以采纳。残疾赔偿金按保险金额50万元，赔偿系数10%计算。3、住院津贴。一审法院认定：950元。理由：按保险合同约定每天50元并按两次住院实际住院天数（19天）计算。综上，一审法院确认王晓雪损失为：医疗费5171.65元、残疾赔偿金5万元、住院津贴950元，合计56121.65元。一审法院认为，意外伤害保险合同是以被保险人遭受意外伤害致残或者死亡为保险标的，保险事故发生时，保险人向被保险人或受益人给付保险金的保险合同。王晓雪在燕赵财产保险股份有限公司遵化支公司投保了意外伤害保险，其在保险期间因交通事故受伤致残系保险事故，燕赵财产保险股份有限公司遵化支公司作为保险人应对王晓雪因交通事故致伤所受经济损失在保险范围内承担赔偿责任。故燕赵财产保险股份有限公司遵化支公司应给付王晓雪保险赔偿金56121.65元。判决：一、被告燕赵财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内给付原告王晓雪保险赔偿金56121.65元；二、驳回原告王晓雪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16280元减半收取814元，由原告王晓雪负担214元，由被告燕赵财产保险股份有限公司遵化支公司负担600元。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，遵化市广兴物业服务有限公司为投保人王晓雪在上诉人燕赵财产保险股份有限公司遵化支公司投保了团体意外伤害保险，该保险合同有效。上诉人虽主张被上诉人未出示保险合同及保险条款的原件，但一审法院依当事人申请向上诉人公司调取了相关保险单据的复印件，一审法院经与上诉人询问质证意见，上诉人对调取的相关保险单据的复印件无异议，一审法院认定保险合同成立并无不妥；上诉人主张被上诉人在已知事故发生后未报案，而是申请人员变更，将出险人从保单中剔除，视同被上诉人已放弃对出险人所有保障，并转移到替换人享有，导致该案无法正常赔付，属于被上诉人原因，应有被上诉人承担所有责任，上诉人不承担赔付义务。本案中被上诉人在保险期间因交通事故造成伤害，上诉人应承担给付保险金责任，上诉人虽主张被上诉人将出险人从保单中剔除，应由被上诉人承担所有责任，但本案事发于被上诉人变更申请之前，上诉人应承担给付保险金责任；上诉人主张保单只承保从出险之日起180天内合理的医疗费用，二次手术时间超过180天，不属于保险赔偿范围。本案中上诉人未提交相关证据及法律依据证实其向投保人履行了明确告知的责任，上诉人应承担举证不能的责任，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，燕赵财产保险股份有限公司遵化支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1203元，由上诉人燕赵财产保险股份有限公司遵化支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇一九年十二月十一日法官助理 王 涛书 记 员 李 杰
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2506号 原告：四川鹏霖物业服务有限公司。统一社会信用代码：91511100660273397C。住所地：乐山市市中区嘉定中路******。 法定代表人：周清才，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：贺愉，四川齐天律师事务所律师。 被告：刘平，男，生于1970年5月27日，汉族，住四川省犍为县。 原告四川鹏霖物业服务有限公司与被告刘平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鹏霖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 浩
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2771号 申请人：江苏鱼跃医疗设备股份有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳工业园（振兴路南），统一社会信用代码91321100703952657W。 法定代表人；吴光明，董事长。 被执行人：张志君，男，1986年4月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人江苏鱼跃医疗设备股份有限公司与被执行人张志君不当得利纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十二月十六日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0782执1013号关于牙克石市烽皓工程机械租赁有限公司与贾文涛、袁丽梅买卖合同纠纷一案，申请人牙克石市烽皓工程机械租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初1100号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额18375元。本院于2019年8月28日立案执行。该案在执行过程中，由被执行人支付纠纷款18375元，现该款已经给付完。牙克石市烽皓工程机械租赁有限公司放弃其他请求。执行费176元由贾文涛缴纳。本院认为（2019）内0782民初1100号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人贾文涛交纳执行费176元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：牙克石市人民法院（2019）内0782民初1100号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十四日
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0925执309号申请执行人:刘先芳,女,1979年12月5日出生,陕西省岚皋县人,住岚皋县。委托代理人:李俊锜,男,1982年2月2日出生,陕西省岚皋县人,住岚皋县,系刘先芳之夫。被执行人：卢小芳，女，1978年3月17日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。本院在执行刘先芳与卢小芳合同纠纷一案中，于2019年11月5日向被执行人卢小芳发出执行通知书，责令其履行生效法律确定的如下义务并报告财产：一、向刘先芳支付股份转让款120000.00元；二、向刘先芳给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费1350.00元及执行费1700.00元，但卢小芳一直未履行。2019年12月19日，申请执行人刘先芳向本院提交书面申请,以被执行人暂无可供执行财产为由请求暂时撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为刘先芳的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0925执309号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶志江二〇一九年十二月二十三日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
山西省榆社县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0721刑初56号 公诉机关榆社县人民检察院。 被告人侯忠林，男，汉族，1962年11月1日生，高中文化，山西省太原市小店区人，住山西省太原市小店区，无业。2019年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被榆社县公安局取保候审。 榆社县人民检察院以榆检刑刑诉[2019]56号起诉书指控被告人侯忠林犯危险驾驶罪于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。榆社县人民检察院指派检察员占丽出庭支持公诉。被告人侯忠林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月21日14时许，被告人侯忠林醉酒后驾驶晋Ａ×××××小型普通客车，由峡南线34KM+300M处由东向西行驶时，未查明路面情况，操作不当撞至道路北侧树上，造成车辆损坏的单方道路交通事故。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定：从送检侯忠林的血液中检出乙醇，其乙醇含量为293.17mg/100ml；经榆社县公安局交通警察大队认定：侯忠林负全部责任。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人侯忠林供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人侯忠林醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人侯忠林归案后如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。建议判处被告人侯忠林四个月以上五个月以下拘役，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人侯忠林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月21日14时许，被告人侯忠林醉酒后驾驶晋Ａ×××××小型普通客车，由峡南线34KM+300M处由东向西行驶时，未查明路面情况，操作不当撞至道路北侧树上，造成车辆损坏的单方道路交通事故。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定：从送检侯忠林的血液中检出乙醇，其乙醇含量为293.17mg/100ml；经榆社县公安局交通警察大队认定：侯忠林负全部责任。 上述事实有经庭审质证、确认的受立案文书、110接处警卡、强制措施情况、当事人血液提取登记表、道路交通事故认定书、身份材料、行驶证、驾驶证复印件、行驶证信息查询、查获经过、强制措施凭证、发还清单、照片、证人张某、赵某证言、被告人侯忠林供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯忠林在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人侯忠林醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法可从重处罚。被告人侯忠林案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人侯忠林犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，且本院委托司法行政机关进行的拟适用社区矫正人员评估意见为适用社区矫正，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为了保障社会公共安全和国家交通管理秩序不被侵犯，打击危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人侯忠林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝宁宁 人民陪审员  吴茂林 人民陪审员  车 燕 二〇一九年十二月六日 书 记 员  吴小川
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1916号之一 申请执行人余传奇，男，1966年12月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人顾少柯，男，1971年12月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人余传奇与被执行人顾少柯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1141号民事判决书，责令被执行人顾少柯偿还申请执行人余传奇借款本金共计191100元；被执行人顾少柯以191100元为基数，自2018年11月9日起至实际偿还之日止，按照年利率6%支付逾期利息。同时支付逾期偿还的77400元本金的逾期利息，共计340.53元；被执行人顾少柯承担本案案件受理费2704元、执行费2900元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1141号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月四日 书记员  孙何麟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1786号申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行，住所地：菏泽市牡丹路**。法定代表人：宋建华，该行行长。被执行人：菏泽市牡丹区环雷电动车有限公司。住。住所地：菏泽市牡丹区义务电动车市场一社会信用代码：913717023126536845。法定代表人：刘阁雷，执行董事。被执行人：刘阁雷，男，1969年3月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张银环，女，1978年4月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘会闲，女，1978年7月29日出生，汉族，菏泽牡丹区。被执行人：王山稳，男，1978年8月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张海建，男，1971年11月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行与被执行人菏泽市牡丹区环雷电动车有限公司、刘阁雷、张银环、刘会闲、王山稳、张海建金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6277号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇一九年十二月十九日书记员  刘 舒
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1275号申请执行人：陈在源，1954年5月25日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：王相林，男，1950年8月2日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：王明华，女，1950年11月1日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：王建鑫，男，1986年11月28日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初1683号民事调解书关于陈在源与王相林、王明华、王建鑫借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月23日申请执行，要求被执行人给付人民币1588219.00元并承担本案执行申请费18282元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一九年十二月十七日书记员  苏梦涵
陕西省铜川市中级人民法院   执行裁定书     (2019)陕02执108号     申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7918。    被执行人:丁会龙，男，汉族，1994年06月08日出生，住陕西省铜川市印台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与丁会龙借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项   规定，裁定如下：      终结(2019)陕02执108号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判 员李华     二〇一九年十二月四日   法官助 理 罗世平   书 记 员吴晓娟