陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终1485号 上诉人（一审被告）：杨玉虎，男，1951年5月24日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：曹靖苑，陕西渭塬律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：宝鸡市财投小额贷款有限公司，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码91610303555694309U。 法定代表人：强军民，任公司董事长。 委托诉讼代理人：王振华，公司职员。 委托诉讼代理人：王建冰，陕西渭塬律师事务所律师。 上诉人杨玉虎因与被上诉人宝鸡市财投小额贷款有限公司保证合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初46号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨玉虎上诉称，原判认定事实不清，上诉人与被上诉人于2014年11月25日签订的保证合同系格式合同，被上诉人未提供合同原件；被上诉人与宝鸡华美果菜汁有限公司签订的展期协议，未通知上诉人，加重了上诉人的合同义务，也限制了上诉人的民事权利和知情权利。原审程序违法，未追加宝鸡华美果菜汁有限公司作为本案被告参加诉讼。原判适用法律错误，应根据《合同法》第五十二条认定借款合同无效、保证合同约定的保证条款无效。请求撤销原判，依法改判驳回原告的诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。 宝鸡市财投小额贷款有限公司答辩认为，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 宝鸡市财投小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告归还借款150万元，并按月利率2%支付自2015年12月3日起至借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明以下事实：2014年11月25日，原告与宝鸡华美果菜汁有限公司签订50万元、100万元借款合同各一份，约定借款期限六个月，月利率21‰，按月清息，到期还本。同日，原、被告签订保证合同两份，约定由被告为宝鸡华美果菜汁有限公司的上述两笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议，保证人继续承担连带责任保证，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年等。借款合同和保证合同签订当日，原告以银行转账方式将借款150万元转入宝鸡华美果菜汁有限公司建设银行凤翔县支行账户。借款后，借款人按月付息。借款到期后，借款人未能按合同约定归还本金。2015年5月25日原告与借款人签订借款展期协议，约定将150万元借款还款期限展期至2015年7月25日。展期协议到期后，借款人仍未能按约定归还本金，原告将借款利率调整为按月利率23‰计收利息。经原告2015年10月14日、11月3日、2016年3月28日书面催要，借款人未归还本金，利息支付到2015年10月20日。2016年借款人股东刘斌、马来君因涉嫌非法吸收公众存款罪被采取强制措施，宝鸡华美果菜汁有限公司停业。2016年10月18日原告派员找到被告索要借款，被告通过儿媳何某某向原告财务负责人支付5万元，原告计收利息至2015年12月2日，尚余利息余款550元应计入下一计息周期。此后，宝鸡华美果菜汁有限公司、被告杨玉虎未再还本付息，酿成诉讼。原告公司原名称为宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，2019年1月7日经变更登记，公司名称变更为宝鸡市财投小额贷款有限公司。 一审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与宝鸡华美果菜汁有限公司签订的借款合同、展期还款协议及原、被告签订的保证合同，各方意思表示真实，借款合同关于罚息、复利的约定超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；其他合同内容没有违反法律法规之处，应为合法有效。借款人宝鸡华美果菜汁有限公司未按借款合同及展期协议约定归还本金及逾期利息，原告在保证期限内要求被告杨玉虎作为连带责任保证人承担还本付息的保证责任，符合双方约定及法律规定，予以支持。对被告辩称其未在展期还款协议上签字，不应承担连带责任的意见，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任，保证合同另有约定的，按照约定。具体到本案纠纷中，被告作为连带责任保证人，虽未在展期还款协议上签字确认，但保证合同明确约定：债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议，保证人继续承担连带责任保证，因此被告辩解意见不符合合同约定及法律规定，不予支持。被告就此辨称系加重担保人责任的意见，于法无据，不予采信。被告辨称担保合同的担保期限只有半年，与合同约定不符，不予采信。被告辨称其没有保证合同也不知情的意见，没有证据支持，不予采信。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告以月利率2%主张逾期利息不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决：一、被告杨玉虎于判决生效后十日内归还原告宝鸡市财投小额贷款有限公司借款本金150万元。二、被告杨玉虎于判决生效后十日内支付原告宝鸡市财投小额贷款有限公司逾期利息（以剩余借款本金为基数，自2015年12月3日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止，已付550元）。三、被告杨玉虎承担保证责任后，有权向债务人宝鸡华美果菜汁有限公司追偿。案件受理费18300元，由被告杨玉虎承担。 二审期间，上诉人杨玉虎补充提交以下证据：一、账户名称为宝鸡华美果菜汁有限公司的中国建设银行存款明细，证明本案150万元贷款已经还清，是由宝鸡天然农业科技有限公司还的；二、保证合同，证明双方提交的担保合同不一致；三、宝鸡华美果菜汁有限公司章程、合伙人协议、董事会决议，证明宝鸡天然农业科技有限公司法定代表人张宗焕，就是宝鸡华美果菜汁有限公司第二股东及第二合伙人。被上诉人宝鸡市财投小额贷款有限公司无新证据提交。本院组织质证，被上诉人宝鸡市财投小额贷款有限公司认为，存款明细单来源不合法，亦与本案无关；保证合同落款时间同样也是2014年11月25日，对上诉人的证明目的不认可；对于公司章程等，与本案无关。同时，被上诉人宝鸡市财投小额贷款有限公司于2019年9月26日向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法作出财产保全裁定。 二审查明其他事实同原一审查明事实相一致。 本院认为，本案系保证合同纠纷，被上诉人宝鸡市财投小额贷款有限公司起诉主张债权，有借款合同、保证合同、放款凭证等在卷佐证，后宝鸡市财投小额贷款有限公司与宝鸡华美果菜汁有限公司签订有展期协议，上诉人杨玉虎虽未在该协议上签字，但因保证合同中已经对此种情形下的保证责任问题进行了明确约定，故，上诉人杨玉虎仍应承担本案中的保证责任。因本案中保证人所承担的是连带责任保证，宝鸡市财投小额贷款有限公司作为债权人未起诉债务人并不违反法律规定，故，上诉人杨玉虎申请追加宝鸡华美果菜汁有限公司作为本案被告的理由不能成立。对于上诉人杨玉虎主张本案借款已经清偿的理由，因无宝鸡华美果菜汁有限公司在2014年11月25日之后还款的相关证据，故上诉人杨玉虎的该项主张不能成立。综上，上诉人杨玉虎的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18300元，保全费5000元，由上诉人杨玉虎承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘勇东 审 判 员 姚 坤 审 判 员 赵荣辉 二〇一九年十二月十日 法官助理 赵晶晶 书 记 员 杨芸嘉 1