wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂2802刑初500号            公诉机关              利川市人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人隆元，男，1997年6月24日出生于湖北省利川市，公民身份号码4228021997********，土家族，中专文化，无业，户籍地利川市沙溪乡建设村****，住利川市xxx。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被利川市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂利检二部刑诉[2019]174号                  指控      事实              2019年7月19日晚21时许，被告人隆元酒后驾驶五号牌二轮摩托车从利川市城区城中村私房菜馆出发，沿滨江北路行使，至万德大酒店门前路段被查获，经鉴定，隆元血样中乙醇含量为170.4mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意  见              被告人隆元对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判  决      理  由              本院认为，公诉机关指控被告人隆元犯危险驾驶罪罪名成立。被告人隆元具有坦白的情节，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。被告人隆元犯罪情节较轻，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。                  法  律      依  据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定                  判  决      结  果              被告人隆元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）                  权  利      告  知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   杨  辉                      二〇一九年十二月十七日                 书  记  员  宋朝芹
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保575号申请人：李林希，男，1989年6月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：晏海鸿，男，1989年8月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人李林希与被申请人晏海鸿民间借贷纠纷一案，申请人李林希于2019年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人晏海鸿的银行存款365300元或者其他等值财产进行查封、冻结。申请人李林希以其所有的位于沙市区洪垸二区附17栋1层2号房屋[产权证号：鄂（2016）荆州市不动产权第0005393号]作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人晏海鸿的银行存款365300元或查封其他等值财产。二、立即查封申请人李林希所有的位于沙市区房屋[产权证号：鄂（2016）荆州市不动产权第0005393号]。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年十二月十九日法官助理徐倩书记员李安龙
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保181号 申请人：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所：防城港市港口区兴港大道**，统一社会信用代码：91450602695358542K。 负责人：林彦池。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：韦良升，男，1975年2月14日出生，汉族，，住防城港市防城区 被申请人：骆祖玉，女，1953年11月1日出生，汉族，，住防城港市防城区 被申请人：韦先和，男，1949年9月12日出生，汉族，，住防城港市防城区 申请人于2019年12月9日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以136191.79元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韦良升、骆祖玉、韦先和名下银行存款136191.79元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为136191.79元，以136191.79元为限。 案件申请费1200.96元，由申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十二月十一日 法官助理  何瑞平 书 记 员  黄永永
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1790号申请执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人：赵某，宁夏固原市人，宁夏固原市人，住址同上。系杨某妻子。委托代理人：董某，宁夏学仕律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：梁某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：黄某，宁夏固原市人，住址同上，系梁某妻子。申请执行人杨某、赵某与被执行人梁某、黄某合同纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初5921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某、赵某于2019年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨某、赵某与被执行人黄某达成和解协议，协议内容如下：由被执行人梁某、黄某于2019年10月20日前将租赁的土地恢复原状并返还给申请执行人杨某、赵某。如被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行。本院认为，申请执行人杨某、赵某与被执行人黄某达成和解协议并撤回本案的执行申请，意思表示真实，符合法律规定，本院将依法终结本案的执行。如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初5921号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初5921号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 倩 二○一九年九月十一日书记员 杨春丽
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1638号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人周小龙，男，2001年3月3日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，农民，家住广丰县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月13日被传唤到案，同月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师 浙江省慈溪市人民检察院以慈检未检刑诉（2019）70号起诉书指控被告人周小龙犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员周芸出庭支持公诉。被告人周小龙及其辩护人罗央芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： （一）聚众斗殴事实 2019年5月10日左右，刘某（未成年人，已被判刑）与张某（2004年11月出生）因琐事发生争执，后二人多次约架均未果。同月13日晚，刘某与张某再次约架，二人约至慈溪市武陵桥公园斗殴。刘某纠集祝某2（未成年人，已被判刑）等人，并通过祝某2纠集被告人周小龙等多人后，伙同叶某2（未成年人，另案处理）等人，携带木棍等工具，其中被告人周小龙及祝某2等人携带木棍，赶至武陵桥公园；张某则纠集严某（未成年人，已被判刑）及费某（2004年2月出生）等多人，携带刀具、钢管等工具，其中严某携带钢管，亦赶至武陵桥公园。后双方在武陵桥公园篮球场碰面，刘某一方挑衅张某，后张某方又来一辆车，刘某方见状逃跑，张某一方中严某等人持工具追赶未果，斗殴未遂。 被告人周小龙到案后，如实供述了上述犯罪事实。 （二）寻衅滋事事实 周某双、祝某1（成年人，均已被判刑）等人因琐事与王某1等人产生冲突，遂于2019年4月21日凌晨伙同被告人周小龙等人至慈溪市西南侧的绿化带附近，后被告人周小龙伙同周某双、祝某1采用拳打脚踢、棍打等方式，共同将王某1殴打致伤。经法医学鉴定，王某1外伤致左侧第6、7肋骨骨折、左侧气胸，上述二处伤势均已构成轻伤二级。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人周小龙伙同他人持械聚众斗殴，系积极参加者；又伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。在聚众斗殴犯罪中，被告人周小龙着手实施犯罪后，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，到案后如实供述自己罪行。被告人周小龙一人犯二罪，应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，依法惩处。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周小龙以聚众斗殴罪判处有期徒刑一年四个月至一年十个月；以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，二罪并罚。 被告人周小龙对被指控的聚众斗殴犯罪事实及罪名均无异议，对寻衅滋事犯罪当庭表示自愿认罪。 辩护人罗央芬对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，就量刑情节辩护如下：1.被告人周小龙虽参加斗殴，但系犯罪未遂，可以比照既遂减轻处罚。被告人周小龙到案后如实供述了自己参与斗殴的犯罪事实，且供述一贯稳定，无反复，具有坦白情节，依法可从轻处罚。从事件的起因看，被告人周小龙非发起者、组织者、策划者，仅受祝某2纠集而参加，属于被动的参加者，可酌情从轻处罚。2.在寻衅滋事罪中，被告人周小龙当庭自愿认罪，且犯意由其他同案犯提起，其仅踢了一脚，在共同犯罪中所起的作用较小，可酌情从轻处罚。3.被告人周小龙文化程度不高，法律意识淡薄。4.被告人周小龙平时表现较好，无前科劣迹，本次犯罪具有偶发性。综上，请求对被告人周小龙最大限度的从轻减轻处罚。 经审理查明： （一）聚众斗殴事实 2019年5月10日左右，刘某（未成年人，已被判刑）与张某（2004年11月出生）因琐事发生争执，后二人多次约架均未果。同月13日晚，刘某与张某再次约架，二人约至慈溪市武陵桥公园斗殴。刘某纠集祝某2（未成年人，已被判刑）等人，并通过祝某2纠集被告人周小龙等多人后，伙同叶某2（未成年人，另案处理）等人，携带木棍等工具，其中被告人周小龙及祝某2等人携带木棍，赶至武陵桥公园；张某则纠集严某（未成年人，已被判刑）及费某（2004年2月出生）等多人，携带刀具、钢管等工具，其中严某携带钢管，亦赶至武陵桥公园。后双方在武陵桥公园篮球场碰面，刘某一方挑衅张某，后张某方又来一辆车，刘某方见状逃跑，张某一方中严某等人持工具追赶未果，斗殴未遂。 被告人周小龙到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人周小龙在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、费某、祝某1、叶某1、王某2的证言、同案犯刘某、祝某2、严某、叶某2的供述、辨认笔录、现场监控、微信聊天记录、刑事判决书、抓获经过、人口信息及被告人周小龙的身份证明等证据证实，足以认定。 （二）寻衅滋事事实 周某双、祝某1（成年人，均已被判刑）等人因琐事与王某1等人产生冲突，遂于2019年4月21日凌晨伙同被告人周小龙等人至慈溪市西南侧的绿化带附近，后被告人周小龙伙同周某双、祝某1采用拳打脚踢、棍打等方式，共同将王某1殴打致伤。经法医学鉴定，王某1外伤致左侧第6、7肋骨骨折、左侧气胸，上述二处伤势均构成轻伤二级。 上述事实，被告人周小龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1的陈述、证人祝某2、苏某、詹某1、梁某、周某、项某的证言、同案犯周某双、祝某1的供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录及照片、被害人王某1的伤势照片及病历资料、刑事判决书、人口信息及被告人周小龙的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周小龙伙同他人持械聚众斗殴，系积极参加者；又伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立。在聚众斗殴犯罪中，被告人周小龙着手实施犯罪后，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法予以减轻处罚。被告人周小龙对寻衅滋事犯罪当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人罗央芬请求对被告人周小龙从轻减轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳，被告人周小龙一人犯二罪，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人周小龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2021年5月12日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方波波 人民陪审员  沈文田 人民陪审员  胡定辉 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  谢玲玲
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1381民初684号 原告:广西宇博物业管理顾问有限公司，住所地合山市岭南镇光明路**光明小区******，统一社会信用代码91451381MA5N4E3E0P。 法定代表人：覃文基，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱云生，男，1989年5月25日出生，汉族，该公司职工，住广西合山市。 被告:朱克荣，男，1977年5月21日出生，汉族，户籍地广西合山市，现住广西合山市。 原告广西宇博物业管理顾问有限公司诉被告朱克荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西宇博物业管理顾问有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西宇博物业管理顾问有限公司负担。 审判员  黄雪莲 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐秋萍
商洛市商州区人民法院执行裁定书(2019)陕1002执1297号 申请执行人：张玛莉，女，1990年1月1日出生，汉族，住商洛市商州区。委托代理人：寇正民，陕西书宝律师事务所律师。被执行人：郭乐乐，男，1988年5月9日出生，汉族，住商洛市商州区。张玛莉与郭乐乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初70号民事判决书已发生法律效力，义务人郭乐乐逾期未履行法律义务，权利人张玛莉向本院申请强制执行，执行标的为偿还借款30000元及利息，给付诉讼费570元。本院在执行过程中，划拨被执行人郭乐乐账户存款548.4元向申请人兑付，申请人张玛莉向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕1002执1297号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。 审  判  员    丁  鹏                               二〇一九年十二月十九日书  记  员    薛明阳   1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民再261号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沈阳模具技术开发公司模具三厂，住所地沈阳市和平区文化路一段1号。法定代表人：姚巨波，该厂厂长。再审申请人沈阳模具技术开发公司模具三厂（以下简称模具三厂）因起诉辽宁省人民政府（省清整办）、于洪区人民政府合同纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终1546号民事裁定，向辽宁省高级人民法院申请再审。该院于2019年8月27日作出（2019）辽民申4104号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。模具三厂申请再审称，请求撤销一、二审民事裁定，再审指令于洪区人民法院审理本案。事实及理由：1．我厂于1990年1月7日与辽宁省老干部友谊公司董事会签订《企业转让协议》，辽宁省清理整顿公司领导小组办公室（省清整办）作为撤并转让辽宁省老干部友谊公司的权利义务人盖章确认，辽宁省清理整顿公司领导小组办公室（省清整办）是辽宁省老干部友谊公司的权利承接单位，于1996年其职能被辽宁省人民政府接管，故我厂将辽宁省人民政府（省清整办）列为本案被告，要求辽宁省人民政府（省清整办）承担继续履行《企业转让协议书》中约定的合同义务，采取补救措施，接收安置原移交的企业在职工；2．我厂接收辽宁省老干部友谊公司后重新注册的企业叫沈阳模具技术开发公司友谊商场，该商场系在沈阳市于洪区工商部门登记注册，且案涉房屋产籍也归属于沈阳市于洪区房产局。故我厂认为协议的签订地、履行地、案涉房屋的所在地均在沈阳市于洪区，于洪区人民法院对本案有管辖权。2018年12月13日，模具三厂起诉至沈阳市于洪区人民法院称，判令辽宁省人民政府(省清整办)承担继续履行《企业转让协议书》中约定的合同义务、采取补救措施，接收安置原移交的职工；辽宁省人民政府(省清整办)承担本案诉讼费用。一审法院以辽宁省人民政府住所地为沈阳市，该地址由于行政区域划调整已于2010年归皇姑区区域内，故对此案无管辖权为由裁定不予受理。模具三厂不服一审裁定，向本院提起上诉称：撤销沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初16689号民事裁定，由一审法院立案受理。二审法院以模具三厂因辽宁省老干部友谊公司被注销，涉案房屋被于洪区人民政府下属部门转让，模具三厂起诉合同相对人以外的辽宁省人民政府（省清整办），要求继续履行《企业转让协议书》约定的合同义务，采取补救措施，接收安置原移交的职工，该起诉缺乏事实依据。且模具三厂起诉亦未提供证据证明辽宁省人民政府（省清整办）、于洪区人民政府为辽宁省老干部友谊公司董事会的权利承接单位，一审裁定不予受理结论并无不当为由驳回上诉。本院经再审认为，关于模具三厂的起诉是否符合受理条件的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据模具三厂再审庭审时明确的诉讼请求：“依据该厂与辽宁省老干部友谊公司签订的《企业转让协议书》及发生法律效力的法律文书认定，该厂对黄河大街七段二号商业网点沿街两层楼房享有使用权，现于洪区人民政府将该房产出售给案外人，故提起本案诉讼”可知，模具三厂与本案有直接利害关系，且有明确的被告，亦属于人民法院受理民事诉讼的范围。另案涉房产所在地及第三人于洪区人民政府的住所地均在于洪区，故模具三厂的起诉符合受理条件，原审裁定不予受理不当，再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）辽01民终1546号民事裁定和沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初16689号民事裁定；二、本案由沈阳市于洪区人民法院立案受理。审判长  戈利利审判员  石 兴审判员  安一凌二〇一九年十二月十二日法官助理黄卓书记员胡志辰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条：人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或变更。第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执160号之一申请执行人焦作市建筑安装工程公司，住所地：焦作市陵园西路，统一社会信用代码：91410800173553009D。法定代表人张扬森，经理。被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司，住所地：修武县产业集聚区六和大道北段西侧，统一社会信用代码：914108210522999139。法定代表人王红霞，董事长。焦作市建筑安装工程公司申请执行河南伟彤重型装备制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2016)豫0821民初1263号民事调解书立案执行。执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年2月28日向被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按照法定期限履行生效法律文书确定的义务。2、2019年1月21日、2019年5月24日、2019年10月29日、2019年月11日27日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人无有价证券、无车辆登记信息，仅有少量存款信息。3、2019年2月1日本院向修武县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，本院已对被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司位于修武县产业集聚区武源路南侧六合大道西侧厂房予以轮候查封。并进行了评估拍卖，流拍后因双方未达成一致意见未能以物抵债。4、本院依法向被执行人法定代表人发布限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)豫0821民初1263号民事调解书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月十九日书记员 李 珂
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12937号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人金剑峰，男，1978年4月23日出生，住兰溪市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人金剑峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2154号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人金剑峰归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金39万元及利罚息。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人金剑峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金剑峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金剑峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金剑峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人金剑峰名下的浙Ｇ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金剑峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金剑峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金剑峰作出司法拘留15天的布控决定，但未实际抓获。同时已对被执行人金剑峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人金剑峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12937号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛应强 二〇一九年十二月十日 书记员  陈永庆
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初2750号原告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区中北路武汉中央文化旅游区K3地块4栋。负责人：王胜波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，男，汉族，该公司员工（特别授权）。被告：吴磊，男，1977年9月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司武汉分公司与被告吴磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后,依法适用普通程序，组成由审判员李婷担任审判长，人民陪审员刘斌、张珺参加的合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司武汉分公司委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告吴磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴磊返还租赁车辆（车架号：LFV3A28K8F3015020）；2、判决被告向原告支付合同项下全部欠付租金人民币158750元；3、判决被告向原告支付违约滞纳金（以购车款225000元为基数，按照每日千分之五的标准，自2018年7月23日起计至实际归还全部款项之日止），暂计十日为11250元；4、判决由被告承担本案全部诉讼费用。本案审理中，原告申请撤回第一项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。事实和理由：2017年7月24日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》（合同编号：WH20170724053LDD），双方约定：原告于合同签订当天由吴磊自主选择，按照被告吴磊的要求和指示购买奥迪牌汽车（车牌号鄂Ａ×××××，型号FV7203BECBG，发动机号码088360，车架号LFV3A28K8F3015020），并交付给被告使用，原告为上述车辆的实际所有权人。合同还约定由原告为被告购买租赁物，被告须于合同期内每月的23日前支付租金至原告指定的收款账户，直至付完36期；每月分期租金6350元；如被告迟延支付租金，须按照每逾期一日按购车款的千分之五向原告支付迟延付款滞纳金，并且原告有权收回车辆，向被告追讨所有的未收款项；原告在依法主张权利过程中发生的费用（诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费）由被告承担。合同签订后，被告自2018年7月23日起即未按合同约定支付租金及违约金。原告经多次催收无果诉至法院。被告吴磊未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司武汉分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、《汽车融资租赁合同》、《承租方承诺书》，证明：原、被告间达成相应的融资租赁协议及被告同意了告知书及承诺书的相关义务性规定，双方约定了具体权利义务与违约处理方式。证据二、《承租车辆移交清单》，证明：原告已经向被告履行交付租赁物的义务。证据三、购车发票、机动车登记信息，证明：相应的融资租赁事实，原告为所有权人。证据四、欠付款项统计表（原告出具），证明：被告在双方合同项下的应付款总金额及各项明细。经庭审质证，由于被告吴磊未到庭，应视为被告对诉讼权利的放弃。经审查，上述原告提交的证据一、二、三、四能相互印证，形成证据链，本院予以采纳。经审理查明，2017年7月24日，被告吴磊作为承租方与原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司武汉分公司签订《汽车融资租赁合同》，约定：1、被告吴磊作为承租人；2、由原告根据被告吴磊的要求及被告吴磊的选择提供融资租赁的标的物奥迪牌汽车一辆（车架号LFV3A28K8F3015020）；3、合同租赁期限为36个月，起租日为2017年7月24日；4、每期还款租金为6350元；5、被告吴磊须于合同期内每月23日前支付每月租金，直至付完剩余36期；6、承租方违约时，出租方有权：要求承租方赔偿出租方因本合同不能按期履行而导致的全部损失，向承租方追索本合同项下已到期和未到期的租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租方还有权以每逾期一日按购车款千分之五的标准收取滞纳金。同日，被告吴磊在《承租方承诺书》上签字。合同签订后，原告与被告吴磊于2017年7月24日办理车辆交接手续，被告吴磊签字确认。涉案车辆2017年7月24日登记于原告名下。被告自2018年7月23日开始欠付租金，剩余未付全部租金为25期月租金（2018年7月23日至2020年7月23日）合计人民币158750元。本院认为，被告吴磊与深圳前海亿博盛融资租赁有限公司武汉分公司签订的《汽车融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了出租人义务，承租人应当按照约定支付租金，承租人违约的，出租人可以要求支付全部租金。被告吴磊多期未按约向原告支付租金已构成违约，被告吴磊应向原告支付剩余全部未支付租金158750元。对于原告要求被告吴磊向原告付清剩余全部租金158750元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告吴磊支付违约滞纳金的诉讼请求，原告与被告吴磊在《汽车融资租赁合同》中违约滞纳金为租金总额的千分之五每日的计算标准过高，且起算时间应自原告主张权利开始计算，即本案受理时为宜，本院酌情调减至以剩余租金158750元为本金，从2019年4月26日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，对超过部分不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴磊于本判决生效之日起十日内向原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司武汉分公司支付租金158750元。二、被告吴磊于本判决生效之日起十日内向原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司武汉分公司支付滞纳金（滞纳金以158750元为本金，从2019年4月26日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）。三、驳回原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费560元，合计4260元，由被告吴磊承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李婷人民陪审员  刘斌人民陪审员  张珺二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘莉
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执582号之二申请执行人：何焕新，男，1967年2月8日出生，汉族，住淇县。被执行人：何焕民，男，1962年11月3日出生，汉族，住淇县。被执行人：张学琴，女，1962年5月30日出生，汉族，住淇县。何焕新与何焕民、张学琴民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0622民初180号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告何焕民、张学琴共同偿还原告何焕新借款本金104300元及利息。因何焕民、张学琴未按上述生效法律文书履行义务，何焕新向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人何焕民有部分银行存款，已冻结、扣划并支付申请执行人，被执行人张学琴无存款、被执行人何焕民、张学琴无证券。2、查明被执行人何焕民无不动产登记信息，查明被执行人张玉琴位于淇县朝歌镇××胡同××号有房产，该房产已被（2017）豫0622民初1673号民事判决认定，被执行人何焕民、张学琴已经合法出售给他人，该房产已被其他案件执行完毕。3、查明被执行人何焕民、张学琴无车辆。三、通过实地走访对被执行人何焕民、张学琴居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人何焕新亦提供不了被执行人其他可供执行的财产信息及线索，书面同意终结本次执行程序,本案债权实际清偿数额为4079.14元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何焕民、张学琴负有继续向申请执行人何焕新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十二月十七日书记员  宋新亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4110号罪犯李胜涛，男，汉族，1990年9月14日出生于黑龙江省宝清县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2013年1月8日作出（2012）双刑初字第63号刑事判决，认定被告人李胜涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年1月27日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李胜涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李胜涛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李胜涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励八次，结余积分26.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯李胜涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李胜涛的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2012年5月4日起至2024年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4752号原告：刘亚奇，男，汉族，1990年6月23日生，住河南省通许县。被告：祁小伟，男，汉族，1983年12月6日生，住河南省通许县。原告刘亚奇诉被告祁小伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘亚奇撤回起诉处理。审判员  李晓娜二〇一九年十二月二十三日书记员  李慧洁
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4593号之一 原告：德森克电梯（中国）有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇向阳西路**。 法定代表人：张力涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚辉,北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：中梯科技（河南）有限公司，住所，住所地河南省濮阳市昆吾中路**div> 法定代表人：宋春香，该公司董事长。 原告德森克电梯（中国）有限公司与被告中梯科技（河南）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告德森克电梯（中国）有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德森克电梯（中国）有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德森克电梯（中国）有限公司撤诉。 案件受理费2178元，减半收取计1089元，财产保全费980元，合计诉讼费2069元，由原告德森克电梯（中国）有限公司负担。 审判员  吴乾权 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒋文倩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4870号申请执行人雷红，女，1973年7月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人刘海波，男，1977年8月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人雷红与被执行人刘海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初13079号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人支付20,325元及相应利息，执行费205元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十二月六日书记员 刘有明
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执267号之四申请人：马清森，男，1956年2月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：金锁，男，1968年2月12日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：萨仁娜，女，1977年7月14日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591民初189号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人萨仁娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人萨仁娜在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币11700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇一九年十二月六日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7111号申请执行人江三荣，女，汉族，1962年5月6日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被执行人泰森浩建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区薇湖路79号。法定代表人肖胜刚，总经理。被执行人刘志岩，男，1970年10月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。申请执行人江三荣与被执行人泰森浩建设工程有限公司、刘志岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初3752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付2,396,910元及相应利息，执行费26,369元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十二月十九日书记员 刘有明
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1805号公诉机关:肇东市人民检察院。被执行人:矫勇，男，1974年7月15日出生，汉族，住安达市昌德镇昌德村孙家屯，身份证号码2323021974********。关于矫勇罚金一案，肇东市人民法院于2019年7月18日作出的(2019)黑1282刑初314号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人矫勇在规定期限内未履行生效法律文书确定义务，案件移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人矫勇送达执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明银行、车辆、房产、工商、有价证券等财产无可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄万忠审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一九年十二月二十日书记员  于明宇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申726号再审申请人（原审原告）：王志杰,男,1953年6月5日出生,汉族,。再审申请人（原审原告）：杨莉，女，1955年3月30日出生，汉族，。被申请人(原审被告):江苏誉商投资发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区秦虹街道七里街**。法定代表人：郝敬伟，该公司董事长。被申请人（原审被告）：吕士银，男，1953年9月25日出生，汉族，住。再审申请人王志杰、杨莉因与被申请人江苏誉商投资发展有限公司（以下简称誉商公司）、吕士银民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第4689号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王志杰、杨莉申请再审称，1.申请人与被申请人在徐州市泉山区人民法院达成调解协议，誉商公司同意用在沛县建设局的到期债权偿还借款，泉山区法院签发执行裁定书。2011年10月17日吕士银、刘艳以誉商公司名义向申请人借款，后刘艳将所借款项出借汇入沛县住建局承建大厦项目部，因借款到期后不能偿还，申请人将吕士银、刘艳、誉商公司诉至法院，庭审中吕士银、刘艳、誉商公司及三被告代理人多次在法庭称刘艳、吕士银是誉商公司聘用人员，两人都是职务行为，不承担责任，誉商公司愿意用在沛县住建局（刘艳名义出借）的1800万元到期债权偿还，因誉商公司愿意还钱，故申请人利息作出让步，签订了调解书。2014年9月28日泉山区法院签发（2014）泉执字1808号民事裁定书及协助执行通知书。仅过47天，吕士银、刘艳、誉商公司及代理人反言，称沛县住建局的到期债权是刘艳个人的并在徐州中级人民法院提起诉讼，徐州市中级人民法院判决刘艳胜诉，沛县建设局不服上诉，江苏省高级人民法院确认了刘艳的债权主体资格，徐州市中级人民法院根据江苏省高级人民法院的生效判决，撤销了泉山区人民法院的执行裁定书和协助执行通知书。申请人签订调解书时说誉商公司有到期债权，进入执行阶段又出尔反尔，称债权是刘艳个人的，导致本案所签调解书成为一张执行不能的废纸。民事诉讼法第二百零五条规定：有本法二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。徐州市中级人民法院于2017年6月26日撤销了泉山区法院的执行裁定书和协助执行通知书，泉山区法院正式终结了本调解书的执行，申请人在2017年8月7日提出再审申请，不超过法定期限。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本案申请人与被申请人是2014年4月24日签订的调解协议，并于签订当日向双方送达民事调解书，申请人最早于2017年8月提出再审申请。2019年3月，本院已就申请人再审申请超过法定期限为由将其再审资料予以退回，现申请人再次提出再审申请，已超过了上述法律规定的再审申请期限，申请人主张依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定并不超过法律规定的期限，但该条规定适用于判决及裁定，并不适用于调解书，故对申请人提出再审申请未超过法定期限的主张，本院不予采纳。关于申请人主张的本案调解书违反自愿原则的问题。经查，原审诉讼中，申请人提交了撤回对刘艳起诉的申请书，该申请书中载明“因刘艳不承认是借款人，认为自己是经办人，为便于调解，撤回对刘艳的起诉。”可见，申请人在不确定本案借款主体的情况下撤回对刘艳的起诉，其对不确定性因素系明知。此外，该调解书内容约定“誉商公司愿意以沛县住建局承诺的用江西临川建筑安装总公司沛县承建展览项目部的工程款优先偿还的以经手人刘艳名义出借的投资款优先偿还。”该条仅是对实现债权的方式做出了约定，并不导致内容违反法律的规定，亦不妨碍其对誉商公司其他财产进行执行。故本案所涉调解书是申请人与被申请人双方真实意思表示，申请人主张违反自愿原则，缺乏证据支持。综上，本院认为，再审申请人王志杰、杨莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志杰、杨莉的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年十二月十三日法官助理  刘 洁书 记 员  马莎莎
武威铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘7102民初371号 原告：安硕民，男，1971年3月21日出生，汉族，住河北省唐山市。 被告：刘忠宏，男，汉族，住甘肃省武威市。(注：被告刘忠宏拒不提供身份信息) 原告安硕民与被告刘忠宏机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，原告安硕民于2019年12月2日以已与被告刘忠宏达成和解为由向本院提出撤回对被告刘忠宏的起诉申请。 本院认为，原告安硕民申请撤回对被告刘忠宏起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安硕民撤回对被告刘忠宏的起诉。 本案案件受理费32元，由原告安硕民负担。 审判员  李有魁 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 瑛
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2927号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。 法定代表人:蒋海华,总经理。 地址:全州县。 委托诉讼代理人:李会平,该公司职工。 被告,蒋满林,男,成年,住全州县玉龙新都花园******。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉蒋满林物业服务合同纠纷一案，本院2019年12月6日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司申请对被告蒋满林的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回对被告蒋满林的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司负担。 审判员  陈际伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  蒋晶华
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984财保88号申请人：高欢，男，1997年5月8日出生，汉族，住献县。被申请人：郝佳乐，男，1999年12月30日出生，汉族，住河间市。申请人高欢于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝佳乐的车牌号为鲁Ｄ×××**的小型轿车一辆采取保全措施。本院于同日立案，现申请人于2019年12月18日向本院提出撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人撤回诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人高欢撤回诉前保全。审判员  李西云二〇一九年十二月十八日书记员  王兵权
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初5510号原告：张占忠，男，1950年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：杜洪军，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告：凡金环，女，1961年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张占忠与被告凡金环健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告张占忠的委托诉讼代理人杜红军、被告凡金环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张占忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失合计7991.8元（医疗费5619.34元、误工费904.64元、护理费987.84元、住院伙食补助费400元、交通费80元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日15时许，原、被告因邻里纠纷，被告殴打原告致原告被殴打受伤，入住阜阳市第五人民医院，住院8天，花去大额医疗费用。案经阜阳市公安局颍泉分局行政处罚决定书阜泉公（老庄）行罚决字(2019)620号决定，对被告行政拘留十二日并处罚款500元。经调解未果，诉至法院。凡金环辩称，原告张占忠故意毁坏他人财物在先，属于有过错的一方。在双方撕打的过程中，双方均受有不同程度的外伤。张占忠提出要求赔付7991.8的数额没有依据，其医疗费用中有多项系与治伤无关的费用，应当扣除。针对本案，双方缘于一起邻里纠纷，而且也经过当地派出所的处理，双方又均没有明显的外伤，应当各自治疗各自的伤情，更符合事结案了的精神。综上，其认为应当依法判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的张占忠身份证复印件、住院病历、费用清单及医疗费发票、颍泉区公安局作出的(2019)620号、618号行政处罚决定书、张占忠的农村土地承包书复印件，本院予以确认并在卷佐证，证明目的以各证据直接反映的文本信息或客观事实为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年7月1日15时许，原、被告因邻里关系发生纠纷，被告将原告打伤，原告入住阜阳市第五人民医院住院8天，花去医疗费5619.34元。案经阜阳市公安局颍泉分局做出两份行政处罚决定书，对被告凡金环以殴打他人为由做出阜泉公（老庄）行罚决字(2019)620号处罚决定，对凡金环行政拘留十二日并处罚款500元；对原告张占忠以损毁李振生家砖头为由做出阜泉公（老庄）行罚决字(2019)618号处罚决定，对张占忠行政拘留五日。又查明，原告张占忠为农村居民户口。本院认为，一、各方当事人在事故发生时是否具有过错以及责任承担。原告张占忠与被告凡金环等人的行为均受到公安机关的行政处罚，虽可作为民事赔偿责任划分的参考依据，但基于职能机关所调整的法律关系及保护的社会价值侧重点不同，处罚结果的差别与民事赔偿责任并不完全对等，民事赔偿责任划分的基础整体仍遵循过错原则。本案中，涉案事件起因于张占忠损毁凡金环家堆的砖头，继而发生争执，双方均没有理智应对，寻求合理的解决方式，均存在一定过错。从互动角度考量，双方均实施了侵害行为，结合原因力大小，综合全案分析，本院酌定被告承担70%的责任较为妥当。二、结合原告诉请范围，原告应获得的赔偿项目及数额。1.医疗费5619.34元（包含门诊费用2081元、住院费用3538.34元）；2.误工费904.64元（113.08元／天×8天）；3.护理费987.84元（123.48元／天×8天）；4.住院伙食补助费400元（50元／天×8天）；5.交通费80元（8元／天×8天）。合计为7991.82元。综上，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。按原、被告责任划分，被告应赔偿原告各项经济损失共计5594元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告凡金环于本判决生效后十日内赔偿原告张占忠各项经济损失共计5594元；二、驳回原告张占忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张占忠负担5元，被告凡金环负担20元。本案为终审判决。审判员  朱亚惠二〇一九年十二月四日书记员  张亚军附：(2019)皖1204民初5510号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0582执恢88号 申请执行人：王二鹏，男，1989年3月18日出生，汉族，住华阴市。 被执行人：王建卓，男，1970年11月14日出生，汉族，住华阴市。 被执行人刘荣荣，女，1970年6月20日出生，汉族，住华阴市。 申请执行人王二鹏与被执行人刘荣荣,王建卓民间借贷纠纷一案，华阴市人民法院作出的（2017）陕0582民初845号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘荣荣,王建卓逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王二鹏于2019年09月20日向本院申请执行。 在执行中，本院已冻结被执行人刘荣荣,王建卓的银行账户及，经查询被执行人刘荣荣,王建卓无工商登记信息、无不动产登记信息、无股票等有价证券。刘荣荣,王建卓名下虽有机动车辆，但未能扣押。 本院认为，本案执行标的为56000.00元，本次执行实现债权数额为0元。经过财产调查未发现被执行人刘荣荣,王建卓有可供执行的财产，或发现财产不能处置，在向申请执行人王二鹏告知被执行人刘荣荣,王建卓的财产情况后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0582执恢88号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李少鹏 审 判 员 张钢铁 审 判 员 李新荣 二〇一九年十二月十三日 法官助理 苏 毅 书 记 员 王 俊
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初885号 原告：宋方园，男，1968年10月1日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：施长福，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，原住西林县，现住址不详。 原告宋方园与被告施长福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 原告宋方园向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款27000元；2．判令被告支付借款利息，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月，被告向原告借款27000元用于种植玉米，被告承诺当年年底偿还借款，但是到了年底被告却说种植玉米失败没有办法偿还借款，要求延期还款，被告出具借条给原告，承诺于2015年年底还清借款。借款到期后，被告仍没有还款，再次要求延期。2018年1月1日被告重新出具借条，承诺于2018年年底还清借款。但是，借款到期后被告仍以各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法利益，特向法院起诉，要求被告偿还借款并从2014年开始支付利息至本金还清之日止，利率按《最高人民法院关于审理民间借贷的若干规定》计算。 本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告，现原告宋方园提供被告施长福的住所信息不详，无法送达应诉通知书及相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告宋方园的起诉。 案件受理费656元，减半收取计328元，退还原告宋方园。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李一芳 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 涛
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2789号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，掌多多投资（深圳）有限公司职员。 被告：钟丽萍，女，1997年9月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告钟丽萍追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审判员  邱剑 二〇一九年十二月十二日 书记员  何祺
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0108财保162号 申请人蔡丽红，女，1975年4月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被申请人邸义良，男，1968年12月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人李晖，女，1976年1月26日出生，汉族，住石家庄市桥**。 申请人蔡丽红于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邸义良、李晖名下银行存款170万元或查封与本案有关的其他等值财产。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（责任限额：170万元）作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邸义良、李晖之女邸家宝名下位于石家庄市裕华区。 案件申请费5000元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨雪莉 二〇一九年十二月五日 书记员  吕梦璠
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8610号上诉人（原审原告）：库尔特·维斯特资产管理有限责任公司，霍夫，邵姆堡大街。法定代表人：贝蒂娜·玛丽亚·厄纳·维斯特，总经理。委托诉讼代理人：王建兵，北京优肯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人库尔特·维斯特资产管理有限责任公司（简称库尔特公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初7349号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：库尔特公司。2.申请号：25858842。3.申请日期：2017年8月15日。4.标志：5.指定使用商品（第12类，类似群1206；1211）：婴儿车等（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：基德儿童用品贸易（上海）有限公司。2.注册号：8782999。3.申请日期：2010年10月27日。4.专用期限至：2021年11月13日。5.标志：6.核定使用商品（第12类，类似群1202；1206）：婴儿车等。三、被诉决定：商评字[2019]第9953号《关于第25858842号“Kiddy及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月15日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审庭审中，库尔特公司对被诉决定关于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品的认定及其行政程序均不持异议，并提交了引证商标状态查询页面打印件作为证据以支持其诉讼请求。原审另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。北京知识产权法院认为：库尔特公司对被诉决定关于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品的认定及其行政程序均不持异议，对此予以认定。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，故国家知识产权局认定诉争商标构成2014年商标法第三十条所指情形并无不当，对此予以支持。截至原审判决作出之日，引证商标仍为有效的在先商标。故对库尔特公司的中止审理申请，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回库尔特公司的诉讼请求。库尔特公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标显著识别部分不同，图形部分区别明显，两者不构成近似商标；二、库尔特公司已对引证商标提起连续三年不使用撤销申请，请中止审理，待引证商标撤销复审决定作出后再行审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼中，库尔特公司提交了引证商标状态流程信息页面打印件作为证据。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法相关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判断商标是否构成近似，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关商标的显著性和知名度、相关公众的注意程度等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。本案中，库尔特公司在原审庭审中明确表示对被诉决定关于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品的认定不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标为图文组合商标，由字母“Kiddy”及图形构成，该图形部分外部为圆环，内部为类似星号的图形。引证商标为图形商标，该图形部分外部为圆环，内部亦为类似星号的图形。诉争商标与引证商标相比，诉争商标的图形部分与引证商标在构图元素、设计风格、视觉效果等方面相近，两者构成近似标志。诉争商标与引证商标若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用前述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关系，从而导致混淆、误认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会和原审法院对此认定正确。库尔特公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。截至二审审理终结，库尔特公司并未提交任何关于引证商标效力发生变化的有效证据，故引证商标仍为有效在先注册商标，构成诉争商标注册申请的权利障碍。本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法。鉴于引证商标为合法有效的在先商标，原审法院以有效的在先商标作为引证商标用来评判诉争商标的注册申请，依据充分。库尔特公司请求中止审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形，对库尔特公司的相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。库尔特公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由库尔特·维斯特资产管理有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十二月十日书记员 何 雅
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4393号申请执行人：袁振生，男，1967年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：滕克彬，男，1969年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。申请人执行人袁振生与被执行人滕克彬承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初4319号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人滕克彬未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人袁振生于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人返还劳务费5000元。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1、本院于2019年11月7日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人至今全部未履行。2、本院于2019年11月8日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无存款、证券、船舶、工商登记等财产信息。3、通过传统调查，查明被执行人名下无不动产登记信息、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。4、通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。6.上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的5000元未能执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 勇代理审判员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵新业
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9079号上诉人（原审被告）：大连山海商贸有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区永兴路**。法定代表人：周志峰，总经理。委托诉讼代理人：徐正东，辽宁仁凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚治国，辽宁仁凯律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘长发，男，1972年12月11日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孟繁成，大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈惠，大连市普兰店区中心法律服务所实习人员。原审第三人：牛褀慧，男，1982年7月15日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。上诉人大连山海商贸有限公司因与被上诉人刘长发、原审第三人牛褀慧劳务合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清、遗漏诉讼主体。一、关于基础法律关系。首先，被上诉人刘长发在本案中的诉讼请求为“判令被告支付原告工资款67500元及利息”，并在事实与理由中主张“经普兰店区劳动人事争议仲裁委员会下达不予受理案件通知书”，即被上诉人刘长发主张本案是劳动争议法律关系，并经过了仲裁前置程序，一审法院直接认定本案为劳务合同法律关系并进行处理，未履行释明义务。其次，本案涉及建筑工程施工合同法律关系以及劳务合同法律关系，被上诉人刘长发向上诉人大连山海商贸有限公司主张工资款，但被上诉人刘长发未确认其以实际施工人的身份还是以提供劳务者的身份主张权利，一审法院应对此予以释明，根据当事人的选择确定本案基础法律关系审理本案。二、关于本案事实认定。即便一审法院认定本案为劳务合同法律关系，一审法院认定“法律赋予原告享有代位权……原告作为施工单位的债权人可直接向被告主张权利”错误。被上诉人刘长发主张应由上诉人大连山海商贸有限公司承担责任的主要事实为上诉人的工程师即原审第三人牛褀慧在2014年工资表中书写“人员属实、工资及天数待核实”并签字，该内容能否视为上诉人大连山海商贸有限公司同意支付2014年工资表中列明工资，一审法院应予重新审查。此外，一审法院对被上诉人刘长发主张的劳务合同相对方、上诉人大连山海商贸有限公司是否履行案涉工程款的支付义务，上诉人大连山海商贸有限公司是否支付被上诉人刘长发部分工资、被上诉人刘长发在2015年之后是否向相关部门主张过权利构成诉讼时效中断等事实没有查清。三、关于遗漏诉讼主体问题。上诉人大连山海商贸有限公司在一审中提供施工协议书作为证据，该协议书约定案涉工程的发包方为上诉人大连山海商贸有限公司，承包方为旅顺水师营建筑工程公司。而被上诉人刘长发则主张旅顺水师营建筑工程公司将案涉工程发包给案外人侯宝林，侯宝林组织被上诉人等工人施工，即案外人旅顺水师营建筑工程公司、侯宝林与本案存在利害关系，应追加案外人旅顺水师营建筑工程公司、侯宝林参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3804号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人大连山海商贸有限公司预交的二审案件受理费1488元予以退回。审判长  陈姝丽审判员  缪 明审判员  张 颖二〇一九年十二月十一日书记员  罗蔓兰
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀01行终546号 上诉人（原审原告）李英，女，1970年1月15日出生，汉族，现住新乐市。 被上诉人（原审被告）新乐市社会保险事业管理中心，住所地新乐市长寿路**，统一社会信用代码12130184750295792N。 法定代表人张永社，该中心主任。 委托诉讼代理人班新青，该中心工作人员。 委托诉讼代理人王旭，河北金耀律师事务所律师。 上诉人李英因诉被上诉人新乐市社会保险事业管理中心（以下简称新乐社保中心）不履行法定职责一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，2011年3月李英到新乐市鼎鑫不锈钢有限公司（以下简称鼎鑫公司）参加工作，参加工伤保险。2015年5月9日工作时受伤并住院治疗，2015年7月3日石家庄市人力资源和社会保障局作出石人社险认决字（2015）4018认定工伤决定书，认定为工伤。2016年4月20日石家庄市劳动能力鉴定委员会作出石劳鉴（2016）01840035号初次鉴定结论书鉴定为五级伤残。2017年5月11日李英与鼎鑫公司解除劳动合同。2017年8月8日，李英通过用人单位鼎鑫公司申领一次性医疗补助金，2017年11月1日新乐社保中心向鼎鑫公司支付一次性工伤医疗补助金208952.48元。2018年2月28日李英向新乐市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求鼎鑫公司给付截留的工伤待遇等，包括一次性工伤医疗补助金208952.48元。2018年7月2日，新乐市仲裁委员会作出新劳人裁字（2018）第006号裁决书，裁决鼎鑫公司支付李英一次性工伤医疗补助金等。2018年10月28日，李英向原审法院申请强制执行该仲裁裁决，现正在执行程序中。因鼎鑫公司一直未向李英支付该补助金，李英要求新乐社保中心向其支付该款项，2018年10月25日新乐社保中心作出书面答复表示其已向鼎鑫公司支付该款项。 原审认为，新乐社保中心是承办工伤保险事务的经办机构，支付一次性工伤医疗补助金是其应当履行的职责。庭审中李英对新乐社保中心已向鼎鑫公司支付该一次性工伤医疗补助金的事实无异议，但认为新乐社保中心应将该款项支付给其本人。新乐社保中心提出抗辩意见，其按照《人力资源和社会保障部工伤保险经办规程》规定，根据参保单位的申请审核确定该职工的工伤保险待遇，参保单位是其管理的行政相对人，该规程中的《工伤保险基金支付核定汇总表》（表6-1）中只有单位代码和单位名称。并且，按照《河北省工伤保险省级统筹业务经办规程（暂行）》规定，也是参保单位为职工申领一次性工伤医疗补助金，新乐社保中心按照《石家庄市工伤保险业务工作程序》的要求，通过银行转账方式将该款项支付给参保单位，参保单位再代发给职工，未违反政策法规。其已向参保单位支付了该款项，李英应向鼎鑫公司索要，且李英要求鼎鑫公司向其支付一次性工伤医疗补助金等工伤保险待遇的仲裁裁决已经在法院强制执行阶段。新乐社保中心提交了相关证据，证明其是按照相关规定程序履行了支付职责。对此李英未提交相反证据。原审法院对新乐社保中心的抗辩意见，予以采信。新乐社保中心作为社保机构已履行了支付一次性医疗补助金的职责，李英要求新乐社保中心再向其履行，没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李英的诉讼请求。 上诉人李英不服，上诉至本院，请求撤销原审判决；判令被上诉人履行向上诉人支付一次性医疗补助金208952.48元的义务。主要理由：原审判决认定事实错误，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十三条和第三十六条的规定，依法为职工参加工伤保险，并缴纳工伤保险费是用人单位而非职工的法定义务。享受工伤保险待遇是工伤职工而非用人单位的法定权利。工伤保险待遇的支付对象是工伤职工及其亲属而非用人单位，工伤职工是工伤保险待遇权利的享有者，当然就应当是工伤保险待遇的支付对象。上诉人向被上诉人主张支付一次性医疗补助金是法律赋予其享有的合法权益，任何人无权剥夺。其次，《工伤保险条例》第一条、第二条规定，该条例制定的目的，为了充分保护工伤职工合法权益，因此社保部门应当按照工伤职工意思自治或者保护工伤职工合法权益的原则，以合理妥当周全的方式履行支付义务，以避免工伤职工权益受损，在未获得受伤职工许可或者授权的情况下，社保机构应当将相关工伤保险待遇直接支付给工伤职工个人。本案中，被上诉人在没有取得上诉人许可和授权的情况下，将一次性医疗补助金支付给鼎鑫公司，导致上诉人实际上没有得到该款项，客观上给上诉人的合法权益造成了一定损害。综上，原判认定事实错误，适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益，为求得本案的正确处理，特提起上诉。 被上诉人新乐社保中心答辩称：（一）李英的起诉已超过起诉期限。2017年9月10日鼎鑫公司为李英申领一次性医疗补助金，答辩人于2017年9月28日进行核定，2017年10月30日将李英一次性医疗补助金转入鼎鑫公司帐号，至此答辩人完成了核定及支付责任。李英对鼎鑫公司为其申领一次性医疗补助金是明知的，是经过其同意的，其起诉期限应该从2017年10月30日开始计算，李英2018年10月26日起诉已经超过起诉期限。（二）鼎鑫公司为李英申请工伤待遇，李英是明知的，主动配合的。没有李英配合，用工单位申领不了一次性医疗补助金，李英的实际行为表明其同意答辩人将一次性医疗补助金支付给用工单位。（三）李英同意其原单位鼎鑫公司申领一次性工伤医疗补助金，答辩人也已经核定并支付，李英应当向鼎鑫公司追要一次性工伤医疗补助金。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《石家庄市工伤保险业务工作程序》是石家庄市工伤保险经办机构开展工伤保险业务时应当遵照执行的规范。该工作程序第七章第七节第三款规定：“……通过委托银行付款，转账支票，现金等方式支付给参保单位。参保单位以《石家庄市工伤职工待遇支付明细表》、《石家庄市工亡职工供养亲属待遇支付明细表》为依据，代发给工伤职工和供养亲属。”本案中，上诉人李英工作时受伤，石家庄市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书认定为工伤。上诉人李英通过用人单位鼎鑫公司申领一次性医疗补助金，新乐社保中心向鼎鑫公司支付一次性工伤医疗补助金208952.48元，符合上述工作程序的规定。用人单位鼎鑫公司收到上述款项后未及时给付上诉人构成侵权，上诉人李英应当通过其他途径解决。上诉人请求被上诉人履行向上诉人支付一次性医疗补助金208952.48元的请求，无事实和法律依据，依法应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李英负担。 本判决为终审判决。 审判长  任高彬 审判员  李文华 审判员  徐进富 二〇一九年十二月十九日 书记员  李凯琳
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2495号原告：张新明，男，1975年8月12日出生，汉族，现住河口区。委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。被告：东营锦华设备安装工程有限公司，住所地河口区义和镇南侧。统一社会信用代码91370503678143558F。法定代理人：王某，经理。委托诉讼代理人：张金虎。被告：张金虎，男，1973年9月11日出生，汉族，现住河口区。原告张新明与被告东营锦华设备安装工程有限公司、被告张金虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。本院经审查认为，本案与（2019）鲁0503民初2500号案件诉讼双方当事人相同、诉讼标的为同一种类，且经双方当事人同意，两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0503民初2500号案件审理。审判员  谷春辉二〇一九年十二月十八日书记员  莫晓霖
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2793号之三 申请执行人：厦门华炀装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路**（武夷工贸）**楼附楼**，统一社会信用代码证代码91350203705425391U。 法定代表人：林跃靖，系该公司总经理。 被执行人：华昌珠宝有限公司，住，住所地福建省莆田市白塘镇白塘街**一社会信用代码证代码91350300705166481Q。 法定代表人：张国王，系该公司董事长。 本院于2019年10月25日作出（2019）闽0303执2793号执行裁定，轮候查封被执行人华昌珠宝有限公司所有的坐落莆田市××××号房屋所有权及其应份土地使用权；坐落莆田市涵江区白塘镇××村、镇前村的房屋所有权及其应份土地使用权；坐落莆田市涵江区白塘镇××公路西侧的房屋所有权及其应份土地使用权；坐落莆田市涵江区白塘镇××村的房屋所有权及其应份土地使用权。于2019年10月25日作出（2019）闽0303执2793号之一执行裁定，冻结被执行人华昌珠宝有限公司的银行账户。于2019年10月25日作出（2019）闽0303执2793号之二执行裁定，查封被执行人华昌珠宝有限公司所有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××及闽Ｂ×××××小型汽车各一辆。现双方已私下达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行义务完毕，申请执行人已向本院书面申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人华昌珠宝有限公司所有的坐落莆田市××××号房屋所有权及其应份土地使用权；坐落莆田市涵江区白塘镇××村、镇前村的房屋所有权及其应份土地使用权；坐落莆田市涵江区白塘镇××公路西侧的房屋所有权及其应份土地使用权；坐落莆田市涵江区白塘镇××村的房屋所有权及其应份土地使用权的查封。 二、解除对被执行人华昌珠宝有限公司银行存款的冻结。 三、解除对被执行人华昌珠宝有限公司所有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××及闽Ｂ×××××小型汽车各一辆的查封。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  郑主兴 执行员  陈廷赟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  姚赛琼
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1416号 南宁市良庆区人民法院立案庭、黄秋红 本院执行的南宁市良庆区人民法院立案庭申请黄秋红民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十六日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执异104号案外人逯九珍，男，汉族，1946年1月18日出生，住商丘市。申请执行人徐瑞林，男，汉族，1967年12月15日出生，住商丘市。被执行人逯广东，男，汉族，1957年2月16日出生，住商丘市。被执行人王保良，男，汉族，1962年7月3日出生，住商丘市。本院在执行徐瑞林与逯广东、王保良民间借贷纠纷一案中，案外人逯九珍对本院查封的位于商丘市民主西路南侧门面综合楼（东西三间，上下共四层）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，法院拍卖的涉案房屋系案外人财产，与逯广东没有任何关系。1995年3月10日逯九珍与杨明珠签订建房协议书一份，杨明珠为逯九珍承建涉案房产。项目建成后，逯九珍三次将涉案建房款支付给杨明珠。房子建成后一直是案外人在使用，自2014年至今该房屋一直出租给楚济果使用，楚济果按期缴纳房租给逯九珍。自1995年建成至今，逯九珍一直占有并使用该房屋24年。为维护案外人的合法权益，现请求法院解除对该房产的查封。案外人向法院提交的证据材料有：1.逯九珍身份证复印件一份。2.《建房协议书》复印件一份。3.《收条》及《收据》复印件一组。4.《门面房租赁合同》复印件一组。5.《楚济果代替逯广东还款单》复印件一份。6.《协议书》复印件一份。本院查明，申请执行人徐瑞林与被执行人逯广东、王保良民间借贷纠纷一案，本院查封了被执行人逯广东名下位于商丘市××路南侧门面综合楼（东西三间，上下共四层）。后案外人提出执行异议。另查明，查封房产现承租人楚济果称其从逯广东处接手承租的房产，并按照逯广东的指示将房租交给指定的人。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断其权利人。本案中查封房产没有进行不动产登记。案外人也没有提交土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据证明其是权利人。所以对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人逯九珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  郜运来审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇一九年十二月十六日书记员  杨 雨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13671号上诉人（原审被告）钟星建设集团有限公司连云港分公司，住所地连云港市连云区中山西路**汇鸿大厦**。负责人：殷培明，经理。委托诉讼代理人：周宏高，江苏锦旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）习羽，男，1968年2月25日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈选作，湖南越一律师事务所律师。原审被告钟星建设集团有限公司，住所，住所地：南京市雨花台区雨花经济开发区三鸿路******div>法定代表人：袁野，董事长。委托诉讼代理人：周宏高，江苏锦旺律师事务所律师。习羽与钟星建设集团有限公司连云港分公司、钟星建设集团有限公司合同纠纷一案，钟星建设集团有限公司连云港分公司不服长沙市天心区人民法院作出的（2018）湘0103民初4486号民事判决，上诉至本院。因上诉人钟星建设集团有限公司连云港分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  黄 姝二〇一九年十二月十六日书记员  彭凤琴附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2019）晋11行审复14号复议申请人（原申请执行人）交口县自然资源局，住所地交口县迎宾街。法定代表人马某，职务局长。委托代理人吴晓勇，该局康城自然资源所所长。委托代理人尹连峰，北京市世纪律师事务所律师。被申请人（原被执行人）任某，男，汉族，住交口县。复议申请人交口县自然资源局不服交口县人民法院（2019）晋1130行审7号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原申请执行人交口县自然资源局于2019年10月24日向交口县人民法院提出申请，要求强制执行交口县自然资源局对被执行人任某非法占用土地一案于2019年4月11日作出的交自然资罚字（2019）010号行政处罚决定。交口县人民法院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。另，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】明确，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（三）项之规定，裁定驳回交口县自然资源局的申请。复议申请人认为，本案的争议焦点为交口县自然资源局对其作出的交自然资罚字（2019）010号行政处罚决定是否具有强制执行权？因被申请人任某未办理合法的用地手续，擅自在××县修建养殖场，交口县自然资源局对其作出了行政处罚决定。申请人作为土地资源管理部门，作出交自然资罚字（2019）010号处罚决定的依据是《土地管理法》，而不是《城乡规划法》。交口县人民法院认为按照《城乡规划法》第六十八条的规定，申请人具备强制执行权属适用法律错误。根据《土地管理法》第八十三条的规定，申请人不具有强制执行权。因此，交口县人民法院作出的驳回申请人申请的（2019）晋1130行审7号行政裁定，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销该裁定，依法支持复议申请人的请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。交口县自然资源局向人民法院申请强制执行提交的申请强制执行材料中无被执行人任某的相关意见及申请强制执行标的情况，不符合上述法律规定，应裁定对交口县自然资源局提出的强制执行申请不予受理。交口县人民法院作为审查非诉讼案件强制执行申请的初级法院，对行政机关是否具有强制执行权不能作出正确判断，对申请人依据《土地管理法》的规定作出的行政处罚，适用《城乡规划法》来评析，属认定事实不清；对非诉讼案件申请强制执行提供的材料进行核实是该类型案件的初步审查，交口县人民法院对明显不符合申请材料的门槛性问题不作审查，对应当程序性裁定不予受理的案件作出驳回执行申请的裁判，属适用法律错误。按照《中华人民共和国行政诉讼法》相关解释的规定，本应撤销该裁定，指令其重新审查，但考虑到当事人的诉累，行政资源的浪费，且其裁判结果对当事人没有产生实质性损害，本院特别指正，予以维持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建栋审判员 李俊泓审判员 刘慧平 二〇一九年十二月十七日书记员 闫娟娟附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款规定，行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2036号申请执行人：严林清，男，1958年1月7日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安福利恒置业有限公司，住所地淮安市涟水县福兴建材城**。法定代表：王彦波，系该公司法人。申请执行人严林清与被执行人淮安福利恒置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院（2019）苏0826民初1894号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：淮安福利恒置业有限公司于判决生效后十日内归还严林清工资款35000元及以35000元为本金，从2018年11月11日起，到归还之日止，按年利率6%计算的利息。因严林清未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制高消费令。并对被执行人被告财产令进行核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、对被执行公司经营场所进行查找，发现被执行公司已歇业。通过本次执行程序，申请执行人严林清的债权未能受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未能实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初1894号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇一九年十二月三日法官助理  唐 堂书 记 员  汪 洋
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初598号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人 基本情况              贺桂林，女，汉族，1963年8月19日出生于湖北省枣阳市，公民身份号码4206831963********，高中文化，中共党员，个体经营者，户籍所在地湖北省枣阳市西城开发区襄阳路**，住枣阳市经济开发区西园社区**。因行政违法行为，于2019年7月26日被枣阳市公安局决定合并执行行政拘留二十日并处罚款人民币伍佰元；现因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2019年7月28日被枣阳市公安局刑事拘留，同年8月30日经枣阳市人民检察院批准逮捕，当日由枣阳市公安局执行。现羁押于枣阳市看守所。                  辩护人              李运保，湖北鸣天律师事务所律师。                                                      公诉机关指控情况                                                                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2019）578号                  指控事实                                                                                                                        指控事实                    2018年至2019年，被告人贺桂林在枣阳市经济开发区五金巷无证经营“柏林宾馆”，在经营期间，被告人贺桂林介绍、容留杨亚娟、郭红珍等6人在宾馆内卖淫，并每人次收取10-30元不等的费用，具体犯罪事实如下：      1.2018年7月31日21时许，被告人贺桂林在其经营的“柏林宾馆”内介绍、容留杨亚娟与李广耀进行卖淫嫖娼行为，后被民警当场抓获。      2.2019年2月至3月间，被告人贺桂林先后4次介绍吴晶晶到其经营的“柏林宾馆”内进行卖淫行为，但因吴晶晶个人原因，仅在“柏林宾馆”内实施了1次卖淫行为，贺桂林收取费用20元。      3.2019年3月10日9时许，被告人贺桂林介绍、容留郭红珍到其经营的“柏林宾馆”内实施卖淫行为1次，贺桂林收取费用10元。      4.2019年3、4月份的一天，被告人贺桂林介绍、容留张德翠到其经营的“柏林宾馆”内实施卖淫行为1次，贺桂林收取费用10元。      5.2019年7月，被告人贺桂林介绍、容留“倩倩”(真实姓名不详)到其经营的“柏林宾馆”内实施卖淫行为2次，贺桂林收取费用30元。      6.2019年7月23日至25日，被告人贺桂林介绍、容留杨开莲到其经营的“柏林宾馆”内实施卖淫行为5次，7月25日19时许，杨开莲与盘胜红正欲发生性行为时被民警当场查获，贺桂林收取费用共计70元。                        指控罪名              容留、介绍卖淫罪                  量刑建议              有期徒刑一年四个月至二年，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见              被告人贺桂林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见：1.被告人到案后主动坦白且认罪认罚；2.被告人系偶犯、初犯，主观恶性较小。希望法庭对被告人从轻处罚。                  判决      理由              被告人贺桂林多次容留、介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见符合本案查明的事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人有坦白情节且认罪认罚；综合上述情节，依法可对其从轻处罚。                      法律      依据                 《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定。                  判决      结果              被告人贺桂林犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年11月25日止。罚金已缴纳。）。                                      权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                    审 判 员 黄 玉 梅             二○一九年十二月六日        书 记 员 张 丽 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7807号 申请执行人：穆小芸，男，汉族，1985年10月10日出生，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。 委托代理人：穆成红，男，汉族，1958年5月26日出生，甘肃省民乐县人，农民，系穆小芸之父，住民乐县。 被执行人：陈磊，男，汉族，1989年8月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：易多智，男，汉族，1983年4月6日出生，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。 申请执行人穆小芸与被执行人陈磊、易多智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月13日作出的（2018）甘0702民初5484号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、易多智赔偿穆小芸各项费用共计288168元，于判决生效之日起三十日内付清；二、陈磊承担连带清偿责任。案件受理费16106元，由陈磊、易多智负担3695元，穆小芸负担12411元；公告费400元，由陈磊负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理执行。 案件执行过程如下： 1．2019年8月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2．2019年8月8日、2019年11月4日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人易多智名下有甘Ｇ×××××号奇瑞牌小汽车一辆，在执行过程中申请执行人明确表示以该车系肇事车辆为由放弃对车辆的查封和处置。反馈发现被执行人易多智名下有存款7000元，现已划拨并发放于申请执行人。其他再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3．2019年8月12日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4．2019年9月20日，执行人员向被执行人陈磊所在的×××镇××村××社长调查，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。 5．2019年10月16日，本院查询了被执行人的不动产登记信息，查询反馈被执行人陈磊、易多智无房产登记信息。 6．2019年10月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7．2019年11月4日，因易多智未履行法律义务，本院依法将其司法拘留。 8．2019年12月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的291863元，执行到位7000元，下剩284863未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现的财产，均依法进行处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  李 斌 审判员  陈 丽 二〇一九年十二月五日                                                                                                                        法官助理  郑学强                                                                                                                          书记员  王璇 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执917号 苏耀伟、广西华宏水泥股份有限公司: 申请执行人苏耀伟与被执行人广西华宏水泥股份有限公司劳动合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年9月2日作出的（2019）桂01民终7470号民事判决已发生法律效力。申请执行人苏耀伟于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：工资、待岗生活费合计7148.18元及迟延履行债务利息。 在执行过程中，2019年11月29日，被执行人广西华宏水泥股份有限公司汇入法院执行款专户7198.18元。扣除本案执行费50元后，2019年12月6日本院将执行款7148.18元处分给申请执行人苏耀伟，申请执行人苏耀伟表示放弃迟延履行期间债务利息，确认本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市中级人民法院于2019年9月2日作出的（2019）桂01民终7470号民事判决中所确定的支付工资、待岗生活费合计7148.18元及迟延履行债务利息已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月六日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执恢334号陈永海：本院在执行陈永海与王成、刘艳明债务转移合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执恢334号，被执行人王成、刘艳明已全部履行完毕，至此（2018）吉0821民初1560号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年12月11日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月十一日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2018号申请执行人：苏旭平，男，1958年11月17日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市城区。被执行人：高东东，男，1984年2月4日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。申请执行人苏旭平与被执行人高东东财产损害赔偿纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年8月16日作出（2019）晋0502民初2349号民事判决书已经生效。判决书判决：被告高东东于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告苏旭平车辆维修费、交通费，共计3934元。案件受理费25元，由被告高东东负担。判决书生效后，申请执行人苏旭平于2019年10月10日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。于2019年10月11日将限制消费令通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。3、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达报告财产令及财产申报表。4、本院于2019年10月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券。5、通过全国网络查控系统查询到被执行人高东东名下的汽车，该车辆已达报废标准且本案标的较小，未予以处置。6、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人有登记的不动产信息。7、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人高东东名下有晋城市住房公积金有存款信息。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人高东东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人苏旭平，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执2018号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十二月六日执 行 员  李军刚书 记 员  李宇驰