湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初2132号 原告：刘东波，男，1984年1月7日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区官堰巷。 委托诉讼代理人：曾喆（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。 被告：黎成华，男，1966年3月16日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区子陵镇。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司，住所地荆门市东宝区象山大道**，统一社会信用代码91420800073184680Q。 负责人：彭永梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周洁（特别授权），女，1995年12月27日出生，该公司员工，住荆门市掇刀区。 原告刘东波与被告黎成华、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司（以下简称：人寿财保荆门市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曾喆，被告黎成华，被告人寿财保荆门市中心支公司的委托诉讼代理人周洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘东波向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项损失共计283926.59元；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年2月14日22时，被告黎成华驾驶鄂X号小型客车，沿果园二路由东向西行驶，当行至九渊路交汇处左转弯时，与对向骑自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定：被告黎成华承担此起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在荆门市中医医院住院治疗47天。经法医鉴定为：原告伤残程度为十级，赔偿指数为12%，后期治疗费12000元，误工期180日，护理期60日，营养期60日。 被告黎成华辩称，我为原告垫付医药费3464.5元。 被告人寿财保荆门市中心支公司辩称，1、在核实被告具有合法有效的驾驶证、行驶证前提下，在保险责任范围内承担原告的合理经济损失；2、我司前期垫付的10000元医疗费要求法院在本案中一并予以处理；3、原告医药费用应当扣除15%非医保用药予以核定；4、原告部分诉请过高，质证时具体说明，鉴定费应由直接侵权人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的荆门市中医医院住院病历、诊断证明、医疗费发票真实性无异议，但对出院记录载明的锁骨是陈旧性骨折有异议。经审查，该证据客观真实，本院予以确认。2、被告对原告提供的荆门市掇刀区白庙办事处官堰社区居委会证明、购房合同、购房款收据、房东证明、房租收条真实性无异议，但认为证人应该出庭作证。经审查，该证据客观真实的反应原告在城镇居住的情况，故本院予以确认。3、被告对原告提供的荆门市掇刀区沐泉汗蒸时代会馆误工证明、工商执照、工资流水真实性无异议，但对证明目的有异议，认为月工资没有4200元。经审查，该证据客观真实，本院对误工费的计算酌情按行业标准予以确认。 根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2019年2月14日22时20分，被告黎成华驾驶鄂X号小型普通客车，沿果园二路由东向西行驶，当行至九渊路交汇处左转弯时，与对向骑自行车的原告刘东波相撞，造成原告刘东波受伤的交通事故，事故发生后，原告刘东波在荆门市中医医院住院治疗47天，支付医疗费83507.40元，门诊费8296.69元，其中：被告黎成华垫付医疗费3464.50元，被告人寿财保荆门市中心支公司垫付医疗费10000元。2019年2月24日，荆门市公安局交通警察支队东宝大队作出第420804120190000014号道路交通事故认定书，依法认定：被告黎成华承担此起事故的全部责任，原告刘东波无责任。2019年8月29日，荆门今宋法医司法鉴定所出具的鄂荆门今宋鉴（2019）临鉴字第631号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘东波伤残程度为十级，赔偿指数为12%，后期治疗费12000元，误工期180日，护理期60日，营养期60日。原告刘东波支付鉴定费2280元。 另查，鄂X号小型普通客车在被告人寿财保荆门市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为500000元第三者责任险，事故发生在保险期内。2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入（年）34455元，城镇居民人均生活消费性支出（年）23996元，居民服务、修理和其他服务业（年）38897元。被扶养人刘昔广，生于1957年5月10日。 本院认为，双方当事人对公安交警部门所作的交通事故认定未提出异议，公安交警部门对此事故所作的责任认定，本院予以采纳。结合事故双方当事人在交通事故中的违法行为及过错程度，本院确定被告黎成华承担此起事故的全部责任，原告刘东波不承担此起事故的责任。此事故造成原告刘东波受伤，被告黎成华应依法承担赔偿责任。因鄂X号小型普通客车在被告人寿财保荆门市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为500000元第三者责任险，故被告人寿财保荆门市中心支公司理应在机动车交通事故强制保险和不计免赔限额为500000元第三者责任险范围内对原告直接承担赔偿责任。 被告对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费无异议，本院予以确认。 关于残疾赔偿金的计算问题，本院认为，原告刘东波虽系农业家庭户口，但其实际居住、工作、消费地均在城镇，因此，可按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。 关于误工费的计算问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的年平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。原告刘东波举证证明其在荆门市掇刀区沐泉汗蒸时代会馆从事厨师工作，本院酌情按居民服务、修理和其他服务业标准计算为宜。 关于被告人寿财保荆门市中心支公司抗辩医疗费中应扣减15%的非医保用药的问题，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，《机动车综合商业保险条款》采用的是格式合同，该条款第二十六条第一款第六项属于免除保险人部分责任的条款。被告以该条款约定主张免赔非医保用药，应当对该免责条款是否尽到提示或者明确说明义务负举证责任。而被告未提交对该免责条款已尽到提示或者明确说明的证据，故本院不予采纳。 关于被扶养人生活费的问题，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案原告的父亲已年满六十三周岁，属被扶养人范畴，故本院予以支持。 关于被告人寿财保荆门市中心支公司提出不负担鉴定费的抗辩意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。 关于原告诉请被告赔偿交通费1000元，鉴于当事人在荆门住院治疗时确需支出一定的交通费，故本院酌情予以支持500元。 关于精神损害抚慰金的赔偿问题，此事故造成原告受伤，确给原告精神上带来了一定损害，结合双方应负的责任比例及本地实际生活水平等因素，对原告主张赔偿精神损害抚慰金5000元，本院酌情以3000元为宜。 综上所述，原告刘东波各项经济损失为245538.81元，其中：医疗费91804.09元、后期治疗费12000元、伤残赔偿金82692元、误工费19182.60元、护理费6394.20元、被扶养人生活费24475.92元、住院伙食补助费1410元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费2280元、精神抚慰金3000元。以上损失由被告人寿财保荆门市中心支公司在为鄂X号小型普通客车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔付原告110000元，超出交强险赔付范围的损失为125538.81元，由被告黎成华按责赔偿赔付。该款由被告人寿财保荆门市中心支公司在为鄂X号小型普通客车承保的限额为500000元第三者责任险限额内赔付原告125538.81元。（具体数额详见损害赔偿明细表）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司赔偿原告刘东波各项经济损失共计245538.81元，于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告刘东波的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5559元，减半收取2780元，由被告黎成华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  何国华 二〇一九年十二月十一日 书记员  杜玉洁