wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2972号原告：张艳霞，女，1967年9月26日出生，汉族，系抚顺市公共汽车公司退休工人，现住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：龙溯，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：宋继红，女，1970年10月8日出生，汉族，系明悦劳模活动中心有限公司干部，现住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：吕会芝，系辽宁必然律师事务所律师。被告：王郅超，男，1996年7月25日出生，汉族，系盘锦宝莱集团工人，现住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：宋继红，女，1970年10月8日出生，汉族，系明悦劳模活动中心有限公司干部，现住抚顺市望花区，系被告王郅超之母。原告张艳霞与被告宋继红、王郅超合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张艳霞及其委托诉讼代理人龙溯、被告宋继红同时作为被告王郅超委托诉讼代理人及被告宋继红委托诉讼代理人吕会芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张艳霞诉称，王宝祥与原告系朋友关系，与被告宋继红是夫妻关系，与被告王郅超是父子关系。王宝祥与2015年6月、2016年3月分别向原告借款共计9万元，后王宝祥无力偿还，王宝祥于2016年10月11日向原告出具《房屋顶账协议合同书》，该文书约定，王宝祥于2015年11月贷款购买的位于望花区的房屋产权顶账给张艳霞，同时，王宝祥承诺原告，待产权证下来后无条件配合张艳霞办理更名过户的相关事宜并将购房合同及房屋的一切手续和钥匙给张艳霞，同时双方在顶账协议中还约定房屋余下的贷款及房屋的一切水电燃气等开销均由张艳霞自己负责。协议签订后，房屋由张艳霞所有、居住至今，王宝祥于2018年2月16日意外死亡，致使原告无法完成过户事宜，原告找到二被告要求其配合过户未果，双方就此事无法达成和解，诉至法院，一、请求法院依法确认位于抚顺市望花区房屋的所有权归原告所有，二被告无条件配合原告进行产权变更；二、本案诉讼费用由二被告负担。被告宋继红辩称，第一、原告的诉讼请求是不合法也是不合理的应当予以驳回，顶房协议应为无效协议，按照原告提供的购房借款日期是被告宋继红与案外人王宝祥夫妻关系存续期间，王宝祥即使真实的签订了本协议也是无效协议，另外本协议的内容，王宝祥与原告也没有按期执行，故该协议是无效的。第二、两张借条按王宝祥复婚前所讲的提取公积金付的此房首付款，所以两张借条无论是真实的还是虚假的都是不存在的，如果是真实的也是王宝祥提取的公积金还完了，因此本案的三个证据均属无效的证据，请法院驳回原告的诉讼请求。被告王郅超辩称，同被告宋继红的意见一致。经审理查明，案外人王宝祥与被告宋继红系夫妻关系，曾于2015年6月29日经抚顺市新抚区民政局协议离婚，后于2018年2月8日经该部门复婚。被告王郅超系二人婚生子。王宝祥与本案原告张艳霞系朋友关系。王宝祥于2015年6月13日向原告出具“借条”载明：“为购买房屋及装修，向张艳霞借款，今收到现金人民币70000元（人民币柒万元整），借期一年，立此为据”，并在借款人处签字、按捺手印。2016年3月15日，王宝祥再次为原告出具“借条”，上载：“王宝祥今向张艳霞借人民币20000元（贰万元，十月末前一次性还清21000元，贰万壹仟元整）（壹仟元利息）”，王宝祥在借款人处签名。2015年3月18日、6月2日，原告张艳霞账户抚顺银行账户中各支出40000元、30000元，共计70000元。2016年1月2日，原告张艳霞中国建设银行账户中三次分别支取5000元、5000元、2000元；2016年1月21日支取3500元；1月30日支取5000元；共计20500元。另查，2015年9月17日，王宝祥购买位于抚顺市望花区房屋，房屋总价款为344964元，采用合同签订当日交清首付款86964元，余下258000元商业贷款的付款方式。后就案涉房屋贷款与中国农业银行签订《个人购房担保借款合同》，约定：贷款金额为258000元，用于购买案涉房屋，等额本息还款，借款人的还款账户为62×××79。截止庭审，案涉房屋未办理产权登记。后2016年10月11日，案外人王宝祥就此房屋向原告张艳霞出具《房子顶账协议合同书》，载明：“王宝祥欠张艳霞人民币玖万元，由于无力偿还，自愿用自己名下的抚顺望花区，星河城小区商品房顶给张艳霞，房子是贷款购买的一套90.78平方米，贷款25.8万元，贷款由张艳霞定期还，……房子房产证还没下来，房子暂时还改不了张艳霞名下，但是张艳霞有权居住、使用，……待星河城房子房票下来后再过户到张艳霞名下，在这之前，王宝祥必须无条件的协助配合张艳霞办理房子的一切手续，……”后案外人王宝祥死亡，原告据此诉至法院，要求王宝祥继承人即本案二被告配合其办理过户手续。又查，案外人王宝祥与被告宋继红离婚于2015年6月29日签署的离婚协议在财产问题项下写明“存款壹拾万元归独生子王郅超所有”，债务问题项下写明“无任何债务”。并提取2015年、2016年两个年度的公积金共计111029.1元。再查，自2016年1月1日起至2019年11月4日止，原告张艳霞共计19次向案外人王宝祥用于偿还购房贷款的账户内转入44305元。本院认定的上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细、房屋顶账协议合同书、商品房买卖合同、购房发票、个人购房担保借款合同、中国农业银行转款回单，被告提供的离婚证、结婚证、离婚协议、公积金提取统计表、银行交易明细及经原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证及本院审查，足以采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告张艳霞诉称二被告的被继承人即案外人王宝祥前后两次向其借款共计9万元，后因无法偿还借款而为其出具“房子顶账协议”，并据此要求二被告履行该协议的义务即配合其办理房屋过户手续。关于案涉原告张艳霞与案外人王宝祥之间的民间借贷法律关系，原告为证明法律关系真实存在及其已经履行付款义务，向本院提供了两张“借条”及提款凭证，但上述两组证据中借条所载时间与原告提款的时间不符，提款时间远早于借条形成时间，原告又未补强证据证明双方就借款的合意早于书面借条形成时间，且二被告对该借款不予认可并提供了相应证据予以佐证，本院无法据此认定，原告已经实际履行了案涉借款合同中借款人的义务，故案涉两张“借条”所代表的原告与案外人之间的借款合同未生效。另，案涉“房子顶账协议”系基于前述自然人之间借款协议中借款人无法履行还款义务而产生的，对基础法律关系即民间借贷法律关系中借款人履行还款义务的方式的一种变更，在无法认定基础法律关系有效的前提下，本院亦无法确认后者即案涉“房子顶账协议”的效力，故原告据此要求二被告配合其办理房屋过户手续的诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告张艳霞的诉讼请求。案件受理费5170元,减半收取2585，由原告张艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 陈 志二〇一九年十二月十九日书记员 刘思荟
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执恢175号申请执行人：高冬，男性，1975年12月17日出生，住鞍山市铁东区。被执行人：陈军，男性，1963年12月17日出生，住北京市石景山区。被执行人：菲力猫文化股份有限公司，住鞍山市立山区中华北路81栋1-3层S1号。法定代表人：方青川，该公司总经理。本院在执行高冬与陈军、菲力猫文化股份有限公司股权转让合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人名下有存款、房产。车辆等可供执行的财产，并依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇一九年十二月十三日书记员 姜忠良
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0121刑初335号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人李彦飞，男，1995年8月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉矿区，住户籍地。曾因犯盗窃罪于2011年5月12日被河北省高阳劳动教养所劳教一年；因犯盗窃罪于2013年2月1日被张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年1月27日被石家庄市井陉矿区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金12000元，2017年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月3日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于石家庄市井陉矿区看守所。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人李彦飞犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员高丽英、刘圆圆出庭支持公诉，被告人李彦飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年10月3日中午12时许，被告人李彦飞在后山坡翻房顶到井陉县罗庄村常盛街11号康某1家的北厢房内盗窃一部黑色ＯＰＰＯＲ11ＳＰＬＵＳ手机，2019年10月8日，经井陉县价格认证中心认定：被盗手机认定价格为789元。被告人李彦飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其具有系累犯的情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金一千三百元，提起公诉，请依法判处。 被告人李彦飞对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。 另查明，被盗手机已发还被害人。 上述事实，被告人李彦飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、被告人李彦飞的户籍及前科证明、河北省高阳劳动教养所出具的解除劳动教养证明书、河北省张家口市宣化区人民法院刑事判决书、张家口市看守所出具的释放证明书、石家庄市井陉矿区人民法院刑事判决书、河北省未成年犯管教所出具的释放证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、照片、发还物品清单、被告人李彦飞指认盗窃手机照片、被盗手机通话记录照片；2、证人康某2的证言；3、被害人康某1的陈述；4、被告人李彦飞的供述与辩解；5、井陉县价格认证中心关于被盗手机价格认定结论书；6、现场勘验笔录、现场方位示意图、中心现场平面示意图、照片说明、辨认笔录等，足以认定。 本院认为，被告人李彦飞以非法占有为目的，入户盗窃手机一部，其行为已构成盗窃罪。井陉县人民检察院指控被告人李彦飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李彦飞在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。该自愿认罪，态度较好，且被盗手机已发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人李彦飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年8月2日止），并处罚金人民币一千三百元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇一九年十二月四日 书记员  宋 丽 ——
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7251号 原告：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段**。 法定代表人：付胜龙，董事长兼总经理。 被告：熊秀，女，1963年1月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告湖南百家汇投资有限公司与被告熊秀商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告湖南百家汇投资有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南百家汇投资有限公司申请撤诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南百家汇投资有限公司撤诉。 案件受理费2650元，减半收取计1325元，由湖南百家汇投资有限公司负担。 审 判 员  张 蕾 二〇一九年十二月三日 代理书记员  唐朝慧
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1028执保138号申请人：何鸿峰。被申请人：陈爱平。被申请人：陈积胜。被申请人：李学文。申请人何鸿峰与被申请人陈爱平、陈积胜、李学文合同纠纷一案，申请人何鸿峰于2019年12月2日向本院申请诉中财产保全，要求冻结被申请人陈爱平、陈积胜、李学文的财产47.5万元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人何鸿峰向本院提出诉中财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈爱平、陈积胜、李学文的银行存款475000元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李红日二〇一九年十二月三日代理书记员  萧尔键附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1405号尉氏县卫生健康委员会、赵跃辉、孟亚平：尉氏县卫生健康委员会与赵跃辉、孟亚平财产保全一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：赵年二〇一九年十二月二十四日书记员 ：赵喜亚
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1597号申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司。被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司、通化市永基房地产开发有限公司、冯兹群、付良云、胡恩明、孙玉霞。申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司、通化市永基房地产开发有限公司、冯兹群、付良云、胡恩明、孙玉霞合同纠纷执行一案，吉林省长春市国安公证处（2017）吉长国安证经字第6541号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文确定的义务，即：被执行人给付申请执行人借款本息合计10,116.000.00元。本院在执行过程中，经网络查询，未发现被执行人可供执行财产，经传统查控查明被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司、通化市永基房地产开发有限公司名下有房屋，本院依法查封了被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司、通化市永基房地产开发有限公司名下多处住宅、车库、商业用房。因所查封财产均为银行贷款抵押物，并且所查封的房屋的土地使用权已整体作为抵押物在银行贷款，故所查封财产暂时无法处置。本院认为，经调查未发现被执行人的其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产或暂时无法执行情形消除后，可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇一九年十二月十日书记员  金虹帆
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执恢170号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：张宏伟，该社理事长。委托诉讼代理人：王智慧，男，1990年1月2日出生，汉族，该社职员，住木兰县。被执行人：朱秋林，男，1977年11月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人朱秋林借款合同纠纷一案中，被执行人朱秋林的房产需等待其法院处理结果。申请执行人木兰县农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初2198号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一九年十二月十一日书记员  鄢凤慧
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702财保339号 申请人：樊哲云。 被申请人：高小明。 被申请人:常德市和谐餐饮服务有限公司。 法定代表人：高小明。 申请人樊哲云与被申请人高小明、常德市和谐餐饮服务有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人樊哲云于2019年12月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高小明、常德市和谐餐饮服务有限公司名下价值10万元的财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人樊哲云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高小明、常德市和谐餐饮服务有限公司名下银行存款10万元或相应价值的其他财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单 亮 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  周 栋 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5547号原告：付某，男，1950年11月25日出生，住宁城县。被告：张某，男，1979年6月2日出生，住宁城县。关于原告付某与被告张某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“主体不适格”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，总计47元，由原告负担。审判员 韩仲刚 二○一九年十二月十一日书记员 王久梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3385号 被执行人:史丽伟。 本院（2016）黑0604刑初350号刑事判决书，已经发生法律效力，依据该判决被执行人缴纳罚金人民币40000元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初350号刑事判决中关于史丽伟缴纳罚金部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 郭 笑 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月十六日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初9314号原告：蒙某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，宁夏顺悦律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏某，宁夏固原市人，租住固原市北海秦韵园11号楼1单元502室，公民身份号码：×××。被告：吕某，宁夏固原市人，租住固原市北海秦韵园11号楼1单元502室，公民身份号码：×××。原告蒙某与被告魏某、吕某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙某的委托诉讼代理人张某、被告魏某到庭参加诉讼。被告吕某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告向原告支付代二被告清偿的借款本金10万元，利息28000元，案件受理费1150元，案件执行费1820元，合计130970元；2.支付130970元自2019年7月4日至实际清偿之日的利息（按中国人民银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年12月8日二被告向固原宁通投资有限公司借款10万元，借款期限为半年，到期后又续作了半年手续，利息为2.8%，原告清偿了28000元的利息，案件经审理并执行，共承担130970元。现原告起诉要求追偿。被告魏某辩称，贷款10万元属实，我和原告每人用了5万元，我清偿了43440元的利息，原告清偿了本金10万元，利息28000元，案件受理费1150元，案件执行费1820元，合计130970元。被告吕某未作答辩，亦未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年12月8日被告魏某、吕某向固原宁通投资有限公司借款10万元，约定借款利率为2.8%，借款期限为半年，借款到期后于2013年6月8日又续作了半年手续。经固原宁通投资有限公司起诉，本院于2015年7月28日作出（2015）原民初字第1853号民事判决书，案件经执行，原告共承担借款100000元、利息28000元、诉讼费1150元、执行费1820元，共计130970元。被告魏某清偿借款利息43440元。上述借款10万元，原告与被告方各使用借款5万元。以上事实有原告当庭提供的民事判决书一份、执行裁定书二份、执行款票据一份及被告提供的单据20份在卷证实，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告魏某、吕某因周转需要，经原告担保向固原宁通投资有限公司借款10万元，借款后原、被告双方各实际使用借款5万元。借款到期后经固原宁通投资有限公司起诉，原告偿还借款本金、利息、各项费用130970元，同时被告偿还了43440元利息。对于上述费用共计174410元，应由原、被告双方各自承担一半的费用87205元。原告的起诉的费用130970元，应当减去原告自己应当承担的部分，剩余43765元，由被告负责偿还。被告吕某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告魏某、吕某于本判决生效后十日内向原告蒙某偿还代偿款43765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元减半收取1460元，由原告蒙某负担1017元，由被告魏某、吕某负担443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁 二○一九年十二月十日书记员 陈晓花
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执1705号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：吴晓蓓 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：王师师，女，1996年02月18日出生，汉族，四川绵阳安县。 成都高新川商小额贷款有限公司与王师师借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6207号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月15日立案执行，执行标的为5002.77元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王师师采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月九日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0923民初1197号之一原告：湖北汉美光电科技股份有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇和平路**。法定代表人：陈小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄红，湖北睡虎律师事务所律师。被告：中山汪源打印耗材有限公司。住。住所地：广东省中山市坦洲镇同胜工业区****第**/div>法定代表人：毛健雄，该公司执行董事兼总经理。被告：毛健雄，男，1970年9月1日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区，现住广东省中山，原告湖北汉美光电科技股份有限公司与被告中山汪源打印耗材有限公司、被告毛健雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告湖北汉美光电科技股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北汉美光电科技股份有限公司向本院提出撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北汉美光电科技股份有限公司撤诉。案件受理费3812元减半收取计1906元，诉讼财产保全费1170元，由原告湖北汉美光电科技股份有限公司负担。审 判 长  张红娟人民陪审员  王玉泉人民陪审员  徐平宏二〇一九年十二月三日书 记 员  李 凯
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘03执122号之一申请执行人：甘肃资产管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路33—**。法定代表人：武浚，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋昱，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：任慧栋，甘肃中天律师事务所律师。被执行人：金昌凯华商贸有限责任公司，，住所地金昌市金川区延安路**法定代表人：李刚，总经理。被执行人：李刚，男，1982年12月20日出生，汉族。被执行人：孙钰（李刚妻子），女，1986年12月1日出生，汉族。被执行人：徐伟，男，1977年3月2日出生，汉族。被执行人：陶英（徐伟妻子），女，1981年7月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人甘肃资产管理有限公司与被执行人金昌凯华商贸有限责任公司、李刚、孙钰、徐伟、陶英金融借款合同纠纷一案，经查，金昌市金川区人民法院于2019年7月16日依据（2018）甘0302民初1947号民事调解书立案执行，因本院正在执行（2019）甘03执97号案件为同一申请执行人和被执行人，故金昌市金川区人民法院报请本院提级执行，本院于2019年11月4日作出（2019）甘03执他5号执行裁定书，确定金昌市金川区人民法院（2019）甘0302执1898号案件由本院执行，本院于2019年11月22日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2018）甘0302民初1947民事调解书，责令被执行人金昌凯华商贸有限责任公司、李刚、孙钰、徐伟、陶英给付申请执行人甘肃资产管理有限公司4051233.83元（案件款4008746.83元，申请执行费42487元）。在执行过程中，本院依法查封了被执行人金昌凯华商贸有限责任公司名下所有的不动产（国有土地使用权证号：永国用[2015]第0050号；房屋产权证号：金昌金房权证金川区字第**、第**），现以上涉案资产正在委托依法评估，公司资产尚不具备处置条件，致使案件暂时无法执行，申请执行人甘肃资产管理有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产,并对其进行了约谈。待被执行人有能力或有财产可供执行时，再行恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兴昆审判员  李军年审判员  李 伟二〇一九年十二月十三日书记员  赵 鑫
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执837号之十一申请人：凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行被执行人：向发贵,男,1963年5月4日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：查利华(向发贵之妻),女,1968年9月23日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：刘玉伟,男,1963年6月30日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：张炜伟,男,1969年1月8日出生,汉族,四川省德昌县人。本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行与向发贵、查利华、刘玉伟、张炜伟金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人查利华在中国农业银行账户内存款，现因双方已协商一致将张炜伟抵押的门市进行挂网拍卖，申请人同意将其银行卡解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人查利华在中国农业银行账户内存款人民币1848506.46元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 艳二〇一九年十二月十八日书记员 林科杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保238号 百色市通商小额贷款有限责任公司、广西矿建建材有限公司、冷艳军、广西矿建集团有限公司、柳州市豪拓贸易有限公司、黄柳新、黄来布、李盈盈、何彦晨、广西融水金芦笙国际酒店有限责任公司、刘海蔚、刘芳、宁香梅、胡振能、汤继英、柳州市广旭贸易有限公司、何发林、邓梦愿 本院执行的百色市通商小额贷款有限责任公司申请广西矿建建材有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1227号罪犯姜瑛魁，男，1967年10月12日出生，吉林省辽源市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。辽源市西安区人民法院于2006年1月21日作出（2006）西刑初字第17号刑事判决，认定姜瑛魁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1.5万元。吉林省长春市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）长刑初字第94号刑事附带民事判决，认定姜瑛魁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；同时撤销其盗窃罪所判处的缓刑，与抢劫罪数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币249378.91元。因同案人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2007年12月21日作出（2007）吉刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2010年12月23日将姜瑛魁的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年12月23日起至2029年12月22日止。本院分别于2012年12月28日、2015年2月10日、2016年12月20日为姜瑛魁的刑罚减去1年8个月、1年8个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜瑛魁能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，积极履行财产性判项人民币5千元，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯姜瑛魁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姜瑛魁减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初3553号原告：丁玉清，男，1961年4月6日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：施文凤，女,1968年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘景军，男,1964年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告丁玉清与被告施文凤、刘景军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后。原告丁玉清于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对施文凤、刘景军的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁玉清撤诉。案件受理费830元，减半收取计415元，由原告丁玉清负担。审判员  杨清清二〇一九年十二月十七日书记员  赵船加
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17849号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地郑州高新区瑞达路**。负责人侯澄宇，行长。被执行人张欢欢,男,汉族,住河南省新蔡县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行张欢欢银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）豫0191民初17465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月29日提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月28日向被执行人发出传票传唤其2019年12月9日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月2日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月2日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月20日申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十日法官助理李翔书记员高延雷
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初5594号原告侯明成，男，汉族，1962年12月5日出生，住枣阳市。被告唐明明，男，汉族，1987年7月23日出生，住枣阳市。原告侯明成与被告唐明明间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，在审理中，由于被告唐明明在外务工，无法联系，原告侯明成申请对被告唐明明撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，并不损害国家、集体和他人利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告侯明成撤诉。案件受理费85元，减半收取43元，由原告侯明成负担。审判员  李顺斌二〇一九年十二月十日书记员  王咏诗
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初3829号原告：郝涛，男，1978年6月2日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：刘锋，山东宇明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。原告郝涛与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险潍坊分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了二次审理。原告郝涛及委托诉讼代理人刘锋、被告委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆损失赔偿款129895元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系鲁Ｖ×××**小型客车的所有人，2018年11月20日，原告与被告签订机动车交通事故责任强制险和商业保险合同，保险期间自2018年11月24日起至2019年11月23日止，其中商业保险包括机动车损失险，机动车损失险保险金额为320000元，原告同时投保了不计免赔险。2019年8月11日12时30分许，原告驾驶鲁Ｖ×××**小型客车行驶至龙泉小区内转盘西侧时，因暴雨造成路面积水，积水淹过排气管，致原告所驾驶投保车辆损坏。保险事故发生后，原告于2019年8月12日中午11点半左右报险，被告方工作人员到现场进行了查看，原告将投保车辆送往4S店进行了维修，维修费共计129895元。在维修过程中，被告亦派员到4S店进行查看。事后原告向被告提出理赔要求，被告拒绝赔付。故诉至法院，请求依法判决。人保财险潍坊分公司辩称，首先，要求原告提供保单，以及驾驶人驾驶证、行驶证，证明在被告处投保属实，并且驾驶证、行驶证符合法律规定。其次，原告应当提供该车辆出险的相关证明，依据原告起诉状叙述该次未在被告处投保发动机涉水险，因此造成的发动机损失被告不予赔偿，对于非发动机损失根据保险合同约定依法处理。被告不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：鲁Ｖ×××**号小型客车在人保财险潍坊分公司投保机动车损失保险、不计免赔率险等险种，机动车损失保险保险金额为320000元，保险期间自2018年11月24日0:00时起至2019年11月23日24:00时止,被保险人为郝涛。2019年8月11日12时30分许，郝涛驾驶鲁Ｖ×××**小型客车行驶至临朐县城龙泉小区内转盘西侧时，因暴雨造成路面积水，积水淹过排气管，致车辆损坏。郝涛于2019年8月12日中午11：30分左右向人保财险潍坊分公司报案。关于人保财险潍坊分公司接到报案后是否对VFQ762小型客车进行了勘验定损，人保财险潍坊分公司表示庭后核实。本院限令人保财险潍坊分公司庭后五日内向本院递交书面核实意见，逾期未递交视为认可未对VFQ762小型客车进行勘验定损。在上述期限内本院未收到人保财险潍坊分公司的书面核实意见。鲁Ｖ×××**号小型客车在潍坊瑞德汽车销售服务有限公司进行维修，共花费维修费129895元。人保财险潍坊分公司对潍坊瑞德汽车销售服务有限公司出具的车辆维修结算单以及维修费发票的真实性无异议，但认为车辆损失金额应当与其协商或者由法院指定的评估机构进行评估鉴定，对维修费数额不予认可，另主张对于发动机损失不予赔偿，并当庭申请车损鉴定。本院限令人保财险潍坊分公司庭后五日内向本院递交书面鉴定申请，逾期未递交视为不申请鉴定。在上述期限内本院未收到人保财险潍坊分公司的书面鉴定申请。庭审中，郝涛提供了鲁Ｖ×××**号小型客车的机动车行驶证、驾驶员郝涛驾驶证，人保财险潍坊分公司均无异议。另外，人保潍坊分公司在第一次庭审中主张鲁Ｖ×××**号小型客车因发动机进水造成的损失属于保险条款中约定的免赔情形，并表示庭后提供投保单及保险条款。本院限令人保潍坊分公司庭后五日内向本院提供该部分证据。在上述期限内，本院未收到人保潍坊分公司提供的相关证据。在第二次庭审中，人保财险潍坊分公司明确表示无法提供该部分证据。以上事实，有保险单、行驶证、驾驶证、报案记录短信截屏、维修费发票、维修结算单及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，郝涛与人保财险潍坊分公司之间订立的车辆损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被保险车辆在保险期间内因暴雨受损，被保险车辆手续齐全，驾驶人具有合法驾驶资格，人保财险潍坊分公司虽主张因发动机进水造成的损失属于保险条款中约定的免赔情形，但其未既提供相应的保险条款，亦未提供证据证明保险合同订立时针对该免责条款向郝涛履行了提示和明确说明义务，对其相应辩解本院不予支持，人保财险潍坊分公司应当按照保险合同的约定赔偿郝涛被保险车辆损失。保险事故发生后，郝涛及时向人保财险潍坊分公司报案，人保财险潍坊分公司接到报案后未对被保险车辆进行勘验定损，郝涛自行委托潍坊瑞德汽车销售服务有限公司维修后，人保财险潍坊分公司对维修费数额不予认可，但其既未提供反驳证据，亦不申请车损鉴定，因此，本院对潍坊瑞德汽车销售服务有限公司出具的车辆维修结算单和维修费发票予以采信，认定被保险车辆损失数额为129895元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十一条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝涛（郝涛开户行：潍坊银行朐山路支行，账号：62×××95）车辆损失129895元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，减半收取1449元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  刘树宝二〇一九年十二月五日代理书记员  樊文凯
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初6222号原告：王士秀，男，1980年12月31日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。委托诉讼代理人：周艳芳，安徽坦途律师事务所律师。被告：张龙，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告王士秀与被告张龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士秀的委托诉讼代理人周艳芳到庭参加诉讼。被告张龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资5800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月份在被告位于灵璧县灵城镇新三中工地从事墙面粉刷工作。2018年9月21日，经原被告双方结算，被告拖欠原告工资5800元，被告出具书面欠条并签字捺手印予以确认，被告同时承诺所欠原告工资于2019年农历春节前结清，可被告在规定时间内拒不履行支付工资义务。原告多次向被告索要欠款，被告置之不理。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张龙没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告雇佣原告在灵璧县灵城镇新三中工地从事墙面粉刷工作，每天工资280元。至2018年9月21日，双方进行结算，除去被告已经支付给原告的工资外，被告还欠原告工资5800元，被告向原告出具了欠条，内容为：“欠条今欠到王士秀人工工资5800元，春节前结清。欠款人：张龙2018.9.21”，张龙在该欠条上签名捺印。后经原告催要，被告至今未还，原告遂起诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，有身份证、当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告拖欠原告的工资款，向原告出具了欠条，并约定了还款期限，现被告没有按照约定履行还款义务，属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告张龙于本判决生效后10日内给付原告王士秀工资款5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费50元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  盛怀君二〇一九年十二月五日法官助理耿婷书记员李雨晴附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4165号 原告：赖增辉，男，汉族，1972年3月20日出生，住广西陆川县。 被告：饶桂光，男，汉族，1972年10月9日出生，住广西陆川县。 原告赖增辉与被告饶桂光买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告赖增辉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖增辉撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 吕渊 二〇一九年十二月十二日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2019）陕0502民初4375号原告：田逸宁，男，1974年4月30日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：王莹，陕西方规律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊莎莎，陕西方规律师事务所实习律师。被告：温博，男，1979年10月31日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告田逸宁与被告温博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人樊莎莎未到庭，其委托诉讼代理人王莹及被告温博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田逸宁提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款15万元及利息，利息按月利率2%计算，自2015年5月31日计算至实际偿还之日；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系， 2013年和原、被告及贺某某（音）合伙经营隆鑫寄卖行，约定每人出资30万元，被告为法定代表人，原告将30万元交付被告。2015年寄卖行倒闭，经三方共同结算，除去亏损，被告应向原告退还16.2万元投资款，此后被告向原告出具16.2万元的欠条，在2016年年底被告退还1.2万元。2018年12月10日，被告向原告出具了一张15万元的条据，注明了月利率2%，但是被告一直未予履行，2019年3月19日，被告向原告再次出具条据，注明本金及利息，并向原告出具还款计划，但被告始终未按还款计划履行，故原告诉至法院。被告温博辩称：欠条为原告强迫其出具。关于原告所诉欠款其予以认可，其于2015年6月1日曾向原告出具欠条一张，注明欠款16.2万元，并于当年7月1日向原告归还2万元，2016年年底再归还原告1.2万元，故欠款的总数应为13万元。另外，保全费、保全担保费不应由其承担。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。二、原、被告微信聊天记录截图、借条、欠条、还款计划各一份，证明双方在隆鑫寄卖行解散后被告向原告确认债务。三、隆鑫寄卖行工商信息一份，证明隆鑫寄卖行于2016年3月29日注销登记，及原被告合伙、散伙的事实。四、案件受理费、保全费、担保费票据复印件各一份，证明原告起诉、保全及担保费用花费情况。被告温博对原告提供的证据真实性均无异议，但其尚欠原告13万元，而原告是以15万元起诉，故其认为原告多支出了案件受理费。被告为证明其主张向法庭提交如下证据：一、借条及原、被告微信聊天记录复印件一份，证明2015年6月1日其向原告出具借条，注明借原告16.2万元。二、建设银行交易流水一份，证明其于2015年7月1日向原告归还了2万元，转款至原告妻子账户内，另加2016年底所归还的1.2万元，现在尚欠原告13万元。原告对被告提供的证据真实性无异议，但对证据二证明目的不认可。本案经原、被告当庭举证、质证，经本院审核双方提交的证据后认为，双方证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故对双方提供的全部证据真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田逸宁曾与被告温博及案外人贺某某（音）协商，拟成立临渭区隆鑫寄卖行，约定每人投资30万元后共同经营。原告于2013年3月将30万元现金投资款交给被告，2013年12月6日，临渭区隆鑫寄卖行注册成立，该寄卖行类型为个体工商户，工商注册经营者为被告温博。后因该寄卖行经营不善，三方一致决定不再继续经营。寄卖行停业期间，三人约定将各人投资款由被告全部退还。结算后，被告于2015年6月1日向原告出具借条一张，其上载明“借条，今借田逸宁拾陆万贰仟元现金（162000.00）借款人温博，2015年6月1日”。2015年7月1日，被告向原告转账2万元，转至原告妻子王渭利账户内。2016年3月29日，临渭区隆鑫寄卖行注销。2016年年底，被告支付原告1.2万元后，下余13万元再未向原告清结。2018年12月10日，被告再次向原告出具借条一张，载明“今借田逸宁现金壹拾伍万元整（150000.00），（月利息2分，自2015年5月31日起至2018年12月1日，共欠利息129000.00元整（拾贰万玖仟元），借款人：温博，2018.12.10”，2019年3月19日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠田逸宁本金150000.00（拾伍万元）利息11000.00（拾壹万壹仟元整），欠款人温博，2019.3.19”，同时向原告出具还款计划，承诺自2019年4月1日起，每月向原告还款不低于五千元，直至本息结清，共计二十九万元。还款计划出具后，被告未履行，故原告诉至本院，缴纳案件受理费3400元。    本案在审理中，原告田逸宁于2019年7月18日向本院提出保全申请，申请对被告温博名下银行存款31.5万元予以保全，并提供相应担保，缴纳保全费2095元，本院于2019年9月26日作出(2019）陕0502民初4375号民事裁定书，对被告温博银行存款31.5万元予以冻结。本院认为，本案在受理时所立案由为民间借贷纠纷，但在审理中查明，本案系原告田逸宁与被告温博因双方约定退还投资款的问题而形成，其基础法律关系并非民间借贷，本案法律关系应为合同纠纷，故本案案由应变更为合同纠纷。原、被告及案外人约定由被告退还三人各自全部投资款，被告表示认可且已开始履行，故应将剩余投资款继续返还原告，经庭审查明，被告现应返还原告投资款的金额应为13万元。被告于2018年12月10日与原告约定利息，该利息约定不违反法律规定，本院予以认可；原告所支出的保全费系实现其债权的开支，该笔费用被告理应承担。原告要求被告支付保险费的诉讼请求无事实依据，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、被告温博在本判决生效后十五日内归还原告田逸宁13万元并支付利息。（利息计算办法：以13万元为基数，按月利率2%计算自2018年12月10日起至清结之日止）二、驳回原告田逸宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3400元，由原告田逸宁承担1360元，由被告温博承担2040元，保全费2095元，由被告温博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长   赵佩璋人民陪审员   钟  雯人民陪审员   贾  渭二0一九年十二月十二日法官  助理   高  朋书  记  员   薛惠元
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2618号上诉人（原审原告）：江淮，女，1971年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人（原审原告）：吴杰，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人（原审原告）：吴昊翰，男，1996年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上述两位上诉人共同委托诉讼代理人：江淮（吴杰妻子、吴昊翰母亲），女，1971年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审被告）：蚌埠海亮投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市海亮城市广场**楼**，统一社会信用代码91340300082245000W（1-1）。法定代表人：冯建为，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮文娟，该公司员工。委托诉讼代理人：叶磊，安徽淮河律师事务所律师。上诉人江淮、吴杰、吴昊翰因与被上诉人蚌埠海亮投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初3505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江淮、吴杰、吴昊翰于2019年12月11日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，江淮、吴杰、吴昊翰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予江淮、吴杰、吴昊翰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人江淮、吴杰、吴昊翰负担(已交纳)。本裁定为终审裁定。审判长  潘伟荣审判员  耿 杰审判员  陈二伟二〇一九年十二月十一日书记员  陈 冉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海南省海口市秀英区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0105执2478号 申请执行人：王玉洁，女，1995年8月20日出生，汉族，住海口市秀英区。 委托诉讼代理人：贾华磊，海南东方国信律师事务所律师。 被执行人：海南银泉进出口贸易有限公司，统一社会信用代码914600006931562340，住所地海南省海口市秀英区华秀路**秀英区政府大楼**。 法定代表人：赵惠民，总经理。 申请执行人王玉洁与被执行人海南银泉进出口贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0105民初851号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉洁于2019年10月11日向本院申请强制执行，执行标的51174.23元（迟延履行期间利息另计）、执行费668元，共计51842.23元（迟延履行期间利息另计）。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，未接受本院传唤。本院通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有304套不动产（房产或车位），除此之外查无其他可供执行财产。 在执行过程中，本院依法以(2019)琼0105执2467号法律文书查封位于XXX房；以（2019）琼0105执2842号法律文书查封位于海口市秀英区XXX房；(2019)琼0105执2468、2469、2470、2471、2472、2473、2474、2475、2476、2477、2478、2479、2480、2481、2482号案件查封的位于海口市秀英区XXX房产和位于海口市海秀公路XXX室六个车位系诉讼阶段保全查封，进入执行阶段后，该查封自动转为执行中的查封。 上述案件的被执行人同为海南银泉进出口贸易有限公司，执行标的为同一种类，为便于执行，本院依法将案号为(2019)琼0105执2843、2467、2468、2469、2470、2471、2472、2473、2474、2475、2476、2477、2478、2479、2480、2481、2482号并入（2019）琼0105执2842号案件中执行，执行总标的为963905.76元。因此上述查封的财产统一在（2019）琼0105执2842号案件中依法处置。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示查封的被执行人的不动产已经足额，同意不再查封被执行人其他不动产，亦同意终结本案本次执行程序，待上述查封的财产处置完毕之后再恢复本案分配案款。因本案已做并案，另案处置财产，本案无需处置财产，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕翠瑜 审 判 员  宋 岩 审 判 员  薛莹婕 二〇一九年十二月十八日 法官助理  郭诗雨
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3211号申请执行人：常州市金坛区盛源农村小额借款股份有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：董留生，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵英芳，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王捷，江苏融畅律师事务所律师。被执行人：葛俊兰，女，1974年3月20日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：冯荷娣，女，1955年6月19日生，汉族，住常州市天宁区。关于常州市金坛区盛源农村小额借款股份有限公司与葛俊兰、冯荷娣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0482民初371号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：葛俊兰应于判决生效之日起15日内支付常州市金坛区盛源农村小额借款股份有限公司借款本金600000元、利息17420元（计算至2013年1月7日）、律师代理费33000元，合计650420元；并继续承担以借款本金600000元为基数自2013年1月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的逾期利息；冯荷娣、史祖斌、潘晨燕对上述葛俊兰应承担的债务承担连带清偿责任；案件受理费10316元，由常州市金坛区盛源农村小额借款股份有限公司负担12元、由葛俊兰、冯荷娣、史祖斌、潘晨燕负担10304元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年8月12日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执人葛俊兰、冯荷娣名下无房产,无车辆,无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年12月25日，本院电话向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0482民初371号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月二十六日书记员  李 想
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执698号之二申请执行人：魏宝林，男，1986年4月9日出生，汉族，江西省九江市共青城市泽泉乡中垅村樟树魏。被执行人：星子龙震饭店有限公司，住所地：江西省庐山市白鹿商城**，统一社会信用代码：91360427065357596X。法定代表人：徐裕德。被执行人：江西龙震实业有限责任公司，住所地：江西省庐山市白鹿大道白鹿商城，统一社会信用代码：913604276697624295。法定代表人：李春。魏宝林依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2018）赣0483民初1576号民事调解书于2019年8月28日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人星子龙震饭店有限公司、江西龙震实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2019年9月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款21589.89元，诉讼费170元，执行费226元，截至2019年12月2日已执行0元，未执行21985.89元。经穷尽调查措施，因本院发现被执行人在本院有其他多个案件未履行还款义务，相关财产早被本院其他案件控制并评估、拍卖且流拍，本案目前无可供执行财产，于2019年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇一九年十二月二日书记员  王 健（江西）
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1342号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南城支行（以下简称南城工行），住所地南城县建昌镇建昌大道189号，统一社会信用代码：91361021862642664F。 法定代表人：吴畅，该行行长。 被执行人：林雷发，男，1966年3月10日出生，汉族，住南城县， 本院在执行中国工商银行股份有限公司南城支行与林雷发信用卡纠纷一案中，向林雷发发出执行通知书，责令林雷发归还申请人借款本息44386元，在执行过程中，本院查明被执行人林雷发在金融机构有存款，应用于履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划林雷发在金融机构的存款人民币44386元。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇一九年十二月二日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1002执204号 被执行人：尹超,男性,1988年6月26日出生,住天津市河**； 被执行人：康莉萍，女性，1963年02月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区； 被执行人：李玉环,女性,1962年8月15日出生,住天津市河东区 本院在执行被执行人尹超、康莉萍、李玉环罚金一案，本院作出的（2017）黑1002刑初130号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，尹超并处罚金1000000元，康莉萍并处罚金1000000元，李玉环已履行完毕。本院于2018年02月23日立案执行。本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人尹超、康莉萍名下的存款、车辆、不动产、有价证等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，实际已经执行被执行人李玉环罚金人民币150000元，未执行被执行人尹超罚金1000000元，被执行人康莉萍罚金1000000元。 本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法缴纳罚金的义务，但该罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人尹超、康莉萍发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被罚款人财产线索。另外，本院已依法将被执行尹超、康莉萍人纳入失信被执行人名单，限制消费惩戒措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结牡丹江市东安区人民法院（2018）黑1002执204号案件对被执行人尹超、康莉萍的本次执行程序。 被执行人尹超、康莉萍名下有可供执行财产将继续追缴，被执行人尹超、康莉萍负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月六日 书 记 员  房 欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4134号申请执行人：黎丽,女,1975年7月2日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：徐洪颜,女,1977年10月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人黎丽与被执行人徐洪颜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）皖1202民初7950号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年11月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年十二月二十日书记员 魏浩翔
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初7909号原告：李贤锐，男，1990年8月1日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托诉讼代理人：杨建连，湖北中利律师事务所律师。特别授权代理。被告：王位飞，女，1995年3月15日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。原告李贤锐与被告王位飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贤锐及其委托诉讼代理人杨建连到庭参加诉讼，被告王位飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贤锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金48800元及自2019年7月31日起至实际还清前述款项之日止以48800元为基数以月利率2%为标准计算的利息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等与诉讼相关的费用由被告承担。事实和理由：为了日常生活消费，被告自2019年7月28日至2019年9月9日累计向原告借款人民币共计48800元。2019年10月原、被告就已经形成的借款进行结算并形成借条，载明：“为了生活日常消费通过微信转账方式向李贤锐，男，土家族，身份证借到人民币大写肆万捌仟捌佰元整，小写48800元整”。但截止今日被告仍未向原告偿还前述借款本金，原告向被告多次催收无果。王位飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日至2019年9月9日期间，原告李贤锐通过微信转账的方式向原告王位飞多次转款共计人民币48800元。后经双方结算，被告王位飞向原告李贤锐出具了借条一张，其主要内容为：“为了生活日常消费，通过微信转账方式向李贤锐借到人民币大写肆万捌仟捌佰元整，小写48800元整。如借款人违约，出借人为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担”。被告王位飞在借款人处签名捺印。后原告李贤锐向被告王位飞催要借款，被告王位飞至今未还款，原告李贤锐遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，借条的落款时间为2019年7月31日，实际形成时间为2019年10月；原告李贤锐通过诉讼途径向被告王位飞追要涉案借款支付了律师费4000元。上述事实有原告提交的借条原件、微信转账记录打印件、委托合同书原件、中国邮政储蓄银行交易明细打印件、湖北增值税普通发票复印件及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王位飞向原告李贤锐借款48800元的事实，原告提交的证据足以证实，本院予以确认。借条未约定借款期限，被告应在原告催要后及时偿还借款，但被告至今未还款，故对原告要求被告偿还借款本金48800元的诉讼请求本院予以支持。借条对支付利息没有约定，视为不支付期内利息，双方对逾期利息亦无约定，故对原告要求被告从2019年7月31日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求本院不予支持，但未约定借款期限的借款在原告催要后被告仍未还款的应支付逾期利息，被告应从本院立案受理之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原、被告在借条上约定如借款人违约，出借人为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担，现原告要求被告承担其通过诉讼途径向被告追要涉案借款所支出的律师费4000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担保全费等与诉讼相关的费用，但本案未产生保全费，原告亦未提交证据证实存在其他与诉讼相关的费用，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王位飞于本判决生效之日起15日内偿还原告李贤锐借款本金48800元，并从2019年12月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还清借款为止，利随本清。二、被告王位飞于本判决生效之日起15日内给付原告李贤锐律师费4000元。三、驳回原告李贤锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告王位飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 俊二〇一九年十二月二十四日书记员 胡长玖
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802民初2275号 原告：王某1，男，汉族，1949年6月2日出生，住安徽省安庆市。 被告：王某2，男，汉族，1952年6月15日出生，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市大观区。 被告：王某3，男，汉族，1956年5月17日出生，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市大观区。 原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 王某1向本院提出诉讼请求:请求法院依法确权安庆市人民路260号大院2栋2单元102室建筑面积40.81平方米房产一处,按原房产主生前遗嘱死后该房产过户到原告王某1名下进行管理,按该处房产标的现状房价为人民币163240.00元(4000.00元/mx40.81m)。事实和理由:原房产主王一英系原告被告的姑母,原房主王一英丧偶无生育子女,姑父郑述炎早于姑母前因病去世多年,只有我弟兄三人无其他社会关系,姑母1986年在各级组织照顾下调入安庆工作,一直由原告负责日常生活起居,至生老病死、善后料理事宜。姑母生前留有一小套房产地处安庆市人民路260号大院2栋2单元102室面积40.81平方米。姑母生前健在时留有一书面遗嘱,告知身边三位侄子,明确房产继承人以及其他相关要求和事宜,并同时将相关证件和资料交给原告保管。根据中华人民共和国继承法和相关条例规定,请求法院依法确权,以便办好相关过户手续。 经查，根据原告起诉时提供的遗嘱显示，该诉争的房产由其侄孙王鹤龄继承，而非原告王某1。 本院认为，王某1不是诉争房产的继承人，与本案没有直接利害关系，无权作为原告起诉。王某1的起诉违反了民事诉讼法关于起诉必须符合条件的规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王某1的起诉。 案件受理费1782.50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王业长 二〇一九年十二月四日 书记员  江 庆 附本裁定适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1125刑初186号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       崔春亮，曾用名崔存亮，男，1985年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县。2019年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局取保候审。                               辩护人                       强丹，山西玥梵律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检刑刑诉〔2019〕186号                               指             控             事             实                       2019年6月16日晚11时许，被告人崔春亮酒后驾驶一辆车牌号为晋J×××××的机动小轿车，行驶至柳林县柳林镇贺昌大街燎原广场附近路段时，被柳林县交警大队民警当场查获。案发后，经山西晋龙司法鉴定所依法对崔春亮的血液进行检验鉴定，送检的崔春亮的血液中检出乙醇成分，含量为93.73mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人崔春亮自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意公诉机关的量刑建议。                               判决理由                       被告人崔春亮违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔春亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。鉴于被告人崔春亮到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。且庭审中自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据社区矫正机关的评估调查意见，结合被告人崔春亮的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人崔春亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                     二〇一九年十二月二十六日                         书 记 员 高 磊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0604财保30号申请人：大庆市萨尔图区忠之旺物资经销处，住所地大庆市萨尔图区萨环东路**九龙达小区**商住楼商服**。统一社会信用代码92230602MA1AYWA47E。经营者：刘金忠。委托代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。被申请人：大庆市让胡路区铁虹车辆配件厂，住所地，住所地黑龙江省大庆市让胡路区车辆段劳动服务公司院内会信用代码912306041294132366。法定代表人：范玉杰，职务经理。申请人大庆市萨尔图区忠之旺物资经销处于2019年12月19日向本院提出诉前财产保全的申请，申请将被申请人大庆市让胡路区铁虹车辆配件厂名下在中国工商银行大庆分行让胡路支行账号为09×××58内存款人民币31万予以冻结。申请人以张某名下在中国工商银行大庆龙南支行账号为09×××0*内存款人民币31万提供担保。本院认为,申请人大庆市萨尔图区忠之旺物资经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、将大庆市让胡路区铁虹车辆配件厂名下在中国工商银行大庆分行让胡路支行账号为09×××58内存款人民币31万予以冻结，期限为自本裁定送达之日起一年。二、将张玉晶名下在中国工商银行大庆龙南支行账号为09×××0*内存款人民币31万予以冻结，期限为自本裁定送达之日起一年。案件申请费2070元，由申请人大庆市萨尔图区忠之旺物资经销处预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李桐二〇一九年十二月十九日法官助理王龙书记员刘连雨
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4811号 申请执行人甘肃和盛汽车服务有限公司 法定代表人：魏昉，该公司总经理 住址：兰州市城关区 被执行人贾雅娇，女，1993年10月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人邢文龙，男，1989年1月4日出生，汉族，甘肃省张掖市高台县人，住高台县。 申请执行人甘肃和盛汽车服务有限公司与被执行人贾雅娇、邢文龙追偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）甘0702民初5083号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告贾雅娇偿付原告甘肃和盛汽车服务有限公司代偿款9626.04元，承担利息507.6元，共计10133.64元，限于判决生效后十日内付清；二、被告邢文龙对上述债务本息成承担连带保证责任；三、被告承担保证责任后有权向被告贾雅娇追偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃和盛汽车服务有限公司已向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年4月28日、2019年6月25日、2019年10月21日、2019年11月22日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人邢文龙甘Ｇ×××××号汽车一辆，经与申请人约谈，申请人表示不要该车辆，反馈发现被执行人邢文龙名下有存款2428元，现该笔存款已划拨至甘州区人民法院并已通知申请人领取。 3.2019年4月28日，本院依法对被执行人贾雅娇发出限制消费令。 4.2019年4月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。 5.2019年9月23日，本院执行人员根据申请人提供的住址到××区××镇××村调查被执行人贾雅娇的相关情况，该村村民陈述贾雅娇外出打工，下落不明。 6.2019年9月26日，本院执行人员根据申请人提供的住址到××关镇安居路××单元调查被执行人邢文龙的相关情况，该小区2单元301室住户陈述自己不认识邢文龙。 7.2019年11月23日，本院依法对被执行人邢文龙发出限制消费令。 8.2019年11月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 9.2019年11月30日，本院依职权冻结了被执行人名下的所有银行账户。 10.2019年11月22日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的10587.64元，已执行到位标的2428元，尚未能执行到位标的8159.64元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人邢文龙甘Ｇ×××××号汽车一辆，经与申请人约谈，申请人表示不要该车辆，反馈发现被执行人邢文龙名下有存款2428元，现该笔存款已划拨至甘州区人民法院并已通知申请人领取，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十二月五日 法官助理张明虎 书记员李鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103财保389号申请人：通力电梯有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区临江大道96号积玉桥万达广场（一期）写字楼36层01-04、11、12单元。负责人：张军，区域总经理。被申请人：武汉中央商务区股份有限公司，住所地武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场12层。法定代表人：卢志强。申请人通力电梯有限公司武汉分公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉中央商务区股份有限公司名下价值人民币1130000元的财产予以查封、冻结。申请人通力电梯有限公司武汉分公司以其在建行湖北省分行营业部存款（账号：42×××08）1130000元向本院提供了担保。本院经审查认为，如不对被申请人武汉中央商务区股份有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人通力电梯有限公司武汉分公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人武汉中央商务区股份有限公司名下价值人民币1130000元的财产；二、查封、冻结申请人通力电梯有限公司武汉分公司提供担保的在建行湖北省分行营业部（账号：42×××08）存款1130000元。案件申请费5000元，由申请人通力电梯有限公司武汉分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人通力电梯有限公司武汉分公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张小娜二〇一九年十二月二日书记员  许 斌
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4535号 原告：陈士章，男，1969年5月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：陈斌、金辉辉，浙江清溪律师事务所律师。 被告：陈志宏，男，1984年10月25日出生，汉族，家住安徽省安庆市怀宁县。 原告陈士章与被告陈志宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告陈士章于2019年12月6日向本院提交书面申请,要求撤回本案起诉。 本院认为，原告陈士章撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈士章撤诉。 案件受理费减半收取，计109元，由原告陈士章负担。 审 判 员 莫剑青 二〇一九年十二月六日 法官助理吴方通 代书记员 李 然
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）鄂0303执恢161号申请执行人：张琴，女，汉族，1983年10月19日出生，住湖北省十堰市张湾区广东路。被执行人：张胜青，男，汉族，1963年12月18日出生，住湖北省十堰市张湾区花果路。在执行申请执行人张琴与被执行人张胜青民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂张湾民一初字第01329号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张琴于2018年7月12日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：偿还欠款92950元、并支付执行费1294元。在执行过程中,本院依法扣划被执行人张胜青的银行存款87150元，剩余债务由被执行人自动清偿，上述执行款由申请执行人张琴领取。申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2018)鄂0303执恢161号案件依法结案。二〇一九年十二月十六日
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢295号申请执行人：莫永康，男，1964年12月18日出生，汉族，教师，住邵东县。被执行人：黄应斌，男，1973年9月27日出生，汉族，户籍地系邵东县，现住邵东县。本院在执行莫永康与黄应斌借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执恢295号案件的执行。待黄应斌有履行能力时，莫永康可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月二十四日代理书记员  黄智海
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3620号申请执行人黄凤歧，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人套克敦白已拉，男，58岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人斯琴，女，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人黄凤歧申请套克敦白已拉、斯琴土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的(2018)内0522民初1696号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年7月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下无房产。4、本院于2019年7月31日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)内0522执3620号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 包慧敏审判员 裴铁瑛二〇一九年十二月十二日书记员 安 鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执保224号 关于李显富2019年12月3日向本院申请诉讼财产保全王立国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3立案执行，并于2019年12月4日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2838号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地：安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队**,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:李洋,男,1986年2月15日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告李洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员  吕爱琴二〇一九年十二月十九日书记员  黄 乐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1884号 申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司杭锦后旗营业部，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：池壁清，营业部负责人。 委托代理人：徐煜森，男，公司职工。 被执行人：杨四，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：胡淑霞，女，1973年11月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：曹丽，女，1985年10月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司杭锦后旗营业部与杨四、胡淑霞、曹丽借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0826执1884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇一九年十二月二十日 书记员  康 凯
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执3355号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡富华，男，1983年2月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县。被执行人：滕小安，男，1981年8月1日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：滕飞，男，1987年8月25日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：张亚星，男，1987年9月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼**。被执行人：孟旋，男，1991年10月1日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区百色市右江区。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人蔡富华、滕小安、滕飞、张亚星、孟旋罚金及追缴赃款一案，立案标的40500.00元，本院于2019年11月11日立案恢复执行。在执行过程中，本院依据重庆市潼南区人民法院作出的已经发生法律效力的(2018)渝0152刑初444号刑事判决书，向五被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的分别缴纳罚金14000.00元、8000.00元、6000.00元、6000.00元、6000.00元，以及责令蔡富华缴纳赃款500.00的义务，限期申报财产，并到法院接受询问。在本院规定的期限内，被执行人滕小安已按照生效法律文书所确定的内容履行完毕义务，其余四被执行人既未按照执行通知书自动履行义务，又未申报财产，亦未前来接受询问，本院依法对其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡富华、滕飞、张亚星、孟旋的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，查明，四被执行人无其他可供执行财产。同时，本院前往被执行人滕飞、张亚星住所地重庆市潼南区XX镇XX村村委会、金灵村村委会，并委托被执行人孟旋户籍所在地人民法院进行实地走访、调查，并商请公安机关采取临控查询，均未查实三被执行人的具体下落及其财产线索，且现被执行人蔡富华正处于服刑羁押期间，故无法对以上四被执行人采取罚款、拘留等强制措施。目前本案已立案执行超过三个月。经本院合议庭审查核实，决定终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0152执3355号执行案的本次执行程序。本案执行标的40500.00元，已经执行的债权数额8000.00元，剩余的债权数额32500.00元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 胡锦超二〇一九年十二月十五日书记员 伍霄峰
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执恢345号之九 申请执行人王世合，男，1968年7月1日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人孙福鑫，男，1989年2月5日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人谢艳菊，女，1990年9月27日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂枣阳民一初字第00209号民事判决书，于2019年12月25日向被执行人谢艳菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢艳菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢艳菊在中国邮政储蓄银行606020007244095800账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇一九年十二月二十五日 书记员  关文博
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民终1269号 上诉人（原审被告）：韩富，男，1955年7月18日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：韩玉娟（系韩富之女），女，1984年12月5月，无业，现住。 被上诉人（原审原告）：盘锦市大洼区田家街道办事处，住所地盘锦市大洼区田家街道。 法定代表人：孙贺滨，系该办事处主任。 委托诉讼代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。 上诉人韩富因与被上诉人盘锦市大洼区田家街道办事处返还原物纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初2124号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，被上诉人盘锦市大洼区田家街道办事处于2019年12月11日向本院提出撤回原审起诉的申请。 本院认为，被上诉人盘锦市大洼区田家街道办事处提出撤回原审起诉申请是其对权利的自主处分，并经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初2124号民事判决； 二、准许被上诉人（原审原告）盘锦市大洼区田家街道办事处撤回原审起诉。 一审案件受理费100元减半收取50元，由被上诉人盘锦市大洼区田家街道办事处负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人韩富负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉荣 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙金鹏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13230号 原告：张阿仕，男，1951年8月27日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：阮再岳，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许乙川，浙江合一律师事务所律师。 被告：瑞安市安阳街道西岙村股份经济合作社，住所地瑞安市安阳街道西岙村，统一社会信用代码91330381679571650R。 法定代表人：叶信众。 第三人：陈庆华，男，1957年8月6日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理张阿仕与被告瑞安市安阳街道西岙村股份经济合作社、第三人陈庆华侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张阿仕以拟通过和解方式解决争议为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张阿仕提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张阿仕撤回起诉。 案件受理费20438元，减半收取计10219元，由原告张阿仕负担。 审 判 员 董学认 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 李佳诺
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0523民初4514号       原告:康玉玲，女性，汉族，1956年11月19日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张雅菊，陕西省大荔县埝桥法律服务所法律工作者。   被告:张保同，男性，汉族，1951年03月20日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告康玉玲与被告张保同民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法由审判员周芝焕适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告康玉玲及其委托诉讼代理人张雅菊、被告张保同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告康玉玲向本院起诉请求：被告偿还借款46201元。事实与理由：2010年10月25日，被告因资金周转从原告借款20000元，约定月息1.5分，一年后本息全部结清。到期后，被告未能按时偿还，2018年8月28日，双方结算后，被告向原告出具了欠46201元的欠条，口头约定当年9月还10000元，剩余款项尽快偿还。但经原告多次催要至今未还。   被告张保同辩称：是被告村上支书胡赵虎通过被告从原告借的款，用于村委会建设。被告向原告出具的借条，胡赵虎向被告出具的借条，当时从原告借款两笔，一笔60000元（已还完），一笔是本案的20000元。20000元借款发生后，被告已经向原告偿还了三次款，共计19000元。2018年8月28日打的欠条数字是原告算的，这个条子只是原告算的本息合计的条子，并不是被告就欠原告这么多钱，因此被告写的是“经手人”，因为这个数字没有征得胡赵虎的同意。该条子计算时原告算有复息，被告对数字不认可，且原被告之间的2万元借条还在原告处，原被告之间也没有倒过条子，原告现起诉，被告没有能力还，也不懂该怎样办，只能找胡赵虎催要。    原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份、欠条一份、欠款46201元的计算过程记录一份。   被告提供原告之子为被告出具的三份收据，证明还款19000元的事实。   原告对被告证据质证意见为：20000元借条属实。46201元欠条上的数字被告不认可，没有征得胡赵虎的同意，所以被告写的自己是经手人。46201元的计算过程记录是原告按复息计算的，被告不认可这个数字。   本院对证据认定如下：对原告提供的借条一份，因被告无异议，故本院予以确认。对欠条、46201元的计算过程记录一份的真实性，被告认可，但对数字有异议，因被告在出具欠条时，双方并未收回原借条，且被告仅以经手人身份签名，故本院对其证明目的不予认定。   经审理查明： 2010年10月25日，被告张保同因给他人帮忙筹借资金而从原告康玉玲借款20000元，约定月息1.5分，并向原告出具借条一份。后被告于2016年1月14日、2016年7月6日、2017年4月11日分别向原告还款10000元、5000元、4000元。2018年8月28日，针对上述20000元借款，被告以经手人身份又向原告写了条据一份，载明“今欠康玉玲现金肆万陆仟贰佰零壹元 经手人张保同201828/8号”，但20000元借条仍由原告持有。现原告要求被告按欠条上的数额偿还借款46201元。   另查明：原告当庭提供的46201元的计算过程，系在2018年8月28日当天，按月息1.5分计算每年的利息，并将利息计入下一年本金，扣除被告已付的19000元，从2010年逐笔计算至2018年8月28日而得。   本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告从原告借款后，应在原告催要后及时向原告还款并支付利息。被告向原告偿还19000元后再未偿还，已经构成违约，故原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告偿还的19000元，未明确系本金还是利息，按原告偿还的时间及约定利率1.5%计算，依据合同法解释二第二十一条之规定，本院依法认定为利息，系2016年2月5日前的利息。被告除应偿还原告借款本金20000元外，还应按月息1.5%支付2016年2月5日至实际还款之日的利息。   虽然被告向原告书写了数额为46201元的欠条，但因原告是在2018年8月28日当天针对2010年的借条做的结算，并非双方每年结算一次然后更换借条再结算，故不能将每年产生的利息直接计入下年本金再计复息，所以原告的计算方法有误，本院对该数额不予确认。加之被告系以经手人而非借款人或欠款人的身份署名，原告也未将原始20000元借据返还给被告，故原被告之间并非更换新的借条而形成新的债权债务关系，其二人之间的20000元民间借贷法律关系并未消灭，故被告应按20000元借款本金及约定利率向原告偿还本息，对原告要求按欠条偿还46201元的请求本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告张保同于本判决生效后立即偿还原告康玉玲借款20000元，并按月息1.5%支付2016年2月5日至实际还款之日的利息。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费955元，减半收取477.5元，由被告张保同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                           审  判  员    周芝焕                     二〇一九年十二月十六日                          书 记 员    严江辉              1
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执恢120号 中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行、张娇： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人张娇借款合同纠纷一案。被执行人已履行全部执行标的款83261.18元，执行费1148.92元,申请人已支取83261.18元，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十九日
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2849号原告：程鑫，女，1995年11月8日出生，汉族，身份证登记住址湖北省大冶市，被告：黄石港区兜爱儿童摄影美学馆，经营场所黄石港区万达室外步行街SA3-1025，统一社会信用代码92420202MA48CC1Q99。经营者：余立操，男，1989年12月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：皮萍(余立操之母)，女，1965年6月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告程鑫与被告黄石港区兜爱儿童摄影美学馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。2019年12月6日，原告程鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程鑫撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由程鑫负担。审判员 张 春二〇一九年十二月九日书记员 皮思敏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                                     （2019）陕0102民初5194号  原告:阮松祥，男，汉族，1979年8月15日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：田丽，陕西哲勤律师事务所律师。被告:胡兆荣，男，汉族，1970年11月7日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：文鑫、郭通，（实习），陕西其源律师事务所律师。原告阮松祥与被告胡兆荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮松祥的委托诉讼代理人田丽，被告胡兆荣的委托诉讼代理人文鑫、郭通（实习）到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告阮松祥向本院提出如下诉讼请求：被告立即清偿借款400000元，并支付截止2019年4月16日借款利息166085元，上述款项共计566085元，2019年4月16日之后的借款利息，按照年利率6%支付至本息清偿为止。事实与理由:2016年6月15日，被告因家庭经营需要资金周转向原告借款，原告随后以中国民生银行转账给被告385000元及现金15000元，原告向被告支付的借款总额合计400000元整。但被告于2017年9月20日出具借条，双方同时就借款期限和利息进行了明确约定。后被告未能按照约定归还借款，原告遂诉至本院。被告胡兆荣辩称，原告不是实际出借人；本案不是借款纠纷，系三角债形成的偿还和委托偿还，涉案款项中的20万元系案外人将车辆交由原告出卖所得款项，第三人应将该案款项直接偿还于被告，原告称将车款转给被告，因此车款在原告处；本案申请追加第三人，且原告起诉的事实理由与事实严重不符。经审理查明，2016年6月26日，原告向被告转款385000元。2017年9月20日，被告向原告出具借条一张载明：“今借到阮松祥现金肆拾万元整，利息壹拾玖万伍仟元，共计59.5万元，于10月15日当日归还。（此款为2016年6月15日借的）。”后被告未还款，原告遂诉至本院主张权利。庭审中，原告称其另向被告出借了现金15000元。被告辩称双方不存在借贷关系，其举证了《合伙协议》复印件、案外人从被告处的借款凭据、机动车等手续，证明原、被告之间不存在借贷关系，对此，原告不予认可。以上事实有借条、合伙协议及庭审笔录等证据在卷佐证。    本院认为，被告与原告之间的借贷关系有借条及银行付款凭据为据，足以证明双方存在借贷关系。据此，本院认为，原告主张被告向其支付借款本金40万元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息一节，从被告向原告出具的借条可以认定，双方约定了借款利息高于年息24%，现原告主张被告按照年息24%承担截止2019年4月16日的利息，有事实及法律依据，本院予以确认。截止2019年4月16日，原告主张被告承担的借款利息166085元，本院予以支持。此后的利息，原告主张被告按照年息6%付至借款付清之日止，本院予以支持。本案中，被告的抗辩依据不足，本院不予采信。被告请求追加案外人为第三人，该请求缺乏充分依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、  被告胡兆荣于本判决生效后十日内一次性支付原告阮松祥借款本金400000元；2、  被告胡兆荣于本判决生效后十日内一次性支付原告阮松祥借款利息166065元（计算至2019年4月16日）；此后的利息，被告以40万元为基数按照年息6%付至借款付清之日止。诉讼费9460元及保全费3470元，由被告胡兆荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审  判  员   肖海娟         审  判  员   战  幸人民陪审员   席  静  二0一九年十二月五日  书  记  员   杨  洋