河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3847号原告：徐云霞，女，1971年2月21日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘富德，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被告：刘爱国，男，1965年11月22日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人：杨广伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：段欣、马祺，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司员工。原告徐云霞与被告刘爱国、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐云霞委托诉讼代理人刘富德，被告刘爱国，被告阳光保险公司委托诉讼代理人段欣、马祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐云霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失38254.86元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月8日14时50分许，被告刘爱国驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿希望大道由东向西行驶至遂平县希望大道正康粮油门前时将原告撞伤。该事故经遂平县公安局交通管理大队认定，刘爱国负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗。被告刘爱国驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告阳光保险公司投保有交强险，阳光保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任。为此依法提起诉讼，请求依法判决。被告刘爱国辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议；豫Ｑ×××××号小型普通客车在阳光保险公司投有交强险，应由阳光保险公司承担赔偿责任。被告阳光保险公司辩称，在查明本次事故真实，肇事司机及车主拥有合法有效的驾驶证、行驶证等不存在保险免赔的情形，对原告合理合法的损失我公司在承保交强险范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费系间接损失，我公司不承担。经审理查明，2018年11月8日14时50分许，被告刘爱国驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿希望大道由东向西行驶至遂平县希望大道正康粮油门前左转弯驶入非机动车道时，与沿希望大道南侧非机动车道由西向东行驶原告徐云霞驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、徐云霞受伤的交通事故。事故发生后，原告徐云霞即被送往遂平县中医院住院治疗，其所受损伤经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、颈椎骨折；3、多处软组织损伤。经治疗于2018年11月26日出院，共住院18天，支付医疗费10611.36元。根据原告徐云霞的委托，2019年2月27日，驻马店泽济法医临床司法鉴定所对徐云霞误工、护理、营养期作出评定，评定建议为：评定对象徐云霞（自受伤之日起）误工期建议评定为150日，护理期建议评定为60日，营养期建议评定为60日。徐云霞支付鉴定费用630元。2018年11月10日，遂平县公安局交通管理大队对该事故作出认定，刘爱国应负事故的全部责任，徐云霞无责任。被告刘爱国驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车登记所有人为刘勤国，刘爱国系向刘勤国借用，该车在被告阳光保险公司投有交强险，本次事故发生在保险期间。原告徐云霞系河南省农村居民，在遂平县青石桥电子科技有限公司务工，事故发生前2018年8月至10月份月均工资为2891.3元。事故发生后，被告刘爱国垫付原告徐云霞医疗费4500元，并支付徐云霞电动自行车维修费240元。2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据及清单、司法评定建议书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、遂平县青石桥电子科技有限公司出具的停发工资证明及员工计件工资汇总表、劳动合同书等证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告徐云霞作为本次交通事故受害人，有权依法请求侵权行为人承担民事赔偿责任。遂平县公安局交通管理大队作出的刘爱国应负事故的全部责任、徐云霞无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，本院予以采信。被告刘爱国借用他人车辆发生交通事故致人损害应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期限内，被告阳光保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过保险责任限额的部分和阳光保险公司不予赔偿的部分，由被告刘爱国予以赔偿。原告徐云霞委托驻马店泽济法医临床司法鉴定所对其误工、护理、营养期作出的评定建议系其单方委托作出的，被告阳光保险公司及刘爱国均不予认可。本院为减少诉累，结合徐云霞的伤情，对徐云霞的误工、护理、营养期适当作出调整。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用,由保险人承担。”徐云霞支付的鉴定费,系为查明其损伤后误工、护理、营养期限而支付的必要的、合理的费用,依法应由保险人承担，对被告阳光保险公司不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。原告徐云霞请求赔偿财产损失2000元，证据不足，本院不予支持。被告刘爱国支付徐云霞电动自行车维修费240元，各方均同意由刘爱国直接向阳光保险公司理赔，本案中不再处理。对原告徐云霞诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。原告徐云霞的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告因本次交通事故受伤治疗共产生医疗费10611.36元，有医疗机构的医疗费票据在卷为据，并与出院证、诊断证明书、病历等证据相互印证，本院予以认定。2、关于护理费，参照驻马店泽济法医临床司法鉴定所的评定建议，结合原告的伤情，护理期酌定为50天，按照2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准按一人护理计算，护理费为5413.97元（39522元÷365天×50天）。3、关于误工费，参照驻马店泽济法医临床司法鉴定所的评定建议，根据原告因本次交通事故造成闭合性颅脑损伤、颈椎骨折的实际情况，误工期酌定为120天，其请求按照事故发生前2018年8月至10月份月均工资2891.3元标准计算，本院予以支持，误工费为11565.2元（2891.3元÷30天×120天）。4、住院伙食补助费900元（50元×18天）。5、关于营养费，参照驻马店泽济法医临床司法鉴定所的评定建议，结合原告的伤情，营养期酌定为50天，按照20/天标准计算，营养费为1000元（20元×50天）。6、原告请求赔偿交通费300元，本院予以支持。7、鉴定费630元，有鉴定机构出具的鉴定费票据在卷为据，本院予以认定。上述1-7项原告徐云霞的损失共计30420.53元，由被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿27909.17元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费5413.97元＋误工费11565.2元＋交通费300元＋鉴定费630元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元）；由被告刘爱国赔偿2511.36元（30420.53元-27909.17元），因事故发生后刘爱国已垫付徐云霞医疗费4500元，原告徐云霞应退还被告刘爱国1988.64元（4500元-2511.36元）。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐云霞损失27909.17元。二、原告徐云霞于本判决生效之日起十日内退还被告刘爱国垫付的费用1988.64元。三、驳回原告徐云霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费756元，减半收取378元，原告徐云霞负担78元，被告刘爱国负担300元。案件受理费原告徐云霞已预交，被告刘爱国负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内径行支付给原告徐云霞。本判决为终审判决。审判员  赵成义二〇一九年十二月十六日书记员  于鑫鑫