浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初8268号 原告：朱文举，男，1965年7月10日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：张呈呈,浙江天经律师事务所律师。 被告：丁道尧，男，1981年12月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：丁道旭，男，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：夏振华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。 被告：章建勇，男，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告朱文举与被告丁道尧、丁道旭、章建勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告朱文举及其委托诉讼代理人张呈呈、被告丁道尧、被告丁道旭及其委托代理人夏振华、被告章建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关基本情况 一、事故发生概况：浙Ｃ×××××小型轿车的登记所有人是被告章建勇，车辆实际所有人系被吿丁道旭，且被告丁道旭系被告丁道尧的亲哥哥。2018年10月月10日，被告丁道尧驾驶浙Ｃ×××××小型轿车从乐清市清江棉棉花糖村开往芙蓉镇方向，13时30分许，途径乐清市石清线即清江镇上埠头村路段时，在道路的左侧碰撞相向由原告朱文举驾驶的编号温州YQ326783两轮电动车（经鉴定为两轮轻便摩托车〉后，又与丁志辉驾驶的浙Ｃ×××××中型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故，肇事后，被告丁道尧驾驶汽车逃逸。 二、交警部门的责任认定情况：2018年10月31日，经乐清市公安局交通警察大队做出乐公交认字【2018】第00454号交通事故认定书：被告丁道尧未取得驾驶证驾驶机动车逆向行驶，且肇事后弃车逃逸，是造成事故的直接原因，被告丁道尧应承担事故的全部贵任，原告不承担事故责任。 三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后，先后在乐清市第二人民医院和温州医科大学附属第二医院就医，经诊断，原告系“右耻骨上下支和耻骨联合粉碎性骨折，左髋臼、坐骨骨折、左髂骨粉碎性骨折伴左骶髂关节脱位，盆腔腹膜后血肿渗出”。后原告感染的左侧下肢进行了截肢手术。 四、司法鉴定意见：原告委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年4月15日，该所出具司法鉴定意见认为，原告因交通事故目前遗留左小腿中下段以远缺失，伤残等级分别评定为七级；遗留骨盆畸形愈合，伤残等级分别评定为十级。原告的误工期限拟为自受伤之日起至假肢配适后一月止，护理期限拟为自受伤之日起至假肢配适后一月止、营养期限拟为105日（以上期限自受伤之日起计算）；二期误工期限评定为30日，护理期限评定为15日。 五、受害人的基本情况：本案事故发生前原告已在乐清务工超过一年，其有被扶养人母亲郑满仙，1946年4月27日出生，原告对前述被扶养人均承担五分之一扶养义务。 六、原告各项损失： 1.医疗费：254805.71元，原告主张254816.71元，其中有医疗费票据、门诊病历等为凭的254805.71元予以支持，另有11元属于复印费不予支持。 2.残疾赔偿金：466821.6元，原告虽为农业户籍居民，但本案事故发生前原告在乐清务工超一年，故残疾赔偿金按照浙江省2018年城镇常住居民人均可支配收入55574元的标准计算20年，再乘以伤残等级系数42%为466821.6元。被扶养人生活费，原告主张23249.86元，根据前述认定的事实，在规定范围内，予以支持。被扶养人生活费纳入残疾赔偿金一并计算，故残疾赔偿金合计为490071.46元。 3.误工费：39495.19元。经鉴定，一期误工期从受伤之日起计算至假肢配适后一月止，由于原告一直未配假肢，故宜计算至定残前一日，共计187日，二期误工期经鉴定为30日，误工期合计217日，参照浙江省在岗职工年平均工资66432元标准计算，原告要求76440元，其中39495.19元予以支持。 4.护理费：25470元。经鉴定，一期护理期从受伤之日起计算至假肢配适后一月止，由于原告一直未配假肢，故宜计算至定残前一日，共计187日，二期护理费经鉴定为15日，护理期合计202日，住院41日按每日150日计算，计6150元，其余161日按120元每日计算，计19320元，故原告要求70991.89元，其中25470元，予以支持。 5.营养费：3150元。营养期限采纳司法鉴定意见105日，标准按每日30元计算，支持3150元。 6.住院伙食补助费：1230元。原告住院41日，按每日30元计算。 7.精神损害抚慰金：20000元，根据原告的伤残等级，酌情确定为20000元。 8.鉴定费：2600元，有票据为凭，予以支持。 9.交通费：1500元，根据原告的伤情、就医地点、门诊次数以及鉴定等情况，酌情支持。 10.残疾器具辅助费：208600元，参照德林义肢康复器材（上海）有限公司温州分公司出具的证明计算20年。 合计1023672.5元。 七、被告已垫付费用及其他情况：原告承认被告丁道旭已支付给原告88000元。被告丁道旭认为已付金额为超出88000元，未提供证据证实，不予采信。 八、原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被吿丁道尧赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、残疾器具辅助费、后续治疗费、鉴定费、车辆损失费、精神损害抚慰金等各项损失共计1073800.06元：1、医疗费：254816.71元（门诊2753.99元，住院252062.72元）；2、营养费：30元/天×105天=3150元；3、护理费：200元/天×（6+35）天+66432元/年÷365天×（300+30+15）天=70991.89元；4、误工费：6500元/月×（300+30+30）÷365×12个月46440元；5、住院伙食补助费：30元/天×(6+35)天=1230元；6、交通费：3000元；7、伤残赔偿金：55574元/年×20年×42%=466821.6元,被抚养人生活费：34598元/年×8年×42%÷5=23249.86元;8、残疾器具辅助费(假肢)：29800×20年÷4+29800×10%×20年=208600元;9、后续治疗费：23000元;10、鉴定费：2600元;11、车辆损失：2900元;12、精神损害抚想金：25000元,以上共计1161800.06元，扣除被告丁道旭支付88000元生活费，还需1073800.06元;2、依法判决被告丁道旭、章建勇对上述赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费由三被吿共同承担。被告丁道尧辩称，对基本事实无异议，但是自己在丁道旭不知情的情况下偷开的，赔偿费用过高。被告丁道旭辩称：车是从章建勇处购得，未过户。丁道尧在自己不知情的情况下开车。自己不承担赔偿责任。被告章建勇辩称：车已经卖给丁道旭，自己不承担赔偿责任。 裁判结果 按上述确定的事实，原告在本案中无责任，故原告的经济损失1023672.5元应依法得到赔偿。被告章建勇和丁道旭陈述一致，案发前车辆已由章建勇转让给了被告丁道旭，且原告在民事诉状中也认可车辆登记所有人为被告章建勇，车辆实际所有人为被告丁道旭，故原告要求被告章建勇承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因车辆实际所有人被告丁道旭未依法投保交强险，故原告的经济损失应先由被告丁道尧和丁道旭在交强险责任限额12万元范围内承担连带赔偿责任。又因被告丁道尧没有驾驶证，被告丁道旭存在未尽审核驾驶人资格义务或未尽车辆妥善管理义务，不管上述何种情况，被告丁道旭对损害的发生有过错，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的相关规定应承担相应赔偿责任，根据本案情况，超出交强险赔偿限额之外的部分共计903672.5元，由被告丁道尧承担70%的赔偿责任，即632570.75元，由被告丁道旭承担30%的赔偿责任，即271101.75元。原告主张的后续治疗费，宜待实际发生后另行主张，原告主张的车辆损失费，因未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁道尧、丁道旭在机动车交通事故责任强制险限额内连带赔偿原告朱文举经济损失120000元，扣除被告丁道旭已支付的88000元，尚需赔偿原告朱文举32000元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。 二、在机动车交通事故责任强制险限额外，被告丁道尧应赔偿原告朱文举经济损失632570.75元；被告丁道旭应赔偿原告朱文举经济损失271101.75元，款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。 三、驳回原告朱文举其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14464元，减半收取7232元，由原告朱文举负担813.5元，由被告丁道尧负担4493元，由被告丁道旭负担1925.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 赵晓峰 二〇一九年十二月五日 代书记员 戴云云