吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0103刑初663号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人江海涛，男，1980年2月14日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住长春市朝阳区。因涉嫌盗伐林木，于2018年7月21日被长春市公安局宽城区分局取保候审；后于2018年12月25日被长春市公安局宽城区分局变更为监视居住。经我院决定，于2019年11月16日取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2019）402号起诉书指控被告人江海涛犯盗伐林木罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员王璐出庭支持公诉，被告人江海涛到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2018年7月20日，被告人江海涛在征得负责长春市宽城区北环城4227号原省外贸公司拆除工作的齐海滨同意，齐海滨告知其办理林木采伐许可证后可砍伐该院内树木，江海涛在没有办理林木采伐许可证的情况下，指使六名工人在原省外贸公司院内砍伐杨树。经鉴定，被砍伐树木材积12.6040立方米，总价值人民币4653.59元。被告人江海涛主动到案并如实供述自己的罪行。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：案件移送函，到案经过，常住人口基本信息详细信息，现场指认笔录及现场照片，情况说明，情况说明，情况说明，情况说明，情况说明，情况说明，长春市园林绿化法规规章汇编，证明，补偿合同，房屋拆除委托合同，证人吴某、杨某证言，被告人江海涛供述与辩解，资产评估报告，公安机关与齐海滨、吴某的电话录音等证据。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人江海涛在没有办理林木采伐许可证的情况下砍伐树木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人江海涛主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人江海涛对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明：2018年6月26日，被告人江海涛雇佣工人砍伐了位于长春市宽城区北环城4227号吉林省粮油食品进出口（集团）有限公司长春禽畜加工厂即原省外贸公司院内的杨树。在伐树之前江海涛征得了负责该公司拆除工作的齐海滨同意，齐海滨告知江海涛办理林木采伐许可证后可砍伐院内树木，江海涛在没有办理林木采伐许可证的情况下，指使六名工人在原省外贸公司院内砍伐杨树。经鉴定，被砍伐树木材积12.6040立方米，总价值人民币4653.59元。 案发后被告人江海涛主动到案并如实供述自己的罪行。 认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 一、书证 1.案件移送函：证明园林局工作人员在原省外贸公司院内，发现有人砍伐树木，发现已被砍伐杨树有18棵，树径在30-60公分不等；柳树1棵，树径在40公分左右；松树3棵，树径20-15公分之间。树木价值大概28250元左右。 2.电话查询记录、常住人口基本信息详细信息：证明江海涛系成年人，无前科劣迹。 3.到案经过：证明江海涛来长春市公安局宽城区分局兰家派出所投案自首。 4.现场指认笔录及现场照片：证明江海涛指认砍伐树木现场。 5.2018年11月25日长春市宽城区市容环境卫生管理局（区城市管理行政执法局）的情况说明：证明江海涛所砍伐树木归园林局和宽城区市容环境卫生管理局所有。 6.2019年7月19日长春市公安局宽城区分局兰家派出所的情况说明：证明江海涛是通过认识的朋友“大斌子”（齐海滨）接的活，民警通过电话联系上齐海滨，因齐海滨在外地不能来派出所取笔录，但证实确实有这个事，原外贸公司（又称老肉联厂）拆除现场确实是他负责，但他当时明确告诉江海涛树木不是他负责，如果他要树木可去相关部门办手续。 7.2019年7月19日长春市公安局宽城区分局兰家派出所的情况说明：证明园林处人员统计院内所有树木，杨树18棵、柳树1棵、松树3棵，2018年7月20日江海涛来兰家派出所投案，但称自己砍伐的没有松树，只让工人砍伐原省外贸公司西墙边的杨树，自己到现场看到的也只有西边的7、8棵杨树被伐，未注意院内其他地方树木被伐，指认自己雇工人所伐杨树。2019年4月19日，江海涛指认砍伐树木，现场有长春市宽城区市容环境卫生管理局的工人(作)人员、兰家派出所民警、沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所人员见证下，对江海涛本人承认的林木进行鉴定，江海涛本人签字，兰家镇派出所认定的数量跟长春市宽城区园林管理处报案的数量不同。 8.2019年7月19日长春市公安局宽城区分局兰家派出所的情况说明：证明公安机关让吴某提供其他工人联系方式，吴某称工人都是在高新北区路边找到，没有联系方式，因此未能找到其他工人。 9.2019年10月27日长春市公安局宽城区分局兰家派出所的情况说明：证明办案民警与齐海滨通话并录音，齐海滨证实自己确实负责原吉林省外贸公司的院内拆迁工程，但院内树木需要得到林业部门的允许及手续，江海涛在盗伐原吉林省外贸公司树木前确实给自己打过电话询问树木归属问题，自己明确告诉江海涛砍伐树木需要办理砍伐树木证件，但江海涛未办理砍伐证件就将原吉林省外贸公司的院内树木砍倒跟自己没有关系。 10.2019年10月27日长春市公安局宽城区分局兰家派出所的情况说明：证明办案民警已与砍伐原吉林省外贸公司树木的工人吴某通话并录音，吴某称砍伐原吉林省外贸公司当天，自己始终在场，并且砍伐过程自己全部看到，吴某称当天三个砍伐工人使用两把油锯，砍伐了原吉林省外贸公司院内的杨树，并未砍伐其他树木。 11.长春市园林绿化法规规章汇编《长春市城市绿化条例》：第三十一条：任何单位和个人不得擅自砍伐、更新树木。有下列情形之一的，树木所有者或者管理者应当报市园林绿化主管部门批准，超过一百株的，报市人民政府批准，并按照要求对树木进行砍伐、更新； （一）按照城市规划确需砍伐树木的； （二）发现严重病虫害已无法挽救或者自然枯死的； （三）严重倾斜，妨碍交通或者危及人身、建筑物及其他设施安全的； （四）树龄已达到更新期的。 砍伐树木时，应当在区园林绿化主管部门的指导下进行，并按照规定缴纳树木补偿费用。 12.2019年11月1日长春市宽城区绿化委员会办公室的证明：证明长春市宽城区绿化委员会办公室证实2018年6月26日，吉林省粮油食品进出口（集团）有限公司长春畜禽加工厂院内树木被砍伐。砍伐前后，吉林省粮油食品进出口（集团）有限公司长春畜禽加工厂和砍伐人江海涛始终没有到我办来办理树木砍伐审批事宜。 13.补偿合同：证明长春市宽城区住房和城乡建设局（甲方）与吉林省粮油食品进出口（集团）有限公司长春畜禽加工厂（乙方）于2016年4月20日签订《补偿合同》，合同第五条按甲乙双方约定，交地条件为乙方净地交付（净地是指乙方将地上物拆除到自然地面并且残土外运干净），拆除工作乙方自行承担。 14.房屋拆除委托合同:证明吉林省粮油食品进出口（集团）有限公司长春畜禽加工厂（甲方）与长春市华宇房屋拆除有限公司（乙方）于2016年5月27日签订《房屋拆除委托合同》，第一条第三款和第四款约定对工程地点范围内的全部房屋、构筑物、附属设备、设施树木等实施拆除及采取与拆除相关的安全保障措施。拆除后全部物料由长春市华宇房屋拆除公司自行处置。 二、证人证言 1.证人吴某证言：我是吉林省伊通满族自治县三道乡太安村的村干部，现在在长春周边打零工，我和江海涛是干活认识的，江海涛是拆迁公司的，他找过我干活，后来我们就认识了。江海涛伐宽城区北环4227号原省外贸公司院内的树木，我在现场，我就是江海涛找的工人之一。2018年6月25日晚上，江海涛给我打电话，说有挖果树的活让我找四个干活的，2018年6月26日早上，我（在）长春市北湖新华雇了三个人，加我就四个人就去干活了。因为挖果树的活出了点问题，干不了了，江海涛就让我去借油锯，并问我工人们中有没有人会油锯伐树的，我问了工人，我雇的三个人中没有人会使，我就按照江海涛的要求又在北湖新华又雇了两个会使用油锯的工人，我借了三把油锯，因为两个人使用油锯，我怕油锯会坏就多借了一把。大约8时左右，我们在江海涛带领下到了北环4227号原省外贸公司院内，江海涛指着西墙一排杨树，就说把那边树都据了，我和工人们就开始干活了，江海涛就去买吃的了，因为中午供午餐，我和工人们据了5、6棵杨树、一棵柳树。现场就来了两个男的和一个女的，说是宽城园林，问我为什么伐树，有没有砍伐证，我就跟他们说，我们是工人，不清楚，我就给江海涛打了电话，随后园林的人把现场的三把油锯扣押了，后姜海涛来了，我和工人们就都被园林的人赶到院外了。伐的杨树树龄20多年，直径在30、40cm左右，柳树很小。 2.证人杨某证言：我原先在吉林省粮油进出口公司，也称长春养殖加工总厂原省外贸公司上班，现在是公司的留守人员，负责看管公司内物品。我们公司卖了，公司院内的建筑都被拆迁办的人拆了。从2016年开始就拆迁，现在就剩一栋办公楼和院内树木。2018年6月26日早上，江海涛领了5个工人来我们公司，我是看门的，我就问江海涛这帮人是干什么的，江海涛说自己是拆迁的来伐树，我问江海涛“你们有手续吗？”，江海涛没吱声，江海涛5个工人，这5个工人分成3伙，每伙人都拿着一把油锯，进院就开始伐树，有一伙人去伐西边的杨树，还有2伙人在院内伐其他树木，我看伐树的工人和领头的江海涛不理睬我，我就跟我们公司领导汇报了。领导让我问现场工人是否有手续，我按领导意思就找现场问伐树的工人，工人不理睬我。院内水房那侧就已经有好几颗杨树被伐，后来有人举报了，园林部门来了，把这伙伐树人喊停，从他们干活工人手里没收3把油锯，园林部门在院内清点了被伐的树木。我们公司院内当天被伐多少棵树不太清楚，但园林部门当天清点了当天被伐的树木，园林部门知道当天砍伐的树木。 三、被告人供述 被告人江海涛供述：2018年6月25日17时左右，我路过北环4227号原省外贸公司，我发现这个院子已经拆迁了，我看见院内有一些树，我就是干拆迁的，我知道这树能卖钱，我就问院内打更的大爷，问他拆除现场谁负责他就说“大斌子”，我们干拆迁的人都认识，我认识拆迁这个“大斌子”，2018年6月26日4时左右，我在北湖新华小区雇了六个工人，因为我在兴隆山有一个起果树的活，2018年6月26日5时左右，我刚把果树起出来，我联系栽种的地方就不让栽了，工人工资是一天150元，我看这个活干不了，工人工资还得付，就想到原省外贸公司院内树了，我就打电话给“大斌子”，问他北环4227号原省外贸公司拆除现场是不是他负责，他在电话里告诉我说是他负责，我就问他院内的树他还要不要，多少钱一颗，他告诉我树他不要，说我要是能整到树的证，树就给我了，我还特意问他，树是不是咱们拆除现场的，他说墙里的树应该都是拆除现场的，他也不敢确定，让我去住建局打听一下。我打完电话后就知道原省外贸公司院内的树“大斌子”不要，我就问我雇的六个工人，问他们有没有会使油锯伐树的，现场有个工人说自己会使，问我砍什么树，我说是杨树，说完就把六个工人领到原省外贸公司院内，我把油锯从车上拿了下来，告诉工人院子里的37（棵）杨树和2棵榆树就是要伐的树，说完我就去给工人们买了水和吃的，我就开车去住建局了。我走错道了，我刚到住建局，工人就给我打电话，说园林的工作人员来了，说不让伐树，说完工人就把电话给了园林的工作人员，工作人员在电话里就告诉我回来接受处罚，我就赶快回到现场。我看见工人已经把院内的树伐了6、7棵，园林工作人员把我的身份信息和电话留了，告诉我到宽城园林接受处罚。“大斌子”我不知道真名叫啥。砍伐树我不知道需要什么手续，我在长春市经开区拆除现场伐树时，只需要政府盖的净地证明就可以。我以为这些树肯定属于拆除现场，去住建局就能拿到伐树手续，所以就让工人伐树。我来现场前就已经告诉工人们来伐树，来现场后我就告诉工人们院内的39棵树就是要伐的树，所以我离开现场去住建局办手续时，工人就开始伐树了，这么说来，工人是在我的授意下开始伐树的。伐的杨树、榆树，这两种树是我到现场后看见的。树龄在20多年，直径在30、40cm。 四、鉴定意见 资产评估报告、鉴定意见通知书：证明江海涛砍伐林木的树种为杨树，材积为12.6040m³，价值为4653.59元。 上述证据经庭审举证、质证，被告人江海涛无异议，以上证据来源合法，内容真实可信，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人江海涛违反国家森林法的规定，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，任意采伐林木数量较大的行为，侵犯了国家对林业资源的管理制度，已构成滥伐林木罪，依法应予以惩处。长春市宽城区人民检察院指控被告人江海涛犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人江海涛能够主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，故可从轻处罚。对被告人江海涛宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款【滥伐林木罪】，第六十七条第一款【自首】，第四十二条【拘役的期限】，第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】，第五十二条【罚金数额的裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，第七十二条【缓刑的适用条件】，第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下： 被告人江海涛犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千三百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 萌 人民陪审员  赵一岚 人民陪审员  张景富 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘 爽