湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3282号 原告：贺某某，男，1956年3月17日出生。 委托诉讼代理人：曹钢，湖南湘原律师事务所律师。 被告：邹某某，男，1966年7月18日出生。 被告：周某某，女，1967年4月8日出生。 委托诉讼代理人：邹某某，系周某某丈夫。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉中路24号上和酒店5楼，统一社会信用代码：91430300670757360F。 负责人：许宏，总经理。 委托诉讼代理人：姜建、谭大，男，公司员工。 原告贺某某与被告邹某某、周某某、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人或委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。审理过程中被告保险公司向本院申请追加周某某为本案被告，本院依法通知其参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所致损失共计365,427.16元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月17日17时50分许，被告邹某某驾驶湘ANX372号小型客车由泉塘镇下湾村往湘乡市区方向行驶，途经312省道6Km+200M湘乡市泉塘镇下湾村地段时，因操作不当致车驶入道路左边，与相对方向行驶的由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往湘乡市中医医院治疗，原告损伤经鉴定构成一处捌级残、一处拾级残。交警认定邹某某负事故全部责任，贺某某无责任。被告邹某某的事故车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三责险。 被告保险公司辩称：事故车辆投保了交强险和50万不计免赔商业险。保险公司在保险限额内承担原告合理合法的损失。医疗费应以正规发票为准，并扣减非医保用药20%。伙食补助费50元/天计算住院天数。原告的伤情为骨折，不存在需要两人或多人护理的情况，护理费应按一人计算住院天数。营养费过高，建议按1,000元一级的标准计算。后续治疗费根据鉴定意见应核减非医保部分。因原告未提交关于户籍性质的证据材料，残疾赔偿金应按实际家庭住址农村户口计算。原告年满62周岁，已超退休年纪，误工费不应计算。精神抚慰金过高，请法院酌情核减。交通费建议按4元/天计算实际住院天数。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 被告邹某某、周某某共同辩称：交通事故发生属实，交警对事故的认定无异议。车辆的投保情况与保险公司陈述情况一致。车辆登记在周某某名下，两被告是夫妻关系，车辆是家庭共有财产，共同使用。原告的损失先由保险公司进行赔偿，该由答辩人承担的责任答辩人愿意承担。原告住院医疗费除去保险公司垫付的10,000元，其余由答辩人已经预赔，请求在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，计算错误和不规范发票，本院在认定损失部分予以确认。 对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据2病历资料、费用清单，与本院查明事实相符的部分，予以采信。证据3陪护证明，无单位负责人和经手人签字，不予采信。证据4鉴定意见书、鉴定费发票，与本院查明事实相符的部分，予以采信。租赁合同、房产证、国土证、居住证明，与本院查明事实不相符，不予采信。证据5劳动合同、工资表，与本院查明事实不相符，不予采信。被告保险公司补充提交的湘乡市中医医院患者费用汇总表、长期医嘱单，能够相互印证，予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年6月17日17时50分许，被告邹某某驾驶湘ANX372号小型客车由泉塘镇下湾村往湘乡市区方向行驶，途经312省道6Km+200M湘乡市泉塘镇下湾村地段时，因操作不当致车驶入道路左边，与相对方向行驶的由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2018年7月12日，湘乡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：邹某某负此次交通事故全部责任，贺某某无责任。 原告受伤后在湘乡市中医医院住院治疗，2019年5月29日办理出院手续。出院诊断为：1.多发伤：1）左股骨开放性粉碎性骨折，血管神经损伤待排，失血性休克，重度贫血，2）腰椎压缩骨折L3，3）右侧桡骨远端骨折，腕关节半脱位，4）左侧跟骨前外上缘骨折，5）左侧骰骨外后缘及跟骨后上缘撕脱骨折，6）左侧距骨前缘撕脱骨折可疑，7）全身多处软组织裂伤，8）创伤性凝血病DIC早期；2.代谢性酸中毒呼吸性碱中毒；3.低蛋白血症；4.腹腔积液查因，麻痹性肠梗阻？其他？5.坠积性肺炎，双侧胸腔积液；6.双侧颈动脉粥样硬化；7.下肢动脉硬化并多发粥样斑块形成；8.不完全性肠梗阻；9.肺部肿块查因；10.骨不连。2019年6月25日，湘潭市潭州司法鉴定所作出【2019】临鉴字第226号《司法鉴定意见书》，对原告的损伤鉴定为：贺某某本次外伤致左股骨开放性粉碎性骨折后遗骨不连，评定为捌级伤残，L3椎体压缩骨折（椎体压缩1/3以上），评定为拾级伤残；误工期346日、护理期346日、营养期346日；后期治疗费用在10,000元左右（或以有效合理的医药票据为依据）。 根据湘乡市中医医院提供的患者费用汇总表、长期医嘱单，自2019年1月份开始至5月29日共计149天，原告虽未办理出院手续，但已未在医院连续住院治疗，只有拍片检查和开具口服药的记录。 被告邹某某驾驶的湘ANX372号小型客车登记在其妻子周某某名下，车辆系家庭共同财产。被告周某某作为投保人在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三责险，事故发生在保险期间内。被告邹某某支付原告医疗费189,476.39元，被告保险公司支付原告医疗费10,000元。 另查明，原告受伤前一直在私人承包的建筑工地上打零工。2018年湖南省居民服务业年平均工资为61,227元，建筑行业年平均工资为53,886元。 本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 原告贺某某经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，因原告一直未办理出院手续而又未实际住院治疗长达149天，这种放任损失扩大的行为不受法律保护，应当核减该部分的损失：床位费4,740元、Ⅱ级护理费1,584元，合计6,324元。医疗费认定193,152.39元（199,476.39元-6,324元）。2.住院伙食补助费，根据原告实际住院天数认定9,850元（197天×50元/天）。3.后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为10,000元。4.营养费，根据医嘱，酌情认定为10,000元。以上四项小计223,002.39元。5.护理费，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据鉴定意见认定为58,040元（346天×61,227/365元/天）。6.误工费，原告未提交充分的证据证实其实际误工损失和最近三年的平均收入，根据其劳动能力和鉴定意见，参照建筑行业年平均工资认定为51,081元（53,886元÷365天×346天）。7.交通费，酌情认定1,000元。8.残疾赔偿金，根据原告的户籍性质和年龄，认定为74,270元（14,093元×31%×17年）。9.精神抚慰金，酌情认定15,500元。以上五项小计199,891元。10.鉴定费，根据正式发票认定为2,200元。原告的各项经济损失和受损权益金额共计425,093元。 关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分按过错承担。根据湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，被告保险公司在交强险范围内承担了赔偿责任后，不足部分由被告邹某某对原告的损失承担全部的赔偿责任。被告周某某在事故中不存在任何过错，在本案中不承担赔偿责任。 原告在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，赔偿限额为10,000元。原告贺某某在交强险部分的赔偿金额为120,000元。 原告在交强险范围外的损失305,093元（425,093元-120,000元），由被告邹某某承担赔偿责任。由于被告周某某在被告保险公司处投保了50万元商业三责险，故被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。根据保险合同约定，被告保险公司不承担非医保用药费用，双方达成一致意见，由被告邹某某承担15%非医保费用，金额为28,973元（193,152.39元×15%）。被告保险公司提出不承担鉴定费的答辩意见，因其未提供依据，且鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该答辩意见亦不予采纳。 各被告前期垫付的费用在本案中予以抵扣。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司赔偿原告贺某某386,120元（交强险120,000元+商业险305,093元-非医保28,973元-已支付10,000元）。 二、由被告邹某某赔偿原告贺某某28,973元（已支付）。 三、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。 以上款项限被告于本判决生效后十天内履行（支付账号：82011000000004843，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司）。其中被告保险公司向原告贺某某直接支付227,617元，向被告邹某某直接支付158,503元，用于其多垫付费用的返还（已抵扣被告邹某某应负担的诉讼费2,000元） 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,390.7元，由原告贺某某负担1,390.7元，由被告邹某某负担2,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵