wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5890号 原告：段应虎，男，汉族，1987年8月23日生，住云南省曲靖市会泽县。 委托诉讼代理人：汪明明，江苏王牌律师事务所律师。 被告：太仓海西实业有限公司，住所地江苏省太仓市经济技术开发区北环路14号港城广场2号楼1605室，统一社会信用代码91320585552493552T。 法定代表人：柯志展。 原告段应虎与被告太仓海西实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段应虎及其委托诉讼代理人汪明明到庭参加诉讼，被告太仓海西实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段应虎向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2019年5月22日起存在劳动关系。事实和理由：原告于2019年5月看到被告厂外招聘广告，并于5月22日进入被告处工作，岗位操作工。入职当天，原告工作时不慎受伤。原告预申报工伤，被告知与被告之间劳动关系不明确。原告申请劳动仲裁，仲裁委不予受理。为维护自身合法权益，原告只能向法院提起诉讼，望判如所请。 被告太仓海西实业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月14日，原告向太仓市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认自2019年5月22日起与被告存在事实劳动关系。该委于同年8月21日向其出具《仲裁申请补证材料通知书》，要求其补证与被告之间存在劳动关系的初步证明材料。原告于同年8月23日向该委递交情况说明，明确“无法提供其他证据”。该委于同年8月30日作出太劳人仲不字[2019]第54号不予受理通知书，对原告的上述请求未予受理。原告遂向本院提起诉讼。 为证明其主张，原告向本院提交了借条的照片打印件两份。一张借条内容为“借款人段应虎于2019年6月12日向海西六厂（美鑫再生资源有限公司）借款人民币大写伍佰元整，小写500，用于生活费。借款人段应虎，日期2019年6月12日”，另一张借条的内容为“借款人段应虎于2019年6月23日向□西六厂（美鑫再生资源有限公司）□款人民币伍佰元整，小写500，用于生活费。借款人段应虎，日期2019年6月24日”。第二张借条写在首部内容为“太仓海西实业有限公司”的纸张上。原告确认上述借条上出现的“段应虎”系其本人所写。 原告当庭还用自备电脑播放了一段视频，视频中出现“美鑫（太仓）再生资源有限公司”的厂牌，厂牌上有“浮桥镇”的内容。原告主张该视频系2019年6月24日其到索要生活费时，陪同的朋友偷拍的，办公室墙上有被告管理制度的PVC广告牌。原告陈述其老乡告诉他“海西六厂”招人，并带他去了视频中出现的厂区，进去工作时只有“美鑫”的厂牌，其不知道是哪个企业在招人。 另查明：美鑫（太仓）再生资源有限公司成立于2003年5月15日，工商注册地址为太仓港再生资源进口加工区，并于2017年2月20日变更股东为被告，同时法定代表人变更为柯志展。 上述事实，有原告提供的不予受理通知书、照片打印件及其当庭播放的视频，本院制作的开庭笔录及调取的工商登记信息等在卷佐证。 本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供了借支生活费的借条和视频，拟证明其与被告存在劳动关系。借条系原告作为借款人而出具，载明的借款人为海西六厂，即的美鑫（太仓）再生资源有限公司，借条上并无被告或其他单位的盖章，也无其他工作人员的签字；视频中出现的厂区门口悬挂的厂牌也为美鑫（太仓）再生资源有限公司。原告主张厂区由美鑫（太仓）再生资源有限公司的股东，即被告在实际生产经营使用，未能提供相应依据。故原告主张其与被告建立劳动关系，未能提供初步证据，原告对此应承担举证不利的法律后果。故此，对于原告要求确认其与被告存在劳动关系的事实请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下： 驳回原告段应虎的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告段应虎负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  王颖瑛 二〇一九年十二月二十三日  书记员  钱凤蝶
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4697号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓龙，男，1988年8月29日出生，汉族，黑龙江省肿瘤医院医生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张坤，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美凝，黑龙江鼎润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘立萍，女，1967年10月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。再审申请人王晓龙因与被申请人刘立萍房屋租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终1728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓龙申请再审称：1.原审判决认定事实不清，2018年入冬租赁房屋供暖温度低，刘立萍作为出租人应当保证承租人使用的房屋在冬季达到18℃；2.原审判决适用法律错误，刘立萍没有履行法定义务，王晓龙有权以租赁房屋存在瑕疵为由进行抗辩。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。刘立萍提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，王晓龙与刘立萍签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方在签订合同时，案涉房屋已进入供暖期，王晓龙对室内温度未提出异议。刘立萍同意配合王晓龙对案涉房屋进行装修。王晓龙主张案涉房屋在供暖期内温度低，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，王晓龙应对该室内温度低系由刘丽萍不当行为导致承担举证证明责任。王晓龙在原审法院审理期间提交的证据不足以证明其主张，且双方当事人在房屋租赁合同并未对案涉房屋供暖温度进行特别约定，王晓龙以案涉房屋供暖温度低为由，拒交房屋租金的抗辩理由，无事实根据。故原审法院判令王晓龙给付刘丽萍房屋租金15万元有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓龙的再审申请。审判长  张宏宇审判员  李雪松审判员  冯 涛二〇一九年十二月十七日书记员  林 琪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初7057号原告：桂山林，男，汉族，1956年11月12日出生，身份证号为4105211956********，住所地林州市姚村镇上陶村光明区**。被告：王尧尧，男，汉族，1982年11月18日出生，，住所地新乡市被告：李新有，男，汉族，1964年3月26日出生，，住所地新乡市原告桂山林诉被告王尧尧、李新有买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂山林撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桂山林撤回起诉。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告桂山林承担。审判员  张健二〇一九年十二月十六日书记员  李静
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4557号 原告：株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：綦海生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：文倩（系该公司员工）。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等）。 委托诉讼代理人：张子阳（系该公司员工）。代理权限为一般代理。 被告：秦诗凡。 本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告秦诗凡物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告秦诗凡的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。 审判员 罗 昀 二〇一九年十二月十七日 书记员 彭晓华
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6594号原告：重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心，住重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道225号，统一社会信用代码125002230093300811。法定代理人：沈世杰，主任。委托诉讼代理人：沈玺，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被告：田伟，男，1985年5月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心与被告田伟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心负担。审 判 员 李长明二〇一九年十二月九日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
重庆市云阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0235行审54号 申请执行人云阳县人力资源和社会保障局,住所地重庆市云阳县杏花路**，统一社会信用代码1150023574289340X3。 法定代表人王江云，局长。 委托代理人喻兴华、刘琼，该局工作人员。 被申请执行人重庆蚁加蚁装饰有限公司云阳分公司，，住所地重庆市云阳县青龙街道移民大道**新都雅苑****统一社会信用代码91500235MA5YTHB36X。 负责人彭庆国。 申请执行人云阳县人力资源和社会保障局于2019年12月9日向本院申请执行云人社监理[2019]2号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人云阳县人力资源和社会保障局申请称，申请执行人对被申请执行人重庆蚁加蚁装饰有限公司云阳分公司拖欠工资案，于2019年3月11日下达的《劳动保障监察行政处理决定书》(云人社监理[2019]2号)已经发生法律效力，并于2019年10月10日进行了催告，但被申请执行人至今未履行行政处理决定书的义务。依法申请强制执行云人社监理[2019]2号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请执行人支付李冬等13名员工工资31148.44元。 申请执行人同时提交了以下证据、依据：1.云人社监立审[2019]1号劳动保障监察立案审批表；2.劳动保障监察投诉申请表；3.投诉人身份证复制件、询问笔录、劳动合同书；4.企业信用信息公示报告；5.云人社监询[2019]1号劳动保障监察调查询问通知书、执法文书送达回执；6.拖欠工资明细；7.云人社监令[2019]3号劳动保障监察限期整改指令书、送达回执；8.营业执照；9.询问李琴笔录、身份证复制件；10.工资核发表；11.云人社监理告[2019]1号劳动保障监察行政处理告知书、送达回执；12.云人社监理[2019]2号劳动保障监察行政处理决定书、送达回执、张贴照片；13.云人社监理催[2019]7号劳动保障行政处理催告书、送达回执、张贴照片、电话告知记录表。 经书面审查查明，申请执行人云阳县人力资源和社会保障局于2019年3月11日作出云人社监理[2019]2号《劳动保障监察行政处理决定书》。该决定书认定：被申请执行人重庆蚁加蚁装饰有限公司云阳分公司存在拖欠李冬等13名员工2018年10月至2018年11月工资共计31148.44元的行为，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定。根据《劳动保障监察条例》第十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，责令被申请执行人自收到决定书之日起5日内支付李冬等13名员工工资31148.44元。申请执行人在作出行政处理决定前依法进行了调查，履行了告知义务等程序。申请执行人向被申请执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未履行。申请执行人向被申请执行人送达了催告书，但被申请执行人重庆蚁加蚁装饰有限公司云阳分公司仍未履行。申请执行人云阳县人力资源和社会保障局申请强制执行。 本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”的规定，申请人云阳县人力资源和社会保障局具有行政执法主体资格。其作出的云人社监理[2019]2号《劳动保障监察行政处理决定书》具有事实依据和法律依据，符合法律规定的执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行云阳县人力资源和社会保障局于2019年3月11日作出的云人社监理[2019]2号《劳动保障监察行政处理决定书》。 审判长  何世斌 审判员  黄海龙 审判员  王显光 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 娅
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   刑事判决书   （2019）新4201刑初338号   公诉机关塔城市人民检察院   被告人尹相朋，男，1986年8月8日出生，汉族，大专文化，新疆龙腾高科生物科技有限公司业务员，住乌鲁木齐市。2019年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被塔城市公安局取保候审。   塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2019）288号起诉书指控被告人尹相朋犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人尹相朋到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月5日1时许，被告人尹相朋酒后驾驶×××号小型轿车，沿塔城市文化南路由南向北行驶至303路口时，与李致芝驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，并导致李致芝驾驶的×××号小型轿车与陈培生驾驶的×××追尾相撞。经鉴定，被告人尹相朋血液中酒精含量为114.11mg/100ml。建议对被告人判处拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金。   上述事实，被告人尹相朋在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人尹相朋的供述与辩解，鉴定意见，证人证言，书证等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人尹相朋酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，同时承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人尹相朋指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚并在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，同时赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人尹相朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 赵刚   二〇一九年十二月六日   书记员 李香   本法律文书适用的法律条文如下：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：   （一）案件事实清楚、证据充分的；   （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；   （三）被告人对适用简易程序没有异议的。   人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3259号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社。住所地：保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧。法定代表人：张廷宝，系该社理事长。统一社会信用代码：91530502218932740B。委托代理人：朱绍显、王林，系该社职工。代理权限为特别授权代理。被执行人：郭宏伟，男，1978年9月14日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社与被执行人郭宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的(2019)云0502民初1051号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人郭宏伟偿还申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社借款本金40000元及合同约定的利息。同日本院立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人未履行。本院于2019年9月24日查询了被执行人名下的银行存款、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人郭宏伟名下有银行存款3161.42元,本院依法划拨并兑付给申请执行人。本院于2019年12月10日通过现场约谈方式将财产查询情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院于2019年12月5日将被执行人郭宏伟纳入失信被执行人名单,限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十二月十一日书记员 蒋宇坤
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初12137号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路**。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽霞，该公司员工。被告：李玉魁，男，1965年12月27日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告李玉魁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告三亚农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回起诉，且三亚农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。本院认为，原告三亚农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十二日书记员 赵会欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初314号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人庄曾强，男，1983年9月13日出生于湖南省桃源县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省桃源县，住所地湖南省桃源县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年6月22日被桃源县公安局刑事拘留，同月25日被桃源县公安局决定取保候审，同年11月27日被本院决定取保候审。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2019]319号起诉书指控被告人庄曾强犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私于同年12月12日不公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾新华出庭支持公诉，被告人庄曾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，被告人庄曾强通过同性交友软件认识徐某，二人发生恋情。交往过程中，庄曾强认为徐某答应送其一条黄金项链一直未兑现，遂立意骗取财物。2019年6月16日11时许，庄曾强与徐某在桃源县城金海宾馆见面，庄曾强向徐某谎称其是某珠宝店会员，可以低价购买黄金后高价卖出牟利,徐某信以为真。当日13时许，徐某从家中取钱后交给庄曾强人民币（下同）6900元用于购买黄金。接着，庄曾强骑电动摩托车载徐某到桃源县字会医院旁一珠宝店对面，并对徐某说摩托车没油了，要徐某先去珠宝店等他，随后庄曾强骑摩托车逃离现场，并将徐某在交友软件上的账号拉黑，双方失去联系。徐某无法联系到庄曾强后意识到被骗，遂向公安机关报案。 2019年6月22日，被告人庄曾强被公安机关抓获归案，并如实供述了上述案件事实。当日，庄曾强向徐某退赔6900元，双方达成刑事和解。 经社区矫正机构审前社会调查，被告人庄曾强平时表现良好，再犯罪风险低，所在社区同意对其予以帮教和监管，并建议对其适用社区矫正。 上述事实，被告人庄曾强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人向某的证言，金海宾馆住宿押金单，现场图，现场照片，视频侦查报告书，刑事和解协议书，领条，桃源县公安局浔阳派出所出具的说明，湖南省适用社区矫正调查评估报告，以及被告人庄曾强的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄曾强以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。庄曾强到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；赔偿被害人经济损失并达成刑事和解，依法予以从轻处罚。对公诉机关以庄曾强具有坦白、达成刑事和解的量刑情节，判处管制并处罚金或单处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第三十八条第一、三款，第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条，第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人庄曾强犯诈骗罪，判处管制四个月，并处罚金人民币三千元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2019年12月12日起至2020年4月3日止；罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林童英 二〇一九年十二月十二日 法官助理 胡 楠 书 记 员 杨 博 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执942号申请执行人：胡志明，男，1974年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：吴松彬，男，1989年10月23日出生，汉族，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人胡志明与被执行人吴松彬借款合同纠纷一案中,现因申请执行人撤回对本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029执942号一案的执行。本裁定书立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十二月二十四日书记员  彭秋兰
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3464号申请执行人王宏峰，男，1976年12月29日出生，汉族，住安阳县。被执行人李鹏杰，男，1990年12月5日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人王宏峰与被执行人李鹏杰借款纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初3645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人李鹏杰于2019年12月10日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2019年12月10日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初3645号民事判决书执行完毕。审判员  焦保顺二〇一九年十二月十日书记员  张怀斌
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢420号申请执行人：瀚华担保股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区上海街********。负责人晏东，职务副总裁。被执行人：双鸭山市福顺兴煤炭经销有限公司，住所地双鸭，住所地双鸭山市尖山区四马路段）。被执行人：王小艳，女，1959年9月13日生，汉族，住集贤县。被执行人：黄建平，，1962年3月3日生，汉族，住双双鸭山市尖山区。被执行人：顾福生，男，1955年8月1日生，汉族，住双鸭山市尖山区。被执行人：张建华，女，1963年12月13日生，汉族，住双鸭山市尖山区。被执行人：黄小航，女，1985年10月25日生，汉族，住双鸭山市尖山区。被执行人：顾春红，女，1977年1月2日生，汉族，住双鸭山市尖山区。被执行人：顾成君，男，1975年8月26日生，汉族，住双鸭山市尖山区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第256号民事判决书执行申请执行人瀚华担保股份有限公司黑龙江分公司与双鸭山市福顺兴煤炭经销有限公司、王小艳、黄建平、顾福生、张建华、黄小航、顾春红、顾成君借款合同纠纷一案，申请执行标的1751436.00元。本院在执行过程中，分别于2019年4月19日、2019年6月11日、2019年8月6日、2019年11月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人双鸭山市福顺兴煤炭经销有限公司、王小艳、黄建平、顾福生、张建华、黄小航、顾春红、顾成君工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院查询到的被执行人双鸭山市福顺兴煤炭经销有限公司名下车辆的车籍档案，但申请执行人不要求查封处置。2019年9月30日对被执行人采取限制消费措施，已于2019年9月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人双鸭山市福顺兴煤炭经销有限公司、王小艳、黄建平、顾福生、张建华、黄小航、顾春红、顾成君确无其他可供执行财产，申请执行人瀚华担保股份有限公司黑龙江分公司不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢420号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十二月四日书记员  谢 青
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初3387号原告:吕永生，男，1947年11月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告:伍有典，男，汉族，1962年7月22日出生，汉族,住湖南省常德市武陵区。原告吕永生与被告伍有典民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕永生到庭参加诉讼、被告伍有典经本院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告吕永生向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告伍有典立即偿还借款本金85600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因急需资金周转，于2019年9月21日向原告借款85600元，有借条为凭证，被告承诺2019年10月25日给付30000元，余款于2019年11月25日结清。原告打电话给被告索讨借款时，被告只是满口承诺，至今分文未给，还态度恶劣对原告进行威胁。原告向法庭提交了借条1份，用以证明借款的事实。被告伍有典未答辩也未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据经审查,确认其证据的证明力。本院经审理认定如下案件事实：原、被告过往有借贷关系，2019年9月21日，双方通过结算，被告伍有典欠原告借款85600元，并向原告出具借条。2019年9月24日，双方就还款约定于2019年10月25日还30000元，余款于同年11月25日前付清。第一期约定到期后，被告未还款并引发纠纷，导致诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确，被告所欠原告借款应当按期偿还。在原告起诉时，有部分借款未到期，但被告以自己的行为表明不履行还款义条，且至今未还款，构成违约，依法应承担违约责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告伍有典于本判决生效之日起10日内偿还原告吕永生借款85600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取970元，由被告伍有典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  罗绍初二〇一九年十二月十八日法官助理李正芳书记员冯旭
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执497号之七移送机关：博野县人民法院。被执行人：贾雪花，女，1950年10月20日出生，汉族，住博野县。本院在执行被执行人贾雪花罚金一案中，本院作出（2019）冀0637刑初87号刑事判决书，已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾雪花缴纳罚金5000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、本院多次进行了网络查控，查询被执行人的银行存款（冻结并扣划772.27元）、车辆、工商登记、证券、互联网银行，未查找到被执行人财产。三、本院多次多地进行了传统查控，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、不动产，未查找到被执行人财产。四、本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人财产。五、依法将被执行人贾雪花纳入失信被执行人、限制消费令。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0637刑初87号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人却有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李广仁审判员  寇建立审判员  陈振寅二〇一九年十二月二十日书记员  刘 盼
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9806号之二原告：天津市南洋装饰工程有限公司（统一社会信用代码91120112103883651L），住所地天津市津**咸水沽镇海河科技园区聚兴道**。法定代表人：么晓宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：解方，天津宇平律师事务所律师。被告：天津市丽湖投资发展有限公司（统一社会信用代码91120110752231063G），住所地天津市东丽区东丽湖渡假区天津市东丽湖旅游开发总公司大楼375-6。法定代表人：王广欣，该公司经理。本院在审理原告天津市南洋装饰工程有限公司与被告天津市丽湖投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告天津市南洋装饰工程有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市南洋装饰工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告天津市南洋装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4757元、保全费3270元，共计8027元，由原告天津市南洋装饰工程有限公司负担。审判员  孙洪良二〇一九年十二月十六日书记员  李振辉
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4666号申请执行人：杨志荣，男，1953年1月9日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：李晓江，男，1958年6月17日出生，汉族，住址：大连市沙河口区。申请执行人杨志荣与被执行人李晓江借款合同纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人李晓江送达了执行通知书、财产报告令。本院通过网络系统查询被执行人房产、车辆、公积金、知识产权、证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产。被执行人李晓江名下有存款1135.06元，现我院已经返还给申请人。2019年11月14日，因被执行人未履行判决义务，本院将其列为失信人员并限制其法定代表人高消费及其他消费,申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4666号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如需继续查封、冻结相关财产，申请人需提前15日向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李广顺审判员  郑显波审判员  雷 雨二〇一九年十二月四日书记员  马 雪
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢225-1号 申请执行人:长安银行股份有限公司宝鸡科技支行,组织机构代码91610303727376308W。 被执行人:王宏智,男性,汉族,1982年04月13日出生,住岐山县。 被执行人:赵婷,女性,汉族,1984年08月12日出生,住岐山县。 被执行人:高永平,男性,汉族,1969年05月23日出生,住岐山县。 本院在执行安银行股份有限公司宝鸡科技支行与王宏智、赵婷、高永平借款合同纠纷一案过程中，本院向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的王宏智、赵婷、高永平银行存款或其他收益586969.29元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇一九年六月三日 书记员  王 乐
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1130民初1526号 申请人：江西省热能工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区人民路**华宝花园****，统一社会信用代码91360400159318387T。 法定代表人：张光亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈琳，江西瑞京律师事务所律师。 原告婺源县鑫永盛五金机电建材超市诉被告王茂基、江西省热能工程有限公司婺源分公司、江西省热能工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。 2019年11月14日，江西省热能工程有限公司向本院申请追加俞银英、俞炜斌为共同被告，认为被申请人与王茂基存在相关债权债务约定，因此与本案具有法律上的直接利害关系。 本院经审查认为，俞银英、俞炜斌不是本案借款当事人，与本案没有法律上的直接利害关系，且原告婺源县鑫永盛五金机电建材超市不同意追加俞银英、俞炜斌为共同被告，故本院对江西省热能工程有限公司追加俞银英、俞炜斌为本案共同被告的申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回申请人江西省热能工程有限公司追加俞银英、俞炜斌为共同被告的申请。 审判员  郭学敏 二〇一九年十二月二日 书记员  潘晓华
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1050号被执行人:李天龙，男，2000年10月13日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。被执行人李天龙罚金一案，河南省郏县人民法院作出的（2018）豫0425刑初263号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人李天龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处拘役4个月，并处罚金1000元；犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2028年10月10日止。）二、非法所得100元予以追缴。作案工具伪基站设备一套予以没收。（以上罚金及非法所得均限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）因李天龙未按照生效法律文书履行义务，郏县人民法院强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月29日，我院通过邮寄方式向被执行人李天龙送达了传票、执行通知书及报告财产令等文书。二、2019年9月23日，我院通过执行网络查控系统先后五次查询被执行人李天龙名下所有银行账户，结果显示其中余额最大的一笔为1.46元。三、2019年12月10日，将被执行人李天龙纳入失信被执行人名单并限制了高消费。四、2019年12月18日，我院查询了被执行人李天龙名下公积金、不动产登记情况，结果显示均无登记信息。本院依照职权及根据申请人提供的财产线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李天龙有其他可供执行的财产，被执行人李天龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李天龙负有继续向郏县人民法院履行赔偿损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇一九年十二月二十三日书记员  胡松锋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5814号原告：滕增，男，1987年1月22日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。被告：巴州十方通纺织品实业有限公司，住所地：新疆尉犁县。法定代表人：刘际笼。被告：刘际笼，男，1974年11月10日出生，汉族，户籍住址广东深圳富田市，现住新疆尉犁县。本院在审理原告滕增与被告巴州十方通纺织品实业有限公司、刘际笼民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告滕增的起诉。案件受理费3214.84元（原告已预交3214.84元），退还给原告滕增。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 吴红庆二〇一九年十二月四日书记员 丁治英
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0112执5080-1号 申请执行人张占军，男。申请执行人张佳，男。法定代理人张占军，系张佳父亲，身份信息同申请执行人张占军。被执行人陕西杨家置业有限公司。法定代表人郑备战，总经理。本院在执行申请执行人张占军、张佳与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人张占军、张佳依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初1750号民事判决书向本院申请执行，执行标的为19007.19元。执行过程中查明，被执行人陕西杨家置业有限公司名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下两辆车本院已查封，因未实际控制，暂无法处置；除此无互联网银行和证券财产可供执行；另本院查封的被执行人的房产不具备执行条件，而暂无法处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长        叶  军审  判  员        王峥伟审  判  员        党白鹭                            二０一九年十一月二十六日 书  记  员        姚柏岑 1
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢285号之一 申请执行人于焕文，男，1948年12月4日出生，回族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人关淑君，女，1954年10月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2014〕昂商初字第253号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年10月8日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2014〕昂商初字第253号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈川武 二〇一九年十二月二十二日 书记员  郝 月
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1500号之一 申请执行人:林圣海,男，汉族，1984年12月21日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：林盛，福建中亚海天律师事务所律师。 委托代理人：郑祥凤，福建中亚海天律师事务所实习律师。 被执行人:陈道斌,男，汉族，1972年12月13日出生，住福建省福州市晋安区。 本院依法受理申请执行人林圣海与被执行人陈道斌民间借贷纠纷一案［执行依据：（2018）闽0128民初1672号民事判决］，于2019年6月4日向陈道斌发出执行通知书和报告财产令。陈道斌未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院轮候查封陈道斌名下车牌号为闽Ａ×××××的小型越野客车一辆，另查明陈道斌名下坐落于福州市马尾区××名城港湾××地××＃楼××单元房产（权证号：Ｒ1××67）的首封案件，由福州中中级人民法院提级执行，本院业已参与分配。 经查询，本院未发现陈道斌可供执行财产，林圣海未提供被执行人其他财产线索，陈道斌亦未报告财产。本案执行标的为借款本金50万元及相应利息。 本院认为，本案现无陈道斌可供执行的财产线索，且林圣海同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3182号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路**东杭大厦**。法定代表人：赵大为。委托代理人：陈莹，浙江绿银律师事务所律师。被执行人：张学林，男，1982年8月22日出生，住浙江省平湖市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与张学林信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年6月26日依法向本院申请执行，要求被执行人张学林给付执行款92115.46元，执行费1282元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年6月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人张学林名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年6月26日对被执行人张学林采取限制高消费措施，于2019年7月9日决定将被执行人张学林纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张学林暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为92115.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十二月十一日执行助理韩伟书记员戚陈锴
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执906号申请执行人：冯方敏，女，1986年02月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：韦毅，男，1986年04月21日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初1814号民事判决书，依法受理冯方敏申请执行韦毅追偿权纠纷一案。责令被执行人韦毅返还申请执行人借款本金及利息共计68816.47元，负担案件受理费及保全费共计1720.00元。本案执行费575.00元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人向申请人当庭支付案款20000.00元，并承诺从2019年12月开始，每月向申请人支付案款5000.00元，直至付清为止。申请执行人自愿撤回执行申请，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0123执906号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 巫 洋二〇一九年十二月五日书记员 张力文
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1303执恢537号 关于杨威山诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤1303刑初442号刑事判决书已经发生法律效力。判决杨威山缴纳罚金50000元，退赔被害人51979.9元。逾期，杨威山未履行。本院刑事审判庭将案件移送本院执行局强制执行，本院于2019年12月5日依职权恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人杨威山向本院执行账户汇入罚金以及退赔款共计101979.9元。应解除对杨威山的限制消费令以及失信被执行人名单。至此，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月五日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3104号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所：广西全州县全州镇桂北大道步行街4栋108-109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：李会平，该公司职员。 被告：邓自红，男，成年，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告邓自红物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月12日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉处理。 审判员  何彬 二〇一九年十二月二十日 书记员  蒋芳
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2544号 原告：廖海燕，女，1975年3月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。 被告：刘光斌，男，1984年9月26日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告廖海燕与被告刘光斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年１１月25日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖海燕及其委托诉讼代理人胡秀君到庭参加了诉讼，被告刘光斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告廖海燕向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金50000元及承担资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月7日，被告因工程资金周转困难向原告借款，双方在蓬安县天发茶馆达成借款协议。原告出借50000元给被告，被告向原告出具借条并约定月息3分，2019年8月份前给付本金。时至今日，原告多次向被告催还借款，但被告分文未付。为维护原告合法权益，故起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘光斌未到庭，其微信答辩意见称：1、借款属实；2、现资金周转困难，希望宽限还款时间，同时希望免除利息。 经审理查明：原告廖海燕与被告刘光斌系朋友关系。2019年1月7日原告通过邮政银行取款50，000元出借给被告刘光斌。被告刘光斌于当日向原告廖海燕出具了借条。借条载明：借支刘光斌向廖海燕借现金人民币50000元(大写伍万元整)按月息3％按时付，在2019年8月份前归还本金。以上借钱原因工程款周转借款人刘光斌证人谢南翔唐文群2019年1月7日。被告借款后，按约支付了两个月利息，之后未履行利息给付义务，借款到期后也一直未履行还款义务。经原告催收，未果。2019年11月，原告起诉来院。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告刘光斌向原告廖海借款计50，000元，有被告亲自出具的借条及微信陈述自认，其事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款到期后经原告催收但被告至今未履行还款义务，被告行为已构成违约，因此本院对原告廖海燕要求被告刘光斌偿还借款本金50，000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告承担借款期限内以及借款逾期后的资金利息问题。被告在出具借条时约定的借款期限内利率为月息3％，换算成年利率即为36％，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，双方在借款期限内的利率约定应以年利率24％为准。原告自认被告借款后已按约支付了两个月的利息，故被告欠付利息的起算时间应为借款后的两个月即2019年3月8日。至于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，原告的逾期利息主张符合法律规定，本院予以支持，其逾期利率仍以年利率24％为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘光斌于本判决生效后三十日内偿还原告廖海燕借款本金50，000元并从2019年3月8日起以50，000元为基数按年利率24％支付利息至债务清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，050元，减半收取525元由被告刘光斌（原告已预交）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡文波 二〇一九年十二月十七日 书记员  康 健
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5071号原告：湘潭市东湖园物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区双马工业园楚天路藏湖茵湖墅**。法定代表人：谭利。委托代理人：陈援朝，男，汉族，1970年7月7日出生。委托代理人：文玉平，女，汉族，1969年9月5日出生。被告：潘登，男，汉族，1971年10月15日出生。原告湘潭市东湖园物业管理有限公司与被告潘登物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告湘潭市东湖园物业管理有限公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市东湖园物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭市东湖园物业管理有限公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。审判员 江 金二〇一九年十二月五日书记员 李益闻
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初2376号原告：湖南蓝海房地产开发有限责任公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区裕丰广场******，统一社会信用代码证：91430200696247959U。法定代表人：蒋宏国，男，汉族，1964年10月16日出生，住，住所湖南省株洲市荷塘区该公司董事长。委托诉讼代理人：肖何，湖南卓进律师事务所律师，代理权限是代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等特别授权。被告：王连花，女，汉族，1990年12月17日出生，户籍所在地湖南省新化县。原告湖南蓝海房地产开发有限责任公司与被告王连花追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告湖南蓝海房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人肖何到庭参加了诉讼，被告王连花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南蓝海房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告垫付的银行借款284384.40元，并承担同期银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由被告向银行按揭贷款31万元购买位于株洲市荷塘区房屋，原告向银行提供了连带责任保证。2019年5月28日，被告已多次逾期未偿还按揭贷款，导致该银行行使贷款提前到期权，将被告所欠的全部贷款284384.40元，从原告的保证金账户上予以扣划抵偿。原告为维护合法权益特向被告行使追偿权，并要求被告承担赔偿损失责任。原告湖南蓝海房地产开发有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告营业执照复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款担保合同复印件，证明被告为购房向银行贷款，原告提供了连带责任保证的事实；3、告知函，证明被告没有还银行借款，原告被告知承担代为偿还；4、银行扣划凭证，证明原告保证金账号被贷款银行划扣了284384.40元，该款用于偿还被告所欠的银行按揭贷款；5、房屋买卖合同一份，证明被告购买房屋的事实。被告王连花未到庭答辩，也未提交证据。对原告向本院提交的上述证据，经庭审核实，符合证据的合法性、真实性、关联性，具有证明力，本院均予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院对本案确认事实如下：2017年4月5日，被告王连花与原告湖南蓝海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，由被告购买位于株洲市荷塘区房屋，除支付首付款85733元之外，其余房款31万元，由被告以银行按揭方式支付。2017年4月25日，被告与株洲市城郊农村信用合作社联合社签订《个人住房、商业用房借款担保合同》，双方办理了31万元房贷的按揭手续。原告为该31万元贷款向株洲市城郊农村信用合作社联合社提供了连带责任保证，并在该《个人住房、商业用房借款担保合同》上签名并盖章。根据《个人住房、商业用房借款担保合同》第十三条、第三十二条的约定，当借款人逾期未按时偿还贷款本息时，贷款人有权宣布所有贷款提前到期，且有权从保证人的账户直接扣收相关款项以抵销所欠贷款本息。2019年5月28日，被告已多次未向株洲市城郊农村信用合作社联合社偿还按揭贷款本息。2019年5月31日，株洲农村商业银行股份有限公司合泰支行（原名：株洲市城郊农村信用合作社联合社）宣布被告的按揭贷款全部提前到期，并从原告的保证金账户中扣划了被告所欠的全部贷款本息284384.40元。原告向被告行使追偿权未果，于是向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告因在原告处购买房屋，并向银行以按揭方式支付部分房款，原告为该按揭贷款向银行提供了连带责任保证。2019年5月28日，被告已多次未向银行偿还按揭贷款，从而导致银行宣布贷款提前到期。2019年5月31日原告作为保证人被银行扣划了被告所欠的全部贷款本息284384.40元，属于保证人依法履行了保证责任，故原告依法享有向被告行使追偿权。原告要求被告偿还其垫付的贷款本息284384.40元及承担相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告王连花在本判决生效后十五日内偿还原告湖南蓝海房地产开发有限责任公司垫付的贷款本息284384.40元；二、被告王连花在本判决生效后十五日内向原告湖南蓝海房地产开发有限责任公司支付以欠款284384.40元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率从2019年5月31日起计算至清偿日止的利息。本案受理费5564元，财产保全费2145元，公告费560元，合计8269元，由被告王连花承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  刘晓秦人民陪审员  朱允芳人民陪审员  周根新二〇一九年十二月六日书 记 员  苏 姝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1017号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾凡义，男，1977年5月11日出生，汉族，住蓝山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）蓝山县自然资源局（原蓝山县国土资源局），住所地蓝山县塔峰镇新建路166号。法定代表人李琼孝，该局局长。再审申请人曾凡义因与被申请人蓝山县自然资源局（原蓝山县国土资源局）限期腾房决定一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行终197号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾凡义申请再审称：被申请人作出被诉行政行为没有职权依据；被诉《限期腾房决定书》违反土地征收法定程序及《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》的相关规定；被申请人作出被诉《限期腾房决定书》前，没有对再审申请人的居住进行安置；政府强行代建移民房屋的行为严重侵害再审申请人的合法权利。故，请求撤销原一、二审判决，依法再审。本院经审理查明，蓝山县人民政府委托湖南省水利水电勘测设计研究总院于2016年3月编制了《毛俊水库工程建设征地移民安置规划大纲》，并经中华人民共和国水利部及湖南省人民政府批准同意。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定：“县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行。”本案中，涉案土地征收方案已经（2018）政国土字第878号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》批准，涉案房屋在毛俊水库工程建设项目批准征收土地红线范围内。蓝山县人民政府发布公告了蓝政函[2018]40号《蓝山县人民政府关于毛俊水库工程建设用地征收土地的通告》，编制了《毛俊水库工程建设征地移民安置规划大纲》，制定下发了《湖南毛俊水库工程建设征地和移民安置实施方案》和《湖南毛俊水库工程移民安置房屋建设管理办法》。针对再审申请人曾凡义户的补偿安置问题，被申请人在作出《限期腾房决定书》之前进行了调查、实地勘察、收集证据材料等，根据曾凡义户房屋及附属设施调查表及装修设施调查表制作了补偿补助明细手册，向其送达了《房屋征收补偿安置告知书》及实物补偿补助明细手册，告知其安置地点及安置方式，并将再审申请人依法可获得的补偿款进行了专户存储。依照前述司法解释的规定，被申请人在再审申请人拒不腾房交地的情况下作出被诉《限期腾房决定书》符合法律规定。曾凡义提出“被诉行政行为违法及未对再审申请人进行安置”的申请再审理由不能成立。关于被申请人作出被诉限期腾房决定的职权问题。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，县级以上人民政府土地管理部门具有作出限期腾地的职权,故当地土地管理部门蓝山县自然资源局作出限期腾房决定不违反法律规定。曾凡义提出“被申请人作出被诉行政行为没有职权”的申请再审理由不能成立。关于移民安置点房屋建设统一建房规模和标准问题。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十五条规定，农村移民集中安置的农村居民点应当按照经批准的移民安置规划确定的规模和标准迁建。农村移民住房，应当由移民自主建造。有关地方人民政府或者村民委员会应当统一规划宅基地，但不得强行规定建房标准。本案中，蓝山县人民政府关于《湖南毛俊水库工程建设征地和移民安置实施方案》和《湖南毛俊水库工程移民安置房屋建设管理办法》，是根据相关法律法规、湖南省政府规范性文件和中华人民共和国水利部批复制定的，且该《实施方案》和《管理办法》正是结合实际落实《毛俊水库工程建设征地移民安置规划大纲》的具体举措，与《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十五条规定并不冲突。曾凡义提出“政府强行代建移民房屋”的申请再审理由亦不能成立。综上，曾凡义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回曾凡义的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇一九年十二月六日书记员  陈祎哲
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981民初2499号 原告：陈某2，男，1974年9月26日生，汉族，住广西北流市。 原告：陈某1，男，2012年12月25日生，汉族，住广西北流市。 法定代理人：陈某2，男，1974年9月26日生，汉族，住广西北流市，系陈某1之父亲。 原告：梁华松，男，1947年9月28日生，汉族，住广西北流市。 原告：卢宗琼，女，1953年9月20日生，汉族，住广西北流市。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：李玉荣，北流市法律事务中心法律工作者。 被告：北流市北流镇陵城卫生院，所在地广西北流市大兴路**。 负责人：朱世振，院长。 委托诉讼代理人：党文锋，系北流市。 委托诉讼代理人：苏宗武，广西曾纪淼律师事务所律师。 原告陈某2、陈某1、梁华松、卢宗琼与被告北流市北流镇陵城卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。2018年8月8日，原告陈某2、陈某1、梁华松、卢宗琼向本院申请医疗过错鉴定，经原、被告双方协商，选择浙江大学司法鉴定中心进行司法鉴定，2019年8月2日，该鉴定中心受理该案鉴定事宜，现为鉴定期。2019年12月18日，原告陈某2、陈某1、梁华松、卢宗琼以“待司法鉴定结果出来后重新起诉、索赔”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某2、陈某1、梁华松、卢宗琼撤诉。 审 判 长  赵惠甜 人民陪审员  黄祖奎 人民陪审员  罗昭玲 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  刘艳丽 书 记 员  戴琛玫
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执311号之一 申请执行人林正强，男，1991年3月28出生汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：徐勇兴，系江西三松律师事务所律师。 被执行人杨建明，男，1973年2月26日出生，汉族，住宜黄县。 申请执行人林正强依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026民初476号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨建明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，申请执行人林正强与杨建明达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结宜黄县人民法院（2019）赣1026执311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇一九年十二月十三日 书记员  邓智伟
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖13民辖30号原告：柏基磊，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：泗县德世宇房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县开发区泗州大道南侧，统一社会信用代码913413246973912908。第三人：邹成虎，男，1949年6月15日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告柏基磊诉被告泗县德世宇房地产开发有限公司、第三人邹成虎要求变更公司登记纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2018年9月17日立案。原告柏基磊诉称，2009年11月27日，泗县德世宇房地产开发有限公司由柏基磊、李德树共同发起设立，于2009年12月4日经工商登记成立，其中柏基磊持股35%、李德树持股65%；公司注册资本金800万元。因公司股东人数较少，公司只设执行董事，未设董事会。该公司经几次股权重组，截至目前，公司股东与股权结构为：柏基磊持股61.75%、邹成虎持股37.5%、王礼付持股0.75%（已转让柏基磊持有，尚未办理转让股权工商变更登记，但其出具书面将转让股权项下的股东权利与义务让渡于柏基磊）。2018年8月16日，公司召开临时股东会议通过如下决议：1、邹成虎不再担任公司执行董事及法定代表人职务，选举柏基磊为公司执行董事及法定代表人。2、柏基磊不再担任公司监事，选举柏敏为公司监事。请求判令：1、确认泗县德世宇房地产开发有限公司2018年临时股东会议决议合法有效；2、判令泗县德世宇房地产开发有限公司依照上述股东会议决议，及时到工商行政管理机关办理公司法定代表人变更登记事项；3、本案诉讼费由泗县德世宇房地产开发有限公司负担。泗县人民法院经审查认为，本案原告柏基磊与该院副院长存在亲戚关系，为消除当事人疑虑，且被告泗县德世宇房地产开发有限公司亦提出要求该院回避的申请，因此，该院不宜行使本案管辖权。本院认为，为避免当事人对法院公正审判产生合理性怀疑，保障案件的顺利审理，且泗县德世宇房地产开发有限公司亦提出要求泗县人民法院回避的申请，本案应指定其他法院审理。泗县人民法院请示指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省萧县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇一九年十二月十八日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15308号 原告：七星关区宏宇陶瓷专卖店，经营场所：七星关区鸭池镇居然之家毕节远航店******，统一社会信用代码：92520502MA6H03204J。 经营者：黄艺，女，1985年12月10日出生汉族，住湖北省广水市。 被告：黄琴，女，住贵州省毕节市七星关区。 原告七星关区宏宇陶瓷专卖店与被告黄琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，向原告七星关区宏宇陶瓷专卖店送达了《受理案件通知书》，限原告于收到本通知书后七日内向本院预交案件受理费25元。原告于2019年11月20日签收本院通知书后，至今未预交案件受理费。 本院认为，原告七星关区宏宇陶瓷专卖店签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告七星关区宏宇陶瓷专卖店撤回起诉处理。 审判员 肖 滨 二〇一九年十二月六日 书记员 杨云兴
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执799号申请执行人：湖南桑植农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430800MA4L6C6X7E，住所地桑植县澧源镇文明西路**。法定代表人：高红玲，该公司董事长。诉讼代理人：胡绍山，男，1974年8月9日出生，土家族，住桑植县。该公司职工。（特别授权）诉讼代理人：胡涵华，湖南新川律师事务所律师。（一般代理）被执行人：李双喜，男，1976年2月12日出生，4，土家族，住桑植县。被执行人：向丽霞，女，1977年9月6日出生，6，土家族，住桑植县。被执行人：谷新华，女，1972年2月25日出生，白族，住桑植县。诉讼代理人：柯少华，张家界市桑植县广信法律服务所法律工作者。（一般代理）申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被执行人李双喜、向丽霞、谷新华金融贷款合同纠纷一案，本院于2015年12月5日作出（2014）桑法民二初179号民事判决书已于2016年8月30日发生法律效力。由于被执行人李双喜、向丽霞、谷新华未能按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。立案执行后，本院于2019年11月20日、2019年11月22日、2019年11月21日给被执行人李双喜、向丽霞、谷新华送达了申请执行书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。2019年11月22日，被执行人李双喜、向丽霞、谷新华向本院提出执行异议称，申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司申请执行的湖南省桑植县人民法院（2014）桑法民二初179号民事判决书是2015年12月5日做出的，生效日期是2016年3月2日，申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司申请强制执行已超过2年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条规定，请求法院裁定申请执行人对被执行人的强制执行申请不予执行。申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司辩称，申请执行人于2017年、2018年均派职工杨志强向被执行人李双喜打电话进行了催收，且杨志强已当庭作证证实这一事实，故本案适用诉讼时效中断，法院应驳回被执行人的异议请求。本案双方当事人对本院（2014）桑法民二初179号民事判决书生效和申请执行的时间无争议，争议的焦点在本案是否存在诉讼时效中断，即本案中杨志强向被执行人李双喜打电话进行了催收的事实是否真实存在。杨志强作为申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司的职工，其催收贷款的行为属于职务行为，故在法庭的陈述属于当事人陈述，对于当事人陈述，对方当事人认可的应予确认，否则应提供相应证据予以证实。申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司对杨志强的陈述在对方当事人否认的情形下未提交其他证据予以证实，故对杨志强向被执行人李双喜打电话进行了催收的事实无证据证实，无法确认，不予采信。本院查明：本院2015年12月5日作出的（2014）桑法民二初179号民事判决书送达双方当事人后于2016年8月30日发生法律效力，履行给付义务期限至2016年9月30日截止。2016年10月1日至2019年9月24日，申请执行人未向被执行人主张权益，亦未向法院申请执行。2019年9月25日，申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司作出强制执行申请书，2019年11月7日提交本院，本院当日立案执行。本院认为，申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司在本院（2014）桑法民二初179号民事判决书确定的最后履行时间2016年9月30日截止到申请执行时间2019年9月25日期间，二年十一个月二十四天内，未向被执行人主张权益和申请执行，申请执行人申请执行的时间已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间为二年，且不存在该条规定的讼时效中断、中止的情形。故对被执行人提出的本案已超过二年的执行时效的事实存在，其异议成立，不予执行的请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：对本院（2014）桑法民二初179号民事判决书不予执行。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  肖 翰审 判 员  卜忠明人民陪审员  朱义政二〇一九年十二月十七日代理书记员  皮世国附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执2242号 本院立案执行的阳湘林罚金一案，被执行人已经将全部款项履行完毕，本案执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 二〇一九年十二月二十三日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503民初2421号 原告：中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行，住所地宜昌市夷陵大道191—2号。统一社会信用代码91420500735223096B。 负责人：周家华，系该行行长。 委托诉讼代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。 被告：周宗亮，男，汉族，1993年3月15日出生，住湖北省秭归县。 原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行与被告周宗亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案,原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行负担。 审判员 何 芹 二〇一九年十二月十六日 书记员 白小云
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2019）陕0116民初1530号原告：张秀娥，女，汉族，1952年1月5日生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹旭亭，女，汉族，1982年9月9日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之女。被告：陕西水魔方旅游开发有限公司，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：91610000056919884H。法定代表人：董余斌，该公司总经理。原告张秀娥诉被告陕西水魔方旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀娥委托代理人曹旭亭到庭参加诉讼，被告陕西水魔方旅游开发有限公司经本院公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张秀娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款本金112000元、收益金33600元（自2015年12月24日起，按照年收益金15%计算至起诉之日）、违约金57120元，共计202720元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，原、被告签订《内部筹（投）资合同书》，该合同约定原告向被告投资112000元，用于项目建设，另约定了投资收益率、违约金等。投资期限到期后，原告多次催要投资款本金及收益金未果，故诉至法院，请求判如所请。被告陕西水魔方旅游开发有限公司经本院公告传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2016年1月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《内部筹（投》资合同书》，该合同约定乙方同意向甲方投资112000元，用于甲方项目建设，年收益率为15%，投资期满后，投资及收益由甲方一次性支付乙方，投资期限从2015年12月24日至2016年7月24日。合同同时约定，甲方若未能按期足额支付乙方投资及收益，每逾期一日，甲方向乙方支付投资总额的1‰违约金。合同签订后，原告向被告支付投资款112000元，被告向原告出具收款收据一份。现原告以被告未按期支付投资款、收益金为由，诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告经本院公告传票传唤未到庭，本案无法调解。上述事实，有庭审笔录、内部筹（投）资合同书等、收款收据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为其对诉讼权利的放弃。原、被告双方于2016年1月8日签订的内部筹（投）资合同书，双方约定投资款为112000元，现投资期限已经届满，原告要求被告按约支付投资款，依法予以支持。原告主张被告按照合同约定的年收益率15%支付自2015年12月24日起至起诉之日的收益金，因合同约定的投资期限为2015年12月24日至2016年7月24日，故对该期间的收益金依法予以支持，超出该期间的收益金，依法不予支持。对原告主张的按照合同约定的日1‰支付延迟支付投资款的违约金，该约定的违约金明显过高，本院不予认可，因原告并未提供被告延迟支付投资款造成其实际损失的相关证据，故对原告主张违约金，本院酌情以年利率24%予以计算，该违约金的计算起始时间为2016年7月25日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中国人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西水魔方旅游开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告张秀娥支付投资款112000元；并以112000元为基数，按照年利率15%支付自2015年12月24日起至2016年7月24日止的收益金；并以112000元为基数，按照年利率24%支付自2016年7月25日起至实际支付之日止的违约金。二、驳回原告张秀娥其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4341元，公告费800元，原告已预交，由被告负担，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  张  亮人民陪审员  古  帅人民陪审员  王利军 二0一九年 十二 月 二十一 日 书  记  员  安彦荣 1
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民申28号再审申请人(原审原告)：王云昌，男，1953年5月12日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人(原审被告)：郑英才，男，1962年9月6日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人（原审被告）：郑双镜，女，1965年5月18日出生，汉族，居民，住济南市。再审申请人王云昌因与被申请人郑英才、郑双镜民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁0181民初8340号民事判决书，于2019年11月13日向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王云昌申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定，请求撤销（2018）鲁0181民初8340号民事判决书。申请人与被申请人民间借贷纠纷，被申请人经依法传唤，未到庭参加诉讼，已经放弃了自己的抗辩权。原判决在缺乏证据证明或被申请人是否有证据而未经庭审质证的情形下，将申请人起诉的借款数额202302.95元判决为160302.95元，为此申请再审。被申请人郑英才、郑双镜未提交意见。本院经审查认为，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据，并公开判断的理由和结果，原审依法对再审申请人提交的证据进行审核，符合法律规定。再审程序是特别救济程序，原审判决后，再审申请人无正当理由未提起上诉，再审申请人主张亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定，故应予驳回其再审申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王云昌的再审申请。审 判 长 李洪利审 判 员 王广玺审 判 员 栗伟昭二〇一九年十二月十日法官助理 顾蔼婧书 记 员 田丽敏
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1224执86号申请执行人：周明华，女，1974年6月20日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：湖北省通山县昆霖养殖有限公司。被执行人：通山县饲料公司。本院在执行申请执行人周明华、湖北省通山县昆霖养殖有限公司与被执行人通山县饲料公司不当得利纠纷一案中，被执行人通山县饲料公司的财产暂不便处置，申请执行人周明华、湖北省通山县昆霖养殖有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回（2019）鄂1224执86号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月十六日书记员  雷自成
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)湘0623民初1645号之一 本院2019年10月14日对原告严燕飞诉被告邓永华租赁合同纠纷一案作出的（2019）湘0623民初1645号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘0623民初1645号民事判决书中第5页第一行“原告严燕飞”补正为“被告邓永华。” 审判员  谢冬冰 二〇一九年十二月十一日 法官助理杨妮 书记员刘博厚
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执657号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：邓聪，男，1992年3月23日出生，住湖南省新田县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邓聪民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003680554号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人邓聪名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向邓聪送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人邓聪同意；四、无证据证明被执行人邓聪确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003680554号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人邓聪实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003680554号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003680554号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003680554号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003680554号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初6319号原告：王春昊，男，1981年4月29日出生，汉族，无职业，住三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：张雪锋，男，1979年2月10日出生，汉族，大庆昆仑集团油龙水泥有限公司职工，住大庆市让胡路区。本院在审理原告王春昊与被告张雪锋民间借贷纠纷一案，原告王春昊于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春昊以与被告张雪锋庭外和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王春昊撤回起诉。案件受理费14700元，减半收取计7350元，由原告王春昊负担。审 判 长  王广明人民陪审员  田庆秀人民陪审员  刘宏芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  孙丽丽
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执165号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地资源县大埠街**。 负责人吴嘉，该支行行长。 委托代理人张升柏，该支行风险管理部经理。 委托代理人罗启良，该支行客户经理。 被执行人：蒋冬云，女，1981年12月15日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人：马兰玉，女，1975年10月12日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人：马菊香，女，1984年9月1日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2019年8月15日立案执行的中国农业银行股份有限公司资源县支行与蒋冬云、马兰玉、马菊香金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0329民初572号民事判决书，被执行人马菊香应向申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行返还借款本金50000元及利息；被执行人马兰玉、蒋冬云对被执行人马菊香上述借款本息承担连带偿还责任。三被执行人负担案件受理费619元，申请执行费857元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人蒋冬云、马兰玉、马菊香的财产进行了“四查两查”，未发现三被执行人有其他可供执行财产。经本院主持调解，双方当事人达成长期履行的执行和解协议。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解协议，该案无法在本次执行程序期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0329执165号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁于斌 二〇一九年十二月十日 书记员  陈友柱
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执3116号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，身份证232301197809200023，汉族，职工。被执行人姚殿春，男，身份证号232301196405254610，现住绥化市北林区秦家镇民安村4组23号。被执行人潘海梅，女，身份证号232301198103024522，现住绥化市北林区秦家镇民安村3组29号。被执行人孙峰，男，身份证号232301196006294631，现住绥化市北林区秦家镇富贵村6组57号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人姚殿春、潘海梅、孙峰借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人达成和解协议。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初705号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华二〇一九年十二月二十日书记员  朱丽英
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执2952号申请执行人：伍某，女，1983年4月20日出生，汉族，住连云港市。被执行人：樊文安，男，1948年10月15日出生，汉族，住海州区。被执行人：樊某，男，1958年5月20日出生，汉族，住海州区。被执行人：连云港市华宝房地产开发有限公司，住所地海州区，统一社会信用代码91320700789949888H。法定代表人：樊文安。伍某与樊文安、樊某、连云港市华宝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2018）苏0706民初7815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 宋世安二〇一九年十二月十九日书记员 张洪铭
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2803号原告：宋占占，男，1989年06月13日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**。负责人：孔秀敏，该公司总经理。原告宋占占与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋占占的委托诉讼代理人高腾到庭参加诉讼。被告太平洋财险石家庄中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋占占向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等共计33983元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月11日1时30分许，郑刚波驾驶冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号大型汽车沿博兴县兴博三路由西向东行驶至与228省道路口处左转弯时未确保行驶安全与沿228省道由北向南行驶贾某驾驶的鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**号大型汽车相撞，致贾某受伤，车辆损坏，经博兴县交警大队认定，郑刚波承担事故主要责任，贾某承担事故次要责任。经查郑刚波驾驶冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔，且事故发生保险期间，保险公司应当承担赔偿责任，事故发生后，双方就损失协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告太平洋财险石家庄中心支公司未提交书面答辩意见，且未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日1时30分许，郑刚波驾驶冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号大型汽车沿博兴县兴博三路由西向东行驶至与228省道路口处左转弯时未确保行驶安全与沿228省道由北向南行驶贾某驾驶的鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**号大型汽车相撞，致贾某受伤，车辆损坏，经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，郑刚波承担事故主要责任，贾某承担事故次要责任。涉诉交通事故发生后，为评估鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**号大型汽车车辆损失价值评估，博兴县人民法院经过法定程序委托滨州市力博价格评估有限公司出具滨州力博价评字（2019）第F-034号价格评估报告书：鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**号大型汽车在价格评估基准日（2019年8月11日）的评估价格为44590元，价格评估鉴定费3100元。另查明，鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**号大型汽车实际所有人系原告宋占占，该车挂靠在山东省阳信凯瑞物流运输有限公司。事故车辆冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号大型汽车在被告太平洋财险石家庄中心支公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔，涉诉交通事故发生在保险期间。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：财产损失：车损：44590元。其他损失：评估费3100元。以上共计47690元。综上所述，被告太平洋财险石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告损失2000元，超出机动车第三者责任强制保险限额内的部分损失45690元，由被告太平洋财险石家庄中心支公司按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失31983元（45690元×70%）。原告因涉诉交通事故应获赔损失33983元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告宋占占损失2000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告宋占占损失31983元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢丽云二〇一九年十二月十九日法官助理马振娟书记员张莲莲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4725号之一申请人：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被申请人：李怀生，男，1990年12月8日出生，汉族，户籍地克东县。在本院审理上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司（以下简称上海阔礼）与李怀生借款合同纠纷一案过程中，上海阔礼于2019年12月6日申请查询李怀生在银行存款情况。本院经审查认为，申请人上海阔礼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人李怀生在银行存款情况。审判员  李德福二〇一九年十二月九日书记员  栾天娇
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5822号被告：涿州市联合房地产开发有限公司（住所地：涿州市双塔区范阳路129号，统一社会信用代码：91130681667715290E）。法定代表人韩联合，该公司董事长。委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。委托代理人杨微，河北博典律师事务所律师。被告：冯彦辉，男，1983年2月4日出生，汉族，住保定市容城县。被告：吴欣畅，女，1983年2月9日出生，汉族，住保定市容城县。原告涿州市联合房地产开发有限公司与被告冯彦辉、吴欣畅民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告涿州市联合房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告涿州市联合房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3490元，由原告负担。审判员 马 静二〇一九年十二月十日书记员 李红梅
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2928执160号申请执行人:司翠华，女，1964年5月15日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被执行人:杨丽芬，女，1976年9月5日生，傈僳族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。原告司翠华与被告杨丽芬民间借贷纠纷一案，永平县人民法院于2018年10月23日作出的（2018）云2928民初371号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告杨丽芬于判决生效之日起六个月内偿还原告司翠华借款本金人民币320000元，并按照年利率6％，本金320000元计算支付利息，自2018年8月2日起算至还清借款之日止。判决书确定的履行期限届满后，由于被告杨丽芬未履行支付义务，原告司翠华于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院先后采取了以下措施：一、向被执行人杨丽芬邮寄送达了执行通知书、财产报告令等诉讼材料，责令被执行人杨丽芬缴纳案款共计327750元及利息（案款320000元及利息，案件受理费3050元、执行费4700元），但被执行人杨丽芬一直未履行。二、查询了被执行人杨丽芬名下的银行存款。1、本院先后多次通过“总对总”查控系统，查询了被执行人杨丽芬名下的银行存款，其银行账户内无存款，其所有账户已被本院冻结；2、被执行人杨丽芬名下无车辆、房产等财产登记信息；3、本院还查明被执行人杨丽芬名下无证券、股票及互联网银行账户。三、依法对被执行人杨丽芬采取了限制高消费及信用惩戒措施。因被执行人杨丽芬拒不履行本院生效的法律文书，本院已将被执行人杨丽芬列入失信被执行人名单，对其限制高消费和进行信用惩戒。四、本院执行干警到被执行人杨丽芬住所地实际调查其名下财产情况，当地基层组织向本院提供杨丽芬名下无任何财产，且杨丽芬下落不明。综上所述，经本院强制执行，被执行人杨丽芬下落不明且名下无财产可供案件有效执行。本院将上述执行情况回告申请执行人司翠华后，其认可本院调查结果及采取的执行措施，并表示无法向本院提供被执行人杨丽芬名下可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在案件执行过程中，本院已穷尽手段查找被执行人杨丽芬及其名下财产，但被执行人杨丽芬名下无财产可供有效执行，司翠华的债权未能得到实现，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请执行人司翠华对被执行人杨丽芬尚未实现的债权人民币320000元及相应利息。如申请执行人发现被执行人杨丽芬名下有其他可供案件有效执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇一九年十二月二日书记员  席 洋
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0207执545号之八 申请执行人：曹某，女，现住包头市。被执行人：马某，男，现住包头市。 本院在执行曹某申请执行马某民间借贷纠纷一案中，于2018年7月9日冻结了被执行人马某的银行存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、续冻结被执行人被执行人马某的银行存款。 二、冻结期限为一年。 需要续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  武晨然
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4660号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被告：黄宜胜，男，1978年10月28日生，汉族，住江西省。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告黄宜胜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费1489元，减半收取计744.5元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  黄 艳
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0802刑初571号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人刘希斌，男，1971年11月4日出生，汉族，初中文化，衢州三意家电维修有限公司股东，户籍地衢州市柯城区，现住衢州市柯城区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月10日被衢州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月29日被取保候审。现在家。 辩护人刘明，浙江嘉耀律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2019）28号起诉书指控被告人刘希斌犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭审理，于2019年12月10日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐伟清出庭支持公诉，被告人刘希斌及其辩护人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月9日晚，被告人刘希斌因刘某1、李某1夫妇的邀请到衢州市柯城区农市路128号尚厨饭店参加外甥女的生日宴。当晚21时许，刘某1、李某1夫妇因琐事发生争吵，李某1在该饭店包厢内砸碗，将桌子砸破。被告人刘希斌得知饭店领班郑某1因此打电话报警后，遂与之发生口角，拿起吧台上的订餐本砸向郑某1，并踢了上前挡在郑某1身前的厨师欧某腹部一脚，继而与刘某1、刘某2等人一起围打欧某，致欧某摔倒在地，造成欧某嘴唇、右上臂受伤。厨师吴某见状上前阻止，被被告人刘希斌打中面部一拳，致吴某嘴部出血。厨师许某上前拉起倒地的欧某，两人跑到点菜区，被告人刘希斌追上朝挡在前面的许某左脸打了一拳，将许某的眼镜打落。此时，接到报案的巡防队员童某、卢某赶至现场，在控制现场过程中，被告人刘希斌不顾巡防人员的劝阻，冲上前打中童某面部一拳，致童某唇部受伤。后经衢州市公安司法鉴定中心法医鉴定，欧某、吴某的损伤均构成轻微伤；经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）司法鉴定，童某的损伤构成轻微伤。 案发后，被告人刘希斌的家人积极向被害人赔偿损失，并与被害人达成和解。 为证明上述指控的事实，公诉机关提交了：户籍证明、抓获经过、谅解书、病例；证人刘某1、刘某2、李某1、李某2、徐某、郑某1、郑某2的证言；被害人欧某、吴某、童某、许某的陈述；被告人刘希斌的供述与辩解；衢州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书；现场勘验、检查、辨认笔录等；视频监控光盘，予以证明。 公诉机关认为，被告人刘希斌随意殴打他人，致多人轻微伤，属情节恶劣，事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘希斌归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其承认指控事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人刘希斌判处有期徒刑八个月，同意适用缓刑。 庭审中，被告人刘希斌对公诉机关指控的事实没有异议；对公诉机关提供的证据经质证也无异议。本院认为，公诉机关的证据收集程序合法、客观真实、能证明案件事实，予以认定。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人刘希斌在公共场合饮酒后殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，构成寻衅滋事犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘希斌归案后能如实交代犯罪事实，其家人积极向受害人履行了赔偿，得到了受害人的谅解，对其可以从轻处罚。考虑被告人刘希斌的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。被告人刘希斌承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，被告人刘希斌同意并签字具结，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘希斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（刑期从判决确定之日起执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人刘希斌应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审 判 长  琚晓阳 人民陪审员  何 忠 人民陪审员  周建成 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3906号之一申请执行人：邵泽阳，男，1970年12月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：王炳森，1988年10月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。申请执行人邵泽阳与被执行人王炳森买卖合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初4139号民事判决已经发生法律效力，申请人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还轮胎款10530元及违约金。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月12日向被执行人司法专邮送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年10月12日、2019年12月9日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王炳森名下无银行存款、无工商登记信息、无金融理财登记信息、无股息红利登记信息、无车辆登记信息。三、本院于2019年10月22日前往沧州市住房公积金登记中心冻结被执行人账户，但该账户已于2019年10月14日注销。四、本院于2019年10月16日前往中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司，被执行人无收益类保险登记信息。五、本院于2019年12月9日前往黄骅市不动产登记执行，被执行人无不动产登记信息。六、本院于2019年12月9日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。七、本院于2019年12月18日前往被执行人居住地黄骅市馨苑花园小区对被执行人王炳森的基本现况进行询问调查，未发现有可供执行的财产线索。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。同时，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在之后的工作中如发现被执行人有可供执行的财产，将再次恢复本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于 勇代理审判员 刘 嵩代理审判员 刘恩陆二〇一九年十二月十八日书 记 员 王 剑