wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2317号之二变更保全申请人（被保全人）：谢秀红，女，汉族，1968年6月27日生，住河北省沧州市吴桥县太行道革新小区8号。被申请人：于国忠，男，汉族，1971年9月21日出生，住宁津县城区。被申请人于国忠诉变更保全申请人谢秀红及河北贵和汽车配件有限公司、魏双庆、韩永华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）鲁1422民初2317号民事裁定，依法冻结河北贵和汽车配件有限公司、魏双庆、韩永华、谢秀红银行存款115000元或查封其相应的财产。被保全人谢秀红于2019年12月4日向本院提供在中国邮政银行宁津县支行的定期存款11.5万元作为其他等值担保财产，请变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人谢秀红在中国邮政银行宁津县支行账户62×××72中的存款115000元，期限为一年。二、解除通过网络对被保全人谢秀红在中国建设银行股份有限公司吴桥支行账户62×××53中存款115000元的冻结。案件申请费1078元，由被申请人于国忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑福强二〇一九年十二月四日书记员  王艺龙
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民申98号再审申请人（一审原告）：王某，女，1987年1月1日出生，汉族，天津润钛建筑工程有限公司职员，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告）：杨某，男，1987年10月9日出生，回族，天津波音复合材料有限公司操作工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈静，天津尚淼律师事务所律师。再审申请人王某因与被申请人杨某离婚后财产纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初24778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初24778号民事判决，依法改判或发回重审，一审诉讼费及保全费由被申请人承担。事实与理由：一审法院认为双方约定的被申请人给申请人紫枫苑房屋一套，因紫枫苑小区系小产权房屋，小产权房屋仅未禁止在同一集体组织成员之间进行流转买卖，它并不具备上市交易条件，故双方此款约定违背法律禁止性规定，存在错误。申请人认为即使小产权房屋不允许上市交易买卖，也不影响被申请人给予申请人一套45平方米房屋，且申请人也不是非要进行房屋过户。另，被申请人本人在紫枫苑就有一套房屋，不存在《中华人民共和国合同法》第一百一十条不能履行情形。一审法院认定违背法律禁止性规定，没有法律依据，故提起再审请求。杨某提交意见称，同意一审法院判决，请求驳回申请人再审申请。本院经审查认为，一审对双方约定的被申请人承诺给再审申请人紫枫苑房屋一套，因考虑紫枫苑小区系小产权房屋，不具备上市交易条件，一审没有支持再审申请人的诉请。现再审申请人提供一份设定他项权利摘要，证实拆迁安置的房屋紫枫苑小区为大产权，并非小产权，但该证据并不能证实系拆迁后安置的紫枫苑小区的房屋，故再审申请人主张的再审事由，不符合申请再审的法律规定，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 祁 洁审判员 曹津宝审判员 韩 萍二〇一九年十二月十二日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执17271号申请执行人：深圳市大兴宝德汽车销售服务有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：秦敏毅，总经理。被执行人：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王利峰，总经理。本院在执行深圳市大兴宝德汽车销售服务有限公司申请执行北京途歌科技有限公司一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京途歌科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人北京途歌科技有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京途歌科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月十六日书记员  李思萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3717号 申请执行人：李大奎，男，1962年10月15日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：杨宜祥，男，1967年3月23日出生，汉族，安徽省六安市裕安区韩摆渡镇孙井村董大巷组。 申请执行人李大奎与被执行人杨宜祥民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初4288号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行：（1）偿还申请执行人本金136000元（自逾期还款之日起按未偿还数额为基数按年利率6%计算的利息）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件执行费1964元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未履行，本院向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，未能发现被执行人有价值的财产线索。依据法律规定，本院现需对该案件予以终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人名下暂无其他财产可供执行，依据法律规定，本院现需对该案件予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执3717号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  张巍玮 审判员  季汝成 二〇一九年十二月二日 书记员  蒋家顺
广西壮族自治区良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执保500号 黄其谦、王志枫、米年慧 关于关于申请人黄其谦、王志枫与被申请人米年慧财产保全一案，本院根据2019年11月27日生效的（2019）桂0108民初4164号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月3日冻结王志枫名下存款0.03元（中国工商银行：2102111601000932967），017元（广西壮族自治区农村信用社联合社：175211010107394630），1.08元（中国农业银行：6228480838891117775）,2.12元（中国银行：624959912584CNYO）,50.27元（上海浦东发展银行：630200006555469）,冻结期限一年，自2019年12月3日起至2020年12月3日止。于2019年12月3日冻结米年慧名下存款22.5元（中国银行：626254111772CNYO），177.48元（中国民生银行：50000000000578753665），302.1元（中国农业银行：6228480831039969611），冻结期限为一年，自2019年12月3日起至2020年12月3日止。于2019年12月3日查封米年慧名下位于南宁市白沙大道109号光龙·普罗旺斯波尔多庄园6号楼1单元2502号不动产权。查封期限为三年，自2019年12月3日至2022年12月3日止。 申请人申请续行保全的，应当在保权期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定：现通知如下： （2019）桂0108民初4133号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十二月十八日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执3991号 被执行人：李锁柱，男,1988年10月6日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 本院在执行李锁柱罚金一案中，本院刑事庭依照（2016）内2223刑初391号刑事判决书，于2019年9月19日移送本院执行，执行标的3000.00元。本院受理后，于2019年9月19日依法向被执行人李锁柱发出执行通知书、报告财产令。经公安机关侦查、网络执行查控系统总对总查控，被执行人李锁柱无银行存款、无车辆、无房产、未取得营业执照、未在企业投资参股，违法所得已被挥霍，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续交付罚金及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月十七日 书记员  白少杰
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4556号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：谢海萍，男，1978年1月25日出生，汉族，住西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告谢海萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费627元，减半收取计313.5元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十二月五日 代理书记员  黄 艳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15918号申请执行人李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。被执行人徐汝争，男，1989年11月15日出生，住福建省南平市。申请执行人李泉环与被执行人徐汝争借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5646号民事判决书已发生法律效力。因徐汝争未在规定时间内履行义务，李泉环向我院申请强制执行，要求被执行人徐汝争给付李泉环借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人徐汝争邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人徐汝争名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人徐汝争列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李泉环认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5646号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执317号之二 被执行人：周开发，男，1988年3月7日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人周开发的罚金一案，天等县人民法院于2018年10月27日作出的（2016）桂1425刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周开发没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年11月1日移送强制执行，要求被执行人周开发缴纳罚金2500元。 案件进入执行程序后，本院于2019年11月19日向被执行人周开发送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人周开发履行本院（2016）桂1425刑初75号刑事判决书所确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人周开发的财产进行了调查，查明被执行人周开发有部分银行存款、无房产、无车辆、无住房公积金、无收益性保险、无工商等信息登记。本院已依法将被执行人周开发纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。现本案尚未能实现的罚金为1980.63元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人周开发暂没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许大虎 审 判 员 廖必健 审 判 员 陆 军 二〇一九年十二月十日 法官助理 农小霞 书 记 员 李 杰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3064-2号申请执行人：郭志霞，女，汉族，1971年7月15日出生，住郑州市管城区。被执行人：王新运，男，汉族，1976年9月21日出生，住址南京路与神火大道交叉口电业局家属院。被执行人：商丘佳广五金塑料制品有限公司，住所地商丘市梁园区平原路与310国道交叉口向西600米，统一社会信用代码91411402068929537B。法定代表人：王新运，职务：总经理。申请人郭志霞申请执行王新运、商丘佳广五金塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）豫1402民再18号民事调解书，已发生法律效力。因王新运、商丘佳广五金塑料制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭志霞于2019年7月30日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下豫Ｎ××××**号豫Ｎ××××**号汽车两辆已被查封，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、住房公积金管理机构发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人名下豫Ｎ××××**号豫Ｎ××××**号汽车两辆已被查封，但下落不明，经本院审委会研究决定，将被执行人王新运、商丘佳广五金塑料制品有限公司以涉嫌构成拒不履行判决、裁定罪移交公安机关。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3064号案的本次执行程序。被执行人王新运、商丘佳广五金塑料制品有限公司负有继续向申请执行人郭志霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年十二月十一日书记员 叶红军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂02行终125号 上诉人（一审起诉人）覃文壮，男，1954年2月20日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 上诉人覃文壮起诉广西永泰建设集团有限公司、柳州市柳江区百朋镇人民政府、柳州市柳江区公路管理所赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院(2019)桂0221行初87号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人覃文壮上诉称，一、不服一审不予立案的裁定，请柳州市中级人民法院判令撤销柳州市柳江区人民法院(2019)桂0221行初87号行政裁定。二、请求二审判令柳江区三被上诉单位赔偿给上诉人农保田不动产合法权益受到经济损失36144元。三、一、二审诉讼费由三被上诉单位承担。事实与理由:1.上诉人农保田被多征用0.455亩（是公路面所征用田地）造成上诉人农保田被往中间田过，东面西面南角呈两个尖尖三角形共0.25亩，长期遭受到经济损失（50年责任制的农保田）。每苗损失人民币10800元，现已经济损失四苗，共人民币43200元，百朋政府才付青苗费3066元，广西永泰建设集团有限公司填废土处0.82亩，压死莲藕才付3000元，从2018年3月至今2019年8月才建水渠，已损失四苗无法耕种莲藕，受旱灾部份0.81亩，分文未赔偿给上诉人农保田1.8亩内。至今，已损失四苗计算三被上诉单位还欠上诉人36144元。2、上诉人从2019年7月19日至2019年9月11日立案前，已在柳江区人民法院立案庭并经1、2、3号窗办事人看过，提供在案卷内，诉讼书已写明证据在附件1.2.3顺序排列，证据清单提供2次，每次两份的事实。3.上诉人在一审行政诉讼书递交上案圈已写明清单：(1)原告有旧证记载1.3亩，分得父亲田0.5亩，共1.8亩。(2)有现场照片证据6张，共10个照片。(3)有旧田基与电线杆为证据现场事实。(4)上诉人提供一审行政诉讼书壹份，民事与行政案4份。4.三被上诉单位，原建该公路处放线是往上诉人农保田北面西边电杆过6.5路面与两个桥直线通过路段，当时是上诉人拉线用红塑料绳拉线的，但三被上诉单位故意未按柳江区公路管理所图纸施工，被上诉三负责人让勾机从两个桥与上诉人农保田和下家共田基中间直线通过。多建该公路处弯进上诉人农保田6.52米宽，50米长，往中间田过，造成上诉人农保田长期经济损失。根据《中华人民共和国土地法》第13条规定农保田由法律保护，任何单位或个人不得侵犯。现三被上诉单位已侵犯侵权上诉人农保田，共0.776亩的长期损失。三被上诉单位互相推卸责任，未赔偿给上诉人农保田受到经济损失问题。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条的规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……”因此，本案中上诉人提起行政诉讼，需提交证明行政行为存在的材料，但目前上诉人所提交的材料无法证明其所诉的行政行为存在，故一审法院认为上诉人的起诉不符合起诉条件，进而裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 陈广生 审 判 员 蓝丽霜 二〇一九年十二月十六日 代书记员 黄晶晶
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢346号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰。被执行人：弓庆山，男，汉族，1983年11月12日出生。被执行人：薛蒙，女，汉族，1981年10月7日出生。被执行人：李保全，男，汉族，1978年3月17日出生。申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人弓庆山、薛蒙、李保全借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0603民初667号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被告（被执行人）应于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金49903.35元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案受理，后终结执行。本次执行程序于2019年9月6日立案恢复受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有足够可供执行的财产。1、查明被执行人薛蒙有银行存款2022元，本院已经划拨，并交付申请执行人，其他被执行人无银行存款、证券、车辆等财产登记信息。2、本院分别于2019年9月11、9月18日及2019年10月10日、10月12日先后两次前往鹤壁市国土资源局、鹤壁市公积金管理中心、鹤壁市房产管理局调查被执行人财产信息，反馈显示被执行人弓庆山、薛蒙、李保全名下均无财产登记信息。3、通过执行案件流程信息管理系统查询被执行人李保全在本院共有执行案件8起，其中有6起都未偿还完毕，1起正在执行。三、依申请执行人申请，已经将被执行人弓庆山、薛蒙、李保全列入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 侯 轶二〇一九年十二月六日书记员 郭泽林
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05知民初186号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃雅，湖北百思特律师事务所律师。被告：宜昌市西陵区陈向阳便利店，经营场所宜昌市西陵区西坝桥头30号1号门面。经营者：陈向阳，女，1981年2月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：王福雨，湖北新世界律师事务所律师。原告上海家化联合股份有限公司与被告宜昌市西陵区陈向阳便利店（经营者陈向阳）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司向本院申请变更诉讼请求为：1、被告停止销售侵犯原告商标权的侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用1万元；3、被告承担本案诉讼费用。原告上海家化联合股份有限公司于2019年12月16日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司变更诉讼请求及申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  苗劲松审判员  周铁金审判员  罗 娟二〇一九年十二月十六日书记员  徐 婧
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执1269号 申请执行人：冯永军，男，1981年8月20日出生，汉族，住山东省五莲县。 被执行人：仲立勇，男，1971年8月19日出生，汉族，住山东省五莲县。 申请执行人冯永军于2019年11月1日向本院申请强制执行与仲立勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日立案执行，申请执行标的为1600.00元，申请执行费50.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人仲立勇送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人仲立勇履行法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后主动履行，向申请执行人交纳案款共计1650.00元。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人冯永军与被执行人仲立勇机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十二月三日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执1825号申请人湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司。法定代表人刘佳荣，董事长。被执行人张增军。本院在湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司与被执行人张增军商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初6776号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，因被执行人张增军届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张增军银行存款人民币32266.65元（迟延履行利息暂未计算在内）。本裁定立即执行。(此页无正文)审判长 李 维审判员 罗 勇审判员 陈南飞二〇一九年十二月四日书记员 车德旭
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4278号 原告：王仅，男，汉族，1979年10月1日出生，住晋州市。 被告:晋州中基房地产开发有限公司，住所地晋州市中兴路南关街1号，统一社会信用代码：91130183061659255W。 法定代表人:刘雪平，该公司执行董事。 原告王仅与被告晋州市中基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仅到庭参加诉讼，被告晋州中基房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王仅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告违约金30798.4875元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月7日原告与被告签订商品房买卖合同，已交全款270875元，被告承诺2014年12月31日交房，但实际交房日期是2018年2月12日，比合同上规定交房日期晚了1137天，按照合同约定，被告需赔偿原告违约金30798.4875元。 被告晋州中基房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同编号2014081711021202731，合同约定，原告购买被告公司开发的中央银座01-01-1302室房产一处，建筑面积98.5平方米，单价每平方米2750元，总价款270875元。合同第十条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第十一条约定，除本合同第十条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订时原告已将全部房款付清，被告于2018年2月12日将房屋交付原告，被告逾期交房1137日。按照合同约定计算被告应给付原告逾期交房违约金270875元×0.0001/日×1137日=30798.4875元。 上述事实，有原告提交的《晋州市商品房买卖合同》、预售商品房合同备案书及供热建设费差别热费收据等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，不违返国家法律，该合同合法有效。原告按约履行了付款义务，而被告未在合同约定的时间内将商品房交付原告，其行为构成违约，应按合同约定承担逾期交房的违约责任，向原告支付违约金30798.49元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告晋州中基房地产开发有限公司给付原告王仅违约金30798.49元（判决生效后十日内付清）。 案件受理费570元，减半收取计285元，由被告晋州中基房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  胡紫鸣 二〇一九年十二月十日 书记员  高梦柳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保778号 申请人夏佑珍与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的为800000.0元，本院作出（2019）桂0902财保325号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1243号 申请执行人：朱金龙，男，1957年12月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：盛守银，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行朱金龙与盛守银民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初2493号民事调解书，已向被执行人盛守银发出执行通知及财产申报令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务及申报财产。盛守银前期因拒不执行判决、裁定罪，被公安机关网上追逃后带到东至法院，后刑事案件撤诉，盛守银在法院承诺从2020年春节后，每年打8万元到东至法院，来履行东至法院所有的执行案件，直到还清为止。本院通过网络查控平台将被执行人银行账户依法冻结。后本院依法查询其房产、公积金、人寿理财产品，没有查询到相关财产。本院到其村委会及其房家中调查，被执行人多年不在家。本院通过电话和申请执行人沟通，申请执行人同意盛守银的还款计划。本院按照相关法律规定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院目前尚未发现被执行人有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。现已经执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶光明 审判员  汪 磊 审判员  王正梅 二〇一九年十二月五日 书记员  何 涛
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4105号原告：李秀文，女，1978年3月27日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：朱英梅，女，出生年月不详，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：刘力军，男，出生年月不详，农民，住黑龙江省巴彦县。本院在审理李秀文与朱英梅、刘力军民间借贷纠纷一案中，原告鞠德福于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李秀文撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取，由原告负担。审判员  王孟瑜二〇一九年十二月十六日书记员  安 婧
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执他81号申请执行人：龚青松。被执行人：卢斌。被执行人:金鑫。龚青松与卢斌、金鑫民间借贷纠纷一案，通城县人民法院于2019年8月1日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：咸宁市中级人民法院（2017）鄂12民终74号民事判决由崇阳县人民法院执行。通城县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  姚 兴审判员  方建新二〇一九年十二月五日书记员  高 智
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5024号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行,住所地绥化市北林区中直北路**。负责人：马平，职务行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，该银行职员。被告：马国平，男，1952年7月10日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被告马国平借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月二十三日书记员  王景欣
陕西省吴起县人民法院民事裁定书 （2019）陕0626民初2446号原告：程海锋，男，1979年12月29日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：杨培青，男，1978年2月9日生，汉族，河北省廊坊市人。委托代理人：刘世忠，陕西固本律师事务所律师。本院在审理原告程海锋与被告杨培青劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告程海锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程海锋负担。 审  判  员   刘  景  会   二〇一九年十二月十一日  书  记  员   尚  占  梅1
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109财保306号申请人宋某某，男，汉族，1969年10月6日生，住所地：石家庄市藁城区。被申请人康某某，男，汉族，1987年2月18日生，住所地：石家庄市藁城区。被申请人河北某某有限公司，住地址：河北省石家庄市。法定代表人：宁某某。社会统一信用代码：911XXXXXXXXX。申请人宋某某以在西九线阜阳村段处发生交通事故为由，于2019年12月16日向本院申请诉前保全，保全金额为100000元。申请扣押被申请人康某某驾驶登记在河北某某有限公司名下冀Ａ×××**号重型自卸货车。阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人康某某驾驶登记在河北某某有限公司名下冀Ａ×××**号重型自卸货车（价值在100000元以内）。案件申请费1020元，由申请人宋某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 卿二〇一九年十二月十六日书记员 白梅婷
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保941号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：陈家云，女，生于1967年2月3日，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人陈家云金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执587号之三执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款120000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇一九年十二月十八日 书记员 武彩霞
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0322民初1860号 原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（原凤翔县农村信用合作联社），住所地：凤翔县。 法定代表人：王波峰，任本行董事长。 委托代理人：李杰，系该行职工，特别授权代理。 被告：张红科，男，汉族，生于1965年12月1日，住陕西省凤翔县。 被告：徐雪芳，女，汉族，生于1967年1月20日，住陕西省凤翔县。 本院在审理原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被告张红科、徐雪芳金融借款合同纠纷一案中，原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院提出对二被告的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 长  蒲鹏飞 审 判 员  乔静平 人民陪审员  辛新会 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张月月
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1066号申请执行人：聂俊红，女，1971年02月7日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：韩小喜，男，1969年08月05日生，汉族，住河南省确山县。关于聂俊红申请执行韩小喜追偿权纠纷一案，确山县人民法院作出的（2018）豫1725民初3306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聂俊红于2019年07月17日向本院提出执行申请，本院于2019年07月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年07月18日发出执行书、报告财产令，并于2019年07月17日提起网络总对总查询，未发现被执行人韩小喜名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆登记信息；二、本院于2019年12月08日向韩小喜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年08月01日向韩小喜发出传票传唤其2019年08月09日到本院接受询问，韩小喜按照本院传唤时间未到院接受询问，未提供可供执行的财产；四、本院于2019年12月09日前往执行法院所在地（即户籍所在地）不动产登记中心查询被执行人韩小喜名下的不动产登记信息，被执行人韩小喜在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年07月18日向申请执行人聂俊红发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年07月17日再次对被执行人韩小喜提起网络查询，未发现被执行人韩小喜名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆登记信息；七、由于被执行人韩小喜未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月08日决定纳入失信名单。截止2019年12月09日本案申请执行人已实际执行被执行人0元。本院于2019年12月09日对申请执行人聂俊红做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，聂俊红表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人韩小喜名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十二月十日书记员 张 欢
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15980号 原告：贵阳农村商业银行股份有限公司云关支行，住所地贵阳市南明区朝钢路1号。 负责人：周欣，该支行行长。 委托代理人：袁倩颖、冯涛，贵州信理律师事务所律师（一般代理）。 被告：贵州昌盛房地产经纪有限公司，住所地贵阳市云岩区中华中路时代广场31层C号。 法定代表人：何贵忠。 被告：何贵忠，男，1972年4月23日生，壮族，住贵阳市南明区。 被告：蒋文亮，男，1988年8月29日生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：卢春，女，1982年11月8日生，布依族，住贵阳市云岩区。 被告：蒋先筑，女，1972年1月5日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在审理原告贵阳农村商业银行股份有限公司云关支行诉被告贵州昌盛房地产经纪有限公司、何贵忠、何爱英、蒋文亮、卢春、蒋先筑金融借款合同纠纷一案中，原告贵阳农村商业银行股份有限公司云关支行于2019年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为：原告贵阳农村商业银行股份有限公司云关支行的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司云关支行撤回起诉。 案件受理费减半收取20802元，由原告贵阳农村商业银行股份有限公司云关支行负担。 审判员  朱邦黔 二〇一九年十二月十七日 书记员  肖 凯
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执1866号申请执行人：员海龙，男性，汉族，住许昌市。被执行人：孙小卫，男性，1990年10月10出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：王冠，男性，1988年07月22出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行员海龙与孙小卫、王冠借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初5710号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙小卫、王冠借款合同纠纷存款527674元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月二十三日书记员 朱建光
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终1976号 上诉人（一审被告）：广西通泰房地产开发有限公司，住所地：贵港市仙衣路贵港汽车西站内。统一社会信用代码：9145080069279543XY。 法定代表人：江武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁丹婷，女，汉族，1986年9月25日出生，住贵港市港**。系该公司员工。 被上诉人（一审原告）：林杰，男，汉族，1975年11月13日出生，户籍地：平南县，现住平南县。 委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。 上诉人广西通泰房地产开发有限公司因与被上诉人林杰商品房预售合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理期间，上诉人广西通泰房地产开发有限公司以已与林杰达成和解协议为由，于2019年12月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西通泰房地产开发有限公司申请撤回上诉，属自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西通泰房地产开发有限公司撤回上诉。 二审案件受理费11223元（广西通泰房地产开发有限公司已预交13892元），减半收取5611.5元，由上诉人广西通泰房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李志廉 审 判 员 陈品泉 审 判 员 李业佳 二〇一九年十二月××日 法官助理 陈毅清 书 记 员 梁明燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初7709号 原告：郭振宇，男，1982年8月7日出生，达斡尔族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古众求律师事务所律师。 被告：王延坤，男，1965年6月16日出生，汉族，公司职工，现住内蒙古根河市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王紫嫣，女，1990年1月19日出生，满族，安检员，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：通辽市盛世银座房地产开发有限公司，住所地通辽市和平路以西哲理木大街以南。 法定代表人：许培刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：宋月华，通辽市盛世银座房地产开发有限公司办公室主任。 原告郭振宇诉被告王延坤、通辽市盛世银座房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年8月14日立案。原告郭振宇于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭振宇向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭振宇撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告郭振宇负担。 审 判 长  王玉玫 人民陪审员  肖汉华 人民陪审员  彭 丹 二〇一九年十二月四日 书 记 员  毕 丹
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1767号原告：湖北裕茂田园农业股份有限公司，住所地荆州市荆州开发区窑湾，统一社会信用代码914210006917810875。法定代表人：张士义，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。被告：阳代文，男，1968年2月10日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：范守俊，女，1972年12月6日出生，住湖北省公安县。原告湖北裕茂田园农业股份有限公司与被告阳代文、范守俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康丛林到庭参加诉讼，被告阳代文、范守俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北裕茂田园农业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款136957元及利息26706.81元，并从2019年4月1日起按6%计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，系从事养鸡的专业户，原告系从事饲料加工企业。二被告在养鸡期间，向原告购买饲料，至2016年1月27日，被告欠原告货款136957元，立有欠据。经原告数次催要货款，被告至今不予支付，现具状起诉。被告阳代文、范守俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：在2011年到2015年间，原告多次向被告阳代文供应饲料。2016年1月27日，原、被告之间对双方买卖饲料货款进行结算，被告阳代文向原告出具了136957元的欠条。该款至今未还。本院认为，原告与被告阳代文形成合法有效的买卖合同关系，双方通过结算，由被告立下欠条。故被告阳代文欠原告货款136957元未还的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付136957元货款的诉请，本院应予支持。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率6%支付利息于法有据，本院予以支持。被告范守俊作为阳代文配偶，对夫妻共同债务应当承担连带责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃行使抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告阳代文、范守俊在本判决生效之日起十日内连带偿还原告湖北裕茂田园农业股份有限公司136957元及逾期付款利息（自2016年1月27日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际履行日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3573元，由被告阳代文、范守俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  廖中平审 判 员  刘建新人民陪审员  刘卫华二〇一九年十二月六日书 记 员  魏孟良
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1002执3785号 申请执行人：王飞，男，1977年7月14日出生，汉族。 被执行人：王文清，男，1973年2月3日出生，汉族。 被执行人：王尾平，男，1975年12月27日出生，汉族。 被执行人：高文平，男，1974年2月17日出生，汉族。 申请执行人王飞与被执行人王文清、王尾平、高文平合伙协议纠纷一案中。郴州市北湖区人民法院于2019年1月22日作出的（2018）湘1002民初4273号民事判决书已经发生法律效力。由于王文清、王尾平、高文平未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王文清、王尾平、高文平的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年10月10日向被执行人王文清、王尾平、高文平发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年11月26日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人王文清、王尾平、高文平的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人王尾平、高文平暂无财产可供执行,王文清账户存款已进行扣划发放。 三、2019年11月27日，本院向住房、公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，王文清、王尾平、高文平名下暂无可供财产执行 四、2019年11月5日，本院对被执行人王文清、王尾平、高文平采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院对被执行人王文清、王尾平、高文平住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 六、2019年12月，本院约谈代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，因被执行人名下暂无可供执行财产，要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十一日 书记员 邹建东
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初5987号原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路**，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，总经理。委托诉讼代理人：邹贤坤，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师。被告：张重庆，男，1993年2月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆速达物业服务有限公司（以下简称“速达物业”）与被告张重庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告速达物业的委托诉讼代理人邹贤坤、刘志忠到庭参加诉讼，被告张重庆经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。速达物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠交的从2017年7月1日至2019年10月31日期间的物业服务费3406.97元、2018年8月至2019年8月期间的二次加压供水设备能源消耗及养护费51元、2017年1月至2018年6月期间的公共能源费238.02元，总计3695.99元，并以欠交的3695.99元为基数从2019年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金至被告付清为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告速达物业系“香国御景”小区的物业服务企业，被告张重庆系重庆市荣昌区香国大道房屋（建筑面积为81.11平方米）的产权所有人，系小区的业主之一。重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司（2016年7月21日起，更名为“重庆速达物业服务有限公司”）与被告张重庆签订《拓新香国城·香国御景项目前期物业服务协议》，该合同约定：物业服务费（含日常养护费及电梯费）收费标准为，多层住宅（（地上建筑总层数在**2元/平方米·月，小高层住宅（地上（地上建筑总层数在**8元/平方米·月；高层住宅（地上建筑总（地上建筑总层数在**以上平方米·月；公共能源费据实分摊；在每月10日前履行当月的交费义务，未按时足额交纳物业服务费的，按欠费总额从逾期之日起按每天3%的标准支付违约金；该协议期限为自本协议签订之日起到小区业委会续聘或选聘其他物业公司后，本协议终止。2018年7月7日，香国御景小区业主委员会（甲方）与原告速达物业（乙方）签订《拓新·香国御景物业服务合同》。该合同约定：物业服务费(含日常养护费、电梯费及公共能源费）收费标准为，多层住宅1.9元/平方米·月，小高层住宅1.7元/平方米·月，高层住宅1.5元/平方米·月；七楼（含）以上二次加压供水设备能源消耗及养护费，按业主实际用水量1元/立方米；在每月10日前履行当月的交费义务，未能按时如数交纳物业服务费的，每月按应交欠费总额2%的标准支付赔偿金；本合同期限为五年，自2018年7月1日起至2023年6月30日止。被告从2017年7月1日至2019年10月31日欠交物业服务费等费用3695.99元，经原告多次向被告催收，被告均拒绝交纳。被告张重庆未到庭，未提交书面答辩意见。本院认为，业主依法与物业服务企业签订的前期物业服务协议，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告张重庆系重庆市荣昌区香国大道的业主。原告速达物业与被告签订的《拓新香国城·香国御景项目前期物业服务协议》以及与原告与该小区业主委员会签订的《拓新·香国御景物业服务合同》均系依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，原、被告双方应当按照合同内容履行各自义务。被告作为小区业主，应当按照合同约定交纳相关的物业服务费用。根据合同约定，2017年7月1日至2019年10月31日期间被告应交物业服务费3406.97元=81.11平方米×1.6元/平方米/月×12月-96.98元（2017年6月被告结余96.98元）+81.11平方米×1.5元/平方米/月×16月=3406.97元、2018年8月至2019年8月期间应交二次供水设备能源消耗及养护费51元=51吨×1元/吨、2017年1月至2018年6月公共能源费据实分摊238.02元，三项合计3695.99元，对此本院依法予以支持。对于原告要求被告以所欠费用3695.99元为基数，从2019年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金至款项付清时止的诉讼请求，因从2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院依法支持为从2019年11月1日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠费付清为止。被告张重庆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃自身抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告张重庆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆速达物业服务有限公司从2017年7月1日至2019年10月31日期间的物业服务费、从2018年8月至2019年8月期间的二次供水能源消耗及养护费、从2017年1月至2018年6月期间的公共能源费共计3695.99元，并以3695.99元为基数从2019年11月1日起按照中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付违约金至欠费付清时止。如果被告张重庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半实际收取25元（原告重庆速达物业服务有限公司已预交），由被告张重庆负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇一九年十二月五日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢516号之四申请执行人：郜某，男，1966年5月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：尚某，男，1972年3月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：尚某，男，1976年6月20日出生，汉族，住汝州市。本院在执行郜某与尚某、尚某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尚某在汝州农商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚某在汝州农商银行00×××89账户内存款人民币限额304400.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一九年十二月二十四日书记员  李小强
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2641号申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。统一社会信用代码：914100001721992477。被执行人胡保军，男，汉族，1964年12月17日出生。被执行人张爱芬，女，汉族，1965年11月29日出生。被执行人关治文，男，汉族，1986年7月13日出生。被执行人吕嵘嵘，女，汉族，1986年10月25日出生。被执行人张国庆，男，汉族，1970年10月1日出生。被执行人孟李瑞芹，女，汉族，1970年11月28日出生。申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行申请执行胡保军、张爱芬、关治文、吕嵘嵘、张国庆、李瑞芹借款合同纠纷一案，安阳市飞龙公证处于2019年8月13作出的（2019）豫安龙证执字第166号公证债权文书已经发生法律效力。依该公证债权文书，被执行人胡保军应给付申请人中原银行股份有限公司安阳分行88906.53元及利息，担保人张爱芬、关治文、吕嵘嵘、张国庆、李瑞芹负连带清偿责任。因胡保军未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2019年9月16日向被执行人发出限制消费令，2019年9月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年8月22日到2019年12月9日予以核查。2、2019年8月22日、2019年11月19日、2019年12月9日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、房产、工商、保险、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。通过采取以上调查被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。四、2019年12月9日，因被执行人胡保军、张爱芬、关治文、吕嵘嵘、张国庆、李瑞芹拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定作出各拘留15日的拘留决定，但因未能找到被执行人，目前尚未拘留。综上，本案申请执行标的88906.53元，已执行到位0元，本案债权尚余88906.53元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人胡保军、张爱芬、关治文、吕嵘嵘、张国庆、李瑞芹负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇一九年十二月十一日书记员  杨卫国
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保687号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值4170元的财产予以查封，用来支付其拖欠张甲活的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值4170元的财产。案件申请费61.7元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12586号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行行长。委托代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系该公司上官支行副行长，住滑县。被告刘香州，女，1967年10月10日生，汉族，住滑县。被告刘春权，男，1972年4月22日生，汉族，住滑县。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告刘香州立即偿还借款50000元及所欠相应利息；2、被告刘春权承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月4日，被告刘香州从原告滑县农商银行上官支行借款50000元，到期日期为2017年1月4日，并由刘春权担保。借款逾期后，借款人及担保人拒不偿还借款。经审理查明事实如下：2016年1月4日，原告滑县农商银行上官支行与被告刘香州签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为12个月，自2016年1月4日起至2017年1月4日，贷款利率为月利率11.25‰，结息方式为为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付，债权担保为担保人提供担保等等。同日，原告滑县农商银行上官支行与被告刘春权签订《保证合同》，约定被告刘春权为被告刘香州的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告滑县农商银行上官支行向被告刘香州发放借款50000元。借款期限届满后，被告刘香州未按合同约定偿还借款本金50000元及利息，被告刘春权亦未履行担保责任。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告刘香州签订的《个人借款合同》、与被告刘春权签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告滑县农商银行上官支行向被告刘香州发放借款50000元后，被告未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告刘香州偿还借款本息合法有据，应予支持。被告刘春权作为保证人，合同约定的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，而原告滑县农商银行上官支行未在合同约定的保证期间内向保证人主张权利，被告刘春权的保证责任予以免除，故原告主张被告范兵权承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘香州于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款50000元及利息（利息自借款之日起即2016年1月4日起至借款实际清偿完毕之日止按合同约定利息计算）；二、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘香州负担。本判决为终审判决。审判员  景素贞二〇一九年十二月十二日书记员  张世歌
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民初544号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被告：葫芦岛市龙港区龙湾超市，经营场所葫芦岛市龙港区龙程街锦翠里**楼D。经营者：段岩。原告上海飞科电器股份有限公司与被告葫芦岛市龙港区龙湾超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判长 赵 佳审判员 王争妍审判员 郭慧峰二〇一九年十二月二十日法官助理潘妍书记员王月
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执恢407号申请执行人周金伢，男，1964年2月28日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人王为俊，男，1981年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。周金伢申请执行王卫俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5310号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告王为俊于本判决生效之日起10日内给付原告周金伢劳务费人民币7249元，并按年息4%承担自2016年1月1日起至劳务费付清之日止的利息；案件受理费减半收取人民币25元，由被告王为俊负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告王卫俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周金伢的申请，本院于2019年9月18日依法立案受理恢复执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行。2019年10月23日，双方当事人达成和解协议：1、被执行人王为俊同意在2019年腊月（农历十二月）二十八日前给付申请人赵粉庚等人劳务费267455元及利息（总金额619455元，已给付10万元、19万元、62000元）；2、曹丽燕自愿为上述第一项确定的义务提供担保；3、如果被执行人给付了第一项确定的义务，那么申请人与被执行人的本次执行事宜就此结束，彼此再无牵涉；4、如果被执行人未按期履行上述第一项确定的义务，则恢复原法律文书的执行；5、被执行人承担诉讼费和执行费，在2019年腊月（农历十二月）二十八日前给付完毕；6、申请人申请先行终结执行，并同时申请暂不对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信人措施及冻结银行存款的措施；如被执行人不履行和解协议再恢复执行，采取相关法律措施。本院认为，本案的执行，双方当事人已经达成了和解协议，需要长期履行，履行期限较长，可以对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及相关法律之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0413执恢407号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判员 莘 祥二〇一九年十二月九日书记员 李佳珠
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4052号申请执行人：赵德喜，男，1975年10月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。社会统一信用代码：91210282550627748H。申请执行人赵德喜与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初6298号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬18023.80元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月××日书记员  杨 铭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执2492号申请人：陈芳，女，35岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王志富，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行陈芳申请王志富买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初4707号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年07月04日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年07月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年07月042019年11月30总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年07月06被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执2492结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月十六日书记员 阿木冷贵
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7654-1号 申请执行人：阎永安。被执行人：王永宁。本院在执行申请执行人阎永安与被执行人王永宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初7931号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，执行标的为13125元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。已向西安市未央区六村堡街道阎家村村民委员会发协助执行通知书扣留、提取王永宁的租地款。暂未发现被执行人其它可供执行财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长       陈  元审  判  员       王峥伟审  判  员       党白鹭   二〇一九年十二月十六日 书  记  员       薛毓锋  1
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执738号之二十五 申请执行人：浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇蓬莱路111号，统一社会信用代码91330900551764998E。 法定代表人：冯晓峰，该公司董事长。 委托代理人：陈明，该公司员工。 委托代理人：童启，该公司员工。 被执行人：罗奇炯，男，1964年7月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：乐海魂，男，1960年6月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：舟山市长城房地产开发有限公司，住所地舟山市定海区环城南路357号二楼，统一社会信用代码913309021487525599。 法定代表人：罗奇炯，该公司董事长。 申请执行人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司与被执行人罗奇炯、乐海魂、舟山市长城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）浙0921民初437号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗奇炯、乐海魂、舟山市长城房地产开发有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日立案执行。本案执行标的为借款本金3799894.93元、受理费18600元及利息。 本案执行立案后，本院向被执行人罗奇炯、乐海魂、舟山市长城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人罗奇炯、乐海魂、舟山市长城房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗奇炯、乐海魂、舟山市长城房地产开发有限公司逾期未履行但向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗奇炯、乐海魂、舟山市长城房地产开发有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人舟山市长城房地产开发有限公司所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人舟山市长城房地产开发有限公司名下有座落于舟山市××××号房屋[房产证号：舟房权证定字第××号；土地使用权证号：舟国用（2006）第5007号；不动产抵押登记证明：舟房他证定字第××号]、坐落于定海区长城.文心苑1幢208室房地产[房产证号：舟房权证定字第××号；土地使用权证号：定国用（2012）第0300343号]。本院依法评估、拍卖了被执行人舟山市长城房地产开发有限公司名下有座落于舟山市××××号房屋[房产证号：舟房权证定字第××号；土地使用权证号：舟国用（2006）第5007号；不动产抵押登记证明：舟房他证定字第××号]、坐落于定海区长城.文心苑1幢208室房地产[房产证号：舟房权证定字第××号；土地使用权证号：定国用（2012）第0300343号]，拍卖成交价分别为153.5万元、199.8万元，因该房地产设定抵押，本案从中受偿执行款3017413.43（其中案件受理费18600元）、申请执行费40584元。本院已依法冻结被执行人罗奇炯11个银行账户、舟山市长城房地产开发有限公司2个银行账户、乐海魂6个银行账户（上述19个账户共计存款不足2.5万元）。 鉴于被执行人罗奇炯、乐海魂、舟山市长城房地产开发有限公司拒不履行，目前本院已对被执行人罗奇炯、乐海魂、舟山市长城房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案抵押财产已处置完毕，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执738号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年十二月十六日 代书记员 李增洁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18915号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城北路**东方时代广场****。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：王林，男，1973年9月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司与被告王林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已付清全部案款为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王海燕 二〇一九年十二月十八日 代书记员 应 琪
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4291号申请执行人：周长海，男，1974年8月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：陈春明，男，1970年3月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人周长海与被执行人陈春明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1010号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告陈春明应于判决发生法律效力之日起三十日内向原告周长海偿还借款50万元及利息(自2016年9月30日计算至实际还款之日止，按照年利率6%计算)；案件受理费9510元，减半收取4755元，保全费3520元，合计8275元，由被告陈春明负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案受理。立案标的508275元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，本案已轮候查封了被执行人陈春明名下的位于淮安市经济技术开发区××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室及××家××小区××室共计11处不动产，因上述11处不动产已被泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初2775号案件首封并正在处置，经申请执行人申请，本案已向泰州市姜堰区人民法院邮寄送达了参与分配函。4、本院执行人员在淮安市××区旺旺家园走访调查，被执行人下落不明。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为508275元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十三日书记员  李 磊
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘01行终194号上诉人（原审原告）张汝林。被上诉人（原审被告）兰州市自然资源局，住所地:甘肃省兰州市城关区通渭路**。负责人陈一夫，该局局长。委托代理人张重雄，该局干部。委托代理人刘斗文，甘肃雷诺律师事务所律师。原审第三人王惠。上诉人张汝林因房屋行政登记一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项之规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，兰州市自然资源局根据兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103执925号执行裁定书及协助执行通知书将张汝林名下位于兰州市××区××路街道××路××单元××楼××室的房屋产权［房权证兰房（七房私）产字第××号］转移登记至王惠名下。该行为系对法院生效裁判及协助执行通知书的执行行为，依照上述法律规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予受理；已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张汝林的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还张汝林。上诉人张汝林上诉称，第一，(2018)甘0103执925号执行裁定书下发后，我即提交了书面异议书，七里河区人民法院十五日内未驳回，也没按《民事诉讼法》第二百二十五条向上级法院申请复议，故该执行裁定书尚未生效。第二，一审法院驳回起诉的唯一法律依据是《最高人民法院关于适用的解释》第一条“不属于受案范围第(七)款。”该款指的是生效执行裁定书和协助执行通知书，本案所涉执行裁定书和协助执行通知书未生效，是依法错误。第三，按《行政诉讼法》第三十四条，兰州市自然资源局应对其行政行为提供证据。本案所涉行政行为违法的要点是：当事人对执行裁定书提出书面异议后，七里河区人民法院未按《民事诉讼法》第二百二十五条向上级法院申请复议，该执行裁定书无效。在兰州市自然资源局没有提交证明其行政行为所据的执行裁定书已生效的证据的前提下，判定该执行裁定书有效是无证据错判。第四，七里河区人民法院向兰州市自然资源局提交了尚未生效的执行裁定书属违法。兰州市自然资源局凭无效执行裁定书办理了房产过户，属无效，应负全责。第五，最高人民法院行政行为裁判要点:“行政行为作出后，告知送达是一种重要的行政程序……未予告知送达的，行政行为无效。”我至今没接到过户通知。第六，请求法院依《行政诉讼法》第七十条第(三)项撤销该行政行为。综上，请求撤销(2019)甘0102行初54号行政裁定书；撤销王惠产字第15646号房屋产权登记，恢复张汝林以上房屋产权及登记。诉讼费由被上诉人负担。被上诉人兰州市自然资源局答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律准确，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。原审第三人王惠口头陈述称，上诉人的上诉没有理由，一审裁定是根据事实作出的。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件:……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；……”本案中，张汝林向一审法院提起本案诉讼，请求撤销王惠七里河区敦煌路286号409室房产证及房产登记，并恢复张汝林该房产权及登记。经审查，甘肃省兰州市七里河区人民法院于2018年6月20日作出（2018）甘0103执925号执行裁定书，裁定将位于兰州市××区××路街道××路××单元××楼××室房屋产权［房权证兰房（七房私）产字第××号］办理在王惠名下，该执行裁定书作出后送达张汝林及王惠。兰州市自然资源局依据（2018）甘0103执925号执行裁定书及协助执行通知书将张汝林名下位于兰州市××区××路街道××路××单元××楼××室房屋产权［房权证兰房（七房私）产字第××号］办理在王惠名下，该行为属于行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，且未扩大执行范围，张汝林也未提供证据证明该执行行为系采取违法方式实施的。因此，该执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，张汝林提起本案诉讼不符合起诉条件。一审法院在受理本案后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张汝林的起诉，适用法律正确，并无不当。关于上诉人张汝林提出的执行裁定书尚未生效的主张。执行裁定书送达后即发生法律效力，当事人、利害关系人对执行行为提出书面异议的，执行异议审查和复议期间，原则上不停止执行。本案中，张汝林、王惠均称已收到（2018）甘0103执925号执行裁定书，该执行裁定书已发生法律效力。对上诉人张汝林的这一主张，本院不予支持。关于上诉人张汝林提出的其至今未接到过户通知，被诉行政行为无效，要求撤销被诉行政行为的问题。因本案争议焦点系被诉执行行为是否属于行政诉讼受案范围，被诉执行行为是否有效以及应否撤销均属于实体问题，不属于本案审查范围。综上，一审裁定适用法律及结果正确，上诉人张汝林的上诉请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 卫审判员 杜占才审判员 王 洋二〇一九年十二月九日法官助理殷铭徽书记员洪镭
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执1690号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106号。 法定代表人：吴晓蓓 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：王燕，女，1987年11月11日出生，汉族，住四川省南部县。 成都高新川商小额贷款有限公司与王燕借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5510号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月15日立案执行，执行标的为5116.79元，执行费为50元。 在执行过程中，本院已执行到位案款1113.01元，此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王燕采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十七日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13014号之一 申请执行人谢泰生，男，汉族，1964年10月18日出生，住福建省南安市金淘镇。 被执行人林佩君，女，汉族，1984年7月1日出生，住江西省新余市分宜县杨桥镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初11011号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月28日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人归还借款本金200000元及利息，并负担受理费3200元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人的银行存款570.79元，扣除执行费50元后，余款520.79元已支付给申请执行人。 本院依法轮候查封被执行人林佩君名下位于东莞市××花园××街××房的房产（房产证号为24××17），查封期限至2021年9月27日，本院已向首封法院广东省东莞市第一人民法院申报债权。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十二月九日 书记员  钟汝祥
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执1696号申请执行人:武某，女。被执行人:杨某某，男。   武某与杨某某不当得利纠纷一案，本院（2018）陕0402民初6246号民事判决书已经发生法律效力，确认：被告杨某某在本判决生效后十日内支付原告武某欠款本金88500元元及利息14613.2元（利息按年利率6%计算，自2017年1月2日计算至2018年9月30日），案件受理费2521元，由被告杨某某承担2321元。在执行中，本院向被执行人发生出执行通知书，责令其履行判决义务，但至今未履行。被执行人应支付申请执行人人民币106983.2元整。承担本案执行费1505元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四日、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某某银行存款108488.2元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。       审  判  员  张扬之    二〇一九年八月二十三日    书  记  员  王  刚   - 1 -
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢4号 申请执行人胡某某，男，汉族，1971年2月21日出生，住定边县。被执行人缑某某，男，汉族，1970年3月15日出生，住定边县。申请执行人胡某某与被执行人缑某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初5527号民事调解书，本院责令被执行人缑某某偿还申请执行人胡某某借款本金人民币100万元及利息，并承担案件受理费6900元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年1月11日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月11日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户有存款，已被另案冻结，被执行人无保险、税务、股权及不动产登记信息。3.在执行过程中，本院通过对被执行人缑某某户籍信息的调查，并到被执行人缑某某的XX镇XX环XX路XX巷调查核实，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2018年12月16日依法划拨被执行人缑某某在定边县某某公司的到期债权105万元。但本院于2019年7月10日作出的（2019）陕0825民初1217号民事判决书，责令不得对挂靠于定边县某某公司在某某银行的到期债权105万元的执行。5.本院依法对被执行人缑某某适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人胡某某。申请执行人因被执行人缑某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇一九年十二月六日书记员   董建军  1
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0724民初4033号之二原告：山东盛都节能科技有限公司，住所地潍坊市坊子区西城街（坊城街道办事处西侧）沿街房**。法定代表人：刘风娥，执行董事。坊市古伦热力有限公司，住所地潍坊市奎文区樱园街****楼208。法定代表人：王克林，执行董事。被告：王克林。原告山东盛都节能科技有限公司与被告潍坊市古伦热力有限公司、王克林建设工程施工合同纠纷一案，本院作出(2019)鲁0724民初4033号民事裁定，冻结被告银行存款2640018.87元。现本案已审结，原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：解除对被告潍坊市古伦热力有限公司、王克林银行存款2640018.87元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  孙洪魁审 判 员  谷长江人民陪审员  张春荣二〇一九年十二月四日书 记 员  郭 杰
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0430刑初131号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人陈平，男，1969年8月22日出生，住彭泽县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月27日被彭泽县公安局刑事拘留，同年9月9日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。 彭泽县人民检察院以彭检公刑诉【2019】130号起诉书指控被告人陈平犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员胡锦文出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。 彭泽县人民检察院指控： 1.2019年6月26日15时许，被告人陈平在方某1家盗窃一部vivoY93手机，经彭泽县价格认证中心对被盗手机进行鉴定，被盗物品价值人民币1000元。 2.2019年8月26日10时许，被告人陈平在彭泽县浩山乡集镇华杰服装厂门口处盗窃被害人冯某停放在此处的江峰牌二轮电瓶车一辆，后骑行至彭泽县浩山乡柳墅村桑园组欧某家，经彭泽县价格认证中心对被盗电瓶车进行鉴定，被盗物品价值人民币1265元。 公诉机关认为，被告人陈平以非法占有为目的，盗窃公私财物且数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人陈平有期徒刑五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关当庭出示了彭泽县公安局东升派出所受案登记表及其出具的归案情况说明，被害人方某1、冯某的陈述，证人方某2、欧某、吴某的证言，被告人陈平的供述与辩解，彭泽县公安局现场勘查笔录、现场图及现场照片，被盗手机相片及手机信息、被盗电瓶车照片，浩山乡柳墅村桥头路口和新岭村路口监控相片，彭泽县价格认证中心价格认定结论书及价格认定明细表，彭泽县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品发还凭证，彭泽县公安局东升派出所提供的常住人口信息、违法犯罪记录查询情况说明，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实。 被告人陈平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，且证据均已经庭审质证，来源合法，客观真实，能够相互印证，予以认定。 另查明，被害人方某1于2019年6月26日其手机被盗当日报警，彭泽县公安局于同月28日决定对此案立案侦查。被害人冯某于2019年8月26日其电瓶车被盗当日报警，彭泽县公安局民警经查发现陈平有重大作案嫌疑后在彭泽县浩山乡柳墅村桑园组欧某家将陈平抓获归案，经讯问后于同月27日对其刑事拘留。被告人陈平在盗窃涉案手机后经被害人方某1多次催要后将该手机予以归还。2019年8月26日彭泽县公安局从陈平处扣押涉案被盗电瓶车后于同月29日发还给被害人冯某。 本院认为，被告人陈平以非法占有为目的，先后2次秘密窃取他人手机一部和电瓶车一辆，经鉴定被盗物品价格认定合计人民币2265元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立；其中被告人盗窃手机系入户盗窃，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，认罪态度较好，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年1月26日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 余 芳 二〇一九年十二月十三日 书记员 郝力航
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初468号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人邓宗文，男，1985年10月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省宣威市，现住天台县。2019年12月10日因本案被天台县公安局刑事拘留。同年12月17日被天台县人民检察院取保候审。 公诉机关以天检二部刑诉[2019]57号起诉书指控被告人邓宗文犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员刘爱仙在该院远程法庭支持公诉。被告人邓宗文到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2019年12月2日20时14分左右，被告人邓宗文饮酒后驾驶浙Ｊ×××××普通二轮摩托车自天台县始丰街道上科山驶往白鹤镇的租住房，途经天台县始丰街道三茅溪路严牌滤布厂前路段时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人邓宗文血液中的乙醇含量为290mg/100ml，系醉酒驾驶。同时认为被告人邓宗文具有坦白的处罚情节，建议判处被告人邓宗文拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人邓宗文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓宗文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人邓宗文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  洪 巍 二〇一九年十二月十九日 代书记员  王娴如 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黑0781执2243号 铁力市农村信用合作联社、杨银宝、杨金河： 申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人杨银宝、杨金河借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计29366.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位29706.00元，其中借款利息及诉讼费29366.00元，执行费340.00元，本院已于2019年12月24日将此案给付申请执行人。至此，申请执行人铁力市农村信用合作联社向本院申请执行的(2016)黑0781民初746号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1327号申请执行人：王磊，男，汉族，1982年4月9日出生。被执行人：付国涛，男，汉族，1969年12月25日出生。申请执行人王磊与被执行人付国涛民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初112号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月12日立案执行。本院在执行申请执行人王磊与被执行人付国涛民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，并已履行108000元，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初112号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月一日书记员 马 骥
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初21112号 原告：深圳市深业医药发展有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：刘晓勇。 委托代理人：王占杰，男，1978年4月8日出生，户籍地址河北省新乐市承安镇。 被告：马梓航，男，1993年2月18日出生，户籍地址吉林省通化县果松镇。 被告：深圳市东泰医药有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：林灿标。 原告深圳市深业医药发展有限公司诉被告马梓航、深圳市东泰医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  张允健 人民陪审员  林耿星 人民陪审员  叶丽芬 二〇一九年十二月二十六日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄雅星
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1098号申请执行人科迪食品集团电子商务有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道**。法定代表人张清海，系该公司总经理。、委托代理人曹歌，公司员工。被执行人贾超，男，汉族，1989年10月7日出生，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行科迪食品集团电子商务有限公司与被执行人贾超劳务合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初1038号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贾超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人科迪食品集团电子商务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月16日向被执行人贾超发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初1038号民事判决书的本次执行程序。被执行人贾超有继续向申请执行人科迪食品集团电子商务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  丰新华审判员  史远景二〇一九年十二月十七日书记员  刘 迪
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢179号之五十二申请执行人：杨凯，男性，1978年02月18出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：律文秋。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司，住所地北京市。法定代表人：由莉新。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司，住所地北京市。法定代表人：田振阳。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司，住所地北京市。法定代表人：律文庆。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部，住所地北京市。法定代表人：富振江。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司，住所地北京市。法定代表人：曹海勇。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司，住所地北京市。法定代表人：宋柏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司，住所地北京市。法定代表人：张立和。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司，住所地北京市。法定代表人：焦鹏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司，住所地北京市。法定代表人：赵利有。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司，住所地北京市。法定代表人：黄志国。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司，住所地北京市。法定代表人：徐春霞。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司，住所地北京市。法定代表人：刘贵香。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司，住所地北京市。法定代表人：徐宁。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司，住所地北京市。法定代表人：蒋克勤。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司，住所地北京市。法定代表人：张春波。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司，住所地北京市。法定代表人：王占甫。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司，住所地北京市。法定代表人：马刚。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司，住所地北京市。法定代表人：万永平。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司，住所地北京市。法定代表人：庞连科。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司，住所地北京市。法定代表人：于永杰。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司，住所地北京市。法定代表人：王克华。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司，住所地北京市。法定代表人：赵凤全。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：于孟田。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。法定代表人：申荣富。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：赵凤全。本院在执行杨凯与北京市日盛达建筑企业集团有限公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司借款合同纠纷一案中，被执行人部分履行了生效判决规定的给付义务。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三十分公司在中国工商银行北京市大郊亭支行的银行账户（02×××76），期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  王忠杰二〇一九年十二月十六日书记员  卢思嘉