wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0705民初2795号原告：舒宝中，男，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：周良红，安徽古圣律师事务所律师。被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码：91340100762766184U。法定代表人：周宏，该公司总经理。被告：安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇，统一社会信用代码：9134070055184113X3。负责人：查萍，该分公司总经理。被告：常前秀，女，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告舒宝中与诉被告安徽建海建设工程有限公司、安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司、常前秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒宝中及其委托代理人周良红到庭参加诉讼。被告安徽建海建设工程有限公司、安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司、常前秀经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告舒宝中向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告支付货款154556元整及延期支付利息（利息自2017年3月20日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月份，被告安徽建海建设工程有限公司因承建联盟二期家兴隆工程需要，向原告购买建筑材料，原告按其要求供货，被告常前秀向原告出具欠条一份，确认欠原告材料款154556元，并注明该材料用于建海公司联盟二期家兴隆工地项目部，并将原告供货清单收回，但被告始终未向原告支付上述款项，经原告多次向被告常前秀追讨上述款项，被告常前秀称其为被告安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司代表，被告安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司为被告安徽建海建设工程有限公司分公司，虽经多次催要，但三被告利用各种理由推诿。现请求支持原告的诉讼请求。被告安徽建海建设工程有限公司、安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司、常前秀未作答辩，以未向本院提交证据。经审理查明，铜陵市联盟二期家兴隆小区工程由被告安徽建海建设工程有限公司承包建设，由安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司具体施工。被告常前秀系被告安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司承建的铜陵市联盟二期家兴隆小区工程工地代表。2017年3月份，被告安徽建海建设工程有限公司因承建联盟二期家兴隆工程需要，向原告购买建筑材料，原告按其要求供货，2017年3月19日，被告常前秀向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到舒宝中材料款154556元；建海公司联盟二期家兴隆工地项目部使用”。同时收回了供货清单。至本案庭审结束前，无证据证明三被告已偿还了上述欠款。上述事实，有原告提交的欠条、协议书、（2017）皖0705民初1510号民事判决书及庭审笔录在卷证实。本院认为，本案被告安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司因建设施工需要向原告购买建材，原告供货后，并由工地代表常前秀出具欠条收回供货清单对欠款金额予以确认；被告安徽建海建设工程有限公司、安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司、常前秀经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权；因此，本院对原告所诉事实予以确认。被告安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司系被告安徽建海建设工程有限公司的分公司，其以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。因此，被告安徽建海建设工程有限公司与安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司应对欠原告货款承担共同清偿责任。被告常前秀系被告安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司派驻工地代表，其履行职务的行为，由公司承担民事责任。故对原告要求常前秀承担付款责任的诉讼请求依法不予支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽建海建设工程有限公司、安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司于本判决生效后十日内，共同支付原告舒宝中材料款154556元并支付逾期付款利息（以154556元为基数，自2017年3月20日起至货款付清之日止，2019年8月20日前按年利率6%计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告舒宝中其他诉讼请求。如果被告安徽建海建设工程有限公司、安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3422元，由被告安徽建海建设工程有限公司、安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  王新会审 判 员  万多春人民陪审员  周建波二〇一九年十二月五日书 记 员  崔 敏附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3273号彭春国：被执行人彭春国危险驾驶罪执行一案，经本院立案执行，被执行人已缴纳全部罚金。本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月十二日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3029号申请执行人孙炳之，男，1961年9月11日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人金坛市丰华物资经营部，住所地常州市金坛区。法定代表人汤连照，该公司经理。孙炳之申请执行金坛市丰华物资经营部建设工程施工合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初522号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、被告金坛市丰华物资经营部于本判决生效之日起15日内向原告孙炳之支付工程款391698.43元；2、驳回原告孙炳之的其他诉讼请求；案件受理费3588元（已减半收取），由被告金坛市丰华物资经营部负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期金坛市丰华物资经营部未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙炳之的申请，本院于2019年7月29日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市丰华物资经营部发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人名下的位于常州市金坛区丹阳门北路12号的不动产（原常州市丰华农药厂名下的不动产）已于2019年10月18日轮候查封（该不动产的土地使用权是集体土地使用权，无法处分）；无车辆；银行存款已冻结，未能实际控制；债务较多；已加入失信人名单和限制高消费。2019年8月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年12月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人孙炳之认可被执行人金坛市丰华物资经营部暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初522号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月二十五日书记员 李佳珠
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1267号申请执行人：林良芳，女，1989年5月5日生，汉族，住烟台开发区。委托诉讼代理人：闫雅楠，山东书言律师事务所律师。被告：金英梅，女，1956年7月12日生，汉族，住烟台开发区。本院在执行林良芳与金英梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月17日依据生效的（2019）鲁0691民初1388号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付406615元。本院于2019年10月17日立案执行，因被执行人下落不明，本院公告送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：2019年10月17日，2019年12月4日，两次通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产及财产线索。2019年12月18日，本院到烟台开发区不动产登记中心，对被执行人的不动产情况进行传统查控，未发现有其他可控财产。2019年11月7日，本院向被执行人发出限制消费令。2019年12月18日，与申请执行人委托诉讼代理人闫雅楠约谈，并征求其意见，其不要求悬赏查找被执行人财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇一九年十二月十八日书记员  潘锦伟
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初4750号 原告：种梅，女，汉族，1981年2月5日生，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春玲，安徽烁光律师事务所律师。 被告：萧县亿信商贸有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇姬村自然村30，统一社会信用代码91341322ＭＡ2ＮＫ1ＰＫ6Ｂ。 法定表人：孙立营，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金莲，安徽刘金莲律师所律师。 被告：山东小康伟业汽车营销服务有限公司，住所地：济南市槐荫区二环西路**匡山汽车大世界****展厅。 法定代表人：刘泽民，该公司总经理。 被告：北京易淘车科技发展有限公司，，住所地北京市朝阳区北苑东路****楼**1310 法定代表人：张玉莲，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张剑南，男，汉族，1989年3月24日出生，住黑龙江省庆安县。 原告种梅与被告萧县亿信商贸有限公司（以下简称“亿信公司”）、山东小康伟业汽车营销服务有限公司（以下简称“小康公司”）、北京易淘车科技发展有限公司（以下简称“易淘公司”）合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行了审理。 种梅向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原告与被告亿信商贸公司所签订的《销售合同》并判令被告亿信商贸公司退还原告已经支付的购车款人民币20万元；2、判令三被告向原告支付三倍购车款60万元；合计数额为80万元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2018年11月，种梅得知亿信公司的法定代表人孙立营在朋友圈中展示了零首付购车服务项目，种梅便找孙立营了解车型，孙立营将“上汽大众帕萨特2017款330ＴＳＩＤＳＧ领尊版车型”（以下简称“330车”）信息展示并推荐给原告，该款车型的经销商报价为16.83万元起，孙立营估算车价、保险、购置税、粗提车等各项费用合计219700元，同时给出每期还贷金额约为6000元的概算，并表示可以帮助种梅出租车辆，以租养贷，原告决定购车。2018年12月7日，种梅按孙立营的指示携带相关证件在中国农业银行萧县支行（下称“农行”:）办理相关贷款手续。期间，孙立营代种梅向易淘车公司垫付了2000元购车定金。2018年12月25日，孙立营拍摄新车的短视频发给原告，原告看到车尾右下部标注“300ＴＳＩ”字样，但以为300就是此前孙立营所讲的330车。2019年1月2日，原告到达萧县车管所办理案涉车辆的入户登记手续。2019年1月3日下午，原告与孙立营在农行办理车辆抵押贷款手续，原告签名过程中，孙立营要求原告在《销售合同》上签字，签完后农行收回了所有材料。后孙立营说20万元款项已经下发到亿信公司账户。不过，因为原告无力支付孙立营说的差价19800元，故而该车至今在亿信公司，而原告一天车辆未能使用，还要每月偿还6078.22元的车贷。2019年2月初，原告在农行得知《销售合同》中载明购车型号为330车型，并在车管所的车辆档案中发现实际入户车型确非《销售合同》及《借款担保合同》所载明车型，该档案中载明车辆销货单位为被告小康公司，而原告的购车定金的收取人系被告易淘公司，与发票上的销售单位不同，故被告小康公司开具虚高金额发票。三被告作为共同向原告卖车的销售商，对原告实施了欺诈，为此起诉，要求支持诉讼请求。 亿信公司辩称，种梅的诉讼请求不能成立，诉称的销售合同经用于银行贷款，并未实际履行，种梅亦未支付该合同中约定的首付款5.5万元；种梅欲零首付购车，2018年12月，亿信公司向种梅推荐了300型政府采购车，该车裸价为16.83元，加上保险、购置税、提车等费用合计219700元，种梅表示能接受并同意购买，因在办理贷款时，银行讲此款车型不能办贷款，只有330车型能办贷款，在征得种梅同意下，签订330型购车合同并申请贷款，实际向厂家订购的车型认为300型，车辆在上户时，种梅已经查看了车辆并驾驶。种梅诉称欺诈的理由不能成立，种梅仅支付2000元定金，亿信公司为种梅垫付了车辆保险、购置税等费用41751.76元，其还欠公司车辆尾款19700元，综上，应驳回其诉讼请求。 易淘公司辩称，我公司不愿意承担责任，我们跟原告没有签订合同，也没有收到过原告购车款，我们是汽车资源公司，业务只针对公司，我们与亿信签订的车辆买卖合同与种梅与亿信公司签订的车辆买卖合同没有任何关系，故不同意承担责任。 小康公司未到庭答辩，亦未递交证据材料。 本院经审查认为，本案中种梅以被欺诈为由，来院要求撤销其与亿信公司签订的销售合同，庭审中，当事人又陈述向银行申请贷款的销售合同未履行，以及其他手续系伪造，鉴于该笔贷款银行已经发放，该合同的效力不仅涉及本案当事人，还可能涉及经济犯罪，故应移交公安机关进行审查，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下： 驳回原告种梅的起诉，本案移送公安机关。 审判员  杨晓军 二〇一九年十二月十二日 法官助理欧阳燕 书记员胡镇涛 附：相关法条 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2626号 隆回县公安局、王丰： 关于隆回县公安局申请追缴王丰在单占柱、王丰、宋伟兴等人组织、领导传销活动犯罪中的违法所得、涉案赃款一案，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院已将本院（2019）湘0524刑初339号刑事判决书所确定的王丰应当履行的义务强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终697号 上诉人（原审原告）陈英，女，1965年1月22日生，××族，住启东市。 被上诉人（原审被告）启东市住房和城乡建设局，住所地启东市。 法定代表人朱海荣，局长。 上诉人陈英因诉被上诉人启东市住房和城乡建设局（以下简称启东住建局）要求确认行政行为违法一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初475号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年5月18日，启东住建局作出《腾房催告通知书》，载明启东住建局作出的启建拆裁[2013]第023号裁决书已经发生法律效力，要求陈英户于2018年5月25日前自觉履行腾空汇龙镇江海中路72号203室的房屋并交付拆迁人拆除，逾期不履行，将申请法院司法强制执行。2018年5月24日，陈英方至启东市房屋征收办公室会议室商谈拆迁补偿安置事宜，并签订了《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》。陈英认为，启东住建局下属房屋征收办公室采用雇黑、殴打、胁迫、强制“加害”方式，迫使陈英在尚有异议的房屋拆迁补偿安置协议上签字，有违法纪，依法应认定为违法。因此，陈英提起诉讼，请求确认启东住建局下属房屋征收办公室雇佣“黑社会”对陈英行凶、殴打、胁迫、强制迫签的行为违法。 一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人向法院提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项规定，所提诉讼不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉。房屋拆迁补偿安置，均涉及到土地征收、方案公告、评估、协商、协议签订等多个环节或者多个行政行为，每个行为还存在一系列的过程或者有相应的行为手段和方式。依照行政行为吸收性理论，当前一行为被后一个行为所替代或者覆盖时，前一行为的独立性就失去意义，由后一个行为吸收前一个行为，前一个行为不再作为一个独立的行为对待，对前一行为进行单独的法律救济就失去法律意义。本案中，陈英所述的启东住建局下属征收办公室雇佣“闲杂人员”胁迫其签订《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》，所述的谩骂、殴打、胁迫只是签订上述补偿安置协议所采取的方式和手段，是为签订《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》创造条件，上述方式和手段的存在及合法性与否，被《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》所吸收，该种手段和方式已经演变为协议签订的程序和环节，该种手段和方式最终体现的成熟的行为表征为《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》，当事人认为其合法权益受损，其完全可以就案涉《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》提起诉讼，在相应诉讼中予以审查协议签订中是否采取了上述方式和手段，并对相应手段和方式进行法律评价。因此，陈英单独就协议签订所采取的手段、方式提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，提起诉讼不符合法律规定起诉条件，所提诉讼应当裁定驳回起诉。至于陈英所述的其他问题，可以按照有关途径向有关部门反映，一审法院亦予以报送。一审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回陈英的起诉。 陈英不服一审裁定提起上诉称，2018年5月24日，被上诉人下属的启东市房屋征收办公室在其会议室雇佣具有黑社会性质的“闲杂人员”对上诉人采用谩骂、胁迫、殴打等暴力行为致上诉人受伤，并迫使上诉人与其签订协议。启东市房屋征收办公室由被上诉人授权设立，被上诉人对该组织依法具有实施行政管理和监督的法定职责，并承担由此产生的行为后果与法律责任。上诉人对被上诉人下属的启东市房屋征收办公室实施的暴力行为不服提起诉讼，符合行政诉讼法的起诉条件，一审法院驳回上诉人的起诉错误。请求撤销一审裁定，直接改判或指定异地重审，支持上诉人的一审诉请。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，从上诉人的诉讼请求以及理由来看，上诉人认为被上诉人下属的房屋征收办公室在与其签订拆迁补偿安置协议的过程当中，采取了殴打、胁迫、强制等方式，迫使上诉人签订了拆迁补偿安置协议。上诉人的该主张事实上是对拆迁补偿安置协议的合法性存有异议。上诉人对此不服，可以针对案涉拆迁补偿安置协议提起诉讼，协议签订所采取的手段方式是否合法则是拆迁补偿安置协议合法性审查的一个重要方面。现上诉人单独就协议签订所采取的手段方式提起诉讼，不存在单独法律救济的意义，其起诉不属于行政诉讼的受案范围。因此，上诉人的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭德萍 审判员  仇秀珍 审判员  张祺炜 二〇一九年十二月四日 书记员  丁雯雯 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6257号申请执行人：解光利，男，1966年2月6日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人一：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。被执行人二：北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍，董事长。申请执行人解光利与北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特226号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月5日向本院申请执行，要求被执行人给付本金100000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了被执行人名下财产。因被执行人涉案件较多，被执行人一拍卖所得款扣除优先受偿案件外，已无剩余，部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债；被执行人二拍卖所得款不足以清偿全部债务且本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本院将拍卖所得款按规定对全部申请执行人以未执行标的本金为基数按比例进行分配，解光利分得35882.57元，未执行到位标的64117.43元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十日书记员  张玉明
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2019）新2923民初1575号原告：库车创源机电销售部，住所地新疆阿克苏地区库车县华能商贸城机电区B8-8商铺。经营者：袁红，女，1989年11月10日出生，汉族，住新疆库车县。原告：王宏伟，男，1986年2月1日出生，汉族，住新疆库车县五一南路金桥翡翠苑**楼****。被告：丁峰，男，汉族，1969年4月28日出生，住新，住新疆焉耆县div>原告库车创源机电销售部、王宏伟与被告丁峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许库车创源机电销售部撤诉。案件受理费1476元，减半收取计738元，予以免交。审判员 晏英军二〇一九年十二月十日书记员 晏 筱
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0113民初2010号原告：李兴能，男，1971年12月31日生，汉族，昆明市东川区居民，现住东川区。被告：昆明元东矿业有限公司注册号：530113100003430住所：东川区铜都镇新村路2号法定代表人：乔志军诉讼代表人：赵久恩，男，1963年6月4日生，汉族，昆明市寻甸回族彝族自治县居民，现住昆明市。原告李兴能诉被告昆明元东矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李兴能于2019年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兴能撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告李兴能负担（已交纳）。审判长  何东山审判员  张 英审判员  刘 静二〇一九年十二月十六日书记员  王征文
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1665号 原告：兴业县德邦物业服务有限公司，住所：广西兴业县石南镇兴业大道南侧（尚城雅居1号楼3号商铺）。统一社会信用代码：91450924MA5ND6YA20。 法定代表人：尹效炳，董事长。 委托诉讼代理人：徐玉明，男，1972年2月8日出生，汉族，住兴业县，系该公司员工。 被告：袁宾，男，成年，汉族，住广西兴业县。 原告兴业县德邦物业服务有限公司诉被告袁宾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告兴业县德邦物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业县德邦物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业县德邦物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业县德邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 李发志 二〇一九年十二月十三日 法官助理 刘凤平 书 记 员 严龙香
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0202刑初374号   公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人许家德，曾用名许志惠，男，1961年9月10日出生于安徽省合肥市，身份证号64020219610910009X，汉族，群众，住宁夏石嘴山市。2019年1月29日因赌博被石嘴山市公安局大武口区分局罚款300元并收缴赌资1000元。2019年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。   宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2019）130号起诉书指控被告人许家德犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人许家德到庭参加了诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指控，2019年6月17日23时3分，被告人许家德酒后驾驶×××号灰色“长城”牌轻型普通货车，沿大武口区建设街由西向东行驶至石嘴山市第六小学门口处时，被执勤民警现场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，许家德血液中乙醇含量为168.80mg/100ml。   公诉机关认为，被告人许家德违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人许家德判处拘役二个月零十五天，并处罚金5000元，适用缓刑。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。   被告人许家德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，其在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人许家德违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人许家德到案后能如实供述，且认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人许家德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 李天军     二〇一九年十二月四日   书记员 张 敏   附相关法条：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   (一)追逐竞驶,情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。   2、《中华人民共和国刑法》第六十七条   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   3、《中华人民共和国刑法》第七十二条   第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   4、《中华人民共和国刑法》第七十三条   第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初649号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人赵玉清，男，1963年9月12日出生于四川省泸州市，公民身份号码510523196309120334汉族，初中文化，务工人员，住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年9月29日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人赵玉清犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员李世雄出庭支持公诉，被告人赵玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月13日，被告人赵玉清在家中吃晚饭期间饮酒，当晚19时30分许，赵玉清驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车前往江阳区蓝田东升桥加油站加完油后返回，当行至城南大道世纪锦源路段时与正违规掉头的雷某驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使两车受损、赵玉清受伤倒地昏迷。随即雷某离开现场并报警。出警处置事故的民警发现赵玉清有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂在泸州市中医医院对其抽取血液备检。经检验，被告人赵玉清血液中乙醇含量为176.4ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，赵玉清承担事故的次要责任。 上述事实，被告人赵玉清在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的122警情信息，受案登记表，受案回执，立案决定书，户籍证明，身份证复印件，到案情况说明，取保候审决定书，传唤证，询问通知书，行驶证复印件，驾驶证、行驶证信息查询查询，医疗证明,出院证明书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，抽取血液照片，血液密封袋照片，司法鉴定委托书，司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，报警录音，证人李某、雷某、潘某的证言，被告人赵玉清的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵玉清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵玉清犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵玉清归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据被告人赵玉清的犯罪事实、情节、社会危害性，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵玉清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李焕庭 二〇一九年十二月二十三日 书记员  先光楷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26404号原告：常川，男，1972年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李开仕，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。被告：陈浩，女，1989年1月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市彭水县，现住重庆市渝中区。第三人：重庆奇峰物业（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街4-8号附10、11号，统一社会信用代码91500106622017421U。法定代表人：敖奇军，重庆奇峰物业（集团）有限公司总经理。委托诉讼代理人：贺某某，男，重庆奇峰物业（集团）有限公司工作人员，住重庆市万州区。本院在审理原告常川与被告陈浩、第三人重庆奇峰物业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告常川于2019年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常川在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告常川提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常川撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告常川已预交），由原告常川负担。审 判 员  宗 新二〇一九年十二月九日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执5754号申请人科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。负责人：李军。被执行人包林冲，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初10380号民事判决书,科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社申请包林冲买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初10380号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初6559号原告：李某，男，1991年8月15日出生，汉族，住涡阳县。委托诉讼代理人：罗令雪、李银峰，安徽天静律师事务所律师。被告：郑某，女，1989年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告李某诉被告郑嫒离婚纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。李某向本院提出诉讼请求：准许原、被告离婚，被告负担诉讼费用。事实及理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不深，婚后未能建立感情，且被告在婚后不久即离家不归，原告多次与其联系也未能劝其回家，现双方已无感情可言。为了解除婚姻关系，原告曾于2018年提出诉讼，判决不准离婚后，半年来情况依旧没有改变。本院经审查认为，原告李某起诉将郑瑗的名字误写为郑嫒，致使被告的身份不明确，原告的起诉不符合条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回李某的起诉。李某缴纳的案件受理费200元，本裁定生效后，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  刘继业人民陪审员  张 红人民陪审员  赵协民二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张思瑶
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2683号 陈攀： 本院执行的申请陈攀罚金一案，在执行过程中，被执行人已将（2019）湘0524刑初377号刑事判决书所确定的罚金缴纳。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇一九年十二月十四日
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执1139号 申请执行人：新邵县同兴钢管扣件租赁站，住所地新邵县酿溪镇长滩社区****。 被执行人：何治群，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。 申请执行人新邵县同兴钢管扣件租赁站诉被执行人何治群租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）湘0522民初293号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何治群未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新邵县同兴钢管扣件租赁站于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年11月7日，本院向被执行人何治群送达了执行通知书及报告财产令，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2019年11月8日至11月15日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。2019年11月18日约谈被执行人何治群，督促其尽快履行应支付的纠纷款项，被执行人称目前正在处理债务矛盾，并承诺会尽快履行应支付的款项。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。经本院释明，申请人以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄炳城 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 磊
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12548号 原告：金华青峰盛贸易有限公司，住金华市婺城区白龙桥镇后杜村。 法定代表人：盛旭军，总经理。 被告：衢州市顺风纸业有限公司，住所地衢州市东港三路******。 本院在审理原告金华青峰盛贸易有限公司诉被告衢州市顺风纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华青峰盛贸易有限公司于2019年12月9日向本院提出撤回对被告衢州市顺风纸业有限公司的起诉申请。 本院认为，原告金华青峰盛贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华青峰盛贸易有限公司撤回对被告衢州市顺风纸业有限公司的起诉。 本案受理费635元（已减半收取，原告已预交），由原告金华青峰盛贸易有限公司负担。 审判员  张标彦 二〇一九年十二月十日 法官助理迟庆娟 书记员徐浩天
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22472号之一申请执行人：吴松林。被执行人：河南哎呦嘿文化传播有限公司。被执行人：袁霄宇。吴松林与河南哎呦嘿文化传播有限公司、袁霄宇合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25011号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告河南哎哟嘿文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告吴松林支付款项76000元；二、被告袁霄宇对上述第一项判决义务中的60800元承担共同还款责任。河南哎呦嘿文化传播有限公司、袁霄宇未履行生效法律文书确定的义务。权利人吴松林于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有车辆登记信息，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、本院对被执行人经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、本院委托西华县人民法院调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，西华县人民法院未回复。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十一日书记员  闫全顺
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2019）陕0112执8084号 陕西鸿运通达汽车运输服务有限公司、张静、何丽：申请执行人陕西鸿运通达汽车运输服务有限公司与被执行人张静、何丽追偿权纠纷一案，（2017）陕0112民初4645号民事判决书已发生法律效力。被执行人张静、何丽逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西鸿运通达汽车运输服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还76118.78元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人已收到被执行人履行的案件款76118元，其余部分自愿放弃，（2017）陕0112民初4645号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112执8084号执行案件（即：（2017）陕0112民初4645号民事判决书）执行完毕，于2019年11月13日结案。 二〇一九年十一月十三日 1
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初1009号 原告：王英昆，男，户籍地辉南县,住河北省廊坊市安次区。 委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：吉林辉南农村商业银行股份有限公司朝阳镇支行。 法定代表人：薛宪中。 被告：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵兴国。 原告王英昆与被告吉林辉南农村商业银行股份有限公司朝阳镇支行、吉林辉南农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本案原告于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告王英昆、委托代理人尹曼到庭参加诉讼，被告吉林辉南农村商业银行股份有限公司朝阳镇支行、吉林辉南农村商业银行股份有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉， 本案现已审理终结。 原告提起诉讼请求：一、判令被告为原告撤销在中国人民银行征信中心产生的不良信用等级记录；二、判令被告赔偿原告的交通、误工费、精神损害抚慰金一万元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月份，原告在廊坊市购买房屋过程中需要查询征信，得知原告有不良信用登记记录，原告在廊坊市中国人民银行查询，发现2008年4月21日，原告在被告处有一笔逾期贷款，金额为7万元。原告出生于1991年9月30日，至2008年4月21日，刚满16周岁，尚不满18周岁，本人也没有到被告银行贷款，而且个人信用报告记载的原告手机号码，户籍地址，职业均被篡改，上述情况充分说明原告与被告没有建立任何借款关系，被告侵害了原告合法权益，应属无效，被告的行为导致原告在中国人民银行征信中心产生不良信用登记记录，给原告的名誉造成了不良影响，不仅造成原告不能贷款购房，原告为查明原告从居住地廊坊市赶回朝阳镇，影响工作，产生误工费和交通费，因不能贷款，不能购买房屋，严重的影响原告的生活，被告应当承担法律责任，并赔偿原告的交通费、误工费和精神抚慰金。 被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2008年4月21日，原告王英昆与原农村信用合作社为甲方签订《借款合同》，贷款金额7万元，贷款用途购货，贷款期限24个月，逾期未还至今。被告为原告逾期还款在人民银行个人征信系统进行不良信用登记。2019年7月，原告经查询个人征信得知存在不良信用登记记录，原告以借款合同不是本人签字为由要求被告消除不良信用记录，双方未能达成协议。在本案审理过程中，经原告申请，本院委托吉林常春司法鉴定中心为《借款合同》与《贷款凭证》上“王英昆”的签字是否本人所签进行鉴定，吉林常春司法鉴定中心所出具吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定书鉴定意见为：2008年4月21日，吉林农村信用社《借款合同》第8页中法定或授权代理人处签名字迹“王英昆”和《贷款凭证》中法定代表人处签名字迹“王英昆”均是王英昆书写。 本院认为：征信记录正确与否直接影响被征信对象的信用评价，在当前立法语境下，将征信记录纳入名誉权保护范围是鼓励诚信，惩戒失信上重要措施，构成侵犯名誉权应符合下列条件：一是有贬损他人名誉的行为，二是侵权行为基于过错，三是造成他人人格社会评价降低的后果，四是行为和损害后果之间具有因果关系。本案中，原告主张没有在《借款合同》签字，也未在《贷款凭证》上签名，并申请鉴定，但鉴定意见为《借款合同》与《贷款凭证》的“王英昆”签字均为本人所签，据此，原告的起诉理由不能成立，对于原告在本案中主张签订合同时系限制行为能力人，其合同未生效的问题，根据原告起诉理由，本案为名誉权纠纷，而原告的上述理由是针对合同效力问题的主张，在本案中，本院不予评判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定判决如下： 驳回原告王英昆的诉讼请求。 案件受理费50元由原告王英昆承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  孙玉库 二〇一九年十二月四日 书记员  孙 静
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执789号申请执行人:梅洛平，男，1968年5月16日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：赵国胜，男，1969年3月3日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：王宏军，男，1971年12月22日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人梅洛平与被执行人赵国胜、王宏军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）湘0726民初1133号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵国胜、王宏军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅洛平于2019年9月11日向本院提出执行申请，本院于2019年9月11日立案执行。2019年9月20日，本院向被执行人赵国胜、王宏军送达了执行通知书及财产报告令，于2019年9月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月18日、2019年12月12日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已将其银行账户予以冻结。于2019年10月22日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2019年10月22日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2019年10月22日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2019年10月22日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2019年10月22日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2019年11月20日前往被执行人赵国胜、王宏军户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月24日本院对被执行人赵国胜、王宏军采取了限制高消费措施、2019年12月13日本院将被执行人赵国胜、王宏军拉入失信被执行人名单。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月13日，本案应当执行的标的金额175200元及迟延履行期间的债务利息，本次执行实现债权5000元，尚有170200元执行款及迟延履行期间的债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇一九年十二月十三日书记员  陈 帅
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初3026号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县釜江大道中段96号。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：杨万琳，女，该公司工作人员。 被告：潘运全，男，1969年4月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司（以下简称富顺农商行）与被告潘运全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富顺农商行的委托诉讼代理人杨万琳到庭参加诉讼，被告潘运全经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富顺农商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金19906.78元及所欠利息（合同期内按月利率7.425‰计算，逾期后按逾期月利率11.1375‰计算至还清日止）。事实和理由：被告潘运全于2010年6月28日在原告富顺农商行下属两校支行（原富顺县农村信用合作联社两校分社）借款20000元，签订了合同编号为2010年富罗信字第104号《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日约定为2012年6月27日，利率约定为：合同期内按约定月利率7.425‰计算，逾期按合同约定的逾期月利率11.1375‰计算。该笔借款结息方式为按季结息，结息日固定为每季末第20日。现借款已逾期，被告尚欠本金19906.78元至今未归还。自2011年6月21日起至2015年6月27日止，被告潘运全累计欠利息8909.01元。原告采用多种方式维护债权未果，遂诉至法院。 被告潘运全未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.川银监复﹝2017﹞300号《中国银监会四川监管分局关于四川富顺农村商业银行股份有限公司开业的批复》；2.被告身份信息；3.《小额信用借款申请书》；4.《农户小额信用借款合同》《借款借据》；5.贷款查询结果；6.利息单查询结果；7.《贷款本息核对债权确认书》。被告未到庭对上述证据发表质证意见，自行承担相应法律后果。本院综合全案，认为上述证据来源合法、内容客观真实、能够证明被告潘运全与原富顺县农村信用合作联社之间金融借款法律关系，借款金额、期限、利率等约定，还本付息情况，以及原告对原富顺县农村信用合作联社的债权予以承继的相关事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2010年6月28日，被告潘运全向原富顺县农村信用合作联社两校分社申请借款20000元，签订了合同编号为2010年富罗信字第104号《农户小额信用借款合同》，约定：借款20000元；借款期限为2年，即自2010年6月28日起至2012年6月27日止；执行月利率7.425‰，逾期在贷款利率的基础上加收50%的罚息（即月利率11.1375‰）。同日，原富顺县农村信用合作联社两校分社向被告潘运全发放借款20000元，并办理了《借款借据》，《借款借据》上载明结息方式为按季结息。被告潘运全尚欠借款本金19906.78元未归还，自2011年6月21日起至2015年6月27日止，被告累计欠利息8909.01元。 另查明，2017年8月11日，中国银监会四川监管局川银监复﹝2017﹞300号《关于四川富顺农村商业银行股份有限公司开业的批复》中载明：富顺农商行开业同时，原富顺县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为富顺农商行债权债务。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。被告潘运全与原富顺县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，双方借贷的意思表示真实，合法有效，应受法律保护。原富顺县农村信用合作联社按照合同约定向被告潘运全发放了贷款，被告潘运全亦应当按照约定还本付息。根据中国银监会四川监管局文件批复，原富顺县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务已转为原告富顺农商行债权债务。诉争借款已逾期，原告要求被告立即偿还所欠借款本息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘运全于本判决生效之日起十日内偿还原告四川富顺农村商业银行股份有限公司借款本金19906.78元及利息（截止2015年6月27日，累计欠利息8909.01元，之后的利息计算方法为：以本金19906.78元为基数，自2015年6月28日始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率11.1375‰为标准进行计算；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取计149元，由被告潘运全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 邹 宇 二〇一九年十二月五日 书记员 罗晓英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6489-1号 申请执行人长安银科资产管理有限公司。住所地：XX区XX城XX路XX座XX。统一社会信用代码91610132MA6TYLK8XJ。法定代表人，季峰。被执行人成某某,男,汉族,1978年XX月XX日出生,住西安市北三环西段六村堡物流中心（西安伟麟物流有限公司）,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人长安银科资产管理有限公司与被执行人成某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人长安银科资产管理有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0112民初10394号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款1014149元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、本辖区无房产。本院已依法查封被执行人名下五辆车，本院已依法轮候查封被执行人名下另外三辆车。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   （本页无正文）  审  判  长    康晓纲审  判  员    贺  诚                           审  判  员    韩  勇  二〇一九年十二月九日             书  记  员    郭傲寒    打印人：郭傲寒    校对人：  韩勇  送达时间： 年   月   日1
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执290号之一 申请执行人张爱珍，女，1963年7月16日出生，住温州市洞头区。 被执行人郭文辉，男，1975年3月6日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人张爱珍与被执行人郭文辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特83号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张爱珍向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行，执行标的被告郭文辉偿还原告张爱珍工资款6000元。 执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人郭文辉发出执行通知书、报告财产令，要求郭文辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭文辉逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郭文辉的财产情况，并走访了被执行人郭文辉户籍登记地址，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人郭文辉在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人名下无工商股权登记信息，无公积金登记。被执行人位于车站路87弄10号、105弄3号的房产已处置，本案参与分配。被执行人位于车站路105弄4号的房产一拍、二拍、变卖均已流拍；被执行人位于洞头区××大道××弄的房产经处置，不足以清偿抵押债权，无多余款项进行分配。此外本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产。截止2019年12月10日，本案执行标的已执行到位175.5元，案件执行费、受理费均已缴纳。暂未发现被执行人郭文辉有其他可供执行财产。 鉴于被执行人郭文辉在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对被执行人郭文辉采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张爱珍，其没有异议。 综上，被执行人郭文辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执290号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇一九年十二月十日 代书记员 陈学臻
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6280号 原告：南充市贺琳城物业服务有限公司。社会统一信用代码：511300000044746。 法定代表人：刘碧芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊斌，四川泰典律师事务所律师。 被告：侯忠远，男，汉族，生于1972年5月23日，住阆中市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  任洪才 二〇一九年十二月十二日 书记员  马 享
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1393号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市,统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：张娟，该支行行长。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被执行人：李明才，男，汉族，1961年10月11日生，户籍地江苏省扬中市。被执行人：江苏华兴防火材料有限公司，住所地扬中市。法定代表人：李明才。被执行人：蔡贞福，男，汉族，1967年9月30日生，户籍地江苏省扬中市。被执行人：江苏天顺新材料有限公司，住所地镇江（江苏欣法环保科技有限公司内）。法定代表人：鲍荣。中国民生银行股份有限公司镇江支行与李明才、江苏华兴防火材料有限公司、蔡贞福、江苏天顺新材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）苏1102民初1182号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：李明才应于判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司镇江支行支付借款本金185.494704万元、利息0.031984万元、逾期利息15.505136万元（计算至2017年3月9日），合计201.031824万元，及自2017年3月10日起至借款本息实际给付之日止的逾期利息（按照年利率11.349%计算）；李明才应于判决发生法律效力之日起十日内给付中国民生银行股份有限公司镇江支行律师代理费36050元；江苏华兴防火材料有限公司、蔡贞福、江苏天顺新材料有限公司对李明才的上述给付义务承担连带保证责任；如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费、公告费合计28877元，由李明才、江苏华兴防火材料有限公司、蔡贞福、江苏天顺新材料有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人李明才、江苏华兴防火材料有限公司、蔡贞福、江苏天顺新材料有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，依法扣划执行人江苏华兴防火材料有限公司银行存款118828元、扣划被执行人江苏天顺新材料有限公司银行存款5584元（其中23181元已转本案执行费）；同时对被执行人的财产进行查控：除本院于2017年5月12日轮候查封被执行人李明才与案外人共有的位于扬中市兴隆镇红专村西10组房产（查封期限为3年）外，被执行人无可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位1170687元。本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封被执行人李明才与案外人共有的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内递交异议申请书,并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  邓铭琛审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十二月九日书记员  乔凌艳
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执387号张传荣、胡桂先、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司：张传荣、胡桂先与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16，075.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位16，075.88元，其中，本金16，075.88元，利息0元。本院已于2019年12月10日将该款转付给张传荣、胡桂先（申请执行人）。至此，张传荣、胡桂先（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3427执387号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  黄日叁书记员  邓远玉二〇一九年十二月十一日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初2238号原告：刘兆富，男，汉族，1935年4月8日出生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：张计亮，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：韦凤珍，女，汉族，1966年10月30日出生，住南京市江宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。法定代表人：娄伟民。委托诉讼代理人：李峤，公司员工。原告刘兆富诉被告韦凤珍、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆富及其委托诉讼代理人张计亮、被告韦凤珍、被告人保南京分公司委托诉讼代理人李峤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆富向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失42432.69元（其中医疗费23269.69元、住院伙食补助费440元、营养费2400、护理费13420元、辅助器具费103元、交通费600元、车辆维修费500元、鉴定费1700元）。事实及理由：2019年2月13日12时50分许，被告韦凤珍驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，沿南京市江宁区双龙大道由南向北行驶至双龙大道256号路灯处时，与刘兆富驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告刘兆富受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门因无法查明事发地点的交通信号灯情况，遂出具道路交通事故证明。苏Ａ×××**号小型轿车在人保南京分公司投保了交强险及商业险。被告人保南京分公司辩称：1.对本次交通事故事实无异议且事故发生在保险期间；2.苏Ａ×××**号小型轿车在其公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险（含不计免赔），其公司已垫付原告医疗费10000元；3.对住院伙食补助费440元无异议、营养费计算期限过长、护理费和交通费标准过高、辅助器具和维修费不认可、鉴定费和非医保用药不应由其承担。被告韦凤珍辩称：对交通事故事实无异议，其已为原告垫付医疗费8790.27元。经审理查明：2019年2月13日12时50分许，被告韦凤珍驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，沿南京市江宁区双龙大道由南向北行驶至双龙大道256号路灯处时，与刘兆富驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告刘兆富受伤及车辆损坏的交通事故。同日，刘兆富被送至南京同仁医院治疗，经诊断为右侧髂骨骨折。刘兆富于2019年3月7日出院，期间住院22天，共花费医疗费24059.98元（其中人保南京分公司已垫付10000元，韦凤珍已垫付8790.27元）、住院护理费4600元（200元/天*23天），并产生护理用品费103元。南京市公安局江宁分局交通警察大队因事故车辆无行车记录仪，现场无监控视频，也未能再查找到其他的目击证人证实事故发生的经过情况，遂于2019年3月19日出具道路交通事故证明。苏Ａ×××**号小型轿车在人保南京分公司投保了交强险及限额100万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间。2019年8月26日，原告委托南京金陵司法鉴定所对其护理期限、营养期限进行鉴定。2019年9月11日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书：刘兆富的护理期限以120日为宜、营养期限以120日为宜。原告刘兆富为此支出鉴定费1700元。上述事实有交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、增值税普通发票、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费票据和当事人陈述等证据证实。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，属侵权范畴。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，对由此而引发的民事赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任……；机动车一方有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻自身赔偿责任。由于肇事车辆苏Ａ×××**号小型轿车已在人保南京分公司购买机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险期间，因此，人保南京分公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内先承担赔偿责任；超过责任限额的部分，由侵权人按各自过错程度承担民事赔偿责任。本案中，韦凤珍未能举证证明非机动车一方刘兆富在该事故中存在过错，故本院推定韦凤珍负本次事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，刘兆富的损失具体如下：医疗费24059.98元，该费用已由人保南京分公司垫付10000元、韦凤珍垫付8790.27元；住院伙食补助费440元（20元/天×22天），两被告对此无异议，本院予以确认；护理用品费103元，该费用是刘兆富在本次交通事故中因护理伤情产生的合理花费，本院予以认可；营养费2400元（20元/天×120天），刘兆富在事故中受伤并经司法鉴定营养期以120日为宜，结合其伤情及本地实际生活水平等因素，该主张合乎情理，本院予以认可；护理费12360元（4600元+80元/天×97天），刘兆富因本次事故受伤需要人护理，且经司法鉴定营养期以120日为宜，其要求以80元/天计算出院期间的护理费，合乎实际，本院予以认可；交通费600元，根据原告及其亲属因就医必然会发生交通费用，其要求给付该费用合情合理，但没有提供相关凭证，考虑到实际情况，本院酌定400元；鉴定费1700元，该费用是刘兆富因本次交通事故而实际发生的费用，本院予以确认。关于原告主张案涉车辆维修费用500元，其未提供证据予以证明，本院不予支持。关于被告人保南京分公司要求扣除非医保用药的辩解，因其未提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上，刘兆富的总损失合计41462.98元，对此损失，人保南京分公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿医药费、诊疗费、住院费、伙食补助费、营养费等10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费、护理费、器具费等29762.98元，合共赔偿39762.98元。因人保南京分公司已垫付刘兆富10000元、韦凤珍已垫付刘兆富8790.27元，故人保南京分公司还应赔偿刘兆富20972.71元，并返还韦凤珍8790.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘兆富损失20972.71元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起10日内返还被告韦凤珍8790.27元；三、驳回原告刘兆富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取为200元、鉴定费1700元，合计1900元，由被告韦凤珍负担（此款由被告人保南京分公司在返还被告韦凤珍的垫付款中扣除，直接支付给原告刘兆富）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  孟如歌二〇一九年十二月十日法官 助理  王龙海见习书记员  朱叶丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10710号 原告：通辽市金泰物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人：高云峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：庞志红，女，系该公司员工。 被告：李福云，男，1970年2月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告李福云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理,原告通辽市金泰物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告通辽市金泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市金泰物业服务有限公司负担。 审判员  高朝东 二〇一九年十二月九日 书记员  安小彤
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督413号 申请人：东阳市时代花园业主委员会，住所地东阳市城南西路131巷。 负责人：徐淼东,主任。 委托诉讼代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。 被申请人：陈金明，男，1966年7月26日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市时代花园业主委员会与被申请人陈金明申请支付令一案，本院于2019年12月9日立案后，申请人提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  邵建辉 二〇一九年十二月九日 书记员  羊文彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15179号 原告：成都永荣建材有限公司，住所地：成都高新区永丰路**。 法定代表人：方柱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王超，四川恒融律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司，住所地：成都市邛崃市牟礼镇三河村。 法定代表人：罗皓。 原告成都永荣建材有限公司与被告邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年12月2日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2019年12月2日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费713元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇一九年十二月十一日 书记员 曹亚姣
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2079号申请执行人何照锋，男，1981年3月3日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人何照锋与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1996号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1996号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十一日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0203执恢774号申请执行人王志强，男，1964年4月10日出生，汉族，住青岛市。被执行人焦禹程，男，1972年10月24日出生，汉族，住地青岛市。青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第938号民事调解书已经发生法律效力，本案执行标的30000元，原执行案号(2014)北执字第915号，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第938号民事调解书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月五日书记员  法文龙
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保686号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值3250.81元的财产予以查封，用来支付其拖欠钟溢的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值3250.81元的财产。案件申请费52.51元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11259号原告：长沙市雨花区森远建材租赁经营部，经营场所长沙市雨花区洞井镇板塘村。经营者：滕伟红，男，1970年6月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓元琪，女，该单位员工。被告：长沙玉潭建筑安装有限公司，住所地长沙市宁乡经开区金洲大道创业大楼7楼。法定代表人：唐亚星。原告长沙市雨花区森远建材租赁经营部与被告长沙玉潭建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长沙市雨花区森远建材租赁经营部于2019年12月5日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区森远建材租赁经营部撤回起诉。本案受理费13378元，减半收取计6689元，由原告长沙市雨花区森远建材租赁经营部负担。审判员  张澜二〇一九年十二月五日法官助理刘希雅书记员王钰
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2636号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司。住所地：衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李来华，董事长。被告宋春云，男，1959年3月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告宋春云金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告逾期未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。本裁定送达后立即执行。审判员  颜丽二〇一九年十二月二十日书记员  邓灿            校对责任人：颜丽                   打印责任人：邓灿
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书（2019）陕0116执2745号 申请执行人魏伟。被执行人尹华敏。本院在执行申请执行人魏伟与被执行人尹华敏借款合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初5340号民事判决书，责令其在期限内给付申请人案款306600元，并承担执行费4499元。在执行过程中,被执行人尹华敏申请再审,西安市中级人民法院受理再审并裁定中止原判决的执行。查明被执行人在金融机构的存款过小，本院已冻结其名下账户。经查在房屋管理中心无房产登记信息，在车辆管理所无车辆登记信息。申请执行人亦无可供执行财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。本院也已向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    李恒轩                                    审 判 员    李晓军                                 审 判 员    杨建辉                    二0一九年 十二 月 十 日     书 记 员    朱兰兰     1
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1864号 原告：熊飞，男，1975年4月10日出生，汉族，住宜丰县。 被告：江西翼博陶瓷有限公司，地址：宜丰县工业园工信大道**，社会信用代码：91360924MA35GKKQ90。 法定代表人：肖小平，该公司总经理。 本院在审理原告熊飞诉被告江西翼博陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因被告已支付所欠工资而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告熊飞撤回起诉。 案件受理费50元，经审批予以免交。 审判员  巢平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1181号罪犯刘洋，男，1977年1月8日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）临刑一初字第31号刑事判决，以被告人刘洋犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘洋提出上诉。山东省高级人民法院于2012年5月29日作出（2012）鲁刑四终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年3月26日对其裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2015年3月26日起至2034年2月25日止。山东省德州市中级人民法院于2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2033年6月25日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯刘洋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘洋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘洋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘洋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年（刑期自2012年5月29日起至2032年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  张灵芝二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘晨旭
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6672号原告：丁建霞，女，1949年8月14日生汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。原告：倪庆平，男，1969年9月20日生汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。原告：倪庆成，男，1972年1月16日生汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。原告：倪会，女，1967年11月17日生汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。四原告委托代理人：安颖，辽宁鑫熹律师事务所律师。被告：张越，男，1980年4月13日生汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。原告丁建霞、倪庆平、倪庆成、倪会因与被告张越机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告丁建霞、倪庆平及四原告委托代理人安颖到庭参加诉讼、被告张越经本院公告送达开庭传票，其在指定时间内无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告丁建霞、倪庆平、倪庆成、倪会诉称，2019年4月11日13时许，原告丁建霞的丈夫、原告倪庆平、倪庆成、倪会的父亲倪恒斌驾驶电动三轮车在路口附近与被告张越驾驶的辽Ｌ×××**重型自卸货车发生碰撞，造成车辆严重损坏，倪恒斌当场死亡的道路交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，张越、倪恒斌负同等责任。被告未对原告做出赔偿。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失205628.25元；诉讼费用由被告承担。被告张越未作答辩。经审理查明，原告丁建霞系倪恒斌的妻子，原告倪庆平、倪庆成、倪会系倪恒斌的长子、次子和长女。2019年4月11日13时07分许，被告张越持准驾车型不符的驾驶证，驾驶的辽Ｌ×××**号跃进牌重型自卸货车，该车辆非法改装、逾期未检验且严重超载，沿高铁大道由南向北行驶至耿庄镇大莫村路口附近处时，与未取得机动车驾驶证由西向东倪恒斌骑行的悬挂鞍临C6708宗申牌电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，倪恒斌当场死亡的道路交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，被告张越与倪恒斌负此起事故的同等责任。另查，倪恒斌出生于1940年2月27日，户口为非农业家庭户口，现第一顺序法定继承人为原告丁建霞、倪庆平、倪庆成、倪会。倪恒斌因交通事故死亡造成的经济损失数额为246256.5元（死亡赔偿金37342元×5年=186710元、丧葬费34546.5元、精神抚慰金25000元）。被告张越在交强险限额内赔偿四原告110000元（含精神抚慰金25000元），超出交强险部分136256.5元，倪恒斌承担50%即68128.25元，被告张越承担50%即68128.25元，被告张越共计赔偿四原告178128.25元。上述事实，原告提供的证据有：1、海城市公安局交通管理大队第210381120190000179号道路交通事故认定书1份、用以证明发生交通事故的时间、地点以及双方承担的责任；2、海城市正骨医院法医司法鉴定所居民死亡证明（推断）书1张、死亡注销证明1张，用以证明倪恒斌死亡时间以及死亡原因；3、结婚证1册，用以证明倪恒斌与原告丁建霞系夫妻关系；4、海城市耿庄镇后甘村民委员会出具的证明1张，用以证明倪恒斌的财产继承人的情况；5、户口本2张，用以证明倪恒斌系非农业家庭户口;6、海城市温香镇后坎村民委员会出具的介绍信1张，用以证明被告现下落不明。上述证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的生命权受法律保护。本起交通事故的发生，经海城市公安局交通管理大队认定，被告张越与倪恒斌负此起事故的同等责任，由此产生的经济损失，被告首先应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中承担责任比例予以赔偿。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金80000元的请求，因该项请求过高，本院不予支持，本院酌定精神抚慰金为25000元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告张越于本判决生效后十日内赔偿原告丁建霞、倪庆平、倪庆成、倪会因倪恒斌交通事故死亡产生的经济损失178128.25元；二、驳回四原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务及利息。案件受理费4262元，由原告承担399元，由被告承担3863元，此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付3863元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  宿 锋人民陪审员  郭振群人民陪审员  刘宪萍二〇一九年十二月二十日书 记 员  韩维胜
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1480号被执行人宋清山：你与高建华为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初522号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初522号民事判决书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费868.5元、预估申请执行费1075元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××63特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十二月三日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5865号 原告：金晶，女，1983年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈林芝，女，1982年8月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈仁华，男，1975年7月13日出生，汉族，住天台县。 原告金晶为与被告陈林芝、陈仁华合伙协议纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告金晶及被告陈林芝、陈仁华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金晶起诉称：数年前，原告金晶与被告陈林芝曾合伙经营台州市黄岩壹号服装商行。2015年4月20日，原告退出合伙，经结算被告陈林芝应退还给原告股金350000元，后被告陆续支付了一部分款项。2018年4月20日，双方再次结算，被告陈林芝尚欠原告余款199000元，并由被告陈林芝及被告陈仁华共同向原告出具借条一份，载明结算及欠款事实。上述欠款两被告至今未还，故起诉至法院，请求判令（变更后）：被告陈林芝、陈仁华支付原告金晶欠款199000元，并支付自起诉之日起至债务全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告陈林芝答辩称：对欠款事实无异议，现经济紧张，希望分期支付，且该欠款系两被告夫妻关系存续期间共同经营服装店形成的债务，应由两被告共同承担。 被告陈仁华答辩称：被告陈仁华也在该服装店当过一段时间的店员，对欠款的事实无异议，也在借条上签字表明知晓欠款事实，欠原告的钱是不会赖的。但被告陈仁华现在经济十分困难，且两被告已于2019年5月29日经天台县人民法院调解离婚，离婚时约定各自经手的债务各自承担，故该欠款应由被告陈林芝偿还。 本院经审理查明：被告陈林芝与被告陈仁华原系夫妻关系，于2019年5月29日经天台县人民法院调解离婚。两被告夫妻关系存续期间，被告陈林芝曾与原告金晶合伙经营服装店，被告陈仁华也曾在该服装店担任店员。后原告金晶于2015年4月20日退出合伙，双方就退伙事宜进行了结算，约定被告陈林芝应返还原告金晶退伙款350000元。被告陈林芝此后陆续向原告支付了部分退伙款。2018年4月20日，原、被告再次进行结算，扣除已支付部分本金及利息后被告陈林芝尚欠原告退伙款199000元，并由被告陈林芝、陈仁华重新向原告出具借条一份，载明退伙款结算及欠款事实。 本院认为：原告金晶与被告陈林芝的合伙协议不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告金晶于2015年4月20日退伙时，已与被告陈林芝就退伙事宜进行结算并达成了退伙协议，双方均应按该协议履行。但被告陈林芝仅支付了部分退伙款及利息，其余退伙款199000元至今未付，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈林芝支付所欠退伙款199000元并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息损失，合理合法，本院予以支持。该债务系在两被告夫妻关系存续期间因共同经营活动产生，经营收入亦用于两被告夫妻共同生活，被告陈仁华对该事实也无异议，且在借条上签字确认，该债务依法应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告陈仁华辩称其与被告陈林芝现已离婚，且离婚时约定各自经手的债务各自偿还，故该债务应由被告陈林芝自行偿还，但该约定仅系两被告间的内部约定，对原告并无约束力，故对其主张该欠款由被告陈林芝自行偿还的意见不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 被告陈林芝、陈仁华于判决生效之日起十日内支付原告金晶欠款199000元，并支付自2019年11月7日起至本判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告陈林芝、陈仁华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁毅诚 二〇一九年十二月四日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶 ?
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执2082号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人廖世宏，该公司董事长。 被执行人杨虹琼，女，汉族，1966年9月16日出生，住湖北省宜昌市兴山县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人杨虹琼追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1225号民事判决书，责令被执行人杨虹琼向申请执行人偿还借款本息26920.06元及违约金9300元；承担案件受理费353元、执行费449元。被执行人杨虹琼自生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本息为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案现未发现被执行人杨虹琼可供执行的财产，申请执行人维仕担保有限公司亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本次本案执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）鄂0502民初1225号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十二月十一日 书记员 李 晗
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1423号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人楼钢荣，男，1975年12月4日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，经商，户籍地浙江省绍兴市越城区，住诸暨市。2009年3月18日因犯挪用资金罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯赌博罪于2019年8月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人吕佳凤、蔡玥，浙江永腾律师事务所律师（系诸暨市法律援助中心指派）。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1439号起诉书指控被告人楼钢荣犯赌博罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员杨瑞霞等出庭支持公诉，被告人楼钢荣及其辩护人蔡玥到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2012年8月份，被告人楼钢荣伙同周某、何某1、骆某（均已判决）等人经商谋后决定组织赌博场子召集他人赌博，并从中抽头获利。至2012年8月底，被告人楼钢荣等人先后在XX家、XX饭店内、XX小屋内、XX一户人家里面等处组织阮某1等人以扑克牌“二八杠”的形式组织赌博6场次，累计抽头获利2万余元，其中被告人楼钢荣分得3000余元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人楼钢荣以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，应当以赌博罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院对被告人楼钢荣依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款之规定处罚。被告人楼钢荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金；撤销前罪缓刑，与本罪并罚。 被告人楼钢荣对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 辩护人蔡玥对公诉机关被告人楼钢荣的行为构成赌博罪的定性无异议。提出：被告人系自首；被告人的犯罪情节较轻，社会危害性较小；被告人认罪悔罪大度较好，具有坦白情节，且自愿认罪认罚。请求对被告人楼钢荣从轻处罚。 经审理查明： 2012年8月份，被告人楼钢荣与周某、何某1、骆某等人经商谋后决定组织赌博场子，召集他人赌博并从中抽头渔利。至2012年8月底，被告人楼钢荣等人先后在XX家、XX饭店内、XX小屋内、XX一户人家里面等处组织阮某1等人以扑克牌发“二八杠”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利，其中被告人楼钢荣参与6场次，累计抽头渔利2万余元，个人获利3000余元。 2019年8月26日，被告人楼钢荣主动到诸暨市店口派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。审理中，被告人楼钢荣向本院退缴违法所得3000元。 另查明，2009年3月18日，被告人楼钢荣因犯挪用资金罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，因该案于2008年7月26日被诸暨市公安局取保候审。被告人楼钢荣因本案于2013年4月15日被诸暨市公安局决定刑事拘留，2019年8月26日被执行刑事拘留。 上述事实，由公诉机关提交的证人斯某、阮某1、曹某、阮某2等人的证言，辨认笔录、被辨认照片及身份情况说明，辨认现场笔录及照片，（2009）绍诸刑初字第242号、（2013）绍诸刑初字第1420号刑事判决书，社区矫正人员基本信息表，户籍信息，归案经过，被告人楼钢荣及同案犯骆某、汤某、周某、何某1、何某2等人的供述和辩解及本院预收款票据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人楼钢荣以营利为目的，聚众赌博并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人楼钢荣在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人楼钢荣犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人楼钢荣从轻处罚之请求，本院予以照准；辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2009）绍诸刑初字第242号刑事判决中对被告人楼钢荣宣告缓刑四年的执行部分； 二、被告人楼钢荣犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与原挪用资金罪有期徒刑三年并罚，并罚后决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年八月二十六日起至二0二二年十一月二十五日止；罚金限判决生效后即缴纳）； 三、违法所得人民币三千元予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓华庚 人民陪审员  徐黎明 人民陪审员  张 洁 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张 仁 附页 中华人民共和国刑法相关条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 中华人民共和国刑事诉讼法相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2565号申请执行人：江苏宝应锦程村镇银行股份有限公司，住所地宝应县。被执行人：朱某，男，1983年9月29日生，汉族，住宝应县。被执行人：宝应县宏达秸秆综合利用有限公司，住所地宝应县。法定代表人：吴某某，该公司总经理。被执行人：吴某某，男，1957年5月24日生，汉族，住宝应县。申请执行人江苏宝应锦程村镇银行股份有限公司与被执行人朱某、宝应县宏达秸秆综合利用有限公司、吴某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）民初3859号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，冻结了被执行人银行账户；申请执行人江苏宝应锦程村镇银行股份有限公司于2019年12月3日自愿撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执2565号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  杨长安审 判 员  刘媛媛二〇一九年十二月三日法官助理  李富城书 记 员  蒋文宝
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4762号之二申请执行人：赵令庭。申请执行人：赵根庭。申请执行人：赵军庭。被执行人：济宁市任城区唐口街道办事处刘屯村村民委员会。法定代表人：赵强，村主任。本院在执行民间借贷纠纷执行案中，被执行人自动履行、人民法院强制执行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执4762号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴平和二〇一九年十二月十八日书记员  张 翼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民监90号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人：冯家辉。原审被告：王宗庭，男，1989年3月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司与原审被告王宗庭民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年六月二十日作出（2019）豫0191民初12675号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  刘学二〇一九年十二月九日书记员  韩梦
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1109号申请执行人：王晓阳，男，1964年10月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：陈波，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住祁阳县。申请执行人王晓阳与被执行人陈波欠款纠纷一案，本院于2007年2月12日作出（2007）祁法民二初字第23号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓阳于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，本院向被执行人陈波邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月16日传唤被执行人陈波，传唤未果。于2019年10月10日向申请执行人王晓阳送达受理通知书并要求其提供被执行人财产线索。于2019年10月16日至祁阳县肖家村镇时元村第九组对被执行人财产情况进行当地调查，该委员会出具了被执行人的财产状况证明。于2019年10月12日、10月30日、11月25日、12月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。于2019年10月9日向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年12月16日依法查封了被执行人陈波所有的车牌号为湘Mxxx**比亚迪牌车辆一台，因该车辆的价值远远大于本案的标的额，不宜拍卖，申请执行人亦同意暂不处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月16日本院决定对被执行人陈波适用限制高消费措施。本院于2019年12月11日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为30800元，已执行到位2000元，尚有28800元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麟审判员 谢玉迁审判员 冯华斌二〇一九年十二月十六日书记员 卢继军