云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云34民终144号 上诉人（原审被告）：张伟，男，1982年5月31日生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。 委托诉讼代理人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：香格里拉市力宇建筑设备租赁有限公司。住所：香格里拉市军马场新村。 法定代表人：杨勇军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐虹，云南润曦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 上诉人张伟因与被上诉人香格里拉市力宇建筑设备租赁有限公司（以下简称力宇租赁公司）租赁合同纠纷一案，不服云南省香格里拉市人民法院(2019)云3401民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张伟上诉请求：1.撤销租赁期计算至起诉之日之判决，改判租赁期计算至解除合同之日；2.一审判决第三项认定事实错误，请依法予以撤销。事实和理由：一、张伟向力宇租赁公司租赁租赁物时间是从2018年8月13日开始，没有约定归还期限，正在使用期间力宇租赁公司以张伟拖欠租金为由，强行拆运租赁物。力宇租赁公司拆走租赁物时，双方间的租赁关系终止。力宇租赁公司提供的《材料退货单》显示其拆走租赁物时间是2018年11月11日-12月15日，租赁关系终止时间应为2018年11月11日。二、租赁物被拆走时张伟没有参与清点，力宇租赁公司也没有告知张伟租赁物品不足，而一审判决支持了力宇租赁公司的赔偿请求，属认定事实依据不足。综上，请求二审予以改判。 力宇租赁公司辩称，1.力宇租赁公司与张伟间签订《租赁合同》，双方间形成租赁关系。张伟认可一审判决认定力宇租赁公司出租给其的租赁物数量，按照双方合同约定，力宇租赁公司根据张伟租赁材料的日期及归还的日期计算了截止到起诉时的租金等相应费用共计91584.28元。截止起诉，张伟仍有部分钢管没有归还，其返还租赁物的义务没有履行完毕，合同没有终止，力宇租赁公司当然要收取张伟未归还材料的租金，将未归还材料的租金计算至起诉之日并无错误。2.因张伟欠账较大，导致有债务人到工地直接拉走钢管，为减少损失，力宇租赁公司到工地将租赁物拉回，当时已通知了张伟但其不来。力宇租赁公司在将材料拉回后清点了数量并第一时间通知了张伟，张伟并未提出异议，不能以一句不知道拒绝承认。力宇租赁公司在张伟既不支付租金又不退还租赁物情形下，强行撤回材料，符合双方合同的约定。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，要求二审驳回上诉、维持原判。 力宇租赁公司向一审法院起诉请求：1.依法判令张伟支付租金、维护费及赔偿款共计人民币71584.28元，并承担从2019年5月10日起至实际付清上述款项之日止的利息；2.依法判令张伟归还钢管1666.9米、扣件1478套、顶托119套、套筒95套，若不能归还则照价赔偿；3.判令张伟承担本案案件受理费。 一审法院认定事实：力宇租赁公司与张伟签订《香格里拉市力宇建筑设备租赁有限公司租赁合同》，该合同约定，力宇租赁公司将其拥有的钢管、扣件及顶托出租给张伟使用，并对相应的日租金、赔偿价、维修费、上下车费进行了约定。2018年5月16日起至2018年10月13日，张伟向力宇租赁公司租赁钢管16929.5米、扣件5230套、顶托1108套、套筒750套。截止2018年12月31日，张伟归还钢管15262.6米、扣件3752套、顶托989套、套筒655套，尚差钢管1666.9米、扣件1478套、顶托119套、套筒95套。截止起诉之日，张伟因租赁上述材料产生租金81948.12元、钢管维修费4578.78元、扣件维修费1125.60元、顶托维修费296.70元、套筒维修费196.50元、丢失螺母赔偿费564.00、卸车费879.58元、运费895.00元及钢管拆架人工费1100.00元，上述费用共计91584.28元，张伟仅向力宇租赁公司支付了押金20000.00元。 一审法院认为：首先，力宇公司与张伟均同意解除双方签订的《香格里拉市力宇建筑设备租赁有限公司租赁合同》，一审法院依法支持力宇租赁公司的该项诉讼请求。其次，力宇租赁公司与张伟签订《香格里拉市力宇建筑设备租赁有限公司租赁合同》后，力宇租赁公司按张伟要求向其提供钢管等材料，截止起诉之日，张伟应按合同约定向力宇租赁公司支付相应费用共计91584.28元，扣除张伟已经支付给力宇租赁公司的押金20000.00元后，尚欠力宇租赁公司各项费用共计71584.28元，故一审法院依法支持力宇租赁公司要求张伟支付71584.28元的诉讼请求。再次，张伟拖欠力宇租赁公司租金等各项费用的行为构成违约，力宇租赁公司有权要求张伟支付逾期付款利息，一审法院酌情判决张伟支付自本案起诉之日（2019年5月22日）起至实际付清上述款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算产生的利息。最后，按照双方签订的合同中的约定，租期届满后，张伟应如数归还租赁物，如未能归还，按合同约定进行赔偿，故依法支持力宇租赁公司要求张伟归还钢管1666.9米、扣件1478套、顶托119套、套筒95套，如未能如数归还，则按钢管15.00元/米、扣件8.00元/套、顶托15.00元/套、套筒8.00元/套进行赔偿的诉讼请求。庭审中，张伟提出对力宇租赁公司自行拆走的租赁物数量不认可，但没有提交相应的证据予以证明，故一审法院依法不予支持张伟的答辩意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决一、解除力宇租赁公司与张伟于2018年8月12日签订的《香格里拉市力宇建筑设备租赁有限公司租赁合同》。二、张伟在一审判决生效之日起十日内一次性支付给力宇租赁公司租赁物租金、钢管维修费、扣件维修费、顶托维修费、套筒维修费、丢失螺母赔偿费、卸车费、运费及钢管拆架人工费等各项费用共计人民币71584.28元，并支付自2019年5月22日起至实际付清上述款项之日止以剩余款项为基数按中国人民银行同期贷款利率计算产生的逾期付款利息。三、张伟在一审判决生效之日起十日内一次性向力宇租赁公司归还钢管1666.9米、扣件1478套、顶托119套、套筒95套，如未能如数归还，则未能归还的部分按钢管15.00元/米、扣件8.00元/套、顶托15.00元/套、套筒8.00元/套进行赔偿。案件受理费人民币1590.00元，由张伟负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一法院认定事实清楚，本院予以确认，并作为二审定案的依据。 本院认为，一、关于张伟是否要归还缺失的租赁物问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，力宇租赁公司将租赁物交付给张伟，张伟应按合同约定按月支付租金，而本案证据证明张伟并没有按合同约定履行按月支付租金的义务。根据双方合同第五条的约定，在张伟不支付租金，又不退还租赁物时，力宇租赁公司有权自行撤回租赁物。其次，在力宇租赁公司自行拆除工地中的钢管等张伟租赁物时，张伟工程仍在施工中，不管力宇租赁公司是否通知了张伟，仍可以推定张伟对拆除行为是明知的，却怠于行使参与清点等维护自己权益的行为，也没有充分的证据证明已足额退还了全部的租赁物。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”。故，一审法院认定张伟仍有部分租赁物未归还进而判决归还缺失部分的租赁物或按合同约定价进行赔偿并无不妥，本院予以维持。二、关于租赁期的计算问题。本案中，张伟自2018年5月16日起至2018年10月13日止，向力宇租赁公司租赁钢管、扣件及顶托等材料，期间有租有还，而力宇租赁公司的证据证明每一起返还的租赁物租金均计算到该租赁物返还之日，而非几次的租赁物数量累计计算后一次性计算租金至起诉之日，计算至起诉之日的租金仅是未退还完的租赁物租金。本案证据证明，双方间的租赁合同没有明确具体的租赁期限，属不定期租赁，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，当事人双方可以随时解除合同。张伟到目前仍有部分租赁物没有归还，双方间也没有相互主张过合同解除事宜，双方间的租赁合同并不必然因力宇租赁公司的拆除行为而自行解除。故一审法院依力宇租赁公司的起诉及诉讼中的双方意愿解除双方间的合同，并认定截止起诉之日，张伟应按合同约定向力宇租赁公司支付相应费用共计71584.28元（扣除押金20000.00元）并承担逾期付款利息并无不当，本院予以维持。张伟提出的出租人拆走租赁物时，双方的租赁关系终止，一审法院将租赁期计算止起诉之日致使租赁费用计算错误的上诉意见，本院依法不予支持。 综上所述，张伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1590.00元，由张伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 阿 史 木 审判员 松 晓 芳 审判员 唐 晓 冬 二〇一九年十二月四日 书记员 丹增次仁