wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执821号之二被执行人安昌龙，男，1968年12月22日出生，朝鲜族，个体户，住吉林省延吉市。被执行人关军，男，1973年2月2日出生，汉族，个体户，住吉林省延吉市。被执行人史荣才，男，1971年2月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市宣西小区。被执行人苗庆友，男，1972年2月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林区中级人民法院（2009）黑林刑初字第1号刑事判决书，受理由刑事审判庭移送执行的安昌龙、关军、史荣才，苗庆友没收财产、罚金刑一案。在执行过程中，通过网络查控系统查询，被执行人史荣才在中国建设银行股份有限公司哈尔滨学府路支行的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人史荣才的银行存款784元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 嵩审判员 姜惠南审判员 孙维娜二〇一九年十二月十三日书记员 孙 健
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10021号 申请人：李明，男，彝族，1960年4月21日出生，身份证住址深圳市南山区。 被申请人：深圳市彤阳工程信息有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区广深路福永段109号锦灏大厦1116，统一社会信用代码91440300MA5DHB6D54。 法定代表人：丑纯美。 被申请人：李凤女,女，朝鲜族，1970年7月25日出生，身份证住址辽宁省大连市甘井子区。 被申请人：丑纯金，男，汉族，1970年2月6日出生，身份证住址辽宁省普兰市。 本案上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市彤阳工程信息有限公司、李凤女、丑纯金名下价值人民币1269037.36元的财产进行查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市彤阳工程信息有限公司、李凤女、丑纯金名下价值人民币1269037.36元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇一九年十二月十九日 书记员  颜 毅
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0724民初1451号 原告：季树勇，男，1960年5月11日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：罗诗联，上犹县东山法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。 被告：胡元坚，男，1971年9月29日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告季树勇诉被告胡元坚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告季树勇于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季树勇向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告季树勇撤诉。 案件受理费9888.5元，减半收取计4944.25元（已交纳），予以退回。 审 判 长  曾祥盛 人民陪审员  许兴来 人民陪审员  林玉莲 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  廖祖煌
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2260号 被执行人：宋海红，女1984年8月27日出生，汉族，住睢宁县。 本院在执行与宋海红罚金一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张云 二〇一九年十二月十八日 书记员  周桐
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0404民初492号原告：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区人民路中段，统一社会信用代码9141040471265300XL。法定代表人：闫垒升，理事长。委托诉讼代理人:张延杰，男，1982年12月7日生，汉族，住河南省新乡县，系平顶山市石龙区农村信用合作联社工作人员。被告：罗宁宁，女，1988年3月28日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张金水，男，1978年7月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：刘向辉，男，1978年6月9日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：孙书丽，女，1979年1月8日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：王钢卫，男，1983年9月11日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：田爽，女，1984年4月26日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：任鹏鹏，男，1993年1月19日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：陈鹏鹏，女，1989年8月5日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告罗宁宁、张金水、刘向辉、孙书丽、王钢卫、田爽、任鹏鹏、陈鹏鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社在本院依法送达催交诉讼费通知后，未在指定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙延辉二〇一九年十二月二十三日书记员  王赛珂裁判依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1929号之十七 申请人执行人焦家付，男，1973年12月23日出生，汉族，住河南省。 被执行人禹定坤，男，1964年10月10日出生，汉族，住河南省。 本院依据已发生法律效力的（2019）豫1726民初2163号民事调解书，在执行申请执行人焦家付与被执行人禹定坤民间借贷纠纷一案中，因被执行人禹定坤未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人禹定坤的住房公积金予以扣划（详见本院协助扣划通知书）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常文涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  王太岩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5828号 原告：崔国民，男，1962年8月28日生，汉族，群众，小学文化，户籍地吉林省前郭县。现住吉林省前郭县。 被告：宋树林，男，1972年3月13日生，汉族，群众，初中文化，户籍地吉林省前郭县。现住吉林省前郭县。 原告崔国民与被告宋树林劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。崔国民，宋树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 崔国民向本院提出诉讼请求：请求判令宋树林给付尚欠劳务费8500元。事实和理由：宋树林雇佣崔国民为其打桩、打井，2017年、2018年、2019年三年合计应付劳务费9500元，宋树林于2019年2月3日给崔国民出具欠条一枚。承诺2019年4月底还清。到期后，宋树林未履行给付义务。经崔国民多次催要，宋树林于2019年6月24日给付1000元，尚欠8500元至今未给付。宋树林出具了一枚欠条载明：人民币玖仟伍佰圆整，¥9500.00元。打井打桩人工费欠2019年4月底付清，2019年2月3日。欠款人处有宋树林签名。 宋树林辩称，字是我本人签的，是欠8500元，同意还钱。 本院认为，宋树林尚欠崔国民劳务费8500元事实清楚，亦有宋树林出具的欠条予以证实，故宋树林理应给付崔国民劳务费8500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 宋树林于本判决生效后十日内给付崔国民劳务费8500元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取25元由宋树林承担。 本判决为终审判决。 审判员  田书宏 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 超
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2099号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路**，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 被告：徐凯，男，汉族，1986年3月19日出生，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告徐凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  程其伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  熊思思
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2310号 原告：邓斌辉，男，1988年5月11日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：罗建，男，1984年6月22日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告邓斌辉与被告罗建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓斌辉到庭参加诉讼，被告罗建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓斌辉向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款100000元。事实与理由：2019年5月30日，被告以创办沙石分公司需要资金周转为由，向原告借款120000元(现金支付)。双方约定：如果被告公司未成立，被告如数归还原告借款，并立下借据（详见借条）。数月后，原告发现被告根本没有创办公司，并多次要求被告归还借款，被告于2019年9月9日归还了原告20000元。之后未归还分文。原告为了维护自己的合法权益，依法向南城县人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉请。 被告罗建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，被告罗建以以创办沙石分公司需要资金周转为由向原告邓斌辉借款120000元，给付现金120000元给被告，被告向原告出具借条一份，借条载明：“付款单位名称：邓斌辉，款项性质内容：生意周转，金额币（大写）：壹拾贰万元正，￥120000元具（借）条人：罗建。”之后，原告多次要求被告还款，被告于2019年9月9日返还了原告借款20000元，剩余借款100000元再未返还过。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证复印件一份、借条一份、以及原告的陈述证实。 本院认为，被告罗健因资金周转向原告邓斌辉借款120000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，经原告催要，被告返还借款20000元，剩余100000元借款一直未返还属违约。故对于原告邓斌辉要求被告罗建归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗建于本判决生效后五日内返还原告邓斌辉借款100000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇一九年十二月六日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4231号 原告：广州保大饲料有限公司。住所地：广州市从化太平镇屈洞村九队**。 法定代表人：章某，董事长。 委托诉讼代理人：周某，男，汉族，该公司员工。 被告：谢某，男，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广州保大饲料有限公司与被告谢某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州保大饲料有限公司撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 员 李辉龙 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陈 露 书 记 员 李达敏
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0322民初2320号原告：韩祥平，男，1977年3月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：郧西县羊尾镇中心学校。住所地：湖北省郧西县羊尾镇羊尾村一组。统一社会信用代码124203224218608857。法定代表人：韩克林，郧西县羊尾镇中心学校校长。委托诉讼代理人：贺祖明，郧西县羊尾镇中心学校工会主席。委托诉讼代理人：夏楚兵，郧西县羊尾镇中心学校会计。原告韩祥平与被告郧西县羊尾镇中心学校买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告韩祥平于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩祥平自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩祥平撤诉。案件受理费765元，减半收取计382.5元，由韩祥平负担。审判员  陈永宝二〇一九年十二月十八日书记员  韩 成
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3546号申请执行人：孙总占，男，汉族，1969年2月22日出生，住河南省汝州市。被执行人：张捞子，男，汉族，1968年9月20日出生，住汝州市临汝镇关庙村**院**。案由：民间借贷纠纷申请执行人孙总占申请执行被执行人张捞子民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初780号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张捞子应支付孙总占36310元及利息。因张捞子未按上述生效法律文书履行义务，孙总占向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张捞子发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明被执行人名下有车辆信息，本院已查封，暂无实际扣押。查明被执行人名下房产信息，但已多案查封。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月十三日书记员  王光辉
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2506号申请执行人：焦永军，男，1966年1月28日出生，汉族，建平农商行员工，户籍地建平县。被执行人：迟化阳，男，1974年2月24日出生，汉族，无业，住建平县。关于申请执行人焦永军被执行人迟化阳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）辽1322民初2124号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年08月15日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人于2019年11月18日向法院交付执行款3000元，法院已给付于你。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2506号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  张 凯执行员  王东辉二〇一九年十二月二十四日书记员  吴佳朋
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7504号 申请执行人刘荣，女，1970年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人梁竹竹，女，1976年8月20日出生，汉族，住山西省运城地区平陆县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人刘荣与被执行人梁竹竹合同纠纷一案中，申请执行人刘荣依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初18266号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为16678元及逾期利息。执行中查明，被执行人梁竹竹名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；已依法限制被执行人梁竹竹消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长        叶    军审 判 员        党 白 鹭    审 判 员        王 峥 伟              二0一九年十二月十二日   书 记 员        吴 立 旺     打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初2176号 原告：夏三英，女，1974年5月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 委托诉讼代理人：王基连，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。 被告：童信街，男，1965年10月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告夏三英与被告童信街民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏三英以补充证据为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏三英撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告夏三英负担。 审判员  赖红梅 二〇一九年十二月十六日 书记员  潘 磊
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181财保171号申请人：谢献丰，男，1982年3月7日出生，汉族，住辛集市。被申请人：杨骋，男，1986年9月28日出生，汉族，住辛集市。申请人谢献丰于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨骋名下银行存款380万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司辛集支公司为申请人谢献丰提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人谢献丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨骋名下银行存款380万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。案件申请费5000元，由申请人谢献丰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵宝生二〇一九年十二月三日书记员  刘 妥
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25525号原告：金华易租通汽车销售服务有限公司义乌分公司，住所地浙江省义乌市稠江街道西城路**，统一社会信用代码91330782MA29Q3WTXT。诉讼代表人：邓建，金华易租通汽车销售服务有限公司义乌分公司经理。委托诉讼代理人：楚娅玲，女，1985年8月13日出生，金华易租通汽车销售服务有限公司员工。被告：湖州吴兴兴旺物流有限公司，住所地浙江，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇陆旺村**用代码913305020728600423。法定代表人：李晓龙，职务不详。原告金华易租通汽车销售服务有限公司义乌分公司与被告湖州吴兴兴旺物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华易租通汽车销售服务有限公司义乌分公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金华易租通汽车销售服务有限公司义乌分公司撤回起诉。案件受理费192元，减半收取96元（原告已预交），由原告金华易租通汽车销售服务有限公司义乌分公司负担。审判员  黄燕二〇一九年十二月十日书记员  唐颖
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0702民初708号原告：王礼和，男，1957年11月27日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：陈前顺，鄂州市梁子湖区法律援助中心律师。被告：卢以胜，男，1961年4月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：赵恒山，男，1956年12月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告王礼和与被告卢以胜、赵恒山买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。当事人及其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王礼和向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告给付货款90085元，承担连带责任；2.二被告自起诉日起至货款付清止按银行同期贷款利率计算利息；3.二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2011年至2012年，二被告在其合伙经营位于大冶市××镇××一采石厂期间，向原告购买柴油，至2012年8月14日止，总货款为90085元，二被告签字确认。经原告多次催讨未果。被告卢以胜、赵恒山承认原告王礼和诉称的事实。赵恒山认为其只是管账，应由卢以胜付款。本院认为，被告卢以胜、赵恒山承认王礼和诉称的事实，故对王礼和主张的事实予以确认。赵恒山、卢以胜均书面签字确认所欠柴油款，应当共同承担付款责任。原被告未约定付款期限，本院对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告卢以胜、赵恒山在判决生效之日起十日内付清原告王礼和货款90085元。二、驳回原告王礼和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2052元，减半收取计1026元，由被告卢以胜、赵恒山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  任国炳二〇一九年十二月十九日书记员  赵佳文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3616号申请人:刘顺，男，57岁，汉，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：铁山，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：德力格日胡，女，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行刘顺申请铁山、德力格日胡民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2014）内0522民初2132号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年07月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2019年07月23日，2019年08月23日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。4.本院于2019年07月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执3616号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月十二日书记员 吕 智 明
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4152号上诉人（原审原告）：蔡静，女，1986年1月30日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：沈一鑫，男，1986年6月1日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人蔡静因与被上诉人沈一鑫侵权责任纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡静上诉请求：一、申请调取沈一鑫相关报案处警记录和相关案件材料；二、沈一鑫赔偿蔡静损失6000元。事实和理由：2017年沈一鑫长期偷开蔡静车辆苏Ｄ×××**,造成车辆受损，违章处罚，油费损耗等。在天宁法院的民事判决中，描述“原告未能提供其他证据佐证，蔡静的诉讼请求，证据不足”。（天宁法院向派出所调取的相关证据不完全），然而，蔡静的弟弟（李超）在警方抓获沈一鑫时的笔录中，早有描述过其之前了解的大致报案情况。可以证明法院调取的证据材料与事实不符还有缺失，要求沈一鑫按照市价讲行赔偿。沈一鑫辩称，没有2017年偷开车辆的事实，我是2018年7月份上旬偷开的车直至到2018年9月9日被公安抓获，期间开过3-4次。蔡静向一审法院起诉请求：1、请求依法判令沈一鑫赔偿蔡静损失6000元。庭审中其明确6000元包括换轮胎费用2800元、油费1200元、车辆擦花修理费1000元、修理发动机费用1000元。一审法院认定事实：2018年9月9日，沈一鑫在江苏省常州市天宁区光华路88号清凉大厦名都超市门前的停车场偷开蔡静蔡静的苏Ｄ×××**轿车，被公安机关抓获。公安机关调取涉案的苏Ｄ×××**车辆的相关监控视频，发现该车辆在2018年8月30日被沈一鑫偷开。上述事实，有当事人的陈述、询问笔录、情况说明、抓获经过等证据予以证实。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。苏Ｄ×××**车辆的两把车钥匙分别有两个人进行控制，两把钥匙均可使用。沈一鑫有偷开蔡静车辆的行为，但不认可损坏蔡静的车辆，从公安机关的询问笔录看，仅能说明沈一鑫窃取车内的空气净化器，无法证明沈一鑫将蔡静车辆损坏的事实。蔡静的车辆有损坏也非发生在沈一鑫抓获当日，故蔡静应就车辆由沈一鑫损坏的事实进一步举证，蔡静未能提供其他证据佐证，蔡静的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。关于油费1200元，蔡静主张按照出租车费用标准计算，但未能提供沈一鑫使用车辆的里程数，无法计算使用油费具体金额，故蔡静主张1200元油费证据不足，但沈一鑫自愿承担300元油费，该院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、沈一鑫于判决发生法律效力之日起十五日内支付蔡静油费300元。二、驳回蔡静的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由蔡静负担20元，沈一鑫负担5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。蔡静向本院提交以下证据，1、常州市公安局指挥中心110受理单一组（原件），包括2017年9月15日、2018年5月12日、2018年9月9日两份、2019年1月7日，证明沈一鑫偷开车辆的记录，最后一份是蔡静和沈一鑫协商中沈一鑫的财物放在蔡静处，蔡静报案的。2、（2019）苏0402行初39号行政判决书（复印件），该判决书撤销了天公（茶）行罚决字【2018】3262号行政处罚决定，之前认定的偷开两次车辆的事实被否决了。3、维保单两份（复印件），证明沈一鑫在公安档案中说来我们家周围是为了送快递，其实沈一鑫对我家周围很熟悉，很可能是沈一鑫窃取了我的车钥匙。4、立案告知单一份（原件），证明2018年7月21日沈一鑫有偷开车辆的情况。5、李琴芳的说明一份，证明沈一鑫有偷车钥匙的机会。沈一鑫对蔡静提供的证据经质证认为，1、真实性没有异议，2019年1月7日是调解刑事案件，有这个情况。2、行政判决书只是说明我有一次偷拿空气净化器也属于一次偷开。3、真实性没有异议，我确实做电梯维保的，但是我不知道蔡静家在哪里。4、真实性没有异议。5、情况说明的不是事实，李琴芳是蔡静的母亲，因为发生了这个事情之后接触了很多次所以我知道李琴芳是蔡静的母亲，也没有借水的事情。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。蔡静主张沈一鑫偷开其车辆，造成财产损失，包括换轮胎费用2800元、油费1200元、车辆擦花修理费1000元、修理发动机费用1000元。从公安机关的询问笔录看，沈一鑫确有偷开蔡静车辆的行为，但对损害车辆的事实不予认可，现蔡静既无证据证实沈一鑫损害其车辆，亦无证据证明其主张的换轮胎费用2800元、车辆擦花修理费1000元、修理发动机费用1000元已经实际发生，蔡静应当承担举证不能的法律后果。沈一鑫自愿承担300元油费，一审法院予以支持，并无不当，本院依法予以维持。综上所述，蔡静的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由蔡静负担。本判决为终审判决。审 判 长 耿华东审 判 员 龙孝云审 判 员 熊 艳法官助理 李梅琼二〇一九年十二月三日书 记 员 吴倩楠
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13821号 上诉人（原审被告）：刘现珍，男，1958年8月27日出生，汉族，住元氏县。 被上诉人（原审原告）：石家庄宝兑通汽车销售有限公司，住所地石家庄高新区湘江道**孵化器******。统一社会信用代码：91130101MA08R6R427。 法定代表人：系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭彦卫，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。 上诉人刘现珍因与被上诉人石家庄宝兑通汽车销售有限公司（以下简称宝兑通公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘现珍、被上诉人宝兑通公司的委托诉讼代理人郭彦卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘现珍上诉请求：一、依法撤销元氏县人民法院民事判决书（2019）冀0132民初2069号一审判决中的第二条（被告刘现珍返还原告支付的租赁费20000元）。二、一审二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定租赁屋内的部分物品为上一租户郭进军的，我当庭已经回答郭进军为石家庄宝兑通的员工，所以我认定我已交付了能使用的房屋，不应我返还租赁费。二、在租赁合同第八条违约责任中，甲方中途违约或甲方原因致使合同无法履行的：甲方所交租金乙方不予退还，甲方装修、改建、新建房屋无偿归乙方所有。三、郭进军确定签订房屋租赁合同时为石家庄宝兑通汽车销售有限公司的员工的身份，受石家庄宝兑通经理王卓丽的要求通知的我。郭进军也表明自己和之前的物品被石家庄宝兑通汽车销售有限公司收购，并提供相关证据。所以我认定我出租的房屋里的所有物品都归石家庄宝兑通汽车销售有限公司所有。在提供的证据中已经显示石家庄宝兑通汽车销售有限公司已经入住并具备正常营业的条件。证据中显示2019年6月1日已经正常开展业务，在正常装修后2019年6月6日，石家庄宝兑通汽车销售有限公司自己贴封条，足以证明我交付的房屋具备正常营业条件。在此次案件中我没有违约，更不应承担任何责任。恳请二审法院支持上诉人的各项请求。 宝兑通公司答辩称，一审法院判决刘现珍返还宝兑通公司已支付的租赁费20000元事实充分，适用法律正确，刘现珍关于撤销一审判决书中第二项的上诉请求没有实施和法律依据。1.郭进军并非宝兑通公司的员工，宝兑通公司也从未收购涉诉房屋内的任何物品，刘现珍以案外人郭进军来混淆案件事实没有任何依据。2.刘现珍因其自身纠纷导致宝兑通公司无法正常使用该租赁房屋并直接导致《房屋租赁合同》被解除，刘现珍应承担返还已收租金的法律责任。 宝兑通公司向一审法院起诉请求：一、请求贵院依法解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；二、请求贵院依法判决被告返还原告房屋租金20000元，并赔偿原告经济损失18120元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月20日，原、被告经人介绍就租赁元氏县装院路姬村路段的房屋及场地达成一致意见并签订《房屋租赁合同》该合同就租赁物的基本情况、租赁期限、租金、违约责任等事项进行了明确约定。2019年5月23日，原告以银行转账的方式向被告支付租金20000元。之后被告将出租房屋钥匙交给原告。原告使用中发现被告交付的房屋内还有大量物品，被告拒绝腾出。被告当庭称，屋内的物品是上一任租房人郭进军的物品，本院询问被告，“你有义务通知郭进军清除取走他的物品吗？”，被告回答，有。法庭询问：你通知过郭进军吗？没有。再问：准备什么时候通知郭进军？回答，“这个看谁要求了，有人要求我就通知”。法庭告知被告：“你要给原告交付一个能够只用的房屋，而不是在里面还有其他人的财产，能否明白”。回答“我已经给他们交付了能够使用的房屋了”。 一审法院认为，原被告双方签订的租赁合同，是平等自愿签订的，被告应该善意、妥善地履行自己的义务。在合同签订后，至今不能给原告交付能够使用的房屋，而且至今不清空出租房屋，导致承租人----原告石家庄宝兑通汽车销售有限公司无法使用，这是有意的违约，因此导致双方签订的租赁合同不能履行。原告请求解除合同，合情合理，与法有据，本院予以支持，原告已经支付的租赁费20000元应该予以返还，同时因被告违约给原告造成的损失，被告也应当予以赔偿，但原告装修产生的费用没有经过评估作价，请求赔偿的数额，本院难以认定，原告也没有申请评估作价，故对原告请求赔偿的损失数额，不予支持。原告另行进行主张。判决：一、被告刘现珍返还原告支付的租赁费20000元。二、驳回原告要求赔偿损失的诉讼请求。案件受理费377元，由被告刘现珍负担。 本院二审期间，上诉人提交新证据：微信截图，证明郭进军已是被上诉人公司的员工。被上诉人质证意见如下：该证据来源不清楚，且为复印件，真实性无法确认，这也不能证明郭进军是宝兑通公司的员工，宝兑通公司未与其签订过劳动合同也没有发放过工资。郭进军为原租户公司神驰公司员工，他想过要来宝兑通公司但并没有入职，房屋里面放置的东西都是以前神驰公司的物品。被上诉人提交新证据：2019年12月10日拍摄的照片，证明该房屋已经另外租赁给他人。上诉人质证意见如下：照片显示是我家房子，但我很长时间没有去过那边，房子没有再次租赁给别人，我不知道照片的情况。 二审查明其他事实与一审查明事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，2019年5月20日，上诉人刘现珍与被上诉人宝兑通公司就租赁元氏县装院路姬村路段的房屋及场地达成一致意见并签订《房屋租赁合同》，2019年5月23日，被上诉人宝兑通公司以银行转账的方式向上诉人刘现珍支付租金20000元。双方签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，上诉人应该善意、妥善地履行自己的义务，在合同签订后，上诉人至今不能清空房屋，导致被上诉人宝兑通公司无法使用该房屋，一审法院认定上诉人刘现珍构成合同违约，判决由上诉人刘现珍返还被上诉人宝兑通公司租赁费20000元于法有据，本院予以支持。二审期间，上诉人刘现珍提交的微信聊天截图不足以证明郭进军是被上诉人宝兑通公司的员工，该证据不能支持上诉人的上诉主张，本院对此不予认可。被上诉人宝兑通公司提交的照片亦不能认定上诉人已将涉案房屋另租给他人，本院对此亦不予认可。综上所述，刘现珍的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费754.0元，由上诉人刘现珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  李德利 审判员  刘立虹 审判员  赵 林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王金兰
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0422财保116号申请人：安徽安冶建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区鸿路北城明珠****，统一社会信用代码91340121MA2NTQG61X。法定代表人：张丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡朋，安徽怀谷律师事务所律师。被申请人：安徽春汀建筑工程有限公司，住所，住所地安徽省合肥市滨湖新区东方蓝海****楼**社会信用代码91340111MA2P00C184。法定代表人：汪朝柱，该公司总经理。被申请人：淮南中世银科交通科技有限公司，住所地安徽，住所地安徽省淮南市寿县蜀山现代产业园办公楼用代码91340422MA2REKCN09。法定代表人：杨邵军，该公司总经理。安徽安冶建设工程有限公司因与安徽春汀建筑工程有限公司、淮南中世银科交通科技有限公司建设工程施工合同纠纷，于2019年12月9日向本院提出申请，要求冻结安徽春汀建筑工程有限公司账户上的存款151万元、淮南中世银科交通科技有限公司账户上的存款80万元。都邦财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结安徽春汀建筑工程有限公司账户上的存款151万元，期限一年。安徽春汀建筑工程有限公司开户行账号：开户行合肥科技农村商业银行股份有限公司滨湖支行，账号20000561045610300000034；二、如安徽春汀建筑工程有限公司账户上的存款余额不足151万元，冻结淮南中世银科交通科技有限公司账户上的存款至151万元，冻结最高额80万元，期限一年。淮南中世银科交通科技有限公司开户行账号：开户行中国工商银行股份有限公司寿县新桥国际产业园支行，账号13×××76。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩强二〇一九年十二月十日书记员  罗锐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
（2019）湘1221执恢127号之一 申请执行人：李兰，男，1971年4月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：张中华，男，1972年10月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人李兰与被执行人张中华民间借贷纠纷一案中。已由协助执行单位扣留了被执行人张中华的工资收入，需较长时间才能执行到位，现申请执行人李兰向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1221执恢127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛政校 二〇一九年十二月二十五日 书记员  向 睿
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10760号原告：郑州满祥千物业服务有限公司，住所地：新郑市新烟路人和家园**楼******。法定代表人：牛留中，总经理。被告：赵军会，女，1970年5月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：左睿峰，河南权辞律师事务所律师。原告郑州满祥千物业服务有限公司（以下简称“满祥千物业公司”）与被告赵军会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告满祥千物业公司的法定代表人牛留中、被告赵军会的委托诉讼代理人左睿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满祥千物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费1350元；2、判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至全部缴清全部物业管理费之日止;3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系原告所管理的新郑市润泰花园小区的业主，其房屋建筑面积100.49平方米。2018年5月6日，新郑市恒九物业管理有限公司与原告签订债权债务转让协议书将被告从2018年4月10日之前拖欠新郑市恒九物业管理有限公司的物业费、水费、电费、电梯使用费共计188元的债权转让给原告。2017年8月25日，新郑市润泰花园小区业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》，全面委托原告对其15.6万平方米的商住小区进行物业管理，委托管理期限自2017年8月25日起至2022年8月24日止。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每平方0.56元的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按欠费金额×逾期天数×万分之五的标准向原告支付违约金。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费。2018年4月10日至2019年12月31日，被告共欠物业费、电梯费1162元，2018年12月31日前所欠物业费滞纳金143元，2019年欠物业费滞纳金57元，滞纳金共计200元。原告多次对其书面及电话催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《物业管理服务合同》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告特诉至贵院，请支持原告诉讼请求。被告赵军会辩称，本案应以新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初9469号民事判决书为依据，但（2019）豫0184民初9469号正在二审期间，本案应中止审理。本院经审理认定事实如下：原告满祥千物业公司成立于2017年8月25日。当日，新郑市润泰花园小区业主委员会与原告签订了《物业服务委托合同》，合同约定服务期限为五年，自2017年8月25日至2022年8月24日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为：高层电梯住宅为1.30元/月/平方米；多层电梯住宅为0.56元/月/平方米，另需缴纳电梯维护费381元/年/户；多层步梯住宅为0.56元/月/平方米；商业为1.5元/月/平方米；又于2018年6月20日签订了一份《补充协议》，约定新郑市润泰花园小区业主委员会与原告一致确认原物业公司新郑市恒九物业管理有限公司的物业收费标准为：1#、2#为1元/月/平方米；3#-11A为0.56元/月/平方米（3#、6#、6A需缴纳电梯费381元/年/户）；11#、24#、25#、26#、27#为1.30元/月/平方米；商业为1.5元/月/平方米；鉴于乙方前期接管物业期间垫付费用较多，双方一致同意2018年的物业费缴纳时间为2018年7月20日前，2019年度后物业费缴纳时间为每年3月30日前。2018年5月6日，满祥千物业公司与新郑市恒九物业管理有限公司在新郑市润泰花园小区业主委员会的见证下，签订了一份《债权债务转让协议书》，约定新郑市恒九物业管理有限公司自愿与满祥千物业公司进行清算并将新郑市润泰花园物业管理权移交给满祥千物业公司；新郑市恒九物业管理有限公司自愿将润泰花园小区业主欠缴的物业费、水费、电费、电梯使用费的债权全部转让给满祥千物业公司，由满祥千物业公司向业主主张权利。双方并移交了物业费缴费单账本。被告赵军会是新郑市润泰花园小区4号楼1单元4楼西户的业主，所购房屋建筑面积为100.49平方米，物业费为0.56元/月/平方米，2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费（包括电梯费）为1351元（四舍五入保留整数），该款被告未交。现原告请求被告支付物业服务费及滞纳金，被告拒付，双方引起纠纷。上述事实有《物业服务委托合同》一份、《补充协议》一份、《债权债务转让协议书》一份、《恒九物业管理有限公司物业费登记台账》、催费通知、照片及当事人的陈述为证。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。满祥千物业公司根据与新郑市润泰花园小区业主委员会签订的物业服务委托合同和补充协议为新郑市润泰花园小区提供物业管理服务。赵军会作为该小区业主，接受了满祥千物业公司的物业管理服务，经满祥千物业公司的催要拒不支付，应当按照合同及时支付相应的物业服务费。满祥千物业公司要求赵军会支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费1350元，本院予以支持。对于原告主张的违约金，考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额，及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告赵军会辩称本案应中止审理的理由，因原告已经实际为被告提过服务，被告应对原告提供的服务支付相应的费用，故对其辩称意见本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条（五），《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵军会应于本判决生效之日起十日内向原告郑州满祥千物业服务有限公司支付物业费（包括电梯费）1350元；二、驳回原告郑州满祥千物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵军会负担。本判决为终审判决。审判员  敬志敏二〇一九年十二月五日书记员  苏思宁
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2652号 原告吕军民，男，1967年10月23日生，汉族，无极县人，住本村。 被告吕同发，男，1960年8月9日生，汉族，无极县人，住本村。 委托代理人刘志江、石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 原告吕军民与被告吕同发排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法由审判员徐全振适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告吕军民、被告吕同发及其委托代理人刘志江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕军民诉称，2000至今，原告租赁被告的土地设立皮革公司，从事生产经营。2019年10份，被告多次在原告公司门前放置车辆，堵住了原告通行的道路，致使原告无法通行、生产经营，侵害了原告的合法权利。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”第十五条“承担侵权责任的方式主要有（一）停止侵害，(二）排除妨碍，（六）赔偿损失”之规定，要求被告停止侵害，排除妨害，清除堵在道路上的车辆。 被告吕同发辩称，原告所诉与事实不符，原被告已解除合同，被告没有侵害原告权利，应驳回原告起诉。 双方争议的焦点问题是：原告要求被告停止侵害、排除妨害的事实理由及依据。 被告提交以下证据： 无极县村民委员会出具的证明，用以证明经村委会调解，原被告租赁合同已解除。经原告质证，提出合同没有解除。 经审理查明，2000至今、原告租赁被告的土地设立皮革公司，从事生产经营。为解除租赁合同，双方经村委会调解未果。2019年10份，被告在原告公司门前放置车辆，堵住了原告通行的道路，致使原告无法正常通行。双方解除租赁合同的诉讼正在审理中。 本院认为，原告租赁被告的土地设立皮革公司，从事生产经营，原告取得了租赁土地使用权。原被告因解除租赁合同发生纠纷，应通过正当途径解决问题。被告在原告公司门前放置车辆，堵住了原告通行的道路，致使原告无法正常通行侵犯了原告的权利，被告应当排除妨害、停止侵害。综上所述，原告的诉讼请求合情合理，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 被告吕同发于判决生效之日起十日内停止侵害，清除停放在原告吕军民公司通行道路上的车辆。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕同发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  徐全振 二〇一九年十二月七日 书记员  司伟娜 ——
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终1653号上诉人（原审被告）：白廷风，男，土家族，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：田新凤，湖南大凤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭兴云承包经营户。诉讼代表人：郭兴云，男，土家族，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：田仁发，男，土家族，住湖南省保靖县。被上诉人（原审第三人）：李清安承包经营户。诉讼代表人：李清安，男，汉族，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：田维东，保靖县酉水法律服务所法律工作者。上诉人白廷风因与被上诉人郭兴云承包经营户、李清安承包经营户排除妨害纠纷一案，不服湖南省保靖县人民法院（2019）湘3125民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白廷风上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回被上诉人郭兴云经营户的诉讼请求；3.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.我方当事人非适格诉讼主体；2.一审认定事实错误。被上诉人郭兴云承包经营户辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人李清安承包经营户辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。郭兴云承包经营户向一审法院起诉请求：1.判令被告排除妨害，及时拆除其屋前阶沿和进户斜面通道，并将占用范围内的土地恢复至能正常耕作；2.判令被告排除妨害，及时将倾倒在原告“车路边”承包地上的渣土移除，并恢复至能正常耕作；3.案件受理费由被告承担。在一审审理过程中，原告同意变更诉讼请求为：判令被告移除倾倒在原告“车路边”承包地上的砂土等堆放物（同意为被告留出2.9米宽进户通道及屋坪场前0.5米保坎空地），并恢复至能正常耕作。一审法院认定事实：原、被告及第三人均是迁陵镇陇洞村村民。1988年，原告通过与第三人李清安承包经营户土地互换取得“车路边（地名）”1.8亩稻田的管理使用权，后与村签订了《承包合同书》，并取得了《土地承包经营权证》。2019年1月，原告郭兴云承包经营户因该土地承包经营权与第三人李清安承包经营户发生纠纷诉至一审法院。本案经一、二审判决，确定“车路边”稻田承包经营权属原告郭兴云承包经营户。2011年10月前后，被告白廷风在该承包地相邻处修建房屋平整土地时，将产生的砂土倾倒于原告“车路边”承包耕地内，造成原告郭兴云承包经营户对承包地无法进行耕种。一审法院认为，依法取得的土地承包经营权受法律保护，禁止任何单位和个人侵犯。被告白廷风将平整屋场产生的砂土直接倾倒于原告承包地内，造成原告无法进行正常耕作，侵害了原告的承包经营权。且根据有关法律规定，耕地禁止用于非农建设，不得以任何方式改变耕地的性质。综上，原告提出“要求被告白廷风停止侵权、排除妨害”的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。被告辩称“所倾倒的渣土与其无关”的辩解，不符合本案客观事实，不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条规定。判决：被告白廷风于本判决生效之日起十五日内移除倾倒在原告郭兴云承包经营户“车路边”承包地上的砂土等堆放物。移除范围为（背对白廷风家）：前以209国道旁被告房屋一侧水沟边缘向内延伸1.5米（作为水沟坎）为界；后以被告屋前水泥坪场外边向前延伸0.5米（作为被告坪场保坎位置）为界，左以被告进户通道右边为界（通道右边与通道左边即水泥电杆旁围墙平行，通道宽度为从水泥围墙内侧向右延伸2.9米），上述界限止于以上两边延长线交叉点（即现场图O点）；右以争议地右边为界（其中，被告屋前水泥坪场右侧前边缘内进2.4米向右延伸至争议地右侧边界亦属原告承包地范围，倾倒的砂土应予清除）。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告白廷风承担。二审中，上诉人白廷风提交了两组新的证据，即证据一、《不动产权证书》；证据二、现场照片。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：上述证据不能证明上诉人主张的待证事实，本院不予认定。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，一审依据当事人提交的证据及各自作出的陈述并结合本案现场实际情况，认定案涉侵权行为责任主体及侵权范围等事实，依据充分，于法有据。上诉人白廷风对其提出的上诉请求所依据的事实未提供充分证据予以证明，且对于一审判决所依据的事实并无充分证据或理由予以否定，本院对白廷风提出的上诉理由不予支持。综上所述，白廷风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人白廷风负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇一九年十二月十六日法官助理李伟书记员兰叶附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2990号 申请执行人：蔡坤东，男，1969年8月26日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈建平，男，1967年3月17日出生，汉族，户籍住址厦门市思明区，现住漳浦县。 申请执行人和被执行人陈建平一案，被执行人陈建平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈建平所有的银行存款140000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月十日 书记员  蔡纯真
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17955号原告：何惠惠，女，1992年2月3日出生，汉族，住郑州市中牟县。被告：于喜龙，男，1994年1月28日出生，汉族，住河南省杞县。原告何惠惠与被告于喜龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告何惠惠于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告何惠惠自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何惠惠撤诉。案件受理费177元，由原告何惠惠负担。审判员  白卡娟二〇一九年十二月十八日书记员  臧文员
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4535号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：王艳红，女，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告王艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月二十日书记员  杨际国
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3615号 原告：广西南宁市横县安吉运输有限公司。 被告：李安强。 原告广西南宁市横县安吉运输有限公司与被告李安强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁市横县安吉运输有限公司申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁市横县安吉运输有限公司撤诉。 审判员  赖家余 二〇一九年十二月十九日 书记员  宋业注
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执1130号申请执行人霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯亚欧路以西滨河路一巷昊堃大厦******。法定代表人陈同刚，总裁。被执行人深圳天天看看信息技术有限公司，住所，住所地深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦****div>法定代表人王广贵，董事长。本院在执行申请执行人霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司与被执行人深圳天天看看信息技术有限公司著作权合同纠纷一案。北京市西城区人民法院于2018年9月14日作出的（2018）京0102民初27791号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币373425元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有人民币373425元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一九年十二月十四日书记员  贾志涛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖566号原告贵阳友联鑫商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号1号楼3层57号。法定代表人王德贵，系该公司执行董事兼总经理。被告中铁二十五局集团第四工程有限公司，住所地柳州市和平路138号。法定代表人张恩桥，系该公司执行董事。原告贵阳友联鑫商贸有限公司与被告中铁二十五局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月28日立案。原告贵阳友联鑫商贸有限公司诉称，被告中铁二十五局集团第四工程有限公司拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、请求被告向原告支付物资采购费61211.11元、资金占用费1495719.17元；2、判令本案诉讼费由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月十八日法官助理杨中华书记员徐佳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9234号 原告：大连中运集装箱运输服务有限公司，住所地辽宁省大连大窑湾保税港区中运场。 法定代表人：丁皓。 被告：倪薄轩，男，1992年6月9日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：阳光人寿保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区民意街。 责任人：白宏。 本院在受理原告大连中运集装箱运输服务有限公司与被告倪薄轩、阳光人寿保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连中运集装箱运输服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连中运集装箱运输服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连中运集装箱运输服务有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月十八日 书记员  王嘉明
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1164号申请执行人：卢芳，女，生于1988年9月21日，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：姚媛媛，女，生于1988年7月29日，汉族，住湖北省恩施市。关于申请执行人卢芳与被执行人姚媛媛借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。执行员多次与被执行人姚媛媛联系未果，去其住所地走访未发现被执行人，目前查明，姚媛媛名下房屋在另案当中处理。该案申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本院对被执行人采取限制高消费和纳入实行被执行人名单措施，并将被执行人及其财产的情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十二月十九日书记员  张 璇
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执705号申请执行人：魏中举，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：刘茂义，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：刘晓禹，男，1986年2月11日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：陶保营，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住讷河市。申请执行人魏中举与被执行人刘茂义、刘晓禹、陶保营买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人自行协商解决，暂不需要法院的执行，申请执行人魏中举申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执705号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十二月四日书记员  董 琪
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执2835号申请执行人：施庆忠，男，1975年10月15日出生，汉族，住曹县。被执行人：冯宝行，男，1992年12月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：冯朋，男，1995年2月10日出生，汉族，住曹县。本院在执行施庆忠与冯宝行、冯朋民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月10日作出的（2018）鲁1721民初6650号民事判决书已发生法律效力，因冯宝行、冯朋未履行生效法律文书确定的义务，施庆忠于2019年9月10日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人冯宝行、冯朋发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年9月11日、2019年11月26日在网络执行查控系统对冯宝行、冯朋的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月11日作出(2019)鲁1721执2835号限制消费令，对被执行人冯宝行、冯朋采取限制消费措施。本院于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。施庆忠尚有40800元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十二月十一日书记员 张 扬
（2019）湘1221执恢134号 申请执行人：胡光明，男，1963年11月30日出生，住会同县。 被执行人：廖果红，女，1975年12月8日出生，住中方县。 胡光明与廖果红民间借贷纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2019年7月15日作出（2019）湘1221民初648号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年11月8日立案执行,于2019年11月28日终结本次执行程序，终结本次执行程序后，因数字法院业务应用系统升级，案款无法进行支付，本院于2019年12月16日将该案立案恢复执行。 本院立案恢复执行后，于2019年12月17日支付执行款9567.5元及廖果红生活费6000元，同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息等情况，发现其名下有存款3704元，已冻结，没有发现其他可供执行财产；于2019年12月24日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2019年12月24日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红，没有发现可供执行财产，于2019年12月24日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，发现其有公积金28322元，已冻结； 2019年12月25日，本院对被执行人廖果红采取了限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月25日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。由于未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的额为借款410000元，仅执行到位9567.5元，其他未执行到位。被执行人廖果红目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现被执行人所欠执行案款无法及时执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  向 睿
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执1872号 宁波聚优文化传播有限公司： 申请执行人宁波聚优文化传播有限公司与被执行人陈卫安教育培训合同纠纷一案，（2018）浙0211民初33号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波聚优文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈卫安已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执1872号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十日
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行终1083号上诉人（一审起诉人）：颜金兰，女，1964年1月31日出生。上诉人颜金兰不服北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105行初822号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。颜金兰以北京市朝阳区市场监督管理局（以下简称朝阳市场监管局）为被告向一审法院提起行政诉讼。颜金兰起诉称：朝阳市场监管局在舜世（北京）金融服务外包有限公司（下称舜世金服）没有取得金融部门审批许可情况下，许可该企业在名称中使用“金融服务”，许可其进入市场从事金融业务，没有法律依据。该市场准入的行政违法行为，造成颜金兰对舜世金服行为能力的判断错误。颜金兰先后与舜世金服签订《民间融资登记服务协议》5份，向舜世金服出借资金65万元。舜世金服2018年6月26日停付本息至今，给颜金兰造成巨大损失，精神几乎到了崩溃边缘。颜金兰现起诉要求判决朝阳市场监管局对舜世金服名称核准、执照颁发、市场准入的行政行为违法并要求朝阳市场监管局对颜金兰损失的本金65万元、利息及维权损失承担连带清偿责任。一审法院经审查认为：公民、法人、其他组织向人民法院提起行政诉讼应系行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系。在本案中，不是涉案行政行为的行政相对人，也不是利害关系人。颜金兰与其所诉的行政行为没有利害关系，不是本案的适格原告，故不符合行政诉讼立案条件。经释明，颜金兰仍坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第五十一条之规定，裁定对颜金兰的起诉不予立案。上诉人颜金兰不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告系行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系，是起诉条件之一。原告与行政行为有利害关系一般指行政法上的利害关系，不宜包括反射性利益，除特殊情形或法律另有规定外，不包括私法上的利害关系。本案中，被诉行政行为是北京市工商行政管理局朝阳分局对舜世金服作出的名称核准、执照发放、市场准入等行为，颜金兰并非被诉行政行为的相对人；颜金兰主张因朝阳市场监管局的涉案错误审批、许可行为，导致颜金兰对舜世金服行为能力的判断错误，其向舜世金服出借了资金而无法回收，可见颜金兰所主张的利害关系，实质上是私法上关系，而非行政法上的利害关系。故颜金兰的起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。一审法院对颜金兰的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  王蕾蕾审判员  苏丽娟二〇一九年十二月六日书记员  齐凌姜书记员  李师师
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4215号罪犯刘忠军，男，1976年10月13日出生，汉族，陕西省白水县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）昆刑三初字第616号刑事判决，以被告人刘忠军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘忠军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘忠军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘忠军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘忠军减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月30日起至2024年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 马丽佳
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审710号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山。委托代理人李帅飞，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人刘武献，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人汝州市温泉镇连庄村民委员会，住所地汝州市温泉镇连庄村。负责人陈松峰。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字[2019]第020号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“为响应温泉镇党委、政府关于创建旅游城市的号召，温泉镇连庄村两委会经研究决定在村西南部建设停车场，2017年6月开始动工建设，2017年12月建成投入使用。经现场勘测:该宗地位于温泉镇连庄村西南部，四至为:东至集体地，西至集体地，北至集体地，南至侯饭线，东西44米，南北30米，占地面积1320平方米。占地类型为基本农田，不符合汝州市温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年3月7日对被执行人汝州市温泉镇连庄村民委员会作出了汝国土资罚决字[2019]第020号处罚决定“1、责令汝州市温泉镇连庄村民委员会自接到本行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的1320平方米基本农田退还给温泉镇连庄村民委员会；2、限汝州市温泉镇连庄村民委员会自接到本行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的1320平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1320平方米基本农田处以每平方米22元的罚款，共计人民币29040元”。本决定向被执行人汝州市温泉镇连庄村民委员会送达后，被执行人汝州市温泉镇连庄村民委员会在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向汝州市温泉镇连庄村民委员会进行了履行义务催告，被执行人汝州市温泉镇连庄村民委员会仍没有主动履行完毕。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝国土资罚决字[2019]第020号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝国土资罚决字[2019]第020号行政处罚决定；汝国土资罚决字[2019]第020号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市自然资源和规划局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  陈继征人民陪审员  张亚琴二〇一九年十二月八日书 记 员  闫如玉
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2912号申请执行人：恩施市林业局，住所地：恩施市民族路**。统一社会信用代码：11422801011465452N。法定代表人：胡琳，该局局长。被执行人：赵宏平，男，生于1970年12月26日，住湖北省恩施市，申请执行人恩施市林业局与被执行人赵宏平行政非诉执行一案，被执行人赵宏平未履行本院发生法律效力的（2019）鄂2801行审63号行政裁定书所确定的义务。2019年10月8日，申请执行人恩施市林业局向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人赵宏平在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人赵宏平名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人赵宏平名下有不动产；4、未查询到被执行人赵宏平名下有车辆。综上，申请执行人恩施市林业局的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2912号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十二月四日书记员  唐石全
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4764号申请执行人乔宇，男，1985年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人乔鹏，男，1984年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人白婧妮，女，1985年10月出生，汉族，籍贯住址同上。本院在执行乔宇依据神木市人民法院（2019）陕0881民初7626号民事调解书申请执行乔鹏、白婧妮民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人乔鹏、白婧妮发出执行通知书，责令二被执行人履行偿还义务：一、由被执行人乔鹏、白婧妮向申请执行人乔宇偿还借款本金100万元及利息；二、由被执行人乔鹏向申请执行人乔宇偿还借款本金102万元及利息；三、负担执行费22720元。在执行过程中，双方当事人于2019年12月24日自愿达成了分期履行和解协议：由被执行人乔鹏于2020年1月10日之前向申请执行人乔宇偿还1万元；由被执行人乔鹏于2020年2月份起，于每月30日之前向申请执行人乔宇偿还5000元，直至偿还完毕为止；执行费22720元由被执行人乔鹏承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0881执4764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  高 翔
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0881执1910号申请执行人：姜礼庆，男，1971年7月12日出生，汉族，住江山市。被执行人：戴向华，男，1976年9月14日出生，汉族，住江山市区。申请执行人姜礼庆与被执行人戴向华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2821号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜礼庆于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人戴向华支付申请执行人姜礼庆105000元；案件受理费1150元、执行费1475元由被执行人戴向华承担。执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人戴向华发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴向华的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人戴向华名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产，暂未发现被执行人戴向华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴向华拒不履行生效法律文书确定的义务又不申报财产，本院对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姜礼庆，其未提出异议，也未能提供被执行人戴向华有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人戴向华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0881执1910号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建芬二〇一九年十二月十九日书记员  陈 浩
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执6012号之一申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该行董事长。被执行人：李永忠，男，汉族，1968年9月9日生，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。南昌农村商业银行股份有限公司与李永忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初5512号民事调解书已发生法律效力，该判决明确：南昌农村商业银行股份有限公司与李永忠一致确认李永忠尚欠南昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息、复息（截止2019年4月2日利息、罚息、复息合计28463.65元，自2019年4月3日至款清之日止的利息、罚息、复息按双方签订的合同且不超过年利率24%的标准计付），李永忠同意于2019年12月20日前还清上述款项（具体金额以银行提供的数据为准）。本案律师费4000元，由李永忠承担，限于2019年8月30日之前一次性支付给南昌农村商业银行股份有限公司。如李永忠未能按期足额归还上述欠款本息及律师费，南昌农村商业银行股份有限公司有权就剩余的款项（具体金额以银行系统数据为准）向法院申请强制执行。本案诉讼费4786元，减半收取2393元，由李永忠承担，限于2019年8月30日之前一次性支付给南昌农村商业银行股份有限公司。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人南昌农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币234856.65元及利息、罚息等，本院于2019年10月14日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年10月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人名下有汽车四辆。3、2019年10月16日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，查询到被执行人名下公积金账户，本院已做冻结。4、2019年11月8日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。5、2019年11月11日，本院申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李永忠达成执行和解。6、2019年12月6日，本院查封被执行人李永忠名下车牌为赣Ａ×××**的汽车，查封期限两年，从2019年12月6日起至2021年12月5日止。7、2019年12月8日，本院查封被执行人李永忠名下车牌为闽Ｅ×××**、闽Ｅ×××**的汽车两辆，查封期限两年，从2019年12月8日起至2021年12月7日止。8、2019年12月10日，本院查封被执行人李永忠名下车牌为云Ｄ×××**的汽车，查封期限两年，从2019年12月10日起至2021年12月9日止。9、本案执行标的234856.65元及利息、罚息等，实际执行到位金额0元，执行费3423元，剩余执行标的为234856.65元及利息、罚息等。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期还款和解协议，符合长期执行和解终结条件。查封、保全措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院的（2019）赣0103执6012号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年十二月十日书记员  徐 婷
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申338号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏海英，男，1963年10月31日出生，侗族，住海南省三亚市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏华文，男，1993年6月8日出生，壮族，住海南省三亚市。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人苏海英、苏华文因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1355号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   苏海英、苏华文申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于苏海英、苏华文与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定苏海英、苏华文与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，苏海英、苏华文根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，苏海英、苏华文的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，苏海英、苏华文以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （2关于苏海英、苏华文应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。苏海英、苏华文虽未与南田农场签订书面承包合同，但苏海英、苏华文作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与苏海英、苏华文形成事实上的土地承包合同关系。因苏海英、苏华文履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现苏海英、苏华文主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对苏海英、苏华文就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故苏海英、苏华文关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，苏海英、苏华文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回苏海英、苏华文的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0328执255号 申请执行人：张玉梅，女，汉族，住千阳，职工。 被执行人：罗维军，男，汉族，住千阳县城关镇，居民。 张玉梅与罗维军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0328民初28号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：张玉梅主张的1140000元，由罗维军于2019年2月1日前归还40000元，于2019年2月28日前归还180000元，于2019年3月31日前归还180000元，于2019年,4月30日前归还180000元，于2019年5月31日前归还180000元，于2019年6月30日前归还180000元，于2019年7月31日前归还200000元。本次张玉梅申请罗维军应于2019年7月31日前归还的200000元，诉讼费7530元，并负担执行费用，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行。 本院在申请执行人张玉梅与被执行人罗维军民间借贷纠纷一案中，向被执行人罗维军送达了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人罗维军归还借款200000元，诉讼费7530元，并负担执行费用，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对被执行人罗维军进行了全面的网络查控及传统查控。经网络查控查明被执行人罗维军无保险，无不动产信息，无车辆，无互联网金融信息。本院依法扣划了被执行人罗维军的银行存款50000元。申请执行人张玉梅对本院的网络查控及传统查控无异议，经终本约谈申请执行人张玉梅也不能提供被执行人罗维军的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0328执255号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常振杰 审判员  时宏杰 审判员  何应虎 二〇一九年十二月四日 书记员  张智敏 1
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初683号公诉机关汶上县人民检察院。被告人何某，男，1983年5月15日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月3日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2019】92号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指检察员杨孟金出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2019年3月18日22时30分许，被告人何某酒后驾驶小型轿车行驶至汶上县附近时，被执勤民警查获。何某血液中乙醇含量为148.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人何某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的抓获经过、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告以及被告人何某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人何某如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘 歌二〇一九年十二月九日书记员 陈明倩
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3082号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人姜皓文，男，1978年8月27日出生，汉族，户籍地乳山市，现住址不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人姜皓文保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初731号民事判决书于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的理赔款***元及保险费***元、违约金、利息、律师费***元，案件受理费***元、保全费***元的义务。本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月3日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2019年9月3日、12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，保全查封的登记在被执行人姜皓文名下的、位于威海市古寨东路*号*室不动产，因抵押数额较大，暂不便处置；查封了被执行人姜皓文名下的、号牌为鲁*号车辆，暂未有效控制，无法处置，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈存款信息；3、执行过程中，本院于2019年12月3日依法对被执行人采取限制高消费的措施，于2019年12月3日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日以电话通知的方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1002民初731号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月五日书 记 员  丛 平
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4715号申请执行人：罗继伯，男，1949年9月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：黄三元，男，1969年10月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人罗继伯与被执行人黄三元民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2018）湘0223民初13173号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄三元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院提出执行申请，本院于2019年9月11日立案执行。本院于2019年9月18日依法向被执行人黄三元发出执行通知书和报告财产令，于2019年9月11日向申请执行人罗继伯送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年9月18日、2019年11月13日和2019年12月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄三元无工商登记信息、证券市场无账户、无保险理财产品，无车辆登记信息；查明被执行人黄三元仅有小额银行存款并已采取了额度冻结措施；本院于2019年9月19日依法向攸县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息情况，发现被执行人黄三元无不动产登记信息；本院于2019年9月16日依法向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人住房公积金缴存信息，发现被执行人无住房公积金缴存信息。另查明，被执行人至今下落不明，无法联系。2019年11月16日，本院对被执行人黄三元适用限制高消费措施。同日，本院将被执行人黄三元纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2019年12月16日通过当面约谈告知了申请执行人罗继伯，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为借款本金13万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月十六日法官助理孙乔波法官助理丁雨芳书记员王小玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1246号之一 申请执行人：南宁市良庆区人民法院******，住所地南宁市良庆区。 被执行人：黄**，男，1975年6月21日出生，汉族，住所地南宁市江**。 本院在执行南宁市良庆区人民法院******与黄**一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人黄**名下有车牌号为桂Ａ×××××汽车一辆，本院已依法查封，目前该车下落不明，暂不具备执行条件。另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为14394.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈庆东 审判员  曾石贤 审判员  韦思阳 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄科源
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1622执1469号申请人：周口市中小企业投资担保有限公司，统一社会信用代码：91411600789192475R。法定代表人：刘新星，该公司执行董事，住周口市太昊路市。被执行人：河南鑫菇源菌业有限公司，统一社会信用代码：411600000003347.法定代表人：马迎姣，该公司执行董事，住西华县。本院在执行申请人周口市中小企业投资担保有限公司与被执行人河南鑫菇源菌业有限公司借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年11月30日通过电子送达，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务；2、2019年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单；3、2018年11月29日、2019年8月27日、2019年11月8日分别对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记进行了查询；4、2019年9月25日评估拍卖被执行人河南鑫菇源菌业有限公司抵押的机械生产设备及其附属设备，一拍二拍均为流拍,变卖后未成交，申请人不同意以物抵债；8、2019年12月16日对申请人周口市中小企业投资担保有限公司做了终本约谈笔录，现申请人正在追加被执行人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院中关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学勤审判员  刘红梅审判员  王俊武二〇一九年十二月二十日书记员  刘 杰
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8933号 申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路218号，组织机构代码:32346714X。 法定代表人童庆波。 被执行人张津钟，男，1982年5月28日出生，住湖北省恩施市。 本院在执行申请执行人温岭市市场监督管理局与被执行人张津钟行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢484号 申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司。 住所地东胜区天骄北路创业大厦。 法定代表人王炳浩，任公司董事长。 被执行人内蒙古泰来商贸有限责任公司。 住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人苏文忠，该公司董事长。 被执行人苏文忠，男，汉族，1956年10月1日出生，东胜区人，内蒙古泰来商贸有限责任公司董事长，现住东胜区。 被执行人陈丽萍，女，汉族，1961年11月8日出生，东胜区人，现住址同上。 被执行人翟伊明，男，汉族，1965年1月23日出生，东胜区人，现住东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人内蒙古泰来商贸有限责任公司、苏文忠、陈丽萍、翟伊明追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初5140号民事调解书已经发生法律效力，被执行人内蒙古泰来商贸有限责任公司、苏文忠、陈丽萍、翟伊明偿还申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司代偿款本息3275000元及利息，被执行人内蒙古泰来商贸有限责任公司、苏文忠、陈丽萍、翟伊明承担案件受理费22197元，保全费5000元，执行费35150元（未缴纳）。现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2016）内0602民初5140号民事调解书的执行程序。 执行员  宋玮 二〇一九年十二月九日 书记员  白杨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2150号申请执行人：魏永祥，男，1969年12月22日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：王淑娟，女，1977年7月18日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人魏永祥与被执行人王淑娟追偿权纠纷一案，本院作出(2015)围民初字第00425号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30.118万元，缴纳执行费4417.70元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年07月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月31日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月03日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月05日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人王淑娟限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第00425号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月二十六日书记员  孔 洋
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执393号申请执行人：董伟，男，1980年4月21日出生，满族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：沈阳万捷重工机械有限公司，住址：沈阳经济技术开发区八号路8甲6号，统一社会信用代码：91210106755536997B。法定代表人：董学良，该公司执行董事。被执行人：董学良，男，1965年10月22日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人董伟与被执行人沈阳万捷重工机械有限公司、董学良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0191民初3499号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2019年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、房产、无车辆信息、互联网银行无存款、无有价证券、无股权等财产权益。本案经调查、查询未发现被执行人有可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执393号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  张名夏执行员  刘海滨书记员  杨瑞冰二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执670号 申请执行人:广东感丰装饰工程有限公司。 法定代表人：徐春林，总经理。 诉讼代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。 被执行人:李甲龙。 被执行人:广西昭平新鸿达酒店有限公司。 本院在执行（2019）桂1121执670号案过程中，被执行人李甲龙、广西昭平新鸿达酒店有限公司与申请人自行达成了和解协议，申请人广东感丰装饰工程有限公司同意被执行人李甲龙、广西昭平新鸿达酒店有限公司分期履行，并同意本院终结执行该案。本院认为申请人与被执行人自行达成和解协议及同意本院终结执行该案，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行(2019）桂1121执670号案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇一九年十二月八日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清