wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1598号申请执行人：吴洪军，男，1975年8月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：李绪高，男，1976年6月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。吴洪军与李绪高劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的2018苏03**民初477号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李绪高拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴洪军向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令；依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询；依法将被执行人李续高纳入失信被执行人名单，限制高消费及相关消费，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中本院查明，被执行人李续高因犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年7月30日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。另查明，本案申请执行人家庭负担较重，生活贫困，属于特困群体且向本院申请司法救助，本院已于2019年12月5日作出（2019）苏0324司救执32号国家司法救助决定书决定予以司法救助。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、司法救助申请书、贫困证明等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助，本案应予终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院执行的(2019)苏0324执恢1598号案件的执行（原执行案号为2019苏03**执784号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月二十日书记员  朱 浩
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢273号之二申请执行人韩志刚，男，汉族，住所地大名县。被执行人栗树民，男，汉族，住所地大名县。被执行人常山豹，男，汉族，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人栗树民、常山豹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人栗树民、常山豹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人栗树民、常山豹银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十二月十一日书记员  栗英恒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初16258号原告：某某银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：汤能湘、谢欣，系湖南湘晟律师事务所律师。被告：孙某某。本院在审理原告某某银行股份有限公司长沙分行与被告孙某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司长沙分行于2019年12月1日向本院申请撤回对被告孙某某的起诉。本院认为，原告某某银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司长沙分行撤回对被告孙某某的起诉。本案受理费1545元，减半收取772.5元，由原告某某银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  蒋成柳二〇一九年十二月二日法官助理邓韩英书记员汪梦瑶(此页无正文)附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2088号申请执行人：张国华，男，1974年5月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李文祥，男，1989年9月6日出生，汉族，住上蔡县。关于张国华与李文祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李文祥应于判决书生效之日起十日内给付申请执行人张国华借款180600元及利息。因李文祥未按上述生效法律文书履行义务，张国华向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2019年7月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2019年7月18日、2019年12月20日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示被执行人李文祥名下有零星存款，现已在其他案件中冻结，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2019年12月23日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局、上蔡县住房公积金中心查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四.于2019年12月21日对被执行人李文祥采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.2019年12月17日通过被执行人李文祥居住地和店乡杨寨村进行实地走访、调查和了解，未查到被执行人的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文祥负有继续向申请执行人张国华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月二十四日书记员 任光华
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执301号之一 申请执行人张林，男，1988年2月18日出生，住温州市洞头区。 被执行人郭文辉，男，1975年3月6日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人张林与被执行人郭文辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特97号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张林向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行，执行标的被告郭文辉偿还原告张林工资款7900元。 执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人郭文辉发出执行通知书、报告财产令，要求郭文辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭文辉逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郭文辉的财产情况，并走访了被执行人郭文辉户籍登记地址，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人郭文辉在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人名下无工商股权登记信息，无公积金登记。被执行人位于车站路87弄10号、105弄3号的房产已处置，本案参与分配。被执行人位于车站路105弄4号的房产一拍、二拍、变卖均已流拍；被执行人位于洞头区××大道××弄的房产经处置，不足以清偿抵押债权，无多余款项进行分配。此外本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产。截止2019年12月10日，本案执行标的已执行到位231.76元，案件执行费、受理费均已缴纳。暂未发现被执行人郭文辉有其他可供执行财产。 鉴于被执行人郭文辉在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对被执行人郭文辉采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张林，其没有异议。 综上，被执行人郭文辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执301号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇一九年十二月十日 代书记员 陈学臻
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢2272号之一申请执行人武玉才，男，汉族。被执行人高尚荣，男，汉族。被执行人高峰，男，汉族。申请执行人武玉才与高尚荣、高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初2294号民事判决书已经生效，本院于2019年12月7日向被执行人作出执行通知书，责令被执行人偿还借款130000元及利息，并负担案件受理费1800元，执行费2050元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人高尚荣、高峰的银行账户，现需冻结上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人高尚荣、高峰的银行账户（具体数额以协助通知书为准）；本裁定立即执行。审判员  马春生二〇一九年十二月六日书记员  牛 伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初14204号之一 原告：朱鸿良。 被告：方立军。 委托诉讼代理人：陈炯波，浙江坤旺律师事务所律师。 原告朱鸿良诉被告方立军追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。原告朱鸿良在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按朱鸿良撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  许璘哲 人民陪审员  谢东升 人民陪审员  沈 军 二〇一九年十二月九日 书 记 员  肖佳敏
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执208号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行，住所地，武城县古贝路北段、交警队对面畅和苑大厦。 法定代表人：许晓龙，职务，行长。 被执行人：耿某某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：候某某，女，1960年出生，汉族，住址同上。 被执行人：周某某，男，1967年1出生，汉族，住武城县城区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行与被执行人耿某某、候某某、周某某金融借款合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人耿某某、候某某、周某某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书所确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人耿某某、候某某、周某某进行了查控，其名下无大额的存款，经过线下查控被执行人名下有房产信息，已进行查封，但暂无法处置，没有保险理财产品，也没有住房公积金信息，被执行人名下有车辆信息也已查封，但没有实际控制。本院在被执行人住所地进行了调查发现被执行人耿某某、候某某、周某某无可供执行的财产。本院已对被执行人耿某某、候某某、周某某采取了限制高消费等强制措施，申请执行人也未提供被执行人的可供执行线索，申请执行人认可法院调查，经约谈申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年十二月十六日 书记员  亓 莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2439号申请执行人：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，系该公司总经理。委托代理人：肖平。被执行人：许玉林。被执行人：许丹丹。申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人许玉林、许丹丹融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0105民初3916号民事判决书、湖北省武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终7727号民事判决书维持原判决。申请执行人港联融资租赁有限公司于2019年9月6日向本院申请强制执行（2017）鄂0105民初3916号民事判决书所确定的义务:一、被告许玉林向原告港联融资租赁有限公司支付租金81,991.11元，于判决发生法律效力之日起十五日内付清；二、被告许玉林向原告港联融资租赁有限公司支付违约金38,535.82元，于判决发生法律效力之日起十五日内付清；三、被告许丹丹对被告许玉林的上述付款义务承担连带清偿责任；四、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费925元，原告已预交，已减半收取，由被告许玉林负担。本案执行费1,681元，由被执行人许玉林、许丹丹负担。本院于2019年9月10日依法立案执行。本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人许玉林、许丹丹融资租赁合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，查询了被执行人名下的房屋、车辆、工商登记等信息，已冻结了被执行人许婷婷的银行账户，已执行回款2,070.36元。且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。申请人同意终结本次执行程序。本院认为,现被执行人许玉林、许丹丹暂无其他财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索并认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0105民初3916号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月二十日书 记 员  肖 婷
渭南市临渭区人民法院执行裁定书  (2019)陕0502执2110号 申请执行人西安优思创新工坊孵化器有限公司。住所地：29西安曲江新区。法定代表人罗建林，执行董事。XXXXXXXXXXXX6798申请执行人邵欣，女，1994年12月8日出生，汉族，住西安市雁塔南路南段二号B区公寓2011号高新区，居民。申请执行人王涛，男，1987年4月2日出生，汉族，住陕西省泾阳县，农民。申请执行人戴华，男1981年8月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，居民。共同委托代理人史勤，男，1983年3月23日出生，汉族，住西安市长安区，居民1981630341申请执行人史勤，男，1983年3月23日出生，汉族，住西安市长安区，居民。被执行人马经国，男，1980年5月5日出生，汉族，住渭南市临渭区。上列当事人不当得利纠纷一案，本院（2019）陕260502民初2158号民事调解书已发生法律效力。因马经国未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：322666840000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马经国发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:本院(2019)陕0502执17262100号案终结执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员    程学民                        二〇一九年十二月十一日 书 记 员     雷长征 1
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0326民初1110号 原告：黄某，男，1986年7月4日出生，汉族，农民，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：周兴才，永福县百寿镇法律服务所法律工作者。 被告：王某2，男，1958年6月5日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告：王某3，女，1964年10月8日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告：王某1，女，2009年11月28日出生，汉族，学生，住广西永福县。 法定代理人：王某2、王某3（分别系王某1的祖父、祖母）。 本院在审理原告黄某诉被告王某2、王某3、王某1被继承人债务清偿纠纷一案中，原告黄某于2019年12月12日在本案庭审结束后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已达成和解协议。原告申请撤诉，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告黄某负担。 审 判 员 李海燕 二〇一九年十二月十二日 代书记员 龙秀云
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初5638号 申请人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，职务：董事长。 委托诉讼代理人：雷刚，系宜宾农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：朱志刚，系宜宾农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：雷XX，男，汉族，1976年9月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理申请人宜宾农村商业银行股份有限公司与被申请人雷XX金融借款合同纠纷一案中，本院根据申请人宜宾农村商业银行股份有限公司申请，于2019年5月17日作出（2019）川1502财保23号民事裁定书，裁定对被申请人雷XX名下价值255000元的财产予以查封、扣押、冻结，并已对被申请人雷刚所有的位于翠屏区房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）中价值60000元部分、位于翠屏区房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）中价值60000元部分、位于翠屏区房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）中价值75000元部分、位于翠屏区房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）中价值60000元部分，共计价值255000元予以查封，现申请人宜宾农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人雷刚名下价值255000元的财产的查封。 本院经审查认为，申请人宜宾农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人雷XX所有的位于翠屏区房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）中价值60000元部分、位于翠屏区房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）中价值60000元部分、位于翠屏区房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）中价值75000元部分、位于翠屏区房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）中价值60000元部分,共计价值255000元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 容 二〇一九年十二月六日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执10647号 申请执行人上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司 被执行人周徐斌 本院在执行申请执行人上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被执行人周徐斌物业服务合同纠纷一案中，周徐斌已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1145号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路**。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：宋邓勇，男，住广西壮族自治区。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告宋邓勇电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一九年十二月五日 书记员  农 倩
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5732号申请执行人：赵维琴，女，1963年2月17日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：吕进松，男，1970年9月20日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人赵维琴与被执行人吕进松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）京0118民初8139号民事判决书确定的给付内容为：一、被告吕进松偿还原告赵维琴借款本金七十万元（于本判决书生效后十日内履行）。二、本判决生效后十日内，被告吕进松给付原告赵维琴借款利息（以七十万元为基数，自二〇一七年八月一日起至借款实际还清之日止，按照年利率百分之二十四计算）。三、案件受理费一万零八百元，减半收取计五千四百元（原告赵维琴已预交），由被告吕进松负担（限本判决生效之日起七日内交至本院）。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该判决书所确定的给付义务，向本院申请执行。本院于2019年10月25日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年10月12日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，并到被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无可实际控制的银行存款、不动产登记、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。被执行人吕进松名下的机动车(车牌号为×××)一辆,本院已进行委托查封,但未实际控制该车辆，无法进行处置。2019年11月23日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其采取了限制高消费措施。2019年12月3日，本院将上述调查被执行人吕进松的执行情况告知了申请执行人赵维琴，并向申请执行人赵维琴释明了相关法律规定。赵维琴对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。目前，申请执行人赵维琴所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初8139号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人赵维琴未能实现的债权，应由被执行人吕进松继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人赵维琴发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年十二月十二日书记员  许彦冬
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执306号申请执行人：沈玉玲，女，汉族，1973年9月18日生，住湖北省竹溪县。被执行人：徐晓,女，汉族，1968年8月17日生，住湖北省竹溪县。本院在执行沈玉玲与徐晓民间借贷纠纷一案中，竹溪县人民法院（2018）鄂0324民初421号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人沈玉玲于2019年4月8日向本院申请并立案执行，当月24日向被执行人徐晓送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期三日履行29000元、承担案件受理费525元及执行费335元，但未履行。在执行过程中，1.查明被执行人徐晓已外出打工，且下落不明。2.本院于2019年4月10日、2019年11月27日先后两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人徐晓的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，查得徐晓有存款5680元，但已被本院执行扣押到另案。其他未发现可供执行的财产线索。3.本院于2019年9月3日先后通过有关协助机关查询，被执行人徐晓在本县无商业理财保险;有缴纳职工养老保险，因徐晓未退休，此款无法提取。查得被执行人徐晓系竹溪县中医院职工，自2016年11月请病假至今，请假期间所在工作单位为其发放每月1716.18元的基本生活费，此生活费已被本院另案长期扣划。查得被执行人徐晓有住房公积金缴纳，但用于等额偿还中国银行竹溪支行的住房贷款。4.本院查得被执行人徐晓所有的位于竹溪县××观音××路××号××号房××套，本院于2019年3月13日依法对该房产进行了查封，经评估后，于2019年10月30日在淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖，经二次拍卖，共拍得价款301458.60元。除先应支付担保物权债权人中国银行股份有限公司竹溪县支行的本息78953.07元、解决徐晓五年的房租40000元、何斌为此案垫缴的评估费3000元，余剩179505.53元，由申请执行人和其他5案当事人按比例分配，申请执行人沈玉玲已分得14329.38元。5.本院于2019年11月27日将被执行人徐晓纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息本院于2019年12月20日通过谈话方式将被执行人徐晓名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人沈玉玲认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，本院在执行过程中，因被执行人长年外出下落不明，除变卖徐晓唯一住房，申请执行人分得上述财产14329.38元外，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案被执行人徐晓属无执行能力，致申请执行人的债权未能全部实现。经本院征得申请执行人意见，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0324民初421号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇一九年十二月二十日书记员  柯尊师
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10701号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：江历，男，1980年02月28日生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告江历信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告江历经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金25834.15元，利息2368.15元、复利、违约金及相关费用6789.19元，共计34991.49元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年8月21日，2019年8月21日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告江历向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告江历发放卡号为62×××49的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年8月21日，被告尚欠借款本金25834.15元，利息2368.15元，费用6789.19元，应收未收违约金0元，应收利息0元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月21日，被告尚欠借款本金25834.15元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江历于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金25834.15元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费337元(已减半收取)，由被告江历承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月五日书记员 万追星
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0526刑初383号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人吴晓翔，男，1997年4月19日出生于福建省永春县，汉族，中专文化，务工，住福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年12月10日被德化县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审，2019年12月6日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。 德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人吴晓翔犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院于同年12月3日立案受理，实行独任审理，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员郑海龙出庭支持公诉，被告人吴晓翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月6日20时25分左右，被告人吴晓翔酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车乘载许自栋从德化县浔中镇奕顺建设公司方向经举人路、百德灯控路口、飞龙桥等路段往梅园酒店方向行驶，行驶至浔中镇浔北路百德灯控路口时碰撞到前方同向温某驾驶的二轮自行车，造成温某受伤、二车损坏的交通事故，后驾车往龙浔镇梅园酒店方向逃逸。同日20时44分，被告人吴晓翔驾车返回途经浔××镇举人路美伦山××前路段时，与对向的李某驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰刮，造成二车损坏的交通事故，后又驾车往浔中镇诗泰街方向逃逸。同日20时47分，被告人吴晓翔驾车从浔中镇诗泰街沿举人路行驶至浔××镇举人路美伦山××前路段时，与对向王某驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰刮，造成王某轻微受伤、二车损坏的交通事故，后弃车往浔中镇奕顺建设公司方向逃逸。经鉴定，案发时被告人吴晓翔血样乙醇浓度为325.81ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经认定，被告人吴晓翔负上述三起事故的全部责任。 2018年12月10日，被告人吴晓翔经电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚，并赔偿了被害人温某、李某、王某的经济损失，取得三被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人吴晓翔的行为构成危险驾驶罪。其驾驶机动车造成三起交通事故，负事故全部责任，并在肇事后逃逸，应酌情从重处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人吴晓翔在拘役四个月至五个月的幅度内进行判处，并处罚金。 被告人吴晓翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结，且同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴晓翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴晓翔驾驶机动车连续发生三起交通事故，并在事发后逃逸，应酌情从重处罚。被告人吴晓翔具有自首情节，且能认罪认罚，可以从轻处罚。被告人吴晓翔赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人吴晓翔犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币罚一万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年12月6日起至2020年4月27日止。财产刑限判决生效后十日内付清。) 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴金碧 二〇一九年十二月六日 书记员  黄宜婷 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执645号申请人张定显，男，1975年2月9日生，汉族，住郏县。被执行人陈国岭，男，1972年7月13日生，汉族，住郏县。本院在执行张定显与陈国岭民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2017年5月2日作出的（2017）豫0425民初599号民事调解书已发生法律效力。双方达成如下协议：陈国岭于2017年5月28日前偿还张定显5000元，2017年9月30日偿还30000元，2017年12月30前偿还35000元，2018年5月30日前偿还40000元，下余30000元于2018年7月30日偿还完毕，；案件受理费减半收取1630元，由陈国岭负担。因陈国岭未按上述生效法律文书履行义务，张定显向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈国岭邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈国岭名下银行卡有若干张余额较少，已冻结未处置，无工商注册信息，无车辆登记，本院已告知申请执行人。2、2019年10月21日经郏县不动产登记中心、平顶山市住房公积金管理中心查询，未发现有可供执行财产。三、依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信名单。四、因被执行人陈国岭至今未履行义务，依法对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，故未实施。2019年12月20日，该案件承办法官与申请人张定显面谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈国岭负有继续向申请人张定显履行偿还借款及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  杨国照二〇一九年十二月二十日书记员  赵宝迪
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1002司惩247号 被拘留人：罗满晖，男。 本院在执行申请执行人谢远明与被执行人罗满晖劳务合同纠纷一案中，查明罗满晖拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对罗满晖拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十三日
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执227号之三申请执行人：中国联合网络通信有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区湖滨中大道**。法定代表人：林军，总经理。委托诉讼代理人：袁晓晖，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鲁晋，北京市京师（德州）律师事务所律师。被执行人：唐伟杰，男，汉族，1973年9月12日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：孙智勇，系唐伟杰表弟。本院在执行中国联合网络通信有限公司德州市分公司申请执行唐伟杰房屋租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人唐伟杰位于德州经济技术开发区新城市花园聚福园别墅27号楼5单元仓库内的巴隆堡1718美乐干红葡萄酒53箱317瓶。现因涉案查封红酒第二次拍卖已流拍，申请执行人中国联合网络通信有限公司德州市分公司不同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第三项规定，裁定如下：解除对被执行人唐伟杰位于德州经济技术开发区新城市花园聚福园别墅27号楼5单元仓库内53箱317瓶巴隆堡1718美乐干红葡萄酒的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 坤代理审判员 包 磊代理审判员 刘伟伟二〇一九年十二月十一日书 记 员 陈月梅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19085号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区解放大道**。负责人：张玉明，副总经理。委托诉讼代理人：李锐、文真真，系该公司员工。被告：林凡，男，1989年6月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司与被告林凡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  杨世庆二〇一九年十二月十日书记员  庞海丽
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初3077号原告：许红宾，男，住山东省平原县。委托诉讼代理人：褚爱民，平原薄厚法律服务所法律工作者。被告：齐向前，男，住河北省衡水市。原告许红宾与被告齐向前建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告齐向前的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许红宾撤诉。案件受理费1884元，由许红宾负担。审判员  闫长利二〇一九年十二月二十六日书记员  黄鲁生
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执740号 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号。 被执行人：铜陵继进建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇玉楼村。 被执行人:姚根进,男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:陈小梅，女，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:姚继能,男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:朱广云，女，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与被执行人铜陵继进建筑安装工程有限公司、姚根进、陈小梅、姚继能、朱广云金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 秀
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执579号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司汕头潮南支行，住所地汕头市潮南区峡山街道金祥路。 负责人：欧阳创龙，行长。 委托代理人：魏镇佳、郑馥慧，该支行员工。 被执行人：郑楚辉，男，1994年1月4日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头潮南支行与被执行人郑楚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案执行，并向被执行人郑楚辉发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效的（2019）粤0514民初1006号民事判决书确认的义务，付还申请执行人借款本金687821.23元及该款截至2019年7月1日的利息、罚息、复利16016.09元、案件受理费5419.19元，但逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人郑楚辉在金融机构及互联网银行有开立账户（因存款余额太少，申请执行人不要求进行冻结），名下有车牌号码为粤Ｄ×××××别克牌汽车一辆（已依法裁定查封，未实际扣押到案）；此外，被执行人郑楚辉名下有址于汕头市潮阳区文光街道西门居委鸿泰华府第6幢2003号房产【粤（2019）潮阳区不动产权第0002248号，该房产因另案被其他法院在先查封，本院暂不能处置】。余查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人郑楚辉发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执579号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑楚辉有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年十二月六日 书记员  连佳纯
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执807号申请执行人：王世家，男，1970年1月4日出生，汉族。被执行人：黄浩，男，1982年4月19日出生，土家族。本院在执行申请执行人王世家与被执行人黄浩民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请人已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  胡爱民审判员  王代清二○二○一九年十二月六日书记员  刘思远
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2455号之二 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行，住所地：淳安县大墅镇府前路**。 代表人：江小明，负责人。 委托代理人：余刚，男，系该支行职员。 被执行人：凌增产男，1966年2月21日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：凌冠军男，1987年1月16日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行与被执行人凌增产、凌冠军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2065号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行于2019年11月6日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人凌增产、凌冠军返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行借款79824.21元及至2019年4月30日止的利息3050.48元，此后利息按合同约定的利率计付及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人凌增产、凌冠军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求凌增产、凌冠军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凌增产、凌冠军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌增产、凌冠军的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人凌增产、凌冠军的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已查封被执行人凌增产名下的浙Ａ×××××号牌小汽车，但未实际扣押。已冻结被执行人凌增产名下的财付通账户，但因冻结金额较小，先暂不予扣划。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1872元，保全费870元，执行费1184元。 鉴于被执行人凌增产、凌冠军拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（未缴纳）,被执行人凌冠军于2019年12月8日司法拘留，于2019年12月11日解除拘留，并对被执行人凌增产、凌冠军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十二日 代书记员 吴慧慧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7404号之一 申请执行人张玲，女。被执行人詹斌华（曾用名詹尾金），男。本院在执行申请执行人张玲与被执行人詹斌华民间借贷纠纷一案中，申请执行人张玲依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初3098号民事调解书向本院申请执行，执行标的为452900元。执行过程中查明，被执行人詹斌华名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下有一辆车，本院已查封，现下落不知，无法扣押处置，除此无房产、互联网银行、证券、保险等财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长      叶  军审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭       二０一九年十二月十八日 书  记  员      姚柏岑     1
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1706号申请执行人姚某某，男，生于1962年4月28日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。被执行人韩某某，男，生于1982年3月17日，汉族，甘肃省永昌县人，住本区。本院在执行申请执行人姚某某与被执行人韩某某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人韩某某于2019年12月13日给付申请执行人姚某某租赁费及违约金23300元，剩余违约金1000元申请执行人姚某某自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民特278号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十二月十三日书记员  姚坤文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初712号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人邹盛忠，男，1973年1月12日出生于四川省成都市，汉族，大学文化程度，成都星宇节能技术股份有限公司员工，住四川省成都市郫都区。2019年5月11日因本案被抓获，同日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人廖浩，湖北维思德律师事务所律师。被告人邹盛忠被控非法拘禁一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年11月17日以武东湖检公诉刑诉〔2019〕753号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年12月4日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人邹盛忠及其辩护人廖某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：李某（另案处理）与张某之间存在债务纠葛，被告人邹盛忠和赵某（已判处刑罚）答应帮李某向张某要回债务，赵某与李某签订了收款协议。2017年11月15日中午，赵某邀约陈某、钟某、廖某2（均已判处刑罚）后伙同被告人邹盛忠在武汉市武昌区汉街1818地下停车场，将张某挟持到汉口火车站附近与李某会合后，一同将张某挟持到本区花山希尔顿酒店一房间，逼迫张某还款。次日上午，上述人员将张某挟持到孝感市乾坤国际大酒店一房间，继续逼迫张某还款，张某被迫卖掉自己的股票。2017年11月17日，被告人邹盛忠及陈某、赵某、钟某、廖某2、李某将张某挟持回武汉市，张某将卖股票所得的人民币1760万元转入李某的妻子王春霞账户后，得以放走。2017年12月26日晚9时，赵某邀约陈某、钟某、廖某2、邹某（已判处刑罚）后伙同被告人邹盛忠在武汉东湖新技术开发区光谷新世界小区地下停车场，将张某挟持上轿车，将车开往麻城市。次日凌晨，上述人员将张某挟持到麻城市“聚豪大酒店”一房间，李某来到房间要其还款。其间钟某等人以“灌药”等方式逼迫张某还款，张某被迫卖掉自己的股票。当日下午，上述人员又将张某挟持到“金鑫商务酒店”一房间。2017年12月28日上午，张某将变卖股票所得的人民币1500万元转入李某妻子王春霞的账户上，并写下还款“承诺书”后，得以放走。2019年5月11日，公安机关将被告人邹盛忠抓获归案。到案后，被告人邹盛忠对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人邹盛忠在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，被害人报案材料及陈述，证人证言，辨认笔录，银行卡交易明细清单及转账回单，收款协议书，资产管理协议，档案查询清单，湖北省医疗机构门诊通用病历，接处警登记表，（2018）鄂0192刑初597号刑事判决书，（2019）鄂0192刑初165号刑事判决书，被告人邹盛忠供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹盛忠伙同他人为索要债务，共同非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人邹盛忠积极实施犯罪，应按其在共同犯罪中的作用予以处罚。辩护人提出的被告人邹盛忠自愿认罪，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人邹盛忠的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及认罪态度，结合公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邹盛忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年10月10日止。）二、犯罪所得人民币3260万元，依法予以追缴后，发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任畅二〇一九年十二月四日书记员  熊圆
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1103执892号之三 申请执行人：苏日美，女，1973年4月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：日照市信达铁艺有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道驻地。组织机构代码：73262835-4。 法定代表人：邵波，总经理。 被执行人：邵波，男，1976年2月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：赵毅，男，1980年3月28日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人：日照市信达电力金具厂，住所地日照市岚山区汾水工业园。组织机构代码：16836147-5。 法定代表人：邵林泽，总经理。 本院依据已经发生法律效力的民事调解书，依法向被执行人邵波等发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请查封被执行人邵波名下的鲁Ｌ×××××号牌、鲁Ｌ×××××号牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 查封被执行人邵波名下的鲁Ｌ×××××号牌、鲁Ｌ×××××号牌轿车，查封期限两年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙 珊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更3012号罪犯唐彪，男，1988年8月27日出生，汉族，中专文化，四川省射洪县人，住四川省射洪县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2018年8月24日作出（2018）浙0604刑初373号刑事判决，以被告人唐彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人唐彪不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）浙06刑终645号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯唐彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯唐彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐彪减去有期徒刑三个月（刑期自2018年4月2日起至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇一九年十二月二十日法官助理周勇书记员张笑丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6900号 付杰： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初3185号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0621刑初361号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人刘丁喜，女，1968年4月20日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯赌博罪，于2019年6月21日被刑事拘留；同年7月2日被岳阳县公安局取保候审；现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]343号起诉书指控被告人刘丁喜犯赌博罪一案，本院于2019年12月2日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员许郁芳出庭支持公诉。被告人刘丁喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年10月至2019年6月21日，被告人刘丁喜在岳阳县枫桥居委会自己家中从事以地下六合彩写单形式的赌博活动，电话或者当面收取下线刘某平、刘某泽、张某祥等人的码单，共计57821元。被告人刘丁喜兑付给下线41倍的中奖赔率，并将收取的码单通过微信报给上线陶某兰等人，从中赚取报单总额百分之十的“返水”。被告人刘丁喜从中非法获利6000余元。 2019年11月26日，被告人刘丁喜在值班律师黄亮星的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有被告人刘丁喜的供述与辩解，证人李某、刘某平、刘某泽、张某祥的证言，码单资料，转账记录等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人刘丁喜以营利为目的，非法从事地下六合彩写单活动，数额达人民币57821元，其行为已触犯刑法，构成了赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘丁喜犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘丁喜到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘丁喜在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。被告人刘丁喜非法所得应予没收。根据被告人刘丁喜的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局认为被告人刘丁喜适用社区矫正调查评估意见，可对被告人刘丁喜宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人刘丁喜犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）； 二、没收被告人刘丁喜非法所得及用于犯罪的资金人民币10000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李先来 二〇一九年十二月十八日 书记员  周 静 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执697号之一申请执行人：彭梅，女,1991年12月8日出生，汉族，住公安县。申请执行人：郭某，男,2015年12月27日出生，汉族，住公安县。申请执行人：郭俊海，男,1961年8月1日出生，汉族，住公安县。申请执行人：李美贵，女,1962年10月2日出生，汉族，住公安县。被执行人：刘典余，男，1956年6月7日出生，汉族，住公安县。被执行人：湖北水总水利水电建设股份有限公司，住所地武汉市硚口区建一路51号。法定代表人：李建林。本院在执行申请执行人彭梅、郭某、郭俊海、李美贵与被执行人刘典余、湖北水总水利水电建设股份有限公司机动车交通事故责纠纷一案中，于2019年10月14日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书的义务。期限届满后，二被执行人均未履行义务亦未向本院报告其财产情况。执行过程中，本院查询到二被执行人有银行存款，遂作出（2018）鄂1022执697号执行裁定书，冻结、划拨了被执行人湖北水总水利水电建设股份有限公司银行存款83238.60元，冻结、划拨了被执行人刘典余银行存款1145.23元。被执行人湖北水总水利水电建设股份有限公司经本院强制划拨已执行完毕。被执行人刘典余所划拨金额不足以清偿申请执行人债务，本院据此将被执行人刘典余纳入失信被执行人名单，并对被执行人刘典余发布限制消费令对其予以惩戒。本院拟对被执行人刘典余采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。后本院经两次财产调查，未发现被执行人刘典余有可供执行的财产。因被执行人刘典余除已控制财产外暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人刘典余可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇一九年十二月十八日书记员  陈 健
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7775号 申请执行人曾南领，男，1975年9月9日出生，住江西省瑞金市。 被执行人代言杰，男，1992年6月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人曾南领与被执行人代言杰劳务合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初11140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾南领向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为要求被执行人代言杰支付申请执行人曾南领劳务费4005.98元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人代言杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人代言杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人代言杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人代言杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人代言杰名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人代言杰名下有皖Ｓ×××××号小型汽车一辆，本院已在另案中登记查封，但未实际扣押暂无法处置。截至2019年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人代言杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人代言杰的拒不申报的行为，本院已对其在另案中作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人代言杰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾南领。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二十日 书记员  沈华琪
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执复46号复议申请人（异议人、被执行人）：彭庆，女，1980年7月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：匡锦烨，男，1970年2月28日出生，汉族，住洞口县。被执行人：袁铭泽（曾用名袁玉平），男，1980年8月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。复议申请人彭庆不服洞口县人民法院（2019）湘0525执异67号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洞口县人民法院查明，2016年6月12日，洞口县人民法院立案执行匡锦烨与袁铭泽、彭庆民间借贷纠纷一案，2016年12月11日，对本案终结本次执行程序，2018年3月，申请执行人匡锦烨申请恢复执行，2018年3月16日，洞口县人民法院以（2018）湘0525执恢39号之一执行裁定书，扣留彭庆工资收入，每月限留生活费2000元。洞口县人民法院认为，匡锦烨与袁铭泽、彭庆民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段，双方当事人达成调解协议，袁铭泽、彭庆未按调解书确定的内容履行。洞口县人民法院扣留彭庆的工资收入，并保留基本生活费，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人彭庆的异议请求。复议申请人彭庆称，洞口县人民法院在执行中扣留复议申请人彭庆的工资收入，每月仅留2000元生活费，无法保障彭庆及其小孩日常生活及医疗费用开支，剥夺复议申请人的生存权，请求依法撤销洞口县人民法院（2018）湘0525执恢39号、（2018）湘0525执恢39号之二、（2019）湘0525执异67号执行裁定书。本院查明的事实与洞口县人民法院查明的事实一致。另查明，申请执行人匡锦烨与被执行人袁铭泽、彭庆民间借贷纠纷一案的执行依据为洞口县人民法院于二○一四年七月二十五日作出的（2014）洞民初字第834号民事调解书，该调解书主文为：“一、原告匡锦烨共借给被告袁铭泽、彭庆150万元，被告袁铭泽、彭庆同意分三次偿还给原告匡锦烨，分别于2014年8月31日前偿还50万元，于2015年6月30日前偿还50万元，于2015年12月30日前偿还50万元；二、被告袁铭泽、彭庆同意自2015年2月1日起以未偿还借款为基数按月利率1%计算利息（即每1万元利息每月为100元），直至借款全部还清为止；三、被告袁铭泽、彭庆偿还借款50万元后，原告匡锦烨应申请法院解除对被告袁铭泽、彭庆长沙市经济适用房的查封，如果原告不申请，被告有权凭还款凭证向法院申请解除对经济适用房的查封。被告袁铭泽、彭庆同意在未还清原告所有借款前对已查封的另一套房产（非经济适用房）及湘A0MX**小车不予解冻，已解冻的经济适用房不得私自转让过户；四、如被告违反上述协议，应按未偿还借款数额的百分之二十承担违约责任。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。本案中，洞口县人民法院（2014）洞民初字第834号民事调解书已确定被执行人袁铭泽、彭庆应当履行向申请执行人匡锦烨偿还借款的义务，但其未履行。在执行过程中，洞口县人民法院采取扣留被执行人彭庆工资收入且保留其每月生活费的执行措施，符合上述法律规定。复议申请人彭庆称“每月仅留2000元生活费无法保障日常生活及医疗费用开支”，但其未能提供实际开支医疗费的依据。执行法院扣留被执行人工资收入系控制性措施，如被执行人确因医疗费实际明显增加，执行法院提取工资收入时，可再行向执行法院提出异议。综上，复议申请人彭庆提出的复议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回彭庆的复议申请，维持洞口县人民法院（2019）湘0525执异67号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚志刚审 判 员  胡文彬审 判 员  肖志军二〇一九年十二月九日代理书记员  廖春辉附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保219号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与郭三、侯敏、郭永兵金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人郭三、侯敏、郭永兵名下人民币304920元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人郭三、侯敏、郭永兵名下存款共计4299.34元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年十二月二日书记员  白 宇
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404财保70号申请人:葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局。住所地葫芦岛市南票区外环路欢馨小区**楼**。负责人：刘桂华，局长。被申请人：徐桂芝，女，1942年8月14日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，认为被申请人徐桂芝因张某死亡信息申报不及时造成申请人多付给张某名下养老金1，379.96元。为保证将来发生法律效力的违规领取养老金追缴通知书能够得到顺利执行，故申请诉前财产保全，要求冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行张树忱（身份证号码：2107191937********）名下的银行账号为64×××20、银行存款金额为1，379.96元。本院经审查认为，申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行张树忱（身份证号码：2107191937********）名下的银行账号为64×××20、银行存款金额为1，379.96元。冻结期限为一年。案件申请费34.00元，由申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 胡 丹二〇一九年十二月十日书记员 许常辉
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民申265号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漯河市万谷实业投资有限公司。住所：漯河市郾城区嫩江路锦绣淞江**楼****。法定代表人：林鸿源，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛素花，女，1966年9月9日出生，汉族，住漯河，住漯河市郾城区iv>委托诉讼代理人：韩彦斌，男，住漯河，住漯河市郾城区市郾城区商桥镇前甄村村民委员会推荐。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：许惠林，女，1971年12月21日出生，汉族，住漯河，住漯河市郾城区iv>委托诉讼代理人：薛丽涛，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。再审申请人漯河市万谷实业投资有限公司与被申请人辛素花、许慧林民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2018）豫1103民初4858号民事判决和本院（2019）豫11民终696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，再审申请人漯河市万谷实业投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按漯河市万谷实业投资有限公司撤回再审申请处理。审判长  穆莹莹审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十二月十八日书记员  张超胜
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1982号原告：孙国斌，男，1972年10月23日出生，汉族，住雄县。委托诉讼代理人：高蕾，北京市盈科律师事务所律师。被告：马军勇，男，1972年12月28日出生，汉族，住雄县。原告孙国斌与被告马军勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告孙国斌委托诉讼代理人高蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款567500元；2.请求法院判令被告向原告支付利息（以567500元为基数，按照月息1.5%的标准，自2018年9月12日起计算至实际付款之日止）；3.本案全部诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年9月12日，被告以合法投资需要资金为由向原告提出借款300000元，原告同意，双方签订《借据》其中约定借款期限至2016年9月12日，月息按1.5%计算，每三个月结息13500元，原告于当日向被告转账交付300000元。2016年9月12日借款到期，被告提出继续使用原告借款。原告又向被告转账借款136500元，鉴于被告有三个月利息计3500元未付，合计借款金额为450000元。被告为原告重新出具《借据》一份，约定本金为450000元，借款期限至2017年9月12日，月息按1.5%，每三个月结息20250元。2017年9月12日，该笔借款到期，被告提出继续使用原告借款。原告又向被告转账借款29750元，鉴于此前被告又有三个月利息计20250元未付，合计借款500000元。被告又向原告重新出具《借据》一份，约定本金为500000元，借款期限一年，月息按1.5%计算，每三个月结息22500元。2018年9月12日，借款再次到期，原被告经结算，被告尚欠原告本息合计567500元，被告遂再次为原告出具《借据》其中双方约定“甲方向乙方借款人民币伍拾陆万柴仟伍佰元整，小写567500元，借款期限自2018年9月12日至2019年9月12日，月息按本金的1.5%计算，每满三个月结息25537元，结息时间分别为：2018年12月11日，2019年3月11日，6月11日，9月11日；如甲方不按时结息，视为借款到期。”落款处有被告本人签名并摁印。上述《借据》签订后，被告至今未向原告支付借款期限内利息，原告认为，《借据》中“如甲方不按时结息，视为借款到期”的约定属于加速到期条款，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告有权要求被告偿还借款本息，原告多次催讨无果后，无奈诉至贵院，望贵院依法判如诉请。本院依法为被告马军勇送达起诉状副本后，在法定期限内被告未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月12日始，被告马军勇原告孙国斌与被告马军勇建立借贷关系，被告为经营烟酒生意向原告借款，至2018年9月12日，几经借贷并计算被告向原告借款567500元，同日被告为原告出具借据一张，载明“甲方（借款方），乙方（出借方），现双方就借款事宜平等协商，秉真实意思达成如下协议，以供双方诚信履约。甲方姓名：马军勇，身份证号：住址：五铺村；乙方姓名：孙国斌，身份证号：.条款如下：1.借款金额：甲方向乙方借款人民币伍拾陆万柒仟伍佰元整，小写567500元。2.借款期限：自2018年9月12日至2019年9月11日。3.借款利息：月息按本金的1.5%计算，每满三个月结息25537元。结息时间分别为：2018年12月11日，2019年3月11日，6月11日，9月11日。4.还款方式：到期日归还全部本金，付清利息。如甲方不按时结息，视为借款到期。5.特别声明：乙方同意甲方借款用于投资，合法使用。6.免责条款：甲方可以提前还款，利息不满一个月按一个月计算。乙方如需提前收回借款、由乙方须提前两周口头或书面通知甲方，利息不满一个月不予支付。7.其他条款：此借据原件1份乙方持有为证，不另立据，双方签字后生效。8.本息归还方式：甲方归还本金、按季结息，均通过乙方指定账户进行结转，甲方留存转账凭证代替收条。开户银行：建设银行雄县支行户名：孙国斌卡号：62×××33甲方签名：马军勇；乙方签名：孙国斌”。借款期限届满后，被告尾欠原告本金567500元及其以后的利息未予偿还。原告催要无果，遂诉至本院。被告马军勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告孙国斌与被告马军勇间的借贷关系合法有效，应予保护。被告借原告款567500元，事实清楚，由被告为原告出具的借条在案佐证，本院予以确认。现原告主张被告清偿借款并按约定的利率支付自2018年9月12日起计算至付清之日的利息，符合法律和相关司法解释的规定，本院予以支持。借款过程中虽有利息叠加计入本金数额内，但未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的情形，应予保护。原告主张被告承担保全费、保全保险费，属于必要诉讼费用范围，本院予以支持。被告马军勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条的规定，缺席判决如下：被告马军勇偿还原告孙国斌借款567500元及利息（自2018年9月12日起计算至付清之日，按双方约定利率计算），限本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9476元、保全费3357元，保全保险费1072.5元合计13905.5元，由被告负担。。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  赵润山人民陪审员  车俊安人民陪审员  张 鹏二〇一九年十二月二十五日法官助理张倩书记员董未峰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6213号 原告：徐学勤，男，1970年9月21日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：王立国、黄俊堂，山东海右律师事务所律师。 被告：徐玲，女，1971年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：杨东，男，1970年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告徐学勤诉被告徐玲、杨东赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，后原告徐学勤向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告徐学勤申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐学勤撤回起诉。 案件受理费20100元，减半收取10050元，财产保全申请费5000元，由原告徐学勤负担。 审 判 员 沈一伟 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 徐心伊
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审198号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，地址百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2587]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月20日行驶经过G78汕昆高速公路下塘收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第五十一条第一款、第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币1500元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2587]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2587]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1021刑初223号公诉机关歙县人民检察院。被告人章某，男，1972年4月12日出生，汉族，小学文化，务农，住所地江西省抚州市崇仁县。2019年2月25日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被歙县公安局取保候审。辩护人张佩珍，安徽久安律师事务所律师。歙县人民检察院以歙检刑诉［2019］227号起诉书指控被告人章某犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员潘裕忠出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人张佩珍（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。歙县人民检察院指控：2018年，被告人章某逃避支付陈某等10名农民工工资184921元，经歙县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。为证明上述事实，公诉机关当庭举出了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。该院认为，应当以拒不支付劳动报酬罪追究被告人章某的刑事责任。鉴于被告人章某认罪认罚，建议判处拘役五至六个月，缓刑八至十个月，并处罚金一万元至一万二千元。提请本院依法判处。被告人章某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚。其辩护人对起诉指控的事实和罪名不持异议，就量刑方面提出被告人章某具有自首、认罪认罚等从轻情节，建议对被告人章某从宽处罚。经审理查明：2016年9月30日、2017年7月26日被告人章某两次与安徽柘鑫建设安装工程有限公司签订合同，承包歙县润峰水岸名城19#、20#楼的人防工程砖瓦班组工程，招集陈某等几十名工人为其务工，并约定工资、付款方式等。2018年2月份被告人章某采用篡改工人工资结算单的方式，向安徽柘鑫建设安装工程有限公司申报领取工资款项，但事实上却仍拖欠陈某等10名工人2017年的劳动报酬共计184921元。此后陈某等人向章某多次催要未支付的劳动报酬，章某采用更换手机号码等方式逃避支付工人的劳动报酬。2018年4月18日，经歙县人力资源和社会保障局歙人社监令［2018］1号劳动保障监察限期整改指令书责令支付仍不支付。2019年2月25日，被告人章某到歙县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，本人及其家属支付陈某等10名工人劳动报酬共计184921元。案件审查起诉阶段其自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1．被告人章某户籍证明及到案经过等；2．被告人章某与安徽柘鑫建设集团公司项目部签订的歙县润峰水岸名城19#、20#楼工程瓦工班组承包合同；章某实际完成工程量及金额统计表；工程农民工工资发放情况统计表、考勤表等附件等；3．歙县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书、限期整改指令书及张贴公告送达、邮寄材料等；4．被害人陈某、罗某、章某、潘某2等的陈述；5．证人张某的证言；6．被告人章某的供述与辩解。本院认为：被告人章某以逃匿的方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应受刑罚处罚。被告人章某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，依法可以从轻处罚。辩护人提出与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人章某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起三日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张正宏人民陪审员  刘 建人民陪审员  胡武植二〇一九年十二月十三日法官助理吴刚书记员江璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0503执1063号申请执行人：贾小兵，男，生于1992年1月，住甘肃省礼县。被执行人：王玉顺，男，生于1968年9月，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人贾小兵与被执行人王玉顺建设工程合同纠纷一案中，申请执行人贾小兵于XX年XX月XX日向本院提出撤回执行的申请，经审查，申请执行人杨春东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2233号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈昊二〇一九年十二月十八日书记员  刘旸
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执780号之三申请执行人：陈秀清，女，1964年11月19日出生，汉族，住淇县。被执行人：王军伟，男，1973年4月2日出生，汉族，住淇县。陈秀清与王军伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初1051号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀清借款64480元及自2019年3月18日起至本判决确认的还款之日止，按年利率6%计算利息。因王军伟未按上述生效法律文书履行义务，陈秀清向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计1059.24元，本院已扣划1059.24元，已支付给申请人陈秀清1059.24元，有一辆小型汽车，现该车辆去向不明，暂未实际扣押，无证券、无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权1059.24元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王军伟负有继续向申请执行人陈秀清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月十九日书记员  高亚坤
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6623号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。 被告：沈贤角，男，1959年9月28日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告沈贤角信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告沈贤角经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈贤角立即偿还原告信用卡透支本金计15255.18元，利息2059.05元（自2019年2月27日起暂算至2019年7月26日止，并自2019年7月27日起至本金付清之日止的利息继续按照合同约定利率计算），上述债权暂合计17314.23元；2.判令被告沈贤角承担本案的诉讼费。事实与理由：2009年11月7日，被告沈贤角向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××22的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告沈贤角使用该卡进行消费透支，截止2019年7月26日，透支总额为17314.23元，其中透支本金15255.18元，利息2059.05元。此款经原告多次催讨未予偿付。 被告沈贤角未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实由原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告沈贤角经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告沈贤角签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告沈贤角在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告偿还透支贷记卡本金15255.18元的诉请，本院予以支持。原告主张按照合同约定利率计算利息及滞纳金，信用卡透支作为一种信用贷款，利息及滞纳金的计算利率应限定在法律规定的合理范围内，本院认为信用卡的透支逾期违约责任应确定为透支本金的月利率2%计算为宜，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告沈贤角于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司透支信用卡本金15255.18元，利息1515.36元（自2019年2月27日起按月利率2%暂算至2019年7月26日止），合计16770.54元，并继续支付自2019年7月27日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费233元，减半收取计116.50元，由原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司负担3.50元，由被告沈贤角负担113元（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  林之雨
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初9430号   原告：陶某，女，1972年3月15日出生，公民身份号码×××。   被告：中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街东段北侧福东小区东侧御翠园小区1002号。   法定代表人：刘某，系经理。   本院在审理原告陶某与被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陶某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 鲍光玮     二0一九年十二月三日   书记员 高 馨
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8993号原告：保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市遵南大道保利未来城市一街区**楼****。统一社会信用代码:915203215771140885。负责人:陈阳彬。委托诉讼代理人:汪家迥，贵州法渡源律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗珊，贵州法渡源律师事务所律师被告:肖宇翔，男，1999年1月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市遵南大道保利未来城市。原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被告肖宇翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。在审理过程中，原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)37.00元，由原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司承担。(此页无正文)审 判 员  李延川二〇一九年十二月十八日助理审判员  李家凤书 记 员  郭正艳
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0811执341号张康国、李雨龙本院执行的张康国申请李雨龙劳务合同纠纷一案，经被执行人李雨龙自动履行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0205刑初152号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某，男，1984年11月22日出生，汉族，高中文化，无固定职业。2006年12月8日因犯抢劫罪，被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月19日被黄石市公安局取保候审。2019年11月22日被黄石市铁山区人民检察院取保候审。2019年12月11日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。                               指定辩护人                       曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检刑诉〔2019〕205号                               指控事实                       2018年9月3日20时8分，被告人王某驾驶车牌号鄂BAB5**小型轿车，沿刘韦线由汪仁镇向月亮山路方向行驶，当行至月亮山路与刘韦线交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量值为92.07mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出王某系坦白、自愿认罪认罚，建议对王某从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。王某曾因犯抢劫罪被判处刑罚，系有前科，可以从重处罚。王某被查获后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。王某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十一日起至二○二○年一月十日止）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                                                                   审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇一九年十二月十九日                         书 记 员 谢 贝 贝
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6096号申请执行人钱军，男，1948年12月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托代理人：曾毅、张晓晓（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。被执行人孙清华，女，1967年4月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区,申请执行人钱军与被执行人孙清华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人支付357075元及利息，执行费5256元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户、股权。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十二月十九日书记员 刘有明
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执542-2号 申请执行人：李文胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：王新斌，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人李文胜与被执行人王新斌身体权纠纷一案中，经查被执行人王新斌在银行有存款账户。因被执行王新斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王新斌在中国农业银行股份有限公司招远招支行的存款8300元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十二月二十日 书记员  高靖鹏
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1714号 申请执行人张仁，男，1954年10月30日生，汉族，个体，现住松原市前郭县。 被执行人张中玉，男，1966年3月7日生，汉族，个体，现住松原市前郭县。 申请执行人张仁与被执行人张中玉民间借贷纠纷执行一案，执行依据为扶余市人民法院2018年9月11日作出的（2018）吉0781民初3087号民事调解书，调解如下：被告张中玉于2019年1月1日一次性偿还张仁本金50000元，并自2016年11月1日起按月利率2分给付利息（已给付利息款9000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元由被执行人张中玉负担。该判决发生法律效力后被执行人未按调解履行，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院分别于2019年11月5日、2019年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息，。 三、本院通过传统查控未发现被执行人房屋产权登记信息。通过调查未发现被执行人可供执行财产。 四、本院于2019年12月20日在被执行人的居住地对被执行人的财产线索进行了查找，未查到被执行人可供执行的财产。 五、本院于2019年11月5日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已于2019年12月23日向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张洪岩
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申527号再审申请人（一审原告、二审上诉人）任少娥，女，1951年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人贾飞，男，北京市京师律师事务所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道清河东路**，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人杨增泓，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省自然资源厅，住，住所地合肥市蜀山区黄山路**一社会信用代码11340000MB1661150U。法定代表人胡春武，该厅厅长。再审申请人任少娥因规划认定及行政复议一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12行终39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任少娥申请再审称：涉案房屋系其原合法产权房屋，因阜阳市三环路建设项目被拆迁后，于2005年经京九办事处及陈庄社区统一安排在后马庄自建的安置房，即使未办理建设工程规划许可证，再审申请人无过错。再审申请人并未收到涉案房屋已纳入阜阳市城市规划、补办建设工程规划许可证的公告、公示文件。被申请人将案涉房屋认定为违法建筑，不全面、不准确，原审法院未全面审查，认定事实不清，适用法律错误。故此，申请对本案进行再审。本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。原审法院根据在案证据查明：涉案房屋的区域在任少娥建房时已纳入阜阳市城市规划区，并已向社会公布。原阜阳市城乡规划局根据阜阳市城市管理行政执法局的申请，经过调查，任少娥建设的房屋未办理《建设工程规划许可证》，在履行事先告知后，作出被诉回复函，认为任少娥的建设行为违反上述规定，在法律规定上认定属于违法建设并无不当。任少娥提出其系征地拆迁时，政府同意安置用地建房，其未办理建设工程规划许可证没有过错，案涉回复函已就上述问题进行回应，并建议结合实际建设情况，在违法建设处理中综合考虑历史原因，事实原因等各方面的原因，妥善解决有关问题。原判认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，任少娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回任少娥的再审申请。审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一九年十二月十日法官助理李松书记员薛琪茹附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。