wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8908号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心。负责人王建宏，行长。委托诉讼代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人康建委，男，1978年1月15日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。中国银行股份有限公司北京市分行与康建委信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初12372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币94231.27元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月4日档案查封被执行人名下车牌号为×××汽车一辆。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12372号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇一九年十二月十八日法官助理 高雅楠书 记 员 朱 政
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1287号罪犯李洪涛，男，汉族，1989年11月16日出生于黑龙江省依安县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省依安县人民法院于2017年6月26日作出（2017）黑0223刑初21号刑事判决，认定罪犯李洪涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年9月5日起至2020年10月1日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯李洪涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李洪涛减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯李洪涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年12月至2019年5月考核积分达到1897分，给予3次表扬，结余积分97分，其中年度积分1277分；李洪涛表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李洪涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李洪涛的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月5日起至2020年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初4126号 原告：郴州恒盛电力工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉街道青年大道御泉城市花园******。 法定代表人：陈弟宣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧阳泽居，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓文，北京市博盟律师事务所律师。 被告：青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所，住所地山东省青岛胶州市杜村镇工业园div> 法定代表人：魏振坡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙文秀，山东天航（胶州）律师事务所律师。 原告郴州恒盛电力工程有限公司（以下简称恒盛公司）与被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司（以下简称泰鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回了被告的管辖权异议，被告不服上诉至郴州市中级人民法院，郴州市中级人民法院于2019年10月25日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧阳泽居、被告的委托诉讼代理人孙文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒盛公司诉请本院判令：1、依法解除原被告2017年2月20日签订的《铁塔采购合同》;2、被告向原告归还货款26万元;3、被告向原告支付违约金26万元(合同约定违约金为合同总金额的100%,原告自愿降低为20%);4、本案诉讼费由被告承担。 被告泰鑫公司的答辩要点：1、本案是原告违约，因为涉案合同于2017年2月签订，合同约定交货日期为图纸交付后的30天内，但原告要求延迟发货，迟延期间材料价格大幅度上涨，如果履行合同，被告每吨将损失1000元，此外原告至今没有向被告发送其盖章确认的图纸；2、被告同意解除合同，但原告违约在先，被告不承担本案的违约责任，原告预付的26万元不退还，且不承担违约金；3、原告于2017年3月3日发来塔图，被告根据图纸完成原材料订购造成损失，被告的损失超过26万元，被告保留追诉的权利；4、被告不应当承担违约金，但法院如果一定要判决，因为违约金约定过高，而且原告没有提交损失的证明，请求按双方损失确定违约金的数额。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实: 2017年2月10日，原告（需方）与被告（供方）签订《铁塔采购合同》，约定：1、需方向供方采购铁塔用于第三标段110KV两增、苗增线改造工程，数量195吨，6800元/吨，价税合计1326000元，供方按需方确认的型号加工，在需方交付图纸之日起30日内送货到工地。2、需方于本合同签订之日起2天内预付货款的20%（约260000元），货到工地未下货前经需方验收后按合同价的90%（以每批到货的总金额为准）付款卸货，铁塔组立后无问题按合同价付款至95%，剩余5%在质保期满一年后一个月内付清。3、违约责任：一方违反合同，单方面解除本合同的，应向另一方赔偿合同总金额的100%的违约金；一方违约，致另一方解除合同的，应向另一方赔偿合同总金额的100%的违约金；供方逾期3天未交货的，需方有权解除合同，并要求供方承担违约责任；需方逾期3天未提货的，供方有权解除合同，并要求需方承担违约责任。4、需方要求延期交货或变更设计的，价格按合同价格确定。 2017年2月21日，原告向被告预付货款260000元。 2017年3月3日，原告向被告发送塔图。 2019年2月26日，原告发函给被告，要求被告于2019年3月27日前完成《铁塔采购合同》项下产品供货事宜。 2019年3月1日，被告回复原告：“1、因原材料价格上涨，我司要求原定产品单价上调至8100元，预付款项上调至变更后总价款的50%；2、请贵公司于2019年3月15日之前将签字确认的纸质版加工图纸交付我司，我司安排生产并完成交货事宜。”此后，双方对此未达成一致意见，被告至今没有向原告供货，双方为此酿成纠纷，原告诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告签订的《铁塔采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行。但因双方现均同意解除上述合同，不违反法律规定，因此原告诉请解除上述合同，本院予以支持。本案的争议焦点如下： 一、被告应否返还原告预付的货款260000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因被告尚未生产原告订购的铁塔，被告提交的购买原材料的发票不足以证明其因履行合同而造成的损失情况，因此被告应当将原告预付的货款260000元返还给原告。 二、被告应否支付原告违约金。原告何时将其确认的需要被告生产的铁塔图纸提供给被告，原告未举证证明，因此原告以被告延期交货为由，主张被告应按合同约定承担违约责任，本院不予采纳。上述合同约定原告要求延期交货或变更设计的，价格按合同价格确定，因此被告主张因原告要求延迟发货，迟延期间材料价格大幅度上涨，原告应承担违约责任，本院亦不予采纳。综上，原告诉请被告支付违约金260000元，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三第第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、解除原告郴州恒盛电力工程有限公司与被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司于2017年2月20日签订的《铁塔采购合同》； 二、被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司在本判决生效后十日内返还原告郴州恒盛电力工程有限公司预付的货款260000元; 三、驳回原告郴州恒盛电力工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4500元，由原告郴州恒盛电力工程有限公司负担2250元，由被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司负担2250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹华英 二〇一九年十二月五日 书记员  林 蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6723号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：衢州市柯城区上街**。 法定代表人：郑建华，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨明，男，系原告职工。 被告：朱礼洪。 被告：祝腊梅。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告朱礼洪、祝腊梅金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯城农商银行的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告朱礼洪、祝腊梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱礼洪归还原告借款本金48800元及利息5875.43元，利息暂算至2019年9月4日，之后产生的利息按照合同约定逾期利率据实结算至借款结清日止；2.被告祝腊梅承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，原告与被告朱礼洪签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：循环借款额度为49000元；同日，祝腊梅为此贷款提供连带保证责任担保；2017年12月27日被告朱礼洪自助放款48800元，期限为2017年12月27日至2019年8月10日，利率为月利率7.718748‰；现贷款已逾期，截至2019年9月4日，被告朱礼洪尚欠贷款本金48800元及利息5875.43元未还，被告祝腊梅亦未承担担保责任，故原告诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告朱礼洪与原告柯城农商银行下设的华墅支行签订了《个人循环借款合同》一份，约定：可循环借款金额为49000元，期限自2016年9月5日起至2019年9月4日止，还款方式采取按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按约偿还借款本金，按约定利率加收50%后的罚息利率计息。同日，被告祝腊梅出具融资保证函为此贷款提供连带责任保证。2017年12月27日，被告朱礼洪通过自助放款方式贷得款项48800元，期限为2017年12月27日至2019年8月10日，利率为月利率7.718748‰。现贷款已逾期，被告朱礼洪尚欠本金48800元及利息(截至2019年9月4日止为5875.43元)未偿还，被告祝腊梅也未承担保证责任，故原告诉至法院，诉请如前。 另查明，两被告于2002年3月5日登记结婚，于2012年8月13日登记离婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱礼洪于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金48800元并支付利息（截至2019年9月4日止为5875.43元，之后的利息按照合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、被告祝腊梅对本判决第一项所述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告朱礼洪追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，减半收取584元，由被告朱礼洪、祝腊梅承担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 雷震雲 二〇一九年十二月六日 法官助理郑延文 代书记员 缪忆箫
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初6460号原告：济南市市中区环境卫生管护中心,住所地济南市。法定代表人：徐涛，主任。委托诉讼代理人：王同庆，山东泉舜律师事务所律师。被告：济南市市中区党家街道办事处展村东村村民委员会，住所地济南市。法定代表人：翟兆栋，主任。委托诉讼代理人：王忠民，山东泺源律师事务所律师。原告济南市市中区环境卫生管护中心与被告济南市市中区党家街道办事处展村东村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年12月9日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南市市中区环境卫生管护中心撤诉。案件受理费19200元，减半收取计9600元，由原告济南市市中区环境卫生管护中心负担。审 判 长  张来安人民陪审员  李顺利人民陪审员  刘阿静二〇一九年十二月十日书 记 员  张 雪
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9507号原告：胡亚彬，男，1990年6月4日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：闫召国，河南吉豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳莎莎，河南吉豫律师事务所律师。被告：刘庆亮，男，1982年12月29日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告胡亚彬诉被告刘庆亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡亚彬的委托诉讼代理人靳莎莎到庭参加了诉讼。被告刘庆亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡亚彬向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月份，原告经朋友介绍认识被告，被告称接到内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇蒙泰不连沟煤矿维修液压支架的活，遂联系原告去干。原告带着一帮工人去上述地点维修液压支架，从2018年10月份至2019年1月份。2019年3月20日，经原、被告结算，被告仍欠原告劳务费7万元。该款原告多次催要未果，故诉至法院，望判如诉请。被告刘庆亮在法定期限内未作答辩，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，被告刘庆亮向原告出具《欠条》一张。该《欠条》载明：“欠条今欠胡亚彬等人工资7万元整（柒万元整）刘庆亮2019年3月20日”。本院认为，合法债权应受法律保护。被告欠原告劳务费7万元，有被告出具的《欠条》为证，事实清楚，故对原告主张被告支付劳务费7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘庆亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交证据，系其主动放弃自己的权利，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘庆亮于本判决生效后十日内支付原告胡亚彬劳务费7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取为775元，由被告刘庆亮负担。本判决为终审判决。审判员  张海涛二〇一九年十二月九日书记员  刘朝辉
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执508号 申请执行人:朴哲勋，男，1963年2月24日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：陈纪春，女，1971年1月11日出生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人朴哲勋与被执行人陈纪春之间买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）吉2405民初847号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈纪春未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人朴哲勋于2019年11月6日向本院提出强制执行申请。要求被执行人陈纪春支付水稻款142483元，支付案件受理费3150元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2019年11月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈纪春名下财产信息，未发现有其他可供执行财产。 2.2019年11月7日，本院向被执行人陈纪春送达执行通知书、报告财产令。 3.2019年11月25日，本院去龙井市房屋产权管理中心查询被执行人陈纪春名下房屋信息，未发现被执行人陈纪春有可供执行的房产。 4.2019年11月26日，本院查询被执行人陈纪春的住房公积金信息、保险理财产品，未发现被执行人陈纪春有可供执行的住房公积金、保险理财产品。 5.2019年11月30日，陈纪春向本院缴纳执行款70000元，本案参与分配分到执行款4876.3元。 6．2019年12月11日，本院与申请执行人朴哲勋就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人朴哲勋的意见，申请执行人朴哲勋同意本案终结本次执行程序。 7．2019年12月12日，本院对被执行人陈纪春采取限制高消费措施。 8.2019年12月13日，本院向申请执行人朴哲勋发放执行款4876.3元。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人陈纪春有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请人朴哲勋告知上述执行情况并进行了约谈，申请执行人朴哲勋同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  吴云峰 审判员  崔 光 审判员  张 斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  李玉荣
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2349号 刘新建（被执行人）： 刘新建劳动争议诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已执行到位50.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初1879号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1384号 原告：许元华，男，1972年3月13日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款1125.60元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向许元华支付木薯款1125.60元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁东壁 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4467号 原告：张智慧，女，1971年8月5日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：徐泳，男，1971年11月13日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：张淑萍，女，1971年7月1日生，汉族，农民，现住扶余市 原告张智慧与被告徐泳、张淑萍民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张智慧到庭参加诉讼，被告徐永、张淑萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 张智慧向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款人民币15000元并按年利1.5分给付利息；事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年1月20日二被告在原告处借款人民币15000元，并出具欠条一枚，约定还款期限为2019年1月20日，年利1.5分，二被告未按约定履行还款义务，经原告数次催要未果，故诉至法院，请依法判决。 被告徐泳、张淑萍未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一枚及微信还款记录证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐泳、张淑萍系夫妻关系，2018年1月20日二被告在原告处借款人民币15000元，并出具欠条一枚，约定还款期限为2019年1月20日，年利1.5分，2018年7月9日被告徐永通过微信转账偿还5000元。未约定偿还的是本金还是利息。余款及利息二被告未能给付，原告诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告在原告处借款15000元，有二被告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，二被告应按约定遵守诚实信用原则，积极偿还借款本金及利息，对于被告徐泳已偿还的5000元，双方约定不明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。借款日期为2018年1月20日，被告徐泳于2018年7月9日偿还的5000元，经计算，其中偿还利息为1062.5元，偿还本金为3937.50元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条条、第二百一十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条的规定，判决如下： 一、徐泳、张淑萍于本判决生效后十日内偿还张智慧借款本金11062.50元及自2018年7月10日起至给付之日止以11062.50元为基数按年利1.5分计算给付利息。 二、驳回张智慧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由徐泳、张淑萍负担。 本判决为终审判决。 审判员 徐志军二〇一九年十二月五日 书记员 吴           桐
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初9096号原告：崔仁英，女，1949年4月15日出生，住天津市东丽区。被告：丁文俊，男，1952年8月17日出生，住天津市河**。原告崔仁英诉被告丁文俊健康权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告崔仁英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔仁英撤回起诉处理。审判员  魏薇二〇一九年十二月十一日法官助理张亚坤书记员杨璐附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执512号 申请执行人黄桂深，女，1956年8月24日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被执行人黄振森，男，1957年1月15日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 申请执行人黄桂深与被执行人黄振森机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初763号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄振森应赔偿医疗费等各项经济损失共人民币6018元给申请人。并负担受理费34元、执行费50元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院对被执行人黄振深可供执行财产进行查找，未发现其有可供执行财产，申请人也未能向本院提供其有可供执行有财产或线索。2019年12月20日，申请人获得国家司法救助资金人民币6000元，其表示同意本案终结执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 对本院（2019）桂0921执512号执行案件终结执行。 待执行条件具备时，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十二月二十一日 法官 助理  潘 矗 书 记 员  李兆倬
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初3220号 原告：马建华，女，1961年10月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：苏志斌，河北紫微星律师事务所律师。 被告：马学珍，女，1985年7月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：刘星，河北均梓鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锋，男，1990年12月16日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告马建华与被告马学珍所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告马建华于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马建华申请撤回起诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马建华撤诉。 案件受理费4,586元，减半收取计2,293元，由马建华负担。 审判员  周金越 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘蛟龙 ——
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2248号申请执行人：钱合海，男，1955年12月17日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：朱洪杰，男，1990年11月9日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请人钱合海与被执行人朱洪杰提供劳者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）辽1322民初806号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案并执行。在本院执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2019）辽1322执2248号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  孟 颖二〇一九年十二月二十四日书记员  李鹏程
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执1046号之七申请人：梁某某，男，汉族，住大同市。被执行人：成某，男，汉族，住大同市。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日冻结了被执行人成某在中国银行XXXXX账户内存款人民币91.36元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成某需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人成某在中国银行XXXXX账户内存款人民币217171.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志伟二〇一九年十二月二十六日书记员  王佳伟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       民事裁定书                                   （2019）陕0102民初10246号       原告：黄光明，男，1979年12月12日出生，汉族，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：陈冬，西安浩天法律服务有限公司法律工作者。   委托诉讼代理人：邝安云，西安浩天法律服务有限公司法律工作者。     被告：张军科，男，1973年8月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。   原告黄光明与被告张军科买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月21日立案。原告黄光明于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄光明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告黄光明撤回起诉。   案件受理费1388元全部退还黄光明。                        审  判  员  胡九红                                    二〇一九年十二月二日                               书 记 员   张敏            1
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4562号 申请执行人李旭日，男，1990年4月27日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人沈建峰，男，1989年6月14日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人李旭日与被执行人沈建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初15975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李旭日向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日立案执行。本案执行标的为63000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费688元。 执行立案后，本院向被执行人沈建峰发出执行通知书、财产报告令，要求沈建峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈建峰逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人沈建峰限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4562号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年十二月十日 代书记员 朱丽华
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4205号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。负责人：姜正红。被执行人：高林，男，1974年9月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与高林信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年9月9日依法向本院申请执行，要求被执行人高林给付执行款人民币150786.13元，执行费2130元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年9月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：轮候查封被执行人高林名下浙Ａ×××**的车辆，未实际控车，无房产，无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年9月9日在对被执行人采取限制高消费措施，于2019年12月10日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人高林暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为150786.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十二月十三日执行助理冯晓勇书记员周文斌
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保329号申请人：昆明康源房地产开发有限公司，住所云南省明市官渡区世纪城忆春苑10幢1单元19A号一层。法定代表人：李莹，董事长。委托诉讼代理人：邓清匀，云南乐孚律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：江连军，男，1965年9月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请人昆明康源房地产开发有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江连军所有的价值人民币786,917元的财产予以保全，申请人昆明康源房地产开发有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明康源房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江连军所有的价值人民币786,917元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月二日书记员  高 月
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2822号 申请执行人王秀娥，女，1965年3月1日生，汉族，现住临淄区。 被执行人徐霞，女，1975年11月25日生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0305民初3611号民事判决书，向被执行人徐霞发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人徐霞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人徐霞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款95000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人徐霞应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十二月二日 代理书记员  曹雨桐
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10575号原告：李万庆，男，1963年3月31日出生，汉族，住河南省偃师市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市回郭镇芦医庙村锦华小区。被告：郑州怡发地毯有限公司，住所地巩义市回郭镇，统一社会信用代码：91410181740717605P。诉讼文书送达地址：河南省巩义市怡发地毯厂。法定代表人：马文须，该公司总经理。委托诉讼代理人：位西广，怡发地毯公司职工。被告：马文须，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李万庆与被告郑州怡发地毯有限公司、马文须民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告李万庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李万庆撤回起诉处理。审判员  程志远二〇一九年十二月十六日书记员  张钰珊
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10687号 申请执行人刘建华，男，1984年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人龚朝勇，男，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人刘建华与被执行人龚朝勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8151号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘建华向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人龚朝勇支付申请执行人刘建华货款7200元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人龚朝勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚朝勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚朝勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚朝勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人龚朝勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚朝勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚朝勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘建华，其没有异议。 综上，被执行人龚朝勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10687号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12754号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路77号法定代表人：张正海，职务：董事长。被告：何仕野，男，布依族，1987年7月9日生，住贵州省兴义市。原告贵阳银行股份有限公司诉被告何仕野金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月十八日法官助理刘川平书记员  余爽爽
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0223执3号之四申请执行人：白雪峰，男，1957年10月16日出生，汉族，广灵县壶泉镇东台村人，现住该村。被执行人：韩继民，男，1966年4月28日出生，汉族，广灵县农村信用合作联社斗泉信用社职工，现住址不祥。本院依据已经发生法律效力的（2015）广民初字第206号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人韩继民发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩继明在银行的存款40409元及其他诉讼费用及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  韩国生审判员  亢守龙审判员  许品斌二〇一九年十二月十日书记员  刘小泽
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保1224号 王建军 本院执行的申请王建军罚金一案，经网络查询，对被执行人王建军在金融机构的存款9814.03元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十二月十六日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1499号申请执行人商龙艳,女,汉族，住。被执行人哈尔滨安杰玛健康管理中心有限公司，地址哈尔滨市经开区。法定代表人王宏玉，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2019）第1208号仲裁调解书，执行标的18140元。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人2000元，达成分期履行协议，申请执行人撤回执行申请，不履行和解协议再恢复执行,执行费172元被执行人已缴纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2019）第1208号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 赵 娜审判员 张春阳二〇一九年十二月六日书记员 王海艳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7644号 原告：大连同程物业管理有限公司，住所大连市西岗区新开路******。 法定代表人：葛琳琳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢忠臣，男，汉族，系该公司员工，住，住址瓦房店市/div> 被告：孙永博，男，1995年8月23日出生，汉族，住，住址瓦房店市/div> 原告大连同程物业管理有限公司与被告孙永博物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连同程物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连同程物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇一九年十二月十日 书记员  吕秀娟
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1161号申请执行人姜大志，男，1963年10月30日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人大方县残疾人联合会，住所地：贵州省毕节市大方县。负责人：赵志邦，系单位理事长。关于申请执行人姜大志申请执行大方县残疾人联合会劳动争议纠纷一案，贵州省大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第98号仲裁调解书已生效，因被执行人大方县残疾人联合会未履行该调解书所确定的义务，申请执行人姜大志于2019年7月24日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人大方县残疾人联合会送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等法律文书后，当事人双方达成执行和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第98号仲裁调解书的执行。如被执行人到期不履行，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘平二〇一九年十二月十二日书记员  陈赟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3827号之八申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,住所地河南省安阳市林州市河顺镇申村村。负责人：唐俊英，系该社主任。被执行人：付小青,女,汉族，1983年11月15日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与付小青、林州市东冶矿业商贸有限公司、王福永、王国强、王丽敏、付振华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付小青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人付小青在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××59账户内存款人民币651.03元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十二日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302财保77号 申请人：四川天府银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：付岗，行长。 被申请人：刘崇仲，男，1963年12月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人四川天府银行股份有限公司自贡分行与被申请人刘崇仲因贷款合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘崇仲名下价值65,000.00元的财产采取保全措施，并出具担保承诺书作为担保。 本院经审查认为，申请人四川天府银行股份有限公司自贡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘崇仲的住房公积金65000.00元，冻结期限为一年。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 何 苗 二〇一九年十二月二日 书记员 蒲姝妤
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2436号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱明宇，男，1982年4月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：刘琴，湖南湘行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伟文，男，1966年4月16日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘亚松，岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所法律工作者。再审申请人朱明宇因与被申请人李伟文租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱明宇申请再审称，1.申请人没有拖欠被申请人房屋租金，申请人转给李新六，再由李新六转给被申请人的20万元应当被认定为申请人支付给被申请人的房屋租金，被申请人起诉要求解除房屋租赁合同没有事实和法律依据。2.二审认定被申请人合同解除权成就，被申请人有权主张合同解除存在错误的。3.一、二审判决解除申请人与被申请人之间的房屋租赁合同是不公平的，法院应当允许申请人继续承租该房屋。请求撤销一、二审判决，依法发回重审或者依法改判并驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，朱明宇主张李新六向李伟文转账的20万元是其将20万元款项打给李新六后，李新六代其向李伟文支付的租金，但李伟文原审当中未出庭说明情况，且经二审法院与李新六联系，其否认转给李伟文的20万元是代朱明宇支付房租，故该20万元不能认定为朱明宇支付的租金，就该20万元款项如有争议朱明宇可另行向李新六主张权益。而朱明宇与李伟文签订的《店面租赁合同书》中已经明确约定承租方如超过约定的30天仍未交齐租金，则出租方有权收回门面即解除合同，至李伟文起诉请求解除合同之日时，朱明宇已多次迟延交付租金且超过30天，双方约定的合同解除条件已经成就，原审支持李伟文解除双方租赁合同的请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱明宇的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴若顺审 判 员 曾群山二〇一九年十二月十八日法官助理 刘柳明书 记 员 周润昆
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0924民初1433号原告：城关镇西门河村扶贫互助资金协会。住所地：陕西省紫阳县城关镇西门河村委会。统一社会信用代码：51610924MJU899996G。法定代表人：何远春，系该协会会长。委托诉讼代理人：王华强，陕西自信律师事务所律师。被告：刘荣朝，男，汉族，住陕西省紫阳县。原告城关镇西门河村扶贫互助资金协会与被告刘荣朝借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告城关镇西门河村扶贫互助资金协会于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告在诉讼过程中已经履行还款义务，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告城关镇西门河村扶贫互助资金协会撤诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告城关镇西门河村扶贫互助资金协会负担，审判员  叶作毅二〇一九年十二月十二日书记员  陈 萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29097号原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人黄可飞，董事长。委托代理人毛继风，女，系公司员工，特别授权。委托代理人许浚疆，男，系公司员工，特别授权。被告魏娜，女，汉族，1978年10月29日出生，原住郑州市，现住郑州市金水区。委托代理人杨小团，男，汉族，1972年2月20日出生，住址，系魏娜之夫，特别授权。原告河南正商物业管理有限公司（以下简称正商物业公司）诉被告魏娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告正商物业公司委托代理人许浚疆到庭参加诉讼，被告魏娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费8932元，违约金酌情收取1060元，合计9992元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告正商物业公司与被告就正商园田花园小区14-3-16东签订一份前期物业服务协议，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的须向原告每日支付应支付物业费总额1%的违约金。自2014年1月1日起至2019年6月30日，被告持续未付物业费，已累计拖欠物业费8932元，违约金酌情收取1060元（物业费和违约金均暂计算至2019年6月30日）。原告多次催要，被告借故拒付，特提起诉讼。被告魏娜辩称，若原告解决停车位，被告就交物业费，要么给被告减免一半物业费。本院根据原告陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2010年3月10日，正商物业公司（甲方）与被告魏娜（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，约定由甲方对乙方所购位于金水区园田花园14号楼3单元16东室房屋（建筑面积105.07平方米）提供前期物业管理服务。协议主要就双方权利义务、物业服务的内容、服务费用、违约责任等进行了约定，其中物业服务费用标准为：高层住宅1.25元/平方米?月（电梯运行电费由本楼业主共摊，另行收取）；地下室0.8元/平方米?月。乙方缴纳费用时间为每六个月缴纳一次。乙方不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日向甲方支付应交费用总额的1%交违约金等。2、被告魏娜所购本案所涉房产建筑面积为105.2平方米，地下室面积为7.67平方米。3、诉讼中，原告称其物业收费标准为1.25元/平方米?月，地下室协议约定收费标准为0.8元/平方米?月，但其实际是按0.5元/平方米?月收取，被告未交纳2014年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费共计为8932元；因双方所签服务协议中约定违约金过高，其自愿酌情主张违约金为1060元。4、本院曾就本案主持双方进行调解，被告提出若原告为其解决停车位，其就交费，否则应对其减免一半物业费等。本院认为：被告魏娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告自愿签订的《前期物业服务协议》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按协议约定全面履行各自义务。现原告要求被告支付2014年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费8932元（房屋面积105.2平方米×1.25元/平方米?月×66个月＋地下室面积7.67平方米×0.5元/平方米?月×66个月），于法有据，本院予以支持。因原告提交的证据不足以证明其提供的物业服务质量完全达到了物业服务合同的要求，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对被告所辩原告为其提供停车位，其就交费或原告为其减免一半物业费等，没有事实及法律依据，对其辩诉理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告魏娜于本判决生效后十日内向原告河南正商物业管理有限公司支付2014年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费8932元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告魏娜负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇一九年十二月十日书记员  孟 珊
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3193号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。住所地：宝清县时代新城。法定代表人：张东旭，男，系公司总经理。被告：李桂芹，女，1956年9月26日出生，汉族，住所地集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司诉被告李桂芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告宝清县兴园物业有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝清县兴园物业有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝清县兴园物业有限责任公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告宝清县兴园物业有限责任公司承担。审判员  马洪涛二〇一九年十二月十日书记员  李宇涵
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2473号吴守宇：经济开发区凭良心汽车一站式服务会所：本院于2019年10月14日受理你们劳动争议纠纷执行一案，怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员会怀鹤劳人仲裁字【2018】第116号仲裁裁决书确定：被执行人经济开发区凭良心汽车一站式服务会所支付申请人吴守宇赔偿金21157.5元执行过程中当事人自动履行完毕。本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十二月十三日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1916号申请执行人：黄波，男，汉族，生于1973年9月27日，住四川省西昌市后营巷。被执行人：巫以古，男，彝族，生于1993年9月17日，住四川省金阳县天地坝镇北街。黄波与巫以古民间借贷纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3596号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3596号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月七日书记员 王维林
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1002执1223号申请执行人：李兰竹，女性，1970年01月15出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：范秋霞，女性，1969年02月16出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王水娥，女性，1944年06月01出生，汉族，住许昌县。本院在执行李兰竹与范秋霞、王水娥借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范秋霞、王水娥借款合同纠纷存款473751元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十六日书记员  罗喜涛
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1692号申请执行人：孙忠，男，1954年5月25日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：新乡市第五建筑安装工程总公司。住所地：新乡市牧野区中原路东段。统一社会信用代码：91410711173115746X。法定代表人：周世章，总经理。本院在执行申请人孙忠申请执行被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为50000元。本院于2019年7月18日向被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司送达了执行手续，责令被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司按照生效的（2019）豫0727民初455号民事判决书履行义务。本案的具体执行过程如下：一、2019年7月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司未按照传票传唤日期到本院接受调查。二、2019年7月22日、2019年9月3日、2019年12月6日，通过网络查控分别对被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2019年9月3日，本院在新乡市住房公积金管理中心、住房服务中心、中国人寿保险公司查询被执行人名下的住房公积金、房产信息、收益类保险等，除被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司名下位于新乡市××路××房产（产权证号：新房集字第××号）的房产本案系轮候查封外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、2019年12月18日，本院按照法律规定，依法将被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司列入失信人名单及限制其高消费。五、2019年12月18日，本院对申请人进行了电话短信约谈，告知申请人本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产，按照法律规定本院将终结本次执行程序，并对终本事宜征求了申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年十二月十八日书记员  贾翠翠
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1517号申请执行人：杨建平，男，1965年2月16日出生，汉族，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初1743号民事判决书，在执行杨建平与李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫1221执1517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月二十六日书记员  董佳琦
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0881民初3829号 原告：岳黎明，洮南市人，现住洮南市。 被告：曹学峰，洮南市人，现住洮南市。 本院在审理原告岳黎明与被告曹学峰借款合同纠纷一案中，因原告岳黎明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 案件受理费350.00元，由原告承担。 审判员  邵永文 二〇一九年十二月十二日 书记员  潘鑫磊
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1397号之一申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地:开封市祥符区祥符大道**，统一社会信用代码:9140212MA3X442Y6J。负责人：侯松林任董事长委托代理人张新，男，汉族，1968年04月10日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被执行人杨光，男，汉族，1962年11月10日出生，家住河南省开封县。被执行人刘中叶(杨光之妻)，女，汉族，1968年1月16日出生，家住河南省开封县。因开封宋都农村商业银行股份有限公司杨光、刘中叶借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0212民初2854号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告杨光、刘中叶于本判决生效之日起十日内偿还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。因杨光、刘中叶未按上述生效法律文书履行义务，开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘中叶有银行存款合计1950元，合计1950元，本院已扣划费1950元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人杨光有车牌号为豫Ｂ×××**的车辆档案，现已查封，(2021年12月19日查封期限届满)。三、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、均无财产信息。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨光、刘中叶负有继续向开封宋都农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 冰审判员 李淑芳审判员 张 鹏二〇一九年十二月十八日书记员 阴利剑
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1818号申请执行人：张文士，男，1968年6月23日生，住开原市。被执行人：开原市老城街东关村村民委员会，地址开原市。本院在执行申请执行人张文士与被执行人开原市老城街东关村村民委员会承揽合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文畅审判员  崔广强审判员  周柏恒二〇一九年十二月十七日书记员  韩亚臣
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2168号王冉、河南桐时代商业运营管理有限公司：王冉（申请人）与河南桐时代商业运营管理有限公司（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12322号 原告：金晓凯，男，1988年11月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：郑少君，男，1988年4月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金晓凯为与被告郑少君追偿纠纷一案，于2019年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员盛云扬独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告金晓凯、被告郑少君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金晓凯向本院提出诉讼请求：1.被告郑少君归还原告银行代偿款96433.72元；2.被告郑少君承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月13日，被告与义乌农商银行股份有限公司金义支行签订了《个人循环保证借款合同》，合同项下原告与被告郑少君借款额度为10万元，被告使用上述借款额度的期限自2018年3月23日至2021年3月10日，同日，原告金晓凯在《个人循环保证借款合同》签字，同意为被告郑少君在2018年3月23日至2021年3月10日期间内的人民币10万元的所有融资债务承担共同还款责任，债务范围包括但不限于融资债权、利息、违约金及实现债权的费用。义乌农商银行股份有限公司金义支行依合同发放贷款，借款金额10万元，借款期限为2018年3月23日至2019年3月10日，借款利率为7.975‰，贷款到期后，被告郑少君未及时归还贷款，造成预期，经银行多次催讨未果，义乌农商银行股份有限公司金义支行向金东区人民法院提请诉讼，金东区人民法院于2019年8月22日对本案进行了开庭审理，经调解，双方达成调解协议，后，被告作为借款人至今无法联系，原告作为担保人分四次履行了代偿义务，金额为96433.72元，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，望支持原告诉请。 为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：1.民事调解书一份，证明原、被告与银行协商一致，并约定还款期限、金额等的事实；2.收贷收息凭证四份，证明原告为被告向银行代偿96433.72元的事实。 被告郑少君答辩称，原告为其债务提供担保并予以代偿的情况属实，当时因人在外地，未能与原告联系，并不清楚代偿金额，但知道款项已还清。其未向法庭提交证据。 审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告无异议，本院对原告证据的证明力予以确认。 本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下： 2018年3月23日，被告郑少君与浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行（以下简称义乌农商银行金义支行）签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定被告郑少君循环借款额度为10万元，使用该额度的期限为2018年3月23日至2021年3月10日，原告金晓凯对该合同项下发生的所有债权提供连带保证责任。后被告未能按约归还借款，2019年7月11日，义乌农商银行金义支行起诉至金华市金东区人民法院，要求原、被告承担还款责任，2019年8月22日，经法院调解，原、被告及义乌农商银行金义支行协商一致，金华市金东区人民法院出具（2019）浙0703民初3286号民事调解书一份，该民事调解书载明：郑少君、金晓凯归还义乌农商银行金义支行借款本金89982.54元及利息、罚息、复息2643.07元（已算至2019年7月2日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止），款于2019年8月18日前归还借款30000元，其余款项于2019年9月起每月归还4000元本息，2021年2月前还清全部款项，若有一期未按约归还，则义乌农商银行金义支行有权按照未还款余额申请强制执行。此后，被告郑少君未按约还款，原告金晓凯于2019年8月29日、2019年9月26日、2019年10月29日、2019年11月5日分别为其向义乌农商银行金义支行分代偿30000元、4000元、4000元及58433.72元，合计96433.72元，案涉借款已还清，义乌农商银行金义支行为此出具四份收贷收息凭证，（2019）浙0703民初3286号一案中义乌农商银行金义支行的委托代理人卢宏伟在上述收贷收息凭证本息合计处注明：由担保人金晓凯代偿，并签字确认。经原告催讨，被告至今未归还上述代偿款。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告金晓凯已按约向义乌农商银行金义支行代偿被告郑少君所欠债务，有原告提交的收贷收息凭据为证，被告亦予认可，事实清楚，本院予以确认。现被告未归还原告所支付的代偿款，已构成违约，其应当承担归还上述款项的民事责任。据此，原告诉请合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郑少君应于本判决生效之日起三日内归还原告金晓凯代偿款96433.72元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1105元（已减半收取，原告已预交），由被告郑少君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 盛云扬 二〇一九年十二月六日 代书记员 王 磊
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执886号申请执行人：吴登林，男，1989年8月6日出生，汉族，住四川省乐至县龙门乡。被执行人：四川省乐至县天池藕粉有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：杨后超，总经理。吴登林与四川省乐至县天池藕粉有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2018）川2022民初977号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司给付2017年11月30日前的违约金16100元，本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司对第三人享有到期债权，本院依法向第三人发出履行到期债务通知书后，第三人以向本院案款专户缴纳案款的方式履行到期债务共计172000元。因被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司在本院有多件涉及给付违约金的执行案件，且均未履行给付义务，故本院按债权比例对上述执行到位的案款进行了分配，本案分得案款1720.36元，扣除案件受理费330元、执行费50元后，支付申请执行人案款1340.36元，现被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司仍欠申请执行人2017年11月30日前的违约金14759.64元。2019年11月21日，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执886号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十二月二日书记员 邓又华
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执监140号 申请执行人：徐小群，女，1973年11月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：方宾，男，1974年6月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 申请执行人徐小群与被执行人方宾离婚纠纷一案[执行案号为（2019）湘0902执1295号]，执行依据为湖南省益阳市资阳区人民法院作出的（2012）资民一初字第51号民事判决书。为提高执行效率，经本院审查认为，该案由本院执行更加有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第四条第（八）项之规定，裁定如下： 湖南省益阳市资阳区人民法院作出的（2012）资民一初字第51号民事判决由本院执行。 益阳市资阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 董南丰 审 判 员 黄浩益 审 判 员 贾云卫 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 聂 凯 书 记 员 叶 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。 《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》 第二条提级执行是指上级人民法院对下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权决定由上级人民法院执行。 第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行： （八）其他需要指令执行或提级执行的。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0606民初604号原告：保定市联众物业服务有限公司，住所地保定市云杉路131号办公楼。法定代表人：崔玉山，该公司总经理。委托代理人：解成，男，该公司员工。被告：张全乐，男，汉族，1964年9月27日出生，住保定市莲池区。原告保定市联众物业服务有限公司与被告张全乐为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告保定市联众物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保定市联众物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙放二〇一九年十二月九日书记员  赵月
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2909号原告：郑友杰，男，1963年4月21日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：闫国防，男，1978年9月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2019年7月8日立案受理原告郑友杰诉被告闫国防民间借贷纠纷一案。案件审理中，原告郑友杰于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑友杰撤回起诉。审 判 长  张 涛人民陪审员  张士梅人民陪审员  薛 梅二〇一九年十二月四日书 记 员  陈 妍
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5465号 申请执行人：福州市残疾人联合会，住所地福建省福州市。 被执行人：福州三瑞电机厂，住所地福州市。 申请执行人福州市残疾人联合会与被执行人福州三瑞电机厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初7266号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及相应利息。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆管理部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执5465号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十二月十一日 法官助理方宇 书记员陈申 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1369号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人孙倒包，男，汉族，1999年7月15日出生。指定辩护人王倩、赵杰，湖北卓道律师事务所律师。公诉机关以武江检一部刑诉（2019）250号起诉书指控被告人孙倒包犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月6日2时许，被告人孙倒包在本市江汉区马场角路长安丽都小区停车场内，盗得被害人褚某某停放于此的讴歌越野车后备箱内的价值人民币4500元的4条黄鹤楼1916香烟及5包黄鹤楼1916硬盒香烟。被告人孙倒包于同年6月10日被公安机关抓获，公安机关追回4条黄鹤楼1916香烟并发还给被害人，其余赃物已灭失。公诉机关认为，被告人孙倒包具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人孙倒包有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙倒包对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙倒包犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙倒包犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年6月10日起至2020年1月9日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、责令被告人孙倒包退赔被害人褚某某经济损失人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一九年十二月十一日书记员  杨 丽
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执1459号 北流市农村信用合作联社、甘国富： 关于北流市农村信用合作联社申请执行与甘国富金融借款合同纠纷一案，经被执行人甘国富自动履行，案件执行完。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 审判员  李全林 二〇一九年十一月十九日 书记员  李晓艳
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2415号原告：吴旭才，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：吴春久（原告父亲），男，1960年6月29日出生，汉族，农民，住依安县。被告：胡春扬，1985年10月6日出生，汉族，农民，住依安县。原告吴旭才与被告胡春扬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴旭才撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴旭才负担。审 判 长  刘 宝人民陪审员  柴成林人民陪审员  孙艳彬二〇一九年十二月二十四日书 记 员  倪 楠
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋03执恢22号 申请执行人:阳泉市方舟信保资金融资担保有限责任公司（原阳泉市方舟融资担保有限责任公司），住所地阳泉市桃北中路建设大厦。 法定代表人：谭敏，公司董事长。 被执行人：张俊海，男，汉族，现住盂县。 申请执行人阳泉市方舟信保资金融资担保有限责任公司与被执行人张俊海借款合同纠纷一案，经阳泉市仲裁委员会作出阳仲裁字（2016）第26仲裁裁决，裁令：盂县焱磊鑫石灰有限公司支付阳泉市方舟信保资金融资担保有限责任公司代偿款和相应利息，及违约金；阳泉市方舟信保资金融资担保有限责任公司对张俊海所有的盂县焱磊鑫石灰有限公司的股权优先受偿权。 本案经申请人申请，于2019年9月18日对本案恢复执行。在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，未查控到被执行人除抵押物外其他可以变现的财产。在限定时间内，申请人未能提出对已查封的被执行人持有的盂县焱磊鑫石灰有限公司股权申请评估拍卖，故查封财产暂不具备处置条件。本次执行过程中，对被执行人限制高消费，并继续查封被执行人持有的股权。本次执行过程无到位金额。现征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结对(2019)晋03执恢22号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  张朝晖 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 恒
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初5394号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路**，统一社会信用代码91341100327946914D（1-1）。 法定代表人：黎传武，董事长。 委托诉讼代理人：孙洋，安徽明光农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：李绍东，安徽明光农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司，，住所地安徽省明光市招信镇映山村潘向104国道北侧统一社会信用代码913411826642377645（1-1）。 法定代表人：仲春付，总经理。 被告：仲春付，男，1968年7月6日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：蔡静，女，1967年12月14日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：仲伟波，男，1995年6月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：秦勇，男，1969年11月28日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：孙明翠，女，1971年1月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：费荣祥，男，1963年7月7日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：李亨琴，女，1961年5月16日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：王建，男，1959年9月16日，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：杜鹤，女，1964年1月1日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：明光市绿园粮油贸易有限公司，，住所地安徽省明光市桥头镇新建村104国道西侧统一社会信用代码9134118268208460XA（1-1）。 法定代表人：刘仁田，总经理。 本院在审理原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司、仲春付、蔡静、仲伟波、秦勇、孙明翠、费荣祥、李亨琴、王建、杜鹤、明光市绿园粮油贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日向原告安徽明光农村商业银行股份有限公司发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费161150元，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未能提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒋新林 二〇一九年十二月四日 书记员  叶兴祥
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0426民初1933号 原告：唐某明，男。 被告：匡某粮，男。 原告唐某明与被告匡某粮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某明到庭参加诉讼，被告匡某粮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某明向本院提出诉讼请求：依法判决被告匡某粮返还借款本金30000元。事实与理由：被告匡某粮因暂时生活困难向原告借款3万元，借款期限为三个月，自2019年4月9日至2019年7月9日止。然还款期限届满被告仍未偿还，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，遂诉诸法院。 被告匡某粮未予答辩。 原告唐某明提交了原、被告身份证复印件、被告出具的借条一张，本院经审核认为证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信，本院对被告主张的事实依法予以确认。 本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，受法律保护。原告唐某明诉请要求被告匡某粮偿还借款本金30000元，于法有据，本院依法予以支持。被告匡某粮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。案经调解不成。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告匡某粮自本判决生效之日起十日内偿还原告唐某明借款本金30000元。 如被告匡某粮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告匡某粮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 王君辉 二〇一九年十二月二日 法官助理 蒋 东 书 记 员 周城某 附本判决书所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不某擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民辖终177号上诉人(原审被告)：桐乡胜辉精密机械有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人:谢陈花，总经理。被上诉人（原审原告）：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李正祥，职务：董事长。委托诉讼代理人：卞珍中，原告公司员工。上诉人桐乡胜辉精密机械有限公司与被上诉人安徽蓝德集团股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天长市人民法院(2019)皖1181民初4151号之二民事裁定，向本院提起上诉。桐乡胜辉精密机械有限公司上诉称，一审法院认定错误，一审法院认为上诉人与被上诉人于2012年9月签订的买卖合同已经履行完毕，故依据2012年11月7日的协议，确定一审法院具有管辖权。事实上，该买卖合同并未履行完毕。而且后签订的协议是对买卖合同的内容的补充，是对买卖合同未尽事宜和可能出现的新问题作出的补充约定。应该买卖合同的管辖条款当然使用于协议。缺原审法院未经审理，在未确定买卖合同效力的情况下，就直接对管辖法院作出裁定。请求二审法院依法改判。安徽蓝德集团股份有限公司未答辩。经本院审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原审原告提供的起诉材料看，2012年9月15日，原审原告作为买方与作为卖方的原审被告签订《买卖合同》，约定原审原告购买原审原告设备，价款1120万元。该合同第七条二款约定：买方未付清全部货款或已支付的支票、本票，不获兑现以上标的物的所有权仍属于卖方所有，买方不得将此标的物移离安装工厂或租、售给第三人，否则卖方有权索扣、收回此类标的物，而买方或占用此标的物的第三者均不得有异议。如因此买卖标的物发生争执时双方协商解决。如果协商不能解决，则在卖方所在地人民法院解决。双方约定符合法律规定。2019年7月31日，原审原告提起诉讼，要求1、原审被告立即返还原告款项560万元，2、判令原审被告立即支付原审原告资金占用费2923200元（以560万元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算，自2015年12月起应计至实际还清之日止）等。按照双方对发生纠纷管辖法院的约定，作为卖方的原审被告桐乡胜辉精密机械有限公司住所地在浙江省嘉兴市桐乡市境内，安徽省天长市人民法院对本案没有管辖权。原审裁定适用法律错误，应予以纠正。桐乡胜辉精密机械有限公司上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销天长市人民法院(2019)皖1181民初4151号之二民事裁定；二、本案移送浙江省桐乡市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一九年十二月五日书记员  潘 严
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖04刑终393号原公诉机关安徽省淮南市大通区人民检察院。上诉人（原审被告人）庞某，男，1989年1月21日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地淮南市大通区，住淮南市大通区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月14日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年9月19日被该分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人段元虎，安徽大潜律师事务所律师。安徽省淮南市大通区人民法院审理淮南市大通区人民检察院指控原审被告人庞某犯诈骗罪一案，于2019年10月16日作出（2019）皖0402刑初67号刑事判决。宣判后，原审被告人庞某不服，提出上诉。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年5月份至2018年2月份期间，王宁（另案处理）伙同他人先后在田家庵区世纪天成小区、海沃世贸小区从事房屋贷、零闪贷、车贷等非法放贷活动，形成套路贷犯罪集团，被告人庞某在该犯罪集团中，负责带被害人到公证处办理房屋委托公证，每办理一件王宁付给庞某300元-500元不等。2017年5月份至8月份，被害人曹某、张某、夏某、方某、田某、孙某向王宁等人分别借款10万元、10万元、6万元、10万元、25万元、10万元，却分别签订20万元、20万元、12万元、20万元、50万元、20万元的借款协议（实际得款分别为7.7万元、8.3万元、4.6万元、8.25万元、22.9万元、8.2万元），王宁等人收取点位费、服务费等11.05万元。曹某被骗12.3万元、张某被骗11.7万元、夏某被骗7.4万元、方某被骗11.75万元、田某被骗27.1万元、孙杰被骗11.8万元，上述被害人共计被骗82.05万元。后王宁安排庞某为上述被害人办理房屋委托公证，庞某从中获利5000元。案件审理中，庞某的亲属向本院退缴违法所得5000元。原判认定上述事实的证据有户籍信息、归案经过说明、违法犯罪经历查询记录、庞某办理曹某、张某、夏某、方某、田某、孙杰等人房屋委托公证的相关材料、被害人曹某、田某等人的陈述、辨认笔录，被告人庞某的供述等。原审法院认为：被告人庞某以非法占有为目的，伙同他人诈骗被害人钱款82.05万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。本案系共同犯罪，庞某在套路贷犯罪集团中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；庞某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；庞某的亲属能退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人庞某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人庞某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、被告人庞某退缴的违法所得人民币五千元予以追缴，上缴国库。庞某上诉提出：原判认定其犯罪数额有误。其辩护人提出庞某系从犯，认罪态度好，请求本院依法改判。经审理，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，上诉人二审期间没有提交新证据，现对一审经庭审举证、质证并经查证属实的证据予以确认。对于庞某提出的原判认定其犯罪数额有误的上诉理由及其辩护人提出庞某系从犯，认罪态度好的辩护意见，经查：原判根据各被害人的实际受骗数额计算出庞某参与实施诈骗的犯罪总额，犯罪数额认定并无不当。原判根据庞某犯罪的事实、情节，社会危害程度，综合其具有的从犯、坦白、退赃等法定、酌定量刑情节，决定对其减轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人庞某以非法占有为目的，伙同他人诈骗被害人钱款82.05万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。本案系共同犯罪，庞某在套路贷诈骗犯罪集团中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；庞某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；庞某的亲属能退缴违法所得，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 永审判员 赵 可审判员 王 艳二〇一九年十二月三日书记员 徐雅婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2175号 申请执行人：张三桂，男，汉族，1968年07月23日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王平社，男，汉族，1968年07月08出生，住甘肃省武都区甘泉镇人，现住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行张三桂与王平社民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十二月十五日 书记员  王维杰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3852号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：铜仁市铭园房地产开发有限公司,住所地贵州省铜仁市碧江区鹭鸶岩路**。法定代表人：余春明，公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑昌豪，浙江越人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高国恩，男，1971年11月24日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：陈永庆，湖南共盛律师事务所律师。再审申请人铜仁市铭园房地产开发有限公司（以下简称铭园公司）因与被申请人高国恩民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州市中级人民法院（2019）湘31民终524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铭园公司申请再审称，本案争议焦点为高国恩超过其注册资本外的投入417万元是借款还是投资款。铭园公司作为项目法人，其注册资本800万元远远不能满足商品房开发项目的需要，故铭园公司基于项目开发需要，且经全体股东一致决议（约定），公司总投资3300万元，其中超过注册资本投资2500万元（含高国恩超过注册资本投资417万元），依法属于铭园公司实收资本，属于股东的投资款，应计入公司资本金。高国恩可以就超过注册资本投资417万元，向铭园公司主张所有者权益，但不得抽回，也不能作为借款债务主张而变相抽逃。原审判决以案涉417万元超过注册资本、且未经增资登记为由，认定案涉417万元系铭园公司向高国恩的借款，显然违背股东决议和法律规定，属于适用法律确有错误。故依据《民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案审查的重点为原判决认定高国恩主张的417万元是借款而非投资款，适用法律是否正确。根据原审查明的基本事实，高国恩作为股东，向铭园公司投入的资金已超过其应缴纳的注册资本金。铭园公司在原审中抗辩称高国恩主张的其他款项系投资而非借款，但再审申请人该主张缺乏事实和法律依据。首先，是否偿还资金本息是债权性投资与股权性投资的根本区别。按照《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第一百一十九条的规定，权益性投资是指企业接受的不需要偿还本金和支付利息，投资人对企业净资产拥有所有权的投资。股权性投资属于典型的权益性投资。而债权性投资，是指为取得债权所作的投资，相当于借款给对方，没有参与企业经营管理和分红的权利，只是按照约定到期收回本息；而股权性投资则要按照相应的投资额享有参与项目法人经营管理的权利、承担相应的投资风险并分享相应的投资收益。其次，原审查明铭园公司的三次《股东会决议》明确了高国恩和其他股东提供的除注册资本金外的资金是要计算利息和偿还本金的。铭园公司的注册资本为800万元，并未进行过变更；项目投资款为3000万元，股东按比例进行融资，并按照月利率2%计算利息，且铭园公司还偿还了高国恩部分款项。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因铭园公司在原审中并未提供足以证明其主张成立的相关证据，故原判决认为高国恩主张的417万元是借款而非铭园公司主张的投资款，符合证据规则，认定事实和适用法律并无不当。综上所述，铭园公司的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回铜仁市铭园房地产开发有限公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 郑一兵审判员 刘 程二〇一九年十二月十九日法官助理陈莹书记员杨萌
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保869号之一 申请人：成都市新都区第十二建筑工程有限公司，住所地：成都市新都区马家镇街区。 法定代表人：徐小明。 委托诉讼代理人：康永怀，四川益州律师事务所律师。 担保人：韩小娟，女，1986年3月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：易平，男，1971年2月9日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄斌，四川华敏律师事务所律师。 本院在审理申请人成都市新都区第十二建筑工程有限公司与被申请人易平申请财产保全一案中，本院于2019年11月13日作出（2019）川0114执保869号民事裁定书，对申请人成都市新都区第十二建筑工程有限公司名下的银行存款（1.开户行为成都银行股份有限公司新都支行，账号：60×××13；2.开户行为成都银行股份有限公司新都支行，账号：10×××52；3.开户行为中国建设银行股份有限公司成都新都支行，账号：51×××87）予以了冻结。现申请人成都市新都区第十二建筑工程有限公司向本院提交置换申请，担保人韩小娟自愿以其名下位于新都区房屋作为置换财产，请求解除对申请人成都市新都区第十二建筑工程有限公司名下上述银行存款的冻结。 本院认为，申请人成都市新都区第十二建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人韩小娟名下位于新都区（业务件号：权0377066）、位于新都区（业务件号：权0377061）、位于新都区（业务件号：权0377068）、位于新都区（业务件号：权0377065）、位于新都区（业务件号：权0377063）的房屋； 二、解除对申请人成都市新都区第十二建筑工程有限公司名下银行存款（1.开户行为成都银行股份有限公司新都支行，账号：60×××13；2.开户行为成都银行股份有限公司新都支行，账号：10×××52；3.开户行为中国建设银行股份有限公司成都新都支行，账号：51×××87）的冻结，金额为250000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十二月三日 书记员 李文力
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2614号原告：甘霞芬，女，1985年10月11日出生，汉族，身份证登记住址湖北省红安县，被告：黄石港区兜爱儿童摄影美学馆，经营场所黄石港区万达室外步行街SA3-1025，统一社会信用代码92420202MA48CC1Q99。经营者：余立操，男，1989年12月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：皮萍(余立操之母)，女，1965年6月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告甘霞芬与被告黄石港区兜爱儿童摄影美学馆服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年12月4日，原告甘霞芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告甘霞芬撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘霞芬负担。审判员 张 春二〇一九年十二月九日书记员 皮思敏
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1213号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人范健康，男，1976年12月20日出生，汉族，大专文化程度，无业，居住地郑州市中原区，户籍所在地郑州市金水区。因涉嫌危险驾驶于2019年2月22日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕860号起诉书指控被告人范健康犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润出庭支持公诉，被告人范健康到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年2月16日23时许，被告人范健康饮酒后驾驶豫Ａ×××**号吉利牌小型轿车，沿本市陇海高架由东向西行驶至京广北路下桥匝道时，被执勤民警查获。经检验，被告人范健康血液中血醇含量250.27mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人范健康的供述、户籍信息、违法犯罪记录查询表、受案及到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证、鉴定意见等证据，据此认为被告人范健康在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人范健康三个月以下拘役，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人范健康对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人范健康犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人范健康具有以下量刑情节：1、被告人范健康饮酒后在城市快速路驾驶机动车，从重处罚；2、被告人范健康血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；3、被告人范健康系初犯，可酌定从轻处罚；4、被告人范健康认罪认罚，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人范健康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年1月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一九年十二月十日书记员 张海蛟
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2423号原告：高桂玲，女，1964年9月5日出生，汉族，无业，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：李海民，辽宁万盟律师事务所律师。被告：王化春，女，1975年2月9日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：宋春贵，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被告：海南中航天建筑工程有限公司沈阳东北分公司，住所地辽宁省沈阳市康平县东升乡东升村。负责人：袁杰，经理。被告：海南中航天建设集团有限公司，住所地海南省海口市国贸大道**华锦苑****。法定代表人：聂向东，经理。委托诉讼代理人：袁杰，女，1959年10月19日出生，汉族，公司职员，住沈阳市沈河区。被告：朝阳柳城服务业集聚区管委会，住所地朝，住所地朝阳县柳城街道波赤村v>法定代表人：刘力东，主任。委托诉讼代理人：陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。本院在审理原告高桂玲诉被告王化春、海南中航天建筑工程有限公司沈阳东北分公司、海南中航天建设集团有限公司、朝阳县县城建设管理委员会建设工程合同纠纷一案中，原告高桂玲于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高桂玲向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告高桂玲撤回起诉。案件受理费100元，由原告高桂玲负担。审 判 长  朱智杰人民陪审员  刘 影人民陪审员  赵文斌二〇一九年十二月六日法官助理刘晓飞书记员周丽娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0691执恢489号之一申请执行人周亮亮，男，汉族，无职业，住大庆市。被执行人沈洋，男，汉族，无职业，住大庆市。被执行人张利娟，女，汉族，无职业，住大庆市。原告周亮亮与被告沈洋、张利娟借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初272号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人沈洋、张利娟未履行法律文书所确定的义务，申请执行人周亮亮于2018年11月8日向本院申请执行。申请执行标的为95955元及相应利息。本院在执行过程中，于2018年11月8日向被执行人沈洋、张利娟依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，发现被执行人沈洋名下公积金存款，本院依法扣划被执行人沈洋名下公积金存款25000元并依法发放给申请人周亮亮，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下房产信息，本案已查封，有相关执行单位出具的回执，通过询问申请人是否评估拍卖，申请人考虑该房产位置较远，还有抵押，近期无成交量，可能流拍，因此暂不进行评估拍卖。本院依法于2019年12月11日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为25000元。本院认为，被执行人沈洋、张利娟无财产可供执行，申请执行人也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月十一日书记员  刘 佳