wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0629执996号申请执行人李林林，男，1954年9月27日出生，汉族，洛川县村民，住该村。 申请执行人李秀芹，女，1956年5月13日出生，汉族，洛川县村民，住该村。 被执行人孙会明，男，1960年11月18日出生，汉族，洛川县居民，现住高塬小区。本院在执行申请执行人李林林、李秀芹与被执行人孙会明民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初61号民事判决书，于2019年10月9日立案受理，并于当日向被执行人孙会明发出执行通知书，责令被执行人孙会明给付申请执行人李林林、李秀芹案件款720000元及利息，承担案件受理费11000元。本案进入执行后，经双方当事人协商自愿达成如下和解协议：由被执行人孙会明共给付申请执行人李林林、李秀芹案件款1177400元。于2020年3月10日前给付1000000元，于2020年6月10日前给付177400元。申请执行人李林林、李秀芹于2019年12月11日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629执996号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。       审  判  长     张永军   审  判  员     杨  剑   审  判  员     张武君  二〇一九年十二月十二日   书  记  员     韩英军  1
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民初848号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人：郭力菡，山东崇诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：东营市商业大厦有限责任公司家兴店，住所地山东省东营市东营区北一路**。 代表人：张志强。 委托诉讼代理人：鞠中华，男，东营市商业大厦有限责任公司职工。 委托诉讼代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。 被告：东营市商业大厦有限责任公司安兴超市，住，住所地山东省东营市东营区淮河路****101/div> 代表人：张志强。 委托诉讼代理人：鞠中华，男，东营市商业大厦有限责任公司职工。 委托诉讼代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。 原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告东营市商业大厦有限责任公司家兴店、东营市商业大厦有限责任公司安兴超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，原告四川省百世兴食品产业有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王潇雅 书记员陈琼如
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初4328号原告：赵九金，男，1969年10月2日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：罗俊杰，男，1964年1月15日生，苗族，中专文化，居民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：杨德翠，女，1971年5月16日生，彝族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告赵九金与被告罗俊杰、杨德翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告赵九金于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵九金撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告赵九金负担。审判员  谭继林二〇一九年十二月十九日书记员  程小丽
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3668号申请执行人：许疆,男,汉族,1985年3月25日出生,住江苏省南京市江宁区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人许疆与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初7493号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许疆经营回报收益13137.14元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费188元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中许疆申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执他122号申请执行人：龚兴承。被执行人：王松贵。被执行人：宁发秀。龚兴承与王松贵、宁发秀民间借贷纠纷一案，崇阳县人民法院于2019年6月4日立案执行。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：崇阳县人民法院（2016）鄂1223民初629号民事判决由通城县人民法院执行。崇阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王卫民审判员  姚 兴审判员  徐 庆二〇一九年十二月十日书记员  高 智
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民事裁定书（2019）新2827民初1476号原告：秦和平，男，1966年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县巴润哈尔莫敦镇奥基富民花园****，住新疆维吾尔自治区和静县。被告：唐明方，男，1970年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县巴润哈尔莫敦镇工业街，住新疆维吾尔自治区和静县。原告秦和平与被告唐明方运输合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告秦和平于2019年12月2日以被告唐明方已支付运费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告秦和平申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦和平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告秦和平承担。审判员 包 建 文二〇一九年十二月三日书记员 道尔加拉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2733号申请执行人：张龙，男1989年01月04日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：马永飞，男1989年3月06日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人张龙与被执行人马永飞借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卓玉俊二〇一九年十二月十八日书记员  朱 宇
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执恢82号 申请执行人钟山县钟兴出租汽车有限责任公司与被执行人黄璇机动车交通事故责任纠纷一案，(2017)桂1122民初55号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄璇没有履行(2017)桂1122民初55号生效法律文书确定的内容，申请执行人钟山县钟兴出租汽车有限责任公司于2019年11月15日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向黄璇送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，收到上述法律文书后，黄璇对(2017)桂1122民初55号民事判决书所确定赔偿钟山县钟兴出租汽车有限责任公司经济损失1257元，已履行完毕。 本院认为，(2017)桂1122民初55号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人钟山县钟兴出租汽车有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： (2017)桂1122民初55号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29095号 原告：郑令，男，1982年12月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：宋翠林，重庆雄明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑜，重庆雄明律师事务所律师。 被告：肖光伟，男，1976年5月7日出生，汉族，住重庆市开州区。 本院在审理原告郑令与被告肖光伟民间借贷纠纷一案中，原告郑令于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告郑令撤回起诉。 本案受理费减半收取3266元，由原告郑令负担。 审 判 员 蒋祯莲 二〇一九年十二月十日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23783号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张伟、李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被执行人：王东海，男，1980年11月20日出生，汉族，住河南省灵宝市。中国平安财产保险股份有限公司与王东海追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6026号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王东海于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款31067.96元、逾期保费2772.46元、违约金3106.79元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取567元，原告负担174元，被告负担393元。因王东海未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王东海仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王东海名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人王东海名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人王东海名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托灵宝市人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人王东海负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 凯审 判 员  郭 宏审 判 员  李安永二〇一九年十二月十二日代理书记员  关 磨
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初4071号原告：吕水志，男，1970年8月28日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：邢鹏程，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。被告：湖北龙雄生态农业有限公司。住所地：武穴市梅川镇回龙村（汤书品私宅）。统一社会信用代码91421182050025484A。法定代表人：周志坤，男，该公司董事长。委托代理人：张青春，男，1984年4月4日出生，汉族，住武穴市。系被告湖北龙雄生态农业有限公司职工。特别授权。原告吕水志诉被告湖北龙雄生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告吕水志于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕水志的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕水志撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告吕水志负担。审判员  胡志刚二〇一九年十二月十日书记员  吴定骏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执保440号 申请人：苏瑚，女，汉族，1990年9月6日生，住址广西兴业县。 被申请人：桂林市盛迦国际旅行社有限公司，住所地：广西桂林市象山区环城南二路。 申请人苏瑚与被申请人桂林市盛迦国际旅行社有限公司劳务合同纠纷一案，由于被申请人桂林市盛迦国际旅行社有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请人苏瑚向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林市盛迦国际旅行社有限公司账号内的存款13063元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇一九年十二月三日 书记员  李倩
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初307号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人代海鸥，男，1981年3月5日出生于湖北省荆门市，住荆门市漳河新区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2019]119号起诉书指控被告人代海鸥犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员鲁许帅出庭支持公诉，被告人代海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年6月22日21时许，被告人代海鸥酒后驾驶号牌为鄂HXXXXX号小型汽车,行驶至荆门市掇刀区南京路与白石坡大道交叉路口时，被荆门市公安局交警支队东宝大队民警查获。经抽血检验，代海鸥驾车时血液中酒精含量为124.4mg/100ml。由此认为，被告人代海鸥在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人代海鸥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人代海鸥犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人代海鸥认罪认罚，且如实供述犯罪事实并已预交罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人代海鸥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。 （被告人代海鸥的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡金华 二〇一九年十二月四日 书记员  吴婷婷
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7447号原告贾好敬，男，汉族，生于1964年10月2日，住商水县。被告张付海，男，汉族，生于1975年3月13日，住商水县。原告贾好敬诉被告张付海买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告贾好敬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款27075元及利息10000元（从2013年9月起至还清为止，按银行同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月6日，被告在原告处购买史丹利132件，计款21120元，尿素20袋1800元，地下中药15棵375元，袋装地下虫药20袋计款80元。2013年10月25日，被告以购买史丹利复合肥60件，每件160元，计款600元，地下虫杀剂5桶，计款125元。共计37075元。后经催要，被告偿还10000元，现仍欠27075元货款未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告张付海欠原告贾好敬货款及违约利息共计37000元，被告张付海于2020年1月起，每月28日前偿还原告货款及违约利息9250元，直至履行完毕止；二、如果被告张付海在上述任一期限内逾期还款，原告贾好敬可申请强制执行剩余全部余款。案件受理费减半收取363元，由被告张付海负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人或代理人签收后，即具有法律效力。审判员  周世昌二〇一九年十二月十七日书记员  纪锦锦
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2256号 原告：方艳肖，女，1995年6月18日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：陈飞妹，女，1993年4月25日出生，壮族，住广西靖西市。 原告方艳肖与被告陈飞妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告方艳肖于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方艳肖的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方艳肖撤回起诉。 本案案件受理费576元，因原告方艳肖申请撤诉，减半收取计288元，由原告方艳肖负担。 审判员  郑金质 二〇一九年十二月三日 书记员  雷滨铉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4583号 本院于2019年11月15日立案执行的申请执行人刘文城与被执行人邓玉倩婚约财产纠纷一案，已于2019年12月20日结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初1458号原告：刘和雨，男，1971年4月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：佟文学，男，1977年10月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。被告：桦川县瑞丰食品有限公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇。法定代表人：仲维滨，男，经理。原告刘和雨与被告桦川县瑞丰食品有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行了审理。原告刘和雨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款3264000元及给付自2016年6月9日起至实际还款之日止按月利率2%标准计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日被告因建设公司厂房、办公楼需要用款，在原告处借款本金3264000元，约定借款月利率为2%。借款期限为一年。还款期限到期后，被告未能及时偿还借款本息。原告无奈，诉讼到法院，要求被告立即偿还上述借款本息。本院经审查认为，原告诉称被告于2016年6月9日因建设公司厂房、办公楼需要用款，在原告处借款本金3264000元，但本院认为，该笔借款的债务人为王羽，本案被告为抵押人，由于抵押合同为从合同，在未确认借款合同（主合同）效力前，无法确认从合同的效力，故被告在本案中系不适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三项）之规定，裁定如下：驳回刘和雨的起诉。案件受理费16456元，依法退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张凤新二〇一九年十二月十一日书记员  樊建超
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执294号 申请执行人：胡敏，女，1990年10月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：陈凤俊，男，1991年5月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 胡敏依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2019）赣0823民初294号民事判决书于2019年6月5日向本院申请执行。本院于2019年6月5日立案执行，向被执行人陈凤俊发出执行通知，被执行人陈凤俊未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人陈凤俊发出报告财产令，通过网络执行查控系统及在峡江县房地产管理局、吉安市住房公积金管理中心峡江县办事处查询等方式调查，未发现被执行人陈凤俊有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，也询问了申请执行人胡敏，其告知本院不知道被执行人陈凤俊的下落。2019年7月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人陈凤俊纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行94080元，截至2019年12月5日已执行0元，未执行94080元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年十二月五日 书记员  游开林
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2405执618号 申请执行人任红梅与被执行人龙井市兴源建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初1049号民事调解书已发生法律效力，因被执行人龙井市兴源建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任红梅于2019年12月10日向本院申请强制执行，要求龙井市兴源建筑安装有限公司支付拖欠工资7800元。本院依法受理。 执行过程中，于2019年12月12日，本院划拨本院（2019）吉2405执512号案件的执行款7850元，并于2019年12月12日扣除申请执行费50元后，向申请执行人田文军发放7800元。 本院认为，本院作出的（2019）吉2405民初1049号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人田文军的权利全部得到了实现。申请执行费50元，已由被执行人龙井市兴源建筑安装有限公司缴纳。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出的（2019）吉2405民初1049号民事调解书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十二日
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1024刑初134号公诉机关江陵县人民检察院。被告人成强，男，生于1989年6月22日，汉族，江陵县人，初中文化，个体工商户，住江陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。被告人蔡军，男，生于1989年3月4日，汉族，潜江市人，初中文化，个体工商户，住江陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月22日被抓获并羁押，同月28日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2019]135号起诉书指控被告人成强、蔡军犯寻衅滋事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员谢欢出庭支持公诉。被告人成强、蔡军均到庭参加诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2018年6月10日22时30分许，被告人成强、蔡军伙同竺某（已判刑）、黄某1（已判刑）共四人，在江陵县郝穴镇正大国际酒店四楼KTV大厅，无故将吧台上的共享充电宝箱摔坏，并因此与素不相识的被害人冉某产生纠纷。后成强、黄某1、竺某对冉某进行殴打，拳打脚踢，并用啤酒瓶将冉某头部打破，蔡军在旁边帮忙，造成冉某身体多处损伤，且头部明显破裂伤。在打斗过程中，造成冉某的一块手表、一部苹果6S手机损坏，造成正大国际酒店四楼KTV一个共享充电宝箱损坏，上述三样物品，经过江陵县价格认证中心鉴定，价格为2200元。被害人冉某身体的损伤程度经荆州长江法医司法鉴定所鉴定为一处轻微伤、一处轻伤二级。另查明，被告人成强于2019年10月9日主动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人成强、蔡军在公共场所随意殴打他人，造成一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。蔡军在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。建议判处被告人成强有期徒刑一年三个月至一年九个月，判处被告人蔡军有期徒刑十个月至一年三个月。并提交了江陵县公安局立案决定书、郝穴派出所出具的受案登记表、绍兴市公安局柯桥区分局夏履派出所出具的抓获经过、绍兴市柯桥区看守所出具的羁押证明、江陵县公安局白马派出所出具的到案经过、被害人冉某的陈述、同案人竺登登、黄健伟的供述、证人周某、田某、曾某、熊某、黄传红的证言、江陵县公安局郝穴派出所出具现场勘验笔录、现场方位示意图、中心现场图、现场照片、被损坏物品照片、现场监控视频录像、荆州长江法医司法鉴定所[2018]临鉴字第173号、第355号损伤程度鉴定意见书、江陵县价格认证中心[2018]18号价格认定结论书、本院（2018）鄂1024刑初128号刑事判决书、被告人成强、蔡军的供述等证据证实。被告人成强、蔡军均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，同案人竺某、黄某1已赔偿被害人冉某医疗费用共计3.2万元，另赔偿冉某手机一部、手表一块；同案人竺某已赔偿正大国际酒店KTV物品损失1200元。2019年10月9日，被告人成强主动到公安机关投案，如实交代了其在正大国际酒店KTV参与打人和损坏财物犯罪事实。本院认为，被告人成强、蔡军伙同竺某、黄某1在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。江陵县人民检察院的指控成立，对被告人成强、蔡军应予处罚。在共同犯罪中，被告人蔡军起次要作用，是从犯，对其应从轻处罚。案发后，被告人成强主动向公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；被告人蔡军自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；同案人竺某、黄某1已赔偿了被害人经济损失，对被告人成强、蔡军均可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：一、被告人成强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2021年6月8日止）。二、被告人蔡军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年10月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 熊 涛二〇一九年十二月十一日书记员 贺小青
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0524民初2354号 原告：孙友丰，男，1974年2月22日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：罗新华，湖南远达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗小云，湖南远达律师事务所律师。 被告：黄碑卿，男，1962年10月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 本院在审理原告孙友丰诉被告黄碑卿民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月24日以双方自愿和解、并已兑现为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已自行和解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙友丰撤回起诉。 案件受理费减半收取计1265元，由原告孙友丰负担。 审 判 长  王洪武 人民陪审员  邓慈燕 人民陪审员  邹田水 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  阳碧华 代理书记员  陈杰伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10519号 原告：鲍先慰，男，1964年11月24日出生，汉族，住天台县。 被告：宁波凤凰世纪广场投资有限公司。住所地：余姚市牟山镇新东吴村。统一社会信用代码：91330281580544281H。 法定代表人：何宝建，该公司董事长。 原告鲍先慰与被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍先慰到庭参加诉讼，被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍先慰向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告签订的“迪拜.中国凤城”客户认筹协议解除；2.判令被告返还原告商铺认筹金60000元并赔偿该款自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月，被告至原告处声称要在迪拜建设凤城商铺，在迪拜到处制作广告牌宣传认筹，要求原告也来投资。原告根据被告就“迪拜.中国凤城”商铺投资情况的介绍后，与被告签订了1份“迪拜.中国凤城”客户认筹协议。原告按约定于2012年12月21日前向被告支付了60000元认筹金，被告也向原告出具了加盖被告财务章的收据。但此后，原告一直未收到被告就该商铺开盘的通知且被告的迪拜中国凤城项目至今未建设。原告认为认筹协议签订至今已达6年多，被告的迪拜凤城项目仍未完成，故原告放弃认筹。 被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司答辩称，原、被告签订认筹协议已近7年时间，期间原告从未向被告提出过返还认筹金。迪拜凤城项目因故被告已于2013年底前撤回了驻外项目部的工作人员并让客户经理把有关情况通知各自联系的认筹客户。原告从那时起就知道或应当知道该项目已经失败，故原告的诉讼请求已经超出诉讼时效。 原告为证明其主张向本院提交了：客户认筹协议1份、认筹卡申领单1份、证明1份、收据1份，拟证明原、被告签订认筹协议、原告向被告支付认筹金60000元的事实。被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述证据经庭审出示，本院认为符合证据的真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，“迪拜.中国凤城”项目至今仍未完成。 本院认为：原告根据原、被告之间的商铺预约合同支付了商铺认筹金，但根据被告的答辩，“迪拜.中国凤城”项目已无法完成，即双方签订预约合同的目的已经无法实现，故原告放弃认筹，要求解除认筹协议、被告退还认筹金及支付相关利息，合法有据，本院予以支持。关于被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司的答辩意见，本院认为，诉讼时效适用的对象是债权请求权，而原告要求解除协议不属于债权请求权，故不适用诉讼时效制度。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告鲍先慰与被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司于2012年12月20日签订的“迪拜.中国凤城”客户认筹协议解除； 二、被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司返还原告鲍先慰商铺认筹金60000元，并支付从2019年11月7日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宁波凤凰世纪广场投资有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 澈 二〇一九年十二月五日 代书记员  邹珂珂
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4736号 申请执行人：唐艳萍，女，1978年9月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人:彭伟，男，1969年1月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人唐艳萍与被执行人彭伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解，申请执行人申请撤回本案执行。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4736号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李 俊
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4004民初429号 原告：可克达拉市浩潼旅游发展有限责任公司，住所地新疆可克达拉市六十四团阳光小区**。 法定代表人：李玉良，系公司董事长。 委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。 被告：霍尔果斯圆梦影视文化传媒有限公司，，住所地新疆伊犁州霍尔果斯滨河北路**世纪广场****** 法定代表人：袁蓉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：叶海云，男，系公司员工。 原告可克达拉市浩潼旅游发展有限责任公司（以下简称浩潼旅游公司）与被告霍尔果斯市圆梦影视文化传媒有限公司（以下简称圆梦传媒公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浩潼旅游公司的委托诉讼代理人马继中，被告圆梦传媒公司的委托诉讼代理人叶海云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浩潼旅游公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还现金30万元；2.判令被告赔偿原告损失448531元；3.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月28日签订一份《合作协议》，约定被告为原告策划实施《伊犁首届中华端午龙舟赛文化活动。合同签订后，原告依约分两次向被告支付合同款共30万元。依照合同约定，被告应当全面策划并实施合同项目，并指派2名以上专业专职人员对接跟踪全案策划执行，并做好系列执行方案、招商等事项，但截至2019年4月18日，被告未能按照约定完成活动前期承诺事项，严重影响原告的正常计划，因此原告于2019年4月19日向被告发出解除合同通知书，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，原告为此诉至法院。 被告圆梦传媒公司辩称：双方于2018年8月28日签订《合作协议》无异议，合同签订后，我方依约实际履行了全国市场调研、市场前瞻性分析、调研可行性报告、策划文案等合同义务，且合同约定活动营业收入未达到80万元，才退还原告前期支付活动费30万元，涉案文化活动未开始就合同终止，我方不应退还30万元。合同履行中，我方不存在违约行为，并原告主张的损失没有事实依据，为此我公司不同意支付该部分损失。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，原告浩潼旅游公司与被告圆梦传媒公司签订一份《合作协议》，约定被告为原告策划实施伊犁首届中华端午龙舟赛文化节活动。合同载明：“伊犁首届中华端午龙舟赛文化节活动费用共计40万元，合同签订后，原告支付被告活动运营开支费用15万元，此费用应在自本合同签订之日起48小时之内付清；活动经政府审批通过允许举办后，原告应支付被告活动运营开支费用15万元，取得审批文件后24小时内付清；活动结束后7个工作日之内支付剩余款10万元。被告所收取的费用包含：全国市场调研、市场前瞻性分析、调研可行性报告、策划文案、微电影拍摄及制作、广告拍摄及制作、活动举办批文审批、市场推广、承接签订广告服务商、全案执行等费用。合同期限为一年，自签订之日起，若此次大型活动营业收入未达到80万元，原告前期付给被告的30万元全款退还，合同自然终止。”合同签订后，原告浩潼旅游公司于2018年9月6日向被告圆梦传媒公司支付活动运营费用15万元，被告圆梦传媒公司也按约定向原告浩潼旅游公司提交活动推进计划表及广告宣传计划，并作出完整的活动宣传册。2019年1月2日，原告浩潼旅游公司又向被告圆梦传媒公司支付第二笔活动营运费用15万元。2018年4月19日，原告浩潼旅游公司以被告未按计划推进活动方案为由向其发出解除合同通知书，双方为此未能继续履行合作协议。 上述事实，有双方当事人陈述、2018年8月28日双方签订的《合作协议》、付款票据、活动宣传册、合同解除通知书及微信聊天截图等在卷为证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应恪守约定，严格按照合同履行。本案原、被告于2018年8月28日签订的《合作协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。庭审中，原、被告双方均认可原告浩潼旅游公司于2019年4月19日向被告圆梦传媒公司发出解除合同通知书，本院对该事实予以确认。根据《中国人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款，第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向法院起诉的，人法院不予支持；当事人没有约定异议期限，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”依据上述规定，法律赋予合同一方享有合同解除权的同时，赋予合同另一方异议权，异议权的行使期限是依照双方约定，没有约定是在解除通知到达之日起三个月，异议期限届满，非解除权人没有请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力的，则异议权消灭，合同解除。本案中，双方未约定对解除通知的异议期限，原告浩潼旅游公司于2019年4月19日向被告圆梦传媒公司发出《解除合同通知书》，通知被告圆梦传媒公司解除协议，圆梦传媒公司虽对该通知有异议，但未在解除通知到达之日起三个月内向人民法院请求确认解除协议的效力，故被告圆梦传媒公司的异议权消灭，双方签订的《合作协议》已于2019年4月19日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于原告浩潼旅游公司主张退还活动营运费30万元，因合同解除后被告圆梦传媒公司应当将其依据合作协议所取得的活动营运费30万元返还给原告浩潼旅游公司，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告浩潼旅游公司称因被告合同违约造成其损失448531元，但在被告不认可的情况下，其未提供证据予以证实，且涉案活动推进计划显示于2019年3月10日前完成活动场地搭建（包括购买龙舟及码头相关材料），原告浩潼旅游公司于2018年4月9日支付龙舟款、于2018年4月18日支付拉龙舟运费，其行为属违约，故原告该部分损失主张，本院不予支持。对原告主张因涉诉产生担保费6000元，应由被告负担，本院予以支持。被告圆梦传媒公司虽辩称其履行全国市场调研、市场前瞻性分析、调研可行性报告、策划文案等合同义务产生实际费用，并提供证据加以证实，但因其未向本院提出反诉，被告可另行主张。综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告霍尔果斯市圆梦影视文化传媒有限公司于本判决生效后十日内返还原告可克达拉市浩潼旅游发展有限责任公司活动营运费30万元； 二、被告霍尔果斯市圆梦影视文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告可克达拉市浩潼旅游发展有限责任公司担保费6000元； 三、驳回原告可克达拉市浩潼旅游发展有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费10800元，减半收取5900元，由原告可克达拉市浩潼旅游发展有限责任公司承担3000元，被告霍尔果斯市圆梦影视文化传媒有限公司承担2900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 古利米热·哈尔其哈 二〇一九年十二月二日 书记员 李       燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保349号申请人：蒋庆堂，男，1954年08月14日出生，汉族，个体，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：莫军，女，1966年06月20日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。申请人蒋庆堂与被申请人莫军民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初2386号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人莫军名下在金融机构存款504400元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2906号原告：徐磊，男，1992年11月12日出生，汉族，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：杨登钊，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐世雄，男，1968年12月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告徐磊与被告徐世雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐磊及其委托代理人杨登钊到庭参加了诉讼，被告徐世雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元。2、判令被告支付原告律师费5000元。3、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年4月30日，被告因公司资金周转向原告借款10万元，并签订《借款合同》，合同就借款金额、还款日期、支付方式及违约责任进行了明确约定。为了保证被告能如期还款，被告将其名下位于黄州区××砖湖路××小区××面积为24.34平方米、产权证号为**房产作为抵押，并签订了《房屋抵押合同》，但并未办理抵押登记手续。后被告仅向原告支付1.7万元利息后再没有支付利息和本金。经原告多次催要未果。原告为维护合法权益，遂具状诉至法院。被告徐世雄未作答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1.原、被告身份证。拟证明原、被告身份信息。2.借款协议、房屋抵押借款合同、借条、银行转账流水。拟证明被告向原告借款10万元，并约定了违约金，原告通过银行汇款的方式向被告支付借款10万元，被告将名下的房屋抵押给原告的事实。3.委托代理合同、律师费发票。拟证明原告为实现债权支付代理费0.5万元。经合议庭评议，认为，原告提交的证据1、2、3，真实、合法，相互印证，与本案有关联，其真实性依法予以采信。被告徐世雄未到庭质证，亦未向法院提交证据。经审理，本院查明案件事实如下：原、被告于2018年4月30日签订（捺印）了《借款合同》，约定：“贷款人（甲方）：徐磊借款人（乙方）：徐世雄身份证号：422……457乙方因公司经营资金周转需要，向甲方借款金额人民币壹拾万圆整（小写￥100000.00元）。二、借款期限：180天，即2018年4月30日至2018年10月30日止。三、价款交付：甲方于2018年4月30日前通过转账的方式将借款交给乙方，乙方账号：6228……7377。…….五、若乙方违约，则甲方主张权利而支付的诉讼费、律师费等相关费用由乙方承担”。合同还对其他权利义务等内容进行了约定。原告在合同尾部的贷款人（甲方）处签名捺印，被告在借款人（乙方）处签名捺印。当日，原告两次转账合计10万元支付至徐世雄账户，被告徐世雄向原告出具（捺印）借条一份交原告收执“本人因资金周转向徐磊壹拾万元整，现本人已收到全部借款……”。同时，原、被告双方还签订（捺印）了一份房屋抵押合同。2019年10月9日，原告与湖北文赤壁律师事务所签订委托代理合同，约定代理费5千元，2019年11月29日该律师事务所开具了相同金额的代理费增值税发票。庭审中，原告陈述，双方系朋友关系。借款时口头约定月利率3分，后被告于2018年6月5日还息6000元、8月30日还息6000元及2019年2月3日还息2000元、5月12日还息3000元。本院认为，被告向原告借款10万元的事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，有原、被告签订的借款合同及被告出具的借条和原告向被告银行账户转账的凭证在卷为证，当事人应依约履行义务及享有相关权利。借款合同、借条约定了借款期间，被告未按期足额还款发生本案纠纷，被告应承担还款责任。原告未提交证据证实双方约定利率，故其主张被告已还款1.7万元为利息，本院依法不予支持；被告已还款应在借款本金中予以抵减。借款合同约定“若乙方违约，则甲方主张权利而支付的诉讼费、律师费等相关费用由乙方承担”，故原告主张被告承担代理费，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐世雄于本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告徐磊借款本金8.3万元，并承担原告徐磊的代理费0.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告徐磊的其他诉讼请求。案件受理费2400元，由被告徐世雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李宝红人民陪审员  冯金华人民陪审员  段 哲二〇一九年十二月四日法官助理罗玉梅书记员罗玉梅（兼）
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1795号申请执行人：张喜停，男，1964年11月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：朱丰产，男，1957年3月6日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张喜停与朱丰产承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张喜停撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1722民初2699号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月十九日书记员 任光华
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2019）浙0122执2967号 宁国杭林木业有限公司： 申请执行人宁国杭林木业有限公司与被执行人浙江富泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月09日立案执行。经执行，本案已执行到位案款397834.26元及法院费用11618元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2967号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十二月十六日 意见： 申请执行人签字： 年月日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执恢291号请执行人：王福义，男，1966年11月6日出生，汉族，现住淄博市周村区嘉园逸居生活区**。公民身份号码：3703061966********。被执行人：王燕，女，1965年6月15日出生，汉族，现住淄博市周，现住淄博市周村区被执行人:毕晓娜，女，1988年11月25日出生，汉族，现住淄博市周，现住淄博市周村区被执行人：毕钰萧，女，1998年6月21日出生，汉族，现住淄博市周，现住淄博市周村区本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初3039号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王燕、毕晓娜、毕钰萧在其各银行帐户内存款95607.00元（其中包括生效法律文书确定的给付申请执行人款项94342.00元，执行费1265.00元）；若无存款或存款不足95607.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇一九年十二月十七日法官助理孙伟书记员李光耀
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2624号申请执行人：张先敏，女，1983年10月22日生，汉族，住贵州省铜仁市。委托代理人：袁潘博，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被执行人：怀化市也诚贸易有限公司，住湖南省怀化市鹤城区狮子岩2栋104号。法定代表人：唐士军，执行董事兼总经理。被执行人：唐士军，男，1968年2月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人张先敏与被执行人怀化市也诚贸易有限公司、唐士军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2018）湘1202民初5460号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日申请立案执行。2019年11月8日发起总对总网络财产查控，对银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、车辆、保险等信息查询；2019年10月28日对二被执行人房产进行了传统查询，二被执行人在我市无住房登记；2019年10月24日，对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日短信告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月22日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的本金198659.04元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇一九年十二月一日书记员  向宏叶
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104财保217号 申请人：康培华，男，1957年12月17日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：董付华、韩志林，河北明杰律师事务所律师。 被申请人：孙儒钢，男，1987年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人：牛畅，女，1988年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请人康培华2019年12月5日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人牛畅名下位于北京市朝阳区房产（保全价值4900000元）。担保人孙爱杰以其名下位于石家庄市新华区友谊北大街西苑小区南院14-1-403号房产（石房权证新字第××号），担保人孙爱娣以其名下位于石家庄市新华区维明北街116号泰安小区3号1-1-704号房产（石房权证新字第××号）作为担保（上述担保金额共计4900000元）。 经审查，申请人称，2014年2月13日被申请人孙儒钢以购买位于北京市朝阳区的房屋为由向申请人康培华借款4900000元，并以所购买房屋作为担保，2014年3月15日，被申请人孙儒钢与被申请人牛畅登记结婚，被申请人孙儒钢于2019年10月将此房产过户给被申请人牛畅，恶意转移财产，逃避债务。本院认为，申请人康培华提出请求查封被申请人牛畅名下位于北京市朝阳区房产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封担保人孙爱娣名下位于石家庄市新华区维明北街116号泰安小区3号1-1-704房产一套（石房权证新字第××号）; 查封担保人孙爱杰名下位于石家庄市新华区一套（石房权证新字第××号）； 查封被申请人牛畅名下位于北京市朝阳区房产一套。 案件申请费5000元，由申请人康培华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宫丽英 二〇一九年十二月五日 代书记员 祁江飞
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终8211号上诉人（原审被告）：南京金陶房地产有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道胥河路**金地康城****。法定代表人：谈建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋艾清，男，1964年10月28日生，汉族，住南京市高淳区。上诉人南京金陶房地产有限公司（以下简称金陶公司）因与被上诉人宋艾清商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区人民法院（2019）苏0118民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金陶公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、上诉人与被上诉人签订的《南京市商品房预售合同》中没有约定不可抗力的条款，故一审法院认定上诉人辩称的2018年12月至2019年2月降水较多、配合政府重大活动以及污染管控工作暂停施工不属于合同约定的不可抗力没有事实依据。二、所谓不可抗力，是指合同订立时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。包括自然灾害、政府行为、社会异常事件等三个方面。不可抗力条款是法定免责条款，《合同法》第117条对不可抗力作了明确规定，合同中是否约定不可抗力条款，不影响直接援用法律规定，且不可抗力免责条款具有强制性。三、根据上诉人自行收集的证据材料，从2017年至2018年12月，因空气污染管控、国家公祭日、历史文化名城博览会、世界羽毛球锦标赛、进口博览会、中、高考等原因，案涉项目被政府强制停工，加之2018年年底长时间降雨等天气原因停工，以上均属不可抗力。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。宋艾清辩称，2017年至2018年不存在不可抗力的天气问题，政府行为不能作为不可抗力的理由。从购房至交房的时间期限为两年，客观上足够上诉人完成案涉房屋交付。上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。宋艾清向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令金陶公司赔偿住房交付延时违约金26481元（从2018年12月31日至2019年5月18日）；二、判令金陶公司赔偿车库交付延时违约金9108元；三、诉讼费用由金陶公司承担。一审法院认定事实如下：2017年1月23日，宋艾清、金陶公司签订《商品房预售合同》，约定：金陶公司向宋艾清预售位于高淳区，价款为639639元，金陶公司应于2018年12月31日前向宋艾清交付该商品房，该商品房交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料……”，迟延交付按照已收价款的万分之三/天计算迟延期间的违约金。合同订立后，宋艾清按照合同约定支付了全部价款，而金陶公司未按约交付房屋。2019年5月18日，金陶公司将涉案房屋交付宋艾清。另查明，金陶公司提交因污染管控、博览会、国家公祭日、竞标赛等政府、组织停工文件。一审法院认为，宋艾清、金陶公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为：金陶公司逾期交房是否有正当理由。金陶公司辩称因不可抗力因素导致工程进程受阻，逾期中至少有109天应当予以扣除。一审法院认为，金陶公司辩称的2018年12月至2019年2月降雨较多、配合政府关于重大活动以及污染管控工作暂停施工均不属于合同约定不可抗力，金陶公司辩称因配合博览会、竞标赛等导致停工也不属于不能预见、不能避免、不能克服的因素，故金陶公司上述抗辩意见一审法院不予采纳，金陶公司逾期交房无法律及合同约定依据，不具有正当理由。金陶公司本应于2018年12月31日将案涉房屋交付给宋艾清，然金陶公司于2019年5月18日才将房屋交付给宋艾清，存在违约，应支付相应的违约金，故金陶公司应向宋艾清支付逾期交房违约金为26481元（639639元×0.3‰×138天）。关于宋艾清要求金陶公司支付逾期交付车库的违约金，宋艾清、金陶公司关于车库交付时间等并未进行约定，故一审法院对该主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决：一、南京金陶房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付宋艾清逾期交房违约金26481元；二、驳回宋艾清的其他诉讼请求。案件受理费690元，由南京金陶房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人虽上诉称从2017年至2018年12月，因配合重大活动以及污染管控工作等原因案涉项目被政府强制暂停施工，加之2018年年底长时间降雨等天气原因停工，但上述因素并非不能预见、不能避免、不能克服，均不属于不可抗力的范畴，亦非案涉合同中约定的免责条款内容，故上诉人要求对逾期交房的期间及违约金进行扣除的上诉主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。一审法院判令上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金26481元于法有据，应予维持。综上，金陶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费462元，由南京金陶房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李飞鸽审判员  郑 慧审判员  徐聪萍二〇一九年十二月三日书记员  孙雪松
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10634号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：林炳忠，男，1983年7月15日出生，汉族，住址浙江省苍南县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告林炳忠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告林炳忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告林炳忠向原告交行湖北省分行偿还欠款本金14880.28元；2、被告林炳忠向原告交行湖北省分行支付截止至2018年9月2日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计10519.02元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告林炳忠承担。事实与理由：被告林炳忠向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡，信用卡卡号45×××93，开卡日期2012年3月25日。被告林炳忠激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2018年9月2日，被告林炳忠未还款本金14880.28元，利息、滞纳金及其他费用合计10519.02元。故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告林炳忠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告交行湖北省分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡申请表及办卡资料、交通银行信用卡领用合约、收费标准、信用卡交易明细、欠款构成、催收记录、身份信息等证据，本院已开庭审理审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告林炳忠向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了交通银行信用卡申请表，申请表背面附有交通银行信用卡领用合约。被告林炳忠在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定，甲方（原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（被告林炳忠）应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25日；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。原告交行湖北省分行对被告林炳忠申领资料进行审核批准后，向被告林炳忠发放了卡号为45×××93的交通银行信用卡。被告林炳忠激活上述信用卡进行透支消费后未按约偿还相关款项。截止2018年9月2日，被告林炳忠尚欠原告交行湖北省分行本金14880.28元，利息、滞纳金及其他费用合计10519.02元。本院认为，被告林炳忠向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告林炳忠持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告林炳忠偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告林炳忠支付利息、滞纳金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告林炳忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林炳忠于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金14880.28元；二、被告林炳忠于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年9月2日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年9月2日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元、公告费8元，合计443元，由被告林炳忠负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交法院，被告林炳忠随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  姚惠民人民陪审员  李永毅二〇一九年十二月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11519号之二 申请执行人：邹逢笑,女性,1959年7月15日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人:仇新权,男性,1965年2月9日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人邹逢笑与被执行人仇新权民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14139号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币500000元及利息、受理费2400元、执行费7400元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人仇新权名下持有的深圳市臣田股份合作公司的股权并执行到执行款人民币29175.03元，扣除执行费50元，申请执行人实际领款人民币29175.03元。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序.因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十日 书记员  程 莹
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4143号原告：张玉鑫，男，1997年2月21日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：马仲礼，男，1999年4月30日出生，回族，住甘肃省广河县。原告张玉鑫与被告马仲礼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告张玉鑫于2019年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告张玉鑫的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉鑫撤诉。案件受理费25元，由原告张玉鑫负担。审判员 崔 燕二〇一九年十二月十日法官?助理???贠迎春书记员 刘博闻
吉林省和龙市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2406民初1287号 原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。 法定代表人：宁静，该公司经理。 被告：李顺女，女，其他信息不详。 原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告李顺女物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。 原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1126.24元（68.01㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李顺女自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费。对于2017年11月至今的物业服务费用，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。 本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告孔庆丽准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金美英 二〇一九年十二月二十日 书记员  许慧贤
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执2544号申请执行人：刘街，女，1991年8月30日出生，汉族。被执行人：曾志文，男，1991年1月27日出生，汉族。本院在办理申请执行人刘街与被执行人曾志文机动车交通事故责任纠纷一案的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初2432号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初2432号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月十三日承办人：杨红军
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3466号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路**。负责人：方华平，该分行行长。委托诉讼代理人：李伟，甘肃善业律师事务所律师。上诉人（原审被告）:郭正丰，男，汉族，1963年8月8日出生，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：王玉红，甘肃为公律师事务所律师。委托诉讼代理人：康巧，甘肃为公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：会宁县创佳粮油工贸有限公司，，住所地甘肃省白银市会宁县农业科技示范园区法定代表人：宋进有，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：党琳，男，1974年7月14日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行、郭正丰因与被上诉人会宁县创佳粮油工贸有限公司、党琳金融借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初6760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初6760号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行预交的二审案件受理费1455元，上诉人郭正丰预交的二审案件受理费10128元，均予以退回。审判长  柴克辉审判员  任登光审判员  阎文虎二〇一九年十二月五日法官助理玄丝遥书记员郑文婷
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执异58号申请执行人：唐山港船舶货运代理有限公司，住所地河北省唐山海港开发区港兴大街（7号路）以南、海平路（10号路）以西（保税物流中心办公楼三层307号）。法定代表人：张冬雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：石焕新，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁培辉，男，该公司工作人员。被执行人：唐山康必物流有限公司，住所地河北省唐山市路**北新西道**军鑫里中环广场综合楼**1门**。法定代表人：常群，该公司总经理。第三人：常群，男，1969年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市路**。第三人：靳宏，女，1975年7月3日出生，汉族，住河北省唐山市路**。关于申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司（以下简称唐山港公司）与被执行人唐山康必物流有限公司（以下简称康必公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）津72民初1050号民事判决已经发生法律效力。康必公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行。在执行过程中，唐山港公司于2019年9月9日向本院提出申请，追加第三人常群、靳宏为（2019）津72执199号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山港公司称：根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司需要减少注册资本时，应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人。康必公司通过减资协议后未通知唐山港公司，即于2018年3月21日将注册资本从5000万元减至1000万元。康必公司减资程序违法。同时康必公司出具《公司债务清偿或提供担保的说明》，股东常群、靳宏承诺对公司减资前债务承担无限连带责任，故申请追加常群、靳宏为被执行人。常群、靳宏经本院公告送达传票未到庭参加听证。经审查查明，康必公司于1996年1月8日成立，注册资本500万元。股东及出资额经数次变更，至2017年10月30日，该公司注册资本变更为5000万元，其中常群出资4200万元，靳宏出资800万元。康必公司于2018年3月21日作出股东会决议，决定将公司注册资本由原来的5000万元减少至1000万元，其中常群减少货币投资4000万元。减资后常群实缴200万元，出资比例20%；靳宏实缴800万元，出资比例80%。康必公司出具一份《公司债务清偿或提供担保的说明》，载明：公司已于减资决议（或决定）作出之日起10日内通知了全体债权人，并于2018年3月22日在《唐山劳动日报》上发布了减资公告；至2018年5月5日止（登报45日后），没有债权人提出债务清偿或提供相应担保的要求，公司对原有债务负有清偿责任，全体股东提供相应担保；常群、靳宏承诺对减资前的债务承担无限连带责任。另查明，唐山港公司与康必公司通海水域货物运输合同纠纷一案（案号为（2018）津72民初1050号），本院于2018年12月12日出具民事判决书，判决康必公司向唐山港公司支付海运费56119.14元及利息、案件受理费602元。该案所涉债务发生于2017年11月，且双方于2018年2月23日对该债务进行了确认。康必公司已无财产可供执行。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人。涉案债务发生于2017年11月，且双方于2018年2月23日对该债务进行了确认，康必公司于2018年3月21日经股东会议决定减少注册资本，但康必公司并未提交证据证明其将减少注册资本的决议通知唐山港公司。虽康必公司将减少注册资本决议在《唐山劳动日报》进行了公告，但报纸上刊登公告，不能构成对已知债权人的通知。常群作为减资股东，其不当减资行为违反了公司资本维持原则，属于抽逃出资的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”故，常群在抽逃出资的范围对（2018）津72民初1050号民事判决书确定的康必公司所负债务承担清偿责任。唐山港公司提交的证据不能证明靳宏存在抽逃注册资本的行为。故本院对于唐山港公司要求追加靳宏为被执行人的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条规定，裁定如下：一、追加第三人常群为（2019）津72执199号案件被执行人，在抽逃出资的范围内承担该案的债务给付责任；二、驳回申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司申请追加第三人靳宏为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 树 立审判员 李  颖审判员 欧阳宏伟二〇一九年十二月十六日书记员 邵 虹 睿附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民申112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某（小名丑旦），现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。一审原告：王某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。一审原告：王某3，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。一审原告：王某4，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。一审原告：王某5，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。一审原告：王某6：男，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人王某1因与被申请人张某及一审原告王某3、王某4、王某2、王某5、王某6买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）内08民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，查明王某1因不服本院（2016）内08民终636号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院提出再审申请后，该院于2018年1月10日作出的（2017）内民申1935号民事裁定书，驳回了王某1的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第一款第六项的规定，裁定如下：终结审查王某1的再审申请。审判长 百 灵审判员 刘伟艳审判员 温晋泉二〇一九年十二月五日书记员 许 茹附:相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）…………（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的三百八十三条“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的”。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初3437号原告：刘志红，男，1976年8月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：侯瑞芳，女，1974年7月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告刘志红与被告侯瑞芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘志红、被告侯瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款1555元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告侯瑞芳于2018年4月2日购买原告的鸡肉，费用共计1555元，有欠款条为证。但至今未付清欠款。被告侯瑞芳辩称，对欠条和欠款数额没有异议，但因为原告卖给我的鸡肉离浆、发酵，把我的冰柜弄坏了，钱是应该给。我要求原告赔偿我冰柜的款项。本院认为，被告侯瑞芳对欠款事实及数额没有异议，对原告刘志红主张的事实予以确认。被告侯瑞芳以鸡肉造成其冰柜损坏，要求原告刘志红赔偿损失进行抗辩，不同意还款的理由，与本案非同一法律关系，被告侯瑞芳可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条规定，判决如下：被告侯瑞芳于本判决生效之日起十日内支付原告刘志红欠款1555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯瑞芳负担。本判决为终审判决。审判员  曹欢庆二〇一九年十二月十日书记员  郭江波
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1593号申请执行人：华祥杰，男，汉族，1970年1月20日出生，住江苏省。共同推举人：尹菊梅，代理权限特别授权。被执行人：镇江嘉豪鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：薛荣发，公司执行董事。申请执行人华祥杰与被执行人镇江嘉豪鞋业有限公司工资争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第274号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：镇江嘉豪鞋业有限公司支付申请执行人华祥杰工资3387元。因被执行人镇江嘉豪鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现其银行有存款可供执行，也未能发现有其他可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，尚未执行到位3387元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第274号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人负有直接向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李东升二〇一九年十二月三日书记员  赵琦轩
沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1129民初1092号 原告：中国电信股份有限公司沐川分公司，住所地：沐川县沐溪镇建设街**。 法定代表人：刘远东，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏青山，男，1992年12月10日出生，汉族，住四川省犍为县，该公司政企解决方案经理。 被告：程泯水，男，1968年2月14日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告中国电信股份有限公司沐川分公司与被告程泯水电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司沐川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告中国电信股份有限公司沐川分公司撤回起诉处理。 审判员  杨甲华 二〇一九年十二月十四日 书记员  龚 维
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1611号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，经理。委托诉讼代理人：邱家林。被告：宋玉红，女，住吉林省延边朝鲜族自治州。原告图们市图们江供热有限公司与被告宋玉红供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告图们市图们江供热有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告图们市图们江供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许图们市图们江供热有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由图们市图们江供热有限公司负担。审判员  李庆华二〇一九年十二月二十五日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4153号申请执行人九盈信息科技有限公司，住所地：长沙市经济技术开发板仓南路**。法定代表人陈唐文。被执行人宋如琪，男，1996年3月1日出生，汉族，住宁乡县。申请执行人九盈信息科技有限公司与被执行人宋如琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）湘0121民初2268号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。2019年10月14日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月19日向被执行人宋如琪送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月16日、2019年11月13日两次发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。2019年11月5日在长沙县不动产信息中心查询被执行人住房公积金、不动产和其他财产状况。经查询，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日电话告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月19日，因被执行人未按执行通知书的规定履行给付义务，本院对被执行人采取了限制消费的强制措施。2019年11月25日,本院对被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。本院于2019年11月25日本院电话约谈申请执行人，告知其本院除对被执行人所采取的上述执行措施外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意，并于2019年12月8日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2019年12月14日，本案应当执行的标的为债务本金3108.21元，诉讼费用25元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序方式结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  刘建红二〇一九年十二月十四日代理书记员  吴利艳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6954号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：方承俊，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告方承俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员 周 延 二〇一九年十二月十日 书记员 钟凌筠
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17723号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街**1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：赵显男，该公司法务。被告：张传刚，住址沈阳市沈河区。原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告张传刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告辽宁中恒物业管理有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁中恒物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 祝仰宝二〇一九年十二月十九日法官助理 王 颖书 记 员 王星星
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17149号原告:佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街**。负责人：廖传强，职务：经理。委托代理人：郑斯波，女，1980年8月23日出生，系原告单位法务，住址：沈阳市大**。委托代理人：孙文朋，男，1987年7月16日出生，系原告单位员工。被告：曹春明，住址：沈阳市大**。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告曹春明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理。本案在审理过程中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇一九年十二月五日书记员 李秋颖
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初21339号 原告：杨卫兵，男，1972年6月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈春明,江苏圣典（义乌）律师事务所律师。 被告：柯修根，男，1973年4月25日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告杨卫兵与被告柯修根买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告杨卫兵于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨卫兵撤诉。 案件受理费99元（已减半），由原告杨卫兵负担。 （此页无正文） 审判员  金银花 二〇一九年十二月十三日 书记员  张艳琳
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初3583-1号申请人：卢氏宏基混凝土有限责任公司法定代表人：赵双存统一社会信用代码：914112245516230793（1-1）住所地：卢氏县东明镇石龙村委托诉讼代理人：杨志强，卢氏宏基混凝土有限责任公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：潘新勇，男，1979年10月4日生，汉族，住河南省博爱县。被申请人：张兵，男，1972年10月11日生，住河南省博爱县。申请人卢氏宏基混凝土有限责任公司诉被申请人潘新勇、张兵买卖合同，申请人卢氏宏基混凝土有限责任公司于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘新勇、张兵名下的价值350000元的资产予以保全。本院经审查认为，申请人卢氏宏基混凝土有限责任公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人潘新勇、张兵名下的价值340000元的资产予以财产保全，在保全期间，未经本院许可，不得转让、抵押或做其它处理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金鹏二〇一九年十二月九日书记员  陈育阳
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执293号之二申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市西湖区永叔路**，统一社会信用代码：91360000705716869K。被执行人上饶市全胜实业有限公司，，住所地江西省上饶市玉山县原五金厂**楼统一社会信用代码：9136112356627885X4。法定代表人汪诗福。被执行人汪诗文，男，汉族，1977年10月15日生，江西省玉山县人，住江西省玉山县。被执行人应水芬，女，汉族，1981年1月12日出生，，地址同上申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人上饶市全胜实业有限公司、汪诗福、应水芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣11民初10号判决书已经发生法律效力，因被执行人上饶市全胜实业有限公司提供的抵押房产位于玉山县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2019）赣11执293号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人上饶市全胜实业有限公司、汪诗福、应水芬借款合同纠纷一案指定由玉山县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十二月六日书记员 吴华俐
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1122刑初423号公诉机关临颍县人民检察院。被告人李某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月4日被临颍县公安局取保候审，2019年12月3日经临颍县人民检察院决定取保候审，2019年12月6日经临颍县人民法院决定逮捕，2019年12月6日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉[2019]79号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，于2019年12月6日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员陈孝骞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控，2019年2月15日17时许，李某饮酒后无证驾驶无牌照白色永冠牌电动四轮车，在临颍县城关镇西街邮政储蓄银行门口倒车时与王某驾驶的宝马牌机动车发生碰撞。经临颍县交通警察大队认定，李某负事故全部责任；经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李某所驾驶的永冠牌电动四轮车属于机动车；经临颍县疾病预防控制中心检测，李某血液中乙醇含量为384.0mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分;被告人李某具有认罪认罚等从轻、从宽处罚情节，建议对被告人李某判处拘役四个月，并处罚金5000元。被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下:被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年4月5日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  刘志祥二〇一九年十二月六日书记员  张 怡
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3158号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 被告：刘勇生，男，汉族，1974年11月4日生，上高县人，住上高县。 被告：刘云平，女，汉族，1978年11月18日出生，上高县人，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告刘勇生、刘云平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为203元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  黄剑慧 二〇一九年十二月十一日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18799号 原告：樊某，男，1986年3月14日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人：冯静静，山东仁通律师事务所律师。 被告：薛某1，女，1989年3月17日出生，汉族，居民，住黄岛区。 法定代理人：薛某2，男，1959年4月21日出生，汉族，居民，住黄岛区。 原告樊某与被告薛某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日受理过程中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告樊某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊某负担。 审判员  张照坡 二〇一九年十二月十日 书记员  孟 军
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2320号解除保全申请人张朗平诉被申请人邓健房屋租赁合同纠纷一案，本院依申请人的申请，于2019年10月22日作出（2019）湘0111民初12081号民事裁定书，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。解除保全申请人张朗平于2019年12月16日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请采取解除相关财产保全措施。特此通知二〇一九年十二月二十三日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8012号 原告：浙江新尚建设科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市长安镇农发路******。 法定代表人：黄家华。 委托诉讼代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。 被告：许军明，男，1966年6月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：许鑫刚（许军明之子），住浙江省嵊州市。 原告浙江新尚建设科技有限公司与被告许军明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年12月10日，原告浙江新尚建设科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按浙江新尚建设科技有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新尚建设科技有限公司负担。 审判员  陈祖华 二〇一九年十二月十日 书记员  马聪儿
内蒙古自治区包头市中级人民法院                    民事裁定书   （2019）内02民终2391号     上诉人（一审被告）:张续宁，1979年6月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市东河区。   被上诉人（一审原告）:张巧华，女，1956年8月31日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市东河区。   委托诉讼代理人：李素绢，内蒙古济通律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吕杰，男，1982年2月7日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市东河区，系张巧华之子。   上诉人张续宁因与被上诉人张巧华房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，张续宁于2019年11月21日以放弃上诉请求为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，张续宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人张续宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人张续宁负担。   本裁定为终审裁定。         审判 长  范丽宏   审判 员  邢海峰   审判 员  王雅琴     二○一九年十一月二十一日     书记 员 贺     颖         附：本裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0525民初1808号 原告：任永斌，男，1979年7月2日出生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：党红仓，男，1972年2月10日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告任永斌与被告党红仓公路货物运输合同纠纷一案中，原告任永斌于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任永斌在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任永斌撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告任永斌负担。 审  判  员  韩  进  刚 二〇一九年十二月十八日 书  记  员  陈      婷
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2869号之二 申请人：百色市右江区灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:全伟，男，壮族，住广西田阳县。 申请人百色市右江区灌区管理局与被申请人全伟供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月14日立案受理。在保全期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江区灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执异25号 异议人：沈武炬，男，1980年5月16日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。 委托代理人：薛强，男，1973年1月2日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。 被执行人：胡鸿斌，男，1970年3月7日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。 本院在执行责令被执行人胡鸿斌退赔一案过程中，依法拍卖被执行人胡鸿斌以鄱阳县现代科技园发展有限公司名义在鄱阳县芦田工业园区开发的“滨湖国际”楼盘52套商铺、49套商品房。异议人沈武炬于2019年12月19日向本院提出执行异议，认为其中27套房产产权备案登记在其名下，要求停止对该27套房产的拍卖。2019年12月23日，异议人沈武炬向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人沈武炬自愿申请撤回执行异议，是依法对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下： 准许异议人沈武炬撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪世福 审判员  占国华 审判员  刘顶峰 二〇一九年十二月二十五日 法官助理肖俊 书记员程序
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2007号之一申请执行人：李士达，男，1968年10月30日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县，被执行人：刘新如，男，1954年10月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人李士达与被执行人刘新如提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省咸宁市中级人民法院于2019年3月20日作出的（2018）鄂12民终1823号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘新如应赔偿申请执行人李士达损失431569.73元。因刘新如未按上述生效法律文书履行义务，李士达向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘新如发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人刘新如未履行义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，查到被执行人刘新如有少量银行存款，本院已全部冻结、扣划，并交付申请执行人李士达13362.93元，被执行人有一台吉利牌汽车，本院已办理登记查封手续，但该车未实际控制。又经向不动产登记机关、公积金管理机关查询，也未查到被执行人刘新如有可供执行的财产。三、已向被执行人刘新如发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李士达本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人刘新如的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案债权418206.8元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执2007号案件终结本次执行程序。被执行人刘新如负有继续向申请执行人李士达履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十二月十日书记员 柯 慧
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1843号之一 申请执行人：孙天雁，女，1969年5月15日出生，汉族，住横县。 委托代理人：孙永念，广西志明律师事务所律师。 被执行人：邓成苏，男，1964年4月20日出生，汉族，住横县。 申请执行人孙天雁与被执行人邓成苏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2017）桂01民终7785号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额331994元及利息，已执行到位0元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门依法查询被执行人的财产，依法冻结被执行人邓成苏名下的银行账户，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人邓成苏列入失信被执行人名单库、限制高消费，并约谈了申请执行人，将调查的情况向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年十二月二十日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。