wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2101号之一申请执行人杨玲彦，女，1984年6月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人马金伏，男，1967年9月24日出生，回族，农牧，住宁夏回族自治区灵武市。杨玲彦申请执行马金伏离婚纠纷一案，本院于2010年4月25日作出的(2010）灵民初字第331号民事判决书已经发生法律效力,判令马金伏承担婚生女孩马欣怡的抚养费，每月150元，付至孩子十八周岁止。申请执行人杨玲彦于2019年7月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人马金伏发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人马金伏纳入失信被执行人名单并限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，未能查询到被执行人马金伏的可供执行的财产。执行中，申请执行人杨玲彦亦未能向本院提供被执行人马金伏的下落和其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月九日书记员  杨 浩
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5578号原告：王存，男，汉族，1971年9月16日出生，住尉氏县。被告：闫钦志，男，汉族，1967年6月29日出生，住郑州市金水区。原告王存诉被告闫钦志劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告王存向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在郑州龙湖搞小区自来水工程，2015年3月被告把几个小区的自来水网工程承包给原告，2017年6月结束，工程款共计306000元，被告给原告结算241000元，下欠65000元，被告拒不支付。本院经审查认为，原告不能提交被告准确的送达地址，致使本院无法送达，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王存的起诉。案件受理费713元，退还原告王存。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇一九年十二月三日书记员  李 杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1084号申请执行人：银川市兴庆区翔云装饰材料经销部。经营者：董永刚，系该经销部负责人。委托代理人：马某，系宁夏维誉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：袁某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初3120号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款54000元及利息17820元（以54000元为基数，按照年利率6%，自2012年10月18日计算至2018年4月18日），并负担案件受理费、公告费2195元，执行费1010元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年3月13日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人未签收，亦未履行。二、本院于2019年3月28日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人袁某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年8月29日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并短信回复同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军 二○一九年九月五日书记员 孙海龙
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7104号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，营业场所：青岛市李沧区，统一社会信用代码：91370213053097176E。负责人：赵玉，职务：总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：李某某，男，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤诉。因适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司负担。审判员  张文宁二〇一九年十二月三日法官助理陈姣书记员王婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执547号申请执行人:吴某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:常某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人吴某与被执行人常某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2018）宁0502民特408号民事裁定书于2019年3月13日申请强制执行，申请标的为20万元，已受偿2772元，未受偿197228元，执行费2900元已缴纳。双方于2019年8月27日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2019)宁0502执547号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年八月二十八日书记员 金志阳本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21345号上诉人（原审被告）：北京百安鼎盛保安服务有限公司，住所地北京市丰台区巴庄子******。统一社会信用代码：9111010677472802X8。法定代表人：刘闯，总经理。委托诉讼代理人：宋伟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈威威，河南仰天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董根建，男，1971年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）：陈国义，男，1958年10月3日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。上诉人北京百安鼎盛保安服务有限公司（以下简称“百安鼎盛公司”）因与被上诉人董根建、陈国义民间借贷纠纷一案，不服郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初3238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原判决违法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初3238号民事判决；二、本案发回郑州航空港经济综合实验区人民法院重审。上诉人北京百安鼎盛保安服务有限公司预交的二审案件受理费3854.00元予以退回。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年十二月三日书记员 程金豹
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2435号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:蒙小明，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人蒙小明供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1027执131号之三 申请执行人肖某某 被执行人：周某某 被执行人：王某某 被执行人：周某 本院在执行申请执行人肖某与被执行人周某、王某、周某民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人周复成在中国建设银行股份有限公司抚州赣东支行营业部账号为6217**********账户有存款，被执行人王晓琴在九江银行股份有限公司抚州分行临川支行营业部账号为7770***********账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周复成在中国建设银行股份有限公司抚州赣东支行营业部账号为6217********账户存款，冻结期限为一年。 扣划被执行人周复成在中国建设银行股份有限公司抚州赣东支行营业部账号为6217*********账户存款110000元。 三、扣划被执行人王晓琴在九江银行股份有限公司抚州分行临川支行营业部账号为777********账户存款 元。 上诉款扣划至金溪县人民法院(开户名：金溪县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司金溪支行，帐号：151********-101)。 本裁定立即执行。 审判员  王爱平 二〇一九年十二月九日 书记员  徐凤琴
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执671号申请执行人：王军培，男，1982年3月11日出生，汉族，现住任县，被执行人：侯立辉，男，1987年7月7日出生，汉族，南和县。本院受理的王军培与侯立辉机动车交通事故纠纷一案，执行依据：本院（2017）冀0527民初612号民事调解书，本院于2019年9月5日立案执行，执行标的：12万元。本院在执行过程中，于2019年9月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务。经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人侯立辉纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执671号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月十日法官助理赵卫强书记员刘倨显
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4172号申请执行人：李亚力，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟州区孙各庄满族乡朱华山村民委员会。法定代表人：付成，村主任。本院在执行××人××与被××人天津市××乡朱华山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款269925元，并负担诉讼费2610元、鉴定费3500元及本案实际执行费用。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人天津市蓟州区孙各庄满族乡朱华山村民委员会名下无存款、车辆、不动产权益信息、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他线索。经执行，申请执行人实现债权100000元。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  杨守成二〇一九年十二月十日书记员  陈卫东
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2180号原告：通河县华泰物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇财富东城物业办公室。法定代表人：刘凤华，职务：经理。被告：高金龙，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。本院在审理原告通河县华泰物业管理有限公司与被告高金龙物业服务合同纠纷一案中，原告通河县华泰物业管理有限公司已于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通河县华泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许通河县华泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由通河县华泰物业管理有限公司负担。审判员  邓丽薇二〇一九年十二月十日书记员  杨晶晶
湖南省中方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1221刑初103号 公诉机关湖南省中方县人民检察院。 被告人阙鹏，男，2001年5月25日出生于湖南省麻阳苗族自治县，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯盗窃罪，经公安机关上网追逃，2019年7月1日被怀化市公安局鹤城分局团结派出所民警抓获，同年7月2日被中方县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押怀化市看守所。 湖南省中方县人民检察院以湘中检未检刑诉[2019]2号起诉书指控被告人阙鹏犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员邵承龙出庭支持公诉，被告人阙鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省中方县人民检察院指控： 2019年6月期间，被告人阙鹏多次伙同他人在中方县境内实施盗窃，并将盗来的银行卡通过闪付方式套现或者消费。具体事实如下： 1、2019年6月4日凌晨，被告人阙鹏伙同杨某甲(15周岁，已另案处理）、朱某某(15周岁、已另案处理)、孙某(15周岁，已另案处理)、杨某乙(14周岁、已另案处理)等人到中方县建材市场开心超市，将超市外的冰柜门扳开并偷吃冰柜里冰棒若干。 2、2019年6月4日凌晨，被告人阙鹏伙同杨某甲、朱某某、杨某乙等人在中方县老市场对面马路边上盗窃了被害人罗某的红色凯迪拉克轿车内的银行卡，后因罗某将卡挂失，阙鹏等人盗刷银行卡未交易成功。 3、2019年6月6日凌晨，被告人阙鹏伙同杨某甲、朱某某、孙某等人到中方县建材市场开心超市，将超市外的冰柜门扳开并偷吃冰柜里冰棒若干。 4、2019年6月8日凌晨，被告人阙鹏伙同杨某甲、朱某某、杨某乙在中方县公交公司内盗窃被害人向某的大众捷达教练车车内银行卡，后在怀化市鹤城区爱尔眼科附近新高桥超市套现盗来的银行卡2958元。 5、2019年6月10日凌晨，被告人阙鹏伙同杨某甲、朱某某等人在中方县怀黔路边“老罗汽修”旁盗窃被害人田某的皮卡车内现金2700元。 6、2019年6月12日凌晨，被告人阙鹏伙同杨某甲、朱某某、孙某、杨某乙在中方县老市场“诚信汽车维修中心店”门口盗窃了被害人石某的白色比亚迪小轿车内的银行卡，后在怀化市鹤城区爱尔眼科附近新高桥超市等地消费及套现盗来的银行卡共计4077元。 7、2019年6月16日凌晨，被告人阙鹏伙同杨某甲、朱某某、唐某(14周岁，已另案处理)在中方县怀黔路边金苹果幼儿园门口盗窃了被害人舒某的灰色雪佛兰小轿车内的银行卡，后在怀化市鹤城区东发烟酒店套现盗来的银行卡6834元。 8、2019年6月19日凌晨，被告人阙鹏伙同杨某甲、朱某某、孙某、舒某某(17周岁，已另案处理)、曾某某(14周岁，已另案处理）、周某某(14周岁、已另案处理)在中方县同乐新村小区内盗窃了被害人任某的白色现代小轿车内的银行卡，后在怀化鹤城区爱尔眼科附近新高桥超市和怀化第四中学附近好伴便利店消费及套现盗来的银行卡共计2704.8元。 2019年7月1日，被告人阙鹏在怀化市鹤城区被民警抓获。案发后，阙鹏如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人向某、舒某、田某、石某、罗某、任某的损失，取得了上述被害人的谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验、辨认、指认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人阙鹏以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人阙鹏起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。提请本院依法判处。 被告人阙鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人阙鹏犯盗窃罪的事实属实，本院予以确认。 另查明，被告人阙鹏于2019年7月1日被怀化市公安局鹤城分局民警抓获后如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人阙鹏赔偿了被害人向某、舒某、田某、石某、罗某、任某等人的损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、公安行政处罚决定书、银行交易记录明细单、谅解书、被告人阙鹏的常住人口信息等书证，证人潘某、刘某、杨某等人的证言，被害人蒲某、罗某、向某等人的陈述，被告人阙鹏及同案人舒某某、杨某甲等人的供述和辩解，现场勘验、指认、辨认、检查笔录及照片，监控视频等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人阙鹏以非法占有为目的，伙同他人多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；中方县人民检察院指控被告人阙鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；在共同盗窃的犯罪中被告人阙鹏起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人阙鹏到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人阙鹏赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。 综上所述，根据被告人阙鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人阙鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年2月29日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾慎初 人民陪审员  杨司妹 人民陪审员  张红梅 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李妍妮
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4118号上诉人（原审被告）:赵丹军，男，1964年4月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审原告）:朱志坤，男，1951年11月01日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。原审被告：李静，女，1977年1月2日生，汉族，黑龙江省北安市人，住黑龙江省北安市。上诉人赵丹军因与被上诉人朱志坤、原审被告李静房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2018）苏0481民初7762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，原审法院于2019年8月6日作出一审判决，赵丹军不服提出上诉。赵丹军于2019年8月23日收到原审法院送达的《上诉费用交纳通知书》。因赵丹军未按《上诉费用交纳通知书》中规定期限交纳上诉费，原审法院又于2019年9月16日向赵丹军送达《上诉案件受理费催交通知书》。2019年9月18日，赵丹军以体弱多病、经济困难为由向原审法院提交《缓交诉讼费申请书》。2019年10月30日本院受理本案。本院认为赵丹军缓交诉讼费的申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条所列情形，故根据赵丹军提供的地址，于2019年11月25日向其送达《不准予缓交诉讼费用通知书》，并在通知书中要求其于收到之日起七日内预交上诉费15272元，同时还向其释明若逾期未交纳上诉费，将依法按自动撤回上诉处理。赵丹军于2019年11月27日签收《不准予缓交诉讼费用通知书》。至今，赵丹军仍未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵丹军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢唯立审 判 员 罗希夷审 判 员 刘岳庆二〇一九年十二月二十日法官助理 骆云辉书 记 员 张 斐
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初924号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人姚海山 被告人基本情况姓名伍洪江出生日期1980年2月民族布依族 性别男住址贵州省长顺县 犯罪前科无 强制措施2019年8月31日被刑事拘留,同年9月3日转取保候审 辩护人无受理时间2019年11月25日 公诉机关指控情况起诉书号莆城检一部刑诉［2019］37号 指控事实2019年8月31日0时许,被告人伍洪江酒后无证驾驶闽BXXXXX普通二轮摩托车,途径莆田市城厢区莆阳路南方医院门口路段时,被公安机关设卡查获。案发后，经鉴定被告人伍洪江血样中乙醇浓度为107.94mg/100ml,属醉酒。 指控罪名危险驾驶 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。审理期间，自愿预交罚金人民币2000元。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。 判决结果被告人伍洪江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林燕梅 二〇一九年十二月三日 书记员  俞莉莉
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2218号申请执行人:镇江市润州区新联农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地镇江市。法定代表人：唐少彬，执行董事。被执行人：陈永霞，女，1977年4月29日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：周海宴，男，1974年9月7日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人镇江市润州区新联农村小额贷款有限公司与被执行人陈永霞、周海宴民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1182民初59号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人陈永霞、周海宴应给付案款本金400万元及利息；承担本案执行费52880元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182执2219号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十一日书记员 施文瑞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民特30号 申请人：张某1，男，1953年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请人：张某2，男，1955年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请人：张某3，女，1949年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请人：张某4，女，1957年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被申请人：张某5，男，1924年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请人张某1、张某2、张某3、张某4与被申请人张某5申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年12月5日立案。申请人张某1、张某2、张某3、张某4于2019年12月11日向本院提出撤回申请。 本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人张某1、张某2、张某3、张某4的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人张某1、张某2、张某3、张某4撤回申请。 案件受理费减半收取计100元，由申请人张某1、张某2、张某3、张某4负担。 审判员  韩银芝 二〇一九年十二月十二日 书记员  汪子瀛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                    （2019）陕0302执1819号      申请执行人：中国民生银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市高新开发区高新大道**水木清华小区**楼，统一社会信用代码91610301575600699T。    代表人杨濬铭，任行长。    委托诉讼代理人：敬耀武，陕西耀武律师事务所律师。    委托诉讼代理人：楚浩群，陕西耀武律师事务所实习律师。被执行人：刘青，曾用名刘建红，男，1972年12月12日出生，汉族，公民身份号码6103211972********，住宝鸡市金台区宝平路**院。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初1429号民事判决书受理执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宝鸡分行诉被执行人刘青借款合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘青在金融机构存款或扣留、提取其收入146171元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。 审   判   员   姚  多  明审   判   员   寇  建  军 二〇一九年十一月十一日 书   记   员   张      岩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3543号原告：张某，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：邵某、王某，上海中夏（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：银川工艺美术有限责任公司。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：刘某，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市，代理权限为特别授权。被告：银川工艺美术有限责任公司永康石料厂。负责人：高某。委托诉讼代理人：汪某，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张某与被告银川工艺美术有限责任公司（以下简称工艺公司）、银川工艺美术有限责任公司永康石料厂（以下简称工艺公司石料厂）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人邵某、王某，被告工艺公司委托诉讼代理人刘某、被告工艺公司石料厂委托诉讼代理人汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租金357372元及利息5360元（按照年利率6%自2019年5月14日暂计算至起诉时，之后利息至实际履行之日）以上合计362732元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告工艺公司石料厂达成装机租赁合同关系，双方约定由原告提供自有装机出租给被告方使用，租赁单价为28000/月。被告自2019年5月14日结算后，再未支付过任何一笔租金。后经原告多次向被告催要租金，被告均未予支付。原告认为，被告未按合同约定履行付款义务的行为构成违约，应承担支付租金及利息的民事责任。被告工艺公司、工艺公司石料厂辩称：双方有多笔账目没有结算；2018年7月被告银川工艺公司顶付给原告的车辆一辆价值55万元，有高某和张新闻签订《购车协议》1份，该车辆交付并过户原告名下；租赁费用已向原告支付了226116元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据原告提交的被告工艺公司、工艺公司石料厂企业信用信息公示报告来源合法，内容客观真实，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的工艺公司石料厂（机械租货）结算表9页、工艺公司石料厂人事任命书1份、借记卡账户历史明细清单4页及被告提交的转款明细1份、转款凭证24份来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据间相互印证，具有证明效力。上述证据，结合原、被告当庭陈述能够证明杨国元系被告工艺公司石料厂厂长、鹿宁洲系被告工艺公司永康石料厂统计员，经杨国元、鹿宁洲确认，自2018年6月1日至2019年4月30日期间被告工艺公司石料厂租赁原告装载机产生租赁费合计452255元的事实，单价为28000元/月，且在上述期间被告工艺公司石料厂陆续向原告转款共计632000元的事实。原告提交的辅助明细账1页系书证，但没有被告签章确认，且证明内容没有其他证据相互印证，不具有证明效力；（2019）宁0104民初14396号民事判决书因系尚未生效的判决文书，不具有证明效力。被告提交的购车协议1份来源载体手机的书证，其证据形式不合法，且证明内容没有其他证据相互印证，不具有证明效力。经审理查明：被告工艺公司石料厂系被告工艺公司设立的分支机构。杨国元系被告工艺公司石料厂厂长，鹿宁洲系被告工艺公司石料厂统计员。自2018年6月1日至2019年4月30日期间被告工艺公司石料厂租赁原告装载机单价为28000元/月，产生租赁费合计452255元，，被告工艺公司石料厂向原告出具机械租赁结算表9份，由杨国元及鹿宁洲在结算表中签字确认。另查明在上述期间，被告工艺公司石料厂陆续向原告转款共计632000元。原告现以二被告拖欠其租赁费357372元未付为由诉至本院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告按照约定为被告工艺公司石料厂提供装载机，被告工艺公司石料厂向原告出具《银川工艺美术有限责任公司永康石料厂机械租赁结算表》，经核，自2018年6月1日至2019年4月30日期间被告工艺公司石料厂因租赁原告装载机共计应付原告租赁费452255元，而此期间被告工艺公司石料厂共计向原告支付款项632000元，有被告提交的银行客户回单凭证予以证实，被告工艺公司石料厂在上述期间内支付给原告的款项数额超过被告工艺公司石料厂应付原告的租赁费数额。依据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款之规定，被告的该债权可以与原告的债权相互抵销，双方互负债务相抵销后被告不欠原告的债务。另经法庭向原告核实，原告否认其除主张租赁装机给被告使用之外，没有和被告发生借贷关系和车辆转让的情形；且经法庭释明原告负有举证责任但亦未提交相关证据证明其主张的事实，依法应当承担举证不利后果的责任。故对原告的诉讼请求，因缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（三）项、第九十九条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费6740元，减半收取为3370元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 员 宋建喜 二○一九年十一月二十六日法官助理 马冬梅书 记 员 曾获钰本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13700号 原告：成都市富桂物流有限公司，住所地成都市金牛区西华街道金罗社区四组。 法定代表人：苏万辉，总经理。 委托诉讼代理人：王彬，男，1980年7月12日出生，汉族，住成都市金牛区，公司员工。 被告：蔡永松，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告成都市富桂物流有限公司与被告蔡永松挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，原告成都市富桂物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按成都市富桂物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨亚萍 二〇一九年十二月四日 书记员  罗春梅
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更612号罪犯徐勇，男，1987年6月17日出生，汉族，湖北省公安县人，现在湖北省黄州监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）浙杭刑初字第71号刑事判决，以被告人徐勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10.2万元。刑期自2007年11月9日起至2027年11月8日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2018年2月27日经本院裁定减刑五个月，现刑期至2027年6月8日止。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐勇2017年12月、2018年5月、10月、2019年3月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯徐勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐勇减去有期徒刑七个月。刑期自2007年11月9日起至2026年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇一九年十二月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行终372号 上诉人（一审原告）范恒海，男,1968年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县）。 被上诉人（一审被告）太和县自然资源和规划局，住所地安徽省太和县健康东路**，统一社会信用代码113412220031742258。 法定代表人单朝晖，该局局长。 委托代理人岳启，该局法规股股长。 委托代理人李超，该局法律顾问。 一审第三人太和县运来置业有限公司，住所地安徽省太和县旧县镇长途汽车站东100米路北。 法定代表人王桂英，总经理。 上诉人范恒海因规划许可一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 范恒海向一审法院诉称，其位于太和县城关镇银杏社区吉祥路以南、××大道以西、铁路家园以东的承包地，被太和县城乡规划局违法为太和县运来置业有限公司（以下简称“运来公司”）规划办理了建设工程规划许可证（编号34122201800037）。其通过信息公开知晓了上述颁证行为，太和县城乡规划局为运来公司颁发的上述规划许可证的范围包括其位于太和大道西侧、吉祥路南侧拥有的合法承包地，其现持有承包经营权证书，且承包土地还在法定使用权有效期内，太和县自然资源和规划局属于重复为运来公司颁发建设工程规划许可证的行政行为严重侵犯其合法权益，其对涉案颁证行政行为具有诉讼权，特向法院提起行政诉讼。请求法院判决确认太和县自然资源和规划局为运来公司颁发的上述建设工程规划许可证的行为违法，并予以撤销；案件诉讼费和提供证据、复制证据材料费100元由太和县自然资源和规划局承担。 一审法院审理查明，2018年8月21日，原太和县城乡规划局根据运来公司的申请，经审核为该公司颁发了建字第34122201800037号建设工程规划许可证，建设项目名称为太和县运来金座房地产开发建设项目，建设位置于太和大道西侧、吉祥路南侧，建筑规模为12851.23平方米（含地下2421.89平方米）。范恒海认为该建设项目的占地范围包括了其合法承包地，且自己的承包经营权还在法定使用权有效期内，太和县自然资源和规划局的被诉行政行为与原告具有利害关系，故向法院提起行政诉讼。 一审法院另查明，根据太和县县委、太和县人民政府关于机构改革的实施意见【太发[2019]3号文件】原太和县城乡规划局的规划行政许可职能转隶到新组建的太和县自然资源和规划局。 2018年12月14日，范恒海以太和县城乡规划局为被申请人就本案涉及的建设工程规划许可证向太和县人民政府提出行政复议，太和县人民政府2019年2月1日作出太复字[2018]73号行政复议决定书，以太和县城乡规划局的行政许可行为对范恒海的合法权益不产生实际影响为由，驳回范恒海的复议申请。范恒海不服，以太和县人民政府为被告向阜阳市中级人民法院提起行政诉讼，该案正在审理期间。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定：法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中，范恒海在已就本案被诉的建设工程规划许可证向太和县人民政府提出行政复议，太和县人民政府作出驳回其行政复议的决定，其也已向有管辖权的法院提出行政诉讼。根据上述规定，在行政复议机关受理其复议申请后，其就同一行政行为，又向法院提起相同诉讼请求的起诉，不符合行政起诉条件，对其起诉应依法驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回范恒海的起诉。 范恒海上诉称，一审裁定对上诉人起诉不符合哪些起诉条件的情况、对被诉建设工程规划许可项目用地的原土地性质、对其农村土地承包经营权证是否合法有效、对被上诉人在法定期限内未提交证据以及其是否具有本案诉讼主体资格均未审查清楚。一审裁定认定事实的主要证据不足，适用法律错误。请求：1、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222行初36号行政裁定；2、依法确认太和县自然资源和规划局为运来公司颁发的建设工程规划许可证违法，并予以撤销；3、案件诉讼费和提供证据复制费100元由太和县自然资源和规划局承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，在城市规划区内进行工程建设的，建设单位应当向城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件，建设工程设计方案等材料。对于符合规划条件的，城乡规划主管部门颁发建设工程规划许可证。由此可见，建设工程规划许可证是经城乡规划主管部门依法审核，确认有关建设工程符合城市规划要求的法律凭证。城乡规划主管部门决定是否向建设单位颁发建设工程许可，本身并不会直接影响范恒海的合法权益。如果范恒海认为自己的合法权益受到侵害，其侵害只可能出现在征收或者补偿环节，而非颁发建设工程许可证环节。一审裁定范恒海提起的本案之诉适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条的规定，从而驳回其起诉不当，本院在此予以指正。一审裁定结果正确。范恒海的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 辉 审判员 郭 敏 审判员 耿牛牛 二〇一九年十二月十二日 法官助理韩笑 书记员荣晓倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18033号申请执行人：马琳，女，1981年8月30日出生，回族，住北京市西城区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：李晓宁，董事长。本院在执行马琳与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年十二月三日书记员  张振东
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1661号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：白乾兵，男，1974年7月10日生，住广西南丹县。 被告：王丹，女，1981年1月21日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告白乾兵、王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，因被告白乾兵、王丹已自动履行缴费义务，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4666号申请执行人：孙海鲲，女，1973年2月5日，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：李明卫，男，汉族，1970年7月8日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。李明卫,孙海鲲与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初828号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李明卫、孙海鲲违约金112752元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照3132元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢1737号房竣工验收合格之日止；案件受理费2555元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为115307元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1236号申请执行人：吕奏建，男，1973年9月26日生，汉族，江西省上饶市人，居民，住江西省上饶市广丰县。被执行人：杨达文，男，1984年9月12日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。申请执行人吕奏建与被执行人杨达文租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案执行，申请人要求被执行人立即履行执行款23000元及利息、承担执行费245元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年11月29日以直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2019年11月27日查询了被执行人的银行存款信息，无银行存款。三、本院于2019年11月27日查询到被执行人名下云Ｓ×××**号摩托车一辆，未能实际控制。四、本院于2019年11月28日查询被执行人名下不动产登记信息，无不动产登记。五、本院于2019年11月28日查询了被执行人在临沧市住房公积金登记信息。经查，被执行人无公积金缴存信息。六、本院于2019年11月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过书面回告执行情况。综上，本院穷尽了执行措施，申请执行人的执行款23000元及利息未执行到位、执行费245元未交纳。经回告，申请人未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月二十一日书记员  鲁进强
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2394号申请执行人：朱振祥，男，汉族，1943年9月15日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：卢敏，男，汉族，1956年12月25日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：张梅，女，汉族，1962年12月18日出生，住淮安市清江浦区。关于朱振祥与卢敏、张梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏0812民初8241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人朱振祥自愿向法院撤销对（2018）苏0812民初8241号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0812民初8241号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月三日书记员  张 敏
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2347号申请执行人：李某某、崔某某、李某某被执行人：某乡某村民委员会申请执行人李某某、崔某某、李某某与被执行人某乡某村民委员会借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人按照执行和解约定履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执2347号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十二月十九日书记员  王熙涵
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初2533号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行。住所地,湖北省大悟县城关镇府前街瑞信时代广场**楼。统一社会信用代码:9142092267645263X7。负责人：曾安珍，该支行行长。委托诉讼代理人:施星运,男，1979年12月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。该公司员工。代理权限:参加庭审、进行辩论、承认变更放弃诉讼请求、进行和解、签订调解协议、签收法律文书、申请执行、领取执行款。被告：邓世志，男，1970年2月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。被告：谢清萍，女，1971年7月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。系邓世志配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行与被告邓世志、谢清萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉处理。审判员  王孔文二〇一九年十二月十三日书记员  刘佳敏
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初1103号 原告：赵新胜，男，1965年9月2日生，汉族，昔阳县人。 委托诉讼代理人冯晔，山西宇清律师事务所律师。 委托代理人赵椒娇，女，1990年8月3日生，汉族，昔阳县人。 被告：乔春青，男，1981年3月19日生，汉族，昔阳县人，。 原告赵新胜与被告乔春青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新胜及其委托诉讼代理人冯晔、赵椒娇，被告乔春青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵新胜向本院提出诉讼请求：请求法院判令：被告乔春青赔偿二原告各项经济损失共计91724元（住院伙食补助费2100元、误工费29280元、护理费6000元、营养费4500元、残疾赔偿金41844元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费500元）。事实和理由：原告赵新胜系被告乔春青雇佣的司机，2018年6月27日早上，原告在下车开门时从车上摔下致伤，当即入住昔阳县中兴医院治疗，经诊断为腰4粉碎性骨折，胸12骨折，行骨折切开后路钉棒系统内固术，住院15天后病情好转出院，2019年6月30日，在昔阳县中兴医院行骨折内固定术后取出术，实际住院6天，住院期间医疗费已由被告乔春青垫付。2019年10月28日，山西省昔阳县司法鉴定中心对原告的损伤评定为十级伤残、误工期为120日、护理期60日、营养期90日。 被告乔春青辩称，对原告所述事实无异议，同意按照法律规定的标准进行赔付。 原告赵新胜就起诉称提供了昔阳县中兴医院病历2份、诊断证明书1份、出院证1份、陪护人员打工证明1份、瑶头村村委会证明1份、昔阳县司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票各一份，被告乔春青对此无异议，本院予以认定。 本院综合原被告举证质证及庭审陈述，对案件事实认定如下：原告赵新胜系被告乔春青雇佣的司机，2018年6月27日早上，原告在下车开门时从车上摔下致伤，当即入住昔阳县中兴医院治疗，经诊断为腰4粉碎性骨折，胸12骨折，行骨折切开后路钉棒系统内固术，住院15天后病情好转出院，2019年6月30日，在昔阳县中兴医院行骨折内固定术后取出术，实际住院6天，住院期间医疗费已由被告乔春青垫付。2019年10月28日，山西省昔阳县司法鉴定中心对原告的损伤评定为十级伤残、误工期为120日、护理期60日、营养期90日。原告的损失应认定为：1、住院伙食补助费按每天100元计算21天共计2100元，2、误工费每天按照交通运输业平均每天244元计算120天共计29280元，3、护理费每天按照100元计算60天共计6000元，4、营养费按照每天50元计算90天共计4500元，5、残疾赔偿金为20922元×10%×20年=41844元，6、精神抚慰金5000元，7、鉴定费按照票面记载认定为2500元，8、交通费未提供证据证实，但其主张500元与其住院天数、交通距离相符合，被告无异议，本院予以认定。以上各项损失共计91724元。 本院认为，原告赵新胜为被告乔春青提供劳务期间受伤，原告主张应由被告乔春青承担赔偿责任，被告乔春青表示认可，本院予以确认。关于原告赵新胜主张的各项损失，被告乔春青表示无异议，本院予以认定。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条至二十五条之规定，判决如下： 被告乔春青于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵新胜支付91724元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1046.55元，由被告乔春青负担，向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 王 勋 二〇一九年十二月五日 书记员 孔令贤
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1615号申请执行人:王文兰,女性,1947年5月25日生,德惠市申请执行人:张奎胜,男性,1971年1月20日生,长春市申请执行人:张帆,男性,1974年12月11日生,德惠市申请执行人:张永平,女性,1975年9月23日生,德惠市被执行人:王国庆,男性,1976年10月8日生,德惠市被执行人:张秀华,女性,1976年2月9日生,德惠市本案在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1615号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张竞文二〇一九年十二月二十五日书记员  姜春雨
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3408号上诉人（原审原告）：李爱明。委托代理人王平柱，山西宇清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地山西省昔阳县乐平镇瑶湾村。上诉人李爱明因与被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司劳动争议一案，不服昔阳县人民法院（2019）晋0724民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李爱明、被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人李爱明自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李爱明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李爱明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李爱明负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  张晓峰审判员  张 媛二〇一九年十二月十二日书记员  许艳玫书记员  马飞龙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10666号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：樊功林，男，1958年7月23日出生，汉族，住址湖北省襄樊市樊城区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告樊功林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告樊功林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告樊功林向原告交行湖北省分行偿还欠款本金16553元；2、被告樊功林向原告交行湖北省分行支付截止至2018年9月1日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计9489.29元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告樊功林承担。事实与理由：被告樊功林向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡，信用卡卡号62×××57，开卡日期2010年9月17日。被告樊功林激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2018年9月1日，被告樊功林未还款本金16553元，利息、滞纳金及其他费用合计9489.29元。故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告樊功林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告交行湖北省分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡申请表及办卡资料、交通银行信用卡领用合约、收费标准、信用卡交易明细、欠款构成、催收记录、身份信息等证据，本院已开庭审理审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告樊功林向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了交通银行信用卡申请表，申请表背面附有交通银行信用卡领用合约。被告樊功林在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定，甲方（原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（被告樊功林）应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25日；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。原告交行湖北省分行对被告樊功林申领资料进行审核批准后，向被告樊功林发放了卡号为62×××57的交通银行信用卡。被告樊功林激活上述信用卡进行透支消费后未按约偿还相关款项。截止2018年9月1日，被告樊功林尚欠原告交行湖北省分行本金16553元，利息、滞纳金及其他费用合计9489.29元。本院认为，被告樊功林向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告樊功林持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告樊功林偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告樊功林支付利息、滞纳金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告樊功林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊功林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金16553元；二、被告樊功林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年9月1日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年9月1日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元、公告费8元，合计459元，由被告樊功林负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交法院，被告樊功林随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  姚惠民人民陪审员  李永毅二〇一九年十二月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103财保413号申请人：徐刚，男，1975年1月4日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被申请人：张隆梅，女，1948年7月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被申请人：叶文琳，女，1973年10月30日出生，汉族，住址武汉市武昌区。申请人徐刚于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张隆梅、叶文琳名下价值人民币50万元的财产予以查封、冻结。为此，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人徐刚向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人张隆梅、叶文琳的财产采取保全措施，将可能使申请人徐刚的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张隆梅、叶文琳名下价值人民币50万元的财产。案件申请费3020元，由申请人徐刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人徐刚在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张小娜二〇一九年十二月二十三日书记员  许 斌
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初27146号原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路5号3-1号，统一社会信用代码915001036710426907。负责人张勇，总经理。委托代理人何治达，该公司员工。被告杨达敏，男，1985年11月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆宜安行汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢24-6#，统一社会信用代码91500107MA5U5KB723。法定代表人邓作良。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号15-9、15-10、15-11、15-12号，统一社会信用代码915000009031228426。负责人娄亮，经理。本院在受理原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司与被告杨达敏、重庆宜安行汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司于2019年12月23日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取86元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审 判 员  王 娟二〇一九年十二月二十三日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2182号申请执行人赵图荣，男，日出生，汉族，四川省西昌**，身份证号码：51713。被执行人重庆长坪建设集团有限公司，，住所地：重号。法定代表人郑圣仁，该公司总经理。赵图荣申请执行重庆长坪建设集团有限公司合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1549号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1549号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月七日书记员 邹 琪
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1440号申请执行人：张某某，女，1989年11月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：邢某某，男，汉族，1941年6月7日出生，住舞钢市。关于张某某申请执行邢某某侵权责任纠纷一案，舞钢市人民法院（2019）豫4081民初1538号民事判决书生效后，邢某某未履行已生效法律文书所确定的内容，申请人于2019年8月22日移送立案执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人邢某某未到庭亦未向本院报告财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询到邢某某银行账户存款1111.93元我院已强制扣划，并退款至申请执行人。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的下落或可供执行的财产。本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢某某负有继续向申请执行人张某某履行判决内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十二月六日书记员 王冠华
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1840号之一 申请执行人：韩琳女，1982年3月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：高希仲男，1964年1月10日出生，新加坡居民。 申请执行人韩琳与被执行人高希仲借贷纠纷一案,在执行过程中福建省高级人民法院于2019年11月27日作出（2019）闽民审4760裁定书中止原判决执行进行再审，福建省高级人民院在再审过程中于2019年11月28日作出（2019）闽民再516号调解结案。本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终3289号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇一九年十二月三日 书记员 黄 兴
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8079号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：贾哲，女，1984年11月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：王吉,男，1976年10月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：曹彩云，女，1979年3月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王吉、曹彩云物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十二月二十日书记员  律淼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2707号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：肖新华。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖新华名下银行存款人民币46448.24元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖新华的银行存款46448.24元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费484元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇一九年十二月十八日法官助理陈娇书记员陈依妮附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1335号 申请执行人刘立彬，1980年10月1日出生，男，汉族，公务员，住依安县依安镇。 委托代理人张洁（原告妻子），女，1983年1月9日出生，汉族，电业局职工，住依安县依安镇。 被执行人程林洲，1973年9月14日出生，男，汉族，公务员，住依安县依安镇。 申请人刘立彬与被执行人程林洲借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初1708号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告程林洲于本判决生效后十日偿还原告刘立彬欠款本金人民币310000元整；利息以310000元为基数自2017年12月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告程林洲负担。 申请人程林洲于2019年9月20日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年9月24日，本院依法向被执行人程林洲送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年9月20日、2019年12月11日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年9月25日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人程林洲名下有一处坐落于依安县依安镇东北街新世纪小区世纪嘉园9号楼2单元6层2号，抵押于中国银行股份有限公司依安支行，已被我院另案查封。申请执行人刘立彬未申请查封与处置。 4、2019年9月26日，本院对被执行人程林洲债权等情况进行了调查，未发现被执行人程林洲有可供执行财产。 5、2019年12月11日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6、2019年12月11日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 7、2019年12月11日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王凌松 审判员  李廷林 审判员  武铁军 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙亚明
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初2191号原告：张大军，男，1980年7月9日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：安义县康尔寿大药房万埠店，住所：江西省南昌市万埠镇桥东街**。统一社会信用代码：91360123MA36362DXA。负责人：杨梨香。原告张大军与被告安义县康尔寿大药房万埠店买卖合同纠纷一案，已于2019年11月21日立案。本院受理后，原告于2019年11月28日以经法院庭前调解，且被告履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张大军向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张大军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张大军负担。审判员 杨 松二〇一九年十二月二日书记员 刘秀珍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初32121-32164号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人肖凯，公司员工。被告深圳市宝安区航城星辰量贩式歌厅，经营场所深圳市宝安区航城街道后瑞社区兴围路**201，统一社会信用代码×××23Ｂ。经营者陈万年。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市宝安区航城星辰量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷四十四案，案件审理过程中，原告于2019年12月18日以与被告达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本四十四案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对本四十四案的起诉。案件受理费每案人民币25元，四十四案共计人民币1100元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇一九年十二月十八日书记员  刘新业书记员  陈靖怡
山西省平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0728执818号被执行人：廉某某。被执行人廉某某诈骗罪罚金一案，山西省平遥县人民法院作出的（2019）晋0728刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人没有在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。本院执行过程中，经网络查控未发现被执行人有银行存款；查询执行人不动产、住房公积金未有登记信息，导致本次执行程序无法继续进行。且被执行人仍在服刑期间内。经本院组成合议庭合议，本院可予以终结本次执行程序,需等待具备继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李卫中执行员  张晓亮执行员  张新华二〇一九年十二月十日书记员  王智全
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异394号案外人：崔洋，男，汉族，住吉林省长春市高新区。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:中国长城资产管理公司长春办事处。负责人：汪国良，主任。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：梅河口市旺旺米业有限公司。被执行人：孙一涛，男，汉族，住梅河口市。被执行人：付明翠，女，汉族，住梅河口市。被执行人：鲁宁宁，女，满族，住梅河口市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、梅河口市旺旺米业有限公司（以下简称旺旺米业）、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案中，案外人关学萍提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人崔洋称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号楼3单元702号（面积91.6平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年8月14日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:长城公司诉宏兴公司、旺旺米业、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）通中民初字第184号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，长城公司向本院申请执行，并申请查封了各被执行人的财产。2015年12月4日本院作出（2014）通中执字第104号执行裁定书，裁定书主文第四项查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号、10号楼建筑面积14,878.50平方米房屋。查封的房屋包括案外人崔洋向本院提出异议的房屋，楼号为6号楼3单元702号。但崔洋申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人崔洋的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  薛 亮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1016号 申请执行人郭其显，男，1969年10月25日出生，汉族，住所地百色市右江区。 被执行人王祥伟，男，1968年8月15日出生，汉族，住所地百色市右江区。 关于郭其显申请执行王祥伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2018）桂1002民初3738号民事判决已经发生法律效力，即王祥伟向郭其显偿支付租金322035元；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2019年7月2日向被执行人王祥伟发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇一九年十二月十一日 书记员  苏晓锋
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1128号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人赵泽卫(曾用名赵泽江)，男，1990年2月3日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地水城县，现住平阳县。曾因犯危险驾驶罪于2019年10月29日被平阳县人民检察院作出不起诉决定。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月3日归案，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人赵泽卫犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院于同年12月2日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人赵泽卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年11月3日中午1时许，被告人赵泽卫在因醉酒后驾驶机动车而被吊销驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，行经平阳县万全镇郑林东路185号前路段时，与黄某骑行的自行车发生碰撞，造成黄某受伤及车辆受损的交通事故。案发后，被告人赵泽卫陪同黄秀微前往瑞安市人民医院就医，并在医院等候交警处理。经认定，被告人赵泽卫负事故主要责任，黄某负事故次要责任。经鉴定，黄某的损伤程度评定为轻伤一级，被告人赵泽卫案发时血液中乙醇含量为82mg/100m1，达醉酒程度。 被告人赵泽卫对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵泽卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵泽卫犯罪后能自首，认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵泽卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2019年12月22日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林廷耀 二〇一九年十二月四日 代书记员 魏臣毅
宁夏回族自治区隆德县人民法院   刑事判决书   （2019）宁0423刑初70号   公诉机关宁夏回族自治区隆德县人民检察院。   被告人李科，个体户，中共党员，宁夏隆德县人，户籍所在地宁夏石嘴山市，现住宁夏隆德县。2019年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被隆德县公安局取保候审。2019年12月6日被本院决定继续取保候审。   指定辩护人何某，宁夏六盘山律师事务所律师。   隆德县人民检察院以隆检一部刑诉（2019）13号起诉书指控被告人李科犯危险驾驶罪，并建议适用刑事案件速裁程序审理。本院受理后，决定同意适用刑事案件速裁程序审理，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。现已审理终结。   隆德县人民检察院指控,2019年8月31日12时许，被告人李科酒后驾驶×××轻型普通货车沿乡村道路行驶至魏李村附近时，遇前方陈碧波驾驶的车辆因行车问题双方发生争执并撕打，后被他人劝开，后陈碧波的朋友李森杰拨打110报警。被告人李科继续驾车行驶到隆德县沙塘加油站，被隆德县公安局沙塘派出所民警带至沙塘派出所。隆德县公安局交警大队民警接警后随即出警到达隆德县公安局沙塘派出所对被告人李科进行酒精检测。经甘肃科诚司法物证鉴定所鉴定，被告人李科血液中含有的乙醇含量为170mg/100ml。被告人李科到案后如实供述自己的罪行，建议判处被告人李科拘役二个月，并处罚金五千元。   被告人李科对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，隆德县人民检察院指控被告人李科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：   被告人李科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 杨世杰     二〇一九年十二月九日   书记员 邵琪琪   附本判决适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》   第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违反所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民辖终133号上诉人（原审原告）：湘潭县易俗河镇建缘不锈钢店，经营场所湘潭县易俗河镇玉兰南路******（车管所南100米）。经营者：贺启，男，1989年9月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。被上诉人(原审被告)：长沙卓品恒不锈钢有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托铺街道大托新村排棚子组**。法定代表人：何楚兵，该公司总经理。上诉人湘潭县易俗河镇建缘不锈钢店因与被上诉人长沙卓品恒不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院(2019)湘0321民初1992号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湘潭县易俗河镇建缘不锈钢店认为：原审裁定认定事实和适用法律错误，依法应予撤销。上诉人将提货单作为证据提交，并不表示对提货单上“备注内容”的认可，提货单备注部分系格式条款，且属于加重对方责任的内容，应属无效。提货单上无上诉人签字确认，且提货单显示的供方为“长沙市卓恒钢材产业有限公司”，该公司实际并不存在，协议管辖属于约定不明。本案争议焦点虽然包括是否存在违约金及是否应当支付违约金，但是争议标的确为给付货币，上诉人一方为接收货币一方，湘潭县为合同履行地，本案依法应由湘潭县法官管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据上诉人起诉状内容，本案争议的焦点，首先是确认被上诉人在买卖合同中是否存在违约，其争议标的并不只是直接给付货币，故不能适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款对合同履行地的规定。综上，即使提货单上对管辖的约定无效，原审法院对本案也没有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇一九年十二月十二日代理书记员  何牧华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5005号之一申请执行人：张文俊，男，1981年6月9日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：魏亚东，男，1989年5月7日生，汉族，住河南省永城市。申请执行人张文俊与被执行人魏亚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0582民初4442号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：魏亚东应归还张文俊借款10万元。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取1350元由张文俊负担200元，由魏亚东负担1150元，由魏亚东在本判决生效后10日内交纳至本院。如果魏亚东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因魏亚东未履行生效法律文书确定的义务，张文俊向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。立案执行标的100000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月1日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年10月11日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款1000元。2、2019年8月1日、10月9日、11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并委托永城市人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。对于申请执行人提供的被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**的车辆，经本院前往张家港市公安局车管部门查询，该车已于2019年5月14日转让给他人。3、2019年12月5日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况予以认可，且表示不能提供被执行人下落及可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的100000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十二月十三日书记员  徐天宇
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执8617号申请执行人：李焕如，女，汉族，1958年12月1日出生，身份证登记住址：北京市丰台区。申请执行人：张彦民，男，汉族，1960年8月6日出生，身份证登记住址：北京市丰台区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：于雄。申请执行人李焕如、张彦民与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特1031号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已自动履行4425元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特1031号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8617号案件执行完毕。执行员  张豪二〇一九年十二月十三日书记员  李超
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2173号之二 申请人:中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西田阳县田州镇民权街**，统一社会信用代码：91451021200640643H。 法定代表人：黄拥新，该行行长。 被申请人：钟会云，女，1972年6月8日出生，汉族，住广西百色市田阳县。 申请人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被申请人钟会云信用卡纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月28日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人中国农业银行股份有限公司田阳县支行自愿撤回保全申请。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6466号 原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行,住所地高安市。 单位负责人：杨某某。 委托代理人：赵超，江西求正沃德律师事务所律师。 委托代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：黄某某，男，汉族，1995年7月20日出生，住江西省高安市。 原告中国某某银行股份有限公司高安市支行诉被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，根据原告提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告应诉，本院通知原告提供被告可联系的地址及联系方式，原告未能提供，本院经查证亦不能确定被告的送达地址。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告经多方寻找下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某银行股份有限公司高安市支行的起诉。 案件受理费79元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  曾高峰 二〇一九年十二月三日 书记员  李 睿
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4854号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：袁国庆，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告袁国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十四日书记员  杨际国
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执685号申请执行人：杨胥安，男，1956年12月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李兵，男，1972年8月27日出生，汉族，高唐县美禾农业科技有限公司法定代表人，住山东省高唐县。被执行人：高唐县美禾农业科技有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道王签庄村南段。法定代表人：李兵，该公司执行董事。本院在执行申请执行人杨胥安与被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，在向被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，除通过以物抵债方式受偿23651.91元外，余款均未履行。本院对被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月4日和2019年12月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有财产可供执行。另通过传统查询方式查询了被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司名下不动产登记及其他财产信息，依法查封并委托对被执行人李兵名下的三套房产，包括位于高唐县温州城小区5号楼104-204室的商住楼房产一处、位于高唐县南环路中段北侧高房权证城关字第**和第**房产各一处进行了评估、两次网上拍卖和变卖，均因无人报名竞买而流拍，流拍保留价总值为3261000元。李兵作为被执行人的所有在执案件的申请执行人均申请以最后流拍的保留价接受上述财产抵偿债务。由于上述拍卖标的系李兵目前的主要财产，而李兵作为被执行人的目前所有在执案件标的总额9360360.71元，其名下主要财产不能清偿所有债权，根据《最高人民法院关于的解释》第五百零八条、第五百零九条规定，本案申请执行人向本院申请参与分配并递交了申请书，根据本院制作并经所有申请执行人确认无异议的财产分配方案，本案申请执行人通过以物抵债方式受偿23651.91元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司住所地进行社区调查，了解被执行人的生活居住、工作、收入等情况，未发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人杨胥安申请执行标的：借款71220元，诉讼费用917元，已执行23651.91元，余款均未执行。综上所述，被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石冬青审判员  林宏昌审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十日书记员  李 奇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初9445号原告：长沙道可道食品有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路960号71栋。法定代表人：谌孟龙。委托诉讼代理人：杨琴，湖南阳邵律师事务所律师。被告：南宁市人人乐商业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道金湖广场负二层。法定代表人：李嘉伟。原告长沙道可道食品有限公司与被告南宁市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告长沙道可道食品有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙道可道食品有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙道可道食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计954元，由原告长沙道可道食品有限公司负担。审判员  彭丁云二〇一九年十二月二十日法官助理余航书记员唐丹
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执异238号异议人（被执行人）：湖南省公路管理局，住所地长沙市八一路520号。法定代表人：张汉华,局长。申请执行人：中国工商银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道337号。负责人：刘超，该行行长。被执行人：湖南环达公路桥梁建设总公司，住所地长沙市天心区友谊路257号。法定代表人：曹岳嵩，总经理。被执行人：湖南恒通工程咨询有限公司，住所地长沙市天心区友谊路257号。法定代表人：刘晓东。在本院执行中国工商银行股份有限公司岳阳分行（以下简称工商银行）与湖南省公路管理局（以下简称公路局）金融借款合同纠纷一案中，异议人公路局对本院冻结、查封其财产不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。公路局称，工商银行对湖南环达公路桥梁建设总公司（以下简称环达公司）享有的债权应首先通过环达公司破产程序进行清偿，再由异议人根据环达公司清偿债务情况履行义务。一、生效判决第二项确定的申请人应承担的责任为补偿赔偿责任，履行顺序在主债务人环达公司之后，本案执行过程中应首先执行环达公司财产，只有在法院穷尽所有执行手段和措施执行完毕环达公司可供执行的财产之后，再由异议人根据生效法院判决承担责任。二、长沙市中级人民法院已裁定受理了环达公司的破产清算，对其执行应依法中止，工商银行的债权将通过环达公司破产程序清偿，在其破产程序完结前异议人应履行的债务金额尚不明确，从而导致异议人根据法院判决应承担的补偿赔偿责任亦不明确。因此，对异议人的执行也应予以中止。三、法院受理环达公司的破产申请后，其仍然具有财产可供清偿债务，工商银行要求直接执行异议人的财产没有法律依据。综上，请求依法裁定中止对异议人的强制执行。本院查明，工商银行与环达公司、湖南恒通工程咨询有限公司公路局（以下简称恒通公司）、公路局金融借款合同纠纷一案，湖南省高级人民法院作出（2018）湘民终686号民事判决：一、维持湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民初37号民事判决第一项、第二项、第四项；二、变更湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民初37号民事判决第三项为：公路局对判决第一项确定的债务中本金26800040.3元及利息（其中本金9800040.3元自2018年3月24日起按年利率6.192%计算至本判决确定的履行日止；本金1700万元自2017年8月1日起按年利率5.203%计算至本判决确定的履行日止），在环达公司不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任，公路局清偿后，可向环达公司追偿；三、后因环达公司、恒通公司及公路局未按生效判决履行义务，工商银行申请强制执行。2019年5月22日，本院作出（2019）湘06执140号执行裁定：冻结（查封）环达公司、恒通公司、公路局的银行存款16000000元或等值财产。本院认为，本案生效判决确认公路局在环达公司不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十一条之规定，“不能清偿”，是指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未得到清偿的状态。因此，是否已达到不能清偿的状态，取决于是否存在方便执行的财产，即清偿直接、变现容易、回收便捷的财产，并非公路局所主张的“只有在法院穷尽所有执行手段和措施执行完毕环达公司可供执行的财产之后”才能视为不能清偿。现环达公司正在破产清算之中，依照《中华人民共和国破产法》第十九条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定，对环达公司的财产已难以执行，从实现申请执行人债权角度出发，本院依法冻结（查封）公路局财产的执行行为并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回湖南省公路管理局的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇一九年十二月五日书记员  刘轶夫
河北省保定市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀06刑申142号郭金山：你为你犯诈骗罪、故意伤害罪一案，对河北省涞源县人民法院（2018）冀0630刑初117号刑事附带民事判决及本院（2019）冀06刑终425号刑事附带民事裁定不服，以二审未开庭审理，违反法定程序，不管是网络专线、机井深度，还是厢式变压器，即使与实际情况不符，也是在城区办工作人员默许之下进行的，存在先确定补偿数额后凑数的情形，郭金山的行为不构成诈骗罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，本院二审合议庭经过阅卷讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理符合法律规定。下列证据证实郭金山突击打井谎报井深，假借供电所箱式变压器，利用虚假网络专线收款收据骗取补偿款的事实，即：证人孙朝阳证明郭金山申报的机井深度为120米，证人张保东、胡美青证明实际打井20多米，郭金山在一审庭审时供认报的井深为120米，真正打井20米；证人马永红、涞源县供电公司证明郭金山未申报安装箱式变压器，李立新证明其为郭金山提供旧变压器；据以报账的网络专线票据载明用户名为郭金山，而勘查测量人员徐鹏飞及中国联合网络通信有限公司涞源县分公司均证明郭金山未办理网络专线。结合本案其他证据可以认定，申诉人郭金山以非法占有为目的，在政府征迁土地现场勘察摸底时，利用虚假网络专线收款收据、谎报机井数量及箱式变压器，骗取国家补偿款30.96万元，其行为构成诈骗罪。原判决及裁定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年十二月十五日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执518号申请人利川市鼎盛民间资本管理有限公司，地址：利川市南环大道**（米兰春天），统一社会信用代码：91422802MA4880G15F。法定代表人黄伟，男，生于1982年11月27日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，系该公司总经理。被告幸奠彬，男，生于1963年7月24日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，被告冉光菊，女，生于1963年4月26日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，本院在执行申请人利川市鼎盛民间资本管理有限公司与被执行人幸奠彬、冉光菊民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行方案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初4268号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十二月五日书记员  孙 正
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2149号申请执行人谌强，男，汉族，1982年8月9日出生，四川省西昌市人，住西昌市西郊乡尤家屯**，身份证号码：5。被执行人西昌市嘉丰商品混泥土有限公司，，住所地：西昌市西郊乡尤家法定代表人罗碧玉，公司总经理。谌强申请执行西昌市嘉丰商品混泥土有限公司合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初782号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谌强向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请”的规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（2019）川3401民初782号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇一九年十二月九日书记员  熊春