黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2460号原告关某某，男，19XX年X月X日出生，满族，农民，住五常市。委托诉讼代理人王某，黑龙江宏任律师事务所律师。被告阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市。法定代表人杨某某，职务：总经理。委托诉讼代理人石某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，该公司职员，住宝清县。委托诉讼代理人燕某某，黑龙江旗舰律师事务所律师。原告关某某诉被告阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关某某委托代理人王鼎、被告阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司委托代理人石更坚、燕俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告关某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司在保险限额内赔偿原告120350元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月20日14时53分，张晓岩驾驶黑Ｅ×××**牌照重型自卸货车沿黑大公路自北向南行驶事故地点处，与李泽春驾驶沿拉林镇顺天府大街由西向东行驶的黑Ｌ×××**牌照中型厢式货车相撞，两车相撞后失控又撞到中石油尚志五常拉林第三加油站房屋墙体上及哈尔滨供电公司所有的供电设施上，造成张晓岩、李泽春受伤、房屋墙体损坏、电力设施损坏、两车受损的交通事故。经交警部门认定，张晓岩负事故的主要责任，李泽春负事故的次要责任。张晓岩驾驶车辆在被告保险公司投保了机动车损失险，保险限额为206762.50元，事故发生在保险期间，经五常市交警队委托鉴定，车辆损失数额为117350元，施救费3000元，该车实际所有人为原告，因此原告有权主张保险索赔，要求被告赔偿。被告被告阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司辩称，1、本案是基于投保人沙遥与阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司之间的保险合同所约定的机动车辆损失保险的保险责任所引起发的纠纷，因此保险合同条款规定是确认被告是否承担保险责任的事实依据。2、保险人对于保险条款中的免责条款，依法已经尽提示和说明义务，该免责条款依法生效，对保险人和被保险人发生法律效力，具有法律约束力。3、案涉车辆发生事故时未依法检验，符合免除保险人责任的约定条件。4、投保人为沙遥，原告关某某不是案涉保险合同的当事人，根据合同相对性原则，关某某不具有本案保险合同纠纷原告主体资格。请法院驳回原告的诉讼请求。各方当事人为证明各自的主张向法庭提交了证据，本院组织当事人就相关证据进行了举证和质证。原告向法庭提交了如下证据：证据一、交通事故责任认定书、挂靠协议、产权归属证明各一份。拟证明事故发生经过，驾驶人张晓岩负事故主要责任，车辆所有人是大庆禹龙货物运输有限公司，实际所有人关某某。经质证被告对该证据的真实性无异议，但认为不能证明关某某是保险合同当事人，是保险利益的权利人。证据二、五常市价格认证中心出具的关于本次事故的价格认定结论书。拟证明车辆黑Ｅ×××**牌号损失数额为117350元。经质证，被告对该认定中心资质有异议，但在法庭释明申请重新鉴定的期间内未提出重新鉴定。证据三、施救费发票一张。拟证明受损车辆支付施救费3000元。经质证，被告无异议。被告向法庭提交了如下证据：证据1、黑Ｅ×××**牌号车辆《中华人民共和国机动车行驶证》、《机动车检验合格证标志》、《中华人民共和国居民身份证》复印件各一份。拟证明黑Ｅ×××**牌号机动车登记事项，检验合格有效期截止到2018年10月31日，实际车主沙遥身份事项。经质证原告对车辆登记事项及检验合格到期时间无异议，对车辆实际所有人有异议，认为事发时实际所有人是关某某。证据2、阳光保险公司查勘员于2019年1月从五常大队事故中队调取的《机动车信息查询结果单》影印件一份。拟证明黑Ｅ×××**牌号车辆检验有效期截止日为2018年10月31日。经质证，原告对其真实性无异议，强调是因车辆有多项违法记录未作处理，没有检验。证据3、《机动车信息查询结果单》影印件一份。拟证明黑Ｅ×××**牌号车辆于2019年3月29日检验，2018年10月31日至2019年3月28日该车辆违法行驶的事实。经质证，原告对其真实性无异议。证据4、《机动车综合商业保险投保单》影印件一份。拟证明投保人为沙遥，保险期间自2018年8月14日0时至2019年8月13日24时，车辆实际所有人为沙遥。经质证，原告对真实性无异议，但强调车辆所有人变更为关某某。证据5、《阳光农业相互保险公司机动车综合商业保险投保单（副本）》影印件一份。拟证明投保人为沙遥，保险期间自2018年8月14日0时至2019年8月13日24时，车辆实际所有人为沙遥。经质证，原告对真实性无异议，但强调车辆所有人变更为关某某。证据6、《阳光农业相互保险公司机动车综合商业保险条款》样本一份。拟证明阳光保险公司送达给投保人的保险条款中，对免责条款采取加黑加粗的方式提示投保人注意事项，其中免责条款第八条第（三）款第1项规定：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。经质证，原告对真实性无异议，认为被告没有证据证明将该条款交给了投保人，并对投保人进行了解释和说明。证据7、《阳光农业相互保险公司机动车综合商业保险免责事项说明书》样本一份。拟证明阳光保险公司就免责条款以书面形式向投保人履行了解释说明的义务。经质证，原告对该证据的真实性和证明问题均有异议。证据8、投保人沙遥于2018年8月13日签字的投保声明一份。拟证明投保人收到阳光保险公司送达的保险条款和免责事项说明书，保险公司已经尽到的解释说明的义务。经质证，原告对真实性的证明问题均有异议，认为声明书中沙遥名字不是本人书写。经原告关某某申请，本院对投保人声明中沙遥签名进行了鉴定，经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定，投保声明中沙遥字迹与送检的沙遥字迹样本不是同一人书写。经质证，原、被告均无异议。本院确认，原、被告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，是有效证据，予以采纳。据此本院认定下列案件事实:2018年12月20日14时53分，张晓岩驾驶黑Ｅ×××**牌照重型自卸货车沿黑大公路自北向南行驶事故地点处，与李泽春驾驶沿拉林镇顺天府大街由西向东行驶的黑Ｌ×××**牌照中型厢式货车相撞，两车相撞后失控又撞到中石油尚志五常拉林第三加油站房屋墙体上及哈尔滨供电公司所有的供电设施上，造成张晓岩、李泽春受伤、房屋墙体损坏、电力设施损坏、两车受损的交通事故。经交警部门认定，张晓岩负事故的主要责任，李泽春负事故的次要责任。张晓岩驾驶车辆在被告保险公司投保了机动车损失险，保险限额为206762.50元，事故发生在保险期间，经五常市交警队委托鉴定，车辆损失数额为117350元，施救费3000元。该车实际所有人为关某某，因此原告有权主张保险索赔，现原告诉来法院，要求被告赔偿损失120350元。本院认为，被告阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司与涉事车辆黑Ｅ×××**牌号货车原所有人沙遥签订了机动车商业保险，双方间保险合同依法成立且合法有效，车辆所有人变更不影响保险合同的效力。事故发生在保险期间，被告应当按照合同约定履行赔偿投保车辆损失的义务。被告辩解车辆所有人是沙遥不是关某某，关某某不是适格的原告，不能成立；强调免责涉事车辆因未经检验属合同中约定的免责事项，因经鉴定投保人声明中沙遥不是本人书写，故被告阳光保险公司就免责条款未尽到解释说明义务，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条规定，判决如下：被告阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告关某某损失120350元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元减半收取1354元，司法鉴定费1000元共计2354元，由被告被告阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵越超二〇一九年十二月三日法官助理王新迪书记员李婉姝