wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2406民初1052号原告：诸秀珍，女，1940年2月28日出生，现住和龙市。法定代理人：曲传芝，女，1961年5月20日出生，现住和龙市。委托代理人：金霞伟，吉林华耀律师事务所律师。委托代理人：金光煜，吉林华耀律师事务所律师。被告：崔桂兰，女，1962年6月15日出生，现住和龙市。被告：崔日成，男，1963年6月3日出生，现住和龙市。法定代理人：崔永来（系被告崔日成的儿子），男，1983年3月12日出生，现住延吉市。被告：崔月成，男，1964年8月5日出生，现住黑龙江省鸡西市。被告：崔明成，男，1965年9月15日出生，现住和龙市。被告：崔晓国，男，1972年5月3日出生，现住和龙市。原告诸秀珍与被告崔桂兰、崔日成、崔月成、崔明成、崔晓国赡养费纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸秀珍及其法定代理人曲传芝、委托代理人金霞伟、金光煜，被告崔日成的法定代理人崔永来，被告崔桂兰、被告崔明成、崔晓国到庭参加诉讼，被告崔月成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诸秀珍向本院提出诉讼请求：判令被告崔桂兰支付原告2018年6月至2020年6月止的赡养费、护理费40000元，判令被告自2020年7月起，每人每月支付原告赡养费、护理费500元，被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与丈夫婚生有五个子女，子女均已成家。原告年事已高，体弱多病，无劳动能力，自从2016年5月6日丈夫去世后，一直与被告崔日成共同生活，由被告崔日成和儿媳曲传芝赡养和监护。被告崔日成系精神残疾人，儿媳曲传芝一人赡养能力有限，其他子女没有尽到赡养义务，且不支付赡养费。故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告崔桂兰辩称，不同意原告的诉讼请求。80000元是房款，房屋是父亲的，房屋出售后已经给了母亲40000元，现因出售的房屋无法办理过户手续，现不同意支付剩余40000元，等办理完过户手续，扣除手续费，剩余部分同意支付，赡养费按照法律规定支付。被告崔日成辩称，崔日成系精神残疾人，无能力支付赡养费。被告崔明成辩称，不同意原告的诉讼请求。母亲每月有1480元的退休工资，被告没有生活能力支付赡养费，父亲已给我母亲留了养老金。被告崔晓国辩称，不同意原告的诉讼请求。母亲有退休工资，被告自己没有居住的地方，暂时居住在被告崔桂兰家，还有上大学的孩子需要抚养。被告崔月成在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原告诸秀珍于1940年2月28日出生，育有5位子女，长女崔桂兰（1962年6月15日出生）、长子崔日成（1963年6月3日出生）、次子崔月成（1964年8月5日出生）、三子崔明成（1965年9月15日出生）、四子崔晓国（1972年5月3日出生），现五位子女均已成家。原告自丈夫2016年5月6日去世后，一直与其长子崔日成一起生活，因长子崔日成系精神残疾人，故由崔日成的妻子曲传芝赡养原告。原告每月有1470元的退休金，有一栋已拆迁的房屋，原告的丈夫去世时留下80000元卖房款，由长女崔桂兰保管，五位子女协商该卖房款用于赡养原告的赡养费，每年支付20000元，现已支付了2年40000元（2016年6月至2018年5月），剩余40000元被告崔桂兰因该房屋未能办理过户手续为由拒绝支付。现原告以年事已高，体弱多病，无劳动能力为由起诉至法院，要求被告支付赡养费。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告生育五位子女，现原告年事已高，体弱多病，无劳动能力。原告丈夫去世后，原告一直与被告崔日成及其妻子曲传芝一同生活，被告崔日成因患有精神残疾，由其妻子曲传芝照顾原告的生活起居。被告崔日成与其妻子系低保户，每月领取低保金1340元。原告虽有退休工资1470元，但因其年事已高，体弱多病，其退休工资很难维持日常生活支出和用药费用。故原告要求被告支付赡养费有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告崔桂兰支付2018年6月至2020年6月止的赡养费40000元的诉讼请求，该款项系原告丈夫去世时留下的卖房款80000元，由长女崔桂兰保管，当时五位子女协商一致将其80000元用于赡养原告，每年支付20000元，现已支付了40000元。原告与五位子女达成的该项协议合法有效，庭审中被告亦同意将其款项用于赡养原告。故原告要求被告崔桂兰继续履行协议内容要求其支付2018年6月至2020年6月止的赡养费40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求五位被告自2020年7月开始每人每月支付赡养费500元的诉讼请求，因原告有退休工资1470元，结合被告崔桂兰现已退休，被告崔日成系精神残疾人，被告崔明成、崔晓国无固定工作等情况综合考虑，原告要求被告每人每月支付赡养费500元过高，本院酌定被告崔桂兰、崔月成、崔明成、崔晓国于2020年7月份开始每人每月支付赡养费200元，被告崔日成系精神残疾人，无能力支付赡养费，故被告崔日成无需支付赡养费。对于被告崔桂兰辩称，剩余卖房款40000元，待其办理完过户手续后再支付。对此本院认为，办理房屋过户手续与支付赡养费并不冲突，被告崔桂兰以未能办理过户手续为由拒绝支付赡养费40000元，无事实与法律依据，对被告崔桂兰的该项辩解，本院不予采信。对于被告崔日成辩称，被告崔日成系精神残疾人，无法支付赡养费。对此本院认为，被告崔日成已提交残疾人证予以证明了该事实，原、被告对此均无异议，本院对该项辩解予以采信。对于被告崔明成、崔晓国辩称，原告有退休工资，且有其父亲留下来的卖房款80000元，以及拆迁房屋一栋，被告无能力支付赡养费，故不同意支付赡养费。对此本院认为，子女均有赡养父母的义务，被告不能以原告有退休工资或有其他财产为由拒绝赡养父母，且卖房款80000元，五位被告已协商一致用于原告的赡养费。一栋拆迁房屋，因五位子女未达成一致意见尚未办理相关手续，故被告的该项辩解本院不予采信。被告崔月成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔桂兰于本判决生效之日起十日内一次性向原告诸秀珍支付2018年6月至2020年6月期间的赡养费40000元；二、被告崔桂兰、崔月成、崔明成、崔晓国于2020年7月份开始每人每月30日前向原告诸秀珍支付赡养费200元；三、驳回原告诸秀珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告崔桂兰负担375元，由被告崔月成、崔明成、崔晓国负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金美英二〇一九年十二月十九日书记员  许慧贤
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执628号申请执行人：梁罡,男性,1976年2月3日出生,住嫩江县。被执行人：曹伟,男性,1960年7月26日出生,住嫩江县。被执行人：宋宝祥,男性,1966年1月1日出生,住嫩江县。被执行人：嫩江县亿达房地产开发有限公司,住嫩江县。本院在执行申请执行人梁罡与被执行人宋宝祥、曹伟、嫩江县亿达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  田波二〇一九年十二月十八日书记员  冯刚
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0323刑初267号公诉机关新安县人民检察院。被告人张卡，男，1987年11月27日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地新安县，现住新安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月12日被新安县公安局刑事拘留，2018年12月14日被新安县公安局取保候审，于2019年11月18日被本院决定取保候审于住处至今。新安县人民检察院以新检一部刑诉【2019】127号起诉书指控被告人张卡犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉，被告人张卡到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月29日19时25分，张卡驾驶豫Ｃ×××××小型普通客车在新安县西区黛眉广场滨湖新城小区门口，被交警查获，对张卡进行呼吸检测，检测结果为160mg/100ml，抽血送河南省金剑司法鉴定中心鉴定，张卡血液中乙醇含量为175.4mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人张卡的供述，证人张某、孙某的证言，鉴定意见书，前科证明，户籍证明及相关书证等证据。公诉机关认为,被告人张卡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张卡到案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人张卡拘役一个月至三个月，罚金5000元，可适用缓刑。被告人张卡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经依法审理查明,2018年11月29日中午13时左右，被告人张卡与朋友在午饭期间饮用白酒，被告人张卡饮用白酒约半斤。当日19时20分左右，其驾驶豫Ｃ×××××号牌小型客车自新安县西区巴菲迪餐厅门口行驶至新安县西区黛眉广场滨湖新城小区门口，被交警查获，经对张卡进行呼吸检测，检测结果为160mg/100ml，抽血送河南省金剑司法鉴定中心鉴定，张卡血液中乙醇含量为175.4mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张卡的供述，证人张某、孙某的证言，酒精呼吸测试单，抽血照片，血样登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，查获经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，被告人张卡的户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张卡醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张卡到案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。结合社区矫正机构建议和公诉机关的量刑建议，对被告人张卡适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张卡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孔 琳审 判 员  袁晓光人民陪审员  梁洋洋二〇一九年十二月六日书 记 员  陈静静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢751号之一申请执行人：于天明，男，1978年4月30日出生，汉族，住山东省东营市河口区。被执行人：吴境，男，1981年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：段吉昌，男，1980年2月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。本院依据哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初8731号民事判决书立案执行申请执行人于天明与吴境、段吉昌借款合同纠纷一案，申请执行标的2011400.00元。本院立案执行后，依法向被执行人吴境、段吉昌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人吴境、段吉昌的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查到被执行人可供执行财产。被执行人吴境、段吉昌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已将被执行人吴境、段吉昌纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吴境、段吉昌确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于天明，申请执行人于天明不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0104民初8731号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇一九年十二月二十二日书记员 卢帅廷
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1194号 申请执行人董某某，女，1986年1月22日出生，汉族，农民，住依安县。 被执行人侯某某，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住依安县。 申请人董某某与被执行人侯某某婚姻家庭纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2015）依民初字第275号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：原、被告婚生长子侯某某由原告董某某抚养，被告侯某某从2015年5月起于每月30日前给付子女抚养费1000元。申请人董某某于2019年8月27日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年9月3日，本院依法向被执行人侯某某送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年9月3日、2019年10月25日、2019年12月20日，本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人侯某某名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2019年9月5日。本院通过全国执行网络查控系统被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人有住房产权登记信息。 4、2019年9月5日，本院对被执行人名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2019年10月23日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年10月23日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年12月24日，本院约谈申请执行人，法院工作人员告知其上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，但是不同意本案终结本次执行程序，拒绝在约谈笔录上签字。 8、2019年12月24日，本院经查确认查明的事实属实，组成合议庭裁定本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位欠款44560元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李雨佳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6656号申请执行人：上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱虹。委托诉讼代理人：黄毅。委托诉讼代理人：王珏。被执行人：上海梦辰物业管理有限公司，经营地上海市黄浦区。法定代表人：孙瑞哲。上海市黄浦区人力资源和社会保障局与上海梦辰物业管理有限公司劳动和社会保障一案，上海市黄浦区人力资源和社会保障局作出的黄人社监(2018)理字第00354号行政处理决定已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海梦辰物业管理有限公司应向上海市黄浦区人力资源和社会保障局给付杨技放等2名劳动者工资报酬合计人民币32,316.16元(以下币种同)。因上海梦辰物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海市黄浦区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月13日向被执行人上海梦辰物业管理有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下银行存款已被另案在先冻结。三、本院通过实地走访形式对被执行人经营地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院经审查决定，向被执行人上海梦辰物业管理有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人上海梦辰物业管理有限公司未在经营地实际经营，目前去向不明。被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权32,316.16元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十二月二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1358号申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码：91360781160801181K。法定代表人：谢冬生，系该行行长。委托代理人：张贵文，该行汇发分理处主任。委托代理人：沈运明，该行汇发分理处客户经理。被执行人：谢勇，男，1992年12月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行申请执行被执行人谢勇信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（(2017)赣0781民初2874号民事判决书，被执行人谢勇应于判决生效后十五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还信用卡本金9758.89元，并按合同约定支付利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费36.5元。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行于2019年7月26日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2019）赣0781执1358号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2019年7月26日向被执行人谢勇发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人谢勇限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2019年7月26日开始多次通过网络查控系统查询被执行人谢勇的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人谢勇有一辆车牌号为赣Ｂ×××**的荣威牌汽车，本院依法予以查封，但因本院尚未实际控制该车辆，故暂未予以处置。被执行人谢勇名下有一处房产，位于瑞金市××××＃303，合同号为20160403082，考虑到该房产价值较大，远超过本案执行标的，故暂未予以处置。除此之外，暂未发现被执行人谢勇其他可供执行的财产。3.本院将被执行人谢勇纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人谢勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话联系及发送彩信的方式将被执行人谢勇没有可供执行的财产的调查结果告知申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托代理人沈运明，并要求其三日内提供其他财产线索。到期后，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托代理人沈运明未提供任何财产线索。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为信用卡本金9758.89元及利息、违约金、案件受理费36.5元。被执行人谢勇依法应承担本案执行费50元。在本案中，本院已穷尽财产调查措施，但暂未发现被执行人谢勇其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1358号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  李铭扬二〇一九年十二月二日书记员  朱慧军
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执恢607号申请执行人曹云功，男，1961年9月1日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人陈本海，男，1975年9月9日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人王世芳，女,1979年2月17日生，汉族，住址同上。申请执行人曹云功与被执行人陈本海、王世芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏0117民初6306号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人劳务费270000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，曹云功向本院申请执行，申请执行标的为242577.5元，本院于2019年9月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了调查，对被执行人的银行存款进行了冻结，但案件未能实际执结，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行文书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0117民初6306号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十二月十三日书记员  夏雨卉
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1121执1220号 申请执行人：侯美玲，女，1982年6月28日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：五莲县洪凝街道小尚庄村民委员会，住所地五莲县洪凝街道小尚庄村。 法定代表人：杨为财，村主任。 申请执行人侯美玲于2019年10月18日向本院申请强制执行与五莲县洪凝街道小尚庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于同日立案执行，申请执行标的为13184.00元，申请执行费98.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人五莲县洪凝街道小尚庄村民委员会送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人五莲县洪凝街道小尚庄村民委员会履行法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后主动履行，向申请执行人交纳案款共计13184.00元。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人侯美玲与被执行人五莲县洪凝街道小尚庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1371号 申请执行人：林港龙，男，1969年11月29日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务所法律工作者。 被执行人:黄勇军，男，1990年7月8日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：何贵潮，男，1986年10月4日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人林港龙与被执行人黄勇军、何贵潮民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初1349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄勇军、何贵潮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：一、被执行人黄勇军归还借款本金37200元及支付利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人何贵潮对被执行人黄勇军的上述30000元借款本息承担连带清偿责任；三、被执行人共同负担案件受理费740元、执行费458元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄勇军、何贵潮的财产情况，被执行人黄勇军在银行账户有存款21058元，本院已依法冻结并划拨上述款项，在扣除本案执行费458元后，剩余款项20600元将发放给申请执行人。除此之外，两被执行人在其他金融机构、工商、国土、房产、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人黄勇军、何贵潮有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月十六日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢480号刘磊申请执行孟燕买卖合同纠纷一案，申请执行标的85000.00元，实际执行标的85000.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月十三日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执恢21号申请执行人：时大伟，男性，1974年08月02出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：陈文华，男性，1958年01月18出生，汉族，住河南省信阳市商城县。被执行人：万文敏，男性，1977年12月19出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：王琦，女性，1957年06月12出生，汉族，住河南省信阳市商城县。本院在执行时大伟与陈文华、万文敏、王琦借款合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602执2348号民事裁定书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  张 辉审判员  龚 军二〇一九年十二月十三日书记员  柳二虎
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审716号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人黎治君，男，生于1992年5月25日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行黎治君行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1475号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年8月16日10时20分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人黎治君在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从仁和医院处搭载一名乘客到处，乘客证实与被执行人不认识并支付车费伍元。市城客局于2018年8月16日以川巴城客立案（2018）1475号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人黎治君，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2018）1475号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区东城街道办事处送达了《关于黎治君涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1475号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年9月13日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、黎治君的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人黎治君系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年9月13日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1475号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年9月17日向被执行人黎治君送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年3月19日作出川巴城客催（2019）160号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年3月21日短信通知，未到；2019年3月22日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人黎治君的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1475号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1475号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初6070号原告：陈德华，男，汉族，生于1973年7月12日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：范美林，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：吴世举，贵州黔北律师事务所律师。被告：贵州绿康源养殖有限责任公司。法定代表人：李长明。统一社会信用代码：91520330MA6DLWJ53Y。企业地址：贵州省遵义市习水县三岔河镇大坝河村和平组。原告陈德华与被告贵州绿康源养殖有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，原告陈德华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈德华撤回起诉处理。审判员  吴文杰二〇一九年十二月六日书记员  税秀勤
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执1332号之二 被执行人：刘俊峰，男，汉族，1992年8月7日生，初中文化，个体工商户，住金寨县。 本院在执行被执行人刘俊峰犯寻衅滋事罪没收财产一案中，于2019年11月26日作出（2019）皖1524执1332号之一执行裁定书，依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台（淘宝网）对被执行人刘俊峰名下牌号为皖Ｎ×××××号白色林肯轿车进行拍卖。2019年12月13日买受人李向南（公民身份号码341222××××××××）以最高价170000元竞得了上述车辆，并支付了全部的购车款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定裁定如下： 一、牌号为皖Ｎ×××××号林肯牌轿车的所有权归买受人李向南（公民身份号码341222××××××××）所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人李向南时起转移； 二、买受人李向南可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇一九年十二月十六日 书记员 张 进 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0527民初1529号原告李茂新，男，1971年6月1日出生，苗族。被告苏进葵，男，1982年2月26日出生，苗族。原告李茂新与被告苏进葵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。2019年12月9日，原告李茂新向本院交申请，要求撤回对被告苏进葵的起诉。本院认为李茂新的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李茂新撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李茂新负担。审判员  伍守先二〇一九年十二月九日书记员  李依璐
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1808号之一申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园，统一社会信用代码914104001717689621。法定代表人钱秀霞，理事长。被执行人河南冠华装饰工程有限公司，住所地平顶山市建西装饰材料市场******，统一社会信用代码91410400798224598T。法定代表人白爱彩，执行董事兼总经理。被执行人平顶山市盛瑞建材有限公司，住所地平顶山市石龙区赵岭村东，统一社会信用代码91410404055956042X。法定代表人张恩珲，总经理。被执行人闫国正，男，汉族，1966年6月15日出生，住河南省平顶山市新华区。申请人平顶山市新华区农村信用合作联社与被执行人河南冠华装饰工程有限公司、平顶山市盛瑞建材有限公司、闫国正金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南冠华装饰工程有限公司应偿还申请人平顶山市新华区农村信用合作联社********.49元及利息，平顶山市新华区农村信用合作联社有权拍卖、变卖平顶山市盛瑞建材有限公司抵押的机器设备，闫国正对上述款项承担连带偿还责任。本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人河南冠华装饰工程有限公司、平顶山市盛瑞建材有限公司、闫国正仅有零星存款，本院已依法冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人闫国正名下位于体育路的房产，该房产由其他法院优先查封，本院轮候查封。3、被执行人公司的机械设备，存放较久，无实际处置价值，告知申请人后，申请人同意暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为13069483.49元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南冠华装饰工程有限公司、平顶山市盛瑞建材有限公司、闫国正负有继续向申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月十七日书记员  王滢地
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2019）内0502刑初1496号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李梁蕾，女，1994年9月1日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月30日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1438号起诉书，指控被告人李梁蕾犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天以上三个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人李梁蕾对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年4月15日20时许，被告人李梁蕾饮酒后驾驶车牌号为xxxxx的小型轿车，沿通辽市科尔沁区交通路由南向北行驶至西苑三区门前时，与包春喜停靠在路边的小型轿车、 暴红光停放在路边的小型轿车相撞，致小型轿车乘坐人受伤，三方车辆损坏。经检验，李梁蕾血液中乙醇含量为166.97㎎/100ml，属醉酒驾驶。李梁蕾到案后如实供述了自己的罪行。                               本院意见                       被告人李梁蕾违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其具有发生事故负全部责任的从重情节；具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金从轻情节。                               判 决                       被告人李梁蕾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 尹 长 兴                                     二○一九年十二月二日                                     书 记 员 苗 蕊                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初3413号原告：许洪杰，女，1992年12月7日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。委托代理人：戴南洋，辽宁广佑律师事务所律师。被告：鞍山时代东方家园置业有限公司，住所地：鞍山市立山区立山办北胜利路316号。法定代表人：焦任清，该公司经理。委托诉讼代理人：朱建威，该公司员工。委托代理人：李筱研，辽宁助君律师事务所律师。原告许洪杰与被告鞍山时代东方家园置业有限公司相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴南洋与被告委托代理人朱建威、李筱研到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告许洪杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因侵犯原告采光权赔偿损失34433元；2、请求判令被告赔偿原告房屋贬值损失1000元；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告2009年因动迁还建居住在立山区（时代财富广场小区）33栋4层7号。被告于2014年开始在该楼旁边承建“时代悦府”商品楼项目，2017年年底前竣工。该新建高层项目遮挡了阳光，严重影响了原告房屋的采光、通风，侵犯了原告的采光权、日照权。原告的电力照明、供暖成本大幅增加，衣物晾晒不能正常进行，人体必须的日照也无法满足，房屋大幅贬值。原告与被告多次协商无果，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、答辩人的时代悦府项目在鞍山市总体规划中是经过合法批准的，具备合法的建设施工审批手续。且原告入住前应该知道总体规划。2、答辩人不存在侵犯原告采光权的行为，原告主张损失没有事实和法律依据。根据国家《住宅建筑规范》GB50368-2005中7.2.1条规定“每套住宅至少应有一个居住空间获得冬季日照”,但未提出日照时数要求，故对原告提出的采光权赔偿无依据不应赔偿。又根据国家《城市居住区规划设计标准》GB50180-2018中4.0.9第3条规定，旧区改建项目内新建住宅建筑日照标准不应低于大寒日日照时数1h即可。根据答辩人2018年12月委托沈阳大象建筑设计有限公司出具的《建设项目日照分析报告》对原告房屋日照影响报告的分析，答辩人项目建成后，原告房屋大寒日日照时数亦大于1h，符合国家相关标准。另根据《民用建筑设计统一标准》GB50352-2019中7.1光环境第7.1.2居住建筑的卧室和起居室（厅）的采光不应低于采光等级IV级的采光系数标准值，该标准中并未明确说明厨房、卫生间需有采光要求，故对原告诉求中的包含厨房、卫生间采光权，依法不应当赔偿。3、原告也没有提供证据证明其经济损失及房屋贬值的事实、数额及计算依据。本院经审理认定事实如下：原告居住在鞍山市立山区，房屋建筑面积49.19平方米。被告开发的“时代悦府”楼盘位于立山广场西南角，与原告所有房屋处于相邻关系。该楼盘开发具有施工许可证、规划验收许可证等手续，并由鞍山市不动产登记中心颁发相关证明。上述事实，有原告起诉状、双方当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有不动产权证书一份、2015年鞍山市规划设计院出具的建设项目日照分析报告复印件一份。被告提供的证据有鞍山市发展改革委员会文件（鞍发改核[2007]23号）关于鞍山市2007年第一批危旧房建设改造项目核准的批复一份、鞍山市规划局规划审批处2007年2月28日出具的城乡规划设计图一份、沈阳大象建筑设计有限公司2018年12月出具的建设项目日照分析报告一份、建设部科技成果评估证书及检测报告一份、国家工程建设标准三组。上述原告提供的不动产权证书、被告提供证据鞍山市规划局规划审批处2007年2月28日出具的城乡规划设计图经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。其余证据经庭审质证及本院审查虽具有真实性，与本案不具有关联性，不予以采信。本院认为，原告房屋建成在先，被告开发的“时代悦府”楼盘建成在后。原告诉称被告开发的挡光楼盘具有政府城乡规划主管部门颁发的施工许可证、规划验收许可证等相关手续，并由鞍山市不动产登记中心颁发相关证明，该楼盘从规划设计到竣工验收，均已获得政府城乡规划主管部门的审核批准。原被告诉讼争议涉及政府行政行为，本案为民事纠纷，人民法院不宜对政府行政行为作出裁判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，对原告诉讼请求本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部分或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。……对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证”，第四十三条“建设单位应当按照规划条件进行建设……”第四十五条“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。建设单位应当在竣工验收后六个月内向城乡规划主管部门报送有关竣工验收资料”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：驳回原告许洪杰的起诉。案件受理费381元（原告已预交），免于收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王艺涵二〇一九年十二月十七日法官助理刘冬晨书记郭京京
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初4162号原告：宁传勇，男，1963年11月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：于国晶，山东望岳律师事务所律师。被告：山东钛宝钛业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：王焕庆，总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。原告宁传勇与被告山东钛宝钛业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，因原、被告已和解，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁传勇撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告宁传勇负担。审判员  苗福强二〇一九年十二月十一日书记员  宋其岳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初11547号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方的签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金48369.96元，利息2352.05元、复利60.74元（利息、复利暂计至2019年6月24日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年6月15日，被告王某某因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告王某某向原告平安银行长沙分行借款100000元，借款期限为36个月，月利率1.53%，同时还对还款方式、借款用途等进行了约定。2017年6月15日，原告平安银行长沙分行向被告王某某发放贷款100000元。截至2019年6月24日，被告王某某拖欠贷款本息合计50782.75元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告王某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据当事人陈述和经审查确认的证据，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年6月15日,王某某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同及《个人贷款确认书》中约定：平安银行长沙分行向王某某发放贷款100000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；如王某某有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，王某某还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2017年6月15日，平安银行长沙分行依约向王某某发放了贷款100000元。贷款发放后，王某某未依约按时履行还款义务，截止至2019年12月18日，共拖欠借款本金25209.81元，利息404.82元、复利0.85元。另查明，平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理王某某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与王某某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，王某某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与王某某签订的《个人信用贷款合同》及要求王某某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求王某某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与王某某签订的《个人信用贷款合同》；二、王某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金25209.81元，利息404.82元，复利0.85元（利息及复利暂计至2019年12月18日，此后利息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、王某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1095元，公告费560元，共计1655元，由被告王某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  向湘菱人民陪审员  刘精科人民陪审员  何显莲二〇一九年十二月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏（本页无正文）
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执803号李元森、周德军：本院执行的李元森与周德军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人周德军自动履行法律文书所确定的义务，执行金额152727.13元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月四日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1896号之十四被执行人吕云飞，汤阴县。关于物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月03日冻结了被执行人吕云飞在中国建设银行6210812460003851626_156_1账户内存款人民币53.24元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吕云飞在中国建设银行6210812460003851626_156_1账户内存款人民币1857.33元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇一九年十二月十七日书记员  李 君
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初12587号原告：高建华，女，1965年9月14日生，汉族，住江苏省启东市。被告：黄金珍，女，1966年3月20日生，汉族，住浙江省嘉兴市，现住江苏省苏州市吴江区。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。法定代表人：黄胜。本院在审理原告高建华与被告黄金珍、安心财产保险有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告高建华于2019年12月2日以自身部分合法权益已得到维护、被告黄金珍目前无法找到为了节约诉讼成本为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高建华申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高建华撤诉。案件受理费减半收取77元由原告高建华负担。审判员  丁晓峰二〇一九年十二月十二日书记员  周庄荣
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1569号 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，男，该行董事长。 委托诉讼代理人：杨晖，男，该行工作人员。 被执行人：卜胜根，男，1974年03月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：叶奎启，男，1979年1月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初756号民事判决书，于2019年12月2日立案执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人卜胜根、叶奎启金融借款合同纠纷一案。申请执行借款本金49994.68元及截止2019年1月2日借款利息（含罚息、复利）5920.50元，后续利息（含罚息、复利）按月利率13.5‰另行计算至实际清偿日止；案件受理费1198元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人卜胜根达成执行和解协议，申请执行人同意由被执行人卜胜根自2020年1月起，每月28日前偿还3000元，直至还清为止。因履行期限较长，申请人同意撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）赣0302民初756号民事判决书终结执行。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  杨启根 审 判 员  李德建 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  刘 吕
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2731号被执行人赵伟伟，男，1987年12月26日出生，住安阳市殷都区。被执行人白文豪，男，1989年1月10日出生，住安阳市龙安区。被执行人李贵山，男，1977年2月2日出生，住安阳市殷都区。刑事审判庭移送执行赵伟伟、白文豪、李贵山罚金一案，河南省安阳县人民法院于2017年11月29日作出的（2017）豫0522刑初978号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人赵伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2020年1月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人白文豪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2019年7月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人李贵山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2019年7月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、被告人王小帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年2月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）五、被告人韩太平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）六、被告人韩冬波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）七、被告人韩太平、韩冬波所退赃款，返还被盗失主中国铁塔股份有限公司汤阴公司、中国铁塔股份有限公司安阳分公司；八、责令被告人赵伟伟、白文豪、李贵山、王小帅于判决生效后十日内退赔各被盗失主损失”。因赵伟伟、白文豪、李贵山未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年10月14日向被执行人发出限制消费令，2019年10月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年8月29日、2019年10月11日、2019年11月4日、2019年11月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年9月9日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年9月9日到安阳县工商登记中心，对被执行人名下工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，发现被执行人李贵山名下有银行存款1000元，本院于2019年12月10日划拨1000元。综上，本案申请执行标的共计130000元，已执行到位1000元，本案债权尚余129000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵伟伟、白文豪、李贵山负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月十四日书记员  秦政辉
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初2225号 原告：莫运梅，女，1987年2月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：张平，女，1987年11月21日出生，瑶族，住广西荔浦市。 原告莫运梅与被告张平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫运梅到庭参加了诉讼，被告张平经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫运梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2019年6月13日向原告借款人民币10000元，并于同日立下借条一张，约定借款期限为1个月。原告通过现金方式交付了上述借款给被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判决支持其诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条1份，证明被告向原告借款10000元，2019年6月13日被告向原告立下借条一份，约定借款期限为1个月，该借款已经以现金方式交付给被告。 被告张平未作答辩，也未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张平经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年6月13日，被告向原告立下借条一份，约定被告向原告借款10000元，借款期限为1个月，原告已经以现金方式将该借款交付给被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，故成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元有被告所立的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于原告已经向被告履行了交付上述借款的义务，被告应将10000元借款归还给原告。因此，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张平自本判决生效之日起十日内偿还借款10000元给原告莫运梅。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  唐海洋 二〇一九年十二月十九日 书记员  林伟国
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执2502号申请执行人：济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，男，支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：张广伟，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人张广伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鲁0113民初2759号民事判决书申请执行，本院于2019年11月11日以(2019）鲁0113执2502号立案执行。本院作出的2017）鲁0113民初2759号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、限被告张广伟于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金9850.49元。二、限被告张广伟于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年7月20日前的借款利息及逾期利息共计29737.58元。三、由被告张广伟自2016年7月21日起至实际给付之日止，以借款本金元为基数，按日利率0.477375‰向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息。四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由被告张广伟承担。在执行过程中，本院于2019年11月11日向被执行人张广伟发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务,经查，被执行人已签收上述法律文书，但被执行人至今未申报财产亦未履行法律文书确定的义务。2019年11月12日对被执行人张广伟在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行第一次查询,未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月2日到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月7日对被执行人张广伟财产状况进行第二次查询，冻结并扣划被执行人张广伟在财付通账户存款10677.35元，该笔款项扣除执行费785元，剩余款9892.35元已过付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月7日对被执行人张广伟采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月13日，申请执行人申请的给付借款本金7750.49元、利息50463.49及逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费789元的请求，已执行到位9892.35元，剩余款项被执行人均未履行。2019年12月13日与申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行了约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，明确表示无需进行执行悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十二月十三日书 记 员  李金辉
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初6938号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司，住所地福建省平潭县潭城镇东门庄89号滨海新苑C幢302号。 负责人：秦淮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄富濛，男，该公司员工。 被告：王成志，男，汉族，1971年5月23日出生，住平潭县。 原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司与被告王成志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司以已缴纳物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司撤诉。 案件受理费142元，减半收取为71元，由世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司负担。 审判员  林霞 二〇一九年十二月三日                                                                                                                                        法官助理魏欢                                                                                                                                         书记员林晓平
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1416号之二 申请执行人殷彩莲，女，1942年2月24日出生，汉族，无业，住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西仟佰众生态科技有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000709903178R。法定代表人苏春立，总经理兼执行董事。被执行人陕西仟佰众旅游有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码91610000719761169Q。法定代表人苏春立，执行董事。本院在执行申请执行人殷彩莲与被执行人陕西仟佰众生态科技有限责任公司、陕西仟佰众旅游有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）陕0112民初16514号民事判决书，于2019年2月2日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；被执行人未到庭履行，已向被执行人发出限制消费令；查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等；轮候冻结了被执行人名下银行账户。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长         王峥伟审  判  员         陈  元审  判  员         党白鹭   二0一九年十二月二十三日                               书  记  员         周思通  1
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7172号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马钱，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马钱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月五日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612财保175号申请人:烟台晟宸家具有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街**。法定代表人：于志华，经理。被申请人：烟台市玛努尔石化装备有限公司，住，住所地烟台市莱山区莱山经济开发区秀林路北/div>法定代表人：白山，经理。申请人烟台晟宸家具有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市玛努尔石化装备有限公司银行账户存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台晟宸家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市玛努尔石化装备有限公司银行账户存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。案件受理费520元，由申请人烟台晟宸家具有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇一九年十二月四日书记员  贵俊丽
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终3283号上诉人（原审被告）：姚建忠，男，1968年9月28日出生，汉族，住海宁市。上诉人（原审被告）：姚嘉锋，男，1994年12月9日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：姚建忠（姚嘉锋父亲），身份信息同上。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司海宁支行。住所地：海宁市海洲街道海昌南路357号。统一社会信用代码：91330481846743465E。负责人：邢瑛，行长。上诉人姚嘉锋、姚建忠因与被上诉人中国建设银行股份有限公司海宁支行信用卡纠纷一案，不服海宁市人民法院（2019）浙0481民初4307号民事判决，于2019年11月25日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚嘉锋、姚建忠未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚嘉锋、姚建忠撤回上诉处理，海宁市人民法院（2019）浙0481民初4307号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 陈 远二〇一九年十二月十九日书记员 胡天成
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初5507号原告焦锋，男，汉族，1988年1月28日出生，住武汉市黄陂区。被告梅刚，男，汉族，1978年5月24日出生，户籍地武汉市青山区。被告候惠华，女，汉族，1977年7月30日出生，户籍地武汉市黄陂区。本院在审理原告焦锋诉被告梅刚、候惠华民间借贷纠纷一案中。原告焦锋于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梅刚、候惠华的起诉。本院认为：原告焦锋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告焦锋撤回起诉。案件受理费5421减半收取2711元，由原告焦锋负担。审判员  李晓华二〇一九年十二月三日书记员  付文强
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终2160号 上诉人（一审起诉人）：张勇（又名张建军），男，1981年3月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张同华（系张勇之父），住四川省岳池县。 上诉人张勇因工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院(2019)川1621民初3524号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张勇上诉请求：撤销四川省岳池县人民法院(2019)川1621民初3524号民事裁定，指令四川省岳池县人民法院立案受理。事实和理由：1.本案之前的诉讼是四川华兴建筑总公司起诉张勇，而现在是张勇起诉四川华兴建设有限公司，当事人不同，诉讼地位也不相同；2.前案的诉讼标的金额为49353.67元，现在起诉标的为2865926元；3.与前诉的诉讼请求不同。综上，本案是另行起诉，不是重复起诉，原裁定适用法律错误，应予撤销。 本院认为，1998年7月张勇在四川华兴建设有限公司(原四川华兴建筑总公司)的工地上做工，同年8月9日因工受伤。1999年7月张勇就工伤赔偿事宜申请劳动仲裁，1999年9月岳池县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，四川华兴建设有限公司不服仲裁裁决向四川省岳池县人民法院起诉，该院于2000年2月29日作出(1999)岳池民初字第1031号民事判决。判决发生法律效力后，四川省广安市人民检察院提出抗诉，本院指令四川省岳池县人民法院进行再审，该院再审后于2001年6月5日作出(2001)岳池民再字第4号民事判决，也已发生法律效力。 张勇在四川华兴建设有限公司的工地上因工受伤，已经通过劳动争议仲裁前置程序和民事诉讼审判程序，按照当时确定的伤残等级和工伤待遇规定对一次性伤残抚恤金、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和残疾辅助器具费进行了处理。张勇现起诉要求按照《工伤保险条例》进行处理，实质上是否定前诉裁判结果，一审法院对其本次起诉裁定不予受理并无不当。 综上，张勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇一九年十二月十三日 法官助理 周琪娜 书 记 员 李星坤
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1696号申请执行人：袁玉霞,女性,1969年10月2日出生。被执行人：毛志伟,男性,1973年1月4日出生。被执行人：黑河市金龙房地产经纪有限责任公司。法定代表人：毛志伟，男，职务经理。本院在执行袁玉霞与毛志伟、黑河市金龙房地产经纪有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102民初1605号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十二月十九日书记员  冷文强
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4631号 原告：乔永刚，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，住河北省衡水市桃城区。 被告：李庆学，男，约45岁，汉族，农民，住山东省莘县。 原告乔永刚与被告李庆学买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。在诉讼过程中，原告乔永刚于2019年11月29日自愿申请撤回本案起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告乔永刚的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔永刚撤回起诉。 案件受理费200元，由原告乔永刚负担。 审判员  赵凯 二〇一九年十二月二日 法官助理郭敬林 书记员黄含笑
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初866号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人崔国晨，男，1995年2月19日出生于天津市津**，汉族，大专文化，无业。户籍地天津市津**，现住天津市津**。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年7月19日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。现候审。被告人杨振兴，男，1995年10月6日出生于天津市津**，汉族，大学本科文化，无业。户籍地及现住址天津市津**。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年7月19日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人崔国晨、杨振兴犯聚众斗殴罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年6月8日23时许，被告人崔国晨、杨振兴与李某、蔡某四人在天津市津南区海伦斯小酒馆喝酒时，因琐事与邻桌喝酒的裴某、张某1、万某发生矛盾。后被告人杨振兴微信联系张某2（另案处理）到海伦斯小酒馆。6月9日1时许，被告人杨振兴与张某2外出买烟时在小酒馆东侧与裴某、张某1、万某三人相遇，双方发生打架。被告人杨振兴指使张某2跑回小酒馆喊崔国晨等人帮忙，被告人杨振兴跟随裴某等人沿新濠广场地下车库行至辛庄镇卫生院门口处时，被告人崔国晨等人赶到。后被告人杨振兴、崔国晨及张某2三人与裴某、张某1、万某互殴，致双方身体不同程度受伤。经鉴定，被害人张某1头皮挫伤为轻微伤;被害人万某头皮挫伤为轻微伤;被害人裴某肋骨骨折为轻伤二级，胸部、头皮挫伤均为轻微伤。案发后，经被害人报警，被告人杨振兴、崔国晨被公安机关传唤归案。后被告人杨振兴、崔国晨等人赔偿被害人张某1、万某、裴某经济损失人民币340000元，并达成和解协议。上述事实，被告人崔国晨、杨振兴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，微信聊天记录截图，常住人口基本信息，被害人裴某、张某1、万某的陈述，证人李某、蔡某、张某2的证言，现场检测报告书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人崔国晨、杨振兴犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。属共同犯罪。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人崔国晨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人杨振兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇一九年十二月十日书记员  邹 睿附：本判决主要法律依据聚众斗殴罪《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执保267号申请保全人:解医宏，女性，汉族,住朝阳市龙城区。被保全人:王守鹏，男性，1987年9月14日出生,汉族，住朝阳市××县。本院依据2019年12月9日作出的（2019)辽1303民初550号民事裁定书，裁定如下：“对王守鹏名下5025.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人名下银行存款。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇一九年十二月十二日书记员  陈景奇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1032号 申请执行人李三妹，女，1975年8月15日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人李三妹与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李三妹于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计18583.1元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为18583.1元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  吴国社 二〇一九年十二月九日 书记员  谢林翰
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3481号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：许某某，女，汉族，住邯郸市魏县。 魏县农村信用合作联社与许某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费25元，减半收取12.5元。 审判员  李胜涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李茜茜
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初3027号 原告：江西燕兴物业管理有限公司，统一社会信用代码：913607007567545231，住址：江西省赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）。 法定代表人：刘燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖洁英，女，汉族，1975年10月19日生，住江西省赣州市赣县区，特别授权，系江西燕兴物业管理有限公司职工。 被告：谢良法，男，汉族，1968年11月24日生，住江西省赣州市赣县区。 原告江西燕兴物业管理有限公司与被告谢良法物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告称被告已交清物业费，并于2019年12月6日向本院提出申请，请求撤回对被告谢良法的起诉。 本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。 审判员  蒋兵艳 二〇一九年十二月六日                                                 法官助理  明丹                                                     书记员  蒋莉莉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4912号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，女，该公司员工。被告：林海静，女，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告林海静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十四日书记员  杨际国
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更64号 罪犯张平，男，1986年9月20日出生于贵州省纳雍县，穿青人，高中文化，现在北野监狱三监区服刑。 云南省昆明市呈贡区人民法院于2014年2月17日作出(2013)呈刑初字第289号刑事判决，以被告人张平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币七万元。本院于2017年2月15日裁定对其减刑七个月。 执行机关北野监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3727分，获考核性计转表扬3次，被评为2017年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯张平在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张平减去有期徒刑五个月。(减刑后的刑满日期为2025年7月19日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十日 书记员  白霜
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1777号申请执行人：金乡县嘉禾恒业农贸有限公司，住所地金乡县鸡黍镇大刘村105国道654公里处，统一社会信用代码：91370828MA3CB8FM0Y。被执行人：李连成，男，1980年01月03日出生，住金乡县。申请执行人金乡县嘉禾恒业农贸有限公司与被执行人李连成仓储合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初3495号民事判决已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人金乡县嘉禾恒业农贸有限公司依法向本院申请执行，要求被申请人李连成偿付本息39030元。本院于2019年09月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年09月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年09月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有少量存款已扣划。3.本院于2019年09月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年09月29日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年10月18日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年09月29日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年09月29日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年10月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十二月十三日书记员  李翠翠
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0826执396号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行，住所地绛县文公南路。 法定代表人刘泽，该支行行长。 被执行人李玲，女，1973年10月8日出生，汉族，住绛县。 被执行人郑晓瑞，男，1975年3月18日出生，汉族，住绛县。 被执行人王小龙，男，1977年6月2日出生，汉族，住绛县。 被执行人闫丽红，女，1973年2月8日出生，汉族，住绛县。 被执行人孙建军，男，1972年2月24日出生，汉族，住绛县。 被执行人李文香，女，1974年5月15日出生，汉族，住绛县。 被执行人赵小安，男，1974年9月28日出生，汉族，住绛县。 被执行人郭娜，女，1980年6月29日出生，汉族，住绛县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人李玲、郑晓瑞、王小龙、闫丽红、孙建军、李文香、赵小安、郭娜借款合同纠纷一案中，本院依法受理，绛县人民法院作出的（2017）晋0826民初350号民事判决书，现已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息250000元。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2019年6月21日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户并无存款。 3、本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信黑名单，在中国执行信息公开网上已公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式及电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额合本金及利息计250000元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 程 军 执行员 陈 波 执行员 耿江波 二〇一九年十二月六日 书记员 赵 芸
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初2716号原告：谭利霞，女，汉族，1985年11月24日出生，户籍地址湖北省崇阳县，被告：章进华，男，1989年6月29日出生，户籍地址湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：欧群楷，广东深法律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宏津，广东深法律师事务所实习律师。原告谭利霞与被告章进华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭利霞,被告委托诉讼代理人欧群楷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在坪山区东纵路201号四楼开跆拳道馆，后邀请原告入股100,000元，占深圳市坪山区华翼文化艺术培训中心百分之二十股份。原被告于2017年8月31日签订《华翼跆拳道坪山馆入股合作协议书》。协议签订后，原告通过转账的方式支付了50,000元，以现金的方式支付了50,000元。之后，因原告怀孕，原告回老家生小孩后，返回深圳市到跆拳道馆查看，跆拳道馆竟然被搬走了，原告多次要求被告办理退伙事宜，但被告均置之不理，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。请求判令：1.被告返还原告入股股金100,000元；2.被告承担本案诉讼费。被告辩称，双方合伙期间合伙项目共亏损130,900元，故被告无须向原告退还股金。经审理查明，2017年8月31日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了《华翼跆拳道坪山馆入股合伙协议书》，约定双方共同经营深圳市坪山区东纵路201号四楼华翼跆拳道馆。协议具体约定合伙期限：从2017年9月1日开始；出资方式：乙方入股10万元，分得华翼坪山三洋湖馆（纯利润）百分之二十股份；合同期内双方均不予退伙，除不可抗拒因素以外（触犯法律法规等），①合伙协议约定的退伙事由出现。②发生合伙人难以继续参加合伙企业的事由。若出现退伙事宜，退伙一方需要补偿另一方损失（共同协商，经甲乙双方同意签字确认）；合伙的终止和结算（一）合伙因下列情形解散：1．合伙期限届满；2．被依法撤销；3，出现法律、行政法规规定的合伙企业解散的其他原因。（二）合伙的清算：1．每学期结束后7个工作日内核对所有财务结算，15个工作日内必须结清本学期所有纯利润分成，分成额度1．甲乙双方分成额度为每学期所收学费纯利润的（甲方百分之八十，乙方百分之二十）。合伙协议签订后，原告于2017年8月31日向被告转账支付50,000元，现金支付50,000元，合计100,000元，被告庭审中对此确认。后，原被告开始履行合伙协议无争议，庭审中，被告主张2019年3月24日因跆拳道馆所在的房屋需修建地铁拆迁，并且合伙项目属于亏损状态，故停止经营，原被告未进行结算，但被告将结算数据发给原告；原告称被告停止经营合伙项目，处分合伙财产，原告均不知情，且终止合伙未经清算。现原告以被告单方终止合伙项目，未经结算为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《华翼跆拳道坪山馆入股合伙协议书》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，双方应按照诚实信用原则切实履行。本案中，原、被告约定的合伙解散的事由不具备，被告单方终止合伙项目并处理合伙财产，未经清算解散合伙，存在明显过错和不当，被告应承担按照原告入股比例返还股金的义务，故原告诉请被告返还股金100,000元，本院予以支持返还20,000元（100,000元×20%），超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告章进华自本判决生效之日起五日内向原告谭利霞返还入股股金20,000元；二、驳回原告谭利霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预缴），由被告负担150元，原告承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇一九年十二月十二日书记员  黄美艳
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初5278号 原告：刘某1，女，2012年4月6日生，汉族，居民，住平邑县。 法定监护人：刘某2，男，1973年5月21日出生，汉族。居民，住同上。 委托诉讼代理人：陈春建，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：费县光明眼科医院，地址费县新汽车站西327国道北，统一社会信用代码：52371325MJE8348789。 法定代表人：党风云，院长。 委托诉讼代理人:徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司费县支公司，住所地临沂市费县费城和平路42号，统一社会信用代码：9137130074898138X91-1。 负责人：徐峰，经理。 委托诉讼代理人：李云、闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告刘某1与被告费县光明眼科医院、中国人民财产保险股份有限公司费县支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1及委托诉讼代理人陈春建，被告费县光明眼科医院委托诉讼代理人徐凯，被告保险公司委托诉讼代理人李云、闫笛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告的各项损失：医疗费67864.9元、护理费15*69.75*2=2092.5元、出院后120*69.75*1=8370元、伙补15*30=450元、营养费90*30=2700元、伤残73578元、鉴定费3100元、交通费2000元、精神抚慰金2000元，诉讼费、程序性等费用由被告承担。 事实与理由：2017年9月24日15时40分许，被告朱荣坤驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型专用客车，由南向北行驶至地庞路3公里300米处路段（平邑县时，与原告刘某1发生碰撞，致使原告受伤，后经交通部门出具临公平认定（2017）第000924号道路交通事故认定书认定被告朱荣坤承担事故主要责任，为维护原告的合法权益依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 保险公司辨称，涉案车辆在我公司投保交强险，在核实保险单、驾驶证、行驶证、若无法定的免赔或者拒赔的情形下，我司同意在保险限额内赔偿原告合理和合法损失。原告主张的各项赔偿标准均应当按照农村标准予以认定，对于本案的鉴定费、诉讼费等程序性费用等不予承担。 费县光明眼科医院辩称，事故发生属实，我院系是实际车主，被告在保险公司投保交强险，鉴定费、评估费、诉讼费，全部由保险公司承担。事故发生后我院为原告垫付医疗费10000元，应返还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月24日15时40分许，被告朱荣坤驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型专用客车（行驶证登记所有人：费县光明眼科医院），由南向北行驶至地庞路3公里300米处路段（平邑县时，与行人刘某1发生碰撞，致使原告受伤，后经交通部门出具临公平认定（2017）第000924号道路交通事故认定书认定被告朱荣坤承担事故主要责任。事故发生后，原告住院治疗15天。原告方委托泰安泽宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见为原告伤残评定为十级,护理期为120日,住院期间需两人护理,出院后护理人为一人，营养期为90日,后续费用约10000元，面部色素改变修复后续费用约7000元。原告支付鉴定费3100元，被告保险公司申请重新鉴定，本院委托山东医专附属医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见为刘某1的损伤，目前已达不到伤残程度，护理期120日，营养期90日，一人护理。内固定物取出费用应以实际发生的为准。费县光明眼科医院垫付医药费10000元。 本院认为，在本次交通事故中，被告朱荣坤承担事故主要责任（90%），原告的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告费县光明眼科医院按责任比例赔偿。因原告的损伤重新鉴定后的目前已达不到伤残程度，故原告请求的伤残赔偿金、精神抚慰金，本院不予支持。原告请求的交通费过高，本院酌情支持。费县光明眼科医院垫付医药费10000元，原告应予以返还。原告的损失认定为，医疗费67864.9元、护理费120*69.75*1=8370元、伙补15*30=450元、营养费90*30=2700元、鉴定费3100元、交通费300元。 综上所述，对原告合法的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五之规定，判决如下： 一、原告刘某1的损失：医疗费67864.9元、护理费8370元、伙食补助费450元、营养费2700元、鉴定费3100元、交通费300元，共计82784.9元。由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在交强险限额内赔偿18670元，被告费县光明眼科医院赔偿57703.41元。 二、原告刘某1返还被告被告费县光明眼科医院的垫付医疗费10000元。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（本案赔偿款在平邑县人民法院的指定汇入账户：开户行“中国农业银行平邑县支行”，账户名称“平邑县人民法院”，账号“15×××68”）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1709元、保全费1020元，均由被告被告费县光明眼科医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  高亿兵 审判员  秦德军 审判员  廉 峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙 岩