wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执234号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，地址：广西蒙山县蒙山镇西街**。 负责人：吴庚林，该支行行长。 被执行人李艳荣，女，1965年12月10日出生，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人李艳荣信用卡纠纷一案,蒙山县人民法院作出的（2019）桂0423民初340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李艳荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行于2019年9月9日向本院申请执行，请求被执行人李艳荣向申请执行人支付案件款103332.67元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已向被执行人李艳荣发送执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人在规定期限内履行完毕生效法律文书所确定的义务。现因被执行人未依法履行义务，故本院将被执行人发布限制消费令。同时，本院通过网络查控、传统查询对被执行人李艳荣的银行存款、房地产、工商登记、公积金、车辆登记的财产进行了查证，仅发现其名下有房产，但该房产已在本院其他执行案件中查封处理，待其他案件处理结果再依法分配财产。本案申请执行标的103332.67元，未执行到位标的103332.67元及利息。 本院认为，本案被执行人李艳荣除在另案已被查封处理的房产目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李艳荣新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄世友 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张廷强 书 记 员 尹 恒
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终10092号上诉人（原审原告）：李开碧，男，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：文睿，重庆中世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州天力建筑工程有限公司重庆分公司，经营场所重庆市江**北城天街****，统一社会信用代码91500105673378091U。负责人：陈浩波，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚明武，男，该公司员工。上诉人李开碧因与被上诉人广州天力建筑工程有限公司重庆分公司（以下简称天力重庆分公司）养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初15990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。各方当事人以书面陈述方式参加了本案诉讼。本案现已审理终结。李开碧上诉请求：撤销一审判决，改判天力重庆分公司赔偿李开碧养老保险待遇损失218415.26元[2165元/月（重庆市2017年度退休职工社会平均养老金暂计标准）×70%×9.5年/15（应缴费年限）×15.7年（75.7周岁-60周岁）]。事实及理由：一、李开碧在天力重庆分公司成立前已在公司担任杂工。天力重庆分公司于2008年4月17日成立，至2017年12月28日李开碧以天力重庆分公司未办理社保为由解除劳动关系，双方之间的劳动关系存续了9.5年。二、李开碧达到法定退休年龄后未能享受养老保险待遇，与天力重庆分公司未依法为李开碧缴纳社保存在因果关系，天力重庆分公司应当补偿相应损失。天力重庆分公司作为用人单位，为李开碧缴纳社会保险是法定义务。李开碧在天力重庆分公司工作的9年期间，多次催促天力重庆分公司缴纳社会保险，但天力重庆分公司以种种理由拒绝，导致李开碧达到法定退休年龄后不能领取养老保险金且不能开户补缴，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条及重庆市高级人民法院民一庭指导意见规定，用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的，如劳动者在同一用人单位工作年限不满15年，则以劳动者在用人单位的实际工作年限除以15年，再乘以其达到法定退休年龄前一年重庆市退休职工社会平均养老金的70%确定劳动者的损失，由用人单位按月赔付。天力重庆分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李开碧向一审法院起诉请求：判令天力重庆分公司赔偿其养老保险待遇损失193424元。庭审中，李开碧变更诉讼请求为：判令天力重庆分公司赔偿其养老保险待遇损失229910元。一审法院认定事实：李开碧为农业户口。2008年4月17日，天力重庆分公司成立，李开碧于同日与天力重庆分公司建立劳动关系。2017年12月28日，双方劳动关系解除。2018年8月23日，李开碧向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决天力重庆分公司赔偿其养老保险待遇损失。同日，该委以李开碧超过法定退休年龄为由作出不予受理的决定。另，一审法院经李开碧申请，调取了2017年重庆市退休职工社会月平均养老金数额。庭审中，李开碧还陈述：1.其在起诉本案前没有向社会保险的相关机构投诉过；2.在与天力重庆分公司建立劳动关系之前只是在农村干活，没有在正式的单位上班；3.天力重庆分公司从未通知过其补缴社会保险。庭审中，天力重庆分公司还陈述，天力重庆分公司在2008年才正式成立，之前都是以总公司的名义在重庆开展经营活动，认可李开碧所主张的2007年5月1日的入职时间，但当时李开碧是与总公司建立劳动关系。一审法院认为，对于社会保险范畴的权利救济，应符合民事责任的法理基础，即须以用人单位未依法履行社保缴纳义务、劳动者权益确切受到损害、用人单位违法行为与劳动者权益损害之间存在直接因果关系为适用前提。根据查明的事实，李开碧于2008年4月17日与天力重庆分公司建立劳动关系，天力重庆分公司也确实存在未依法为李开碧缴纳养老保险的行为，但李开碧与天力重庆分公司的劳动关系于2017年12月28日解除，双方劳动关系持续时间不足10年，即使加上李开碧在天力重庆分公司成立之前由天力重庆分公司认可的工作年限，也不足15年。如此，即便天力重庆分公司为李开碧足额缴纳了劳动关系存续期间的养老保险，李开碧养老保险的缴费年限同样不足15年，依然无法享受养老保险待遇。此外，天力重庆分公司无法为李开碧缴纳15年的养老保险，虽然可能存在在天力重庆分公司为李开碧开设养老保险账户后，李开碧在与天力重庆分公司解除劳动关系后或者达到法定退休年龄之后继续以个人名义缴纳养老保险至15年的可能性，但现有证据不足以支撑上述推论成立，也即李开碧并未举证证明其权益的损害与天力重庆分公司未依法为其缴纳养老保险之间存在直接的因果关系，故一审法院对李开碧的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回李开碧的全部诉讼请求。案件受理费10元，由李开碧负担。本院根据劳动案件的特点和简便、快捷的要求，采用劳动案件要素式问卷调查的方式对本案进行了审理，双方当事人以书面回复的方式接受了本院询问。二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：天力重庆分公司是否应当赔偿李开碧养老保险待遇损失。本院对此评判如下：劳动者主张用人单位赔偿养老保险待遇损失，需要同时具备用人单位未依法履行社会保险缴纳义务、劳动者权益确切受到损害、用人单位违法行为与劳动者权益损害之间存在直接因果关系三个条件。本案中，李开碧陈述其在天力重庆分公司工作前，没有在正式的单位上班。即使天力重庆分公司从2008年4月17日起为其缴纳了社会保险，截至双方解除劳动关系的2017年12月28日止，天力重庆分公司为其缴纳社保的年限仅为9.5年。双方解除劳动关系后，即使李开碧以个人名义缴纳养老保险，截至李开碧2018年1月21日达到退休年龄时止，李开碧的养老会保险缴纳年限仍未达到15年。因此，李开碧举示的证据，不足以证明其养老保险待遇确切受到损害、天力重庆分公司未依法缴纳社会保险的行为与其养老保险待遇损失之间存在直接因果关系。本院对李开碧主张天力重庆分公司赔偿其养老保险待遇损失的上诉理由，不予采纳。综上所述，李开碧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李开碧负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈娅梅审 判 员 刘家秀审 判 员 赵文建二〇一九年十二月十日法官助理 黄灵攀书 记 员 喻 瑜
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16837号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人汪珊，女，1987年11月18日出生，住湖北省赤壁市。申请执行人李建伟与被执行人汪珊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15162号民事判决书已发生法律效力。因汪珊未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人汪珊给付李建伟借款9000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人汪珊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人汪珊名下无房产、无车辆、无有价证券、无网络银行存款，扣划银行卡账户内余额1008.98元并发还，无其他银行存款、。本院已依法将被执行人汪珊列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15162号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执复49号复议申请人（利害关系人）：李世明，男，1979年9月22日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行,住所地安徽省马鞍山市花山区雨丰花园****。负责人：盛洁,该支行行长。被执行人：田伟，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：张安萍，女，1982年3月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。复议申请人李世明不服马鞍山市花山区人民法院（以下简称花山区法院）（2018）皖0503执异164号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。花山区法院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行（以下简称农商行湖东路支行）与被执行人田伟、张安萍金融借款合同纠纷一案过程中，对被执行人名下位于雨山区碧溪丽景城市花园20-606房产进行强制执行，异议人李世明对该院的执行行为提出书面异议。花山区法院查明，2013年8月14日，农商行湖东路支行与田伟、张安萍签订《最高额抵押合同》，约定田伟、张安萍以共有的马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园20-606号房产为其在2013年8月14日至2018年8月13日期间的借款债务提供抵押担保，担保的主债权最高限额为140万元，并办理了抵押权登记。2014年8月21日，农商行湖东路支行与田伟、张安萍签订二份《个人借款合同》，其中一份约定田伟、张安萍向农商行湖东路支行借款100万元，执行年利率为9.84%；另一份合同约定田伟、张安萍向农商行湖东路支行借款20万元，执行年利率为15.96%。二份合同均约定借款期限自2014年8月21日至2015年8月20日，按季结息，到期还本。若逾期不还，均按约定利率加收50%罚息。合同签订后，农商行湖东路支行按约定向田伟、张安萍发放120万元贷款，但田伟、张安萍未能按约定及时还款，截止2016年10月23日，田伟、张安萍尚欠农商行湖东路支行借款本金120万元，利息365258元。农商行湖东路支行催款未果，向该院提起诉讼。2016年10月26日，该院作出（2016）皖0503民初2526号民事判决，判决：田伟、张安萍于判决生效之日起10日内偿还农商行湖东路支行借款本金120万元，利息365258元（计算至2016年10月23日）及逾期罚息。若田伟、张安萍不能清偿上述债务，农商行湖东路支行有权对田伟、张安萍抵押的马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园20-606号房产折价、拍卖或变卖，所得价款在140万元范围内优先受偿。2018年6月4日，该案进入执行程序。该院在执行过程中，依法对田伟、张安萍共有的马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园20-606号房产进行强制执行。花山区法院认为，2013年8月14日，农商行湖东路支行与田伟、张安萍签订《最高额抵押合同》，约定田伟、张安萍以共有的马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园20-606号房产为其在2013年8月14日至2018年8月13日期间的借款债务提供抵押担保，担保的主债权最高限额为140万元，并办理了抵押权登记。而异议人李世明所提供的房屋租赁合同的签订日期为2015年9月30日。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。因本案抵押权设立早于租赁关系，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，所以该院对马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园20-606号房产的强制执行行为并无不当。异议人的异议没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条、第十七条第一项规定，裁定驳回异议人李世明的异议请求。李世明向本院申请复议称，其在2014年累计借给田伟452000元，并于2015年2月与田伟达成一致，田伟将其名下雨山区碧溪丽景城市花园20-606房产租给其使用，租期20年。法院强制执行该房产并让其搬离的行为，侵犯了其对该房产的租赁权，请求撤销原裁定，并裁定中止执行，待租赁期满后再继续执行。经审查，本院对原裁定认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”的规定，农商行湖东路支行与田伟、张安萍的抵押合同签订于2013年8月14日，并办理了抵押登记，而李世明提供的其与田伟签订的房屋租赁合同落款日期为2015年9月30日，该租赁关系成立于抵押权设立后，故不得对抗本案的抵押权。复议申请人李世明的复议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李世明的复议申请，维持马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503执异164号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年十二月十日书记员 骆祺升附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议。……
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执1079号申请执行人潘某，男，1988年8月3日生，汉族，无业，住黑山县。被执行人纪某，女，1989年1月4日生，汉族，无业，住黑山县。申请执行人潘某与被执行人纪某抚养费纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0726民初802号民事调解书已发生法律效力。因被执行人纪某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘某于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人纪某立即给付执行款7200.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人纪某名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人纪某的财产调查情况告知申请执行人潘某，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索且，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一九年十二月十三日书记员  曾凡亮
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7354号上诉人（原审被告）：李斌，男，1986年8月15日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨凤乔，天津桑榆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市飞乐汽车照明有限公司，住所地天津中北工业园区。法定代表人：陈再亮，董事长。委托诉讼代理人：孙颖，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。上诉人李斌因与被上诉人天津市飞乐汽车照明有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初7022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初7022号民事判决；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。上诉人李斌预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  郭萍会审判员  魏道博审判员  尹 来二〇一九年十二月九日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3611号 原告：李宝君，男，1972年2月10日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 被告：王艳辉，男，1973年9月28日生，农民，住吉林省通榆县。 原告李宝君与被告王艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。 李宝君向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款22800元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：王艳辉于2017年5月3日至2017年7月6日期间分三次在李宝君处赊购谷种、农药共计22800元，并出具欠据三枚，月息1分五厘，双方约定还款期限，到期后经李宝君多次索要，王艳辉拒绝给付，因此，为维护李宝君合法权益特诉讼至法院，请求王艳辉还款付息。 本院经审查认为，李宝君作为原告的主体资格不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回李宝君的起诉。 案件受理费185元，全额退还李宝君。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  王君 二〇一九年十二月十日 书记员  肖飞
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3068号申请执行人：耿基卫。被执行人：张振勇。申请执行人耿基卫与被执行人张振勇民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初7010号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张振勇共欠原告耿基卫借款本金49000元及利息16000元。因被执行人张振勇未按上述生效法律文书履行义务，申执行人耿基卫向本院申请强制执行，本院于2019年08月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年08月23日依法向被执行人张振勇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人张振勇名下账户仅有零星存款，告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人张振勇名下有房产登记等信息。（3）、通过网络查控，被执行人张振勇名下车辆豫Ｊ×××**(雅阁牌）、豫Ｊ×××**（帕萨特牌）、豫Ｊ×××**（江铃牌），告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。（4）、查明被执行人张振勇名下并未有证券、股票。三、申请执行人并不能提供出被执行人可供执行人财产与相关行踪信息，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请执行人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张振勇有继续向申请人耿基卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月十九日书记员 程 豪
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0822执1672号之二申请执行人：颜五招，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：罗润生，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区。申请执行人颜五招与被执行人罗润生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0822民初1609号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人45万元及利息、诉讼费11984元、财产保全费4464元，本院于2018年11月1日立案执行。立案后，本院依法向被执行人罗润生发出执行通知及财产报告令，被执行人未在执行通知的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人银行存款62170元。现申请执行人向本院撤销执行申请，本院经审查依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣0822执1672号的执行。终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇一九年十二月二十日书记员  高仁佳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1261号申请执行人：恩施泓元典当有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道**。统一社会信用代码9142282833189378XK。法定代表人：向登秀，该公司经理。被执行人：魏宏，男，生于1986年9月18日，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。被执行人：罗菊平，女，生于1964年4月7日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。被执行人：魏序名，男，生于1960年7月23日，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。被执行人：孙建杰，男，生于1980年4月23日，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。被执行人：宣恩县安居建材有限公司，，住所地宣恩县高罗乡九间店村统一社会信用代码914228256884907138法定代表人：孙建杰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂2801民初3676号民事判决书，于2019年4月23日立案执行。本院在执行中查明，五被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人恩施泓元典当有限公司同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：恩施市人民法院的本次执行程序终结。待执行障碍消除后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 向 涛二〇一九年十二月十二日书记员 余诗俊
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1290号罪犯梁贺民，男，汉族，1984年11月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2017年11月24日作出（2017）黑0112刑初182号刑事判决，认定罪犯梁贺民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2017年2月21日起至2020年8月20日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯梁贺民在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁贺民减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梁贺民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年2月至2019年5月考核积分达到1701.5分，给予表扬2次，结余积分501.5分，其中年度积分1315.5分；梁贺民表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯梁贺民自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯梁贺民的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月21日起至2019年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5868号原告河南君曙网络科技有限公司住所地河南省郑州市金水区鸿苑路61号37号楼1单元3-5层4号法定代表人，杨志敏被告谢建新，男，汉族，1970年9月6日生，住河南省韩城县。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司住所地，周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。法定代表人，石卫东本院在审理原告河南君曙网络科技有限公司与被告谢建新、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2714元减半收取1357元由原告承担。审判员  李卫芹二〇一九年十二月十二日书记员  李 琳
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2481号申请执行人李桂花，女，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人苏艳辉，男，汉族，无职业，现住绥化市北林区双河镇。本院在执行申请执行人李桂花与被执行人苏艳辉借款合同纠纷一案过程中，双方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初901号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆学二〇一九年十二月二十日书记员  李珊珊
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执980号申请执行人：李某,住宁夏回族自治区固原市。被执行人：王某，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的李某依据（2018）宁0425民初1542号民事判决书申请执行王某劳务合同纠纷一案，申请执行标的劳务费30000元。本案在执行过程中，依法划拨被执行人名下账户存款2137.65元，后查明被执行人王某外出下落不明名下无其他财产可供执行，申请人李某未能提供被执行人王某下落及有效可供执行财产信息。2019年11月4日，申请人李某书面同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人王某从失信被执行人名单库中屏蔽并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初1542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年十一月四日书记员 杨瑞鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3953号原告：王某，住宁夏石嘴山市。原告：孙某，石嘴山市千禧房地产开发有限公司董事长，住宁夏石嘴山市。原告王某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告王某以原被告已协商解决为由，于2019年12月2日向本院提出撤回对被告孙某的起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由王某负担。审判员 樊冠青 二〇一九年十二月二日书记员 范抒意
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘05民终826号上诉人（原审被告）：清水县蓝馨商贸有限公司。法定代表人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人:朱某，男,该公司法务部主任。上诉人（原审被告）：张某，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人:朱某,住甘肃省清水县。被上诉人（原审原告）:曹某，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：辛某，甘肃端方律师事务所律师。原审被告：王某，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人:朱某,住甘肃省清水县。上诉人清水县蓝馨商贸有限公司（以下简称蓝馨公司）、上诉人张某因与被上诉人曹某及原审被告王某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2019）甘0502民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后依法组成合议庭。二审中，各方当事人均未提交新证据，经征询各方当事人同意不开庭进行了审理。本案现已审理终结。蓝馨公司、张某的上诉请求：1.维持甘肃省天水市秦州区人民法院（2019）甘0502民初2718号民事判决第一项中“张某、清水县蓝馨商贸有限公司于本判决生效之日起10日内返还曹某剩余借款本金220万元”及第二项；2.改判第一项中“利息（按年利率6%，自2019年1月17日起计算至借款本金还清之日止）”为蓝馨公司、张某不承担利息。事实和理由：1.蓝馨公司、张某与曹某的民间借贷没有约定利息，应当按照无利息对待。2.一审期间，曹某没有主张“自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息”，故一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决蓝馨公司、张某按照年利率6%支付利息属于适用法律不当。曹某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。曹某向一审法院起诉请求：依法判令蓝馨公司、张某、王某连带返还其借款本金300万元及自2018年12月18日起至2019年7月19日的利息42万元，剩余利息按月息二分支付至本金付清之日止。诉讼过程中，曹某变更诉讼请求为：请求依法判令蓝馨公司、张某、王某连带返还借款本金259万元及自2018年12月18日起至2019年7月19日的利息362600元，剩余利息按月息二分支付至本金付清之日止。一审法院认定事实：2018年12月17日，张某因归还蓝馨公司银行借款，以急需周转资金为由，向曹某借款300万元，并承诺该公司在银行的再次贷款一个月内会发放，发放后即返还该借款，故借款期限约定为一个月，达成该口头协议后，曹某即通过他人筹措出借款项。张某出具借条1份，该借条载明：“今借到曹某现金3000000元，大写叁佰万元，汇于公司账户：清水县蓝馨商贸有限公司，账号：×××，开户行：浙商银行股份有限公司天水分行，借款人:张某，2018.12.17”，该借条加盖有蓝馨公司公章，同时，蓝馨公司通过银行转账付给曹某前期费用5万元。2018年12月18日，张某按借条载明的收款人将300万元借款通过中国工商银行股份有限公司天水分行吴桐账户汇入蓝馨公司账户，履行了出借义务。但期满后，因蓝馨公司再次贷款未取得，张某未按期还款。自2019年1月17日至2019年5月5日，张某以蓝馨公司及其亲戚开办的公司名义通过张某指定的公司账户分九次返还借款80万元，现剩余借款本金220万元至今未还。另查明，蓝馨公司成立于2011年8月23日，2019年1月30日，法定代表人由张太虎变更为王某。一审法院认为，本案借款人为张某，实际用款人为蓝馨公司，王某在案涉借款发生后，才变更为该公司法定代表人，张某虽陈述该公司性质为个人独资，存在公司和个人财产混同情形，且案涉借款发生在张某和王某夫妻关系存续期间，王某应对该债务承担连带给付义务，但对此，王某不认可，曹某也未提供充分证据证实其主张的客观事实和法律依据，故对其要求王某对案涉借款承担连带责任的诉请不予支持。根据查明情况，案涉剩余借款本金220万元，依法应由蓝馨公司、张某予以返还。关于曹某要求按月息二分支付利息的诉请，张某以双方对利息未约定为由，不予认可，曹某仍未提供充分证据予以证实，故对该诉请不予支持，但蓝馨公司、张某借用曹某从他人处筹措来的款项数额较大，且未按期返还，逾期占用该款项的事实客观存在，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，对其主张的利息，应按年利率6%，自双方约定的逾期还款之日即2019年1月18日起计算至剩余借款本金220万元还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、张某、清水县蓝馨商贸有限公司于本判决生效之日起10日内返还曹某剩余借款本金220万元及利息（按年利率6%，自2019年1月17日起计算至借款本金还清之日止）；二、驳回曹某的其他诉讼请求。案件受理费34160元，减半收取17080元，由曹某负担5080元，张某、清水县蓝馨商贸有限公司负担12000元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：蓝馨公司、张某是否应按年利率6%支付剩余借款本金220万元的逾期利息。关于蓝馨公司、张某是否应按年利率6%支付剩余借款本金220万元的逾期利息，因蓝馨公司及张某借用曹某从他人处筹集的款项到期未还的事实存在，且自2018年12月18日至今仍然继续占用该笔款项，给曹某造成了一定的经济损失。本案中，曹某一审中主张逾期利息按照月息2%支付至本金付清之日止，但未提供证据证明双方对逾期利息约定为月息2%，故一审法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，判决由蓝馨公司、张某按照年利率6%向曹某支付逾期利息并无不当。综上所述，蓝馨公司、张某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1725元，由清水县蓝馨商贸有限公司、张某负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁建文审 判 员 石 岚审 判 员 张碧霞二〇一九年十二月十七日法官助理 周碧彤书 记 员 高 敏
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执恢265号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市胜芳镇支行，住所地：河北省霸州市胜芳镇胜大路**。负责人：马增跃，该支行行长。被执行人：姜春和，男，1966年9月24日出生，汉族，住霸州市。被执行人：马兆侠，女，1966年7月2日出生，汉族，住霸州市。被执行人：牛立德，男，1961年3月2日出生，汉族，住霸州市。被执行人：赵德英，女，1961年5月12日出生，汉族，住霸州市。被执行人：杨文华，男，1964年9月28日出生，汉族，住霸州市。被执行人：杨凤菊，女，1962年10月10日出生，汉族，住霸州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市胜芳镇支行与被执行人姜春和、马兆侠、牛立德、杨文华、杨凤菊、赵德英借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)冀1081执恢265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  王云燕二〇一九年十二月二十日书记员  曾圣钧
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执恢8号申请执行人张志敏/被执行人齐春喜：本院依据（2017）黑0124民初1796号民事调解书恢复执行张志敏申请执行齐春喜民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付借款547，440.00元及利息。本院在执行过程中，依法对被执行人齐春喜名下春喜肉鸡养殖场内房屋、土地、鸡笼、养鸡设备及八套玉米加工设备进行了评估拍卖，因拍卖财产不足以清偿被执行人全部债务，其他债权人对拍卖财产申请参与分配。二拍流拍后，所有债权人同意按二拍流拍价格接收拍卖财产并按各自债权比例取得的受偿份额抵偿各自债务。张志敏接收财产部分抵顶债务本金108，078.95元，剩余本金439，361.05元及利息（利息计算至2019年08月21日为97，924.00元）、案件受理费张志敏与齐春喜达成和解协议，此款自2021年起，于每年的1月30日给付2，000.00元，至欠款本息全部付清时止。因本案需要长期履行，故以终结执行的方式结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初6377号原告：赵明亮，男，汉族，1956年9月18日生，住郸城县。委托诉讼代理人：闫国龙，河南文浩律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：刘源东，河南文浩律师事务所律师实习律师。一般代理。被告：郸城县经贸开发中心。统一社会信用代码：91411625MA47G14U1U。住所地：郸城县建设街西段**。法定代表人：刘景宇，该单位经理。原告赵明亮与被告郸城县经贸开发中心民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开审理了本案。本案现已审理终结。原告赵明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款40000元及利息（从借款之日起至还清之日止按约定的利息计算）；2、诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：1999年3月18日，被告郸城县经贸开发中心因急需资金周转向原告借款40000元，并为原告出具了借款手续，内容为：“借据今借到赵明亮现金肆万元整（40000.00），月息1分8经贸开发中心99.3.18”。该款原告曾向被告多次催要，但被告一直没能归还。2001年6月28日，原告找被告再次追要该笔借款，并提出别人的借款都是按照月息2分，为啥给原告按月息1.8分。后经协商，被告也同意给原告按照月息2分计算，并且被告在上述借据上注明：“我单位同意按照月息2分，分批归还赵明亮的借款，刘景宇，2001.6.28号”。但是该笔借款被告至今未还。综上所述，被告借款不还，严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郸城县经贸开发中心于2020年3月1日前自愿归还欠原告赵明亮的借款本金40000元；二、如果被告郸城县经贸开发中心的财产归还其他债权人本金后还有剩余，按照比例优先归还剩余利息；三、原告赵明亮自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费400元（已减半收取），由被告郸城县经贸开发中心承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李文静二〇一九年十二月十二日书记员  王琛玙
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3041号 申请执行人：杜义国,男性,汉族，1996年1月28日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李王军,男性,汉族，1976年6月25日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人杜义国与被执行人李王军追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，1、被执行人李王军2019年12月24日向法院交执行款30700.00元整（叁万 零柒佰元整），2、剩余所有欠款被执行人李王军承诺于2020年2月底之前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执3041号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  杜红星 审判员  杨海年 二〇一九年十二月二十四日 书记员  冯 涛
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初1040号 原告：中国银行股份有限公司黎川支行，住江西省黎川县日峰镇东方红大道**，统一社会信用代码913610228626822369。 负责人：熊亮民，行长。 被告：程生华，男，1972年09月11日出生，住，住江西省黎川县/div> 原告中国银行股份有限公司黎川支行与被告程生华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国银行股份有限公司黎川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司黎川支行撤回起诉处理。 审判员  唐保丁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李先英
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1269号之二 申请执行人：淄博金源建设咨询有限公司，住所地山东省淄博市张店区银泰时代广场B座1610室。统一社会信用代码：91370303MA3CJ2W225。 法定代表人：耿丛丛，执行董事。 被执行人：桓台县马桥镇北三村村民委员会，住所地山东省桓台县马桥镇北三村。统一社会信用代码：54370321B4764003X8。 法定代表人：杨辉，村民委员会主任。 申请执行人淄博金源建设咨询有限公司与被执行人桓台县马桥镇北三村村民委员会委托合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）鲁0321民初1806号民事调解书，调解协议如下：一、被告桓台县马桥镇北三村村民委员会尚欠原告淄博金源建设咨询有限公司涉案审计费175185元，以及逾期付款利息损失21425元（以175185元为基数、按年利率6%、自2017年4月17日计算至2019年5月1日），上述款项共计196610元，被告桓台县马桥镇北三村村民委员会于2019年7月31日前付清。二、若被告桓台县马桥镇北三村村民委员会按上述约定如期、足额履行付款义务，则款项付清后，原、被告就涉案委托合同所涉及的权利义务就此消灭。三、若被告桓台县马桥镇北三村村民委员会未按上述约定如期、足额履行付款义务，则就上述196610元，在扣除被告桓台县马桥镇北三村村民委员会调解后已付款项，原告淄博金源建设咨询有限公司可就剩余欠款申请人民法院强制执行。四、案件受理费2130.76元，由被告桓台县马桥镇北三村村民委员会负担。该调解书已经发生法律效力，因桓台县马桥镇北三村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，淄博金源建设咨询有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理，执行标的198740.76元。 案件执行过程如下： 1、2019年8月14日向被执行人桓台县马桥镇北三村村民委员会送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年8月15日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2019年12月11日，本院依法将被执行人桓台县马桥镇北三村村民委员会法定代表人杨辉纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2019年12月11日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的198740.76元未执行。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人淄博金源建设咨询有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 越
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初5693号原告：顾永强，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。被告：王武龙，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告顾永强与被告王武龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，依法适用简易程序审理。原告顾永强于2019年12月10日申请变更诉讼请求，于2019年12月20日申请撤回起诉。本院认为，原告顾永强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告顾永强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾永强负担。审判员  吴雪梅二〇一九年十二月二十日书记员  陈雨卉附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1116号罪犯戴振世，男，1971年12月24日出生于山东省临沭县，汉族，小学肄业文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省临沭县人民法院于2012年9月18日作出（2012）沭刑初字第248号刑事附带民事判决，以被告人戴振世犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失200000元（已付20000元）。刑期自2011年11月15日起至2024年11月14日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月5日对其裁定减去有期徒刑一年；山东省德州市中级人民法院于2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2023年5月14日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案并公示，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警南光超、党某，德州市人民检察院指派检察员陈峰、李娟到庭履行职务，罪犯戴振世到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯戴振世在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯戴振世自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯戴振世的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯戴振世确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯戴振世减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月15日起至2022年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  张灵芝二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孙艳君
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初806号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人徐晗，男，汉族，1999年4月3日出生，户籍地天津市静海区。因本案于2019年6月5日被取保候审。 公诉机关以江检公诉刑诉[2019]1238号起诉书指控被告人徐晗犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员潘颖颖出庭支持公诉，被告人徐晗到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2019年4月21日，被告人徐晗怀疑被害人张某在追求其女友，便诱骗被害人至本市江干区某公寓女友家，将被害人殴打致右侧第5、6前肋骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人徐晗自动到案，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人损失取得谅解。公诉机关认为，被告人徐晗故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐晗自案件侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人徐晗有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人徐晗对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，被告人徐晗因怀疑被害人张某追求其女友王某，便于2019年4月21日14时许，将被害人诱骗至位于杭州市江干区其女友家，采用拳打脚踢等方式殴打被害人，致其右侧第5、6前肋骨折，损伤程度为轻伤二级。另致背部右侧肩胛区有13.5cm*9.0cm挫伤，左侧腰背部有7.5cm*3.0cm及8.0cm*2.5cm挫伤。 案发后，被告人徐晗经公安机关电话通知自动到案，如实供述犯罪事实。被告人徐晗于2019年6月5日赔偿被害人张某人民币128000元并取得谅解。 上述事实，被告人徐晗在开庭审理过程中并无异议，并有被害人张某的陈述、证人王某的证言、伤势鉴定书、户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书、被告人徐晗的供述证实，足以认定。 本院认为，被告人徐晗故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐晗犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首；案发后已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，且自侦查阶段自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人徐晗的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人徐晗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐丽云 二〇一九年十二月五日 代书记员 赵佩雯
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执1983号 申请执行人：高安市华宇实业有限公司，住所地江西省高安市新街镇。 被执行人：江西翔龙陶瓷有限公司，住所地高安市新街镇（江西省建筑陶瓷基地。 被执行人：江西金牛陶瓷有限公司，住所地上高县泗溪。 申请执行人高安市华宇实业有限公司与被执行人江西翔龙陶瓷有限公司、江西金牛陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初6315号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款29.4838万元，并承担本案执行费4322.57元。 执行过程中: （一）、本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月一十六日 书记员  胡湘瑜
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初2689号原告葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人郭守仁，系该公司经理。委托诉讼代理人王志新，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告王建柱，男，1960年7月3日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛易家和物业管理有限公司（以下简称易家和物业）与被告王建柱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易家和物业的委托代理人王志新与被告王建柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易家和物业诉称，被告葫芦岛市连山区业主，原告一直向被告位于葫芦岛市连山区提供物业服务。被告自2016年5月1日起至今未缴纳物业管理服务费，已严重违反《物业管理条例》相关规定，原告自被告欠缴物业费以来一直多次催缴，但被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，避免原告因经费紧张而降低服务质量，损害其他按时交纳物业费业主的合法权益，特诉至法院，要求被告给付所欠物业管理服务费1254.00元及直至缴纳全部物业费所产生的滞纳金（按照逾期每日千分之三标准承担相应违约金），诉讼费由被告承担。被告王建柱称辩：1、我与原告并未签定服务合同，没有合同也就不存在约定，也就没有雇佣物业公司管理，所以不欠费用。2、原告如果是物业公司，管理本小区，其责任未尽到，人员睡觉不管事，经常丢东西，外面的闲杂人等进出随便。3、我家被水冲过，一直未赔偿处置，别人家都给粉刷大白。4、原告作为物业公司来源不合法，不符《物业管理条例》应举行业主大会投票选举产生。综上，原告不应是诉讼的适格主体，应予驳回。经审理查明，原告（原名葫芦岛骞亿物业管理有限公司）系上东盛景**的物业管理人，被告系葫芦岛市连山区的实际使用人，该房屋建筑面积69.70平方米。原告自2013年6月14日始为该小区提供物业服务至今，原告于2013年6月12日、2016年6月14日与葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司签订《辽宁省物业服务合同》，每次约定物业服务期限为三年，多层住宅物业服务费为0.5元/平方米/月，业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每一支付期间届满前30日以前，并约定业主逾期未交纳物业服务费的，应该按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。该房屋业主自2016年5月1日起未向原告交纳物业管理费至今，经原告多次催缴，被告未予交纳。截止2019年4月30日，被告共拖欠原告物业服务费1254.00元（69.70平方米×0.5元/平方米/月×3×12月=1254.00元）。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出具的物业服务合同、企业信用信息公示报告、催缴通知单、告知函及庭审笔录等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告所在小区的房地产公司签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同的效力及于原告及被告所在小区的全体业主。在原告为被告提供物业服务，被告享受物业服务的同时，被告应交纳物业费用，故原告要求被告给付拖欠物业服务费的诉讼请求,本院予以支持。但原告在物业管理服务期间，存在服务瑕疵，服务不周的情况，应酌情适当减少物业服务费，免除滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告王建柱于本判决生效后三日内给付原告葫芦岛易家和物业管理有限公司物业服务费1254.00元的90%即1128.60元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王建柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一九年十二月九日书记员  安俏
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9590号原告：涂繁华，男，1991年10月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘东，男，1990年1月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被告：李丽，女，1991年7月出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。本院在审理原告涂繁华与被告刘冬、李丽民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月21日立案，后原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂繁华申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告涂繁华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告涂繁华负担。审判员  张文军二〇一九年十二月九日书记员  芦思霖
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0604执329号 张广君、汪波： 申请执行人张广君与被执行人汪波劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人汪波自行向申请执行人张广君交付劳务费10000元，通过黑龙江省港航工程有限公司向申请执行人张广君交付劳务费15000元。执行费275元已由被执行人汪波负担。本院作出的（2019）辽0604民初960号民事调解书确定的被执行人汪波于2019年6月28日前给付申请执行人张广君劳务费25000元的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 执行员 郭 丹 二〇一九年十二月二十三日 书记员 解鑫洋
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2689号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡勇，江苏南昆仑(镇江新区)律师事务所律师。被执行人：单秀斌，男，1970年2月8日出生，汉族，户籍所在地盐城市亭湖区。中国银行股份有限公司镇江分行与单秀斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）苏1102民初3327号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：单秀斌于判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金11739.64元、分期手续费124.80元、利息2002.54元、违约金2526.98元（利息、违约金计算至2018年12月21日），合计16393.96元；并给付自2018年12月22日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照领用协议约定的标准计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费105元、保全费320元，合计425元，由单秀斌承担375元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人单秀斌信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2019年8月22日查封了被执行人单秀斌名下车牌号为苏Ｊ×××××的车辆（查封期限为两年，未实际控制）外，被执行人单秀斌无可供执行的银行存款、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人单秀斌的财产进行调查，除本院在审理期间保全被执行人的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  王晓宝审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十二月十九日书记员  李 健
海南省文昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）琼9005行审191号 申请执行人文昌市市场监督管理局，住所地文昌市文城镇清澜新区文府东横路。 法定代表人郭海燕，该局局长。 委托诉讼代理人翁理平，该局员工。 委托诉讼代理人黄静，该局员工。 被执行人文昌清澜港隆商行，住所地文昌市清澜圩渔港路。 实际经营者，符耿，男，汉族，1957年5月24日出生，现住文昌市××镇。 申请执行人文昌市市场监督管理局（以下简称文昌市监局）于2019年12月3日向本院申请强制执行（文昌）食药监食罚[2018]33号《行政处罚决定书》（以下简称33号决定书）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人文昌市监局称，文昌清澜港隆商行经营无中文标签和无简体中文标签预包装食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》六十七条第一款第(九)项的规定和GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》3.8的要求，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第(二)项的规定，我局对其作出：1.没收违法经营的食品；2.处人民币叁拾贰万叁仟玖佰陆拾元整(￥323,960.00元)的罚款，并于2018年11月08日送达《听证告知书》(文昌)食药监食听[2018]5号。文昌清澜港隆商行于2018年11月09日向我局提出举行听证的申请，我局依法受理，并于2018年11月16日公开举行听证会。经听证，我局认为文昌清澜港隆商行提出的听证理由不成立，不予以支持。2018年11月20日，我局将《行政处罚决定书》(文昌)食药监食罚[2018]33号送达当事人。2018年12月4日，文昌清澜港隆商行向文昌市人民法院提起诉讼，文昌市人民法院依法受理，并于2019年01月30日作出撤销上述处罚决定书的判决。我局向海口市中级人民法院提起诉讼，海口市中级法院于2019年04月16依法受理，并于2019年7月2日作出撤销文昌市人民法院的判决的决定，同时维持原机关的处罚决定。2019年11月15日，我局将《行政决定履行催告书》(文昌市监队催[2019]51号)送达至当事人，催告当事人缴纳罚款人民币323,960元，依法加处罚款人民币323,960元，两项合计人民一币647,920元。截止当前，当事人在法定期限内仍未履行缴纳处罚款。综上所述，申请人现根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，申请贵院强制执行(文昌)食药监食罚[2018]33号《行政处罚决定书》，以保证被申请人能及时履行相应义务。 申请执行人向本院提交了如下证据：1.强制执行申请书；2.风险评估报告；3.现场笔录；4.行政执法现场收集（照片）证据表；5.扣押决定书、扣押物品清单及送达回执；6.扣押延期通知书及送达回执；7.询问调查笔录；8.当事人身份证、受托人身份证复印件和委托书；9.当事人提供的证据材料；10.现场检查笔录；11.价格认定协助书；12.价格认定结论书；13.案件调查终结报告；14.听证告知书及送达回执；15.听证申请书；16.听证通知书及送达回执；17.当事人授权委托书及相关证明材料；18.关于文昌清澜港隆商行涉嫌经营无中文标签和无简体中文标签食品相关事宜的听证意见及举证表等材料；19.听证笔录；20.听证意见书；21.行政处罚决定书、没收物品凭证及送达回执；22.行政处罚决定履行催告书及送达回证；23.申请人法定代表人身份证复印件及身份证明；24.申请人统一社会信用代码证书复印件；25.海南省文昌市人民法院行政判决书复印件；26.海南省第一中级人民法院行政判决书复印件;27.省一中院判决生效证明。 经审查查明，申请执行人文昌市监局（原文昌市食品药品监督管理局）于2018年11月20日作出33号决定书，决定对被执行人文昌清澜港隆商行给予以下处罚：1.没收违法经营的食品；2.处货值金额7倍罚款，即罚款人民币叁拾贰万叁仟玖佰陆拾元整(￥323,960.00元)。被执行人于2018年11月21日收到该决定书后，于2018年12月4日向本院提起行政诉讼，请求撤销33号决定书，本院依法受理后于2019年1月30日作出（2018）琼9005行初43号《行政判决书》，判决撤销33号决定书。文昌市监局不服本院判决，向海南省第一中级人民法院提出上诉，海南省第一中级人民法院于2019年4月16日依法受理后，于2019年7月2日作出（2019）琼96行终107号《行政判决书》，撤销本院作出的判决并驳回被申请人的诉讼请求。（2019）琼96行终107号《行政判决书》已于2019年9月5日生效。2019年11月15日,申请执行人向被执行人送达文昌市监队催[2019]51号《行政处罚决定履行催告书》，限被执行人在收到催告书后十日内履行缴纳罚款人民币323,960元、依法加处罚款323,960元、两项合计人民币647,920元的义务,被执行人仍未履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人文昌市监局作出的33号决定书已经海南省第一中级人民法院（2019）琼96行终107号行政判决审查并对其合法性予以确认。经申请执行人催告，被执行人文昌清澜港隆商行在催告期限内未履行义务，申请执行人的申请符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，裁定如下： 准予强制执行申请执行人文昌市市场监督管理局作出的（文昌）食药监食罚[2018]33号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人文昌清澜港隆商行行政处罚罚款323,960元及逾期加处罚款323,960元。本事项由本院依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴清岳 人民陪审员  周昌颖 人民陪审员  陈玉榜 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张 博 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执1154号之一 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**，统一社会信用代码：914807036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄其壹，钦州市区农村信用合作联社职员。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：许朕珲，男，1988年3月19日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦**。 被执行人：苏小婷，女，1988年2月1日出生，汉族，广西北海市人，居民，住北海市海城区。 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人许朕珲、苏小婷金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0703民初318号民事判决书确认:1、许朕珲、苏小婷应归还钦州市区农村信用合作联社借款本金1300000元及利息；2、钦州市区农村信用合作联社对许朕珲名下位于钦州市福兴五巷13号的房地产[房产证号：钦房权证城区字第××号，土地证号：钦国用（2013）第&tim**;×号]以协议作价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3、许朕珲、苏小婷共同负担案件受理费18066元，保全费5000元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人许朕珲名下位于钦州市福兴五巷13号的房地产，该房地产系本案抵押物，但该房地产尚未具备执行条件，申请执行人也同意暂缓司法处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本案抵押房地产未具备执行条件，也无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  农耀星 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初2991号 原告：黄宗珍，女，1965年6月10日出生，汉族，住所地博白县。 被告：秦小川，男，1960年10月23日出生，汉族，住所地博白县。 委托诉讼代理人：刘超军，广西万晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻桂林，广西万晖律师事务所实习律师。 本院在审理原告黄宗珍与被告秦小川民间借贷纠纷一案中，原告黄宗珍于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄宗珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄宗珍撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告黄宗珍负担。 审判员  丁向锋 二〇一九年十二月二十一日 书记员  刘 瑜
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2148号 原告：赵彩红，女，1972年9月21日出生，壮族，住广西靖西市。 原告：黄绍箭，男，1998年5月6日出生，壮族，住广西靖西市。 上列原告共同委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所专职律师。 被告：李鹏，男，1981年5月4日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：郭秋燕，广西齐川律师事务所专职律师。 被告：韦龙，男，1963年8月7日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：赵文，男，1973年3月6日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：王兵，男，成年人，壮族，住广西靖西市。 原告赵彩红、黄绍箭与被告李鹏、韦龙、赵文、王兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告赵彩红、黄绍箭于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵彩红、黄绍箭的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵彩红、黄绍箭撤回起诉。 本案案件受理费608元，因原告赵彩红、黄绍箭申请撤诉减半收取计304元，由原告赵彩红、黄绍箭全部负担。 审判员  何方祥 二〇一九年十二月五日 书记员  梁 虎
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初8033号原告：大连新希望物业服务有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道杨家村。社会统一信用代码：91210213696008560J。法定代表人：王伟，系该公司副总经理。委托代理人：王占骜，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：李晶，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：周福人，男，1990年4月22日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。本院在审理原告大连新希望物业服务有限公司起诉周福人物业服务合同纠纷一案中，原告大连新希望物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连新希望物业服务有限公司撤回对被告周福人的起诉。审判员  黄爱华二〇一九年十二月十日书记员  孙欢欢
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事调解书   （2019）新2327民初2962号   原告:郭璟瑜，女，1994年2月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县信合花园**楼****，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   委托代理人：罗跃娟，女，1967年11月23日出生，汉族，住址同上。系郭璟瑜母亲。   被告:朱勤，女，1963年6月20日出生，汉族，现住，现住鸟鲁木齐市天山区建设巷****楼****鸟鲁木齐市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区北京南路**大成国际中心****。   法定代表人:何浩，分公司经理。   委托诉讼代理人：缪荣，该公司员工。   原告郭璟瑜与被告朱勤、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告郭璟瑜的委托诉讼代理人罗跃娟、被告朱勤、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的委托诉讼代理人缪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结   原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告损失11971.07元由被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险的赔偿限额内先予赔偿，不足部分在商业三者险的赔偿范围内承担，仍有不足由被告朱勤赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2018年7月17日20时10分许，被告朱勤驾驶×××号小型普通客车，沿吉木萨尔县孚远路由北向南行驶至事故地点与前方向原告驾驶的雅迪牌二轮电动自行车相撞，造成原告受伤，经吉木萨尔县公安局交警大队认定，被告朱勤承担此起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2018年7月18日在吉木萨尔县人民医院治疗，诊断为尾骨骨折、瘢痕，休息治疗一月，支付医药费1269.67元。另查，被告朱勤驾驶×××号小型普通客车，行驶证登记所有人杨斌，并向中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司投保交强险和商业三者险。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司承担原告郭璟瑜医疗费、误工费、护理费、交通费、复印费共计11000元，扣减被告朱勤已付的3000元实际向原告郭璟瑜赔偿8000元该款于2019年12月20日前给付；   二、原告自愿放弃其他诉讼请求；   三、案件受理费50元、邮寄送达费135元，共计185元由原告郭璟瑜自愿承担。   上述协议不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 刘革平   二〇一九年十二月九日   书记员 戴雪燕
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1782号申请执行人马秀文，男，1952年11月2日生，身份证号：2323011952********，汉族，农民，现住绥化市北林区新兴家园**楼****。被执行人刘长和，男，1967年8月6日生，身份证号：2323011967********，汉族，农民，住绥化市北林区宝山镇永发村姜家围子**。本院依据已发生法律效力的（2019）黑1202民初1866号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，申请执行人已与被执行人自行达成长期执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：申请执行人马秀文与被执行人刘长和买卖合同纠纷一案终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十二月二十日书记员  马志君
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7552号 申请执行人：珠海博威智能电网有限公司，住所：珠海市前山明珠南路****第**。 法定代表人：周光辉，董事长。 被执行人：浙江宏伟电网科技股份有限公司，住所，住所：浙江丽水市水阁工业区南明路**div> 关于珠海博威智能电网有限公司与浙江宏伟电网科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7491号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因浙江宏伟电网科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海博威智能电网有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 （一）查明浙Ｋ×××××车辆属被执行人浙江宏伟电网科技股份有限公司所有，本院已查封该车辆（2021年10月31日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十二月四日 书记员  袁海荣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3802号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭金龙，男，1980年3月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：毛永明，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成成，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许小舟，男，1981年3月21日出生，汉族，现羁押于湖北省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳市新利通工程机械有限公司十堰分公司，住所地湖北省十堰市白浪东路**。负责人：许小舟，该公司负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳市新利通工程机械有限公司，，住所地湖北省襄阳市襄州区奔驰大道光彩国际物流园物流区**法定代表人：亓奎欣，该公司董事长。再审申请人彭金龙因与被申请人许小舟、襄阳市新利通工程机械有限公司十堰分公司（下称新利通十堰分公司）、襄阳市新利通工程机械有限公司（下称襄阳新利通公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终1406号民事判决，向本院申请再审。彭金龙申请再审称，原判决认定事实、适用法律错误。1.本案借款本金应认定为50万元，申请人提供了借款协议、银行转账凭证予以证明。借款协议有许小舟签名及新利通十堰分公司印章，在没有相反证据推翻的情况下，应确认其效力并以此确定借款本金。2.新利通十堰分公司印章由许小舟控制、管理使用，襄阳新利通公司未及时注销新利通十堰分公司或收回印章，应承担相应法律后果。彭金龙已尽合理注意义务，有理由相信许小舟有权代理新利通十堰分公司对外借款，新利通十堰分公司应承担共同还款责任，襄阳新利通分公司应承担连带清偿责任。3.许小舟、新利通十堰分公司将借款协议约定的抵押物案涉装载机移交给申请人占有，双方形成质押担保关系，原一、二审认定抵押权没有设立是错误的。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十四条之规定，案涉装载机虽是襄阳新利通公司的财产，但许小舟、新利通十堰分公司享有合法占有权，申请人接受质押物时为善意第三人，不存在过错，有权行使质押权，对拍卖、变卖该质押财产所得价款享有优先受偿权。彭金龙依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，彭金龙的再审申请事由不能成立，具体理由阐述如下：关于借款本金。借款合同为实践性合同，借款本金应以实际出借金额为准。本案中，借款协议虽约定借款本金为50万元，但彭金龙提交的承兑汇票及转账流水复印件均系间接证据，不能直接证明其向彭金龙交付了50万元借款，原审根据许小舟的自认，认定借款本金47万元，并无不当。彭金龙关于应以借款协议确定借款本金的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。关于许小舟是否构成表见代理。表见代理指代理人虽无代理权，但无过错相对人有理由相信其具有代理权而与之交易，产生的法律后果应由被代理人承担的情形。构成表见代理需要具备三个条件：1.行为人实施了无权代理行为；2.客观上使相对人有正当理由相信无权代理人有代理权；3.相对人主观上须为善意且无过失。本案中，虽然襄阳新利通公司网站显示许小舟为公司经理，但未注明许小舟的职权范围，在无公司法定代表人明确授权的情形下，不足以认定许小舟为新利通十堰分公司的负责人。彭金龙在签定借款协议时应知晓对外举债已经超过经理的正常职权范围，但其没有审查许小舟是否有公司授权文件，且借款未汇入公司账户也与常理不符，彭金龙对此存在过错。借款协议加盖的公章系许小舟私刻，新利通十堰分公司不知情，也无过错，案涉款项也未用于公司经营。彭金龙关于许小舟的行为构成表见代理，要求新利通十堰分公司承担共同清偿责任、襄阳新利通公司承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。关于彭金龙就案涉装载机是否享有优先受偿权的问题。彭金龙主张其与徐小舟、新利通十堰分公司实际系质押担保法律关系而非抵押担保关系，经审查，徐小舟与彭金龙所签订的案涉书面借款协议中约定系“以……装载机为该笔借款作抵押”，法律亦允许某些动产如机器、交通可以设定为抵押物，原审据此认定彭金龙与徐小舟间成立抵押担保关系并无不当，同时，无论是抵押担保关系亦或质押担保关系，抵押权与质权同为担保物权，因案涉两台装载机是公司销售的商品、并非许小舟所有，判断彭金龙就案涉装载机是否享有优先受偿权的关键在于彭金龙是否就其担保物权构成善意取得，本案中，徐小舟提供给彭金龙的两台装载机与二人约定的装载机不符，彭金龙并未就此尽审慎审查义务、亦未办理抵押登记，难以认定其符合善意取得的构成要件，原审认定彭金龙不享有优先受偿权，符合法律规定，并无不当。彭金龙的该项再审申请事由不成立。综上，彭金龙的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭金龙的再审申请。审判长  邬文俊审判员  肖 松审判员  吴 琦二〇一九年十二月十七日法官助理张阳书记员李青青
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4306号罪犯孙鹏飞，男，1991年2月10日出生，汉族，初中文化，原住河南省洛阳市洛龙区。现在河南省第二监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年12月25日作出（2013）涧少刑公初字第165号刑事附带民事判决，认定被告人孙鹏飞犯积极参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）洛少刑终字第15号刑事判决，认定被告人孙鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十一年。刑期自2013年5月4日起至2024年5月3日止。于2014年9月4日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯孙鹏飞在执行期间，2017年6月22日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯孙鹏飞减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯孙鹏飞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙鹏飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年4月20日、2019年9月20日共表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙鹏飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙鹏飞准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年5月4日起至2023年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1545号之一申请执行人：王德安，男，汉族，1959年10月10日出生，住盐城市大丰区。被执行人：江苏丰任建设工程有限公司，统一社会信用代码9132098256532693XX，住所地盐城市大丰区。法定代表人：孙德兵，该公司经理。被执行人：孙德兵，男，汉族，1966年1月16日出生，住盐城市滨海县。申请执行人王德安与被执行人江苏丰任建设工程有限公司、孙德兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2018）苏0982民初6253号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王德安于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款50万元、利息（50万元自2017年1月24日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算）、迟延履行金、律师代理费及诉讼费。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年7月2日、9月10日、11月11日、12月3日四次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年7月2日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，轮候查封被执行人孙德兵名下车牌号为苏Ｊ×××**的汽车一辆，但未能实际扣押，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2019年8月1日、12月4日分别至被执行人住所地及居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告。2019年12月4日，冻结被执行人江苏丰任建设工程有限公司在滨海县滨海港投资开发公司、滨海县滨淮镇人民政府、滨海县八滩镇人民政府、盐城经济技术开发区步凤镇人民政府的未到期债权，未能发现有其他可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2019年12月10日依法提请盐城市大丰区公安局协助查找其下落及其他可供执行财产线索，亦未能发现其具体下落及其他财产线索。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人孙德兵名下车辆，但未能实际扣押，冻结被执行人江苏丰任建设工程有限公司在滨海县滨海港投资开发公司、滨海县滨淮镇人民政府、滨海县八滩镇人民政府、盐城经济技术开发区步凤镇人民政府的债权，但上述债权均未到期，综上，被执行人暂无可供执行的财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的50万元及利息、迟延履行金、律师代理费、诉讼费，未执行到位50万元及利息、迟延履行金、律师代理费、诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月二十三日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初2239号 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路**。 法定代表人李来华，董事长。 委托诉讼代理人唐红舟，男，住衡东县，系湖南衡东农村商业银行股份有限公司职工。特别授权。 被告曹明道，男，1981年9月6日出生，汉族，住衡东县。 被告刘乐云，女，1981年10月1日出生，汉族，住衡东县。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告曹明道、刘乐云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐红舟，被告曹明道、刘乐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告曹明道、刘乐云须偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息按双方合同约定利率自2018年4月27日计算至兑付日止）；二、被告曹明道、刘乐云须承担原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉讼费、财产保全费及其他费用；三、被告曹明道、刘乐云须承担原告为实现债权和抵押权而发生的一切费用（包括诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费等）；四、原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司对上述第（一）项、第（二）项中的款项及本案诉讼费、财产保全费及其他费用就曹明道的工资卡上的金额享有优先受偿权。 被告曹明道承认原告在本案中所主张的事实，但辩称暂无还款能力，请求分期分批还。 被告刘乐云辩称对借款担保的事情不知情，系曹明道骗其签字，且与曹明道于2019年7月已离婚。 经审理查明： 2018年4月27日，曹明道作为借款人与原告签订了合同编号为12500-2018-00000440(福祥便民卡)《最高额借款合同》，合同约定：借款金额10万元，借款期限为2018年4月27日到2021年4月25日，用途为房屋装修，借款利率为11.5964％，罚息利率13.91568％，按季结息，还款方式为一次性还款，一年还一次本金。合同同时约定当借款人出现未按时还清的借款本金及利息违约事由，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，且原告有权提前全额收回货款本息，并有权以法律手段追偿贷款，由此产生的一切费用(包括诉讼费、财产保全费律师代理费、执行费、评估费、拍卖费等)均由借款人承担。 2018年3月30日，曹明道、刘乐云向原告出具担保承诺书，承诺以工资及家庭财产，为上述曹明道借款本金、利息、罚息等及原告为实现债权和抵押权而发生的一切费用及责任。 2018年4月27日，曹明道与原告签订了合同编号为3-12500-2018-00000002（福祥便民卡)《最高额质押合同》，质押期限2018年4月27日到2021年4月25日，曹明道以工资作为质物，但曹明道未交付质物工资卡，亦未办理工资止付手续。 2018年4月27日，原告向曹明道在原告营业部开立的8101125008749618账户转入款项10万元。借款合同履行期间，曹明道共次归还原告利息5000.42元。从2018年11月7日起，经原告多次催收曹明道未按约偿还该笔借款本金及剩余利息，至2019年12月12日止，下欠利息为12032.88元。 另查明，曹明道与刘乐云在借款时系夫妻关系。 上述事实有原告提交的最高额借款合同、担保承诺书、最高额质押合同及原被告庭审陈述经庭审质证予以认定。 本院认为，曹明道作为借款人未依约履行还款义务，应承担相应的违约责任。曹明道作为质押担保人与原告形成合意，但质押物未交付，亦未核押，故质权未成立。刘乐云在担保承诺书上共同签字，刘乐云应与曹明道承担共同还款责任。刘乐云辩称受曹明道欺骗签字担保，本院认为，首先刘乐云未提供证据证明系受骗，其次该借款用于房屋装修，即使担保签字受骗，但对该借款知情，亦应按夫妻共同债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告曹明道、刘乐云在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息计算至2019年12月12日为12032.88元，自2019年12月13日至实际兑现之日按双方合同约定利率计算利息）； 二、驳回原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，财产保全费1072元，合计2222元，由被告曹明道、刘乐云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  戴元东 二〇一九年十二月十二日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1011号申请人吕端成，男，1976年9月16日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人张凤银，女，1956年7月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人岳希国，男，1963年5月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院在吕端成申请执行张凤银、岳希国借款合同纠纷一案中，台前县人民法院于2019年6月6日作出（2019）豫0927民调244号民事调解书：“一、告诉人、被告诉人双方确认张凤银、岳希国尚欠吕端成借款本金及利息共计251600元，双方同意以251600元完全并最终解决涉案纠纷，双方均不得再就涉案纠纷向对方主张任何权利。二、被告张凤银、岳希国同意自2019年6月份起，每月25日前偿还吕端成借款本息5000元，直至本息251600元偿还完毕为止”。申请人吕端成于2019年9月4日向本院申请执行。本院受理后，于2019年9月5日向被执行人张凤银、岳希国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张凤银、岳希国未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年12月21日对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了三次网络查控，未发现可供执行财产。2019年12月12日本院在工商登记、住房公积金、不动产登记中心查询，未发现可供执行财产。于2019年11月28日到被执行人住所地进行调查，均未发现可供执行财产。截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请人，申请人已在《终本约谈》上签字，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民调244号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年十二月二十一日书记员 姜云青
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12134号原告：龚桂平，男，1982年9月26日出生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：陈伟尔，湖南鑫湾律师事务所律师。被告：刘仕诚，男，1981年8月22日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被告：王霞，女，1984年1月22日出生，汉族，户籍地长沙市望城区。原告龚桂平（以下简称原告）与被告刘仕诚、王霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告及其代理人陈伟尔到庭参加了诉讼，被告刘仕诚、王霞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金600000元；2、判令两被告向原告支付上述借款产生的利息（以600000元为基数，按月息2%，自2019年5月3日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年10月2日为60000元）；3、本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实与理由：2019年2月3日，两被告因资金周转困难向原告借款600000元，并向原告出具借条一份，确认已收到原告所支付的600000元借款，并约定利息月息4%计算，按月计付，承诺于2019年7月1日前还清借款本息。但两被告并未按借条约定按月支付利息，且2019年7月1日借款到期后至今未向原告偿还借款本息。原告为维护自身的合法权益，原告根据相关法律规定，向法院起诉，请求判如所请。被告刘仕诚、王霞未到庭，无答辩。经审理查明，2019年2月3日，被告刘仕诚、王霞共同向原告出具一份借条，载明：当日借到龚桂平600000元，利息按4%月息计算，按月计付，承诺归还日期为2019年7月1日前还清。借条上指定了被告刘仕诚的收款账户。2019年2月3日，原告通过手机银行向借条指定的被告刘仕诚的银行账户转账支付了两笔借款500000元、76000元，合计576000元。后两被告未按约定向原告偿还借款，原告于2019年10月23日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述另外24000元作为借款利息，在借款时扣除了；被告刘仕诚、王霞于2019年4月8日通过微信向原告支付利息20000元、于2019年6月6日通过微信向原告支付利息10000元。以上事实，有原告提交的借条、中国建设银行电子回单两份及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘仕诚、王霞向原告出具的借条，是其真实意思表示，原告与两被告之间存在借贷合意。原告向两被告指定的银行账户转账支付了借款576000元，双方的借贷关系成立。被告刘仕诚、王霞未按借条的约定向原告返还借款，构成违约。原告主张被告刘仕诚、王霞返还借款本金600000元，因原告实际向两被告支付的借款本金为576000元，故对超过部分的诉请，本院不予支持。关于借款利息。对于被告刘仕诚、王霞已经自愿偿还的利息部分按照月利率3%的标准计算，对于未偿还的利息按照月利率2%的标准计算。被告刘仕诚、王霞已向原告支付的30000元，应认定为两被告支付从2019年2月3日至2019年3月27日的利息（576000元×3%/月÷30日/月×52日）。原告主张后续利息按照月利率2%（即年利率24%），从2019年5月3日起计算至借款本金清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持，但计算基数应为借款本金576000元。被告刘仕诚、王霞经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告刘仕诚、王霞于本判决生效之日起七日内共同向原告龚桂平返还借款本金576000元，并支付利息（以借款本金576000元为基数，按年利率24%，从2019年5月3日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告龚桂平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10400元，因适用简易程序减半收取5200元，保全费4020元，合计9220元，由原告龚桂平负担369元，被告刘仕诚、王霞负担8851元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇一九年十二月四日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执3068号申请执行人：姚健明，男，1956年11月19日出生，住所地湖南省邵东县。被执行人：朱爱兰，女，1977年7月9号出生，汉族，浙江省温州市龙湾区。被执行人：王博，男，1977年8月19号出生，汉族，浙江省温州市龙湾区。姚健明与朱爱兰、王博借款合同纠纷一案,邵东县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）湘0521民初1094号已经发生法律效力。由于被执行人朱爱兰、王博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚健明于于2019年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，发现被执行人王博名下有车牌号为湘Ｅ×××**、湘Ｅ×××**、湘Ｅ×××**的车辆，并依法查封，但尚未能控制。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，已轮候查封被执行人王博、朱爱兰名下位于邵东县××东路房地产（权证号码：713004937、713004816），但无处置权。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2019年12月12日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十二月十二日法官助理付轶清代理书记员  李 林
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑终393号原公诉机关五台县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1957年5月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月4日被五台县公安局刑事拘留,2018年9月30日被依法逮捕，2019年1月31日被五台县人民法院取保候审。辩护人马占山，山西神业律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郑某，女，1950年7月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月4日被五台县公安局刑事拘留，2018年10月1日被依法逮捕，2019年1月31日被五台县人民法院取保候审。五台县人民法院审理五台县人民检察院指控原审被告人王某、郑某犯寻衅滋事罪一案，于2019年1月31日作出（2019）晋0922刑初5号刑事判决。判后，五台县人民检察院提出抗诉，原审被告人王某、郑某提出上诉。我院于2019年4月28日作出（2019）晋09刑终112号刑事裁定，发回五台县人民法院重新审理。五台县人民法院于2019年9月30日作出（2019）晋0922刑初67号刑事判决。判后，原审被告人王某、郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年9月，东马村集体林权制度改革期间，被告人王某以2300元的价格承包了东马村2、3、4号林地，承包期为70年。2017年7月，东马村党支部书记杜金秀交给王某一份承包合同，同年10月王某在台城镇政府复制到一份当年的“东马村集体林权制度改革区域序号公示”表。承包合同与公示表有关承包地的名称、面积、林木状况均有不一致的内容。2015年2月，忻州同德民爆器材经营有限公司因其五台分公司原有民爆火工库外部安全距离远远突破国家标准，存在安全隐患，向五台县人民政府提出重新选址建设申请。2015年5月11日，五台县国土资源局与东马村签订征地协议，征用东马村集体未利用地1.3364公顷（20.046亩），土地补偿费用为167905元。2017年3月忻州同德民爆器材经营有限公司通过政府招拍挂程序以260万元的成交价购得五台县台城镇东马村国有建设用地1.3364公顷的使用权，2017年5月将260万打入五台县国土资源局账户并于当月开工建设。2017年6月前台城镇政府三资中心将补偿费167905元转到了东马村账户，后东马村村委会计王俊卿依据自己与杜金秀、王忠孝三人对征用土地的丈量结果造表，将补偿费发给相关村民。有关该项土地征收、补偿费用收支状况东马村委均未进行公示。2017年6到12月，王某承揽了民爆公司该项工程的雷管库房、炸药库房及围墙工程。2017年冬，民爆公司火工库工程停工，2018年4月再次动工以来，王某与其妻子郑某以民爆公司火工库工程占用了自己2010年承包的4号林地，自己未得到任何补偿为由，多次阻拦建设施工，致使该工程一直处于停工状态，直至2018年9月3日，五台县公安局干警将二人依法拘传。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；视听资料。以上证据均经当庭质证并予以核实。原审法院认为，公民维权应依法进行，不应侵犯到他人的合法权益。本案中，忻州同德民爆器材经营有限公司民爆器材储存库施工占用的土地系经合法程序取得，且所涉土地补偿款已全部拨到村委会账户，由村委会进行分配。被告人王某、郑某认为自己的承包林地被征用，而未得到补偿，除向村、镇和相关职能部门寻求解决外，还可选择诉讼等合法途径解决，却采用极端方式，多次拦截施工，阻拦他人正常工程作业，严重影响他人工程进度，扰乱该公司正常工作秩序，其行为构成寻衅滋事罪。五台县人民检察院指控罪名成立。鉴于东马村委对有关该项土地征用及补偿费用收支状况均未进行公示，且对争议事项未及时认定并作出妥善处理，被告人王某、郑某因维权引发本案，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。为了维护公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十七条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：（一）被告人王某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚；（二）被告人郑某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。判后，原审被告人王某、郑某以原判事实不清、证据不足，上诉人不构成寻衅滋事罪为由提出上诉，请求二审法院依法改判无罪。二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致。本院认为，上诉人（原审被告人）王某、郑某以自己承包的林地被征用而未得到补偿为由，采用极端方式，多次拦截忻州同德民爆器材经营有限公司施工，严重影响工程进度，扰乱该公司正常生产秩序，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人王某、郑某所提原判事实不清、证据不足，上诉人不构成寻衅滋事罪的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 彭素军审判员 刘泳江审判员 侯 亮 二0一九年十二月十三日书记员 郭鸿斌