wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终16111号上诉人（原审被告）：陈观涛（曾用名：陈涛），男，1988年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘轩，女，1989年1月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：李仁尚，广东天存律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清，广东天存律师事务所律师。上诉人陈观涛因与被上诉人刘轩民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初27089号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈观涛上诉请求：1.撤销（2019）粤0304民初27089号民事判决并将本案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人陈观涛在未收到任何开庭通知或开庭传票的情况下，原审法院即缺席判决，原审审理程序严重违法，按照《民事诉讼法》第一百七十条第四项的规定“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”规定，上诉人特提起上诉，望二审法院依法纠错。二审庭审时补充如下意见：2019年10月31日上诉人通过微信转账的方式向被上诉人转帐还款本金2万元，并且向被上诉人表达了自己愿意还款的意向，希望对方可以给予一定的时间宽限或者给予分期还款的方案。被上诉人刘轩辩称，一、双方存在借贷关系的事实清楚，原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，得出的裁决结论也是正确的。二、在本案立案之前，已经进行了诉前调解，由于双方达不成一致的调解意愿，所以进行了立案。在调解过程当中，上诉人已经签署了地址确认书，所以上诉状当中认为原审法院没有通知上诉人缺席判决的上诉理由不成立，不存在发回重审的问题。三、被上诉人确实收到了2万元，但该2万元还的是利息，并不是本金。刘轩向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款本金18万元；2.被告向原告支付利息暂计51120元（利息以本金18万元为基数，按月利率2%的标准从2017年12月2日起向原告支付利息直至实际清偿之日止，现暂计到2018年12月31日）；共计231120元；3.被告承担本案案件诉讼费。一审法院经审理查明，被告于2016年9月2日向原告出具一份《借款合同》，约定借款总额为20万元，借款周期暂定一个月，月利率为2.5%等。原告主张委托其母亲刘闻于2016年9月2日向被告转账支付借款20万元，为证明其主张，原告提交了相应的银行转账记录。刘闻向法院出具了代付款项的相关说明。原告提交的还款明细表显示，被告还款如下：2016年10月3日支付利息5000元，2016年11月4日支付利息5000元，2016年12月5日支付利息5000元，2017年1月3日支付利息5000元，2017年2月6日支付利息5000元，2017年3月21日支付利息5000元，2017年5月7日支付利息1万元，2017年6月6日支付利息5000元，2017年7月20日支付利息5000元，2017年9月6日支付利息1万元，2017年11月16日支付利息1万元，2018年7月2日支付本金2万元，故利息已支付至2017年11月份，尚欠本金18万元。除此之外，被告未偿还其他款项。一审法院认为，被告经法院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。根据原告提交的《借款合同》及银行转账证明，法院依法确认原告与被告之间的借贷关系成立，且合法有效，并对原告主张的借款金额和还款情况予以确认。原告依约出借款项后，被告未按照约定偿还，应承担相应的违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金18万元及利息。关于利息，原告请求利息以剩余本金18万元为基数，按月利率2%的标准从2017年12月2日起计至实际清偿之日止，符合法律规定，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陈观涛应于判决发生法律效力之日起十日内向原告刘轩偿还剩余本金18万元及利息（利息以剩余本金18万元为基数，按月利率2%，从2017年12月2日起计至实际还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766.8元（原告已预交），由被告负担。二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院二审查明，上诉人在二审调查时承认其有收到一审开庭传票。另查明，被上诉人在二审调查时认可2019年10月31日收到上诉人微信转账的2万元，但主张该2万元应作为利息抵扣，上诉人主张归还的该2万元为归还欠款本金。原审法院查明的事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人上诉主张未收到一审开庭传票，上诉请求将本案发回重审。对此，本院认为，上诉人已经收到一审开庭传票，但上诉称未收到，系提供虚假陈述，其在二审调查时已经承认错误，本院对其上述缺乏事实依据的上诉主张和上诉请求予以驳回。根据本案一审、二审查明的事实，上诉人拖欠被上诉人借款本金18万元及利息的事实清楚，原审判决上诉人予以归还无误，本院予以确认。上诉人在一审判决后归还上诉人的2万元尚不足抵扣所欠利息，且双方未约定该2万元可抵扣本金，故本院认定上诉人在一审判决后归还上诉人的2万元系归还利息，可在原审判决上诉人支付被上诉人的利息中予以抵扣，该抵扣事宜可在上诉人自行还款或法院强制执行过程中予以解决。原审判决阐述的事实和判决理由详细，本院认同原审判决阐述的理由和处理结果，相同理由不再赘述。综上所述，上诉人陈观涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4766.8元，由上诉人陈观涛承担。本判决为终审判决。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇一九年十二月十八日书记员 邓 懿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1205号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、郭嘉华：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人郭嘉华金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案保全完毕。二〇一九年十二月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1184号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：邢立斌，职业不详，住新疆巴里坤哈萨克自治县。汇通信诚租赁有限公司与邢立斌融资租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）新0106民初735号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邢立斌未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行。本案申请执行标的104136.66元，已执行0元，未执行标的104136.66元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、本院于2019年8月10向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院分别于2019年8月9日、2019年11月13日、2019年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询被执行人名下有一辆牌照号为×××雅阁牌小型汽车,该车辆于2019年11月15日被我院依职权委托当地法院查封、锁定，但因该车辆下落不明无法处置变现，被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人表示认可。3、本院工作人员于2019年10月18日到被执行人居住××里不动产登记中心与房产办进行调查，经查询被执行人名下无不动产信息，无财产可供执行，申请执行人认可调查结果。4、本院于2019年10月15日到××里走访调查，经调查被执行人不在居住地，去向不明，且无可供执行的财产。5、因本院未查询到被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人发布限制消费令，并纳入失信人员名单。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月26日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人邢立斌无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 雷      宇审判员 雷      俊审判员 阿布都  克依木二〇一九年十二月十日书记员 热合木江·热希提
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6057号之二申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：覃远龙，男，1988年1月15日生，汉族，住广西省宁市。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初784号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与覃远龙罚金一案，判处罚金人民币5万元,已执行回款2946.48元。本院移送执行后，依法向被执行人覃远龙发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月2日与2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月14将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人覃远龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初784判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月十五日书记员 周 蕊
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终10030号上诉人（原审被告）：卢厚军。委托诉讼代理人：陈超，湖北三立律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莉，湖北三立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李继君。委托诉讼代理人：黄文，重庆锦安律师事务所律师。上诉人卢厚军因与被上诉人李继君民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人卢厚军的委托诉讼代理人陈超，被上诉人李继君的委托诉讼代理人黄文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢厚军上诉请求：撤销一审判决，将本案移送湖北省宜昌市武陵区人民法院审理。主要事实与理由：一、上诉人卢厚军于2019年7月11日才刑满释放，服刑期间根本无法针对管辖权提出异议，因此不存在提交时间逾期的问题。二、对于管辖权异议，根据民事诉讼法的规定，必须采用裁定的方式进行处理。三、本案的基础法律关系是个人合伙协议纠纷，本案应由被告住所地人民法院管辖。李继君辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李继君向一审法院提出诉讼请求：1.判令卢厚军立即支付借款本金30万元，并从2017年8月10日起以30万元为本金按每月2%计算利息至付清为止；2.本案诉讼费用由卢厚军承担。一审法院认定事实：2017年8月8日，李继君（乙方）、卢厚军（甲方）签订《合作协议书》一份，约定了双方合作的工程名称、工程地点、工程主要工作内容等，其中第四条约定为合作内容，第五条约定为利益分配。合作内容为：双方合作承包劳务工作，乙方出资30万元，甲方出资前期费用及施工中资金投入不足部分；乙方在签订协议前将出资存入甲方指定卢艮光的农业银行账号，协议签订后正式生效。甲方负责财务管理、对公司及项目部协调工作，选择劳务班组，负责管理现场施工及后勤；乙方负责施工技术和竣工资料。甲方履行重庆海特建设工程有限公司与中国葛洲坝集团第二工程有限公司合同有关的所有义务并承担与之有关的所有责任与风险。利益分配为：乙方在本项目中获得利润50万元；甲方办理公司管理费用、税金、劳务班组费用等该工程所有支出，剩余部分归甲方所有；甲方在得到第一次计量工程款时，支付给乙方投资本金及利润50万元，其余30万元甲方在预制场建设完成后第二次计量支付给乙方，支付完为止。2017年8月2日，李继君向案外人卢艮光的农业银行账户转账10万元，8月3日再次转账10万元，8月4日转账5万元，8月10日转账5万元，以上四笔转账共计30万元。后因双方发生纠纷，李继君向一审法院提起诉讼，要求卢厚军支付借款本金30万元并支付利润50万元。一审开庭审理中，李继君对诉讼请求进行变更，将要求卢厚军支付利润50万元变更为从2017年8月10日起以30万元为本金按每月2%计算利息至付清为止。一审庭审中李继君陈述，李继君按协议履行了转款义务，但李继君在本案中并未参与经营管理，也不承担工程利润或亏损，只收取固定利润。一审法院认为，双方签订《合作协议书》，约定李继君出资30万元与卢厚军进行建设工程合作，卢厚军需返还李继君出资30万元并支付利润50万元。李继君并未实际参与工程经营管理，也不承担工程利润或亏损，故双方之间并未建立实质上的合作经营关系，应当认定为民间借贷法律关系。该《合作协议书》不违反法律、法规的强行性规定，合法有效。因此，李继君要求卢厚军返还其出资本金30万元，一审法院予以支持。由于双方约定的固定利润50万元明显过高，李继君要求按照年利率24%即月利率2%从出借之日（最后一次付款之日）起计算利息至本金付清为止，不违反法律规定，一审法院亦予以支持。关于一审法院对本案的管辖权，本案李继君住所地在一审法院辖区，其以民间借贷纠纷向一审法院提起诉讼，一审法院有权管辖。一审法院受理本案后，获知卢厚军的服刑地点及刑满释放日期，于2019年4月11日向其服刑的看守所邮寄送达了起诉状副本、应收通知书、举证通知书、廉政监督卡、开庭传票等诉讼文书，该所及时予以转交。2019年5月7日，一审法院在看守所内对卢厚军进行询问，卢厚军陈述，所有诉讼文书都已收到，但其与李继君之间不是借贷关系，是合伙关系；其有证据但现在服刑，无法收集，不同意当天在看守所开庭审理，需要时间请律师及收集证据，要求将开庭时间延至其刑满之后。一审法院遂另行确定开庭日期并送达开庭传票。2019年7月18日，卢厚军通过其委托诉讼代理人陈超向一审法院邮寄《管辖权异议申请书》，因未在法定期间提出，一审法院不予审理，且在开庭审理前予以说明。卢厚军对其委托诉讼代理人陈超的授权为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、提起反诉、上诉、收受法律文书。开庭审理中，该代理人以一审法院未对管辖权异议进行审理并出具书面的民事裁定书为由，拒绝陈述答辩意见、拒绝举证质证、拒绝陈述辩论意见及拒绝参加法庭调解，依法视为其自行放弃相关诉讼权利，应由卢厚军自行承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“被告卢厚军于本判决生效之日起十日内偿还原告李继君借款本金30万元，并从2017年8月10日起以借款本金30万元为基数按年利率24%计算利息至本金付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告卢厚军负担。”二审中，双方当事人均未向本院举示新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：一审法院对于卢厚军提出的管辖权异议不予审查是否存在审判程序违法，现评析如下：首先，一审法院受理本案后，于2019年4月11日向卢厚军服刑的看守所邮寄送达了起诉状副本、应收通知书、举证通知书、廉政监督卡、开庭传票等诉讼文书，该看守所亦将上述文书及时转交卢厚军，卢厚军并未在答辩期内提出管辖权异议。其次，在2019年5月7日，一审法院在看守所内对卢厚军进行询问，卢厚军陈述已收到一审法院送达的所有诉讼文书，并认为其与李继君之间是合伙关系，要求将开庭时间延至其刑满之后,但亦未对管辖权问题提出异议。最后，虽然卢厚军通过其委托诉讼代理人陈超于2019年7月18日向一审法院邮寄《管辖权异议申请书》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，管辖权异议应当在答辩期内提出，因卢厚军未在法定期间提出，一审法院对于该异议不予审查并无不当，不存在审判程序违法。另，一审开庭审理中，卢厚军的特别授权代理人以一审法院未对管辖权异议进行审理并出具书面的民事裁定书为由，拒绝陈述答辩意见、拒绝举证质证、拒绝陈述辩论意见及拒绝参加法庭调解，依法视为其自行放弃相关诉讼权利，应由卢厚军自行承担相应的法律后果。李继君以民间借贷纠纷向一审法院提起诉讼，而李继君的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，上诉人卢厚军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由卢厚军负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 青审 判 员  罗太平审 判 员  李 颖二〇一九年十二月十日法官助理  潘国伟书 记 员  何 欢
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0423执1942号申请执行人：禹军，男，1958年02月13出生，汉族，住鲁山县。被执行人：张克亮，男，1951年12月24出生，汉族，住鲁山县。本院在执行禹军与张克亮追索劳动报酬一案中,本院作出的（2019）豫0423民初1480号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红军审判员  周振祥审判员  赵德国二〇一九年十二月二十一日书记员  徐毅平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12632号之一申请执行人：广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市紫荆山路9号。负责人:应娟，行长。委托诉讼代理人：张伟、李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被执行人：李增保，男，回族，1963年4月21日出生，住郑州市中原区。广发银行股份有限公司郑州商城支行与李增保借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5534号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李增保于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金66414.3元、利息（含罚息、复利）6165.66元（利息暂计算至2017年2月3日，此后利息按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元、公告费300元，由被告李增保负担。因李增保未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州商城支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李增保仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李增保有傲虎牌汽车（车牌号豫Ａ××××**）、思铂睿牌汽车（车牌号豫Ａ××××**），现上述两辆车去向不明，暂未能实际扣押,本院已查豫Ａ××××**号车辆(2021年8月6日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人李增保名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人李增保名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人李增保负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵   凯审判员 郭   宏审判员 李 安 永二〇一九年十二月十三日书记员 关磨（代）
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2526号申请人：张志平，男，1978年7月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：肖勤辉，男，1965年7月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人张志平与被申请人肖勤辉民间借贷纠纷一案中，申请人张志平于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖勤辉银行存款850000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人张志平已提供保函担保。本院经审查认为，申请人张志平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖勤辉银行存款850000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十二月四日书记员  伍楚秀
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1389号 申请执行人：高安市建宏物流有限公司，统一社会信用代码：91360983MA35GGD43F地址：江西省高安市建山镇。 法定代表人：陈见根，该公司经理。 被执行人：易远砌，男，1979年12月12日生，汉族，丰城市。 被执行人：易远球，男，1971年6月7日生，汉族，住丰城市。 高安市建宏物流有限公司依据已发生法律效力的高安市人民法院（2019）赣0983民初79号判决书于2019年6月10日向本院申请执行。本院于2019年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人易远砌、易远球未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2019年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7.1522万元，截至2019年12月3日已执行0元，未执行7.1522万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十二月三日 书记员  纪 岗
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1389号 申请执行人:韦丁礼，女，1988年5月30日出生，住所地广西环江毛南族自治县。 被执行人：郭允泽，男，1961年12月1日出生，住所地港口区。 韦丁礼与郭允泽房屋租赁合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初1303号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人郭允泽未按生效的法律文书履行义务，申请执行人韦丁礼于2019年11月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为10150.74元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人郭允泽目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为6708元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  卢光民
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执3780号申请执行人:常州优尼卡漆业有限公司，住所地溧阳市，统一社会信用代码91320481730727949U。法定代表人宗永君。被执行人陆伟忠，男，1962年1月29日生，汉族，住宜兴市。常州优尼卡漆业有限公司（以下简称优尼卡公司）与陆伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）苏0282民初1829号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陆伟忠应于本判决发生法律效力之日起10日内支付优尼卡公司货款46000元。因被执行人陆伟忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人优尼卡公司于2019年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中：本院于2019年6月18日通过法院发送短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人陆伟忠既未向本院申报财产，也未实际履行。2019年7月6日，优尼卡公司与陆伟忠达成和解协议，约定延期履行。本案未执行到款项。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案执行中，双方自愿协商达成和解协议，约定延期履行，本案终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初1829民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起两年。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  朱叶君审判员  魏 涛审判员  闫文杞二〇一九年十二月十一日书记员  潘 飞
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初3727号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路****，统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄怡，女，该行员工。 被告：潘兴元，男，1988年12月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：裘自根，男，1989年7月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告潘兴元、裘自根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费372元，减半收取计186元，由福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。 审判员  林月珠 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴海啸 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 -2-
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1685号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人冯胜杰，男，汉族，1982年8月13日出生，因本案于2019年7月15日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人冯胜杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月14日23时许，被告人冯胜杰酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**的灰色“东风标致”牌小型汽车，沿武汉市洪山区高架由南向北行驶，当车行至珞狮南路高架华农上桥处时，被武汉市公安局洪山区交通大队民警查获。经鉴定，被告人冯胜杰送检血液中检出乙醇浓度为88.86mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人冯胜杰具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人冯胜杰拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人冯胜杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯胜杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人冯胜杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇一九年十二月十六日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8935号之一原告：林立超，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦。原告林立超与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本案于2019年10月17日立案。2019年12月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林立超撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨诚诚二〇一九年十二月四日书记员  赵家艺
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执恢41号之一 申请执行人：赖丽敏，女，1946年3月25日出生，汉族，干部，住明溪县。 委托代理人:廖丹晖，女，1968年7月6日出生，汉族，干部，住明溪县。 被执行人：陈根东，男，1972年5月12日出生，汉族，无业，住明溪县。 申请执行人赖丽敏与被执行人陈根东民间借贷纠纷一案，本院于2003年11月7日作出的（2003）明民初271号民事判决书发生法律效力后，申请执行人赖丽敏于2019年3月11日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询,未发现被执行人有银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆等财产登记； 3、因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书，但因被执行人下落不明，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人发出执行情况告知书，要求申请执行人在2019年12月5日前向本院提供被执行人可供执行财产线索及具体下落，逾期未提供，视为对本院查控结果及采取的措施无异议，并同意对本案终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落，且未对本院发出的执行情况告知书提出异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行中，经本院财产查控，未查到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未在指定期间内向本院提供相关线索，致本案短期内无法执结，实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2003年11月7日作出的（2003）明民初271号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇一九年十二月六日 书记员  谢秋萍 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1636号 申请执行人：韦桂元，女，1966年2月28日生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：赵祥毅，男，1982年11月14日生，壮族，住所地广西融安县。 本院执行的申请执行人韦桂元与被执行人赵祥毅服务合同纠纷一案，本院作出的（2018)桂0221民初1381号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为2275元，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有效财产线索。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  陈 超 审判员  唐建平 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨 燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23714号 原告：厦门市日升华工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路九号（木材工业公司内32号），统一社会信用代码91350203705461755W。 法定代表人：黄剑涛，总经理。 委托诉讼代理人：修斯锦，福建君州律师事务所律师。 被告：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号，统一社会信用代码91350100154381029T。 法定代表人：董立娟，经理。 委托诉讼代理人：谢梦诗，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑起堂，福建融成律师事务所律师。 原告厦门市日升华工贸有限公司与被告福建六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告厦门市日升华工贸有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门市日升华工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市日升华工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市日升华工贸有限公司负担。 审 判 员 吴燕航 二〇一九年十二月十二日 法官助理陈远治 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3845号原告：江新文，女，1956年1月22出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。被告：嫩江市海江镇幸福村村民委员会，住所地黑龙江省嫩江市海江镇幸福村。法定代表人：宋明亮，幸福村村民委员会主任。原告江新文与被告嫩江市海江镇幸福村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江新文撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇一九年十二月二十五日书记员  赵盛雯
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢149号申请执行人齐齐哈尔市建华区某某废品代购站。法定代表人任某某，该站经营者。被执行人韩某某。申请执行人齐齐哈尔市建华区某某废品代购站与被执行人韩某某合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（1997）铁经初字第46号民事调解书已经发生法律效力，权利人齐齐哈尔市建华区某某废品代购站于2019年7月5日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人在龙江银行有存款可供执行，现应予扣划。另查，被执行人韩某某的工资账户存款已被其他法院另案冻结，被执行人无其他可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、扣划（提取）被执行人韩某某在龙江银行账号2212012********账户内存款人民币1,400.00元至本院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：081021010********。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执70号执行案件终结本次执行程序。三、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。四、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年十二月十二日书记员  张云天
四川省布拖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3429民初100号 原告：比曲有聪，男，彝族，1970年1月16日出生，村民，住四川省布拖县。 委托诉讼代理人：比曲木日作，女，1999年7日12日出生，彝族，四川省布拖县人民医院职工，住四川省布拖县人民医院家属院，特别授权。 被告：项文文，男，1998年9月29日，汉族，村民，住四川省冕宁县。 原告比曲有聪与被告项文文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人比曲木日作到庭参加诉讼，被告项文文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告比曲有聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告交通事故损失21620元（其中：误工费11280元，94天×120元、护理费580元，4天×145元、住院伙食补助费120元、医药费2520元、事故摩托车损失7600元）。2、本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：2019年1月6日，被告驾驶一辆车牌号为皖Ａ×××××号小型普通客车,从布拖县城往交际河方向行驶，当车行驶至布冯路28公里加100米处时，与相对方向行驶的原告驾驶的车牌号为川Ｗ×××××号的二轮摩托相撞，导致原告受尚。布拖县公安局交通警察大队第513429120190000002号《道路交通事故认定书》，认定被告在此次事故中负事故全部责任，原告无责。事故后，原告在布拖县人民医院住院4天，后转至凉山州第一人民医院检查，医生建议休息3个月。 被告项文文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了认证和质证，本院认定如下：1、布拖县公安局交通警察大队第513429120190000002号《道路交通事故认定书》，证实原告与被告发生交通事故，该事故由被告负全部责任；该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；2、原告在布拖县人民医院的《入院记录》（复印件）、《出院记录》（复印件）、《住院病历》（复印件），证实原告因交通事故在布拖县人民医院住院治疗。该证据系复印件，但盖有原告治疗医院的章，符合证据形式，具有真实性，本院予以采信；3、原告出具的布拖县百顺车业的《证明》，用以证实原告摩托车损失。该证据不属国家规定的正规发票，不能证明原告摩托的购买时间及摩托折旧，也无法证明摩托车是否受损。不具有合法性，本院不予确认；4、原告出具的布拖康虹诊所《处方笺》，用以证实原告因交通事故在该诊所治疗，花费医疗费用2520元。该证据不是正规医疗票据，不具有合法性，本院不予采信；5、本院依职权调取的被告项文文的《驾驶证》、车牌号为皖Ａ×××××号小型普通客车《行驶证》，用以证明原告的身份和事故车辆所有人。原告对该证据无异议，本院予以确认。 经审理查明：2019年1月6日，被告驾驶一辆车牌号为皖Ａ×××××号小型普通客车,从布拖县城往交际河方向行驶，当车行驶至布冯路28公里加100米处时，与相对方向行驶的原告驾驶的车牌号为川Ｗ×××××号的二轮摩托相撞，导致原告受伤。布拖县公安局交通警察大队第513429120190000002号《道路交通事故认定书》，认定被告在此次事故中负事故全部责任，原告无责。原告于事故当日在布拖县人民医院治疗，入院诊断为“1、头皮挫伤；2、腰椎骨折？”。原告住院4天后出院，出院诊断为1、“头皮挫伤（脑震荡？）；2、腰椎骨折？；3、全身多处软组织挫伤；4、腰3椎体压缩性骨折。出院医嘱及事项，转上级医院治疗”。原告在布拖县人民医院的治疗费由已由被告支付。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告在此次事故中负全部责任，对原告要求被告赔偿损失的诉请，本院予以支持。该法第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…”。《最高人民法院的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院4天，误工天数为4天，每天130元，误工共计520元。对原告要求被告误工费520元的诉请，本院予以支持；《最高人民法院的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告医院出院诊断为“腰3椎体压缩性骨折”，在住院期间应当护理，出院后医嘱没有护理，故对原告关于护理费的诉请，本院支持住院期间一人护理费，住院4天，护理费每日150元，共计600元；《最高人民法院的解释》第二十三条第一款”住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告住院4天，住院伙食补助为每天30元，共计120元，对原告要求被告支付住院伙食补助费的诉称，本院予以支持；《最高人民法院关于适的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告要求被告事故摩托车损失及布拖康虹诊所医疗费用的诉请，因原告提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《最高人民法院的解释》第二十条、第二十一条第二款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下: 一、被告项文文于本判决生效之日十五日内给付原告比曲有聪误工费、护理费、住院伙食补助费1240元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，公告费600元，共计770元，由被告项文文负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 冯 秋 生 审判员 贾史 子初 审判员 刘   涛 二〇一九年十二月五日 书记员 米色木日力
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0902民初3624号之一   原告:吴宁，男，1986年11月23日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX611231597。   委托诉讼代理人：陈黎明，安康市汉滨区恒口法律服务所法律工作者。   被告:谢波，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省南部县，公民身份号码:51292XXXX411121271。   被告:安康市恒和实业发展有限公司,住所地：陕西省安康市汉滨区。   法定代表人：史磊，系公司总经理。   原告吴宁与被告谢波、安康市恒和实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告吴宁于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告吴宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告吴宁撤回起诉。   案件受理费本院决定免予收取。     审判长 康芳   人民陪审员 亢先泽   人民陪审员 陈远芝   二〇一九年十二月二十日   书记员 章进坤          1
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5015号申请执行人：郑州金龙矿业有限公司,住所地河南省巩义市大峪沟耕生大道**。统一社会信用代码：914101811704955287。法定代表人：贺志刚，该公司董事长。被执行人：郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司,,住所地河南省巩义市大峪沟镇站大路**统一社会信用代码：914101817191503257。法定代表人：陈相鹏，该公司总经理。本院在执行郑州金龙矿业有限公司申请执行郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初4013号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司的存款1600000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十二月二日书记员  贺松峰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保751号申请人：齐河县恒兴钢结构有限责任公司，住所地：山东省齐河。法定代表人：葛廷海，总经理。被执行人：内蒙古漠海建筑工程有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：许利沙，执行董事兼经理。申请人齐河县恒兴钢结构有限责任公司与被执行人内蒙古漠海建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初4087号民事裁定书，请求冻结被执行人内蒙古漠海建筑工程有限公司名下的银行存款20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古漠海建筑工程有限公司名下的银行存款20万元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一九年十二月十日书记员 张路路
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初3941号原告：李月桐，女，2001年10月12日生，汉族，学生，住昌图县。法定代理人：赵立杰（系原告母亲），1967年7月3日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：赵佳斌，系昌图县法律援助中心法律工作者。被告：张依博，1981年8月17日生，汉族，无职业，住昌图县。原告李月桐诉被告张依博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月桐法定代理人赵立杰及委托诉讼代理人赵佳斌、被告张依博到庭参加诉讼。被告张依博对原告李月桐医疗费用的相关性、合理性、必要性要求进行司法鉴定。铁岭市中级人民法院技术处委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，该中心以超出鉴定能力为由，不予受理，本案现已审理终结。原告李月桐诉称：1、要求被告赔偿各项损失47468元（医疗费10068元、护理费2900元、伙食补助费1000元、车费3000元、配眼镜600元、补课费4000元、美容费10000元、精神补偿费20000元，扣除被告垫付医疗费4000元，被告应赔偿47468元）；2、诉讼费由被告承担。被告张依博辩称：我没有打原告，是原告上我家找事，我只是给原告糊撸倒了。原告李月桐向本院提供如下证据：1、昌图县公安局行政处罚决定书，欲证明被告将原告挠伤、打伤的事实，被告并受到拘留的行政处罚。经质证，被告否认打伤原告。2、昌图县中心医院住院病案、用药清单、药费收据，中国医科大学附属第一医院、北部战区总医院、沈阳市第四人民医院门诊手册等，欲证明原告面部挫伤、手指挫伤、二级护理、住院20天、支出医疗费9976.48元，其中北部战区总医院医疗费收据两张1485.06元，沈阳市第四人民医院医疗费收据三张498.24元、中国医科大学附属第一医院医疗费收据六张1137.41元、中国医科大学附属盛京医院医疗费收据两张35.6元、昌图县中心医院住院医疗费收据一张6820.17元。经质证，被告带原告在昌图县中心医院检查，只是外伤。3、赵立杰的身份证复印件，欲证明护理人身份。经质证，被告没有意见。4、发票联一张，欲证明眼镜花销600元。经质证，被告不同意赔偿。5、交通费票据27张，欲证明原告看病期间花销交通费538元。经质证，被告同意支付在昌图县看病的交通费。被告张依博未提供证据。经审理查明：2019年4月21日，在昌图县内，原、被告因搬家事宜发生纠纷，被告张依博将未成年的原告李月桐打伤，被告被公安机关拘留。原告在昌图县中心医院住院20天，在住院期间先后到中国医科大学附属第一医院、北部战区总医院、沈阳市第四人民医院等门诊治疗相关病情，共花去医疗费10068元，被告张依博为其垫付4000元，原告住院为二级护理。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告张依博侵害原告李月桐身体权，因承担相应法律责任，故对原告要求被告赔偿医疗费10068元、护理费2888元（每天144.40元×20天）、伙食补助费1000元（每天50元×20天）、交通费538元、眼镜款600元，合计15094元，扣除被告已垫付4000元，尚应赔偿11094元。对原告要求被告支付补课费、美容费、精神补偿费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告张依博赔偿原告李月桐经济损失11094元。二、驳回原告李月桐其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由原告李月桐负担379元，被告张依博115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张子明二〇一九年十二月十七日书记员  李冰冰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2328号申请执行人满延平，男，汉族，1968年2月19日出生，户籍所在地湖南省慈利县。委托代理人张新红，张家界市慈利县溪口法律服务所法律服务工作者。被执行人谢政纲，男，汉族，1975年6月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。满延平申请执行谢政纲建设工程分包合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年5月21日作出（2019）湘1302民初1576号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢政纲未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人满延平于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人满延平送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月16日向被执行人谢政纲邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行人名下有车辆，未实际控制，无法处置；发现被执行人名下有少量银行存款，本案予以冻结扣划51446.76元，扣收执行费446.76元，支付给被执行人谢政纲生活费15000元，支付给申请执行人满延平36000元。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下公积金，本案予以冻结，提取条件暂未成就。2019年12月25日，本院对被执行人谢政纲适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月25日当面告知于申请执行人满延平的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人满延平的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人满延平的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行标的金额为本金430000元及利息，已执行到位36000元，尚有394000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人满延平也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 谭 周 祥审判员 曹 勤 武二〇一九年十二月二十五日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执恢1238号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路五号。负责人孙爱华，系改行行长。被执行人：刘波，女，1969年12月19日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支与刘波金融借款合同纠纷一案，本院（2015）瓦民初字第5439号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月11日立案执行，标的额为117442.09及利息。本院于2019年11月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；本院于2019年11月14日、2019年12月19日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年11月14日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年11月21日传唤被执行人，被执行人按时到庭；本院对被执行人的公积金账户进行查询,未发现其有可供执行公积金；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有收益类保险可供执行；本院于2019年12月2日对被执行人的金融理财产品进行查询，未发现可供执行理财产品；本院于2019年12月19日对被执行人采取了限制消费的措施；本院查封被执行人所有的位于瓦房店市××办事处南共××号××单元××号房屋（查封期限自2019年11月15日至2022年11月14日），该房屋暂不具备处置条件。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙东辉审判员  于 瑶审判员  安永伟二〇一九年十二月十九日书记员  谢 蕴
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督332号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人胡保卫，男，汉族，1986年9月10日出生，住河南省淅川县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人胡保卫拒不偿还信用卡欠款5426.4元，其中本金4998.68元、消费手续费29.79元、利息398.01元（暂计算至2019年11月11日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人胡保卫签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计5426.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人胡保卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金4998.68元、消费手续费29.79元、利息398.01元，合计5426.4元（利息暂计算至2019年11月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人胡保卫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十二月二日书记员  赵浩羽
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1992号 申请人:范海，男，汉族，1974年10月2日出生，住成都市青白江区。 被执行人:成都瑞缘诚汽车配件有限公司。住所地：成都市青白江区。 关于申请人与成都瑞缘诚汽车配件有限公司劳动争议一案中，青劳人仲委调字（2019）第555号仲裁调解书已发生法律效力。因义务人未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年10月9日向本院申请强制执行。 执行中,本院通过网络查控未查找到被执行人可供执行的财产，仅通过传统调查，查询到被执行人仅有一批机器设备，但有抵押登记，且因被执行人拖欠厂房租金被留置；现抵押权人及厂房出租方也已申请执行被执行人，拍卖该机器设备以抵偿债务，经初步测算该机器设备不能兑现上述优先权。经约谈申请人，申请人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述查控情况告知申请人，申请人不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新  审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二 〇一九年十二月六日 书记员  龙 臣
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初4955号 原告：付济弘，男，1993年5月13日出生，汉族，住六枝特区。 被告：周明全，男，1986年11月28日出生，汉族，住兴仁市。 原告付济弘与被告周明全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告付济弘于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付济弘在诉讼期间自愿撤回对被告周明全的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告付济弘撤回起诉。 案件受理费2750元，减半收取计1375元，由原告付济弘负担。 审 判 员 令狐芳芳 二〇一九年十二月九日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 漆 姗 姗
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3688号原告：柴素伟，女，1965年5月9日出生，汉族，住铁岭市银州区。委托代理人：李红军，系辽宁正业律师事务所律师。被告：铁岭沙巴岛洗浴有限公司，住所地铁岭市银州区铁西街道汇工街**1-4之2，统一社会信用代码：91211200MA0U39UC4Y。委托代理人：吴利民，男，1976年11月12日出生，满族，住铁岭市银州区。原告柴素伟诉被告铁岭沙巴岛洗浴有限公司（以下简称沙巴岛洗浴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴素伟及其委托代理人李红军、被告沙巴岛洗浴公司委托代理人吴利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告给付拖欠的劳动报酬2913元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位员工，2018年1月3日应聘，在被告到位签订了雇佣劳动合同。口头约定月薪1800元，不予办理劳务保险，没有约定聘用劳动期限。被告给原告发放了工作牌及会员卡，双方形成了雇佣劳务关系。截止2018年10月2日止，被告尚拖欠原告工资2913元。为了讨回劳动报酬，原告曾去铁岭市人力资源社会保障局劳动监察部门请求解决。2019年9月23日，经银州区劳动人事争议仲裁委员会确认原被告之间属于雇佣关系。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告沙巴岛洗浴公司委托代理人答辩称：沙巴岛洗浴公司是吴利民与王超各投资50%开办的。原告所诉欠薪属实，数额正确。吴利民个人已经通过现金及银行转账的方式给原告结算了4888元的工资，尚欠2913元。经当事人举证、质证、法庭认证及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2018年1月，原告柴素伟应聘到被告沙巴岛洗浴公司，做客服工作，口头约定月工资1800元。截止2018年10月2日，被告沙巴岛洗浴公司拖欠原告劳务报酬2913元。为此，原告向铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月23日，铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会作出铁银劳人仲字[2019]第127号不予受理通知书。原告于2019年9月27日向铁岭市银州区人民法院提起诉讼。上述事实，有原、被告提交的劳动仲裁不予受理通知书、沙巴岛洗浴公司欠薪员工统计表、会员卡照片、沙巴岛洗浴公司情况说明、银行卡转账记录等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告口头达成聘用合同，约定了劳动内容、劳动报酬等，是原、被告真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效。原告向被告提供劳务后，被告应当按照合同约定支付报酬。现原告主张被告尚欠2913元未予支付，被告亦对此无异议，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：被告铁岭沙巴岛洗浴有限公司于本判决生效后10日内给付原告柴素伟劳务报酬2913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告铁岭沙巴岛洗浴有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院（汇款至中国建设银行沈阳崇宁支行，辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027）交纳上诉费50元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。审判员  张强二〇一九年十二月三日书记员  李超
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5027号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行,住所地绥化市北林区中直北路**。负责人：马平，职务行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，该银行职员。被告：王河，男，1969年6月10日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被告王河借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月二十三日书记员  王景欣
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3574号 申请执行人:胡尊元，男，1981年5月12日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：刘峰，男，1990年5月15日生，汉族，居民，住临沭县（半路村村碑南门面房内）。 本院在执行申请执行人胡尊元与被执行人刘峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡尊元于2019年12月11日向本院提出撤销对被执行人刘峰的执行申请。经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执3574号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨 程
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执1585号 罗云全、中国人民财产保险股份有限公司北流支公司： 本院执行的关于申请执行人罗云全申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司北流支公司自动履行12000元，该款已支付给申请执行人罗云全。申请执行人罗云全书面同意本院对本案作结案处理。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十三日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽14执异243号 异议人（被执行人）：王宝军，男，1969年11月13日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：杨波，男，1981年8月24日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司葫芦岛分行。住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街******及**第**。 主要负责人：周橹，该分行行长。 被执行人：宏运集团有限公司。住所地。住所地：葫芦岛市龙港区锦葫路**楼iv> 法定代表人：张新建，该公司经理。 被执行人：葫芦岛港集团有限公司。住所地：。住所地：葫芦岛市龙港区锦葫路**楼v> 法定代表人：张新建，该公司总经理。 被执行人：宏运地产集团有限公司。住所地：葫芦岛市。住所地：葫芦岛市龙港区锦葫路**楼div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张新建，该公司总经理。 本院在审查异议人（被执行人）王宝军与申请执行人中国民生银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称民生银行葫芦岛分行）、被执行人宏运集团有限公司（以下简称宏运集团）、葫芦岛港集团有限公司（以下简称葫芦岛港集团）、宏运地产集团有限公司（以下简称宏运地产集团）借款合同纠纷执行行为异议一案中，异议人王宝军不服本院限制高消费令，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人王宝军称：执行案件中，借款主体是宏运集团，并由葫芦岛港集团提供辽阳银行股权进行质押，现在质押物价值远远超出债权人的债权数额，足以偿还债权人的债权；同时，执行案件被执行人均没有消极履行、规避执行和抗拒执行的行为，且被执行人有履行能力。异议人王宝军也是被执行人宏运集团、葫芦岛港集团、宏运地产集团的实际出资人，其本人或出资公司每天都有大量的生意往来和债权债务等问题需要其去洽谈处理，贵院的限高措施严重限制了其出行和洽谈处理出资公司的相关事务。综上，请求撤销贵院限制高消费令。 申请执行人民生银行葫芦岛分行未答辩。 本院查明，申请执行人民生银行葫芦岛分行与被执行人宏运集团、葫芦岛港集团、宏运地产集团、王宝军借款合同纠纷执行行为异议一案，本院作出（2017）辽14民初42号民事调解书及二份补正裁定，当事人自行和解达成如下协议：一、宏运集团有限公司于民事调解书签发之日起三日内偿还中国民生银行股份有限公司葫芦岛分行截至2017年7月17的贷款本息合计金额173，450，914.55元（其中借款本金1.68亿元）及2017年7月17日后按《流动资金贷款借款合同》约定的计息办法给付中国民生银行有限公司葫芦岛分行利息、罚息、复利至实际清偿之日止。二、宏运集团有限公司应于民事调解书签发之日起三日内向中国民生银行股份有限公司葫芦岛分行支付诉讼费454,527.50元、保全费5,000.00元、律师费100,000.00元。三、中国民生银行股份有限公司葫芦岛分行对葫芦岛港集团有限公司出质的辽阳银行股份有限公司1亿股权享有质权，中国民生银行股份有限公司葫芦岛分行对葫芦岛港集团有限公司持有的辽阳银行股份有限公司1亿股权的折价、拍卖、变卖所得的价款，在上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权。四、宏运地产集团有限公司、王宝军对宏运集团有限公司上述第一项、第二项偿付义务承担连带清偿责任。该民事调解书及二份补正裁定发生法律效力后，申请执行人民生银行葫芦岛分行向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2017）辽14执96号；于2018年3月30日作出限制高消费令，对王宝军进行限制高消费，限制期限为自此令作出之日至履行义务止。被执行人宏运集团于2018年5月份至12月份，每月偿还申请执行人民生银行葫芦岛分行执行款30万元，共计240万元。 另查明，大连海事法院在执行申请执行人中交广州航道局有限公司与被执行人葫芦岛港集团海洋工程建设合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）辽72民初519号民事判决，对葫芦岛港集团持有的辽阳银行股份有限公司3.7893%股权权益进行评估，评估市场价值为人民币32,674.57万元，折合每股价值人民币3.27元；于2019年11月18日作出（2019）辽72执恢复85号执行裁定，裁定：对被执行人葫芦岛港集团有限公司在辽阳银行股份有限公司持有的3.7893%股权予以拍卖。 认定上述事实的证据有：本院（2017）辽14民初42号民事调解书及二份补正裁定书、制高消费令，资产评估报告、大连海事法院（2019）辽72执恢复85号执行裁定书，中国民生银行贷款扣款回单。 本院认为，异议人王宝军请求撤销本院限制高消费令，并提供证据证实，本案中四被执行人均没有消极履行、规避执行和抗拒执行的行为，并且被执行人葫芦岛港集团用其持有的辽阳银行股份有限公司1亿股权向民生银行葫芦岛分行提供质押，在大连海事法院（2019）辽72执恢复85号执行案件中，上述股权的评估市场价值为人民币32,674.57万元，已远远超过民生银行葫芦岛分行享有的债权；大连海事法院在明知上述股权已质押给申请执行人民生银行葫芦岛分行，申请执行人民生银行葫芦岛分行享有优先受偿权的情况下，仍然评估、拍卖上述股权，也印证了上述股权的评估市场价值已远远超过民生银行葫芦岛分行享有的债权和对上述股权可以优先受偿的事实。对被执行人采取限制消费措施的目的是督促被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本案中四被执行人均没有消极履行、规避执行和抗拒执行的行为，并且有履行能力和正在履行生效法律文书确定的给付义务。综上，异议人王宝军的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销本院对异议人王宝军采取限制消费措施的限制高消费令。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  孙志远 审判员  李跃杰 审判员  谭西杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  张伟艳 本裁定援引的相关法律条款： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。” 二、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条“人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。” 三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。”
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2875号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行。负责人：龚真军，该支行行长。被执行人：李举宏。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人李举宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2738号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李举宏未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0702执2875号案件终结执行。在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗健二〇一九年十二月九日法官 助理  曾彪代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)豫0323民初4098号 原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地新安县新城北京路南。 法定代表人：张旭超，该公司董事长。 被告：王干伟，男，汉族，1968年8月2日生。 被告：段志豪，男，汉族，1979年10月28日生。 被告：王汉卿，男，汉族，1965年8月28日生。 原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告王干伟、段志豪、王汉卿为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈君 二〇一九年十二月十日 书记员  张静
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执恢375号 申请执行人：李霄刚，男，1993年1月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：周晓，女，1988年3月22日出生，汉族，宁晋县人。 被执行人：潘飞，男，1990年11月10日出生，汉族，宁晋县人。 本院在执行申请执行人李霄刚与被执行人周晓、潘飞借款合同纠纷一案中，申请执行人李霄刚与被执行人周晓、潘飞已达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0528执恢375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十二月十八日 书记员  裴园园
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书           (2019)陕0523民初4303号     原告：大荔县XX小区管委会，住所陕西省大荔县XX小区。   负责人：王小平，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：辛丽萍，陕西高得律师事务所律师。   被告：白新民，男，年龄约44岁，汉族，居民，住所陕西省大荔县。   原告大荔县XX小区管委会与被告白新民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告大荔县XX小区管委会于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大荔县XX小区管委会的撤诉申请符合法律规定，不侵犯国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准许原告大荔县XX小区管委会撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大荔县XX小区管委会负担。               审判员  任晓凤        二〇一九年十二月十六日     书记员  魏玉婷            1
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9409号 申请执行人王鹏等102人与被执行人杭州诺丁食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特2893号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人王鹏等102人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州诺丁食品有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执9386号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十二日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5893号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地伊宁市解放西路十六巷**。 法定代表人：邓晓军，总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，1978年11月14日出生，汉族，住伊宁市。 被告：马录给叶，女，1983年11月3日出生，回族，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司诉被告马录给叶供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊宁市供热有限公司以被告马录给叶已将欠缴暖气费付清为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员  聂中伟 二〇一九年十二月九日 书记员  马 莉
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1219号 申请执行人：广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行（曾称浦北县农村信用合作联社小江信用社）。住所地：浦北县小江镇解放路**。 负责人：彭承烽，行长。 被执行人：宁林，男，1977年9月19日出生，汉族，住广西浦北县。 本院于2019年11月7日立案执行广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行申请宁林金融借款合同纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2019）桂0722执1219号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦海澄 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡心怡
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1604号之三申请执行人王娜，女，1977年9月15日出生，汉族。被执行人李洋，男，1989年11月2日出生，汉族。申请执行人王娜与被执行人李洋民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2018）豫0822民初2888号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款50000元。因被执行人李洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王娜向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李洋有银行存款合计2053.13元，本院已扣划2053.13元，扣缴执行申请费650元，后余1403.13元已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制其高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2053.13元，扣缴执行申请费650元后余1403.13元，已支付申请执行人，本案债权尚余48596.87元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李洋负有继续向申请执行人王娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到被裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  贺晓燕审判员  闫自强二〇一九年十二月二十四日书记员  曹梦林
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2648号申请执行人：米晓磊，男，回族，1991年12月30日出生，住山东省济南市槐荫区。被执行人：山东乾旭电梯工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区齐州路**绿地缤纷城**。申请执行人米晓磊与被执行人山东乾旭电梯工程有限公司劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案字[2019]第859号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人米晓磊与被执行人山东乾旭电梯工程有限公司劳动争议一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为10000元，未到位标的额为10000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈康利
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3849号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职位：董事长。被告：何建军，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告何建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十三日法官助理杨晓红书记员袁静
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初4318号 原告：陈忠波，男，汉族，居民，住招远市招金路 被告：烟台市金城毛纺织厂，住所地招远市毕郭镇。 法定代表人：李文福，总经理。 委托诉讼代理人：孙海燕，公司职工。 原告陈忠波与被告烟台市金城毛纺织厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠波、被告烟台市金城毛纺织厂委托诉讼代理人孙海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈忠波向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间2008年1月至2016年12月期间存在劳动关系。事实与理由:原告于2008年1月到被告处从事织机维修工作。2016年12月，原告因家庭原因不能继续在被告处工作，离开被告。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费。 被告烟台市金城毛纺织厂承认原告在本案中主张的事实，亦承认原告的诉讼请求。 本院认为，被告承认原告2008年1月至2016年12月在其单位工作的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 原告陈忠波与被告烟台市金城毛纺织厂自2008年1月至2016年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告烟台市金城毛纺织厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张春丽 二〇一九年十二月十八日 书记员  潘 伟
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执755号申请执行人翟云，男，1979年出生，汉族，住邢台县。申请执行人胡聚林，男，1949年出生，汉族，住邢台县。申请执行人尚聚明，男，1963年出生，汉族，住邢台县。被执行人尹中敏，男，1969年出生，汉族，住邢台县人。被执行人翟孟臣，男，1971年出生，汉族，住邢台县。本院在执行翟云、胡聚林、尚聚明与尹中敏、翟孟臣劳务合同纠纷一案，经查，被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹中敏、翟孟臣名下银行存款7995元。本裁定立即执行。审判员  张胜敏二〇一九年十二月十三日法官助理王晓楠书记员王真真
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初2986号 原告：孟德辉，男，1963年9月16日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：张占林，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：邓爱民，男，1978年9月6日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河十二路以北、渤海十一路以西。 负责人：安晋清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙澎，北京市京大（济南）律师事务所律师。 原告孟德辉与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟德辉的委托诉讼代理人张占林、被告邓爱民的委托诉讼代理人张云岩、保险公司的委托诉讼代理人孙澎到庭参加诉讼。庭前，原告孟德辉申请撤回对杨树永的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 孟德辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等共计39440元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日20时30分许，邓爱民驾驶杨树永所有的鲁Ｍ×××××号三轮汽车沿马颊河河坝路由南向北行驶至孟家村附近时，与由东向西孟德辉推行的人力车发生碰撞，碰撞后邓爱民弃车逃逸，造成孟德辉受伤，车辆损坏的道路交通事故，孟德辉受伤后住院治疗，涉案三轮汽车在保险公司投保交强险。由于邓爱民驾驶车辆违反交通安全法律规定，且发生事故后逃逸，经公安交警部门认定，邓爱民承担事故的全部责任，孟德辉无事故责任。原告与被告协商赔偿事宜未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院。 邓爱民辩称，事故发生属实，驾驶车辆实际所有人为邓爱民，杨树永只是登记车主，涉案车辆在保险公司投保交强险，除交强险应当承担的责任外，对原告的损失依法赔偿。 保险公司辩称，根据原告提供的相关材料经法庭审理后，对其合理合法的损失在交强险限额内给予赔付；对诉讼费、鉴定费我公司不予承担；我公司给原告垫付医药费10000元，应在相应赔偿额中扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日20时30分许，邓爱民驾驶杨树永所有的鲁Ｍ×××××号三轮汽车沿马颊河河坝路由南向北行驶至孟家村附近时，与由东向西孟德辉推行的人力三轮车发生碰撞，碰撞后邓爱民弃车逃逸，造成孟德辉受伤，车辆损坏的道路交通事故，该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，邓爱民承担事故的全部责任，孟德辉无事故责任。 鲁Ｍ×××××号三轮汽车在保险公司投保交强险及第三者责任险，且不计免赔，该事故发生在保险期间。 孟德辉因该次事故受伤住院治疗31天，支付医疗费16086.72元。根据孟德辉的申请，本院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，意见为：1、孟德辉因交通事故致伤，构不成伤残等级；2、评定住院期间需2人护理，院外需1人护理30日；3、评定休养期限120日。孟德辉支付鉴定费2080元。 孟德辉由其侄子孟维柱及孟建瑞护理，孟德辉及其护理人员均系农村居民。 孟德辉与保险公司协商其人力三轮车损失价值300元。 本院认为，邓爱民驾驶鲁Ｍ×××××号三轮汽车与孟德辉推行的人力车发生碰撞，后邓爱民弃车逃逸，造成孟德辉受伤、车辆损坏的道路交通事故的道路交通事故，邓爱民承担事故的主全部责任，孟德辉无事故责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。孟德辉诉求赔偿其损失，应予支持。 邓爱民驾驶鲁Ｍ×××××号车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险，因邓爱民肇事后逃逸，故孟德辉的损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由邓爱民按所负事故责任予以赔偿。 对孟德辉主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费，应予支持；主张的交通费，综合案情酌定300元；对孟德辉与保险公司协商其人力三轮车损失价值300元，予以确认。保险公司辩称，对诉讼费、鉴定费不予赔偿，于法无据，不予支持。 综上，孟德辉的损失为：医疗费16086.72元、住院伙食补助费1550元（50元×31天）、误工费9063.6元（75.53元×120天）、护理费6948.76元[（31天×2人+30天）×75.53元]、交通费300元、鉴定费2080元、三轮车损失300元，共计36329.08元，由保险公司在交强险限额范围内赔偿原告孟德辉26612.36元，剩余9716.72元损失由邓爱民赔偿。 依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告孟德辉损失26612.36元（含已垫付医疗费10000元）； 二、被告邓爱民赔偿原告孟德辉损失9716.72元。 上述给付款项于本判决生效后十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，由原告孟德辉负担31元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担265元，被告邓爱民负担97元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇一九年十二月十八日 书记员 甄延玲 附：1、提起上诉时，在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。 2、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在本判决生效后，将赔偿款及案件受理费汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县车镇营业所原告孟德辉的6217994660012874452账户，并将汇款回执提交法庭。 （汇款时请注明承办人、案号，以便查找、核对。）
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执423号 申请执行人：龚勇，男，生于1971年1月15日，汉族，住四川省广元市利州区，居民身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：李汉，男，生于1971年1月23日，户籍所在地：勉县，现住陕西省西安市新城区房，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行龚勇与李汉居间合同纠纷一案中查明，本院(2019)陕0725民初463号民事判决书确定，被执行人李汉退还申请执行人龚勇居间费300000元，并自2017年5月15日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。限判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费3170元，由被执行人李汉负担。逾期被执行人李汉未履行。申请执行人龚勇于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李汉履行前述义务。本院遂立案受理。 本院通过司法查控系统查明，被执行人李汉银行账户仅有零星存款，本院已依法冻结。被执行人李汉名下无房产信息，无车辆登记信息，无证券信息。本案已查明财产中，被执行人李汉除前述财产外，再无其他财产可供执行。执行中本院依法对被执行人李汉采取了纳入失信人名单、限制消费的惩戒措施。经终本约谈，申请执行人龚勇同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人李汉无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，经合议庭合议，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十二月十日 书记员  黄 静 1
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2719号罪犯杨世武，男，1944年4月24日出生于云南省云县，彝族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年3月6日作出（2016）云09刑初201号刑事附带民事判决，以被告人杨世武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于2017年7月18日作出（2017）云刑核25022098号刑事判决。裁判于2017年9月4日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨世武在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨世武的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 刘源哲
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2519号 耒阳市润裕资产经营管理有限公司、张雄小 本院执行的耒阳市润裕资产经营管理有限公司申请张雄小借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月三日
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执924号 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路**。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托代理人：侯菊芳，女，该公司员工。 被执行人：临武县舜湘牛业发展有限公司，住，住所地湖南省临武县工业园工业大道**/div> 法定代表人：彭生桃，该公司董事长。 申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘1025民初1561号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月10日向被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司无证券、车辆登记信息，在银行有两笔存款6331.78元和9525.49元，本院已在另案中予以冻结。于2019年12月12日向临武县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现可供执行财产。查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司在临武县工业园投资建有厂房、办公楼和相应设备设施，本院已于2019年12月13日在另案中予以查封，现暂不能处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月13日，本院实地走访临武县舜湘牛业发展有限公司进行现场调查，被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司现已停止生产营业，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年12月15日，本院对被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司法定代表人彭生桃适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月15日，本案应当执行的标的金额为50525元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十二月十五日 法官助理刘俊佐 书记员李碧霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执907号申请执行人：王文华，男，1984年2月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：罗崇业，男，1966年11月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：湖南湘恒房地产开发有限公司，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇团结街8组。统一社会信用代码：914312245590794X1。法定代表人：刘明,总经理。申请执行人王文华与被执行人湖南湘恒房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）湘1224民初360号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文华于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。2019年11月20日，本院向被执行人湖南湘恒房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，2019年11月18日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月15日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人湖南湘恒房地产开发有限公司有存款、证卷及车辆、工商登记等财产信息；2019年11月20日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，发现被执行人有建设土地一宗，并在该土地上开发金山花园。所开发的楼盘至今尚未验收交付，开发商与业主间的矛盾重重，且正在处理中，经过查询，被执行人系本院执行的系列案件，县里为稳定出发，要求对该系列案件要慎重处理。2019年11月25日分别向怀化市住房公积金管理中心溆浦营业部、中国人民财产保险有限公司溆浦分公司查询被执行人住房公积金缴存及理财产品收益类保险，均未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2019年12月25日本院已对被执行人湖南湘恒房地产开发有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年12月25日，本案被执行人湖南湘恒房地产开发有限公司应向申请执行人王文华返还订金50000元、负担案件受理费525元，执行费650元，共计51175元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谌凌鹏审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇一九年十二月二十五日代理书记员  王 亮
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6608号 原告：汪忠成。 被告：夏海平。 原告汪忠成与被告夏海平运输合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。 汪忠成诉称，2019年8月6日，被告共计欠原告运费人民币30800元，并出具了欠条，欠条载明“今欠汪忠成运费叁万零捌佰元整（¥30800.00元）”，落款人为夏海平。但经原告多次索要，至今被告未付。故诉至法院，要求被告立即支付运费30800元及利息（从起诉之日起以30800元为本金，按照6%年息计算）。 被告夏海平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，运输合同纠纷由被告住所地管辖，涉案所有业务合同履行地均在烟台市牟平区。因此，本案管辖法院应当为烟台市牟平区人民法院。故提出管辖权异议，请求依法将本案移送至烟台市牟平区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系运输合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。经查，运输始发地为日照市，运输目的地为烟台市牟平区，被告住所地为烟台市牟平区。依据上述规定，烟台市牟平区人民法院具有管辖权，本院对本案无管辖权。被告夏海平对管辖权所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告夏海平对管辖权提出的异议成立，本案移送至烟台市牟平区人民法院处理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张汾 二〇一九年十二月十日 书记员  孙云
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0924执468号申请执行人：田宗保，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：刘世凤，女，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：曹子龙，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：曹子云，女，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：曹紫阳，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：伊德香，女，陕西省紫阳县人，汉族。本院在执行田宗保与刘世凤、曹子龙、曹子云、曹紫阳、伊德香民间借贷纠纷一案中，申请执行人田宗保于2019年12月2日向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2018）陕0924执468号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇一九年十二月二日书记员  贺齐芳
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1903号之一 申请执行人：卢仲宣，男，1990年5月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律服务工作者。 被执行人：黄文辉，男，1965年7月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人卢仲宣与被执行人黄文辉借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年8月16日作出的(2019)闽0803民初1324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢仲宣于2019年11月8日向本院申请执行，申请执行标的为500000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人黄文辉在本院有多个民事执行案件尚未履行完毕。本院依法查封被执行人黄文辉名下所有的坐落于龙岩市永××区虎岗乡虎××虎××大道××号的房产（产权证号码：永虎14498、土地登记证号：永集用（1992）第29757号），查封期限为三年，因其房产位于农村，申请执行人暂不要求处置。本院依法冻结被执行人黄文辉名下工商股权登记。另查明被执行人黄文辉名下无车辆登记信息。被执行人名下银行账户存款只有极少量余额，其银行账户均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院对被执行人黄文辉作出拘留决定，因被执行人不在家中，暂无法实施。本院于2019年11月19日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案申请标的500000元暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十二月十二日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。