wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1331号 原告白灵瑞，男，1975年出生，汉族，住本市。 被告张沫，男，1980年出生，汉族，住本市。 原告白灵瑞与被告张沫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白灵瑞到庭参加诉讼，被告张沫经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告白灵瑞诉称，2017年12月9日，被告以资金周转为由向原告借款25000元，承诺于2018年3月8日归还，并为原告立下借据同时将自拥的一套房屋产权登记证作为抵押。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未清偿所欠原告借款，现起诉要求被告给付原告借款25000元。 被告张沫未提交书面答辩。 经审理查明，2017年12月9日，被告向原告借款25000元，并向原告出具借条，定于2018年3月8日前归还。同时，被告以其单独所有的位于阳泉市××路号房屋的所有权证作为借款抵押。借款期限届满，被告一直未归还原告借款。现原告提起诉讼，要求被告给付借款25000元。 以上事实，有原告提供的借条、房屋所有权证、原告陈述及庭审记录在案予以证实。 本院认为，被告未能在约定期限内归还原告借款，已构成违约，应承担继续清偿的责任，故原告要求被告给付借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张沫于本判决生效之日起十日内一次性给付原告白灵瑞借款本金25000元。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告张沫承担，于本判决生效后七日内日向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇一九年十二月四日 书记员  郭晓燕
陕西省黄陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0632刑初98号 公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。 被告人付某某，男，1992年5月14日生，汉族，初中文化，党员，非人大代表或政协委员。2016年9月3日因赌博被黄陵县公安局行政处罚200元罚款，2019年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被黄陵县公安局取保候审，同年11月14日被黄陵县人民检察院取保候审，同年11月28日被本院取保候审。 辩护人杨莉，黄陵县法律援助中心律师。 陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2019）101号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄陵县人民检察院指派检察员刘万里出庭支持了公诉，被告人付某某及其辩护人杨莉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 陕西省黄陵县人民检察院指控：2019年9月2日22时45分许，被告人付某某酒后驾驶马自达小轿车，行驶至黄陵中学门前路段时，被执勤民警呼气式酒精检测其酒精含量为178mg/100ml，抽血后经延安市天恒司法鉴定中心鉴定，付某某血液酒精含量为166.22mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人付某某自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，公诉机关认为被告人付某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人付某某及其辩护人杨莉在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测结果单、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、路查记录、当事人血样提取登记表、户籍证明、无违法违纪行为证明、到案经过、行政处罚决定书、鉴定文书、调查评估意见书以及被告人付某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，检察机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的犯罪事实成立。被告人付某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，对其依法从轻、从宽处罚。被告人付某某有悔罪表现，给其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）（罚金已缴）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  冯 霞 二〇一九年十二月五日 法官助理  王园芳 书 记 员  朱 佳 附：相关法律法规 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6.《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 7.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5898号 申请执行人周明伟，男，1956年4月17日出生，住安华镇五指山村五峰下**。 被执行人周国飞，男，1972年6月11日出生，住。 申请执行人周明伟与被执行人周国飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初3911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月24日立案执行。执行标的为被执行人周国飞应支付人民币30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人周国飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周国飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5898号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十六日 书记员  张叶飞
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初4337号原告：凌俊，男，1970年9月1日出生，汉族，住镇江市。被告：王志彪，男，1983年5月20日出生，汉族，住镇江市。原告凌俊与被告王志彪侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告凌俊于2019年12月5日向本院提出撤回申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凌俊撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由凌俊负担。审 判 长  丁晓鸣人民陪审员  顾介华人民陪审员  魏小青二〇一九年十二月五日书 记 员  神 阳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8148号申请执行人：巩大钊，男，汉族，1978年7月27日出生，身份证登记住址：武汉市洪山区。申请执行人：杜都，男，汉族，1980年2月1日出生，身份证登记住址：武汉市硚口区。申请执行人：刘龙，男，汉族，1981年1月29日出生，身份证登记住址：武汉市江汉区。被执行人：云南正林实业集团有限公司。住所地：云南省昆明市西山区。法定代表人：王辉。申请执行人巩大钊、杜都、刘龙与被执行人云南正林实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1026号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4716566元及利息等，本院于2019年10月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南正林实业集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但暂无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十九日书 记 员  李 超
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2076号 罪犯徐冰，男，1989年9月9日出生于南平市建阳区，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第二监区。 福建省南平市建阳区人民法院于2019年1月24日作出（2019）闽0703刑初10号刑事附带民事判决，以被告人徐冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。对附带民事诉讼原告人各项经济损失19148元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，于2019年2月27日交付武夷山监狱执行（刑期自2018年10月25日起至2020年3月24日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯徐冰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年3月至2019年8月累计获考核分334.5分。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐冰减去有期徒刑二个月。 （刑期自2018年10月25日至2020年1月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月十日 书记员郑姗姗
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0991行初18号 原告：邢绍明，男，1970年1月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：于国晶，山东望岳律师事务所律师。 被告：泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队，住所地泰安市泰山区旧镇路**。 负责人：郑纪军。 本院在审理原告邢绍明与被告泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队不服交通管理罚款纠纷一案中，原告邢绍明于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢绍明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邢绍明撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邢绍明负担。 审判员  陈国鹏 二〇一九年十二月二十二日 书记员  冯圆圆
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初3034号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司，住所：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，公司员工。 被告：胡莉莉，川Ｅ×××××号车车主，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告胡莉莉服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州方格尔深川停车管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泸州方格尔深川停车管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘立波 二〇一九年十二月二十日 法官助理 莫 薇 书 记 员 邹 茂
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1321号 杨翠柏： 申请执行人杨翠柏与被执行人沈静物权纠纷一案，依据生效的本院（2019）湘0724民初616号民事判决书，被执行人沈静已将其名下湘Ｊ×××××号小轿车返还给申请执行人杨翠柏，该案至此已全部执行完毕。 二〇一九年十二月十八日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2019）湘0724执1321号 沈静： 申请执行人杨翠柏与被执行人沈静物权纠纷一案，依据生效的本院（2019）湘0724民初616号民事判决书，被执行人沈静已将其名下湘Ｊ×××××号小轿车返还给申请执行人杨翠柏，该案至此已全部执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4077号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人：王文峰，职务董事长。委托诉讼代理人：李影，女，大庆府民物业管理有限公司。被告：曹全付，男，1979年2月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司诉被告曹全付物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年十二月四日书记员  韩晶
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9298号-4 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区 负责人：冯某某，职务：行长。 被告：梁某某，男，汉族，1981年10月17日出生，住所地河北保定市。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告梁某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月六日 书记员 刘鹏飞
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10140号申请执行人畅婷婷，女，1987年10月14日出生，住北京市朝阳区。被执行人王金龙，男，1993年03月11日出生，住江苏省徐州市。申请执行人畅婷婷与被执行人王金龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3873号民事判决书已发生法律效力。因王金龙未在规定时间内履行义务，畅婷婷向我院申请强制执行，要求被执行人王金龙给付畅婷婷借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人王金龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王金龙名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下房产已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人王金龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人畅婷婷认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3873号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申413号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国潮，男，1983年9月5日出生，黎族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人王国潮因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1267号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王国潮申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于王国潮与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定王国潮与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，王国潮根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，王国潮的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，王国潮以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于王国潮应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。王国潮虽未与南田农场签订书面承包合同，但王国潮作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与王国潮形成事实上的土地承包合同关系。因王国潮履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现王国潮主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对王国潮就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故王国潮关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，王国潮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王国潮的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1481刑初133号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人潘缙宜，男，1983年11月7日出生于浙江省缙云县，汉族，初中肄业，农民，住浙江省缙云县。因本案于2019年6月29日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 被告人江旭，男，1984年5月21日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地为浙江省缙云县，现住浙江省台州市路桥区。因本案于2019年6月29日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 辩护人麻春，广西诚耀律师事务所律师。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人潘缙宜犯组织他人偷越国境罪，江旭犯运送他人偷越国境罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。凭祥市人民检察院指派检察员马达鸣出庭支持公诉，被告人江旭及其辩护人麻春、被告人潘缙宜到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，被告人潘缙宜与柬埔寨女子哈蕾忽尔在中国浙江同居，并育有一女儿。2019年3月，哈蕾忽尔携带女儿返回柬埔寨探亲。同年6月5日，潘缙宜到柬埔寨接哈蕾忽尔和女儿回中国时，哈蕾忽尔告诉潘缙宜称想带柬埔寨籍女子伦帕堆、隆某2蕾蒙、韩某等3人一同前往中国。潘缙宜表示同意，并与哈蕾忽尔商量决定，由她带伦帕堆等人经越南偷渡进入中国，由潘缙宜持护照从友谊关入境后，与事先联系好的被告人江旭一起驾车约定在中越边境接上偷渡入境的哈蕾忽尔等4人后，绕开凭祥市高速公路检查站，打算经二级路前往宁明上高速公路返回浙江，在途经夏石镇322国道执勤点时被执勤民警查获。 对于指控的事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据，并据此认为被告人潘缙宜、江旭违反国边境管理法规，组织、运送他人偷越国（边）境，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第三百二十一条之规定，应当以组织他人偷越国（边）境罪追究潘缙宜的刑事责任，以运送他人偷越国（边）境罪追究江旭的刑事责任。出庭支持公诉的公诉人建议判处被告人潘缙宜有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；判处被告人江旭有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人潘缙宜、江旭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且未向本院提交任何证据。 辩护人麻春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但提出：1.江旭自愿认罪，如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以对其减轻处罚；2.被告人在本案属于次要位置，且社会危害性较小，所运送的人员也没有到达目的地，没有对社会秩序造成严重影响；3.没有获取利益；4.没有犯罪前科，系偶犯、初犯，在台州表现良好，建议在台州进行社区矫正。综上，建议对江旭从轻处罚，建议判处八个月有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有凭祥市公安局接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、案情说明、户籍证明、搜查证、搜查笔录及扣押清单、辨认笔录、指认照片、违法犯罪记录查询情况说明、现场检测报告书、证人哈某、韩某、伦帕堆、隆某1的证言、社会调查表、视听资料、被告人潘缙宜、江旭的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘缙宜违反我国出入境管理法规，组织他人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪；被告人江旭违反我国出入境管理法规，运送他人偷越国境，其行为已构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。二名被告人共同实施犯罪，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。二名被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法对其二人从轻处罚。被告人江旭已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法从轻处罚。对辩护人提出被告人江旭自愿认罪且系犯罪未遂可从轻处罚的辩护意见予以采纳；对辩护人提出被告人在社区表现良好，建议判处缓刑的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳；辩护人的其他意见，本院予以综合考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人潘缙宜、江旭犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第三百二十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人潘缙宜犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2021年6月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、被告人江旭犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一 年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年6月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周君和 人民陪审员  廖海燕 人民陪审员  李 壮 二〇一九年十二月四日 书 记 员  陈艳艳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百十一八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子； （二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的； （三）造成被组织人重伤、死亡的； （四）剥夺或者限制被组织人人身自由的； （五）以暴力、威胁方法抗拒检查的； （六）违法所得数额巨大的； （七）有其他特别严重情节的。 ……。 第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： ……。 ……。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ……。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 ……。 ……。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 ……。
延安市安塞区人民法院执行裁定书 (2019)陕0603执521号 申请执行人：高生智，男，汉族，1964年1月21日出生，延安市安塞区人，现住安塞区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：白士田，男，汉族，1966年9月15日出生，延安市安塞区人，现住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人高生智与被执行人白士田借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人高生智于2019年12月20日申请撤销强制执行申请，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2019)陕0603执521号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长    谢    飞审 判 员    杜 志 波审 判 员    高    涛 二〇一九年十二月二十日 书 记 员    高    虎1
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初18838号 起诉人：李玲，女，1976年6月6日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 起诉人：黄丽霞，女，1973年8月21日出生，汉族，住海南省海口市。 起诉人：郭振明，男，1964年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 起诉人：黄丽珍，女，1980年1月3日出生，汉族，住海南省海口市。 起诉人：张学慎，男，1974年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 以上共同起诉人委托诉讼代理人：谢勇杰，海南邦威律师事务律师。 以上共同起诉人委托诉讼代理人：陈颖，海南邦威律师事务律师。 本院收到起诉人李玲、黄丽霞、郭振明、黄丽珍、张学慎起诉状，起诉人向本院提出诉讼，请求:1、判令被起诉人黄奕辉向起诉人支付剩余购房款人民币73126元；2、判令被起诉人黄奕辉向起诉人支付逾期付款的利息20879.61元。事实和理由：2010年1月11日，起诉人与被起诉人黄奕辉签订《房地产买卖契约》，约定：将位于海口市××区房转让给被起诉人黄奕辉，房款总价格236000元等合同条款。合同签订后，起诉人将涉案房屋交付给被起诉人，但至今被起诉人尚欠余款73126元未付，经起诉人多次催款未果。起诉人认为，起诉人已按合同约定履行了房屋交付义务，而被起诉人未按约定履行房款，被起诉人的行为已构成严重违约，除应支付剩余购房款外，被起诉人还应赔偿占用购房款期间给起诉人造成的利息损失。故起诉人为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判如所请。 经审查，本院认为，起诉人李玲、黄丽霞、郭振明、黄丽珍、张学慎提起本案诉讼向本院提供的被起诉人信息只有姓名和住址。因被起诉人的主体身份不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对李玲、黄丽霞、郭振明、黄丽珍、张学慎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇一九年十二月三日 书记员  邱林 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0326执1094号河南世鼎房地产开发有限公司、史天才、史书平：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初457号民事判决书受理河南世鼎房地产开发有限公司与史天才、史书平房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月十九日
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1624行初101号原告户军政，男，1968年5月13日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人张晓东、施斌，北京京平律师事务所律师。执业证号分别为：11101201610656114、11101201710128319。被告沈丘县东城街道办事处。住所地：沈丘县行政新区东环路与沈界路交叉口；统一社会信用代码：11411728793208564G。法定代表人刘涛，主任。原告户军政诉被告沈丘县东城街道办事处确认行政协议无效一案，向本院提起行政诉讼。请求依法确认原告与被告签订的《沈丘县东城办事处高铁片区（棚户区）改造拆迁与补偿协议书》无效。在本院审理过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告户军政撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇一九年十二月十一日书记员代 颖
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执863号申请执行人：王利军，男，1967年7月25日出生，汉族。被执行人：程海顺，男，1966年9月16日出生，汉族。申请执行人王利军与被执行人程海顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0423民初1261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款180000元、利息及案件受理费2000元。在执行过程中，本院已向被执行人程海顺送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人程海顺名下相关财产信息，发现并查封了被执行人齐瑞岭名下车辆一部，未发现其他可供执行的存款和车辆。通过线下传统查询，未发现被执行人程海顺名下有财产性权益等可供执行的财产信息。因被执行人程海顺未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人程海顺纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行的借款180000元、利息及案件受理费2000元未能执行。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人表示没有别的财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人程海顺经本院穷尽调查措施，查封车辆但无法实际处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杜 江二〇一九年十二月二十日书记员 孙会民
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0827财保282号 申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：余庆华，男，1963年12月2日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人:余新婵，女，1965年2月20日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人余庆华、余新婵未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人余庆华、余新婵所有银行、支付宝、微信存款182848.4元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人余庆华、余新婵所有银行、支付宝、微信存款182848.4元。 保全案件受理费1434元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章春盈 二〇一九年十二月十七日 书记员  鲍淑钫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2144号之二被执行人黄广福，男，西平县。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年21月00日冻结了被执行人黄广福在西平财富村镇银行CNY80×××80账户内存款人民币5.56元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄广福在西平财富村镇银行CNY80×××80账户内存款人民币8050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘运起二〇一九年十二月十八日书记员  陈翔伟
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2802行审70号申请执行人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人王安民，利川市自然资源和规划局执法监察大队干部。特别授权代理。被申请执行人利川市廿某某房地产开发有限公司。住所地：利川市南环大道**。统一社会信用代码：91422802594241599N。法定代表人吴某某，系该公司执行董事。申请执行人利川市自然资源和规划局于2019年11月22日向本院提出执行申请，要求强制执行“利某罚[2019]17号”《行政处罚决定书》确定的第三项处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，利川市自然资源和规划局根据“利政办发[2018]48号”文件及2018年12月17日在谋道镇召开的“苏马荡地产项目清理整顿专题会”要求，在对苏马荡所有地产项目进行清理核查时，发现利川市廿某某房地产开发有限公司（以下简称“廿某某公司”）在谋道镇更新社区三组开发的“廿某某洋房”项目，有涉嫌违法占地的行为。申请执行人遂于2019年1月28日立案调查，并委托利川国源测绘登记代理有限公司进行现场勘测。2019年2月23日，该公司作出针对“廿某某洋房”项目建设用地的《土地勘测定界技术报告》，勘测显示：“廿某某洋房”项目总占地面积为36203.30平方米，取得出让土地2600.13平方米，超占土地面积为33603.17平方米，超占面积中有D栋楼673.10平方米、E栋楼316.62平方米、F栋楼520.60平方米、、地下车库11078平方米、1号楼基桩1391.60平方米、2号楼桩868.51平方米、棚房154.73平方米、道路1042.89平方米、绿化用地1903.79平方米、游乐场251.50平方米、其他硬化地面960.43平方米、施工地1680.94平方米符合土地利用总体规划；接待中心256.63平方米、、地下车库144199平方米、1号楼基桩1623.42平米、2号楼基桩142.20平方米、内部道路3540.80平方米、水池181.52平方米、绿化用地5638.91平方米、游乐场127.40平方米、其他硬化面积1945.64平方米、施工地8829.17平方米不合土地利用总体规划。占地类型为水田、旱地、乔某林地、村庄用地等。同年3月1日，申请执行人作出并于同月4日向廿某某公司送达了“利某告[2019]11号”《行政处罚告知书》及“利某听告[2019]11号”《行政处罚听证告知书》。法定期限内，廿某某公司未提交陈述、申辩意见，亦未提出听证要求。2019年3月18日，申请执行人认为廿某某公司在超出依法审批的土地范围进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，作出并向廿某某公司送达了“利某罚[2019]17号”《行政处罚决定书》，决定对其给予如下行政处罚：1、责令你公司在十五日内将非法占用的利川市谋道镇更新社区3组的集体土地33603.17平方米退还给利川市谋道镇更新社区居民委员会；2、没收你公司在非法占用的8194.55平方米允许建设区上新建的建筑物和其他设施，即D栋楼673.10平方米、E栋楼316.62平方米、F栋楼520.60平方米、、地下车库11078平方米、1号楼基桩1391.60平方米、2号楼基桩868.51平米、棚房154.73平方米、道路1042.89平方米、绿化用地1903.79平方米、游乐场251.50平方米、其他硬化地面960.43平方米；3、限你公司十五日之内拆除不符合土地利用总体规划14898.51平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复地原状，即接待中心256.63平方米、、地下车库144199平方米、1号楼基桩1623.42平方米、2号楼基桩142.20平米、内部道路3540.80平方米、水池181.52平方米、绿化用地5638.91平方米、游乐场127.40平方米、其他硬化面积1945.64平方米；4、对你公司非法占用的33603.17平方米集体土地处以每平方米25元罚款，共计人民币840079.25元。《行政处罚决定书》生效后，廿某某公司退还了33603.17平方米集体土地并缴纳了840079.25元的罚款，但未履行处罚决定确定的第三项处罚内容。2019年10月10日，申请执行人作出并向廿某某公司送达了“利自然资催[2019]55号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务，廿某某公司仍未履行。为此，利川市自然资源和规划局于2019年11月22日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市自然资源和规划局对被执行人利川市廿某某房地产开发有限公司作出的行政处罚决定，认定其非法占地的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，本院予以支持。利川市自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市自然资源和规划局申请执行“利土资罚[2019]17号”行政处罚决定确定的第三项处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王曾审判员  黄嵩.审判员曾德刚二〇一九年十二月十一日书记员  冉丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10010号 原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司，住所地通辽德福地王花园****。 负责人：夏卫军，职务：总经理。 委托诉讼代理人:郑立洁，女，该公司职员。 被告：王悦，女，1985年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司与被告王悦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司撤诉。 案件受理费减半收取计31元，由原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司负担。 审判员  高朝东 二〇一九年十二月十三日 书记员  安小彤
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2381号被执行人:于雷,男性,371081198311050611,威海市文登区。申请执行人:于瑞,男性,371081201407169814,威海市文登区。申请执行人于雷与被执行人于瑞抚育费纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2735号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付申请人8300元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2735号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李福春审 判 员 王世文审 判 员 张培文二〇一九年十二月十一日书记员代 学 斌
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执1215号之一申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县子营街道翠屏路**。法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗敏模、靳尤旺，系该公司职工。被执行人：吴宏，男，1966年3月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，户籍地余庆县，现住余庆县。被执行人：王道梅，女，1966年1月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，户籍地余庆县，现住余庆县。被执行人：贵州省余庆县融鑫担保有限责任公司，，住所地余庆县白泥镇中华北路**法定代表人：徐治忠，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初1479号民事判决书，于2019年10月15日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行吴宏、王道梅、重庆市樽榆林业有限责任公司、贵州省余庆县融鑫担保有限责任公司借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金2000000元及利息（利息按借款合同约定利率从2017年12月21日起计算至清偿之日止）,支付案件受理费11400元。在执行过程中，被执行人重庆市樽榆林业有限责任公司已支付案款240000元。本院根据申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司的申请已裁定终结对被执行人重庆市樽榆林业有限责任公司的执行。现申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329执1215号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 明二〇一九年十二月二十四日书记员 聂顺龙
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3370号 申请执行人：张英德，女，1966年8月24日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：山东佛光照明科技有限公司。住所地：山东省临沂市临沭县临沭街道原周庄乡驻地。 法定代表人：房雪锋。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初5307号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人临沭县佛光照明科技有限公司名下的位于临沭县xx驻地工业用地两处（沭国用（2010）第0xx号）、（鲁（2018）临沭县不动产权第000xxxx号）；查封位于临沭镇原xx驻地20110xxxxx号x号楼1xx、20xxxxx号2号楼1xx、20xxxxxx号x号楼1xx、2xxxx号x号楼xxx的工业用地四处（鲁（2018）临沭县不动产权第000xxxx号）。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十二月六日 书记员  朱 宁
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1789号罪犯李艳军，男，1983年12月26日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）云05刑终90号刑事判决，以被告人李艳军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民30000元。判决生效后，该犯于2017年9月4日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李艳军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯李艳军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李艳军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李艳军减去有期徒刑三个月（刑期自2017年3月30日起至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0129民初2504号之一原告：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司。住所地：黑龙江省延寿县延寿镇北吉胜路**。法定代表人：刘洪涛，董事长。委托诉讼代理人：纪德真，男，1970年3月20日出生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，现住黑龙江省延寿县。被告：哈尔滨均信投资担保股份有限公司。。住所地：黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新城创业广场**楼世泽路**法定代表人：李明中，总经理。被告：汤斯皓，男，1989年12月25日出生，汉族，职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：姜再兴，男，1992年6月4日出生，汉族，职工，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：马兴文，男，1967年8月29日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与被告哈尔滨均信投资担保股份有限公司、汤斯皓、姜再兴、马兴文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司提出撤回对贺子云、陈鸿燕、姜延海、汤伟的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费19518元，减半收取9759元，由黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 洋二〇一九年十二月二日书记员 刘伟楼
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4513号原告：蕲春宏成物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇豁口路常青花苑小区。法定代表人：陈文广，该公司经理。委托诉讼代理人：叶金友，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。被告：张勇生，男，1973年8月26日出生，汉族，住蕲春县。原告蕲春宏成物业服务有限公司与被告张勇生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蕲春宏成物业服务有限公司法定代表人陈文广及其委托诉讼代理人叶金友到庭参加诉讼，被告张勇生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春宏成物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令张勇生偿还拖欠的物业费7666元（其中2014年6月1日至2015年6月1日期间的物业费按每平方米1.10元计算，后续物业管理费按合同约定顺延）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系蕲春东方名居小区物业服务公司。被告系蕲春东方名居小区E栋804号房屋业主，该房屋面积103.03平方米，每平方米每月物业费为1.20元，被告自2014年6月1日开始拖欠物业费，截至2019年9月1日共计7666元。原告多次催缴未果，遂诉至法院。被告张勇生辩称：1、开发商在签合同时承诺交房后一年内办房产证，实际上开发商交房6年后才办理房产证，开发商却只赔偿一年的物业费就了事；2、物业服务公司没有尽到服务义务，而且给我造成了损失，我要求物业服务公司赔偿我的损失；3、我全家长期在上海居住，这套房子一直空着没人住，没有产生垃圾，不存在垃圾清理费，我的物业费应该不交或者少交。原告提交的物业服务合同、蕲春县物价局批复、物业费催缴通知、收据、商品房买卖合同，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蕲春宏成物业服务有限公司系蕲春东方名居小区物业管理公司，被告张勇生系该小区E栋804号房屋的业主，房屋建筑面积为103.03平方米。2013年8月20日，蕲春宏成物业服务有限公司与张勇生签订《物业服务合同》，约定由原告提供小区物业管理服务，被告按协议约定向原告交纳物业管理费；物业费按高层住宅1.10元/月/平方米计算。2015年4月20日，蕲春县物价局作出关于蕲春县东方名居小区物业服务收费标准的批复，高层住宅房屋物业服务收费标准为每户每月每平方米1.20元（按建筑面积计算），从2015年4月20日执行。张勇生自2014年6月1日起未交纳物业管理费，蕲春宏成物业服务有限公司经书面催交多次未果，遂诉至本院。本院认为，张勇生系蕲春东方名居小区业主，蕲春宏成物业服务有限公司作为该小区物业管理单位与张勇生签订物业服务合同，符合法律规定，本院予以确认。张勇生未按合同约定及时交纳物业管理费，应承担本案民事责任。被告张勇生辩称开发商未按合同约定期限办理房产证，开发商与物业公司不是同一主体，被告张勇生与开发商之间的纠纷属于房屋买卖合同纠纷，属另一法律关系。张勇生辩称物业服务公司没有尽到维修、管理、维护义务，并给其造成了损失，而张勇生并未举证证实，若张勇生有证据证实由于物业公司未尽到服务义务给其造成了损失，可另行主张。张勇生还辩称其房屋一直空着无人居住，要求不收或少收物业费，因双方在物业服务合同中并未约定，其主张亦于法无据，故对被告的上述抗辩意见不予采纳。蕲春县物价局关于蕲春县东方名居小区物业服务收费标准的批复于2015年4月20日开始执行，原告诉请2014年6月1日至2015年6月1日期间的物业费按1.10元/月/平方米计算，未超过规定，本院予以确认。截至2019年9月1日张勇生拖欠原告物业管理费，本院计算为7665.44元[2014年6月1日至2015年6月1日期间的物业管理费1360元（1.10元/月/平方米×103.03平方米×12个月）+2015年6月2日至2019年9月1日期间的物业管理费6305.44元（1.20元/月/平方米×103.03平方米×51个月）]，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张勇生于本判决生效之日起十日内向蕲春宏成物业服务有限公司支付物业管理费7665.44元；二、驳回蕲春宏成物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张勇生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王晓勇二〇一九年十二月十六日书记员  杨 昆
西安市长安区人民法院 西安市长安区人民法院民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初10386号 原告：陕西欧舒特汽车股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码9161000070991677XA。法定代表人：王春松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：井滢，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曼，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：中国机械对外经济技术合作有限公司，住所地北京市海淀区楼，统一社会信用代码91110000100000470P。法定代表人：匡伟光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽华，陕西知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力，陕西知本律师事务所律师。原告陕西欧舒特汽车股份有限公司诉被告中国机械对外经济技术合作有限公司买卖合同纠纷一案，原经本院作出（2018）陕0116民初7554号民事判决，被告中国机械对外经济技术合作有限公司不服提起上诉，西安市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）陕01民终5945号民事裁定，撤销原判，发回重审。现本院于2019年6月21日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西欧舒特汽车股份有限公司之委托诉讼代理人井滢，王曼，被告中国机械对外经济技术合作有限公司之委托诉讼代理人张丽华、刘力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告向原告偿还购车款745000元，并支付逾期付款利息758486.34元（参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2002年1月18日暂计算至2018年5月14日，但要求支付至实际付款之日），共计1503486.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告开展销售业务合作，双方于2001年11月6日签订《出口产品购销合同》（合同编号2001CMIC1160）（以下简称“购销合同”），约定：被告从原告处订购车型为SX6122DK豪华大客车1辆，单价745000元，总价745000元；付款方式为交货后15天内，买方一次性付清货款。卖方需提供整车增值税发票，增值税（出口）专用缴款书；交货时间和地点为卖方应在2001年12月16日前将货物送到上海港买方指定的仓库；卖方负责商检并承担费用，卖方应向买方提供商检放行单。原告按照合同约定向被告交付车辆，被告却一直未向原告支付车款，截止目前为止仍欠原告车款745000元，经原告多次催要，被告虽然承认欠款事实，但拒不履行付款义务，现要求判如所请。被告中国机械对外经济技术合作有限公司辩称，首先被答辩人的诉请已经超过诉讼时效，应予以驳回；其次被答辩人对本案没有诉讼权利，本案所涉债务已经在答辩人与陕西汽车制造总厂结算时抵消，被答辩人同意将该债务抹账处理，该债权债务已灭失；最后被答辩人没有完成自身举证义务，其提供的发票以及出库单系单方形成的证据。综上，请求依法驳回诉请。经审理查明：2001年11月6日，原、被告双方签订了《出口产品购销合同》，约定付款方式为交货后15天内，买方一次性付清货款，卖方需提供整车增值税发票，增值税（出口）专用缴款书。卖方应在2001年12月16日前将货物送到上海港买方指定的仓库，买方应书面通知卖方仓库地址。卖方负责商检并承担费用，卖方应向买方提供商检放行单。2002年2月27日，原告陕西欧舒特汽车股份有限公司作出产品出库单。庭审中，原告坚持诉请，被告坚持答辩意见，调解未果，现已审理中终结。以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案中，原、被告双方于2001年11月签订了《出口产品购销合同》，约定卖方应在2001年12月16日前将货物送到上海港买方指定的仓库，买方应书面通知卖方仓库地址，同时付款方式为交货后15天内。原告主张其于2002年2月27日作出产品出库单。原告于2019年6月起诉至法院，其提供2019年1月4日的电话录音，未能证明诉讼时效中断中止的事实。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告陕西欧舒特汽车股份有限公司全部诉讼请求。本案受理费18331元，原告陕西欧舒特汽车股份有限公司已预交，由原告陕西欧舒特汽车股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     王  晨审  判  员     万媛媛人民陪审员     樊宝力                       二〇一九年  十二  月  十六  日 书  记  员     张翔翔      1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17718号 原告：郝文恒，男，1981年4月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:高松，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙静，山东诚功（黄岛）律师事务所实习律师。 被告：刘美红，女，1978年5月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：刘学伟，男，1971年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告郝文恒与被告刘美红、刘学伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告刘美红、刘学伟住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郝文恒的起诉。 原告预交的案件受理费8268元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年十二月二十日 书记员  李晓春
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10009号 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城街道团结绿世界广场蒋厝巷**，统一社会信用代码91350800705108900K。 法定代表人杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人林添照、丁兴荣，福建同英达律师事务所律师。 被告邱妍红，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司诉被告邱妍红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，福建龙岩祥乐物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，福建龙岩祥乐物业管理有限公司以邱妍红已缴清尚欠物业费等为由向本院申请撤诉,未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 林  朝  晖 二〇一九年十二月十九日 书记员 华春兰（代）
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执232号之二申请执行人周口碧桂园方云房地产开发有限公司，住所地周口市大庆路与建设路交叉口名人国际酒店**。法定代表人李丹俊，系该公司董事。被执行人张金霞，女，汉族，1990年3月4日生，住周口市川汇区周商路融辉城**1603。身份证号4127021990********。被执行人李铜头，男，汉族，1976年5月15日生，，住周口市川汇区周商路融辉城**1603身份证号4127021976********。申请执行人周口碧桂园方云房地产开发有限公司与张金霞、李铜头买卖合同纠纷一案,本院（2016）豫1602民初4551号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张金霞、李铜头应当支付给申请执行人周口碧桂园方云房地产开发有限公司违约金103791.3元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、将被执行人张金霞、李铜头纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。四、于2019年3月29日查封被执行人张金霞名下所有位于中原路与××大道交叉口卢浮宫馆1幢3单元106号商品房（预告登记号：2014060745），现经两次拍卖，均已流拍。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。现申请执行人申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金霞、李铜头负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  朱艳豪二〇一九年十二月十九日书记员  李卉东
陕西省陇县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0327执恢66号   申请执行人刘伟，男，生于1967年5月17日，住陕西省陇县。   被执行人兰广林，男，生于1991年5月28日，住陕西省陇县。   被执行人张明，男，生于1982年9月26日,住陕西省陇县。   刘伟与兰广林、张明机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00411号民事判决书确定：由兰广林于判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿刘伟医疗费等各项经济损失共计人民币114882.60元，并承担案件受理费2509.00元；张明对以上兰广林应承担的赔偿责任承担连带责任。判决生效后，兰广林、张明均未按期履行，刘伟遂申请本院强制执行。   本院立案执行后，执行到位9959.65元，尚有104922.95元未执行到位。本院于2016年8月3日终结本次执行程序。现刘伟向本院申请恢复执行。   本院立案恢复执行后，依法向被执行人兰广林、张明送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其按期履行生效判决书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院依法对被执行人兰广林、张明财产状况进行调查，查明：被执行人兰广林、张明均生活在农村，并同父母共同生活，其家庭收入主要来源为种地以及被执行人与家人在周边打零工。被执行人兰广林母亲身患疾病，行动不便。二被执行人除了住房外无其他财产。本院未查询到兰广林、张明有可供执行的存款、车辆、房产等财产及财产线索。申请执行人刘伟对本院调查的事实表示认可，且不能提供被执行人兰广林、张明可供执行的财产及财产线索。在案件执行过程中，申请执行人刘伟以家庭生活困难为由，申请司法救助。在获得司法救助款人民币40000.00元后，申请执行人刘伟自愿放弃剩余案件款及利息的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结陕西省陇县人民法院(2019)陕0327执恢66号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长    李 建 峰   审 判 员    王 建 敏                             审 判 员    张 德 前                              二〇一九年十一月十三日   书 记 员    刘 小 娟        1
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2475号申请执行人沈阳市于洪区兴顺脚手架出租站被执行人田东本院在申请执行人沈阳市于洪区兴顺脚手架出租站与被执行人田东租赁合同纠纷一案中，经过查询被执行人田东现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十二月十七日书记员  张诗文
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3169号之一申请执行人：陈俊霞，女，汉族，1974年09月03日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路****，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武，董事长。陈俊霞申请执行重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司逾期未履行本院作出的（2019）渝0110民初3865号民事判决书确定的义务，申请执行人陈俊霞于2019年8月14日向本院申请执行。申请执行标的逾期办证违约金37335.08元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费367元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、先后向被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司至今未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院依法查封了被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下所有的位于重庆市万盛区翠屏路1号2幢11-3房产，查封期限为三年，属于轮候查封，本案暂无处置权。三、本院已依法对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人陈俊霞本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司尚有逾期办证违约金37335.08元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费367元未履行。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3169号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十二月九日书记员  郭 庆
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执1058号 申请执行人诸立铭与被执行人楼许惠等民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执1058号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十二月十九日
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0426执389号申请执行人：张永琴，女，1966年出生。被执行人：云南省峨山坤龙粮油工业有限公司。法定代表人：张清仙，该公司董事长。申请执行人张永琴与被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）云0426民初172号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告云南省峨山坤龙粮油工业有限公司于判决生效后十日内支付原告张永琴拖欠工资人民币16522元。因被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永琴于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司支付拖欠工资16522元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2019年11月25日向被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人未履行义务。2019年10月28日、2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月5日到峨山县不动产登记中心查询了被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司的不动产登记信息，查到被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司名下有不动产登记信息，但已因另案被玉溪市中级人民法院查封并进行司法拍卖，均流拍，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月3日将被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月5日本院对申请执行人张永琴进行终本约谈，经本院向申请执行人张永琴释明被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 施林荣审判员 李 挥二〇一九年十二月十日书记员 张 波
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0606民初1757号原告：梁亚杰，女，1965年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：乔天骄（系原告女儿），住黑龙江省大庆市大同区。被告：黑龙江亿德房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区司徒街80－16号2栋1层5号。法定代表人：刘方君，该公司董事长。被告：姜文彩，男,1964年3月10日出生，汉族，现住黑龙江省安达市。被告：田文章，男，1958年5月15日出生，汉族，现住黑龙江省安达市。原告梁亚杰与被告黑龙江亿德房地产开发有限公司、姜文彩、田文章申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年11月26日立案。原告梁亚杰于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁亚杰自愿申请撤回对被告黑龙江亿德房地产开发有限公司、姜文彩、田文章的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁亚杰撤回对被告黑龙江亿德房地产开发有限公司、姜文彩、田文章的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告梁亚杰承担。审 判 长  杨艳红人民陪审员  姜喜明人民陪审员  王庆国二〇一九年十二月十八日法官助理王玉焕书记员姚婧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     刑事裁定书     （2019）陕01刑终910号     原公诉机关陕西省西安市新城区人民检察院。   上诉人（原审被告人）王光耀，男，1992年3月5日出生于陕西省大荔县，汉族，大专文化，无业，户籍地陕西省渭南市大荔县，住西安市未央区，2019年5月17日投案，次日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局新城分局刑事拘留，6月17日被西安市公安局新城分局取保候审，同年8月14日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。   西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人王光耀犯诈骗罪一案，于2019年12月6日作出（2019）陕0102刑初601号刑事判决：（一）被告人王光耀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；（二）依法责令被告人王光耀退赔赃款人民币三万零七百六十元，并依法发还给被害人南某某。原审被告人王光耀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王光耀申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人王光耀撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人王光耀撤回上诉。   西安市新城区人民法院（2019）陕0102刑初601号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。       审判长  吴加亮   审判员  李景民   审判员 康    妹     二Ｏ一九年十二月二十日     书记员  何    培   鲁龙龙   穆泓伯            1
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5934号之一 原告：王俊晨，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：林存海，男，1970年1月3日出生，汉族，现住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩忠凯，山东及时雨律师事务所律师。 本院在审理原告王俊晨与被告林存海民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案。原告王俊晨于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王俊晨撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，诉讼保全申请费620元，共计1270元，由原告王俊晨负担。 审判员  宿艳丽 二〇一九年十二月十九日 书记员  盛 凯
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执2197号之一申请执行人：宋俊杰，男，1974年4月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：肖训民，男，1973年5月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：吴汉城，男，1973年4月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在执行宋俊杰与肖训民、吴汉城民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）湘0903民初1015号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人宋俊杰于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，向申请执行人宋俊杰送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月6日，本院依法向被执行人吴汉城、肖训民送达了执行通知书、报告财产令。于2019年12月9日、2019年12月21日分别发起总对总网络财产查控，查明，被执行人吴汉城、肖训民名下无银行存款、未持有证券数额，被执行人吴汉城名下登记了湘Ｈ×××**丰田牌小轿车。本院2019年12月16日向益阳市不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、益阳市公积金管理中心查询被执行人吴汉城、肖训民名下是否有不动产及其他财产性收益，查明被执行人吴汉城名下登记了坐落于益阳市赫山区金银山办事处虎形山社区楼外楼山庄602室一处房产，且已被桃江县人民法院依法首次查封，并正由该院通过网络司法拍卖依法处置；另查明被执行人吴汉城、肖训民名下无住房公积金、无收益型保险，且未发现有其他财产性收益，被执行人肖训民现下落不明。本院于2018年4月18日以（2018）湘0903民初1015号民事裁定书、（2018）湘0903执保197号协助执行通知书轮候查封了被执行人吴汉城名下的上述房产。2019年12月21日，本院依法将对被执行人吴汉城、肖训民采取限制高消费措施。上述案件情况及采取的执行措施，本院于2019年12月24日通过终本约谈，当面告知了申请执行人宋俊杰，本院要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，但其同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月23日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位，经对被执行人名下的上述财产采取强制执行措施，申请执行人的债权在短期内难以实现，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇一九年十二月二十四日代理书记员  姚 定
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执992号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路**，统一社会信用代码91370600865096590G。负责人：林茂茂，行长。委托诉讼代理人：史大仁，农业银行烟台开发区支行员工。被执行人：烟台大宸食品有限公司，，住所地烟台经济技术开发区嫩江路**统一社会信用代码91370600705877734N。法定代表人：王丽松，总经理。被执行人：烟台三奇食品有限公司，，住所地烟台经济技术开发区天山路**统一社会信用代码913706007445459007。法定代表人：陈爱燕，总经理。被执行人：烟台氿星食品有限公司，住所，住所地烟台市高新技术产业开发区创业路**社会信用代码91370600777440259J。法定代表人：李先训，经理。被执行人：柳尧波，男，1959年6月16日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：陈爱燕，女，1959年9月10日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王丽松，男，1975年11月21日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与烟台大宸食品有限公司、烟台三奇食品有限公司、烟台氿星食品有限公司、柳尧波、陈爱燕、王丽松金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月30日依据生效的（2018）鲁0691民初2831号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金1595万元并支付利息46255元（计算至2018年10月15日，之后按合同约定的利率标准继续计算至实际给付之日止），案件受理费58889元、保全费5000元。本院于2019年8月30日立案执行，并向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：2019年9月2日，2019年12月22日，两次通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产及财产线索。2019年9月24日，本院到不动产登记中心，对被执行人的不动产情况进行传统查控，未发现有其他可控财产。2019年12月23日，本院向被执行人发出限制消费令。2019年12月23日，与申请执行人史大仁约谈，并征求其意见，其不要求悬赏查找被执行人财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇一九年十二月二十三日书记员  潘锦伟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6528号申请执行人李金涛，男，1977年11月18日生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：姚治华，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被执行人江苏润鑫钢构科技有限公司（以下简称润鑫公司），住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282689172645C。法定代表人孙志军，该公司总经理。李金涛与润鑫公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）苏0282民初1221号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：润鑫公司于2018年2月10日前支付李金涛劳动报酬142300元。因润鑫公司未履行上述调解确定的义务，申请执行人李金涛向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人润鑫公司因结欠债权人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司（以下简称中合公司）债务逾期未还，已停止经营，另有多起涉诉债务均未能如期归还，明显缺乏清偿能力，且中合公司同意对润鑫公司进行破产清算。本院于2019年6月20日决定将润鑫公司移送破产审查；于2019年11月26日裁定受理对润鑫公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人住所地人民法院已裁定受理破产案件的，执行法院可以裁定终结对该被执行人的执行。现本案中被执行人润鑫公司已被本院裁定受理破产清算申请，故本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初1221号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  闫文杞审判员  魏 涛二〇一九年十二月十日书记员  曹兴达
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初4798号 原告：昌吉市茗芸峰商贸有限公司,住所地新疆昌吉州昌吉市乌伊西路中亚农副农资建材批发市场内钢材市场**。 法定代表人：常霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦勤，新疆立业律师事务所律师。 被告：陈昭，男，1969年6月22日出生，汉族,住四川省南充市。 原告昌吉市茗芸峰商贸有限公司与被告陈昭买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月9日立案受理。 原告诉称：原、被告系常年合作关系，从2014年6月至2014年10月被告多次向原告购买钢材。2016年4月23日经双方核算，被告尚欠原告钢材款63620元，并出具借条一张。后被告未偿还货款，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款63620元；2、判令被告向原告支付利息8701元。 本院经审查认为：原告提供被告的姓名、住所等信息不明确，无法找到被告，即没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告昌吉市茗芸峰商贸有限公司的起诉。 本案的受理费1608元，全额退付给原告昌吉市茗芸峰商贸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 吴 云 审 判 员 刘 阳 人民陪审员 朱 平 二〇一九年十二月六日 书 记 员 刘春娇
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2491号上诉人（原审被告）：任某，女，汉族，山西省吕梁市交城县人，现住吕梁市交城县。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司吕梁永宁路支行。负责人：刘旭东，该行行长。原审被告：张某，男，汉族，山西省吕梁市交城县人，现住吕梁市交城县。原审被告：交城县金瑞祥商贸有限公司。法定代表人：白某。原审被告：交城县隆海机械制造有限公司。法定代表人：赵某。原审被告：交城县华富电工器材中心。法定代表人：彭某。上诉人任某因与被上诉人中国建设银行股份有限公司吕梁永宁路支行、原审被告张某、交城县金瑞祥商贸有限公司、交城县隆海机械制造有限公司、交城县华富电工器材中心金融借款合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案因可能涉及民刑交叉的问题，需发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1371号民事判决；本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人任某预交的二审案件受理费175元予以退回。审 判 长 刘雅婷审 判 员 李艳丽审 判 员 李云峰 二〇一九年十二月十二日法官助理 郭霁媚书 记 员 薛 蛟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初6145号 原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街**。 负责人：牛利民，行长。 委托诉讼代理人：王慧，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔莉，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被告：通辽四方物流有限公司，住所，住所地内蒙古自治区通辽市河西镇**村div> 法定代表人：王海川，经理。 被告：内蒙古世基投资集团有限公司，住所，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国路中段（原粮食大厦**）div> 法定代表人：齐艳丽，经理。 被告：王海川，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍地通辽市开鲁县，公民身份号码×××。 被告：梁博，女，1986年1月10日出生，汉族，户籍地通辽市，公民身份号码×××。 被告：安立伟，男，1977年8月3日出生，满族，户籍地通辽市，公民身份号码×××。 被告：赵萍萍，女，1984年1月21日出生，汉族，户籍地通辽市，公民身份号码×××。 被告：付立，男，1970年1月24日出生，汉族，户籍地通辽市，公民身份号码×××。 被告：焦淑芳，女，1964年9月1日出生，汉族，户籍地通辽市，公民身份号码×××。 被告：邱景红，女，1969年11月11日出生，汉族，户籍地通辽市，公民身份号码×××。 被告：韩文来，女，1954年12月23日出生，蒙古族，户籍地通辽市，公民身份号码×××。 被告：齐百岁，男，1951年8月29日出生，蒙古族，户籍地通辽市，公民身份号码×××。 被告：通辽市世基公共交通运输有限公司，住所，住所地通辽市科尔沁区建国路中段（原通粮大厦**）div> 法定代表人：齐艳丽，经理。 原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉被告通辽四方物流有限公司、内蒙古世基投资集团有限公司、王海川、梁博、安立伟、赵萍萍、付立、焦淑芳、邱景红、韩文来、齐百岁、通辽市世基公共交通运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法进行了审理。 原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告通辽四方物流有限公司立即偿还原告贷款本金5000000.00元，利息37934.47元，本息合计5037934.47元（利息计算至2019年5月22日，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）；2.判令原告对被告付立、焦淑芳、邱景红、韩文来、齐百岁、通辽市世基公共交通运输有限公司抵押给原告的不动产享有优先受偿权；3.判令被告内蒙古世基投资集团有限公司、王海川、梁博、安立伟、赵萍萍、付立、焦淑芳、邱景红、韩文来、齐百岁、通辽市世基公共交通运输有限公司对被告通辽四方物流有限公司的全部合同主债务承担无限连带责任；4.判令上述全部被告承担本案律师费166400.00元；5.判令上述全部被告承担本案诉讼费、保全费等其他一切费用。事实与理由：2018年7月10日原告与被告通辽四方物流有限公司签订内通分科支（流）字【2018】第007号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额500万元，借款期限12个月，自2018年7月10日起至2019年7月9日止，贷款年利率9.57%，逾期贷款利率上浮50%，即年利率14.355%。由被告内蒙古世基投资集团有限公司、王海川、梁博、安立伟、赵萍萍、付立、焦淑芳、邱景红、韩文来、齐百岁、通辽市世基公共交通运输有限公司提供不动产抵押担保。原告为实现债权而实际发生的一切费用（不限于诉讼费，执行费，律师费等）均由借款人承担等约定。 本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。按照原告提供的地址经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告通辽四方物流有限公司应诉，原告又无法提供被告通辽四方物流有限公司其他准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下 驳回原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行的起诉。 案件受理费48230.00元，退还原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包长江 人民陪审员  孙洪山 人民陪审员  郭君茹 二〇一九年十二月十日 书 记 员  唐 敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3232号之三申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：董方明，该行行长。被执行人：陈贵鞠，男，1975年11月17日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省拜泉县。被执行人：周祥文，男，1983年1月30日出生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行申请执行被执行人陈贵鞠、周祥文借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人陈贵鞠、周祥文送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110民初5306号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：借款本金91541.78元。已执行标的：8208.71元、执行费50元，截止至2019年12月4日被执行人陈贵鞠、周祥文尚欠申请执行人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行本金83333.07元及利息。本院于2019年8月16日、2019年10月18日、2019年11月26日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人陈贵鞠、周祥文名下的相关财产信息，系统反馈被执行人周祥文名下有银行存款可供执行，本院已依法冻结并划拨至我院账户，办案人于哈尔滨不动产中心查询到被执行人陈贵鞠、周祥文有房产，本院已依法轮候查封，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行提供被执行人陈贵鞠、周祥文的财产线索，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行表示不能提供。综上所述，被执行人陈贵鞠、周祥文暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行释明被执行人陈贵鞠、周祥文的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十二月四日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3842号之一 申请执行人：黄兵元，男，汉族，1963年9月21日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：张开山，男，汉族，1950年3月4日出生，现住新疆维吾尔自治区石河子市。 被执行人:赵理政，男，汉族，1973年8月6日出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州沙湾县。 本院在执行黄兵元申请执行张开山、赵理政租赁合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民特346号民事裁定书，于2019年9月22日向本院申请执行。申请执行标的230000元，已履行标的40000元，未执行标的190000元。 本案在执行过程中，被执行人已履行案款40000元，对剩余案款双方当事人达成还款协议，约定被执行人于2020年1月起每月25日前支付案款20000元，直至剩余案款全部付清止。经本院审查，该协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3842号案件的执行。 被执行人不履行和解协议行为的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十日 法官助理 胡 晓 雯 书 记 员 杨 新 梅
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2466号 申请执行人：程宝良,男，1968年10月23日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：郑林泽,男，1976年11月11日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人程宝良与被执行人郑林泽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初1440号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人程宝良于2019年11月6日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人郑林泽给付申请执行人程宝良欠款4804元，并支付该款自2018年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人郑林泽发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求郑林泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑林泽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑林泽的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人郑林泽的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人郑林泽有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费50元，执行费50元。 鉴于被执行人郑林泽拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人郑林泽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十七日 代书记员 吴慧慧
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024民初1771号 原告：姜永庆，男，1969年3月3日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司，其他自然信息不详。法定代表人：杜玉甫，该公司经理。 第三人：荣忠友，男，1965年4月22日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。 委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。 原告姜永庆诉被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称鼎鑫公司）、第三人荣忠友房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜永庆以庭外和解为由，于2019年12月21日向本院提出撤回对被告鼎鑫公司、第三人荣忠友的起诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜永庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜永庆承担。 审判员  宋明环 二〇一九年十二月二十一日 书记员  邵雨佳
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初2349号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县。统一社会信用代码913504270665593841。 负责人：杜欣，行长。 委托诉讼代理人：刘茜、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 被告：吴昌水，男，汉族，住福建省沙县。 第三人：沙县明乐建材经营部，经营场所福建省三明市。 经营者：林明钊。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行与被告吴昌水、第三人沙县明乐建材经营部不当得利纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行以吴昌水已偿还上述款项为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行负担。 审判员  邓海铨 二〇一九年十二月十八日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1157号 申请执行人：吕林海，男，1971年8月15日出生，住黑龙江省铁力市。 委托代理人：孙淑萍，女，1974年4月20日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：王力，男，1970年3月24日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人吕林海与被执行人王力房屋买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证劵登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人财产不足以清偿全部债务，申请执行人不同意评估、拍卖查封被执行人王力的房屋，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶全岐 审判员  郭俊鹏 审判员  高振兴 二〇一九年十二月十九日 书记员  翁怡萱
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10909号原告：宫清福，男，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：吴小奎,北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：绍兴市俊翔物流有限公司，住所地绍兴市越城区凤林西路****第二大道**。法定代表人：徐勇彬。原告宫清福诉被告绍兴市俊翔物流有限公司（以下至判决主文前简称“俊翔物流”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告宫清福的委托诉讼代理人吴小奎、被告俊翔物流的法定代表人徐勇彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫清福向本院提出以下诉讼请求：一、判决被告支付拖欠原告工资30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年6月份开始在被告处工作，从事驾驶员工作，负责跑株洲及常熟物流路线，平均月薪10000元。截止起诉之日被告仍拖欠原告工资30000元，故原告诉至法院要求被告支付拖欠的工资。被告俊翔物流辩称：原告确实有工资未结，但总共只有12761元。当时原告发生了交通事故需要赔偿给受害人，他向公司从工资里提前预支了10000元作为受害人的医疗费，交到医院里去了，所以原告在公司所剩的工资只有2761元，但因为公司在起诉原告的民间借贷纠纷一案中把上述10000元作为借贷费用进行了主张，所以现被告同意支付原告的工资合计12761元。经审理查明：原告宫清福系被告俊翔物流雇佣的驾驶员，于2017年6月开始进入被告处工作。2018年1月18日，原告在从事职务时发生交通事故，造成案外人受伤后逃逸。事故发生后，宫清福与俊翔物流于2018年6月22日签订赔款协议1份，就该次交通事故的民事赔偿部分涉及金额22万达成协议，由俊翔物流承担三分之一金额73300元，剩余部分146700元由宫清福本人承担。同日，宫清福又向俊翔物流出具借条1份，载明借到22万元。后因宫清福未及时还款，俊翔物流诉至本院要求宫清福返还垫付款146700元，本次诉讼中，宫清福认可俊翔物流代其支付的款项中包含了医院垫付款10000元。2019年5月16日，本院作出（2019）浙0602民初2572号民事判决书，判决宫清福应支付俊翔物流垫付款146700元。宫清福不服该判决，上诉至绍兴市中级人民法院，该院于2019年8月13日驳回宫清福的上诉。另查明，原告曾于2019年9月17日向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠工资。诉讼中，被告俊翔物流认可尚未支付给原告宫清福的工资为12761元。以上事实由原告提交的（2018）浙0602刑初597号刑事附带民事判决书1份、绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会未予受理证明1份，被告提交的（2019）浙0602民初2572号民事判决书1份、（2019）浙06民终2515号民事判决书1份、工资清单1组及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，当事人应对自己的主张提供证据。本案中原告宫清福于2017年6月至2018年9月在被告俊翔物流工作，双方当事人对被告尚有工资未支付给原告的事实均无异议。原告主张被告俊翔物流拖欠其工资30000元，但其提供的证据并不能证明被拖欠工资的具体金额。结合本案事实及被告自认未支付工资的金额，本院确认被告俊翔物流应支付给原告工资12761元。原告认为其与被告之间存在劳动关系，但亦未能举证证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告绍兴市俊翔物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宫清福支付工资12761元；二、驳回原告宫清福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告宫清福负担215.5元,由被告绍兴市俊翔物流有限公司负担59.5元，于本判决生效之日起七日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王珏二〇一九年十二月二十五日书记员  柴静?本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。