浙江省缙云县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙1122刑初340号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 附带民事诉讼原告人吴某，女，1950年5月5日出生，汉族，住浙江省缙云县，系被害人施某3的妻子。 附带民事诉讼原告人施某1，女，1977年5月19日出生，汉族，住浙江省缙云县，系被害人施某3的女儿。 附带民事诉讼原告人施某2，女，1979年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，系被害人施某3的女儿。 附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人吴某、施某1、施某2的特别授权委托诉讼代理人施某4，男，1974年3月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系被害人施某3的儿子。 附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人吴某、施某1、施某2的特别授权委托诉讼代理人施某5，女，1984年1月8日出生，汉族，住浙江省缙云县，系被害人施某3的女儿。 被告人朱紫凯，男，2001年5月2日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省义乌市。因本案，于2019年7月9日被取保候审，经本院决定，于2019年11月4日被取保候审，于2019年12月13日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 附带民事诉讼被告人瑞安市某车行，住所地瑞安市。 法定代表人刘某，系车行经营者。 特别授权委托诉讼代理人兰某，系该公司员工。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2019]328号起诉书指控被告人朱紫凯犯交通肇事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某、施某1、施某2、施某5、施某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。缙云县人民检察院指派检察员陈缙华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨其他附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人施某4、施某5、被告人朱紫凯、附带民事诉讼被告人瑞安市某车行的特别授权委托诉讼代理人兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2019年5月31日4时32分许，被告人朱紫凯无证驾驶无号牌普通二轮摩托车途经温寿线（Ｇ330）161ｋｍ140ｍ缙云县路段，与走在人行横道的被害人施某3发生碰撞，造成被害人施某3当场死亡。经认定，被告人朱紫凯负事故全部责任，被害人施某3无责任。公诉机关为证明上述指控事实，当庭宣读、出示了被告人朱紫凯的供述，证人朱某1、施某4、朱某2的证言，法医学尸体检验鉴定书，法医毒物鉴定意见书，道路交通事故车辆技术鉴定报告，鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，违法犯罪记录查询证明，居民死亡殡葬证，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，物品文件发还凭证，血样提取登记表，归案情况说明，道路交通事故认定书，视频监控，户籍证明等证据。公诉机关认为其指控事实清楚，证据确实、充分。被告人朱紫凯违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人吴某、施某1、施某2、施某5、施某4诉称，2019年5月31日4时32分，被告人朱紫凯（未取得机动车驾驶证）驾驶量速牌无号牌普通二轮摩托车沿温寿线（G330）从温州市驶往义乌市，途径温寿线（G330）161KM140缙云县五云街道雅施村车路路段时，与其行驶方向从右往左正常通过人行横道的行人施某3发生碰撞，造成施某3当场死亡的重大交通事故。经缙云县交警大队认定，朱紫凯承担事故全部责任，施某3无责任。其所遭受的经济损失为：死亡赔偿金611314元、丧葬费33216元、交通费3000元、误工费20040元、精神损害抚慰金50000元，共计人民币717570元，其中被告人的父亲已支付人民币5000元。附带民事诉讼被告人瑞安市某车行明知被告人朱紫凯无二轮摩托车驾驶证、车辆上路未办理国家强制保险的情况下，将车辆出售并交付给被告人朱紫凯，且未帮助办理车辆临时牌照跨区域由温州行驶至义乌，任由朱紫凯当场驾驶车辆离开，导致朱紫凯发生事故，应当对以上经济损失承担连带侵权赔偿责任。综上，请求本院判令被告人朱紫凯及附带民事诉讼被告人瑞安市某车行连带赔偿其全部经济损失。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人吴某、施某1、施某2的特别授权委托代理人施某4、施某5当庭出示了附带民事诉讼原告人身份信息复印件，村委会证明，企业信用信息公示报告，缙云县领取待遇信息表、享受带病回乡退伍军人待遇证明及社保待遇发放清单、房产证复印件、居民死亡医学证明书、遗体火化证明复印件、交通事故认定书、淘宝交易截图等证据。 被告人朱紫凯在庭审中对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议，辩称其家庭经济困难，平时表现良好，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。其当庭提交了义乌市赤岸镇莱山村村委会证明2份、朱某1在义乌市中心医院医疗证明书等证据，待证其家庭困难，平时表现良好。 被告人朱紫凯对民事部分答辩称被害人施某3常年居住在农村，应适用农村居民标准计算死亡赔偿金，附带民事诉讼原告人提出的误工费、交通费没有证据证实，不应认定，其家人已经先支付给附带民事诉讼原告人人民币5000元。针对上述答辩，其当庭还播放了手机录音一份，待证被告人施某3平时居住在农村，主要收入来源系村里帮工所得。 附带民事诉讼被告人瑞安某车行答辩称，其已将车辆交付给朱紫凯使用，车主系朱紫凯，其没有义务帮助办理驾驶证、临时车牌及保险，不存在过错，不应当承担赔偿责任。 经审理查明，2019年5月31日4时32分许，被告人朱紫凯无证驾驶无号牌普通二轮摩托车途经温寿线（Ｇ330）161ｋｍ140ｍ缙云县路段，与走在人行横道的被害人施某3发生碰撞，造成被害人施某3当场死亡。经认定，被告人朱紫凯负事故全部责任，被害人施某3无责任。 又查明，被告人朱紫凯所驾驶的二轮摩托车系2019年5月21日从瑞安市某车行购买所得。 还查明，附带民事诉讼原告人吴某、施某1、施某2、施某5、施某4因被害人施某3交通事故死亡所遭受的合理经济损失为：死亡赔偿金27302元/年×11年=300322元，丧葬费32949元，共计人民币333271元，被告人朱紫凯的家属已支付被害人5000元。 上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、证人朱某1的证言证实：其系朱紫凯的父亲。2019年5月31日凌晨，其接到缙云医院的电话，说其儿子朱紫凯骑摩托车在缙云发生事故在医院抢救，后其赶到缙云等事实。 2、证人施某4的证言证实：2019年5月31日凌晨，其接到亲戚电话说其父亲施某3在缙云××国道上被一辆摩托车撞死。后其赶回缙云处理事故，其父亲系农村户口，家里还有姐妹母亲等事实。 3、证人朱某2的证言证实：2019年5月31日凌晨4时多，其驾驶小货车途径缙云县车路路段时，看到有一辆二轮摩托车倒在路上，路上还躺着两个人，两人头部受伤。后其拨打了110报警电话等事实。 4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路监控视频证实：事故现场的相关情况，被告人朱紫凯系在斑马线上撞到被害人施某3等事实。 5、病情处理意书证实：被告人朱紫凯因事故受伤的事实。 6、归案情况说明证实：事故发生后朱紫凯因受伤被送往医院抢救，在其身体恢复后侦查人员对其制作讯问笔录等事实。 7、驾驶人信息查询结果单证实：被告人朱紫凯未办理驾驶证的事实。 8、购车发票、物品文件发还凭证证实：被告人朱紫凯驾驶的二轮摩托车系从瑞安市某车行购买所得，事故发生后该车已发还给被告人朱紫凯等事实。 9、血样提取登记表、法医毒物检验报告书证实：经鉴定，被告人朱紫凯血液中酒精含量小于0.03mg/100ml的事实。 10、居民死亡殡葬证、法医学尸体检验鉴定书、遗体火化证明证实：被害人施某3系交通事故致颅脑损伤而死亡的事实。 11、车辆鉴定报告、鉴定报告证实：被告人朱紫凯所驾驶的二轮摩托车转向系、照明系都符合机动车安全技术条件，案发时其行车速度为55~60km/h。 12、道路交通事故认定书证实：经缙云县公安局交通警察大队认定，被告人朱紫凯承担事故的全部责任，被害人施某3无责任。 13、认罪认罚材料：证实被告人朱紫凯系自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《犯罪嫌疑人具结书》等事实。 14、户籍信息证实：被告人、被害人、证人的身份情况。 15、附带民事诉讼原告人暨委托诉讼代理人施某4、施某5出示的身份证复印件、村委会证明、企业工商登记材料、火化证明、道路交通事故认定书证实：附带民事诉讼当事人的主体资格和合理的经济损失的事实。 16、被告人朱紫凯在侦查阶段及当庭的供述与本院认定的上述事实基本相符。 针对附带民事诉讼原告人与被告人提交的证据及辩论意见，本院综合评判如下： 一、关于被害人施某3的死亡赔偿金是否应依据城镇居民标准计算的问题及朱紫凯当庭提交的证据采信问题。经查，附带民事诉讼原告人提供的证据不足，本院依法按照农村居民标准计算其死亡赔偿金。被告人朱紫凯当庭提交的录音证据，不符合证据要求；其提交的村委会证明等证据，与本案不具关联性，本院对上述证据均不予采纳。 二、附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人瑞安市某车行承担连带侵权赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人朱紫凯违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。由于被告人朱紫凯的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人吴某、施某1、施某2、施某4、施某5所遭受的合理经济损失为333271元，被告人应承担全部赔偿责任。附带民事原告人要求附带民事诉讼被告人瑞安市某车行承担连带侵权赔偿责任，于法无据，本院不予支持。故附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；附带民事诉讼原告人提出赔偿精神损害抚慰金的请求，因其不属于刑事附带民事诉讼案件的受理范围，本院不予支持；附带民事诉讼原告人提出赔偿误工费、交通费，因证据不足，本院不予支持。被告人在斑马线上致行人死亡，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其适当从轻处罚。故被告人请求本院从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人朱紫凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日至2021年6月12日止）。 二、被告人朱紫凯赔偿给附带民事诉讼原告人吴某、施某1、施某2、施某5、施某4死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币333271元，已支付5000元，尚需支付328271元，款限本判决生效后即交本院代转。 三、驳回附带民事诉讼原告人吴某、施某1、施某2、施某5、施某4的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马丽娅 人民陪审员  郑苏成 人民陪审员  徐云丹 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  叶炳宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。