湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1222民初1215号原告：胡从四。委托诉讼代理人：吴水生。被告：杨细保。委托诉讼代理人：杜安。原告胡从四与被告杨细保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡从四及其委托诉讼代理人吴水生、被告杨细保及其委托诉讼代理人杜安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡从四的诉讼请求：判定被告立即偿还原告借款20万及约定利息，被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月10日，被告向原告借款20万元人民币用于建设工程项目，约定2018年6月本息还清。到期后，被告以诸多不当理由拒不偿还。鉴于被告不恪守诚信原则，原告为使其合法权益受到法律保护，特对本案提起诉讼，请求依照《中华人民共和国民法总则》第113条、第118条，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，判令如请求事项。被告杨细保辩称，一、我与原告之间未形成事实上的借款法律关系。我与原告系熟人关系。2017年6月份我因参与房地产开发建设工程项目，缺乏资金周转便个人向原告借款，经双方协商达成借款20万元意向。2017年6月10日，有证人胡某在场，我（先期）向原告出具了借据并当场交付给原告保管，借款期限为一年，因原告当时未筹齐20万元约定过几天支付借款，但事后不知何故原告将20万元现金交付给了（案外人）李治国，我自始至终都没有收到所借之款。事后，我多次找原告催讨所借之款，原告才告知已将20万元交付李治国，我为此多次要求原告找李治国拿回20万元交付我，但原告不知何故拖延不将20万元追回。致使我成了“名义上”的借款人。为了证明自己没有收到所借之款20万元，被他人“假冒”收取借款20万元，并由于李治国收到20万元拒不归还原告，我于2018年6月15日向县公安局举报，经公安机关初步侦查李治国涉嫌诈骗已被刑事立案侦查（见证据）。二、我与原告之间借款关系不成立未生效的法律关系。我与原告之间借条约定的借款并未交付，双方当事人并未形成事实上的借款法律关系，合同关系自始至终未曾履行。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，亦即只有出借人实际履行出借义务时借款合同才发生法律效力。不能改变合同生效的法律评价标准。原告主张双方存在借贷合同关系，对其主张有责任提供证据。原告作为出借人应就双方之间存在借贷合同关系以及实际出借资金承担举证责任。原告应对双方存在借贷合意进一步提供证据予以证明，而不应由我承担借款关系成立的证明责任。我国《合同法》第210条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”从客观事实上与法律规定本着本案我与原告之间借贷关系未实际发生借款民事行为未生效。三、本案民间借贷纠纷涉及到刑事犯罪线索。本案“名义上”借款人为我，但收款人为李治国，从事实上来讲李治国没有与原告形成直接借贷关系，李治国采取不道德欺骗手段取得了原告交付的20万元现金，在整个的交付借款现金的过程中我并没有授权委托李治国收款，原告也未即时履行告知、核实所出借之款是否由我已收取的义务，导致了李治国从中骗取原告20万元现金，属典型的诈骗行为。目前。李治国因在本县骗取了其他人员的钱款，而潜逃下落不明，本案成为刑民交叉案件。根据最高院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条和最高院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条的规定，由于未经追赃、在被害人提起的民事诉讼案件审理中，被害人的损失数额无法确定民事责任主体的赔偿数额必须等待刑事追赃结果之后，方能确定。最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条：“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。”我国《民诉法》第150条规定：“因民商事案件的审理需等待刑事追赃结果，故在刑事上追赃之前，民事案件应中止审理。”因此，综上所述，鉴于我与原告之间借款民事合同关系未生效的法律基础事实，不应由我承担偿还借款的义务和本案已涉及到刑民交叉的范畴，无论从民事上与刑民交叉上都应判决驳回原告的诉讼请求或从刑事案件上裁定中止本案的审理。经审理查明，被告杨细保因欲与李治国合伙做生意缺少资金向原告胡从四借款，出具借条“现因在新汽车站对面搞房地产开发需项目启动资金，今有杨细保向胡从四借到现金人民币贰拾万元，小写200000.00元，上述借款约定2018年6月10日前按时一次性偿还叁拾伍万元，小写350000.00元，其中包括借款利息和干股权分红分利壹拾伍万元。（不负责盈利和亏损），逾期还款不便，借款人同意支付承担违约每月2%利息，立字为据。立据借款人：杨细保身份证号：住址：隽水镇雁塔社区27号电话：139××******主据出借人：胡从四身份证号：住址：通城××××镇电话：133××******见证人：徐某身份证号：地址电话：137××******。2017年6月10日”。被告杨细保在出具借条后，便交待原告胡从四讲将钱交给李治国，被告杨细保当庭认可该事实，证人徐某到庭证实了该情况。2018年6月14日，被告杨细保到公安机关报案，陈述李治国邀请被告和程绪林三个人合伙做工程，需要交25万元，在借款第二天，原告打电话告诉被告已将钱付给了李治国，杨细保打电话给李治国确认。在询问笔录中“问：你总共被李治国骗了多少钱？答：我被骗了20万元钱。问：李治国是以什么名义骗你的钱？答：李治国是要我先预付工程款押金为由骗取我的钱”。本院认为，从被告杨细保向原告胡从四出具的借条形式及在公安机关报案笔录可以看出是被告杨细保个人借款，不是与李治国共同借款，被告杨细保辩解是共同借款的理由不能成立。在被告出具借条后，原告按照被告的意思将钱付给了李治国，借款事实已经形成，被告辩解未收款而借款关系不成立的理由不成立，本院不予采信。综上，原告胡从四与被告杨细保之间已形成民间借贷关系，被告杨细保有偿还借款及支付约定利息的义务。双方约定利率不违反法律规定，受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：被告杨细保在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告胡从四借款200000元，并按月利率2%支付自2017年6月10日起至至还清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费4300元，由被告杨细保承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  徐峰凌二〇一九年十二月十六日书记员  汪 丽附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。