陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0902民初5994号 原告:张记某，男，汉族，生于1947年8月2日，住陕西省安康市恒口示范区。 委托诉讼代理人：姚健，安康市汉滨区恒口法律服务所法律工作者。 被告:高本某，男，汉族，生于1963年1月5日，住陕西省安康市汉滨区。 被告:王某，男，汉族，生于1976年9月5日，住陕西省安康市汉滨区。 被告：康忠某，男，汉族，生于1968年10月18日，住陕西省安康市恒口示范区。 被告：彭明某，男，汉族，生于1958年6月3日，住陕西省安康市恒口示范区。 委托诉讼代理人：高本某，男，汉族，生于1963年1月5日，住陕西省安康市汉滨区。 被告：刘华某，男，汉族，生于1951年3月21日，住陕西省安康市恒口示范区。 委托诉讼代理人：高本某，男，汉族，生于1963年1月5日，住陕西省安康市汉滨区。 原告张记某与被告高本某、王某、康忠某、彭明某、刘华某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张记某及其委托诉讼代理人、被告高本某、康忠某及彭明某、刘华某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张记某向本院提出诉讼请求：1.判令五被告向原告偿还借款150000元，并支付自2012年5月4日至今按月利率2%计算的利息264000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告高本某、王某、康忠某三人合伙注册安康市汉滨区明月辉梁岩石料厂，被告高本某为法定代表人，厂址设在原告所居住的奎星村，被告高本某、王某、康忠某三人因办厂缺乏周转资金，于2011年3月28日向原告借款150000元，约定借款月利率为3%，并由本村原村干部彭明某、刘华某二人作为担保人在借条上作担保签字，原告给付被告高本某、王某、康忠某三人150000元，被告高本某只将2012年5月4日之前的利息支付给原告，后原告多次向三被告讨要本金及利息，被告高本某、王某、康忠某三人却一直推诿，迟迟不肯还款。综上，为维护原告的合法权益，请求判如所请。 原告张记某向本院提交下列证据以支持其诉讼请求： 1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况； 2、被告高本某身份证复印件，证明被告高本某的身份情况； 3、借条，证明被告高本某、王某、康忠某向原告借款，被告彭明某、刘华某提供担保的事实。 被告高本某辩称：借款属实。但给被答辩人偿还的具体金额我记不太清了。 被告高本某未提交证据。 被告康忠某辩称：借款属实。答辩人曾向被答辩人偿还了借款11000元。 被告康忠某未提交证据。 被告彭明某辩称：借款属实。答辩人为该笔借款提供担保，但答辩人不应当承担还款义务，应由借款人承担还款义务。 被告彭明某未提交证据。 被告刘华某辩称：借款属实。答辩人为该笔借款提供担保，但答辩人不应当承担还款义务，应由借款人承担还款义务。 被告刘华某未提交证据。 被告王某向本院提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告高本某、王某、康忠某合伙开办石料厂，因资金周转需要，于2011年3月28日向原告张记某借款150000元，并于同日向张记某出具借条，借条载明“今借到张纪友现金壹拾伍万元整（150000.00元），利息按每月3%计算，借用时间暂定为三个月，借款人承诺到期若不能归还，将石厂机械做抵押。借款人：康忠某61240119681018187X王某61040319760905003X高本某422723196301050053担保人：彭明某、刘华某”。借条出具后，原告张记某向被告交付了借款150000元。2011年7月30日，被告高本某在上述借条中承诺“还款时间定在8月30日前，本利以其还清。” 借款发生后，被告高本某陆续向原告张记某还款67000元，被告康忠某陆续向原告张记某偿还11000元，被告高本某通过程伟向原告张记某偿还借款5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告高本某、王某、康忠某向原告张记某借款150000元，并出具借条，原告向被告支付了借款150000元，张记某与高本某、王某、康忠某之间的借贷关系成立且借款已实际交付，高本某、王某、康忠某应当履行还款义务。本案中，原、被告约定的借款期限为三个月，借款利息为月息3%,该约定超过年利率24%但未超过年利率36%，不违反相关法律规定，故对原告要求被告支付借款利息的请求予以支持，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告共计向原告还款83000元，其中借期内2011年3月28日至2011年6月27日借款利息为13500元。对于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。”的规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，故对于2011年6月28日至2012年5月3日的利息应当按照借期内利率支付资金占用期间利息，被告应向原告支付上述期间利息45750元；对于2012年5月4日至2019年9月2日的利息，原告要求被告按照月利率2%承担，不违反相关法律规定，201254201992本院予以支持。被告彭明某、刘华某作为该借款的保证人，未与债权人约定保证方式、保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人在对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案当事人未约定保证方式，应为连带责任保证。本案当事人未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案原告张记某未在主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告彭明某、刘华某承担保证责任，因此被告彭明某、刘华某免除保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高本某、王某、康忠某在本判决生效之日起十日内向原告张记某偿还借款本金80500150000元，并以借款本金80500150000元为基数按照年利率24%承担自2012年5月4日至2019年9月2日的利息（已支付23750元）。 二、驳回原告张记某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7510元，由原告张记某负担1875元，被告高本某、王某、康忠某负担5635元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  唐 恒 人民陪审员  曾崇永 人民陪审员  王全军 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  方 文 1