wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院   行政裁定书   （2019）琼9005行审193号   申请执行人：文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路**。   法定代表人：吴敏，该局局长。   委托代理人：张泰初，该局法律顾问。   委托代理人：林慧清，该局林地股股长。   被执行人：庄超，男，汉族，1994年4月10日出生，现住文昌市。   委托代理人：庄耿潘，男，汉族，1957年10月4日出生，现住定安县。   申请执行人文昌市林业局于2019年12月3日向本院申请强制执行文林罚决字[2018]第269号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。   申请执行人文昌市林业局称，被申请人因在文昌市××镇非法占用林地房屋，申请人依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条之规定，于2019年3月22日对被申请人作出文林罚决字[2018]第269号《林业行政处罚决定书》对被申请人处以1210元的罚款和责令自行拆除非法占用林地121平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌的决定，并将文林罚决字[2018]第269号《林业行政处罚决定书》直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既无申请行政复议，也不向人民法院起诉。现该处罚决定书已发生法律效力，经申请人催告被申请人仍不履行处罚决定，只缴交1210元的罚款，却不能在2019年4月22日前自行拆除占用林地所建的房屋恢复原状。因此，申请人依照《林业行政处罚程序规定》第四十五条的规定申请人民法院强制执行文林罚决字[2018]第269号《林业行政处罚决定书》，拆除被申请人在潭牛镇新桥村委会黄益村，非法占用林地121平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，以维护依法行政的严肃性和效力。   申请执行人向本院提交了如下证据：1.强制执行申请书；2.非法占用林地案综合材料；3.立案登记表；4.关于责令停止非法占用林地的通知及通知书回执；5.林业行政处罚意见书；6.延长办案呈批表；7.林业行政处罚先行告知书及送达回证；8.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；9.林业行政处罚决定书及送达回证；10.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；11.缴款书；12.一户一宅证明等；13.强制执行风险评估报告；14.林业行政处罚勘验，检查笔录及方位图；15.现场辨认相片；16.当事人询问笔录；17.与本案相关的笔录及亲笔证词；18.勘测定界报告书及资质证书；19.执法证书；20.授权委托书；21.法定代表人身份证明书；22.组织机构代码证。   被执行人庄超辩称，对处罚没有意见   被申请人向本院提交了如下证据：一户一宅证明。   本院认为，被执行人庄超未经批准擅自在文昌市××镇修建房屋，有当事人询问笔录、现场辨认相片、勘测定界报告书等证据证实。根据《海南经济特区林地管理条例》第十五条规定：“未经批准，任何单位和个人不得改变林地用途”的规定，虽然庄超修建的房屋符合“一户一宅”的条件，但是改变了林地用途，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。申请执行人文昌市林业局对被执行人庄超进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的义务，在催告期限内亦未履行义务。故，申请执行人文昌市林业局申请处罚决定程序合法，申请执行内容符合强制执行条件。   综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下：   准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2018]第269号《林业行政处罚决定书》如下事项：责令庄超30天内自行拆除非法占用林地121平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。上述内容由文昌市人民政府负责实施。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴清岳   人民陪审员 周昌颖   人民陪审员 陈玉榜     二〇一九年十二月二十四日   书 记 员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《中华人民共和国行政强制法》   第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。   第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：   （一）明显缺乏事实根据的；   （二）明显缺乏法律、法规依据的；   （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。   人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。   行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的   裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执8317号申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区金桥大道特******。法定代表人：陈凌，总经理。委托诉讼代理人：王子君、林莉（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被执行人陈翠，女，1991年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人韩波，男，1990年9月28日出生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人阮涛，男，1986年6月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司与被执行人陈翠、韩波、阮涛追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初1334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付70,200元及相应利息，执行费953元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王敬全审判员 王丽娜二〇一九年十二月二十四日书记员 刘有明
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘执异23号异议人（案外人）：深圳中民资本管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：于太祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：许红民，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王森，江苏石城律师事务所实习律师。被申请人（申请保全人）：芒果传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城。法定代表人：吕焕斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐刚，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱恋，湖南金州律师事务所律师。被保全人：江阴中南重工集团有限公司，住所地：江苏省江阴市城东街道山观蟠龙山路39号。法定代表人：陈少忠。被保全人：中南红文化集团股份有限公司，住所地：江苏省江阴市江阴高新技术产业开发园金山路。法定代表人：陈少忠。本院在芒果传媒有限公司与江阴中南重工集团有限公司（以下简称中南重工公司）、中南红文化集团股份有限公司合同纠纷一案财产保全执行过程中，于2018年12月21日向芒果文创（上海）股权投资基金合伙企业（有限合伙）发出（2018）湘执保字第71-13号协助执行通知书。案外人深圳中民资本管理有限公司（以下简称中民资本公司）就此于2019年10月21日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中民资本公司提出异议称：异议人作为芒果文创（上海）股权投资基金合伙企业（有限合伙）的有限合伙人，对合伙企业的份额依法享有所有权，中南重工公司对异议人持有的芒果文创（上海）股权投资基金合伙企业（有限合伙）的壹亿元基金份额不享有所有权，（2018）湘执保字第71-13号协助执行通知书事实认定错误，查封没有事实和法律依据，请求依法撤销（2018）湘执保字第71-13号协助执行通知书。芒果传媒有限公司答辩称，中民资本公司于2016年3月25日将其持有的芒果文创（上海）股权投资基金合伙企业（有限合伙）壹亿元合伙份额收益权转让给民生加银资产管理有限公司（以下简称民生加银公司），2018年3月再转让给了中南重工公司，此后中南重工公司又将其中9265万元合伙份额收益权转回给民生加银公司。目前中南重工公司仍持有735万合伙份额收益权。中民资本公司要求撤销（2018）湘执保字第71-13号协助执行通知书没有法律依据。本院查明，芒果传媒有限公司与中南重工公司、中南红文化集团股份有限公司合同纠纷一案，芒果传媒有限公司于2018年7月19日向本院提出财产保全申请，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院出具保单保函，为芒果传媒有限公司提供了诉讼保全责任保险。本院于2018年7月23日作出（2018）湘民初51-1号民事裁定：冻结中南重工公司、中南红文化集团股份有限公司的银行存款人民币4亿元或者查封、扣押其等值的其他财产，冻结、查封、扣押的财产总额不得超过人民币4亿元。并于2018年12月21日向芒果文创（上海）股权投资基金合伙企业（有限合伙）发出（2018）湘执保字第71-13号协助执行通知，冻结中南重工公司持有的中民资本公司持有的芒果文创（上海）股权投资基金合伙企业（有限合伙）的壹亿元基金份额及收益。冻结期限3年，自2018年12月21日起至2021年12月20日止。另查明，2015年12月11日，芒果传媒有限公司、中民资本公司等15名合伙人登记成立了芒果文创（上海）股权投资基金合伙企业（有限合伙）。2016年3月22日，中民资本公司与民生加银公司签订《合伙份额收益权转让合同》，合同约定将中民资本公司持有的芒果文创（上海）股权投资基金合伙企业（有限合伙）壹亿元有限合伙份额所对应的收益权转让给民生加银公司，合同注明合伙份额收益系指目标合伙企业有限合伙份额对应的全部财产性权利及产生的全部经济利益。2018年3月27日，民生加银公司与与中南重工公司及中民资本公司签订《合伙份额收益权转让合同》，合同约定将民生加银公司持有的中民资本公司转让的芒果文创（上海）股权投资基金合伙企业（有限合伙）有限合伙份额壹亿元所对应的收益权转让给中南重工公司。2018年5月28日，民生加银公司与中南重工公司及中民资本公司又签订《有限合伙份额收益权转让暨回购合同》，约定中南重工公司持有的芒果文创（上海）股权投资基金合伙企业（有限合伙）有限合伙份额收益权转让给民生加银公司。2018年6月15日，中南重工公司出具《支付确认函》，确认民生加银公司支付转让价款8523万元，受让认缴出资额9265万元（实缴出资额为9265万元）的芒果文创（上海）股权投资基金合伙企业（有限合伙）的有限合伙份额收益权。民生加银公司不服（2018）湘执保字第71-13号协助执行通知书，向本院提出执行异议。本院于2019年8月7日作出（2019）湘执异13号执行裁定，解除对中南重工公司持有的中民资本公司持有的芒果文创（上海）股权投资基金合伙企业（有限合伙）的9265万元基金份额收益的冻结。本院认为：本案中，中民资本公司向民生加银公司转让的、民生加银公司向中南重工公司转让的均为中民资本公司持有的芒果文创（上海）股权投资基金合伙企业（有限合伙）有限合伙份额所对应的收益权，而非有限合伙份额，芒果传媒有限公司对此也无异议。本院（2018）湘执保字第71-13号协助执行通知冻结中南重工公司持有的中民资本公司持有的芒果文创（上海）股权投资基金合伙企业（有限合伙）的壹亿元基金份额与事实不符，确有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：解除对深圳中民资本管理有限公司持有的芒果文创（上海）股权投资基金合伙企业（有限合伙）壹亿元基金份额的冻结（注：截止本裁定作出之日，仍冻结江阴中南重工集团有限公司持有的深圳中民资本管理有限公司名下的芒果文创（上海）股权投资基金合伙企业（有限合伙）735万元有限合伙份额的收益权）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  周小辉审 判 员  周康康审 判 员  方湘平二〇一九年十二月五日法官助理刘宇丹代理书记员  徐 可
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3571号之一 申请执行人：钟庆才。 申请执行人：陈秀兰。 申请执行人：钟大伟。 被执行人：刘晓燕。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初417号民事调解书，向被执行人刘晓燕发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内履行（2019）鲁1329民初417号民事调解书所达成的协议第五项，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明钟涛在**的养老保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 提取钟涛在**元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十二月二日 书记员  高亚男
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4554号申请人：包海军，男，45岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：建梅，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：李红艳，女，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行包海军申请建梅、李红艳买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初11486号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年10月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2019年10月08日，2019年12月03日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。4.本院于2019年10月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4554号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月十一日书记员 阿木冷贵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5331号申请人：石爱军，男，55岁，汉，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：胡格吉力图，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行石爱军申请胡格吉力图买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初6520号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年11月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2019年11月05日，2019年12月03日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。4.本院于2019年11月06日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5331号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月十三日书记员 吕 智 明
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑08刑终179号原公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙胜宇，男，1985年6月27日出生，汉族，高中文化，辽宁省大连市金州区胜睿贸易有限公司销售员，住黑龙江省佳木斯市(户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区)。2019年2月12日因涉嫌犯伪证罪被刑事拘留，同年2月19日被批准逮捕，次日由同江市公安局执行。现羁押于同江市看守所。指定辩护人于欣颖，黑龙江艾未律师事务所律师。黑龙江省同江市人民法院审理同江市人民检察院指控原审被告人孙胜宇犯伪证罪一案，于2019年9月23日作出（2019）黑0881刑初44号刑事判决。原审被告人孙胜宇不服，提出上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙胜宇，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年杨某（另案处理）隐瞒韩佳林死亡赔偿已处理完毕的事实，谎称韩佳林家属索要人民币30万元赔偿款，要求被害人程某支付，进而骗取程某人民币30万元。在公安机关侦办此案过程中，被告人孙胜宇以证人的身份向侦查机关提供虚假证言，证明杨某已将30万元赔付给韩佳林的父亲韩凯及马某，企图帮助杨某逃避法律责任。另查明，杨某因涉嫌诈骗罪已被佳木斯市向阳区人民检察院向佳木斯市向阳区人民法院提起公诉。2019年2月12日，被告人孙胜宇被同江市公安局刑事拘留。原审认定上述事实，有书证受案登记表、破案经过、户籍证明，证人杨某、马某的证言，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审认为，被告人孙胜宇为帮助他人逃避法律责任，在公安机关侦办案件过程中，以证人的身份向侦查机关提供虚假证言，干扰侦查机关对案件的侦查，影响刑事诉讼进行，应当以伪证罪追究其刑事责任。公诉机关指控孙胜宇犯伪证罪的事实清楚、证据确实充分。关于辩护人提出的被告人孙胜宇的伪证没有起到关键作用，并没有影响司法机关对杨某的正常指控，应适用缓刑的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。孙胜宇到案后如实供述，当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条的规定，判决：被告人孙胜宇犯伪证罪，判处有期徒刑一年。上诉人孙胜宇诉称：原审量刑过重，请二审法院依法改判上诉人较轻的刑罚。其辩护人认为，上诉人构成自首，原审量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定的事实清楚。一审法院在判决书中列举了原审被告人孙胜宇犯伪证罪的证据，并已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。二审期间，孙胜宇及其辩护人没有提供新的证据。对原审认定的事实和经庭审质证的证据，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人提出的原审量刑过重的上诉理由，经查，一审量刑时综合上诉人如实供述、自愿认罪等量刑情节，对其判处有期徒刑一年并无不当。故对该上诉理由和辩护意见不予支持。关于其辩护人提出构成自首的辩护意见，与查明的事实不符，不予支持。本院认为，原审认定孙胜宇犯伪证罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李海艳审判员  贾文华审判员  姜 良二〇一九年十二月十九日书记员  王虹玲
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2294号被执行人：支付青，女，汉族，1963年12月10日出生，住新乡市牧野区。支付青犯诈骗罪罚金一案，本院作出的（2014）川刑初字第171号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因支付青未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人支付青负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇一九年十二月二十五日书记员 杨鹏鹏
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1792号 申请执行人：李鹤林，男，1971年12月23日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：陈隆，男，1993年9月1日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人李鹤林依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初541号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，2019年7月25日本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。2019年12月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为2050元，截至2019年12月13日已执行0元。现本院已经穷尽调查措施，仍未发现被执行人其他可供执行财产，2019年12月13日经申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  高三和 二〇一九年十二月十三日 书记员  纪 岗
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保478号申请保全人：黄寅林，男，1987年1月17日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区港都丽府小区**楼****。被保全人魏泽庆，男，1978年6月25日出生，汉族，职业不详，户籍所在地东港市××山镇××村××村民组，现住址不明。被保全人鞠晓明，男，1983年11月25日出生，汉族，职业不详，户籍所在地东港市长山镇山东村河沿村民组，现住址不明。申请保全人黄寅林与被保全人鞠晓明、魏泽庆借款合同纠纷一案，本院作出(2019)辽0681民初554号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执保478号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新田二〇一九年十二月十八日书记员  邓晓飞
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1872号上诉人（原审被告）：白冰，男，1987年12月19日出生，蒙古族，户籍地彰武县，彰武县邮政局职工，现住彰武县。被上诉人（原审原告）：雷力刚，男，1975年8月31日出生，汉族，无业，住彰武县。原审被告：吴振华，男，1975年1月30日出生，汉族，无业，户籍地阜新市细河区，现住彰武县。上诉人白冰因与被上诉人雷力刚、原审被告吴振华民间借贷纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2019）辽0922民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理本案，本案现已审理终结。白冰的上诉请求：1．请求二审法院依法撤销彰武县人民法院（2019）辽0922民初2497号民事判决书。2．请求二审法院依法改判或发回重审。3．被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实及理由：一、我确实为吴振华向雷力刚借款提供了担保，但我认为同时提供担保的还有计岩松，我认为被上诉人应将计岩松也列为被告，由计岩松，吴振华和我共同承担连带还款责任。二、另外，一审法院未查清案件事实。事实上吴振华实际欠雷力刚只有10,000元，而不是一审法院认定的25,000元，吴振华通过我向雷力刚还款，而我和雷力刚当时没有微信，我就将13,000元钱通过微信转给了计岩松（本案的另一名担保人，是雷力刚的朋友），委托计岩松将钱还给了雷力刚。再后来我加到雷力刚的微信后，通过微信也转给雷力刚2,000元。以上均有微信转账记录能够证明。终上所述，我不同意一审法院的判决。请求二审法院依法撤销一审法院判决。诚望二审法院改判或发回重审，被上诉人承担本案一、二审诉讼费。雷力刚：我找不到计岩松，只能找白冰和吴振华承担还款责任。1.3万元的转款我也没有收到，我不能承认。我认为一审法院判决是正确的。雷力刚向一审法院诉称，我与白冰、吴振华是朋友关系。2017年4月14日，被告吴振华因生活需要向我借款20,000元，在彰武县邮政局交付的现金。2017年年底吴振华再次向我借款30,000元，在彰武县鑫晟律师事务所交付的现金，同时吴振华的车辆抵押给我了，没有约定抵押金额。后因第一次的借款没有偿还，2018年5月30日，吴振华给我重新出具了借据，一共是50,000元，白冰、计岩松提供担保。原始借款都是交付的现金，没有扣除利息，之后也没有偿还过利息。2018年4月吴振华分两次偿还借款7,000元，我将吴振华的抵押车辆出售了18,000元，车辆出售时我告知了吴振华及其妻子，这样一共折抵偿还欠款25,000元，余欠25,000元至今未偿还。现要求吴振华偿还余欠款25,000元，不要求给付利息，白冰承担保证责任。一审法院经审理认定事实如下：原告雷力刚与被告吴振华、白冰系朋友关系。2017年4月14日，被告吴振华为了偿还贷款向雷力刚借款20,000元，在彰武县邮政局交付现金，吴振华为雷力刚出具了借据，白冰、计岩松为借款提供担保。2017年年底吴振华再次向雷力刚借款30,000元，在彰武县鑫晟律师事务所交付现金，吴振华将自有“别克牌”轿车抵押给雷力刚并交付。2018年5月30日，吴振华给雷力刚重新出具了借据，借款金额50,000元，白冰、计岩松作为担保人在借据下方签字捺印。后吴振华通过微信转账方式于2018年5月30日偿还2,000元，2018年8月2日偿还5,000元，合计偿还7,000元。2018年8月12日，雷力刚将吴振华所有的“别克牌”轿车出售给案外人王金龙，获得价款18,000元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴振华分两次向雷力刚借款50,000元，并为其出具了借据，借款事实清楚，借贷关系成立，扣除吴振华已经偿还的部分，雷力刚主张吴振华偿还剩余欠款25,000元具有事实和法律依据，依法应予支持。雷力刚在保证期间内主张白冰承担保证责任，白冰对于担保事实没有异议，雷力刚的主张符合法律规定，依法予以支持。白冰承担保证责任后，可依法向主债务人吴振华追偿。吴振华主张在借款时预先扣除了利息，雷力刚对此不予认可，吴振华未能提供证据证明自己的主张依法不予支持；吴振华主张在借款后多次通过微信转账方式偿还借款及利息，雷力刚对此不予认可，吴振华提供的微信转账记录无法形成完成的证据链，未能证明吴振华偿还借款及利息的事实，依法不予支持；吴振华主张抵押车辆价值应为25,000元，雷力刚不予认可，吴振华未能提供证据证明自己的主张，通过雷力刚提供的车辆买卖协议可以证实，该抵押车辆已经实际出售并获得价款18,000元的事实，在庭审中，吴振华亦自认雷力刚在出售车辆时对其进行了通知，对吴振华主张的意见，无法支持。一审法院据此判决：一、被告吴振华偿还原告雷力刚借款25,000元。于本判决生效后十日内履行。二、被告白冰对上述借款承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告吴振华负担。二审中，各方当事人没有提供新的证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国担保法司法解释》第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。具体到本案，本案共有两个人担保人，被上诉人雷力刚仅起诉其中一个保证人承担责任，符合法律规定，作为上诉人白冰可以在承担保证责任后，依法向主债务人吴振华及另一保证人计岩松追偿。再有，上诉人白冰提出其通过微信转账给计岩松款项了，应从中予以扣除的意见，上诉人白冰虽提供了转账给计岩松款项的微信记录，但对于计岩松是否转账给被上诉人雷力刚，被上诉人雷力刚予以否认，没有相应证据予以佐证，故其提出应扣除已支付款项的意见，属于证据不足，不予支持。综上，上诉人白冰提出的上诉请求不能成立，不予支持。一审法院认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人白冰负担。本判决为终审判决。审判长 张 艳审判员 吴晓东审判员 乔丹青二〇一九年十二月十三日书记员 赵兴国
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1429号申请执行人：刘红娟，女，1975年1月27日生。被执行人:山东鲁建工程集团有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区沭河路线**。负责人牛河勇，总经理。申请执行人刘红娟与被执行人山东鲁建工程集团有限公司烟台分公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0691民初1422号民事判决书，于2019年12月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自收到本通知书之日起三日内向申请执行人支付欠付工资47000元及迟延履行期间的债务利息和执行费，但被执行人一直未履行。在执行过程中经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东鲁建工程集团有限公司烟台分公司银行存款48874元至本院账户，冻结期限为一年。本裁定立即生效。审判员  王群昌二〇一九年十二月十二日书记员  由秀莎
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执1634号申请执行人张全发。被执行人杨庆民。关于申请执行人张全发与被执行人杨庆民借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初3803号民事调解书已发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人给付2.2万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查。通过财产查询反馈，被执行人无存款，无车辆，无工商登记信息。经传统查询被执行人房产、公积金、理财产品、受益类保险、股息红利，未发现被执行有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产及具体下落，本院已对被执行人限制高消费。本案应执行标的总额2.2万元，未执行到位标的2.2万元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭怀荣审判员  彭树旗审判员  李 赋二〇一九年十二月十九日书记员  蒋志栋
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执863号 申请执行人吴庆秋，女，1963年9月9日生，满族，农民，住凌海市。 被执行人穆永，男，1980年4月30日生，满族，农民，住凌海市。 申请执行人吴庆秋与被执行人穆永劳务合同纠纷一案,凌海市人民法院2019年4月10日作出（2019）辽0781民初1095号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人穆永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴庆秋于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人未履行义务，现暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 刚 审判员 孙铁龄 审判员 胡冬勃 二〇一九年十二月十日 书记员 徐忠林
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执1045号 申请执行人：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，地址：上栗县浏万中路10号，统一社会信用代码：913603000910800926。 被执行人：黄彩雨，男，1965年1月28日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：李桂平，女，1966年8月26日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：柳春林，男，1967年2月21日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 江西上栗富民村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初1698号民事判决于2019年10月23日向本院申请执行。本院于2019年10月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄彩雨、李桂平、柳春林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人黄彩雨、无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无车辆登记情况，无房屋登记情况；查明被执行人李桂平无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无车辆登记情况，无房屋登记情况。查明柳春林无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无车辆登记情况，无房屋登记情况。本院于2019年12月16日拘传被执行人黄彩雨并拟对其司法拘留十五日，因没有实际控制无法实施。申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请限制被执行人黄彩雨、李桂平、柳春林消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于2019年12月6日向黄彩雨、李桂平、柳春林发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行79100.11元标的款，截至2019年12月6日已执行0元，未执行79100.11元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司享有要求被执行人黄彩雨、李桂平、柳春林继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭俊霖
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执564号申请执行人:王胜萍，女，1968年4月20日生，汉族，居民，住华宁县。被执行人：李生梦，男，1982年9月12日生，汉族，农民，住华宁县。申请执行人王胜萍与被执行人李生梦机动车交通事故责任纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2019年1月30日作出(2018)云0404民初838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王胜萍于2019年10月28日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人李生梦偿还申请执行人王胜萍人民币96876.30元，并负担执行费1353.00元，案件受理费2150.00元。本案在执行过程中，被执行人长期下落不明，本院通过网络查控系统和实地调查等方式对李生梦的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产,本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：华宁县人民法院（2019）云0424执564号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年十二月十七日书记员 何永宝
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执369号 申请执行人:何有代，女，1958年9月6日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人：何文星，男，1988年12月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人：何静，女，1991年11月16日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 以上三申请执行人委托代理人：何花星，女，1985年8月14日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人：何花星，女，1985年8月14日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：杨茹评，男，1966年3月15日出生，瑶族，现住广西富川瑶族自治县。 申请执行人何有代、何文星、何静、何花星与被执行人杨茹评建设工程施工合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2018）桂1123民初911号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确定的内容：杨茹评向何有代、何文星、何静、何花星清偿尚欠款项50000元及利息，并负担案件受理费525元。上述法律文书生效后，被执行人杨茹评未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何有代、何文星、何静、何花星于2019年8月6日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人杨茹评发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人何有代、何文星、何静、何花星同意按撤回强制执行申请处理，待发现被执行人有可供执行的财产后再申请恢复执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  何 钊 审 判 员  陈永进 二〇一九年十二月二日 法官助理  李尚武 书 记 员  林乔佑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33418号原告李新节，男，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。法定代表人林挺,总经理。委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师。原告李新节与被告郑州泽龙置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请被告赔偿因逾期交付车位给原告造成的损失暂计6388元。本院经审理查明：原告向被告购买房屋的同时以73000元的价格购买了一个停车位（车位号：B2-309），约定房屋交付时间是2015年6月30日，实际交房时间是2016年9月30日，实际交付车位时间是2017年5月1日，且被告已向原告支付了逾期交房违约金，故被告应向原告赔偿2016年10月1日至2017年5月1日期间（共计212天）的逾期交付车位损失，赔偿标准为以车位款为基数按照年利率5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告李新节逾期交付车位损失2119.9元。二、驳回原告李新节的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇一九年十二月十六日书记员  田敏敏
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初3778号原告：衢州市振纪新型建材有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区春苑西路20号。法定代表人：薛城，执行懂事。诉讼委托代理人：徐耀山，浙江诚源律师事务所律师。诉讼委托代理人：廖惠琴，浙江诚源律师事务所律师。被告：陈仕良男，1971年10月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告衢州市振纪新型建材有限公司与被告陈仕良买卖合同纠纷一案，本院采取诉前登记，于2019年11月22日立案受理，原告诉请：1、判令被告支付原告货款57000元及违约金（违约金自2017年10月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）；2、判令被告赔偿原告律师费损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。被告陈仕良经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。庭审中，原告将违约金计算方式变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院经审理认定：2017年10月12日，原、被告对双方间的未付货款进行结算，确认被告陈仕良尚有57000元货款未付。被告陈仕良出具承诺书，承诺该款于2017年10月30日前付清，逾期未还的按照银行贷款四倍利率支付违约金，并承担原告实现债权费用。承诺书出具后，被告陈仕良仍未履行任何付款义务，原告多次催要无果，本案成诉，为此支付律师费5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仕良支付原告衢州市振纪新型建材有限公司货款57000元并承担自2017年10月30日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的违约金；二、被告陈仕良赔偿原告衢州市振纪新型建材有限公司律师费损失5000元；上述一、二项付款义务，均于本判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告陈仕良负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  袁凤良二〇一九年十二月十八日书记员  王 奕
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4070号原告：张立忠，男，1959年3月22日出生，汉族，住石家庄鹿泉区。委托诉讼代理人：赵朋，女，1986年6月18日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：孙海英，女，1984年3月12日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：河北康恩搏丽健身服务有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区棕榈湾育才路棕榈湾小区北门棕榈湾会所。统一社会信用代码：91130185MA0D2TJW16。法定代表人：周国军。原告张立忠与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告张立忠委托诉讼代理人赵朋、孙海英到庭参加诉讼，被告河北康恩搏丽健身服务有限公司经本院公告送达起诉书副本，举证通知书、应诉通知书、开庭传票、证据及相关手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立忠向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签署的《会员合同》。2.被告退还原告健身年卡剩余会费1799元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，原告在被告经营的康博游泳健身房办理亲情健身卡一张，并支付了一年会费1799元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一自未开业运营。在此期间，原告多次找到被告健身房的工作人员了解情况，但被告一直推脱说物业问题没有解决。打电话给其法定代表人周国军后，周国军答应6月26日出面并给予答复，但至今未给答复，也拒接电话。截止7月8日该健身房一自关门未营业。虽原告多次要求被告正常营业或退款，但被告均未给予答复。原告认为：因被告的虚假宣传行为导致原告购买其健身卡并支付了费用，现被告一直未按其宣传的时间开业，原告付费后无法享受其提供的服务，虽经原告多次沟通与催告，但被告至今不予理会，被告的行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，特向贵法院起诉，请依法判决。河北康恩搏丽健身服务有限公司未到庭答辩。经审理查明：2018年12月28日，原告在被告经营的康博游泳健身房办理亲情健身卡一张，并支付了一年会费1799元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一自未开业运营。现被告已搬离住所地鹿泉区棕榈湾小区北门棕榈湾会所。原告提交：证据1、打款记录。证据2、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司开具的收款手续等证据予以证实。本院认为，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本案原、被告签署的《会员合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约向被告支付会费1799元，有打款记录和被告出具的收据为证，被告未按约定的时间开业，致使原告在付费后无法享受被告应提供的服务，被告的行为已构成违约。现原告至今未营业，并已搬离住所地，继续履行《会员合同》已不可能，原告主张解除原、被告签订的《会员合同》，并返还会费1799元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：一、解除原告张立忠与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司签订的《会员合同》；二、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张立忠会费人民币1799元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交25元），公告费42.9元，由被告河北康恩搏丽健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 李 霞人民陪审员 王 乾人民陪审员 王 媛二〇一九年十二月十一日书 记 员 李丹阳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15650号申请执行人韩玉红，女，1972年12月27日出生，住北京市丰台区。被执行人沈俊玲，女，1989年10月15日出生，住河北省保定市涞水县。申请执行人韩玉红与被执行人沈俊玲借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4608号民事判决书已发生法律效力。因沈俊玲未在规定时间内履行义务，韩玉红向我院申请强制执行，要求被执行人沈俊玲给付韩玉红借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人沈俊玲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人沈俊玲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人沈俊玲列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人韩玉红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4608号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7331号原告：钮洁，女，汉族，1980年3月4日生，住郑州市惠济区。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：王宁源，系公司员工。原告钮洁与被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告钮洁经依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告钮洁撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十二月十三日书记员  王丽珍
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9300号-4 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。 负责人：冯某某，职务：行长。 被告：甘某某，男，回族，1974年4月4日出生，住所地河北省保定市。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告甘某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月六日 书记员 刘鹏飞
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2405执624号 申请执行人李喜河与被执行人龙井市兴源建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初1062号民事调解书已发生法律效力，因被执行人龙井市兴源建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李喜河于2019年12月10日向本院申请强制执行，要求龙井市兴源建筑安装有限公司支付拖欠工资10050元。本院依法受理。 执行过程中，于2019年12月10日，本院划拨本院（2019）吉2405执512号案件的执行款10050元，并于2019年12月12日扣除申请执行费50元后，向申请执行人李喜河发放15400元。 本院认为，本院作出的（2019）吉2405民初1062号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人李喜河的权利全部得到了实现。申请执行费50元，已由被执行人龙井市兴源建筑安装有限公司缴纳。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出的（2019）吉2405民初1062号民事调解书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十二日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑终691号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕东南，男，汉族，大专文化，中国新兴建筑总公司第三分公司员工。2018年2月28日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人张岩、师国荣，北京市两高律师事务所律师。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人吕东南犯合同诈骗罪一案，于2019年8月9日作出（2018）黔0102刑初1305号刑事判决。宣判后，原审被告人吕东南不服，提出上诉。本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员李达科出庭履行职务，上诉人吕东南及其辩护人张岩、师国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年6月，被害人巴某经朋友介绍认识被告人吕东南。被告人吕东南自称其系浙江鼎泰建设集团有限公司贵州分公司（以下简称贵州鼎泰分公司）负责人，并称其承接了贵州紫云县中兴?阳光新城工程的施工项目，可与被害人合作。双方洽谈合作细节后，同年6月19日，被害人巴某与徐某在贵阳市亨特国际9楼吕东南办公室签订一份关于贵州紫云县中兴?阳光新城的工程《企业内部经济责任承包合同》，约定贵州鼎泰公司将贵州紫云中兴·阳光新城工程的施工委托给乙方（巴家洪、徐某）权责承包经营。“工程地址：紫云县松山镇新城区；工程内容：地下室.住宅.商铺.幼儿园.社区用房等，共计348303平方（先期开工15万平方）；合同工期：1000天（第一期工程720日历天）；质量等级：按国家规范一次性验收合格；工程造价：暂定五亿五千万元……”，合同还就其他事项进行了约定。后应被告人吕东南的要求，被害人巴某先后于2014年6月24日、25日分别转款50万、100万共计150万元工程保证金到被告人吕东南个人银行账户。被害人为履行上述合同，还租赁办公用房，购买施工设备、办公用具等。到约定时间被害人未能进场，遂多次联系被告人吕东南，被告人吕东南均以各种理由推脱。2014年8月，被害人巴某得知中兴?阳光新城并非由贵州鼎泰分公司承建，而系贵州麒龙公司承建，才得知被骗。另查，被告人巴家洪转账给吕东南的150万元系巴家洪与徐某共同出资。案发后，被告人吕东南家属退赔40万元给徐某、退赔25万元给巴某。2014年6月，莫某经朋友介绍认识被告人吕东南。被告人吕东南自称系贵州鼎泰分公司负责人，并以其承接了贵州紫云县顺兴?阳光新城的工程与被害人合作。双方洽谈合作细节后，同年6月18日，莫廷金在贵阳市亨特国际9楼与被告人吕东南签订了一份关于贵州紫云县顺兴?阳光新城的工程《建设工程施工劳务分包合同》及《紫云中兴阳光新城项目桩基工程内部经济责任承包协议》，就贵州紫云中兴·阳光新城工程劳务分包进行了约定。合同约定“工程地址：紫云县松山镇新城区；工程内容：地下室.住宅.商铺.幼儿园.社区用房等，共348303平方（先期开工15万平方）；工期目标：合同工期1000天（第一期工期720天）；质量目标：一次性验收合格；……”。合同还就其他相关事项进行了约定。双方签订合同后，莫某通过银行转账先后三次将70万元人民币转至被告人吕东南个人银行账户。到约定时间莫某未能进场施工，其多次联系被告人吕东南，吕东南均以各种理由推脱。2014年8月，莫某到紫云县了解到顺兴?阳光新城并非由浙江鼎泰建设集团有限公司贵州分公司承建，而系贵州麒龙公司承建，方知被骗并报警。2015年1月16日，莫某向本院提起民事诉讼，起诉浙江鼎泰建设集团有限公司、贵州鼎泰分公司及被告人吕东南，诉请上述二公司及吕东南返还工程保证金70万元，本院于2015年10月23日作出判决。判决生效后，因未履行判决书义务，莫某申请强制执行。2017年6月10日，贵阳市公安局南明分局决定对莫某被吕东南合同诈骗立案侦查。案发后，被告人吕东南家属退赔35万元给莫某。被告人吕东南因涉嫌合同诈骗罪于2017年10月19日被网上追逃。2018年2月11日被浙江省东阳市公安局吴宁派出所民警抓获，并于次日寄押于东阳市看守所。原判认为，被告人吕东南以非法占有为目的，明知未取得工程承包权，仍虚构事实进行工程分包，并以收取工程保证金为名骗取他人人民币150万元,数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关的指控部分事实清楚，证据充分，罪名成立，予以确认。但公诉机关指控被告人还骗取莫某的财物，因莫某在公安机关立案前已通过民事诉讼起诉被告人及相关公司，法院也作出判决且已生效，公安机关并非根据检察机关的要求或者经过相关批准而立案侦查，违反了相关规定，故对于莫某被骗一案立案程序违法，导致所取得的证据不符合法定程序。故对公诉机关指控吕东南诈骗莫某的事实缺乏证据，不予认定。案发后，被告人吕东南的家属代其退赔了部分赃款，酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人吕东南犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人吕东南于本判决生效后十日内退赔人民币850000元给被害人巴某与徐某。宣判后，原审被告人吕东南以“不构成合同诈骗罪”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。经二审审理查明：上诉人吕东南以非法占有为目的，虚构事实，以收取工程保证金为名，骗取他人财物150万元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。庭审中，上诉人吕东南的辩护人提出“吕东南不构成合同诈骗罪”的辩护意见。贵州省贵阳市人民检察院出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持原判。关于上诉人吕东南是否构成合同诈骗罪，经查：上诉人吕东南以浙江鼎泰建设集团有限公司名义与贵州紫云中兴房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》系附条件的合同，该施工合同因上诉人吕东南未能按期支付500万元而无效，上诉人吕东南明知其并未取得工程施工承包权，仍虚构事实进行工程分包，以收取被害人工程保证金为名骗取被害人财物150万元，数额特别巨大，其行为具有非法占有他人财物的目的，符合合同诈骗罪的犯罪构成要件，依法应以合同诈骗罪对其进行定罪处刑。故上诉人吕东南及其辩护人所提“不构成合同诈骗罪”的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人吕东南以非法占有为目的，明知未取得工程承包权，仍虚构事实进行工程分包，并以收取工程保证金为名骗取他人人民币150万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。上诉人吕东南所提的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  付 凤审判员  高金生二〇一九年十二月十二日书记员  程 慧
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3749号 申请执行人林泽伟，男，1990年2月6日出生，汉族，住仙游县。 被执行人谢桑剑，男，1991年9月14日出生，汉族，住仙游县。 被执行人谢丽萍，女，1985年2月19日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林泽伟与被执行人谢桑剑、谢丽萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7212号民事调解，于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢桑剑、谢丽萍即日偿还给申请执行人借款150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人谢桑剑、谢丽萍的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人谢桑剑、谢丽萍纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7212号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  颜育红
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9494号申请执行人：司马滔，男，1968年12月18日出生，蒙古族，住吉林省松原市。被执行人：北京神源环保有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路**********。法定代表人：董志海，董事。司马滔与北京神源环保有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月20日作出的京昌劳人仲字[2019]第4666号法律文书已发生法律效力。司马滔于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人北京神源环保有限公司向申请人支付工资198862元、通讯费及出差费69888元。本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京神源环保有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京神源环保有限公司名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人北京神源环保有限公司名下的5个银行账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，且有其他法院在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人司马滔申请执行的工资、通讯费及出差费共计268750元，已执行0元，尚有268750元未受清偿。本院依法将被执行人北京神源环保有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人董志海高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京神源环保有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字[2019]第4666号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月四日书记员  郑 俊
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初1864号 原告：李小平。 委托诉讼代理人：江新民，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、反驳、变更诉讼请求、进行调解、签收法律文书。 被告：武汉千湖生物工程有限责任公司，住所地：湖北省大冶市还地桥镇黄金湖。 法定代表人：陈博。 被告：吕方发。 原告李小平与被告武汉千湖生物工程有限责任公司、吕方发产品责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告李小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李小平撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 罗   珊 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李   华 书 记 员 李华（兼）
陕西省延安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）陕06刑更1560号   罪犯李昆，男，1984年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县，现陕西省红石岩监狱服刑。   陕西省延安市中级人民法院于2013年01月31日作出（2012）延中刑初字第00071号刑事判决书，以被告人李昆犯抢劫罪判处有期徒刑11年又9个月，剥夺政治权利1年，并处罚金20000元（未缴纳；10年以上暴力犯）。刑期执行自2012年06月18日起至2024年03月17日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年04月18日送入红入石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年08月03日作出（2016）陕06刑更1222号刑事裁定书，对罪犯李昆减去有期徒刑10个月的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变；又于2018年05月02日作出（2018）陕06刑更499号刑事裁定书，对罪犯李昆减去有期徒刑6个月的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2022年11月17日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李昆确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。   经审理查明，罪犯李昆在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩20个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。   本院认为，罪犯李昆在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：   对罪犯李昆准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月17日止），剥夺政治权利一年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    刘 彩 虹   审判员    郭  丹   审判员    武  烨   二〇一九年十二月二十五日   法 官 助 理   高  颖   书记员    徐  婷
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异323号案外人：夏成明，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:中国长城资产管理公司长春办事处。负责人：汪国良，主任。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：梅河口市旺旺米业有限公司。被执行人：孙一涛，男，汉族，住梅河口市。被执行人：付明翠，女，汉族，住梅河口市。被执行人：鲁宁宁，女，满族，住梅河口市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、梅河口市旺旺米业有限公司（以下简称旺旺米业）、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案中，案外人夏成明提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人夏成明称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号楼2单元901号（面积127.8平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年8月14日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:长城公司诉宏兴公司、旺旺米业、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）通中民初字第184号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，长城公司向本院申请执行，并申请查封了各被执行人的财产。2015年12月4日本院作出（2014）通中执字第104号执行裁定书，裁定书主文第四项查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号、10号楼建筑面积14,878.50平方米房屋。查封的房屋包括案外人夏成明向本院提出异议的房屋，楼号为6号楼2单元901号。但夏成明申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人夏成明的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  薛 亮
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执1188号楚天玉：楚天玉与孙西会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050元，其中，执行标的为2000元，负担案件执行费50元。本院已于2019年12月18日将该案执行标的款转付给楚天玉（申请执行人）。至此，楚天玉（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0327民初887号民事调解书确定的2019年8月至2019年11月的还款义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初1884号原告:王娅，女，汉族，1997年9月14日出生，住陕西省榆林市绥德县。被告：丁延，男，汉族，1995年11月3日出生，住陕西省宝鸡市眉县。    原告王娅与被告丁延民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告王娅到庭参加了诉讼，被告丁延经本院公告传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。原告王娅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告是西安高新科技职业学院大三级同班同学。2018年7月2日，被告以网购消费为由以原告名义贷款共计10790元，并向原告出具欠条一份，承诺2018年10月5日前还清。因网络贷款平台减免，原告实际共向网络贷款平台还款8500元，被告于原告立案后已向原告还款4500元，尚欠4000元未还，原告多次催要，被告均已各种理由推诿。现原告要求被告偿还欠款4000元。被告丁延经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明：2018年7月2日，被告丁延以消费为由以原告王娅名义从网络贷款平台贷款10790元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到王娅人民币大写:壹万零七佰玖拾元 小写：10790元 经协商约定为2018年10月5日前全部还清，特立此据。欠款人：丁延 身份证号：XXXXX 2018年7月2日”。还款到期后原告多次催要，被告均已各种理由推诿，原告无奈只得自己向该网络平台还款，因网贷平台减免，原告共计还款8500元，被告丁延在原告向本院起诉后，向原告还款共计4500元，尚欠4000元未清付。庭审中,原告为证明其所诉事实，向本院提供了证据一、欠条1份，证明被告借用原告名义贷款的事实；证据二、原告偿还网络贷款的明细2张，证明原告告向网络贷款平台还款8500元的事实；证据三、微信截图2张，证明被告于原告起诉后向原告还款4500元的事实。本院认为：被告丁延借用原告王娅名义从网络贷款平台贷款10790元用于消费，经网贷平台减免后实际欠款8500元，原告已全部还清。后被告向原告还款共计4500元，尚欠4000元，有被告向原告书写的的欠条、原告的还款记录及被告向原告还款的微信转账记录足以认定。原告王娅要求被告丁延偿还该欠款，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告丁延在本判决生效之日起十日内支付原告王娅欠款4000元。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，公告费700元,原告王娅已预交，由被告丁延承担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   王  方人民陪审员   王权奇人民陪审员   王丹平 二〇一九 年 十二 月 二 日 书  记  员   刘朋伟 1
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执864号之一申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司。法定代表人颜斌，任董事长。被执行人黄冬梅，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人谢小海，男，汉族，吉水县人，住址同上，系黄冬梅丈夫。被执行人许水英，女，汉族，吉水县人，住吉水县，身份证明号码362422195305234323。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人黄冬梅、谢小海、许水英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0822民初1715号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，申请人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人达成执行长期履行和解协议，并向本院递交撤回执行申请书，本院认为申请人的申请未违反法律规定，本院经审查予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初1715号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文内容）审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇一九年十二月十八日书记员  彭 强
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初1453号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人无名氏，男，公民信息不详。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，经本院决定于2019年12月2日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1468号起诉书指控被告人无名氏犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理杨瑀出庭支持公诉，被告人无名氏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至8月27日期间，被告人无名氏在重庆市沙坪坝区小龙坎正街2号、上土湾16号、上土湾62号、上土湾66号、上土湾70号、上土湾74号、马道子60号、马道子96号、马道子97号、马道子102号等楼道，先后三十余次盗窃被害单位重庆市沙坪坝区小龙坎街道配备的消防栓内的消防水枪，共计盗窃消防水枪182个，以每个2元销赃给张文兰，获赃款364元。2019年8月27日22时许，民警在重庆市沙坪坝区小龙坎新街8号重庆银行旁，将拾荒的被告人无名氏抓获，其到案后如实供述了多次盗窃的事实。案发后，公安机关从张文兰处扣押了18个消防水枪。公安机关移送鉴定的两个消防水枪，其中安生牌消防水枪价值16元、吉威牌消防水枪价值15元。上述事实，被告人无名氏在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人杨玫、张文兰、刘代林的陈述，辨认笔录，指认现场笔录、照片，指认赃物照片，扣押决定书，扣押、发还清单，价格鉴证意见，抓获经过，办案单位情况说明及被告人无名氏的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人无名氏判处拘役六个月，并处罚金。本院认为，被告人无名氏以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为侵犯了单位的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。无名氏到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人无名氏犯盗窃罪,判处拘役六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2019年2月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人无名氏的违法所得364元予以发还被害单位重庆市沙坪坝区小龙坎街道。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇一九年十二月二日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5254号原告:周树安，男,1955年7月6日出生,汉族,住安徽省舒城县。被告:杨龙伍,男,1968年3月19日出生,汉族,住安徽省舒城县。原告周树安诉被告杨龙伍民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告周树安到庭参加诉讼。被告杨龙伍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周树安向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本息164000元。事实和理由：数年前,被告因开办轮窑厂资金周转困难,当时向我借款人民币109000元,当时约定借款月利率为2分。但之后被告分文利息未支付,截止2018年3月1日,我找到被告向其催要借款本息.当日双方将利息进行结算。因利息数额较多,后我作出让步,约定利息数额为55000元,合计本息为164000元。当日被告重新向我出具借条一张,并承诺当年年底一次性付清。但在去年年底我再次打被告电话,被告拒接电话。被告杨龙伍未作答辩（缺席庭审）。本院经审理认定事实如下：2015年前，杨龙伍向周树安借款8万元。2016年11月份左右，双方结算利息3万元，杨龙伍当时支付2万元利息，下欠1万元利息。2018年3月1日，杨龙伍与周树安第二次结算利息为5.5万元，并于当日出具16.4万元借条一张，该16.4万元包括8万元本金、2016年11月份结算所欠1万元利息、杨龙伍从周树安处赊买一台供料机作价1.5万元、杨龙伍欠周树安机械修理加工费0.4万元、第二次结欠的利息5.5万元。以上事实有周树安提供的借条、询问笔录及庭审笔录载卷佐证。本院认为，借款合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，杨龙伍庭后向本院反映，借条中1万元利息在第二次结息时存在重复计息。但周树安在诉请中放弃了2018年3月1日以后的利息，其已经收到的利息和借条中包含的利息总和没有超过年利息24%，周树安诉请符合法律规定。故周树安诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨龙伍于本判决生效后30日内偿还原告周树安借款本息计164000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1790元，由被告杨龙伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  俞成琪二〇一九年十二月四日书记员  张 宇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302财保36号之一 申请人：唐丽嵘，女，1986年6月23日出生，住广西资源县。 委托诉讼代理人：唐敏红，广西象山律师事务所律师。 被申请人：王荔，女，1987年10月5日出生，住广西桂林市秀峰区。 被申请人：唐显春，男，1987年2月18日出生，住广西兴安县。 申请人唐丽嵘于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王荔、唐显春名下价值共计144264元的财产进行保全，安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为144264元的保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人王荔名下的坐落于临桂县临桂镇临桂交警大队西北侧都市丽景二期18幢2单元9层04号的房屋一套。 上述财产的查封期限为三年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 峰 二〇一九年十二月十日 书记员 陈光梅
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终531号 上诉人（原审被告）：济南第一机床有限公司，住所地，山东省济南市章丘区明水经济开发区潘王路20333号。统一社会信用代码：91370181054897407G。 法定代表人：王德兴，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：淄博海纳百川机械有限公司，住所地，山东省淄博市博山区石马镇桥东村。统一社会信用代码：91370304661394844W。 法定代表人：岳洪庆，该公司总经理。 上诉人济南第一机床有限公司因与被上诉人淄博海纳百川机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初2863号之一民事裁定，向本院提起上诉。 济南第一机床有限公司上诉称，上诉人与被上诉人双方签订的四份涉案《工业产品购销合同》均约定发生纠纷向需方即济南第一机床有限公司所在地人民法院起诉，原审法院对本案无管辖权。请求二审撤销原审裁定，将本案移送济南第一机床有限公司所在地的济南市章丘区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人济南第一机床有限公司在一审中提交了其与被上诉人淄博海纳百川机械有限公司于2017年5月3日签订的合同编号wx20175-002、wx20175-003、wx20175-004三份《工业品购销合同》及双方于2017年7月28日签订的合同编号wx170728-2《工业品购销合同》，均约定发生纠纷向需方即济南第一机床有限公司所在地人民法院起诉。被上诉人淄博海纳百川机械有限公司在一审中主张上述涉案《工业品购销合同》并未实际履行，其诉讼索要的货款与上述涉案《工业品购销合同》无关，但并未举出相关证据予以证实。上述四份涉案管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。根据涉案管辖约定，济南市章丘区人民法院对本案具有管辖权，一审法院对本案无管辖权。一审法院在被上诉人未提供任何有效反驳证据的情况下，不采信上述涉案《工业品购销合同》，适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，确定一审法院具有管辖权，系认定事实有误，适用法律错误，裁定不当，二审依法予以纠正。 综上，上诉人济南第一机床有限公司上诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初2863号之一民事裁定； 二、本案移送山东省济南市章丘区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高振涛 审 判 员 张兴孟 审 判 员 张 斌 二〇一九年十二月十日 法官助理 王艳艳 书 记 员 范 蕊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1282号申请执行人付丽君，女，1960年5月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人潘汝荣，男，1954年2月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省萝北县。户籍地哈尔滨市香坊区。本院在执行付丽君与潘汝荣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）香民三商初字第734号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，经双方共同协商达成执行和解协议并长期履行，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢1282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月四日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2985号之一申请执行人：哈尔滨星分期电子商务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区邮政街**神州名邸******。法定代表人：翟影，职务：经理。被执行人：郑翔，男，1998年8月19日生，汉族，住黑龙江省宝清县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初2748号民事判决书执行申请执行人哈尔滨星分期电子商务有限公司与被执行人郑翔借款合同纠纷一案，申请执行标的8226.79元。本院在执行过程中，分别于2019年4月16日、2019年9月23日、2019年11月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人郑翔无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2019年7月22日对被执行人采取限制消费措施，于2019年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郑翔确无其他可供执行财产，申请执行人哈尔滨星分期电子商务有限公司不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2985号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十二月十一日书记员  谢 青
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5220号 原告：许志锋，男，1988年10月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：吴友君，男，1991年10月29日出生，汉族，住龙海市。 原告许志锋与被告吴友君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，许志锋于2019年12月13日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以达成庭外和解为由申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许志锋撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由许志锋负担。 审判员  陈忠伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  曾舒萍
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2632刑初185号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人杨通贵，男，1987年8月13日出生，侗族，初中文化，个体户，户籍所在地贵州省从江县，家住从江县。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月4日被榕江县公安局刑事拘留，经榕江县人民检察院批准后，于2019年4月29日被榕江县公安局执行逮捕。现羁押于榕江县看守所。 榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2019]805号起诉书指控被告人杨通贵涉嫌合同诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人杨通贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月4日，被告人杨通贵与梁某（另案）共谋后，由梁某用驾驶证到榕江县车江古某名苑“洪福车行”租了一辆贵Ｈ×××××白色大众车,用杨通贵提供的身份证件伪造车主王荣某身份信息，梁某与被告人杨通贵于5月5日假冒车主将该车质押（签订的是汽车买卖合同）给广西三江县的吴某,向其借款30000元。扣除利息等费用后吴某将26700元转账到梁某账户。经榕江县价格认证中心认证：被用于质押的车辆价值73700元人民币。该辆车于2018年7月6日被租车行追回。公诉机关认为，被告人杨通贵以非法占有为目的，伙同他人通过与租车行签订汽车租赁合同，租赁汽车后，伪造车主身份信息或车辆证件信息，将租来的汽车抵（质）押给他人用于借款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，并向法庭提交了相关证据。 经庭审查明，2018年5月4日，被告人杨通贵和梁某（另案处理）到榕江县古州镇古某名苑“洪福租车行”，由梁某用其公民身份证和驾驶证，以每天260元的价格租赁车主为王荣某，车牌号为贵Ｈ×××××的白色大众小轿车一辆。由梁某与洪福租车行的石朝伟签订租车合同，并向洪福租车行支付租金。2018年5月5日，杨通贵冒充该车车主王荣某，与梁某一起将该车开到广西自治区三江县。杨通贵用伪造王荣某的行驶证、身份证等证件，与吴某签订合同（汽车买卖合同），将该车质押给三江县古宜镇的吴某，得款26700元。吴某将26700元通过银行转账给梁某的账户上。经榕江县价格认证中心鉴定，被骗小轿车价值73700元人民币。 同时查明，被骗小轿车已被洪福租车行追回，被告人梁某已退赔吴某2万元，被告人杨通贵于2019年4月4日主动到公安机关投案自首。 上诉事实，被告人杨通贵在庭审中无异议，当庭表示认罪。且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人杨通贵的户籍证明；2、被偷小轿车的照片；3、证人吴某、夏某、付某、覃某的证言；4、被害人黄某的陈述；5、租赁合同、质押合同、银行转账凭证；6、被告人杨通贵的供述与辩解与梁某的供述与辩解；7、指认、辨认笔录及照片；8、现场勘验笔录、示意图及照片；9、被告人到案经过说明等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨通贵以非法占有为目的，伙同他人在签订履行合同过程中，骗取他人财物73700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人杨通贵犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院认为，被告人杨通贵和梁某在与租车行签订汽车租赁合同时，就隐瞒了名为“租车”实为骗取车辆后进行质押借款的事实，违反汽车租赁合同的约定，将没有处分权的车辆用于质押，实质上就是把车辆非法占为己有，符合合同诈骗罪的特征。在共同犯罪中，被告人杨通贵起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人杨通贵主动到公安机关投案，并供述自己参与犯罪的事实，当庭认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人杨通贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元人民币； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月4日起至2020年4月3日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 锋 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨文龙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3167号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：胡宝林职务：行长。委托诉讼代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈围围，女，1991年8月6日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告陈围围借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立平二〇一九年十二月二十四日书记员  车晓艳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初2316号 原告:郭忠德，男，住长春市朝阳区。 被告:吉林省吉电房地产开发有限责任公司鑫圣豪分公司，住所地吉林省长春市朝阳区辽宁路**。 负责人:董利夫。 被告:吉林省吉电房地产开发有限责任公司，住所，住所地长春市朝阳区辽宁路**div> 法定代表人：荆春江，执行董事。 委托诉讼代理人:陈立明，该公司职工。 委托诉讼代理人:马庆国，吉林中玖律师事务所律师。 原告郭忠德与被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司鑫圣豪分公司、吉林省吉电房地产开发有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告郭忠德于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭忠德提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭忠德撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭忠德负担。 审 判 长  许 斌 审 判 员  韩 玲 人民陪审员  于桂霞 二〇一九年十二月十日 书 记 员  苏春梅
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执恢7号 申请执行人：容菊，女，1963年4月26日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：余东，男，1963年8月1日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：吴礼明，女，1965年12月15日出生，汉族，住浦北县。 容菊与余东、吴礼明民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2017）桂0722民初1459号民事判决时已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余东、吴礼明偿还申请执行人容菊借款本金103820元及相应的利息、负担案件受理费、案件执行费1457元。因余东、吴礼明未按上述生效法律文书履行义务，容菊向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不到庭，拒不向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人余东、吴礼明名下银行账户有存款，但存款较少，本院已告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人广西余东、吴礼明的账户。 2、查明被执行人余东、吴礼明名下互联网有存款，但存款较少，本院已告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人广西余东、吴礼明的账户。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人余东、吴礼明拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为103820元，执行费1457元，本案债权尚余103820元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执恢7号案件终结本次执行程序。 被执行人余东、吴礼明负有继续向申请执行人容菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇一九年十二月八日 书记员 宾华山
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书（2019）陕0627执521号申请执行人刘娜，女，1978年2月20日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县。被执行人崔海军，男，1982年7月9日出生，汉族，陕西省靖边县村民，现住靖边县。本院在执行刘娜与崔海军民间借贷纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人崔海军发出执行通知书，责令被执行人崔海军向申请人刘娜支付借款200000元及利息（利息按2%计算，从2017年10月12日起至借款还清之日止），并承担本案受理费2150元、执行费2900元。现双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627执521号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）审   判   长    杨  金  成执   行   员    杨  会  军执   行   员    刘      佳                二0一九年十二月二十四日 书  记  员     杨  存  存 1
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2105号 申请执行人：谭义荣，男，汉族，1965年7月25日出生，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人：谭雪菁，女，汉族，1994年12月3日出生，户籍所在地湖南省株洲市天元区。 被执行人：湖南华苑房地产开发有限公司，住所地在湖南省株洲市荷塘区。 法定代表人：岑瑞永，系该公司董事长。 申请执行人谭义荣、谭雪菁与被执行人湖南华苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。  执 行 员 唐鑫璐 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨清
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民初566号原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地江苏省邳州市碾庄镇镇北街。法定代表人：曹慧娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：徐州顺利五金经销处，住所地徐州市云龙区三环路上“东兴物资市场”内1号楼“顺利五金工具”。经营者：王顺利。原告徐州金虎工具制造有限公司诉被告徐州顺利五金经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告徐州金虎工具制造有限公司于2019年12月3日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告徐州金虎工具制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐州金虎工具制造有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇一九年十二月四日书记员 杨 帅
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1381行审349号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人李永长，男，1979年03月09日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人蒋飞玉，女，1984年04月11日出生，汉族，住址同上。系被执行人李永长之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2019年12月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月10日作出的冷卫征决字（2019）第10010号《征收社会抚养费决定书》。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2019）第10010号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2019）第10010号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2019）第10010号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇一九年十二月十三日代理书记员  刘 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢257号申请执行人崔贺民，男，1972年9月10日生，汉族，住址大连市甘井子区华龙街1号1—1—1。身份证号码：620402197209100419。委托代理人张强，系辽宁星业律师事务所律师。被执行人李德胜，男，1972年8月17日生，汉族，身份证号码：210211197208170035，住大连市甘井子区榆树水街9号2—1—3。申请执行人崔贺民与被执行人李德胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2017）辽0211民初7489号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年1月24日向本院申请恢复执行，本院于2019年1月24日立案恢复执行。本案执行过程中，我院依法查封了被执行人李德胜名下的位于大连市甘井子区榆水街9号2单元1层3号的房屋，因其无其他可供执行财产。我院于2019年11月19日作出执行裁定书，裁定拍卖李德胜名下的位于大连市甘井子区榆水街9号2单元1层3号的房屋，以拍卖所得抵偿债务。因李德胜下落不明，现已将拍卖裁定书已公告的方式对李德胜进行送达。现申请人同意本案应暂时终结本次执行程序，待公告送达期满后再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0211民初7489号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李克磊审 判 员  陈宏达代理审判员  邵希伦二〇一九年十二月四日书 记 员  石 蕾
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0821执恢173号之二申请人：王小保，男，1965年7月15日生，汉族，住修武县。被执行人：刘永刚，男，1969年6月30日生，汉族，住修武县。被执行人：焦作市丰宇橡胶有限公司，住所地：焦作市马村区待王镇小庄村北地。法定代表人：常小云，总经理。关于申请人王小保申请执行刘永刚、焦作市丰宇橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，依据修武县人民法院（2017）豫0821民初26号民事判决书于2019年8月8日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产。2.2019年8月9日、2019年9月2日、2019年11月6日等多次查询了被执行人刘永刚、焦作市丰宇橡胶有限公司的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息，经查询反馈被执行人刘永刚在车辆管理所有车辆登记信息，申请人表示暂不对刘永刚名下的车辆进行查封、扣押措施，银行查询反馈无可供执行的存款。3.经查询反馈被执行人刘永刚、焦作市丰宇橡胶有限公司在不动产登记中心，无土地、房产登记信息。4.2019年8月9日向被执行人刘永刚发出限制消费令。5.2019年12月16日和申请人王小保约谈终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请人也举报不出可供执行的其它财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2017）豫0821民初26号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月十六日书记员 白国强
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3344号原告：西安市嘉谊实业有限公司，住所地西安市高陵区圆盘西南角。法定代表人：王远文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任嘉瑞（系该公司员工），男，1993年2月7日出生，汉族，户籍地陕西省兴平市。被告:贺俊霞，女，汉族，1984年4月28日出生，住陕西省府谷县。原告西安市嘉谊实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告于2011年11月30日签订的合同登记号为2012-2765号《商品房买卖合同》，并判令被告配合原告办理撤销上述合同备案登记的相关手续；2.被告向原告支付违约金73868.4元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月30日，原被告双方就被告购买原告开发的位于西安市高陵县XX路XX城XX栋XX单元XX层XX号房屋相关事宜，签订了合同登记号为：2012-2765号的《商品房买卖合同》以下简称“买卖合同”。合同约定：购房总价款为人民币369342元整。买受人应支付首付款人民币119342元，余款人民币250000元办理银行按揭贷款。合同签订后，被告与中国建设银行股份有限公司陕西省分行签订了《个人住房借款合同》，原告为被告的银行按揭还款义务提供连带保证责任。但在实际履行中，哟鱼鱼被告多次未按约定还款，共拖欠银行借款本金及利息217108.29元，导致银行提前解除了与被告的借款合同关系，并起诉要求原告承担连带责任，并对被告所购买的房产进行回购。根据双方签订的合同附件四补充协议（二）第四条约定：买受人若未按期向银行还贷，导致银行与买受人终止借款合同且银行要求出卖人回购时，由出卖人向银行支付剩余本金。该商品房归出卖人所有，出卖人有权单方解除该商品房的备案手续并有权另行出售，并按房款的百分之二十追究买受人的违约责任，买受人不得有异议，买受人并承担出卖人为此发生的所有费用，包括但不限于债权及利息、诉讼费、律师费、保全费、执行费、公证费、销售费等。综上，由于被告多次逾期向银行还款导致银行将被告剩余本金及利息从原告保证金账户中扣除并解除了与被告签订的借款合同，原告多次联系被告均未果，故原告特诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告信息不详，法律文书无法送达；且原告不同意公告送达，致使无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下:驳回原告西安市嘉谊实业有限公司的起诉。原告西安市嘉谊实业有限公司预交的案件受理费1750元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  宋迪审判员  曹丹审判员  戈超二〇一九年十二月十一日书记员  张强1
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执885号 申请执行人：山东招远建信村镇银行有限责任公司，住所地招远市。 被执行人：山东凯利医疗器械有限公司，住所地招远市。 被执行人：烟台金光工具有限公司，住所地招远市。 被执行人：山东金丰实业有限公司，住所地招远市。 被执行人：李军，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：张庆芬，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人山东招远建信村镇银行有限责任公司与被执行人山东凯利医疗器械有限公司、烟台金光工具有限公司、山东金丰实业有限公司、李军、张庆芬借款合同纠纷一案中，于2019年8月22日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。 本院经2019年8月16日、11月23日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。2019年12月16日经约谈申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索并于2019年9月20日对其不动产进行了查询并查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇一九年十二月十六日 书记员  冯国顺
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3877号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：罗枚民，女，1968年2月3日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告罗枚民电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  刘志波二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员宁雅俐
铜川市耀州区人民法院    执行裁定书      (2019)陕0204执723号   申请执行人:王某某，男性，汉族，1984年01月23日出生，住陕西省铜川市印台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人:陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司。住所地：铜川市新区。   法定代表人：基某 系该公司董事长。   关于王某某与陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初649号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。   执行中，被执行人陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司未能如期履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人银行存款22688.5元、法定滞纳金及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、冻结、扣划被执行人应承担本案申请执行费240元的相应银行存款。   三、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定立即执行。  审判员  常连力   二〇一九年十一月十三日   法官助理刘明旗                 书记员 丁佳男
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2485号之一申请人李金玉，男，1951年8月23日生，汉族，住辉县。被执行人侯兴，男，1954年10月10日生，汉族，住辉县。李金玉申请执行侯兴民间借贷纠纷一案，申请人李金玉依据生效的（2018）豫0782民初6805号民事调解书于2019年7月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人侯兴送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李金玉借款40000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费400元、执行费506元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人侯兴名下所有的银行账户以41500元为限予以冻结。现该案已履行完毕，应解除冻结，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人侯兴名下所有的银行账户以41500元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十二月十四日书记员  于朝阳