陕西省蓝田县人民法院      民事判决书        (2019)陕0122民初1293号     原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地:浙江省杭州市拱墅区。   法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：金蕙芷，该公司员工。   委托诉讼代理人：余林林，该公司员工。   被告：王新，女，1971年1月23日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：田彦味，（王新之夫），男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：袁阿伟，（曾用名袁亚龙），男，1993年6月10日出生，汉族，农民，住宝鸡市扶风县。   原告浙江浙融汽车集团有限公司（以下简称浙融公司）与被告王新、田彦味、袁阿伟追偿权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙融公司的委托诉讼代理人金蕙芷、余林林、被告王新到庭参加诉讼，被告田彦味、袁阿伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告浙融公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还代为偿还款项43009.76元；2.判令三被告支付违约金（按年利率24%计算，暂截止2019年3月15日，到垫付款还清为止）4277.37元；3.本案诉讼费、执行费由三被告承担。事实和理由：2017年12月22日，王新与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称工行延中支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向该银行透支贷款101900元，用于购买北京汽车，分36期还款。同时，被告王新为快速取得资金，让原告为其担任共同偿债人，同时与原告签订了《汽车按揭服务合同》，被告田彦味作为共同还款人在《汽车按揭服务合同》上签字，承担共同还款责任。被告袁阿伟出具担保函，同意为被告王新在《汽车按揭服务合同》项下承担的责任提供反担保，对被告王新相关合同项下的债务承担连带清偿责任。由于被告王新未按期还款，原告代为清偿透支债务43009.79元。原告曾多次催要代偿借款无果，为维护合法权益，诉至法院。庭审中，原告的诉讼请求确定为：1.判令三被告返还代为偿还款项43009.76元；2.判令三被告支付违约金（从三次垫付的时间起算至实际付清之日止，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费由三被告承担。   被告王新辩称，2017年12月，被告王新在陕西煜鑫恒通汽车销售服务有限公司购买一辆北京牌越野车，当时车价为116800元。王新在该公司办理了按揭付款手续，贷款89000元，其女婿袁阿伟代王新交付首付款27800元。另外还给该汽车销售公司交付了车牌费、保险费、车辆购置税等16000元。后陕西煜鑫恒通汽车销售服务有限公司将车辆交付给王新。王新总共贷款89000元，约定每期还款3100元，分36期还清。提车时袁阿伟的朋友要求借走车辆，袁阿伟同意了，被告方共偿还4期贷款，后来感觉受骗向公安机关报警了，现在也不知车在何处。   被告田彦味未答辩。   被告袁阿伟未答辩。   原告围绕诉讼请求提交了《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、共同偿债人承诺书、担保函、偿债证明、中国工商银行付款电子回单、机动车登记证书复印件、二手车销售统一发票复印件等证据，被告王新对《汽车按揭服务合同》、共同偿债人承诺书、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保函、偿债证明、机动车登记证书复印件、二手车销售统一发票复印件无异议，对中国工商银行付款电子回单提出异议，辩称电子回单上未显示已偿还的四期贷款。虽被告田彦味、袁阿伟未到庭质证，经本院审核上述证据材料，因原告向被告王新收取金融服务费的行为不符合法律规定，故该《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》中收取金融服务费部分应属无效，对其余部分予以认定。原告提交的共同偿债人承诺书、担保函、中国工商银行付款电子回单、机动车登记证书复印件、二手车销售统一发票复印件来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。因原告向被告王新收取汽车金融服务费不符合法律规定，对该偿债证明中每期汽车金融服务费部分不予认定，对该证据的其余部分予以认定。原告提交的中国工商银行付款电子回单，结合被告王新提交的信用卡交易明细，互相印证，对原告提交的中国工商银行付款电子回单予以确认并在卷佐证。因被告王新对自己已经偿还四期车贷的主张未提交证据佐证，故不予采信。被告王新提交的信用卡交易明细，原告无异议，但是认为该证据不完整。结合原告提交的中国工商银行付款电子回单，互相印证，对该证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日，原告浙融公司作为甲方与乙方王新、共同还款人田彦味签订《汽车按揭服务合同》。合同约定，乙方购买一辆白色北京牌越野车，车价116800元，委托并通过甲方为其办理汽车按揭分期贷款手续，向银行申请汽车按揭分期付款。甲方在乙方与工行延中支行签订的分期付款等合同中承担担保或共同偿债等责任。乙方申请按揭分期还款总额人民币101900元、车贷年限3年，其中汽车金融服务费（车贷服务费）人民币12900元，由银行在乙方开立的车贷卡中以透支形式扣收并直接支付给甲方。乙方连续/累计一期出现逾期或不足额还款的情况，甲方即可要求乙方提前结清全部分期贷款本息，同时乙方也无条件同意提前结清该笔分期贷款全部本息并承担违约责任。若乙方车贷还款逾期或保险未按时续保时或有违反相关合同条款时，甲方不需乙方同意即可予以代偿垫付，乙方在甲方垫付后二日内偿还垫付款，并支付自垫付日起按代偿垫付款的每日千分之四计算的垫资费直至清偿完毕。同日，被告袁阿伟向原告浙融公司出具担保函，为被告王新的《汽车按揭服务合同》项下的全部义务提供反担保，承担连带清偿责任，担保期限自2017年12月9日起至2020年12月8日止。2017年12月11日，原告代被告王新支付剩余车款88000元。2017年12月22日，被告王新、田彦味与工行延中支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定王新、田彦味向该银行申请信用卡透支资金101900元，其中透支剩余车款89000元、汽车金融服务费12900元，分36期还款。同日，原告作为共同偿债人，向工行延中支行出具承诺书，承诺对王新在与工行延中支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。发放透支资金后，由于被告王新未按期还款，原告浙融公司于2018年6月25日向工行延中支行为其代偿5期贷款共16803.23元，其中汽车金融服务费为1930.56元；2018年10月25日代偿4期共13123.50元，其中汽车金融服务费为1544.44元；2019年2月25日代偿4期共13083.06元，其中汽车金融服务费为1544.44元。庭审中，原告认可为被告王新垫付车款88000元，汽车金融服务费为13900元。   另查明，原告原企业名称为浙江浙融汽车有限公司，于2019年1月8日变更登记为浙江浙融汽车集团有限公司。杭州市拱墅区市场监督管理局核准上诉人浙融公司的经营范围为：汽车、汽车内装饰用品、汽车配件的批发、零售；汽车事务代理（法律法规需前置审批的项目除外）；汽车租赁；代客户办理银行按揭手续（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。因被告田彦味、袁阿伟未到庭，本案未能调解。   本院认为，原告浙融公司与被告王新、田彦味签订的《汽车按揭服务合同》，双方约定原告向被告王新收取13900元汽车金融服务费无任何法律依据，该部分应属无效；其余部分是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告履行了还款义务后，有权向被告王新、田彦味追偿，故对原告要求被告王新、田彦味返还其垫付款的请求予以支持。原告每笔代偿款中的汽车金融服务费均应当予以扣除。被告王新、田彦味因未按期偿还款项，构成违约，按照合同约定，应当支付原告违约金。现原告主张被告王新、田彦味按照年利率24%支付自代偿之日起至清偿之日止的违约损失未超出法律保护范围，本院予以支持。被告袁阿伟为被告王新、田彦味的上述债务向原告浙融公司提供连带责任保证，原告浙融公司要求其承担连带责任，符合法律规定，依法予以支持。被告田彦味、袁阿伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未针对原告的诉讼请求提出答辩、质证意见，视为其对自己诉讼权利的放弃，因此产生的对己不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王新、田彦味于本判决生效之日起十日内返还原告浙江浙融汽车集团有限公司代偿款37990.35元及违约金（自代偿之日起按照年利率24%计算至代偿款清偿之日止，其中14872.67元自2018年6月25日起算，11579.06元自2018年10月25日起算，11538.62元自2019年2月25日起算）;   二、被告袁阿伟对上述款项承担连带清偿责任，其承担还款责任后，有权向被告王新、田彦味追偿；   三、驳回原告浙江浙融汽车集团有限公司的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费982元，公告费400元，共计1382元（原告已预交），由被告王新、田彦味负担1000元，原告浙江浙融汽车集团有限公司负担382元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判长  张小芸    人民陪审员  樊随文    人民陪审员  田鸿旗                             二〇一九年十一月二十二日                                书记员  朱    桐        1