河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4070号上诉人（原审被告）：黄怀煊，男，1988年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王辉，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张华，男，1972年1月20日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。原审被告：黄程亮，男，1997年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：黄新红，男，汉族，1969年2月22日出生，住驻马店市驿城区，系黄程亮之父。原审第三人：黄永红，男，1965年11月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人黄怀煊因与被上诉人张华，及原审被告黄程亮、原审第三人黄永红民间借贷纠纷一案，不服遂平县人民法院（2019）豫1728民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄怀煊的委托诉讼代理人王辉，被上诉人张华的委托诉讼代理人周顺河，原审被告黄程亮的委托诉讼代理人黄新红到庭参加诉讼。原审第三人黄永红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄怀煊上诉请求：请求撤销原判第一项自2018年12月1日起至本判决确定履行之日止，以600万元为基数，按照月利息2%给付利息的判决内容，改判黄怀煊减少8.8万元利息的债务承担连带清偿责任。事实与理由：原审法院超越当事人诉讼请求予以判决，实为适用法律错误。张华辩称：原审判决没有超越张华的诉讼请求，黄怀煊上诉状中所述是错误的。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。黄程亮陈述：一审判决正确。张华向一审法院起诉请求：请求依法判令黄程亮、黄怀煊连带偿还张华借款6000000元及利息（利息按月息2分，从2018年9月3日起计算至实际还款之日止）。一审法院认定事实：2018年9月2日，黄永红以交纳土地出让金为由向张华借款，因张华不信任黄永红，便让黄永红找其哥哥黄新红协商借款事宜。后黄新红与黄程亮、黄怀煊找到张华，黄程亮以借款人的名义、黄怀煊以担保人的名义给原张华出具借条，向张华借款7000000元。借条载明：今借到张华现金人民币柒佰万元整（7000000元）。利息为月利率2%，还款期限为2018年11月2日。若未按期还款，借款人自愿承担从欠款之日起算每日借款总额千分之五的违约金，如逾期十天不能归还借款本息，黄程亮自愿将所有财产无条件转给出借人张华，以抵偿该借款债务。本借款如有纠纷，双方约定由遂平县人民法院管辖诉讼解决。借条上黄程亮、黄怀煊各自签名捺指印，并载明了黄程亮、黄怀煊的身份证号码和电话号码及黄程亮的工商银行账户（62×××57）。2018年9月3日，张华通过银行转账的方式分两笔向黄程亮的工商银行账户（62×××57）转款800000元和6200000元；黄程亮当天通过银行转账的方式向刘鹏的账户转款7000000元；因仍需资金，当天张华再次向黄程亮转款700000元，黄程亮通过手机银行又转给刘鹏700000元。借款到期后，黄程亮未按时偿还借款，黄怀煊未承担保证责任，2018年农历12月份，张华向黄程亮和黄怀煊催要借款，黄怀煊在借条中担保人签名的上方载明：“连带责任人黄怀煊”。黄怀煊庭审中陈述除了偿还张华本金1700000元外，还向张华支付了1000000元利息。张华对偿还本金1700000元的事实予以认可，张华称2018年11月30日，刘鹏向其转账1000000元，黄永红于2018年9月3日给付张华现金700000元；张华对已支付1000000元利息的事实不予认可。余款经张华多次向黄程亮、黄怀煊催要至今未还。另查明，黄永红与黄怀煊系父子关系，黄永红与黄程亮系叔侄关系，刘鹏系黄永红的女婿。一审法院认为，张华与黄程亮、黄怀煊之间的民间借贷及担保行为，不违反法律法规的强制性规定，系有效的民事行为，双方应按照约定行使权利、履行义务。关于借款金额，张华于2018年9月3日向黄程亮转账7700000元，但当天第三人黄永红又给付张华700000元现金，该款张华认可系黄程亮偿还的借款本金，因此，本案借款金额确认为7000000元。黄程亮收到借款后未按约定还款拖欠至今，系不诚信的违约行为，应按约定承担违约责任。黄程亮称第三人黄永红是该笔借款的实际用款人，并已将7700000转给第三人黄永红，该笔借款黄永红已偿还700000元借款本金，案外人刘鹏给付张华的1000000元，张华也认可该1000000元系黄程亮偿还的借款本金，因此，现黄程亮实际还欠张华借款本金6000000元。关于黄程亮辩称该借款应当由第三人黄永红偿还的意见，根据合同的相对性原则，该笔借款仅在张华与被黄程亮之间产生约束力，至于黄程亮允许第三人黄永红使用借款属另一法律关系，不属本案审理范围，故黄程亮仍应承担还款责任。关于黄怀煊的保证责任，张华、黄程亮约定借款的保证方式为连带保证，故黄怀煊应对该笔借款承担连带保证责任；张华于保证期间内向黄怀煊主张权利时，黄怀煊在借条上重新签字确认，故黄怀煊的保证责任未超过保证期限，对剩余借款6000000元黄怀煊应当承担连带还款责任。关于利息，张华、黄程亮约定借款月利率2%，不违犯《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》的规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当先还利息再还本金，黄怀煊辩称第三人黄永红已支付张华1000000元利息，未提供证据，张华也不予认可，对其辩论意见不予采信。但根据法律规定和交易习惯，借款人偿还借款也应是先支付利息再偿还本金，张华认可已偿还部分借款本金，但对为什么先付本金未付利息的说法不能作出合理解释，因此认定黄程亮在偿还本金时已将之前的利息清偿完毕，故原张华请求的利息应从2018年12月1日起算。第三人黄永红经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适应若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、黄程亮于本判决生效之日起十日内偿还张华借款6000000元，并自2018年12月1日起至本判决确定履行之日止，以6000000元为基数，按月利率2%计付利息。二、黄怀煊对黄程亮的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回张华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60296元，减半收取30148元，由张华负担3300元，由黄程亮、黄怀煊负担26848元。受理费张华已预交，黄程亮、黄怀煊于本判决生效之日起十日内将所负担的受理费径行支付给张华。二审中，当事人未提交证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，一审法院认定黄程亮拖欠张华借款6000000元及黄怀煊承担连带保证责任的事实清楚。张华请求由黄程亮及黄怀煊连带偿还其借款6000000元及相关利息，符合法律规定，应予支持。一审法院所作判决并无不当。黄怀煊上诉称一审判决超过诉讼请求及适用法律错误，缺乏事实和法律根据，其上诉理由不足，不予采纳。综上，黄怀煊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由黄怀煊负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇一九年十二月十日书记员  郭淇文