浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11152号 原告：任玉霞，女，1977年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：宋王威，浙江余慈律师事务所律师，执业证号13302201910098049。 委托诉讼代理人：林小映，浙江余慈律师事务所律师，执业证号13302200911322343。 被告：李现文，男，1980年3月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：鄄城宏大物流有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县黄河大街与雷泽大道交叉口南888米路东，统一社会信用代码9137172659925572XH。 法定代表人：胡洪魁，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部，住所地山西省运城市中银南大道**。统一社会信用代码：9114080211366038X2。 主要负责人：周顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：李乐波，浙江天职正律师事务所律师，执业证号13302201810046058。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师，执业证号13302200610953618。 被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路**。统一社会信用代码：913717007961743392。 主要负责人：郝春峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师，执业证号13302201511247347。 原告任玉霞为与被告李现文、鄄城宏大物流有限公司（以下简称宏大公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部（以下简称人民保险公司）、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月30日向本院起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋王威、被告李现文、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李乐波、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加诉讼，被告宏大公司经本院合法传唤未到庭。原告诉请判令：1.被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失62337.24元；2.被告阳光保险公司在第三者责任险限额内按照事故责任80%赔偿原告交强险外的损失43810.25元；3.超过交强险和商业险部分由被告李现文和宏大公司按照80%承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况： 2018年10月16日，被告李现文驾驶鲁Ｂ×××××号牌重型仓栅式货车沿慈溪市附海镇观附公路由北向南方向行驶至中横线右转弯时，与同方向行驶的由原告驾驶的电动自行车（后载案外人孙良凤）发生碰撞，造成原告及案外人受伤、车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况： 经慈溪市公安局交警大队认定，被告李现文承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。 三、涉案车辆驾驶人及投保情况： 鲁Ｂ×××××号牌重型仓栅式货车的驾驶人为被告李现文，车辆登记所有人为被告宏大公司，该车向被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向被告阳光保险公司投保了商业第三者责任险，死亡伤残、医疗费用、财产损失、第三者责任险保额分别为110000元、10000元、2000元、1000000元。本案事故发生于保险期间。 四、司法鉴定结论： 2019年9月2日，原告自行委托宁波崇新司法鉴定所慈溪分所进行鉴定，该所鉴定意见：误工期限为180日、护理期限为60日（含住院期间）、营养期限为60日。 五、原告各项损失的认定： 1.医药费62902.81元。 原告主张医药费62982.81元。 被告人民保险公司称已垫付10000元，另一伤者案外人同意在交强险内300元处理，故垫付中的300元应扣除到其他交强险赔偿的损失中。被告阳光保险公司称其中80元的拐杖费用未开具正规发票，不属于医疗费项目，其余医药费在扣除相应的非医保用药及交强险的限额后，由其承担70%的责任。 本院认为该项费用由原告提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及原告的陈述予以证实。拐杖费用原告未提供正规票据，本院不予认定。被告人民保险公司未提供应扣除非医保用药的依据，本院不予采信，故原告的医药费为62902.81元。 2.住院伙食补助费1290元。 原告主张住院伙食补助费1380元。 被告人民保险公司、阳光保险公司认为住院天数应为43日，而非原告主张的46日。 本院认为，结合实际情况，对原告主张的30元/日计算标准予以认可，根据提供的出院记录显示，其共住院43日，故住院伙食补助费为1290元。 3.营养费2000元。 原告主张营养费2000元。 被告阳光保险公司认为标准过高，应按照当地通常标准计算。 本院认为，结合实际情况及鉴定意见，对原告主张的营养费予以认可。 4.护理费9986.77元。 原告主张护理费11732.03元。 被告阳光保险公司认为不属于其赔偿范围。 本院认为，结合实际情况及鉴定意见，本院对原告主张的计算方式予以认可，原告住院43天，出院后部分护理，按住院期间标准的50%计算，故原告的护理费为9986.77元。 5.误工费34905.21元。 原告主张误工费34905.21元。 被告阳光保险公司认为不属于其赔偿范围。 本院认为，原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，应按照宁波市上一年度职工的平均工资计算，故其误工费为34905.21元。 6.交通费1000元。 原告主张交通费1000元。 被告人民保险公司称原告交通费过高，由法院酌定。 本院认为，根据原告就医的地点及次数，本院酌定交通费为1000元。 7.财产损失0元。 原告主张车辆2400元。 被告人民保险公司、阳光保险公司称该数额为原告的车辆购买价格，并非交通事故造成的损失。 本院认为，原告未能举证证明财产损失的具体数额，故对该项损失不予认可。 8.鉴定费700元。 被告阳光保险公司表示对鉴定费不予承担。 本院认为该项费用由原告提供的鉴定费发票予以证实，系原告因交通事故产生的损失，理应由侵权方即被告李现文承担。 综上，原告因本次交通事故造成损失：医药费62902.81元、住院伙食补助费1290元、营养费2000元、护理费元9986.77元、误工费34905.21元、交通费1000元、鉴定费700元，共计112784.79元。 9.其他。 被告李现文已支付原告损失7000元，被告人民保险公司已支付原告损失10000元。本次交通事故中原告、被告人民保险公司、阳光保险公司、另一伤者案外人孙良凤一致同意案外人在交强险范围内受偿医疗费300元。被告李现文与被告宏大公司系挂靠关系。 裁判理由及结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担先行赔偿的责任，不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，交通事故责任人应当按照其所负的事故责任对因交通事故受损的一方承担相应的赔偿责任。本案中，被告人民保险公司系涉案的鲁Ｂ×××××号牌重型仓栅式货车交强险的保险人，应在交强险限额先行赔偿原告的医药费、住院伙食补助费、营养费合计9700元，护理费、误工费、交通费合计45891.98元，总计55591.98元，扣除被告人民保险公司已支付的10000元，故其仍应赔偿45591.98元。被告阳光保险公司系涉案的鲁Ｂ×××××号牌重型仓栅式货车第三者责任险的保险人，且本次事故经交警部分认定，被告李现文承担主要责任，故本院酌定被告阳光保险公司应在保险限额内赔偿原告交强险赔偿不足部分损失的80%，计45754.25元，扣除被告李现文已支付的7000元，故被告阳光保险公司尚应赔偿原告38754.25元。被告阳光保险公司辩称不承担诉讼费及鉴定费，无事实和法律依据，不予采信。对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告宏大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到他，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部于本判决生效之日起七日内在机动车交强险限额内赔偿原告任玉霞各项损失合计45591.98元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起七日内在第三者责任险限额内赔偿原告任玉霞各项损失合计38754.25元； 三、驳回原告任玉霞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计1909.50元，由原告负担248.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部负担521元，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担442元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 靳春营 二〇一九年十二月九日 代书记员 吴科丹