wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0821执845号之四申请人：郭旭明，男，1991年6月1日生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：常保国，男，1965年2月4日生，汉族，住修武县。关于申请人郭旭明申请执行常保国提供劳务者受害责任纠纷一案，依据修武县人民法院（2019）豫0821民特33号民事裁定书于2019年8月5日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2019年8月6日向被执行人发出执行通知、责令其报告财产。2.2019年8月6日、2019年10月14日、2019年12月3日等查询了被执行人常保国的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记信息。经查询反馈被执行人常保国在车辆管理所无车辆登记信息，银行、互联网银行查询反馈有可供执行的银行存款10000元已冻结扣划。3.2019年9月3日经查询反馈被执行人常保国在不动产登记中心有土地登记信息，该土地为农村集体用地暂无法处置，无房产登记信息。4.2019年8月6日向被执行人常保国发出限制消费令，2019年12月19日将被执行人常保国纳入失信被执行人名单。5.2019年12月19日和申请人郭旭明约谈终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请人也举报不出可供执行的其它财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2018）豫0821民特33号民事裁定书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月十九日书记员 薛温泉
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2308号之一申请执行人：河北百达物业服务有限公司，住所地新乐市先虞街西侧临街**门市**，统一社会信用代码91130184NA0904F604。法定代表人：袁杰，总经理。被执行人：石家庄市新华区杜北乡南高基村民委员会，住所地石家庄7市南高基村，统一社会信用代码。法定代表人：王计勇，村委会主任。被执行人：石家庄市振华实业公司，住所地石家庄市新华区南高基村，统一社会信用代码10457081-7。法定代表人：陆登际，经理。本院在执行申请执行人河北百达物业服务有限公司、与被执行人石家庄市振华实业公司、石家庄市新华区南高基村村民委员会合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀0105执2308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月二十三日书记员 韩云姝
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5679号申请执行人:米飞娥，女，1978年12月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，居民。被执行人：白海莲，女，1963年4月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。被执行人：尤旺林，男，1963年3月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。本院在执行米飞娥与白海莲、尤旺林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年7月19日作出的（2019）陕0802民初5179号民事判决书，权利人米飞娥于2019年12月21日向本院申请强制借款本金8万元及利息、借款62万元，负担案件受理费5820元、执行费10090元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年10月28日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。被执行人有工资收入，但已被它案冻结。本院通过传统查询，发现被执行人有住房公积金登记信息，已被它案冻结。被执行人名下有房产一套，但被多案查封，无法执行。3、经本院调查，被执行人的居住地为榆林市榆阳区XX小区XX号楼XX单元XX号，本院前去调查，未发现可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的70万元及案件受理费5820元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                          二〇一九年十二月二十一日 书  记  员      王 毛 宁 1
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执806号 申请执行人:志丹县农村信用合作联社。 法定代表人：罗斌，男，系该社理事长。 委托代理人:高永贵，男，1963年10月12日生，汉族，陕西省志丹县人，系志丹县农村信用合作联社职工. 被执行人:焦斌,男,汉族,1963年08月15日出生,住志丹县。 本院在执行申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人焦斌借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0625执806号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 米晓梅审判员乔冬梅 审判员 党   飞   雄 二〇一九年十二月十六日 书记员 樊       峰 20190625370 1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8826号 原告：维仕融资担保有限公司。 被告：尹秀慧。 原告维仕融资担保有限公司与被告尹秀慧追偿权纠纷一案，原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  范西文 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘馨阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民监79号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人：冯家辉。原审被告：王思雨，男，1998年4月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司与原审被告王思雨民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年七月十日作出（2019）豫0191民初12647号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  刘学二〇一九年十二月九日书记员  韩梦
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执3086号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初10692号民事判决书，于2019年06月24日立案执行申请执行人浙江绍兴金钥匙仓储有限公司与被执行人绍兴湖滨酒厂、唐尧峰、曾红梅、苏吉利、绍兴柯桥新世宇进出口有限公司仓储合同纠纷一案。执行过程中，被执行人绍兴湖滨酒厂、唐尧峰、曾红梅、苏吉利、绍兴柯桥新世宇进出口有限公司已全额履行相应债务，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6980号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊两路桥昌谊集团**，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：田有兵，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号32312021101071。 被告：马兴剑，男，1982年1月5日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告马兴剑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1278号申请执行人昌图某某联社。被执行人李某某。本院在执行昌图某某联社与李某某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇一九年十二月十二日书记员  王阿娉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初11974号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：孜比布拉·艾尔肯（其他信息不详）。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告孜比布拉·艾尔肯供用热力合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  陈玉星二〇一九年十二月三日书记员  韩乐乐
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执670号 申请执行人：徐殿彬，男，1971年10月29日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 被执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区仙人湾小区****西，组织机构代码证：799725239。 法定代表人：李忠飞。 徐殿彬与广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,防城港市中级人民法院作出的（2018）桂06民终790号民事判决书已经发生法律效力。被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人徐殿彬于2019年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为126516.63元及利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为126516.63元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一九年十二月十六日 法官助理  黄明慧 书 记 员  刘 娜
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5695号原告：鲁山县兴业源物业管理有限公司，住所地鲁山县南环路东段东方国际花园内，统一社会信用代码91410423097383625E。法定代表人：毛民，总经理。委托诉讼代理人：刘晓芳，女，汉族，1988年4月26日出生，住河北省张家口市涿鹿县，公司员工。被告：赵倩晓，女，汉族，1988年8月18日出生，住河南省鲁山县。原告鲁山县兴业源物业管理有限公司与被告赵倩晓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告鲁山县兴业源物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁山县兴业源物业管理有限公司自愿提出撤诉申请,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁山县兴业源物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告鲁山县兴业源物业管理有限公司负担。审判员  陈晓宇二〇一九年十二月十三日书记员  高 扬
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0830执561号 申请执行人：周强强，男，汉族，1993年5月12日生，住永新县。 申请执行人：杨春容，女，汉族，1994年2月28日生，住四川省江安县。 被执行人：朱益林，男，汉族，1944年3月4日生，住永新县。 被执行人：周春娇，女，汉族，1948年12月4日生，住永新县。 申请执行人周强强、杨春容依据已发生法律效力的永新县人民法院（2019）赣0830民初1301号民事判决书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人朱益林、周春娇未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行34.21875万元，截至2019年12月17日已执行0元，未执行34.21875万元。 本院已经告知申请人案件执行情况。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇一九年十二月十七日 书记员  谭 皓
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初5624号之一 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心，统一社会信用代码：91330100063971242J，住所地：杭州市江干区庆春东路66-1号1101室。 主要负责人：周宇星，总经理。 委托诉讼代理人：何梦洁，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：施红飞，男，1980年11月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心诉被告施红飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心撤诉。 本案受理费1702元，减半收取851元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心负担。 审 判 长  潘剑丽 人民陪审员  王 宏 人民陪审员  周爱根 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  郑骊梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执2526号申请执行人刘琪被执行人大庆七上食品有限公司，所在地址大庆市让胡路区中央大街**。法定代表人李艳青。申请执行人刘琪与被执行人大庆七上食品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的庆让劳人仲字（2019）第102号仲裁裁决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人履行义务，执行费50元。在执行过程中，被执行人履行义务，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的庆让劳人仲字（2019）第102号仲裁裁决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4092号 申请执行人：韦小刚，男，1981年5月5日出生，汉族，户籍地广西象州县，现住浙江省东阳市。 被执行人：阳瑞英，男，1977年11月18日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人韦小刚与被执行人阳瑞英民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初1586号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款40000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月11日立案执行，并于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月15日将被执行人阳瑞英纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人阳瑞英的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人虽有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，但难以实际扣押；均未发现被执行人阳瑞英有房产、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权40000元及利息;本案受理费612元，执行费500元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年12月3日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4092号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇一九年十二月三日 代书记员 张鑫钢
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3773号原告沧州正帮物业服务有限公司。法定代表人兰胜亮，职务经理。统一社会信用代码证号：91130922084963807Q。地址：青县。被告于兆瑞，男，汉族，1984年1月18日生，住青县。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤回诉讼。案件受理费25元，由原告承担。（此页无正文）审判员  齐德胜二〇一九年十二月十三日书记员  张彧玮
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2019）陕0425民初2231号  原告：礼泉县农村信用合作联社，住所地:陕西省礼泉县，统一社会信用代码：9161042522195000XL。 法定代表人：范永建,任该社理事长。委托诉讼代理人：杨娜，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承莹，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：张某，男，1981年9月16日生，汉族，住礼泉县。被告：李某，女，1984年3月8日生，汉族，住礼泉县。被告：张某，男，1989年5月5日生，汉族，住礼泉县。原告礼泉县农村信用合作联社与被告张某、李某、张某借款合同纠纷一案在审理过程中，原告礼泉县农村信用合作联社未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告礼泉县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审  判  员      张  曼 二〇一九年十二月十八日    书  记  员      张安娜 1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢756号申请执行人：闻革，女，1948年9月25日出生，汉族。申请执行人：王侠，女，1977年6月28日出生，汉族。被执行人：尹庆山，男，1960年2月14日出生，汉族。被执行人：沈阳市安程运输服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区明谦路41号，统一社会信用代码：9121010575554951XF。法定代表人：白继静，该公司负责人。被执行人：尹庆山，男，1960年2月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人闻革、王侠与被执行人尹庆山、沈阳市安程运输服务有限公司、尹庆山机动车交通事故责任纠纷（2019）辽0103执恢756号一案中，被执行人应给付申请执行人100,000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一九年十二月三日书 记 员  范思思
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2112号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路**。法定代表人：王舍冰。委托诉讼代理人：宋军，男，1977年10月8日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。系佳木斯市郊区农村信用合作联社副主任。被告：曲凤颖，女，1989年7月25日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：赵国库，男，1965年9月8日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告曲凤颖、赵国库借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十二月十六日书记员  王丽晶
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2362号申请执行人：刘峰，男，1968年08月01日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市志明印务有限公司，住所地：菏泽市牡丹区万福办事处冯庄行政村。法定代表人：张志明，职务：执行董事。被执行人：张志明，男，1968年09月23日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人刘峰与被执行人菏泽市志明印务有限公司、张志明民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年03月02日作出的（2015）菏牡民初字第2929号民事调解书确定的被执行人菏泽市志明印务有限公司、张志明应偿还申请执行人1710050.00元，因菏泽市志明印务有限公司、张志明未履行生效法律文书确定的义务。刘峰于2019年08月27日向本院申请强制执行，本院于2019年08月27日立案执行。执行过程中，本院于2019年08月30日向被执行人菏泽市志明印务有限公司、张志明发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知菏泽市志明印务有限公司、张志明履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人菏泽市志明印务有限公司、张志明至今未自动履行。本院于2019年08月28日对菏泽市志明印务有限公司、张志明的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，发现被执行人张志明有存款40265.75元已冻结扣划至本院，本院于2019年10月11日对被执行人菏泽市志明印务有限公司、张志明提起第二次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2019年11月21日作出（2019）鲁1702执2362号执行决定书，将被执行人菏泽市志明印务有限公司、张志明纳入失信被执行人名单，2019年11月28日作出（2019）鲁1702执2362号限制消费令，对菏泽市志明印务有限公司、张志明限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年08月30日向申请执行人刘峰送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，刘峰未能提供相应财产线索。2019年12月16日，本院对申请执行人刘峰进行约谈，刘峰认同被执行人菏泽市志明印务有限公司、张志明现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行40265.75元，未执行1669784.25元。本院认为，因被执行人菏泽市志明印务有限公司、张志明暂无可供执行的财产，申请执行人刘峰亦不能提供被执行人菏泽市志明印务有限公司、张志明可供执行的财产状况，且申请执行人刘峰同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2929号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权1669784.25元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十二月十六日书记员  刘 阔
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1199号 申请保全人：黄长才，男，1971年9月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请保全人：刘加喜，男，1968年2月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：刘立明，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请保全人黄长才与被保全人刘加喜、刘立明申请诉中财产保全一案，本院2019年12月10日作出(2019)湘0703民初4162号民事裁定书，裁定对刘加喜、刘立明的银行存款200000元予以冻结或相应价值的其他财产予以查封。该裁定书发生法律效力后，本院2019年12月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人刘加喜、刘立明的银行存款200000元予以冻结或相应价值的其他财产予以查封。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 周建军 二〇一九年十二月十六日 法官助理 肖湘朋 书 记 员 刘 盈
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执恢133号申请执行人：万国庆，男，1963年6月5日生，汉族，吉林省通化县人，农民，住通化县。被执行人：潘跃中，男，1987年3月12日生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，农民，住通化县。被执行人：潘维成，男，1963年9月27日生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，工人，住通化县。本院执行的万国庆申请执行潘跃中、潘维成机动车交通事故责任纠纷一案，通化县人民法院于2010年10月25日作出的（2010）通刑初字第80号刑事附带民事判决书。判决内容为潘跃中赔偿万国庆所支付的医药费7730.72元、护理费221.76元、住院期间的生活补助费150元、被扶养人生活补助费6312.61元、丧葬费11743元、死亡补偿金98654.80元、鉴定费300元共计125112.89元的60%即75067.73元。潘维成赔偿万国庆经济损失125112.89元的40%即50045.16元。申请人于2019年7月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，对被执行人潘跃中、潘维成进行了财产调查：1.2019年7月15日对被执行人潘跃中、潘维成银行存款、车辆、证券进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法对二被执行人账户存款采取冻结措施。本院进行了相关线下查控，未能发现可供执行的财产线索。2.本院已依法对潘跃中、潘维成采取限制高消费措施。3.2019年9月21日本院再次对潘跃中、潘维成进行了查控，反馈结果显示二被执行人暂无财产可供执行。本院于2019年10月23日约谈申请人。申请人对本院调查结果表示认可。本院认为，通过调查未发现被执行人潘跃中、潘维成有能够独立处理的财产信息，其暂时不具有履行义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第五项规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执恢133号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春雷审判员  孙永志审判员  杨伟杰二〇一九年十二月五日书记员  刘丞泽
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3284-1号申请执行人刘洋，男，1993年2月22日出生，汉族，住长葛市。被执行人程文彬，男，1988年6月25日出生，汉族，住长葛市。本院在执行刘洋申请执行程文彬民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1082民初2494号判决书已发生法律效力，申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下银行账户、微信、支付宝、证券、车辆均没有可供执行财产，并告知申请人相关情况，申请人明确表示找不到被执行人，亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执3284号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇一九年十二月十八日书记员 :胡振峰
冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执恢276号申请人：王建强，男，1966年6月24日出生，汉族，教师，住冠县。被执行人：裴学峰，男，1967年7月29日出生，汉族，教师，住冠县。王建强申请执行裴学峰追偿垫付款纠纷一案，本院作出的（2013）冠民初字第1940号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年5月22日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人王建强申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525执恢276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  赵天鹏审判员  张洪臻二〇一九年十二月二十四日书记员  孟玲斌
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执804号之四申请执行人：刘玉洪，男，汉族，住平原县。被执行人：孙立华，男，汉族，住平原县。本院在执行刘玉洪与孙立华承揽合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2019）鲁1426民初983号民事判决书，申请人与被执行人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1426民初983号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏晓宁审 判 员  刘成国人民陪审员  李 峰二〇一九年十二月十八日书 记 员  张海峰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5067号申请执行人武汉市江岸区志业缝纫设备经营部，经营场所武汉市江岸区汉口花园一期A区20栋1层4室。经营者：谢志刚，男，1972年11月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：刘艳、涂梦婷（特别授权代理），湖北金雅律师事务所律师。被执行人湖北海斯佳服装股份有限公司，住所地洪湖市小港管理区港南镇，4幢（五洲工艺草制品公司内）。法定代表人：胡兴煌，总经理。申请执行人武汉市江岸区志业缝纫设备经营部与被执行人湖北海斯佳服装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月27日向本院申请执行，要求被执行人支付170,000元及相应利息，执行费2,450元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十二月十七日书记员 刘有明
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执772号申请执行人：吕杭，男，1992年7月1日出生，汉族，居民，户籍登记住址。被执行人：日照江淮汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区柳州路以北、南昌路西侧。法定代表人：杨秋香，经理。本院在执行申请执行人吕杭与被执行人日照江淮汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月九日书记员  安紫荆
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执868号 申请执行人：蒙万锋。 被执行人：陈孟坤。 申请执行人蒙万锋与被执行人陈孟坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0923民初1837号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月1日申请本院强制执行，本院同日依法立案执行，并发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付200000元及利息、受理费4300元和执行费2943.05元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  刘丽金 审判员  钟一鸣 二〇一九年十二月三日 书记员  刘雄焜
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3496号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：王彬，男，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告王彬供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月十一日书记员  初 彤
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢575号 陈坚、吴国云： 申请执行人陈坚与被执行人吴国云民间借贷纠纷一案，（2004）武民一初字第字第1424号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人陈坚向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴国云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢575号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1752号上诉人（原审被告）：蒋海超，男，1987年3月6日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。上诉人（原审被告）：纪宇，男，1988年5月28日生，汉族，银行职员，现住绥化市北林区。被上诉人（原审原告）：刘显丰，男，1982年9月3日生，汉族，公务员，现住绥化市北林区。原审被告：邓爽，女，1985年8月4日生，汉族，银行职员，现住绥化市北林区。上诉人蒋海超、纪宇因与被上诉人刘显丰及原审被告邓爽民间借贷纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初799号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人刘显丰于2019年12月13日向本院递交了撤诉申请书，提出撤回一审起诉的请求。本院认为，被上诉人刘显丰在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初799号民事判决；二、准许刘显丰撤回起诉。一审案件受理费9300元，减半收取4650元，由刘显丰承担；二审案件受理费5981元，减半收取2990.50元，由刘显丰担。本裁定为终审裁定。审判长  于成林审判员  卢轶楠审判员  王 婧二〇一九年十二月十三日书记员  王春宇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初3188号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市于洪区。负责人：胡斌斌，系该行行长。委托诉讼代理人：毛蕾，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孔维涛，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告：李娜，女，满族，住沈阳市皇姑区。被告：冯鹤丹，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李娜，女，满族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告冯鹤丹、李娜金融借款合同纠纷一案,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行撤回起诉。案件受理费4246.00元，减半收取2123.00元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行承担。审 判 长  王 英人民陪审员  张红艳人民陪审员  吴东宇二〇一九年十二月四日书 记 员  邹 冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终11160号上诉人（原审原告）：北京智行鸿远汽车有限公司，住所地北京市昌平区城北街道昌崔路**院**楼****。法定代表人：杨素琴，董事长。委托诉讼代理人：张宗来，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高嵩，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国新能源汽车有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区博大路**院**楼**1001法定代表人：梁伟华，董事长。委托诉讼代理人：李岩，男，中国新能源汽车有限公司员工。上诉人北京智行鸿远汽车有限公司因与被上诉人中国新能源汽车有限公司加工合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初15283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京智行鸿远汽车有限公司向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，北京智行鸿远汽车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京智行鸿远汽车有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 赵小军二〇一九年十二月十一日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉06执93号之二十四 申请执行人：白山市天安金属镁矿业有限公司，住所地吉林省白山市浑江区中国镁谷园**。 法定代表人：沈世捷，该公司董事长。 被执行人：廊坊锐泰镁合金科技有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市扬芬港镇张家堡村。 法定代表人：董多祥，该公司总经理。 被执行人：董多祥，男，1963年3月16日出生，汉族，廊坊锐泰镁合金科技有限公司总经理，住河北省廊坊市霸州市扬芬港镇张家堡村**。 被执行人：董武祥，男，1955年3月12日出生，汉族，廊坊锐泰镁合金科技有限公司职工，住，住河北省廊坊市霸州市扬芬港镇张家堡村**/div> 本院在执行申请执行人白山市天安金属镁矿业有限公司与被执行人廊坊锐泰镁合金科技有限公司、董多祥、董武祥合同纠纷一案中，申请执行人白山市天安金属镁矿业有限公司于2019年12月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结白山市中级人民法院作出的(2019)吉06民初105号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  李世昆 审  判  员  迟吉岩 审  判  员  毕克强 二〇一九年十二月十八日 （代）书记员  王罗文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终11836号上诉人（原审原告）：徐静，女，1986年1月28日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。法定代表人：李明权，总经理。委托诉讼代理人：王威，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳茜，湖南恒昌律师事务所律师。上诉人徐静与被上诉人勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，徐静因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初4283号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐静上诉请求：1．撤销一审判决，改判被上诉人勤隆公司继续履行合同无条件为上诉人办理房屋产权证；2．判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，勤隆公司履行本案房屋买卖合同存在主要的违约行为，在此情况下可以认定在合同中勤隆公司只承担义务，长沙华湘建筑设计所与上诉人的房屋买卖合同对于勤隆公司实际是债权转移行为。一审判决对本案纠纷处置不当，从一次性解决纠纷节约司法成本减轻当事人的诉累方面考虑，本案判决勤隆公司为上诉人办理房屋产权证即做到案结事了。上诉人已经在一审中明确表示愿意将原买受人华湘设计所欠付房款支付给勤隆公司。被上诉人勤隆公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。勤隆公司不认可上诉人与华湘设计所的买卖合同，一审质证时，对合同真实性合法性关联性有异议，没有提交转账凭证，庭后提交的凭证是低于市场价转让，勤隆公司不认可。华湘设计所将房屋转让给上诉人未经过勤隆公司同意，还有五万余款未付。请求驳回上诉。徐静向一审法院起诉请求：1、判令勤隆公司继续履行合同即无条件为徐静办理房屋产权证；2、判令本案的诉讼费由勤隆公司承担。一审法院认定事实：勤隆公司与案外人长沙华湘建筑设计所于2007年6月30日签订《商品房买卖合同》一份，约定长沙华湘建筑设计所（以下简称华湘设计所）购买勤隆公司开发的位于长沙市开福区；建筑面积共228.63平方米，花园面积54.11平方米；按套（单元）计算，该商品房总价款为927194元；长沙华湘建筑设计所应于签订本商品房买卖合同之日即付820000元，余下房款107194元于交房产付清；勤隆公司应于2007年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；勤隆公司应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由勤隆公司提供的资料报产权登记机关备案，如因勤隆公司的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，勤隆公司按已付房价款的5%向买受人支付违约金。上述协议签订后，华湘设计所于2007年9月10日支付购房款820000元，于2009年7月13日支付购房款50000元，勤隆公司已向华湘设计所交付了房屋。勤隆公司至今未协助华湘设计所办理房屋产权转移登记手续。2018年2月2日，华湘设计所（甲方）与徐静（乙方）签订《房屋转让合同》一份，约定甲方将所属御景龙城小区瑞龙阁2-DC-2258号房出售给乙方，甲方不负责办理产权，只负责协助乙方至御景龙城开发商处更改购房合同，需要补交的更改合同费（更名费）、物业费、房款余款及其他各种费用均由乙方负责。房产标的物按现状作价830000元。乙方应在合同生效60天内，向甲方提出书面通知，要求甲方协助乙方到开发商勤隆（湖南）房地产开发有限公司办理合同更名变更，如甲方在收到乙方通知60天后不能办理合同更名变更手续，且乙方书面要求终止合同时，则本合同终止，否则本合同继续有效。上述合同签订后，华湘设计所股东马建国向徐静出具收据一张：“今收到徐静购房款捌拾叁万元整。”另查明，目前涉案房屋由徐静实际占有。一审法院认为：长沙华湘建筑设计所与勤隆公司双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现华湘设计所未按合同约定支付全部购房款，勤隆公司未按合同约定办理案涉房屋的产权登记手续，双方均未履行完成合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，华湘设计所将案涉房屋转让给徐静，即将其在《商品房买卖合同》中的权利和义务一并转让给徐静，未提供相关证据证明经过勤隆公司同意，且在现有条件下，案涉房屋办理过户手续的条件暂不成就，因此对徐静的该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回徐静的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由徐静负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于勤隆公司是否具有协助徐静办理涉案房屋不动产权证的义务。徐静并非勤隆公司出售涉案房屋的合同相对人，其主张勤隆公司履行《商品房买卖合同》约定的为华湘设计所办理房屋产权登记的义务，没有法律依据。徐静主张，因华湘设计所已经向勤隆公司支付主要款项，故华湘设计所与徐静签订《房屋转让合同》属于债权转让。本院认为，华湘设计所基于《商品房买卖合同》而享有的权利系要求勤隆公司协助办理房屋产权登记至华湘设计所名下，而办理房屋产权登记不属于可直接变更权利主体的情形，因此，徐静主张本案属于债权转让，理由不能成立。如徐静认为华湘设计所未履行《房屋转让合同》约定义务或怠于行使《商品房买卖合同》约定权利，应当另行起诉或主张。综上所述，上诉人徐静的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人徐静负担。本判决为终审判决。审判长  罗柏寒审判员  傅美容审判员  黄 姝二〇一九年十二月九日书记员  刘烁星
朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1302行审55号申请执行人朝阳市市场监督管理局，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。统一社会信用代码：1211300MB0W183574。法定代表人李世均，局长。委托代理人薛明星，该局工作人员。被申请人执行人双塔区国胜煤店，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇他拉皋村**。统一社会信用代码：92211302MA0TQ3P53H。经营者，黄国胜。申请执行人朝阳市市场监督管理局于2019年11月19日向本院申请强制执行朝市监处字[2019]19号行政处罚决定书。朝阳市市场监督管理局于2019年11月19日作出朝市监处字[2019]19号行政处罚决定书，于2019年11月19日向本院申请执行，在审查过程中，申请执行人朝阳市市场监督管理局于2019年12月4日向本院提出撤回执行申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:准许申请执行人朝阳市市场监督管理局撤回执行申请。审 判 长  张立红人民陪审员  王翠玲人民陪审员  李振文二〇一九年十二月四日书 记 员  宋 华
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0109民初14242号 原告：张晓。 被告：杭州萧山瓜沥镇雅诗美绣品厂。 经营者：刘鹏翔。 原告张晓诉被告杭州萧山瓜沥镇雅诗美绣品厂（以下简称雅诗美厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员许璘哲适用普通程序与人民陪审员俞峰波、谢东升组成合议庭于同年12月3日公开开庭进行了审理，且当庭宣告判决。原告张晓到庭参加诉讼，被告雅诗美厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告张晓向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资20168元。审理过程中，原告变更上述诉讼请求为：要求被告支付工资15168元。事实与理由：原告自2019年3月14日至同年6月29日在被告处工作，但被告至今未付期间的工资。 被告雅诗美厂未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理，本院认定事实如下： 原告自2019年3月至同年5月在被告处工作，但被告至今尚欠原告期间工资15168元。 上述事实由原告提供的工资结算清单及其在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：原、被告之间的劳务关系依法成立并合法、有效，被告未及时支付案涉工资，应承相应的法律责任。现原告要求被告支付自2019年3月至同年5月间15168元工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求，系自行处分民事权利，且未加重被告的责任负担，本院予以准许。被告雅诗美厂经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杭州萧山瓜沥镇雅诗美绣品厂在本判决生效之日起十日内支付张晓价款15168元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州萧山瓜沥镇雅诗美绣品厂负担。 原告张晓在本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告杭州萧山瓜沥镇雅诗美绣品厂在本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  许璘哲 人民陪审员  俞峰波 人民陪审员  谢东升 二〇一九年十二月三日 书 记 员  肖佳敏
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1092执786号申请执行人：梁某被执行人：威海经济技术开发区桥头镇涧北村村民委员,住所地威海经济技术开发区桥头镇涧北村。法定代表人：梁敬毅，村主任。本院在执行上述当事人之间建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1212号民事判决书发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方对执行款达成分期付款履行的和解协议，因履行期限较长，双方当事人申请终结执行案件的执行，待被执行人不履行付款协议再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下：终结本院的（2019）鲁1092执786号案件的执行。审 判 员 王朝阳二〇一九年十二月十日法官助理 王志刚书 记 员 周新林
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4998号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人曹青，男，1993年2月6日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初396号刑事判决书，刑事庭于2019年11月15日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人已刑满释放，目前下落不明，本院于2019年12月20日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行2000元，截至2019年12月20日未执行2000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  周军华审判员  姜 波二〇一九年十二月十八日书记员  陈 璐
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初6315号 原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称：感德信用社），住所地：安溪县。 主要负责人：吴宏波，感德信用社主任。 被告：徐添福，男，1984年12月11日出生，汉族，住安溪县。 被告：徐毓灵，男，1988年8月24日出生，汉族，住安溪县。 原告感德信用社与被告徐添福、徐毓灵信用卡纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告感德信用社于2019年12月23日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，感德信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社感德信用社撤诉。 审判员  施纯兴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈伟南
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执恢457号陈厚柱：陈厚柱与吴明璇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32300元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院将该款转付给陈厚柱。至此，陈厚柱向本院申请执行的（2017）辽1081民初593号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执663号之二 申请执行人：雷小锐，男，1977年6月22日出生，住所地防城港市港口区，证件号码42232219770622613X。 委托代理人：黄淑宾，律师 被执行人：江门市盈富土石方工程有限公司，住所地江门市新会区会城西门路新世纪广场（**）。 法定代表人：李焕端。 被执行人：江门市盈富土石方工程有限公司防城港分公司，住所地防城港市防城区三官东路**富力锦城花园******。 法定代表人：李焕端。 关于雷小锐与江门市盈富土石方工程有限公司、江门市盈富土石方工程有限公司防城港分公司买卖合同纠纷一案,被执行人江门市盈富土石方工程有限公司、江门市盈富土石方工程有限公司防城港分公司没有履行已经生效的（2019）桂0602民初997号民事判决书所确定的义务，申请执行人雷小锐于2019年7月15日申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、东京账户余额、财付通账户余额的查询。除扣除被执行人银行存款4157.18元，并已兑付给申请执行人外，目前没有发现被执行人有财产可供执行。 3、通过传统查询对被执行人名下的不动产、船舶、证券、收益类保险、金融理财产品进行查询，未发现其他财产可供执行。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制出境决定书、限制消费令和失信决定书，限制被执行人出境，将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权4157.18元，尚未履行的金额4068326.59元及利息，执行费43124.83元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，发现部分财产，已经依法执行。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦崇涛 二〇一九年十二月十日 书记员  廖桂铭
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执575号申请执行人：陈达，男，汉族，住平原县。被执行人：胡金钊，男，汉族，住平原县。本院在执行陈达与胡金钊借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鲁1426民初41号民事调解书，申请执行人陈达提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1426民初41号民事调解书的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  刘成国审 判 员  魏晓宁人民陪审员  李 峰二〇一九年十二月十日书 记 员  巩 超
山西省右玉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0623执恢9号 申请执行人：右玉县人力资源和社会保障局，所在地址：右玉县新城镇西街。 法定代表人：王志平，局长。 被执行人：右玉县祥瑞绒毛制品有限公司，所在地址：右玉县玉林东街原野山露院内。 法定代表人：赵顺。 本院在执行申请执行人右玉县人力资源和社会保障局与被执行人右玉县祥瑞绒毛制品有限公司行政非诉执行一案中，右玉县人民法院作出（2019）晋0623行审1号行政裁定书已发生法律效力，在执行过程中，经本院网络执行查控中心对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、债务、民政、工商登记、保险等查询，查明被执行人确无其他可供执行的财产。故具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 海 审判员 刘平秀 审判员 张 钰 二〇一九年十二月十二日 书记员 朱 晶
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1631号之一被执行人樊建，女，成年，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1726民初1395号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人樊建发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊建在财付通支付科技有限公司085exxxxexxafddxxxa5feeda@wx.tenpay.com账户内存款人民币1531.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇一九年十二月九日书记员  梁 曦
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执3167号申请执行人李秀娟：被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司、翰林经纬科技（北京）有限公司苏州分公司：申请执行人李秀娟与被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司、翰林经纬科技（北京）有限公司苏州分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计人民币97205.57元。经本院立案受理，现已执行到位人民币97205.57元，本院已于2019年12月15日将该款转付给李秀娟。至此李秀娟向本院申请执行的苏园劳仲案字（2019）第711号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十五日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1172号 原告：凌宪初，男，1954年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被告：黄石市新港商贸发展有限公司，住所地湖北省黄石花湖昌明路，统一社会信用代码91420200722077739G。 法定代表人：樊广讯，公司首席代表。 委托诉讼代理人：张志强、韦丽娟，均系湖北忠三（黄石）律师事务所律师。 原告凌宪初与被告黄石市新港商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌宪初、被告黄石市新港商贸发展有限公司的委托诉讼代理人张志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告凌宪初向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于黄石市昌明路商业用途房屋一间，建筑面积为28.91平方米的土地使用权证或不动产登记证书（当庭明确为协助办理土地使用权证）；2、被告支付原告逾期办证违约金6392元（以35514元为基数，按年利率6%，从2016年5月计算至2019年5月止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2003年11月20日，原告与被告签订了一份房地产买卖合同。约定了原告购买被告位于昌明路商业用途房屋一档，建筑面积为28.91平方米。原告依据合同约定支付了全部购房款35514元，合同还约定“双方同意于2003年11月20日将房屋交付给原告，同时将该建筑范围内的土地使用权一并转移给原告”。但至今被告未办理该房屋的土地使用权转移手续也未给原告办理土地使用权证。经原告多次找被告要求其办理土地使用权证，被告均拒绝办理。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 原告凌宪初为证明其主张的事实，向本院提交的证据材料有：房地产买卖合同、收据、房屋所有权证。 被告黄石市新港商贸发展有限公司辩称，原告未能按照合同约定向被告支付购房款，基于先履行抗辩权，被告有权拒绝办理任何手续。被告在2007年左右就对涉案房屋所在位置的土地进行分割，原告可自行办理土地权证，被告不存在任何配合义务。原告要求被告支付违约金没有法律依据。原告的诉讼请求应当予以驳回。 被告黄石市新港商贸发展有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交的证据材料有：房地产买卖合同、收据、土地使用者共用土地使用权基本情况调查表。 本院经审查认为，原、被告双方提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原、被告双方建立了房屋买卖合同关系的事实，本院均予以确认。但原告提交的收据，不能证明购房款已交纳完毕的事实。同时被告提交的调查表，也不能证明房屋已经分割的事实。结合双方的证据，查明事实如下：2003年11月20日，原告与被告签订了一份房地产买卖合同，约定：原告购买被告所有的建筑面积为28.91平方米的门面房屋，成交价格为35514元。同时合同约定双方同意于2003年11月20日由被告将上述房地产正式交付给原告。房屋移交给原告时，其该建筑范围内的土地使用权一并转移给原告。合同还约定办理该房地产过户和产权登记手续所需缴纳的税费，由原、被告双方按规定各自承担。合同签订后，原、被告双方办理了房屋所有权证。原告提供的购房款收据时间为1998年，姓名为凌宪初，金额为25000元。现因上述房产至今未能办理土地使用权证，双方故而成讼。另查明，涉诉的上述房产未完成分割，且需要交纳相关费用。 本院认为，原告凌宪初与被告黄石市新港商贸发展有限公司已建立房屋买卖合同关系，合法有效。虽原告已取得房屋所有权证，但原告提交的证据不能证明已交纳全部的购房款，故被告有先履行抗辩权，基于该抗辩权，被告有权拒绝协助原告办理土地使用权证，同时原告也应当就满足办证条件提供证据。通过庭审调查得知，原告所购的房屋土地部分与其他房屋是一个整体，办理土地使用权证应当先行申请对土地进行分割，再交纳数额不等的费用，否则无法办理土地使用权证。该部分事实原、被告双方均知晓。在办证条件不满足的情况下，原告请求主张被告协助办理土地使用权证，并就此承担未能办证的违约责任，因事实上不能履行，故原告的诉讼请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告凌宪初的诉讼请求。 案件受理费125元（已减半收取），由原告凌宪初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员 董 进 二〇一九年十二月八日 书记员 陈元元
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终6799号 上诉人（原审被告）:侯静霞，女，1979年2月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被上诉人（原审原告）:邯郸市永年区恒创紧固件创业辅导有限公司，住所地:河北省邯郸市永年区西苏乡西洞头村南。 法定代表人：郑竹云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜戬，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：豆耀宗，该公司法律顾问。 原审被告：韩社周，男，1974年5月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原审被告：邯郸市宜居陶瓷制品有限公司，住所地：邯郸市永年区西苏乡西洞头村南。 法定代表人：石彦博，该公司董事长。 上诉人侯静霞因与被上诉人邯郸市永年区恒创紧固件创业辅导有限公司（以下简称恒创公司）及原审被告韩社周、邯郸市宜居陶瓷制品有限公司（以下简称宜居公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人侯静霞于2019年12月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人侯静霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人侯静霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由侯静霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 雪 审判员 陈志明 审判员 张增民 二〇一九年十二月十日 书记员 常新蕊
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初1507号原告：楚学海，男，汉族，1984年3月6日出生，崇义县人，住崇义县，被告：陈世明，男，汉族，成年人，崇义县人，住崇义县。原告楚学海诉被告陈世明运输合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告楚学海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告楚学海撤回起诉处理。审判员  肖才花二〇一九年十二月二十日书记员  林燕艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19452号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：李鲁，男，1983年4月7日出生，汉族，户籍所在地为山东省东平县。本院在执行刑事审判庭与李鲁刑事一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李鲁的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人银行账户2304.81元，此外未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人李鲁纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一九年十二月十六日书记员  林 婷
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182财保81号申请人：李月雷，男，1987年4月1日出生，汉族，深州市人，现住深州市。委托诉讼代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。被申请人：王子彬，男，1975年3月23日出生，汉族，住深州市。被申请人：于绍剑，男，1982年3月3日出生，汉族，衡水市桃城区街。申请人李月雷于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款3000000元，不足部分查封其同等价值的财产。申请人已以诉讼担保的方式提供担保。本院经审查认为，申请人李月雷申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款3000000元，不足部分查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。案件申请费5000元，由申请人李月雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱华二〇一九年十二月五日书记员  李培垚
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322财保123号 申请人成先进，男，汉族，1966年2月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人涂韵楣，女，汉族，1967年7月23日生，住遵义市汇川区。 申请人成先进与被申请人涂韵楣保全纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2019）黔0322财保17号裁定书已发生法律效力。原告成先进与被告涂韵楣委托合同纠纷一案已审结。遵义市中级人民法院于2019年8月15日作出（2019）黔0322民终4203号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。该判决书已发生法律效力。现申请人向本院申请要求解除担保保全的财产。 经审查，本院认为，申请人成先进申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对申请人提供的位于桐梓县娄山关镇文化路小区计生局家属院A栋4-2（房屋所有权证：遵房权证桐梓字第××号、房屋所有权人蒋世萍）房屋一套的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十七日 书记员  钟凌筠
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6590号上诉人（原审被告）：冯再强，男，1977年10月23日出生，汉族，住贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：徐良度，男，1960年10月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。原审第三人：杨义，男，1970年3月19日出生，汉族，住陕西省永寿县。上诉人冯再强因与被上诉人徐良度、原审第三人杨义民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯再强未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯再强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇一九年十二月三日代书记员 吴双双
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0326执849号申请执行人:王某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:薛某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人王某与被执行人薛某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0326民初1155号民事判决书。执行标的27120元，诉讼费239元，合计执行27359元。本案执行费410元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期执行。2019年12月19日双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人当日向申请人私下给付货款  元，2020年12月31日前由被执行人向申请人给付货款5000元，2021年12月31日前由被执行人向申请人给付货款5000元，2022年12月31日前由被执行人向申请人给付货款5000元，下余案款10359元由被执行人于2023年12月31日前向申请人一次性清偿完毕。现被执行人已按双方协议将第一期案款2000元私下向申请人履行到位410。若被执行人未按双方协议履行下余案款25359元时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0326执849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  长   冀有会审  判  员   王宏让审  判  员   李海生二〇一九年十二月十九日                            书  记  员   贾  兰
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执872号 申请执行人：王乐江，男，汉族，住招远市。 被执行人：高云，男，汉族，住青岛市。 被执行人：李金霞，女，汉族，住青岛市。 本院在执行申请执行人王乐江与被执行人高云、李金霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）鲁0685民初1855号民事判决书，被执行人被告高云、李金霞于判决生效后10日内偿还原告王乐江借款本金1900万元，利息228万元，被执行人高云、李金霞于判决生效后10日内赔偿申请人王乐江律师代理费50万元，并支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费181567元，财产保全申请费5000元，由被执行人高云、李金霞负担，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行经2019年8月14日、11月13日两次查询、2019年8月19日线下查询及2019年8月26日对被执行人高云、李金霞的住所进行搜查均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2019年11月13日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  邱清海 审判员  孙福建 二〇一九年十二月九日 书记员  王春明
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9392号原告：金龙，男，1995年3月21日生，汉族。委托诉讼代理人：张勇，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：江苏品高易装工程管理有限公司，统一社会信用代码91320581MA1P38X50K，住所地无锡市梁溪区广益路**银河城****。法定代表人：张吉林，职务不详。原告金龙与被告江苏品高易装工程管理有限公司（以下简称品高公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金龙及其委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告品高公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金龙向本院提出诉讼请求：1、判令品高公司支付金龙工程款9万元；2、本案诉讼费由品高公司承担。事实和理由：2018年1月1日，金龙与品高公司签订施工合同，约定由金龙以包工方式承包品高公司PINGO国际家居生活馆的墙面油漆粉刷，每平方米单价为16.5元，品高公司按照施工进度支付工程款，在2018年底付工程款80%，剩余20%在2019年9月25日前付清。合同签订后，金龙按照施工标准及要求严格施工，在2018年底完成施工并通过验收。但品高公司迟迟不给核算，直到2019年1月20日，品高公司工作人员张友春才给工程量初步核算为10000平方米，品高公司仅支付工程款7.5万元。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告品高公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：委托方品高公司（甲方）与承包方金龙（乙方）签订油漆工装修施工协议（合同）一份，约定：工程名称PINGO国际家居生活馆；工期2018年1月1日至2018年9月11日；单价为16.5元/平方米；按图纸设计要求施工，按验收规范进行验收，如验收不合格，需要返工，一切损失费用由甲方负责，如需返工的所有经济损失，当场从乙方人工费用里扣除；未涉及事项，质量要求具体按国际规范实施；因乙方原因致使工程量不符合相关要求或者检验不合格，乙方要在合理期限无偿修理或返工。漆工装修施工协议（合同）落款处注明：“备注：1、乙方在施工中甲方按每项流层支付竣工验收总工程款的。2、乙方在施工中甲方按每项流层支付竣工验收总工程款的50%，年度预付总工程款的80%，剩余20%于2019年9月25日付清。百分之20%分三期付款。”另查明：1、金龙提供PINGO国际智慧家生活馆油漆工结算单一份，载明：油漆工16.5/平方，总面积暂定10000平方，合计165000元。此工程量暂定10000㎡，春节后再核算，多退少补。落款署名为“周友春/2019.元.20”、“金龙”。2、金龙陈述，2018年5月经一位姓杜的搞装修工程的老板介绍，让金龙做无锡市梁溪区广益路五洲银河城2楼PINGO国际家居生活馆的墙面粉刷，经现场查看金龙就接了这个工程。2018年5月金龙进场施工，事后了解到该墙面粉刷的工程是姓杜的老板从品高公司处承包而来的，本来姓杜的老板想把工程分包给金龙来赚取利差，但是具体施工姓杜的均未参与，都是由金龙施工的，后来不清楚什么原因，姓杜的就不与品高公司合作了。在施工过程中，金龙认识了工地上的品高负责人王荣，在施工到6月份时候，品高公司要求停工，中间中断了2个月，8月10日恢复施工，金龙担心品高公司赖账不给钱，就要求签订施工协议。2018年8月王荣将盖好品高公司印章的施工协议带过来，王荣在合同的具体条款里当场签署了施工工期、单价及有效期，关于施工结算的相关内容，因为金龙并不认可付款的进度，经过与王荣协商，王荣在合同的落款处书写了款项结算的内容，对相关内容金龙也是认可的，看过之后金龙就签了字。施工项目的具体过程为对品高公司的生活馆进行墙面粉刷，是金龙与工友金付兵共同做的，2018年10月1日品高公司的家居生活馆要开业，品高公司要求在此之前要基本完成，根据品高公司的要求在10月1日前生活馆的墙面粉刷基本完成，2018年10月1日施工基本结束，因为该处生活馆实际上就是品高公司具体办公地点，品高公司的工作人员也进驻办公了，当时没有进行具体的竣工验收，但是品高公司使用生活馆也未对生活馆的墙面粉刷提出异议，只提出对相关的墙面进行修补，后来根据品高公司要求陆续对墙面粉刷施工做了修补。项目施工结束后金龙要求结算，因为工地上的木工等其他工人均是与品高公司工作人员张友春核实具体的工程量，2019年1月20日金龙就找张友春进行核算，当时金龙去工地现场测量的工地面积为12000平方米，金龙就拿着具体的测算明细单找张友春结算，张友春表示马上临近过年了，工程量就暂定为1万平方米，等春节后再做具体核算，但之后并未再次进行核算。现工程款已支付7.5万元。上述事实，有金龙提供的油漆工装修施工协议（合同）、结算单等证据及当事人陈述等予以证实。本院认为：金龙与品高公司签订的漆油工装修施工协议（合同）合法有效。金龙为品高公司进行装饰装修，金龙认为工程已于2018年10月1日竣工，品高公司已经实际使用涉案装修工程，结合金龙公司提供的结算单，本院对金龙的意见予以采信。根据双方签订的漆油工装修施工协议（合同）以及核算的工程量，涉案装修工程总价为165000元，金龙确认品高公司已支付75000元，故金龙应支付剩余工程款90000元。品高公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对金龙的主张自行放弃抗辩的权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：江苏品高易装工程管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付金龙装修工程款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取为1025元，由江苏品高易装工程管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨斌二〇一九年十二月十九日法官助理 史新书 记 员 袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5282号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：邓晴璐，女，1988年10月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区（户籍地湖北省长阳土家族自治县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告邓晴璐银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告邓晴璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金49939.25元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息2680.13元、分期付款手续费2164.98元、逾期还款违约金5657.58元、其他手续费48元，共计10550.69元，并偿还以欠款本金49939.25元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年7月26日向被告发放了账号为32×××29的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为49939.25元及相应利息、费用，合计60489.94元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告邓晴璐未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为32×××29。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期135天，其上述账户尚欠原告透支本金49939.25元、利息2680.13元、费用7870.56元（分期付款手续费2164.98元、逾期还款违约金5657.58元、其他手续费48元），合计60489.94元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计4494.53元（49939.25元×24%÷360天×135天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓晴璐于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金49939.25元；二、被告邓晴璐于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用4494.53元；并支付以49939.25元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费656元，由被告邓晴璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1034号报请机关河北省深州监狱。罪犯王磊，男，1988年2月19日出生，河北省沽源县人，汉族，文盲。2012年8月1日入河北省深州监狱服刑。河北省廊坊市安次区人民法院于2012年6月26日作出（2012）安刑初字第153号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪、强奸罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金5000元（刑期自2012年3月5日至2022年3月4日止）。原判认定其系主犯、累犯。本院分别于2015年6月25日、2016年11月28日分别裁定减去有期徒刑十个月、十个月。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第17号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕542号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获2016年度狱级考核积极分子，表扬8次。罚金刑全部履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑六个月。（本次减刑后刑期自2012年3月5日至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  刘 畅
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1432号申请执行人：杨玉芳，女，住虎林市水利车队家属楼。被执行人：南双玲，女，住虎林市爱民西街。本院在执行申请执行人杨玉芳与被执行人南双玲保证合同纠纷一案中，杨玉芳依据2019年4月26日作出的（2019）黑0381民初1394号民事调解书，于2019年10月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，杨玉芳与南双玲达成执行和解，杨玉芳于2019年10月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月一日书记员 刘立军
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16189号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人廖柯柯，男，1996年08月31日出生，住江西省九江市九江县。申请执行人王发道与被执行人廖柯柯借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15503号民事判决书已发生法律效力。因廖柯柯未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人廖柯柯给付王发道借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人廖柯柯邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人廖柯柯名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人廖柯柯列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15503号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2019)陕0425民初2066号      原告：礼泉县某社，住所陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码：91610425XXXXXXXXXX。法定代表人：范某某，任该社理事长。委托诉讼代理人：周某，陕西丰润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某莹，陕西丰润律师事务所实习律师。被告：范某某，女，1958年9月26日出生，汉族，住礼泉县。被告：张某某，男，1951年8月26日出生，汉族，住礼泉县。被告：董某某，女，1971年7月10日出生，汉族，住礼泉县。被告：赵某某，男，1969年5月15日出生，汉族，住礼泉县。原告礼泉县某某社与被告范某某、张某某、董某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法进行了审理。礼泉县某某社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、二偿还借款本金347000元，借期内利息41332元（借期内利息按月利率9.96‰）；逾期利息150502.58元（逾期利息按月利率12.948‰的标准，自借款到期次日暂计算至2019年10月16日，应支付至实际还清之日）；2、请求判令被告三、四为上述本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用、公告费（若有）、保全费（若有）由四被告共同承担。事实与理由：2016年1月28日，被告范某某、张某某在原告处贷款人民币35万元，双方签署了《个人借款合同》，合同约定借款期限自2016年1月28日至2017年1月27日，约定的月利率为9.96‰，逾期罚息为合同执行利率上浮30%，同日，与董某某、赵某某签订了《保证担保合同》。贷款发放后，被告未按照合同约定按时还本付息。现原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告礼泉县某某社起诉被告范某某、张某某、董某某、赵某某借款合同纠纷一案中，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回礼泉县某某社的起诉。案件受理费已减半收取4594元，在本裁定生效后退回给礼泉县某某社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    张  步  超      二○一九年十二月十八日     书  记  员    乔      茜      1
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁亮，男，1990年07月26日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江丽，女，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于付涛，男，1972年12月1日出生，汉族，住址同上。再审申请人袁亮因与被申请人江丽、于付涛侵权责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终1468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁亮申请再审称，1、于想想坠楼至袁亮所有的院落致死，影响涉案房屋的商业价值和自住，袁亮及其家人无法在涉案房屋居住，一直在外租房居住，涉案房屋也因于想想坠楼致死被称为“凶宅”，导致价值贬损；2、于想想生前是××人，从其精神状态可以确定其应属于无行为能力或限制行为能力的人，江丽、于付涛作为其法定监护人未尽到监护责任，应对于想想造成的损害承担民事赔偿责任；3于想想坠楼致死事件是否导致涉案房屋及院落损失、贬损多少，应由房地产评估专业机构依法评估，对袁亮在法定时间内提出涉案房屋贬损评估申请应予准许，一、二审法院未依法委托评估机构评估，亦未说明不予评估的理由，属程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为：侵权损害赔偿应以损害实际发生为前提。于想想从六楼楼顶跳下坠至一楼院子而亡，未致涉案房屋的结构、设施等发生损害，亦未对其实际使用功能产生影响，袁亮所举证据不能证明涉案房屋无法居住，主张的贬值损失也未实际发生，无证据证明其主张的损失客观存在，故原审判决对袁亮要求江丽、于付涛赔偿其损失的主张未予支持不违反法律规定。2018年4月28日，袁亮向二审法院提交《贬值损失评估申请书》，要求对涉案房屋因于想想坠落致死致其贬值数额进行评估，因袁亮未提供证据证实其房屋存在贬值损失评估的客观性和可确认性，二审法院已于2018年5月9日明确告知其经综合考虑案情及涉案房屋的出售情况，对其评估申请不予准许，故未违反法定程序。综上，袁亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁亮的再审申请。审判长  何爱武审判员  余思民审判员  王 彪二〇一九年十二月十九日法官助理江炜炜书记员杨宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执2079号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**金安东诚。 代表人曹宇平，该分行行长。 被执行人宜昌市福瑞佳医药有限公司，，住所地宜昌市西陵区黄河路** 法定代表人刘春，该公司董事长。 被执行人刘春，女，汉族，1964年3月12日出生，住湖北省远安县。 被执行人易礼东，男，汉族，1962年8月12日出生，住湖北省远安县。 被执行人湖北省信达投资担保有限公司，住，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼****/div> 法定代表人董劲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌市福瑞佳医药有限公司、刘春、易礼东、湖北省信达投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2019）鄂0502民初1673号民事判决书，责令被执行人宜昌市福瑞佳医药有限公司偿还申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行借款本金1050万元，利息及罚复息423167.11元，合计10923167.11元，并自2019年3月1日起至清偿之日止以1050万元为基数以月利率7.07‰为标准支付逾期罚息；以实际未清偿的利息（含罚息）为基数，按照月利率7.07‰的标准支付复利。被执行人湖北省信达投资担保有限公司、刘春、易礼东对被执行人宜昌市福瑞佳医药有限公司的上述债务承担连带保证责任。案件受理费43670元、诉讼保全费5000元、执行费78372元由被执行人承担。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502执2079号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军                                                                                                            二0一九年十二月九日                                                                                                                书记员杨琴
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢1206号 申请执行人:杭海元，男，1972年9月22日出生。 被执行人:刘丛宝，男，1974年1月11日出生。 本院在执行申请执行人杭海元与被执行人刘丛宝民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381民初3394号 原告：张捷。 被告：张文博。 本院在审理原告张捷与被告张文博买卖合同纠纷一案中，因被告已履行还款义务，原告于2019年12月23日向本院申请撤回对被告张文博的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张捷撤回对被告张文博的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张捷承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李新元 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨思培
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1292号申请人：高喜学，男，1972年5月18日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人：冉利朋，男，1987年8月7日出生，汉族，住河南省新密市。申请人高喜学与被申请人冉利朋机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人冉利朋名下银行存款591250.66元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十二月五日法官助理朱晓磊书记员万传辉
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1723号罪犯施文峰，男，1970年9月11日出生，彝族，云南省双柏县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2018年5月3日作出（2018）云0426刑初29号刑事判决，以被告人施文峰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月14日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施文峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施文峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施文峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施文峰减去有期徒刑九个月（刑期自2017年12月11日起至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  岳云辉二〇一九年十二月九日书 记 员  俞 舜
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1181刑初138号公诉机关北安市人民检察院。被告人梅凤军，男，1969年8月5日出生，现住黑龙江省北安市。2019年9月12日因涉嫌危险驾驶被北安市公安局取保候审。2019年11月27日被本院取保候审。北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉〔2019〕127号起诉书，指控被告人梅凤军犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人梅凤军到庭参加诉讼。现已审理终结。北安市人民检察院指控：2019年9月7日18时50分许，被告人梅凤军无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车在北安市保卫路行驶时被执勤民警查获。经司法鉴定，梅凤军血液内乙醇含量为239.71mg/100ml。被告人梅凤军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、户籍证明、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书等；证人梅某的证言；被告人梅凤军的供述和辩解；海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书；现场照片等足以认定。公诉机关建议对被告人梅凤军犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元为宜。本院认为，被告人梅凤军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梅凤军如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上且无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人梅凤军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年4月12日止。罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊杰二〇一九年十二月二日书记员  井 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
指定管辖决定书     （2019）琼刑辖447号     海口市秀英区人民法院：   关于被告人崔经龙、刘运帅、陈成卫涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。       二〇一九年十二月五日       抄送：海南省人民检察院，海口市秀英区人民检察院
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书  (2019)粤1972执7453号之一 申请执行人：贲定清，女，1969年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈志伟，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：简笑欢，女，1969年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人贲定清与被执行人简笑欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初4169号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金20000元、律师费3000元及利息1019元，并承担受理费195元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行的过程中，本院于2019年8月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，于2019年11月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，后 申请执行人与被执行人于2019年11月25日自愿达成和解协议，主要内容如下：一、双方一致确认，截止至2019年11月25日，被执行人简笑欢须向申请执行人偿还借款本金20000元、利息1019元（暂计）、迟延履行期间的债务利息273元（暂计）、律师费3000元，并承担诉讼费195元，合计24487元。申请执行人同意扣除4000元，即以20487元解决本案纠纷。二、双方同意，被执行人以以下方式支付上述款项：于2019年12月15日前，被执行人一次性向申请执行人支付款项20487元。三、执行费267元，由被执行人承担。以上协议签订后，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方都具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算两年。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇一九年十二月十日 书记员  胡海鹏