wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6650号原告：吴启容，女，汉族，1975年10月13日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：刘祚安，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市云阳县。系购房户推荐代表，特别授权。被告:云阳县华懋房地产有限责任公司，住所地：云阳县双江街道青龙路99号，统一社会信用代码：915002356733772080。法定代表人:李开祥。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。第三人:蒲建，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，特别授权。原告吴启容与被告云阳县华懋房地产有限责任公司、第三人蒲建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴启容的委托诉讼代理人刘国清、刘祚安，被告云阳县华懋房地产有限责任公司的委托诉讼代理人蔡德慧，第三人蒲建的委托诉讼代理人蒲云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行办理房屋土地所有权证的义务；2.判决被告支付逾期履行办证违约金15164元(从2017年9月1日至2019年9月1日止，计算方式为购房款×年利率4.9%×2)；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2009年2月26日，原、被告订立云阳天然气公司附属楼房屋买卖合同。原告付清房款后入住多年。因被告的原因未办理房屋土地使用权证，致使原告在孩子入学、办理相关生活交费等产生不便。原告数次找被告交涉无果，故向县政府相关职能部门信访申诉。在相关职能部门协调下，被告的项目经理蒲建于2016年7月27日写下承诺，确定于2017年5月办结整幢楼房屋产权证，并承诺承担因此造成的所有费用。被告至今仍未办证，请法院支持原告的诉讼请求。被告云阳县华懋房地产有限责任公司辩称：1、被告没有与原告签订房屋买卖合同，原、被告不具有合同关系。2、原告诉称的事实被告不知情，也不认可。通过其他同类案件的庭审，被告认为可能是第三人收的原告房款，并与原告签订了合同。房屋买卖合同所盖印章不是被告公司印章，不能代表被告。被告也没有授权第三人雕刻使用该印章，也没有委托蒲建或他人实施相关事宜，蒲建的行为与公司无关。3、买卖合同没有约定办证期限，原告主张违约金没有依据。4、被告收到传票后，经了解发现类似未办证的楼盘还有56个，都需要政府出台相关政策予以解决。若没有相关政策根本无法办证。目前第三人蒲建正在积极与政府协调办证事宜。根据法律规定，类似案件在司法实践中应驳回原告的起诉。综上，被告请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告对被告提出的诉讼请求。第三人蒲建述称，1、第三人蒲建与原告签订买卖合同属实。蒲建与天然气公司达成协议建房集资出售，该合同实质系联合建房，不是商品房买卖。双方在签订合同时只约定了交房期限和逾期交房的违约金，没约定办证期限。因为联合建房是新生事物，买房人比较清楚，蒲建不能承诺在规定的期限内办理房产证。2、原告不能主张违约金。违约金是依据合同约定和法律规定，双方在合同中没有约定，法律也未规定联合建房的办证义务，所以原告的诉求不成立。3、原告已经实际居住房屋，是否办理产权证不影响原告的居住质量。4、蒲建没有与购房户约定办证时间，承诺书仅有一份原件，仅针对持有人。而且承诺书不是蒲建的真实意思表示，是购房方到处信访，蒲建出于压力才出具，办证需要政府政策落地，该承诺根本无用，法院不能判决蒲建限期办证。本院经审理认定事实如下：2009年2月26日，第三人蒲建代表“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”与原告吴启容签订《房屋买卖合同》。合同尾部出卖方加盖有“云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部”印章，并由蒲建作为代表人签名。云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部并未经工商注册登记，不具有合法的民事主体资格。房屋买卖合同约定吴启容向“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”购买位于云阳新城中环路柏杨湾段天然气公司后院A单元X楼A号的房屋。合同签订后，原告向蒲建交纳了购房款，蒲建也于2014年将房屋交付原告使用至今。2016年7月27日，蒲建出具承诺一份，承诺载明：“本人承诺云阳县天然气公司附属楼房屋产权证书尽快加紧办理，承诺于2017年5月将本幢房屋产权证书办理完毕”。另查明，建设工程规划许可证载明涉案楼房的建设单位为重庆市云阳县天然气有限责任公司。涉案楼房施工单位为云阳县江峡建筑工程有限责任公司。2018年1月9日，重庆市建设工程质量检验测试中心作出检测报告，报告认为云阳天然气公司附属楼在设计使用荷载作用下满足结构安全。涉案楼房至今未办理竣工验收备案登记，更未办理不动产权初始登记。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，房屋买卖合同，交款票据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，能互相印证，本院予以采信。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人蒲建以“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”名义与原告签订合同，但被告公司并不认可蒲建的行为，且合同中加盖的印章虽然与被告公司名称相似，但却与被告的公司名称“云阳县华懋房地产有限责任公司”存在差异，而且蒲建也明确表示该印章为其私自雕刻，故而该项目部印章并不能代表被告。庭审中，蒲建自认案涉天然气附属楼项目的房屋由其对外出售，与被告无关，原告也认可是在蒲建成立的项目部内进行购房，因此被告辩称其与原告不具有合同关系的理由成立。综上，原告的证据不能证明原告与被告云阳县华懋房地产有限责任公司存在房屋买卖合同关系，其要求被告云阳县华懋房地产有限责任公司履行合同约定的办证义务，并向原告承担违约责任的请求于法无据，本院对原告的请求不予支持。而且按照房地产权登记的相关规定，建设工程竣工验收备案登记是办理房屋产权登记的必备条件。在竣工验收备案登记或取得房屋不动产初始登记之前，并不具有办理房屋产权转移登记的能力，案涉房屋至今未办理初始登记，也属于事实上不能办理房屋转移登记的情形。综上所述，原告的证据不能证明其主张的事实，其应当承担举证不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴启容的全部诉讼请求。案件受理费90元，由原告吴启容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 龚箭二〇一九年十二月二日法官助理 熊飞书 记 员 叶平
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初8995号 原告：张德飞，男，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王玲玲，系张德飞妻子。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告张德飞与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告张德飞于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张德飞申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张德飞撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  文斌 二〇一九年十二月六日 法官助理罗丹 书记员倪建
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3446号申请执行人：刘富新，男，1956年4月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。委托代理人：李学军，男，系辽宁法明律师事务所法律工作者被执行人：时洪祥，男，1983年11月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。关于申请执行人刘富新与被执行人时洪祥农村土地承包合同纠纷一案过程中，本院于2018年5月4日作出的（2018）辽0283民初1372号民事调解书，该调解已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额：5509元及利息，执行费50元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并发出失信决定书和限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查，现被执行人暂无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。78486003895725本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李成宽执行员  田成东325755082550执行员徐宝慧228600241300二〇一九年十二月十六日书记员李秀秀
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执保433号向建道：申请人达州市达川区人民法院与被申请人向建道罚金执行保全一案，保全标的为3000元。本院于2019年12月17日立案后，立即采取相应保全措施，经过全国法院网络总对总查控的方式，对被申请人名下的存款、车辆、工商登记情况、证券等进行查询，未发现被申请人名下有可供保全的财产。本案实际为：无标的物可实施保全。特此通知。二〇一九年十二月十九日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11059号 申请执行人吴小节，女，1991年10月5日出生，住江西省乐平市。 申请执行人程忠焱，男，1992年11月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人浙江亿泽房地产开发有限公司，住所地诸暨市陶朱街道宝利路**亿泽新疆大厦**，组织机构代码:683143675。 法定代表人蒋国泽。 申请执行人吴小节、程忠焱与被执行人浙江亿泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人浙江亿泽房地产开发有限公司应支付人民币270000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人浙江亿泽房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，查到被执行人浙江亿泽房地产开发有限公司名下坐落于诸暨市××××号亿泽新疆大厦的房地产由本院另案处置中，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江亿泽房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11059号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张叶飞
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0491民初1958号 原告：邯郸银行股份有限公司开发区支行，住所地河北省邯郸市高开区联通南路**，统一社会信用代码：91130400745424780Q 负责人：秦志勇，职务行长。 委托诉讼代理人：李建波，该行员工。 委托诉讼代理人：杜伟，该行员工。 被告：邯郸市广成特种钢冷弯有限公司，，住所地河北省邯郸市成安县成峰路南商城段统一社会信用代码：911304245648633035。 法定代表人：郭小伟。 被告：河北道和担保有限公司，，住所地河北省邯郸市丛台区浴新北大街**统一社会信用代码：91130400784084512J。 法定代表人：张志勇。 被告：邯郸市宸宇房地产开发有限公司，住，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路**一社会信用代码：911304020787862691. 法定代表人：郑杏科。 被告：任占强。 被告：郑永振。 被告：梁相凤。 被告：李丽沙。 被告：李岩岩。 被告：赵晓利。 被告：赵晓敏。 被告：赵晓华。 被告：薛士超。 被告：郑永竹。 被告：郭小伟。 原告邯郸银行股份有限公司开发区支行与被告邯郸市广成特种钢冷弯有限公司、河北道和担保有限公司、邯郸市宸宇房地产开发有限公司、任占强、郑永振、梁相凤、李丽沙、李岩岩、赵晓利、赵晓敏、赵晓华、薛士超、郑永竹、郭小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告邯郸银行股份有限公司开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸银行股份有限公司开发区支行撤回起诉处理。 审判员  李晓敏 二〇一九年十二月十九日 书记员  裴梓雅
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8685号 原告：维仕融资担保有限公司。 被告：郭琛琳。 本院在审理原告维仕融资担保有限公司与被告郭琛琳追偿权纠纷一案，因原告维仕融资担保有限公司应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后逾期仍未预交，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十三日 书记员 艾洋洋
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1049号申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行，住所地抚顺市望花区雷锋路东段**。负责人任建伟，该支行行长。委托诉讼代理人尤娇，该支行客户经理。被执行人赵世祥，男，1971年11月15日出生，汉族，户籍地吉林省永吉县。被执行人抚顺天宇永久房地产有限公司，，住所地抚顺市东洲区东洲街庆安路**法定代表人李刚，系该公司经理。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行与被执行人赵世祥、抚顺天宇永久房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月6日作出（2017）辽0404民初2546号民事判决书确认赵世祥应偿还中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行借款本金333462.72元及利息、罚息；中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行对赵世祥名下坐落于抚顺市顺城区葛布北街58-8号1单元1804号，建筑面积108.27平方米房产有优先受偿权；抚顺天宇永久房地产有限公司对上述款项承担连带责任；案件受理费6302元、保全费2187元、公告费560元由赵世祥承担。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年8月26日到本院申请执行。本院将对查封的位于抚顺市顺城区葛布北街58-8号楼1单元1804号房屋进行评估、拍卖，因评估、拍卖程序周期较长，经申请执行人同意，我院将对本案终结本次执行程序，待评估、拍卖结果出来后再行恢复本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）辽0404民初2546号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇一九年十二月十九日书记员  夏立春
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0524刑初257号 公诉机关柳河县人民检察院。 被告人鞠某1，男，1977年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省通化县，捕前住通化县。2019年5月29日因涉嫌犯盗伐林木罪被通化市森林公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于柳河县看守所。 被告人胡某1，男，1979年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省通化县，捕前住通化县。2019年6月5日因涉嫌犯盗伐林木罪被通化市森林公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。 辩护人陈维国，吉林升圆律师事务所律师。 柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人鞠某1、胡某1犯盗伐林木罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员黑俊鲜出庭支持公诉，被告人鞠某1、胡某1及辩护人陈维国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 柳河县人民检察院指控，2018年8月30日被告人鞠某1未经林业部门批准指使胡某1、王某、钱某、杨某在柳河县八里哨林场大晋沟施业区（762林班6小班）盗伐胡桃楸，经林业部门现场勘验：共计盗伐胡桃楸8棵，立木蓄积6.1047立方米，其中胡某1盗伐胡桃楸4棵，立木蓄积2.9666立方米。 公诉机关认为，被告人鞠某1伙同他人盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。建议判处鞠某1有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元；被告人胡某1盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。建议判处胡某1有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 被告人鞠某1、胡某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师帮助下自愿签订认罪认罚具结书。 辩护人陈维国的辩护意见为：1.被告人胡某1犯罪情节较轻；2.有自首情节；3.被告人认罪认罚。 另查明，被告人鞠某1被抓获归案，被告人胡某1主动投案。 上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、抓获经过、柳河县八里哨林场出具的丢失报告及说明、扣押返还清单、收到证明；现场勘验笔录、根茎检尺笔录、盗伐现场照片、现场指认照片、现场鉴定意见书、运输车辆照片；证人王某、钱某、杨某、董某、胡某2、徐某的证言；被告人鞠某1、胡某1的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鞠某1、胡某1违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，二被告人的行为均构成盗伐林木罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鞠某1到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。胡某1主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实后翻供，但又如实供述，认罪认罚，认定为自首，可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。根据被告人鞠某1、胡某1犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人鞠某1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年12月28日止）。 二、被告人胡某1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金限本判决生效后立即执行。 三、扣押在办案机关的车辆，予以没收，由办案机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  路婧 二〇一九年十二月十一日 书记员  张朔 —1—
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1406号之一 申请执行人:王文勇，男，1972年8月21日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:吴文长，男，1967年7月10日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人王文勇与被执行人吴文长追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初3854号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王文勇向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人吴文长应归还申请执行人王文勇代偿款53596.24元及逾期利息，和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费570元、案件执行费704元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人吴文长发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴文长履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴文长逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴文长的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年12月23日，本案未执行到位标的为53596.24元，未收取案件案件受理费570元、案件执行费704元。暂未发现被执行人吴文长有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴文长拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴文长作出司法拘留15日及罚款的决定，并于2019年10月8日对被执行人吴方长罚款1000元到位。同时已对被执行人吴文长采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王文勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴文长暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1406号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶莉莉
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初2025号原告（反诉被告）：普洱深滇茶产业有限公司。统一社会信用代码：91530800MA6KBXFW36。住所地：云南省普洱市思茅区南屏镇高家寨小组。法定代表人：黄杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗浩，男，汉族，1988年4月6日出生，大专文化，普洱深滇茶产业有限公司员工，云南省昆明市人，现住云南省普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈林，云南五木律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告（反诉原告）：杨斌，男，回族，1985年4月13日出生，个体工商户，宁夏西吉县人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李树华，振兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。原告（反诉被告）普洱深滇茶产业有限公司与被告（反诉原告）杨斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告（反诉被告）普洱深滇茶产业有限公司于2019年12月4日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）杨斌于2019年12月2日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）普洱深滇茶产业有限公司撤回本诉，被告（反诉原告）杨斌撤回反诉，属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）普洱深滇茶产业有限公司撤回本诉；二、准许被告（反诉原告）杨斌撤回反诉。本诉案件受理费1756.00元，减半收取计878.00元，由原告（反诉被告）普洱深滇茶产业有限公司承担；反诉案件受理费1368.00元，由被告（反诉原告）杨斌承担。（此页无正文）审 判 长  段经权人民陪审员  周德光人民陪审员  李兰寿二〇一九年十二月五日法官助理谭艳超书记员王芳芳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13454号 原告：浙江佳明天和缘光伏科技有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区金慈路**。统一社会信用代码：91330201684263994C。 法定代表人：徐娜君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。 被告：宜都市鑫鸿华太阳能有限公司。住。住所地：湖北省宜都市陆城十里铺创业园区（城东）一社会信用代码：91420581662270421Y。 法定代表人：吴红，该公司执行董事。 原告浙江佳明天和缘光伏科技有限公司与被告宜都市鑫鸿华太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告浙江佳明天和缘光伏科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江佳明天和缘光伏科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙红莲 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 黄米拉
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0104执4336号孙敏、刘志明：申请人孙敏与被执行人刘志明借款合同纠纷一案。经本院立案执行，申请人与被执行人已经达成和解协议，被执行人给付执行款53796.94元，申请人放弃案件其他权利。申请人孙敏向本院申请执行的（2018）辽0104民初8257号（判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执317号之一申请执行人：石家庄市矿区华盛经贸有限公司，住所地石家庄市井陉矿区北凤山村西，统一社会信用代码911301077791892646。法定代表人：史玉亭，该公司董事长。被执行人：山西聚万财煤炭销售有限公司，住所地山西省阳泉市平定县张庄镇西城村幸福西街**，统一社会信用代码91140321MA0K4RG02G。法定代表人：张彦斌，该公司总经理。本院在执行石家庄市矿区华盛经贸有限公司与山西聚万财煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月4日向山西聚万财煤炭销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉按照执行通知履行义务，但被执行人山西聚万财煤炭销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西聚万财煤炭销售有限公司存款50650元。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇一九年十二月四日书记员  王锋华
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1363号申请执行人谌益秀，女，1955年3月5日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人赵朝永，男，1968年1月9日生，白族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2010）黔方民初字第1313号民事调解书，于2019年8月28日立案受理谌益秀申请执行赵朝永租赁合同纠纷一案。本案生效法律文书（2010）黔方民初字第1313号民事调解书明确：一、赵朝永于2010年8月19日归还所租赁的贵ADY492号汽车；二、赵朝永欠谌益秀租金和修理费共计35,000.00元，赵朝永定于2010年8月30日前支付5,000.00元；余款30,000.00元从2010年9月起，每月30日支付3,000.00元，直至2011年6月30日全部付清。案件受理费806.00元，减半收取403.00元，赵朝永自愿负担。调解书生效后，赵朝永按调解书明确的期间履行了部分义务，剩余15,403.00元款项未履行，谌益琴于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，因被执行人赵朝永未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人赵朝永纳入失信被执行人名单、对其采取限制高消费等执行措施。另经本院对被执行人赵朝永的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等进行查询，查明被执行人赵朝永现外出下落不明，且暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人谌益秀，如其对本院查明事实有异议可依法申请听证，申请执行人谌益秀认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1363号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  徐德彬二〇一九年十二月十二日书记员  张功允
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1182民初1361号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。 法定代表人：惠海龙，系信用社理事长。 委托诉讼代理人：张忠江，山西明誉律师事务所律师。 被告：郭兴前，山西省汾阳市西河乡新盛正街**居民。 被告：宋婷婷，山西省太原市小店区西温庄乡寺庄东居民。 被告：任鑫，山西省汾阳市英雄中路交警队宿舍****居民。 委托诉讼代理人：张凌宇，山西文锋律师事务所律师。 被告：何鹏娟，山西，山西省汾阳市英雄中路交警队宿舍****居民。任鑫之妻。 原告汾阳市农村信用合作联社（以下简称汾阳市信用联社）与被告郭兴前、宋婷婷、任鑫、何鹏娟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汾阳市信用联社委托诉讼代理人张忠江、被告任鑫委托诉讼代理人张凌宇到庭参加了诉讼。被告郭兴前、宋婷婷、何鹏娟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汾阳市信用联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告给付原告截止2019年4月9日的贷款本息合计689360.57元；二、依法判令四被告给付原告从2019年4月10日起至实际给付之日止按照年利率9.22%计算的利息；三、依法判令四被告给付原告从2019年4月10日起至实际给付之日止按照年利率4.61%计算的逾期贷款的罚息；四、依法判令四被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月7日，被告郭兴前与原告下属机构张家堡信用社签订《贷款合同》，合同约定：贷款本金为480000元，用途为食品销售，贷款年利率为9.22%，贷款期限从2015年7月7日至2016年7月6日，逾期贷款的罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告任鑫与原告下属机构张家堡信用社签订《保证合同》，对前述郭兴前贷款承担连带保证担保。二被告均提供配偶身份信息并签名确认。同日，原告向被告郭兴前发放贷款本金480000元。郭兴前最后一次结息是在2018年10月11日。经原告计算，截止2019年4月9日，被告郭兴前欠原告本息合计689360.57元。经原告催要未果，原告诉至法院。 被告郭兴前经公告传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。 被告宋婷婷经公告传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。 被告任鑫辩称，答辩人作为保证人，已过两年保证期间，依法不再承担保证责任，应驳回被答辩人对答辩人之诉讼请求。 被告何鹏娟经传票传唤无正当理由未到庭，但在提交的答辩状称，1、答辩人并不是郭兴前、宋婷婷与被答辩人借款合同的保证人，对借款事宜完全不知情，更没有在保证合同上签字捺印，故答辩人依法不能认定为保证人；2保证责任，是一种严格的民事责任，必须以保证人的明确意思表示，并与债权人签订书面保证责任合同为成立要件，不能以默示或推定方式成立。综上答辩人作为本案被告主体不适格，依法应驳回被答辩人对答辩人的起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、法定代表人证明，郭兴前、宋婷婷身份证，郭兴前与宋婷婷结婚证，财产共有人承诺函，任鑫、何鹏娟身份证，担保人及配偶担保承诺书、贷款合同、保证合同、贷款本息收回凭证、借款人借款及结欠本息情况说明，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实本院认定如下： 原告提交汾阳市农村信用社贷款催收通知书证明被告应当承担保证责任，被告抗辩其保证已过保证期间，不再承担保证责任，本院认为，任鑫、何鹏娟保证期间为主债务履行期届满之日起2年，即2016年7月7日至2018年7月6日期间，原告提交2016年7月2日的催收通知书，并不能证明其是在保证期间内要求被告任鑫、何鹏娟承担保证责任，故原告的该主张，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年7月7日，被告郭兴前与原告下属机构张家堡信用社签订《贷款合同》，用途为食品销售，合同约定：贷款本金为480000元，贷款年利率为9.22%，贷款期限从2015年7月7日至2016年7月6日，逾期贷款的罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告任鑫与原告下属机构张家堡信用社签订《保证合同》，对前述郭兴前贷款承担连带保证担保。被告郭兴前、任鑫均提供配偶身份信息及结婚证。被告郭兴前与宋婷婷在《财产共有人承诺函》上签名捺印并加盖印章，被告任鑫、何鹏娟在《担保人及配偶担保承诺书》上签名捺印并加盖印章。同日，原告向被告郭兴前发放贷款480000元。履行过程中，被告郭兴前归还本金500元。截止2019年4月9日结欠原告本金479500元，利息147619.80元，罚息61740.77元，本息合计688860.57元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告郭兴前与原告下属机构依法签订的贷款合同，事实清楚，证据确实充分。双方之间关于利息及罚息的约定，符合法律规定，本院予以认定。被告郭兴前、宋婷婷应归还原告截止2019年4月9日的贷款本息合计688860.57元；并承担从2019年4月10日起至实际给付之日止的利息和罚息（利息、罚息合计按年利率13.83%计算）。原告主张被告任鑫、何鹏娟承担保证责任，但未在保证期间内主张权利，保证期间届满后，被告任鑫、何鹏娟免除保证责任，故原告该主张，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告郭兴前、宋婷婷在本判决生效后十五日内给付原告汾阳市农村信用合作联社截止2019年4月9日的贷款本息688860.57元及从2019年4月10日起至归还之日止的利息和罚息（利息、罚息的计算方式：以剩余本金为基数，按年利率13.83%计算）； 2、驳回原告的其他诉讼请求。 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10694元，由被告郭兴前、宋婷婷均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  张维江 人民陪审员  张丕雄 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张 添
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1103刑初454号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人司某，男，1977年12月出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，务工,住日照市岚山区。2018年12月因犯危险驾驶罪被山东省莒南县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检公诉刑诉[2019]480号                               指控事实                       2019年8月19日14时许,被告人司某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车,沿日照市岚山区沿河路由西向东行驶至某路段时,被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。经检验，司某静脉血中乙醇含量为149mg/100ml。司某到案后如实供述了作案事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元至五千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人司某犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人司某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶无号牌机动车，曾因酒后驾驶机动车被刑事追究，依法予以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘利红                                                 二○一九年十二月十三日                         法官助理 王淑霞             书 记 员 葛潇川
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1591号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：陈华，男，1967年5月26日出生，汉族，户籍地东台市。被执行人：施长红，女，1967年10月11日出生，汉族，户籍地东台市。被执行人：杨友发，男，1957年2月26日出生，汉族，户籍地东台市。被执行人：丁广龙，男，1955年8月6日出生，汉族，户籍地东台市。被执行人：练桂洋，男，1955年2月4日出生，汉族，住东台市。被执行人：丁辉，男，1975年5月9日出生，汉族，户籍地东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈华、施长红、杨友发、丁广龙、练桂洋、丁辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）苏0981民初1222号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告陈华、施长红于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及利息（以本金75000元从2008年10月12日起按月利率13.2825‰计算至2009年10月10日止；从2009年10月11日起按月利率13.2825‰上浮50%计算至实际还款之日止）；二、被告杨友发、丁广龙、练桂洋、丁辉对上述第一项确定的被告陈华、施长红的给付义务承担连带清偿责任；三、被告杨友发、丁广龙、练桂洋、丁辉承担保证责任后，有权向被告陈华、施长红追偿；四、案件受理费1800元，由被告陈华、施长红、杨友发、丁广龙、练桂洋、丁辉共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。执行过程中，1、2019年6月20日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除冻结了被执行人名下银行账户外（查封期限自2019年6月21日至2020年6月20日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请），未发现其他可供执行财产；2、2019年6月28日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年7月17日，本院扣划被执行人杨友发银行账户存款5000元，扣划被执行人丁广龙银行账户存款11000元，并交付申请执行人，被执行人陈华缴纳2432元转执行费上缴国库；4、2019年7月19日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2019年7月30日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；6、2019年9月30日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；7、2019年12月4日，本院走访调查被执行人工作、生活、居住、收入等情况，被执行人在外务工且外债较多，未发现有可供执行财产线索；8、2019年12月4日，本院与申请执行人委托代理人约谈，告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；9、2019年12月11日，本院查封被执行人丁辉名下车牌号为苏Ｊ×××**的车辆（查封期限自2019年12月11日至2021年12月10日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请），该车辆未实际控制。综上所述，在本案执行过程中，除查封被执行人的银行账户（扣划16000元已交付申请执行人）和查封的被执行人丁辉的车辆外（该车辆未实际控制），未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人银行账户和未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十二月十一日书记员  王孟璨
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0982民初8089号 原告：李天顺，男，1947年1月23日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。 被告：张树勇，男，1952年4月10日生，住新泰市。 原告李天顺与被告张树勇买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李天顺撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告李天顺负担。 审判员  张庆芬 二〇一九年十二月六日 书记员  赵 丽
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执422号之一 申请执行人靖安县人民法院，住所地：靖安县城石马中路**。统一社会信用代码：113608320147514706。 被执行人万昌龙，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 本院在执行靖安县人民法院刑事审判庭移送执行的追缴万昌龙违法所得一案中，于2019年12月4日依法委托淘宝网对靖安县人民法院依法没收的犯罪所得iPhone6手机一部进行拍卖。2019年12月5日，买受人王建华（身份证号码：）以人民币柒佰贰拾元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 将靖安县人民法院依法没收的iPhone6手机一部的所有权归买受人王建华（身份证号码：）所有。该手机的所有权自该财产交付时起转移给买受人王建华。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇一九年十二月九日 法官助理夏佳坤 书记员张芳
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11761号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨萍，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被告：陈振炳，男，1984年4月13日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告陈振炳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告陈振炳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年4月4日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金28225.22元、利息17086.21元、滞纳金3230.47元、分期手续费647.91元和增值服务费21元，合计49210.81元及利息（利息以本金与利息之和45311.43元为基数，从2019年4月5日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈振炳在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表）后，于2014年5月31日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月4日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2019年4月4日，被告共欠原告本金28225.22元、利息17086.21元、滞纳金3230.47元、分期手续费647.91元和增值服务费21元，合计49210.81元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表；2.交通银行太平洋信用卡章程；3.交通银行太平洋个人信用卡领用合约；4.信用卡收费表；5.交通银行服务收费名录；6.信用卡交易明细清单；7.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2014年5月31日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行信用卡申请表》《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司（下称甲方）与申领人（下称乙方，包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策（下称适用法律），以及《交通银行太平洋信用卡章程》（下称《章程》）的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准货记卡（下称信用卡）事宜达成本合约。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年4月4日，被告共欠原告本金28225.22元、利息17086.21元、滞纳金3230.47元(截至2016年12月31日前)、分期手续费647.91元和增值服务费21元，合计49210.81元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告陈振炳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年4月4日信用卡本金28225.22元、利息17086.21元、滞纳金3230.47元(截至2016年12月31日前)、分期手续费647.91元和增值服务费21元，合计49210.81元；自2019年4月5日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，由被告陈振炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  王玉娇 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈家芬
浙江省东阳市人民法院执行裁定书（依申请终结（2019）浙0783执6508号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。法定代表人方益洪。被执行人任明，男，1982年9月13日出生，汉族，住东阳市。被执行人陈丹晓，女，1985年12月18日出生，汉族，住东阳市。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人任明、陈丹晓金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初9510号民事调解书，被执行人应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款150000元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年11月13日立案执行，并于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月2日将被执行人任明、陈丹晓纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人任明、陈丹晓的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款200余元，本院已冻结；未发现被执行人有其他财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权150000元及利息，本案诉讼费1704元、执行费2150元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执6508号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇一九年十二月十七日代书记员 杜江涛
汕头市龙湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0507执恢290号 卓丽珊： 卓丽珊与汕头市卓越印务实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8657.00元。经本院立案执行，已强制执行到位8657元，现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2019）吉2426民初1862号   原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县明月镇西环北路**。   法定代表人：李欣，经理。   委托诉讼代理人：扈云玲，职员。   被告：索艳荣，女，其他自然情况不详，现住安图县。   原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告索艳荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。因原被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：   准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。   案件受理费25元，返还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。   审判员 金永日     二〇一九年十二月二十日   书记员 孙新雨
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18078号 原告寿建明，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告高伟，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司萧然营销服务部，统一社会信用代码91330109747007112X，住所地杭州市萧山区人民路280号2层202室。 本院在审理原告寿建明诉被告高伟、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司萧然营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按寿建明撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  蔡志安 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈鸿儒
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4302号原告：中国建设银行股份有限公司曲阜支行，住所地曲阜市春秋路**。统一社会信用代码：913708818694781660。负责人：徐敬东，该行行长。被告：张玲玲，女，1994年10月12日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行与被告张玲玲金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及有关法律法规之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孔凡岩二〇一九年十二月十七日书记员  邱 晗
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1813号申请执行人：赵修伟，男，生于1955年8月20日，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市文渠乡蒋庄村民委员会负责人：吴家常，任该村支书。本院在执行申请执行人赵修伟与被执行人邓州市文渠乡蒋庄村民委员会为借款合同纠纷一案中，被执行人邓州市文渠乡蒋庄村民委员会与申请执行人赵修伟已达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执1813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑波审判员  常 新审判员  潘清富二〇一九年十二月十日书记员  董小玲
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘03刑更399号罪犯马强，男，生于1989年8月23日，回族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省金昌市金川区人民法院于2017年2月16日作出（2016）甘0302刑初271号刑事判决，以被告人马强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2017年7月20日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马强自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯马强确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯马强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次,被评为2018年度“改造积极分子”。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马强确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯马强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马强减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年3月11日起至2029年3月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄培明审判员  徐 兴审判员  刘维亮二〇一九年十二月五日书记员  赵菊梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8796号原告科左后旗马王种业有限公司法定代表人魏振辉该公司经理。委托诉讼代理人毛建来，男，1984年3月22日出生，蒙古族，该公司业务员。被告乌日吉力图，男，1970年11月8日出生，蒙古族，农民。第三人包嘎达，男，1973年8月15日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗马王种业有限公司诉被告乌日吉力图、第三人包嘎达买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告科左后旗马王种业有限公司于2019年12月2日以被告已履行全部给付义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗马王种业有限公司负担。审判员 朝 鲁 门二〇一九年十二月二日书记员 乌格德乐胡
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4708号 原告：繁昌县繁阳镇闸口卷闸门厂，住所地:繁昌县繁阳镇建材城****，统一社会信用代码92340222MA2NWUJX9F。 经营者：刘秀怀。 被告：芜湖湖建建设有限公司，，住所地：芜湖市弋江区澛港新村******统一社会信用代码913402005689575698。 法定代表人：宋炳生。 被告：浙江湖州市建工集团有限公司，住所地，住所地：浙江省湖州市红丰路**会信用代码91330500719549483C。 法定代表人：宋炳生。 原告繁昌县繁阳镇闸口卷闸门厂与被告芜湖湖建建设有限公司、浙江湖州市建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告繁昌县繁阳镇闸口卷闸门厂于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县繁阳镇闸口卷闸门厂撤诉。 审判员  任学影 二〇一九年十二月十八日 法官助理  周冉 书记员  王立婷 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2816号之二解除保全申请人：王计安，男，汉族，1967年12月6日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：韩寒，男，汉族，1981年11月25日出生，住河北省保定市蠡县。申请人王计安与被申请人韩寒为民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人韩寒的银行存款109196元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。王计安于2019年12月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人韩寒在中国银行蠡县留史支行的账户：10×××42CNY0内的银行存款109196元的冻结。案件申请费1066元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和顺通二〇一九年十二月三日法官助理韩微书记员齐纯纯
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2937号之一 申请执行人许永春，男，1973年12月30日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人崔慧，女，1981年12月25日生，汉族，住淄博市桓台县。 被执行人赵承华，男，1967年6月12日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行许永春诉崔慧、赵承华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5128号民事判决书，于2019年09月03日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计509400元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，查封被执行人名下车辆一辆，期限三年；被执行人无其他可供执行的财产线索。2019年09月28日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2019年12月07日，本院短信告知申请执行人本案现已穷尽执行措施，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2937号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０一九年十二月八日 书记员  张 晨
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16891号申请执行人李行海，男，1974年02月01日出生，住浙江省义乌市。被执行人牟娜，女，1981年03月20日出生，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人李行海与被执行人牟娜借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5548号民事判决书已发生法律效力。因牟娜未在规定时间内履行义务，李行海向我院申请强制执行，要求被执行人牟娜给付李行海借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人牟娜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人牟娜名下无房产、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件，扣划银行卡账户内余额2280.4元并发还，无其他银行存款。本院已依法将被执行人牟娜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李行海认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5548号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
黄冈市麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初2598号原告石婷婷，女，34岁，1984年8月26日，地址：湖北省麻城市，原告罗刚，男，41岁，1977年8月15日，地址：湖北省麻城市，被告麻城市东盛房地产开发有限公司，地址：麻城市金桥大道，法定代表人董纯和。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理石婷婷、罗刚麻城市东盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告石婷婷、罗刚于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告石婷婷、罗刚撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告石婷婷、罗刚撤回起诉，本案继续审理。”审判长  李文杰审判员  毛 锋审判员  骆 乔二〇一九年十二月十九日书记员  黄 燕
甘肃省舟曲县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘3023执249号关于申请执行人李润夫与被执行人高金林买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘3023民初256号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高金林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李润夫于2019年10月11日申请我院强制执行，请求被执行人高金林给付砂石料款12500元，并承担案件执行费97元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人李润夫与被执行人高金林达成执行和解协议，由被执行人高金林给付申请执行人李润夫砂石料款9000元，承担执行费97元。被执行人高金林当场履行案款9000元。本院认为，申请执行人李润夫与被执行人高金林达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人李润夫基于执行和解协议的权利得到了实现。被执行人高金林交纳执行费97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：舟曲县人民法院（2018）甘3023民初256号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十九日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执恢266号 被执行人：石玉振，男，1960年9月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行被执行人石玉振罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效的法律文书并按要求报告财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务且拒绝报告财产，本院作出（2019）冀0528执恢266号执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。 本案在执行过程中，对被执行人石玉振的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险等进行了查询或调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执恢266号案件的执行。 被执行人石玉振负有继续履行缴纳罚金及退赔被害人经济损失的义务，本院发现被执行人有可供执行财产立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 坤
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执恢184号 申请执行人张素琴，女，1970年11月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人简列凯，男，1976年6月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人简海航，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人张素琴于2019年8月14日以本院在2018年9月26日作出的（2018）闽0627民初1898号民事调解书为执行依据向本院申请恢复强制执行，要求被执行人简列凯、简海航履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人张素琴与被执行人简列凯、简海航民间借贷纠纷一案中，于2019年8月15日向被执行人简列凯、简海航发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。但被执行人简列凯、简海航仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人简列凯、简海航发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人简列凯、简海航在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人简列凯、简海航有其他可供执行的财产，并到被执行人住所寻找、调查，也未发现被执行人简列凯、简海航，本院无法采取拘留措施。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人张素琴,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人简列凯、简海航尚有人民币170000元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人张素琴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月十日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2635号申请执行人：张留萍，女，汉族，1964年11月11日生，初中文化，住安徽省天长市。委托代理人：瞿安明，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：庞家信，男，汉族，1955年8月19日生，初中文化，住天长市城东新区。张留萍与庞家信民间借贷纠纷一案，申请执行人张留萍于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行标的额为103302元。本院在执行过程中：1、于2019年11月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、执行传票，被执行人未实际履行。2、于2019年11月12日起多次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产等信息，发现：其在天长市南河新村有房产一处供其家人居住，暂不能处置。另无其他财产信息。3、本院对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月十九日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3949号罪犯陈连，男，1973年10月6日出生，佤族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2011年4月7日作出（2011）昆铁中刑初字第44号刑事判决，以被告人陈连犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月18日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2017年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈连在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈连在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈连在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈连减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月3日起至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月九日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1193号之一 申请执行人：汪发，男，汉族，1981年2月25日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：张启有，男，汉族，1975年10月19日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人汪发与被执行人张启有劳务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴义进 二〇一九年十二月十三日 书记员  查 鹏
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0723刑初192号 公诉机关光泽县人民检察院。 被告人林资强，男，1971年9月10日出生于江西省资溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省资溪县，住江西省资溪县。曾因犯非法持有毒品罪于2008年被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八年，2014年8月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月3日被拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。 光泽县人民检察院以光检公刑诉［2019］157号起诉书指控被告人林资强犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院立案受理后，适用简易程序,实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员徐芸出庭支持公诉，被告人林资强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年2月23日17时许，被告人林资强电话答应贩卖给光泽县吸毒人员吴某一（另案处理）5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，吴某一便在光泽县驾车前往资溪县取冰毒时微信转账1750元给林资强。同日21时许，林资强在自己住处附近将4.32克甲基苯丙胺贩卖给吴某一。同日23时许，吴某一返回至华桥乡途中，被光泽县公安局民警查获并依法扣押上述毒品。 2、2019年7月20日晚，被告人林资强安排吴某二（绰号：“矮子”）到江西省资溪县，以人民币300元价格将0.2克甲基苯丙胺贩卖给付某的朋友杨某。 公诉机关认为，被告人林资强2次贩卖毒品甲基苯丙胺合计4.52克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人林资强有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人吴某一、吴某三、王某一、余某、付某等人的证言，被告人林资强的供述及辩解，提取笔录、称重笔录、辨认笔录、现场指认笔录，南平市公安局物证鉴定书检验报告等鉴定意见，受案材料、微信聊天及转账记录、通话记录、前科材料、户籍证明、归案情况说明等证据证实。 被告人林资强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林资强二次贩卖毒品甲基苯丙胺合计4.52克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人林资强刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。林资强到案后表示认罪认罚，本院依法对林资强予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林资强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2021年3月2日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 元 强 二〇一九年十二月十二日 书记员 官洁莹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初2414号原告：云南鼎邦工程机械有限公司。住所：云南省昆明市安宁市太平镇大西部建材产业城二期11栋1号。法定代表人：廖云春，总经理。委托诉讼代理人：赵毅，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵榆，男，白族，1996年7月6日生，云南省丽江市人，现住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：赵玉带，男，白族，1970年2月19日生，云南省丽江市人，现住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告云南鼎邦工程机械有限公司与被告赵榆、赵玉带追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，原告云南鼎邦工程机械有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵榆、赵玉带的起诉。本院认为，原告云南鼎邦工程机械有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许云南鼎邦工程机械有限公司撤回对赵榆、赵玉带的起诉。案案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南鼎邦工程机械有限公司承担。审判员  保红敏二〇一九年十二月二日书记员  杨瑞华
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初28243号 原告：王正碧，女，汉族，1955年4月7日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：金虹雨，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。 被告：王波，男，汉族，1974年2月1日出生，住重庆市渝**。 原告王正碧与被告王波健康权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王正碧及其委托诉讼代理人金虹雨到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王正碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医药费9337.13元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方均住在重庆市渝北区XX镇XX村。2019年4月2日下午13时左右，原告王正碧因自家养的鸡可能跑进被告王波的地里，两人因此发生争执，进而发生抓扯。原告王正碧被被告王波打伤倒地，当日被送往渝北区人民医院治疗。至今原被告双方经多次协商无果，遂诉至法院。 被告王波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日中午，原告王正碧认为自己喂的几只鸡被王波围到其喂鸡的铁笼子里，遂用手将铁笼子抬起用泥土垫着，让鸡从笼子里出来。王波发现后两人发生争执继而抓扯。重庆市公安局案（事）接报回执载明：王正碧报警称自己于2019年4月2日13时许在渝北区XX镇XX村X组XXX农家乐旁边山林地上被王波殴打，导致自己身上多处受伤，牙齿被打掉一颗，现在渝北区人民医院进行治疗。民警对王波进行询问，王波称两人发生争执但自己未殴打王正碧，自己嘴部被王正碧持酒瓶殴打，导致嘴部红肿，牙齿松动。民警于2019年4月2日13时许接到XX村村干部蒋欣拨打派出所座机报警电话，出警到事发现场，看见王正碧嘴部出血、头部受伤。王波嘴部红肿、牙齿松动。现场周边群众称没有看见两人发生冲突过程，只看见王正碧受伤倒地不动，王波受伤站在旁边。 同日，原告受伤后被120急救车送到重庆市渝北区人民医院住院治疗，于2019年4月8日出院，疾病诊断证明书载明：诊断为1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡；3、牙列部分缺失，21牙完全脱位；4、肝、左肾囊肿。意见与建议1、院外继续口服药物对症治疗，休息半月，加强营养；2、口腔科继续治疗口腔外伤；3、病情变化及时返院复查，门诊随访。原告共花医疗费6610.34元。 上述事实，有案件接报回执、照片、疾病诊断书、出院证、医药费收据及清单、询问笔录和当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，并经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王正碧认为自己喂的鸡被被告王波围到其养鸡的铁笼子里而将铁笼子抬起，让鸡从笼子里出来，从而引发纠纷。被告王波未能冷静理智对待，而是与原告发生争吵并抓扯，导致矛盾进一步激化，最终二人均受伤。原告与被告双方对本次纠纷产生均存在过错，应各自承担相应的责任。纵观全案具体案情，本院认为原告王正碧与被告王波各承担50%的责任为宜。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。原告提交了医疗费发票6张，票据金额共计6610.34元，被告王波承担50%的责任即3305.17元。原告主张因此次受伤于2019年6月12日在渝北区人民医院门诊治疗产生医疗费2334.59元，因只有费用明细清单，无医疗费票据和门诊病历佐证，不予采纳。故被告王波应向原告王正碧支付医疗费3305.17元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王波于本判决生效之日起十日内赔偿原告王正碧医疗费3305.17元； 二、驳回原告王正碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费200元（已减半收取），由被告王波负担100元，由原告王正碧负担100元。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇一九年十二月六日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 李巧佳
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2940号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南阳分行。法定代表人：王玉更，任行长职务。被执行人：闫中浩,男,汉族1965年3月17日出生,住南阳市。被执行人：和立姣,女,汉族，1981年1月28日出生,住南阳市。被执行人：南阳市豪兴电器有限公司。法定代表人：和立姣，任公司经理。被执行人：古笑丛,女,汉族，1982年2月21日出生,住。被执行人：张士印,男,汉族，1969年10月15日出生,住南阳市宛城区。本院在执行中国民生银行股份有限公司南阳分行与闫中浩、和立姣、南阳市豪兴电器有限公司、古笑丛、张士印借款合同纠纷一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初3760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告偿还原告本金1800000元及利息。因被执行人闫中浩、和立姣、南阳市豪兴电器有限公司、古笑丛、张士印未按判决书确定的期限内履行义务，申请人中国民生银行股份有限公司南阳分行于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年11月11日、12月2日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人古笑丛名下网络银行账户有4689存款，现已冻结、扣划，其他被执行人名下仅有零星存款，申请人不要求进行处置。2、查明被执行人张士印名下有车辆登记信息，我院于2019年12月19日向南阳市车管理所送达协助执行通知书，查封了被执行人名下车辆，但该车辆未能实际控制，暂无法处置，另查明被执行人无证券开户信息。三、本院于2019年11月21日在南阳市不动产登记中心查询到名被执行人古笑丛，张士印名下有房产登记信息，但已被多个案件查封，财产无法处置。在南阳市住房公积金登记中心未查到可供执行财产。四、已向被执行人阳光送达限制高消费令。承办人已当面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永兴审判员  李进春审判员  任远征二〇一九年十二月十九日书记员  黄 绍
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1593号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：官兰兰，女，1995年7月2日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告官兰兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告广西奉诚置业集团有限公司与被告官兰兰双方自愿协商解决，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6655号原告：向国凤，女，汉族，1970年10月29日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：刘祚安，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市云阳县。系购房户推荐代表，特别授权。被告:云阳县华懋房地产有限责任公司，住所地：云阳县双江街道青龙路**，统一社会信用代码：915002356733772080。法定代表人:李开祥。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。第三人:蒲建，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，特别授权。原告向国凤与被告云阳县华懋房地产有限责任公司、第三人蒲建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告向国凤的委托诉讼代理人刘国清、刘祚安，被告云阳县华懋房地产有限责任公司的委托诉讼代理人蔡德慧，第三人蒲建的委托诉讼代理人蒲云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行办理房屋土地所有权证的义务；2.判决被告支付逾期履行办证违约金11458元(从2017年9月1日至2019年9月1日止，计算方式为购房款×年利率4.9%×2)；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2009年3月1日，原、被告订立云阳天然气公司附属楼房屋买卖合同。原告付清房款后入住多年。因被告的原因未办理房屋土地使用权证，致使原告在孩子入学、办理相关生活交费等产生不便。原告数次找被告交涉无果，故向县政府相关职能部门信访申诉。在相关职能部门协调下，被告的项目经理蒲建于2016年7月27日写下承诺，确定于2017年5月办结整幢楼房屋产权证，并承诺承担因此造成的所有费用。被告至今仍未办证，请法院支持原告的诉讼请求。被告云阳县华懋房地产有限责任公司辩称：1、被告没有与原告签订房屋买卖合同，原、被告不具有合同关系。2、原告诉称的事实被告不知情，也不认可。通过其他同类案件的庭审，被告认为可能是第三人收的原告房款，并与原告签订了合同。房屋买卖合同所盖印章不是被告公司印章，不能代表被告。被告也没有授权第三人雕刻使用该印章，也没有委托蒲建或他人实施相关事宜，蒲建的行为与公司无关。3、买卖合同没有约定办证期限，原告主张违约金没有依据。4、被告收到传票后，经了解发现类似未办证的楼盘还有56个，都需要政府出台相关政策予以解决。若没有相关政策根本无法办证。目前第三人蒲建正在积极与政府协调办证事宜。根据法律规定，类似案件在司法实践中应驳回原告的起诉。综上，被告请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告对被告提出的诉讼请求。第三人蒲建述称，1、第三人蒲建与原告签订买卖合同属实。蒲建与天然气公司达成协议建房集资出售，该合同实质系联合建房，不是商品房买卖。双方在签订合同时只约定了交房期限和逾期交房的违约金，没约定办证期限。因为联合建房是新生事物，买房人比较清楚，蒲建不能承诺在规定的期限内办理房产证。2、原告不能主张违约金。违约金是依据合同约定和法律规定，双方在合同中没有约定，法律也未规定联合建房的办证义务，所以原告的诉求不成立。3、原告已经实际居住房屋，是否办理产权证不影响原告的居住质量。4、蒲建没有与购房户约定办证时间，承诺书仅有一份原件，仅针对持有人。而且承诺书不是蒲建的真实意思表示，是购房方到处信访，蒲建出于压力才出具，办证需要政府政策落地，该承诺根本无用，法院不能判决蒲建限期办证。本院经审理认定事实如下：2009年3月1日，第三人蒲建代表“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”与原告向国凤签订《房屋买卖合同》。合同尾部出卖方加盖有“云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部”印章，并由蒲建作为代表人签名。云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部并未经工商注册登记，不具有合法的民事主体资格。房屋买卖合同约定向国凤向“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”购买位于云阳新城中环路柏杨湾段天然气公司后院A单元X楼D号的房屋。合同签订后，原告向蒲建交纳了购房款，蒲建也于2014年将房屋交付原告使用至今。2016年7月27日，蒲建出具承诺一份，承诺载明：“本人承诺云阳县天然气公司附属楼房屋产权证书尽快加紧办理，承诺于2017年5月将本幢房屋产权证书办理完毕”。另查明，建设工程规划许可证载明涉案楼房的建设单位为重庆市云阳县天然气有限责任公司。涉案楼房施工单位为云阳县江峡建筑工程有限责任公司。2018年1月9日，重庆市建设工程质量检验测试中心作出检测报告，报告认为云阳天然气公司附属楼在设计使用荷载作用下满足结构安全。涉案楼房至今未办理竣工验收备案登记，更未办理不动产权初始登记。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，房屋买卖合同，交款票据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，能互相印证，本院予以采信。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人蒲建以“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”名义与原告签订合同，但被告公司并不认可蒲建的行为，且合同中加盖的印章虽然与被告公司名称相似，但却与被告的公司名称“云阳县华懋房地产有限责任公司”存在差异，而且蒲建也明确表示该印章为其私自雕刻，故而该项目部印章并不能代表被告。庭审中，蒲建自认案涉天然气附属楼项目的房屋由其对外出售，与被告无关，原告也认可是在蒲建成立的项目部内进行购房，因此被告辩称其与原告不具有合同关系的理由成立。综上，原告的证据不能证明原告与被告云阳县华懋房地产有限责任公司存在房屋买卖合同关系，其要求被告云阳县华懋房地产有限责任公司履行合同约定的办证义务，并向原告承担违约责任的请求于法无据，本院对原告的请求不予支持。而且按照房地产权登记的相关规定，建设工程竣工验收备案登记是办理房屋产权登记的必备条件。在竣工验收备案登记或取得房屋不动产初始登记之前，并不具有办理房屋产权转移登记的能力，案涉房屋至今未办理初始登记，也属于事实上不能办理房屋转移登记的情形。综上所述，原告的证据不能证明其主张的事实，其应当承担举证不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告向国凤的全部诉讼请求。案件受理费43元，由原告向国凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 龚箭二〇一九年十二月二日法官助理 熊飞书 记 员 叶平
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4598号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：刘淑香，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告刘淑香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月八日书记员  杨际国
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5765号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏正平，男，汉族，1971年5月4日出生，住所地四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王代芬，重庆玖鼎律师事务所实习律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊异梅，女，汉族，1975年11月15日出生，住所地四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王代芬，重庆玖鼎律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广安市金山房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区滨江路北段**。 法定代表人：陈平波，董事长。 再审申请人夏正平、熊异梅因与被申请人广安市金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏正平、熊异梅申请再审称，根据《住宅专项维修资金管理办法》第十二条、第十三条的规定，业主应该在交房入住前将大修基金存入住宅专项维修资金专户。业主将大修基金交给被申请人后，被申请人未履行代缴义务而私自挪用该资金，原审认定被申请人挪用该资金的行为不构成违约错误。再审申请人直到2018年11月6日业委会申请广安市建设局公开大修基金上缴情况时，才得知被申请人没有缴纳大修基金，诉讼时效应从此时起算，故再审申请人对违约金的主张没有超过诉讼时效；再审申请人2017年2月17日得知广安市广安区城市管理行政执法局广区城管复字（2017）1号《信访事项处理意见》后，才知道因被申请人擅自改变规划导致无法办证，诉讼时效应从此时重新起算。被申请人在房屋办证、代缴大修基金及税费、设计及规划变更未通知再审申请人的行为均是违约行为。请求撤销一、二审判决，再审改判被申请人支付违约金并承担诉讼费用。 本院再审查明，在案涉“金山·渠江怡境”观江阁小区修建过程中，因滨江路改造拓宽占地，导致被申请人原定的一栋楼房不能建设，72户拆迁户由被申请人实行货币安置。 本院认为，《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定，业主应该在交房入住前将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户，该项规定约束的是业主。该办法第十三条规定，未按本办法交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位或者公有住房售房单位不得将房屋交付购买人，本案中，案涉房屋在2013年已经交房。故《住宅专项维修资金管理办法》的第十二条、第十三条规定不适用本案。 再审申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在2013年8月30日前向买受人交付该商品房，交付时商品房应取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；买受人同意委托出卖人代收：专项维修资金、契税、物业服务费、有关该套房屋产生的其他相关税费等，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。由此可知，《商品房买卖合同》约定了再审申请人向被申请人交费的时间，但没有约定被申请人将这些费用向有关机构交纳的时间，再审申请人以此主张被申请人构成违约的理由不能成立。案涉房屋在2013年已经交房，交房时被申请人没有出具建筑工程竣工验收备案表，违反了《商品房买卖合同》的约定，对此再审申请人应当知晓，按照合同约定，其主张的逾期办证违约金的诉讼时效应该从2015年2月17日开始计算。再审申请人于2018年12月提起本案诉讼，已超过诉讼时效，且未提交证据证明本案存在诉讼时效中止、中断以及延长的情形，原审判决以再审申请人该项主张超过诉讼时效为由不予支持并无不当。 综上，夏正平、熊异梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回夏正平、熊异梅的再审申请。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 肖黔蜀 审 判 员 周 洪 二〇一九年十二月十二日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保490号申请保全人韩德洪，男，1955年12月4日出生，汉族，农民，现住庄河市。被保全人单正顺，男，1956年12月16日出生，汉族，农民，户籍地东港市，现下落不明。申请保全人韩德洪与被保全人单正顺买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初915号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执保490号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春阳二〇一九年十二月二十四日书记员  邓晓飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执恢153号申请执行人邹喜莹。被执行人邓雨元。申请执行人邹喜莹与被执行人邓雨元买卖合同纠纷一案，申请执行人邹喜莹依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民一初字第55号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法法立案执行。经查明被执行人邓雨元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第55号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇一九年十二月十六日书记员 陈可仁
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初32126号原告：马淑英，女，1954年5月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杜海港，北京汇都律师事务所律师。被告：何超，男，1984年10月11日出生，汉族，北京靛厂京铁汽车维修站职工，住河北省保定市徐水区。被告：焦立国，男，1975年4月11日出生，汉族，北京靛厂京铁汽车维修站职工，住北京市丰台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告马淑英与被告何超、焦立国、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。马淑英的委托诉讼代理人杜海港，何超到庭参加诉讼。焦立国、人保公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。马淑英向本院提出诉讼请求：1.判令何超、焦立国、人保公司赔偿我医疗费380284.77元、护理费12840元、护理器具费4287.5元、交通费57元、急救费260元、住院伙食补助费10500元、营养费5250元、伤残赔偿金203970元、鉴定费4046元、精神抚慰金20000元；2.案件受理费由何超、焦立国、人保公司负担。事实和理由：2018年7月28日10时15分，在北京市丰台区靛厂路永辉超市前，何超驾驶车牌号为×××北斗星牌小型轿车由东向西停在上述地点，何超开启车门时，适时我骑自行车由东向西而来，我的自行车前部右侧与何超驾驶的小型轿车左前门接触，我受伤。我受伤后被送往中国人民解放军总医院进行抢救，被诊断为左侧额颞顶急性硬膜下血肿、右额脑内血肿、广泛脑挫裂伤、颅底骨折、脑疝。住院18天后，后又转至中国人民解放军海军总医院诊断为重型创伤性颅脑损伤、左侧硬膜下血肿、右侧脑挫裂伤、脑疝、左侧颞叶去骨瓣减压术后、左侧硬膜下血肿清除术后、肺部感染。我自2018年7月28日至2018年10月26日、2018年11月27日至2018年12月12日共住院105天，期间，何超仅支付过40000元，就不再负担我因受伤所发生的费用。根据道路交通事故认定书何超对此次事故负全部责任。事故车辆登记在焦立国名下，该车辆在人保公司投保交强险和商业险。何超辩称，认可事故过程，我是焦立国雇员，事故发生时在从事雇佣活动。我为马淑英垫付的医疗费40000元要求本案一并处理。对马淑英提交的证据无异议，同意法院依法判决。焦立国未到庭，其在庭前谈话中称，对何超陈述无异议，个人未垫付医疗费。人保公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日10时15分，在北京市丰台区靛厂路永辉超市前，何超驾驶小型轿车（×××）由东向西停在上述地点，何超开启车门时，适有马淑英驾驶自行车由东向西驶来，马淑英驾驶的自行车前部右侧与何超驾驶的小型轿车左前门接触，造成两车损坏，马淑英受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队出具道路交通事故认定书确定何超承担全部责任，马淑英无责任。马淑英于事故当日由急救车送至中国人民解放军总医院住院疗至2018年8月15日出院，住院治疗18天，支出医疗费151072.87元。出院诊断为：左侧额颞顶急性硬膜下血肿、右额脑内血肿、广泛脑挫裂伤、颅底骨折、脑疝。马淑英于2018年8月15日转院至中国人民解放军海军总医院住院治疗，为此支出急救费260元。自2018年8月15日至2018年9月5日住院治疗21天，支出医疗费73183.46元；自2018年9月5日至2018年9月25日住院治疗20天，支出医疗费45804.67元；自2018年9月25日至2018年10月12日住院治疗17天，支出医疗费21290.34元；自2018年10月12日至2018年10月26日住院治疗14天，支出医疗费17974.37元；于2018年11月27日支出医疗费833.92元；自2018年11月30日至2018年12月12日住院治疗12天，住处医疗费69751.74元。经核算，马淑英共住院治疗102天。庭审中，马淑英提交协议书、浙江三替家政连锁有限公司医院陪护中心出具的收据9张，证明其支出护工费12840元；其提交购物小票、发票，证明支出护理器具费4287.5元；其提交停车费发票12张，证明支出停车费57元。何超、焦立国对上述证据均认可。经马淑英申请，本院委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对马淑英伤残等级进行鉴定，鉴定意见为马淑英轻度智能减退符合九级伤残，开颅术后符合十级伤残。马淑英支出鉴定费4046元。另查，涉案车辆在人保公司投保交强险、500000元商业第三者保险（含不计免赔），事故发生时在保险期限内。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。焦立国、人保公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。因侵权行为造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。何超与马淑英发生交通事故，造成马淑英受伤，经交管部门认定，何超承担全部责任，马淑英不承担责任本院予以确认。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。何超作为焦立国的雇员，在雇佣活动中致马淑英受伤，故应由焦立国承担赔偿责任。鉴于涉案车辆在人保公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿马淑英的合理损失，超出交强险限额的费用由人保公司在商业三者险项下承担，仍有不足的，由焦立国承担赔偿责任。关于医疗费、护理费、交通费、护理器具费、急救费、伤残赔偿金，马淑英主张合理，本院予以支持。关于何超垫付的40000元，本案一并处理。关于住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金，马淑英主张过高，对于合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿马淑英医疗费340284.77元、护工费840.73元、护理器具费4287.5元、交通费57元、急救费260元、住院伙食补助费10200元、营养费5100元、伤残赔偿金203970元、精神抚慰金15000元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内给付何超垫付医疗费40000元；三、焦立国于本判决生效之日起给付马淑英护工费11999.27元、鉴定费4046元；四、驳回马淑英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10215元，由马淑英负担87元（已交纳）；由焦立国负担10128元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  綦宗霞人民陪审员  李文革人民陪审员  姜 兵二〇一九年十二月十九日法官 助理  卢文婷法官 助理  王 鹏书 记 员  武秋辰
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书  (2019)陕0402执947号 申请执行人:刘某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:常某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘某与被执行人常某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0402民初5358号民事判决书己发生法律效力，该判决内容为:被告常某某自本判决生效之日起十日内清偿原告常某某借款人民币1529400元及利息(利息按月息20%从2018年8月1日起计算至借款付清之日止)。案件受理费21158元，原告已预交，由原告刘某负担2954元，被告常某某负担18564元。上述义务被执行人常某某至今未履行。应承担利息244704元及加倍支付迟延履行期间的债务利息8832.28元(暂计算至2019年4月23日)，负担本案执行费20415元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定。裁定如下：冻结、划拨被执行人李全家的银行存款1821915.28元或扣留、提取其收入、查封、扣押、变价其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。  审 判 员     罗 林  二〇一九年四月二十三日     书 记 员    张兰兰        1
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执4012号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初2777号民事判决书，于2019年12月11日立案执行申请执行人姚仁金与被执行人姚美红机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，已扣划被执行人姚仁金银行存款10000元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3619号被执行人：张士虎，男，1986年9月28日生，汉族，原住聊城市东昌府区，现于德州监狱服刑，被执行人朱红罚金、退赔经济损失一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）鲁1502刑初377号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，本院于2019年9月11日依法立案执行。本院通过德州监狱转交向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，经执行，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人张士虎采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将被执行人张士虎纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务罚金65000元，已执行0元，尚欠债权为65000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  史春贵审判员  赵 利二〇一九年十二月十二日书记员  赵 博
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执542号 申请执行人吴磊，男，1988年1月23日出生，汉族，某公司员工，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人李国君，男，1975年9月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 本院在执行吴磊与李国君借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑1003民初272号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李国君偿还申请人吴磊XXXX元，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月26日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、实现债权为0元。 本院认为，本案中申请执行人吴磊享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李国君是否有履行债务能力。本案已向被执行人李国君发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人吴磊，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1003执542号案件的本次执行程序。 申请执行人吴磊享有要求被执行人李国君继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李国君负有继续向申请执行人吴磊履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  崔思敏 二〇一九年十二月十七日 书记员  李春辉