内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2663号原告孙某，现住内蒙古自治区。被告王某1,现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人王某2，现住内蒙古自治区,系王某1哥哥。被告王某2，现住内蒙古自治区。原告孙某与被告王某1、王某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某1、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出下诉讼请求：1.要求二被告承担护理费2640元、住院伙食补助费1600元、营养费2400元，共计6640元。2.赔偿原告残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等（待鉴定后确定）。3.诉讼费由被告承担。审理中经鉴定，原告于2019年11月18将诉讼请求变更为：1.判令二被告赔偿误工费10800元、护理费2721.6元、住院伙食补助费2400元、营养费6000元，后续治疗费5000元，鉴定费2815.24元，共计29736.84元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月13日上午9时左右，被告王某1雇佣原告在110国道786-787公里处植树,原告用左手扶树苗,被告王某1雇佣的装载机司机王某2用装载机填土。在填土时,王某1驾驶的装载机把沙子往下一倒，有沙子飞起来，原告的眼睛很自然的就闭住了，由于原告闭上眼睛看不见，所以在原告无法观察到装载机的位置时将原告的手碰伤。所以是由于被告王某1操作失误,装载机铲头将原告的左手中指挤在树干上致伤的。事故发生后,原告被紧急送往乌拉特前旗人民医院进行救治,经医院诊断为“左手中指末节挤压伤”。原告于2019年5月6日出院，实际住院24天。原告住院期间支出的医疗费约13000元被告已经全部支出，另外付给原住院伙食补助费800元。原告与被告就工伤待遇赔偿进行协商，未达成一致。为维护原告的合法权益，现诉至法院望支持原告的诉讼请求。被告王某1、王某2辩称：二被告在110国道萌业公司附近有点地，需要种树，我们雇佣原告种植树木。在种植树时王某2驾驶装载机给树坑里填土，原告负责把树扶好。在给一棵树填完土后王某2驾驶装载机倒车，在此时原告看到树有点歪就上去扶树，正好和装载机的铲子发生了碰撞导致原告受伤。在王某2倒车时看不到原告的具体动作，因为装载机的铲子将原告挡住，原告应该是在王某2把车倒走后再去扶树，而且之前都是这样的。原告住院期间的医疗费和吃、住费用全部是被告支付的，而且在出院后还给原告又支付了10000元。对于原告陈述刮风有土扬起导致其眼睛闭上的情况，事发当天并没有刮风。植树倒的土是湿土，不是明沙，不存在倒土会有扬土的情况。王某2倒土的时候原告人就已经离开树了，倒完土并倒完车的时候王某2发现原告手上有血，原告说刚才倒土的时候把手挤了，于是将原告送到了医院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对原、被告认可的证据，本院予以采信，并在卷佐证。对原、被告存在异议的证据，本院进行如下认定：对原告提供的鉴定费票据，二被告对其真实性认可，但认为由于原告没有构成伤残，故不承担上述鉴定费用。本院出示的《巴彦淖尔市羽禾司法鉴定报司法鉴定意见书》、《巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书》，原告认可、无异议，二被告对《巴彦淖尔市羽禾司法鉴定报司法鉴定意见书》认可、无异议，对《巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书》有异议、不认可。本院认为上述鉴定结论系有相关资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，故对其真实性本院予以确认。被告王某1、王某2未向本院提供证据。通过当事人陈述、举证、质证,本院对以下事实予以认定：被告王某1雇佣原告孙某植树期间，另一位雇员王某2驾驶装载机倒车时，不慎将原告孙某手指撞伤。原告孙某受伤后乌拉特前旗人民医院住院治疗22天，诊断为手指挤压伤。住院期间的医疗费全部由被告王某1承担支付，并支付原告住院期间伙食费800元。经与原、被告核实，原告工资为每日120元，另外在被告王某1雇佣原告种树期间，被告王某1为原告孙某在新华保险公司投保意外险，保险费200元，事发后保险公司向原告孙某理赔10000元。审理中，原告孙某申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年9月5日作出《巴彦淖尔市羽禾司法鉴定报司法鉴定意见书》巴羽司法鉴定所2019临鉴字第470号，鉴定意见为被告鉴定人孙某左手中指损伤不构成伤残等级，原告孙某支出鉴定费990元。原告孙某又申请对其误工期、营养期、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托巴彦淖尔市金桥司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年11月14日作出《巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书》巴金司法鉴定所[2019]临鉴字第470号，鉴定意见为：1.误工60-90日，营养30-60日；2.后续治疗费指关节松解术需5000元，原告孙某支出鉴定费1880元。原告孙某的各项损失为：误工费9000元（120元×75天），护理费2852.8元（47330元÷365天×22天），住院伙食补助费2200元（100元×22天），营养费4500元（100元×45天），后续治疗费5000元，鉴定费1880元，以上共计25432.8元。本院认为，自然人享有生命权、身体权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中被告王某1雇佣原告孙某植树，另一位雇员王某2驾驶装载机倒车时，不慎将原告孙某手指撞伤。被告王某1作为原告孙某的雇主对于原告在从事雇佣活动中所遭受的人身损害应当承担赔偿责任。对于原告要求被告王某2承担赔偿责任的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。结合本案案情本院认为被告王某2在驾驶操作装载机时存在重大过失，故应与雇佣王某1对原告孙某的损失承担连带赔偿责任。另外根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告孙某作为完全民事行为能力人，在植树过程中未尽到安全注意义务，造成其自身受到伤害，原告孙某对事故的发生亦存在一定的过错，应当减轻侵权责任主体的民事赔偿责任。对于原告主张的误工费、营养费及后续治疗费的请求，审理中原告对上述期间及费用进行了鉴定，被告虽对鉴定结论存有异议，但未提供充分证据予以佐证鉴定结论错误，故本院以鉴定结论相关期限的中间期限为准并依据相关赔偿标准予以计算。对于原告主张的护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的鉴定费，对于伤残鉴定费由于原告经鉴定未构成伤残，故该部分鉴定费不应由被告承担，对于误工期、营养期、后续治疗费的请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称保险理赔款10000元应在本案予以核减的主张，原告称保险费200元的实际承担人为原告，故不同意对理赔款10000元予以核减。本院认为通过审理中与原、被告核对，原告认可在投保时保险费200元由被告王某1交纳，原告未提供充分的证据予以佐证该费用最终由其承担，故对被告的该答辩意见，本院予以支持。另外，原告还认可收到被告给付的住院伙食补助费800元，也应在本案中予以核减。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、原告孙某的各项损失为：误工费9000元（120元×75天），护理费2852.8元（47330元÷365天×22天），住院伙食补助费2200元（100元×22天），营养费4500元（100元×45天），后续治疗费5000元，鉴定费1880元，以上共计25432.8元。由被告王某1承担80%的赔偿责任，计款20346.2元，核减被告王某1已经支付的10800元，剩余9546.2元被告王某1于本判决生效后十五日内履行完毕。剩余部分由原告孙某自行承担。二、被告王某2承担本案的连带赔偿责任。三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告王某1负担50元，由原告孙某负担494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李 慧人民陪审员  张彦峰人民陪审员  丁瑞虹二〇一九年十二月六日书 记 员  康 凤