wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1230号申请人:红星美凯龙家居集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区临御路******。法定代表人：车建兴，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：林立峰，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人：长沙润怡城乡开发建设有限公司，住所地宁，住所地宁乡市经济技术开发区宁乡大道v>法定代表人：何春英。申请人红星美凯龙家居集团股份有限公司因与被申请人长沙润怡城乡开发建设有限公司合同纠纷一案，申请人红星美凯龙家居集团股份有限公司已向中国国际经济贸易仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙润怡城乡开发建设有限公司的银行存款10272138.9元（开户行：宁乡沪农商村镇银行股份有限公司，账号：73×××82；开户行：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，账号：80×××12；开户行：中国建设银行股份有限公司长沙八方支行，账号：43×××20）。中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司提供保单为申请人红星美凯龙家居集团股份有限公司仲裁保全提供担保。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，中国国际经济贸易仲裁委员会将申请人红星美凯龙家居集团股份有限公司的财产保全申请提交给本院。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙润怡城乡开发建设有限公司的银行存款10272138.9元（开户行：宁乡沪农商村镇银行股份有限公司，账号：73×××82；开户行：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，账号：80×××12；开户行：中国建设银行股份有限公司长沙八方支行，账号：43×××20）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周清香二〇一九年十二月四日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2019）吉2426民初1818号   原告：安图县宜家物业服务有限公司，住所地安图县明月镇西环北路97-2-2号。   法定代表人：张志杰，经理。   委托诉讼代理人：扈云玲，职员。   被告：王成彦，男，其他自然情况不详，现住安图县。   原告安图县宜家物业服务有限公司与被告王成彦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。因原被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县宜家物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安图县宜家物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：   准许原告安图县宜家物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，返还给原告安图县宜家物业服务有限公司。   审判员 金永日     二〇一九年十二月十七日   书记员 孙新雨
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1291号申请执行人：禹城瑞德化工有限公司，住所地禹城市。法定代表人：潘付祥，该公司经理。被执行人：王桂华，男，住禹城市。本院执行的申请执行人禹城瑞德化工有限公司与被执行人王桂华返还原物纠纷一案，禹城市人民法院在（2017）鲁1482民初2827号民事判决书执行过程中，现被执行人下落不明无法拘留，被执行物经查找未果。申请执行人禹城瑞德化工有限公司撤回对本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1482执1291号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  刘洪伟审 判 员  张仕勇人民陪审员  张 坤二〇一九年十二月四日法官 助理  邴苌虹书 记 员  徐帅帅
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执1507号之一申请执行人：罗海生，男，被执行人：梁剑华，男，本院在执行申请执行人与被执行人买卖纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）湘1022民初1192号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年11月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年11月12日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，除轮候查封被执行名下一套房产（该房产首封法院为阳山法院）三辆车（未能扣押到位，存在法律上的处置不能）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。本院于2019年12月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为175074元，已执行到位0元，尚有175074元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1022民初1637号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一九年十二月二十日书记员  邓 庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2019）浙0783民督311号 申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地：东阳市白云街道兴平西路****。 法定代表人：蒋哲鸣，董事长。 委托诉讼代理人：张英，浙江百工律师事务所律师。 被申请人：楼航峰，男，1989年6月19日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：徐珅霞，女，1989年5月27日出生，汉族，住东阳市。 申请人于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人称其分别于2016年12月31日、2018年12月31日与东阳市月亮湾业主委员会签订《月亮湾小区物业服务合同》，其自2017年1月1日起为月亮湾小区全体业主提供物业服务。被申请人系该小区****房屋的所有权人，系该小区的业主。依照《物业服务合同》的约定，被申请人应在每年的1月份向申请人交纳整个年度的物业服务费4249元；如业主迟延交纳物业服务费，业主应按所欠物业费的千分之一每日支付违约金。但至今被申请人仍拖欠2017年1月1日-2019年12月31日期间三个年度物业服务费12747元。经申请人多次催讨，被申请人拒绝交纳。为此，申请人向本院提出申请，要求被申请人给付申请人月亮湾花园B区10号房屋2017年1月1日-2019年12月31日期间的物业服务费12747元及违约金1338.4元（按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，其中4249元自2017年2月1日起计算，4249元自2018年2月1日起计算，4249元自2019年2月1日起计算，均暂计算至2019年10月31日，此后继续计算至物业服务费用实际付清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人楼航峰、徐珅霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人东阳市晨都物业服务有限公司物业服务费12747元及违约金（其中以4249元为基数自2017年2月1日起计算，以4249元为基数自2018年2月1日起计算，以4249元为基数自2019年2月1日起计算，2019年8月20日前利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均计算至物业服务费实际付清之日止）。 案件申请费51元，由被申请人楼航峰、徐珅霞承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 孙玉肖 二〇一九年十二月五日 代书记员 俞望杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1674号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李金泽，男，1989年3月8日出生，汉族，大专文化程度，务工，户籍地河南省郑州市中原区，现住河南省郑州市中原区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月14日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月25日经郑州高新技术产业开发区人民检察院不批准逮捕，同月27日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。辩护人郭小艳，河南昊中律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]421号起诉书指控被告人李金泽犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇、代理检察员王东辉,被告人李金泽及其辩护人郭小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月3日5时50分许，被告人李金泽驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市东三环由北向南行驶至郑州经济技术开发区航海路交叉口北100米处时，与沿东三环由南向北行驶至此处的被害人解某驾驶的电动三轮车发生碰撞，后豫Ａ×××**号小型轿车又撞向路边花坛，造成解某死亡、两车和花坛受损，事故发生后李金泽弃车逃逸。被告人李金泽于当日11时40分到交警四大队经开服务站投案。经认定，被告人李金泽负事故全部责任，解某无事故责任。经鉴定，解某符合交通工具致颅脑损伤并胸腹腔脏器闭合性损伤死亡。案发后，被告人李金泽已赔偿被害人家属，并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李金泽的供述和辩解，证人张某1、张某2的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，户籍证明、行政处罚决定书、无前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息、证明、郑州市120紧急医疗救援中心出诊记录、诊断证明书、病历、道路交通事故认定书、协议书、收条等证据，据此认为被告人李金泽的行为已构成交通肇事罪，被告人李金泽自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李金泽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李金泽有期徒刑三年，缓刑五年。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李金泽及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人李金泽签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人李金泽驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李金泽犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人李金泽主动投案，到案后如实供述，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；被告人李金泽自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人李金泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇一九年十二月十八日书记员  张 豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2485号申请执行人河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区平安大道与湖心环路交叉口建业智慧港****。法定代表人：王浩兵，总经理。被执行人雷同凤，女，汉族，1983年4月29日出生，住河南省镇平县。被执行人郭然，男，汉族，1980年4月27日出生，住河南省镇平县。关于河南耀泰汽车销售服务有限公司申请执行雷同凤、郭然追偿权纠纷一案，本院已根据申请执行人河南耀泰汽车销售服务有限公司的申请，依据本院作出的（2019）豫0191民初5094号民事判决书，于2019年12月11日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇一九年十二月十四日
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执2051号申请执行人：桐柏县人民法院被申请执行人：高江，本院在执行申请执行人与被执行人罚金一案中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执2051号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇一九年十二月二十日书记员 孙悦阳
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更992号罪犯杨自来，男，1984年6月14日出生，汉族，河北省临漳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省磁县人民法院于2014年6月4日作出（2014）磁刑初字第38号刑事判决，认定杨自来犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2013年9月14日起至2026年3月13日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月27日作出（2017）冀04刑更182号刑事裁定，减去罪犯杨自来有期徒刑八个月(刑期自2013年9月14日起至2025年7月13日止），并处罚金一万元不变（已缴纳）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员殷江洪、陈少鹏，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警史某、冯某出庭履行职责，罪犯杨自来到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯杨自来在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯杨自来在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨自来在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬五次、狱级改造积极分子一次，折算考核表扬五次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨自来减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯杨自来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯杨自来的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨自来减去有期徒刑六个月，并处罚金一万元不变（已缴纳）。刑期自2013年9月14日起至2025年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十二月二十四日书记员  姚佳男
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1128民初1334号原告：史铁发，男，1981年5月23日出生。法定代理人：史文斌，男，1971年7月17日出生。系原告之胞兄。委托诉讼代理人：钟贵（特别授权），湖南苍松律师事务所律师。被告：陈辉，男，1988年9月17日出生。被告：钟美月，女，1955年12月3日出生。委托诉讼代理人：肖知富（一般授权），新田县法律援助中心指派的新田县法律援助中心律师。被告：史文涛，男，1977年12月7日出生。被告：史文武，男，1979年4月4日出生。原告史铁发与被告陈辉、钟美月、史文涛、史文武抚养纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告史铁发于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告史铁发向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史铁发撤诉。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告史铁发负担。审 判 长  刘建国人民陪审员  陈陶娟人民陪审员  乐素英二〇一九年十二月十八日法官 助理  张 佩书 记 员  谢红花附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初6710号原告黄娜林，女，1953年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告刘壮民，男，1955年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告朱南珍，女，1982年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告黎某，男，2009年3月17日出生，汉族，住长沙县。监护人朱南珍，女，1982年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。以上四原告共同委托代理人黄铁，长沙县经开法律服务所法律工作者。被告黎采红，男，1976年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告黄娜林、刘壮民、朱南珍、黎某诉被告黎采红共有权确认纠纷一案中，原告黄娜林、刘壮民、朱南珍、黎某于2019年12月10日向本院申请撤回对被告黎采红的起诉。本院认为，原告黄娜林、刘壮民、朱南珍、黎某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄娜林、刘壮民、朱南珍、黎某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，公告费260元，共计300元，由原告黄娜林、刘壮民、朱南珍、黎某负担。审 判 长  钟文君人民陪审员  王 智人民陪审员  柳 波二〇一九年十二月十日书 记 员  李 毅
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执1988号申请执行人：刘胜英，女，1988年11月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：史寿永，男，1977年7月18日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人刘胜英与被执行人史寿永民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史寿永没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘胜英于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。本院于2019年11月19日向被执行人史寿永公告送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等，同时发起网络总对总查控，查明被执行人史寿永无存款、无可供执行的证券、无网络资金。虽然查明被执行人名下登记有湘Ａ×××**和湘Ｄ×××**车辆，但未能实际控制。通过向公积金中心、保险公司、不动产登记中心进行传统查询，也无可供执行的财产。由于被执行人未完全履行义务，本院于2019年11月17日将被执行人史寿永纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过短信约谈申请执行人刘胜英，要求其提供其他财产线索，否则本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，截至2019年12月24日，本案申请执行金额138639.4元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐洁红审判员  曹卫恩审判员  李科举二〇一九年十二月二十四日书记员  孙海华
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢336号申请执行人：赵某某，女，汉族。被执行人：袁某某，男，汉族。赵某某申请执行袁某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2017）豫1326民初51号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁某某于2017年4月13日前偿还原告赵某某借款320000元。因被执行人袁某某未按照上述法律文书履行义务，赵某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、通过网络查控系统对被执行人的银行账户予以查封，有少许存款，申请执行人暂不要求处置。2、被执行人有豫R866**汽车一辆，我院已予以查封，但该车辆下落不明，无法处置。3、被执行人无房产、无土地。4、经查询，被执行人有工程款，我院予以查封并划拨，发放给申请执行人150561.21元。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人袁某某负有继续向申请执行人赵某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇一九年十二月二十日书记员 ：郭胜武
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3448号申请人赵向梅，女，1980年1月16日生，汉族，住辉县。被执行人田丰，男，1980年8月24日生，汉族，住辉县。赵向梅申请执行田丰民间借贷纠纷一案，申请人赵向梅依据生效的(2019)豫0782民初780号民事判决书，于2019年8月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人田丰送达了执行通知书，责令被执行人田丰限期给付申请人赵向梅借款41500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费888元、执行费536元，逾期未履行。执行期间查明，被执行人田丰在我院涉案多起，长期不在家中居住。本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人田丰可供执行的财产。终本前对其财产状况再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人田丰采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十二月六日书记员  李海洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4044号 申请执行人绍兴柯桥权鼎纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场******，统一社会信用代码:91330621MA289UGG1U。 法定代表人黄小红。 被执行人湖北前行者体育装备科技股份有限公司，住所，住所地湖北省监利县容城镇城东工业园社会信用代码:914210000554196341。 法定代表人游小平。 申请执行人绍兴柯桥权鼎纺织品有限公司与被执行人湖北前行者体育装备科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初12018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥权鼎纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人湖北前行者体育装备科技股份有限公司支付申请执行人绍兴柯桥权鼎纺织品有限公司货款453516.78元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费10784元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人湖北前行者体育装备科技股份有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人湖北前行者体育装备科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人湖北前行者体育装备科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人湖北前行者体育装备科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地湖北省监利县人民法院对被执行人下落及财产进行调查。查明被执行人湖北前行者体育装备科技股份有限公司名下厂房及土地使用权已设定最高额抵押，并已被湖北省监利县人民法院首轮查封，本院已向该院发函申请参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖北前行者体育装备科技股份有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人湖北前行者体育装备科技股份有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人湖北前行者体育装备科技股份有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥权鼎纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4044号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴 丹
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执3033号申请执行人：杨四生，男，1969年12月5日出生，住所地邵阳市大祥区。被执行人：李高意，男，1977年1月23日出生，住所地邵东县，联系申请执行人杨四生与被执行人李高意借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2019）湘0521民初1554号，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨四生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2019）湘0521执3033号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月二十二日代理书记员  罗奇林
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1474号申请执行人：孟红春，男，1974年1月17日出生，汉族，住所地：任丘市。被执行人：王辉，男，1988年6月7日出生，汉族，住所地：任丘市。被执行人：王佩璇，女，1993年11月10日出生，住所地：任丘市。被执行人：朱爱军，男，1978年3月11日出生，住所地：任丘市。申请执行人孟红春与被执行人王辉、王佩璇、朱爱军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初2514号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王辉、王佩璇、朱爱军未履行申请执行人还款的义务，申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年10月14日向被执行人王辉、王佩璇、朱爱军送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.偿还申请执行人借款本金95000元及利息；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费1363元，案件诉讼费2900元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月30日向被执行人发出限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年9月27日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。三、2019年9月20日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，对查控到的被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等，进行了查封、冻结，此外，未查找到其他可供执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月18日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。六、2019年10月18日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议）。七、依法将被执行人王辉、王佩璇、朱爱军限制高消费，并纳入失信被执行人名单。八、依法对被执行人王辉、王佩璇、朱爱军作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。申请执行人尚未实现债权9.75万元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)冀0984民初2515号的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李云生审判员  刘润龙审判员  齐发义二〇一九年十二月十九日书记员  宁洪波
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6325号 原告：徐德彬，男，1969年11月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：徐林，山东方远律师事务所律师。 被告：山东华英泽众禽业有限公司。住所地：山东省莒南县淮海路西段北侧。统一社会信用代码：913713270744121129。 法定代表人：曹家富，总经理。 原告徐德彬与被告山东华英泽众禽业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。因双方已达成和解且被告已履行，原告徐德彬于2019年12月17向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐德彬的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐德彬撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告徐德彬负担。 审判员 张 帆 二〇一九年十二月十七日 书记员 战美玲
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1207号之一申请执行人：陈琴芳，男，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。被执行人：宋水根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人陈琴芳与被执行人宋水根民间借贷纠纷一案，陈琴芳依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2018）赣0822民初1610号民事判决书于2019年9月24日向本院申请执行。本院于2019年9月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本辖区无房产不动产，无住房公积金，无车辆，有部分银行存款。上述银行存款本院他案冻结，本案轮候冻结。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10万元及利息、诉讼费2475元，截至2019年12月19日已执行0元，未执行10万元及利息、诉讼费2475元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇一九年十二月二十日书记员  高仁佳
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2278号原告：赖见饶，男，1985年2月9日出生，汉族，住石城县。委托诉讼代理人：陈仪旺，石城县屏山镇法律服务所法律工作者。执业证号：31404011104105。特别授权代理。被告:赖德长，男，1984年11月18日出生，汉族，住石城县。原告赖见饶与被告赖德长民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈仪旺到庭参加诉讼，原告赖见饶未到庭，被告赖德长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赖见饶向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8126元，并按月利率2%给付自2019年5月11日起至款清之日止利息（至起诉日至利息为730元）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告本是熟悉之人，2019年1月2日，被告以资金周转为由，向原告借款8126元，并出具借条一份，约定2019年5月10日还清，逾期未还则按月利率2%计付自2019年5月11日起至款清之日的利息。借款到期后，原告多次追索无果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法裁判。被告赖德长未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年1月2日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款8126元，当即原告通过信用卡向被告转账8126元。同日，被告向原告出具了一张借条，约定于2019年5月10日前归还，逾期则按月利率2%向原告支付逾期利息。借款到期后，被告分文未还，原告追索未果，现诉至本院，请求依法支持其诉请。以上事实，有原告赖见饶提供的身份证，借条原件一份以及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实放弃抗辩。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告有义务按照约定时间归还借款，现被告并未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告主张按月利率2%计付自2019年5月11日起至款清之日止的逾期利息，符合前述规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖德长应在本判决生效后十日内归还原告赖见饶借款8126元，并按月利率2%计付自2019年5月11日起至款清之日止的逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，适用简易程序，已减半收取），由被告赖德长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  黄光发二〇一九年十二月四日代理书记员  刘正发
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6597号原告：刘书安，男，汉族，1963年2月23日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：刘祚安，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市云阳县。系购房户推荐代表，特别授权。被告:云阳县华懋房地产有限责任公司，住所地：云阳县双江街道青龙路**，统一社会信用代码：915002356733772080。法定代表人:李开祥。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。第三人:蒲建，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，特别授权。原告刘书安与被告云阳县华懋房地产有限责任公司、第三人蒲建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘书安的委托诉讼代理人刘国清、刘祚安，被告云阳县华懋房地产有限责任公司的委托诉讼代理人蔡德慧，第三人蒲建的委托诉讼代理人蒲云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行办理房屋土地所有权证的义务；2.判决被告支付逾期履行办证违约金15146元(从2017年9月1日至2019年9月1日止，计算方式为购房款×年利率4.9%×2)；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2009年7月28日，原、被告订立云阳天然气公司附属楼房屋买卖合同。原告付清房款后入住多年。因被告的原因未办理房屋土地使用权证，致使原告在孩子入学、办理相关生活交费等产生不便。原告数次找被告交涉无果，故向县政府相关职能部门信访申诉。在相关职能部门协调下，被告的项目经理蒲建于2016年7月27日写下承诺，确定于2017年5月办结整幢楼房屋产权证，并承诺承担因此造成的所有费用。被告至今仍未办证，请法院支持原告的诉讼请求。被告云阳县华懋房地产有限责任公司辩称：1、被告没有与原告签订房屋买卖合同，原、被告不具有合同关系。2、原告诉称的事实被告不知情，也不认可。通过其他同类案件的庭审，被告认为可能是第三人收的原告房款，并与原告签订了合同。房屋买卖合同所盖印章不是被告公司印章，不能代表被告。被告也没有授权第三人雕刻使用该印章，也没有委托蒲建或他人实施相关事宜，蒲建的行为与公司无关。3、买卖合同没有约定办证期限，原告主张违约金没有依据。4、被告收到传票后，经了解发现类似未办证的楼盘还有56个，都需要政府出台相关政策予以解决。若没有相关政策根本无法办证。目前第三人蒲建正在积极与政府协调办证事宜。根据法律规定，类似案件在司法实践中应驳回原告的起诉。综上，被告请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告对被告提出的诉讼请求。第三人蒲建述称，1、第三人蒲建与原告签订买卖合同属实。蒲建与天然气公司达成协议建房集资出售，该合同实质系联合建房，不是商品房买卖。双方在签订合同时只约定了交房期限和逾期交房的违约金，没约定办证期限。因为联合建房是新生事物，买房人比较清楚，蒲建不能承诺在规定的期限内办理房产证。2、原告不能主张违约金。违约金是依据合同约定和法律规定，双方在合同中没有约定，法律也未规定联合建房的办证义务，所以原告的诉求不成立。3、原告已经实际居住房屋，是否办理产权证不影响原告的居住质量。4、蒲建没有与购房户约定办证时间，承诺书仅有一份原件，仅针对持有人。而且承诺书不是蒲建的真实意思表示，是购房方到处信访，蒲建出于压力才出具，办证需要政府政策落地，该承诺根本无用，法院不能判决蒲建限期办证。本院经审理认定事实如下：2009年7月28日，第三人蒲建代表“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”与原告刘书安签订《房屋买卖合同》。合同尾部出卖方加盖有“云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部”印章，并由蒲建作为代表人签名。云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部并未经工商注册登记，不具有合法的民事主体资格。房屋买卖合同约定刘书安向“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”购买位于云阳新城中环路柏杨湾段天然气公司后院B单元X楼B号的房屋。合同签订后，原告向蒲建交纳了购房款，蒲建也于2014年将房屋交付原告使用至今。2016年7月27日，蒲建出具承诺一份，承诺载明：“本人承诺云阳县天然气公司附属楼房屋产权证书尽快加紧办理，承诺于2017年5月将本幢房屋产权证书办理完毕”。另查明，建设工程规划许可证载明涉案楼房的建设单位为重庆市云阳县天然气有限责任公司。涉案楼房施工单位为云阳县江峡建筑工程有限责任公司。2018年1月9日，重庆市建设工程质量检验测试中心作出检测报告，报告认为云阳天然气公司附属楼在设计使用荷载作用下满足结构安全。涉案楼房至今未办理竣工验收备案登记，更未办理不动产权初始登记。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，房屋买卖合同，交款票据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，能互相印证，本院予以采信。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人蒲建以“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”名义与原告签订合同，但被告公司并不认可蒲建的行为，且合同中加盖的印章虽然与被告公司名称相似，但却与被告的公司名称“云阳县华懋房地产有限责任公司”存在差异，而且蒲建也明确表示该印章为其私自雕刻，故而该项目部印章并不能代表被告。庭审中，蒲建自认案涉天然气附属楼项目的房屋由其对外出售，与被告无关，原告也认可是在蒲建成立的项目部内进行购房，因此被告辩称其与原告不具有合同关系的理由成立。综上，原告的证据不能证明原告与被告云阳县华懋房地产有限责任公司存在房屋买卖合同关系，其要求被告云阳县华懋房地产有限责任公司履行合同约定的办证义务，并向原告承担违约责任的请求于法无据，本院对原告的请求不予支持。而且按照房地产权登记的相关规定，建设工程竣工验收备案登记是办理房屋产权登记的必备条件。在竣工验收备案登记或取得房屋不动产初始登记之前，并不具有办理房屋产权转移登记的能力，案涉房屋至今未办理初始登记，也属于事实上不能办理房屋转移登记的情形。综上所述，原告的证据不能证明其主张的事实，其应当承担举证不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘书安的全部诉讼请求。案件受理费89元，由原告刘书安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 江陆清二〇一九年十二月二日法官助理 熊 飞书 记 员 叶 平
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1271号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。被执行人：李嘉怡，女，住山东省东营市东营区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与李嘉怡民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年3月13日作出的（2018）湛仲字第C048730号裁决书，裁决：一、被申请人李嘉怡于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款42209.78元及违约金。由于被执行人没有按照生效的法律文书确定的义务履行，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，申请执行以上协议确定的义务，本院依法受理。本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人李嘉怡邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年9月12日、2019年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，于2019年11月4日查封了李嘉怡名下所有的鲁Ｅ×××**长安牌汽车一辆，查封期限两年。并未发现有其他任何可执行财产。经向不动产登记中心调查，被执行人有房产，并于2019年9月20日查封了被执行人李嘉怡和袁伟伟共有的位于河口区的不动产，查封期限三年。本院于2019年11月19日依法向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6号书面将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现42209.78元的债权。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湛仲字第C048730号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一九年十二月六日书记员  李元揆
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5235号原告包连柱，男，1975年3月14日出生，蒙古族，农民。委托代理人白长岁，科右中旗哈日诺尔苏木法律服务所法律工作者。被告赵海青，男，1969年8月12日出生，蒙古族，农民。原告包连柱与被告赵海青承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包连柱委托代理人白长岁、被告赵海青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包连柱诉称，2016年原告给被告盖房子（包工包料），被告尾欠原告建房款44000元，约定分期付款，约定月利率为1.5%并出具了欠据，被告不守信用，没有按约定履行还款义务，原告多次催要，被告以种种理由推拖，无奈诉请法院依法判决被告立即偿还盖房所欠款44000元及利息，约定的利率为1.5%，并且本案的诉讼费用由被告赵海青承担。被告赵海青辩称，房屋政府补贴是40000元，已经给付原告5000元，原告当时没有给被告合同，被告于2016年10月搬进该房屋的，因房屋质量有问题，被告不同意给付原告尾欠款。经本院审理查明，原告为被告赵海青在科右中旗新佳木苏木赛音温都嘎查建造房屋，并于2016年8月5日签订《危房改造建设承包合同》，约定建筑面积80平方米，每平方米1050元，总造价84000元，其中政府补贴35000元并且已经给付完毕，被告另给付原告5000元，至此被告还欠原告建房款44000元。于2016年8月5日被告给原告出具一枚欠据，内容为：“政府补贴以外部分2016年12月1日给1万，2017年3月1日给1万，剩余2万4千（：24000.00）利率为1分5”，欠款人赵海青签字画押。被告未按照约定给付44000元，原告诉至法院。原、被告举证、质证情况如下：原告举证《危房改造建设承包合同》及欠据，经质证被告无异议；被告举证11张照片（拍摄日期不详，2017-2019年均有）拟证明房屋存在质量问题，经质证原告认为墙有裂缝是因为使用黑土胶泥不能保证裂缝合同已经明确了，琉璃瓦被风刮走是因为入住第二年有一场大风是天灾不是施工问题，漏雨是因为琉璃瓦被刮走后没有修缮。本院认为，原告为被告承建房屋，所承揽的房屋已交付被告使用，被告应该履行支付承建房屋费用的义务。庭审中被告辩称房屋存在质量问题拒绝支付建房款但未能提供充分证据证明哪里存在质量问题，需要维修费用多少等，并且被告自2016年底入住至今已经近三年，本院无法根据被告所举拍摄年份不详的照片而扣减建房款，被告应该承担举证不能的法律后果，对于被告的抗辩意见本院不予支持。对于利息部分的诉讼请求因欠据约定不明确，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵海青于本判决生效之日起十日内给付原告包连柱建房款44000元；二、驳回原告包连柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告赵海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王丹丹 二〇一九年十二月九日书记员 宝音图附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1373号之一申请执行人汪立军，男，汉族，1969年1月21日生，住新乡市牧野区。被执行人徐艺波，男，汉族，1963年11月4日生，住新乡市牧野区。本院在执行汪立军与徐艺波民间借贷纠纷一案，（2019）豫0711民初966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪立军于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月25日、2019年8月12日、2019年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有少量存款已冻结并划拨至本院，无车辆、无工商信息、无证券。3、本院于2019年10月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十二月十九日代书记员 裴颖怡
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622民初7084号原告：准某。法定代表人：张某，理事长。委托诉讼代理人：刘某。被告：赵某，公民身份号码×××。本院在审理原告准某诉被告赵某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案。原告准某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原被告双方当事人已经私下协商解决，明确表示不用通过诉讼程序开庭处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告准某撤回起诉处理。审判员  房路明二〇一九年十二月三日书记员  王智铎
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824财保58号 申请人：河北国正律师事务所，住所地：滦平县人民检察院西门****，统一社会信用代码：31130000661086796G。 法定代表人：刘惠民，职务：主任。 委托诉讼代理人：姜国如，河北国正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂帅，河北国正律师事务所律师。 被申请人：滦平县西沟满族乡小梁前村九组（原烧锅三组），住，住所地：滦平县西沟满族乡小梁前村/div> 代表人：焦国勤、焦国义。 申请人河北国正律师事务所与被申请人滦平县西沟满族乡小梁前村九组服务合同纠纷一案，申请人河北国正律师事务所于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法将被申请人滦平县西沟满族乡小梁前村九组提存至滦平县公证处的征地补偿款105000.00采取查封的保全措施，担保人吴仁超自愿以其所有的牌照号为冀Ｈ×××××的别克牌小型轿车一辆为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人河北国正律师事务所的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人滦平县西沟满族乡小梁前村九组提存至滦平县公证处的征地补偿款105000.00元。 二、查封担保人吴仁超所有的牌照号为冀Ｈ×××××的别克牌小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费1045.00元，申请人河北国正律师事务所已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。（起诉时要在诉状中说明诉前保全情况） 审判员  赵亚君 二〇一九年十二月六日 书记员  沈 丽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终3935号上诉人（原审原告）：李某，男，1987年12月29日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈建宁，江苏蓝昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路**免税商务大厦****单元和****全层。法定代表人：来长泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：于欣，该公司职员。上诉人李某因与被上诉人深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称捷信公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李某上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人在2018年10月1日续签劳动合同。上诉人向被上诉人请假未获批准，后仍在岗位工作。2018年11月23日，被上诉人无故要求上诉人离职，后陆续将上诉人移除微信工作群，冻结上诉人的工作ID账号。上诉人虽然到岗，但已无法正常工作。由此可见，被上诉人非法解除与上诉人的劳动关系。被上诉人捷信公司辩称,上诉人自2018年11月22日起在多次收到被上诉人的通知后不做回复，无正当理由拒不服从公司安排到岗上班，严重违反公司规章制度，连续旷工多日。依据公司规章制度，经工会同意，依法与其解除劳动合同。一审判决正确，请求维持原判。李某向一审法院起诉请求：判令捷信公司支付违法解除劳动合同赔偿金36507.8元。一审法院认定事实：2015年7月，李某到捷信公司工作。2018年11月21日，李某与捷信公司苏北安全部主管李良斌就离职问题发生争议，11月22日、23日未到岗上班，李良斌自11月22日起多次发送手机短信要求与其沟通并告知其到岗，李某均未回复。11月23日至26日，李某相继被移出微信工作群。同年11月28日，捷信公司向李某邮寄返岗通知要求其到指定地点报到。12月4日，捷信公司再次邮寄返岗通知。12月12日，捷信公司第三次向李某邮寄通知，要求其返岗并接受工作安排。李某签收了上述快递但未按要求报到。此后，李良斌发送电子邮件安排李某工作内容。12月18日，捷信公司向李某邮寄严重警告信，告知其已严重违反公司规章制度，李某于次日签收。此后，李良斌向李某发送电子邮件，告知因其前期失联，为避免客户信息安全，临时冻结其账号。12月26日，捷信公司拟解除李某的劳动合同并向工会发函。12月27日，捷信公司以严重违反规章制度为由作出解除劳动合同通知书并于次日送达李某。后李某向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求捷信公司支付违法解除劳动合同赔偿金和绩效工资。该委员会经审理认定李某构成旷工，捷信公司解除劳动合同合法，裁决不支持李某的仲裁请求。李某不服该裁决，诉至法院。一审法院认为，劳动者应当服从用人单位的工作安排和指示，劳动者如有异议应当积极与用人单位沟通、反馈意见，无正当理由拒不服从工作安排构成严重违反规章制度的，用人单位可以解除劳动合同且无需支付赔偿金。本案中，李某主张捷信公司违法解除劳动合同的理由是2018年11月23日至26日期间其被陆续移出多个微信工作群，但根据查明事实，李某先因离职问题与捷信公司相关负责人发生争议，后于2018年11月22日、23日未上班，捷信公司自11月22日起多次通过手机短信、邮寄通知、电子邮件等形式联系李某，李某都未回应。由此可见，捷信公司并没有解除劳动合同的意思表示，反而是要求李某继续履行劳动合同，但李某既未与捷信公司沟通，也没有按要求执行，自11月22日至12月25日无正当理由未到岗，已构成旷工，捷信公司认定李某严重违反规章制度并解除劳动合同并无不当。李某以其被移出微信群为由主张捷信公司违法解除劳动合同依据不足，理由不充分，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回李某的诉讼请求。案件受理费10元，由李某负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据在案证据及查明事实，李某未经公司同意，连续旷工多日，未服从公司工作安排，严重违反公司规章制度，被上诉人捷信公司根据《劳动合同》的约定及公司规章制度的规定，经报请工会同意，依法解除与李某之间的劳动合同。上诉人李某主张捷信公司向其支付赔偿金，于法无据。上诉人李某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长  王小姣审判员  李 季审判员  戴立国二〇一九年十二月五日书记员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执817号之四申请执行人：王友义，男，1976年6月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，被执行人：段续宽，男，1959年6月9日出生，汉族，湖北省人，住湖北省，被执行人：陈淑华，女，1962年4月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县南河镇街道，现住英山县，申请执行人王友义申请执行与被执行人段续宽、陈淑华借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月18日冻结了被执行人陈淑华在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1137.29元，现因被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈淑华在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1137.29元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇一九年十二月一日书记员  卢仁智
云南省开远市人民法院支 付 令(2019)云2502民督2号申请人：钱红，男，1972年5月23日生，汉族，住开远市。被申请人：开远市灵泉街道办事处城干村委会下浑水塘村民小组。申请人钱红于2019年12月2日向本院申请支付令，要求被申请人开远市灵泉街道办事处城干村委会下浑水塘村民小组支付申请人钱红工程款人民币18200元。其理由是2019年3月4日，被申请人召开村民户代表会议，决定由村民小组出资为村民修建机耕路。2019年4月7日，被申请人与钱红口头约定，由申请人钱红提供卡特312D型挖机修路，按每小时260元计算，同年4月16日完工。经双方结算，申请人施工为70小时，共计应支付工程款18200元，被申请人开远市灵泉街道办事处城干村委会下浑水塘村民小组向申请人钱红出具欠条一份，证明被申请人开远市灵泉街道办事处城干村委会下浑水塘村民小组尚欠申请人钱红工程款共计人民币18200元整。经申请人多次催要未果，上述事实，申请人钱红提供了被申请人开远市灵泉街道办事处城干村委会下浑水塘村民小组出具的欠条原件、机械设备运行记录一份为证。为维护自身的合法权益，申请人向本院提出此支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人开远市灵泉街道办事处城干村委会下浑水塘村民小组应在本支付令生效之日起十日内支付申请人钱红工程款人民币18200元。申请费85.00元，由被申请人开远市灵泉街道办事处城干村委会下浑水塘村民小组负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 黄  浩二〇一九年十二月二日书记员 朱璐婷姣
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1968号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司裕隆分理处，住所地钟祥明。被执行人：西昌银通融资担保股份有限公司，住所地四川省西昌市胜利南路。法定代表人：宋平纲。被执行人：黄松，男性，1972年01月30出生，汉族，住西昌市裕隆乡。被执行人：杨时琼，女性，1975年12月04出生，汉族，住西昌市裕隆乡。凉山农村商业银行股份有限公司裕隆分理处申请执行西昌银通融资担保股份有限公司、黄松、杨时琼借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初3001号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初3001号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月六日书记员 邹 琪
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0324刑初240号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人陈铁发，男，汉族，1968年7月12日出生于广西全州县，初中文化，农民，住全州县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月20日被全州县公安局刑事拘留，于次日由全州县公安局取保候审；同年11月19日，被全州县人民法院取保候审，现居住在家。 全州县人民检察院以全检刑诉（2019）220号起诉书指控被告人陈铁发犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员廖先福出庭支持公诉，被告人陈铁发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月31日7时30分许，被告人陈铁发驾驶桂Ｃ×××××大型普通客车搭载乘客邓某等人沿省道201线从全州县城往石塘镇方向行驶，当车行驶至8km+900m处路段时，与对向行驶的由唐某1林驾驶并搭载乘客蒋丢妹、唐某2的桂Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成一起蒋丢妹死亡，唐某2、邓某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈铁发承担本次事故的全部责任。 2019年3月20日，被告人陈铁发主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。 另查明，本起交通事故发生后，被告人陈铁发供职的全州县全顺交通运输有限公司与死者蒋丢妹亲属、伤者唐某2、邓某及受损车主唐某1林达成赔偿协议，即由全州县全顺交通运输有限公司及北部湾财产保险股份有限公司全州支公司赔偿蒋丢妹亲属经济损失人民币660000元；赔偿伤者唐某2经济损失人民币240000元；赔偿伤者邓某经济损失人民币696元；赔偿车主唐某1林车辆损失人民币64836元。取得唐某2及邓某的谅解。 全州县司法局受全州县人民法院委托，于2019年11月26日对被告人陈铁发作出可以适用社区矫正的评估意见。 公诉机关认为，被告人陈铁发违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈铁发犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人陈铁发九个月至一年有期徒刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述；道路交通事故现场图及照片；道路交通事故认定书；鉴定意见书等证据证实。 被告人陈铁发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人陈铁发犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈铁发犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其供职的单位赔偿了被害人经济损失，取得部分人谅解，量刑时可酌情从轻处罚；其认罪、认罚，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。经社会调查评估，被告人陈铁发可以适用社区矫正，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈铁发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓期考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋虎 二〇一九年十二月二日 书记员  赵军 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1911号原告：谷洪旺。被告：孙书立。原告谷洪旺与被告孙书立劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告以双方纠纷自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷洪旺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谷洪旺负担。审判员  李鹏飞二〇一九年十二月十六日法官助理李铁书记员崔煜强
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3027号 申请执行人：戴振波，男，1976年7月10日生，汉族，居民，住山东省。 被执行人：高相磊，男，1982年1月10日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：张孝田，男，1969年11月18日生，汉族，居民，住山东省。 申请执行人戴振波与被执行人高相磊、张孝田买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初4283号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人高相磊、张孝田应在期限内给付申请执行人戴振波标的款100000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年09月06日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人高相磊、张孝田下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，实现债权0元，未实现债权100000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初4283号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨 程
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8849号原告:谢力群，女，1969年12月14日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杜虬，天津三冠律师事务所律师。被告：天辰科技园开发（天津）有限公司，住所地天津市北辰区京津路**。法定代表人：贾德山，董事长。委托诉讼代理人：殷琪汶，北京大成（天津）律师事务所律师。谢力群与被告天辰科技园开发（天津）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案，原告谢力群于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢力群的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告谢力群撤回起诉。案件受理费550元、按半费计算275元，由原告谢力群负担。审判员  刘红芸二〇一九年十二月十二日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖595号原告贵州鑫利辉贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市金阳新区二铺汽配城内**楼****商铺。法定代表人舒桂兰，系该公司执行董事兼总经理。被告郑仕婷原告贵州鑫利辉贸易有限公司与被告郑仕婷买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年12月13日立案。原告贵州鑫利辉贸易有限公司诉称，被告郑仕婷拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、请求判令被告偿还欠付的轮胎货款15876.00元；2、诉讼费由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中华书记员徐佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执保300号申请人：熊孝华，男，1982年4月1日出生，汉族。申请人：张三元，男，1963年3月4日出生，汉族。申请人：胡建华，男，1963年11月20日出生，汉族。被申请人：胡明明，男，1991年6月11日出生，汉族。被申请人：唐建凤，女，1990年10月3日出生，汉族。被申请人：胡军军，男，1989年11月28日出生，汉族。被申请人：冯婷，女，1990年3月26日出生，汉族。被申请人：胡叶丽，女，1988年1月25日出生，汉族。被申请人：夏玉萍，女，1966年10月8日出生，汉族。申请人熊孝华、张三元、胡建华与被申请人胡明明、唐建凤、胡军军、冯婷、胡叶丽、夏玉萍合伙协议纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5797号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5797号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月十九日承办人：杨红军
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审383号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：程娇，女，1987年7月12日出生，住所地辽宁省凌海市金城镇。                  申请强制      执行时间              2019年12月10日              立案时间              2019年12月10日                  申请执行法律文书              编号为3702131722095632《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年3月27日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年3月27日作出的编号为3702131722095632的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131722095632的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔红红二〇一九年十二月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4189号 汤某某： 本院执行的汤某某罚金一案，经被执行人汤某某自动履行，执行金额40000元，已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  廖志 二〇一九年十二月十一日 书记员  余乐
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0407执1177号衡阳市成大混凝土有限公司、中民筑友建设科技集团有限公司：本院执行的衡阳市成大混凝土有限公司申请中民筑友建设科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，（2019）湘0407民初1177号民事调解书已全部执行完毕，本案权利与义务关系全部了结，申请人向本院申请对本案结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  罗年福二〇一九年十二月二十五日书记员  何雨峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4769号原告：乔学同，男，1954年10月24日出生，汉族，河南省济源市人，住河南省济源市。委托诉讼代理人：肖静，湖北武当律师事务所律师，代理权限为代为起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、签收法律文书。委托诉讼代理人：权德舆，湖北武当律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：郭传飞，男，汉族，1987年9月8日出生，汉族，河南省济源市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告乔学同与被告郭传飞劳务合同纠纷一案，本院于二O一九年十月九日立案受理后，依法由审判员余晓明适用小额诉讼程序，于二O一九年十二月九日公开开庭进行了审理。原告乔学同的委托诉讼代理人肖静、权德舆到庭参加了诉讼，被告郭传飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔学同的诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5030元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月至2017年2月，原告在被告承包的高铁工程大冶路段工作，后被告支付了部分工资，尚欠5030元未付，故提起诉讼。被告郭传飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：2016年至2017年期间，被告郭传飞承包中铁十一局集团第二工程有限公司武汉至九江××铁××段部分工程，原告乔学同在该处工作。2018年3月10日被告郭传飞出具欠条，注明：“今欠到乔学同现金7530元，还款日期2018年5月30日，2019年付乔学同2500元”。现原告索要剩余款项未果，诉至本院。本院认为，原告乔学同在被告郭传飞承包的工地提供劳务，被告应依约支付其劳务费，经本院核对条据，被告郭传飞尚欠原告乔学同5030元工资未付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告郭传飞于本判决书送达之日起五日内支付原告乔学同劳务费5030元。上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭传飞负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  余晓明二〇一九年十二月十一日书记员  夏妍雪附法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1335号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市人民大街81-26。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：赵顺爱，男，其他信息不详。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司诉被告赵顺爱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案后，依法进行审理。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年12月1日至2019年11月30日期间的物业服务费，合计3501元（50.31㎡×0.7元×60个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所在小区的物业是由原告管理和服务的，被告也接受了，但被告一直不缴纳物业费，经原告多次催缴无果，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费及滞纳金。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告赵顺爱准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市信润达物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 吕 佳二〇一九年十二月二十六日书记员 尤梦竹
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢608-4号 申请执行人周祥英，女性,1956年8月6日生，汉族，住兰陵县。 被执行人刘玉庆，男性,1956年3月18日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行周祥英与刘玉庆合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈爱志
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执恢404号 成都市新津县腾飞建筑机具租赁有限责任公司： 关于你公司申请执行武侯区松涛建筑机械租赁站、谢松租赁合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年十二月十八日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初1842号原告：陈亚平，女，1981年8月3日生，汉族，居民，住南京市江宁区。原告：陈俊仁，男，2015年8月28日生，汉族，居民，住南京市江宁区。被告：环绿生态景观建设集团有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道******。法定代表人：万成兴。原告陈亚平、陈俊仁与被告环绿生态景观建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法进行了审理。原告陈亚平、陈俊仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款1000000元。2、被告支付利息240000元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈亚平的丈夫（已故）与被告法定代表人、周心发系朋友关系。周心发于2013年5月22日汇入被告公司862000元作为化工主题公园施工保证金，后经三方协商周心发退出主题公园施工，周心发的保证金被告给予利息。2014年1月29日，被告退周心发100000元。截至2014年7月15日，被告欠周心发760000元，利息220000元，合计980000元。2014年7月20日至2014年8月19日利息2万元已付给陈赛福。经周心发同意，将此款转让给陈赛福，即被告借陈赛福1000000元，每月20日计息，月息2%。双方签订借款协议，自2013年起至2018年7月19日每年利息正常支付，且借款协议每年更新。陈赛福因公病逝后，原告多次提出要求被告提前还款，被告均予拒绝。本院经查询关联案件发现，2019年全市基层法院共受理以环绿生态景观建设集团有限公司为被告的民间借贷案件10件，借贷金额达3000万元。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从本案审查情况看，环绿公司以公司经营为由，向不特定人借贷，金额巨大，涉嫌非法集资经济犯罪，故本案应移送公安处理。如公安机关或者其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，陈亚平、陈俊仁可重新起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈亚平、陈俊仁的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  曹钟允二〇一九年十二月五日见习书记员  李雅雯
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0782执929号 申请执行人叶德新，男，1953年1月13日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人张建辉，男，1974年3月19日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人黄爱珍，女，1973年8月3日出生，住武夷山市。 申请执行人叶德新与被执行人张建辉、黄爱珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1288号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金1120000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的房地产已被另案查封，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院限制被执行人高消费。 4、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇一九年十二月十六日 法官助理范仪华 书记员俞发涛
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9441号原告：李国桃，男，1988年5月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：李强，男，1980年3月3日出生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院在审理原告李国桃与被告李强民间借贷纠纷一案中，因原告李国桃未按本院依法通知缴纳案件受理费，又未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 杰二〇一九年十二月十三日书记员 杨志彬
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0625民初2431号 原告：宫生宝，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：高海平，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告宫生宝诉被告高海平买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案后，原告宫生宝于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请理由符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宫生宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫生宝负担。 审判员  乔冬梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王保富 1
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11278号原告：李建福，男，1957年7月17日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：周云，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：刘德利，男，1957年10月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：刘泽，系辽宁盛恒律师事务所律师。原告李建福与被告刘德利健康权纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建福的委托代理人周云，被告刘德利的委托代理人刘泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建福诉称：原告儿媳陈晨开的优美佳超市，被告家开的是六十亿超市，2019年2月4日下午15时左右，陈晨在超市门口外面卖货，家里喇叭放在自行车上，被告刘德利喝酒后从屋里出来很生气的说别把喇叭放在这，给扔在地上了，然后发生了口角，原告问他要干嘛，然后被告儿子刘丹出来，随后刘德光、刘德林也都出来了。这时原告儿子李刚也要出车上班，看到陈晨和他们争吵，没有出车，就在外面和被告方的四个人一起发生了争吵，争吵后发生了撕扯，被告方的四个人就把李刚打了。原告听到外面声音要拉开他们，就在被告家超市的台阶上，刘德光、刘德林在台阶上拉着原告、刘德利在原告下边，给原告围堵在中间，被告方的几个人掐着脖子，拽着衣服，把原告拽到台阶下面，致使原告摔倒台阶下面摔伤。双方并厮打在一起，原告和儿子被刘德利打伤，儿媳被刘丹打伤，之后陈晨报警双方被带到派出所做的调解，并作出调解书，原告的医疗费由被告负责承担，双方在派出所签字确认。做完调解后原告到沈阳市第四人民医院就医，诊断为脑震荡，左肩部挫伤，花医药费27416.44元。现被告不予赔偿，故要求被告赔偿医疗费27416.44元，伙食补助费3800元，护理费6840元，交通费500元，复印费20元，诉讼费由被告承担。被告提出住院时间过长，检查费过多，这是听医生的，不是我们个人决定的，原告主要伤情是脑震荡，用药都是用于加强脑细胞营养的，而且原告已经60多岁了，脑部受伤一定是要多加注意。被告刘德利辩称：此次伤害发生对方也有一定责任，不应该由我方承担全部责任。原告的伤不是被告造成的，不同意赔偿。在邓法官审理的另一案件中，原告儿媳陈晨为原告陈述事情的经过，并没有说是刘德利打伤的，当时是刘德利和李建福一个在楼上一个在楼下，他们根本碰不到。打架的过程认可，对公安派出所调解内容不认可，是刘德林和刘德光参与互相撕扯过程了，刘德利没有参与撕扯，刘德利和刘德光、刘德林是兄弟关系。本案是侵权法律关系，侵权人不是刘德利，不应当承担本案的侵权责任，应当驳回原告的诉讼请求。原告住院时间过长，伤害没有那么重，只是轻微左肩部挫伤，轻微脑震荡，并不需要住38天院，原告检查的部位太多，包括住院的花费大部分都是化验费和信息检查费，用药很少都是加强脑细胞营养的药，用药花费不到8000元。对于请护工，我们同意按照居民服务业标准给付，原告的伤根本不需要护理，原告是左肩部挫伤，不影响原告的行动，不需要护理人员的护理。经审理查明，原告儿媳陈晨开的优美佳超市，被告家开的六十亿超市，两超市相邻。2019年2月4日下午15时左右，陈晨在超市门口外面卖货，家里喇叭放在自行车上，被告刘德利从屋里出来说别把喇叭放在这并给扔在地上，二人发生了口角，随后被告之子刘丹及被告兄弟刘德光、刘德林相继出来，原告之子也在外面和被告方四个人发生了争吵，争吵后双方发生了撕扯。之后原告站在被告家超市的台阶上，刘德光、刘德林在台阶上拉着原告、刘德利在原告下边，几人也有发生了撕扯，致使原告摔至台阶下面受伤。后陈晨报警，双方被带到派出所进行调解并作出调解书，根据派出所调解书内容记载，原告的治疗费用由被告负责承担，双方当场在调解书上签字确认。原告经到沈阳市公安医院及沈阳市第四人民医院就医，诊断为脑震荡，左肩部挫伤，住院治疗38天，支付医疗费27415.94元（根据提供的有效票据）。上述事实有原、被告在法庭上陈述与答辩，公安局调解书、门诊病历、住院病志、医疗费收据、用药明细、护理证明、护理协议、家政服务协议、个体工商户执照、护理人员的人口信息、家政公司开具的护理费发票、交通费收据、复印费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，原、被告因两家超市卖货等琐事引发口角以致双方发生撕扯致原告受伤，根据侵权责任法的相关规定，依据公安机关的调解书的认定，被告应承担该事件的民事责任，应对原告造成的合理损失包括医疗费在内的经济损失予以赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、复印费，根据其提供的有效票据及住院病志，该主张符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的护理费，因原告提供了相关的陪护证明及护理证据，该证据符合法律规定，本院予以认定。被告的抗辩理由无法律依据，本院不予支持。依据原告住院病志及陪护证明每天180元计算，原告住院38天，其护理费为6840元。原告要求的交通费，根据原告住院及就医的实际情况，本院酌情予以保护，金额以本院依法确认的数额为准，对原告的过高要求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告刘德利于本判决生效后十日内赔偿原告李建福医疗费27415.94元；二、被告刘德利于本判决生效后十日内赔偿原告李建福住院伙食补助费3800元；三、被告刘德利于本判决生效后十日内赔偿原告李建福护理费6840元四、被告刘德利于本判决生效后十日内赔偿原告李建福交通费250元；五、被告刘德利于本判决生效后十日内赔偿原告李建福复印费20元；六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。审判长  石丽娟审判员  吴慧英审判员  刘志坤二〇一九年十二月四日书记员  任 伟
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑更465号罪犯黄忠新，男，1962年1月16日出生，湖北省赤壁市人，汉族，高中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。本院于2014年11月6日作出〔2014〕鄂咸宁中刑初字第32号刑事判决，认定被告人黄忠新犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。对涉案财物依法由扣押机关负责处理。宣判后，被告人及同案犯不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2015年3月11日作出(2015)鄂刑一终字第00021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月12日起至2020年10月23日止。判决发生法律效力后，于2015年4月8日交付执行。服刑期间，2018年7月24日经本院（2018）鄂12刑更222号刑事裁定减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2013年10月12日起至2020年3月23日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑四个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2019年11月27日至12月1日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯黄忠新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯黄忠新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获2个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罚没收入票据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯黄忠新在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,但其2018年10月30日受到警告处分一次，减刑应从严。执行机关已从严掌握减刑幅度，报请的减刑幅度适当。鉴于其余刑已不足，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黄忠新减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊震审判员  刘莉审判员  熊魁二〇一九年十二月六日书记员  黄娜
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0528执恢214号 邓泽雄；新宁县黄金瑶族乡圳水村民委员会： 本院受理申请执行人邓泽雄与被执行人新宁县黄金瑶族乡圳水村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人新宁县黄金瑶族乡圳水村民委员会已将款项支付完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108、执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2018）新2325民初1852号原告：张智红，男，1968年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县翰景轩小区15号楼1单元302室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：之里哈，女，1949年3月10日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城乡南湖牧业村一颗树路36号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：贾来里·恰依赞拜克，男，1982年8月25日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城乡南湖牧业村一颗树路36号。委托诉讼代理人：章忠元律师。被告：竹马义·恰依赞拜克，男，1978年2月23日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城乡南湖牧业村一棵树路36号附1号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：阿斯哈尔，男，1985年11月17日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城乡南湖牧业村一颗树路37号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告张智红与被告之里哈、贾来里·恰依赞拜克、竹马义·恰依赞拜克、阿斯哈尔不当得利纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告张智红于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张智红因双方协商解决为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张智红撤诉。案件受理费50，由张智红负担。审判长古丽旦·扎克力牙审判员马兰人民陪审员艾尼瓦尔二〇一九年十二月十一日书记员 王明月
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执恢170号 申请执行人：屏南县冠强建筑材料有限公司，住所地屏南县古峰镇翠平北路**。 法定代表人包春艳，经理。 被执行人：夏利宋，男，汉族，1959年1月6日出生，福建省古田县人，住古田县。 本院在执行屏南县冠强建筑材料有限公司与被告夏利宋买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人郑夏利宋有不动产、银行存款、车辆及其他交通工具等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇一九年十二月十三日 法官助理甘宝丹 书记员张海燕
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5730号申请执行人:姜赛，男，1975年11月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京盛世原华房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路**依斯特大厦**。法定代表人：聂严，总经理。姜赛与北京盛世原华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初5436号法律文书已发生法律效力。姜赛向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计133.966万元。本院于2019年7月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京盛世原华房地产开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京盛世原华房地产开发有限公司名下有银行账户，已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人姜赛申请执行的133.966万元已执行0元，尚有133.966万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京盛世原华房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京盛世原华房地产开发有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京盛世原华房地产开发有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年十二月十七日书记员 赵文成
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0902财保251号   申请人:杨生波,男,汉族,1983年X月XX日出生,住陕西省安康市汉滨区。   被申请人:卓达新材料科技集团有限公司。   法定代表人:崔海龙。   住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。   申请人杨生波于2019年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人卓达新材料科技集团有限公司存放于卓达新材料公司安康工厂厂房内（创新路西头卓达工厂）价值人民币435022.18元的机械设备（详见设备清单）。申请人已向本院提交财产担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:   查封被申请人卓达新材料科技集团有限公司存放于卓达新材料公司安康工厂厂房内（创新路西头卓达工厂）价值人民币435022.18元的机械设备（详见设备清单），查封期限为两年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审判长 郑安宁   审判员 宋飞   审判员 冯超     二〇一九年八月九日     书 记 员 何莲              1
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0602刑初688号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人郁小圣，男，1982年6月18日出生，住江苏省海安市。被告人郁小圣因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被南通市公安局直属分局取保候审。 南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）237号起诉书指控被告人郁小圣犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人郁小圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月31日22:50左右，被告人郁小圣酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，在本市跃龙路城南新村71幢附近由西向南右转弯过程中，所驾车右后侧碰撞被害人王某停放于路南侧的苏Ｆ×××××小型轿车，发生交通事故，致两车不同程度损坏。事故发生后，被害人王某报警，被告人郁小圣明知他人报警仍停留在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经认定，被告人郁小圣负事故的全部责任。案发后，被告人郁小圣赔偿被害人经济损失人民币1500元。经鉴定，在被告人郁小圣血液中检出乙醇成分，其含量为149.9mg/100ml。 另查明，被告人郁小圣在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郁小圣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人郁小圣的身份证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人於昌虎的证言，前科劣迹查询情况说明，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，城南新村道路情况说明，交通事故照片，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，通公交物鉴（化）字（2019）2377号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人郁小圣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郁小圣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人郁小圣醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，酌定从重处罚。被告人郁小圣明知他人报警仍停留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；且被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。案发后被告人郁小圣积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郁小圣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马夕生 法官助理 孙婷婷 二〇一九年十二月五日 书 记 员 王殷弘
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终3267号上诉人（原审原告）：文桂英，女，1950年5月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：余立宁，湖北三雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：许凯，湖北三雄律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：田科梅，女，1952年4月17日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，被上诉人（原审被告）：黄士年，男，1953年2月14日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，上诉人文桂英因与被上诉人田科梅、黄士年民间借贷纠纷一案，不服伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因一审判决认定基本事实不清，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初166号民事判决。二、发回伍家岗区人民法院重新审理。上诉人文桂英预交的二审案件受理费4934元，本院予以退还。审判长  高见成审判员  胡建华审判员  闫玲玲二〇一九年十二月十八日法官助理胡晓静书记员张鹏炜