wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0821刑初451号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人刘锦，男，1981年9月21日出生于福建省长汀县,汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地为长汀县。2014年6月11日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币7500元。2015年3月10日因犯危险驾驶罪被永安市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月18日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2019年12月6日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉[2019]417号起诉书指控被告人刘锦犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员曾瑞出庭支持公诉，被告人刘锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控，2019年11月13日21时左右，被告人刘锦醉酒后驾驶无牌（套用闽Ｆ×××××牌）二轮摩托车，途经长汀县汀州镇东大街路段时，被设卡盘查民警当场查获。经抽取被告人刘锦血样并经福建闽西司法鉴定所鉴定：送检的刘锦血样中检出乙醇含量为105.96ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。经福建华宇司法鉴定所鉴定：无牌（套用闽Ｆ×××××）二轮摩托车属性为机动车。到案后，被告人刘锦如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人刘锦曾因犯危险驾驶罪两次被刑事处罚。 上述事实，被告人刘锦在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表、抓获经过等书证；福建闽西司法鉴定所、福建华宇司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；长汀县公安局制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场笔录、现场照片、当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。 案件审理过程中，被告人刘锦主动预缴罚金人民币一千五百元。 本院认为，被告人刘锦在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人刘锦犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人刘锦曾因犯危险驾驶罪两次被刑事处罚，应酌情从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；主动预缴罚金且当庭自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯冬霞 二〇一九年十二月十二日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 -4-
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1549号申请执行人：朱菊香，女，1945年5月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：曾全发，男，1956年12月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人朱菊香依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初3505号民事判决书于2019年10月30日向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行，向被执行人曾全发发出执行通知，被执行人曾全发未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年10月、2019年12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人曾全发在车管部门无汽车登记信息。被执行人曾全发在工商部门无工商登记信息和股权变更登记信息。被执行人曾全发名下在银行账户只有零星小额存款，数月无变动。2、2019年10月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人曾全发名下无房产登记信息，无土地登记信息。3、2019年10月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人曾全发名下有公积金登记缴存信息。4、2019年10月30日本院向被执行人曾全发发出了限制高消费令，2019年12月9日将被执行人曾全发纳入失信被执行人名单。5：本院向被执行人曾全发户籍所在地基层组织（丰城市河州街道河州居委会）调查，证实被执行人曾全发经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金48000元、案件受理费500元。截止2019年12月12日已执行0元、未执行借款本金48000元、案件受理费500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇一九年十二月十三日书记员  钟志强
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7009号 申请执行人台州市锐安硬质合金工具有限公司，住所地温岭市城西街道碗头山村，组织机构代码:064187484。 法定代表人陈指福。 被执行人苏州万龙达数控刀具有限公司，住所地苏州市金阊区城北西路****，组织机构代码:591154588。 法定代表人陈信卫。 被执行人陈信卫，男，1984年5月19日出生，住温岭市。 台州市锐安硬质合金工具有限公司与苏州万龙达数控刀具有限公司、陈信卫买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初12080号判决书已经发生法律效力。权利人台州市锐安硬质合金工具有限公司于2019年08月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人苏州万龙达数控刀具有限公司、陈信卫应支付申请执行人台州市锐安硬质合金工具有限公司人民币190984.92元及利息，并支付诉讼费2060元、申请执行费2795元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人苏州万龙达数控刀具有限公司、陈信卫发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明。 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人苏州万龙达数控刀具有限公司、陈信卫未报告财产情况，本院已对被执行人陈信卫作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人苏州万龙达数控刀具有限公司、陈信卫采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人苏州万龙达数控刀具有限公司、陈信卫目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7009号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十二月十七日 代书记员  陈漪虹
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初3500号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省大竹县竹阳街道东大街东段**，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈邦奇，四川凡高律师事务所律师。被告：陈立，男，1979年10月出生，住四川省大竹县。被告：彭丽娟，女，1981年11月出生，住四川省大竹县。被告：四川省鑫成融资担保有限公司，住，住所地四川省大竹县竹阳街道新华路东段煌歌城市之星******，社会信用代码9151172473341207XC。法定代表人：蒋明文。被告：唐晓勇，男，1980年9月出生，住四川省大竹县。被告：杨毅，男,1979年2月出生，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告陈立、彭丽娟、四川省鑫成融资担保有限公司（以下简称鑫成融资担保公司）、唐晓勇、杨毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告四川大竹农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川大竹农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费45117元，减半收取计22558.5元，由原告四川大竹农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  蒋加全人民陪审员  张坤淋人民陪审员  黄尚泉二〇一九年十二月十日书 记 员  王薪杰
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执1265号 申请执行人：朱建彬，男，1971年1月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：黄秋林，男，1967年7月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：刘道梅，女，1974年1月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院执行朱建彬与黄秋林、刘道梅房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人朱建彬以双方当事人已达成执行和解协议，协议约定：被执行人黄秋林、刘道梅于2020年2月底向申请执行人还清款项，本案需长期履行为由，于2019年12月16日向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人朱建彬的申请符合法律规定，不损害他人合法权益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 终结湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2044号民事判决书的执行。 当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙建平 审判员  郑 丹 审判员  周建军 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 婷
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初6410号 原告：白金会，男，1967年5月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：李庆华，男，成年，汉族，居民，住沂南县。 白金会与李庆华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告白金会于2019年12月11本院提出撤诉申请。 本院认为，白金会的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白金会撤诉。 案件受理费100元，由白金会负担。 审判员  曹允国 二〇一九年十二月十一日 法官助理房增慧 书记员皮忠辉
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执613号申请执行人:朱正琴，女，1968年12月30日生，汉，住所：广东省深圳市福田区。被执行人：贺冬，男，1989年12月8日生，汉，住所：贵州省。本院在执行朱正琴与贺冬房屋买卖合同纠纷一案中，当事人自愿达成分期履行和解协议,因履行期限较长,属于和解长期履行，故本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴杰二〇一九年十二月十九日书记员  李鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执6112号 高霞： 浙江亿丰置业有限公司: 申请执行人高霞与被执行人浙江亿丰置业有限公司租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2743号怀化宏宇房地产开发有限公司、肖立平、罗艳：本院依据已发生法律效力的（2017）湘1202民初1506号民事判决书，在执行你们追偿权纠纷一案中，本案已按判决执行完毕，申请人申请结案，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十二月二十三日
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0684执1242号 申请人：陈新生，男，1980年1月13日出生，住所地高碑店市。 被执行人：孟昭阳，男，1969年4月5日出生，住所地石家庄市新华区。 被执行人：张洪梅，女，1975年9月12日出生，住所地江苏省滨海县。 被执行人：王露露，男，1994年2月6日出生，住所地石家庄市桥西区。 被执行人：王方仁，男，1971年1月26日出生，住所地石家庄市桥西区。 被执行人：河北子川园林工程有限公司，男，1994年2月6日出生，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：王露露，职务经理。 申请人陈新生与被执行人孟昭阳、张洪梅、王露露、王方仁、河北子川园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0684民初2031号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款100万元及利息，案件受理费8160元，缴纳执行费12400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2018年10月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，扣划被执行人孟昭阳银行存款50063.8元，已发放申请人，剩余协助单位未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、查封的被执行人王露露认购的石家庄盛世宏基房地产开发有限公司开发位于联盟路与××交叉口××【××广场】××【××】××号的房产（房产建筑面积：99.98平方米），2019年11月29日经过淘宝网网络司法拍卖平台二次公开拍卖，网络竞价系统显示无人报名拍卖标的物实际流拍，经询问申请人、申请人同意按照拍卖标的物流拍价格658668.24元以物抵债。 五、本院进行多次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产。 六、约谈申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初2031号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：吴立新 人民陪审员 ：刘卫国 人民陪审员 ： 李 玲 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 ：袁江涛
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初2593号 原告：邓某某，男，1976年9月20日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳九格装饰工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路**九盛欣邦写字楼**。 法定代表人：华欢。 原告邓某某与被告岳阳九格装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告岳阳九格装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资11000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，被告请原告在岳阳市五里牌鑫伦城14楼装修员工宿舍，装修完工后，被告欠原告工资11000元未结。被告于2019年8月21日向原告出具了欠条，约定了还款期限。还款期满后，经原告多次催讨，被告至今未付分文。 被告岳阳九格装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，被告岳阳九格装饰工程有限公司雇请原告邓某某装修岳阳市五里牌鑫伦城14楼员工宿舍。工程完工后，被告向原告出具了欠条，载明：今欠到邓某某鑫伦城14楼木工工资壹万壹仟元整，于2019年8月22日付款5000元整。余款2019年9月20日付款欠款人：华欢2019年8月21日。欠条上加盖了被告公司公章。2019年9月10日，岳阳市岳阳楼区人力资源和社会保障局作出的岳楼人社监案字（2019）1030号劳动保障监察限期改正指令书，责令被告在2019年9月12日前改正拖欠原告工资的违法行为。被告出具欠条至今，经原告催讨，至今未支付工资。 上述事实，有原告提交的欠条原件、岳阳市岳阳楼区人力资源和社会保障局作出的岳楼人社监案字（2019）1030号劳动保障监察限期改正指令书以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，邓某某经岳阳九格装饰工程有限公司雇佣，为被告承包的项目施工，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应及时支付劳务费用，原告提交的欠条，可以证实被告尚欠原告劳务报酬11000元，欠条约定的还款期限届满后，被告未支付欠款的行为已构成违约，故本院对于原告要求被告支付11000元工资款的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 岳阳九格装饰工程有限公司于本判决生效后三十日内向邓某某支付工资款11000元。 本案案件受理费76元，减半收取38元，由被告岳阳九格装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡四清 二〇一九年十二月十九日 法官助理马小梅 书记员白玉婷
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执776号申请执行人夏和明，男，1974年1月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被执行人吴刚，男，1969年7月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，本院在执行申请执行人夏和明与被执行人吴刚借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）鄂1122民初1765号民事调解书，该调解协议已发生法律效力。申请执行人于2019年3月12日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年3月25日向被执行人吴刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人夏和明款本息177500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人吴刚在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在被执行人吴刚户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现被执行人有足额可供执行的财产。4、本院在被执行人吴刚户籍所在地进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已查封被执行人吴刚（共有人徐小花）名下所有的房屋一栋，不动产证号为4304。（已抵押）6、本院已查封被执行人吴刚名下所有的小车一台，未实际扣车。7、本院已为申请执行人夏和明实现债权61550.71元。8、本院已对被执行人吴刚实施限制高消费措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人夏和明，要求其提供被执行人吴刚的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人吴刚负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇一九年十二月七日书记员 万       茜
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4370号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路**。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：徐存爱，女，汉族，住山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用345元。事实与理由：2017年7月28日原被告签订了合同，由被告使用15554419006号的手机卡，截至到2018年7月14日，被告拖欠345元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费345元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十二月十日书记员  冀娜
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初21214号 原告：许庆喜，男，1973年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：孙垚，浙江金鳞律师事务所律师。 委托代理人：王振波，安徽和协律师事务所律师。 被告：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：俞跃东，执行董事。 委托代理人：姚志平，公司员工。 委托代理人：冯永生，浙江五联律师事务所律师。 被告：杭州隆基生物技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道义创路**。 法定代表人：郑曙剑，公司总经理。 委托代理人：张仁骏，浙江民禾律师事务所律师。 委托代理人：桑温泉，浙江民禾律师事务所律师。 原告许庆喜诉被告杭州祥瑞建设工程有限公司、被告杭州隆基生物技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告许庆喜于2019年12月16日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告许庆喜申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许庆喜撤诉。 本案案件受理80元,减半收取40元，由原告许庆喜负担。 审判员  马超 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐昕
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6990号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：娄敏芳，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告娄敏芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日   法官助理 敖 珣   书 记 员代小均
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执1188号之一申请执行人：张丽庆，女，1978年10月1日出生。被执行人：王卫平，女，1975年8月9日出生，汉族。本院在执行张丽庆与王卫平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王卫平有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：查封被执行人王卫平位于永济市银杏东街税务局家属院1号楼1单元1楼东户的房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 吴运武二〇一九年十二月十七日法官助理 贾 凡书 记 员 杨超群
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5204号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街**，组织机构代码：86396650-5。负责人：张风臣，职务行长。被执行人：王振伟，男，1986年10月23日出生，汉族，住即墨市。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王振伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初9655号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月26日依法立案执行。本案执行标的是：21618.47元。在执行过程中，本院于2019年9月27向被执行人王振伟发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行21618.47元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月九日书记员  万 琨
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523财保150号 申请人：夏凡,住辉南县。 委托代理人：高璐，吉林政声律师事务所律师。 被申请人：刘佳建，住辉南县。 被申请人：李佳，住辉南县，与刘佳建系夫妻关系。 申请人于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人刘佳建所有的位于辉南县住宅房屋，或提存人民币7万元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘佳建所有的位于辉南县住宅房屋，或提存人民币7万元； 二、查封申请人提供担保的其名下所有的小型轿车车籍。 三、查封申请人提供担保的夏天名下所有的小型轿车车籍。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  马宏颖 二〇一九年十二月十七日 书记员  靳丰滔
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5050号申请执行人：王春梅,女性,1984年1月10日出生,住济源市被执行人：张付军,男性,1976年7月9日出生,住济源市本院在执行王春梅与张付军民间借贷纠纷一案中，2019豫90**民初2128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人202150元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有202150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年十二月十八日书记员  郑依宁
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执恢148号 杨宝力与支雷买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，双方达成执行和解协议并已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3020号申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地：利川市清源大道84号。统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，男，生于1971年4月5日，土家族，湖北省建始县人，居民，住建始县。系该公司董事长。被执行人覃宇高，男，生于1954年2月28日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人覃宇高合同纠纷一案，本院作出(2018)鄂2802民初2735号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年10月10日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年10月11日向被执行人覃宇高邮寄送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、公司信息、证券和银行存款信息，经查，被执行人无存款、无车辆。3、本院已前往其户籍地利川市××路××组，发现被执行人下落不明，无法联系。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院将执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人覃宇高有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂2802民初2735号民事判决书的本次执行程序。被执行人覃宇高负有继续向申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一九年十二月四日书记员  张自立
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3936号罪犯彭泽彪，男，1991年2月17日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2012年2月23日作出（2012）呈刑初字第28号刑事判决，以被告人彭泽彪犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月21日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2017年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭泽彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭泽彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭泽彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭泽彪减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月1日起至2021年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月九日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1135号申请执行人：路金岩，男，1976年08月04出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：司军荣，女，1973年05月05出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：赵可海，男，1974年01月19出生，汉族，住河南省新乡县。路金岩与司军荣、赵可海合伙协议纠纷一案，新乡县人民法院作出的(2018)豫0721民初1942号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告赵可海、司军荣于本判决生效后十日内共同返还路金岩投资款57万元；并从起诉之日即2018年10月30日起至付清款项之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算支付利息；二、驳回原告路金岩的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由赵可海、司军荣共同承担9500元，由路金岩承担500元；保全费5000元，由赵可海、司军荣共同承担。因司军荣、赵可海未按上述生效法律文书履行义务，路金岩向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》应对司军荣、赵可海采取拘留措施，因未能查找到司军荣、赵可海暂无法采取拘留措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计1013元，本院已扣划1013元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有位于新乡市××大道××花园××楼××单元××室的房屋（房产证号：2011-×**），上述房屋经新乡县人民法院（2018）豫0721执恢20号案处理，本案已参与该案件的执行财产分配，因该房屋未交付买受人暂无法分配执行款。3.查明被执行人赵可海有长城牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**），经调查该车辆已报废无法处理。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1013元，本案债权尚余568987元未能实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司军荣、赵可海负有继续向申请执行人路金岩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十二月十六日书记员 韩高飞
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1157号之二 被执行人覃付胜，男，1979年10月2日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人覃付胜罚金一案,本院（2019）桂0922刑初87号刑事判决书已经发生法律效力，于2019年11月18日向被执行人覃付胜、发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金8000元，负担执行费50元。但被执行人覃付胜至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询，除2019年12月4日扣划被执行人覃付胜银行存款7681元（已支取）外，未发现被执行人覃付胜有其他可供执行的财产。现已对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  陈 晟 审判员  邱玉亮 二〇一九年十二月六日 书记员  龙智锋
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0902执2054号 申请执行人周艳珠，女，1963年12月11日出生，住舟山市定海区。 被执行人顾盛燕，女，1976年9月11日出生，住舟山市定海区。 被执行人周贤锋，男，1971年4月8日出生，住舟山市定海区。 申请执行人周艳珠与被执行人顾盛燕等请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0902民特263号民事判决已发生法律效力，申请执行人周艳珠向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周贤锋、顾盛燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0902执2054号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6137号原告:中国建设银行股份有限公司渭南分行。住所地：渭南市。统一社会信用代码：91610500713527304A。负责人：申飚，系中国建设银行股份有限公司渭南分行行长。委托诉讼代理人：赵晓刚，张怀君，陕西赛高律师事务所律师，一般代理。被告:汪军武，男，1971年7月5日出生，住渭南市富平县。被告：王静，女，1976年10月20日出生，住址同上，系被告汪军武之妻。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行与被告汪军武、王静合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司渭南分行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司渭南分行撤回起诉。案件受理费1111元，减半收取555.5元，由原告中国建设银行股份有限公司渭南分行承担。审  判  员    李建国二0一九年十二月十三日书  记  员    李  青1
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1975号之一申请执行人：赵叶清，男，1970年10月26日出生，住浙江省缙云县。申请执行人：詹酥棋，男，1982年3月9日出生，住浙江省缙云县。被执行人：李建龙，男，1971年2月23日出生，住缙云县。申请执行人赵叶清;詹酥棋与被执行人李建龙合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初3304号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵叶清;詹酥棋向本院申请强制执行,本院于2019年07月02日立案执行。执行标的为被执行人李建龙支付给申请执行人赵叶清;詹酥棋债权转让款655900元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5900元。执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李建龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李建龙的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。暂未发现被执行人李建龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李建龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李建龙作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李建龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵叶清;詹酥棋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李建龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执1975号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张 涛二〇一九年十二月十八日代书记员  李锦鹏附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏0282刑初1518号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴秋霞，女，1982年8月26日生，侗族，湖南省长沙市人，大专文化，“伊思佩尔”美容院负责人，住湖南省长沙市天心区。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）1544号起诉书指控被告人吴秋霞犯销售假药罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宜兴市人民检察院向本院提出撤回对被告人吴秋霞涉嫌犯销售假药罪的起诉。本院认为，宜兴市人民检察院要求撤回起诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许宜兴市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王兴鹤二〇一九年十二月十九日书记员  冯 菲本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3296号申请执行人：丁嘉佳，男，汉族，1985年4月10日出生，住南京市白下区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人丁嘉佳与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初8184号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁嘉佳经营回报收益15867.5元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费239元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中丁嘉佳申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1281刑初165号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人于某某，男，汉族，专科毕业，系“某某骨科“诊所经营者，户籍所在地辽宁省昌图县，现住调兵山市。因涉嫌生产、销售假药罪，于2019年9月27日被调兵山市公安局监视居住。同年11月21日被调兵山市人民法院取保候审。 调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2019）146号起诉书指控被告人于某某犯生产、销售假药罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员李默楠、杨宇欣出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 三、控辩双方的主要控辩内容 调兵山市人民检察院指控：2015年至2018年，被告人于某某在其经营的“某某骨科”诊所内，将自行购进的12种中药饮片用手工铁碾子碾成粉末，用筛子细筛后按一定比例混合，分别制成纸包和灌制成胶囊，胶囊60粒装1瓶，分别取名为“接骨紫金丹”“软组织损伤特效药”和“腰痛灵”以每瓶50元、纸包面剂每包10元的价格进行销售，销售总额为人民币3375元。2018年8月28日，经铁岭市食品药品监督管理局鉴定；上述产品按假药论处。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭列举了案件来源及抓捕经过、户籍证明、被告人供述与辩解等证据。公诉机关建议对被告人于某某适用《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，以生产、销售假药罪处罚。 被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2015年至2018年，被告人于某某在其经营的“某某骨科”诊所内，将自行购进的12种中药饮片用手工铁碾子碾成粉末，用筛子细筛后按一定比例混合，分别制成纸包和灌制成胶囊，胶囊60粒装1瓶，分别取名为“接骨紫金丹”“软组织损伤特效药”和“腰痛灵”以每瓶50元、纸包面剂每包10元的价格进行销售，销售总额为人民币3375元。2018年8月28日，经铁岭市食品药品监督管理局鉴定；上述产品按假药论处。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有案件来源及抓捕经过、证人证言、被告人供述与辩解，鉴定意见等证据证实，经法庭质证被告人于某某均无异议，本院予以采信，确认做为认定本案事实的依据。 本院认为：被告人于某某未经批准生产、销售假药,其行为构成生产、销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人于某某认罪认罚，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第六十七条、第五十二条第四十二条之规定，判决如下： 被告人于某某犯生产、销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自本判决生效后起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘俊文 人民陪审员  刘 爽 人民陪审员  高树新 二〇一九年十二月十一日 法官助理张天舒 书记员王丹
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1717号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人李永会金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1129号 移送执行人：百色市右江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁建伟，男，1976年8月30日出生，汉族，住所地百色市右江区，证件号码452601197608300391。 本院依据已发生法律效力的百色市右江区人民法院（2018）桂1002刑初222号刑事判决书，向被执行人梁建伟发出追缴罚金人民币1000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人梁建伟采取限制高消费措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月十八日 书记员  班利能
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0723执异127号异议人（案外人）：刘文利，女，1962年1月31日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人：乾安县住房和城乡建设局，住所地乾安县，统一社会信用代码12207230135554003。法定代表人：于振军。被执行人：乾安县伟毅房地产开发有限公司。法定代表人：刘树梅。在本院执行乾安县住房和城乡建设局（以下简称乾安住建局）与乾安县伟毅房地产开发有限公司（以下简称乾安伟毅房产）行政非诉执行纠纷一案中，案外人刘文利对乾安县人民法院作出的（2017）吉0723执1573号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘文利称，2018年8月6日，刘文利与乾安伟毅房产因民间借贷纠纷经松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初966号民事判决后，于2019年1月21日松原市宁江区人民法院作出（2018）吉0702执2710号执行裁定书，执行过程中，双方达成和解协议，约定将被执行人乾安伟毅房产澳元名居小区7单元303室、403室、401室、503室、4单元703室、702室房屋抵顶松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初966号民事判决中的款项。现刘文利已实际占有该房屋，对上述房屋拥有绝对物权。后发现在贵院（2017）吉0723执1573号执行裁定书中，贵院对上述房屋申请了财产保全，申请执行人乾安住建局申请查封的行为已经侵害了刘文利的利益，依据《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，申请贵院解除（2017）吉0723执1573号执行裁定书中对乾安县澳园名居小区7单元303室、403室、401室、503室、4单元703室、702室的查封。本院查明，2017年11月28日，本院作出（2017）吉0723行审22号行政裁定书，裁定：对申请执行人乾安县住房和城乡建设局作出的乾建人防处字【2017】第（001）号行政处罚决定准予强制执行。具体执行内容为：对乾安县伟毅房地产开发有限公司罚款10万元。后乾安住建局申请强制执行，本院以（2017）吉0723执1573号立案执行。2019年11月11日，本院作出（2017）吉0723执1573号执行裁定书，裁定：查封乾安县伟毅房地产开发有限公司名下澳园名居小区1号楼4单元7层中门面积76.62平方米、西门面积89.06平方米；4层西门面积89.06平方米；七单元5层西门面积89.79平方米；3层西门面积89.79平方米；4层东门面积93.62平方米、西门面积89.79平方米的房屋。另查明，针对案外人提出的乾安县澳园名居小区7单元303室、403室、401室、503室、4单元703室、702室查封本院均为轮候查封；首封法院为松原市宁江区人民法院。本院认为，本次查封为轮候查封，轮候查封在性质上不属于正式查封，在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不产生正式查封的效力，并不直接影响案外人的实体权利。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人刘文利的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 悦人民陪审员  刘云峰人民陪审员  关 威二〇一九年十二月十九日书 记 员  闫依宏
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异659号案外人:杨婷，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司。法定代表人：鲁业本，董事长。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人梅河口市宏宇建工集团有限公司（以下简称宏宇公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人杨婷提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人杨婷称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园18号楼5单元502号房屋的查封，中止对案涉房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年2月2日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日向宏兴公司分别缴纳了207,760.00元购房款。案涉房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》；2.全款购房收据。本院查明:宏宇公司诉宏兴公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第163号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，宏宇公司向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2015年10月19日本院作出（2014）通中执字第132号执行裁定书，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人杨婷向本院提出异议的房屋，楼号为18号楼5单元502号房屋。另查明：宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为：因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人杨婷的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王玉杰审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初5411号 原告：李锦发，男，1963年11月12日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。 被告：钟兰翔，男，1972年12月11日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 本院在审理原告李锦发诉被告钟兰翔不当得利纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 野 二〇一九年十二月十日 书记员 吴莹莹
陕西省延川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0622执恢133号 申请执行人：延川县农村信用合作联社，住所地延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮，该联社理事长。委托代理人：刘海强，该社职工。被执行人：刘志峰，男，1972年3月19日出生，汉族，高中文化，陕西省志丹县人，个体户，现住延川县内，公民身份号码：61262XXXX203191116。被执行人：徐晓艳，女，1977年2月12日出生，汉族，小学文化，陕西省志丹县人，农民，现住延川县内，公民身份号码：61062XXXX702121129。 被执行人：刘长卿，男，1961年2月12日出生，汉族，高中文化，陕西省志丹县人，农民，现住延川县内，公民身份号码：61262XXXX102121114。申请执行人延川县农村信用合作联社依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初251号民事判决书，于2019年7月10日向我院申请执行与被执行人刘志峰、徐晓艳、刘长卿金融借款合同纠纷一案，申请标的为40万元及利息，我院于同日立案。在执行过程中，我院于 2019年7月11日向三被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2019年12月4日，申请执行人延川县农村信用合作联社以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:    终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执恢133号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    闫 耀 辉审  判  员     张 慧 阳审  判  员     冯 海 潮  二〇一九年十二月四日  书  记  员    白    旭   1
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉04民初126号原告：陈鑫，男，1990年11月14日出生，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：孙俊杰，辽源市龙山区兴阳法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：辽源市金都建筑工程有限公司，住所地吉林省辽源市西安区。法定代表人：王金成，总经理。委托诉讼代理人：史金花，吉林史金花律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬梅，吉林史金花律师事务所实习律师。第三人（被执行人）：辽源市鑫达房地产开发有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区。法定代表人：孙晓君。委托诉讼代理人：王宏宇，辽宁中宇智博律师事务所律师。陈鑫与辽源市金都建筑工程有限公司、辽源市鑫达房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月7日立案。原告陈鑫于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈鑫撤诉。案件受理费2,949.30元，减半收取计1,474.70元，由陈鑫负担。审判长  温桂杰审判员  闫春平审判员  鲁银辉二〇一九年十二月十二日书记员  杨赫卿
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢880号申请执行人：中国农业银行股份有限公司静海县支行。被执行人：陈培海。申请执行人中国农业银行股份有限公司静海县支行与被执行人陈培海借款合同纠纷一案，我院作出的(2016）津0118民初2444民事调解书已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司静海县支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结我院作出的(2016）津0118民初2444民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔景顺二〇一九年十二月十八日书记员 ： 岳 兵
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5218号 上诉人（原审原告）：杨万连，男，1958年9月25日出生，汉族，住河南省新野县。 被上诉人（原审被告）：宁波华栋机械有限公司。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区莫枝北路。 法定代表人：张国元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐路阳，浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人杨万连因与被上诉人宁波华栋机械有限公司（以下简称华栋公司）劳动争议一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初14298号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨万连上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。事实与理由：上诉人2016年12月前在被上诉人单位上班，在法定期限内被上诉人没有为上诉人按时缴纳和足额缴纳社保费，属于违法行为。上诉人在2016年12月份按国家规定办理了退休手续开始享受养老保险待遇。被上诉人虽在2018年补缴了退休前的社保费（临时账户），已经无法转移到户籍地与上诉人账户合并重新计算养老金。因此，被上诉人应当就此违法行为造成的上诉人养老保险待遇损失承担民事赔偿责任。上诉人的诉求如果不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，法院应当依法受理。 华栋公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 杨万连向一审法院起诉请求：1.华栋公司向杨万连支付养老金待遇损失赔偿金40894.18元；2.华栋公司支付杨万连不能享受医保待遇补偿8548.90元。 一审法院认为，本案存在的主要争议问题：一是杨万连主张因华栋公司未为杨万连补缴或足额补缴社会保险金而造成杨万连养老保险金损失及不能享受医疗保险待遇损失的诉讼请求是否属于人民法院受理范围；二是如果法院能够受理，杨万连的诉请是否应予支持。首先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，本案中，华栋公司已为杨万连办理了社会保险手续并按期缴纳了社会保险，虽然华栋公司存在未为杨万连补缴2014年9月-12月、2016年2月-6月期间的社会保险，但华栋公司已于2018年为杨万连补缴了上述时段的社会保险金，杨万连也已于2016年12月办理了退休手续并领取了养老金。杨万连于2018年9月12日向宁波东钱湖旅游度假区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，要求华栋公司赔偿养老保险金损失及不能享受医疗保险待遇的损失。该仲裁委作出了浙甬东钱湖劳人仲不字〔2018〕第0005号不予受理案件通知书，对杨万连的仲裁申请以不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由通知不予受理。现杨万连主张的养老保险金损失及不能享受医疗保险待遇的损失不属于法院民事案件受理范围，故对于第二项争议，一审法院不予处理。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，作出裁定：驳回杨万连的起诉。 本院二审举证期限内，双方当事人均未向本院提供新的证据。 本院认为，人民法院受理社会保险争议的范围是，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议。本案中，并不存在被上诉人未为上诉人办理社会保险手续的情形，也不存在上诉人无法享受社会保险待遇的情形。因此，本案争议不属于人民法院民事纠纷受理范围。一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当。 综上，一审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 晖 审 判 员  周 娜 审 判 员  樊瑞娟 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  姜黎娜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民再117号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉秀荣，女，1970年4月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘旭，北京格通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:刘金声，男，1965年4月25日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：喻胜修，陕西至正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吉景梅，女，1964年7月20日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘诗雯，女，1988年7月6日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。上述二被申请人之委托诉讼代理人：张翔，北京市惠诚律师事务所律师。再审申请人吉秀荣因与被申请人刘金声、吉景梅、刘诗雯确认合同无效纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2018年3月27日作出（2016）京0105民初62574号民事判决。刘金声不服，向本院提出上诉。本院于2018年10月15日作出（2018）京03民终7655号民事判决。吉秀荣向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2019年6月19日作出（2019）京民申1754号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人吉秀荣及其委托诉讼代理人刘旭、被申请人刘金声及其委托诉讼代理人喻胜修、被申请人吉景梅、刘诗雯及其委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人吉秀荣申请再审的请求及理由：1、终审判决的依据是婚姻关系存续期间的共同财产不得被侵害，但法院并未查明2014年刘金声与吉景梅的婚姻关系是否存在这一事实。2、本案的核心证据未经法庭质证，应当要求刘金声提交婚姻登记档案。3、终审判决未考虑生活常识与常理，违背基本事实。第一、本案与张某、吉某案有着不可割裂的联系，三个债务人不分债务金额共同欠款、不打欠条、又同时共同还款、不让债权人写收条，是何道理。在吉景梅等人承认在2010年偿还借款后，为何在2011年和2014年出具证明证实购房款是吉秀荣出资，为何刘诗雯使用手机发送短信证明是借名买房。第二、2012年应吉某的要求，我向其支付100万元办理收房事宜。如果是借款买房，为何我还要向吉某支付三套房的收房款项。第三、三套房的购房合同、购房发票、收房通知均在我处，如果是借款买房的话就有悖经验常识。第四、购房合同中的买房人信息均是吉秀荣，如何解释是借款买房。被申请人刘金声的答辩意见：1、2010年4月3日的《商品房预售合同》不是刘诗雯本人所签，而是其母吉景梅代签。购房时刘诗雯经济上尚未独立，购房资金全部来自刘金声、吉景梅的生活积累。因此不应简单认为所购房产为刘诗雯的私产。2、刘金声、吉景梅离婚状态下登记在女儿刘诗雯名下的房产有刘金声的支出298万元。3、购房资金有刘金声的个人财产，刘诗雯自认该房产系刘金声、吉景梅共同出资购买，在吉景梅指示刘诗雯与吉秀荣签订所谓协议是为了损害刘金声的财产权益的情况下，刘金声作为原告提起确认合同无效之诉没有任何法律障碍。被申请人吉景梅、刘诗雯的答辩意见：同意刘金声的答辩意见，本案应当驳回吉秀荣的再审申请，维持二审判决。本院认为，刘金声与吉景梅于1987年登记结婚，于2000年4月离婚，于2013年2月复婚。本案中，刘诗雯于1988年7月6日出生，系刘金声与吉景梅之女，刘诗雯于2010年4月3日就涉案房屋签订《商品房预售合同》，于2014年5月11日签订《协议书》。刘诗雯购买涉案房屋时已年满十八周岁，系完全民事行为能力人，且刘金声与吉景梅已离婚多年。现刘金声以原告身份起诉要求确认刘诗雯与吉秀荣就涉案房屋所签《协议书》无效，刘金声是否具备诉讼主体资格需进一步审查。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初62574号民事判决及本院（2018）京03民终7655号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长  赵 晖审 判 员  孙颖颖审 判 员  韩 静二〇一九年十二月十三日法官助理  詹晓莉书 记 员  王 思书 记 员  王 郁
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0633民初3446号原告：史建英,女,汉族,1964年12月25日出生,住址易县。被告:刘海龙,男,汉族，1983年10月19日出生,住址易县。被告:张金红,女,汉族，1983年7月20日出生,住址易县。被告：刘金才，男，汉族，1958年9月14日出生，住址易县。原告史建英与被告刘海龙、张金红、刘金才民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月6日立案。原告史建英于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史建英的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史建英撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告史建英负担。审判员  章红彬二〇一九年十二月二十日书记员  李 娜
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2484号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰大道**。 被执行人：姜庆松，男，1981年9月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的(2018)赣1103民初3510号民事判决书确定的义务，向被执行人姜庆松发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人姜庆松有赣Ｅ×××××北京现代牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人姜庆松的赣Ｅ×××××北京现代牌车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇一九年十二月三日 书记员  徐丹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9692号之二申请执行人栾广振，男,1985年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人林斌，男，1962年1月27日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人林嘉澍，男，1987年3月9日出生，汉族，住北京市西城区。本院依据作出的(2019)京0101执9692号裁定书冻结了被执行人名下银行账号。现因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：解除对林斌名下中国邮政储蓄银行账号×××的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇一九年十二月四日书记员 曹文娟
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5508号原告：李小川，男，1986年2月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：冉海燕，女，1989年5月5日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。被告：李家军，男，1972年11月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李小川、冉海燕诉被告李家军合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、八十五条之规定，书面向原告送达了《预缴诉讼费通知书》。但原告未在法定期间内缴纳诉讼费。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳相应的诉讼费用。而本案原告在法定期间内拒绝缴纳诉讼费用，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费缴纳办法》第二条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：按原告李小川、冉海燕撤诉处理。审判员  石朝晶二〇一九年十二月十一日书记员  庹 旭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22411号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘弛，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告邓太安与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告邓太安于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓太安的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓太安撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓太安负担。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月六日书记员  张锡洋
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执291号申请执行人：张晓晨，男，1994年1月14日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：南京普旺达汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1RA6RL8X，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：陆青松。申请执行人张晓晨与被执行人南京普旺达汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民特9号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：南京普旺达汽车服务有限公司应退还张晓晨11350元。因被执行人未履行上述法律义务，申请人张晓晨向本院申请强制执行，本院于2019年12月14日立案执行。本案系南京普旺达汽车服务有限公司系列案件之一。执行过程中，本院依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知书，反馈结果显示无可供执行财产。依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书。本院于2019年12月14日组织申请人吕超、宋宁、车春马、蒋刘涛、孙岱、赵朝祥、陈际、张晓晨、殷德强、陈建峰、华朋、徐永前、徐家林、刘世林、吴风义、张军辉、杨立军与被执行人达成执行和解协议：被执行人自2020年1月起，每月15日前支付申请人张晓晨1000元以上，直至全部付清。被执行人法定代表人陆青松（居民身份证号）与副总经理赵钦（居民身份证号）以个人财产作履行担保。上述事实，有财产反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0191民特9号民事裁定书案件的执行。若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇一九年十二月十八日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院    支 付 令                                                        （2019）陕0928民督20号     申请人：龚永定，男，1962年2月20日生，汉族，住陕西省旬阳县关口镇。   被申请人：余昌文，男，1990年1月10日生，汉族，住陕西省旬阳县棕溪镇。   申请人龚永定于2019年12月15日向本院申请支付令。申请人龚永定称，申请人于2015年2月至2015年8月在被申请人余昌文承包的甘肃省会宁县颐园水景建筑工地从事混凝土浇筑工作。工程结束后，经双方结算，扣除预付工资，被申请人尚欠申请人劳务工资4200.00元未付，后申请人多次催要欠款未果。现申请人提供被申请人签名确认工资表为证，申请旬阳县人民法院发出支付令，督促被申请人支付申请人劳务工资4200.00元。   本院经审查认为，申请人龚永定的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人余昌文自收到本支付令之日起十五日内支付申请人龚永定劳务工资4200.00元。   支付令申请费17.00元，由被申请人余昌文承担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                                                  审判员    高爱辉                               二〇一九年十二月十五日     法官助理       李远银                            书记员      鲁延欣          1
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘06民终3410号 上诉人（原审被告）：吴金浪，男，1967年11月12日出生，汉族，住汨罗市。 被上诉人（原审原告）：王辉，男，1975年11月8日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：卢何清，湖南金鹗律师事务所律师。 上诉人吴金浪因与被上诉人王辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在审理过程中，上诉人吴金浪于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴金浪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴金浪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1700元，减半收取850元，由上诉人吴金浪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤洪清 审判员  陈 子 审判员  冯 玲 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 媛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10671号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：陈海金，男，1979年9月12日出生，汉族，住址湖北省京山县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告陈海金信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈海金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈海金向原告交行湖北省分行偿还欠款本金17129.42元；2、被告陈海金向原告交行湖北省分行支付截止至2018年8月23日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计8423.02元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告陈海金承担。事实与理由：被告陈海金向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡，信用卡卡号62×××93，开卡日期2014年3月27日。被告陈海金激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2018年8月23日，被告陈海金未还款本金17129.42元，利息、滞纳金及其他费用合计8423.02元。故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告陈海金未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告交行湖北省分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡申请表及办卡资料、交通银行信用卡领用合约、收费标准、信用卡交易明细、欠款构成、催收记录、身份信息等证据，本院已开庭审理审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告陈海金向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了交通银行信用卡申请表，申请表背面附有交通银行信用卡领用合约。被告陈海金在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定，甲方（原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（被告陈海金）应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25日；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。原告交行湖北省分行对被告陈海金申领资料进行审核批准后，向被告陈海金发放了卡号为62×××93的交通银行信用卡。被告陈海金激活上述信用卡进行透支消费后未按约偿还相关款项。截止2018年8月23日，被告陈海金尚欠原告交行湖北省分行本金17129.42元，利息、滞纳金及其他费用合计8423.02元。本院认为，被告陈海金向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告陈海金持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告陈海金偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告陈海金支付利息、滞纳金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告陈海金经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈海金于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金17129.42元；二、被告陈海金于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年8月23日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年8月23日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元、公告费8元，合计447元，由被告陈海金负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交法院，被告陈海金随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  姚惠民人民陪审员  李永毅二〇一九年十二月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224民初2656号原告：吴世焕，男，1965年8月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：焦成正，男，1967年10月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告吴世焕与被告焦成正劳务合同欠款纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭审理。原告吴世焕，被告焦成政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴世焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告结付原告工程款及木工工资计人民币43680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月8日，原、被告签订本县胜利酒店《木工包工施工合同》，双方约定胜利酒店木工工程由原告承包建造。合同签订后，原告按合同约定，承建了胜利酒店的全部木工工程，被告也按合同约定支付了大部分的工程款，余下涉及木工工资的43680元，被告仅同原告结算10200元，其他应支付的木工工资及模板租金等工程款计33480元至今未向原告结算，也未支付。为此，原告多次找被告要求结算遭拒。原告认为，原、被告签订的胜利酒店木工包工施工合同为有效合同，原告已按合同约定履行了木工工程建设义务，被告应按实际工程量及双方约定，履行工程结算义务并支付工程款及木工工资，根据《中华人民共和国合同法》第十一条、第一百零七条之规定，特具文起诉，请求法院依法受理，判令被告支付原告工程款及木工工资43680元，保护原告的合法权益。被告焦成政辩称，最开始的时候，装修时上下的柱子装不下去，后来原告来讨账，我看原告不容易，和原告的堂弟说了好几次让他来结账，原告一直没有来。我是负责看工地，订合同的，我姐夫管账。我叫焦成政，不是原告诉状中的焦成正。本院经审查认为，本案原告吴世焕起诉被告焦成政劳务合同欠款纠纷中，原告将被告姓名焦成政中的写成“正”字错误，导致被告的主体不适格，被告焦成政亦不予认可。因该案被告主体错误，且原告拒绝撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴世焕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  刘亚军人民陪审员  田 伟人民陪审员  陈 强二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 宇附：法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11540号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：胡吉军，男，1997年2月5日出生，汉族，职业不详，住云南省曲靖。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告胡吉军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告胡吉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡吉军立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代胡吉军偿还的款项4923.95元；2.请求判令胡吉军向融易购公司支付资金占用费，以4923.95元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：胡吉军与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，胡吉军授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向胡吉军收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将胡吉军推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为胡吉军匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、胡吉军（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，胡吉军（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒胡吉军或通过以上方式送达。胡吉军未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡吉军与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，胡吉军授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向胡吉军收取服务费用。胡吉军在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2998元、还款方式为每月偿还444元、分9期还清。同日，胡吉军签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将胡吉军推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为胡吉军匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方胡吉军、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，胡吉军及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒胡吉军或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及胡吉军的授权，向胡吉军支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对胡吉军享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知胡吉军。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向胡吉军追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故胡吉军应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对胡吉军享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知胡吉军，故对融易购公司主张胡吉军偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向胡吉军主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故胡吉军应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张胡吉军按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡吉军应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4923.95元；二、被告胡吉军应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4923.95元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告胡吉军负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执768号 广西xx房地产开发有限公司、梁xx： 申请执行人广西xx房地产开发有限公司依据本院（2018）桂0312民初2022号民事判决书申请执行被执行人梁xx商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院裁定撤销了梁xx位于桂林电子商城四栋X-XXXX号房备案手续。申请人自愿承担案件执行费50元并同意本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2018）桂0312民初2022号民事判决书按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月四日
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15财保14号申请人：山东聊建集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路**。统一社会信用代码：91371500706150385H。法定代表人：于荣兴，董事长。被申请人：聊城市水城房地产开发有限公司，住，住所地：山东省聊城市聊堂路**一社会信用代码：91371500749886982R。法定代表人：李贵杰，董事长。被申请人：聊城市鑫城房地产开发有限公司，住所，住所地：山东省聊城市聊堂路**社会信用代码：913715007249761648。法定代表人：李洪达，董事长。申请人山东聊建集团有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聊城市水城房地产开发有限公司、聊城市鑫城房地产开发有限公司名下5000万元财产采取保全措施，并由山东聊建第四建设有限公司以其自有的位于聊城建设西路南、卫育路以东土地一宗（土地证号为聊国用（2014）第4**）及地上公寓楼一栋为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封山东聊建第四建设有限公司名下位于聊城建设西路南、卫育路以东土地一宗（土土地证号为聊国用（2014）第4**及地上公寓楼一栋；二、冻结被申请人聊城市水城房地产开发有限公司、聊城市鑫城房地产开发有限公司名下银行存款5000万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东聊建集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一九年十二月六日法官助理邢娟书记员郭珠珠
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3323民初169号 原告:甘孜州农村信用联社股份有限公司丹巴信用社，所在地：丹巴县章谷镇步行街**，统一社会信用代码9151332332335651N。 法定代表人：泽仁扎西，职务：主任 被告：王大进，女，藏族，1985年12月30日出生，，住址：四川省丹巴县 被告：泽仁巴丹，男，藏族，1981年12月24日出生，，住址：四川省丹巴县 被告：曾秀芬，女，藏族，1935年11月16日出生，，住址：四川省丹巴县 原告甘孜州农村信用联社股份有限公司丹巴信用社诉被告王大进、泽仁巴丹、曾秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中原、被告双方向本院申请庭前调解。在调解过程中，原告甘孜州农村信用联社股份有限公司丹巴信用社以已与三被告自行达成和解，且已履行和解内容为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘孜州农村信用联社股份有限公司丹巴信用社撤回对被告王大进，泽仁巴丹、曾秀芬的起诉。 案件受理费7168元（已减半收取），由原告甘孜州农村信用联社股份有限公司丹巴信用社承担。 审判员  何强 二〇一九年十二月二日 书记员  万黎
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初1652号原告：李志兴，男，汉族，1982年10月1日生，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。被告：谭兵，男，汉族，1990年6月10日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。原告李志兴与被告谭兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。2019年12月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告李志兴撤诉处理案件受理费665元（已减半收取），由原告李志兴负担。审 判 长  莫 渊人民陪审员  彭海清人民陪审员  张 磊二〇一九年十二月十六日书 记 员  龚斯建
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2019）吉2426民督54号   申请人：安图永盛物业有限公司，住所地安图县明月镇新安街。   法定代表人：丁慎有，经理。   委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。   被申请人：包锡安，男，汉族，住安图县，其他情况不详。   申请人安图永盛物业有限公司与被申请人包锡安申请支付令一案，本院于2019年11月14日立案后，于2019年11月14日发出（2019）吉2426民督54号支付令，限令被申请人包锡安在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，申请人在债务人收到支付令之前，于2019年12月4日向本院申请撤回支付令，申请人的申请符合法律规定。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2019）吉2426民督54号支付令自行失效。   申请费17元，由申请人安图永盛物业有限公司负担。   审判员 杨均良     二〇一九年十二月四日   书记员 刘翠竹
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执694号申请执行人：汪富军，男，汉族。被执行人：王仲春，男，汉族。被执行人：刘梅，女，汉族。本院在执行申请执行人汪富军与被执行人刘梅、王仲春民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2019）陕0924民初500号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求：被执行人刘梅、王仲春向申请执行人汪富军偿还借款165,000元，负担案件受理费1,800元,执行费2,402元,本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人汪富军于2019年12月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0924执694号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何仁俊审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇一九年十二月二十四日书记员  李 思
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽13民终2157号上诉人（原审被告）:李海朋，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审原告）:何奋惠，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人李海朋因与被上诉人何奋惠民间借贷纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2016）辽1321民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李海朋于2019年12月18日，以服从原审判决为由，向本院提出撤回上诉申请，请求本院给予准许。本院认为，上诉人李海朋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李海朋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人李海朋负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭兴利审判员  张海龙审判员  袁 源二〇一九年十二月十九日书记员  张 吉
内蒙古自治区固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1985号原告：包头市义庭物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911502220955548810。法定代表人：岳某。委托诉讼代理人：魏某。被告：王某，女，1983年3月2日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市义庭物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告包头市义庭物业服务有限责任公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市义庭物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告包头市义庭物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告包头市王大姐物业服务有限责任公司负担。审 判 员 赵 琰 二〇一九年十二月五日法官助理 宗志祥书 记 员 袁 园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5781号 原告：徐威峰男，1986年5月20日出生，汉族，住淳安县。 被告：方东男，1990年2月16日出生，汉族，住淳安县。 被告：林珍珍女，1990年7月1日出生，汉族，住淳安县。 原告徐威峰因与被告方东、林珍珍民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方东、林珍珍返还原告借款本金60800元（庭审中变更为48400元），并支付该款自2019年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日对本案进行公开开庭审理，并当庭宣判。 本院经审理查明：原、被告之间的民间借贷纠纷经本院于2016年10月27日以（2016）浙0127民初4130号民事判决书判决被告方东、林珍珍返还原告借款76400元及逾期利息，后在强制执行过程中双方重新达成还款协议，并于2017年3月7日出具欠条一份，约定被告于2018年12月31日前返还原告借款60800元。但之后被告仅返还了借款12400元，其余款项至今未付。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方东、林珍珍于本判决生效之日起十日内返还原告徐威峰借款本金48400元，并支付该款自2019年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取505元，由被告方东、林珍珍共同负担。 原告徐威峰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方东、林珍珍于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王芳 二〇一九年十二月十八日 代书记员 刘安 ? 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执异77号 异议人（案外人）：杨斌，男，汉族，1967年11月2日出生，住淮安市清江浦区。 异议人（案外人）：郝康梅，女，汉族，1976年12月21日出生，住址同上。 委托代理人：刘海晋，江苏浦佳律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路**。 负责人：朱童，该行行长。 被执行人：庄丽，女，汉族，1975年12月5日生，住淮安市淮阴区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淮安新区支行申请执行庄丽金融借款合同纠纷一案中，异议人杨斌、郝康梅对本院作出的执行行为，向本院提出书面异议。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行审查。2019年12月13日，异议人杨斌、郝康梅书面申请撤回异议。 本院认为，异议人在审查过程中自愿申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人杨斌、郝康梅撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐 蓉 人民陪审员 张 爽 人民陪审员 高 杨 二〇一九年十二月十三日 法官 助理 刘明明 书 记 员 陈姜晔