wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1222民初2282号原告：通城县利君物业管理有限公司住所地：通城县隽水镇解放东路法定代表人：吴刚，总经理。委托诉讼代理人：黎明。被告：郑早红。原告通城县利君物业管理有限公司（以下简称利君物业公司）与被告郑早红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利君物业公司的委托诉讼代理人黎明到庭参加了诉讼，被告郑早红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利君物业公司诉称，原告自2015年6月1日以来一直是“君临时代”小区的物业管理公司，为“君临时代”小区的业主提供物业管理和服务。但作为业主的被告以各种无理理由拖欠和拒不支付原告的物业管理费至今。原告多年来多次催讨无果，特提起诉讼，请求判决被告支付自2016年1月20日至2019年9月30日的物业管理费8356元及利息。被告郑早红未答辩。经审理查明，通城县隽水镇“君临时代”住宅小区系通城县鹤仙园房地产开发有限公司开发建设，被告郑早红在该小区内购买了面积157.07㎡的9-2-901房屋。2015年6月1日，通城县鹤仙园房地产开发有限公司与原告利君物业公司签订“物业承包服务合同”，由原告利君物业公司对“君临时代”住宅小区进行物业管理。2016年3月24日，通城县物价局下发隽价价规（2016）3号文件，即“关于君临时代住宅小区物业服务费暂行标准的批复”。相关内容：“君临时代”住宅服务费暂按小高1元／平方米.月，高层1.2元.月，普通多层住宅0.6元／平方米.月执行，物业服务费实行指导价管理，可在10％幅度内上下浮动。原告利君物业公司按照业主的房屋结构不同依据低于物价部门的指导价格收取物业管理服务费。被告郑早红自2016年1月20日至2019年9月30日的物业费为：房屋物业费157.07㎡×1.2元／㎡.月×44.33月＝8356元。本院认为，原告利君物业公司与建设单位通城县鹤仙园房地产开发有限公司签订的“物业承包服务合同”属于前期物业服务合同，该合同合法有效，对业主具有约束力，业主应按照不高于物价部门指导价格交纳物业服务费。原告利君物业公司主张的物业服务费标准低于物价部门指导价格，本院予以支持。原告利君公司主张利息的请求没有提供证据证明，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告郑早红向原告利君物业公司支付物业服务费8356元，在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告利君物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费50元，由被告郑早红承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  徐峰凌二〇一九年十二月四日书记员  汪 丽附：相关法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初5173号原告：拱俊山，男，1985年1月3日出生，汉族，住天津市宁河县。被告：付江，男，1969年7月9日出生，汉族，住天津市宁河县。拱俊山与付江民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告拱俊山于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许拱俊山撤诉。案件受理费减半收取1251元，由原告拱俊山负担。审判员  于伯军二〇一九年十二月十二日书记员  林 婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7279号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城**。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：杨生玲，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：陈文晓，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告杨生玲、陈文晓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月9日以其与被告杨生玲、陈文晓庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  袁静 二〇一九年十二月九日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔26行终150号上诉人（原审原告）：贵州富发矿业有限公司。地址：岑巩县水尾镇龙鳌街**。法定代表人：杨长贵，总经理。被上诉人（原审被告）：岑巩县水尾镇人民政府。法定代表人：尚仁平，镇长。上诉人贵州富发矿业有限公司因诉请判决行政协议无效一案，不服三穗县人民法院（2019）黔2624行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：2017年1月2日，岑巩县水尾镇人民政府与岑巩县盛业碳酸钙厂龙洞坡石场法定代表人杨长贵签订《拆除协议》，征收岑巩县盛业碳酸钙厂龙洞坡石场矿区范围所有矿区设施（生产、生活用房、设备等），补偿岑巩县盛业碳酸钙厂558394元，同时约定，岑巩县盛业碳酸钙厂在收到补偿款后十日内，自行拆除矿区内所有生产生活用房、设备等所有矿区设施。2017年1月24日，水尾镇人民政府按《拆除协议》约定将补偿款558394元支付给岑巩县盛业碳酸钙厂法定代表人杨长贵，岑巩县盛业碳酸钙厂亦按约定在收到补偿款后十日内将龙洞坡石场矿区范围所有矿区设施予以拆除。现原告认为水尾镇人民政府不具备征收的主体资格，双方签订的《拆除协议》违反法律、行政法规的规定，诉请确认《拆除协议》无效，案件受理费由被告承担。另查明，岑巩县盛业碳酸钙厂于2015年3月24日更名为贵州富发矿业有限公司，法定代表人为杨长贵。一审法院认为：根据法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向人民法院提起行政诉讼。但应该在法律规定的起诉期限内提起。本案中，被告水尾镇人民政府与岑巩县盛业碳酸钙厂龙洞坡石场法定代表人杨长贵签订《拆除协议》，该《拆除协议》虽然是原、被告双方签订的行政协议，但其性质仍然是水尾镇人民政府的行政行为，仍应受《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释调整。鉴于该行政行为发生在2018年2月8日之前，从有利于保护当事人权益的角度出发，原告起诉期限应按《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限计算。本案原、被告双方于2017年1月2日签订《拆除协议》，且协议中双方约定的权利、义务已实际履行完毕，从2017年1月2日起原告应当知道《拆除协议》的具体内容，原告向人民法院提起行政诉讼应当自2017年1月2日起2年内提出，原告于2019年4月15日提起诉讼，显然已超过了法定2年的起诉期限，且没有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期内”的情形，故原告富发矿业公司的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告贵州富发矿业有限公司的起诉，案件受理费50元，由原告贵州富发矿业有限公司负担。上诉人贵州富发矿业有限公司上诉称：岑巩县人民政府于2013年引进新建水泥项目需征收上诉人矿山，2017年1月2日岑巩县人民政府委托被上诉人与上诉人签订《拆除协议》，该协议仅就上诉人矿山机械设备、厂房设施作补偿，而没有对因矿山被征收造成的损失进行赔偿，故上诉人申请岑巩县人民政府解决，县政府于2017年5月10日作出岑府函（2017）99号不予补偿答复，上诉人不服该答复，向黔东南州中级人法院提起行政诉讼，2017年8月1日被裁定驳回起诉，上诉人才知道《拆除协议》侵犯了上诉人的合法权益，起诉期限应从2017年8月1日起计算，故上诉人提起诉讼没有超过2年诉讼时效的规定。行政协议是合同的一种形式，上诉人提起确认合同无效之诉，不应受诉讼时效的限制。综上，一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判确认涉案《拆除协议》无效。被上诉人岑巩县水尾镇人民政府未提出二审答辩意见。本院审理查明的案件事实与一审裁定相同。本院认为：行政诉讼起诉期限是法定起诉条件之一，是指公民、法人或其他组织不服行政行为向人民法院请求司法救济的时间限制。本案中，上诉人与被上诉人于2017年1月2日签订《拆除协议》，该《拆除协议》签订时，有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人自签订《拆除协议》时就应当知道协议的内容，如有异议，应当在2年内行使诉权，上诉人于2019年4月15日提起本案诉讼已超过了法定起诉期限，依法应驳回起诉。上诉人于2017年5月10日向本院提起行政诉讼的被诉行政行为是岑府函（2017）99号答复而非涉案《拆除协议》，其主张起诉期限应从2017年8月1日起计算的理由不成立，本院不采纳。因此，上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇一九年十二月二十日法官助理杨勇书记员潘菲
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保929号申请执行人：天津东方雨虹防水工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路**云琅大厦****，统一社会信用代码91120104770640784A。法定代表人：聂松林，董事长。被执行人：中铁一局集团天津建设工程有限公司，住所地，住所地天津市河**革新道**会信用代码91120105789377875C。法定代表人：夏晓刚，经理。本院在执行申请执行人与被执行人执行保全纠纷一案中，经查，申请执行人向本院提出了财产保全的申请，要求查封、冻结被执行人的财产，并已提供担保，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人中铁一局集团天津建设工程有限公司名下的银行账户存款784700元；二、冻结期限一年，自2019年12月16日至2020年12月15日。本裁定立即执行。审判员 徐 道 申二〇一九年十二月十六日书记员 司马守卫
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执942号申请执行人：郑广生，男，1989年5月20日生，汉族，湖南省邵东县人，户籍住址湖南省邵东县，现住湖南省浏阳市。被执行人：陈哲南，男，1999年1月11日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，现住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：王宇豪，男，1996年5月18日生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。被执行人：黄启新，男，1998年12月16日生，壮族，湖南省江华瑶族自治县人，户籍住址江华瑶族自治县，现住广州市天河区。被执行人：蒋洋，男，1998年6月6日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被执行人：卿志威，男，1990年12月21日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被执行人：周才波，男，1998年2月4日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。本院在执行申请执行人郑广生与被执行人陈哲南、王宇豪、黄启新、蒋洋、卿志威、周才波合同纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初597号民事判决一案中，被执行人陈哲南、王宇豪、黄启新、蒋洋、卿志威、周才波应给付申请执行人郑广生案款73451元，并且负担案件受理费1750元，申请执行费1001元。申请执行人与被执行人双方于2019年12月2日作出还款计划，该计划为长期履行的和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初473号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇一九年十二月四日书记员  周 鑫
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2480号之七被执行人李河兴，沂南县历山路永兴第二小区二号楼一单元二楼东户；。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日冻结了被执行人李河兴在山东省农村信用社联合社6223190216820636,0101,0账户内存款人民币7.89元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李河兴在山东省农村信用社联合社6223190216820636,0101,0账户内存款人民币76025.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十二月十八日书记员  王京云
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执5627号 申请执行人:谷光枝，男，汉族，1946年6月6日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:吴厚纯，女，1958年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:黄健，男，1955年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人谷光枝与被执行人吴厚纯、黄健民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款90400元及利息（利息以90400元为基数自2017年3月24日起按照月利率2%标准计算至款清之日止），借款本金53880元及利息（利息以53880元为基数自2017年4月1日起按照月利率2%标准计算至款清之日止），案件受理费2000元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、国土、房产、工商、微信、支付宝等信息，未查到可供执行的财产。申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初9009号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月十三日 书记员  李潇倩
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4417号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。法定代表人姜正红。被执行人刘青青，女，1985年7月8日出生，住江西省九江市武宁县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与刘青青信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年9月9日依法向本院申请执行，要求被执行人刘青青给付执行款人民币124844.11元，执行费1773元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年9月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：查封被执行人刘青青名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆，未实际控车，无房产，无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年9月9日在对被执行人采取限制高消费措施，于2019年12月10日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人刘青青暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为124844.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十二月十三日执行助理冯晓勇书记员周文斌
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1155号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆译夫生物技术有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：胡健华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张承茂，男，1962年4月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆南川区。委托诉讼代理人：吴祥海，重庆华升律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市南川区水土保持局，住所地重庆市南川区。法定代表人：杨兰，该局局长。委托诉讼代理人：况洪江，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦清龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。一审被告：重庆市南川区水务局，住所地重庆市南川区。法定代表人：杨德兴，该局局长。再审申请人重庆译夫生物技术有限公司（以下简称译夫公司）因与被申请人重庆市南川区水土保持局（以下简称南川水土保持局）、一审被告重庆市南川区水务局（以下简称南川水务局）合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。译夫公司申请再审称：一审时译夫公司提交了购买苗木产生的费用和管理苗木发生的费用的全部证据，译夫公司要求鉴定相关投入损失，而一审法院要求鉴定现有苗木价值，没有要求提交投入费用的资料，也没有进行释明，因此，一审诉讼时未通过司法鉴定明确投入损失的具体金额，而二审以译夫公司没有提供充分的证据证明损失为由驳回译夫公司的诉讼请求，属于事实认定错误。综上，译夫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是译夫公司的损失金额如何认定。2004年，南川水务局（甲方）与译夫公司（乙方）、来游关二组（丙方）签订《协议书》，协议约定“（二）甲方在园区内的新增投资实行报账制，由甲方负责协调开发核算，采用货币方式按工程实施进度划拨给乙方，由乙方按工程设计要求进行施工管理”从《协议书》内容看，租赁土地上的苗木实际应该是南川水土保持局所有，译夫公司只是代为履行相关的合同义务，且合同也明确规定为报账制，译夫公司能主张的费用损失只能是其购买苗木和管理苗木实际发生的费用，而不能是苗木成长后的价值即现有价值，故一审判决错误。二审诉讼中，译夫公司未提供充分证据证明损失的具体金额，故其要求南川水土保持局进行赔偿的主张，二审法院不予支持并无不当，译夫公司可待有充分证据时另行解决协议解除后的费用损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆译夫生物技术有限公司的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇一九年十二月四日书记员  邹 萍
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1082执480号 申请人霍州市退沙街道办事处许村村民委员会，霍州市退沙街道办事处许村。 法定代表人朱秋记，该村村民委员会主任。 被执行人王建修，男，汉族，1947年2月13日生。 申请执行人霍州市退沙街道办事处许村村民委员会与被执行人王建修租赁合同纠纷一案，经本院审理依法作出的（2018）晋1082民初567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人霍州市退沙街道办事处许村村民委员会于2019年11月11日向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人在指定时间内未履行法律义务，也未报告其财产。据此本院已向被执行人发出限制消费令。并根据《规定》已将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、本案立案后我院于2019年11月13日发起首次网络查询，之后又多次发起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、经查，王建修曾租赁申请人位于一级路边的场地用于经营焦化厂，现焦化厂已停产且工商登记注销。焦化厂目前已无机器设备，现只剩一排烂房屋。该场地也因为108国道修整，目前路面高于该场地，因此现在基本无执行价值。 上述情况经与朱秋记约谈后，其表示对本院的执行情况及调查工作表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏武昌 审判员  赵保瑞 审判员  郭建峰 二〇一九年十二月十日 书记员  魏鼎立
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0825执保118号之一 申请人：某某公司。经营者：王某某。被申请人：董某甲。 被申请人：董某乙。本院于2019年10月9日作出（2019）陕0825执保118号财产保全的执行裁定书，裁定“将被申请人董某甲、董某乙名下所有的银行卡账户内的存款及微信账户存款40000元予以冻结。”原告于2019年12月2日向本院提出解除财产保全申请。本院经审查后认为申请人的申请符合有关法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人董某甲、董某乙名下所有的银行卡账户内的存款及微信账户存款40000元的冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。  审  判  员  王经栋                                     二〇一九年十二月三日 书  记  员  李雪瑞  1
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3933号罪犯彭泽辉，男，1986年2月10日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2012年2月23日作出（2012）呈刑初字第28号刑事判决，以被告人彭泽辉犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币28500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月21日被交付执行。本院于2016年1月15日、2017年12月7日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭泽辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭泽辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭泽辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭泽辉减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月1日起至2024年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月九日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1573号 申请执行人：张明哲，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：刘春红，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。 关于申请执行人张明哲与被执行人刘春红返还原物纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2019)甘1027民初1172号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘春红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张明哲向本院申请强制执行，请求被执行人刘春红赔偿张明哲各项损失2400元。 在执行过程中刘春红自动履行了执行标的2400元。 本院认为，(2019)甘1027民初1172号民事调解书确定被执行人刘春红的义务已执行完毕，申请执行人张明哲基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2019年4月11日作出的(2019)甘1027民初1172号民事调解书确定被执行人刘春红应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1200号   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：赵自俭，系该联社理事长。   被执行人刘文贵。   被执行人湟中县土门关乡秋子沟村扶贫互助协会。   法定代表人：祁正森，系该协会主任。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文贵、湟中县土门关乡秋子沟村扶贫互助协会借款合同纠纷执行一案，本院于2018年7月24日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初2875号民事调解书，被执行人刘文贵、湟中县土门关乡秋子沟村扶贫互助协会应当于调解书生效起十日内给付申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司借款52585.61元，但刘文贵、湟中县土门关乡秋子沟村扶贫互助协会未按生效法律文书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年7月24日向被执行人刘文贵、湟中县土门关乡秋子沟村扶贫互助协会送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人刘文贵、湟中县土门关乡秋子沟村扶贫互助协会未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2018年7月24日及其后本院多次对被执行人刘文贵、湟中县土门关乡秋子沟村扶贫互助协会进行网络查控，对其名下的银行存款、工商注册登记信息、车辆登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人名下无财产可供执行。本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，显示其名下无不动产登记信息。经本院多次调查，其名下确无财产可供执行。因被执行人刘文贵、湟中县土门关乡秋子沟村扶贫互助协会一直未履行生效法律文书所确定的剩余义务，本院于2019年12月16日对被执行人刘文贵及湟中县土门关乡秋子沟村扶贫互助协会法定代表人祁正森发布了限制消费令。本院对申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人刘文贵、湟中县土门关乡秋子沟村扶贫互助协会的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人刘文贵、湟中县土门关乡秋子沟村扶贫互助协会暂无财产可供执行，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马 黎   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○一九年十二月十六日   书记员 钟彩艳   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蓝田县人民法院     民 事 判 决 书       (2019)陕0122民初1908号     原告：王某某，女，19**年7月19日出生，汉族，住西安市蓝田县，居民王某某。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   原告王某某与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿之圣公司向原告支付因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金共计人民币1967.62元整；2.判令被告继续履行原购房合同未尽事宜，在本诉状送达三个月后协助原告提供办理不动产权属证书转移的相关手续和资料（包括将原购房合同在县房管部门登记备案和开具商品房销售专用发票）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其第二项请求为：要求判决生效后被告立即办理网签备案手续，并向不动产登记局提交房产证或不动产证、实测报告分房平面图、土地房屋界址点坐标、营业执照及法人身份证明原件，同时向原告提供以上四项资料加盖被告公司印章的复印件。事实和理由：原告于2012年12月12日与被告绿之圣公司签订《商品房买卖合同》，合同对购买商铺的位置、面积、价款、付款方式、交房日期等做了约定。原告已依照合同约定支付被告绿之圣公司全部购房款196762元。《商品房买卖合同》第二十四条约定，自本合同生效之日起三十天内，由被告向蓝田县房地产管理所申请备案登记，但被告至今没有将原告的购房合同登记备案。合同第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下第2或3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按房价款总额的百分之一向买受人支付违约金；3、由买受人自行办理产权证书，费用由买受人承担，出卖人协助提供相关手续。至今已近三年，被告没有通知原告办理产权权属证书，没有协助提供原告自行办理产权转移所需的相关手续和资料。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据国家房地产管理法的相关规定和原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。   被告绿之圣公司未答辩。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、收款收据复印件一份、《商铺交接确认书》、购房款发票一份、《说明》、《关于“绿之圣大厦”商铺业主诉求的回复、《蓝田县政府关于“业主投诉”的回复》。对原告提交的以上证据，本院认定如下：原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月12日，原告王某某与被告绿之圣公司签订编号为2012-3-007的《商品房买卖合同》，约定由原告王某某购买被告绿之圣公司开发的位于XX街XX路的绿之圣大厦1幢3层3-028号商铺，该商铺建筑面积共13.60平方米，总金额为196792元,被告绿之圣公司应于2014年12月31日前将本合同约定的商铺交付原告使用等。该合同第十五条关于产权登记的事项约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2或3项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3.由买受人自行办理房地产权属证书，费用由买受人承担，出卖人协助提供相关手续。第二十四条约定，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向蓝田县房地产管理所申请登记备案。原告王某某依照合同约定支付了全部购房款196792元。涉案商铺所在楼盘未通过消防验收，被告绿之圣公司亦未将《商品房买卖合同》在蓝田县房地产管理所登记备案。   本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定全额支付了房价款，履行了合同义务，被告未按照合同约定将办理权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在规定期限取得产权证书，被告构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告依合同约定按已付购房款196792元的1%即1967.92元向原告支付违约金事实理由成立，本院依法予以支持。原告请求被告提供办理权属证书的相关资料，实质是要求办理权属证书，因原告购买的涉案商铺所在楼盘未通过消防验收，原告要求办理房屋权属证书及备案的条件尚不成就，故对原告该项请求，本案不予处理。原告可待相关条件成就后，与被告协商解决或另案起诉。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：     被告蓝田县绿之圣实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王某某违约金1967.92元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  杨红娟    人民陪审员  张淑玲   人民陪审员  张宽仁                            二○一九年十一月二十九日     书 记 员 聂丹丹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初3953号原告：张晓雪，女，1996年9月23日出生，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。被告：张会君，男，其他身份信息不详。原告张晓雪诉被告张会君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓雪的委托诉讼代理人高德伟到庭参加诉讼，被告张会君经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张晓雪向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款25000.00元，并自2019年2月28日起按月利率2%计算给付利息至欠款还清之日止，截止起诉之日利息为1500.00元，本息合计26500.00元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告在乌兰浩特市打工期间，因资金周转困难，从原告处借款。2018年10月8日，被告给原告出具借据，借款25000.00元，约定利息月利率2%，还款期日期2019年2月28日。双方约定被告提供的身份证、联系方式、通讯地址有效，如发生纠纷，被告同意法院按照上述信息送达文书视为有效送达，且自愿承担因变更信息未收到或拒收文书的法律责任。被告2019年2月底偿还利息3000.00元，尚欠本金25000.00元，原告多次索要无果，故涉诉。被告张会君未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张晓雪与被告张会君系朋友关系。2018年10月8日，被告张会君向原告借款25000.00元，并为原告出具借条一枚，约定2019年2月29日还款，按月利率2%计算给付利息。同日，原告将25000.00元借款给付被告，被告为原告出具收条一枚。另查明,被告于2018年10月8日至2019年2月底前利息偿还完毕（金额2000.00元）。偿还本金1000.00元。上述事实，有原告张晓雪陈述及原告提供借条1枚、收条1枚在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款25000.00元，有其出具借条为证，被告未到庭，放弃质证权利，本院对借据效力予以认定。对原告要求被告偿还借款25000.00元的诉讼请求，因被告于2019年2月底已偿还1000.00元本金，本院按24000.00元予以维护。关于原告主张按月利率2分给付利息的诉讼请求，双方有约定，本院予以维护。综上，对原告合理的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张会君于本院判决生效后十日内给付原告张晓雪借款24000.00元，自2019年3月1日起按本金24000.00元、月利率2%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.00元、公告费（公告开庭传票260.00元+公告判决书300.00元），由被告张会君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 李 颖审判员   崔立峰审判员 其木格 二〇一九年十二月十三日书记员 邓 帅附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执恢409号 巢湖市手拉手儿童游乐有限公司： 你公司与陈荆竹其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈荆竹于2019年12月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人货款52057元及利息； 二、负担案件受理费640元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号： 二〇一九年十二月十六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新30执1号之四 申请执行人：克州葱岭实业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市轻工业园区**。 法定代表人：景军学，该公司执行董事。 被执行人：新疆葱岭钒钛有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县奥依塔克镇重工业园区。 法定代表人：李平奇，该公司董事长。 委托授权代理人:李闽峰。 本院在执行申请执行人克州葱岭实业有限公司与被执行人新疆葱岭钒钛有限公司民间借贷合同纠纷一案中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的偿还64413664元的义务。 本院经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款。 经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。 经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有对外投资的相关信息。 经向自然资源部门、不动产登记中心查询，被执行人名下有位于××县,属于被执行人新疆葱岭钒钛有限公司所有的厂区生产系统设备（高炉系统、烧结系统、竖炉系统、炼钢系统、连铸系统、加热炉、轧钢系统、110变电站、制氧站、铸铁系统、仓库和动力系统、可回收可利用品、备品备件库）及土地使用权采取查封措施,本院已经对被执行人采取限制高消费措施。本院已对上述资产依法进行评估、拍卖后流拍。 本院查明,被执行人因市场环境及企业自身经营原因,产生大量诉讼案件及欠债款高达1.5亿元,其中部分案件进入到执行程序,造成案件久拖不能结案的现象。如果新疆葱岭钒钛有限公司将全部财产以以物抵债的方式移交给克州葱岭实业有限公司会损害其他债权人的合法权益。 本院根据以上情况2019年12月2日,在阿克陶县召开债权人大会，向相关债权人告知新疆葱岭钒钛有限公司欠债、资产情况、并征求其意见，在该大会上大多数债权人表示同意重组。因涉及新疆葱岭钒钛有限公司的部分案件还在审理当中，需要等待裁判结果，待生效后进行重组。 此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 本院在执行中，向申请人执行人告知了执行案件的风险、对被执行人财产调查情况及本案的执行情况，依法不能交付其抵债的理由，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人明确表示除了已流拍的资产外，暂无被执行人其他有可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力及财产是否交付其抵债。本案中，本院穷尽各种调查措施，除了已流拍的资产外,未查找到其他有可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院作出的（2018）新30民初1号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的其他财产、财产依法能处置时，申请执行人可以向本院提出申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘   思   俊 审 判 员 吐尔干比托合达逊 审 判 员 帕尔哈 提 吉利里 二〇一九年十二月十一日 法官助理 阿不都 外 力居麻 书 记 员 艾克拜 尔 吐尔逊
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1278号之二 申请执行人：成兆秀，男，1953年12月16日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：孙允明，男，1959年3月9日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人成兆秀与被执行人孙允明民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月27日作出（2019）鲁0321民初1549号民事判决书，判决如下：一、被告孙允明偿还原告成兆秀借款本金10000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告孙允明支付原告成兆秀自2019年5月23日起至实际给付之日止的经济损失（以10000元为基数，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告成兆秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告成兆秀负担188元，被告孙允明负担25元。该判决已发生法律效力。因桓台县马桥镇北三村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，郑金向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理，执行标的10160元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2019年8月15日，本院依照申请执行人提供的被执行人的住址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、2019年8月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，查明被执行人有汽车一辆，除此之外被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索。 3、2019年8月15日，将被执行人孙允明纳入限制高消费名单。 4、2019年9月3日，线下查封被执行人孙允明名下车号为鲁Ｃ×××××号汽车一辆，因未能实际控制，暂时无法处置上述车辆。 5、2019年10月10日，冻结被执行人孙允明在本院（2014）桓执字第357号中的应收案款10500元。 6、2019年12月11日本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为10160元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人孙允明名下确无可供执行的财产，申请执行人成兆秀对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十二月十一日 书记员  伊祖栋
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4546号原告：郑博，男，汉族，1988年10月24日出生，住河南省西平县。被告：谢武林，男，汉族，1990年10月13日出生，住湖南省涟源市。原告郑博与被告谢武林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑博到庭参加了诉讼，被告谢武林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑博向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告快递费4132元及利息500元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，原告从事快递业务，被告让原告发快递，费用共计4732元，被告先后共支付600元，剩余4132元至今未付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告谢武林未答辩。经审理查明，2017年，原告从事“速尔快递”的快递业务。2017年4月，被告通过原告在“速尔快递”发了11次快递，费用共计4742元，结算方式为月付。原告向“速尔快递”垫付了被告应付的快递费用。原告向被告追要上述快递费用时，被告支付600元，余款4132元至今未付。上述事实，有原告陈述、快递单、微信聊天截图等证据在卷证明，足以认定。本院认为，被告通过原告发送快递，未支付费用，原告代被告垫付了快递费用，被告对该费用进行了确认，视为被告向原告借款，故原、被告之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告将款借给被告使用后，被告应依约履行还款义务。故原告要求被告支付快递费4132元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息，原、被告之间并未约定，亦未约定还款期限，故原告要求被告支付利息，应自起诉之日起按年利率6%进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告谢武林于本判决生效后五日内支付原告郑博快递费4132元及利息（利息自2019年11月5日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告郑博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告谢武林负担。本判决为终审判决。审判员  李东升二〇一九年十二月九日书记员  吕海洋
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执恢805号黄春:关于被执行人黄春追缴违法所得一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已自动履行完毕。至此，本院执行的(2018)苏0591刑初467号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0524执641号之一   申请执行人：党伟光，男，1969年12月17日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘得智，男，1956年1月14日出生，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行党伟光与刘得智买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在中国邮政储蓄银行合阳县支行、合阳县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人刘得智在中国邮政储蓄银行合阳县支行、合阳县农村信用合作联社存款账号，期限为一年。   本裁定立即执行。  审判员 雷宏     二〇一九年十月三十一日     书记员 范菁
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初2133号 原告：贵州普安农村商业银行股份有限公司。 住所地:普安县盘水镇普天大道。 统一社会信用代码91522323215350710Y。 法定代表人：陈顺武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈艳、徐科科，系该公司职员。 被告：刘作奎，男，1966年10月25日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：郭分，女，1966年7月21日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：孙兴普，男，1974年10月16日生，汉族，住贵州省普安县。 原告贵州普安农村商业银行股份有限公司与被告刘作奎、郭分、孙兴普金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告贵州普安农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州普安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3164元，减半收取1582元，由原告贵州普安农村商业银行股份有限公司承担。 审判员 潘 明 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王正林
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执4165号 申请执行人：林秀钦，女，1979年8月10日出生，汉族，住福建省长乐区。 被执行人：福州市鼓楼区园中缘海鲜餐厅，住所地福州市鼓楼区。 申请执行人林秀钦与被执行人福州市鼓楼区园中缘海鲜餐厅买卖合同纠纷一案，申请执行标的为34015元。在执行过程中，本院查明被执行人福州市鼓楼区园中缘海鲜餐厅在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2019）闽0102执6420号。 本院认为，基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执4165号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执6420号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理方宇 书记员陈申 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终7895号上诉人（原审被告）:徐州市隆兴压铸科技有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇郭集村。法定代表人：张玉芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔军，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:徐州市铜山区房村镇鹿台村村民委员会，住所地徐州市铜山区房村镇鹿台村。法定代表人：单夫方，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：郑宪金，江苏青创律师事务所律师。上诉人徐州市隆兴压铸科技有限公司（以下简称隆兴公司）因与被上诉人徐州市铜山区房村镇鹿台村村民委员会（以下简称鹿台村委会）排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人隆兴公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一审、二审诉讼费用由委会承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。隆兴公司与徐州市铜山区房村镇人民政府（以下简称房村镇政府）于2012年4月签订《投资合同书》，约定由委会提供工业建设预留地40亩给隆兴公司开工建设，并且房村镇政府在三年内确保隆兴公司取得土地使用权证。但房村镇政府与委会共同隐瞒真相，将非工业建设预留地提供给隆兴公司，导致徐州市铜山区国土资源局多次责令隆兴公司停止各项建设，一审法院应将房村镇政府追加为必要共同诉讼人参加诉讼。房村镇政府未能依约在三年内完成隆兴公司企业用地招拍挂出让程序并办理好土地使用权证，导致隆兴公司无法开工建设，损失巨大。隆兴公司起诉房村镇政府损害赔偿一案正在法院审理，该案与本案应当共同审理，有利于查明案件事实。二、涉案土地上的建筑物、附着物、搁置物对隆兴公司起诉房村镇政府损害赔偿一案损失的确定具有重要作用，故不宜判决隆兴公司排除妨害。被上诉人委会辩称：隆兴公司与房村镇政府之间的纠纷不影响本案的审理结果，本案也不以隆兴公司与房村镇政府之间纠纷的审理结果为依据，隆兴公司要求两案合并审理并无依据。一审时隆兴公司未提供任何保全手续证明，并且是否保全也不影响本案的继续审理。目前，隆兴公司起诉房村镇政府的损害赔偿案件已经被法院判决驳回诉讼请求，故隆兴公司以该案为依据，认为本案一审判决错误，显然无法成立。委会向一审法院起诉请求：1.判令隆兴公司清除其位于土地上（金乐食品徐州有限公司北隔壁）的房屋、院门、门窗、围墙等建筑物和物品；2.本案诉讼费用由隆兴公司承担。一审法院经审理查明：2012年6月4日，委会（甲方）与隆兴公司（乙方）签订了《土地租赁合同》一份，合同部分约定如下：甲方为乙方提供建设预留地40亩，供乙方建设汽车用铝合金储气筒等四个项目使用；租期50年，即从2012年7月1日至2062年6月30日止；土地年租金每亩1000元。2015年5月14日，隆兴公司人员徐公礼在该份合同尾部加书“因投资受阻无奈撤资，终止本土地租赁合同，从2015年6月5日生效。”现委会诉至法院，要求隆兴公司清除土地上建设的所有房屋、院墙、大门、门窗及附属物。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，委会诉称其与隆兴公司之间的租赁关系已经解除，隆兴公司应当清除涉案土地上的附着物。隆兴公司辩解租赁期尚未到期，虽有拖欠租金行为但是并不必然导致合同的解除。但隆兴公司代表徐公礼于2015年5月14日在《土地租赁合同》中写明：“因投资受阻，无奈撤资。终止本土地租赁合同，从2015年6月5日生效。”隆兴公司自2015年6月不再缴纳土地租金以及进行建设。根据合同法相关规定，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。现隆兴公司书面通知委会解除合同并以实际行动明示不履行主要债务，因此应认定双方当事人订立的《土地租赁合同》已经解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方当事人订立的租赁合同已经解除，对涉案土地的长期搁置已经严重损害到委会集体利益，故隆兴公司应返还涉案土地，因此委会请求隆兴公司拆除涉案土地上的建筑物、附属物、搁置物具有法律和事实依据，予以支持。隆兴公司另辩称，因土地手续没有办理完成，导致隆兴公司产生了投入设备资金的损失并已经另案对房村镇政府提起诉讼且隆兴公司已在诉讼过程中申请对涉案土地上的建筑物及附属物进行保全、评估。但经一审法院要求并延长举证期限，隆兴公司至一审作出判决之时，仍不能提供申请保全及已经对涉案土地上财产进行了保全、查封、评估的相关手续，因此对隆兴公司的该项辩解，不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：徐州市隆兴压铸科技有限公司于判决生效后十日内清除位于徐州市铜山区房村镇鹿台村村民委员会土地上（金乐食品徐州有限公司北侧、郭贺路西侧、张集界南侧、北湖农田地东侧）的房屋、院门、门窗、围墙等建筑物及附着物、搁置物。本院二审期间，委会提交（2019）苏0312民初5265号民事判决书一份，证明：隆兴公司提到的其起诉房村镇政府的案件已由法院判决驳回隆兴公司诉讼请求，该判决书中没有隆兴公司保全的记录，隆兴公司称其已经申请对涉案土地上的财产进行了保全，缺乏依据，其以该案为由认为本案一审判决错误，更是不能成立。隆兴公司经质证后认为：隆兴公司对该判决已经提起上诉，该判决尚未生效。本院对该证据的真实性予以确认，该证据可以证明隆兴公司确实对房村镇政府、委会提起了赔偿损失诉讼，该案尚在审理中。对于一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，对于隆兴公司与委会之间的《土地租赁合同》，代表隆兴公司签订合同的负责人徐公礼已于2015年5月14日在合同中注明“因投资受阻无奈撤资，终止本土地租赁合同，从2015年6月5日生效”，且双方当事人均认可隆兴公司自2015年6月之后就不再缴纳土地租金、不再进行建设，故应当认定涉案《土地租赁合同》已经解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”自《土地租赁合同》解除以来，涉案土地长期处于闲置状态，因地上还存在隆兴公司遗留的建筑物、附着物、搁置物，委会要求隆兴公司予以清除并将土地恢复原状，具有事实及法律依据。涉案《土地租赁合同》是委会与隆兴公司之间的法律关系，房村镇政府不是合同相对人，不属于本案的必要共同诉讼人，隆兴公司要求追加房村镇政府参加本案诉讼，缺乏事实及法律依据。清除地上附着物、恢复土地原状，是涉案《土地租赁合同》解除的必然法律后果，一审法院判决清除涉案土地上的建筑物、附着物、搁置物，符合法律规定。隆兴公司认为涉案土地上的建筑物、附着物、搁置物对其主张赔偿损失具有重要作用，但从合同解除时起到本案诉讼发生已历经四年，在这四年期间里隆兴公司完全有时间、有条件、有能力对于自己的损失情况收集、保存充分的证据。即便在隆兴公司主张赔偿损失的案件中确实需要以涉案土地上的建筑物、附着物、搁置物作为依据，隆兴公司也可以在案件执行阶段申请作相应处理，但不影响本案的依法判决。综上，隆兴公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人徐州市隆兴压铸科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 赵 涛审判员 李帅胜审判员 周美来二〇一九年十二月二十日书记员 杜心舒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初3538号原告：新疆龙工工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）祥云东街**军企工程机械交易中心**楼****房。法定代表人：陈炜棠，新疆龙工工程机械有限公司董事长。委托诉讼代理人：鲁晨亮，男，新疆龙工工程机械有限公司法务。被告：戴存彬，男，1957年7月8日出生，住山东省郓城县。原告新疆龙工工程机械有限公司与被告戴存彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年12月5日，原告新疆龙工工程机械有限公司向本院提出撤回起诉申请，并申请将诉讼标的变更为10000元。本院认为，原告新疆龙工工程机械有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆龙工工程机械有限公司撤回起诉。本案原诉讼标的为417005.42元，应收案件受理费7555.08元（原告已预交3777.54元），后原告新疆龙工工程机械有限公司变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告新疆龙工工程机械有限公司自行负担，退回原告新疆龙工工程机械有限公司3752.54元。审判员  柯媛媛二〇一九年十二月五日书记员  张冬雪
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青28执指140号 申请执行人：海西金穗农业发展投资有限公司，住所地：青海省德令哈市。 法定代表人：郑泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高莺娜，女，汉族，海西金穗农业发展投资有限公司员工。 被执行人：乌兰县吉仁生态农牧业有限公司，住所地：青海省乌兰县。 法定代表人：张国辉,该公司董事长。 被执行人：乌兰县恒信国有资产投资管理有限公司，住所地：青海省乌兰县希里沟镇东大街。 法定代表人：姚兴宁，该公司董事长。 被执行人：乌兰县农牧和扶贫开发局，住所地：青海省乌兰县希里沟镇。 法定代表人：尹君，该局局长。 被执行人：张国辉，男，汉族，乌兰县吉仁生态农牧业有限公司法定代表人。 海西金穗农业发展投资有限公司申请执行乌兰县吉仁生态农牧业有限公司、乌兰县恒信国有资产投资管理有限公司、乌兰县农牧和扶贫开发局、张国辉借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）青28民初82号民事判决书已经发生法律效力，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百三十二条第二款之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）青28民初82号民事判决书由青海省海西州乌兰县人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 卓 鹏 审判员 马 建 平 审判员 王 金 水 二〇一九年十二月九日 书记员 布尔格德
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申639号再审申请人(一审原告):曹利，女，1976年11月21日出生，汉族，户籍登记地址四川省洪雅县。委托代理人：王怀燕、朱丽英，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被申请人(一审被告)：云南上基房地产开发有限责任公司。地址：昆明市盘龙区茨坝青松路11号。法定代表人：马罗矶，系该公司总经理。再审申请人曹利因与被申请人云南上基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初7393号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹利申请再审称：一、一审判决认定原、被告双方交接案涉房屋的时间为2014年8月30日双方共同签署物业服务协议的时间属于认定事实错误，适用法律错误。二、一审法院针对被申请人承担逾期办证违约责任支付的违约金应当至房屋登记机构实际受理被申请人报送办理不动产登记所需材料之日止。一审法院属明显漏判。请求再审，撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初7393号民事判决书。经本院审查认为：依照双方签订的《商品房购销合同》双方约定：“商品房经建设单位组织验收合格后，被告应当以报纸公告形式通知原告办理交接手续”、“产权登记的约定”、“双方办理房屋交接手续”，原、被告均认可2014年6月29日被告在《生活新报》上刊登了《交房公告》通知原告接房，因而可以确认被告已按合同约定履行了通知交房义务，由于“房屋交接”包涵“交房”和“接房”两个概念，本案应以原、被告双方签署《房屋验收表》确认双方实际办理完毕案涉房屋交接手续的时间，对原告的实际接房时间一审法院确认为2014年8月30日并无不当。对于原告曹利主张以已付款879889元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至2018年6月7日止的违约金，一审法院依法已予以了支持。据此，申请人曹利要求再审，本院不予支持。综上，曹利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹利的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 韩宁宁二〇一九年十二月五日书记员 樊寿康
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初536号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人暴立臣，男，汉族,小学文化，无业，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人吴卓，北京市东元（哈尔滨）律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕500号起诉书指控被告人暴立臣犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人暴立臣及其辩护人吴卓到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2019年10月31日9时许，被告人暴立臣在哈尔滨市呼兰区林达外语城C区东北特产超市购买商品时，趁营业员被害人冯某不备，将冯某放在吧台上的一部OPPOA7x手机（价值450元）盗走。暴立臣于案发当日在哈尔滨市呼兰区被公安机关传唤到案。现赃物经追缴已返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，案发现场视频，哈尔滨市松北区价格认证中心价格认定明细表，哈尔滨市公安局松北分局扣押、发还物品清单，被害人冯某陈述，被告人暴立臣供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人暴立臣在公共场所扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。暴立臣具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.赃物经追缴已返还被害人，酌情从轻处罚。对辩护人关于暴立臣能如实供述罪行、返还赃物量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人暴立臣犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年3月30日止），并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李岩二〇一九年十二月十日法官助理金钊书记员付久丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23112号上诉人（原审原告）：赵新峰，男，汉族，1971年1月13日出生，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市**交通路**。法定代表人：赵军伟，董事长。委托诉讼代理人：席国录，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建军，男，汉族，1964年8月5日出生，住河南省登封市，该公司员工。上诉人赵新峰因与被上诉人郑州交通运输集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵新峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵新峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵新峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一九年十二月四日法官助理赵健书记员朱娅婷
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保1245号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路东区1号。法定代表人：黄益民，系该行行长。委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市娄星区长青办事处长青居委会4组，身份证号码：432503197808090062。被执行人邵阳庄，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住涟源市蓝田办事处交通路市民政局宿舍，身份号码：432503196401235915。被执行人戴金华，女，1964年6月22日出生，汉族，农民，住涟源市枫坪镇枫星社区镇机关宿舍，身份号码：432503196406225927。被执行人邵民东，男，1989年2月17日出生，汉族，农民，住长沙市芙蓉区远大三路9号，身份号码：432503198902175913。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人邵阳庄、戴金华、邵民东金融借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人邵阳庄、戴金华、邵民东的银行存款110000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初4968号民事裁定，并于2019年12月3日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人邵阳庄、戴金华、邵民东的银行存款110000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  黄雪姣二〇一九年十二月三日法官 助理  石金芳代理书记员  梁淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1766号原告：党志荣，男，1984年10月26日出生，汉族，住。被告：陈贵华，男，1989年9月21日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告党志荣诉被告陈贵华承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党志荣、被告陈贵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党志荣向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间的装修协议；2.判令被告赔偿原告造成的损失14790元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年8月就被告给原告装修位于窑街煤电公司六小区15号楼2单元1804室的住房事宜口头达成装修协议，装修方式为包工不包料，装修款共计9000元，在装修完成后支付。自2019年9月1日开始，装修期为15日。协议达成后，被告却在2019年10月3日起以各种借口推诿扯皮，拒不完成装修义务，并将全部工具搬走。原告多次与之协商均无结果。综上所述，被告的行为已严重违约，故原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望判如所请。被告陈贵华辩称，我同意与原告解除装修协议；我们是2019年9月18日开工的，装修15天不属实，我们没有约定装修期限，活八、九天就干完了。我们打好柜子后，原告又说柜子不好看，将柜子拆了，我们对于装修事宜都是协商好的，协商好后再订板子，板子拉回来我们就装上了。拆了一次柜子，原告让我买材料，原告经常变更装修规格。原告所述的损失都是材料款，和我没有关系，我不应该赔偿。原告还把我的工具扣了15天，工资也没有给付。我们之前到诉调中心达成调解协议，我拉走工具，原告不支付我工资，但是原告现在反悔，又把我起诉了。本院经审理认定事实如下：2019年8月，原、被告就原告位于窑街煤电公司六小区15号楼2单元1804室房屋的装修事宜达成口头协议，约定由被告对房屋进行装修。达成协议后，被告对原告的房屋进行装修，但原告认为被告未按照自己的要求进行装修，认为被告违约，遂引起纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告党志荣与被告陈贵华就位于窑街煤电公司六小区15号楼2单元1804室房屋的装修事宜达成口头协议，约定由被告负责装修该房屋。双方达成的装修协议系当事人真实意思表示，合法有效。现原告要求解除该口头装修协议，被告无异议，故本院予以支持。原告认为，被告在履行装修义务时未按照约定，构成违约，因而给自己造成用于购买装修材料的14790元损失，被告应对该损失进行赔偿。但原、被告达成的装修协议系口头协议，不能明确、客观反映原、被告之间对于装修形式、质量等的具体约定，故原告不能证明被告的装修行为违反了口头装修协议，被告对此亦不予认可。因原告无法证明被告存在违约行为及14790元损失由被告造成，故对原告主张被告赔偿原告损失14790元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告党志荣与被告陈贵华达成的口头装修协议；二、驳回原告党志荣的其他诉讼请求。案件受理费170元，减半收取85元，由原告党志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  鲁吉年二〇一九年十二月四日法官助理武雅文书记员赵兴华
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1017号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路50号。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：房今生，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告房今生电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审判员 常婧婧 二〇一九年十二月十二日书记员 冯 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1805号 申请人江西广丰农村商业银行股份有限公司 法定代表人：程建平,该银行董事长 被执行人广丰县广通农业有限公司 法定代表人：谢长兴，该公司董事长。 被执行人陈军，男,1969年7月3日生,汉族,上饶市信州区人,住信州区。 被执行人唐海涛，女,1972年9月8日生,汉族,上饶市信州区人,住信州区。 被执行人刘汉春，男,1971年2月4日生,汉族,上饶市信州区人,住信州区。 被执行人娄艳芳，女,1972年1月14日生,汉族,上饶市信州区人,住信州区。 江西广丰农村商业银行股份有限公司申请广丰县广通农业有限公司、陈军、唐海涛、刘汉春、娄艳芳借款合同纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初4073号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执1805号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月五日 书记员  冯 艳
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2300号之一申请执行人：锦州银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地鞍山市铁东区中华南路145-S5、S6号。负责人：陈洪涛，该支行行长。委托诉讼代理人：曲震，该行职员。被执行人：王颂，女，1976年6月30日生，汉族，住鞍山市铁西区。被执行人：张龙贵，男，1973年4月3日生，汉族，住鞍山市铁东区。被执行人：崔岩，男，1975年9月22日生，汉族，住海城市。被执行人：荆双燕，女，1975年11月25日生，汉族，住海城市。申请执行人锦州银行股份有限公司鞍山铁东支行与被执行人王颂、张龙贵、崔岩、荆双燕金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0711民初623号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的义务。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人王颂、张龙贵偿还申请执行人借款本金271000元及利息，被执行人崔岩、荆双燕承担连带责任，被执行人承担诉讼费2812元、保全费1960元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人银行账户有部分资金，本院依法扣划四被执行人银行存款共计159784.14元，支付给申请执行人155489.14元，支付执行费4295元，现被执行人银行账户无资金清偿本案债务，已对被执行人银行账户采取冻结措施。本院查封了被执行人荆双燕名下的坐落于鞍山市××××号的建筑面积225.9平方米商业营业用房屋；查封了荆双燕名下的辽Ｃ×××××号宝马牌汽车一辆，但未能实际扣押车辆。经网络查询和线下查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人银行存款依法冻结、扣划，并将扣划的执行款支付给申请执行人。查封了被执行人荆双燕的商业营业用房屋，但因该房屋价值远超本案执行标的，申请执行人未申请对该房屋处置。查封了被执行人荆双燕的车辆，但未实际扣押车辆，暂无法处置。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谈德民人民陪审员  蔡广森人民陪审员  石 际二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 欣
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1102民初3998号原告：漯河全赢伟业房地产开发有限公司。法定代表人：宋亚琴，总经理。委托代理人：王青，该公司办公室工作人员。委托代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。被告：庞义周，男，汉族，1964年10月10日出生，住河南省西华县。被告：漯河市天冉商业管理有限公司。原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司诉称，2009年5月30日，我公司和漯河市家盛世.家居建材城业主委员会签订协议书一份。2009年6月1日，业委会和漯河市天冉商业管理有限公司又签订一份《委托经营合同》；我公司自有资产35400㎡被天冉公司出租给商户；我公司多次向二被告催要商铺被侵占期间的损失，一直没有结果；特诉请法院，要求1、判令被告庞义周返还位于漯河市××区××路××盛世家居广场××区1299.91㎡的商铺；2.判令二被告共同支付商铺租金577160.04元；3、二被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司的起诉不符合法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  郜静敬人民陪审员  刘志宏二〇一九年十二月四日书 记 员  张鹏飞
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初3021号原告：兰西县农村信用合作联社。住所：黑龙江省绥化市兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：吴艳辉，男，1977年11月7日出生，汉族，住黑龙江省兰西县，系临江信用社主任。被告：张德学，男，1967年5月9日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。关于原告兰西县农村信用合作联社与被告张德学金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告以被告已经偿还完借款为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘伟晶二〇一九年十二月二十四日书记员  赵治鹏
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6485号之一被执行人河南庆医堂大药房有限公司，机构代码证，33716286-5，郑州市中原区桐柏路东、航海西路北啟福铭都小区4号楼1号商铺。法定代表人徐寒冰。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6485号之一裁定书，于2019年12月03日向被执行人河南庆医堂大药房有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南庆医堂大药房有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南庆医堂大药房有限公司在中国银行26×××07账户内存款人民币143573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 赏二〇一九年十二月三日书记员 李慧茹
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2658号之二申请执行人：河北鑫海化工集团有限公司。统一社会信用代码：911309837825909566，住所地河北省沧州渤海新区黄骅港南疏港路中段。法定代表人：王之全，执行董事。被执行人：献县瑞南建筑器材厂。统一社会信用代码：91130929308421573P，住所地河北省沧州市献县郭庄镇王尧京村。法定代表人：臧瑞南，董事长。被执行人：臧瑞南，男，1988年12月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。河北鑫海化工集团有限公司与献县瑞南建筑器材厂、臧瑞南买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0983民初1669号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人献县瑞南建筑器材厂、臧瑞南向河北鑫海化工集团有限公司支付预付款180340元及逾期利息（利息自2017年12月31日起按照年利率4.35%至本金清偿完毕之日止）。被执行人依法应承担申请费2605元。执行过程中，1、本院于2019年7月12日通过留置送达形式向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。2、本院于2019年7月5日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行和互联网银行存款，被执行人无工商登记信息、证券信息。3、本院通过全国网络查控系统发现被执行人臧瑞南有车辆登记信息，并已对被执行人臧瑞南名下的北京现代牌（牌照号：京Ｎ×××××）和雅阁牌（鄂Ａ×××××）汽车两辆予以查封，但未能实际控制。4、根据沧州市不动产登记中心、献县市不动产登记中心、黄骅市不动产登记中心、南大港产业园区不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司、中国平安人寿保险股份有限公司沧州分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州分公司、沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无可供执行的财产。5、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行的财产。6、本院于2019年10月3日已对被执行人发出限制消费令和失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为182945元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董宪军代理审判员  刘 睿代理审判员  沈玉东二〇一九年十二月十九日书 记 员  宋俐锋
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9875号原告：尚鹏杰，男，1990年10月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市河洛镇五龙村。被告：尚旭，男，1992年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市河洛镇古桥村6组。原告尚鹏杰与被告尚旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚鹏杰到庭参加诉讼，被告尚旭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚鹏杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款77800元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方系朋友关系，被告向原告借款77,800元，从原告信用卡上刷出被告使用，2019年7月3日，被告给原告补欠条一张，后还款3,200元，现欠74,600元，原告多次讨要，被告推诿不还。尚旭未予答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，根据采信的证据，认定如下事实：2019年7月3日前，被告因使用原告信用卡消费欠原告款，当日，经清算，被告向原告出具欠条，载明：欠条今欠尚鹏杰柒万柒仟捌元整（￥77800.00）于用信用卡消费。欠款人：尚旭身份证：2019.7.3后被告还款3，200.00元，余款74，600.00元未予偿还。本院认为，合法的民间借贷依法应受保护。本案中，原被告之间已形成合法民间借贷关系，被告未及时还款应负违约责任，即应向原告偿还欠款本金74，600.00元，并从2019年11月18日起至实际还款之日止，按年利率6%支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第二款第一项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告尚旭于本判决生效之日起10日内向原告尚鹏杰偿还借款本金74，600.00元及利息（从2019年11月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如被告尚旭未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，双倍支付迟延履行债务期间的利息。本案受理费1，746.00元，减半收取873.00元，由原告尚鹏杰负担35.91元，由被告尚旭负担837.09元。本判决为终审判决。审判员  宋战锡二〇一九年十二月四日书记员  李紫绮
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执346号 申请执行人：闭海覃，女，1973年9月24日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。 被执行人：黄有腾，男，1980年2月1日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。 申请执行人闭海覃与被执行人黄有腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）桂1424民初631号民事判决书已发生法律效力。由于义务人黄有腾未履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人闭海覃于2019年9月11日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄有腾支付债务27237.5元及迟延履行债务利息。本院已于当日立案。 本院于2019年9月24日向被执行人黄有腾发出执行通知书、报告财产财产令，责令其报告财产并履行判决书所确定的给付义务。经查，被执行人黄有腾去向不明。本院依法查询被执行人的银行存款、金融理财产品、房地产、工商登记、车辆、证券、收益类保险、股息红利、住房公积金、互联网银行等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行给付义务，且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施，并纳入失信名单。本院已将财产调查结果及执行措施告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产情况或线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇一九年十二月十一日 书记员  许元聪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1850号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：符静劲，男，汉族，1984年2月6日出生，住江苏省南京市玄武区。 中信银行股份有限公司成都分行与符静劲信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1001号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为44394.49元，执行费为566元。 在执行过程中，本院于2019年12月13日轮候查封了被执行人符静劲名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，但该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人符静劲采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1483号申请执行人：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地：虎林市虎林镇。法定代表人：杜林,职务：行长。被执行人：杜长勇，男,住虎林市新乐乡新民村。被执行人：徐洪章，男，住虎林市新乐乡新民村。被执行人：孙吉新，男,住虎林市新乐乡新民村。被执行人：孙忠军，男,住虎林市新乐乡新民村。被执行人：王金凤，女,住虎林市新乐乡新民村。被执行人：黄永春，男,住虎林市新乐乡新民村。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人杜长勇、徐洪章、孙吉新、孙忠军、王金凤、黄永春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）黑0381民初2035号民事判决书，法律文书发生法律效力后，杜长勇、徐洪章、孙吉新、孙忠军、王金凤、黄永春未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人杜长勇、徐洪章、孙吉新、孙忠军、王金凤、黄永春金融借款纠纷一案中，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司以自行达成和解并长期履行为由，于2019年12月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月三日书记员 于占忠
四川省丹巴县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川3323司救执2号 救助申请人：牟兴秀，女，汉族，1964年10月9日出生，四川省丹巴县半扇门乡人，现住四川省丹巴县半扇门乡火龙沟村二村。 申请人牟兴秀因（2011）甘民终字第32号民事判决书所确定的案款无法足额执行到位，以经济困难为由，于2019年12月10日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人提出的救助申请符合法律规定，依法应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第六项的规定，决定如下： 给予申请人牟兴秀国家司法救助金2000元。 二〇一九年十二月十一日 附：相关法律条款 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2019号之一申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市嘉源路交通局北侧。法定代表人党志勇，该公司董事长。被执行人陈占国，男，1979年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人韩丽红，女，1981年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司与被执行人陈占国、韩丽红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）宁0181民初2061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人韩丽红的存款2697.93元，申请执行人与被执行人案外正在进行协商，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）宁0181执2019号案件的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月五日书记员  杨 浩
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初7398号原告：重庆逸合物业服务有限公司，住所地：重庆市南岸区南滨路******，统一社会信用代码91500235305143619D。法定代表人：赵军，系公司总经理。委托诉讼代理人：林雄、邓丽，重庆洲同律师事务所律师。被告：刘兴云，男，1976年4月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆逸合物业服务有限公司诉被告刘兴云物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月28日立案受理后，原告重庆逸合物业服务有限公司在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  虞 勇二〇一九年十二月十日法官助理  曾召德书 记 员  谭 文
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0191执516号申请执行人刘某与被执行人李某离婚后财产纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初3017号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院扣留了李某在农安县公安局的补助金，农安县公安局于2019年12月16日存入本院执行账户10050元（包含执行费50元）。本院将执行款10000元（2019年2月至2019年11月应给付欠款）给付申请执行人刘某。刘某向本院递交结案申请。本院认为，申请执行人基于（2017）吉0191民初3017号民事判决书确认的权利已得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初3017号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十九日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督132号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭****。法定代表人：彭望兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖宜青，湖南德都律师事务所律师（特别授权）。被申请人：曾红军，男，1978年9月14日出生,汉族，户籍所在地南京市玄武区。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  彭旻璐二〇一九年十二月二十五日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3245号 原告:赵文科，女，1966年12月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市育段乡。 原告:文清庚，男，1964年12月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市育段乡。 委托诉讼代理人：郭英，湘乡市环市法律服务所法律工作者。 被告：赵隆喜，男，1974年2月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。 被告：文庆林，女，1976年10月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。 被告：赵元青，女，1969年1月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。 三被告共同委托诉讼代理人：文秋荣，湘乡市白田法律服务所法律工作者。 原告赵文科、文清庚诉被告赵隆喜、文庆林、赵元青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文科、文清庚及其委托诉讼代理人郭英、三被告共同委托诉讼代理人文秋荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文科、文清庚向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还两原告借款400000元并承担本案诉讼费、财产保全费等费用。事实和理由：被告赵隆喜与被告文庆林两夫妇在长沙投资经营XX酒店需要资金周转，委托赵隆喜姐姐被告赵元青在湘乡市白田镇沙田村经营XX药店并为其筹款，因两原告的儿女在外打工将积攒的余钱存于两被告处以用于购房，便先后于2018年3月7日、5月6日、7月26日借款12万、12万、20万元给被告赵元青，约定利息为年息10％，借期一年，一年到期后，三被告支付了利息，但要求续借，故没有归还本金。2019年9月26日晚，三被告到原告家，称现在经营困难，无法承受利息，便归还原告4万元后重新出具40万的借条，承诺每年还款4万元，当时两原告同意了，但10月4日，被告3在朋友圈发布消息，称被告1和被告2经营酒店失败，资金链断裂，两原告才了解到被告2夫妇已借巨额款项，而且三被告已经实施了财产转移，为此，特诉至法院。案件审理过程中，原告向本院申请增加诉讼请求：1、请求依法解除两原告与三被告的借款合同，本院依法予以准许。 被告赵隆喜、文庆林、赵元青答辩称：1、借款400000元属实，但是赵隆喜、文庆林借两原告的钱；2、双方已达成延期协议，原告提前要求偿还违背合同约定；3、原告现在经营不佳属实，但原告会尽力履行义务，被告赵元青发信息延期还款亦不代表两借款人赵隆喜、文庆林的意思表示。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据1借条真实性无异议，但认为借款未到期，本院对该证据真实性依法予以确认；原告提交的证据2银行转账凭证及原来借条的复印件客观真实，与证据1相互印证，本院对其证明目的依法予以确认；原告提交的证据3被告赵元青微信朋友圈公开信、证据4被告赵隆喜经营的药店的信息，结合庭审调查，本院对其真实性依法予以确认，但该证据不能完全达到原告的证明目的；被告对原告提交的证据5车辆查询信息证明目的有异议，结合庭审调查，本院对原告出卖车辆的事实依法予以认定；原告提交的证据6被告赵元青与吴取良的聊天记录及微信群聊记录打印件，结合庭审调查，本院对其真实性依法予以采信，但该证据不能完全达到原告的证明目的。原告对被告提交的证据1文良玉、刘帼英证人证言有异议，因证人出庭接受质询，其证人证言与庭审调查一致，故本院对被告出卖其车辆后偿还了两证人借款共100000元的事实予以认定；原告对被告提交的证据2车辆买卖协议复印件一份及工资表复印件一份有异议，因车辆买卖协议为复印件、工资表来源不明，结合庭审调查，本院仅对被告卖车的事实予以认定。 根据双方当事人的当庭陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实： 被告赵隆喜因经营湖南星福梦餐饮管理有限公司需资金周转，委托其姐姐赵元青代为筹措资金，赵元青以被告赵隆喜的名义向原告借款，原告分别于2017年5月6日、2018年3月17日、2018年7月26日将借款100000元、110000元、200000元转入被告赵元青账户，被告赵元青亦分别向原告出具了3张借条，借款分别到期后，原、被告结算了利息，双方约定续借，被告未偿还借款本金。2019年9月26日，双方经结算，被告赵隆喜、文庆林重新向原告出具借条：“今借到赵文科、文清庚夫妇人民币肆拾万元整。（400000.00）利息不付，现在起每年还大约肆万元。借款人：赵隆喜430322197402077139文庆林430322197610217140借款时间2019年9月26日”。后被告赵元青在上以经手人签名，并在名字后补充“负责重担一切还款还清”。后原告得知被告投资经营失败，并有注销其药店，变卖车辆的行为，原告遂诉至法院。 另查明：被告赵隆喜与被告文庆林系夫妻关系，湖南星福梦餐饮管理有限公司法人代表于2019年11月28日由文庆林变更为文端华。 本案的争议焦点为：原告主张提前偿还借款有无事实及法律依据。庭审中，被告自认其借款投资湖南XX餐饮管理有限公司现已投资失败，现已无法经营，且已变卖车辆还债，但原、被告在2019年9月26日协商时，原告自认即已知晓被告存在经营困难事实，并达成一致约定不再计付利息，允许被告分期付款，故被告出具的借条系双方真实意思的表示，真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，双方在借条中约定“每年还大约肆万元”，应视为双方已对借款期限、还款方式达成合意，无证据证明被告有违约行为，且被告对原告之前借款利息给付均符合约定，故原告要求解除合同的条件不成立，原告要求被告提前还款，与借条双方的约定不符，本院依法不予准许。 综上所述：依法成立的合同，受法律保护。原告赵文科、文清庚与被告赵隆喜、文庆林于2019年9月26日对双方借款约定的还款期限及还款方式系其真实意思表示，现原告提供的证据不能证明被告有违约或对清偿期届满后原告的债权的实现造成了现实的威胁，故原告要求解除与被告之间的借款合同并要求被告提前还款的诉讼请求不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告赵文科、文清庚的诉讼请求。 本案受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，共计6170元，由被告赵隆喜、文庆林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 谢湘琼 二〇一九年十二月十四日 法官助理 刘深升 书 记 员 张 慧 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。