wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3431号之一申请执行人：王叶，女性，1989年9月20日生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：马吉帅，男性，1984年11月22日生，住河南省方城县。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1322民初4352号民事判决书，现因被执行人马吉帅至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马吉帅在财付通支付科技有限公司085e9858ebc139a99b342c7de@wx.tenpay.com账户内存款人民币2888.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年十二月二十四日书记员  白 杰
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执3612号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。 被执行人：孙红记，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：孙红西，男，1974年4月21日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：张双全，男，1963年10月18日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：梁爱荣，男，1967年5月6日出生，汉族，居民，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1315号民事判决书，于法定期限内向被执行人孙红记、孙红西、张双全、梁爱荣送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2019）鲁1725执3612号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十二月五日 书记员  孙广伟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2669号申请人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。住所地娄底市娄星区湘阳街**。法定代表人张彦平，该公司董事长。被执行人杨小媚，女，汉族，1971年5月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人周琦，男，汉族，1972年6月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。湖南娄底农村商业银行股份有限公司与杨小媚、周琦金融借款合同纠纷一案，湖南娄底农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）湘1302民初7667号民事调解书于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年12月23日向申请执行人送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院于2019年12月23日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月23日通过总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，查封了被执行人的财产，但查封财产暂时不宜处置。2019年12月24日，本院对被执行人杨小媚、周琦采取了限制高消费措施。本院于2019年12月25日约谈了申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，但被执行人名下的财产暂时不宜处置,本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为本金4000000元及利息，经本院采取上述执行行为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为本案宜按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1302民初7667号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  贺玉林二〇一九年十二月二十五日书记员  贺建斌附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1222民初1828号 原告：中国农业银行股份有限公司沅陵县支行，住所地： 湖南省沅陵县天宁北路四号，统一社会信用代码：91431222889133907Q。 负责人：周勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：李华，系中国农业银行股份有限公司沅陵县支行职工，代理权限：一般代理。 被告：宋京，女，1991年2月15日出生，回族，湖南省沅陵县人。 被告：宋有云，男，1951年9月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人，。 被告：陈代秀，女，1955年5月25日出生，回族，湖南省沅陵县人。 原告中国农业银行股份有限公司沅陵县支行与被告宋京、宋有云、陈代秀金融借款合同纠纷一案，本案于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司沅陵县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司沅陵县支行撤回起诉处理。 审判员  谢根发 二〇一九年十二月十九日 书记员  曹 滨
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4588号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于龙成，男，1973年7月7日出生，汉族，无固定职业，住穆棱市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东宁市东宁镇卫生院，住所地东宁市东宁镇通盛街**。法定代表人：李久海，该院院长。再审申请人于龙成因与被申请人东宁市东宁镇卫生院民间借贷纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终330号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，于龙成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇一九年十二月九日法官助理刘春芳书记员何莉萍
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初3860号原告：谢军，男，1957年10月28日出生，汉族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡德亭，山东万舜律师事务所实习律师。被告：山起重型机械股份公司，住所地：青州市昭德北路**。法定代表人：徐新民，董事长。委托诉讼代理人：刘金亮，青州益都法律服务所法律工作者。原告谢军与被告山起重型机械股份公司（以下简称山起公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。原告谢军的委托诉讼代理人张伟、胡德亭、被告山起公司的委托诉讼代理人刘金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告企业退休职工独生子女父母一次性养老补助金19072.8元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告立即支付原告企业退休职工独生子女父母一次性养老补助金18544.5元。事实和理由：原告系被告公司退休职工，于2017年9月份退休，2017年11月30日取得退休证。原告与妻子黄立秋生育一女谢丹（谢志静），于1983年4月18日取得独生子女优待证。根据《山东省人口与计划生育条例》规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。被告未支付，原告申请仲裁后裁决不予受理。为此，请求依法判决。被告山起公司辩称，原告的诉讼请求已经超过法定实效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的退休证、独生子女优待证、育龄妇女信息表、户口簿、不予受理通知书、送达回证，被告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢军原系被告山起公司职工，于1982年11月生育一女谢志静，1983年4月18日领取独生子女优待证。原告于2017年9月自被告单位退休，2017年11月30日领取退休证，退休时被告未向原告发放独生子女父母一次性养老补助金。为此，原告于2019年7月4日向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同年7月10日作出青劳人仲案字[2019]第302号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。同时查明，潍坊市2016年度在岗职工年平均工资为61815元。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。落实企业退休职工中独生子女父母一次性加发30%养老补助，对于解除企业职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益导向机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。中共山东省委、山东省人民政府于2007年5月30日下发《关于贯彻中发[2006]22号文件全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》（鲁发〔2007〕9号），其中第11条明确：“企业职工的独生子女父母奖励费和退休后按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给的一次性养老补助由所在单位从企业公益金中列支”。此后，山东省人民政府办公厅于2010年9月27日专门作出了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号），要求全省各地人民政府、省政府各部门、各直属机构、各大企业、各高等院校充分认识落实企业职工中独生子女父母一次性养老补助的重要意义，认真落实相关政策，切实加强组织领导，做好企业退休职工中独生子女父母养老补助发放工作。本案在审理过程中，被告山起公司对原告谢军系其单位退休职工，且只生育一胎子女，应当享受发放独生子女父母一次性养老补助的退休待遇，以及双方就本案争议已经劳动人事仲裁部门处理的事实均无异议，本院予以确认。本案双方当事人的主要争议是：原告要求被告发放独生子女父母一次性养老补助是否已经超过法律规定的仲裁申请时效。本案中，原告谢军自觉响应国家计划生育政策，生育一胎子女，其于2017年9月退休后，被告作为原告的原所在单位，应当按照前述法律、地方、地方法规和政策的相关规定原告办理退休手续时向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但却一直未予发放，亦未提供证据证明已告知原告享有相关权利。原告在得知被告应向其发放独生子女父母一次性养老补助金，即在知道其权利受侵害后向青州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，向被告主张权利，未超过法律规定的仲裁申请时效。原告收到劳动人事仲裁部门作出的不予受理通知书后在法律规定的起诉期限内向人民法院提起诉讼，亦未超过法律规定的诉讼时效期间。被告以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由提出的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，原告要求被告发放独生子女父母一次性养老补助金的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项及有关民事法律政策之规定，判决如下：被告山起重型机械股份公司于本判决生效之日起三日内支付原告谢军独生子女父母一次性养老补助金18544.5元（61815元×30%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山起重型机械股份公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵立波审 判 员  冀迎磊人民陪审员  蔡相红二〇一九年十二月十一日书 记 员  李亚平
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初858号原告：大庆人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**。法定代表人：王丽晶，该公司经理。委托诉讼代理人：白娜薇，系黑龙江百湖律师事务所律师。被告：关宝荣，男，1961年02月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市大同区。原告大庆人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被告关宝荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后。原告大庆人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2019年12月18日向本院提出撤回对关宝荣的起诉申请，本院认为大庆人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆人民财产保险股份有限公司大庆市分公司撤回对关宝荣的起诉申请。审判员  刘立平二〇一九年十二月二十日书记员  刘珈辰
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执6128号申请执行人：郭丁元，汉族被执行人：李生清，汉族被执行人：榆林市榆阳区林禾综合养殖有限公司本院在执行郭丁元与被执行人李生清、榆林市榆阳区林禾综合养殖有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初3993号民事判决书，申请人于2019年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款75万元及利息（以借款本金10万元从2013年6月9日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；以借款本金45万元从2013年12月31日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；以借款本金20万元从2014年4月18日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息）。承担案件受理费20170元，申请执行费20200元.本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请人提出，被执行人在榆阳区人民法院案件很多，榆阳区人民法院受理的执行案件数量太大，为了便于本案的顺利执行，申请本案提级或者指令执行,为此，本院向榆林市中级人民法院申请指令执行，榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08执监40号执行裁定书，指令该案由榆林市米脂法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项、第十一项的规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0802执6128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 高仲荣审判员 张 锐二〇一九年十二月十三日书记员 申 磊
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1581执2407号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人临清市鑫东木业有限公司，，住所地：临清市金郝庄镇新东村法定代表人王玉英，总经理。被执行人临清市宏鑫润滑油有限公司，，住所地：临清市金郝庄镇杜洼村法定代表人崔玉忠，总经理。被执行人王玉英，女，1960年6月1日生，汉族，住临清市。被执行人侯祖信，男，1962年10月13日生，汉族，住临清市。被执行人崔玉忠，男，1975年4月17日生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市鑫东木业有限公司、临清市宏鑫润滑油有限公司、王玉英、侯祖信、崔玉忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1581民初3631号民事判决书已经生效，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司于2019年10月11日向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3631号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3631号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年十二月五日书记员  刘新园
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执641号之二申请执行人：卢伏平，女，1970年7月21日出生，汉族，江西省铜鼓县人，每户江西腾达竹木业有限公司职工，住铜鼓县。被执行人：江西腾达竹木业有限公司，住所地：铜鼓县城北路182号。机构代码证：70572685-6。法定代表人：王贤成。关于卢伏平申请执行江西腾达竹木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月13日冻结了被执行人江西腾达竹木业有限公司在江西省农村信用社联合社15×××87账户内存款人民币2292.50元，现因被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江西腾达竹木业有限公司在江西省农村信用社联合社15×××87账户内存款人民币2292.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄崇涛二〇一九年十二月十七日书记员  黄 坚
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执765号 申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司,住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。 法定代表人刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人王琳琳，系该公司职员。 被执行人刑阳，女，1988年11月2日生，满族，农民，住西丰县。 被执行人关玲，女，1982年7月5日生，满族，农民，住西丰县。 申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1119号民事判决书申请执行被执行人刑阳、关玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案执行。 本院在执行过程，于2019年11月25日向被执行人刑阳、关玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刑阳、关玲于2019年11月28日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人刑阳、关玲未履行。本院通过网络查控系统对被执行人刑阳、关玲的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人刑阳、关玲有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人刑阳、关玲的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到刑阳、关玲有可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1119号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王哲锋
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204财保63号 申请人：浙江新中环建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道莫干山路武林巷**易盛大厦**，统一社会信用代码：91330106253915276U。 法定代表人：姚建国，董事长。 委托诉讼代理人：曾省明，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被申请人：浙江南方建筑设计有限公司，住所地浙江省杭州市白云路**，统一社会信用代码:913300007125607785。 法定代表人：胡勇，经理。 被申请人：大连冰山慧谷发展有限公司，，住所地大连市沙河口区西南路**统一社会信用代码：91210200MA0TTD5Y7X。 法定代表人：徐委，经理。 申请人浙江新中环建设有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江南方建筑设计有限公司、大连冰山慧谷发展有限公司的存款共计410万元，冻结期限1年，并提供华安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江南方建筑设计有限公司、大连冰山慧谷发展有限公司的存款共计410万元，冻结期限1年。 案件申请费5000元，由申请人浙江新中环建设有限公司负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。 审判员  阚红 二〇一九年十二月五日 书记员  孙闯
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1776号申请执行人：王胜利，男，1970年2月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：胡周全，男，1980年8月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行申请执行人王胜利与被执行人胡周全借款合同纠纷一案中,因被执行人胡周全与申请执行人就案件履行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1776号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇一九年十二月八日书记员  邬韬
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执798号被告人何志浩，男，1994年9月13日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河南省许昌市襄城县，无固定住所，关于被执行人何志诈骗罪纠纷一案，该案的执行标的为5000元。未执行标的为5000元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人何志浩无财产可供执行，已将被执行人纳入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，发现被执行人有财产可供执行时，可以再次有管辖权的人民法院执行债权。不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701刑初191号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二〇一九年十二月九日书记员 古丽扎尔
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18728号原告:秦付喜，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：夏阳阳，安徽云旗律师事务所律师。被告：胡召力，男，1963年4月5日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告秦付喜诉被告胡召力民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月30日立案，原告于2019年12月12日向本院撤回对被告胡召力的起诉。本院认为，原告秦付喜的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦付喜撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取513元，由原告秦付喜承担。审判长  李玥玥二〇一九年十二月十二日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初2757号 原告：陈鹏翔，男，生于1974年8月，汉族，福建省大田县人，住福建省大田县。 委托诉讼代理人（特别授权）：樊定国，营山县城南法律服务所法律工作者。 被告：周巍，男，生于1986年6月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告陈鹏翔与被告周巍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏翔的委托诉讼代理人樊定国到庭参加了诉讼，被告周巍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈鹏翔向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款本金29475元及利息6410元（利息从2017年10月1日计算至2019年6月25日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周巍于2017年2月至10月在中山天昱泉净水设备有限公司任副总一职，以公司名义向原告陈鹏翔订购净水机水桶，同时被告离职后也在原告处订购了几批水桶，现被告下欠原告货款29475元。原被告通过微信聊天对账，被告周巍于2018年3月27日通过微信向原告出具借条一份（金额误写为29130元），并承诺于2018年8月15日付清并支付相应的利息。借条出具后，被告一直未按约定履行付款义务，为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。 被告周巍未作答辩。 经审理查明，原告陈鹏翔系出售净水机水桶的个体户，被告周巍曾系中山天昱泉净水设备有限公司副总经理，在任职期间被告周巍于2017年2月至10月以公司名义向原告订购净水机水桶，货款共计30475元。中山天昱泉净水设备有限公司将货款支付给被告周巍，由周巍支付给原告陈鹏翔，被告周巍仅支付陈鹏翔1000元，下欠29475元未支付。被告周巍于2018年3月26日向陈鹏翔出具借条一份，作为对其下欠原告货款的结算。借条载明：“周巍5113221986××××××××，四川省南充市营山县灵鹫镇大灵村一社，今借陈鹏翔现金29130元，定于2018年8月15日前全部归还，到期如没有能力归还，可把借款人其下小车粤Ｅ×××××风光330汽车作抵押还款。借款人：周巍，2018年3月26日，联系电话：131××××0528”。由于原被告不在同一地，被告将借条通过微信拍照发送给原告，原告发现金额错误，通过微信告知被告下欠金额为29475元，被告予以认可。结算条据出具之后，被告一直未按约定履行付款义务。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。合同双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。被告周巍以其曾任职的中山天昱泉净水设备有限公司在原告陈鹏翔处购买净水机水桶，货款共计30475元。中山天昱泉净水设备有限公司将货款全额支付给周巍，周巍理应将货款全额支付给原告陈鹏翔。但被告仅支付了1000元给原告，并于2018年3月26日向原告出具借条一份对其下欠原告的货款进行了确认。故对原告陈鹏翔要求被告给付下欠货款29475元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张被告应从2017年10月1日起按月利率1%支付利息至2019年6月25日止，因被告给原告出具结算条据时并未约定利息，仅约定了付款时间，故利息应从2018年8月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至原告诉讼请求主张之日即2019年6月25日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周巍在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告陈鹏翔货款29475元及利息（利息从2018年8月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年6月25日止）； 二、驳回原告陈鹏翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费690元，由被告周巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  孙 莉 审 判 员  罗 雄 人民陪审员  樊雪萍 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈 婷
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执1892号 申请执行人蓝小华，男，1972年7月26日出生，住遂昌县。 被执行人单桂清，男，1964年9月30日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人蓝小华与被执行人单桂清债务转移合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终5213号上诉人(原审原告)：朱长华，男，1978年9月26日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：王某，男，1977年10月31日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：胡勇军，男，1972年9月11日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人朱长华因与被上诉人王某、胡勇军民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2339号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱长华上诉请求：撤销一审裁定,依法改判。事实和理由：上诉人无非法占有他人财物的目的，不构成“套路贷”，上诉人与被上诉人之间系民间借贷暨保证合同关系。朱长华向一审法院起诉请求：判令王某、胡勇军偿还借款15万元，并承担自2017年3月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”，依法应当驳回朱长华的起诉，并移送公安机关侦查。一审法院裁定：驳回朱长华的起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，依法退还朱长华。本案二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，根据当事人陈述及本案相关事实，本案涉嫌“套路贷”犯罪，应当移送公安机关进行处理。朱长华的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 刘圣磊二〇一九年十二月十一日法官助理 陈炳秀书 记 员 王圆圆
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1374号申请执行人李海，男，汉族，1965年10月25日生，住新乡市红旗区。被执行人田燕君，男，汉族，1975年12月9日生，住新乡市。本院在执行李海与田燕君民间借贷纠纷一案，（2019）豫0711民初461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李海于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月25日、2019年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2019年12月11日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十二月十三日代书记员 裴颖怡
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1873号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地广西壮族自治区横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。 负责人：麦丽红，该支行行长。 被执行人徐洪渺，男，1966年7月2日出生，汉族，住广西横县。 被执行人梁东梅，女，1970年12月21日出生，汉族，住广西横县。 被执行人何桂兰，女，1978年7月25日出生，汉族，住广西横县。 被执行人梁德添，男，1974年6月6日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人徐洪渺、梁德添、何桂兰、梁东梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0127执1386号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请执行30569元及利息。 在案件执行过程中,申请执行人与被执行人于2019年12月12日达成执行和解协议，因约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执1873号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年十二月十三日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执596号申请执行人：罗倩林，男，1998年6月5日生，汉族，贵州省兴义县人，农民，住云南省南涧县。被执行人：韩世海，男，2001年4月2日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县，现下落不明。申请执行人罗倩林与被执行人韩世海故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年7月8日作出（2019）云2926刑初53号刑事附带民事判决，已发生法律效力。判决确定：由被执行人韩世海赔偿申请执行人罗倩林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车旅费合计人民币16084元，扣除垫付的1000元，余款15084元限判决生效后一个月内一次性履行。因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗倩林于2019年9月2日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年9月11日向被执行人韩世海发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。二、本院分别于2019年9月9日、2019年11月28日查询被执行人名下的银行存款、有价证券、机动车辆、工商投资、保险收益等财产信息，协助执行单位反馈被执行人名下无银行存款、机动车辆、有价证券、企业投资、保险收益等可供执行的财产。三、本院于2019年9月16日向被执行人住所地的南涧县不动产登记中心、南涧县自然资源局、南涧县房管所查询被执行人名下的不动产、土地使用权及商品房等财产信息，经查询，被执行人名下无不动产、土地使用权、商品房期房等可供执行的财产信息。四、本院于2019年9月23日向被执行人住所地村委会、住所地村组查找、联系被执行人履行义务，但均未果。五、本院于2019年9月23日到被执行人住所地村委会、被执行人住所地村组调查了解被执行人财产和生活收入来源状况，查明被执行人外出，具体工作和地址不详，家中除土木结构房屋一间外，被执行人个人无可供执行的财产及收入来源。六、本院于2019年10月24日依法对被执行人韩世海采取限制高消费措施。于2019年12月6日将被执行人韩世海纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年12月3日通过执行情况反馈、电话约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，不同意本院就该案终结本次执行程序。本院认为，本院对被执行人名下的银行存款、机动车辆、有价证券、工商投资、保险收益、不动产、土地使用权等财产情况及财产线索进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。经征询申请执行人意见，申请执行人不同意本院就该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案被执行人外出，经查找仍下落不明，目前案件暂无执行条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  吴美敏二〇一九年十二月十六日书记员  陈继文
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1528号 被执行人：熊杰，男，1982年3月19日出生，汉族，住安化县。 本院移送执行被执行人熊杰罚金一案，本院作出的（2019）湘0724刑初38号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人熊杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月4日立案执行。 2019年12月4日，本院向被执行人熊杰送达了执行通知书及报告财产令。被执行人熊杰至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产。本院于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人熊杰其他可供执行的财产。 本院于2019年12月18日对被执行人熊杰拒不报告财产的行为决定罚款1000元，2019年12月20被执行人熊杰适用限制高消费措施，于2019年12月20将被执行人熊杰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行标的金额为7000元，已执行0元，尚有7000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人熊杰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 铭
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2334号 原告：梁芳梅，女，1987年12月25日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告：陆世勇，男，1981年10月31日出生，壮族，住广西扶绥县。 共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人:余立，广西宏源置业投资有限公司副总经理。 委托诉讼代理人：唐晓毅，广西宏源置业投资有限公司策划经理。 原告梁芳梅、陆世勇与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁芳梅、陆世勇的委托诉讼代理人李伟、谢永学，被告宏源置业公司的委托诉讼代理人余立、唐晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁芳梅、陆世勇向本院提出诉讼请求：宏源置业公司向梁芳梅、陆世勇支付迟延交付房地产权属证书违约金22422.60元。事实和理由：2014年10月16日，双方签订《商品房买卖合同》，约定梁芳梅、陆世勇购买宏源置业公司位于扶绥县商品房，商品房总金额为373710元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，梁芳梅、陆世勇已履行全部付款义务，宏源置业公司自2015年1月15日交付房屋给梁芳梅、陆世勇使用至今，仍未能交付房地产权属证书，已构成违约，应承担违约责任。合同约定的违约金明显过低，不足以弥补梁芳梅、陆世勇的经济损失，故应按照已付购房款总额的6%支付梁芳梅、陆世勇违约金。 宏源置业公司辩称，宏源置业公司对梁芳梅、陆世勇在本案中主张的事实无异议，因宏源置业公司的原因，至今未能办理不动产首次登记，目前无法办理不动产转移登记。但宏源置业公司认为梁芳梅、陆世勇要求按照已付购房款总额的6%支付违约金过高，应遵循契约精神，以合同约定的1%支付违约金。 本院认为，宏源置业公司承认梁芳梅、陆世勇在本案中所主张的事实，对梁芳梅、陆世勇主张的案件事实予以确认。梁芳梅、陆世勇与宏源置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。根据合同的约定，因出卖人导致买受人无法在期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担违约责任。经双方在庭审中确认，宏源置业公司因其自身原因至今未就涉案房产办理不动产首次登记，故目前无法办理不动产转移登记。宏源置业公司的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期办证违约金的计算，本案宏源置业公司从违约时间至起诉时已超过2年，且至庭审结束时，宏源置业公司符合办理房屋所有权转移登记条件的时间仍属未知，如按照合同约定的已付房价款的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补梁芳梅、陆世勇的损失。根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量宏源置业公司逾期办证的违约事实，梁芳梅、陆世勇提出宏源置业公司按照已付房价款373710元的6%支付违约金22422.60元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向梁芳梅、陆世勇支付违约金22422.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取180元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 李泠满 二〇一九年十二月十日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 梁娟娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
云南省丽江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云07执142号之二 申请执行人：迪庆经济开发区民生建筑建材有限责任公司。 住所地：云南省迪庆州经济开发区社区居委会中心片区。 统一社会信用代码：915334007571597267。 法定代表人赵兰先，公司董事长。 委托诉讼代理人熊学海，云南众衡律师事务所律师。 被执行人：云南金凯房地产开发有限公司。 住所地：云南省丽江市雪山中路**。 统一社会信用代码：91530700748250157B。 法定代表人：林琼金，公司董事长。 本院在执行申请执行人迪庆经济开发区民生建筑建材有限责任公司与被执行人云南金凯房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成调解，申请执行人于2019年12月5日向本院书面撤销执行申请，故本院决定对本案终结执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)云07执142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 勇 审判员 王琎煜 审判员 王 斌 二〇一九年十二月九日 书记员 李 晨
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执1104号申请执行人：姜兰英，女，1969年9月5日出生，汉族，大雁车站职工，住内蒙古自治区鄂温克自治旗。被执行人：李秀英，女，1968年7月25日出生，汉族，大雁车站职工，住内蒙古自治区鄂温克自治旗。姜兰英与李秀英民间借贷纠纷一案，姜兰英依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初2252号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额55000元、案件受理费588元。本院于2019年8月28日立案执行。该案在执行过程中，申请人姜兰英已经保全李秀英的工资及住房公积金，但该保全属于轮候保全，申请人李秀英同意等另案执行完毕后再执行该案件。本案以长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2019）内0782执1004号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一九年十二月六日书记员  刘晓丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20093号 原告:青岛新时代物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 负责人：王某某，职务：总经理 委托诉讼代理人：刘某某，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，该单位员工。 被告:朱某，汉族，地址：山东省青岛市黄岛区。 原告青岛新时代物业服务有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告朱某的住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛新时代物业服务有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹方超 二〇一九年十二月十二日 书记员  张星星
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2152号申请执行人陈燕，女，1981年10月24日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人陈燕与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1977号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1977号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十二日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初4169号 原告：景其林，男，汉族，生于1953年12月10日，住四川省仪陇县。 被告：仪陇县住房和城乡建设局。住所地：仪陇县新政镇宏德大道。 法定代表人：陈跃。职务：局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐弘昌，男，汉族，系仪陇县住房和城乡建设局计财股股长。 委托诉讼代理人（一般授权）：周泽，四川泽航律师事务所律师。 原告景其林与被告仪陇县住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告景其林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付垫支的职工集资款6万元、垫支的工程款42960元，合计102960元；其中42960元从2005年1月1日起按照年利率6%支付利息至付清之日止。2.判令被告支付原告垫支的安装水管材料费575元、职工差旅费2111元、业务招待费2375元、租车费2530元、办公费3534.63元，共计11125.63元。事实和理由：原告系被告下属的仪陇县柳垭村建环卫服务中心主任。2005年，原告将自己任职期间产生的职工差旅费等费用共计114085.63元的票据交给被告要求予以支付，但被告以机构暂在撤并，以防止混乱为由让原告延迟报账。但时至今日，被告也未向原告支付上述款项。原告申请劳动仲裁，仲裁机构也不予受理。故起诉至法院。 本院经审查认为，原告作为被告内部的职工，其向法院起诉的内容为其在职期间垫付的工程款、差旅费、招待费等费用；但是被告仪陇县住房和城乡建设局与原告景其林之间为内部管理与被管理关系。根据《中华人民共和国民法总则》第二条：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”之规定，原、被告之间不是平等主体，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告景其林的起诉。 本案案件受理费10元（原告已预交），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  李国峰 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭丽萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0105执2496号申请执行人：武汉锦得力墙体保温防水材料有限公司，住所地:武汉市武昌区红巷**综合楼**。法定代表人：刘雪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡爱红，系湖北首义律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：武汉永瑞置业有限公司，住所地，住所地：武汉市汉阳区墨水湖路**iv>法定代表人：章新高，该公司执行董事。申请执行人武汉锦得力墙体保温防水材料有限公司与被执行人武汉永瑞置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）鄂0105民初2832号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武汉锦得力墙体保温防水材料有限公司于2019年9月10日向本院申请强制执行（2019）鄂0105民初2832号民事调解书所确定的权利：一、被执行人向申请执行人支付工程款余款人民币107,145元及利息；二、被执行人向申请执行人支付违约金人民币6,737元；三、承担案件执行费人民币1,608元。本院于2019年9月16日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产信息，依法冻结了被执行人名下的银行账户。2019年12月10日再次查询被执行人名下财产，无财产可供执行。申请执行人无法提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初2832号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 博
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保512号 申请人黄彪,男,1984年10月2日出生,汉族,住四川省双流县。 被申请人舒晋川,男,1979年9月29日出生,汉族,住成都市温江区。 申请人黄彪和被申请人舒晋川房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄彪于2019年12月16日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人舒晋川相关财产的保全。 本院认为申请人黄彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人舒晋川相关财产的查封冻结； 二、解除对申请人黄彪提供担保的相关财产的查封冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 川
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢270号 申请执行人游爱美，女,1971年03月02日出生。 被执行人张国庆，男,1976年08月08日出生。 被执行人臧莹莹，女,1985年05月01日出生。 本院在执行申请执行人游爱美与被执行人张国庆、臧莹莹民间借贷纠纷一案中,申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初3130号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔兴明 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月九日 书记员  李建辉
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1128行审111号申请人阜城县自然资源和规划局（原阜城县国土资源局）。法定代表人刘荣杰，职务局长。委托代理人郑丙书，阜城县自然资源和规划局监察地矿股股长。被申请人河北石东化工有限公司，统一社会信用代码911311280633546660。法定代表人盛红星。申请人阜城县自然资源和规划局于2019年1月13日向本院申请强制执行阜国土资处字【2018】1223号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人阜城县自然资源和规划局作出的阜国土资处字【2018】1223号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知精神，裁定如下：对申请人作出的阜国土资处字【2018】1223号行政处罚决定书准予强制执行，行政处罚决定书的第一项、第二项具体内容由申请人阜城县自然资源和规划局组织实施。第三项罚款内容由申请人阜城县自然资源和规划局持此裁定向本院立案执行。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡水市中级人民法院申请复议。审判长  刘重九审判员  刘淑芳审判员  卢道明二〇一九年十二月二日书记员  高 露
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）云71行终105号上诉人（原审原告）安信信托股份有限公司。住所地上海市控江路1553号—1555号A座301室。统一社会信用代码91310000765596096G。法定代表人王少钦，该公司董事长。委托代理人杨斌，云南迪恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石林彝族自治县自然资源局。住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼。统一社会信用代码1153012601512505XT。法定代表人李一波，该局局长。委托代理人颜益明，建纬（昆明）律师事务所律师。原审第三人石林彝族自治县人民政府。住所地石林彝族自治县石林大道1号行政中心A区五楼。法定代表人普建勇，该县县长。委托代理人徐博、段璎轩，云南八谦律师事务所律师。原审第三人石林成安置业投资有限公司。住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路195号。统一社会信用代码91530126555119910X。法定代表人李建辉，该公司董事长。委托代理人张理艳，该公司员工。上诉人安信信托股份有限公司（以下简称安信公司）因与被上诉人石林彝族自治县自然资源局（以下简称县自然资源局）、原审第三人石林彝族自治县人民政府（以下简称县政府）、原审第三人石林成安置业投资有限公司（以下简称成安公司）房屋行政管理行政登记一案，不服昆明铁路运输法院（2019）云7101行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安信公司向一审法院起诉请求：判令撤销县政府向成安公司颁发的石林县房权证鹿阜镇字第××号《房屋所有权证》。一审法院审理查明以下事实：2013年9月27日，成安公司与安信公司签署编号为“AXXT〔2013〕DY〔161〕－DK－DY－01”《抵押合同》一份，约定成安公司以其合法持有的国有土地使用权[权证编号为石国用（2013）第002704号]为云南茂禄装饰工程有限公司与安信公司所签订的《信托贷款合同》项下债务的履行提供抵押担保。县自然资源局于2014年1月17日办理了上述国有土地使用权的抵押登记手续，安信公司取得编号为“石他项（2014）第000017”的他项权利证。成安公司于2014年8月18日提出登记申请，县政府向成安公司颁发了石林县房权证鹿阜镇字第××号《房屋所有权证》，上述登记的房屋坐落于成安公司持有的石国用（2013）第001966号国有土地使用权土地之上。另查明，因不动产登记改革及机构职能调整，石林县范围内不动产登记职能统一由县自然资源局承继，原石林彝族自治县国土资源局现已更名为石林彝族自治县自然资源局。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”安信公司起诉的行政行为系对坐落于石国用（2013）第001966号国有土地使用权土地之上相应房屋所有权登记行为，与安信公司登记于石国用（2013）第002704号国有土地使用权的抵押权无关。安信公司与本案被诉行政行为没有利害关系，不符合起诉条件。一审法院裁定驳回安信公司的起诉。案件受理费五十元，退还安信公司。安信公司上诉请求:撤销昆明铁路运输法院（2019）云7101行初99号行政裁定，依法受理上诉人的起诉。事实和理由：1.本案所涉房产证办证依据的房产买卖关系虚假，买受人（产权证权利人）并未按照购房合同实际支付购房款项，以致上诉人的债权无法得到清偿，严重侵害了上诉人作为债权人的合法权益。2.被上诉人违规登记的行为侵害了包括上诉人在内的所有债权人的利益。本次起诉带有“公益诉讼”的性质，办理房屋所有权登记之前应该要进行综合验收，不具备登记条件而进行了房屋所有权登记，阻碍了债权人债权的行使及实现。3.整个项目B区两块土地都有上诉人申请的查封，政府部门的房屋所有权登记行为对查封产生了不利影响。被上诉人县自然资源局答辩称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。2.上诉人并不是被诉行政行为的行政相对人，也无利害关系，不具备诉讼主体资格。3.上诉人的起诉已经超过了法定期限。原审第三人县政府述称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。2.上诉人并非被诉行政行为的利害关系人和相对人，无诉讼主体资格，应当依法驳回上诉人的上诉。3.上诉人的起诉已经超过了法定期限。4.涉案房屋所有权登记未侵害债权人利益，安信公司提出的撤销才会损害更多人的利益。原审第三人成安公司坚持其一审观点。二审审理过程中，各方当事人均未提交新证据。各方对一审认定的事实均无异议。经审查，本院认为一审法院认定县自然资源局为案涉国有土地使用权抵押登记机关的事实不当，应认定为原石林彝族自治县国土资源局。本院对一审采信的证据和认定的其他事实予以确认。综合各方当事人的意见，本案争议焦点是：安信公司与被诉行政行为是否具有利害关系，是否是本案的适格原告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，上诉人安信公司既不是被诉行政行为的相对人，也非石国用（2013）第001966号国有土地抵押权人，行政机关对座落于石国用（2013）第001966号国有土地上的房屋进行登记并颁发房屋所有权证的行为，不对安信公司的合法权益产生影响。因此，安信公司不是本案适格原告，其起诉不符合行政诉讼法的起诉条件，依法应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回安信公司的起诉并无不当。关于安信公司提出的被诉行政行为本身存在违法，其起诉带有一定“公益诉讼”性质的上诉理由，经审查，当前我国法律只赋予检察机关提起行政公益诉讼的主体资格，故该上诉理由不能成立。综上所述，安信公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持，其上诉请求于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨云斌审判员  李 宴审判员  赵慧忠审判员  王 佳审判员  陈志杰二〇一九年十二月十六日法官助理苏旭书记员穆升福
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执998号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司 被执行人王犇，男。 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人王犇商事仲裁一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执642号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：段君怡，男，1993年10月18日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人段君怡民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年4月10日作出（2019）湛仲字第C006051号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人段君怡名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向段君怡送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人段君怡同意；四、无证据证明被执行人段君怡确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C006051号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人段君怡实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第C006051号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C006051号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C006051号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C006051号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5536号申请执行人刘川根，男，1955年5月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人骆卫星，男，1965年4月12日生，汉族，住宜兴市。刘川根与骆卫星承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2019）苏0282民初610号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：一、解除刘川根与骆卫星于2018年12月18日签订的《协议》。二、骆卫星于本判决发生法律效力之日起10日内返还刘川根5000元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月17日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月19日、201９年12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，已被本案依法冻结。3、本院于2019年9月19日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年9月19日，全国网络查控系统中公安部反馈被执行人名下有苏Ｂ×××**小型汽车一辆，未能实际扣押。5、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地调查，宜兴市官林镇大儒村村委会工作人员向我院反映，骆卫星是我村的村民，但是已经好几年没有见到他了，他们兄弟几个都一样好几年没见了，不知道他的行踪，在村里也没有什么财产。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇一九年十二月十九日书记员  周梦姣
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执1127号之一 申请执行人：张某 被执行人：王某 被执行人：唐某 本院在执行上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初1652号民事判决书发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。 在执行过程中，双方对执行款达成分期付款履行的和解协议，因履行期限较长，双方当事人申请终结执行案件的执行，待被执行人不履行付款协议再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）鲁1092执1127号案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12497号原告:张杰，男，汉族，1980年2月2日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告：张军，男，汉族，1977年10月26日出生，住址濮阳市华龙区。本院在审理原告张杰诉被告张军民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费425元，由原告负担。审判员  张帆二〇一九年十二月五日书记员  杨蕾
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1303民初3329号 原告:朱冰心，男，汉族，生于1990年2月22日，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：陈波，男，汉族，生于1985年4月5日，住四川省南充市高坪区。 原告朱冰心诉被告陈波民间借贷纠纷一案，本院2019年11月4日受理后，于2019年12月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱冰心的委托诉讼代理人郭祥宏，被告陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年2月20日，被告因资金周转困难，向原告借款2万元，写下借条一张，借款期限6个月，月息5分。被告至今仅支付1500元利息后就不再理睬原告了。而今本金2万元又未归还，已逾期2个月。经催收未果，特依法起诉。请求法院：1、判令被告限期归还借款20000元；2、判令被告支付利息3000元，利息按照年息24%计算；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告陈波辩称，借款20000元是事实，但原被告在借条中约定的利息过高，被告主张借款利息应当按照月利率2%计算，被告已经支付给原告借款利息2300元。 经审理查明，原被告系朋友关系，2019年2月20日陈波向朱冰心借款20000元，朱冰心通过微信转账的方式向陈波支付出借款20000元，同日陈波向朱冰心出具借条一张载明：今借到朱冰心现金两万圆（贰万圆正），月息5分（每月1千，在19号归还息钱），借款期限6个月。陈波总共已向朱冰心支付借款利息2300元，朱冰心认可陈波已支付的利息2300元，并视为陈波已支付了2019年6月20日前四个月的借款利息。 以上事实，有原被告身份证，微信转账记录，借条等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，陈波向朱冰心出具借条一份，因此双方之间形成民间借贷法律关系。合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。陈波出具借条当日，朱冰心通过微信转款的方式向陈波提供出借资金20000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，朱冰心与陈波之间形成的借款合同关系成立并生效，陈波应当按约履行还款义务，故朱冰心要求陈波偿还借款本金20000元的诉讼请求应当予以支持。虽然原被告在借条中约定的利率是月利率5%，但是原告实际主张的利息是按照年利率24%标准予以计算，该主张符合法律的规定，本院予以支持，故陈波应当支付朱冰心借款利息（以借款本金20000元为基数，按照年利率24%标准计算2019年6月20日至本判决确定的履行期限止期间的利息）。 综上，为调整社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告陈波于本判决生效后十日内偿还原告朱冰心借款20000元及利息（以借款本金20000元为基数，按照年利率24%标准计算2019年6月20日至本判决书确定的履行期限止期间的利息）。 案件受理费188元由被告陈波负担。 如未按本判决指定的履行期限，履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  周小兵 二〇一九年十二月九日 书记员  蒲佳翔
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢391号之二被执行人刑同学，男，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执恢391号裁定书，向被执行人李士文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刁得昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刑同学在财付通账户内存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树义二〇一九年十二月六日书记员  马丽丽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1618号申请执行人：朱海亚,男,1981年9月28日出生,汉族,市民,住阜宁县。被执行人：芮火明，男，1991年2月17日出生，汉族，市民，住安徽省马鞍山市当涂县。申请执行人朱海亚申请执行芮火明买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初632号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月13日立案执行后，向被执行人芮火明达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年6月14日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人宋广旭名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆登记信息；2、本院前往被执行人芮火明的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人芮火明纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈海祥。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫08刑终368号原公诉机关河南省武陟县人民检察院。上诉人(原审被告人)王春生，男，1962年2月20日出生于河南省武陟县，汉族，中共党员，高中文化程度，武陟县森林公安局公务员，住武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月7日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，4月8日被取保候审，2019年10月9日被逮捕。辩护人翟福成，河南龙源律师事务所律师。河南省武陟县人民法院审理河南省武陟县人民检察院指控原审被告人王春生犯交通肇事罪一案，于2019年10月9日作出（2019）豫0823刑初478号刑事判决。王春生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年3月6日18时20分许，被告人王春生驾驶无号牌“东风雪铁龙”牌轿车，由北向南行驶至武陟县化肥厂焦郑高速桥下时，与同方向被害人李某4驾驶的“邦德”牌电动自行车发生相撞，造成交通事故，肇事后王春生驾车逃逸，后由北向南行驶的李某1驾驶的豫Ｈ×××**号“北京现代”牌轿车又与翻倒在路上的李某4发生碾压，后李某4经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人王春生负该事故的主要责任，李某1负该事故的次要责任。案发后，被告人王春生对被害人家属进行了民事赔偿，取得其谅解。上述事实，被告人王春生在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人李某1、李某2、张某、李某3的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、司法鉴定意见书、血液酒精含量检验报告单、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场视频光盘、人民调解协议书、收到条、谅解书、居民死亡医学证明、肇事车辆的信息单、证明、借条、接处警登记表、到案证明、情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人王春生分别于2019年2月18日、3月8日劝说、陪同犯罪嫌疑人魏某、姬换朝到武陟县公安局投案。有情况说明、拘留证、证人姬换朝、魏某、吴某、安扎根的证言证实。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人王春生违反道路交通法规，造成交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人王春生自愿认罪，并对被害人亲属进行了民事赔偿，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人王春生具有其他有利于国家和社会的突出表现，有立功表现，依法可减轻处罚。据此判决，被告人王春生犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。上诉人王春生上诉及辩护人认为，王春生在公安机关一般性排查时，主动打电话报警系自首，原判对此认定错误。另外王春生有立功表现，积极赔偿并取得被害人家属谅解，一贯表现良好，请求改判其缓刑。辩护人还认为，一审法院对王春生逃逸行为重复评价，王春生因肇事逃逸才负事故的主要责任，原判又以该情节对王春生加重处罚错误。经二审审理查明的事实与原判相同。认定本案事实的证据均经一审法院当庭举证质证，查证属实，能够证明本案事实，本院予以采信。关于上诉人王春生是否属于自首的问题。经查，王春生交通肇事后，将肇事车辆藏匿于一厂院内，公安机关根据卡口监控，已经找到该肇事车辆，并对车辆控制人王春生进行排查询问，在此情况下，王春生拨打110报警。公安机关在确定肇事车辆后，对车辆控制人进行询问，不属于一般性排查，王春生在此情况下报警，不符合“在司法机关尚未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交待自己罪行的”相关规定，依法不构成自首。本院认为，上诉人王春生违反道路交通法规造成交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人王春生自愿认罪，可以从轻处罚。上诉人王春生对被害人亲属进行了民事赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人王春生有立功表现，可以从轻处罚。武陟县公安局交警大队根据事故具体情况以王春生肇事后逃逸，认定王春生承担事故的主要责任，原审法院据此认定王春生犯交通肇事罪，又以肇事后逃逸对其量刑不当，辩护人认为原判对肇事后逃逸重复评价的辩护意见成立，予以采纳。上诉人王春生及其辩护人认为王春生系自首的辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于上诉人王春生犯罪情节相对较轻，且有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十八条、七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2019）豫0823刑初478号刑事判决。二、上诉人王春生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  张国胜审判员  李元明审判员  李元成二〇一九年十二月十日书记员  马 宁
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1984号被执行人：王捞，男，1967年8月24日生，农民，汉族，住河南省鲁山县。王捞犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）豫0423刑初465号刑事判决书已经发生法律效力。王捞犯危险驾驶罪，判拘役二个月，并处罚金2000元。由于被执行人王捞没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事庭移送本院执行局强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人王捞财产信息进行查询,查询到王捞名下有银行存款共计1085元，现已依法扣划，其他未查找到可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位1085元，本案案款尚余915元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王捞负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  陈金辉审判员  任超美二〇一九年十二月二十四日书记员  杨运超
内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0522执2091号 申请人科尔沁左翼后旗甘旗卡大草原种子超市，住所地：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 经营者：殷淑霞，女，1970年7月10日出生，汉族，个体，现住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人宝音苏古拉，男，1983年3月16出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡大草原种子超市申请宝音苏古拉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1626号民事判决书已经发生法律效力，于2019年06月05日移送到我院执行局。 在执行过程中，执行申请人与被执行人达成和解，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1626号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨宝银 二〇一九年十二月五日 书记员  包乌恩
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民初479号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。被告：霍山县枫叶商务休闲餐厅，住，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路一社会信用代码×××48Ｐ。责任人：沈守芳。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告霍山县枫叶商务休闲餐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月10日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  赵应军审 判 员  马 龙人民陪审员  王 军二〇一九年十二月十七日法官助理耿广玉书记员刘静附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢53号 申请执行人：姜某，女，1981年10月21日出生，住承德市双桥区。 被执行人：耿某，男，1966年11月18日出生，汉族，住承德市兴隆县。 本院在执行申请执行人姜某与被执行人耿某合同纠纷一案中，2019年12月19日申请人姜某自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定、裁定如下： 终结(2019)冀0802执恢53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  付宝磊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019桂1002民初4072号 原告:张伟，男，1962年9月27日出生，壮族，广西乐业县人，现住广西百色市右江区。 被告：刘学军，男，1979年1月8日出生，汉族，湖南省邵东县人，现住广西百色市右江区。 被告：刘瑜，女，1984年3月9日出生，汉族，湖南省邵东县人，现住广西百色市右江区。 张伟诉刘学军、刘瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其行使诉讼权利，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伟撤回起诉。 案件受理费525元，减半收取计262元，由原告张伟负担。 审判员  张兰苏 二〇一九年十二月四日 书记员  韦玉娇
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3474号 原告：宋元军，男，1975年2月10日出生，汉族，住桓台县。 被告：山东盛华建设工程有限公司。住所地：桓台县起凤镇华沟村荆夏路。统一社会信用代码91370321759170283Q。 法定代表人：宋元桐，董事长。 被告：中石化胜利油建工程有限公司。住所地：东营市东营区西四路**。统一社会信用代码：91370500864720937U。 法定代表人：贾芳民，执行董事兼总经理。 第三人：新疆众泰物流有限公司。住。住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区西园街******一社会信用代码：91650106062064413H。 法定代表人：李玉良，总经理。 委托诉讼代理人：崔海宁，山东华宇轩律师事务所律师。 第三人：颜加云，男，1970年2月28日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐八钢四管区。 原告原告宋元军诉被告山东盛华建设工程有限公司、中石化胜利油建工程有限公司、第三人新疆众泰物流有限公司、颜加云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告宋元军于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋元军向本院提出的撤诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋元军撤诉。 案件受理费25元，由原告宋元军负担。 审判员  祁晓慧 二〇一九年十二月十九日 书记员  张凯丽
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执250号申请执行人:潘存东，男，1983年**月**日出生，汉族，住山西省晋城市古矿西区***号。被执行人：晋城市鑫莹商贸有限公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街***。法定代表人：张小香，任董事长。潘存东与晋城市鑫莹商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2019年7月25日作出（2019）晋仲裁字145、159号裁决书已经发生法律效力。申请执行人潘存东于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。本院在执行中，申请执行人潘存东向本院提出撤销本案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）晋仲裁字145、159号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  李天元审判员  任军亮二〇一九年十二月十八日书记员  杨文涛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民督34号申请人：武汉市世纪物业管理有限公司绿色新都分公司，住所地武汉市江岸区后湖乡绿色新都106-2-101。法定代表人：李青山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：骆耀华，女，1984年10月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉市世纪物业管理有限公司绿色新都分公司与被申请人骆耀华申请支付令一案，本院于2019年11月7日立案后，于2019年11月8日发出（2019）鄂0102民督34号支付令，限令被申请人骆耀华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人骆耀华，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0102民督34号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉市世纪物业管理有限公司绿色新都分公司负担。审判员 魏 璐二〇一九年十二月十日书记员 杨娟娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保365号 申请人：梁富强，男，1967年2月5日出生，汉族，住广西玉林市。 被申请人：杨毅，男，1971年1月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：龙少珍，女，1970年6月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：李祖广，男，1957年8月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：罗成敏，女，1971年10月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：罗浩，男，1995年2月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人梁富强与被申请人杨毅、龙少珍、李祖广、罗成敏、罗浩民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨毅、龙少珍、李祖广、罗成敏、罗浩名下的银行存款、微信账户、支付宝账户进行冻结；对被申请人杨毅、龙少珍、李祖广、罗成敏、罗浩所有的车辆进行查封；对被申请人杨毅、龙少珍所有位于玉林市玉州区荔园街14号1-105房进行查封。上述财产冻结、查封限额378000元。申请人梁富强自愿以其所有位于玉林市人民西路开发区1区3栋A11号【房产证号：玉林市房权证玉房字第××号，土地证号：玉国用（2010）第0100315号】提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨毅、龙少珍、李祖广、罗成敏、罗浩名下的银行存款、微信账户、支付宝账户，冻结期限一年； 查封被申请人杨毅、龙少珍、李祖广、罗成敏、罗浩所有的车辆，查封期限两年； 查封被申请人杨毅、龙少珍所有位于玉林市玉州区荔园街14号1-105房，查封期限三年； 上述财产冻结、查封限额378000元； 查封申请人梁富强所有位于玉林市人民西路开发区【房产证号：玉林市房权证玉房字第××号，土地证号：玉国用（2010）第0100315号】，查封期限三年。 案件申请费2410元，由申请人梁富强负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃文华 二〇一九年十二月十八日 书记员  周 璐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17690号原告：贾志南，男，汉族，1989年3月4日生，住郑州市高新技术开发区。被告：王建行，男，汉族，1964年12月21日生，住河南省封丘县。原告贾志南与被告王建行建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾志南到庭参加诉讼，被告王建行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾志南向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款10000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承包工地（二七区凤栖北路成久机动车检测站）从事挖机作业，截止2018年2月23日，被告欠付原告10000元工程款并出具欠条，但被告拒不归还欠款至今。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告王建行未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告贾志南曾在被告王建行承包的工地上施工，被告于2018年2月23日出具欠条一份：欠贾志南挖机款壹万元整（10000元）。王建行。后因经催要被告未予支付，原告遂诉至本院。本院认为，本案原、被告虽未签订书面合同，但已形成事实上的建设工程施工合同关系，双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告贾志南按被告王建行要求进行了施工，被告应当及时支付相应的工程款项，被告出具的欠条上未载明付款期限，原告可随时要求被告在合理期限内返还，故对原告主张判令被告支付工程款10000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王建行于本判决生效之日起十日内向原告贾志南支付工程款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王建行负担。本判决为终审判决。审判员  郑宏辉二〇一九年十二月五日书记员  刘宏龙
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初9552号 原告：刘春，男，1988年8月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：徐花琼，女，1989年1月12日出生，汉族，住四川省金堂县。系刘春配偶。 委托诉讼代理人：王淑君，四川巴石律师事务所律师。 被告：四川鼎格舒适家工程设备有限公司，住所地四川省成都市高新区天仁路**附****。 法定代表人：张静。 原告刘春与被告四川鼎格舒适家工程设备有限公司（以下简称舒适家公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春及其委托诉讼代理人徐花琼、王淑君到庭参加诉讼，被告舒适家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认刘春和舒适家公司之间存在事实劳动关系；2.请求舒适家公司承担本案的诉讼费、邮寄送达等相关费用。事实与理由：2019年3月7日，刘春在保利锦江里31-4的项目上做工，因上厕所过程中不慎掉入电梯井，导致严重受伤。之后申请劳动仲裁，仲裁委员会认为双方不存在事实劳动关系。刘春不服，诉至法院，请求确认刘春与舒适家公司之间的劳动关系。 舒适家公司未到庭参加诉讼，但庭后向本院提交了书面答辩状称，1.刘春未到舒适家公司办理任何应聘及入职手续，亦未通过任何方式向舒适家公司递交应聘资料，舒适家公司未与刘春有过任何形式的劳动合同约定；2.舒适家公司未通过任何方式通知或安排刘春到项目保利锦江里31-4进行空调安装施工，刘春的一切皆为个人行为，与舒适家公司无关；3.保利锦江里物业处虽有刘春的登记信息，但众所周知，只要物业向业主核实是否有空调施工，有工人要进小区，业主不知是否是舒适家公司施工人员，告知物业家里确实有空调安装施工，此时，刘春可凭身份证等有效证件登记进入小区，但并不能说明其与舒适家公司存在劳动关系；4.舒适家公司该项目施工工长张天兴在施工现场从未给刘春安排过任何空调安装工作，刘春是通过舒适家公司聘请的另外2人（刘章、吴正波）进入舒适家公司空调安装项目，由于该项目施工不仅有舒适家公司空调施工，也有水电等装修项目施工人员进行施工；5.刘春出事的现场为保利锦江里31-5电梯井，该地址不是舒适家公司的施工项目地址。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘春于2019年3月7日前往保利锦江里31-4项目安装空调，上厕所的过程中不慎跌入电梯井。当日刘春被送往宝石花医院进行治疗。 2019年4月1日，刘春向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：确认刘春与舒适家公司之间存在劳动关系。 2019年7月18日，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出成高劳人仲委裁字（2019）第00531号仲裁裁决：驳回刘春的申诉请求。并于2019年9月4日将该仲裁裁决书送达刘春。刘春对上述仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 上述事实，有CT检查报告单、仲裁庭审笔录、《仲裁裁决书》、送达证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案的争议焦点为：刘春与舒适家公司是否存在事实劳动关系。 本院认为，事实劳动关系是指用人单位与劳动者虽未订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动权利和劳动义务而形成的劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系中用人单位与劳动者之间形成长期稳定的用工关系。本案中，舒适家公司、刘春是合法的用人单位和劳动者。刘春同刘章、吴正波一同到舒适家公司应聘，因刘春上卫生间未及时填写应聘登记表，即使不考虑此因素，现有的微信聊天记录、保利锦江里物业处刘春的来人来访登记信息表以及刘章、吴正波证言可证明舒适家公司知道并默认刘春与已应聘人员一起来现场，从事公司经营范围内的空调安装工作。舒适家公司管理人员和负责招聘的工作人员张天兴，对包括刘春在内其他聘用人员共同安排安装工作任务，接受刘春等人的劳动成果，系刘春受舒适家公司的劳动管理，所以刘春关于其与舒适家公司之间存在事实劳动关系的主张成立，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告刘春与被告四川鼎格舒适家工程设备有限公司之间存在事实劳动关系。 案件受理费减半收取计5元，由被告四川鼎格舒适家工程设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 缪 泰 二〇一九年十二月九日 书记员 张雪婷
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1744号申请执行人：开原市农村信用合作联社，住址开原市。法定代表人：贝世东，该社理事长。被执行人：开原市云清苗木花卉专业合作社，住所地开原市。法定代表人：郭云清，系该社理事长。被执行人：开原市云凯苗圃，开原市。法定代表人：郭云凯，该苗圃经理。被执行人：郭云清，男，1969年2月1日出生，住址开原市。被执行人：陈军，女，1967年12月22日出生，住址开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2019）辽1282民初1391号民事判决书，于2019年10月25日向被执行人开原市云清苗木花卉专业合作社、郭云清、郭云凯、陈军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人开原市云清苗木花卉专业合作社、郭云清、郭云凯、陈军至今未履行。本院通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  王文畅审判员  陈 明二〇一九年十二月十七日书记员  于 婧
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执821号之二申请执行人：陈琦，女，1982年8月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：彭刚强，男，1976年5月18日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。陈琦依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初511号民事判决书于2019年10月10日向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行，2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，被执行人彭刚强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人彭刚强发出报告财产令，多次通过执行网络查控系统查询被执行人彭刚强名下的银行存款、证劵、车辆、互联网银行、保险等，未查询到被执行人有财产。前往新干县不动产登记中心、新干县市场和质量监督管理局、吉安市住房公积金中心新干办事处、委托宜丰县人民法院调查被执行人的财产线索，亦未调查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人彭刚强发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的537080元，截至2019年12月13日已执行0元，未执行537080元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，于2019年12月9日通过面谈方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇一九年十二月十三日书记员  艾舞兰
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1731号 李中义、许桂琼、四川省南充市盛泰房地产开发有限公司： 申请执行人与被执行人四川省南充市盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3449号民事调解书，被执行人应当为申请执行人办理西充县晋城镇鹤鸣巷57号2幢3单元4楼2号房屋的不动产权证书办理到申请执行人名下。本院已于2019年12月9日将协助执行通知书送达至西充县不动产登记中心。不动产登记中心已签收，并在收件后按照产权登记办理程序办理。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月九日
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0730执682号申请执行人：汤漫洪，男，汉族，1975年3月27日出生，住所地。被执行人：郭大卫，男，汉族，1988年4月19日出生，住所地河北省张家口市桥**。关于汤漫洪申请执行郭大卫委托合同纠纷一案，河北省怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初1720号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人汤漫洪与被执行人郭大卫达成和解，且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结河北省怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初1720号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯瑞华执行员  吴 军执行员  郝 阳二〇一九年十二月二十四日书记员  张志佳
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执2665号申请执行人：白银市白银区农村信用合作联社，住所地白银市白银区。被执行人：狄其家，男，1990年8月1日出生，住白银区。被执行人：陶玉贵，男，1993年8月20日出生，住白银区。申请执行人白银市白银区农村信用合作联社与被执行人狄其家、陶玉贵借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初2193号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人狄其家、陶玉贵的银行存款132984.50元（其中支付申请人借款本息、案件受理费131117.5元、执行费1867元）；二、扣留、提取被执行人狄其家、陶玉贵的收入132984.50元（其中支付申请人借款本息、案件受理费131117.5元、执行费1867元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人狄其家、陶玉贵应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年十二月二日书记员  孙 琪
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2478号上诉人（原审原告）：俞金贤。上诉人（原审原告）：朱青香。委托诉讼代理人：俞金贤，系朱青香丈夫。被上诉人（原审被告）：芜湖元盛投资有限公司。法定代表人：孙军。委托诉讼代理人：许艳，该公司员工。委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。上诉人俞金贤、朱青香因与被上诉人芜湖元盛投资有限公司(以下简称元盛公司)商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人俞金贤本人并作为上诉人朱青香的委托诉讼代理人、被上诉人元盛公司的委托诉讼代理人许艳和余利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞金贤、朱青香上诉请求：1.判决元盛公司立即对俞金贤、朱青香所有的芜湖县湾沚镇阳光城26号楼2701室存在的裂缝进行维修，并达到符合国家规定的商品房验收质量标准；2.撤销原判第二项，改判元盛公司赔偿俞金贤、朱青香经济损失2万元（上海-湾沚数次往返交通费5000元，继续租房陪读房租损失15000元）；3.本案的上诉诉讼费用由元盛公司负担。事实和理由：1.原判认定的事实清楚；2.原判适用法律正确，但判决理由错误，致使判决结果不当；原判认为俞金贤、朱青香提出的赔偿实际损失2万元的诉请，与房屋质量问题不具有唯一的因果关系，故不予支持，显然不能成立。元盛公司辩称，俞金贤、朱青香的房屋尚在保修期内，且元盛公司已进行过维修，元盛公司只承担修复责任，对于经济赔偿元盛公司不予认可，俞金贤、朱青香并无证据表明上海湾沚数次往返交通费5000元是为房屋维修事宜，同时又未提供相关凭证，请求驳回上诉。俞金贤、朱青香向一审法院起诉请求:1.判令元盛公司立即对俞金贤、朱青香购买的位于芜湖县湾沚镇阳光城26号楼2701室存在的裂缝进行维修（达到符合国家规定的商品房验收质量标准）；2.元盛公司赔偿俞金贤、朱青香经济损失2万元（上海-湾沚数次往返交通费5000元，继续租房陪读房租损失15000元）；3.本案的诉讼费由元盛公司承担。一审法院认定事实：2017年12月7日，俞金贤、朱青香与元盛公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定俞金贤、朱青香购买元盛公司开发的位于芜湖县湾沚镇阳光城26号楼2701室房屋。合同签订后，俞金贤、朱青香按合同约定支付了购房款，元盛公司于2019年6月21日向俞金贤、朱青香交房，俞金贤、朱青香也进行验房和接收。此后，俞金贤、朱青香发现房屋浇板顶板明显存在裂缝，俞金贤、朱青香要求元盛公司及时进行维修，元盛公司同意维修，但至今未履行维修义务。案涉房屋尚在质保期内。一审法院认为，双方当事人之间签订《商品房买卖合同》的行为，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。元盛公司虽已经向俞金贤、朱青香交房，但该房屋在质保期内出现浇板顶板裂缝等质量问题，元盛公司应承担修复责任，故俞金贤、朱青香主张对所购的芜湖县湾沚镇阳光城26号楼2701室进行维修的诉讼请求，应予支持。俞金贤、朱青香主张因房屋质量问题造成租房支出和处理维修事宜产生的差旅费的主张，因其与质量问题不具有唯一的因果关系，不予支持。判决：一、被告芜湖元盛投资有限公司于本判决生效之日起三十日内对原告俞金贤、朱青香所有的芜湖县湾沚镇阳光城26号楼2701室房屋进行维修。二、驳回原告俞金贤、朱青香其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：元盛公司二审中提交的证据《房屋质量问题投诉处理表》复印件及房屋维修图片打印件，不能实现案涉房屋已维修完成的根本证明目的，不予采纳。二审查明的事实同一审。本院认为，根据查明事实，元盛公司应承担案涉房屋的维修责任，对案涉房屋存在的裂缝部位进行维修，维修结果须达到国家规定的商品房质量验收标准中要求。元盛公司因其违约还应赔偿俞金贤、朱青香相关损失。就俞金贤、朱青香诉请的5000元交通费，并无证据足以证明该数额的真实性，也无证据足以证明确系全部因元盛公司违约所致。考虑到俞金贤、朱青香为处理案涉纠纷必然发生交通费，本院经综合考量，酌定俞金贤、朱青香就本案所支出的合理交通费为2000元，元盛公司应对此予以赔偿。就俞金贤、朱青香诉请的15000元继续租房陪读房租损失，并无证据足以证明此15000元费用确已发生，即使发生也无证据足以证明系元盛公司违约所致，故不予支持。综上所述，俞金贤、朱青香的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初2536号民事判决；二、被上诉人芜湖元盛投资有限公司于本判决生效之日起三十日内对上诉人俞金贤、朱青香购买的芜湖县湾沚镇阳光城26号楼2701室房屋存在的裂缝部位进行维修，维修结果须达到国家规定的商品房质量验收标准中要求；三、被上诉人芜湖元盛投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人俞金贤、朱青香交通费2000元；四、驳回上诉人俞金贤、朱青香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由被上诉人芜湖元盛投资有限公司负担；二审案件受理费300元，由上诉人俞金贤、朱青香负担30元，由被上诉人芜湖元盛投资有限公司负担270元。本判决为终审判决。审判长 杨 洋审判员 吴丽群审判员 丁大慧二〇一九年十二月十日书记员 仇晨雪书记员 张 琼附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。