wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执1082号 申请执行人丁余忠，男，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人章鑫华，男，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人朱桂花，女，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人丁余忠与被执行人章鑫华、朱桂花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初2721号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人章鑫华、朱桂花未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人丁余忠于2018年3月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人章鑫华、朱桂花应于判决生效之日起十日内归还申请执行人丁余忠借款本金XXXXXX元，并共同支付申请执行人丁余忠利息XXXXXX元。 执行立案后，本院于2018年3月27日向被执行人章鑫华、朱桂花发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人章鑫华、朱桂花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章鑫华、朱桂花逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章鑫华、朱桂花的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人章鑫华、朱桂花的不动产进行了查询，并到被执行人章鑫华、朱桂花住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。被执行人朱桂花名下有坐落于杭州市临安区××（××）的房产，该房产已被另案查封，现另案正在处置中，处置完毕后依法分配。未发现被执行人章鑫华、朱桂花其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章鑫华、朱桂花拒不履行，本院已对被执行人章鑫华、朱桂花采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执1082号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十二月四日 书记员  方朝阳
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执213号之五 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司。 法定代表人蔡瑞，系该公司总经理。 委托代理人高蕾，内蒙古若辉律师事务所律师。 被执行人蔚润利，女，内蒙古包头市东河区。 本院依据已经发生法律效力的（2019)内7101民初178号 裁定书，于2019年7月23日向被执行人蔚润利发出执行通知 书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的 义务，但被执行人蔚润利至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人蔚润利在财付通支付科技有限公司 账户内存款人民币788.97元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年十二月十九日 书记员  苗 壮
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7653号 原告：黄伯阶，男，1972年7月11日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告：姜小军，女，1975年12月10日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：孙虎，湖南爱法堂律师事务所律师。 被告：湖南省熙日实业投资有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道杨丰社区星月绿洲小区****。 法定代表人：吴志成，公司董事长。 本院在审理原告黄伯阶、姜小军诉被告湖南省熙日实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。原告黄伯阶、姜小军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄伯阶、姜小军撤回起诉处理。 审 判 员  贾长俐 二〇一九年十二月十日 代理书记员  唐 谆
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执1378号之二申请执行人马业刚，男，1956年7月8日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省。被执行人谭徽旭（曾用名谭微旭），男，1965年4月17日生，汉族，住湖北省鹤峰县。本院在执行马业刚与谭徽旭买卖合同纠纷一案中，马业刚申请执行的债权为货款91000元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人谭徽旭采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇一九年十二月十三日书记员 张志军
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初2313号 原告：马德胜，男，1979年7月23日出生，汉族，住安平县。 被告：杜明威，男，1966年3月16日出生，汉族，住安平县。 马德胜与杜明威买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案。2019年12月10日，原告马德胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按马德胜撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由马德胜负担。 审判员  周春彦 二〇一九年十二月十日 书记员  刘美婕
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4605号申请执行人：马长生，男，1981年6月28日，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：王春艳，女，汉族，1984年7月23日出生，住址同上。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。马长生,王春艳与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初724号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告马长生、王春艳违约金74711.8元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照2075.3元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢1547号房竣工验收合格之日止；案件受理费1667元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为76378.8元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申723号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苗德海，男，1971年2月28日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石秀丽，女，1964年12月12日出生，汉族，住济南市。再审申请人苗德海因与被申请人石秀丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终4070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苗德海申请再审称，请求：撤销一、二审判决，依法驳回石秀丽的诉讼请求。事实和理由：由于再审申请人在监狱羁押无法使用信用卡，不会产生新的借款。羁押期间再审申请人的配偶向被申请人还款78490元，原审未予审查。再审申请人与2014年7月9日至2015年1月28日在监狱羁押，再审申请人配偶的还款行为不能认定信用卡由再审申请人持有使用。再审申请人自2013年8月开始还款至2015年共计转账208661.64元，远超信用卡额度。虽还款发生于借条形成之前，但借条的基础为信用卡借用关系，故原审认定事实错误。石秀丽未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，石秀丽依据其持有的苗德海向其出具的借条提起本案诉讼，苗德海否认涉案款项的出借事实，认为其与石秀丽并未对前期借用信用卡所产生的欠款及还款进行对账，但其难以就两次出具借条的行为及借条中所确定的借款数额作出合理的解释。其在二审及再审复查期间称已向石秀丽转款205461.64元，上述还款额度远超所有信用卡的总额度，但其自认上述还款均发生于借条形成之前，且还款的额度与信用卡的当期信用消费总额度并无直接关联，其还款的数额并不足以证明其已偿还了所有款项。据此，苗德海的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苗德海的再审申请。审判长  李树周审判员  秦光启审判员  秦华玲二〇一九年十二月十三日书记员  孙连友
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初2965号原告邓亚茹，女，1991年1月3日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告潘波君，男，1986年10月8日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。二原告共同委托代理人王海利，河南针石律师事务所律师。二原告共同委托代理人李敏，河南针石律师事务所律师。被告郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人贾飞，执行董事。委托代理人张晓丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告邓亚茹、潘波君与被告郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海利，被告委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告所交房屋与约定条件不符，构成违约，应承担自约定交房之日至2018年1月25日燃气设施竣工验收之日的违约金14132.38元。被告辩称：1、原告已接收房屋，在检验签收房屋过程中已经发现燃气暂时无法接通，但依然办理正常收房手续。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，被告不承担违约责任。2、合同第十四条第二款约定如在规定日期燃气设施未达到使用条件，双方同意非出卖人原因导致不能使用的，出卖人不承担违约责任，出卖人有责任有义务协调相关单位解决问题。被告与燃气公司于2017年2月9日签订燃气设施施工合同，约定工期180日，燃气公司如依约施工，并不影响燃气验收，但以下三个原因导致延误工期：（1）涉案小区按市政要求每户安装新型燃气表，燃气公司需反复测试。（2）涉案小区内部燃气管道铺设完成后，小区外部主管道因市政款项未拨付问题未完成，后被告出费用才完成铺设。（3）燃气公司在施工中因遇到市政扬尘治理管控导致小区的配套燃气与市政燃气主管无法完成碰头工程，为此被告方积极与郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室沟通协调，履行了商品房买卖合同约定的义务。因此，原告已在涉案房屋中居住，且无证据证明因此受损，诉请缺乏事实和法律依据。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，被告应当于2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合以下条件的房屋交付使用：该商品建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十四条第3项规定，被告应在2017年10月31日前使燃气供应设施达到接通条件，运行方式为市政燃气直接供给，并取得燃气企业出具的验收合格证明文件，如在规定的日期内未达到使用条件，非出卖人原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。如被告未按照合同规定的期限将符合交房条件的房屋交付原告使用，逾期不超过180日的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之一的违约金。双方确认原告已足额交纳房款并接收了房屋；合同约定的交房日期燃气设施未竣工，2018年1月25日取得房屋民用燃气工程竣工验收证书。另查明，被告分别于2017年12月19日、2018年1月2日向郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室出具关于恒大绿洲燃气工程碰管事宜的请示，载明目前部分楼栋已交付业主使用，因燃气不通导致业主多次拨打市长热线投诉，申请批准燃气碰头施工，施工工期10天。办公室签署意见同意施工。以上案件事实由商品房买卖合同及补充协议、发票、燃气合格验收证书、请示及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同第八条、第十四条明确约定了交付期限、交房条件，被告应于2017年10月31日前使燃气设施达到合同约定的条件，但被告于2018年1月25日才取得燃气竣工验收证书，超出了合同约定的最后期限，违反了合同约定，应承担违约责任，原告诉请违约金14132.38元，经审查并无不当，本院予以支持。被告辩称原告接收房屋视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，不承担违约责任，本院认为，法律对商品房交付条件的规定是强行性的，任何违反法律法规强行性规定的约定应属无效，故即使原告在被告交房时做出了同意收房的意思表示，也不能免除被告在房屋不具备约定交付条件时交房应承担的违约责任，对被告该辩解理由，不予采纳。被告辩称未按时取得燃气竣工验收证书非自身原因，且积极与燃气公司沟通协调取得了燃气竣工验收合格证书，履行了合同义务，不应承担违约责任。本院认为，根据合同相对性原则及《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任；当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照合同约定解决，故被告即便因第三人的原因造成违约，也应向原告承担违约责任，对被告辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州御邦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓亚茹、潘波君违约金14132.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取77元，由被告郑州御邦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二○一九年四月二十无日书记员  宋 辉
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1331号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设西路**，统一社会信用代码：913603008590644100。 负责人：徐惟，该行行长。 被执行人：戴志刚，男，1968年10月5日生，汉族，住江西省。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初435号民事判决书，于2019年10月15日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被执行人戴志刚信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2019年10月16日、12月10日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2019年10月16日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2019年10月16日，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票等其它法律文书； 4、于2019年10月17日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2019年10月18日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，发现被执行人名下有房产登记。本院已依法采取了轮候查封措施，因系轮候查封，暂无法处置； 6、于2019年10月18日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2019年10月18日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2019年10月18日，在萍乡市市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2019年12月12日，向被执行人户籍地管辖区发出司法建议函； 10、于2019年12月19日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 11、于2019年12月19日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额126676.73元及相应利息，截止2019年12月19日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟海兵 审 判 员  杨启根 审 判 员  李德建 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  刘 吕
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初4897号原告申万珍，女，1953年11月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）李红男，男，系金沙县安底法律服务所法律工作者。被告金沙县文龙生态农业发展有限公司。住所:贵州省毕节市金沙县安底镇桂花村高石坎组。统一社会信用代码：91520523063057231B。法定代表人刘文龙。本院在审理原告申万珍诉被告金沙县文龙生态农业发展有限公司合同纠纷一案的过程中，原告申万珍于2019年12月6日以被告金沙县文龙生态农业发展有限公司已代原告申万珍偿还了差欠金沙县农村信用合作联社安底信用社的贷款为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申万珍申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告申万珍撤回起诉。审判员 孙 瑛二〇一九年十二月六日书记员 黄朝江
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1523民初2234号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳，经理。 委托诉讼代理人：樊太均，该公司职工。 被告：肖秀龙，其他身份信息未核实。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告肖秀龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾学琴 二〇一九年十二月二十日 书记员  周 鑫
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初3456-1号申请人：梁达，男，汉族，1987年1月10日出生，住涿州市。被申请人：张连成，男，汉族，1965年4月8日出生，住涿州市。申请人梁达与被申请人张连成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）冀0681民初3456号民事裁定书。查封被申请人张连成经营的涿州市连成铁艺加工厂国有土地（土地证号：涿国用（2001）第06—00**）。现被申请人已经给付借款，申请人于2019年12月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人张连成经营的涿州市连成铁艺加工厂国有土地（土土地证号：涿国用（2001）第06—00**的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张凌涛审 判 员  赵 芳人民陪审员  杜海涛二〇一九年十二月十日书 记 员  单克斯
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审1042号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人江涛，男，1972年11月29日生，身份证住址武汉市东湖**。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人江涛城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月11日受理。在审查过程中，因被执行人已缴清欠款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二）理决字[2019]第4067号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  盛 青
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更1004号罪犯李想，女，21岁（1998年3月12日出生），现在北京市女子监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2017年12月27日作出（2017）京0105刑初2081号刑事附带民事判决，认定被告人李想犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元（现已缴纳）。李想不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2018年2月5日作出（2018）京03刑终159号刑事裁定，驳回上诉，维持原审刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市女子监狱提出对罪犯李想的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2019年11月26日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市女子监狱认为，罪犯李想在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2019年1月、2019年7月均获得表扬奖励。北京市女子监狱根据李想的改造及奖励情况，提出对李想的减刑建议。经审理查明，罪犯李想在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李想综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯李想在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李想减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2017年5月15日起至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 都审 判 员  刘宇红审 判 员  王颖君二〇一九年十二月十六日法官助理  杨 薇书 记 员  张 海
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初15018号原告徐定文男，1966年2月18日出生，汉族，住四川省平昌县。委托代理人黄秋萍，湖南吟正律师事务所律师。被告长沙吉庆机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道锦林社区果岭场安置房8栋402室。法定代表人李昌溥，董事长。被告甘金鹏男，1989年11月21日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告李昌溥男，1987年6月3日出生，汉族，住河南省鲁山县库区。本院在审理原告徐定文与被告长沙吉庆机械设备有限公司、被告甘金鹏、被告李昌溥买卖合同纠纷一案中，原告徐定文于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐定文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐定文撤回对被告长沙吉庆机械设备有限公司、被告甘金鹏、被告李昌溥的起诉。本案受理费964元，减半收取482元，由原告徐定文负担。审判员  江涛二〇一九年十二月二十日法官助理李家成书记员周磊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4258号罪犯原朝振，男，1988年7月5日出生，汉族，初中文化，原住河南省鹤壁市淇滨区，现在河南省第二监狱服刑。河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2017年2月7日作出（2016）豫0611刑初208号刑事判决，认定被告人原朝振犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元;被告人原朝振不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2017年5月27日作出（2017）豫06刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年2月3日起至2026年1月18日止。于2017年6月8日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯原朝振减去有期徒刑五个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯原朝振自入狱以来，确有悔改表现。并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯原朝振自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月20日、2018年8月20日、2019年1月20日、2019年6月20日、2019年9月20日共获得表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯原朝振在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯原朝振准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年2月3日起至2025年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终1326号 上诉人（原审原告）：毛明初，男，汉族，1962年8月12日出生，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西明德建设工程有限公司。住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路**。 法定代表人：李晓阳，该公司董事长。 上诉人毛明初因与被上诉人广西明德建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初745号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人毛明初上诉请求：撤销富川法院（2019）桂1123民初745号民事裁定，将本案发回富川法院受理并审理。事实和理由：一审裁定认为原、被告无利害关系，为不适格被告为由驳回原告起诉是错误的。广西明德建设工程有限公司于1982年11月1日经富川瑶族自治县企业局批示，更名为“富川瑶族自治县第二建筑公司”（以下简称镇二建），2001年12月13日，经富川瑶族自治县工商行政管理局办理了“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”营业执照，因须补申请报告和主管部门批示，于2001年12月16日，由镇二建和莲山镇建筑公司补写了“关于成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的报告”，2002年1月6日，富川瑶族自治县建设局以富建字（2002）1号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，但镇二建和莲山建筑公司合并组建“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”的技术人员和机械设备达不到建设部文件要求，须增加富阳镇第一建筑公司、富阳乡建筑公司四个公司合并才达到标准。故2002年1月8日，富川瑶族自治县以富建字（2002）3号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，技术人员和机械设备达到建设部文件标准。2007年2月1日，经广西壮族自治区工商行政管理局以（桂）名称核字（2007）138号，批准变更为“广西明德建设工程有限公司”，因此，镇二建变名为广西明德建筑工程有限公司是事实。请求二审法院对一审裁定予以纠正。 上诉人毛明初向一审法院起诉请求：请求判决确认原告与以被告承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系。 一审法院经审查认为，原告提供的富川瑶族自治县建设局(以下简称县建设局)于2008年11月17日出具的《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》，与被告提供的县建设局于2002年1月8日出具的富建字（2002）3号《关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复》内容不一致。《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》仅证明了县建设局于2002年1月6日根据原富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司（以下简称二建公司）和莲山镇建筑公司的报告，同意该两公司合并成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司。但是否实际合并，原、被告均未能提供充分证据予以证实。另外，根据该院到工商登记机关查实被告广西明德建设工程有限公司的工商登记信息，该公司于2001年12月13日成立，发起人均为自然人，并无公司合并的情况反映，且县建设局同意成立明德公司的批复文件在该公司成立之后。故该院认为被告接管二建公司的证据不足，在本案中被告与原告无利害关系，为不适格被告，应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告毛明初的起诉。 本院认为，上诉人毛明初向一审法院起诉请求确认以被上诉人广西明德建设工程有限公司承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系，但其未能提供充分的证据证实被上诉人广西明德建设工程有限公司为富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的承接者，且广西明德建设工程有限公司于2001年12月13日成立时的工商登记信息发起人均是自然人，并无公司兼并的证据。故一审法院认为广西明德建设工程有限公司接管富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的证据不足，在本案中双方无利害关系，广西明德建设工程有限公司为不适格被告为由，驳回毛明初的起诉，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月二日 法官助理 白 昕 书 记 员 刘滢瑄
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执4108号 申请执行人傅凤英等86人与被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特559号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人傅凤英等86人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执4217号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十三日
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执557号   申请执行人:金利强   被执行人：青海兴业房地产开发有限公司、晟元集团有限公司、吴永平   申请执行人金利强与被执行人青海兴业房地产开发有限公司、晟元集团有限公司、吴永平建设工程合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2018）青0122民初181号民事判决书，于2019年12月9日已执行完毕。申请标的为1540258.85元，执行到位标的为1540258.85元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ一九年十二月九日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4352号之一 申请执行人绍兴恒大房地产开发有限公司，住所地绍兴市越城区崇贤街5号2004室-6。 法定代表人宣水珍。 被执行人浙江华夏对外贸易有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰镇工业园区。 法定代表人黄一鸣。 被执行人诸暨世纪金源投资有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路与外环东路交叉口（诸暨市果品市场内）。 法定代表人施伟明。 被执行人黄一鸣，男，1962年6月27日出生，住绍兴市越城区。 被执行人周美娟，男，1964年10月20日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人绍兴恒大房地产开发有限公司与被执行人浙江华夏对外贸易有限公司、诸暨世纪金源投资有限公司、黄一鸣、周美娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初7454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴恒大房地产开发有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江华夏对外贸易有限公司、诸暨世纪金源投资有限公司、黄一鸣、周美娟支付申请执行人本金10100000元、相应利息及迟延履行期间的债务利息,并负担执行费77500元，诉讼费82400元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人浙江华夏对外贸易有限公司、诸暨世纪金源投资有限公司、黄一鸣、周美娟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江华夏对外贸易有限公司、诸暨世纪金源投资有限公司、黄一鸣、周美娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江华夏对外贸易有限公司、诸暨世纪金源投资有限公司、黄一鸣、周美娟未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江华夏对外贸易有限公司、诸暨世纪金源投资有限公司、黄一鸣、周美娟名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江华夏对外贸易有限公司、诸暨世纪金源投资有限公司、黄一鸣、周美娟名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息，也未发现被执行人下落。本院已查封被执行人浙江华夏对外贸易有限公司名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆和诸暨世纪金源投资有限公司名下浙Ｄ×××××车辆，均系轮候查封且未实际控制，本案无法处置。截止2019年12月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江华夏对外贸易有限公司、诸暨世纪金源投资有限公司、黄一鸣、周美娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江华夏对外贸易有限公司、诸暨世纪金源投资有限公司、黄一鸣、周美娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄一鸣、周美娟作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人浙江华夏对外贸易有限公司、诸暨世纪金源投资有限公司、黄一鸣、周美娟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴恒大房地产开发有限公司。 综上，被执行人浙江华夏对外贸易有限公司、诸暨世纪金源投资有限公司、黄一鸣、周美娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4352号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈琴琴 审判员  马浩轩 审判员  陈宝良 二〇一九年十二月二十日 书记员  阮解栋
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初3620号原告：吉林筑石服务集团股份有限公司。法定代表人：吴悦春，公司董事长。委托诉讼代理人：孙玉环,该公司项目经理。被告：王爱雪，女，1987年4月20日出生，汉族，住所吉林市。原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告王爱雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员 徐岚 二〇一九年十二月二十日书记员 姜琳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特150号申请人：王利萍，女，1973年8月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被申请人：武汉美安储运有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**（13）。法定代表人：龙国云。委托代理人：胡文刚，男，该公司工作人员。申请人王利萍与被申请人武汉美安储运有限公司（下称美安储运公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年4月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人王利萍称，2015年10月17日，王利萍购买了美安储运公司商业门面一套，案涉《武汉市商品房买卖合同》第二十条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协调不成的按下列1，3种方式解决：1、提交武汉仲裁委员会仲裁2、提交/仲裁委员会仲裁3、依法向人民法院起诉。该条款违反了相关法律规定，特向法院申请确认购房合同中的仲裁条款无效。被申请人美安储运公司发表意见为，由法院根据法律法规进行裁决。经审查查明，2015年10月17日，王利萍与美安储运公司签订《武汉市商品房买卖合同》，该合同第二十条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下列1、3种方式解决：1、提交武汉仲裁委员会仲裁。2、提交/仲裁委员会仲裁。3、依法向人民法院起诉。”王利萍与美安储运公司确认双方未就争议解决方式达成补充协议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”本案中，案涉仲裁协议约定，因协议履行发生的争议，提交武汉仲裁委员会仲裁，以及依法向人民法院起诉。在双方就争议解决方式未达成补充协议的前提下，该仲裁协议应为无效。申请人王利萍的请求符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款的规定，经报湖北省高级人民法院审核，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：确认申请人王利萍与被申请人武汉美安储运有限公司之间的仲裁协议无效。申请费400元，由被申请人武汉美安储运有限公司负担。审判长  裴露审判员  曹芳审判员  张鹏二〇一九年十二月十六日法官助理叶优子书记员徐刚
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4516号原告：胡建兴，男，1976年5月2日生，汉族，大学文化，云南省红河州泸西县人，私营企业主，现住昆明市盘龙区。被告：熊倩，女，1974年2月12日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，个体工商户，住楚雄市。原告胡建兴与熊倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡建兴，被告熊倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建兴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告欠款2600000.00元，并支付原告前述欠款2600000.00元按年利率6%标准计算的自2016年04月01日起至2019年10月01日止期间的逾期付款利息546000.00元和自2019年10月02日起至付清所有欠款之日止期间的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月30日至2016年3月15日，被告从原告处陆续借走人民币2600000.00元，并向原告写下借条。到还款日期后，被告由于经济非常困难无力偿还。特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为,被告熊倩未经国家金融管理部门批准，向社会公众（多人）吸收资金的行为，可能涉嫌刑事犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告胡建兴的起诉。案件受理费减半收取15984元，退还原告胡建兴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李世芸二〇一九年十二月十二日书记员  陈金玉
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保762号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 （2019）陕0802执1572号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地：榆林市榆阳区。法定代表人李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人赵志楠，该银行职工。被执行人：左飞飞，男，生于1983年11月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：边艳娥，女，生于1983年9月6日，民族籍贯住址同上，系被告左飞飞之妻，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：边艳飞，男，生于1984年5月18日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：毛鹏飞，男，生于1985年5月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人左飞飞等金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2017年8月23日作出的(2017)陕0802民初6288号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人左飞飞、边艳娥共同偿还申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币35万元及利息(从2015年3月21日起至2015年7月22日止，按照月利率11.4%计算；从2015年7月23日起至款付清之日止，按逾期月利率14.82%计算)。被执行人边艳飞、毛鹏飞对上述借款承担连带清偿责任。负担案件受理费4200元、执行费8250元。本院于2019年1月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人左飞飞、边艳娥、边艳飞、毛鹏飞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人左飞飞、边艳娥、边艳飞、毛鹏飞至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人左飞飞、边艳娥、边艳飞、毛鹏飞名下的财产，但未查找到被执行人左飞飞、边艳娥、边艳飞、毛鹏飞有可供执行的财产。1.经查被执行人左飞飞、边艳娥、边艳飞、毛鹏飞账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人表示对其零星存款采取强制冻结措施。2.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  霍  扬审 判 员  张  锐审 判 员  高仲荣 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  万  磊    1
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢113号申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地河南省焦作市丰收路。被执行人：李正光，男，1965年7月1日出生，汉族，住沁阳市覃怀办事处桥口街**。被执行人：张翠霞，女，1965年2月28日出生，汉族，住沁阳市覃怀办事处桥口街**。被执行人：侯联合，男，1971年12月5日出生，汉族，住沁阳市柏香镇中心校集体宿舍**。本院在执行中国银行股份有限公司焦作分行与侯联合民间借贷纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行以双方达成执行和解协议，于2019年12月18日向本院提交书面申请，申请撤回（2015）解民二金初字第249号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执恢113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月二十日书记员  刘志杰
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民申110号再审申请人（一审被告）：河北省高速公路张承承德管理处，住所地河北省承德市双滦区。法定代表人：杨立伟，职务：处长。委托诉讼代理人：李志伟，河北汇林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲佳文，河北汇林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬，男，该单位员工。被申请人（一审原告）：宋朝晖，男，住河北省承德市双桥区。被申请人（一审第三人）：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北。法定代表人：曹世春，职务：总经理。委托诉讼代理人：龙超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梅春磊，男，该公司员工。再审申请人河北省高速公路张承承德管理处因与被申请人宋朝晖、北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初4140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，河北省高速公路张承承德管理处的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 芳审判员 王继军审判员 任志成二〇一九年十二月十七日法官助理曹禹书记员刘硕
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1759号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张永华，男，1984年1月18日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，公司职员，住河南省唐河县。因酒后驾驶机动车，于2017年11月21日被行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月6日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同月9日被取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1610号起诉书指控被告人张永华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年8月31日23时许，被告人张永华饮酒后驾驶无牌二轮摩托车从重庆市渝北区xx路出发，沿xx大道往xx立交方向行驶。当其驾车行驶至xx路段时，被设卡公安民警当场查获。张永华静脉血液中乙醇含量为224.2mg/100m1。 被告人张永华到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张永华的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人张永华拘役四个月，并处罚金八千元。 被告人张永华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张永华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张永华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。 （刑期自判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的4日。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇一九年十二月十二日 法官助理 周 洲 书 记 员 唐 娇
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2358号 原告：乐山华宸物业服务有限公司。统一社会信用代码：91511123671440381K。住所地：犍为县玉津镇漱玉路**。 法定代表人：李勇军，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄丽，女，生于1989年2月11日，汉族，住四川省犍为县。公司员工。 被告：周川，男，住四川省犍为县。 原告乐山华宸物业服务有限公司与被告周川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十一日 书记员  帅 隽
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初852号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人王冰冰，男，1997年11月28日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，职工，住安徽省宿州市灵璧县。因本案于2019年5月13日被取保候审，2019年12月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]858号起诉书指控被告人王冰冰犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人王冰冰同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员贺运明出庭支持公诉。被告人王冰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年4月12日21时20分许，被告人王冰冰酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市新北区春江镇魏村金牛路由东向西行驶至安邦物流北门附近，与袁顺利停放于此的苏Ｅ×××**号中型厢式货车相撞，发生道交通事故。经检验，被告人王冰冰血样中乙醇含量为168.9毫克/100毫升。被告人王冰冰归案后如实供述上述事实。被告人王冰冰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人王冰冰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁顺利、周晓伟、韩德刚等人的证言、接处警工作登记表、常州市公安局物证检验报告、常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王冰冰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王冰冰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚；已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚；无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下:被告人王冰冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年2月17日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 邹 玥二〇一九年十二月十八日书记员 莫赛金
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1705号 申请执行人：江西升军包装材料有限公司。 被执行人：江西华信彩印包装有限公司。 江西升军包装材料有限公司与江西华信彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初705号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告江西华信彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西升军包装材料有限公司货款89146.61元及逾期付款利息损失（利息以本金89146.61元为基数，自2019年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计付）；二、驳回原告江西升军包装材料有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2298元，减半收取1149元，由被告江西华信彩印包装有限公司承担。 案件执行过程如下： 1、2019年11月11日本院通过法院专递形式向被执行人江西华信彩印包装有限公司寄送达了执行通知书，2019年11月11日向申请执行人江西升军包装材料有限公司送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年11月11日本院通过法院专递形式向被执行人江西华信彩印包装有限公司邮寄送达了报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，2019年11月18日本院向被执行人江西华信彩印包装有限公司法人代表周小海发出限制高消费令。 2、2019年11月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况。经本院调查，被执行人江西华信彩印包装有限公司名下只有零星银行存款，无车辆、证券、等信息。 3、2019年11月11日电话传唤被执行人江西华信彩印包装有限公司的相关人员到法院了解情况并申报财产，但电话无人接听。进入执行程序后，本院多方查找被执行人下落未果，被执行人下落不明。 4、2019年11月29日，本院约谈申请人，告知其该案的执行情况，并通知申请人在期限内向本院提供新的财产线索，如未提供本院将依职权对本案作出处置。 截止至2019年12月7日，本案执行标的9.144461万元，实际执行到位金额0万元，剩余9.144461万元相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 熊 军 审判员 马 进 二〇一九年十二月七日 书记员 何清川
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4628号原告黄建华，男，1972年2月20日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告黑河市鹏通房地产开发有限责任公司，住所地黑河市。法定代表人吕宝忠，该公司经理。被告王强，男，1978年11月1日出生，汉族，个体，住黑河市爱辉区。本院在审理原告黄建华诉被告黑河市鹏通房地产开发有限责任公司、王强民间借贷纠纷一案，原告黄建华于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黑河市鹏通房地产开发有限责任公司、王强的起诉。本院认为，原告黄建华的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄建华撤回起诉。案件受理费5050.00元减半收取2525.00元，由原告黄建华负担。审判员  耿海波二〇一九年十二月二十四日书记员  王 聪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执651号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行，住所地沈阳市沈河区风雨坛街**。被执行人：崔秋燕，女，1986年11月18日出生，汉族。被执行人：许传林，男，1973年2月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行与被执行人崔秋燕、许传林金融借款合同纠纷（2019）辽0103执651号一案中，被执行人应给付申请执行人1,407,767.17元及利息等相关费用，已执行到位1575135元。本案在执行过程中，对被执行人许传林名下房产、土地进行评估、拍卖，拍卖物一拍流拍，申请执行人同意以1575135元接收。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一九年十二月二十四日书 记 员  范思思
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0381民初1644号本院于2018年8月20日对原告肖成、窦桂林诉被告湖北乐门实业有限公司、中国银行股份有限公司丹江口支行房屋买卖合同纠纷一案作出的（2018）鄂0381民初1644号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鄂0381民初1644号民事判决书中第7页第23行第四个字“的”去掉。审判员  杨华伟二〇一九年十二月六日法官助理鲜丹丹书记员李月皎本案裁定所适用的法律依据:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执383号申请执行人山西晨阳世佳汽车贸易有限公司。法定代表人，蔡某，该公司执行董事兼经理。委托代理人，董某，河北中宇律师事务所律师。被执行人刘某，男，汉族，柳林县人，现住柳林县。被执行人穆某，女，汉族，柳林县人，现住柳林县。被执行人王某，男，汉族，交口县人。被执行人吕梁市利星物资贸易有限公司。法定代表人马某，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人山西晨阳世佳汽车贸易有限公司与被执行人刘某、穆某、王某、吕梁市利星物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人账户已被本院查封无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾联明审判员 闫广声审判员 刘晓楠 二O一九年十二月五日书记员 李亚洲
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更681号罪犯刘超燕，男，1965年7月4日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省蕲春县人民法院于2017年5月26日作出（2017）鄂1126刑初88号刑事判决，以被告人刘超燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元（已缴纳）。刑期自2016年8月3日起至2031年8月2日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘超燕2018年2月、8月、2019年1月、7月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯刘超燕认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘超燕减去有期徒刑九个月。刑期自2016年8月3日起至2030年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇一九年十二月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3979号 原告钟建生，男，1967年8月7日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。 被告钟科勇，男，1977年9月14日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告钟建生与被告钟科勇民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟建生撤诉。 本案免交受理费。 审 判 员  覃 彬 二〇一九年十二月十二日 法官助理  陈 露 书 记 员  刘华珍
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1298号之一 申请执行人：罗元华，男，1983年3月20日出生，汉族，居民，住华容县。 委托代理人：高伶俐，女，1986年8月8日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：江万兴，男，1981年9月12日出生，汉族，居民，住。 本院在执行罗元华与江万兴运输合同纠纷一案中，于2019年10月10日向被执行人江万兴送达执行通知书：一、向罗元华支付运输费23300元；二、负担执行费250元。但被执行人未履行亦未向本院申报财产。 另查明，2019年10月10日，本院通过网络查控对被执行人江万兴的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询。2019年10月10日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2019年10月10日，本院在被执行人户籍所在地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2019年12月15日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产；2019年10月14日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月十五日 书记员  钟 柱
兰州市安宁区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0105执804号 甘肃江东建筑工程有限公司、甘肃文昌公路工程有限公司： 甘肃江东建筑工程有限公司与甘肃文昌公路工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计220118.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位220118.5元。本院已将该款转付给甘肃江东建筑工程有限公司。至此，甘肃江东建筑工程有限公司向本院申请执行的(2018)甘0105民初1803号民事判决书判决事项执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十五日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11604号原告：徐守义，男，1951年5月1日出生，汉族，住商丘市。被告：张海峰，男，1987年4月20日出生，汉族，住商丘市。被告：王慧珍，女，1988年10月24日出生，汉族，住商丘市。上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。诉讼过程中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐守义撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐守义承担。审判员  高君华二〇一九年十二月五日书记员  洪银行
河南省金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23313号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：马静、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被执行人：王庆红，男，汉族，1970年6月22日出生，住河南省林州市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行王庆红银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29851号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王庆红于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金157269.16元，零售利息5649.39元，合计161928.55元（利息暂计至2018年7月15日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3855元，减半收取1927.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担171.5元，由被告王庆红负担1756元。因王庆红未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月25日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王庆红负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月四日书记员  毛飞燕
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保651号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南德胜电子科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南德胜电子科技有限公司价值2342.91元的财产予以查封，用来支付其拖欠何春华的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南德胜电子科技有限公司所有的价值2342.91元的财产。案件申请费43.43元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2853号之一 移送执行人:南部县人民法院，住所地：四川省南部县金葫路**。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：张祥松，男，1978年3月28日出生，汉族，住四川省南部县。 关于本院移送执行的被执行人张祥松罚金一案，本院作出的（2019）川1321刑初240号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人张祥松在判决生效后十日内缴清罚金2000元，因被执行人张祥松未按上述法律文书履行义务，本院于2019年12月2日依法立案执行。 执行中，本院于2019年12月2日向被执行人张祥松发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张祥松至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院已将被执行人张祥松纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人张祥松名下财产情况如下： 一、查明被执行人张祥松在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已进行了额度冻结； 二、查明被执行人张祥松在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人张祥松在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人张祥松在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人张祥松在工商登记机构无财产登记信息； 六、通过实地调查了解被执行人张祥松居住地干部群众，未发现其有可供执行的财产。 经本院强制执行，被执行人张祥松应缴纳罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张祥松有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张祥松负有继续缴纳罚金的义务，被执行人张祥松自动履行完毕的，应当及时告知本院。 发现被执行人张祥松有可供执行财产的,可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何      苗 审判员 马宇龙审判员黄达 二〇一九年十二月十日 书记员 杨      钦
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4358号 申请执行人韩月英，女，1958年8月11日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人韩月娟，女，1962年8月12日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人韩月丽，女，1964年12月8日出生，住绍兴市。 被执行人祝素娟，女，1957年7月15日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人韩月英，韩月娟，韩月丽与被执行人祝素娟侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初6968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩月英，韩月娟，韩月丽依法向本院申请执行，本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人祝素娟支付申请执行人本金197050.83元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2856元元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人祝素娟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人祝素娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝素娟未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝素娟名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人祝素娟名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人祝素娟因在本院有三个执行案件其承诺将每月养老金2400元依次归还申请执行人。截止2019年12月18日，本案执行标的已执行到位2400元。暂未发现被执行人祝素娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祝素娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人祝素娟作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人祝素娟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人韩月英，韩月娟，韩月丽。 综上，被执行人祝素娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4358号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈琴琴 审判员  马浩轩 审判员  陈宝良 二〇一九年十二月十八日 书记员  李婷婷
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事判决书(2019)陕0103民初11261号 原告：千昌胜，男，1977年11月3日出生，汉族，住西安市鄠邑区。被告：电子工业岩土基础工程公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：李曦涛，该公司院长。委托代理人：张成理，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：卢桢干，陕西丰瑞律师事务所律师。原告千昌胜诉被告电子工业岩土基础工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千昌胜，被告电子工业岩土基础工程公司的委托代理人卢桢干均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告千昌胜诉称：原告于2018年8月2日到被告施工的工地工作，2018年8月12日施工完成后，被告方一直未付款，至9月24日项目部给施工人员开具结算单后被告确认应支付原告工资及伙食补助2420元，后经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，1、请求被告支付原告工资及生活补助2420元；2、本案诉讼费由被告承担。被告电子工业岩土基础工程公司答辩称：原告与被告之间没有劳动关系。一、被告与原告之间没有劳动关系，原告要求被告支付工资及生活补助缺乏基本事实依据；二、原告身份存疑，与被告间无直接用工关系；三、倘若原告为《费用汇总表》中第5列所列“王永生”，被告已向张某某团队多次进行结算付款，王永生劳务费用被告方已支付给张某某，原告应向丰园基础公司索要。经审理查明：2018年8月，因被告公司位于陕西省洋县尧柏水泥的项目施工需要，工地黄晓东叫原告前去工地干活，后工地负责材料及用工登记的张惠梅给原告出具了工作量清单，写明：工程名称：汉中洋县尧柏水泥有限公司熟料库项目桩基工程，收款人：王永胜，现用名千昌胜，工种：施工员，洋县尧柏水泥有限公司熟料库项目桩基项目工程施工，2018年8月2日至12日共计11天，每月工资6000元，伙食费600元，11天工资为2200元，11天伙食费为220元，合计2420元。结算人：张惠梅，加盖了“电子工业岩土基础工程公司汉中尧柏水泥熟料库桩基技术资料专用章”，后被告并未向原告支付欠款，原告诉至法院，主张自己的权利。审理中查明，被告承认上述“电子工业岩土基础工程公司汉中尧柏水泥熟料库桩基技术资料专用章”为其公司所有，对印章的真实性表示认可，但认为该印章仅用于内部资料使用方面，并不能代表其公司确实欠原告款项，被告认为其公司已经将本案所涉工程转包给西安市鄠邑区丰园基础工程有限公司进行实际施工，但被告方在本案中并未递交承包合同或者其余明确的证据以证明确实将工程转包给了西安市鄠邑区丰园基础工程有限公司。上述事实有工作量清单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告千昌胜给被告公司施工的工地提供劳务，工作量及每日劳务费均已经明确，但在劳务提供完毕后，作为施工方的被告拒不支付劳务费，不符合双方间的约定。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求予以支持；证照、印章等财物是公司人格的象征，公司使用证照、印章，具有证明和确定其主体资格和能力的法律效果，公司对证照、印章享有专有权、使用权和支配权，被告公司在清单上加盖印章，产生明确的法律效果，故具体劳务费金额以被告公司章盖确认的清单上显示的为准，为2420元。至于被告辩称，其公司的印章仅用于资料方面，原告作为农民工，文化水平有限，在加盖了明确印章的情况下，并不宜给原告增加更多的注意及分辨义务。至于被告公司印章的使用不当问题，属其公司管理方面的问题，故对被告此项辩称，本院不予采信。被告辩称已将工程转包给西安市鄠邑区丰园基础工程有限公司一节，其并未提交明确的证据进行举证，本院亦不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告电子工业岩土基础工程公司于本判决生效后五日内支付原告千昌胜劳务费共计2420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，原告千昌胜已预交，由被告电子工业岩土基础工程公司承担50元，于本判决生效后五日内与上述款项一并给付原告千昌胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   傅 妮人  陪  审  员      张  彤人 民 陪 审 员      郭贵宝   二○一九年十一月二十九日 书  记  员   郑世雄     1
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初3202号 原告：南宁同德物业服务有限公司，住所：南宁市葛村路9号珉旖大厦B座1403号，统一社会信用代码：91450103794337800D。 法定代表人：黎伟,总经理。 委托诉讼代理人：郑伟东，男，1984年5月4日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 被告：韦飞宇，男，1978年8月23日出生，汉族，住宾阳县。 原告南宁同德物业服务有限公司与被告韦飞宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告南宁同德物业服务有限公司称其需要补充材料，故于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告南宁同德物业服务有限公司在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁同德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费90元,减半收取45元，由原告南宁同德物业服务有限公司负担。 审 判 长  韦松君 审 判 员  全春苗 人民陪审员  陈凤仙 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李建升
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7746号上诉人（原审原告）：艾学国，男，1968年11月11日出生，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：黄延提，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：屈长法，男，1963年2月11日出生，汉族，住内乡县。上诉人艾学国因与被上诉人屈长法民间借贷纠纷一案，不服内乡县人民法院（2019）豫1325民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人艾学国及其委托诉讼代理人黄延提，被上诉人屈长法到庭参加诉讼。本院认为，本案争议的8万元款项是否系双方当事人在借贷关系中形成的债务，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定分配当事人双方的举证责任。一审对该部分主要事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内乡县人民法院（2019）豫1325民初2586号民事判决；二、本案发回内乡县人民法院重审。二审案件受理费1800元，退回上诉人艾学国。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年十二月十六日书记员  尚志向
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7213号原告：孙学忠。被告：赵书龙。被告：董鹏。被告：张希坤。原告孙学忠诉被告赵书龙、董鹏、张希坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知后，既未在限定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张国宣二〇一九年十二月四日书记员  刘春燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初2972号之二原告：郭志怀，男，1954年5月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：董建军，男，1980年10月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼。法定代表人：聂尚君，职务：经理郭志怀与董建军、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告郭志怀于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭志怀撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告负担。审 判 长  王文敏审 判 员  张晓文人民陪审员  张 岩二〇一九年十二月三日书 记 员  吴香雨
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6136号                                原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       庚芬露，女，成年，住安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3832号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路**汇美领域大厦**1506、1508－1512。 负责人陈锦春，总经理。 被执行人高连营，男，1983年5月21日生，汉族，，住张店区 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被执行人高连营信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2018年11月19日作出（2018）鲁0303民初5168号民事判决书，判决如下：被告高连营于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心信用卡欠款本金60876.63元、利息等费用51986.64元及至欠款实际清偿之日的利息和费用（利息等费用计算截至2015年10月28日，2015年10月29日至欠款实际清偿之日的利息等费用按信用卡领用合约及章程的约定计算）。案件受理费2558元，由被告高连营负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年10月21日立案受理，执行标的为115421.27元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年11月26日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年12月11日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 7、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2019年12月11日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十一日 书记员  郑云静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初6372号原告：周子玉，女，1995年1月2日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：李春香（系原告母亲），女，1970年5月7日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：王鑫，女，1986年2月14日出生，汉族，无职业，住四川省简阳市。本院在审理原告周子玉与被告王鑫委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周子玉撤回对被告王鑫的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告自行负担。审判员  王洪宇二〇一九年十二月十日法官助理刘雪雯书记员周涵
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622民初7147号原告：准格尔旗海天物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150694686540131L。法定代表人：黄某。委托代理人：张某。被告：鲁某，个体工商户，公民身份号码不详。本院在审理原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司诉被告鲁某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 金 松二〇一九年十二月十二日书记员 董超楠
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初838号原告：新干县新鑫保洁租赁服务有限公司，住所地：新干县金川镇南门街，统一社会信用代码：913608247697601564。法定代表人：魏志勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。被告：张清，男，1982年8月29日出生，汉族，新干县人，农民，住新干县。被告：张国顺，男，1977年8月21日出生，汉族，新干县人，农民，住新干县。被告：李伟，男，1986年10月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。新干县新鑫保洁租赁服务有限公司与张清、张国顺、李伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告新干县新鑫保洁租赁服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新干县新鑫保洁租赁服务有限公司撤诉。案件受理费11,472.0元（原告已预交），减半收取计5,736.0元，由原告负担。审 判 员  张志勇审 判 员  吴祥考人民陪审员  周国军二〇一九年十二月二日书 记 员  张紫艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初6869号原告：陆锦琳，男，1967年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：柯年伟，安徽公序律师事务所律师。被告：程粽，男，1987年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。被告：程玲，女，1983年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。原告陆锦琳诉被告程粽、程玲承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告陆锦琳于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆锦琳的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陆锦琳撤回对被告程粽、程玲的起诉。减半收取的案件受理费741元，予以免交。审判员 宣 霖二〇一九年十二月十日书记员 范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1260号申请执行人：玉溪胜达森经贸有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路35号中轴玉玺A幢20层2002号。统一社会信用代码：91530402587366123A。法定代表人：康志强，总经理。被执行人：刘大明，男，1965年4月15日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人：杨保平，男，1967年10月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。申请执行人玉溪胜达森经贸有限公司与被执行人刘大明、杨保平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的（2018）云0402民初2730号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由刘大明于本判决生效之日起三十日内偿还玉溪胜达森经贸有限公司借款本金172692元，并按年利率6%支付自2018年7月19日起至款项还清之日止的利息；杨保平对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3754元，公告费300元，由刘大明、杨保平负担。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，要求由被执行人刘大明偿还申请执行人玉溪胜达森经贸有限公司借款本金172692元，并按年利率6%支付自2018年7月19日至2019年5月14日的利息8516.32元、自2019年3月28日起至2019年5月14日应加倍支付延迟履行期间的债务利息1450.61元，2019年5月14日后的利息按年利率6%计算至款项清偿为止，被执行人杨保平对上述借款承担连带清偿责任；负担案件受理费3754元、公告费750元，；应交执行费2651元（申请执行人未预交），以上合计189813.93元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月18日依法冻结了被执行人刘大明在中国农业银行62×××62账户内存款192664.93元、被执行人杨保平在中国农业银行62×××72账户内存款192464.93元，本院于2019年9月25日依法扣划了被执行人刘大明在中国农业银行62×××62账户内存款12400元、被执行人杨保平在中国农业银行62×××72账户内存款73000元。本院于2019年12月12日将扣除本案案件受理费3754元、申请执行费2651元后的执行款78995元兑付给申请执行人玉溪胜达森经贸有限公司，本案尚未执行标的为104413.93元。经查，被执行人刘大明、杨保平下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1260号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十二月十八日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1350号申请执行人河南渑池县农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县。法定代表人：苏应永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨尚明，系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人杜云静，女,1962年11月3日生,汉族,住渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行杜云静金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1221民初3349号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到被执行人有可供执行的财产。3、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院以告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月二十五日书记员  邵 锋
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执935号之五申请执行人：胡先保，男，汉族，1974年9月4日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：高琛，男，1973年8月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠市爱诺法赛地板经营部，住所地安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场****108,**。负责人：高琛，该经营部负责人。被执行人：邢军，男，1977年6月14日出生，汉族，蚌埠医学院附属医院消毒员，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：谭建容，女，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日冻结了被执行人高琛在中国建设银行6217001640003248156_156_1账户内存款人民币2632.77元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高琛在中国建设银行6217001640003248156_156_1账户内存款人民币154700.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十二月十八日书记员  马 娟
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1802民初6788号申请人：肖飞，男，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：毕晓瑜，女，1980年9月6日出生，汉族，户籍地河北省唐山市乐亭县，现住天津市河**。被申请人：天津熙和医疗美容医院有限责任公司，住所地天津市南开区。法定代表人毕晓瑜。申请人肖飞与被申请人毕晓瑜、天津熙和医疗美容医院有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人肖飞于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毕晓瑜的银行账户、微信账号、支付宝账号及天津熙和医疗美容医院有限责任公司的银行账户，保全数额为175万元。申请人肖飞为诉讼保全提供了担保。本院认为，申请人肖飞申请保全被申请人毕晓瑜的银行账户、微信账号、支付宝账号及天津熙和医疗美容医院有限责任公司的银行账户，保全价值175万元的财产，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人毕晓瑜的银行账户、微信账号、支付宝账号及天津熙和医疗美容医院有限责任公司的银行账户，保全价值限额175万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁太玲人民陪审员  高乐新人民陪审员  徐应凤二〇一九年十二月十三日法官助理冯晶蕊书记员罗燕华
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1399号 申请执行人聂飞，女，1982年10月8日生，住彭泽县。 被执行人胡刘旺，男，1998年10月1日生，住彭泽县。 本院于2019年11月4日立案执行聂飞申请胡刘旺机动车交通事故责任纠纷一案，根据彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初564号民事判决书，被执行人胡刘旺应支付申请人聂飞案款22280元，承担执行费234.2元。本院已执行0.0元,尚有22280元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1399号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  高 敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初755号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人李某某，男。被告人罗某某，男。公诉机关以武东检一部刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人李某某、罗某某犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月21日18时许，被告人李某某在武汉市东西湖区柏泉办事处北四环7—1标工地上巡查时，认为被害人邓某1及邓某2二人偷工地上的钢筋，后双方发生口角。随后，被告人李某某指使被告人罗某某驾驶铲车将被害人邓某1驾驶的蓝色福田五星牌正三轮摩托车砸坏（价值人民币6,989元）。被告人李某某、罗某某家属已赔偿被害人邓某1经济损失人民币10,000元，并得到谅解。被告人李某某、罗某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人李某某、罗某某具有坦白、赔偿被害人损失并取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人李某某、罗某某拘役四个月。被告人李某某、罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某、罗某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某、罗某某具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2019年12月21日止。）二、被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2019年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志丹二〇一九年十二月十二日书记员  李 麟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3598号申请执行人赵玉莲，女,1971年6月9日生，蒙古族，住科尔沁区。被执行人刘建国，男,1967年12月27日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4573号民事判决书，受理了赵玉莲申请执行刘建国关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人刘建国限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘建国无财产可供执行。经对申请执行人赵玉莲约谈，其未能提供被申请执行人赵玉莲、刘建国有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3598号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月二日书记员  任庆杰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3009号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪雷，男，1992年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：汪荣春，男，系汪雷父亲，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥维音信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路626号1幢322室，统一社会信用代码91340100395802015L。法定代表人：王以培，董事长。再审申请人汪雷因与被申请人合肥维音信息技术有限公司（以下简称维音公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终7434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪雷申请再审称，双方劳动关系应当在2018年1月8日终止，二审判决认定劳动关系存续期间为自2018年4月的事实错误。维音公司主张汪雷1月9日到4月23日旷工缺勤缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项之规定请求再审本案。本院经审查认为，汪雷申请再审提交的录音文字材料不符合民诉法解释关于新证据的法定条件，不予采纳。维音公司在汪雷入职时已告知其应遵守《员工手册》的相关规定。2018年1月9日汪雷未到公司上班后，维音公司三次向汪雷寄送返岗通知书并短信通知其返岗，但汪雷未返岗。维音公司已发放汪雷2018年1月9日之前的工资，并为其缴纳社会保险至2018年4月，故原审法院依据上述事实认为维音公司未违法解除其与汪雷之间的劳动合同，并无不当。汪雷请求维音公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金25000元等费用，依据不足，原审法院据驳回其诉讼请求，并无不当。综上，汪雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪雷的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇一九年十二月十日书记员  梁 萍
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执2097号 申请执行人吴米华，男，1979年8月21日出生，汉族，居民，住涟源市安平镇石等村花屋组。 被执行人吴飞鹏，男，1972年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区建设三路5号。 本院于2019年7月22日作出的（2019）湘1382民初2492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴米华于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行。 本院在执行申请执行人吴米华与被执行人吴飞鹏民间借贷纠纷一案中，于2019年9月4日向申请执行人吴米华送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年9月5日，本院向被执行人吴飞鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2019年9月4日、2019年11月28日、2019年12月23日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴飞鹏名下有支付宝金额3150元，本院已强制扣划并给付申请执行人吴米华，查明被执行人吴飞鹏其名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年9月6在不动产登记中心查询了被执行人吴飞鹏的房产，反馈在本辖区内无房产，于2019年9月4日分别查询了被执行人的金融理财产品、股息红利均反馈没有财产；于2019年9月6日查询了被执行人的住房公积金、收益类保险均反馈没有财产。 2019年9月30日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现其下落亦未发现可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月28日，本院对被执行人吴飞鹏适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月24日约谈申请执行人吴米华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月25日，本案应执行的标的金额为10000元，执行到位金额3150元，未执行到位金额6850元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄平良 审判员  严楚军 审判员  李洪毅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谢映尧 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初5060号 原告鄱阳县四十里街安保建筑设备租赁部，注册号：361128600292160，法定代表人：严祖斌，地址：鄱阳县。 被告徐用泉，男，汉族，1965年09月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 原告鄱阳县四十里街安保建筑设备租赁部与被告徐用泉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告鄱阳县四十里街安保建筑设备租赁部于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告鄱阳县四十里街安保建筑设备租赁部撤诉。 案件受理费298元，减半收取149元，由原告鄱阳县四十里街安保建筑设备租赁部负担。 审判员  汪胜强 二〇一九年十二月三日 书记员  胡 齐
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执1177号开封市鼓楼区人民法院：开封市鼓楼区人民法院与开封宏达置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金xx元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给开封市鼓楼区人民法院。至此，开封市鼓楼区人民法院向本院申请执行的（2019）豫0204民初310号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日