wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1222民初2280号原告：通城县利君物业管理有限公司住所地：通城县隽水镇解放东路法定代表人：吴刚，总经理。委托诉讼代理人：吴勇兵，公司员工，一般授权代理人。委托诉讼代理人：黎明。被告：金质斌。原告通城县利君物业管理有限公司（以下简称利君物业公司）与被告金质斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利君物业公司的委托诉讼代理人吴勇兵、黎明到庭参加了诉讼，被告金质斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利君物业公司诉称，原告自2015年6月1日以来一直是“君临时代”小区的物业管理公司，为“君临时代”小区的业主提供物业管理和服务。但作为业主的被告以各种无理理由拖欠和拒不支付原告的物业管理费至今。原告多年来多次催讨无果，特提起诉讼，请求判决被告支付自2015年6月1日至2019年9月30日的物业管理费2860元及利息。被告金质斌未答辩。经审理查明，通城县隽水镇“君临时代”住宅小区系通城县鹤仙园房地产开发有限公司开发建设，被告金质斌在该小区内购买了面积117.5㎡的7-1-402房屋及13号车库。2015年6月1日，通城县鹤仙园房地产开发有限公司与原告利君物业公司签订“物业承包服务合同”，由原告利君物业公司对“君临时代”住宅小区进行物业管理。2016年3月24日，通城县物价局下发隽价价规（2016）3号文件，即“关于君临时代住宅小区物业服务费暂行标准的批复”。相关内容：“君临时代”住宅服务费暂按小高1元／平方米.月，高层1.2元.月，普通多层住宅0.6元／平方米.月执行，物业服务费实行指导价管理，可在10％幅度内上下浮动。原告利君物业公司按照业主的房屋结构不同依据低于物价部门的指导价格收取物业管理服务费。被告金质斌自2015年6月1日至2019年9月30日的物业费为：房屋物业费117.5㎡×0.4元／㎡.月×52月＝2444元，车库物业费96元/年×52月÷12月/年=416元，合计2860元。本院认为，原告利君物业公司与建设单位通城县鹤仙园房地产开发有限公司签订的“物业承包服务合同”属于前期物业服务合同，该合同合法有效，对业主具有约束力，业主应按照不高于物价部门指导价格交纳物业服务费。原告利君物业公司主张的物业服务费标准低于物价部门指导价格，本院予以支持。原告利君公司主张利息的请求没有提供证据证明，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告金质斌向原告利君物业公司支付物业服务费2860元，在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告利君物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费50元，由被告金质斌承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  徐峰凌二〇一九年十二月四日书记员  汪 丽附：相关法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5801号原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘春田，该公司总经理。委托诉讼代理人：赫先醒，男，住沈阳市沈河区，该公司员工。委托诉讼代理人：罗嘉，男，住辽宁省康平县，该公司员工。被告：纪景宾。原告沈阳远大物业管理有限公司与被告纪景宾物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳远大物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳远大物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇一九年十二月十八日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3231执104号 申请执行人：旦真王甲,男性,1949年3月7日出生,住四川省阿坝县。 被执行人：苟同信,男性,1954年6月27日出生,住四川省黑水县。 本院在执行旦真王甲与苟同信劳动争议一案中，因被执行人苟同信在我院涉及多案，前期我们扣划了他的部分工程款，按照案件涉案金额比例，分给本案申请人旦真王甲6550元。被执行人苟同信无其他可供执行财产。本院依法约谈申请人旦真王甲，申请人书面同意终结本次执行，待有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 泽  塔 审判员 谢  毅 审判员 多吉东周 二〇一九年十二月十日 书记员 陈  璐
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6686号 申请执行人诸暨市沣泽动力机械有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道诸三路**，组织机构代码:753951978。 法定代表人俞伟学。 被执行人四川锅炉厂七分厂，，住所地四川省成都市金堂县栖贤乡四川锅炉厂内），组织机构代码:202322091。 负责人郑存元。 申请执行人诸暨市沣泽动力机械有限公司与被执行人四川锅炉厂七分厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初3386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市沣泽动力机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人四川锅炉厂七分厂支付申请执行人诸暨市沣泽动力机械有限公司货款人民币226286元及相应利息，承担案件受理费4694元。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人四川锅炉厂七分厂发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人四川锅炉厂七分厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，从其银行账户扣划到了执行款97463.56元，扣除诉讼费4694元、执行费3364.61元，实际支付给申请执行人97463.56元。另外也没有发现被执行人其他可供执行财产线索，对被执行人及其负责人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人诸暨市沣泽动力机械有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人四川锅炉厂七分厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6686号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 傅铁军二0一九年十二月十八日 书记员 张      叶      飞
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6289号原告：单某，女，1981年11月15日出生，汉族，住郸城县。被告：邢某，男，1967年3月15日出生，汉族，住郸城县。原告单某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告单某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告单某自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告单某负担。审判员  侯海峰二〇一九年十二月十七日书记员  吕新艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执774号 申请执行人玉震雄，男，1965年1月1日出生，住所地南宁市良庆区，证件号码450121196501014557 被执行人黄传光，男，1967年9月2日出生，壮族，住所地南宁市良庆区金沙大道**，证件号码450121196709023014 广西卓尚置业投资有限公司，住所地防城港市防城区防城镇防港大道188号卓尚江滨名庭3栋302房 本院在执行玉震雄与黄传光、广西卓尚置业投资有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1527866.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108执774号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾  石  贤 审判员 廖思养；骆健 审判员        二〇一九年十二月六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2590号申请执行人：哈尔滨强玲农作物种植专业合作社，住所地哈尔滨市双城区双城镇诚祥村。被执行人：全民智慧城市电子商务科技有限公司，住所地北京海淀区海淀大街3号B座10层329号。本院依据（2019）黑0104民初2854号民事判决书执行申请执行人哈尔滨强玲农作物种植专业合作社与被执行人全民智慧城市电子商务科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的128862.50元。本院立案执行后，依法向被执行人全民智慧城市电子商务科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨强玲农作物种植专业合作社与被执行人全民智慧城市电子商务科技有限公司达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执2590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡文丽二〇一九年十二月十九日书记员  张思萌
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5311号 被执行人：黄晓燕，女，1994年4月27日出生，汉族，住湖北省利川市。 被执行人黄晓燕罚金执行一案，福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102刑初679号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月5日将该案移送执行。申请执行标的为：处罚金15000元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制消费令;本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人黄晓燕名下银行账户内有存款11530元，已被本案冻结、扣划。除上述财产外，未查到被执行人黄晓燕有可供执行的财产。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执5311号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  金霖锋
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5186号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：彭孝裕，男，1963年12月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区唐江镇。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金5607.57元，利息1276.09元及违约金（费用）1036.88元，三项合计7920.54元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩。                  审理      查明      事实              2017年3月16日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金5607.57元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告彭孝裕应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金5607.57元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费50元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     蒙在文        人民陪审员     陈孝宝      人民陪审员     赖良忠                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理       刘章弘      代理书记员    赵丽华
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8155号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。 法定代表人杨珠文。 被执行人王光洪，男，汉族，1993年4月1日出生，住四川省峨边彝族自治县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与王光洪追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13964号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为50546.54元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构，委托被执行人住所地法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院查封被执行人王光洪名下车牌号为川Ｌ×××××的车辆，因无法查找到车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13964号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇一九年十二月十八日 书记员 冯福嘉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1567号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：姚志勇，男，1976年7月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 中信银行股份有限公司成都分行与姚志勇信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2357号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为50502.78元，执行费为658元。 在执行过程中，本院于2019年12月3日查封了被执行人姚志勇名下车牌号为贵Ｂ×××××的汽车，该车辆下落不明，不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人姚志勇采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2121号申请执行人王小龙，男，1997年5月4日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人王小龙与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1928号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1928号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十二日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1202民初1538号 原告:哈密硕达热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市红星一场，统一社会信用代码91652201599174524M。 法定代表人：韩以达，总经理。 委托诉讼代理人：赵宏鑫，男，1955年6月10日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 被告：吴志勇，男，1967年5月10日出生，住新疆哈密市。 原告哈密硕达热力有限公司与被告吴志勇供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月03日立案。原告哈密硕达热力有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈密硕达热力有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈密硕达热力有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告哈密硕达热力有限公司负担。 审判员 寇 雯 二〇一九年十二月十一日 书记员 李思敏 1
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执538号 申请执行人：河北兆和房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区。 被执行人：杨生存，男，1966年3月14日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行河北兆和房地产开发有限公司与杨生存房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月十八日 书记员  李海斌
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3795号原告：张玉华，女，1967年2月4日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：刘国春，男，1975年1月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告张玉华与被告刘国春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华到庭参加诉讼，被告刘国春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉华向本院提出诉讼请求：要求刘国春给付借款本金40,000.00元及利息（以40,000.00元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按约定月利率1.5%计算）。事实及理由：刘国春因家庭生活需要在张玉华处两次借款合计40,000.00元，口头约定了利息，并约定了还款时间。刘国春为张玉华出具借据2张。刘国春给付张玉华利息至2018年9月末，借款本金及剩余利息至今未付。刘国春未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，刘国春在张玉华处借款30,000.00元，约定2017年6月24日还款。2017年3月2日，刘国春在张玉华处借款10,000.00元，约定2017年4月15日还款。刘国春先后为张玉华出具借据2张。上述借款刘国春未按约定履行还款义务。本院认为，刘国春在张玉华处借款并为张玉华出具借据，双方形成的民间借贷关系合法有效。张玉华向刘国春提供借款，刘国春应按约定期限履行还款义务。张玉华称双方口头约定按月利率1.5%计付利息，未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，本院对张玉华要求刘国春返还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘国春返还张玉华借款40,000.00元，于判决生效后3日内履行；二、驳回张玉华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由刘国春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭静二〇一九年十二月六日书记员  李松
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执869号 申请执行人顾晓珊，女，1962年7月16日出生，汉族，职工，住婺源县。 被执行人梁利华，男，1960年9月5日出生，汉族，经商，住婺源县。 申请执行人顾晓珊与被执行人梁利华民间借贷纠纷一案，婺源县人民法院于2017年6月14日作出的（2017）赣1130民初491号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，本院于2019年11月11日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行包括了银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，没有可供扣划的银行存款，其所有的20幢清代古木建筑因属于限制流通物，正在协调处置中，其他没有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为446000元及利息，诉讼费2928元，执行到位0元，未执行到位446000元及利息、诉讼费2928元。本院于2019年11月29日书面告知申请执行人案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意本案终结本次程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月五日 书记员  王森梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初15363号 原告：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地：福建省晋江市陈埭镇江头工业区。 法定代表人：丁辉煌，董事长。 委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。 被告：黄茂荣，男，1991年3月16日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告黄茂荣、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2019年12月9日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告三六一度（福建）体育用品有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。 审 判 长  王淑贤 人民陪审员  张爱民 人民陪审员  蔡新玲 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张晓英
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1754号之一申请执行人王长革，男，1967年11月27日出生，汉族，北京信源志诚广告有限公司总经理，住北京市石景山区。被执行人李杰，男，1984年7月1日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。申请执行人王长革与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0109民初2134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王长革于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付120万元及利息，案件受理费7800元，负担本案执行费1.44万元。在执行过程中，1.本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年7月9日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查，被执行人李杰名下仅有少量银行存款，无房屋登记信息。本院已轮候冻结其名下中国工商银行、中国建设银行账户，冻结期间为2019年8月23号至2020年8月22日止。本院已查封其名下车牌号为×××机动车，查封时间为2019年10月24日至2021年10月23日止，未找到上述车辆，故未能评估拍卖，已查封其名下位于北京市门头沟区潭柘新区6号楼安置房屋，查封时间为2019年11月25日至2012年11月24日止，因上述房屋为被执行人李杰与案外人侯颖共同共有且未办理房屋登记手续，故本院暂无法处置。本院前往被执行人李杰住所地调查其名下财产线索，均未发现可供执行的财产线索。4.本院对被执行人李杰发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人李杰纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，本案尚有120.78万元及利息未能执行到位。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代长申审判员  张华强审判员  马一鸣二〇一九年十二月十三日书记员  华 珍
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16814号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人郑建东，男，1980年05月27日出生，住河北省张家口市。申请执行人李建伟与被执行人郑建东借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20594号民事判决书已发生法律效力。因郑建东未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人郑建东给付李建伟借款929.98元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人郑建东邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑建东名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑建东列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20594号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保677号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值256.34元的财产予以查封，用来支付其拖欠李佳鑫的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值256.34元的财产。案件申请费30元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执629号申请执行人宜昌楚天恒大房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区汉宜村**。法定代表人杨丰波，该公司董事长。被执行人马翔宇，男，汉族，1983年1月9日出生，住湖北省兴山县。申请执行人宜昌楚天恒大房地产开发有限公司与被执行人马翔宇房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月19日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初836号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、解除被执行人马翔宇名下位于西陵区山河园18号7栋，所有权证号为宜市房预西陵区（开）字第201408549号房屋的查封。二、申请执行人宜昌楚天恒大房地产开发有限公司代为办理解除申请执行人宜昌楚天恒大房地产开发有限公司与被执行人马翔宇在2014年7月8日签订的《宜昌市商品房买卖合同》相关手续。三、冻结、划拨被执行人马翔宇的银行存款3000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一九年十二月十二日书记员  万欣星
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7439号 原告：浙江金龙物业管理有限公司，住所地：浙江省丽水市中山街**。统一社会信用代码：91331102704754142G。 法定代表人：朱俊杰。 委托代理人（特别授权）：孔祥辉、叶梦婷，系该公司员工。 被告：杨柏富，男，1987年2月9日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江金龙物业管理有限公司与被告杨柏富物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 朱益钦 二〇一九年十二月十三日 代书记员 林美红
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0112执恢611号 刘土伙： 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行依本院作出并生效的《民事判决书》申请执行刘土伙合同一案，由于被执行人与申请执行人达成执行和解，现已依约履行。至此，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤0112执恢611号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执450号之一申请执行人：陈龙尧，男，1960年12月21日出生，汉族，乐安县人，个体,住乐安县。被执行人：陈胜武，男，1983年4月17日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。申请执行人陈龙尧依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2019）赣1025民初339号民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行。本院于2019年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈胜武未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询银行存款、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，被执行人陈胜武有车牌号为赣Ｆ×××**力帆牌小型汽车一辆，该车辆已查封但未实际控制。因被执行人陈胜武下落不明，本院已依法向其户籍地村委会调查，但未发现被执行人陈胜武财产线索及下落情况。2019年12月5日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，且依法对被执行人陈胜武作出了司法拘留决定。本案申请执行人申请执行标的额为145000元及迟延履行金，未执行标的额为145000元及迟延履行金，另有诉讼费3200元、执行费2075元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经查，被执行人陈胜武在本院另一执行案件中也未履行还款义务，另案也已作终结本次执行程序结案，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇一九年十二月二十日书记员  黄慧琳
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3824号 原告：吴新德，男，汉族，1985年9月21日出生，住湖南省株洲县南洲镇。 被告：胡耀辉，男，汉族，1977年6月22日出生，住湖南省湘潭县中路铺镇。 委托诉讼代理人：胡仁秋，男，汉族，1948年9月8日出生，住湖南省湘潭县中路铺镇。系被告胡耀辉之父。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。 原告吴新德诉被告胡耀辉装饰装修合同纠纷一案，定于2019年12月10日上午9时整开庭审理。原告吴新德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告吴新德负担。 审 判 员 唐 玉 华 二〇一九年十二月十日 法官助理 实习孙有意 书 记 员 李 乐 诗
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执437号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行。住所地：广西田林县。 法定代表人黄兵荣,该行行长。 委托代理人潘祖春,该行风险管理部副经理。 被执行人黄福山，男，1974年12月6日出生，壮族，农民,住广西田林县。 被执行人冉玉国，男，1966年5月11日出生，彝族，公务员,住广西田林县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行依据本院（2019）桂1029民初808号民事判决书所确定义务,于2019年11月8日向本院申请执行黄福山、冉玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案执行，2019年11月10日送达执行通知书、财产报告令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人黄福山、冉玉国偿还借款本息82227元及逾期利息,案件受理费902元,承担执行费1133元。 本院在执行过程中，依法查封被执行人冉玉国名下的车牌号为桂Ｌ×××××（骐铃牌）小车一辆（目前暂时未能处置），通过网络执行查控系统对被执行人黄福山、冉玉国的查询在银行账户无存款余额，有车辆、无房产、土地、工商、无有价证券等财产可供执行，执行员到被执行人住所地,依法穷尽了执行及调查财产状况或财产线索、收入情况等，也无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权82227元,案件受理费902元,承担执行费1133元（尚未交纳）。 本院认为,本案在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行,本次执行程序在法定期限内无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1029执437号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄 萍
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4200号原告：宋加生，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省睢县。被告：郑州海淼装饰工程有限公司，住所地郑州市上街区登封南路金龙小区门面房7号。法定代表人：马玉龙，董事长。委托诉讼代理人：沈圣伟，系公司员工。原告宋加生与被告郑州海淼装饰工程有限公司（以下简称：海淼公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋加生、被告海淼公司的委托诉讼代理人沈圣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋加生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工人劳务费36206元，并支付相应利息(利息以36206元为基数，按照同期银行贷款利率标准，自2019年12月1日计算至实际清偿之日止);2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告长期从事室内装修工作。2019年6月开始，原告带领五六个工人在被告承包的荥阳市索河湾小区对面的儿童乐园干内部装修工作。开工前，原被告双方就每项工作的价格已经进行了明确。2019年8月14日工程完工后，原告代表几个工人和工地的工长聂荣杰及公司副总经理侯志峰对工程量及价格进行结算，总计劳务费52706元，二人在《工程价格表》上签字确认。2019年9月2日，原告又带领几个工人做了为舞台搭架子等几个小活，总计1500元劳务费。工长聂荣杰在价格单上签字确认。两项总计劳务费54206元，扣除装修过程被告通过聂荣杰、侯志峰和公司会计向原告预支的13000元和2019年8月21日会计支付的5000元外，剩余36206元劳务费至今未支付。原告多次向被告法定代表人马玉龙催讨，马玉龙一直以各种借口推辞。海淼公司辩称，原告确实干活了，但是有几项有点出入，而且公司愿意给钱，但是现在钱没回来。聂荣杰和侯志峰签字，表示他们知道原告干了这些活，但是上面有好几项有出入，之前我问过侯志峰，他说价格表上有些不是很清楚，让原告更改一下，但是原告拒不更改。本院经审理认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告宋加生为被告海淼公司提供劳务，被告海淼公司拖欠原告宋加生劳务款至今未予支付，有原告宋加生提供的两份工程价格表为证，共计款项54206元，且工程价格表有工长聂荣杰及副总侯志峰的签字确认，故原告宋加生主张被告海淼公司支付其劳务款，本院予以支持。庭审中，原告宋加生自认被告海淼公司已支付18000元，提供转账凭证予以证明，且该行为对被告海淼公司并无不利，本院予以认定。被告海淼公司以价款数额不对应予更改为由提出抗辩，但未提供相关证据予以证明，故对其抗辩，本院不予支持。故被告海淼公司仍应支付原告宋加生剩余劳务款36206元。但原告宋加生另主张被告海淼公司支付其利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑州海淼装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内向原告宋加生支付劳务款36206元；二、驳回原告宋加生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告郑州海淼装饰工程有限公司负担（于判决生效后十日内支付原告宋加生）。本判决为终审判决。审判员  李沛哲二〇一九年十二月十二日书记员  楚泽明
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0911执637号之一申请执行人：杨铁娟，女，1959年11月17日出生，汉族，现住阜新市细河区。委托代理人：萨任高娃，女，1986年1月26日出生，蒙古族，现住阜新市太平区。被执行人：阜新广泰实业有限责任公司，住所地阜新市太平区塔新路165号。法定代表人：张玉艳，经理。被执行人：张玉艳，女，1965年7月3日出生，蒙古族，住址阜新市太平区。本院在执行申请人杨铁娟与被执行人阜新广泰实业有限责任公司、张玉艳借款合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1484号民事调解书，于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人阜新广泰实业有限责任公司、张玉艳信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，虽发现有财产但暂不能处置。本院依法轮候查封了被执行人阜新广泰实业有限责任公司名下2016019585、2015013288、2015013289、2015013285、2015013287、2015013286号房产及被执行人张玉艳在阜新广泰实业有限责任公司所占的全部股权。本院于2019年12月17日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为3061584元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1484号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 包 硕执行员 王莉莉执行员 王欣远二〇一九年十二月十七日书记员 唐 宇
?福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执恢132号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳路193号。 法定代表人：苏良涛。 被执行人：鲍家炳，男，汉族，1971年10月26日出生，住福州市长乐区。 被执行人：鲍金龙，男，汉族，1951年6月1日出生，住福州市长乐区。 被执行人：王雪珍，女，汉族，1951年7月24日出生，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍家炳、鲍金龙、王雪珍借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成分期还款协议，申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院依法应予准许并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182执恢132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年十二月十八日 书记员  林舒婷 附：本案适用的主要法条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省XX城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执恢485号申请执行人：xXx ，女，汉族，19xX 年x月xX 日出生，住陕西省XX城县。申请执行人：xX，男，汉族，19Xx 年X月xX日出生，住陕西省XX城县。申请执行人：XX，男，汉族，19XX年XX月X日出生，住陕西省XX城县。共同委托诉讼代理人：XXX，女，汉族，1979年10月4日出生，住陕西省XX城县。被执行人：Xx，男，汉族，19xx年x月Xx日出生，住陕西省西安市未央区。被执行人：xxx，男，汉族，19XX年x月XX日出生，住陕西省XX城县。本院在执行申请执行人XX,XX,XXX与被执行人XXXXX机动车交通事故责任纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2013）X民初第01192号民事判决已经发生法律效力，确定执行标的为案款456000元，案件受理费8000元，执行费6740元。被执行人xx、xXX未履行该生效判决书确定的义务，申请人xXX、XX、Xx向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，申请人XxX、XX、xX与被执行人XXX达成执行和解，并约定了还款计划（案款456000元中被执行人xXX承担100000元，分12个季度付完，从2020年第一个季度开始每个季度付款9000元，直到付清为止，剩余案款356000元由被执行人xX承担。若被执行人xXX不按期履行，申请人可申请对被执行人xXX全部案款的执行）。因本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结XX城县人民法院(2019)陕0526执恢485号案件的执行。若被执行人不按期履行付款义务，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   李 更 生    审 判 员   梁 润 恒    审 判 员   陈 忠 民 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员     何 伟 1
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢567号 申请执行人：楚芹，女，汉族，1973年6月12日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：娄玉龙，男，1979年8月5日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王书英，女，1984年11月7日出生，汉族，住址同上。 本院在执行楚芹与娄玉龙、王书英借款合同纠纷一案中，申请执行人楚芹撤回执行申请。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零六条规定，裁定如下： 终结（2017）皖1622民初54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十二月十四日 书记员  周家强
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2022民初2665号 原告：成都市中意运输服务有限公司，住所地成都市八里庄。 法定代表人：钟彤，总经理。 委托诉讼代理人：刘东海，男，生于1967年10月30日，汉族，住重庆市南岸区。系公司职工。 被告：张薇，男，生于1986年7月9日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县天池镇。 原告成都市中意运输服务有限公司诉被告张薇劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须向被告支付加班费、未休年休假工资、经济补偿金合计16902.2元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：关于加班费，被告无证据证明2018年4月1日前与原告存在劳动关系，仲裁委认定被告自2016年4月起到原告处工作无事实依据，关于加班费的要求不应支持。关于未休年休假工资，原告仅应支付被告未休年休假工资335.31元。关于经济补偿金，被告于2019年7月1日自行离职到其他公司上班并建立劳动关系，无证据证明系原告提出解除劳动合同，支付经济补偿金的要求无事实及法律依据。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定,关于经济补偿金、执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假等方面发生争议的裁决属于终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定,用人单位有证据证明第四十七条规定的仲裁裁决存在第四十九条规定的情形时,用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案争议乐劳人仲案〔2019〕73号仲裁裁决书明确载明该裁决为终局裁决，成都市中意运输服务有限公司作为用人单位，无权就该裁决向本院提起诉讼,只能向资阳市中级人民法院申请撤销。同时,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的,基层人民法院不予受理,但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决;已经受理的,裁定驳回起诉。综上,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条之规定,裁定如下: 驳回原告成都市中意运输服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  杨汉军 二〇一九年十二月二日 书记员  李 珍
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执异42号异议人（被执行人）：万源市八台镇人民政府。法定代表人：何章才，镇长。申请执行人，黄光权，男，生于1976年2月7日，汉族，住四川省万源市。申请执行人，陈朝恩，男，生于1946年12月5日，汉族，住四川省万源市。被执行人：万源市八台镇漆树坪村村民委员会。法定代表人：刘礼强，主任。在本院执行申请人黄光权、陈朝恩与被执行人万源市八台镇漆树坪村村民委员会（以下简称八台镇漆树坪村委会）、万源市八台镇人民政府建设施工合同纠纷一案中，被执行人八台镇人民政府于2019年12月3日对本院作出的（2019）川1781执613号之二提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人八台镇人民政府称：请求撤销万源市人民法院(2019)川1781执613之二执行裁定，解除对异议人在万源农村商业银行的账户存款40万元的冻结。事实及理由：申请执行人黄光权、陈朝恩与被执行人万源八台镇漆树坪村委会、万源市八台镇人民政府建设工程施工合同纠纷执行一案，在执行过程中，贵院对万源至八台快速通道征地拆迁专项补偿资金予以冻结，致使异议申请人无法向被征地农户支付征地拆迁补偿款，万源市重点工程无法推进。据此，特向贵院提出执行行为异议，请支持异议人的请求！申请执行人陈朝恩称，二被执行人欠我们工程款这么多年，一直未执行，他们应该想办法。本院查明：原告黄光权、陈朝恩与被告万源市八台镇漆树坪村村民委员会、万源市八台镇人民政府建设施工合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）川1781民初629号民事判决，一、被告万源市八台镇漆树坪村村民委员会在本判决发生法律效力后三十日内支付原告黄光权、陈朝恩的工程欠款48万元及利息（利息从2010年12月21日起，按月利率1.5﹪标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告万源市八台镇人民政府应对本判决第一条所确定的由被告万源市八台镇漆树坪村村民委员会支付原告的下欠工程款及利息的款项不能支付的部分中承担三分之一的清偿责任。被告万源市八台镇人民政府不服提起上诉，达州市中级人民法院作出(2018)川17民终1035号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，原告黄光权、陈朝恩向本院申请强制执行，2019年11月12日，本院作出(2019)川1781执613之二执行裁定，冻结被执行人在万源市农商银行八台支行账户存款40万元。同时查明，异议人提供的证据证明本院冻结该账户存款系八台快速通道征地补偿款，异议人承诺2019年12月底前履行判决书确定的义务。本院认为，因被执行人万源市八台镇人民政府未自觉履行法律文书确定的义务，本院依法冻结其银行存款的执行措施，符合法律规定。但由于冻结的银行存款系异议人应当支付的万源-八台的快速通道征地补偿款资金，其资金具有专属用途，为了保证工程顺利实施。因此，本院应当予以解除冻结。异议人异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2019）川1781执613号之二执行裁定，解除对万源市八台镇人民政府在万源农商银行八台支行账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。审判长  杨斌远审判员  廖运学审判员  罗 霞二〇一九年十二月五日书记员  詹文丹
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初1919号原告：黑龙江雄鹰世纪地产开发有限公司，地址木兰县木兰镇。法定代表人：金英奇，职务经理。委托诉讼代理人：苗秀娟，女，1973年12月20日出生，汉族，该公司职员，住木兰县。被告：李根，男，1991年1月20日出生，汉族，住木兰县。本院在审理原告黑龙江雄鹰世纪地产开发有限公司与被告李根追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江雄鹰世纪地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告黑龙江雄鹰世纪地产开发有限公司负担。审 判 长  王春峰审 判 员  于春霞人民陪审员  孙雨凤二〇一九年十二月二十日书 记 员  孔南宁
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15242号上诉人（原审原告）：北京京供创昊电力工程有限公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**1518。法定代表人：李金明，总经理。委托诉讼代理人：高晓阳，北京市万腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱洪家，男，1981年3月19日出生，汉族，无业，住辽宁省宽甸满族自治县。上诉人北京京供创昊电力工程有限公司（以下简称京供创昊公司）因与被上诉人朱洪家劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初34505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人京供创昊公司之委托诉讼代理人高晓阳、被上诉人朱洪家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京供创昊公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判我公司无需支付2019年1月1日至2019年3月31日未签订劳动合同的双倍工资18059元；诉讼费用由朱洪家承担。事实和理由：一审法院关于未签订劳动合同的原因认定的事实不清。2018年12月1日开始上诉人与被上诉人建立劳动关系以后,上诉人方多次要求与被上诉人签订劳动合同,但被上诉人方一直不同意签订劳动合同,上诉人认为被上诉人方是恶意不签订劳动合同以达到向上诉人索赔双倍工资的目的,所以上诉人认为不需支付被上诉人2019年1月1日至2019年3月31日未签订劳动合同的双倍工资18059元。朱洪家辩称，同意原判，不同意京供创昊公司的上诉请求。京供创昊公司向一审法院起诉请求：1.判决不需支付朱洪家2019年1月1日至2019年3月31日未签订劳动合同的双倍工资18509元；2.诉讼费由朱洪家承担。一审法院认定事实：朱洪家于2018年12月1日至2019年3月31日期间就职于京供创昊公司，担任技工；双方未签订劳动合同；京供创昊公司自2018年12月起为朱洪家缴纳社会保险，并通过银行转账方式支付工资；自2019年1月开始朱洪家月工资标准为6500元。2019年4月16日，朱洪家以京供创昊公司为被申请人向北京市怀柔区劳动争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委员会）提出仲裁，请求：1.京供创昊公司支付2017年3月11日至2019年4月1日期间周六日加班工资40000元；2.京供创昊公司支付2017年3月11日至2019年4月1日期间法定节假日加班工资19000元；3.京供创昊公司支付2017年3月11日至2019年4月1日期间延时加班工资65000元；4.京供创昊公司支付2017年3月11日至2019年4月1日期间未签订劳动合同双倍工资150000元。2019年6月25日，怀柔仲裁委员会作出京怀劳人仲字〔2019〕第887号裁决书，裁决：1.京供创昊公司支付朱洪家2019年1月1日至2019年3月31日未签订劳动合同的双倍工资18059元；2.驳回朱洪家其他申请请求。京供创昊公司主张自2018年12月1日开始，朱洪家与其公司建立劳动关系；公司一直要求与朱洪家签订劳动合同，但朱洪家拒绝，为证明上述主张，京供创昊公司提交微信截图为证。朱洪家不认可该证据。一审法院认为，当事人就其主张有责任提供证据。因双方对劳动关系存续期间均不持异议，法院对此予以确认。朱洪家与京供创昊公司未签订劳动合同，京供创昊公司虽然主张其公司提出签订劳动合同，朱洪家拒绝，然而其并未提交充分证据证明其主张，法院对此难以采信，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，京供创昊公司应支付朱洪家2019年1月1日至2019年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额18059元，故京供创昊公司要求不支付上述费用的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。一审法院判决：一、北京京供创昊电力工程有限公司于判决生效后七日内向朱洪家支付2019年1月1日至2019年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额18059元；二、驳回北京京供创昊电力工程有限公司的诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于未签订劳动合同二倍工资，根据查明的事实，京供创昊公司认可未与朱洪家签订劳动合同。京供创昊公司关于系朱洪家不同意签订劳动合同，因此无需支付未签订劳动合同二倍工资的主张，既无事实依据，亦无法律依据。一审法院判令京供创昊公司支付朱洪家未签订劳动合同二倍工资，并无不当。京供创昊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京京供创昊电力工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王磊审 判 员 时霈审 判 员 李琴二〇一九年十二月十八日法官助理 余未书 记 员 曹静书 记 员 李玲
新新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更281号 罪犯刘增荣，男，1963年5月14日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，现在石河子监狱三监区服刑。 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2016年9月29日作出（2016）兵9001刑初74号刑事判决，以被告人刘增荣犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。 执行机关石河子监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘增荣参加庭审。现已审理终结。 执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计548.46分，表扬11次，嘉奖1次，被评为2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯刘增荣在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘增荣减去有期徒刑三个月。（减刑后的刑满日期为2025年8月3日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒙迪
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云34民再7号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：廖文忠，男，汉族，1969年1月14日生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：陈亚飞，云南华恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：曲靖市水利水电开发有限责任公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区南宁北路**。 法定代表人：李舜权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范里，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 一审被告：唐银，男，汉族，1968年9月3日生，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县，现住云南省迪庆藏族自治州维西县。 再审申请人廖文忠因与被申请人曲靖市水利水电开发有限责任公司、一审被告唐银建设工程施工合同纠纷一案,不服本院（2018）云34民终65号民事判决,向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院于2019年6月6日作出(2019)云民申444号民事裁定,指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。 本院再审过程中，再审申请人廖文忠以与被申请人曲靖市水利水电开发有限责任公司达成和解协议为由向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人廖文忠在本案再审期间撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许廖文忠撤回再审请求，本案终结再审程序。 审判长  松晓芳 审判员  和军芳 审判员  唐晓冬 二〇一九年十二月二十三日                                                                                                          法官助理  申健                                                                                                            书记员  魏波
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1143号申请执行人：恩施市海诚轮胎销售中心，住所地：湖北省恩施市施州大道**，注册号：422801600140160（1-1）。经营者：高秀玲，女，1976年10月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址：湖北省恩施市，委托代理人：谭朝，湖北今天（恩施）律师事务所律师。被执行人：蔡庆洪，男，1977年7月28日出生，汉族，福建省莆田市人，户籍地：福建省莆田市城厢区，本院在执行申请执行人恩施市海诚轮胎销售中心与被执行人蔡庆洪买卖合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人蔡庆洪无可供执行财产，现申请执行人恩施市海诚轮胎销售中心撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执1143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十二月二十三日书记员  谭 锐
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初4520号原告：孙怡，女，1993年6月10日出生，汉族，住河南省陕县城区。委托诉讼代理人：鲍海军，河南洛韵律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南聚兴源装饰工程有限公司，住所地：三门峡市开发区三门路****。法定代表人：杨家辉，该公司经理。委托诉讼代理人：余佩佩，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告孙怡与被告河南聚兴源装饰工程有限公司（以下简称聚兴源装饰公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙怡的委托诉讼代理人鲍海军，被告聚兴源装饰公司的委托诉讼代理人余佩佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙怡向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付担保还款11645元。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告在2018年3月想承包陕县惠丰大厦门窗制作安装工程项目，就到沁阳市天鹅贸易有限公司（以下简称天鹅公司）购买原材料，要求原告为其提供了担保，后被告没有承包到工程，也没有支付天鹅公司的货款94869元，被天鹅公司起诉至法院，在判决生效后，被告要求原告支付被告16000元，剩余部分由被告偿还，保证天鹅公司不再申请执行原告。后来因被告没有偿还分文，被天鹅公司申请到法院进行执行，现从原告工资卡中执行11645元。综上所述，由于被告的不诚信行为，给原告造成了巨大的经济损失和精神与名誉的创伤。为了保护原告的合法权益和打击被告这种在市场经营中的不诚信、不守承诺的行为。被告聚兴源装饰公司辩称：对该事实无异议。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，聚兴源装饰公司与天鹅公司签订购销合同，由天鹅公司向聚兴源装饰公司供应天鹅牌塑料异型材，孙怡等四人为该合同提供连带责任保证。后天鹅公司向聚兴源装饰公司供货，经结算，聚兴源装饰公司欠货款94869元，但一直未支付。2018年8月23日，天鹅公司向河南省沁阳市人民法院提起诉讼，要求聚兴源装饰公司及孙怡等四人支付拖欠的货款94869元及逾期损失（按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算从2018年3月30日起至付清之日止）。2018年9月30日，河南省沁阳市人民法院作出（2018）豫0882民初2604号，判决聚兴源装饰公司支付天鹅公司货款94869元及损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率加收30%计算，从2018年6月21日起至付清之日止）；孙怡等四人对上述款项承担连带还款责任。该判决生效后，孙怡作为担保人履行了11645元的还款，该事实由沁阳市人民法院出具的交款凭证证明。现孙怡起诉至本院，要求聚兴源装饰公司偿还其垫付的款项。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告孙怡作为连带保证责任人替债务人即本案被告聚兴源装饰公司偿还11645元款项，由沁阳市人民法院出具的交款凭证证明，且被告聚兴源装饰公司予以认可，故原告孙怡要求被告聚兴源装饰公司偿还11645元的主张，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告河南聚兴源装饰工程有限公司支付原告孙怡11645元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半），由被告河南聚兴源装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇一九年十二月十七日书记员  杨雪飞
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2253号 原告：吉林睿旺律师事务所，住所地吉林省长春市。 法定代表人：徐铁锋，主任。 被告：田静波，男，住吉林省延边朝鲜族自治州。 原告吉林睿旺律师事务所与被告田静波诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年12月4日开庭，吉林睿旺律师事务所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吉林睿旺律师事务所撤诉处理。 案件受理费1,550.00元（已减半收取），由吉林睿旺律师事务所负担。 审判员  计奎 二〇一九年十二月四日 书记员  魏琳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初6031号 原告：马连菊，女，汉族，1964年3月8日出生，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：李全增，男，汉族，居民，现住沂南县。 被告：李阳，男，汉族，1985年2月1日出生，居民，现住沂南县。 原告马连菊与被告李全增、李阳农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月07日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告马连菊向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告间的房屋买卖无效，并判令返还拆迁安置楼房一套；2、诉讼费由被告承担。 本院在审理过程中依据原告提供的被告李全增、李阳的送达地址，未能够送达给其本人，无法通知二被告前来应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告马连菊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈公峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  靳 鑫
福建省宁化县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0424民初2437号 原告：张河柱,男，1958年11月25日出生，汉族,农村居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所专职律师。 被告：福建宁诚物业服务有限公司,住所地福建省三明市宁化县翠江镇滨江壹号******，统一社会信用代码91350424587512661W。 法定代表人：罗秋财，经理。 原告张河柱与被告福建宁诚物业服务有限公司（以下简称宁诚物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后,依法适用简易程序，公开进行了审理。 张河柱向本院提出诉讼请求：1.判令宁诚物业公司支付张河柱工资款6,627元；2.本案诉讼费由宁诚物业公司承担。事实和理由：张河柱接受宁诚物业公司雇请，在滨江壹号小区担任维序员，双方约定：基本工资1,400元/月，满勤奖50元。自2019年4月起，宁诚物业公司开始拖欠工资，截止2019年8月，宁诚物业公司共欠张河柱工资6,627元，经张河柱多次催讨未果，引起纠纷。 本案审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议： 一、福建宁诚物业服务有限公司尚欠张河柱工资款6,627元，此款定于2020年5月30日前付清。 二、案件受理费50元，减半收取计25元，由福建宁诚物业服务有限公司负担。 上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  曾显伍 二〇一九年十二月九日 法官助理黄丽珠 书记员杨文倩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9531号之一 申请执行人刘炳银，男，1980年8月27日出生，住河南省淮滨县。 被执行人黄金可，男，1978年10月15日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初10030号民事判决书，于2019年10月10日立案执行申请执行人刘炳银与被执行人黄金可承揽合同纠纷一案。执行标的为申请标的5000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人黄金可发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄金可履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄金可逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄金可作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人黄金可采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘炳银，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执9531号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月十一日 书记员  张叶飞
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3656号 申请人：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街。 法定代表人：陈涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕永松，男，1986年2月28日出生，汉族，系公司员工。 被申请人：张增起，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告张增起、河北日升液压技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张增起的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回对被告张增起的起诉。 审判员  牛英涛 二〇一九年十二月二日 书记员  张保昕
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初1206号 原告：王亚杰，女，住辉南县。 原告：张卓，男，住辉南县。 被告：王文成，男，住辉南县。 委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师，代理权限：一般代理。 第三人：段明建，男，住辉南县。 原告王亚杰、张卓与被告王文成及第三人段明建案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告王亚杰、张卓、被告王文成及其委托代理人尹曼、第三人段明建出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、停止对座落在朝阳镇富强街二委二组42.35平方米房屋强制执行并解除查封；二、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：原告王亚杰与张卓是母子关系，2004年5月28日，原告王亚杰以价款9.9万元人民币购买了第三人座落在朝阳镇富强街二委二组42.35平方米房屋。原告王亚杰以张卓姓名作为买方与第三人段明建签订了《房屋买卖协议书》，邻居王树堂作为中间人在协议上签字，原告从购买房屋之日起居住在争议房屋内，始终对房屋占有、管理、使用。并在2008年7月21日以此房屋作为经营场所，注册成立辉南县朝阳镇明星化妆品店，一直居住在此，购房后居住期间所有产生相关费用均是原告支付。原告购买房屋后要求第三人协助过户，但因第三人原因，导致现房屋没有过户，因第三人段明建与被告间买卖合同纠纷一案，辉南县人民法院做出（2019）吉0523民初375号民事判决，确认第三人给付被告货款本息36万元及利息。因第三人没有履行法院生效判决，案件在执行过程中，被告申请辉南县人民法院作出（2019）吉0523执509号民事裁定，查封了原告购买的房屋。原告就查封事宜提出案外人执行异议申请，被辉南县人民法院（2019）吉0523执异75号执行裁定驳回异议请求。基于上述事实，请求辉南县人民法院作出公正裁决，请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告应提供证据证明使用该房屋并且没有办理房屋所有权登记的过错在第三人。 第三人辩称：由于时间太长，很多事记不清楚了，我有很多房子出卖了，今天开庭涉及的房子，当时是我的，但是我卖给谁也记不住了，我的邻居王树堂介绍的人，在法院审理期间（异议审查期间），我才知道卖给王亚杰了，房款全部交齐，我始终在朝阳镇做生意，原告也没有找过我办理过户手续。 经审理查明：原告王亚杰与原告张卓系母子关系，2004年5月28日，经第三人邻居王树堂介绍，原告王亚杰以原告张卓的名义与第三人段明建签订《房屋买卖协议》，原告分四次交清房款，第三人将当时抵押在银行的房照在偿还贷款取回，交于原告王亚杰。原告王亚杰以此房屋为经营场所，注册成立朝阳镇明星化妆品商店，双方至今没有办理房屋过户手续。本院依据被告王文成的申请于2019年6月21日作出（2019）吉0523执509号执行裁定书查封了此房，原告对此裁定提出异议，本院2019年10月15日，作出（2019）吉0523执异75号执行裁定书，驳回了原告的申请。 庭审中，原告主张房屋未过户的原因系无法联系第三人协助办理过户义务。第三人则主张，原告一直未要求其协助过户。 本院认为：本案为案外人执行异议之诉。本案原告并未取得诉争房屋物权，因此，原告的请求是否成立，应符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。即第一，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；第二，在人民法院查封之前已合法占有该不动产；第三，已支付全部价款;第四，非因买受人自身原因未办理过户登记。 根据本院查明的事实，原告王亚杰虽然以原告张卓的名义与第三人签订的合同，但签订合同时原告张卓并未成年，合同的履行人均为原告王亚杰，因此，实际的合同主体应为原告王亚杰。原告王亚杰已经交付房款，并实际占有、使用、居住了该房屋。虽然房屋未办理过户手续，但被告并未提供证据证明属于原告自身过错，根据上述法律规定，原告取得诉争房屋的物权期待权，并可以排除执行。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 解除对坐落在朝阳镇富强街二委三组42.35平方米房屋强制执行并解除查封。 诉讼费2275.00元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  孙玉库 审判员  张国栋 审判员  韩宝亮 二〇一九年十二月八日 书记员  孙 静
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5739号申请执行人：罗营光，男，1981年8月1日出生，汉族，住广东省廉江市。被执行人：钟朝阳，男，1968年11月19日出生，汉族，住广州市天河区。申请执行人罗营光与被执行人钟朝阳国内仲裁纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第58979号裁决已经发生法律效力。因被执行人钟朝阳未履行上述裁决确定的义务，根据罗营光的申请，本院于2019年10月17日立案执行。执行过程中，被执行人钟朝阳向我院申请不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第58979号裁决，被我院受理，案号：（2019）粤01执异1158号。本院认为，因被执行人钟朝阳向我院申请不予执行仲裁裁决并已受理，本案依法应终结执行。待本院对申请不予执行仲裁裁决审查后，再视情予以处理。依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第58979号裁决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  黄 征审判员  邹利纯二〇一九年十二月十二日书记员  梁 莹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4986号申请执行人：李莉敏，女,1976年9月6日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：新郑市金鼎房地产开发有限责任公司，住所地河南省新郑市新建北路东侧后屯，统一社会信用代码9140184733875453R。法定代表人：高保童，经理。关于李莉敏申请执行新郑市金鼎房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，2019年8月26日作出的（2019）豫0184民初8086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李莉敏于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月17日提起网络查询，发现被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司名下有可供执行的车辆，但因车辆老旧，无查封价值，故未车辆进行查封；无银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月19日向新郑市金鼎房地产开发有限责任公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月18日向新郑市金鼎房地产开发有限责任公司发出传票传唤其2019年10月21日到本院接受询问，新郑市金鼎房地产开发有限责任公司按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月16日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司名下的不动产登记信息，发现新郑市金鼎房地产开发有限责任公司名下有不动产信息；五、本院于2019年11月22日以其他多个案件查封了被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司名下所有的位于河南省××店镇世纪××城××楼××单元××室（产权证号：12××**）、6号楼3单元701室（产权证号：12××**）、7号楼2单元103室（产权证号：12××**）、7号3单元106室（产权证号：12××**）、14号楼4单元302室（产权证号：12××**）房屋，暂无法处置；六、本院于2019年12月7日前往被执行人公司所在地进行现场调查，了解到该公司因资金短缺，工地已暂停施工；七、本院于2019年10月18日向申请执行人李莉敏发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年12月5日再次对被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司提起网络查询，未发现被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月13日决定对其纳入失信名单；十、本院通过执行流程系统查询到被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司在新郑市人民法院有多个关联案件，因无财产可供执行现已终本；本院于2019年12月19日对申请执行人李莉敏做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。截止2019年12月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行新郑市金鼎房地产开发有限责任公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月二十日书记员  马 超
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3031号之一 申请执行人：马军江,男,回族,1966年11月出生,现住昌吉市。 被执行人：阿不力依克木·阿合麦提，男，维吾尔族，1979年7月出生，现住昌吉市。 本院在执行马军江与阿不力依克木·阿合麦提民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）新2301民初1283号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月22日申请执行。申请执行标的37466元，已执行0元，未执行标的37466元（不含执行费462元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人就剩余案款达成执行和解协议，内容为：一、被执行人阿不力依克木·阿合麦提于2020年5月30日前向申请执行人支付案款本息38000元；二、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)新2301执3031号案件的执行； 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十二月八日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初9156号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：宋俊杰，男，1970年5月24日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称“交通银行”）与被告宋俊杰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼。被告宋俊杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1、被告宋俊杰向原告交通银行支付欠款本金98,065.83元；2、被告宋俊杰向原告交通银行支付截止至2017年6月8日欠款利息、滞纳金及其他费用合计47,041.46元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告宋俊杰承担。事实和理由：宋俊杰于2012年7月12日向交通银行申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2017年6月8日，宋俊杰尚欠交通银行借款本金、利息、费用等共计145,107.29元。交通银行多次催收该款未果，遂将宋俊杰诉至法院。宋俊杰在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。交通银行围绕诉讼请求依法提交了证据。宋俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对交通银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：信用卡申领人：宋俊杰信用卡卡号：62×××96申领日期：2012年6月20日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％（收取时间截至2016年12月31日）。欠款情况：停止计算滞纳金的时间，于2014年12月8日停止，截止至2017年6月8日，宋俊杰尚欠本金98,065.83元、利息47,041.46元、滞纳金0元、服务费0元、分期手续费0元，合计145,107.29元。庭审中，交通银行表示对宋俊杰于2014年12月26日进行了停费等的处理。本院认为，宋俊杰在交通银行办理信用卡后，交通银行与宋俊杰之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。宋俊杰持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。交通银行要求宋俊杰偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。交通银行庭审中明确表示不主张截止时间后的滞纳金及其他费用，系减轻了宋俊杰的债务负担，本院依法予以照准。交通银行虽对宋俊杰截止日期之后的违约行为仅主张利息，但因按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院依法对此予以调减，以不超过年利率24%为限，故交通银行对宋俊杰主张利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋俊杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金98,065.83元；二、被告宋俊杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准，但不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,202元和公告费37.14元，共计3,239.14元，由被告宋俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一九年十二月十一日书 记 员  李梦月
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2019）内0981民初1246号   原告:王某，公民身份号码×××，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。   委托诉讼代理人：白某，乌兰察布市丰镇市旧城区法律服务所法律工作者。   被告:李某，公民身份号码×××，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。   原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人白某、被告李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。   原告王某诉称，请求事项:1、判令被告依法归还原告现金150000元，并支付约定利息59250元，本利合计209250元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月12日至2017年1月2日，被告分三次向原告借款共计150000元约定月利息1.5%。被告分别立借据如下：1、“借条今王某借给李某人民币伍万元整（50000元），利息1分5厘，月息为750元，借款人李某2017年1月2日”；2、“借条今借王某人民币伍万元（50000元），利息一分五厘。借款人李某2016.11.23”；3、“借条今收到王某人民币伍万（50000）利息1分5厘2016.10.12李某”。然而借款协议生效后，被告并未按约定支付借贷利息，为此原告不间断催贷，被告屡次推诿，时至今日被告也未依约履行全部约定义务。2019年8月原告再次催贷，被告支付原告15000元的利息，同时宣告让原告去法院告状。原告认为，依法成立的借贷合同受法律保护，多年来原告催贷与被告发生纠纷不计其数，最后原告哭笑不得，只好向人民法院起诉，请求法院判令被告依法归还原告借贷本利209250元。   被告李某口头答辩称，我承认这个钱，现在所有的钱都承认，就让法院判哇。   经审理查明：被告李某因开饭店用钱向原告王某分三次借款共计150000元，约定月利息1.5%。三次借条内容如下：1、“借条今收到王某人民币伍万元（50000），月息1分5厘，2016.10.12李某”；2、“欠条今借王某人民币伍万元（50000元），利息一分五厘，借款人李某2016.11.23”；3“借条今王某借给李某人民币伍万元整（50000元），利息1分5厘，月息为750元，借款人李某2017年1月2日”。借款利息双方当庭确认为，第一笔借款利息从2016年10月12日起至2019年8月23日共34个月，每月750元，共计25500元；第二笔借款利息从2016年11月23日起至2019年8月23日共33个月，每月750元，共计24750元；第三笔借款利息从2017年1月2日起至2019年8月23日共32个月，每月750元，合计24000元，总计74250元。减去双方当庭确认的被告已归还的15000元，剩下利息共计59250元。   以上事实，有原、被告陈述、公民身份证复印件、原告王某当庭提供的被告李某出具的借条三张，并经当庭质证后予以采信。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李某向原告王某借款的事实客观真实，有被告李某为原告出具的借条予以证实，对原告王某请求被告李某归还借款本金150000元，归还借款利息59250元的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款之规定判决如下：   一、被告李某在本判决生效后十日内一次性归还原告王某借款本金150000元。   二、被告李某在本判决生效后十日内一次性归还原告王某借款利息59250元。   如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费4439元，减半收取2219.5元，由被告李某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。   审判员 王瑞峰     二〇一九年十二月四日   书记员 陈 霞   附法律条款：   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保221号申请人：种璇，男，汉族，1985年5月7日生，住河北省保定市唐县，申请人：吴后正，男，汉族，1982年5月1日生，住浙江省平阳县，被申请人：刘国调，男，汉族，1967年5月23日生，住哈尔滨市南岗区，申请人种璇、吴后正于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘国调名下土地档案，保全金额为429658元。都邦财产保险股份有限公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人刘国调名下座落于哈尔滨市南岗区王岗镇华滨村2-20-11-324号土地档案（集体土地使用权证号为哈集用2000字第11619号），查封金额429658元，查封期限为三年。案件申请费2668元，由申请人种璇、吴后正负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一九年十二月九日法官助理侯博书记员郑鹏飞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初3744号原告：六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路与矿业路交汇处阳光花园小区，统一社会信用代码915202035519394443。负责人：毛昊天，该公司经理。委托诉讼代理人：李忠洪，该公司业务经理。被告：叶发辉，男，1977年9月13日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司与被告叶发辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十二月六日法官助理汤昌萍书记员王欢欢
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5846号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭思诚。委托诉讼代理人：徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港市房屋建设开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路**国际商务大厦**楼**。法定代表人：张秀霞，该公司董事长。再审申请人彭思诚因与被申请人连云港市房屋建设开发有限公司（以下简称房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终3962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭思诚申请再审称：1.双方签订的购房合同中约定房开公司应积极配合彭思诚办理贷款手续，以贷款方式支付购房款，因房开公司没有为彭思诚办理银行按揭贷款、没有及时报送按揭贷款材料等原因，导致银行无法为彭思诚办理贷款，造成付款延期，该责任应由房开公司承担。且彭思诚在房开公司处选购房屋时，房开公司承诺待双方签订购房合同后赠送一车库给彭思诚，并保证按时交付房屋和车库，但房开公司拒绝交付车库。房开公司恶意拖延履行合同义务，严重损害了彭思诚的合法权益。2.房开公司主张违约金已超过诉讼时效。且彭思诚延期付款的根本原因在于房开公司，逾期违约金应由房开公司自行承担。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，双方于2009年9月9日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。合同约定彭思诚购买涉案房屋，房屋总价款515562元，彭思诚预付房款115562元，余款40万元，一月内贷款付清。逾期付款超过90日后，彭思诚愿意继续履行合同的，经房开公司同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，彭思诚按日向房开公司支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后，房开公司向彭思诚交付了涉案房屋，彭思诚向房开公司支付了首付款115562元，余款40万元一直未付，彭思诚构成违约。本案诉讼中彭思诚明确表示继续履行合同，房开公司也同意继续履行合同，故一、二审法院判决彭思诚支付购房余款40万元，并按合同约定支付逾期违约金，并无不当。彭思诚所称的房开公司未交付车库构成违约，无合同依据。彭思诚还称房开公司未积极配合其办理银行按揭贷款构成违约，但彭思诚未举证证明其曾启动办理按揭贷款手续且因房开公司拒绝配合导致其无法按揭贷款的事实存在，其该申请再审理由缺乏事实依据。因彭思诚一、二审中未提出诉讼时效抗辩，故其现提出诉讼时效抗辩，本院不予理涉。综上，彭思诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭思诚的再审申请。审判长  施建红审判员  罗荣辉审判员  赵 俊二〇一九年十二月四日书记员  舒晓曼
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4155号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人谭欣本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人谭欣借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人谭欣现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十二月十七日书记员  张诗文
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1721号申请执行人：梁献禹，男，生于1975年4月9日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：吴迪，男，生于1981年2月28日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人梁献禹与被执行人吴迪为买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫1324民初4285号民事调解书，被执行人应当支付47873元。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年8月19日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以司法专递方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人有零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆州二〇一九年十二月二十日书记员  胡长森
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执恢569号之一 申请执行人杨某某，男，汉族，个体户，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被执行人闫某某，男，汉族，个体户，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 担保人赵某某，男，汉族，住甘肃省金昌市金川区某某镇某某号。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人闫某某买卖合同纠纷一案中，被执行人闫某某及担保人赵某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人闫某某及担保人赵某某的去向及可供执行的财产线索，致使本案中购车款60000元、违约金8000元、案件受理费750元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十二月十七日 书记员  曹 婧
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执保183号 黎开兵、朱业海、周克林 本院执行的黎开兵申请朱业海等财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十九日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1618号之九申请执行人：韩盛如，男，1963年8月22日生，汉族，利津县人，现住该村。被执行人东营大昌化工有限公司，统一社会信用代码，913705225728847106，利津县陈庄镇工业园。法定代表人崔新猛。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1618号之九裁定书，于2019年12月17日向被执行人东营大昌化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营大昌化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营大昌化工有限公司在东营银行81×××81账户内存款人民币33928.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘伟联系方式：562****
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1353号申请人：山东耀周研磨材料股份有限公司，住所地淄博市周村区恒星路188号。统一社会信用代码：9137030657775240X5。法定代表人：甘经习，经理。被申请人：山东杰锋机械制造有限公司，住所地邹平市长山镇驻地开元大道275号。统一社会信用代码：91371626780788133H。法定代表人:张杰，经理。申请人山东耀周研磨材料股份有限公司与被申请人山东杰锋机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）鲁0306财保58号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东杰锋机械制造有限公司在各银行账户内的存款70400.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东杰锋机械制造有限公司在各银行账户内的存款70400.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十二月四日书记员  侯庆智
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2404号原告:秦荣林，男，1967年5月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王俊松，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨如新，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。被告：穆春华，女，1981年8月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200755888503H，住所地泰州市江洲南路**。负责人：陈光宇。原告秦荣林与被告穆春华、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告秦荣林于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦荣林向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦荣林撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 王芸二〇一九年十二月五日法官助理 祝倩书 记 员 葛斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0191执恢2470号本院于2019年12月11日立案受理的黄柳叶申请执行杨玉博机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人杨玉博履行完毕了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初218号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日