wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民初8312号 原告赵某某，男。被告樊某某，男。本院在审理原告赵某某诉被告樊某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费由原告赵某某负担。  审 判 员  李 树 槐  二〇一九年十二月五日 书 记 员  白 志 军 1
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执恢174号 申请人王彦雄，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人乌敦其其格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 王彦雄申请执行乌敦其其格、阿拉腾达来借款合同纠纷一案，我院（2017）内0626民初1312号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人乌都其其格借王彦雄本金47000元及利息。阿拉腾达来承担连带偿还责任，案件受理费488元，由乌敦其其格负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人乌敦其其格于2020年1月15日之前给付申请人2000元，以后每月15日之前给付申请人2000元，至还清为止，并缴纳案件受理费488元、执行费605元。经申请人同意，本院终结对（2019）内0626执恢174号案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月十七日 书记员 吴 治 德
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初2280号 原告：尤雷，男，1985年6月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：黄鹏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：河北天昕建设集团有限公司，住沧州市运河区北京路天昕大厦**。 法定代表人：张冬光，该公司董事长。 统一社会信用代码：91130900109541644X。 委托诉讼代理人：董三刚，河北福鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨闯，该公司员工。 第三人：德州通德建材有限公司，住所地德州经济开发区晶华路。 法定代表人；史庆东。 统一社会信用代码：913714006859358877。 委托诉讼代理人：刘亚奇，山东慨而慷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。 原告尤雷与被告河北天昕建设集团有限公司、第三人德州通德建材有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告尤雷于2019年12月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尤雷撤诉。 案件受理费30784元，由原告尤雷负担。 审判员 汪 珊 二〇一九年十二月四日 书记员 李奕洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初1249号 原告：钟红，女，1985年1月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市。 委托诉讼代理人：于涛，浙江慈益律师事务所律师。 被告：李成良，男，1984年2月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：倪利红，女，1988年7月12日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。 本院在审理原告钟红诉被告李成良、倪利红民间借贷纠纷一案中，原告钟红于2019年12月5日向本院申请撤回对被告李成良、倪利红的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟红撤回对被告李成良、倪利红的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟红负担。 审判员  范晟 二〇一九年十二月六日 法官助理陈莉 书记员  谢宁
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院                执行裁定书                                    （2019)陕0602执2101号之一 申请执行人：郭磊，男，汉族，1982年6月20日出生，陕西省子长县人，现住陕西省子长县，公民身份号码：61062XXXX206200110。被执行人：王涛，男，汉族，1984年1月8日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住址不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。郭磊申请执行王涛民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2717号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人王涛偿还申请执行人郭磊借款本金800000元及利息（其中400000元本金的利息按照月利率1.5%计，自2016年9月1日起算；剩余400000元本金的利息按照月利率2%计，自2018年2月5日起算，两笔利息均计算至借款付清之日止）；案件受理费7341元、执行费由被执行人王涛承担；加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中查明及采取措施：1.被执行人王涛经本院传唤拒不到庭，故本院将执行通知书短信送达，但其并未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统对被执行人王涛的财产进行了查询，依法将被执行人王涛在金融机构的银行账户冻结，并向车辆管理部门发出协助执行通知书，将被执行人王涛名下车辆查封、扣押；被执行人王涛在互联网金融及工商登记部门均无可供执行财产线索，另查明，被执行人王涛名下不动产于2018年6月11日转移登记归张姚所有。3.本院案件承办人去申请人郭磊提供的被执行人王涛住所地调查，查明被执行人王涛不在该区域居住，无可供执行财产线索及居住信息。4.本案已对被执行人王涛依法作出限制消费令。5.本院电话、短信与申请执行人郭磊终本约谈，其未能向本院提供被执行人王涛的可供执行财产线索及详细住址、人员下落。本院认为：因被执行人王涛名下暂无可供执行财产，经本院传唤申请执行人郭某某未向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索及被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执2101号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   刘 森 虎                              审 判 员   王    涛 审 判 员   淮 文 杰                                 二0一九年十二月十日                                 书 记 员   姚    华1
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1519号申请执行人：周学兵，男，1969年7月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住长春市南关区。被执行人：熊金兵，男，1979年10月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人周学兵与被执行人熊金兵民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初1895号民事调解书已发生法律效力，被执行人熊金兵未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人周学兵于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年8月19日向被执行人熊金兵送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人熊金兵向申请执行人偿还借款80000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1037元，缴纳申请费1100元。逾期后被执行人熊金兵未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人熊金兵财产情况进行了查询，暂未发现被执行人熊金兵的银行存款、不动产登记、网络资金、证券、保险、工商登记、车辆登记等财产线索。3、2019年9月9日本院在被执行人熊金兵住所地住房公积金中心进行调查，未发现被执行人熊金兵有住房公积金缴存记录。4、2019年9月4日本院在被执行人熊金兵住所地不动产登记机关进行调查，未发现被执行人有不动产登记信息。5、2019年10月23日本院到被执行人熊金兵住所地竹瓦镇村民委员会调查，调查结果为：被执行人熊金兵妻子患重病，系本村立卡贫困户。6、本院于2019年10月22日将被执行人熊金兵纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过“案件执行情况告知书”告知申请执行人周学兵，责令其自收到告知书三日内就是否认可本院调查结果、是否能够提供被执行人可供执行的财产线索、是否同意终结本次执行程序等问题向本院提交书面意见。在规定的期限内申请执行人未向本院提交书面意见，视为其认可调查结果，且不能提供被执行人可供执行的财产线索。因本院已完成相应的调查事项，穷尽了调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案符合人民法院终结本次执行程序应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  罗爱东审判员  熊 哲二〇一九年十二月十七日书记员  陈建中
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1899号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：韩凤云，女，汉族，1979年5月27日出生，住黑龙江省安达市。 中信银行股份有限公司成都分行与韩凤云信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初730号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年12月3日立案执行，执行标的为38104.56元，执行费为472元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人韩凤云采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢549号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人周连华，系该行董事长。被执行人袁德桂，男，1949年6月14日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人赵立英（系袁德桂配偶），女，1957年5月27日生，汉族，双峰县人，住址同上。被执行人王湘初，男，1956年5月13日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人袁德桂、赵立英、王湘初金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行。期间，依据（2017）湘1321民初2057号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，查明被执行人袁德桂、赵立英、王湘初无可供执行的银行存款、车辆、公积金、不动产、证券。本院认为，本案被执行人袁德桂、赵立英、王湘初目前无财产可供执行，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司亦无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁德桂、赵立英、王湘初新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉法官助理周博二〇一九年十二月十三日代理书记员  夏 添
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民事裁定书（2019）新22民辖终24号上诉人(原审被告)：宿迁市建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：方从华，总经理。被上诉人(原审原告)：伊州区新民一路小马瓷砖加工厂，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。经营者：马继龙，男，1983年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原审被告：李俊，男，具体不祥。原审被告：宿迁市建筑工程有限公司哈密分公司，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。主要负责人：李俊，经理。上诉人宿迁市建筑工程有限公司与被上诉人伊州区新民一路小马瓷砖加工厂，原审被告李俊、宿迁市建筑工程有限公司哈密分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，前由新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院于2019年5月2日作出（2019）新2201民初1105-1号民事裁定。宿迁市建筑工程有限公司不服该裁定，向本院提出上诉，认为根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地法院管辖，宿迁市建筑工程有限公司的住所地在宿迁市××区，故本案应由江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖。被上诉人伊州区新民一路小马瓷砖加工厂，原审被告李俊、宿迁市建筑工程有限公司哈密分公司均未向本院提交书面答辩及陈述意见。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据原审伊州区新民一路小马瓷砖加工厂提供的欠条显示，涉案工地在新疆维吾尔自治区哈密市宝农工地，可以认定本案买卖合同履行地为新疆维吾尔自治区哈密市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人伊州区新民一路小马瓷砖加工厂选择向合同履行地的新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院提起本案诉讼符合法律规定，新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院具有本案管辖权。宿迁市建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阿合买提·排都拉审判员 郝   慧   文审判员 阿仙古丽·买买提二○一九年十二月四日书记员 马   怡   冉
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1729号原告：崔卫华，男，1971年4月6日出生，汉族，河南省平玉县村民，现住介休市。委托诉讼代理人：程文焕，山西银硕律师事务所律师。被告：介休市城区立信装饰总汇,住所地:介休市定阳西路建材市场****(旧建材市场西门)。负责人：侯雅琴。被告:侯雅琴，女，汉族，介休市人，经营地址:介休市定阳西路建材市场****(旧建材市场西门)。被告:郝晋安，男，1982年8月30日生，汉族，经，经营地址:介休市定阳西路建材市场****建材市场西门)。本院在审理原告崔卫华诉被告介休市城区立信装饰总汇、侯雅琴、郝晋安买卖合同纠纷一案中，原告崔卫华于二○一九年十二月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔卫华的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔卫华撤回起诉。案件受理费减半收取1750元，由原告崔卫华承担。审判员  杨海亮二〇一九年十二月十七日书记员  曹洛洛
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1726行审59号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人陈靖，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人王长业，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行驻公交决字【2019】第411726-1005088350号行政处罚决定。本院于2019年12月20日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，泌阳县公安局交通警察大队于2019年3月22日依照公安交通管理简易程序对被执行人王长业作出驻公交决字【2019】第411726-1005088350号行政处罚决定，决定对王长业罚款200元。于同日依法送达给了王长业。被申请人王长业在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队履行催告程序后被执行人仍没有履行遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队于2019年3月22日依照公安交通管理简易程序对被执行人王长业作出驻公交决字【2019】第411726-1005088350号行政处罚决定，被处罚人王长业在法定期限内既没有申请行政复议又没有提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已发生法律效力，且认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的驻公交决字【2019】第411726-1005088350号行政处罚决定（罚款200元及加处罚款200元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 谭自豪二〇一九年十二月二十五日书记员 王松明
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0222刑初547号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人徐磊，男，1999年4月13日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2019年7月12日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2019］1765号起诉书指控被告人徐磊犯聚众斗殴罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定贵州磐桓律师事务所律师刘洋洋为其提供法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案，盘州市人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人徐磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2017年10月4日2时许，严某1（已起诉）酒后在贵州省盘州市柏果镇一生活区岔路口与赵某1等人相遇，双方因口角发生抓打，后严某1通过电话邀约被告人徐磊及刘某（已起诉）、张某2、严某2、吴某2（后三人另案处理）在柏果镇一生活区岔路口持棍棒殴打赵某1、叶某、张某1等人，致赵某1、叶某受伤。经盘州市公安司法鉴定中心鉴定，赵某1所受人体损伤程度评定为轻伤一级，叶某所受人体损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人徐磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下量刑。 另查明，2019年7月12日，被告人徐磊主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人徐磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1、叶某的陈述，证人严某1、刘某、赵某2、张某1、吴某1的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，疾病证明书，住院病案首页，医学影像学诊断报告书，入院记录，出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以证定。 本院认为，被告人徐磊积极参与持械聚众斗殴，斗殴致赵某1轻伤一级、叶某轻伤二级的后果，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐磊在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，且其在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，综上，依法给予减轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条一款之规定，判决如下： 被告人徐磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2021年3月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇一九年十二月四日 书记员  邓亚萍
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初2413号之一 原告：谢惠芳，女，1964年2月1日出生，汉族，住平和县。 被告：黄金水，男，1959年12月10日出生，汉族，住平和县。 原告谢惠芳与被告黄金水买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告谢惠芳于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢惠芳以欲与黄金水自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢惠芳撤诉。 案件受理费9020元，减半收取计4510元，由谢惠芳负担。 审 判 长  赖丰富 人民陪审员  卢 福 人民陪审员  朱秀山 二〇一九年十二月五日 书 记 员  黄 鹏
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1381民初955号原告（反诉被告）：李桂林，女，1975年5月22日出生，汉族，住冷水江市。原告（反诉被告）：杨朝辉，男，1967年8月28日出生，汉族，住冷水江市。上列原告（反诉被告）的委托诉讼代理人：鄢国雄，1960年10月1日出生，住冷水江市。被告（反诉原告）：邹燕，女，1970年6月18日出生，汉族，住冷水江市。被告（反诉原告）：李广军，男，1973年3月28日出生，汉族，住冷水江市。上列被告（反诉原告）的委托诉讼代理人：曾绍光，湖南绍光律师事务所律师。原告（反诉被告）李桂林、杨朝辉与被告（反诉原告）邹燕、李广军合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告（反诉被告）李桂林、杨朝辉与被告（反诉原告）邹燕、李广军分别向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告（反诉被告）李桂林、杨朝辉与被告（反诉原告）邹燕、李广军的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）李桂林、杨朝辉撤诉；二、准许被告（反诉原告）邹燕、李广军撤回反诉。案件受理费9250元，减半收取4625元，由原告（反诉被告）李桂林、杨朝辉承担；反诉案件受理费1162元，由被告（反诉原告）邹燕、李广军。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨友娥人民陪审员  杨尊民二〇一九年十二月十六日书 记 员  周小丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3828号罪犯佟志忠，男，汉族，1982年11月8日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2017年2月9日作出（2017）京0113刑初94号刑事判决，认定被告人佟志忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯佟志忠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯佟志忠减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯佟志忠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分323.35分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯佟志忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯佟志忠的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年12月1日起至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3986号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：于国志，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告于国志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执2166号 申请执行人王永春，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人黄雪雷，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院于2019年11月1日立案执行王永春申请执行黄雪雷民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人王永春于2019年12月10日向本院申请撤回对被执行人黄雪雷强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民初3336号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  高翔 二〇一九年十二月十日 书记员  李勤
bv河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3341号原告：李超，男，1988年5月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告：刘新辉，男，1987年10月5日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：刘曼玉，女，1998年1月15日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。原告刘新辉、李超与被告刘曼玉不当得利纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告刘新辉、李超向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告销售佣金10000元并返还原告销售奖励金5000元，共计15000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：二原告原为廊坊市环京房地产经纪有限公司股东，并担任该公司法定代表人，被告原为该公司员工，该公司已于2018年2月11日注销。2017年3月30日，经被告自拓成交，以原告公司名义介绍案外人刘建魁与河北善扬房地产开发有限公司签订了“善扬.京都城”（位于河北省霸州市回迁安置协议书一份，约定刘建魁购买“京都城”7幢1单元1101室的房屋。原告方因被告自拓成交向被告支付了销售佣金10000元，并支付被告奖励金5000元，共计15000元。2017年4月17日，被告与二原告公司廊坊市环京房地产经纪有限公司签订《霸州京都城三月佣金奖励政策》，约定如果客户退房，被告将佣金及奖励金悉数返还公司。2019年6月20日，河北省霸州市人民法院作出了（2019）冀1081民初2109号民事判决书，该判决书确认了由被告自拓成交的7幢1单元1101室的房屋已经退房，并且判决二原告退还电商费50000元。二原告认为，被告已经承诺如果房屋退房，应将收取的15000元费用返还。现退款条件已经出现，经二原告多次催要，被告拒绝还钱，故起诉至法院。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷案件，根据我国相关法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告系住河北省张家口市尚义县，且被告在廊坊市安次区租住房屋未满一年，也不应认定为被告的经常居住地，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李超、刘新辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李德华二〇一九年十二月五日法官助理王海潮书记员谢志敏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款对不予受理、驳回起诉的裁定，当事人可以申请再审。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10641号原告：王志威，1985年9月25日出生,汉族，住武汉市武昌区，被告：汪志国，1976年9月1日出生,汉族，住湖北省罗田县，被告:徐俊,1990年9月9日出生,汉族,住湖北省罗田县,本院在审理原告王志威诉被告汪志国、徐俊清算责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告王志威于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志威提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志威撤回起诉。案件受理费25元由原告王志威承担。审判员 陈 红二〇一九年十二月五日书记员 万莹莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11043号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：晏克友，男，1986年12月21日出生，彝族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告晏克友追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告晏克友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令晏克友立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代晏克友偿还的款项1926.81元；2.请求判令晏克友向融易购公司支付资金占用费，以1926.81元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：晏克友与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，晏克友授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向晏克友收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将晏克友推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为晏克友匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、晏克友（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，晏克友（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒晏克友或通过以上方式送达。晏克友未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晏克友与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，晏克友授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向晏克友收取服务费用。晏克友在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3699元、还款方式为每月偿还425元、分12期还清。同日，晏克友签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将晏克友推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为晏克友匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方晏克友、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，晏克友及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒晏克友或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及晏克友的授权，向晏克友支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对晏克友享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知晏克友。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向晏克友追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故晏克友应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对晏克友享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知晏克友，故对融易购公司主张晏克友偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向晏克友主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故晏克友应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张晏克友按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告晏克友应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计1926.81元；二、被告晏克友应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以1926.81元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告晏克友负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2019)陕0502民初5989号 原告：渭南市临渭区XX社,住所地，陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘连根，理事长。委托诉讼代理人：赵波，男，1991年8月11日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系渭南市临渭区工作人员。被告：王卫乐，男，1978年7月8日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。原告渭南市临渭区XX社与被告王卫乐借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告渭南市临渭区XX社于2019年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告渭南市临渭区XX社撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区XX社撤回起诉。 案件受理费1116元,减半收取558元,由原告渭南市临渭区XX社承担。 审 判 员     张顺序                            二○一九年十二月三日 书 记 员      赵夏迩
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1336号原告：裴清仁，男，汉族，1962年8月1日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：范素珍，女，汉族，1963年9月7日出生，住河南省辉县。系裴清仁妻子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马小飞，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：新乡市妙趣食品有限公司，住所地：新乡市凤泉区小黄屯社区祥区1号楼2楼22号。法定代表人：刘军，经理。被告：韩鹏，男，汉族，1988年5月10日出生，住河南省辉县。被告：段长印，男，汉族，1988年6月1日出生，住河南省。被告：李俊良，男，汉族，1980年12月3日出生，住河南省。被告：李志雷，男，汉族，1987年12月2日出生，住河南省。原告裴清仁与被告新乡市妙趣食品有限公司、韩鹏、段长印、李俊良、李志雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法进行审理。原告裴清仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还货款21617元及利息（利息以21617元为基数，按照年利息6%自起诉之日起至货款支付完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在辉县市孟庄镇高村经营一家商店，2018年原告从被告新乡市妙趣食品有限公司订购伊利奶等货物，被告韩鹏为原告送货。2019年初原告多次向被告韩鹏催要货物，被告均以无货源为由推脱，现被告欠原告21617元货物未送。原告要求被告归还货款未果。为维护自己的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定：“在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息……”本案原告裴清仁提供的营业执照上显示名称为辉县市孟庄镇高村恒隆商店，经营者为裴清仁，故本案应以辉县市孟庄镇高村恒隆商店为诉讼当事人。裴清仁以自己的名义起诉，属主体不适格，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告裴清仁的起诉。案件受理费170元，退回原告裴清仁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李树全二〇一九年十二月四日书记员  董兴旺
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执恢270号申请执行人：刘万胜。申请执行人：柳志华。被执行人：程国球。本院在执行申请执行人刘万胜、柳志华与被执行人程国球机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人程国球无其他财产可供执行，申请执行人刘万胜、柳志华亦不能提供被执行人程国球可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1759号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人程国球尚欠申请执行人刘万胜、柳志华75119.6元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年十二月二十日书记员  陈 显
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2143号 罪犯黄新明，男，1970年3月9日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第二监区。 福建省南平市建阳区人民法院于2016年7月29日作出（2015）潭刑初字第296号刑事附带民事判决，以被告人黄新明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计835457.65元。被告人不服，提出上诉。本院于2016年9月28日作出（2016）闽07刑终179号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年10月26日交付武夷山监狱执行。本院于2018年7月12日以（2018）闽07刑更1169号刑事裁定，减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2015年4月13日起至2021年4月27日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院检察员尹海毅、检察官助理陈伯东，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯黄新明到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄新明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年8月至2019年8月累计获考核分1536分。截止至2019年8月共获3次表扬。其配偶与武夷山监狱签订了《假释帮教协议书》。福建省南平市建阳区麻沙镇新溪村村民委员会同意接收并对其实施社区矫正。福建省南平市建阳区司法局出具《调查评估意见书》，同意对其适用社区矫正。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯黄新明确有悔罪表现，实际执行刑期已过二分之一，假释后基本生活有保障，具备帮教条件，没有再犯罪危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯黄新明予以假释。 （假释考验期自2019年12月17日起至2021年4月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月十日 法官助理方研婧 书记员夏莉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                    （2019）陕0302执2626号      申请执行人：高彦，女，汉族，1980年9月30日生，身份证号码6103231980********，住宝鸡市渭滨区高新四路城市公馆**楼****。被执行人：贺平，男，汉族，1962年8月29日生，身份证号码6103211962********，住宝鸡，住宝鸡市陈仓区虢镇东大街**２７４号pan>被执行人：王明霞，女，汉族，1969年7月8日生，身份证号码6103211969********，住宝鸡，住宝鸡市陈仓区虢镇东大街**２７４号pan>被执行人：宝鸡厚生科工贸发展有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路东段**，统一社会信用代码9161030274501225XK。法定代表人：贺平，任执行董事。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初4636号民事调解书受理执行申请执行人高彦诉被执行人贺平、王明霞、宝鸡厚生科工贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺平、王明霞、宝鸡厚生科工贸发展有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入2682851元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。     审   判   员   姚  多  明    二〇一九年十一月十一日 书   记   员   张      岩
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3980号申请执行人：陈笃成，男，汉族，1965年9月22日出生，住所地。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道怡和街**。法定代表人：张奎。陈笃成申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5953号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬286.30元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十日书记员  杨 铭
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22412号上诉人(原审原告)：郑州市郑东新区郭雪管材商行，经营场所郑州市郑东新区商都路****楼****。经营者：郭雪。委托诉讼代理人：刘帅，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，河南良达律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：董某，男，1986年11月22日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。上诉人郑州市郑东新区郭雪管材商行因与被上诉人董某买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初12055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑州市郑东新区郭雪管材商行上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人全部诉请，或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，存在严重的逻辑错误，被上诉人拖欠上诉人货款50726.8元事实清楚，证据确实充分，应当依法支持上诉人诉讼请求。董某辩称，上诉人提到的许某确实跟我干过活，但是没有几个月就被我开除了，上诉人说的王某我根本不认识，上诉人提交的票据我都没有见过。上诉人确实给我供过货，但是我也给过钱。一审法院认定事实：原告提交销货清单9份，主要载明日期、货物名称、数量、金额，其中6份由许某签字，2份由许某1签字，1份由玉柱签字。原告提交证明一份，主要载明：我叫许某，2015年12月26日至2016年1月12日期间，接受董某雇佣在其承建的民工路与西太康路小区工程从事接料员工作，在此期间，我、王某等工地负责人共接到郑东郭雪管材商行送至工地的9批管材、管件，所有管材、管件全部用于工程建设，证明人许某，2019年6月6日。原告提交河南省农村信用社交易明细一份，显示2016年2月6日，被告向郭雪账户转账80000元。另查明，2013年7月10日，吕红松与郭雪登记结婚。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交现有证据，仅能证明其与被告之间存在买卖合同关系，但双方未进行结算，原告无法提供有效的债权凭证，无法证明原被告双方因涉案买卖合同产生的债权债务具体金额，被告对原告诉请亦不予认可。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关法律规定，判决：驳回原告郑州市郑东新区郭雪管材商行的诉讼请求。本院二审期间当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人郑州市郑东新区郭雪管材商行主张与被上诉人董某之间存在管件采购业务，对此，董某并未予以否认，故一审法院认定双方之间存在买卖合同关系并无不当。对于双方之间的交易金额，上诉人提交九份销货清单及许某出具证明拟予以证实，但该销货清单除许某签字的六份之外，尚有许某1、玉柱签名的三份，现有证据无法证明许某1、玉柱与被上诉人董某之间的关系；许某虽出具证明，但未出庭接受当事人双方质证及法庭调查核实，且被上诉人对此不予认可，故当事人双方之间的具体交易金额无法确定。综上所述，郑州市郑东新区郭雪管材商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1373元，由上诉人郑州市郑东新区郭雪管材商行负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  常 沛审判员  朱 凯二〇一九年十二月十三日书记员  张会丽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终10100号上诉人（原审被告）：曲博源,男,1996年3月11日出生,汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王洁，上诉人母亲。被上诉人（原审原告）：大连龙湖西城置业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗东路**（**）。统一社会信用代码91210200588073904M。法定代表人：雷莛，该公司董事长。委托代理人：李升斌，上海市协力（大连）律师事务所律师。委托代理人：梁毅，上海市协力（大连）律师事务所律师。上诉人曲博源因与被上诉人大连龙湖西城置业有限公司（以下简称“龙湖公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初3689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人曲博源于2019年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，曲博源在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曲博源撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6922元，减半收取3461元，由上诉人曲博源负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕 瑛审判员 张 钱审判员 张萍萍二〇一九年十二月二十五日书记员 杜玉洁
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1026民初875号 原告：中国农业银行股份有限公司那坡县支行。 住所地：那坡县城厢镇幸福大道幸福新城麒麟湾**。 法定代表人：张宝元，该行行长。 统一社会信用代码：91451026200740652A。 委托诉讼代理人：黄婷婷，该行客户经理。 被告：李清规，男，汉族，1986年9月18日出生，，住址广西那坡县 原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行（下称农行）与被告李清规信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婷婷到庭参加诉讼，被告李清规经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李清规支付欠款12789.8元。其中本金11982.81元，利息572.13元，逾期还款违约金234.86元，消费手续费（含额度内分期）0元（利息暂计到2019年11月24日，2019年11月24日后的利息另计）；2.请求法院判令被告承担本案诉讼一切费用。事实与理由：被告李清规于2018年10月24日在中国农业银行掌上银行上向中国农业银行股份有限公司那坡支行申请办理信用卡，申请卡种类名为漂亮妈妈卡。被告在掌银上填写信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约和收费标准等内容，并确认信息提交系统。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。根据被告申请信息，原告核准后于2018年10月24日向被告发放了卡号为62×××12的信用卡，永久额度为壹万叁仟元，被告激活后多次使用该信用卡消费。2018年12月10日开始逾期，2019年9月13日进入不良，截止2019年11月24日，被告尚欠信用卡透支款本金11982.81元，利息572.13元，逾期还款违约金234.86元未归还给原告。鉴于上述事实，原告认为被告恶意透支信用卡，原告与被告双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》已依法成立并生效，即具法律约束力，借贷双方应严格遵守。根据《民法通则》第135条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，原告自权利被侵犯之日起至诉讼日未超过二年；根据我国《合同法》第44、60、205、206、207条规定，特诉请法院判允原告前列的诉讼请求。 原告农行为证明其主张，提供下列证据： 1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、拟证明被告于2018年10月24日向原告申请办理信用卡，原、被告双方存在信用卡合同关系及合同内容； 2.《调查审批报告》及照片一张，拟证明被告基本信息； 3.挂号信信封，拟证明原告以邮寄挂号信的方式向被告发放信用卡； 4.信用卡账户详细信息，拟证明被告欠原告借款本金数额及违约时间、违约金等； 5.交易明细账单，拟证明被告的消费记录及存在欠款未还的事实。 被告李清规未作答辩，也未提供证据。 被告李清规经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。本院对原告农行提供的证据予以认可。 综合全案证据，本院认定法律事实如下：被告李清规于2018年10月24日向原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行申请信用卡（该卡名为农行贷记卡-漂亮妈妈卡），并签订《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约第四条对利息和费用进行了规定，利息按日利率万分之五计算；第六条对还款作了规定。原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行审查后于2018年10月24日向被告李清规发放信用卡（卡号为：62×××12），准许永久信用额度为13,000元。被告李清规在激活该信用卡后多次使用该信用卡进行消费，并于2018年12月10日开始逾期还款，于2019年9月13日被列入不良信用记录。截至2019年11月24日，被告李清规尚欠原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行信用卡透资款本金11,982.81元，利息572.13元（利息按合约及章程的规定计算至2019年11月24日，以后的利息另计），逾期还款违约金234.86元，合计12,789.8元。因被告李清规已返还部分款项，故截至2019年12月17日，被告李清规尚欠原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行信用卡透资款本金、利息、逾期还款违约金合计9,987.86元。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行提供的证据足以证明双方存在信用卡合同关系，被告李清规在信用额度内使用本金，应于还款日前返还借款，被告李清规逾期未返还借款，已构成违约，应承担违约责任，包括返还借款本金、约定的利息、违约金等。原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李清规在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行借款本金、逾期利息、违约金合计9,987.86元（利息数额计算至2019年11月24日，以后的利息按合同约定的利率计算至被告李清规还清全部款项之日止）。 义务人应在规定的期限内履行义务，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院或可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告李清规负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费视争议数额确定，收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  隆 兵 二〇一九年十二月十八日 法官助理  梁兰莹 书 记 员  黄春婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执恢152号之一申请执行人：赵平，男，1973年11月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：郭维保，男，1963年04月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理赵平与郭维保借款合同纠纷纠纷一案中，于2019年10月9日作出TDH06EAJ@AH的裁定，冻结了郭维保银行存款36700元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人郭维保存款36700元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十日代理书记员  侯丹丹
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初5791号原告河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411623X15228251L。住所地河南省周口市商水县阳城大道**。法定代表人：尚纪成，系该公司董事长。委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为调解、和解，代收法律文书。被告夏中明，男，汉族，1967年8月24日生，住河，住河南省商水县div>被告王秀丽，女，汉族，1968年5月2日生，住河，住河南省商水县告夏中明妻子。原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告夏中明、王秀丽借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告夏中明及其妻子王秀丽偿还原告借款本金30000元及利息41818.14元，利息计算至2019年9月30日，2008年12月25日至还清之日利息按合同约定计算（2008年12月25日至2010年12月25日，月利率按7.56‰计算，2010年12月25日至还清之日止按月息11.34‰计算）；2、本案诉讼费用和实现债权产生的其他费用，被告承担。事实与理由：2008年12月25日被告夏中明及其妻子王秀丽在原告处借款人民币叁万元，期限24个月，自2008年12月25日至2010年12月25日止，月利率7.15‰，逾期月利率11.34‰。借款到期后，被告拒不还款，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告夏中明、王秀丽自愿偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息36818.14元（原告自愿放弃利息5000元，2008年12月25日至2010年12月25日，月利率按7.56‰计算，2010年12月25日至2019年9月30日按月息11.34‰计算，2019年10月1日以后的利息按月息11.34‰计算至借款实际偿还完毕之日止），于2020年1月31日前偿还利息20000元，在2020年6月15日前偿还本息30000元，剩余的借款本金及利息于2020年10月31日前偿还完毕；二、如被告夏中明、王秀丽未按照上述约定还款，被告仍应按照双方合同约定偿还原告利息，原告不再放弃利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取422元，由被告夏中明、王秀丽负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄素静二〇一九年十二月十九日书记员  王嘉骏
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5166号原告：高某，男，1971年7月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：沙海淼，河南金年华律师事务所律师。被告：王某，女，1972年10月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：王朝阳（系王某同胞弟弟），男，1974年5月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告高某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的特别授权委托诉讼代理人沙海淼、被告王某的特别授权委托诉讼代理人王朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.判令分割原、被告共同所有的位于鲁山县春城××小区××楼××单元××楼1901房屋产权的50%归原告享有或向原告支付对应价款；（暂定房产价值500000元)；2.判令分割原、被告共同所有的车辆，车牌号为豫Ｄ×××××价值的50%归原告享有或向原告支付对应价款（暂定车辆价值30000元）。以上两项共计530000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，原、被告协议离婚。协议约定，位于鲁山县春城××小区××楼××单元××楼1901房屋，及车牌号为豫Ｄ×××××的车辆，原、被告双方平分。但离婚后被告拒不履行离婚协议的约定，既不付给原告相应的房款，也没有变更不动产登记信息，将原告列为共有人，双方共有车辆也没有进行分割。被告迟迟不履行离婚协议约定的义务，给原告造成巨大经济损失，为了维护原告合法权益，现依法起诉。王某辩称，原、被告离婚时协议属实，约定婚后两处住房，其中一处位于鲁山县春城××小区××楼××单元××楼××及车牌号为豫Ｄ×××××的车辆，约定二人平分，也就是各占50%的份额。该房产因为一直找不到买家所以至今没有销售出去，且因为该房系分期购买，房产证至今也没有办下来，所以双方才没有对该房产予以实际分割。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，原告高某与被告王某自愿协商一致，在民政部门办理离婚手续，签订离婚协议一份。约定：一、双方自愿离婚；二、婚后有一女一子，长子高溥24岁，不存在抚养问题，长女高怡霖13岁，归女方抚养，抚养费自理；三、婚后有两处住房，一处位于张良镇直管186号，离婚后归男方所有，另一处位于鲁山县春城××小区××楼××单元××楼1901，离婚后双方平分，女方若要该房产，则付给男方相应的金额，房产若出售，所得金额双方平分，车一辆，车牌号为豫Ｄ×××××，离婚后归双方平分，女方若要该车，则付给男方相应金额。无其他共同财产；四、双方各自名下债权债务归各自所有。双方离婚后争议房产由被告一直居住，争议车辆由原告驾驶；该房产一直未办理不动产证书，也未出售，后因被告个人债务问题该房产被法院查封，双方为此分割问题发生争议，而引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告经民政部门登记自愿离婚，双方在离婚协议中对财产分割达成的约定对双方均有约束力，故原告的诉讼请求实为要求本院确认其离婚协议中财产约定的效力，因该财产约定不违反法律法规，且庭审中双方均予以自认。故原告的诉求符合程序与实体的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条的规定，判决如下：确认位于鲁山县春城园小区2期3号楼西单元19楼1901房屋产权的50%和豫Ｄ×××××的车辆价值的50%归原告高某所有（财产价值以出售或评估价值为准）。案件受理费减半收取4550元，由原、被告各负担2275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  吴大憨二〇一九年十二月十二日书记员  王书萱
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初10088号原告：湖南恒楚建设有限公司，住所地湖南省宁乡市城郊街道三环路时代和府**。法定代表人：刘峥。委托诉讼代理人：陈果，女，1985年8月24日出生，住湖南省（系该公司行政专员）。被告：龙朋飞，男，1964年9月1日出生，汉族，住湖南省。原告湖南恒楚建设有限公司与被告龙朋飞工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告湖南恒楚建设有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决原告无需支付一次性伤残补助金、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费检查费；2、请求人民法院依法核减停工留薪期工资为11678元、一次性就业补助金为38927元；3、判决扣除原告垫付的医疗费10710.86元。事实与理由：原告因不服益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的益劳人仲字［2019］8号裁决书的裁决，遂诉至人民法院。本院经审查认为，本案系工伤保险待遇纠纷，依＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案因龙朋飞已在湖南省益阳市赫山区人民法院先予立案，故综合全案本院认定应当移送至湖南省益阳市赫山区人民法院。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至湖南省益阳市赫山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  龚洪胜二〇一九年十二月二十日书记员  姜 黎附相关法律条文：＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22217号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十二月三日法官助理 李  凯书 记 员 周静
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3273号之一申请执行人陈某。被执行人青岛康储实业有限公司，住所地青岛市宣化路**。法定代表人：储青荣，董事长。申请执行人陈某与被执行人青岛康储实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人已交纳案件款63446元（含执行费824元），已履行法律文书所确定的义务。本院已将案件款62622元发放给申请执行人陈某，告知本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2019年3月25日作出的（2018）鲁0203民初3832号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月十六日书 记 员  贺 凯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民再219号再审申请人（原审被告）:刘威，男，1987年2月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被申请人（原审被告）：霍霏，女，1989年5月6日出生，汉族，。再审申请人刘威因与被申请人中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）、霍霏金融借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初3505号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月4日作出（2019）苏03民申624号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。刘威申请再审称，申请人与被申请人原系夫妻关系,双方因感情不和于2016年4月15日办理了离婚手续,同时对子女抚养、财产分割、债务承担等作了处理。2016年办理离婚后，申请人就从徐州市经济技术开发区绿地之窗商业广场H地块6-2-1403室搬出，但申请人的联系方式并没有更换，原审法院对该案进行公告送达导致申请人未到庭应诉，直到申请人工资卡被冻结才得知该案。通过调卷查看被申请人中银公司提交的证据，其中贷款手续上并没有申请人的签字，装修合同签订日期是2015年11月1日装修的房子是徐州绿地之窗商业广场6-2-1403室，该房子在2014年已经装修完毕，2014年5月1日搬进入住，装修协议的承包方即装修公司也并不存在，后申请人与霍霏联系，霍霏明确确认该笔借款申请人并不知情，也没用于装修，是其同学用钱，让其出面贷款，该款已被其同学拿走使用，故原审法院认定的事实缺乏证据支持，适用法律错误。霍霏提交意见称，2014年至2015年之间被申请人所贷款项申请人并不知情，也没有参与，是被申请人结识了叫许佩的朋友，她多次让被申请人帮助贷款，本案所涉贷款是因许佩告诉被申请人装修贷款额度大，才以装修为由贷款，所贷款项均给许佩使用，实际申请人与被申请人房屋于2014年就已完成装修。许佩多次以各种理由让被申请人帮助贷款给其使用，被申请人发现被骗，因受人威胁，亦不敢报警，后怕连累申请人故与其离婚。本院再审认为，经查，原审法院于2018年6月25日按照徐州市经济开发区绿地之窗商业广场H地块6号楼2单元1403室的地址向霍霏、刘威邮寄送达开庭传票等应诉手续未果后采用公告方式送达，根据刘威再审审查中提交的离婚证、户口簿，可证实其与霍霏于2016年已经登记离婚，并于2017年4月10日将户籍从上述地址迁至市辖区开发区科技大厦，故原审法院送达的地址并非刘威户籍地，亦无法证明是其居住地，在此情况下，原审法院采用公告方式送达，属于程序违法。对于刘威就本案涉及债务是否承担还款责任的问题，审理时可根据双方所举证据，同时结合借款用途等情形再行认定。综上，因原审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初3505号民事判决；二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年十二月十一日法官助理  刘 洁书 记 员  马莎莎
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民申142号再审申请人（原审被告）：李富娥，女，1952年9月20日出生，汉族，住济源市。被申请人（原审原告）：张会霞，女，1969年5月9日出生，汉族，住济源市。原审被告：刘天福，男，1953年5月28日出生，汉族，住济源市。再审申请人李富娥因与被申请人张会霞、原审被告刘天福民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫9001民初1084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李富娥申请再审称：1．原审被告与被申请人的借贷关系，其不知情，也未在借条上签字，其也不认识被申请人；2．原审被告借款后，将借款再次借给时任建管处主任葛保洲及其妻子贾小环所用，并未用于家庭开支，另贾小环、葛保洲诈骗一案，已在市刑侦支队立案调查；3．法院判决我承担还款义务，与《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》意见相左；因此其不应当承担还款责任。被申请人张会霞提交意见称：1．借款不是小数目，再审申请人与原审被告是夫妻关系，不可能不知情；2．该借款是夫妻共同债务，应该由再审申请人承担还款；3．原审被告借款时的用途是其儿子经营煤炭生意用钱，钱也是转入原审被告母亲的存折上，确实是用于家庭支出；4．再审申请人所说的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，应适用于意见出台之后的案件，本案是意见出台之前的案件；故应驳回再审申请人李富娥的再审申请。本院经审查认为，李富娥的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李富娥的再审申请。审 判 长  李文革人民陪审员  王小雪人民陪审员  翟丹丹二〇一九年十二月二日书 记 员  王亚斌
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1321执异35号案外人：李和清，男，汉族，1968年12月10日生，住湖南省双峰县。申请执行人：宋洪良，男，汉族，1970年4月17日生，住湖南省双峰县。被执行人：刘继军，男，汉族，1970年10月23日生，住湖南省双峰县。被执行人：朱连发，女，汉族，1973年7月22日生，住址同上。在本院执行原告宋洪良与被告刘继军、朱连发民间借贷纠纷一案诉讼保全过程中，案外人李和清对本院查封刘继军、朱连发所有的位于双峰县永丰镇经济开发区迎宾路房产证号为双房权证经2013第0**的房地产不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人李和清称，1、申请撤销（2018）湘1321执保627号、181号和128号执行裁定，裁定中止执行；2、申请解除对我购买的刘继军位于双峰县经济开发区迎宾路48号的一栋十二层楼房中一套住宅（房产权证号为双房权证经2013字第**）的查封。事实与理由：法院查封刘继军的一套房产（房产权证号为双房房权证经2013字第**）是我从刘继军手中购买的。2015年5月3日我与刘继军签订房屋买卖合同，卖方刘继军，房屋共有人朱连发、买方李和清均在合同上签字，购房款为31.8万元。我当场给付刘继军人民币26.8万元，余款5万元待刘继军协助我办理房屋过户手续后付清。不久我便开始装修后，一直居住此房至今。期间我多次要求刘继军办理过户，因刘继军外出，一直联系不上，无法办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求法院解除对此房屋的查封。申请执行人宋洪良未作答辩。本院查明，在本院审理原告宋洪良与被告刘继军、朱连发民间借贷纠纷一案中，原告宋洪良向本院提出财产保全申请。2018年5月4日，本院作出（2018）湘1321民初1204号民事裁定：查封、冻结被告人名下价值100万元的不动产、动产、其他财产权。2018年5月7日，本院依据（2018）湘1321民初1204号民事裁定，作出（2018）湘1321执保181号执行裁定：查封登记在被执行人刘继军、朱连发双房权房权证经2013字第**、×号二套房产，查封期限为三年，自2018年5月7日起至2021年5月6日止。本院（2018）湘1321民初627号民事裁定和（2018）湘1321执保128号执行裁定，均未对房产权证号为双房权证房房权证经2013字第**行查封。另查明，案外人李和清向本院提起执行异议过程中向本院提交了下列证据，1、2014年2月12日，李和清存款15.2万元的银行存款凭证复印件一份；2、2014年2月14日，刘继军借李和清20万元的借条复印件一份；3、2015年5月3日，朱连发代刘继军与李和清签订的《购房协议》复印件一份，同日刘继军与李和清签订的《房屋买卖合同》复印件一份；4、2015年5月19日，朱连发代刘继军收李和清26.8万元的收条复印件一份。本院认为，金钱债权执行中，买受人就登记在被执行人名下的不动产提出异议的审查，适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定。就本案而言，仅凭2015年5月19日朱连发出具的收条，在没有其他相关证据佐证的情况下，本院不能认定案外人李和清在执行异议申请中所称的已交付刘继军26.8万元购房款的事实。因此，案外人李和清的执行异议不符合上述规定第（三）项的要求，对案外人李和清的执行异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人李和清的执行异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谢少君审 判 员  王平凡审 判 员  贺建华二〇一九年十二月十二日代理书记员  肖桂阳
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初579号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人于洋，男，1985年5月19日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，住公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月13日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月24日被公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2019）209号起诉书指控被告人于洋犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年11月14日、11月27日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员何睿出庭支持公诉，被告人于洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控，2017年2月8日11时许，被告人于洋虚构其思威牌小型越野客车为无抵押全款车的事实，将该车卖给窦某，骗取窦某15.5万元人民币。后被告人于洋将手机关机到北海市打工，2019年5月13日被公安机关抓获归案。 开庭审理过程中，被告人于洋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2017年2月8日11时许，被告人于洋将自己名下的一台本田CRV轿车以15.5万元的价格卖给被害人窦某，在双方签订机动车交易合同时，被告人于洋谎称该车是全款车，隐瞒了该车是抵押贷款购买的，且贷款没有还清，还将该车抵押给长春市一个小额贷款公司的事实，骗取被害人窦某的购车款，并将该款用于归还个人债务。后被告人于洋家属已代替被告人于洋积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询、机动车交易合同、抵押合同及收条等、证人李某等人的证言、被害人窦某的陈述、被告人于洋的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于洋以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人于洋犯诈骗罪不妥，本院不予支持。鉴于被告人于洋当庭自愿认罪，其家属已代替于洋积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下： 被告人于洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  赵德忠 人民陪审员  张晓飞 人民陪审员  周锦侠 二〇一九年十二月三日 书 记 员  吴 浩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执5002号之二申请执行人：杨聚锁，男，1955年11月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李俊伟，男，1977年11月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李占兴，男，1954年8月22日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人杨聚锁申请执行被执行人李俊伟、李占兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人李俊伟、李占兴名下的银行账户，现因被执行已按生效法律文书履行完毕，申请执行人写出了结案证明，同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人李俊伟在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币100000.00元的冻结。二、解除对执行人李占兴在中国工商银行17×××53账户内存款人民币89468.50元的冻结。三、解除对被执行人李占兴在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币89468.50元的冻结。四、解除对被执行人李占兴在中国建设银行4340622440045617_156_1账户内存款人民币89468.50元的冻结。五、解除对被执行人李占兴在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币89468.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年十二月十六日书记员  郭顺奇
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事裁定书(2019)陕0103民初7661号原告：杨有俊，男，1966年5月8日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：西安华丽金建筑装饰装修工程有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：韩胜三。被告：西安双合盛工程服务有限公司，住所地西安市高陵区。法定代表人：喻超。原告杨有俊与被告西安华丽金建筑装饰装修工程有限公司、西安双合盛工程服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。在审理过程中，原告杨有俊于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨有俊撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告杨有俊负担。 （此页无正文） 审  判  长   王 玉 叶                       审  判  员   李 红 玉                       审  判  员   刘    曼   二Ｏ一九年十一月二十七日                 书  记  员    朱 金 金  1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执1515号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，统一社会信用代码912306028293431608,住大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。法定代表人：杨宇，该行行长。被执行人：王凤山，男，1965年12月30日出生，汉族，住大庆市肇源县。被执行人：赵艳霞，女，1964年3月19日出生，汉族，住大庆市肇源县。被执行人：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，统一社会信用代码9123062274968642X3，住黑龙江省肇源县第七建筑工程公司2楼。法定代表人:李义,该公司经理。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民再12号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年7月15日向本院申请强制执行。要求被执行人给付借款本金118836.06元、利息1539.58元及案件受理费2708元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民再12号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇一九年十二月十九日书记员  韩 奇
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保753号 申请保全人:林水良,男,住吉林省长春市高新技术产业开发区。 被保全人:李冬冬,男,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的林水良与李冬冬买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初3429号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款33675.93元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值33675.93元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  王 强 二〇一九年十二月九日 书记员  李佳萍
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4596号申请执行人：淮安市清浦城市建设投资开发有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：仲凤章，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗岸伟、亓天华，江苏岸庆律师事务所律师。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。淮安市清浦城市建设投资开发有限公司与江苏现代投资有限公司债权转让纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初10073号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司偿还借款本金40316666.67元及利息（利息以40316666.67元为基数，自2016年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率6.15%标准计算）；案件受理费258949元，保全费5000元，合计263949元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为40580615.67元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0626民初720号原告：肖某，男，1938年8月8日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：肖林，女，1972年2月7日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县，系原告之女。特别授权。被告：王某，女，1945年3月13日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：金香，女，1975年1月1日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县，系原告之女。特别授权。原告肖某与被告王某共有物纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序独任审理。在本案审理期间，原告某2019年12月12日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告某自愿向本院申请撤诉，是对自己享有诉讼权利的处分，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖伟宏撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元，原告某主动负担。审判员  黄少涛二〇一九年十二月十二日书记员  朱志颖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6802号原告：刘安定，男，1958年9月14日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王继全，河南国银律师事务所律师。被告：郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社，统一社会信用代码：93410108054714658Y，住所地：郑州市惠济区花园口镇八堡村委院内。负责人：王玉田。原告刘安定与被告郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王继全到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2018年1月1日至2018年7月31日的工资款共计35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年起开始在被告当时法人马书喜成立的工程部工作，任工程部施工员一职，直至2018年7月底被告不再让原告在此工作，但并没有向原告下发解除劳动关系通知。原告在被告处工作，因双方都认识，当时并没有签订劳动合同，口头约定工资月薪5000元，每年发一次，中间可以预领、预支。原告2017年12月份以前的工资已经结清，但2018年1月1日至2018年7月底的工资，被告却至今未向原告支付。为维护合法权益，原告起诉来院。被告未答辩，也未提供证据。经审理查明，2019年9月17日，郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会以“不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定。刘安定主体不适格”为由，作出惠劳人仲案字[2019]166号不予受理通知书。本院认为，当事人对自己的主张应当提供充分的证据予以证明。原告要求被告支付自2018年1月1日至2018年7月31日的工资，但原告未提供充分的证据予以证明，故原告的该诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘安定的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘安定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴琼琼二〇一九年十二月五日书记员  张慧颖
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2738号上诉人(一审原告)赵天福，男，汉族，1980年12月30日生，住驻马店市驿城区。上诉人(一审原告)张静静，女，汉族，1984年9月25日生，住驻马店市驿城区。委托代理人郭永强，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被上诉人(一审被告)驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人冯磊，主任。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。上诉人赵天福、张静静因诉驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）、驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处（以下简称金桥办事处）不履行行政奖励法定职责一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明：赵天福、张静静系驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年驻马店市政府、产业集聚区管委会、金桥办事处因城市化建设需要，对赵天福、张静静所在集体经济组织土地及房屋实施征收，产业集聚区管委会出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。赵天福、张静静与金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月7日赵天福、张静静依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请产业集聚区管委会给予该项行政奖励，产业集聚区管委会未予答复。2019年4月赵天福、张静静起诉请求判令驻马店市政府、产业集聚区管委会、金桥办事处给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”。驻马店市政府、产业集聚区管委会当庭表示因赵天福、张静静等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。信阳市中级人民法院一审认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，驻马店市政府作为土地及房屋征收主体，产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的产业集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）赵天福、张静静于2019年1月7日向产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）赵天福、张静静起诉请求驻马店市政府、产业集聚区管委会按均价700元／平方米给付其40平方米安置房，因赵天福、张静静同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；赵天福、张静静提起本案诉讼的条件尚未成就，一审法院无法作出具有执行可操作性的判决。赵天福、张静静的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回赵天福、张静静的起诉。赵天福、张静静不服一审裁定，上诉称：上诉人系被上诉人辖区的独生子女家庭，根据《河南省人口与计划生育条例》的规定，被上诉人应当对上诉人履行多分一人份安置房的行政奖励。上诉人的一审诉讼请求具体明确，安置房屋位置确定并建造完成，且已经公布分配安置房名单，具备起诉条件。一审裁定驳回上诉人起诉认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人产业集聚区管委会答辩称：目前只是公布了符合安置条件的分房名单，因部分群众对该名单意见较大，并未实际分配到位。一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。被上诉人驻马店市政府与金桥办事处的答辩意见同产业集聚区管委会答辩意见。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，（一）驻马店市政府、产业集聚区管委会是法律规定的集体土地及房屋征收主体，系本案适格被告。金桥办事处作为征收实施单位，其行为后果由产业集聚区管委会承担，不是本案适格被告。（二）驻马店市政府、产业集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。上诉人系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。驻马店市政府、产业集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予上诉人多一人份额的40平方米安置房奖励。（三）上诉人提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。上诉人以及同期拆迁的村民均未得到安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付上诉人多一人份40平方米安置房或40平方米安置房折价款既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。上诉人请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。上诉人可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  陈红云二〇一九年十二月五日法官助理王红媛书记员董凯莉
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终2027号上诉人（原审被告）：曹星，男，汉族，1985年9月4日生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审原告）：李福军，男，汉族，1983年7月2日生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。上诉人曹星因与被上诉人李福军买卖合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院(2019)赣1128民初3267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，本院按照上诉人曹星地址确认书上的地址和电话,依法向上诉人曹星送达了开庭传票，定于2019年12月5日下午3:00在本院第十一审判法庭公开开庭审理本案。上诉人曹星经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，经当庭电话联系，曹星明确表示不出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人曹星撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费308元，减半收取154元，由上诉人曹星负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓霞审判员  徐迎风审判员  程 锐二〇一九年十二月五日书记员  姚业毅
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终2066号上诉人（原审原告）：辽宁运达汽车起重机集团有限公司，住所地：铁岭市银州区银州工业园区铁抚路8号。法定代表人：姚运文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王守志，辽宁金正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红梅，辽宁杰权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁岭鸿博机械设备制造有限公司，住所地：铁岭市银州区龙山乡东辽海村。法定代表人：宋彦伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐东方，辽宁楚河律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志哲，辽宁守衡律师事务所律师。上诉人辽宁运达汽车起重机集团有限公司（以下简称运达公司）因与被上诉人铁岭鸿博机械设备制造有限公司（以下简称鸿博公司）合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法对本案进行了审理。本院认为，关于上诉人运达公司主张将随车吊生产资质转移给山东省梁山车业有限公司不属于根本违约一节。运达公司上诉称2018年5月4日其公司被工业和信息化部纳入特别公示车辆生产企业黑名单，为摆脱这一境况进行积极自救，将随车吊的生产资质让渡给山东省梁山车业有限公司。因被上诉人鸿博公司在销售过程中没有使用运达公司的铁运牌产品合格证，致使运达公司生产销售数据不达标。原审法院应进一步审查运达公司的该主张是否属实。关于案涉《承包合同》解除后，鸿博公司继续占用运达公司场地、厂房，使用运达公司机械设备的问题。运达公司的该部分主张属于案涉合同中约定的承包内容，是双方合同履行的主要内容。原审法院以因运达公司违约行为造成承包费减损价值不能确定为由，让运达公司另行主张欠妥。重审中应结合占用时间、鸿博公司生产情况和所获利益等实际情况，或释明当事人是否申请的对占用期间的费用进行司法鉴定。进而对占用期间的费用一并作出裁判。关于运达公司主张被使用的库存零配件价款问题。运达公司原审中提交了零配件的出库单，拟证明鸿博公司使用运达公司库存零配件情况。同时，运达公司称原审法院曾组织双方当事人互派工作人员对使用零配件情形进行对账，鸿博公司对使用库存零配件数量的真实性表示认可，此节事实是否属实应一并予以审查。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初2243号民事判决；二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。上诉人辽宁运达汽车起重机集团有限公司预交的二审案件受理费37,310元予以退回。审判长 陈 晶审判员 孙 伟审判员 裴好生二〇一九年十二月十九日法官助理张芃书记员蒋厦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8251号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海州乡海州村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：韩某，该公司员工。被告：刘某某，男，1970年11月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：赵某某，女，1972年02月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳富城新天地物业有限公司与刘某某、赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十二月二十日书记员  徐睿
渭南市临渭区人民法院   刑事判决书                     公诉机关                   渭南市临渭区人民检察院                   公诉机关：张建仓                         被告人           基本情况                                       被告人惠涛，男，1976年XX月XX日出生，汉族，大专文化，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省西安市未央区，现住陕西省渭南市临渭区XX路XX号，居民。2019年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年8月26日被依法取保候审。                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   渭临检公诉刑诉【2019】665号                         指控事实                             2019年8月2日17时50分许，被告人惠涛酒后驾驶陕EXXXXX号灰色明锐牌小型汽车沿渭南市临渭区XX路由北向南行驶至XX路与朝阳大街十字时，被公安民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人惠涛血液中的乙醇含量为138.07mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。           另查，2017年3月15日被告人惠涛曾因饮酒后驾驶机动车被给予罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役二个月，并处罚金。                                                                        （2019）陕0502刑初628号                       被告人意见                   被告人惠涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   被告人惠涛违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人惠涛犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人惠涛曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，依法应从重处罚。鉴于被告人惠涛在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条           最高人民法院 最高人民检察院 公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条                         判决结果                   被告人惠涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。           上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审 判 员   左敏                     二0一九年十二月二十日                     法官 助 理  崔 蕊                     书 记 员  陈 茹                        1
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6900号 申请执行人吴建钢，男，1969年10月15日出生，住义乌市稠城街道义东路65号，公民身份号码:330725196910151334。 被执行人余林根，男，1967年11月12日出生，住金华市婺城区西关街道双溪西路514弄2幢2单元102室，公民身份号码:330105196711120318。 被执行人罗军，男，1967年11月27日出生，住金华市婺城区三江街道丹溪路598号D幢4单元301室，公民身份号码:220104196711274112。 本院在执行申请执行人吴建钢与被执行人余林根、罗军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执6900号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年十二月十八日 代书记员 孙 杭
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初12693号原告：陈卫峰，男，1979年12月5日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：黄倩倩，浙江训和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐霞，浙江训和律师事务所律师。被告：祝春宾，男，1985年9月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在审理原告陈卫峰诉被告祝春宾车辆租赁合同纠纷一案中，原告陈卫峰于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈卫峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈卫峰撤诉。本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由陈卫峰负担。审 判 员 卢庆兰二〇一九年十二月十六日代书记员 应 潭
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初11475号原告：阜阳经济技术开发区京九路街道办事处，住所地安徽省阜阳市颍上南路**，统一社会信用代码11341200743059812X。责任人：梁月宇，该办事处主任。委托诉讼代理人：王广友，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪思羽，安徽淮都律师事务所律师（实习）。被告：李月新，男，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳经济技术开发区京九路街道办事处与被告李月新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，因原告未提供被告明确地址，导致本院无法按法定程序向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。且原告在本院指定的期限内仍未提供被告明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告阜阳经济技术开发区京九路街道办事处的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一九年十二月十九日书记员  唐 靖
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1734号 申请执行人：王洪伦，男，1976年9月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：王革林，男，1972年4月11日出生，汉族，住滨城区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初1168号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月五日 书记员  陈建强
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2430号之一申请执行人：张志军，男，1977年11月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：陈宁轩，男，2000年10月11日出生，汉族，住石家庄裕华区。本院在执行申请执行人张志军与被执行人陈宁轩合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)冀0105执2430号案件的执行。本裁定送达后立即生审判员  郭健二〇一九年十二月十九日书记员  封发