wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民特135号 申请人：郇同利，男，汉族，1976年09月05日出生，住济南市莱芜区， 申请人：济南莱芜恒大名都置业有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区嬴牟东大街99号22幢北501室，统一社会信用代码：91371200MA3N49DK6R。 法定代表人：于华，职务：董事长。 委托代理人：郑鸿，女，济南莱芜恒大名都置业有限公司员工。 本院于2019年12月20日立案受理申请人郇同利与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房预售合同纠纷，于2019年12月4日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解，达成调解协议如下： 一、解除双方签订的编号为恒鲁济契合字19[0.40-70]0187号的《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及编号为0002154的《楼宇认购书》。 二、申请人郇同利据此协议将购买的济南恒大金名都项目10幢2单元1201房（以下简称“房屋”）的商品房退回申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司。 三、办理退房向房管局交易所交纳的手续费由申请人郇同利支付。 四、申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司退还申请人郇同利楼款901965元（含定金20000元）。 五、申请人郇同利须向申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司返还购房发票、收据及购房认购书。 六、因解除契约所需在莱芜区房管部门办理的一切有关手续，申请人郇同利必须给予配合，在必须由申请人郇同利亲自履行和执行时，申请人郇同利应及时提前办理。 七、申请人郇同利保证不以任何理由、任何方式向申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司主张任何权利。 八、本调解协议于2020年2月28日前履行完毕。 九、本纠纷一次性处理完毕，其他互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郇同利与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司于2019年12月4日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 石 倩 二〇一九年十二月二十日 书记员 景新月
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11218号原告:柳琳，男，1975年5月1日生，汉族，住邳州市。被告：王金歌，女，汉族，住邳州市。原告柳琳与被告王金歌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交诉讼受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫良芳二〇一九年十二月十日书记员  余贝贝
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初4354号原告：烟台东林物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区通海路孔家疃村西。法定代表人：曲泉林，经理。委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。被告：孙骞，男，1985年10月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台东林物业管理有限公司与被告孙骞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告烟台东林物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台东林物业管理有限公司负担。审判员  贺洪春二〇一九年十二月二十四日书记员  丛 媛
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执恢826号申请执行人：周子同，男，1950年9月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：周国发，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。被执行人：靳礼芳，女，1969年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。申请执行人周子同与被执行人周国发、靳礼芳民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出（2015）奉法民初05158号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书之义务，申请执行人周子同于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行中，本院依法评估拍卖了被执行人靳礼芳的房屋，支付了申请执行人案款173684元。余欠案款申请执行人周子同于2019年12月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执恢826号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  田正林审判员  吴遵友二〇一九年十二月十九日书记员  郭艳林
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初5053号原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司。法定代表人陈某，经理。委托代理人张某。被告赵某，1984年3月6日出生。本院在审理原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，免收。审判员  杨巧梅二〇一九年十二月四日书记员  康靖渊
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1436号罪犯李家超，男，汉族，1979年8月25日出生于广西壮族自治区平乐县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）穗中法刑一初字第153号刑事附带民事判决，认定罪犯李家超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，附带连带民事赔偿人民币47648.23元。罪犯李家超不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年3月6日作出（2014）粤高法刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月1日起至2025年11月30日止。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯李家超在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李家超减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯李家超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年5月考核积分达到2903分，给予表扬4次，结余积分503分，其中年度积分1254.5分；李家超表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李家超自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李家超的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月1日起至2024年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0827执465号 申请执行人:安磊，男，1987年7月28日生，汉族，垣曲县鑫泰房地产开发有限公司，住垣曲县。 委托代理人：马榕蔚，女，1988年10月7日生，汉族，住垣曲县。 被执行人:垣曲县众德机械机电设备有限公司，住所地：垣曲县新城镇西峰山。 法定代表人：张韩勤，董事长。 申请执行人安磊与被执行人垣曲县众德机械机电设备有限公司债务转移纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2019）晋0827民初752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付债务转移钢材款及逾期利息665605.23元，案件受理费5712元，财产保全费5000元，共计676317.23元。被执行人依法承担执行费9163元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2019年12月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月15日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行。 3、本院已对被执行人限制高消费，录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人提供被执行人在众德花苑有股份，经查被执行人在众德花苑项目占有50%的股份，本院已查封众德花苑两套单元楼（1004、1104）。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为676317.23元及付清之日止的迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王明杰 审判员 贾鹏鹏 审判员杨瑞瑞 二〇一九年十二月十日 书记员 张凯怀
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初5232号原告王惠芳，女，1957年12月3日出生，汉族，住大石桥市。委托代理人曹庆祥，男，法律服务所法律工作者。被告大石桥市青花惠尔多便民店，住所地大石桥市金地佳园小区。经营者张洪金。本院在审理王惠芳与大石桥市青花惠尔多便民店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王惠芳撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审 判 长  刘胜利人民陪审员  乔 奇人民陪审员  路姣桥二〇一九年十二月十一日书 记 员  林忆伟
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2925号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：黄育凯，男，1991年6月2日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林月娟，女，1992年9月15日出生，汉族，户籍地漳浦县，，住所地龙海市 被执行人：黄文强，男，1991年9月25日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄育凯、林月娟、黄文强借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执2925号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘碧虾
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1032号被执行人:袁鹏伟，男，1989年3月16日出生，汉族，初中文化程度，住河南省灵宝市。在本院立案执行袁鹏伟罚金一案中，本院于2018年3月9日作出的（2018）豫1203刑初61号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁鹏伟于2019年4月28日缴纳罚金5000元及追缴涉案赃款5000元发还被害人吕某。因被执行人袁鹏伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人三日内向本院交付标的款10000元，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、本院于2019年11月16日将被执行人袁鹏伟纳入失信被执行人名单，于2019年11月16日对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。三、被执行人袁鹏伟长期不在其户籍地居住，现下落不明，本院以拒绝报告财产为由作出拘留决定书，且已送达公安机关实施临控。四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人袁鹏伟无银行存款，无房产，无公积金，无车辆，无证券保险等财产信息。暂未发现被执行人有其它可供执行财产。五、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈冰雁负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘瑞丰人民陪审员  贺明娇人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月二十日书 记 员  高艺帆
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更1004号罪犯董天乐，男，1981年11月11日出生，拉祜族，云南省耿马傣族佤族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年6月13日作出（2013）普中刑初字第111号刑事判决，以被告人董天乐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）云高刑终字第1349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月20日被交付执行。本院于2016年5月27日、2018年3月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零八个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董天乐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董天乐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年7月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑罚金人民币30000元，实际履行0元；在服刑期间月平均消费超过400元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董天乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董天乐减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月1日起至2025年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  陶思瑾
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4101号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：刘小平，男，1965年10月13日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告刘小平电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  邓骥二〇一九年十二月十八日法官助理刘蓉蓉书记员肖艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2580号之二申请执行人:缪明桂,男,1966年11月9日出生，汉族,住安徽省天长市。委托代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被执行人:吴玉田,男,1971年12月4日出生,汉族,住安徽省天长市。本院在执行缪明桂与吴玉田民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初3477号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为20283元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月7日，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月7日，通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2019年11月7日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无登记车辆。4、本院于2019年11月7日，通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2019年11月13日，到天长市国土资源和房产管理局调查。经查，被执行人名下无可供执行财产房地产。6、本院于2019年12月13日调查，被执行人不在家中，在江苏盐城市打工。7、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月十六日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4952号上诉人（原审被告）：盐城海都置业有限公司，住所地在江苏省射阳县特庸镇码中街。法定代表人：王正太，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李志达，男，汉族，1953年9月12日生，住江苏省射阳县。上诉人盐城海都置业有限公司（以下简称海都公司）因与被上诉人李志达股东知情权纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海都公司上诉请求：1、依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或者发回重审。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、目前上诉人的法定代表人蔡劲飞在江苏省江宁监狱服刑，按照裁判文书显示2020年11月出狱，客观上目前无法主持查阅工作。二、上诉人的法定代表人蔡劲飞被羁押后被上诉人已经拿走了上诉人公司的大部分股东会会议记录、账册等公司资料。李志达答辩称：请求二审法院维持原判。首先，现在上诉人法定代表人已经更换为王正太。其次，上诉人公司已经开始清账。李志达向一审法院起诉请求：1.判令海都公司提供2013年1月起至今的董事会会议决议、股东会会议决议、财务会计报告供李志达查阅复制。2.判令海都公司提供海都公司特庸分公司从2013年1月起至今的财务报告，供李志达查阅复制。3.判令海都公司提供本公司及特庸分公司所有银行账户流水、所有从2013年1月至今的与收支有关的合同（该类合同从会计角度讲属于记账凭证，李志达有权调阅）、2013年至今的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账户）和会计凭证（含银行账户流水明细、记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料，包括海都公司正在开发销售的龙湖湾一号项目所有的开发和销售收支资料）供李志达及其委托的会计和律师查阅。上述三项请求在判决生效后立即履行。一审法院认定事实：海都公司于2010年3月登记设立。公司类型为有限责任公司。海都公司特庸分公司是海都公司于2013年1月成立的分公司。李志达从海都公司成立之日起至今一直为公司股东，并曾担任法定代表人至2013年6月份。此后法定代表人变更为蔡劲飞。2019年3月27日李志达向海都公司和蔡劲飞寄送查询申请函，申请行使股东知情权，查阅、复制公司相关财务资料。至李志达起诉之日，海都公司未予回应，亦未安排查阅，故李志达诉至法院。一审法院认为：我国公司法明确规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。财务会计报告包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、利润分配表。股东可以要求查阅公司会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账户）。公司法同时规定，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求。李志达已向海都公司提交了书面申请，履行了公司法规定的股东提起要求查阅公司会计账簿诉讼的前置程序，但至李志达起诉之日，公司未予回应，亦未安排查阅，因此李志达要求查阅上述材料的请求予以支持。考虑会计账簿的真实性和完整性只有通过会计凭证和原始凭证才能反映出来，故李志达对此亦有权予以查阅但不能复制。对于李志达要求查阅其他公司资料的诉请，因超出公司法规定的股东知情权的查阅范围，不予支持。海都公司特庸分公司是海都公司的分支机构，因此涉及该分公司的相关资料李志达亦有权依上述原则查阅、复制。关于查阅时间、地点和方式，综合平衡考虑对股东行使知情权的保护与公司经营效率和经营秩序的影响，该院确定查阅时间应当在公司正常业务时间内且不超过15个工作日，查阅的地点应在海都公司，查阅方式：李志达在场的情况下，其委托的会计师和律师可以辅助进行查阅。综上，李志达的诉讼请求部分具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审遂判决：一、海都公司于判决生效之日起十日内向李志达提供2013年1月起至今的股东会会议记录、董事会决议和财务会计报告资料供李志达查阅、复制；提供海都公司特庸分公司从2013年1月起至今的财务报告，供李志达查阅复制；提供海都公司及海都公司特庸分公司2013年1月至今的会计账簿（包括记账凭证和原始凭证）供李志达查阅，查阅地点为海都公司办公区域内，查阅时间为15个工作日；二、驳回李志达的其他诉讼请求。案件受理费100元，由海都公司负担。二审中双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，2019年7月17日海都公司法定代表人变更为王正太。二审中双方当事人均确认目前双方已经开始进行相应的查阅及对账工作。本案二审争议焦点：一、海都公司是否存在客观上无法提供查阅相关资料的情形；二、李志达是否已经拿走海都公司大部分股东会议记录、账册等，查阅是否仍有必要。本院认为，一、海都公司不存在客观上无法提供查阅的情形。海都公司原法定代表人蔡劲飞因犯罪在服刑中，海都公司已于2019年7月17日变更法定代表人为王正太，故海都公司上诉状中提及的因蔡劲飞被羁押导致其无法主持查阅工作，并非客观上充分理由。海都公司可指派相关人员主持查阅工作。二、海都公司提出李志达已经拿走大部分股东会会议记录、账册，对此未能举证，李志达认可其曾经掌管海都公司财务账簿，但不是全部。本院认为，李志达掌管部分财务账簿并不影响其股东知情权的行使。在二审中，双方当事人均认可目前相关的查阅、对账工作正在进行，事实上海都公司已经在履行一审判决的部分相关内容，故海都公司提出的该点上诉请求也不能成立。综上，海都公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由盐城海都置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 林 毅审判员 钟红梅审判员 赵 阳二〇一九年十二月二十日书记员 朱 滢
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执943号申请执行人张红梅，女，1981年11月24日出生。被执行人谢宝成，男，1980年2月13日出生。本院在申请执行人张红梅与被执行人谢宝成机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的(2019)陕0703民初1885号民事判决书确定一、谢宝成在交强险责任限额内赔偿张红梅医疗费10000元、伤残赔偿金11000元，合计120000元。二、张红梅其余损失266893.79元，由谢宝成赔偿张红梅60%即160136.27元，扣减谢宝成已垫付的2900元，由谢宝成实际应再赔偿张红梅157236.27元。张红梅其余损失40%部分即106757.52元由原告自行承担。案件受理费914元，由谢宝成负担547元。履行期届满后，被执行人谢宝成未履行该判决书确定的义务，申请执行人张红梅向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案受理。在执行过程中，1、本院通过执行查控系统调查发现，被执行人谢宝成名下银行存款300余元，支付宝余额300余元，依法冻结、划扣并支付给申请执行人627.58元。除此之外，无房产、车辆、工商登记。2、本院于2019年11月18日向被执行人谢宝成送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，其称发生事故的拖拉机（未登记在谢宝成名下）购买了农机保险，可进行申请理赔。另外会向亲朋筹款先行履行一部分义务，但无果。3、本院线下向不动产登记部门、公积金管理部门、市场监督管理部门调查发现，被执行人谢宝成名下无房产、工商登记信息，也无公积金账户。4、本院于2019年12月4日传唤谢宝成，责令其履行义务，其称只能等保险金赔付下来再支付给申请执行人，且赔付后其他的赔偿部分其不愿也无力承担。本院遂决定对其进行搜查、司法拘留十五日，仅搜查出人民币400元，用于体检、购买被褥等。5、本院赴被执行人谢宝成住所地村委会进行调查，据该村干部反映，谢宝成家中三人，其父母年逾60，均务农为生，谢宝成平时靠在汉中周边打零工为生，年过40尚未结婚，也无子女。家中仅有其父母所修建的三间两层砖混结构房屋（集体土地），无其他财产。6、本院赴南郑区农业机械化技术推广与安全监理中心进行调查，谢宝成购买了陕西省农业机械安全协会的保险，该中心已将理赔资料上传省农业机械安全协会申请赔付，目前尚在审核、理赔中。7、本院已将被执行人谢宝成纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其再提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人谢宝成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张红梅释明被执行人的财产情况，申请行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓红审判员  龙海东审判员  王 瑛二〇一九年十二月二十日书记员  李 况
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂08执622-1号移送执行机构：本院刑事审判第二庭。被执行人：贾定平，男，汉族，1986年11月25日出生。关于依据本院（2019）鄂08刑初18号刑事判决书执行的对被执行人贾定平“没收个人全部财产”一案，执行中划拨了被执行人贾定平银行及财付通存款共计285764.37元。依法保留被执行人贾定平所抚养家属（儿子及父母）的生活必需费用后，其余款项上缴国库。通过网络查控系统、询问、调取证据等方式对被执行人贾定平名下的存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行查询，未发现被执行人贾定平名下还有可供执行的财产。本院认为，判处没收个人全部财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案执行中，鉴于刑事裁判生效时被执行人贾定平名下合法所有的财产已予以执行，可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂08刑初18号刑事判决书对贾定平“并处没收个人全部财产”的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  夏朝阳审判员  吴林周审判员  魏照兵二〇一九年十二月二十三日书记员  刘婷婷
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初1864号原告：蔡贞华，男，1968年1月22日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：周洪明，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：蔡仲明，男，1969年12月15日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州好酒坊电子商务有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬州市广陵区文昌北苑农贸市场1-515。法定代表人：蔡奕泽，总经理。被告：蔡奕泽，男，居民身份证号码未提供，住扬州市广陵区。原告蔡贞华与被告蔡仲明、扬州好酒坊电子商务有限公司（以下简称好酒坊公司）、蔡奕泽民间借贷纠纷一案，于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周洪明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡仲明偿还原告借款本金40万元，利息4万元（自2018年5月1日暂算至2018年8月31日，自2018年9月1日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告好酒坊公司、蔡奕泽对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告好酒坊公司因经营需要于2017年12月19日向原告借款60万元，2018年5月1日，经原告与被告蔡仲明、好酒坊公司结账，两被告向原告出具借条一份，约定自2018年5月1日至2018年8月31日两被告每月承担利息1万元，被告蔡仲明作为借款人、被告好酒坊公司作为担保人在借条上签字或者盖章予以确认。被告好酒坊公司由被告蔡奕泽独资设立，被告蔡奕泽亦应承担清偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。三被告未作答辩，亦未提供书面的答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，原告向被告好酒坊公司给付投资款60万元。因原告对酒业不了解，原告与被告好酒坊公司确认将投资款转为借款，2018年5月1日，经原告与被告蔡仲明、好酒坊公司结账，被告蔡仲明、好酒坊公司确认尚欠原告借款40万元并出具借条一份，该借条载明：“今借到蔡贞华人民币肆拾万元整（￥400000.00元），借款时间自2018年5月1日起至2018年8月31日止。借款利息为每月人民币壹万元整，到期之日借款人一次性还本付息。注：自2018年5月1日起借款人自愿就2017年12月19日蔡贞华与扬州好酒坊电子商务有限公司签订的贵人酒投资经营合作合同履行完毕后应付给蔡贞华的全部投资款本金和所得利润中的肆拾万元整转为借款”，被告蔡仲明作为借款人、被告好酒坊公司作为担保人在借条上签字或者盖章予以确认。借条约定还款期限到期后，被告蔡仲明未按约还本付息，被告好酒坊公司亦未承担保证责任，原告为维护自身合法权益，诉至法院。另查明，被告好酒坊公司系由被告蔡奕泽独资建立的有限责任公司。审理中，本院通过邮寄送达等方式向三被告送达未果，故采取公告送达的方式向三被告送达应诉材料、开庭传票等，公告期限届满后，三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告蔡仲明向原告借款400000元的事实，有原告提供的借条予以证实，并与原告当庭陈述相佐，本院予以确认。被告蔡仲明未及时偿还原告借款，原告有权要求被告蔡仲明立即偿还借款本金的同时，自2018年5月1日起按年利率24%承担利息，超过部分，本院不予支持。被告好酒坊公司自愿在借条上以担保人身份签字确认，原告有权要求其对被告蔡仲明该笔债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告蔡仲明追偿；被告好酒坊公司为自然人独资的有限责任公司，被告蔡奕泽作为投资人，未能举证证明其个人财务未与公司财务混同，其应当对公司债务承担共同清偿责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡仲明应偿还原告蔡贞华借款本金400000元，并承担借款利息（自2018年5月1日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内付清；二、被告扬州好酒坊电子商务有限公司、蔡奕泽应对被告蔡仲明上述第一项付款义务承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内付清，其承担保证责任后，有权向被告蔡仲明追偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，公告费600元，合计8500元，由三被告负担(此款原告已垫付，由三被告在给付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂道胜人民陪审员  张 剑人民陪审员  张顺才二〇一九年十二月二日法官 助理  邢小辉书 记 员  林 静
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1417号之一申请执行人：周育林。被执行人：唐立辉。申请执行人周育林与被执行人唐立辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2016）湘0321民初146号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周育林于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、工商、车辆、银行存款、证券信息等情况，于2019年11月21日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，经查明，被执行人名下有房产，本院已轮后查封，该房产已抵押，暂无法处置，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月22日对被执行人唐立辉适用限制高消费措施。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月16日，本案应当执行的标的为250000元，尚有250000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十二月十六日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初1657号原告（反诉被告）：石家庄冀物金属材料有限公司，住所地石家庄市裕华区槐北路****南侧，统一社会信用代码91130108398849177W。法定代表人：贾博，董事长。委托代理人：米亚休，业务经理。被告（反诉原告）：河北省送变电有限公司线路器材厂，住所，住所地元氏县长春东路**社会信用代码91130132808013242N。法定代表人：李云程，厂长。委托代理人：梁静，该厂员工。被告（反诉原告）：河北省送变电有限公司，住所地河，住所地河北省石家庄市变电街**信用代码91130000104320121W。法定代表人：张景辉，董事长。委托代理人：王静甫，公司员工。石家庄冀物金属材料有限公司与河北省送变电有限公司线路器材厂、河北省送变电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，石家庄冀物金属材料有限公司、河北省送变电有限公司线路器材厂、河北省送变电有限公司分别于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告、反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄冀物金属材料有限公司、河北省送变电有限公司线路器材厂、河北省送变电有限公司撤诉。案件本诉受理费9256元，由石家庄冀物金属材料有限公司承担；案件反诉受理费23041元，由河北省送变电有限公司线路器材厂、河北省送变电有限公司承担。审判员  耿一贤二〇一九年十二月十二日书记员  王凯圆
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1481号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人周长有，男，1950年1月25日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月11日对被执行人周长有因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]4562号行政处罚决定（以下简称4562号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4562号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人周长有在未取得合法用地审批手续的情况下，于2015年6月擅自占用鲁城村集体土地240平方米建设养鸡厂，所占土地地类为耕地，不符合探沂镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2015年9月11日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出4562号行政处罚决定，对被执行人周长有作出处罚：1.责令退还非法占用的240平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款7200元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月28日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4562号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]4562号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]4562号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]4562号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 执行费50元，由被执行人周长有负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月九日 书记员  沈冠军
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29641号 原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。 法定代表人：杨其斌，董事长。 被告：韦路桃，女，住重庆市渝北区。 本院受理原告重庆市长安物业管理有限公司与被告韦路桃物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月二十日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22522号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人:董琢理，系该行行长。委托代理人：贡圆，河南亚太人律师事务所律师。被执行人:李建兰，女，汉族，1978年6月20日出生，住四川省广安市广安区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与李建兰银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初19364号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告李建兰于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金168394.13元、利息13236.35元，分期手续费1890.5元（利息暂计至2018年4月13日，之后的利息按合同约定的利率计算至清偿完毕之日止）；驳回原告中上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。因李建兰未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李建兰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李建兰名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人李建兰名下银行仅有零星存款，并告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过本院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人刘来战发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、经本院调查，被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘来战负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月五日书记员 李会军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18570号申请执行人：张振华，男，汉族，1987年1月29日出生，住河北省张家口市涿鹿县。被执行人：北京绿色空间生物科技股份有限公司，住所：北京市海淀区远大路****楼703—**。法定代表人：张志强。本院在执行申请执行人张振华与被执行人北京绿色空间生物科技股份有限公司工资争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解并长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)京0108执18570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十二月十二日书记员  石雨骏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢840号之二申请执行人：任智峰，女，1969年9月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区承德街**。申请执行人：梁爱军，男，1961年1月1日出生，汉族，，住哈尔滨市道外区承德街**被执行人：周国源，男，1958年6月3日出生，汉族，黑龙江东方鑫达木业责任有限公司经理，住哈尔滨市道里区抚顺街地德里小区一街区******。本院依据（2016）黑01民终4024号民事判决书执行任智峰、梁爱军与周国源民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1,288,248元。本院恢复执行后，依法向被执行人周国源发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明，被执行人周国源名下有房产、车辆及木材，本院裁定查封了被执行人周国源名下的黑AJP1**号、黑AKE20**号车辆，但未实际扣押，暂不具备处置条件，查封了被执行人周国源名下所有的木材，申请执行人暂不要求处置，本院已对被执行人周国源名下所有的坐落于哈尔滨市南岗区征仪路628-1号1层13号车库以420,000元予以拍卖，但因一拍无人竞买已流拍，申请执行人任智峰已420,000元的价格予以接收，本院已将上述房产交付至申请执行人任智峰，该款尚未满足本案执行标的；本院已作出执行决定书，将周国源纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周国源确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人任智峰、梁爱军，申请执行人任智峰、梁爱军不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑01民终4024号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇一九年十二月二十三日书记员  孟昭鹏
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初3598号 原告：周立功，男，1974年6月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。 原告：吴正瑞，男，1975年4月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：湖州宏强交通建设有限公司，统一社会信用代码9133050279762512XW，住所地浙江省湖州市星洲国际花园****。 法定代表人：徐国民，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王显波，系被告职工。 委托诉讼代理人：陶土才，浙江五洲律师事务所律师。 原告周立功与被告湖州宏强交通建设有限公司、第三人吴正瑞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，被告在答辩期间提出管辖异议，本院于同月29日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。审理中，被告提出申请要求追加第三人吴正瑞为本案原告，本院经审查于2019年11月1日决定追加吴正瑞为本案的原告,并于同月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，双方申请庭外和解，本院给予30日的庭外和解期限。现双方已达成庭外和解，原告吴正瑞、周立功分别于2019年12月22日、23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周立功、吴正瑞撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周立功、吴正瑞撤诉。 本案受理费11526元，减半收取5763元，由原告周立功、吴正瑞负担。 审 判 员 楼伟标 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 詹伟燕
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4389号 原告：刘荣昌，男，1958年7月6日出生，汉族，住晋州市。 被告：石家庄弘宇机械有限公司，住所地：晋州市宿村。统一社会信用代码：91130183679919119E。 法定代表人：席庆友，该公司执行董事。 原告刘荣昌与被告石家庄弘宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣昌到庭参加诉讼，被告石家庄弘宇机械有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘荣昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告五金油漆款7663元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年以来，被告购买原告五金油漆，原告陆续供货，被告陆续付款，截止2017年8月21日共欠原告五金油漆款7663元，有被告所打欠条和原告送货证明条为证。原告多次索要未果，特诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。 石家庄弘宇机械有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 庭后询问石家庄弘宇机械有限公司法定代表人席庆友，席庆友称现在不欠刘荣昌五金油漆门市部货款，购买过刘荣昌经营的五金油漆门市部的货物，有时候自提，有时候刘荣昌送货到公司，由刘荣昌提供收据，公司收货后席庆友在收据上签字，年底结帐。原告提交的收据上经手人李庄是我公司的员工，刘进永是我公司的股东，合伙经营12年至今，工商登记不显示刘进永的名字，是隐名股东，但现在刘进永否认与席庆友合伙经营公司。 本院经审理认定事实如下：原告经营晋州市东胜路荣昌五金油漆门市部，被告石家庄弘宇机械有限公司在原告门市部购买切割片、油漆等物品，被告收到货后在原告出具的收据上签名确认，收据写明货物名称、数量、单价及总价款，年底进行结算，2017年1月11日经结算被告尚欠原告6193元，被告公司刘进永给原告出具证明一份，上写：“证明共欠油漆款10093元-3900余6193元刘〈大写壹万另玖拾叁圆〉弘宇机械刘进永201711/1”。之后被告继续赊购原告门市部物品，2017年2月7日购买切割片，合款120元，经手人刘进永；2017年3月23日购买切割片，合款465元，经手人李庄；2017年3月31日购买胶布等，合款200元，经手人刘进永；2017年6月16日购买铁红漆，合款160元，经手人刘进永；2017年7月2日购买石笔，合款60元，经手人刘进永；2017年8月21日购买切割片合款465元，经手人庆友。以上收据货款共计1470元（120+465+200+160+60+465），所有收据皆盖有“晋州市东胜路荣昌五金油漆门市部”公章。2019年1月16日刘进永给原告出具证明，上写：“证明共计欠款7663元（7条）〈大写柒仟陆佰陆拾叁元〉弘宇机械2019.1.16”。被告对经手人庆友和李庄签名的收据予以认可，对其他收据及证明不予认可。 本院认为，债务应当偿还。被告公司购买原告门市部货物属实，关于货款数额，原告提交被告公司法定代表人席庆友、公司员工李庄、公司员工刘进永签名的收货凭证予以证实，对此本院予以确认，被告公司应偿还原告货款7663元（6193元+120元+465元+200元+160元+60元+465元）；被告公司法定代表人席庆友否认刘进永签名的收货凭证，对此本院认为，席庆友称与刘进永合伙经营公司，说明刘进友在被告公司工作，其代表公司在收货凭证上签字的行为应视为公司收到原告货物，欠原告货款应由被告石家庄弘宇机械有限公司偿还；原被告之间未约定利息，但应自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告石家庄弘宇机械有限公司于判决生效后五日内偿还原告刘荣昌货款7663元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月11日起计算至全部清偿之日止的利息）。 案件受理费25.0元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕淑新 二〇一九年十二月十六日 书记员  王林旭
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3629号罪犯陈燕辉，男，1987年2月3日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2017年7月10日作出（2017）0322刑初152号刑事判决，以被告人陈燕辉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币300000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月24日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈燕辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈燕辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币300000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈燕辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈燕辉减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月27日起至2021年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7232号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城1楼。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：张锦，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告张锦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月9日以其与被告张锦庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  袁静 二〇一九年十二月九日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7402号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼**梓潼街道建设路**，统一社会信用代码915002234506154167。法定代表人：刘洪均，该支行行长。委托诉讼代理人：周天易，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该支行工作人员。被告：刘益，男，1963年6月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：唐莉琼，女，1956年4月12日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：曾顺国，男，1955年2月12日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与刘益、唐莉琼、曾顺国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉处理。审判员  李坚二〇一九年十二月九日书记员  梁姣
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执恢71号之二 申请执行人：劳智炬，男，壮族，1974年7月17日出生，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：韦初韩，广西益佳律师事务所律师。 被执行人：覃春桥，壮族，男，1987年11月12日出生，户籍所在地：广西合浦县，现住广西壮族自治区南宁市。 申请执行人劳智炬与被执行人覃春桥民间借贷纠纷一案，覃春桥未自动履行本院（2018）桂0123民初1117号民事调解书确定的义务，劳智炬于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，案号为（2019）桂0123执320号。执行中本院于2019年9月26日依法裁定终结本次执行程序。2019年10月21日，本院依职权立案恢复执行。 执行中，覃春桥可供执行财产处置情况如下：本院于2019年11月27日至2019年11月28日在隆安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖(第一次)被执行人覃春桥的坐落于南宁市XXXX号房产。2019年11月28日，买受人郑聪以1955590元的最高价竞得。本院正在对上述拍卖款进行分配。除上述财产外，未发现覃春桥有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供覃春桥有其他可供执行的财产或线索。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现覃春桥目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  张增廉 二〇一九年十二月六日 书记员  黄姿颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8536号之二申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：高岩，女，1990年3月4日生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初500号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与高岩罚金一案，判处罚金人民币3万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人高岩发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月14日与2019年12月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月14将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高岩确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初500判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月十五日书记员 周 蕊
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2678号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道**。 负责人：应滔，行长。 委托代理人：陈敏，系中国工商银行股份有限公司兰溪支行员工。 被执行人：潘志财，男，1969年3月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：潘建平，男，1974年6月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：潘庆仙，女，1976年6月28日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2018）浙0781民初2004号民事调解书，于2019年7月26日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被执行人潘志财、潘建平、潘庆仙借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0781执2678号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年十二月九日 代书记员 樊晓丹
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2607号之二申请人：王芳。被执行人：胡邦彬。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0503执2607号之二裁定书，于2019年12月17日向被执行人胡邦彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡邦彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡邦彬在中国银行账户内存款人民币416847.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十二月十七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1158号申请执行人：冯莉，女，1985年10月11日出生，汉族，海伦市安全社区职工，住海伦市。被执行人：朱长龙，男，1990年10月29日出生，汉族，退休职工，住海伦市。被执行人：朱宝权，男，1967年2月11日出生，汉族，干部，住海伦市。申请执行人冯莉与被执行人朱长龙、朱宝权民间借贷纠纷一案，我院作出（2019）黑1283民初1187号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告朱长龙于判决生效后立即给付原告冯莉借款本金150000.00元及利息，被告朱宝权对判决第一项承担连带承担清偿责任。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为152157.50元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黑1283执1158号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  张 权审判员  佟 禹二〇一九年十二月十四日书记员  王宇洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1809号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国电信集团系统集成有限责任公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区中亚南路**。 法定代表人：安军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金帅，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆现代职业技术学院，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区祥云东街大学城 法定代表人：吾甫尔尤努斯，该学院董事长。 委托诉讼代理人：马征，新疆元正盛业律师事务所律师。 二审原审第三人（一审第三人）：乌鲁木齐市华利威实业有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路** 法定代表人：段虎，该公司总经理。 再审申请人中国电信集团系统集成有限责任公司新疆分公司（以下简称中国电信新疆分公司）因与被申请人新疆现代职业技术学院（以下简称现代职业技术学院）及原审第三人乌鲁木齐市华利威实业有限公司（以下简称华利威公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终1606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中国电信新疆分公司申请再审称，一、我公司与现代职业技术学院签订了《新疆现代职业技术学院网络机房、网络教室建设项目合同》，我公司已实际履行了合同约定的义务，现代职业技术学院已向我公司支付50%的设备款，我公司也已向其开具相应发票，且在涉案合同履行期间及质保期内，双方并无其他业务往来，原审人民法院对我公司主张现代职业技术学院支付合同价款的诉求不予支持错误。二、一审人民法院适用法律错误，本案系买卖合同纠纷，一审人民法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》不当。且一审人民法院认定本案已过诉讼时效错误，根据我公司提交的录像资料，本案诉讼时效多次发生中断，最后追索涉案款项日期为2017年9月27日，本案未过诉讼时效。故，我公司申请对案件予以再审 本院经审查认为，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，中国电信新疆分公司主张其与现代职业技术学院之间存在买卖合同民事法律关系，中国电信新疆分公司应当对双方买卖合同成立且其已依约完成交付安装等事实承担举证责任。中国电信新疆分公司提交的涉案合同系复印件，现代职业技术学院并不认可，且中国电信新疆分公司并不能提供其向现代职业技术学院交付涉案设备、且对方已签收及其负责安装并经验收合格的相关证据。中国电信新疆分公司提交的与华利威公司签订的合同、转款凭证及其自身出具的发票，并不能证明其与现代职业技术学院存在买卖合同关系且已实际履行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因中国电信新疆分公司不能提供有效证据证明其主张，应当承担举证不能的后果。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定:“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。”根据上述法律规定，本院仅对已生效的二审人民法院作出的民事判决内容进行审查，中国电信新疆分公司主张一审人民法院法律适用错 误及认定事实错误不属于本案审查范围，故中国电信新疆分 公司的该项再审申请理由不成立。 综上，中国电信新疆分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国电信集团系统集成有限责任公司新疆分公司的再审申请。 审 判 长 乌 日 娜 审 判 员 玛 依 拉 审 判 员 黄   睿 二〇一九年十二月十日 法官助理 张 露 露 书 记 员 查汗代理克
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18415号原告:余羲军，男，汉族，1975年7月4日出生，住郑州市。委托代理人徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师。被告：谢廷华，男，汉族，1970年12月1日出生，住河南省光山县。本院受理原告余羲军诉被告谢廷华民间借贷纠纷一案中，原告余羲军在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 庞 礴二〇一九年十二月四日书记员 郝鹏飞
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终1357号上诉人（原审被告）：吴松，男，1990年11月27日出生，汉族，住湖北省通城县。被上诉人（原审原告）：袁逢伟，男，1981年9月20日生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：黎明，湖北泰元律师事务所律师。上诉人吴松因与被上诉人袁逢伟民间借贷纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院(2019)鄂1222民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。吴松向本院上诉请求：1.撤销原审判决，改判其偿还袁逢伟借款113000元；2.本案上诉费由袁逢伟承担。事实和理由：1.其出具给袁逢伟的两张共计300000元借款的借条，每张借条中的借款金额均包含了一半金额的利息，故袁逢伟实际借款金额为150000元；2.其已经偿还了袁逢伟15000元借款；3.其在2017年8月至2018年5月期间共向袁逢伟转账125000元，袁逢伟只向其转账103000元，之间有22000元的差额应算作还款金额。袁逢伟答辩称:原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。袁逢伟向一审法院提出诉讼请求：1.判决吴松偿还借款28.5万元；2.承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2017年8月17日，吴松向袁逢伟借款200000元，出具借条“今借到袁逢伟现金人民币（200000.00）贰拾万元整。借期2017年8月17号到2018年8月17号付清，无息。借款人：吴松421222199011276037”。2017年8月31日，吴松又向袁逢伟借款100000元，出具借条“今借到袁逢伟现金人民币壹拾万元整（100000.00）,2018年2月8日前还清。借款人：吴松”。吴松自2017年8月27日至2018年5月2日向袁逢伟及其妻胡成丽通过银行转款11次，金额125000元，袁逢伟自2017年2月25日至10月14日向吴松通过微信转款16次，金额45200元，其妻胡成丽自2017年8月15日至10月21日通过微信、支付宝转款7次，金额103000元。一审法院认为，吴松承认出具借条属实，否认借款金额，但没有提交证据支持其辩解理由，既未报警也未主张过撤销权，袁逢伟提交了借条，且证人到庭作证，故借款事实应予以认定。吴松提交了转款记录，袁逢伟也提交了转款记录，只能证明袁逢伟与吴松之间的经济往来，不能认定为吴松偿还借款的证据。袁逢伟自认被告吴松偿还了15000元，应予以采信。综上，袁逢伟与吴松之间已形成民间借贷关系，吴松有偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条之规定，判决：吴松在判决书发生法律效力后十日内偿还袁逢伟借款285000元。案件受理费5575元，财产保全费1945元，合计7520元，由吴松承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明，一审判决认定事实清楚，本院继续予以确认。本院认为，首先，关于上诉人吴松提出其与袁逢伟之间的借款实际只给付150000元，其余150000元是利息的上诉理由。袁逢伟在本案一审审理期间提交了借条并提供证人证言证明其借款300000元给吴松的事实，而吴松主张袁逢伟的借款中一半金额为利息却未提交相关证据予以证明，二审亦未提交相关证据，故一审判决认定无误，本院予以支持。其次，关于吴松提出其已经还款15000元，该事实在一审时袁逢伟已经明确认可，其在诉讼请求中已经扣除了该款，一审判决也予以了认定，故吴松该点上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。最后，关于吴松提出其与袁逢伟之间的资金往来有22000元差额应计入还款金额的问题。该事实在一审期间已经予以核对，吴松自2017年8月27日至2018年5月2日向袁逢伟及其妻胡成丽转款11次，金额共计125000元；而袁逢伟和胡成丽自2017年2月25日至10月21日通过微信、支付宝向吴松转款23次，金额共计148200元，双方的资金往来情况证明袁逢伟、胡成丽转账给吴松的金额比吴松转账给袁逢伟、胡成丽的金额多出23200元，故吴松提出其和袁逢伟、胡成丽之间的资金往来有22000元的差额部分应计入还款金额的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，吴松的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2560元，由上诉人吴松负担。本判决为终审判决。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  艾 军二〇一九年十二月十六日书记员  张 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初455号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人邓小冬，男，1987年12月2日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省兰溪市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年12月3日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人陈娣，兰溪市法律援助中心指派的浙江丹溪律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检二部刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人邓小冬犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉。被告人邓小冬及其辩护人陈娣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月29日凌晨，被告人邓小冬醉酒驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从浙江省兰溪市兰江街道驶往兰溪市云山街道，00时47分许，被告人邓小冬行驶至云山××人民北路国泰大酒店路段时，发生撞坏道路中间的隔离护栏及车辆的交通事故。 被告人邓小冬交通肇事后驾车逃逸。公安机关在联华超市停车场抓获被告人邓小冬。被告人邓小冬被公安机关查处时，拒绝呼气酒精测试、抗拒提取血样、拒绝在血样提取登记表上签名。 2019年11月29日2时55分许，被告人邓小冬血液中的乙醇成分含量为240毫克/100毫升。 被告人邓小冬负事故的全部责任，已赔偿损失人民币4600元。 公诉机关量刑建议判处被告人邓小冬拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人邓小冬在兰溪市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人邓小冬在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人邓小冬的供述；2、当事人血样提取登记表、《检验报告》；3、《道路交通事故认定书》；4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证；5、照片；6、查获经过；7、行政强制措施凭证；8、视频资料调取登记表、视频资料；9、酒后驾车违法前科查询记录、强制措施记录；10、认罪认罚具结书；11、被告人邓小冬的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓小冬违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人邓小冬归案以后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，对被告人邓小冬依法予以从轻、从宽处罚。辩护人陈娣提出被告人邓小冬认罪认罚、悔罪、有坦白情节、是初犯偶犯的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓小冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即拘役的刑期自2019年12月3日起至2020年3月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金雅林 二〇一九年十二月十日 代书记员 黄思捷 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7365号 原告：郴州市香雪物业服务有限责任公司。 法定代表人：李海军。 委托诉讼代理人：肖辉。 被告：黄晓红。 原告郴州市香雪物业服务有限责任公司与被告黄晓红物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告郴州市香雪物业服务有限责任公司因被告黄晓红已交清案涉物业服务费，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告郴州市香雪物业服务有限责任公司申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郴州市香雪物业服务有限责任公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计165元，由郴州市香雪物业服务有限责任公司负担。 审判员  徐湘龙 二〇一九年十二月二十四日 书记员  揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2793号之一 申请人刘若东,男，1969年3月25日出生，汉族，初中文化，六安市金安区人，住安徽省六安市裕安区。 被执行人纪远，男，1964年9月12日出生，汉族，高中文化，淮南市寿县人，住安徽省六安市。 被执行人吴军，男，1970年4月3日出生，汉族，高中文化，淮南市寿县人，住所地安徽省六安市。 本院在执行申请人刘若东与被执行人吴军、纪远借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成口头和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执2793号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十二月十三日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8925号 上诉人（原审被告）：杨友，男，1975年2月1日出生，汉族，住临沭县。 委托诉讼代理人：王童，山东鸿之恒律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李林芹，女，1979年7月18日出生，汉族，住临沭县。 被上诉人（原审原告）：杨贯宇，男，1989年9月24日出生，汉族，住临沭县。 委托诉讼代理人：黄殿钧，临沭岌山法律服务所法律工作者。 上诉人杨友、李林芹因与被上诉人杨贯宇民间借贷纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初4164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨友、李林芹上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担责任或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人并未实际交付借条所载明的款项；被上诉人与他人共同向上诉人出借高利贷，行为涉嫌违法。 杨贯宇答辩服判。 杨贯宇向一审法院起诉请求：请求判令杨友、李林芹偿还借款30万元及利息。 一审法院认定，杨友和李林芹系夫妻关系。2019年3月26日，杨友向杨贯宇出具借据和确认书各一份，借据载明“借据今借杨贯宇现金人民币￥300000.00元大写：叁拾万元整借款人：杨友担保人：李林芹”；杨友和李林芹分别在借款人和担保人处签名并捺印予以确认。确认书载明：“确认书本人已收到杨贯宇借给本人的人民币现金￥300000.00元整，大写叁拾万元整借款人确认：杨友2019年3月26日”。 庭审中杨友主张未收到杨贯宇的上述借款，另其于2018年4月27日借杨贯宇及案外人李国防、杨涛处借款200000元，已于2018年9月份偿还完毕。另杨友还主张杨贯宇为职业放贷人。为证实其主张，杨友提交录音光盘、微信转账记录及银行流水各一份予以证实。杨贯宇质证称上述200000元借款与原告无关，转账都是转给案外人李国防的，与原告无关。 杨贯宇主张涉案300000元借款是分五次均以现金的方式交付给杨友的，五次借款时间和借款金额分别为2018年3月100000元、2018年6月50000元、2018年8月50000元、2018年年底50000元、2019年3月26日50000元；2019年3月26日最后一次借款时杨友向其出具了一份300000元的总借条，前四次的借条还给杨友后被杨友撕毁；为证实其主张，杨贯宇提交微信截图一份，其于2018年7月21日收过杨友偿还的利息15000元，利息按2分计算。 经查询，一审法院审判业务平台反映的数据显示，杨贯宇就上述借款提起的本案诉讼外，无其他诉讼案件。 一审法院认为，本案的争议焦点是杨贯宇作为出借人是否履行了出借义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”根据查明的事实，杨友作为完全民事行为能力人，对自己的行为应有认知能力，其在未收到出借款项的情形下出具“收到杨贯宇借给本人的人民币现金300000元”的确认书不合常理。且杨友曾于2018年7月偿还过杨贯宇利息，可以认定双方2018年存在借贷往来。综上，杨友称借款未实际发生的主张，不予支持。认定杨贯宇和杨友之间借贷关系成立，杨友尚欠杨贯宇借款300000元，杨友应当返还，并应依法支付资金占用期间的利息。杨友、李林芹系夫妻关系，李林芹为杨友的借款提供了保证担保，且涉案借款是用于夫妻共同生产经营，故认定涉案债务是杨友、李林芹二人共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决：杨友、李林芹于本判决生效后十日内偿还杨贯宇借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2019年7月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费5800元收取2900元，保全费2120元，合计5020元，由杨友、李林芹负担。 二审时当事人均未提交新证据。 本院二审查明的基本事实与一审相同。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”一审法院根据查明事实，认定杨友作为完全民事行为能力人，对自己的行为应有认知能力，其抗辩在未收到借款的情形下出具“收到杨贯宇借给本人的人民币现金300000元”的确认书不合常理，同时结合上诉人杨友曾于2018年7月偿还过杨贯宇利息的实际，认定双方2018年存在借贷往来，确定杨贯宇和杨友之间借贷关系成立，并无不当。上诉人杨友虽称被上诉人和他人向其出借高利贷，但未提交确实证据予以证实，不影响本案借贷纠纷的审理。 综上所述，上诉人杨友、李林芹的上诉请求不能成立。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人杨友、李林芹负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年十二月九日 书记员 宋 莹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初12017号原告：杜春成，男，汉族，1996年1月10日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。被告：重庆双胤农产品配送有限公司，住所地重庆市北碚区胜利街77号8-3，统一社会信用代码91500109MA601K4M3B。法定代表人：张海洋。原告杜春成与被告重庆双胤农产品配送有限公司（以下简称双胤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜春成的委托诉讼代理人何静到庭参加了诉讼。被告双胤公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告杜春成向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告被拖欠的2019年3月至7月的工资5400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月1日到被告处上班，工作内容是为被告配送农产品，工资计件制，工资是现金或者微信支付。双方没有签订书面劳动合同，没有参加社会保险。被告因经营不善，拖欠原告的劳动报酬。原告多次催要未果。故起诉至法院。被告双胤公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：2019年11月1日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其被拖欠的工资。2019年11月8日，该委作出超时未立案证明，原告遂起诉来院。原告拟证明与被告存在劳动关系，被告拖欠工资的情况，举示3-6月工资表（结算单）原件，加盖被告公司鲜章，上面记载有原告的名字。本院认为，原告举示的工资表加盖被告公司鲜章，被告未到庭应诉，怠于行使抗辩、质证的权利。故对原告主张与被告存在劳动关系，本院予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，工资的支付情况属于用人单位应当掌握的证据。原告主张被告拖欠2019年3月至7月工资5400元，对此被告未到庭抗辩也未举证反驳，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付2019年3月至7月工资5400元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆双胤农产品配送有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜春成2019年3月至7月的工资5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆双胤农产品配送有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘凤华二〇一九年十二月十八日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执442号之一申请执行人:杜明明，男，汉族，1987年4月27日出生，住洛宁县。被执行人：宋光远，男，汉族，1970年7月7日出生，住洛宁县。申请执行人杜明明与被执行人宋光远借款合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2018）豫0328民初1629号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告宋光远于本判决生效后十日内一次性给付原告杜明明借款本金19万元。因宋光远未按上述生效法律文书履行义务，杜明明向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋光远发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年7月5日、2019年11月15日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人宋光远名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人宋光远名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述银行存款，申请人要求暂不处置。2、查明被执行人宋光远名下有公积金，账户余额177余元，本院依法对其公积金账户予以冻结。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、2019年12月20日约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人宋光远送达了限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被执行人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计194100元及迟延履行期间的债务利息和执行费2812元未能实现。本院认为，除上述银行存款、公积金之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋光远负有继续向申请执行人杜明明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇一九年十二月二十日书记员  张玉乐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                   (2019)陕0302执1405号之一申请执行人：吕雅琴，女，1984年10月24日出生，身份证号码610328198410240924，汉族，陕西省凤翔县人，无业，住宝鸡市金台区上马营华苑小区6-1-16号。被执行人：崔小军，男，1980年2月2日出生，公民身份证号码610329198002020419，汉族，陕西省宝鸡市人，宝鸡市恒信阳光工贸有限公司法定代表人，住宝鸡市高新大道山水文苑2-3-0904号。被执行人：宝鸡市恒信阳光工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段6号，统一社会信用代码91610302779946739A。法定代表人：崔小军，执行董事。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院(2018)陕03民终937号民事判决受理执行申请执行人吕雅琴诉被执行人崔小军、宝鸡市恒信阳光工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的为：一、被执行人崔小军偿还所借申请执行人借款50000元，并支付利息；二、被执行人崔小军、宝鸡市恒信阳光工贸有限公司共同偿还所借申请执行人借款23万元，并支付利息；三、被执行人崔小军、宝鸡市恒信阳光工贸有限公司共同偿还所借申请执行人借款60万元，并支付利息。案件受理费6930元、保全费5000元。本案执行费11320元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，轮候冻结被执行人名下银行账户及互联网金融账户。在本案诉讼保全中，轮候查封被执行人崔小军名下位于渭滨区高新大道20号院2幢3单元0904号房屋、陈仓区千渭陈仓大道150号院16幢1层27号、渭滨区巨福路32号院孔家庄小区7幢1层01号、渭滨区巨福路32号院孔家庄小区5幢1层1号，因系轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长    姚  多  明审  判  员    常  艳  波审  判  员    杨  建  文 二〇一九年十二月十七日  书  记  员    张      岩 1
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1276号之一申请执行人：谢佳，女，汉族，1970年4月17日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：秦宗枝，女，汉族，1972年8月4日出生，住河南省新乡市凤泉区。本院在执行谢佳与秦宗枝民间借贷纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2018年11月30日作出（2018）豫0711民初2075号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月18日当庭送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人拒签。1、本院分别于2019年7月17日、2019年8月21日、2019年10月9日、2019年12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人秦宗枝名下的财产信息，银行有少量存款，账户已冻结，无证券、工商登记信息。2、本院于2019年12月10日扣划被执行人秦宗枝名下存款995.73元，2019年12月13日申请执行人领取执行款995.73元。3、本院于2019年9月29日作出执行决定书将被执行人秦宗枝纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月13日告知申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月十七日代书记员 ： 邵 璐
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3939号 申请执行人周朝金，男，1959年4月21日出生，住浦江县。 被执行人吴晓峰，男，1967年9月17日出生，住浦江县。 本院在执行周朝金与吴晓峰（2019）浙0726执3939号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7468号判决书已于2019年03月27日发生法律效力。经申请执行人周朝金申请后本院于2019年09月17日立案执行，随即向被执行人吴晓峰发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴晓峰的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人吴晓峰有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款元。鉴于被执行人吴晓峰拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人吴晓峰采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人周朝金，其没有异议。 综上，因被执行人吴晓峰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3939号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春俩 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  陈进源
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7204号 原告：蒋满华，女，1974年5月15日出生,汉族，现住郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：曾勇军，湖南民浩律师事务所律师。 被告：艾克龙，男，1964年6月27日出生，汉族，现住郴州市北湖区。 被告：邓加亮，女，1963年11月14日出生，汉族，现住同上。 原告蒋满华与被告艾克龙、邓加亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告蒋满华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋满华撤回起诉处理。 审判员  卢晓淼 二〇一九年十二月十八日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零一条既有财产性诉讼请求，又有非财产性诉讼请求的，按照财产性诉讼请求的标准交纳诉讼费。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1126号之三申请执行人：龚正波，男，汉族，1971年6月5日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：麻城市永和房地产开发有限公司，住所地：湖北省麻城市南环路**，组织机构代码573718271。法定代表人：丁永和，该公司总经理。本院在执行龚正波与麻城市永和房地产开发有限公司买卖合同一案中，查明：本案执行标的为由被执行人麻城市永和房地产开发有限公司将位于麻城市**花园*号楼附楼**号号房的房地产权属证书办至申请执行人龚正波名下。在执行过程中，因该房产证书办理涉及到被执行人麻城市永和房地产开发有限公司与麻城市住房和城乡建设局关于建筑工程施工许可证办理争议问题，且被执行人麻城市永和房地产开发有限公司正在与麻城市住房和城乡建设局积极进行沟通，申请执行人自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初3067号民事判决书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月七日书记员  梁叶青
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终1718号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘华中，男，1969年8月18日生，汉族，初中文化，重庆市人，个体工商户。委托诉讼代理人：凌世芬，云南义达律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李永海，男，1971年11月23日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，个体工商户。委托诉讼代理人：鲁绍福，云南滇楚律师事务所律师，特别授权代理。上诉人刘华中因与被上诉人李永海返还原物纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院(2019)云2301民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定本案基本事实不清，适用法律不当，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省楚雄市人民法院(2019)云2301民初2852号民事判决；二、本案发回楚雄市人民法院重审。上诉人刘华中预交的二审诉讼费3982元予以退还。审判长  纪艳茜审判员  杨培松审判员  李晓黎二〇一九年十二月十六日书记员  李丹雯
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1350号罪犯梁友明，男，1965年10月10日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2015年9月6日作出（2015）株天法刑初字第127号刑事判决，以被告人梁友明犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（原缴纳5000元，呈报期间缴纳5000元），刑期自2015年5月1日至2026年4月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院于2018年2月9日做出（2018）湘06刑更91号刑事裁定，对其减刑四个月，减刑后的刑期至2025年12月30日止。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯梁友明在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2513分。据此，执行机关认定罪犯梁友明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯梁友明在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯梁友明在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯梁友明减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2025年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈倩雅
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3575号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码913706008650962672。负责人：迟振伟，行长。被申请人：李华宇。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被申请人李华宇信用卡纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李华宇银行存款人民币175150.23元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李华宇银行存款人民币175150.23元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方广志二〇一九年十二月十六日书记员  马明伟
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2673号 原告：青山湖区梦缘珠宝行。 经营者：郑帆宁，女，1990年6月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李明月、李乐庆，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：姜家美，女，1972年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告青山湖区梦缘珠宝行与被告姜家美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。现原告青山湖区梦缘珠宝行向本院提出撤诉申请。 本院认为，青山湖区梦缘珠宝行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青山湖区梦缘珠宝行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由青山湖区梦缘珠宝行负担。 审判员  付志英 二〇一九年十二月四日 书记员  李丹阳