辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初8336号原告（反诉被告）：盛海峻，男，1997年12月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李特，系辽宁德奎律师事务所律师。被告（反诉原告）：单程程，男，1985年8月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：刘美晶，系辽融都律师事务所律师。被告：大连连征物流有限公司。住所地：庄河市城关街道红崖委帝璟东方圣菲小区********。统一社会信用代码：91210283MA0QDANT2J。法定代表人：张连增，系该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司。营业场所：大连市沙河口区太原街175—1号新星星海中心A塔五层。统一社会信用代码：91210200661127260C。负责人：王皓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石巍巍，系辽宁海星律师事务所律师。原告盛海峻与被告单程程、大连连征物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛海峻及其委托诉讼代理人刘长洋、被告单程程的委托诉讼代理人刘美晶、被告保险公司的委托诉讼代理人石巍巍到庭参加了诉讼。被告大连连征物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失180085.95元，上述损失由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，余下部分由被告单程程、大连连征物流有限公司按70%比例共同承担赔偿责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日0时许，被告单程程驾驶辽Ｂ×××**号重型封闭货车沿兰小线由南向北行驶至兰小线4km+200m时开驾驶位置车门，与同方向原告驾驶的两轮摩托车相撞，致双方车辆受损，经庄河市交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，单程程负此次事故的主要责任，盛海峻负此次事故的次要责任。被告单程程驾驶案涉的辽Ｂ×××**号重型封闭货车系大连连征物流有限公司所有，又因案涉车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故依法列为本案被告参加诉讼。双方就本次事故的赔偿事宜未达成共识，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令，支持原告的诉讼请求。被告单程程辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，原告在委托大连衡泰法医司法鉴定机构进行司法鉴定时其所提供的两份病历未经法庭质证，程序违法，其提供的在大连医科大学附属第一医院就诊的病历是在第一次出院后时隔两天之后又去住院，不能直接认定为第二次住院与本案涉及的交通事故之间具有直接的因果关系，故通过这两份病历作出的司法鉴定被告不认可；其次，在本次交通事故中原告存在醉酒、无证、未佩戴安全保护措施、弯道超车等违法行为，应认定其承担40%的责任。综上，被告代理人认为在鉴定程序违法的情况下，本次鉴定意见书不能作为赔偿的依据使用，故被告单程程不同意原告的诉讼请求。被告大连连征物流有限公司未作答辩。被告保险公司辩称：1、同意第一被告意见；2、案涉车辆在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，因本次事故导致两名伤者受伤，所以要求在交强险限额内为另一名伤者张至军预留限额。经审理，本院认定事实如下：2018年9月17日0时许，被告单程程驾驶辽Ｂ×××**号重型封闭货车沿兰小线由南向北行驶至兰小线4km+200m处时开驾驶位置车门，与同向原告盛海峻未戴安全头盔未取得机动车驾驶证醉酒驾驶的载着未戴安全头盔乘员张至军的辽Ｂ×××**号两轮摩托车相撞，致双方车辆受损盛海峻及其车上乘员张至军受伤。发生事故后，单程程弃车逃逸并叫来王兴利顶替。原告提供了道路交通事故认定书，证明经公安交警部门认定，单程程负此次事故的主要责任，原告负次要责任，张至军无责任；提供住院病志、医疗费收据，证实原告受伤，先后在大连九洲世纪医院住院治疗7天，在大连医科大学附属第一医院住院治疗14天，共计花医疗费77338.67元；提供大连衡泰法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定费收据，证实原告构成十级伤残，后续治疗费7000元，误工期为120天，一人护理30天，需给予营养费60天，原告已支付鉴定费2440元；提供救护车票据1张，证明发生救护车费158元；主张交通费480元。被告单程程的委托诉讼代理人对原告提供的证据发表如下质证意见：对道路交通事故认定书没有异议；对原告在大连九洲世纪医院有限公司的住院病案及药费收据没有异议，但对其中金额为1074.40元，因为印章不清楚，有异议；对大连医科大学附属第一医院的住院治疗和所花药费均有异议，因为原告不能证明在该医院住院与交通事故有关联性；对鉴定意见书不予认可，认为鉴定所依据的医学资料未经开庭质证，不能认定第二次治疗与本次交通事故之间具有直接的因果关系；对救护车票据本身没有异议，但没有120救护车的印章，不能认定为救护车费。被告保险公司代理人对原告提供的证据发表如下质证意见：对道路交通事故认定书没有异议，事故认定书中已记载本案还有另一伤者张至军，在交强险部分应给其预留份额；对医学资料同第一被告代理人意见一致；对鉴定结论不予认可，故不同意依此鉴定结论计算赔偿；对救护车费不予认可。被告单程程提供了大连连征物流有限公司员工工资表，证明其每月工资3500元，及事故发生后，车辆被扣28天，产生误工损失；提供修车费收据，证实其产生维修费3430元；提供了大连连征物流有限公司出具的证明，证明单程程所有的车辆每月利润为14000元。原告对被告单程程所提供的证据发表如下质证意见：对工资表不予认可，认为系单程程单方制作，且不符合证据要件。对修车费不予认可。对停运损失不予认可，认为1、该证明不符合证据规则；2、单程程没有提供证据，证实其为车辆实际所有人的证据，如果其不是实际所有人，其无权主张车辆实际损失。根据原告的诉请，结合司法鉴定意见书和本案的事实，参照2019年大连市道路交通事故损害赔偿标准的主要数据，本院确认原告的合理经济损失如下：医疗费77338.67元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、后续治疗费7000元、误工费14318.40元、护理费4500元、残疾赔偿金87100元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计200757.07元。被告单程程的损失为维修费3430元。另查，被告单程程所驾驶的肇事车辆挂靠在被告大连连征物流有限公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险。又查，本起事故还使张至军受伤住院治疗，花医疗费12000余元。本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告单程程驾驶机动车辆在开驾驶室车门时与原告醉酒驾驶的摩托车相撞，致原告及乘员张至军受伤的事实清楚，证据充分，侵权人对此应承担赔偿责任。被告单程所驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保交强险，原告的合理经济损失应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告单程程按70%的比例承担赔偿责任。关于被告单程程代理人所提出，原告在大连医科大学附属第一医院住院治疗与交通事故关联性等问题。原告受伤后即入大连九洲世纪医院有限公司住院治疗7天后出院，出院医嘱为：出院后嘱患者入上级医院进一步手术治疗。通过查阅卷宗内大连医科大学住院病案，在该院所诊断治疗的“右侧颧骨颧弓骨折、双侧上颌骨骨折”，与大连九洲世纪医院诊断治疗相同。本院认定，原告在大连医科大学住院治理与本次交通事故具有关联性，本院对被告该辩解意见不予采纳。关于被告提出，鉴定意见书的医学资料没有经过开庭质证，认为鉴定程序有瑕疵，鉴定结论不应作为定案依据之一的问题。在司法鉴定过程中，鉴定机构没有要求所有的医学资料须先行经双方当事人质证，只有鉴定部门认为需要经过双方当事人质证时，方进行质证和庭证；其次，当原告在大连九洲世纪医院有限公司住院7天后，根据医嘱要求到（上级医院）大连医科大学附属第一医院治疗，没有证据证明晚去上级医院2天而影响或耽误了治疗而加重病情，产生额外医疗费，且没有证据佐证原告的损伤后果又是在2天内又受到了其他损害，故原告的住院病案应作为鉴定依据，鉴定机构所作的鉴定意见应作为定案依据之一使用。关于相关赔偿的问题。原告居住地为庄河市兴达街道干沟村杨甸西屯，该地早已划为我市城镇区域内，故原告的误工费按城镇标准119.32元/天，符合法律规定，本院予以支持。案涉事故使原告构成十级伤残，在精神上使原告收到了一定的损害，应该给予一定的精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度，承担责任的经济能力及当地居民平均生活水平等因素考量，本院确定给付精神损害抚慰金5000元。关于被告单程程反诉问题。公安交通警察部门在事故认定书中已记载案涉事故造成双方车辆损坏，故其享有要求原告赔偿的权利，本院对其反诉请求原告赔偿其维修费的主张予以支持。对其误工损失，证据不足，不予支持。对停运损失，因扣押机关系庄河市警察管理大队，为处理事故等而采取的行政措施，并非由原告的主观意志而形成，对该请求，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，原告应在交强险责任限额内赔偿2000元，余下1430元（3430元-2000元），由原告按30%的比例赔偿429元，合计2429元。关于被告保险公司提出案涉事故还有另一受害人张至军受伤，交强险应预留份额的问题。张至军受伤后在医院住院治疗并产生医疗费12000元，根据《辽宁省高级人民法院民一庭传统民事案件审判问题的解答》的精神，保险公司的该项请求合理，本院予以采纳。结合案情，本院确定在交强险医疗费限额项医疗费项下为张至军预留5000元，在死亡伤残项下预留10000元。原告在交强险医疗费用限额项下的损失有：医疗费77338.67元、住院伙食补助2100元、营养费3400元、后续治疗费7000元，小计89838.67元，由被告保险公司在该项下赔偿5000元（另5000元预留给张至军）；在交强险死亡伤残项下损失有：误工费14318.4元、护理费4500元、残疾赔偿金87100元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，小计111318.4元，由被告保险公司在该项下赔偿100000元（余下10000元预留给张至军），不足部分96157.07元（89838.67元-5000元+111318.4元-100000元），由被告单程程按70%的比例赔偿67309.94元（96157.07元×70%），原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）合理经济损失2429元。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险医疗费限额项下赔偿原告盛海峻合理经济损失5000元，在交强险死亡伤残项下赔偿原告盛海峻合理经济损失100000元，合计105000元；二、被告单程程于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告盛海峻合理经济损失67309.94元；三、原告盛海峻赔偿被告单程程合理经济损失2429元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3165元（其中案件受理费700元、反诉费25元、鉴定费2440元），由原告盛海峻负担950元，被告单程程负担2215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇一九年十二月二十三日书记员  栾君君本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。