wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1348号申请执行人：梁磊，男，生于1986年6月9日，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：黄腾，男，生于1988年2月9日，土家族，住湖北省恩施市，申请执行人梁磊与被执行人黄腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初3688号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人黄腾邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但是被执行人黄腾下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到黄腾名下有一辆车牌号为鄂Ｑ×××××的丰田牌小汽车一辆，本院已依法对该车辆进行了查封，此外未查询被执行人黄腾有其他可供执行财产。三、已向被执行人黄腾发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执1348号案件终结本次执行程序。被执行人黄腾负有继续向申请执行人梁磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇一九年十二月三日书记员  谭奎
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2122号申请执行人张向群，男，1971年5月6日出生，汉族，住太康县。被执行人李金明，男，1965年12月8日出生，汉族，住太康县。本院在执行张向群与李金明民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、向房地产管理部门查询房地产登记,经上述执行活动，被执行人李金明所有的豫Ａ×××××轩逸牌小型车辆已经查封，其他发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  万方超二〇一九年十二月十八日书记员  王亚辉
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终3080号上诉人（原审原告）：孙洪林，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：王怀宇，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：孙柏林，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）：李宝龙，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）：李玉兴，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）：李玉金，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人孙洪林因与被上诉人李宝龙、李玉兴、李玉金民间借贷纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙洪林于2019年12月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人孙洪林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙洪林撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,876元，减半收取938元，由上诉人孙洪林负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭兴利审判员  张海龙审判员  袁 源二〇一九年十二月十七日书记员  张 雷
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执880号申请执行人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：荆晓辉，该银行董事长。被执行人：王生安，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被执行人：李永丽，女，1974年12月30日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被执行人：王荣安，女，1966年9月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被执行人：李宝凤，男，1959年5月9日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初1894号民事判决书于2019年9月4日向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行，被执行人应给付申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司人民币149859.28元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1648.50元，执行费2173元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年9月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年10月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索；4.2019年11月12日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。5.2019年12月17日冻结被执行人王荣安银行账户。通过本次执行程序，本案未有可供执行财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执880号一案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 熙【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1701号 原告：李先鹏，男，1984年6月19日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：四川山河大禹水电集团有限公司。注册地址：四川省南充市顺庆区柳林路369号4－1－302，办公地址：四川省成都市高新西区西芯大道3号国腾科技园5－502。 法定代表人：赵志林，总经理。 原告李先鹏与被告四川山河大禹水电集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，被告四川山河大禹水电集团有限公司于2019年12月6日（邮件签收时间）向本院提出管辖异议，并提交《工地运输车合同》，《工地运输车合同》第八条违约责任第1项约定“在合同履行工程中如发生争议，双方应友好协商，协商不成时双方均可向钦州仲裁委员会申请调节或仲裁，在钦州开庭”。依此，原、被告产生争议，需向钦州市仲裁委员会申请调解或仲裁。 本院认为，原、被告签订的《工地运输车合同》约定“发生争议的，可向钦州仲裁委员会申请调节或仲裁”，原告李先鹏应向钦州市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李先鹏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  岑锦
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10200号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第******房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦**楼**。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋（特别授权代理），男，1995年5月27日出生，汉族，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住河，住河南省固始县div>被告：成都古羌科技有限公司，，住所地成都市武侯区碧云路**法定代表人：高辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘殿双（特别授权代理），黑龙江商显锋律师事务所律师。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告成都古羌科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都古羌科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6376号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：王未一，红星支行行长。被告：许树平，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告许树平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  宋红伟二〇一九年十二月十三日书记员  周 鑫
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0632执360号 申请执行人：田某某，男，1971年8月23日出生，汉族，黄陵县桥山街道办陵南路居民。 被执行人：郭某某，男，汉族，1985年6月28日出生，黄陵县桥山街道办河西社区阳沟路居民。 本院在申请执行人田某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案中，黄陵县人民法院于2018年6月4日作出的(2018)陕0632民初374号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人郭某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人田某某于2019年8月1日向本院申请执行。 执行中查明：本院于2019年8月5日、2019年10月9日、2019年11月20日进行网络查控，均反馈被执行人无财产，经过对社区走访调查，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本院已于2019年11月28日对被执行人郭某某限制高消费名单，发布失信决定书，经与申请人田某某约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，可以终结本次执行程序，如后期发现被执行人郭某某有可供执行财产，由申请人申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕063执360号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  贺 隆
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0924执449号 移送执行人：广西壮族自治区兴业县人民法院，地址兴业县。 法定代表人：谢建军，院长。 被执行人：李时逢，男，19861年2月7日出生，住兴业县。 被执行人李时逢因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑并处罚金3000元一案，本院作出的（2019）桂0924刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月24日移交执行局执行追缴罚金，本院依法受理。 本院在执行追缴被执行人李时逢罚金一案中，向被执行人李时逢发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人交纳罚金。被执行人李时逢的家属替被执行人交纳了罚金3000元，本案被执行人李时逢应履行的罚金刑已执行完毕。本院认为，生效法律文书中确定的李时逢应当履行的罚金刑已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2019）桂0924刑初178号刑事判决书关于罚金刑的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  梁其东 审判员  郑 聆 审判员  杨永莉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  叶桂良
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16527号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人赵金鑫，男，1987年03月22日出生，住四川省成都市天府新区。申请执行人朱立国与被执行人赵金鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7487号民事判决书已发生法律效力。因赵金鑫未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人赵金鑫给付朱立国借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人赵金鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵金鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人赵金鑫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7487号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
文书内容四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2594号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑****。统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告:杨山金,男,汉族,住四川省什邡市，其他信息不详。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告杨山金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 华二〇一九年十二月十六日书记员 杨丽丹
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执2528号 申请执行人西安百年行房地产营销策划有限公司。统一社会信用代码 91610131MA6TX9324E。法定代表人：杨凯鹏，总经理。被执行人邹金山，男，1985年7月14日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人西安百年行房地产营销策划有限公司与被执行人邹金山居间合同纠纷一案中，申请执行人西安百年行房地产营销策划有限公司依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初5116号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为29407元及逾期利息。执行中查明，被执行人邹金山名下无可供执行的银行存款、车辆、证券及互联网银行信息；其名下银行账户已冻结，其名下房产本院他案已轮候查封；本院已依法传唤被执行人，其未按时到庭；已依法限制被执行人邹金山消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长         叶    军审 判 员         党 白 鹭    审 判 员         王 峥 伟              二0一九年十一月二十九日   书 记 员          吴 立 旺  打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1723民初1579号 原告：张军，男，生于1954年7月17日，汉族，住开江县新宁镇龙池街**。 委托诉讼代理人：邓承展，四川共法律师事务所律师。 被告：开江新东方医院。 住所地：开江县新宁镇环城东路**，统一社会信用代码：91511723314534013C。 法定代表人：孙涛，职务：合伙事务执行人。 原告张军与被告开江新东方医院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋官学及其委托诉讼代理人邓承展到庭参加了诉讼，被告开江新东方医院经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告蒋官学提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金10万元及其利息（从2017年11月13日起按年利率6%的标准支付借款利息至还款完毕止）。事实和理由：李丁原系被告开江新东方医院的合伙人之一，向原告借款人民币10万元，无力偿还，后李丁将其在开江新东方医院的全部股份折抵300万元作债务抵偿，李丁借蒋官学的10万元由开江新东方医院负责偿还。三方签订了《债务抵偿协议书》，被告开江新东方医院向原告张军出具了欠条，该债务至今未偿还。为了维护原告的权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉请。 被告开江新东方医院未答辩。 原告为支持主张，提交下列证据： 一、原告身份证、被告企业信用信息公示报告； 二、2015年11月13日签订的《债务抵偿协议书》； 三、2015年11月13日，被告出具的欠条一份； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：开江新东方医院原合伙人李丁向原告张军借款人民币10万元，原告通过银行转账的方式向李丁出借了借款。2015年11月13日，原告张军、被告开江新东方医院与李丁签署了《债务抵偿协议书》，约定李丁向该次张军借款的债务，由被告开江新东方医院偿还，同日，被告新东方医院向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张军现金壹拾万元（该款系李丁于2015年5月18日所借，2015年11月8日，因三方签订了抵偿债务协议而形成本债务，借条等原件交由李丁收回），从出欠条之日二年后开始逐年偿还，不计利息，被欠款人五年内不得通过诉讼等任何方式进行催收。欠款人：开江新东方医院，2015年11月13日。”被告开江新东方医院在欠款人处盖章，经办人叶亨林签字。另查明，目前开江新东方医院经营状态差，且已由多案进入到法院司法诉讼和执行程序。 本院认为：2015年11月13日，原告张军、被告开江新东方医院及其李丁签署了《债务抵偿协议书》，约定本案李丁的债务，由被告开江新东方医院偿还，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，三方之间的约定系债务转移且成立生效，被告开江新东方医院为债务人，原告张军系债权人。关于在欠条中约定“从欠款之日起二年后开始逐年偿还，不计利息，被欠款人五年内不得通过诉讼等任何方式进行催收。”该约定不违反法律禁止性规定，但被告从约定期满后至今没有履行偿还借款的义务，且目前被告开江新东方医院经营状况不佳，已有多案进入司法程序，在被告未按照还款协议约定履行义务的情况下，如果再要求原告继续按照约定在一定期限内限制其行使诉权，则有违公平原则，故原告可以在被告构成根本违约的情况下，提前通过司法程序要求被告履行偿还欠款的义务，因此，对原告要求被告及时偿还借款本金的诉请，本院予以支持。因该笔欠款双方约定不计利息，且未约定还款完毕的期限，故原告请求被告支付利息的诉请，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告开江新东方医院在本判决生效后十日内向原告张军偿还借款本金100000元。 三、驳回原告张军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取计1260元，由被告开江新东方医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  廖秋实 二〇一九年十二月二日 书记员  陈玖铄
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0323执异77号 异议人（案外人）：杨淑珍，女，1959年11月7日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 异议人（案外人）：陈立辉，男，1982年2月6日出生，满族，职业不详，现住吉林省伊通满族自治县。 异议人（案外人）：陈立伟，男，1993年6月17日出生，满族，职业不详，现住吉林省伊通满族自治县。 原案申请执行人：徐庆山，男，1967年8月29日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 原案被执行人：陈忠奎，男，1961年12月27日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人徐庆山与被执行人陈忠奎借款合同纠纷一案中,案外人杨淑珍、陈立辉、陈立伟于2019年12月2日对本院执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查中，异议人依法向本院申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下: 准许异议人杨淑珍、陈立辉、陈立伟撤回异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王鸿彬 审判员张宝立 审判员李春光 二〇一九年十二月九日 书记员 孙佳奇
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执1530号申请执行人：江华瑶族自治县人民法院。住所地：江华瑶族自治县沱江镇萌渚路73号。统一社会信用代码：11431129006610328X。负责人：唐建新，该院院长。被执行人：永州龙华投资置业（集团）有限公司。住所地：湖南省江华瑶族自治县沱江镇萌渚路(爱塞丽雅酒店）。统一社会信用代码：914311296985768367。法定代表人：叶祥，男，任该公司总经理。原告彭博与被告永州龙华投资置业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1129民初1621号判决书已发生法律效力，被执行人永州龙华投资置业（集团）有限公司应当缴纳一审诉讼费512元，现被执行人永州龙华投资置业（集团）有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1621号民事判决书中判决的诉讼费部分执行完毕。二〇一九年十二月二十日
陕西省定边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0825执7093号申请执行人：王某某，男，汉族。    被执行人：王某甲，男，汉族。关于王某某与王某甲健康权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3888号民事调解书已经发生法律效力，由于王某甲在限期内未履行生效法律文书所确定的义务，王某某向本院申请强制执行。在执行过程中，在执行过程中，1.本院于2019年7月31日向被执行人王某甲发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人王某甲未实际履行。2.本院于2019年7月31日、2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某甲名下的相关财产信息，经反馈，被执行人王某甲银行、互联网银行存款极少不足以划拨，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月4日限额冻结被执行人王某甲银行账户及互联网账户。4.本院于2019年10月14日通过电话联系申请执行人王某某，主叫：4335090、被叫： 1589125****申请执行人王某某电话错误无法联系。5.本院于2019年8月11日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，因本案被执行人王某甲名下暂无财产可供执行，本院无法联系申请执行人，并在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   周立军审  判  员   刘福宝审  判  员   李  燕   二〇一九年十二月十日 书  记  员   牛  方1
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1815号申请执行人：罗庭海，男，1954年2月28日出生，汉族，售票员，住河南省潢川县。被执行人：冯士红，女，1982年8月7日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行罗庭海申请执行冯士红借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人罗庭海于2019年12月26日向本院申请撤销对被执行人冯士红的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2019）豫1526执1815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 姚 伟二〇一九年十二月二十六日书记员 陈小龙
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0481刑初638号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人尹根才，1969年12月14日生，汉族，溧阳市人，小学文化，农民，户籍地溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月11日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2019］684号起诉书指控被告人尹根才犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员钱鹏出庭支持公诉，被告人尹根才到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年8月31日19时许，被告人尹根才驾驶电动三轮车沿溧阳市竹箦镇Y365道路由南向北行驶至0km+700m附近时，撞到同方向右前方行人宋定妹，事故造成宋定妹受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人尹根才负事故全部责任。案发后，被告人尹根主动投案，并如实供述自己的罪行。被告人尹根已对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了谅解。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人尹根才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人尹根才是自首，可以从轻处罚；被告人尹根才自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人尹根才有期徒刑十个月以上一年二个月以下，并建议适用缓刑。被告人尹根才对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，由被告人尹根才的供述，证人沈某、吕某的证言，出院记录，医学死亡证明，交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场摄影件，道路交通事故认定书，赔偿协议及谅解书，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人尹根才亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人尹根才在道路上驾驶电动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尹根才犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人尹根才主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人尹根才系初犯，已对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人尹根才自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，决定对被告人尹根才从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹根才犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一九年十二月四日书记员  黄 鹤附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执1792号申请执行人：刘冬青，女。被执行人：赵沛泉，男。申请执行人刘冬青与被执行人赵沛泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出(2019)湘0624民初2391号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人赵沛泉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘冬青于2019年9月10日向本院提出执行申请，同日本院立案执行，并向申请执行人刘冬青送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月12日，本院向被执行人赵沛泉送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月10日、2019年12月10日两次发起总对总网络财产查控，于2019年9月20日向湘阴县不动产登记中心，湘阴县食品药品工商质量监督管理局及公积金管理中心等查询被执行人赵沛泉的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月28日，本院对被执行人赵沛泉采取了限制高消费措施。本院于2019年12月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为208195元，已执行到位125178元，其余未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十二月十二日书记员  杨 浩
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4511号 原告：余长年，男，1967年4月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：王有榜，男，1974年12月13日出生，汉族，住湖北省通山县。 本院在审理原告余长年与被告王有榜民间借贷纠纷一案中，原告余长年于2019年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告王有榜的起诉。 本院认为，原告余长年在诉讼期间自愿撤回对被告王有榜的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余长年撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告余长年负担。 审 判 长  陈爱国 人民陪审员  高成振 人民陪审员  刘俊成 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  周 戎
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执2172号申请执行人中国工商银行股份有限公司霸州支行,住所地霸州市金康东道**,社会统一信用代码：911310818094554991。法定代表人张国辉，该支行行长。被执行人霸州市文江轧钢制管有限公司，住，住所地霸州市信安镇东门会统一信用代码：91131081718345358A。法定代表人陈跟生，该公司董事长。被执行人陈跟生，男，1968年4月21日出生，汉族，住霸州市。被执行人李双萍，女，1968年5月9日出生，汉族，住霸州市。被执行人杨志雄，男，1968年3月12日出生，汉族，住霸州市。被执行人许艳春，男，1968年4月30日出生，汉族，住霸州市开发区。被执行人田俊玲，男，1971年6月8日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被执行人杨志伟，男，1971年10月22日出生，汉族，住霸州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司霸州支行与被执行人霸州市文江轧钢制管有限公司、陈跟生、李双萍、杨志雄、许艳春、田俊玲、杨志伟为借款合同纠纷一案，霸州市人民法院（2019）冀1081民初1718号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月12日立案执行。申请执行人于2019年12月19日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合申请撤销条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2019）冀1081民初1718号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年十二月二十二日书记员  金泽鑫
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执4816号被执行人：呼万里，曾用名呼兵兵，男，1983年12月4日出生，陕西省榆林市清涧县人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市清涧县，现住榆林市榆阳区，无业。关于呼万里的罚金执行一案，本院的（2019）陕0802刑初389号刑事判决书已发生法律效力，向被执行人呼万里发出执行通知书，责令被执行人呼万里缴纳罚金5000元。1.本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年8月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人呼万里名下的财产信息，被执行人呼万里名下银行账户仅有少量存款已被本案冻结、互联网账户仅有少量存款也被本院冻结，被执行人名下无房产登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下对外投资信息、无股权登记信息、工商登记信息。3. 本院委托被执行人服刑监狱所在地法院进行调查，被执行人呼万里在监狱服刑，暂无可供执行的财产线索。 4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人呼万里高消费。5综上所述，因本案被执行人呼万里名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。            审  判  长     马春生审  判  员     刘庆勃审  判  员     成 熙                               二〇一九年十二月十一日 书  记  员      黄小凯        1
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1227民初2041号 原告：张金玉，女，1945年12月28日出生，汉族，居民，户籍地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）。 委托诉讼代理人：姚黎（系原告张金玉儿子），住新晃县，特别授权。 被告：张秀黑，男，1963年7月1日出生，侗族，粮农，户籍地湖南省新晃县。 委托诉讼代理人：吴军华，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。 被告：新晃县晃州镇高铁新村老院子组。 负责人：张秀茂，系该组组长。 原告张金玉诉被告张秀黑、新晃县晃州镇高铁新村老院子组确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告张金玉于2019年12月12日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告张金玉在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金玉撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张金玉负担。 审 判 员  杨光经 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  杨燕如 代理书记员  江泽锟
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2281号申请执行人抚顺机械设备制造有限公司,住所地抚顺经济技术开发区沈东三路**。法定代表人张福斌,总经理。被执行人江山联合化工集团有限公司，，住所地：广饶县大王镇复兴王村法定代表人葛树智，董事长。广饶县人民法院于2019年4月4日作出的(2017)鲁0523民初4417号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人江山联合化工集团有限公司开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候冻结被执行人江山联合化工集团有限公司在中国农业银行股份有限公司东营大王支行15×××43账户存款4712679.13元（账户余额13283.11元，实际控制金额0）、中国民生银行股份有限公司东营分行营业部697020834账户存款4712679.13元（账户余额4523.01元，实际控制金额0）、中国工商银行山东省东营大王支行16×××17账户存款4712679.13元（账户余额114023.65元，实际控制金额0）、交通银行青岛山东路支行372005513018170131538账户存款4712679.13元（账户余额6016.97元，实际控制金额0）。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十二月五日书记员  张 鹏
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初1362号 原告：蒋林燕，女，1995年11月8日出生，侗族，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人：王建，中方县城中法律服务所法律工作者。 被告：赵胜胜，男，1991年9月2日出生，汉族，户籍地湖南省中方县。 原告蒋林燕与被告赵胜胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。 原告蒋林燕诉称：2017年被告以搞工程缺少资金为由向原告借钱，原告于2017年6月12日至2017年7月28日分四次通过转帐方式向被告转账55000元，并约定在2017年底还清，后被告再次向原告借钱，原告于2017年8月3日、4日两次通过支付宝向被告转账21000元，共计欠原告借款76000元，被告从2017年9月至今只偿还借款8100元，经原告多次催收，被告拒不还款。现请求法院判令被告偿还原告欠款67400元。 被告赵胜胜未作答辩。 本院经审查认为，被告赵胜胜随其父母已离开住所地中方县花桥镇火马塘村**多年，，经常居住在怀化市鹤城区内从事经商本院已无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送怀化市鹤城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李元洪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王容慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11165号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：叶正秀，女，1988年12月6日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告叶正秀追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告叶正秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令叶正秀立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代叶正秀偿还的款项2294.21元；2.请求判令叶正秀向融易购公司支付资金占用费，以2294.21元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：叶正秀与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，叶正秀授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向叶正秀收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将叶正秀推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为叶正秀匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、叶正秀（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，叶正秀（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒叶正秀或通过以上方式送达。叶正秀未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶正秀与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，叶正秀授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向叶正秀收取服务费用。叶正秀在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3900元、还款方式为每月偿还490元、分12期还清。同日，叶正秀签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将叶正秀推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为叶正秀匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方叶正秀、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，叶正秀及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒叶正秀或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及叶正秀的授权，向叶正秀支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对叶正秀享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知叶正秀。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向叶正秀追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故叶正秀应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对叶正秀享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知叶正秀，故对融易购公司主张叶正秀偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向叶正秀主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故叶正秀应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张叶正秀按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶正秀应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计2294.21元；二、被告叶正秀应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以2294.21元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告叶正秀负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终2794号上诉人（原审被告）：张亚兵，男，汉族，1979年3月15日生，住许昌市建安区。被上诉人（原审原告）：郭亚敏，女，汉族，1979年5月6日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。原审被告：张迄瑞，男，汉族，2000年6月23日生，住许昌市建安区。原审第三人：许昌市建安区邓庄街道办事处，地址：花都大道邓庄街路北。负责人：赵克锋，任书记。委托诉讼代理人：刘佳佳，河南世纪风律师事务所律师。上诉人张亚兵因与被上诉人郭亚敏、原审被告张迄瑞、原审第三人许昌市建安区邓庄街道办事处（以下简称邓庄街道办事处）共有物分割纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张亚兵、被上诉人郭亚敏及其委托诉讼代理人刘建超、原审第三人邓庄街道办事处的委托诉讼代理人刘佳佳到庭参加诉讼，原审被告张迄瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚兵上诉请求：不服一审判决，请求改判或者发回重审；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：—审程序违法。一审法院没有对“邓庄街道办事处长村村棚户区房屋拆迁补偿协议”进行出证、质证，就认定“本案涉及的二层房屋扣除安置房款后补偿款为480507元”这一事实，违反了法定的调查程序。因为该事实的来源不明。一审认定的事实错误。虽然说上诉人一审中认可所涉及二层房屋可能会涉及到拆迁补偿，但一审法院就认定“本案涉及的二层房屋扣除安置房款后补偿款为480507元”这一事实，很显然存在错误。因邓庄街道办事处长村村是与张怀选签订了关于上述房屋的棚户区房屋拆迁补偿协议，上诉人不知情，只约束签订的双方当事人，对上诉人并不产生法律效力，况且上诉人与张怀选并不是一个户口，也不是一户。一审判决存在错误。一审法院在未查明邓庄街道办事处长村村与张怀选所签订的棚户区房屋拆迁补偿协议是否有效，是否对上诉人、被上诉人和第三人有效的情况下，就作出确认被上诉人应分得相关拆迁补偿判决，很显然一审判决存在错误。因为上述协议仅是涉及到上诉人、被上诉人与笫三人房屋的拆迁补偿，与张怀选本人没有关系，张怀选并不是该户成员。因此他所签署的协议侵犯了他人的合法权益，应属无效，更不会对本案的上诉人、被上诉人与第三人产生任何的法律效力。郭亚敏辩称，一审程序合法，认定事实正确，上诉人的上诉事实与理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。张迄瑞未到庭陈述意见。邓庄街道办事处述称，一审程序合法，认定事实清楚正确，判决合理，应予维持。郭亚敏向一审法院起诉请求：1．判令原告与被告张亚兵、被告张迄瑞平均分割（2017）豫1003民初3225号判决书所确认的共有房屋的拆迁补偿款和补偿房屋，即原告分补偿款160169元、房屋66.67平方米，判令被告返还原告过渡费9000元。2．判令原告诉请（1）主张的补偿款160169元、房屋66．67平方米由第三人邓庄街道办事处直接交付原告。3．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告和被告张亚兵原系夫妻关系，原告和被告张迄瑞系母子关系，2016年4月11日原告和被告张亚兵协议离婚，双方对子女抚养和财产分割进行了约定，其中门面房后院的二层楼房为婚后共同自建房屋，如果该房屋以后拆迁，原告及二被告各占房屋所有权的三分之一，2017年原告以张亚兵为被告，以张迄瑞、张怀选为第三人向该院提起诉讼，请求确认郭亚敏、张亚兵、张迄瑞对房屋拆迁补偿款三人各享有三分之一份额，该院于2017年11月30日作出判决，确认所建二层房屋由郭亚敏、张亚兵、张迄瑞各占房屋所有权三分之一。第三人张怀选不服判决提起上诉，2018年2月22日许昌市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。之后原告以张亚兵、张迄瑞为被告，以邓庄街道办事处为第三人向该院提起诉讼，请求确认应得拆迁房屋补偿款160169元，房屋66.67平方米，被告返还原告过渡费9000元。在审理过程中，该院查明本案涉及的二层房屋扣除安置房款后补偿款为480507元，原告认可砖混墙、非砖混顶房为离婚后被告张亚兵所建，补偿款为75047元，安置过渡费30000元归二被告所有。在诉讼过程中，原告撤回了对第三人邓庄街道办事处的起诉。一审法院认为，依法生效的判决书具有法律约束力。本案中原告与被告对拆迁二层房屋份额各占三分之一，有已经发生法律效力的判决予以确认，原告请求分得二层房屋拆迁补偿款的三分之一于法有据，对此请求该院予以支持。原告与被告张亚兵离婚后，被告张亚兵所建的砖混墙、非砖混顶房补偿款75047元和二被告30000元的安置过渡费，原告对此不再享有三分之一份额。原告对此予以认可，原告应得的二层房屋拆迁补偿款应为480507元减去张亚兵所建的砖混墙、非砖混顶房补偿款75047元和二被告30000元的安置过渡费，即480507-105047＝375460元的三分之一，具体数额为375460÷3＝125153元。原告请求的应分得安置房屋66.67平方米，因安置房屋至今未开工建设，待条件成熟后原告可另行主张权利。原告请求被告返还过渡费9000元，因没有提供被告领取9000元过渡费的证据，对此请求该院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告应分得涉案二层房屋拆迁补偿款125153元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元，减半收取1842元，由原告承担921元，由被告承担921元，被告承担部分暂由原告垫付，待执行判决时一并返还。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于张亚兵所称一审程序违法的问题，一审庭审中，被上诉人郭亚敏当庭出示证据“邓庄街道办事处长村村棚户区房屋拆迁补偿协议”，上诉人当庭对该证据的真实性并未提出异议，质证称“扣除补偿房屋的240000元后，原告诉请分得480507元的三分之一，有一部分是我新建的房屋、安置过渡费、提前搬迁补偿款的补助，和原告没有关系”。故张亚兵称一审未对该证据进行出证、质证，没有事实根据，其称一审审理程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于张亚兵所称上述协议系邓庄街道办事处长村村与张怀选签订，其本人不知情，对其不产生法律效力的问题，在郭亚敏诉张亚兵及第三人张怀选、张迄瑞共有权确认纠纷一案中，已经许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3225号、本院（2018）豫10民终688号民事判决认定郭亚敏、张亚兵婚后所建二层楼房郭亚敏、张亚兵、张迄瑞各占房屋所有权的三分之一，上述判决已发生法律效力，张亚兵的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。考虑张怀选与张亚兵之间的父子关系，张亚兵称张怀选所签署协议侵犯其合法权益的问题，可另行解决。综上所述，张亚兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3684元，由上诉人张亚兵负担。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 蔡文慧审判员 马 龙二〇一九年十二月五日法官助理姚永丽书记员刘铮
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初265号之一原告：杨美龙，男，1952年8月28日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告：杨叶叶，女，1952年1月22日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告：杨李梅，女，1980年8月6日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告：杨宾慧，男，1997年9月12日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告：杨文慧，男，2001年4月28日出生，汉族，山西省闻喜县居民。法定代理人：杨李梅，女，1980年8月6日出生，汉族，山西省闻喜县居民，系原告杨文慧母亲。五原告委托诉讼代理人：谢虎钢、李方鑫，山西众志诚律师事务所律师。被告：郭海兵，男，1979年8月31日出生，汉族，闻喜县居民。被告：闻喜县楷盛物流有限公司，住所地：闻喜县。代表人：董九燕，总经理。原告杨美龙、杨叶叶、杨李梅、杨宾慧、杨文慧与被告郭海兵、闻喜县楷盛物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告郭海兵下落不明，应适用普通程序，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范全新人民陪审员  王贵民人民陪审员  王 瑞二〇一九年十二月四日法官 助理  李 倩书 记 员  徐伟华
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9139号原告：徐凤琴，女，1974年8月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：赵淑雅，女，1998年1月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告委托诉讼代理人：徐凤琴（系赵淑雅母亲），女，1974年8月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：费志华，女，1955年7月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：赵永金，男，1955年1月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。二原告共同委托诉讼代理人：赵君（系费志华、赵永金次子），男，1977年4月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。四原告共同委托讼代理人：陈冬、王洪磊，江苏益新律师事务所律师。被告：解金权，男，1973年12月30日出生，汉族，居民身份证号码32082819731230721Ｘ住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。被告：淮安市清江浦区城市管理行政执法大队，住所地淮安市清江浦区健康西路81号。法定代表人:唐峰，职务大队长。委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。被告：淮安市清江浦区浦楼街道办事处，住所地淮安市清江浦区北京南路33号。负责人：梁国生，职务主任。委托诉讼代理人：孙梦洁、唐晓东，江苏群汇律师事务所律师。本院在审理原告徐凤琴、赵淑雅、费志华、赵永金与被告解金权、淮安市清江浦区城市管理行政执法大队、淮安市清江浦区浦楼街道办事处机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐凤琴、赵淑雅、费志华、赵永金于2019年12月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告徐凤琴、赵淑雅、费志华、赵永金自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐凤琴、赵淑雅、费志华、赵永金回起诉。案件受理费11666元，减半收取5833元，由原告徐凤琴、赵淑雅、费志华、赵永金负担。审判员  朱建山二〇一九年十二月二十日书记员  戈 芸
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执4556号申请执行人：左智国，男，1964年11月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王会敏，男，1969年11月12日出生，汉族，住北京市昌平区。左智国申请执行王会敏其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。左智国向本院申请强制执行，要求被执行人支付3.8375万元，本院于2019年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王会敏送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额3.8375万元，已执行2.729689万元，尚有1.107811万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制王会敏高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执4556号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月十二日书记员  郭 勇
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初875号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人闫国兴，男，1976年9月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住大连市金州区（户籍所在地：河南省新乡市长垣县）。曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年3月17日被大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]851号起诉书指控被告人闫国兴犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人闫国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月2日23时17分许，被告人闫国兴驾驶号牌为辽Ｂ×××××的小型轿车行驶至大连经济技术开发区东北大街十里岗时，因实施酒后驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。2019年6月3日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，被告人闫国兴血中乙醇含量为103mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 2019年11月14日，被告人闫国兴经电话传唤到案。被告人闫国兴到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人闫国兴的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人闫国兴自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人闫国兴对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，本案审理期间，被告人闫国兴主动缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，有公诉机关提供的人员基础信息、身份证复印件、案件来源、到案经过、到案情况说明、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、公安交通管理行政处罚决定书、停车场拓号、案涉车辆照片、被告人闫国兴血样提取登记表、认罪认罚制度告知书、认罪认罚具结书、被告人闫国兴的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒检开字[2019]第158号司法鉴定意见书、大连市计量检测研究院出具的S189991388号检定证书、现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫国兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫国兴经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，构成自首，予以从轻处罚。被告人闫国兴曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人闫国兴主动缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。被告人闫国兴在公诉机关自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闫国兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2019年12月13日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王前 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）宁02刑更591号 罪犯苏某，外号“苏拉西”、“苏垃圾”，男，1969年11月5日出生，回族，原户籍所在地宁夏回族自治区永宁县望洪镇。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年7月9日作出（2014）兴刑未初字第83号刑事判决书，以被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月27日经本院裁定减刑六个月十天，刑期自2013年6月14日起至2020年9月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2018年1月至2019年6月累计获得3个表扬。建议对罪犯苏某予以减去有期徒刑六个月。检察机关认为，罪犯苏某符合减刑条件，鉴于其被判处罚金5万元未缴纳，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条的规定，建议对该犯减刑的幅度予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2018年1月至2019年6月累计获得3个表扬。另查明，该犯对其被判处罚金5万元未缴纳。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、罚金缴纳情况，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏某减去有期徒刑五个月，刑期自2013年6月14日起至2020年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长     嵇春宁审   判  员    金玉华审  判  员    尤俊涛二〇一九年十二月二十日 法官助理    武爱斌书  记  员    姬亚娟
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9319号-1 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。 负责人：冯某某，职务：行长。 被告：高某某，女，汉族，1975年4月1日出生，户籍地河北省石家庄市桥**. 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告高某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月六日 书记员 刘鹏飞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）0103民初15350号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市XX镇XX工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所律师。被告：西安市碑林区XX酒店，住所地：西安市碑林区XX路XX号XX居XX层XX号。经营者：周启超，男，1979年2月6日，汉族，住西安市碑林区XX路XX号XX居XX层XX号。本院在审理原告福建恒安集团有限公司与被告西安市碑林区XX酒店侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。诉讼费300元减半收取计150元，由原告福建恒安集团有限公司负担（已缴纳）。                             审  判  长   刘 炜 曦                          人民陪审员   王 学 丽人民陪审员   刘    华                          二〇一九年十二月六日                            书 记 员  付    晔  1
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1085民初1619号原告：刘瑞先，男，1954年10月5日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：尹桂英，女，出生年月日不详，住黑龙江省穆棱市。原告刘瑞先与被告尹桂英占有物返还纠纷一案，原告刘瑞先于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘瑞先自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘瑞先撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘瑞先负担。审判员  鹿钦君二〇一九年十二月十九日书记员  肖 楠
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣7101执143号 申请执行人：南昌铁路第二建筑工程公司，住所地：江西省南昌市青山湖区铁路五村**。 法定代表人：唐建波，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司工作人员。 被执行人：李国华，男，1959年2月14日出生，汉族，住江西省南昌县。 本院在执行南昌铁路第二建筑工程公司与李国华建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年12月18日达成执行和解协议，申请执行人于向本院提交书面申请，申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)赣7101民初139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘长春 审判员  汤明华 审判员  曾 勇 二〇一九年十二月十八日 书记员  帅文涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢501号申请执行人：吉林市永鹏农副产品开发有限公司,住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：赵东顺,男性,1985年3月28日出生,住吉林省四平市铁**。本院在执行申请执行人吉林市永鹏农副产品开发有限公司与被执行人赵东顺民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民初20号民事判决书已经发生法律效力，2019年12月27日，双方当事人自行达成执行和解且需长期履行，执行费已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执恢501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许嘉胜二〇一九年十二月十七日书记员  曾 兵
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7096号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。法定代表人：何忠，总经理。委托诉讼代理人：滕小虎，公司员工。被告：施某。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告施某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 华继权二〇一九年十二月五日法官助理 夏正燕书 记 员 黄 萍
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434财保431号之一 解除保全申请人张某某。 被申请人袁某某。 被申请人韩某某。 本院于2019年12月3日作出（2019）冀0434财保431号财产保全的民事裁定书，将事故车辆冀Ｄ×××××小型轿车扣押至魏县公安交通警察大队，张某某于2019年12月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张某某另行提供担保，申请解除保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对事故车辆冀Ｄ×××××小型轿车的扣押措施。 案件申请费320元，由袁某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敬敏 二〇一九年十二月五日 书记员  李 威
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执894号之一申请执行人：张彦辉，男，1972年5月11日出生，住蠡县。被执行人：史双奇，男，1966年8月1日出生，住，河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0635执894号之一裁定书，于2019年12月10日向被执行人史双奇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史双奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史双奇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币718.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年十二月十日书记员 黎静云
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3285号 原告：于杰，女，1988年10月17日出生，汉族，个体工商户，现住扶余市。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告：扶余北大荒实业发展有限公司。 法定代表人：孙义，执行董事。 住所地：扶余市。 委托诉讼代理人：展庆红，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。 原告于杰与被告扶余北大荒实业发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙景华及被告委托诉讼代理人展庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，与扶余北大荒包装有限公司签订二年运输合同，共产生运输费用人民币434000元。合同履行期间扶余北大荒包装有限公司于2017年9月27日变更登记为被告即扶余北大荒实业发展有限公司，并承诺由被告承担清偿债务义务。请求被告给付运费人民币434000元并支付自2019年1月1日起至给付之日止按银行贷款利率0.6分计算的利息。 被告辩称，原告提交的运输合同承运人非原告，费用票据也没有承运人名称，原告无权要求被告履行义务，其主体资格不适格；原告提交的运输费用数额与请求数额不符，原告提供运费明细额合计422110元，其中8张票据121460元是扶余市蕐龍包装有限公司加盖的印章，与被告无关，原告自认已给付费用10万余元，未提供运费总额及剩余运费数额，现有证据不能予以证明；原告请求按银行贷款利率0.6分支付利息没有法律依据。 经审理查明，2015年12月31日原告于杰以桦甸市八道河子镇桂霞运输户名义与扶余北大荒包装有限公司签订货物运输合同书一份，由扶余北大荒包装有限公司、桦甸市八道河子镇桂霞运输户盖章及原告于杰签名；2017年1月1日原告又以桦甸市永吉街常红运输户名义与扶余北大荒包装有限公司签订货物运输合同书一份，由扶余北大荒包装有限公司、桦甸市永吉街常红运输户盖章及原告于杰签名，同时约定发货运费由原告于杰代收。自2015年12月21日起，原告于杰用合同约定的×××号牌车辆为扶余北大荒包装有限公司运输货物至2017年7月6日，由扶余北大荒包装有限公司出具运费明细单19枚，总计运输费用人民币378800元（其中4枚运费明细计人民币93650元由原告开具4枚纳税发票计人民币125550元），被告现已支付运输费用人民币10万元。合同履行期间扶余北大荒包装有限公司变更企业登记，于2017年9月27日更名为被告即扶余北大荒实业发展有限公司，并对扶余北大荒包装有限公司债务负责清偿。 上述事实及证据，原告起诉及庭审陈述，被告无异议，同时有货物运输合同书2份、付款委托书、运费明细19枚、纳税发票4枚等证据证实，予以认定。 原告陈述与扶余北大荒包装有限公司产生运费人民币434000元，提供的运费票据经核算为人民币378800元，其超出数额没有证据支持，不予采信。另原告庭审提供扶余市蕐龍包装有限公司出具的盖章票据3份金额58780元、复印运费明细9份金额137960元，自述不在请求范围之内，同时亦没有证据证明与本案有关，不予认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在货物运输合同中签名，在付款委托书中确认收取货款，同时持有扶余北大荒包装有限公司为其出具的运费明细单，应当确认原告为货物运输的实际承运人并与扶余北大荒包装有限公司形成运输合同关系，享有对货物运输费用的请求权利。被告继承更名前企业债务，原告对其主张权利符合相关法律规定，已核定费用数额请求，应予支持，其余诉讼请求，证据及法律依据不足，不予支持。双方对给付运输费用没有约定违约金，应当按照相关法律规定方式、标准计算运输费用损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下： 一、被告扶余北大荒实业发展有限公司于本判决生效之日起七日内，给付原告于杰运输费用人民币378800元并支付自2019年7月3日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（已给付100000元履行时应减除）。 二、驳回原告于杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4022元，由被告扶余北大荒实业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇一九年十二月十日 书记员  李香凝
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽04执156号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。法定代表人：梁艳，职务：执行董事兼经理。委托代理人：冷飞，系该公司员工。被执行人：李天河，男，汉族，1992年4月21日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院于2019年7月3日，立案执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与李天河借款合同纠纷一案。在执行过程中，经本院查询，被执行人李天河无财产可供执行，到其所在社区查询，查无此人。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向法院提交书面撤销执行申请材料，向法院申请撤销对李天河的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第149号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  支文月执行员  韩 征执行员  刘新宇二〇一九年十二月十一日书记员  孙 航
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1021执7号申请执行人郭某。被执行人肖某。本院于2018年1月2日立案执行郭某与肖某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初1373号民事判决书，被执行人肖某返还郭某借款150000元，并按月利率20‰支付2015年4月15日至2017年7月15日的利息81000元，承担案件受理费4765元。在执行过程中，本院对被执行人采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、传统调查、房产查询等手段，发现被执行人肖某名下有位于×街道住宅楼一栋（庆房权证：×号），已被另案评估拍卖中，再未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人肖某下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐国渊审判员刘国瑞审判员樊世刚二〇一九年十二月五日书记员 郭      馨      文
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4154号申请执行人：贺某，男，1988年10月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：上海鸣图建筑设计工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：苏超，该公司董事长。被执行人：颜某，男，1994年6月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人贺某与被执行人上海鸣图建筑设计工程有限公司、颜某劳务合同纠纷一案中，依职权对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十二月十一日法官助理 王勤宇书 记 员 韩 杨
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1565号原告：方彦宸，男，1984年4月5日出生，汉族，住图们市。被告：李斌，男，住图们市，其他信息不详。原告方彦宸诉被告李斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告方彦宸于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告方彦宸撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方彦宸负担。审判员  李庆华二〇一九年十二月十六日书记员  崔 香
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更1018号罪犯金路，男，1975年11月21日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）京03刑初155号刑事判决，认定被告人金路犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。金路不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2017年4月13日作出（2017）京刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯金路的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯金路能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动、完成劳动任务，于2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得四次表扬奖励，确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据罪犯金路的改造及奖励情况，提出对罪犯金路的减刑建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯金路在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及金路综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯金路在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于金路原犯罪及服刑改造的具体情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金路减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月10日起至2026年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国强审 判 员 刘 璐审 判 员 黄晓丰二〇一九年十二月十九日法官助理 张彦雅法官助理 太 昊书 记 员 时 佳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4644号原告：邓清波，女，1964年9月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告：刘洋，男，1990年2月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告：刘玲，女，1987年2月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。以上三原告共同委托代理人：周海峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈芳，女，1985年12月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：何莉，男，1985年5月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：陈明杰，男，1963年11月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告邓清波、刘洋、刘玲（以下简称三原告）与被告陈芳、何莉、陈明杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及委托代理人周海峰到庭参加了诉讼，被告陈芳、何莉、陈明杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。三原告诉称，2013年9月2日，原告邓清波之夫刘浩良应被告陈明杰的要求，与被告陈芳、何莉签订《售房合同协议》，合同约定:刘浩良将王财保门面右边、工贸街的268平方米房屋、门面出售给被告陈芳、何莉，其中一楼门面108平方米，价格为128680元。合同签订后，三被告并未履行合同。在此之前，刘浩良已经向三被告出售了200多平方米的房屋与门面，如加上诉争的门面，面积将大大超过300平方米；同时,268平方米的房屋和门面价格仅128680元，均价仅480元/平方米，不及市场价的三分之一，明显低于建造成本。2018年12月21日，刘浩良病故。在刘浩良病故之前，特告之三原告，诉争的位于王财保门面右边、工贸街的108平方米门面，并未出售给三被告，与被告陈芳、何莉签订《售房合同协议》，是应其多年朋友即被告陈明杰的要求，签订的一份未实际履行的协议。三被告租用该门面，因与被告陈明杰良好的私交，一直未签订租赁合同。在刘浩良过世后，三被告却以门面他们已经买受，拒绝搬离，占用至今。三原告作为刘浩良的法定继承人，多次要求三被告搬离其占用的门面未果，酿成纠纷。现原告诉至法院，要求解除原告邓清波之夫、原告刘洋、刘玲之父刘浩良与被告陈芳、何莉签订的《售房合同协议》，并判令三被告立即腾空并搬离其所占的三原告门面；由三被告承担本案诉讼费。被告陈芳、何莉书面答辩称，被告陈芳、何莉与刘浩良签订《售房合同协议》，约定房产出售价格为128680元，为合同签订时给付刘浩良的购房款。被告陈芳、何莉从2011年1月开始陆续向刘浩良缴纳购房定金和购房款有三十多万元。被告陈芳、何莉没有租赁刘浩良的门面，更不存在租赁三原告的门面。被告陈芳、何莉未与三原告签订房屋买卖合同，不存在权利义务关系。请求法院依法判决驳回三原告的诉讼请求。被告陈明杰书面答辩称，被告陈明杰未与三原告签订房屋买卖合同，更不存在租用三原告门面。被告陈明杰亦没有在刘浩良生前签订过房屋买卖合同或门面租赁合同。请求法院依法判决驳回三原告对被告陈明杰的起诉。经审理查明，2012年12月18日，刘浩良在位于赫山区米界线内）新建了两间房屋（房屋面积108平方米，可作门面或仓库使用）。刘浩良未办理该房屋的报建手续。2013年9月2日，刘浩良（甲方）与被告陈芳、何莉（乙方）签订《售房合同协议》，合同约定:甲方将位于王财保门面右边、工贸街的建筑面积268平方米房屋、门面出售给乙方，其中一楼门面108平方米；房产出售价格为128680元；在本合同签订时，乙方一次性将房款付给甲方；甲方定于2013年9月2日将上述房产交付乙方。2018年12月21日，刘浩良病故。原告邓清波系刘浩良之妻,原告刘洋、刘玲系刘浩良的子女，原告邓清波、刘洋、刘玲系被继承人刘浩良的法定继承人。三原告要求被告陈芳、何莉退还位于赫山区线与王财保门面右边的两间房屋，双方酿成纠纷。在本案审理过程中，被告陈芳、何莉未向本院提供支付上述房屋购房款的收据。以上事实，有原告的当庭陈述、《售房合同协议》、衡龙桥镇衡龙桥村委出具的证明、涉案房屋照片、本院对衡龙桥镇国土规划建设环保所所长熊哲明的调查笔录、本院对衡龙桥镇衡龙桥村委主任蔡立中的调查笔录、本院对涉案房屋现场勘查照片等证据予以证实，予以认定。本院认为，被告陈芳、何莉与刘浩良签订《售房合同协议》，被告陈芳、何莉购买刘浩良新建的位于赫山区线与王财保门面右边的两间房屋，双方形成了买卖合同关系。被告陈芳、何莉作为房屋买受人负有支付购房款的义务，而被告陈芳、何莉未提供向房屋出卖人刘浩良支付上述房屋购房款的收据。被告陈芳、何莉未支付上述房屋购房款的行为已构成违约。刘浩良病故后，原告邓清波、刘洋、刘玲作为刘浩良的法定继承人，依法享有财产继承权等权利。三原告要求解除被继承人刘浩良与被告陈芳、何莉签订的《售房合同协议》，并要求被告陈芳、何莉退还位于赫山区线与王财保门面右边的两间房屋的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告陈芳、何莉辩称“被告陈芳、何莉与三原告不存在权利义务关系”，与本案事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。被告陈明杰与原告之间不存在房屋买卖合同关系，不应承担本案民事责任。对三原告要求被告陈明杰承担本案民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告邓清波、刘洋、刘玲的被继承人刘浩良与被告陈芳、何莉签订的《售房合同协议》；二、被告陈芳、何莉于本判决生效后十日内将位于赫山区线与王财保门面右边的两间房屋腾空并交付给原告邓清波、刘洋、刘玲；三、驳回原告邓清波、刘洋、刘玲对被告陈明杰的诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告陈芳、何莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  熊乾坤二〇一九年十二月十八日法官助理钟婷书记员李翔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执652号 申请执行人：薛贵安，男，1981年8月9日生，汉族，住大名县。 申请执行人：薛长安，男，1972年3月25日生，汉族，住大名县。 被执行人：邯郸市博大玻璃装饰装修股份有限公司，住所地：邯郸市开发区诚信路3号。 法定代表人：王建昭，该公司经理。 申请执行人薛贵安、薛长安与被执行人邯郸市博大玻璃装饰装修股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛贵安、薛长安于2019年1月5日向本院申请执行，要求被执行人邯郸市博大玻璃装饰装修股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还薛贵安、薛长安工程人工费600000元，并负担案件受理费9800元、申请执行费8498元。 在执行过程中，本院已向被执行人邯郸市博大玻璃装饰装修股份有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其法定代表人采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人邯郸市博大玻璃装饰装修股份有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。我院前往被执行人邯郸市博大玻璃装饰装修股份有限公司住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本院于2019年12月9日对被执行人邯郸市博大玻璃装饰装修股份有限公司的法定代表人作出了罚款决定。并依法将被执行人邯郸市博大玻璃装饰装修股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权600000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人邯郸市博大玻璃装饰装修股份有限公司经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯有为 人民陪审员  王红喜 人民陪审员  孙 忠 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张晨龙
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书  （2019）湘0981司惩86号 被拘留人皮兰芳，男 本院在执行借款合同纠纷一案中，查明皮兰芳拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对皮兰芳拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十九日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1319号申请执行人：王红葵，女，汉族，1969年8月3日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：罗海燕，女，汉族，1970年6月6日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：张艺培，男，汉族，1992年10月30日出生，江西省南丰县人，住抚州市南丰县。被执行人：张小伟，男，汉族，1968年11月8日出生，江西省南丰县人，住抚州市南丰县，现羁押于进贤县看守所。被执行人：江西朗宇实业有限公司，住所地：南昌市进贤县文港镇二道路，统一社会信用代码：91360124688513225U。法定代表人：张小伟，系公司总经理。申请执行人王红葵依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初567号民事判决书于2019年10月18日向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。经审查，本院依申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为222.296万元。截至2019年12月16日，已执行0元，未执行222.296万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人于2019年12月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 冯云志二〇一九年十二月十六日书记员 胡星涛
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1585号申请执行人：周铭高，男，汉族，1964年10月13日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：杨云兰，女，汉族，1947年9月18日出生，住江西省上饶县。被执行人：温鹏，男，汉族，1993年1月1日出生，住江西省上饶县。被执行人：温典修，男，汉族，1942年9月18日出生，住江西省上饶县。被执行人：张小花，女，汉族，1971年10月19日出生，住江西省上饶县。申请执行人周铭高与被执行人杨云兰等借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的(2019)赣1121民初1816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人向本院提出撤回对于本案的执行，本院经审查认为申请执行人周铭高撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1121执1585号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇一九年十二月十二日书记员  陈秀花
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1421执204号 张书华： 本院于2019年4月10日立案执行（2019）桂1421执204号申请执行人张书华与被执行人黄寿宝劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的扶绥县人民法院（2017）桂1421民初第554号民事判决书，被执行人黄寿宝应支付劳务报酬20000元及相应利息、迟延履行期间加倍债务利息，承担一审案件受理费150元、执行费202元。执行过程中，本案当事人双方达成执行和解协议，约定由黄寿宝母亲周青菊代被执行人黄寿宝向申请执行人张书华履行本案案款本金20000元、利息10000元并支付150元案件受理费，以及承担202元执行费、向本案拍卖辅助机构支付1000元拍卖辅助服务费后，本案即执行完毕。被执行人方已按和解协议约定履行完毕。本案的被执行人案件义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1780号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。法定代表人：康福民，职务董事长。被执行人范永东，男，1981年12月5日生，汉族，农民，，住围场满族蒙古族自治县被执行人李自山，男，1964年3月22日生，汉族，农民，，住围场满族蒙古族自治县关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人李自山、范永东金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初995号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1.00万元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年06月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年06月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年06月18日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，，2019年08月02日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人未找到被执行人；五、2019年12月04日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月06日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人李自山、范永东限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初995号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月六日书记员  杨春颖
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1227执317号 申请执行人张和长，男，1967年10月15日出生，侗族，粮农，住所地新晃侗族自治县。 申请执行人武纳秀，女，1965年12月23日出生，汉族，粮农，住所地新晃侗族自治县。 被执行人张浩东，曾用名张清明，男，1999年4月5日出生，侗族，粮农，住所地新晃侗族自治县。 被执行人武飞，男，1995年8月12日出生，汉族，粮农，住所地新晃侗族自治县。 被执行人田先火，男，1971年2月19日出生，侗族，粮农，住所地新晃侗族自治县。 申请执行人张和长、武纳秀与被执行人张浩东、武飞、田先火机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中：被执行人张浩东应承担部分，即赔偿款额68345.70元已执行到位；被执行人田先火应承担部分，即赔偿款额6250元（含加倍支付迟延履行期间的债务利息250元）已执行到位；对于被执行人武飞应承担部分即赔偿款额30755.57元，鉴于被执行人武飞已与申请执行人之子沟通待筹款履行，申请执行人张和长、武纳秀表示可以延期执行并先行撤回执行，可以暂缓执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1227民初17号民事判决第二项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 阳 审 判 员  张 华 二〇一九年十二月十日 代理书记员  周佩兰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8440号 原告：陈超，男，1989年9月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：李世洪，男，1974年10月8日出生，汉族，住成都市双流区。 原告陈超与被告李世洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。陈超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈超撤回起诉处理。 审判员 周 虎 二〇一九年十二月十一日 书记员 王玲丽
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘01行初487号 原告吴庆伟、湛明灿、湛志国诉被告长沙县人民政府、长沙县自然资源局征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府及长沙县自然资源局为被告提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇一九年十二月十日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10191号上诉人（原审原告）：张彬，男，汉族，1989年8月29日出生，住四川省高县。委托诉讼代理人：何领衔，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中交二航局第二工程有限公司，住所地重庆市渝中长江支路27号，统一社会信用代码91500000778492034J。法定代表人：杨绍斌，系公司董事长。上诉人张彬因与被上诉人中交二航局第二工程有限公司劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初11643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张彬因服从原判决为由，于2019年12月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张彬在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，均由张彬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孟琼审 判 员 赖生友审 判 员 刘润荔二〇一九年十二月十六日法官助理 王睿杰书 记 员 程译莹
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3897号原告：铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人：王希军，系党委书记。被告：兰红艳，女，住址辽宁省西丰县。被告：兰宏伟，男，住址铁岭县。被告：韩子菊，女，住址铁岭县。本院在审理原告铁岭银行股份有限公司与被告兰红艳、兰宏伟、韩子菊借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铁岭银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3193元（原告预交），全额退还原告。审判员  刘大军二〇一九年十二月十六日书记员  李 一
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执1046号申请执行人：谭建平，男。申请执行人：周秀华（申请人谭建平之妻），女。被执行人：曾禹，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0426民督21号支付令，责令被执行人曾禹偿还申请执行人谭建平、周秀华借款45,000元及申请费308元，并承担本案执行费579元。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取被执行人曾禹在衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部的住房公积金23,900元至祁东县人民法院（户名：祁东县人民法院，开户行：中国银行祁东支行，账号：623263750010067xxxx）；冻结被执行人曾禹在衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部所缴存的住房公积金（只进不出），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十二月十一日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6530号之一 原告：湖南房江湖信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道梅溪四季家园商业部分**门面。 法定代表人：陈海军，总经理。 委托诉讼代理人：尹丽丽，湖南融城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗智军，湖南融城律师事务所律师。 被告：长沙新城万博置业有限公司，住，住所地长沙市望城区金山桥街道雷锋大道**/div> 法定代表人：唐云龙。 委托诉讼代理人：黄桂花，女，公司员工。 原告湖南房江湖信息科技有限公司与被告长沙新城万博置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告湖南房江湖信息科技有限公司于同年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南房江湖信息科技有限公司撤诉。 案件受理费30012元，因撤诉减半收取15006元，由原告湖南房江湖信息科技有限公司负担。 审 判 员  杨剑波 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  金 莹
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民督225-1号申请人：上海锦日物业管理有限公司。法定代表人王国平。委托诉讼代理人：李彩婵，系公司职员，特别授权代理。被申请人：罗平。上海锦日物业管理有限公司与罗平申请支付令纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月10日发出（2019）湘0702民督225号支付令，限令被申请人罗平在收到支付令之日起十五日内清偿债务4006.53元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，罗平于2019年12月12日向本院提出书面异议，经审查，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0702民督225号支付令自行失效。本案受理费17元，由上海锦日物业管理有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 昂二〇一九年十二月十二日法官 助理  倪宏华代理书记员  李一星