河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2707号原告：郭树谦，男，1965年3月23日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。被告：付红峰，男，1985年2月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被告：王欣然，女，1990年9月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被告：王兵法，男，1959年3月9日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。原告郭树谦与被告付红峰、王欣然、王兵法民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭树谦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款30万元及利息42,000元（从2019年2月2日至2019年9月1日，按月息2分计算）剩余按月息2分计算，从2019年9月1日至还清本息为止）；2.本案诉讼费用和其他实际支出由被告承担。事实和理由：被告付红峰、王欣然向原告借款30万元，约定月息2分，被告王兵法为担保人，被告亲自签字捺印。后经原告多次催要，被告只偿还了部分利息。从2019年2月2日被告不再偿还本息，约定好3月2日还款20万元，约定的时间已超过，被告不按约定履行义务，特起诉。付红峰、王欣然辩称，钱不是自己借的，二人是担保人，给王新会做的担保。付红峰和王欣然没有看到钱，当时约定月息2分5。关于厂子当时不知道是买卖合同，一直以为是抵押，后来就没有管过这件事，一直是王新会和原告协商这件事，后来王新会还不上钱了，才找的付红峰和王欣然。王兵法辩称，2016年付红峰和王兵法向原告借款30万元，当时立了两个买卖合同，王兵法借的是10万元，以王兵法的房子做的抵押，已经还清。付红峰借款20万元，用厂子做的抵押，没有还过钱，加上利息付红峰还欠30万元，就是本案原告起诉的30万元。经多次催要，付红峰还不了钱。当时签字的时候，也是因为协议上写明了如果付红峰还不了钱就把厂子抵押给原告才签的。本院经审理认定事实如下：因需要资金，2016年1月11日，付红峰、王兵法作为借款人向郭树谦借款300,000元整，双方约定月息2.5分。郭树谦称当日给付被告现金100,000元，2016年1月18日向被告指定银行账户转款185,000元，剩余15,000元系给付的现金。2017年12月25日王兵法向郭树谦还款100,000元，郭树谦称包含偿还2017年8月11日至2017年12月11日的利息30,000元，尚欠本金230,000元。付红峰与王欣然系夫妻关系，2019年2月2日经过对前期借款本息进行结算，付红峰、王欣然重新向郭树谦出具借款300,000元的借条一张，其中包含2017年12月12日至2019年2月2日以本金230,000元为基数按月息2.5%计算的利息74,750元，并约定2019年3月2日还款，王兵法为担保人，月息2分计息。2019年5月18日，付红峰出具承诺书一份，保证在2019年6月5日前，将欠郭树谦的借款32万元全部还清，如不能偿还自愿履行土地转让合同。对此原告提交了如下证据：1、2016年1月11日借条一张，显示“今借到郭树谦人民币300,000元整（大写）￥叁拾万元借款人王兵法借款人付红峰”；2、2019年2月2日借条一张，显示“今借到郭树谦人民币（大写）叁拾万圆整（小写）￥300,000元。借款期限自2019年2月2日至2019年3月2日。借款人：付红峰王欣然担保人：王兵法借条下方付红峰签字确认按月利息2分自愿”；3、银行卡交易明细及清单5张，显示账号户名：郭树谦20160111现支-40,000，-60,000，20160118转支-185,000对方账号和户名62×××65王亚蕾；4、付红峰承诺书一份；5、土地使用权转让协议书一份，显示“甲方：付红峰乙方：郭树谦甲方自愿将位于晓林镇石门村的土地使用权以及该土地上的厂房设备等所有物品转让给乙方。土地使用权的转让价格为人民币三十二万元整”。王兵法认可借款当时收到100,000元现金和185,000元的转账，称郭树谦按照月息2.5分扣除了两个月利息15,000元。付红峰和王欣然认可借条、承诺书和土地转让协议的真实性，但称没有收到钱。上述证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，故予以采信。另王兵法提交了协议书复印件两份及收条一张（显示2017.12.25收到王兵法10万元壹拾万元整郭树谦），拟证实王兵法履行了还款义务。原告称还款100,000元包含偿还的利息30,000元。因协议书系复印件，不予认定，收条与当事人陈述相印证，予以采信。本院认为，原告郭树谦提交的证据能证实被告付红峰向其借款的事实，付红峰对借条真实性亦认可，虽辩称自己未收到款项，但对此出具承诺书的行为视为确认欠款，应予以认定。因被告王兵法认可扣除利息后实际收到的款项为285,000元，与原告提交的证据能相互印证，故前期借款本金认定为285,000元。2017年12月25日王兵法还款100,000元，原告郭树谦称其中30,000元系偿还的利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院认定该款项首先偿还利息，故前期借款本金还剩余215,000元。2019年2月2日经借贷双方对前期借款本息结算，付红峰重新向原告出具借条，因前期借款利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，经计算自2017年12月12日至2019年2月2日以本金215,000元为基数按年利率24%计算的利息应为58,766.67元，故后期借款本金应认定为273,766.67元。王欣然与付红峰系夫妻关系，王欣然在借条上签字并摁手印，上述债务为夫妻共同债务，故王欣然应承担共同偿还义务。另借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金和以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故付红峰、王欣然应按年利率24%支付自2019年2月3日起至还清款之日止本金215,000元为基数的利息，经计算至2019年9月1日利息应为29,813.33元。王兵法在借条上以担保人的名义签字摁手印，同意为该笔借款进行担保，其与郭树谦之间形成保证合同关系，由于双方未约定如何承担保证责任，故王兵法应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，被告付红峰、王欣然应偿还原告郭树谦借款本金273,766.67元、利息29,813.33元，并按年利率24%支付自2019年9月2日起至还清款之日止本金215,000元为基数计算的利息；王兵法对上述款项承担连带清偿责任；驳回原告郭树谦的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告付红峰、王欣然于判决生效之日起十日内偿还原告郭树谦借款本金273,766.67元、利息29,813.33元，并按年利率24%支付自2019年9月2日起至还清款之日止本金215,000元为基数计算的利息；二、被告王兵法对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告郭树谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,430元，减半收取计3,215元，由被告付红峰、王欣然、王兵法负担2,854元，原告郭树谦负担361元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  康艳丽二〇一九年十二月二日书记员  王立金