广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20344号上诉人（原审原告）：雷毛春，男，1970年2月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被上诉人（原审被告）：黄永康，男，1972年1月13日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：广州市一汽巴士有限公司，住所地广州市越秀区东湖路**。法定代表人：张伟雄，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈东荣,男，1969年12月13日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：吴国升，男，1970年5月2日出生，该公司员工。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司广东分公司，，住所地广州市天河区珠江新城华强路**之二富力盈力大厦北塔**负责人：杨四勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：招嘉欣，女，1993年8月28日出生，该公司职员。上诉人雷毛春因与被上诉人黄永康、广州市一汽巴士有限公司、永诚财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初10169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院于2019年9月5日作出判决：一、被告广州市一汽巴士有限公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告雷毛春医疗费564.96元；二、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告雷毛春交通费180元；三、驳回原告雷毛春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1490元，由原告雷毛春负担1390元，被告广州市一汽巴士有限公司负担50元，被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司负担50元。上诉人雷毛春不服上述一审判决，向本院提起上诉称：一、交警对本起交通事故所作出的道路交通事故认定书，不具备真实性、可靠性和科学性，请求二审法院依法改判黄永康对本起交通事故负全责，其对本起交通事故无责。二、因本起交通事故，在本次诉讼之前，其已经二次起诉要求赔偿，对该二次诉讼的判决书系有异议的。在该二次诉讼的判决书中显示其主张的损失未有医嘱全休具体时长或未提供医嘱证实，是错误的。对于医嘱证明的提供，应由施（加）害人提供为主，受害人提供为辅；主要责任人提供为主，次要责任人提供为辅；由全责人提供为主、无责的人提供为辅。其作为受害人，因本起交通事故造成的伤至今未能治愈，还在治疗之中，所以没有责任也不需要提供医嘱证明其全休的具体时长。三、本次诉讼的一审判决认定其医疗费、交通费、误工费的损失错误。其中的医疗费，被上诉人不履行相关义务，不承担相关责任，其往返于两地医治（户籍地和广州）所支付的医疗费有的是没有发票的。交通费，其自费门诊，从住所地到医院之间的路程所产生的往返交通费应予支持，其在户籍地至河口镇有6公里摩托车15元，步行1个多小时，再从河口镇至祁东县公里车费20元，祁东县汽车站再到祁东火车站公交车费2元，祁东火车站至广州火车站普通硬座最便宜81元，广州火车站到广州正骨医院2元，加步行30分钟。误工费，自从发生交通事故后，由于加害人黄永康对其损伤不及时医治，其脑部、右肩关节和右髋关节至今疼痛无法工作。综上，其上诉请求为：1.请求判决三被上诉人赔偿其2018年12月7日之后至2019年3月21日的医疗费1500元（其中包括一审法院认定的706.2元，2018年12月13日的医疗费111.3元和2018年12月20日的医疗费122.3元，另没有医疗费单据的约700元）、交通费1700元，2019年3月21日之后的医疗费和交通费另行起诉。2.请求判决三被上诉人赔偿2017年10月1日至2018年3月31日的误工费64468.1元[其事故前的月收入11000元×6个月（2017年10月1日至2018年3月31日）-（2018）粤0106民初28851号案认定的误工费（年收入的79878元×7天；2017年11月13日、12月8日、12月20日、12月28日，2018年1月5日、1月15日、1月22日共七天）]，2018年4月1日之后的误工费另行起诉。以上共计67668.1元。被上诉人黄永康经本院依法传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有以其他方式向本院陈述答辩意见。被上诉人广州市一汽巴士有限公司（以下简称为“一汽公司”）辩称：雷毛春提出的误工费和交通费，是没有依据的，也与本起交通事故无关联性，并认可交警作出的事故认定书。被上诉人永诚财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称为“保险公司”）辩称：对雷毛春主张的医疗费，没有直接证据证明与本起交通事故有直接关系，其主张交通费没有提供证据和发票证实其交通费实际产生的费用，其没有就其主张的误工费提供任何证据证明是因本起交通事故产生的实际误工损失。故不认可雷毛春所主张的损失。本院二审查明，对于一审判决书“案件事实”部分的内容，除第五项的医疗费和交通费，与本院查明的一致，本院予以确认。另查，雷毛春在本次诉讼中，向一审法院提交的8张医疗费单据，都是由广州市正骨医院开出的，除一审认定的6张单据的医疗费共计706.2元，另外2张单据的医疗费分别是2018年12月13日的医疗费111.3元和2018年12月20日的医疗费122.3元，8张医疗费单据的医疗费共计为939.8元。因本起交通事故引起的机动车道路交通事故责任纠纷，雷毛春至今共提起三次诉讼，向一审法院起诉要求黄永康、广州市一汽巴士有限公司、永诚财产保险股份有限公司广东分公司赔偿损失。在第一次诉讼中[一审案号为（2017）粤0106民初22931号，二审案号为（2018）粤01民终7944号]，一审法院对交警的事故责任认定予以确认，本院二审确认一审对案件事实的认定，维持一审判决。雷毛春仍坚持认为交警作出的事故认定书不具备真实性、可靠性和科学性，一、二审法院认定的医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等赔偿费用的事实有误，未支持其主张依据不足等，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院经审查认为，一、二审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实的进行认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当；雷毛春申请再审认为交警部门认定事故责任不当，以及一、二审法院计算相关赔偿费用不当，均缺乏事实和法律依据，裁定驳回雷毛春的再审申请。雷毛春不服本院作出的二审判决，向广州市人民检察院申请监督，广州市人民检察院经审查后作出穗检民（行）监[2018]44010001118号不支持监督申请决定书，决定不支持雷毛春的监督申请。在第二次诉讼中[一审案号为（2018）粤0106民初28851号，二审案号为（2019）粤01民终10414号]，一审根据雷毛春提交的2017年9月25日至2018年12月7日期间医疗费、挂号费票据以及门诊病历，核算认定了雷毛春在2017年9月25日至2018年12月7日期间的医疗费为4250.3元。交通费按2017年9月25日至2018年12月31日期间治疗26天（不包括2018年12月13日、12月20日两天的门诊治疗）按每天30元计算为780元；误工费按2017年度广东省机动车修理业在岗职工年均工资标准79878元/年的计算，认定其2017年9月30日至2019年1月12日期间27天门诊的误工费5908.78元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。对于雷毛春在本次诉讼中再一次认为交警对本起交通事故所作出的道路交通事故认定书，不具备真实性、可靠性和科学性，请求法院判定黄永康对本起交通事故负全责，其对本起交通事故无责。该诉讼请求与前诉（第一次诉讼）的诉讼请求相同，实质上否定前诉（第一次诉讼）裁判结果，属重复诉讼，本院不予支持。对于雷毛春在本次诉讼中请求法院判决三被上诉人赔偿2017年10月1日至2018年3月31日的误工费，实际上否定前诉（第二次诉讼）判定的雷毛春2017年9月30日至2019年1月12日期间27天门诊的误工费5908.78元的裁判结果，属重复诉讼，本院不予支持。对于雷毛春在本次诉讼中请求法院判决三被上诉人赔偿其2018年12月7日之后至2019年3月21日的医疗费和误工费，由于在前诉（第二次诉讼）中，对于雷毛春主张的医疗费和交通费，一审根据雷毛春提交的2017年9月25日至2018年12月7日期间医疗费、挂号费票据以及门诊病历，只核算认定了雷毛春在2017年9月25日至2018年12月7日期间的医疗费和交通费。对雷毛春在2018年12月7日之后的医疗费和交通费，一审法院在第二次诉讼中没有裁判认定，故雷毛春在本次诉讼主张的2018年12月7日之后至2019年3月21日的医疗费和交通费，不属于重复诉讼。本院根据雷毛春提交的由医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定雷毛春在2018年12月7日之后至2019年3月21日的8次门诊就医的医疗费为939.8元（分别是2018年12月13日的111.3元、12月20日的122.3元，2019年1月8日的122.3元；1月12日的137.2元；2月25日的110.3元；3月6日的111.8元；3月15日的111.8元；3月21日的112.8元，8次共计939.8元）。一汽公司和保险公司认为雷毛春上述的医疗费用与本起交通事故无关联性，没有提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对一汽公司和保险公司的该主张不予支持。因雷毛春没有提交交通费的正式票据，鉴于雷毛春确实存在有需要乘坐公共交通工具门诊就医的必要性，其门诊就医的交通费必然产生，故本院酌定按每次门诊就医的交通费30元计算，确定雷毛春上述8次的门诊就医交通费为240元。除本院确定的上述医疗费和交通费外，雷毛春在本次诉讼中所主张的医疗费和交通费，没有证据证明，本院不予支持。综上，一审法院在本次诉讼中认定雷毛春的医疗费和交通费有误，本院予以纠正。因本起交通事故，保险公司承保的交强险的10000元医疗费用赔偿限额已经全部用于赔偿给雷毛春，交强险的110000元死亡伤残赔偿限额已经赔偿雷毛春8589.2元（第一次诉讼的1900.42元+第二次诉讼的6688.78元），余额为101410.8元。故对雷毛春的损失（医疗费939.8元和交通费240元），由保险公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额的余额内予以赔偿雷毛春的交通费240元。根据事故责任的划分，由二汽公司赔偿雷毛春医疗费751.84元（939.8元×80%）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初10169号民事判决第三项；二、变更广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初10169号民事判决第一项为：广州市一汽巴士有限公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告雷毛春医疗费751.84元；三、变更广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初10169号民事判决第二项为：永诚财产保险股份有限公司广东分公司自本判决生效之日起10日内赔偿雷毛春交通费240元；四、驳回雷毛春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1490元，由雷毛春负担1390元，由广州市一汽巴士有限公司负担50元，由永诚财产保险股份有限公司广东分公司负担50元。二审受理费1473元，由雷毛春负担1373元，由广州市一汽巴士有限公司负担50元，由永诚财产保险股份有限公司广东分公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  潘志刚审判员  余军梅审判员  王汇文二〇一九年十二月四日书记员  褚程足戴凯珊