wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初1703号 原告西安中新华胜房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136663154940T。法定代表人杨华，董事长。委托代理人安钢，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人刘彩楠，陕西金镝律师事务所律师。被告徐子墨，女，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘晶，陕西学高律师事务所律师。委托代理人董颖，陕西学高律师事务所律师。原告西安中新华胜房地产开发有限公司（以下简称中新公司）与被告徐子墨名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中新公司的委托代理人安钢、刘彩楠，被告徐子墨及其委托代理人刘晶、董颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告立即停止侵害原告名誉权，停止通过拉横幅、聚集、各种媒体媒介(包括但不限于微信、QQ、微博、微博客、互联网等)方式散布关于原告欺骗业主等损害原告名誉权的行为；2、被告在华商报、西安日报、微信平台、百度贴吧显著位置刊登声明，对原告赔礼道歉，消除影响、恢复名誉；3、被告赔偿因侵犯原告名誉权而给原告造成的经济损失100万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系位于西安市浐灞生态区XX路以东，浐灞大道以北的自然界云栖小区的开发商，被告系小区业主，原告依照规划部门依法批准的规划方案建设该小区，完全合法有效，现房屋已经验收完毕。被告因主观认识差异，对交付的房屋不满意，罔顾事实在小区业主微信群里故意散播“自然界云栖处处是坑”、“高层电梯锁小孩，劣质杂牌电梯黑心开发商”等侵犯原告名誉权的言论，同时发布文件名为《普通邻居任务内容》的信息安排其他业主给西安工商局、质监局等单位拨打电话恶意投诉原告，并于2018年12月30日组织小区多名业主在原告的交房现场拉印有：XX城开虚假宣传”、“欺骗业主良心何在”、“缺竣工验收表未达标就交房”的横幅阻碍原告正常经营。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定”的规定，被告罔顾事实，在微信群里故意诋毁原告，悬挂条幅，在网上发布不实消息的行为，严重超出了合理限度，足以引起社会公众对原告的负面评价，造成原告的社会信用度降低，严重侵害了原告的名誉权，给原告造成了重大的经济损失。原告有权要求被告停止侵害，恢复名誉，赔礼道歉，赔偿损失。现为维护自身合法权益，原告诉至法院，诉讼请求如前所述。被告徐子墨辩称，本案原告开发商起诉业主并索赔100万元巨款，其认为这就是开发商在通过恶意诉讼的方式达到打压业主正当维权的目的。原告唯独针对其提出了诉讼，这明显就是打击报复。一、被告的行为没有侵犯原告的名誉权，依法不应承担侵权责任；二、原告诉请被告赔偿其经济损失100万元，无事实及法律依据；三、业主享有言论自由，一般的维权言论不应认定为违法。综上，答辩人在本案中无民事责任，原告的诉求无事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：被告系原告开发的位于西安市未央区XX小区的业主。2019年1月3日，西安市公安局浐灞生态区分局广运潭派出所接上级指令称，有人通过微信群煸动他人在西安市浐灞生态区XX商务中心上访维权。接指令后，派出所民警迅进锁定违法嫌疑人，即本案被告徐子墨。派出所民警通过电话联系徐子墨，传唤其接受调查，被告称其未在西安，随后自行前往。13时许，浐灞管委会向派出所报警称，一百五十余人聚集在管委会门前广场。接警后，派出所民警赶到现场询问了解情况，系浐灞半岛自然界云栖业主不满该小区房子的质量及小区环境问题，聚集于管委会门前广场上。现场部分人员拉有横幅，四五十余人身穿黄色马甲，马甲印有“自然界云栖，处处是坑”等字样,现场约一百余人在管委会门前广场上聚集大约一小时。后在派出所民警的劝导下，数名业主代表前往信访部门正常维权，其余人员已自行离去。16时许，徐子墨前往派出所配合调查。徐子墨对其聚众扰乱单位秩序的违法行为供认不讳。同日，西安市公安局浐灞生态区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予徐子墨行政拘留十日的行政处罚。查明，现场业主维权时所穿马甲（黄色丝质马甲，正面印有：自然界云栖，处处是坑，背面印有：守法维权，扫奸除恶，解决诉求，还我公道）系由被告通过网络购买，并由其丈夫在现场分发，其事先在“云栖业主群1号”、“云栖业主群2号”中发布了上述扰乱单位秩序活动的计划内容。另查明，被告数次在上述微信群中散布有损原告名誉的言论。审理中，由于双方各执己见，致调解未果。以上事实，有行政处罚决定书、本人供述、询问笔录、查获经过、提取笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 法人的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告认为原告开发的房屋存在设计、质量问题或存在与合同约定不符的情况，应当与开发商妥善协商处理，协商不成的，其可通过法律途径予以解决。但被告未通过合法途径维护其自身合法权益，却在小区业主群中散布有损原告名誉权的不当言论，参与策划人数众多的在政府部门扰乱单位秩序的活动，为聚集者购买发放了含有诽谤性质内容的马甲，其所言、所为已经超出了评价、批评原告问题的范畴，损害了原告的名誉权，故原告要求被告停止侵害、消除影响、以书面形式公开向原告道歉，恢复名誉的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告赔偿其因名誉权被侵害所受的损失100万元的诉讼请求，原告未提交证据证实其损失的具体程度，但考虑到被告的不当行为在客观上一定程度地会导致原告的社会评价以及社会信用度降低，结合本案实际，酌情认定损失1万元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项、第六项、第七项、第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告徐子墨于本判决生效之日起立即停止对原告西安中新华胜房地产开发有限公司名誉权的侵害行为；二、被告徐子墨于本判决生效之日起十五日内在原告西安中新华胜房地产开发有限公司自然界云栖小区公告栏处发布公开书面致歉声明，并在“云栖业主群1号”、“云栖业主群2号”为原告消除影响，恢复名誉，若被告徐子墨未按前述判决内容履行相应义务，则本院将在上述公告栏处公开刊登本判决内容； 三、被告徐子墨于本判决生效之日起十五日内赔偿原告西安中新华胜房地产开发有限公司损失1万元；四、驳回原告西安中新华胜房地产开发有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元（原告已预交），现由被告徐子墨负担其中500元，下余5000元由原告西安中新华胜房地产开发有限公司自行负担，被告负担部分于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   同  创审  判  员   李  龙人民陪审员   姚广成 二O一九年十二月四日 书  记  员  杨  婉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2055号申请执行人：鹰潭市市场监督管理局，住所地鹰潭市龙虎山大道70号。法定代表人：夏涌波，局长。被执行人：鹰潭市翔云贸易有限公司，住所地鹰潭市环城东路22号。法定代表人：吴志恒。本院在执行申请执行人鹰潭市市场监督管理局与被执行人鹰潭市翔云贸易有限公司行政非诉一案中，申请执行人鹰潭市市场监督管理局于2019年12月9日向本院申请撤回对被执行人鹰潭市翔云贸易有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执2055号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十日代理书记员  邓雨涓
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3458号原告：张宇，男，1994年2月5日出生，汉族，司机，住吉林省吉林市昌邑区。被告：闫广民，男，1969年5月20日出生，汉族，司机，住吉林省长春市双阳区。被告：中国华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：丰明君，总经理。原告张宇与被告闫广民、中国华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告张宇于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，张宇申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宇撤诉。案件受理费135元，由张宇负担。审判员  谷俐利二〇一九年十二月九日书记员  王盈霖
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢1001号申请执行人：西安市未央区航宇电线电缆经销部。经营者：郭子正。被执行人：运城经济开发区文江电线电缆经销部。经营者：王文江。被执行人：王文江，男。本院在执行申请执行人西安市未央区航宇电线电缆经销部与被执行人运城经济开发区文江电线电缆经销部、王文江买卖合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初711号民事判决书，向本院申请执行，执行标的97608.84元，执行费1364元。执行中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭履行，已向被执行人发出限制消费令，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，冻结了被执行人名下的银行账户，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长        王峥伟审  判  员        陈  元审  判  员        党白鹭  二0一九年十二月十四日  书  记  员          叶 飞  打印人：叶飞  校对人: 王峥伟  送达时间 2019年 月 日 1
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1420号申请执行人：河南中泰混凝土有限公司，住所地舞钢市石门郭河湾组。统一社会信用代码：91410481661883154P。被执行人：赵某某，男，1975年8月23日出生，住河南省杞县。关于河南中泰混凝土有限公司诉赵某某买卖合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初2434号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,调解如下：一、赵某某下欠河南中泰混凝土有限公司商砼款161000元，赵某某自愿于20185年12月31日前支付61000元，下余100000元于2019年3月31日前支付完毕；二、如果未按照上述约定履行当期还款义务，赵某某应向河南中泰混凝土有限公司支付逾期利息110302元（按照月息二分自2015年10月1日至2018年8月10日）并从2018年8月11日起以实际欠付贷款金额为基数按照月利率2%支付利息至所欠贷款还清之日，若被告按上述协议约定的时间支付欠款，原告放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半征收2686元，河南中泰混凝土有限公司自愿负担。因赵某某未按上述生效法律文书履行义务，河南中泰混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人赵某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查询到被执行人有房屋相关登记资料。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查询到被执行人有车辆相关登记资料。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余210302元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请执行人河南中泰混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  华广平二〇一九年十二月十日书记员  杜俊浩
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执恢522号申请执行人：刘广才,男,汉族，1971年8月11日出生,住安达市朝阳11委。委托代理人：于德玲，女，汉族，1966年6月13日出生，住大庆市大同区庆葡一路。被执行人：张丽新,女,汉族1966年2月7日出生,住安达市阳光新城。被执行人：张俊,男,汉族，1987年2月3日出生,住哈尔滨市呼兰区腰堡镇水师村。本院在执行刘广才与张丽新、张俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无任何可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东波二〇一九年十二月二十二日书记员  袁本明
海南省五指山市人民法院民事裁定书海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初1091号原告：海南珠江格瑞物业管理有限公司，住所地海南省海口市世贸西路**诚田国际上午大厦****。法定代表人：万昌金，总经理。委托诉讼代理人：董爱武，系海南珠江格瑞物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：冯博，系海南珠江格瑞物业管理有限公司职工。被告：刘银娣，户籍地址：河南省开封市鼓楼区，系位于海南省五指山市海榆中线北侧翡翠新区内水云山庄业主。原告海南珠江格瑞物业管理有限公司与被告刘银娣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序。原告海南珠江格瑞物业管理有限公司在规定时间内未交缴诉讼费,并于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南珠江格瑞物业管理有限公司撤诉。审判员 帅 英 二〇一九年十二月二十三日书记员 卓文君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。(共印9份)
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7739号 原告：李瑞萍，女，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：梁东风，男，1969年10月5日出生，住山西省大同市矿区。 本院在审理原告李瑞萍与被告梁东风为民间借贷纠纷一案中，原告李瑞萍于2019年12月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李瑞萍申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李瑞萍撤回起诉。 案件受理费1050元，变更诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取25元，由原告李瑞萍负担。 审判员  李式然 二〇一九年十二月四日 书记员  刘林林
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0828执485号申请执行人刘某某，男，1986年9月29日出生，汉族。被执行人周某某，男，1971年8月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人周某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2019）晋0828民初890号民事判决书，申请执行人刘某某于2019年8月27日向本院申请执行,要求被执行人周某某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人刘某某482300元及利息（利息按照月利率2%，从2015年3月17日计算至清偿完毕之日止），并承担案件受理费4425元、执行费7201元。在执行过程中，申请执行人刘某某于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初890号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员 刘永杰二〇一九年十二月二十日法官助理 陈平道书 记 员 周卓希
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1601号申请执行人：郭某，男，1987年8月15日出生，住所地吉林省丰县。被执行人：赵偶，男，1980年1月27日出生，住所地河南省民权县。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院于2019年09月17日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、权利义务告知书且依法对被执行人名下财产进行了查询，结果如下：经查询被执行人赵某名下无房产可供执行；车辆管理部门反馈无车辆登记信息；银行部门反馈被执行人无银行存款信息，其他无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产并已将上述情况以短信方式告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执1601号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由其他可供执行财产或现有财产具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  郑 杰审判员  杜 峰二〇一九年十二月十九日书记员  郑 杰
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5412号原告：孔祥军，男，汉族，1973年9月23日出生，住涿州市。委托诉讼代理人：徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告：曹艳，男，汉族，成年，住涿州市。原告孔祥军与被告曹艳农村建房合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告孔祥军于2019年12月15日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔祥军撤回起诉。案件受理费338元，由原告负担。审判员  陈怀南二〇一九年十二月十七日书记员  渠少涵
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4638号申请执行人：周爱林，女，1974年11月7日，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。周爱林与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初755号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告周爱林违约金42120元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照1170元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢3556号房竣工验收合格之日止。案件受理费853元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为42973元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫10执354号之一申请执行人：许昌恒众建材有限公司，住所地：许昌市建安区灵井镇工业园区。法定代表人：王艳玲，该公司执行董事。委托代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所律师，特别授权。委托代理人：雷振亚，河南君志合律师事务所律师，特别授权。被执行人：许昌鹏宇路桥工程有限公司，住所地：许昌市榆柳街社区**。法定代表人：赵晓军。许昌恒众建材有限公司申请执行许昌鹏宇路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行了主要部分，申请执行人许昌恒众建材有限公司向本院申请撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫10执354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇一九年十二月十九日法官助理翟潞潞书记员赵天蔚
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4396号   申请执行人：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区华宁路****，统一社会信用代码×××。   法定代表人：陈大城，董事长。   被执行人：山西黄城相府宇航汽车制造有限公司，住所，住所地山西综改示范区太原唐槐园区唐槐路**社会信用代码×××。   法定代表人;胡国胜，董事长。   本院的（2018）晋0105民初6935号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西黄城相府宇航汽车制造有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西黄城相府宇航汽车制造有限公司的银行存款1123339.71元或扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一九年十二月十一日   书记员 王 晓
四川省金阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3430财保2号 申请人:王萍，女，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。 被申请人：刘丹，男，汉族，四川省隆昌县人，住金阳县。 申请人王萍因情况紧急，向本院提出财产保全申请。申请冻结被申请人刘丹名下银行账户的夫妻共同存款35万元。 经审查，被申请人和申请人登记结婚。婚后夫妻感情不和，经常吵架。申请人正准备起诉离婚，为防止被申请人转移夫妻共同财产。不及时对被申请人采取财产保全措施,将会导致申请人合法权益遭受损害。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘丹名下银行账户（开户名称：刘丹，开户行：中国农业银行金阳县支行）的夫妻共同存款35万元。 冻结时间为2019年12月11日至2020年12月11日止，共一年。 本案保全费2270.00元，由申请人王萍承担。 申请人王萍应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 董 旺 丹 审判员 吉牛尼支 审判员 付 大 权 二〇一九年十二月十日 书记员 尔古日哈
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初1451号 原告：卢太仿，男，1970年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被告：何良远，男，1983年2月5日出生，汉族，住广西容县。 被告：林丽梅，女，1985年11月23日出生，汉族，住广西容县。 原告卢太仿与被告何良远、林丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢太仿到庭参加诉讼,被告何良远、林丽梅经本院公告开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢太仿向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金10000元并计付违约金2000元给原告；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告与被告何良远系朋友关系，两被告自2008年2月26日起系夫妻关系。2016年1月11日，被告何良远以林丽梅待产资金周转不足为由，向原告请求借款10000元，卢太仿见到林丽梅知道情况属实后同意借款，并到两被告经营的位于厢西市场附近的电子厂把借款交给被告何良远，何良远出具借条给原告，约定本借款还款期限至2016年3月11日止，如果被告逾期不还款，被告愿意每月以本金的3%计算违约金给原告。借款期限届满后，被告没有按时还款。为此，原告提起本案诉讼。 被告何良远、卢太仿在答辩期内及本院指定的举证期限内，既未提交答辩状，也未提供相关证据，视为放弃相应的权利。 经审理查明，2016年1月11日，被告何良远向原告卢太仿借款10000元。原告卢太仿交付借款10000元给被告何良远后，被告何良远向原告卢太仿出具《借条》，《借条》载明：借款用于生意资金周转，借款期限从2016年1月11日起至2016年3月11日止，一次性还清，如到期不能还清，被告何良远自愿每个月向债权人支付本金的3%作为违约金。至今，被告何良远未偿还借款给原告卢太仿。 另查明，两被告于2008年2月26日登记结婚。 以上事实，有原告提交的身份证、结婚登记审查处理表、《借条》和庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告卢太仿与被告何良远之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效。现借款已到期，因此，原告卢太仿要求被告偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。原告卢太仿要求被告何良远支付违约金2000元，符合双方约定亦符合法律规定，本院予以支持。被告林丽梅未具名举债，原告也未提交证据证明本案借款系用于两被告夫妻共同生活，因此原告卢太仿认为本案债务应为两被告的夫妻共同债务理据不足，本院不予采纳。被告何良远、林丽梅未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何良远偿还借款本金10000元及支付违约金2000元给原告卢太仿； 驳回原告卢太仿的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告卢太仿可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 本案收取案件受理费100元、公告费700元，共计800元，由被告何良远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  覃   勇   坚 人民陪审员  李   燕   萍 人民陪审员  黄      萍 二〇一九年十月十一日 法官 助理  罗维书记员刘思敏
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2027号之一申请执行人：胡晓央，女，1969年2月21日出生，汉族，住缙云县。被执行人：朱庆卫，男，1969年12月21日出生，汉族，住缙云县。被执行人：祝凤仙，女，1968年5月14日出生，汉族，住缙云县。申请执行人胡晓央与被执行人朱庆卫、祝凤仙民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1351号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡晓央向本院申请强制执行,本院于2019年07月04日立案执行。执行标的为被执行人朱庆卫、祝凤仙返还申请执行人胡晓央59000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费637.5元。执行立案后，本院于2019年07月05日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求朱庆卫、祝凤仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱庆卫、祝凤仙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人朱庆卫、祝凤仙的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，朱庆卫名下银行存款1557.43元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项1557.43元，扣除执行费、案件受理费1422.5元，申请执行人胡晓央受偿134.93元。除此，暂未发现被执行人朱庆卫、祝凤仙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱庆卫、祝凤仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱庆卫、祝凤仙作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱庆卫、祝凤仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡晓央。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱庆卫、祝凤仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2027号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇一九年十二月十二日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13580号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：张龙，男，1990年2月17日出生，汉族，住陕西省洛南县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张龙借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘莲红
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0222行初36号 原告郑云飞，男，住柳城县。 委托诉讼代理人张晓霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告柳城县凤山镇人民政府，住所地柳城县凤山镇胜利街。 法定代表人何东秋，镇长。 委托诉讼代理人韦俊伍，柳城县凤山镇司法所干部。 委托诉讼代理人覃富德，柳城县凤山镇国土规建安监环保站站长。 原告郑云飞诉被告柳城县凤山镇人民政府乡村规划行政强制一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已撤销被诉行政行为为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告郑云飞的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑云飞撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告郑云飞负担。 审 判 长  兰韦兵 审 判 员  覃卫泽 人民陪审员  奚增华 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  欧 蕾 书 记 员  欧 蕾
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1123号原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。上诉人（原审被告人）王峰，男，1973年4月6日出生于山西省汾西县，汉族，高中文化，无业，住山西省临汾市汾西县。2019年3月21日因涉嫌合同诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准，于同年4月2日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人王海燕，山西艾伦律师事务所律师。太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院指控原审被告人王峰犯合同诈骗罪一案。于2019年7月30日作出（2019）晋0108刑初169号刑事判决。认定被告人王峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。宣判后，原审被告人王峰以“其初犯，能如实供述犯罪事实，原判量刑过重，且二审期间，其亲属赔偿了被害人经济损失13万元，请二审法院从宽判处”等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108刑初169号刑事判决；二、发回太原市尖草坪区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 梁宝成审判员 李晓东审判员 原俊婧 二O一九年十二月六日书记员 张觐薇
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执211号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，该公司董事长。委托代理人：李皓，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人：通城县英皇大酒店有限公司。法定代表人：杨红光，该公司董事长。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与通城县英皇大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，经本院主持和解，双方当事人于2019年9月18日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂12执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何炳南审判员  徐 庆审判员  宋汉斌二〇一九年十二月四日书记员  黎振刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0782民初20212号 原告:义乌市浪莎小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市经发大道**。 法定代表人：翁荣弟，董事长。 委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：王晓娟，女，1983年12月5日出生，汉族，住龙游县。 原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被告王晓娟小额借款合同纠纷一案，于2019年11月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王晓娟立即归还原告借款本金150万元及利、罚息、复利、违约金[按照合同约定计付，自2019年9月15日起计付至实际履行完毕之日止，但利、罚息、复利、违约金的总和折算后的利率以不超过月利率2%为限。利、罚息、复利、违约金的总和暂算至2019年11月1日为30500元（已扣除支付的16500元利息）]；2、被告王晓娟支付原告为实现债权所支出的律师费16000元；3、确认原告对登记在被告王晓娟名下坐落于金华市八一南街以东金桂院南区7幢2-302室的不动产【权证号：浙（2019）金华市不动产权第0031853号】在约定的抵押权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人洪艳芝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年8月5日，被告王晓娟与原告签订《最高额融资合同》、《最高额抵（质）押合同》各一份，约定被告王晓娟将其所有的坐落于金华市的不动产抵押给原告，用于担保其在原告处发生的自2019年8月5日至2021年8月5日期间的最高金额200万元内的债务。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。次日，双方办理了抵押登记手续。 2019年8月6日，原告与王晓娟签订了的《借款合同》二份，借款金额分别为100万元、50万元，借款期限自2019年8月6日至2020年2月6日止，每月15日按月付息方式结息，借款月利率15‰。同时约定,甲方到期不还本合同项下借款本金及利息的，乙方对甲方逾期还款加收20%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复利；如原贷款日期加逾期天数超过原贷款期限所对应的利率档次，则按高一档的利率收息，并从贷款首日起补收息差；借款逾期的，乙方有权向甲方收取违约金，违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数；甲方违约的，还应承担乙方为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。合同签订后，原告向被告王晓娟发放了上述贷款。 贷款发放后，被告王晓娟支付利息至2019年9月14日，从2019年9月14日后仅支付了16500元利息，后再无支付。原告向被告寄送了提前到期通知书，要求其按照合同约定提前归还借款并支付利息。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费16000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王晓娟于本判决生效之日起十日内给付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金150万元及利、罚息、复利、违约金（按合同约定计付，但折算后最高不得超过月利率2%，自2019年9月15日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的16500元）。 二、被告王晓娟于本判决生效之日起十日内给付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费16000元。 三、原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司在上述债权及诉讼费用范围内对被告王晓娟所有的坐落于金华市的不动产【权证号：浙（2019）金华市不动产权第0031853号；最高额200万元】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9359元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴瑶琳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2019）兵06刑更144号     罪犯张德语，男，1988年3月1日出生于陕西省宁强县，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。   云南省保山市中级人民法院于2011年12月28日作出(2011)保中刑初字第268号刑事判决，以被告人张德语犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月26日作出(2012)云高刑终字第436号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2016年8月5日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2016年8月5日起至2036年8月4日）执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月27日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯张德语在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、贫困证明等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯张德语在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2018年上半年监狱级改造积极分子1次，2018年下半年监狱级改造积极分子1次。考核期内综合累积分名列五家渠监狱五监区48名罪犯第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯张德语在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：   对罪犯张德语减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为九年不变。   （刑期自2016年8月5日起至2036年2月4日）。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  朱世平   审判员  刘新建   审判员  孙杰       二○一九年十二月二十日     书记员  任惠玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执14589号申请执行人：韩兴强，男，汉族，1988年10月8日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京公众学业科技服务有限公司，住所：北京市海淀区车道沟****楼****。法定代表人：张勇。本院在执行韩兴强与北京公众学业科技服务有限公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十二月十一日书记员  石雨骏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初8379号原告：郑宝兰，女，1944年10月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘玮，天津北洋律师事务所律师。（红桥区法律援助中心指派）被告：朱世哲，男，1967年7月26日出生，汉族。被告：薛玲，女，1968年2月23日出生，汉族。原告郑宝兰与被告朱世哲、薛玲无因管理纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告郑宝兰于2019年12月2日提出撤诉申请。本院认为，宣判前原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑宝兰撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告郑宝兰负担。审判员  冯晓飞二〇一九年十二月二日法官助理刘荟芳书记员赵爱
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1478号之一 解除保全申请人:马磊，公民身份号码×××，男，1987年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区鼎晟富丽园小区**楼****。 被申请人：鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：白某，该公司董事长。 解除保全申请人马磊与被申请人鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，解除保全申请人马磊于2019年12月11日向本院申请解除对被申请人鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司中国建设银行股份有限公司鄂托克旗棋盘井工业园区支行账户，账号为×××的冻结；解除对被申请人鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司中国建设银行股份有限公司中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行账户，账号为×××的轮候冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人马磊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司中国建设银行股份有限公司鄂托克旗棋盘井工业园区支行账户，账号为×××的冻结； 二、解除对被申请人鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行账户，账号为×××的冻结。 案件申请费108元，由解除保全申请人马磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赛罕德力格尔 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘    静 本案引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第一款第（四）项（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1863号 刘淑梅、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行刘淑梅申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1330号之五申请执行人:高世金，男，1971年1月23日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:苏长明，男，1968年9月2日生，汉族，住河南省商城县。高世金与苏长明劳务合同纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初1913号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏长明于判决生效之日起三十日内偿还欠原告工资欠款53800元，承担案件受理费1156元。因苏长明未按上述生效法律文书履行义务，高世金向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人苏长明有银行存款合计2083.81元，本院已划拨到法院账户。2.查明被执行人有别克牌汽车(车牌号浙Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月2日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人苏长明名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人苏长明依法采取罚款1000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏长明负有继续向申请执行人高世金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇一九年十二月十二日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2019年12月12日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人高世金与被执行人苏长明劳务合同纠纷一案。记录如下：杨传国：高世金与苏长明劳务合同纠纷一案，执行标的为53800元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人苏长明有银行存款合计2083.81元，本院已划拨到法院账户。2.查明被执行人有别克牌汽车(车牌号浙Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月2日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人苏长明名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人苏长明依法采取罚款1000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初1913号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初1913号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2375号罪犯何开全，男，1995年4月8日出生于云南省广南县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）文中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人何开全犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币13998元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何开全在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯何开全的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月16日起至2041年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  袁琳敏
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3388号原告:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100309739444K。住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。法定代表人周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李升峰，该公司匡河支行行长。特别授权代理。被告:周水平，男，1965年9月14日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，被告:王凤兰，女，1967年4月8日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告周水平、王凤兰金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  管海林二〇一九年十二月十七日书记员  方 力
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3859号罪犯苏雷，男，1992年1月19日出生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）德刑三初字第89号刑事判决，以被告人苏雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月5日被交付执行。本院于2016年1月15日、2017年12月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏雷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏雷减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月16日起至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 马丽佳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执2257号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司中宁支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张江宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：樊康，1987年12月25日出生，汉族，大学文化，职员，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：中宁县红鼎天枸杞专业合作社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：赵生彦，系该公司经理。被执行人：赵生彦，男，1967年11月28日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的中卫仲裁委员会（2019）卫仲字第38号裁决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司中宁支行与被执行人中宁县红鼎天枸杞专业合作社、赵生彦金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人中宁县红鼎天枸杞专业合作社、赵生彦连带返还申请执行人借款100000元、利息8966.52元（计算至2019年3月26日），2019年3月27日以后的利息按照申请执行人计算利息的方式计算至借款全部清偿完毕，承担仲裁费6506元、执行费1632元，执行标的共计115635元。本案在执行过程中，查明被执行人中宁县红鼎天枸杞专业合作社已停止经营，其法定代表人赵生彦下落不明，且在本院背负多起执行案件均未履行。本院依法轮候查封被执行人赵生彦名下位于中宁县城东街杞乡经典A区14号楼0单元04号（不动产登记证号：6401349857）房屋。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、车辆、保险、不动产登记部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司中宁支行听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月二十日书记员  李 娟
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异506号案外人：代令杰，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：通化市信合小额贷款有限公司。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人通化市信合小额贷款有限公司（下称信合小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人代令杰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人代令杰称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园19号楼3单元401号及402号房屋的查封，中止对异议房屋的执行。事实与理由：其于2012年11月16日购买案涉房屋，于同日交纳全部定金款。其提供的证据有：1.协议书；2.收据；3.按揭协议。本院查明：申请执行人信合小额贷与被执行人宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日对宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇怡豪家园19号楼4,893平方米住宅（72户）和870.85平方米车库（30户）予以查封。2015年10月8日本院作出（2014）通中执字第96号执行裁定，予以续行查封。查封的房屋包括本案案外人所提异议房屋，但属于轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人代令杰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1444号之一申请执行人：武汉市青山区利和小额贷款有限公司，住武汉市青山区。法定代表人：郑慧玲，该公司董事长。委托代理人：张剑膺，湖北亚威律师事务所律师（一般代理）。被执行人：蒋良朋，男，1962年9月7日出生，汉族，浙江省温州人，住武汉市江汉区。关于武汉市青山区利和小额贷款有限公司与蒋良朋借款合同纠纷一案，本院(2017)鄂0107民初624号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定：1、向武汉市青山区利和小额贷款有限公司返还借款2,250,000元；2、向武汉市青山区利和小额贷款有限公司支付逾期利息（以2,250,000元为基数，自2017年4月20人起按年利率12%计算）；3、承担本案案件受理费17,480元。因蒋良朋未按上述生效法律文书履行义务，武汉市青山区利和小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理，案件执行费31,150元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按期履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。本院已于2019年12月2日冻结其名下交通银行武汉青山支账户，于同日冻结其名下中国农业银行股份有限公司乐清经济开发区支行账户，冻结期为一年,待到期或足额后进行扣划。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执1444号案件终结本次执行程序。被执行人蒋良朋负有继续向申请执行人武汉市青山区利和小额贷款有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇一九年十二月五日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1362号 申请执行人：武平县农村信用合作联社城关信用社，统一社会信用代码91350824158023093D，住所地福建省武平县平川街道东大街综合楼。 主要负责人：朱德平，主任。 委托诉讼代理人：钟志强，男，1987年12月15日出生，武平县农村信用合作联社合规风险部员工。 被执行人：朱乾彬，男，1985年9月26日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：朱晓清，女，1985年2月10日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社城关信用社与被执行人朱乾彬、朱晓清银行卡纠纷一案，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初738号民事判决书，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人朱乾彬、朱晓清归还借款本金29806.08元及相应的利息。 执行过程中，本院依法向被执行人朱乾彬、朱晓清发出执行通知书，责令其报告财产，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。执行过程中，本院分别通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人朱乾彬名下有闽Ｆ×××××长安牌小汽车一辆、被执行人朱晓清名下有闽Ｆ×××××长安牌小汽车一辆，上述车辆本院于2019年10月11日已进行查封，但未实际扣押到位。2019年10月10日，经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无公积金缴交信息。因被执行人朱乾彬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日对其采取拘留15日的强制措施。2019年12月12日，本院前往被执行人所在村部进行现场调查，经了解二被执行人长期在武平县城务工及照顾小孩上学，家中无财产可供执行。本案执行情况经向申请执行人武平县农村信用合作联社城关信用社通报约谈，其表示无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件精神，及本案已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一九年十二月十六日 书记员 兰旺连
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执180号之三申请执行人：苏州工业园区生物产业发展有限公司，统一社会信用代码91320594780266132W,住所地苏州工业园区星湖街**。法定代表人：庞俊勇。委托诉讼代理人：谢裕宽，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马灵巧，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被执行人：鸿草生物科技（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594076336088X,住,住所地苏州工业园区星湖街**生物纳米园****/div>法定代表人：纪艳军。申请执行人苏州工业园区生物产业发展有限公司与被执行人鸿草生物科技（苏州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初5090号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认原告苏州工业园区生物产业发展有限公司与被告鸿草生物科技（苏州）有限公司于2016年9月6日签订的关于苏州工业园区星湖街218号生物纳米园B3楼101单元房屋的租赁合同于2017年10月31日解除，被告鸿草生物科技（苏州）有限公司于本判决生效后十日内将租赁房屋恢复原状后返还原告苏州工业园区生物产业发展有限公司；二、被告鸿草生物科技（苏州）有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州工业园区生物产业发展有限公司拖欠的房屋租金893321.72元及相应滞纳金（其中截止2018年5月31日的为90501.89元；此外以893321.72元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之二计算至实际支付之日止）；三、被告鸿草生物科技（苏州）有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州工业园区生物产业发展有限公司拖欠的租赁期间的物业管理费127470元及相应滞纳金（其中截止2018年5月31日的为11572.58元，此外以127470元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之二计算至实际支付之日止）；四、被告鸿草生物科技（苏州）有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州工业园区生物产业发展有限公司拖欠的租赁期间的水电费6702.32元及相应滞纳金（其中截止2018年5月31日的为324.86元，此外以6702.32元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之二计算至实际支付之日止）；五、被告鸿草生物科技（苏州）有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州工业园区生物产业发展有限公司房屋占用期间的使用费145315.8元、占用期间的物业管理费25494元；六、被告鸿草生物科技（苏州）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏州工业园区生物产业发展有限公司律师费损失52003元；七、驳回原告苏州工业园区生物产业发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9512元，由被告鸿草生物科技（苏州）有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。由于被执行人鸿草生物科技（苏州）有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区生物产业发展有限公司已向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人鸿草生物科技（苏州）有限公司工商注册登记地苏州工业园区星湖街218号生物纳米园B3楼101单元邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2019年1月8日、4月11日、12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人鸿草生物科技（苏州）有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人鸿草生物科技（苏州）有限公司名下银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人鸿草生物科技（苏州）有限公司名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2019年1月18日，因被执行人鸿草生物科技（苏州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人纪艳军限制高消费。5、2019年6月17日，经本院核实调查，被执行人承租的苏州工业园区星湖街218号生物纳米园B3楼101单元内有办公设备及家具等物品。本院依法裁定拍卖上述办公设备及家具，经二次拍卖均已流拍，后申请执行人苏州工业园区生物产业发展有限公司同意被执行人鸿草生物科技（苏州）有限公司以其存放于苏州工业园区星湖街218号生物纳米园B1楼107单元内的办公设备及家具的第二次拍卖流拍价人民币143635元抵债，扣除被执行人鸿草生物科技（苏州）有限公司应承担的执行费16962元，实际抵债金额126673元。申请执行人以现状接收了上述抵债的办公设备及家具。6、本院将被执行人存放于苏州工业园区星湖街218号生物纳米园B3楼101单元内的办公设备及家具等物品强制搬离、腾空，并将该厂房以现状交付申请执行人。2019年7月17日，申请执行人向本院递交交付说明，明确被执行人鸿草生物科技（苏州）有限公司承租的苏州工业园区星湖街218号生物纳米园B3楼101单元房屋已交付申请执行人，判决书确定的交付义务已执行完毕。7、2019年12月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人鸿草生物科技（苏州）有限公司名下不动产、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。8、2019年12月17日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1259818.84元及租金、物业管理费、水电费的相应滞纳金和迟延履行期间债务利息，实际执结到位126673元,尚未执行到位1133145.84元及租金、物业管理费、水电费的相应滞纳金和迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇一九年十二月十八日书记员 陈     琪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7868号之二 申请执行人郦洪璋，男，1955年1月8日出生，住诸暨市。 被执行人宣林苗，男，1970年11月12日出生，住诸暨市。 申请执行人郦洪璋与被执行人宣林苗民间借贷纠纷一案，绍兴市中级人民法院作出的（2019）浙06民终1965号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人郦洪璋向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人宣林苗返还申请执行人郦洪璋借款本金27万元、相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2971.5元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人宣林苗发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宣林苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣林苗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣林苗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宣林苗名下无银行存款、有价证券及车辆。被执行人宣林苗所有的坐落在诸暨市暨阳街道××花园××房产以及××在诸暨市××新村××室房产，本院已登记轮候查封，本案暂无法处置。暂未发现被执行人宣林苗有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宣林苗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宣林苗采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人宣林苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7868号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十八日 书记员  张叶飞
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初724号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人陈方，男,1987年6月29日出生于江西省南昌县,汉族，初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。因犯抢劫罪于2006年7月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒于2014年11月24日被南昌市公安局青云谱分局治安管理大队行政拘留10日；因吸毒于2015年5月7日被南昌市公安局西湖分局筷子巷派出所行政拘留；因吸毒于2015年8月3日被南昌县公安局行政拘留；因犯盗窃罪于2015年12月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪于2016年8月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因吸毒于2017年7月27日被南昌市公安局青云谱分局治安管理大队行政拘留。因本案于2019年9月13日被南昌县公安局抓获归案，同年9月17日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]13525号起诉书指控被告人陈方犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人陈方到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省南昌县人民检察院指控：2019年9月10日23时许，吸毒人员李超电话联系被告人陈方向其购买毒品，随后双方约定在南昌县莲塘镇正荣大湖之都小区进行交易，李超向被告人陈方购买了价值人民币300元的麻古和冰毒后离开。2019年9月13日18时许，双方准备再次交易时，被告人陈方被当场抓获，民警从其身上查获疑似“毒品”共计1.33克。经鉴定，被告人陈方身上被查获的疑似“毒品”均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈方行为构成贩卖毒品罪，自愿认罪认罚系累犯，建议判处被告人陈方有期徒刑一年十个月的刑罚，并处罚金。被告人陈方对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李超、涂海保、李强等人的证言，辨认笔录，称重登记表，毒品照片，毒品鉴定结论，支付宝转账记录，刑事判决书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈方违反国家对毒品的管理规定，二次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。归案后，被告人陈方如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈方被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈方二次贩毒，具有酌情从重处罚情节。因此，公诉机关指控被告人陈方犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑恰当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2021年7月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万军文二〇一九年十二月十九日法官助理简运祺书记员张灿附>第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2019）吉2426民初1782号   原告：安图县安森小区物业服务有限公司，住所地安图县明月镇明安街经营局小区。   法定代表人：韩玉国，经理。   委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。   被告：郑安明，男，1989年5月10日出生，汉族，无职业，现住安图县。   原告安图县安森小区物业服务有限公司与被告郑安明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。因原被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县安森小区物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安图县安森小区物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：   准许原告安图县安森小区物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，返还给原告安图县安森小区物业服务有限公司。   审判员 金永日     二〇一九年十二月二十三日   书记员 孙新雨
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0824刑初333号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人赖海平，男，1972年10月4日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务农，住武平县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年7月8日被武平县公安局取保候审。 武平县人民检察院以武检二部刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人赖海平犯故意毁坏财物罪，于2018年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员傅雄，被告人赖海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2015年，被告人赖海平在未经林业主管部门审批，且未经林地和林木所有权人同意，雇请钩机擅自在东留镇茶亭背山场推挖平台，并于2016年雇请东留镇大明村村民廖卫成等人在平台上种植脐橙。经现场勘验、武平县森林资源资产评估中心认定，被钩机推挖平台毁坏林木现场位于东××2016年林业基本图72林班2大班020、021、040、050小班；72林班3大班040、050、060、080、802小班；72林班6大班030小班，被毁坏林地面积104亩（其中90亩为生态公益林），被毁林木254株，折立木蓄积10.8786立方米。 被告人赖海平于2019年5月14日接到公安民警电话通知后主动到武平县公安局南坊森林派出所投案，并如实供述故意毁坏财物的犯罪事实。 另查明，被告人赖海平与东留镇封侯村民委员会第一、二小组签订了《生态公益林托管协议》，并缴交生态恢复保证金人民币104000元；东留镇大明村民委员会、封侯村民委员会出具谅解书，建议对被告人赖海平从轻处罚。被告人赖海平预缴罚金22000元。 公诉机关认为：被告人赖海平违反森林法规，未经林业主管部门审批和林木所有权人同意，擅自雇请钩机推挖林地，毁坏林木折立木蓄积10.8786立方米，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人赖海平具有自首、认罪认罚、取得被害人谅解、缴交生态恢复保证金及罚金、生态公益林等情节，建议判处罚金22000元。 被告人赖海平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书。并有： 1.东留林业工作站出具的证明、林权证、《封侯村第一、二小组生态公益林托管协议》、《东留乡封侯村生态公益林托管合同》、谅解书、违法犯罪前科查证经过、到案经过、户籍证明、人员信息表等书证；2.证人何某1、何某2、赖某等的证言；3.被告人赖海平的供述和辩解；4.武平县森林资源资产评估中心出具的认定意见书；5.武平县公安局制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖海平违反森林法规，未经林业主管部门审批和林木所有权人同意，擅自雇请钩机推挖林地，毁坏林木折立木蓄积10.8786立方米，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关提出被告人赖海平具有自首、认罪认罚、取得被害人谅解、缴交生态恢复保证金及罚金、生态公益林等情节，建议判处罚金22000元的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赖海平犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币22000元（已缴纳，由武平县公安局森林分局上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林权斌 二〇一九年十二月十日 法官助理曾文强 书记员钟祥 附注： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书     (2019)兵1202民初1612号   原告：哈密远成建设材料有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市红星一场，统一社会信用代码916522015847536621。   法定代表人：丁宇飞，总经理。   被告：新疆鑫力环保科技有限公司，住所地新疆哈密市伊州区二道湖工业园区，统一社会信用代码91652200MA77TF4G14。   法定代表人：陈各新，总经理。   原告哈密远成建设材料有限公司与被告新疆鑫力环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告哈密远成建设材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告哈密远成建设材料有限公司撤回起诉处理。   审  判  员 闫  瑞  鹏   二〇一九年十二月十八日   法官助理 韩  石  磊   书  记  员 杨  姗  姗      1
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂0821行审300号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道**。 负责人陈剑，该局局长。 被执行人许开雄，男，1994年9月20日出生，汉族，农民，住，住平南县/div> 2019年11月13日，本院收到平南县自然资源局强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]150014号行政处罚决定，拆除被执行人在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县自然资源局于2019年4月4日送达“平国土资罚决字”[2019]150014号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的15天起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县自然资源局应于2019年7月19日前申请执行，而其于2019年11月13日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇一九年十二月九日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初1564号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人谢某，男，1988年2月4日出生，蒙古族，小学文化，农民，身份证号码：XXX，户籍所在地内蒙古自治区通辽经济技术开发区。曾因犯盗窃罪于2009年1月19日被本院判处有期徒刑五年，2012年8月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月16日，被本院判处有期徒刑六个月，2015年9月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年3月28日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年5月24日被本院判处有期徒刑一年，2018年11月5日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年8月20日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2019）1506号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 通辽市科尔沁区人民检察院指控，2019年1月至2019年8月期间，被告人谢某先后到通辽市科尔沁区庆和镇、莫力庙镇，被害人杨某利、齐某臣家中实施盗窃行为。2019年8月11日在齐某臣家中实施盗窃时被齐某臣当场抓获后报警，公安机关将被告人谢某带回公安机关。经讯问，如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押作案工具螺丝刀一把。 被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人报案材料及陈述笔录、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、刑事判决书及释放证明、作案现场及作案工具照片、现场勘验记录、户籍证明、抓获经过、被告人谢某的供述等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，作案二起，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人谢某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人谢某建议十个月以上两年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当。综上，根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年8月10日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、扣押作案工具螺丝刀一把，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王野 二〇一九年十二月十七日 书记员  聂鹏
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执891号申请执行人：周正龙，男，1988年8月2日出生，汉族，荆门市人。被执行人：荆门一号家信息科技有限公司，住所地荆门市掇刀区白石坡中央华府****，统一社会信用代码91420800MA489MHGXQ。法定代表人：魏斌，总经理。本院在执行申请执行人周正龙与被执行人荆门一号家信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人荆门一号家信息科技有限公司向申请执行人周正龙支付工程款123838元及资金占用利息损失，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费3260元、执行费2012元，但被执行人荆门一号家信息科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年十二月二十五日法官助理曾光书记员张宇航
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）内05行终103号上诉人（原审原告）于某某，男，蒙古族，住址内蒙古通辽市。委托代理人李某某1，男，蒙古族，住址内蒙古通辽市。被上诉人（原审被告）通辽市公安局科尔沁区公安分局。住所地内蒙古通辽市科尔沁区明仁大街**。法定代表人潘某，职务：局长。委托代理人李某某2，女，汉族，通辽市公安局科尔沁区公安分局民警，现住内蒙古通辽市。委托代理人吴某，女，蒙古族，通辽市公安局科尔沁区公安分局民警，现住内蒙古通辽市。上诉人（原审原告）于某某不服被上诉人（原审被告）通辽市公安局科尔沁区公安分局治安管理行政处罚一案，已由科尔沁左翼中旗人民法院作出（2019）内0521行初5号行政判决。原审原告于某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审查明，2018年11月5日接到李某某3报警称，大林镇河南屯村村民于某某从2018年11月1日开始多次利用网络新浪微博捏造事实发布虚假信息诽谤李某某3，严重影响了李某某3的正常工作和生活，于某某的行为涉嫌诽谤。以上事实有于某某的陈述及举报人李某某3的陈述、张志刚的询问笔录、于某某发布的微博截图等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，被告科尔沁区公安分局于2018年11月16日作出通科公（治）行罚决字【2018】第1310号行政处罚决定书，决定给予于某某行政拘留十日。经庭审质证，原审法院对证据作如下确认：被告提供的证据能够证明本案事实，符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。原告于某某提交的证据没有其他证据相互佐证，本院不予确认。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，被告于某某在微博上多次随意发布未经核实的信息，对他人工作、生活造成严重影响。原告于某某的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，属于违法行为。被告通辽市公安局科尔沁区公安分局对其作出的通科公（治）行罚决字【2018】第1310号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，裁量适当。原告于某某要求撤销被告通辽市公安局科尔沁区公安分局于2018年11月16日作出的通科公（治）行罚决字【2018】第1310号行政处罚决定书的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告于某某的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告于某某负担。上诉人于某某上诉称，请求：1.依法撤销科尔沁左翼中旗人民法院(2019)内0521行初5号行政判决，查清事实，审核双方争议的发布虚假信息、捏造的事实具体是什么，举报领导干部违法违纪案件是否由公安机关受理，此案应发回重审。2.一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人通辽市科尔沁区公安分局以诽谤行为拘留上诉人于某某一案，科左中旗人民法院作出一审判决，未确认对上诉人于某某新浪微博举报领导干部违法违纪，在纪委监委没有调查核实结果情况下是否由公安机关受理处罚。上诉人于某某新浪微博举报发布虚假信息和捏造的事实具体是什么还没有确认的情况下，违法裁决，依法应予撤销、改判或者发回重审。一、科左中旗人民法院认为，上诉人于某某在微博上多次随意发布未经核实的信息，对他人工作生活造成严重影响，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，属于违法行为。根据纪委监委相关法律规定举报领导干部违法违纪、滥用职权、玩忽职守、失职渎职行为由纪委监委调查核实，纪委监委未核实举报内容，公安机关不应受理，若受理属于打击报复镇压举报人，剥夺国家赋予举报人的合法权益，同时丧失了国家法律的尊严。二、科左中旗人民法院没有确认上诉人于某某新浪微博举报发布虚假信息和捏造的事实是什么，没有具体说明。三、科左中旗人民法院没有确认科尔沁区公安分局对上诉人于某某行政拘留前没有告知陈述辩解权利和被上诉人采纳被举报人询问笔录与证据的法律依据。四、科左中旗人民法院认定上诉人于某某提交证据与本案无关。上诉人于某某提交证据是举报通辽市科左后旗原旗长李某某3签订的“建设汽贸城项目投资合同书”，事实证明是虚假合同，项目工程利用该合同于2010年7月16日骗取变压器，骗取土地局、规划局交付土地，于2010年8月项目正式开工建设。旗长李某某3官商勾结、徇私舞弊，违法批准项目，造成无法挽回的经济损失。涉嫌违法违纪、滥用职权、玩忽职守、失职渎职行为。上诉人提交证据证明举报事实存在，科左中旗人民法院没有采纳有效证据，违法裁决。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当。请求二审依法查明事实，为上诉人主持公道，并依法纠正错误而不公正的判决，以维护法律尊严，维护上诉人的合法权益。被上诉人通辽市公安局科尔沁区公安分局未作书面答辩。二审查明的事实及对证据的采信与原审基本一致。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一款第(二)项规定，“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：…（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；…”。本案中，被上诉人通辽市公安局科尔沁区公安分局提供的证据相互印证，能够证明上诉人于某某从2018年11月1日起多次利用网络散布未经核实的信息诽谤李某某3的事实存在，上诉人的行为系捏造事实诽谤他人的行为，且属情节较重的情形。因此，被上诉人通辽市公安局科尔沁区公安分局依据上述规定对上诉人于某某作出的通科公（治）行罚决字【2018】1310号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人要求撤销科尔沁左翼中旗人民法院(2019)内0521行初5号行政判决的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人于某某即使对科左后旗政府领导干部的履职担责不满意或者认为政府领导干部涉嫌违法犯罪，亦应通过合法途径解决，而不应该利用网络散布未经核实的信息，损害他人人格和名誉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于某某负担。本判决为终审判决。审判长  盖蓬蓬审判员  荣 贵审判员  杨月英二〇一九年十二月三日书记员  朝鲁门
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执1907号 被执行人刘全义，男，汉族，1980年8月20日出生，现在监狱服刑。 本院在执行被执行人刘全义诈骗罪一案中，依照（2018）内0602刑初441号刑事判决书执行：“一、被告人刘全义犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2022年2月7日止。罚金待判决书生效后十日内一次性缴纳清。）二、责令被告人刘全义向被害人王某退赔40万元。（已退赔。）三、扣押在案的手机、银行卡、身份证等物品依法予以没收。”法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令和执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2019年12月2日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人刘全义名下登记有车牌号为冀Ｒ×××××奇瑞牌汽车一辆，但无法找到上述车辆，不具备处置条件。此外，本院查明被执行人无保险、银行存款、车辆、不动产、股权等财产可供执行（或不具备处置条件）。本案执行标的20000元；已执行标的11000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨  林 代理审判员 刘 吉 华 代理审判员 白布拉格 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 李  杰
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1224行审80号申请执行人溆浦县卫生健康局,地址溆浦县卢峰镇幸福街**。法定代表人左伯坤，局长。被执行人武清本，男，1976年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人彭春菊，女，1986年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2019年11月15日申请强制执行武清本、彭春菊征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2019]X181号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人武清本、彭春菊于2011年10月26日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2019年4月15日对被执行人武清本、彭春菊作出的溆浦县征决[2019]X181号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费13976元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人武清本、彭春菊合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2019年11月4日向被执行人送达了溆浦县征催告[2019]X181号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2019]X181号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人武清本、彭春菊社会抚养费13976元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  舒 东审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  严 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执1322号被执行人吕长丽，女，1964年5月22日出生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。被执行人丁洪财，男，1961年6月1日出生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。关于丁洪财罚金一案，本院于2019年12月9日作出（2019）吉2424刑初221号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2019年12月9日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金2000.00元。本案在执行过程中，本院于2019年12月13日向被执行人丁洪财送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人丁洪财于2019年12月13日向本院自动履行了罚金1000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  邹忠建二〇一九年十二月十六日书记员  齐 健
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢316号 申请执行人：兰冬彬，男，1981年10月20出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：李泽景，男，1983年7月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人兰冬彬与被执行人李泽景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）将民初字第274号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李泽景至今未按生效法律文书所确定的义务履行，支付借款本金21000元及利息（按生效法律文书确定的利率和时间计算）。 本案申请执行金额21000元，现执行到位4422元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人李泽景发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人李泽景发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人李泽景银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人李泽景有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人李泽景无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人李泽景未履行法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因申请执行人兰冬彬申请不对其采取拘留措施。 6、本院对被执行人李泽景进行传统调查，查明被执行人李泽景已从将乐县林业局离职，本院扣划其工资余款4800元，扣除案件受理费163元，本案执行费215元，余款4422元已由申请执行人兰冬彬领取。被执行人李泽景现在将乐县万森林业采育有限公司工作，除工资外，无其他财产和收入。本院已对被执行人李泽景的工资收入在每月保留1200元生活费以外的款项予以冻结，因冻结时间不长，金额不大，需等待一定时间后进行扣划和分配。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2009）将民初字第274号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月二十日 书记员  廖 超 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5270号之一申请执行人：张家港市菲芘汇尚餐饮娱乐管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安中路**。法定代表人：王潇。委托诉讼代理人：倪明，该公司员工。被执行人：仲崇磊，男，1984年8月16日生，汉族，住，住所地睢宁县/div>张家港市菲芘汇尚餐饮娱乐管理有限公司（以下简称菲芘汇尚公司）与仲崇磊委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0582民初13027号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，仲崇磊于判决生效之日起十日内返还菲芘汇尚公司履约保证金4万元并支付违约金8万元，合计12万元。负担案件受理费、公告费3300元。因被执行人仲崇磊未能履行生效法律文书确定的义务，权利人菲芘汇尚公司向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。立案执行标的123300元。案件执行过程如下：1、2019年8月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年10月18日已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，决定对被执行人罚款2000元。2、2019年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，反馈被执行人银行有零星存款，本院予以冻结（冻结期限自2019年8月15日起至2020年8月14日止），被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，本院予以查封（查封期限自2019年11月29日起至2021年11月28日止），因未实际控制，无法处置。除此未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、2019年8月14日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2019年9月23日，本院委托睢宁县人民法院通过睢宁县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5、2019年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，反馈被执行人银行账户略有变动，本院依法扣划被执行人银行存款34932.81元，扣除执行费1750元后，余款33182.81元已划付给申请执行人，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、2019年11月28日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位33182.81元，余款90117.19元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划被执行人银行存款34932.81元（含执行费1750元）及查封被执行人车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月十八日书记员 王超毅