wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执769号申请执行人：石城县华丰畜禽专业合作社，住所地石城县迎宾大道东方明珠水晶阁**楼。统一社会信用代码：93360735690997265C。法人代表：郑旭洪，理事长。委托代理人：刘革进，男，1978年9月23日生，汉族，干部，住石城县。系石城县供销企业总公司推荐诉讼代理人。特别授权。被执行人：黄爱荣，女，1968年10月3日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人石城县华丰畜禽专业合作社依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初1515号民事判决书于2019年9月18日向本院申请执行。本院于2019年9月18日立案执行，于2019年9月19日向被执行人发出执行通知，被执行人黄爱荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2019年12月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行30.2981万元，截至2019年12月18日，未执行30.2981万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  温亚萍人民陪审员  赖德祥二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈斌全
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢645号之三申请执行人：张学山，男，1964年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李青亮，男，1972年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行张学山与李青亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李青亮发出执行通知书,责令被执行人李青亮主动履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由被执行人李青亮向申请执行人张学山偿还借款本金50万元及利息（利息从2010年4月27日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人李青亮负担一审案件受理费4400元、保全费1520元、执行费7480元。但被执行人李青亮一直未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经查，本院（2017）陕0881民初9213号民事裁定书依法查封了被执行人李青亮位于神木市神木镇单家滩村4巷15号房屋一套（共有人：尚改娥，系被执行人李青亮配偶）。本院依法对该房屋进行了价格评估鉴定，房屋鉴定价格为156.13万元。本院依法委托陕西恒信拍卖有限公司对该房屋进行了公开拍卖，房屋经两次公开拍卖，买受人张林峰于2019年12月5日以138.96万元的价格成功竞买了该房屋。经与买受人张林峰谈话，张林峰系陕西省神木市马镇镇人，而本案涉案房屋系陕西省神木市神木镇单家滩村集体组织成员建房。本院依法告知本案被执行人李青亮及其配偶尚改娥，被执行人李青亮及其配偶尚改娥对本案涉案房屋竞拍结果提出了执行异议，本案暂不宜处置房屋竞拍款项。本院依法另采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、工商总局、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李子毅
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初1443号 原告：何保云，男，汉族，1972年10月22日出生，住四川省珙县。 原告：何成香，女，汉族，1977年3月8日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：汪井松，四川协州律师事务所律师。 被告：胡秋，男，汉族，1983年9月21日出生，住四川省高县。 被告：何艺，男，汉族，1973年6月21日出生，住四川省宜宾县。 被告：宜宾川安运输有限公司，住所地宜宾市翠屏区西郊街道白石村农场社农业经济开发联合社**附**。 法定代表人：皮书会。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司，，住所地宜宾市大碑巷** 负责人：陈凌，该公司经理。 委托诉讼代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师。 原告何保云、何成香与被告胡秋、何艺、宜宾川安运输有限公司（以下简称川安公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何保云、何成香的委托诉讼代理人汪井松，被告胡秋、何艺，被告人保公司的委托诉讼代理人雷巧到庭参加了诉讼，被告川安公司经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，但提交了答辩状。本案现已审理终结。 原告何保云、何成香向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付费用共计367868.5元。具体项目如下：1.死亡赔偿金332160元（33216元／年×10年）；2.精神抚慰金50000元；3.丧葬费32358.5元；4.处理交通事故误工费1350元（3人×3天×150元／天）；5.交通费2000元，合计417868.5元。因被告已支付50000元，故实际367868.5元。二、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月17日，胡秋驾驶川Ｑ×××××号重型半挂牵引车（牵引川Ｑ×××××重型专项作业半挂车），从沐滩镇往孝儿镇方向行驶，9时25分许，行至珙筠路18ＫＭ＋900Ｍ处（孝儿镇中安村九社田联先家门口路段），该车失控挂车往西侧横扫打倒公路边上行人何吉贤，造成何吉贤死亡的此次道路交通事故。2019年9月29日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，胡秋负此次事故的全部责任，何吉贤无责任。另被告何艺已垫付现金50000元。川Ｑ×××××号重型半挂牵引车（牵引川Ｑ×××××重型专项作业半挂车）系被告何艺所有，并挂靠在川安公司经营，该车在人保公司购买了保险。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.交通事故的基本事实和责任认定，川Ｑ×××××号重型半挂牵引车（牵引川Ｑ×××××重型专项作业半挂车）在人保公司的投保情况；2.精神抚慰金50000元；3.丧葬费32358.5元。 原、被告双方争议的要素：1.死亡赔偿金的计算标准；2.误工费标准；3.交通费金额。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为，1.原告提交了自己在城镇务工的证据，受害人何吉贤的生活来源于其子女在城镇的务工收入，即生活来源于城镇，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算；2.误工费本院确为120元/天；3.交通费确定为1,000元。为此，本案的损失有:1.死亡赔偿金332,160元（10年×33,216元/年）；2.精神损害抚慰金50,000元；3.丧葬费32,358.5元；4.处理交通事故误工费1,080元（3人×3天×120元/天）；5.交通费1,000元，共计416,598.5元。因被告何艺垫付了46,591元（垫付现金50,000元－案件受理费3,409元），故原告实际应得到370,007.5元（含案件受理费）的赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何保云、何成香370,007.5元（含案件受理费）；赔偿被告何艺46,591元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,409元，由原告何保云、何成香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 汪 权 二〇一九年十二月三日 书记员 何小彤
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6046号申请执行人：张文轼，男，1961年4月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市国安汽车驾驶员培训学校，住所地沈阳市沈河区南乐郊路**（15-17轴），组织机构代码：720912905。法定代表人：段凤香，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人张文轼与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校劳动争议（2019）辽0103执6046号一案中，被执行人应给付申请执行人115,468.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文辉审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇一九年十二月十八日书记员  安 迪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7592号 申请执行人朱广面，男，1956年9月29日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人朱媛媛，女，1995年12月18日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人朱国海，男，1971年2月28日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人朱广面与被执行人朱媛媛、朱国海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人朱广面向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为被执行人朱媛媛赔偿申请执行人朱广面各项损失362947.49元并加倍支付迟延履行期间债务利息，被执行人朱国海在12万元范围内承担连带责任并加倍支付迟延履行期间债务利息，二被执行人另应承担诉讼费3400元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人朱媛媛、朱国海发送执行通知书、财产申报令和传票，要求朱媛媛、朱国海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱媛媛、朱国海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱媛媛、朱国海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查控，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，两被执行人名下无大额银行存款和有价证券，被执行人朱国海名下汽车，本院本院已登记查封，因暂未能查扣车辆，暂无法处置。截至2019年12月14日，本案未执行到位执行款。暂未发现被执行人朱媛媛、朱国海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱媛媛、朱国海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱媛媛、朱国海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人朱媛媛限制出境，因被执行人朱媛媛、朱国海下落不明，本院暂无法对其采取人身执行措施。 综上，被执行人朱媛媛、朱国海暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7592号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十四日 书记员  张叶飞
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民特38号申请人：刘鑫,男,1980年7月6日生,汉族,住睢宁县中国城**。申请人：邹臣，男，1987年6月7日生，汉族，住睢宁县。本院于2019年12月23日立案受理申请人刘鑫与邹臣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现在审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年12月25日经本院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：邹臣自2020年2月起每于月10日前给付500元，直至货款全部偿还至清。被告如有一期未按约履行义务，原告有权就剩余未偿还的款项一并申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘鑫与邹臣于2019年12月25日经法院特邀调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  鲁开凌二〇一九年十二月二十五日书记员  卢姗姗
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6718号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，行长。被执行人张树勋，男，1971年10月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人陈晓明，女，1966年11月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人董奇志，男，1968年12月31日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人马世言，男，1967年5月29日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被执行人张菊，女，1967年4月5日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人张树勋、陈晓明、董奇志、马世言、张菊金融借款合同纠纷一案，本院依据巳经发生法律效力的本院(2019)湘0104民初764号民事判决书，已向被执行人张树勋、陈晓明、董奇志、马世言、张菊发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张树勋、陈晓明、董奇志、马世言、张菊至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人张树勋、陈晓明、董奇志、马世言、张菊的银行存款1281399元；或扣留、提取被执行人张树勋、陈晓明、董奇志、马世言、张菊应得收入1281399元；或查封冻结、扣押被执行人张树勋、陈晓明、董奇志、马世言、张菊价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇一九年十二月十七日书记员 唐荣华
贵州省惠水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2731执657号 申请执行人：张福元，男，1976年6月20日生，务农，汉族，住贵州省惠水县好花红镇，公民身份号码：。 被执行人：曹健湫，男，1970年10月26日生，汉族，住贵州省惠水县涟江街道办事处，公民身份号码：。 申请执行人张福元与被执行人曹健湫借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）黔2731民初210号民事调解书，已发生法律效力，依该调解书：“被告曹健湫自愿于2019年6月30日一次性返还原告张福元欠款十六万元及利息二万元，共计人民币十八万。原告张福元自愿放弃其他诉讼请求，但若被告曹健湫未按本调解书指定期间支付款项，原告张福元可对所欠款项一次性申请强制执行。案件受理费四千三百元，减半收取二千一百五十元，由被告曹健湫承担”。因被执行人曹健湫未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张福元向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案受理。 本院在执行的过程中，向被执行人曹健湫送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。我院对被执行人存款、房产、车辆等财产及工商登记信息进行了调查，被执行人在银行有存款5291.96元，该款已发放给申请人，尚有176858.04元的债权尚未实现，除此之外暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2019年12月9日，本院向申请执行人张福元告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，张福元表示认同，并向本院撤销执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人申请材料等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力以及财产是否符合处置条件。本院在执行的过程中，依法对被执行人曹健湫名下的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息进行了调查，暂未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产或线索。虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，现申请执行人张福元向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 斌 审判员 韦 祥 审判员 龙 祥 二〇一九年十二月十日 书记员 王云义
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1622号申请执行人姜春雷与被执行人徐传宝相邻采光纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，即此案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢252号之一 申请执行人：张迎春，女，1964年2月7日出生，汉族，安徽省舒城县人，公司员工，住安徽省舒城县。 被执行人：许照林，男，1966年4月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽鹏基房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇龙津大道**，机构代码66423493-4。 法定代表人：刘承映，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张迎春与被执行人许照林、安徽鹏基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2019）皖1523执恢252号执行裁定，查封了被执行人许照林所有的舒城县城关镇梅河东路凤池苑招待所二号一至三层房屋，现因案外人许召忠对上述查封裁定提出执行异议被支持。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人许照林所有的舒城县城关镇梅河东路凤池苑招待所二号一至三层房屋（产权证号：房地权皖舒字第00048356、00048357号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐应保 审 判 员  江 瑞 代理审判员  钟 伟 二〇一九年十二月七日 书 记 员  金若梅
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执762号申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇新民路****。法定代表人陈永林，该公司董事长。被执行人蒙朝云，女，1971年1月16日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人罗昌斌，男，1982年4月15日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人蒙朝云、罗昌斌金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2018年5月31日作出的（2017）黔0521民初470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈贤绅、何宁逾期未履行该民事判决书确定的义务10万元本金及利息，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2019年5月6日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年5月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书；通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款、无土地登记信息。2019年5月7日冻结被执行人罗昌斌财付通支付账户存款3640.73元。2019年12月2日申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司撤回执行申请。2019年12月4日扣划被执行人罗昌斌财付通支付账户存款3640.73元履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执762号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇一九年十二月五日书记员  胡星冉
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3944号上诉人（原审原告）：朱某，女，汉族，1989年5月15日出生，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：郝梦，山东德衡（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段香华，山东德衡（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某1，男，汉族，1988年9月20日出生，住山东省宁津县。上诉人朱某因与被上诉人刘某1变更抚养关系纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2019）鲁1422民初2230号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱某上诉请求:一、依法撤销平原县人民法院（2019）鲁1426民初2230号民事判决，请求改判或发回重审。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人经常在外打工，不回家居住，孩子跟随爷爷奶奶生活，而他们年纪大了无法给孩子较好的照顾，对孩子健康成长不利。上诉人可以给孩子提供较好的生活环境，陪伴孩子长大。请求法院依法支持上诉人的请求。被上诉刘某1宁没有到庭答辩。新向一审法院提出诉讼请求:1.请求依法判令原、被告婚生子刘某2由原告抚养；2.被告每月承担抚养费800元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院查明：原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，于××××年××月××日生育儿子刘某2，2017年11月1日双方经宁津县人民法院调解离婚，约定婚生子刘某2由被告刘某1抚养。现刘某2跟随被告刘某1生活。以上事实由原告当庭出示的证据及陈述在案佐证。一审法院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支支持（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的。（2）与子女一同生活的一方不尽抚养义务或与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的。(3)十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。（4）有其他正当理由需要变更的。”原朱某要求将儿子刘某2变更由自己抚养，虽系行使自己的权利，但其未提供符合变更抚养关系相关规定的证据，原、被告双方的境况未发生变化，且刘某2在其父母离婚后一直在被告处学习生活，环境熟悉稳定，若发生改变或因不适应产生不利影响。故原告朱某请求变更刘某2抚养关系的意见，无事实根据及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告朱某承担。二审查明的事实与一审查明一致。本院认为,双方当事人离婚后孩子一直在被上诉人处学习生活，上诉人没有证据证明存在需要变更抚养关系的情形，其请求变更刘某2抚养关系的意见无事实根据及法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费100元,由上诉人朱某承担。本判决为终审判决。审判长 王 鲲审判员 王晓丽审判员 李 敏二〇一九年十二月十五日书记员 夏 青
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18122号申请人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人肖志城，男，1987年8月9日出生，住福建省福州市罗源县。公民身份号码：×××。刘雨鑫与肖志城民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5924号民事判决书已发生法律效力。因肖志城未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人肖志城给付刘雨鑫借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月12日向被执行人肖志城邮寄送达执行通知书和财产报告令。经查，被执行人肖志城名下无车辆、无证券、无公司股权。我院依法轮候冻结被执行人名下银行卡、互联网银行。另经委托福建法院调查，反馈被执行人名下房产已经司法拍卖处理完毕。本院依法将被执行人肖志城列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，并报送铁路公安协查。经本院询问，申请执行人刘雨鑫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5924号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月六日书记员 李傲然
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1520号之二申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行，住所地烟台经济技术开发区古现街道办事处。负责人:王卫东，行长。委托诉讼代理人：郭炳强，男，1982年3月1日出生。被执行人：杨守强，男，1957年12月14日出生。被执行人：陈安宁，男，1966年11月25日出生。被执行人：朱天平，男，1958年10月11日出生。被执行人：朱和吉，男，1964年2月12日出生。被执行人：汤洪利，男，1961年3月2日出生。本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行与杨守强、陈安宁、朱天平、朱和吉、汤洪利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月19日依据生效的（2018）鲁0691民初1522号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款281186.01元，并负担案件受理费4856元及迟延履行利息。本院于2019年12月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本案执行过程中，通过传统查控和网络司法查控系统查询了被执行人银行、车辆、不动产、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息，本院依法向被执行人发出限制消费令，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年十二月二十四日书记员  迟振超
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初793号之二解除保全申请人：武汉润唯建材有限公司十堰分公司。住所地，十堰市茅箭区武当路**辰泓市场****。统一社会信用代码：91420300316541583G。法定代表人：郑维洲，系该公司总经理。委托代理人：陈娟，湖北朗润律师事务所律师。被申请人：南京国豪装饰安装工程股份有限公司。。住所地，京市雨花经济开发区凤汇大道**。统一社会信用代码：91320100721744202E。法定代表人：顾兵，公司董事长。委托代理人：王兵，该公司法务部经理。委托代理人：陈俊豪，该公司法务部职员。原告武汉润唯建材有限公司十堰分公司诉被告南京国豪装饰安装工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，原告武汉润唯建材有限公司十堰分公司于同年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告南京国豪装饰安装工程股份有限公司价值43万元的财产，并向本院提供了一份由天安财产保险股份有限公司提供保单保函一份为此保全进行担保。本院于2019年5月16日作出（2019）鄂0303民初793号民事裁定书，冻结被申请人南京国豪装饰安装工程股份有限公司所有的价值43万元的财产。原告武汉润唯建材有限公司十堰分公司于2019年12月16日向本院申请解除南京国豪装饰安装工程股份有限公司所有的价值43万元的财产保全。本院经审查认为，原告武汉润唯建材有限公司十堰分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除南京国豪装饰安装工程股份有限公司所有的价值43万元的财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万家贞二〇一九年十二月十六日书记员  肖 杜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1525号之二申请执行人孙文涛，男，1979年1月1日出生，汉族，现住广饶县。被执行人崔国峰,男，1981年4月4日出生，汉族，现住广饶县同泰**。被执行人孙文杰,女，1983年1月30日出生，汉族，现住广饶县同泰**。申请执行人孙文涛与被执行人崔国峰、孙文杰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为550000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人在银行仅有零星存款，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。依据本院调查及当事人提供的情况，依法被执行人崔国峰在山东广饶农村商业银行股份有限公司广饶支行900XXXX683账户存款557900.00元（实际控制90.94元）、在中国农业银行股份有限公司广饶城关分理处62×××72账户存款557900.00元（实际控制74.59元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司商贸城分理处905XXXX705账户存款557900.00元（实际控制10.42元）；查封被执行人崔国峰名下与孙文杰共有的房产二套，分别位于广饶县同泰南区7号楼1单元101室一套、广饶县同泰南区50号楼1单元1501室一套，查封房产系拆迁调换房，暂时不具备办理权属登记的条件，申请执行人表示暂缓处置。本院已对被执行人适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2019）鲁0523民初1223号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月十三日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1804号 申请执行人：郝冬玲 被执行人：隋盛彬 原告郝冬玲诉被告隋盛彬合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理，作出（2019）辽0203民初1332号民事判决，判令被告隋盛彬于本判决生效之日起十日内给付原告郝冬玲转让款75万元及违约金15万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元（原告已预交），由被告隋盛彬负担。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0203民初1332号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人亦无法提出其他可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 董 锋 二〇一九年十二月三日 书记员 梁心舒
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初1705号原告：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地，黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委**。负责人：王荣民，该行行长。委托诉讼代理人：朱海林，男，红兴隆小清河支行客户经理。被告：肖春霞，女，1966年1月25日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省宝清县。被告：吴建新（系肖春霞丈夫），男，1962年5月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：刘井忠，男，1968年8月22日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现下落不明。被告：董波（系刘井忠妻子），女，1968年4月7日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现下落不明。被告：王洪新，男，1964年1月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：张川，男，1971年1月7日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。被告：任琼，女，1976年1月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。中国农业银行股份有限公司红兴隆支行（以下简称红兴隆支行）与肖春霞、吴建新、王刘井忠、董波、洪新、张川、任琼借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。红兴隆支行委托诉讼代理人朱海林，肖春霞、吴建新、王洪新到庭参加诉讼。刘井忠、董波、张川、任琼经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。红兴隆支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求肖春霞、吴建新偿还借款本息合计357，905.96元；2、自2019年3月16日起产生的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率6.30750%计算至实际清偿日；3、要求刘井忠、董波、王洪新、张川、任琼对上述借款本息承担连带保证责任；4、案件受理费6，668元、公告费560元由吴建新、肖春霞负担。事实和理由：2018年1月29日，肖春霞、吴建新在红兴隆支行处取得农村个人生产经营贷款39万元，到期日2019年1月26日，于2019年1月31日还款3万元，2月28日还款1万元。截止2019年3月16日尚欠本息357，905.96元未偿还。刘井忠、董波、王洪新、张川、任琼为贷款联保小组成员，对上述借款本息承担连带保证责任。此款至今未付，因此起诉。肖春霞、吴建新、王洪新辩称，对红兴隆支行主张的诉讼请求无异议。刘井忠、董波、张川、任琼未到庭，未作答辩。红兴隆支行围绕诉讼请求依法提交了证据。刘井忠、董波、张川、任琼未到庭，亦未向法庭提交证据，视为放弃质证权利。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，肖春霞、吴建新在红兴隆支行处取得农村个人生产经营贷款39万元，到期日2019年1月26日，于2019年1月31日还款3万元，2月28日还款1万元。截止2019年3月16日本息尚欠357，905.96元（按中国人民银行同期贷款基准利率6.30750%计计算利息）未偿还。刘井忠、董波、王洪新、张川、任琼对上述借款承担连带保证责任。此款至今未还。同时查明，依据双方签订的《农户贷款借款合同》第五条约定：保证期间为借款期限届满之日起二年。本院认为，红兴隆支行与肖春霞、吴建新签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，双方在法律规定范围内自愿达成了借贷合意，双方的借贷合同依法成立并受法律保护。红兴隆支行已按约定向肖春霞支付了借款，但肖春霞、吴建新未按约定偿还借款本息，故应承担本案的全部责任。刘井忠、董波、王洪新、张川、任琼作为相互联保成员，在《农户贷款借款合同》中约定自愿对肖春霞、吴建新的借款提供连带保证，故依法对肖春霞、吴建新贷款本息应承担连带清偿责任。综上所述，对红兴隆支行主张肖春霞、吴建新偿还借款本息合计357，905.96元，刘井忠、董波、王洪新、张川、任琼对借款负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。刘井忠、董波、张川、任琼未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，将承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、肖春霞、吴建新偿还中国农业银行股份有限公司红兴隆支行借款本金35万元，利息7，905.96元（截止到2019年3月16日），以上合计357，905.96元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、自2019年3月16日起产生的利息按合同规定计算至实际清偿日止；三、刘井忠、董波、王洪新、张川、任琼对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，668元，公告费560元，由肖春霞、吴建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 彭 江审判员 张 慧审判员 张 玲二〇一九年十二月二十六日书记员 郭宣岑
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民辖209号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汤世刚，湖南五溪律师事务所律师，律师执业证号14312199610275177。委托诉讼代理人（一般代理）：刘妮，湖南五溪律师事务所律师，律师执业证号18131812210035。被告：刘良让，男，汉族，1965年7月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：刘素娥（系刘良让之妻），女，汉族，1966年1月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告刘良让、刘素娥金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2019年12月11日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2015年7月24日，被告刘素娥以房屋装修需要资金为由向原告申请借款。同日，被告刘良让出具夫妻共同债务承诺书，承诺该笔贷款为夫妻共同债务，共同承担偿还责任。同年7月29日，原告与被告刘素娥签订《个人借款合同》，合同主要约定：1、贷款额度为人民币280000元；2、借款期限24个月；3、贷款采取固定利率，约定贷款月利率为9.1847‰；4、借款利息自实际提款日起按日计息；5、借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；6、借款人承诺按照约定清偿借款本金，利息和其他应收款项。同日，原告与被告刘素娥、刘良让签订《最高额抵押合同》。主要约定：1、自愿以名下位于怀化市湖天开发区【房产证号为：怀房权证湖天字第**（房号：3幢302号、面积：149.99㎡、性质：住宅）、；土地使用权证为：怀（湖）国用（2004）字第出52-3-10号】的房产为贷款提供抵押担保；2、抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、律师费、差旅费）和其他应付费用。2015年7月28日，被告刘素娥、刘良让向怀化市国土资源局办理了他项权登记，他项权证号为：怀房他证湖天开发字第××号。合同已到期，被告刘素娥、刘良让未按约履行还本付息的义务。截止2019年8月19日尚欠利息及罚息47112.2元，本息合计322112.2元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求1、请求判决被告刘素娥、刘良让立即偿还原告借款本金275000元并按《个人借款合同》约定利率给付利息及罚息至贷款本金还清之日止（截止2019年8月19日尚欠利息及罚息47112.2元，本息合计322112.2元）；2、请求判决对被告刘素娥、刘良让名下位于怀化市湖天开发区【房产证号为：怀房权证湖天字第**（房号：3幢302号、面积：149.99㎡、性质：住宅）、；土地使用权证为：怀（湖）国用（2004）字第出52-3-10号】的房产拍卖、变卖折价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇一九年十二月二十日法官助理刘晓璇书记员杨丹
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执恢119号 申请执行人：林晶，女，1971年4月11日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：福建鑫裕房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区六一中路71号宏裕新村（民天大厦）A号楼1层01商场，统一社会信用代码913501006113316180。 法定代表人：叶顺剑。 被执行人：华诚（福建）融资担保有限公司，住所地福州市五四路新华福广场1#901室，组织机构代码77292415-8。 法定代表人：林有喜。 被执行人：林有喜，男，1971年5月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人林晶与被执行人福建鑫裕房地产有限公司、华诚（福建）融资担保有限公司、林有喜借款合同纠纷一案中查明，本案与本院（2019）闽0103执恢108号申请执行人江智正与被执行人福建鑫裕房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，属被执行人为福建鑫裕房地产有限公司系列案件，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2019）闽0103执恢108号案件执行。 二、终结本院（2019）闽0103执恢119号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈思千
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8186号原告：冉茂海，男，土家族，1973年06月10日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：张兵，男，苗族，1988年7月3日出生，住重庆市黔江区。被告：江西华龙水利工程建设有限公司，住所地江西省宜春市袁州区高士北路园丰苑4001号，统一社会信用代码91360900563819730Y。法定代表人：吕继美，该公司董事长。被告：重庆市黔江区润民农村水利工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路539号，统一社会信用代码91500114581468938L。法定代表人：温成中，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈清涛，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：黔江区鹅池镇人民政府，住所地重庆市黔江区鹅池镇治安村3组，统一社会信用代码115001140091441158。负责人：刘志丽，该镇镇长。本院在审理原告冉茂海与被告张兵、江西华龙水利工程建设有限公司、重庆市黔江区润民农村水利工程有限公司、黔江区鹅池镇人民政府劳务合同纠纷一案中，原告冉茂海于2019年11月29日以被告江西华龙水利工程建设有限公司已主动将所拖欠的劳动报酬直接支付给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告冉茂海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉茂海负担。审判员  刘磊二〇一九年十二月四日书记员  王霞
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0102民初9706号  原告：郝军强，男，1975年10月28日出生，汉族，自由职业，住西安市灞桥区。被告：陕西华润万家生活超市有限公司朝阳门分公司，住所地陕西省西安市新城区、负一层。负责人：徐健，总经理。委托诉讼代理人：张钦，男，1986年11月3日出生，汉族，该公司法务，住该公司。委托诉讼代理人：宋钰，女，1996年5月21日出生，汉族，该公司法务，住该公司。    原告郝军强与被告陕西华润万家生活超市有限公司朝阳门分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝军强、被告委托诉讼代理人张钦到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告郝军强向本院提出诉讼请求：1、判决被告给原告出具解除劳动关系的证明及给原告办理社会保险关系转移手续；2、判决被告给原告补缴应承担的部分（2019年1月至2019年6月）养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险费用；3、判决被告支付拖欠原告2019年5月工资5000元；4、判决被告支付解除劳动关系侯经济补偿金共计53018.88元给原告。事实及理由：2003年3月28日原告入职于被告处工作后一直从事管理岗位，每月工资5000元，2016年8月8日原告与被告总公司签订全日制劳动合同书，该合同为无固定期限劳动合同书。原告到被告处工作后经常延长加班、休假加班不发加班费，为此原告提出解除劳动关系后被告同意，并于2019年5月21日原告将工作移交给部门主管，在被告的要求下于2019年5月27日给被告出具辞职报告书，店总经理审阅后签字同意办理离职，但未给原告出具解除劳动关系证明及社保关系转移手续和支付拖欠工资，故诉至法院。被告陕西华润万家生活超市有限公司朝阳门分公司辩称：原告入职时间无误，其工资每月都不一样。原告于2019年5月27日申请辞职，之后再未返岗，因其未办理交接手续，且存在违纪行为尚未配合调查，我公司遂暂未发放5月工资，但5月工资正常发放时间是6月10日，即原告申请离职是其本身意愿，与5月工资是否发放无关。至于其声称未支付加班费应自行举证证明加班事实，且原告从未向我公司主张过加班费。基于上述事实，原告关于经济补偿金的主张没有法律依据；原告第二项诉请未经仲裁前置程序，且社保本身也不属于法院审理范围。原告已于2019年5月离职，其要求我公司补缴2019年6月的社保没有任何依据。综上，同意仲裁裁决，请求驳回原告全部诉讼请求。原告向法庭提供如下证据：1、仲裁裁决书，证明本案已先行仲裁，因对裁决结果不服，诉至法院。2、工作移交证明，证明自己的工作已经移交。3、辞职申请，证明辞职是与店长协商过的。4、劳动合同，证明双方存在劳动关系。被告质证意见：1、真实性无异议，原告第二项诉请未经仲裁前置。2、真实性及证明目的均不认可，证据系复印件，且不完整。3、真实性无异议，原告辞职是因其个人原因，我公司同意辞职是认可的。4、无异议。被告向法庭提供如下证据： 1、辞职申请，证明原告于2019年5月27日因个人原因自行离职，与其所述的加班工资或其他因素无关，不属于应当支付经济补偿金的情形，且原告要求补缴其2019年6月的社保没有依据。2、打卡记录，证明原告2019年5月实际打卡天数17天，加三天年假，5月出勤天数应按20日计算。3、投诉信一份、谈话笔录三份，证明原告存在虚报费用等违纪行为，公司正在调查中。原告质证意见：1、真实性无异议，辞职是因为不发放加班费。2、打卡机在公司，我只认可有打卡的记录。3、与本案无关，没有确切证据不予认可。 本院对原告提交的辞职申请、仲裁裁决书、工作移交证明、辞职申请、劳动合同、被告提交的辞职申请、打卡记录予以认定。被告提交的投诉信一份、谈话笔录三份不属本案处理范围，本院不予认证。 本院查明认定的事实：2003年3月28日原告入职于被告处工作后一直从事管理工作。2016年8月8日原告与被告总公司签订全日制劳动合同书，确定原告月工资为职级工资2300元，岗位工资450元，等级工资617元。该合同为无固定期限劳动合同书，自2016年10月1日起。2019年5月27日，原告向被告递交了辞职申请载明，因本人原因，不能再为公司工作，现提出辞职。此后原告向西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出新劳人仲案字[2019]194号裁决书，裁决：一、被申请人自裁决书生效之日起十日内向申请人支付2019年5月工资4062.75元。二、驳回申请人其他申请。裁决书送达后，原告不服，向本院提出诉讼请求。在本院审理中被告承认欠发原告5月份工资，但欠发原因主要是其认为原告有违纪问题正在调查，故未向其发放5月份工资。庭审中表示同意新劳人仲案字[2019]194号裁决内容，并认可双方劳动关系已经解除。本院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护。原告于2003年入职被告公司工作，并签定了无固定期限劳动合同，双方劳动关系成立。本案争议的焦点是：一、被告是否应当为原告出具解除劳动关系的证明及给原告办理社会保险关系转移手续？二、被告是否应当向原告补发2019年5月工资，补发金额为多少？3、被告是否应当支付原告经济补偿金？2019年5月27日，原告向被告递交了辞职申请载明，因本人原因，不能再为公司工作，现提出辞职，此后再未为被告提供劳动，庭审中被告亦认可双方劳动关系已实际解除，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条明确规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。被告理应给原告开具离职证明，并办理人事档案和社保关系转移手续，原告该诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。关于被告是否应当向原告补发2019年5月工资，补发金额为多少？庭审中被告承认尚欠原告2019年5月工资未发，双方均表示认可新劳人仲案字[2019]194号裁决书中对原告5月工资金额的认定，被告拖欠原告的工资应当以裁决书认定的金额予以补发。关于被告是否应当支付原告经济补偿金一节，因原告的辞职申请载明，因本人原因离职，不符合法律规定支付经济补偿金的情形，故对原告该请求依法不予支持。关于原告主张被告给其补缴应承担的部分（2019年1月至2019年6月）养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险费用不属于人民法院处理范围。关于被告辩称原告涉嫌违纪问题正在接受调查一节，但并不影响双方劳动争议纠纷的处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西华润万家生活超市有限公司朝阳门分公司自本判决生效后十日内为原告郝军强出具解除劳动关系的证明，并协助办理郝军强人事档案和社保关系转移手续。二、被告陕西华润万家生活超市有限公司朝阳门分公司自本判决生效后十日内向原告郝军强支付2019年5月工资4062.75元。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                    审  判  员   孟晓红                                二O一九年十一月二十七日   书  记  员   潘  婷
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0923刑初401号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人李喜红，男，1977年5月11日出生，汉族，文盲，安化县人，住安化县。因犯放火罪、抢劫罪、盗窃罪，1999年7月20日被安化县人民法院判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2017年10月23日被安化县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2018年7月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月24日被安化县公安局抓获，次日被刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2019年9月27日被安化县公安局执行逮捕。现羁押在安化县看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检刑诉[2019]371号起诉书指控被告人李喜红犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员林志刚出庭支持公诉。被告人李喜红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月以来，被告人李喜红多次在安化梅城镇××、××等地盗窃他人财物，涉案金额3700余元，具体情况如下： 1.2019年4月7日凌晨3时许，被告人李喜红来到安化县喻某的老屋，用工具拧开门锁进入无人居住的屋内，盗得价值100元的大米1袋。 2.2019年5月9日16时许，被告人李喜红来到安化县现代医院三楼31号病床，将被害人张某放在病床枕头下面的棕色单肩包以及放在墙角的塑料桶盗走，包内现金2000元左右、硬币若干、存折5本、社保卡4张、身份证1张以及私章、住院单等物品。 3.2019年8月8日凌晨2时许，被告人李喜红来到安化县梅城镇骑马坳加油站对面，在被害人李某在建楼房内盗得钢管10根，价值412元，被告人李喜红将盗得钢管销赃得款206元。 4.2019年8月18日凌晨1时许，被告人李喜红来到安化县，从被害人龙某在建楼房内盗得钢管扣5袋，价值975元。 被告人李喜红到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李喜红在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、接报案登记表、受案登记表、立案决定书、逮捕证、证明、安化县人民法院（2017）湘0923刑初297号、（1999）安刑初第93号刑事判决书、抓获经过等书证；证人肖某、吴某、陶某、严某的证言；被害人张某、李某、喻某、龙某的陈述；被告人李喜红的供述与辩解；勘验、辨认、指认笔录；视听资料等证据予以证书，足以认定。 本院认为，被告人李喜红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安化县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人李喜红在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李喜红到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人李喜红自愿认罪认罚，依法从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 被告人李喜红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李喜红的刑期自2019年8月24日起至2020年3月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 凌 人民陪审员  谌海艳 人民陪审员  邓建文 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  蒋益平 书 记 员  邓小龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5664号上诉人（原审被告）：苗增宾，男，汉族，1983年8月22日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：曹金燕，男，汉族，1980年8月6日出生，住河南省新乡县。上诉人苗增宾因与被上诉人曹金燕借款合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苗增宾的委托诉讼代理人刘加坤、被上诉人曹金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗增宾上诉请求：1．撤销河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初1897号民事判决；2．改判苗增宾给付曹金燕借款本金及利息20万元整；3．本案上诉费用由曹金燕承担。事实和理由：1．一审法院认定事实有误，苗增宾实际向曹金燕借款金额为15万元，另7万元为15万元的利息，一审中曹金燕只提交了本金加利息总计22万的借条，未出示相关转账凭证，应当承担举证不能的不利后果。一审法院在未查清事实的情况下认定苗增宾借款22万的事实是错误的。2．一审认定借款利息过高，苗增宾与曹金燕之间借款并未约定借款利息，一审认定的借款利息7万元已经严重超出了法律规定的“年利率24％”的规定，依法没有履行的自然债务不应当支持。3．除本案借款外，苗增宾另向曹金燕出具有5万元的借条，该5万元也是本案15万元本金所产生的利息。曹金燕辩称，1．双方之间的借款本金确系15万元，约定月息为2分，并未超过年利率24%的上限。2．借款时间发生在7、8年前，因时间过长，双方于2019年5月1日在中间人张德涛的见证下对账，苗增宾认可欠款金额总计27万元，分两期偿还，其中2019年7月31日还款22万元，剩余5万元留待2020年偿还。3．苗增宾另向曹金燕出具5万元借条一事属实，该5万元即是2020年苗增宾应向曹金燕偿还的款项，因还款期限未到，尚未提起诉讼。曹金燕向一审法院起诉请求：1．判令苗增宾返还曹金燕借款220,000元；2．苗增宾承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月1日，苗增宾给曹金燕出具借条一份，内容为：“本人（借款人）苗增宾身份证号，今借到人民币220,000元整（大写贰拾贰万元整），约定于2019年7月31日归还。”该借条系曹金燕、苗增宾对前期借款本息结算后，由苗增宾重新出具的债权凭证，前期利率为年利率24%，该款至今未偿还。一审法院认为，债务应当清偿，苗增宾于2019年5月1日给曹金燕出具220,000元借条一份，该借条系曹金燕、苗增宾对前期借款本息结算后，由苗增宾重新出具的债权凭证，前期利率为年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，故苗增宾应当向曹金燕偿还借款220,000元，对曹金燕的该项诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决：限苗增宾于判决生效后十日内偿还曹金燕借款220,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元减半收取2,300元，由苗增宾负担。二审审理期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院经审理另查明，二审庭审中双方均认可此前借款本金为15万元，约定的借款利率为月息2分。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，苗增宾对2019年5月1日其向曹金燕出具《借条》的真实性不持异议，因双方均认可此前约定的借款利率为月息2分，该利率并未超过年利率24%，故该《借条》所载金额可以认定为后期借款本金。一审认定事实并无不当，本院予以确认。苗增宾虽上诉主张借款利率过高，但并未提供证据证明，且与其二审自认内容相互矛盾，故对于苗增宾的上诉请求，本院不予支持。综上所述，苗增宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由苗增宾负担。本判决为终审判决。审判长  袁小川审判员  浮代飞审判员  冯艳婷二〇一九年十二月二十日书记员  张洪雨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22347号 被执行人彭杰华，男，1979年11月12日出生，身份证住址广东省新兴县。 被执行人梁海泉，男，1977年10月2日出生，身份证住址广东省云浮市新兴县。 被执行人谢海彬，男，1978年9月8日出生，身份证住址广东省新兴县。 被执行人彭杰华、梁海泉、谢海彬民间借贷纠纷一案，（2018）粤0303民初12371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付案件受理费，本院已立案执行，强制被执行人支付案件受理费人民币103,712.00元等。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭杰华、梁海泉、谢海彬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林宸栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1757号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王彦杰，男，1989年1月2日出生于河南省中牟县，汉族，专科文化，个体经营，中共党员，户籍地河南省中牟县，住郑州市郑东新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月18日被取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3974号起诉书指控被告人王彦杰犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员储昭节出庭支持公诉，被告人王彦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年8月3日16时许，被告人王彦杰酒后驾驶豫Ａ×××**牌号小客车沿郑州市商鼎路由东向西行驶至郑东新区永威翡翠城西门，将车停在小区门口，影响交通。后保安人员报警，王彦杰被查获。经检测，王彦杰的血样血醇含量为117.70mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王彦杰的供述；证人杨某、张某的证言；鉴定意见；户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过、到案经过、驾驶证、行驶证及信息查询单、保险单、接处警记录、酒精呼吸测试报告单、血样提取登记表；现场执法、抽取血样视频及照片等证据。据此认为被告人王彦杰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王彦杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王彦杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王彦杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王彦杰到案后如实供述，自愿认罪认罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王彦杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一九年十二月十七日书记员  谭艳姣
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0202执169号 申请执行人：余传杰，男，1965年4月30日生。 被执行人:张惠如,女，1978年10月24日生。 被执行人：李连忠，男，1974年12月8日生。 余传杰与张惠如、李连忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0202民初756号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张惠如、李连忠未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人余传杰于2019年8月6日向本院申请执行。张惠如、李连忠应向余传杰支付借款200000元，负担案件受理费1112.5元，向本院缴纳案件执行费2916.68元。 本院在执行过程中：1、依法向被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的银行账户及银行理财产品、工商登记信息、互联网金融余额、车辆、证劵、国土、税务，发现被执行人名下无足额银行存款、无工商登记信息、互联网金融无余额、无证劵、无国土、无税务登记信息。 3、通过传统查控方式查询了被执行人张惠如、李连忠名下的住房公积金、证劵、房产、林权、土地、投保信息，被执行人名下无住房公积金、无证劵、无房产、无林权、无土地，李连忠购买了D72-国寿安心意外伤害保险（A）型、904-国寿安心贷借款人意外伤害保险（2014版）、张惠如购买了D72国寿安心意外伤害保险（A型），均期满，但本院无权处置。 4、已依法冻结了被执行人的银行存款，但余额较少，暂不予处置。 5、传唤被执行人张惠如、李连忠到庭配合执行，张惠如、李连忠均未到庭。 6、对被执行人张惠如、李连忠已经发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。 7、到铜川市王益区青年路街道办事处五一社区居民委员会调查了李连忠、张惠如的收入状况：张惠如、李连忠均未享受最低生活保障金。 8、本案应执结标的201112.50元，未执结标的201112.50元。案件执行费2916.68元未缴纳。 9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张惠如、李连忠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴玉亭 审 判 员  惠 平 人民陪审员  韩 勇 二〇一九年十二月四日 书 记 员  贾粉粉
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2525号之一 申请执行人：何方男，汉族，1975年8月8日出生，住淳安县。 被执行人：葛国忠男，汉族，1963年9月9日出生，住淳安县。 申请执行人何方与被执行人葛国忠请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民特173号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人何方于2019年11月14日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人葛国忠支付申请执行人何方欠款144000元，并支付该款从2018年6月1日起至付清之日止按照年利率17.4%计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人葛国忠发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求葛国忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛国忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛国忠的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人葛国忠的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已冻结被执行人葛国忠名下的中国建设银行账户，但因冻结金额较小，先暂不予扣划。被执行人葛国忠名下的千岛湖千亿建筑装饰工程有限公司股权，申请执行人不要求处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费2060元。 鉴于被执行人葛国忠拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人葛国忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月九日 代书记员 吴慧慧
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初2599号 原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行，住所地：吉林省长春市双阳区齐家镇街道**。 负责人：徐飞，该支行行长。 委托代理人：苗云伟，吉林双阳农村商业银行股份有限公司资产保全部副经理。 被告：李才，男，1963年10月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司。住。住所地：长春市双阳区甲一路城市嘉园门市****/div> 法定代表人：李凤林，该公司董事长。 被告：吉林省双龙粮食经销有限公司。 住所地：长春市双阳区平湖街道办事处尚家村。 法定代表人：刘兴志，该公司经理。 原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行与被告李才、长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司、吉林省双龙粮食经销有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行撤回起诉。 审判员  张庆波 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 雷
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3391号 申请执行人：方亮亮，男1989年09月19日出生,汉族，住合肥市肥西县。 被执行人：罗勇，男1991年8月01日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：韩燕霞，女1988年11月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人方亮亮与被执行人罗勇、韩燕霞借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱 宇
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民初287号原告（执行案外人）：王克翔，男，汉族，1964年9月21日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。被告（申请执行人）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司，住所河南省南阳市宛城区范蠡路都市春天楼下。法定代表人：李书学。委托诉讼代理人：马霄，河南达圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦泰，河南达圣律师事务所律师。第三人（被执行人）：王洪，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。原告王克翔与被告南阳市盛世铭建房地产开发有限公司、第三人王洪案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月6日立案。原告王克翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王克翔撤回起诉处理。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇一九年十二月四日法官助理陈俊书记员牛志烨
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执1221号被执行人：刘晓辉，男，1983年12月20日出生，汉族，中专毕业，义马煤业集团公司工人，住河南省义马市。关于本院执行刘晓辉危险驾驶一案，义马市人民法院作出的（2018）豫1281刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处拘役二个月，并处罚金4000元。(限判决书生效之日起十日内缴纳）。因未按上述生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移交执行局强制执行，于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘晓辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人位守路名下的财产，但未查找到被执行人位守路有可供执行的财产。三、通过传统查控查询被执行人名下不动产、公积金、工商注册、股权等信息，无上述财产。四、本院于2019年12月21日依法将被执行纳入全国法院失信被执行人名单并于2019年12月23日将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、通过委托查询的形式对被执行人居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产六、对被执行人移送公安局进行临时布控措施，未临控到人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 保 升审判员 杜  娟审判员 邓 晓 辉二〇一九年十二月二十四日书记员 上官卓男
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初5015号原告开封市同旺物业管理有限公司。统一社会信用代码91410221MA44Y5RB92负责人刘朝阳，经理。住所地杞县东环路北段森鸿佳苑小区院内。被告曹传美，女，成年，住杞县。原告开封市同旺物业管理有限公司与被告曹传美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。被告曹传美已将物业费交清，原告开封市同旺物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，开封市同旺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市同旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封市同旺物业管理有限公司负担。审判员  高瑞琴二〇一九年十二月二十三日书记员  刘楠楠
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初14827号原告：青岛环城建工集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区北江支路51号。法定代理人：薛兴刚，董事长。被告：臧来栓，男，1965年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。（系诉状载明）本院在审理原告青岛环城建工集团有限公司诉被告臧来栓追偿权纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，原告表示不能向本院另行提供被告明确的送达地址，不交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，不交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告预交的案件受理费4490元退回原告。审判长  崔焕志审判员  李宏伟审判员  刘 鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  卢 萍
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1109号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人程正昌，男，1985年2月21日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月16日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第127号行政处罚决定中“责令退还非法占用的195.77平方米土地至上畈村二组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第127号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的195.77平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的195.77平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的195.77平方米土地至上畈村二组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的195.77平方米土地至上畈村二组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第127号行政处罚决定中“责令退还非法占用的195.77平方米土地至上畈村二组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十八日书记员 万雅雯
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽11执63号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：梁艳，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：冷飞，该公司职员。 被执行人：李柏明，男，汉族，1990年9月5日出生，住辽宁省盘锦市盘山县。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司因与被执行人李柏明借款合同纠纷一案，申请执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50260号裁决书，本院于2019年12月1日立案执行。 本院查明：2018年5月3日，被执行人李柏明通过在线方式签订《商品分期服务居间协议》，被执行人收取了《商品分期服务居间协议》的款项后，逾期未还款，申请执行人向衢州仲裁委员会提交了《商品分期服务居间协议》、打款凭证等相关材料作为证据申请仲裁。衢州仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，指定独任仲裁员进行书面审理后作出裁决。被执行人在仲裁期间未提交答辩意见、证据和书面质证意见。 本院认为，衢州仲裁委员会作出的仲裁裁决应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，衢州仲裁委员会未能确认被执行人李柏明是否收悉送达应裁通知书、仲裁庭组成及书面审理通知书、提交答辩意见、举证、质证、仲裁裁决书等法律文书。仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利行为，应当认定该仲裁行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司关于衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50260号裁决书的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。 审判长  刘洪亭 审判员  王 军 审判员  乔 雪 二〇一九年十二月三日 书记员  彭 帅
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民特161号 申请人：四川魅力百分百皮具有限公司，住所地：四川省成都市新都区物流大道**华都九龙广场****。 法定代表人：刘志林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许怀国，四川凯盈律师事务所律师。 被申请人：杨芳，女，汉族，1975年3月16日出生，住四川省绵阳市游仙区。 申请人四川魅力百分百皮具有限公司与被申请人杨芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 四川魅力百分百皮具有限公司称，申请人撤柜属于非因被申请人原因造成停工、停产，申请人已依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，向其支付了工资和社保补贴，绵阳市劳动争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案〔2019〕881号仲裁裁决书法律适用错误且程序违法，申请人与被申请人之间并未协商一致解除劳动合同，基于此被申请人主张的经济补偿金不应支持，关于延时加班费、节假日加班费、年休假工资申请人已经支付，不应再次支付。 杨芳未提交书面意见。 经审理查明：2019年10月14日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出绵劳人仲案〔2019〕881号裁决：一、认定四川魅力百分百皮具有限公司与杨芳之间劳动关系于2019年6月30日协商一致解除；二、在本裁决生效之日起十日内，四川魅力百分百皮具有限公司支付杨芳延时加班费及节假日加班费合计12905.62元；三、在本裁决书生效之日起十日内，四川魅力百分百皮具有限公司支付杨芳未休年休假工资1804.82元；四、在本裁决书生效之日起十日内，四川魅力百分百皮具有限公司支付杨芳经济补偿7009.8元；五、在本裁决书生效之日起十五日内，四川魅力百分百皮具有限公司应当向杨芳出具解除或终止劳动合同证明，并为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。 上述仲裁裁决作出后，杨芳不服，向四川省绵阳市涪城区人民法院提起诉讼，四川省绵阳市涪城区人民法院已立案受理。 本院认为，四川魅力百分百皮具有限公司与杨芳均不服劳动仲裁裁决，且杨芳已向基层人民法院提起劳动争议诉讼，四川魅力百分百皮具有限公司向本院申请撤销仲裁裁决应不予受理，已受理的应驳回申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人四川魅力百分百皮具有限公司的申请。 申请费400元，退还申请人四川魅力百分百皮具有限公司。 审 判 长  田 苑 审 判 员  张宗文 审 判 员  陈兴旺 二〇一九年十二月十七日 法官助理  何云乐 书 记 员  毛玉红
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6346号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区****（大连新青年之星创客中心有限公司****）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：王会涛，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：何松，男，1986年12月20日出生，布依族，住贵州省平坝县。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告何松担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告何松的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1963号之一 申请执行人:邹德兴，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：华得龙，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人邹德兴与被执行人华得龙民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2013）杭民初字第1654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹德兴于2019年07月08日向本院恢复申请执行。申请执行标的为69000.00元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人华得龙在交警有车辆登记信息车牌号为闽Ｆ×××××轿车，已被本院另案查封，但未实际控制；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院执行法官于2019年12月9日到其被执行人华得龙居住地福建省上杭县蛟洋镇贵竹村村部调查，经其村主任反映，被执行人华得龙长期不在家中在外务工，本院依法在其村部张贴督促履行公告。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定书，依职权将被执行人华得龙列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 5.因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请的债务69000.00元，未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中除上述财产外，无其余财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜  志  明 审判员 吴  燕  春 审判员 何  兰  林 二〇一九年十二月十日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1877号之一申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路**“城郊尚玲珑”第**。负责人李亮，行长。委托代理人王亚林，湖南湘晋律师事务所律师。委托代理人罗琬星，湖南湘晋律师事务所律师。被执行人罗佳，男，1987年2月18日出生，汉族。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人罗佳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2017）湘0304民初1293民事判决书发生法律效力。因被执行人罗佳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行于2019年11月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。2019年11月19日，本院通过公告送达方式向被执行人罗佳送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行提供被执行人的财产线索。本院于2019年11月8日发起一次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月15日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人罗佳名下的房产，未发现被执行人有可供执行的房产。2019年11月7日查询了被执行人罗佳在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日以电话约谈的方式通知了申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2019年11月29日本院将被执行人罗佳纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人罗佳限制了高消费。本院于2019年12月4日以电话约谈的方式告知申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人罗佳有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为653959.03元（本金289414.94元、利息58058.9、罚息77967.14元、复利39318.19元、后续罚息129802.60元、后续复利暂未计算、迟延履行利息44597.26元、案件受理费7480元、申请执行费7320元）。本院认为，截止到2019年11月8日，本案未受偿的债权金额为653959.03元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗佳有可供执行的财产，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行发现被执行人罗佳有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  李春平审 判 员  吕军锋二〇一九年十二月五日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初894号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块**楼**。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：韦相森，男，1948年5月24日出生，汉族，户籍住址：广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告韦相森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 冷桂福 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1624行初78号原告于长江，男，1973年6月7日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人张晓东、施斌，北京京平律师事务所律师。执业证号分别为：11101201610656114、11101201710128319。被告沈丘县东城街道办事处。住所地：沈丘县行政新区东环路与沈界路交叉口；统一社会信用代码：11411728793208564G。法定代表人刘涛，主任。原告于长江诉被告沈丘县东城街道办事处确认行政协议无效一案，向本院提起行政诉讼。请求依法确认原告与被告签订的《沈丘县东城办事处高铁片区（棚户区）改造拆迁与补偿协议书》无效。在本院审理过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告于长江撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇一九年十二月十一日书记员代 颖
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执750号 申请执行人黎红梅，女，1957年4月9日出生，汉族，居民，户籍所在地：广西融水苗族自治县，现住广西融水苗族自治县。 被执行人廖素萍，女，1964年4月24日出生，汉族，住所地融水苗族自治县。 被执行人苏卫东，男，1962年9月27日出生，汉族，住所地融水苗族自治县。 申请执行人黎红梅申请被执行人苏卫东、廖素萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0225民初357号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年6月14日向本院申请恢复执行。申请标的164060元（迟延履行期间的债务利息另计）。申请执行费2361元，本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已另案裁定强制拍卖被执行人廖素萍、苏卫东所有的位于融水××自治县××路演讲××号（不动产权证书号：010212、010212-1）房屋。本案待该套房屋拍卖结束后，本案参与分配。 本院已经另案裁定冻结被执行人苏卫东工资账户，并另案强制提取被执行人苏卫东工资账户内存款63779.4元至本院账户。本案待决定分配方案后，参与分配。 另查明，被执行人廖素萍、苏卫东无其他银行存款、无车辆登记、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。且廖素萍被执行人下落不明，本院已到被执行人廖素萍、苏卫东住所地对被执行人的进行调查，社区也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人廖素萍、苏卫东有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为164060元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人廖素萍、苏卫东限制高消费。 本院认为，被执行人廖素萍、苏卫东目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  廖彦松 审判员  潘 锦 二〇一九年十二月二日 书记员  覃 威
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5499号 申请执行人:付延满，男，1965年3月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李可刚，男，1977年3月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。(以下简称被告一，未到庭) 被执行人：王勇，男，1977年7月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人付延满与被执行人李可刚、王勇民间借贷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初17567号民事判决书，向本院申请执行，执行标的89755元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执5499号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十二月十九日 书记员 张 毅
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1312号北京灵思远景营销顾问有限公司（申请执行人）、华晨汽车集团控股有限公司（被执行人）：北京灵思远景营销顾问有限公司与华晨汽车集团控股有限公司服务合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结华晨汽车集团控股有限公司名下银行存款、查封华晨汽车集团控股有限公司名下持有上海申华控股股份有限公司的股权。至此，北京灵思远景营销顾问有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初17019号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧二〇一九年十二月二十日书记员  李 根
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5233号原告：闫海燕，女，1973年6月26日生，汉族，住新疆巴州。委托诉讼代理人：章闵，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：宁炯，男，1984年1月26日生，汉族，住新疆巴州。本院于2019年9月19日受理了原告闫海燕诉被告宁炯财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫海燕撤回起诉。本案受理费150元，由原告闫海燕自行负担。审判员 俞 宗 梅二〇一九年十二月十日书记员 乔龙巴特
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1092号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：杨再用，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告杨再用电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17888号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区解放大道**。负责人：张玉明，副总经理。委托诉讼代理人：李锐、文真真，系该公司员工。被告：王小驹，男，1970年10月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司与被告王小驹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  杨世庆二〇一九年十二月十日书记员  庞海丽
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2079号 罪犯邹贵文，男，1977年10月25日出生于福建省邵武市，汉族，文盲。2004年10月29日因盗窃罪被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑三年。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。 福建省邵武市人民法院于2009年10月27日作出（2009）邵刑初字第174号刑事判决，以被告人邹贵文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金60000元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金90000元。追缴违法所得8400元，发还被害人。判决发生法律效力后，于2009年11月26日交付武夷山监狱执行。本院于2013年8月15日以（2013）南刑执字第1329号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2016年4月22日以（2016）闽07刑更826号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2018年2月11日以(2018)闽07刑更273号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2008年12月30日起至2020年2月29日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯邹贵文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2018年4月因与其他罪犯争吵被扣10分，说粗话、脏话被扣10分；2018年7月因在生产现场打闹影响恶劣被扣30分；2018年11月因车间现场随意走动被扣10分；2018年12月因与其他罪犯争吵被扣20分，共违规5次，累计被扣80分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年3月至2019年8月累计获考核分2216分。截止至2019年8月共获3次表扬。本次报减期间向本院缴交4800元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邹贵文减去自本裁定送达之日起至2020年2月29日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月十日 书记员郑姗姗
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7319号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城**。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：赵翔宇，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告赵翔宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月10日以其与被告赵翔宇达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  于天庆 二〇一九年十二月十日 法官助理李娟 书记员袁瑞
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1385号 申请执行人陆光长，男，1973年7月11日出生，壮族，住所地平果县。 被执行人王政忠，男，1961年2月3日出生，壮族，住所地平果县。 陆光长与王政忠劳务合同纠纷一案,平果县人民法院(2011)平民二初字第352号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法对被执行人财产进行司法网络系统查控和查证。查证结果，被执行人暂无其它可控执行财产。本院已依法对其名下银行账户予以冻结，对被执行人其采取限制消费措施，并将被执行人列入失信人员名单。将上述执行情况告知申请执行人并释明要求其提供财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权金额为11814元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月四日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2617号之一申请执行人：杨珍模。被执行人：常德金德新材料科技股份有限公司。法定代表人：余赞。本院在执行申请执行人杨珍模与被执行人常德金德新材料科技股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，2019年12月3日，本院另案申请执行人常德纺机物流有限公司以被执行人常德金德新材料科技股份有限公司有多起未执行案件，涉及金额较大且这些案件已经裁定终结本次执行，被执行人常德金德新材料科技股份有限公司可能资不抵债为由，向本院提出了执行程序转破产程序申请。2019年12月5日本院作出了（2019）湘0702执2109号执行程序转破产程序决定书，决定将涉及被执行人常德金德新材料科技股份有限公司的案件移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执2620号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇一九年十二月六日代理书记员  董婷妤
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1371号案外人:王某，男，2008年1月19日出生，汉族，住济南市章丘区。法定代理人：徐某（系王某之母），女，住济南市章丘区。申请执行人：山东申花置业有限公司，住所地济南市天桥区馆驿街北侧、经一路南侧和信大厦公寓式办公******。法定代表人：王贺，执行董事。被执行人：山东正唐置业有限公司，住所，住所地山东省济南市历城区西营镇西营北路****div>法定代表人：李保坤，执行董事。本院在执行申请执行人山东申花置业有限公司[以下简称申花公司，原申请执行人浙江正见建设集团有限公司济南分公司（以下简称正见济南分公司）]与被执行人山东正唐置业有限公司（以下简称正唐公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王某对本院查封被执行人正唐公司名下位于章丘区刁镇环镇南路盛唐世家XX室商品房（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某称，贵院在执行申花公司与正唐公司建设工程施工合同纠纷一案中[案号：（2015）济中法执字第570号]，查封了涉案房产，但该房产本人已于2014年9月25日与正唐公司签订《商品房买卖合同》，并且交纳全款437520元。正唐公司于2015年3月10日将涉案房产交付于我，现我与家人已在涉案房产实际居住。因此，涉案房产的实际权利人是我。我认为涉案房产符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，特别是第二十八条第（四）项非因买受人自身原因未办理过户登记。现向贵院提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封。为支持其主张，王某提交《商品房买卖合同》、收据、《济南市不动产登记信息查询结果证明》、业户交房入伙通知书等证据材料。本院查明，正见济南分公司与正唐公司建设工程施工合同纠纷一案，经济南仲裁委员会仲裁，于2015年7月15日作出（2015）济仲裁字第0498号裁决书，裁决由正唐公司支付正见济南分公司工程款58871886.24元及违约金、律师代理费等。案件仲裁期间，委托山东省平阴县人民法院于2015年7月3日作出（2015）平保初字第1-3号民事裁定书，查封正唐公司名下位于章丘区刁镇盛唐世家X号楼包含王某主张在内的房产一宗。案件进入执行程序后，本院于2016年6月28日作出（2015）济中法执字第570-2号民事裁定书及协助执行通知书，对上述房产予以继续查封，续封期限3年。2018年1月29日，本院作出（2015）济中法执字第570号之四执行裁定，变更申花公司为本案的申请执行人。2014年9月25日，王某与正唐公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买正唐公司开发的盛唐世家X室商品房，单价每平方米3424.28元，合计437520元。合同约定买受人于2014年9月25日前一次性付清全部房价款人民币437520元。出卖人应当在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备分期综合验收合格的商品房交付买受人使用。同日，正唐公司收到王某房款及配套房款人民币肆拾叁万柒仟伍佰贰拾元整（437520元）；2015年3月10日，正唐公司向王某出具业户交房入伙通知书；《济南市不动产登记信息查询结果证明》载明，王某在济南市不动产登记系统中无房产登记信息。另查明，《商品房买卖合同》中王某的签名由其母徐某代签。以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、收据、《济南市不动产登记信息查询结果证明》、业户交房入伙通知书等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封涉案房产前，王某已与被执行人正唐公司签订《商品房买卖合同》，交纳全部购房款，且出具其名下无其他居住用房的证明。故王某向本院提出执行异议，请求排除对涉案房产的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对被执行人山东正唐置业有限公司名下位于章丘区刁镇环镇南路盛唐世家X室房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十二月九日法官助理季昱辰书记员魏煜圻