wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初3109号 原告：冯成荣，男，生于1948年2月，汉族，小学文化，四川省营山县人，职业务农，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。 被告：张焱飞，男，生于1991年9月，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告冯成荣与被告张焱飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告冯成荣及其委托诉讼代理人黄致评到庭参加了诉讼，被告张焱飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯成荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金14500元及利息（按年利率6%从借款之日起至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告孙女婿，因经商资金困难，于2016年向原告借款人民币15000元。经原告多次催收，被告于2017年12月12日给原告出具欠条一份，约定2017年12月底归还。可被告出具欠条后，只微信还款500元，下欠14500元至今未还。为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。 被告张焱飞未作答辩。 经审理查明，被告张焱飞因经商资金周转困难，于2016年在原告处借款，并于2017年12月12日给原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠到冯成荣现金壹万伍元整（15000.00），（欠款于今年12月底归还），欠款人：张焱飞，2017年12月12日。”被告张焱飞在欠条上亲笔签名捺指纹予以确认。欠条出具后，被告仅通过微信偿还借款500元，至今仍下欠原告借款14500元。 本院认为，被告张焱飞在原告冯成荣处借款人民币15000元，有被告张焱飞出具的欠条、原告冯成荣的当庭陈述予以佐证，原被告之间的借贷关系成立。由于被告已经偿还借款本金500元，仅下欠原告借款本金14500元，故对原告要求被告偿还借款本金14500元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张被告应从借款之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，因原被告未约定借款利息且原告亦未提供证据证实原被告借款时约定了利息，故对原告主张从借款之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原被告虽然未约定利息，但是约定了还款时间，故对原告主张的利息，应从逾期之日（2018年1月1日）起按年利率6%支付至本金还清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张焱飞在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告冯成荣借款人民币14500元及利息（利息从2018年1月1日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期间届满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）； 二、驳回原告冯成荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费163元，由被告张焱飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  孙 莉 审 判 员  罗 雄 人民陪审员  樊雪萍 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈 婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13598号原告：济宁一合商贸有限公司，统一社会信用代码：91370811099133021T，驻济宁市任城区金城街道土城南仓储12号。法定代表人：崔静静，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李旭，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江言秋，山东康桥（济宁）律师事务所实习律师。被告：李文军，男，1962年11月24日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：徐静，山东圣和律师事务所律师。原告济宁一合商贸有限公司与被告李文军追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告济宁一合商贸有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁一合商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁一合商贸有限公司撤诉。案件受理费547.5元，减半收取273.75元，由原告济宁一合商贸有限公司负担。审判员  崔宗民二〇一九年十二月五日书记员  冯 莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20133号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰。 委托代理人：叶荣华，男，汉族，1957年6月28日出生，系公司员工，公民身份号码330123195706280016住浙江省富阳区。 委托代理人：王磊，男，汉族，1992年4月22日出生，系公司员工，住浙江省杭州市西湖区。 被告：吴初方，男，汉族，1980年12月12日出生，住浙江省苍南县。 本院在审理原告浙江万银投资股份有限公司诉被告吴初方追偿权纠纷一案中，原告浙江万银投资股份有限公司于2019年12月5日向本院提交撤诉申请，且未交纳诉讼费。 本院认为：原告浙江万银投资股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江万银投资股份有限公司撤回起诉。 审判员  王富春 二〇一九年十二月五日 法官助理陈玲 书记员俞礼佳
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3327号原告：史文力，男，1966年10月12日出生，住所地泰来县。被告：卢国强，男，1974年4月2日出生，住所地泰来县。被告：秦艳玲，女，1971年5月2日出生，住所地泰来县。原告史文力与被告卢国强、被告秦艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。史文力于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，史文力以联系不到二被告为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许史文力撤诉。案件受理费2414元（史文力预交1207元），实际收取25元，由史文力负担。审判员  任红二〇一九年十二月十二日书记员  李佳
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1756号申请执行人付娜娜，女，1982年2月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人赵彩红，女，1968年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人付娜娜申请执行被执行人赵彩红财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102财保35号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十二月二十四日书记员  龙铁永
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5953号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路**，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：黄震，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉云，该分行员工。被告：江利娟，女，1983年4月6日生，汉族，住常州市新**。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告江利娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人张璞到庭参加诉讼。被告江利娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，2017年7月25日，该行与江利娟签订一份《个人信用贷款合同》，双方约定：该行向江利娟提供100000元的贷款用于其他消费性用途，贷款期限36个月，自2017年7月26日起至2020年7月26日；贷款利率为月利率1.53%，还款方法为按月等额本息还款法；如江利娟分期还款任一期未按时足额还款，该行有权要求江利娟归还所有贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率的150%；因该合同产生的纠纷由该行所在地人民法院管辖，江利娟需承担该行实现债权的费用。合同签订后，该行依约发放了贷款，还款日2019年4月26日介至后，江利娟仅归还了部分款项，余款经该行多次催促，至今未还，故该行向法院起诉，请求判令：1.江利娟向平安银行偿还借款本金51219.62元，利息及罚息、复利3689.85元，共计54909.47元（利息及罚息、复利暂计至2019年8月21日，要求利息、罚息、复利按合同约定利率计算至所有贷款本息结清之日）；2.江利娟支付给平安银行实现债权律师费1000元；3.江利娟承担本案诉讼费用。被告江利娟未答辩。经审理查明，2017年7月25日，该行与江利娟签订一份《个人信用贷款合同》，双方约定：该行向江利娟提供100000元的贷款用于其他消费性用途，贷款期限36个月，自2017年7月26日起至2020年7月26日；贷款利率为月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法；江利娟任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该行有权要求江利娟提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；江利娟承担该行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，该行依约发放了贷款100000元，自2019年4月26日后，江利娟未按期足额还款，经该行多次催促，至今未还，故平安银行诉至本院并提出前列诉讼请求。另查明，2019年8月21日，平安银行与江苏常运律师事务所（以下简称常运所）签订委托代理合同，约定常运所接受平安银行委托指派律师为该行与江利娟金融借款合同纠纷的第一审代理人，代理费：平安银行先行支付1000元，待实际回收后，平安银行再向常运所支付相当于取得款项（扣除案件受理费、保全费、公告费等实现债权费用）10%数额的律师代理费。合同签订后，常运所开具了发票，平安银行支付了律师费。上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、逾期表、委托代理合同、发票、律师费转账记录及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，平安银行与江利娟之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。江利娟借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权要求江利娟立即偿还全部贷款本息。关于逾期利息，按相关法律规定，不能超过年利率24%，本院酌定予以调整。关于律师费，平安银行提供了律师费转账记录，本院予以支持。江利娟经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江利娟于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金51219.62元，暂计至2019年8月21日的利息、罚息、复利3689.85元，及自2019年8月22日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2019年4月26日起至实际付清所有借款本金之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额）。二、江利娟于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，按规定减半收取599元，由江利娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 冯 云二〇一九年十二月三日书记员 崔启凡
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初3422号 原告：张亚林，女，1976年5月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余鑫，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：华志芳，男，1966年3月7日出生，汉族，住宁波市江**。 原告张亚林与被告华志芳确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告张亚林及其诉讼代理人朱亮到庭参加诉讼，被告华志芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，本案于2019年10月29日转为普通程序，组成合议庭，并于2019年11月29日再次公开开庭进行了审理，原告张亚林及其诉讼代理人余鑫到庭参加诉讼，被告华志芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张亚林向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告签订的《房屋抵押协议》及附件无效，被告退还原告270000元费用，并支付以该款为基数按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月17日，原、被告签订《房产抵押协议》一份，约定由于被告曾于2011年4月16日向原告借款50000元，该款被告无力偿还，故将其名下坐落于宁波市江北区裘市镇邵家渡村的房产作价290000元永久性抵押给原告。同日，双方签订附件一份，对房屋的扩户、拆迁面积、违约责任、付款时间进行了约定。为此，被告还向原告出具了承诺书，承诺已将涉案房产出售给原告的事情告知家人，如有意外造成违约，愿承担违约责任。协议签订后，原告分多次共向被告支付购房款220000元。因双方签订的协议内容违反法律、行政法规的强制性规定，理应无效，原告多次要求被告退还款项，均遭被告拒绝，故诉至法院，望判如所请。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令确认原、被告签订的《房屋抵押协议》及附件无效，被告退还原告购房款200000元。 华志芳未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 经审理，本院查明如下事实： 2011年4月17日，原、被告签订《房产抵押协议》一份，约定由于被告曾在2011年4月16日向原告借款50000元，该款被告无力偿还，自愿将被告本人名下的一处房产作价290000元抵押给原告。该房产坐落于宁波市江北区，房屋面积约60平方米，占地面积约34平方米。原、被告确认该房产永久性抵押给原告。抵押房地产被拆迁改造时，如需被告协助，被告承诺无条件协助原告，该房屋的所有责任和所有权益均转让给原告，与被告无关。抵押后原告可以随意转让、买卖、租赁抵押房地产，无需经过被告同意。同日，双方签订协议附件一份，载明：1.被告承诺以后该房屋拆迁后帮助原告扩户；2.被告承诺将拆迁面积60平方米给予原告；3.违约金为该房屋抵押款（贰拾玖万元）的30%，每年递增30%；4.2011年4月17日，原告支付被告伍万元整，在被告做出房屋土地证后再支付190000元，其余尾款50000元在该房拆迁原告搬入拆迁新房后支付。同时，被告向原告出具承诺书一份，承诺已将涉案房产出售给原告的事情告知家人，如有意外造成违约，愿承担违约责任。协议签订后，原告分别于2011年4月17日、5月16日、6月8日、6月27日、7月22日、8月21日、10月5日及12月5日支付给被告购房款50000元、20000元、30000元、30000元、20000元、20000元、20000元及10000元，合计200000元，被告均向原告出具收条为凭。 另查明，被告华志芳于2010年8月19日向宁波市国土资源局江北分局申请扩建房屋，该分局经审核确认被告华志芳在有农村宅基地住房平房一间，用地面积34㎡，同意被告华志芳户利用村空闲宅基地扩建楼房一间，用地面积83㎡，保留原有房屋用地面积34㎡，合计用地面积117㎡。故案涉房屋所在地块地类（用途）为农村宅基地。原告系城镇居民，被告系宁波市江**的农村居民。 以上事实有原告在庭审中的陈述以及原告提供的《房产抵押协议》及其附件、承诺书、收条、农村村民建房用地审批表、农村村民建房用地申请表等证据予以证实，本院对上述证据均予确认并在卷佐证，并对上述查明事实予以认定。 本院认为，原、被告于2011年4月17日签订的《房产抵押协议》及其附件，名为房屋抵押合同，实为房屋买卖合同。集体经济组织的成员享有的权利，与享有者的特定身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中房屋买卖合同的标的为农村房屋，而原告并非涉案房屋所在村集体经济组织成员，且该房屋买卖未办理农村宅基地使用权的相关审批手续，该合同违反了法律禁止性规定，应属无效合同，故对原告要求确认合同无效的诉求依法予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求被告返还购房款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告华志芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张亚林与被告华志芳于2011年4月17日签订的《房产抵押协议》及协议附件无效； 二、被告华志芳于本判决生效之日起十日内返还原告张亚林购房款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告华志芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 邬 丹 审 判 员 涂 璟 人民陪审员 芦 吉 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 郑小仿 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1777号 公诉机关：广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被执行人：李华飞，男，1988年7月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行李华飞犯危险驾驶罪一案中，本案执行标的：罚金2000元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇一九年十二月十三日 书记员  莫淑丽
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0821行审155号 申请执行人慈利县市场监督管理局，住所地慈利县零阳镇鲤鱼桥巷 法定代表人刘林波，局长。 被申请执行人慈利县快乐酷巴母婴用品店，地址湖南省慈利县零阳镇西街（西街居委会门面）。 经营者宁福涛，男，汉族，1986年10月7日出生，住湖南省慈利县。 申请人慈利县市场监督管理局于2019年12月23日向本院申请强制执行慈市监处字[2019]401号《行政处罚决定书》。审查过程中，申请执行人以被申请执行人已缴纳全部罚款为由要求撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人慈利县市场监督管理局要求撤回强制执行的申请符合法律规定，应予支持。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人慈利县市场监督管理局撤回对被申请执行人的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴若辉 审判员  刘际忠 审判员  杨 辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱泰辰 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1450号之四 被执行人陶娟，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0323执1450号之四裁定书，于2019年12月11日向被执行人陶娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶娟在中国工商银行16×××80账户内存款人民币450463.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 b李家永 二〇一九年十二月十一日 书记员 齐 森 山
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初5995号 原告：安溪县农村信用合作联社福田分社（以下简称：福田分社），住所地：安溪县。 主要负责人：谢文师，福田分社负责人。 被告：陈良兴，男，1969年11月13日出生，汉族，住安溪县。 被告：陈温助，男，1968年1月23日出生，汉族，住安溪县。 原告福田分社与被告陈良兴、陈温助金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告福田分社于2019年12月10日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，福田分社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社福田分社撤诉。 审判员  王丁仕 二〇一九年十二月十日 书记员  陈伟南
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执919号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万载县支行。 负责人：高如斌。 被执行人：龙秋庚。 依据已发生法律效力的万载县人民法院（2017）赣0922民初1252号民事判决书立案执行后，已依法向被执行人送达执行通知书等，被执行人龙秋庚未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人龙秋庚名下有车牌号为赣Ｃ×××××的车辆。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行14985.17元，截至2019年12月10日被执行人龙秋庚未支付案款，本院已查封被执行人所有车牌号为赣Ｃ×××××的车辆，因无实质扣押无法处置。经穷尽调查措施，被执行人名下无其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）赣0922民初1252号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇一九年十二月十日 书记员 余小刚
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执2046号   申请执行人：康桂平，男，1965年9月15日出生，汉族。   本院在执行被执行人康桂平罚金一案中，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行本院（2019）晋0109刑初235号刑事判决书所确定的由被执行人康桂平向本院缴纳罚金15000元，承担案件执行费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：   按照太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109刑初235号刑事判决书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人康桂平的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二〇一九年十二月十日   书记员 张亚楠
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2163号 原告：江西省万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市民德路**，统一社会信用代码：91360000705501008U 法定代表人：彭俐，系该公司董事。 被告：王望海，男，汉族，1973年4月24日出生，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省万佳物业管理有限公司与被告王望海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江西省万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西省万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡件平 二〇一九年十二月十七日 书记员  郑 幸
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保420号关于申请人梁某与被申请人李某婚姻家庭纠纷一案，申请人梁某于2019年12月6日向本院申请财产保全。在受理过程中，本院依法对被申请人李某名下财产进行查询，本院经网络查控被申请人李某名下没有任何财产。现该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：（2019）吉0122执保420号案件已经保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十一日
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初2103号原告：毛秋实，男，1990年10月15日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市双桥区，现住承德市双桥区。被告：黄晓锋，男，1977年8月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现住浙江省台州市椒江区。被告：马力，男，1976年5月12日出生，汉族，住河北省承德市承德县。原告毛秋实与被告黄晓锋、马力民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛秋实、被告马力到庭参加诉讼。被告黄晓锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛秋实向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄晓峰、马力偿还原告借款50万元及2018年12月17日至2019年10月17日所产生的利息15万元（暂定，以实际发生时间为准）；2.被告承担本案全部诉讼费用及其他所发生的实际费用。事实和理由：被告于2017年11月17日向原告借款50万元，此笔借款期限为三个月，由马力提供连带责任保证担保。现因原告急需用钱，向被告提出还款要求，被告却推诿拒绝。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。原告毛秋实向本院提供的证据有：1、借条原件一张；拟证明被告黄晓锋于2017年11月17日向原告借款50万元，并由被告马力提供担保。2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证明原告毛秋实于2017年11月17日通过银行转账方式向被告黄晓峰汇款45万元。3、银行转账记录查询清单1份，拟证明被告黄晓峰自2018年2月13日至2018年12月17日偿还原告借款共计22万元。本院通过电话、微信与被告黄晓峰沟通，被告黄晓峰认可向原告借款50万元的事实，扣除利息后，实际给付借款的金额为45万元，借款后其已偿还原告20余万元。被告黄晓峰未在本院指定的举证期限内提供证据。被告马力辩称，原告所述属实，我只是一个担保人，并没有实际使用借款，请求原告撤回对我的起诉。被告马力未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，被告黄晓峰向原告毛秋实出具《借条》1份，内容为：“今借到毛秋实现金（人民币）伍拾万整（￥500000.00元）。借款期限三个月，借款用途资金周转，借款利息为3%月。借款已全部收到，如不能按期还或改做其他用途，则视为本人诈骗，贷款人可以追究本人诈骗的刑事责任。保证人承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年内。借款人和保证人除上述债务外还包括实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费和其他发生的实际费用）。本借据约定为河北省承德市双滦区人民法院提起诉讼，以上内容借款人已阅读。借款人：黄晓峰（签名并捺手印）身份证16电话号：188××××9999保证人：马力（签名并捺手印）身份证号：电话号：138324699882017年11月17日签订地点：下板城。”被告马力确认借条上系其本人的签名，其自愿对被告黄晓峰的上述借款承担连带保证责任。2017年11月17日，原告毛秋实通过中国农业银行向被告黄晓峰转账汇款45万元。原告毛秋实当庭陈述其于当日又给付被告黄晓峰现金5万元，黄晓峰将三个月的利息共计4.5万元直接以现金方式又返还给原告，2017年11月17日当天实际给付被告黄晓峰45.5万元。借款后，被告黄晓峰自2018年2月13日至2018年12月17日分十一笔向原告毛秋实偿还了22万元。剩余款项，二被告至今未予偿还。本院认为，借条是证明民事主体之间是否存在民间借贷关系的最重要的凭证。就本案而言，被告黄晓峰、马力于2017年11月17日为原告毛秋实出具了《借条》，约定被告黄晓峰向原告毛秋实借款50万元，被告马力作为保证人承担连带保证责任。原告毛秋实提供了向被告黄晓峰账户转款的银行转账凭证，双方借贷关系明确。借款到期后，被告黄晓峰未能按时还款，系违约行为，除应当立即偿还借款外，还应当支付借款利息及逾期利息。被告马力为被告黄晓峰的借款及利息等提供了连带责任保证，应当对借款本息及诉讼费用承担连带清偿之责。现原告要求二被告归还借款本金及利息，本院予以支持。关于二被告欠付的借款本息数额。原告毛秋实认可其于2017年11月17日通过银行向被告黄晓峰账户转款45万元，另外给付被告黄晓峰现金5万元，同时预先扣除了三个月的利息4.5万元，实际给付被告黄晓峰45.5万元。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故，本院确认原告实际出借的借款本金为45.5万元。借款后，自2018年2月13日至2018年12月17日被告黄晓峰已向原告偿还借款共计22万元，双方当事人约定借款利率按月息3%计算，在此期间的借款利息应为13.65万元（13650.00元*10个月），超出部分的金额8.35万元应自借款本金中予以扣除，截止至2018年12月17日，二被告尚欠原告借款本金为37.15万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故二被告应以借款本金37.15万元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年12月18日起至实际给付之日止的逾期利息。被告黄晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告黄晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告毛秋实借款本金人民币37.15万元及逾期利息（以37.15万元为基数，按年利率24%自2018年12月18日起计算至实际给付之日止）；二、被告马力对被告黄晓峰的上述借款及利息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告毛秋实的其他诉讼请求。案件受理费10300.00元，减半收取计5150.00元，由被告黄晓峰、马力承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 曾 晖二〇一九年十二月十日书记员 任紫璇
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初17855号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：虞新港，公司员工。 被告：徐辉，男，1970年4月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通山县， 被告：华继贞，女，1978年9月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通山县， 第三人：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地四川省成都市青羊区草市街**。 负责人：胡兆春，行长。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告徐辉、华继贞、第三人中国工商银行股份有限公司成都草市支行追偿权纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十二月五日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7041号原告：吴某，男，1989年12月23日出生，身份号码×××。被告：苑某，男，1973年5月17日出生，身份号码×××。原告吴某与被告苑某不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴某负担。审判员 纪东辉 二0一九年十二月十日书记员 李敏冬
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4642号申请执行人：左春，男，1977年11月8日，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。左春与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初806号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告左春违约金93636元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照2601元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢1751号房竣工验收合格之日止。案件受理费2140元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为95776元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1205号之一申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所在泰州市高港区。法定代表人：梅庆，该行行长。委托代理人：陈忠林、蒋辉鹏，该行行长。被执行人：孔玉芳，女，1955年7月14日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：田龙，男，1964年5月25日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被执行人孔玉芳、田龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初1460号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被执行人孔玉芳2019年11月29日达成执行和解协议，和解协议履行期限较长，近期不能全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月十日书记员  唐 晨
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3987号 原告：宁晋县联芳轮胎经销处，住所地宁晋县凤凰镇平安路。 经营者：赵联芳，男，1967年10月15日出生，汉族，个体工商户，该经销处负责人。 委托诉讼代理人：刘玉辉，河北和融兴律师事务所律师。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新区江东三路。 法定代表人：孟祥宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋斌，男，1985年8月17日出生，汉族，住邢台市桥西区，该公司职工。 原告宁晋县联芳轮胎经销处与被告邢台市政建设集团股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵联芳、刘玉辉及被告的委托诉讼代理人宋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁晋县联芳轮胎经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告轮胎款、流动补胎费共计81300元，并按年利率4.75%赔偿自出具增值税专用发票之日起至付清之日止的逾期付款损失（截止2019年10月8日，被告应付原告轮胎款、流动补胎费和逾期付款损失共计88781.33元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事轮胎销售和补胎等业务。经邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司运输车队队长刘普群与原告联系，被告的车辆在原告处定点购买并更换轮胎和补胎，双方口头约定，被告在原告为其开具增值税专用发票之日支付款项。2017年6月至2017年11月，被告多次在原告处购买并更换轮胎和补胎，应付原告轮胎款、流动补胎费等共计81300元。原告分别于2017年9月26日、2017年11月7日为被告开具了增值税专用发票，但被告拒不给付。截止2019年10月8日，被告应赔偿原告逾期付款损失6464.43元，应付原告轮胎款、流动补胎费和逾期付款损失合计88781.33元。请依法裁判。 邢台市政建设集团股份有限公司辩称，双方未签订合同，我方认可与原告存在买卖关系。累计购买轮胎68076元，对超出部分不认可。主张的利息不认可，与事实不符。 本院经审理认定事实如下：原告从事轮胎销售和补胎等业务。2017年6月至2017年11月，被告多次在原告处购买并更换轮胎和补胎。原告分别于2017年9月26日、2017年11月7日为被告开具了3份增值税专用发票，3份发票额度之和为81300元。后双方为付款发生争议，被告未向原告付款。 以上事实，有庭审笔录，原告提交的营业执照、身份证、增值税发票等证据在卷佐证，本院予以确认。原告提交的聊天记录、通信详单、通话录音双方存有争议，包括通话主体、聊天内容等均不确定，故不予采信。 本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方有权要求其支付价款和报酬。本案原被告对买卖关系无异议，被告从原告处购买轮胎及接受补胎服务后，被告应当及时履行付款义务，现被告未履行给付义务，对此应承担继续履行的违约责任。关于被告所欠原告具体数额一项，被告只认可68076元，对超出部分不认可；原告仅提交3份增值税发票证明81300元，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定，原告需对被告自认之外的13224元证据补强，提供其他证据证明其交付标的物和提供相关服务，现原告无其他有效证据佐证，在现有证据下，只能以被告自认的68076元定案。关于原告主张的利息一项，因付款时间仅为原告单方主张，被告不认可，原告无其他证据佐证，故不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告邢台市政建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁晋县联芳轮胎经销处轮胎款及流动补胎服务费68076元。 二、驳回原告宁晋县联芳轮胎经销处的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，由被告邢台市政建设集团股份有限公司负担845元，原告宁晋县联芳轮胎经销处负担165元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛英涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  张保昕 ——
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执743号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地南宁市邕宁区红星路******，统一社会信用代码91450109898523472F。 负责人：刘琼璋，该支行行长。 被执行人：广西千珍制药有限公司,,住所地南宁市银海大道**统一社会信用代码91450100729777279W。 法定代表人:余平德。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2017）桂0109民初1221号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。申请执行标的金额为：借款本金70742.41元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费1772元、公告费260元、律师费3756元、申请执行费1114元。 在执行过程中，本院组织申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司于2019年11月11日进行执行和解，双方当事人达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前将借款本金70742.41元及利息（利息计算方法：计至2017年1月31日止已累欠借款利息4372.61元；从2017年2月1日起计至合同解除之日止，按合同约定的利率和方法计付；从合同解除次日起至清偿借款本金之日止，以实欠的借款本金为基数按合同约定的逾期贷款罚息利率计付），案件受理费1772元、公告费260元、律师费3756元，上述款项汇入法院执行款专户；二、案件执行费1114元，被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前汇入本院执行款专户；三、如被执行人不能如期偿还本案债务，法院将按照原判决强制执行，并加大对被执行人的执行力度。 2019年12月2日，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其愿意继续履行2019年11月11双方达成的执行和解协议，同意终结本案的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执743号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十二月九日 书记员 李卫奕
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3268号 刘德印、付玉芝与四川隆坤实业有限公司： 本院受理刘德印、付玉芝申请执行四川隆坤实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4173号民调解书，执行案号为(2019)川0181执3268号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4173号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3268号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初3678号原告：秘义和，男，1951年5月20日出生，汉族，职业，住河北省廊坊市大城县。原告：杨金莲，女，1967年8月2日出生，汉族，职业，住湖南省怀化市辰溪县人。二原告委托代理人孔博为、高晓晓，河,北瀛川律师事务所律师被告：张永辰，男，1987年7月15日出生，汉族，职业，住河北省廊坊市大城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路109号。社会统一信用代码：911310037387382206负责人：王连海，该公司经理。委托代理人孙宝兵，该公司员工。秘义和、杨金莲与张永辰、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告秘义和、杨金莲于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秘义和、杨金莲撤诉。案件受理费1,764元，减半收取计882元。审判员  赵占海二〇一九年十二月九日书记员  马大鹏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民终1064号上诉人（原审被告）：石嘴山市超然广告印务有限公司，住所地石嘴山市大武口区。法定代表人：杨健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨巧玲，女，1968年1月8日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：潘琨，宁夏石诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁建华，男，1972年5月9日出生，回族，个体，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：李冬芝，宁夏致和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏正宏建筑安装有限公司，住所地石嘴山市大武口区。法定代表人：朱中华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马卫东，男，1968年3月13日出生，汉族，该公司副总经理。原审第三人：宁夏回族自治区石嘴山监狱，住所地石嘴山市大武口区。负责人：张国文，该监狱监狱长。委托诉讼代理人：冯应宁，宁夏民德律师事务所律师。上诉人石嘴山市超然广告印务有限公司因与被上诉人丁建华、宁夏正宏建筑安装有限公司、原审第三人宁夏回族自治区石嘴山监狱建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初2655号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，丁建华以其在履行其与石嘴山市超然广告印务有限公司之间的《石嘴山监狱南侧车辆调度室建设工程合同》过程中，对合同外增加及变更的外部路面切割、管道铺设、线路埋设、改装回水管、挖井建井等工程进行施工且该部分工程的工程价款为85863.82元为由，主张石嘴山市超然广告印务有限公司、宁夏正宏建筑安装有限公司共同向其支付该部分工程价款。因本案诉争各方对丁建华在合同外对部分施工项目进行了施工的事实均无争议，争议的是与丁建华就该部分工程存在合同关系的相对方是石嘴山市超然广告印务有限公司还是宁夏正宏建筑安装有限公司、或是石嘴山市超然广告印务有限公司与宁夏正宏建筑安装有限公司两家公司、工程价款是否应当扣除管理费和税金以及扣除金额如何确定的问题。案涉合同系丁建华与石嘴山市超然广告印务有限公司签订，该事实并不必然得出合同外工程项目也系石嘴山市超然广告印务有限公司安排或通知丁建华进行施工的结论，而丁建华在一审提交的工程量（增项）变更签证表载明增加变更的工程均系宁夏回族自治区石嘴山监狱通知宁夏正宏建筑安装有限公司进行施工，同时宁夏正宏建筑安装有限公司于2019年7月30日出具的《承诺书》中也明确表述“该余款82476.32元为工程变更内容，与石嘴山市超然广告印务有限公司无关”，宁夏正宏建筑安装有限公司在一审答辩过程中也明确表示其愿意承担付款责任，一审判决未考虑以上情形，仅依据案涉合同系石嘴山市超然广告印务有限公司与丁建华签订的事实认定石嘴山市超然广告印务有限公司对丁建华具有付款义务，存在可能限制或剥夺当事人对其诉讼权利及实体权利进行处分的情形。综上，一审判决对案涉工程的合同相对方的认定尚存在诸多疑点，应当进一步查明，故本案应当发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初2655号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。上诉人石嘴山市超然广告印务有限公司预交的二审案件受理费1909元，予以退回。审判长 马春茂审判员 周虎林审判员 薄晓霞 二○一九年十二月五日书记员 王 静附:本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；......
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0922刑初382号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人曹瑞杰，男，1977年6月21日出生，汉族，小学文化，住清丰县，农民。2019年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月26日被清丰县公安局取保候审，同年12月5日被本院取保候审。现取保候审。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）196号起诉书指控被告人曹瑞杰犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员吴革法出庭支持公诉，被告人曹瑞杰到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年9月22日23时25分许，被告人曹瑞杰饮酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××“宝骏”牌小型普通客车，沿清丰县幸福大道自南向北行驶至文化路口处，被公安民警查获。经鉴定，曹瑞杰的血液中检出乙醇成份，其含量为89.99mg/100ml，已达醉酒标准。清丰县人民检察院认为被告人曹瑞杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在拘役刑幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人曹瑞杰的供述，证人何某证言，酒精测试现场检验记录，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，抽血照片，酒精检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，查获证明等证据予以证明。被告人曹瑞杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的犯罪事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹瑞杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。曹瑞杰到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。曹瑞杰自愿认罪认罚，依法从轻处罚。曹瑞杰悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹瑞杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇一九年十二月十日书记员  衡 磊
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执异108号案外人：庞军，男，1965年3月20日生，汉族，住沈阳市铁**南七中路**4-3-1。申请执行人：杜新岩，男，1982年2月23日出生，汉族，住，住吉林省辽源市西安区/div>被执行人：张子郡，男，汉族，1971年2月17日出生，住，住辽源市龙山区/div>第三人：金艳梅，女，1971年2月17日出生，汉族，住，住辽源市龙山区张子郡之妻。申请执行人杜新岩与被执行人张子郡借款合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人庞军向本院提出书面异议。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人庞军向本院提出异议请求：请求贵院解除对沈阳市浑南区朗日街18-18号1-2-2室（建筑面积为129.78平方米）房产查封，中止对该房产的执行。事实与理由：2019年4月25日，异议人通过中介机构购买了张子郡和金艳梅位于沈阳市浑南区朗日街18-18号1-2-2室（建筑面积为129.78平方米）的房产，三方签订《房屋买卖合同》，总房款为165万元，包括朗日街18-18号1-2-2房屋和法兰颂C119地下车位（车位价为13万元），由庞军承担契税、权证费、维修基金、居间费为1.65万元，在签订合同当日汇入张子郡银行卡内定金10万元。于2019年5月14日签订《补充协议》，在2019年5月14日追加定金20万元，支付首付款120万元，其中13万元是地下车位法兰颂C119号，以银行转账的方式支付给金艳梅卡号×××内，当日汇入金艳梅以上卡内140.8803万元，当日汇入张子郡6217932***2261卡内0.6025万元，其中140万元用于支付房款，剩余款项用于支付交纳契税和取暖费。当日申报交纳契税，在地产公司、物业公司办理房产入住的有关手续。至2019年5月14日止，该房产仅有15万元房款未付，其余房款均已付清。房屋交付后，庞军已经对该房产进行了装修，实际占有该房产。通过以上材料可以证明，该房产庞军已经交纳91%房款，并且实际占有使用，沈阳市浑南区朗日街18-18号1-2-2室（建筑面积为129.78平方米）虽备案在张子郡和金艳梅名下，但该房产已经实际归属于庞军所有。贵院于2019年6月13日下发的（2019）吉0402执335号裁定书侵犯到庞军的合法权益，请求贵院解除对沈阳市浑南区朗日街18-18号1-2-2室（建筑面积为129.78平方米）房产查封，中止对该房产的执行。杜新岩抗辩称：案外异议人庞军的异议理由是不能成立的，具体理由如下：案外人存在严重过错，人民法院的查封、执行是符合法律规定的。其一，案外人庞军提供的《房屋买卖合同》体现是在2019年4月25日购买的房屋。其中第23条第3项约定“此房没有办理产权证，买卖双方知晓并认可。卖方已备案，买卖双方协商约定，在30日内卖方撤备案并更至买方名下，撤备案更名费用由买方承担。”而贵院是在2019年6月13日依法查封的该房屋。案外人庞军购买房屋后，为何一直不申请房屋过户。又为何时隔5个月后才申请异议，这显然是有悖常理。到目前为止，案外人庞军也未提供任何证据能够证明其为何没有过户的理由，故此，案外人的异议理由是不能成立的。其二，本案被执行人张子郡、金艳梅是在与申请人杜新岩因民间借贷纠纷一案，贵院作出（2018）吉0402民初2359号民事判决生效后，恶意向申请执行人庞军转移涉案房屋。是为了转移财产，拒绝履行人民法院判决书中确定的义务。因此，双方签订《房屋买卖合同》是无效的。综上所述，不动产登记是《中华人民共和国物权法》确立的一项物权制度，是指经权利人申请，由国家专职部门将有关不动产物权及其变动事项载入不动产登记簿的事实。已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断。贵院作出（2019）吉0402执335号执行裁定书程序合法，故案外人的异议请求不能成立。案外人虽然签订了买卖合同，但该合同是无效的，不能阻却执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》【法释（2015）10号】等相关法律的规定，案外异议人庞军的异议理由是不能成立的。请求贵院依法驳回其执行异议。为此才能彰显法律的公平、公正。张子郡未进行抗辩。经审查查明：原告杜新岩诉被告张子郡民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出（2018）吉0402民初2359号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，因张子郡未履行生效法律文书确定的义务，杜新岩作为申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日依法将已合同备案登记、买受人为张子郡及其妻子金艳梅名下位于沈阳市浑南区朗日街18-18号、单元间号1-2-2、建筑面积129.78平方米的住宅房屋予以预查封。案外人庞军提交其与张子郡签订的房屋买卖合同、定金支付确认书、收款收据等证据提出执行异议，要求解除查封，停止执行该房屋。本院认为，根据最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房产管理部门协助执行若干问题的通知》规定，对于被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续的房屋可以预查封。本案中，涉案房屋的买受人张子郡为案件的被执行人，其与房屋开发单位沈阳新奉基房产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》已办理了备案手续，所购的房屋也已由开发商办理了所有权初始登记，故本院作出的预查封行为符合法律规定。预查封的对象是被查封人基于一个有效的房屋买卖合同所享有的债权，即房屋交付请求权和所有权转移登记请求权，并非房屋所有权。本案中，张子郡在尚未取得房屋产权的情况下无权处分涉案房屋。因此，按照执行异议形式审查的原则，案外人庞军的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（五）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人庞军的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  王方东审判员  任振龙审判员  陈 敏二〇一九年十二月十七日书记员  武雅丹
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7949号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：黄胜颖，男，1987年1月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：张春芳，女，1986年11月4日出生，汉族，住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告黄胜颖、张春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月二十三日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1351号 雷利、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的雷利申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人雷利确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十一日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1329号之一 申请执行人：俞宏辉，男，1982年8月24日出生，汉族，现安徽省铜陵市义安区。 被执行人：俞德友，男，1975年9月2日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：储茂德，男，1954年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：戴绍飞，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1106号民事调解书，于2019年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人储茂德银行存款30000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年十二月四日 书记员  王 秀
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9855号原告：包建康，男，1954年12月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：董辉辉，男，1992年10月1日出生，汉族，住陕西省永寿县。本院在审理原告包建康与被告董辉辉侵权责任纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告包建康撤回起诉。案件受理费减半收取人民币200元，由原告包建康负担。审判员  梁虹二〇一九年十二月四日书记员  张璇
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1034号之四 申请执行人：海阳市民主建筑公司，住所地山东省海阳市市区公园街**。 法定代表人：李孝敏，该公司总经理。 被执行人：海阳盛运环保电力有限公司，，住所地山东省海阳市留格庄镇周格庄村 法定代表人：杨名，该公司执行董事。 关于上列申请执行人、被执行人建设工程合同纠纷一案，本院于2019年06月17日冻结了被执行人海阳盛运环保电力有限公司在烟台银行81×××42账户内存款人民币3000000.00元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人海阳盛运环保电力有限公司在烟台银行81×××42账户内存款人民币3000000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春蓬 二〇一九年十二月二日 书记员  林子程
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执恢174号申请执行人易秀红，女，1972年10月30日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人何晓珍，女，1972年10月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人易秀红与被执行人何晓珍借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）鄂红安杏民初字第00161号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年10月22日向被执行人何晓珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人易秀红款120000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人何晓珍在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在被执行人何晓珍户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院在被执行人何晓珍户籍所在地进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产5、本院已查封被执行人何晓珍名下（共有人戴保国）所有的房屋一套。6、本院已对被执行人何晓珍实施限制高消费措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人易秀红，要求其提供被执行人何晓珍的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人何晓珍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇一九年十二月十一日书记员 万       茜
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审161号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路**。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人万能，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人易拓，长沙县行政执法局法制科工作人员。被执行人李常青，住所地：湖南省长沙县。被执行人胡建云，住所地：湖南省长沙县。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第339号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月5日，县执法局作出长县执自然罚字［2019］第339号《行政处罚决定书》。该决定书认定：李常青、胡建云在没有依法办理用地手续的情况下，擅自在长沙县黄兴镇××新村××门组集体土地新建钢架结构过渡房。经勘测，李常青、胡建云非法占地面积为506平方米，其中建筑占地面积506平方米，地类为耕地506平方米。该宗用地不在长沙县黄兴镇土地利用总体规划（2006-2020年）确定的建设用地范围内。县执法局认为李常青、胡建云的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令李常青、胡建云退还非法占用的土地，恢复土地原状，并对李常青、胡建云作出如下处罚：限期15日内自行拆除李常青、胡建云在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年7月9日送达李常青、胡建云。2019年10月14日，县执法局向李常青、胡建云送达了催告书，被申请人逾期仍未履行。县执法局遂于2019年11月1日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第339号《行政处罚决定书》，即强制拆除李常青、胡建云在非法占用的土地上不符合长沙县黄兴镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积506平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第339号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第339号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，李常青、胡建云仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第339号《行政处罚决定书》;二、限被执行人李常青、胡建云在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第339号《行政处罚决定书》中所确定的义务，即李常青、胡建云自行拆除你在非法占用的土地上不符合长沙县黄兴镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为506平方米的建筑物和其他设施。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月六日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3428号上诉人(原审被告)：商桂青，男，1974年9月22日生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被上诉人(原审原告):赵显超，男，1984年10月23日生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，统一社会信用代码911310035795856768，住所地廊坊市广阳区广阳道**际华大厦**。负责人：李晓东，职务总经理。上诉人商桂青因与被上诉人赵显超，中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初3026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。商桂青上诉请求:1、请求撤销兴隆县人民法院作出的(2019)冀0822民初3026号民事判决，并依法将本案发还重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院遗漏了必需参加诉讼的当事人，属程序严重违法。(1)冀Ｈ×××**号重型载货汽车的驾驶人为王洪岩，而本案并未将王洪岩列为一审被告参加诉讼，且王洪岩也不是上诉人所雇用的司机，因此，在王洪岩没有参加诉讼的情况下，一审法院并没有查明王洪岩是谁雇用的司机，而错误的判决由上诉人承担赔偿责任，明显事实不请。(2)王洪岩驾驶的冀Ｈ×××**号重型载货汽车，行驶证登记的车主为兴隆县奥环汽车服务部，而一审法院也没有追加兴隆县奥环汽车服务部为本案当事人参加诉讼，因此在兴隆县奥环汽车服务部没有参加诉讼的情况下，并没有查明本案肇事车辆的实际车主，故应追加兴隆县奥环汽车服务部作为本案当事人参加诉讼。2、上诉人并不是冀Ｈ×××**号重型载货汽车的实际车主。上诉人已将冀Ｈ×××**号重型载货汽车转让给了第三人，只是没有办理过户手续，依据最高人民法院关于审理《道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，依法应由实际受让人承担赔偿责任。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的诉求。赵显超辩称：一审庭审过程中将王洪岩及兴隆县奥环汽车服务部均列为被告，上诉人收到传票后，开庭时未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，说明上诉人对我方一审的诉求是认可的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。赵显超向一审法院起诉请求:1、要求被告赔偿原告车辆损失9,923.00元，公估费500.00元，施救费1,500.00元。合计11,923.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月4日15时30分，王洪岩驾驶车牌号为冀Ｈ×××**的重型载货汽车（其主、挂行驶证车主分别为商桂青、兴隆县奥环汽车服务部）在河北省唐山市玉田县与王春明驾驶原告所有的冀Ｂ×××**的小型载货汽车发生交通事故。该事故经玉田县公安交通警察大队认定：当事人王洪岩负事故的全部责任；当事人王春明不负事故责任。后经天津润海机动车鉴定评估有限公司鉴定：原告车辆损失为9,923.00元，此次事故原告还支付公估费500.00元，施救费1,500.00元。原告为维护自己合法权益，提出诉讼，请求法院依法判决。一审法院认定事实:2018年10月4日15时30分，王洪岩驾驶车牌号为冀Ｈ×××**的重型载货汽车,在河北省唐山市玉田县与王春明驾驶的原告赵显超所有的冀Ｂ×××**的小型载客汽车发生交通事故。该事故经玉田县公安交通警察大队认定：王洪岩负事故的全部责任，王春明不负事故责任。天津润海机动车鉴定评估有限公司于2019年1月4日对冀Ｂ×××**号北斗星牌小型轿车作出评估结果，经过客观分析及估算，截止评估时点鉴定评估对象扣减残值金额后的维修费用为9,923.00元。原告赵显超的损失：车辆损失9,923.00元，公估费500.00元，施救费1,500.00元，合计11,923.00元。另查明，王洪岩驾驶的冀Ｈ×××**的重型载货汽车系被告商桂青所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投有交强险。一审法院认为：2018年10月4日15时30分，王洪岩驾驶车牌号为冀Ｈ×××**的重型载货汽车,在中国河北省唐山市玉田县与王春明驾驶的冀Ｂ×××**的小型载客汽车发生交通事故。该事故经玉田县公安交通警察大队认定：王洪岩负事故的全部责任，王春明不负事故责任的事实清楚、证据充分，本院予以确认。王洪岩驾驶的冀Ｈ×××**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投有交强险。因此被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。超出保险赔偿的部分由被告商桂青负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告赵显超车辆损失2,000.00元；二、被告商桂青赔偿原告赵显超车辆损失、公估费、施救费，计9,923.00元。上述给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告商桂青负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交证据。二审查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。本院认为，王洪岩驾驶商桂青所有的冀Ｈ×××**号重型载货汽车在河北省唐山市玉田县，与王春明驾驶赵显超所有的冀Ｂ×××**的小型载客汽车发生交通事故，经玉田县公安交通警察大队认定：“王洪岩负事故的全部责任，王春明不负事故责任。”经天津润海机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××**号小型载客汽车评估：“维修费用为9,923.00元。”冀Ｈ×××**号车在中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了交强险。一审法院对以上事实的查明和认定，事实清楚，证据充分，予以确认。对冀Ｂ×××**号小型载客汽车因交通事故产生的车辆损失、公估费和施救费的认定，客观公正，予以采信。一审判决中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险财产损失限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定。对于超出交强险财产赔偿限额的部分，由商桂青赔偿，公正合理。上诉人商桂青主张应追加驾驶人王洪岩和兴隆县奥环汽车服务部为本案当事人参加诉讼，其收到一审法院送达的应诉通知书、开庭传票等法律文书后，未提供证据、应诉答辩和参加诉讼，视为对被上诉人赵显超一审请求权的认可，一审判决其赔偿超出交强险限额范围以外的损失，公平合理。商桂青如有证据证明是将车卖给他人后发生的本案交通事故，在本案赔偿后享有另案行使追偿权。综上所述，上诉人商桂青的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人商桂青负担。本判决为终审判决。审判长  李慧娟审判员  张 甫审判员  张广全二〇一九年十二月十八日书记员  张伟男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1647号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人高志奇，该行行长。委托代理人丁鹏飞、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被申请人郭威，男，1990年3月2日出生，汉族，住河南省西峡县。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人郭威拒不偿还信用卡欠款16627.38元（其中本金13703.27元、利息780.11元、分期手续费2144元，以上截止至2019年3月2日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人郭威签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计16627.38元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郭威应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金13703.27元、利息780.11元、分期手续费2144元，共计16627.38元（以上截止至2019年3月2日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请费72元，由被申请人郭威负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 王丽娟
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2327民初806号原告：杨泰荣，男，1963年8月6日生，傣族，初中文化，个体户，住楚雄州永仁县。委托诉讼代理人：杨骐，男，云南昆楚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：云南永仁建筑建材有限责任公司，住所：云南省永仁县永定镇环城东路**，统一社会信用代码：9153232774148716XC。法定代表人：聂正仙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴瑞根，男，1984年2月15日生，汉族，大专文化，系公司员工，户籍地：永仁县，现住永仁县，代理权限：特别授权代理。被告：永仁县永兴中心小学，，住址：云南省楚雄州永仁县永兴乡永兴街**统一社会信用代码：12532327431946332Q。法定代表人：李庚，该校校长。委托诉讼代理人：张文海，男，云南律佑众律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。本院在审理原告杨泰荣与被告云南永仁建筑建材有限责任公司(以下简称建筑建材公司)、永仁县永兴中心小学(以下简称永兴小学)建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨泰荣于2019年12月20日，以被告已将欠付的工程款支付给了原告，不需要再继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨泰荣申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨泰荣撤回起诉。案件受理费162.00元，由原告杨泰荣交纳。审判员  樊荣俊二〇一九年十二月二十日书记员  何美霖
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2621号原告：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：许庆文，该公司总经理。被告：丁有宝，男，1981年1月18日出生，回族，户籍地宁夏吴忠市利通区，住宁夏回族自治区银川市灵武市家和苑Ａ区。被告：杨丽娟，女，1982年6月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市灵武市家和苑Ａ区。被告：王建国，男,1980年10月6日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：银川荣森达机电商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金三角现代物流市场（西北农资城）7号楼3号营业房。法定代表人：崔建荣，该公司总经理。原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与被告丁有宝、杨丽娟、王建国、银川荣森达机电商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司撤回起诉。审判员  张涛二〇一九年十二月十日书记员  陈妍
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执恢630号申请执行人张敏勤，女，汉族。申请执行人唐利国，男，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区芝山大道东侧。法定代表人杨忠军，系该公司经理。申请执行人张敏勤、唐利国与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2047号民事调解书已发生法律效力。在执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务给付申请执行人案款1.385009万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2047号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月十九日
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘0921执1128号 任学文、南县麻河口镇人民政府、南县公路建设养护中心： 本院立案执行任学文与南县麻河口镇人民政府、南县公路建设养护中心不服行政强制与行政赔偿纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14506号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李生友，男，1994年4月18日出生，身份证住址贵州省兴义市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李生友借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9471元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李生友的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执14506号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年十二月四日 书记员  利秋怡
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终2721号 上诉人（原审被告）：邵阳市新世界房地产开发股份有限公司，住所地：洞口县洞口镇文昌北路27号。 法定代表人：杨胜，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：段东平，男，汉族，居民，住洞口县高沙镇。 被上诉人（原审原告）：邱芙蓉，女，汉族，居民，住洞口县高沙镇。系段东平之妻。 被上诉人的共同委托诉讼代理人：苏小平，洞口县高沙镇法律服务所法律工作者。 上诉人邵阳市新世界房地产开发股份有限公司因与被上诉人段东平、邱芙蓉房屋买卖房合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人邵阳市新世界房地产开发股份有限公司与被上诉人段东平、邱芙蓉夫妇签订《商品房买卖合同》时，邵阳市新世界房地产开发股份有限公司虽然向段东平、邱芙蓉出具了收款收据，但双方对购房款是否实际交付有争议。在二审期间，段东平、邱芙蓉夫妇提交了邱芙蓉与蒋君勇于2017年6月7日签订的《还款协议》。该《还款协议》载明段东平、邱芙蓉夫妇经新世界房地产售楼售经理蒋君勇之手付现款26万元购新世界7栋608号房，由蒋君勇承诺交房；如未按时交房，蒋君勇每月向段东平夫妇归还3万元，还款期限为12个月，段东平夫妇所持购房合同无效。该《还款协议》的内容与一审判决认定的事实不一致，需要追加蒋君勇作为第三人参加诉讼，以查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初2204号民事判决； 二、本案发回湖南省洞口县人民法院重审。 审 判 长 谭晓飞 审 判 员 李玉芳 审 判 员 莫佩华 二〇一九年十二月十六日 法官助理 王 品 书 记 员 周 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢70号之十五申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县，统一信用代码：91510400599961****。被执行人：韩静，女，1970年4月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，身份证号码：5104021970********。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0422民初1189号民事调解书，向被执行人韩静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩静在中国农业银行622848244240324XXXX账户内存款人民币1574932.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇一九年十二月十九日书记员  尤续杰
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执961号 申请执行人:李某某，女性，汉族，19XX年XX月XX日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人:赵某，女性，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省兴平市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行李某某与赵某机动车交通事故责任纠纷一案中，向赵某发出执行通知书，责令赵某支付李某某481134元,执行费7117元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2019年2月25日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2019年4月12日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人赵某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。2、2019年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。3、2019年11月27日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人赵某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年12月16日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的481134.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位481134.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执961号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。   审 判 长    罗   林                          审 判 员    刘  明                                 审 判 员    郭云鹏二〇一九年十二月二十一日书 记 员    张兰兰 1
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）湘0623执1674号 段某某与张某合同纠纷一案，现华容县人民法院已经协助段某某办理房产过户手续，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2704号原告：昆明威思广告有限公司。法定代表人：吴永芳，职务：董事长。住所：云南省昆明市五华区。统一社会信用代码：91530102336580395M。委托代理人李世华、徐挺，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南一乘驾驶培训股份有限公司。法定代表人：刘辉，职务：董事长。住所：云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告昆明威思广告有限公司诉被告云南一乘驾驶培训股份有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准予原告昆明威思广告有限公司撤回起诉。案件受理费1226元（原告已预交，已减半收取），由原告昆明威思广告有限公司承担。审判员  宋鹏程二〇一九年十二月十日书记员  赵菲菲
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执恢263号申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），住所地延寿县延寿镇。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托代理人纪德真，住延寿县延寿镇。被执行人宋春令，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人李春生，住黑龙江省延寿县延寿镇。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（简称农商行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2018年5月30日作出的（2018）黑0129民初1179号民事调解书申请执行宋春令、李春生借款合同纠纷一案，申请执行人农商行于2018年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人宋春令、李春生给付宋春令名下欠款本金50000元、一般债务利息6706.25元及自2018年5月6日起按双方约定的利率计算至给付日止的利息、案件受理费609元，并负担申请执行费。2018年12月14日，本院作出（2018）黑0129执1220号执行裁定，终结了本案的执行。2019年8月13日，本院恢复执行。在执行过程中，经本院通过网络查控系统多次查询，被执行人宋春令、李春生名下均无存款、无车辆登记信息。在分别对二被执行人采取拘留措施后，二被执行人仍未履行还款。目前被执行人宋春令、李春生能力履行。申请执行人申请将被执行人宋春令、李春生纳入失信被执行人名单并限制消费后，向申请撤回对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执恢263号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇一九年十二月二十六日书记员  孙 悦
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730财保119号之一解除保全申请人：怀来晓斌商贸有限公司，住所地：怀来县沙城京西果菜批发市场配送中心**房屋。法定代表人：孟凡斌，总经理。被申请人：怀来万悦建国饭店管理有限公司，，住所地：怀来县沙城镇董存瑞东大街南侧长城北路东侧万悦广场**法定代表人：高建英，经理。解除保全申请人怀来晓斌商贸有限公司与被申请人怀来万悦建国饭店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）冀0730财保119号民事裁定书，裁定冻结被申请人怀来万悦建国饭店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司怀来县支行名下存款142504.33元或保全被申请人同等价值的财产。解除保全申请人怀来晓斌商贸有限公司于2019年12月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人怀来晓斌商贸有限公司与被申请人怀来万悦建国饭店管理有限公司买卖合同纠纷一案已达成和解协议，其要求解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人怀来万悦建国饭店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司怀来县支行名下存款142504.33元的冻结或同等价值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁丽娟二〇一九年十二月十七日书记员  郭亚钊
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3260号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：张某某，男，1982年2月26出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。魏县农村信用合作联社与张学会借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费525.0元，减半收取计262.5元。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初1799号原告:荆希富，男，汉族，1953年2月12日生，住长春市二道区乐群街钻石城小区******。委托诉讼代理人：刘建杰，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告:宫继丽，女，汉族，1975年11月25日生，住长，住长春市二道区乐群街钻石城小区******div>委托诉讼代理人：钟鑫，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：田增，吉林常春律师事务所律师。原告荆希富与被告宫继丽排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告荆希富撤回对被告宫继丽的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  姚筱玲二〇一九年十二月十三日书记员  李方旭
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执567号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：邓桂香，女，1966年8月17日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邓桂香民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003650444号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人邓桂香名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向邓桂香送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人邓桂香同意；四、无证据证明被执行人邓桂香确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003650444号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人邓桂香实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003650444号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003650444号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003650444号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003650444号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十三日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2258号申请执行人：张起燕，女，1974年5月1日出生，汉族，住所：天津市红桥区。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：刘世国。本院在执行××人××与被××人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2019）第60293号调解书要求被执行人给付补偿金。截至2019年7月16日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年7月24日向被执行人发出限制高消费令，于2019年9月29日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2019）第60293号调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月十三日书记员 刘 宁
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执3705号 申请执行人陈艳。 被执行人彭威。 本院在执行申请执行人陈艳与被执行人彭威为加工合同纠纷的（2019）浙1003民特11号民事裁定书一案中[执行案号为（2019）浙1003执3705号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十日
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1373号之三 申请执行人:陈占林，男，1963年1月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律工作者。 被执行人：高金升，男，1975年2月7日出生，汉族，居民，住潍坊市诸城市。 本院在执行申请执行人陈占林与被执行人高金升买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其给付案款112965元，并负担案件诉讼费用等。执行过程中，申请人与被执行人就尚未履行的借款达成分期还款协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103执1373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范学青 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇一九年十二月二十四日 执行员  刘文晋 书记员  王开云
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3032号 申请执行人：相振永，男，1992年8月2日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：沈怀保，男，1987年3月15日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：沈太欣，男，1947年8月13日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人相振永与被执行人沈怀保、沈太欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初2348号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人沈怀保、沈太欣应在期限内给付申请执行人相振永标的款81000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年9月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人沈怀保、沈太欣下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，实现债权0元，未实现债权81000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初2654号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨 程
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1700号之一 申请执行人：张xx，男，汉族，1955年2月5日出生，住邯郸市。 被执行人：河北xx公司，住所地邯郸市邯山区工业园区**。 法定代表人：孔xx，该公司总经理。 申请执行人张xx与被执行人河北xx公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）冀0402民初1721号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张xx依法向本院申请执行，要求河北xx公司偿还张xx借款本金2万元及利息20908元，负担案件受理费411.5元。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人河北xx公司邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，被执行人未实际履行，未接受法院传唤。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人河北xx公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，未发现可供执行的财产线索。 三、本院前往邯山区市场监督管理局调取了被执行人河北xx公司的内资企业登记基本情况表。 四、本院前往邯郸市房管交易管理中心调查被执行人河北xx公司名下房产信息，未发现可供执行的财产线索。 五、本院前往邯郸市不动产登记中心调查被执行人河北xx公司名下不动产信息，未发现可供执行的财产线索。 六、本院依法前往被执行人河北xx公司所在地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人河北xx公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人河北xx公司及法定代表人孔xx适用限制高消费措施。本案执行标的41319.5元未能执行。 综上所述，因本案被执行人河北xx公司名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人河北xx公司有继续向申请执行人张xx履行债务的义务，被执行人河北xx公司自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人张xx发现被执行人河北xx公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人张xx申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  师华伟 人民陪审员  梁阳阳 人民陪审员  贺晶晶 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  徐智勇
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1689号申请执行人：周志贵，男，1965年12月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：马光海，男，1959年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李香菊，女，1961年11月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。系马光海之妻。关于申请执行人周志贵与被执行人马光海、李香菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）鄂0607民初1237号民事判决书生效后，因被执行人马光海、李香菊未按判决书确定的内容自动履行还款义务，即没有向申请执行人周志贵偿还借款本金191000元及利息，申请执行人周志贵于2019年7月3日向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控系统向银行、互联网银行（支付宝、微信、京东）、证券管理机构、工商部门、车辆管理部门、不动产登记中心、保险公司、民政部门等相关机构对被执行人马光海、李香菊的财产进行了查询。财产查询反馈汇总表中，反馈被执行人李香菊名下有存款，已被其他法院冻结，本院轮候冻结。本院还在线下对被执行人马光海、李香菊名下的不动产进行了查询，襄阳市襄州区不动产登记中心反馈两被执行人名下无房产。因暂未查询到两被执行人其它可供执行的财产，2019年7月5日本院对马光海、李香菊发出限制高消费令，2019年12月3日将被执行人马光海、李香菊纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十二月二十日书记员  郝鹏展
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3817号 原告：卢培斌，男，1941年9月15日出生，汉族，户籍地广西合浦县，现住广西合浦县。 委托诉讼代理人：沈祖贤，广西珠浦律师事务所律师。 被告：陈某，男，1961年7月2日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。 被告：陈天明，男，2001年12月26日出生，汉族，住广西合浦县。 法定代理人：陈某，男，1961年7月2日出生，汉族，住广西合浦县，系陈天明的父亲。 委托诉讼代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。 被告：北京快松果科技有限公司，住所地：北京市，统一社会信用代码：911101xxxxxxxxxxxx。 法定代表人：翟光龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：莫照朗，男，该公司职员。 被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市，统一社会信用代码：91310xxxxxxxxxxxx。 负责人：刘波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈剑鹏，男，该公司职员。 原告卢培斌与被告陈某、陈天明、北京快松果科技有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告卢培斌于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢培斌申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢培斌撤诉。 案件受理费760元，减半收取380元，由原告卢培斌负担（已交）。 审 判 员 陈子良 二〇一九年十二月十三日 法官助理 蒋 昱 书 记 员 黄珍翠