高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初2398号原告：任某，女，1979年8月4日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：张某，山西昌世律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，山西衡玛律师事务所律师。被告：秦某，男，1956年10月24日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：田某，山西荣生律师事务所律师。第三人：关某1，男，1966年1月1日生，汉族，高平市人。原告任某与被告秦某、第三人关某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人冯某，被告秦某的委托诉讼代理人田某、第三人关某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦某归还原告欠款本金100000元，并按年利率20%偿还自2013年4月23日起至还款之日止的利息损失；2、本案诉讼费、保全费、公告费及律师费由被告承担。事实和理由：2012年4月22日，被告通过第三人向原告借款100000元，并承诺年利率20%，当日，原告把100000元的现金在第三人家中交给第三人，然后与第三人关某1、关某2三个人一起去到陈区镇农村信用社将钱转到了被告的账户中，2013年被告按照年利率20%的约定支付了一年的利息20000元，之后被告再未支付原告任何本金和利息。借出钱后，原告多次找被告催要还款，被告一直推脱说再用一段时间，直到2017年被告秦某的亲侄子结婚，原告听说被告回来了，就和关育梅、关某2、关某1一起去被告家找他要钱，他说再过一个星期就给我们，但后来就又联系不到了，2018年12月，因联系不到被告，无奈原告向高平市公安机关报案。为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。原告任某提交的证据有：1、关某2出庭作证的证人证言一份，用以证明2012年4月22日，任某拿着100000元现金与关某2、关某1一起借给秦某300000元，当时秦某在场。2、2012年4月22日，账户为×××、户名为秦某的银行记账凭证及个人存款凭条各1支，用以证明2012年4月22日，秦某的账户入账300000元。3、刑事侦查卷宗一份，用以证明2012年4月22日被告秦某通过关某1向原告借款100000元。4、关某1与秦某在2019年3月29日的通话记录一份，用以证明秦某按年利率20%支付过原告第一年的利息。5、关某1与秦某于2017年11月17日的通话记录一份，用以证明关某1于2017年11月17日在为原告向秦某追要借款。6、关某1、关某2、关育梅的证人证言一份，用以证明2017年关某1等人找到秦某追要借款，秦某承诺一个星期后归还。7、委托代理合同及收费票据各一支，用以证明被告未能返还原告借款，原告为追索债权花费律师费3200元。被告秦某辩称，原告不是本案的适格主体，且本案已超过法律规定的诉讼时效，故请求判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证人关某2出庭作证的证人证言的证明力有异议，因证人关某2系与原告一同向被告交付款项的当事人，其陈述系直接证据，且被告在庭审中也认可其收到了关某1300000元款项，现在第三人关某1、证人关某2均陈述上述300000元包含原告的100000元、关某2的150000元以及第三人关某1的50000元情况下，被告未提交证据证明其与关某1就上述300000元款项形成借款合同法律关系，故对上述证人证言予以认可，认定上述证据为有效证据。被告对原告提交的2012年4月22日，账户为×××、户名为秦某的银行记账凭证及个人存款凭条各1支有异议，质证称上述账户与本案无关联，不能证明系原告把所诉100000元款项存入上述账户中。因上述证据与证人关某2出庭作证的证人证言相佐证，能够证明原告将其所诉100000元款项交付给被告秦某的过程，故认定上述证据为有效证据。被告对原告提交的关某1与秦某于2019年3月29日的通话录音一份有异议，质证称上述证据系关某1与秦某的通话录音，与原告并无关系。因关某2出庭作证的证人证言证明秦某知晓2012年4月22日汇入其账户的300000元款项的构成，上述通话录音中关某1与秦某亦提出此300000元款项的事情，故认定上述证据与本案有关联，认定上述证据为有效证据。被告对关某1、关某2、关育梅的证人证言有异议，质证称上述证人与本案有利害关系。因关某1系本案的第三人，其证人资格不适格，对关某1的证明认定为无效证据。对证人关某2出庭作证的证明其于2014年至2017年间向被告主张过借款的证人证言以及关育梅的证人证言，上述证人证言之间、上述证人证言与第三人关某1与被告秦某于2017年11月17日的通话录音之间均相互印证其作为出借人均多次向被告秦某主张还款的事实，上述证人证言不是单一证据，故认定上述关某2、关育梅的证人证言系有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月22日，原告将其所有的100000元现金转入被告秦某在山西高平农村商业银行股份有限公司陈区支行的账号为×××的账户中。同时关某2、关某1也分别转入该账户150000元、50000元。对上述借款，原告自认其收到过20000元。对上述款项，原告曾委托关某1、关某2、关育梅于2017年间向被告追要上述款项，被告同意归还。2018年12月17日，关某1等人向高平市公安局控告秦某诈骗，在高平市公安局于2018年12月14日对关某1的询问笔录中，关某1陈述：“到了2012年4月22日，秦某又联系我说有一个耍的不错的朋友急需用钱，找我借300000元用1年，给2分的利息，这样我又拿了50000元钱，联系任某拿了100000元，关某2拿了150000元，在2012年4月22日那天我们三个在陈区信用社把300000元钱转到这秦某的账上，后来到了2013年4月份，秦某付了我、关某2、任某后来这300000元的2分利息，本金没给。我听他当时说的那口气觉得两次借款的朋友不是一个人。”2019年5月7日，高平市公安局决定对关某1等人控告秦某诈骗一案不予立案。2019年3月29日，在秦某与关某1的通话记录中，秦某陈述：“他（王志刚）给我打的有条子”，“是不是拿了227500？头一次有个60000元，有个157500元，后面给了10000元，是不是227500元？”关某1问：“1分5的利多少钱？”秦某陈述：“157500元”。2019年9月9日，原告向山西昌世律师事务所就本案交纳律师代理费3200元。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告秦某是否与原告就100000元形成借款合同法律关系？2、如果原告与被告秦某存在借款合同法律关系，原告在出借上述钱款时是否与被告秦某约定有利息？3、本案是否超过了法律规定的诉讼时效？针对本案的第1个焦点，就原告诉称的被告向其借款100000元，原告提交了山西高平农村商业银行股份有限公司陈区支行的记账凭证及秦某的存款凭证，并提交了证人关某2的证人证言用以证明原告任某于2012年4月22日向被告秦某出借了100000元借款，上述存款凭证有被告秦某的个人签名，秦某知晓于2012年4月22日转入其账户的300000元的构成，且其未提交证据证明其不是上述100000元款项借款人或者上述100000元系偿还双方之前借款或其他债务，故原告与被告秦某之间就100000元本金形成了借款合意，双方就100000元本金形成借款合同法律关系。对被告辩称其与原告之间不存在任何经济往来的辩解理由不予支持。针对本案的第2个争议焦点，因有原告向被告转账的事实，现原告需举证证明其在出借上述款项时与被告秦某约定有利息，原告提交了关某1与被告秦某的于2019年3月29日的通话录音，在上述通话录音中，双方虽没有明确关某1领取的227500元钱里的60000元系利息，但因本案是系列案，被告代理人在（2019）晋0581民初1886号案件中的庭审笔录中陈述：给的关某160000元，开头说的是利息，后面商量成本金了。故原告在出借100000元借款本金与被告约定有利息，被告未提交证据证明其后来与关某1约定上述60000元变成本金予以归还原告，故认定关某1收到的60000元款项里，其中20000元系按年利率20%支付原告借款利息，30000元系按年利率20%支付关某2借款利息，10000元系按年利率20%支付关某1借款利息。针对本案的第3个争议焦点，向被告秦某提供借款的多个出借人均证明其均多次与被告秦某联系，向秦某索要包括原告的100000元借款在内的所有借款，上述出借人亦证明秦某曾于2017年承诺返还出借人借款，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还”的规定，对被告辩称原告所诉债权已过法律规定的诉讼时效的辩解理由不予采纳。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告秦某之间系合法的民间借贷法律关系。当事人可以自己的名义参与全部的诉讼活动，法律并没有强制要求当事人的诉讼行为必须由律师代理，因而律师代理费是当事人根据其自身的情况自主选择是否聘请律师而产生的，该费用与被告是否构违约或者侵权行为之间没有必然的因果关系。故对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告秦某自本判决生效之日起十日内返还原告任某借款100000元，并以本金100000元为基数按年利率20%支付原告任某自2013年4月22日起至还款之日止的利息损失。驳回原告任某的其它诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告秦某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 韦 菲 二〇一九年十二月九日法官助理 杨晓波书 记 员 王丽娟书记员王丽娟附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费