wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6354号 原告：福建省融拓物业管理有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道联村城南新村A座2号，统一社会信用代码91350182597866762K。 法定代表人：林民兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱洪艳，男，该公司工作人员。 被告：柯庆林，男，1980年9月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建省融拓物业管理有限公司与被告柯庆林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告福建省融拓物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按福建省融拓物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈艳芳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理陈郑洁 书记员陈莉莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31564号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李孟珂，河南天坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张志恒，河南天坤律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告巴艳，女，1975年8月24日出生，汉族，住河南省。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告巴艳财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托代理人李孟珂、被告巴艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告巴艳于2017年3月3日通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司(以下简称“陆金所”)平台借款，借款项金额为13万元，用于日常生活消费。被告为借款向原告投保个人借款保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险单,保单约定:“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上,保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。”因被告未能及时偿还上述借款,原告于2018年6月23日进行了理赔,取得了相应的权利。原告多次向被告催收欠款,被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告理赔款92596.13元(包括本金90239.25元、利息2175.7元和罚息181.18元)及逾期保费2172.73元；2、被告向原告支付违约金29336.77元(违约金以理赔款92596.13元为基数,自2018年6月23日起，按年利率24%的标准计算至款项还清之日止)；以上金额暂共计124105.63元。3、本案诉讼费、保全费和律师费等由被告承担。被告巴艳答辩称，应扣除已偿还部分，且原告主张违约金过高，不应支持。原告平安保险公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据：个人借款协议及个人借款申请确认书各一份。证明被告巴艳于2017年3月3日通过陆金所平台借款130000元整，借款期限为36个月，借款用途为日常生活消费，借款年利率为8.4%，还款方式为每月等额本息。第二组证据：中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单及保险单各一份。证明被告巴艳于2017年3月3日向原告投保，原告后为其签发保险单，保险单号为13204532600004995453，约定出借人或债权受让人为被保险人，保险金额为154570元，保险期间自借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，保费每月598元，于每月借款还款之日缴纳。同时保险合同约定，被告拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费（未付保费的计算方式为：已欠保费+当期应缴保费X当期实际承保天数÷30）。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一，向原告缴纳违约金。第三组证据：个人借款债权转让协议一份。证明出借人高杰、邹珍珍分别将案涉债权转让给杜波、陈美娥。第四组证据：理赔确认书及陆金所关于案涉《理赔确认书》的说明各一份。证明原告于2018年6月23日向被保险人杜波、陈美娥、任华支付被告巴艳投保的个人借款保证保险保险单项下代偿款共计92596.13元，被保险人已确认于2018年6月23日收到以上款项，同日陆金所系统生成案涉《理赔确认书》。第五组证据：被告还款记录及系统截图各一份。证明被告实际还款情况。被告巴艳对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据原告的举证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2017年3月3日，巴艳通过陆金所平台与出借人签订了《个人借款协议》，并出具《个人借款申请确认书》，确认了借款基本信息。协议约定，巴艳借款130000元，借款期数为36个月，还款方式为每月等额本息,若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期。巴艳以出借人为被保险人向平安保险公司投保个人借款保证保险，保单约定，与投保人签署借款合同的自然人出借人可作为本保险的被保险人，从前述自然人出借人处受让债权的自然人等也可以作为本保险的被保险人。投保人（借款人）对任何一期应付款项逾期满80日的，保险人对剩余全部款项向被保险人（出借人）承担保证保险责任；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日开始计算，并按每日千分之一的标准向保险人支付违约金。后被告巴艳未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。《理赔确认书》显示原告已于2018年6月23日支付保险理赔款92596.13元。被告巴艳尚欠逾期保费2172.73元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告巴艳因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告巴艳未按时偿还贷款本息，导致原告理赔92596.13元，被告巴艳应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告巴艳偿还理赔款92596.13元及逾期保费2172.73元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，自2018年6月23日起按照年利率24%的标准计算至款项清偿完毕之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告巴艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款92596.13元及逾期保费2172.73元，共计94768.86元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款92596.13元为基数自2018年6月23日起至理赔款清偿之日止的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，减半收取1391元，由被告巴艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十二月九日书记员 郭亚蒙
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3532号申请执行人：周国权，男，1954年6月13日出生，汉族，住所地：海城市。被执行人：海城市对外贸易公司包装材料厂，统一社会信用代码证号：912103812415206052，住所地：海城市验军镇后教村。法定代表人：于德水，职务，厂长。申请执行人周国权与被执行人海城市对外贸易公司包装材料厂借款合同纠纷一案，海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初1801号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年11月8日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初1801号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇一九年十二月十二日书记员  赵 隽
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0928民初1972号 原告：邱奇，男，1968年10月1日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX810015376。 原告：张远莉，女，1970年11月28日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61240XXXX011280980。 被告：刘富稳，男，1979年11月21日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX911215355。 原告邱奇、张远莉与被告刘富稳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱奇、张远莉到庭参加了诉讼，被告刘富稳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱奇、张远莉向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付货款24000元及利息，利息从2006年11月15日起至支付之日止，年利率按旬阳农商银行同期贷款利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买猪饲料，共拖欠原告货款24000元，约定三个月内结清。后原告多次催要未果，故诉至法院。 原告围绕诉讼请求向本院提交产品销售清单，载明：“欠饲料款24000元，发货人张远莉、邱奇，购货人刘富稳，2006年年底清偿四千元，注明：欠款时间为购货之日三个月，逾期按照信用社现行逾期年贷款利率收取逾期货款，从购货之日起计算。”拟证明被告欠付货款的事实。 原告提供的证据，结合法院依职权调查被告刘富稳的父亲刘某某的证言证实，被告刘富稳欠付原告邱奇、张远莉货款未支付属实，被告刘富稳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，故对原告提供的证据，本院予以采信。 经本院审理认定事实如下：被告刘富稳在原告邱奇、张远莉处购买猪饲料，2006年11月15日被告刘富稳在产品销售清单上签字，欠付饲料款24000元，三个月内付清，逾期则从购货之日起按照旬阳农商银行同期贷款利率计算利息。被告刘富稳逾期未支付货款。 本院认为,买受人应当按照约定的时间支付约定的价款，当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬，被告刘富稳在原告邱奇、张远莉处购买猪饲料，未按照约定支付价款，原告邱奇、张远莉主张被告刘富稳支付饲料款24000元，理由正当，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告邱奇、张远莉与被告刘富稳约定的违约金及计算方式，未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告邱奇、张远莉主张的支付逾期利息一节，理由正当，本院予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘富稳于本判决生效后十日内支付原告邱奇、张远莉货款24000元并支付从2006年11月15日起至给付之日止以24000元为基准的利息，利率按陕西省旬阳县农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，由被告刘富稳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员  骆云桥 二〇一九年十二月十八日 书记员  武 杰 1
苏州市吴中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0506行初37号 原告梁侠，女，1966年3月20日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托代理人李一飞(系原告女婿)，住江苏省苏州市姑苏区。 被告苏州市吴中区住房和城乡建设局，住所地江苏省苏州市吴中区吴中东路**。 法定代表人汪庆丰，该局局长。 委托代理人颜国庆，江苏百年英豪律师事务所律师。 原告梁侠于2019年9月16日向本院提起行政诉讼，要求确认被告苏州市吴中区住房和城乡建设局（以下简称吴中区住建局）在木渎花样城商业办公楼项目中，对施工图设计文件未经审查或者审查不合格，建设单位擅自施工未予处罚不作为。本院立案后，于同年9月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告梁侠诉称，其于2013年4月7日与苏州东和置业有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，是所购房屋的专有部分的所有权人，是专有部分以外的共有权人。吴中区城建档案馆对苏州东和置业有限公司发出《关于补正竣工图的通知》，要求将正确的D栋剖面图及时补正，现已补正完毕。该补正的正确施工图设计文件，图纸号A-04A-300B未经审查机构审查。吴中区住建局知道这份未经审查机构审查的施工图存在，却任由建设单位将该不符合国家设计规范的施工图设计文件用于工程建设。其于2019年8月29日在寒山闻钟向住建部门反映建设单位违法一事，2019年8月30日吴中区住建局答复，但是答复内容没有对其举报建设单位违法事实进行核实，对建设单位是否进行处罚一事只字不提，吴中区住建局不作为。依据《房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查管理办法》，吴中区住建局是对建设单位违法事实行使处罚权的的行政机关，但是吴中区住建局未对违法事实进行处罚，故请求：确认被告吴中区住建局在木渎花样城商业办公楼项目中，对施工图设计文件未经审查或者审查不合格，建设单位擅自施工未予处罚不作为。 被告吴中区住建局辩称，一、针对原告于2019年8月29日在寒山闻钟的帖子，原告举报“审查中心没有在审查合格书和施工图上签字盖章”，其已经作出答复，已履行了相关审查和管理上的行政职责，原告主张其不履行法定职责缺乏事实依据。二、原告系吴中区木渎镇中山东路******房屋的购买人，其在寒山闻钟的帖子属于举报人的举报线索。对照行政诉讼法的相关规定和解释，原告不具备提起行政诉讼的主体资格。三、对照相关行政法律、法规的的规定，其未发现举报人所述的苏州东和置业有限公司在2015年9月17日前擅自施工的违法行为。综上，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明：2013年4月7日，原告与案外人苏州东和置业有限公司签订商品房买卖合同，约定由原告向苏州东和置业有限公司购买公安牌号为苏州市吴中区木渎镇中山东路98号4幢713号商品房。2019年8月29日，原告在寒山闻钟平台发布“向住建部门举报木渎花样城建设单位违法”的帖子，主要内容为：在吴中区城建档案馆存放的施工图设计文件，图号A-04A-300B没有经过审查，在存档的图纸目录里面也没有A-04A-300B的图纸号，依据《建设工程质量管理条例》，请住建部门依法查处，对施工图设计文件未经审查或者审查不合格，建设单位苏州东和置业擅自施工，进行处罚。2019年8月30日，吴中区便民服务员进行答复称：该项目由苏州市审图中心审查。根据吴中区人民法院（2016）苏0506行初19号的案件审理得知，花样城2015年移交给城建档案馆的木渎花样城D幢剖面图为作废图纸，城建档案馆遂要求建设单位将正确的图纸予以补正，建设单位补正的图纸为A-04A-300B。该回复落款为吴中区住建局。 另查明，原告及案外人夏成君、袁廷稳已就与木渎花样城商业办公楼项目D栋（4幢）建设工程项目有关的规划许可、档案预验收、首次不动产登记等行为向法院提起了多起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。可见，原告与被诉行政行为存在利害关系，是原告有权提起行政诉讼的前提条件。而判断是否存在利害关系要看被诉行政行为是否对原告的权利义务产生直接的、现实的、可能的影响。虽然法律赋予公民就违法行为向有关部门举报的权利，但行政机关针对举报事项实施的查处行为，如果对举报人自身的合法权益不产生影响，则举报人一般不具有对该查处行为提起行政诉讼予以救济的权利。就本案而言，原告仅为木渎花样城商业办公楼项目第4幢713号房屋的购房人，其通过寒山闻钟平台向吴中区住建局举报要求对案涉项目建设单位擅自施工进行查处，吴中区住建局已在平台上予以答复，原告认为吴中区住建局未对建设单位予以处罚构成不作为，但被告是否履行查处职责以及查处结果如何均不会对原告自身的合法权益造成实际影响。故原告与被诉履行职责行为之间不具有利害关系，即不具有提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉不符合起诉条件，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告梁侠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 徐国聪 审 判 员 周长丽 审 判 员 周 宏 二〇一九年十二月十日 法官助理 孙 洁 书 记 员 彭讴文
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3923号 原告：江波，男，1982年12月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王丽花，女，1953年9月20日出生，汉族，农民，系原告母亲。 被告：杨联军，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县西城区。 被告：江渤，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告江波与被告杨联军、江渤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江波的委托诉讼代理人王丽花到庭参加诉讼，被告杨联军到庭参加诉讼，被告江渤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款9304元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营布料生意，被告于2017年3月开始从原告处购买布料，至2018年5月15日仍欠原告货款9304元。购买布料时，被告杨联军指定把布料送到第二被告江渤家里，但原告送货到江渤家时，被告杨联军签字收货，没写杨联军自己的名字，而是签的“江波”。原告此后多次向二被告催要欠款，被告拒不履行还款义务。望判如所请。 杨联军辩称，杨联军为原告江波和被告江渤之间买卖关系的中间人和介绍人，不应承担案涉债务清偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告经营布料生意，被告于2017年3月开始从原告处购买布料。购买布料时，被告杨联军指定把布料送到被告江渤家里，后由被告杨联军在2017年3月17日的出库单上签字收货，签名“江波”；江渤本人在2017年4月16日和5月11日的出库单上签字收货，签名“江渤”。2018年2月3日江渤转给原告1000元货款、2018年5月15日江渤转给原告300元货款。至2018年5月15日，被告江渤尚欠原告货款9304元未还。 以上事实，有庭审笔录、原告提交的身份证、出库单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。本案被告从原告处购买布料后，应当及时履行给付原告货款的义务，现被告未完全履行给付义务，对此应承担违约责任。关于被告杨联军应否承担责任一项，杨联军代江渤签名“江波”，虽为笔误，但江渤此后的两次还款行为系对杨联军代理行为的追认，此代理行为对被代理人发生效力，故杨联军不应承担责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。综上所述，对原告要求被告江渤给付货款9304元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江渤于本判决生效之日起十日内给付原告江波货款9304元。 二、驳回原告江波的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告江渤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛英涛 二〇一九年十二月十日 书记员  张保昕 ——
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1221民初1342号原告：席某，男，汉族，住甘肃省成县。委托诉讼代理人：王某（原告堂兄），男，汉族，住甘肃省成县。被告：张某，男，汉族，住甘肃省成县。原告席某与被告张某合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告席某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许席某撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由席某负担。审 判 员 王斌生二〇一九年十二月三日法官助理 郑永婷书 记 员 马文婧
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执636号申请执行人：王艳芳，女，1968年7月29日生，汉族，住玉溪市澄江县。委托代理人：王艳姬，女，1975年3月3日生，现住云南省玉溪市澄江县。代理权限：特别授权代理。被执行人：李井恩，男，1974年10月30日生，汉族，住澄江县。被执行人：杨继梅，女，1976年8月10日生，汉族，住澄江县。王艳芳与李井恩、杨继梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）云0422民初491号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：一、由被告李井恩、杨继梅于2019年8月30日前共同偿还原告王艳芳借款本金570000元；二、原告王艳芳自愿放弃要求被告唐开庆承担连带清偿责任的诉讼请求；三、案件受理费9500元，适用简易程序减半征收4750元（原告王艳芳已预交），由被告李井恩、杨继梅负担。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人王艳芳于2019年9月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行程序及措施：1、2019年9月17日，本院依法向被执行人李井恩、杨继梅送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行义务并申报财产情况；2、2019年9月10日、2019年12月11日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，两被执行人名下仅有零星存款及杨继梅明下有车牌号为云Ｆ×××××常光牌摩托车一辆、车牌号为云Ｆ×××××东风牌汽车一辆外，无其他信息反馈，两车均在本院（2018）云0422执399号执行案件中予以查封，查封期限自2019年2月15日至2021年2月14日止，但均未能实际控制车辆；3、2019年6月10日，本院向澄江县不动产登记部门查询了二被执行人不动产登记情况。二被执行人名下登记的不动产已在本院（2018）云0422执399号执行案件中拍卖，拍卖所得款项已由各债权人于2019年6月11日达成分配协议后按比例领取完毕；4、（2018）云0422执352号执行案件中，2019年4月18日，本院依法到二被执行人住所地澄江县龙街街道办事处万海社区居民委员会矣草村小组找组长调查，了解到二被执行人在村里无财产可供执行，其租上也无分行及相关补偿款；5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对李井恩采取限制高消费措施并发出限制消费令；上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人王艳芳及其委托代理人王艳姬进行反馈。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人对本院采取的上述财产调查措施表示认可。经征询意见，申请执行人同意本案先行终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对王艳芳申请执行李井恩、杨继梅民间借贷纠纷一案的（2019）云0422执636号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇一九年十二月十一日书记员  陈秋彤
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5077号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行,住所地绥化市北林区中直北路259号。负责人：马平，职务行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，该银行职员。被告：谢文波，男，1957年5月15日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被告谢文波借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月二十四日书记员  王景欣
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1961号申请执行人：张昌书，男，1974年3月17日出生，汉族，安化县人，小学文化，务农，住所地湖南省安化县，现住安化县。被执行人：湖南固泰房地产有限公司，所在地：安化县东坪镇大码头鄂辉巷**。法定代表人：夏君花，该公司董事长。本院在执行申请人张昌书与被执行人湖南固泰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人未按照（2017）湘0923民初3156号民事调解书所确定的期限为申请人办理不动产登记证为由，要求被执行人向申请人支付违约金十万元人民币。经查，被执行人湖南固泰房地产有限公司已按约定期限于2018年12月15日前办理固泰雅阁花苑1幢3层301号房的不动产登记证。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 叶 琳二〇一九年十二月十八日书记员 刘俊骁
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1302号之十六申请执行人郭某某，女，1978年3月1日出生，汉族，住吉安市遂川县。被执行人朱某某，男，1972年12月9日出生，汉族，住广东省惠州市。申请执行人郭某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初1639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭某某向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十二月十九日（江西）书记员  蒋云南
四川省崇州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0184执2029号 关于杨启友向本院申请执行成都润鼎置业有限公司商品房销售纠纷一案，被执行人成都润鼎置业有限公司已按照四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初2746号民事调解书确定的义务履行220,000元，申请执行人自愿放弃利息部分，故本案全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7428号之一申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。法定代表人：成邯。被执行人：刘伯宁，男，汉族，1996年3月8日出生，身份证登记住址：。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人刘伯宁民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6,459.08元及利息等。本院在执行过程中，对被执行人刘伯宁名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，被执行人刘伯宁作为共有人名下位于南宁市××区××大道××号大嘉汇·东盟国际商贸港-东盟国际建材家居城1号楼D206号房产本院已查封，查封期限至2022年11月26日，但暂不具备处置条件，此外无其他可供执行财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行财产，同时申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一九年十二月九日法官助理平坤全书记员曾子媚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30833号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：杨立辉，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告杨立辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 辉二〇一九年十二月二日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋05执498号之二申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地晋城市城区凤台东街。负责人张胜，职务行长。被执行人赵鹏云，男，汉族，1982年出生，晋城市泽州县人,现住晋城市风苑小区，身份证号码*。被执行人李丽霞，女，汉族，1984年出生，晋城市泽州县人，现住晋城市风苑小区，身份证号码*。被执行人王波，男，汉族，1976年出生，晋城市城区人，现住晋城市太行路北段，身份证号码*。被执行人郭丽霞，女，汉族，1980年8月9日生，晋城市泽州县人，现住晋城市城区香槟蓝山小区，身份证号码*。被执行人卢利锋，男，汉族，1977年出生，晋城市泽州县人，现住晋城市城区香槟蓝山小区，身份证号码*。申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行与被执行人赵鹏云、李丽霞、王波、郭丽霞、卢利锋等金融借款纠纷一案，晋城仲裁委员会于2017年5月16日作出（2017）晋仲裁字158号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2018年3月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款及股权信息，经本院调查，被执行人赵鹏云名下有晋E659**五菱车辆一台、晋EA43**开瑞车辆一台，被执行人王波名下有豫AOE2**奔驰车辆一台、被执行人郭丽霞名下有晋EG08**北京现代车辆一台、被执行人卢利锋名下有晋EE57**奥迪车辆一台、晋EF57**丰田车辆一台、晋ELF0**长安车辆一台。本院已经依法对上述车辆档案进行了查封，但并未实际扣押车辆。本院通过线下调查,发现被执行人赵鹏云、李丽霞名下有位于晋城市城区凤苑小区东关村委208号房产一套，已被法院另案查封，未发现其他被执行人名下有房屋、土地等不动产登记信息。3、本院到被执行人户籍地进行了实地调查，发现被执行人下落不明，未发现可供执行的财产。4、本院依法扣划了被执行人王波住房公积金70000元并已退还给申请人。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，对其采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结晋城仲裁委员会（2017）晋仲裁字158号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇一九年十二月九日书记员  杨文涛
山西省繁峙县人民法院司法救助决定书 （2019）晋0924司救执4号 救助申请人：侯计恩，男，汉族，1955年5月19日生，繁峙县下茹越乡赵家峪村人。救助申请人侯计恩以其在与被执行人郭彦文机动车交通事故责任纠纷执行一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年7月19日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月4日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。救助申请人侯计恩称：侯计恩和郭彦文机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人郭彦文无可供执行财产，判决后未得到赔偿，侯计恩没有劳动能力，生活非常困难。故请求本院给予司法救助金2738.2元。经审查查明，被执行人郭彦文无履行能力，救助申请人侯计恩至今未能得到全部赔偿，救助申请人收入低，生活特别困难。本院认为，根据查明的事实，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人侯计恩司法救助金2738.2元。本决定为发生法律效力的决定。  审判员：李泽青二0一九年十二月四日书记员：张丙华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3909号罪犯王洪宇，男，汉族，1979年2月24日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2007年12月17日作出(2007)二中刑初字第833号刑事判决，认定被告人王洪宇犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利六年,并处罚金人民币26000元。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年3月25日作出（2008）高刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王洪宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王洪宇减去有期徒刑五个月十五日。经审理查明，罪犯王洪宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分520分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王洪宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王洪宇的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期自2006年8月7日起至2022年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初4028号 原告：李某，男，1966年11月29日生，汉族，现住桂林市临桂区，身份证住址：湖北省浠水县。 被告：杨某，女，1981年6月6日生，汉族，住桂林市临桂区。 原告李某与被告杨某合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告李某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某自愿撤回对被告杨某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李某撤回对被告杨某的起诉。 案件受理费449元，依法减半收取224.5元，由原告李某负担。 审判员 张 磊 二〇一九年十二月三日 书记员 邓慧琳
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1518号罪犯王建新，男，1956年12月7日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2011年10月19日作出（2011）渝一中法刑初字第00160号刑事判决，以被告人王建新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2012年3月13日作出（2012）渝高法刑复字第00009号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2014年8月25日作出(2014)渝高法刑执字第00507号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年8月22日作出（2016）渝刑更395号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯王建新减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王建新在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王建新在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其系犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯王建新减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利十年不变。（本次减刑后的刑期自2016年8月22日起至2035年4月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年十二月四日书记员 庹科玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4230号申请执行人；许春英，女,1957年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包宝音勿力吉，男,1990年2月11日出生，蒙古族，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初592号民事判决书，受理了许春英申请执行包宝音勿力吉房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：20714.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人包宝音勿力吉限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包宝音勿力吉有可供执行的财产。经对申请执行人许春英约谈，其未能提供被执行人包宝音勿力吉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4230号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月六日书记员 沈 彦 鹏
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2603号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路**。法定代表人：黄志刚，总经理。被执行人：赵爱军,女，1970年8月1日出生，汉族，天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵爱军借款合同纠纷一案中，向被执行人赵爱军发出执行通知书，责令其履行（2018）鄂9004仙民初4421号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人赵爱军的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人赵爱军纳入限制高消费人员名单。申请执行人中银消费金融有限公司未提供被执行人赵爱军的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人赵爱军有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月二十日书记员  毛少军
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3351号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**。 法定代表人：李德宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 被告：罗时德，男，汉族，1962年7月7日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告罗时德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇一九年十二月十八日 书记员 景田田
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0114民初7961号 原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。 法定代表人：龚雪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。 被告：黄方菊，女，土家族，1975年03月25日出生，住重庆市黔江区。 被告：郑仁祥，男，土家族，1974年02月25日出生，住重庆市黔江区。 原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告郑仁祥、黄方菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。                                                     审判员刘 磊 二〇一九年十二月十七日                                                       书记员王 霞
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初3872号原告：陈建，男，1953年6月22日出生，汉族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡德亭，山东万舜律师事务所实习律师。被告：山起重型机械股份公司，住所地：青州市昭德北路**。法定代表人：徐新民，董事长。委托诉讼代理人：刘金亮，青州益都法律服务所法律工作者。原告陈建与被告山起重型机械股份公司（以下简称山起公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。原告陈建的委托诉讼代理人张伟、胡德亭、被告山起公司的委托诉讼代理人刘金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告企业退休职工独生子女父母一次性养老补助金12290.4元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告立即支付原告企业退休职工独生子女父母一次性养老补助金12289.5元。事实和理由：原告系被告公司退休职工，于2013年6月份退休，2013年9月29日取得退休证。原告与妻子常美琦生育一子陈明涛，仅生育一个孩子。根据《山东省人口与计划生育条例》规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。被告未支付，原告申请仲裁后裁决不予受理。为此，请求依法判决。被告山起公司辩称，原告的诉讼请求已经超过法定实效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的退休证、人口和计划生育证明、结婚证、户口簿、不予受理通知书、送达回证，被告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈建原系被告山起公司职工，于1979年9月9日生育一子陈明涛。原告于2013年6月自被告单位退休，同年9月29日领取退休证，退休时被告未向原告发放独生子女父母一次性养老补助金。为此，原告于2019年7月4日向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同年7月10日作出青劳人仲案字[2019]第289号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。同时查明，潍坊市2012年度在岗职工年平均工资为40965元。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。落实企业退休职工中独生子女父母一次性加发30%养老补助，对于解除企业职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益导向机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。中共山东省委、山东省人民政府于2007年5月30日下发《关于贯彻中发[2006]22号文件全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》（鲁发〔2007〕9号），其中第11条明确：“企业职工的独生子女父母奖励费和退休后按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给的一次性养老补助由所在单位从企业公益金中列支”。此后，山东省人民政府办公厅于2010年9月27日专门作出了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号），要求全省各地人民政府、省政府各部门、各直属机构、各大企业、各高等院校充分认识落实企业职工中独生子女父母一次性养老补助的重要意义，认真落实相关政策，切实加强组织领导，做好企业退休职工中独生子女父母养老补助发放工作。本案在审理过程中，被告山起公司对原告陈建系其单位退休职工，且只生育一胎子女，应当享受发放独生子女父母一次性养老补助的退休待遇，以及双方就本案争议已经劳动人事仲裁部门处理的事实均无异议，本院予以确认。本案双方当事人的主要争议是：原告要求被告发放独生子女父母一次性养老补助是否已经超过法律规定的仲裁申请时效。本案中，原告陈建自觉响应国家计划生育政策，生育一胎子女，其于2013年6月退休后，被告作为原告的原所在单位，应当按照前述法律、地方、地方法规和政策的相关规定原告办理退休手续时向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但却一直未予发放，亦未提供证据证明已告知原告享有相关权利。原告在得知被告应向其发放独生子女父母一次性养老补助金，即在知道其权利受侵害后向青州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，向被告主张权利，未超过法律规定的仲裁申请时效。原告收到劳动人事仲裁部门作出的不予受理通知书后在法律规定的起诉期限内向人民法院提起诉讼，亦未超过法律规定的诉讼时效期间。被告以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由提出的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，原告要求被告发放独生子女父母一次性养老补助金的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项及有关民事法律政策之规定，判决如下：被告山起重型机械股份公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈建独生子女父母一次性养老补助金12289.5元（40965元×30%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山起重型机械股份公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵立波审 判 员  冀迎磊人民陪审员  蔡相红二〇一九年十二月十一日书 记 员  李亚平
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5787号之一申请执行人袁莹，女，1981年10月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张永，男，1982年1月6日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人袁莹与被执行人张永民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1702民初6474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告张永于判决生效后十日内返还原告袁莹借款50000元。因被执行人张永未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁莹向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张永仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年11月26日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人袁莹名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人袁莹在户籍查无不动产登记信息，在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永负有继续向申请执行人袁莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇一九年十二月十九日书记员  郑 杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24292号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号,统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人李志民，男，汉族，1962年7月20日出生，住河南省许昌市魏都区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行李志民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19932号民事判决书已经发生法律效力。李志民未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志民负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十二月四日书记员  杨振宇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民特57号申请人：张阳，男，2000年1月21日生，汉族，居民身份证住址：武汉市江汉区，诉讼委托代理人：蒋岑，系张阳之母（特别授权）。被申请人：张小龙，男，1972年8月27日生，汉族，居民身份证住址：武汉市江汉区，本院在审理申请人张阳申请认定被申请人张小龙无民事行为能力一案中，申请人张阳于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许申请人张阳撤回起诉。审判员  邱敏二〇一九年十二月十二日法官助理林伟书记员刘怡君
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9732号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城**楼。法定代表人：黄建龙，系该公司董事长。被告：马文平，男，1970年4月7日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告马文平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  周纳二〇一九年十二月六日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1380号之一申请执行人:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街**。法定代表人：万钧，董事长。被执行人:杜效德，男，1960年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被执行人:谢金忠，男，1963年9月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被执行人:谭霖，男，1990年6月8日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人:乌苏市新沃农机有限公司，住所地新疆维吾，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市南苑办事处友好路商业街div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：岳磊之，该公司总经理。被执行人:岳磊之，男，1982年8月28日出生，住山东省潍坊市高新技术开发区。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人杜效德、谢金忠、谭霖、乌苏市新沃农机有限公司、岳磊之融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0116民初2954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户、财付通支付账号共计二十个。查明被执行人有银行存款合计11639.93元，本院已扣划11639.93元，扣除执行费2809元余8830.93元已支付给申请执行人。查封被执行人谢金忠名名下汽车一辆，现车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、通过现场调查方式对被执行人住所地进行财产调查，未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  赵荣停审判员  李 慧二〇一九年十二月二十日书记员  韩小杰
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3404号被执行人：李兴来，男,1980年4月23日出生,汉族,小学文化,个体,住河北省河间市。关于被执行人李兴来盗窃纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983刑初237号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人交纳罚金2000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年8月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年8月14日、11月10日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李兴来无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年8月14日、11月10日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李兴来名下无银行存款四、本院于2019年8月14日、11月10日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李兴来无车辆登记信息。五、本院于2019年11月26日自中国人寿保险公司沧州市分公司查询，被执行人李兴来未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年11月26日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人李兴来无房产、土地登记信息。七、本院于2019年11月26日向河间市住房公积金管理中心查询，被执行人李兴来无住房公积金。八、本院于2019年11月26日对被执行人李兴来的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。九、本院于2019年12月2日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。十、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇一九年十二月十日书 记 员  白 云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执815号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。社会统一信用代码：9144030049983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人:张铁汉，男，1979年8月3日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行张铁汉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出的（2019）衢仲网裁字第49137号裁决书，张铁汉应偿还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6000元、仲裁服务费130元、仲裁费60元并支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月19日起，以剩余本金为基数按年利率24%计算至本金还清之日止）、申请执行费50元。本院于2019年11月13日立案执行。 在执行过程中，本院通过执行查控系统对被执行人的银行账户、证券、国税、地税、工商登记、车辆、不动产登记等财产信息进行查询，同时通过传统查询被执行人的理财产品、收益型保险、公积金情况，并到被执行人所在社区作了调查。被执行人无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年十二月四日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初8352号 原告：汪德全,男,1995年10月5日出生,汉族,户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：王涛，男，1994年10月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告汪德全与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告汪德全于2019年12月17日向本院提出撤回对王涛的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪德全撤诉。 案件受理费624元，由原告汪德全负担。 审判员 陈 丹 二〇一九年十二月十八日 书记员 王晓薇
海南省东方市人民法院民事裁定书（2019）琼9007民特124号海南省东方市人民法院民事裁定书(2019)琼9007民特124号申请人：赵新凯，男，1978年7月9日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。申请人：吉书龙，男，1962年10月10日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。本院于2019年11月26日立案受理申请人赵新凯与吉书龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月22日经东方市公安局交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：1吉书龙一次性赔偿人民币贰仟玖佰陆拾贰元作为赵新凯的医疗费、误工费、营养费，吉书龙赔偿壹仟陆佰叁拾捌元人民币（1638.00元）作为赵新凯的×××号二轮摩托车车辆修理费；2协议完全履行完毕之后，双方不再因此事发生任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵新凯与吉书龙于2019年11月22日经东方市公安局交通警察大队主持调解达成的东公交调字［2019］115号交警调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。书记员赖群虹附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。拟稿：王小娟校对：赖群虹印刷：杨秀真东方市人民法院2019年12月2日印发（共印6份） {文书日期}书记员 赖群虹附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省龙岩市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽08刑申13号 薛伟芳： 你因犯滥用职权罪、受贿罪一案，不服本院（2018）闽08刑终370号刑事判决，以“1.申诉人不构成滥用职权罪；2.申诉人所犯受贿罪，部分事实认定错误。其一，申诉人从未收取过纪某现金50000元；其二，申诉人从未收取过陈某5的现金”等为主要申诉理由向本院申请再审。 本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的。其理由为： 一、关于你的行为不构成滥用职权罪的申诉理由。 经查，原审认定你在担任漳平市交通运输局党组成员、交通综合行政执法大队大队长期间，对漳平市行政辖区内公路路政具有监督处罚、治理超限运输等监管职责，但未依法依规履行监管职责，造成恶劣社会影响的行为，有相关书证、证人王德应、徐某、陈某1、洪某、陈某2、黄某、郭某、许某、陈某3、陈某4等人的证人证言以及你的供述和辩解等证据可以证实，上述证据来源合法，且经原审庭审质证，能相互印证。 本案二审虽认为，一审认定你滥用职权的行为导致公共财产遭受人民币5839700元的损失的依据不足，并予以纠正，但二审根据你以收取“月票”的管理方式减少或放弃对超限运输车辆的实际管理和处罚以及对查获的二千余车次超限车辆未依法处罚两种行为，对国家罚款收入流失、放任大量超限车辆上路造成公路使用寿命严重损害、严重威胁人民群众生命安全、损害执法公信力以及因超限超载问题被省级主管部门通报批评等五个方面，足以认定你滥用职权的行为已造成了恶劣社会影响。 本院认为，你的此节申诉理由不能成立。 二、关于原审认定你犯受贿罪的部分事实认定错误的申诉理由。 经查，原审认定你收受纪某50000元、陈某52000元的事实，有证人纪某、陈某5的证言以及你的多次供述等证据可以证实，且上述证言与供述能相互印证，足以认定。 本院认为，你的此节申诉理由亦不能成立。 综上，本院认为，原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1097号之四申请执行人刘金香，女，汉族，现住利津县。被执行人郭海青，女，汉族，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1097号之四裁定书，于2019年12月03日向被执行人郭海青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭海青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭海青在光大银行51×××54账户内存款人民币49620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十二月三日书记员  王蕊
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1160号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人贾再剑，男，1984年9月16日出生，汉族，住阳新县城东新区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第185号行政处罚决定中第1项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第185号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给焦山村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积580.34平方米的建筑物。被执行人对第1项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的第1项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第185号行政处罚决定中第1项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十九日书记员 万雅雯
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执2394号 申请执行人承德永诚盛邦物业服务有限公司。 法定代表人：李海涛，执行董事。 被执行人詹明利。 本院在执行申请执行人承德永诚盛邦物业服务有限公司与被执行人詹明利服务合同纠纷一案，经申请执行人承德永诚盛邦物业服务有限公司的申请，本院立案执行。立案后，向被执行人詹明利送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，但被执行人詹明利始终未履行生效法律文书所确定的给付义务。执行中查明，被执行人詹明利在中国工商银行承德县支行帐户内有银行存款1150.00元，本院依法将该笔存款扣划至承德县人民法院账户，现已兑付给申请执行人承德永诚盛邦物业服务有限公司。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初2997号民事判决书执行完毕。 执行员 李 赋 二〇一九年十二月十八日 书记员 徐宝生
西安市新城区人民法院发文稿纸 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕0102民初第9217号   原告：蔺沛，男，1986年10月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：贾娜，陕西方强律师事务所律师。被告：陕西如广实业有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：马军利，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂小确，男，1977年5月11日出生，汉族，项目负责人，住西安市长安区。原告蔺沛诉被告陕西如广实业有限公司（以下简称：如广公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺沛委托诉讼代理人贾娜，被告如广公司委托诉讼代理人聂小确到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺沛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告拖欠保证金等款50000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项实际还清之日止；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月26日，原被告签订了燃气管道安装合同，合同约定原告向被告预先支付民工工资及材料保证金五万元。合同签订后原告按照约定支付了五万元，被告因自身原因要求解除合同。双方解除合同后，被告虽承诺退还原告已支付的五万元，但被告却一直推脱不予支付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告如广公司辩称，我不同意原告的诉请，5万元系保证金，是原告违约，故保证金不予退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月26日原告蔺沛（乙方）与被告如广公司（甲方）签订《公司内部承包协议书》，约定原告向被告承包陕西省宝鸡地区中燃天然气管道安装工程中的户外、户内、庭院燃气管道工程，原告向被告缴纳农民工工资及材料保证金伍万元整，工程竣工验收合格15天内被告无息退还农民工工资及材料保证金。合同签订后，原告于2019年3月5日向被告缴纳农民工工资及材料保证金50000元。后原告施工中因故退场，被告承诺一周内向原告退还上述50000元保证金。经原告多次催要，被告至今仍未向原告退还，原告遂诉至本院。本院认为，原告向被告承包天然气管道安装工程，并向被告缴纳了农民工工资及材料保证金50000元。合同履行过程中原告因故退场，被告承诺一周内向原告退还上述50000元保证金，该事实有原告提供的通话录音予以证明，被告对通话录音的真实性亦无异议。被告向原告承诺退款时间后，即应诚实守信，按约履行。但经原告多次催要，被告至今仍未向原告退还该50000元保证金。故原告要求被告退还保证金50000元，并自起诉之日起支付利息至实际退款之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条规定，判决如下：被告陕西如广实业有限公司于本判决生效之日起十日向原告蔺沛退还保证金50000元，并支付以50000元为基数，自2019年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陕西如广实业有限公司承担。（原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长    王素梅人民陪审员    张  刚人民陪审员    李  琳             二〇一九年十二月九日 法官助理   于继勇书  记  员   杨  华1
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10181号原告：张小林，男，1974年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：吴树元，男，1976年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张小林与被告吴树元劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张小林到庭参加诉讼，被告吴树元经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告工费8600元及占用资金利息，同时支付原告误工费、车船费1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年1、2月为被告修复合川区钓办处御榕庄X号房屋墙面砖掉落及所有收尾工作，产生工事费。原告多次向被告催收人工费，但至今仍有8600元未支付。原告为维护其合法权益，故向法院起诉，提出诉请如前。被告吴树元未作答辩。原告张小林围绕其诉讼请求，举示了《欠条》，拟证明被告欠付原告装修费尚未结清的事实。经审查，上述证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告张小林在2018年1、2月期间受被告吴树元雇请，处理合川区钓办处御榕庄房屋的墙面砖掉落问题及所有收尾等装修工作。2019年7月1日经双方结算，被告吴树元尚欠原告包括人工在内的装修费共计12600元，并承诺2019年7月份向原告支付10000元。但被告至今未向原告付清拖欠的劳务费还尚欠8600元，故原告起诉来院，诉请如前，在本案审理过程中，原告撤回了对于占用资金利息、误工费、车船费等费用的主张。本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原告受被告吴树元雇请，处理合川区钓办处御榕庄房屋的墙面砖掉落问题及所有收尾等装修工作，且被告向原告出具欠条，以上事实足以证明原、被告之间形成了合法的劳务合同关系，双方均应按约定履行自己的合同义务。至今被告欠付原告劳务费用8600元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付拖欠劳务费8600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴树元在本判决生效后五日内向原告张小林支付劳务费8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴树元负担。本判决为终审判决。审 判 员 张文智二〇一九年十二月十八日法官助理 温蕾蕾书 记 员 黄兴歆
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1964号之二十五申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人薄万。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院(2019)豫1323执1964号之二十五裁定书，已向被执行人薄万发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薄万至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薄万在南阳村镇银行账户内存款人民币302801.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁志勇二〇一九年十二月四日书记员  杨 亮
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0783行初48号 原告胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人陈园珍（系原告女儿），女，1966年2月16日出生，汉族，住东阳市。 被告东阳市千祥镇人民政府，住所地东阳市千祥镇。 法定代表人陈杭生，镇长。 第三人东阳市千祥镇千南村村民委员会，住所地东阳市千祥镇千南村。 负责人陈鸿翔。 原告胡银镯因认为被告东阳市千祥镇人民政府不履行政府信息公开法定职责，于2019年6月28日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月5日立案。 原告诉称，其于2019年3月10日向被告邮寄了信息公开申请，东阳市千祥镇千南村千四书记陈大哉、陈鸿翔父子出卖，卢秀银老书记后面一座厂房出卖给本村村民杨章如的帐目，公开厂房出卖给杨章如的钱现用到哪里去的帐目。千祥镇人民政府有义务监督千祥镇千南村公开财务账目，更何况千祥镇千南村千四的账务由被告代为管理。被告对原告的申请不依法做出信息公开，不依法履行信息公开职责。特诉至法院，请求法院判决被告东阳市千祥镇人民政府限期履行财务公开：东阳市千祥镇千南村千四书记陈大哉、陈鸿翔父子出卖，卢秀银老书记后面一座厂房出卖给本村村民杨章如的帐目，公开厂房出卖给杨章如的钱现用到哪里去的帐目。原告为证明其诉讼请求向本院提供了东阳市人民政府信息公开申请表和邮寄凭证。 经审查，原告申请的信息公开内容为“千祥镇人民政府有义务监督千祥镇千南村公开以下财务帐目：东阳市千祥镇千南村千四拍卖卢秀银老书记后面一座厂房在时间1996年卖给杨章如叁拾万元①要求账目公开，②集体土地变更合法手续要公开”。 本院认为，原告的申请内容属于村级财务，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范畴，本案不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡银镯的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  金洪进 人民陪审员  虞晓飞 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  陈英芝
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1461号被执行人杨振源：你与石永浩为机动车交通事故责任纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初2244号民事判决书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费25元、预估申请执行费50元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××64特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十二月二日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢858号申请执行人：孙叶萍，女，1974年9月5日生，汉族，住兴化市。被执行人：钱德云，男，1962年6月15日生，汉族，住兴化市。申请执行人孙叶萍与被执行人钱德云民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期给付欠款，被执行人向本院交纳执行费350元。申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初3898号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇一九年十二月十七日书记员  宗维敏
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306财保64号申请人：陈亮，男，1974年2月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇四同村。法定代表人：季海丰，经理。申请人陈亮于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司价值220000.00元的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人陈亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司在各银行账户内的存款220000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1620.00元，由申请人陈亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜婷婷二〇一九年十二月五日书记员  张生燕
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0902刑初540号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人陈军，男，1982年10月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住孝感市孝南区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月24日被孝感市公安局刑事拘留，同年9月30日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一市看守所。辩护人毛亚玲，湖北律之心律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉（2019）291号起诉书指控被告人陈军犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员王必谦出庭支持公诉，被告人陈军及其辩护人毛亚玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日19时30分许，被告人陈军（持A2型驾驶证）醉酒（经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定:事故发生时其血液中乙醇含量为122.49mg/100ml）驾驶本人所属的鄂Ｋ×××××号奇瑞牌小型轿车自孝感市孝南区三汊镇上至石墩村，当其驾车沿三汊镇埠镇村村委会前村级道路由西向东行驶至埠镇村村委会东第七根路灯杆处路段时，因醉酒驾车，精神恍惚，未及时发现路边的行人杨某（女，1956年12月28日出生）、蒋某（女，1948年2月16日出生）、邓某1（女，1972年12月14日出生)，导致其所驾驶的鄂Ｋ×××××号车前部左侧及左侧前部与行人相撞，造成杨某、蒋某现场死亡及邓某1受伤和车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告人陈军驾车逃离现场。此事故经公安机关调查后认定：被告人陈军驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（一）款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第二十二条第（二）款关于“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”及第七十条关于“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条（一）项、第六十一条（一）项之规定，负该事故的全部责任。2019年9月10日23时许，被告人陈军主动到孝感市公安局交通管理局直属三大队投案，并如实供述涉嫌的犯罪事实。2019年9月20日、9月24日，被告人陈军分别与被害人杨某、蒋某家属及被害人邓某1达成调解协议，对上述被害人作出了全部赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车致二人死亡、一人轻微伤，情节特别恶劣，且交通肇事后驾车逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈军酒后驾驶机动车辆、为逃避法律追究逃离事故现场，应从重处罚；其主动到公安机关投案，如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿认罪认罚、积极赔偿被害人全部损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议对被告人陈军在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。公诉机关提交了人口信息及前科记录查询信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、受案登记表及接警信息、行政强制措施凭证、血样提取登记表、诊断证明书、呼车受理单及院前医疗急救病历、调解协议书及谅解书、告知回执、案件移交表等书证；证人戴某、李某的证言；被害人邓某1的陈述；道路交通事故认定书、杨某、蒋某死亡原因和邓某1伤情的司法鉴定意见书、肇事车辆与行人接触部位、事故现场散落物、碰撞或碾压痕迹的司法鉴定意见书、血液乙醇含量的司法鉴定意见书、交通事故车辆检验报告；事故现场勘查笔录、勘验照片及事故现场图；视听资料光盘；被告人陈军的供述与辩解等证据证实。被告人陈军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，1.对起诉书指控的罪名和事实均不持异议；2.被告人陈军认罪认罚，并签署了具结书；3.被告人陈军有自首、坦白的从轻、减轻处罚情节，事故发生之后，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人或被害人家属的谅解。请求人民法院对被告人陈军在三年以下量刑，并依法适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈军违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，致二人死亡、一人轻微伤，情节特别恶劣，且交通肇事后驾车逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人陈军酒后驾驶机动车辆、为逃避法律追究逃离事故现场、死亡的二名被害人均系六十周岁以上的老年人，对其从重处罚。案发后，被告人陈军主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚；被告人陈军及其亲属分别与被害人杨某、蒋某亲属、被害人邓某1达成调解协议，得到了被害人、被害人亲属的谅解，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈军的犯罪行为社会危害性大，犯罪情节特别恶劣，其不符合缓刑的适用条件，辩护人提出对被告人陈军在三年以下量刑，并依法适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2022年12月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 丽人民陪审员 徐 波人民陪审员 邵凯俊二〇一九年十二月十八日书 记 员 林丽惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1617号之三申请执行人:罗文珍，女，1974年5月9日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:张学文，男，1965年4月23日生，汉族，住河南省商城县。罗文珍与张学文民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初2183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张学文于判决生效之日起五日内清偿原告罗文珍借款40000元,承担案件受理费800元。因张学文未按上述生效法律文书履行义务，罗文珍向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张学文有银行存款474.25元，已划拨到本院执行款账户。2.查明被执行人有江淮牌汽车(车牌号皖Ｒ×××**)，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人张学文名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人张学文依法采取罚款1000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张学文负有继续向申请执行人罗文珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇一九年十二月十九日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2019年12月19日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人罗文珍与被执行人张学文民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：罗文珍与张学文民间借贷纠纷一案，执行标的为40000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张学文有银行存款474.25元，已划拨到本院执行款账户。2.查明被执行人有江淮牌汽车(车牌号皖Ｒ×××**)，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人张学文名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人张学文依法采取罚款1000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初2183号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初2183号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4151号申请执行人：袁侠，男，汉族，1988年10月22日出生，住重庆市江津区。被执行人:陈刚，男，汉族，1985年2月20日出生，住重庆市江津区。申请执行人袁侠与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初1919号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁侠于2019年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为35338.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈刚未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。对被执行人陈刚所有的位于重庆市江津区房屋进行了查封。因被执行人向申请人承诺2019年年底前还款，申请执行人未向本院申请进行资产处置。此外，本院未能发现被执行人陈刚其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈刚纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2019年12月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月18日，被执行人陈刚尚欠申请执行人袁侠案款35338.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人陈刚无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)渝0116执4151号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李 伟审 判 员  贺 理审 判 员  王琮鑫二〇一九年十二月十八日法官助理  张再洪书 记 员  翁 兰
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执673号申请执行人：李润林，男，1951年1月28日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李兵，男，1972年8月27日出生，汉族，高唐县美禾农业科技有限公司法定代表人，住山东省高唐县。被执行人：刘秀萍（系李兵之妻），女，1972年2月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县美禾农业科技有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道王签庄村南段。法定代表人：李兵，该公司执行董事。本院在执行申请执行人李润林与被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，在向被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，除通过以物抵债方式受偿62111.59元外，余款均未履行。本院对被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月4日和2019年12月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有财产可供执行。另通过传统查询方式查询了被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司名下不动产登记及其他财产信息，依法查封并委托对被执行人李兵名下的三套房产，包括位于高唐县温州城小区5号楼104-204室的商住楼房产一处、位于高唐县南环路中段北侧高房权证城关字第××号和第00-644号房产各一处进行了评估、两次网上拍卖和变卖，均因无人报名竞买而流拍，流拍保留价总值为3261000元。李兵作为被执行人的所有在执案件的申请执行人均申请以最后流拍的保留价接受上述财产抵偿债务。由于上述拍卖标的系李兵目前的主要财产，而李兵作为被执行人的目前所有在执案件标的总额9360360.71元，其名下主要财产不能清偿所有债权，根据《最高人民法院关于的解释》第五百零八条、第五百零九条规定，本案申请执行人向本院申请参与分配并递交了申请书，根据本院制作并经所有申请执行人确认无异议的财产分配方案，本案申请执行人通过以物抵债方式受偿62111.59元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司住所地进行社区调查，了解被执行人的生活居住、工作、收入等情况，未发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人李润林申请执行标的：借款143650元，诉讼费用1587元，已执行62111.59元，余款均未执行。综上所述，被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石冬青审判员  林宏昌审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十日书记员  李 奇
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1130号 罪犯王皓，男，1976年7月4日出生，汉族，大学本科，安徽省芜湖市人。现在四川省阿坝监狱服刑。 罪犯王皓因职务侵占罪，2007年8月2日被四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院以（2007）绵高新刑初字第35号刑事判决，判处有期徒刑七年。四川省绵阳市中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）绵刑初字第45号刑事判决，以被告人王皓犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。结合原判刑期有期徒刑七年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王皓不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2008年1月16日作出（2008）川刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年6月2日以（2010）川刑执字第745号刑事裁定，将其刑罚减刑为有期徒刑十八年六个月，刑期自2010年6月2日起至2028年12月1日止，剥夺政治权利七年；本院于2012年5月21日以（2012）德刑执字第416号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2013年12月6日以（2013）德刑执字第1285号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2015年5月19日以（2015）德刑执字第356号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2016年11月7日以（2016）川06刑更934号刑事裁定，对其减刑一年三个月。刑期至2022年8月1日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯王皓在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯王皓减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议本院裁定减刑。 经审理查明，罪犯王皓在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王皓在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考量该犯犯罪性质、情节及后果，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，本院对其减刑幅度酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王皓减去有期徒刑八个月，刑期至2021年12月1日止。剥夺政治权利减为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇一九年十二月十二日 书记员 程玥明
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执恢231号申请执行人杨文武，女，1982年11月30日出生，汉族，住湖南省桃江县武潭镇梅林村。被执行人严国清，男，1971年11月27日出生，汉族，住安化县清塘铺镇太平村。申请执行人杨文武与被执行人严国清交通事故责任纠纷一案，湖南省安化县人民法院于1996年4月10日作出（1995）安民初字第38号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人严国清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨文武于2019年8月12日向本院申请恢复执行，本院于2019年8月12日立案执行。2019年8月28日，本院向被执行人严国清送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月12日向申请执行人杨文武送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人严国清的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年8月19日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人严国清的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，于2019年11月6日在被执行人户籍地进行调查，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日以电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月25日，本院对被执行人严国清采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，于2019年12月25日，本院将被执行人严国清纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为9000元，已执行到位0元，尚有9000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇一九年十二月二十六日法官助理  李 博书 记 员  王吉雄附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0403民初4258号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：窦一龙，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柯雅，河南前行律师事务所律师。被告：宋阳阳，男,1988年1月24日出生,汉族,住平顶山市卫东区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告宋阳阳追偿权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉,是在法律允许的范围内对其权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条的规定，裁定如下：准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 魏 珉二〇一九年十二月四日书记员 张燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。