陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初9438号 原告：刘兴平，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麟州街道办。 委托代理人张子胜，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司神木支公司 统一社会信用代码：916108219240076830。 住所地：陕西省榆林市神木市神木镇。 法定代表人：乔万胜。 委托代理人白俊斌，陕西省148法律服务所法律工作者。 被告姚健，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市万镇镇。 被告：中国平安财产保险股份有限公司神木支公司 统一社会信用代码：91610821661193620F。 住所地：陕西省榆林市神木市神木镇。 负责人：张杰，系该公司经理。 委托代理人李锐，陕西尊尚律师事务所律师。 原告刘兴平诉被告中国平安财产保险险股份有限公司神木支公司（以下简称平安保险神木支公司）、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称人保神木支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴平未到庭，其委托代理人张子胜到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司的法定代表人乔万胜未到庭，其委托代理人白俊斌到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险险股份有限公司神木支公司法定代表人张杰未到庭，其委托代理人李锐到庭参加了诉讼，被告姚健经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘兴平向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令三被告赔偿原告财产损失费151912元，施救费2000元，共计153900元。2、请求由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司赔偿30%，即46170元；被告姚健赔偿70%，即107730元，此款先由被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司在商业保险责任限额内予以补偿，不足部分由被告姚健予以连带赔偿。3、本案诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：2018年11月21日，原告对其所有的陕KXP6**丰田小型越野车在被告人保神木市支公司处投保了交强险、商业险、人员意外伤害保险，保证期间自2018年11月21日零时至2019年11月20日24时止，约定机动车损失保险限额268200元，第三者责任保险500000元；2019年2月16日被告姚健对其所有的陕K832**号大众牌小轿车在被告平安保险神木市支公司处投保了交强险、商业险，保证期间自2019年2月16日零时至2020年2月16日24时止。约定第三者责任保险1000000元。2019年6月20日17时许，被告姚健驾驶车牌号为陕K832**号大众牌小轿车在沿省道204线由南向北行驶至神木市店塔镇境内204线67ＫＭ＋300M处左转弯时，与沿省道204线由北向南未保持安全车速行驶刘静潮驾驶的车牌号为陕KXP6**丰田小型越野车相撞，造成两车及路灯杆受损的交通事故。本次事故经神木市公安局交通管理大队滨河新区中队出具的308号道路交通事故认定书认定：姚健承担此次事故的主要责任，刘静潮承担次要无责任。事故发生后，神木市公安局委托神木市价格认定中心对原告所有的车辆损失进行鉴定，经鉴定原告的车辆损失为151912元，支出施救费2000元。后原告多次与三被告协商赔偿事宜，被告均拒不赔偿，故原告提起诉讼，请求依法判令三被告赔偿原告的上述损失。 原告向本院提交了如下证据， 一、原告及驾驶员刘静潮身份证和驾驶证；证明原告的司机刘静潮有合法的机动车驾驶资格。 原告机动车行驶证。证明原告在本案中符合诉讼主体适格。 机动车强制保险单、机动车商业保险单。证明二被告保险公司应对保险车造成的损失在保险限额内承担赔偿责任。 交通事故认定书，证明二被告保险公司应对被保险车的损失按责承担赔偿责任。 价格认定结论书，拖车施救费条据，维修单，银行取款单，收据。证明二被告保险公司以此损失数额按责在保险限额内赔偿。 被告人保神木支公司辩称，原告诉状所属的发生交通事故属实，涉案的肇事车辆在被告公司投保了车辆损失险，保险金额为268260元，并覆盖不计免赔率。对原告的合理损失应当先由被告平安保险公司在交强险限额内承担2000元，剩余部分被告公司应按照次要责任的比例30%承担赔偿责任。原告在鉴定时，未通知保险公司到场，剥夺了本被告参与到场的权利，共同参与鉴定的权利。本被告公司提出重新鉴定，并在七日内向法庭递交重新鉴定申请书。原告主张的各项损失项目及费用待质证时提出。本案的诉讼费用属于间接费用，保险公司不承担赔偿责任。 被告人保神木支公司向法庭提交了现场照片三张，证明原告的实际损失与鉴定结论不符合。 被告平安保险神木支公司辩称，对诉状所属交通事故的真实性及责任划分无异议。被告姚健驾驶车辆在被告公司投保了交强险和商业险。对于原告主张的合理损失在被告姚健能够提供有效的行驶证、驾驶证，且本案不具有其他责任免除情形的情况下，按照事故责任比例承担赔偿责任。事故发生后，原告单方委托鉴定，其既未与被告协商选择鉴定机构，也未通知本被告参与鉴定，且车辆损失的鉴定结果明显超出车辆的实际损失，被告公司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定。本案的诉讼费用、鉴定费用属于间接损失，应当由实际侵权人承担。 对原告刘兴平提交的证据被告人保神木支公司质证如下： 对第一组证据真实性与合法性依法庭核实为准。 对第二组证据的行驶证为复印件，以法庭核实为准。 对原告提供的二保险公司的保险单的真实性没有异议，但是对证明目的有异议。异议的理由是被告平安保险公司在本次事故中承担主要责任，原告的损失先由平安保险公司在交强险限额内承担2000元，剩余部分按照责任比例承担赔偿责任。 对原告提供的事故认定书的真实性无异议，但是对证明目的有异议，异议的理由是交警队的责任认定书中调解结果已经明确损失以保险公司认定为准。 对价格认定结论书的真实性无异议，但是对证明目的有异议。异议的理由是鉴定结论过高，鉴定时未予通知被告到场共同参与，其程序不合法，鉴定结论与实际损失不符，保险公司提出重新鉴定的理由应予以成立。原告所提交的维修费发票系收款收据，票据不正规，不符合证据的形式要件，原告未提供供货清单，不能相互佐证实际损失费用的产生。原告所提交的施救费发票施救费过高，其肇事地点为神木四中，修理地点为神木县城，其肇事地点距离修理厂不足五公里，施救费应控制在300元之内。 被告中国平安财产保险险股份有限公司对原告提交的证据质证如下：同被告人保神木支公司的质证意见。补充如下质证意见：对原告第五组证据中的收款收据的真实性和证明目的均不认可；对取款凭证和业务凭证的真实性认可，但是对证明目的不认可；原告提供的是取款凭证并不能证明该款项系支付给修理厂的修理费用。同时，修理厂提供的票据不符合证据的形式要件，不能作为本案的定案依据，更不能作为认定车辆损失的凭证。对被告人保神木支公司向法庭提交了现场照片三张，原告认为该证据来源不合法，对真实性有异议，对证明目的也有异议；认为该照片没有车牌号，不能证明是本案涉案车辆的，也不能证明车辆的实际损失，不予认可；被告中国平安财产保险险股份有限公司无异议。 经庭审举证质证，本院对原、被告提交的证据作出如下认证： 对原告提供的第一组、第二组、第三组、第四组证据因二被告均认为一法庭核实为准而无异议，故予以认定；对原告提供的第五组证据二被告均认为鉴定活动过程中未通知其参与活动，鉴定的实施价格过高而有异议，但该鉴定书来源合法，程序合法，且二被告不能提供相反证据推翻该证据，所以法庭予以认定。对被告人保神木支公司向法庭提交的现场照片三张，因原告认为该证据来源不合法，对真实性有异议，对证明目的也有异议，称该照片没有车牌号，不能证明是本案车辆，更不能证明车辆的实际损失，且未能向法庭提供原件进行核对，故不予认定。 经审理查明，2018年11月21日，原告对其所有的陕KXP6**丰田小型越野车在被告人保神木市支公司处投保了交强险、商业险、人员意外伤害保险，保证期间自2018年11月21日零时至2019年11月20日24时止。约定机动车损失保险限额268200元，第三者责任保险500000元；2019年2月16日被告姚健对其所有的陕K832**号大众牌小轿车在被告平安保险神木市支公司处投保了交强险、商业险，保险期间自2019年2月16日零时至2020年2月16日24时止。约定第三者责任保险1000000元。2019年6月20日17时许，被告姚健驾驶车牌号为陕K832**号大众牌小轿车在沿省道204线由南向北行驶至神木市店塔镇境内204线67ＫＭ＋300M处左转弯时，与沿省道204线由北向南未保持安全车速行驶刘静潮驾驶的车牌号为陕KXP6**丰田小型越野车相撞，造成两车及路灯杆受损的交通事故。本次事故经神木市公安局交通管理大队滨河新区中队出具的308号道路交通事故认定书认定：姚健承担此次事故的主要责任，刘静潮承担次要无责任。事故发生后，神木市公安局委托神木市价格认定中心对原告所有的车辆损失进行鉴定，经鉴定原告的车辆损失为151912元，支出施救费2000元。 本院认为，本次交通事故的发生，事实清楚，公安机关对责任认定明确，本院予以确认。原告请求的陕KXP6**小型轿车车辆损失费151912元，支出施救费2000元均有票据在案佐证，本院予以认可。被告平安保险神木支公司对姚健所有的陕K832**大众牌小轿车投保有交强险和商业保险各一份，商业第三者责任保险保额100万元。该起交通事故发生在保险期间内，被告平安保险神木支公司应当在交强险范围内赔偿原告车辆因本次发生交通事故造成的车辆损失，在负事故的主要责任范围内对原告剩余的车辆损失赔偿70%；对原告在本起事故中造成的车辆损失的30%，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司在保险范围内予以赔付。被告平安保险神木支公司、人保神木支公司对原告提供的车损鉴定结论书有异议，提出重新鉴定申请，但经本院审查认为，原告车损鉴定的程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相关资质，被告亦未能提交出相反的证据，故其提出申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内向原告刘兴平赔偿车辆损失费、施救费45570元； 限被告中国平安财产保险险股份有限公司神木支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内向刘兴平赔偿车辆损失费、施救费108330元； 驳回原告刘兴平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，由原告刘兴平负担500元，被告姚健负担1190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 曹 葆 二〇一九年十二月十三日 书记员 边慧鹏