云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初3057号原告徐正敏，女，汉族，生于1998年7月15日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人赵熙，云南雄云律师事务所律师。被告王顺品，男，汉族，生于1968年12月11日，云南省曲靖市人，农村居民，住曲靖市会泽县。委托代理人陈太雄，云南陈学东律师事务所律师。委托代理人蔡国旺，云南陈学东律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司新城支公司（以下简称阳光财保新城支公司），统一社会信用代码：91530111797238090H；住址：云南省昆明市官渡区星都总部基地******写字楼**。法定代表人邓晓衡，该公司总经理。被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司（以下简称阳光财保春城支公司），统一社会信用代码：915301026655304791；住址：云南省昆明市五华区人民西路168号市体育产业综合楼（原昆明市环城西路42号市体委综合楼）七、八楼。法定代表人胡琴，该公司副总经理。被告阳光财保新城支公司、阳光财保春城支公司的共同委托代理人郎学会，女，汉族，生于1989年6月8日，云南省镇雄县人，系阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司理赔员，住镇雄，住镇雄县iv>原告徐正敏诉被告王顺品、阳光财保新城支公司、阳光财保春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告徐正敏及其委托代理人赵熙，被告王顺品及其委托代理人陈太雄、蔡国旺；被告阳光财保新城支公司和阳光财保春城支公司的共同委托代理人郎学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐正敏诉称，2018年7月25日，王某驾驶云Ｃ×××**号普通二轮摩托车，搭乘原告从罗坎镇泡瓜林村前往罗坎镇集镇，7时40分许,当该车到龙骨湾村民小组路段）时，越过道路中心虚线，与对向行驶的由王顺品驾驶的云Ａ×××**轻型仓栅式货车相撞，致王某当场死亡及原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经镇雄县公安局交通警察大队认定：1.王某在此次事故中承担主要过错，负主要责任；2.王顺品在此次事故中承担次要过错，负次要责任。原告受伤后，被送往镇雄县人民医院住院治疗，经医院诊断：1.左股骨下端开放性粉碎性骨折；2.失血性休克；3.左下肢血管神经肌肉损伤；4.全身多处软组织损伤。经云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心评定意见为：1.原告之损伤属七级伤残；2.后续治疗费5000元；3.误工期700日、护理期360日、营养期200日。另查明，被告王顺品驾驶的云Ａ×××**轻型仓栅式货车在被告阳光财保新城支公司投保了交强险；在被告阳光财保春城支公司投保了300000元不计免赔商三险。经原告多次向三被告催要赔偿款未果，现请求人民法院判决由三被告共同赔偿原告费用如下：1.医疗费72050.52元；2.住院期间误工费4400元；3.住院期间护理费4400元；4.住院伙食补助费4400元；5.住院期间营养费2200元；6.残疾赔偿金86144元（10768×20年×0.4）；7.被扶养人生活费52913.2元；8.后续治疗费15000元；9.交通费2000元；10.精神抚慰金5000元；11.后期误工费70000元；12.后期护理费36000元；13.后期营养费10000元，合计443878.02元，由被告王顺品承担40%的责任即177551.21元。被告王顺品辩称，1.我驾驶的云Ａ×××**号车在被告阳光财保新城支公司投保了交强险；在被告阳光财保春城支公司投保了300000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。应当由被告阳光财保新城支公司在交强险限额内承担保险责任，超出部分按照比例由被告阳光财保春城支公司承担保险责任；2.原告主张我承担40%的责任没有法律依据，此次涉案车辆均为机动车，我只承担30%的责任；3.原告主张的住院期间误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费标准过高；4.原告主张的后期误工费、护理费、营养费、精神抚慰金不应支持；5.原告未提供交通费发票，所以不予认可；6.我为原告垫付了30000元的医疗费，要求由被告保险公司直接赔付我。被告阳光财保新城支公司和阳光财保春城支公司共同辩称，阳光财保云南分公司呈贡营销服务部就是阳光财保新城支公司。被告王顺品在新城支公司购买了交强险，在春城支公司购买了300000元的第三者责任商业险，事故发生在保险期内。被告王顺品承担的是次要责任，故应按30%承担赔偿责任；原告主张的误工费应当在出险当日计算至鉴定日；护理期间以住院期间的国家最高标准计算；后期误工费、护理费、营养费、精神抚慰金不应得到支持；被扶养人生活费根据提供的相关证据予以计算；我方认可7级伤残和精神抚慰金5000元，交通费由法院酌情考虑；后续治疗费已经超出强制险的10000元限额，应按照次要责任进行分担。在此次事故中，我公司垫付了50000元的丧葬费、30000元的医疗费，共计垫付80000元的费用（其中被告阳光财保新城支公司垫付60000元，被告阳光财保春城支公司垫付20000元），该笔费用应当在赔偿中予以扣除。原告徐正敏针对自己的诉讼主张，向法庭提举下列证据：1.《道路交通事故认定书》原件一份，拟证明王某承担此次事故的主要过错，负主要责任；被告王顺品承担此次事故的次要过错，负次要责任。2.《结婚证》复印件1页及《户口薄》复印件6页（原件经核对当庭退还原告），拟证明原告与王某系夫妻关系，双方共生育三名子女的事实。3.《镇雄县人民医院住院病历》原件7页、《镇雄县人民医院病人结帐明细清单》10页、《镇雄县人民医院住院收费票据》原件1页。拟证明原告在镇雄县人民医院住院治疗26天，支付医疗费56491.82元。4.《诊断证明》打印件2页、《出院证》打印件2页、《CT检查申请单》打印件1页，拟证明原告前往解放军第九二〇医院五华分院两次住院的医治情况。5.《成都军区昆明总医院住院收费票据》原件1页、《成都军区昆明总医院门诊收费票据》原件1页，《成都军区昆明总医院医保普通住院医疗费用结算清单》原件1页，拟证明原告在该院住院医治8天，用去医疗费3713.59元及门诊费5.5元，合计3719.09元。6.《成都军区昆明总医院医疗费用结算单》原件1页，《中国银行付款凭条》打印件1页，《成都军区昆明总医院门诊收费票据》原件2页，《成都军区昆明总医院医保普通住院医疗费用结算清单》原件1页，拟证明原告在该院住院治疗11天，用去医疗费11403.71元及门诊费130.5元，共计11534.21元。7.《云南省中医结合医院门诊收费票据》原件1页，拟证明原告用去门诊费305.4元。8.云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》原件一份，拟证明原告损伤属七级伤残，需后续治疗费15000元；误工期700日、护理期360日、营养期200日；用去鉴定费2600元，因无鉴定费发票，请法院酌情支持保护鉴定费。经质证，被告王顺品、阳光财保新城支公司、阳光财保春城支公司对原告提举的证据1、2、3、4、5、6、7、8项真实性均无异议，但认为原告在镇雄县人民医院实际住院只是25天；病历中无医嘱加强营养，不予认可营养费；三期鉴定无法律依据，不予认可三期费用。针对上述争议，被告王顺品向法庭提举下列证据：1.《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》复印件各一份，拟证明涉案车辆属被告王顺品所有，其具有合法的驾驶资质。2《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》及《收条》原件各一份，拟证明被告王顺品向被告新城支公司投保交强险；向被告春城支公司投保了商业三者险。事故发生后，被告王顺品向原告垫付医疗费30000元。经质证，原告徐正敏、被告阳光财保新城支公司、被告阳光财保春城支公司对被告王顺品提举的证据1、2项均无异议。针对上述争议，被告阳光财保新城支公司和被告阳光财保春城支公司向法庭提举下列证据：1.《机动车辆保险预付赔款计算书》原件2页、《收条》复印件1页、《转款授权书》复印件1页，拟证明阳光财保云南分公司向原告垫付了医疗费30000元及丧葬费50000元的事实。经质证，原告徐正敏及被告王顺品对以上证据均无异议，但认为丧葬费50000元应当在另一个案子中进行处理。经本院审查，原告徐正敏提举的1、2、3、4、5、6、7、8项证据与被告王顺品提举的证据1、2项及被告阳光财保新城支公司和阳光财保春城支公司共同提举的证据1项，来源合法，内容客观真实，证据间相互形成证据锁链，且双方当事人对证据真实性均无异议，本院予以采信。根据原、被告的举证质证及陈述，本院认定本案法律事实如下：2018年7月25日，王某驾驶云Ｃ×××**号普通二轮摩托车，搭乘原告徐正敏（系王某之妻）从罗坎镇泡瓜林村前往罗坎镇集镇，7时40分许，当该车到镇凤公路K42+400M（罗坎镇凤翥村龙骨湾村民小组路段）时，越过道路中心虚线，与对向行驶的由王顺品驾驶的云Ａ×××**轻型仓栅式货车相撞，至王某当场死亡及原告徐正敏受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经镇雄县公安局交通警察大队作出的第53062712080000902号《道路交通事故认定书》认定：“王某驾驶机动车违反右侧通行原则、驾驶摩托车未戴安全头盔是造成此事故的主要原因；王顺品驾驶机动车未确保行车安全是造成此事故的又一原因。1.王某在此事故中承担主要过错，负主要责任；2.王顺品在此事故中承担次要过错，负次要责任；3.原告徐正敏无过错，无责任。”原告徐正敏受伤当日，被送往镇雄县人民医院住院治疗25天（2018年7月25日至2018年8月19日），支付医药费56491.82元。经镇雄县人民医院对原告伤情诊断为：1.左股骨下段开放性粉碎性骨折；2.失血性休克；3.左下肢血管神经肌肉损伤；4.全身多处软组织损伤。并于2018年7月25日急诊在全麻下行左股骨开放性骨折清创+血管神经肌腱探查修复术+骨外固定架支撑术治疗。2019年2月18日，经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心对原告徐正敏伤残等级、后续治疗费、三期进行评定意见为：“1.原告之损伤属七级伤残；2.后续治疗费需15000元；3.误工期为700日、护理期为360日、营养期为200日。”2019年8月5日，原告前往成都军区昆明总医院住院医治8天（2019年8月5日至2019年8月13日），支付住院医疗费3713.59元，门诊费5.5元，共计3719.09元。2019年8月26日，原告再次前往成都军区昆明总医院住院治疗11天（2019年8月26日至2019年9月6日），支付住院医疗费11403.71元，门诊费130.5元，共计11534.21元。2019年8月27日，原告到云南省中西医结合医院进行治疗，支付门诊费305.4元。综上所述，原告徐正敏共计支付医疗费72050.52元（56491.82元+3719.09元+11534.21元+305.4元）。原告住院期间，被告王顺品向原告垫付医疗费30000元。另查明，原告徐正敏与该事故的王某于2013年10月25日补办结婚登记手续，双方于2010年11月30日生育长子王俊才；2011年7月6日生育次子王富；于2012年7月7日生育长女王秀羲。被告王顺品所有的云Ａ×××**轻型仓栅式货车已向被告阳光财保新城支公司投保了交强险；向被告阳光财保春城支公司投保了300000元不计免赔商三险，事故发生在保险期内。事故发生当日，被告王顺品向阳光财保云南分公司进行报案理赔后，被告阳光财保新城支公司向原告垫付了医疗费10000元，被告阳光财保春城支公司向原告垫付医疗费20000元。本院认为，王某驾驶机动车违反右侧通行原则、驾驶摩托车未戴安全头盔，是造成此事故的主要原因；被告王顺品驾驶机动车未确保行车安全是造成此事故的又一原因。驾车人王某在此事故中承担主要过错，负主要责任；被告王顺品在此事故中承担次要过错，负次要责任。根据本次事故的责任认定，结合本案实际，本院确定被告王顺品承担40%的赔偿责任。被告王顺品驾驶的云Ａ×××**轻型仓栅式货车已向被告新城支公司投保交强险和向被告春城公司投保限额为300000元不计免赔商业第三责任险，且事故发生于保险期内，故原告因此次道路交通事故造成的合理损失应先由被告阳光财保新城支公司在交强险责任赔偿限额内给予赔偿，不足部分由被告阳光财保春城支公司在商三险的限额内按比例40%承担赔偿。仍有不足，由被告王顺品按照40%的比例承担赔偿。原告前往镇雄县人民医院医院及成都军区昆明总医院住院治疗共计44天，用去医疗等费共计人民币72050.52元，有医院住院病历、门诊病历、结账明细清单、医疗发票、门诊发票等证据予以证实，对该笔医疗费用，本院予以支持；原告提出赔偿住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，于法有据，本院予以支持；鉴于原告受伤后进行了手术治疗，加强营养有利于原告身体的治疗和恢复，故本院支持原告住院期间的营养费按每天50元进行计算赔付；原告因交通事故致身体受损后必然造成一定的心理伤害，故其诉求的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；原告提出赔付交通费2000元的诉求，虽未提举相关票据予以证实，但结合原告往返医院进行治疗、复查和进行鉴定的实际，本院予以支持；鉴于原告伤情较重，并多次进行手术治疗，且受伤部位不能过度运动的实际，本院支持原告误工期自受伤之日起至2019年9月6日（最后出院日期）即402天予以保护；原告提出赔偿后续治疗费15000元的诉求，但其在鉴定后已经实际进行了两次住院治疗，故本院确定按实际产生的医疗费用予以赔偿；原告提出按鉴定意见赔偿后期护理期和后期营养费的诉求，因其在鉴定后已实际住院进行治疗，故按实际住院天数予以保护。本院根据原告提交的相关票据，结合原告的伤情和治疗情况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，依法确定原告的各项赔偿费用为：（一）、医疗费用赔偿总额合计为人民币78650.52元，其中包含1.医疗费72050.52元；2.住院伙食补助费4400元（44天×100元）；3.营养费2200元（44天×50元）。（二）、伤残费用赔偿总额合计为人民币199780.4元，其中包含1.残疾赔偿金86144元（10768元×20年×40%）；2.护理费4400元（100元×44天）；3.误工费40200元（100元×402天）；4.交通费2000元；5.精神抚慰金5000元；6.被扶养人生活费62036.4元（其中原告长子王俊才年满7周岁，抚养费为：11年×9123年×40%÷2人＝20070.6元；次子王富年满7周岁，抚养费为：11年×9123年×40%÷2人＝20070.6元；长女王秀羲年满6周岁，抚养费为：12年×9123年×40%÷2人＝21895.2元）以上两项费用共计278430.92元。本院同时受理了同一交通事故的原告王昌贵、李大芝、徐正敏、王俊才、王富、王秀羲诉被告王顺品、阳光财保新成支公司、阳光财保春城支公司机动车交通事故一案[（2019）云0627民初3468号]，结合两个案件的审理进行计算赔偿如下：（一）、原告医疗费用赔偿项下损失为78650.52元，首先由被告阳光财保新城支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，不足部分即68650.52元（78650.52元-10000元），由被告阳光财保春城支公司在商业三者险的限额内按照40%即27460.20元（68650.52元×40%）进行赔偿。（二）、原告徐正敏伤残赔偿项下损失为199780.4元，另一案件的伤残赔偿损失为418861.39元，两项合计618641.79元，已经超出被告阳光财保新城支公司伤残项目赔偿下110000元的责任限额，原告徐正敏按比例应获得被告阳光财保新城支公司的赔偿为35522.73元（199780.4×110000元÷618641.79元），不足部分即164257.67元（199780.4元-35522.73元），应由被告阳光财保春城支公司在商业三者险的限额内按照40%即65703.06元（164257.67×40%）进行赔偿。综上所述，（一）、被告阳光财保新城支公司应当赔偿原告的损失为45522.73元（医疗赔偿金10000元+伤残赔偿金35522.73元），因被告新城支公司已向原告垫付10000元的医疗费用，扣除该笔费用后，实际应担支付原告的费用为35522.73元（45522.73元-10000元）。（二）、被告阳光财保春城支公司应当赔偿原告的合理损失为93163.26元(医疗费27460.20元+伤残赔偿费65703.06元)，因被告春城支公司已向原告垫付医疗费20000元，扣除该笔费用后，实际应当支付原告费用为元73163.26元（93163.26元-20000元）。（三）、因原告及另一案件的损失费用未超出被告阳光春城支公司不计免赔300000元的商三险范围，对被告王顺品已向原告垫付30000元医疗费，应担由被告阳光财保春城公司赔付给被告王顺品。故被告阳光财保春城支公司实际支付原告的费用为43163.26元（73163.26元-30000元）。综上所述，为保护当事人的合法权益，促进社会和谐稳定，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项，第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条，六十六，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司新城支公司赔付原告徐正敏人民币35522.73元，限判决生效后立即给付。二、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司赔付原告徐正敏人民币43163.26元，限判决生效后立即给付。三、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司赔付被告王顺品垫付款人民币30000元，限判决生效后立即给付。四、驳回原告徐正敏的其他诉讼请求。赔偿义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2473元，由被告王顺品承担人民币1236.5元；由被告阳光财产保险股份有限公司新城支公司承担人民币542.9元；由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司承担人民币693.6元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申制执行的期限为二年。审判长  张雄伟审判员  付在君审判员  曾永翠二〇一九年十二月五日书记员  王宇铀附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生佳通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（二）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者的近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，使用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗结构出具的医药费、住院费、住院费等收款凭证历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的证据。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容以及其他后续费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗结构出具的证明。受害人因伤致残持续务工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人由固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近的行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗结构的意见确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减一年；七十五周岁以上的，按五年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。