wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初1863号原告：张毅，男，1996年3月4日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：史册，德江青龙街道法律服务所法律工作者。被告：张吉，男，1991年3月11日出生，土家族，住贵州省德江县。原告张毅与被告张吉装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告张毅及其委托诉讼代理人史册到庭参加了诉讼；被告张吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张毅向本院提出的诉讼请求：一、判决被告立即支付给原告劳务报酬、装修材料款等，共计人民币19000元，以19000元为基数，参照商业银行同期贷款利率自2016年11月24起至全部款项付清日止；二、案件受理费由被告负担；事实及理由：被告张吉，亲友都叫他张海松，与原告族亲相称，平日很熟。被告之自建私房坐落于德江县××乡八一村××组(计生站对面)。2015年，被告需对自建私房作简单装修，来原告处并与之口头协商一致，对被告自建私房进行了装修。按被告的要求，原告完成了全部工作量，并交付给被告使用至今。2016年秋冬前，被告支付了原告部分款项后，对下欠原告的劳务报酬、装修材料款等计19000元，总以困难为由迟迟不予支付。2016年11月24日，被告向原告出具《欠条》，载明：“欠条/今欠张毅19000元/2016年1月26日付9000给张毅/利于(剩余)10000明年(2017)按每月1000元返还张毅/双方不得违反/欠款人/张海松/2016.11.24。”原告催促劳务报酬、装修材料款不断，跑酸了腿跑破了鞋。被告久拖至今不予支付，实在不应该。为了严肃法律，切实维护原告张毅的合法权益不致继续遭受被告张吉非法侵害，避免矛盾激化。请求法院实现原告诉讼请求为谢。张吉未出庭、未答辩。原告张毅为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：⑴原告张毅的身份证，拟证明原告张毅主体适格。⑵被告张吉出具的欠条，拟证明被告张吉书写19000元的欠条给原告张毅。⑶证人张某出庭证实：他与张吉在外打工就相识，并且和原告张毅给张吉家做过装修，他负责挑砂子，辨别公安机关信息图片名张吉的就是张海松。⑷证人张某出庭证实：他与原告张毅一起去张海松家里面玩见到过张海松，与公安机关信息图片名张吉的同一个人。本院对原告张毅提供的上列四份证据，其来源合法，能够证明被告张吉又叫张海松，原告张毅曾经给被告张吉位于德江县××××组的私建房屋进行装修的事实。经审理查明：被告张吉，其他熟人又称之张海松。被告张吉与原告张毅因打工相识，2015年，被告张吉与原告张毅在德江县城南相遇，闲谈告之自建私房坐落于德江县××乡八一村××组，得知原告张毅是从事房屋室内装修，并口头协商，由原告张毅对被告张吉自建私房进行了装修，按被告张吉的要求，原告张毅完成了全部工作量并交付给被告使用。2016年秋，被告张吉支付了部分款项后，对尚欠原告张毅的劳务报酬、装修材料款等计19000元以困难为由不予支付。2016年11月24日，被告张吉向原告张毅出具《欠条》，其内容载明：“今欠张毅19000元，2016年1月26日付9000给张毅，利于(剩余)10000明年(2017)按每月1000元返还张毅，双方不得违反。2016.11.24.欠款人，张海松。”尔后，经原告张毅多次催收未果，原告张毅遂诉至本院。本院认为：被告张吉将其自用房室内部分装修包给原告张毅完成，原告张毅为其提供修建劳务及材料，原、被告已建立装饰装修合同关系，被告张吉应当按照结算金额支付原告张毅劳动报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告张吉应当承担向原告张毅支付所欠劳务工资的义务。被告张吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席判决。对原告张毅请求被告张吉立即支付劳动报酬人民币19000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张毅主张从2016年11月24日按银行贷款利率支付利息，由于没有约定，故对从2016年11月24日按银行贷款利率支付利息的请求不予支持，但可从立案之日即2019年6月6日起计算利息。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张吉欠原告张毅装饰装修合同欠款19000元，限本判决生效后日20内一次性付清；利息从2019年6月6日起以19000元为基数按照德江县农村信用合作联社贷款利率支付至本院规定的自动履行期限届满之日止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告张吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何露华人民陪审员  郭绍鑫人民陪审员  全兴华二〇一九年十二月三日法官助理鲁亚林书记员叶美娟
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初763号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人鲁德军，男，1976年7月2日出生于天津市，汉族，无文化，天津迪塞尔特环境技术有限公司清洁工，户籍地天津市河东区，现住天津市。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2010年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，2019年4月19日减刑释放。2019年8月2日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2019）139号起诉书指控被告人鲁德军犯抢劫罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李桂芳出庭支持公诉，被告人鲁德军到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年7月29日晚22时许，被告人鲁德军骑电动自行车尾随下夜班的被害人高某至天津市东丽区万新街登州路第三石油化工厂附近时，将被害人高某骑行的共享电动自行车别停后，采取言语威胁手段抢劫其人民币30元。后被告人鲁德军欲劫取高某手机等财物时，因被害人高某向路边群众求救未果，被告人鲁德军逃离现场。2019年8月2日，被告人鲁德军被公安机关抓获归案。上述事实，被告人鲁德军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人吴某的证言，现场照片，辨认笔录，扣押笔录及其清单，案件来源及抓获经过，前科材料，光盘3张，被告人鲁德军的供述，被告人鲁德军身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁德军目无国法，以非法占有为目的，采取暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人鲁德军因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人鲁德军归案后如实供述主要犯罪，自愿认罪，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁德军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2023年8月1日止。罚金自本判决生效后十日内交付本院。）二、责令被告人鲁德军退赔被害人高某人民币30元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士军人民陪审员  崔风梅人民陪审员  冯 珈二〇一九年十二月六日书 记 员  王长浩本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2483号申请执行人武艳超，男，1988年3月24日生，汉族，农民，现住绥化市北林区东津镇。被执行人刘景全，男，1971年10月6日生，汉族，农民，现住绥化市北林区五营乡。申请执行人武艳超与被执行人刘景全返还原物合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）黑1202民初1634号民事判决书。申请执行标的返还车辆、损失68，747.00及案件受理费等。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行中，已将车辆返还给申请执行人，扣划被执行人银行存款2643.31元已支付申请执行人。经查，被执行人无房产等其它财产登记信息。本院已将刘景全限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初1634号民事判决“第一项”执行完毕。二、绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初1634号民事判决“第二项”终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆学执行员  赵玮玮执行员  刘金珠二〇一九年十二月二十日书记员  李珊珊
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2019）内0125执664号申请执行人：武川县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇南大街**。法定代理人：刘国春，联社理事长。委托代理人：阿力腾苏和，不良资产管理部部长。委托代理人：边谊红，不良资产管理部职工。被执行人：陈四官，男，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人：张小凤，女，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人：卜莉莉，女，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人：陈部英，男，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人：佟小利，女，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。本院在执行武川县农村信用合作联社申请执行陈四官、张小凤、卜莉莉、陈部英、佟小利借款合同一案中，本院于2019年9月9日通过法院直接送达形式向被执行人陈四官、张小凤、卜莉莉、陈部英、佟小利送达执行通知、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2019年9月6日、2019年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月6日、2019年11月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。本院于2019年12月3日通过武川县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。在执行过程中，本院于2019年12月10日对被执行人陈四官、张小凤、卜莉莉、陈部英、佟小利适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综合上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能提供执行线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结武川县人民法院（2018）内0125民初1064号判决书书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 宁审判员 李 磊审判员 杨继林 二〇一九年十二月十四日书记员 陈景升附相关法条：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                                                      （2019）陕0327民初1358号   原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陇县南岸新城陇州大道。     法定代表人：杨永军，任董事长。     委托代理人（特别授权）：薛治军，系该公司员工   被告：张永峰，男，生于1980年4月21日     被告：王红艳，女，生于1983年11月13日   被告：金红星，男，生于1980年2月21日     被告：赵军霞，女，生于1981年12月8日     被告：李新龙，男，生于1980年2月13日     被告：涂真琴，女，生于1987年1月2日     本院在审理原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司诉被告张永峰、王红艳、金红星、赵军霞、李新龙、涂真琴金融借款合同纠纷一案中，原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：     准予陕西陇县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。     案件受理费3026元，减半收取1513元，由金红星负担。                                          审  判  员    张  峰                                                       二〇一九年十二月十一日                                                    书记员     梁 小 庆
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2731号 原告：宋占福，男，1955年3月11日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：杨莉，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：董俊福，男，1963年9月18日出生，汉族，现住辽中区。 被告：佟丽娟，女，1964年7月20日出生，汉族，现住辽中区。 原告宋占福与被告董俊福、佟丽娟土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出(2018)辽0115民初4118号民事判决。原告宋占福不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉。沈阳市中级人民法院于2019年5月29日作出(2019)辽01民终7116号民事裁定，发回重审。本院于2019年6月17日立案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋占福撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋占福负担。 审 判 长  罗红云 审 判 员  周 敏 人民陪审员  陶 沙 二〇一九年十二月十日 书 记 员  杨倩雯
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0922民初4192号 原告：广西振奋物资工贸有限公司，住所地：陆川县北部工业园集中区。 法定代表人：陈某，董事长。 被告：梁某，男，成年，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广西振奋物资工贸有限公司诉被告梁某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西振奋物资工贸有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  李辉龙 二〇一九年十二月十二日 书记员  李达敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2330号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化。被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化。被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理。被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监。被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监。被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监。被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监。被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监。被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年十二月九日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7987号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃园西四路**，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，1987年7月27日出生，汉族，该公司员工。被告：黄侠，男，1982年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：罗天书，女，1987年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司诉被告黄侠、罗天书物业物服合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员 徐 志二〇一九年十二月二十三日书记员 余星颖
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执870号之一申请执行人：山西平陆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：裴永平，公司董事长。被执行人：蒋永峰，男，汉族。被执行人：马慧慧，女，汉族。被执行人：卫昀衡，男，汉族。被执行人：卫芸倩，女，汉族。本院在执行申请执行人山西平陆农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋永峰、马慧慧、卫昀衡、卫芸倩借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人山西平陆农村商业银行股份有限公司支付借款30000元及利息、罚息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卫芸倩、马慧慧在运城市住房公积金管理中心平陆管理部账户上的住房公积金存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十二月三日书记员  毛银娟
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0503民初2618号 原告：邢台路易通货物运输有限公司，住所地：邢台市桥**北高速路口西行400米路北，统一社会信用代码：9113052139890528XW。 法定代表人：周建兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：李广民，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥**守敬北路**交通花园**楼，统一社会信用代码：91130500700948345L。 负责人：张保龙，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：张宝泉，系该公司员工。 原告邢台路易通货物运输有限公司（以下简称：路易通公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称：平安邢台中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路易通公司的委托诉讼代理人李广民到庭参加了诉讼、被告平安邢台中心支公司的委托诉讼代理人张宝泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告路易通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失费50000元，施救费6500元，待车辆损失鉴定确定具体损失后重新确定具体诉讼请求，被告向原告赔偿损失后依据保险法的规定可向第三者代为求偿；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。庭前原告申请增加诉讼请求：诉讼请求第一项中车辆损失费由50000元增加为97965元并增加鉴定费5878元，其主张的损失共计110343元。原告对于其增加诉讼请求部分已补交案件受理费。事实与理由：2019年5月30日张建磊驾驶冀Ｅ×××××号货车，沿京广线由南向北行驶至京广线147ＫＭ＋100米处（任丘市石门桥路段）时，与前方机动车道内停着的李占备驾驶辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车相撞。导致张建磊及冀Ｅ×××××货车乘车人郝云飞当场死亡。事故部门认定张建磊、李占备负事故同等责任，乘车人郝云飞无责任，原告车辆损失需要法院对外委托定损，待定损后确定具体损失重新确定诉讼请求。原告损失由被告依法赔偿，赔偿后依据保险法的规定向第三方代为求偿。为此，原告依法提起诉讼请求，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告平安邢台中心支公司辩称，我方对评估的金额有异议，过高，我方认为应以实际维修金额为准，原告应提供维修发票。评估费我方不予承担。事故认定的是同等责任，应按照同等责任进行赔付。如果需要我方赔付，原告需要提供相应的追偿材料：致害方的相关信息、属于保险责任范围内的证件材料（事故认定书、驾驶证、行驶证、资格证）、被保险单位的索赔申请书。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日03时许，案外人张建磊驾驶冀Ｅ×××××重型普通货车（载有案外人郝云飞），沿京广线由南向北行驶至京广线147ＫＭ＋100ｍ处（任丘市石门桥路段）时，与前方机动车道内停放的案外人李占备驾驶的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××的重型半挂牵引车发生相撞，导致案外人张建磊、郝云飞当场死亡，双方车辆不同程度受损。事故发生后2019年6月11日任丘市公安交通警察大队做出编号为第130982120190000194号道路交通事故认定书，认定案外人张建磊、李占备均负此事故同等责任，案外人郝云飞无责任。事故车辆辽Ｈ×××××号车辆（行驶证车主为：营口天盛物流有限公司）在华泰财产保险有限公司四川省分公司成都中心支公司投保有机动车损失保险（限额165620元）并投有不计免赔，被保险人为营口仕远运输有限公司。事故车辆冀Ｅ×××××号重型普通货车（行驶证车主为原告）在被告处投保有机动车损失保险（限额211680元）并投有不计免赔。冀Ｅ×××××重型普通货车车辆检验有效期至2020年2月29日，驾驶员张建磊驾驶证有效期至2020年4月11日，其道路货物运输资格证号为130527199111202236，有效期至2023年5月15日。本案诉前经原、被告协商确认并由本院委托由邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司于2019年8月19日作出了编号为：北评协字第ＸＴＨＨ【2019年】第0293号鉴定评估结论报告书，车辆损失评估结果为：冀Ｅ×××××车辆事故损失为97965元。原告因本次事故支出施救费6500元，支出鉴定费5878元。 本院认为，据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……”，故本案中对于原告主张要求被告赔偿损失的请求本院予以支持。被告可自赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对本次事故第三者请求赔偿的权利。被告对邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估结论报告书有异议，但该鉴定系由双方在共同协商确定的具有鉴定资质的评估公司依法评定做出，被告虽有异议，但未提供相应反驳的证据，故对被告对该项报告异议的辩解，本院不予采信。原告因本次事故造成的车辆损失为97，965元；因鉴定原告支出鉴定费5，878元；因本次事故原告支出施救费6，500元，共计110，343元。综上，被告应赔付原告因本次交通事故造成损失共计110，343元。 对于被告主张应按责任比例进行赔付，车辆损失属于财产损失保险，补偿被保险人发生的财产损失或经济损失为该保险的唯一目的。被告主张应按责任比例进行赔付，免除了保险公司自身的责任，加重了被保险人的负担，故对被告的该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢台路易通货物运输有限公司车辆损失费、施救费、鉴定费共计110，343元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，506元，减半收取计1，253?元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  吴会峰 二〇一九年十二月五日 书记员  石树勋 ——
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019宁01刑终292号 上诉人（原审自诉人）刘某，公民身份证号×××，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。 诉讼代理人王某1，宁夏综义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告人）王某2，公民身份证号×××，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。 指定辩护人李某，银川市法律援助中心律师。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理原审自诉人刘某诉原审被告人王某2犯遗弃罪一案，于2019年6月4日作出（2019）宁0104刑初137号刑事判决。原审自诉人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人、诉讼代理人、原审被告人及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2010年11月22日，自诉人刘某与被告人王某2登记结婚，2011年5月10日其长女王艺洁出生。婚后，自诉人辞去工作照顾家庭，被告人的工资卡在自诉人处保管。2017年7月底，自诉人的左侧乳房被诊断为乳腺恶性肿瘤，并持续住院治疗。2018年8月，被告人王某2将其工资卡从自诉人处要回。自诉人刘某621×××××建行账户2018年10月30日基金上账2003.21元、2018年11月1日基金上账6113.38元、2018年11月2日基金上账72604.62元、2018年11月23日理财本金上账130000元。自2018年8月25日起，刘某621×××××建行卡有多笔存款进入并持续刷卡消费。 上述事实，有自诉人、被告人提供，经法庭质证、认证的证据予以证实：户籍证明、结婚证、医院诊断证明、出院证、自诉人刘某621×××××、621×××××建设银行账户流水。 原判认为，遗弃罪是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为。被告人与自诉人系夫妻关系，相互具有扶养的义务，且被告人有能力负担扶养义务，现自诉人被诊断为乳腺恶性肿瘤，但该罪名需达到情节恶劣，所谓情节恶劣是指：由于遗弃而致被害人重伤、死亡的；被害人因被遗弃而生活无着，流离失所，被迫沿街乞讨的；因遗弃而使被害人走投无路自杀的；遗弃致使被害人身体严重损害或者造成其他严重后果的情形。通过自诉人及被告人提供的证据可以看出，自诉人现患有疾病属实，但被告人的行为没有达到刑法规定的情节恶劣的情况，且自诉人的建设银行账户陆续有基金上账及房屋租金上账，自诉人不属于没有独立生活能力和来源，故被告人的行为不符合遗弃罪的构罪要件，被告人的行为不构成遗弃罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决：被告人王某2无罪。 上诉人刘某的上诉请求：撤销原审判决，依法改判追究王某2刑事责任。上诉理由：1、一审法院认定事实错误。2、王某2在上一段婚姻中也是因为前妻身患疾病而对其做出遗弃的行为，现在又再一次遗弃自己的妻子，其行为实属恶劣，应当受到法律的惩罚。 委托代理人的代理意见，1、一审法院程序欠妥。2、一审法院认定事实损害上诉人权益。3、一审法院认定被上诉人不构成犯罪的理由牵强。 被上诉人王某2对一审判决无异议，其辩护人的辩护意见，1、上诉人不是遗弃罪规定的遗弃对象；2、王某2主观上没有遗弃的故意，客观上没有实施遗弃的行为；3、上诉人认为被告人提出离婚时通过合法的手段达到遗弃犯罪的目的，无事实及法律依据。 经二审审理查明的事实与一审一致，认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，合法、有效，本院予以确认。 本院认为，我国婚姻法规定,夫妻有相互抚养的义务，禁止家庭成员间的虐待和遗弃。本案中，上诉人刘某没有工作，在被诊断出患有严重疾病治疗期间，被上诉人王某2收回由上诉人刘某保存、支配使用的工资卡，并拒绝支付生活费用，使上诉人刘某生活及治疗陷入困难，被上诉人王某2存在遗弃行为。但依据我国刑法规定，遗弃罪是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为。从上诉人刘某银行账户收支、缴纳子女学费、前期收入房租和被上诉人王某2收回工资卡的时间等情况综合判定，上诉人刘某没有丧失独立生活能力，被上诉人王某2的行为尚未达到情节恶劣的程度，故被上诉人王某2的行为不构成遗弃罪。上诉人刘某的上诉理由、诉讼代理人的代理意见及一审所提交的证据也证明不了被上诉人王某2的行为属于情节恶劣，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  乔建军 审判员  郭 鹏 审判员  李 刚 二〇一九年十月十五日 书记员  李 硕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执89号之二申请执行人裴万刚，男，汉族，现住肇州县。被执行人盛成，男，汉族，现住肇州县。被执行人牟春玲，女，汉族，现住肇州县。被执行人盛杰，女，汉族，现住肇州县。被执行人佘禄彬，男，汉族，现住肇州县。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621民初28号事调解书立案执行，在执行过程中，申请人向本院提供，被执行人在银行有账户存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛成在你行账户内存款300000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王 龙二〇一九年十二月十二日书记员 王立超
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢957号申请执行人宋维，男，1979年8月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，居民。被执行人尤金国，男，1979年5月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人马红梅，女，1980年9月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。本院在执行宋维与尤金国、马红梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年8月16日作出的（2017）陕0802民初6028号民事判决书，权利人宋维于2019年4月1日向本院申请强制执行借款本金人民币70万元及该款从2014年6月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。负担案件受理费15630元、执行费15060元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人尤金国、马红梅送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年4月1日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人尤金国、马红梅名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人尤金国、马红梅名下仅有少量银行，无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人尤金国、马红梅有住房公积金登记信息。3、本院查询到被执行人尤金国、马红梅户籍所在地为榆林市榆阳区XX乡XX村XX号，本院进行调查，未找到被执行人下落，也未发现可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过短信约谈的方式将本案中被执行人尤金国、马红梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的70万元及利息、案件受理费15630元未能执行。综上所述，因本案被执行人尤金国、马红梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                            二〇一九年十二月十日 书  记  员      王 毛 宁  1
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4289号原告：刘红超，男，回族，1973年11月23日生，住扶沟县。原告：刘庄，男，回族，1957年4月3日生，住扶沟县。原告：齐玉霞（又名齐霞），女，回族，1972年3月12日生，住扶沟县。被告：王海涛，男，汉族，1977年8月15日生，住兰考县。被告：杨俊伟，男，汉族，1988年5月20日生，住扶沟县。被告：扶沟县建业城置业有限公司，住所地扶沟县桐丘路与大扶路交叉口西南角（建业城售楼部），统一社会信用代码91411621MA3XC0462U。负责人：段居伟，该公司经理。原告刘红超、刘庄、齐玉霞诉被告王海涛、杨俊伟、扶沟县建业城置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，刘红超、刘庄、齐玉霞于2019年12月9日以与王海涛、杨俊伟、扶沟县建业城置业有限公司自行协商解决为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，刘红超、刘庄、齐玉霞撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘红超、刘庄、齐玉霞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘红超、刘庄、齐玉霞共同承担。审判员  范娜娜二〇一九年十二月九日书记员  赵银芝
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0116民初6641号之一 本院于2019年12月4日对原告南京宏恳汽车维修中心与被告南京梧松林产化工有限公司修理合同纠纷一案作出的（2019）苏0116民初6641号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0116民初6641号民事裁定书中“南京宏肯汽车维修中心”补正为“南京宏恳汽车维修中心”。 审判员  厉荣媛 二〇一九年十二月四日 书记员  魏宁玲
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执异38号 案外人：贾志刚，男，1976年12月23日出生，汉族，威县人，住威县。 委托诉讼代理人：李瑞杰，河北达活泉律师事务所律师。 申请执行人：威县农村信用合作联社，住址威县中华大街东侧，统一社会信用代码：9113053340334596X8。 法定代表人：赵明柱，该社理事长。 委托诉讼代理人：翟祥，北京鑫道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王爽，北京鑫道律师事务所实习律师。 被执行人：井玉太，男，1968年4月3日出生，汉族，住威县。 被执行人：张爱英，女，1968年7月4日出生，汉族，住威县。 在本院执行威县农村信用合作联社与井玉太、张爱英金融借款合同纠纷一案中，案外人贾志刚于2019年11月8日对执行威县8号楼2单元401室及10-21号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人贾志刚称，威县法院作出的（2018）冀0533执207号执行裁定书，查封的威县8号楼2单元401室及10-21号车库属于我的财产，因原被执行人井玉太、张爱英在2012年4月8日至2015年7月20日分别向我借款共计45万元，截止2015年7月20日，井玉太、张爱英共欠我45万元。由于多次催要未果，井玉太、张爱英在2015年7月20日将位于威县8号楼2单元401室及10-21号车库以抵押的形式给我签订了抵债协议，后根据协议约定使用两年到期后，井玉太、张爱英无法偿还我的欠款，便将该房产及购房合同等手续给了我，我从那以后居住至今，有小区的相关缴费票据及证明予以证实。根据合同法及物权法的规定，威县8号楼2单元401室及10-21号车库已经属于我所有，现法院对该房产采取了执行措施，侵害了我的合法权益，故请求人民法院中止对威县8号楼2单元401室及10-21号车库的执行。 申请执行人威县农村信用合作联社称，我方认为贾志刚与井玉太夫妇的借贷关系是虚假的，民间借贷关系不成立，请求法院驳回其执行异议申请。此外，我方认为本案可能涉及虚假诉讼，贾志刚与被执行人井玉太夫妇恶意串通，意图侵占信用社财产。请求法院依法将本案移送司法机关。 被执行人井玉太、张爱英均称，无异议。 本院查明，威县农村信用合作联社与井玉太、张爱英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0533民初1982号和1984号民事判决书已发生法律效力。威县农村信用合作联社向本院申请执行后，本院于2018年2月27日作出（2017）冀0533执207号执行裁定书，查封了张爱英名下位于威县8号楼2单元401室及10-21号车库，2019年8月7日和2019年8月13日，本院又作出（2019）冀0533执恢64号和63号执行裁定书，拍卖张爱英名下位于威县8号楼2单元401室及10-21号车库。 另查，2012年4月8日至2013年7月20日，井玉太、张爱英向贾志刚借款共计45万元。2015年7月20日，双方签订抵债协议，约定该45万元井玉太、张爱英继续使用两年，并将威县8号楼2单元401室抵押给贾志刚，到期不还，房屋所有权归贾志刚。2017年7月21日，双方签订房屋买卖协议书，双方约定，井玉太、张爱英将威县8号楼2单元401室及10-21号车库卖给贾志刚，作价45万元，用所欠贾志刚的45万抵顶房款，该房屋所剩贷款有贾志刚偿还。庭审时，井玉太、张爱英认可自2017年将房屋及相关手续将给贾志刚，自此该房屋一直由贾志刚占用、缴纳相关水电费并偿还银行贷款。 本院认为，案外人贾志刚与井玉太、张爱英在该房屋被查封之前已经签订了合法有效的书面买卖合同,且已实际占用并使用该房屋;房款已与借贷相抵冲,应认定交付了房款。案外人贾志刚所持证据已经达到《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的证明标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被执行人张爱英名下的威县8号楼2单元401室及10-21号车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  田家富 审 判 员  张银良 人民陪审员  潘 鑫 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  潘昭亚
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢297号 甫宝国、滁州市水新家纺毛绒制品有限公司： 申请人甫宝国与被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人甫宝国于2019年12月17日申请恢复强制执行，请求被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司支付工资款10094元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4798号 原告：公主岭市双城堡镇双信农民种植专业合作社，住所地公主岭。 法定代表人：林家永，理事长。 被告：李涛，男，1989年12月3日出生，汉族，住公主岭市。 被告：李晶，女，1991年10月1日出生，汉族，住公主岭市。 被告：张英华，男，1981年5月1日出生，汉族，住公主岭市。 被告：郭萍，女，1981年10月23日出生，汉族，住公主岭市。 原告公主岭市双城堡镇双信农民种植专业合作社与被告李涛、李晶、张英华、郭萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告公主岭市双城堡镇双信农民种植专业合作社的法定代表人林家永、被告张英华到庭参加诉讼，被告李涛、李晶、郭萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 公主岭市双城堡镇双信农民种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求被告李涛、李晶、张英华、郭萍立即给付借款本金5万元及利息（自2016年7月31日按照12.分月利率以及逾期利率1.47分月利率给付至借款还清)。2、诉讼费等由被告承担。事实及理由：被告李涛、李晶、张英华、郭萍于2016年7月31日在原告处借款50000元，到期日为2017年7月31日。由于李涛、李晶、张英华、郭萍未能按合同约定履行还本付息义务，故原告提起诉讼,请求人民法院依法裁决。 李涛、李晶、郭萍未作答辩。 张英华辩称，张广辉找我担保，说几天就能还钱，我没有花钱，钱被张广辉拿走了。合同我没看我就签字了。 经审理查明：李涛、李晶系夫妻关系，张英华、郭萍系夫妻关系。2016年7月31日，原告与借款人李涛、李晶签订《农民专业合作社内部信用合作社员担保借款合同》（以下简称借款合同），约定李涛、李晶向原告借款5万元，2017年7月31日到期，到期利随本清。月利率1.2分，逾期月利率1.47分。保证人张英华、郭萍提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。签订合同当日，原告向李涛发放了5万元款项。上述款项至今未还。上述事实由原告提供的贷款资料予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告之间系民间借贷关系，借款合同约定明确，利息约定不违反法律规定，三被告未出庭答辩、举证、质证，放弃了其享有的抗辩权利，故该合同应为有效合同，原告按约履行支付款项的义务，被告李涛、李晶应按时偿还欠款本金5万元、借期内利息7200元（以5万为基数，以月利率1.2%为标准，自2016年7月31日起算至2017年7月31日止）以及逾期利息（以5万为基数，以月利率1.47%为标准，自2017年8月1日起算至本息还清时止）。 关于张英华、郭萍的连带保证责任问题，由于各方当事人在借款合同上关于保证范围、保证责任、保证期间约定明确，保证期间自借款合同签订之日起至借款到期后二年，借款到期日为2017年7月31日，保证期间至2019年7月31日结束，原告到本院立案时间系2019年9月10日，故保证期间已过，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定，被告张英华、郭萍不再承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李涛、李晶于本判决生效后十五日内向原告公主岭市双城堡镇双信农民种植专业合作社偿还欠款5万元、借期内利息7200元以及逾期利息（以5万为基数，以月利率1.47%为标准，自2017年8月1日起算至本息还清时止）； 二、驳回原告公主岭市双城堡镇双信农民种植专业合作社其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由李涛、李晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李金玲 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 蕾
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1025执250号之六申请执行人：张宏伟，男，1976年11月5日出生，汉族，住古县县城粮苑小区。被执行人：曹治国，男，1974年4月17日出生，汉族，住古县北平镇贾寨村金鑫洗煤厂。被执行人：党建荣，女，1972年12月5日出生，汉族，住古县北平镇贾寨村金鑫洗煤厂。本院执行张宏伟与曹治国、党建荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人党建荣发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人党建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人党建荣在银行账户内存款人民币7000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贵宝二〇一九年十二月十九日书记员  吕 橙
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1738号之六申请人张强，男，1990年2月4日出生，汉族，住遂平县。被执行人王国河，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。本院于2019年12月12日冻结了被执行人王国河在中国建设银行621700****账户内存款人民币1.00元，现因被执行人履行了生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王国河在中国建设银行621700****账户内存款人民币6625.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年十二月十八日书记员  李冰
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2529号申请执行人:周娟，女，汉族，1990年12月6日出生，住扬中市。被执行人:扬中市永达汽车销售服务有限公司，住所地扬中市。法定代表人：侯胜保，该公司总经理。本院在执行申请执行人周娟与被执行人扬中市永达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2019）第484号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的还款义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，申请执行标的：工资、经济补偿金等计19068元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆等财产未发现被执行人有可供执行的财产，轮候查封被执行人名下位于扬中市新坝镇科技园区新园路66号不动产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十九日书记员 李文佳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1730号申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。被执行人徐巍晓，女，1975年11月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人王乾宇，男，2002年4月20日出生，汉族，住址同上。被执行人纪俊杰，男，1970年11月21日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人纪庆新，女，1968年10月23日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海宏瑞服饰有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。被执行人威海昀康贸易有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行与被执行人徐巍晓、威海宏瑞服饰有限公司、威海昀康贸易有限公司、威海优瑞贸易有限公司、威海坤盛贸易有限公司、王乾宇、纪俊杰、纪庆新金融借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人同意在和解协议履行期间终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002执1730号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月十二日书记员  张 强
中牟县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0122执4635号田增茂、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司：田增茂与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计11640元。经本院立案执行，现已执行到位11640元并已向申请人田增茂发放完毕。至此，田增茂以（2019）豫0122民初4126号民事调解书为依据向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇一九年十二月十九日法官助理万少卿书记员张海龙
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4323号申请执行人韩某1，男，汉族，1932年10月28日生，住胶州市。被执行人韩某2，女，汉族，1970年4月6日生，住即墨市。申请执行人韩某1与被执行人韩某2婚姻家庭纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初7664号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月17日向本院申请立案执行，执行标的为1300元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，经本院查询申请执行人韩某1已于2019年11月16日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执4323号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十二月三日书记员  王东升
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初34702号原告：周培武，男，1977年11月24日出生，汉族，身份证住址安徽省阜南县，委托诉讼代理人：陈学文，广东金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪林，广东金鹏律师事务所实习律师。被告：广州市良俊货物运输有限公司，住所地广州市白云区永平街东平马市岭江坂西街**一同创意产业园**楼A302（自主申报）。法定代表人：曹培刚。原告周培武诉被告广州市良俊货物运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周培武的委托诉讼代理人陈学文、汪林到庭参加诉讼，被告广州市良俊货物运输有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周培武向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《车辆管理合同》；2.被告向原告返还挂靠押金1000元；3.被告于判决生效之日起十日内协助将价值5000元的挂靠车辆（车牌号：粤Ａ×××**）过户至原告名下；4.被告向原告交还机动车商业保险单、购车发票、机动车登记证书原件。事实和理由：2016年1月14日，原、被告签订《车辆管理合同》，约定原告将其购置的车牌号为粤Ａ×××**号福田牌货车挂靠在被告名下从事货运业务，该车实际财产权利仍归属于原告所有，由原告自主经营、独立核算、自负盈亏；合同期限为五年等。合同签订当日，原告向被告交纳挂靠押金1000元。2018年9月18日，被告因不具备许可条件被广州市番禺区交通管理总站注销《道路经营许可证》，直接导致原告无法办理营运证进行营运。合同目的不能实现。另2018年12月24日，中华人民共和国交通运输部发布《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证的通知》，现4.5吨以下的货运车辆无需车辆营运证即可上路。原告的合同目的因情势变更无需通过涉案合同实现，如继续履行涉案合同将对原告造成损失，现为维护原告的合法权益，特诉判如所请。被告广州市良俊货物运输有限公司无答辩。经审理查明：粤Ａ×××**号福田牌轻型厢式货车（发动机号：89695059,车架号：LVBV3JBB6FJ070268，总质量4330kg）于2016年1月8日经广东省广州市公安局交通警察支队核准登记,所有权人为被告。该车辆由北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司承保机动车相关商业保险，保险期间自2018年12月29日起至2019年12月28日止。原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆管理合同》，约定：乙方出资购买福田牌（货车）现在1.43吨3座，车牌号码粤Ａ×××**号，发动机号：89695059，车架号：LVBV3JBB6FJ070268，该车的财产权及使用权属乙方，自愿接受甲方的统一服务，服从甲方的规章制度，以甲方的名义登记上牌及办理营运证、营运证及牌照的所属权归甲方，乙方系该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主；甲方只给予乙方营运资格，乙方自主经营，独立核算，自负盈亏，一切的经济利益属乙方所有，乙方独立承担民事责任；甲方不参与乙方的经营，协助乙方办理有关证件的审核手续，乙方提供行驶证四面、从业人员资格证、身份证、有效的驾驶证、营运证等复印件，以及保险大单，购车发票、机动车登记证书等原件给甲方作建档使用；乙方委托甲方服务该车辆合同期为五年（不含内部转名），乙方必须缴纳保证金人民币壹仟元给甲方，退回保证金时必须凭合同书及保证金收据等。2016年1月14日，原告向被告支付挂靠押金1000元。2016年1月13日，被告为涉案车辆办理了由广州市番禺区交通管理总站颁发的、编号为粤交运管穗字002670729号道路运输证。2018年9月18日，广州市番禺区交通管理总站发出番交管[2018]137号《番禺区交通管理总站关于注销道路运输证件的公告》，依法对超过承诺期限未投入运输车辆或不具备原许可条件的88个道路普通货物运输经营者的《道路运输经营许可证》办理注销手续，其中包括被告编号为440100110263号的《道路运输经营许可证》。庭审中，原告明确表示其根据原、被告签订的《车辆管理合同》所应承担的费用已经全部向被告缴清，双方不存在拖欠费用的争议。另原告表示因办理车辆所有权转移变更登记手续所发生的费用由原告自行承担。以上事实，有《车辆管理合同》、收款收据、行驶证、道路运输证、公告、机动车商业保险卡及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订《车辆管理合同》约定由原告以被告的名义为其拥有财产权及使用权的粤Ａ×××**号福田牌轻型厢式货车办理车辆登记并对外营运。原、被告之间形成挂靠经营合同关系。被告于2018年9月18日被广州市番禺区交通管理总站注销《道路运输经营许可证》，致使其丧失道路运输资质，原告通过挂靠方式获取营运资格的合同目的已经不能实现。另《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条第三款规定：“使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证。”涉案车辆的总质量为4330kg，依照上述规定，现原告以无需通过挂靠方式取得营运资格，故原告要求解除《车辆管理合同》符合《中华人民共和国合同法》第九十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，本院予以支持。合同解除后，因原告为涉案车辆的实际所有人，原告要求被告协助办理涉案车辆所有人转移变更登记手续符合法律规定，本院予以支持。原告明确表示因办理车辆所有人转移变更登记手续的费用由其承担，未加重被告的责任，本院予以照准。合同解除后，被告收取的挂靠押金以及《车辆管理合同》中以建档名义收取原告的机动车保险单（保险公司为北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司；保险期间自2018年12月29日起至2019年12月28日止）、购车发票、机动车登记证书原件均应向原告返还。原告要求被告返还上述款项及资料于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、解除周培武与广州市良俊货物运输有限公司签订的《车辆管理合同》；二、于本判决生效之日起十日内，广州市良俊货物运输有限公司协助周培武到车辆管理部门办理车辆所有人转移变更登记手续，将粤Ａ×××**号福田牌轻型厢式货车（发动机号：89695059，车架号：LVBV3JBB6FJ070268）的车辆所有人变更为周培武，因办理车辆所有人转移变更手续而发生的费用由周培武负担；三、于本判决生效之日起十日内，广州市良俊货物运输有限公司退还周培武挂靠押金1000元；四、于本判决生效之日起十日内，广州市良俊货物运输有限公司向周培武返还粤Ａ×××**号福田牌轻型厢式货车的机动车保险单（保险公司为北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司；保险期间自2018年12月29日起至2019年12月28日止）、购车发票、机动车登记证书原件。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由广州市良俊货物运输有限公司负担。上述受理费25元已经由周培武预交，周培武同意由广州市良俊货物运输有限公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付给周培武。本判决为终审判决。审判员  邓汝辉二〇一九年十二月十一日书记员  李凤钏
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2728号之一被执行人王炫，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初1775号民事判决书，已向被执行人王炫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王炫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王炫在山东省农村信用社联合社6223191703882287,0101,0账户内存款人民币407445.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇一九年十二月六日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初4404号 原告：孙海鱼，住天水市秦州区。 被告：王文兵，住天水市秦州区。 原告孙海鱼与被告王文兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告孙海鱼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙海鱼的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙海鱼撤诉。 审 判 员 马雅洁 二〇一九年十二月二十日 法官助理 王 华 书 记 员 薛志瑛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1619号申请执行人：中国银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区晚报大街6号。负责人：王国辉，该行行长。委托诉讼代理人：段美玲，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被执行人：尹广春，男，1972年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。被执行人：李玲，女，1980年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初738号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金、利息、罚息共计165815.18元；并给付自2017年10月11日起至上述本息实际给付之日止的逾期利息及罚息；案件受理费3624元由被执行人负担；请求对被执行人抵押房产行使抵押权，并就该房产进行拍卖、变卖，折价所得价款享有优先受偿权。本案在执行过程中，申请人向本院要求待其了解被执行人所提供的抵押房屋状态后再进行评估拍卖，故该案需长期履行，现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初738号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇一九年十二月十一日书记员  王剑锋
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6299号 申请执行人：青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人宋云情，主任。 被执行人：青岛金茂机械制造有限公司。住所地青岛市黄岛区张家楼镇驻地。 法定代表人逄锦彪，经理。 关于申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心与被执行人青岛金茂机械制造有限公司行政非诉纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211行审385号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付45451.73元及逾期利息。本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人银行账户上存款较少，冻结被执行人账户。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执6299案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李佳颖
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1022民初2801号原告姚安全，男。被告张晓红，女。原告姚安全与被告张晓红买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告姚安全未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费又未申请减、免、缓交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚安全自动撤回起诉处理。审判员  彭忠光二〇一九年十二月十九日书记员  李 娟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执3007号 金银刚、高抗抗： 本院受理申请人金银刚与被申请人高抗抗借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，金银刚向本院申请执行的（2019）鲁1324执3007号执行完毕，现已结案。 特此通知。 顾胜传 二〇一九年十二月五日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5126号 原告：四平市中山地质勘探器材厂，住所地吉林省四平市铁东区烟厂路959号。 法定代表人：孙长玉，经理。 被告：魏荣信，男，1953年8月21日出生，汉族，住吉林省船营区。 原告四平市中山地质勘探器材厂与被告魏荣信买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告四平市中山地质勘探器材厂于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告四平市中山地质勘探器材厂以被告已履行给付货款义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四平市中山地质勘探器材厂撤诉。 案件受理费88.00元，由四平市中山地质勘探器材厂负担。 审判员  鞠洪斌 二〇一九年十二月十七日 书记员  高文志
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9966号之一原告：叶匀，住北京市丰台区。被告：大连嘉胜置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：戚士新。原告叶匀与被告大连嘉胜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶匀撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月十六日书记员  陈 阳
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0725民初2647号   原告：杜志成，永昌县东寨镇居民，住永昌县。公民身份号码×××。联系电话:189XX****XX   被告：王荣，张掖市甘州区居民。公民身份号码×××。联系电话：135XX****XX   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张掖市中心支公司。   统一社会信用代码XXXX。   地址：张掖市××区。   法定代表人：金福河，系该公司经理。   联系电话：XXXX。   原告杜志成与被告王某、中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告杜志成于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司主体所列错误为由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杜志成撤诉。   案件受理费1228元，减半收取614元，由原告杜志成负担（已交纳）。   审判员 陈多文     二〇一九年十二月四日   书记员 赵格肖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初3558号原告：尹宁，女，1977年1月23日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。委托代理人王艳芳，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：湖北华阳重工实业股份有限公司，住所地：鄂州经济开发区旭光大道**，法定代表人：洪团明。被告：洪团明，男，1963年11月17日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被告：熊菊香，女，1968年3月4日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。原告尹宁与被告湖北华阳重工实业股份有限公司、熊菊香、洪团明民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月6日立案，原告尹宁于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹宁的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹宁撤诉。本案诉讼费2933.00元，减半收取计1466.00元，由原告尹宁负担。审判员 ：柯素华二〇一九年十二月十六日书记员 ：袁冰婵
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4238号罪犯岩温，男，1990年9月3日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）昆刑三初字第27号刑事判决，以被告人岩温犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月13日被交付执行。本院于2015年12月25日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月24日起至2021年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1028执152号 申请执行人龚开勇，男，1973年12月13日出生，汉族，个体户，住乐业县。 被执行人何保健，男，1980年7月14日出生，壮族，居民，住乐业县。 被执行人周桥，男，1970年4月2日出生，壮族，居民，住乐业县。 被执行人黄景彪，男，1968年5月5日出生，壮族，居民，住乐业县。 关于申请执行人龚开勇与被执行人黄景彪、何保健、周桥的租赁合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2018）桂1028民初587号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄景彪、何保健、周桥未履行生效法律文书确定的义务，（即：连带向龚开勇赔偿挖掘机维修费651891元及租金损失155952元共计807843元，向龚开勇支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）（另计），负担案件受理费11878元，申请执行费10478.43元)，申请执行人龚开勇于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案。 本院于2019年7月5日通过公告送达形式向被执行人黄景彪、何保健、周桥送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，并于2019年12月16日对被执行人黄景彪、何保健、周桥采取限制高消费及有关消费措施。 在执行过程中，本院经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，黄景彪、何保健、周桥存款余额不足，无国土、房产、工商、车辆等登记信息。本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人黄景彪、何保健、周桥无财产可供执行。综上，被执行人黄景彪、何保健、周桥暂无可供执行财产，本院于2019年12月13日通过短信的形式与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。截止2019年12月16日，本案目前执行到位金额为0元，尚未执行金额为807843元，案件受理费11878元、申请执行费10478.43元未缴纳，以上合计金额830199.43未执行到位。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇一九年十二月十六日 书记员  张海潮
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂13执复31号复议申请人：星源（十堰）悬架有限公司。住所地：湖北省十堰市北京中路**。法定代表人：谢平，总经理。委托诉讼代理人：陈仕平，该公司法律顾问。申请执行人：蒋运兵，男，1963年7月4日出生，汉族，个体工商户，住随县。被执行人：湖北全力众诚汽配制造有限责任公司。。住所地：随县柳林镇交通大道法定代表人：程正义，董事长。复议申请人星源（十堰）悬架有限公司（以下简称星源公司）不服随县人民法院（2018）鄂1321执异16号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。随县人民法院在执行蒋运兵与湖北全力众诚汽配制造有限责任公司（以下简称众诚公司）买卖合同、民间借贷纠纷一案中，于2016年1月20日作出（2015）鄂随县执字第00353号执行裁定：将被执行人众诚公司在星源公司的债权617605.8元提取至该院执行账户。2016年6月16日，星源公司对该执行行为提出异议。2017年11月19日，随县人民法院作出（2015）鄂随县执字第00353-1号执行裁定，驳回星源公司的异议请求。2017年12月13日，星源公司向本院申请复议。本院以程序违法为由作出（2018）鄂13执复23号执行裁定，撤销异议裁定，发回随县人民法院重新审查。随县人民法院于2018年12月16日作出（2018）鄂1321执异16号裁定，驳回星源公司的异议请求。随县人民法院查明，该院在审理原告蒋运兵与被告众诚公司买卖合同、民间借贷纠纷一案中，于2015年1月26日作出（2015）鄂随县民初字第00246号民事裁定：冻结被告众诚公司在星源公司的债权692605.8元。次日，星源公司收到民事裁定及协助执行通知书后，仅向众诚公司发出电子邮件《沟通函》，未向该院提出异议。时至该院（2015）鄂随县民初字第00246号民事判决发生法律效力进入执行程序后，执行员于2015年10月前往星源公司要求协助执行时，星源公司办公室主任口头回复“有退货7、8万元，应予扣减”。2016年2月1日，该院向星源公司邮寄送达了（2015）鄂随县执字第00353号执行裁定：将被执行人众诚公司在星源公司的债权617605.8元提取至该院执行款账户。星源公司未提出任何异议，也未履行协助义务。2016年5月，星源公司向该院邮寄说明一份，主要内容为“2015年1月众诚公司单方停止供货，星源公司按合同规定扣押货款为质保金。2015年，整车库存较大销售滞后，质量索赔处理将至少延后半年，待确认无质量索赔后才能结算支付。此外，收到湖北省京山县人民法院（鄂京山执字第00096-8号，裁定出具日期为2016年4月25日）执行裁定，由两地法院统一意见后，我公司届时按相关程序进行结算支付”。随县人民法院认为，异议人星源公司称，“复议申请人与众诚公司的合作中，众诚公司严重违约，货款结算应根据合同约定进行，截至目前，双方未结算，复议申请人账面核算显示应付众诚公司货款为100475.8元”。该院审查认为，异议人星源公司收到（2015）鄂随县执字第00353号民事裁定及协助执行通知书后，仅向众诚公司发出电子邮件《沟通函》，未向该院提出异议。延至执行过程中，异议人办公室主任于2015年10月口头回复执行员“有退货7、8万元，应予扣减”，实质上是对众诚公司对其享有债权及数额的认可。其虽提交乙方财务账上记叙的50余万元质量索赔扣款作为证据主张，但未能提交产品购买人或其他权利人因产品质量进行索赔的相关证据、以及索赔者获得赔偿的凭证予以佐证；其乙方财务账显系单方行为作出；该50余万元质量索赔扣款既未经诉讼、仲裁或相关权力机关处理确定，也无合同相对方众诚公司的认可，故对该项理由不予采信。关于异议人“法院未送达履行到期债务通知书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条、第63条的规定，剥夺了异议人的异议权”之主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入”。该规定是人民法院的执行措施之一。而众诚公司在星源公司的债权已经（2015）鄂随县民初字第00246号民事裁定依法冻结。该院依照该规定作出（2015）鄂随县执字第00353号执行裁定书予以提取，符合法律规定。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条、第63条的规定是人民法院的另一执行措施。综上，异议人的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人星源公司的异议请求。星源公司向本院申请复议称，1、原审认定事实错误。一是原审认定“星源公司办公室主任口头回复：有退货7、8万元，应予扣减”无任何证据证实。二是星源公司于2016年6月16日就原审法院提取债权的行为提出了书面的执行异议，而原审认定“星源公司未提出任何异议”。2、原审法院强制执行诉争到期债权前未依法向星源公司送达履行到期债务通知书，程序违法。3、目前，星源公司不差欠众诚公司任何款项，无法履行协助义务。星源公司差欠众诚公司的货款原为100475.8元，但已被京山县人民法院强制划扣。星源公司先后收到原审法院、京山县人民法院的协助执行通知书，要求强制执行诉争债权。经核查，星源公司当时差欠众诚公司的货款仅为100475.8元。随县人民法院在收到星源公司执行异议后未作任何处理，而京山县人民法院在与星源公司积极协调。后经荆门市中级人民法院协调，京山县人民法院强制划扣了星源公司差欠众诚公司的100475.8元货款。请求撤销随县人民法院（2018）鄂1321执异16号裁定以及（2015）鄂随县执字第00353号执行裁定。经审理查明，2016年6月16日，星源公司就随县人民法院提取债权的行为提出了书面的执行异议。原裁定认定的其他事实属实。另查明，星源公司多次在执行异议申请书及复议申请书中认可其公司尚欠众诚公司货款数额为100475.8元。本院认为，诉争货款属第三人到期债权，原审法院应按《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》关于第三人到期债权执行的相关制度予以执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第二款规定：第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。本案中，执行法院虽未向星源公司送达履行到期债务通知书，但该院及本院在执行异议、复议过程中保障了星源公司的权利。星源公司提出案涉货款尚未结算，执行法院对该款项进行实质审查，不符合法律规定，本院予以纠正。星源公司承认尚欠众诚公司100475.8元的货款，执行法院作为首封法院可对该货款强制执行。星源公司关于货款已被京山县人民法院强制划扣的复议请求，属非首封法院的执行，可依法另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销随县人民法院（2018）鄂1321执异16号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 仑审判员 陈艳利审判员 李小辉二〇一九年十二月十二日书记员 邹圣美
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2918号申请执行人：青岛煜强建材有限公司，住所地青岛市市**重庆南路******楼**。法定代表人：郑泽升，总经理。被执行人：青岛聚海勤装饰工程有限公司，住所，住所地青岛市市**山东路****楼**div>法定代表人：郭庆勇，总经理。被执行人：郭丁海，男，1973年9月13日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人青岛煜强建材有限公司与被执行人青岛聚海勤装饰工程有限公司、郭丁海买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月5日自愿达成执行和解协议：被执行人于2019年12月11日之前给付申请执行人20404元，如未在约定期限给付，被执行人将承担违约金5000元。申请执行人青岛煜强建材有限公司同意上述和解意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203执2918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月六日书记员  法文龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9484号上诉人（原审被告）：昆山市龙鑫建筑安装有限公司，住所地在江苏省昆山市周市镇陆杨天龙路**。法定代表人：俞伯兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明俊，北京策略（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙林建，北京策略（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京天外天钢管租赁站，经营场所在江苏省南京市浦口区宁六路**。经营者：陈凤春，男，1966年4月6日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：刘永飞，国浩律师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪莹，国浩律师（南京）律师事务所律师。上诉人昆山市龙鑫建筑安装有限公司因与被上诉人南京天外天钢管租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初4731号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山市龙鑫建筑安装有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人昆山市龙鑫建筑安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人昆山市龙鑫建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18720元，减半收取9360元，由上诉人昆山市龙鑫建筑安装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 刘阿珍审判员 王方方二〇一九年十二月六日书记员 朱愿情
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1703号罪犯李晨锋，男，1984年11月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）保中刑初字第233号刑事判决，以被告人李晨锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月18日被交付执行。本院于2012年10月30日、2013年12月30日、2015年3月13日、2016年5月25日、2018年3月8日五次刑事裁定对该犯共减刑四年七个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李晨锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李晨锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明财产性判项已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省保山市中级人民法院执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李晨锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李晨锋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执631号申请执行人刘富荣，男1970年10月05日出生,汉族，住马鞍山市花山区。被执行人：冯善武，男1979年2月14日出生，汉族，住含山县。被执行人：江苏正飞建设有限公司，住所地：泰州市海陵区迎春东路**。法定代表人：窦伯祥。被执行人：孟宏祥，男1967年1月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行刘富荣与冯善武、江苏正飞建设有限公司、孟宏祥追索劳动报酬纠纷一案中，经查，冯善武、江苏正飞建设有限公司、孟宏祥在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯善武、江苏正飞建设有限公司、孟宏祥在金融机构账户内存款人民币4075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年十二月十九日（）书记员  计正元
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初1555号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人夏某刚，男，1982年3月24日出生，汉族，初中文化，务工，公民身份号码：XXX，户籍所在地黑龙江省海伦市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1496号起诉书，指控被告人夏某刚犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天以上二个月十五天以下，并处罚金。                               被告人意见                       被告人夏某刚对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年8月30日21时15分许，被告人夏某刚与张某军共同饮酒后，驾驶张某军所有的黑AX**大众牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区创业大道由北向南行驶至霍林河大街交汇处时，与同乘的张某军同时被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人夏某刚在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为139.81mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人夏某刚如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人夏某刚违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏某刚具有坦白、当庭自愿认罪、缴纳罚金的法定和酌定从轻情节。且系与张某军共同犯罪。被告人夏某刚系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人夏某刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 野                         二○一九年十二月十日                         书 记 员 聂 鹏                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初6008号原告：陈学文，男，1958年11月9日出生，汉族，住青州市。被告：青州市谭坊镇北吉林村民委员会，住所地青州市谭坊镇北吉林村。本院在审理原告陈学文与被告青州市谭坊镇北吉林村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，原告陈学文于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈学文撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈学文负担。审判员  江海波二〇一九年十二月五日书记员  刘雪松
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2076号 申请执行人何金培，男，1954年11月10日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人马金荣，男，1962年7月5日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人何金培与被执行人马金荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初530号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马金荣未履行民事判决书确定的义务，申请执行人何金培于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人马金荣返还申请执行人何金培借款本金232000元、支付利息57254元（利息暂计至2019年3月19日），合计289254元。 执行立案后，本院于2019年07月15日向被执行人马金荣发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人马金荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马金荣逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马金荣的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人马金荣的不动产进行了查询。未发现被执行人马金荣有可供执行的财产。 鉴于被执行人马金荣拒不履行，本院已对被执行人马金荣作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人马金荣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2076号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马煜 二〇一九年十二月三日 书记员  王军
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民特75号申请人：那奕春，女，1960年3月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：南庆军，男，1956年3月6日出生，满族。代理人：苍慧萍（南庆军表妹），住辽宁省瓦房店市。那奕春申请认定南庆军为无民事行为能力一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。那奕春称，我丈夫现在言语不清、神智不明、精神残疾。为了保证南庆军的民事权利能够实现，故申请认定南庆军为无民事行为能力人。苍慧萍称，我同意申请认定南庆军为无民事行为能力。经审理查明：南庆军与那奕春系夫妻关系，父母均已死亡，无子女、无兄弟姐妹。南庆军自小头脑不清楚，言语不清。1982年首次就诊诊断为嫁接性精神障碍，末次就诊为2015年9月9日。期间多次不规律门诊就诊，使用冬眠灵、氯氮平等多种药物治疗，病情时轻时重。1987年3月25日出院小结记载：入出院诊断为精神分裂症（偏执型）。2009年10月14日行医学鉴定，诊断为：精神分裂症，二级精神残疾。2019年12月12日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见：1.精神分裂症（衰退期）；2.无民事行为能力。本院认为，那奕春作为南庆军的配偶，系南庆军的第一顺位的监护人，可以申请确认南庆军为无民事行为能力。南庆军现思维散漫，情感淡漠，意志活动减退，自知力缺乏，不能表达自己的真实意思，其实质性辨认能力丧失，无法履行法律所赋予的权利和义务，丧失了保护个人利益的能力，对事物不能做出正确的、主客观相一致的意思表示。故那奕春申请认定南庆军为无民事行为能力，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：南庆军为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张文峰二〇一九年十二月十七日书记员  纪欣茹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3449号之一 申请执行人：何君飞，女，1971年1月11日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：王孟均，男，1971年10月15日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：杨霞群，女，1972年9月24日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2019）浙0282执3449号申请执行人何君飞与被执行人王孟均、杨霞群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案执行。被执行人王孟均、杨霞群应归还申请执行人何君飞170000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费1850元、申请执行费2450元。执行过程中，申请执行人何君飞已与被执行人王孟均、杨霞群达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执3449号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇一九年十二月十二日 代书记员 罗少丹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7716号 原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所瓦房店市仙人洞街**。 法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。 被告：鲍莲莲，女，1988年4月27日出生，汉族，住址，住址金普新区div> 原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告鲍莲莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇一九年十二月十日 书记员  吕秀娟
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381财保455号申请人娄底市恒安建筑工程有限公司，住所地娄底市娄星区青春路北侧。法定代表人刘湘黔。委托代理人曾绍光，湖南绍光律师事务所律师。被申请人陈奇志，男，1972年4月15日出生，汉族，住冷水江市。被申请人邹克明，男，1983年12月12日出生，汉族，住新化县。被申请人冷水江市众信建筑劳务服务有限公司，住所地冷水江市中连乡金湾村**。法定代表人段月明。被申请人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，，住所地娄底市娄星区氐星路**负责人李霁。申请人娄底市恒安建筑工程有限公司因与被申请人陈奇志、邹克明、冷水江市众信建筑劳务服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封、冻结被申请人银行存款160000元或价值相当的其他财产。阳光财产保险股份有限公司公司娄底市中心支公司于2019年12月12日向本院出具了编号为1185219192019000308的保单保函，为申请人娄底市恒安建筑工程有限公司提供了担保。经审查，本院认为，申请人娄底市恒安建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈奇志、邹克明、冷水江市众信建筑劳务服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的银行存款160000元或冻结、查封、扣押、扣留被申请人陈奇志、邹克明、冷水江市众信建筑劳务服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司同等价值的其他财产。申请人娄底市恒安建筑工程有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴卫红二〇一九年十二月十二日书记员  康喜松
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑终668号原公诉机关大连市普兰店区人民检察院。上诉人（原审被告人）马达,男,1975年7月12日出生，汉族,高中文化,无业,捕前住辽宁省大连市普兰店区。曾因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪,于2009年8月31日被判处有期徒刑十年;因犯故意伤害罪,于2015年12月10日被判处有期徒刑八个月,与原判余刑并罚,决定执行有期徒刑三年七个月,于2019年2月8日刑满释放。因本案于2019年2月8日被刑事拘留,同年2月21日被逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。辩护人滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。大连市普兰店区人民法院审理大连市普兰店区人民检察院指控被告人马达故意伤害罪一案，于2019年11月1日作出（2019）辽0214刑初126号刑事判决。宣判后，被告人马达提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院认定的事实是，2005年5月，被告人马达将被害人王某1砍伤后，马达对王某1要求公安机关对其进行抓捕一事心怀不满，遂于2006年8、9月间对刘某(已判刑)表达了再教训一下王某1的想法,刘某表示同意。2006年10月27日早晨，马达告诉刘某发现了王某1的行踪，指使刘某立即纠集人去殴打王某1。当日9时许,刘某纠集王某2(已判刑)，王某2又纠集了梁某和张某(梁某已判刑,张某另案处理)，四人一同乘坐刘某搭乘的出租车前往大连市普兰店区商业大街王某1所居住的小区。在车上，刘某交给王某2和梁某每人一把砍刀。当在居民楼下发现王某1后，刘某在车中对其进行了指认,并指使王某2和梁某下车殴打王某1。于是梁某先下车，王某2和张某紧随其后。梁某抢先冲上前持刀朝王某1脚部砍去，紧接着王某2又用刀朝王某1背部砍,致王某1身体多处受伤。经鉴定,王某1背部及足部瘢痕系锐器伤,右足1-5跖骨开裂骨折，损伤程度属轻伤二级。一审法院另查，被害人王某1被伤害一案，公安机关于2008年9月10日立案。同案犯刘某因犯故意伤害罪于2010年1月21日被判处有期徒刑一年六个月，梁某、王某2因同一犯罪事实于2010年2月1日分别被判处有期徒刑一年六个月和一年四个月。被告人马达被公安机关抓获到案后，未如实供述自己和同案犯的犯罪事实。本案审理期间,王某1不提起附带民事诉讼，放弃对其伤残程度进行鉴定，对马达的犯罪行为不予谅解。一审法院认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、身份信息、刑事判决书、执行通知书、释放证明书、证人岳某的证言、同案犯刘某、王某2、梁某、张某的供述、被害人王某1的陈述、被告人马达的供述与辩解、刑事技术鉴定书及补充说明、住院病案、辨认笔录等证据佐证。一审法院认为，被告人马达为泄私愤指使他人殴打被害人，造成被害人轻伤的损害后果,侵犯了公民的身体健康权,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马达犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。关于被告人马达提出的自己没有指使他人伤害被害人，以及辩护人提出的本案事实不清、证据不足的辩解和辩护意见,综合同案犯刘某、王某2、梁某、张某侦查阶段前期稳定一致的供述，被告人马达在侦查阶段的首次供述，以及马达第一次当庭有罪供述，能够认定马达指使刘某教训王某1，刘某同意并纠集王某2，王某2又纠集梁某和张某，由刘某准备作案工具砍刀，梁某、王某2持刀将王某1砍伤的事实成立。刘某、王某2和梁某在距离案发时间久远的2019年推翻到案之初的供述，既不能作出合理解释，又无其他证据佐证，三人最后的供述没有证明效力。关于辩护人提出的本案已过追诉时效的辩护意见，经查，本案案发于2006年10月27日，公安机关于2008年9月10日立案，在侦查阶段马达始终未如实供述自己和同案犯的犯罪事实，逃避侦查，其行为不受追诉期限的限制。关于辩护人提出的公安机关未将本案与刘某等人一并移送起诉系办案程序违法的辩护意见，经查，本案不存在侦查机关非法取证的情形，公安机关办案程序是否存在瑕疵并不影响对被告人马达的定罪。被告人马达及其辩护人提出的上述辩解和辩护意见，本院均不予采纳。被告人马达应对同案犯持刀伤人的损害后果承担责任,且有犯罪前科，对其酌定从重处罚。根据被告人马达犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人马达犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人马达的上诉理由是:王某2只是听刘某说，梁某、张某只说马达到现场吃过饭并没有指认我是指使他们行凶的人；我第一次当庭有罪供述是因主审法官与我进行沟通，意思是一定会判，如果认罪就可以轻判，所以我所做供述并不是自己真实意愿的表达；我在营口监狱服刑十年，监狱与外界的联系受着严格的监管，并且不会预料到十年后我因此事会被逮捕判刑所以不存在串供的情况，我认为2019年初刘某、王某2、梁某的口供为真实的表述；我认为一审法院的判决违背公平、公正、公开的原则，对该判决有异议。辩护人除提出与上诉人上诉观点一致的意见外，还提出本案已过追诉时效，一审法院对上诉人量刑畸重。上诉人、辩护人在二审未有新证据提交。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，经查，一审法院认定“原审被告人马达为泄私愤指使同案犯刘某教训被害人王某1，刘某同意并纠集同案犯王某2，王某2又纠集同案犯梁某和张某，由刘某准备作案工具砍刀，梁某、王某2持刀将王某1砍伤”的事实，有同案犯刘某、王某2、梁某、张某在侦查阶段前期稳定一致的供述，被告人马达在侦查阶段的首次供述，以及被告人马达第一次当庭有罪供述等证据佐证，应对此予以确认。被害人王某1经鉴定构成轻伤二级，一审法院认定被告人马达构成故意伤害罪于法有据。至于同案犯刘某、王某2和梁某在距离案发时间久远的2019年推翻到案之初的供述，因既不能作出合理解释，又无其他证据佐证，一审法院认定此三人最后的供述没有证明效力亦符合法律规定。上诉人马达及辩护人关于应采信此三人最后供述的观点无理，本院不予认定。另，本案案发于2006年，公安机关于2008年立案，在侦查阶段马达始终未如实供述自己和同案犯的犯罪事实，逃避侦查，则其行为依法不受追诉期限的限制，一审法院上述认定于法有据。关于上诉人马达上诉提出其一审第一次当庭有罪供述是法官诱导所致无据证明，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，定罪量刑符合法律规定，审判程序合法，上诉人上诉理由及辩护人辩护意见不成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴巍立审判员  谢燕鹏审判员  杨鹏飞二〇一九年十二月四日书记员  徐 林