wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2123号之一 申请执行人：嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局，住所地：嘉兴市南湖区凌公塘路**，组织机构代码:00255040-1。 法定代表人：马正忠 被执行人：浙江嘉兴思达尔装饰设计有限公司，住所，住所地：嘉兴市南湖区云东路**机构代码:MA28B15X-2。 法定代表人：王勇 本院在执行申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局与被执行人浙江嘉兴思达尔装饰设计有限公司行政非诉一案过程中，申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局向本院撤销对被执行人浙江嘉兴思达尔装饰设计有限公司的强制执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0402执2123号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  谢凌霄 执行员  程计钦 二〇一九年十二月十一日 书记员  蔡冬燕
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0424执745号 申请执行人：尹应战，男，汉族，1970年3月19日生，陕西省乾县人，住乾县。 被执行人：王小锋，男，汉族，1982年5月16日生，陕西省乾县人，住乾县。 申请人尹应战与被执行人王小锋借款合同纠纷一案，申请人尹应战依据本院作出的（2019）陕0424民初285号民事判决书于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王小锋支付案件款30000元及利息，并承担诉讼费450元及执行费，本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王小锋确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0424执745号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：梁小强 审判员 ： 袁 飞 审判员 ： 李 星 二〇一九年十二月十八日 书记员 ： 车 锐 1
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0103行审130号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市**铭功路**。法定代表人：王金柱，大队长。委托诉讼代理人：陈宇杨，该局工作人员。被执行人：陈道炯，男，1983年9月29日出生，住河南省上蔡县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2019年4月10日作出编号为4101031592034720的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定书以被执行人陈道炯于2019年04月10日11时44分在郑州市中原路与大学路交叉口东口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条的规定为由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条、《河南省道路交通安全条例》第53条第2项、第63条的规定，决定对被执行人陈道炯处以100元罚款，罚款应在15内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该决定，可以在收到决定书之日起60日内向郑州市公安局交通警察支队申请行政复议，或者在6个月内向郑州市二七区人民法院提起行政诉讼。该决定书送达被执行人后，被执行人既未申请复议，也未提起诉讼。经申请人催告后被执行人仍未履行。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队向本院申请执行，请求：依法对陈道炯强制执行编号为4101031592034720的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队2019年04月10日作出编号为4101031592034720的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 孙园园二〇一九年十二月二十日书记员 郝鹏飞附：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执748号之一 申请执行人:熊向军，男，汉族，1970年10月31日生。 被执行人：周春华，男，汉族，1974年1月19日生。 申请人熊向军依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019)赣0104民初1210号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周春华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，无车辆、存款158.31元（因冻结金额不足以覆盖申请标的故未进行扣划）可供执行。本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人（电话联系申请执行人，在申请人的陪同下来到被执行人户籍所在地，未能找到被执行人，据周边邻居了解，被执行人未在当地居住）），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行203770元及利息，截至2019年12月11日已执行0元，未执行203770元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月十一日 书记员  余 松
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初500号原告：周开兴，男，1981年8月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：黄日沿，女，1988年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，现住江苏省盐城市大丰区。被告：茅磊，男，1987年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，现住江苏省盐城市大丰区。原告周开兴与被告黄日沿、茅磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周开兴及其委托诉讼代理人唐亮，被告茅磊到庭参加诉讼。被告黄日沿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周开兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告集面墙面货款18896元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月23日,被告黄日沿至本店选购奥普集成墙面，双方初步确认了型号与单价。次日，本店人员赴翰林华府10#601室（系两被告购置商品房）进行测量后，即制作尺寸图和总预算并通过微信发给被告黄日沿。7月27日，被告黄日沿带被告茅磊（系被告黄日沿之夫）及朱金财（系两被告房屋装修负责人）到本店，最后确认订单总额为28000元，并商定预付定金4000元。7月29日，朱金财代付定金4000元。8月25日，该集成墙面安装结束，实际货款总额为22896元，余款18896元（扣除已付定金4000元）两被告让原告找朱金财支付，相互推脱至今无人给付。被告黄日沿未答辩，未举证。被告茅磊辩称，1.我和黄日沿未与原告商谈过集成墙面价格，无任何款项往来；2.我家中装修是由装修公司的朱金财负责的，装修款已全部转给装修公司。本院经审理查明认定事实如下：原告周开兴为奥普集成墙面代理销售商，未办理工商登记。2018年7月23日，被告黄日沿因家中装潢拟安装集成墙面至原告周开兴门市看样。次日原告周开兴派员赴翰林华府10#601室（系两被告购置商品房）进行测量后，原告周开兴将其制作的“测量尺寸图纸”、“客户预算单”（总价为29381元）通过微信发给被告黄日沿，被告黄日沿收到即让原告周开兴与案外人朱金财（系两被告房屋装修负责人）联系。后原告周开兴在其门市制作的“客户订购单”中载明：“货款总额：28000.-预付定金：4000.-经办人：周开兴”，其中“客户确认（签字）：”处未签字，朱金财通过微信向原告周开兴预付定金4000元。该集成墙面于2018年8月安装结束，结账金额为22896元。原告周开兴索要剩余货款未果诉至本院。审理中，被告茅磊为证明其房屋装潢系朱金财负责包工包料，当庭提交以下证据：1、与朱金财签订的协议书原件一份，补充约定：“在2018年11月15日之前全部交付/剩余本金在装修好验收合格后交付/包工头朱金财一切外债和业主茅磊无关”；2、支付宝转账电子回单打印件四份，被告茅磊于2018年5月14日、5月31日、6月22日、7月27日向朱金财分别付款30000元（摘要为装修款）、20000元（摘要为装修款）、10000元（摘要为装修款）、2000元（摘要为转账）；3、朱金财于2018年3月12日、5月14日出具的收条原件两份，分别载明：今收到茅磊装潢材料款35000元、装潢款30000元（即2018年5月14日支付宝转账）。被告茅磊合计给付朱金财装潢款97000元。另，原告周开兴与被告黄日沿、茅磊、朱金财买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，审理中，原告周开兴申请撤回对被告朱金财的起诉，本院依法裁定准许。上述事实，有当事人的陈述，原告周开兴提交的客户预算单原件、测量尺寸图纸原件、客户订购单原件、微信交流记录截图，被告茅磊提交的协议书原件、支付宝转账电子回单打印件、收条原件等证据在卷证实。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人虽然没有以书面或口头形式订立合同，但从双方当事人实施的民事行为能够推定双方有订立合同意愿并形成合意的，可以认定为以合同法中规定的其他形式订立合同。即双方当事人订立合同的意思表示不是通过书面或口头形式表现出来的，而是通过其行为和事实表现出来的。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，首先，原告与两被告间未订立书面合同；其次从原告提交的“微信交流记录截图”内容分析，亦不能认定双方达成口头协议，且被告茅磊否认和被告黄日沿与原告商谈过集成墙面买卖事宜；再次，原告提交的客户预算单、测量尺寸图纸、客户订购单等均为其自行制作，未有被告签字或以其他方式确认；此外，原告认为案外人朱金财向其预付定金是受被告委托以及其制作的“客户订购单”“预付定金：4000.-”中“4000.-”系被告茅磊所写，被告茅磊均不予认可，原告提供的证据尚不足以证实其主张的这一事实。综上，一方面原告与两被告间既无书面合同又无口头约定，亦不能认定为以合同法中规定的其他形式订立合同，仅凭其向两被告所购商品房提供集成墙面并安装这一事实，尚不足以证明其与两被告之间存在买卖合同关系，即两被告并非本案原告所主张买卖合同的相对方；另一方面被告茅磊抗辩系原告接受案外人即房屋装修负责人朱金财预付定金，应当向朱金财主张案涉货款。故对原告主张要求两被告向其支付货款18896元的诉请，本院不予支持。被告黄日沿经本院传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:驳回原告周开兴的诉讼请求。案件受理费272元，由原告周开兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韩云龙人民陪审员  吴春花人民陪审员  吴春湘二〇一九年十二月十一日法官 助理  严梓慧书 记 员  陈安达附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2530民初1264号原告王金福，男，1967年8月24日出生，现住正蓝旗。原告盛金花，女，1968年6月9日出生，现住正蓝旗。被告赵焕荣，男，1983年8月19日出生，现住山东省莱西市。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司市南支公司，地址青岛市市**南京路**天恒商务大厦**。本院在审理原告王金福、盛金花诉被告赵焕荣、华安财产保险股份有限公司青岛分公司市南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，原告王金福、盛金花于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金福、盛金花在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王金福、盛金花撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王金福、盛金花承担。审判员 李   富二〇一九年十二月十七日书记员 武乌兰哈斯
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1402刑初431号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人张茗，男，1997年12月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地葫芦岛市连山区，被捕前暂住葫芦岛市连山区雕刻时光网吧。因本案于2019年8月28日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2019）399号起诉书指控被告人张茗犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派员额检察官张某、检察官助理齐某出庭支持公诉，被告人张茗到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人张茗于2018年12月至2019年8月27日期间，在葫芦岛市连山区姐农家院饭店吧台处，作案三起，窃取被害人董某人民币570余元；在葫芦岛市连山区王家大院饭店吧台处，作案四次，窃取被害人孟某人民币150余元。被告人张茗到案后，如实供述了自己在董二姐农家院饭店盗窃作案三次的犯罪事实，并主动坦白了自己在连山区站前街王家大院饭店盗窃作案四次的犯罪事实。上述事实，被告人张茗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、孟某的陈述，被告人在公安机关的供述，指认犯罪地点照片，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张茗以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人张茗到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张茗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,500.00元。（罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年2月27日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  李福山二〇一九年十二月十二日书记员  刘 帅
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初2295号 原告：龙南金泰物业管理有限公司。住所地：龙南县金水大道中段。 法定代表人：沈建平。 被告：钟朝智，男，1980年9月29日生，汉族，住龙南县。 本院在审理原告龙南金泰物业管理有限公司与被告钟朝智物业服务合同纠纷一案，原告龙南金泰物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙南金泰物业管理有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龙南金泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告龙南金泰物业管理有限公司负担。 审判员  姜万勇 二〇一九年十二月四日 书记员  王五虹
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1036号之一 申请执行人:方梅生，女，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人:黄琨,男,1990年6月9日出生,汉族,住安徽省东至县。 本院在执行申请执行人方梅生与被执行人黄琨合同纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1721执1036号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪磊 二〇一九年十二月三日 书记员  杨旭
文书内容湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0423财保592号申请人衡山县卫生健康局，地址：衡山县开云镇衡山大道**。法定代表人唐自立，局长。委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。被申请人彭俊，男。被申请人彭婷，女。申请人衡山县卫生健康局以被申请人彭俊、彭婷违法生育应征收社会抚养费为由，于2019年12月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人彭俊、彭婷在金融机构的存款70720元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭俊、彭婷在金融机构的存款70720元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨国亮人民陪审员石爱武人民陪审员 雷         厉二〇一九年十二月三日书 记 员 汪         攀            校对责任人：杨国亮                      打印责任人：汪 攀      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5771号之二申请执行人：河南创亿锦程汽车服务有限公司，住所地郑州市中原区与西三环交汇处向南100路东。被执行人：张建华，男，汉族，1975年5月14日出生，住河南省荥阳市。被执行人：邢志恒，男，汉族，1989年11月28日出生，住河南省荥阳市。申请执行人河南创亿锦程汽车服务有限公司与被执行人张建华、邢志恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0102民初1879号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张建华、邢志恒将豫Ａ×××**号汽车返还申请执行人，支付河南创亿锦程汽车服务有限公司欠款400元，并承担案件执行费。因张建华、邢志恒未按上述生效法律文书履行义务，河南创亿锦程汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月25日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人张建华名下有位于郑州市高新技术产业开发区丁香里××楼××号房屋一套,于2019年12月25日轮候查封了该房屋(2022年12月24日查封期限届满)，因该房屋系轮候查封暂无法处置;位于郑州市高新技术产业开发区银屏里××楼××单元××号房屋**，于2019年12月25日豫查封了该房屋(2022年12月24日预查封期限届满)，因该房屋系预查封，尚无产权登记，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人张建华名下有豫Ａ×××**汽车，于2019年11月21日查封了该车辆，但因未找到其下落，未能实际扣押，暂无法处置。本院已查封该车辆(2021年11月20日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2019年11月18日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院赴郑州市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下有公积金缴费记录。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张建华、邢志恒负有继续向申请执行人河南创亿锦程汽车服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十二月二十五日书记员  吴 柯
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1682号之二 申请执行人刘景山，男，汉族，1986年4月7日出生，住浙江省青田县。 被执行人季阿燕，女，汉族，1982年2月13日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告刘景山与被告季阿燕民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1532号判决书已发生法律效力。因被告季阿燕未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人刘景山的申请于2019年7月23日立案执行，执行标的74000元。 本院在执行申请执行人刘景山与被执行人季阿燕民间借贷纠纷一案中，于2019年7月24日向被执行人季阿燕发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人季阿燕纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：被执行人季阿燕所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，因下落不明，现已布控，未实际扣押，目前无法处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月十九日 代书记员 叶俊序
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初7196号原告：谭晓敏，女，生于1976年3月11日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人牟维，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。被告：周玺，男，生于1987年1月13日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告：杨钦，女，生于1988年1月26日，苗族，湖北省利川市人，住本市。系被告周玺之妻。二被告周玺、杨钦共同委托代理人：周建生，男，生于1962年3月12日，土家族，湖北省利川市人，住本市。系二被告父亲。特别授权代理。被告：万绪忠，男，生于1970年6月13日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：杨昌恩，男，生于1977年8月24日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。原告谭晓敏与被告周玺、杨钦、杨昌恩、万绪忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭晓敏的委托代理人牟维，被告周玺、杨钦的共同委托代理人周建生，被告杨昌恩、万绪忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭晓敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告周玺、杨钦向原告偿还借款本金100000元，并从2018年6月21日起至还完借款之日止每月支付利息2000元，即按年利率24%支付，利随本清，被告杨昌恩、万绪忠对前述借款本金及利息承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月21日，被告周玺、杨钦以生意周转为由在被告杨昌恩、万绪忠的担保下向原告借款人民币100000元，并于当日签订了《担保借款协议》，立下借条和收条。涉案当天，原告就将涉案借款100000元借给了被告周玺、杨钦。嗣后，被告按照约定支付了9个月利息，即利息支付至2018年6月21日。涉案借款期限届满后，原告多次催收，被告周玺、杨钦均未支付所欠利息和偿还借款本金，被告杨昌恩、万绪忠亦未履行连带担保责任，其行为损害了原告的合法权益。本院经审查认为，2017年9月21日，被告周玺联系本市清江半岛原鼎尊信息欲借款2000000元，后由杨正英联系黄琼借款100000元、简术群借款100000元、谭晓敏借款100000元、张碧秀借款100000元、肖开钧借款200000元、蒲昌容借款300000元、张霞借款200000元、王芳借款200000元、殷亚借款200000元、罗登兴借款300000及杨正英自己借款200000元，共计借款2000000元，本案被告周玺、杨钦涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回谭晓敏的起诉。案件受理费1150元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  余富国二〇一九年十二月二十四日法官助理杜香耀书记员胡荩方
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7658号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 住所地：广元市利州区利州东路一段584号 负责人：刘翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：田涛，男，汉族，生于1972年1月10日，住四川省广元市利州区，系该行员工。 委托诉讼代理人：王柏斌，四川新伦律师事务所律师。 被告：盛大洋，男，汉族，1989年3月2日出生，住四川省广元市元坝区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告盛大洋信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广元分行的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月十七日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1021执1747号谢培国、张源、陈湘江本院执行的谢培国申请张源、陈湘江房屋买卖合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，现予结案。二〇一九年十二月三日
福建省龙海市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0681民初5928号 原告：苏建彬，男，1980年3月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：郑小燕，女，1981年12月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市顺通法律服务所法律服务工作者。 被告：廖文才，男，1990年2月13日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：张翔果，男，1971年9月22日出生，土家族，住贵州省德江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元，统一社会信用代码91350200678253538L。 负责人：胡庆游，总经理。 委托诉讼代理人：孙武辉，福建簪华律师事务所律师。 原告苏建彬、郑小燕与被告廖文才、张翔果、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苏建彬、郑小燕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失共计612452元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月18日，廖文才驾驶闽Ｄ×××××号车辆沿海官线从东泗方向往海澄方向行驶至，与驾驶自行车的两原告之女苏桦发生碰撞，造成苏桦死亡的交通事故。经交警部门认定，廖文才与苏桦负事故同等责任。事故造成两原告下列损失：死亡赔偿金842420元、精神损害抚慰金60000元、处理交通事故误工费等5000元、丧葬费40000元，合计947420元。因廖文才负事故同等责任，对超过交强险部分应承担60%赔偿责任，故请求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险、商业险限额内给付苏建彬、郑小燕死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理交通事故误工费等共计580000元，（直接支付至苏建彬名下中国建设银行龙海支行银行卡：62×××45）； 二、上述义务限于2020年1月10日前履行完毕，履行完毕后各方因本事故所产生的权利义务终结； 三、苏建彬、郑小燕放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费9924.50元，减半收取计4962.25元，由苏建彬、郑小燕负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在本调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。 审判员  王少华 二〇一九年十二月十日 书记员  陈宇敏
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院    支 付 令                                                          （2019）陕0928民督12号     申请人：何在产（何再传），男，1953年3月26日生，汉族，住陕西省旬阳县城关镇。   被申请人：余昌文，男，1990年1月10日生，汉族，住陕西省旬阳县棕溪镇。   申请人何在产于2019年12月15日向本院申请支付令。申请人何在产称，申请人经人介绍自2014年3月10日到被申请人余昌文承包的甘肃省徽县银杏树乡安居小区建筑工地从事混凝土浇筑工作。后经双方结算，扣除申请人借支款项，被申请人尚欠申请人劳务工资25000.00元未付并以资金困难为由向申请人出具欠条，承诺当年春节前付清欠款，后申请人多次催要未果。现申请人提供欠条为证，申请旬阳县人民法院发出支付令，督促被申请人支付申请人劳务工资25000.00元。   本院经审查认为，申请人何在产的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人余昌文自收到本支付令之日起十五日内支付申请人何在产劳务工资25000.00元。   支付令申请费142.00元，由被申请人余昌文承担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                       审判员      高爱辉                                  二〇一九年十二月十五日     法官助理       李远银                            书记员      鲁延欣
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执恢242号 申请人张俊虎，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人达来都仁，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 张俊虎申请执行达来都仁借款合同纠纷一案，我院（2013）乌民初字第286号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人达来都仁偿还张俊虎借款本金140000元及利息，于2013年6月30日前付清。案件受理费1275元，由被执行人达来都仁负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人张俊虎申请我院强制执行。 本案在执行过程中，经本院查询被执行人无可供执行的财产，申请人对本院查询结果表示认可，申请人于2019年12月14日以被执行人下落不明，无可供执行财产为由书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯其劳 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月十四日 书记员 吴 治 德
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3241号 上诉人（原审原告）：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路**，统一社会信用代码：91360125566274895M。 法定代表人：陈舒，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡曦炜、吕昆，均系江西豫章律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周通，男，汉族，1994年10月31日生，住江西省南昌市安义县。 被上诉人（原审被告）：安义县博越汽车贸易有限公司，住，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇迎宾大道为邦大酒店101铺一社会信用代码：91360123MA35K6CB9C。 法定代表人：凌莉。 委托诉讼代理人：吴重涛、杨荣荣，均系北京市中银（南昌）律师事务所律师。 上诉人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司因与被上诉人周通、安义县博越汽车贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初728号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司上诉请求：1、撤销原裁定，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、本案是民事纠纷应当按照民事纠纷处理。首先，在上诉人与被上诉人一、二签订的《个人借款担保合同》中，被上诉人一、二分别作为借款人、担保人在《个人借款合同》中的签字及盖章的行为均系真实的，表明该份《个人借款担保合同》是各方真实意思的表示。一审法院认定上诉人与被上诉人一的借款与常理不符显然是不对的。在本案中，并非因上诉人原因才将借款发放至案外人余昌军账户中，而是上诉人根据被上诉人一的要求才进行上述形式的发放。最后，因上诉人与被上诉人一、二签订的《个人借款担保合同》系各方真实意思表示，各方应按照合同约定履行应尽的义务。2、一审法院在无任何事实证明的情况下认定本案存在经济犯罪嫌疑是存在错误的。首先，本案并未有证据证明或者指向本案涉嫌经济犯罪，如一审法院简单的认为本案存在经济犯罪嫌疑而驳回上诉人的起诉，而不进行实体的审理，这样对上诉人是不公平的。其次，在本案中，仅仅系被上诉人一指定的收款人余昌军因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，但是本案的出借人及借款人均未涉及犯罪。二、一审法院适用法律错误，本案不应适用《若干规定》的规定，而应当适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定。 南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：1、被告周通、安义县博越汽车贸易有限公司偿还借款本金100万元及利息（按合同约定年利率24%计算）。2、被告安义县博越汽车贸易有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 一审法院经审理查明，余昌军系江西省博越国际汽车贸易有限公司法定代表人。2017年10月15日，原告与周通、安义县博越汽车贸易有限公司、余昌军、江西省博越国际汽车贸易有限公司以高息借款买车为名，签订一份借款合同,主要约定：周通、安义县博越汽车贸易有限公司向原告借款100万元，期限两个月，年利率24%，按月结息，到期还本，指定余昌军为收款人；余昌军、江西省博越国际汽车贸易有限公司提供连带保证担保。余昌军依约收到原告本金100万元后，未按约清偿本息。这种现象在其他案件中亦多次发生。 2017年12月9日，余昌军、江西省博越国际汽车贸易有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查。2018年1月12日，余昌军因涉嫌集资诈骗罪被南昌市东湖区人民检察院依法决定逮捕，涉案金额巨大，涉及人数众多。 一审法院认为：以支付高额利息为代价借款买车，与常理不符，不能排除余昌军为实际借款人的合理怀疑。民事案件审判中，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。待刑事案件审结后，原告可视刑事处理结果再行选择是否起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司的起诉。案件受理费14390元，全额退还原告。 本院认为，本案不能排除余昌军为实际借款人的合理怀疑，余昌军因涉嫌集资诈骗罪被南昌市东湖区人民检察院依法决定逮捕，涉案金额巨大，涉及人数众多。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二０一九年十二月二日 书记员  张 欢
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3249号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬（系公司员工），男，住四川省三台县，特别授权。 被告：王新棱，男，汉族，1975年8月28日生，住四川省仪陇县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王新棱追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  李祥莉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  石 怡
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9903号原告：廖某，女，1979年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：秦某，男，1969年6月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告廖某与被告秦某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告廖某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖某负担（已交纳）。审判员  吴铃二〇一九年十二月十九日书记员  杨洋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11447号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王小芳，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：宋芬芬，女，1981年12月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告宋芬芬物业服务合同纠纷一案过程中，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市鑫通物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫通物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇一九年十二月十七日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1523刑初244号公诉机关舒城县人民检察院。被告人蒋绪勇，男，1985年4月7日出生，汉族，安徽省肥西县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省肥西县，住安徽省肥西县。被告人蒋绪勇曾因犯非法拘禁罪，于2017年4月5日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑一年，同年5月15日被刑满释放；因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月23日被舒城县公安局监视居住，同年10月24日，经舒城县人民检察院决定由舒城县公安局执行监视居住。2019年12月2日，经本院决定由舒城县公安局对被告人蒋绪勇执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。辩护人梁秀云，安徽广运律师事务所律师（系法律援助）。舒城县人民检察院以舒检刑诉[2019]217号起诉书指控被告人蒋绪勇犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，检察官助理代少云协助工作，被告人蒋绪勇及其辩护人梁秀云均到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2019年8月16日6时许，被告人蒋绪勇与鹿建宝等人酒后到舒城县城关镇文化广场“徽乡鸡”店内就餐点餐过程中，蒋绪勇见鹿建宝与店内就餐人员招呼时遭到贾某斥责，便与贾某发生言语冲突，后持店内剪刀捅伤贾某腹部、头部等处。经鉴定：贾某头皮裂伤损伤程度为轻伤二级和体表多处皮肤裂伤损伤程度为轻微伤。2019年8月26日，蒋绪勇主动至公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为。8月27日，蒋绪勇与贾某就人身损害赔偿达成协议，其行为取得了贾某的谅解。公诉机关对此指控当庭出示的证据有：1.舒城县人民医院门急诊病历手册、刑事判决书等书证；2.证人黄某、殷某、鹿建宝等人的证言；3.被害人贾某的陈述；4.被告人蒋绪勇的供述和辩解；5.舒城县公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》；6.舒城县公安局制作的现场勘验、人身检查、辨认笔录；7.舒城县公安局调取的案发现场监控视频等。公诉机关认为，被告人蒋绪勇因琐事持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋绪勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋绪勇对起诉书指控的犯罪事实和证据均没有异议，自愿认罪认罚。被告人蒋绪勇对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人蒋绪勇犯故意伤害罪的定性及犯罪事实均不持异议，认为被告人蒋绪勇具有以下法定和酌定从轻处罚情节：1.被告人蒋绪勇的行为构成自首；2.本案被害人有过错；3.被告人蒋绪勇积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解；4.被告人蒋绪勇到案后认罪认罚。综上，建议法庭对被告人蒋绪勇从轻处罚。经审理查明：2019年8月16日6时许，被告人蒋绪勇与鹿建宝等人酒后到舒城县城关镇文化广场“徽乡鸡”店内就餐点餐过程中，蒋绪勇见鹿建宝与店内就餐人员招呼时遭到贾某斥责，遂与贾某发生言语冲突，后被他人劝止拉开，后蒋绪勇持店内剪刀捅伤贾某腹部、头部等处，“徽乡鸡”店内工作人员即向公安机关报案。同年8月26日，蒋绪勇主动至公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为。8月27日，被告人蒋绪勇与被害人贾某就关于伤害人身损害赔偿等达成协议，其行为取得了被害人贾某的谅解。2019年9月19日，经舒城县公安司法鉴定中心鉴定：贾某头皮裂伤损伤程度为轻伤二级和体表多处皮肤裂伤损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人蒋绪勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过，户籍证明、证明，前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书，门急诊病历手册、赔偿协议书、谅解书等书证；公安机关制作的现场勘验、检查、辨认等笔录；舒城县公安局调取的案发现场监控视频；舒城县公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》；证人黄某、殷某、鹿建宝、夏某的证言；被害人贾某的陈述；被告人蒋绪勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋绪勇因琐事持凶器故意伤害他人身体，致一人身体轻伤二级等，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋绪勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人蒋绪勇主动至公安机关投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚；被告人蒋绪勇现与被害人就故意伤害人身损害赔偿等达成调解协议，且已履行，并取得被害人谅解，据此可酌情对被告人蒋绪勇从轻处罚。被告人蒋绪勇到案后自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人蒋绪勇因被害人讲话没礼貌而与之发生冲突，被他人劝止后，在被害人离开“徽乡鸡”时，而持剪刀捅伤被害人，其辩护人关于本案被害人有过错之辩护意见，依法不予采纳。公诉机关的量刑建议，辩护人关于被告人蒋绪勇具有法定从轻和酌定从轻处罚情节，建议对被告人蒋绪勇从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。综上所述，根据被告人蒋绪勇的犯罪事实、性质、量刑情节，以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋绪勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  耿传兰人民陪审员  何世宽人民陪审员  王小龙二〇一九年十二月二日书 记 员  王 闽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0408民初2694号原告：朱金甲，男，汉族，1980年8月2日出生，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：马周潇，上海勤周律师事务所律师。被告：衡阳市秀林置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区延安路2号（金山大厦2楼）。法定代表人：王建勇，系该公司总经理。原告朱金甲与被告衡阳市秀林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告朱金甲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间于2018年4月9日签订的商品房买卖合同（预售）；2、判令被告向原告退还购房款人民币520000元；3、判令被告向原告返还物业专项维修基金人民币4202元；4、判令被告向原告支付因合同解除所产生的利息人民币29777.84元；5、判令被告向原告支付违约金人民币520元。原告朱金甲于2019年11月25日申请变更诉讼请求：将【（2019）湘0408民初2694号】案件的五项诉讼请求变更为一项，即“判令被告支付逾期交房违约金人民币10000元”；原告朱金甲于2019年12月2日以双方当事人已自行协商处理为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱金甲的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱金甲撤回起诉。本案受理费减半收取50元，原收取9345元受理费由本院退回9295元至原告朱金甲账户。审判员  廖治波二〇一九年十二月三日法官助理彭仁书记员谢伶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19592号之一 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路**匹克国际大厦**，统一社会信用代码913502033029034408。 法定代表人：林敏泉。该公司拓展总监。 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地，住所地北京市门头沟区石龙南路******会信用代码91110109723979697B。 法定代表人：张大可，该公司董事长。 上列两原告共同委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上列两原告共同委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：练瑞添，男，1985年12月1日出生，汉族，住福建省武平县象洞乡洋贝村大坪组**，公民身份号码3508241985********。 北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司与练瑞添物业合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回对吕虹熳的起诉。 本院经审查认为，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司负担。 审 判 长 辛 鹏 人民陪审员 陈 睿 人民陪审员 陈慧玲 二〇一九年十二月十三日 代书 记员 陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3890号 原告：深圳博泽商业保理有限公司平山分公司，住所地平山县平山镇王母村。 负责人：艾平，经理。 委托诉讼代理人：耿二平、耿亮，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。 被告：赵凯，男，满族，1983年3月8日出生，住河北省唐山市迁安市。 原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司（以下简称博泽保理平山分公司）与被告赵凯债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博泽保理平山分公司到庭参加诉讼，被告赵凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 博泽保理平山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金14523.79元及利息和违约金、服务费（利息和违约金、服务费自2017年8月19日起，以借款本金14523.79元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年7月28日，出借人赵虹、借款人赵凯、居间服务方达飞云贷科技有限公司（以下简称达飞公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款15000元，借款人按每月4.74%向出借人和达飞公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款14703元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务，截止2017年8月19日最后一次还款，尚欠本金14523.79元。2019年5月31日，出借人赵虹、居间服务方达飞公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订了《债务转让协议》，出借人将借款本金及利息、违约金转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞公司将服务费债权也转让给了深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与博泽保理平山分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给了博泽保理平山分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式，居间服务方和债权人于2019年5月31日在达飞APP平台向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务，请求法院判决被告承担还款责任。 被告赵凯未答辩。 原告为支持以上诉求向本院递交下列证据： 1、借款协议和借款咨询服务协议，证明2017年7月28日借款人赵凯与出借人赵虹存在借款合同关系，上述协议对还款日期、还款金额、借款利息、违约金支付、违约责任、服务费用、通知送达和争议解决等内容进行了约定。 2、代扣授权协议，证明借款人授权达飞公司通过第三方收费机构代其扣划相应款项。 3、代付流水及付款三方许可证，证明出借人通过达飞公司的服务，第三方支付机构将借款于借款协议签订当日支付给借款人，付款第三方的互联网支付资质。 4、债权转让协议两份，证明2019年5月31日出借人赵虹和达飞公司将本金、利息、违约金、费用等债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与博泽保理平山分公司签订债权转让协议，将债权转让给了博泽保理平山分公司。 5、达飞公司出具的站内信方式的确认函及债权转让通知书，证明债权人通过达飞云贷APP平台，向借款人发送了债权转让通知书的事实。 6、达飞公司出具的说明函，证明债权人调取的借款文件与达飞公司平台业务系统中的文件完全一致。 7、借款人赵凯手持身份证照片、书写申请表照片、手持申请表与达飞公司工作人员合影照片、还款明细，证明存在借款及欠款的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，出借人赵虹、借款人赵凯、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为41900003969），约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款15000元，借款期限90日，借款人按每月4.74%向出借人和达飞公司支付利息、费用，并在协议中约定了协议首部载明的借款人的地址为有效送达地址。上述协议签订后，居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款14703元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务，截止2017年8月19日最后一次还款，尚欠本金14523.79元。2019年5月31日，出借人赵虹、居间服务方达飞公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订了《债务转让协议》，出借人将借款本金及利息、违约金转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞公司将服务费债权也转让给了深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与博泽保理平山分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给了博泽保理平山分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式，居间服务方和债权人于2019年5月31日在达飞APP平台向被告通知了该债权转让的事实。 本院认为，被告赵凯向出借人赵虹借款15000元的行为，是双方真实意思表示，双方已经形成借贷合同关系。出借人实际向被告支付14703元，被告赵凯应按本金14703元承担还款责任，合同中约定的借款利率及费用，已超过法律规定的年利率24%，不予支持，可按年利率24%计息。2019年5月31日出借人赵虹和达飞公司将债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司又将债权转让给了博泽保理平山分公司，并已通知了被告，债权转让行为合法有效，博泽保理平山分公司与被告赵凯形成新的债权债务关系，博泽保理平山分公司要求被告归还借款并自2017年8月19日计息，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵凯于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司借款本金14523.79元及利息（利息自2017年8月19日起，至欠款还清之日止按年利率24%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取82元，由被告负担，判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  檀志强 二〇一九年十二月十日 书记员  李 倩 ——
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1111号之一申请执行人:宋俊琼，女，1971年2月26日出生，汉族，武汉恒鑫阳光物业有限公司经理，住武汉市武昌区，委托代理人：李迁迁，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人:武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区。法定代表人：陈建强，该公司总经理。关于宋俊琼与武汉全民易装网科技股份有限公司合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0107民初2452号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定：1、向申请执行人宋俊琼支付广告宣传费234,944元；2、向申请执行人宋俊琼加倍支付迟延履行期间的债务利息（以234,944元为基数，自2019年5月16日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费2,402元。因武汉全民易装网科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，宋俊琼向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按期履行义务。现因被执行人涉嫌违法,被执行人公司及法定代表人等有关人员，正在被有关单位调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人涉嫌违法,被执行人公司及法定代表人等有关人员，正在被有关单位调查,执行程序在一定时间内无法继续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执1111号案件终结本次执行程序。被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司负有继续向申请执行人宋俊琼履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武辉审判员  唐华越审判员  刘 俊二〇一九年十二〇一九年十一月七日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0113刑初346号公诉机关山东省济南市长清区人民检察院。被告人邵某某，男，1965年5月28日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住济南市长清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月28日被取保候审。公诉机关以济长清检一部刑诉﹝2019﹞172号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月20日6时许，被告人邵某某驾驶鲁Ｒ×××**/鲁Ｒ×××**号挂重型半挂货车，沿国道220线由北向南行驶至278.8公里处（长清国舜山场路口）右转弯时，未安全、文明驾驶，转弯未让直行车辆先行，与由北向南行驶的被害人王某驾驶的鲁Ａ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成王某(男，1975年7月出生)当场死亡，两车不同程度损坏，被告人邵某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人邵某某打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了以上肇事经过，系自首。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、与被害人亲属达成和解的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年，适用缓刑。被告人邵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵某某认罪认罚，且具有自首、与被害人近亲属达成和解并履行的情节，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条（第一款）、第七十二条(第一)款、第七十三条(第二、三款)和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条(第一款第一项)的规定，判决如下：被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 李 虎二〇一九年十二月十二日书记员 李梦媛
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民初125号原告（申请执行人）:浙江城投建设有限公司，住所地浙江省杭州市江干区瑞晶国际商务中心**。法定代表人：卢云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：康智刚，河南正大律师事务所律师。被告（案外人）：尤娟，女，1980年5月25日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告（被执行人）：濮阳市豫龙置业有限公司，住所，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路中段div>法定代表人：余佳龙，该公司总经理。原告浙江城投建设有限公司与被告尤娟、濮阳市豫龙置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年12月2日立案。原告浙江城投建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江城投建设有限公司撤回起诉处理。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇一九年十二月十二日书记员  张建飞
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执615号申请执行人：张贤，女，汉族，1964年4月7日生，住所地：宜阳县，身份证码：410327196404078227。被执行人：王遂建,男,汉族，1955年5月17日生，住所地：宜阳县,身份证码:410327195505176016。被执行人：安宜娜,女,汉族，1979年10月24日生，住所地宜阳县村,身份证码:410327197910246021。被执行人：白灵冬,男,汉族，1984年11月1日生，住所地：宜阳县,身份证码:411202198411015010。关于张贤与王遂建、安宜娜、白灵冬借款合同纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初1371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王遂建、安宜娜、白灵冬于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人王遂建、安宜娜、白灵冬在金融机构共有11434元存款，我院依法冻结了被执行人的银行存款，后我院依法询问申请人，将此些款项扣划并有申请人领取，申请人暂不要求执行，申请人书面写下将已冻结的安宜娜微信存款4701元解除冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人王遂建、白灵冬名下无房产,安宜娜名下有房产，已被我院依法查封，申请人暂不要求执行该房产。3、经车辆登记部门查询，被执行人王遂建、安宜娜、白灵冬名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王遂建、安宜娜、白灵冬进行调查，未能发现有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人王遂建、安宜娜、白灵冬名下有其他可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0327民初1371号案件的本次执行程序。被执行人王遂建、安宜娜、白灵冬负有继续向申请执行人张贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一九年十二月十八日书记员  仝洪宾
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀07执协72号 申请执行人张家口银行股份有限公司桥西支行，住所地张家口市桥**元台子小区**。 法定代表人刘娜，该行行长。 被执行人张家口市福荣劝业商贸有限公司，，住所地张家口市桥**小河套** 法定代表人袁桂兰，该公司执行董事长。 被执行人张家口市爱心豆宝宝饮食有限公司，住，住所地张家口市桥**东窑子镇元宝山村/div> 法定代表人米伟英，该公司执行董事。 被执行人苗海龙，男，汉族，1974年1月6日出生，现住张家口市桥**。 被执行人米伟英，女，汉族，1969年8月19日出生，现住张家口市桥**。 被执行人王润生，男，汉族，1963年5月26日出生，现住张家口市桥**。 被执行人尚义县鑫科农业开发有限责任公司，住，住所地尚义县大清沟镇小五村/div> 法定代表人王进科，该公司经理。 被执行人王进科，男，汉族，1974年6月5日出生，现住张家口市尚义县。 河北省张家口市桥西区人民法院执行的张家口银行股份有限公司桥西支行与张家口市福荣劝业商贸有限公司、张家口市爱心豆宝宝饮食有限公司、苗海龙、米伟英、王润生借款合同纠纷一案，执行法院于2017年3月6日作出（2017）冀0703民初38号民事判决书，判决生效后张家口银行股份有限公司桥西支行申请强制执行，2017年5月22日立案执行，案号为（2017）冀0703执320号。张家口银行股份有限公司桥西支行以执行期限超过六个月为由，向本院申请将该案指定执行。 河北省张家口市桥西区人民法院执行的张家口银行股份有限公司桥西支行与张家口市爱心豆宝宝饮食有限公司、尚义县鑫科农业开发有限责任公司、米伟英、王进科借款合同纠纷一案，该院于2018年3月20日作出（2017）冀0703民初39号民事判决书，判决生效后张家口银行股份有限公司桥西支行申请强制执行，2019年3月5日立案执行，案号为（2019）冀0703执198号。2019年5月16日，该院作出（2019）冀0703执198号执行裁定书，申请执行人张家口银行股份有限公司桥西支行提出撤销执行申请书，终结张家口市桥西区人民法院作出的（2017）冀0703民初39号的执行。2019年9月6日，立案恢复执行，案号为（2019）冀0703执恢183号。张家口银行股份有限公司桥西支行以执行期限超过六个月为由，向本院申请将该案指定执行。 经审查，案件执行时间已超过六个月，为有效执行案件，切实维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下： 河北省张家口市桥西区人民法院执行的张家口银行股份有限公司桥西支行与张家口市福荣劝业商贸有限公司、张家口市爱心豆宝宝饮食有限公司、苗海龙、米伟英、王润生借款合同纠纷一案，由河北省阳原县人民法院执行； 河北省张家口市桥西区人民法院执行的张家口银行股份有限公司桥西支行与张家口市爱心豆宝宝饮食有限公司、尚义县鑫科农业开发有限责任公司、米伟英、王进科借款合同纠纷一案，由河北省阳原县人民法院执行。 河北省张家口市桥西区人民法院应在收到本裁定书后向河北省阳原县人民法院移送有关案卷材料，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘广玉 审判员  赵芙琳 审判员  何运功 二〇一九年十二月十九日 书记员  屈世琴
文书内容重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2019）渝0103民初18663号原告：张春丽，女，1990年7月5日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：重庆携信灏博企业管理咨询有限公司，住重庆市渝中区。法定代表人：徐吉祥，该公司执行董事。原告张春丽与被告重庆携信灏博企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告张春丽于2019年12月4日向本院提出撤回对被告重庆携信灏博企业管理咨询有限公司起诉的申请。本院认为，原告张春丽自愿撤回对被告重庆携信灏博企业管理咨询有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春丽撤回对被告重庆携信灏博企业管理咨询有限公司的起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告张春丽负担。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十二月四日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3260号申请执行人：潘树林，男,1979年8月25日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：包额尔敦贺希格，男,1985年9月13日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。潘树林与包额尔敦贺希格借款合同纠纷一案，本院已根据潘树林申请，依据（2019）内2223民初3385号判决书，于2019年12月18日终结执行。特此通知承办人陈志鑫二〇一九年十二月十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8847号 原告：董国芬，女，1951年3月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。系本案受害人任小清之母。 委托诉讼代理人：张永蛟，四川思图律师事务所律师。 原告：邓某，女，1983年2月22日出生，汉族，住绵阳市游仙区。系本案受害人任小清之妻。 原告：任某，男，2011年4月6日出生，汉族，现住绵阳市游仙区。系本案受害人任小清之子。 法定代理人：邓某，系原告任某之母。 委托诉讼代理人：王斐，四川科大律师事务所律师。 被告：罗文强，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，系公司经理。 委托诉讼代理人：蒲婷，四川锐泰律师事务所律师。 原告董国芬、邓某、任某与被告罗文强、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告董国芬及其委托诉讼代理人张永蛟，原告邓某及其委托诉讼代理人王斐，原告任某的法定代理人邓某、委托诉讼代理人王斐，被告罗文强、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托诉讼代理人蒲婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿三原告各项损失共计933034.5元，该赔款由三原告各分得三分之一，保险赔付不足部份由被告罗文强承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年6月27日16时30分许，罗文强驾驶川Ｂ×××××号汽车起重机在位于绵阳市的一处工地进行吊三脚架作业，在吊车作业过程中，罗文强驾驶吊车操作不慎将任小清弹了一下，任小清从身处六米左右的高空直接掉下脚手架，造成任小清受伤经抢救无效死亡的事故。现诉至法院，请求人民法院依法判决。 庭审中，被告罗文强无答辩意见。 保险公司的委托诉讼代理人提出：原告是因吊车在作业过程中因操作不慎造成的死亡，保险公司不承担交强险赔偿责任，精神抚慰金不属于保险公司赔偿。死亡赔偿金和被扶养人的生活费应该以农村标准计算，亲属处理丧葬事宜应当按三人三次每天80元的标准计算。受害人身处六米高空，未佩戴任何安全措施，也应该承担责任。 本院经审理认定，2019年6月27日16时30分许，罗文强在绵阳市的一处工地，操作川Ｂ×××××号（车架号为ＬＸＧＢＰＡ161ＪＡ012931）汽车起重机进行吊三脚架作业，在吊车作业的过程中，罗文强驾驶吊车因操作不慎将任小清弹了一下，任小清从身处六米左右的高空直接掉下脚手架，造成任小清受伤，后经绵阳四〇四医院抢救无效死亡的事故。经绵阳市公安局城北分局元通派出所初查，该起事故排出他杀以及刑事案件的可能，属于意外事故。 另查明，操作川Ｂ×××××号（车架号为ＬＸＧＢＰＡ161ＪＡ012931）汽车起重机所有人为被告罗文强，是临时受雇佣的。2018年8月10日，罗文强在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为川Ｂ×××××号（车架号为ＬＸＧＢＰＡ161ＪＡ012931）汽车起重机投保了机动车交通事故强制险，及责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。 任小清系四川省梓潼县村民，生前在绵阳打工，并租房居住于绵阳市游仙区中科社区，其子任某现就读于绵阳市游仙区涪江小学2年级1班。任小清之母董国芬生于1951年3月5日，生育子女3人。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中罗文强在操作吊车过程中未确保安全，造成原告受伤后死亡，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。被害人任小清在六米高的高空中作业，未采取任何安全保护措施，存在一定过错，应当减轻被告罗文强的赔偿责任。因本案案涉车辆系特种车辆，根据《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第十二条第二款规定：特种车辆进行特种作业时造成第三人损害的，保险公司不应承担交强险赔偿责任，故中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应当在商业险范围内承担罗文强应当承担的赔偿责任，不足部分，由罗文强承担。原告诉请判令被告赔偿任小清的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、家属处理事故误工费中符合法律规定的部分，本院予以支持。对于原告的各项损失，本院认定如下：死亡赔偿金664320元（33216元／年×20年），丧葬费32358.5元（64717元÷2），被扶养人董国芬生活费93936元（23484元／年×12年÷3人），被扶养人任某生活费117420元（23484元／年×10年÷2人），交通费1000元，处理事故误工费1595.76元（3人×3次×64717元／年÷365天），共计910630.26的80%，即728504.21元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应当在商业险范围内赔偿。精神抚慰金20000元的80%，即16000元，由罗文强赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第十二条第二款之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后十日内赔偿董国芬、邓某、任某人民币728504.21元； 二、由罗文强在本判决生效后十日内赔偿董国芬、邓某、任某人民币16000元； 三、驳回原告董国芬、邓某、任某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6565元，由原告董国芬、邓某、任某负担942.5元，被告罗文强负担5622.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  程湖辉 二〇一九年十二月十日 书记员  李琪琪
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019) 陕06执191号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司延安分行，住所地：延安市宝塔区XX街XX号。法定代表人：赵金亮，系该行行长。委托代理人：卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师（特别授权）。被执行人：延安市宝塔区轩源商贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区XX沟XX楼XX楼，组织机构代码：73795345-5。法定代表人：赵安军，系该公司总经理。被执行人：陕西永健房地产开发有限公司，住所地：西安市曲江新区XX路XX苑XX幢XX单元XX层XX室。组织机构代码：69864422-9。法定代表人：邓仁健，系该公司经理。被执行人：邓仁健，男，汉族，1973年XX月XX日出生，现住四川省绵阳市游仙区XX乡XX村XX组，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：宋丽，女，汉族，1975年XX月XX日出生，现住四川省绵阳市游仙区XX乡XX村XX组。身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵安军，男，汉族，1973年XX月XX日出生，现住四川省绵阳市游仙区XX镇XX街XX号XX号。身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：罗海燕，女，汉族，1987年XX月XX日出生，现住四川省绵阳市游仙区XX镇XX街XX号XX号。身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：庞辅林，男，汉族，1986年XX月XX日出生，现住四川省绵阳市游仙区XX乡XX村XX组。身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：夏春艳，女，汉族，1987年XX月XX日出生，现住四川省绵阳市游仙区XX乡XX村XX组。身份证号码：500XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的中国建设银行股份有限公司延安分行申请执行延安市宝塔区轩源商贸有限公司、陕西永健房地产开发有限公司、邓仁健、宋丽、赵安军、罗海燕、庞辅林、夏春艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院于2019年5月16日作出的（2019）陕06民初4号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、延安市宝塔区轩源商贸有限公司向中国建设银行股份有限公司延安分行支付借款本金18500000元及自2018年3月21日起至实际清偿借款本金之日止期间产生的利息和罚息以及财产保全费5000元（利息及罚息按照年利率9.7875%的标准计算），邓仁健、宋丽、赵安军、罗海燕、庞辅林、夏春艳对上述借款本金、利息、罚息、财产保全费承担连带清偿保证责任。二、              中国建设银行股份有限公司延安分行对被执行人陕西永健房地产开发有限公司抵押的国有土地（他项权利证书编号为：XX城XX号，国有土地使用权证为延城国用【2013】第086号15096.20平方米国有土地）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、延安市宝塔区轩源商贸有限公司承担案件受理费71772.5元及本案执行费，邓仁健、宋丽、赵安军、罗海燕、庞辅林、夏春艳对上述案件受理费及本案执行费承担连带清偿保证责任。 但被执行人至今仍未完全履行生效法律文书确定的义务。执行期间，本院通过全国网络司法查控系统划拨了被执行人银行存款，其中罗海燕100000元、宋丽118000元、赵安军27000元，合计245000元（已支付申请执行人），并冻结了被执行人的银行账户。在本案诉讼阶段，本院保全查封了被执行人陕西永健房地产开发有限公司名下所有的国有土地使用权证为延城国用【2013】第086号、延城国用【2013】第087号两块土地，但均系轮候查封。申请执行人享有延城国用【2013】第086号土地的优先受偿权，经函商，该土地的首封法院浙江省绍兴市上虞区人民法院已经将其处置权移交于本院。本院查知，延城国用【2013】第086号土地系被执行人陕西永健房地产开发有限公司从延安市新华浩天置业有限责任公司转让而来，用于开发“新华家园”地产项目，延安市新华浩天置业有限责任公司系原延安市宝塔区属国有企业新华总公司改制而来，双方签订的《资产转让协议》第3条约定：根据延安市新华浩天置业有限责任公司改制时对职工的承诺，陕西永健房地产开发有限公司承担原新华总公司职工住房安置责任（320名职工320套使用面积在100平方米以内的房屋）。由于各种原因，延城国用【2013】第086号土地至今仍未开发，导致该土地涉及国有企业改制、职工住房安置等问题没有解决。本院对被执行人采取了限制消费措施。本院向申请执行人通报了案件的执行经过及财产调查情况，申请执行人对财产调查结果无异议。经与申请执行人进行终结本次执行约谈，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产或者被执行人的财产暂不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院(2019)陕06执191号案件的本次执行程序。申请执行人、本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行或本院依职权予以恢复执行。  审  判  长     齐 高 民审  判  员     李 长 东执 行 员     张 瑞 林 二0一九年十二月十一日  书  记  员     张    磊 1
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民辖终158号   上诉人（原审被告）：山东开元建筑科技有限公司。   法定代表人：王某，公司董事长。   被上诉人（原审原告）：中国能源建设集团广东火电工程有限公司。   法定代表人：刘某。   上诉人山东开元建筑科技有限公司因合同纠纷一案不服包头市白云鄂博矿区人民法院（2019）内0206民初139号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方所签订的合同履行地为包头市白云鄂博矿区，且双方合同的实际施工地和合同履行地均为包头市白云鄂博矿区。因此，山东开元建筑科技有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回山东开元建筑科技有限公司对本案管辖权提出的异议。   山东开元建筑科技有限公司上诉称，本案不属于建设工程施工合同纠纷，应属于竣工结算纠纷，本案中双方签订的《备忘录》虽然与施工合同有关联，但是施工合同以外的约定，故包头市白云鄂博矿区人民法院对本案没有管辖权。   被上诉人中国能源建设集团广东火电工程有限公司未做答辩。   本院经审查认为，本案系因建设工程竣工后引发的工程结算纠纷,工程结算实际上是履行原建设工程施工合同的义务，故本案应为建设工程合同纠纷，应当适用民事诉讼法不动产专属管辖。本案涉案工程位于包头市白云鄂博矿区，故中国能源建设集团广东火电工程有限公司选择向包头市白云鄂博矿区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，包头市白云鄂博矿区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。           审判长  魏治中   审判员  付    光   审判员  宋    炜     二○一九年十一月二十六日   法 官 助 理   察    森   书记员   杜    颖    附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十三条 下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：   （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；   （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；   （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1596号被执行人：叶俊杰，男，汉族，1984年12月5日出生于武汉市新洲区，住武汉市新洲区。本院在执行叶俊杰犯盗窃罪罚金缴纳一案中，向被执行人叶俊杰发出执行通知书，责令被执行人叶俊杰向本院缴纳罚金人民币1000元。但被执行人叶俊杰未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查，未发现被执行人叶俊杰有可供执行的财产。本院已对被执行人叶俊杰采取限制高消费措施。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十八日书记员  邓文超
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执692号申请执行人：姚刚，男，1978年9月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，被执行人：胡海燕，女，1963年5月11日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，被执行人：欧阳志，男，1986年7月13日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，被执行人：欧阳华，男，1984年9月30日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，本院在执行申请人姚刚与被执行人胡海燕、欧阳志、欧阳华民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚刚与被执行人胡海燕、欧阳志、欧阳华达成执行和解协议并撤回对于本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1121民初307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十二月五日书 记 员  丁晨达
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执恢95号卜中连：本院已立案受理张文仿申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初106号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于12月27日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十二月十九日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执异141号 异议人（利害关系人）：惠彦钧，男，1983年1月29日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 委托代理人：李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。 申请执行人：卢伟生，男，1966年4月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：王巨红，男，1976年7月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 在本院执行申请执行人卢伟生与被执行人王巨红民间借贷纠纷一案中，裁定拍卖被执行人王巨红存放于东阳市吴宁街道江滨星城1幢5单元303室的金器、纪念币等物品共计43件，并组织网络司法拍卖，惠彦钧以最高价竞得。惠彦钧以其所拍得部分拍品与公告信息不符为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年4月25日作出（2019）浙0783执异45号执行裁定书，对异议人惠彦钧的执行异议，本院不予受理。异议人惠彦钧不服裁定，向金华市中级人民法院申请复议。金华市中级人民法院于2019年8月6日作出（2019）浙07执复84号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）浙0783执异45号执行裁定，指令本院对惠彦钧的执行异议进行审查。本院于2019年8月22日重新立案，对本案进行审查，并于2019年8月28日作出（2019）浙0783执异91号执行裁定书，驳回异议人惠彦钧的异议请求。异议人惠彦钧不服裁定，向金华市中级人民法院申请复议。金华市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）浙07执复147号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）浙0783执异91号执行裁定，发回本院重新审理。本院于2019年12月5日重新立案，依法另行组成合议庭对本案进行审查，并于2019年12月17日举行了听证。异议人惠彦钧及其委托代理人李叔阳参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 异议人惠彦钧称：惠彦钧在淘宝网上看到东阳市人民法院发布的“王巨红所有的金器、纪念币等物品43件”拍卖公告，经阅读网上公告信息后，于2019年2月26日参与了“被执行人王巨红名下的金器、纪念币等物品43件”的竞拍，并以最高价15.36万元成交，并在法院清点确认所有拍品后返回住所地西安。回西安后清点发现，拍品中的卡地亚首饰与公告披露的信息不一样，存在虚假商品和缺失商品。具体为：1、4号卡地亚吊坠，非卡地亚品牌；2、7号卡地亚黄金项链，非卡地亚品牌，做工粗糙，无品牌标识；3、17号卡地亚吊坠，非卡地亚品牌，做工粗糙，无品牌标识；4、32号卡地亚手镯，非卡地亚品牌，做工粗糙，无品牌标识。上述四件产品经过向当地的珠宝商咨询，并非真实的卡地亚商业，也没有卡地亚的标识、logo，珠宝鉴定书等。异议人认为拍卖过程中存在以下的错误：一、东阳法院的网络拍卖存在程序违法，根据《最高人民法院关于网络司法拍卖若干规定》第六条第二款的规定，法院在拍卖的时候应当查明拍卖财产现状，权利负担等内容并予以说明，但异议人在拍卖公告中并未看到上述四件产品并非卡地亚产品的说明，而公告清单中显示四件商品明确为卡地亚商品。第二个程序违法的部分在于网络拍卖公告中竞买须知第四条是房屋拍卖的须知，并非珠宝拍卖的须知，无对珠宝商品的须知，第十三条也是对房屋交付的须知，并非珠宝首饰的说明，还有一方面在王巨红的资产评估报告中存在没有评估师的签字和盖章，评估报告的附件内容全部没有导致异议人无法对评估报告的真实性做出准确判断;二、根据消费者权益保护法的相关规定，第四十四，四十五，五十二，五十五条规定，异议人是作为消费者进行竞买的，而竞买的产品中包含珠宝饰品，而珠宝饰品并非普通老百姓肉眼能够区分，对该拍品应当有相关机构的证明，因此即便异议人当时取走产品，但是作为消费者，发现该四件商品存在虚假，有权依照消费者权益保护法进行退货。消费者即使当场没有发现虚假，也不能免除王巨红恶意提交虚假商品以及法院未经核实造成异议人巨大损失的法律责任;三、异议人对评估报告中的评估师资质提出质疑，因为一般的评估师不能对珠宝作出评估报告。因此，惠彦钧于2019年3月5日在淘宝网上进行的网络司法拍卖，拍品与公告信息不符，严重损害买受人合法权益。故请求：1、撤销浙江省东阳市人民法院于2019年3月5日在淘宝网上进行的网络司法拍卖；2、撤销浙江省东阳市人民法院于2019年3月6日作出的（2016）浙0783执5809号之六执行裁定书；3、裁定异议人返还“王巨红所有的金器、纪念币等物品43件”拍品，退还惠彦钧缴纳的拍卖款15.36万元。 申请执行人卢伟生、被执行人王巨红均未作答辩。 本院查明，卢伟生与王巨红民间借贷纠纷三案，本院于2016年5月26日作出（2016）浙0783民初5349、5473、5499号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能按调解书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月6日立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月8日作出（2016）浙0783执5809号之四执行裁定书，裁定查封被执行人王巨红存放于东阳市吴宁街道江滨星城1幢5单元303室的金器、纪念币等物品共计43件。本院又于2018年3月13日作出（2016）浙0783执5809号之五执行裁定书，裁定拍卖被执行人王巨红存放于东阳市吴宁街道江滨星城1幢5单元303室的金器、纪念币等物品共计43件。经本院委托评估，金华弘信资产评估有限公司于2018年4月24日作出弘信评鉴（2018）第33号资产评估报告，上述43件物品市场价值为83212元。经本院组织网络司法拍卖，由异议人惠彦钧于2019年2月19日以最高价15.36万元竞得。异议人惠彦钧交清拍卖余款后，于2019年3月5日与本院签订拍卖成交确认书。2019年3月6日，异议人惠彦钧于本院清点确认后向本院出具注明“所拍的王巨红所有的金器、纪念币、电脑、手表等物品共计43件与拍卖公告上说明的一致”的收条，随后取走拍品。同日，本院作出（2016）浙0783执5809号之六执行裁定书，裁定被执行人王巨红存放于东阳市吴宁街道江滨星城1幢5单元303室的金器、纪念币等物品共计43件的所有权自交付买受人惠彦钧时起转移。 又查明，本院另有28起被执行人为王巨红的执行案件，总标的为2500余万元。 本院认为，本院对本案所涉“王巨红所有的金器、纪念币等物品43件”拍品进行的网络司法拍卖系严格按照人民法院网络司法拍卖程序进行，异议人惠彦钧亦通过公开网络拍卖程序竞拍得该拍品，该网络司法拍卖无程序瑕疵。根据本院网络司法拍卖公告中特别提醒一栏已明确载明评估报告仅供参考，以实物为准，但异议人在听证中明确表示其未到实地看样，且异议人在拍得该拍品后到本院当场清点确认该拍品与拍卖公告上说明一致后才取走拍品，应认定其已完全了解拍品现状。综上，对异议人的异议请求，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人惠彦钧的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审判长 楼聪审判员吕璎审判员郭亚琼 二〇一九年十二月二十四日 书记员 马     俊     杰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7514号上诉人（原审被告）：杨明文，男，1974年6月27日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被上诉人（原审原告）：杨明锦，女，1965年9月22日出生，汉族，住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：尹咏梅，贵州法治时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维维，贵州法治时代律师事务所实习律师。上诉人杨明文因与被上诉人杨明锦合同纠纷一案，不服贵阳市乌当区人民法院(2019)黔0112民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人杨明文上诉请求：1.依法撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初2631号民事判决书，并依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决事实认定错误，所谓“征收补偿款”实际是装修费用的一部分，且应由上诉人、被上诉人及第三人杨明琴平均分摊。二、一审中遗漏了必要的当事人杨明琴，依法应撤销一审判决。三、案涉《调解书》系被上诉人及第三人杨明琴等人趁上诉人处于困难之际，逼迫上诉人签订的，该《调解书》明显显失公平，依法应予撤销。被上诉人杨明锦二审答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，证据充分，请求维持原判。杨明锦向一审法院起诉请求：1、判令被告履行《调解书》内容，支付原告征收拨款12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原告杨明锦与被告杨明文系姐弟关系，因乌当区新庄棚户区一期改造项目中涉及杨明文、杨明琴、杨明锦、杨蓉房屋一栋面积872.12㎡待征收，该房屋杨明锦投入部分资金装修。2018年10月18日，杨明文、杨明锦等签订《调解书》，载明现涉及乌当区新庄棚户区一期改造项目被征收户杨明文、杨明琴、杨明锦、杨蓉。被征收房屋一栋面积872.12㎡，经社区对以上人员调解达成一致协议如下杨明文240㎡，杨明琴240㎡，杨明锦200㎡，杨蓉（杨明文之女）192.12㎡。杨明文、杨明琴、杨明锦、杨蓉及家人罗忠芬、杨明秀、杨明易对以上房屋面积分割无异议和经济纠纷。待征收拨款后杨明文一次性支付杨明锦12万元，特立此据。《调解书》有调解人蒋峰、武虚，当事人杨明文、杨明琴、杨明锦、罗忠芬、杨明秀、杨明易签字确认。2019年2月26日，杨明文领取房屋征收补偿款580284.8元。一审法院认为，原告杨明锦与被告杨明文对房屋征收补偿款的分配达成一致意见，并签订《调解书》予以确认，该《调解书》效力等同于各方当事人签订的合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告杨明文已领取了房屋征收补偿款，理应按照《调解书》约定履行支付原告杨明锦12万元的义务。被告关于原告诉请不实，没有征收补款这回事的辩解意见与查明事实不符，且被告也未举证证明《调解书》有《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第九十四条规定的合同无效或可以变更、撤销、解除的情形存在，因此对杨明文不履行给付义务的抗辩理由，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决：一、被告杨明文于本判决生效之日起十日内支付原告杨明锦房屋征收补偿款12万元；二、驳回原告杨明锦其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍支付部分的债务利息）。案件受理费人民币1350元，由被告杨明文负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。二审期间，上诉人杨明文围绕上诉请求依法提交如下证据证据：1、视频一段；2、案外人杨明秀与案外人李娅的通话录音；3、图片两张。拟证明：被上诉人杨明锦及我的四个姊妹带着我母亲长期逼迫我，在迫于无奈的情况下才签订的调解协议。被上诉人杨明锦发表质证意见如下：视频中只有上诉人的声音，录音是案外人杨明秀与杨明文在闹矛盾，与我方无关。对于证据的三性均不予认可，不能实现证明目的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：上诉人杨明文提交的证据不能显示其在签订调解协议时受到被上诉人杨明锦的胁迫，对于证据的关联性本院不予认可。对于双方当事人二审争议的事实与一审认定事实一致。本院认为，2018年10月18日上诉人杨明文与被上诉人杨明锦签订的调解书系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，对双方均具约束力，双方均应恪守。协议中载明待征收拨款后杨明文一次性支付杨明锦12万元，现征收款已经拨款，上诉人杨明文理应按照调解协议约定履行付款义务。上诉人杨明文称案涉调解协议系受胁迫签订的，但未能举证证明其受到胁迫的事实，对于该辩称本院不予采信。至于上诉人杨明文要求追加案外人杨明琴的请求，根据案涉调解协议载明的内容，其中的付款主体为杨明文，与案外人杨明琴并无关联。上诉人杨明文亦未能举证证明案外人杨明琴与本案有关联，杨明文的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人杨明文的上诉请求不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用1350元，由上诉人杨明文负担。本判决为终审判决。审判长  吴杨审判员  庞敏审判员  刘佳二〇一九年十二月三日法官助理王李文书记员彭至涛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初375号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人韦振生，男，1954年6月6日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月28日被南宁市公安局武鸣区分局刑事拘留，2019年5月1日被逮捕，现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）322号起诉书，指控被告人韦振生犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人韦振生到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2011年5月份，被害人刘某通过公司公开拍卖取得坐落于武某区两江某1江某2原武某县粮油购销总公司雷江粮所所在地块的部分土地使用权。2015年上半年，被告人韦振生认为该地块权属应为本屯即武鸣区两江镇明山村上韦昌屯集体所有，便多次召集村民开会讨论如何将该地块收回屯里，会上决定由每位村民交50元人民币的修建费用，在该地块上修建篮球场。同年4月24日上午，韦振生等上韦昌屯村民及雇请的施工人员到上述地块铺设水泥地板，并非法占用了刘某堆放在附近的片石用作球场地基填料。经鉴定，被占用的片石价值为9,000元。 公诉机关认为，被告人韦振生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，构成寻衅滋事罪，建议在有期徒刑一年至三年间量刑。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人韦振生的犯罪事实。 被告人韦振生辩称村民非法占用了刘某的地块，在该地块上修建篮球场是事实。但他并不参与村民开会讨论，也不参与召集、指挥，他是无罪的。另外他参与1979年自卫反击战支前民兵，符合特赦的条件。 经审理查明，2011年5月份，被害人刘某通过公司公开拍卖取得坐落于武某区两江某1江某2原武某县粮油购销总公司雷江粮所所在地块的部分土地使用权。2015年上半年，被告人韦振生多次召集村民开会，主张该地块权属应为本屯即武鸣区两江镇明山村上韦昌屯集体所有，讨论如何将该地块收回屯里。会上决定由每位村民交50元人民币的修建费用，在该地块上修建篮球场。同年4月24日上午，韦振生等上韦昌屯村民及雇请的施工人员到上述地块铺设水泥地板，并非法占用了刘某堆放在附近的片石用作球场地基填料。经鉴定，被占用的片石价值为9,000元。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1、书证： （1）受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实公安机关于2015年4月29日接受被害人刘某报案，称其地块被上韦昌屯村民铺设水泥地板，地上的片石被占用，损失3万元，公安机关予以立案查处，并于2019年3月28日抓获被告人韦振生及部分村民。 （2）国有建设用地使用权出让合同、武某县国土资源局关于刘某国有建设用地的批复、建设用地规划许可证、行政裁定书、现金支出单、收据等，证实涉案地块系武某区两江某1江某2原武某县粮油购销总公司雷江粮所所在地，被害人刘某通过公司公开拍卖取得部分土地使用权及上韦昌屯各队队长收每位村民50元以建设篮球场。 （3）户籍证明，证实被告人韦振生的身份及已达完全刑事责任年龄的情况。 2、被告人韦振生的供述，证实2015年上韦昌屯村民未经刘某的同意在其土地上建设篮球场并使用了刘某堆放的片石，韦振生妻子也交了50元。 3、被害人刘某的陈述，证实2015年4月24日他发现自己购买的雷江粮所所在地被上韦昌屯村民铺设水泥地板，并使用其堆放的片石，造成损失的事实。 4、证人证言 （1）证人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、韦某2国的证言，证实2015年韦振生组织屯里开会讨论收回雷江粮所所在地建设篮球场及戏台，后每个村民交了50元，由韦某5保管。 （2）证人李某、黄某、韦某2才、韦某5、韦某6的证言，证实2015年上韦昌屯由韦振生召集村民开会讨论收回雷江粮所所在地建设篮球场及戏台。韦某5主管村里的账目，韦某6提供铲车水泥和沙子来铺设球场。 5、价格鉴定结论书，证实被占用的片石价值为9,000元。 6、辨认笔录，证实经过辨认，村民辨认出召集村民、到场指挥铺设水泥地板的人有韦振生。 本院认为，被告人韦振生目无法纪，任意毁损、占用他人财物，情节严重，其行为确已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人韦振生犯寻衅滋事罪成立。被告人韦振生辩称参与1979年自卫反击战支前民兵，符合特赦的条件，但其没有证据证实，对该辩解不予采纳。为严肃国法，依据被告人韦振生的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，判决如下： 被告人韦振生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年3月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁恒斐 人民陪审员  林学民 人民陪审员  林忠善 二〇一九年十二月二日 书 记 员  潘建霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执1637号 申请执行人：鲁秉国，男，1972年4月8日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：吴千华，男，1971年7月17日出生，土家族，住湖南省石门县。 被执行人：臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司，住所地：湖南省常德市西洞庭食品工业园。 法定代表人：张兰翔。 申请执行人鲁秉国与被执行人吴千华、臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2019年6月6日作出（2019）湘0703民初659号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴千华、臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁秉国于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。 2019年11月14日，本院向申请执行人鲁秉国送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月27日向被执行人吴千华、臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。分别于2019年11月19日、2019年12月12日发起总对总网络财产查控，于2019年11月19日向常德市房产局、常德市鼎城区住房公积金管理部、鼎城区国土资源局、中国人寿保险股份有限公司常德分公司查询了被执行人吴千华、臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司的不动产和其他财产状况，查明被执行人吴千华、臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司有银行存款2200元，已被他案冻结，此外无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人吴千华、臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月15日，本院应当执行的标的为23000元、迟延履行债务利息、受理费187.5元、执行费245元，尚无执行到位金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建平 审判员  周建军 审判员  郑 丹 二〇一九年十二月十五日 书记员  刘 婷
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0204执恢115号 申请执行人：宋过洲，男。 被执行人：陈宏建。 被执行人：陈耀荣。 申请执行人宋过洲与被执行人陈宏建、陈耀荣申请支付令一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2013）耀民督字第00007号支付令已发生法律效力。因陈宏建、陈耀荣未按支付令的规定履行义务，宋过洲于2019年8月7日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2019年8月7日立案受理，于2019年8月12日向被执行人陈宏建、陈耀荣发出了执行通知书，责令其支付申请执行人宋过洲借款本息293655元，并承担受理费1543元，共计295198元。被执行人未自觉履行。经查，被执行人陈宏建名下无银行存款、无车辆登记、无不动产登记、无工商登记等可供执行财产；被执行人陈耀荣名下无银行存款、无车辆登记、无工商登记等可供执行财产；去不动产查询，被执行人陈耀荣名下又位于铜川市新区鸿基东路格林美郡小区7号楼10302号商品房（产权证号：201502385），本院随即查封了该房产，该房产有抵押，暂不宜处理。本院已将查询、执行情况告知申请执行人宋过洲，其表示也提供不出其他财产线索。本院依法将被执行人陈宏建、陈耀荣纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 娜