wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8775号原告：重庆市德俞物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道渝隆路597号，统一社会信用代码91500227663566603Q。法定代表人：刘锦发，经理。被告：雷和江，男，1972年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市德俞物业管理有限公司(以下简称德俞物业公司)与被告雷和江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告德俞物业公司诉称，德俞物业公司(甲方)与雷和江（乙方）于2013年3月14日签订了《前期物业管理服务协议》。该协议约定德俞物业公司向雷和江提供物业管理服务，雷和江按房屋建筑面积109.69平方米向德俞物业公司支付物业管理费和公用能耗分摊费，其中物业管理费标准为0.9元/平方米，公用能耗分摊费标准为0.3元/平方米，协议并对乙方因迟延交纳物业管理费等所产生的违约金标准进行了约定。现雷和江拖欠德俞物业公司从2015年1月1日起至2019年6月30日止的物业管理费5329.8元，电梯使用费（公用能耗分摊费）1776.6元，合计7106.4元。原告经多次催收未果，故向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告截止2019年6月30日止的物管费7106.4元及逾期付款违约金3500元；2、本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告德俞物业公司未以有效的书面形式向被告雷和江催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。故依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告重庆市德俞物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，不予收取。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘秋静二〇一九年十二月四日法官助理 陆世雄书 记 员 王光琴
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1402号申请执行人李汉成被执行人王玉玲被执行人王彦锁李汉成与王玉玲、王彦锁借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，执行王彦锁、王玉玲于本判决生效后十日内向原告李汉成一次性付清人民币54000元及利息（利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的130%从2019年4月10日起计算至款清之日止）。案件受理费638元，由被执行人王彦锁、王玉玲交付申请人李汉成。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王彦锁已到庭申报财产情况，但被执行人王玉玲至今下落不明，未到庭履行应尽的还款义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人王彦锁名下的豫R2J8**蓝色轩逸牌轿车，本院已经依法查封并进行拍卖处置，所得拍卖款21600元已经发放至李汉成银行卡账户。通过网络查控，共计查控王玉玲银行卡及微信1828.25元，查控王彦锁银行卡448.01元，合计2276.26元，已经于2019年12月10日完成发放。三、通过传统查控，查到被执行人王彦锁名下有一张4500的存折，本院已经依法扣划并发放给申请人。四、王彦锁提供的线索称王彦会（王玉玲丈夫）在陕西汉中开办有一家新富民食用菌有限公司。本院经实地调查，该公司已经停产一年，王彦会已不在该工厂，该厂门卫人员说也从未见过王彦会的妻子王玉玲。未找到被执行人王玉玲本人，亦未发现其财产线索。五、因被执行人未到庭执行，本院经多次查找一直未发现王玉玲下落，已向公安机关发送协助执行通知书，请其协助查找被执行人王玉玲。六、已向被执行人王玉玲、王彦锁发出限制消费令及纳失决定书；对被执行人王玉玲、王彦锁采取了限制高消费及纳入失信名单的信用惩戒措施。本院已告知申请执行人李汉成本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案时申请执行的标的为64638元，经申请人确认其利息计算过高，截止2019年12月17日应执行标的为57370元，多出的7268元是申请人自身计算过高所致，现在修改新的执行标的为57370元。本案累计执行到位金额28376.26元，尚余债权28993.74元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王玉玲、王彦锁有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2019）豫1323民初1385号民事判决书终结本次执行程序。被执行人王玉玲、王彦锁负有继续向申请执行人李汉成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年十二月十七日书记员 魏秀军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23096号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人：陈晨，总经理。委托代理人：韩粮旭、韩利丹（实习律师），河南英泰律师事务所律师。被执行人：周辉丽，女，汉族，1975年11月6日出生，住河南省洛阳市涧**。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行周辉丽银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初33691号判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告周辉丽于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金234288.65元，利息10866.62元（暂计至2018年5月5日，之后按照领用合约约定继续计算至实际还款之日），年费480元。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。因周辉丽未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周辉丽有银行存款，本院已扣划1475.67元，并已支付给申请执行人。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托洛阳市涧西区人民法院调查被执行人名下的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1475.67元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人周辉丽负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 李安永二〇一九年十二月三日书记员 李 祥
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2515号移送单位：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏被执行人：史洪星，男，1974年5月6日生，汉族，住方城县。本院在移送执行被执行人史洪星为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2018）豫1322刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人史洪星判处刑事罚金10000元，因史洪星未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人史洪星方城县农村信用合作联社城关信用社有存款7660.98元已扣划至方城县非税收入管理局账户。2、经查明被执行人史洪星有位于方城县房产一处（登记编号：NY9999035302），经调查该房产为所在村组集体土地，且该案件标的过小，故无法处置。3、经查明被执行人史洪星名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人史洪星名下无股权登记信息。三、通过实地调查，被执行人史洪星家中无人且家中无可供执行财产。四、已向被执行人史洪星发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人史洪星正在监狱服刑，无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案罚金10000元，尚未执行10000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1322执2515号执行案件的本次执行程序。被执行人史洪星负有继续交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十二日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王怀宇
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初3303号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住所地陕西省府谷县，统一社会信用代码91610822MA6TH13T6R。负责人姬小刚，任该支行行长。委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人许宏伟，系该支行员工。被告魏兴林，男，1979年05月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告薛飞小，男，1981年04月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告朱维艳，女，1984年01月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告朱维艳、薛飞小、魏兴林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月06日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行撤回起诉处理。审判员  刘海平二〇一九年十二月十六日书记员  李瑞欢
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9491号原告：孙宗甫，男，1958年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇北罗村。委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。被告：邵占明，男，1968年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇芦医庙村友谊街。被告：经现成，男，1970年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇北罗村福一街2号。原告孙宗甫与被告邵占明、经现成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宗甫及其委托诉讼代理人王倩、被告邵占明、经现成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宗甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款61961元及利息2323元（暂从2019年7月5日起至2019年10月5日，原），共计64284元，原告保留追溯起诉日至全部清偿之日之间利息的权利；2.判令被告经现成对上述债务承担连带还款责任。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告偿还原告借款63836.76元及利息（从2019年9月10日起至法院确定的还款之日止按年利率15%计算）。事实和理由：被告邵占明经被告经现成担保，于2016年夏天向原告借款100000元，并为原告出具借条一份。2019年2月5日，经双方算账后，被告邵占明共欠原告96750元，被告邵占明将原借条撕毁后，并为原告出具借条一份，约定还款日期为2019年7月5日，年利率为15%，并由被告经现成担保，原、被告双方均在该借条上签字确认。后被告邵占明归还原告本息共计41742元，欠原告本金63836.76元及2019年9月10日以后的利息。经原告催要，二被告未能偿还，引起诉讼。邵占明辩称，欠款不错，但其每个月都向原告支付欠款。经现成辩称，其没有承诺过如果被告邵占明不还，其代为偿还，其不应当承担连带还款责任。本院认为，被告邵占明经被告经现成担保向原告借款96750元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，本院予以认定。借款到期后，被告邵占明仅偿还部分欠款，现下欠原告本金63836.76元及2019年9月10日以后的利息，被告邵占明未及时偿还，已构成违约，故被告邵占明应偿还原告借款本金63836.76元及利息（从2019年9月10日起至实际还款之日止按年利率15%计算）。上述借款由被告经现成进行担保，其也并未及时履行保证义务，故原告要求被告经现成承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邵占明于本判决生效之日起十日内偿还原告孙宗甫借款63836.76及利息（从2019年9月10日起至实际还款之日止按年利率15%计付）；二、被告经现成对上述债务承担连带保证责任，其履行保证责任后，有权向被告邵占明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取698元，由被告邵占明、经现成负担。本判决为终审判决。审判员  程志远二〇一九年十二月十九日书记员  李省委
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1675号原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。委托代理人王伟。被告韩翠英，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告韩翠英电信服务合同纠纷一案的过程中，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司于2019年12月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。本院认为，中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案属于立案后委托调解和当事人自行和解的情形，关于委托调解和自行和解案件诉讼费的处理，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”即当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费同时对委托调解的诉讼费可以采用减收或者免收诉讼费两种方式处理。因此，本案不予收取诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。（原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司已预交25元）。审判员 郝岩峰 二〇一九年十二月十三日书记员 安 逸
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1160号申请执行人：王秀云，女，汉族，生于1960年2月6日，户籍所在地河南省内乡县。被执行人：朱国俊，男，汉族，生于1967年7月9日，户籍所在地河南省内乡县。王秀云与朱国俊为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2018）豫1325民初4178号民事判决书已于2019年5月25日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告朱国俊于本判决生效后十日内偿还原告王秀云现金180000元及利息（利息自2018年4月起按照年利率24%计付至本息还清之日止）。因朱国俊未按上述生效法律文书履行义务，王秀云向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人朱国俊发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人朱国俊至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人朱国俊名下的财产。1.查明被执行人朱国俊银行存款无可供执行存款；无车辆登记信息；无股票证券登记信息。2.查明被执行人朱国俊名下有位于内乡县××××村水库东边的七处房产，证号为：1100720、1101880、1101881、1101882、1101883、1101884、1101885。该七处房产已查封、已抵押，处置不能，本院已将上述情况告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2019）豫1325执1160号案件终结本次执行程序。二、被执行人朱国俊负有继续向申请执行人王秀云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇一九年十二月十九日书记员  张琳钰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1344号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路**，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人:汤耀新，该行董事长。 被执行人：周有良，男，1970年1月21日生，汉族，住桂林市象山区。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与周有良金融借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初2081号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月五日依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，我院另案拍卖被执行人周有良名下所有的位于桂林市象山区凯风路101号17栋1-4-1号房（产权证号：30××00）一套。查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十日 书记员 韦 晓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20880号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路266号。负责人:李自玉。被执行人：李桂连，女，汉族，1969年6月11日出生，住郑州市。中国银行股份有限公司郑州金水支行与李桂连信用卡纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初22447号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告李桂连于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行本金83310元、分期手续费1133.71元、利息263.76元（利息暂计算至2018年2月28日，自2018年3月1日以后的利息按领用合约约定计算至本判决确定还款之日止）。因李桂连未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在法院的不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李桂连负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月十日书记员  王梓旭
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3428号申请执行人：胡光来，男，1970年2月12日出生，汉族，系法律工作者，现住瓦房店市。被执行人：大连华太置业集团有限公司，住所地：瓦房店市新华办事处河北路9-5。法定代表人：孙陆权，系该公司总经理。申请执行人胡光来与被执行人大连华太置业集团有限公司债权转让合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年6月10日作出的（2019）辽02民终3070号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人依法下达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行已发生的法律效力，被执行人至今未履行，查封被执行人大连华太置业集团有限公司名下所有的位于新华××××号权证号（201609000527）的房屋，查封期限自2019年12月12日至2022年12月11日，有抵押，暂时不具备处分条件。经网络查控和传统查控，均再未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人名下有可供执行的财产或线索，已对被执行人采取限制高消费措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王      馨审判员 姜胜美审判员陈洋二〇一九年十二月二十五日书记员 王   晓   恬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0304民初4563号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：胡璐，湖南众擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭吉昌，湖南众擎律师事务所律师。被告：胡昭霞，女，1982年2月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：彭新武，湖南惟明律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡昭霞财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人郭吉昌、被告胡昭霞的委托诉讼代理人彭新武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉请：1、请求法院判令被告胡昭霞立即偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款67743.16元（其中借款本金为65986.89元，利息及罚息1756.27元）；2、判决被告立即支付违约金80546.62元（自2015年8月31日暂计算至2018年12月2日期间，以后按理赔款67743.16元为基数按日0.1%为标准计算至实际清偿之日止）；3、判决被告支付逾期保费5569.92元；4、判决被告立即支付原告为实现债权所支出的律师代理费500元；5、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告胡昭霞辩称，1、本案案由应为借款担保合同纠纷，被告借款属实，但不应该给付原告的违约金及理赔款，被告只按借款合同的约定给付正常的利息给原告；2、被告愿意按本案的借款本金及利息总计67743.16元，以一个季度3000元的标准进行偿还，直至清偿之日止。查明的事实经审理查明：2014年10月11日，中国光大银行股份有限公司湘潭支行（以下简称光大银行）与被告胡昭霞（借款人）签订《个人贷款合同》，光大银行向被告发放个人小额信用贷款人民币80000元，贷款期限为36个月（自2014年10月11日至2017年10月11日）。被告未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利息为合同约定的贷款执行利息基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。为保证上述合同项下贷款归还，被告于2014年10月8日向原告购买保证保险，原告出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人系光大银行，保证保险金额为95120元，每月保费率为1.9%，保费金额为1520元/月，保单约定被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告有权依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险理赔后，被告需向原告归还全部理赔款、未付保费、违约金（原告理赔当日开始超过30天，从原告理赔当日开始计算，按每日0.1%向原告缴纳违约金）、理赔及催收产生的其他费用。被告均在上述两份合同上签字捺印。上述两份合同生效后，光大银行按《个人贷款合同》约定向被告发放贷款80000元，但被告于2015年6月11日起未按该合同约定履行还款义务。原告于2015年8月31日向光大银行支付理赔款67743.16元。原告支付理赔款后，被告一直未向原告履行付款义务，原告特委托律师向本院提起诉讼，花费律师费500元。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。上述事实，有原、被告双方当事人身份信息、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单、客户授权委托书、个人贷款合同、中国光大银行湘潭支行贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、代偿金额说明书以及还款清单、委托代理合同等予以佐证。判决的理由和结果本院认为，《个人贷款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》均系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。现原告按约履行了理赔还款义务，而被告未按约定履行按期还款义务，应承担相应的责任。原告要求被告支付理赔款67743.16元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告自2015年5月11日起未再依约支付保费，且被告在庭审中认可保费5569.92元，故原告主张要求被告支付逾期保费5569.92元的诉讼请求，本院亦予以支持；关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，按约理应支付违约金，但应酌情调整违约金按照年利率24%之标准以67743.16元为基数计算向原告支付自2015年8月31日起至实际清偿之日止的违约金。关于律师费，原告委托律师诉讼，该费用已实际产生，且《平安个人贷款保证保险保险单》中对该费用有约定，故对该诉讼请求亦予以支持。被告辩称本案案由应为借款担保合同纠纷，不应该给付原告的违约金及理赔款的辩解意见，理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告胡昭霞在本判决生效之日起十日内一次性向原告中国平安财产保险股份有限公司支付贷款本息67743.16元及违约金（以67743.16元为基数按照年利率24%自2015年8月31日起计算至实际清偿之日止）；二、被告胡昭霞在本判决生效之日起十日内一次性向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费5569.92元；三、被告胡昭霞在本判决生效之日起十日内一次性向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费500元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告胡昭霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  罗葳二〇一九年十二月二日书记员  唐皓
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终3222号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，营业场所：嘉善县魏塘街道亭桥北路153号。统一社会信用代码：9133042184661775XY。负责人：顾华琴。被上诉人（原审原告）：陶兴华，男，1955年1月2日出生，汉族，住嘉善县。被上诉人（原审被告）：杨莺，女，1976年7月13日出生，汉族，住嘉善县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司因与被上诉人陶兴华、杨莺机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初4164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 瑾审判员 杨 剑审判员 舒珊珉二〇一九年十二月十三日书记员 郑伟健
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8761号 原告：刘某。 被告：赵某某。 原告刘某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所借原告20000元人民币及借款期间产生利息1050元（利息暂计算到2019年9月22日），合计人民币21050元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用；3.判令被告承担原告因诉讼所产生的误工费、交通费等其他费用。事实和理由：2016年9月22日，被告通过微信对原告说，自己身在外地，路上急需用钱，因误操作造成银行卡被锁，身份证有效期又过了，希望原告暂借20000元周转，并说很快即能还给原告。原告即通过微信转账分三次将共计20000元转给被告。此后迟迟不见被告还钱，也不再跟原告联系还款的事。经原告多次催促，被告只是借故一拖再拖，屡次失信，其行为严重损害了原告的合法权益，伤害了原告热心助人的善良之心。特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益，维持社会诚实守信的公序良俗。 本院经审查认为，当事人提起诉讼，应当有明确的被告。本案中原告未能向本院提供被告准确的身份信息，经本院查证后仍不能确定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 田 丰 二〇一九年十二月五日 书记员 王海涛
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终1302号 上诉人（原审被告）：杨国华，男，1967年10月7日出生，汉族，住浙江省江山市区。 委托诉讼代理人：王正军，浙江万盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐启荣，男，1961年9月5日出生，汉族，住浙江省江山市区。 原审被告：郑秋云，女，1967年3月28日出生，汉族，户籍地浙江省江山市区。 上诉人杨国华因与被上诉人徐启荣、原审被告郑秋云民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初3615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人杨国华送达了诉讼费交纳通知书，要求其在法定期限内预交诉讼费。现上诉人杨国华在法定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨国华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  骆忠新 审判员  汪 佳 审判员  姜秀莲 二〇一九年十二月三日 法官助理姜晓晟 书记员王慧芸
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初6185号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告:项聪，男，1988年7月8日生，汉族，住大连市中山区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告项聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告项聪经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金16370.98元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计11272.33元）。事实与理由为：2015年1月14日，原告与被告项聪签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币200000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年1月14日向被告发放了贷款200000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2015年1月14日，原告与被告项聪签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币200000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2017年11月14日逾期还款，截至2019年12月3日，尚欠本金16370.98元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告项聪签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2017年11月14日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。被告项聪未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项聪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金16370.98元及利息、罚息、复利（自2017年11月14日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，公告费600元，合计1092元（原告已预交），由被告项聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审 判 长 陈 霞 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 江云峰
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2523民初806号原告：昆明若拉商贸有限公司。统一社会信用代码：915301110752809081。住所：云南省昆明市西山区马洒营******。法定代表人：朱智平，系公司执行董事。委托代理人：侯俊、李娜，云南聿展律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：曲靖黄家庄建材物流有限公司屏边分公司。统一社会信用代码：91532523MA6N1QM56K。营业场所：云南省红河州屏边县新现镇洗马塘村委会。法人代表人：姜德有，系公司执行董事。委托代理人孙红方，男，1983年6月24日生，汉族，云南省曲靖市人，公司员工，户籍地云南省曲靖市麒麟区。代理权限：特别授权代理。被告：曲靖黄家庄建材物流有限公司。统一社会信用代码：91530302072490600T。住;'>住所：云南省曲靖市珠江源大道旁）。法人代表：姜德有，系公司执行董事。委托代理人徐云，男，1980年2月19日生，汉族，云南省曲靖市人，公司员工，户籍地云南省曲靖市麒麟区。代理权限：特别授权代理。原告昆明若拉商贸有限公司与被告曲靖黄家庄建材物流有限公司屏边分公司、曲靖黄家庄建材物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告昆明若拉商贸有限公司于2019年12月19日因双方已庭外达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明若拉商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明若拉商贸有限公司撤诉。案件受理费人民币28303元，因原告撤诉，减半收取计人民币14152元，由原告昆明若拉商贸有限公司承担，另外人民币14151元退回给原告昆明若拉商贸有限公司。审判员  郑田红审判员  邹凌琳审判员  杨 驹二〇一九年十二月十九日书记员  刘梦楠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执1041号 申请执行人:莫桂清，女，1963年4月5日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：安燕，女，汉族，1973年8月1日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人莫桂清与被执行人安燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1585号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：“一、被告安燕认可尚欠原告莫桂清借款本金45000元，并自愿从2019年9月开始，于每月15日前偿还原告莫桂清1500元，直至45000元全部付清为止；二、原告莫桂清自愿放弃在本案的其他诉讼请求。案件受理费463元被告安燕自愿限于2019年9月15日前一次性支付给原告莫桂清。”因被执行人未自觉履行生效法律文书第一期确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案，立案号为（2019）桂1202执1041号。被执行人应当履行的义务为：1、支付申请执行人借款本金1500元；2、支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、支付申请执行人已支出的案件受理费463元；4、负担申请执行费50元。 在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并对其采取了限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供,并同意终结本案的执行程序。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年十二月十二日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0811执344号王帮平、李雨龙本院执行的王帮平申请李雨龙买卖合同纠纷一案，经被执行人李雨龙自动履行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执保344号 申请人：浦北县绿宝石混凝土有限公司。住所：浦北县城工业区。统一社会信用代码：9145072255940556XQ。 法定代表人：曾小清，董事长。 委托诉讼代理人：宁静，该公司经理。 被申请人：钦州市建设工程有限公司浦北分公司。住所：浦北县小江镇东滨路****。统一社会信用代码：91450722MA5KB52438。 负责人：宋季鸿。 被申请人：宋季鸿，男，1985年11月5日出生，汉族，住，住广西浦北县/div> 本院在执行申请人浦北县绿宝石混凝土有限公司与被申请人钦州市建设工程有限公司浦北分公司、宋季鸿买卖合同纠纷一案中，申请人浦北县绿宝石混凝土有限公司向本院申请撤诉讼保全，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2019)桂0722执保344号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 秦 强 二〇一九年十二月二十日 书记员 胡上安
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民终12592号 上诉人（原审被告）：陕西东顺房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：张高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安凯，陕西轩举（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李刚，男，1986年12月3日出生，汉族，西安航空发动机工业集团公司员工，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：高亚，女，1986年12月16日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李刚，男，1986年12月3日出生，汉族，西安航空发动机工业集团公司员工，住西安市未央区，系高亚丈夫。上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司因与被上诉人李刚、高亚商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初11905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司又于2019年12月12日自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西东顺房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西东顺房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审  判  员  辛   娟 二○一九年十二月十二日  书 记 员  刘 燕 子 1
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民初563号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区京广中心商务楼**,统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：马玉香，安徽皖都律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠祥云，安徽皖都律师事务所律师。被告：界首市鼎樽娱乐会所，住，住所地安徽省界首市人民路**一社会信用代码×××61Ｂ。投资人：王玥玮。本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉界首市鼎樽娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，因界首市鼎樽娱乐会所无法送达,原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月23日向本院申请撤回对被告界首市鼎樽娱乐会所的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，系当事人对自己民事权利及诉讼权利的处分，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费2686元，减半收取1343元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 孙 颖人民陪审员 兰 艳人民陪审员 马双梅二〇一九年十二月十一日书 记 员 张星星
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7557号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**。诉讼代表人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志中，江苏日月泰律师事务所律师。被告：蔡惠根，男，1942年7月1日生，汉族，住常州市新**。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称财保常州分公司）诉被告蔡惠根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理，原告财保常州分公司的委托诉讼代理人陈志中到庭参加诉讼。被告蔡惠根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财保常州分公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告蔡惠根支付保险赔款20400元；本案诉讼费用由被告蔡惠根承担。事实与理由：2018年5月2日20时，陈霞驾驶苏Ｄ×××**车辆沿长江北路由北向南行驶至本市新北区长江路友谊家园西门口时，遇被告蔡惠根在事发路段由西向东横过机动车道，陈霞所驾车辆前部与被告蔡惠根身体左侧相撞，致被告蔡惠根受伤，苏Ｄ×××**车辆受损，发生道路交通事故。该事故经交警部门认定为双方同等责任。后陈惠芳向我公司提出申请索赔42800元，并将追偿权转移给我公司，但我公司向陈惠芳支付赔偿款后，向被告蔡惠根追偿未果。被告蔡惠根未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，《道路交通安全法》第七十六条规定：在机动车与非机动车、行人的交通事故中，机动车一方具有法定赔偿义务，而非机动车和行人不具有法定赔偿义务；根据“优者危险负担”原则，机动车无论在速度、硬度、重量及对他人的危险性上，均远远高于非机动车和行人，应负更高的避险义务。在本起交通事故中，我方是行人，事故另一方驾驶的是小轿车，其控制交通事故危险能力和避险义务要远高于我方，事故中本人并不存在故意，不应赔偿陈霞的车辆损失。故原告财保常州分公司作为保险人要求本人赔偿车辆损失亦缺乏前提条件和基础。综上，请求法院依法判决驳回原告财保常州分公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，陈惠芳在原告财保常州分公司处为苏Ｄ×××**车辆投保了机动车损失商业险。2018年5月2日20时许，陈霞驾驶所有人为陈惠芳、牌照号为苏Ｄ206**小型轿车沿本市新北区长江路友谊家园西门口时，遇被告蔡惠根在事发路段由西向东横过机动车道，陈霞所驾车辆前部与被告蔡惠根身体左侧相撞，致被告蔡惠根受伤，苏Ｄ×××**车辆受损，发生道路交通事故。该事故经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，陈霞与被告蔡惠根均负事故的同等责任。事故发生后，原告财保常州分公司向车主陈惠芳支付苏Ｄ×××**号车辆维修费42800元，陈惠芳为此出具“机动车辆索赔权转让书”，将已取得赔偿金额范围内的保险标的的全部权益转让给原告财保常州分公司。原告财保常州分公司为此诉来本院。另查明，被告蔡惠根因交通事故构成一个八级伤残，两个十级伤残，且其已通过诉讼方式主张权利。以上事实，有原告财保常州分公司提供的道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、工行网银电子回单、计算书列表、机动车索赔权转让书等证据及原告财保常州分公司的当庭陈述在卷证实。本院认为，因案外人陈霞所驾驶的车辆与被告蔡惠根发生交通事故，造成陈霞所驾驶的车辆受损，原告财保常州分公司作为保险人在向被保险人陈惠芳支付赔偿保险金之日起，可代位行使被保险人对责任方请求赔偿的权利。但本案争议的实质是，交通事故中受到人身损伤害的行人对肇事机动车一方的车辆损失是否负有赔偿责任？对此，根据《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。该条规定了在机动车与非机动车、行人的交通事故中，机动车一方具有法定赔偿义务，而非机动车和行人不具有法定赔偿义务。同时，根据“优者危险负担”原则，机动车无论在速度、硬度、重量及对他人的危险性上，均远远高于非机动车和行人，应负更高的避险义务。本案中，被告蔡惠根是行人，事故另一方陈霞驾驶的是小轿车，陈霞控制交通事故危险能力和避险义务要远高于被告蔡惠根，事故中被告蔡惠根并不存在故意，不应赔偿陈霞的车辆损失。故原告财保常州分公司作为保险人要求被告蔡惠根赔偿车辆损失亦缺乏前提条件和基础。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取155元，由原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋英怡二〇一九年十二月二十四日书记员  杨奕婷
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2919号上诉人（一审起诉人）:朱亮，男，1976年3月27日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区永昌小区18-3-32号。委托诉讼代理人：丁冬梅，系朱亮之母,女，1950年10月18日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区永昌小区18-3-32号。上诉人朱亮不服吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211民初2895号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。朱亮上诉称，请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2895号民事裁定，由吉林市丰满区人民法院受理本案；2.赔偿朱亮自2001年至2019年应交社保、医保计136000元;3.赔偿朱亮2011年至今的生活补贴114000元（参照2001年改制时转入上森局24名职工补发标准）。事实和理由：2001年7月，吉林市林业局对其直属三个公司进行国企改制时将朱亮遗漏，至今未按照吉市林发[2001]128号文件精神给予其同其他职工一样的权益和待遇。朱亮是吉林市林业局直属三个公司中林业物资公司职工，系被林业局进行改制的单位之一，2001年国企职工全员改制是吉林市林业局亲临亲办。根据吉市林发[2001]128号文件精神和2008年12月10日的会议纪要可以看出，吉林市林业局没有规定其三个直属公司中任何人不许参与改制，并且从人员安排到资金筹措都由吉林市林业局一手操办。但是在三个单位全体改制人员去向名单里唯独没有朱亮的名字，造成朱亮没有参与改制，吉林市林业局负有全部责任。对于吉林市丰满区人民法院提及的此前“朱亮提起的同类诉讼请求亦已被其他法院生效文书驳回起诉”的说法缺乏实体审理，且本次诉讼请求与上次不一样，所以不能相提并论。朱亮是吉林市林业局直属单位职工，不是吉林市林业局公务员或事业编，只是劳动合同关系，不属于行政法律关系,只能是民事法律关系，故诉至法院。本院认为，当事人起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。根据该条第四项规定，当事人的起诉应“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定:“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理:（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷;（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中朱亮起诉要求吉林市林业局按照吉市林发[2001]128号文件精神给予其同其他职工一样的权益和待遇，并对朱亮在企业改制时被遗漏造成的相关经济损失进行赔偿，根据上述法律规定，朱亮起诉事项不属于劳动争议受案范围。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定:“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据朱亮向原审人民法院提供的吉市林发[2001]82号、吉市林发[2001]128号等文件，能够证明本案诉争事项属于政府及其所属部门主导的企业改制过程中的遗留问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围，原裁定不予受理并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。朱亮的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯广志审 判 员 孟宪玲审 判 员 李亚妮二〇一九年十二月四日法官助理 曹佳男书 记 员 许竞元（此件共3页，印10份）
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2833号上诉人（原审被告）：郑怀听，男，1970年3月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑策，男，1992年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：郑功法，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。上诉人郑怀听因与被上诉人郑策不当得利纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初2453号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初2453号民事判决；二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。上诉人郑怀听预交的二审案件受理费3300元，予以退回。审判长  汪润洲审判员  熊爱军审判员  庞 玲二〇一九年十二月十七日法官助理房鑫书记员徐翔附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10343号原告：聊城市保龙物业有限公司，住所地聊城市东昌府区润北路江南公寓临街楼写字楼******。法定代表人：杨子良，总经理。被告：钱慧，住聊城市东昌府区。原告聊城市保龙物业有限公司与被告钱慧物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月28案。原告聊城市保龙物业有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市保龙物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城市保龙物业有限公司负担。审判员 赵 昕二〇一九年十二月十八日书记员 张文涛
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2065号之十八申请人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地兰陵县新华路**。被执行人张春华，男，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1324民初4580号民事判决书立案执行，被执行人张春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春华在山东省农村信用社联合社6223xxxxxxx101,0账户内存款人民币93507.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年十二月十七日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：耿学军联系方式：0539535****
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢436—1号 申请执行人：诸城市瑞信小额贷款股份有限公司，住所地：诸城市人民路**。 法定代表人：张立苹，董事长。 被执行人：徐淑京，男，1958年2月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王梅，女，1960年9月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市京华服装印染有限责任公司，，住所地：诸城市和平工业园内 法定代和表人：徐淑京，该公司董事长。 本院在执行申请执行人诸城市瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人徐淑京、王梅、诸城市京华服装印染有限责任公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行（2014）诸商初字第767号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人徐淑京、王梅、诸城市京华服装印染有限责任公司存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年十二月十一日 书记员  王蕾
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1881刑初366号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人向有莲，女，1967年5月24日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，个体户，住宁国市。被告人向有莲因涉嫌妨害公务罪，于2019年3月13日经宁国市公安局决定被取保候审。 辩护人张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2019〕379号起诉书指控被告人向有莲犯妨害公务罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人向有莲及其辩护人张仁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年3月1日19时许，宁国市公安局河沥溪派出所民警接110指挥中心指令称宁国市河沥溪街道办事处平兴村滨口组有人赌博，该派出所副所长姚某带领辅警钟某1、钟某2前往宁国市河沥溪街道办事处平兴村滨口组依法执行公务，后发现被告人向有莲经营的“老太太日杂”店内放置了一台赌博机，在依法对被告人向有莲进行口头传唤时，被告人向有莲拒不配合，并击打被害人姚某的面部，后在与民警对抗过程中将被害人姚某警服的肩章撕坏，同时造成其本人右手无名指受伤。为此，公诉机关提供相应证据，请求以妨害公务罪追究被告人向有莲的刑事责任；同时提出被告人向有莲具有自首、自愿认罪认罚、暴力袭击人民警察等量刑情节，建议对被告人向有莲判处二个月至三个月拘役，并建议适用缓刑。 被告人向有莲对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见为：1、民警在行政执法中存在瑕疵；2、被告人母亲身体不好，需要被告人照顾，请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年3月1日19时许，宁国市公安局河沥溪派出所民警接110指挥中心指令称宁国市河沥溪街道办事处平兴村滨口组有人赌博，该派出所副所长姚某带领辅警钟某1、钟某2前往宁国市河沥溪街道办事处平兴村滨口组依法执行公务，后发现被告人向有莲经营的“老太太日杂”店内放置了一台赌博机，在依法对被告人向有莲进行口头传唤时，被告人向有莲拒不配合，并击打被害人姚某的面部，后在与民警对抗过程中将被害人姚某警服的肩章撕坏，同时造成其本人右手无名指受伤。 另查明：被告人向有莲于2019年3月12日接公安机关电话通知，主动到宁国市接受调查。 上述事实，被告人向有莲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，证人张某、钟某1、钟某2、刘某、王某的证言，物证照片，书证受案登记表、收费票据、门诊病历、情况说明、户籍证明、归案说明、人民警察证复印件、前科查询记录，视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向有莲采取暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人向有莲接公安机关电话主动到案，后能够如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人向有莲以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；另其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人提出公安民警在行政执法中具有瑕疵的辩护意见。审理认为，行政执法是否具有瑕疵不影响对本案被告人构成妨害公务罪的认定，故对上述辩护意见，不予采纳。鉴于被告人向有莲上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，对被告人向有莲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人向有莲犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 高 银 二〇一九年十二月十六日 书记员 朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6088号                                原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       乐邦发，男，成年，住安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终2760号上诉人（原审原告）：王永贵，男，1973年3月23日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市，经常居住地湖北省枝江市。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市高新区发展大道57-6号。负责人：易仁锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王纳菲，该公司员工。上诉人王永贵因与被上诉人天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称天安财险宜昌中心支公司）保险合同纠纷一案，不服枝江市人民法院作出的（2019）鄂0583民初908号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王永贵上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人交通事故损失338588元（不服一审判决金额8万元）。事实与理由的主要内容：本案中，上诉人投保的商业三者险为不定值的保险合同，是被上诉人业务员推荐上诉人购买的一种独特、少见的商业三者险。被上诉人的业务员当时明确说明，这是一款对被保险人特别有利的险种，投保时不预先确定其保险价值，在保险事故发生后根据事故的实际损失进行赔偿，不同于目前的定值商业三者险。上诉人所投保的商业三者险保单上载明的车辆折旧价值104800元，是对车辆的最高价值的约定。保险条款关于基本险不计免赔率特别险，明确说明基本险包含车辆损失险。因此，被上诉人应当赔偿上诉人因本案交通事故造成的全部经济损失。被上诉人天安财险宜昌中心支公司辩称：保险公司已经履行了保险合同约定的赔偿义务，不应再承担上诉人所诉的损失项目。王永贵一审提出诉讼请求:天安财险宜昌中心支公司赔偿王永贵损失共计338588.01元。一审法院查明的事实：2015年3月12日，方敏驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型客车，行驶至沪聂线1235公里+800米处时，车辆发生翻滚，致驾驶人方敏和乘坐人王永贵受伤，车辆受损的交通事故。经宜昌市公安局交通警察支队高新区大队认定，方敏负事故全部责任，王永贵无责任。王永贵受伤后，被送往宜昌市第五人民医院住院治疗6天，经诊断为多发胸椎骨折、Ⅰ级脑外伤、枕骨骨折、头皮血肿、左手第二指皮肤剥脱伤等。2015年3月18日，王永贵要求出院治疗，办理了出院。出院医嘱：转上级医院继续治疗、绝对卧床休息、定期复查、休息三月。王永贵住院期间花费医药费5065.01元。2019年4月23日，经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定：王永贵交通事故致多个胸椎骨折评为九级伤残，伤后误工期120天、护理期60天、营养期60天，出院后需后续治疗费2500元左右。一审同时查明，方敏驾驶的车牌号为浙Ｂ×××××的小型客车在天安财险宜昌中心支公司投保了机动车交强险和商业险，其中投保的商业险的险种分别为第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（乘客）、基本险不计免赔率特约险），车上人员责任险（驾驶员）的保险金额为10000元，车上人员责任险（乘客）的保险金额为10000元/座×4座，保险期间自2014年5月6日至2015年5月5日，该商业险保险单明示告知一栏载明：本保险合同为不定值保险合同。交通事故发生后，天安财险宜昌中心支公司已经赔偿王永贵损失10300元，其中在交强险责任限额内赔偿了因交通事故造成的相对方的财产损失300元，在商业险车上人员责任险（乘客）责任限额内赔偿王永贵损失10000元。2016年3月，王永贵诉天安财险宜昌中心支公司保险合同纠纷一案向一审法院提起诉讼，因王永贵不预交诉讼费，一审法院于2016年5月18日作出按撤诉处理的民事裁定书。2017年4月7日至2019年3月15日，王永贵因吸毒被枝江市公安局决定强制隔离戒毒两年。一审法院认为，不定值保险合同是指保险合同双方当事人对保险标的不预先确定其价值，而在保险事故发生后再估算价值，确定损失的保险合同。根据一般解释，保险金额又称保额，是指一个保险合同项下保险公司承担赔偿或给付保险金责任的最高限额，同时也是保险公司收取保险费的计算基础。不计免赔特约险是一种商业险的附加险，需要以投保的主险为投保的前提条件，该险种通常是指经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的主险条款规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔额部分，保险人负责赔偿的一种保险。本案中，被保险人王永贵投保了第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（乘客）、附加基本险不计免赔率特约险，保险单上明确载明车上人员责任险（乘客）的保险金额为10000元/座×4座，交通事故发生时，王永贵系车上乘坐人员，事故发生之后，天安财险宜昌中心支公司基于保险合同的约定按照保险金额的最高限额已经赔付王永贵10000元，天安财险宜昌中心支公司的赔偿义务已经履行完毕。王永贵以涉案保险合同为不定值保险合同为由，要求天安财险宜昌中心支公司超出投保险种和已投保险种的保险金额赔付其因交通事故造成的所有损失，无事实依据和法律依据，对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，判决：驳回王永贵的诉讼请求。案件受理费3059元，由王永贵负担。本院经审理查明：一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人王永贵的上诉请求进行审查。王永贵与天安财险宜昌中心支公司签订的机动车保险合同系双方的真实意思表示,亦未违反法律和行政法规的强制性规定,属合法有效。王永贵与天安财险宜昌中心支公司均应依约全面履行合同义务。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第二款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”本案中，虽在机动车辆保险单（正本）提示告知中载明：“本保险合同为不定值保险合同”，但该保险单亦明确了王永贵在天安财险宜昌中心支公司处投保了第三者责任险30万元、车上人员责任险（驾驶员）1万元、车上人员责任险（乘客）1万元×4座、基本险不计免赔率特约，该保险价值约定明确具体。在天安保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款中，约定家庭自用汽车损失保险为不定值保险，但王永贵并未投保该险种，且本案交通事故发生后，天安财险宜昌中心支公司已经按照约定赔偿了王永贵经济损失，故对王永贵主张该保险合同为不定值保险合同，要求天安财险宜昌中心支公司赔偿车损费用及其他经济损失的上诉请求，本院不予支持。综上所述，王永贵的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人王永贵负担。本判决为终审判决。审判长  苗劲松审判员  周铁金审判员  罗 娟二〇一九年十二月二日书记员  张程程
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民特26号申请人：代征，女，1982年3月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被申请人：张秀华，女，1959年3月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。申请人代征要求宣告张秀华为无民事行为能力人一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。代征称，被申请人张秀华自2012年7月患脑出血后，四次反复重犯，均入住齐齐哈尔第一医院精神内科住院治疗，至今未愈，因无法正确表达意志和辨认自己的行为，故向法院申请其为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人张秀华，女，1959年3月13日出生，汉族，现在鹤寿老年公寓全护，与申请人代征系母女关系。经齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所鉴定被申请人张秀华现患脑器质性精神障碍，无民事行为能力。本院认为，因被申请人张秀华经鉴定为无民事行为能力人，申请人代征申请宣告其为无民事行为能力人符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告张秀华为无民事行为能力人。指定代征为张秀华的监护人。本判决为终审判决。审判员  李梅二〇一九年十二月十一日法官助理辛雪娇书记员路泽远
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初4842号 原告：来安县幸福新城物业管理有限公司，住所地安徽省来安县二里桥建阳商城小区，统一信用代码913411223954001547（1－1）。 法定代表人：杨后信，该公司负责人。 被告：张庭美，女，汉族，1974年12月21日出生，住安徽省来安县。 原告来安县幸福新城物业管理有限公司（以下简称幸福物业公司）与被告张庭美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告幸福物业公司的法定代表人杨后信到庭参加诉讼，被告张庭美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 幸福物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2018年1月18日至2019年1月18日止的物业管理费用1567元及滞纳金（已付700元剩余867元），自起诉之日起按每天万分之五计算直至实际付清为止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系来安县二里桥建阳商城业主委员会选聘的物业公司，原告与由被告所选出的业主委员会之间签订了物业管理合同，合同内容物业管理费按每平方米1.3元的标准按月计算，被告1号楼1103室的房屋为100.47平方米，但被告只支付2018年1月18日至2019年1月18日的物业管理费700元，剩余867元物业费未付，经原告多次催要拒绝支付。原告公司为被告业主提供物业服务，被告应该及时足额支付相应的物业管理费用，被告的欠费行为明显损害了原告的合法权益，为此特具状请求法院依法支持原告诉请。 张庭美未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，幸福物业公司与来安县建阳商城业委员会签订了《来安建阳商城物业合同》，约定由幸福物业公司对来安建阳商城小区提供物业管理服务。并约定：第二：委托管理服务期限1年，2018年1月30日至2019年1月31日止。……。第五；物业费用收取是按目前商定来收取：门面房物业管理1.00元/平方米/月、垃圾外运0.2元/平方米/月。住户物业管理0.6元/平方米/月、公共照明0.2元/平方米/月、二次加压0.2元/平方米/月、电梯费0.2元/平方米/月。二次加压及电梯费四楼以上递增。张庭美系该小区1号楼1103室住户，该户住房登记面积加公摊面积为100.47平方米，2018年12月30日至2019年12月31日1年的物业管理费共计为1567元［100.47平方米×12月×（0.6+0.2+0.2+0.2+0.1）］。张庭美只交纳了700元物业管理费，余款867元一直未予交纳。经多次催要无果，幸福物业公司诉至法院。 以上事实，有幸福物业公司的当庭陈述及提供的幸福物业公司与来安县建阳商城业委员会签订的《来安建阳商城物业合同》及小区住户登记信息表等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，幸福物业公司与来安县建阳商城业委员会签订的《来安建阳商城物业合同》合法有效。来安县建阳商城业主委员会是该小区全体业主选举产生，其与幸福物业公司所签订的物业委托服务合同代表的是该小区全体业主的意思表示。该小区的全体业主就应当根据物业委托服务合同的约定交纳物业服务费用。幸福物业公司为建阳商城小区提供了物业管理服务，该小区业主事实上也接受了幸福物业公司提供的物业服务。张庭美作为该小区业主，与幸福物业公司存在事实上的物业服务合同关系。根据《大柳廉租房小区物业委托服务合同》的约定，张庭美就应当足额交纳2018年1月30日至2019年1月31日期间的物业管理服务等费用。故幸福物业公司要求张庭美交纳剩余物业管理费867元主张，本院予以支持，对于要求张庭美承担滞纳金主张因合同未约定，不予支持。张庭美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对幸福物业公司的主张及证据答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告张庭美于本判决生效后十日内支付原告来安县幸福新城物业管理有限公司2018年1月30日至2019年1月31日的物业管理费人民币867元。 二、驳回原告来安县幸福新城物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半后费用25元，由被告张庭美负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李维忠 二〇一九年十二月十八日 法官助理何文 代理书记员  李 景 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
江西省武宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0423执1472号 被执行人：周沫，曾用名周丽丽，1994年4月4日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县城，公民身份号码360。 依据已发生法律效力的(2019)赣0423刑初255号刑事判决书，本院于2019年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询、内网查询工商等方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其高消费。截至2019年12月11日已执行0元，未执行100000元。经法定调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 华 审判员 余水洋 审判员 潘晓标 二〇一九年十二月十二日 书记员 聂文泉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7461号 申请执行人倪建庆，男，1987年9月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杨琳，男，1987年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人倪建庆与被执行人杨琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）浙0109民初5359号民事调解书，已经发生法律效力。权利人倪建庆于2019年9月24日向本院申请执行，申请执行标的为10000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2019年12月10日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7461号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月十日 书记员  徐阳芷
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执60号申请执行人：张红伟，男，1966年6月24日出生，汉族，居民，住巨野县。申请执行人：张景彦，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：高庆胜，男，1972年1月2日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：宁津县大地运输有限公司。住所地：山东省宁津县城中心大街**。法定代表人：蒙世恩，该公司经理。张红伟、张景彦与高庆胜、宁津县大地运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，巨野县人民法院（2017）鲁1724民初38944号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高庆胜宁津县大地运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张红伟、张景彦于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为249646.88元及迟延履行利息，案件受理费2700元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。执行期间我院依法执行了被执行人的车辆保证金78000元，2019年3月5日将该款过付给申请人。后本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询发现被执行人宁津县大地运输有限公司名下有机动车信息，但是我院对上述车辆未实际控制。另查明被执行人高庆胜在中国邮政储蓄银行有存款账户，我院依法冻结该账户，冻结金额1934.47元。执行期间，本院约谈申请人要求其另行提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，除我院执行的部分财产外，被执行人名下没有其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2017）鲁1724民初3944号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月四日书记员  曹爱军
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初2601号 原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行，住所地：吉林省长春市双阳区齐家镇街道**。 负责人：徐飞，该支行行长。 委托代理人：苗云伟，吉林双阳农村商业银行股份有限公司资产保全部副经理。 被告：李君，男，1959年4月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司。住。住所地：长春市双阳区甲一路城市嘉园门市****/div> 法定代表人：李凤林，该公司董事长。 被告：吉林省双龙粮食经销有限公司。 住所地：长春市双阳区平湖街道办事处尚家村。 法定代表人：刘兴志，该公司经理。 原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行与被告李君、长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司、吉林省双龙粮食经销有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行撤回起诉。 审判员  张庆波 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 雷
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执恢337号申请执行人：王国贵被执行人：王志兴本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2018年6月4日作出的（2018）黑0129民初665民事调解书执行王志兴民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王志兴给付欠款本金10000元，利息4000元,案件受理费80元，迟延履行期间债务利息及申请执行费。在执行过程中，被执行人王志兴已先行给付申请执行人3000元,本院依法扣划被执行人银行存款7500元,给付申请执行人王国贵74**元,交纳申请执行费50元,余款申请执行人王国贵自愿放弃。至此，申请执行人王国贵向本院申请执行的（2018）黑0129民初665民事调解书确定的事项已执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执1057号之一申请执行人：保康县仪民装饰装修有限公司，住所地：保康县城关镇河西路**。工商注册号：420626000012116被执行人：湖北美莱丝绸家纺有限公司，住，住所地：保康县城关镇牌坊湾村商注册号420626000006869本院在执行申请执行人保康县仪民装饰装修有限公司与被执行人湖北美莱丝绸家纺有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人保康县仪民装饰装修有限公司依据已经发生法律效力的（2019）鄂0626民初1476号民事判决书，于2019年9月6日向本院申请执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款进行了查询，5、对被执行人工作单位进行走访、调查。上述查询结果已告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人提供不了其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇一九年十二月九日书记员  卢 俊
衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0424执810号之五刘祖清、刘笃云：申请执行人刘祖清于2019年10月17日向本院申请执行衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初866号民事判决书，经本院立案执行。现因被执行人刘笃云全部兑现完毕，故本案予以结案。审判员  旷建军二〇一九年十二月二十三日书记员  罗志军
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3845号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：温兰英，女，1981年2月14日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告温兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1977号申请执行人：张某某被执行人：鲁某某在执行张某某与鲁某某追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书、报告财产令履行法律文书所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  王连奎二〇一九年十二月十一日书记员  蒿景权
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初13156号原告：长沙嘉诺琦生物科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路1号天心丽城。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：张志恒，湖南融厦律师事务所律师。委托诉讼代理人：施璇，湖南融厦律师事务所律师。被告：临澧惠生生态猪养殖有限公司，住所地常德市临澧县杨板乡青阳村。法定代表人：丁某，董事长。委托诉讼代理人：杨重远，湖南博集律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲，湖南博集律师事务所律师。原告长沙嘉诺琦生物科技有限公司（以下简称长沙嘉诺琦公司）与被告临澧惠生生态猪养殖有限公司（以下简称临澧惠生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙嘉诺琦公司的委托诉讼代理人施璇、被告临澧惠生公司的委托诉讼代理人杨重远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙嘉诺琦公司向本院提出诉讼请求：1.判令临澧惠生公司立即支付货款60000元；2.判令临澧惠生公司承担本案诉讼费。事实与理由：2017年期间，临澧惠生公司在长沙嘉诺琦公司多次购买疫苗。后经对账临澧惠生公司尚欠60000元货款未付，长沙嘉诺琦公司多次向临澧惠生公司催收无果，为维护合法权益，特向本院提起诉讼。临澧惠生公司辩称:双方当事人没有签订合同，没有形成合同关系，长沙嘉诺琦公司主张的债权证据不足。涉案货物没有单据与发票，对账单也无任何签名，请求驳回长沙嘉诺琦公司的债权主张。长沙嘉诺琦生物科技有限公司围绕其诉讼主张向本院提交了身份信息、对账单、货款催收函等证据;临澧惠生公司未提交证据材料。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：长沙嘉诺琦公司是一家经营生物技术开发服务、饲料批发、兽药经营、兽用生物制品销售、防虫灭鼠服务的有限责任公司。2017年期间，临澧惠生公司分三次向长沙嘉诺琦公司购买了文易宁疫苗250瓶、维乐复康疫苗300瓶、赐来胜疫苗100瓶。后经双方对账，截至2017年9月4日，临澧惠生公司尚欠60000元货款未予支付，临澧惠生公司在对账单上加盖公司财务章表示认可。此后，临澧惠生公司未向长沙嘉诺琦公司支付过任何款项，长沙嘉诺琦公司为追回货款，向本院提起诉讼。本院认为：临澧惠生公司向长沙嘉诺琦公司订购疫苗并在对账单上盖章，双方之间形成了事实上的、合法有效的买卖合同关系。临澧惠生公司拖欠长沙嘉诺琦公司60000元货款不付，已经构成违约，严重损害长沙嘉诺琦公司的权益，应当及时支付。临澧惠生公司认为，双方没有书面合同，没有形成合同关系的辩称意见，与事实不符。对账单证明了拖欠货款的结算情况，有临澧惠生公司的盖章，没有证据否定结算结果的真实性，应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：临澧惠生生态猪养殖有限公司于本判决生效后十五日内向长沙嘉诺琦生物科技有限公司支付货款60000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告临澧惠生生态猪养殖有限公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  蹇泽勇人民陪审员  向首诚人民陪审员  周泽英二〇一九年十二月十六日法官助理廖倩书记员陈沛附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6151号                            原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       刁妃菊，女，成年，住安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18500号申请执行人辛爱珍，女，1961年8月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人刘爱敏，女，1971年6月13日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。关于辛爱珍申请执行刘爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日以（2019）豫0191财保1107号民事裁定书保全冻结了被执行人刘爱敏名下银行账户，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘爱敏名下银行存款二十六万九千元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年十二月十九日书记员  翟学锋
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（２０１９）宁0521民初3463号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行。负责人：黄某。委托诉讼代理人：张某，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王某1，住宁夏回族自治区中宁县。被告：纪某，住夏回族自治区中宁县。被告：王某2，住宁夏回族自治区中宁县。被告：孙某，住宁夏回族自治区中宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行与被告王某1、纪某、王某2、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，按照原告提供的地址向王某2送达开庭传票等应诉文书时，被告王某2不在该处所，在本院指定的期间内，原告亦未向本院提供被告王某2的具体住所地，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行的起诉。案件受理费1841元，已收取921元，退回中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 兰 毅审判员 田 芳审判员 李振华 二〇一九年十一月七日书记员 马珊珊附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21298号申请执行人张灵翠，女，汉族，1958年7月5日出生，住郑州市金水区。被执行人李志方，女，汉族，1974年12月20日出生，住郑州。张灵翠申请执行李志方民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫0105民初20233号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告李志方于本判决生效后十日内偿还原告张灵翠借款本金125150元及利息（以125150元为基数，自2019年5月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。李志方未履行生效法律文书确定的义务，权利人张灵翠向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月十三日书记员  刘世博
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1684号 李金兰、李汝明、李卫华： 申请执行人龚樟森与被执行人李金兰、李汝明、李卫华民间借贷纠纷执行案件，（2012）金婺白商初字第00059号民事调解书已发生法律效力，申请执行人龚樟森向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1684号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4477号 上诉人（原审被告）:徐相德，男，1979年2月20日出生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审原告）：宋汝美，女，1956年10月19日出生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:徐亚岭，女，1981年10月10日出生，汉族，住如皋市。 上诉人徐相德因与被上诉人宋汝美、徐亚岭赡养纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民初6828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐相德上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人月收入一直在3000元左右，需要抚养两个子女。一审判决上诉人每月贴补宋汝美700元生活费明显过高。2.宋汝美目前居住在上诉人的房屋中，而被上诉人徐亚岭未提供住房，应当相应增加其承担的其他义务。 被上诉人宋汝美辩称，1.一审法院按照2018年农村常住居民人均生活消费支出水平结合2019年物价明显上涨的基本情况，判决徐相德承担每月700元的赡养费用并不偏高。上诉人不能以其收入低为由逃避法定义务。2.上诉人与前妻所生一子自小由宋汝美抚养长大，直至今日仍随宋汝美一起生活。宋汝美丈夫死亡时的抚恤费亦给了上诉人，故宋汝美目前居住的房屋属于家庭共同财产，其有权居住。 被上诉人徐亚岭辩称，其母亲为徐相德抚养小孩付出更多。 宋汝美向一审法院提起诉讼请求：1、判令徐相德、徐亚岭履行赡养义务，每人每月给付其生活费700元，护理费每人每月1500元（待丧失自理能力后再给付），按份额承担医疗费、水电费等实际支出的费用（审理中，宋汝美明确表示不主张水电费）；2、诉讼费用徐相德、徐亚岭承担。 一审法院认定事实：宋汝美与其丈夫徐祖来（已故）共生育一子一女，依次为徐相德、徐亚岭。徐相德、徐亚岭均已经各自成家。现宋汝美认为自己年事已高且身体状况不佳，已经丧失劳动能力，遂要求徐相德、徐亚岭共同尽赡养义务。 另查明：宋汝美目前单独居住，尚能自理生活。 一审法院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活确有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养父母是子女应尽的法定义务。现宋汝美年事已高，既无劳动能力又无生活来源，身为子女的徐相德、徐亚岭，于情于法都应履行自己应尽的赡养义务，确保老人能够安享晚年。宋汝美要求徐相德、徐亚岭承担赡养义务，于法有据，应予支持。 关于对宋汝美赡养方式的确定问题，赡养人应当妥善安排老人的住房，并承担生活费用、医疗费用和生活不能自理时的护理。本案中，鉴于目前宋汝美尚能自理日常生活，且有住房，宋汝美亦表示要求单独生活，故宜保持生活现状。 关于宋汝美赡养费用。子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。宋汝美今后所需的生活费、医疗费及生活不能自理期间的护理费，可由徐相德、徐亚岭共同负担。关于赡养费标准，参照2018年度江苏农村常住居民人均生活消费支出16567元，考虑到宋汝美的实际需要，兼顾本案实际情况和徐相德、徐亚岭的赡养能力，一审法院衡情确定由徐相德、徐亚岭自2019年7月份起每月负担宋汝美生活费各700元。宋汝美自2019年7月起产生的医疗费，在扣除医保结算剩余的部分，由徐相德、徐亚岭各负担二分之一，宋汝美生活不能自理时由徐相德、徐亚岭按序按天轮流护理或者按照100元/天的标准给付护理费，并与住院治疗费一并结算履行。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决：一、宋汝美自2019年7月份起的生活费，由徐相德、徐亚岭分别负担700元/月，2019年7、8月的生活费于判决生效后三日内履行，2019年9月起，于每月20日前履行；二、宋汝美自2019年7月份起的医疗费，扣除医保结算剩余的部分，由徐相德、徐亚岭各负担二分之一，其中日常医疗费于每季度最后一个月的20日前结算履行；住院期间的医疗费用凭有效票据，于治疗终结后十日内履行。三、宋汝美生活不能自理期间，由徐相德、徐亚岭按序按天轮流护理或者按照100元/天的标准给付护理费，并与上述第二项住院治疗费一并结算履行。如果徐相德、徐亚岭未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由徐相德负担20元，由徐亚岭负担20元。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。《江苏省老年人权益保障条例》规定，赡养人应当照料老年人的生活，赡养人应当在经济上供养老年人，保证老年人享受不低于其他家庭成员的生活水平。对无经济收入或者收入较低，与赡养人分开居住的老年人，赡养人应当给付赡养费、提供生活资料。本案中，一审法院参照2018年度江苏农村常住居民人均生活消费支出16567元，考虑到宋汝美的实际需要和徐相德、徐亚岭的赡养能力，酌情由徐相德、徐亚岭各负担700元并不偏高。徐相德未举证证明宋汝美目前居住房屋是其个人财产。且即便该房屋是徐相德个人财产，宋汝美因抚养、照顾徐相德之子而居住于该房屋内，徐相德不能减轻其赡养义务。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人徐相德负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇一九年十二月六日 书记员 唐颖琦
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执815号之六申请执行人：杨延年，男，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人：邢艳伟，男，住黑龙江省延寿县延寿镇。本院执行的杨延年依据延寿县人民法院于2019年1月22日作出的（2019）黑0129民初45号民事调解书申请执行邢艳伟劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人邢艳伟给付劳务费7000元,案件受理费49元,并负担申请执行费。本案在执行过程中，被执行人先行给付申请执行人2000元劳务费,2019年11月4日邢艳伟自动履行31000元,因被执行人邢艳伟有多起案件在执行中,申请执行人杨延年按比列分得劳务费1881.50元,2019年11月4日申请执行人杨延年与被执行人邢艳伟自愿达成执行和解协议，邢艳伟于2020年1月31前给付申请执行人剩余劳务费3118.50元,案件受理费49元,迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃,因双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十二月四日书记员  杜凯男
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初3381号原告：刘某，男，2002年1月21日生，汉族，学生，住。法定代理人：王某（系原告之母），女，1965年6月2日生，汉族，住。委托代理人：陈忠博，河北中宸律师事务所律师。被告：金茹辉，男，2000年3月1日生，汉族，无业，住。委托代理人：王伟东，杜金星，河北王伟东律师事务所律师。原告刘某与被告金茹辉机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  李桂伟二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 畅