wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初4759号原告：刘某，男，1956年7月21日出生，汉族，工人，住扬州市宝应县。委托诉讼代理人：田玉，江苏乐助律师事务所律师。被告：王某，男，1968年11月12日出生，汉族，自由职业，住扬州市宝应县。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**，统一社会信用代码913210008407197204。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：周兆云，江苏淮左律师事务所律师。原告刘某与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人田玉、被告王某、被告人保扬州分公司的委托诉讼代理人周兆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿114943元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月22日7时10分，被告王某驾驶苏Ｋ×××**小型普通客车，沿广范线由西向东行驶至广范线7公里100米时，与原告驾驶电动车由东向西发生碰撞，致原告受伤，电动车受损。本起事故经宝应县公安局交通警察大队处理，认定被告王某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后于当日在宝应县人民医院住院治疗，伤情诊断为：左胫骨平台骨折；左股骨内外侧踝骨挫伤；脑震荡；多处软组织挫伤。经治疗原告于2019年1月3日出院。被告王某驾驶的车辆在被告人保扬州分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分应当由被告王某承担。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告王某辩称，对事故发生的事实经过及责任认定无异议，但原告要求的赔偿金额过高。原告在事故发生前腿就不太好，走路有点跛，经了解原告已经60多岁，有时上班有时不上班。被告人保扬州分公司辩称，对事故发生的事实经过无异议，但对责任划分有异议。事发时，被告王某在我司投保了交强险、商业三者险。原告刘某围绕诉讼请求依法提交了证据1道路交通事故认定书；证据2驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单复印件各1份；证据3宝应县人民医院出、入院记录各1份；证据4江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书；证据5原告单位出具的工资停发证明1份、事发前6个月的工资表1份；证据6鉴定费票据2张予以证实，经质证，被告王某对上述证据无异议，被告人保扬州分公司对证据2、3无异议；对证据1的真实性无异议，但对责任划分有异议；对证据4的真实性不予认可，认为原告伤情不构成伤残，且三期过长；对证据5不予认可，因正常公司发放工资通过转账，而不是现金；对证据6的真实性无异议，但公司不承担鉴定费。本院经核查对上述证据予以确认。被告王某围绕辩称依法提交了证据1生活护理费票据1张、证据2救护车费用发票1张予以证实，经质证，原告、被告人保扬州分公司无异议。本院经核查对证据1、2予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月22日7时10分，被告王某驾驶苏Ｋ×××**小型普通客车，沿广范线由西向东行驶至广范线7公里100米时，与原告刘某驾驶的电动车由东向西发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定王某负全部责任，刘某无责任。原告于事故发生当日入住宝应县人民医院治疗，经诊断脑震荡，多处软组织挫伤、左胫骨平台骨折，左股骨内外侧髁骨挫伤，于2019年1月3日出院，被告王某垫付医疗费11000余元，已向被告人保扬州分公司申请理赔。被告王某垫付原告护理费150元、救护车费用300元，给付原告营养费200元。事故发生前原告系扬州市华亚管业有限公司压机操作工，月收入3200元，事故发生后，原告所在单位停发其工资。事故车辆登记在被告王某名下，且在被告人保扬州分公司投保了交强险及商业三责险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间。本案在审理过程中，江苏省苏北人民医院司法鉴定所接受本院委托于2019年10月17日作出苏北人医司鉴所[2019]临鉴字第792号《司法鉴定意见书》，鉴定：被鉴定人刘某左胫骨平台骨折，遗有左膝关节功能丧失25%以上（＜50%），构成十级伤残；建议其伤后误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。原告支付鉴定费2223元。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。在本起事故中，经公安部门认定被告王某承担全部责任，原告无责任，故被告王某应承担全部赔偿责任。被告王某系事故车辆的所有权人，事故车辆在被告人保扬州分公司投保了交强险和商业三者险，故被告人保扬州分公司在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求及被告王某补充提供的证据，对照相关法律规定，经审查确认营养费1800元（60天×30元）；住院伙食补助费480元（12天×40元）；护理费4860元（12天×80元+78天×50元），应扣除被告王某垫付的护理费150元；根据原告提供的误工证明及事发前6个月工资表等确定误工费16000元（5个月×3200元）；根据原告、被告王某提供的证据，结合原告治疗的实际情况，确定交通费600元（含被告王某垫付的救护车费用300元）；残疾赔偿金80240元（47200元×17年×10%）；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2223元。以上合计111203元，由被告人保扬州分公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，其中给付原告110553元，给付被告王某垫付款650元。原告主张车损维修费1000元，但未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告王某提出原告的腿有旧疾，且原告没有正常上班的辩解意见，经查，原告的入院病历、诊断报告中未显示原告腿部有陈旧性骨折或旧伤，且被告王某未提供证据证明原告患有旧疾，与原告评残具有关联性；被告王某认为原告没有正常上班，但未提供证据予以证实，故本院对上述辩解意见不予采信。被告人保扬州分公司对事故责任划分提出异议，但未提供充分理由或证据予以佐证，故本院不予采信。被告人保扬州分公司提出原告不构成伤残的辩解意见，但未提供证据予以佐证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘某110553元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告王某垫付款650元；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元，减半收取1230元，由原告刘某负担40元，由被告王某负担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇一九年十二月四日书记员  黄小天
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保829号之二 申请保全人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街**。统一社会信用代码：91370300864121766X。 负责人：王方杰，行长。 被保全人：高庆良，男，1963年8月23日生，汉族，住桓台县。 被保全人：王志强，男，1961年12月30日生，汉族，住桓台县。 被保全人：伊丕红，男，1959年3月6日生，汉族，住桓台县。 本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被保全人高庆良、王志强、伊丕红金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁0321执保829号之一号执行裁定书冻结被保全人的银行存款。现被保全人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被保全人高庆良、王志强、伊丕红银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14580号原告：张建四，男，1972年1月3日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：汪思然，河南小东律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路与文化路交叉口金色置地财富中心**。负责人：张国华，经理。本院在审理原告张建四与被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险纠纷一案中，原告张建四于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建四撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建四负担。审判员  田洪岭二〇一九年十二月十一日书记员  邢莉娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1494号 申请执行人：蓝贤开，男，1962年7月25日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：梁桦，男，1979年2月25日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：蒙丽，女，1956年2月17日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人蓝贤开与被执行人梁桦、蒙丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）桂0802民初2147号民事判决向本院申请强制执行，申请标的额925156元，本院已经受理。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明：1、被执行人名下有17宗不动产，除梁滨名下位于贵城中山路以西（2001）1282号土地外，其余土地及房屋均被其他法院首封，本院无处置权。2、本院在（2018）桂0802执1179号案处置过程中到国土部门调取了梁滨名下位于贵城中山路以西（2001）1282号土地的有关档案材料，并请求国土部门、测绘公司协助本院核实该土地的具体位置及界址，且本院工作人员与基层组织工作人员曾到现场进行勘察，均无法核实该土地的具体位置，因此，该土地及地上建筑暂不能处置。除上述财产外，被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已经将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以确认并同意终结本案本次执行程序。 本案申请执行标的额925156元（含案件受理费7156元）、申请执行费11652元，合计936808元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年十二月三日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)辽1321刑初193号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人朝阳县人民检察院。被告人杜艳，女，1983年6月27日出生，户籍所在地河北省三河市，汉族，初中文化，农民，住河北省三河市燕郊开发区。因涉嫌犯销售假药罪，于2019年7月23日被朝阳县公安局取保候审，同年11月28日被本院另行取保候审。现于居住地候审。指定辩护人季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。被告人杜艳，女，1990年10月3日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯销售假药罪，于2019年5月28日被朝阳县公安局取保候审，同年11月28日被本院另行取保候审。现于居住地候审。指定辩护人王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2019]12号起诉书指控被告人杜艳、杜艳犯销售假药罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，同日以朝县检民公[2019]21132100007号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。朝阳县人民检察院指派检察员杜培元出庭支持公诉，指派检察员周军参加公益诉讼，被告人杜艳及其指定辩护人季桂新，被告人杜艳及其指定辩护人王俊红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朝阳县籍杜艳在朝阳县家“朝阳县杜艳保健品店”（无药品经营许可）。2018年7月份，朝阳县籍杜艳向被告人河北籍杜艳咨询是否有补肾类药品出售，河北籍杜艳在北京前门地摊上以每盒5、6元的价格购进15盒“九芝堂六味地黄丸”加价后出售给朝阳县籍杜艳，朝阳县籍杜艳在自已经营的保健品商店以每盒15元的价格出售，出售6盒后被朝阳县市场监督管理局查获。该“六味地黄丸”外包装标示中药制剂及治疗功效，经朝阳市市场监督管理局认定，该“六味地黄丸”符合《中华人民共和国药品管理法》关于药品的界定，且系“应批准而未经批准生产，按假药论处”。2019年1月7日，朝阳县籍杜艳经公安机关电话传唤到案；2019年7月23日河北籍杜艳主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人杜艳、杜艳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款的规定，应以销售假药罪追究二被告人的刑事责任，系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定处罚。附带民事公益诉讼起诉人请求判令被告人杜艳、杜艳停止销售假药，在朝阳市的新闻媒体上赔礼道歉。二被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并同意停止销售假药，在朝阳市的新闻媒体上赔礼道歉。经审理查明，被告人杜艳（朝阳籍）在朝阳县经营保健品商店。2018年7月，被告人杜艳（朝阳籍）通过微信向被告人杜艳（河北籍）购进15盒“九芝堂六味地黄丸”,并在其经营的保健品商店以每盒15元的价格出售6盒，其余9盒被朝阳县市场监督管理局查获。经朝阳市市场监督管理局认定，该“六味地黄丸”按假药论处。2019年1月7日，杜艳（朝阳籍）经公安机关电话传唤到案；2019年7月23日杜艳(河北籍)主动到公安机关投案，二被告人到案后均如实了供述犯罪事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，朝阳市市场监督管理局复函，行政卷宗材料，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人杜艳（河北籍）、杜艳（朝阳籍）违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为均已构成销售假药罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人能够主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。二被告人的行为不仅构成犯罪，而且危害了药品安全，损害了社会公共利益，应承担相应的民事责任，公益诉讼起诉人的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据二被告人的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑，但应当禁止二被告人在缓刑考验期限内从事药品销售及其关行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》的有关规定之规定，判决如下：一、被告人杜艳（河北籍）犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人杜艳（朝阳籍）犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人杜艳（河北籍）、杜艳（朝阳籍）在缓刑考验期限内禁止从事药品销售及其关行为。四、查获的9盒“六味地黄丸”予以没收。五、被告人杜艳（河北籍）、杜艳（朝阳籍）停止销售假药，在朝阳市新闻媒体公开赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 刚人民陪审员  苏宇航人民陪审员  赵晓飞二〇一九年十二月十二日书 记 员  徐亭亭
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6103号原告：杨晓东，现住榆树市。被告：王延群，48岁，现住榆树市。原告杨晓东诉被告王延群民间借贷纠纷一案，本院受理后，现原告杨晓东申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告杨晓东撤诉。案件受理费525.00元退还给原告杨晓东。审判员  李兆君二〇一九年十二月十七日书记员  左海龙
吉林省磐石市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0284执1707号 朱本泉： 我院受理的朱本泉罚金一案，于2019年12月5日立案执行，申请执行标的共计1000.00元。经本院执行，现朱本泉已将全部罚金1000.00元向磐石市人民法院交付。至此，朱本泉罚金一案的(2018)吉0284刑初166号刑事判决书中的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日 吉林省磐石市人民法院
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1676号 申请执行人：李春媚，女，1982年5月2日出生，汉族，吉林市工业经济学校教师，住吉林市船营区。 被执行人：王雪莹，女，1993年5月19日出生，汉族，吉林市船营区天竺坊瑜伽馆经营者，住吉林省舒兰市。 申请执行人李春媚与被执行人王雪莹合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初1767号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年10月9日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1,247.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月12日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。邮寄被退回后，又通过短信告知被执行人。 2、本院于2019年10月12日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2019年10月24日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2019年10月12日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2019年10月10日、2019年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2019年12月4日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2019年10月24日对被执行人采取限制消费措施并于2019年10月27日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月11日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年十二月十二日 书记员  潘天琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初12904号原告：中国某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路。负责人：文某。委托诉讼代理人：王晓玲，湖南骄阳律师事务所律师。被告：杨某，男，1972年9月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告中国某银行股份有限公司湖南省分行（以下简称某行湖南省分行）与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某行湖南省分行的委托诉讼代理人王晓玲到庭参加诉讼。被告杨某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、解除某行湖南省分行与杨某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、杨某偿还某行湖南省分行截至2019年7月4日的借款本金338473.19元及利息2881.94元、罚息16.48元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；3、杨某承担某行湖南省分行为实现债权所发生的律师代理费17069元；4、确认某行湖南省分行对位于长沙市雨花区的抵押房产处置款在杨某的债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月8日，某行湖南省分行与杨某订立了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：某行湖南省分行向杨某提供借款370000元，借款期限自2016年6月10日至2036年6月10日。如杨某未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，某行湖南省分行有权解除借贷关系，宣布借款立即到期并要求杨某归还全部借款本息及相关费用，且某行湖南省分行为实现债权所实际发生的全部费用均由杨某承担。杨某向某行湖南省分行提供其名下位于长沙市雨花区作为抵押。某行湖南省分行按照约定向杨某发放了370000元贷款后，杨某未按期履行还款义务。杨某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2016年6月8日，杨某与某行湖南省分行订立一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：1、杨某向某行湖南省分行借款370000元用于购买长沙市雨花区，借款期限为240个月，自2016年6月10日至2036年6月10日止；2、借款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日；3、若杨某逾期还款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、某行湖南省分行将借款本金一次性划入杨某指定的账户，杨某采用等额本息还款方法；5、杨某提供其名下位于长沙市雨花区产作为担保；6、如杨某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，某行湖南省分行有权解除与杨某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求杨某立即清偿借款本息及相关费用，某行湖南省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由杨某承担。合同还对其他事项进行了约定。之后，某行湖南省分行将370000元借款本金汇入杨某指定的账户内。2018年8月27日，某行湖南省分行与杨某对杨某的抵押财产办理了抵押登记（不动产登记证明号为湘（2018）长沙市不动产证明第XXXXXX号）。借款本金发放后，杨某未履行及时足额还款义务，截至2019年7月4日，尚欠某行湖南省分行到期应还借款本金2008.38元，到期应还利息2881.94元、罚息16.48元，另有336464.81元借款本金尚未到期。另查明，某行湖南省分行与湖南骄阳律师事务所订立了一份《委托代理合同》，委托湖南骄阳律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南骄阳律师事务所支付律师代理费17069元。本院认为：某行湖南省分行与杨某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。某行湖南省分行已按约向杨某履行了发放了借款本金370000元的义务，但杨某未按照合同约定的还款方式履行还款义务，违反了合同“按月足额还本付息”的约定，某行湖南省分行有权行使解除权，故某行湖南省分行起诉请求解除其与杨某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求合法，本院予以支持。合同解除后，杨某应继续向某行湖南省分行偿还剩余借款本息，故某行湖南省分行起诉请求杨某向其偿还截至2019年7月4日的借款本金338473.19元、利息2881.94元、罚息16.48元的诉讼请求合法，本院予以支持。杨某逾期还款，还应当向某行湖南省分行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金338473.19元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2019年7月5日起计算至实际清偿之日止。某行湖南省分行为实现债权向湖南骄阳律师事务所支付了17069元律师代理费，该费用标准在合理范围内，按约定应当由杨某承担，故某行湖南省分行起诉请求杨某向其支付17069元律师代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。杨某还以其名下的位于长沙市雨花区产为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故某行湖南省分行作为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在杨某上述债务范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除中国某银行股份有限公司湖南省分行与杨某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、杨某向中国某银行股份有限公司湖南省分行偿还截至2019年7月4日的借款本金338473.19元、利息2881.94元、罚息16.48元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金338473.19元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2019年7月5日起计算至实际清偿之日止；三、杨某向中国某银行股份有限公司湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费17069元；以上第二、三项金钱给付义务，杨某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如杨某未履行上述金钱给付义务，中国某银行股份有限公司湖南省分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置杨某名下位于长沙市雨花区产，所得价款由中国某银行股份有限公司湖南省分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归杨某所有，不足部分由杨某继续清偿。本案受理费6677元，公告费560元，合计7237元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  曾梦佳审 判 员  何 平人民陪审员  廖玉均二〇一九年十二月十一日书 记 员  颜 滔(此页无正文)
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   执行裁定书             （2019）陕0802执5393号之一   申请执行人：秦晓鹏，男，1970年11月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610802735358759U。   法定代表人：张兴强，该公司总经理。   申请执行人秦晓鹏与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0802民初4486号民事判决书，责令被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司向申请执行人向秦晓鹏返还买车位款5万元，负担案件受理费530元、执行费400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。   现查明：被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   一、解除对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。   二、扣划被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   三、冻结被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   本裁定立即执行。        审判长  王俊山        审判员  高仲荣       审判员  刘庆勃      二〇一九年 十二月六日     书记员  黄小凯                      — 1 —
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执3034号申请执行人：北京华兴海慈生物科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心1号楼A座17层1701室。法定代表人：邵国，执行董事。被执行人：李玉英，女，1960年9月15日出生，汉族，无业，住山东省泰安市。公民身份号码×××本院在执行北京华兴海慈生物科技有限公司与李玉英租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，执行到位部分案款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇一九年十二月十七日书记员  胡 冰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5272号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：殷涛，男，1986年5月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区（户籍地湖北省黄冈市黄州区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告殷涛银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告殷涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金109123.92元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息6069.32元、分期付款手续费3766.68元、逾期还款违约金2602.51元、其他手续费24元，共计12462.51元，并偿还以欠款本金109123.92元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年3月9日向被告发放了账号为17×××61的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为109123.92元及相应利息、费用，合计121586.43元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告殷涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为17×××61。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期88天，其上述账户尚欠原告透支本金109123.92元、利息6069.32元、费用6393.19元（分期付款手续费3766.68元、逾期还款违约金2602.51元、其他手续费24元），合计121586.43元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计6401.94元（109123.92元×24%÷360天×88天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金109123.92元；二、被告殷涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用6401.94元；并支付以109123.92元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1366元，由被告殷涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7107号申请执行人：宁波华安担保有限公司，统一社会信用代码91330204799663533E，住所地浙江省宁波市江**福明路**15-9。法定代表人：陈爱华，总经理。委托代理人：葛肖华，公司法务。被执行人：朱海峰，男，1986年10月21日生，汉族。被执行人：杭玉霞，女，1989年1月15日生，汉族。被执行人：朱乐，男，1957年8月11日生，汉族。宁波华安担保有限公司与朱海峰、杭玉霞、朱乐追偿权纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）苏0115民初10437号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：朱海峰、杭玉霞、朱乐于判决发生法律效力之日起十日内偿还宁波华安担保有限公司代为清偿的借款共计27021.16元并支付利息（其中12299.95元自2017年8月21日起、12112.3元自2017年12月19日起、2608.91元自2018年1月22日起，均按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减526元、公告费560元，合计1086元，由朱海峰、杭玉霞、朱乐负担。因被执行人朱海峰、杭玉霞、朱乐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波华安担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。执行过程中，本院向被执行人朱海峰、杭玉霞、朱乐发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）苏0115民初10437号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人朱海峰、杭玉霞、朱乐进行了财产查控，未查询到被执行人名下有不动产等财产线索。被执行人朱海峰名下车牌号为苏Ｊ×××**号汽车1辆，因车辆年代已久，无处置价值且未能实际控制，故申请人不要求查封。冻结朱海峰名下存款1568.2元，冻结朱乐名下银行存款1905元，已发还申请执行人宁波华安担保有限公司。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、收条、委托调查函、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  刘耀东审 判 员  刘建民二〇一九年十二月十七日法官助理  朱秋艳书 记 员  张 浩
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1534号 申请执行人：陈亮行，男，1989年3月4日出生，汉族，个体，群众，住兴城市。 被执行人：王雅芬，女，1963年3月25日出生，满族，个体，群众，住兴城市。 本院在执行申请人陈亮行与被执行人王雅芬买卖合同纠纷一案中，依据兴城市人民法院2019年8月5日作出的（2019）辽1481民初2289号民事判决书，于2019年10月22日立案执行。依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，通过我院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，被执行人无其他可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结兴城市人民法院2019年8月5日作出的（2019）辽1481民初2289号民事判决书，陈亮行与被执行人王雅芬买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人陈亮行发现被执行人王雅芬有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 爽
富县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0628执404号之一     申请执行人：冯军梅，女，汉族，1965年05月13日出生，陕西省米脂县居民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：朱文虎，男，汉族，1966年02月15日出生，富县村民，预制场内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人冯军梅与被执行人朱文虎民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年12月13日作出的（2017）陕0628民初1238号民事判决书发生法律效力后，被执行人朱文虎未按期履行给付义务。申请执行人冯军梅于2019年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人朱文虎向申请执行人冯军梅清偿借款110000元及支付自2013年11月8日起至实际给付之日期间的利息损失（按照年利率24%支付利息）。本院受理后，于2019年5月5日向被执行人朱文虎送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   在本案执行过程中，申请执行人冯军梅与被执行人朱文虎互让互谅，自愿达成以下和解协议：   一、本案标的110000元及利息，被执行人朱文虎共给付申请执行人冯军梅本息共计270000元，剩余所有利息部分申请执行人冯军梅自愿放弃，在本案执行期间被执行人朱文虎已缴纳50000元案款，被执行人当庭给付150000元，于2020年5月30日前给付70000元；   二、本案评估费2000元、执行费1550元、受理费1250元由被执行人朱文虎承担；   三、本案查封物在案款未履行完毕前不予解除；   四、若被执行人朱文虎未能按和解协议履行本案案款，申请执行人有权申请恢复原判决执行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：      终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执404号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 黄凤贵  审判员 王树理   审判员 杨海军                           二〇一九年十二月二十五日                          书记员 李福林          1
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2371号 申请执行人郭伟苗 被执行人卢如意、刘麒 本院在执行申请执行人郭伟苗与被执行人卢如意等民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位8880元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3473号申请执行人：本院刑庭，其他，汉族，住许昌市。被执行人：刘景立，男性，1978年09月20出生，汉族，住许昌市东城区。本院在执行本院刑庭与刘景立罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘景立罚金存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员  罗喜涛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5600号之一 申请执行人刘永峰，男。被执行人杨建军，男。本院在执行申请执行人刘永峰与被执行人杨建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0112民初5346号民事调解书向本院申请执行，执行标的为3625元，本院已受理。执行过程中，申请执行人刘永峰与被执行人杨建军自愿达成和解协议，且申请执行人刘永峰同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执5600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      叶  军审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭   二〇一九年十一月十二日  书  记  员      姚柏岑 1
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初824号 原告：赵思侠，男，1993年3月2日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：秦果，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛陈，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司，住所地四川省平武县龙安镇东皋村，统一社会信用代码91510727752337052L。 负责人：王成,职务不详。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司汽贸公司，住所地四川省绵阳市经开区机场东路196号，统一社会信用代码915107005632987367。 负责人：刘德志,职务不详。 被告：绵阳市通力汽车运输有限公司，住所地四川省绵阳市涪城路11号，统一社会信用代码91510703708958302Q。 法定代表人：刘云，该公司董事长兼总经理。 原告赵思侠与被告绵阳市通力汽车运输有限公司龙州公司、绵阳市通力汽车运输有限公司汽贸公司、绵阳市通力汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。本院于12月6日向原告赵思侠送达《交纳诉讼费用通知书》。原告赵思侠于12月8日向本院提交《撤诉申请书》。 本院认为，在案件受理至宣判前，原告赵思侠提交撤诉申请，以撤诉方式处分自己的诉讼权利，既不违反法律规定，也未损害国家、集体和第三人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵思侠撤回起诉。 审判员  范军 二〇一九年十二月十七日 书记员  付静
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书 （2019）陕0627执603号申请执行人宋社军，男，1966年3月27日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住该村。被执行人延安圣茂有限责任公司。住所地：甘泉县内。法定代表人胡胜利，公司经理。申请执行人宋社军与被执行人延安圣茂有限责任公司劳务合同纠纷一案，陕西省甘泉县人民法院依法审理，该案作出的（2019）陕0627民初1393号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋社军于2019年11月22日依法向本院申请执行，要求被执行人延安圣茂有限责任公司支付工资14267元，负担案件受理费78.5元。被执行人依法应承担执行费114元。在执行过程中：1、本院于2019年11月23日向被执行人延安圣茂有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书，并谈话限期履行义务。2、本院于2019年11月23日通过“总对总”查询了被执行人延安圣茂有限责任公司名下的相关财产信息，发现被执行人延安圣茂有限责任公司名下无存款、无车辆登记信息、无财付通及证券信息。3、本院于2019年12月5日向被执行人延安圣茂有限责任公司及法定代表人胡胜利发出限制消费令。4、2019年12月23日申请执行人宋社军领取了案件款785元（以案件款14267元为基数，比例5.50%，详见分配比例明细表）。5、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供其他可供执行的供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人延安圣茂有限责任公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判   长     杨  金  成执  行   员     杨  会  军执  行   员     刘      瑶                 二0一九年十二月二十三日书  记  员      李      星 1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8600-2号原告：陈伏秋，女，1971年9月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈凯，湖南纬地律师事务所律师。被告：邓映耿，男，1965年4月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈剑，湖南湘达律师事务所律师。被告：李元英，女，1966年1月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院于2019年9月11日作出(2019)湘0181民初8600-1号财产保全裁定，因被告邓映耿已主动履行了判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告邓映耿、李元英银行存款的冻结。审判员  何桂海二〇一九年十二月五日书记员  刘 艳
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书（2019）陕0116执1323号之二申请执行人陕西秦渭建材股份有限公司。被执行人李战锋。被执行人孙养群。本院在执行申请执行人陕西秦渭建材股份有限公司与被执行人李战锋、孙养群买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初10974号民事调解书，向被执行人李战锋、孙养群发出执行通知书、报告财产令，责令其支付申请执行人货款60000元、利息6000元、诉讼费725元，并承担本案执行费901元。在执行过程中，被执行人李战锋与申请执行人陕西秦渭建材股份有限公司达成和解协议，被执行人李战锋向申请执行人陕西秦渭建材股份有限公司支付20000元，剩余款项被执行人在2020年6月30日之前全部还清，申请执行人同意解除对被执行人李战锋、孙养群银行账户的冻结措施，同时解除对被执行人李战锋车辆的查封措施，双方就此和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执1323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长      张为华 审 判 员      郝海荣       审 判 员     杨宝健 二 〇 一 九 年 十二月 十三日            书 记 员     宋继尚
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执恢132号申请执行人：欧福庆，男性，。被执行人：吴绍军，男性，。欧福庆与吴绍军借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第3054号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经电话联系申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第3054号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十二月十七日书记员 邓建平
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执恢735号李利国唐修文：关于申请执行人李利国与被执行人唐修文健康权纠纷一案，申请执行标的共计37539.00元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，李利国向本院申请执行的（2016）苏0591民初4506号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执1576号 王玉梅、于雅君： 本院在执行申请执行人王玉梅、于雅君借款合同纠纷一案中，经申请人王玉梅的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人于雅君送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书等。后经依法扣划被执行人于雅君银行存款30350.00元，本案已执行完毕，现已兑付完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 承德县人民法院（2018）冀0821民初1222号民事调解书执行完毕。 二〇一九年十二月六日
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执恢846号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行号。 负责人：夏云平。 被执行人：王文俊。 被执行人：赵翠。 被执行人：瑞银华夏财富投资集团有限公司（曾用名：大连丰德资产管理有限公司）。 法定代表人：姜日升。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人王文俊、赵翠、瑞银华夏财务投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币5100000元及迟延履行期间的债务利息，本案于2019年07月09日立案执行。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，并依法拍卖被执行人名下大连市中山区武汉街73号28层5号房屋，最终成交价为人民币1875090元。由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额135000元、执行费1925元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 哲 审 判 员  于晓波 代理审判员  金 龙 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  姜荣成 附法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2866号之二 申请人：百色市右江区灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:黄润权，男，壮族，住广西田阳县。 申请人百色市右江区灌区管理局与被申请人黄润权供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月14日立案受理。在保全期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江区灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执1025号之一 申请执行人：泰和县龙鑫物流有限公司，住所地：泰和县文田工业园区，统一社会信用代码91360826MA35FGKF2B。 法定代表人：邱英雄。 被执行人：泰和县远程物流运输有限公司，住所地：泰和县文田工业园，统一社会信用代码91360826MA37TMTD82。 法定代表人：曾曙光。 被执行人：曾曙光，男，汉族，1985年12月8日出生，汉族，住江西省泰和县塘洲镇朱家村墩上组4号，公民身份号码。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2410号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人泰和县远程物流运输有限公司名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人泰和县远程物流运输有限公司名下赣Ｄ×××××号（江淮牌）汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾志峰 二〇一九年十二月六日 书记员  刘 茜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2797号 申请人执行人邓文,男性,1974年12月20日出生,汉族,住四川省仪陇县。 被执行人深圳市金顺联五金电子科技有限公司,住深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第二工业区城德轩工业园******，统一社会信用代码91440300326248284P。 法定代表人刘昌洪。 申请执行人邓文与被执行人深圳市金顺联五金电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案﹝2018﹞624号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市金顺联五金电子科技有限公司应履行支付56392.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（公明）案﹝2018﹞624号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（公明）案﹝2018﹞624号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年十二月九日 书记员  朱 哲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执恢623-2号 申请人王伟，男，1958年1月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人胡春燕，女，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行王伟与胡春燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人胡春燕名下的铜陵市爱国西村5栋602室不动产一套。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐 飞
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执812号王昌智：唐金良：本院在执行申请执行人王昌智与被执行人唐金良买卖合同纠纷一案中，被执行人已支付执行款并交纳执行费50元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书      （2019）陕0116民初16061号 原告：苏晓兵。被告：岳致安。委托诉诉代理人：曹阿利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。原告苏晓兵与被告岳致安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓兵、被告岳致安及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《房屋出租协议》无效；2、判令被告退还原告厂房租金2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原、被告签订《房屋出租协议》，原告承租被告位于长安区北里王工业园48号院内前南边大厂房二间办公室，租赁期限自2019年3月1日至2021年3月1日为期2年，年租金4万元，付款方式为每半年支付2万元，下半年提前1个月支付2万。协议签订当日，原告即支付被告半年租金2万元（自2019年3月1日至2019年9月1日），2019年8月6日原告又支付下半年租金2万元（自2019年9月1日至2020年2月1日），被告对此均出具收据予以确认。2019年8月23日，北里王工业园贴出《限期拆除通知》及《限期搬离通知》，通知声明被告租赁的该处土地未取得合法手续，为违章建筑，需要拆除，限15日内搬离清空，原告只能搬离。之后，原告与被告沟通退还租金事项，被告拒绝退还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，同意确认协议无效。但不同意返还原告租金2万元，应返还2019年9月10日至2020年2月1日四个月20天的租金，共计15555.52元。原告在与被告签订租赁合同时，明知被告系在农村集体土地上建造的房屋，无土地管理及规划部门的审批手续，其在未尽到谨慎审查义务的情况下和被告自愿签订房屋租赁合同，存在重大过错，应承担主要责任。2019年8月23日，北里王工业园贴出限期拆除通知后原告欲要求被告返还租金，被告因病住院不知情，原告和杨忠破坏了被告11个铝合金窗子、11个铁门，并将被告的三轮摩托车开走，并造成了其他物件毁损，损失共计8850元，原告应承担4425元，该费用应在返还租金时一并扣除。另外，原告缴纳的租金，被告已经缴纳给北里王村五组，租金无法返还，本次拆除违建共拆除了被告6000多平方米的厂房，被告未得到任何补偿，被告的利益无法得到保障。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：收款收据两张、租房协议一份、限期办理通知一份、短信记录一份，证明租房合同从2019年3月1日至2020年3月1日，租金交到2020年2月底，短信记录证明租赁物拆除通知贴出后，原告通知了被告。被告对原告提交的证据收款收据、租房协议、限期办理通知无异议，对于短信记录因并未收到故不予认可。被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、被告与北里王村五组签订的土地租赁协议一份，证明被告已将收取的所有租金交给了北里王村五组。2、证人证言三份、入库单一份，证明原告搬离时给被告造成的损失价值4425元。对于被告提交的证据，原告经质证认为：证据1与本案无关，被告与北里王村五组签订的租赁合同对原告不具有约束力；证据2不认可，因被告主张损失与原告无关，原告对被告主张的物件并不知情。对于原告提交的收款收据、租房协议、限期搬离通知，因被告无异议本院予以确认，对其提交的短信记录真实性予以认可。对于被告提交的土地租赁协议真实性予以认可，但证明目的不予认可，对证人证言，因证人未出庭作证，本院对其不予认可，对被告提交的入库单因无其他有效证据相作证，故本院不予认可。经审理查明，原、被告于2019年3月1日签订《房屋租赁协议》，协议约定被告将北里王工业园48#院内前南边大厂房两间办公室出租给原告，租赁期限自2019年3月1日至2021年3月1日，为期两年，租金为每年4万元，租金支付方式为半年付一次，下半年提前一个月付2万元，被告每月收取园区管理费25元。2019年8月23日，原告承租房屋所在园区贴出限期搬离通知，通知说明案涉租赁物所在的的土地占地单位（个人）未经审批，在未取得合法土地、规划等手续的情况下，擅自占用北里王村土地的行为，违反了法律规定，限各租用户在通知下发之日起15日内搬离并腾空该违建内的所有物品，拒不腾空的，一切损失及法律后果自行承担。2019年9月10日，原告所租赁的房屋被拆除。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告出租的租赁房屋于2019年9月10日作为违建被相关部门拆除，故其与原告签订的《房屋出租协议》应当归于无效，原告要求确认合同无效的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原、被告签订的租赁合同无效，原告请求被告返还租赁物拆除后仍由被告占有的租金符合法律规定，本院予以支持，关于被告应返还的具体数额，原告同意从2019年9月10日返还租金，其已经向被告缴纳了2019年9月1日至2020年2月底的租金2万元，折合每日的租金约为111元，因此被告应返还原告租金18889元。关于被告主张的租赁物损失，因无有效证据予以证明该损失与原告的关联性，因此本院不予支持。关于被告主张原告应对其租金损失承担主要责任的辩解意见，本院认为根据法律规定，合同无效后，合同双方应对基于合同所取得的财产予以返还，原告请求返还的租金是被告基于合同取得的财产，并非合同法第五十八条所规定的损失，因此对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告于2019年3月1日签订《房屋出租协议》无效。二、被告岳致安于本判决生效之日起十五日内返还原告苏晓兵租金18889元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告岳致安负担240元，由原告负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    燕      璇审  判  员    任  秀  丽人民陪审员    高  超  信                        二 ○一九年 十二月十九日书  记  员    张      婷
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1039号 被执行人：王洪义，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住址兰西县新旺社区正阳街。 本院在执行被执行人王洪义罚金一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘显臣 审判员  王洪军 审判员  刘彦松 二〇一九年十二月九日 书记员  李京昊
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2054号申请执行人：洪继刚，男，1983年2月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：杨式鹏，男，1966年8月13日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请执行人洪继刚与被执行人杨式鹏民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2017年9月22日作出的（2017）鲁1702民初4349号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨式鹏未履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨式鹏支付申请执行人洪继刚70000元及利息。申请执行人洪继刚于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2019年7月26日对被执行人杨式鹏的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人杨式鹏名下有别克牌小型轿车一辆（车牌号为：鲁Ｒ×××**）、查询到被执行人杨式鹏名下有东风牌小型轿车一辆（车牌号为：鲁Ｒ×××**）现已轮候查封，本案暂不具备执行条件，需等待另案审理结果。其他未发现被执行人有可供执行财产。该案于2019年12月11日对被执行人进行最后一次网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月9日作出（2019）鲁1702执2054号限制消费令，对被执行人杨式鹏限制消费，于2019年10月9日作出（2019）鲁1702执2054号执行决定书，将被执行人杨式鹏纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月29日向申请人洪继刚发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人杨式鹏可供执行的财产或财产状况，申请人洪继刚未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2019年12月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请人尚有债权70000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4349号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权70000元及利息，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇一九年十二月十三日书记员  刘 舒
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执535号之一 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路****，统一社会信用代码91330000717611474R。 法定代表人:胡德。 被执行人:胡鹤鸣，男，1963年3月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:绍兴上虞华盛电机有限公司，住所地绍兴，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区用代码913306047405318350。 法定代表人:王华君。 被执行人:严国标，男，1970年1月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:严桂娟，女，1971年3月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初3291号民事判决书，于2019年1月17日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人胡鹤鸣、绍兴上虞华盛电机有限公司、严国标、严桂娟金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的8201758.27元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人胡鹤鸣、绍兴上虞华盛电机有限公司、严国标、严桂娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡鹤鸣、绍兴上虞华盛电机有限公司、严国标、严桂娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡鹤鸣、绍兴上虞华盛电机有限公司、严国标、严桂娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已经执行到位504183元。在执行过程中依法对被执行人胡鹤鸣持有的绍兴市上虞春阳小额贷款股份有限公司1200万元股权进行了二次司法拍卖及一次司法变卖，均未成交。查明绍兴上虞华盛电机有限公司名下位于上××亭镇的工业房地产本院（2014）绍虞执民字第1392号案件处置中，该公司名下位于上虞区××街道财富广场××室、××室的房产系轮侯查封，暂难处置。查明严国标名下位于上虞区东关街道马家桥村后沃公路被的房产系轮侯查封，暂难处置。已经冻结严国标住房公积金34415.99元，冻结严桂娟住房公积金62690.98元，暂不符合提取条件。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴上虞华盛电机有限公司罚款五万元的决定，对严国标、严桂娟作出各罚款壹仟元的决定。同时已对被执行人绍兴上虞华盛电机有限公司、严国标、严桂娟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月十日 书记员  叶 姣
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2890号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。 法定代表人:蒋海华,总经理。 地址:全州县。 委托诉讼代理人:李会平,该公司职工。 被告,林织媛,女,成年,住全州县玉龙新都花园******。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告林织媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈际伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  蒋晶华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1588号 申请人：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：韦又铭，男，1982年10月12日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：蒙启东，男，1957年7月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理（2019）桂0105民初9122号原告杨燕英诉被告韦又铭、蒙启东股权转让纠纷一案。申请人提出财产保全申请，要求查封被申请人蒙启东持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，保全标的额为301904.32元。申请人以安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为2160004852019000065的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以301904.32元为限，冻结被申请人蒙启东持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，冻结期限三年，自冻结之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十二月十日 书记员 王文雨
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执673号 申请执行人：伍金水，男，1967年9月22日出生，汉族，广东省英德市人，住英德市。 被执行人：梁志明，男，1984年5月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 本院在执行伍金水与梁志明买卖合同纠纷一案中，于2019年6月25日立案执行。依据（2019）桂0481民初832号民事判决书，责令被执行人梁志明支付货款79800元及利息、承担案件诉讼费1823元、申请执行费1124元。本院于2019年6月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。 经过对被执行人梁志明进行“四查”、“两查”，查实被执行人梁志明名下有车牌号码为桂Ｄ×××××长安牌小型汽车一辆。上述车辆已经查封，但因车辆去向不明暂无法扣押。除上述财产外，未发现被执行人梁志明有其他财产可供执行。本院已依法向被执行人梁志明发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院以《执行情况告知书》的形式将本案的执行情况告知申请执行人伍金水，要求申请执行人在规定期限内提供被执行人财产线索、若无财产线索提供将对本案终结本次执行程序，申请执行人伍金水在规定期限内没有提供被执行人的财产线索。由于申请执行人的债权未得到实现，被执行人又无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁志鹏 审 判 员 黄 友 审 判 员 肖喜成 二〇一九年十二月十三日 法官助理 严雪珍 书 记 员 杨子艳
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行初115号原告王峰，男，汉族，1973年6月4日出生，户籍地山西省，现住陕西宝鸡市。被告青岛市即墨区市场监督管理局，住所地青岛市即墨区鹤山路**。法定代表人万吉慧，局长。出庭负责人王涛，副局长。委托代理人金京平、江鸿雁，山东齐岳律师事务所律师。第三人青岛刁庄新发食品有限公司，住，住所地青岛市即墨区省级高新技术产业开发区窎庄村一社会组织机构代码：91370282MA3CBNMQ9C。法定代表人于洋，经理。第三人青岛梵亩饮食文化有限公司，住，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处农副产品中心批发市场3街**一社会信用代码：91370282MA3MAC026C。法定代表人董雅萍，经理。委托代理人沃明学，系该公司工作人员。原告王峰诉被告青岛市即墨区市场监督管理局不履行法定职责一案。本案在审理过程中，原告主动申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王峰撤回对被告青岛市即墨区市场监督管理局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  于振冰人民陪审员  张世勇人民陪审员  孙蓬勃二〇一九年十二月四日书 记 员  孙 波附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执872号 申请执行人：刘宏标，男，1964年10月29日生，汉族，住赣州市赣县。 被执行人：黄震，男，1976年9月6日生，汉族，住定南县。 本院在执行刘宏标与黄震借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）赣0728民初486号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）赣0728民初486号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  樊 毅 二〇一九年十二月二日 书记员  郭龙淼
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保139号 申请人：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地防城港市港口区沙潭江街道公车新城。 负责人：李聚丰。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：黄载国，男，壮族，1979年6月21日出生，住广西防城港市港口区。 申请人于2019年12月7日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄载国名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以37536.85元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社向本院出具《财产保全担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄载国名下银行存款37536.85元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为37536.85元，以37536.85元为限。 案件申请费395.37元，由申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宁 菲 二〇一九年十二月七日 书记员 邓一雯
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2134号被执行人赵文昌，男，1993年1月12日出生。关于被执行人赵文昌追缴违法所得一案，淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611刑初186号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，追缴赵文昌非法所得xxx元。因被执行人赵文昌未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵文昌名下的财产，未发现可供执行财产；三、被执行人目前在监狱服刑，对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人赵文昌的可供执行财产；四、已向被执行人赵文昌发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵文昌有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人赵文昌有财产可供执行时立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 震
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执801号 申请执行人：上林县市场监督管理局，地址上林县大丰镇新丰路**，统一社会信用代码：11450125355872107P。 法定代表人：陈润河，局长。 被执行人：上林县三里镇甜心西饼坊，地，地址上林县/div> 经营者：覃永国。 被执行人：覃永国，男，1970年6月16日出生，住上林县。 申请执行人上林县市场监督管理局与被执行人上林县三里镇甜心西饼坊、覃永国行政处罚纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2019）桂0125行审6号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人缴纳罚款4600元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担申请执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未能执行到款项。为此，本院于2019年12月23日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周 华
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7913号之二原告：江苏江海润液设备有限公司，住所地启东市发展路**，统一社会信用代码91320681727419670L。法定代表人：蔡慧忠。委托诉讼代理人：江苓华，江苏禾东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周辉，江苏禾东律师事务所律师。被告：济南中燃科技发展有限公司，住所地济南市高新开发区新宇路大学科技园****团。法定代表人：孙功民本院在审理原告江苏江海润液设备有限公司与被告济南中燃科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏江海润液设备有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏江海润液设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏江海润液设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取769元、保全费820元，共计1589元（原告已预交），由原告江苏江海润液设备有限公司负担。审判员  蔡中中二〇一九年十二月十日书记员  范明靓
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁11民终2536号 上诉人（原审被告）：薛俊启，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住莒县。 委托诉讼代理人：徐贵滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：王永金，男，1951年12月30日出生，汉族，农民，住莒县。 委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。 原审被告：王兴进，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住莒县。 上诉人薛俊启因与被上诉人王永金、原审被告王兴进民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初4947号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 薛俊启上诉请求：1.依法查明事实发回重审或改判。2.一审和二审诉讼费用由王永金承担。事实和理由：一审中王永金并未提交充分证据证实薛俊启向王永金借款，实际上薛俊启并没有向王永金借款。 王永金辩称，2007年7月21其从莒县农商行贷出50000元，自用10000元，剩余40000元由薛俊启借用，薛俊启向其出具借条一份。一审中薛俊启并未提交证据证实该款已经归还，因此，薛俊启应当承担还款义务。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 王兴进未答辩。 王永金向一审法院诉讼请求：1.判令薛俊启、王兴进偿还借款40000元及利息；2.诉讼费用由薛俊启、王兴进负担。 一审法院认定事实如下： 王永金于2007年7月21日与莒县农村商业银行（原莒县农村信用社，以下简称莒县农商行）签订借款合同，约定王永金从莒县农商行处贷款50000元。借款合同签订后，莒县农商行于2007年7月21日向王永金放款50000元。当日，薛俊启向王永金出具收到条一份，内容为“收到王永金现金40000元肆万元2017.7.21薛俊启”。现王永金以薛俊启出具该份收条为证据，起诉至法院，要求薛俊启、王兴进偿还借款40000元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案争议焦点主要有： 1.王永金与薛俊启之间是否存在民间借贷关系。 王永金提交薛俊启于2007年7月21日出具的收到条一份，薛俊启主张该收到条记载的并非借款，而是作为莒县农村信用社（现为莒县农商行）职工，为了促成王永金与王兴珂的还款方案，在王永金的要求下出具的收条。但薛俊启在一审庭审中并未提供证据证明上述事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，薛俊启应当承担举证不能的不利后果。应薛俊启申请，一审法院到莒县农商行小店支行调取了王永金2007年、2008年在该行的贷款资料，根据该行2007年7月21日的借款凭证记载，该行在2007年7月21日就向王永金放款50000元，而薛俊启向王永金出具收到条的时间也是2007年7月21日，这与王永金一审庭审时陈述的在收到贷款的当日便向薛俊启出借40000元相吻合，能够认定王永金于2007年7月21日向薛俊启履行了出借义务。此外，薛俊启常年在银行系统工作，应当十分清楚对外出具收到条等可能带来的风险及法律责任，薛俊启对王永金提交的收到条的真实性并无异议，王永金也能够准确陈述借款发生的时间、过程以及借款交付的情况，因此，薛俊启主张的该收到条并非借款，既无事实根据，也无证据证实，一审法院不予采信。对王永金与薛俊启之间的民间借贷关系，一审法院予以确认；对王永金要求薛俊启偿还借款40000的请求，一审法院予以支持。王永金与薛俊启在借款时并未约定利息，因此王永金所主张利息应以40000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按6%年利率计算。 2.王兴进是否应当承担还款责任。 王永金主张2007年7月21日将借款40000元交付给王兴进，但王永金并未提供证据证实。王永金提交的收到条出具人为薛俊启，王永金未提供证据证实王兴进使用了该笔借款，且王兴进也并非该笔借款的担保人，因此，王永金要求王兴进承担还款责任，无事实根据，无证据证实，一审法院不予支持。 综上，对王永金合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、薛俊启于判决生效后十日内向王永金偿还借款人民币40000元及利息（利息以40000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按6%年利率计算）；二、驳回王永金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由薛俊启负担。 本院审理期间，薛俊启提交证人书面证言一份，以证实涉案借款实际上是王兴进所借、而不是薛俊启所借。该书面证言载明：“证明我叫王景可，身份证号3728261974××××××××.我和王兴进、王永金为一村人，2019年12月7日晚7点，王兴进打电话让我协商王兴进、王永金、薛俊启之间的借钱事宜，之后我就到王永金家（相隔100米）说明情况。注：王兴进本人本意向与与王永金协商，将已偿还给王永金1.4万，把余款项重新在写个条，王永金本人认为没有偿还给我那么多，要求王兴进一次性还清。证明人：王景可2019年12月8日199××××2333我现在担任小店镇南王家官庄村支部书记”。对该书面证言，王永金质证称，对该书面证言真实性、关联性均有异议，证人应当出庭作证接受双方当事人的质询。王兴进未质证。因证人未出庭作证，且该证言内容并不能证实款项已归还、或者薛俊启向王永金出具的借条虚假，且王永金对该书面证言的真实性、关联性均不予认可，故本院对该书面证言不予采信。 本院查明的案件事实与一审相同。 本院认为，本案争议焦点为薛俊启是否承担还款责任。薛俊启在一审审理过程中陈述称，其是为了协调王兴珂的到期贷款，从王永金处筹集40000元暂时用于王兴珂的还贷，应王永金要求出具了40000元收到条，等王兴珂的新一期贷款贷出后已归还王永金。从薛俊启的陈述和收到条看，40000元借款确实已经交付给薛俊启，但薛俊启主张的实际用款人王兴进并不认可自己系真正借款人，薛俊启也未能提交充分证据证实王兴进确实系真正借款人，因此薛俊启应当承担涉案借款的还款义务。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元,由上诉人薛俊启负担。 本判决为终审判决。 审判长  滕聿江 审判员  马德健 审判员  田仕杰 二〇一九年十二月二十日 法官助理吴俊霞 书记员武德娟
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0115刑初677号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人林锐恒,男,1992年3月7日出生于广东省广州市,汉族,初中文化,无业,户籍在广州市南沙区。因本案于2019年7月4日被羁押并刑事拘留,7月7日被广州市公安局南沙区决定取保候审,12月9日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉〔2019〕676号起诉书指控被告人林锐恒犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年7月4日3时许,被告人林锐恒酒后驾驶车牌为桂Ｒ×××××的小轿车沿广州市南沙区广隆村和善街由西往东方向行驶至出金某路东200米时,与停放在道路南侧路边由李某驾驶的车牌为湘Ｅ×××××的两轮摩托车发生碰撞,造成两车损坏的交通事故,后被公安交警查获,被告人林锐恒归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人林锐恒血液中检出乙醇（酒精）含量为132.7mg/100ml。公诉机关认为被告人林锐恒有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议对被告人林锐恒判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元,可宣告缓刑。被告人林锐恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人林锐恒犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人林锐恒有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:被告人林锐恒犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡穗硕二〇一九年十二月九日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6790号原告：田燕敏，女，1979年9月2日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：李涛，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：文登市盛世房地产开发有限公司，住所地威海市文登区南海新区金海路东、滨海路北。法定代表人：盛旭东，总经理。委托诉讼代理人:夏薪淇，山东合度律师事务所律师。本院在审理原告田燕敏与被告文登市盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费450元，由原告负担。审判员  汪渤清二〇一九年十二月十六日书记员  丛龙涵
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12636号原告:王荫娜，女，1976年7月8日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张妍，天津元宪律师事务所律师。被告：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津**八里台镇建设路**。法定代表人：施国平，经理。原告王荫娜与建鑫集团（天津）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。适用简易程序审理。原告王荫娜之委托诉讼代理人张妍经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王荫娜撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇一九年十二月十一日书记员  刘 璐
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0903执1027号之一 申请执行人：王帅周，男，1988年4月26日出生，汉族，住沧县。 被执行人：李雨菲，女，汉族，1986年2月18日出生，住沧州市运河区。 本院（2019）冀0903民初4500号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李雨菲未履行相关法律义务，申请执行人王帅周向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人李雨菲送达了执行通知书，责令履行4.08万元本金及利息法律义务，但被执行人未履行。经本院执行被执行人应履行408万元本金及利息的执行标的，已履行0万元执行标的，未履行4.08万元本金及利息。 执行过程中，1、本院于2019年8月8日向被执行人李雨菲送达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院于2019年8月8日通过全国网络查控系统对被执行人李雨菲的银行、工商、证券、车辆、保险等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 3、2019年8月8日本院对被执行人李雨菲名下的不动产进行了查询，未发现其有可供执行的不动产。 4、2019年12月24日再次通过全国网络查控系统对被执行人李雨菲的银行、工商、证券、车辆、保险等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 5、本院于2019年12月5日对被执行人李雨菲下达了限制消费令； 6、本院于2019年12月5日与申请执行人王帅周进行了终本约谈，申请执行人王帅周本院终结本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人李雨菲暂无财产可供执行（虽有房产但明显超过执行标的额，不易处置），现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0903执1027号一案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 审判长 ：张忠刚 审判员 ：胡树宏 审判员 ： 韩 非 二〇一九年十二月五日 书记员 ： 王 健
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24986号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K（1-2）负责人：何璐彤，总经理。被执行人：马宗轩，男，1980年10月23日出生，汉族，住新密市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与马宗轩信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初7234号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告马宗轩于本判决生效后十日内给付中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心欠款本金46792.11元、零售利息（截至2016年12月23日利息为9801.61元，自2016年12月24日起的利息，以本金46792.11元为基数，按照领用合约约定的标准，计算至实际清偿之日止）。因马宗轩未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、本院工作人员调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 伟二〇一九年十二月十八日书记员 阎 瑞
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初620号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘会，浙江亿维律师事务所律师。 被告：江苏雅扣贸易有限公司，住所地，住所地江苏省沭阳县人民西路**iv> 法定代表人：仲俊先。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京，住所地北京市北京经济开发区科创十一街********> 法定代表人：刘强东。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告江苏雅扣贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在本案审理过程中，原告将本案的赔偿请求变更为10000元。 原告广东原创动力文化传播有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  徐 宁 人民陪审员  朱龙虎 人民陪审员  徐东梅 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24006号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人王新明。被执行人陈志强，男，汉族，1994年11月7日出生，住河南省长葛市。被执行人陈新房，男，汉族，1971年10月17日出生，住河南省长葛市。关于汇通信诚租赁有限公司与陈志强、陈新房融资租赁合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初32868号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告陈志强于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金、融资尾付款151585.09元及违约金（违约金以151585.09元为基数，自2018年12月4日按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，且不超过所欠租金、融资尾付款151585.09元的30%）；二、被告陈志强、陈新房于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；三、被告陈新房对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任，被告陈新房承担保证责任后有权向被告陈志强追偿；四、被告陈志强若未按时履行本判决第一项、第二项确定的债务时，原告汇通信诚租赁有限公司有权就发动机号为P331921，车架号为LVGBM51K8HG717739的汽车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。因陈志强、陈新房未按上述生效法律文书履行义务，汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行陈志强、陈新房仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人申请暂不采取强制措施。2、查明被执行人陈新房有五菱牌(车牌号:豫Ｋ×××××)、陈志强有丰田牌(车牌号:豫Ｋ×××××)现车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈志强、陈新房负有继续向申请执行人汇通信诚租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十二月十二日书记员  高 昂
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书    (2019)陕06民终2360号 上诉人（原审原告）:高伟。委托诉讼代理人：王昆龙、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玮。上诉人高伟因房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高伟及其委托诉讼代理人王昆仑、严纪伟,被上诉人王玮到庭参加了诉讼。本院认为，上诉人购买涉案房屋时是否对房屋所有权明知，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初975号民事判决；二、发回延川县人民法院重新审理。二审案件受理费20100元，退还上诉人高伟。   审   判  长   李  欣  南审   判  员   刘  小  涛审   判  员   樊      宁 二○一九年十二月十八日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉    1
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502民初6831号原告：徐孝俊，男，1961年7月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：安徽泛亚建筑工程有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路长春都市豪庭******，统一社会信用代码91340100052913522D。法定代表人：何荣焕，该公司经理。原告徐孝俊与被告安徽泛亚建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告徐孝俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费1069.3元，误工费150×240元＝36000元，护理费60×123.48元＝7408.8元，营养费60×50元＝3000元，伙食补助费1000元，交通费300元，精神抚慰金3000元，鉴定费600元，合计人民币59786.9元；2、依法判令诉讼费由被告承担。事实及理由：建业驾校旁六安明诚电气有限责任公司“退城进园”EPC项目由被告总承包，原告在被告处从事木工工作，2019年6月18日16时左右，原告在拆模板时架子断裂摔下，经六安市第二人民医院检查，腰椎第2、3右侧横突骨折，被告拒不支付医药费给予原告治疗，原告只能回家卧床休息。原告受伤后，多次与被告协商赔偿事宜未果，被告至今未予赔偿。本院经审查认为，按照原告徐孝俊提供的被告安徽泛亚建筑工程有限公司送达地址，本院邮寄送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等应诉材料，被邮政特快专递部门退回，原告徐孝俊逾期未向本院提供向被告安徽泛亚建筑工程有限公司送达的其他地址，致使诉讼程序无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告徐孝俊的起诉。原告徐孝俊行预交的案件受理费1300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张永荣二〇一九年十二月十二日书记员  孟 锋附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1740号罪犯肖德幸，男，1982年6月12日出生，汉族，湖南省双峰县人，中专文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年12月14日作出（2012）新刑初字第158号刑事判决，以被告人肖德幸犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月27日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月11日、2018年2月9日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖德幸在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖德幸在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖德幸在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖德幸减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月28日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十二月九日书记员 郑 兴
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执7680号本院在执行申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司与被执行人何明龙案由车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司已收到本案执行款64119元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日