辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2352号上诉人（原审被告）：张兴业，男，1971年10月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：庞博，女，1967年7月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：杨雷，1969年2月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区，与庞博系夫妻。被上诉人（原审被告）：王宏伟，男，1966年2月27日出生，户籍地抚顺市抚顺县。上诉人张兴业因与被上诉人庞博、王宏伟车辆租赁合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张兴业上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判由王宏伟承担全部租赁费用，张兴业不承担任何责任；2、被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。首先，张兴业不是《租赁协议》的当事人，只是王宏伟的代理人。案涉《租赁协议》与庞博配偶杨雷签订后，杨雷将挖沟机运到了位于夏家堡的矿山，其明知该矿山为王宏伟所有，而且所有经营行为均是杨雷直接接受王宏伟的指挥管理使用，与张兴业无关。所履行的租赁义务也是代王宏伟履行。其次，租赁费计算错误。在《租赁协议》签订后，挖沟机仅实际使用了七天即被行政部门扣押，租金约定为每月6万元，每天2000元，应按照七天计算租金。在被扣押期间，约定为每天1200元的租金过高，相对于行业标准，显失公平。另外，2018年1月2日，因庞博配偶杨雷承诺可以取出沟机，张兴业才替王宏伟向其垫付15000元。在此之后沟机仍然被扣的损失，应当由庞博及其配偶杨雷自行承担。因此，租赁费应重新计算。再次，对张兴业支付的金钱数额及用途认定有误。张兴业在替王宏伟向庞博共计垫付过19000元和一个犀角杯。庞博的代理人杨雷称，其中的11800元用于支付拖车费、存车费并无符合要求的证据予以证明，因此，全部19000元及犀角杯的评估价值均应计算为租赁费。2、一审法院适用法律错误。张兴业作为介绍人，不是合同的当事方，不应与王宏伟承担共同给付车辆租赁款的义务。一审法院认定张兴业与王宏伟之间为借贷关系，并非合伙关系。在本案所涉租赁关系中，张兴业只是王宏伟的代理人，庞博及其配偶对此均知情。因此，张兴业不应承担共同给付车辆租赁款的义务。王宏伟辩称，同意张兴业的上诉请求。庞博辩称：第一、张兴业不承认他是当事人。一审法院调查了，我们也出具了证据，合同是张兴业签的，钱也是他给的，他不可能是代理。无论是投资方还是借款人也好，借钱给别人，还代替别人去支付费用、管理现场等事情，正常逻辑是说不通的。我和张兴业签订的合同我认定的是你，不是王宏伟。第二、租赁费用的问题。我们签订的协议是包月，合同中说的很清楚，车被扣是因为你自身的原因造成的，和我们没有关系。第三、车辆被扣的问题。车被扣的时候，我找过张兴业，他说几天就出来了。拖了1个月左右，我又去找他，上诉人给我写了承诺，包月是6万元/每月，一天是2000元。经过反复研究，承诺车辆被扣期间一天1200元，双方都签字了。张兴业说价格高，是其单方面的想法，1200元是我们双方研究并且签字认可的。第四、张兴业主张不承担1月4日我取出车辆之后的费用，我们不认可。车被扣时我们商议由王宏伟负责，将近4个月过去了，王宏伟、张兴业都没有把车辆取出来，于是张兴业同意我接手。我说费用由你承担，张兴业说如果不过格的话就行，后来说王宏伟出面把车放了。庞博向一审法院起诉请求：1、判令张兴业立即给付拖欠租赁费157600元；王宏伟承担连带责任。2、诉讼费由张兴业、王宏伟承担。一审法院审理查明：2017年9月15日，庞博(乙方)与张兴业(甲方)签订一份《租赁协议》，协议约定：甲方因工程需要租赁乙方现代385挖沟机，月租6万元，每月按照30天计算。租金从2017年9月19日开始计算，张兴业签订协议后交付庞博一个月租金6万元。庞博依照约定将挖沟机交付张兴业，后期王宏伟因非法采矿导致庞博挖沟机于2017年10月12日被行政机关扣留。2017年12月8日，庞博与张兴业签订《双方协议》：“庞博现代385沟机每月15日结算，因沟机被扣影响租金支付，已两个月未付租金，今经双方协商，商定于2017年12月16日前支付一个月扣车期间租赁费用叁万陆仟元整(36000元)，折合每天壹仟贰佰元整(1200元)，若未取出，仍按照每月3.6万元支付租金。此协议仅此一份，乙方执有”。2017年12月21日，王宏伟(甲方)、张兴业(甲方合伙人)、庞博签订一份沟机被扣协议书，协议内容：“甲方租赁乙方勾机期间勾机被扣，按停止支付租金日期2017年10月19日至今，此期间未付租金或给予相应补偿，经双方协商后达成协议：1、甲方保证在2018年1月4日前取出勾机并按每天1200元补偿乙方(以取出车时间为准)”；2、若甲方再违约，乙方将追究其法律及经济责任；3、乙方与张兴业签订的挖掘机《租赁协议》即日起作废；4、欠勾机扣车租金，2017年末一次付清。此协议一式三份，甲乙各执一份，签字画押后生效。针对该份协议，张兴业王宏伟称记不清是否本人签字。挖沟机被扣后，张兴业称支付庞博两次2000元，取挖沟机时支付庞博15000元。庞博认可张兴业支付过一次2000元，取沟机时张兴业支付其15000元。庞博提供两份收条，分别写明“2018年2月28日收挖沟机存车费1万元，存车天数139天每天1百元；今收庞博拖车费1800元”，剩余3200元在庞博处。2018年2月28日庞博所有的挖沟机停止扣留，被取出。另查，张兴业、王宏伟提供双方分别在2017年8月15日签订的《借款协议》、2017年10月11日签订的《终止借款协议书》，辩称能够说明双方不是合伙关系是借贷关系。一审法院认为，出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应依法支付租金。本案中张兴业依法租用庞博挖沟机在清原县进行施工，并签订了租赁协议，张兴业理应当按约定向庞博支付租赁费。关于承租方的主体，张兴业本人以自己名义与庞博签订《租赁协议》以及《沟机被扣协议》，形成租赁关系，并实际履行部分租赁合同义务，张兴业辩称是受王宏伟委托签订相关合同，虽张兴业、王宏伟均认可，但庞博称对此并不知情，且张兴业与庞博签订的合同中明确写明是承租方而非承租方代理人，故张兴业、王宏伟之间真实的法律关系不能对抗庞博对张兴业的合同信赖。故张兴业在该次租赁关系中应与王宏伟承担共同支付责任。关于张兴业辩称其系受庞博胁迫签字，没有相关证据，一审法院不予采信。关于张兴业认为庞博没有完全民事能力，不具有原告主体资格，亦没有相关证据，一审法院不予采信。关于租赁费，租赁时张兴业支付庞博月租金6万元，但因沟机使用未满一个月即被行政机关扣留，应按照实际天数计算租赁费46000元(23天*2000元)。关于挖沟机被扣期间挖沟机的费用，双方签订了协议书，每日按照1200元计算，因该协议系基于双方自愿签订，符合法律约定，法院依法予以认定。张兴业、王宏伟辩称约定数额过高，同时认定挖沟机未及时取出庞博有过错，对此，张兴业没有相关证据予以证明，故对张兴业辩称意见一审法院不予采信。关于张兴业辩称沟机被扣后已经支付过庞博19000元，要求予以返还。庞博认可张兴业支付过一次2000元，另15000元用于交付挖沟机被扣期间拖车费，存车费，剩余3200元同意抵顶租赁费。对此，张兴业辩称另支付庞博2000元，无相关证据，且庞博不予认可，一审法院不予采信。关于15000元，用于交付挖沟机被扣期间的拖车费，存车费，应由张兴业负担，剩余3200元用于抵顶张兴业应支付的租赁费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决：王宏伟和张兴业于判决生效后10内共同支付庞博车辆租赁款147600元。案件受理费1726元（减半收取），由张兴业、王宏伟共同承担1626元，由庞博承担100元。二审期间,双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：所谓代理，是指代理人以被代理人的名义实施民事法律行为，由被代理人承担代理行为后果。本案中，张兴业与庞博在相互协商的基础上达成《租赁协议》，并以自己的名义与庞博签订《租赁协议》，该协议合法有效，对张兴业具有法律约束力。张兴业主张其为王宏伟的代理人，但其既未以被代理人名义进行租赁行为，亦未提供证据证明庞博知悉代理关系，故张兴业关于系王宏伟代理人的主张不具有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为张兴业与庞博形成租赁关系，应与王宏伟承担共同支付责任，符合法律规定，本院予以维持。关于欠付租赁费的数额。沟机被扣后，双方先后签订《双方协议》和《沟机被扣协议书》，均约定沟机被扣期间租金按每天1200元计算。张兴业虽主张租金1200/天高于行业标准，显示公平，但其未提供证据予以证明，故该主张本院无法支持。张兴业主张已垫付19000元和一个犀角杯，其亦未提供证据佐证，而庞博仅认可收到租赁费2000元和交付沟机被扣拖车费、存车费15000元，庞博虽未提供拖车费和存车费的正规发票，但庭审中张兴业、王宏伟均认可因沟机被扣而产生了拖车费和存车费，故本院对庞博提交的2张收条予以采信，张兴业关于19000元及犀角杯价值应全部计入租赁费的主张不能成立。沟机于2017年10月12日被行政机关扣留，实际使用23天，张兴业主张实际使用7天缺乏依据，本院不予支持。依据双方协议约定，按照沟机实际使用天数和被扣天数计算，扣除庞博认可的已支付部分，一审法院判决支付庞博租赁费147600元，并无不当，本院予以维持。综上所述，张兴业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3252元，由上诉人张兴业负担。本判决为终审判决。审判长 张 帆审判员 郭 爽审判员 张 秦二〇一九年十二月十三日书记员 任慧娆