wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1130民初1793号 原告：朱仲华，男，1975年5月15日出生，汉族，江西省婺源县人，村委会干部，住江西省婺源县。 被告：詹响辉，男，1982年10月17日出生，汉族，江西省婺源县人，包工头，住江西省婺源县。 原告朱仲华与被告詹响辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱仲华到庭参加诉讼，被告詹响辉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告朱仲华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告借款630000元及利息（利息按年利率12%计算，自2018年10月10日起至清偿之日止，暂算至2019年11月10日的借款利息为81900元），共计711900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月，被告以做工程缺少资金为由向原告借款。2018年9月30日，原告将42万元借款转入被告指定的账户（户名为，方伏龙，卡号：62×××15）内。2018年10月10日，被告再次以同样的理由向原告借款，当天原告将21万元借款转账给被告。同日，被告出具一张借条给原告，约定借款金额63万元，借款期限8个月，于2019年6月10日一次性归还本息，利息按年利率12%计算。借款到期后，被告未归还原告借款本息。原告经多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法立案并支持原告诉讼请求。 原告为证明自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格适格； 2、借条原件一张，拟证明被告向原告借钱的事实，被告亲笔书写了借条给原告； 3、建设银行交易明细一张，拟证明原告将借款本金分两次转给了被告詹响辉，其中一次是转给被告指定的案外人方伏龙的账户中。 被告詹响辉未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状和相关的证据，视为被告放弃举证、质证的诉讼权利。 本院对原告提交的三组证据进行审查，认为原告提交的两组证据真实合法，且与本案具有关联性，协议书又是原件，故本院确认其真实性，并予以确认。 根据原告的当庭陈述和经审查确认在真实性上无误的证据，本院认定事实如下：原告与被告在2018年9月份通过朋友介绍认识。2018年9月30日，原告通过银行转账的方式将42万元借款本金，转给被告指定的案外人方伏龙的账户中，2018年10月10日，原告又以银行转账的方式将21万元借款本金转到被告自己的账户中。同日，被告詹响辉亲笔书写了一张借条给原告，借条内容约定了借款期限，借期期间的利率，以及写明了借款本金等内容。借款到期后，被告并未按照借条上约定的内容偿还原告的借款本息。原告于是起诉至人民法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告詹响辉向原告出具的借条，事实清楚，证据充分，故本院依法认定原、被告已经成立了民间借贷法律关系。被告在借款后应按照借条的约定及时偿还借款，现被告在借款之后未归还借款，被告应该承担还款责任。关于被告借款之后是否偿还了借款本息的问题。由于被告詹响辉经法院依法通知后未到法庭应诉，视为对自身权利的放弃，而通过法庭询问原告本人，原告自称被告在借款之后未归还一分钱给原告，故本院依法采纳原告的陈述意见。被告詹响辉未到庭应诉的行为，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹响辉偿还原告朱仲华借款本金630000元及利息（利息按照年利率12%计算，从2018年10月10日起计算至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10920元，减半收取计5460元，由被告詹响辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇一九年十二月九日 书记员 余秀婷
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2380号申请执行人：刘增虎，男，汉族，1986年2月12日出生，住址：沈阳市大**。被执行人：曲巍，男，汉族，1963年5月8日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请执行人刘增虎与被执行人曲巍民间借贷纠纷一案，于2019年5月9日在本院立案执行,申请执行标的为30000元。执行中，本院于2019年11月8日向被执行人送达了执行通知书，于2019年11月25日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况,2019年10月18日经房产管理部门查询名下无房产。2019年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019）辽0104执2380号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长  马振昊审判员  苏经伟审判员  楚 晋二〇一九年十二月二十日书记员  肖 维
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7399号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马某，经理。委托诉讼代理人：张某。被告：郭某，男，年龄、民族不详，市民。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉广源物业有限公司负担。审判员 马广平 二〇一九年十二月四日书记员 冯静雅
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0921刑初201号 公诉机关 孝昌县人民检察院 被告人邹俊，男，1994年10月20日出生，公民身份证号码420921199410204736，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，住孝昌县花园镇汇通大道8号。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年9月23日被孝昌县森林公安局取保候审。 被告人张辉辉，男，1990年9月1日出生，身份证号码420921199009013933，汉族，孝昌县人，初中文化，务工，户籍所在地河南省郑州市港湾路28号院7楼5号，现住孝昌县花园镇兰苑街45号12栋1单元501室。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年9月23日被孝昌县森林公安局取保候审。 辩护人 公诉机关指控情况 起诉书文号 鄂孝昌检一部刑诉[2019]54号 指控事实 2019年9月23日下午，被告人邹俊邀约被告人张辉辉一起，由张辉辉驾车，邹俊提供高压气枪，在孝昌县欧河村和高潮三村各猎获斑鸠一只，邹俊将斑鸠带回家由其母亲做菜食用；2019年5月一天下午，邹俊邀约张辉辉在孝昌县高潮三村董家湾路旁用高压气枪捕获斑鸠三只。 指控罪名 非法狩猎罪 量刑建议 对两被告人判处管制三个月。 被告人及辩护人意见 被告人邹俊、张辉辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人邹俊、张辉辉非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。两被告人均属于投案自首，且认罪认罚，对其可以从轻或减轻处罚。 法律依据 第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十七条第一款。 判决结果 被告人邹俊犯非法狩猎罪，判处管制三个月。 被告人张辉辉犯非法狩猎罪，判处管制三个月。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡火明 二〇一九年十二月五日 书记员  高 辉
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8504号原告：陈海英，女，1941年8月15日生，汉族，住南通市通州区。被告：杨耀东，男，1965年11月17日生，汉族，住南通市通州区。被告：中国大地财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州区珠江路体育中心中心路南侧**门面房。责任人：李珩。原告陈海英与被告杨耀东、中国大地财产保险股份有限公司通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告陈海英于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海英撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告陈海英负担。审判员  吴晓玲二〇一九年十二月二日书记员  袁金君
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0281行审302号申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场1号。统一社会信用代码11210281777299363P。法定代表人王大勇，系该局局长。委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。被执行人牛昌波，男，1957年8月19日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行该局于2019年4月25日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]李A3号自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人于2018年5月未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市李官镇曲家沟村集体土地150平方米，其中53.65平方米有房照，超占96.35平方米，现已建成，不符合规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。对此，申请执行人于2019年4月25日依法作出行政处罚决定，并将《自然资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦自然资源资监罚催告字[2019]李A3号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用96.35平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.超占96.35平方米，每平方米按10元罚款，计罚款963.50元；4.加息罚款963.5元（按日3%加息罚款，累计不超出罚款总额）。申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.房产执照，证明土地合法部分；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。被执行人未到庭参加听证亦未提供证据。经审查查明，被执行人于2018年5月未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市李官镇曲家沟村集体土地150平方米，其中53.65平方米有房照，超占96.35平方米，现已建成，不符合规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，按照《大连市国土资源和房屋局行政处罚自由裁量权指导标准》决定处罚如下：1.责令退还非法占用96.35平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.超占96.35平方米，每平方米按10元罚款，计罚款963.50元。2019年10月31日，申请执行人作出瓦自然资源资监罚催告字[2019]李A3号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市自然资源局于2019年4月25日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]李A3号自然资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高兴利人民陪审员  夏洪祥人民陪审员  杨哲慧二〇一九年十二月十六日书 记 员  回 莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执2506号 申请执行人王华丽等23人（信息详见附表）。 被执行人深圳星美圣典文化传媒集团有限公司，住所地深圳市福田区福强路**福田体育公园文化产业总部大厦**，组织机构代码745191673。法定代表人黄金诚。 申请执行人王华丽等二十三人与被执行人深圳星美圣典文化传媒集团有限公司劳动争议纠纷二十三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会相关仲裁裁决文书（其中有一人为本院生效判决，详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法执行到款项100000元，由于该部分财产处置不足以清偿全部债务，本院将按比例向申请执行人分配。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月三日 书记员  车 慧 案号申请执行人申请执行标的 42494王华丽11846.48 42495王康31404.27 42496姚冬64982.5 42500黄星淇11494 42724李玉宝73664.25 42928范洁222183.9 43166任邵铧30286.69 43562任俊武57981.33 43655罗祥月76956.52 44035马玲38920 329舒班30968.35 2506吕孝顺21698.56 6834曾辉祥36860.58 6835黄进伟69144.21 6837刘超55488.76 6838肖兵43362.63 6846陈德贵689**.91 11200唐振151372.5 11201梁素霞85494 11203廖文韬24968.82 27135张景运42000 27136刘碧辉20583.7 27137黄剑锋38487
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1474号罪犯农询勇，男，壮族，1991年1月21日出生于广西壮族自治区天等县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2010年12月14日作出（2010）佛明法刑初字第383号刑事判决，认定罪犯农询勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。罪犯农询勇不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2011年1月17日作出（2011）佛中法刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月22日起至2026年4月21日止。2013年4月26日经广东省肇庆市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为二年。2014年12月30日经广东省肇庆市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯农询勇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯农询勇减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利二年。经审理查明，罪犯农询勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年5月考核积分达到2944分，给予表扬4次，结余积分544分，其中年度积分1227分；农询勇表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯农询勇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯农询勇的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月22日起至2023年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1363号罪犯王占华，男，汉族，1958年12月25日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省肇东市人民法院于2016年10月31日作出（2016）黑1282刑初258号刑事判决，认定罪犯王占华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币100000元。刑期自2016年2月8日起至2031年2月7日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯王占华在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王占华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王占华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年5月考核积分达到2781分，给予表扬4次，结余积分381分，其中年度积分1207分；王占华表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王占华自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王占华的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月8日起至2030年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
黑龙江省肇东市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1282行审221号申请执行人肇东市自然资源局。法定代表人贾文明，职务局长。委托代理人张冬霜，肇东市自然资源局科员。被执行人刘喜波。本院收到申请执行人肇东市自然资源局的强制执行申请书，申请执行人对被申请人刘喜波作出编号：2018-45《行政处罚决定书》，现向法院提出申请法院强制执行申请。本院认为，经审查，肇东市自然资源局未向本院提供被执行人财产信息；在行政处罚决定书未生效前催告，且催告书送达回证有涂改。综上，申请人的申请不符合人民法院受理非诉执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对肇东市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议。审判长  方树俊审判员  周丽华审判员  黄万忠二〇一九年十二月二十三日书记员  姜伯霖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9528号 原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处经营者：色音其其格，女，蒙古族，个体， 被告：海仓，男，蒙古族，农民，现住科左后旗 上列原告诉被告海仓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，本院于2019年11月7日立案后，公开开庭进行审理，被告海仓经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。 原告因被告违反给付农资欠款的义务，拖欠种子、化肥款23490元。特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还农资欠款本金15650元，利息5947元（2018年3月7日-2019年10月7日：15650元×2%×19个月），本利合计21597元，利随本清。 本院基于查明的事实，被告于2018年3月7日为原告出具金额15650元的欠据一枚，确认欠原告农资款15650元，约定按月利率2%计息，因此被告拖欠原告农资款15650元属实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告海仓于本判决生效之日起五日内给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处（经营者：色音其其格）农资欠款本金15650元，利息5947元，本利合计21597元，2019年10月7日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清为止。 案件受理费，减半收取170元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一九年十二月三日 书记员 石姗姗
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初2121号 原告：邯郸市城区农村信用合作联社，住所地邯郸市邯山区和平路东段东柳林村路南。 法定代表人：张津宾，该联社理事长。 委托诉讼代理人：闫玉龙，河北方信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋金波，河北方信律师事务所律师。 被告：马晓楠，男，1983年5月14日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：郭长运，男，1975年5月8日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：杨晓东，男，1983年11月29日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：韩兰花，女，1973年9月1日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原告邯郸市城区农村信用合作联社与被告马晓楠、郭长运、杨晓东、韩兰花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告邯郸市城区农村信用合作联社于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市城区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费18857元，减半收取计9428.5元，由原告邯郸市城区农村信用合作联社负担。 审判员  贺红英 二〇一九年十二月四日 书记员  田小沛 ——
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0624刑初248号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人廖玲，女，1984年5月5日出生，汉族，大专文化，无业，湖南省湘阴县人，户籍地湘阴县，现住湘阴县。因涉嫌诈骗罪于2019年6月18日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月19日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押岳阳市第二看守所。指定辩护人曾彪，湖南九野律师事务所律师。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2019）243号起诉书，指控被告人廖玲犯诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈玥希出庭支持公诉，被告人廖玲及其指定辩护人曾彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，被告人廖玲为牟取非法利益，三次冒名房屋所有权人的名义与黎某等人签订房屋买卖合同，骗取他人财物共计人民币261800元。1.2012年期间，被告人廖玲在本县宜家中介房产公司担任业务员，2013年6月，黄某委托廖玲代理出售位于湘阴县房屋，并将房屋钥匙及产权证明交由廖玲保管。2013年8月15日，廖玲虚构自己已取得房屋所有权的事实，与被害人黎某签订《房屋买卖合同》，合同约定以15.18万元的价格将黄某的房屋转让给黎某，廖玲收受黎某支付的13万元房款后挥霍。2016年8月，黎某向湘阴县人民法院提起民事诉讼，2017年1月17日，法院判处廖玲偿还欠款14万元给黎某，但廖玲至今未还。2.2016年5月23日，被告人廖玲冒充房主黄某，与被害人朱某1签订《房屋买卖合同》，合同约定以12万元的价格将黄某的房屋转让给朱某1，廖玲收受朱某1支付的6万元房款后挥霍。3.2012年，被告人廖玲以房屋中介的身份，接受焦某的委托，代理出售位于湘阴县房屋。2015年9月30日，廖玲冒充湘阴县城市建设投资有限公司，与被害人许某单签订《房屋买卖合同》，并在合同上加盖伪造的湘阴县城市建设投资有限公司印章，合同约定以7万元的价格将焦某的房屋转让给许某单，廖玲收受许某单支付的7.18万元房款后挥霍。2019年6月13日，被告人廖玲被抓获到案。该院认为被告人廖玲的行为已构成合同诈骗罪，数额巨大，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项之规定，予以判处。建议对被告人廖玲在有期徒刑三年至四年量刑，并处罚金。被告人廖玲对起诉书指控的事实、定性及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人曾彪辩护提出，被告人廖玲系初犯，无犯罪前科，到案后能如实供述犯罪事实，其亲属积极筹措资金退还被害人，请求对其从轻处罚，另案发前退还给被害人的钱应从诈骗金额中扣除。经审理查明，被告人廖玲为牟取非法利益，三次冒名房屋所有权人的名义与黎某等人签订房屋买卖合同，骗取他人财物共计人民币261800元。1.2012年期间，被告人廖玲在本县宜家中介房产公司担任业务员，2013年6月，黄某委托廖玲代理出售位于湘阴县房屋，并将房屋钥匙及产权证明交由廖玲保管。2013年8月15日，廖玲虚构自己已取得房屋所有权的事实，与被害人黎某签订《房屋买卖合同》，合同约定以15.18万元的价格将黄某的房屋转让给黎某，廖玲收受黎某支付的13万元房款后挥霍。2016年7月20日被告人廖玲向黎某支付了3万元。2016年8月，黎某向湘阴县人民法院提起民事诉讼，2017年1月17日，本院判处廖玲、廖某（系被告人廖玲父亲）、姚某（系被告人廖玲丈夫）偿还欠款14万元给黎某。被害人黎某分别于2018年1月31日、2018年8月2日、2019年9月3日、2019年11月28日收到本院转交廖某执行款7000元、10000元、16000元、67000元，共计100000元。2.2016年5月23日，被告人廖玲冒充房主黄某，与被害人朱某1签订《房屋买卖合同》，合同约定以12万元的价格将黄某的房屋转让给朱某1，廖玲收受朱某1支付的6万元房款后挥霍。案发前被告人廖玲曾与朱某1协商处理涉案房屋问题并向其支付了10000元。3.2012年，被告人廖玲以房屋中介的身份，接受焦某的委托，代理出售位于湘阴县房屋。2015年9月30日，廖玲冒充湘阴县城市建设投资有限公司，与被害人许某单签订《房屋买卖合同》，并在合同上加盖伪造的湘阴县城市建设投资有限公司印章，合同约定以7万元的价格将焦某的房屋转让给许某单，廖玲收受许某单支付的7.18万元房款后挥霍。案发前被告人廖玲向被害人许某单支付了4200元。另查明，2018年6月26日湘阴县公安局对被告人廖玲合同诈骗案立案侦查。2019年6月13日被告人廖玲被抓获归案。证明上述事实的证据有：1.抓获经过、情况说明、房屋买卖合同、协议书、房产证复印件、收据、收条、民事判决书、员工登记表、户籍资料、不予立案通知书、情况说明、破案报告、执行和解协议、收条等书证;2.证人朱某2、袁某、焦某、王某、黄某、吴某的证言;3.被害人黎某、朱某1、许某单的陈述;4.被告人廖玲的供述及辩解;5.提取、辨认、指认笔录。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人廖玲以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发前被告人廖玲及其家属退还的51200元应当从合同诈骗金额中予以扣除，故被告人廖玲实际诈骗金额为210600元。被告人廖玲到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且退还了部分赃款，予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。辩护人提出的被告人廖玲具有相应从轻处罚情节及案发前退还的赃款应从诈骗金额中扣除的意见于法有据，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2022年6月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人廖玲向被害人朱某1、许某单分别退赔5万元、6.76万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯共军审 判 员  李灿辉人民陪审员  周 琳二〇一九年十二月二十日书 记 员  曾 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18354号申请执行人：毕艳军，男，1972年12月2日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人：汤静宇，男，1976年5月19日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行毕艳军与汤静宇民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人名下×××号、×××号机动车二辆，因查找不到车辆具体下落暂无法扣押处置，现未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能举证被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人采取限高措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月十二日书记员  崔少晖
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执444号之二申请人：吴占梅，女，1939年12月26日出生，蒙古族，退休教师，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：白全星，男，1957年5月5日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：马占山，男，1970年8月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的(2019)内2591民特12号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白全星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白全星在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币1690.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇一九年十二月九日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0403民初2667号原告：兰州金雨洁防水材料有限公司，住所地：甘肃省兰州市皋兰县石洞镇阳洼窑村。法定代表人：柳洪岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢冰。被告：杨清河。原告兰州金雨洁防水材料有限公司与被告杨清河追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告兰州金雨洁防水材料有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州金雨洁防水材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由兰州金雨洁防水材料有限公司负担。审 判 员 张志花二〇一九年十二月四日法官助理 雒国红书 记 员 杨馥榕
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3740号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：冯朝堂，广西桢干律师事务所律师。 被告：陆宏文，男，1994年3月3日出生，汉族，住广西横县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告陆宏文借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  韦祖深 二〇一九年十二月十六日 书记员  禤丽丽
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更931号罪犯赵青，男，1985年6月7日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2016年11月14日作出（2016）云0829刑初55号刑事判决，以被告人赵青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月6日被交付执行。本院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年7月至2019年6月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯应履行生效裁判中财产性判项罚金人民币5000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵青减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月22日起至2024年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  陶思瑾
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1204号申请执行人梁仁权，男，1987年4月28日出生，汉族，住随州市随县。申请执行人舒园，女，1987年1月1日出生，汉族，住随州市随县。被执行人肖剑锋，男，1998年1月17日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人梁仁权、舒园与被执行人肖剑锋民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初2363号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十二月十日书记员  周宗升
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初7605号 原告：丁金华，男，1972年5月8日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：顾欣，江苏金天虹律师事务所律师。 被告：王洪金，男，1971年11月28日生，汉族，住常州市金坛区。 本院在审理原告丁金华诉被告王洪金劳务合同纠纷一案中，原告丁金华于2019年12月3日向本院提出申请，请求撤回对被告王洪金的起诉。 本院认为，原告丁金华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告丁金华撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告丁金华负担。                            审判员                                             钱蓉                                           二○一九年十二月四日                                           法官助理                                                         单光松                               书记员                                             金丽娜
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2584号申请执行人：陈建军,男性,1982年2月9日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：李财,男性,1980年1月5日出生,住甘肃省陇南市武都区；刘小才,男性,1966年1月23日出生,住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人陈建军与被执行人李财、刘小才借款合同纠纷一案中，现已执行到位34963.13元，该款已转付申请人。本案剩余执行标的经本院主持双方当事人自愿达成一致并和解。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)甘1202执2584号案件的执行。案件剩余执行标的如若被执行人未按双方自愿达成的和解履行协议内容如约履行义务的，申请人可申请恢复对本案剩余部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马利军审判员  能继广审判员  焦博涛二〇一九年十二月十六日书记员  杜彦涛
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初1868号之二申请人：许国通，男，1967年2月28日出生，汉族，住井陉县。被申请人：张润民，男，1964年1月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：于秀英，女，1966年2月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。申请人许国通与被申请人张润民、于秀英为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）冀0121民初1868号民事裁定，冻结被申请人张润民、于秀英名下银行存款47000元。申请人许国通于2019年12月17日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第三款之规定，裁定如下:解除对被申请人张润民、于秀英银行存款47000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仇春燕二〇一九年十二月十九日书记员  孙国伟
延安市安塞区人民法院延安市安塞区人民法院 执行裁定书                          (2019)陕0603执703号申请执行人李树斌，男，1971年11月15日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区。被执行人叶洋洋，男，1981年1月6日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区。本院在执行李树斌与叶洋洋借款合同纠纷一案中，于2019年8月20日向被执行人叶洋洋发出执行通知书，责令被执行人叶洋洋给付申请执行人案件款。2019年12月25日申请执行人与被执行人达成和解协议，自愿撤回执行，该长期履行的执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结延安市安塞区人民法院（2019）陕0603执703号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长     谢  飞  审  判  员     杜志波审  判  员     高  涛二0一九年十二月二十五日书  记  员    刘晓静 1
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初6009号 原告：深圳市万厦世纪物业管理有限公司资阳分公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路西二段**置地城****楼4（F）2-1A，统一社会信用代码915120020921396311。 负责人：马前辉。 委托诉讼代理人：孙月梅，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：钱堃，男，系该公司员工。 被告：李小英，女，1986年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘勇，男，1984年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告深圳市万厦世纪物业管理有限公司资阳分公司与被告李小英、刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，在审理过程中，原告深圳市万厦世纪物业管理有限公司资阳分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市万厦世纪物业管理有限公司资阳分公司自愿申请撤回对被告李小英、刘勇的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市万厦世纪物业管理有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市万厦世纪物业管理有限公司资阳分公司承担。 审判员  凌小薇 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄思练
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7901号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：陈华应，男，1969年12月3日出生，汉族，现住重庆市黔江区。被告：高美会，女，1970年5月5日出生，汉族，现住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告陈华应、高美会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以二被告已自觉兑现款项为由于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇一九年十二月十二日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0304民初1427号 原告：乌海市宏基房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码91150304MA0MW12906。 法定代表人：王晓燕。 被告：乌海市乌达区人民政府。 法定代表人：吴红顺。 委托诉讼代理人：胡晓东，系内蒙古明炯律师事务所律师。 被告：乌海市乌达区房产管理局。法定代表人：何志军。 委托诉讼代理人：窦美玲。 本院在审理原告乌海市宏基房地产开发有限责任公司与被告乌海市乌达区人民政府、被告乌海市乌达区房产管理局借款合同纠纷一案中，原告乌海市宏基房地产开发有限责任公司于2019年12月17日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，并申请免交案件受理费。 本院认为，原告乌海市宏基房地产开发有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市宏基房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。故对原告申请免交案件受理费的请求，本院予以准许。符合依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌海市宏基房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20820元，减半收取10410元，本院决定予以免交（原告已预交10410元）。 审判员  刘晓东 二〇一九年十二月十七日 书记员  金玉美
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初6213号 原告：张某1，男，1987年10月24日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈邦法，慈溪市耕民法律服务所法律工作者，执业证号：31102961105664。 被告：张某2，女，1989年9月8日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师，执业证号：13302201510841491。 委托诉讼代理人：林小映，浙江余慈律师事务所律师，执业证号：13302200911322343。 原告张某1与被告张某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理，由审判员方明杰以简易程序审理。本案分别于2019年9月16日、11月1日进行了公开开庭审理，原告张某1及其委托诉讼代理人陈邦法、被告张某2及其委托诉讼代理人林小映参加了上述两次庭审，被告张某2的委托诉讼代理人罗启杭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。 原告诉称的事实及请求如下： 原、被告于2016年2月经人介绍相识，于××××年××月××日按习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。举行结婚仪式后第三天，原告把本人的工资及收取的礼金20800元交给被告，用于对双方共同出资购买房屋的装修。2017年11月8日、12月31日，原告又通过转账交给被告10000元、4500元，也用于房屋装修。后因双方对装修房屋的出资等问题产生矛盾，未补办结婚登记手续，现双方已经分手。原告认为把上述款项交付被告的目的是为了对共同出资购买房屋进行装修，但并未实际进行，举行结婚仪式后双方共同生活了没几天，经济也各自独立，故被告应把上述款项返还原告。请求判令被告返还原告交给被告保管的款项35300元。 被告未作书面答辩，庭审中提出如下答辩意见： 农历××××年××月，被告收到原告交付的款项为20080元，该款项来源于亲友送的结婚礼金及被告长辈送的压岁钱，交付的用途是为了双方的共同生活支出，另外14500元也是同样的用途，双方以夫妻名义维持关系长达一年多，这些款项已用于共同生活，故不应由被告返还。 经审理，原、被告对以下事实无争议，予以认定： 原、被告于2016年2月经人介绍相识，于××××年××月××日按习俗举行结婚仪式，双方一直未办理结婚登记手续。在双方举行结婚仪式前，共同出资购买了用于婚后住房的农民公寓一套。农历××××年××月，原告交给被告20080元，其中10000元来源于原告的工资，3000元来源于被告长辈的过年压岁钱，其余款项为原告收取的结婚礼金。同年11月8日、12月31日，原告又通过转账交付被告10000元、4500元。上述农民公寓原、被告既未进行装修也未入住。举行结婚仪式后，被告主要居住在娘家，原、被告并未与父母别居独立生活。原、被告因房屋装修出资等问题产生矛盾，原告已就彩礼的返还等争议另行提起诉讼（本院已判决）。 原告为证明上述款项交给被告保管是为了对双方共同出资购买的房屋进行装修，提供原、被告2018年2月3日谈话的录音资料一份，并附上对录音内容进行整理的书面材料一份，被告质证意见为：录音资料与书面材料内容不一致，书面材料中涉及“保管”、“装修”的内容系原告添加。本院经过核对，认可被告提出的意见，故本院认为原告提供的上述证据材料不能证明其待证事实。 另查明，原告在对返还彩礼等争议进行起诉时，也提出了要求被告返还交付被告用于装修款项的请求，但并未对本案所涉及的2017年12月31日交付的4500元提出返还请求，原告在该案审理中撤回了该项请求。 本院认为，由于原、被告未办理结婚登记，故本案不能按婚姻法律关系处理双方的财产争议，原、被告在举行结婚仪式后各自取得的财产不能视为双方共同财产。对原告提出的交付款项是为了对双方出资购买的房屋进行装修的主张，由于未能提供确实证据，不予采纳。但即使原告交付被告款项是为了双方生活支出，由于原、被告并未独立于双方父母自己进行家庭生活，被告对其提出的款项已用于双方共同生活支出负有举证责任，被告未能举证，应视为已获取了不当利益，应予返还。在农历××××年××月交付的20080元中，有3000元是被告长辈给付的过年压岁钱，被告可不予返还，同年12月31日转账的4500元，由于原告在另案起诉时并未提出返还要求，可视为原告认可该笔款项已用于共同生活，被告也可不予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 一、被告张某2于本判决生效之日起五日内返还原告张某1人民币27080元； 二、驳回原告张某1其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费683元，减半收取计341.50元，由原告张某1负担79.50元，被告张某2负担262元，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方明杰 二〇一九年十二月十三日 代书记员 蔡新同
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11584号 原告：陈静，女，1982年2月15日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：陈祥丹，女，1981年2月9日出生汉族，住瑞安市。 被告：涂丽娜，女，1981年7月22日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴文武，浙江玉海律师事务所律师。 原告陈静与被告陈祥丹、涂丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年10月17日、10月25日、12月2日依法公开开庭进行了审理。原告陈静在前两次庭审时到庭参加诉讼，原告陈静的委托诉讼代理人郑慧在后两次庭审时到庭参加诉讼，被告涂丽娜的委托诉讼代理人戴文武三次均到庭参加诉讼，被告陈祥丹经本院合法传唤三次均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈静向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈祥丹偿还原告借款130000元及利息（按月息2%从2018年11月12日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告涂丽娜对上述债务连带偿还责任；三、本案的诉讼费由被告陈祥丹承担。诉讼过程中，原告陈静变更第一项诉讼请求为：判令被告陈祥丹偿还原告借款130000元。 事实与理由：2015年5月，被告陈祥丹向原告借款130000元，双方口头约定按月利率2%支付利息，被告涂丽娜对该笔借款提供担保。当日原告实际支付借款130000元，两被告出具借条交原告收执。此后，经原告多次催讨，两被告未支付借款本息。 原告在庭审时补充陈述：起诉书中关于事实部分的陈述不准确。实际从2016年开始，被告陈祥丹陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝等方式陆续支付借款，被告陈祥丹亦通过上述方式陆续还款，并按约定支付借款利息。每笔借款约定的利息均不同，从月利率2%逐步增加到月利率4%，其中2017年一笔金额为100000元的借款约定按月利率4%支付利息，被告陈祥丹为此实际支付利息48000元。2018年11月12日，原告与被告陈祥丹对此前借款进行结算，被告陈祥丹确认尚欠原告借款共计390000元，并出具金额分别为260000元与130000元的借条各一份交原告收执，其中260000元另案起诉，130000元即本案借款。被告涂丽娜自愿为本案借款提供担保，并在借条上签字确认。双方约定该笔借款由两被告按每月偿还5000元的方式分期偿还，但两被告未按期偿还。此后，被告涂丽娜代还借款8000元，被告陈祥丹偿还借款共计64480元，但部分系偿还另案借款，现为方便结算，原告同意上述款项均视为偿还本案借款。 被告陈祥丹未到庭亦未作任何答辩。 被告涂丽娜答辩称，1、被告涂丽娜与原告并不相识，对原告诉称借款的真实性并不知情。被告涂丽娜系在被告陈祥丹威逼之下，被迫在借条上签字。2、借条上明确写到“如果中间一时困难有朋友涂丽娜临时代替返还”，现原告既不能说明被告陈祥丹存在“一时”困难，又不能说明被告涂丽娜要为此承担全部还款责任。从“临时”两字可以说明，被告涂丽娜并非承担保证责任。3、原告与被告陈祥丹在借条上约定每月偿还5000元，故还款期限尚未届期，原告无权要求被告提前还款。4、被告涂丽娜在出具借条之后，迫于压力已向原告代偿10000元。被告陈祥丹亦已偿还部分借款。5、被告陈祥丹此前按月利率4%支付利息48000元，该利率已超出法定最高利息，超出部分应当作本案借款的本金予以扣除。 经审理本院认定事实如下：2016年起，被告陈祥丹陆续向原告陈静借款，后陆续还款，双方口头约定借款利息，但每笔利息不同，其中发生于2017年的一笔金额为100000元借款约定按月利率4%支付利息，被告为此支付利息计48000元。2018年11月12日双方对此前的借款进行结算，被告陈祥丹确认尚欠原告借款共计390000元，并出具金额分别为260000元与130000元的借条各一份交原告收执。其中260000元借款已由原告另案起诉，130000元借款即本案借款。被告陈祥丹在本案借条上注明“如果中间一时困难有朋友涂丽娜临时代替返还。”，被告涂丽娜在该借条上签字确认。此后，被告涂丽娜代还借款8000元，被告陈祥丹偿还借款共计64480元，但部分系偿还另案借款，为方便结算，原告在诉讼过程中同意将上述款项视为偿还本案借款。因此，两被告已偿还本案借款72480元，剩余借款57520元尚未偿还。 本院认为，原告陈静与被告陈祥丹、涂丽娜之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告涂丽娜辩称在涉案借条上签字系受被告陈祥丹胁迫及后续已代还10000元，但未提供证据证明，本院不予采信。借条上虽未明确指出被告涂丽娜系保证人，但已注明“如果中间一时困难有朋友涂丽娜临时代替返还”，其意思即为被告涂丽娜愿意承担保证责任，因此被告涂丽娜辩称未提供保证的意见，本院不予采信。关于被告涂丽娜辩称借款应分期偿还，现还款期限未满。原、被告均认同出具借条时约定由被告分期偿还，但被告涂丽娜当庭无法明确是否按期偿还，被告陈祥丹后续虽已偿还借款64480元，但其中部分为偿还另案借款，系原告为方便结算而视为偿还本案借款，因此亦不能推定被告陈祥丹已按期偿还。从目前证据来看，两被告均未按期偿还，原告有权要求两被告一次性偿还剩余借款。关于被告陈祥丹超额支付利息，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告陈祥丹按月利率4%支付利息，显然已上述标准，超出部分应作为本金扣除，但原告与被告涂丽娜关于超出部分应抵扣哪笔借款存在争议，且均无证据证明各自主张，按法律规定应视为抵扣对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。因此，该超出部分作为另案借款的本金予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈祥丹于本判决生效之日起十日内偿还原告陈静借款57520元； 二、被告涂丽娜对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告涂丽娜在承担上述连带清偿责任后，有权向被告陈祥丹追偿。 三、驳回原告陈静其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告陈静承担831元，由被告陈祥丹承担619元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  黄 儒 二〇一九年十二月十三日 （代）书记员  刘淑慧
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初6879号原告:晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路**，统一社会信用代码：×××。负责人:李宁川，行长。委托诉讼代理人：张莎莎，山西君合君律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢帅，山西君合君律师事务所律师。被告:孙五娃，男，1977年6月18日出生，汉族，住山西省太原市。被告:山西佰得瑞汽车销售有限公司,住,住所地太原市小店区小店嘉节村新街南路一巷**房一社会信用代码：×××。法定代表人:刘继刚,执行董事兼总经理。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告孙五娃、山西佰得瑞汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告晋城银行股份有限公司太原分行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行完毕所有还款义务为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋城银行股份有限公司太原分行撤诉。案件受理费10344元，减半收取计5172元由原告负担。审 判 长 黄志人民陪审员 赵强人民陪审员 张强 二〇一九年十二月六日书 记 员 梁凯
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初7421号原告：高富强，男。被告：张兆刚，男。原告高富强与与被告张兆刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告高富强经本院通知，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高富强撤诉处理。审判员  崔荣涛二〇一九年十二月十日书记员  翁立琴
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0117执546号 申请执行人：尹猛猛，男，1986年5月18日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：李金霞，山东棋山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建喜，山东棋山律师事务所律师。 被执行人：黄烽戟，男，1977年12月9日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：张红，女，1990年10月16日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：日照驭宇机电有限公司，住所地：日照市岚山区虎山镇驻地，统一社会信用代码。 法定代表人：张红,该公司总经理。 本院在执行申请执行人尹猛猛与被执行人黄烽戟、张红、日照驭宇机电有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2019）鲁1203民初187号民事判决书，申请执行人提出执行申请，要求被执行人日照驭宇机电有限公司偿还借款1400000元及利息（利息按年利率20%，自2019年2月5日至款项付清之日），被执行人张红对上述款项承担连带责任，被执行人黄烽戟对上述借款中的1100000元及利息承担连带清偿责任，案件受理费8700元，申请费5000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.2019年9月23日本院通过法院司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。 2.本院分别于2019年9月18日、11月8日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产线索。 3.本院于2019年2月25日轮候查封被执行人黄烽戟名下位于，济南路南海星小区007幢04单元601号房产，查封期限3年。 4.本院于2019年2月25日查封黄烽戟名下号车辆、张红名下号车辆，查封期限2年，因申请执行人无法提供车辆下落线索，车辆未扣押。 5.本院于2019年11月21日委托日照市岚山区人民法院查询被执行人名下房产土地、车辆，并进行基层组织调查，未发现可供执行财产线索。 6.2019年10月28日通过济南市政务共享辅助查询系统对被执行人不动产、车辆、公积金等情况发起点对点查询，均未查询到财产线索。 在执行过程中，本院于2019年9月20日对被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院于2019年12月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案生效法律文书确定的债权申请执行人全部未受偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日向申请执行人释明被执行人的财产情况及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，不申请发布执行悬赏公告，不要求移送破产审查，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十二月五日 法官助理张学伟 书记员王风玲
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执恢265号 申请人张双元，汉族，男，个体，现住内蒙古。 被执行人苗继荣，男，汉族，个体，现住内蒙古。 被执行人孙美霞，汉族，男，个体，现住内蒙古。 申请人张双元与被执行人苗继荣、孙美霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1111号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年9月10日向本院申请恢复执行，执行中被执行人下落不明，无法联系，已依法向被执行人公告送达了执行通知书，财产报告令，经总对总网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统调查后也未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单，申请人张双元也未能提供出被执行人的其他可供执行财产，对本院的查控结果无异议。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 一、对(2019)内0626执恢265号执行案件终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，若发现被执行人有可供执行财产执行申请人可申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 文 旭 审判员 王 铭 晨 审判员 哈斯达来 二〇一九年十二月十四日 书记员 思 双 东
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执恢162号之一 申请执行人：马飞跃，男，1960年1月23日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：罗晓东，男，1972年9月18日出生，汉族，住韶关市武江区。 关于马飞跃与罗晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶武法民一初字176号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告罗晓东欠原告马飞跃本金20000元及利息2000元，被告罗晓东定于2015年6月30日前付清给原告马飞跃。二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告马飞跃负担。”因被执行人罗晓东未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月4日恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭，亦未向本院申报财产，且未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人罗晓东名下仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知了申请执行人。 三、通过对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人马飞跃本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马飞跃在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金20000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的零星存款外，未发现被执行人罗晓东有其他可供执行的财产，且申请执行人马飞跃同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗晓东负有继续向申请执行人马飞跃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  骆 健
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执898号申请执行人山东和为贵置业有限公司，地址威海市文登区天福办环山东路138号。被执行人菏泽市阳光建筑有限公司，地址菏泽市牡丹区顺河西路。申请执行人山东和为贵置业有限公司与被执行人菏泽市阳光建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6235号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人向申请人开具了工程款发票，并给付案件受理费100.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6235号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十二月十六日书记员  张雪男
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审513号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人通化市东昌区万寿建安糖尿病食品用品店（杨桂茹），住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月2日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2018）B67号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区万寿建安糖尿病食品用品店（杨桂茹）下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2018）B67号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月三日 书记员 吴骁洋
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终11446号上诉人（原审原告）：董某1(限制行为能力人)，男，1945年2月21日出生，住北京市石景山区。法定代理人:赵某(董某1之妻)，女，1937年12月26日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张硕，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈陈，北京市中闻律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：董某2，男，1952年3月3日出生，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：张某1，男，1975年6月19日出生，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：陈某1，女，2001年5月26日出生，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1973年4月17日出生，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：董某3，女，1976年11月26日出生，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：张某2，女，1952年7月17日出生，住北京市石景山区。六被上诉人之共同委托诉讼代理人：张广宇，北京市亚太律师事务所律师。原审第三人：北京某有限公司，住所地:北京市石景山区。注册号：××××法定代表人：欧阳某，董事长。委托诉讼代理人：高盛，北京市中银律师事务所律师。上诉人董某1因与被上诉人董某2、张某2、陈某2、张某1、董某3、陈某1及原审第三人北京某有限公司分家析产纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019)京0107民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告董某1于2019年12月5日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，上诉人董某1在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2019)京0107民初3021号民事判决；二、准予董某1撤回起诉。一审案件受理费70元，减半收取35元，由董某1负担（已交纳）。二审案件受理费70元，减半收取35元，由董某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 琳审 判 员  吴扬新审 判 员  杨 磊二〇一九年十二月五日法官助理  吴筱燕书 记 员  杜晓曦
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执750号 申请执行人：苏克生，男，1975年8月17日出生，壮族，住上林县。 申请执行人：覃盘月，女，1976年6月5日出生，瑶族，住上林县。 被执行人：韦学杯，男，1964年12月28日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人苏克生、覃盘月与被执行人韦学杯买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂0125民初1377号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人韦学杯支付桉树款5000元及利息、负担案件受理费25元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦学杯发出执行通知书、财产报告令，对韦学杯的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对其住房公积金等财产及对被执行人韦学杯户籍所在地进行实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人韦学杯的银行账户进行了网络冻结，但未发现有可供执行的存款可以扣划。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人韦学杯列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人韦学杯有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  温晓晖 审判员  苏 宁 二〇一九年十二月十二日 书记员  韦 婷
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4369号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路**。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：陈凯琪，女，汉族，住山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用416.41元。事实与理由：2018年7月26日原被告签订了合同，由被告使用15646722288号的手机卡，截至到2019年9月22日，被告拖欠416.41元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费416.41元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十二月十日书记员  冀娜
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4980号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**，组织机构代码:954233171。 法定代表人洪粮钢。 被执行人朱菊娥，女，1965年2月19日出生，住金华市婺城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人朱菊娥保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2018）浙0702民初13638号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月27日立案执行。 本案执行标的为本金108824.43元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人朱菊娥邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，轮候查封了被执行人名下的车辆、未实际控制，暂无法处置，本院依法对被执行人朱菊娥限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4980号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 邵帅奇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初10424号原告：崔静芳，女，1978年1月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：宿州市时代巨人教育信息咨询有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路与宿怀路交汇口汴河中路****楼**。原告崔静芳与被告宿州市时代巨人教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告崔静芳于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔静芳的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔静芳撤诉。案件受理费61元，由原告崔静芳负担。审判员  夏丽清二〇一九年十二月三日书记员  张玉影
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏02民终4531号 上诉人（原审被告）：天空之橙影业无锡有限公司，住所地无锡市蠡湖大道2009号。 法定代表人：尹奕楠。 上诉人（原审被告）：尹奕楠，女，1992年6月17日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：柯銮（受天空之橙影业无锡有限公司、尹奕楠的共同委托），上海其明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宜兴市中超利永影视文化传媒有限公司，住所地宜兴市徐舍镇振丰东路999号。 法定代表人：杨俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡志强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。 本院在审理上诉人天空之橙影业无锡有限公司、尹奕楠与被上诉人宜兴市中超利永影视文化传媒有限公司合同纠纷一案中，发现立案时天空之橙影业无锡有限公司、尹奕楠仅按照违约金336000元预交6340元案件受理费，没有按照其二审全部诉讼请求即请求二审法院撤销原判、依法改判或发回重审交纳案件受理费16368元。因天空之橙影业无锡有限公司、尹奕楠未预交案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按天空之橙影业无锡有限公司、尹奕楠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 天空之橙影业无锡有限公司、尹奕楠交纳的6340元诉讼费用由本院负责退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 伟 审判员 张朴田 审判员 毛云彪 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘天奇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1760号罪犯白永生，男，1980年8月13日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2018年7月25日作出(2018)川0524刑初155号刑事判决，以被告人白永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元未履行，刑期自2018年1月17日起至2021年1月16日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯白永生在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯白永生在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯白永生在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白永生减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年7月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1539号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码:91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：吴国堂，男，1982年11月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：李俊华，女，1971年10月8日出生，汉族，住。被执行人：吴伟堂，男，1984年5月4日出生，汉族，住。被执行人：吴路春，男，1958年10月29日出生，汉族，住。被执行人：胡福莲，女，1985年9月26日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与吴国堂、李俊华、吴伟堂、吴路春、胡福莲借款合同纠纷一案，润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初563号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为190000元及利息等、案件受理费4100元。本院于2019年9月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行申请撤回对五被执行人的执行,同意本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月十八日书记员  孙佰玲
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8510号 原告：高某。 被告:武某某。 原告高某与被告武某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。 高某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告机油货款5640元，货款利息费1500元。寻找被告车费和误工费600元，诉讼费由被告承担50元，共计：7790元。事实与理由：在我与被告武某某的生意往来中，于2017年元月21日和2017年4月15日两次机准送货后。被告没有及时付给货款。后多次作促也没给，再后来次偿厂通失，电话不接。我到意城租车属人李我被告多次没有结果，至此只提诉至法院。请求法院依法判决处理，在此间；西次机准货款150元和30元，共计54元。武效两车李利息费1500元。导找被告车费和误工费600元，诉讼费由被告承担50元，以上合计7790元。请求法院依法判决处理。 本院经审查认为，当事人提起诉讼，应当提供被告的准确送达地址。本案原告高某不能向法院提供被告武某某的有效送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇一九年十二月十一日 书记员 王小丹
河南省郸城县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1625刑初517号自诉人张凯宁，女，汉族，1992年10月15日生，住河南省郸城县。被告人陈小溪，女，汉族，1994年10月28日生，住河北省涿州市。自诉人张凯宁以被告人陈小溪犯诽谤一案，于2019年8月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张凯宁于2019年12月29日向本院提出撤回自诉。本院认为，自诉人张凯宁的撤诉行为是自诉人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人张凯宁撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王超杰审判员  王祖宁审判员  韩 宏二〇一九年十二月十七日书记员  付 萱
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4091号之一 申请执行人：张碧云，女，1969年11月23日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：李兵，男，1968年2月19日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人张碧云与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1062号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张碧云向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为人民币60000元及利息，并负担案件受理费700元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人李兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李兵逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人李兵的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年12月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李兵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张碧云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4091号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年十二月十八日 代书记员 陈 欣
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终1406号上诉人（一审被告）：刘井山，男，1961年2月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（一审原告）：湖北中发建筑工程有限公司。法定代表人：高国平，经理。委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。上诉人刘井山因与被上诉人湖北中发建筑工程有限公司居间合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘井山于2019年12月20日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人刘井山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘井山撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人刘井山负担。本裁定为终审裁定。审判长 白宏楠审判员 曲 威审判员 杨丽君 二〇一九年十二月二十日书记员 金 龙
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1457号 申请执行人：袁学忠，男，1957年8月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：雷桂福，男，1964年8月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：毛秀丽，女，1975年3月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：黄有理，男，1964年2月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：许杰，男，1981年11月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人袁学忠、雷桂福、毛秀丽、黄有理与被执行人许杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人许杰无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 白景清 审判员 朱云辉 二〇一九年十二月十七日 书记员 张 凡
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3871号 原告：庞海涛，男，汉族，1977年11月5日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李静，广西济见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘师君，广西济见律师事务所实习律师。 被告：梁鸿华，男，汉族，1972年2月6日出生，住广西北流市。 原告庞海涛与被告梁鸿华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告庞海涛以方已庭外调解，达成还款计划为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庞海涛撤诉。 本案受理费6530元，减半收取计3265元（原告已预交），由原告庞海涛负担。 审 判 员 赵惠甜 二〇一九年十二月四日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 戴琛玫
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执恢352号申请人执行人：李代根，男，1977年12月15日出生于陕西省白河县。申请人执行人：李代兵，男，1971年11月29日出生于陕西省白河县。被执行人：宋金栓，男，1983年6月13日出生于陕西省白河县。被执行人：恒昌实业发展有限公司。李代根、李代兵与宋金栓、恒昌实业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人李代根、李代兵依据本院发生法律效力的(2017)陕0929民初776号民事调解书，于2019年9月25日向本院申请执行，申请执行标的额263000元及逾期利息。本案于当日立案执行。在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成以下和解协议：宋金栓、恒昌实业发展有限公司用500吨有机肥作价抵押给李代根、李代兵，由李代根、李代兵代为售卖，售卖期限截止2020年4月1日前，超期限未售卖，申请执行人李代根、李代兵可申请恢复执行。协议达成后，申请人李代兵、李代根书面向本院申请撤回执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议并撤回执行申请，经审查该和解协议系自愿达成，是权利人处分权利的行为，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0929执恢352号案件的执行。当事人未按照执行和解协议履行的，权利人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  曹树宪二〇一九年十二月三日书记员  王 恒
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初3498号 原告：姜晓慧，女，1973年9月27日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 委托代理人：孙福德，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律服务工作者。 被告：李元波，男，1961年7月30日出生，满族，住宽甸满族自治县。 第三人：马波，男，1972年6月30日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 原告姜晓慧与被告李元波产品销售责任纠纷一案，本院于2018年10月14日立案，并作出（2018）辽0624民初4111号判决。丹东市中级人民法院将该案发回重审后，本院依法追加马波为第三人，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓慧及其委托代理人孙福德、被告李元波、第三人马波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜晓慧向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告蓝莓苗 损失50000元。事实与理由：原、被告是亲戚关系，被告多年倒卖蓝莓苗木。原告于2017年10月份在被告处购买蓝莓苗4000棵，每棵苗14元，合计56000元，其他费用14000元，共计70000元。2017年秋天，由被告李元波做技术指导，把蓝莓苗栽上。2018年4月11日，将蓝莓苗扒出后，发现一棵没活。原告等一共有十几家都是购买被告的蓝莓苗，几乎全部死亡。无奈之下，原告找被告给予赔偿。但被告说是冻害的原因，等两个月后就能发出来。但等到三个月后，苗还是没发出来。 被告李元波辩称，2017年被告也买了3000棵蓝莓苗，死掉了2000棵。原、被告通话时讲，如果是苗的根系有问题，原、被告都去找马波。如果是因冻害，损失就应自己承担。被告认为是冻害的原因。被告是给第三人联系卖蓝莓苗的，不是涉案苗木的出售方。 第三人马波称，被告是帮助联系卖苗的中间人，如果苗木的死亡是因根系有问题，第三人负全部责任。 根据原、被告、第三人的陈述等证据材料，本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2017年10月，第三人委托被告及案外人王文忠帮助联系卖蓝莓苗，将蓝莓苗卸在王文忠处。通过被告联系，原告和案外人朱文胜共购买了4000棵蓝莓苗，每棵14元。在出售蓝莓苗现场，原告按被告的指示交给了王文忠28000元货款，其余的28000元于三个月后交给了被告。原告取回苗木后，在埋入土中时，发现有130余棵苗木的根有问题，找被告换掉。2018年四月，原告将蓝莓苗扒出时，发现蓝莓苗死亡。 原告要求被告和第三人承担连带责任。被告、第三人均表示，如果是苗木的根系有质量问题，都愿意承担责任。 原告、被告、第三人均不申请鉴定涉案蓝莓苗的质量。 本院认为，因本案被告、第三人均表示如果是因涉案树苗的质量原因导致树苗死亡，则愿承担责任，故承担责任的主体问题已不是本案的争议焦点。本案的争议焦点：一、涉案蓝莓苗死亡是否是因蓝莓苗存在质量问题；二、原告主张被告承诺提供技术指导，保证苗木成活是否是事实，被告应否承担相应的责任。原、被告、第三人是买卖合同关系，原告主张蓝莓苗的质量有问题，应承担举证责任。本案原告不能证明涉案蓝莓苗存在质量问题，应承担不利的法律后果。另外，也无证据证明被告在帮助第三人销售蓝莓苗及提供技术指导过程中，对原告明确作出了如果蓝莓苗死亡，其将承担赔偿责任的担保意思表示。故原告的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告姜晓慧的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  钱立军 人民陪审员  杜 振 人民陪审员  齐新玲 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张日泓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4071号罪犯宋宝成，男，汉族，1987年6月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2011年8月19日作出(2011)香刑初字第271号刑事判决，认定被告人宋宝成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币100000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯宋宝成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋宝成减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宋宝成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励十一次，结余积分158.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯宋宝成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宋宝成的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年4月8日起至2024年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执314号之一申请执行人王某，男，汉族，交城县人，农民。被执行人交城县天宁镇西汾阳村民委员会。法定代表人武某，该村村主任。本院在执行王某与交城县天宁镇西汾阳村民委员会侵权责任纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人同意中止本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下：中止(2019)晋1122执314号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫广声审判员 贾联明审判员 刘晓楠 二O一九年十二月四日书记员 闫晓剑
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3419号 原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。 法定代表人：黄言词，该公司董事长。 被告：查新福，男，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安经济开发区。 本院在审理原告铜陵兴旺物业有限公司与被告查新福物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵兴旺物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2019年12月23日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解。 审判员 陈 丰 二〇一九年十二月二十三日 书记员 汪彩云
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4310号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**,组织机构代码：MA27WXAK9。 负责人：姜正红，总经理。 委托代理人：陈莹，浙江绿银律师事务所律师。 被执行人：蒋丰明，男，1981年7月19日出生，汉族，住江西省九江县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与蒋丰明信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋丰明给付执行款48573.57元，执行费629元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款100余元，已被另案冻结；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年9月2日对被执行人蒋丰明采取限制高消费措施，于2019年9月29日决定将被执行人蒋丰明纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人蒋丰明暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为48573.57元，未执行到执行费为629元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十二月十二日 代书记员 崔 维
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢626号 申请执行人彭建英，女，1972年7月4日出生，住景宁县。 被执行人潘正初，男，1959年5月28日出生，住景宁县。 本院在执行申请执行人彭建英与被执行人潘正初请求确认人民调解协议效力的（2013）丽景调确字第00259号民事判决书一案，原执行案号为（2014）丽景执民字第206号。本案于2019年12月17日立案恢复执行，执行案号为（2019）浙1127执恢626号。本案申请恢复执行11000元，经本院执行，已执行到11000元，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十八日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执657号 申请执行人焦晓斌，男，汉族，生于1983年10月1日，现住武都区。 被执行人崔朝武，又名崔琦，男，汉族，生于1995年11月2日，现住武都区。 本院在执行申请执行人焦晓斌与被执行人崔朝武买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人约定今年底履行5000元，剩余部分在2020年每月履行2000元直至履行完毕，申请人同意按照和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马利军 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢352号申请执行人：杨学荣，男，1975年12月6日出生，汉族，灵武市林业局职工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：闫文礼，男，1980年1月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：刘欢，女，1984年10月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨学荣与闫文礼、刘欢民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月12日作出（2017）宁0181民初3088号民事判决书判令，被告闫文礼、刘欢于本判决生效后十日内向原告杨学荣偿还借款10万元，支付利息36000元，本息合计136000元；按月利率20‰计算，支付2017年7月28日至本判决确定的给付之日期间的利息；案件受理费1510元，由被告闫文礼、刘欢负担。后闫文礼、刘欢未自动履行生效法律文书所确定的义务，杨学荣向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院按照判决确定的地址依法向闫文礼、刘欢送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信人名单告知书、限制高消费令，但未见其履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人闫文礼、刘欢纳入了失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人闫文礼、刘欢的财产并冻结了其银行账户，查询了其不动产信息、工商信息、车辆信息，目前划拨银行存款748元已经支付申请执行人，并轮候冻结了被执行人名下的不动产、车辆车户、工商登记，目前没有其他可供执行的财产线索。被执行人闫文礼、刘欢在本院涉及案件较多，均为执行完毕。本院做笔录告知申请人享有要求被执行人闫文礼、刘欢继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人闫文礼、刘欢负有继续向申请执行人杨学荣履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  陈祥伟审判员  王亮亮二〇一九年十二月十二日书记员  杨万秀
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初26306号原告：余某某，女，1936年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。原告：张某甲，男，1955年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。原告：张某乙，男，1957年12月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。原告：张某丙，女，1992年5月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：张某丁，女，1966年9月21日出生，汉族，住广东市海珠区。原告余某某、张某甲、张某乙、张某丙与被告张某丁继承纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某丙及其委托诉讼代理人邓小龙，被告张某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某、张某甲、张某乙、张某丙向本院提出诉讼请求：1、判令依法对被继承人张继承的存款385000元（被继承人张继承及原告余某某夫妻共同财产770000元中的50%）进行分割继承，由被告张某丁将其保管的770000元中的385000元返还给原告余某某，剩余385000元由被告按照每人五分之一的份额支付给原告。2、本案诉讼费由被告承担。如法院判令由被告负担诉讼费用，对原告预付的诉讼费用，要求由被告直接迳付原告；事实及理由：被继承人张继承与原告余某某系夫妻关系，二人婚后共同生育子女四人，分别为原告张某甲、张某乙、案外人张新伟、被告张某丁。张新伟已经先于父母去世，其育有独女一人即原告张某丙。2019年9月7日，张继承因病去世。其生前与原告余某某共有存款770000元，该存款由被告保管。张继承生前未留有遗嘱。被继承人死亡后，被告拒绝将遗产交出与其他继承人分割继承，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告张某丁辩称，原告所述身份情况、被继承人去世时间、张新伟的去世时间全部属实。本被告并非无故拒绝交出受父母之托保管的父亲的遗产，而是为了遵照父亲的遗愿，保障好母亲的晚年生活，维护好家庭的和睦团结。原告诉称的父母财产770000元及父亲的遗产额度与事实不符，父母实际在本被告处保管的财产不到620000元。原告请求平均分割遗产于法无据。因本被告对父母尽到了主要赡养义务，按照继承法的相关法律规定，应当予以多分。请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求，依法保障母亲的老年生活，依法维护尽到主要赡养义务的继承人应予多分的合法权益，并由原告承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：被继承人张继承与原告余某某系夫妻关系，二人于1954年12月30日结婚，婚后生育子女四人，分别为原告张某甲、张某乙、案外人张新伟、被告张某丁。张新伟已于1997年12月5日死亡，其生前育有独女一人即原告张某丙。2019年9月7日，张继承因病去世。另查明，2019年2月11日，张某丁出具凭证一份，载明：“兹有张继承、余某某资产柒拾柒万元正（770000）在张某丁处理财，利率随行情而定。”并由张某丁签名确认。再查明，2019年9月9日，原告余某某、张某甲、张某乙与被告张某丁四人共同签署《家庭协议记要》一份，该记要载明：“一、母亲余某某今后还是住在幺妹张某丁家，今后家中新产生的水电气、物管、有线电视等一切杂费和母亲自己的生活费由母亲自己承担。二、幺妹家用大小物件更换、维修由幺妹自己承担。三、原父母存款柒拾柒万元正（770000）还是由张某丁保管，每年利息还是在春节前按实际理财收入一次性支付给母亲。”余某某在该记要上按捺手印确认，张某甲、张某乙、张某丁签名确认。上述事实，有双方当事人的陈述，原告余某某、张某甲、张某乙、张某丙提供的火化证、结婚证、常住人口登记卡、户口迁出登记表、居民死亡医学证明、家庭协议记要、被告出具的凭据等书证在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产为其遗产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案涉案的770000元经被告张某丁自认，并经原告余某某、张某甲、张某乙及被告张某丁共同确认为余某某与张继承的存款，且该款由被告保管。被告张某丁辩称上述存款与实际不符，因其未提供证据予以证明，故对被告的上述抗辩，本院不予采信。本院依法确认涉案的770000元为余某某与张继承的夫妻共同财产，其中的385000元为余某某的个人财产，剩余的385000元为张继承的遗产，因张继承生前未立遗嘱，现张继承已经死亡，该遗产应当按照法定继承由其法定继承人予以平均分割继承。张继承的合法继承人张新伟死亡，张某丙作为张新伟的晚辈直系血亲享有代位继承的权利。根据本案查明的事实并结合现有证据，被告不具有应当予以多分遗产的法定条件，因此对于被告提出的予以多分的抗辩，本院不予采信。综上所述，张继承、余某某所有的770000元存款，其中385000元为原告余某某的个人财产，归张继承所有的385000元由原告余某某、张某甲、张某乙、张某丙、被告张某丁分别继承77000元。因案涉的770000元由被告保管，因此对于原告所有的份额，被告应当予以给付。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某丁于本判决生效后十日内返还原告余某某385000元。二、被告张某丁于本判决生效后十日内分别给付原告余某某、原告张某乙、原告张某甲、原告张某丙各77000元。案件受理费11500元，减半交纳5750元（原告余某某、张某甲、张某乙、张某丙已预交），由原告余某某、张某甲、张某乙、张某丙负担4600元，被告张某丁负担1150元，被告负担之金额限本判决生效后十日内给付原告余某某、张某甲、张某乙、张某丙。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李显为二〇一九年十二月二十日书记员  何晓燕