wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1613号申请人：张廷义,男，1946年10月26日出生，住东营市河口区。被执行人：东营市河口华天泡塑材料有限责任公司，地址河口区阳河路**。法定代表人：崔炳武，董事长本院在执行张廷义与东营市河口华天泡塑材料有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，以被执行人出租厂房、土地的租金偿还申请人欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）河民初字第687号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  吴光红二〇一九年十二月二十五日书记员  谢山山
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12323号上诉人（原审原告）：彭志鹏，男，汉族，1997年8月24日出生，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：蔡蕾，湖北楚义君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：笪友莉，女，汉族，1955年4月19日出生，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：周天，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯民改，男，汉族，1951年11月28日出生，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：周天，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯琼，女，汉族，1981年7月29日出生，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：周天，北京市立方（武汉）律师事务所律师。上诉人彭志鹏因与被上诉人笪友莉、冯民改、冯琼民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初5415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。上诉人彭志鹏的上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人偿还借款94500元，支付利息6520元，合计101020元；并按照年息6%计算从2019年7月2日至借款还清之日期间的借款利息；2、由被上诉人承担上诉费。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，彭志鹏与付代江是好朋友，是看在付代江的面子上借钱给他的丈母娘笪友莉，并且没有打欠条。彭志鹏是借钱给笪友莉，而非冯琼，如果是借给冯琼的话会直接打到冯琼账户。二、冯琼称是因为自己经营淘宝店借用了笪友莉的支付宝的说法不能成立，付代江能证明淘宝店是笪友莉在经营。一审法院仅仅依据冯琼和笪友莉互相认定，笪友莉支付宝账户系冯琼在使用，就判断该支付宝账户的收款与笪友莉无关，明显草率判案，冯琼本人也有支付宝账户，如果是冯琼收款的，完全可以用自己的账户。被上诉人笪友莉、冯民改、冯琼则答辩要求驳回上诉，维持原判。上诉人彭志鹏在一审提出的诉讼请求：1、判令笪友莉、冯民改、冯琼偿还借款94500元，支付利息6520元，合计101020元；二、依法判决笪友莉、冯民改、冯琼按照年息6%，从2019年7月2日至借款还清之日止，向彭志鹏支付借款利息；三、本案诉讼费由笪友莉、冯民改、冯琼承担。一审法院经审理认定事实：笪友莉、冯民改系夫妻关系。冯婷系二人之女。冯婷和案外人付代江系夫妻关系，付代江经营武汉艾瑞克付文化传播有限公司，彭志鹏系付代江经营公司的员工。彭志鹏分别于2018年5月10日、5月12日、5月15日、5月16日分十笔，通过支付宝账户向笪友莉名下的支付宝账户转款94500元。在庭审中，笪友莉和冯婷确认该支付宝账户由冯婷使用。彭志鹏在武汉艾瑞克付文化传播有限公司工作期间，由冯婷通过银行转账的方式向彭志鹏发放工资。2019年5月21日，付代江以其与冯婷夫妻感情确已破裂为由，向法院提起离婚之诉。法院于2019年6月26日，作出（2019）鄂0105民初3632号民事判决书，判决不准予双方离婚。一审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据”。依照上述司法解释的规定，彭志鹏向笪友莉主张偿还借款的权利，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。同时该司法解释第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。彭志鹏在本案中，仅提供了其向笪友莉名下的支付宝账户转款的凭证，笪友莉和冯婷系母女关系，双方确认该支付宝账户由冯婷使用，冯婷和彭志鹏所在公司的老板付代江系夫妻关系，彭志鹏系付代江经营公司的员工，付代江和冯婷夫妻之间的离婚诉讼刚审结，上述事实有证据证实，即笪友莉提出了符合情理的抗辩。相反彭志鹏主张和笪友莉之间存在口头约定借款关系且口头约定利息的陈述与常理不符。彭志鹏仍应就借贷关系成立承担举证责任。彭志鹏未进一步举证证实双方存在借贷关系，应承担举证不能的法律后果。故法院对其诉讼主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回彭志鹏的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1160元（彭志鹏已预交），由彭志鹏负担。经本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，冯琼提供证据证实淘宝店铺由其经营，与淘宝店铺绑定的笪友莉支付宝账户由其使用，故彭志鹏向笪友莉名下的支付宝账户转款实际是向冯琼转账。彭志鹏在武汉艾瑞克付文化传播有限公司工作期间，由冯婷通过银行转账的方式向彭志鹏发放工资。彭志鹏还将财务收支情况多次以截图形式报告给冯琼。彭志鹏向笪友莉名下的支付宝账户转款情形明显不符合民间借贷的特征。综上所述，上诉人彭志鹏的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2320元，由上诉人彭志鹏负担。本判决为终审判决。审判长  赵文莉审判员  徐子岑审判员  褚金丽二〇一九年十二月十二日法官助理王欢书记员范欢
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保243号 申请人张燕青，男，1983年6月16日生，汉族，住晋州市。 被申请人周辉，男，1982年1月17日生，汉族，住晋州市。 申请人张燕青与被申请人周辉机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人周辉驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值70000元保全，并已提供现金25000元人民币作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人周辉驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费720元由申请人张燕青预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：尹敬田 二〇一九年十二月十九日 书记员 ： 雷 达
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5575号 原告：福州桐钧化工有限公司，住所地福州市仓山区仓山镇湖边村湖边工业区**楼，统一社会信用代码：91350104553230287N。 法定代表人：赖仕圻，厂长。 委托诉讼代理人：谢文思，该公司员工。 被告：林品华，女，1980年12月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州桐钧化工有限公司与被告林品华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以材料不足为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州桐钧化工有限公司撤诉。 案件受理费539.5元，减半收取计269.75元，由原告福州桐钧化工有限公司负担。 审判员  兰幼清 二〇一九年十二月二日 法官助理潘彩虹 书记员韩国丽
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初5362号 原告：明光市富民小额贷款有限责任公司，住所地安徽省明光市104国道南侧洪武花园玫瑰阁，统一社会信用代码91341182698972986L。 法定代表人：钱永言，董事长。 委托代理人：吴承东，明光市富民小额贷款有限责任公司员工。 委托代理人：司昭，明光市富民小额贷款有限责任公司员工。 被告：付荣玲、女，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：张文著，男，1964年9月9日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理原告明光市富民小额贷款有限责任公司诉被告付荣玲、张文著借款合同纠纷一案中，原告明光市富民小额贷款有限责任公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告明光市富民小额贷款有限责任公司的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告明光市富民小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市富民小额贷款有限责任公司负担。 审判员 钱 军 二〇一九年十二月十二日 书记员 岳露露
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执1102号盘山县农村信用合作联社：倪某、曲秀红、付有库、付丽：本院执行的盘山县农村信用合作联社与倪某、曲秀红、付有库、付丽借款合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年十二月二十三日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1884号申请执行人：付某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：柏某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住四川省岳池县，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：付某乙，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人付某甲与被执行人柏某某、付某乙民间借贷纠纷一案，申请执行人付某某依据本院(2016)陕0125民初3156号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付借款65000元及利息，并承担执行费1060元。本案在执行中，经查被执行人存款、互联网金融、车辆等信息，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1884号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   员    武  轩 二〇一九年十二月十三日 书   记   员    靳  钰 1
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2520号 原告：四川鹏霖物业服务有限公司。统一社会信用代码：91511100660273397C。住所地：乐山市市中区嘉定中路******。 法定代表人：周清才，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：贺愉，四川齐天律师事务所律师。 被告：周智勇，男，生于1992年8月22日，汉族，住四川省犍为县。 原告四川鹏霖物业服务有限公司与被告周智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鹏霖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 浩
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执611号申请执行人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码91410300416597007H。法定代表人：白朝阳。委托代理人：黄功哲，洛宁农村商业银行城郊支行行长，特别授权。委托代理人：王新龙，洛宁农村商业银行城郊支行客户经理，特别授权。被执行人：张春芳，女，汉族，1959年6月8日出生，住，住洛宁县/div>河南洛宁农村商业银行股份有限公司与张春芳借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0328民初1022号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张春芳应于2018年10月30日前一次性偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，案件受理费467元，由被告张春芳负担。因张春芳未按上述生效法律文书履行义务，河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张春芳发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年8月28日、2019年12月2日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2019年8月29日冻结被执行人张春芳的银行存款1007.47元，2019年12月18日扣划1007元；于2019年12月3日冻结被执行人张春芳银行存款1440.92元，2019年12月18日扣划1440元，扣划的款项申请执行人已经领取。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人张春芳予以司法拘留，因未能找到被执行人张春芳下落暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为10467元，执行费57元，执行到位2447元，其中含执行费57元，本案尚余8077元债权未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划的银行存款外被执行人暂无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张春芳负有继续向申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇一九年十二月十九日书记员  曹浩杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13091号原告朱雷生，男，汉族，1984年6月29日出生，住址河南省南乐县。委托诉讼代理人鲁永坤，河南昭华律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900789177785K，住所地濮阳市开州路北段路西。负责人刘朝杰，该公司经理。委托代理人关宇，该公司员工。本院在审理原告朱雷生与被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告朱雷生于2019年12月2日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇一九年十二月二日书记员  燕晶
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11412号之一 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。 法定代表人黄震宇。 被执行人王桂琴，女，1965年9月25日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人王桂琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2449号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人王桂琴归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款387600.55元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人王桂琴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王桂琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王桂琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王桂琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王桂琴有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人王桂琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11412号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨王平 二〇一九年十二月十二日 代书记员 骆磊来
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保247号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：郭丹宁，女，1979年7月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司于2019年12月13日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭丹宁名下房产档案，查封金额以273957.04元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人郭丹宁名下位于哈尔滨市道里区天合街24-1号1单元5层2号房产档案（产权证号：哈房权证里字第**；查封期限三年）。案件申请费1890元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周力荧二〇一九年十二月十六日法官助理修明月书记员教玉梅
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6857号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司，住所地：荣成市邹泰南街**。 法定代表人：郭华明，公司经理。 委托诉讼代理人：李成成，女，1982年3月4日出生，汉族，住荣成市曙光**。 被告：李青，女，住荣成市曙光**。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告李青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告荣成市朝舞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣成市朝舞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周振宇 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴文文
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17593号 原告：张露，女，1997年6月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴彩虹、陈晓肖，浙江稠州律师事务所律师。 被告：张守建，男，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：刘玲美，女，1968年4月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼其平，男，1978年3月13日出生。 被告：张某，男，2008年8月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人：张守建，系其父亲。 三被告共同委托诉讼代理人：张洪军，浙江冠森律师事务所律师。 原告张露为与被告张守建、刘玲美、张镪元共有物分割纠纷一案，于2019年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告张露及其委托诉讼代理人吴彩虹、陈晓肖，被告张守建、被告刘玲美的委托诉讼代理人楼其平及三被告的共同委托诉讼代理人张洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张露向本院提出诉讼请求：依法分割原被告共有的坐落于义乌市的房地产[权证号码：浙（2018）义乌市不动产权利第0066801号]。事实与理由：原告张露系被告张守建的女儿。2014年，原告与三被告共同审批取得126平方米的建房用地，其中108平方米的建房用地已建造完成，坐落于义乌市，并于2018年12月20日取得不动产权证。现原告已成年，符合分家立户条件，欲办理分家立户。但双方无法达成协议，原告不得以向法院提起诉讼。 三被告共同答辩称：一、原告的诉请是无法实现的，房屋是整体，即使按原告所主张的面积也只有不到一间的房子，没有独立的空间和楼梯，事实和法律上是无法分割的；二、如果原告按房屋的价值进行分割，房屋也是由被告张守建和被告刘玲美共同建造，原告并未参与房屋的建造，也未出资。原告仅享有房屋共同使用人的面积，将土地使用价值进行分割，不能对房屋进行分割。请求法院结合原被告父女关系的实际情况，在经济上可以对原告进行适当的补偿。 原告向本院提供的证据材料及被告的质证意见如下： 义乌市不动产登记中心不动产档案证明、义乌市城西街道农村居民个人建房用地审批表复印件各一份，证明涉案不动产所有人系张露、张守建、刘玲美、张某的事实。三被告质证，对真实性无异议，审批时旧房面积是74.9平方米，有一部分是用旧房面积抵的，批得面积是126平方米。 三被告向本院提供证据材料及原告的质证意见如下： 1、旧村改造实施细则复印件一份，证明三被告按规定享有108平方米，加上原告只增加18平方米，原告充其量只享有18平方米的宅基地。原告质证，真实性无异议，但对证明目的有异议，政府规定享有审批面积的数额，表面看起来多一个人只多了18平方米，不能等于原告只享有18平方米，如果一个人可以获得36平方米，原告没有三个被告，原告可以获得36平方米。这是对整个家庭户型的规定，达不到被告的证明目的。 2、建设工程许可证复印件二份，证明建设房屋的时候以原告爷爷的名义进行规划，建房子时原告爷爷奶奶都有份额，后来做房产证时做错了。原告质证，真实性无异议，两份规划许可证一份是张守建、一份是张至盛的名字，一般只是户主作为名字发放，这里面有二幢房屋，张守建是13幢，张至盛是15幢，只能说明张至盛在这房屋里面有部分当时有他的名字，不等于讼争的这幢房屋张至盛有份额，证明不了被告的证明目的。 本院认证意见：双方证据真实性对方无异议，予以确认。但被告的证据2非不动产权属有权机关出具的文书，不具有证明力。 根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 张守建与前妻生育女儿张露（离婚后确定由张守建抚养），后与刘玲美结婚，生育儿子张某。2014年5月16日，张守建作为户主，以四人报批取得126平方米农村居民个人建房用地。2018年12月20日，上述建房用地中的108平方米土地上建造的房屋办理了不动产登记，坐落于义乌市，权证号码为浙（2018）义乌市不动产权第0066801号，登记的所有权人为：张露、张守建、刘玲美、张某。另有18平方米安置高层，但目前未确定具体方案及位置。庭审中，双方一致确认进行折价分割，地价为每平方米一万元，一间房屋造价为25万元，造价共75万元。 另查明，建房时张露未成年，未支出相应的建房费用。14岁后，张露居住在外，未与父亲同住。 本院认为，根据义乌市不动产登记中心档案证明，坐落于义乌市的房屋登记为原被告四人共有。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大事由需要分割时可以请求分割。目前原告已成年并独立居住在外，可以请求分割该不动产。因各方对共有份额未作约定，一般应均分，但考虑到取得该共有物各当事人的付出、分割方式的可行性、当事人的意愿等，折价分割案涉不动产，三被告酌情补偿原告人民币25万元为宜，另外高层部分具体坐落不明，也未包含在本案的诉请范围内，暂不予处理。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告的部分辩解有理，予以采信。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十六条第一款、第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下： 原告张露对坐落于义乌市享有的相应份额归被告张守建、刘玲美、张某所有，由被告张守建、刘玲美、张某于本判决生效后三十日内共同折价补偿原告张露人民币25万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇一九年十二月十九日 代书记员 经 君
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3651号罪犯雷德林，男，1986年10月10日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2018年4月11日作出（2018）云2623刑初7号刑事判决，以被告人雷德林犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月22日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷德林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷德林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷德林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷德林减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月3日起至2020年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3704号申请执行人:李彭，男，汉族，1979年1月1日出生，住大连市普兰店区。被执行人：李永海，男，1970年5月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人李彭与被执行人李永海为民间借贷纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2019)辽0214民初3088号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李永海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李彭于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书上的义务，本院受理后向被执行人发出执行通知书责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院于2019年11月22日向被执行人李永海发出传票、执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年11月22日对被执行人李永海的财产进行网络查询，于2019年11月22日对其人民银行开户情况进行了查询，于2019年11月22日在网络调查对被执行人房产进行传统查询，于2019年11月22日对其其他财产性权益进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无其它可供执行的财产。本院于2019年12月3日约谈双方当事人，申请人对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2019年12月18日将被执行人李永海纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0214民初3088号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇一九年十二月十八日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0118民初5733号   原告：陈安喜，男，1944年7月7日出生，汉族，农民，身份证号：522XXXXXXXXXXXXXXX，住贵州省遵义市红花岗区，现住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：刘佳禹，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   被告：陈民良，男，1958年2月27日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人纪超，西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者。   原告陈安喜与被告陈民良健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，原告陈安喜于2019年11月29向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈安喜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈安喜撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈安喜负担。       审判长王涛   人民陪审员田继红   人民陪审员杨康峰     二0一九年十一月二十九日     书记员范瑶              1
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5337号之一申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦1801。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海林，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：吴林海钒。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人吴林海钒担保追偿权纠纷一案，本院执行过程中，申请执行人于2019年12月4日向本院申请撤销对(2018)苏0591民初5974号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0591执5337号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月五日书记员 邢天一
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1432号申请执行人：蔡继超，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被执行人：李树伟，男，1982年7月23日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。申请执行人蔡继超申请执行被执行人李树伟借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年1月22日作出（2018）豫1526民初5144号民事调解书现已发生法律效力，被执行人李树伟未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人蔡继超于2019年7月3日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中：1.本院于2019年7月4日向被执行人李树伟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人李树伟名下相关财产信息，发现被执行人李树伟名下只有少量银行存款，无工商登记信息无，有车辆登记信息，但因未实际扣押而无法处置。3.本院于2019年9月17日查询了被执行人李树伟的不动产登记信息，未发现被执行人李树伟有房地产登记信息。4.本院于2019年8月6日到李树伟住所地进行查找，未查找到本人及财产线索，并张贴执行通知书、财产报告令。5.本院于2019年12月22日对被执行人李树伟纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年12月20日与申请执行人蔡继超进行了终本约谈，其同意终结本次案件执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向本院申请执行后，本院依职权开展执行工作，确认被执行人李树伟暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人仍提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人李树伟暂无其他财产可供执行表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，本院未执行到位标的为40000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）豫1526执1432号案件的本次执行程序；二、申请执行人蔡继超发现被执行人李树伟有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 陈志勇审判员 姚 伟二〇一九年十二月二十二日书记员 赵博如
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保574号侯云霞:本院审理你与被申请人高俊红房屋买卖合同纠纷一案，你于2019年12月10日向本院申请财产保全。本院于2019年12月10日作出（2019）豫0802执保574号，依法对被申请人高俊红名下银行账户的存款进行了冻结，依法对被申请人高俊红名下房产查封。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年十二月十六日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑终485号 原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡严鸿，男，1999年5月1日出生于福建省漳州市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。2017年6月20日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 辩护人洪亚斌、林楠，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控被告人蔡严鸿犯聚众斗殴罪一案，于2019年9月12日作出（2019）闽0602刑初513号刑事判决，判决：被告人蔡严鸿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，蔡严鸿不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蔡严鸿自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人蔡严鸿犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。蔡严鸿申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人蔡严鸿撤回上诉。 福建省漳州市芗城区人民法院(2019)闽0602刑初513号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志福 审判员  高振乾 审判员  罗德渊 二〇一九年十二月三日 法官助理杨凌芳 书记员黄小娇 附相关司法解释条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6019号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区****（大连新青年之星创客中心有限公司****）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：王会涛，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：宋海兵，男，1998年2月3日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告宋海兵担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告宋海兵的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4250号罪犯吴文斌，男，1963年4月17日生，汉族，吉林省长春市人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春市双阳区人民法院于2018年7月19日作出（2018）吉0112刑初213号刑事判决，认定被告人吴文斌犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯吴文斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴文斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴文斌减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0606执1904号关于申请执行人云南金鹰国际旅行社有限公司北京分社与被执行人保定市省青国际旅行社有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2018）冀0606民初2482号已经发生法律效力。由于被执行人保定市省青国际旅行社有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人云南金鹰国际旅行社有限公司北京分社向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初2482号执行完毕，本案予以结案。本院认为，（2018）冀0606民初2482号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人云南金鹰国际旅行社有限公司北京分社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5000.0元已由被执行人保定市省青国际旅行社有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初2482号执行完毕，本案予以结案。执行员  许向东二〇一九年十二月二十五日书记员  舒铁军
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0822民初2927号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司双村支行。住所：吉水县双村镇双村街36号。统一社会信用代码：91360822MA35KJEH61。法定代表人：杨越，支行行长。被告：庞流明,男，1967年10月10日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司双村支行与被告庞流明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司双村支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西吉水农村商业银行股份有限公司双村支行撤回起诉处理。审判员  黄卫华二〇一九年十二月九日书记员  肖世昊
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初1419号原告：张树有，男，1969年4月6日出生，汉族，住平泉市。委托诉讼代理人：李昕颖，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏楠，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被告：承德市热河建设集团有限公司，住所地承德市双桥区武阳花园小区**楼**。法定代表人：孙井祥，董事长。委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。被告：夏俊文，男，1967年4月9日出生，满族，住承德市承德县。委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。被告：王久山，男，1966年2月7日出生，汉族，住平泉市。委托诉讼代理人：刘某1（系被告王久山妻子），住平泉市。原告张树有与被告承德市热河建设集团有限公司（以下简称热河公司）、夏俊文、王久山劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告张树有委托诉讼代理人李昕颖与苏楠、被告承德市热河建设集团有限公司与被告夏俊文共同委托诉讼代理人高雅均、被告王久山委托诉讼代理人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树有向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告工资4182元；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告于2017年2月开始到被告承德市热河建设集团有限公司承建的被告夏俊文（通过被告王久山找的工人）承包的位于承德市双滦区欢乐江山小区从事打混凝土工作，工资为计件工资。约定过端午、中秋、春节时发放工资，被告未按约定支付原告工资，至今尚欠4182元。原告多次找被告要求支付工资都被以种种理由予以推脱。原告向双滦区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，被以不属于其受理范围为由不予受理。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。张树有向本院提交刘起东制作的《热河建筑欢乐江山项目工资表》1份。热河公司、夏俊文辩称，1、被告热河公司将涉案工程承包给了刘某，因此刘某应作为本案被告参加诉讼；2、二被告从未招录过原告工作，对于工作内容、工资标准均不知情。原告是否在涉案处工作被告不知情；3、原告所述2017年2月到涉案处工作，被告对此有异议。该工程在2017年4月1日刚刚对外分包，在2017年2月份至2017年4月1日期间原告为谁工作应当向谁主张权利；3、本案涉案工程所涉的工程款被告热河公司与被告夏俊文已经全额支付给被告王久山或刘某，不再拖欠任何费用。因此本案被告热河公司与被告夏俊文不应对拖欠的工资承担给付责任及连带给付责任。热河公司、夏俊文向本院提交以下证据：1、劳动保障监察调查询问笔录1份（复印件）；2、《砼组施工雇佣协议》1份（复印件）；3、工程结算单1份；4、收条1份。王久山辩称，1、被告王久山只是介绍原告到被告热河公司处工作，不是承包人，不承担给付责任。2、原告的工资一直由被告夏俊文发放，原告等工人也由被告夏俊文的工长张某负责管理，因此原告的工资应由被告热河公司与被告夏俊文支付。3、被告热河公司与被告夏俊文应当对原告的工资承担连带给付责任，被告王久山不承担给付责任，因为被告热河公司将工程分包给不具用工资质的被告夏俊文，存在过错。4、根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，被告热河公司将工程违反规定分包给不具用工主体资格的个人（即被告夏俊文）对拖欠工资应承担连带责任，被告王久山不承担给付责任。王久山向本院提交借支支付附件情况一览表1份（复印件）。本院依法对被告王久山进行了询问，对案外人张某进行了调查。经审理查明：承德市双滦区欢乐江山小区C××-××号楼由被告热河公司承包，其派被告夏俊文在该工程处负总责，2017年4月1日，被告夏俊文委托工长张某与案外人刘某签订了《砼组施工雇佣协议》，约定由案外人刘某对欢乐江山小区C10-15号楼的混凝土进行施工，约定了工作量，楼房每平方米的单价为12.50元，车库为每平方米的单价为14.50元。案外人刘某承揽上述工程后，又将部分工程交由被告王久山进行施工。2018年4月16日，被告夏俊文委托工长张某与被告王久山进行结算，共应支付被告王久山工程款736225元，已替王久山支付工人工资538422元，扣除维修费50000元，应再支付被告王久山147802.60元，张某与被告王久山均在结算单上签字确认；2018年9月12日，被告王久山的妻子刘某1从被告夏俊文处领取工资款147800元，差2.60元未付。上述工程施工时，被告王久山雇佣了原告为其工作，至今尚欠原告工资4182元。本院认为，原告张树有受被告王久山雇佣从事混凝土施工工作，被告王久山认可欠原告工资4182元（实为劳务费），故其应予给付。被告夏俊文接受被告热河公司的指派，委托工长张某与案外人刘某签订合同，并在现场管理的行为系职务行为，其在履行职务时所产生的法律责任应由委托人被告热河公司承担，案外人刘某又将部分工程承揽给被告王久山进行施工，至使拖欠原告工资，故原告请求被告夏俊文共同给付工资的请求，本院不予支持。原告未与被告热河公司签订劳动合同，亦没有证据证明其与被告热河公司实际履行劳动合同，双方未形成劳动关系，而原告受被告王久山雇佣，在被告热河公司的工地从事混凝土施工工作，故被告热河公司应在拖欠被告王久山工程款范围内承担连带给付责任，原告请求被告热河公司共同给付工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：一、被告王久山于本判决生效之日起十日内支付原告张树有劳务费4182元，被告承德市热河建设集团有限公司在拖欠被告王久山工程款范围内承担连带支付责任；二、驳回原告张树有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王久山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王 爽审 判 员  王 楠人民陪审员  侯金英二〇一九年十二月二十三日书 记 员  温 鑫
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终3747号上诉人（原审被告）：韩梅林，男，1953年12月15日出生，汉族，住山东省庆云县。被上诉人（原审原告）：程显信，男，1970年3月10日出生，汉族，住山东省庆云县。上诉人韩梅林因与被上诉人程显信机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2019年12月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩梅林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费195元，减半收取97.5元，由上诉人韩梅林负担。本裁定为终审裁定。审判长  王飞雁审判员  郭依静审判员  陈 涛二〇一九年十二月五日法官助理巩书辉书记员王艳菊
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民终889号上诉人（原审原告）：叶绍波，女，1974年10月20日生，汉族，云南省昌宁县人，大学文化，教师，住昌宁县。委托代理人：徐腾宁，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：祁腾权，男，1970年5月29日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县，现住昌宁县。上诉人叶绍波因与被上诉人祁腾权民间借贷纠纷一案，不服云南省昌宁县人民法院（2019）云0524民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人叶绍波委托诉讼代理人徐腾宁，被上诉人祁腾权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶绍波上诉请求：请求依法撤销云南省昌宁县人民法院（2019）云0524民初536号民事判决；二、请求二审法院依法改判被上诉人归还上诉人借款64360元；三、由被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实及理由：1、一审判决对证据及案件事实认定错误；2、一审判决适用法律错误。祁腾权答辩称，上诉人提交的证据不能有效证明借款的事实，且不符合常理，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。叶绍波向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告归还借款本金70000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告叶绍波家与被告祁腾权十多年来都有石灰粉买卖关系往来，即原告家的建材销售部一直销售被告生产的石灰粉。2015年的2月6日，原告通过农村信用社转帐给被告现金150000元，被告亦收到了该款。从2014年起至2015年9月7日止，原告家共向被告进购石灰粉20单，价值133460元（无金额的3张货单66吨/310元计）。另外，原告诉称被告为了归还150000元的借款，还将其所有的云Ｍ×××**号皮卡车以10000元的价格抵给了原告。被告亦承认该事实，但认为价格高于10000元，具体多少记不得了。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案原告叶绍波仅以银行转账存、取款回单证明被告祁腾权向其借款150000元，被告后又提供20张原告家向其购买石灰粉的进货单，抗辩150000元转账系原告家支付的货款和预付款，不是借款。因此，原告仍应就与被告存在借贷关系承担举证证明责任，但其提供的信息和照片仍证明不了与被告存在借贷关系。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告的诉讼请求证据不足，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告叶绍波的诉讼请求。二审中，上诉人叶绍波向本院提交2013年7月13日客户存款回单一张，金额5500元，2014年6月29日客户存款回单贰张，金额10000元、40000元，合计55500元，用以证明2014年期间的货款已经结清，经庭审质证，被上诉人认为时间过长已记不清，存入的银行卡自己已经不使用。本院认为，上述三张客户存款回单与2015年2月6日叶绍波汇给祁腾权150000元的银行卡卡号相同，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以采信。被上诉人祁腾权未向本院提交新证据。二审经审理查明以下事实：2014年6月29日后，被上诉人祁腾权提交昌宁县盈丰镕石业开发有限责任公司单据存根货款共计93960元。其余查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点为：被上诉人祁腾权是否尚欠上诉人叶绍波借款？关于此争议焦点，本院认为，上诉人叶绍波提交的证据，能够证明2015年2月6日存款汇入被上诉人祁腾权账户150000元的事实；祁腾权提交的单据存根能证明自2014年6月29日之后，叶绍波到祁腾权处拉石灰粉共计货款93960元，该款及云Ｍ×××**号皮卡车抵价10000元合计103960元，下余46040元祁腾权应当归还叶绍波。祁腾权提交客户联、记账联的单据未载明价款、不符合交易习惯、在2014年6月29日叶绍波存款汇入祁腾权账户之前，不能证明祁腾权的主张，祁腾权应当承担不利的后果。综上所述，上诉人叶绍波的上诉理由部分成立，予以部分支持。一审判决认定事实部分不清，虽适用法律正确，但处理不当，依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销云南省昌宁县人民法院（2019）云0524民初536号民事判决。二、由被上诉人祁腾权于本判决生效之日起十五日内归还上诉人叶绍波借款人民币46040元。如果未按本判决的规定履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费775元，由上诉人叶绍波负担265元，被上诉人祁腾权负担510元。二审案件受理费1550元，由上诉人叶绍波负担530元，被上诉人祁腾权负担1020元。本判决为终审判决。审判长  黄映瑾审判员  杨 梅审判员  段明树二〇一九年十二月十七日书记员  杨 敏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3976号之一申请执行人兰慧敏，女，1979年1月6日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人长沙绿道园林绿化工程有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道五一大道**芙蓉华天写字楼****。法定代表人肖宇。被执行人肖牧，男，1981年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。关于兰慧敏与被执行人长沙绿道园林绿化工程有限公司、肖牧机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）湘0121民初2092号民事调解书调解结果，申请执行人兰慧敏于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并向被执行人长沙绿道园林绿化工程有限公司、肖牧发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行相应的给付义务。逾期，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，于2019年10月10日、2019年12月17日二次发起了总对总网络查询及传统查询，查询了被执行人长沙绿道园林绿化工程有限公司、肖牧的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况；查明被执行人名下无可供执行的财产。2019年11月20日，本院通过住房公积金管理中心查询，无被执行人信息。2019年10月21日对被执行人采取了限高消费措施。2019年12月16日，本院依法告知了申请执行人上述执行情况，同日申请执行人兰慧敏向本院提交了撤销本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执3976号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  汤励农审 判 员  罗少辉二〇一九年十二月十六日代理书记员  王 武
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执739号 申请执行人：盐亭县农村合作信用联社,住盐亭县云溪镇文同路下段**。 法定代表人：吴贝。 被执行人：任启聪，男，生于1958年9月26日，汉族，住，住四川省绵阳市涪城区/div> 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与任启聪借款合同纠纷一案，申请标的30214.1元，依据已经发生法律效力的（2019）川0723民初72号民事判决书，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过车管所、不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行财产，通过网络查控、扣划20771.55元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十二月四日 书记员 杨洪街
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1531号 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。 负责人：符寅健，行长。 被申请人：黎巧云，女，1982年12月7日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 本院受理（2019）桂0105民初9695号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告黎巧云金融借款合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为39207.13元。申请人自愿以其所有的财产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以39207.13元为限，查封被申请人黎巧云名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十二月五日 书记员 王文雨
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执916号 申请执行人：江西博伟建筑劳务有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区象湖农民公寓。 被执行人：史志勇，男，汉族，1971年7月5日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：李长寿，男，汉族，1959年11月8日生，住南昌市南昌县。 申请执行人江西博伟建筑劳务有限公司依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1635号民事判决书于2019年10月23日向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令，被执行人史志勇、李长寿未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款过低无处置价值，本院执行干警依户籍所在地上门查找，被执行人下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行本金221907元及利息，截至2019年12月4日已执行0元，未执行本金221907元及利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月四日 书记员  张 华
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初4387号 原告：司志林，男，1982年6月9日生，汉族，住淄博市张店区。 被告:刘硕，男，1987年12月5日生，汉族，住淄博市张店区。 原告司志林与被告刘硕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司志林、被告刘硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告自2019年1月17日至2019年3月15日期间的出租车停运损失20300元；2.判令被告承担车辆损失不计免赔1800元(车损9010×20%)；3.判令被告承担营运车辆保险第二年上浮所产生的费用3956元(2018年保费9500，2019年上浮后为13456元)；4.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系车号鲁Ｃ×××××的车主，被告刘硕承包原告车辆，承包费为每天70元，2019年1月17日15时30分，驾驶员刘硕驾驶该车行驶至金晶大道与民祥路口处与前车鲁Ｃ×××××发生追尾事故，致使两车辆不同程度受损，此次事故清晰明确，经保险公司报案理赔，驾驶员刘硕负此次事故的全部责任。出租车因上述事故进行维修被迫停止运营58天，期间正是春节期间，起初驾驶员刘硕答应并同意赔偿所有损失，但迟迟不肯兑现，后直接不露面并发送短信恶语相向。为此，特诉至法院，请求判如所请。 被告刘硕辩称，1.修车时间过长，停运损失过高。2.被告只是事故发生时替班的人员，并不是承包了涉案车辆。3.被告愿意承担这次事故相应的损失。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日15时30分，被告刘硕驾驶牌号为鲁Ｃ×××××的出租车行驶至金晶大道与民祥路口处时，与牌号为鲁Ｃ×××××的车辆发生追尾事故，致使两车辆不同程度受损，被告刘硕负此次事故的全部责任。另查明，原告司志林系车号鲁Ｃ×××××的实际车主，被告刘硕系该车司机。刘硕驾驶的该出租车在中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险有效期内。原告以被告应支付出租车维修期间的停运损失、自行支付的维修费及因事故上浮的保险费等为由，诉至法院，遂引发此案。 上述事实，有原告提交的证明及身份证复印件一份、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司调取的报案信息一份、现场照片四张、维修清单一份、2019年车辆保险报价表一份、收款收据一份、淄博诚远汽车服务有限公司出具的停运证明及维修证明各一份、机动车交通事故责任强制保险单两页及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，被告刘硕驾驶原告司志林所有的出租车，因本次交通事故车辆损伤的事实清楚，原告车辆因受损而不能继续营运，以致原告预期的可得利益未能获得，故被告依法应对其造成的原告车辆维修及停运损失作出相应的赔偿。原告主张因未投保不计免赔险而自行支出维修费用1800元及车辆因事故上浮保险费用3956元，本院予以支持。原告主张车辆因修复而停运时间为58天，并诉称维修时间长系因事故发生于春节期间，因维修厂员工春节休假及购买零件而致延误，并出具了维修厂出具的证明予以证实。对于车辆停运天数的确定，本院认为应当结合案件实际情况综合考虑维修车辆的型号、配件的特殊性、车辆损毁的实际程度及维修费用、原告维修及取车是否存在延误、原告所举证据是否充分等情形，秉承公平合理的原则进行确定，故本院酌情确定原告停运天数为30天，对原告主张的每天停运损失按350元计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘硕于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告司志林因鲁Ｃ×××××号出租车停运而造成的损失10500元； 二、被告刘硕于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告司志林车辆维修费1800元； 三、被告刘硕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告司志林因营运车辆保险上浮所产生的费用3956元； 四、驳回原告司志林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告司志林负担25.5元，被告刘硕负担206元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘世龙 二〇一九年十二月四日 书记员  王华风
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29580号 原告：重庆创模物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**，统一社会信用代码：915001127562404858。 法定代表人：赵孝华，总经理。 委托诉讼代理人：王学文，公司员工。 委托诉讼代理人：何蓉琴，公司员工。 被告：王俊，男，1980年10月1日出生，住重庆市渝**。 被告：陈如意，女，1983年2月25日出生，住重庆市渝**。 原告重庆创模物业管理有限公司与被告王俊、陈如意物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆创模物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十八日 法官助理 杨闻文 书 记 员 汪 晖
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3975号 原告钟建生，男，1967年8月7日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。 被告张勇，男，1965年11月30日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告钟建生与被告张勇民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟建生撤诉。 本案免交受理费。 审 判 员  覃 彬 二〇一九年十二月十二日 法官助理  陈 露 书 记 员  刘华珍
陕西省永寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0426执269号 申请执行人:XX信用合作联社。 法定代表人：吴某某，该社理事长。 委托代理人：朱某某XX律师事务所律师。 委托代理人：刘某某，该社员工。 被执行人:王某某，女性，汉族，住永寿县。 被执行人:刘某某，女性，汉族，住永寿县。 被执行人:李某甲，男性，汉族，住永寿县。 被执行人:李某乙，男性，汉族，住永寿县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)陕0426民初547号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请执行，执行标的256185.20元。本院于2019年10月15日依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人立即主动履行上述义务，被执行人未履行。经本院对被执行人财产查询后，共划拨被执行人名下银行存款2686.27元，现已支付给申请执行人。经继续查询未发现有其他可供执行财产，故本次执行程序无法继续进行，经征求申请人意见同意该案退出本次执行程序。本院已将所有被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施，并对被执行人所有银行账户及互联网金融账户予以冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  樊晖远 人民陪审员  唐引妮 人民陪审员  樊晓亭 二〇一九年十二月八日 书 记 员  张家炜 1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0304执1472号之二申请执行人王茜億，女，1988年1月5日出生，汉族。委托代理人金创新，男，1974年9月14日出生,汉族。被执行人黄浩，男，1974年10月16日出生，汉族。被执行人傅琳，女，1985年5月21日出生，汉族。被执行人冯俊，男，1976年4月4日出生，汉族。被执行人湘潭昭祥置业投资有限公司，住所地湘潭市昭山示范区易家湾镇政府院内。法定代表人周鑫钱，董事长。本院在执行申请执行人王茜億与被执行人黄浩、傅琳、冯俊、湘潭昭祥置业投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月5日向我院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2018）湘0304执1472号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  陈琦二〇一九年十二月五日代理书记员  王静附相关法律条文：第二百五十七条下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执471号申请执行人：吉林九台农村商业银行股份有限公司珲春支行。住所地：珲春市。负责人：潘某某，该支行行长。委托代理人：张某，职员。被执行人：珲春华宇房地产开发有限公司。住所：珲春市。法定代表人：张某某，经理。本院在执行申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司珲春支行与被执行人珲春华宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人的银行存款及车籍情况，未发现被执行人名下有财产可供执行；经房产登记部门查询了被执行人的房屋登记信息，被执行人名下有房产登记。但因该处不动产具有瑕疵，暂不宜处理。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  全光勋执行员  王学斌二〇一九年十二月十八日书记员  谭道臣
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执异19号 异议人(被执行人)：丰宁满族自治县京北房地产开发有限责任公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路**。 法定代表人：李江辉，总经理。 委托诉讼代理人：李志勇，丰宁满族自治县。 申请执行人：承德市银生典当行有限公司，住，住所地承德市双桥区北兴隆街****楼110-210商业楼/div> 法定代表人：于金凤，董事长。 在本院执行承德市银生典当行有限公司与丰宁满族自治县京北房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人丰宁满族自治县京北房地产开发有限责任公司对查封、拍卖被执行人丰宁满族自治县京北房地产开发有限责任公司名下的京北新城共计41套房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人丰宁满族自治县京北房地产开发有限责任公司称，异议人和被异议人的借款纠纷案件中，异议人承担的是抵押担保，在异议人的抵押担保解除后，法院、银生公司将保证担保强加给异议人，强行把异议人拖入这个案子里。案子判决后，异议人通过调取丰宁法院和公证处的相关卷宗，发现丰宁公证处出具假的（2016）丰证执字第001号执行证书、丰宁法院篡改执行卷宗的违法事实。丰宁公证处在出具假的公证书被发现后，又出具自相矛盾的虚假答复，答复中说的当日发现错误并收回的1号执行证书，一年后竟用于丰宁法院（2017）冀0826执295号执行案件的审理和裁定。丰宁法院出具的“情况说明”中写明，跟异议人有关的关于1号执行证书的相关卷宗竟然丢失了。整个案件中判定异议人承担责任的证据不是出于公证处、法院存档的卷宗，而是出于靠某个法官、某个公证员主观意识出具的证明来判定案子的真伪。其做法本身就存在违法，其过程就像一出闹剧。在此情况下，法院查封了异议人位于京北城的41套房产，对房产进行了评估，异议人对承德县法院下达的（2019）冀0821执2352号执行通知书提出以下异议：1、法院委托评估公司出具的《房产估价报告》，异议人对该报告不认可，异议人未参与评估公司的选取和现场踏勘，而且评估公司出具的评估价值明显低于丰宁县目前的房地产7000到8000元每平米的市场行情，按该评估价格拍卖将严重损害异议人的利益，异议人对评估单位不认可，申请重新评估。2、因为被查封的41套房产属于异议人的在售房产，有部分住宅在查封前已经销售给住户，按法律规定，这部分房屋的实际所有权已不属于异议人，已经属于购房者所有，如果被拍卖将损害购房者的利益。异议人系丰宁住建局下属的国有企业，查封拍卖的房产属于国有资产，不能让国有资产被小贷公司以“法律”的手段恶意侵占。为此特向法院申请终止对查封异议人位于京北新城41套房产的拍卖程序。 申请执行人承德市银生典当行有限公司未答辩亦未提交书面答辩状。 本院查明，2017年9月21日申请人承德市银生典当行有限公司向丰宁满族自治县人民法院申请对被申请人丰宁满族自治县京北房地产开发有限责任公司名下的房产予以查封。丰宁法院依申请于2017年9月21日作出（2017）冀0826财保172号民事裁定书，将被申请人名下的京北新城项目第28、29号楼房房产登记号共计79套房产予以保全，保全期间未经许可不得办理过户手续。2017年9月27日异议人向丰宁法院提出解除46套楼房的查封。因保全的房产超过标的额，并且其中有32套已经售出、有2套为京北新城的物业用房、有12套抵顶给各施工队，丰宁法院于2017年11月2日作出（2017）冀0826财保172-1号民事裁定书，解除被申请人名下的京北新城项目第28、29号楼房房产登记号共计39套房产的查封。原告承德市银生典当行有限公司于2019年10月9日向丰宁法院提起民事诉讼，判令被告偿还原告借款人民币1000万元及利息并承担本案诉讼费用及其他费用。经开庭审理，丰宁法院于2018年5月8日作出（2017）冀0826民初3375号民事判决书，判决：一、被告被告夏斯红于本判决生效后十日内偿还原告承德市银生典当行有限公司借款人民币1000万元，并从2014年8月1日起至借款偿还完毕止按年息24%支付利息；二、被告丰宁满族自治县京北房地产开发有限责任公司、丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。申请执行人承德市银生典当行有限公司向丰宁法院申请立案执行，在执行过程中，丰宁法院于2019年3月4日作出（2019）冀0826执322号执行裁定书，解除被执行人丰宁满族自治县京北房地产开发有限责任公司名下的京北新城项目第X号楼XX、XX、XX号房产。同日丰宁法院作出（2019）冀0826执322号执行裁定书，将被执行人丰宁满族自治县京北房地产开发有限责任公司名下的京北新城项目第XX号楼XX号房产予以查封。后申请执行人承德市银生典当行有限公司称，被执行人丰宁满族自治县京北房地产开发有限责任公司是丰宁满族自治县住房和城乡建设局的三产企业，该公司的法定代表人李江辉为县级人大代表，本案丰宁法院执行可能影响案件的公正执行，向承德市中级人民法院提出指令其他法院执行的申请。承德市中级人民法院于2019年5月16日作出（2019）冀08执监17号执行裁定书，裁定河北省丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3375号民事判决书由河北省承德县人民法院执行。2019年11月19日承德县人民法院立案后，向被执行人丰宁满族自治县京北房地产开发有限责任公司等人送达（2019）冀0821执2352号执行通知书。 本院认为，2017年9月21日丰宁法院在诉讼过程中，保全了被执行人丰宁满族自治县京北房地产开发有限责任公司79套房产（2017冀08**财保172号民事裁定书），被执行人丰宁满族自治县京北房地产开发有限责任公司向丰宁法院提出异议，在法院主持下，原、被告双方最终协商同意解除一部分查封房产，确定查封41套房产。因而推定该查封财产41套房产，查封时双方均无异议。已登记的不动产，按照不动产登记薄判断其所有权，被执行人在此次异议申请中提出查封的41套房产在查封前已出售18套，虽然提供了18套房屋的买卖合同，合同中显示买房人交付了不足50%的房款首付，余款在交房时全额给付，但并未提供相应的付款凭证，资金往来证明，且已付房款未达到合同约定价款的50%。故被执行人丰宁满族自治县京北房地产开发有限责任公司对该18套房屋在查封前已出售的主张证据不足，不予支持。我院执行部门对该案的执行行为有法可依，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一项、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回异议人丰宁满族自治县京北房地产开发有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  罗士恒 人民陪审员  李晓波 人民陪审员  李 剑 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  董雨佳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2220号申请执行人：李冬梅，女，1969年1月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：肖克琴，女，1967年2月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张喜文，男，1967年7月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人李冬梅与被执行人肖克琴、张喜文借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初2623号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款本金10万元，并支付利息及保全费1,120元；2.承担案件受理费1,350元、执行费1,437元）。经审查符合立案条件，本院于2019年8月21日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年8月29日向被执行人送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2019年12月20日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年9月9日作出（2019）吉2401执2220号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 李成范二〇一九年十二月二十日书记员 周嘉彬
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂08执异29号异议人（被执行人）：湖北荆牛房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：黄紫丹，女，系湖北方正会计师事务有限公司职工。申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门南台支行。被执行人：刘荆川，男，1985年1月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门南台支行（以下称工行南台支行）与被执行人湖北荆牛房地产开发有限公司（以下称荆牛公司）、刘荆川借款合同纠纷一案中，于2019年3月18日作出（2018）鄂08执145号之二执行裁定，拍卖以被执行人刘荆川名义购买的位于荆门市掇刀区培公大道1号半山豪苑小区2幢103、104、205、206、207、208号房屋，被执行人荆牛公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人荆牛公司称：1、荆牛公司与刘荆川签订的房屋买卖合同并非真实意思表示，房屋买卖合同无效；2、刘荆川未及时申请登记，涉案房屋预告登记早已失效；3、工行南台支行即便享有预抵押权，仅能阻却对涉案房屋的处分，无权就预告登记失效的涉案房屋优先受偿。综上，荆牛公司认为本院将预告登记失效的房屋认定为被执行人刘荆川的财产进行拍卖错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，请求本院中止（2018）鄂08执145号之二执行裁定的执行，解除对涉案房屋的查封，并撤销拍卖。本院查明，刘荆川与荆门市林江置业有限公司分别于2011年5月20日、2011年5月28日签订《商品房买卖合同》（合同编号：JM201104948、JM201104875），购买了位于荆门市掇刀区××大道××号2幢103、104、205、206、207、208号房屋，并办理了预售商品房买卖预告登记（权利证号：荆门市房预掇刀区字第××号）。2011年6月16日，刘荆川以前述房屋作抵押，向工行南台支行申请贷款470万元用于购置房屋，荆门市林江置业有限公司对该笔贷款本息及其他费用承担连带保证责任。工行南台支行于2011年7月7日在房管部门办理了预售商品房抵押权预告登记（权利证号：荆门市房预掇刀区字第××号）。因刘荆川怠于偿还贷款，工行掇刀支行向荆门仲裁委员会申请仲裁，该会于2018年5月3日作出荆裁[2018]73号裁决，主要内容为：一、刘荆川偿还工行南台支行借款本金2695858.74元及利息等；二、确认工行南台支行办理的预购商品房抵押权预告登记（荆门市房预掇刀区字第××号）有效；三、荆牛公司对第一项债务承担连带清偿责任。该裁决生效后，刘荆川和荆牛公司未主动履行义务，工行南台支行于2018年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院于2018年9月25日作出执行通知书，责令被执行人刘荆川、荆牛公司履行前述义务。2019年3月18日，本院作出（2018）鄂08执145号之二执行裁定，拍卖以被执行人刘荆川名义购买的位于荆门市掇刀区××大道××小区××、××、××、××、××、××号房屋。荆门市林江置业有限公司于2011年10月10日变更为荆牛公司。荆门市掇刀区××大道××小区××、××、××、××、××、××号房屋（权利证号：荆门市房权证掇刀区字第××号）现登记在荆牛公司名下。另查明，2017年8月31日，工行南台支行向荆门市掇刀区人民法院申请诉前财产保全，该院以（2017）鄂0804财保99号民事裁定查封了以刘荆川名义购买的位于荆门市掇刀区××大道××小区××、××、××、××、××、××号房屋（期限为三年）。2018年4月8日，本院作出（2018）鄂08破申3号民事裁定，受理了荆牛公司的重整申请。本院认为，本案的争议焦点为人民法院查封、拍卖预告登记在被执行人刘荆川名下的房屋是否符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行部分义务的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。本案中，被执行人刘荆川和荆牛公司均未按本院的执行通知履行，本院查封预告登记在被执行人刘荆川名下的房屋并裁定对涉案房屋进行拍卖，符合前述法律和司法解释的规定。关于荆牛公司与刘荆川签订的房屋买卖合同的效力问题，应当通过另行提起诉讼解决，本案不作审查；关于刘荆川未及时申请登记，涉案房屋预告登记是否失效的问题，因荆门仲裁委员会作出的荆裁[2018]76号裁决第三项内容已经确认工行南台支行办理的预购商品房抵押权预告登记（荆门市房预掇刀区字第××号）有效，故荆牛公司应当通过其他途径解决；关于抵押权预告登记能否优先受偿的问题，不属于本案审查的范围。综上，荆牛公司请求本院中止（2018）鄂08执145号之二执行裁定的执行，解除对涉案房屋的查封，并撤销拍卖的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人湖北荆牛房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  夏朝阳审判员  扶正军审判员  李国林二〇一九年十二月十八日法官助理皮鹏书记员鲍清昭
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7296号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城**。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：王文胜，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：曾命丽，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告王文胜、曾命丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月10日以其与被告王文胜、曾命丽达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  于天庆 二〇一九年十二月十日 法官助理李娟 书记员袁瑞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6633号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人张小蔚、叶智丹（特别授权），系申请执行人的职工。 被执行人林春成，男，1979年5月19日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林春成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6201号民事判决书已于2019年07月05日发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人林春成向申请执行人偿付信用卡透支本金10000元、利息（截至2019年4月13日为512.38元，其余以透支本金10000元为基数自2019年4月14日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金500元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林春成名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有与案外人共有的坐落于瑞安市塘下镇××单元××室的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年10月23日至2022年10月22日止），已设立抵押，于本案执行价值不大，申请执行人要求暂不予处置；被执行人名下在瑞安辖区内无其他房产登记。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人系XXXX职工，本院已向XXXX送达扣划工资的执行裁定书及协助执行通知书，届时予以分配。六、被执行人在瑞安公积金管理中心有缴存公积金，本院已向瑞安公积金管理中心送达冻结公积金的执行裁定书及协助执行通知书。七、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。六、被执行人林春成另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林春成违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6633号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇一九年十二月十六日 （代）书记员 王 克
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执4229号申请执行人：李永红，男性，1971年09月16出生，汉族，身份证号码：520103197109164833，住贵州省贵阳市南明区花果园A北区9栋3701号。被执行人：王上琴，女性，1963年09月09出生，汉族，身份证号码：520103196309095647，住贵州省贵阳市云岩区白云大道123号。被执行人：沈虎，男性，1986年07月08出生，汉族，身份证号码：520103198607085614，住贵州省贵阳市观山湖区长岭南路阳关小区10栋2单元501号。本院根据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初674号民事判决书，立案受理李永红申请执行王上琴、沈虎民间借贷纠纷一案，本案执行标的额20.215万元及利息。执行过程中，本院于2019年9月18日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年9月17日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人王上琴、沈虎名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无车辆，无存款，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；同时在贵阳市不动产登记中心查询，发现被执行人名下无房产；本院曾通过电话传唤被执行人，但未联系上被执行人；根据申请人提供的被执行人住所地址，本院工作人员到到被执行人住所地址进行调查，未发现被执行人，具体情况不清楚；2019年11月14日二次提起通过全国法院网络查控系统查询，亦未发现可供执行的财产线索;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2018年9月24日，我院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初674号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  潘柳青审判员  邓 兵审判员  管乾煜二〇一九年十二月十八日书记员  杨 恒
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1266号申请执行人：赵健，男性，1981年11月17日出生，住北票市。被执行人：郑晴，女性，1988年2月25日出生，住北票市。被执行人：赵春雷，男性，1988年10月29日出生，住北票市。申请执行人赵健与被执行人郑晴、赵春雷买卖合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初899号民事判决书已经于2019年6月10日发生法律效力。该判决书确认被执行人郑晴、赵春雷于判决生效之日起10日内给付申请执行人货款11,390元，案件受理费42元。因被执行人未按本判决履行义务，申请执行人赵健向本院申请执行，申请执行标的为判决书确定的给付内容。本院于2019年7月30日立案执行。本院在执行赵健与郑晴、赵春雷买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人郑晴履行5,600元。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产或写明财产查控状态。本院约谈了申请执行人赵健，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初899号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇一九年十二月九日书记员  傅云龙
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1202执1580号 申请执行人杨昊，男1995年02月05日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：佟彪，男1982年4月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张红梅，女1984年12月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行杨昊与佟彪、张红梅房屋买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇一九年十二月一日 （） 书记员  史向前
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0524刑初259号 公诉机关 吉林省柳河县人民检察院 被告人 基本情况 被告人代红，男，1969年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省柳河县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月6日被柳河县公安局取保候审，于2018年1月5日解除取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月17日被柳河县公安局刑事拘留，于2018年11月23日被柳河县公安局取保候审；于2019年11月22日被监视居住。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 柳检一部刑诉〔2019〕127号 指控事实 2016年8月16日晚20时左右，刘某为了泄愤将代红家大门砸坏。代红回家后见刘某和一名男子拿着搞把和铁管，代红便从自家院中拿出一把镰刀，随后代红与刘某发生争吵并厮打在一起，宋某见状便上前拉架，在拉架过程中，宋某右手背被代红砍伤，刘某前胸被砍伤。经鉴定，宋某之损伤为轻伤二级，刘某之损伤为轻微伤。案发后，代红投案自首，现代红与宋某、刘某已达成赔偿谅解协议。 指控罪名 故意伤害罪 量刑建议 建议判处被告人代红有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人意见 被告人代红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人代红犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。代红到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并积极赔偿被害人，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条。 判决结果 被告人代红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。 权利告知 被告人代红在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王再锋 二〇一九年十二月九日 书记员  张 朔
陕西省洛川县人民法院 执行裁定书 (2019)陕0629执597号之一 申请执行人:尹小春，男，汉族，1980年3月28日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住洛川县国税局家属楼。 被执行人:王晓帆，男，汉族，1979年1月16日出生，陕西省洛川县居民，现住该处.本院在执行尹小春与王晓帆保证合同纠纷一案中，于2019年7月8日向被执行人王晓帆发出执行通知书，责令其履行支付申请人案件款13000元、受理费62.5元并承担该案执行费95元，但被执行人王晓帆未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王晓帆账户上的存款10086.09元，划拨至洛川县人民法院案件户。本裁定立即执行。 审判员  张武君二〇一九年十一月十五日书记员 杨伟光
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执9031号申请执行人：张志勇，男，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张文强，男，1982年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。张志勇申请执行张文强借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初18649号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月5日，被执行人应向张志勇偿还借款本金50万元及资金占用损失，以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费8848元，并向本院缴纳执行费7400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执9031号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 钱 莉审判员 宋 科二〇一九年十二月五日书记员 胡缙雅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终1777号 上诉人(原审原告)：王友利，男，1975年12月6日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被上诉人（原审被告）：林茂，男，1978年1月20日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 上诉人王友利因与被上诉人林茂租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3029号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王友利上诉请求：撤销广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3029号民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：王友利与林茂之间是租赁合同纠纷，双方签订有租用合同协议。林茂收取了王友利的租金，王友利在不得使用土地的情况下，提起本案民事诉讼，请求林茂退回租金并承担违约责任，属于人民法院的受理民事案件范围。 王友利向一审法院起诉请求：林茂退回租金27000元、补偿搬迁费11140元给王友利。 一审法院认定事实：2019年6月25日，王友利与林茂签订《土地租赁合同》，约定林茂将位于贵港市港北区根竹镇南梧公路北边老鸭山庄回贵港方向400米的空地1500平方米及房屋租赁给王友利，用于摆放临建设施（集装箱），每年租金为33000元。2019年6月20日，王友利交租金27000元给林茂。2019年6月25日，王友利使用上述的空地经营摆放临建设施（集装箱）。2019年6月27日，贵港市港北区根竹镇人民政府发出《港北区根竹镇人民政府的责令期限拆除违法建筑通知书》、《责令停止违法建设行为通知书》，责令限期拆除。此后，王友利、林茂没能办理该租赁土地的合法用地的相关审批手续。 一审法院认为，原告与被告于2019年6月25日签订《土地租赁合同》，所涉土地为农民集体所有，没有办理土地使用证，双方也没有办理合法用地的相关审批手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条规定“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款”。因此，原、被告之间的非法出租土地行为应直接由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，不属法院民事受案范围，法院不应受理。一审裁定：驳回原告王友利的起诉。 本院认为，林茂将案涉土地及地上房屋出租给王友利摆放临建设施，王友利向林茂交付租金，双方形成租赁合同关系。王友利以其无法使用租赁土地及地上房屋为由，起诉请求林茂按退回租金并补偿搬迁费，属于法院受理民事案件范围。王友利的起诉符合法律规定的条件。一审法院以本案不属人民法院受理民事案件范围为由，裁定驳回王友利的起诉错误，本院依法予以纠正。 综上，王友利的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3029号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 appoint 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 黄柏钦
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初5434号原告：赵家龙，男，1965年12月31日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：王德新，山东济青律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学莲，山东济青律师事务所律师。被告：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代理人：郑廷坚，董事长。原告赵家龙与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告赵家龙于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵家龙自愿撤回对被告章丘立天唐人置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵家龙撤回起诉。案件受理费100元，由赵家龙自愿负担。审 判 员 李洪利二〇一九年十二月二日法官助理 顾蔼婧书 记 员 田丽敏
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1701号申请执行人：大城县安畅货运安全保障协会，住址大城县津保路童子路口。法定代表人：杨宝良。申请执行人：大城县一汽汽车销售服务有限公司，住址大城县津保路童子路口。法定代表人：王凤淑。被执行人毕建伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住文安县。被执行人苏秋成，男，1956年11月21日出生，汉族，住文安县。申请执行人大城县安畅货运安全保障协会、大城县一汽汽车销售服务有限公司与毕建伟、苏秋成物权纠纷一案，廊坊中级人民法院于2019年8月26日作出的（2019）冀10民终4395号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付24.45万元，缴纳执行费3567元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年11月8日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人名下有车牌号冀Ｒ×××**解放牌汽车一辆，冀Ｒ×××**江淮牌汽车一辆，冀Ｒ×××**雪佛兰牌汽车一辆，法院都已经依法查封，因上述车辆未能实际控制，申请人暂不申请法院处置，未发现其他可供执行财产。三、2019年12月5日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。四、2019年12月18日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的24.45万元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月二十日书记员  张建明
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8044号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰,系该行行长。委托代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：马焱，男，汉族，1987年1月21日生，户籍地为云南省昆明市呈贡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告马焱信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼，被告马焱经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡本金100000元、利息104066.92元、违约金8500元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费10628.35元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2015年5月12日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了卡号为55×××47的牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约定还款，经原告多次催收仍恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院主张权利。被告马焱未到庭答辩，亦未进行举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，被告向原告申办信用卡，后被告领取了卡号为55×××47的牡丹卡。双方签订的《领用合约》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期的还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日为对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用卡额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上到期还款日（含）前未足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年5月31日，被告欠付信用卡本金100000元、利息104066.92元、违约金8500元，其中违约金8500元产生于2017年1月1日之前。原告陈述其通过原告的官方网站变更了信用卡章程，据此收取违约金。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年5月31日信用卡欠款本金100000元、利息104066.92元及自2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本院予以支持。对原告要求被告支付违约金8500元及自2019年6月1日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中原告诉请的违约金8500元产生于2017年1月1日之前，本院予以支持。对于自2019年6月1日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对该诉请本院不予支持。对原告要求被告支付律师费10628.35元及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马焱于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年5月31日的信用卡欠款本金100000元、利息104066.92元、滞纳金8500元；二、被告马焱于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2019年6月1日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元由被告马焱负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  王朋芹人民陪审员  杨君秋二〇一九年十二月十三日书 记 员  李雅洁