wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执906号   申请执行人：单成宗，男，1983年5月8日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。   被执行人：苏国正，男，1982年9月1日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。   本院在执行单成宗与苏国正追偿权纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2411号民事调解书。确定由被执行人苏国正于2019年7月15日前一次性清偿申请执行人单成宗代其偿还的银行借款12500元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人苏国正名下无银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人单成宗亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二0一九年十二月十四日   书记员 李晓梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1463号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：刘志成，男，1981年05月20日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘志成借款合同纠纷一案中，于2019年11月29日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘志成名下车牌号为辽Ｃ×××**力帆牌小型汽车一辆。2019年11月29日，买受人何广宽（身份证号码：）以29114元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、车牌号为辽Ｃ×××**力帆牌小型汽车一辆的所有权归买受人何广宽所有。该所有权自本裁定送达买受人何广宽时起转移。二、买受人何广宽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十二月十三日法官助理程智书记员刘勇
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2845号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:何建行，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人何建行供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月13日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1647号之一申请执行人李新周，男，汉族，1956年10月13生，身份证号4127011956********，住河南省周口市川汇区建西街12附**。被执行袁志刚，男，汉族，1976年7月6日生，身份证号4127011976********，住河南省周口市川汇区西杨庄五队****。被执行李勇，男，汉族，1981年2月26日生，身份证号4127011981********，，住河南省周口市川汇区高庄街西段**本院在执行李新周申请执行袁志刚、李勇借款合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初3426号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款70000.00元，被执行人尚未履行。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院采取了以下执行措施：1.2019年8月13日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未发现被执行人名下有可执行财产；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初3426号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇一九年十二月二日书记员  魏亚东
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25632号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，成都律军风险管理股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：陈杰，男，1986年6月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告陈杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审 判 员 任璐二〇一九年十二月十日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1378号申请执行人:张玉华，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：张春亮，男，1949年2月28日出生，汉族，农民，原住冠县，现在聊城监狱服刑。因张春亮故意伤害罪一案，张玉华依据已发生法律效力的本院（2019）鲁1525刑初146号刑事附带民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为16848.51元，本院于2019年8月1日依法立案执行。立案后，本院到聊城监狱向被执行人张春亮送达执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未按期申报财产，也未按执行通知书要求履行判决书确定的义务。本案执行过程中，本院采取下列措施：一、本院通过网上总对总查控系统分别于2019年8月13日、2019年12月3日对被执行人名下的银行存款,车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人账户仅有零星存款但不具备执行价值，其余再未发现财产线索。二、经查询，被执行人在本院无作为债权人的案件。三、本院线下到冠县不动产登记中心、冠县房管局进行调查，未发现被执行人有不动产登记信息。四、本院线下调查中国人寿保险公司、新华保险公司，未发现被执行人有保险信息。五、本院对被执行人原居住地冠县定远寨镇张洼村进行调查，调查如下：张春亮除了宅基以外没有其他财产，他平时经常喝酒，没有收入，在村里无可供执行的财产，本院工作人员到被执行人住所进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。六、本院已经对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单并已发布。七、因张春亮现在聊城监狱服刑，无法采取司法拘留措施。八、申请执行人提供不出被执行人的财产线索，在本院向申请执行人征求是否进行悬赏执行时，申请执行人不同意申请悬赏执行。本案申请执行人申请的标的额为16848.51元，无执行到位金额，本院将本案执行过程中采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其本人表示认可同意。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月六日书记员  孟令斌
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0103执1777号申请执行人：长春新天翔物业服务有限公司。诉讼委托代理人：季平。被执行人：翟红。申请执行人长春新天翔物业服务有限公司与被执行人翟红物业服务合同纠纷执行一案，本院于作出的（2019）吉0103民初1655号民事判决书于2019年8月22日发生法律效力。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。执行过程中，被执行人自动履行了还款义务，本案执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初1655号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。执行员  于海亮二〇一九年十二月十七日书记员  刘晓丹
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1263号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人牛某某，男，1968年2月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月13日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 被告人万某某，男，1983年5月25日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，住河南省新蔡县。曾因犯销售赃物罪，于2007年2月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年5月29日刑满释放；又因犯敲诈勒索罪，于2010年1月21日被本院判处有期徒刑七个月，同年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月13日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2019）50号起诉书指控被告人牛某某、万某某犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人牛某某、万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月5日凌晨，被告人牛某某、万某某结伙驾车至本市，采用剪、拉等手段，窃得该市场工地的变电箱至地下管道口的永通牌WDZB-YJ（F）Y-0.6/1KV4*185平方毫米、总长11.2米的铜芯电缆线4根、交联YJV-0.6/1KV4*70平方毫米、总长5.6米的铜芯电缆线2根。同日上午10时许，被告人万某某将上述电缆线经剥皮后重62公斤、价值人民币5425元的铜芯，以人民币2480元的价格销赃给余姚市联洋废旧有色金属回收有限公司，并与被告人牛某某进行分赃。 2019年8月12日，被告人牛某某、万某某被本市公安局民警抓获，并扣押大力钳、老虎钳各一把。 现被告人万某某已退出赃款人民币5500元，并取得谅解。 上述事实，被告人牛某某、万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、增值税专用发票复印件、照片说明、刑事判决书和释放证明书、抓获经过、收条、人口信息、认罪认罚具结书，证人何某1、何某2的证言，被害人马某1的陈述，价格鉴定不受理通知书，现场勘验检查工作记录、搜查笔录、辨认笔录，轨迹视频光盘等证据证实，足以认定。 被告人牛某某、万某某自愿认罪认罚，公诉机关认为可以对其从宽处理，建议判处被告人牛某某拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金；判处被告人万某某拘役四个月至有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。 本院认为，被告人牛某某、万某某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某某、万某某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赃物已被追回，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。现根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年2月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵一个月六日，即自2019年12月13日起至2020年3月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 三、作案工具大力钳、老虎钳各一把，均予以没收（由扣押机关负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇一九年十二月十三日 代书记员 陆鑫
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4157号原告：李斌，男，汉族，1968年6月15日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：牛志尧，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：原若愚，河南敬事信律师事务所律师。被告：中国银行新乡分行，住所地河南省新乡市牧野区和平大道中段**。负责人：叶岷，行长。被告：李长杰，男，汉族，1946年7月28日出生，住新乡市。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区机场路**。法定代表人：黄明，董事长。原告李斌与被告中国银行新乡分行、被告李长杰、第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告561771元及利息（从2010年9月21日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由第二被告代持。2010年9月2日原告与第二被告签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给第二被告，转让总价款为561771元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年9月间，股权转让款561771元已转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当赔偿原告的损失。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇一九年十二月十六日书记员 ： 李 赢
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1585号申请人：丁友良，女，1972年5月2日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张小民，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭****。法定代表人：彭望兰。申请人丁友良根据已生效的宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2019]289号裁决书，于2019年12月18日向本院申请保全，请求冻结被申请人宁乡家和物业管理有限公司的银行存款23772元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人宁乡家和物业管理有限公司的银行存款23772元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 佳二〇一九年十二月十九日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执231号 申请执行人：王杰，男，1987年11月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：邱国刚，男，1978年10月4日出生，满族，住承德市双滦区。 本院在执行王杰与邱国刚民间借贷纠纷一案中，因承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初2997号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无法提供被执行人财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  程志献 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十二月三日 书 记 员  付宝磊
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初3903号原告：陈铁旦，男，1969年10月24日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：邱玉华，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：鲁山县雷音寺，地址：河南省平顶山市鲁山县瓦屋乡耐庄村，统一社会信用代码：71410423MCU207237X。负责人：释延玮。委托诉讼代理人：罗洪斌，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。原告陈铁旦与被告鲁山县雷音寺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法进行审理。原告陈铁旦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠工程款210000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月25日原、被告签订建筑承包合同，原告合伙人共三人，为被告建设雷音寺山门和大厅建筑工程，该工程于2018年竣工后，经核算被告尚欠原告工程款210000元，现该工程被告方已投入使用，但所欠工程款仍未偿还，故原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十五条第二款“未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。合伙人人数众多的，可以推举诉讼代表人参加诉讼。诉讼代表人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。推举诉讼代表人，应当办理书面手续。”本案中，原告陈铁旦及案外人李会显、马敬超基于个人合伙关系，与被告鲁山县雷音寺签订了《鲁山县雷音寺广场山门前施工协议书》，在该协议履行过程当中产生有纠纷，现陈铁旦仅以个人合伙中的其中一员提起诉讼，不符合起诉条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈铁旦的起诉。原告不承担本案诉讼费用。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  程相哲审 判 员  孟铭杰人民陪审员  王更臣二〇一九年十二月二日书 记 员  李瑞明
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终1959号 上诉人（原审被告）:麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司，住所地海南省文昌市。 法定代表人：徐相，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建军，男，1987年8月28日出生，汉族，住南京市建邺区，系上诉人员工。 被上诉人（原审原告）：任志英，女，1953年5月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原审被告：海南宝名置业有限公司，住所地海南省文昌市文城镇清澜开发区白金路白金海岸**楼。 法定代表人：吴冠昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张峻峰，海南昌宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淑婷，海南昌宇律师事务所律师。 上诉人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司（以下简称麦哲伦公司）因与被上诉人任志英、原审被告海南宝名置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2019）琼9005民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年月日对本案进行了公开审理。上诉人麦哲伦公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，本院于2019年11月20日依法向上诉人麦哲伦公司送达了包括传票在内的相关诉讼材料，麦哲伦公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案一是案件受理费按照一审判决承担；二审案件受理费286元，按撤诉处理减半收取143元，由上诉人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宋 杰 审 判 员  李凌燕 审 判 员  周传忠 二〇一九年十二月四日 法官助理  苏琳婧 书 记 员  冯学博 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
文书内容湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0124刑初837号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人熊某，男，1987年11月23日出生于湖南省宁乡市，汉族，高中文化，农民，群众，住湖南省宁乡市金洲镇颜塘村**。2016年4月11日，因犯非法持有枪罪被宁乡市人民法院判处有期徒刑七个月。2019年11月21日，因涉嫌危险驾驶罪被宁乡市公安局刑事拘留。2019年11月28日，被本院决定逮捕，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押在宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉［2019］877号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员魏石坚出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年9月25日，被告人熊某喝酒后驾驶湘Ａ×××**奥迪轿车由幸福里出发，沿花明路行驶左拐至一环路由××东行驶，途径一环路与人民北路交叉口时被宁乡市公安局交警民警当场查获，经现场呼吸酒精检测仪检测，被告人熊某体内酒精含量为96ｍｇ／100ｍｌ，随后在等待民警带其抽血过程中被告人熊某趁民警不注意时逃离现场，导致民警无法及时提取体内血样送检。被告人熊某于2019年11月21日主动到宁乡市公安局投案。上述事实，被告人熊某在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪，且户籍证明及现实表现、到案经过、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、驾驶员信息、刑事判决书、证人向某的证言、视听资料说明书以及被告人熊某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人熊某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人熊某的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人熊某自动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人熊某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人熊某因非法持有枪支罪被判处有期徒刑七个月，有犯罪前科，应酌情从重处罚。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人熊某判处三个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，适合本案具体情节，且被告人熊某自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2019年2月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张示二〇一九年十二月五日             法官助理                杨  朝  磊                   书记员      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8929号原告：淮安市福德物业服务有限公司，住所地淮安市华城小区北商住楼门面房**。法定代表人：韩炳年，职务不详。委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨校，江苏天立言信律师事务所实习律师。被告：成向权，男，1957年6月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。原告淮安市福德物业服务有限公司（以下简称福德物业）与被告成向权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福德物业的委托诉讼代理人徐业江、杨校，被告成向权的委托诉讼代理人毛适之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福德物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年8月23日至2018年12月22日期间的物业服务费7381.2元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订前期物业服务协议，由原告为被告所在的小区提供物业服务，被告系海洲朗郡小区226、227号商铺业主，拖欠2017年8月23日至2018年12月22日期间的物业服务费。被告成向权辩称，原告未按约定提供物业服务及履行维修义务，故被告无义务交纳物业费。自涉案商铺交房后，原告从未打扫过卫生，垃圾长期堆积发生腐烂，发出恶臭，被告及承租户多次要求原告定期清理，但无人理会；商铺东墙外侧的污水管道排污不畅，经常发生堵塞，加之无人清理，导致污水及杂物从窨井处溢出，严重影响经营；商铺东墙外侧为海洲朗郡小区内绿地，由于绿地堆土高出商铺室内地面50-80厘米，下雨时雨水从土堆下渗流进室内，室内地面经常积水，室内墙面因积水多处霉变发黑，粉刷层起皮脱落，室内房门浸水变形，被告及承租户多次向原告反映但仍未得到解决，承租人因此退房，直接造成被告租金损失10多万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的海洲朗郡小区前期物业服务协议，系双方真实意思表示，双方应按约定履行各自义务。合同签订后，原告为海洲朗郡小区提供了物业服务，被告应按约交纳物业服务费。被告两间商铺面积为237.06+72.34平方米，原告自愿按307.55平方米主张不违反法律规定，本院照准。合同约定非住宅物业费收费标准为1.5元/月·平方米，被告2017年8月23日至2018年12月22日期间的物业服务费为7381.2元，本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中存在服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告成向权于本判决生效后三日内一次性支付原告淮安市福德物业服务有限公司2017年8月23日至2018年12月22日期间的物业服务费6643元；二、驳回原告淮安市福德物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市福德物业服务有限公司负担3元，被告成向权负担22元。本判决为终审判决。审 判 员 张广兄二〇一九年十二月九日法官助理 陈元元书 记 员 金雨心相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执12080号之一 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街359号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：佟晓雪，女，1987年07月08日出生，汉族，住吉林省扶余县。 申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0203民初15083号民事判决书，于2019年11月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人佟晓雪支付手机买断款8018元及逾期滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2019年11月20日通过全国系统冻结被执行人名下交通银行尾号4049账户，实控1013.63元，已划拨该账户1013.63元，本院先予收取诉讼费29元，执行费64元，其余执行款920.63元已发放给申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的具体下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿920.63元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人佟晓雪名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  柯祖锋 审判员  王 及 二〇一九年十二月十八日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执684号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：汪鹏，男，1995年03月14日出生，住湖南省江永县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人汪鹏民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003654554号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人汪鹏名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向汪鹏送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人汪鹏同意；四、无证据证明被执行人汪鹏确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003654554号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人汪鹏实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003654554号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003654554号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003654554号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003654554号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0822执200号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙洋县支行，住所地沙洋县汉津大道68号。统一社会信用代码914208227327295502。法定代表人：李元平，行长。被执行人：肖亚，男，1986年3月3日出生，汉族，住沙洋县。被执行人：王在秀，女，1964年12月30日出生，汉族，住沙洋县。被执行人：肖飞，男，1982年4月1日出生，汉族，住沙洋县。被执行人：王磊，男，1987年6月21日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：黎万平，男，1961年8月11日出生，汉族，住沙洋县。被执行人：丁青山，男，1968年12月16日出生，汉族，住沙洋县。被执行人：李维军，男，1974年8月29日出生，汉族，住沙洋县。被执行人：刘志强，男，1974年3月13日出生，汉族，住沙洋县。被执行人：杨勇，男，1971年3月29日出生，汉族，住沙洋县。被执行人：沙洋县禾天下中药材种植专业合作社，住所地沙洋县沙洋镇三峡土家族村。统一社会信用代码934208223164485579。法定代表人：杨勇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙洋县支行与被执行人肖亚、王在秀、肖飞、王磊、黎万平、丁青山、李维军、刘志强、杨勇、沙洋县禾天下中药材种植专业合作社金融借款合同纠纷等四案中，案号为（2019）鄂0822执200号、201号、202号、203号。申请执行人中国农业银行股份有限公司沙洋县支行与被执行人肖亚、王在秀、肖飞、王磊、黎万平、丁青山、李维军、刘志强、杨勇、沙洋县禾天下中药材种植专业合作社于2019年12月11日达成执行和解协议：一、被执行人肖亚、王在秀、肖飞、王磊、黎万平、丁青山、李维军、刘志强、杨勇、沙洋县禾天下中药材种植专业合作社欠申请执行人中国农业银行股份有限公司沙洋县支行借款本金1800000元及利息、罚息、复利，定于2019年12月30日之前一次性偿还50000元，2020年12月30日之前一次性偿还100000元，2021年6月30日之前一次性偿还250000元、12月30日之前一次性偿还250000元，2022年12月30日之前还清剩余借款本金及利息；二、四案案件受理费各8177元，计32708元，四案执行费各6900元，计27600元，由被执行人肖亚、王在秀、肖飞、王磊、黎万平、丁青山、李维军、刘志强、杨勇、沙洋县禾天下中药材种植专业合作社负担。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司沙洋县支行与被执行人肖亚、王在秀、肖飞、王磊、黎万平、丁青山、李维军、刘志强、杨勇、沙洋县禾天下中药材种植专业合作社达成的执行和解协议是双方的真实意思表示，符合法律规定。同时，该和解协议需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0822执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓文审判员  姜 草审判员  马 斌二〇一九年十二月十三日书记员  李新平
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2538号申请执行人：王峰。被执行人：蔡春英。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1906号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金60元，案件受理费9800元，保全费4270元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，双方私下达成长期履行和解意愿，申请人同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1906号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  潘晓东审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇一九年十二月二十日书记员  于景绅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初3536号原告：新疆龙工工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）祥云东街**军企工程机械交易中心**楼****房。法定代表人：陈炜棠，新疆龙工工程机械有限公司董事长。委托诉讼代理人：鲁晨亮，男，新疆龙工工程机械有限公司法务。被告：黄建辉，男，1983年1月12日出生，住河南省正阳县。原告新疆龙工工程机械有限公司与被告黄建辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年12月5日，原告新疆龙工工程机械有限公司向本院提出撤回起诉申请，并申请将诉讼标的变更为10000元。本院认为，原告新疆龙工工程机械有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆龙工工程机械有限公司撤回起诉。本案原诉讼标的为137995元，应收案件受理费3059.90元（原告已预交1529.95元），后原告新疆龙工工程机械有限公司变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告新疆龙工工程机械有限公司自行负担，退回原告新疆龙工工程机械有限公司1504.95元。审判员  柯媛媛二〇一九年十二月五日书记员  张冬雪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12070号原告：李伟，男，1986年6月26日生，汉族，住山东省滕州市。被告：史海胜，男，1980年2月11日生，汉族，住胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区深圳路**国金中心**楼平安产险**。负责人：黄渭职务：总经理委托诉讼代理人：李宗军，男，1982年8月7日生，汉族，住青岛市崂山区。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告李伟与被告史海胜、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李伟于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史海胜、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李伟撤回对被告史海胜、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交诉讼108元，退还原告83元。审判员  管清娟二〇一九年十二月五日书记员  杜 静
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16946号申请执行人吕辉，男，1986年02月03日出生，住河南省太康县。被执行人袁佩，男，1987年09月21日出生，住江西省吉安市吉安县。申请执行人吕辉与被执行人袁佩借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5943号民事判决书已发生法律效力。因袁佩未在规定时间内履行义务，吕辉向我院申请强制执行，要求被执行人袁佩给付吕辉借款12000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人袁佩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人袁佩名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人袁佩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人吕辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5943号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0381行审86号 申请人公主岭市自然资源局。 法定代表人金玉庆，系该局局长。 被申请人刘立国，男，汉族，1962年5月8日生，住址公主岭市。 申请人公主岭市自然资源局因被申请人刘立国未按公国土资执罚【2018】26号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人公主岭市自然资源局作出的公国土资执罚【2018】26号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下： 对公主岭市自然资源局作出的公国土资执罚【2018】26号行政处罚决定准予强制执行。 执行内容：1、罚款110165.50元；2、案件受理费50元、执行费由被申请人承担。 上述执行内容第1、2项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市自然资源局可依法申请人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张立奇 审 判 员  杨宝华 人民陪审员  刘晓辉 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  苏 慧
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保109号 申请人：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路**。 负责人：张学鹏，该行行长。 委托代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所律师。 委托代理人：李靖，广西海狮律师事务所实习律师。 被申请人：姜小丽，女，壮族，1985年11月24日出生，住防城港市防城区。 被申请人：防城港三匹马房地产有限公司，，住所地防城港市防城区古城路**水岸豪园小区******统一社会信用代码：914506036697006903。 法定代表人：上官鸣鹏，执行董事。 申请人于2019年12月6日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜小丽名下位于防城港市防城区防城镇河西开发区防东二级公路南面水岸豪园11号楼2单元25层2501号房或查封、冻结被申请人姜小丽其他价值为130211.71元的财产，保全价值以130211.71元为限。同时，申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行向本院出具《财产保全担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人姜小丽名下位于防城港市防城区防城镇河西开发区防东二级公路南面水岸豪园11号楼2单元25层2501号房，查封期限为自本院实际查封之日起计三年。 上述保全标的额为130211.71元，以130211.71元为限。 案件申请费1171.06元，由申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宁菲 二〇一九年十二月七日 书记员  李佩
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执810号申请人：张文军，男，汉族，住平原县。被执行人：高庆保，男，汉族，住平原县。本院在执行申请执行人张文军与被执行人高庆保买卖合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2018）鲁1426民初2933号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高庆保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文军于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2019年10月18日向被执行人高庆保发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2019年12月13日将被执行人高庆保纳入失信被执行人名单，对高庆保采取限制高消费措施。2、于2019年10月11日本院通过网络查控系统查明，被执行人高庆保名下无银行存款。3、于2019年10月22日，本院通过平原县自然资源局不动产登记中心查询，查明被执行人高庆保名下无不动产登记信息。4、于2019年11月13日对被执行人高庆保批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。5、于2019年12月17日，本院约谈了申请人张文军，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）鲁1426民初2933号判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  刘成国二〇一九年十二月十八日书记员  荆育养
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8498号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:韩旭鹏，男，1984年5月2日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告韩旭鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告韩旭鹏经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计11926.28元（暂计算至2019年9月1日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××11，被告在2019年1月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息11926.28元，包括透支本金11094.4元、利息360.57元、逾期还款违约金399.59元，消费手续费71.72元，并明确2019年9月1日之后的透支利息以本金11094.4元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告韩旭鹏在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2018年3月2日，被告韩旭鹏向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，持卡人向发卡行申请分期付款业务的，需遵守发卡行分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过发卡行官方网站查阅。领取信用卡后，被告韩旭鹏在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2019年9月1日，被告韩旭鹏欠原告透支本金11094.4元、利息360.57元、逾期还款违约金399.59元，消费手续费71.72元，共计11926.28元。本院认为，原告与被告韩旭鹏通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告韩旭鹏透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2019年9月1日，被告韩旭鹏尚欠原告透支本金11094.4元、利息360.57元、逾期还款违约金399.59元，消费手续费71.72元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2019年9月1日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩旭鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金11094.4元、利息360.57元、逾期还款违约金399.59元，消费手续费71.72元（利息暂计算至2019年9月1日，之后按照日利率万分之五以11094.4元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为49元，由被告韩旭鹏负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇一九年十二月二十日法官助理李贝贝书记员张宏宇
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1238号申请执行人沈在顺，男，1969年2月9日出生，汉族，住金湖县。被执行人陆义东，男，1965年1月15日出生，汉族，住金湖县。沈在顺与陆义东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）苏0831民初1190号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人陆义东列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人陆义东名下无房产信息登记；4、通过网络系统查询，被执行人相关银行账户已被本院冻结，被执行人名下无车辆登记信息；无工商登记信息。5、经向被执行人居住地村委会调查，查明被执行人已下落不明，确无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为10525元，执行费58元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1190号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王艺霖
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0606执191号关于申请执行人谷胜涛与被执行人河北新京房地产开发有限公司其他案由一案，劳动争议已经发生法律效力。由于被执行人河北新京房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷胜涛向本院请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，保定市莲池区人民法院劳动争议执行完毕，本案予以结案。本院认为，（劳动争议确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谷胜涛基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1669.0元已由被执行人河北新京房地产开发有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院劳动争议执行完毕，本案予以结案。执行员  许向东二〇一九年十二月二十五日书记员  舒铁军
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初2108号原告：程圣高，男，1944年5月4日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。原告：程勇，男，1966年3月10日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。原告：程志国，男，1973年12月26日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。原告：陈晓林（曾用名程晓林），女，1970年1月10日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。原告共同委托诉讼代理人：许启发，松滋市大众法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：陈浩，男，1990年9月20日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地台州经济开发区东海大道362号。统一社会信用代码913310008488867500。负责人：江陈兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：程兴，湖北超视距律师事务所律师。特别授权代理。原告程圣高、程勇、程志国、陈晓林与被告陈浩、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安财保台州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人许启发，被告陈浩，被告平安财保台州分公司的委托诉讼代理人程兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈浩赔偿因道路交通事故给四原告造成的各项经济损失284137元；2.请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司对上述款额在交强险和商业三者险限额内承担支付义务；3.由上列二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月4日19时22分许，被告陈浩驾驶浙Ｊ×××××小型轿车沿街杨线由东向西行驶至6KM（S355省道58KM）处时，与横过道路的行人刘兵珍相撞，造成刘兵珍当场死亡、车辆受损的道路交通事故。该次事故经松滋市公安局交通警察大队认定，被告陈浩负此次事故的主要责任，刘兵珍负此次事故的次要责任。另被告陈浩驾驶浙Ｊ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司购买了交强险和100万元的商业三者险，且投保了不计免赔，保险期限均为2019年4月12日零时起至2020年4月11日24时止，此次事故发生在保险期限内。嗣后，原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈浩辩称：交通事故属实，对原告的诉讼请求没有异议。被告平安财保台州分公司辩称：1.本公司在无拒赔事由的情形下愿意在保险限额内赔偿；2.原告部分诉请过高，请求法院酌情认定；3.肇事方已承担相应刑事责任，精神损害抚慰金不应支持。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日19时22分许，被告陈浩驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车沿街杨线由东向西行驶至6KM（S355省道58KM）处时，与横过道路的行人刘兵珍相撞，造成刘兵珍当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2019年10月12日，松滋市公安局交通警察大队作出第421087120190000171号道路交通事故认定书，认定被告陈浩负此事故主要责任，刘兵珍负次要责任。同时查明，受害人刘兵珍生于1946年12月2日，其户口性质为农村户口。原告程圣高为其夫，原告程勇、程志国、陈晓林分别为其子女。刘兵珍、程圣高夫妇从1997年迁入松滋市大桥社区居住生活至今，以从事缝纫业为其主要生活来源，原户籍所在地已无责任田和房子，属于空挂户。该事实已经本院现场核查。2019年11月6日，原告与被告陈浩达成民事赔偿协议，即按照法律法规规定的赔偿标准、范围赔偿后，另行赔付6万元，并当即履行。原告给被告陈浩出具了刑事责任谅解书。另查明，被告陈浩持有合法的机动车驾驶证，其驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车在被告平安财保台州分公司投保了交强险及保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，该起交通事故发生在保险责任期限内。原告因赔偿事宜与被告协商未果，于是提起本案诉讼。本院认为，本案的案由为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足赔偿的部分，由当事人按各自过错的比例承担责任。本案交通事故经交警部门认定，被告陈浩负此事故主要责任，刘兵珍负次要责任。原、被告对此均无异议，该事故认定书依法可作为当事人承担事故责任比例的依据。故原告的损失首先由被告平安财保台州分公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由被告陈浩按负事故主要责任承担70%，并由被告平安财保台州分公司在商业三者险限额内负责赔偿，余下损失由原告自行承担。受害人刘兵珍的户口性质虽然为农业户口，但从1997年至今一直在松滋市大桥社区居住生活，且以缝纫业为其主要生活来源。故对刘兵珍的死亡赔偿金应参照城镇居民标准计算。本案交通事故发生后，原告为办理丧葬事宜必然支付一定的交通费、住宿费，本院酌情认定1800元。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依据法律规定和本案相关证据，按照原告的诉请，对原告的损失作如下确认：1.丧葬费30280.50元（60561元/年÷2）;2.死亡赔偿金275640元（34455元/年×8年）;3.精神损害抚慰金40000元;4.办理丧葬事宜误工费846元（34455元/365天×3人×3天）;5.办理丧葬事宜的交通费、住宿费1800元，合计348567元（精确到元）。由被告平安财保台州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担110000元（优先赔偿精神损害抚慰金），余下损失238567元（348567-110000），由被告平安财保台州分公司在商业三者险限额内负担166997元（238567×70%）。被告平安财保台州分公司合计应赔偿原告损失276997元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险限额内赔偿原告程圣高、程勇、程志国、陈晓林损失110000元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告程圣高、程勇、程志国、陈晓林损失166997元；三、上述一、二项应于本判决生效后五日内履行；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2781元，由被告陈浩负担1900元，原告负担881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  熊家芳二〇一九年十二月十三日书记员  胡 雷
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽72执188号之一 申请执行人：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行。住所地：福建省晋江市深沪镇。统一社会信用代码：91350582589574591Q。 负责人：陈敏峰，行长。 被执行人：吴重达，男，1962年1月29日生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行与被执行人吴重达船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽72民初889号民事判决书已于2019年1月13日发生法律效力。因被执行人未按生效文书确定的义务履行，福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，且通过网络执行查控系统及到相关行政部门多次查询其财产状况。 经本院调查，被执行人吴重达财产状况如下：其名下无不动产登记情况和车辆登记情况。其名下“闽晋渔05108”船目前下落不明，无法实际扣押。其名下的银行账户余额极低，且在申请执行人申请执行前已被其他法院冻结，本院亦轮候冻结。其作为被执行人分别在泉州市丰泽区人民法院和石狮市人民法院有执行案件，且案件均已因未发现吴重达有可供执行的财产而终结本次执行程序。本院已将吴重达列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且本院已向申请执行人发出执行告知及终本约谈通知书，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行，以及决定终结本次执行程序均未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  郑秉物 审判员  俞建林 二〇一九年十二月十日 书记员  叶永杰
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1475号之四 被执行人黄莉敏， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执1475号之四裁定书，于2019年12月5日向被执行人黄莉敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石炳玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄莉敏在山东省农村信用社银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年十二月六日 书记员  张 伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2247号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（下称民生银行襄阳分行），住所地襄阳高新区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：李家浩、刘海英，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：刘清泉，男，汉族，1973年5月4日出生，住老河口市，被告：亢富燕，女，汉族，1969年6月28日出生，住老河口市，被告：亢拥军，男，汉族，1972年1月2日出生，住老河口市，被告：老河口市凯瑞特物流有限公司，住所地老河口市军工路。法定代表人：刘清泉。被告：襄阳丹瑞铝业有限公司，住所地老河口市军工路北侧。法定代表人：刘清泉。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心（下称武汉小微服务中心），住所地武汉市江汉区新华路取水楼**民生大厦**。法定代表人：马向东，武汉小微服务中心总经理。本院在审理原告民生银行襄阳分行与被告刘清泉、亢富燕、亢拥军、老河口市凯瑞特物流有限公司、襄阳丹瑞铝业有限公司、武汉小微服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告民生银行襄阳分行收到本院依法送达的诉讼费缴费通知后，在限定期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审判长  王海清审判员  臧玉红审判员  周建军二〇一九年十二月二日书记员  刘 璐
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执恢288号之一申请执行人：湖北屯仓管业科技发展有限公司，住所地麻城经济开发区兴业路**，统一社会信用代码：914211811559729871P。法定代表人：柯忠福，该公司董事长。委托代理人：董文，该公司市场助理。委托代理人：冯涛，湖北博林律师事务所律师。被执行人:刘军，男，汉族，1979年11月9日出生，河南省固始县人，居住地安徽省阜阳市颖泉区。本院在恢复执行湖北屯仓管业科技发展有限公司与刘军买卖合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人刘军支付货款99303.21元及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费1140元、执行费1390元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记部门查询，冻结了被执行人刘军在中国农业银行股份有限公司阜阳临沂商城分理处账号为62×××70的账户；扣划了被执行人刘军在财付通支付科技有限公司的账户资金4634.73元，现因被执行人刘军主动与申请执行人进行协商，申请执行人湖北屯仓管业科技发展有限公司于2019年12月5日自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初1708号民事调解书的执行。被执行人如未按和解内容履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月六日书记员  梁叶青
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初1056号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人苏东胜，男，1985年10月15日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省子洲县，住榆阳区，无业。2019年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2019年12月3日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）1062号起诉书指控被告人苏东胜犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人苏东胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年8月5日7时46分许，被告人苏东胜醉酒后驾驶陕Ｋ×××××大众牌小型汽车由南向北行驶至榆林市榆阳区榆林大道与榆乌路十字路口处时，被执勤民警查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：苏东胜血液中的乙醇浓度为89.41㎎/100ml。 上述事实，被告人苏东胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、个人信息、无违法记录，驾驶人及机动车信息查询单，被告人苏东胜的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人苏东胜判处拘役一个月，并处罚金。 本院认为，被告人苏东胜在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏东胜犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人苏东胜系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人苏东胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  葛美云 二〇一九年十二月二十日 书记员  庄 伟
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执4312号 申请执行人：李辉，女，1972年4月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：大连金羽翔冷暖科技有限公司，住所地大连市中山区武汉街******。 法定代表人：郭守富，系该公司经理。 本院在执行李辉与大连金羽翔冷暖科技有限公司劳务合同纠纷一案过程中，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人大连金羽翔冷暖科技有限公司名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓玉皎 代理审判员  许冠钦 代理审判员  崔小茜 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张曼丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初7308-1号原告：何莉红，女，1975年6月2日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：袁伟，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志刚，河南师道律师事务所实习律师。被告：孙海伟，男，1971年10月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王大凯，男，1974年2月17日出生，汉族，住中牟县。原告何莉红与被告孙海伟、王大凯民间借贷纠纷一案中，原告何莉红申请诉讼保全，本院作出（2019）豫0104民初7308号民事裁定书，冻结了被告孙海伟、王大凯名下银行存款1,210,000元或查封、扣押其名下同等价值的财产。原告何莉红于2019年12月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案件已经审理终结，被告孙海伟、王大凯已经就涉案纠纷履行付款义务，原告何莉红提出解除财产保全的申请，符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告孙海伟、王大凯名下银行存款1,210,000元的冻结或解除对同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武慧鑫二〇一九年十二月十六日书记员  孙君丽
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3891号申请执行人:江九妹，女，1962年9月4日出生，住江苏省吴江市。被执行人:盛伶俐，女，1978年8月26日出生，住永康市。被执行人:吴良威，男，1968年6月26日出生，住永康市。被执行人:浙江伦达实业有限公司，住所地:永康市五金科技工业园铜陵西路**，组织机构代码:712525884。法定代表人:吴良钢。申请执行人江九妹与被执行人盛伶俐、吴良威、浙江伦达实业有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0784民初8963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为被执行人盛伶俐、吴良威、浙江伦达实业有限公司归还申请执行人江九妹借款350万元并支付利息（利息从2014年3月11日起至款项还清之日止按月利率2%计算，应扣除已支付的利息71万元）；由被执行人浙江伦达实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费23474元，由被执行人盛伶俐、吴良威负担。由被执行人浙江伦达实业有限公司承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年09月09日向被执行人盛伶俐、吴良威、浙江伦达实业有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人盛伶俐、吴良威、浙江伦达实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人盛伶俐、吴良威、浙江伦达实业有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江伦达实业有限公司名下有坐落在经济开发区××路××号的房产，上述房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，被执行人盛伶俐、吴良威名下无房产；被执行人浙江伦达实业有限公司名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆，被执行人盛伶俐名下有浙Ｇ×××**号、浙Ｇ×××**号汽车各一辆，被执行人吴良威名下有浙Ｇ×××**号、浙Ｇ×××**号汽车各一辆，并于2019年9月11日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人盛伶俐、吴良威、浙江伦达实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人盛伶俐、吴良威、浙江伦达实业有限公司法定代表人吴良钢采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人盛伶俐、吴良威。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3891号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇一九年十二月二十三日代书记员 齐宇倩
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3149号申请执行人：夏鑫，男，1984年3月9日出生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：魏尔春，男，1969年2月10日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。申请执行人夏鑫与被执行人魏尔春劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2018）苏0404民初5272号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：魏尔春应判决发生法律效力之日起十日内支付夏鑫工资17400元及利息（自2018年9月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下若干银行账户，基本无存款（查封到期日2020年10月11日）；查封魏尔春名下牌号为苏Ｄ×××**的2009年别克车辆（查封到期日2021年10月29日），车辆未实际扣押暂无法处置；魏尔春名下并无不动产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人魏尔春名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人魏尔春纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初5272号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇一九年十二月四日法官助理 夏 莹书 记 员 吴怡雯
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1565号 被执行人：刘洋，男，1990年9月10日出生，汉族，住临澧县。 本院移送执行被执行人刘洋罚金一案，本院作出的（2019）湘0724刑初39号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘洋未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月9日立案执行。 2019年12月11日，本院向被执行人刘洋送达了执行通知书及报告财产令。被执行人刘洋至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产。本院于2019年12月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人刘洋其他可供执行的财产。 本院于2019年12月18日对被执行人刘洋拒不报告财产的行为决定罚款1000元，2019年12月20日对被执行人刘洋适用限制高消费措施，于2019年12月20日将被执行人刘洋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行标的金额为2000元，已执行0元，尚有3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘洋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 铭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22540号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号8-3（自编号19），统一社会信用代码91500105MA60F9GH5U。法定代表人：郭江拓，公司执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男，公司员工。被告：邓海燕，女，1969年11月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁县。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司（以下简称律赢江北分公司）与被告周宇追偿权纠纷一案，于2019年9月30日立案。原告律赢江北分公司提出诉讼请求：1.周宇向律赢江北分公司偿还欠款本金1000.00元及截止至2019年9月2日的利息74.30元；2.周宇向律赢江北分公司支付自2019年9月3日起至实际偿清之日止的利息（以1000.00元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2019年4月19日，周宇通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科公司）运营的App平台，与山东龙信小额贷款有限公司（以下简称龙信公司）签订《个人消费贷款合同》，向龙信公司贷款1000.00元，用于美容消费，期限6个月。同日，周宇与即科公司签订《金融信息服务居间协议》，即科公司为周宇和龙信公司提供金融居间服务，《金融信息服务居间协议》约定周宇以按月等额方式还款，还款金额以即科公司出具的还款计划表为准，每期手续费率1.2%，逾期每日按照借款本金的万分之五支付风险管理费，并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费。2019年4月19日，龙信公司发放贷款1000.00元。后周宇未按约定归还借款。即科公司向龙信公司代偿了欠款，龙信公司向即科公司出具了代偿证明。2019年9月11日，即科公司与律赢江北分公司签订《债权转让协议》，将对周宇的债权转让给了律赢江北分公司，即科公司以电子邮件方式将债权转让事宜通知了周宇。为维护合法权益，律赢江北分公司诉至法院。经审查，律赢江北分公司提交的周宇(借款人、甲方)与即科公司（服务方、乙方）于2019年4月19日签订的《金融信息居间服务协议》载明：如甲方出现逾期，甲方同意乙方有权代甲方向出借人偿还借款，乙方有权选择是否代甲方向出借人偿还借款，如乙方选择代偿的，乙方在代偿后有权直接向甲方追偿；乙方向甲方提供撮合本协议详细借款交易达成之居间服务以及交易后续的风险管理、退款、提前还贷等服务；双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼。乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议。即科公司的住所地位于上海市杨浦区国通路118号1701、1702室。本院认为，本案系债权受让人律赢江北分公司以原债务人周宇为被告提起的追偿权纠纷诉讼，属于合同纠纷案件，当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”债权转让后，债务人对原债权人的抗辩，可以向受让人主张。此种抗辩应当包括程序上的抗辩和实体上的抗辩，受让人在取得让与人原合同全部权利的同时，也应当承继继续履行让与人在原合同中的全部义务，转让人与债务人之间的协议管辖约定对债权受让人同样有约束力。虽然《金融信息居间服务协议》约定“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”，但该约定无效，应根据《金融信息居间服务协议》关于管辖法院的约定，由上海市杨浦区人民法院处理本案。理由如下：第一，争议管辖法院的约定应当明确、具体。《金融信息居间服务协议》对当事人之间产生纠纷的管辖法院进行了明确约定，向原告住所地人民法院提起诉讼，此时当事人共同合意期待的实际管辖地点应当是合同相对方即科公司或周宇的住所地。《金融信息居间服务协议》关于债权转让后由原告所在地法院管辖，系对未来不确定事项的管辖约定，且债权受让人亦不是《金融信息居间服务协议》的相对方，当事人不能约定待定状态的管辖法院。第二，本案的管辖法院在《金融信息居间服务协议》签订时就已确定，在原告（提起诉讼的一方）所在地法院管辖，这符合合同当事人签订协议时的诉讼预期，也能避免当事人通过改变住所地或转让债权等方式规避管辖约定，造成诉讼管辖秩序混乱。因此，即使债权转让的，仍应以原合同签订时的当事人的住所地为准，而非以受让人的住所地为准。第三，约定的诉讼管辖法院应当是与争议有实际联系的地点的人民法院。律赢江北分公司并非《金融信息居间服务协议》的签订方，其住所地与该协议产生的争议无实际联系，不能据此确定管辖。综上，《金融信息居间服务协议》中关于“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”的约定无效，因律赢江北分公司并未举证证明与周宇就本案管辖重新进行约定，故应当按照《金融信息居间服务协议》中关于“双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼”的约定确定本案的管辖法院，故本院对该案无管辖权，本案应有即科公司的住所地即上海市杨浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 曹 磊二〇一九年十二月五日书记员 赵红帆
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1098号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄熙远，男，1992年1月18日出生，汉族，居民，住祁阳县。系祁阳农商银行职员。被执行人：唐祥民，男，1968年1月13日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：唐娅兰，女，1991年9月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：唐祥玖，男，1977年4月9日出生，汉族，居民，住冷水滩区。被执行人：刘湘，女，1975年12月25日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。系被执行人唐祥玖之妻。被执行人：昌瑞兰，女，1933年7月5日出生，住永州市零陵区。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐祥民、唐娅兰、唐祥玖、刘湘、昌瑞兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初1199号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麟审判员 谢玉迁审判员 冯华斌二〇一九年十二月十八日书记员 邹梦媛
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初476号公诉机关恩施市人民检察院。被告人刘艳，女，1973年2月3日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，住恩施市，因犯开设赌场罪，于2019年9月16日被抓获，次日被恩施市公安局刑事拘留，同年9月25日被恩施市公安局执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。辩护人宋冀、谭爽，湖北硒都律师事务所律师。恩施市人民检察院以恩市检一部刑诉（2019）446号起诉书指控被告人刘艳犯开设赌场罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，恩施市人民检察院指派检察员郑申万出庭支持公诉，被告人刘艳及其辩护人谭爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月至2019年9月，被告人刘艳租用向忠开位于恩施市城乡街121号住房一楼门面开设一间麻将馆，购置4张麻将桌供他人用麻将聚众赌博。参赌人员打伍角的恩施麻将一痞二癞，其中15元下豆1元，30元下豆2元，50元下豆3元，金顶60元下豆10元，四张麻将桌每天下豆约600元，同时被告人刘艳还免费给参赌人员提供晚饭、茶水等服务，期间抽头渔利累计约15万元。公诉机关认为，被告人刘艳开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以开设赌场罪追究被告人刘艳的刑事责任，被告人刘艳认罪认罚，建议对被告人刘艳判处有期徒刑一年左右，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明等书证，证人蒲某等人的证言，笔记本一本（封面有“超重点速记本”字样），被告人刘艳的供述和辩解等证据，足以证实。被告人刘艳对指控其开设赌场、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。但对指控开设赌场抽头渔利数额约15万元有异议，认为没有那么多利润。经审理查明，2017年3月至2019年9月，被告人刘艳租用向忠开位于恩施市城乡街121号住房一楼门面开设一间麻将馆，购置4张麻将桌供他人赌博。参赌人员打伍角的恩施麻将一痞二癞，被告人刘艳从中抽头渔利（其中15元下豆1元，30元下豆2元，50元下豆3元，金顶60元下豆10元）。同时被告人刘艳免费给参赌人员提供晚饭、茶水等服务。公安机关扣押了麻将桌4张。审理中，恩施市社区矫正工作管理局经评估，建议对被告人刘艳适用非监禁刑。本院认为，被告人刘艳开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人刘艳依法应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘艳开设赌场抽头渔利累计约15万元，证据不足，本院不予认定。被告人刘艳能够如实供述，认罪认罚。恩施市社区矫正工作管理局经评估，建议对被告人刘艳适用非监禁刑。综上，本院决定对刘艳从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金12000元(已缴纳)。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。二、对扣押的麻将桌4张予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 云人民陪审员  贺全银人民陪审员  王清国二〇一九年十二月四日书 记 员  张小丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初5209号原告：汝中华，男，汉族，1972年3月19日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：汪松林，安徽勇胜律师事务所律师。被告：吴建才，男，汉族，1959年8月24日，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：石玉顺，安徽金宇律师事务所律师。原告汝中华与被告吴建才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行审理，原告汝中华及其委托诉讼代理人汪松林，被告吴建才及其委托诉讼代理人程东方及被告申请出庭作证的证人汝连娣到庭参加诉讼。原告汝中华于2019年11月28日申请撤回起诉。本院认为，原告汝中华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告汝中华撤诉。案件受理费减半收取1550元，由原告汝中华负担。审判员  吴雪梅二〇一九年十二月四日书记员  陈雨卉附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2747号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道**未来城商住楼**楼**。统一社会信用代码914514210865257554。 负责人：姚少河，总经理。 委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：何颖晨，男，1984年7月17日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 被告：谢叶，女，1983年9月21日出生，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司诉被告何颖晨、谢叶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司于2019年12月18日以已与被告何颖晨、谢叶达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员 梁金玲 二〇一九年十二月十九日 法官助理 甘璧霆 书 记 员 何艳荣
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2657号上诉人（原审原告）：张丽偿，女，1972年5月3日出生，汉族，现住安平县。上诉人（原审原告）：张恩伏（系张丽偿之夫），1971年5月22日出生，汉族，现住安平县。二上诉人委托诉讼代理人：周晓璞，河北合明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩丽华，女，1987年10月12日出生，汉族，现住安平县。被上诉人（原审被告）：孙丹，女，1980年4月15日出生，汉族，现住安平县。上诉人张恩伏、张丽偿因与被上诉人孙丹、韩丽华名誉权纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张恩伏、张丽偿的委托诉讼代理人周晓璞到庭参加诉讼。被上诉人孙丹、韩丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恩伏、张丽偿上诉请求：一、依法改判韩丽华、孙丹赔偿精神损害抚慰金5000元；赔偿张丽偿医疗费1499元及后续治疗费（以确定后的数字为准），或将本案发回重审；二、依法改判被上诉人在赔礼道歉的基础上，为上诉人恢复名誉，消除其言行造成的恶劣影响；三、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原判认定事实不清。1、关于张丽偿要求被上诉人赔偿1499元医疗费的诉讼请求。被上诉人对上诉人侮辱诽谤行为发生于2019年4月16日，而且侮辱诽谤的场合安平退火交流群囊括了安平县大多数此行业的业内人士，在现实生活中大多数人也认识，很显然被上诉人的侮辱诽谤行为给上诉人造成了身体及心理上的伤害，上诉人遭受侮辱诽谤后身体感觉不适应，心理上感觉压抑，于2019年6月9日到石家庄体检。为了证明自己的主张上诉人一审举证期间内提交了体检报告及发票一份，从时间节点上分析本案被上诉人对上诉人的侮辱诽谤行为发生在前且与上诉人的体检时间间隔不长，结合被上诉人对上诉人的侵权时间、侵权行为、手段、场合及体检报告时间等综合因素，完全可以从法律上认定体检报告符合民事诉讼的证明标准，与二被上诉人的侵权行为具有关联性。2、关于二上诉人要求被上诉人赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。综合本案情况，上诉人为了证明自己的主张，向一审法院提交了聊天记录、体检报告等相关证据，已经形成完整的证据链条，已经达到民事诉讼盖然性的证明标准，从民事诉讼角度看这些证据足以证明被上诉人的行为给上诉人造成了精神损害，能够支持上诉人的精神损害抚慰金的诉讼请求。而一审法院却认为上诉人未提供相关证据证实被上诉人的行为给上诉人造成严重精神损害，很显然对上诉人的举证责任过于严苛，事实认定错误。综上，上诉人的上诉请求依法有据，为了彰显司法判决的法治警示和教育意义，恳请支持上诉请求。孙丹、韩丽华未到庭亦未答辩。张恩伏、张丽偿向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告在微信群（安平退火需求交流一群）公开向原告赔礼道歉，恢复名誉，消除其言行造成的恶劣影响；二、判决二被告赔偿精神损害抚慰金5000元，赔偿张丽偿医疗费1499元及后续治疗费（以确定后的数字为准）；三、诉讼费由被告承担。一审认定事实：2019年4月16日，韩丽华（微信昵称：幸福.啭角见）在安平退火《一》群（原名安平退火需求交流《一》群）的微信群里，通过发布视频及语音、文字等方式对原告夫妇进行辱骂，孙丹（微信昵称：珍惜）亦在该群里发言参与，二被告的行为引起群里多人对原告夫妻误解纷纷对原告夫妻进行评价，导致原告夫妻的人格尊严、名誉权受到损害。以上事实有张丽偿、张恩伏提交的安平退火需求交流《一》群的聊天记录予以证实。一审认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤的方式损害公民的名誉。韩丽华在该微信群里发布视频及语音、文字等方式对原告夫妇进行辱骂，孙丹亦发言参与。韩丽华、孙丹辩称其行为系因与张丽偿克扣工资及对张丽偿有看法才为之，双方本应保持理智，并本着互相尊重的原则妥善处理纠纷，此种处理纠纷的方式实属不当。根据法律规定，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可要求赔偿损失。现原告要求二被告赔礼道歉于法有据，予以支持。关于张丽偿要求韩丽华、孙丹赔偿其医疗费1499元的诉讼请求，并提交石家庄平衡医学门诊部体检报告，但该报告无法证实与二被告行为的关联性，对该诉讼请求不予支持。关于张丽偿、张恩伏要求韩丽华、孙丹赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，其未提供证据证实二被告的行为给原告造成严重精神损害，故此项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决：一、韩丽华、孙丹于本判决生效之日起五日内，在安平退火《一》群的微信群中登载致歉声明，向张丽偿、张恩伏赔礼道歉；二、驳回张丽偿、张恩伏其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由韩丽华、孙丹共同负担。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，韩丽华在安平退火《一》群（原名安平退火需求交流《一》群）里发布视频及语音、文字等方式对张恩伏、张丽偿夫妇进行辱骂，孙丹亦发言参与，致张恩伏、张丽偿社会评价降低，构成侵权。一审判决韩丽华、孙丹在该群中登载致歉声明，向张恩伏、张丽偿赔礼道歉，并无不当。并且，韩丽华、孙丹对一审判决并未提起上诉，应予维持。韩丽华、孙丹的侵权行为发生于2019年4月16日，张丽偿于2019年6月9日到石家庄平衡医学门诊部体检，该门诊部于2019年6月12日出具体检报告。体检结论不能证明与韩丽华、孙丹的侵权行为之间存在因果关系，与本案具备关联性，故张丽偿主张赔偿医疗费及后续治疗费的诉讼请求不能成立，不予支持。韩丽华、孙丹构成侵权，但是张恩伏、张丽偿未能提供充分证据证明因侵权致其精神损害、造成严重后果，故其主张精神损害抚慰金5000元缺乏法律依据，不予支持。综上所述，张恩伏、张丽偿的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张恩伏、张丽偿负担。本判决为终审判决。审判长  高树峰审判员  刘万斌审判员  关春富二〇一九年十二月十八日书记员  王洁蕾
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更822号罪犯龙海洋，男，1978年6月14日出生，汉族，中专文化，捕前系国有企业从事公务的人员。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于2007年11月23日作出（2007）桃刑初字第216号刑事判决，认定龙海洋犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币十万元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币十万元。检查机关提出抗诉，其同案犯不服，提出上诉。本院于2008年1月30日作出（2008）益法刑二终字第6号刑事载定，驳回抗诉和上诉，维持原判。2008年2月26日交付执行。刑期自2007年2月12日起异动后至2020年11月11日止。服刑期间刑期变动情况：本院分别于2010年8月24日作出（2010）益刑执字第769号刑事裁定，予以减刑一年六个月：2012年5月15日作出（2012）益刑执字第697号刑事裁定，予以减刑一年九个月；2014年7月9日作出（2014）益刑执字第845号刑事裁定，予以减刑一年；2016年4月27日作出（2016）湘09刑更398号刑事裁定，予以减刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙海洋自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯在监区担任教员，劳动积极，态度端正。现累计考核记13个表扬余47分。2015年度被评为监狱改造积极分子、监狱级优秀报道员、省级优秀报道员，2016年度被评为优秀报道员，2017年度被评为优秀学员、优秀报道员，2018年度优秀学员、优秀报道员。上述事实有：罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯龙海洋在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定：对罪犯龙海洋予以减刑六个月（刑期至2020年5月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟令球审 判 员 徐光辉审 判 员 徐高龙二〇一九年十二月十日法官助理 雷志华书 记 员 贾 殷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5265号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：杨艳华，女性，1971年09月17出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人杨艳华借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执5265号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月二日书记员  张 琦
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执4286号申请人贾春山，男，1955年2月10日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托代理人孙吉,北京市瑞风律师事务所律师。被执行人张国良，男，1966年5月10日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。贾春山与张国良提供受害者责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初5167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾春山于2019年7月25日向本院申请执行被执行人张国良案款共计112845元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年8月15日起至2020年8月14日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；查封被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆，查封期限为两年，自2019年8月7日起至2021年8月7日止，暂未实际控制车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位70000元整，未执行到位标的42845元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  沈宝建审判员  邵学强二〇一九年十二月二十三日书记员  曾思亮
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁09民终2841号 上诉人（原审原告）：郭新，男，1960年3月27日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：王宏波，山东敢当律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肥城市通达建筑安装工程有限公司,住所地：肥城市潮泉镇擒马岭泰临路北。 法定代表人：陈德军，总经理。 委托诉讼代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。 原审被告：李铭，男，1988年2月27日出生，汉族，住吉林省柳河县亨通镇于大房村于大房屯，现住肥城市。 原审被告：陈传伟（又名陈伟），男，1976年6月10日出生，汉族，住肥城市。 上诉人郭新因与被上诉人肥城市通达建筑安装工程有限公司、原审被告李铭、陈传伟（又名陈伟）买卖合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2018）鲁0983民初4236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人郭新于2019年12月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郭新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郭新撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2750减半收取为1375元，由上诉人郭新负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱惠东 审判员  朱 峰 审判员  魏 军 二〇一九年十二月十九日 书记员  李争艳
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审166号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人王建伟，天津市规划和自然资源局蓟州分局执法监察大队副队长。委托诉讼代理人吕振刚，天津市规划和自然资源局蓟州分局执法监察大队科员。被执行人于宝，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住天津蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年7月19日对被执行人于宝作出蓟规自罚字[2019]194-2号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在渔阳镇仓上屯北侧占地建筑，占地面积605平方米，建筑面积605平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出针对不符合土地利用总体规划部分（38.1平方米）：责令于宝退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年12月16日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]194-2号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年十二月二十三日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0703执222号 申请执行人:李春华，女，汉族，1963年4月9日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。 被执行人：于丽，女，汉族，1981年10月11日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：许乃国，男，汉族，1980年5月1日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 本院在执行申请执行人李春华与被执行人于丽、许乃国民间借贷纠纷一案中，申请执行人李春华依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初262号民事判决书于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人于丽、许乃国给付借款57427元，执行费761元由被执行人于丽、许乃国负担。 本院受理执行案件后，依法查明，被执行人于丽、许乃国现下落不明，查明：被执行人于丽、许乃国无车辆登记信息、无银行存款及个人收益性保险。被执行人于丽、许乃国无财产可供执行，经与申请执行人李春华约谈，同意终结本次执行程序，待发现被执行人于丽、许乃国有可供执行财产的，再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703执222号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  黄炘桐 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  高世龙 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。