wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2513号申请执行人：瞿莉琼被执行人：张骞关于申请执行人瞿莉琼与被执行人张骞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）鄂0105民初字第1487号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务。一、向申请执行人支付借款110000元；二、承担本案执行费1550元。本院于2019年9月19日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，本院依法冻结了被执行人张骞名下的银行账户。本院于2019年10月11日依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。2019年12月11日本院再次进行网络查控，天眼查，因被执行人被刑事拘留，暂未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。因被申请人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：武汉市汉阳区人民法院作出的（2017）鄂0105民初字第1487号民事调解书终结本次执行程序。被执行人应继续履行生效文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月二十五日执 行 员  李红苹书 记 员  孙 卓
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4706号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳淑芳,女，1948年9月1日出生，汉族，黑龙江省双鸭山农场五七工退休，住双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：徐洪尧（柳淑芳丈夫），男，1943年2月9日出生，汉族，黑龙江省双鸭山农场退休职工，住双鸭山市宝山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省双鸭山农场，住所地双鸭山市宝山区双鸭山农场场部公产******。法定代表人：王成武，该农场场长。再审申请人柳淑芳因与被申请人黑龙江省双鸭山农场（以下简称双鸭山农场）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2019）黑81民终476号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳淑芳申请再审称，其身份属历史遗留问题，应恢复其职工身份，原审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，柳淑芳向一审法院起诉，诉请双鸭山农场为其解决职工身份。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条关于“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定，柳淑芳的诉讼请求不属于人民法院民事案件审理范围，原审法院驳回柳淑芳的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳淑芳的再审申请。审判长  张宏宇审判员  李雪松审判员  冯 涛二〇一九年十二月十七日书记员  林 琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执保664号 申请人左建平，男，1968年7月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人湖南省强友建筑工程有限公司，住所地湘乡经济开发区。 法定代表人王仁其。 被申请人王仁其，男，1964年5月9日出生，汉族，住湘乡市。 申请人左建平与被申请人湖南省强友建筑工程有限公司、王仁其诉前财产保全一案，2019年12月9日申请人左建平向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖南省强友建筑工程有限公司、王仁其银行存款200万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人左建平与担保人欧阳利香自愿以其名下共有的位于韶山市××开发大楼××单元××房产（产权证号为湘（20**）韶山市不动产权第0××1号）、韶山市杨林乡瓦坪村集镇开发大楼11单元31102号房产（产权证号为湘（20**）韶山市不动产权第0××2号）、韶山市杨林乡瓦坪村集镇开发大楼12单元31201号房产（产权证号为湘（20**）韶山市不动产权第0××3号）、韶山市杨林乡瓦坪村集镇开发大楼12单元31202号房产（产权证号为湘（20**）韶山市不动产权第0××4号）、韶山市杨林乡瓦坪村集镇开发大楼12单元21002号房产（产权证号为湘（20**）韶山市不动产权第0××6号）、韶山市杨林乡瓦坪村集镇开发大楼12单元21202号房产（产权证号为湘（20**）韶山市不动产权第0××7号）提供担保。本院受理后，依法进行审查，于2019年12月6日作出（2019）湘0302财保126号民事裁定书，裁定准许对被申请人湖南省强友建筑工程有限公司、王仁其进行诉前财产诉讼保全，保全金额为人民币200万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南省强友建筑工程有限公司在长沙银行湘乡市支行81×××01账户内银行存款200万元； 二、查封申请人左建平与担保人欧阳利香名下共有位于韶山市××开发大楼××单元××房产（产权证号为湘（20**）韶山市不动产权第0××1号）、韶山市杨林乡瓦坪村集镇开发大楼11单元31102号房产（产权证号为湘（20**）韶山市不动产权第0××2号）、韶山市杨林乡瓦坪村集镇开发大楼12单元31201号房产（产权证号为湘（20**）韶山市不动产权第0××3号）、韶山市杨林乡瓦坪村集镇开发大楼12单元31202号房产（产权证号为湘（20**）韶山市不动产权第0××4号）、韶山市杨林乡瓦坪村集镇开发大楼12单元21002号房产（产权证号为湘（20**）韶山市不动产权第0××6号）、韶山市杨林乡瓦坪村集镇开发大楼12单元21202号房产（产权证号为湘（20**）韶山市不动产权第0××7号）。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  高范芹 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  朱 礼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3772号原告沧州正帮物业服务有限公司。法定代表人兰胜亮，职务经理。统一社会信用代码证号：91130922084963807Q。地址：青县。被告王秀燕，女，汉族，1971年2月10日生，住青县。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤回诉讼。案件受理费25元，由原告承担。（此页无正文）审判员  齐德胜二〇一九年十二月十三日书记员  郭树涛
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执恢138号 申请执行人：赵兴华，男性，汉族，1964年9月18日出生,住绥化市北林区北三东路预备役家属商服。 被执行人：赵纯，男性，汉族，1961年2月19日出生,住兰西县红光乡义发村张平房屯。 本院在执行申请人赵兴华与被执行人赵纯借款合同纠纷执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  王洪军 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈赫楠
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103财保408号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：洪干奎，男，1965年2月9日出生，汉族，住址浙江省武义县。被申请人：王春景，女，1967年3月19日出生，汉族，住址浙江省武义县。被申请人：洪吟雪，女，1989年9月1日出生，汉族，住址浙江省武义县。被申请人：洪家骏，男，1994年7月14日出生，汉族，住址浙江省武义县。被申请人：王宝松，男，1944年1月8日出生，汉族，住址浙江省武义县。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪干奎、王春景、洪吟雪、洪家骏、王宝松名下价值人民币298万元的财产予以查封、冻结。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人洪干奎、王春景、洪吟雪、洪家骏、王宝松的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人洪干奎、王春景、洪吟雪、洪家骏、王宝松名下价值人民币298万元的财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张小娜二〇一九年十二月十六日书记员  许 斌
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3766号申请执行人：陆洪时，男，汉族，1952年1月7日出生，住南京市沿江工业开发区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人陆洪时与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初3440号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆洪时经营回报收益7947.29元（2014年1月1日至2017年12月31日）。案件受理费128元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中陆洪时申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1763号之一申请执行人：郄秀红，女，1972年10月5日出生，汉族，现住河北省固安县。被执行人：盖要鹏，男，1985年10月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市平山县。本院在执行申请执行人郄秀红与被执行人盖要鹏交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人郄秀红于2019年12月20日向本院提出书面申请，要求撤回对霸州市人民法院（2018）冀1081民初6347号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)冀1081执1763号案件的执行。申请执行的期间为二年，申请执行人应当自被执行人不按执行和解协议履行的次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年十二月二十日书记员  尹 达
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初6152号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：于某某，男，汉族，住项城市。本院在审理原告河南项城某某银行股份有限公司诉被告于某某金融借款合同纠纷一案中，原告河南项城某某银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南项城某某银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南项城某某银行股份有限公司承担。审判员  韩伟二〇一九年十二月十七日法官助理田济民书记员谢潇辉
海南省海口市秀英区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0105执2469号 申请执行人：张景媛，女，1983年8月21日出生，汉族，住海南省定安县。 委托诉讼代理人：贾华磊，海南东方国信律师事务所律师。 被执行人：海南银泉进出口贸易有限公司，统一社会信用代码914600006931562340，住所地海南省海口市秀英区华秀路**秀英区政府大楼**。 法定代表人：赵惠民，总经理。 申请执行人张景媛与被执行人海南银泉进出口贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0105民初860号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张景媛于2019年10月11日向本院申请强制执行，执行标的48018.06元（迟延履行期间利息另计）、执行费620.27元，共计48638.33元（迟延履行期间利息另计）。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，未接受本院传唤。本院通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有304套不动产（房产或车位），除此之外查无其他可供执行财产。 在执行过程中，本院依法以(2019)琼0105执2467号法律文书查封位于XXX房；以（2019）琼0105执2842号法律文书查封位于海口市秀英区XXX房；(2019)琼0105执2468、2469、2470、2471、2472、2473、2474、2475、2476、2477、2478、2479、2480、2481、2482号案件查封的位于海口市秀英区XXX房产和位于海口市海秀公路XXX室六个车位系诉讼阶段保全查封，进入执行阶段后，该查封自动转为执行中的查封。 上述案件的被执行人同为海南银泉进出口贸易有限公司，执行标的为同一种类，为便于执行，本院依法将案号为(2019)琼0105执2843、2467、2468、2469、2470、2471、2472、2473、2474、2475、2476、2477、2478、2479、2480、2481、2482号并入（2019）琼0105执2842号案件中执行，执行总标的为963905.76元。因此上述查封的财产统一在（2019）琼0105执2842号案件中依法处置。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示查封的被执行人的不动产已经足额，同意不再查封被执行人其他不动产，亦同意终结本案本次执行程序，待上述查封的财产处置完毕之后再恢复本案分配案款。因本案已做并案，另案处置财产，本案无需处置财产，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕翠瑜 审 判 员  宋 岩 审 判 员  薛莹婕 二〇一九年十二月十八日 法官助理  郭诗雨
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2352号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人路子清，男，1957年2月15日生，汉族，住辉县。被告姚正军（曾用名姚正君），男，1959年5月4日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行路子清、姚正军金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初1297号民事判决书，于2019年7月3日向我院申请执行，本院于2019年7月4日向被执行人路子清、姚正军送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金84614.15元、利息185296.65元（息止2018年1月31日）及从2018年2月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2877元、执行费3992元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,未发现二被执行人可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人路子清、姚正军采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十二月十八日书记员  姜洁敏
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保576号申请人：杨婷婷，女，1985年3月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：陈家义，男，1986年12月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：黄俊婷，女，1987年9月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人杨婷婷与被申请人陈家义、黄俊婷买卖合同纠纷一案，申请人杨婷婷于2019年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈家义、黄俊婷的银行存款75000元或者其他等值财产进行查封、冻结。申请人杨婷婷以其所有的奔驰轿车（车牌：鄂Ｄ×××**）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人陈家义、黄俊婷的银行存款75000元或查封其他等值财产。二、立即查封申请人杨婷婷所有的奔驰轿车（车牌：鄂Ｄ×××**）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年十二月十九日法官助理徐倩书记员李安龙
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初2785号 原告高运华，男。 被告高将，男。 被告高飞信，男。 原告高运华与被告高将、高飞信民间借贷纠纷一案，原告高运华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未申请减、免、缓交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高运华自动撤回起诉处理。 审判员  戴斌 二〇一九年十二月十一日 书记员  孟灵 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16772号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人尹雪平，女，1986年09月24日出生，住四川省眉山市仁寿县。申请执行人李建伟与被执行人尹雪平借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20568号民事判决书已发生法律效力。因尹雪平未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人尹雪平给付李建伟借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人尹雪平邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人尹雪平名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人尹雪平列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20568号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2397号 申请执行人：赵水清，男，汉族，1954年6月15日出生，住四川省郫县。 被执行人：鲁长富，男，汉族，1963年1月17日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人赵水清申请执行被执行人鲁长富借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初203号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金20000元及利息，受理案件费300元，缴纳执行费205元。本院于2019年08月08日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，查封被执行人鲁长富名下房屋，冻结被执行人支付宝账户，目前无其他可供执行的条件，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十二月十三日 书记员 肖 璐
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3975号罪犯徐峰林，男，1972年1月4日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化，住湖北省沙洋县沙洋镇农建社区**，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输法院于2011年1月18日作出（2011）昆铁刑初字第6号刑事判决，以被告人徐峰林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月10日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年4月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年；本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2017年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯徐峰林符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯徐峰林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐峰林在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯徐峰林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0983刑初726号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人黄某良，男，家住江西省高安市。2017年12月15日因犯妨害公务罪被高安市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月11日被高安市公安局刑事拘留，于2019年10月21日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2019]717号起诉书指控被告人黄某良犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于2019年12月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉。被告人黄某良到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2019年9月14日中午13时许，被告人黄某良在曾某家中喝了三四两谷烧白酒，后曾某骑车将被告人黄某良送回家中。不久被告人黄某良自行骑三轮摩托车前往横港村小学处一商店，经过泰丰米业加工厂旁和一辆货车发生交通事故，后货车司机富承鑫报警。当日16时50分许，高安市公安局交警大队灰埠中队民警谌海峰带着辅警涂某、洪某、陈某赶到现场。洪某、涂某二人将被告人黄某良劝离事发现场，被告人黄某良不听劝，并辱骂正常执法人员，当场就在洪某左脸打了一拳，陈某看到后，过来制止，双膝盖处被被告人黄某良各踢了一脚，左眼角被打了一拳。期间被告人黄某良并多次躺在货车下面，妨碍交通疏导，导致省道严重堵车，涂某多次将躺在货车下面的被告人黄某良拉出来，被告人黄某良情绪激动，言语过激，并在涂某的额头上打了一巴掌，然后涂某将被告人黄某良控制按在地上，被告人黄某良朝涂某的上半身踢了四五脚，后涂某、陈某、洪某三人将被告人黄某良约束固定。2019年9月16日，经江西求实司法鉴定中心鉴定，被告人黄某良血样中的乙醇含量为182.72mg/100ml。 高安市人民检察院认为，被告人黄某良醉酒驾驶机动车，并以暴力、威胁方法阻碍交警执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第一百三十三条之一的规定，应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任，应对其数罪并罚。建议对被告人黄某良犯妨害公务罪判处有期徒刑一年左右；犯危险驾驶罪判处拘役五个月左右，并处罚金人民币12000元；决定执行有期徒刑一年左右，并处罚金人民币12000元。高安市人民检察院提交了被告人黄某良的供述、被害人涂某、洪某、陈某、符某的陈述、证人卢某、漆某、曾某、邬某的证言、自述材料、辨认笔录及照片、情况说明、办案说明、摄影照片、证明及人民警察证、到案经过、江西求实司法鉴定中心赣求司（2019）毒鉴字第09075号司法鉴定意见书、血样提取登记表、高安市人民法院（2017）赣0983刑初570号刑事判决书、受案登记表、立案决定书、现场视频、人口信息表等证据证实。 被告人黄某良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄某良以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪；被告人黄某良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为还构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某良到案后能如实供述自己的罪行，且其愿意接受处罚，对其依法从轻处罚。被告人黄某良暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，且其有前科，对其依法从重处罚。被告人黄某良犯有数罪，应对其实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护国家机关的公务活动和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某良犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币12000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年10月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万鸿飞 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈可新
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1180号 申请执行人：陈东，男，1990年10月6日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 被执行人：肖雪莲，女，1993年11月15日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2271号民事调解书受理陈东申请执行肖雪莲抚养费纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，有银行开户，但无可供执行的余额，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为16800元及利息，已执行0元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 杰
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1227号申请执行人：佟玉书，男，1964年6月8日出生，满族，农民，住舒兰市。被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市长安街道工人街**。申请执行人佟玉书与被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年11月21日作出了（2018）吉0283民初2692号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年9月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:被告吉林市合旭农业生产资料有限公司于本判决生效后立即给付原告佟玉书剩余化肥款人民币6700元；并自2016年2月26日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告吉林市合旭农业生产资料有限公司负担。本院采取了以下措施：1、2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年9月9日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年12月9日对被执行人进行限制高消费措施。5、2019年12月9日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1227号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十二月九日书记员  赵 耕
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5623号申请执行人孟令磊：被执行人上海中城卫保安服务集团有限公司：申请执行人孟令磊与被执行人上海中城卫保安服务集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计人民币75475.60元及一般债务利息。经本院立案受理，双方当事人于庭外将案款人民币75475.60元自行交付完毕，申请执行人自愿放弃其余主张。至此孟令磊向本院申请执行的(2019)苏0591民初1992号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0422执1258号申请执行人：张跃伟，男，汉族，1979年8月22日出生，住叶县。被执行人：李付元，又名李玉峰，男，汉族，1963年2月11日出生，住叶县。被执行人：王玉兰，女，汉族，1963年1月13日出生，住叶县。被执行人：许爱芳，女，汉族，1978年8月6日出生，住叶县。本院在执行申请执行人张跃伟与被执行李付元、王玉兰、许爱芳借款合同纠纷一案过程中，因双方达成和解协议长期履行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0422执1258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇一九年十二月十六日书记员  刘京洲
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3628号之一申请执行人:叶月兴，男，1974年3月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈国林，江苏优路律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓吉，江苏优路律师事务所律师。被执行人：林天国，男，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人叶月兴与被执行人林天国买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的(2019)苏0508民初4200号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：被告林天国于本判决生效之日起10日内支付原告叶月兴货款303790元，并支付货款利息（以303790元为基数，自2016年6月7日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6816元，减半收取3408元，由被告林天国负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人叶月兴向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单(并限制高消费)，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年9月18日、12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险等财产情况，经查：被执行人名下有多个银行账户，仅有零星存款。此外，无被执行人其他财产线索。3、2019年10月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心、六安市裕安区不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：被执行人名下无不动产，参保信息显示为暂停缴费。4、2019年12月6日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人4件执行案件，已被本院和其他法院终结本次执行程序。5、2019年12月10日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为352853元及利息，未执行到位标的为352853元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十二月十一日书记员 沈泽伟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5621号原告：益阳东辰物业管理有限公司，住所地益阳全丰小区A2栋。法定代表人陈世桥，该公司董事长。委托代理人王焕，该公司员工，代理权限特别授权。被告：邹志兵，男，1971年11月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳东辰物业管理有限公司诉被告邹志兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告益阳东辰物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳东辰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳东辰物业管理有限公司撤回对被告邹志兵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳东辰物业管理有限公司负担。审判员  谭益文二〇一九年十二月二十三日书记员  张 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2516号之一原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****。法定代表人：曲晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢昱，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：袁伟，男，1976年8月8日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。被告：谈静，女，1980年4月28日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市西塞山区。第三人：黄石市住房公积金中心，，住所地黄石市杭州路**负责人：石裕武，主任。委托诉讼代理人：高攀，男，该中心职工。委托诉讼代理人：白小彬，男，该中心职工。原告黄石万达广场投资有限公司与被告袁伟、谈静、第三人黄石市住房公积金中心商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月6日裁定转为普通程序，并于2019年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费200元，减半收取计100元。审 判 长  向淑青人民陪审员  张 景人民陪审员  吴能斌二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 轩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8459号申请执行人：李国良，男，1979年6月1日出生，汉族，山东省德州市陵县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：王自友，男，1963年1月5日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人李国良与被执行人王自友建设工程合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月13日作出的（2019）京0113民初24283号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币145835元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无车辆登记信息，无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初24283号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 焦海龙审 判 员 张海涛二〇一九年十二月十八日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5465号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨白妮，河南苗硕律师事务所律师。被告：祁豪锐，男，1976年4月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告祁豪锐保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  司少华二〇一九年十二月十日书记员  南广姗
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                       （2019）陕0327民初1171号   原告：中国农业银行股份有限公司陇县支行。   负责人：冯涛，任行长。   委托诉讼代理人：陈安军，男，生于1968年9月2日。   被告：郑红红，女，生于1991年2月5日。     本院在审理中国农业银行股份有限公司陇县支行诉郑红红信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司陇县支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司陇县支行的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许中国农业银行股份有限公司陇县支行撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司陇县支行负担。   审 判 员 王   琼   二〇一九年十二月十日                                                                          书记员  李   静           2019032712091610327691801973918622424197309184712044502201912105025      1
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执5524号 常州市秀海搭建有限公司： 广西建工集团第二建筑工程有限责任公司: 申请执行人常州市秀海搭建有限公司与被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
五指山市人民法院民事判决书（2019）琼9001民初734号原告：五指山正大源建材店，住所地五指山市海榆南路翡翠广场。负责人：黄如钢，该个体工商户经营者。委托代理人：周才仁，海南椰树春律师事务所律师。被告：五指山崇海置业有限公司，住所地五指山市雅蓄路翡翠佳苑。法定代表人：许水辉，该公司总经理。委托代理人：陈峰、该公司员工。被告：许忠华，男，1984年11月12日出生，汉族，现住五指山市。原告五指山正大源建材店（以下简称正大源店）与被告五指山崇海置业有限公司（以下简称崇海公司）、许忠华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，在审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月1日将本案转入普通程序，并于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告正大源店的委托代理人周才仁、被告崇海公司的委托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告许忠华，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告正大源店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告崇海公司、许忠华共同向原告支付钢材款300000元及利息20629元（利率按人民银行一年期贷款利率4.35%计算，自2018年1月19日起至付清之日止，暂计至起诉之日止的利息为4.35/365*577*300000=20629元），本息合计320629元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告经营钢材等建材。自2013年底起，原告开始向被告供应钢材，并约定货到付款。双方建立了良好的合作关系。然而自2014年起，被告开始拖欠货款，之后被告陆续还款，至2018年1月19日被告尚拖欠货款40万元，对此被告写了欠条。原告多次向被告催要货款，同年被告支付10万元。余款未果，故成诉。综上，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，望判如所请。被告崇海公司辩称：认可拖欠原告钢材款300000元的诉求，利息由法院依法认定。被告许忠华辩称：被告许忠华在2016年10月至2019年6月期间在被告崇海公司担任该公司项目经理一职，期间购买原告钢材实为被告崇海公司对居民区改造所用，被告许忠华并未对钢材另做他用。之所以在欠条上签字，是受被告崇海公司法定代表人许水辉口头委托在欠条上签字。该期间被告崇海公司的法定代表人不在海南省五指山市，原告急需欠条，所以被告许忠华受被告崇海公司法定代表人口头违约并予签字，该欠条有公司财务章，签字并不代表被告许忠华的个人行为。写上身份证号码也是为了证明是被告许忠华对欠条确实存在发生的事实，而不是证明被告许忠华欠原告的钱，被告许忠华写欠条并未获取任何收益，只为被告崇海公司担当的一种表现，也是为了让原告放心的一种表现。现被告许忠华已离职并远赴陕西发展。被告许忠华并不是被告崇海公司的法定代表人，增加被告许忠华未被告，从何谈起，一切业务也是被告崇海公司与原告发生。据被告许忠华了解，被告崇海公司与五指山吉祥置业有限公司尚有合同纠纷一案有90多万元的债务，五指山吉祥置业有限公司尚有90多万款项未结清，正在执行当中，望贵院予以支持执行后把欠款付予原告。望贵院撤销被告许忠华为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其主张，原告正大源店向本院提交了如下证据：证据1、欠条一张，证明两被告共同欠原告钢材款400000元；证据2、借记卡账户历史明细，证明良被告已经还款10000元。对原告所提交的证据，被告崇海公司发表如下质证意见：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。对原告所提交的证据，被告许忠华未发表质证意见。为证明其主张，被告崇海公司向本院提交如下证据：证据1、银行流水单，证明已付款100000元的事实。证据2、委托证明书，证明是被告崇海公司欠款，与被告许忠华无关。对被告崇海公司提交的证据，原告发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但对证明内容有异议，该证据仅能证明在2017年8月25日支付给原告50000元，而二被告出具给原告的欠条是2018年1月19日，该证据与本案无关。对证据2有异议，原告所提交的证据1有被告许忠华的签名和被告崇海公司的盖章，已支付的100000元是从许忠华的银行账户里面支付的，所以并不像是委托证明中说的代为签字。对被告崇海公司所提交的证据，被告许忠华未发表质证意见。被告许忠华未向本院提交证据。本院认证情况如下：对原告提交证据，经本院核对原件，对该证据的真实性予以采信。对被告崇海公司提交的证据，经本院核对原件，对该证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证以及本院对上述证据的分析认证，可以确定如下事实：被告许忠华2018年1月19日向原告出具欠条，内容为“兹欠到黄如钢钢材款肆拾万元正（￥400000元）”欠款人签名为被告许忠华，被告崇海公司在该欠条上加盖了财务专用章。2017年8月25日，案外人缪某向原告转账支付50000元。2018年1月25日被告许忠华向原告转账支付100000元。在庭审的过程中，双方认可已支付欠款100000元，尚欠300000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求依法判令被告崇海公司、许忠华共同向原告支付钢材款300000元及利息的诉求，根据庭审查明的情况，被告许忠华是代表被告崇海公司出具了400000元的欠条，该欠条上加盖了被告崇海公司的财务章，之后被告许忠华又代表被告崇海公司向原告还款100000元，上述行为均得到被告崇海公司的追认，因此被告许忠华履行的是职务行为，对原告要求二被告支付钢材款300000元的诉求，本院支持由被告崇海公司承担。关于利息的问题，原告认为根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定应当支付利息，本院认为，该条文系逾期付款违约金的计算方式，本案中双方在欠条中并未约定付款时间，也未约定逾期违约金，本院对该项诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告五指山崇海置业有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告五指山正大源建材店支付钢材款300000元。二、驳回原告五指山正大源建材店的其他诉讼请求。本案诉讼费3054.5元（原告已预缴），由被告五指山崇海置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 符旭辉人民陪审员 吴连文人民陪审员 王诗东 二Ｏ一九年十二月二十二日书 记 员 胡穗晶附：本案适用法律条文：
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执6696号申请执行人：韩慧英，女，1981年12月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：闫达，男，1985年5月26日出生，汉族，住浙江省滨江市。韩慧英与闫达借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2019)京0114民初5338号法律文书已经发生法律效力。义务人闫达未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人韩慧英依法向本院申请执行。2019年7月16日，本院立案执行。立案后，本院依法向被执行人闫达送达了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行义务。执行中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，经申请执行人申请，本院已解除对被执行人采取的全部强制措施。因双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)京0114执6696号执行案件的执行。被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同二〇一九年十二月十日书记员  郑 俊
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执1058号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社,住朝阳市双塔区长江路二段16号被执行人：北票市天香园食品有限公司,住北票市台吉镇台吉村；被执行人：赵宾,男,1978年8月20日出生,住朝阳市双塔区；被执行人：朝阳颢辉商贸有限公司,住朝阳市开发区文化路五段钢材市场86C-5本院在执行朝阳县农村信用合作联社与北票市天香园食品有限公司、赵宾、朝阳颢辉商贸有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经传唤申请人亦未能提供被执行人的财产线索。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李敢峰执行员  刘泽森执行员  许国辉二〇一九年十二月十七日书记员  崔 宁
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终326号原公诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐仰正，男，1951年5月11日出生，汉族，硕士研究生，开封市通用机械有限公司董事长，开封市中小企业投资担保有限公司董事长，原开封市第十四届人大代表（已罢免），住开封市顺河回族区。因涉嫌犯强奸罪于2018年5月12日被兰考县公安局指定居所监视居住，同年6月15日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌犯强奸罪、挪用资金罪、职务侵占罪，经兰考县人民检察院批准，于2018年7月24日被兰考县公安局逮捕。辩护人杨希光，北京安生律师事务所律师。辩护人田海康，河南豫和律师事务所律师。兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控被告人徐仰正犯强制猥亵罪、职务侵占罪及挪用资金罪一案，于2019年9月11日作出（2019）豫0225刑初194号刑事判决。原审被告人徐仰正不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）强制猥亵罪2010年1月21日下午14时许，被告人徐仰正酒后同司机到开封市三毛洗浴中心洗澡，三毛洗浴中心服务员何某同司机一块扶着被告人徐仰正到540房间休息，而后司机前去车上拿东西，被告人徐仰正因醉酒滑倒在地，被害人何某见此情形便伸手上前拉徐仰正起来，徐仰正起身后便将何某压倒在床上，对何某实施搂、抱、亲、摸等猥亵行为，后因被害人何某大声呼救，其他服务人员及时赶到，被告人徐仰正停止了猥亵行为，后被害人何某报警。（二）职务侵占罪1.2010年5月20日，开封市中小企业投资担保有限公司以259.8万元的价格从郑州利星汽车有限公司购买奔驰S600轿车一辆，并于当月在开封市中小企业投资担保有限公司入账。2010年5月28日，郑州利星汽车有限公司按照被告人徐仰正的要求将原发票作废，后以开封通用机械有限公司为购货单位重新开具发票，被告人徐仰正再次在开封通用机械有限公司财务进行报销，将该款据为己有。2.开封通用机械有限公司的主要收入为公司厂房、商业房租赁费及广告费等收入。2014年1月份以来，被告人徐仰正指使公司会计窦某采取租赁费不入开封通用机械有限公司账目的方式，将收取的“达人健身”、“开通快捷宾馆”、“东鹏瓷砖”、“金鹏电动车”等租房户的租金单独管理。经公安机关查明，截至案发，开封通用机械有限公司账外账共计收入880余万元。后被告人徐仰正安排公司出纳窦某将账外账款项支付给其妻子、儿子、儿媳、女儿及其他亲属生活费、装修款、借款、购买车辆及房产等支出。（三）挪用资金罪2016年7月20日、2016年8月27日、2016年9月13日，被告人徐仰正安排通用机械有限公司出纳向其儿子徐安邦设立的“车帮之星”公司借款32.388万元，用于“车帮之星”公司的经营，该笔款项至今未归还。上述事实，有被告人徐仰正供述、被害人何某陈述、证人赵某、谢某、黄某、窦某、翟某等人证言以及其他相关证据材料予以认定。原判认为，被告人徐仰正为寻求性刺激，以强迫方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人徐仰正利用其担任开封通用机械有限公司董事长的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人徐仰正挪用本单位资金借贷给他人，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第二百七十一条、第二百七十二条、第六十四条、第六十九条之规定，判决：被告人徐仰正犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑十四年；对被告人徐仰正侵占的1139.8万元及挪用的32.388万元，责令退还被害人。上诉人（原审被告人）徐仰正上诉及其辩护人辩称，原判认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，改判徐仰正无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审法院相同，且相关证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）徐仰正强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪；其利用职务上的便利，以非法占有为目的，将本单位资金供本人及亲属消费使用，侵占单位资金，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；其利用职务上的便利，挪用本单位资金供自己亲属使用进行营利活动，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。关于徐仰正及其辩护人称原判认定事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，原判认定徐仰正犯强制猥亵罪、职务侵占罪、挪用资金罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇一九年十二月十日书记员 胡一鸣
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5258号 原告:中国建设银行股份有限公司福州金融街支行，住所地福州市台江区排尾路**联邦广场**楼**01店面**01店面，统一社会信用代码91350100854433977N。 法定代表人：马立，行长。 委托诉讼代理人：郑瀛，女，中国建设银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：谢汝兴，男，中国建设银行股份有限公司员工。 被告：林志雄，男，汉族，住福建省福州市台江区。 原告中国建设银行股份有限公司福州金融街支行与被告林志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国建设银行股份有限公司福州金融街支行以其与林志雄的纠纷自行庭外协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福州金融街支行撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月十九日 法官助理林进怡 书记员吴帆
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7494号原告：刘尚，男，1991年8月8日生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州三六九汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区文化北路**建业枫林上院**楼**，统一社会信用代码：914101000808050519。法定代表人：程春科，执行董事。委托诉讼代理人：朱彦召，男，该公司员工。原告刘尚与被告郑州三六九汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。2019年12月26日，原告刘尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告刘尚撤诉处理。案件受理费138元，减半收取69元，由原告刘尚负担。审判员 马 静二〇一九年十二月二十六日书记员 王旭东
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3880号原告：张秋亚，女，1976年8月23日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：张小坤，女，1990年7月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告张秋亚诉被告张小坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张秋亚到庭参加了诉讼，被告张小坤经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告张秋亚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元并支付逾期还款利息1200元（利息按中国人民同期贷款利率暂计算至起诉之日，请求判决至被告实际还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，被告给原告发微信称母亲做手术急需手术费向原告提出借款，承诺只是周转一下三天就能还。原告筹集了10000元转账给了被告。三天后被告未主动还款，原告也没好意思追要。6月8日、9日被告以帮原告提高支付宝（借呗）分数为由两次用原告支付宝账号贷款10000元转入被告支付宝账号并称过几天一并归还。7月8日支付宝到了还款日被告却一直未还款，原告开始向被告追要欠款，但被告一直找各种理由拖延，至今拒不还款。现原告无奈，依法提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法民事权益。被告张小坤未答辩,也未提交书面证据。本院经审理确认事实如下：张秋亚主张张小坤向其借款20000元，为证实该主张，张秋亚提交2019年5月27日与张小坤的微信聊天记录及转款凭证，证实张小坤因父母生病用钱向张秋亚借款10000元。当日，张秋亚向张小坤账户转款10000元。提交2019年7月与张小坤的微信聊天记录及2019年6月8日、6月9日的建设银行转款明细，证实从张秋亚的支付宝上分两次共计转走10000元，且张秋亚一直向张小坤催要，张小坤书写欠条并通过微信拍给张秋亚，条子的主要内容为：“2019年6月9日张小坤拿张秋亚借呗1万元整《支付宝转》身份证号：。2019年6月10日”。现张秋亚要求张小坤偿还上述借款20000元及逾期利息。本院认为：债务应当清偿。被告张小坤向原告张秋亚借款，有微信聊天记录、转账凭证、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。原告张秋亚向被告张小坤出借20000元款项后，被告张小坤未偿还，其应承担清偿责任。原告张秋亚主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，因原告主张的20000元款项出借分别于2019年5月27日转账10000元、2019年6月8日转账5000元、6月9日转账5000元，故原告主张的利息应以10000元为基数从2019年5月27日、以5000元为基数从2019年6月8日、以5000元为基数从2019年6月9日，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。综上，被告张小坤应偿还原告张秋亚借款20000元及利息（以10000元为基数从2019年5月27日、以5000元为基数从2019年6月8日、以5000元为基数从2019年6月9日，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小坤偿还原告张秋亚借款20000元及利息（以10000元为基数从2019年5月27日、以5000元为基数从2019年6月8日、以5000元为基数从2019年6月9日，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取170元，由被告张小坤负担。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇一九年十二月二日书记员  杨雪飞
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初878号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人李志君，曾用名李志军，男，1980年4月20日生，汉族，中专文化，务工，住新疆哈密市伊州区。因涉嫌寻衅滋事，于2019年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕872号起诉书指控被告人李志君犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员程立勇出庭支持公诉。被告人李志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李志君于2019年5月22日晚上22时许，酒后在太仓市娄东街道东城一园5幢、6幢楼下，用随身携带的菜刀，无故将被害人张某、仇某停放在楼下的现代汽车和奥迪Q5汽车多处砸坏，物品损失共计价值人民币6811元。公诉机关认为，被告人李志君任意损毁公私财物，情节严重，其行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人李志君认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人李志君当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。 经审理查明：2019年5月22日22时许，被告人李志君酒后在太仓市娄东街道东城一园5幢、6幢楼下，用随身携带的菜刀，无故将被害人张某停放的现代汽车和被害人仇某停放的奥迪Q5汽车多处砸坏，物品损失共计价值人民币6811元。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人张某、仇某的陈述及相关辨认笔录；未到庭证人曹某某、戴某某、王某某等人的证言；公安机关出具和调取的发破案经过、抓获经过、价格认定结论书、司法鉴定意见书、照片；被告人李志君的供述及其人口基本信息等证据予以证明。 上述事实和证据，被告人李志君在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人李志君任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李志君自愿认罪认罚，对此，予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李志君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年3月21日止）。 二、暂扣于公安机关的相关作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘玉芳 人民陪审员  王 艳 人民陪审员  宣彩萍 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张艳艳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1196号申请执行人：刘秀珍，女，1964年1月16日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：陈毅，男，1977年4月2日生，汉族，邹平县人，现住东营市东营区。申请执行人刘秀珍与被执行人陈毅建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人刘秀珍自愿申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1196号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇一九年十二月十二日书记员  谭滨滨
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2127号之一申请执行人：李XX，男性，1955年11月04出生，汉族，身份证号码：XXXX，住住贵州省贵阳市云岩区XXXX。被执行人：王XX，男性，1964年02月23出生，汉族，身份证号码：XXXX，住住四川省广安市广安区XXXX。被执行人：王XX，男性，1967年11月27出生，汉族，身份证号码：XXXX，住住贵州省贵阳市云岩区XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初4841号民事判决书，在执行李XX与王XX、王XX借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初4841号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二〇一九年十二月二十日书记员 陈 悦
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1155号申请执行人：罗运参，男，1968年8月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：程日炳，男，1964年10月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行罗运参与程日炳借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人与申请执行人共同提存到案外人廖应国在中国邮政储蓄银行账户存款157935.94元（包含本金126000元、利息25494元、案件受理费3620元、执行费1790元、迟延履行金1031.94元），生效判决确定的义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0300民初148号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一九年十二月五日书记员  熊宣新
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执740号申请执行人：周丽娟，女，1961年2月17日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王旭强，男，1962年2月14日出生，住哈尔滨市南岗区。申请执行人周丽娟与被执行人王旭强房屋租赁合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月5日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人周丽娟与被执行人王旭强房屋租赁合同纠纷一案，由黑龙江省沿江人民法院继续执行。黑龙江省沿江人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  王峄东审判员  芦 颖审判员  姜惠南二〇一九年十二月九日书记员  郑 方
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初5985号原告：广东原创动力文化传播有限公司，统一社会信用代码×××69Ｅ，住所地广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴淑婉（特别授权），福建文融律师事务所律师。被告：大丰区草堰镇草埝华联超市，统一社会信用代码×××Ｋ51，住所地，住所地盐城市大丰区草堰镇新中路**iv>负责人：邹辉。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告大丰区草堰镇草埝华联超市著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2019年11月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 员 陈春银二〇一九年十二月四日法官助理 周 婧书 记 员 管益新
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4341号申请执行人:阜阳市市场监督管理局，地址阜阳市颍州区淮河路**，负责人杜玉民。被执行人:阜阳市三合烟花爆竹有限公司，住所，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路西侧技工学校综合楼**执照号341200000020938。法定代表人张金友，该公司总经理申请执行人阜阳市市场监督管理局与被执行人阜阳市三合烟花爆竹有限公司行政非诉执行一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）皖1202行审30号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2019年11月18日立案执行，于2019年11月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十二月十八日书记员  史向前
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1197-1号 申请执行人：孙伟光，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：温福滨，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人孙伟光与被执行人温福滨机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人温福滨在银行有存款账户。因被执行温福滨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人温福滨在中国农业银行股份有限公司招远市支行的存款33269元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十二月二十日 书记员  高靖鹏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执1062号之二申请执行人：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：张会来，该单位负责人。被执行人：王勇，女，1983年10月16日出生，汉族，现住址不详。被执行人：李广志，男，1959年8月29日出生，汉族，现住址不详。被执行人：温明秋，男，1965年10月11日出生，汉族，现住址不详。被执行人：亓森九，男，1962年2月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人王勇、李广志、温明秋、亓森九借款合同纠纷一案中，责令被执行人李广志履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李广志在中国农业银行6228232675266304666账户内存款人民币3600.00元。划拨至双鸭山市尖山区人民法院执行局（执行账户名称：双鸭山市尖山区人民法院执行款专户；开户银行：中国农业银行双鸭山市分行营业室；账号：085701010********）。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇一九年十二月十六日书记员 周晓翠
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1714号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市市中区经四路**广发银行大厦。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：李平，男，该行职员。委托诉讼代理人：宫振明，男，该行职员。被执行人：东营蒙德金马机车有限公司，，住所地山东省广饶县乐安大街**法定代表人:高海涛，总经理。被执行人：山东正顺车轮有限公司，住所地，住所地山东省广饶县稻庄西水工业园iv>法定代表人:张象芬，总经理。被执行人：山东东方曼商用车有限公司，住所地，住所地山东省东营市东营区府前大街**iv>法定代表人:朱金星，总经理。被执行人：高继宗，男，1950年12月20日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：高海涛，男，1978年11月15日出生，汉族，住山东省广饶县。申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人东营蒙德金马机车有限公司、山东正顺车轮有限公司、山东东方曼商用车有限公司、高继宗、高海涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初734号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。申请执行人广发银行股份有限公司济南分行请求：1.被执行人偿还借款本金2984.1万元及利息3083694.37元（利息计至2019年2月18日，嗣后至实际给付之日止的利息按照《额度贷款合同》的约定另行计付）；2.承担本案执行费用等。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人作出限制消费令，并对被执行人的财产信息进行网络查控和现场调查。经查，被执行人名下的银行账户、不动产、对外投资的股权等已被其他法院查封、冻结在前，本院在审理期间保全的被执行人的不动产及对外持有的股权等均系轮候查封、冻结，暂不具备处置条件。本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对申请执行人广发银行股份有限公司济南分行进行约谈，将财产查明情况告知申请执行人，其亦无被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，且不申请悬赏执行和执行转破产程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十二月五日书记员  冯英新
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3405号原告：中某。统一社会信用代码：640501600066999。经营者：陈志忠，男，生于1953年1月9日，汉族，宁夏贺兰县人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇刘台村租赁站内。身份证号：×××。委托诉讼代理人：辛某，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邹某，湖北省秭归县人，住湖北省秭归县。原告中某与被告邹某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛某到庭参加了诉讼，被告邹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付建筑设备租赁费46564.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月16日，被告因中卫市工业园区工程需要与原告签订了《租赁合同》，合同对租赁物、租金计算标准、租金支付方式、违约责任等内容进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了租赁物，但被告仅向原告支付了部分租金，部分租赁设备也未退还。经原告多次催收，被告均以各种理由推脱不予支付。被告至今尚欠原告租金共计46564.16元。审理过程中,原告对事实补充如下:因被告未退还部分租赁设备，原告本应当要求其赔偿损失并支付租赁费，但考虑到上述两项请求同时主张对被告不合理，故原告仅主张2013年未支付的租赁费5000元以及自2014年至2017年计算的租赁费41564.16元，合计46564.16元。被告邹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：证据一《租赁合同》，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明双方签订合同约定租赁物品名称、单价等内容的事实；证据二《结算单》五份，经审查，2013年度《结算单》上载明打印日期为2017年9月15日，而原告当庭陈述双方在2013年11月17日对2013年度租赁费进行结算并由原告加盖公章，二者在时间上相互矛盾，本院对其真实性无法核实，故对其证明效力不予确认,基于此,其余四份《结算单》的真实性本院亦无法核实，对其证明效力亦不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月16日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定因腾格里庆华集团工程所需由被告租赁原告建筑设备，双方对租赁物品名称、单价、租赁期限等内容进行了约定。被告在该合同乙方处签了名，并加盖了晟阳建筑工程有限公司庆华腾格里项目部印章。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽提交了《租赁合同》证实了原、被告之间存在建筑设备租赁合同关系，但对于被告是否欠付原告租赁费及数额，原告并未提交真实有效证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告主张被告欠付其租赁费46564.16元证据不足，应由原告承担举证不能的不利后果，故对原告上述诉讼请求本院不予支持。被告邹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告中某的诉讼请求。本诉案件受理费964元，减半收取计482元，由原告中某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇 二〇一九年十一月十一日书记员 徐玉梅本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢430号申请执行人：祖学娟，女，1981年5月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：庞秀波，男，1972年7月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市双城区。被执行人：吴秋玲，女，1977年3月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市双城区。本院在执行申请执行人祖学娟与被执行人庞秀波、吴秋玲民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人庞秀波、吴秋玲送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令二被执行人履行（2016）黑0110民初3408号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年5月13日、2019年10月23日、2019年12月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人庞秀波、吴秋玲名下的相关财产信息，系统反馈被执行人庞秀波、吴秋玲名下现无可供执行财产信息。本原于2019年7月22日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询二被执行人名下的房产信息，经查，被执行人庞秀波、吴秋玲名下无可供执行的房产信息。另查，被执行人庞秀波、吴秋玲名下暂无其他可供执行财产线索。本院要求申请执行人祖学娟提供被执行人庞秀波、吴秋玲的财产线索，申请执行人祖学娟表示不能提供。本案申请恢复执行标的为375030元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的375030元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人庞秀波、吴秋玲发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人庞秀波、吴秋玲暂无可供执行财产，本院已向申请执行人祖学娟释明被执行人庞秀波、吴秋玲的财产情况及本院的执行情况，申请执行人祖学娟没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华（院印）二〇一九年十二月十九日书记员 韩 丹
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执705号之六申请执行人：鄢某某，女，1992年6月10日生，汉族，住云南省昆明市富民县。委托代理人：鄢某某1，男，1967年5月2日生，汉族，系鄢某某父亲，特别授权代理。被执行人：刘某某1，男，1991年3月7日生，汉族，住云南省昆明市富民县。申请执行人鄢某某与被执行人刘某某1民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0124民初816号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应偿还申请执行人借款42500元，承担案件受理费863元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月4日立案执行。本院受理后，于2019年11月7日对被执行人采取限制高消费措施，并于2019年11月20日到被执行人住所地向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、缴款通知书、传票，其母代收。执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；到昆明市不动产信息档案管理中心、富民县不动产登记中心进行传统查询，未发现被执行人有不动产登记信息；到被执行人所在地进行调查，查明被执行人下落不定，在西双版纳州打工；根据申请执行人提供电话录音，通过网络系统限额冻结被执行人银行账户六个，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。以上执行情况本院已向申请执行人委托代理人回告并进行约谈。申请执行人委托代理人经回告、约谈，同意案件终结本次执行程序。相关事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、协助单位查询回执、调查笔录、电话录音储存光盘、执行裁定书、失信决定书、终本回告及约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、控制，未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：（2019）云0124执344号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十二月十五日书记员  黄晓波
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执恢67号 申请执行人：王艳芳，女，1972年5月27日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：林秋田，男，1965年10月15日生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：林秋帆，男，1977年5月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新科学大道103号，组织机构代码75681482-1。 法定代表人：林秋田，该公司董事长。 被执行人：安徽浙商置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商创业大厦2楼，组织机构代码78857993-4。 法定代表人：林秋帆。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院2014年8月27日作出的（2014）淮民二初字第00169号民事调解书，本院立案执行后，于2017年9月14日终结本次执行程序，2019年10月10日恢复执行。本院于2019年8月15日续查封合产8110092148、8110092147、8110087818、8110087819、8110088783、8110088782房产。现因申请人无法联系，上述财产现不能处置。本院依法向辖区银行、土地、房产、车管等单位调查被执行人的财产状况，被执行人均无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 艳 审判员 杨 勇 审判员 盛文强 二〇一九年十二月二十一日 法官助理侯勤连 书记员周大为 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1691号申请执行人：田金库，男，1957年12月21日出生，汉族，退休职工，海伦市人，住海伦市。被执行人：黄艳丽，女，1969年8月8日出生，汉族，退休职工，海伦市人，住海伦市。本院在执行申请执行人田金库与被执行人黄艳丽民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1691号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘文辉二〇一九年十二月十六日书记员  王宇洋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0502民初4970号 原告：北海市中恒贸易有限公司，住所地北海市北海大道西段****公寓****。统一社会信用代码：914505007852023063。 法定代表人：庞培松。 被告：庞建平，男，汉族，1972年3月26日出生，住所地北海市。，住所地北海市 被告：詹苏娟，女，汉族，住所地北海市。，住所地北海市 原告北海市中恒贸易有限公司与被告庞建平、詹苏娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告北海市中恒贸易有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海市中恒贸易有限公司撤诉。 案件受理费59319元，减半收取计29659.5元，由原告北海市中恒贸易有限公司全部负担（已交）。 审 判 长 吴    伟    燕 人民陪审员 苏家莲人民陪审员罗传晖 二〇一九年十二月十二日 法官 助理 周重佑书 记 员黄琳琳
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执873号 中国银行股份有限公司东兴支行、陈伟鸿： 本院执行的中国银行股份有限公司东兴支行申请陈伟鸿借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月四日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保1062号之一解除保全申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：左志能，男，1978年1月22日出生，汉族，居民，住新宁县。本院于2019年8月27日作出（2019）湘0528财保1062号民事裁定，裁定如下：查询被申请人左志能名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计30000元，期限为一年。湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司解冻申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人左志能名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  雷鸿鸣二〇一九年十二月二十四日法官助理孙鹏书记员何林炫
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初2636号原告：武汉市双龙汽车玻璃制造有限公司，登记住所地武汉市新洲区龙王咀农场。统一社会信用代码914201177483422461。法定代表人：雷军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷彪，男，1979年6月11日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。系该公司业务经理。委托诉讼代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师。被告：范吉权，男，1990年8月6日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。原告武汉市双龙汽车玻璃制造有限公司与被告范吉权买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市双龙汽车玻璃制造有限公司的委托诉讼代理人雷彪、杨明到庭参加诉讼，被告范吉权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武汉市双龙汽车玻璃制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令范吉权给付货款人民币80000.00元及迟延履行期间的债务利息10000.00元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月28日，本公司与范吉权签订了《深加工玻璃购销合同》并履行了合同的约定义务。后经双方结算，范吉权下欠上述合同价款未支付并出具了欠条。因范吉权拒不履行给付义务，故提起上述诉讼请求。范吉权在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩及提交证据。武汉市双龙汽车玻璃制造有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、武汉市双龙汽车玻璃制造有限公司的企业登记信息、范吉权的身份信息各一份。拟证明：当事人系适格的诉讼主体；证据二、2016年5月28日签订的《深加工玻璃购销合同》一份。拟证明：双方之间设立了民事权利义务关系；证据三、范吉权于2018年10月25日出具的欠条一份。内容载明：今欠（麻城蓝翔万象城）玻璃款人民币捌万元整。范吉权及时间。拟证明：范吉权欠货款80000.00元的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，本院认为，范吉权经本院合法传唤不到庭应诉，未对武汉市双龙汽车玻璃制造有限公司提供的证据进行质证，应视为其放弃相关诉讼权利。本院对武汉市双龙汽车玻璃制造有限公司提交的三组证据予以审查及结合当事人的陈述，认定武汉市双龙汽车玻璃制造有限公司提交的证据均能够反映本案真实情况，且与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据，予以采信。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：范吉权在承接湖北省麻城市蓝翔万象城工程期间于2016年5月28日经与武汉市双龙汽车玻璃制造有限公司协商，双方签订了《深加工玻璃购销合同》，合同主要约定：范吉权以单价72.00元∕㎡的标准，向武汉市双龙汽车玻璃制造有限公司赊购型号为5+12A+5(4.8以上)的钢化玻璃2600㎡；供货完毕后，范吉权支付货款60%，余额在同年12月31日前付清。合同签订后，武汉市双龙汽车玻璃制造有限公司按合同约定履行了供货义务，范吉权只履行了给付部分合同价款的义务。2018年10月25日，双方对合同价款进行了结算，范吉权下欠武汉市双龙汽车玻璃制造有限公司货款80000.00元并出具了欠条。后经催要，范吉权未给付下欠货款，武汉市双龙汽车玻璃制造有限公司遂向本院提起上述诉讼请求。本案的焦点即范吉权是否应当承担支付货款的义务？本院认为，一、本案系买卖合同而引起的纠纷，范吉权下欠武汉市双龙汽车玻璃制造有限公司合同价款的事实，有其出具的债权凭证和双方签订的书面合同予以证实，在本案判决前，范吉权未提交已清偿债务或者依法申请撤销债权凭证的任何依据，故武汉市双龙汽车玻璃制造有限公司主张双方债权债务关系成立并生效的请求有事实依据，符合法律规定，范吉权应当承担给付合同价款的民事责任。二、本案当事人在合同中设立的违约责任不明确，双方事后在结算合同价款时，也未明确约定逾期给付合同价款时，应如何承担违约责任，故武汉市双龙汽车玻璃制造有限公司主张给付迟延履行期间的债务利息10000.00元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，本案应当受理且武汉市双龙汽车玻璃制造有限公司的上述诉讼请求，部分于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：范吉权于本判决生效之日起十五日内给付武汉市双龙汽车玻璃制造有限公司合同价款人民币80000.00元；驳回武汉市双龙汽车玻璃制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，由原告武汉市双龙汽车玻璃制造有限公司负担250.00元，被告范吉权负担1800.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  詹鑫钢人民陪审员  陈文萍人民陪审员  陈春荣二〇一九年十二月十二日书 记 员  李厚鹏
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执282号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，地址：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街**，统一社会信用代码：9136102686284360XB。 代表人：阎渊，该行行长。 被执行人：甘庆国，男，汉族，1970年9月5日出生，现住江西省抚州市宜黄县河东新区。 中国建设银行股份有限公司宜黄支行依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2018）赣1026民初70号民事判决书于2019年11月7日向本院申请执行。本院于2019年11月7日立案执行，向被执行人甘庆国发出执行通知，被执行人甘庆国未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人甘庆国发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人甘庆国的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产状况进行查询，同时向宜黄县不动产登记中心、抚州住房公积金中心宜黄办事处等单位对被执行人甘庆国的财产状况进行调查。被执行人甘庆国的银行账户内存款余额仅为少量，暂不宜扣划，本院已采取冻结措施。2019年11月21日，本院冻结了被执行人甘庆国在抚州市住房公积金管理中心宜黄办事处的公积金66832.56元，冻结期限为两年。除此之外，本院暂未发现被执行人甘庆国有其它可供执行的财产。2019年12月13日，本院经向宜黄县公安局调查，发现被执行人甘庆国因涉嫌诈骗罪被执行拘留。2019年12月12日，本院已向被执行人甘庆国发出限制消费令，并将甘庆国纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行申请执行63935.15元（利息暂计算至2017年12月30日），截至2019年12月16日已执行0元，未执行63935.15元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人甘庆国有其它可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人甘庆国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  习国文 审判员  李雨童 二〇一九年十二月十六日 书记员  李伟策
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执异354号申请人：马敬卫，男，1974年11月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西正信房地产开发有限责任公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：91610000294193396W。法定代表人：田淑荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人陕西佳和物业有限公司（以下简称“佳和物业公司”）与被执行人陕西正信房地产开发有限责任公司（以下简称“正信地产公司”）物业服务纠纷一案中，申请人马敬卫于2019年11月28日向本院提出变更其为申请执行人的申请，并提交了股东会决议、企业注销登记申请书、准予注销登记通知书等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院查明，本院于2016年3月1日受理（2016）陕0104执615号申请执行人佳和物业公司与被执行人正信地产公司物业服务纠纷一案，执行依据为本院（2016）陕0104民初8号民事调解书，该调解书确认的调解协议内容如下：“被告陕西正信房地产开发有限责任公司共应支付原告陕西佳和物业有限公司修缮及更换设备费用共计103万元，分三次付清：2016年1月26日之前支付20万元，2016年1月31日前支付30万元，2016年3月31日之前支付53万元。”申请执行标的为50万元。执行中，本院共执行回款486700.56元，扣除执行费后，向佳和物业公司发还479300.56元，2016年4月11日，本院作出（2016）陕0104执615号执行裁定，终结执行。2016年4月15日佳和物业公司依据上述生效调解书再次向本院申请强制执行，本院立案（2016）陕0104执837号执行案件，申请执行标的为554216.94元，在执行过程中，本院于2016年5月19日作出（2016）陕0104执837号执行裁定书及协助执行通知书，查封正信地产公司名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX号房屋一套，权属证号为：107XXXXXXX-13-1-1-20101～0，查封期限三年。2016年6月28日本院作出（2016）陕0104执837号执行裁定，终结本次执行程序。陕西佳和物业有限公司于1999年11月9日登记成立，注册资本100万元，法定代表人马敬卫，股东为西安正信实业集团有限公司（出资额20万元，持股比例20%）及正信地产公司（出资额80万元，持股比例80%）。2014年11月3日，王朝波、马敬卫分别从西安正信实业集团有限公司、正信地产公司处受让了上述股权，佳和公司股东变更为王朝波（出资额20万元，持股比例20%）及马敬卫（出资额80万元，持股比例80%）。2019年6月17日，佳和物业公司召开股东会，决议：公司成立清算组，清算完成后办理注销登记；公司依据（2016）陕0104民初8号民事调解书向西安市莲湖区人民法院申请执行正信地产公司一案，执行标的53万元及利息（迟延履行加倍支付利息自逾期之日起计算至实际支付日止），全体股东一致同意将该笔债权转让给股东马敬卫，股东王朝波自愿放弃对该笔债权的分配权。2019年11月11日佳和物业公司将上述股东会决议事项通知了正信地产公司。2019年11月12日，佳和物业公司完成注销登记。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定：“作为申请执行人的法人或者其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人佳和物业公司已于2019年11月12日注销，注销前该公司已通过股东会决议确定由马敬卫继受涉案债权，现马敬卫申请变更为本案申请执行人于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人马敬卫为（2016）陕0104执837号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。   审    判    长     吕艳红人 民 陪 审 员     唐  超人 民 陪 审 员     张扣利  二〇一九年十二月十日  法  官  助  理     贺  薇书    记    员     曹  燕  1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执704号之三 申请执行人:中国工商银行股份有限公司贺州分公司，住所地：广西贺州市八步区。 负责人：黎东屏，职务：行长。 委托代理人：贝晓薇，该行员工。 委托代理人：吴倩，该行员工。 被执行人：陈灵，女，1976年6月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：覃常发，男，1987年1月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：祝芸，女，1988年9月8日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：贺州市远瞻广告文化传媒有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 负责人：邓嘉，职务：总经理。 被执行人：邓嘉，男，1986年12月15日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 被执行人：陈金华,女，1977年1月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人贺州市远瞻广告文化传媒有限公司、陈灵、覃常发、祝芸、陈金华、邓嘉借款合同纠纷一案。贺州市中级人民法院作出的（2018）桂11民终471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金3983480.86元及利息649194.0487元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行保全费等。本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人陈金华名下所有的车牌号为桂Ｊ×××××号开瑞牌普通货车一辆、覃常发名下所有的车牌号为桂Ｊ×××××号福克斯牌轿车一辆，本院已依法查封，但无实际扣押控制，暂时无法处置；除此之外，被执行人名下无其它可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市自然资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院发现位于桂林市灵川县××下××脚村“奥园.水印长廊”×幢×号房地产【房产证号：灵川县房权证大圩镇字第××号，土地证号：灵川县（国用）第&tim**;号】属被执行人陈金华所有，该房地产已进入拍卖、变卖程序，均无人竞拍，且申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分公司不同意以物抵债；除此之外，被执行人名下无其它可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 周 健 二〇一九年十二月五日 书记员 黄 锴
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执698号 申请执行人：黄晓花，女，1964年3月8日出生，壮族，住田阳县。 被执行人：梁瑛，女，1963年9月15日出生，壮族，住田阳县。 本院在执行申请执行人黄晓花与被执行人梁瑛民间借贷纠纷一案中，于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2012）阳民一初字第530号民事调解书确定的义务：向申请执行人黄晓花偿还借款105800元及利息；负担案件受理费1208元，申请执行费1505元。本案执行标的107008元及利息，执行得款0元，未执结标的107008元及利息。 本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇一九年十二月十六日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉