河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初25165号原告（案外人）：陈甫永，男，1973年3月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：周华，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：任静，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。委托权限：一般代理。被告（申请执行人）：张永霞，女，1978年9月27日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：李北京，河南欣成律师事务所律师。委托权限：特别授权。第三人（被执行人）：河南华商海汇电子科技有限公司，住所地郑州市高新区莲花街********。法定代表人：张鹏辉。第三人：张鹏辉，男，1975年1月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告陈甫永与被告张永霞、第三人河南华商海汇电子科技有限公司（以下简称华商公司）、张鹏辉执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈甫永及其委托诉讼代理人周华，被告张永霞的委托诉讼代理人李北京到庭参加诉讼，第三人华商公司、张鹏辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈甫永向本院提出诉讼请求：1、请求撤销贵院作出的（2019）豫0191执异387号执行裁定，不追加原告为被执行人；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，河南华商海汇电子科技有限公司（以下简称“公司”）成立，注册资本1000万元，原告认缴400万，张保国认缴300万，崔献献认缴300万元，于公司成立之日起20年内缴足。2015年7月30日，公司召开股东会，将股东的出资时间修改为2044年10月1日。2015年，原告实缴出资215万元。2016年8月16日，原告将其在公司的出资400万元中的200万元转让给张鹏辉。2019年7月30日，贵院（2019）豫0191执异387号执行裁定书裁定追加原告为被执行人。根据《公司法》的规定，原告在认缴出资的出资时间未届满的情况下，将其中的200万股权转让，是将股东的权利义务一并转让。这种情况不属于出资期限届满而不履行出资义务的情形，不应再对公司承担出资责任。另外，虽然原告仍持有公司的200万元股权，但是原告已经实缴出资215万，已经履行完毕出资义务，不应在继续对公司承担出资责任。因此，原告已经履行完其应履行的出资义务，不应在其认缴出资的范围外再对公司承担出资责任。故（2019）豫0191执异387号执行裁定书追加原告为被执行人错误。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张永霞辩称，根据《最高院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第十七条规定，原告作为第三人华商公司的原始股东，未足额出资，应当在未出资范围内承担责任，向被告返还15万元并履行执行义务。第三人华商公司、张鹏辉未到庭，未答辩、未举证。经审理查明：张永霞申请执行河南华商海汇电子科技有限公司合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2018）豫0191民初4273号民事判决书。2018年11月8日，本院立案执行，执行案号为（2018）豫0191执8261号。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，2019年2月18日，本院作出（2018）豫0191执8261号执行裁定书终结了本次执行程序。后张永霞以陈甫永作为河南华商海汇电子科技有限公司的股东未缴纳或足额缴纳出资为由，追加其为被执行人，2019年7月30日，本院作出（2019）豫0191执异387号执行裁定书，追加陈甫永为（2018）豫0191执8261号执行案件的被执行人，在400万元范围内承担责任。陈甫永不服该执行裁定书，2019年8月12日，向本院提起异议之诉。另查明，2014年10月14日，第三人华商公司注册成立。2014年10月11日，该公司章程显示，公司注册资本为1,000万元，原始股东为陈甫永、张保国、陈甫永，其中原告陈甫永认缴出资额为400万元，占注册资本的40%，出资方式为货币（或实物、知识产权、土地使用权），于公司成立之日起20日内缴足。同日，该公司召开首次股东会决议，确认各股东认缴的出资额于2034年10月10日前缴足。2015年1月19日至2015年12月18日期间，原告陈甫永分17笔向第三人华商公司出资共计215万元。2016年8月16日，第三人华商公司召开股东会，显示原股东崔献献愿意将其在公司出资的300万元全部转让给第三人张鹏辉，原股东韩晶愿意将其在公司出资的70万元全部转让给第三人张鹏辉，原股东陈甫永愿意将其在公司出资的400万元中的200万元转让给第三人张鹏辉，其他股东放弃优先购买权。同时，该公司修改章程为，陈甫永认缴出资额200万元，占注册资本的20%；张鹏辉认缴出资额650万元，占注册资本65%；李红旗认缴出资150万元，占注册资本的15%，以上出资均于2044年10月1日内缴足。选举张鹏辉为公司执行董事。2016年9月5日，原告陈甫永与第三人张鹏辉签订《股权转让协议》，显示原告陈甫永同意将其持有的20%的股权转让给第三人张鹏辉，出资转让于2016年9月5日完成。原告陈甫永保证所转让的股权是其真实出资，股权转让后，原告陈甫永原享有的权利和应承担的义务由第三人张鹏辉享有与承担，第三人张鹏辉承认公司章程，保证按照章程规定履行义务和责任。上述事实有（2019）豫0191执异387号执行裁定书、交易明细清单、《公司章程》、《首次股东会议决议》、《股东会决议》、《章程修正案》、《股权转让协议》及当事人陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”；第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，原告陈甫永作为第三人华商公司的原始股东，认缴出资额400万元，占注册资本的40%，认缴出资期限为2044年10月1日前。经庭审查明，至2015年12月18日，原告陈甫永已履行了部分出资义务即215万元。后原告陈甫永在未足额缴纳出资的情况下将其享有的第三人华商公司20%的股权转让给第三人张鹏辉，该转让行为发生在被告张永霞与第三人华商公司债权形成之后，不排除存在逃避债务的合理怀疑，且原告陈甫永与第三人张鹏辉之间的股权转让协议及第三人华商公司的股东会决议均系内部约定，不能对抗债权人。第三人华商公司作为（2018）豫0191执8261号执行案件的被执行人，经本院执行局通过网络总对总查控及传统查控已确认其名下现无可供执行的财产，故被告张永霞申请追加原告陈甫永为被执行人，符合上述法律规定，但原告陈甫永应在未出资的185万元范围内对第三人华商公司的债务承担责任。故原告陈甫永请求不得追加其为被执行人的理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。鉴于第三人华商公司、张鹏辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告陈甫永的诉讼请求。案件受理费3,300元，由原告陈甫永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  张志刚人民陪审员  单书喜二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘莹莹