wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0224财保45号 申请人:茶陵县恒信典当有限责任公司，住所地湖南省茶陵县。 法定代表人陈智睿，该公司董事长。 被申请人：株洲富强房地产有限公司，住所地湖南省株洲市茶陵县。 法定代表人肖晚福，该公司董事长。 申请人茶陵县恒信典当有限责任公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结株洲富强房地产有限公司在银行股份有限公司银行账号上的存款798000元；中国人民财产保险股份有限公司茶陵县支公司该诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。故申请人茶陵县恒信典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结株洲富强房地产有限公司在银行股份有限公司银行账号上的存款798000元，冻结期限为一年。 案件申请费4510元，由申请人茶陵县恒信典当有限责任公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 戴梓凯 审 判 员 朱邦华 审 判 员 周 舫 二〇一九年十二月十日 法官助理 谢 丹 书 记 员 陈 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4266号之一申请执行人：田维德，男，汉族，1963年12月31日生，住苏州市姑苏区。被执行人：淮安天力晶体有限公司，社会统一信用代码：91320811791068377M，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：丁忠善，该公司总经理。田维德与淮安天力晶体有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲案字（2018）第180号仲裁调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被申请人于2019年2月28日通过银行转账形式一次性支付申请人劳动报酬、经济补偿金等合计147605.24元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案受理。标的30740元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人淮安天力晶体有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人淮安天力晶体有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人淮安天力晶体有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人淮安天力晶体有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人淮安天力晶体有限公司名下没有不动产登记信息。4、本院执行人员经走访调查，淮安市清江浦区城西路6号为江苏安邦化工集团农药制剂厂，未找到被执行人及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人淮安天力晶体有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人田维德进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月四日书记员  王 强
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9695号原告：丁考取，男，1986年4月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：赵学云，淮安市清江浦区维益法律服务所法律工作者。被告：李长军，男，1976年1月2日生，汉族，住淮安市开发区。原告丁考取与被告李长军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁考取及其委托诉讼代理人赵学云到庭参加诉讼，被告李长军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告丁考取向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务工资11000元。事实和理由：2019年7月，原告在被告的工地做路牙石工程（地点位于清江浦区标），被告共欠原告工资款18000元，后被告支付了7000元，余款11000元被告于2019年8月14日出具欠条一份，载明所欠原告工资款的数额并承诺7日内还清款项，后被告并未按约支付所欠款项，原告多次索要无果，故提起诉讼。被告李长军未到庭参加诉讼，但在庭后向本院提交答辩意见称，2019年8月14日的欠条是被告向原告出具的，出具该欠条时，双方并未实际结算，被告是在不想让原告去承建公司闹事无奈之下才出具的；2019年8月14日欠条内容不真实，原告起诉被告工资无事实和法律依据；被告从开通公司王贵军手里接的单子是22元/米，然后分包给老刘是20元/米，老刘接单后又分包给原告是17.5元/米，原告起诉主体不适格；根据合同，原告施工段面是1400米，17.5元/米，总计24500元，该款项早已结清。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院认为，被告李长军雇用原告丁考取提供劳务，双方形成劳务合同关系，应受法律保护。原告向被告提供劳务，依法有权获得劳务报酬，原告要求被告支付拖欠的劳务报酬11000元，有被告李长军出具的欠条为证，本院予以支持。被告李长军辩称双方的款项已结清，并提交了3笔微信转账记录予以证明，因该3笔转账均发生在2019年8月12日，系在被告出具11000元的欠条之前，且被告未提交充分证据证明其在欠条出具后向原告支付了款项，故本院对被告的该辩称意见不予采信。被告还辩称本案欠条是在原告闹事无奈之下出具的，因被告未提交相关证据证明，故本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李长军于本判决生效之日起五日内给付原告丁考取劳务报酬11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告李长军负担。本判决为终审判决。审 判 员 张广兄二〇一九年十二月十六日法官助理 陈元元书 记 员 金雨心附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保715号申请人：李文波，男，1982年10月9日生，汉族，住郯城县，被申请人：王海波，男，1978年1月5日生，汉族，住山东省淄博市沂源县，被申请人：逄舒茜，女，1990年1月28日生，汉族，住山东省淄博市沂源县，申请人李文波于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王海波、逄舒茜的财产包括银行存款、支付宝、微信、房产、车辆等，保全金额9万元；申请人李文波请求被申请人王海波、逄舒茜负担诉讼费、保全费、保险费。本院经审查认为，申请人李文波的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人周海龙、逄舒茜名下存款，金额9万元；冻结期限一年，自采取保全措施之日起算；二、查封被申请人周海龙、逄舒茜名下其他同等价值的房产、车辆；查封动产期限二年、查封不动产期限三年，自采取保全措施之日起算。案件申请费920元，由申请人李文波先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一九年十二月四日书记员  王苏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12861号之一原告：无锡市华美电缆有限公司,住所地宜兴市官林镇工业集中区华都路**,统一社会信用代码913202827115983283。法定代表人：张云仙,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨荣华，男，该公司员工。被告:中国电子系统工程第二建设有限公司，，住所地无锡市具区路**统一社会信用代码91320200134757148J。原告无锡市华美电缆有限公司（以下简称华美公司）与被告中国电子系统工程第二建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告华美公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现华美公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告无锡市华美电缆有限公司撤回起诉。本案诉讼费6340元，其中案件受理费减半收取3720元、财产保全费2620元，由中国电子系统工程第二建设有限公司负担，已于2019年12月10日向本院缴纳。无锡市华美电缆有限公司垫付的诉讼费6340元本院予以退还。审判员  陈思远二〇一九年十二月十日书记员  张 佳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1627号申请执行人凌凡，女性，1989年09月21出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州喜德县。被执行人张洁，女性，1989年11月12出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。凌凡申请执行张洁借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初3214号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中本案申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：中止西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初3214号民事调解书的执行。中止情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 胡 泉审判员 王 建二〇一九年十二月四日书记员 王拉鹏
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院长 期 和 解 执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4476号申请人：田生宝，男，1972年10月31日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：朱华，男，1977年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。田生宝与朱华借款合同纠纷一案，本院已根据田生宝申请，依据（2018）内2223民初9647号民事判决书，被执行人给付申请执行人执行款20万元及利息（已付10万元，其中5万元打入法院账户）、案件受理费2150元，此款被执行人在2020年1月10日给付10万元，余款利息在2020年3月1日前一次性付清。鉴于双方当事人达成和解协议，本案于2019年12月11日按长期和解结案。特此通知承办人：杜明玉二〇一九年十二月十一日
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执701号 申请执行人：贺州市钟山南洋机械厂，住所地：钟山县城北环北侧（红株岭）。 负责人：黄仕泉。该厂厂长。 被执行人:杨斌，男，1974年6月24日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人贺州市钟山南洋机械厂与被执行人杨斌买卖合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂1122民初2号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的存款、土地、房产等财产进行查询，查明被执行人除有少量存款外，无其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。申请执行人向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请是其真实意思表示，且未损害其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执701号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 梁
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执2172号申请人：王本利，男，1960年10月，住吉林省桦甸市。被执行人：蔺长海，男，1973年2月，住吉林省桦甸市。申请执行人王本利与被执行人蔺长海人格权纠纷一案，经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2224号民事判决书判决如下：蔺长海于本判决生效之日返还王本利4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由蔺长海负担。本案在执行过程中，申请执行人王本利与被执行人蔺长海自愿达成执行和解协议。协议如下：一、被执行人蔺长海案中所有欠款均以售卖玉米后所得玉米款偿还。二、执行费由被执行人承担。一方当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人申请，恢复原生效法律文书的执行。因双方自愿达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执2172号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。（此页无正文）审判长 王爽审判员腾云飞审判员罗晓波二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员 马             超
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2834号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永州分行营业部。被执行人：刘满艳，女，1979年11月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州分行营业部与被执行人刘满艳银行卡纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2018年12月21日作出（2018）湘1103民初1583号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永州分行营业部向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。本院在该案立案后，于2019年10月23日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年11月22日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2019年11月4日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2019年12月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为48336.36元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月十日书记员  李辰晨
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11976号申请执行人义乌市速达电动车商行，住所地义乌市廿三里街道通宝路1709号。经营者郑献章。被执行人陈鹏进，男，1965年3月24日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市速达电动车商行与被执行人陈鹏进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特831号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市速达电动车商行向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人陈鹏进归还申请执行人义乌市速达电动车商行货款5880元及利息。执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人陈鹏进发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈鹏进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈鹏进逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈鹏进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈鹏进有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈鹏进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈鹏进作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈鹏进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市速达电动车商行。综上，被执行人陈鹏进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11976号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月二十三日代书记员 徐俊杰
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1698号之一 申请执行人：德华兔宝宝家居销售有限公司，住德清县洛舍镇洛舍木皮市场******，组织机构代码：327914867。 法定代表人陆利华。 被执行人：德清德航游艇制造有限公司，住，住德清县乾元镇联星村09省道北侧织机构代码：704461489。 法定代表人沈新明。 申请执行人德华兔宝宝家居销售有限公司与被执行人德清德航游艇制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初2925号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人德华兔宝宝家居销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人德清德航游艇制造有限公司偿付申请执行人德华兔宝宝家居销售有限公司人民币1663297.31元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人德清德航游艇制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求德清德航游艇制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人德清德航游艇制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人德清德航游艇制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并，并对被执行人住所地进行调查明，被执行人名下无有价证券、无房产、无车辆，被执行人银行信息较少，已冻结其账号。执行期间被执行人偿付申请人200000元，截至2019年12月19日，申请执行人尚有执行款人民币1463297.31元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人德清德航游艇制造有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人德清德航游艇制造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人德清德航游艇制造有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人德清德航游艇制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德华兔宝宝家居销售有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人德清德航游艇制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1698号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇一九年十二月十九日 书记员 仰晨辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9645号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路********。 法定代表人：唐露。 被执行人：刘凤威，女，汉族，住四川省什邡市。 成都伟创商务信息咨询有限公司依据生效的(2019)川0191民初8937号民事判决书，申请执行刘凤威追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案执行，申请执行的标的是11935.00元，另被执行人应承担本案执行费79.00元。 本院在执行申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司与被执行人刘凤威追偿权纠纷一案中，查找到被执行人名下车辆，并于2019年11月11日保全查封，查封期限为2年，但本院对案涉车辆并未实际控制，本院暂无法处置。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初8937号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月十日 书记员  王 鹏
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0922民初3605号原告：王玉珍，女，1981年11月14日出生，汉族，住桃江县。被告：曹庆祥，男，1967年5月16日出生，汉族，住桃江县。被告：杨莲花，女，1965年7月22日出生，汉族，住桃江县。原告王玉珍与被告曹庆祥、杨莲花民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。原告王玉珍于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉珍自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉珍撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告王玉珍负担。审判员  刘智慧二〇一九年十二月十八日法官助理张振宇书记员邹珣知
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1570号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。 主要负责人：李刚，行长。 被执行人:曹文骏，男，1990年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:张冀红，女，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行与被执行人曹文骏、张冀红金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人曹文骏、张冀红名下位于合肥市瑶海区房产，现因该案涉房产经两次公开网络司法拍卖均流拍，申请执行人在法定期限内亦未申请以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执1570号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月五日 书记员  陈青青
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9986号原告：陈智慧，女，1973年3月13日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：合川市太和棉纺织厂，住所地重庆市合川区太和镇小甄子**。法定代表人：张元春。原告陈智慧与被告合川市太和棉纺织厂劳动争议一案，本院于2019年11月5日立案受理，原告陈智慧于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈智慧的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈智慧撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈智慧负担。审判员 童 欢二〇一九年十二月十一日书记员 刘鸿炜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4852号 申请执行人陕西地天泰汽车销售服务有限公司。法定代表人李涛，总经理。被执行人秦龙刚，男。本院在执行申请执行人陕西地天泰汽车销售服务有限公司与被执行人秦龙刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初3791号民事判决书，于2019年6月12日向本院申请执行，执行标的为119667.37元及利息。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院已限制被执行人消费；申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长      乔小明审 判 员      王峥伟审 判 员      党白鹭  二0一九年十二月十八日                                                                                                 书 记 员      张俊峰 1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执3351号 申请执行人:辽宁工会大厦; 被执行人:沈阳市皇鑫餐饮有限公司 河南格瑞特防水保温工程有限公司沈阳分公司与沈阳东兴建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计999874.50元。经本院立案执行，现已执行到位999874.50元本院已于19-09-27日将该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2014）皇民三初字第816号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执165号申请执行人：刘正兵，男，1973年1月2日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：朱平虎，男，1975年2月4日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行刘正兵与朱平虎买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘正兵与被执行人朱平虎双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222执165号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇一九年十二月十九日书记员  聂涛
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更853号罪犯石玉娃，又名石尕玉娃，男，汉族，生于1979年5月9日，文盲，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）陇刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人石玉娃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，石玉娃服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2011年12月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2011年12月18日起至2031年9月17日止），剥夺政治权利七年。本院于2014年5月13日对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2016年10月28日对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯石玉娃在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯石玉娃在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石玉娃减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月18日起至2028年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇一九年十二月十九日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执恢481号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌金川支行。法定代表人冯某某，职务行长。委托诉讼代理人康某某,系该行员工。被执行人周某某，女，生于1964年5月21日，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，住本区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌金川支行与被执行人周某某金融借款合同纠纷一案中，于2018年11月8日将被执行人周某某所有的位于本区昌华里15区市委2幢4单元407号房屋的所有权依法登记查封，除此之外，被执行人周某某其他可供执行的财产无法查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌金川支行向本院亦提供不出被执行人周某某有可供执行的财产线索，致使本案中的借款300000元、利息4819.49元、复利119元、逾期利息7407.75元、律师代理费13000元、诉讼费3090.50元及自2016年9月1日起至2017年1月16日止，按本金300000元、年利率10.71%计付的利息，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月二十三日书记员  姚坤文
山西省阳泉市城区人民法院 支 付 令 （2019）晋0302民督116号 申请人中国工商银行股份有限公司阳泉德胜街支行。 负责人杜斌，行长。 委托代理人宋水平，本单位职工。 被申请人王亚娟，女，1988年7月25日出生，汉族，现住阳泉市。 申请人中国工商银行股份有限公司阳泉德胜街支行于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王亚娟于2017年9月14日向申请人申请办理牡丹卡，额度20000元。截止2019年11月26日，被申请人应偿还申请人信用卡欠款14543.21元。经申请人多次催要未果。现请求人民法院督令被申请人偿还申请人信用卡欠款14543.21元，并提供了《催收通知书》一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王亚娟应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国工商银行股份有限公司阳泉德胜街支行信用卡欠款14543.21元。 申请费55元，由被申请人王亚娟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  徐慧庭 二〇一九年十二月十三日 书记员  史利珍
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3414号原告：李娜，1989年3月17日生，汉族，住廊坊市安次区。被告：孙武，男，1979年6月7日生，汉族，住湖南省常德市武陵区。李娜与孙武买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告李娜于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李娜撤诉。案件受理费674元，减半收取计337元由原告李娜负担。审判员  高文学二〇一九年十二月四日书记员  朱明旭
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审77号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，地，地址百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内/div> 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月23日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2627]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月23日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2017年6月28日行驶经过G78汕昆高速百隆段永乐至潞城旺甸收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第五十一条第一款、第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币2000元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2627]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2627]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  谭东青
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2284号之一 被执行人许国兵，男，1972年9月24日出生，汉族，住安吉县。 被执行人许国兵盗窃罪一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）浙0523刑初583号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年9月5日立案执行，责令被执行人缴纳罚金2000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年9月5日向被执行人许国兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2019年12月11日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人许国兵银行存款，截至2019年12月11日，被执行人许国兵银行存款共计少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人许国兵名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人许国兵名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人许国兵名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人许国兵收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人许国兵公积金信息，无缴存记录。 8.已实地前往被执行人所在地查找未果。 综上，经本院调查被执行人许国兵有罚金2000元未缴纳，被执行人许国兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以继续执行、对罚金依法予以继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十二月十三日 法官助理陈嵩书记员王青星
苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3991号 原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地陵江镇解放路东段350号，统一社会信用代码915108002061033044。 法定代表人：董永礼，董事长。 被告：何有权，男，1949年7月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住。 被告：王成玉，女，1951年4月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住。 本院在审理四川苍溪农村商业银行股份有限公司与何有权王成玉金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院限定时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  胡勇 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨凡
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保1426号 申请人:山东省生建重工有限责任公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇昆仑路**。 法定代表人：李现刚，董事长。 被申请人：金正大诺泰尔化学有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县工业园。 法定代表人：颜明宵，董事长。 申请人山东省生建重工有限责任公司与被申请人金正大诺泰尔化学有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金正大诺泰尔化学有限公司银行存款9000000元或查封其相应价值的财产。申请人以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金正大诺泰尔化学有限公司银行存款9000000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十二月三日 代理书记员  赵聪聪
山西省柳林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1125行审66号 申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。 法定代表人：梁志华，系局长。 委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族，系柳林县国土资源局监察股股长。 被执行人：车金锁，男，1966年9月20日生，汉族，山西省柳林县柳林镇薛家湾村人。 申请执行人柳林县国土资源局于2019年11月26日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人车金锁违法占地修建住宅一案于2018年2月28日作出的柳国土资罚字【2018】11号行政处罚决定书。 本院认为，柳林县国土资源局于2018年2月28日作出的柳国土资罚字【2018】11号行政处罚决定书，要求被执行人拆除非法占用土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状。并于2018年3月7日送达被执行人。根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2018】11号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。 审判长 李 鹏 审判员 刘东平 审判员 刘维军 二〇一九年十二月十六日 书记员 贾凯宏
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执1082号之二 申请执行人任继文，男，1970年10月18日生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人施海清，男，1970年11月16日生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人任继文与被执行人施海清借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人任继文于2019年12月11日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初1217号民事调解书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学东 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘晓辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11316号原告：时贺雨，男，1984年11月22日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：倪德友，男，1967年12月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告时贺雨诉被告倪德友车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告时贺雨向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告支付租车费5200元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年11月18日被告租用原告小轿车使用，每天租金400元，共租用26天，经结算，被告尚欠租金5200元,后经多次催要未果,特依法具状起诉。本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告时贺雨的起诉。案件受理费50元，退还原告时贺雨。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 ：张洪钧二〇一九年十二月十七日书记员 ：丁慧慧
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更61号 罪犯蒿志国，男，1975年12月16日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。 云南省昆明市铁路运输法院于2013年1月23日作出(2013)昆铁刑初字第5号刑事判决，以被告人蒿志国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万元。本院于2015年9月17日裁定对其减刑七个月；于2017年8月24日裁定对其减刑五个月。 执行机关北野监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3036.9分，获考核性计转表扬3次，被评为2018年上半年和2018年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯蒿志国在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒿志国减去有期徒刑四个月。(减刑后的刑满日期为2025年10月16日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十日 书记员  白霜
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0626民初1242号原告：白立民，男，1978年2月28日出生，满族，住定兴县。委托诉讼代理人：范红杰，定兴县城区志城法律服务所法律工作者。被告：李自强，男，1973年10月18日出生，汉族，住定兴县。被告：李元昌，男，1949年7月14日出生，汉族，住定兴县，系被告李自强之父。原告白立民与被告李自强、李元昌返还原物纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告白立民及其委托诉讼代理人范红杰、被告李自强到庭参加诉讼，被告李元昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白立民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告的鲁h71c33号牌吊车，并赔偿至今的损失。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：今年原告给被告承建民房，在5月15日施工过程中出现意外，触碰高压线致使2人抢救无效死亡，第二天被告无理将原告吊年扣押，为了赔偿死者损失原告多方等集资金，借款、变卖车辆还有很大差距，至今被告扣押原告车辆的行为没有任何道理并造成了原告损失，为了维护自身合法权益原告诉至法院，望依法支持原告的诉求。李自强辩称，我不认为是扣押了原告的车辆，车辆一直停在施工现场，就是我家中盖配房的地方，我同意返还原告的车辆，不同意赔偿原告的损失。李元昌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：原告白立民给被告李自强承建民房，在2019年5月15日施工过程中出现意外，两名施工人员触碰高压线抢救无效死亡，第二天被告将原告施工车辆鲁h71c33号牌吊车扣押至今，现该车辆一直停在被告李自强家中盖配房的地方，至今二被告不让原告开走该车辆，给原告造成经济损失共计13722元。上述事实有原被告陈述、身份证、行驶证、租赁合同等证据予以证实。本院认为，原告通过租赁方式依法取得对鲁h71c33号牌吊车占有、使用的权利。现该吊车一直停在被告李自强家中盖配房的地方，至今二被告不让原告开走该车辆，二被告的行为侵害了原告的合法权益，存在过错，二被告应返还原告该车辆，故原告要求被告返还吊车的诉求，本院予以支持。被告李自强称该吊车系原告自愿放在被告处，并非扣留该吊车的辩解理由不予采纳。庭审中，原告主张吊车因被告不法侵占，赔偿自法院受理案件之日起至庭审之日的经济损失13722元，本院认为，鲁h71c33号牌吊车在被告处施工时处于正常使用状态，被告因不法侵占该吊车，使原告对吊车的占有、使用合法权益受到侵害，故对原告要求被告赔偿自案件受理至庭审之日60日的经济损失13722元的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李自强、李元昌于本判决生效之日起立即将鲁h71c33号牌吊车返还给原告白立民；二、被告李自强、李元昌于本判决生效之日起三日内赔偿原告白立民经济损失13722元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，适用简易程序收取40元，由被告李自强、被告李元昌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周亚捷二〇一九年十二月四日书记员  马 瑶
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初2595号原告：杨瑞田，男，1939年8月14出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：俞政，微山荷都法律服务所法律工作者。被告：郑开武，男，1987年8月31日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：李帅，微山鼎信法律服务所法律工作者。被告：微山安能快运服务有限公司，住所地：微山县夏镇街道新建村夏阳东路**，统一社会信用代码：91370826MA3DHJ666B。负责人：殷允花，总经理。被告：杜照坤，男，1991年1月26日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告杨瑞田与被告郑开武、微山安能快运服务有限公司、杜照坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告杨瑞田于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨瑞田的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨瑞田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨瑞田负担。审判员  刘贵芳二〇一九年十二月四日法官助理李成伟书记员陈静
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0781民初5240号原告：瑞金市天韬劳动服务有限公司，住所地江西省瑞金市象湖镇金都大道（红井大酒店旁），统一社会信用代码91360781343289985T。法定代表人：欧阳萍，执行董事兼总经理。被告：曾容情，男，1996年3月14日出生，汉族。原告瑞金市天韬劳动服务有限公司与曾容情不当得利纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告瑞金市天韬劳动服务有限公司于2019年12月19日以被告以返还款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞金市天韬劳动服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞金市天韬劳动服务有限公司负担。审判员  钟伟平二〇一九年十二月十九日书记员  肖 强
大连市西岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0203刑初365号 公诉机关大连市西岗区人民检察院。 被告人徐某，因本案于2019年9月3日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年9月6日被该分局取保候审。 大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本案系被告人认罪认罚案件，本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理本案。现已审理终结。 大连市西岗区人民检察院指控：2019年6月23日1时42分，被告人徐某酒后驾驶辽Ｂ×××××夏利牌灰色小型轿车，沿东北路由北向南行驶到大连市西岗区白云隧道南口时，被执勤交通警察查获。徐某被带至医院提取血样过程中，因脱逃而摔伤，后被当场抓获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血液乙醇（酒精）含量为89.04mg/100ml。2019年9月3日，被告人徐某被电话传唤至公安机关，并如实供述犯罪事实。 大连市西岗区人民检察院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某被电话传唤到公安机关，属于尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人徐某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币5000元。 公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。 被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。 本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。徐某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周峻纬 人民陪审员  殷素华 人民陪审员  孙炳顺 二〇一九年十二月四日 书 记 员  景云亭
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审190号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路**。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人方向，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人易拓，长沙县行政执法局工作人员。被执行人长沙县江背镇肖排村居民委员会，住所地长沙县江背镇肖排村何家组。法定代表人：李正宏。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第198号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月4日，县执法局作出长县执自然罚字[2019]第198号《行政处罚决定书》。该决定书认定：长沙县江背镇肖排村居民委员会在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用长沙县江背镇肖排村七亩冲组的集体土地新建垃圾分拣回收站项目。经查：长沙县江背镇肖排村居民委员会新建的垃圾分拣回收站项目于2018年6月动工建设，现已建成并投入使用。该宗地原权属为长沙县江背镇肖排村七亩冲组的集体土地。经勘测，长沙县江背镇肖排村居民委员会非法占地面积为517平方米，其中建筑占地面积为232平方米，原地类(占地面积)为:耕地(占地面积14平方米)和林地(占地面积503平方米)。该宗用地不在长沙县江背镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内。县执法局认为长沙县江背镇肖排村居民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令长沙县江背镇肖排村居民委员会退还非法占用的土地，并对长沙县江背镇肖排村居民委员会作出如下处罚：“责令长沙县江背镇肖排村居民委员会自收到本处罚决定书之日起，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为517平方米的建筑物和其它设施。”《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年7月5日送达长沙县江背镇肖排村居民委员会。2019年9月19日，县执法局向长沙县江背镇肖排村居民委员会送达了催告书。长沙县江背镇肖排村居民委员会在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。县执法局遂于2019年10月14日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第198号《行政处罚决定书》，即强制拆除长沙县江背镇肖排村居民委员会在非法占用的土地上不符合长沙县江背镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为517平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第198号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第198号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，长沙县江背镇肖排村居民委员会仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第198号《行政处罚决定书》;二、限被执行人长沙县江背镇肖排村居民委员会在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第198号《行政处罚决定书》中所确定的义务，即长沙县江背镇肖排村居民委员会自行拆除在非法占用的土地上不符合长沙县江背镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为517平方米的建筑物和其他设施。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月十一日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申275号再审申请人（一审被告）：天津通神州通信网络有限公司，住所地天津市南开区广开四马路兴云里2-3-203。法定代表人：江长生，经理。被申请人（一审原告）：蔡志洪，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：张力，男，1973年9月11日出生，汉族，居民，住天津市南开区。一审被告：天津广播电视网络有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区榕苑路**天大天财软件大厦****。法定代表人：杨红杰，董事长。委托诉讼代理人：张恒，公司员工。委托诉讼代理人：朱升刚，公司员工。再审申请人天津通神州通信网络有限公司（以下简称通神州公司）因与被申请人蔡志洪、张力，一审被告天津广播电视网络有限公司（以下简称广电公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初8739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。通神州公司申请再审称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、2014年9月28日，张力以通神州公司名义与广电公司签订网络工程建设施工合同认定事实错误。根据天津市公安局物证鉴定中心文件检验鉴定书（津公技鉴字2019第06752号）可知，以通神州公司名义签订的合同章与该公司真实章不一致，张力私刻再审申请人公司章所签的合同，再审申请人对此事实并不知情，因此不应该对张力债务承担连带责任；2、根据法律规定，本案中，张力并非通神州公司的职员，也未取得公司相关授权可以对外签订网络工程建设施工合同，实际上是张力利用再审申请人的名义，私刻公章擅自对外承接的业务，再审申请人对此并不知情；3、原审在错误的事实认定前提下判决再审申请人承担连带责任适用法律错误；4、本案公安机关已经对张力私刻通神州公司公章，冒用该公司名义从事经营活动一事已经立案侦查。再审请求撤销一审判决，依法改判通神州公司对张力所欠工程款不承担连带责任，诉讼费由张力承担。本院经审查认为，广电公司当庭举证证明其已向通神州公司付清全部工程款，通神州公司已经接收工程款，并开具发票，证明张力以通神州公司名义与广电公司签订网络工程建设施工合同，通神州公司是知情的。一审法院判决张力给付所欠蔡志洪工程款，通神州公司对此债务承担连带责任事实清楚、证据充分。通神州公司提供新的证据，不足以证明其再审申请的事由成立，故对其再审申请本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津通神州通信网络有限公司的再审申请。审判长  张秀云审判员  朱菊玲审判员  侯 刚二〇一九年十二月十七日书记员  宫 敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初2381号 原告：王某，女，1987年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴振豪，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：吴某，男，1987年8月31日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 王某与吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告王某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王某负担。 审判员  胡艳 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡泉
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1413号申请执行人韦彪，男，汉族，1986年9月6日出生，住献县。被执行人王青峰，男，1991年4月1日出生，住献县。申请执行人韦彪与被执行人王青峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，并依据河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929民初1279号民事判决书，已发生法律效力。向被执行人被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中已采取以下调查措施和强制措施：1、通过网络查控系统进行两次总对总查询和一次人行查询，查询了被执行人的银行账户及存款、机动车、股权及有价证券等工商信息情况；2、到有关管理部门调查了被执行人房产情况；3、依法向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名；4、向有关单位查询了住房公积金、金融理财产品、收益型保险、股息红利等其他财产性权益。现已穷尽财产调查措施，但未发现可供执行的财产，本案申请执行标的金额75000元，执行费1025元，实际执行到位0元。经电话约谈，已将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年十二月二十日书记员  刘瑞兆
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2240号原告：刘会军，男，1970年7月10日出生，汉族，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：廖孟龙，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。住所地：黄冈市黄州区黄州大道**。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：商棋，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘会军诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理。本院受理后，依法由审判员肖红彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘会军的委托诉讼代理人廖孟龙、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司的委托诉讼代理人商棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会军向本院提出诉讼请求：1、依法判令中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司赔偿原告经济损失99856.00元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月30日2时45分许，原告聘请的司机黄波成驾驶鄂Ｊ×××**号牌重型自卸货车，在鄂州市××城区碧石渡镇卸货时发生车辆侧翻的事故。经黄石正泰汽车服务有限公司维修，发生修理费用95856元。另查明，鄂Ｊ×××**号牌重型自卸货车登记所有人××黄冈市江鸿物流有限公司，实际车主为原告，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投有交强险和商业险（车损险限额为217440元），事故发生于保险责任期间。因原告损失未得到赔偿，故具状法院，请求判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司辩称：1、事故属实，但原告应提供交通事故认定书证明其发生原因、事故责任及事故发生时是否有酒驾、幻驾等免赔情形；2、若不存在免赔事由，我公司愿意在保险限额内承担赔付责任；3、原告主张的赔偿项目依据不足；4、保险公司不是直接的侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告刘会军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告刘会军身份证复印件、鄂Ｊ×××**重型自卸货车的实际车主为原告。证据二、驾驶员黄波成驾驶证、从业资格证、鄂Ｊ×××**重型自卸货车行驶证以及道路运输证。拟证明驾驶员以及事故车辆证件齐全。证据三、交强险和商业险保单各一份。拟证明鄂Ｊ×××**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司营业部投保了交强险和商业险（车损险217440元），且事故发生于保险责任期间。证据四、机动车保险报案记录。拟证明此次交通事故发生的时间、、地点以及保险出险查勘的情况证据五、黄石正泰汽车服务有限公司维修发票以及维修清单一份。拟证明鄂Ｊ×××**重型自卸货车实际维修费用为95856元。证据六、施救费发票一张。拟证明鄂Ｊ×××**重型自卸货车因此次交通事故产生施救费用4000元。被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司提交如下证据：黄蓝鉴评报字（2019）第120301号旧机动车鉴定评估报告书。拟证明鄂Ｊ×××**重型自卸货车修复金额为81106元。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司对原告提交证据一、二、三无异议，对证据四的真实性无异议，证明目的有异议，保险报案记录仅是如实记录报案人的陈述，应提供交通事故认定书证明其发生原因、事故责任及事故发生时是否有酒驾、幻驾等免赔情形，对证据五三性均有异议，维修发票开具的时间为2019年6月27日，事故发生的时间是2017年11月30日，维修发票与本案没有因果关系，维修清单没有相关事故照片予以佐证，无法证明维修项目是本次事故导致的，对证据六属大金额定额连号发票，不能证明是交通事故导致的损失，与本案没有关联性。原告刘会军对被告所举证据无异议。经庭审举证、质证，本院对原、被告无异议的证据，依法予以认定。关于原告所举证据四客观、真实，依法予以认定；证据五以被告评估报告为准；证据六系原告事故发生的费用，依法予以认定。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2017年11月30日02时45分许，黄波成驾驶原告刘会军所有的挂靠在黄冈市江鸿物流有限公司名下的鄂Ｊ×××**牌重型自卸货车，在鄂州市××城区碧石渡镇卸货时车辆侧翻，造成该车损失的交通事故。事故发生后，原告支付施救费4000元及受损车辆维修费95856元。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司对鄂Ｊ×××**牌重型自卸货车的车辆损失进行评议损失鉴定，经黄冈蓝天旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，鄂Ｊ×××**牌重型自卸货车车辆修复费用为81106元。另查明，鄂Ｊ×××**牌重型自卸货车以黄冈市江鸿物流有限公司的名义，在中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保了交强险和不计免赔商业险，其中商业险的机动车损失保险217440元，事故发生在保险期内。本院认为：涉案被保险车辆在中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，在保险期内发生了保险事故，中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司应当根据法律规定和合同约定予以赔偿涉案车辆的损坏修复价格。黄冈市蓝天旧机动车鉴定评估有限公司出具的涉案车辆损坏价格评估报告，双方当事人不持有异议，本院依法作为认定车辆损坏修复价格的依据。施救费，系原告为减少涉案车辆损失所支付的必要的、合理的费用，保险公司应当承担。涉案车辆虽登记在黄冈市江鸿物流有限公司名下，但实际所有人为原告刘会军，黄冈市江鸿物流有限公司亦明确刘会军是涉案车辆的实际投保人和受益人，由刘会军享有涉案车辆保险金所有权，故涉案车辆保险金应赔付给刘会军。被告辩解的意见部分予以采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘会军保险理赔款85106元。本案受理费2296元，减半收取1148元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司负担（该费用原告已预交，待本判决生效后，由被告直接向原告支付）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：肖红彬二〇一九年十二月十六日书记员 ： 熊 杜
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4392号申请执行人：柏某，男，1967年5月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：陈某，女，1971年2月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行柏某与被告陈某民间借贷纠纷一案过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行申请，符合终结执行情形，本案应予以终结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0707执4392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李怀胜二Ｏ一九年十二月五书记员  姚 浩
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异920号 案外人：胡苹，女，1958年4月4日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人胡苹对执行位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今；三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人胡苹于2011年9月20日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富枫景”425号XXX号房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。巨鸿公司出具收到胡苹购房款24.3371万元的收据。四川群峰物业管理有限公司证明胡苹在案涉房屋居住，胡苹向四川群峰物业管理有限公司缴纳了物业费。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、房款收据、物业服务协议、物业收据、入住证明等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人胡苹在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区“御富枫景”房屋，案涉土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付了全部房款，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区XXX号房屋对应土地的执行。 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 黄 晖 人民陪审员 刘 文 人民陪审员 姜培林 二〇一九年十二月四日 书 记 员 彭成丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢510号申请执行人：长沙恒祥金属材料贸易有限公司。被执行人：湖南兴华建设工程有限公司。本院在执行申请执行人长沙恒祥金属材料贸易有限公司与被执行人湖南兴华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人长沙恒祥金属材料贸易有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2016）湘0111民初809号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初809号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王 牌审判员  秦 海二〇一九年十二月六日书记员  肖 晴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执3317号之一 申请执行人:罗红兵，男，1977年12月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：卢立滨，男，1976年7月16日出生，汉族，住福建省龙岩市。 申请执行人罗红兵与被执行人卢立滨买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议主要内容为：“被执行人卢立滨同意分期支付申请执行人罗红兵款项10408元，于2019年12月开始每月28日前逐月支付1000元，直至上述款项付清为止。若被执行人卢立滨按约定如期支付上述款项，申请执行人罗红兵同意放弃利息并同意本案结案”。协议签订后被执行人支付款项1000元，申请执行人以双方达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0211执3317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  何洁如 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽01行初705号原告：崔彻，男，汉族。被告：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑**世纪路**。法定代表人：王心宇，系区长。委托代理人：孙晓菊，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳市浑南区白塔街道办事处，，住所地沈阳市浑**白塔街道塔南街法定代表人：李培元，系主任。委托代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳市东陵区白塔街道塔南社区居民委员会，，住所地沈阳市东陵区白塔街道塔南村负责人：林长郁，系该居委会书记兼主任。原告崔彻诉被告沈阳市浑南区人民政府、第三人沈阳市浑南区白塔街道办事处、第三人沈阳市东陵区白塔街道塔南社区居民委员会履行办理养老保险职责一案，本院于2019年11月11日受理。在本院审理过程中，原告崔彻自愿申请撤回起诉。本院认为，崔彻申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告崔彻撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔彻负担。审判长  龙国华审判员  曹世军审判员  董 楠审判员  白凤岐审判员  吴 锡二〇一九年十二月十二日法官助理李政谦书记员刘思宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；……。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2358号原告：中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地：吉安市遂川县工农兵大道**，统一社会信用代码：91360827492551537A。负责人：康金萍职务：支行行长被告：谢冬华，女，1984年1月28日出生，汉族，住遂川县。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行与被告谢冬华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行撤诉。案件受理费943元，由原告负担。审判员  何观华二〇一九年十二月十六日书记员  温薇薇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9312号 原告：王凤兰，女，1957年6月2日出生，汉族，住黑龙江省方正县。 委托诉讼代理人：金水石,辽宁高雷律师事务所律师。 被告：李茂盛，男，1962年5月25日出生，汉族，住大连市开发区。 本院在受理原告王凤兰与被告李茂盛民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凤兰的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王凤兰撤回起诉。 案件受理费0.00元，由王凤兰负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘馨阳
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3694号原告张国栋，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省台前县。被告何伟，女，1992年10月14日出生，汉族，住台前县。原告张国栋诉被告何伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国栋到庭参加了诉讼，被告何伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国栋诉称，2018年11月3日，被告何伟向原告借款25000元，约定借款期限为三天，但借款到期后被告迟迟不予偿还，严重侵害了原告的合法权益，因此起诉至法院请求1、依法判令被告偿还借款25000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告何伟未提出答辩。经审理查明，2018年11月1日，被告何伟向原告张国栋借款本金25000元，并向原告出具了借条一份，该借条约定借款本金25000元，还款期限为2018年11月3日。但借款到期后被告并未按照约定偿还借款，因此原告起诉。本院认为，被告向原告借款，原告按照约定将借款支付给被告，被告应当在借款到期后，按照约定偿还借款，但被告未偿还，应属违约，因此对原告要求被告偿还借款的请求应当予以支持。被何伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何伟偿还原告张国栋借款25000元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费213元由被告何伟承担。本判决为终审判决。审判员  刘纪录二〇一九年十二月四日书记员  曹芳芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10743号 原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区。 负责人：付志伟。 委托诉讼代理人：刘盟，通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工。 被告：张慧莉，男，1990年9月22日出生。 被告：王红颖，女，1992年6月14日出生。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告张慧莉、王红颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金50000元，贷款利息44614.80元（利息计算自2014年9月25日至2019年8月30日，以后利息顺延计算至借款全部还清为止），本息合计94614.80元；2.请求判令诉讼费及本案发生的其他一切费用由二被告承担。事实和理由：2013年3月28日，借款人张慧莉、王红颖与原告签订《通辽市科尔沁区农村信用合作联社农户小额贷款档案》贷款合同，原告给被告发放了贷款，借款人张慧莉在2013年6月18日取走50000元，贷款到期日为2014年6月15日，双方约定借款利率为9.9144‰，逾期贷款利率为14.8716‰。借款到期后，原告多次向借款人催要，借款人至今未还清此笔贷款，为维护原告的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社不能提供被告张慧莉、王红颖的送达地址，无法通知二被告应诉，原告又不能提供二被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  韩银芝 二〇一九年十二月十一日 书记员  汪子瀛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11173号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：樊吉杰，男，1998年1月11日出生，彝族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告樊吉杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告樊吉杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令樊吉杰立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代樊吉杰偿还的款项4895.98元；2.请求判令樊吉杰向融易购公司支付资金占用费，以4895.98元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：樊吉杰与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，樊吉杰授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向樊吉杰收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将樊吉杰推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为樊吉杰匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、樊吉杰（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，樊吉杰（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒樊吉杰或通过以上方式送达。樊吉杰未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：樊吉杰与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，樊吉杰授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向樊吉杰收取服务费用。樊吉杰在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3299元、还款方式为每月偿还417元、分12期还清。同日，樊吉杰签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将樊吉杰推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为樊吉杰匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方樊吉杰、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，樊吉杰及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒樊吉杰或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及樊吉杰的授权，向樊吉杰支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对樊吉杰享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知樊吉杰。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向樊吉杰追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故樊吉杰应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对樊吉杰享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知樊吉杰，故对融易购公司主张樊吉杰偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向樊吉杰主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故樊吉杰应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张樊吉杰按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告樊吉杰应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4895.98元；二、被告樊吉杰应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4895.98元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告樊吉杰负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2612号 申请执行人：刑庭。 被执行人：黄键，男，1997年9月15日出生，汉族，住都江堰市。 刑庭移送执行黄键罚金一案，本院作出的(2019)川0181刑初472号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即给付罚金5000元。本院于2019年9月2日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十二月十日 书记员  王紫颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18421号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：沈某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告沈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼。被告沈某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金43010.52元，利息828.82元、复利4.54元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年4月21日，被告因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告平安银行长沙分行借款144000元，借款期限为36个月，月利率1.4%，同时还对还款方式、借款用途等进行了约定。2017年4月21日，原告平安银行长沙分行向被告发放贷款144000元。截至2019年9月30日，被告拖欠贷款本息合计43843.88元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告沈某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年4月21日,沈某某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同及《个人贷款确认书》中约定：平安银行长沙分行向沈某某发放贷款144000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.4%，还款方式为等额还款；如被告有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2017年4月21日，平安银行长沙分行依约向沈某某发放了贷款144000元。贷款发放后，沈某某未依约按时履行还款义务，截止至2019年9月30日，共拖欠借款本金43010.52元，利息828.82元、复利4.54元。另查明，平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理沈某某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与沈某某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，沈某某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与沈某某签订的《个人信用贷款合同》及要求沈某某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求沈某某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与沈某某签订的《个人信用贷款合同》；二、沈某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金43010.52元，利息828.82元、复利4.54元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、沈某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费921元，因适用简易程序减半收取460.5元，保全申请费468元，由被告沈某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇一九年十二月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0425民初2108号 原告:大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码913504251558615936。 法定代表人:廖世星，该社理事长。 委托诉讼代理人:徐丽珍，女，该社职员。 委托诉讼代理人：陈东，男，该社职员。 被告:高忠赫，男，1963年11月24日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：魏雪莲，女，1962年12月31日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：陈建全，男，1967年10月2日出生，汉族，住福建省大田县。 上述三被告共同的委托诉讼代理人：涂联辉，福建宏岩律师事务所执业律师。 被告：福建省中森置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道53号，统一社会信用代码91350425563361774Ｑ。 法定代表人：林志涵，该公司执行董事。 原告大田县农村信用合作联社与被告高忠赫、魏雪莲、陈建全、福建省中森置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告大田县农村信用合作联社于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大田县农村信用合作联社以本案的审理需等待另一案件的判决结果为由，向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大田县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由大田县农村信用合作联社负担。 审判员  陈金逵 二〇一九年十二月三日 书记员  廖美华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11371号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司余姚分公司。住所地：余姚市星光御墅****（101、103室）。统一社会信用代码：913302810955325009。 法定代表人：朱淑莉，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱婷婷，女，该分公司员工。 被告：姚文江，男，1973年4月30日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江开元物业管理股份有限公司余姚分公司与被告姚文江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。原告浙江开元物业管理股份有限公司余姚分公司于2019年12月16日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江开元物业管理股份有限公司余姚分公司撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇一九年十二月十六日 代书记员 郑淑旖
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初2041号原告：平水泉，男，1968年12月1日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县。委托诉讼代理人：李志坚，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。被告：吴立正，男，1981年8月21日出生，汉族，南丰县人，住址：南丰县。被告：吴立坚，男，1983年8月24日出生，汉族，南丰县人，住址：南丰县。被告：吴立民，男，1966年8月14日出生，汉族，南丰县人，住址：南丰县。被告：黄根明，男，1973年8月19日出生，汉族，南丰县人，住址：南丰县。被告：平雄，男，1988年9月15日出生，汉族，南丰县人，住址：南丰县。被告：张公泉，男，1969年7月1日出生，汉族，南丰县人，住址：南丰县。被告：赵伯泉，男，1968年5月21日出生，汉族，南丰县人，住址：南丰县。被告：平盛国，男，1975年2月3日出生，汉族，南丰县人，住址：南丰县。被告：平根应，男，1970年8月12日出生，汉族，南丰县人，住址：南丰县。被告：黄根泉，男，1971年3月22日出生，汉族，南丰县人，住址：南丰县。原告平水泉诉被告吴立正、吴立坚、吴立民、黄根明、平雄、张公泉、赵伯泉、平盛国、平根应、黄根泉退伙纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告平水泉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平水泉撤回起诉处理。审判员  陈永琴二〇一九年十二月五日书记员  王彤欣
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执532号本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2019)穗仲网案字第17639号判决书，于20191106立案受理李勇明申请执行易芸豪国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的1422.67元，执行费50元。执行中，本院已将1422.67元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月三日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9501号 原告：博道（大连）医疗器械有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区兴农路**。 法定代表人：苏义杰。 被告：酷网（大连）科技有限公司，，住所地辽宁省大连市甘井子区汇通街******** 法定代表人：胡春森。 本院审理原告博道（大连）医疗器械有限公司与被告酷网（大连）科技有限公司合同纠纷一案，原告博道（大连）医疗器械有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告博道（大连）医疗器械有限公司撤回起诉。 案件受理费35元，由原告博道（大连）医疗器械有限公司负担。 审判员 张 泉 二〇一九年十二月二十六日 书记员 曲海黎
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执3131号申请执行人：屈高魁，男，汉族，1979年11月5日出生，住山东省曹县。被执行人：商丘市顺捷商贸有限公司。住址：商丘市梁园区新建路与青年路交叉口北100米路西。社会统一信用证代码：94411402MA3XFHFKXJ.法定代表人：彭建华。本院在执行申请执行人屈高魁与被执行人商丘市顺捷商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人信息已变更，无法进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1402执3131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍文杰二〇一九年十二月六日书记员  柴显龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执2398号申请执行人：科左后旗查日苏镇银河铝塑加工部，法定代表人：王立富，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：七月，女，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：玉山，男，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人科左后旗查日苏镇银河铝塑加工部申请七月、玉山买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初7136号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年07月03日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年07月03日，2019年11月30日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执2398号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇一九年十二月十二日书记员 齐 宏 武
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执763号王立新、董善思:本院执行的申请执行人王立新与被执行人董善思执行异议之诉一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0193民初2311号民事判决书。在执行过程中，本院将董善思名下车牌号为吉AW××××路虎牌汽车车籍已更名至王立新名下。申请执行人撤回（2019）吉0193民初2311号民事判决书中案件受理费的强制执行申请，并向本院提交了结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：对本院执行的（2019）吉0193民初2311号民事判决书一案，执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月十九日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5031号原告：赵国军，男，1974年9月15日出生，蒙古族，人，农民。居民身份证号码：×××被告：三壮子，男，50岁，蒙古族，人，农民。原告赵国军与被告三壮子民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年十月八日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国军到庭参加诉讼，被告三壮子经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵国军向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还欠款1500.00元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告三壮子于2013年7月14日至2013年8月20日陆续三次向原告合计借款4900.00元，口头约定2013年年底还清，有欠据为证，被告陆续还款，但是没有还清，剩余1500.00元欠款，至今未还，现在已经逾期，原告多次讨要，被告总以多种理由推脱，原告无奈诉至贵院，请贵院作出公正的判决，维护我的合法权益。被告三壮子经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。原告赵国军为证实其诉讼主张，向法庭递交三枚欠据。证明被告分别在2013年7月13日从原告处赊购价值2100.00元的货物，在2013年7月19日从原告处赊购价值800.00元的货物，在2013年8月20日从原告处赊购价值2000.00元的货物，以上合计4900.00元，被告已给付3400.00元，尾欠1500.00元至今未付。经审理查明，于2013年7月13日，被告三壮子从原告赵国军处赊购价值2100.00元的货物；在2013年7月19日从原告处赊购价值800.00元的货物；在2013年8月20日从原告处赊购价值2000.00元的货物。双方约定还款日为2013年年底，并向原告出具相应的欠据。还款期限届满后，被告三壮子只给付了3400.00元，尾欠1500.00元至今未偿还，经原告多次向被告主张债权未果，无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告三壮子向原告赵国军出具的三枚欠据在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即偿还借款1500.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原、被告双方债权债务关系形成时未明确约定利息，本院不予支持利息部分的请求。被告三壮子经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告三壮子在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告赵国军借款1500.00元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告三壮子承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 霍斯 日 古楞 二〇一九年十二月三日书记员 项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。