wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初517号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人王志永，男，1983年7月20日出生，回族，初中文化，务农，户籍地河北省高碑店市，住高碑店市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月23日被刑事拘留，7月30日被取保候审，同年10月9日由高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2019〕476号起诉书指控被告人王志永犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员赵珊、李学莉出庭支持公诉，被告人王志永到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月8日22时37分，被告人王志永酒后驾驶F60YX6号轿车，沿本市高三村道路由北向南行驶至高三村种子公司门口时，被执勤民警查获。经酒精检测，王志永血液中酒精含量为148.4mg/100ml。 公诉机关认为被告人王志永在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了案件登记表，被告人的供述，酒精检测报告、驾驶人和机动车信息查询结果、归案说明、被告人户籍信息等证据予以证明。 被告人王志永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王志永构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。王志永到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王志永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  龚 窈
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执486号 申请执行人：王影，女，1957年5月5日生，满族，现住伊通满族自治县。 被执行人;于文刚，男，1967年5月13日生，汉族，辽宁大连市人，现住伊通满族自治县。 被执行人：伊通满族自治县盛宇豪庭房地产开发有限公司。 法定代表人：吴海涛，总经理。 本院在执行申请执行人王影与被执行人伊通满族自治县盛宇豪庭房地产开发有限公司、于文刚借款合同纠纷执行一案，被执行人未能按（2018）吉0323民初1524号民事调解书履行义务，本院于2019年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年6月6日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执486号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇一九年十二月六日 书记员  王程龙
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10022号原告：青岛华泓钶物业有限公司，住所地胶州市胶东办事处罗家村北。统一社会信用代码：9137028159527048XP。负责人：李淑倩，职务：经理。委托诉讼代理人：高春华，胶州胶西法律服务所法律工作者。被告：李晓倩，女，汉族，1982年10月5日生，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛华泓钶物业有限公司诉被告李晓倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李晓倩的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告李晓倩的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛华泓钶物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素虹二〇一九年十二月二日书记员  李 准
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终15933号上诉人(原审被告)：北京火火美科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼**101内******。法定代表人：丁鹏，执行董事。委托诉讼代理人：王润蕾，北京京乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙硕，北京京乾律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：许传斌，男，1968年8月30日出生，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：张卫志，河北圣佑律师事务所律师。上诉人北京火火美科技有限公司因与被上诉人许传斌股东知情权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初23260号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京火火美科技有限公司以。本院认为，北京火火美科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京火火美科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人北京火火美科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇一九年十二月五日法官助理 付 哲书 记 员 赵 宇书 记 员 张 朋
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申422号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甫业民，男，1965年5月19日出生，黎族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人甫业民因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1258号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   甫业民申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于甫业民与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定甫业民与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，甫业民根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，甫业民的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，甫业民以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于甫业民应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。甫业民虽未与南田农场签订书面承包合同，但甫业民作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与甫业民形成事实上的土地承包合同关系。因甫业民履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现甫业民主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对甫业民就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故甫业民关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，甫业民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回甫业民的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初8988号 原告：陈建华，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：夏清花，系陈建华妻子。 原告：夏清花，女，1978年3月8日出生，汉族，住址同上。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告陈建华、夏清花与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告陈建华、夏清花于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈建华、夏清花申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告陈建华、夏清花撤诉。 案件受理费50元，免予收取。 （此页无正文） 审判员  文斌 二〇一九年十二月六日 法官助理罗丹 书记员倪建
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2165号之二申请执行人：姜瑞，男,1990年4月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：哈尔滨市乐燊环保科技服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：杨振博，该公司经理。买受人：朱伟兵，，男，1987年9月6日出生，汉族，无固定职业，住广东省佛山市南海区。本院在执行申请执行人姜瑞与哈尔滨市乐燊环保科技服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈香劳人仲字[2018]第641号仲裁调解书确定的义务。依法委托淘宝网拍卖案外人孙磊所有的黑A路虎牌汽车。2019年12月7日，朱伟兵以172,891.50元的最高价竞得上述路虎牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对案外人孙磊车牌号为黑A路虎牌汽车车辆档案的查封；二、黑A路虎牌汽车的所有权及相应的其他权利归买受人朱伟兵所有；三、买受人朱伟兵可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘光辉审判员  马 晨审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月十日书记员  周梦楠
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执551号 申请执行人:龙大传，男，1957年11月13日出生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。 被执行人:罗业华，男，1976年9月23日出生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。 申请执行人龙大传与被执行人罗业华身体权纠纷一案,本院于2019年9月18日做出的（2019）桂0224民初1081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗业华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙大传于2019年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人罗业华赔偿申请执行人龙大传因身体受伤产生的费用8278元，并负担本案案件受理费44元。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人龙大传于2019年12月18日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0224执551号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈焕斌 二〇一九年十二月十八日 书记员  韦 孝
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初4418号原告许渊博，男，1981年2月7日生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起上诉或申请撤诉，签收法律文书等诉讼权利）。被告孙权，男，1981年7月22日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区双溪桥镇杨仁村七组4号，公民身份号码：4223011981××××××××。原告许渊博诉被告孙权买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告许渊博的委托代理人周华元到庭参加诉讼。被告孙权，经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告许渊博向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的货款75000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在株洲市芦淞区湘江之星二楼6号门面从事布匹生意多年。2017年1月22日，原、被告双方经过对账，确认被告共欠原告布匹款人民币110000元整。被告向原告出具欠条一份。被告之后陆续付货款35000元，尚欠75000元。此后经原告多次催讨未果，为此提起诉讼。被告孙权未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。经庭审对原告提交的原、被告身份资料、欠条、证明等证据，本院予以采信。据此，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告许渊博在株洲市芦淞区湘江之星二楼6号门面（店名为永虹纺织）从事布匹经营。被告孙权多次到原告处采购布料，并赊欠货款，双方形成买卖关系。2017年1月22日，经原、被告双方对账核算，被告欠付原告货款110000元，当天并由被告向原告出具一份欠条。出具欠条后，被告陆续向原告付款35000元，尚欠75000元。经原告催讨，至今仍未付款，为此酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间虽然未签订书面合同，但存在事实上的买卖关系，该事实有被告出具的欠条予以证明，双方之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。合同双方当事人应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。原告向被告交付货物后，被告未能按约支付货款，构成违约，理应承担违约责任，支付所欠货款。欠条载明被告欠付原告货款110000元，后被告支付了35000元，尚欠75000元，故原告要求被告支付货款75000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙权于本判决生效之日起十日内向原告许渊博支付所欠货款75000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1676元，减半收取838元，财产保全费770元，合计人民币1608元，由被告孙权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒家良二〇一九年十二月二十日法官助理王秋艳书记员晏凝附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2908号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路**。 被申请人李寿政，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请供用李寿政水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月16日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执714号申请执行人郝果凤，女，1966年12月8日生，寿阳县人。被执行人吴利明，男，1983年4月16日生，寿阳县人。申请执行人郝果凤与被执行人吴利明合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0725民初540号民事判决书及（2019）晋07民终1599号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金29289元及迟延履行期间的债务利息、垫付案件受理费532元，被执行人应依法承担申请执行费347元。执行过程中，1、本院于2019年10月31日给被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，被执行人吴利明一直未按法律文书确定的义务履行。2、本院于2019年10月25日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另被执行人吴利明无房产登记信息及车辆登记信息。3、本院依法在被执行人户籍所在地调查被执行人吴利明的可供执行财产线索，未发现可供执行财产。4、本院已将被执行人吴利明纳入失信被执行人及限制消费被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为29821元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇一九年十二月十二日书 记 员  许 杰
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执703号 申请执行人：黄坚，男，1992年5月28日出生，住上林县。 被执行人：谭耀光，男，1967年8月14日出生，住上林县。 申请执行人黄坚与被执行人谭耀光劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初1299号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付8000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费25元,申请执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，发现被执行人名下有两辆汽车，但已被本院另案查封。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。为此，本院于2019年12月16日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇一九年十二月十六日 书记员  周 华
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初5483号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：王必聘、程杰，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：袁雨农，男，1976年7月27日出生，汉族，住址武汉市硚口区。原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告袁雨农金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人王必聘到庭参加诉讼。被告袁雨农经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告袁雨农立即偿还所欠贷款本金153900元，利息5056.13元，罚息25979.4元，总计184935.53元（后续利息、罚息以本金为计算基数按照合同约定的利率从2018年9月3日起至实际付清之日止）。2、被告袁雨农支付原告中信银行武汉分行因实现债权发生的律师费用。3、本案诉讼费、保全费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告袁雨农承担。事实和理由：原、被告于2016年1月6日签订“电子借款合同”，合同约定：原告中信银行武汉分行向被告袁雨农提供借款153900元，借款期限为从2016年1月6日至2017年1月6日，固定月利率为0.50750%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，还款方式为按月付息到期一次还本方式。合同签订当日原告中信银行武汉分行依约将上述借款汇入被告袁雨农指定账户。自2016年6月21日起至今，被告袁雨农未按合同约定偿还本息，已严重违约。故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告袁雨农未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。原告中信银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了被告袁雨农开卡及开通网上银行的相关材料（含现场照片）、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《中金金融认证中心有限公司数字签名验证报告》（含附录一到附录四）、交易记录（业务凭证/客户回单）、还款计划查询单、身份信息等证据，本院经开庭审理审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：2016年1月6日，被告袁雨农在原告中信银行武汉分行下辖支行办理银行卡，账户/卡号62×××02，同时开通了网上银行证书版、手机银行并领取USBkey。被告袁雨农于当日向原告中信银行武汉分行在线申请贷款业务，使用USBkey数字签名方式签订了编号为2016网信用贷字第21000617381610243602号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同约定，本合同贷款金额为153900元，贷款月利率为0.50750%，本合同贷款期限自2016年1月6日起至2017年1月6日止，支付方式为自主支付，还款方式为按月付息到期一次还本方式，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；若借款人发生违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息等违约情况时，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。被告袁雨农申请成功后，原告中信银行武汉分行于当日向被告袁雨农名下银行卡发放借款153900元，被告袁雨农在支付借款利息后未再按约还款，截止2018年9月3日，被告袁雨农尚欠原告中信银行武汉分行借款本金153900元、利息5056.13元、罚息25979.4元。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告袁雨农发放了借款，被告袁雨农未依约归还借款本息，构成违约，原告中信银行武汉分行主张被告袁雨农偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告袁雨农承担原告中信银行武汉分行实现债权发生的律师费用、保全费、公证费、调查取证费、差旅费等，因未提供该费用实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。原告中信银行武汉分行可待该费用实际发生后另行主张权利。原告中信银行武汉分行主张被告袁雨农承担公告费的诉求本院予以支持。被告袁雨农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁雨农于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金153900元；二、被告袁雨农于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2018年9月3日利息5056.13元、罚息25979.4元，此后利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3999元、公告费37元，共计4036元，由被告袁雨农负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告袁雨农随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  黄汉江人民陪审员  黄安卫二〇一九年十二月三日书 记 员  张淑玲
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1849号之一申请执行人:张云艳，女1950年10月21日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人:焦桂芝，女，1966年9月7日生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行申请执行人张云艳与被执行人焦桂芝民间借贷纠纷一案中，现双方自行达成长期履行和解协议，张云艳申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2019）黑0382执1849号执行案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇一九年十二月九日书记员  金志强
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执1755号之二申请执行人:新野县农村信用合作联社城郊信用社。代表人：王建国，主任。被执行人：华艳珍，女，1982年9月11日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：李书梅，女，1969年2月18日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：梁松波，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：梁国选，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人华艳珍、李书梅、梁松波、梁国选为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1329民初3348号民事判决书已经生效，一.被告华艳珍于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城郊信用社借款本金450000元及利息，利息自2014年6月30日起按月利率11.34‰计付至2016年6月30日止，2016年7月1日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告李书梅、梁松波、梁国选对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费8800元，由四被告华艳珍、李书梅、梁松波、梁国选负担。因被执行人华艳珍、李书梅、梁松波、梁国选未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社于2019年7月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社于2019年12月17日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社撤销执行申请，系申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1329民初3348号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇一九年十二月十八日书记员 钮强忠
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2677号罪犯何德福，男，1951年9月23日出生于四川省南部县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2009年12月7日作出(2009)宁刑一初字第75号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金80万元。判决生效后，交付执行。2012年11月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2015年2月、2016年12月经本院两次裁定共减刑二年七个月，剥夺政治权利九年不变。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯何德福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯何德福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯何德福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何德福减刑九个月（刑期至2028年7月14日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审1022号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人华先通，男，1988年6月14日生，住湖北省通山县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人华先通城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月11日受理。路桥收费中心因华先通欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年5月14日作出（稽查二）理决字[2019]第2513号行政处理决定书，责令华先通补缴通行费8120元。经审查，本院认为，被执行人华先通车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2016年1月12日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费8120元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人华先通在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二）理决字[2019]第2513号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十二月二十三日法官助理王雨书记员张文娟
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初1637号 原告：肖章语，男，汉族，1976年12月8日生，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 委托诉讼代理人：李清泉，江西文修律师事务所律师。 被告：陈汉兵，男，汉族，1972年1月14日生，陕西省汉中市人，住广东省东莞市。 原告肖章语与被告陈汉兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告肖章语以与被告陈汉兵协商一致为由于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖章语申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖章语撤回起诉。 本案诉讼费650元（已减半收取），由原告肖章语负担。 审判员  袁平华 二〇一九年十二月十七日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3083号之三申请人曹秋籽，女，1969年1月2日生，汉族，住辉县。被执行人韩丙谦，男，1968年7月18日生，汉族，住辉县。曹秋籽申请执行韩丙谦借款合同纠纷一案，申请人曹秋籽依据生效的（2018）豫0782民初4946号民事判决书，于2019年7月26日申请执行，本院依法向被执行人韩丙谦送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款120000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1350元、执行费1720元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询，本院依法划拨被执行人韩丙谦名下存款合计45910元,已给付申请人曹秋籽,对被执行人韩丙谦工资账户予以冻结。未发现被执行人韩丙谦可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人韩丙谦可供执行的其他财产线索。已与申请人曹秋籽进行终本约谈。本院依法对被执行人韩丙谦采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十二月二十日书记员  吴泽祖
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初919号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：杨昌江，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告杨昌江电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29577号 原告：重庆助友创美物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪紫荆路**佳华世纪新城**A-2-4，统一社会信用代码：915001127500824558。 法定代表人：刘小华，董事长。 委托诉讼代理人：郑润洁，公司员工。 委托诉讼代理人：谭显国，公司员工。 被告：王洋，男，1991年7月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告重庆助友创美物业管理有限公司与被告王洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆助友创美物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十八日 法官助理 杨闻文 书 记 员 汪 晖
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民辖终522号上诉人（原审被告）：重庆久延网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路******9-5。法定代表人：张细琴，执行董事。委托诉讼代理人：谭普，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****div>法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张帆，男，该公司职员。上诉人重庆久延网络科技有限公司（以下简称重庆久延公司）因与北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0491民初31690号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。重庆久延公司上诉称：根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条以及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息网络传播权纠纷规定）第十五条的规定，本案应当由上诉人住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院管辖。因此上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条和民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据优图佳视公司诉称，本案的被诉侵权行为系上诉人在其经营的网站上使用优图佳视公司享有著作权的图片，亦提交了初步证据，其主张的被诉侵权行为直接在网络上实施，且侵权结果也发生在网络中，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。优图佳视公司作为主张被侵权的一方，其住所地北京市可作为本案侵权结果发生地。其次，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，互联网法院集中管辖所在市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案属于一审法院的管辖范围，优图佳视公司选择向一审法院起诉，符合法律规定。第三，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本院认为，民事诉讼法司法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与计算机网络民事纠纷解释第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案都具有管辖权。据此，上诉人的相关上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 洹审判员 夏 旭审判员 姜丽娜二〇一九年十二月十三日书记员 姜棋文
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执623号 申请执行人：吕文波，男，39岁。 被执行人：褚瑞谊，男，59岁。 被执行人：王淑琴，女，56岁。 本院在执行吕文波申请执行褚瑞谊、王淑琴民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）黑0522民初760号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法冻结被执行人褚瑞谊、王淑琴工资收入并到期扣划支付给申请人吕文波。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0522执623号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张兆宝 二〇一九年十二月十八日 书记员  才 京
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初4234号 原告：陈某喜，男，汉族，1937年10月17日生，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：陈某龙，男，汉族，1970年6月9日生，住广西桂林市临桂区。 被告：陈某庆，男，汉族，1981年8月15日生，住广西桂林市临桂区。 被告：桂林市临桂区五通镇某村委会塘某村二组，住所地广西桂林市临桂区五通镇。 负责人：唐某春，该组组长。 本院在审理原告陈某喜诉被告陈某庆、桂林市临桂区五通镇某村委会塘某村二组合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案，原告陈某喜于2019年12月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈某喜申请撤回对被告陈某庆、桂林市临桂区五通镇某村委会塘某村二组的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈某喜撤诉。 案件受理费100元，依法减半收取50元，经原告申请，本院同意免交。 审判员  郑远来 二〇一九年十二月十九日 书记员  彭 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0109民初4735号原告：麦麦提·麦麦提敏，男，1986年8月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：乌鲁木齐市米东区车美汇汽车装饰装潢服务部，住所地：乌鲁木齐市米东区。经营者：邓凯平、该店法定代表人。委托诉讼代理人：邓凯平，男，1993年12月22日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：张巧玲，女，1972年11月14日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告:李芳香，女，1959年2月27日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告麦麦提·麦麦提敏与被告乌鲁木齐市米东区车美汇汽车装饰装潢服务部（以下简称为车美汇洗车店），张巧玲，李芳香返还原物纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦麦提·麦麦提敏，被告车美汇洗车店法定代表人邓凯平，张巧玲，李芳香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦麦提·麦麦提敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邓凯平、张巧玲、李芳香返还原告黑色宝石光原石一块、蘑菇形奇石一块（暂定价格70200元）最后以法院委托评估机构评估数字为准；2、要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2013年，原告以6700元价格购买了蘑菇形奇石一块，2017年以3200元价格购买了黑色宝石光原石一块。2019年5月9日下午，原告在车美汇洗车店洗车，被告张巧玲给原告洗车，在洗车过程中，被告张巧玲误将原告的宝物当垃圾倒进垃圾桶，被告李芳香在车美汇洗车店捡垃圾时，把原告的宝物拿走。2019年5月31日，原告发现宝物不见，到洗车店看监控，发现宝物被被告张巧玲当垃圾到垃圾桶，被告李芳香捡走。原告多次向被告要求返还宝物，被告都不认可至今没有返还。被告车美汇洗车店辩称：原告于2019年5月9日在我洗车店洗车，5月31日发现他的东西不见，调取监控。但是我们没有见到他的石头。被告张巧玲是我洗车店的员工，当时被告张巧玲洗的车，她也说没有见过这个东西。现没有办法证明车里面到底有没有石头，也无法证明洗车工到底是否扔掉这个石头。而且店有明文规定，客户必须保管好贵重物品，本店概不负责，如果客户东西丢了，我们是配合找的。我不愿意赔偿原告的石头。被告张巧玲辩称：当时我给原告洗的车，原告车非常脏，盒子里有很多废纸，卫生纸什么的，我都扔到垃圾箱了，盒子里面都是纸，没有原告所说的石头。不愿意赔偿原告的石头。被告李芳香辩称：我是在该洗车店捡垃圾的，每几天过去捡瓶子，一去捡瓶子就走了，但是没有见过石头，视频里面看不出来我捡的是石头，就是一个白色的圆物，我确实没见到石头，我手上握着的可能是瓶盖什么的，看不出来是石头，我不愿意赔偿。经审理查明：2019年5月9日下午，原告到车美汇洗车店洗车，被告张巧玲给原告洗车。2019年5月31日，原告发现放在车里的宝物不见，原告到洗车店掉监控，监控视频可以看见在洗车过程中，被告张巧玲将车里面的黑色杯子拿出来倒进垃圾箱，过一段时间后，被告李芳香到洗车店将垃圾箱捡垃圾，手中有白色的圆物。以上查明的事实有：监控视频光盘及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：根据原告提供的监控视频能看见，被告张巧玲将原告车里的杯子拿出来到垃圾箱，被告李芳香捡垃圾过程中，手里有白色圆物的过程，但该白色圆物是否原告所说的贵重物品，无法证实,被告也否认。每一个洗车店有明文规定，客户必须保管好贵重物品，本店概不负责。原告应尽到自己的贵重物品保管好的义务。原告提供的证据无法证实被告非法占有行为。故原告要求被告返还黑色宝石光原石一块、蘑菇形奇石一块的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告麦麦提·麦麦提敏的诉讼请求。案件受理费1555元（原告麦麦提·麦麦提敏预交），由原告麦麦提·麦麦提敏负担；邮寄送达费180元，由原告麦麦提·麦麦提敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 阿瓦古丽人民陪审员 阿 西 艳人民陪审员 栗  琴二〇一九年十二月三日书 记 员 艾地哈木
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初809号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人龚延超，男，1973年4月13日出生，安徽省五河县人，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月18日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2019〕1266号起诉书指控被告人龚延超犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人龚延超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人龚延超以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2287元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人龚延超对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：2019年6月3日21时许，被告人龚延超在合肥市庐阳区寿春路“金鹰大厦”门口，见被害人李某停放于此的一辆黑色小刀牌电动车未上锁，遂将车盗走后逃离现场。 被害人发现车辆被盗后于2019年6月11日向公安机关报案。2019年6月13日16时左右，公安民警在本市庐阳区寿春路与阜阳北路交口附近将被告人龚延超抓获，同时依法扣押其盗窃所得电动车，发还给被害人。到案后，龚延超如实供认了涉嫌盗窃的犯罪事实。 经合肥市庐阳区价格认证中心认定，案涉被盗小刀牌超领DM电动在价格认定基准日的市场价格为人民币2287元。 另查明，2019年11月28日，被告人龚延超在安徽省合肥市庐阳区人民检察院《认罪认罚从宽制度告知书》上签字确认，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 在本案审理期间，被告人龚延超向本院预交罚金人民币3000元。 上述事实，被告人龚延超在开庭审理过程中亦无异议，并有报警单、受案登记表、立案决定书、接受证据清单及照片、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单、关于被盗电动车的价格认定结论书、被害人李某的陈述、归案经过、户籍信息、前科查询证明、取保候审决定书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、视频资料说明书及监控视频光盘、本院暂存款收据等证据与被告人龚延超的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人龚延超以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2287元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处。被告人龚延超归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；因案发后被盗电动车已被追回并已发还被害人，且被告人龚延超系初犯，并自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人龚延超犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱江 二〇一九年十二月六日 书记员  钟丽 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（二）项犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金： （一）初犯、偶犯；
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0504执280号之一申请执行人宜昌三峡制药有限公司，住所地宜昌市点军区紫阳路**，统一社会信用代码91420500753443535T。法定代表人晏涛，该公司总经理。被执行人宜都市长盛商贸有限责任公司，住宜都市陆城镇清江大道（城东），现下落不明，组织机构代码76067624-9。法定代表人周石富，该公司总经理。本院在执行申请执行人宜昌三峡制药有限公司与被执行人宜都市长盛商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗红军审 判 员 殷红霞审 判 员 王立立二〇一九年十二月十六日书记员代 雯
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6254号 申请人：王忠云，女，汉族，1964年11月24日出生，居民，住莒南县。 被申请人：王中峰，男，汉族，1966年9月6日出生，居民，住莒南县。 被申请人：范崇雪，女，汉族，1968年7月13日出生，居民，住莒南县。 王忠云与王中峰、范崇雪借款合同纠纷一案，申请人王忠云于2019年12月6日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为180000.00元，申请人王忠云以大地财产保险股份有限公司的PZPP19370103310000000220-01号保单予以担保。 本院认为，申请人王忠云的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王中峰名下所有的位于莒南县房屋一处（土地证号：莒南集用（2004）第01-13-0**，产权证号：临房权证莒南字第××号）。 二、冻结被申请人范崇雪在中国农业银行莒南支行账户62×××64存款元。 三、查封被申请人范崇雪名下所有的位于莒南县楼房一套（土土地证号：莒南集用（2004）第01-13-1**。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保1514号
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执2320号 申请执行人傅凤英等86人与被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特559号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人傅凤英等86人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执4217号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十三日
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初236号 原告丁雪兰，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州南太湖新区凤凰街道办事处，住所地湖州市凤凰路**。 法定代表人陈英。 原告丁雪兰诉被告湖州南太湖新区凤凰街道办事处政府信息公开一案，本院于2019年12月4日立案受理。案件审理过程中，原告丁雪兰于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告丁雪兰向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告丁雪兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁雪兰负担。 审 判 长 章 溯 人民陪审员 葛 妃 人民陪审员 邢 刚 二〇一九年十二月十日 法官助理沈丽娜 书 记 员 方依云
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执3721号之一移送执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人罗发科，男，1965年7月19日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市大渡口区(户籍所在地:重庆市长寿区)。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审,2019年7月10日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。指定辩护人彭俊达，重庆荣泽律师事务所律师。重庆市北碚区人民法院移送执行罗发科罚金一案，本院于2019年8月7日作出的（2018）渝0109刑初563号刑事判决书已经发生法律效力，应执行案款为253078元。本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员汪远学具体实施了下列执行措施：2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人罗发科目前暂无可供执行的财产，罗发科未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019)渝0109执3721号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 汪远学审 判 员 李仕兵审 判 员 韦 勇二〇一九年十二月三日法官助理 贺艳娟书 记 员 郑 青
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1973号申请执行人：左自超，男，1974年11月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托执行代理人：余金芳，女，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：奉节县二马房地产中介有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道永安路**,统一社会信用代码91500236MA5YYW114R。左自超与奉节县二马房地产中介有限公司定金合同纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2019年5月7日作出的（2019）渝0236民初1803民事调解书已经发生法律效力，权利人左自超于2019年7月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为现金6000元。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人奉节县二马房地产中介有限公司采取了失信人名单和对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  田正林审判员  吴遵友二〇一九年十二月三日书记员  郭艳林
陕  西  省  彬  州  市  人  民  法  院 陕  西  省  彬  州  市  人  民  法  院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初2164号  原告李某，男，汉族。 被告李某，男，汉族。 本院于2019年11月5日收到原告李某与被告李某民间借贷纠纷一案诉状后，经审查，符合立案并受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《缴费通知单》等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按撤诉处理。截止2019年11月13日，原告李某始终未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。（此页无正文）                                 审  判  员     赵  珊                          二零一九年十二月十一日                         书  记  员    张 丹 丹    1
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执恢408号之一 申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司。住所地：金昌市金川区新华大道以北、常州路东侧（金昌商会大厦12楼）。 组织机构代码：68152769-1。 法定代表人朱超，职务董事长。 被执行人李永财，男，生于1971年5月25日，汉族，住甘肃省永昌县。 被执行人永昌县瑞恒煤业有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县新城子镇南湾村。 组织机构代码：59950778-X。 法定代表人武瑞恒，职务董事长。 被执行人武威市凉州区宝翔商贸有限责任公司。住所地：武威市凉州区东二环路。 组织机构代码：66544677-9。 法定代表人苏彩霞，职务董事长。 被执行人姚文煜，男，生于1963年3月20日，汉族，住永昌县。 被执行人武瑞恒，男，生于1958年11月24日，汉族，山西省孝义市人，住永昌县。 被执行人屠长喜，男，生于1967年9月17日，汉族，住永昌县**区。 被执行人叶兴军，男，生于1973年12月24日，汉族，住永昌县。 被执行人贾发平，男，生于1970年2月4日，汉族，高中文化，朱王堡兽医站职员，住永昌县。 被执行人贾发文，男，生于1967年8月9日，汉族，初中文化，金昌市川北建筑安装工程有限公司第九分公司经理，住永昌县。 被执行人金昌市川北建筑安装工程有限公司第九分公司。住所地：金昌市金川区宝品里河雅路**。 组织机构代码：59552224-5。 法定代表人贾发文，职务经理。 本院在执行申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司与被执行人李永财、永昌县瑞恒煤业有限责任公司、武威市凉州区宝翔商贸有限责任公司、姚文煜、武恒瑞、屠长喜、叶兴军小额借款合同纠纷一案中，被执行人李永财、永昌县瑞恒煤业有限责任公司、武威市凉州区宝翔商贸有限责任公司、姚文煜、武恒瑞、屠长喜、叶兴军可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人李永财、永昌县瑞恒煤业有限责任公司、武威市凉州区宝翔商贸有限责任公司、姚文煜、武恒瑞、屠长喜、叶兴军可供执行的财产线索，致使本案中借款588644.30元及逾期利息，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十二月二十日 书记员  曹 婧
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初4330号原告：武汉市银海汽车运输有限公司，住所地武汉市黄陂区前川向阳大道**。法定代表人：张小方，该公司经理。委托诉讼代理人：洪颖，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**/div>负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般代理）。原告武汉市银海汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告武汉市银海汽车运输有限公司的委托诉讼代理人洪颖，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市银海汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿100,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月4日0时20分，姬长保驾驶鄂Ａ×××**号重型自卸货车沿21号公路由西向东行驶至白玉路路口时，与李国占驾驶豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损，姬长保受伤的交通事故。经武汉市公安局青山区交通大队作出事故认定，姬长保负此事故的主要责任，李国占负此事故的次要责任。姬长保所驾驶的鄂Ａ×××**号重型自卸货车以原告为被保险人在被告处投保了保额为100,000元的车上人员责任险（司机），事故发生在该车保险期内。此次事故造成了姬长保受重伤的后果，姬长保受伤后先后在武汉市普仁医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、新乡市中心医院、新乡医学院第一附属医院等多家医院就医治疗，截止至今，姬长保在各医院己花费医疗费用共计428,847.95元，并仍在治疗中。原告与被告就该款项赔偿事宜无法达成一致。根据以上事实和有关法律规定，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，1、本案姬长保驾驶的货车没有取得货运人员从业资格证，违反保险合同以及运输法规的相关规定，根据合同约定本案商业险应当予以拒赔，请求驳回原告的诉请。2、本案诉讼费不应当由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据一武汉市公安局青山区交通大队道路交通事故认定书，证据二姬长保的驾驶证、行驶证、身份证、原告的营业执照、中华人民共和国道路运输证，证据三机动车商业保险单，证据四姬长保就医的门症病历、住院病案、出院记录、医疗费发票、（2019）鄂0107民初3806号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信，但不能证明被告对本案不应负赔偿责任。经审理查明：2018年12月4日0时20分，姬长保驾驶鄂Ａ×××**号重型自卸货车沿21号公路由西向东行驶至白玉路路口时，遇李国占驾驶豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车临时停车，鄂Ａ×××**重型自卸货车车头与豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车尾部相撞，造成姬长保受伤及两车受损的交通事故。此事故经武汉市公安局青山区交通大队道路交通事故认定书认定，姬长保负此事故的主要责任，李国占负此事故的次要责任。姬长保的经济损失经本院(2019)鄂0107民初3806号民事判决书确认为428,847.95元，该判决已生效。鄂Ａ×××**号车辆登记所有人为原告武汉市银海汽车运输有限公司，原告于2018年6月8日为鄂Ａ×××**号重型自卸货车在被告处投保车上人员责任险（司机），保险金额/责任限额为100,000元。保险期间自2018年7月1日0时起至2019年6月30日24时止。原告为此缴纳保险费500.5元。《机动车综合商业保险条款》第四十条第六款载明“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人不负责赔偿”，庭审中，被告称已将该条款内容口头告知了原告，但未提交相应的证据证明。另查明：姬长保持有准驾车型为A2的驾驶证。本院认为，原告为AMF368号车辆在被告处投保了车上人员责任险（司机），被告同意承保并向原告签发了保险单，双方之间的保险合同关系成立。原告缴纳了保险费，被告应承担保险责任。姬长保作为AMF368号车辆的驾驶人因交通事故造成损失，作为承保人的被告应当在承保限额内承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿其经济损失100,000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告的抗辩意见，本院认为：1、AMF368号车辆发生事故时的驾驶人员姬长保持有A2的驾驶证，其具备驾驶大型货车的资格；2、AMF368号车辆系营运车辆，原告虽未提交道路运输许可证和姬长保的从业资格证，但以上证照与事故的发生没有必然的因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险；3、保险公司的免责条款加重了投保人的责任，减轻自身责任，违背了公平原则，排除对方主要权利的条款应当认定为无效，不能免除保险公司的责任；4、被告未将《机动车综合商业保险条款》送达给原告，也未提交证据证明已将该条款内容告知原告，被告未履行免责条款的提示告知义务。综上，对被告的抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉市银海汽车运输有限公司100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1,150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘友芬二〇一九年十二月九日书记员  陈怡如
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1506号申请执行人：中国银行股份有限公司定西分行负责人：邓海文，系该行行长。委托代理人：杨永明，系甘肃实诚律师事务所律师。被执行人：权国强，男，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司定西分行与被执行人权国强借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司定西分行于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人权国强给付申请执行人中国银行股份有限公司定西分行执行款12340.99元及利息，并承担案件受理费50元、执行费85元。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司定西分行以法院已冻结了被执行人权国强的工资账户，再无其他财产执行为由，向本院申请撤销对被执行人权国强的执行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司定西分行主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1506号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇一九年十二月六日书记员  杨 博
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1246号公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。被告人胡仲涛，男，1972年2月28日出生，汉族，大专文化，销售员，安徽省霍邱县人，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市包河区。2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。同年12月6日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1437号起诉书指控被告人胡仲涛犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人胡仲涛到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年10月25日23时40分许，被告人胡仲涛酒后驾驶皖Ａ×××**号小型越野客车，沿合肥市包河区屯溪路由西向东行驶至宁国路附近处，被执勤交警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：胡仲涛被抽检的血液中乙醇含量为111.0mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为：被告人胡仲涛违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡仲涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三十七条之规定，建议对被告人胡仲涛免予刑事处罚。被告人胡仲涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人胡仲涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人胡仲涛犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌圣荣二〇一九年十二月十日书记员  阮 容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0703执845号之一申请执行人：何杰明，男，1992年8月16日出生，汉族，住广西北流市。被执行人：梁君强，男，1980年2月20日出生，汉族，住浦北县。申请执行人何杰明与被执行人梁君强责令退赔一案,本院作出的（2018）桂0703刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁君强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何杰明于2019年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对申请执行人提供的被执行人财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查。查明被执行人梁君强名下有位于钦州市××路××房、××房，本院已依法查封，上述财产暂未具执行条件。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年10月已依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产。综上所述，本案被执行人的财产未具备执行条件，除此之外被执行人目前没有其他财产可供执行,此情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝光旺审 判 员  覃小丽人民陪审员  林信杰二〇一九年十二月十二日书 记 员  黄承辉
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0229执519号之一申请执行人：颜飞，男，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：李玉彬，男，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆科翰生态农业有限公司，统一社会信用代码91500227576165561T，住所地重庆市璧山区七塘镇将军村**。法定代表人：李玉彬，系公司执行董事。申请执行人颜飞与被执行人李玉彬、重庆科翰生态农业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的(2019)渝0229民初16号《民事调解书》已经发生法律效力。被执行人李玉彬、重庆科翰生态农业有限公司未履行相关义务，根据申请执行人颜飞的申请，本院于2019年7月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人李玉彬、重庆科翰生态农业有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，冻结了被执行人李玉彬在重庆科翰生态农业有限公司的股权；3、对被执行人李玉彬进行传唤调查，未发现其有可供执行财产；4、通过网络查控系统对被执行人的存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权150000元，未执行标的为558500元。本院认为，申请执行人享有的权利依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并到被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0229民初16号《民事调解书》终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燎审判员 张 兰审判员 王世君二〇一九年十二月五日书记员 宋 婷
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10405号原告：宣城赛克金属表面处理有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪经济开发区金牛西路。法定代表人：张敦福，执行董事。委托诉讼代理人：许隆，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健，江苏王牌律师事务所实习律师。被告：苏州曦瑜精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇联谊路**。法定代表人：刘少罕。原告宣城赛克金属表面处理有限公司（以下简称为赛克公司）诉被告苏州曦瑜精密五金有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告赛克公司于2019年12月12日以被告已足额付款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赛克公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣城赛克金属表面处理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宣城赛克金属表面处理有限公司负担。审判员 王 辉二〇一九年十二月十三日书记员 张俊杰
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初3487号 原告：岳华轩，男，生于1963年4月19日，汉族，住址四川省彭州市。 委托诉讼代理人：魏传政，通江县诺江法律服务所法律工作者。 被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司。 统一社会信用代码：91511921210501583C。 法定代表人：肖硕果，经理。 委托诉讼代理人：刘德平，男，生于1962年6月6日，汉族，住址四川省荥经县。 原告岳华轩与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司（以下简称通江唱歌烟花公司）“劳动争议纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏传政、被告通江唱歌烟花公司法定代表人肖硕果委托诉讼代理人刘德平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告于1995年10月进入被告单位工作，并签订了劳动合同，原告一直严格遵守劳动合同约定的义务，但被告未按法律规定为原告缴纳社会保险，特诉请确认原告与被告的劳动关系，判令被告为原告完善1996年1月至2000年12月的社会养老保险。 被告辩称：从收集整理出的资料显示，原告确实在我单位工作过，我单位同意按照法律规定为原告完善工作期间的基本养老保险。 经审理查明：原告原在成都市周边民办鞭炮厂务工，掌握了相应的鞭炮生产技术，后因成都市清理规范烟花爆竹生产行为，大量鞭炮生产企业停产，经人介绍原告到通江县唱歌鞭炮厂务工。1995年10月11日，原告与通江县唱歌鞭炮厂签订《用工协议》，招用原告在通江县唱歌鞭炮厂务工，工种为鞭炮制造，协议期限为五年，同时对工作时间、劳动纪律等进行了约定。期满后原告因企业不景气离职。工作期间，通江县唱歌鞭炮厂未给原告办理社会保险。 2015年，四川省人力资源和社会保障厅出台了《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》[川人社办发(2015）158号文]，对劳动关系在1996年1月1日至2011年6月30日期间的，社会保险经办机构可以依据（一）人民法院生效的判决、裁定、调解书；（二）劳动人事争议仲裁委员会生效的仲裁裁决、决定、调解书等，为劳动者办理养老保险。原告获知该信息后，要求被告单位解决养老保险无果，向通江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，通江县劳动争议仲裁委员会于2019年10月21日作出仲裁调解书：1、原告在被申请人处工作期间的劳动关系成立；2、由社会保险经办机构依法核查申请人应当补办社会保险的工作时间段，按照缴费比例完善社会保险。社会保险经办机构以劳动关系时间不明确、川人社办发(2015）158号文件仅限基本养老保险办理等理由拒绝办理，原告起诉来院。 同时查明：被告通江唱歌烟花公司前身为通江县唱歌鞭炮厂，1985年7月由通江县唱歌乡人民政府筹办，后交由该乡方山坪村管理，中途又承包给他人经营等，其间变换过多位负责人。2012年3月，现任法定代表人肖硕果通过购买方式取得该厂，并更名为通江县唱歌烟花爆竹有限公司，为自然人投资的有限责任公司。 庭审时，原告提供了与原通江县唱歌鞭炮厂签订的《用工协议》、《劳动合同》及至离职时的部分工资表原件，经本院与被告通江唱歌烟花公司现负责人核实，该负责人陈述了前述的企业基本发展历程，同时证实原告提供的原始资料均系从现存放在公司仓库、办公室等处的资料中查找。 本院认为：劳动关系指用人单位与劳动者之间依照《劳动法》的规定，明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。针对本案双方的争议，评析如下： 一、原、被告双方劳动关系存续时间问题?本案原告与被告签订协议，招用原告做工，双方形成了劳动合同关系，被告亦对双方存在劳动关系的事实予以认可。从庭审查明的事实来看，原告从1995年10月到被告公司的前身企业上班，直至2000年12月离开，故其劳动关系存续时间为1995年10月至2000年12月。 二、原告请求完善养老保险应否支持的问题。依据《社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三及《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，依据《社会保险法》中关于社会保险费征缴规定及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，社会保险本不能补办，但为切实维护劳动者养老保险权益，四川省人力资源和社会保障厅出台了《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》[川人社办发(2015）158号文]，本案原告的情形符合该文件规定精神，其请求应予支持。 三、现被告通江唱歌烟花公司应否承继原通江唱歌鞭炮厂义务的问题。依据法律规定，企业法人不管名称如何变更，新的企业法人应承继原法人企业的权利义务，故现被告通江唱歌烟花公司虽为出资购买，仍应承继原唱歌鞭炮厂的法定义务。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条及《劳动和社会保障部（劳社部发[2005]12号）》第一条、第二条、第四条，四川省人力资源和社会保障厅《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》之规定，判决如下： 一、原告岳华轩与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司从1995年10月至2000年12月存在劳动关系； 二、原告岳华轩与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司在本判决生效后，依法按照各自基本养老保险费缴费比例，到社会保险经办机构完善原告从1996年1月至2000年12月的基本养老保险。 案件受理费10元，由被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 审判员  向导 二〇一九年十二月六日 书记员  任鑫
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11087号原告：周某，男，1994年10月12日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：段某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：赵某，女，1996年1月2日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告周某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告周某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周某撤诉。案件受理费25元，由原告周某负担。审判员 韩玉杰 二〇一九年十二月十二日书记员 王 浩
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执680号申请执行人：中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地：虎林市虎林镇。法定代表人：张代信,职务：行长。被执行人：蒋万旭，男,住虎林市云山农场。被执行人：由军，男,住虎林市云山农场。被执行人：安刚，男,住虎林市云山农场。被执行人：张景民，男,住虎林市云山农场。申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与蒋万旭、由军、安刚、张景民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）黑0381民初541号民事判决书，法律文书发生法律效力后,蒋万旭、由军、安刚、张景民未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行股份有限公司虎林支行于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与蒋万旭、由军、安刚、张景民金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司虎林支行与蒋万旭、由军、安刚、张景民以双方自行达成执行和解并长期履行，于2019年12月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月十日书记员 于占忠
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初5426号原告薛建林，男，1982年9月25日出生，汉族，个体工商户，住福建省福清市。委托代理人柯蒙蒙，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告王力，男，1988年11月18日出生，汉族，农民，住阳新县。本院在审理原告薛建林诉被告王力买卖合同纠纷一案中，原告薛建林于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛建林撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告薛建林负担。审判员  王明华二〇一九年十二月二十日书记员  赵文韬
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2367号上诉人（原审被告）：辽宁中光城建工程有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区沈东经济区（原李石开发建设部216室）。法定代表人：赵建，该公司经理。委托诉讼代理人：张滨鹏，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：张爱英，女，1960年11月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李双兰，辽宁正太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李培永，男，1975年2月27日出生，汉族，户籍地：河南省新乡市封丘县。上诉人辽宁中光城建工程有限公司（以下简称中光城建公司）因与被上诉人张爱英、李培永劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中光城建公司委托诉讼代理人张滨鹏、被上诉人张爱英委托诉讼代理人李双兰到庭参加诉讼。被上诉人李培永经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中光城建公司上诉请求：对一审判决依法改判；由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审认定案件事实错误。一审判决确定数额与客观事实不符，一审法院认定该数额缺乏证据，请二审法院支持上诉人的上诉请求。张爱英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张一审法院判决确定数额缺乏证据，并没有相关证据支持其上诉请求。在一审法院审理时，被上诉人向法庭提供了李培永为被上诉人出具的还款计划以及工资明细表，该证据在一审经过质证。上诉人提起上诉没有理由，请求依法驳回。李培永未答辩。张爱英向一审法院起诉请求：1.依法判令李培永给付张爱英工资款4380元、交通费300元，并按照中国人民银行同期贷款利率向张爱英支付逾期利息，从2016年1月31日起计算至实际支付之日为止；2.判令中光城建公司对上述款项承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由李培永、中光城建公司承担。一审法院认定事实：2014年，抚顺市中光市政工程有限公司（于2018年更名为中光城建公司）作为甲方与抚顺市建业装饰工程有限公司作为乙方签订协议书，主要内容为：“工程名称为海新公交停车场办公楼；地点海新公交停车场；工程造价按投标量单价计取，需向甲方上缴税金管理费；税金管理费=结算价×20%；工期2014年7月9日至2014年9月20日”。抚顺市中光市政工程有限公司在甲方处加盖公章，李培永在乙方处签字，但没有加盖抚顺市建业装饰工程有限公司的公章。张爱英自述于2014年7月19日开始受雇于李培永，在上述工程中从事力工工作，工资是由李培永通过带班班长徐富民直接现金发放，约定日工资120元，张爱英在该工程中累计工作124天，共计工资14880元，扣除李培永已支付的工资10500元，李培永尚欠张爱英工资4380元。2015年8月17日，李培永出具还款计划，内容为：欠工资款分三批付完，第一批在9月15日之前付，第二批在11月15日之前付清，第三批1月30日前付清，付款金额按工资表实际算，工资款大约为33万元左右。一审法院认为，张爱英受雇于李培永，并从李培永处现金领取工资，与李培永间形成劳务雇佣关系。根据张爱英提交的工资支付明细表、还款计划等证据，可以确定李培永拖欠张爱英工资及具体数额，故李培永负有支付拖欠张爱英的工资的义务，逾期给付的应承担违约责任。另，虽在工程分包合同书中的施工人为抚顺市建业装饰工程有限公司，但在合同中并没有加盖该公司的公章，不能认定是该公司行为。中光城建公司在审理中也表示签订合同时并不知道该单位的存在，且中光城建公司也是将工程款付给李培永个人，故中光城建公司是将工程分包给没有施工资质的李培永个人，中光城建公司存在过错，应对李培永拖欠张爱英工资负连带给付责任。中光城建公司抗辩称已将全部工程款支付给李培永，因李培永未予确认，法院依据现有证据亦无法认定该事实，故中光城建公司的该项抗辩意见法院不予采信。关于张爱英主张的交通费一节，因其未提供证据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，判决：一、李培永于本判决生效之日起十日之内支付张爱英工资人民币4380元，并承担从2016年1月31日至给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、辽宁中光城建工程有限公司对本判决第一项给付内容承担连带责任；三、驳回张爱英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（缓交），由李培永、辽宁中光城建工程有限公司连带负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，一审法院判令中光城建公司对李培永拖欠张爱英工资4380元承担连带责任，中光城建公司上诉到本院，仅对拖欠工资数额及人员有异议。而张爱英提供了李培永出具的还款计划，工资支付明细表。该还款计划中写明了结算时按工资表实际结算，一审法院判令李培永支付张爱英工资4380元，李培永对一审服判，说明李培永对拖欠张爱英工资的事实及数额无异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中光城建公司未能提供证据证明李培永拖欠张爱英工资的事实及数额有误，应承担举证不能的法律责任。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由辽宁中光城建工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马开智审判员  张 秦审判员  张庆敏二〇一九年十二月十日书记员  任慧娆
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8517号中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司屈根社,陕西海大大件运输有限公司：申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与被执行人屈根社,陕西海大大件运输有限公司追偿权纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初6203号民事判决书已发生法律效力。被执行人屈根社,陕西海大大件运输有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司向本院申请执行，请求被执行人偿还9026元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳案款9026元及执行费50元，其中案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8517号执行案件执行完毕，于2019年12月3日结案。二〇一九年十二月三日1
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1723号申请执行人：陈璐璐，女，汉族，1990年7月20日生，住吉林省珲春市。被执行人：沈伟，男，汉族，1979年6月14日生，住吉林省珲春市。申请执行人陈璐璐与被执行人沈伟合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉2404民初1810号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈璐璐于2019年10月16日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年12月6日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 周 博执行员 韩青纹执行员 全光勋二〇一九年十二月十七日书记员 曹殿雅
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书        (2019)陕0802执5911号申请执行人：李卫兵，男，1973年10月9日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，个体务工人员，公民身份号码:61272XXXX310093918。被执行人：朱拴堂，男，1983年5月1日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体务工人员，公民身份号码:61270XXXX305013619。被执行人：贾海，男，1980年9月13日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码:61270XXXX009131696。关于李卫兵与朱拴堂、贾海买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2018)陕0802民初10777号民事判决书，向被执行人朱拴堂、贾海发出执行通知书，责令被执行人朱拴堂、贾海共同返还李卫兵宅基地转让款78万元，并由二被告互负连带责任，负担案件受理费5800元、执行费10250元。但被执行人朱拴堂、贾海至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1.本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年12月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下只有少量银行存款已被冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，有车辆登记信息（因车辆过旧，申请执行人不要求查封）。3. 本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人朱拴堂、贾海的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人朱拴堂、贾海军高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱拴堂、贾海名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长      马春生               审  判  员      刘庆勃审  判  员      成  熙  二〇一九年十二月二十一日 书  记  员     黄小凯                                                          1
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初3842号 原告：何林松，男，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：隆昌嘉豪商贸有限公司，地址：隆昌市古湖街道竹市街****。 统一社会信用代码：91511028687919530P。 法定代表人：尤淑雕。 本院在审理原告何林松与被告隆昌嘉豪商贸有限公司产品责任纠纷一案中，因原告何林松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25元，由原告何林松负担。 审判员  徐平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张旭
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31009号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5），统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张丽丽，女，1986年1月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李成玲二〇一九年十二月三日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3137号申请执行人：陈丽丽，住肥城市。被执行人：刘学海，住肥城市。被执行人：刘刚，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3202号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保850号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年十二月十二日书记员  于英利
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执恢67号之九申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：左某某，董事长。被执行人项某某，男，1962年3月6日出生，汉族，住遂川县。被执行人江西某某服装有限公司，住所地遂川县泉江镇。法定代表人：项某某，董事长。申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司与被执行人项某某等借款合同纠纷一案，吉安仲裁委员会作出的（2016）吉仲裁字第4号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向吉安市中级人民法院申请执行。吉安市中级人民法院于2017年4月21日指定本院执行，本院于2017年12月18日终结本案执行。于2019年9月16日恢复执行。本案在恢复执行过程中，对登记在被执行人江西某某服装有限公司名下13处房产依法进行拍卖，成交9处。尚有4处房产因无人竞买而流拍。本院依法决定暂停变卖，待后续恢复执行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十二月九日（江西）书记员  蒋云南
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保898号申请执行人：天津市滨建市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区北草坝9增****，统一社会信用代码911201047833230405。法定代表人：张文山，经理。委托诉讼代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，天津万华律师事务所律师。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司，住所，住所地天津市河**紫金山路**社会信用代码911200001033167291。法定代表人：贾利亨，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人执行保全纠纷一案中，经查，申请执行人向本院提出了财产保全的申请，要求查封、冻结被执行人的财产，并已提供担保，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津第三市政公路工程有限公司在天津市津南区住房和建设委员会处的到期债权6424728.35元，冻结期间不得向天津第三市政公路工程有限公司支付；冻结期间二年，自2019年12月5日至2021年12月4日。本裁定立即执行。审判员 徐 道 申二〇一九年十二月五日书记员 司马守卫
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执1048号 申请执行人：王某某，男，汉族，无固定职业，现住包头市九原区。 被执行人：邵某某，男，汉族，沙河街道办事处工作人员，现住包头市九原区。 本院在执行王某某与邵某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执1048号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇一九年十二月十九日 书记员  马浩然
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁01民终11150号 上诉人（原审被告）:济南常春供热设备有限公司，住所地济南市。 法定代表人：吴涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：燕立谦，山东从德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：济南市龙庭民间资本管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：于业海，总经理。 委托诉讼代理人：王秋菊，山东熟川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈培英，山东熟川律师事务所律师。 原审被告：吴涛，男，汉族，住济南市。 原审被告：焦念青，女，汉族，住济南市。 原审被告：济南冰山化工有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人：赵祥喜，经理。 上诉人济南常春供热设备有限公司因与被上诉人济南市龙庭民间资本管理有限公司,原审被告吴涛、焦念青、济南冰山化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2019）鲁0103民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，济南常春供热设备有限公司于2019年12月4日以与济南市龙庭民间资本管理有限公司达成和解为由，提出撤回上诉申请。 本院认为，济南常春供热设备有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许济南常春供热设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8092元，减半收取4046元，由上诉人济南常春供热设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  焦玉兴 审 判 员  李莎莎 二〇一九年十二月四日 法官助理  刘绍琰 书 记 员  孙 娜
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢225号申请执行人：姜金凤，女性，1965年09月18出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：刘德军，男性，1964年10月10出生，汉族，住许昌市。本院在执行姜金凤与刘德军侵权一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘德军侵权存款48200元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十日书记员  罗喜涛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执异625号申请人康丽娟，女，1966年7月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人吕艳萍，女，1972年9月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人芦志艳，女，1962年3月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。在本院执行申请执行人吕艳萍与被执行人芦志艳民间借贷一案中，申请人康丽娟在执行过程中提出申请，申请将（2017）辽0102执2520号执行案件的申请执行人变更为申请人康丽娟，并出具了协议书及民事判决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人康丽娟称，2018年12月28日，申请人康丽娟与申请人吕艳萍签订《协议书》一份，协议约定吕艳萍将沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初10092号判决书项下的全部权利转让给申请人康丽娟。综上，特请求沈阳市和平区人民法院将（2017）辽0102执2520号案件的申请执行人变更为康丽娟。经审理查明，2016年10月28日，原告吕艳萍诉被告芦志艳民间借贷一案，本院作出（2016）辽0102民初10092号民事判决书，判决如下：“一、被告芦志艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕艳萍借款本金354,977元；二、被告芦志艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕艳萍借款本金354,977元的利息，自2015年12月14日起至实际给付之日止，按照月息2%计算；三、驳回原告吕艳萍的其他诉讼请求。”判决生效后，被告芦志艳未按期履行生效判决所确定的义务，原告吕艳萍向本院申请强制执行，执行案号为（2017）辽0102执2520号。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人康丽娟虽然向本院出具了康丽娟（甲方）与吕艳萍（乙方）签订的协议书，但该协议第一条内容为：“根据甲、乙双方于2015年5月4日签订的协议书，乙方确认；甲方出资三百三十万元，以乙方的名义向芦志艳出借330万元，约定的利息为月利3分，借期8个月。”协议内容约定为康丽娟以吕艳萍名义向芦志艳出借330万元，因此，申请人康丽娟申请变更本案申请执行人并非是依据债权转让关系，且双方并未将以上事项通知被执行人，不符合《中华人民共和国合同法》第八十条的规定。综上所述，对于申请人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人康丽娟变更为（2017）辽0102执2520号执行案件申请执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇一九年十二月十六日书记员  王施越