湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0528刑初140号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人王春波，男，1979年3月2日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化，无固定职业，住本县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年1月4日被本县公安局刑事拘留，同年1月21日变更为取保候审，同年6月13日被逮捕。现羁押于本县看守所。辩护人胥双文，湖北真誉律师事务所律师。被告人王春波被控敲诈勒索一案，长阳土家族自治县人民检察院于2019年11月12日以长检公诉刑诉（2019）103号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检查员郝某、检察官助理田甜出庭支持公诉，被告人王春波及其辩护人胥双文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，被告人王春波于2013年3月3日邀约孙某（另案处理）等人找被害人许某逼讨债务，孙某等人采取滋扰、尾随、看守等手段逼迫许某还债后，王春波向许某索取讨债人员工资2000元。2016年11月13日，被害人王某1驾驶货车将被告人王春波停放的轿车砸坏，王春波遂以到王某1家中吵闹、滋扰等方式逼迫王某1以高价购买该车或者赔偿巨额损失。经大堰乡人民调解委员会组织双方座谈，王某1赔偿王春波7万元，并协议由王春波将车辆修路费发票交给王某1，修车费用不再找王某1支付。但王春波将车辆取回后再次要求王某1支付7000元车辆修理费，并找王某1的货车合伙人车某、罗某，从车某下欠王某1的运输工资和合伙利润中抵扣了王春波应支付车某的水泥款7000元。被告人王春波的行为构成敲诈勒索罪，提请依法处罚。建议对被告人王春波判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人王春波对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议不持异议，且签字具结。其辩护人提出，王春波有坦白情节；已给被害人王某1退赔全部损失，取得王某1谅解；自愿给被害人许某退赔损失2000元；系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2012年8月，本县资丘镇柳松坪村村民田某1找被告人王春波借款5万元，约定月利息10%，并请大堰乡大堰村一组村民许某作担保。田某1连续给王春波支付5个月的借款利息后无力偿还债务。因许某是担保人，王春波多次找许某代田某1偿还债务未果。2013年3月3日，王春波邀约孙某（另案处理）等人找许某逼讨债务，孙某等人采取滋扰、尾随、看守等手段，致使许某不能正常经营生活。同年3月4日，孙某等人将许某带至大堰乡集镇龙建酒楼内看守，继续逼迫许某还债。同年3月5日，许某被迫承诺给王春波偿还债务及利息。之后，王春波又向许某索取讨债人员工资，许某为防王春波等人继续滋扰，影响家人生活，被迫向王春波支付讨债人员工资2000元。2016年11月13日上午，本县大堰乡钟家湾村三组村民王某1驾驶鄂Ｅ×××**号货车行驶至大堰乡集镇时，因车辆货箱栏板弹开，将被告人王春波停放的鄂Ｅ×××**号轿车的右后叶子板等部位砸坏。事发后，王春波以车辆修复后会有安全隐患为由，多次要求王某1赔偿，并在协商时威胁、逼迫王某1以高价购买该车或者赔偿巨额损失，还到王某1家中吵闹，逼迫、滋扰王某1及家人。王某1遭受巨大心理压力，并在谈及此事时昏倒住院数日。同年12月9日，大堰乡人民调解委员会组织双方座谈，王某1与王春波达成书面协议，赔偿了王春波车辆损失费7万元，协议载明王春波不得再向王某1提出任何要求和费用，王春波取车后将修路费发票交给王某1用于保险理赔，修车费用不再找王某1支付。后王春波取车花费维修费6953元，再次要求王某1支付车辆修理费，否则不将修理费发票交给王某1。王某1不同意，王春波便找到王某1的货车合伙人车某、罗某，提出从王春波应支付车某的水泥款中抵账7000元。王某1为此事不连累车某、罗某，尽早拿到修车发票到保险公司结案，被迫同意王春波的要求，该7000元实际从车某下欠王某1的运输工资和合伙利润中抵扣。同时查明，被告人王春波归案后如实供述了犯罪事实，并给被害人王某1赔偿损失共计75000元，取得王某1谅解。在审查起诉阶段，被告人王春波自愿认罪认罚，并在辩护人见证下签署了认罪认罚具结书。在本案审理期间，被告人王春波主动退缴违法所得2000元，预交罚金5000元。上述事实，有经当庭质证、本院予以采信的下列证据证实：1、被告人王春波的户籍证明，证实王春波作案时已达刑事责任年龄。2、到案经过，证实王春波系被抓获归案。3、交通事故现场照片、交通事故认定书，证实被害人王某1因违反安全原则驾驶机动车造成交通事故，负全部责任；人民调解协议书及收据，证实被告人王春波与王某1达成调解协议，王某1支付王春波7万元赔偿金的事实；中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司车辆损失情况确认书，车辆损失零部件更换项目清单，车辆修理账目清单，车辆定损照片，修理发票，证实王某1驾驶货车发生交通事故后在保险公司定损的情况。4、被害人王某1病程记录、出院记录，证实王某1因不堪忍受王春波的多次滋扰和巨额赔偿款，精神压力过大的事实。5、王春波购车发票、车辆维修结算单，证实王春波购买鄂Ｅ×××**现代牌轿车花费14.69万元，因本案交通事故维修该车辆花费6953元；证人车某的记帐本复印件，证实车某从王某1处过帐7000元用于给王春波支付车辆维修费。6、许某举报信，证实王春波于2012年9月至2013年3月期间曾向其暴力催收高利贷的事实；王春波在三峡农商行的账户交易流水，证实许某于2013年3月6日、3月21日分别向王春波转账5万元、1.3万元。7、证人王某2（王某1父亲）的证言，证实王春波五次采取威胁、滋扰等方式找王某1索要赔偿。8、证人罗某、车某的证言，证实从车某下欠王某1的运输工资和合伙利润中抵扣了王春波应支付车某的水泥款7000元。9、证人杨某、龚某的证言，证实大堰乡人民调解委员会就王某1交通事故赔偿案进行调解的过程以及王春波亲属将7万元及利息5千元退还给王某1，王某1出具了《谅解书》。10、证人熊某的证言，证实王春波和王某1父子在其经营的清新旅馆谈事，听到王春波叫王某1把他的车买了，王某1说拿不出这么多钱，王某1的父亲说这辆车在二手车市场也卖不到这么多钱，希望把价降一点，王春波不同意，声音很大，态度强硬。11、证人黄某、钟某的证言，证实王某1和王春波发生纠纷后，王某1精神压力过大的事实。12、证人覃某1的证言，证实王某1因压力过大住院治疗的事实。13、证人王某3、邓某的证言，证实2016年底维修王春波受损车辆时，因受损部位不是重要部位，只是外面的覆盖层破损，修复后可以正常使用，维修费用共计6953元。14、证人官维、刘某的证言，证实本案车辆事故涉及人员受伤，而且定损超过5000元，必须提供发票才能成功理赔。15、证人孙某的证言证实：2011年，王春波曾经找孙某借款5万元，2013年孙某带人找王春波收账，王春波说钱在许某手里，后来孙某和王春波一起去许某讨账的事实。16、证人覃某2、郑某的证言，证实孙某邀约二人找许某讨债以及王春波找许某索要讨债人员工资的经过。17、证人田某1的证言，证实其由许某担保找王春波借款5万元，后因无力还款，王春波向许某讨要了借款及利息。18、证人向某的证言，证实其夫许某给别人担保借了5万元的高利贷，由于借款人没有还钱，王春波喊人到其店里讨债，跟着许某，前后共3天时间，许某被迫支付债务及利息，还给王春波付了2000元作为讨账“工资”。19、证人李某的证言，证实王春波安排人来找许某讨债，许某带三四个人在其经营的乡约农家乐吃饭的事实。20、证人田某2的证言，证实2013年上半年，有三四个年轻人开皮卡车到许某店铺，一直滞留在许某店里不走，第三天时王春波来了，许某拿了一沓钱给王春波，王春波分给了那几个人，事后听说是2000元钱。21、被害人王某1的陈述，证实其驾驶货车时因车厢拦板弹开，将王春波的现代轿车车柱损坏，王春波以车辆修复后影响安全性为由，要求其用18万元将车买走，并多次对其进行语言威胁，后在大堰乡政府、司法所的调解下，其赔偿王春波7万元后，王春波又以不支付车辆维修费就不给修理费发票为由通过车某过账7000元。22、被害人许某的陈述，证实王春波向其催收由其担保的高利贷，王春波邀约孙某等三人在其店内长期滞留滋扰，导致其店面的生意做不成，还将其带到旅店看守，其迫于威胁，加上孩子只有2岁，怕家人受到惊吓，最终按照王春波要求支付了债务及利息，其中支付的2000元现金是王春波索要的，其直接给王春波后，王春波分给了孙某等人。23、现场方位图、现场照片，证实案发现场的客观情况。24、被告人王春波的供述与辩解。被告人王春波对其敲诈勒索的犯罪事实供认不讳。25、谅解书及收条，证实被告人王春波已赔偿被害人王某1经济损失共计75000元，取得王某1谅解。26、认罪认罚具结书，证实被告人王春波自愿认罪认罚。本院认为，被告人王春波敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王春波如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；已赔偿被害人王某1经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王春波承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院在量刑时已充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条之规定，判决如下：一、被告人王春波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月13日起至2019年12月26日止；罚金已缴纳）。二、退缴的违法所得人民币2000元，发还给被害人许某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田开文审 判 员  郑红霞人民陪审员  向建豪二○二○一九年十二月十日法官助理鲁健书记员何宏业附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。