河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3102号 上诉人（原审原告）：杨禄民，男，1962年10月20日出生，汉族，邢台市桥西区税务局职工，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：张晓燕，河北张舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马敏娜，河北张舰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾小磊，男，1983年7月26日出生，汉族，无业，现住沙河市开发区。 委托诉讼代理人：王志义，河北冀人律师事务所律师。 上诉人杨禄民因与被上诉人贾小磊民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 上诉人杨禄民上诉请求，1、撤销原判，依法改判被上诉人偿还上诉人借款本金100000元并支付利息（自2013年6月1日起至2016年1月31日期间，以借款本金300000元为基数的利息120000元；自2016年2月1日起至本金偿还完毕之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率15％计算的利息）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定被上诉人应向上诉人偿还借款本金数额100000元的事实，上诉人予以认可。但原审判决对被上诉人应向上诉人支付利息数额的认定是错误的，应依法予以撤销。1、在一审庭审中，上诉人向法庭提交了2013年6月1日上诉人与被上诉人和吕某签订的借款协议，协议上约定了利息的存在，但当时由于笔误将年息15％写成了1.5%。为证明该事实，曾经的共同借款人吕某向法庭出具了说明材料，该证据足以证明约定的利息为年息15%。2、2013年6月1日的协议中约定了利息的存在，说明上诉人向被上诉人提供借款并非是无偿帮助，其目的是为了获得更高的收益。另外结合日常交易习惯，年息1.5％远低于银行存款利率，明显与常理不符，因此上诉人主张被上诉人按年息15%支付利息符合事实及法律规定，依法应得到支持。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 针对上诉人的上诉请求，被上诉人贾小磊答辩称，因为当时我们约定的利息没有这么多，约定的利息是1.5％，上诉人主张利息15％我不认可。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 杨禄民向一审法院提出诉讼请求，1、判令被告向原告偿还借款本金100000元；2、判令被告向原告支付自2013年6月1日起至2016年1月31日期间以借款本金300000元为基数的利息120000元；3、判令被告向原告支付自2016年2月1日起至本金偿还完毕之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率15%计算的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告分别于2012年12月28日、2013年1月8日、2013年1月9日分四次共向被告转账315000元。2013年6月1日，原、被告与吕某三人签订了借款协议，协议约定被告贾小磊与吕某向原告借款30万元，借款期限为一年，利息为年利率1.5%。之后，被告与吕某偿还了原告部分借款，经过双方结算，于2016年3月10日，原、被告与吕某三方又签订还款协议一份，协议主要载明：2013年6月1日贾小磊、吕某借到杨禄民现金三十万元，截至2016年1月底已还款二十万元整，剩余十万元由贾小磊在2016年6月30日之前还清，以上借款与吕某无关。由于被告未能在约定的期限内偿还借款，原、被告双方于2017年3月11日，在吕某的见证下又签订了一份还款协议，协议主要约定：被告贾小磊在2017年10月30日之前还清十万本金，利息在本协议签订起两年内偿还；被告自愿把未办理房产证的内丘县107国道西侧龙海尚品第26幢3单元201房产的购房合同、收据等质押给原告杨禄民。双方未对房产办理抵押登记。被告签订还款协议之后，未向原告偿还过借款本金及利息。2018年9月25日，吕某出具说明材料一份，称2013年6月1日贾小磊借杨禄民的三十万借款协议中利息表述错误，原协议中“利息按年息1.5%计算”应该为“利息按年息15%计算”。被告对原告主张的借款本金10万元予以认可，但双方对利息的约定争议较大。 一审法院认为，合法有效的民间借贷关系应受到法律保护。依据原告提交的转账凭证、借款协议、还款协议，可以证实被告贾小磊还尚欠原告剩余借款本金10万元未偿还，并且被告对此主张也予以认可，故对原告要求被告偿还其借款本金10万元的诉讼请求，予以支持。依据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在本案中，双方在2013年6月1日签订的借款协议中载明的年利息为1.5%，虽然原告称借款协议载明的利息存在笔误，应为年利息15%，见证人吕某对此出具了说明材料，但被告对此说法不认可，并且原告也未能提供其他证据证明双方是按照年利率15%支付的利息；并且在被告偿还部分借款后，经过双方结算后，又于2016年3月10日、2017年3月11日重新签订的两份还款协议中又均未约定利息，在2017年3月11日的还款协议中只载明“利息在本协议签订起两年内偿还”，未明确约定利息的利率及起止时间，因此应视为双方未约定利息。故认为原告的第二、三项诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原、被告之间的借款虽视为未约定利息，但应按年利率6%支付逾期利息，还款协议约定被告应在2017年10月30日前还清10万元借款本金，被告未能按期履行还款义务，故被告应自2017年10月31日起以借款本金10万元为基数，按照年利率6%向原告支付逾期利息至履行完毕时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、被告贾小磊偿还原告杨禄民借款本金100000元并支付逾期利息（逾期利息自2017年10月31日起以借款本金100000元为基数，按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；二、驳回原告杨禄民的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告杨禄民负担1150元；被告贾小磊负担1150元。 二审中，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人提交转账凭证、借款协议、还款协议等证据，可以证实被上诉人贾小磊还尚欠上诉人剩余借款本金10万元未偿还，并且贾小磊对此予以认可，故对上诉人要求被上诉人偿还其借款本金10万元的诉讼请求，予以支持。在本案中，双方在2013年6月1日签订的借款协议中载明的年利息为1.5%，虽然上诉人称借款协议载明的利息存在笔误，应为年利息15%，见证人吕某对此也出具了说明材料，但被上诉人对此说法不认可，并且上诉人也未能提供其他证据证明双方是按照年利率15%支付的利息，双方对利息约定存在争议。在被上诉人偿还部分借款后，双方又进行了结算，并于2016年3月10日、2017年3月11日重新签订两份还款协议。在2017年3月11日的还款协议中只载明“利息在本协议签订起两年内偿还”，未明确约定利息的利率及起止时间。在该两份协议中又均未明确约定利息，因此应视为双方对利息约定不明。依据《中华人民共和国合同法》第211条第1款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故认为上诉人要求被上诉人按照年利率15%支付资金占用期间的利息的上诉请求没有事实及法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案上诉人、被上诉人之间的借款虽视为对利息约定不明，但应按年利率6%支付逾期利息，故一审判决认定被上诉人应自2017年10月31日起以借款本金10万元为基数，按照年利率6%向原告支付逾期利息至履行完毕时止，判决适用法律正确。 综上所述，上诉人杨禄民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人杨禄民负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一九年十二月二日 书记员  尚文佳