wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2359号 原告：程嘉丽，女，1975年9月10日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告：李明旺，男，1979年10月20日出生，壮族，住广西扶绥县。 两原告共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，男，1987年5月6日出生，汉族，公司副总经理，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：唐晓毅，男，1986年5月25日出生，汉族，策划经理，住广西全州县。 原告程嘉丽、李明旺与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程嘉丽、李明旺的委托诉讼代理人李伟、谢永学，宏源置业公司的委托诉讼代理人余立、唐晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程嘉丽、李明旺请求判令：宏源置业公司向程嘉丽、李明旺支付迟延交付房地产权属证书违约金20957元。事实和理由：2015年3月19日，程嘉丽、李明旺与宏源置业公司签订《商品房买卖合同》，约定程嘉丽、李明旺购买宏源置业公司位于扶绥县宏源大景城的商品房。合同第十五条约定宏源置业公司在将商品房交付买受人使用后720天内，向买受人交付房地产权属证书，如违约则宏源置业公司按已付购房款的1%向买受人支付违约金。现程嘉丽、李明旺已通过银行按揭贷款全额支付购房款349285元，从2015年7月15日宏源置业公司交付房屋使用至今，已超过720天，宏源置业公司仍未能交付房地产权属证书，其已构成违约，应承担违约责任。但合同约定的违约金明显过低，不足以弥补程嘉丽、李明旺的损失，故应按照已付购房款总额的6%支付程嘉丽、李明旺违约金。 宏源置业公司辩称，宏源置业公司对程嘉丽、李明旺在本案中主张的事实无异议，但不同意按照已付购房款总额的6%支付程嘉丽、李明旺逾期办证违约金，认为该主张没有事实和法律依据，应按合同约定以已付购房款总额的1%支付逾期办证违约金。 本院认为，宏源置业公司对程嘉丽、李明旺在本案中所主张的事实无异议，故对程嘉丽、李明旺主张的案件事实予以确认。程嘉丽、李明旺与宏源置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。根据合同的约定，因出卖人原因导致买受人无法在期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担违约责任。现因宏源置业公司的原因，造成业主未能在合同约定的期限内办理取得房地产权属证书，宏源置业公司的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期办证违约金的计算，本案宏源置业公司有违约的事实存在，且至今业主未能办理取得房地产权属证书，如按照合同约定的购房款总价的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补程嘉丽、李明旺的损失。本案中，程嘉丽、李明旺未能向本院举证证明其因逾期未取得房地产权属证书而造成的损失数额，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的规定，程嘉丽、李明旺请求宏源置业公司按照已付购房款总额的6%支付违约金，即349285元×6%=20957元，其请求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向程嘉丽、李明旺支付违约金20957元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 方品能 二〇一九年十二月十日 法官助理 何雪梅 书 记 员 梁娟娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更19号 罪犯向泽运，男，1971年11月13日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2011年5月6日作出（2011）石刑初字第127号刑事判决，以被告人向泽运犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元。本院于2013年4月24日裁定对其减刑八个月；于2015年4月15日裁定对其减刑十个月；于2017年2月15日裁定对其减刑七个月。 执行机关北野监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计4012.43分，获表扬3次，获考核性计转表扬3次，获嘉奖1次，被评为2017年上半年、2017年下半年和2018年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯向泽运在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯向泽运减去有期徒刑六个月。(减刑后的刑满日期为2020年6月8日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十日 书记员  白霜
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民督109号申请人：武汉宏恒物业管理有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道1052号（原乌金农场）第1-2层。法定代表人：李倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敏，该公司员工。被申请人：陈光兵，男，1988年11月12日出生，汉族，住武汉市汉南经济开发区。申请人武汉宏恒物业管理有限公司与被申请人陈光兵申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，次日发出（2019）鄂0113民督109号支付令，限令被申请人陈光兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陈光兵在规定时间内向本院提交了书面异议。本院经审查认为，被申请人陈光兵在规定的时间内向本院提出了书面异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0113民督109号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉宏恒物业管理有限公司负担。审判员 李 敏二〇一九年十二月六日书记员 石忠玉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10326号原告:郑州华威新型建材有限公司，统一社会信用代码91410182MA447W6CXF，住所荥阳市贾峪镇周垌村。法定代表人：张金岭，执行董事。被告：河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，统一社会信用代码9141010026811480XT，住所郑州市中原区文化宫南路****楼****。法定代表人：刘志刚，执行董事。被告：鲁遂柱，男，1973年11月10日出生，汉族，住荥，住荥阳市div>本院在审理原告郑州华威新型建材有限公司诉被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司、鲁遂柱买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案。原告郑州华威新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州华威新型建材有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 霞二〇一九年十二月十三日书记员 王锦鹏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初10723号原告:李建国，男，1950年3月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告:李同许，男，1954年6月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李建国诉被告李同许民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建国到庭参加诉讼，被告李同许经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李建国向本院提出如下诉讼请求：判令被告李同许偿还其借款本金8000元。被告李同许未作答辩。本院经审理认定事实如下：李建国与李同许均系浏阳市永安镇坪头山村村民。2017年1月26日，李同许以资金短缺为由向李建国借款8000元。当日，李建国直接给付李同许8000元现金，李同许向李建国出具借条一张，借条内容如下：“今借到李建国人民币捌仟元整（8000）。借款人：李同许，2017年元月26日，在2017年农历2月还清”。双方未约定借款利息。当约定的借款期限届满后，李同许未按约还款。此后，经李建国催付，李同许仅偿还了1000元借款本金。李建国为维护其合法权益，遂依法提起诉讼。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。李同许以借款人身份向李建国出具借条，李建国向李同许交付借款，双方形成了合法、有效的民间借贷关系，李同许应当按照双方约定的借款期限全面履行还款义务。现李同许仅偿还了1000元借款本金，尚有7000元借款本金未能偿还，其行为已构成违约，应当继续履行还款义务。综上所述，本院对原告李建国的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李同许于本判决生效之日起五日内偿还李建国借款本金7000元；二、驳回李建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由李同许负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇一九年十二月五日书记员  张逢春附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2213号之一申请执行人灵武市支持创业小额贷款担保基金管理中心。住所地：宁夏回族自治区灵武市。负责人：杨志军，中心主任。被执行人宁夏凌鹰工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：张磊，系该公司董事长。被执行人张磊，男，1980年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏兄弟装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：韩建军，系该公司董事长。被执行人韩建军，男，1982年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人灵武市支持创业小额贷款担保基金管理中心申请执行宁夏凌鹰工贸有限公司、张磊、宁夏兄弟装饰工程有限公司、韩建军追偿权纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初3378号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏凌鹰工贸有限公司、张磊、宁夏兄弟装饰工程有限公司、韩建军支付申请执行灵武市支持创业小额贷款担保基金管理中心申执行款246772.23元，向本院缴纳执行费3062元，以上共计250374.3元，申请人于2019年7月17日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏凌鹰工贸有限公司、张磊、宁夏兄弟装饰工程有限公司、韩建军发出了执行通知书。后被执行人宁夏凌鹰工贸有限公司、张磊、宁夏兄弟装饰工程有限公司、韩建军未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人宁夏凌鹰工贸有限公司、张磊、宁夏兄弟装饰工程有限公司、韩建军名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人宁夏凌鹰工贸有限公司、张磊、宁夏兄弟装饰工程有限公司、韩建军名下的账户采取冻结措施并查封被执行人名下车辆。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人宁夏凌鹰工贸有限公司、张磊、宁夏兄弟装饰工程有限公司、韩建军股权登记信息，我院依法查封被执行人持有的股权及被执行人的工商登记信息。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人宁夏凌鹰工贸有限公司、张磊、宁夏兄弟装饰工程有限公司、韩建军名下房产、土地信息，我院依法对被执行人名下房产进行轮候查封。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人宁夏凌鹰工贸有限公司、张磊、宁夏兄弟装饰工程有限公司、韩建军采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人，申请人对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人灵武市支持创业小额贷款担保基金管理中心告知其享有要求被执行人宁夏凌鹰工贸有限公司、张磊、宁夏兄弟装饰工程有限公司、韩建军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏凌鹰工贸有限公司、张磊、宁夏兄弟装饰工程有限公司、韩建军负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十一日书记员  王 玥
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2280号申请执行人：张琰静，女，1969年1月20日出生，汉族，住所：天津市红桥区。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：刘世国。本院在执行××人××与被××人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲查调字（2019）第60026号仲裁调解书要求被执行人给付补偿金。截至2019年7月22日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年7月25日向被执行人发出限制高消费令，于2019年9月29日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲查调字（2019）第60026号仲裁调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月十三日书记员 刘 宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4657号 被执行人：杨光玉，男，1979年7月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502民初7183号民事判决:案件受理费264元,杨光玉负担264元。该民事判决发生法律效力后，杨光玉未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院民事审判第二庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年是十二月九日 书记员 陈佳丽
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0781执保212号 申请保全人：徐彬亚，男，1970年12月4日出生，汉族，住津市市保河堤镇大山村**。 被保全人：韩朝辉，男，1968年5月4日出生，汉族，住津市，住津市市后湖**iv> 本院在审理原告徐彬亚与被告韩朝辉民间借贷纠纷一案中，徐彬亚于2019年11月27日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结韩朝辉银行存款220000元或冻结、查封、扣押韩朝辉其他等值财产，并已提供担保。本院据此作出的（2019）湘0781民初1187号民事裁定书，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结韩朝辉的银行存款220000元或冻结、查封、扣押钟国福其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李平章 二〇一九年十二月二日 书记员  鲁 涛
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执830号申请执行人：马长敏，男，汉族，1958年2月5日，住所地：宜阳县。被执行人：徐丽辉,女,1974年9月14日，住所地：洛阳市洛龙区。关于马长敏与徐丽辉租赁合同纠纷一案。洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终4241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐丽辉于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未发现被执行人徐丽辉在金融机构有存款或者收益。2、经房地产管理局查询，被执行人徐丽辉名下无房产。3、经住房公积金管理中心宜阳县管理局查询，被执行人徐丽辉名下无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人徐丽辉名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人徐丽辉进行调查，发现被执行人徐丽辉长期不在家中，且无可供执行的财产线索。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人马宜杰名下有其他可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终4241号案件的本次执行程序。被执行人徐丽辉负有继续向申请执行人马长敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一九年十二月二十日书记员  仝洪宾
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初10387号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：袁媛，女，1978年12月12日出生，汉族，住址陕西省旬阳县，原告广发银行股份有限公司武汉分行(以下简称广发银行武汉分行)与被告袁媛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告袁媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告袁媛向原告广发银行武汉分行偿还截止至2019年7月2日欠款本金151160.45元；2、判令被告袁媛向原告广发银行武汉分行支付截止至2019年7月2日的欠款利息6088.56元，支付截止至2019年7月2日的滞纳金、违约金及其他费用34205.15元；此后的利息、违约金等其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。3、本案的诉讼费用由被告袁媛承担。事实和理由：2015年1月12日，被告袁媛向原告广发银行武汉分行申请办理广发银行信用卡。卡号为62×××84，此后被告袁媛开始使用该卡进行透支消费。后被告袁媛未按时还款，截止至2019年7月2日，被告使用上述信用卡透支消费累计欠款人民币191454.16元。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告袁媛未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2015年1月12日，被告袁媛向广发银行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡申请表，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告袁媛在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告袁媛申领资料进行审核批准后，向被告袁媛发放了卡号为62×××84的广发银行信用卡。后被告袁媛激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截至2019年7月2日，被告袁媛尚欠原告广发银行武汉分行本金151160.45元、利息6088.56元、滞纳金、违约金及其他费用34205.15元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告袁媛向广发银行股份有限公司申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告袁媛持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告袁媛偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告袁媛支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告袁媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁媛于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金151160.45元；二、被告袁媛于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4129元、公告费18元，合计4147元，由被告袁媛负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告袁媛随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  王德桥人民陪审员  陈元芳二〇一九年十二月十七日法官助理李德胜书记员王蓝晴
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执5号之二 申请执行人：孙小群，女，1978年9月16日生，汉族，泰和县人，住泰和县。 被执行人：翁彪，男，1978年9月28日生，汉族，泰和县人，住泰和县。 被执行人：温庆勇，男，1972年5月22日生，汉族，泰和县人，住泰和县。 第三人：温余忠，男，1996年5月9日生，汉族，泰和县人，住泰和县。 本院在执行孙小群与温庆勇、翁彪民间借贷纠纷一案中，因第三人温余忠在2019年4月10日对本案执行提供了担保，但至今被执行人及第三人仍然全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下： 一、追加第三人温余忠为本案被执行人； 二、温余忠应在本裁定送达三日内向申请执行人孙小群偿还欠款22057.5元，并承担利息200元，执行费234元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈娟审判员陈孝军 审判员 曾   志   峰 二〇一九年十二月三日 书记员 罗   志   云
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5956号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路**，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：黄震，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉云，该分行员工。被告：陈华平，男，1966年11月5日生，汉族，住常州市溧阳市。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告陈华平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人张璞到庭参加诉讼。被告陈华平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，2017年12月14日，该行与陈华平签订一份《个人信用贷款合同》，双方约定：该行向陈华平提供不超过500000元授信额度，当日该行根据陈华平的申请放款500000元，用于装修和购家私电器，贷款期限36个月，自2017年12月14日起至2020年12月14日；贷款利率为月利率1.53%，还款方法为按月等额本息还款法；如陈华平分期还款任一期未按时足额还款，该行有权要求陈华平归还所有贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率的150%；因该合同产生的纠纷由该行所在地人民法院管辖，陈华平需承担该行实现债权的费用。还款日2019年4月14日介至后，陈华平仅归还了部分款项，余款经该行多次催促，至今未还，故该行向法院起诉，请求判令：1.陈华平向平安银行偿还借款本金324182.41元，利息及罚息、复利27609.5元，共计351791.91元（利息及罚息、复利暂计至2019年8月21日，要求利息、罚息按合同约定利率计算至所有贷款本息结清之日）；2.陈华平支付给平安银行实现债权律师费1000元；3.陈华平承担本案诉讼费用。被告陈华平未答辩。经审理查明，2017年12月14日，该行与陈华平签订一份《个人信用贷款合同》，双方约定：陈华平从该行可获得不超过500000元的可贷金额，可贷金额经陈华平提款使用并还款后可重复提款使用，在任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由该行根据陈华平资信状况、该行信贷政策等因素进行审批决定，最终意见以平安银行出具的《个人贷款放款确认书》为准；还款方法为按月等额还本付息法；陈华平任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该行有权要求陈华平提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；陈华平应承担该行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，双方确认的《个人贷款确认书》记载：该行向陈华平提供500000元的贷款用于装修加购家私电器，贷款期限36个月，自2017年12月14日起至2020年12月14日；贷款利率为月利率1.53%，合同签订后，该行依约发放了贷款500000元，自2019年4月14日后，陈华平未按期足额还款，经该行多次催促，至今未还，故平安银行诉至本院并提出前列诉讼请求。另查明，2019年8月21日，平安银行与江苏常运律师事务所（以下简称常运所）签订委托代理合同，约定常运所接受平安银行委托指派律师为该行与许伟平金融借款合同纠纷的第一审代理人，代理费：平安银行先行支付1000元，待实际回收后，平安银行再向常运所支付相当于取得款项（扣除案件受理费、保全费、公告费等实现债权费用）10%数额的律师代理费。合同签订后，常运所开具了发票，平安银行支付了律师费。上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、逾期表、委托代理合同、发票、律师费转账记录及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，平安银行与陈华平之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。陈华平借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权要求陈华平立即偿还全部贷款本息。关于逾期利息，按相关法律规定，不能超过年利率24%，本院酌定予以调整。关于律师费，平安银行提供了律师费转账凭证，本院予以支持。陈华平经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈华平于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金324182.41元，暂计至2019年8月21日的利息、罚息、复利27609.5元，及自2019年8月22日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2019年4月14日起至实际付清所有借款本金之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额）。二、陈华平于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6592元，按规定减半收取3296元，由陈华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 冯 云二〇一九年十二月四日书记员 崔启凡
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9237号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**销品茂**/div> 法定代表人：杨子龙，该公司执行董事兼总经理。 原告太平洋影音公司与被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷61案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回上述61案对被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 每案案件受理费50元（共计3050元），每案减半收取计25元（共计1525），由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  黄俊 审 判 员  陈峰 人民陪审员  陈丹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理何娅 书记员黄河
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执3122号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，身份证2323011978********，汉族，职工。被执行人张彦杰，女，身份证号2323011986********，现住绥化市北林区永安满族镇厢黄五村****。被执行人武亚芹，女，身份证号2323011956********，，现住绥化市北林区秦家镇民兴村****被执行人董玉英，女，身份证号2323011978********，现住，现住绥化市北林区秦家镇民兴村****div>本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人张彦杰、武亚芹、董玉英借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人达成和解协议。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初649号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华二〇一九年十二月二十日书记员  朱丽英
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3645号原告：海伦市东风镇自卫村民委员会。被告：王海林，男，1948年5月2日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东风镇自卫村民委员会与被告王海林土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告海伦市东风镇自卫村民委员会于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东风镇自卫村民委员会撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘大春二〇一九年十二月十一日书记员  张闻博
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0307执53号申请人：晋国正，男，1954年4月29日出生，汉族，麻山供销社退休职工，住黑龙江省鸡西市。被执行人：鸡西市天翔牧业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市麻山区民主委。法定代表人：徐志刚，董事长。本院在执行晋国正与鸡西市天翔牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院(2019)黑0307执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈立东二〇一九年十二月二十三日书记员  佟 征
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0408民初2692号原告：朱金甲，男，汉族，1980年8月2日出生，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：马周潇，上海勤周律师事务所律师。被告：衡阳市秀林置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区延安路**（金山大厦**）。法定代表人：王建勇，系该公司总经理。原告朱金甲与被告衡阳市秀林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告朱金甲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间于2018年4月9日签订的商品房买卖合同（预售）；2、判令被告向原告退还购房款人民币1280000元；3、判令被告向原告返还物业专项维修基金人民币4202元；4、判令被告向原告支付因合同解除所产生的利息人民币73299.29元；5、判令被告向原告支付违约金人民币1280元。原告朱金甲于2019年11月25日申请变更诉讼请求：将【（2019）湘0408民初2692号】案件的五项诉讼请求变更为一项，即“判令被告支付逾期交房违约金人民币10000元”；原告朱金甲于2019年12月2日以双方当事人已自行协商处理为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱金甲的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱金甲撤回起诉。本案受理费减半收取50元，原收取17029元受理费由本院退回16979元至原告朱金甲账户。审判员  廖治波二〇一九年十二月三日法官助理彭仁书记员谢伶
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执1040号 申请执行人：商秀芬，女，汉族，1972年7月11日生，住夏津县城区。 委托诉讼代理人：李科峰，夏津第二法律服务所法律工作者。 被执行人：侯换君，女，汉族，1985年11月1日生，住夏津县。 本院在执行商秀芬与侯换君买卖合同纠纷一案中，夏津县人民法院于2019年9月16日作出（2019）鲁1427民初1574号民事判决书，被告侯换君于判决生效之日起10日内偿还原告商秀芬货款共11972元及利息。因被执行人侯换君未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人商秀芬于2019年11月7日向夏津县人民法院申请执行。我院受理后，在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网等财产线索，本院于2019年12月6日网络冻结被执行人侯换君名下财付通账户的存款672.78元，再未发现其他财产可供执行。 具体执行过程如下： 1、本院于2019年11月2日通过法院司法专邮形式向被执行人侯换君邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书、限制消费令，因无人签收，邮件被退回，被执行人侯换君未实际履行。 2、本院分别于2019年11月8日、11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，于2019年12月6日网络冻结被执行人侯换君名下财付通账户的存款672.78元。除此之外再未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2019年11月15日通过人工查询了被执行人名下的不动产登记、公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2019年12月3日对被执行人侯换君采取了限制高消费措施。 5、本院于2019年12月3日赴被执行人侯换君户籍所在地夏津县××封庄村，见到该村支部书记，其称侯换君与前夫离婚后就不在村里居住了，有两个儿子，一直是前夫管着孩子，她一直没回来，具体下落不明。 6、本院于2019年11月27日向夏津县公安局发出协查侯换君下落通知，未有信息反馈。 7、本院于2019年12月9日网络扣划被执行人侯换君名下财付通账户的存款672.78元，12月11日扣除执行费50元后，剩余622.78元申请执行人商秀芬已支取。 8、上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人也确实无法提供被执行人财产线索。2019年12月9日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，并向申请执行人释明如无法提供被执行人财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本案中，申请执行人商秀芬申请执行标的额为10972元，案件受理费49.5元、执行费65元，共计11086.5元，已执行到位金额672.78元，剩余款项10413.72元，被执行人侯换君全部未履行。 综上所述，因本案被执行人侯换君下落不明，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇一九年十二月十一日 书记员  王希乐
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执1049号关于本院依职权移送执行肖畅平罚金（盗窃罪）一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）湘0422刑初35号刑事判决书，确定判处被执行人肖畅平罚金5000元，被执行人肖畅平已判决书确定的事项将罚金交纳到本院指定的账号。该案已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4164号申请执行人：孙福，男，1959年12月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭镇大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理。孙福申请大连大源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6623号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资款1662.06元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十三日书记员  杨 铭
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢342号之一 申请人某某银行股份有限公司石家庄分行。 被执行人：张某。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初1831号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的41722.73元，本院于2019年12月2日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人张某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询，且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利已经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的41722.73元，申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人张某名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）冀0105民初1831号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人张某继续履行债务的权利，被执行人张某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人又可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  亢杰彪
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3558号 申请执行人：李萌，男，1963年8月22日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：马建国，男，1971年8月30日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初1643号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人马建国名下鲁Ｑ×××××号大众牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十二月四日 书记员  朱 宁
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3946号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：初吉宝，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告初吉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王继军，男，汉族，1971年10月28日生，住河南省开封市金明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南富久华置业有限公司。住所地：河南自贸实验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座209室住所集中地。统一社会信用代码：9141020007680171ＸＹ。法定代表人：陈文国，该公司经理。委托诉讼代理人：王千，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人王继军因与被申请人河南富久华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王继军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十二月二十日法官助理叶海涛书记员郭书含
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1706号 原告：张玉梅，女，1968年1月31日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋佳琳，四川君集（乐山）律师事务所律师。 被告：邓国福，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：南充市瑞欣车业有限公司，住所地南充市嘉陵区同喜巷******，统一社会信用代码915113046674144555。 法定代表人：庞芝琼。 被告：天安财产保险股份有限公司南充中心支公司，，住所地南充市顺庆区马市铺路体育中心西看台****及**统一社会信用代码915113007729713091。 原告张玉梅与被告邓国福、南充市瑞欣车业有限公司、天安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告张玉梅于2019年12月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张玉梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张玉梅撤诉。 案件受理费减半收取计765元，由原告张玉梅负担。 审 判 员 吴刘壮 二〇一九年十二月四日 法官助理 石璜芮 书 记 员 马灵玲
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16238号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人王国平，男，1978年03月05日出生，住山西省晋城市。申请执行人王发道与被执行人王国平借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15544号民事判决书已发生法律效力。因王国平未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人王国平给付王发道借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人王国平邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王国平名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人王国平列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15544号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终2206号上诉人（原审被告）：杨立威，男，1973年4月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：李金明，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：湘乡市新湘路联广仓储部，经营场所湖南省湘潭市湘乡市新湘路办事处壕塘安置区5栋。经营者：曾龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：龙桃先，湘乡市环市法律服务所法律工作者。原审第三人：曹清纯，男，1983年12月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原审第三人：唐志芳，女，1985年6月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上诉人杨立威因与被上诉人湘乡市新湘路联广仓储部、原审第三人曹清纯、唐志芳确定劳动关系纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2561号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。杨立威上诉请求：1、撤销原审判决，改判确认上诉人杨立威与被上诉人湘乡市新湘路联广仓储部之间存在劳动关系。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实不清，证据不足且适用法律存在诸多错误。杨立威于2018年4月10日到湘乡市新湘路联广仓储部从事搬运工作，双方约定基本工资4500/月，包吃包住，未签订劳动合同。2018年4月28日，曾龙安排杨立威去装货，被原审第三人曹清纯、唐志芳雇请的司机撞倒，造成杨立威受重伤，该交通事故已另案处理。2019年4月18日，杨立威申请劳动仲裁，仲裁委员会仲裁上诉人与被上诉人存在劳动关系。2、原审法院认为“杨立威和湘乡市新湘路联广仓储部的经营者曾龙都是原审第三人曹清纯的雇请做事的人”与客观事实不符。3、个体工商户属于用人单位之一，具有用工主体资格。根据《公司法》及相关规定，湘乡市新湘路联广仓储部在注册登记前（筹备阶段）从事的民事活动应当由注册登记后的湘乡市新湘路联广仓储部承担。湘乡市新湘路联广仓储部答辩称：一审法院查明事实清楚，杨立威在2018年4月28日受伤，做事时的雇主是曹清纯、唐志芳，曹清纯、唐志芳承认了雇佣关系，并足额赔偿了杨立威全部损失130万元。曾龙于2018年5月21日成立的湘乡市新湘路联广仓储部，个体工商户承担民事责任的期间是从注册之日起至注销之日止。原审第三人曹清纯、唐志芳未提出口头或书面答辩意见。湘乡市新湘路联广仓储部向一审法院起诉请求：1、请求判决湘乡市新湘路联广仓储部与杨立威没有劳动关系；2、本案诉讼费由杨立威承担。一审法院认定事实：2018年4月28日下午被告杨立威在做事时被第三人雇请的人员驾驶的大货车撞伤而发生交通事故。后被告以其从2018年4月10日开始在原告处工作为由，向湘乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年7月24日湘乡市劳动人事争议仲裁委员会作出了湘乡劳人仲案字（2019）46号裁决书，裁决认定原、被告间存在劳动关系，现原告对该裁决书不服诉至法院，请求判决原告与被告之间没有劳动关系。另查明，原告湘乡市新湘路联广仓储部于2018年5月21日注册登记成立，系个体工商户。一审法院认为，本案争议的焦点为原、被告之间是否确立了劳动关系的问题。（一）本案审理过程中被告杨立威未提交足够有效的证据证实原、被告之间存在劳动关系，在第三人曹清纯明确陈述被告杨立威和原告经营者曾龙在被告杨立威出事时均系其雇请做事的人员的情况下，本院对原、被告之间形成劳动关系的情况不能予以确认。（二）本案中原告于2018年5月21日注册登记成立，系个体工商户，原告在注册登记成立前不具备独立的民事权利能力和民事行为能力，不具备用工主体的适格性，不符合法律、法规规定的用人单位主体资格，如果原、被告双方之间存在劳务关系，那双方之间的法律关系也只能是原告的经营者以个人名义雇佣被告的雇佣关系，而非劳动关系；雇佣关系不能因为其经营者注册成立了原告个体工商户而升级为事实上的劳动关系，故原告作为个体工商户在注册登记前是不具有用工主体资格的，被告是在原告注册登记前做事过程中受伤的，故原、被告间在被告受伤时是未建立起劳动关系的。综上所述，2018年4月28日被告杨立威受伤时原、被告之间是未形成劳动关系的。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条之规定，遂判决：被告杨立威在2018年4月28日受伤时与原告湘乡市新湘路联广仓储部之间未建立劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告杨立威负担。二审诉讼期间，各方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，劳动关系的双方具有特定性，即一方是用人单位，另一方是劳动者。劳动关系的主体不能同时都是自然人，也不能同时都是法人或组织。用人单位是指与劳动者建立劳动关系的企业、个体经济组织等组织。本案中，杨立威受伤的时间为2018年4月28日，而湘乡市新湘路联广仓储部于2018年5月21日注册登记成立，系个体工商户。因湘乡市新湘路联广仓储部在注册登记成立前不符合法律规定的用人单位主体资格，即便杨立威在该个体工商户成立之前的筹备期间已经从事工作，则双方之间的法律关系也只能是经营者与杨立威之间存在的劳务或雇佣关系，也不存在劳动关系。至于杨立威提出公司法规定的公司在注册登记前从事民事活动应当由注册登记后的承担，故本案也应参照执行。因公司与个体工商户系不同的法律主体，两者在登记成立之前的责任承担均有不同的规定，故杨立威提出的上述主张依法不能成立，本院依法不予支持。综上，上诉人杨立威的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨立威负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇一九年十二月二十一日法官助理杨晟书记员向君菡附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执556号 申请执行人：韦艳喜，女，1982年12月9日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托代理人：罗雅静，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被执行人：叶华，男，1985年3月2日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院于2019年10月29日立案执行申请执行人韦艳喜与被执行人叶华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初1021号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款75615元及利息，承担案件受理费800元，律师费3800元，执行费1103元。本院已执行1103元（其中执行费1103元），剩余部分未执行，现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804执556号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇一九年十二月九日 书记员  黄子鹏
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初437号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人谢世针（曾用名谢金），男，1963年10月30日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化，农民，住贵港市港**。因犯盗窃罪，于2019年4月19日被本院判处有期徒刑八个月，同年8月3日刑满释放。因本案，于2019年10月10日被北流市公安局行政拘留十五日，同月23日被撤销行政拘留执行刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉﹝2019﹞429号起诉书指控被告人谢世针犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员罗远建出庭支持公诉，被告人谢世针到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月10日凌晨2时许，被告人谢世针去到北流市城南一路158号房门口处，趁无人之机，将被害人陈某停放在该处的一辆天禾绿源牌白色二轮电动车盗走，之后，拉到北流市城南一路六里心想网吧旁边的巷口处藏匿。至当日凌晨5时许，当谢世针返回上述地点欲取回所盗车辆时被在该处等候的被害人陈某拦截，之后，接报案赶到的公安干警当场将谢世针抓获。经北流市价格认证中心认定，该电动车被盗时价值人民币1810元。 另查明,因犯盗窃罪，于2019年4月19日被本院判处有期徒刑八个月,同年8月3日刑满释放。 上述事实，被告人谢世针在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人陈某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，谢世针辨认作案现场及监控视频截图的笔录及照片，北流市价格认证中心价格认定结论书，北流市公安局行政处罚决定书及撤销公安行政处罚决定书，北流市公安局松花派出所出具的抓获经过，本院（2019）桂0981刑初109号刑事判决书，北流市看守所北看刑释字[2019]181号刑满释放证明书，以及被告人谢世针在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人谢世针以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。谢世针曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。谢世针归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人谢世针犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人谢世针犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年6月9日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王偲 二〇一九年十二月三日 法官助理 梁希 书 记 员 梁展 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初648号 原告：罗桥仙，女，1981年9月5日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被告：广西凌云县凌春大酒店有限公司，住所地广西凌云县泗城镇新秀社区五指山小区。 法定代表人:陈春霖，公司经理。 被告人:万崇尚，男，1978年3月2日出生，汉族，广西凌春投资集团有限公司经理，住广西百色凌云县。 两被告共同委托诉讼代理人：李胜军，广西铭鑫律师事务所律师。 原告罗桥仙与被告广西凌云县凌春大酒店有限公司（以下简称凌春酒店）、被告万崇尚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，被告万崇尚在2019年10月13日提出管辖权异议申请，本院于2019年10月16日作出（2019）桂1027民初648号民事裁定，驳回万崇尚的管辖异议申请。万崇尚不服上诉，百色市中级人民法院于2019年11月6日作出（2019）桂10民辖终87号民事裁定，驳回万崇尚上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗桥仙及被告凌春酒店、被告万崇尚共同委托代理人李胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗桥仙向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告113667元的鸡肉款。2.本案受理费由被告承担。事实和理由:凌春大酒店公司是万崇尚的，陈春霖是万崇尚聘请的法定代表人。从2018年原告向被告的凌春大酒店按市场价提供鸡肉，经多次追问给付拖欠的货款，被告均以各种理由推迟未得给付，还承诺给予补偿10000元，被告写有欠条，原告前后已提供鸡肉103667元，至今被告尚未给付拖欠的鸡肉款给原告。根据我国《民事诉讼法》的有关规定，原告起诉被告，请求被告给付原告共计113667元的鸡肉款，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告广西凌云县凌春大酒店有限公司辩称：确实欠原告的鸡肉款103667元，拖欠的鸡肉款比较久了，就由该公司授权万崇尚写了一张1万元的欠条给原告作为补偿，这个货款与补偿款应该由大酒店承担，与万崇尚无关。 被告万崇尚辩称：出具还款计划、欠条是职务行为而且都盖有公司印章，还有一张欠条没有盖章，但是也是公司授权的，支付货款的义务应当是凌春大酒店公司承担，与其无关。 原告罗桥仙向法庭提供了下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.营业执照，证明该公司合法经营；3.欠条2张，证明被告万崇尚欠款113667元；4.还款计划书，证明被告承诺2019年8月30日前还款；两被告对原告提供的证据无异议，但认为对所欠原告购货款113667元不应由万崇尚负担，万崇尚在欠条上签字是履行职务行为。 经审理查明，广西凌云县凌春大酒店有限公司为经营酒店所需，从2018年开始由原告提供鸡等货物。原告供货是被告万崇尚的妹妹及万崇尚联系，双方都从未签订有合同或协议。因一直没有给付货款，被告万崇尚同意给付原告10000元作为未能及时给付货款的损失，并于2019年5月31日立下欠条，限于2019年6月30日前付清。2019年7月12日，经双方结算，广西凌云县凌春大酒店有限公司共欠原告罗桥仙货款103667元未给付，当日被告万崇尚以负责人的身份立下欠条给原告，欠条上的欠款单位为凌春大酒店有限公司。同日万崇尚以广西凌云县凌春大酒店有限公司责任人的名义立下还款计划，对所欠原告罗桥仙货款103667元计划于2019年7月30日前还5万元，2019年8月30日前还清。因被告未按计划给付货款，为此，原告罗桥仙向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付原告113667元的货款，本案受理费由被告承担。 另查明，广西凌云县凌春大酒店有限公司在2018年4月25日登记的法定代表人为万崇尚，万崇尚持有该公司100%的股权，公司的类型为有限责任公司（自然人独资）。2018年12月3日该公司法人变更为陈春霖。 本院认为，对所欠原告货款103667元及赔偿不能及时支付货款损失10000元，被告都没有异议，故对原告诉请给付113667元本院予以确认。被告万崇尚认为其所立的欠条都是履行职务行为，所产生债务应由广西凌云县凌春大酒店有限公司负担。本院认为，原告提供的货物是广西凌云县凌春大酒店有限公司餐饮经营用，原告供货时公司的法定代表人为被告万崇尚，原告供货依据是被告万崇尚和其妹的要求。被告未能给付货款后，原告向被告万崇尚催款，亦是万崇尚对不能及时给付货款同意赔偿损失10000元，而且对所欠货款所立的欠条和还款计划都是被告万崇尚所书写，故原告有理由向被告万崇尚要求给付货款。广西凌云县凌春大酒店有限公司在2018年4月25日登记为自然人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。但被告万崇尚未能提供公司的财产独立于其个人的财产的证据。故被告万崇尚辩解所欠债务应由公司偿还，其不担责的理由本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百一十二条、一百一十四条、一百三十条、一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告广西凌云县凌春大酒店有限公司应于本判决生效后十日内给付原告罗桥仙货款及未及时付款的损失共计113667元； 二、被告万崇尚对上述欠款承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2573元，适用简易程序减半收取1286.50元，由被告广西凌云县凌春大酒店有限公司、被告万崇尚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 罗宗凡 二〇一九年十二月五日 法官助理 许艳梅 书 记 员 韦凌鸿
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执3020号 申请人杨盛浩。被执行人陈向东。本院在执行杨盛浩与姜民民民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初1155号民事调解书，向被执行人陈向东发出执行通知书，责令其向申请执行人杨盛浩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈向东至今未履行。现查明，被执行人陈向东在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈向东在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审  判  员    苗卫平                             二○一九 年 七月二十九日                               书  记  员     唐 琳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8298号原告：李慧，女，1980年1月5日出生，汉族，住涡阳县。委托诉讼代理人：王玉彬，安徽谷水律师事务所律师。被告：张玲，女，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市.被告：涡阳县双佳酒类商行，住所地涡阳县东环路，统一社会信用代码92341621M2NAACD60。原被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。原告李慧于2019年12月17日向本院提出申请，自愿将起诉数额减少到1万元，并申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李慧撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由李慧负担。审判员  刘继业二〇一九年十二月十七日书记员  张思瑶
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6456号原告：刘国庆，男，1959年8月26日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。被告：贾永贵，男，1966年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市。原告刘国庆与被告贾永贵承揽合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告的地址依法进行送达，因被告已不在该地址居住，无法送达。本院认为，因原告提供的被告地址，无法送达，且原告现不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘国庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  陈健二〇一九年十二月十日书记员  徐妍
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初1450号原告：郭宏来，男，1975年3月19日出生，汉族，现住山西省阳泉市。被告：王喜平，1965年12月14日出生，汉族，现住山西省阳泉市。原告郭宏来与被告王喜平合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告郭宏来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭宏来撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇一九年十二月十六日法官助理 史艳丽书 记 员 赵瑞芳书 记 员 赵瑞芳
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初1587号 申请人：怀化市港翔管桩有限公司，住所地湖南省洪江市。 法定代表人：李敏勇，该公司执行董事。 被申请人：柳州市许昌建筑材料有限责任公司，住所地柳州市。 法定代表人：尚华荣，该公司执行董事。 申请人怀化市港翔管桩有限公司与被申请人柳州市许昌建筑材料有限责任公司合同纠纷一案，申请人怀化市港翔管桩有限公司于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柳州市许昌建筑材料有限责任公司银行存款278220元。申请人怀化市港翔管桩有限公司以中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司保险金额278220元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人怀化市港翔管桩有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人柳州市许昌建筑材料有限责任公司银行存款278220元。冻结银行存款的期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋秋平 二〇一九年十二月九日 法官助理杨子琴 书记员钦杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1187号上诉人（原审被告）：葛道文，男，1966年9月30日出生，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：甘起伟，男，1979年3月26日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：颜志好，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞雪，江苏舜点律师事务所律师。上诉人葛道文因与被上诉人甘起伟股权转让纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初10530号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人葛道文上诉称，股权转让合同内容不仅涉及上诉人向被上诉人支付股权转让款的义务，也涉及被上诉人应向上诉人积极履行协助办理合同标的转让手续、提供真实合法的财务与经营资产情况的义务及配合上诉人取得厂区内5000平方米土地的土地使用证等义务。上诉人是否负有向被上诉人支付股权转让的义务，取决于被上诉人的义务是否完全履行，故本案的争议标的并非仅为给付货币。本案应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。上诉人住所地位于南京市江宁区，而江苏为序电子材料科技有限公司住所地位于江苏省句容市茅山镇春城工商集中区6号，故本案应由南京市江宁区人民法院或江苏省句容市人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院或江苏省句容市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，甘起伟起诉要求葛道文支付股权转让款及逾期利息，结合该诉讼请求及合同义务，本案争议标的为给付货币。甘起伟作为货币接收方，其所在地为合同履行地。甘起伟住所地位于南京市鼓楼区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。葛道文的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  韦 韬审判员  杨 敏二〇一九年十二月六日书记员  王敬一
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2662号申请执行人某财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人欧某，该公司董事长。委托代理人郭某，上海段和段律师事务所律师。委托代理人叶某，上海段和段律师事务所律师。被执行人赵某，男，汉族，1986年1月12日出生，住湖北省武汉市黄陂区。申请执行人某财产保险股份有限公司与被执行人赵某个人借款保证合同纠纷一案，众安公司依据上海仲裁委员会2019年1月22日作出的（2018）泸仲案字第3077号裁决书，于2019年4月15日向武汉市中级人民法院申请执行。2019年5月15日武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01执766号执行裁定书，裁定（2018）泸仲案字第3077号裁决书执行一案由我院执行，本院于2019年10月10日立案。经审查，上海仲裁委员会受理某财产保险股份有限公司仲裁申请后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人吕波并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本权利，均无证据证实。属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回某财产保险股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议审判长  陈光汉审判员  袁建武审判员  陈建文二〇一九年十二月二日书记员  赵青松
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初3328号 原告：叶绪英，女，1956年7月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：李亚兰，女，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告叶绪英与被告李亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。在诉讼过程中，原告叶绪英于2019年12月19日以被告已主动履行债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予叶绪英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由叶绪英负担。 审判员  李秀敏 二〇一九年十二月十九日 书记员  林子群
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执1327号申请执行人：吉首市高信隆小额贷款有限公司，住所地湖南省吉首市武陵东路南侧步步高新天地****。法定代表人：杨维聪。委托代理人：欧阳朝辉，该公司员工。被执行人：田旭，男，1989年9月17日出生，住永顺县。被执行人：彭艳妮，女，1993年3月16日出生，住永顺县。被执行人：孙垚，女，1988年8月28日出生，住永顺县。吉首市高信隆小额贷款有限公司申请田旭、彭艳妮、孙垚借款合同纠纷一案，本院（2019）湘3101民初1890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。现申请执行人吉首市高信隆小额贷款有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘3101民初1890号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷方二〇一九年十二月十八日书记员  杜凯
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执386号之二申请执行人：张祥利，男，1975年10月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：邢帮军，男，1979年5月15日出生，汉族，住冠县。张祥利申请执行邢帮军民间借贷纠纷一案，依据（2018）鲁1525民初3957号民事判决书，本案依法立案执行，在执行过程中，现申请人张祥利主动申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  赵天鹏审判员  张洪臻二〇一九年十二月二十四日书记员  孟令斌
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执1902号申请执行人柏艳群，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民。被执行人蒋芳，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。本院在执行申请执行人柏艳群与被执行人蒋芳买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2287号民事判决已经发生法律效力。被执行人蒋芳应给付申请执行人柏艳群6690元，诉讼费25元,现被执行人蒋芳已给付申请执行人柏艳群6276.93元，余款申请执行人柏艳群书面自愿放弃,同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2287号民事判决执行完毕。二〇一九年十二月十三日
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1023执296号 申请执行人：荆州城南开发区新金帝建材经营部。 住所地：荆州市城南开发区纺织工业园（九阳大道）。 经营者：雷清虎，男，汉族，1970年出生，住荆州市荆州区。 被执行人：刘江波,男,1977年出生,汉族，住监利县容城镇。 本院在执行荆州城南开发区新金帝建材经营部与刘江波买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人刘江波的财产，未能查到被执行人的银行存款及其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴敦辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  龚文杰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初2094号 原告：李某1，男，汉族，农民，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 被告：赵某，男，藏族，农民，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：席某，甘肃华藏律师事务所律师 委托诉讼代理人：李某2，甘肃华藏律师事务所律师。 原告李某1诉被告赵某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年12月16日，原告李某1向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费6961元，减半收取3481元，由原告李某1负担。 审判员  张福才 二〇一九年十二月十六日 书记员  任珍转
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初7294号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道****2-1-3，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：黄英，女，1976年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告黄英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司承担。审 判 长 徐 志人民陪审员 但 琨人民陪审员 汤 冯二〇一九年十二月十八日书 记 员 余星颖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保486号之二申请人：湖北金融租赁股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷三路777号。法定代表人：谌赞雄，该公司董事长。被申请人：四川旭虹光电科技有限公司，住所地绵阳市经开区涪滨路北段177号。法定代表人：王立鹏，该公司董事长。被申请人：东旭集团有限公司，住所地河北省石家庄市高新区珠江大道369号。法定代表人：李兆廷，该公司董事长。被申请人：李兆廷，男，汉族，1965年7月23日生，住河北省石家庄市桥东区。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦40层4006、4007单元、41层4102-A、4103、4104单元。负责人：陶旭松，总经理。申请人湖北金融租赁股份有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人四川旭虹光电科技有限公司、东旭集团有限公司及李兆廷价值115,678,125.19元的财产，或依法冻结其银行存款、应收款等115,678,125.19元。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：AWUHC28Z0119Q000097F）。本案在保全执行过程中，发现本案原裁定保全的财产，即东旭集团有限公司持有华龙证券股份有限公司的股权，已分别被甘肃省兰州市中级人民法院、河南省郑州市人民法院进行了全额查封；东旭集团有限公司持有上海嘉麟杰纺织品股份有限公司的股权，已分别被安徽省芜湖市中级人民法院、北京市第二中级人民法院、上海金融法院、山东省济南市中级人民法院进行了全额查封，且上海嘉麟杰纺织品股份有限公司的股权已办理质押登记，本院根据申请人的保全申请，已对被申请人东旭集团有限公司持有的上海嘉麟杰纺织品股份有限公司3.2836%的股权27，298，781股,价值人民币87，083，111元的股权，进行了轮候查封。申请人因申请保全的股权已被上述法院查封的原因，已向本院提出撤回对被申请人东旭集团有限公司持有华龙证券股份有限公司0.4514%的股权，价值人民币28，595，014元冻结的申请，并重新提供了财产线索，请求本院对新提供的财产线索进行保全。本院经审查认为，申请人湖北金融租赁股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人四川旭虹光电科技有限公司位于四川省绵阳市经开区塘汛镇三河村的土地使用权[土地证号为：绵城国用（2016）第14713号]。查封期限为三年，时间以协助执行通知书为准。（2019）鄂01财保486号及（2019）鄂01财保486号之二民事裁定，保全标的总价值限额115,678,125.19元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年十二月十八日法官助理邱冠群书记员张莉
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕06民再14号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：马宏书，男，汉族，1952年5月5日出生，延安市政府电子政务办公室退休职工，现住延安市宝塔区虎头园小区27号楼1906号马宏书，男，汉族，1952年5月5日出生，延安市政府电子政务办公室退休职工，现住延安市宝塔区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：延安市政府电子政务办公室。住所地：陕西省延安市新城政协办公楼。法定代表人：常延平，系该办公室副主任。委托诉讼代理人：杜娜，陕西益能达律师事务所律师。再审申请人马宏书因与被申请人延安市政府电子政务办公室劳动争议一案，不服本院（2018）陕06民终922号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2019年3月27日做出（2019）陕民申594号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人马宏书、被申请人延安市政府电子政务办公室委托诉讼代理人杜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马宏书申请再审称，一、请求依法撤销陕西省延安市中级人民法院（2018) 陕06民终922号民事判决，并改判被申请人补发申请人工资48557.53元；二、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。再审理由：二审判决认定申请人诉请超过仲裁时效而驳回申请人诉求错误。首先，本案是人民法院受理并审理的劳动争议案件，应当属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，而不能单独适用《劳动争议调解仲裁法》予以判决。其次，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条第三款规定“劳动关系解除或终止后产生的工资支付、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日”，本案被申请人曾三次发函或出具证明答复申请人拖欠工资及解决的方式，足以证明申请人与被申请人发生争议之日为2017年7月12日，当然其诉求亦并未超过仲裁或诉讼时效。再次，被申请人也从未表示过就涉案诉求拒绝申请人。原一、二审法院以超过仲裁时效为由判决驳回申请人之诉求，亦明显不妥。应当予以纠正。延安市政府电子政务办公室辩称，申请人的诉求超过了法定仲裁时效，应当依法驳回申请人的再审申请，理由：第一，劳动争议调解仲裁法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，劳动关系终止后，应当自劳动关系终止之日起一年内提出，本案中申请人于2012年5月，因达到法定退休年龄，而与答辩人终止劳动关系，根据上述法律规定可知，申请人仲裁时效期间，应当从2012年5月开始计算，至2013年 5月届满，在此期间，申请人既没有就自身权利受到损害向答辩人进行主张，也没有向相关部门提出，因此不存在时效中断的情形，还有，2017年7月12日答辩人只是应申请人的请求向延安市人社局发函请求对申请人的工资进行审查，但这不能视为对申请人主张权利的确认，也不能以此函件认定答辩人放弃诉讼时效的抗辩与重新确认。第二，申请人存在引用法条错误的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二），第一条第三款的适用前提是劳动关系解除或终止之后产生的支付工资的争议。本案中申请人要求支付的是 1995年之后的工资差额，申请人曾经于1999年，2001年，2003 年，2006年就该诉求向答辩人和延安市人社局进行反映，由此可以看出，申请人主张的诉求并不是劳动关系终止后产生的工资支付问题，所以申请人存在引用法条错误的问题，其诉求依法应当适用劳动争议调解仲裁法第二十七条规定，劳动关系终止后应当自劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请的规定。    本院再审认为，本案双方当事人争议的焦点是：马宏书的诉求是否超过了法定仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。”本案中，虽然再审申请人马宏书于2012年5月退休，其申请仲裁的时间为2017年11月22日，距离其退休时间已长达五年之久，但是根据被申请人延安市政府电子政务办公室给市人社局出具的便函内容可以反映出就案涉争议问题再审申请人一直再向被申请人主张权利，依据上述法律规定，可以认定本案存在仲裁时效中断的法定事由，本案时效应从2017年7月12日重新计算，故再审申请人于2017年11月22日前提出的仲裁申请，未超过诉讼时效。本案一、二审法院以再审申请人申请仲裁的时效超过法律规定为由，驳回再审申请人的诉求，属于适用法律错误。综上，马宏书的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市中级人民法院（2018）陕06民终922号民事判决和延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初325号民事判决。二、本案发回宝塔区人民法院重审。二审案件受理费1014元，退还给再审申请人马宏书。                    审   判   长    刘  彩  虹                   审   判   员    郭      丹                   审   判   员    武      烨  二○一九年十二月五日               书  记  员   赵     佳  1
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2219号之十七 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：兰陵县县城顺和路中段 法定代表人刘桂华，董事长 被执行人卢金宝，男，住陵县。 被执行人魏建，男，住陵县。 被执行人王善法，男，住陵县。 关于申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人卢金宝、魏建、王善法借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日冻结了被执行人魏建在财付通支付科技有限公司085e9858ed7d5809db40dfb93@wx.tenpay.com账户内余额人民币1292.91元，现因申请人申请解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人魏建在财付通支付科技有限公司085e9858ed7d5809db40dfb93@wx.tenpay.com账户内余额人民币1292.91元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇一九年十二月十八日 书记员  曹振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭庆 联系方式：0539553****
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3225号原告：王洪艳，女，1969年7月14日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：许月明，女，1983年10月13日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道**际华大厦**。法定代表人：李晓东，职位总经理。诉讼委托代理人：李彧，该公司员工。王洪艳与许明月、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王洪艳于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洪艳撤诉。案件受理费25元，由原告王洪艳负担。审判员  李晓芳二〇一九年十二月十二日书记员  罗 云
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7114号申请执行人：武汉市房地产市场管理中心，住所地：武汉市江岸区建设大道**。法定代表人：屠浩文，系该管理中心主任。被执行人：武汉房屋置换服务有限公司，住，住所地：武汉市江岸区天津路**/div>法定代表人：皮东山，系该公司董事长。申请执行人武汉市房地产市场管理中心与被执行人武汉房屋置换服务有限公司借款合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初3702号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月18日立案受理。立案执行标的为1.360,736元，执行费16,007元。案件执行过程如下：2019年8月19日,12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，并于2019年9月11日约谈被执行人，敦促其履行义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。2019年9月5日，本院约谈申请执行人，告知第一次网络查询情况，询问其能否提供被执行人财产线索，回复其不能提供财产线索。2019年12月25日，本院再次约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的与执行费均分文未执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的财产外未发现被执行人有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 陈颢号二〇一九年十二月二十五日书记员 张亚丽
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1083执794号之二 被执行人：辛百利，男，汉族，文盲，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被执行人：曲爱滨，男，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院在刑事审判庭移送执行被执行人辛百利、曲爱滨责令退赔一案中，通过网络查控和传统查控针对被执行人辛百利、曲爱滨的财产进行调查，调查结果曲爱滨名下银行存款共1800元已经被扣划至黑龙江法院执行案件流程信息管理系统，按照比例分配已将1080元执行款发放给被害人刘金荣，因现联系不上该案被害人苏玉芹所以暂无法发放执行款720元，该执行款现存于执行案款系统中。经查被执行人其他账户无存款、无有价证券、无土地、无房屋、无车辆及其它财产性权利。被执行人辛百利、曲爱滨现下落不明，暂无财产可供执行。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。被执行人辛百利、曲爱滨尚未履行退赔人民币18682元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇一九年十二月十一日 书记员  曹 宇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1374号 罗红光、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的罗红光申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人罗红光确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十一日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4207号申请执行人：刘长全，男，1957年12月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理。刘长全申请大连大源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6628号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资款750.27元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十二日书记员  杨 铭
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6417号原告重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地：重庆市万州区渝东大花园，社会统一信用代码91500101709419474D。法定代表人杨茂君，该公司总经理。委托代理人王庆梅，该公司职工。委托代理人李晓香，该公司职工。被告谢世政，男，1966年1月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告谢世政物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回对被告谢世政的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇一九年十二月六日书记员  梅筱君
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终10830号上诉人（原审被告）：联发集团武汉房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路12号。法定代表人：黄河，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄斌星，湖北宽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恺杰，湖北宽善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓群辉，男，1979年12月1日生，汉族。委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。上诉人联发集团武汉房地产开发有限公司（以下简称联发集团武房公司）因与被上诉人邓群辉追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初1424号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，联发集团武房公司于2019年12月3日自愿申请撤回上诉。本院认为，联发集团武房公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许联发集团武汉房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由联发集团武汉房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马海波审判员  廖艳平审判员  陶 歆二〇一九年十二月六日法官助理何鑫敏书记员徐梦窈
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢485号申请执行人：王宝良，男，1977年12月26日出生，汉族，住所吉林省珲春市。被执行人：单体国，男，1980年2月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：韩冬梅，女，1980年1月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人王宝良与被执行人单体国、韩冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）吉2401执563号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因需分配被执行人房屋拍卖所得款，本院于2019年12月9日恢复执行。本院在执行过程中，发现除被执行人单体国、韩冬梅名下位于吉林省延吉市爱丹路1587号名仕苑15号楼4单元101（权证号码621750、产籍号5-1-382、建筑面积83.73平方米）的房屋外，暂无其他可供执行的财产。本院（2018）吉2401执3066号案件对上述房屋已依法拍卖，申请执行人王宝良分得参与分配款47,422.56元。本院于2019年12月18日依法扣除执行费605元后向申请执行人王宝良发放48,917.56元。经申请执行人申请，本院于2019年12月18日作出（2019）吉2401执恢485号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年12月18日与申请执行人进行终本约谈。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇一九年十二月十九日书记员 黄毓华
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执异28号 案外人：杨先圣，男，1968年9月13日出生，汉族，住江西省贵溪市阳光时尚广场**。 委托代理人：杨晨霞，女，1989年12月3日出生，汉族，住江西省贵溪市，系杨先圣女儿。 申请执行人：沈浩，男，1982年9月23日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人：施慧敏，女，1982年6月19日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：应利光，男，1988年1月19日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：应梅芬，女，1986年1月23日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：叶颋，男，1985年12月29日出生，汉族，住缙云县。 本院在执行申请执行人沈浩、施慧敏与被执行人应利光、应梅芬、叶颋追偿权纠纷一案中，案外人杨先圣向本院提出执行异议。本院依法进行书面审查，现已审查终结。 案外人杨先圣称：应利光父亲应天福经营超市资金短缺而向杨先圣借款未还，双方于2018年9月20日签订了房屋买卖合同，约定由应利光将其所有的坐落江西省贵溪市贵溪大道以东、水厂路以南信江国际B3号楼1-1401室房屋出卖给杨先圣所有，房屋价款共计60万元，其中17万元抵消应天福的借款，银行按揭贷款由杨先圣支付。合同签订后，杨先圣支付了房屋维修基金、物业费等共计2.3万元，并对房屋进行了装修，但由于产权未到办理期限，故未能办理过户变更手续。现房屋所有权为杨先圣所有，请求法院中止对该房屋的执行。 本院查明，2016年10月31日，应利光、叶海燕夫妻俩与江西伟豪实业有限公司签订《贵溪市商品房买卖合同》，约定江西伟豪实业有限公司将坐落江西省贵溪市贵溪大道以东、水厂路以南信江国际B3号楼1-1401室商品房以60万元出卖给应利光夫妻所有，应利光首付12万元，48万元由应利光办理银行按揭贷款偿还等。合同签订后，应利光履行了合同义务，并将产权转移登记在自己名下好，不动产权证号为“赣（2018）贵溪市不动产权第0010191号”。2017年12月11日，应利光父母应天福、姜小娟向杨先圣借款145万元。2018年9月20日，应利光、叶海燕夫妻俩与杨先圣签订《房屋买卖合同》，约定上述1401室房屋出卖给杨先圣所有，房屋价款60万元，其中17万元价款从应利光父母的借款中抵销，余款即该房屋的银行按揭贷款由杨先圣清偿。合同签订当日，杨先圣支付了该1401室房屋的维修基金、有线电视费用等。2018年9月21日，工商银行鹰潭贵溪滨江支行变更杨先圣开户在该行的9558881506000030377账户为1401室房屋按揭贷款的还款账户。2018年10月，杨先圣对1401室房屋进行了装修。 另查明，2018年8月28日，本院生效的（2018）浙1122民初3325号民事判决书判决应利光归还沈浩、施慧敏代偿款25.101379万元，并支付自2018年4月4日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息，应梅芬、叶颋对上述债务各承担1/6的清偿责任。因应利光、应梅芬、叶颋未履行上述生效法律文书义务，本院根据沈浩、施慧敏的申请于2019年08月05日立案执行。2019年8月9日，本院裁定查封了上述1401室房屋。 以上事实，有自然资源部房地产结果信息一览表、《贵溪市商品房买卖合同》、《房屋买卖合同》、房屋贷款明细表、工商银行个人款合同变更申请审批表、9558881506000030377账户历史明细清单、杨晨霞建设银行个人账户支出交易明细、装修款收据、通气置换单、贵溪华润燃气有限公司关于1401室改管费和气费发票、借条、江西省农商银行结算业务申请书、（2018）浙1122民初3325号民事判决书、（2019）浙1122执2459号执行裁定书和协助执行通知书、送达回证等证实。 本院认为，案涉之房产买卖发生在执行查封之前，案外人付清了全部价款并合法占有了该房产，且非因案外人自身原因未办理过户登记，案外人据此而要求排除执行，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对登记在应利光名下的坐落江西省贵溪市贵溪大道以东、水厂路以南信江国际B3号楼1-1401室房产的执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  江林通 审 判 员  卢建龙 人民陪审员  赖海滨 二〇一九年十二月六日 代书 记员  杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。