浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12256号 原告：李达，男，1983年7月3日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市南皮县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：顾达军，男，1981年8月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省白山市浑江区。 被告：石兵，女，1981年2月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省镇赉县。 原告李达与被告顾达军、石兵股权转让纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李达及其被告顾达军、石兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令二被告支付原告447592.5元股权转让款及违约金（以447592.5元为基数自2019年7月15日开始按年24%的利率支付违约金之直至付清之日止）。事实和理由：原告与二被告原系绍兴淋圣纺织品有限公司（以下简称淋圣公司）的三名股东，二被告系夫妻关系，因经营管理理念不同，原告与二被告于2019年5月23日签订了股权转让协议一份，将自己持有的50%的公司股权转让给二被告，协议中约定：原告于2019年5月23日以462592.5元的价格将其在淋圣公司拥有的50%股权转让给二被告，二被告同意以此价格受让该股权，并约定自本协议签订之日起一年内支付原告3万元，剩余钱款于2019年7月12日起每月15日前向原告支付14419.75元，直至30个月后全部还清，如二被告一期违约，原告可主张全部转让款，同时约定如二被告分期付款中一期违约，原告可主张二被告一次性支付全部剩余转让款，并承担全部剩余转让款日万分之十的违约金，如因二被告违约给原告造成的其他损失（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等），二被告必须另予以补偿。股权转让协议签订后，被告石兵于2019年6月22日通过微信转账支付原告3000元，于2019年7月20日通过微信转账支付原告6000元，共计9000元，同时被告顾达军于2019年8月21日通过微信转账4500元，于同日又支付1000元，于2019年8月22日支付500元，合计共支付15000元，尚欠447592.5元，原告多次找被告主张权利，但二被告均以没钱为由拒不支付，故原告诉至法院，望判如所请。 被告顾达军答辩称：二被告系夫妻关系，二被告与原告一起做生意，之前说好由原告出资，被告顾达军负责出力打理，原告共计向被告顾达军支付27万元用作出资用于公司设立经营，原告与二被告之间确实签订了股权转让协议，二被告也确实向原告支付了15000元，但因为没钱，当时是因公司经营困难，原告不想接手公司，被告为避免公司倒闭，故就将公司接手过来，原告仅出资了27万元，故不应支付原告46万多元。 被告石兵答辩称：二被告系夫妻关系，二被告确实与原告签了股权转让协议，当时是因公司经营不善，原告不想接手公司，被告石兵以为原告可能与其妻子关系不好，为了避免原告投资亏损，对其妻子有所交代，故在股权转让协议中签了字，但该股权转让协议并没有公证，被告石兵对该协议并不认可，淋圣公司工商登记时李达确实是股东，有50%股份，现在股东就只有被告石兵一个人了，淋圣公司均是由原告与被告顾达军进行打理，被告石兵知晓原告确实向被告顾达军转款27万元用于公司设立经营上，故对于原告的诉讼请求，被告石兵并不认可。 本院经审理认定事实如下：原告与被告石兵曾系淋圣公司工商登记的股东，双方各持有50%的股份。2019年5月23日，原告与二被告签订《股权转让协议》一份，约定：原告将其在淋圣公司拥有的50%股份以462592.5元的价格转让给二被告，二被告同意受让该股权；二被告同意自该协议签订之日起一年内支付原告3万元，剩余欠款于2019年7月12日起每月15日前向原告支付14419.75元，直至30个月后全部还清；如二被告分期付款中的一期违约，原告可主张二被告一次性支付全部剩余转让款，并承担全部剩余转让款日万分之十的违约金，如因二被告违约给原告造成的其他损失（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等），二被告必须另予以补偿。上述协议签订，二被告至今仅向原告支付15000元，剩余股权转让款447592.5元至今未付，遂成讼。 另查明，原告曾就本案讼争的股权转让款于2019年9月4日起诉来院，并于2019年10月9日第一次公开开庭进行审理，后因原告无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院于2019年11月12日作出（2019）浙0603民初9715号民事裁定书，按原告撤回起诉处理。 证明以上事实的证据有：《股权转让协议》、（2019）浙0603民初9715号民事裁定书及原告与二被告在本案及（2019）浙0603民初9715号案件中的陈述等。 本院认为，原、被告之间签订《股权转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容明确，且并不违法法律、法规的强制性规定，理应认定成立并有效。故原、被告理应根据《股权转让协议》的约定履行义务，二被告在协议签订后仅向原告支付15000元，已构成违约，故根据协议约定，原告有权要求二被告一次性付清尚欠的股权转让款447592.5元。被告顾达军抗辩称原告仅出资27万元，故对原告主张的股权转让款不予认可，本院认为案涉股权转让款系原、被告双方经协商后对所转让股权确定的价格，系双方当事人对其权利的自由处分，并非以原告在淋圣公司设立时出资为限，故被告顾达军抗辩意见缺乏法律依据，本院对此不予支持。被告石兵抗辩称案涉《股权转让协议》系被告为使原告不出现投资亏损而无法向其妻子交代而签具，且该协议未经公证，故对其不予认可，本院认为二被告作为完全民事行为能力人，理应认真对待其签名，对其签具的案涉协议承担相应法律责任，被告石兵的主张显与常理不符，本院对此不予采纳，且案涉协议并未约定经公证后才生效，故该协议经双方当事人经签字确认后即具有法律效力，本院对被告石兵的抗辩意见亦不予支持。对于原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，根据原、被告的陈述，可证明原告在淋圣公司设立时确实仅向被告顾达军支付27万元用于公司的设立经营，故该462592.5元的股权转让价格已包含了原告因转让其股份的可得收益，且原告亦未提供证据证明因二被告未按约支付股权转让金而给原告造成重大损失的事实，若二被告再向原告支付尚未付款部分按年利率24%计算的违约金则过于加重二被告的负担，故对于原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，本院则不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告顾达军、石兵共同支付原告李达股权转让款447592.5元，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李达的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8014元，减半收取4007元，由二被告共同负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  龙金鹏 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈诗瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。