江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6908号 原告:毛意文,男,1958年6月19日出生,汉族,江西省高安市人,住高安市。 委托代理人：陈坚，江西建成律师事务所律师，特别授权。 被告:罗洪兴,男,1978年8月30日出生,汉族,江西省高安市人,住高安市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司,住所地江西省铜鼓县县城南东路**，统一社会信用代码91360926492183164F。 负责人:袁峰,该公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司高安支公司,住,住所地江西省高安市桥北路**一社会信用代码9136098386108295X2。 负责人:游先锋,该公司经理。 上列二被告委托代理人：赖爱萍，江西华晟律师事务所律师，特别授权。 原告毛意文（以下简称原告）诉被告罗洪兴、中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司（以下简称人保铜鼓公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈坚、被告罗洪兴、被告人保铜鼓公司、人保高安公司委托代理人赖爱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年6月9日12时00分,被告罗洪兴驾驶赣Ｃ×××××客车,行驶至高胡公路济民可信工地内时,与原告骑电动自行车发生碰撞,致两车受损和原告受伤的道路交通事故。经高安市公安局交警大队认定，被告罗洪兴负事故全部责任。经鉴定,原告伤残等级为两个十级伤残。据查,赣Ｃ×××××客车所有权人为被告罗洪兴,其为该车在被告人保铜鼓公司投保了交强险,在被告人保高安公司投保了第三者责任险。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令三被告赔偿原告各项赔偿金共计131868.1元，本案诉讼费用由三被告承担。 被告罗洪兴辩称：对事故的发生及责任划分没有异议，事故发生后，我垫付了原告26000元（其中交给医院的住院费23000元、支付医院救护车出诊费480元、支付给原告的生活费2520元）。 被告人保铜鼓公司辩称：被告罗洪兴的车辆在我司投保了交强险，对原告合理的损失我司予以赔付。但原告所主张的部分过高，应予以核减，其中原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费我司在1万元限额内赔付；原告主张的误工费不能得到支持，因原告已年满60周岁，按劳动法规定，属于退休年龄，并享受社会保险福利；原告所主张的住院伙食补助费和营养费计算标准过高，只能按每天20元计算；电动车损失未定损，不支持；交通费未提供票据，不支持；精神抚慰金过高，只能在3000元以内酌定。保险公司不是侵权责任人，同时按照保险合同约定，鉴定费、诉讼费不是保险事故损失，保险公司不承担。 被告人保高安公司辩称：被告罗洪兴的车辆在我司投保了商业险，对原告合理的损失我司予以赔付。原告的医疗费、后续治疗费应扣减非医保项目费用15%，原告所主张的住院伙食补助费和营养费计算标准过高，只能按每天20元计算。原告主张的误工费不能得到支持，因原告已年满60周岁，按劳动法规定，属于退休年龄，并享受社会保险福利。保险公司不是侵权责任人，同时按照保险合同约定，鉴定费、诉讼费不是保险事故损失，保险公司不承担。 庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）交通事故认定书。证明本案交通事故中罗洪兴负全部责任。（二）疾病证明书、出院记录、医疗费票据、费用明细清单。证明1.毛意文因本案交通事故受伤在高安市骨伤医院住院治疗的情况。2.毛意文支出的医药费为38957.71元。3.毛意文因本案交通事故受伤出院后须休息1个月,其误工期应计算为住院天数99天加1个月计129天。（三）《司法鉴定意见书》与鉴定费票据。证明1.毛意文因本案交通事故受伤评定为两个十级伤残,后续治疗费需要10000元。2.毛意文支出的鉴定费为2000元。（四）毛意文身份证、客户账明细。证明毛意文于1958年6月19日出生,其残疾赔偿金应当计算19年，毛意文在发生本案交通事故前6个月在瑞州建设有限公司工地工作,其误工费应按150元予以计算。（五）电动车销售收据、相片。证明毛意文因本案交通事故造成的电动车损失费为2000元。（六）罗洪兴驾驶证、赣Ｃ×××××客车行驶证。证明驾驶赣Ｃ×××××客车的为罗洪兴且该车所有权人为罗洪兴。（七）保单二份。证明赣Ｃ×××××客车在人保铜鼓公司投保了交强险,在人保高安公司投保了第三者责任保险。 对原告的上述举证，被告人保铜鼓公司、人保高安公司经质证认为：对证据（二）、（六）、（七）没有异议。对证据（一），对被告罗洪兴负事故全部责任有异议，因事故现场不是国道或省道，是工地内的场地，造成事故的原因是否由罗洪兴一人造成存在疑问，公司将庭后到现场查勘。对证据（三），庭后对原告的伤情进行复核后再决定是否重新认定。对证据（四）三性没有异议，对证明目的有异议，原告是否应当计算误工损失，由法庭根据证据及司法惯例予以裁决。对证据（五）的销售收据和照片没有异议，但对证明目的有异议，原告电动车损失没有进行定损，具体损失金额不能按原告所主张的认定。 对原告的上述举证，被告罗洪兴经质证认为：同意保险公司意见。 被告人保铜鼓公司、人保高安公司、罗洪兴未向本庭提供任何证据材料。 综上，本院对上述证据综合认证如下： 对原告提供的证据（四）的真实性、合法性予以确认，但该证据不能证明原告误工费应按150元予以计算。原告提供的（五）不能完全达到其证明目的，鉴于电动车在事故中确实受损，本院对电动车损失将酌情认定。原告提供的其他证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。 综上认证，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下： 2019年6月9日12时00分,被告罗洪兴驾驶赣Ｃ×××××小型客车,行驶至高胡公路济民可信工地内时,与原告骑电动自行车发生碰撞,致两车受损和原告受伤的道路交通事故。2019年7月7日高安市公安局交警大队作出第360983420190004018号《道路交通事故认定书》，认定被告罗洪兴负本次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。事故发生后，原告被及时送至高安市立（骨伤）医院住院治疗99天，花费医疗费39437.71元（住院收费38957.71元+救护车出诊费480元）。医师意见：1、随诊（每周复诊一次，有不适请随时复诊）；2、注意休息一个月；3、功能锻炼；4、患肢骨折愈合前禁负重下肢。2019年9月24日，高安匡正司法鉴定中心在原告的委托下作出匡正鉴定（2019）临鉴字第614号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告右小腿损伤被评为十级伤残、右肩和右胸部损伤被评为十级伤残，继续治疗费人民币10000元。原告为此支付鉴定费2000元。 被告罗洪兴系赣Ｃ×××××车辆的所有人，其为该车辆在被告人保铜鼓公司投保了交强险，在被告人保高安公司投保了金额100万元的商业第三者责任险且不计免赔。事故发生在保险期间内。被告罗洪兴持有的驾驶证合法有效，准驾车型为B2E。赣Ｃ×××××车辆按规定年检，事故发生在检验有效期内。事故发生后，被告罗洪兴垫付医疗费及其他费用26000元。庭审中，被告罗洪兴与被告人保高安公司就非医保用药费用达成协议，由被告罗洪兴承担按医疗费总额10%计算的非医保用药费用。 本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中，被告罗洪兴驾驶赣Ｃ×××××车辆与原告驾驶的电动车发生碰撞，公安交警部门认定被告罗洪兴负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。根据法律规定，被告罗洪兴应对原告的合理损失承担民事赔偿责任。因赣Ｃ×××××车辆在被告人保铜鼓公司投保交强险、在人保高安公司投保了第三者责任险，故二保险公司应依据法律及保险合同约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中被告罗洪兴应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失核定如下：1、医疗费39437.71元；2、住院伙食补助费、营养费为7920元[99×（50+30）]；3、护理费，原告主张12672元（99×128）符合法律规定，本院予以确认；4、误工费，误工期计算至首次定残前一日计106天，事故发生时原告已年满60周岁，目前我国农村居民尚未建立起完善的社会保障制度，特别是农村养老保险制度，年满60周岁的农村居民一般仍需从事农业劳动或其他副业，也会取得相应收入，本院酌定原告的误工费按100元/天计算，故误工费为10600元（100×106）；5、残疾赔偿金，原告主张32968.8元（144××××9×12%）符合法律规定，本院予以确认；6、电动车损失酌定1200元；7、交通费酌定990元；8、精神损害抚慰金,原告主张5000元符合法律规定，本院予以确认；9、后续治疗费10000元；10、鉴定费2000元。以上合计人民币122788.5元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告毛意文的损失计人民币73430.8元（本院核定的损失3、4、5、6、7、8以及医疗费10000元）。 二、由被告罗洪兴赔偿原告毛意文的损失计人民币5943.8元（非医保用药费用3943.8元、鉴定费2000元）。 三、原告毛意文的其他损失计人民币43413.9元（122788.5-73430.8-5943.8）由被告罗洪兴承担赔偿责任；该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给原告毛意文（被告罗洪兴垫付的医疗费26000元在保险理赔后由原告毛意文返还）。 四、驳回原告毛意文的其他诉讼请求。 上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2937元，由原告毛意文负担202元，由被告成罗洪兴担2735元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长 王  俊 人民陪审员 杨  澜 人民陪审员 欧阳小明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 陈 媛 媛