wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审955号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人鲁仕居，男，1989年10月17日生，身份证住址湖北省随州市曾都区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人鲁仕居城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月09日受理。在审查过程中，因被执行人已缴清欠款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二）理决字[2019]第2350号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  盛 青
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执458号 申请执行人：陆建煜。住所地：浙江省湖州市;。法定代表人：。 被执行人：浙江四通环境工程有限公司。住所地：湖州经济技术开发区凤凰工贸区大亨路398号1370572****;。法定代表人：。 申请执行人陆建煜依据已经发生法律效力的：调解书，向本院申请强制执行，本院于#laxx_larq#立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江四通环境工程有限公司在（2018）浙0502执458号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江四通环境工程有限公司银行存款人民币元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 承办人董赟 二〇一九年十二月二十六日 （） 书记员  虞芳静
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执605号之一申请执行人：中原信托有限公司，地址：郑州市商务外环路24号。法定代表人：催泽军，经理。被执行人：刘星，男，1986年5月11日出生，汉族，住武汉市汉南区。被执行人：余银，女，1991年11月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告中原信托有限公司诉被告刘星、余银国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月27日作出（2019）穗仲网案字第28553号裁决书已发生法律效力。权利人中原信托有限公司向武汉市中级人民法院申请执行，因被执行人财产所在地在武汉市汉南区人民法院管辖范围内，且执行标的在3千万元以下，武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01执1951号执行裁定书，将该案指定本院执行。本院于2019年9月18日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘星、余银送达执行通知书，但被执行人至今未履行。本院于2019年11月22日作出（2019）鄂0113执605号执行裁定书查封了被执行人刘星名下位于湖北省武汉市汉南区纱帽街紫薇轩A4-2-1的房产一套。经法院网络查控系统查明被执行人余银名下有银行存款人民币10119.37元，本院依法进行了冻结，并已扣划至本院。现已依法将被执行人刘星、余银纳入失信被执行人名单当中，并且已限制高消费。本院认为，被执行人刘星、余银名下暂无其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第28553号裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第28553号裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年十二月十二日书记员 田思超
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2019)吉0605执553号顾伟：本院执行你与被执行人马良德、刘洋侵权责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力（2019）吉0605民初539号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年十二月十二日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初2009号原告：石俊，男，1949年8月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：王立臣，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市呼兰区沈家镇鑫誉源粮食加工厂，住址哈尔滨市呼兰区沈家街道罗斌村。经营者王龙，男，1989年6月20日出生，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区。原告石俊与被告哈尔滨市呼兰区沈家镇鑫誉源粮食加工厂（简称粮食加工厂）、王立臣买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告石俊到庭参加诉讼，被告王立臣、粮食加工厂经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款53766元，并支付相应的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2.判令被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告变更诉求，1.判令二被告偿还欠款53766元人民币，并支付相应的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月30日至实际给付之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月，原告收割玉米后，直接从地里拉到王立臣（王龙的父亲）经营的粮食加工厂去卖，共卖给被告王立臣54260公斤玉米，王立臣口头约定玉米加工出售后，将于2017年春节过后给付玉米款，价格按照其收购玉米同期的最高价给付，由于2016年10月至2017年春节期间的最高价为每公斤1.10元，因此被告应该给付原告玉米款59686元。因为2014年、2015年原告与被告都是按照这种方式进行玉米买卖交易的，所以原告才把2016年秋收的玉米全部卖给了被告。2017年4月28日，原告在被告王龙处购买了40袋黄金肥，每袋单价为148元，共计人民币5920元，原告未支付现金给被告，双方商定用玉米欠款抵账，综上所述，被告实际还应给付原告玉米欠款53766元，被告把玉米加工出售后，经原告多次催要，被告却以各种理由拒绝支付原告的玉米欠款，被告的行为已经构成违约，因此起诉至法院。被告王立臣、粮食加工厂未到庭亦未提交书面答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据。证据一、哈尔滨市呼兰区沈家镇鑫誉源粮食加工厂入库单3张，证明王立臣向原告购买3车玉米共计54260公斤。被告王立臣、粮食加工厂未向本院提交证据。本院确认，原告提供的证据一证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经本院审理查明，原告于2016年10月份收割玉米后，通过王立臣直接送到王龙经营的粮食加工厂出售，由车牌号为黑Ａ×××××汽车运输,共计三车，玉米净重量没车分别为25120公斤、24820公斤、4320公斤，合计总净重54260公斤。王立臣口头约定玉米加工出售后，将于2017年春节后给付，价格按照同期收购玉米的最高价支付，原告称2016年10月至2017年春节期间的最高价为每公斤1.10元，因此被告应给付原告玉米款59686元。另因为原告2014年、2015年与被告都是按照这种方式进行玉米买卖交易的，所以原告2016年才把秋收的玉米全部卖给了被告。2017年4月28日，原告自认在被告王龙处购买了40袋黄金肥，每袋单价148元，即5920元，原告未支付现金，双方商定用欠玉米款抵账，故被告实际还应给付原告玉米款53766元，至今被告未予给付，因此原告诉至法院。本院认为，原告石俊将玉米出售被告粮食加工厂的事实清楚，有原告出具的入库单可以证实，原告与被告粮食加工厂之间虽没有签订正式书面买卖合同书，但从原告提供的入库单能够证实双方形成了事实上的买卖合同法律关系，原告催要后被告未能及时履行全部给付义务，已构成违约。故原告要求被告粮食加工厂给付53766元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算，根据买卖合同司法解释，买卖合同没有约定付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张利息的损失应以向法院起诉日即2019年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。本案被告王立臣与被告粮食加工厂的经营者王龙系父子关系，又基于原告2014年、2015年都是以先送粮食后给款这种保护价的方式出售，原告有理由相信王立臣有代理权，为了保护善意相对人的信赖利益与交易安全，王立臣的行为后果应由粮食加工厂承担，故原告要求王立臣给付玉米款的诉讼请求本院不予支持。另因为被告粮食加工厂，其经营类型为个体工商户，经营者为王龙，依据《民法总则》规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，王龙为本案被告的经营者，故王龙亦应负担给付货款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市呼兰区沈家镇鑫誉源粮食加工厂和经营者王龙于本判决生效之日起十日内给付原告石俊玉米款53766元及利息（以53766元为基数，自2019年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，公告费560元，由被告哈尔滨市呼兰区沈家镇鑫誉源粮食加工厂和王龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  包和全人民陪审员  曲秀国人民陪审员  曹丽霞二〇一九年十二月十三日书 记 员  叶春雪
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异1214号 案外人：吕先忠，男，1956年11月24日出生。 申请人：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。 法定代表人：安建中，该公司总经理。 被申请人：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸宁大道128号。 法定代表人：舒俭，该公司董事长。 本院在审理湖北鼎新建设集团有限公司（以下简称鼎新公司）与湖北泰发房地产开发有限公司（以下简称泰发公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吕先忠对本院采取诉讼保全措施查封的2104号房（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吕先忠请求撤销本院作出的（2019）鄂01民初4909号民事裁定书、（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，解除对案涉房屋的查封。其事实和理由如下：鼎新公司与泰发公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂01民初4909号民事裁定书、（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，查封了案涉房屋。该房屋为泰发公司还建给案外人的还建房，根据2018年1月10日泰发公司与全体拆迁户签订的《关于拆迁户还建楼安置协议》约定：“项目于2010年由泰发公司拆迁开发，根据当时的约定，经双方协商一致还建楼安置如下：还建楼安置在五号楼（整栋五号楼，靠卫校方向），面积不足部分在已经安置的五号楼紧临（西方，靠卫校方向）另一单元从一楼依次向上补齐。”因此案涉房屋为泰发公司给案外人的拆迁还建房。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，被拆迁人对特定化的拆迁安置房所享有的非一般债权，而是特殊债权，应予优先保护。同时根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条之规定，可以推出被拆迁人对安置房产的取得权优先于抵押权的结论，案外人对拆迁安置房享有的权利更应优先于鼎新公司对泰发公司的普通的金钱债权。据此，案外人请求排除对案涉房屋的执行，并依法解除对案涉房屋的查封。案外人向本院提交《房屋拆迁安置补偿合同》、《关于拆迁户还建楼安置协议》等证据予以证实。 本院查明：本院在审理鼎新公司与泰发公司民间借贷纠纷一案过程中，鼎新公司向本院申请诉讼财产保全。2019年5月22日，本院作出（2019）鄂01民初4909号民事裁定书，冻结、查封泰发公司银行存款共计42367400元或等值财产。2019年5月31日，本院以上述民事裁定书和（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，在咸宁市不动产登记中心查封泰发公司的项目房产180套【详见查封清单一（商业）和查封清单二（住宅）】；查封期限为三年（自2019年5月31日起至2022年5月30日止）；上述保全标的限额42367400元。案涉房屋在上述协助执行通知书所附的查封清单二（住宅）的查封范围内。 另查明，2011年3月3日，泰发公司（拆迁方）与吕先忠（被拆迁方）签订《房屋拆迁安置补偿合同》，约定：根据咸宁市人民政府对城中村改造项目进行整体拆迁的要求，泰发公司在获得相关部门批准的前提下新建项目；依据《拆迁安置方案》及测评公司测量的结果，房屋拆迁面积为817.15㎡，按1:1.2还建比例，还建面积为980.58㎡，各种拆迁补偿合计360233元；本协议签订生效后，全部补偿费360233元，一次性支付完毕；被拆迁方应在本协议签定后当日内，向拆迁方移交有关房屋、土地证件，由拆迁方统一向房管、土地部门办理注销手续，并在15日内腾空房屋交出锁匙，开始拆除；交房时间为20个月（从签订协议之日起开始计算），逾期一个月受罚违约金贰仟元；超过20个月后交房，房屋出租补贴增加20%；交证时间为从交房之日起，两证18个月办妥，逾期每月罚款壹仟元。 2018年1月10日，泰发公司（甲方）与全体拆迁户（乙方）签订《关于拆迁户还建楼安置协议》约定，项目于2010年由泰发公司拆迁开发，根据当时的约定，经双方协商一致，还建楼安置在五号楼（整栋五号楼，靠卫校方向），面积不足部分在已经安置的五号楼紧临（西方，靠卫校方向）另一单元从一楼依次向上补齐；五号楼已出售的面积由泰发公司协调解决收回，用于安置全体拆迁户。 案外人吕先忠提交的泰发公司盖章确认的《拆迁户吕先忠还建房号面积表》显示，吕先忠还建房12套，合计面积为995.95㎡，应还建面积为980.58㎡，已还面积为995.95㎡，超出面积15.37㎡，以上数据以还建合同为准，多退少补。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能排除执行。 首先，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”据此，我国立法对拆迁补偿协议中被拆迁人的利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以产权调换形式签订的拆迁补偿安置协议的效力优于商品房买卖合同，被拆迁人的安置补偿权利应给予特别保护。 其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封案涉房屋之前，已经与泰发公司签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，案外人作为被拆迁人以让渡自有房屋所有权的形式支付了获得安置房的“对价”，泰发公司作为拆迁人亦已明确用特定的案涉房屋用于产权置换；且《房屋拆迁安置补偿合同》中明确约定交房时间在查封之前，未办理过户非因案外人自身原因。故案外人对案涉房屋享有的受让期待权，应当给予特别保护，其对案涉房屋享有的权利能够排除执行。 最后，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对2104号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长  姚红 审判员  周浩 审判员  谌玲 二〇一九年十二月十八日 法官助理刘小铭 书记员王珊
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑终384号原公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。上诉人(原审被告人)戚年友，男，1976年4月1日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化，个体经商，户籍所在地浙江省温州市苍南县，住湖北省武汉市江汉区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月4日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，3月27日被取保候审，2019年10月21日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。辩护人汤行建，湖北前锋律师事务所律师。执业证号14205200110217997。湖北省黄梅县人民法院审理黄梅县人民检察院指控原审被告人戚年友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年8月15日作出（2019）鄂1127刑初183号刑事判决。原审被告人戚年友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人戚年友，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年12月23日凌晨，戚某(已另案判决)翻窗进入黄梅县大河镇街“王某心金银行”，将被害人王某心杀死并抢走该金店一楼西面店铺柜台内的全部黄金首饰。12月25日，被告人戚某联系戚年友找地方卖掉抢来的黄金首饰。戚年友经张某1(另处)联系到在深圳市经营“幸福久久”珠宝有限公司的吴某(另处)，三方联系好收购黄金的相关事宜。12月27日，戚某在戚年友的带领下，驾车赶到深圳市将抢劫的黄金(1700余克)卖到深圳吴某经营的“幸福久久”珠宝有限公司，吴某指使工作人员只按220元/克的价格进行收购，支付给戚某37万余元。同时吴某暗中按24元/克的价格支付给张某14.1万元好处费，按20元/克的价格支付给戚年友好处费3.4万元，自己则从中获利1.3万余元。另外，戚某支付给戚年友2.3万元好处费以及价值9206元的首饰，首饰经张某1卖给吴某。综上所述，戚年友总共获利5.7万余元、张某1总共获利50629元、吴某总共获利1.5万余元。上述事实，被告人戚年友在庭审中供认不讳，并有1.被告人戚年友的户籍证明、到案经过说明；2.证人戚某、赖某1、赖某2、涂某、张某1、吴某的证言；3.被告人戚年友的供述和辩解；4.黄梅县物价局价格认证中心梅价认(刑)字[2018]018号价格认定结论书、黄冈市公安司法鉴定中心(黄)公(司)鉴(电)字（2018）1002号电子物证检验报告；5.辨认笔录；6.光盘1张等证据证实。原判认为，被告人戚年友明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，被告人戚年友已退还违法所得，可以酌定从轻处罚。被告人戚年友当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人戚年友的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人戚年友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；对公安机关扣押的被告人戚年友违法所得予以没收，由公安机关上缴国库。上诉人戚年友上诉称，其犯罪不应认定为情节严重，原判量刑过重。辩护人认为戚年友的犯罪不应认定为情节严重，请求对其适用缓刑。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，该事实有经过一审庭审质证、认证的证据在卷印证，本院经审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，予以确认。本院认为，上诉人戚年友明知是犯罪所得而联系他人予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人戚年友于案发后退还了犯罪所得，并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于上诉人戚年友的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，经黄梅县物价局价格认证中心认定，上诉人戚年友掩饰、隐瞒的犯罪所得财物价值47万余元，依照《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，应认定为情节严重。原判量刑时已充分考虑上诉人的从轻处罚情节，判处的刑罚适当；其犯罪情节严重，不符合适用缓刑的法定条件。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇一九年十二月九日法官助理陈杰书记员江丽红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢1012号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初7932号民事调解书,2019年12月05日恢复立案执行申请执行人王全鑫与被执行人王振松建设工程施工合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币20000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更976号罪犯李玉财，男，1968年4月27日出生，汉族，吉林省梨树县人。现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2016年11月3日作出(2016)吉0322刑初552号刑事判决，以被告人李玉财犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期：自2016年4月22日起至2022年10月21日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李玉财在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李玉财在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李玉财减去有期徒刑六个月（刑期：自2016年4月22日起至2022年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  王艳刚审判员  王均红二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  孙婧婷
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3368号之一申请执行人：崔某，女，汉族。被执行人：袁某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初3901号民事调解书，在执行崔某诉袁某离婚纠纷一案中，申请执行人于2019年12月2日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）豫0183执3368号执行案件的执行；二、解除对被执行人袁某所有的豫Ａ×××××汽车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十二月四日书记员  魏弘毅
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执611号 申请执行人:唐某，女。被执行人:咸阳某某房地产开发有限责任公司。住所地陕西省礼泉县。统一社会信用代码：91610425776959198M。法定代表人：韩某某，该公司总经理。申请执行人与咸阳某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初1989号民事调解书已发生法律效力。确定：一、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于2018年8月31日之前为原告唐某办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路尚城公馆2幢1单元3层某号房屋所有权证书。二、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于2018年10月31日之前支付原告唐某佳房屋总价款2%的迟延办证违约金4619号。三、双方再无其他争议。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各半承担。被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人咸阳某某房地产开发有限责任公司为申请执行人唐某办理咸阳市秦都区玉泉东路尚城公馆2幢1单元3层某号房屋所有权证书。二、冻结、扣划被执行人咸阳某某房地产开发有限责任公司银行存款5169元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。      审  判  员   张扬之 二O一九年四月十五日 书  记  员   王  潮   1
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初1154号 原告：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇解放南路**，统一社会信用代码91361030492791522B。 法定代表人：张明，该行行长。 委托诉讼代理人：邹小麟，该行职工，特别授权代理。 被告：陈登亮，男，汉族，1979年11月23日出生，住江西省抚州市广昌县， 原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行与被告陈登亮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。因被告陈登亮已归还信用卡透支款项，原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司广昌县支行的撤诉申请不违反国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司广昌县支行撤诉。 本案受理费50减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司广昌县支行负担。 审判员  王长平 二〇一九年十二月六日 书记员  邱红娟
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执813号之三申请执行人马小建，男，1982年8月17日出生，汉族，住修武县。被执行人申科，男，1978年9月29日出生，汉族，住安阳县。被执行人赵玉新，男，1981年9月21日出生，汉族，住修武县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0821民初1182号民事判决书，依法立案执行。在执行中查明，被执行人赵玉新在修武县岸上乡岸上村有土地一处，土地证号为修集用（2015）第2052010085号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵玉新名下位于修武县岸上乡岸上村的土地一处，土地证号为修集用（2015）第2052010085号；二、在查封期间，被执行人赵玉新负责保管被查封财产，允许被执行人使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杜洁二〇一九年十二月十六日书记员  王玉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执214号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地：周村区丝市街**。统一社会信用代码：91370306676837361B。法定代表人：杨志国，经理。被执行人：李炎生，男，汉族，现住周村区。被执行人：凌金凤，女，汉族，现住周村区。被执行人：吴昌丽，女，汉族，现住周村区。被执行人：方冬生，男，汉族，现住周村区。被执行人：王隆溪，男，汉族，现住周村区。被执行人：曹玲娣，女，汉族，现住周村区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被执行人李炎生、凌金凤、吴昌丽、方冬生、王隆溪、曹玲娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）周商初字第163号民事判决书已发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行于2014年12月29日向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行终结本次执行程序，现因申请人发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年10月22日立案恢复执行程序。在本次执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被执行人王隆溪成执行和解协议，被执行人李炎生、凌金凤、吴昌丽、方冬生、王隆溪、曹玲娣尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行借款29638.60元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息未履行。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意由被执行人王隆溪自2019年12月期分期偿还，该协议需长期履行。案件受理费及申请诉讼保全费911.00元，执行费345.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第163号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  马永建二〇一九年十二月六日法官助理李旭东书记员孟凡良
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终1080号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地:晋城市城区白水街与太行路交叉口东北角景和苑小区裙楼商铺。负责人：贾生金，职务：总经理。委托诉讼代理人：菅瑞明,山西晋然岭律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告)：冯志玉，男，1952年3月14日出生，汉族,山阴县人,农民,现住山阴县。被上诉人（原审被告)：刘旭刚，男,1984年4月5日出生，汉族,晋中市榆次区人,司机，现住晋中市。原审被告：紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地:晋中市开发区迎宾西街**晋商国际。负责人：张合理，职务：经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司因与被上诉人冯志玉、刘旭刚、原审被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院(2019)晋0621民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定冯志玉误工费的证据为山阴县薛圐圙乡沙岭村村民委员会出具的《证明》，但该证据系冯志玉庭审后提交，一审法院未组织其他当事人对该证据进行质证就作为认定案件事实的依据，剥夺了其他当事人的辩论权，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销山西省山阴县人民法院(2019)晋0621民初672号民事判决；二、本案发回山西省山阴县人民法院重审。上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司预交的二审案件受理费425元予以退回。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇一九年十二月九日书记员 曹晋阳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16626号原告：天津市山华兴物业管理有限公司，住所天津市河**泰山路红山里养老院**。法定代表人：王广礼，总经理。委托诉讼代理人：赵惠，该公司职员。被告：沈履意，住天津市南开区。原告天津市山华兴物业管理有限公司与被告沈履意物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告天津市山华兴物业管理有限公司以自愿撤诉为由于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市山华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市山华兴物业管理有限公司负担。审判员  刘艳萍二〇一九年十二月十七日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执635号申请人:恩施州农发信用担保股份有限公司，住所地：恩施市金桂大道硒都茶城**。法定代表人：马家敏，该公司董事长。委托代理人：唐琴，湖北雄视律师事务所律师。被执行人：赵世文，男，生于1957年7月12日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，被执行人：湖北金茨泉酒业有限公司，住所地：湖北省恩施市金龙大道酿酒工业园。法定代表人：赵世文，该公司总经理。本院在执行申请人恩施州农发信用担保股份有限公司与被执行人赵世文、湖北金茨泉酒业有限公司追偿权纠纷一案中，申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2018）鄂2801执635号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十二月三日书记员  张玉玺
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执662号之一申请执行人陆宗伏，男，1977年6月28日出生，汉族，住长阳土家族自治县。被执行人秦桂南，男，1974年1月16日出生，土家族，住长阳土家族自治县。申请执行人陆宗伏与秦桂南买卖合同纠纷一案，按照本院（2019）鄂0528民初1071号民事调解书，秦桂南应支付陆宗伏建材销售款13700元及利息，秦桂南定于2019年9月18日前给陆宗伏一次性支付销售款13700元，利息2300元，后秦桂南转账支付5000元，余下部分未履行，陆宗伏申请本院强制执行，本院立案受理。执行中，秦桂南定于2019年11月份将余下部分履行完毕，但2019年11月14日秦桂南因心脏病在宜昌市中心人民医院住院治疗23天，导致暂无履行能力。本院已将秦桂南所有的鄂Ｅ×××**号吉利牌小轿车查封，暂未处置。本院已依法限制被执行人秦桂南高消费，并将案件情况告知申请执行人陆宗伏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡仁勇二〇一九年十二月二十日书记员  梁为标
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1493号 申请人：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地定南县仙岭大道3—1号。 法定代表人：朱林,系该行行长。 委托诉讼代理人：廖鑫，系该行职工。 被申请人：赖日东，男，1968年12月31日出生，汉族，住江西省贛州市定南县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司定南支行与赖日东借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月27日向本院申请强制执行，要求上诉被执行人履行本院（2019）赣0728民初1898号民事判决书确定的义务，本院于2019年12月2日正式立案执行。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款信息、房屋产权信息、机动车登记信息、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，申请人于2019年12月24日向本院申请撤销执行。上述事实，有生效法律文书、撤销强制执行申请书等证据予以证明。 本院认为：申请人已向本院提交了撤销强制申请书，该申请是当事人对自己权利的处分，且该行为并不损害国家，集体，第三人的利益，应当予以准许。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初1898号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月二十四日 书记员 赖俊丞
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执395号申请执行人赵天，男，1991年9月10日出生，汉族，住博野县。被执行人李金国，男，1970年1月14日出生，汉族，住保定市莲池区。被执行人国信沃德河北电梯有限公司，住所地保定市清苑区园区路38号。法定代表人李金国，该公司执行董事。被执行人保定众诚房地产开发有限公司，住所地保定市天鹅西路168号茗畅园商办楼11号。法定代表人李金国，该公司执行董事。申请执行人赵天与被执行人李金国、国信沃德河北电梯有限公司、保定众诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）冀0637民初743号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月12日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。一、2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、本院进行多次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,被执行人名下银行账户、车辆、股金已被多家法院查封，暂时无法处理，未查找到其他可供执行财产。三、本院进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，被执行人名下土地、房产已被多家法院查封，暂时无法处理，未查找到其他可供执行财产。四、本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。五、本院经与申请执行人的代理人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人的代理人提供被执行人的财产线索，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可提供，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可提供，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河北省博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建立审判员  肖卫强审判员  李广仁二〇一九年十二月十六日书记员  汤昭君
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执221号之一 申请执行人：梁锦达，男，1980年7月7日出生，汉族，住广西西林县。 被执行人：钟文，男，壮族，交通局职工，住广西西林县。 本院在执行梁锦达与钟文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、风险告知书，责令被执行人履行西林县人民法院于2019年4月11日作出的（2019）桂1030民初215号民事调解书确定的还款义务，即钟文向梁锦达偿还借款3000元。现查明被执行人钟文在西林县交通运输局工作，有工资收入可供执行，已按月扣留被执行人钟文工资收入800元，至全部履行生效法律文书确定的义务时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1030执221号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭妮 二〇一九年十二月二十日 书记员  汤兵
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执912-2号申请执行人：陈志刚，女，1987年6月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李素敏，女，1982年3月3日出生，汉族，住平顶山市卫**。申请执行人陈志刚与被执行人李素敏借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0403民初2974号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李素敏于本判决生效后十日内偿还原告陈志刚借款本金91000元及利息（利息自被告李素敏2016年10月1日逾期还款之日起以借款本金91000元为基数按照年利率24%基数至该笔借款本金清偿完毕之日止），案件受理费3260元，公告费480元，由被告李素敏负担。因李素敏未按上述生效法律文书履行义务，陈志刚向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年7月9日网络查控，查明被执行人李素敏无证券、银行存款、车辆等可供执行的财产。2.2019年9月16日网络查控，查明被执行人李素敏无证券、银行存款、车辆等可供执行的财产。3.2019年11月22日网络查控，查明被执行人李素敏无证券、银行存款、车辆等可供执行的财产。4.2019年12月9日网络查控，查明被执行人李素敏无证券、车辆等可供执行的财产，被执行人李素敏有银行存款8540元，已被我院冻结、划拨给申请执行人陈志刚。5.2019年9月11日，前往平顶山市不动产登记中心和平顶山市住房公积金管理中心查询，被执行人李素敏无不动产登记信息，有住房公积金4170.19元，申请执行人表示不用处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、因被执行人未申报财产，对被执行人李素敏进行罚款处罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8540元，并交付给申请执行人陈志刚，本案债权尚余82460元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李素敏负有继续向申请执行人陈志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十二月二十日书 记 员  战 冰
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1834号申请执行人：段胜利，男，1966年8月3日出生，汉族，住湖北省英山县，申请人执行人：段锦添，男，1973年6月14日出生，住武汉市江岸区，被执行人：余祥，男，1960年6月14日出生，住武汉市新洲区，被执行人：武汉祥隆盛实业有限公司，住所地武汉市汉阳区仙山社区仙山工业园6-1号。被执行人：余华，男，1955年2月3日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人段胜利、段锦添与被执行人武汉祥隆盛实业有限公司、余祥、余华借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月19日作出的(2018)鄂0117民初4184号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年11月8日向被执行人武汉祥隆盛实业有限公司、余祥、余华发出执行通知书，责令被执行人武汉祥隆盛实业有限公司、余祥、余华偿还申请执行人段胜利、段锦添借款600万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费53023元，承担执行费57400元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人武汉祥隆盛实业有限公司、余祥、余华有可供执行的财产。申请执行人段胜利、段锦添亦不能提供被执行人武汉祥隆盛实业有限公司、余祥、余华有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人武汉祥隆盛实业有限公司、余祥、余华积极履行义务，本院已将被执行人武汉祥隆盛实业有限公司、余祥、余华纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十八日书记员  李明超
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12282号 原告：林奶冬，男，1952年8月21日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林新华，温岭市松门法律服务所法律工作者。 被告：潘巨华，男，1968年3月19日出生，汉族，住温岭市。 原告林奶冬与被告潘巨华民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款400000元，并支付自2017年9月27日起按月利率1%的标准计算至实际偿付之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2012年9月27日，被告潘巨华因需向原告林奶冬借款1000000元，月利率1%，并亲笔出具借条1张。后被告归还本金600000元，并支付利息至2017年9月26日，剩余本金400000元及利息至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘巨华于本判决生效之日起十日内偿还给原告林奶冬借款本金400000元，并支付自2017年9月27日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告潘巨华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇一九年十二月十九日 代书记员 周博健洒
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初383号 公诉机关四川省大邑县人民检察院。 被告人何学强，男，汉族，四川省崇州市人，初中文化，户籍所在地：四川省崇州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被大邑县公安局取保候审，经本院决定，于2019年12月3日执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。 指定辩护人余巍，四川颂法律师事务所律师。 四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2019]371号起诉书指控被告人何学强犯危险驾驶罪一案，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人何学强及其指定辩护人余巍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月19日下午18时，被告人何学强饮酒后驾驶一辆川Ａ×××××号黑色“奥迪”牌小型轿车，由崇州市白头镇高笕村17组其家中出发，沿白头镇道路、大邑县城区道路行驶至大邑县小区外，将车停于该小区大门外道路上，后何学强在该车驾驶位昏睡，群众报警后民警到现场将其挡获。经鉴定：何学强血液样品中乙醇浓度为211.0±9.3ｍｇ／100ｍｌ。何学强到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人何学强及其辩护人在开庭审理过程中无异议，何学强自愿认罪，且有经庭审质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明、传唤证、现场照片、酒精呼气仪此事结果单、强制措施凭证、抽血照片、血样提取表、现场照片、鉴定委托书、理化检验鉴定、鉴定资质证明文件复印件、鉴定意见通知书、执法记录仪视频、驾驶证和行驶证查询信息、车辆投保记录，证人熊某的证言，被告人何学强的供述等证据证实。何学强对上述证据均无异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人何学强饮酒后血液中乙醇浓度为211.0±9.3mg/100ml，已达醉酒标准。何学强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控何学强犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。何学强到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 据此，依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何学强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月3日起至2020年2月12日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 昊 人民陪审员  李英姿 人民陪审员  先 丽 二〇一九年十二月十日 法官 助理  郭 旭 书 记 员  张 余 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执恢77号湖南龙山农村商业银行股份有限公司、罗某某、雷某某：本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请罗某某、雷某某金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一九年十二月十四日
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢392号申请执行人：张振中，男，1972年8月20日出生，住所地。被执行人：隆化县鑫洲矿业有限公司，住所地隆化县韩麻营镇三沟门村。法定代表人：刘铁柱张振中申请隆化县鑫洲矿业有限公司劳动争议一案，隆化县人民法院作出的隆劳人仲案[2015]91号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张振中向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的隆劳人仲案[2015]91号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月二十五日书记员  高鹏飞
河南省濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初80号原告尹彦广，男，1973年2月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市自然资源和规划局，住所地濮阳市华龙区振兴路南段，统一社会信用代码11410900005627363A。法定代表人乔小雨，该单位局长。委托代理人岳剑，该单位科员。委托代理人李春燕，河南百特律师事务所律师。原告尹彦广要求确认被告濮阳市自然资源和规划局获得《国土资源部关于濮阳市引黄灌溉调节水库工程建设用地的批复》（国土资函【2012】299号）的具体行政行为无效一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告尹彦广，被告濮阳市自然资源和规划局的委托代理人岳剑、李春燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹彦广诉称，2019年6月17日，原告向被告提出书面政府信息公开申请，申请了以下信息：关于濮阳市引黄灌溉调节水库漂工程建设用地批复的申请上报材料（涉及张仪村东街委员会土地）1．征地调查结果确认表；2．征地告知书；3．听证告知书；4．听证送达回证；5．放弃听证证明；6．村委会班子证明。2019年6月17日，被告受理了原告的信息公开申请。2019年9月6日，原告收到被告作出的关于濮阳市引黄灌溉调节水库工程建设用地批复申请上报材料（涉及张仪村东街委员会土地）【1、征地调查结果确认表；2．征地告知书；3．听证告知书；4．听证送达回证；5．放弃听证证明；6．村委会班子证明】的答复。根据被告的答复，原告有理由相信被告根本没有获得《国土资源部关于濮阳市引黄灌溉调节水库工程建设用地批复》申请上报材料，所以被告征地报批程序违法，征地报批材料虚假，被告在作出该具体行政行为时未履行告知、确认、听证程序，侵害了被告的知情、确认和申请听证的权利，现请求判决确认被告获得《国土资源部关于濮阳市引黄灌溉调节水库工程建设用地批复》（国土资函【2012】299号）的行政行为无效。被告濮阳市自然资源和规划局辩称，原告的诉求为“确认被告获得《国土资源部关于濮阳市引黄灌溉调节水库工程建设用地批复》（国土资函【2012】299号）的具体行政行为无效”。“国土资函［2012］299号文”是国土资源部的行政行为，不是我单位所做的行政行为，我单位不是原告申请确认批复文件无效的被诉主体，“获得”行为不是行政行为。原告诉讼请求没有事实根据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年4月19日，中华人民共和国国土资源部向河南省人民政府作出《关于濮阳市引黄灌溉调节水库工程建设用地批复》（国土资函【2012】299号），该批复已于2014年履行完毕。诉讼中，原告认可被告濮阳市自然资源和规划局不具备作出该批复的主体资格。本院认为，《关于濮阳市引黄灌溉调节水库工程建设用地批复》（国土资函【2012】299号）由国土资源部向河南省人民政府作出。如原告认为该批复侵害其合法权利，其依法可向有权部门主张权利。原告主张被告获得该批复的过程违法，获取过程是程序性问题，对原告的合法权益不产生实际影响，不具有可诉性，原告的起诉不属于法院行政诉讼受案范围，故原告的起诉依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告尹彦广的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  武熙春人民陪审员  王爱忠人民陪审员  聂建卫二〇一九年十二月一日书 记 员  李 凡
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8436号-3 原告：河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市桥**槐安西路。 法定代表人：郑某某。 被告：深圳中某某融资产管理有限公司，，住所地河北省石家庄市新华区 被告：石家庄某某房地产开发有限公司，，住所地石家庄市新华区北二环西路 被告：河北某某商务有限公司，，住所地河北省石家庄市新华区北二环 原告河北某某物业服务有限公司与被告深圳中某某融资产管理有限公司、石家庄某某房地产开发有限公司、河北某某商务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告河北某某物业服务有限公司的起诉属于重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北某某物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十二月二日 书记员  刘云静
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢821号申请执行人胡守奋，男，汉族被执行人梁宝军，男，汉族被执行人胡秀莲，女，民族本院依据已经发生法律效力的本院于2013年6月28日作出的（2013）榆民二初字第00510号民事判决书，本院依法立案对胡守奋申请执行梁宝军、胡秀莲民间借贷纠纷一案进行执行，但被执行人梁宝军、胡秀莲至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1.本院于2019年4月12日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年4月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，已经采取了冻结措施，被执行人名下有房产已查封，现暂不能处置、被执行人名下无车辆，工商登记等信息。3.本院通过与申请执行人了解得知，被执行人不在户籍所在地居住，现住址不祥，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日与申请执行人电话谈话，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 高仲荣审判员 张 锐二〇一九年十二月二十三日书记员 申 磊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29629号 原告：李战江，男，汉族，1985年10月24日出生，住重庆市渝**。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖水晶郦城店，住所地重庆市北部新区新南路**龙湖晶郦2馆****，统一社会信用代码91500000MA5U3Y1P3K。 负责人：邵卫。 本院受理原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖水晶郦城店产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月二十日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0681执8421号之一 申请执行人袁月儿，女，1966年9月18日出生，住诸暨市。 被执行人胡曙光，男，1968年12月8日出生，住诸暨市。 申请执行人袁月儿与被执行人胡曙光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人应支付人民币490250元及利息9750元、判决的相应利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费8800元。 执行立案后，本院依法向被执行人胡曙光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡曙光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。依法对被执行人胡曙光名下的车牌为浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号车辆进行了轮候查封，尚未实际控制，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时已对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人胡曙光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8421号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十八日 书记员  张叶飞
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执762号 被执行人：凌香萍，女，1974年7月2日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 凌香萍与四川福庆房地产开发有限公司执行异议之诉一案,本院（2016）川06民初76号民事判决书判决凌香萍承担本案案件受理费2800元，该案于2019年10月15日立案执行，执行标的为案件受理费2800元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知书的要求，主动履行生效法律文书所确定的义务。本院通过人民法院“总对总”查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产进行了调查，发现被执行人有银行存款2800元，本院依法冻结了该款并于11月19日扣划至本院案款账户。至此，本案已全部执行完毕。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对本院（2019）川06执762号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效 审 判 长 吴国兴 审 判 员 李红兵 审 判 员 程 鹏 二〇一九年十二月二日 法官助理 张兴见 书 记 员 杨 琴
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢899号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道**，统一社会信用代码：913601007419645443。法定代表人：万俊英，系该行行长。被执行人：赵邦友，男，汉族，1976年3月23日生，身份证住址：江西省南昌市湾里区。本院受理的江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与赵邦友信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初3658号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人赵邦友于本判决生效之日起十日内向申请执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行归还借款本金人民币28814元及利息、账单分期手续费每月摊销及违约金（利息、账单分期手续费每月摊销及违约金以实际欠款本金为基数，自2017年5月10日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。案件受理费349元，由被执行人赵邦友承担。因被执行人赵邦友未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币29163元及利息，本院于2019年11月4日立案受理。执行过程如下：1、2019年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，除零星存款外,未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月5日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年11月19日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年11月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年12月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月5日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月5日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的为人民币29163元及利息，实际执行到位金额0，剩余执标的为人民币29163元，执行费人民币337.44元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下银行仅有零星存款，不具备处置价值。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3658号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月五日书记员  万金金
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5346号原告：重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代码91500105798009417L。法定代表人:梅春,总经理。委托诉讼代理人：何颖，女，该公司职工。被告:彭文成，男，1987年11月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆乐佳物业管理有限公司与被告彭文成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告重庆乐佳物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆乐佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告彭文成的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆乐佳物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆乐佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆乐佳物业管理有限公司负担。审 判 员 何朝波二〇一九年十二月三日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2984号 原告：铜仁徽银汽车服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区百花路，统一社会信用代码：91520602337448230E。 法定代表人：贺跃连，系该公司董事长。 委托代理人：应娜，女，1990年10月7日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区，系铜仁徽银汽车服务有限公司区域经理，委托权限为特别授权。 被告：李红艳，女，1987年4月9日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地贵州省福泉市，现住贵阳市南明区。 委托代理人：杨晓林，系贵州省贵阳市南明区油榨法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 原告铜仁徽银汽车服务有限公司诉被告李红艳不当得利纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。 原告铜仁徽银汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还不当得利人民币62,900元，并承担同期银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月20日，原告通过长沙银行股份有限公司网上银行账号80×××18将章欣颖的车款转入被告李红艳的账户62×××73，转账金额62,900元。之后，原告发现与被告并无法律上的任何关系，遂联系被告要求返还银行转账款62,900元及同期银行利息，被告以不知情为由，一直拒不返还，致使原告蒙受经济损失，为维护原告的合法权益，原告遂依法提起诉讼。 被告李红艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李红艳户籍地虽为贵州省××道坪镇××关庄组，但其从2012年起就外出务工，一直居住在贵阳市今。2018年6月起至2019年10月居住在贵阳市××号，现居住于贵阳市××花果园××区××单元××号，被告李红艳的经常居住地应是贵阳市，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由贵阳市南明区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告李红艳住所地为贵州省××××关庄组，经常居住地在贵阳市××区，其住所地与经常居住地不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”。第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告经常居住地即贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。 为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”之规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗章飞 二〇一九年十二月六日 书记员  杨 旭
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0903民初1492号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林分行。住所地玉林市民主中路**。统一社会信用代码：91450900900422604E。 负责人：彭春祥，行长。 委托诉讼代理人：蒋华娥，中国农业银行股份有限公司玉林分行员工。 被告:李代昇，男，1986年3月19日生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告:李莉，女，1972年6月21日生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告:姚启军，男，1978年6月25日生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林分行与被告李代昇、李莉、姚启军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，同时向原告中国农业银行股份有限公司玉林分行依法送达了预交案件受理费通知，而其在收到该通知七日内未预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司玉林分行撤回起诉处理。 审判员 莫 献 二〇一九年十二月十七日 书记员 朱哲莹
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8711号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司工作人员。被告：华兵，男，1978年05月07日出生，住重庆市黔江区。被告：曾翠琴，女，1982年07月05日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告华兵、曾翠琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年12月3日以被告华兵、曾翠琴已主动将所拖欠的物业费直接支付给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  王 位二〇一九年十二月三日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0727执1275号申请执行人：义县农村信用合作联社，住所地义县建设路**。法定代表人张晓晴，系该联社理事长。被执行人赵明，男，1977年11月24日出生，汉族，个体业者，住义县。被执行人孙雅娜，女，1976年2月25日出生，汉族，个体业者，住义县。申请执行人义县农村信用合作联社与被执行人赵明、孙雅娜借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初1374号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵明、孙雅娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义县农村信用合作联社于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人赵明、孙雅娜立即给付执行款本金140万元，并自2017年3月3日起至给付之日止按约定利率8.265%计算的利息；同时从2018年3月3日起按约定借款利率基础上加收50%计算给付罚息。给付案件受理费8700元，抵押物优先受偿，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人赵明、孙雅娜送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人进行限制高消费。经查，被执行人银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务。被执行人康楠名下无其他银行存款、房屋、公积金可供执行。本院通过摇号选择辽宁天衡房地产评估有限公司作为评估机构，该机构在评估二被告共同所有坐落于义县义州镇振兴街粮食加工厂和站前村门市房时，申请人义县农村信用合作联社撤销评估，辽宁天衡房地产评估有限公司于2019年12月10日做出退回司法鉴定委托申请。本院将上述执行情况及被执行人赵明财产调查情况告知申请执行人义县农村信用合作联社，其表示以后再寻找其他评估机构对抵押物进行评估，暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇一九年十二月二十日法官助理李海龙书记员刘辉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3721号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：佘兵，男，生于1978年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市城市客运管理局与被执行人佘兵行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川1902行审480号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审480号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨智文
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执978号之三 申请执行人：广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行，住所广西东兴市江平镇民族大道**，统一社会信用代码9145068133064743X9 负责人:廖家鹏，行长 被执行人:东兴市利诚贸易有限公司，住所地广西东兴市北仓大道**(建材城内)，统一社会信用代码:9145068173239658U。 法定代表人:蓝成东，执行董事。 被执行人:广西东兴市同德房地产开发有限公司，住，住所地广西东兴市东兴镇北仓大道材城内)，统一社会信用代码91450681773882834T。 法定代表人:黎德，执行董事 被执行人:广西和德迷你摩尔商业管理有限公司，住，住所地广西南宁市青秀区葛村路**珉旖大厦****房一社会信用代码914501000635842777。 法定代表人:宾菊兰，总经理。 被执行人:防城港市和德房地产开发有限公司，，住所地广住所地广西防城港市港口区云南路**和德国际公寓**商铺信用代码914506006621065763。 法定代表人:李建尚，执行董事。 被执行人:黎德，男，汉族，1965年8月3日出生，，住所地广西，住所地广西南宁市青秀区> 被执行人:宾菊兰，女，汉族，1968年5月3日出生，，住所地广西，住所地广西南宁市青秀区> 被执行人:黎志杰，男，汉族，1992年4月29日出生，，住所地广西，住所地广西南宁市青秀区> 被执行人:蓝成东，男，汉族，1962年9月6日出生，，住所地广西，住所地广西博白县> 被执行人:黎朝，男，汉族，1985年11月7日出生，，住所地广西，住所地广西东兴市> 申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司与被执行人东兴市利诚贸易有限公司、广西东兴市同德房地产开发有限公司、防城港市和德房地产开发有限公司、宾菊兰、黎志杰、蓝成东、黎朝借款合同纠纷一案，本院（2019）桂0681民初632号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。并在淘宝网司法拍卖平台对被执行人广西和德迷你摩尔商业管理有限公司名下位于防城港市港口区云南路11号和德国际公寓第二层商场（房产证号：防港房权证港口直字第××号）、位于防城港市港口区云南路**和德国际公寓****车库（房产证号：防港房权证港口直字第××号）、2号车库（房产证号：防港房权证港口直字第××号）、3号车库（房产证号：防港房权证港口直字第××号）、5号车库（房产证号：防港房权证港口直字第××号）、6号车库（房产证号：防港房权证港口直字第××号）;被执行人广西东兴市同德房地产开发有限公司名下有财产位于港口区渔万路（原中心大道）西侧建行大厦旁架空层商场（房产证号：防港房权证港口直字第××号）进行拍卖，其中位于防城港市港口区云南路11号和德国际公寓1层1号车库以135360.00元竞买成交，其他房产经二次拍卖均流拍。 申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司申请将被执行人广西和德迷你摩尔商业管理有限公司名下财产位于防城港市港口区云南路11号和德国际公寓第2层商场、、位于防城港市港口区云南路**和德国际公寓****车库3号车库、5号车库、6号车库、被执行人广西东兴市同德房地产开发有限公司名下财产位于港口××××中心大道）西侧建行大厦旁架空层商场以二拍价格抵债，抵债金额共34352592元。 被执行人广西和德迷你摩尔商业管理有限公司名下财产位于防城港市港口区云南路11号和德国际公寓第2层商场按二拍保留价14924560元抵偿（2018）桂0681民初630号案件相关债务本金14591238元及律师费268642元，受理费57680元、保全费5000元、司法拍卖辅助费用2000元。 被执行人广西东兴市同德房地产开发有限公司名下位于港口××××中心大道）西侧建行大厦旁架空层商场按二拍保留价18793152元扣除抵偿的律师费338277元后抵偿（2019）桂0681民初635号案件相关债务本金300万元，诉讼费16096元，保全费5000元；抵偿（2019）桂0681民初631号案件本金490万元，诉讼费24012元，司法拍卖辅助费用2000元，保全费5000元；余下抵偿（2019）桂0681民初632号案件本金10502767元。 被执行人广西和德迷你摩尔商业管理有限公司位于防城港市港口区云南路11号和德国际公寓1层2号车库、3号车库、5号车库、6号车库按二拍保留价634880元抵偿（2019）桂0681民初632号案件相关债务本金556696元、律师费13864元、司法拍卖辅助费8000元，受理费51320元，保全费5000元。 现经查被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4883号原告：克什克腾旗宇宙地镇人民政府，统一社会信用代码11150425011581154L，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇。负责人：韩某，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：张某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：姚某，男，1956年10月1日出生，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗宇宙地镇人民政府与姚某不当得利纠纷一案中，本院于2019年12月4日立案。原告克什克腾旗宇宙地镇人民政府于2019年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告克什克腾旗宇宙地镇人民政府的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗宇宙地镇人民政府撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告克什克腾旗宇宙地镇人民政府负担。审判员 王艳茹 二〇一九年十二月六日书记员 贾国华
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终1659号本院对上诉人马绪武与被上诉人刘悦敏民间借贷纠纷一案作出的（2019）京02民终1659号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京02民终1659号民事判决书中第五页倒数第五行“17元”补正为“17万元”。审 判 长 种仁辉审 判 员 邢 军审 判 员 韩耀斌二〇一九年十二月二十五日法官助理 尚 飘书 记 员 何 柳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4111号之一原告：滁州红山粮食储备库，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100731686421A。法定代表人：王家仓，系该粮食储备库主任。委托诉讼代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁月，安徽皖江律师事务所律师。被告：高成兰，女，1959年9月27日生，汉族，小学文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住滁州市南谯区。原告滁州红山粮食储备库诉被告高成兰返还原物纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告滁州红山粮食储备库于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州红山粮食储备库申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州红山粮食储备库撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告滁州红山粮食储备库负担。审 判 长  龙云宏人民陪审员  王友仁人民陪审员  钱传明二〇一九年十二月十日书 记 员  马茂丽
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保860号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值3287.31元的财产予以查封，用来支付其拖欠刘小华的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值3287.31元的财产。案件申请费52.87元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10910号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：林云飞，女，1996年6月22日出生，住浙江省台州市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告林云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6858号之一申请执行人：江苏金茂融资租赁有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号（玖隆物流园）。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：张家港市新港星科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰路。法定代表人：徐文龙。被执行人：张家港市贝科新材料有限公司，住所地张家港市凤凰镇东。法定代表人：徐文云。被执行人：徐文龙，男，1963年8月15日生，汉族，住张家港市。被执行人：徐婉琴，女，1962年12月14日，汉族，住张家港市。被执行人：徐文云，男，1965年9月14日生，居民身份证证号码320521196509147330，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司与被执行人张家港市新港星科技有限公司、张家港市贝科新材料有限公司、徐文龙、徐婉琴、徐文云融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司于2019年12月18日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 曹培新二〇一九年十二月十九日书记员 钱宇杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7208号之一申请执行人：贾翠微，女，1970年7月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李文才，男，1980年1月15日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：马金蕾，女，1982年9月29日生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初7643号民事判决书执行贾翠微与李文才、马金蕾民间借贷纠纷一案，申请执行标的170739元。本院在执行过程中，双方达成和解协议且正在履行中，依法查封被执行人马金蕾名下车辆车籍档案，待被执行人履行完毕后解除查封，申请执行人同意本案终结执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十二月十一日书记员  蒋正东
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5740号 原告：承德苏垦银河连杆有限公司，统一社会信用代码：91130800758934448A，住所地：河北省承德市开发区东西营工业园区。 法定代表人：李红，职位：执行董事。 委托诉讼代理人：王岳峰，河北益铎律师事务所律师。 被告：裴劲松，男，1971年7月6日出生，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。 原告承德苏垦银河连杆有限公司与被告裴劲松劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法进行审理。 原告承德苏垦银河连杆有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告告立即偿还原告欠款53780.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原系原告公司员工，因工作业务需要，2015年1月29日，被告向原告借款人民币100000.00元，由被告向原告出具两份借款凭证，一份借款凭证借款金额为人民币80000.00元，借款事由为业务；另一份借款凭证借款金额为人民币20000.00元，借款事由为备用金。2015年2月10日，被告又向原告借款人民币3000.00元并出具借款凭证，借款事由为备用金。以上借款合计人民币103000.00元，均以现金方式支付，借款凭证上盖有现金收讫印章。2015年1月27日，被告裴劲松驾驶公司冀Ｈ×××××现代牌轿车与张志广发生交通事务，公安机关认定公司驾驶人裴劲松负全部责任，由其本人垫付对方医疗、误工等费用合计人民币49220.00元。2016年12月10日，原告出具说明该款项冲减被告裴劲松上述借款。经核算，被告裴劲松尚欠原告借款人民币53780.00元。后被告从原告公司离职，原告多次向被告催要欠款，均未得到回应。为了维护自身合法权益，原告于2019年11月19日向承德市高新区仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委认定原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，11月21日向原告送达了不予受理通知书。原告认为被告在与原告存在劳动关系过程中被告为了公司业务向原告借款，属于在履行劳动合同中所发生的的劳动争议，应属于劳动人事争议受案范围，故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判令被告给付原告欠款人民币53780.00元。 本院经审查认为，原告请求不属于人民法院劳动人事争议受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告承德苏垦银河连杆有限公司的起诉。 案件受理费10.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇一九年十二月六日 书记员 高瑞松
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3268号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行，住所地睢宁县。负责人：陈强，该支行行长。被执行人：孙金贵，男，1980年12月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王美荣，女，1981年6月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙辉，男，1980年8月30日生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙方红，男，1985年7月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李忠胜，男，1976年6月30日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行与孙金贵、王美荣、孙辉、孙方红、李忠胜借款合同纠纷一案，作出的民事书已经发生法律效力。因被执行人孙金贵、王美荣、孙辉、孙方红、李忠胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行向本院申请强制执行，本院于2019年07月18日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年7月26日对被执行人进行财产查询。3、2019年10月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年11月26日对被执行人进行财产查询。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月十二日书记员 赵东方
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1108号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：高岩，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告高岩电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 王叶洪 二〇一九年十二月十三日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2424号之一 被执行人:王能，男，1997年8月17日出生，住贵州省毕节市赫章县。 被执行人盗窃罪一案，本院作出（2019）浙1122刑初217号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判部门移送于本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人王能缴纳罚金20000元，追缴违法所得15855元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王能逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王能的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。暂未发现被执行人王能有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王能拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王能采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人王能暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2424号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年十二月四日 代书记员 楼海峰 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执恢460号之二 申请执行人：邓庆利,女,1972年2月25日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 被执行人：石小国，男，汉族，1971年6月17日，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人邓庆利与被执行人石小国买卖合同纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人石小国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石小国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人石小国在财付通支付科技有限公司085e9858e7a1a98491e2350ff@wx.tenpay.com账户内存款人民币326.54元。 本裁定立即执行。 审判员  罗保国 二〇一九年十二月三日 书记员  耿寒青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8305号原告：陈明学，男，1964年4月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈玉龙，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：吕伟江，男，1978年5月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈明学与被告吕伟江劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告陈明学委托诉讼代理人陈玉龙到庭参加了诉讼，被告吕伟江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明学向本院提出诉讼请求:1、被告吕伟江支付原告劳务工资13556元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告同是竹箦镇人，被告是建筑包工头，原告是做泥瓦工的，2014年7月份开始被告叫原告去杨海荣活性炭厂做厂房，工资是每天190元，做了将近4个月，到年底结工资的时候，被告称杨海荣活性炭厂工程款未能付清，所以不能与原告将工资结清，扣除平时领的生活费，余欠原告工资13556元。原告每年年终的时候都向被告催要工资，被告称工程款没有到账，一直没有支付。原告于2018年年底再次向被告催要工资时，被告于2019年1月2日向原告出具借条一张（今借陈明学现金13556元（壹万叁仟伍拾佰陆元整）归还日期2019.10.1借款人：吕伟江2019.1.2），并承诺在2019年10月1日归还，但是一直没有支付。被告吕伟江未作答辩。本院依法对原告提交的借条及原告的当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的借条予以佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实依法予以确认。本院认为，公民的合法劳务报酬所得受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告出具的借条，可以证明原、被告之间存在劳务关系及被告拖欠原告劳务报酬的事实，被告应当按照付款承诺上载明的金额及时间履行付款义务，现被告未能如期付款，已构成违约，故对原告要求被告支付13556元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吕伟江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕伟江应于本判决生效之日起10日内向原告陈明学支付13556元。案件受理费70元（已减半收取），由被告吕伟江负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决系终审判决。本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××08，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  安彪二〇一九年十二月四日书记员  孙惠
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执524号之二申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款责任有限公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇农行及个体综合楼105-205铺。被执行人：布和吉亚，男，1981年6月7日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗嘎达布其镇。被执行人：额日登其木格，女，1988年4月3日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗嘎达布其镇。被执行人：苏勒德，男，1981年8月17日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗嘎达布其镇。被执行人：额尔敦扎那，男，1982年11月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗嘎达布其镇。被执行人：特木勒，男，1975年3月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗嘎达布其镇。被执行人：巴特尔阿斯楞，男，1979年3月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗嘎达布其镇。本院依据已经发生法律效力的(2018)内2591民初134号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏勒德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏勒德在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币127835.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇一九年十二月九日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1759号申请执行人：罗红岩,男性,1979年8月2日出生,住绥化市北林区绥胜满族镇富强村**；被执行人：于景辉,男性,1968年7月18日出生,住绥化市北林区北辰报业嘉园小区**1-802。本院在执行罗红岩与于景辉劳务合同纠纷一案中，本院在执行你与于景辉劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，其未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在黑龙江绥化分行绥化祥和路支行0912001601102407232账户中有存款58314.02元，此账户已被青冈县人民法院（2018）黑1223执642号案件冻结，本院已将此账户轮候冻结。被执行人2003年在绥化市车辆管理所注册的奥迪牌（黑MN30**）车辆一台，除此之外无其他银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券等可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人向法院提供被执行人财产线索，其未能提供被执行人可供执行的财产，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇一九年十二月三日书记员  高昕宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6319号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：虞文权，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张洪章，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟燕琳，四川矩衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川浙粤置业有限公司,住所地：四川省资阳市雁江区娇子大道**广电大楼**。 法定代表人：胡士宽，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯勇，四川浙创律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：余伟光，男，1969年1月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人（一审被告）：刘小路，男，1986年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 一审第三人：叶建平，男，1966年7月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：张洪章，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟燕琳，四川矩衡律师事务所律师。 再审申请人虞文权因与被申请人四川浙粤置业有限公司（以下简称浙粤公司）、余伟光、刘小路、一审第三人叶建平居间合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 虞文权申请再审称，（一）二审法院程序违法。1.二审法院将浙粤公司未在法定举证期限内提交或申请人民法院依职权调取的证据认定为新证据，不符合二审程序新证据的规定，并以此为由重新开庭，程序违法。虞文权与叶建平等人的聊天记录，该证据已经在一审庭审中出示过，浙粤公司未在二审举证期限内提出。浙粤公司申请人民法院依职权调取的拟证明叶建平出借资金来源的银行流水，该证据在一审开庭前就已存在，并非一审庭审后新发现的证据。2.二审法院仅凭浙粤公司已经在一审中提供过的微信聊天记录复印件作为定案依据，未对原始介质进行核实，违背了证据合法性要求。3.在2019年7月1日的二审庭审中，虞文权的委托诉讼代理人对浙粤公司提交的微信聊天记录的截屏打印件提出异议，二审法院不但没有让浙粤公司对聊天双方的主体信息进行举证，反而要求虞文权一方承担该举证责任，违反了“谁主张谁举证”的原则。4.虞文权对微信聊天主体、居间费与利息收取是否是同一账户的问题，向二审法院提交了回复，二审法院隐匿虞文权提交的证据材料，故意作出不利于虞文权的推定和与事实完全不符的裁判。（二）二审法院认定事实严重错误。1.叶建平出借的款项系种类物而非特定物，即使叶建平在出借款项的时间前后接受过四川华东温商投资管理有限公司（以下简称华东温商公司）和四川华东电气集团有限公司（以下简称华东电气公司）的转款，但不影响叶建平是借款合同中实际出借人的法律地位。二审法院作出虞文权主张的居间费为变相提高借款利息的推定，都是主观推断，浙粤公司提供的证据不能形成完整的证据链。2.虞文权并未通过微信向叶建平发送过任何谈判纪要文本，二审法院依据微信聊天记录的打印件认定事实错误。3.虞文权完成了居间义务，应当根据合同约定获得相应的居间报酬，二审法院认定虞文权没有提供任何关于居间服务过程的相关证据属于认定事实错误。4.虞文权所签署的会议纪要与本案无关，且该会议纪要从未影响或者免除浙粤公司支付居间报酬的义务。（三）二审判决适用法律错误。二审法院作出该判决均是基于二审法官的怀疑与主观推断，无任何实际证据作为其判决的支撑，严重违背了以事实为依据，以法律为准绳的基本原则。虞文权应当获得的居间费并非利息，不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》认定为变相突破法定利率红线的情形。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项的规定，申请对本案再审。 本院经审查认为，本案争议的问题是虞文权主张的居间费是否为变相收取的高于法定利率的高额利息。本案中，虞文权以为浙粤公司与叶建平之间的民间借贷提供居间服务为由要求浙粤公司支付居间费。首先，从浙粤公司与叶建平之间借款关系的出借主体和资金来源分析，案涉《借款合同》约定的出借人为叶建平，《居间合同》约定的居间人为虞文权。但是，根据二审法院查明的事实，叶建平系华东温商公司的法定代表人，虞文权、华东电气公司系华东温商公司的股东。而虞文权系华东电气公司的法定代表人，叶建平系华东电气公司股东之一。即叶建平、虞文权、华东温商公司、华东电气公司之间存在相互持股的情况。结合2014年6月17日叶建平向浙粤公司支付的1000万元借款来源于华东温商公司和华东电气公司，以及2014年8月1日由浙粤公司向虞文权借款100万元，叶建平作为居间人收取居间费的事实，二审法院对虞文权的居间人身份不予认定，并无不当。其次，从虞文权主张的居间费的计算方式分析。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。一般情况下，居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务后，居间义务即完成，并应当一次性收取居间费。根据一、二审查明的事实，2014年6月16日的《居间合同》约定以借款金额为基数，按每月1.2%计算居间费，所涉《借款合同》约定按每月1.8%计息。2015年11月1日的《居间合同》约定以借款金额为基数，按每月2%计算居间费，所涉《借款合同》约定按每月2%计息。2016年6月15日的《居间合同》约定以借款金额为基数，按每月1.5%计算居间费，所涉《借款合同》约定按每月2.5%计息。即在浙粤公司与叶建平已经订立《借款合同》的情况下，虞文权并未一次性收取居间费，而是按照借款的金额、借款的时间连续计算居间费，居间费的收取标准已经接近或者达到借款利率，《居间合同》约定的居间费收取标准加上《借款合同》约定的借款利率之和，已经大于或等于年利率36%。第三，从虞文权履行居间合同的情况分析。案涉《借款合同》与《居间合同》均是在同一日签订，且叶建平在其诉浙粤公司、刘小路借款合同纠纷一案中陈述，2015年签订的《借款合同》及2016年签订的《借款合同》中的本金，系原1000万元借款本金及到期未支付的利息及违约金之和，即虞文权对后续借款合同的签订无需提供居间服务。但是，虞文权仍然通过签订《居间合同》的方式收取居间费，结合居间费的计算方式，以及虞文权、叶建平、华东温商公司、华东电气公司之间的关联关系，二审法院认定该居间费属变相高额利息，并无不当。关于二审程序是否违法的问题。经查，2019年7月1日，二审法院组织双方当事人对一审已提交的虞文权与叶建平等人的微信聊天记录，以及二审法院依职权调取的案涉资金的银行流水进行质证并在二审判决中予以采信，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款”的规定。二审判决采信的微信聊天记录虽系手机截屏打印件，但并非单独认定本案事实的依据。因此，虞文权关于二审法院程序违法的申请再审理由，不能成立。 综上，虞文权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回虞文权的再审申请。 审判长  杨杰 审判员  黄丹 审判员  李洁 二〇一九年十二月十五日 书记员  王昌