wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1481行初38号 原告罗丽，女，1982年5月6日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告罗爽，女，1989年1月12日出生，汉族，住址同上。 原告张淑芬，女，1958年7月16日出生，汉族，住址同上。 原告齐淑芬，女，1937年2月8日出生，汉族，住址同上。 委托代理人曾雨佳，辽宁人民律师事务所律师。 被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会，住所地葫芦岛市龙港区龙警街**。（简称葫住建委） 负责人董金旭，该局局长。 委托代理人马晓迪，该局工作人员。 委托代理人苏立春，辽宁大潮律师事务所律师。 被告:葫芦岛市房屋征收有限公司，，地址连山大街房地产大厦** 法定代表人周岩，该公司执行董事。 委托代理人白墨，辽宁凯阳律师事务所律师。 第三人刘宝成，男，1957年8月3日，汉族，住龙港区。 委托代理人杨如钢、杨铠銘，辽宁义帆律师事务律师。 原告诉被告葫住建委与第三人刘宝成签订征收补偿协议无效、赔偿案，于2019年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，本院依法组成合议庭。 原告诉称，原告为罗志文的法定继承人，罗志文系葫芦岛龙港区双树乡老和村村民，罗志文在该村有一处房产。因原告常年在外打工，现得知房屋因海辰立交桥项目已被征收，但未对房屋进行补偿。后经调查得知，原告的远房亲属刘宝成伪造买卖手续，以被拆迁户的名义，与市征收服务中心签订拆迁补偿协议，并领取了拆迁款。原告认为，葫芦岛市房屋征收有限公司受葫住建委委托签订的协议无效，补偿款应当发给原告。故提起诉讼要求确认拆迁补偿协议无效，判令被告葫住建委给付补偿款722861元。 经审理查明，第三人刘宝成持《房屋买卖契约书》与被告签订的《老和村房屋自主腾退补偿协议书》，针对该《契约书》是否合法有效，原告已向法院提起民事诉讼。 本院认为，《房屋买卖契约书》是否合法有效，决定本案是否继续审理，本案需等待民事生效判决，故原告可待生效民事判决作出后，再行提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于适用》第六十九条第十项规定，裁定如下： 驳回原告起诉。 案件受理费50元退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  李 响 审 判 员  刘 薇 人民陪审员  孙敬民 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘 巍
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5814号申请执行人刘杰，女，1965年4月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司，住所地无锡市。法定代表人：蒋军关于申请执行人刘杰与被执行人无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司劳动纠纷一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2019）第531号仲裁调解书已经发生法律效力。依照该调解书：无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司于2019年9月30日前（含当日）一次性支付给刘杰6197.6元，逾期不支付的，另行支付给刘杰违约金500元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。本院前往无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司的住所地无锡市民丰路盛唐乐享城主楼277号2386-2424、2524-2548调查，被执行人已经不在经营。本院前往张家港调查被执行人法定代表人蒋军的下落，蒋军下落不明。本院通过电子信息送达、电话通知蒋军前来法院接受谈话，蒋军均未到庭。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2019）第531号仲裁调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月十六日书记员  卢 军
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0323执651号被执行人杨党维罚金一案，本院作出的(2018)陕0323刑初71号生效判决书已发生法律效力。被执行人杨党维逾期未履行该刑事判决书确定的交纳罚金5000元的义务，本院依法移送执行。在执行过程中，通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，无法联系。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库并对其限制高消费。本案在穷尽执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0323执651号执行案件终结本次执行程序，于2019年12月9日结案。二〇一九年十二月十日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18016号申请执行人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人肖立忠，男，1965年7月14日出生，住福建省福州市罗源县。申请执行人刘雨鑫与被执行人肖立忠民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5819号号民事判决书已发生法律效力。因肖立忠未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人肖立忠给付刘雨鑫借款5396.54元。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月7日向被执行人肖立忠邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人肖立忠现下落不明，其名下有小汽车一辆，本院已轮候查封；此外被执行人名下无登记房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并将被执行人列入失信被执行人名单、采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5819号号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月九日书记员 申婧茹????????-2--1-
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1321财保206号申请人周永华，男，1972年4月28日生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿（普通合伙），住所地双峰县梓门桥镇周井村。执行事务合伙人贺建军，该矿法人代表。被申请人易春秀，女，1948年2月15日生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人彭小平，女，1968年4月28日生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人周沁方，女，1994年12月14日生，汉族，湘乡市人，住北京市朝阳区。申请人周永华因与被申请人双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿、易春秀、彭小平、周沁方发生债权代位权纠纷，于2019年12月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿、易春秀、彭小平、周沁方银行存款73.8万元或者查封、扣押其同等价值的财产或者财产性权利。中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司为申请人提供了担保（保单号为：20190096）。本院经审查认为：申请人周永华为维护自身的权益，提出诉前财产保全申请，并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿、易春秀、彭小平、周沁方银行存款73.8万元或者查封、扣押其同等价值的财产或者财产性权利。案件申请费4200元，由申请人周永华预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄福江二〇一九年十二月十八日代理书记员  彭幸辉
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初9168号 原告：王强，男，1996年6月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告王强与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告王强于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王强申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王强撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  文斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理罗丹 书记员倪建
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2482号 申请人：肖亚腾，男，1989年11月8日出生，汉族，住所地高碑店市。 被执行人：柯利军，男，1965年8月15日出生，汉族，住所地高碑店市。 被执行人：孙艳霞，女，1963年8月1日出生，汉族，住所地高碑店市。 申请人肖亚腾与被执行人柯利军、孙艳霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初3307号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款140000元及利息，案件受理费1550元，缴纳执行费2000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年11月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、约谈申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人柯利军、孙艳霞限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3307号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：吴立新 人民陪审员 ：刘卫国 人民陪审员 ： 李 玲 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 ：袁江涛
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5745号 原告杭州旭龙汽修服务有限公司，住所地。 法定代表人顾某某，系该公司董事。 委托代理人林洋、陆惠娟，杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。 负责人邵某某，系该公司经理。 被告淮北市恒辉物流有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人费某。 本院在审理原告杭州旭龙汽修服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、淮北市恒辉物流有限公司合同纠纷一案，原告杭州旭龙汽修服务有限公司于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以自行行使处分权为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州旭龙汽修服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州旭龙汽修服务有限公司负担。 审判员  梅爱平 二〇一九年十二月五日 书记员  张丽娟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9890号上诉人（原审原告）：周世民，男，1965年4月1日生，汉族，住大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：徐博，男，1984年5月10日生，汉族，住大连市西岗区。上诉人周世民与被上诉人徐博房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初3550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，因双方达成和解，上诉人周世民于2019年12月24日申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周世民撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周世民承担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 爽审判员 曾国救审判员 范瑞瑶二〇一九年十二月二十四日书记员 苏 锐
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0104行初113号之一本院于2019年10月29日对原告原告谢学强、孙秀玲要求被告天津市规划和自然资源局更正其房屋产权证面积一案作出的(2019)津0104行初113号《行政裁定书》中，文字上有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：裁定书第2页第15行“2014年1月29日”更正为“2018年1月29日”。审 判 长  贾 立审 判 员  伍 微人民陪审员  王小兰二〇一九年十二月二日书 记 员  董 雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15434号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，营业场所成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：陈根锐，男，1986年6月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行与被告陈根锐信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国银行股份有限公司成都金牛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇一九年十二月十一日 书记员  高芮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1420号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行，住所地：麻城市将军路金丰金谷园。统一社会信用代码：91421181676485773Y。企业非法人：占为刚，系该行行长。委托代理人：方继怀，该行工作人员。被执行人：范继成，男，1974年3月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：朱二玲，女，1982年5月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与范继成、朱二玲借款合同纠纷申请执行一案，本院作出的（2019）鄂1181民初1758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与范继成、朱二玲达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2019年12月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初1758号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月七日书记员  倪蔼霖
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢335号之一 申请人:某某银行股份有限公司石家庄分行。 被执行人:白某某。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人白某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月3日向本院申请执行，申请执行标的45.066227万元，本院于2019年12月3日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人白某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的20.625959万元，申请人某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行白某某人名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）冀0105民初774号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人白某某继续履行债务的权利，被执行人白某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  亢杰镖
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执2528号 申请执行人吴庆元，男，1952年5月26日出生，汉族，现住正定县。 被执行人刘志鹏，男，1980年5月11日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人李志花，女，1981年6月1日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行申请执行人吴庆元与被执行人刘志鹏、李志花民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0102民初652民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 明 二〇一九年十二月四日 书记员 史凯旋
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢511号之一申请执行人何群雄，男，1971年10月24日出生，汉族，住宜城市。被执行人宋成林，男，1967年10月21日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人何群雄与被执行人宋成林合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初193号民事判决书，判决由被执行人宋成林偿还申请执行人何群雄砖款106100元。判决书发生法律效力后，被执行人宋成林未履行确定的还款义务，申请执行人何群雄向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人何群雄送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人何群雄至今仍未履行全部还款义务,本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:查封（扣押）被执行人何群雄所有的价值106100元的财产或冻结（扣划）、扣留（提取）被执行人何群雄所有的价值106100元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十七日书记员  刘正兵
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事判决书   （2019）新4322民初981号   原告：宁静，女，1962年出生，汉族，住富蕴县。   委托诉讼代理人：李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：岳勇全，男，1969年出生，汉族，住四川省。   被告：马如钢，男，1965年出生，回族，住富蕴县。   原告宁静与被告马如钢、岳勇全合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁静及其委托诉讼代理人李旭昶，被告马如钢、岳勇全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告宁静向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付欠款7万元；2.请求判令被告支付欠款利息，自2018年6月1日起按照银行利息计算至还清之日止。事实和理由：2017年6月1日，原告将其经营的位于富蕴县移动公司对面的达马拉餐厅门面房经营权转让给二被告，二被告因资金周转困难，仅支付部分转让费，剩余7万元转让费向原告出具欠条，承诺一年之内支付，上述欠款至今未偿还。   被告马如钢辩称，双方约定的转让费共计17万元，已经支付10万元，原告承诺协助被告办理经营所需手续，但该门面不符合消防技术标准,消防部门要求重新办理相关手续，现案涉门面房屋无法正常使用，原告也未履行协助办理消防手续的承诺。   被告岳勇全辩称，原告承诺协助被告办理经营所需手续，但该门面不符合消防技术标准,消防部门要求重新办理相关手续，现案涉门面房屋无法正常使用，原告也未履行协助办理消防手续的承诺，门面房的钥匙已经交给原告的二姐。   原告宁静为证明其主张提交二被告出具的欠条原件，因二被告对其真实性无异议，本院对以上证据予以采信。   被告马如钢未提供证据。   被告岳勇全提交房屋租赁合同。证明二被告租赁的房屋所有权人为富蕴县富源粮油购销有限责任公司（以下简称富源粮油公司）。承租人为被告马如钢的妻子童存女及岳勇全。   本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告马如钢的妻子童存女、被告岳勇全与富源粮油公司签订房屋租赁合同，约定：被告岳勇全、童存女租赁富源粮油公司门面房，租赁房屋位于××县，租赁时间为2017年6月1日至2020年5月31日。二被告租赁前，该房屋由原告宁静承租并正常经营。原告宁静与被告马如钢、岳勇全达成口头合同，约定该门面的经营权转让给马如钢和岳勇全。2017年6月1日，二被告向原告出具欠条，写明“今欠宁静现金柒万元正，一年还清”。   本院认为，本案案由应为合同纠纷。原告和被告自愿达成门面经营权转让的口头协议,是双方真实意思表示,无悖于法律法规的禁止性规定,合法有效,双方均应严格履行协议约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条规定：“下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称交易习惯：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。”据此，转让费可以看做是一种交易习惯，当事人应该予以遵守。本案中，被告辩称门面房不符合消防技术标准，不能正常经营，故不应支付剩余转让费，但转让时该门面经营正常，原告亦将相关手续移交给二被告。另二被告与富源粮油公司已经签订租赁合同，该租赁合同合法有效，被告亦未提交证据证明转让协议存在欺诈、胁迫等情形，故被告的意见本院不予采信。原告要求被告支付利息的诉请于法无据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:   一、被告马如钢、岳勇全于本判决生效之日起十五日内给付原告宁静欠款7万元；   二、驳回原告宁静其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费775元，由被告马如钢、岳勇全负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 卢瑶瑶   二〇一九年十二月五日   书记员 严 寒   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）   第七条下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：   （一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；   （二）当事人双方经常使用的习惯做法。对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4322号原告：柳孟平，男，1990年10月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：马骉，安徽和源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹丹，安徽和源律师事务所律师。被告：陈钱长，男，1955年5月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告柳孟平与被告陈钱长民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马骉到庭参加诉讼，被告陈钱长经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳孟平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20200元及利息（自2017年10月30日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因日常经营及家庭生活需要，于2017年9月29日向原告借款，并出具借条，约定2017年10月29日归还。次日，原告委托案外人柳亮通过建设银行转账20200元给被告。后原告多次要求被告还款未果。被告陈钱长未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，陈钱长向柳孟平出具欠条一张，约向柳孟平借款50000元，2017年10月29日还清。次日，由柳亮通过银行转账支付给陈钱长20200元。双方未约定利息。现陈钱长下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告实际借款20200元，应当按照约定期限归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈钱长于判决生效之日起十日内返还原告柳孟平借款20200元，并自2017年10月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付款时止；如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告陈钱长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  祝远高人民陪审员  王 彦人民陪审员  金泽高二〇一九年十二月六日法官助理廖源书记员刘雨附：引用法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初610号公诉机关渑池县人民检察院。被告人贾密蜂，女，1964年3月26日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省渑池县，住渑池县。2019年6月28日因拒不履行发生法律效力的判决被义马市人民法院行政拘留十五天；因涉嫌诈骗罪于2019年7月13日被渑池县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经渑池县人民检察院批准于2019年8月20日被渑池县公安局执行逮捕。辩护人董福振，河南晨风律师事务所律师。被告人邓改应，男，1967年9月28日出生，汉族，高中毕业，法律服务调解员。住河南省义马市住鸿庆路市。因涉嫌诈骗罪于2019年7月18日被渑池县公安局刑事拘留，同年8月20日被渑池县公安局取保候审；同年9月21日被渑池县人民检察院取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕388号起诉书指控被告人贾密蜂、邓改应犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员王巨峰出庭支持公诉，被告人贾密蜂、邓改应及其辩护人董福振到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年11月份左右，被害人李某因自己孙女看病急需用钱，后该找到同村村民贾密蜂借两万元为其孙女看病，贾蜜蜂让李某写了一张两万元借条，贾蜜蜂收到欠条后并没有将两万元钱借给李某。2018年10月份，贾蜜蜂伙同邓改应拿着李某写给贾蜜蜂的两万元欠条到渑池县人民法院起诉李某，后渑池县人民法院判处李某败诉，并执行李某1万元钱和行政拘留15日。案发后，邓改应赔偿李某15000元，取得被害人谅解。上述事实，有户籍证明、欠条、民事诉状、调解协议、调解笔录、协议笔录、渑池县人民法院民事调解书、谅解书、收条等书证；被害人李某的陈述；证人杜某的证言；被告人贾密蜂、邓改应的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人贾密蜂、邓改应对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人贾密蜂、邓改应以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾密蜂、邓改应案发后，如实供述其犯罪事实，系坦白；退赔全部赃款，并取得被害人谅解。自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贾蜜蜂犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2019年12月12日止）被告人邓改应犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张爱玲审 判 员  赵 峰人民陪审员  王春周二〇一九年十二月二日书 记 员  崔洋洋
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8941号原告：李玉平，男，1972年8月20日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市钟楼区。原告：毛建花，女，1969年12月30日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：毛和平，男，1978年10月10日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上三原告委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。被告：于梦超，男，1995年8月22日出生，汉族，河南人，住河南省周口市扶沟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，该单位总经理。委托诉讼代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。原告李玉平、毛建花、毛和平与被告于梦超、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法由审判员刘学民独任审理，于2019年12月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉平、毛建花、毛和平及其委托诉讼代理人张方芳、被告于梦超、被告保险公司委托诉讼代理人杨文利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉平、毛建花、毛和平诉称，请求判令被告赔偿各项损失366860.5元，本案诉讼费由被告承担。被告于梦超辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。经审理查明，原告李玉平、毛建花、毛和平系毛太保、李世芳的三个子女，毛太保及李世芳的父母均已死亡。豫Ｐ×××**小型轿车系于梦超所有，该车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险（50万元，不计免赔）。2019年10月5日，于梦超驾驶车牌号为豫Ｐ×××**小型轿车沿360省道由西向东直行通过社渚镇东山村通往毛家村村道路口时，遇李世芳驾驶0238967电动自行车沿社渚镇东山村通往毛家村村道由北向南通过路口，两车发生碰撞，事故造成两车受损，李世芳死亡。2019年10月17日，溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，于梦超、李世芳负事故同等责任。审理中，原告提出如下诉请：1、死亡赔偿金424800元（47200元/年*9年），2、精神抚慰金32500元，3、丧葬费39870元，4、亲属误工费5000元，5、交通费3000元。责任按照被告65%承担。被告保险公司认为：死亡赔偿金年限没异议，标准按照农村标准计算；精神抚慰金标准过高，认可25000元；丧葬费无异议；误工费认可110元*3人*3天=990元；交通费认可500元。责任按照5:5承担，被告保险公司不承担诉讼费。以上事实由原、被告提供的书证及原、被告双方当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，李世芳因交通事故死亡，原告李玉平、毛建花、毛和平依法有权获得赔偿。原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，本院依法确认其效力;因事故双方负同等责任，李世芳为非机动车，保险公司认为被告应承担50%责任，原告则认为被告应承担65%责任，本院确定为被告60%责任；告保险公司对丧葬费无异议，本院依法予以确认；原告诉请的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以采纳；精神抚慰金原告主张32500元，被告保险公司认可25000元，本院按责确定为30000元；原告主张误工费5000元，被告保险公司认可990元，本院依法采纳保险公司意见；原告主张交通费3000元，被告保险公司认可500元，本院酌定1000元；被告保险公司主张不承担诉讼费，于法无据，本院不予采纳；综上，原告的损失确定如下：1、死亡赔偿金424800元，2、精神抚慰金30000元，3、丧葬费39870元，4、亲属误工费990元，5、交通费1000元，合计496660元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉平、毛建花、毛和平因交通事故造成的损失合计496660元中的341996元；二、驳回原告李玉平、毛建花、毛和平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6803元，减半收取3401.5元，由原告李玉平、毛建花、毛和平231.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司3170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费6803元。审判员  刘学民二〇一九年十二月十六日书记员  费颖莹
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0522民初915号原告：史晓蕾，女，1980年5月7日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行职员，住友谊县。被告：中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司，住所地友谊县友谊镇友谊路中段。负责人：鲁红斌，系该公司总经理。委托代理人：白晓秋，系黑龙江鸿乐律师事务所律师。原告史晓蕾与被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史晓蕾、被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司的委托诉讼代理人白晓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史晓蕾向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告之间从1999年10月起形成劳动关系且一直延续至2005年12月;2.要求被告补交我在被告处工作期间应由单位缴纳的社会保险;3.请求法院依法判决被告从1999年10月起为原告建立人事档案,且将上述工作期间记入工龄;4.请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我于1999年10月在被告处参加工作，我给被告提供劳动，受被告管理，依法形成劳动关系。我特向友谊县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁确认事实劳动关系，维护合法权益不受侵犯，被劳动仲裁以请求已超仲裁时效而驳回。我对此裁决不服，故诉至法院。中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司辩称：对于原告提出的第一项诉讼请求，因劳动仲裁机关已经做出裁决，被告单位无异议，但原告的第二、第三项诉讼请求不在人民法院民事受案范围之内，故应当驳回原告的第二、第三项诉讼请求，原告应当按照劳动合同法74条及社会保险法向劳动行政部门提出主张，而不应当向人民法院提起诉讼，综上，请人民法院依法驳回原告的第二、第三项诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：1999年10月至2005年12月，原告史晓蕾在被告处工作，由被告给原告发放工资，受被告管理。原告史晓蕾于2019年10月22日向友谊县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司1999年10月至2005年12月存在劳动关系。友谊县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月7日以史晓蕾请求确认劳动关系已超过仲裁时效为由，驳回其仲裁请求。以上事实有经举证、质证的被告为原告出具的参加工作证明、友谊县邮政局工资发放支付工资的银行流水、被告对原告的表彰文件等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，事实劳动关系，是指用人单位与劳动者虽没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。劳动关系的主要特征包括：用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分等。本案中，1999年10月至2005年12月原告在被告处工作期间，工作内容由被告安排，受被告管理，被告按月、定额向原告支付劳动报酬。被告亦认可该事实，由被告为原告发放工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”双方虽然未签订劳动合同，但从原告在被告处工作起，双方即建立了劳动关系。故原告要求确认其与被告之间自1999年10月至2005年12月存在劳动关系的证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告补缴在被告工作期间的养老保险及原告请求被告从1999年10月起为原告建立人事档案,且将上述工作期间记入工龄等问题，原告的上述主张不属于法院劳动争议案件受案范围，本院不予处理。关于被告辩解认为原告的诉讼请求已超过申请仲裁时效期间的问题。原告申请确认劳动关系，是对已发生的事实进行确认，属确认之诉，故对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告史晓蕾与被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司自1999年10月至2005年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙绪水二〇一九年十二月一日书记员  张玉莹附相关法条：一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初4465号 原告孙飞，男，1983年1月3日出生，满族，住址内蒙古通辽市科尔沁区。 委托代理人哲建新，女，1958年12月1日出生，满族，住址同上，系原告母亲。 被告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街**。 法定代表人付强，系该公司经理。 委托代理人杨筱培，系新民市城南法律服务所法律工作者。 原告孙飞诉被告辽宁吉隆房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员阎喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊（主审），人民陪审员佟焱组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告孙飞的委托代理人哲建新、被告辽宁吉隆房产开发有限公司的委托代理人杨筱培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2016年11月14日，签订了《XX项目用房协议书》，原告按照约定交付首付款86853元，被告交付了房产。原告收到房产后便进行了装修，装修费6万元。装修后，原告便开始入住。原告装修入住后，便发现该房屋存在严重的质量问题，南北窗户严重漏风，厨房瓷砖、卧室墙面冬天结冰，水表被冻坏，外墙也裂了，没有保温层。该房冬天无法居住。由于该房屋存在严重的质量问题，影响原告的正常居住，依据法律规定，因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。被告卖给原告的房产存在严重的质量问题，原告多次找被告要求维修，但被告对维修问题一直没有解决，影响原告的正常居住。故诉至法院，请求：1.判决解除原被告的商品房买卖合同，退回原告已交的首付款86853元；2.被告承担诉讼费。后原告庭审中将第1项诉讼请求变更为：1.请求被告维修原告房屋后墙及窗户；2.请求为外墙添加保温层。 被告辽宁吉隆房产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，由于本案诉争房屋具备办理房证条件，可以办理贷款手续，原告已实际入住，我方于2019年已向新民市人民法院提起诉讼，要求原告给付购楼款，新民市人民法院已依法下达判决书，原告诉请与发生法律效力的判决是同一个房屋，法院应驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2016年11月14日，原告与被告签订订房协议，约定原告向被告购买位于新民XX“XX”项目XX号，面积为85.85平方米的房屋，总价为266853元。合同签订后，被告向原告交付了房屋并装修入住。 还查明，2019年6月17日，因原告欠被告购房款未付，被告将原告起诉到新民市人民法院，请求原告支付购房款，新民市人民法院于2019年6月18日作出（2019）辽0181民初4129号民事判决，判决原告向被告支付剩余购房款。 又查名，原告购买的房屋于2017年11月10日竣工验收合同并备案。房屋外墙个别部位存在墙砖断裂情况。 上述事实，有原告提供的收款收据、照片，被告提供的判决书、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书及当事人的陈述，经庭审举证、质证，可作为定案依据。 本院认为，已经交付使用的房屋如存在质量问题，在保修期内的，出卖人应当承担维修责任。本案中，根据被告提供的房屋验收报告出具时间为2017年11月，可见原告购买的房屋为新建房屋，且在保修期内，故原告主张对房屋进行维修的请求中合理部分本院予以支持。因本案中原告提供证据仅能够证明案涉房屋外墙及窗户邻墙部位墙砖存在一定断裂及破损，故原告请求被告对此部分进行维修符合法律规定，本院予以支持。另，当事人对自己的主张应提供证据证明，如不能提供相关证据，应承担举证不能的不利后果，本案中，原告主张的窗户有问题应进行维修，外墙无保温层要求被告添加外墙保温层等问题，因原告无证据证明案涉房屋窗户本身存在质量问题，也无证据证明墙体无保温层，故原告的该部分请求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告辽宁吉隆房产开发有限公司于本判决生效后15日内对原告孙飞购买的房屋（“XX”项目XXX号）外墙墙体损坏部位进行维修； 二、驳回原告其他诉讼请求 案件受理费1971元，由原告承担985元，被告承担986元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  阎喜宏 审 判 员  马艳蕊 人民陪审员  佟 焱 二〇一九年十二月三日 书 记 员  刘 洋
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502财保603号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路**，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：李宗竹，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 被申请人：张晓彬，男，1980年1月23日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：冯玉梅，女，1983年2月11日出生，汉族，住住泸州市龙马潭区。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2019年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人45万元财产采取保全措施。查封被申请人张晓彬、冯玉梅位于泸州市龙马潭区XXX号房屋。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在价值45万元限额范围内查封被申请人张晓彬、冯玉梅位于泸州市龙马潭区XXX号房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗杰 二〇一九年十二月五日 书记员  牟玲
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：梁建盈被告人基本情况 被告人李铁军，男，汉族，1986年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，中专文化，家住陕西省渭南市临渭区XX村XX组XX号，居民。2019年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月16日被渭南市公安局临渭分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检公诉刑诉【2019】672号指控事实2019年7月8日23时许，被告人李铁军酒后驾驶车牌号为陕EXXXXX的小型轿车，沿渭南市临渭区XX大道由东向西行驶至胜利大街沋河桥西时，被民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人李铁军血液中乙醇含量169.37mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李铁军的行为已构成危险驾驶罪。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金。被告人意见    被告人李铁军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。（2019）陕0502刑初624号判决理由被告人李铁军违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李铁军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李铁军在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人李铁军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员   刘   莎 二0一九年十二月十三日 法  官 助 理    李   瑞书   记   员  刘   蒙 XXXXXXXXXXXX00001
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2336号申请执行人宫晓娟，女，1987年10月21日出生，汉族，身份证号码3710811987********，户籍所在地山东省莱西市望城街道办事处后塔埠头村。被执行人刘永波，男，汉族，1969年7月28日出生，身份证号码3710811969********，户籍所在地威海市环翠区四方路，现住址不详。被执行人威海顺风建筑工程有限公司，住所地山东省威海市高区怡园街道抚顺路高发大厦。被执行人文登锦铭众联皮草有限公司，住所地山东省威海市文登区宋村镇山东村。本院在执行申请执行人宫晓娟与被执行人刘永波、威海顺风建筑工程有限公司、文登锦铭众联皮草有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院(2017)鲁1002民初2513号民事判决书的执行。二、申请执行人如恢复执行，应自本裁定书送达之日起二年内以书面形式申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一九年十二月二日书记员  赵 斌
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执2557号 徐子福、鲍小伟等： 申请执行人徐子福与被执行人鲍小伟等请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0723民特512号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人徐子福向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鲍小伟等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执2557号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十三日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执1882号 申请执行人：师海荣，女，1984年5月6日出生，汉族，农民。 被执行人：张振华，男，1978年11月17日出生，汉族，农民。 关于师海荣与张振华借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初53号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张振华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人师海荣向本院申请执行，要求被执行人张振华偿还借款60000元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2019年9月8日向被执行人张振华送达执行通知书及报告财产令，被执行人张振华未报告财产；二、向被执行人张振华发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张振华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现其老家的房屋已经拆除，未发现其名下的财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，其他债权未执行到位。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，法院也未查找到被执行人张振华的下落。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执1882号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇一九年十二月九日 书记员 刘 贺
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6291号 原告：缪卫岳，男，1973年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王菊敏，男，1975年1月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告缪卫岳为与被告王菊敏加工合同纠纷一案，于2019年11月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告王菊敏支付原告加工费38000元，并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪卫岳到庭参加诉讼，被告王菊敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：原告缪卫岳为被告王菊敏进行数控铣加工。2018年11月24日，双方经结算，被告尚欠原告加工费38000元，并当日向原告出具欠条一份。该笔加工费被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王菊敏在本判决生效之日起十日内支付原告缪卫岳加工费38000元，并赔偿自2019年11月25日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告王菊敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年十二月四日 法官助理陈柳伊 代书记员 马樱尹
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初9126号之二 解除申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**。组织机构代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被申请人：赵其平，男，1964年2月15日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：赵雷，男，1982年12月5日生，汉族，居民，新泰市禹村镇垤路村。 申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人赵其平、赵雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）鲁0982民初9126号民事裁定书。冻结被申请人赵其平、赵雷的银行存款人民币30000元予或查封、扣押相应价值的财产。山东新泰农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人赵其平、赵雷的银行存款人民币30000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  鞠万仿 二〇一九年十二月二十六日 书记员  薛 慧
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0681执恢41号申请执行人李春红，女，1965年4月27日出生，汉族，住所地涿州市。被执行人蔡保林，地址河北省唐山市玉田县。李春红与蔡保林借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初4205号已经发生法律效力。由于被执行人蔡保林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李春红向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人蔡保林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李春红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡保林新的财产线索，申请执行人李春红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十二日书记员  乔 雷
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执316号 申请人：宁波丰沃涡轮增压系统有限公司,住所地浙江省宁波杭州湾新区兴慈七路**，统一社会信用代码91330201563879565J。 法定代表人：陈卫德，该公司总经理。 委托代理人：方孝子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：张文超，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被执行人：铜陵锐能采购有限公司,住,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道**一社会信用代码91340700MA2MWKYF9R。 法定代表人：陈福华，该公司总经理。 被执行人：锐展（铜陵）科技有限公司,住所地,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道**会信用代码9134070079186439XQ。 法定代表人：陈福华，该公司总经理。 被执行人：铁牛集团有限公司,住所地浙江,住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**第**用代码9133078425507428XE。 法定代表人：应建仁，该公司董事长。 被执行人：应建仁，男，汉族，1962年4月17日出生，住浙江省永康市。 宁波丰沃涡轮增压系统有限公司与铜陵锐能采购有限公司、锐展（铜陵）科技有限公司、铁牛集团有限公司、应建仁买卖合同纠纷一案。申请人宁波丰沃涡轮增压系统有限公司于2019年11月26日向本院申请执行，要求铜陵锐能采购有限公司、锐展（铜陵）科技有限公司、铁牛集团有限公司、应建仁给付77155916.03元本金及利息、承担执行费等。 2019年12月17日，宁波丰沃涡轮增压系统有限公司以“因申请人与被执行人有协商意向”为由，，申请终结本次执行。 本院认为，宁波丰沃涡轮增压系统有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年十二月二十日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2820号之二 申请执行人：朱大颍，女，汉族，1992年11月11日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区旱西关街**旱西关街**#商住楼**，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林，该公司董事长。 关于申请人朱大颍与被执行人国基建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日冻结了被执行人国基建设集团有限公司银行账户内存款，现因被执行人国基建设集团有限公司经本院强制执行已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人国基建设集团有限公司银行账户内存款345979.42元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判长  王 进 审  判员  刘 洋 审  判员  张 洋 二〇一九年十二月十八日 法 官 助 理  王 丁 磊 书记员  朱 冬 铖
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2035号原告：李晨朝，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：陈富强，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：李维顺，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告李晨朝与被告陈富强、李维顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晨朝、被告李维顺庭参加诉讼，被告陈富强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晨朝向本院提出诉讼请求：1.要求陈富强偿还借款20000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年8月24日起付至实际还款之日）；2.要求李维顺承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月23日，李晨朝与陈富强签订借款协议，陈富强向李晨朝借款20000元，借款期限为5个月，口头约定借款利息为月利率3%，李维顺为上述借款提供担保。借款后，陈富强向李晨朝清偿了3个月的利息。该款经李晨朝多次催要，陈富强至今未偿还借款。陈富强未作答辩。李维顺辩称，借款及担保情况属实，同意承担连带保证责任。本院认定事实如下：2015年5月23日，陈富强向李晨朝借款20000元，未约定借款期内利息，还款期限为2015年10月23日，逾期按每天200元支付滞纳金。同日，李晨朝与李维顺签订担保协议，陈富强以其牌号为宁DK99**小轿车提供抵押担保。同时约定，陈富强未按时偿还借款，由李维顺偿还借款本金及滞纳金。借款当日，陈富强返还借款1800元，剩余借款本金及利息至今未还。以上事实有李晨朝、李维顺当庭陈述及李晨朝提交的借款协议、担保协议予以证实并在卷佐证。本院认为：李晨朝与陈富强之间的借款合同合法有效。陈富强未按约定期限返还借款，应承担相应的违约责任。李晨朝要求陈富强返还借款20000元及自2015年8月24日至实际支付之日的利息，该主张实际包含借款期内利息及逾期利息。双方未约定借款期内利息，视为不支付利息，故李晨朝主张的借款期内利息无事实及法律依据，本院不予支持。同时，陈富强于借款当日返还的1800元应视为返还的借款本金，应在借款本金中予以扣减，故陈富强应返还李晨朝借款本金18200元。李晨朝与陈富强约定的滞纳金实为逾期利息，其约定超出了法律规定的范围。现李晨朝按月利率2%主张，符合法律规定，本院予以支持。李晨朝与李维顺之间的保证合同合法有效，李维顺同意对上述债务承担连带保证责任，本院予以准许。李维顺承担保证责任后，有权向陈富强追偿。陈富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈富强于本判决生效之日起十日内返还原告李晨朝借款18200元并支付逾期利息（逾期利息按月利率2%计算，自2019年10月24日起算至实际支付之日止）；二、被告李维顺对上述债务承担连带保证责任。被告李维顺承担保证责任后，有权向被告陈富强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告陈富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 曹海波人民陪审员 黄金厚人民陪审员 姬治杰 二〇一九年十二月二日法官 助理 陈蓓苑书 记 员 虎 娟
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3231号 申请执行人王焕龙，男,1944年4月21日生，汉族，农民，住莘县。 被执行人莘县恒丰果蔬育苗专业合作社，住所地：莘县王奉镇王奉集村东 法定代表人：王建康，董事长。 申请人王焕龙与被执行人莘县恒丰果蔬育苗专业合作社借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初3530号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人莘县恒丰果蔬育苗专业合作社在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执3231号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年十二月十六日 书记员  张振刚
吉林省集安市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0582行初35号 原告：马立波，男，1960年9月26日生，汉族，集安市人，下岗工人，住所地集安市. 被告：集安市住房和城乡建设局。 法定代表人：唐连弟，局长。 委托诉讼代理人：张鑫，男，系集安市住房和城乡建设局法制科副科长。 委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、辩论、代领法律文书、提起上诉。 原告马立波与被告集安市住房和城乡建设局行政行为违法纠纷一案，原告于2019年7月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法适用普通程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告马立波、被告集安市住房和城乡建设局委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原告的房屋位于集安市城东街民主村五组。2019年6月10日，被告向原告发出《责令限期拆除通知书》。同年6月17日，被告作出集住建强措字[2019]31号《行政强制措施决定书》。2019年7月4日，被告作出集住建强执字[2019]14号《行政强制执行决定书》，同日拆除原告房屋。原告以被告的行政行为，没有事实和法律依据、违反了法定程序为由，诉至法院，要求确认被告的行政强制拆除行为违法。 本院认为，被告在将原告的无照房屋认定为违法建筑予以行政处罚过程中，未对原告的无照房屋的建筑年限、是否严重违法、是否无法采取补救措施而必须拆除等予以考虑，属于以拆违代征收，其执法目的不是为了严格执行城乡规划，而是为了避开法定的组织实施程序，加快拆除进程。据此作出的《责令限期拆除通知书》、《行政强制措施决定书》、《行政强制执行决定书》应认定为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决如下： 被告集安市住房和城乡建设局对原告马立波房屋的拆除行为违法。 案件受理费50元，由集安市住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  王艳明 人民陪审员  王云壮 人民陪审员  王玉香 二〇一九年十二月六日 书 记 员  郝 旭
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初4013号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：曹树财，男，1967年12月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：秦秋菊，女，1968年8月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理四川苍溪农村商业银行股份有限公司与曹树财、秦秋菊关于金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田蕊 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐新
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初5842号原告：马鞍山市宝龙物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：赵宝弟。委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高鞍林，安徽铭心律师事务所律师。被告：胡世海，男，1955年4月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：胡德鹏，男，1981年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，与被告系父子关系。原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司（以下简称宝龙物业公司）与被告胡世海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告宝龙物业公司的委托诉讼代理人刘刚、高鞍林，被告胡世海，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2014年1月1至2017年8月31日的物业管理服务费用1940元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系马鞍山市花山区清华园小区业主，其房屋建筑面积为111.69平方米。2014年1月1日，原告与马鞍山清华园小区业主委员会（以下简称“清华园业委会”）签订《清华园物业管理合同》一份，2017年3月9日，再次续签合同一份。合同中就物业公司及业主的相关权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告拖欠2014年1月1日至2017年8月31日的物业管理服务费用1940元至今未付，故原告诉至法院。胡世海辩称，宝龙物业公司在未告知清华园小区18栋业主及业委会的情况下擅自允许联通公司在18栋4单元居民楼顶私建通讯基站，侵犯了业主的知情权、选择权和决定权。被告为此多次与原告沟通，并向原告提交了书面材料，但被告一直无任何回应；另外，原告方在小区服务期间，未曾公布小区收支账目，管理混乱。据此被告才拒交物业费。宝龙物业公司围绕其诉讼请求提交的营业执照、《清华园物业管理合同》、不动产登记信息、调解案件登记表，被告提交的照片，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡世海系花山区清华园小区X栋XX室业主，该房屋建筑面积为111.69平方米。2015年1月1日，宝龙物业公司与清华园业委会签订《清华园物业管理合同》一份，合同约定：宝龙物业公司为清华园小区提供物业管理服务，期限自2014年1月1日至2016年12月31日，住宅按建筑面积每月每平方米0.4元收取，物业管理费每半年收取一次，合同中另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。2017年3月9日，宝龙物业公司与清华园业委会续签合同，该份合同约定：服务期限为2017年1月1日至2019年12月31日，主合同其他约定同2014年合同。合同签订后，宝龙物业公司一直为清华园小区提供物业服务，至2017年8月31日撤出该小区。另查明，18栋楼顶确有两处通讯基站。本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。宝龙物业公司与清华园业委会签订的两份《清华园物业管理合同》均系双方真实意思表示，合法有效，该合同对清华园小区全体业主具有约束力。宝龙物业公司应当按照合同约定完全履行义务，胡世海作为业主应当按合同约定支付物业管理服务费用。宝龙物业公司在合同签订后，实际为清华园小区业主提供了物业服务，但就胡世海提出的抗辩意见，宝龙物业公司未提供证据印证其已公布收支账目，其在此项义务履行方面存在瑕疵；关于18栋楼顶基站问题，物业公司虽无拆除权力，但应当配合业主及业委会做好与相关业主及单位的协调、沟通工作，以促进矛盾的和平解决，从庭审情况看，宝龙物业并未积极作为。因此，宝龙物业公司提供的物业服务与合同中约定的服务内容存在一定差距，故本院酌情对案涉物业管理服务费标准予以降低，按建筑面积每月每平方米0.3元收取为宜，胡世海应向宝龙物业公司支付2014年1月1日至2017年8月31日物业管理服务费用1474元（0.3元/平方米×111.69平方米×44个月），宝龙物业公司诉请中超过此范围的部分，本院不予支持。基站拆除等方面的诉求，胡世海及业委会应当积极向职能部门反应，争取协调解决，或另行通过诉讼途径主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡世海于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司支付2014年1月1日至2017年8月31日期间的物业管理服务费用1474元；二、驳回原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元、减半收取计25元，由被告胡世海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘畅二〇一九年十二月十二日书记员  魏婧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初2302号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：白子洋，王梅，辽宁圣法律师事务所律师。被告：徐永杰，男，蒙古族，1979年6月22日出生，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：王石，吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市铁**兴华北街**/div>法定代表人：张丽，系该公司董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告徐永杰、沈阳嘉熙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费2512元，减半收取人民币1256元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  张玉华二〇一九年十二月十二日书 记 员  曹佳慧
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执6220号申请执行人周某某，男，汉族，1984年7月27日出生，住米脂县。被执行人高某某，男，汉族，1968年9月18日出生，住定边县。申请执行人周某某与被执行人高某某追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初6360号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人高某某支付申请执行人周某某工资3700元，并承担案件受理费25元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人周某某以被执行人高某某私下兑付全部案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人周某某以被执行人高某某私下兑付全部案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执6220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林   二0一九年十二月四日 书记员    董建军  1
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7456号原告：高金善，男，1941年10月1日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市构林镇惠丰面粉厂。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。原告高金善与被告邓州市构林镇惠丰面粉厂为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理。原告高金善向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月18日、2019年3月13日，被告共计向原告借款20000元，并写有条据。经原告多次追要，被告以种种借口拒绝偿还，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案被告涉嫌非法集资犯罪，应移交有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告高金善的起诉。案件受理费300元，退回原告高金善。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王彦华二〇一九年十二月十日书记员  田 会
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1058号 被执行人：韩满，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住址兰西县红星乡新星村。 本院在执行被执行人韩满罚金一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘显臣 审判员  王洪军 审判员  刘彦松 二〇一九年十二月九日 书记员  李京昊
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7549号 原告：长沙市望城区美之选门窗长沙金桥店，经营场所湖南省长沙市望城区金桥家居建材城西三街**。 经营者：廖雄辉，男，1979年1月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：杨忠，男，1989年2月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙市望城区美之选门窗长沙金桥店与被告杨忠定作合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。2019年12月18日，长沙市望城区美之选门窗长沙金桥店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按长沙市望城区美之选门窗长沙金桥店撤诉处理。 案件受理费102元，减半收取计51元，由长沙市望城区美之选门窗长沙金桥店负担。 审 判 员  潘智慧 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  刘 婷
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4211号原告：高瑞伶，女，1966年4月17日出生，汉族，住河南省项城市,现住荥阳市。被告：郑州金山游乐设备机械制造有限公司，住所地郑州市上街区新3**国道与金华路交叉口。法定代表人：魏冬花，执行董事兼总经理。原告高瑞伶与被告郑州金山游乐设备机械制造有限公司（以下简称金山设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞伶到庭参加诉讼，被告金山设备公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。高瑞伶向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款30000元,并承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年原告开始向被告供应气泡布，被告断断续续向原告支付货款。截止到2019年7月30日，双方经结算，被告尚欠原告货款36200元，当日被告向原告出具欠条一份。之后被告支付货款6200元，余款至今未付。金山设备公司未答辩，也未提交证据。本院认为，债务应当清偿。根据原告高瑞伶提交的欠条及陈述，足以证明被告金山设备公司截止2019年7月30日尚欠原告高瑞伶货款36200元未付的事实，原告高瑞伶自认被告金山设备公司已付款6200元，尚欠30000元未付，对被告金山设备公司并无不利，本院予以认定，被告金山设备公司应当依法支付剩余货款30000元。被告金山设备公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州金山游乐设备机械制造有限公司应于判决生效后十日内向原告高瑞伶支付货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告郑州金山游乐设备机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李沛哲二〇一九年十二月十一日书记员  楚泽明
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3811号原告：魏阳松，男，1980年12月8日生，汉族，住封丘县。委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。委托代理人：翟文杰，河南中同合律师事务所（实习律师）。被告：郑新芳，女，1983年1月18日生，汉族，住封丘县。原告魏阳松诉被告郑新芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年12月9日，原告魏阳松向本院提出撤回对被告郑新芳起诉的申请。本院认为，原告魏阳松自愿撤回对被告郑新芳的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏阳松撤回对被告郑新芳的起诉。案件受理费100元，由原告魏阳松承担。审判员 张 杰二〇一九年十二月九日书记员 李小龙
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执恢933号申请执行人：李伟，女，1973年7月21日生，汉族，住双辽市。被执行人：张建国，男，1972年12月5日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人其他案由纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初943号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十二月二十日书记员 ：张昕彤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4586号申请执行人：郭某，女，1982年1月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：韩某，男，1971年4月13日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人郭某申请执行韩某健康权纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初2977号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决韩某赔偿原告损失共计102400.99元，因被执行人韩某未按上述生效法律文书履行义务，郭某向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩某负有继续向申请执行人郭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇一九年十二月十三日书记员  赵乐乐
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0204执2011号 仲丛和、张洪臣、何金萍： 本院于2019年12月23日立案执行的（2019）吉0204执2011号申请执行人仲丛和与被执行人张洪臣、何金萍借款合同纠纷一案，依据（2017）吉0204民初867号判决书，被执行人张洪臣、何金萍应履行诉讼费50元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件受理费50元，因被执行人已给付申请执行人执行款50元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人张洪臣、何金萍已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2352号申请执行人陈俊，男，1960年11月9日出生，其他，住金华市。被执行人方航，男，1965年11月24日出生，住上海市黄浦区。申请执行人陈俊与被执行人方航买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初6456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方航未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈俊向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。本案申请执行标的金额为25850元及利息。执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人方航发出执行通知书、报告财产令，要求方航履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方航逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人方航下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方航采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人陈俊。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2352号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年十二月十三日书记员  薛来竞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1805号申请执行人：刘双，女性,1982年1月14日生，汉族。被执行人：爱辉区超达现代农机专业合作社。法定代表人：李丹，职务理事长。本院在执行申请执行人刘双与被执行人爱辉区超达现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年9月10日、11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款，车辆，证券等财产信息。被执行人爱辉区超达现代农机专业合作社所有的房屋及土地，已被本院另案评估拍卖中。3、本院于2019年12月25日将被执行人进行限制消费。4、上述案件执行情况，本院已于2019年12月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初1214号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十二月二十五日书记员 李晶毅
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2128号申请执行人：灵宝市人民法院，住所地灵宝市寺河路与函谷北路交叉口。法定代表人：白旭春。被执行人：赵亚轩，男，1953年03月03出生，汉族，住河南省灵宝市亚武**。关于申请执行人灵宝市人民法院与被执行人赵亚轩罚金一案，本院作出的（2019）豫1282刑初45号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵亚轩应偿还申请人灵宝市人民法院10000元。因被执行人赵亚轩未按期履行义务，申请执行人灵宝市人民法院于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵亚轩负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇一九年十二月二十一日书记员  杜 凯
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初554号之二原告：孙世奎，男，1980年7月18日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：麻雅良，河北乾骥律师事务所律师。被告：刘芳俊，男，1957年11月8日出生，汉族，住任丘市。被告：刘福义，男，1985年4月6日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：王月峰，河北远通律师事务所律师。被告：任丘市香城食品酿造有限公司。地址：任丘市北辛庄香城铺。法定代表人：刘芳俊，该公司经理。被告：崔国通，男，1967年9月10日出生，汉族，住任丘市。原告孙世奎与被告刘芳俊、刘福义、任丘市香城食品酿造有限公司、崔国通民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙世奎撤诉。案件受理费19000元，保全申请费5000元，鉴定费25840元，由原告孙世奎负担（鉴定费25840元由被告刘福义垫付，原告孙世奎于本裁定生效之日起十日内履行）。审判员  张莎莎二〇一九年十二月四日书记员  张 东
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初2623号 原告：张健，男，1976年8月18日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：曾高健，男，1987年11月14日出生，汉族，住龙泉市。 原告张健与被告曾高健合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告张健于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张健申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张健撤诉。 审 判 员 许志军 二〇一九年十二月十八日 代书记员 刘火娟
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初8084号原告：黄维刚，男，1977年8月23日出生，土家族，湖北省恩施市人，现住恩施市，被告：许国雄，男，1974年2月22日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：恩施州茂华建筑装饰工程有限公司，住所地：恩施市叶挺路30号施南阳光城聚景楼3-2101室。法定代表人：周杰。原告黄维刚诉被告许国雄、恩施州茂华建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法定于2019年12月10日公开开庭进行审理，而原告黄维刚经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄维刚撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄维刚承担。审 判 长  黄功凤人民陪审员  黄汉卿人民陪审员  王清国二〇一九年十二月十日书 记 员  杨秀英
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5199号 上诉人（原审被告）：代庆才，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李强，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时林，安徽裕德律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张强，男，1976年4月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李茂，安徽洪淮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈报，男，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 上诉人代庆才因与被上诉人张强、陈报劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 代庆才上诉请求：撤销一审判决，改判张强支付案涉工资款，代庆才在该款项的50%范围内承担连带责任；张强承担责任后，在拖欠代庆才1200397元款项中抵折相同数额。事实与理由：1、工程是代庆才分包给张强施工，代庆才与陈报不存在任何劳务关系，张强亦未退出与陈报的劳务关系，一审法院以张强仅仅是审核者作为其不承担责任的依据，系错误判定；2、代庆才在结算单据中明确写明“付50%”，故代庆才应承担的数额是案涉数额的50%，一审法院直接判决代庆才承担全部数额，依据不足；3、张强以给付工人生活费和工资名义借支了现金593万元，张强收到的工程中有1200397元没有支付给工人，本案中完全可以查明陈报的诉讼请求与该1200397元有重合关系，张强承担案涉还款责任，直接就可以在该款中抵扣相同份额，避免了重复诉讼，又可节约司法资源；4、在其他基础法律关系和证据与本案基本相同的案件中，存在着不同的判决结果，故无法说服代庆才承担这样的法律后果。 陈报向一审法院起诉请求：1.依法判令代庆才、张强给付陈报工资款38166元；2.本案诉讼费用由代庆才、张强承担。 一审法院认定事实：代庆才将其承包的阜南县经济开发区姬庄社区安置房工程的部分工程分包给张强，张强雇佣陈报等人从事钢筋工工作。2019年2月1日结算工资款时，经张强审核，代庆才为陈报出具欠条一份，载明：“欠叁万捌仟壹佰陆拾陆元（38166.00元）”。 一审法院认为，陈报在提供劳务后与代庆才进行了结算，代庆才为陈报出具了欠条，应视为其对欠陈报工资款的认可，其应承担给付义务，故对陈报要求代庆才支付工资款的诉讼请求，予以支持。但陈报要求张强承担给付义务，不予支持，因张强只是该笔欠款的审核人，陈报未提供证据证明其是共同付款义务人。代庆才辩称已经将涉案欠款支付给张强，而张强未支付给陈报，其不应承担责任，代庆才可凭相关证据另案诉讼或其他方式解决，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、代庆才于本判决生效之日起十日内给付陈报工资款38166元；二，驳回陈报对张强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张强为代庆才出具欠条的原因系代庆才与张强之间债权债务关系中的问题，而本案处理的是张强或代庆才与陈报之间的债权债务关系，二者并非同一法律关系，故张强为代庆才出具欠条的原因并非本案所需处理的问题，对于张强二审中所举证人证言的证明目的，本案中不予认定。经双方当事人举证、质证，本院对于一审判决认定的事实予以确认。 本院认为：1、关于承担还款责任主体问题。本案中，各方当事人对陈报提供了劳务的事实并未提出异议，故无论各方之间关系如何，因代庆才向陈报出具了案涉欠条，即应视为代庆才自愿承担了还款责任。由于代庆才出具欠条的行为系其对自己权利的处分，亦非完全没有依据，依照诚实信用原则，其在出具欠条后应按约归还欠款。此外，陈报作为债权人，二审中亦明确要求由代庆才承担案涉款项的给付责任，故一审法院依据代庆才所出具的欠条，判决代庆才承担还款责任，并无不妥；2、是否应判决代庆才承担全部还款责任的问题。虽代庆才于2019年1月31日在结算单中注明“同意付50%”，但该句话具体含义并不明确。更为关键的是，代庆才又于第二日即2019年2月1日向陈报再次出具了欠条，故关于还款责任的承担，此时应以代庆才最后出具的即2019年2月1日欠条中的内容为准。综上，一审法院依照2019年2月1日的欠条内容，判决代庆才承担该欠条中所载明数额的还款责任，并无不当；3、如上所述，代庆才、张强之间的债权、债务关系并非本案所需处理的法律关系，且代庆才所称的上述债权、债务关系尚未经法院生效判决确认、尚不明确。故对代庆才认为本案应直接判决张强承担还款责任，而后抵扣对其欠款的上诉理由，因无法律和事实依据，本院不予支持；4、代庆才上诉时，上诉状中所列举的案件与本案并不存在关联性，加之个案之间实际情况会存在差异，并不能对个案简单的进行类比，故对代庆才认为其他类似案件有不同判决结果的上诉理由，本院不予支持。 综上，代庆才的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费277元，由代庆才负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十二月十三日 书记员 尹纯程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5901号之一 申请执行人颜小玲，女，1965年3月16日出生，住瑞安市。 被执行人戴增洪，男，1964年8月30日出生，住瑞安市。 申请执行人颜小玲与被执行人戴增洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6969号民事判决书已于2019年09月05日发生法律效力。申请执行人于2019年09月16日向本院申请执行，要求被执行人戴增洪向申请执行人偿付借款本金6866536元及利息（利息以本金2866536元为基数，从2010年6月30日开始计算至2011年4月25日；以1866536元为基数，从2011年4月26日计算至2011年5月2日；以866536元为基数，从2011年5月3日计算至实行履行完毕之日止；以本金300万元为基数，从2010年6月30日开始计算至实行履行完毕之日止；以200万元为基数，从2010年11月3日开始计算至实际履行完毕之日止；以100万元为基数，从2010年11月16日开始计算至实行履行完毕之日止；上述利率均按月利率1.5％）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人戴增洪另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月25日，本院依法对被执行人戴增洪处以司法拘留15日。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5901号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇一九年十二月十三日 （代）书记员 王 克
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初5130号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：李坤，王平坊支行信贷专管员（特别授权）。被告：王为想，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王永利，男，1986年5月27日出生，汉族，农民，巨野县董官屯镇王平坊村。被告：陈丹丹，女，1988年3月29日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王保民，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住巨野县。、被告：刘福荣，女，1972年11月9日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告王为想、王永利、陈丹丹、王保民、刘福荣借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、被告王为想到庭参加了诉讼，被告王永利、陈丹丹、王保民、刘福荣经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王为想偿还原告借款本金91999.46元及合同约定利息；2.判令被告王永利、陈丹丹、王保民、刘福荣承担连带担保责任。事实和理由：2017年2月5日被告王为想由被告王永利、陈丹丹、王保民、刘福荣担保分别于2017年8月23日、2018年2月28日从原告所属王平坊支行借款分别借款7万元、3万元，于2018年8月22日到期。经原告多次催要，被告至今仍欠91999.46元及利息未还。请求依法判令被告王为想归还借款本金91999.46元及利息，并由保证人王永利、陈丹丹、王保民、刘福荣负连带清偿责任。被告王为想辩称，大概10多天前还了5000元，被告现在本金还欠87000元，利息一直没还，被告同意归还剩余借款，借款是别人用的，被告现在督促用款人尽快还上。被告王永利、陈丹丹、王保民、刘福荣未作答辩。原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据、送达地址确认和诉讼管辖协议书等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年2月5日,被告王为想与原告所属王平坊支行签订了借款合同。合同约定：借款人王为想，贷款人巨野农商行王平坊支行，借款用途“养鸡”，借款金额人民币10万元，借款期限自2017年1月14日至2019年1月13日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。为保证被告王为想归还上述借款及利息，原告所属王平坊支行于2017年2月5日与被告王永利、陈丹丹、王保民、刘福荣签订最高额保证合同，约定保证人王永利、陈丹丹、王保民、刘福荣自愿为债务人自2017年1月14日至2019年1月13日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币35万元提供担保。保证人担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属王平坊支行分别于2017年8月23日、2018年2月28日，向被告王为想支付贷款7万元、3万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日均为2018年8月22日，利率10.5‰，被告王为想在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告王为想归还原告借款5000元，仍欠原告所属王平坊支行借款本金86999.46元及2018年11月21日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告王为想归还借款86999.46元并支付利息及其罚息，被告王永利、陈丹丹、王保民、刘福荣承担连带保证责任。本院认为：原告与五被告签订借款合同后，原告依约向被告王为想履行了支付贷款的义务，被告王为想在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告王为想欠原告借款本金86999.46元及2018年11月21日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告王为想应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王为想归还借款86999.46元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告王永利、陈丹丹、王保民、刘福荣为被告王为想向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王永利、陈丹丹、王保民、刘福荣依法应当在最高限额15万元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告王永利、陈丹丹、王保民、刘福荣在承担保证责任后，有权向被告王为想追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王为想、王永利、陈丹丹、王保民、刘福荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王为想于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金86999.46元及利息（利息按合同约定计算，自2018年11月22日起，至还款之日止）；二、由被告王永利、陈丹丹、王保民、刘福荣在150000元限额内负连带偿还责任；三、被告王永利、陈丹丹、王保民、刘福荣承担连带清偿责任后，有权向被告王为想追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取988元，由被告王为想负担，被告王永利、陈丹丹、王保民、刘福荣负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇一九年十二月十九日书记员  马 状