宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3139号原告：洪某，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：贾某，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张某，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：蔺某，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘某2，宁夏中卫市人，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市。原告洪某与被告张某、何某、刘某1、刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾某、被告张某及其委托诉讼代理人蔺某、被告何某、刘某1、刘某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告共同支付拖欠原告材料款共计138112.30元；二、案件受理费由四被告承担。事实与理由：原告长期从事水暖配件销售工作。自2015年开始，被告张某与其他三被告陆续从原告处赊购水暖材料，经原告统计：2015年5月一2016年9月期间，原告直接向四被告施工工地送水暖配件共计245078.30元，后退货价值13980元，实际货款为231098.30元，被告张某仅向原告支付120000元，下欠111098.30元未支付，期间各被告还陆续直接到原告店铺自行取货共计32014元，除2016年2月3日支付5000元货款外，对剩余27014元未予支付，另外被告张某还曾向原告支付货款40000元，现被告实际欠付原告货款的总金额为98112.30元。经原告多次向被告张某催要，但被告张某均以资金紧张为由一拖再拖，致使该货款拖欠至今。综上，原告认为，原告与被告张某之间买卖合同关系事实清楚、证据确实充分，张某及其工人从原告处提货共计277092.30元，退货13980元，实际总货款263112.30元，向原告支付16.5万元，至今尚欠98112.30元货款未付，应当受到法律的保护，被告何某、刘某1、刘小龙在送货单上签字确认，也应对该欠款承担共同偿还责任。被告张某辩称：一、对原被告之间存在买卖关系的事实没有异议；二、原告部分货款计算有误，原告诉称2015年5月至2016年9月货款共计245078.30元，其货款计算不准确，退货13980元属实。在245078.30元的货款中应减去如下未发生项目货款：（一）刘小龙所签取货单位为”双桥”的清单中的223.40元，刘小龙签字并非其本人所签，与原告无关，应核减；（二）2016年5月27日的清单中无签字，货款3898元应核减；（三）6838元的清单中的货款蔡建军分别于2017年10月5日和2017年10月15日分两次微信转账支付，不应重复计算，此次应核减；（四）2016年7月19日，田中平的签字不真实，被告张某承建工程中从未使用过800元的坐便器，该费用1153元应核减；（五）清单票号0000610中，对于刘某1收货的113元真实，被告认可，但剩余1385元不予认可，被告施工人员中并无王健、雍家城这2个人，1385元应予核减。据此，原告主张245078.30元货款中,实际货款应为：245078.30元-13980元（退货）-223.4元（非刘小龙签字）-3898元（无任何人员签字确认）-6838元（已微信支付完毕）-1153元（田中平的签字不真实，被告张某承建工程中从未使用过800元的坐便器）-1385元（王健、雍家程非被告施工人员）=217600.9元。三、原告在诉状中陈述被告取货32014元并不真实，庭审中对该部分货款以原告提交的证据为准进行核算；(四)被告张某实际已向原告支付货款数额为：2015年8月24日付款4万元、2015年7月22日付款3万元、2016年5月3日付款5万元、2016年2月3日付款0.5万元、2017年1月24日付款0.5万元、2017年1月24日付款2万元、2018年2月13日付款8486元、2019年2月1日付款2万元，以上8笔合计178486元。综上，应依据核实的实际货款，针对被告张某的付款情况，依法裁判；另外，被告张某是老板，其他三被告均是张某雇佣人员，未付款项应由张某负责给原告支付。被告何某辩称：被告何某、刘某1、刘某2都是工地上干活的，货拉到工地上由三被告负责收货签字，对被告何某本人没有签字的不认可，签了字的都是何某本人所签。但货款不是由三被告支付的。被告张某是老板，负责付款。被告刘某1辩称：被告何某、刘某1、刘某2都是工地上干活的，货拉到工地上由被告负责收货签字，原告提供的销货清单上面有被告刘某1签字的都认可。但货款不是由三被告支付的。被告张某是老板，负责付款。被告刘某2辩称：被告何某、刘某1、刘某2都是工地上干活的，货拉到工地上由被告负责收货签字，刘某2就签了3个单子，其中有一个13338元的单子字是被告签的，但单据上的内容和数字都不是刘某2写的。但货款不是由三被告支付的。被告张某是老板，负责付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据被告张某提交的转账凭证6张及0001781号销货单1张的证明效力其来源合法、内容客观真实、本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据销售清单71张，其中4份虽然均为书证原件，但其中2016年5月27日票号为0000635的销货清单、2018年1月13日的销货清单、票面数额为298元的销货清单（无日期）因均没有被告张某及其指定人员的签字确认，来源不合法，且三被告提出异议，不具有证明效力；票面数额值为223.4元（无日期）的销货清单中签署“刘小龙”的签字因被告张某、刘小龙均不予认可，经审查，该销货清单中的刘小龙签名确与其本人签名存在明显差异，故对该证据的证明效力亦不予确认。对于除上述四份销货清单以外的其他67张销货清单均系原件，且有被告及其指定人员的签字确认，能够证明自2015年6月至2016年10月期间除退货13980元外，原告向被告销售水暖材料共计268125.90元的事实，其证明效力予以确认。被告张某提交的微信转账记录1份系电子数据资料，因其证明蔡建军代被告张某支付货款6800元的事实，原告提出异议，而被告张某尚无其他证据足以印证，不具有证明效力。被告何某、刘某1、刘某2未提交证据。原告对被告张某证据中证明被告于2018年2月13日、2017年1月24日向原告之子洪森城转账付款提出是分别两人的债务、不予认可的质证意见，因未提交反驳的证据证明，其该质证意见应承担举证不利后果，本院不予采纳；相应对被告证据证明属于被告支付本案货款的事实因符合常理，本院予以认定。经审理查明：原告从事水暖配件销售工作。自2015年6月至2016年10月期间，被告张某及包括田中平、被告何某、刘某1、刘某2在内的被告张某所雇佣的相关人员陆续从原告处购买水暖材料共计268125.90元（已核减退货13980元）。被告张某陆续向原告支付货款178486元，其中2015年7月22日付款30000元、2015年8月24日付款40000元、2016年2月3日付款5000元、2016年5月3日付款50000元、2017年1月24日分别付款5000元和20000元、2018年2月13日付款8486元、2019年2月1日付款20000元。至原告起诉时被告张某尚欠付原告货款89639.90元，经原告催要未予支付。为此，原告诉至本院。本院认为：被告张某因承包的工程需要从原告洪某处购买水暖材料，双方形成买卖合同关系，应受到法律保护。原告向被告所供应的水暖材料，经核被告张某自2015年6月至2016年10月期间从原告处购买水暖材料共计268125.90元（已核减退货13980），核减已支付货款178486元外，尚有货款89639.90元未付，被告张某应依法承担即时履行债务的民事责任。故对原告要求被告张某支付其货款89639.90元的诉讼请求，有事实依据并符合法律规定，本院依法予以支持；但对于超出该数额部分的诉讼请求，其依据不足，依法不予支持。对于原告要求被告何某、刘某1、刘某2对上述欠款承担共同支付责任的诉讼请求，因被告张某认可被告何某、刘某1、刘某2均系其雇佣人员，依法认定三被告属于被告张某的委托代理行为，其行为后果由被告张某承担，故原告要求被告何某、刘某1、刘某2支付欠款的诉讼请求，其缺乏相应的法律依据，本院不予支持。对于被告张某辩称销售清单中的6838元货款由蔡建军分别于2017年10月5日、2017年10月15日分两次微信转账支付给原告，应予以核减和2016年7月19日票面数额为1153元的销货清单中田中平的签字不真实，该部分票面金额应予以核减的辩解意见，因被告提交的证据不足，未提供其他补充证据证明，应承担举证不利后果，故对该辩解意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内向原告洪某支付货款89639.90元；二、驳回原告洪某的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元，减半收取1531元，由被告原告洪某负担537元，由被告张某负担994元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宋建喜 二○一九年十月二十五日书记员 曾获钰本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。