wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6581号原告：马某某，女。委托代理人王金，河北李俊生律师事务所律师。被告：陈某某，男。被告：陆某某，女。二被告委托代理人王立坡、路俊远，河北典范律师事务所律师。第三人：某银行。负责人李某，职务行长。委托代理人霍继强、陈玉蛟，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原告马某某与被告陈某某、陆某某、第三人某银行不当得利纠纷一案，本案于2019年7月4日立案。原告马某某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某某撤诉。案件受理费3618元，减半收取计1809元。审判员  张秋力二〇一九年十二月四日书记员  赵乙成
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10068号上诉人（原审原告）：张琼，女，彝族，1968年12月31日生，住云南省安宁市。被上诉人（原审被告）：西双版纳大成汽车销售服务有限公司，住所地：云南省西双版纳州景洪工业园区（嘎栋片区）南溪大道**。法定代表人：王逊。原审第三人：昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所地：云南省昆明经开区昌宏路******。法定代表人：王清民。上诉人张琼因与被上诉人西双版纳大成汽车销售服务有限公司以及原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初6476号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张琼上诉请求：撤销一审法院驳回起诉的裁定，指令一审法院进行实体审理。事实及理由：一、一审裁定没有说明本案是否在审理中发现涉嫌犯罪，也没有告知上诉人其他的法律救济途径，是一个不清不楚的民事裁定。二、上诉人向人民法院起诉已是不得已的救济途径。上诉人向官渡区、昆明市金融办反映维权，向官渡区经侦大队、昆明市经侦支队报案都被拒之门外，最后才向法院起诉，现法院又把上诉人再次拒之门外，上诉人如何依法维权。原审原告张琼向法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金10.5万元，期内利息2362.5元，并支付逾期还款利息，直至借款本息全部清偿之日止；2.判令被告按借款合同约定向原告支付（借款金额10.5万元的5%）违约金5250元；3.判令被告按借款合同约定向原告支付逾期还款的滞纳金，直至借款本息全部清偿之日止；4.判令被告按借款合同约定承担原告实现债权所产生的全部费用，包括但不限于律师代理费、评估费、鉴定费、差旅费等;5.判令本案诉讼费全部由被告承担。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告张琼的起诉。本院经审查认为，本案张琼主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 刘 涛二〇一九年十二月十六日法官助理何永伦书记员王炜进
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7035号之二 申请人：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：陈某某，职务：该公司经理。 被申请人：张某某,男,汉族,江西省赣州市人,住江西省赣州市兴国县。 申请人江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司诉被申请人张某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）赣0983民初7035号民事裁定，裁定查封、扣押被申请人张某某融资租赁的赣Ｃ×××××号货车或查封、冻结被申请人张某某银行存款290000元或其他等额财产，至本案生效的法律文书执行时止。2019年12月18日，申请人以“现未实际查封到被告任何财产，现已向贵院申请撤诉”为由申请解除对被申请人张某某的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张某某融资租赁的赣Ｃ×××××号货车、被申请人张某某银行账户或其他等额财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘素琼 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱慧强
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6016号 原告：许松净，男，1973年11月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。 被告：安晓文，男，1982年5月7日出生，汉族，浙江省台州市人，住杭州市临安区。 原告许松净与被告安晓文、杜慧芳合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院起诉，本院于同日作诉前登记，经调解不成。于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告许松净到庭参加诉讼，被告安晓文经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告于2018年3月25日向被告供货和安装整体橱柜、集成灶等，共计15196元，被告预付定金3000元。2019年2月4日被告安晓文出具欠条一份，言明欠原告人民币12200元。经多次催讨，被告至今未付，现向法院起诉，要求判令：1、被告安晓文、杜慧芳支付原告许松净人民币12200元；2、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求1、被告安晓文支付原告许松净人民币12200元；2、诉讼费由被告承担。 原告向本院提供欠条1份，用于证明被告安晓文欠原告人民币12200元的事实。 被告安晓文未答辩，也未向本院提供证据。 被告安晓文未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告起诉一致。 本院认为：债务应当清偿。被告安晓文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。被告安晓文尚欠原告人民币12200元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求，没有损害被告的权益，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下: 被告安晓文应于本判决生效之日起十日内支付原告许松净人民币12200元。 如果被告安晓文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告安晓文负担。 原告许松净于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告安晓文于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 ? 审判员 ?袁书月 二〇一九年十二月五日 书记员 ??阮敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执恢375号申请执行人：李增富被执行人：丛庆、胡薇薇本院依据（2019）黑0129民初407号民事判决书执行李增富与丛庆、胡薇薇借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人丛庆、胡薇薇向申请执行人给付剩余欠款4000元，案件受理费25元。本院在执行过程中，2019年11月21日被执行人丛庆、胡薇薇偿还申请执行人李增富欠款4000元，案件受理费25元，共计4025元。并缴纳了申请执行费50元。至此，申请执行人李增富向本院申请执行丛庆、胡薇薇的（2019）黑0129民初407号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书2019辽11**民初2304号申请人：肖志刚，男，1972年8月28日出生，汉族，住辽宁省黑山县。申请人：肖畅，女，1996年3月10日出生，满族，住辽宁省黑山县。申请人：巴连杰，男，1942年10月20日出生，满族，住辽宁省黑山县。申请人：高素兰，女，1943年10月16日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被申请人：赵广刚，男，1976年3月31日出生，汉族，住辽宁省。肖志刚、肖畅、巴连杰、高素兰与赵广刚机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，2019年10月17日作出（2019）辽1122民初2304号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但赵强、王成、赵广刚、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人肖志刚、肖畅、巴连杰、高素兰于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结赵广刚银行存款634589元。本院经审查认为，申请人肖志刚、肖畅、巴连杰、高素兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人赵广刚名下的银行存634589元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岩二〇一九年十二月二十四日书记员  韩勇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1699号本院在执行蚌埠农村商业银行股份有限公司申请执行蚌埠市亿捷建筑装饰工程有限公司、丁乃光、李保楼、徐廷快、李宝凤、韩付林、左淑娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人蚌埠市亿捷建筑装饰工程有限公司、丁乃光、李保楼、徐廷快、李宝凤、韩付林、左淑娟未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人蚌埠市亿捷建筑装饰工程有限公司（组织机构代码550196458，法定代表人：丁乃光，身份证号）、丁乃光（身份证号）、李保楼（身份证号）、徐廷快（身份证号）、李宝凤（身份证号）、韩付林（身份证号）、左淑娟（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十二月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初7261号 原告：易菊花，女，1967年10月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：傅能强，四川深兰律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：张福金，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张建清（张福金之女），住四川省简阳市。 被告：中国移动通信集团四川有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区天府大道天府软件园**楼。 负责人：牛怡，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：江昱利，四川致高律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司，住，住所地：成都高新区高朋大道**/div> 负责人：杨军华，该分公司党委书记。 委托诉讼代理人：杨咏松，四川君盛律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：中移铁通有限公司四川分公司，住，住所地：成都市金牛区星辉中路****/div> 负责人：邓静。 委托诉讼代理人：文富华，北京康达（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 原告易菊花与被告张福金、中国移动通信集团四川有限公司成都分公司、四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，于2018年7月12日作出（2018）川0191民初9541号民事判决，被告中国移动通信集团四川有限公司成都分公司、四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司不服判决，提起上诉。成都市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）川01民终13280号民事裁定，发回本院重审。本院于2019年5月16日立案，于2019年6月5日追加中移铁通有限公司四川分公司为本案被告，于2019年7月3日对原告的伤情进行重新鉴定，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告易菊花于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉未损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易菊花撤诉。 案件受理费3354元，减半收取计1677元，由原告易菊花负担，此款原告已在（2018）川0191民初9541号案件中预交，本案不再收取。 审 判 长  万 军 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  吴清华 二〇一九年十二月五日 书 记 员  毛建桦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2664号申请执行人：缙云县德根锯业有限公司，住所地浙江壶镇。法定代表人：吕德根。被执行人：哈尔滨哈电物资经销总公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：李庆。被执行人：哈尔滨哈电物资经销总公司团结配件厂，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：王海强。本院执行的申请执行人缙云县德根锯业有限公司与被执行人哈尔滨哈电物资经销总公司、哈尔滨哈电物资经销总公司团结配件厂买卖合同纠纷一案，经查，被执行人哈尔滨哈电物资经销总公司名下登记有土地两宗，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人哈尔滨哈电物资经销总公司名下的坐落于哈尔滨市香坊区黎明乡团结村的土地使用权，地号：3-12-3-609-1，宗地面积：7714.90平方米，用途：工业用地，权属性质：国有土地使用权，使用权类型：划拨。查封期限为三年。二、查封被执行人哈尔滨哈电物资经销总公司名下的坐落于哈尔滨市香坊区黎明乡团结村的土地使用权，地号：3-12-3-594-1，宗地面积：2598.70平方米，用途：工业用地，权属性质：集体土地使用权，使用权类型：批准拨用企业用地。查封期限为三年。三、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇一九年十二月十一日书记员  马瑞哲
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9669号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初9669号                  当  事  人              原 告              珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市和平区浑河站西街道办满融工业园。      统一社会信用代码：91210102079134043H。      负责人王海峰，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：潘天驹，系辽宁同方律师事务所律师。                  被 告              被告：罗国江, 1971年7月4日出生，住沈阳市沈北新区。      委托诉讼代理人：罗大晔（系被告儿子），男，1994年3月24日出生，住沈北新区。                  控辩主张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业费4593元。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区道义北大街36号明发锦绣华城小区的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米1.7元。                                被 告      辩 称                                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区道义北大街36号              房  屋 面  积              75.05平方米                  收  费 标  准              每平方米每月1.7元              欠  费 时  间              2016年10月1日至2019年9月30日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告依照法律的规定进行了登记，取得了营业执照，具备营业资格，且其营业执照限定的经营范围为物业管理服务，故其具备签订物业服务合同、提供物业服务的主体资格。原告经过招投标程序（招标编号为JHDR2016057），被选聘为案涉小区的前期物业服务企业，与案涉小区建设单位签订《明发锦绣华城前期物业服务合同》，该合同约定,原告服务期限为2016年10月1日至2019年9月30日，该合同合法有效，对案涉小区全体业主具有约束力。现原告提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于被告提出原告提供物业服务不到位的抗辩，结合原告所服务小区其他业主对物业服务的评价及生效判决，可以认定原告在2016年10月1日至2018年5月31日期间提供的物业服务存在不足之处，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的2016年10月1日至2018年5月31日期间的物业费按照80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为2041.36元。2018年6月之后，经过原告整改，园区整体环境趋于完善，故被告应当正常缴纳2018年6月1日至2019年9月30日之间的物业费，该期间物业费为2041.36元，被告应交物业费共计4082.72元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告罗国江于本判决发生法律效力后立即给付原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业费4082.72元；      二、驳回原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗国江负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月二日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6557号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州商都支行。被执行人：闫永哲，男。本院在执行广发银行股份有限公司郑州商都支行与闫永哲借款合同纠纷一案中，本院依据（2018）豫0104民初10168号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人应偿还广发银行股份有限公司郑州商都支行177156.57元及利息。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人广发银行股份有限公司郑州商都支行于2019年10月21日向本院执行局申请强制执行，申请执行标的为177156.57元，本院于2019年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了五次查询，未发现被执行人有其它财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，未查询到被执行人财产线索；4、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；5、本院于2019年12月19日向广发银行股份有限公司郑州商都支行告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取广发银行股份有限公司郑州商都支行对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产177156.57元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月十九日书记员 刘哲豪
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4258号申请执行人：姜同西,男,1955年8月4日出生,汉族,初中文化,个体,住河北省黄骅市。被执行人：吕杰，男，1974年8月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。申请执行人姜同西与被执行人吕杰追偿权纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初3624号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吕杰于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款141000元及利息，由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年10月29日、12月11日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吕杰无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年10月29日、12月11日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吕杰名下无银行存款四、本院于2019年10月29日、12月11日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吕杰无车辆登记信息。五、本院于2019年12月6日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人吕杰未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年12月6日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人吕杰无房产、土地登记信息。七、本院于2019年12月6日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人吕杰无住房公积金。八、本院于2019年12月10日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、本院于2019年12月10日对被执行人吕杰的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。十、本院于2019年12月16日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇一九年十二月十六日书 记 员  白 云
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初2534号原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路**。负责人：陈竹，该行行长。委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。被告：邹小路，男，1990年4月6日生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。被告：张芬芬，女，1986年7月1日生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告邹小路、张芬芬金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  安静二〇一九年十二月十三日法官助理王波书记员杨梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8522号 原告：大连经济技术开发区通讯物业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区白石湾小区12#楼，统一社会信用代码91210213243131174Y。 法定代表人：刘丽杰。 被告：张鹏，男，1977年7月6日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连经济技术开发区通讯物业有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十七日 书记员 荣微微
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更399号罪犯李某，捕前住宁夏石嘴山市大武口区庆春园小区14-2。现在宁夏石嘴山监狱服刑。罪犯李某因合同诈骗罪经内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）鄂刑二初字18号刑事判决判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收全部个体财产。2011年12月5日经内蒙古自治区高级人民法院（2011）内刑二终字第29号刑事判决书，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元，犯罪所得人民币1370万元继续予以追缴（贫困证明一份）。撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2011）鄂刑二初字18号刑事判决书。于2012年10月24日送石嘴山监狱服刑改造。2014年9月26日经宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院裁定减刑十一个月；2017年5月8日经宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院裁定减刑七个月；刑期自2010年11月29日起至2024年5月28日止。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭于2019年12月13日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员罗某出庭履行职务，执行机关代表石嘴山监狱干警余宁湘、刘晓佳出庭提请减刑，罪犯李某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2017年1月至2019年3月累计获得四个表扬。建议对罪犯李某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑，但该犯对财产性判项未履行，对其减刑幅度应从严予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2017年1月至2019年3月累计获得四个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度并采纳检察机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑五个月，刑期自2010年11月29日起至2023年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月十三日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初973号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**。统一社会信用代码：91450300898857544C。 主要负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：朴京淑，女，1978年3月13日出生，朝鲜族，住桂林市七星区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告朴京淑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 员 王菲艳 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执4003号申请执行人崔太岭，男，1970年7月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人桑常林，男，1951年12月1日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。本院在执行申请执行人崔太岭与被执行人桑常林房屋买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人在本案立案之前，已将执行款***元全部交付本院，上述款项已过付申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002执4003号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保406号申请人:刘向林,男,1968年11月24日出生，居民，住宁城县。被申请人：宁城正基百货有限责任公司，住所地宁城县天义镇中京街北侧。法定代表人：周伟军，系公司总经理。申请人刘向林与被申请人宁城正基百货有限责任公司诉前财产保全一案。申请人刘向林于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，要求:宁城县华特超市负责人陈玉姮停止向被申请人宁城正基百货有限责任公司支付租赁费30万元。本案由申请人刘向林以所有的的位××县房产一处提供担保。经审查，本院认为申请人刘向林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、宁城县华特超市负责人陈玉姮停止向被申请人宁城正基百货有限责任公司支付租赁费30万元，停止期限为本裁定送达之日起一年；二、查封申请人刘向林所有的的位××县房产一处，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费2020.00元，邮寄费22.00元。合计2042.00元。由申请人刘向林负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇一九年九月二日书记员 张国番
山西省大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0215执254号 申请执行人:边进威,男。 被执行人:贠大文,男。 被执行人:刘瑞芳,女。 本院于2019年10月9日立案执行边进威与贠大文、刘瑞芳建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人贠大文提出：申请执行人边进威提供的执行依据山西省大同县人民法院（2017）晋0227民初76号民事判决书不是生效法律文书。经查，边进威诉贠大文、刘瑞芳、曾季宁、刘建华建设工程施工合同纠纷一案，大同县人民法院于2018年3月23日作出（2017）晋0227民初76号民事判决书。边进威在法定期间提出上诉。大同市中级人民法院于2018年7月24日作出（2018）晋02民终1309号民事裁定书，裁定：一、撤销山西省大同市大同市人民法院（2017）晋0227民初76号民事判决；二、本案发回山西省大同市云州区人民法院（原山西省大同市大同县人民法院）重审。本院认为贠大文提出的抗辩意见成立。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下： 驳回边进威的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 郭 金 审判员 张光宇 二〇一九年十二月二十日 书记员 张 涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初1887号之一原告：东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司。住所地：武汉经济技术开发区东风大道3号108室。负责人：王黎武。委托诉讼代理人：王双、童斌，湖北若言律师事务所律师。特别授权代理。被告：李海洋，男，1987年9月25日出生，汉族，住湖北省秭归县。被告：武汉三春投资担保有限公司。住所地：武昌区东湖路329号东湖香榭水岸1栋1单元17层1702、1703室。法定代表人：王滨。委托诉讼代理人：夏忠荣，公司员工。特别授权代理。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司与被告李海洋、武汉三春投资担保有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司负担。审 判 长  黄 玮人民陪审员  周佩芳人民陪审员  刘国凤二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑榛子
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0205执724号之一申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人李建兵，职务董事长。住所地：开封市大梁路**。委托诉讼代理人董玉轩、张继增，系该公司职工，代理权限为特别授权。被执行人：杨庆萍，女，汉族，1956年10月1日生，住，住开封市鼓楼区/div>本院执行的申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司与被执行人杨庆萍借款合同纠纷一案，于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月16日向被执行人杨庆萍送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统多次对被执行人杨庆萍的银行存款、网络资金、车辆、证券等财产情况进行查询，到不动产管理部门查询了被执行人的不动产情况，到住房公积金管理部门查询了被执行人住房公积金的缴纳情况。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇一九年十二月十九日书记员  张开禹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9498号上诉人(原审原告):李强，男，1977年10月8日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：昆明马良电力设备有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区金洲湾蓝屿A5幢1单元304号。法定代表人：黄正兰。被上诉人（原审被告）：云南合润融资担保有限公司。住所：云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦。法定代表人：杨丽蓉。上诉人李强因与被上诉人昆明马良电力设备有限公司、云南合润融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2074号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李强上诉请求：依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初2074号民事裁定并指令云南省昆明市官渡区人民法受理本案。主要事实及理由：上诉人系昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台（简称：小微公司）的注册会员，上诉人通过小微公司电子交易平台向被上诉人交付出借款项，并形成《借款合同》、《担保合同》等法律文书，上诉人也通过该平台收取被上诉人偿还的利息和本金。2016年因被上诉人拒绝偿还借款本息，故依法向原审法院起诉，但原审法院受理后迟迟未开庭审理本案，至今原审法院向上诉人送达原审民事裁定书，上诉人认为该裁定认定事实及适用法律错误。首先，同类案件原审法院已经审理并作出裁判文书认定借贷关系合法有效。其次，本案诉争双方是平等主体之间因借贷而产生的民事纠纷案件，且合同中明确约定了管线法院为原审法院，故本案完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条之规定。第三，本案借贷关系是否成立，是否合法有效需要通过实体审理之后才能做出评判，原审裁定驳回起诉不当。第四，若原审认定本案无法通过民事诉讼程序进行有效评判，那么原审法院应当依法向公安机关提出《司法意见书》立案侦查，待案件事实查清并定性之后再作裁判，本案应当“中止”审理而非“驳回起诉”。综上，请求二审法院支持上诉人的全部上诉请求。原审原告李强向法院起诉请求：1、判令被告昆明马良电力设备有限公司向原告偿还借款本金50000元，期内利息458.33元，并支付逾期还款利息，直至借款本息全部清偿之日止（逾期利息按年利率11%计算，自2015年5月13日起至2016年2月29日暂时计算为4354元）；2、判令被告昆明马良电力设备有限公司支付原告违约金2500元；3、判令被告昆明马良电力设备有限公司按借款合同约定向原告支付逾期还款的滞纳金，直至借款本息全部清偿之日止（滞纳金以应还款金额自2015年5月13日起至2016年2月29日以50458.33元为本金按日0.5%计算，暂计算为71903元）；4、判令被告昆明马良电力设备有限公司按照借款合同约定承担原告为实现债权的全部费用，包括但不限于律师代理费、评估费、鉴定费、差旅费等；5、判令被告云南合润融资担保有限公司对上述债务承担无限连带保证责任；6、判令二被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告李强的起诉。本院经审查认为，本案李强主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李志昆审判员  姚 丹审判员  古维贤二〇一九年十二月十九日法官助理毛维清书记员陈婷婷
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3753号 申请执行人杨立鑫与被执行人宁海县华瑜足浴休闲会所为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙宁海劳人仲案（2019）336号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3753号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初14906号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住烟台市芝罘区卧龙工业园马山路**。法定代表人：鲁中正，总经理。被告：张潘，男，1987年2月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东顺祺物业服务有限公司与被告张潘物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告山东顺祺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东顺祺物业服务有限公司撤诉处理。审判员 柳  程  远二〇一九年十二月十三日书记员 杜沛优（代）
团风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1121执800号申请执行人：熊茂,男性,1990年9月14日出生,住黄州区被执行人：刘作畅,男性,1956年4月8日出生,住本院在执行申请执行人熊茂与被执行人刘作畅劳务合同纠纷一案中，申请人曹青松撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1121执800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元二〇一九年十二月十八日书记员  丁晨达
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3039号 申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘州市。 法定代表人周正，系该社理事长。 委托代理人裴天艳，女，1989年3月8日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县。 委托代理人陈勰，男，1987年10月18日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县。 被执行人陈井运，男，1983年9月20日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人王春菊，女，1986年3月1日生，汉族，住贵州省盘州市。 盘县农村信用合作联社与陈井运、王春菊金融借款合同纠纷一案，本院（2018）黔0222民初4368号民事调解书已发生法律效力。因陈井运、王春菊未履行生效法律文书确定的义务，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。本院依法立案执行。 经查明，被执行人陈井运、王春菊无房产、银行存款及其他可供执行的财产，经询问申请执行人之委托代理人，不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初4368号民事调解书的本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 浩 审判员 杨世刚 审判员 李文胜 二〇一九年十二月二十五日 书记员 范秋霞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4857号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，女，该公司员工。被告：高静波，女，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告高静波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十二日书记员  杨际国
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执7301号    申请执行人：刘某某，女，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某某，男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李某某，男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘某某与被执行人王某某、李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初528号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王某某、李某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，1.本院于2019年8月13日向被执行人王某某、李某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人王某某、李某某未实际履行。2.本院于2019年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某、李某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人王某某、李某某银行、互联网银行无存款，无税务、证券，无房产、车辆、工商注册登记信息，被执行人王某某有国有土地（土地证号：定边县国用（2001）字第5-4752号），因该土地已被申请执行人在另案中查封，故本案不申请查封处置，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月14日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年9月5日将被执行人王某某、李某某银行账户予以冻结。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某、李某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）   审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕                                   二○一九年十二月六日 书  记  员   牛  方 1
文书内容河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1121刑初363号            公诉机关              舞阳县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人杨亚磊，曾用名杨亚垒，男，1987年4月13日出生于河南省漯河市，汉族，高中毕业，农民，住舞阳县。因本案于2018年12月12日被取保候审。                  辩护人              周明明，河南首问律师事务所律师                        公诉机关指控情况              起诉书文号              漯舞检一部刑诉〔2019〕244号                              指控事实                          2018年12月12日9时50分许，被告人杨亚磊酒后驾驶豫LYU5**号小型普通客车沿舞阳县人民路自东向西行驶至舞阳县人民路中段时，被舞阳县交警大队巡逻民警当场查获。经检测，被告人杨亚磊血液中酒精含量为165mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金3000元至4000元                        被告人及      辩护人意见                    被告人对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对以上指控及量刑建议无异议。                                                判决理由                    公诉机关指控被告人杨亚磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果                    被告人杨亚磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                              审  判  员   程攀峰                                   二Ｏ一九年十二月十日                                               书   记   员   王超凡
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4711号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路天水家园。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被告：吕相松，男，1989年8月10日出生，汉族，户籍地富锦市。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被告吕相松借款合同一案，本院于2019年12月5日立案后，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月十三日书记员  栾天娇
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑06执804号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 委托代理人：邓建平，该公司员工。 被执行人：陈维刚，男，1977年12月30日出生，住黑龙江省大庆市肇源县。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与陈维刚借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年12月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)黑06执804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏林白 审判员  于 洁 审判员  于化萍 二〇一九年十二月九日 书记员  李晓亮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0391民初1401-1号 原告：陈焰，男，1966年4月26日生，汉族，现住淄博高新区。 被告：丁建江，男，1978年10月23日生，汉族，现住青岛市市**。 本院于二O一八年七月十六日作出(2018)鲁0391民初1401号财产保全的裁定，查封了被告丁建江名下位于青岛市市南区户房产及土地，现原告申请解除对上述财产的查封。依照有关法律规定，裁定如下： 解除对被告丁建江名下位于青岛市市南区户房产及土地的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李鸿飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  彭 娟
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1135号申请执行人：张志安，男，1971年3月8日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司，住所地吉林省蛟河市河北街63-5丘**-01。负责人：郭景慧，经理。被执行人：长春市正恒房地产开发有限责任公司，，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路****157段法定代表人：刘伟，经理。被执行人：高忠酉（曾用名高中有），男，1962年2月14日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人张志安与被执行人长春正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司、长春市正恒房地产开发有限责任公司、高忠酉建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年5月7日作出的（2019）吉0281民初489号民事判决，判决主文：一、被告高忠酉于本判决生效后立即给付原告张志安工程款346000元及利息（以工程款346000元为本金，按月息2分计算，自2014年4月10日起计算至工程款实际给付之日止）；二、被告长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司、长春市正恒房地产开发有限责任公司在初步结算的欠付高忠酉工程款47803803元范围内对张志安的工程款346000元承担给付责任。案件受理费3245元（缓交），由被告高忠酉、长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司、长春市正恒房地产开发有限责任公司共同负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人张志安于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费5139元，经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经系统滚动查询，被执行人有银行开户信息但无存款，无车辆登记信息。另，被执行人在蛟河市开发的正恒公馆房产项目涉及一房多卖，不断有群众上访，政府统筹多部门成立调查专案组，现本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇一九年十二月六日书记员  鲍 晶
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初3475号 原告：蒙明菊，女，生于1974年4月14日，汉族，住址重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：魏传政，通江县诺江法律服务所法律工作者。 被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司。 统一社会信用代码：91511921210501583C。 法定代表人：肖硕果，经理。 委托诉讼代理人：刘德平，男，生于1962年6月6日，汉族，住址四川省荥经县。代理权限:特别授权。 原告蒙明菊与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司（以下简称通江唱歌烟花公司）“劳动争议纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏传政、被告通江唱歌烟花公司法定代表人肖硕果委托诉讼代理人刘德平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告于1995年10月进入被告单位工作，并签订了劳动合同，原告一直严格遵守劳动合同约定的义务，但被告未按法律规定为原告缴纳社会保险，特诉请确认原告与被告的劳动关系，判令被告为原告完善1996年1月至2007年12月的社会养老保险。 被告辩称：从收集整理出的资料显示，原告确实在我单位工作过，我单位同意按照法律规定为原告完善工作期间的基本养老保险。 经审理查明：原告原在重庆市周边民办鞭炮厂务工，掌握了相应的鞭炮生产技术，后因重庆市清理规范烟花爆竹生产行为，大量鞭炮生产企业停产，经人介绍原告到通江县唱歌鞭炮厂务工。1995年10月10日，原告与通江县唱歌鞭炮厂签订《用工协议》，招用原告在通江县唱歌鞭炮厂务工，工种为鞭炮制造，协议期限为五年，同时对工作时间、劳动纪律等进行了约定。期满后2001年1月1日，双方再次签订《劳动合同》，续期5年，时间届满后，双方未再签订劳动合同，原告在通江县唱歌鞭炮厂工作至20087年12月，因企业效益不佳离职。工作期间，通江县唱歌鞭炮厂未给原告办理社会保险。 2015年，四川省人力资源和社会保障厅出台了《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》[川人社办发(2015）158号文]，对劳动关系在1996年1月1日至2011年6月30日期间的，社会保险经办机构可以依据（一）人民法院生效的判决、裁定、调解书；（二）劳动人事争议仲裁委员会生效的仲裁裁决、决定、调解书等，为劳动者办理养老保险。原告获知该信息后，要求被告单位解决养老保险无果，向通江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，通江县劳动争议仲裁委员会于2019年10月21日作出仲裁调解书：1、原告在被申请人处工作期间的劳动关系成立；2、由社会保险经办机构依法核查申请人应当补办社会保险的工作时间段，按照缴费比例完善社会保险。社会保险经办机构以劳动关系时间不明确、川人社办发(2015）158号文件仅限基本养老保险办理等理由拒绝办理，原告起诉来院。 同时查明：被告通江唱歌烟花公司前身为通江县唱歌鞭炮厂，1985年7月由通江县唱歌乡人民政府筹办，后交由该乡方山坪村管理，中途又承包给他人经营等，其间变换过多位负责人。2012年3月，现任法定代表人肖硕果通过购买方式取得该厂，并更名为通江县唱歌烟花爆竹有限公司，为自然人投资的有限责任公司。 庭审时，原告提供了与原通江县唱歌鞭炮厂签订的《用工协议》、《劳动合同》及至离开时的工资表原件，经本院与被告通江唱歌烟花公司现负责人核实，该负责人陈述了前述的企业基本发展历程，同时证实原告提供的原始资料均系从现存放在仓库、办公室等处的资料中查找。 本院认为：劳动关系指用人单位与劳动者之间依照《劳动法》的规定，明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。针对本案双方的争议，评析如下： 一、原、被告双方劳动关系存续时间问题?本案原告与被告签订协议，招用原告做工，双方形成了劳动合同关系，被告亦对双方存在劳动关系的事实予以认可。从庭审查明的事实来看，原告从1995年10月到被告公司的前身企业上班，直至2007年12月离开，故其劳动关系存续时间为1995年10月至2007年12月。 二、原告请求完善养老保险应否支持的问题。依据《社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三及《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，依据《社会保险法》中关于社会保险费征缴规定及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，社会保险本不能补办，但为切实维护劳动者养老保险权益，四川省人力资源和社会保障厅出台了《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》[川人社办发(2015）158号文]，本案原告的情形符合该文件规定精神，其请求应予支持。 三、现被告通江唱歌烟花公司应否承继原通江唱歌鞭炮厂义务的问题。依据法律规定，企业法人不管名称如何变更，新的企业法人应承继原法人企业的权利义务，故现被告通江唱歌烟花公司虽为出资购买，仍应承继原唱歌鞭炮厂的法定义务。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条及《劳动和社会保障部（劳社部发[2005]12号）》第一条、第二条、第四条，四川省人力资源和社会保障厅《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》之规定，判决如下： 一、原告蒙明菊与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司从1995年10月至2007年12月存在劳动关系； 二、原告蒙明菊与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司在本判决生效后，依法按照各自基本养老保险费缴费比例，到社会保险经办机构完善原告从1996年1月至2007年12月的基本养老保险。 案件受理费10元，由被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 审判员  向导 二〇一九年十二月六日 书记员  任鑫
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初5935号原告：苏州鸿福祥物业管理有限公司吴中分公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇乐汇商业广场**。负责人：周陈香，总经理。委托诉讼代理人：李昌娥，郑丹琼，该公司员工。被告：王丽，女，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告苏州鸿福祥物业管理有限公司吴中分公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告苏州鸿福祥物业管理有限公司吴中分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州鸿福祥物业管理有限公司吴中分公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币25元，公告费300元，合计人民币325元，由原告苏州鸿福祥物业管理有限公司吴中分公司负担。(此页无正文)审 判 长  钱建平人民陪审员  杨思尉人民陪审员  金永强二〇一九年十二月四日法官 助理  王 翔书 记 员  丰雨竑
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1221执586号 申请执行人董延明，男，1969年1月10日出生，汉族，工人，住北安市北苑社区13居民委****。 被执行人殷勤，男，1956年1月25日出生，汉族，农民，，住望奎县通江镇坤头村 本院在执行申请执行人董延明与被执行人殷勤机动车交通事故责任纠纷一案中，董延明已给付申请执行人5000元，剩余执行款双方当事人达成执行和解，被执行人董延明于2020年1月20日前给付10000元，剩余执行款于2020年3月1日前给付完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）黑1221执586号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  李彦祥 审判员  尉静宏 二〇一九年十二月四日 书记员  李 斌
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执916号 申请执行人：龙某某，男，1963年12月25日出生，汉族。 被执行人：朱某某，男，1978年3月25日出生，汉族。 申请执行人龙某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘1128民初56号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙某某于2019年11月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年11月21日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于同日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，并传票传唤被执行人。经本院传票传唤，被执行人未到本院履行给付义务。同日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有极小额银行存款，无证券信息，无保险信息，有湘AXXX**轩逸牌车辆一台、湘XXX**丰田牌车辆一台，现已查封该车辆的过户手续，因未实际扣押该车辆而暂时无法处置；于同月22日向新田县不动产登记中心、永州市住房公积金中心查询被执行人的相关财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产;于12月3日向被执行人户籍所在地对被执行人进行调查，查明被执行人下落不明，未发现被执行人财产线索。于12月19日再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人有极小额银行存款，无证券信息，无保险信息。 本院于2019年12月4日对被执行人朱某某适用限制高消费措施。于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2019年11月19日，岳麓区人民法院将被执行人朱某某在长沙的房产拍卖后的剩余款1621333.04元转入本院，同时申请人及其他债权人向本院提出财产分配申请。同年12月12日经各债权人协商，申请人龙某某分配案款72000元。 本院于同年12月19日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应执行的标的金额为450000元及相应利息，已执行到位72000元，尚有378000元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐恺立
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1841号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人潘大刚，男，1961年1月21日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省霍邱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月11日被羁押，次日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。 被告人王海秀，女，1966年8月21日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省霍邱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月11日被羁押，次日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2019）1407号起诉书指控被告人潘大刚、王海秀犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员张利娜出庭支持公诉，被告人潘大刚、王海秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月1日晚上，被告人潘大刚、王海秀到乐清市沃某超市内，窃取超市内明码标价的鸡蛋一盒、袜子五双、散装巧克力二斤、女士文胸二件共计215.8元。 同年11月9日晚上，被告人潘大刚、王海秀到乐清市沃某超市内，窃取超市内明码标价的女士裤子二条、猪蹄一个、男士衣服二件、儿童羽绒服二件共计954元。 同年11月11日晚上，被告人潘大刚、王海秀到乐清市沃某超市内，窃取超市内明码标价的男士衣服二件、女士羽绒背心一件、肥皂五块、鲁花玉米油一桶、洗洁精一瓶、卷纸一袋共计695.6元，二人在盗窃时被超市保安发现并报警。 现本案民事部分已调解。 公诉机关认为，潘大刚、王海秀以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。潘大刚、王海秀归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，民事部分已调解，可以从轻处罚。建议判处被告人潘大刚、王海秀拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人潘大刚、王海秀对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人潘大刚、王海秀犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘大刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。） 二、被告人王海秀犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  董 利 二〇一九年十二月六日 代书记员  黄程洁
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3267号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：王某某，女，1974年3月10日出生，汉族，住魏县。魏县农村信用合作联社与王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2558号上诉人（原审被告）：杨小明，男，1990年8月30日出生，汉族，江西省泰和县人，个体户，住泰和县。委托诉讼代理人：罗军，男，1981年7月31日出生，汉族，住宜春市袁州区，系杨小明姐夫。被上诉人（原审原告）：肖新兴，男，1986年10月6日出生，汉族，江西省安福县人，安福县自然资源局职工，住安福县。上诉人杨小明因与被上诉人肖新兴合伙协议纠纷一案，不服安福县人民法院（2019）赣0829民初2182号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨小明上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回肖新兴的诉讼请求；2、诉讼费由肖新兴负担。事实和理由：杨小明没有收购肖新兴在天久赣幼儿园的股份，是案外人罗军以3万元价格劝说肖新兴退出天久赣幼儿园，且罗军还支付了15000元款项。对此，肖新兴的起诉书中也认可了上述事实。杨小明未授权罗军替其收购肖新兴的股份，罗军的行为系个人行为，与杨小明无关。因此，肖新兴应向罗军主张剩余的15000元。被上诉人肖新兴辩称：之前，已经起诉了罗军，但法院判决认为该款与罗军无关，故提起本案诉讼。肖新兴向一审法院起诉请求：1、判决准予肖新兴退伙，并判决杨小明退还股金15000元及从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息；2、诉讼费由杨小明承担。一审法院认定事实：2017年6月，杨小明承租了安福县平都镇武功山大道111号二楼开办安福县天久赣幼儿武术综合培训中心（以下简称“天久赣培训中心”）,并邀请肖新兴等人合伙经营。2017年8月18日，天久赣培训中心取得营业执照，登记类型为个人经营，经营者为杨小明。杨小明以天久赣培训中心场地租金认出资额6万元，占股30%，肖新兴出资3万元，占股15%，案外人黄萍出资5万元，占股25%，案外人刘桂雄、周勇各出资3万元，各占股15%。2017年9月份，天久赣培训中心正式营业。同年11月份，肖新兴、刘桂雄、周勇退伙，杨小明表示以9万元收购三人股份，但退伙款杨小明一直未向肖新兴支付。后经肖新兴催讨，2018年5月11日，案外人罗军（杨小明的姐夫）向肖新兴支付了15000元退伙款，剩余15000元退伙款一直未付。另查明，（2018）赣0829民初1161号黄萍诉罗军、杨丹、杨小明合伙协议纠纷一案的清算笔录记载，杨小明称2017年8月杨小明出6万元占股30%，案外人肖新兴、刘桂雄、周勇各出3万元各占股15%，黄萍出5万元占股25%；后因亏损，肖新兴、刘桂雄、周勇于当年11月退伙，杨小明花9万元收购了三人45%的股份，杨小明11月后开始占股75%。一审法院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。肖新兴、杨小明的合伙关系以及肖新兴于2017年11月退伙、杨小明以3万元收购其股份的事实有肖新兴陈述、（2018）赣0829民初1161号民事判决书、清算笔录等证据予以证实，予以确认。因肖新兴已于2017年11月即退伙，现起诉再次要求退伙，无事实依据，不予支持。肖新兴退伙后，杨小明应按约支付退伙款3万元。肖新兴称在2018年5月11日收到了15000元退伙款，属其自认行为，虽未提供证据，但有利于杨小明，亦不违反法律规定，且杨小明未向本院主张或举证证明已向肖新兴支付了退伙款，故对肖新兴所称杨小明已经支付15000元的主张予以确认，对肖新兴要求支付剩余15000元退伙款的诉讼请求予以支持。关于肖新兴要求从起诉之日（即2019年9月16日）起开始按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求。因肖新兴退伙,杨小明收购其股份后，应及时支付退伙款，杨小明在（2018）赣0829民初1161号案件中称肖新兴于2017年11月退伙，其花9万元收购了肖新兴等三人的股份，可认定杨小明认可应在2017年11月即向肖新兴支付退伙款，但杨小明至今仍有15000元退伙款未予支付，故杨小明应向肖新兴支付资金占用期间的利息损失。肖新兴的该项诉请有事实及法律依据，予以支持。杨小明经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决：一、杨小明在本判决生效之日起十日内向肖新兴支付退伙款15000元及利息损失（以未付款为基数按年利率6%自2019年9月16日起计算至退伙款实际付清之日止）；二、驳回肖新兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元（肖新兴已预付），由杨小明负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人杨小明提交了以下证据：证据一、股东微信群聊天记录一份，以证明肖新兴在2017年11月23日还认可自己在天久赣幼儿园还有股份。证据二、（2019）赣0829民初751号案件的起诉状、庭审笔录、民事判决书，以证明肖新兴对股份的来龙去脉是知情的。被上诉人肖新兴质证认为：对证据一，聊天的时间是2017年10月23日，并不是11月23日。对证据二，退出股权时没有签订书面协议，只有口头约定。本院认为：对证据一，该证据反映肖新兴发言的时间为2017年10月23日，并不能否定肖新兴已于2017年11月退伙的事实。对证据二，真实性予以确认，但并不能否定肖新兴退伙，且其合伙份额是被杨小明收购的事实。二审补充查明：因肖新兴是经罗军的劝说才同意退伙，故肖新兴起初误认为是罗军收购了其合伙份额，并于2019年3月18日向安福县人民法院起诉罗军，要求其支付剩余退伙款15000元等。该院于2019年5月30日作出（2019）赣0829民初751号民事判决，驳回肖新兴的诉讼请求。后，肖新兴提起本案诉讼。本院认为：肖新兴已于2017年11月份退伙、退伙款为30000元以及该退伙款应由杨小明支付的事实，有杨小明在一审法院审理的（2018）赣0829民初1161号案件过程中的陈述为证，且已为（2018）赣0829民初1161号、（2019）赣08民终215号民事判决认定，足以证实。因此，一审法院判令由杨小明向肖新兴支付剩余退伙款是正确的。在肖新兴起诉要求罗军支付剩余退伙款被判决驳回后，杨小明仍然推脱并要求肖新兴向罗军主张剩余退伙款，有违诚实信用原则。综上所述，上诉人杨小明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人杨小明负担。本判决为终审判决。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇一九年十二月十六日书记员  刘阳秀
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5851号之一 申请执行人温岭市景开来鞋底厂，住所地温岭市工业园区朝阳路北侧（温岭市鑫基机电有限公司内），组织机构代码:MA2G8NYK1。 法定代表人蔡伟伟。 被执行人程军辉，男，1988年8月24日出生，住河南省太康县。 温岭市景开来鞋底厂与程军辉买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初14416号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市景开来鞋底厂于2019年07月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人程军辉应支付给申请人温岭市景开来鞋底厂货款20300元，并赔偿给原告自2018年12月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，并支付诉讼费154元、保全费1520元、申请执行费229元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人程军辉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人程军辉在财付通支付科技有限公司的存款3801.18元，支付本院诉讼费154元，保全费1520元，执行费229元，申请人分得执行款1898.18元。本院已查封被执行人程军辉车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程军辉未报告财产情况，本院已对被执行人程军辉作出罚款的决定。同时本院已对被执行人程军辉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人程军辉目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5851号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇一九年十二月十六日 代书记员 郑 超
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2124号申请执行人：郭薇，女，1969年7月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：李光凯，男，1985年7月23日出生，汉族，住郑州市。被执行人：漯河嘉铭置业有限公司，住所地漯河市郾城区嵩山路**。法定代表人：李宇锋，总经理。本院在执行郭薇申请执行李光凯、漯河嘉铭置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0104民初7016号民事判决书已发生效力。申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为4100000元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，被执行人名下无财产；3.执行过程中，本院干警前往不动产中心进行调查，被执行人名下无财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;5、本院于2019年12月20日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产4100000元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十日法官助理王浩伟书记员王震
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4799号 原告：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路**，统一社会信用代码91350300671935165J。 法定代表人：林玉焰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷杜坚、杨清，福建瑞权律师事务所执业律师。 被告：蔡志越，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：章伟，女，1986年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：蔡凤水，男，1972年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：中交建宏峰集团有限公司，住所地，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心****商住楼****会信用代码91350300770656962T。 法定代表人：蔡慧钦，系该公司执行董事兼总经理。 第三人：厦门和枫园林有限公司，住所地福建省厦门，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新大街****91350200065897779R。 法定代表人：陈炜炜，系该公司总经理。 原告福建省荔隆建设工程有限公司与被告蔡志越、章伟、蔡凤水、中交建宏峰集团有限公司、第三人厦门和枫园林有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告福建省荔隆建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省荔隆建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  李莹桓 二〇一九年十二月十一日 书记员  姚双双 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2502民初725号之一原告：王贵荣，男，1968年7月1日生，壮族，住开远市。原告：刘朝惠，女，1969年4月23日生，汉族，住开远市。原告：王凯强，男，1990年12月20日生，壮族，住开远市。原告：王凯艳，女，1993年3月10日生，壮族，住开远市。原告：周某，女，2014年2月10日生，彝族，住开远市。法定代理人：王凯艳（周某之母），女，1993年3月10日生，壮族，住开远市。原告的共同委托诉讼代理人：熊国芬，开远市灵泉法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：吴边，男，1976年7月18日生，汉族，住开远市。原告王贵荣、刘朝惠、王凯强、王凯艳、周某与被告吴边排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行了审理。原告王贵荣、刘朝惠、王凯强、王凯艳、周某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告排除安葬于原告承包地内的坟一座；2、判令被告赔偿原告经济损失1.6万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是开远市民小组人，原告家在老猫冲村民小组有农村承包土地，2017年12月被告母亲冯巧英去世，被告在原告不知情的情况下，擅自将其母亲的遗体安葬在以原告王贵荣为户主的位于开远市地块代码为：5325022012020400148号的承包地内，2018年5月到了耕种季节，原告才发现，2018年5月，原告曾向开远市羊街乡古城村委会和开远市大庄乡龙潭村委会反映，要求解决。2018年5月16日经大庄乡龙潭村委会主持调解，因被告吴边只同意赔偿460.00元而没有结果。原告认为，根据农村土地承包法第五十三条和民法总则第一百七十九条的规定，请求人民法院依法判如所请，维护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”被告在原告的承包地内建坟，该承包地位于开远市乡的交界处，在原告取得土地承包经营权证之前，开远市羊街乡红土村伍家小组已经取得林权证，原告的土地承包经营权证与羊街乡红土村伍家小组的林权证存在两证重叠的情况，根据土地管理法和森林法的相关规定，因土地使用权发生的争议，依法由人民政府处理，不属于人民法院的民事受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王贵荣、刘朝惠、王凯强、王凯艳、周某的起诉。案件受理费300.00元，退回原告王贵荣、刘朝惠、王凯强、王凯艳、周某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陆国论人民陪审员  谢裕恒人民陪审员  江 磊二〇一九年十二月二日书 记 员  白 吉
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执2089号 申请执行人：强国峰，男，汉族，1970年7月20日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：乔海清，男，汉族，1973年5月6日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：徐停元，男，汉族，1975年6月3日出生，四川省人，现住延安市宝塔区公馆，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人强国峰申请执行被执行人乔海清、徐停元民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初801号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2019年7月16日，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金100000元及利息（从2015年8月7日起计算至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）、加倍支付迟延履行金的债务利息、诉讼费1220元，承担本案执行费1400元。2019年12月17日，双方达成和解协议：1.2019年12月18日，被执行人支付申请人4万元，2020年6月1日前，被执行人支付申请执行人11万元。2.诉讼费1220元、执行费1400元由被执行人承担。同日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人达成了执行和解，经本院审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下:终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2089号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原调解书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效果。   审  判  长  演 晴 利审  判  员  李    强审  判  员  刘 森 虎  二0一九年十二月十七日 书  记  员  郭 栗 铭    1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8299号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：苏志钊，男，1974年10月05日出生，汉族，住陕西省礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告苏志钊信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告苏志钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币13933.56元及利息和费用（截止2018年12月11日的利息和费用为8622.19元，从2018年12月12日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年10月31日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX2123），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告苏志钊未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，被告苏志钊向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX2123），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币13933.56元、利息及费用8622.19元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏志钊于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币13933.56元及截止2018年12月11日的利息、合同约定的其他费用8622.19元，共计22555.75元，及自2018年12月12日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费364元、公告费800元，由被告苏志钊承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    赵文涛                       审  判  员    韦  东                           人民陪审员    刘云娥  二○一九年十二月五日  法 官 助 理    李儒鸣 书  记  员    尚  露  1
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1531号申请执行人：张与超，男，1955年3月15日出生，汉族，住武穴市。被执行人：柯涛，男，1972年6月28日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人：武穴市广科通信工程有限公司。住所地：武穴市梅川镇西街99号（夏爱琴住宅）。统一社会信用代码：91421182MA489KQD7U。本院在执行申请执行人张与超与被执行人柯涛、武穴市广科通信工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张与超与被执行人柯涛达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1182执1531号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇一九年十二月十七日书记员  赵子鉴
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽04执211号申请执行人：抚顺市清原满族自治县华联小额贷款有限责任公司，住所地清原满族自治县清原镇长岭街**。法定代表人：赵跃斌，该公司董事长。委托代理人：邱阳，该公司信贷经理。被执行人：孔维江，男，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：杨义，男，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。抚顺市清原满族自治县华联小额贷款有限责任公司申请孔维江、杨义借款合同纠纷一案，抚顺仲裁委员会抚仲字（2017）第137号裁决书已经发生法律效力。申请执行人抚顺市清原满族自治县华联小额贷款有限责任公司于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。在执行过程中本院已经依法向被执行人孔维江、杨义送达执行通知书，报告财产令、风险提示书等法律文书。因被执行人孔维江、杨义未履行法律文书确定的义务，本院已经依法对孔维江、杨义限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邱尔顺执行员  朱秀杰执行员  曹 扬二〇一九年十二月十日书记员  王 娜
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初1065号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：崔志飞，男，1989年7月13日出生，汉族，住广西灵川县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告崔志飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 员 冷桂福 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1031民初693号 原告：王某某，女，1972年11月8日出生，汉族。 被告：康某，女，1987年5月5日出生，汉族。 被告：苏某，男，约38岁，汉族。 被告：张某某，女，1958年10月5日出生，汉族。 原告王某某诉被告康某、苏某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，原告不能提供被告准确地址，经我院多方查证后，仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 案件受理费300元，本院决定免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  张渊 二〇一九年十二月十六日 书记员  王浩
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3155号原告湖北金瑞建设工程有限公司十堰分公司，住所地：十堰市张湾区汉江街办七里垭路**。负责人易云华，该公司经理。委托诉讼代理人黄治国，湖北天颐律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告十堰吉曜工贸有限公司，住所地：十堰经济开发区柯家垭村**。法定代表人史金刚，该公司总经理。被告史金刚，男，汉族，1964年8月14日出生，河南省固始县人，住湖北省十堰市茅箭区，被告胡英，女，汉族，1982年6月23日出生，湖北省郧阳区人，住湖北省十堰市茅箭区，第三人王兵兵，男，汉族，1991年10月16日出生，湖北省郧西县人，住湖北省十堰市张湾区，原告湖北金瑞建设工程有限公司十堰分公司诉被告十堰吉曜工贸有限公司、被告史金刚、被告胡英、第三人王兵兵不当得利纠纷一案,本院于2019年7月5日立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告湖北金瑞建设工程有限公司十堰分公司及委托诉讼代理人黄治国，第三人王兵兵到庭参加了诉讼，被告十堰吉曜工贸有限公司、被告史金刚、被告胡英经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告湖北金瑞建设工程有限公司十堰分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告十堰吉曜工贸有限公司返还原告款290248元并按照月6%承担资金占用费用（自2016年9月起至起诉时57470元）；2、被告史金刚、被告胡英承担连带返还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年，原告承建十堰恒融房地产开发有限公司开发的位于十堰市××街办王湾社区恒融丰尚城六号楼，项目负责人为李友德。2016年4月，被告十堰吉曜工贸有限公司、史金刚向李友德供应施工用钢材，钢材款共计247000元，2016年8月30日李友德支付被告史金刚钢材款40000元，下欠207000元钢材款未付。2016年9月，十堰恒融房地产开发有限公司以房抵工程款的方式将其开发的3号楼1404室，作价497248元抵偿给原告李友德。因欠被告史金刚部分钢材款，被告史金刚称可以联系到买房子的人，被告史金刚联系到第三人王兵兵，将融丰尚城六号楼××楼1404室卖给第三人王兵兵，王兵兵将房款全部交给被告史金刚，被告史金刚拿到房款后，一直没有将多出的290248元返还给李友德。另查明，十堰吉曜工贸有限公司系被告史金刚独资公司。依据相关法律规定，提起起诉，支持原告前述请求。第三人王兵兵称，我与十堰恒融房地产开发有限公司签订的购房合同，房款428000元支付给了史金刚，是恒融丰尚城售楼部给我出具发票，房屋现在已经入住，办理不动产权证。本院经审理认定事实如下：2016年原告湖北金瑞建设工程有限公司十堰分公司承建十堰恒融房地产开发有限公司恒融丰尚城六号楼工程。2016年9月6日原告湖北金瑞建设工程有限公司十堰分公司向十堰恒融房地产开发有限公司出具结算收据，收据内容：今收十堰恒融房地产开发有限公司系付6号楼工程款197248元。另查明，2016年9月7日第三人王兵兵与十堰恒融房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同载明，第三人王兵兵购买十堰恒融房地产开发有限公司位于张湾区××号房屋。第三人王兵兵已取得该房屋不动产权。产权证号：鄂（2018）十堰市不动产权第0023321号。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告湖北金瑞建设工程有限公司十堰分公司以被告十堰吉曜工贸有限公司取得不当利益为由主张其返还290248元。根据庭审查明及提交的证据来看，尚不能确定原告湖北金瑞建设工程有限公司十堰分公司与被告十堰吉曜工贸有限公司、被告史金刚、被告胡英之间存在不当得利的法律关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告湖北金瑞建设工程有限公司十堰分公司以不当得利为由主张被告十堰吉曜工贸有限公司返还290248元，被告史金刚、被告胡英承担连带返还责任诉求，缺乏相关证据予以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：驳回原告湖北金瑞建设工程有限公司十堰分公司的诉讼请求。诉讼费6516元减半收取，由原告湖北金瑞建设工程有限公司十堰分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 计 刚二〇一九年十二月六日书记员 郑春玲附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑02**执1649号 申请执行人：王某某 被执行人：张某某、陈某某 关于申请执行人王某某与被执行人张某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执1649号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  宋重武 审判员  王念忠 二〇一九年十二月八日 书记员  于 浩
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2930号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托诉讼代理人：李堃，男 被执行人：王明，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王明借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年10月28日作出(2019)湘0481民初6793号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月6日立案执行。 2019年12月6日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为50000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十三日 书记员 艾慧奇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5964号申请执行人刘伯虎，男，64岁，蒙古族，退休，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人玉山，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行刘伯虎申请玉山民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1134号民事判决书已经发生法律效力，于2019年11月19日移送到我院执行局。在执行过程中，双方当事人私下给付全部案款，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的2019）内0522民初1134号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一九年十二月五日书记员 图拉古日
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初4201号原告：梁海峰，男，1974年12月31日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托代理人：李勇、罗柳，北京市京师（武汉）律师事务所律师。一般代理。被告：湖北金巢建设集团有限公司。住所地：武穴市正街**。统一社会信用代码：91421182615880438B。法定代表人：卢耀金，男，该公司总经理。被告：刘建龙，男，1987年12月18日出生，汉族，住武穴市。原告梁海峰与被告湖北金巢建设集团有限公司、刘建龙合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行了审理。原告梁海峰向本院提出诉讼请求：要求被告湖北金巢建设集团有限公司、刘建龙返还欠款20万元并支付逾期付款利息。事实和理由：2015年11月，其与湖北金巢建设集团有限公司合作，承接该公司武麻高速一标段房建项目的工程，刘建龙系该公司与其进行业务对接的代表。2017年7月至2018年8月，其分三次共向刘建龙账户汇款36万元，用于投标费用和保证金等，后因其未能承接到工程项目，故湖北金巢建设集团有限公司、刘建龙应退还投标保证金20万元。本院经审查认为：原告梁海峰不能提供被告刘建龙的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定，因此本案的被告不明确，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁海峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  姜亚群二〇一九年十二月十九日书记员  蔡 清
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执恢58号之七申请执行人高飞飞，男，汉族，1985年1月20日出生，住山东省禹城市。被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司，地址贺兰县暖泉工业园区暖荣街以西。法定代表人杨斌,董事长。被执行人北京城股建设工程有限公司，地址北京市朝阳区北三环东路****。法定代表人郭卫杰,董事长。被执行人北京城股建设工程有限公司顺义分公司，北京市顺义区大孙各庄镇府前西街100号-8。负责人郭卫杰，经理。被执行人北京城股建设工程有限公司宁夏分公司，，地址贺兰县洪广镇民生服务中心****负责人秦学锋，经理。申请执行人高飞飞与被执行人北京城股建设工程有限公司、宁夏祥建砼业有限责任公司运输合同及债权转让纠纷一案，本院于2019年9月3日以（2018）鲁1482执519号执行裁定书、（2019）鲁1482执恢58号协助执行通知书查封了被执行人北京城股建设工程有限公司的工商登记（冻结内容为：公司名称、法定代表人、股权、股东认缴出资额、经营场所、注册资本等变更，禁止注销、实缴出资额变更），因申请人撤回执行，案件终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：提前解除对被执行人北京城股建设工程有限公司的工商登记的查封。本裁定送达立即生效。审判长  孙孝艮二〇一九年十二月九日书记员  马学武
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0203执2414号 移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。 被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，户籍地湖南省安仁县。 被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，户籍地湖南省津市。 被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县。 被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县。 被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁县。 被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市望城区。 被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南县。 被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳县。 被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市。 株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月十九日