wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执296号之三 申请执行人：浙江易顺担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室，社会统一信用代码：91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托代理人：阙定康，男，1995年2月4日出生，汉族，浙江易顺担保有限公司员工，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：韦燕，女，1988年2月1日出生，壮族，浙江易顺担保有限公司员工，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：周永昌，男，1986年2月8日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人周永昌借款担保合同纠纷一案,因被执行人周永昌拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江易顺担保有限公司申请本院强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。 依照生效的玉林仲裁委员会（2019）玉仲字第024号裁决书，被执行人周永昌应向申请执行人浙江易顺担保有限公司支付代偿款20900元和违约金（以日万分之五计算：2018年4月10日起以1800元为本金、5月8日起以3600元为本金、6月8日起以5300元为本金、7月6日起以7000元为本金、8月14日起以8700元为本金，9月11日起以10400元为本金、10月12日起以12300元为本金、11月9日起以14000元为本金、12月7日起以15800元为本金、2019年1月11日起以17500元为本金、2月12日起以19200元为本金、3月12日起20900元为本金计至代偿款支付完毕之日止），以及垫付的仲裁费669元。 本院在执行过程中，对被执行人周永昌的银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了调查，发现被执行人周永昌除了名下登记有桂Ｋ×××××思域牌汽车一辆以外，其他没有可供执行的财产。本院于2019年10月17日作出了（2019）桂09执296号执行裁定书，裁定查封上述车辆，但上述车辆未能实际扣押。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人周永昌暂没有可供执行财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人浙江易顺担保有限公司，申请执行人浙江易顺担保有限公司无异议并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人浙江易顺担保有限公司发现被执行人周永昌有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 何 晖 二〇一九年十二月十八日 书记员 罗彩珊
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执1174号开封市鼓楼区人民法院：开封市鼓楼区人民法院与开封宏达置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金xx元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给开封市鼓楼区人民法院。至此，开封市鼓楼区人民法院向本院申请执行的（2019）豫0204民初307号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执恢330号之一 申请执行人：官银山，男，1951年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：白翠彬，男，1961年9月5日出生，回族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人官银山与被执行人白翠彬为债务纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（1998）颍民一初字第2887号民事调解书，申请执行标的金额86750元，本院立案执行后依法终结本次执行程序，后申请执行人提供了被执行人的财产线索，并向本院申请恢复执行，本院于2019年6月11日依法恢复执行，执行标的170000元。在该案执行过程中，本院依法作出（2019）晥1226执330号执行裁定，冻结被执行人白翠彬银行存款金额172450元，因白翠彬银行存款余额不足，实际冻结91090.1元。被执行人白翠彬对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议，请求解除对其银行存款的冻结，终结本案执行。对白翠彬的异议申请，本院审查后作出（2019）晥1226执异16号执行裁定，驳回白翠彬的异议请求，白翠彬不服向阜阳市中级人民法院申请复议，阜阳市中级人民法院审查后作出（2019）晥12执复25号执行裁定，撤销颍上县人民法院（2019）晥1226执异16号执行裁定；发回颍上县人民法院重新审查，本院依法另行组成合议庭对白翠彬的异议申请在审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1226执恢330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇一九年十二月四日 书记员 王保翔
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执944号 申请执行人程建军，男，1970年1月8日出生，住所地邯山区，联系方式133××××6181。 被执行人程红，男，1976年5月25日出生，住所地邯山区，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0427民初1363号，向被执行人程红发出执行通知书，但被执行人程红至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程红银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张清刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  郝晓磊
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3875号原告：安阳市瑞马物业服务有限公司，住所地：汤阴县城关光明路北段路西。法定代表人：马方方，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜晋晓，河南华厚律师事务所律师。被告：张新军，男，1977年3月8日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：冯彩霞，女，1977年8月23日出生，汉族，居民，住汤阴县。原告安阳市瑞马物业服务有限公司与被告张新军、冯彩霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市瑞马物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市瑞马物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市瑞马物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市瑞马物业服务有限公司负担。审判员  张丽二〇一九年十二月十日书记员  李涛
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1581执恢355号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，董事长。委托诉讼代理人：周浩、康金程，该公司员工。被执行人：临清京派粮油集团金麦面粉有限公司，住所地：临清市戴湾镇吉庄村。法定代表人：李长兰，总经理。被执行人：临清市盛达钢管有限公司，住所地：临清市潘庄镇工业园。法定代表人：张峰，总经理。被执行人：李长兰，女，1955年7月3日出生，汉族，住临清市。被执行人：康寿喜，男，1951年10月2日出生，汉族，住临清市。被执行人：康以静，男，1974年12月18日出生，汉族，住临清市。被执行人：张峰，男，1982年4月8日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初2168号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人临清京派粮油集团金麦面粉有限公司、临清市盛达钢管有限公司、李长兰、康寿喜、康以静、张峰的银行存款370万元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇一九年十二月六日书记员 尚丹丹
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初6229号 原告：福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司，住所地：福建省龙海市，统一社会信用代码：91350681ＭＡ32Ｕ1ＹＡ99。 负责人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：陆智宏，男，1989年11月20日出生，汉族，现住龙海市，系该公司的员工。 被告：陈舒凡，女，1991年11月21日出生，汉族，住福州市罗源县。 本院在审理福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司与陈舒凡物业服务合同纠纷一案中，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司负担。 审判员  黄清江 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卢铭智
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽02行终301号 上诉人（原审原告）：吴新南，男，汉族，1972年8月15日出生，住福建省寿宁县。 被上诉人（原审被告）：厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里**之一。 代表人：何劲松，局长。 委托诉讼代理人：梁珊珊，厦门市思明区城市管理局工作人员。 委托诉讼代理人：卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门市思明区人民政府，，住所地厦门市思明区民族路** 法定代表人：夏长文，区长。 委托诉讼代理人：马思远，厦门市思明区司法局工作人员。 委托诉讼代理人：吕金朝，福建旭丰律师事务所律师。 上诉人吴新南因与被上诉人厦门市思明区城市管理局行政处罚、厦门市思明区人民政府行政复议一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212行初4号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴新南于2019年12月4日向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为，申请撤回上诉是当事人行使处分权的具体体现。上诉人吴新南撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许上诉人吴新南撤回上诉。 本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴新南负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇一九年十二月四日 书记员 陈虹羽 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0214民初8711号原告：肖军，男，汉族，1978年12月15日生，住崂山区。委托诉讼代理人：于金勇，山东鲁青律师事务所律师。被申请人：王纪元，男，汉族，1961年5月18日生，住山东省临朐县。被申请人：杨道花，女，汉族，1969年1月6日生，住山东省临朐县。原告肖军诉被告王纪元、被告杨道花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告肖军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金28085元及利息（利息从2018年4月25日起，以借款本金为基数按年息24%计算至实际付清之日）。2.判令二被告赔偿原告已支付的律师费3000元。以上本金及律师费金额合计31085元。3.判令被告承担本案所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保函费、邮寄送达费、公告等。事实与理由：被告一与朱安青于2017年签订个人借款合同。约定被告一向朱安青借款54800元，借款期限自2017年9月25日至2018年9月24日止，年利率10%，借款合同对还款方式及违约责任均作出了明确约定。被告二作为共同还款人出具了共同还款承诺书。上述合同签订后，朱安青依约支付了合同约定的借款本金，但被告未能按约还款，违反了合同约定，为维护原告的合法权益，故依法起诉。本院经审查认为，原告以被告无有效送达地址为由，自愿申请裁驳，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖军的起诉。案件受理费577元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张春贤二〇一九年十二月二日书记员  刘 俊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执3920号之一申请执行人：谌玉雄，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：黄映，女，1975年1月19日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：黄成化，男，1974年8月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。上列申请执行人谌玉雄与被执行人黄映、黄成化民间借贷纠纷一案，于2018年12月10日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2018）湘0103民初6598号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的还款义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本金130000元，迟延履行期间的债务利息4982元，并应承担本案诉讼费、保全费2670元、执行费1890元，以上合计139542元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄映、黄成化银行存款139542元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 勇
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书湘0381民初3620号原告：王辉南，女，1975年5月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。负责人：李军凯，职务总经理。被告：陈春林，男，1983年5月7日出生，汉族，住四川省。被告：陈尾林，男，1981年9月20日出生，汉族，住湖南省。原告王辉南与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、陈春林、陈尾林维修合同纠纷一案，本案根据湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终413号民事裁定书立案受理后，原告王辉南经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王辉南撤诉处理。本案案件受理费减半收取265元，由原告王辉南负担。审 判 长  陈礼仁人民陪审员  曹小燕人民陪审员  彭伏林二〇一九年十二月十六日法官 助理  熊彩峰书 记 员  徐 好
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初4660号 原告：孙永柱，男，汉族，1972年11月5日出生，初中文化，自由职业，住济南市莱芜区， 被告：亓立建，男，汉族，1969年9月4日出生，住济南市莱芜区， 原告孙永柱与被告亓立建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永柱到庭参加诉讼,被告亓立建经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙永柱向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款13000元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告亓立建向原告孙永柱借款13000元，原被告处于朋友关系，被告当时说是给家人治病并给原告出具借条一份，截止现在此款经原告多次催要，被告以种种理由拖延拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令，实现原告诉讼请求。 被告亓立建未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孙永柱与被告亓立建系同乡，被告多次向原告孙永柱借款，2017年12月20日，被告亓立建向原告出具借条一份，其上载明“借条今借到现金壹万叁仟元整（13000.00元）（原打借条贰万叁仟元￥23000.00元作废）亓立建2012.12.20”。后经原告催要，被告亓立建未偿还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙永柱提交了被告亓立建书写的借条，其上载明了双方之间的权利义务关系，故被告欠原告13000元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。被告亓立建无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利,应当承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告亓立建于本判决生效之日起十日内偿还原告孙永柱借款本金13000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元，由被告亓立建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨慧凤 二〇一九年十二月一日 书记员  陈丽萍 法律条文附后： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初3450号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地：黑山县黑山镇中大中路**。负责人：王凤菊，该行行长。委托诉讼代理人：赵越，该行职员。被告：张凤兰，女，1962年9月23日生，汉族，农民，现住黑山县。被告：王荣和，男，1962年2月23日生，汉族，农民，现住址同上。被告：艾美，女，1987年5月24日生，汉族，农民，现住。被告：张学良，男，1986年9月11日生，汉族，农民，现住址同上。被告：杨霞，女，1987年11月17日生，汉族，农民，现住黑山县。被告：刘思远，男，1986年12月6日生，汉族，农民，现住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行（以下简称黑山邮储银行）与被告张凤兰、王荣和、艾美、张学良、杨霞、刘思远借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山邮储银行委托诉讼代理人赵越到庭参加诉讼。被告张凤兰、王荣和、艾美、张学良、杨霞、刘思远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黑山邮储银行提出诉讼请求：1、依法判令被告张凤兰，王荣和偿还贷款本金80000元及上述贷款本金从2019年4月29日起至实际还款前再产生的利息及罚息；2、判令被告艾美、张学良、杨霞、刘思远对偿还此笔贷款承担连带保证责任；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月28日，被告张凤兰、王荣和与我行签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号：21008671218067097610-3。被告张凤兰、王荣和从我行贷款80000元，贷款用途为：偿还土地承包款及购买农资。被告艾美、张学良、杨霞、刘思远为这笔贷款提供了保证担保，承担连带保证责任。并签订《小额贷款联保协议书》，编号为：21008671218067097610。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息，自2019年4月29日起，至起诉日止，被告没有按合同约定还款，共欠贷款本息合计86565.72元，其中贷款本金80000元，利息6565.72元，我行信贷人员对被告张风兰及保证人进行了多次电话及上门催收，各被告一直未能还款，其行为已严重违反借款合同和保证合同的约定。我行认为，张凤兰应该按照合同约定进行还款，王荣和作为张凤兰财产共有人，应负有共同偿还责任，被告艾美、张学良、杨霞、刘思远作为保证人，应承担连带保证责任。因此为维护我行合法权益，根据相关法律规定及贷款合同、联保协议书的约定，我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法权益。原告黑山邮储银行为支持自己的诉讼请求，向本院提出证据如下：小额贷款额度借款合同1份（合同编号：21008671218067097610-3）、小额贷款联保协议书1份（编号21008671218067097610）、借据1份、放款单1份、电脑系统截屏2份。被告张凤兰法定期限内未向本院提交答辩状。被告王荣和法定期限内未向本院提交答辩状。被告艾美法定期限内未向本院提交答辩状。被告张学良法定期限内未向本院提交答辩状。被告杨霞法定期限内未向本院提交答辩状。被告刘思远法定期限内未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对上述证据予以审核确认，具有证据效力，本院予以采信。根据原告黑山邮储银行的陈述及确认的有效证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，被告张凤兰、王荣和与原告黑山邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号21008671218067097610-3。被告张凤兰、王荣和从原告黑山邮储银行贷款80000元。借款合同约定：借款用途：偿还土地承包款及购买农资，借款合同约定还款方式为阶段性等额本息。合同签订当日，被告艾美、张学良、杨霞、刘思远为这笔贷款提供了保证担保，承担连带保证责任。并签订《小额贷款联保协议书》，编号为：21008671218067097610。2018年6月28日，原告黑山邮储银行即将借款80000元支付给被告张凤兰。被告张凤兰借款后，支付借款利息至2019年4月28日。自2019年4月29日起，六被告没有履行偿还借款本息义务。本院认为，2018年6日28日，原告黑山邮储银行与被告张凤兰、王荣和所签订的小额贷款额度借款合同，被告艾美、张学良、杨霞、刘思远与原告黑山邮储银行签订的小额贷款联保协议书，既是各方当事人的真实意思表示，又符合法律规定，是有效的合同，应受到法律的保护。合同签订后，原告黑山邮储银行于2018年6月28日向六被告支付借款80000元，已按合同规定履行了应尽的义务，因此，原告黑山邮储银行要求被告张凤兰、王荣和偿还借款本息，被告艾美、张学良、杨霞、刘思远承担保证责任的诉讼请求，依法应予支持。借款后，六被告没有按照合同规定履行还款义务，是违约行为，依法应承担民事责任。综上，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤兰、王荣和于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行借款本金80000元，并按年利率15.3%支付利息及罚息，自2019年4月29日起至履行日止；二、被告艾美、张学良、杨霞、刘思远对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告张凤兰、王荣和负担，被告艾美、张学良、杨霞、刘思远负担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  蒋连玉二〇一九年十二月十六日书记员  安 安
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初1676号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：何小勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周小贤，系该公司职员。 被告：李泽彪，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告李泽彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月17日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周小贤到庭参加诉讼，被告李泽彪经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李泽彪立即归还原告贷款本金49696.40元及利息(含逾期罚息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告李泽彪因经商向原告申请贷款。同日，被告李泽彪与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）签订借款合同，约定：借款金额为50000元，借款期限为36个月，约定月利率为8.341‰，按季结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。同日并出具借据，被告李泽彪在借据上签名并捺印，原告如约支付借款本金给被告。到期后，被告李泽彪仅支付了部分利息及本金306.60元。截至2019年3月21日止，被告李泽彪下欠本金49696.40元及利息11453.79元。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告李泽彪未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、个人借款合同、借款借据、还本付息授权委托书、放款凭证、结欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告李泽彪未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年3月25日，被告李泽彪向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）申请贷款。同日，被告李泽彪与原告签订《个人贷款合同》，约定：借款金额为50000元，借款期限为24个月；月利率为8.3124‰，按季结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。原告当天将借款本金转入被告指定的账户，被告李泽彪在借款借据上签名，该借款借据上约定的月利率为8.341‰。借款到期后，被告于2017年9月21日偿还贷款利息136.56元。至2018年3月25日被告李泽彪偿还借款本金306.60元，下欠借款本金49696.40元及利息4975.55元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告李泽彪与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《个人贷款合同》，原告向被告李泽彪发放了贷款本金50000元，双方的债权债务关系成立，合同合法有效，受法律保护。因双方在《个人贷款合同》和借款借据上约定的月利率不一致，应以借款借据上约定的月利率为准。被告李泽彪借款后没有按约还本付息，属于违约行为，故对原告要求被告李泽彪承担还款责任的请求，本院予以支持。因双方签订的《个人贷款合同》约定了罚息，故本院对于原告要求被告偿还罚息的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李泽彪于判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金49696.40元及利息[2018年3月26日前的利息4975.55元，此后利息以本金49696.40元为基数，按月利率8.341‰（1+30%）计算至清偿之日止]； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取1042元，由被告李泽彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  罗中意 人民陪审员  刘革林 人民陪审员  雷 茜 二〇一九年十二月十七日 法官助理刘园芝 代理书记员  孙小花 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限诶返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照合同约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1124号 申请执行人：石贤洲，男，1956年1月22日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：何彩明，男，1965年11月20日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初356号民事判决书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2019年12月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月十七日 书记员 张观石
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0229民1754号原告：牟生，男，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：邹凡，男，汉族，住重庆市开州区。原告牟生与被告邹凡买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告牟生于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，牟生的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牟生撤诉。案件受理费8650元，减半收取计4325元，由原告牟生负担。审 判 员  雷 波二〇一九年十二月十一日法官助理  李仕举书 记 员  杨虹霓
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初2458号原告：钟铭，男，1964年4月16日出生，无固定职业，住湖北省宜昌市。。委托诉讼代理人：康国军。新疆振博律师事务所律师。被告：新疆昊龙腾新能源科技有限公司。住所地：博州金三角工业园区。法定代表人：王建友，该公司董事长。本院于2019年9月26日立案受理原告钟铭诉被告新疆昊龙腾新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，原告在本院限定的时间内未能够提供被告的详细地址，视为下落不明，应驳回起诉。综上，依据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告钟铭的起诉。本案案件受理费3879元，退还原告钟铭。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 陈月二O一九年十二月五日书 记 员 赵雯元
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6884号 申请执行人陶洪法，男，1962年6月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人许上涨，男，1957年4月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陶洪法与被执行人许上涨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初19314号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶洪法向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为被执行人许上涨归还申请执行人陶洪法借款本金140600元，支付利息10354.32元、支付违约金30000元，并负担案件受理费1208元。 执行立案后，本院向被执行人许上涨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许上涨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许上涨逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许上涨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月25日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人许上涨有可供执行的财产。 鉴于被执行人许上涨拒不申报财产，本院已对被执行人许上涨作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时，本院已对被执行人许上涨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶洪法。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员苏志勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 应      曹      莉
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0726执4588号 申请执行人陈笑笑 被执行人陈军军 本院在执行申请执行人陈笑笑与被执行人陈军军案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1696号申请执行人：王钧泽，男性，1988年4月18日出生，住吉林省船营区。被执行人：吉林省鸿丰肥业有限公司，住长春市农安县合隆镇孙菜园子村。法定代表人：吕清明。被执行人：吕清明，男性，1969年3月8日出生，住农安县。申请执行人王钧泽与被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司、吕清明买卖合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初5043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王钧泽于2019年10月15日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年10月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司、吕清明送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年10月17日、11月5日、12月19日、对被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司、吕清明的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了3次查询。本院拟对被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司、吕清明法定代表人吕清明实施司法拘留，因被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司、吕清明法定代表人吕清明现下落不明未能实施。2019年10月17日本院对被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司、吕清明进行了限制高消费等措施。2019年12月25日将被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司、吕清明纳入失信被执行人名单。在诉讼过程中，本院轮候查封被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司、吕清明的化肥120吨，在执行过程中，案外人吉林倍丰农业生产资料有限公司向长春中院提出执行异议。2019年5月17日长春中院作出（2019）吉01执异49号执行裁定书：“中止对储存于长春市汇鑫机械制造有限责任公司院内3号库房中掺混肥、复合肥2388吨，4号库房中氯化钾500吨，5号库房中掺混肥、复合肥1800吨，254号库房中掺混肥2082吨，共计254770吨化肥成品、半成品及原材料的执行。”当事人不服向长春中院提出执行异议之诉，现正在审理过程中。本院经传统查控对被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司、吕清明的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司、吕清明名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司、吕清明有可供执行的财产，可以认定被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司、吕清明暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王钧泽告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一二十五条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王钧泽发现被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司、吕清明有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇一九年十二月二十五日书记员  刘雅南
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9728号原告:刘某,女,1991年9月9日出生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王青春，安徽临泉县法律援助中心（鲖城）工作者。被告:葛某,女,1965年5月23日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:徐某,男,1985年6月22日出生,汉族,住安徽省临泉县。本院在审理原告刘某与被告葛某、徐某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告刘某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  董秀云二〇一九年十二月十二日书记员  张 振附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执356号 申请执行人:许春燕，女，1969年7月23日出生，住所地：广西田阳县。 委托代理人：班雁霞，律师，广西齐川律师事务所。 被执行人:甘秀兰，女，1973年12月1日出生，住所地：广西德保县； 被执行人:陆春彦，男，1973年12月28日出生，住所地：广西德保县。 申请执行人许春燕与被执行人甘秀兰、陆彦春民间借贷纠纷一案，据百色市中级人民法院作出已发生法律效力的（2019）桂10民再24号民事判决书，被执行人甘秀兰应支付申请执行人许春燕案款256000元及利息，被执行人陆春彦应支付申请执行人许春燕案款359750元及利息，承担案件受理费14107元，申请执行费8698元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2019年8月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查，发现在甘秀兰名下有一处房产，并已对该房产进行查封。除此之外，未发现可供执行财产。申请人也无法提供可供执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为615750元及利息，负担案件受理费14107元，承担执行申请费8698元及相关逾期利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂10民再24号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执异815号案外人曹文明，男，1981年2月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人周燕燕，女，1983年10月3日出生，汉族，系案外人妻子，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人刘明继，系辽宁鑫晟律师事务所律师。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路**，组织机构代码69652616-5。负责人李桂林，系该行行长。委托代理人孙琦，女，1987年8月15日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市沈河区。被执行人阜新蒙古族自治县蜘蛛山乡鑫泉粮库，住所地，住所地阜蒙县蜘蛛山乡本街构代码79159690-3。投资人胡宝全。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地，住所地阜新市经济开发区迎宾大街**构代码58730066-9。法定代表人胡宝全，系经理。被执行人胡宝全，男，1963年6月25日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被执行人陶春霞，女，1966年11月5日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被执行人胡宇，男，1981年1月6日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被执行人任红丽，女，1980年6月17日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人阜新蒙古族自治县蜘蛛山乡鑫泉粮库、阜新海罗恒基房地产有限公司、胡宝全、陶春霞、胡宇、任红丽金融借款合同纠纷一案中，案外人曹文明于执行过程中提出书面异议，请求法院停止对位于阜新市细河区迎宾大街甲364号4门房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人曹文明称，案外人提出异议的理由如下：一、阜新市细河区迎宾大街甲364-4门房屋的所有权人为阜新海罗恒基房地产有限公司。案外人于2013年10月31日与阜新海罗恒基房地产有限公司签订房屋买卖合同，购买了阜新市细河区迎宾大街甲364-4门房屋，案外人按合同约定价款交付了全部房款，案外人已经合法取得了该房屋的所有权，哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行请求查封该房侵犯了案外人的合法权利，无权对该房提出拍卖请求。二、2014年1月15日，哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行贷款给阜新蒙古族自治县蜘蛛山乡鑫泉粮库的1,000万元，辽宁省阜新市中级人民法院（2018）辽09刑初42号刑事判决书已经认定，胡宇与胡宝全虚假交易所以胡宇并非查封房屋的所有权人，系胡宝全为骗取银行贷款，将已经出售给案外人的房屋落户到胡宇名下，并用该房屋担保骗取哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的贷款的事实。三、哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行作为刑事案件中的受害人无权在以民事权利人的身份申请对案外人的房屋进行拍卖。综上事实，案外人与阜新海罗恒基房地产有限公司之间的房屋买卖合同是真实有效的，该房屋的权属已经属于案外人，应受法律保护。哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行无论在法律地位上还是案件事实上申请查封并请求拍卖该房屋均是错误的，侵犯了案外人的合法权益。故请求法院停止对位于阜新市细河区迎宾大街甲364-4门房屋的执行，并解除对该房屋的查封。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人能够排除对涉案房产的执行，在法院查封之前2013年10月31日案外人与开发商已经签订合法有效的购房合同，案外人于2014年8月已占有使用案涉房屋，后因政府下发文件以房屋未验收为由不允许开发商放户，又将房屋收回，因此在法院查封之前，案外人已经合法占有该房产，在法院查封之前案外人已经支付全部购房款78万元，有银行转账记录和收款收据，另外胡保全涉嫌骗取贷款罪，将案涉房屋以虚假交易方式过户给胡宇，并抵押给哈尔滨银行，哈尔滨银行对案涉房产的抵押权无效，根据《物权法》第十五条，案外人依法享有物权期待权，具有排除执行的物权效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行称，我方认为应履行生效判决，继续执行。案外人执行异议不成立。本院查明，2015年6月11日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告阜新蒙古族自治县蜘蛛山乡鑫泉粮库、阜新海罗恒基房地产有限公司、胡宝全、陶春霞、胡宇、任红丽金融借款合同纠纷一案，本院作出［2015］沈和民三初字第828号民事判决书，判决如下：“一、被告阜新蒙古族自治县蜘蛛山乡鑫泉粮库于本判决生效后10日内一次性偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金1,000万元，利息、复息、罚息372,126.56元（以上本金、利息截止日为2015年3月30日），并自2015年3月31日起按流动资金借款合同约定的计息办法支付上述借款利息、复息、罚息至债务实际清偿之日止；二、被告阜新海罗恒基房地产有限公司、胡宝全、陶春霞对被告阜新蒙古族自治县蜘蛛山乡鑫泉粮库所欠原告哈尔滨银行沈阳分行的上述款项承担连带偿还责任；三、上述款项到期未受清偿时，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告胡宇、任红丽提供的抵押房产（位于阜新市××河区迎宾大街甲××号××等**，产籍号为110104-15-034-000104）行使抵押权，在上述款项范围内享有优先受偿的权利；四、驳回原告其他诉讼请求。”另查明，2015年5月20日，本院保全查封被执行人胡宇所有的位于阜新市××河区迎宾大街甲××号4门房产。2018年5月17日，本院向阜新市不动产登记中心送达了（2017）辽0102执828号执行裁定书、协助执行通知书，继续查封被执行人胡宇所有的位于阜新市××河区迎宾大街甲××房产，查封期限自2018年5月17日至2021年5月16日。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人曹文明申请停止对位于阜新市××河区迎宾大街甲××号4门房产的执行，并出具了商品房买卖合同、交款收据、银行交易凭证、商品房买卖合同网上备案表等材料。经审查，案涉房产现登记在被执行人胡宇名下，案外人虽出具了商品房买卖合同及购房发票及转账凭证，但案外人提供的中国建设银行转账凭证显示2013你那案外人曹文明向被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司转款70万元，但案涉房产买卖合同约定的房屋总价款为78万元，案外人出具的取款凭条户名均为周燕燕，且无法证明款项用途，故无法证明案外人曹文明在本院查封案涉房产前已经支付全部购房款。此外，案外人出具的供暖费、物业费等收据的开具时间均晚于本院对案涉房产采取查封措施的时间，综上无法证明案外人曹文明在本院对案涉房产采取查封措施之前已占有使用案涉房产，案外人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定。关于案外人提出的关于辽宁省阜新市中级人民法院作出的（2018）辽09刑初42号刑事判决书已认定被执行人胡宝全与胡宇虚假交易，抵押案涉房产骗取贷款的主张，该案被告人胡宝全对上述刑事判决书不服，已提起上诉，现案件正在审理中，无法佐证案外人的主张。综上，本院对案涉房产采取的执行行为并无不当，对于案外人的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人曹文明的异议申请。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  程丽娟二〇一九年十二月十六日书记员  王施越
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0127刑初467号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人夏昌华，男，汉族，1991年12月1日出生，大专文化，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因盗窃，2019年1月10日被寻甸回族彝族自治县公安局给予行政拘留十日的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于昆明市嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2019]458号起诉书指控被告人夏昌华犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人夏昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2019年8月24日凌晨，被告人夏昌华在嵩明县外路边，趁路边一辆车车内无人时，盗走被害人郑某1放于车内的华为Mate20Pro手机一部。经认定，该手机价值人民币3149元。被告人夏昌华到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据如下：1.被盗手机照片；2.抓获经过、户籍证明等书证；3.证人黄某的证言；4.被害人郑某2的陈述；5.被告人夏昌华的供述和辩解；6.辨认笔录；7.价格认定结论书；8.监控视频等。公诉机关认为，被告人夏昌华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3100余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，夏昌华有坦白情节，对其还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。并建议判处被告人夏昌华有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。被告人夏昌华对公诉机关指控事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，庭审中称：我自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：2019年10月6日，嵩明县公安局杨林开发区派出所办案民警已将涉案华为Mate20Pro手机一部，发还给被害人郑某2。2019年11月27日，被告人夏昌华在值班律师张某的见证下，知悉并认可了嵩明县人民检察院对其指控的犯罪事实以及提出的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有被告人夏昌华的供述和辩解，被害人郑某2的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，被盗手机照片，发还清单、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏昌华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币3149元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏昌华具有盗窃前科，本院酌情予以从重处罚。被告人夏昌华犯罪后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉法法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月12日起至2020年4月11日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹华二〇一九年十二月十日书记员  李竹美
湖南省绥宁县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人龙宪荣，男，1970年9月15日出生，苗族，住绥宁县瓦屋塘镇双江村**。 被执行人袁海峰，男，1980年3月6日出生，苗族，身份证号码4305271980********，住绥宁县瓦屋塘镇白家坊村**。 袁光理，男，1978年12月22日出生，苗族，公民，身份证号码4305271978********，住绥宁县瓦屋塘镇白家坊村**。 龙宪荣申请执行袁海峰、袁光理民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）湘0527民初636号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。 本案立案执行标的金额201075元，双方当事人在执行过程中于2019年12月4日达成执行和解协议，袁海峰承担10万元，2020年12月1日（阳历）之前支付龙宪荣5万元，2021年12月1日（阳历）之前支付龙宪荣5万元。袁光理承担25万元，2019年12月30日（阳历）之前支付龙宪荣2万元，2020年12月30日（阳历）之前支付龙宪荣8万元，2021年12月30日（阳历）之前支付龙宪荣8万元，2022年12月30日（阴历）之前支付龙宪荣7万元。双方当事人达成的是长期履行的和解协议。本案可以终结执行，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0527民初636号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董崇煌 审判员  莫文召 审判员  梁利民 二〇一九年十二月九日 书记员  李茂圆
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执786号申请执行人：黄继烨，男，汉族，1954年9月28日出生，住广东省开平市。被执行人：龙连安，男，汉族，1962年5月7日出生，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人黄继烨与龙连安借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月9日作出的（2019）湘0721民初562号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人龙连安未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄继烨于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。本院于2019年10月8日向申请执行人黄继烨送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人龙连安送达了执行通知书、财产申报令等文书。2019年10月10日发起总对总网络财产查控，经查被执行人龙连安名下无可供执行财产；2019年10月17日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人龙连安名下无房屋权属登记信息；2019年10月15日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人龙连安未缴纳住房公积金；2019年10月10日，查询被执行人龙连安未购买任何保险。2019年11月21日将被执行人龙连安列入失信被执行人名单；2019年11月21日向被执行人龙连安发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日电话告知了申请执行人黄继烨，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月12日电话约谈申请执行人黄继烨，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人龙连安有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人黄继烨同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行标的560000元，已执行到位0元，尚有560000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人龙连安有可供执行的财产。申请执行人黄继烨也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人黄继烨同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄继烨发现被执行人龙连安有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月十九日代理书记员  陈青青
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2019）内0303执32号申请执行人：李建国，现住乌海市。被执行人：杨红兵，现住鄂尔多斯市。被执行人：丁小丽，现住鄂尔多斯市。申请执行人李建国与被执行人杨红兵、丁小丽借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）内0303民初1820号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付58650元。本院在执行过程中：本院于2019年1月10日依法向被执行人杨红兵、丁小丽送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经本院向被执行人住所地房屋管理局、住房公积金中心查询，查明被执行人在海南区辖区内住房信息及住房公积金账户，均无财产可供执行；因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令；因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年2月14日对被执行人采取限制消费措施。2019年6月13日走访鄂尔多斯市棋盘井镇艾力社区现场调查，被执行人不在登记处居住。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)内0303执32号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 格日乐审判员 单雪瑞审判员 陈 影 二Ｏ一九年十二月九日书记员 王 鹏
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保199号申请人：肇东市住房和城乡建设局。法定代表人：林鹏，职务局长。被申请人：肇东市阳光物业管理有限责任公司。法定代表人：王风，职务总经理。申请人肇东市住房和城乡建设局于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人肇东市住房和城乡建设局申请诉前财产保全，应当提供担保。因其未提供担保，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市住房和城乡建设局的申请。审判员  方树俊二〇一九年十二月四日书记员  姜伯霖
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执939号申请执行人:无锡法拉第电机有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇万马村运河北路**，统一社会信用代码91320206761011628Y。法定代表人:赵伟生，该公司董事长。委托代理人:赵峰，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人:廊坊市管道人机械设备有限公司，住，住所地河北省廊坊市广阳区光明东道**一社会信用代码91131003601137512Q。法定代表人:蔡革新，该公司董事长。关于申请执行人无锡法拉第电机有限公司与被执行人廊坊市管道人机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，廊坊市广阳区人民法院于2017年9月13日作出的（2017）冀1003民初1805号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人无锡法拉第电机有限公司于2018年1月15日向广阳区人民法院申请执行。2018年11月4日，廊坊市中级人民法院作出（2018）冀10执他349号执行裁定书指令本院执行，本院于2019年7月29日立案。责令被执行人廊坊市管道人机械设备有限公司向申请执行人无锡法拉第电机有限公司支付货款418520元及利息。本案在执行过程中：一、2019年10月17日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书通过司法公开网对被××人廊坊市管道人机械设备有限公司公告送达。二、2019年7月30日开始，本院启动总对总网络查控，查询到被××人廊坊市管道人机械设备有限公司有70000余元银行存款，但已被其他法院予以冻结。未查询到被××人廊坊市管道人机械设备有限公司不动产、车辆、金融理财产品、股息红利。三、2019年7月30日开始，本院进行传统查控，未查询到被××人廊坊市管道人机械设备有限公司不动产、住房公积金、收益类保险。四、2019年12月9日，本院与申请执行人无锡法拉第电机有限公司委托代理人赵峰进行了电话终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人无锡法拉第电机有限公司认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。五、2019年12月20日，本院依法对被××人廊坊市管道人机械设备有限公司采取限制高消费措施。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被××人廊坊市管道人机械设备有限公司其他可供执行的财产，经本院向申请执行人无锡法拉第电机有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款418520元及利息、诉讼费3790元、执行费6178元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广阳区人民法院（2017）冀1003民初1805号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人廊坊市管道人机械设备有限公司确有其他可供执行的财产，申请执行人无锡法拉第电机有限公司可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇一九年十二月二十日书记员  李 炜
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7526执104号 申请执行人：赵焕信，男，1960年12月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省八五八农垦社区。 委托代理人：吴晓玉，女，黑龙江省雄峰律师事务所律师。 被执行人：张飞,男，1971年6月15日出生,汉族，个体，住黑龙江省虎林市迎春林业局。 本院在执行申请执行人赵焕信与被执行人张飞借款合同纠纷一案中，因申请执行人赵焕信书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑7526执165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘怀斌 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄 静
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1372号 申请执行人：戴志兵，男，1974年4月1日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：吴志军，男，1973年8月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人戴志兵与被执行人吴志军民间借贷纠纷一案，开化县人民法院（2018）浙0824民初2280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行，执行标的为被执行人吴志军返还申请执行人戴志兵借款80000元并支付利息，负担案件受理费1033元。 执行立案后,本院于2019年7月12日向被执行人吴志军发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。要求被执行人吴志军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴志军逾期未申报且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴志军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券，被执行人吴志军名下有银行存款4048.53元，已被（2019）浙0782执6966号号案冻结。被执行人名下有2004年注册登记的号牌为浙Ｇ×××××的起亚牌汽车一辆，因已被另案查封且价值较低，本院未予查控。暂未发现被执行人吴志军有其他可供执行的财产。截止2019年12月23日，被执行人吴志军尚欠借款80000元及利息，案件受理费1033元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行吴志军采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴志兵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴志军无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1372号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  余雪富 二〇一九年十二月二十三日 书记员  汪振峰
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢94号申请执行人：邹金荣，男，生于1983年9月8日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：郑远明，男，生于1968年7月4日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，关于申请执行人邹金荣与被执行人郑远明不当得利纠纷一案，被执行人郑远明未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人郑远明送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人郑远明未履行亦未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到郑远明银行账户有零星存款，本院已对该账户进行了冻结；查询到郑远明名下有车牌号为Q9MY**的北京现代牌汽车一辆，因该车无法控制，申请人表示不要求查封。三、已向被执行人郑远明发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执恢94号案件终结本次执行程序。被执行人郑远明负有继续向申请执行人谭成林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇一九年十二月十九日书记员  谭奎
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0104执4971号申请执行人:廖冬玲，女，1989年5月13日出生，汉族，住址：四川省仁寿县。被执行人:辽宁松蒲博爱养老服务连锁有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区。申请执行人廖冬玲与被执行人沈阳市大东区松蒲博爱养护中心劳动争议纠纷一案，于2019年11月7日在本院立案执行,申请执行标的为6000元。执行中，本院于2019年11月18日向被执行人送达了执行通知书，于2019年11月12日、2019年12月20日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产等情况，以上均未查找到可供执行财产。2019年12月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019）辽0104执4971号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十二月二十三日书记员 钟薪潼
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0625民初2351号 原告：志丹县光丽步阳防盗门经销部，住所志丹县，统一社会信用代码：95610625MA6YXXXXXX。 经营者：王光丽，女，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：贺东林，男，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系该经销部员工，公民代理，代理权限：特别授权代理。 被告：邵彩富，男，汉族，住志丹县。 本院在审理原告志丹县光丽步阳防盗门经销部诉被告邵彩富买卖合同纠纷一案中，原告志丹县光丽步阳防盗门经销部于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告志丹县光丽步阳防盗门经销部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告志丹县光丽步阳防盗门经销部负担。 (此页无正文) 审判员 李 娜 二〇一九年十二月十一日 书记员 张雨婷 1
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初435号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陆廷山，男，1966年1月12日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。 立案日期2019年12月9日 开庭日期2019年12月13日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕383号起诉书，指控被告人陆廷山犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人陆廷山对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年5月18日22时许，被告人陆廷山醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至田东县平马镇锦江红绿灯路段时发生自翻。经鉴定，陆廷山血液中的乙醇含量为216.88mg/100ml。被告人陆廷山到案后如实供述自己的罪行。 本院意见本院认为，被告人陆廷山违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陆廷山庭上认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人陆廷山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄家才 二〇一九年十二月十三日 法官助理 农艳婷 书 记 员 韦卫杰
山东省平邑县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鲁1326司救执26号救助申请人:刘敬雨，女，1956年2月28日出生，汉族，文盲，农民，住平邑县柏林镇洼店村。公民身份号码：3728301956********。救助申请人刘敬雨以其在本院（2011）平执字第111号案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院立案受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人刘敬雨称：因救助申请人刘敬雨之子崔传兴因交通事故死亡，借钱治疗花费医疗费20多万元，法院判决被告杨美祥赔偿死亡赔偿金等各项经济损失共计27万余元，立案执行后，至今也未完全履行，救助申请人去年身体受伤花费近3万元医疗费，换了股骨头，年岁已高无劳动能力，儿媳改嫁，还要抚养上学的孙女，家庭经济已是雪上加霜，生活特别困难，请求司法救助。救助申请人提交了以下材料：救助申请书、申请人居民身份证复印件、（2009）平民初字第813号民事判决书、（2010）临民一终字第1627号民事判决书、平邑县柏林镇卫生院住院病历、平邑县柏林镇大洼村（洼店）村民委员会出具的家庭困难证明。经审查查明，2008年8月18日被告杨美祥驾驶无牌轿车行驶至卞××××路段时与对行的刘敬雨之子崔传兴驾驶的鲁Ｑ×××**两轮摩托车相撞，造成崔传兴受伤，经治疗无效死亡。后本院以（2009)平民初字第813号民事判决书判决一、原告崔云可、刘敬雨、邵士明、崔召秀因该交通事故造成其亲属崔传兴死亡所受经济损失：死亡赔偿金112820元、医疗费224783.19元、丧葬费15584.50元、被抚养人崔召秀生活费32611元、误工费19492.20元等，共计421833.03元，由被告杨美祥赔偿270916.51元（含已支付的56500元），被告杨仁玉对上述给付内容负连带赔偿责任，其他损失由四原告自行负担。二被告不服判决提起上诉。临沂市中级人民法院以（2010）临民一终字第1627号民事判决，驳回上诉，维持原判。后杨美祥、杨仁玉申请再审，临沂市中级人民法院以（2012）临民再字第28号民事判决：维持本院（2010）临民一终字第1627号民事判决与山东省平邑县（2009)平民初字第813号民事判决。申请人于2010年12月27日以被执行人杨美祥、杨仁玉未履行判决书确定的赔偿义务为由申请执行，本院以（2011）平执字第111号立案执行后，被执行人履行了部分赔偿义务，被执行人家中及其他机构无财产或现金可供执行，申请人多次上访。该案件在短期内无法得到执行。救助申请人刘敬雨现年老体衰，身体受伤，依靠种地和低保生活，还需要抚养年幼的孙女，其家庭生活陷入困境。本院执行局向司法救助委员会办公室提交了建议给予刘敬雨司法救助的报告、司法救助申报表、谈话笔录、合议庭评议笔录等材料，建议给其司法救助100000元，以解决刘敬雨生活面临的急迫困难。本院认为，刘敬雨提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第六条和本院国家司法救助工作实施办法（试行）第一条第（三）项规定的救助范围，应当予以救助，综合考虑被执行人的履行赔偿义务情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）第十五条和《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第八条、第十九条的规定，决定如下：给予救助申请人刘敬雨司法救助金15000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月九日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初9002号 原告：何昊，男，1997年2月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：何腊梅，系何昊姐姐。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告何昊与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告何昊于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何昊申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告何昊撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  文斌 二〇一九年十二月六日 法官助理罗丹 书记员倪建
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  (2019)陕0102民初6857号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：李耀虎，男，1975年02月16日出生，汉族，住陕西省XX乡县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李耀虎信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告李耀虎经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币19989.45元及利息和费用（截止2018年11月23日的利息和费用为11412.42元，从2018年11月24日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，被告李耀虎向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4374），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告李耀虎未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，被告李耀虎向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX4374），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年11月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币19989.45元、利息及费用11412.42元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李耀虎于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币19989.45元及截止2018年11月23日的利息、合同约定的其他费用11412.42元，共计31401.87元，及自2018年11月24日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费585元、公告费800元，由被告李耀虎承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      肖海娟审  判  员      耿  垒人民陪审员      席  静  二○一九年十二月四日  书 记 员       杨  洋
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1450号申请执行人:罗随启。被执行人:老河口光化特酒业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口光化特酒业有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇一九年十二月十二日书记员 廖文超
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏03行终456号 上诉人（原审原告）赵XX，女，1965年11月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被上诉人（原审被告）徐州市贾汪区人民政府潘安湖街道办事处，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道办事处权台村。 法定代表人姜华，该办事处主任。 出庭应诉负责人桑成君，该办事处副主任。 委托代理人李昌田、谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）徐翠，女，1991年11月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托代理人黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。 上诉人赵XX因诉被上诉人徐州市贾汪区人民政府潘安湖街道办事处（以下简称潘安湖街道办）、徐翠行政协议一案，不服徐州铁路运输法院（2018）苏8601行初1301号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人赵XX的侄子赵孝帅委托其父亲赵振昌，被上诉人潘安湖街道办负责人桑成君及委托代理人李昌田，被上诉人徐翠及委托代理人黄折名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人赵XX一审诉称：其与徐传银于1992年10月20日登记结婚，第三人徐翠为养女，徐传银于2002年5月2日去世。原告赵XX为智力二级残疾的残疾人。位于徐州市××××号的房屋为原告赵XX与徐传银于1993年5月13日经批准取得宅基地所建。2017年权台村涉及征地拆迁，但第三人徐翠与被告潘安湖街道办未征得原告赵XX及赵孝帅同意的情况之下，恶意串通签订了关于涉案房屋的拆迁协议，该协议未考虑到原告的相关拆迁利益。原告诉请：判令被告潘安湖街道办与第三人徐翠签订的关于徐州市××××号房屋的房屋产权交换协议无效；诉讼费由被告承担。 原审法院查明，赵XX系第三人徐翠的母亲，为智力二级残疾。赵XX的侄子赵孝帅于2018年5月29日为赵XX换领了残疾人证，载明赵XX为智力二级残疾，并将监护人一栏由赵XX母亲丁孝华变更为赵孝帅，换领残疾人证时赵孝帅未提交其为赵XX监护人的相关材料。赵孝帅以赵XX法定代理人的身份提起本案诉讼，并委托北京市拓夫律师事务所律师尚易作为委托代理人。 原审法院另查明，2018年，被告潘安湖街道办就位于徐州市××××房屋与第三人徐翠签订贾汪区房屋产权交换协议，被征收人一栏载明“徐传银（去世）代理人：徐翠”，并由当事人徐翠在落款处签字捺印，后被告潘安湖街道办加盖公章。 原审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第二十三条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，原告赵XX智力二级残疾，为限制民事行为能力人，应当由其监护人作为法定代理人从事诉讼活动。原告的监护人应当由配偶、父母、子女、其他近亲属等按顺序担任，在其女儿徐翠具有监护能力的情况下，现有证据不能证明原告的侄子赵孝帅为原告的合法监护人。根据调查及赵孝帅庭审陈述，赵孝帅在为原告办理残疾人证时并未提交其为原告监护人的相关材料。故，赵孝帅作为原告的法定代理人提起本案诉讼，不符合法律规定。遂依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第四项，《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条之规定，裁定：驳回赵XX的起诉。 上述裁定作出后，赵XX的侄子赵孝帅以赵XX监护人的身份提起上诉，并委托其父亲赵振昌为委托代理人。其上诉称：1、一审法院以残疾证办理过程否定赵孝帅监护人身份，系认定事实不清。一审中，上诉人除递交赵XX的残疾证之外，还提交了赵XX所住村委会的证明，该证明明确指定了赵孝帅为上诉人赵XX的监护人。一审法院忽视该证据系认定事实不清。2、一审法院以民法总则第二十八条否定赵孝帅监护人身份，系适用法律错误。民法总则第二十八条仅规定了推定监护人制度。由于针对赵XX监护人问题产生争议，应适用民法总则第三十一条规定的指定监护人制度，该条规定“对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人”。本案中上诉人赵XX所住地的村委会已指明赵孝帅为赵XX的监护人，同时当地的残疾人联合会作为当地的民政部门也确认赵孝帅为赵XX的监护人；并且对监护人有异议的第三人徐翠也未向人民法院提起相关的指定监护人的特别程序。一审法院以民法总则第二十八条的规定，否定赵孝帅的监护人身份，系适用法律错误。其请求：1、二审法院查清事实，撤销一审错误裁定，发回重审或者依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人潘安湖街道办、徐翠均答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 各方当事人向一审法院提供的证据、依据均已随案移送至本院，本裁定书不再累述。 双方当事人在二审期间均未提交新证据。 经审理，本院认为原审裁定对事实的认定是正确的，本院予以确认。 本院认为，本案上诉人赵XX智力二级残疾，为限制民事行为能力的成年人，应当由其监护人作为法定代理人从事诉讼活动。《中华人民共和国民法总则》第二十三条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条第一款规定，对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。根据上述规定，限制民事行为能力的成年人的监护人，首先在有监护能力的配偶、父母、子女、其他近亲属中按顺序确定，对处于第（四）顺序即近亲属之外的个人或者组织，其愿意担任监护人的，须经有关组织或者部门同意；在对监护人的确定有争议时，应通过指定监护程序确定监护人。本案中，赵孝帅系赵XX的侄子，其担任赵XX监护人的顺序显然处在赵XX的子女之后，其以赵XX法定代理人身份提起诉讼，其实质主张是其业已具有赵XX监护人的身份，从而否定赵XX女儿徐翠的监护人身份，该主张实为监护人确定争议。根据本案现有证据，一审法院认为赵孝帅作为赵XX的法定代理人提起诉讼不符合法律规定，裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁艳华 审 判 员 黄传宝 审 判 员 陈玉浩 二〇一九年十二月五日 法官助理 石 雪 书 记 员 仇慧芳
陕  西  省  彬  州  市  人  民  法  院 陕  西  省  彬  州  市  人  民  法  院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初2158号  原告计某，男，汉族。被告某人力资源有限公司。 本院于2019年11月5日收到原告计某与被告某人力资源有限公司合同纠纷一案诉状后，经审查，符合立案并受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《缴费通知单》等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按撤诉处理。截止2019年11月13日，原告计某始终未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 (此页无正文）                             审  判  员    赵   珊                            二零一九年十二月十日                         书  记  员    张 丹 丹   1
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣11执197号之三申请执行人江西省信用担保股份有限公司，住所地南昌市叠山路**招商银行大厦。统一社会信用代码：91360000680936653F。法定代表人：温治明。被执行人邵跃平，男，汉族，1980年10月13日出生，住浙江省东阳市南市。被执行人戴美贵，男，汉族，1962年12月3日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人邓双琴，女，汉族，1964年2月28日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人阮文会，男，汉族，1962年12月21日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人戴倩，女，汉族，1988年1月5日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人江西省星虹燃料实业发展有限公司，住，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇光辉村委会徐家段一社会信用代码：91361126759962539Q。法定代表人：戴美贵。申请执行人江西省信用担保股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）赣11初123号民事判决书，于2018年9月12日向本院申请强制执行。因被执行人江西省星虹燃料实业发展有限公司提供的抵押财产在弋阳县，且弋阳县人民法院已裁定受理江西省星虹燃料实业发展有限公司的破产清算申请。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2018）赣11执197号申请执行人江西省信用担保股份有限公司与被执行人江西省星虹燃料实业发展有限公司、邵跃平、戴美贵、邓双琴、阮文会、戴倩追偿权纠纷一案指定由弋阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十二月六日书记员 吴华俐
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖15刑终436号原公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。上诉人（原审被告人）茌某某，男，汉族，1995年1月8日出生于安徽省怀远县，初中文化，无业，户籍地蚌埠市怀远县，住所地安徽省六安市裕安区。曾因犯盗窃罪于2015年9月25日被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月17日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年7月29日经六安市裕安区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。安徽省六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人茌某某犯盗窃罪一案，于2019年11月20日作出（2019）皖1503刑初343号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人茌某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；违法所得7472元予以追缴，返还被害人。原审被告人茌某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人茌某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当。上诉人茌某某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人茌某某撤回上诉。安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503刑初343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱运俊审判员  王庆平审判员  张照强二〇一九年十二月十八日法官助理吴文君书记员张澜附：本案适用的相关法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执464号 申请执行人：钟迪,男,28岁。 委托诉讼代理人：李锦辉，男，35岁。 被执行人：刘传庆,男,50岁。 本院在执行申请执行人钟迪与被执行人刘传庆借款合同纠纷一案中，于2019年12月4日向被执行人刘传庆邮寄送达了执行通知书、报告财产令，本案申请执行标的为70000.00元，现已自动履行到位20000.00元，本院已于2019年12月13日将该款转付给申请执行人受委托代理人李锦辉，同时申请执行人受委托代理人李锦辉向本院提出书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0522执464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵云波 二〇一九年十二月十四日 书记员  李文婧
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执3407号申请执行人:刘某1，男，1957年7月29日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：刘某2，男，1951年9月7日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：刘某3，女，1951年9月7日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：刘某4，男，1958年9月25日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请人刘某3与被执行人刘某2、刘某4、刘某1继承纠纷一案，因生效判决为确权之诉判决，无执行内容，经法院协调，申请人与被执行人达成解决方案，不需要法院执行，故申请人刘某3申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2019)辽0104执3407号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十二月二十日书记员 郑 阳
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4740号原告：徐志高，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师，特别授权。被告：吴勇，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：何志杨，安徽盛华达律师事务所律师，特别授权。原告徐志高诉被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，被告吴勇在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，本院予以驳回。吴勇向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，六安市中级人民法院驳回上诉，维持本院裁定。本院依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐志高及其委托诉讼代理人曹勇、被告吴勇的委托诉讼代理人何志杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志高向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元及利息（自2013年9月18日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系霍山县恒升房地产开发有限公司（以下简称恒升公司）法定代表人。2013年9月18日，被告因个人资金周转困难向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，载明“今借到徐志高人民币叁拾万元”，原告于同日通过网上银行向被告转账30万元，双方口头约定借款按同期银行贷款利率计息。后原告多次向被告催要该笔借款，但被告一直无力偿付。2016年9月，被告以其开发的霍山县“倾城之恋”小区29号楼502室作价35.8万元，抵付所欠原告借款本息，并开具相应购房发票。被告在将该购房发票交给原告后，即要求原告归还借条，并承诺协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续。此后，原告多次要求被告协助办理，但被告一直置之不理。原告通过到不动产登记部门了解才得知，被告早已将上述房屋出售给他人，并办理了相应的产权变更登记手续。原告遂向被告催要该笔借款本息，但被告一直拒不支付。吴勇辩称，1.原、被告间民间借贷关系不存在，2013年9月18日双方发生的30万元个人借款，当年以钢材、水泥抵付完毕，撤回了借条。现原告依据借条复印件和汇单主张债权，不符合法律规定。2.原告诉称以倾城之恋小区房屋抵付借款系移花接木，出售房屋是房地产公司的法人行为，开具票据也是法人行为，开具时间不是2016年9月，而是2016年12月，与原告诉称内容不符。因此，房屋的抵付与本案民间借贷无关。原告受安徽中鹏建筑有限公司（以下简称中鹏公司）的委托，与恒升公司结算工程款，这是原告的职务行为，原因是中鹏公司外欠债务过大，账户已被查封，原告系中鹏公司的股东，所以委托原告来结算工程款。结算的过程中双方发生多种结算方式，包括涉案房屋的处理方式。因此，这些行为与本案中的30万元借款毫无关系，房屋的金额为35.8万元，双方借款本金只有30万元，因此原告诉请无事实和法律依据，应予驳回。3.退一步说，假设本案民间借贷关系成立，欠款至今已达6年，已超出了诉讼时效，其理由是原告在诉状中以2013年9月18日计算借款利息，双方在条据上未有表明利率，因此被告认为原告应当主张权利的时间就是本案追要借款时间，即出具借条的时间，本案中原告未有提供证明其追要该款的证据。综上，恳请人民法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明的案件事实为：被告系恒升公司法定代表人。2013年9月18日，被告向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到徐志高人民币叁拾万元”，原告于同日通过网上银行向被告转账300000元。2016年12月，被告欲以恒升公司开发的霍山县“倾城之恋”小区29号楼502室房产抵付借款。2016年12月16日，恒升公司向原告出具一张300000元以及一张58000元的增值税发票，后因其他原因，上述房产无法过户至原告名下，以房抵付借款未成。原告于2019年3月26日向本院提起诉讼，后撤回起诉。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的：1.原告身份证复印件一份；2.借条复印件一份、银行流水一组；3.增值税发票2张；4.徐志高与吴勇的谈话录音、徐志高与吴勇的会计许勇的电话录音各一份以及被告提供的：5.身份证复印件一份计五组证据相互印证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告认可2013年9月18日向原告借款300000元是事实，但抗辩已于当年以钢材、水泥抵付完毕，撤回了借条。即被告对借款的事实并未否认，故原告对此无需举证，应由被告举证证明已归还借款或无需归还借款。现被告未能提供证据证明，应承担对其不利的后果。因被告自认向原告借款300000属实，故原告主张借贷关系及要求被告归还借款的主张成立。关于诉讼时效问题，原、被告对案涉借款未约定借款期限，2016年12月16日双方曾有以房产抵付借款的意思表示，诉讼时效中断，至2019年3月26日原告起诉之日，并未超过三年，即本案诉讼时效期间并未届满。被告的借款数额由其出具给原告的借条复印件及转账记录予以证明，现原告要求被告立即偿还借款300000元的请求，应予支持。关于借款利息问题，原告未举证证明双方在借款时约定了利息，且双方未约定借款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，并未超过上述标准，但起算利息的时间应自双方达成以房抵债意思之日即2016年12月16日的次日开始。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吴勇于本判决生效之日起五日内偿还原告徐志高借款300000元，并自2016年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款清之日止。二、驳回原告徐志高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3650元，原告徐志高负担420元，被告吴勇负担3230元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  凤维来二〇一九年十二月二十三日书记员  汪 洁
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0624刑初258号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人徐波华，男，1974年4月17日出生，汉族，小学文化，经商，湖南省沅江市人，户籍地益阳市沅江市，现住沅江市。2018年4月11日，因犯伪造国家机关公文、证件、印章罪被湘阴县人民检察院决定不起诉。因涉嫌对有影响力的人行贿，2019年5月10日经湘阴县人民检察院决定对其取保候审。同年11月13日经本院决定对其重新取保候审。现在家。指定辩护人曾柳，湖南九野律师事务所律师。指定辩护人韩娟，湖南九野律师事务所律师。湘阴县人民检察院以湘阴检职检刑诉（2019）7号起诉书，指控被告人徐波华犯行贿罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉。被告人徐波华及其指定辩护人曾柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2015年9月至2017年4月，被告人徐波华为了改小运输船的量方吨位，少交资源费，委托郭某（已判决）两次共送给湘阴县砂石局工作人员唐某现金6万元。1.2015年9月，徐波华通过郭某，送给唐某2万元，改小了湘岳1989和沅江107两条运输船的量方吨位。经鉴定，湘岳1989改小量方吨位后非法获利108808元。2.2017年4月，徐波华通过郭某，送给唐某4万元，改小了永和11号（改名永和21号）、永和12号两条运输船的量方吨位。经鉴定，永和11号、永和12号、沅江107改小量方吨位后非法获利共计216900元。2018年6月27日，徐波华主动到县廉政教育中心接受调查。案发后，湘阴县监察委共扣押涉案款30.5万元。该院认为，被告人徐波华的行为构成行贿罪，且系共同犯罪的从犯，湘阴县监察委扣押的现金系犯罪所得，应当予以追缴，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，予以判处。建议判处被告人徐波华有期徒刑六个月至一年。被告人徐波华对起诉书指控的事实及定性均无异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。指定辩护人曾柳对起诉书指控的事实及定性均无异议，辩护提出，1、被告人主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。2、被告人在共同犯罪中，系从犯。3、被告人自愿认罪认罚。4、案发后，被告人积极退缴违法所得，挽回了国家的损失。综上所述，希望对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年至2017年，被告人徐波华为了改小其本人经营的沅江107、永和11号（改名永和21号）及其朋友王某经营的湘岳1989、马某某经营的永和12号运输船量方吨位，少交资源费，委托郭某（已判决）分两次送给湘阴县砂石局工作人员唐某共计6万元，改小了上述四条运输船的量方吨位。徐波华、王某等人向郭某支付了12万元。经鉴定，王某所有的湘岳1989改小量方吨位后非法获利共计10.88万元，沅江107改小量方吨位后非法获利共计21.69万元。另查明，湘阴县公安局接湘阴县纪委监委关于徐波华等人涉嫌诈骗犯罪问题线索移送函后于2018年5月10日对被告人徐波华等人诈骗案立案侦查，徐波华接办案机关电话通知后于2018年6月27日主动到湘阴县廉政教育中心接受调查并如实供述其行贿行为。2018年7月23日，湘阴县公安局以徐波华等人涉嫌行贿犯罪将线索移送湘阴县纪委监委，湘阴县监察委员会于2018年8月1日对被告人徐波华立案调查，扣押徐波华涉案款20万元、王某涉案款10.5万元。证明上述事实的证据有：1.到案经过、湘阴县纪委监委情况说明、船舶基本情况、证书、户籍资料、缴款书、运输票据、郭某的起诉书、判决书等书证;2.证人王某、郭某、唐某的证言;3.被告人徐波华的供述和辩解;4.鉴定意见；5.沅江市司法局出具的调查评估意见书。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人徐波华为牟取不正当利益，伙同他人给予国家工作人员以财物，使国家利益遭受损失，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人徐波华有过一次伪造国家机关公文、证件、印章不予起诉的前科，酌情从重处罚。被告人徐波华接办案机关电话通知后主动到湘阴县廉政教育中心接受调查并如实供述其行贿行为，可认定为自首，予以从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人徐波华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人徐波华在被追诉前主动交代行贿行为并退赃，予以从轻处罚。被告人徐波华扣押在案的赃款，予以收缴，上缴国库。沅江市司法局出具的调查评估意见书，证明被告人徐波华具备社区矫正条件，可依法适用非监禁刑。指定辩护人提出的被告人徐波华具有相应从轻或减轻处罚情节的辩护意见与事实相符，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人徐波华犯行贿罪，拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效之日起三十日内缴纳）。（缓刑考验期限，自判决执行之日起计算）。二、追缴被告人徐波华的非法获利人民币21.69万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚春华审 判 员  李灿辉人民陪审员  吴晓彤二〇一九年十二月十二日书 记 员  曾 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1723民初1856号原告：罗兴清，男，1966年11月3日出生，汉族，住四川省开江县。被告：胡志祥，男，1968年6月7日出生，汉族，住四川省开江县。原告罗兴清与被告胡志祥民间借贷一案，本院于2019年12月5日立案。原告罗兴清以已与被告方协商处理为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗兴清申请撤诉意思表示真实，且符合法律规定，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗兴清撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗兴清负担。审判员  陈红斌二〇一九年十二月九日书记员  顾 爽
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0213破申16号 申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行,住所地：宁波市奉化区莼湖街道直街**，统一社会信用代码：91330283778206616B。 主要负责人：施永军,该支行行长。 被申请人：宁波奉化和海汇品贸易有限公司，住，住所地：宁波市奉化区莼湖街道莼民路**一社会信用代码：91330283340615108R。 法定代表人：卓海丰，该公司执行董事兼经理。 执行过程中，本院发现被执行人宁波奉化和海汇品贸易有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行同意，本院执行局决定将宁波奉化和海汇品贸易有限公司移送破产审查。2019年12月3日，本院立案登记被申请人宁波奉化和海汇品贸易有限公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人宁波奉化和海汇品贸易有限公司于2015年5月13日成立，登记住所地为宁波市奉化区莼湖街道莼民路**，注册资本为300万元，该公司系有限责任公司，登记的股东为卓海丰，登记状态为存续。截止2019年11月28日，被申请人宁波奉化和海汇品贸易有限公司在本院尚未执行完毕的案件有1件，涉案申请执行标的2113037.27元，本院执行局在执行过程中未发现有可供执行的财产。 本院 本院认为：被申请人宁波奉化和海汇品贸易有限公司的住所地为宁波市奉化区莼湖街道法具有管辖权。宁波奉化和海汇品贸易有限公司为有限责任公司，系破产适格主体。被申请人作为被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十四条之规定，裁定如下： 一、受理宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行对宁波奉化和海汇品贸易有限公司的破产清算申请； 二、指定宁波正德会计师事务所有限公司为管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 亦 审判员 单宏洁 审判员 江 敏 二〇一九年十二月十一日 书记员 吴佳楠
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12893号原告：刘波，女，汉族，1961年3月10日生，住青岛胶州市。委托诉讼代理人：周庆江，山东天航（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜菲，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：青岛汤姆拉丁帽业有限公司，住所地青岛胶州市九龙街道办事处迟家屯村北。法定代表人：刘克全，职务经理。本院在审理原告刘波与被告青岛汤姆拉丁帽业有限公司劳务纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案后，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  纪光辉二〇一九年十二月二十日法官助理陈传宝书记员姜含笑
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4593号申请人：周香玉，女，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：毛双山，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行周香玉申请毛双山民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初3429号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月09日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年10月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月09日，2019年11月28日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年10月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4593号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 文  霞二〇一九年十二月十二日书记员 图拉古日