黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终777号上诉人（原审被告）：鸡西市城子河区进展老油坊，住所地鸡西市城子河区。经营者：刘晶，经理。委托诉讼代理人：朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鸡西市麻山区惠丰食用油加工厂，住所地鸡西市麻山区英林小学体育馆右侧。经营者：张海峰，经理。上诉人鸡西市城子河区进展老油坊因与被上诉人鸡西市麻山区惠丰食用油加工厂买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鸡西市城子河区进展老油坊的经营者刘晶及其委托诉讼代理人朴永建、被上诉人鸡西市麻山区惠丰食用油加工厂经营者张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸡西市城子河区进展老油坊上诉请求：1、请求撤销鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306民初312号民事判决第一项。2、驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：一审判决认定上诉人以给付钱款及抵销货款方式共计偿还被上诉人货款101273.80元错误，上诉人在法院认定的钱款外分别还以现金方式给付被上诉人7万元，一审没有给予认定。1、上诉人于2017年正月以现金的方式给付了被上诉人2万元，被上诉人在向法院提供其自已书写的算账明细中有体现：“正月给付2万元”，被上诉人一审时提交的该份证据中已体现该笔2万元已给付，此证据可以印证上诉人的主张，对于双方均自认的事实不应由上诉人再承担举证责任，一审没有将此款计算为已付货款错误。2、2017年2月上诉人以现金方式给付了被上诉人5万元，此款是代收黄豆款，此款与2016年3月8日的转账汇款5万元并不是同一笔款，因为代收黄豆的时间是2017年，所以时间不同。2017年上诉人委托被上诉人收黄豆，被上诉人扣留了黄豆款后，将余款27573元全部扣留，被上诉人起诉书中自述的：“2017年2-3月期间被告还给原告47573元。”此款为2017年收取黄豆的余款。一审在判决时未将上述给付的7万元现金计算在已付货款中，认定事实错误，上诉人已超额给付货款，不应再承担给付货款义务。鸡西市麻山区惠丰食用油加工厂答辩称，1、关于上诉人提到2万元现金，上诉人记错了，记录中是打款的方式打给刘海峰的，2016年2月23日，刘晶的大嫂通过银行打款2万元，被上诉人认可收到该2万元，一审没扣除。2、2016年3月8日收到5万元是汇款，这个款是用来收大豆，第二天被上诉人去林口县青山乡永和村拉的大豆，卖给鸡西市麻山区麻山乡新发村的宫某，车主是康某，装车工人姚刚、尚伟。2016年和2017年的大豆价格不同，在2016年9月18日刘海峰和刘晶的通话中提到。鸡西市麻山区惠丰食用油加工厂向一审法院起诉请求：1、请求判决被告立即偿还欠黄豆款45351元及利息23582.52元（自2016年10月起至2018年12月止，共计26个月），合计68933.52元；2、案件诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2016年1月1日，原、被告口头约定被告在原告处以每公斤4.10元的价格赊购黄豆，至1月8日期间共计赊购黄豆25820公斤。同年1月至12月期间，被告又分别在原告处以每斤7.50元的价格赊购豆油2750斤、以每斤2元的价格赊购绿豆105斤、以每斤10元的价格赊绿豆油40斤，合计价款为127097元。期间，原告在被告处赊购价值38380.80元豆粕用于偿还被告拖欠原告的货款。被告以转账的方式分别于2016年1月15日向原告偿还货款15470元、2017年12月29日向原告偿还货款19850元。2016年3月8日，被告委托原告以每斤1.78元的价格代为收购黄豆，并以转账的方式向其给付5万元预付款，原告代为收购黄豆后，将所剩余款27573元予以扣留偿还被告拖欠其的货款。上述合计，被告以给付钱款及抵销货款方式共计偿还原告货款101273.80元。尚欠25823.20元未予偿还。一审法院认为，合法的买卖关系，依法受法律保护。原、被告双方就黄豆、豆油等货物达成口头买卖协议，并已实际履行，该买卖合同成立并生效。履行合同过程中原告已按照约定履行了给付货物的义务，被告应当依约履行给付价款的义务。被告称其2016年3月8日给付原告的5万元系偿还拖欠货款，不是委托原告代为收购的黄豆款，委托原告代为收购黄豆的一事发生在2017年2月，向原告给付的是现金5万元，原告有异议因其未能提供证据予以证实其主张，不予采信。被告称2017年2月以现金的方式给付原告2万元，原告有异议，因其未能提供证据予以证实该主张，不予采信。原告称被告于2017年12月29日向原告给付的19850元，系被告经营者刘晶代他人在原告处购油的钱，同欠款无关，因其未能提供证据予以证实，不予采信。原告庭审中明确表示放弃向被告主张给付利息的诉讼请求系其真实意思表示对其实体权利的处分，予以支持。综上所述，被告应向原告履行偿还尚欠货款25823.20元的给付义务。对原告所主张偿还数额中的超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告鸡西市城子河区进展老油坊于本判决生效之日起三日内，一次性偿还尚欠原告鸡西市麻山区惠丰食用油加工厂黄豆、豆油、绿豆、绿豆油款，合计25823.20元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据一组，上诉人采购单一张、2017年3月27日银行取款凭证一张。证明目的：2017年3月27日从银行取款40400元，加上厂里的现金共计给付被上诉人5万元，2017年3月28日上诉人从被上诉人处购买一车黄豆。被上诉人质证意见：对证据的真实性不清楚，对证明目的有异议，取款凭证代表不了什么，被上诉人没收到这笔钱，收购的时间也不对。本院认证意见：该证据只能证实上诉人取款时间和其自行记录内容，且被上诉人对该证据有异议，故对该证据不予采纳。被上诉人申请证人宫某和康某出庭作证，证明目的：收大豆时间是2016年3月9日。证人宫某出庭证实：证人通过卖豆子认识的被上诉人，在2016年卖的黄豆，大概是21000多元，12000来斤。证人康某出庭证实：2016年在林口拉的黄豆，给被上诉人拉黄豆，拉完黄豆直接送给上诉人。上诉人对宫某、康某证人证言质证意见：对证人证言关于拉黄豆时间的真实性有异议，案涉的黄豆是2017年购买的，并不是2016年（案涉林口的黄豆）。被上诉人对宫某、康某证人证言质证意见：对以上证人证言无异议。本院认证意见：宫某和康某证实的内容与上诉人提交的2016年3月8日刘晶向张海峰转款5万元相印证，故对该证据予以采纳。二审查明，被上诉人认可收到上诉人2万元，一审法院未予扣除。其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人二审期间认可2016年2月收到上诉人2万元，一审法院未扣除，故该2万元应从上诉人应偿还给被上诉人的欠款数额中扣除。上诉人称以现金方式交付给被上诉人5万元，被上诉人否认，现上诉人提交的证据不能证实该主张，故上诉人该上诉理由不能成立。综上所述，鸡西市城子河区进展老油坊的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：撤销鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306民初312号民事判决;二、鸡西市城子河区进展老油坊于本判决生效之日起三日内偿还鸡西市麻山区惠丰食用油加工厂黄豆、豆油、绿豆、绿豆油款。合计5823.20元。一审案件受理费762元，二审案件受理费1524.00元，合计2286.00元，由上诉人鸡西市城子河区进展老油坊负担298元，被上诉人鸡西市麻山区惠丰食用油加工厂负担1988.00元。本判决为终审判决。审判长 杜 平审判员 杨桂荣审判员 徐媛凤二〇一九年十二月十日书记员 李长艳