wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6070号 申请执行人：阮召强，男，1976年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：钟玉香，女，1975年10月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人阮召强与被执行人钟玉香借款合同纠纷一案，本院2019年1月11日作出的（2018）闽0102民初4176号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟玉香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮召强于2019年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的本金1200000元并支付利息（以人民币1200000元为本金，按年利率24％标准计算），向本院缴纳诉讼费30461元、执行费14400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月五日 书记员  施水旺 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂12执异124号 案外人：吕先忠。 申请保全人：湖北鼎新建设集团有限公司。 法定代表人：安建中,该公司经理。 被保全人：湖北泰发房地产开发有限公司。 法定代表人：舒俭,该公司董事长。 湖北鼎新建设集团有限公司(以下简称鼎新公司)与湖北泰发房地产开发有限公司(以下简称泰发公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）鄂12财保3号民事裁定，诉前保全冻结泰发公司的银行存款8000万元或查封、扣押、冻结其相当价值的财产。2019年5月15日本院以（2019）鄂12执保4号执行裁定，保全查封了被保全人泰发公司开发的位于咸宁市温泉泉塘村五组的锦绣城项目共计183套房屋。案外人吕先忠不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吕先忠称，本院（2019）鄂12执保4号执行裁定中查封的锦绣城项目1-4号楼1单元1711号、1712号、1713号、1714号、1715号房屋为泰发公司还建给异议人的还建房。请求法院解除对上述房屋的查封。 吕先忠为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.泰发公司与吕先忠签订的《房屋拆迁安置补偿合同》；2.咸宁市咸安区温泉办事处泉塘村新泉印刷厂片区城中村改造项目房屋拆迁补偿安置方案；3.还建房补偿安置协议书；4.拆迁户吕先忠还建房号面积表；5.吕先忠的个人身份信息等材料，以证明其所述上述事实。 被保全人泰发公司对吕先忠所述事实予以认可，申请保全人鼎新公司请求法院对吕先忠所述事实予以调查核实。 本院查明，鼎新公司与泰发公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）鄂12执保4号执行裁定，保全查封了泰发公司开发的位于咸宁市温泉泉塘村五组的锦绣城项目的183套房屋。 另查明，2010年10月，泰发公司经相关部门批准，对咸宁市咸安区温泉办事处泉塘村新泉印刷厂片区城中村改造项目房屋进行整体拆迁。确定泉塘村**郑德清等**为被拆迁人。2011年3月3日，泰发公司与吕先忠签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，约定了对吕先忠的拆迁、还建面积。2018年10月16日，泰发公司与毛郑巷拆迁户代表签订了《还建房补偿安置协议书》，约定33户拆迁户原协议安置在5号楼1、2单元，不足部分安置在1-4号楼4层以上，并具体确定了拆迁户吕先忠的还建房号及面积，总计还建吕先忠12套房屋，其中包含本院查封的1-4号楼1单元1711号、1712号、1713号、1714号、1715号房屋。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”。根据上述法律规定，案外人吕先忠在本院查封案涉房产之前已与被保全人泰发公司签订了合法有效的拆迁补偿安置协议，对拆迁补偿安置的房屋确定了具体的位置及房号，故，吕先忠提出本院查封的锦绣城项目1-4号楼1单元1711号、1712号、1713号、1714号、1715号房系其所有的异议理由可以排除执行，其要求解除对上述房屋查封的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）鄂12执保4号执行裁定中，对被保全人湖北泰发房地产开发有限公司开发的位于咸宁市温泉泉塘村五组的锦绣城项目1-4号楼1单元1711号、1712号、1713号、1714号、1715号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 郭 华 审判员 吕 莉 审判员 田志刚 二〇一九年十二月十九日 书记员 黄彪元
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2457号罪犯刘振东，男，1967年2月18日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2012年9月26日作出（2012）金刑初字第321号刑事判决，以罪犯刘振东犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）大刑二终字第511号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月26日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1929号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至2022年11月20日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘振东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯刘振东的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘振东服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘振东去有期徒刑八个月。（刑期自2012年12月20日起至2022年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 欢审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一九年十二月十六日书记员 刘丽丽
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异655号案外人:李岩，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，梅河口市山城镇法律服务事务所法律工作者。申请执行人：中国长城资产管理公司长春办事处。负责人：汪国良，主任。被执行人：梅河口市旺旺米业有限公司。法定代表人：孙一涛，董事长。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省龙井市延吉监狱。被执行人：孙一涛，男，汉族，住梅河口市。被执行人：付明翠，女，汉族，住梅河口市。被执行人：鲁宁宁，女，满族，住梅河口市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城资产）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、梅河口市旺旺米业有限公司（以下简称旺旺米业）、孙一涛、高鑫、付明翠、鲁宁宁民间借贷纠纷一案中，案外人李岩提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李岩称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园10-2-901号房屋的查封，中止对该房屋的执行。请求理由：其在2013年8月23日全款购买该房屋，总计380,480元。申请执行人称，不同意案外人的请求。本院查明：申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城资产）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、梅河口市旺旺米业有限公司（以下简称旺旺米业）、孙一涛、高鑫、付明翠、鲁宁宁民间借贷纠纷一案，本院（2013）通民初字第184号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行案号为（2014）通中执字第104号。本院于2015年12月4日作出（2014）通中执字第104号执行裁定，查封被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋，查封拍卖的房屋包括案外人李岩向本院提出异议的房屋，楼号为10-2-901。案外人李岩向本院提交了2013年8月23日售楼合同复印件一份、交付购楼款380,480元收据复印件一张，全款。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。宏兴公司于2013年4月办理7栋楼（6、7、8、10、11、17、19号楼）的商品房预售房许可证，同年8月因资金链断裂，施工半途中止。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与梅河口市宏兴房地产开发有限公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，案外人李岩即在该认定的范围内。本院已作出（2019）吉05执异609号执行裁定，支持了案外人李岩请求对中止位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园10-2-901号房屋的执行，本次案外人李岩提出异议请求属于重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定、《最高人民法院的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人李岩的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  王玉杰审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  李宗霖
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1197号申请执行人靳光锋，男，1967年6月6日出生。被执行人鹤壁市雪雷牧业有限责任公司。住所地浚县。法定代表人方红霞，职务总经理。靳光锋与鹤壁市雪雷牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初973号民事判决书已发生法律效力。鹤壁市雪雷牧业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，靳光锋向本院申请强制执行，本院于2019年9月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无银行存款。查明被执行人名下无车辆登记信息。查明被执行人名下无房产等不动产登记信息。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十二月十三日书记员  赵锦辉
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢351号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萝北县支行。被执行人：李忠秋,男性,1968年11月17日出生,住萝北县。被执行人：周忠友,男性,1971年8月14日出生,住萝北县。被执行人：周忠军,男性,1965年11月23日出生,住萝北县。被执行人：柳文龙,男性,1985年10月26日出生,住萝北县。被执行人：周忠国,男性,1969年1月5日出生,住萝北县。本院在执行中国农业银行股份有限公司萝北县支行与李忠秋,周忠友,周忠军,柳文龙,周忠国借款合同纠纷一案中，申请标的额108054.55元。本院于2019年4月26日依法向被执行人李忠秋,周忠友,周忠军,柳文龙,周忠国送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年12月18日对被执行人发布失信决定于2019年9月18日发布限制消费令。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院做出的（2017）黑0421民初282号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李合江审判员  张万琴二〇一九年十二月十八日书记员  刘仕峰
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执848号申请执行人：洪敏，男，1983年09月17日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：罗大华，男，1970年08月28日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初760号民事判决书，依法受理洪敏申请执行罗大华买卖合同纠纷一案。责令被执行人罗大华支付申请执行人货款10080.00元，并负担案件受理费35.00元。因被执行人罗大华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人洪敏向本院申请恢强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。本案执行费52.00元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人罗大华、贵州一点广告有限公司、张晶无证券、工商、税务登记信息、无大额银行和网络银行存款、无车辆登记信息。二、2019年10月18日，以邮寄方式向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。三、2019年10月30日，本院依法到被执行人户籍所在地修××××村村委会进行财产情况进行调查。经查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产。四、2019年10月30日，本院向修文县自然资源局调查。经查，被执行人均无不动产登记信息。五、2019年11月26日，依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。因在执行过程中无法联系被执行人，且其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人推送公安机关进行布控。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0123执848号案件本次执行程序终结。被执行人罗大华、贵州一点广告有限公司、张晶负有继续向申请执行人洪敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巫 洋审判员 薛顺利审判员 刘 俊二〇一九年十二月十七日书记员 金杨洋
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书                   (2019)陕1002民初1591号 原告：张红卫，男，1976年10月29日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘东良，男，生于1960年10月8日，汉族，农民，河北省河间市人，住商洛市商州区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张红卫与被告刘东良劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，在使用简易程序审理的规程中，因案情疑难复杂，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。   审  判  长     任录齐                     人民陪审员     鱼铁虎                     人民陪审员     李刚振  二〇一九年九月二十六日                      书  记  员     王  悦
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢241号之一申请执行人姚恒业，男，汉族，1962年9月6日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人平顶山市坤泰建材有限公司，住所地河南省郏县李口乡张东村。统一社会信用代码91410425569844646L。法定代表人李保成，该公司执行董事。被执行人李保成，男，汉族，1954年11月18日出生，住河南省平顶山市卫**。被执行人谢敏骞，男，汉族，1954年6月15日出生，住河南省平顶山市湛河区。申请人姚恒业与被执行人平顶山市坤泰建材有限公司、李保成、谢敏骞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0402民初2650号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山市坤泰建材有限公司应偿还姚恒业借款50万元及利息，李保成、谢敏骞对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查封被执行人平顶山市坤泰建材有限公司厂房内外的机械设备，该机械设备被其他法院优先查封，本院轮候查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为50万元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人平顶山市坤泰建材有限公司、李保成、谢敏骞负有继续向申请执行人姚恒业履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月十九日书记员  王滢地
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1578号 申请执行人:肖自力，男。 被执行人：胡志华，男。 本院立案执行的申请执行人肖自力与被执行人胡志华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019)湘0281民初2592号民事调解书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 一、2019年10月21日本院向被执行人胡志华送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索； 二、2019年10月22日、2019年11月25日、2019年12月12日均发起司法网络查控，只有零星财产，未冻结账户； 三、2019年10月24日向醴陵市食品药品工商质量监督管理局、醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，反馈无可供执行的财产； 四、2019年10月28日，向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人收益类保险信息，查无相关信息； 五、2019年11月20日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户信息，查无公积金存款账户； 六、2019年12月12日，已将被执行人胡志华已纳入失信被执行人名单及限制高消费。 以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施，现被执行人无财产可供执行，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的为290000元，已执行0元，尚有290000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十二月十九日 书记员 巫小方
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3052号申请执行人：石郭华。被执行人：吴相明、吴相权。申请执行人石郭华与被执行人吴相明、吴相权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初1680号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执3052号执行案件执行结案。特此通知执行员  崔景顺二〇一九年十二月五日书记员  郝胜新
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3626号之一原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被告：王小娥，女，1967年12月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：王成吉，男，1965年3月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告王小娥、王成吉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告王小娥、王成吉已偿还原告借款本息，现原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费638元，减半收取计319元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯志玲二〇一九年十二月十八日法官助理张岳峰书记员何淑贞
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4273号原告：王永海，男，1983年9月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：王传彬，男，1954年2月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：王海英，女，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。上述三原告共同的委托书诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。上述三原告共同的委托书诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：候保旗，男，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**，统一社会信用代码913413007139239057。负责人：张秋娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。原告王永海、王传彬、王海英诉被告候保旗、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王永海、王传彬、王海英于2019年12月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告王永海、王传彬、王海英申请撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告王永海、王传彬、王海英撤回起诉。案件受理费4288元，由原告王永海、王传彬、王海英负担。审判员  王刚二〇一九年十二月十二日书记员  姬撑
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2044号之五申请执行人张和平，男，汉族，1985年11月4日出生，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区，联系方式。被执行人平泉市广和商贸有限公司。法定代表人：韩建华，男，1962年12月5日出生，住所地平泉市，联系方式。本院于2019年11月07日冻结了被执行人在中国农业银行50×××78账户内存款人民币6069.01元，现因被执行人为尽快还款，需要解除该对公账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人平泉市广和商贸有限公司在中国农业银行50×××78账户内存款人民币56318.55元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年十二月十日书记员  郭瑞峰
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1544号 申请执行人：张晓东，男，1963年7月13日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：杨朝晖，男，1969年4月9日出生，回族，住承德市平泉县。 被执行人：王宗光，男，1972年1月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：承德陆合房地产开发有限公司，住所地：承德市双桥区冯营子镇信用社左侧，统一社会信用代码：911308057744220471。 法定代表人：王长平，职务：经理。 申请执行人张晓东与被执行人王宗光、承德陆合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  王恩伟 二〇一九年十二月十一日 法官助理 耿实 书记员  石易麟
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1068号 原告：梁五臣，男。 委托诉讼代理人：潘蕊平，山西盈科（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚皓中，山西盈科（太原）律师事务所律师。 被告：家鹏云，男。 委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张科红，山西恒胜律师事务所律师。 原告梁五臣与被告家鹏云合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告梁五臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁五臣撤回起诉处理。 审 判 长  畅英民 审 判 员  王彦萍 人民陪审员  李安平 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李 斌
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11491号 原告：苏森洪，男，1969年9月25日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：余四春，浙江泽铭律师事务所律师。 被告：宋朝红，男，1973年3月6日出生汉族，住浙江省金华市金东区。 原告苏森洪为与被告宋朝红民间借贷纠纷一案，于2019年10月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告苏森洪的委托诉讼代理人余四春到庭参加诉讼，被告宋朝红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏森洪向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金6万元，逾期利息（从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之曰）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2005年，被告因资金紧张向原告借款3万元，于2009年6月11日，借款1万元，于2009年6月15日借款2万元。于2013年2月3日，被告出具借条一份：“本人宋朝红于2005年向苏森洪借款3万元〔叁万元〕，其后于2009年6月11日借1万元〈壹万元〉，2009年6月15日借2万元〈贰万元〉，截至2013年2月3日欠款6万元（陆万元）”。 被告宋朝红未作答辩亦未向本院提交证据。 原告苏森洪围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格的事实；2、被告人口信息，证明被告的身份情况及诉讼主体资格的事实；3、借条，证明被告向原告借款人民币6万元。被告宋朝红未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款并支付逾期利息。原告苏森洪提供的借条，结合庭审调查，可认定被告宋朝红尚欠原告借款60000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋朝红于本判决生效之日起10日内归还原告苏森洪借款60000元并支付逾期利息（利息从2019年10月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告宋朝红负担，于本判决生效之日起7日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯运才 二〇一九年十二月十三日 代书记员 汤晓磊
辉南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0523刑初206号 吉林省辉南县人民法院 公诉机关吉林省辉南县人民检察院。 被告人朱自敏，男，1972年9月25日出生，吉林省磐石市人，住吉林省磐石市牛心镇。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月11日被磐石市公安局监视居住，于2019年8月30日被辉南县公安局刑事拘留，于2019年9月26日被辉南县公安局执行逮捕。现羁押于辉南县看守所。 吉林省辉南县人民检察院以辉检刑一部刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人朱自敏犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人朱自敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月至8月期间，被告人朱自敏在辉南县、磐石市多次实施盗窃，盗窃现金及物品合计价值人民币29000余元，具体事实如下：1、2019年1月、2月，朱自敏破门进入磐石市老闫食杂店内盗窃，先后两次盗窃口香糖、香烟、火腿肠、饮料等物品共计价值7831余元； 2、2019年2月，朱自敏破窗进入磐石市东宁街烤鸭卷饼店内盗窃，盗窃现金4000元。盗窃白酒等物品，经磐石市发展和改革局价格认定共计价值人民币794元； 3、2019年4月，朱自敏破窗进入磐石市东宁街香万里串店内盗窃，盗窃白色手机、白酒等物品，经磐石市发展和改革局价格认定结论书认定共计价值629元； 4、2019年5月，朱自敏破窗进入磐石市东宁街李记羊棒骨饭店内盗窃，盗窃白酒数瓶，经磐石市发展和改革价格认定结论书认定，共计价值220元人民币； 5、2019年5月朱自敏破门进入磐石市东宁街忠义烧烤店内盗窃，盗窃白酒数瓶，经磐石市发展和改革局价格认定结论书认定共计价值1420元人民币； 6、2019年6月朱自敏破门进入磐石市东宁街正宗羊汤馆内盗窃，盗窃饮料喝白酒数瓶，经磐石市发展和改革局价格认定结论书认定共计价值104元人民币； 7、2019年6月朱自敏破门进入磐石市东宁街炭城牛烧饭店内盗窃，盗窃白酒和红酒数瓶，经磐石市发展和改革局价格认定结论书认定共计价值457元人民币； 8、2019年7月朱自敏破门进入磐石市东宁街双奥麻将机商店内盗窃，盗窃现金5000余元，香烟两条，经磐石市发展和改革局价格认定结论书认定共计362元人民币； 9、2019年7月，朱自敏破门进入磐石市东宁街汉阳小吃部内盗窃，盗窃肉串数百串、白酒10余瓶，经磐石市发展和改革局价格认定结论书认定共计价值464元； 10、朱自敏在被告人执行监视居住强制措施期间，于2019年8月15日凌晨2时左右，破窗进入辉南县朝阳镇老成都串串香火锅店内盗窃，盗窃现金3000元、vivo牌智能手机一部，经辉南县价格认证中心价格认定结论书认定共计价值人民币900元； 11、2019年8月24日凌晨12时左右，朱自敏破窗进入辉南县朝阳镇金粮大酒店内盗窃，盗窃现金4000余元。 公诉机关认为，被告人朱自敏于2019年1月至2019年8月期间，多次实施盗窃行为，造成被害人经济损失达29000余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱自敏到案后能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 庭审中，被告人朱自敏认罪、悔罪，无辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。 上述事实，被告人朱自敏的供述，被害人张某、朱某、李某、崔某、闫某、李某、田某、周某、刘某、王某、刘某等人的陈述，证人庞某的证言，户籍信息，抓获经过，前科劣迹证明，价格认定结论书，搜查证及搜查笔录，现场勘验、辨认笔录，扣押清单、返还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱自敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控朱自敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱自敏能够如实供述自己犯罪事实，且认罪认罚，可以酌情予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人朱自敏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日至2021年12月29日止；罚金于判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人朱自敏退赔被害人张某、朱某、李某、崔某、闫某、李某、田某、周某、刘某、王某、刘某财产损失共计29181元； 三、扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 娜 二〇一九年十二月十三日 书记员 潘思齐
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初1534号   原告：泾源县泾河源镇人民政府。统一社会信用代码：1164222573599654X6   法定代表人：余某。   委托诉讼代理人：吴某。代理权限：特别授权代理。   被告：马某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××   原告泾源县泾河源镇人民政府（以下简称泾河源镇政府）与被告马某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泾河源镇政府委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告泾河源镇政府向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告订立的土地（苗木）征收协议无效；2、请求判令被告返还苗木移植费27360元，并承担自2018年10月17日至实际返还之日按照同期人民银行贷款基准利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月1日，镇政府从被告处租赁了承包地，并将该土地统一出租给梁建刚用于种植苗木。2017年2月22日，因中南部饮水工程建设需要，镇政府从被告处征用了其中的0.76亩，由于镇政府工作人员疏忽，将种植在该土地上的梁建刚的苗木移植费一并支付给了被告。镇政府发现后向被告发出通知，要求被告向镇政府返还误发的苗木移植费，但被告接到通知后至今未返还。   原告为证明其主张的事实，向法庭提交以下证据：1、出租合同一份；2、土地苗木征收协议一份；3、领款单一份；4、限期交款通知书一份；5、宁夏信用社存单一份；6、（2018）宁0424民初1377号民事判决书、（2019）宁04民终436号民事判决书各一份。   被告马某未到庭，亦未向法庭提交证据。   经本院审查，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，应当均予以认定。   本院经审理查明如下事实：2011年4月1日，原、被告签订《宁夏农村土地承包经营权出租合同》一份，约定由被告将其家庭承包的2.9亩承包地经营权出租与原告，双方约定租赁期限为十年（自2011年4月1日起至2021年3月31日），出租费为每亩每年300元，每三年上浮一次。被告向原告交付承包地经营权后，原告又与案外第三人梁建刚达成租赁协议，约定由原告将案涉承包地经营权再出租与梁建刚用于种植苗木，之后梁建刚在案涉土地上种植樟子松若干。2017年2月22日，原、被告签订土地苗木征收协议，约定由原告将被告案涉承包地中的0.76亩予以征收，每亩补偿费1300元，共计土地征收补偿费988元，同时约定由原告征收该承包地上樟子松树苗0.76亩，每亩补偿费3.6万元，共计苗木征收补偿费27360元。同年6月23日，被告从原告处领取了上述土地征收款及苗木补偿费共计28348元。后被告要求原告返还该苗木征收补偿费，被告未向原告返还。   另查明，被征收土地的苗木征收补偿费原告已另行支付与梁建刚，现已由梁建刚实际享有。   本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告签订的《土地苗木征收协议》是否有效；2、原告的主张是否成立，被告是否应当向原告返还案涉苗木移植费。对于焦点1，本案中，原、被告签订《土地苗木征收协议》系双方真实意思表示，原告以租赁方式取得被告的承包地经营权后又出租与梁建刚，梁建刚在案涉承包地上种植了苗木，后该苗木被原告征收，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三十二条第二款“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”之规定，该苗木补偿费应由苗木所有人即梁建刚所有，原告将该费用支付与被告，后又向梁建刚另行支付了该费用，由于该费用系国家资金拨付，原告向不具有合法取得依据的被告支付该费用，造成国家资金损失，依据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”、第四十一条“法律规定专属于国家所有的不动产和动产，任何单位和个人不能取得所有权”及《中华人民共和国合同法》五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，案涉协议中涉及苗木补偿费的部分应属无效，因此本案案由应定为确认合同无效纠纷。对于焦点2，对原告主张被告返还苗木补偿费的请求，因该部分约定无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告应向原告返还取得的苗木补偿费，故原告该请求理由成立，本院予以支持；对原告主张被告支付利息的请求，因原告作为征收单位未尽到审查义务，导致被告无合法依据取得国家资金，故原告应当承担相应的过错责任，其该请求不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十二条第（四）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：   原告泾源县泾河源镇人民政府与被告马某签订的《土地苗木征收协议》涉及苗木征收部分内容无效；   由被告马某于本判决生效后十日内向原告泾源县泾河源镇人民政府返还苗木征收补偿费27360元；   驳回原告泾源县泾河源镇人民政府的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费293.5元，由原告泾源县泾河源镇人民政府负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁 宁     二〇一九年十二月十八日   书记员 车琴花   附：本案适用的法律条款   1、《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初460号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人肖龙，男，1982年11月29日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2018年4月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月19日被桃江县公安局刑事拘留。经桃江县人民检察院决定，于2019年9月26日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2019）498号起诉书指控被告人肖龙犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员吴一军独任审理，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉，被告人肖龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2019年9月8日10时许，被告人肖龙进入桃江县邮电巷张某家中，趁房内无人之际，盗走张某放在厨房的钱包内约1600元人民币。 案发后，被告人肖龙于2019年9月18日被桃江县公安局民警抓获归案。 在审理中，被告人肖龙对桃江县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关提供了相关书证：接报案登记表、立案决定书、被告人肖龙的身份信息、刑事判决书、现场指认照片、到案经过；被害人张某的陈述；证人谢某的证言；被告人肖龙的供述与辩解；现场勘验笔录；视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖龙以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人肖龙犯盗窃罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人肖龙因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。到案后，被告人肖龙如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“对被告人肖龙犯盗窃罪判处九个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人肖龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人肖龙退赔被害人张某人民币一千六百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人肖龙的刑期自2019年9月18日起至2020年5月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴一军 二〇一九年十二月十三日 法官助理徐金辉 书记员胡彬 附录：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行， 承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决 时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1371号罪犯刘光雄，男，1993年9月27日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2015年7月8日作出（2015）五法刑二初字第137号刑事判决，以被告人刘光雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（原缴纳12000元），刑期自2014年12月1日至2024年11月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2018年3月5日做出（2018）云01刑更912号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后的刑期至2024年5月31日止。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘光雄在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2469.8分。据此，执行机关认定罪犯刘光雄确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘光雄在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘光雄在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘光雄减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈倩雅
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1099号 申请执行人：江浩浩，男，汉族，湖北省潜江市人，户籍所在地湖北省潜江市，现住潜江市。 被执行人：武汉梵汐文化传播有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐台村**（15）。 法定代表人：林倩倩，该公司总经理。 本院在执行申请执行人江浩浩与被执行人武汉梵汐文化传播有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人江浩浩与被执行人武汉梵汐文化传播有限公司达成执行和解协议，申请执行人江浩浩撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂9005执1099号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇一九年十二月六日 执行员  李晓兴 书记员  张 乔
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5405号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨白妮，河南苗硕律师事务所律师。被告：付美华，女，1970年12月21日出生，汉族，住河南省济源市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告付美华保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  司少华二〇一九年十二月十一日书记员  秦 涵
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9359号原告:新余市方正物业管理有限公司,住所地新余市人民北路龙凤花园院内,统一社会信用代码:91360500769797776R。法定代表人：廖无思，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小敏，江西辰盛律师事务所律师。被告：朱涛，男，1983年9月21日出生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市方正物业管理有限公司与被告朱涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告新余市方正物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余市方正物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市方正物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告新余市方正物业管理有限公司负担。审判员  简谊莲二〇一九年十二月十三日书记员  黎香兰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2527号之一申请人孙贤萍，女，1968年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人张和刚，男，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初3318号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人张和刚名下的皖Ｂ×××**号、粤Ｊ×××**号、粤Ｊ×××**号、粤Ｊ×××**号、粤Ｊ×××**号车辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年十二月十三日书记员  夏 昀
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5853号原告：张久林，男，1943年10月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：刘付芝，女，1943年2月4日生，汉族，住襄阳市。系张久林妻子。被告：张成洲，男，1968年5月生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张成英，女，1969年9月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张成江，男，1971年11月生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张成海，男，1975年1月生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告张久林、刘付芝诉被告张成洲、张成江、张成英、张成海赡养纠纷一案中，原告张久林、刘付芝于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张久林、刘付芝撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张久林、刘付芝负担。审判员  尤文华二〇一九年十二月二十六日书记员  马俊超
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3472号 原告：常兴朋，男，1953年1月7日生，汉族，住通榆县瞻榆镇。 被告：褚凤祥，男，1986年2月21日生，汉族，农民，住通榆县包拉温都乡。 原告常兴朋与被告褚凤祥之间的买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常兴朋、被告褚凤祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 常兴朋向本院提出诉讼请求：要求褚凤祥给付欠款10384.00元及利息。事实和理由：2017年1月3日，褚凤祥在常兴朋处赊购化肥欠款10384.00元，约定按月息2分计息。此款经原告多次索要，被告未予偿还，故诉至人民法院，请求法院判令褚凤祥偿还欠款及利息。 褚凤祥辩称，欠款属实，但是没有欠那么多。2019年元旦前后其用手机转账方式给原告常兴朋儿子转账2000.00元，后来再没有还过钱。 当事人常兴朋围绕诉讼请求依法提交了褚凤祥出具的欠据一份，经褚凤祥质证，对欠据无异议，但称没有欠那么多，但未提交相关证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方争议的问题为褚凤祥应否偿还常兴朋欠款本息。褚凤祥在常兴朋处赊购化肥，欠款10384.00元，并于2017年1月3日出具欠据一份，约定按月利率2%支付利息。被告褚凤祥应当按照约定的数额支付价款。双方对利息的约定不违反法律规定，应当予以保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告褚凤祥于本判决生效后给付原告常兴朋欠款10384.00元，并从2017年1月3日起至还清欠款之日止按月利率2%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30.00元，由被告褚凤祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  陈艳军 二〇一九年十二月四日 书记员  王鹏志
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2078号 申请执行人：孟爱丽,女,汉族，生于1988年10月15日,住武都区。 被执行人：王林军,男,汉族，生于1984年11月19日,住武都区。 本院受理申请人孟爱丽与被申请人王林军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通过网络查控及传统查询，均未发现被执行人可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索。另查明；被执行人涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  张熙汉 审判员  杜红星 二〇一九年十二月十一日 书记员  任 宏
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2875号 申请人：:侯守成,男,1965年1月24日出生,汉族,住六安市裕安区。 被执行人:蒯圣祥,男,1963年1月25日出生,汉族,住六安市金安区。 被执行人:蒯学莲,女,1985年9月3日出生,汉族,住六安市金安区,与被告蒯圣祥系父女关系。 申请人侯守成与被执行人蒯圣祥、蒯学莲买卖合同纠纷一案，经查被执行人蒯圣祥名下查无财产可供执行，被执行人蒯学莲名下虽有房产登记，但因其房产存在抵押，再对其强制执行并进行分割，其价值过低故已不宜对房屋强制拍卖。本案经两次查控，亦未能查询到被执行人有其他财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，经与申请人电话约谈并经其认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十二月十六日 书记员  万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律广文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1002执1391号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道与魏文路交汇处。被执行人：李喜业，男性，汉族，住鄢陵县。被执行人：马福平，女性，汉族，住鄢陵县。被执行人：陈四群，男性，1980年11月17出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：李翠平，女性，汉族，住鄢陵县。被执行人：陈永，男性，1972年11月14出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：赵新平，女性，1972年02月16出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：鄢陵县雨林花木有限公司，住所地鄢陵县大马乡春晖大道。法定代表人：陈永。被执行人：李付军，男性，1974年06月20出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与陈永、赵新平、鄢陵县雨林花木有限公司、李喜业、马福平、陈四群、李翠平、李付军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈永、赵新平、鄢陵县雨林花木有限公司、李喜业、马福平、陈四群、李翠平、李付军借款合同纠纷存款2100000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月十九日书记员  罗喜涛
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2156号之一 申请执行人马某某，男，回族，初中文化,住青海省北州门源县。 申请执行人康某某，男，汉族，初中文化,住青海省北州门源县。 共同委托诉讼代理人冶某某,青海创迈律师事务所律师。 申请执行人王某某，男，汉族，初中文化,住青海省北州门源县。 被执行人甘肃某某有限公司,住所地:甘肃省金昌市。 负责人陈某某,该公司总经理。 被执行人陈某某，男，汉族，甘肃省张掖市山丹县人,住本区。 本院在执行申请执行人马某某、康某某、王某某与被执行人甘肃某某有限公司、陈某某合同纠纷一案中，于2019年11月20日从被执行人甘肃某某有限公司的银行账户中扣划其存款83000元(扣除申请执行费3839元、支付申请执行人79161元),除此之外,被执行人甘肃某某有限公司、陈某某可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人甘肃某某有限公司、陈某某可供执行的财产线索，致使本案工程承包押金183446元,暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十二月十七日 书记员  程 晨
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保435号 申请人：浙江衢州跃通新型建材有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区廿里工业功能区希岩路**。 法定代表人：吾小方。 委托诉讼代理人（特别授权）：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘俊健，浙江兴衢律师事务所实习律师。 被申请人：黄和文，女，1968年8月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人浙江衢州跃通新型建材有限公司与被申请人黄和文诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人黄和文所有的价值540000元财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄和文所有的价值540000元财产。 案件申请费3220元，由申请人浙江衢州跃通新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨昊 二〇一九年十二月十九日                                                                                                                          法官助理朱茜                                                                                                                           书记员傅舟婷
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初4815号之三本院于2019年12月23日对原告益阳市丽华出租车有限公司与被告吴益兵合同纠纷一案作出的（2019）湘0903民初4815号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘0903民初4815号民事判决书中第8页第六行和第9页第二十四行中的“汤光奎”补正为“吴益兵”,第8页第十行中“湘Ｈ×××**”和第9页第二十四行中的“湘Ｈ×××**”补正为“湘Ｈ×××**”。审判员  唐湖洲二〇一九年十二月二十五日法官助理桂胜红书记员徐红梅
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3593号申请执行人：丁玲儿，女，1965年3月25日出生，住浙江省永康市。被执行人：丁文贵，男，1989年1月16日出生，住贵州省遵义地区湄潭县。申请执行人丁玲儿与被执行人丁文贵机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人丁文贵赔偿申请执行人丁玲儿本次事故造成的各项损失共计522024.58，并负担案件受理费1692元。执行立案后，本院于2019年08月16日向被执行人丁文贵发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人丁文贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人丁文贵有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人丁文贵名下无房产；被执行人丁文贵名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人丁文贵采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人丁文贵采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人丁文贵。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3593号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇一九年十二月十八日代书记员 周 璇
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0115刑初462号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人王某某，男，1982年6月22日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。2014年1月27日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；2015年9月15日因犯故意伤害罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2015年10月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月6日被抓获，同年11月7日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕420号起诉书指控被告人王学亮犯贩卖毒品罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张勇出庭支持公诉，被告人王学亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月份的一天，被告人王学亮在沈阳市辽中区茨榆坨镇西山道口附近以300元的价格向贾某某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.3克。 2019年11月6日，被告人王某某被公安机关抓获，并如实供述犯罪事实。 被告人王学亮对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王学亮犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某系累犯，应从重处罚。鉴于其具有到案后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚的从宽处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王学亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年10月5日止。已扣除先行羁押1日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王树中 二〇一九年十二月十八日 书记员  金 鉴
吉林省集安市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0582行初38号 原告：宋树生，男，1960年2月7日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市. 委托诉讼代理人：孔祥光，男，系吉林昱诚律师事务所律师。 委托权限：参加诉讼，代收法律文书，一般代理。 被告：集安市住房和城乡建设局。 法定代表人：唐连弟，局长。 委托诉讼代理人：张鑫，男，系集安市住房和城乡建设局法制科副科长。 委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、辩论、代领法律文书、提起上诉。 原告宋树生不服被告集安市住房和城乡建设局做出的集住建强措字（2019）35号《行政强制措施决定书》，于2019年7月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法适用普通程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告宋树生及委托诉讼代理人孔祥光，被告集安市住房和城乡建设局委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原告居住在集安市城东街民主村五组。2019年6月18日被告以原告未取得建设工程规划许可自建房屋为由，向原告发出《责令限期拆除通知书》。同年6月25日，作出集住建强措字（2019）35号《行政强制措施决定书》。2019年7月23日，被告作出集住建强执行字（2019）19号《行政强制执行决定书》。原告以被告依据的事实错误，且程序违法为由，向本院提起行政诉讼，要求依法撤销被告作出的集住建强措字（2019）35号《行政强制措施决定书》。 本院认为，被告在将原告的无照房屋认定为违法建筑予以行政处罚过程中，未对原告的无照房屋的建筑年限、是否严重违法、是否无法采取补救措施而必须拆除等予以考虑，属于以拆违代征收，其执法目的不是为了严格执行城乡规划，而是为了避开法定的组织实施程序，加快拆除进程。据此作出的《行政强制措施决定书》应认定为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第三项之规定，判决如下： 撤销被告集安市住房和城乡建设局作出的集住建强措字（2019）35号《行政强制措施决定书》。 案件受理费50元，由集安市住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  王艳明 人民陪审员  王云壮 人民陪审员  王玉香 二〇一九年十二月六日 书 记 员  郝 旭
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉02**执853号申请执行人：孙永玖，男，住吉林省榆树市。被执行人：舒兰市水曲柳镇东升村民委员会，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：王春山，村主任。申请执行人孙永玖与被执行人舒兰市水曲柳镇东升村民委员会民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0283民初956号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人孙永玖于2019年7月18日向本院申请执行，要求：“舒兰市水曲柳镇东升村民委员会于本判决生效后立即偿还孙永玖借款本金5000元，并自2001年1月29日起至给付之日止，以5000元为基数，按月利2分向孙永玖支付利息。”经审查符合立案条件，本院于2019年7月18日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控,查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将对执行人韩亮采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执853号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十二日书记员  徐 光
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初3349号 原告：王辉，男，1976年3月13日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告：郭惠明，女，1979年6月19日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人:高芬，四川营欣律师事务所律师。 被告：四川鑫莒房地产开发有限责任公司，住所地营山县城三星路**。 法定代表人：莫燕，董事长。 委托诉讼代理人：王国名，公司职工。 原告王辉、郭惠明与被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年10月24日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王辉、郭惠明的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王辉、郭惠明撤诉。 案件受理费300元，由原告王辉、郭惠明负担。 审 判 员 罗钰蓉 二〇一九年十二月四日 法官助理 章茹君 书 记 员 董曲折
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0311执2639号申请执行人：李士军，男，1959年2月3日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：谭涛，男，1988年4月10日生，汉族，无业，住徐州市。李士军申请执行被执行人谭涛机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏03民终4308号民事判决书，被执行人谭涛赔偿申请人李士军医疗费195272.9元、住院伙食补助费6447.6元、误工费43956.6元、营养费13611.6元、护理费209076元、交通费1200元、残疾赔偿金382005.84元，案件受理费、鉴定费共9544.27元。本院于2019年7月10日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房产部门无登记，银行账户无存款。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0311执2639号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇一九年十二月九日书记员  薛 冰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1448号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈子泽，男，1997年11月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，户籍所在地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人葛曼洋、聂梦瑶，湖北林熙律师事务所律师。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人陈子泽犯强奸罪一案，于2019年9月23日作出（2019）鄂0111刑初1162号刑事判决。原审被告人陈子泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年5月16日凌晨1时许，被告人陈子泽到武汉市洪山区卓刀泉17号会宾旅馆401室，以安慰被害人刘某1为由，趁刘某1独自在该室之机，不顾刘某1反对，强行抚摸、亲吻其胸部、生殖器，并欲与刘某1发生性关系，因遭刘某1奋力反抗后放弃。2019年5月27日，被告人陈子泽与刘某1相遇，刘某1报警后在现场被公安机关抓获归案。原审认定上述事实，有到案经过、破案经过、身份信息材料、对案照片等书证；证人秦某、刘某2的证言；被害人刘某1的陈述；被告人陈子泽的供述和辩解；视频资料等证据证实。原审认为，被告人陈子泽的行为已构成强奸罪，属犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人陈子泽明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款的规定，判处被告人陈子泽有期徒刑一年。上诉人陈子泽的上诉理由：原审量刑过重，请求判处免刑或者缓刑。辩护人的辩护意见支持其上诉理由。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈子泽违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人陈子泽自动放弃犯罪，系犯罪中止。上诉人陈子泽明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内并无不当，上诉人陈子泽诉称原审量刑过重的上诉理由和辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴政喜审判员  梅欣荣审判员  胡祥新二〇一九年十二月十八日法官助理齐卉书记员谢云露
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1742号申请执行人：吴春林，男，1960年2月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：马鑫，江苏瀛恒律师事务所律师。被执行人：孙德根，男，1963年10月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人吴春林与被执行人孙德根民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6348号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，孙德根于判决生效之日起10日内偿还吴春林110000元并支付相应利息。案件受理费由孙德根负担1223元。因孙德根未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据吴春林的申请，本院于2019年7月1日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人孙德根发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令孙德根申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但孙德根未予履行。经向相关金融机构查询，未查到被执行人孙德根名下有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人孙德根名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人孙德根名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人孙德根名下有公积金存款。本院前往被执行人孙德根户籍地所属村委无锡市××区羊尖镇宛山村村委调查，未查到孙德根下落的线索或有可供执行的财产线索，本院又至孙德根住所地无锡市××区羊尖镇××更××号实地执行，未找到孙德根及其可供执行的财产。因被执行人孙德根拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单后予以公布。综上，本案执行标的111223元及相应利息未执行到位，执行费1568元未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人吴春林，吴春林对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人孙德根有可供执行的其他财产，申请执行人吴春林表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6348号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人孙德根确有可供执行的财产，申请执行人吴春林可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 胡益新二〇一九年十二月十二日书记员 秦小斌
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2969号 陈鹏、楼秀鸣： 申请执行人陈鹏与被执行人楼秀鸣民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初5077号判决书已发生法律效力，申请执行人陈鹏向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人楼秀鸣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2969号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0403民初2574号 原告：徐江林。 被告：顾振虎。 原告徐江林与被告顾振虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐江林到庭参加诉讼，被告顾振虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 徐江林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款27500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月至7月，顾振虎从原告处购买电线杆。2018年7月15日，双方结算后被告欠付原告货款27500元，并向原告出具了欠条，承诺一周内付款。现被告至今未按约定支付货款，故原告诉至法院。 顾振虎缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，顾振虎向徐江林出具欠条一份，欠条中载明顾振虎拉了徐江林的电线杆15根，合计19500元。另外，欠条中将顾振虎2018年5月28日的欠款一并载入，2018年5月28日顾振虎欠款为12750元，已付4750元，下剩8000元未支付，故两次欠款合计27500元，顾振虎承诺一周之内支付。欠条出具后，顾振虎至今未向徐江林支付货款。 认定上述事实的证据有徐江林向法庭提交的欠条以及徐江林的当庭陈述在卷为凭，上述证据经本院审查内容真实，来源合法，对其证明效力予以认定。 本院认为，徐江林、顾振虎之间的买卖行为不违反法律规定，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。徐江林将电线杆卖给顾振虎后，顾振虎出具的欠条实质是对双方货款的结算，顾振虎应按照欠条约定的数额及时向徐江林支付欠款，故本院对徐江林的诉讼请求，予以支持。顾振虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 顾振虎于本判决生效后十日内一次性支付徐江林货款27500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取244元，顾振虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇一九年十二月九日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4899号上诉人（原审原告）：叶长明，男，1962年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：河南万德兰生物科技有限公司。住所地：河南省固始县南大桥安埠村。法定代表人：陈善松。上诉人叶长明因与被上诉人河南万德兰生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初6550号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。叶长明上诉请求：撤销河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初6550号民事裁定，并指令河南省固始县人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人追索劳动报酬纠纷一案，固始县人民法院于2019年9月23日作出（2019）豫1525民初6550号民事裁定书，以上诉人起诉属于劳动争议案件，应当适用劳动仲裁前置程序，上诉人未经劳动仲裁直接向人民法院起诉不符合规定为由，裁定驳回上诉人的起诉。2012年8月21日，上诉人与被上诉人签订劳动合同。2016年6月24日，被上诉人向上诉人出具款额为291669元的工资欠条。上诉人的请求支付欠条载明的劳动报酬，诉讼请求未涉及劳动关系其他争议，固始县人民法院应当依法审理，裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定。叶长明向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付劳动报酬291669元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月21日，原告与被告签订劳动合同，约定原告在被告处担任总经理，工资标准为每月16667元，于每月30号之前支付。合同签订后，被告无正当理由拖欠原告的劳动报酬。2016年6月24日，被告向原告出具欠条载明拖欠原告工资款291669元。2016年8月26日，原告与被告河南万德兰生物科技有限公司、被告的股东崔春军、叶春丽、陈善松三人签订《股权转让协议》，该协议约定原告将所持被告的股权转让给崔春军等三人，同时约定被告应于2016年12月20日前支付拖欠的工资款50000元，2017年12月31日之前支付剩余的工资款，逾期须每日支付15%的滞纳金（由于该约定超出法定的利息限额，故实际以月息2%计算）。此后，经原告多次催要，被告仍不支付拖欠的劳动报酬。为此，原告特提起诉讼。一审法院经审查认为，原告叶长明诉请属于劳动争议案件，应适用劳动仲裁前置程序原则，原告叶长明未经劳动仲裁直接向人民法院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定驳回原告叶长明的起诉。本院认为，本案原告叶长明起诉的依据是被告出具的工资欠条，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案按照普通民事纠纷受理，不需要经过劳动仲裁前置程序。一审裁定不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初6550号民事裁定；二、本案指令河南省固始县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十二月六日书记员  雷 建
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初3828号原告：司雪峰，男，1942年5月4日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：武运志，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被告：姜平安，男，1946年3月14日出生，汉族，住扶沟县。被告：郝保华，男，1975年5月20日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南扶正律师事务所律师。原告司雪峰与被告姜平安、郝保华侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告司雪峰于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请为原告司雪峰的真实意思表示，司雪峰有权依法处分自己的诉讼权利。司雪峰的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司雪峰撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告司雪峰承担。审判员 孙 斌二〇一九年十二月二十四日书记员 金嘉迪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35717号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閤先庆。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，系该公司员工。被告：王长庚，男，1976年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市市辖区。原告广州广汽租赁有限公司与被告王长庚融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告广州广汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  易细姣二〇一九年十二月二十日书记员  李 越
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民辖终540号上诉人（原审被告）：广东天图物流股份有限公司，住所地广东省广州市从化鳌头镇前进中路**铺第****。法定代表人：吴泽友。被上诉人（原审原告）：徐州四广物流有限公司，住，住所地江苏省徐州市云龙区郭庄路**路**/div>法定代表人：周营。上诉人广东天图物流股份有限公司因与被上诉人徐州四广物流有限公司合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初4427号民事裁定，向本院提起上诉。广东天图物流股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订了《物流配送合同》，根据合同第八条的约定，双方发生争议的，应当由合同签署地法院管辖，合同签订地为徐州，但没有具体约定为徐州市的某区。因此，双方对管辖地没有明确约定的情况下，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在广州市从化区鳌头镇前进中路**铺第****，请求将本案移送至广东省广州市从化区法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方签订《物流配送合同》，该合同中关于管辖权的约定为，如果协商不能解决，任何一方均可向由合同签署地人民法院提起诉讼；并载明合同签署地为徐州市。因约定的“徐州市”并未明确至县（市）区，该约定地点不明确，属约定不明情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人徐州四广物流有限公司作为原审原告以上诉人广东天图物流股份有限公司收到保证金后未向其履行合同义务为由，要求上诉人广东天图物流股份有限公司返还保证金并赔偿违约损失。因双方当事人没有明确约定合同履行地，双方争议标的属给付货币和交付不动产以外的其他标的，合，合同履行地应认定为履行义务一方即上诉人广东天图物流股份有限公司的住所地，该地为广州市从化区，属广东省广州市从化区人民法院辖区此，本，本案被告住所地和合同履行地均不属原审法院辖区原审法院对本案不具有管辖权。综上，广东天图物流股份有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初4427号民事裁定；二、本案由广东省广州市从化区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十二月十七日书记员  彭 璐
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执168号之二 申请执行人：孙勇，男，1973年7月27日出生，汉族， 住四川省三台县。 申请执行人：周荣兴，男，1969年12月3日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人:绵阳川运物流有限公司，住所地，绵阳市涪城区长虹大道北段**。 法定代表人：王彬力，该公司总经理。 被执行人:王应凤，女，1971年4月29日出生，汉族，住，住四川省绵阳市游仙区/div> 申请执行人孙勇、周荣兴依据已经发生法律效力的(2017)川07民终1768号民事判决书，于2019年1月28日向本院申请执行，要求被执行人绵阳川运物流有限公司、王应凤支付退伙款420万元、违约金105万元及迟延履行期间的债务利息和一审垫支诉讼费31217.50元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人绵阳川运物流有限公司、王应凤未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年2月26日向第三人宜宾天畅物流有限责任公司发出（2019）川0722执168号协助执行通知书和履行到期债权通知书，责令其在15日内履行绵阳川运物流有限公司到期债权5362430元（含执行费53650元）。同年3月14日申请执行人孙勇、周荣兴与宜宾天畅物流有限责任公司达成协议，同意以银行承兑汇票方式支付。3月27日宜宾天畅物流有限责任公司开出支付绵阳川运物流有限公司的运费纸质银行承兑汇票六张，共计5362430元，汇票到期日为2019年9月27日。2019年3月29日申请执行人领取了上述银行承兑汇票。2019年11月4日经与申请执行人孙勇、周荣兴结算，申请执行人孙勇、周荣兴同意将迟延履行期间的债务利息算至2019年3月28日为56043.75元。至此申请执行人孙勇、周荣兴实现债权为退伙款420万元、违约金105万元、迟延履行期间的债务利息56043.75元、一审垫支诉讼费31217.50元，合计5337261.25元。申请执行人孙勇、周荣兴同意执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0722执168号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王帮银 审 判 员 陈 烈 审 判 员 曾 波 二〇一九年十二月四日 法官助理 余致金 书 记 员 蒋武林
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1389号之一 申请执行人:唐占信，男，1995年出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县，现住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：马一四么二力，男，1982年出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。 申请执行人唐占信和与被执行人马一四么二力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0103民初919号民事判决书已发生法律效力。但被执行人马一四么二力未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐占信于2019年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款58270元、被执行人依法应承担执行费774元。 本案在执行过程中： 1.2019年9月19日、2019年10月8日、2019年11月6日三次通过总对总网络查控系统查询被执行人马一四么二力名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 2.2019年11月18日向被执行人马一四么二力送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人提供身份证明通知书权利义务须知。 3.因被执行人马一四么二力未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书,已向其发布限制高消费令。 4.因被执行人马一四么二力名下无其他可供执行的财产，我院于2019年11月15日传唤申请人到庭接受询问，并要求申请人提供被执行人其他财产线索，申请人无法提供被执行人有执行条件的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案在执行过程中，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇一九年十二月二日 书记员  郭 璠
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0222刑初541号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人王友兴，男，汉族，1952年3月18日生，贵州省盘州市人，初中文化，农民，住贵州省盘州市。因本案于2019年9月20日被盘州市公安局取保候审，同年10月28日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年11月22日被本院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2019]1722号起诉书指控被告人王友兴犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定贵州善谋律师事务所律师李科为被告人王友兴提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年8月16日，被告人王友兴无证驾驶无号牌普通三轮摩托车载被害人丁某1从盘州市大山镇补泥村街上沿210县道往龚家湾村方向行驶，于13时5分许行驶至大山镇大地头村小石丫口路段时，该车驶出路面翻于其行驶方向左侧路外玉米地里，造成该车乘车人丁某1当场死亡，王兴友受伤，三轮车受损的道路交通事故。经盘州市公安局交通警察大队认定，王友兴负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人王友兴到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节。认定的证据有被告人王友兴的供述，证人李某1、丁某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，协议书，谅解书，收条，死亡证明，注销证明，驾驶人信息查询结果单，交通事故责任认定书，到案经过，人员基本信息等证据。建议以交通肇事罪对被告人王友兴在有期徒刑一年以下或者拘役量刑。 经审理查明，被告人王友兴对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人王友兴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王友兴具有坦白，自愿认罪、认罚的情节，依法给予从轻处罚。被告人王友兴与被害人家属达成赔偿协议，并支付了赔偿款，取得被害人家属的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人王友兴的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人王友兴宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王友兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 胡 翔 二〇一九年十二月四日 书记员 任广平
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔01行终457号上诉人（原审原告）禹睿，女，1993年4月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人史洪学，贵州民光律师事务所律师。执业证号：15201200910451584被上诉人（原审被告）南明区房屋征收管理局，住所地贵州省贵阳市南明区朝钢路**贵阳云广水产食品加工园****。法定代表人朱戬，局长。委托代理人刘堃，贵州慧歆律师事务所律师。执业证号：15201201710152560委托代理人唐洪，南明区房屋征收管理局工作人员。第三人禹桃英，女，1962年4月10日，汉族，住贵州省贵阳市南明区。第三人禹桂英，女，1956年7月3日，汉族，住贵州省贵阳市南明区。第三人李广秀，女，1971年12月9日，汉族，住贵州省贵阳市南明区。第三人禹伯再，男，1955年2月18日，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人禹睿因房屋征收行政协议一案，不服贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初158号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，原告禹睿的父亲禹小玲与第三人禹桃英、禹桂英、禹秋福（已去世）、禹伯再系同胞兄弟姐妹，第三人李光秀系禹秋福的妻子。2018年4月20日，原告与被告签订《房屋征收安置补偿协议》，协议对征收补偿方式与金额进行了约定。协议签订后，第三人于2018年7月5日向被告反映案涉征收项目安置协议的情况，对案涉房屋的所有权提出异议，被告于2018年8月15日向第三人作出信访事项处理意见书，告知第三人因其无法提供充足的证据举证该房屋属于禹修仪修建，建议通过司法程序解决纠纷，被告根据法院判决结果兑现补偿款。之后，被告以该《房屋征收安置补偿协议》所涉房屋无法确认系原告禹睿的父亲禹小玲所修建还是第三人的父亲禹修仪所修建，所有权权属不清，为避免侵害第三人的合法权益为由，未按《房屋征收补偿协议》的约定，向原告发放该征收款。原告为主张自身合法权益，诉至法院，请求：1、被告向原告支付房屋征收安置补偿款154930元，并以154930元为基数，自2018年5月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至上述安置补偿款付清之日止（截至2019年4月1日，暂计为5840.86元）；2、诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费等）由被告承担。原审认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。”及第二十五条规定，房屋征收部门在征收过程中可以与被征收人订立补偿协议。被告作为房屋征收部门具有与被征收人签订征收补偿协议的法定职权，同时有在签订补偿协议时对协议相对人是否为房屋所有权人进行审查的义务。本案中，被告审查了原告提交的材料，与其签订了《房屋征收安置补偿协议》之后，第三人就案涉房屋的所有权提出异议，被告认为案涉房屋存在权属争议，并以此为由暂停支付案涉房屋征收款，本院认为并无不当。原告诉请被告履行给付征收款的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决：驳回原告禹睿的诉讼请求。宣判后，禹睿不服，以“上诉人与被上诉人签订的补偿协议合法有效，第三人不积极主张权利，采取不断上访恶意阻止上诉人享有权利、一审判决适用法律错误”等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审法院作出的（2019）黔0113行初158号判决，依法改判或者发回重审，改判被上诉人支付补偿款154930元及利息5840.86；由被上诉人承担所有诉讼费用。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系上诉人禹睿认为被上诉人南明区房屋征收管理局没有按照约定履行房屋征收补偿协议引发的案件。对上诉人禹睿要求支付补偿款的请求，因案涉的房屋没有书面的权属证明，第三人主张对该房屋享有权属，被上诉人南明区房屋征收管理局以房屋权属有争议为由暂缓发放补偿款并不违反法律规定，原审判决驳回上诉人禹睿的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人禹睿承担。本判决为终审判决。审判长  黄永福审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇一九年十二月十二日法官助理胡应萍书记员陈阿娟
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2019）陕0602刑初968号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1974年5月16日出生，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区，2019年11月15日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年11月14日23时25分许，被告人张某某酒后驾驶陕JXXX**号红色奇瑞牌小型轿车，由延安市新区东方红大道往延安市宝塔区杨家湾方向行驶，行至延安市新区XX路XX大道XX公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第1880号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：张某某血液中乙醇含量为122.68mg/100ml。公诉机关建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2019年12月14日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇一九年十二月十一日  书  记  员    任  航1
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执2971号申请执行人姬慧莲，女，1963年6月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人高晓沛，男，1968年11月4日出生，汉族，住西安市雁塔区被执行人惠州市百年世晨实业有限公司，。申请执行人姬慧莲、高晓沛与被执行人惠州市百年世晨实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初533号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产,因无人签收而退回。2、本院依法对被执行人惠州市百年世晨实业有限公司的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分银行账户已被本院冻结。被执行人名下无车辆、房产信息；被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人惠州市百年世晨实业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人姬慧莲、高晓沛。通过本次执行程序，本案执行标的33388元，已执行0元，未执行33388元。本案执行费401元，已收取0元，未执行401元。申请执行人姬慧莲、高晓沛享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   杨兴龙审  判  员   刘海亮审  判  员   王  谦 二〇一九年十一月二十八日                                                             书  记  员   陈  咪 1