wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖0222执恢285号之二 申请人：陈红萍,女,1973年12月26日出生,45岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：芜湖市天地服饰有限公司,机构代码:913402226662212488，住繁昌县。 被执行人：陶芳珍,女,1964年11月29日出生,54岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：孙继友，男，1967年11月18日出生，52岁，汉，住繁昌县。 本院在执行申请执行人陈红萍申请执行被执行人芜湖市天地服饰有限公司、陶芳珍民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的本院（2016）皖0222民初2343号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的还款义务，被执行人后履行了部分义务。在本案执行过程中，孙继友（公民身份号码）自愿连带清偿责任，但后未能实际履行，我院依法追加其为被执行人。执行中我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，冻结部分银行账户，经联系，两被执行人同意分期给付。其他未发现可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖0222民初2343号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪国强 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇一九年十二月二十日 书记员  石 权
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初7579号原告:习水台葳网络科技有限公司，住所地贵州省遵义市习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城**，统一社会信用代码91520330MA6DPQ584M。法定代表人：古通华。委托诉讼代理人：陈金，男，1995年6月17日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：冯婷婷，女，1990年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王昌玉，女，1962年5月29日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：赵萍，女，1966年2月19日出生，汉族，住贵州省习水县。原告习水台葳网络科技有限公司（以下简称台葳公司）诉被告王昌玉、赵萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告台葳公司委托诉讼代理人陈金、冯婷婷到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。台葳公司向本院提出诉讼请求：1、判令王昌玉偿还代偿款101000元，并支付资金占用利息（以101000元为基数，从2018年9月21日起按照日万分之五计算至付清之日止）；2、赵萍承担连带清偿责任。事实与理由：2017年9月20日，王昌玉与台葳公司签订《借款服务协议》、《委托保证合同》，并出具《还款承诺书》，委托台葳公司在网络借贷信息平台“平联贷”上发布借款标的申请借款，并为该借款标的提供连带责任保证。同日，赵萍向台葳公司出具《个人反担保保证函》，对王昌玉的借款本息、罚息、违约金等向台葳公司提供反担保。2017年9月21日，王昌玉通过平联贷平台发布的借款标的满标，平联贷系统自动为其与出借人生成了电子《借款协议》，共借款人民币10万元，约定借款期限为12个月，年利率为10.8%，还款方式为按月付息，到期还本。2018年9月21日，王昌玉在平联贷上的本息逾期，台葳公司依约承担了相应担保责任，代偿了该笔款项共计101000元。台葳公司多次向王昌玉、赵萍追偿，至今无果。王昌玉、赵萍未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明，2017年9月20日，王昌玉与台葳公司签订《借款服务协议》、《委托保证合同》，约定：台葳公司为王昌玉在平联贷平台办理借款手续，并为其借款项目提供连带保证；台葳公司收取借款金额的6%的报酬和费用，报酬和费用以及应付第三方支付机构的费用在借款成功后提现之前从第三方支付账户直接扣取；若王昌玉逾期还款，每逾期一日，王昌玉需向台葳公司支付借款金额万分之五的罚息及不超过借款金额的违约金，逾期超过10日仍不支付本息及罚息的，还另需支付借款金额30%的违约金；台葳公司有权向王昌玉追偿以下款项：（1）已代偿的年费、信息发布费、咨询服务费，（2）已代偿的本息及罚息、违约金，（3）为催收上述款项产生的费用，（4）上述款项的利息。同日，王昌玉出具《还款承诺书》，台葳公司出具《不可撤销的连带保证责任承诺函》。2017年9月20日，赵萍向台葳公司出具《个人反担保保证函》，对王昌玉的借款及利息、罚息、违约金和实现债权的一切费用向台葳公司提供最高额连带责任反担保，最高额为人民币100万元。2017年9月21日，王昌玉通过台葳公司合作的网络平台平联贷网站分别与黄陈忱、周晓芬、沈清荣、雷培鑫、张世芳签订电子《借款协议》，共计借款10万元，借款期限为12个月，年利率为10.8%，还款方式为按月付息，到期还本，借款由台葳公司提供担保。协议另约定根据出借人指令，第三方支付机构将出借人账户中的相应款项划入借款人账户，涉第三方机构应收的充值费、提现费等费用由双方各自承担并可由平联贷平台扣取。当日，黄陈忱、周晓芬、沈清荣、雷培鑫、张世芳向王昌玉在平联贷平台开立的第三方账户支付了借款共计10万元。台葳公司以风险代偿金的形式已向平联贷平台运营商重庆生毅投资信息咨询有限公司交付100万元用于先行偿还该平联贷平台会员到期债务。王昌玉在借款期限届满后未按约偿还到期债务。2018年9月21日，重庆生毅投资信息咨询有限公司通过上海汇付数据服务有限公司从台葳公司的风险代偿金中向出借人代偿了王昌玉所欠借款本息、服务费共计101000元。以上事实，有《借款服务协议》、《借款协议》、《还款承诺书》、借款人收款明细、《委托保证合同》、《不可撤销的连带保证责任承诺函》、《个人反担保保证函》、《情况说明》、《会员服务协议》、《风险代偿金运营合作协议》、《风险代偿金支付委托书》、代还明细、上海汇付数据服务有限公司营业执照、支付业务许可、支付机构查询截图及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，台葳公司与王昌玉签订的《借款服务协议》、《委托保证合同》、《还款承诺书》、《不可撤销的连带保证责任承诺函》，赵萍出具的《个人反担保保证函》，均是各方当事人的真实意思表示，具有法律效力，各当事人均应按约定履行各自义务。王昌玉在收到借款后违约，台葳公司依约定为其提供保证责任，履行了代还借款本息、服务费101000元的义务，有权向王昌玉追偿代垫款项101000元及约定的资金占用利息。综上，本院对于台葳公司要求王昌玉支付代偿款101000元及资金占用利息（以101000元为基数，从2018年9月21日起，按照日万分之五的标准计算至付清之日止）的诉讼请求予以支持。赵萍自愿为台葳公司的担保行为提供反担保，其对王昌玉的违约行为应负连带偿还责任，本院对台葳公司请求赵萍对王昌玉的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昌玉于本判决生效后十日内向原告习水台葳网络科技有限公司支付代偿款101000元，并支付资金占用利息（以101000元为基数，从2018年9月21日起，按照日万分之五的标准计算至付清之日止）；二、被告赵萍对被告王昌玉的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2479元，公告费300元，由被告王昌玉、赵萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 微
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0502行审73号 申请执行人湖州市自然资源和规划局，住所地湖州市开元路88号。 法定代表人王晓军，该局局长。 被执行人浙江蜜月小镇建设发展有限公司，住所地湖州市北郊小梅口10号一层。统一社会信用代码91330501MA28C8GE1K。 法定代表人张振。 申请执行人湖州市自然资源和规划局于2019年12月2日向本院申请强制执行湖自然资规罚（度）[2019]1号行政处罚一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2019年3月18日作出湖自然资规罚（度）[2019]1号行政处罚决定。认定：被执行人于2018年9月，未依法批准，擅自占用湖州市滨湖街道横塘村集体土地建设道路，占地面积2343平方米，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的2343平方米土地，并处每平方米10元的罚款，计人民币23430元；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2019年3月21日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼也未履行，仅缴纳了罚款23430元。2019年11月5日，申请执行人向被执行人依法送达了湖自资监催（南）字[2019]1号督促履行义务催告书，被执行人仍未在规定的期限履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人湖州市自然资源和规划局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、对湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2019年3月18日作出湖自然资规罚（度）[2019]1号行政处罚决定中“退还非法占用的2343平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。 二、由湖州市人民政府滨湖街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  陆学欣 审判员  韩旭康 审判员  盛丽萍 二〇一九年十二月三日 书记员  严嘉敏
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执恢273号申请执行人：宋克飞，男，1966年12月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：唐浩，男，1966年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人宋克飞与被执行人唐浩民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初3052号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3852号原告：广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行），住所地大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人：刘文峰，支行行长。被告：赵广义男，1966年1月25日出生，汉族，现住址不详。被告：张淑娟女，1963年1月10日出生，汉族，现住址不详。原告广发银行与被告赵广义、张淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的个人信用贷款合同（包括生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））；2、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币88779.67元，利息15718.28元，罚息35854.88元，复利18518.13元，合计：158870.96元；并支付自2019年8月3日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利;3、判令被告承担律师费、诉讼费及实现债权所产生的全部费用。本案审理过程中，本院按原告所提供的被告赵广义、张淑娟住址无法正常送达，被告赵广义、张淑娟电话无人接听。原告广发银行又未向法院重新提供能有效送达的详细地址。本院认为，原告所提供的被告住址无法正常送达，又未重新提供能有效送达的详细地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。本案受理费1739.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 ：张孟义二〇一九年十二月十九日书记员 ：陈洪涛
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4604号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，女，该公司员工。被告：鲁红霞，女，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告鲁红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月八日书记员  杨际国
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1156号之一 申请执行人杨小钢，男，1970年9月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人李志芳，女，1975年12月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人王文忠，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司。住所地。住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王东伟，该公司执行董事。 申请执行人杨小钢、李志芳与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初字602号民事判决书，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司支付申请执行人杨小钢、李志芳收益款（税前）75139元（截止2018年2月28日），并自2016年9月1日起至实际清偿之日止，以75139元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人支付滞纳金；自2019年4月12日起至实际清偿之日止，以75139元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。承担案件诉讼费829.50元、执行费1040元。本案现执行到位金额为9662.77元，剩余款项未能执行到位，因本案暂无其它可供执行财产，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初字602号民事判决书，的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙何麟
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1580号之三申请执行人王树明，男，1973年10月11日出生，汉族，无业，住巴彦县。被执行人孙继文，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初404号民事判决书，依法受理的王树明申请执行孙继文借款合同纠纷一案，申请执行标的31,100.00元。本院在执行过程中，因申请人撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2019）黑0126民初404号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇一九年十二月十三日书记员  刘玉琳
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5569号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷**，统一社会信用代码91500236208306797N。代表人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，该行职工。被告：张立武，男，1950年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：张克芳，女，1978年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告张立武、张克芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。审 判 员 刘天勇二〇一九年十二月十七日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执恢37号申请执行人：赵连才，男，1971年12月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：四平市鑫丰粮业有限公司。地址：吉林省四平市铁东区山门经济开发区。法定代表人：姜守俊，董事长。被执行人：刘兴国，男，1957年9月5日生，汉族，个体，住长春市净月开发区。本院在执行申请执行人赵连才与被执行人四平市鑫丰粮业有限公司、刘兴国民间借贷纠纷执行一案中，申请人提出暂不要求法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2019）吉0112执恢37号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱丽文二〇一九年十二月七日书记员  赵泰全
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢965号 中国建设银行股份有限公司丽水分行、蓝官平东： 本院以(2011)丽莲执民字第591号、（2019）浙1102执恢965号立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人蓝官平东信用卡纠纷一案，经本院执行，已执行到位46627元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日 经办人：张拥军
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2795号 申请人：云周,男,1988年9月23日出生31岁,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：刘启会,男,1962年5月17日出生57岁,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行云周与刘启会劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方自愿达成和解，申请人云周同意案件终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月四日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8979号 郁晓霞： 沈建明: 申请执行人郁晓霞与被执行人沈建明合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5032号原告：谷雨，男，1978年1月9日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。法定代表人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄亚栋，该公司员工。本院在审理原告谷雨诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司保险纠纷一案中，原告谷雨因没有履行先行赔偿义务，故于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谷雨的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谷雨撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告谷雨承担。审判员  胡勤胜二〇一九年十二月六日书记员  余 慧
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽07执异75号申请执行人：锦州恒明煤炭经销有限公司，住所地辽宁省锦州市滨海新区海逸半岛门市**。法定代表人:刘亚东，该公司经理。委托诉讼代理人：顾晓丽，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被执行人：中轻外径国际工程有限公司，住所，住所地江苏省南京市雨花台区赛虹桥街道北西营村德盈国际广场****div>法定代表人：王烁，该公司总经理。第三人：中国中轻国际控股有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区启阳路**v>法定代表人：钱小林，该公司总经理。委托诉讼代理人：方军，北京金台律师事务所律师。本院在执行原告锦州恒明煤炭经销有限公司（以下简称恒明煤炭公司）诉被告中轻外经国际工程有限公司（以下简称中轻工程公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人恒明煤炭公司于2019年6月21日向本院申请追加第三人中国中轻国际控股有限公司（以下简称中轻控股公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人恒明煤炭公司称，恒明煤炭公司诉中轻工程公司煤炭买卖纠纷一案，辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第00201号民事判决书已经发生法律效力，恒明煤炭公司已经申请执行，被执行人拒不履行生效判决给付义务。锦州市中级人民法院查封被执行人账户30多万元，但近1000万元本金及利息没有执行到位。申请执行人通过查询被执行人工商档案得知，中国轻工集团公司为母公司出资4亿注册成立中国轻工业对外经济技术合作公司，2006年10月中国轻工业对外经济技术合作公司单独出资5010万元注册成立一人有限责任公司即中轻工程公司，2015年12月中国轻工业对外经济技术合作公司变更为中轻控股公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，故申请对中轻控股公司追加为被执行人。被执行人中轻工程公司未提交书面意见。第三人中轻控股公司辩称，中轻工程公司是独立法人，自己经营自负盈亏，所有的经营费用都是他独立承担，与中轻控股公司财产相互独立，不存在混同，不同意申请执行人的申请。本院查明，原告恒明煤炭公司诉被告中轻工程公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年1月7日作出（2014）锦民一初字第00084号民事判决：一、解除原、被告于2013年1月4日签定的《煤炭购销合同》；二、被告中轻工程公司于判决生效后十日内返还原告恒明煤炭公司煤款人民币9510000元；三、被告中轻工程公司于判决生效后十日内给付原告恒明煤炭公司违约金人民币475200元（9504000元×0.05）；四、以煤款9510000元为本金，被告中轻工程公司于判决生效后十日内按中国人民银行同期贷款利率给付原告恒明煤炭公司自2013年2月1日起至判决给付之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币126517元，原告负担53310元，被告负担73207元；保全费人民币5000元，由被告负担；反诉费38495元，减半收取19247.5元，由被告负担。中轻工程公司不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院于2015年7月20日作出（2015）辽民二终字第00201号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费81697元，由中轻工程公司负担。判决发生法律效力后，恒明煤炭公司向本院申请强制执行，本院于2015年8月12日立案执行。执行过程中，本院依法冻结、划拨了被执行人在建设银行和中信银行的银行存款；2018年4月23日本院对被执行人中轻工程公司及其法定代表人王烁发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者工作必需的消费行为；2018年5月21日本院对被执行人中轻工程公司的法定代表人王烁作出限制出境决定。后本院经全国法院执行网络查控系统查询及委托被执行人住所地法院进行银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等查询，未发现有其他可供执行财产。2018年10月27日，本院作出（2015）锦执一字第00079号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，在本院听证过程中，中轻控股公司提交了中轻工程公司对外签订的租赁合同、煤炭购销合同及相关支付凭证，与员工签订的劳动合同及支付报酬的凭证，用以证明该公司与中轻工程公司财产相互独立，不存在混同。经本院释明，中轻控股公司未在指定期限内进一步提交其他证据。又查明，中轻工程公司为一人有限责任公司（法人独资），由中轻控股公司单独出资设立，公司注册资本5010万元。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人中轻工程公司为中轻控股公司单独出资设立的一人有限责任公司，中轻工程公司尚未执行完毕生效法律文书所确定的债务，在本院执行过程中，未发现中轻工程公司有其他可供执行财产，中轻控股公司在本院听证过程中亦认可中轻工程公司没有财产可供执行；中轻控股公司提交的租赁合同、煤炭购销合同、劳动合同及相关支付凭证只是中轻工程公司开展日常经营业务的证明，与证明中轻工程公司财产独立于自己的财产无关联性，中轻控股公司亦未在指定的期限内进一步提交其他证据证明其主张的事实;因中轻控股公司不能证明中轻工程公司财产独立于自己的财产，应对生效法律文书所确定的中轻工程公司债务承担连带责任。综上，申请执行人恒明煤炭公司的追加请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十条、第三十二条规定，裁定如下：追加第三人中国中轻国际控股有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十二月五日法官助理韩双书记员郭晶晶
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4311号原告：王刚，男，1991年2月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：饶小丽，女，1988年7月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：童晓勇，男，1991年11月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告王刚诉被告饶小丽、童晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告王刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王刚撤回起诉处理。审判员  何正飞二〇一九年十二月十六日书记员  胡凯澜
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121民初1349号原告：襄阳朴石建筑材料有限责任公司，住所地：襄阳市高新区七里河路113号，统一社会信用代码91420600757039994U。法定代表人：杨仁珍，经理。委托诉讼代理人：王胜军，男，1966年4月5日出生，汉族，襄阳市樊城区人，住襄阳市樊城区，代理权限为特别授权，系原告公司业务经理。被告：陈杰，男，1983年10月7日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告襄阳朴石建筑材料有限责任公司与被告陈杰不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告襄阳朴石建筑材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还多付的工程款227740.68元，自起诉之日起按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息损失至返还完毕之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月，原告承接位于黄石市湖滨大道的东风路二期工程共计5栋楼房的外墙涂装工程，并将其D4、D5两栋外墙涂装劳务以单包工的形式分包给被告。在前述工程全部完工后，原告为索要剩余工程价款于2017年将发包方诉至黄石市西塞山区人民法院。后黄石市中级人民法院作出（2018）鄂02民终71号民事判决，该生效判决将发包方直接支付给被告的156550元认定为发包方应支付给原告的工程价款。按此判决，结合原被告合同约定，以及支付被告劳务费的凭证，原告已实际向被告多支付劳务费用227740.68元。因此被告已构成不当得利。为维护原告合法权益，遂诉至法院。本院在审理期间，原告提供的被告电话为空号，无法与被告取得联系。另外，原告又不能提供证据证明被告下落不明，故不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告襄阳朴石建筑材料有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  舒小兰二〇一九年十二月二十三日书记员  陈旭思
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1592号申请执行人：蔡为亮，男，1963年3月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：李绪高，男，1976年6月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。蔡为亮与李绪高劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的2018苏03**民初467号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李绪高拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡为亮向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令；依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询；依法将被执行人李绪高纳入失信被执行人名单，限制高消费及相关消费，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中本院查明，被执行人李绪高因犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年7月30日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。另查明，本案申请执行人家庭负担较重，生活贫困，属于特困群体且向本院申请司法救助，本院已于2019年12月5日作出（2019）苏0324司救执28号国家司法救助决定书决定予以司法救助。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、司法救助申请书、贫困证明等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助，本案应予终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院执行的(2019)苏0324执恢1592号案件的执行（原执行案号为2019苏03**执2686号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月二十日书记员  朱 浩
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1561号原告：张振久，男，1951年10月11日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：连福瑞，河北满星律师事务所律师。被告：司红卫，男，1969年12月24日出生，汉族，住保定市满城区。被告：杨国伟，男，1968年1月14日出生，汉族，住保定市满城区。原告张振久与被告司红卫、杨国伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振久及其委托诉讼代理人连福瑞到庭参加诉讼。被告司红卫经公告送达开庭传票、被告杨国伟经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告97000元及利息（利息按照月息1.5%，自2016年1月1日计算至付清之日止）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月15日，原告给二被告打工，从事门卫、伙房做饭等杂物，月工资2007年每月700元，2012年后为1000元，一直到2015年12月，工资不正常发，由二被告给原告日常零用钱，到每年年底核算。截止到2016年1月1日二被告累计欠原告工资款97000元整。2016年4月1日被告向原告出具欠条，载明：“今借到张振久现金玖万柒仟元整（￥97000元），月息1分5厘借款人：司红卫、杨国伟（按印），工资开到2015年12月底2016年4月1日”。后原告索要，被告不付。被告司红卫、杨国伟未作答辩。原告为证明自己的主张提交2016年4月1日借条一张，载明：今借到张振久现金玖万柒仟元正（￥97000元）月息1分5厘，借款人：司红卫、杨国伟工资开到2015年12月底，2016年4月1日；(2018)冀0607民初1805号民事裁定书，载明：张振久诉司红卫、杨国伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月13日立案，2018年12月27日裁定：驳回张振久的起诉。原告陈述，原告自2017年12月15日开始给二被告打工，到2015年12月，二被告共欠原告工资97000元。2016年4月1日二被告将原告的工资转变为借款，并出具借条。2018年9月，张振久诉司红卫、杨国伟民间借贷纠纷一案立案，2018年12月27日裁定：驳回张振久的起诉。根据原告的陈述及举证，认定事实如下：自2017年12月15日起原告给二被告打工，至2015年12月底，二被告共欠原告工资97000元。2016年4月1日二被告向原告出具借条，载明：今借到张振久现金玖万柒仟元正（￥97000元）月息1分5厘，借款人：司红卫、杨国伟工资开到2015年12月底，2016年4月1日。2018年10月13日张振久诉司红卫、杨国伟民间借贷纠纷一案立案，2018年12月27日裁定：驳回张振久的起诉。本院认为，二被告通过向原告出具借条的形式将拖欠的工资97000元转化为借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款的形成合法有效。二被告未按照约定归还借款本息，其行为已经构成违约，原告要求二被告归还借款本息应予支持。被告司红卫、杨国伟经传票传唤，未出庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告司红卫、杨国伟于判决生效后十日内共同返还原告张振久借款本金97000元及利息（自2016年4月1日起按照年利率18%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，由被告司红卫、杨国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  张平军审判员  耿 勇审判员  韩静伟二〇一九年十二月十五日书记员  刘佳林
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初2833号 原告：袁毅鹏，男，1958年9月6日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，户籍所在地湖南省岳阳县，现居住在湖南省岳阳县张谷英镇新改片白菓组。 被告：袁小红，男，1973年4月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 原告袁毅鹏与被告袁小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告袁毅鹏于2019年12月10日以原、被告已协商一致为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁毅鹏的申请理由不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁毅鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁毅鹏负担。 审 判 长  吴运阳 人民陪审员  张石红 人民陪审员  张 克 二〇一九年十二月十日 法官 助理  焦 英 书 记 员  孙子云
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执581号 申请执行人:尚某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:咸阳凯发房地产开发有限责任公司。住所地陕西省礼泉县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：韩某某，该公司总经理。申请执行人与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初1945号民事判决书已发生法律效力。确定：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司在本判决生效后之日起在权属登记机关为原告尚某某办理咸阳市玉泉路商品房的所有权证；二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内给付原告尚某某违约金4896元。案件受理费100元，由被告承担。被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费550元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2019年3月13日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2019年3月27日，本院通过直接送达的方式向被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。2、2019年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。3、2019年11月19日，本院通过面谈约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司已履行了办理房屋所有权证的义务，本案执行标的4896元，实际执结到位0.00元，尚未执行到位4896元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执581号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。                                 审 判 员   张  赟 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员   孙超波    1
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执515号申请执行人宋某，男，汉族，山西省交城县人。被执行人贺某，男，汉族，山西省交城县人。本院在执行张宋某与贺某合同纠纷一案中，查明，申请人提供的被执行人贺某身份信息有误，系主体不明确，致使在执行案件系统中被执行人身份验证不一致。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请人张建中（2019）晋1122执515号案的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫广声 二O一九年十二月九日书记员 岳 涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0112行初27号原告吴怡。委托代理人胡娜，湖北民本律师事务所律师。委托代理人许俊勇，湖北民本律师事务所律师。被告武汉市东西湖区行政审批局，住所地武汉市东西湖区吴家山街二雅路**。法定代表人邸冰，局长。委托代理人李宏，湖北今天律师事务所律师。委托代理人肖卉芬，湖北今天律师事务所律师。原告吴怡诉被告武汉市东西湖区行政审批局工商行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告吴怡向本院递交撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告吴怡申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴怡撤回起诉。原告吴怡预交的案件受理费50元，减半收取25元，退回25元。审 判 长  黄汉桥人民陪审员  陈荣富人民陪审员  肖焕彬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 邹
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终2153号 上诉人（原审原告）：魏小青，女，生于1960年5月22日，现住宝鸡市渭滨区，身份证号：XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：陈宝玉，陕西国文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国春，陕西国文律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：宝鸡市金台区新美澳装饰材料行政中心销售部，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码92610303MA6XDRYD5B。 经营者：安琴，女，生于1972年7月26日，住宝鸡市金台区，身份证号XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码：91610300088124023U。 负责人：李兵，任公司总经理。 委托诉讼代理人：张西京，该公司员工。 上诉人魏小青因与被上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司宝鸡分公司（以下简称红星美凯龙宝鸡分公司）,宝鸡市金台区新美澳装饰材料行政中心经销部（以下简称新美澳经销部）买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2018)陕0303民初2927号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人魏小青及委托诉讼代理人陈宝玉、张国春、被上诉人红星美凯龙宝鸡分公司委托诉讼代理人张西京、新美澳经销部经营者安琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人魏小青提出上诉称，1.撤销宝鸡市金台区人民法院（2019）陕0303民初2927号民事裁定书；2.指令宝鸡市金台区法院进行实体审理；3.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定构成重复起诉严重错误，上诉人主张的请求事项不存在否定前诉裁判结果的情形，且上诉人与二被上诉人因买卖合同纠纷虽已由一、二审处理完毕，但上诉人诉讼时是根据《消费者权益保护法》主张三倍赔偿责任，而不是以违约责任主张；2.一审法院依据的法官释明的内容不能成立，法官在行使释明权时严重超越法律权限，违法突破上诉人诉讼主张，且超越法律允许的时限。 被上诉人红星美凯龙宝鸡分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立,应予维持。上诉人变更法律关系，针对同一当事人，基于同一事实再起诉，是重复起诉。 被上诉人新美澳经销部及安琴辩称，其意见和红星美凯龙宝鸡分公司答辩意见一致。 魏小青向一审法院起诉请求：1.被告新美澳装饰材料经销部赔偿原告违约金65817元，被告红星美凯龙宝鸡分公司承担连带返还责任；2.诉讼费由二被告承担。 一审法院认为，本案中原、被告双方诉争的买卖合同纠纷已由宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终732号民事判决书处理，本案涉案当事人及争议法律关系与该生效法律文书处理的纠纷一致。原告诉请部分虽与生效法律文书不一致，本次纠纷中原告主张违约金损失，但本案涉及的违约金损失，在已经生效法律文书处理的买卖合同纠纷一审过程中经法院释明，原告方明确表示如果其诉请要求按欺诈主张的三倍赔偿不能得到法院支持，其没有其他的损失计算要求。故在宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初2512号民事判决书审理查明的事实部分载明：“庭审后，经本院释明，原告主张解除涉案的买卖合同关系，且原告坚持要求货款三倍赔偿，除此之外，不主张违约金或利息等其他赔偿方式。”宝鸡市中级人民法院二审生效判决书查明的事实与此一致。本院认为，因原告方对涉案的买卖合同纠纷已明确表示不再主张其他损失赔偿方式，系对其自身权利进行的处分，其无权再次以已经放弃的权力为由进行诉讼。故本案诉讼应属重复起诉，本院对原告魏小青的起诉依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，遂裁定：驳回原告魏小青的起诉。案件受理费1446元，退还原告魏小青。 二审审理期间，上诉人提交一审庭审笔录和谈话笔录。新美澳经销部经营者安琴和红星美凯龙宝鸡分公司对该证据的客观性、合法性予以认可，但对该证据的证明目的不予认可。由于该证据的真实性各方不持异议，本院予以确认。 二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点问题为上诉人的起诉是否构成重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。据此，是否构成重复诉讼应当按照上述规定处理。本案中，本案的当事人与前诉的当事人一致，本案的诉讼标的与前诉一致。本案的主要问题是后诉的诉讼请求实质上是否否定前诉裁判结果。本案中，上诉人魏小青在前诉中的诉讼请求为“1.依法判令第一被告红星美凯龙宝鸡分公司返还原告货款71000元，第二被告新美澳经销部承担连带返还责任；2.依法判令第一被告红星美凯龙宝鸡分公司三倍赔偿原告经济损失213000元，第二被告新美澳经销部承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担”。上诉人在后诉中的诉讼请求为“1.被告新美澳装饰材料经销部赔偿原告违约金65817元，被告红星美凯龙宝鸡分公司承担连带返还责任；2.诉讼费由二被告承担”。由此可知，前诉和后诉均因买卖合同引起。而前诉中，上诉人基于买卖合同的解除而主张返还购物款，并主张三倍赔偿损失，只是三倍赔偿的主张未得到人民法院的支持。本案中，上诉人基于前诉的合同主张违约金。前诉中，上诉人按照《中华人民共和国消费者权益保护法》主张的赔偿损失和后诉中合同违约的损失，均是基于同一买卖合同而引起，只是损失的计算方法不同而已。故不能因为前诉的损失计算方法未获人民法院支持，且在未发生新的事实的情况下，又换一种新的损失计算方法重新主张，该诉求的本质依然是在否认前诉的裁判结果，上诉人的该主张构成重复起诉。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人魏小青预交的二审案件受理费1446元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙亚峰 审 判 员 吴成君 审 判 员 刘勇东 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄 莎 书 记 员 高 霞 1
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2019）陕0116执异198号 申请人冯雪芳，女，汉族，1963年3月8日生，住西安市长安区。申请人王尧，男，汉族，1985年11月18日生，住西安市长安区。共同委托代理人王静，女，汉族，1987年6月8日生，住西安市长安区申请人王静，女，汉族，1987年6月8日生，住西安市长安区。申请执行人王全性，男，汉族，1963年2月4日生，住西安市长安区（已故）。被执行人孔爱玲，女，汉族，1975年8月15日生，住西安市新城区。本院在执行申请执行人王全性与被执行人孔爱玲劳务合同纠纷一案中，申请人冯雪芳、王尧、王静于2019年11月25日提出书面异议，请求变更申请人冯雪芳、王尧、王静为申请执行人王全性与被执行人孔爱玲劳务合同纠纷一案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人冯雪芳、王尧、王静称，2018年11月30日，贵院做出（2018）陕0116执3099号执行裁定书，因申请执行人于2019年5月17日去世，现将（2016）陕0116民初6648号民事调解书的申请执行人变更为冯雪芳、王尧、王静。为维护申请人的合法利益，特向贵院申请将（2018）陕0116执3099号执行案件的申请执行人变更为冯雪芳、王尧、王静。本院查明，申请执行人王全性与被执行人孔爱玲劳务合同纠纷一案，申请执行人王全性依据（2016）陕0116民初6648号民事调解书，向本院申请强制执行。在执行过程中，因申请执行人王全性于2019年5月17日病故。遂申请人冯雪芳、王尧、王静于2019年11月25日提出书面异议，请求变更其为申请执行人王全性与被执行人孔爱玲劳务合同纠纷一案的申请执行人。上述事实有申请执行人王全性因病死亡后，西安市长安区东大街道卫生院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》、西安市殡仪馆火化证明为证。本院认为，申请人冯雪芳、王尧、王静申请变更其为申请执行人王全性与被执行人孔爱玲劳务合同纠纷一案的申请执行人。经审查，申请人系申请执行人王全性的配偶和子女，系第一顺序的继承人，审查中被执行人孔爱玲亦无异议，申请人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更冯雪芳、王尧、王静为申请执行人王全性与被执行人孔爱玲劳务合同纠纷一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  员     胡千平 二0一九年十二月十三日 书  记  员     张  婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执恢180号 申请执行人：许春涛。 被执行人：李平福。 被执行人：曾萍。 本院在执行许春涛与李平福、曾萍民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款80900元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年十二月十二日 法官助理 王 伟 书 记 员 赵 娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)湘1202民初6866号 原告：怀化捌零玖零装饰设计有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：张阳胤。 委托诉讼代理人：曾庆均，湖南鹤城区星光法律服务所法律工作者。 被告：宁学，男，汉族，1979年4月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区城中办事处。 本院受理原告怀化捌零玖零装饰设计有限公司与被告宁装饰装修合同纠纷一案后，经审查：本案涉案标的物在凤凰县。 本院认为：本案系装饰装修合同纠纷，根据《民事案件案由规定》属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条之规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，故怀化市鹤城区人民法院对此案无管辖权。综上所述，裁定如下： 本案移送至湖南省凤凰县人民法院。 审判员  张磊 二〇一九年十二月十三日 书记员  欧洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： (一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； (二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； (三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民申247号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浦亚胜，男，1984年9月12日出生，黎族，住海南省三亚市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈义强，男，1962年11月13日出生，黎族，住海南省三亚市。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。 法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。 委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。 法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。 再审申请人浦亚胜、陈义强因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1448号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 浦亚胜、陈义强申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于浦亚胜、陈义强与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定浦亚胜、陈义强与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，浦亚胜、陈义强根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 南田农场、农垦神泉公司提交意见称，浦亚胜、陈义强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，浦亚胜、陈义强以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。 （2关于浦亚胜、陈义强应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。浦亚胜、陈义强虽未与南田农场签订书面承包合同，但浦亚胜、陈义强作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与浦亚胜、陈义强形成事实上的土地承包合同关系。因浦亚胜、陈义强履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现浦亚胜、陈义强主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对浦亚胜、陈义强就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故浦亚胜、陈义强关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，浦亚胜、陈义强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回浦亚胜、陈义强的再审申请。 审判长  黄爱玲 审判员  唐赐伟 审判员  刘胜娟 二〇一九年十二月五日 书记员  张佩珍 附:适用本案的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫12执36号申请执行人：河南锦荣水泥有限公司，住所地：河南省陕县张茅乡后崖村，组织机构代码:66342901-9。法定代表人：肖笑，该公司董事长。委托代理人：杨忠峡，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被执行人：李云飞，男，汉族，1969年11月8日生，住三门峡市。关于河南锦荣水泥有限公司诉李云飞借款纠纷一案，三门峡仲裁委员会于2016年1月11日作出三仲裁字（2016)1号裁决书，裁决确定李云飞应支付河南锦荣水泥有限公司本金31343827.76元，利息15878041.35元(暂计至2015年7月31日，之后应按月利率2%计算至付清所有本金之日止），并承担仲裁受理费和处理费计327553元。该裁决书生效后，由于李云飞没有履行义务，河南锦荣水泥有限公司于2016年2月2日向本院申请执行。本院在执行中查封了李云飞名下位于上海市浦东新区花木路1883弄248号全幢房产(房产证号为沪房地浦字(2009)第0527**，共有人朱淑珍、李雨芮、李雨轩)及银霄路100弄16号1801、1801A房产(房房产证号为沪房地浦字(2003)第0875**两套房产，并分别进行了评估拍卖。由于案外人李雨芮、李雨轩、朱淑珍对拍卖其共有的房产有异议，且以不同形式向有关部门信访反映，2019年12月9日，河南锦荣水泥有限公司以“为寻求更有利于维护双方利益和最佳解决方案”为由，申请撤回对该案的执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇一九年十二月十日书记员  李 红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初3211号之二 原告：合肥天一汽车零部件有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫云路被、云门路东合肥松芝制冷设备有限公司生产车间**厂房，统一社会信用代码91340111698983490E。 法定代表人：张保和，总经理。 委托诉讼代理人：张玉龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥晟泰克汽车电子股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区合掌路**，统一社会信用代码913401007467843586。 法定代表人：许永华，总经理。 委托诉讼代理人：陈军，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨轶，安徽天禾律师事务所律师。 本院在审理原告合肥天一汽车零部件有限公司诉被告合肥晟泰克汽车电子股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥天一汽车零部件有限公司于2018年11月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告合肥晟泰克汽车电子股份有限公司的银行存款817978.5元，并已提供担保。现原告合肥天一汽车零部件有限公司于2019年12月12日向本院向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告合肥天一汽车零部件有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被告合肥晟泰克汽车电子股份有限公司银行存款817978.5元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  傅世章 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈晔琼
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3972号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：温玉祥，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告温玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执9972号申请执行人王震，男，1976年11月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南豫丰农业集团有限公司，住所地郑州市金水区纬五路**院**楼**。法定代表人王东辉。王震与河南豫丰农业集团有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲调字（2019）0876号仲裁调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、河南豫丰农业集团有限公司于2019年4月26日前支付王震拖欠工资共计人民币29672.47元；二、双方劳动关系解除，再无其他任何劳动争议。河南豫丰农业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王震于2019年5月27日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人名下有汽车19辆，车辆去向不明，暂未实际扣押，申请执行人同意暂不采取强制措施。查明被执行人名下无存款、不动产、股权、证券、保险等财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南豫丰农业集团有限公司负有继续向申请执行人王震履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 姚 丽审判员 李小涛二〇一九年十二月九日书记员 王洪坤
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1847号之一申请执行人：盛建军。被执行人：罗传贵。申请执行人盛建军与被执行人罗传贵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘0702民初4330号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗传贵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛建军于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人盛建军送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人罗传贵发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2019年9月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月2日本院约谈申请执行人盛建军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为143700元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗传贵有可供执行的财产。申请执行人盛建军也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1847号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇一九年十二月十八日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1582号之一 申请执行人：章其魁，男，1965年2月28日出生，汉族，河南省新县人，住河南省新县。 被执行人：王磊，男，1974年1月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 本院依据已发生法律效力的(2019)鄂1181民初1702号民事调解书和申请执行人章其魁的强制执行申请立案执行。本案执行标的145000元及相应利息、迟延履行金，被执行人王磊应负担案件受理费1600元、执行费2099元。现双方当事人已经达成了分期付款执行和解协议，且被执行人王磊已根据执行和解协议向申请执行人章其魁支付了50000元，另，本院从被执行人王磊银行账户中扣划了15000元，本案已到位标的合计65000元。申请执行人章其魁于2019年12月2日书面撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)鄂1181民初1702号民事调解书的执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人在两年内可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  雷锦锋 审判员  王 强 二〇一九年十二月六日 书记员  胡正涛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1208号 上诉人（原审被告）：河南天铁金属贸易有限公司，住所地：河南省安阳市滑县慈周寨乡三村**。 法定代表人：刘忠辉，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：赵县东阳金属制品有限公司，住，住所地：赵县赵范路北白尚段路南/div> 法定代表人：李峰，该公司经理。 上诉人河南天铁金属贸易有限公司因与被上诉人赵县东阳金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服赵县人民法院（2019）冀0133民初2390号民事裁定，向本院提出上诉。 河南天铁金属贸易有限公司上诉称，一审将被上诉人给付的货款余额认为是欠款，并在没有证据的情况下解除当事人签订的《钢材购销合同》属认定事实错误。一审将货款余额认为是欠款，并使用民诉法解释第十八条属适用法律错误。涉案合同约定发生纠纷由合同签订地法院解决，并载明合同签订地为河南滑县，即使没有约定管辖，合同履行地是被告住所地，滑县法院仍具有管辖权。 本院经审查认为，根据起诉状和相关证据的内容显示，本案当事人虽先后签订了三份《钢材购销合同》，但上诉人于2019年7月22日给被上诉人出具了欠款证明，现被上诉人系依据该证明向上诉人主张返还货款，该证明未约定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”当事人未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。由于被上诉人的住所地位于赵县，因此本案由赵县人民法院管辖并无不妥。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年十二月四日 书记员  张世华
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1608号申请执行人泌阳县人民法院，住所地，泌阳县北一环东段。法定代表人：黄依群，任院长。被执行人毛德仁，男，1952年12月14日出生，汉族，身份证号码：412822195212145512，住泌阳县铜山乡毛桥村委前桥村组。申请执行人泌阳县人民法院与被执行人毛德仁罚金一案，本院作出的（2019）豫1726刑初337号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人毛德仁需支付申请人泌阳县人民法院各项费用10000.00元。因被执行人毛德仁未按上述生效法律文书履行义务，因被执行人常伟安未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人毛德仁名下银行账户上的存款予以冻结、扣划。本裁定送达后立即生效。审判员  段海鲁二〇一九年十二月二十三日书记员  杨世灿
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1667号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办新兴社区新兴街原房地局楼。负责人：冯涛，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司职工，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：张金革，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告张金革物业服务合同纠纷一案。本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审查。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠缴原告物业费450.00元。2、要求被告支付欠缴原告物业费1‰违约金96.75元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照物业服务合同约定的服务质量及收费标准，为被告提供物业服务。而被告自2018年6月至2019年8月累计拖欠物业费15个月，一直拒不支付物业费用共计450.00元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，按照《物权法》和《物业管理条例》有关法律、法规等规定，特向贵院提起诉讼，诉请法院依法判令被告支付欠缴原告物业费，保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司未向本院提供出被告张金革准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇一九年十二月十日书记员  王喜娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25102号原告：周发平，男，1973年6月4日出生，汉族，住重庆市江津市。被告：重庆兆富电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村龙井湾经济合作社，统一社会信用代码91500106771798823F。法定代表人：李冬雏，职务不详。原告周发平与被告重庆兆富电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告周发平于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周发平在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周发平撤诉。案件受理费218元，减半收取计109元，由原告周发平负担。审判员  易首彬二〇一九年十二月四日书记员  何 燕
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7241号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城**。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：冯小迪，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：兰飞，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告冯小迪、兰飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月9日以其与被告冯小迪、兰飞庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  袁静 二〇一九年十二月九日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执994号之一申请执行人：吴正霞,女,1964年11月22日出生,住义马市。被执行人：朱涛,男,1988年3月2日出生,住渑池县。吴正霞与朱涛借款合同纠纷一案，三门峡市中级人民法院作出的（2018）豫12民终1265号民事调解书现已发生法律效力，由于朱涛未按期履行生效法律文书所确定的义务，吴正霞于2019年7月9日向本院申请执行，申请执行标的为288000元及利息、案件受理费5568元及申请执行费，本院已立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人朱涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人朱涛仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院通过渑池县不动产登记中心、义马市市场监督管理局、义马市公积金管理中心查询被执行人朱涛名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，了解到朱涛住址中位于渑池县新华国际5号楼2单元10楼东户的房屋已被义马市人民法院于2018年12月4日拍卖，通过电话联系未能查找到被执行人的下落。五、本院于2019年11月30日依法将被执行人朱涛纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年11月30日将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、对被执行人朱涛采取了拘留的强制措施，但未实际拘留到人，已对其采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱涛负有继续向申请执行人吴正霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 范保升审 判 员 邓晓辉审 判 员 杜 娟二〇一九年十二月十八日书记员员 潇 岩
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4804号 申请执行人：吕从靖，男，1978年3月13日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：张烨，男，1993年9月30日生，汉族，住江苏省海门市。 吕从靖与张烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日依法作出的（2019）苏1181民初3510号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为44525元。 经查，2019年9月10日，申请执行人吕从靖在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年9月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年10月31日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年11月1日查封了被执行人张烨所有的车牌号为苏Ｌ×××××的汽车，查封期限为两年。该车辆有抵押未能实际控制。上述查封财产若需延长查封、冻结、扣押的期限，应当于期限届满前20日内向本院提出书面申请。不申请或逾期申请的，保全的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年9月26日依法向被执行人发出限制消费令，并于同年9月30日将其纳入失信被执行人名单。 2019年12月10日，本院依法作出对被执行人张烨司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。 2019年11月4日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1181民初3510号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  张 忻 审 判 员  沙军荣 法官助理  黄世增 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王雪薇
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1622执3368号申请执行人：蒙城县祥实农机销售有限公司，住所地蒙城县芡河路19号门面房，统一社会信用代码913416220993263099。法定代表人：刘辉，该公司经理。被执行人：洛阳博途农业装备有限公司，住所地洛阳市伊川县先进制造产业区，统一社会信用代码91410329317285972A。法定代表人：曹文克，该公司执行董事、总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1622民初846号民事判决书，于2019年12月4日立案执行，经查询，被执行人洛阳博途农业装备有限公司名下有牌号为豫C·703P2思域牌汽车一辆、牌号为豫C·185U6梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、牌号为豫C·BT135依维柯牌汽车一辆、牌号为豫C·E8197宇通牌汽车一辆,因被执行人洛阳博途农业装备有限公司未履行该法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：查封被执行人洛阳博途农业装备有限公司名下的四辆汽车，车牌号为：豫C·703P2、豫C·185U6、豫C·BT135、豫C·E8197，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年十二月二十三日书记员 郁慧珍附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的;(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的;(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的;(四)债务已经清偿的;(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的;(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29632号原告刘海存，男，2000年3月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告姜青海，男，1963年12月12出生，汉族，住河南省荥阳市。原告刘海存与被告姜青海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告刘海存到庭参加诉讼，被告姜青海经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请被告赔偿医疗费7269.93元、营养费210元、交通费100元、误工费1400元、护理费1080元、住院伙食补助费50元，共计10109.93元。本院经审理查明：2019年5月12日21时25分许，被告驾驶无号牌三轮机动车沿郑州高新区科学大道由东向西行驶至万科商场附近时与同向步行的原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于郑州市中心医院住院1天，支付医疗费6457.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜青海赔偿原告刘海存医疗费6457.93元、住院伙食补助费50元、交通费100元，共计6607.93元，于本判决生效后3日内支付。二、驳回原告刘海存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取27元，由被告姜青海负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇一九年十二月二十日书记员  田敏敏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9304号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范保军，男，1970年6月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：宋新朝，北京市五泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市平安大街**紫晶苑**楼**。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。再审申请人范保军因与被申请人东胜房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范保军申请再审称，（一）申请人申请再审时提交的河北都邦石化工程设计有限公司（以下简称都邦公司）2011年1月31日临时股东大会决议文件和该公司于2019年11月4日出具的说明等证据足以推翻原判决。（二）一审判决依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条规定认定双方当事人签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》无效，适用法律错误，二审判决予以支持，显然不当。1.依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，被拆迁房屋是否办理物权变动登记，仅仅影响物权变动效力，不影响合同效力。2.都邦公司将安置权利转让给申请人，是合同权利转让，不是被拆迁房屋的物权转让，无需办理物权变更登记。3.双方签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》后，申请人已向被申请人交付房款并实际占有使用房屋至今。该协议约束的是申请人和被申请人，与都邦公司原房屋不存在直接的关联。申请人是否是被拆迁房屋所有人，不影响合同效力。（三）被申请人应当依据《城市房屋拆迁产权调换协议书》第八条的约定为申请人办理房产证，并承担迟延办证的违约责任。1.即使本案合同无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被申请人也应当为申请人办理房屋产权证。2.如果按照被申请人主张，房屋产权证办理给都邦公司，既不符合协议约定，也不现实。3.原审判决驳回申请人的办证请求，不能做到案结事了。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》是基于案涉《产权调换安置协议》的内容签订的，但《产权调换安置协议》签订后都邦公司并未与其股东办理不动产物权变更登记，被拆迁房产仍登记在都邦公司名下，房产所有权人仍为都邦公司，申请人不是案涉房屋的被拆迁人。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的变更转让需经依法登记，在被拆迁房产仍登记在都邦公司名下的情况下，申请人根据《城市房屋拆迁产权调换协议书》第八条的约定要求被申请人协助其办理房屋所有权转移登记并办理房屋产权证书，于法无据。原判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人申请再审时提交的新证据不足以推翻原判决。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范保军的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年十二月二日书记员 孟祥辉
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执903号申请执行人:李林功,男性,汉族,1972年08月17日出生,住四十里铺镇艾家沟村。被执行人:李慧慧,男性,汉族,1983年11月24日出生,住四十里铺镇高家沟村。被执行人:刘向智,男性,汉族,1963年10月25日出生,住四十里铺镇姚渠村。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0826民初1470号民事判决书，在执行李林功与李慧慧、刘向智民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：李慧慧、刘向智应偿还李林功借款60000元及利息、受理费670元，李慧慧于2019年12月16日履行5000元，刘向智以其银行存款4000元偿还李林功，下欠51000元及利息、案件受理费670元，李慧慧、刘向智于2020年1月20日前履行6000元，从2020年2月起每月的15日前履行2000元直至履行完毕。其余申请内容李林功不再追究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0826执903号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少卿审判员  程剑勇审判员  许兴格二〇一九年十二月十七日书记员  王 帅
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2125号申请执行人曹庆洪，男，1964年12月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人曹庆强，男，1974年8月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人冷汉林，男，1954年1月7日出生，汉族，户籍登记地武汉市江汉区，租住武汉市黄陂区。附带民事诉讼原告人曹庆洪、曹庆强诉被告人冷汉林刑事附带民事赔偿一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116刑初21号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人曹庆洪、曹庆强于2019年7月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人冷汉林送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人冷汉林逾期未履行义务，本院已依法将被执行人冷汉林纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人冷汉林在金融机构有存款7088.00元存款，本院依法划拨被执行人冷汉林上述存款。申请执行人曹庆强、曹庆洪领取上述款项，并代交执行费50.00元。被执行人冷汉林暂无其他存款及可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦向本院申请终结本案的本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初21号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初21号刑事附带民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一九年十二月十七日书记员  应 坤
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7120号之三 申请执行人徐华珍，女，1976年10月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈建芬，女，1978年12月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人徐华珍与被执行人陈建芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）浙0109民初7345号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐华珍于2019年9月10日向本院申请执行，申请执行标的为400000元及利息。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿300000元，余款被执行人未履行。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2019年12月6日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十二月十二日 书记员 缪      玲      玉
中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初3354号 原告：浙江正北实业有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路****。 法定代表人：徐荣，董事长。 委托诉讼代理人：章一磊，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：ONGCHUANKIM，男，1956年7月26日出生，新加坡共和国公民，住马来西亚（number26,Jalantasik12,lakefields,Sgbesi57000,KualaLumpur,Malaysia）。 原告浙江正北实业有限公司诉被告ONGCHUANKIM买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。因被告ONGCHUANKIM采用其他方式无法送达，本院依法适用公告送达，并于2019年10月28日公开开庭进行审理。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江正北实业有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江正北实业有限公司撤回起诉。 案件受理费13409元，减半收取6704.5元，由原告浙江正北实业有限公司负担。 审 判 长  沈宇珍 人民陪审员  杨仁洪 人民陪审员  沈建萍 二〇一九年十二月五日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初5387号原告:三门峡市恒泰运输有限公司，住所地三门峡市开发区三门路**。法定代表人：李广旗，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽娟，周陈，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：崔建建，女，汉族，1971年9月5日出生，住三门峡市陕州区。原告三门峡市恒泰运输有限公司（以下简称恒泰公司）与被告崔建建服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰公司委托诉讼代理人王丽娟、周陈到庭参加诉讼，被告崔建建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方之间签订的《靠挂车辆经营合同书》，并由被告交回豫Ｍ×××**号、豫Ｍ×××**号主挂车辆的行驶证、营运证以及前后牌照。2.依法判令被告支付拖欠原告的各项费用33860元及利息6830元（利息暂计至起诉之日直至清偿全部款项之日止）。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月3日，签订了《靠挂车辆经营合同书》一份，约定被告将自己所有的豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**号主挂车辆挂靠到原告处从事运输，并应当遵守原告的管理规定。协议签订后，原告已尽到管理职责，而被告却违反协议规定拒不缴纳各项费用，后于2018年9月26日向原告出具欠条3张（共计39860元），分别对各项费用的还款期限、利息等进行了约定，然而被告仅偿还6000元便不再履行支付义务。不仅如此被告还违反协议规定既不缴纳车辆服务费、GPS费，也不为车辆投保相应的保险、进行年检，不处理违章。其行为违反了原告的管理秩序已经构成违约，根据合同第8条之规定原告有权解除挂靠关系。请求判如所请。被告崔建建未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日签订了《靠挂车辆经营合同书》一份，约定被告将自己所有的豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**号主挂车辆挂靠到原告处从事运输，并约定被告负有及时缴纳各种费用的义务，如果出现“欠缴各种规费又不及时清欠的”的情况，恒泰公司有权解除挂靠合同。协议签订后，被告未按期缴纳各项费用。2018年9月26日，被告给原告出具欠条3张，分别载明：“今欠恒泰公司2018年检车费用3000元，下月还清（月底）。到时不还按1.5分利息计算；今欠恒泰公司2017年保险费3600元，到2018年12月还清，到期未还清，按月息1.5%计算；今欠三门峡恒泰运输公司33260元整，月息1.5分，每月还3000元，到期未还清月利息按3分计算”。之后，被告支付原告6000元，剩余款项未再支付。被告的豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**号主挂车辆年检至2019年8月，之后未再年检，现该主、挂车处于脱检状态。原告认为被告已经违约，故诉至本院。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠签订协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效。被告崔建建应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，被告崔建建未按合同的约定缴纳各项费用，已经构成违约，根据合同约定，原告有权解除双方的挂靠协议。故原告请求解除双方挂靠关系，于法有据，予以支持。同时，被告欠付的各项挂靠费用，应当按期支付。被告给原告出具欠条对付款日期进行了约定，逾期未付，应当承担支付利息的违约责任。由于三张欠条约定了不同的付款日期，原告主张支付利息，应当按照最后一笔欠款的付款期限届满之日的次日计算。原告要求按照月息1.5分计息，符合欠条约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下:一、限本判决生效之日起即解除原告三门峡市恒泰运输有限公司与被告崔建建于2017年8月3日签订《靠挂车辆经营合同书》。二、被告崔建建于本判决生效后十日内支付原告三门峡市恒泰运输有限公司的各项费用33860元及利息（自2019年1月1日起至本判决确定的付款之日止，按照月息1.5分计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取460元，由被告崔建建负担。本判决为终审判决。审判员  孙卫卫二〇一九年十二月二十日书记员  杨雪飞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2002号 原告：隆南，1981年4月1日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 被告：黄业庭，男，1991年5月14日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告隆南与被告黄业庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告隆南于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，隆南在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许隆南撤诉。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由隆南负担。 审 判 员 黄红才 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 杨 力 书 记 员 邓泓霞
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8617号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：湖北优畅娱乐有限公司，住，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路****/div> 法定代表人；肖芳，该公司经理。 原告太平洋影音公司诉被告湖北优畅娱乐有限公司侵害音乐作品《口碑》著作权纠纷一案，于2019年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员廖正夫、人民陪审员张翠兰参加评议合议庭，于2019年12月6日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告委托诉讼代理人关展来到庭。被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席开庭审理。宣判前，原告于2019年12月17日申请撤回本案起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告太平洋影音公司撤回本案起诉。 本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此款原告太平洋影音公司起诉时已预缴本院。 审 判 长  许继学 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
5湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执1643号申请执行人冉金玉，女，生于1986年11月19日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人谭汉林，男，生于1988年06月14日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人谭再轩，男，生于1965年9月9日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人钟浩，男，生于1989年10月20日，苗族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行冉金玉与谭汉林、谭再轩、钟浩民间借贷纠纷一案,在执行过程中双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初3210号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李修贵二0一九年二0一九年六月十三日书记员  袁 浩
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1257号 申请执行人：关延霞，女，满族，1982年10月23日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 被执行人：王勇，男，1971年6月26日出生，满族，住凤城市。 原告关延霞与王勇民间借贷纠纷一案,凤城市人民法院于2018年12月24日作出的（2018）辽0682民初2358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇一九年十二月六日 书记员  张 军
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7777号申请执行人：云南宏源药业有限公司。住所地：昆明市。法定代表人：廖炎霞。被执行人：弥勒昆立医院有限公司。住所地：云南省红河州弥勒市弥阳镇。法定代表人：马国永。申请执行人云南宏源药业有限公司与被执行人弥勒昆立医院有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3899号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付604981元及利息等，本院于2019年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人弥勒昆立医院有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索。故，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 超
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2480号之一 申请执行人：林丽红，女，1982年9月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈开鹏，男，1993年2月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：吴贵华，男，1987年12月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林丽红与被执行人陈开鹏、吴贵华民间借贷纠纷一案，莆田市荔城区人民法院作出的（2018）闽0304民初797号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年08月12日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币50000元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年08月12日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年08月12日、2019年12月02日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产等登记信息。 3、本院于2019年08月12日作出（2019）闽0304执2480号《执行裁定书》，裁定查封了登记在被执行人陈开鹏名下的车牌号为闽Ｂ×××××大众汽车牌轿车一辆，因未能有具体车辆去向，申请执行人亦未能提供具体车辆去向，故未能实际扣押到案。 4、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒，并已向被执行人送达执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 5、本院于2019年09月25日作出决定对被执行人陈开鹏、吴贵华司法拘留15日。但因无法发现被拘留人陈开鹏、吴贵华的行踪，申请执行人亦未能提供其具体行踪，故未能实施到位。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  叶世明 二〇一九年十二月四日 书记员  林龚辉
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1723民初1793号 原告:郭文帅，男，汉族，生于1983年4月6日，住四川省开江县。 被告：开江县房地产综合开发公司。 法定代表人：陈建平，系该公司总经理。 住所地：开江县新宁镇建设局**。 原告郭文帅与被告开江县房地产综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告郭文帅于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭文帅与被告开江县房地产开发公司已经达成和解协议，原告郭文帅提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告郭文帅撤诉。 案件受理费84元，减半收取计42元，由原告郭文帅负担。 审判员  陈昌晏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  余云红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执3383号申请执行人李伟，男，1985年12月10日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。被执行人宋强，男，1984年11月18日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。申请执行人李伟与被执行人宋强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初3683号民事调解书，已向被执行人宋强发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人宋强工资、奖金、绩效等收入35210元。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘亮亮二〇一九年十二月九日书记员  张 浩
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1642号申请执行人：史廷保，男，1948年09月09日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：张龙会，男，1958年07月11日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行史廷保与张龙会民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张龙会金融机构存款366214元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月十九日代理书记员  侯丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1572号 申请执行人广州安费诺诚信软性电路有限公司，住所地：广东省广州市南沙区揽河镇万安工业区**，统一社会信用代码：91440115778376332Y。 法定代表人RichardAdamNorwitt，该公司董事长。 被执行人深圳市沃特玛电池有限公司，，住所地：广东省深圳市坪山区坪山街道竹坑社区工业区**组织机构代码：73629730-2。 法定代表人李瑶，该公司董事长。 申请执行人广州安费诺诚信软性电路有限公司与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初5333号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院亦已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人仍未主动履行。 本院采取如下执行措施：一、将诉讼过程中保全的被执行人账户资金划拨2896406.75元、追缴案件受理费352962元、执行费35246元；二、被执行人深圳市沃特玛电池有限公司对第三人江苏奥新新能源汽车有限公司享有到期债权，且亦已经经过人民法院生效裁判予以确认，本院遂裁定按债权比例代位执行到期债权8558549.9元、执行费70545.48元，上述款项亦已经执行到位，申请执行人予以确认并不持异议。 另，广东省深圳市中级人民法院于2019年11月7日作出（2019）粤03破申410号民事裁定，裁定受理黄子廷对被执行人深圳市沃特玛电池有限公司的破产申请，该裁定已于当日依法发生法律效力。 本院认为，依据法律规定，人民法院受理破产申请后，针对被执行人的执行程序应当依法中止。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执1572号的本次执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年十二月十日 书记员  贺剑锋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18458号原告：河南高发置业有限公司，住所地：新郑市郭店镇中心社区文化服务中心。统一社会信用代码：914101845531758477（1-1）。法定代表人：刘鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：辛献忠，河南慧闻律师事务所律师。被告：郑州中策文化传播有限公司，住所地：郑州市**铭功路**楼**院**楼**。统一社会信用代码：91410103MA3XANG28M（1-1）。法定代表人：张珍珍。委托诉讼代理人：许峻山，男，1986年3月18日生，汉族，住河南省郸城县。原告河南高发置业有限公司诉被告郑州中策文化传播有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，原告河南高发置业有限公司自愿向我院提出撤诉申请。本院认为，原告河南高发置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许河南高发置业有限公司撤回起诉。案件受理费4100元减半收取2050元，由原告河南高发置业有限公司负担，剩余2050元退回原告河南高发置业有限公司。审判员  井柏年二〇一九年十二月四日书记员  王文文