wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1930号申请执行人:武陟射阳村镇银行股份有限公司,住所地：武陟县兴华路**养老中心东侧。法定代表人：马小有。委托代理人：郭辉，该公司职工。被执行人:武陟县瑞鑫畜牧养殖有限公司,住,住所地:武陟县北郭乡马后庄村/div>法定代表人：王胜利。被执行人:武陟县巴音布鲁克牧业有限公司,住,住所地：武陟县北郭乡方陵村/div>法定代表人：张光明。被执行人:马利军,男,住武陟县。被执行人:崔艳梅,女,住武陟县。被执行人:王胜利,男,住修武县。被执行人:张光明,男,住武陟县。被执行人:买立丰,男,住武陟县。被执行人:买小寸,女,住武陟县。被执行人:武陟县绿康牛业专业合作社,住,住所地：武陟县三阳乡小麻村/div>法定代表人：买立丰。武陟射阳村镇银行股份有限公司与武陟县巴音布鲁克牧业有限公司、武陟县绿康牛业专业合作社、武陟县瑞鑫畜牧养殖有限公司、马利军、崔艳梅、王胜利、张光明、买立丰、买小寸借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0823民初3211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人武陟县巴音布鲁克牧业有限公司、武陟县绿康牛业专业合作社、武陟县瑞鑫畜牧养殖有限公司、马利军、崔艳梅、王胜利、张光明、买立丰、买小寸应偿还申请人借款本金和利息及债权清偿完毕之日止的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人买立丰名下登记有汽车，价值低微未能实际控制，申请人同意不予处置。三、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武陟县巴音布鲁克牧业有限公司、武陟县绿康牛业专业合作社、武陟县瑞鑫畜牧养殖有限公司、马利军、崔艳梅、王胜利、张光明、买立丰、买小寸负有继续向申请执行人武陟射阳村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常丽君审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十二月二日书记员  陈洋洋
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1134号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平武县支行，住所地四川省平武县龙安镇报恩寺街**.负责人：苏波，该行行长。被执行人：平武县慧川电力有限公司，住，住所地四川省平武县土城藏族乡毛香村毛香社**/div>法定代表人：谭虹琦，该公司董事长。被执行人：湖南天雄实业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区蔡锷北路**富雅花园****。法定代表人：张光宗，该公司董事长。被执行人：四川省绵阳天雄锰业有限公司，住所，住所地四川省平武县土城藏族乡毛香村毛香社**div>法定代表人：李志书，该公司董事长。关于中国农业银行股份有限公司平武县支行与平武县慧川电力有限公司、湖南天雄实业有限公司、四川省绵阳天雄锰业有限公司借款担保合同纠纷一案，四川省高级人民法院（2019）川民初37号民事判决已经生效，该院于2019年11月15日立案执行。2019年11月26日，四川省高级人民法院以（2019）川执76号执行裁定“（2019）川民初37号民事判决由四川省绵阳市中级人民法院执行”。本院立案受理后，申请执行人中国农业银行股份有限公司平武县支行以“主要抵押资产及其他财产线索在平武县”为由，书面申请将本案移交平武县人民法院执行。因本案申请执行人中国农业银行股份有限公司平武县支行、被执行人平武县慧川电力有限公司、四川省绵阳天雄锰业有限公司住所地均在平武县，主要抵押财产及其他财产线索也在平武县，为了便于执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：四川省高级人民法院（2019）川民初37号民事判决由四川省平武县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 李松海审 判 员 宋 岩审 判 员 高 敏二〇一九年十二月五日法官助理 王涵彬书 记 员 王 理
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初782号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人黄卫华，男，1977年11月5日出生于湖北省大悟县，汉族，中专文化程度，无职业，住湖北省大悟县。2019年7月25日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月2日被武汉市公安局取保候审。被告人黄卫华被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年12月3日以武东湖检公诉刑诉〔2019〕840号起诉书向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月25日21时13分，被告人黄卫华酒后驾驶牌号为鄂Ｋ×××**的白色北京现代牌小型普通客车，沿本区珞喻路由东向西行驶，当车行至珞喻路邮科院路口时，被交通大队民警当场查获。经鉴定，被告人黄卫华的血液中，检出乙醇含量为95.91mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄卫华归案后如实供述犯罪事实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人黄卫华判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人黄卫华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄卫华违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为95.91mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人黄卫华自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人黄卫华的犯罪事实、情节和认罪认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黄卫华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任畅二〇一九年十二月十一日书记员  熊圆
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3994号 原告：李岚英，女，1962年7月17日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：岳铭启，男，1963年3月7日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。与李岚英系夫妻关系。 被告：臧国胜，男，1976年5月3日出生，汉族，住河北省沧县。 李岚英与臧国胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告李岚英于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李岚英撤诉。 本案免交诉讼费。 审判员 汪 珊 二〇一九年十二月十七日 书记员 李奕洁
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初17111号原告：韩西彬，男，1978年8月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告:青岛华丽空间装饰有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄河中路107号海滨御苑5号楼603。（系诉状载明）被告：徐以成，男，1964年9月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。（系诉状载明）本院在审理原告韩西彬诉被告青岛华丽空间装饰有限公司、徐以成装饰装修合同纠纷一案中，按照原告提供的被告地址无法送达，原告表示重新提供被告地址，不交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告地址，不交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告预交的案件受理费125元退回原告。审判员  崔焕志二〇一九年十二月九日书记员  卢 萍
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢896号 申请执行人朱义荣，男，1974年11月9日出生，住泰顺县。 被执行人郑威武，男，1975年6月27日出生，住泰顺县。 被执行人刘璠，女，1977年8月1日出生，住泰顺县。 申请执行人朱义荣与被执行人郑威武、刘璠民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第01195号调解书，被执行人郑威武、刘璠归还申请执行人朱义荣借款本息人民币32223元(暂计)。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人郑威武、刘璠银行存款或其他合法收入32223元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年十二月二日 书记员  郑彩霞
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔02执恢36号之一申请执行人:广州澳斯特酒店管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路**富力盈通大厦**。统一社会信用代码：91440101304450238M。法定代表人：张黎明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李宾，男，系该公司法务经理。委托诉讼代理人：赵兰洲，系北京市中勤律师事务所律师。执业证号：11101201110878760。被执行人：贵州恩华温泉酒庄有限责任公司，住所地，住所地：贵州省六盘水市钟山区大河镇大地村会信用代码：91520201337380387E。法定代表人：钟勇，系该公司总经理。申请执行人广州澳斯特酒店管理有限公司与被执行人贵州恩华温泉酒庄有限责任公司酒店管理合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2018年6月8日作出（2018）中国贸仲京裁字第0664号裁决书，裁决被执行人应支付申请执行人补偿金3000000元、律师费100000元、公证费2900元、仲裁费46254元，合计3149154元。仲裁裁决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月3日向本院申请强制执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议。即针对申请执行人申请执行的标的3149154元及利息，双方约定由被执行人支付补偿金90万元及律师费10万元后，即视为被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，双方之间的债权债务全部结清。前述被执行人应付给申请执行人的款项计100万元，分四期支付，分别于2018年8月30日前、9月30日前各付20万元；同年10月15日前、10月31日前各付30万元。若被执行人未按期履行上述付款义务，则申请执行人有权按照申请执行标的3149154元向法院申请强制执行。为此，申请执行人于2018年8月23日向本院申请撤回执行申请。本院于当月31日作出（2018）黔02执180号执行裁定书，裁定终结该案执行。和解协议履行中，申请执行人实现债权65万元后，被执行人便未按照执行和解协议履行义务。申请执行人于2019年7月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人按生效法律文书确定的金额3149154元履行金钱给付义务。本院于当日立案恢复执行。恢复执行后，就申请执行人未实现的债权2499154元，本院于2019年7月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行还款义务并向本院如实报告财产。被执行人在限期内既未履行金钱给付义务，又未向本院报告财产。本院依职权于2019年10月8日将被执行人纳入失信被执行人名单库，并应申请执行人申请，对被执行人作出限制消费决定。基于申请执行人要求不对被执行人之法定代表人钟勇进行限制出境，故未对钟勇作出限制出境决定。2019年7月23日、10月31日，本院通过执行网络查控系统两次对被执行人银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了查询，查询到被执行人名下有贵Ｂ×××**“五十铃”牌汽车一辆，此外未查询到其他可供执行财产。对该车辆因申请执行人不要求处置，故本院于同年8月5日到六盘水市车辆管理部门进行了手续查封。2019年7月29日，本院到六盘水市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未查询到相关登记信息。2019年8月2日，本院到六××水市××区市场监督管理局调取了被执行人工商登记信息，并向该局发出协助执行通知书，通知该局在被执行人未履行完毕义务前，禁止被执行人变更其公司名称、法定代表人及股东。执行中，申请执行人向本院明确表示，放弃向本院申请财产调查令、发布财产悬赏公告、对被执行人资产进行审计和提起刑事自诉。2019年11月6日，被执行人向本院报告其财产有银行存款10000余元及尚未办理产权手续的土地140亩、房产9000余㎡。经查，该银行存款已被其他法院在先冻结。2019年12月9日，申请执行人以被执行人财产不具备执行条件为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过的《最高人民法院关于适用的解释》【法释5号】第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔02执恢36号案件的执行。申请执行人广州澳斯特酒店管理有限公司应自收到本裁定之日起二年内向本院重新申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  杨有明代理审判员  黄尧举二〇一九年十二月十八日书 记 员  肖雪冬
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5009号原告随州市明冉物业服务有限公司，统一社会信用代码：91421300588205532C，住所地：随州市文峰湖岸新城小区**楼****。法定代表人：邓恳，公司经理。被告张燕平，女，1986年6月16日出生，汉族，住随州市。本院在审理原告随州市明冉物业服务有限公司与被告张燕平物业服务合同纠纷一案中，原告随州市明冉物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许随州市明冉物业服务有限公司撤回对被告张燕平的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由随州市明冉物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇一九年十二月十二日书记员  金晶
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初8425号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：田珺。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告田珺物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告提供被告田珺的地址及联系方式本院无法送达，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳龙湖物业服务有限公司的起诉。案件受理费291元（原告已缴纳），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑力山二〇一九年十二月二十日法官助理宋鹏程书记员王赫男
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执异128号异议人（申请执行人）：大冶市昌兴建筑工程有限公司,住所地大冶市城北经济开发区。法定代表人:黄朝章，该公司经理。委托代理人：冯光松，男，1964年6月21日出生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市圣山房地产开发有限公司。住所地：大冶市东风路办事处新冶大道黄四申。法定代表人：周细香，该公司总经理。本院在执行申请执行人大冶市昌兴建筑工程有限公司（以下简称昌兴建筑公司）与被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司（以下简称圣山房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，昌兴建筑公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人昌兴建筑公司称，本案截止2017年11月24日尚下欠标的241353.60元未执行，且2019年10月前未退还我公司诉讼费。大冶市人民检察院作出检察建议书，亦认为下欠20多万元未执行。2018年4月25日，我公司以大冶市人民法院错误执行为由，向大冶市人民法院申请国家赔偿，大冶市人民法院作出决定驳回了我公司的国家赔偿申请。我公司不服该决定，向黄石市中级人民法院申请作出赔偿决定。黄石市中级人民法院于2019年6月26日作出（2018）鄂02委赔4号国家赔偿决定书，由大冶市人民法院赔偿我公司损失255121.49元。我公司多次要求大冶市人民法院支付该款时，被该院以申诉为由拒绝。2019年12月10日，大冶市人民法院叫我公司出具29014.95元的领条后执行结案。该行为程序、实体均违法，故我提出异议，请求法院依法予以纠正。本院查明，昌兴建筑公司与圣山房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，大冶市人民法院于2014年3月6日作出（2012）鄂大冶民初字第02777号民事判决，昌兴建筑公司不服该判决，向黄石市中级人民法院提起上诉。黄石市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）鄂黄石中民二终字第00077号民事判决，判令：1、圣山房地产公司在判决生效后十日内支付昌兴建筑公司拖欠工程款537429.54元和相对应的违约金（具体由两部分组成：一部分以434558.06元为基数，从2011年8月17日开始至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，另外一部分以102871.48元为基数，从2012年4月17日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍予以计算）；2、圣山房地产公司在判决生效后十日内退还昌兴建筑公司保证金10万元及相对应的违约金（具体计算方法为：以10万元为基数，从2011年元月20日开始至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍予以计算）；3、圣山房地产公司在判决生效后十日内支付昌兴建筑公司因逾期支付进度款应承担的违约金为3110元和因逾期退还20万元保证金应承担的违约金1384元，共计4494元；4、驳回昌兴建筑公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人圣山房地产公司发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，并于2014年9月19日通过扣划被执行人银行存款执行标的600000元，2015年9月1日又通过提取被执行人在大冶市房地产管理局的项目资本金执行标的548439.98元，总计执行标的1148439.98元。本院执行人员已将上述款项全部转付昌兴建筑公司。昌兴建筑公司认为执行计算有误，尚有标的241353.60元没有提取造成执行未到位，要求国家赔偿。2019年12月10日，本院又转付昌兴建筑公司执行标的29014.95元，同时向昌兴建筑公司送达了执行结案通知书。现昌兴建筑公司以该案仍未执行完毕为由提出异议。本院认为，本案争议焦点是生效判决确定的债务是否执行完毕？《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定，根据民事诉讼法第二百五十三条加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息﹦债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日。被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。本案中，黄石市中级人民法院于2014年7月15日作出的二审判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。该生效判决确定的给付之日为本判决生效后十日内，即2014年7月25日前。该生效判决确定的金钱债务包含三个部分，其中：1.工程款537429.54元和相对应的违约金（具体由两部分组成：一部分以434558.06元为基数，从2011年8月17日开始至2014年7月25日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的违约金为338407.28元，另外一部分以102871.48元为基数，从2012年4月17日起至2014年7月25日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍予以计算的违约金为60866.2元），合计936703.02元；2.保证金10万元及相对应的违约金（具体计算方法为：以10万元为基数，从2011年元月20日开始至2014年7月25日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍予以计算的违约金为92995.92元），合计192995.92元；3.逾期违约金4494元。以上三项金钱债务合计1134192.94元。被执行人逾期履行上述金钱债务应从2014年7月26日起至履行完毕之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院于2014年9月19日通过扣划被执行人银行存款执行标的600000元，2014年7月26日至2014年9月19日前的加倍部分债务利息计算为10916.61元；2015年9月1日本院又通过提取被执行人在大冶市房地产管理局的项目资本金执行标的548439.98元，2014年9月20日至2015年9月1日前的加倍部分债务利息计算为32345.38元。因对清偿顺序没有约定，根据先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息的规定，被执行人于2015年9月1日前已履行完毕金钱债务，尚欠加倍部分债务利息29014.95元（1134192.94元﹢10916.61元﹢32345.38元﹣600000元﹣548439.98元）。后本院又于2019年12月10日执行标的29014.95元。至此，本院已执行完毕。申请执行人昌兴建筑公司提出异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回大冶市昌兴建筑工程有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审判长  柯建华审判员  陈 中审判员  黄爱华二〇一九年十二月十六日书记员  陈 娟
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11488号 原告：范佳炜，男，1995年10月7日出生，汉族，住余姚市。 被告：袁璞，男，1994年9月3日出生，汉族，住余姚市。 原告范佳炜与被告袁璞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告范佳炜于2019年12月11日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范佳炜撤回起诉处理。 审 判 员 杨竞男 二〇一九年十二月十一日 代书记员 周锦勇
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0322民初2252号原告：刘贵福，男，生于1954年1月1日，汉族，湖北省郧西县人，律师，住湖北省郧西县。被告：中国移动通信集团湖北有限公司郧西分公司。住所地：湖北省郧西县城关镇南正街1号。负责人：王炎臣，系该公司经理。被告：中国移动通信集团湖北有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市人民南路65号。负责人：张波进，系该公司经理。原告刘贵福诉被告中国移动通信集团湖北有限公司郧西分公司、中国移动通信集团湖北有限公司十堰分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告刘贵福于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘贵福的撤诉系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘贵福撤诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告刘贵福负担。审判员  邓少波二〇一九年十二月四日书记员  哈和梅
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽09执异86号 异议人（案外人）:宁德市旌展贸易有限公司，住所地福安市阳头富阳路电机电器市场****。 法定代表人：余幼梅。 申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福，住所地福建省解放路**代码70530506-6。 负责人林高斌，行长。 被执行人福建兴诚进出口贸易有限公司，住所地福建，住所地福建省福安市城南街道金山商贸大厦****码671944267-2。 法定代表人余晓华。 被执行人福建申宏电机有限公司，住所地福建省福安，住所地福建省福安市赛岐开发区工业园区大留片104国道边公司内），组织机构代码77065625-X。 法定代表人叶优。 被执行人福建省华兴汽车配件有限公司，住所地福建省福安，住所地福建省福安市城关新华南路**760939-1。 法定代表人余晓晖。 被执行人福安市佳宇电机厂，住所地福建省福安市，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区37092-0。 法定代表人李名旺。 被执行人林春发，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人余晓华，男，1977年3月24日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人蔡铃声，男，1964年6月17日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人余晓晖，男，1979年11月9日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人陈音，女，1983年1月31日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人李玉辉，男，1967年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人余晓燕，女，1970年5月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人叶优，男，1978年01月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人林永生，男，1963年02月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人蔡祖容，男，1969年9月2日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人谢靖平，女，1978年1月31日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福建兴诚进出口贸易有限公司、福建申宏电机有限公司、福建省华兴汽车配件有限公司、福安市佳宇电机厂、林春发、余晓华、蔡铃声、余晓晖、陈音、李玉辉、余晓燕、叶优、林永生、蔡祖容、谢靖平金融借款合同纠纷一案中，异议人宁德市旌展贸易有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人宁德市旌展贸易有限公司称，请求撤销（2017）闽09执212号公告，在拍卖被执行人福安市佳宇电机厂名下位于福安市城区××工业园区××、××幢的工业房地产时，应负担异议人所享有的租赁权进行拍卖。 经查明，在执行过程中，本院查封被执行人福安市佳宇电机厂名下位于福安市城区××工业园区××、××幢的工业房地产时在现场粘贴了（2017）闽09执212号公告，异议人宁德市旌展贸易有限公司认为其和被执行人签订的租赁合同合法有效，应负担异议人所享有的租赁权进行拍卖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为，是指执行法院运用国家强制力，强制实现执行依据中所确定权利的公法行为。执行行为异议，是指当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定，向执行法院提出的书面异议。本案异议人宁德市旌展贸易有限公司书面异议并非针对本院执行行为提出，其异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定条件。异议人宁德市旌展贸易有限公司应先向本院申报其租赁权，由本院审查是否带租拍卖，其如对审查结论不服可通过执行异议途径救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回宁德市旌展贸易有限公司异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  李仕干 审判员  郑雄斌 审判员  郑国巍 二〇一九年十二月二十四日 法官助理林滢 书记员黄静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执484号 申请执行人：贾某某，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，家住华州区华州街道办事处教育小区。 被执行人：张某某，男，1975年9月24日出生，汉族，家住山东省单县黄岗镇申庄村东提头村**。 申请执行人贾某某依据生效的（2019）陕0503民初813号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人张某某给付赔偿款等共计28000元，并承担案件执行费320元。本案于2019年8月1日立案执行。 本院在执行过程中，查找被执行人张某某未果。经查被执行人张某某名下无银行存款和房产、车辆登记信息。案件短期内难以执结，经申请执行人贾某某同意，依法可先行终结本次执行程序。已对被执行人张某某作出了限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  张晓艳 审判员  冯继忠 二〇一九年十二月二日 书记员  许天龙 1
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初1463号原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。法定代表人：张荣修。委托诉讼代理人：张春，女，1967年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。系该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄玉，女，1994年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。系该公司工作人员。被告：潘小红，男，1974年7月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：潘勇金，男，1970年8月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，现住四川省自贡市贡井区。被告：卢建荣，女，1982年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：潘勇金，男，1970年8月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，现住四川省自贡市贡井区。本院在审理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告潘小红、卢建荣物业服务合同纠纷一案中，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  张利平二〇一九年十二月二日书记员  周 懋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1746号之二申请执行人：陈道权，男，1970年12月21日生，汉族，居民，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：马延松，男，1980年4月29日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县开发区。陈道权与马延松为买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月15日作出(2018)苏0923民初6000号民事判决书已发生法律效力，载明:被告马延松于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈道权支付货款xxx元。因马延松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈道权向我院申请执行，我院于2019年7月2日立案执行。执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令。2、自2019年7月3日起，本院多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人的财产进行查控。经查，被执行人名下仅有少量银行存款、无房产。3、2019年11月27日，对被执行人马延松名下存款xxx元予以扣划，因申请执行人陈道权作出书面申请暂不予以发放，本院予以认可。4、2019年12月6日，本院执行人员前往阜宁县车管所对被执行人马延松名下苏Ｊ×××**号车辆予以查封，查封期限为两年，从2019年12月6日至2021年12月5日。3、2019年12月9日，本院执行人员前往阜宁县开发区进行调查，未找到被执行人，后向该居委会工作人员了解情况，被执行人在外做生意，不经常回家，对被执行人马延松的具体情况不太清楚。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 陈二洪审判员 朱丽雯二〇一九年十二月十日书记员 张 莹
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1121执1417号张英、李荣刚、陈玲:本院执行的申请执行人张英与被执行人李荣刚、陈玲民间借贷纠纷一案，经被执行人李荣刚、陈玲自动履行，执行金额51150元，申请执行人张英已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十三日
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3568号 原告：王鹏飞，男，1975年11月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告：刘晓夫，男，1971年12月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：刘晓红，湖南桃花江律师事务所律师。 被告：湖南楚湘建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市××区××路102号。 法定代表人：彭双良，该公司董事长。 原告王鹏飞、刘晓夫与被告湖南楚湘建设工程集团有限公司（以下简称楚湘建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。 王鹏飞、刘晓夫诉称，楚湘建设公司与中建四局第一建筑工程有限公司贵州分公司签订专业分包合同，承包天一·国际广场项目5#、10#、23#、24#楼水电安装工程。2015年12月，王鹏飞、刘晓夫与楚湘建设公司贵州分公司负责人文喜宁口头约定该项目的水电安装工程劳务分包事宜，工程建筑面积为75300㎡，承包价为21.52元/㎡，工程总价为1618950元。之后，王鹏飞、刘晓夫组织民工完成了约定劳务，工程于2018年1月竣工验收。2019年3月5日，双方就劳务分包价款进行结算，楚湘建设公司未付价款738950元。同日，双方就工程设计变更项劳务费进行了协商，口头协议外劳务费用采用包干价形式，总价款450000元。故楚湘建设公司应支付王鹏飞、刘晓夫劳务承包价款共计1188950元，但一直拖延未付。故请求：1.楚湘建设公司支付王鹏飞、刘晓夫劳务分包价款1188950元，从起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付逾期利息；2.楚湘建设公司承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，该案为建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷类案件，应适用专属管辖的法律规定，由不动产所在地人民法院管辖。因案涉不动产所在地为贵阳市观山湖区，故本院对该案没有管辖权，此案应依法移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡南方 二〇一九年十二月六日 法官助理夏凡 书记员刘艳寅
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执957号申请执行人：吉林省舒兰市农村商业银行股份有限公司亮甲山支行，住所地舒兰市亮甲山乡。法定代表人：；范景禹，行长被执行人：刘少平，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，住舒兰市亮甲山乡杨房村五社。被执行人：李海英，女，1976年7月18日出生，汉族，农民，住舒兰市亮甲山乡杨房村五社。申请执行人吉林省舒兰市农村商业银行股份有限公司亮甲山支行与被执行人刘少平、李海英金融借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院于2019年6月3日作出的（2019）吉0283民初1078号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林省舒兰市农村商业银行股份有限公司亮甲山支行于2019年8月5向本院申请执行，要求：“一、被告刘少平、李海英于本判决发生法律效力侯立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行借款本金30000元，并自2017年12月24日起至2019年1月20日止按合同约定的月利率千分之9.104166上浮50%计算逾期罚息。二、驳回原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行的其他诉讼请求。”上述条款于本判决生效后立即执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法对被执行人刘少平、李海英采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执957号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十六日本裁定与原本核对无异书记员  母晨良（此件共2页，共印5份）
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2378号申请执行人裴蓓，女，1980年11月22日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。委托诉讼代理人马瑞军、谢芬芬，河南伟兴律师事务所律师。被执行人张亚玲(曾用名：张文丽)，女，1976年3月19日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人裴蓓与被执行人张亚玲民间借贷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终1378号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张亚玲应偿还申请执行人裴蓓借款5467211元并支付逾期加倍利息，被执行人张亚玲应向本院缴纳案件受理费38939元。因被执行人张亚玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人裴蓓向本院申请执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款，被其他案件冻结，此情况已告知给申请执行人。2、查明被执行人名下和他人共有的位于新乡市××大道（××商会大厦××室房屋（房屋所有权证：××号）、小店镇新长北线四达公司家属区5号别墅楼东数第四户房屋（房屋所有权证：××号）、金穗大道（东）688号商会大厦A单元A601室房屋（房屋所有权证：××号）、金穗大道（东）688号商会大厦B单元B601室房屋（房屋所有权证：××号）、金穗大道（东）688号商会大厦102室房屋（房屋所有权证：××号）、金穗大道（东）688号商会大厦A单元A501室房屋（房屋所有权证：××号）、金穗大道（东）688号商会大厦B单元B501室房屋（房屋所有权证：××号）、开发区新飞大道金谷江南裕园2号楼105室房屋（房屋所有权证：××号）、被执行人名下位于新乡市化工路××楼××号房屋（房屋所有权证：××号），位于开发区**街坊隆基枫华源**楼******房屋（房屋所有权证：××号）、位于新乡市、位于新乡市金穗大道与新中大道十字交叉口东北角华隆国际**楼****房屋（房屋所有权证：××号市化工路××楼××号房屋（房屋所有权证：××号），法院已查封上述房屋，均系轮候查封且有抵押（2022年9月22日、9月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下有豫Ｇ×××**号海马牌，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人名下还有其他车辆，但均已报废，本院勿需采取强制措施。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十六日书记员  吕 阳
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0625执1004号 申请执行人王金锋，（又名王金贵），男，汉族，1983年2月28日出生。 申请执行人王金锋，男，汉族，1978年5月16日出生，陕西省志丹县人。 申请执行人谢晓宏，男，汉族，1972年2月5日出生，陕西省志丹县人。 申请执行人王俊锋，（又名王有峰），男，汉族，1985年8月16日出生。 被执行人许占祥，男，汉族，1962年9月18日出生，陕西省志丹县人。 申请执行人王金锋、王金锋、谢晓宏、王俊锋与被执行人许占祥劳务合同纠纷一案，经陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初934号民事调解书已生效。被执行人许占祥未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王金锋、王金锋、谢晓宏、王俊锋向本院申请执行。由被执行人许占祥支付申请人王金锋8900元、王金锋3995元、谢晓宏2000元、王俊峰4600元，共计19495元。案件受理费140元、执行费200元由被执行人许占祥承担。 本案在执行过程中：经四查，被执行人许占祥在商业银行、网络银行的存款情况，基金、房产登记情况，无可供执行财产，经与申请人王金锋、王金锋、谢晓宏、王俊锋谈话，申请人王金锋、王金锋、谢晓宏、王俊锋提供不出被执行人许占祥有其他可供执行的财产，也找不到被执行人许占祥，申请人王金锋、王金锋、谢晓宏、王俊锋同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0625执1004号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月十七日 书记员  霍学波 1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16035号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李文，男，1986年01月13日出生，身份号码×××，住广东省中山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李文信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6952号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李文支付本金60956.24元及息费、一审案件受理费2299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月16日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6952号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十二月十八日书记员  张佳春
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14294号原告：沈阳市大东政信保安服务有限责任公司。法定代表人：张在林。委托代理人：宫威。委托代理人：郎伟忠。被告：侯德峰。原告与被告劳动争议纠纷一案,本院受理后，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市大东政信保安服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  刘倩二〇一九年十二月十三日书记员  王宁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初9233号之一原告：莱贝德（天津）金属制品有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇七街工业区**。法定代表人：陈萍萍，经理。委托诉讼代理人：康银城，男，该公司经理。被告：天津凡进模具有限公司，，住所地天津市西青经济开发区赛达二大道**法定代表人：朴正吉，经理。原告莱贝德（天津）金属制品有限公司与被告天津凡进模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告莱贝德（天津）金属制品有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莱贝德（天津）金属制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2324元、保全费1636元，合计3960元由莱贝德（天津）金属制品有限公司负担。审判员  边凤乐二〇一九年十二月五日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执816号申请执行人：盘锦旺禹商砼有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：徐英杰，该公司经理。被执行人：李排永，男，1983年9月10日出生，现羁押于盘锦市大洼区。申请执行人盘锦旺禹商砼有限公司与被执行人李排永买卖合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1458号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦旺禹商砼有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的：被执行人李排永偿还申请执行人盘锦旺禹商砼有限公司货款57625.00元，承担案件受理费1302.50元、执行费784.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年10月14日向被执行人李排永发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人偿还借款59711.50元，但未按执行通知的期限予以全部履行；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人李排永名下的银行存款，被执行人李排永名下无银行存款信息；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人李排永名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息；4.通过调查被执行人李排永金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金，经查被执行人名下无财产信息；5.于2019年9月2日依法将被执行人李排永纳入限制消费、失信被执行人名单；6.本院于2019年9月18日、2019年11月26日对被执行人进行了第二次、第三次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.2019年12月3日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；8.2019年12月19日，本院短信约谈了申请执行人盘锦旺禹商砼有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘锦旺禹商砼有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）辽1104执816号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘艳人民陪审员  王惠人民陪审员  梁森二〇一九年十二月二十二日书 记 员  郑健【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1861号申请执行人：安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司，住所地舒城县城关镇桃溪路舒怡大酒店**。法定代表人，许勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢建平，该公司员工，特别授权。被执行人：方林生，男，汉族，1978年8月16日出生，住安徽省舒城县。被执行人：王娟，女，汉族，1981年8月26日出生，住安徽省舒城县。安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司与方林生、王娟追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)皖1523民初1274号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告方林生、王娟于本判决生效之日起十日内共同支付原告安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司代偿款1530316.39元，并自2018年8月10日日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付代偿款利息至款清之日。二、驳回原告安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18903元，保全申请费5000元，均由被告方林生、王娟负担。因方林生、王娟未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人方林生、王娟送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，方林生、王娟未主动履行义务。经查，被执行人方林生、王娟没有证劵、车辆等财产线索，两被执行人名下的房产，位于舒城县城关镇龙舒花园****本院已依法查封，但本院对该房产的查封系轮候查封，本案不能处置；其银行账户有少量的余额，本院已依法冻结其账户,因账户余额过少，本院未予扣划。后本院对方林生、王娟采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并短信告知申请人本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人方林生、王娟无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  李杰胜审判员  张树光二〇一九年十二月六日法官助理薛礼正书记员朱光娅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执恢79号之三 申请执行人：广西临桂xx**银行股份有限公司，住所地：临桂县临桂镇。 法定代表人：陈x，董事长。 委托代理人：苏x，广西临桂xx**银行股份有限公司资产风险部副经理。 被执行人：周xx，男，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：彭xx，女，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人广西临桂xx**银行股份有限公司依据本院（2018）桂0312民初47号民事判决书，于2019年4月17日向本院申请恢复执行周xx、彭xx金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金1750000元及利息，本院于同日依法受理。 执行过程中，依法拍卖被执行人周xx名下位于桂林××街开发区“新桂苑”小区【房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号，土地证号：灵xxx国用（2009）第xx**】的房地产，并在第二次公开拍卖中以810131.55元成交；依法拍卖被执行人周xx所有的位于桂林市临桂县临桂镇东坡园居民区11栋5号房地产【房产证号：临房权证临桂镇字第××号，土土地证号：临国用（2014）第xx**，并在第一次公开拍卖中以978160元成交；以上两标的物共拍卖所得1788291.55元；申请执行人广西临桂xx**银行股份有限公司已领取执行款1738181.38元。 本院依法对周xx、彭xx的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记、股票信息等相关财产进行调查；发现周xx、彭xx名下无其他不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资信息、无股票信息；除前述已经被拍卖的财产外，本院依法穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人广西临桂xx**银行股份有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，已依法拍卖被执行人被执行人周xx、彭xx名下位于桂林××街开发区“新桂苑”小区【房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号，土地土地证号：灵xxx国用（2009）第xxxx号】的房地产和位于桂林市临桂县临桂镇东坡园居民区**产，已在总成交款1788291.55元中扣除执行费19900元、案件受理费23057元和拍卖金融服务费3240.53元和3912.64元，申请执行人广西临桂xx**银行股份有限公司已领取执行款项1738181.38元，截止到2019年12月10日尚欠本金11818.62元及利息、罚息、复利；经查，被执行人周xx、彭xx无财产可供执行，申请执行人亦书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312民初47号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初47号民事判决书的执行，被执行人周xx、彭xx负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  杨 云 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月十日 书记员  邝 文
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初7743号原告：青岛银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市澳门路**，组织机构代码68257667-1。负责人高祥辉，支行行长。委托诉讼代理人：潘永业，山东永罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传昌，山东永罡律师事务所律师。被告：叶昱利，女，汉族，1973年11月5日生，住胶州市。原告青岛银行股份有限公司胶州支行与被告叶昱利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘永业、张传昌，被告叶昱利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛银行股份有限公司胶州支行向本院推出诉讼请求：1、判令被告叶昱利偿还原告青岛银行股份有限公司胶州支行借款本息2344594.04元，及自2019年6月12日至实际清偿之日止按照合同约定计算的借款利息、罚息。2、判令原告对位于胶州市网点的不动产拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、判令被告支付本案律师费79139元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月4日，原告与被告叶昱利签订《个人最高额担保授信合同》和《个人授信循环借款合同》，合同约定：原告向被告叶昱利以最高额授信的方式授信人民币180万元，授信期限共计36个月，自2014年4月4日起至2017年4月4日止，在此期间被告叶昱利可向原告循环借款本金最高额度为180万元，以被告叶昱利名下位于胶州市的房产提供抵押担保。合同签订后，原告就抵押房产办理了抵押登记。2014年4月4日，原告按合同约定向被告发放借款，现借款期限已届满。被告叶昱利未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《个人最高额担保授信合同》、《个人授信循环借款合同》、《青岛银行个人借款凭证》、《房屋他项权证》、《个人欠款金额报表》、《委托代理合同》、律师费发票、进账单复印件及当事人陈述在案为凭，并经法庭审查，足以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年4月4日，原告与被告叶昱利签订了编号为青岛银（胶支）个授循借字（2014）第0632号《个人授信循环借款合同》一份，合同约定：被告叶昱利向原告循环借款最高额度为人民币180万元，循环借款期限共计36个月，自2014年4月4日至2017年4月4日止；借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至逾期本息清偿为止；合同签订当日，原告按照合同约定向被告叶昱利发放借款180万元。2014年4月4日，原告与被告叶昱利签订了编号为青岛银（胶支）个担授字（2014）第（0632）号《个人最高额担保授信合同》一份，合同约定以被告叶昱利名下位于胶州市的房产提供抵押担保，保证范围为借款本金余额及利息（含复息和罚息）违约金、赔偿金、授信人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）以及受信人应向授信人支付的其他款项。最高授信额度为人民币180万元，授信期限共计36个月，自2014年4月4日起至2017年4月4日止。并约定授信人有权行使担保物权，并可以与抵押人协议已抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。借款人叶昱利在合同签订后，原告依约发放贷款，被告叶昱利至今未能偿还借款本息。截止到2019年6月11日，被告拖欠原告借款本金180万元、利息40646.82元、罚息503947.22元，共计2344594.04元。2014年4月3日，原告已就被告抵押房屋办理了抵押登记，并取得他项权证（证号：房他证胶监字第××号）。另外，原告因本案诉讼，支付律师代理费79139元。原告在庭审中主张被告偿还借款本息2344594.04元，及自2019年6月12日起至实际清偿之日止按照合同约计算的借款利息、罚息。本院认为，原告与被告叶昱利签订《个人最高额担保授信合同》和《个人授信循环借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人叶昱利履行了发放借款的义务。现借款期限已经届满，借款人叶昱利未按时履行还款义务，原告要求借款人偿还借款及利息，理由正当，应予支持。截止到2019年6月11日，被告拖欠原告借款本金180万元、利息40646.82元、罚息503947.22元，共计2344594.04元。原告在庭审中主张被告偿还借款本息2344594.04元，及自2019年6月12日起至实际清偿之日止按照合同约计算的借款利息、罚息。原告主张符合法律规定，本院予以支持。由于被告叶昱利未按约定偿还借款本息，原告为实现债权支出律师代理费79139元，并提交了委托代理合同及增值税发票等证据予以证明，本院予以支持。被告叶昱利以其房产作为抵押担保，按照合同约定，在借款人不履行合同义务的情况下，应当对其房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告叶昱利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶昱利于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛银行股份有限公司胶州支行借款本息2344594.04元，及自2019年6月12日至实际清偿之日止按照合同约定计算的借款利息、罚息。二、原告青岛银行股份有限公司胶州支行对被告叶昱利所有的位于胶州市网点【房权证号：胶私变56607；他项权证：房他证胶监字第××号】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告叶昱利于本判决生效之日起十日内向原告青岛银行股份有限公司胶州支行付律师费79139元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26190元，公告费900元，由被告叶昱利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 亭人民陪审员  高崇兵人民陪审员  白花锋二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘 健
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1235号 申请执行人：陈杰，男，汉族，生于1988年7月12日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:黄志华，男，汉族，生于1971年4月27日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行陈杰与黄志华民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）川0903民初5069号民事判决所确定的义务，偿还借款本金50000元及利息，并负担案件执行费688元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人黄志华名下虽有位于遂宁市开发区（不动产登记号：遂宁市房权证城区字第××号，遂开国用（2010）第074号），但该房产因其他案件已被多次查封，本案中不宜处理。除此之外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年十二月六日 书记员 古雪丁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执3512号申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司，住所地如皋市。法定代表人赵生群，董事长。委托诉讼代理人刘琪，特别授权。被执行人孙冲，男，1981年9月28日生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司与被执行人孙冲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日作出的（2018）苏0682民初88号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、孙冲欠如皋市江源商品混凝土有限公司货款759342元，于2018年2月12前给付如皋市江源商品混凝土有限公司。二、若孙冲未按上述协议履行还款义务，则如皋市江源商品混凝土有限公司可就孙冲未履行部分及违约金（以未履行部分为基数，自2016年12月30日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期货款基准利率的130%支付逾期付款利息，同时按照日万分之三的标准承担滞纳金）一并申请执行。三、案件受理费5695元，由孙冲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日受理后，先由程存存执行，后由朱无号执行，陈康具体实施。申请执行标的为：本金315037元及利息，案件受理费5695元，执行费4626元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行账户有部分存款且分布在多家银行，被执行人名下有一辆车牌号为沪Ｃ×××**的汽车一辆，无不动产登记信息，亦无有价证券信息。3、执行中，被执行人向本院缴纳了执行款315037元（本金309342元、案件受理费5695元），执行费4626元。执行款315037元已发放至申请执行人账户。4、2019年12月10日，被执行人与申请执行人达成和解协议如下：一、申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司与被执行人孙冲确认本案违约金为158143元，申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司自愿冲减被执行人孙冲业务费51155元，剩余106988元由被执行人分期履行。二、被执行人孙冲于2020年1月24日前给付50000元，于2020年7月30日前给付56988元。三、如果被执行人孙冲有一期未按期足额履行，仍恢复执行（2018）苏0682民初88号民事调解书。5、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不需对被执行人采取强制拘留措施，暂不要求查封处置被执行人名下车辆，暂不将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结的银行存款暂不扣划，不解除对被执行人名下银行账户、支付宝冻结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未及时向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人名下部分银行存款，申请执行人不要求扣划；被执行人名下有汽车，申请执行人不要求查封与处置。其他未发现被执行人可供执行的财产。因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求对被执行人采取强制拘留措施。申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初88号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十日书记员 杨亚萍
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2928号上诉人（原审原告）：彭光志，男，汉族，1948年1月8日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。委托诉讼代理人：彭跃武，男，汉族，住麻城市。系彭光志亲属。被上诉人（原审被告）：王海波，男，汉族，1966年3月8日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。上诉人彭光志因与被上诉人王海波健康权纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭光志上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、本人起诉要求王海波向本人赔礼道歉、恢复名誉，本案为名誉权、健康权纠纷，一审判决书中案由为健康权纠纷，篡改了本人的主张。二、一审中本人提交了四个证人的书面证言，能够证明王海波殴打本人的事实，一审未采信上述书面证言有误。王海波殴打本人、污蔑本人偷盗，毁坏本人名誉，必须赔偿本人的损失。王海波辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。彭光志向一审法院起诉请求：1、判令王海波赔礼道歉、恢复名誉并赔偿彭光志一切人身损害赔偿损失共计一万元；2、本案诉讼费由王海波承担。一审法院认定事实：彭光志系张家畈镇观音阁村村民，王海波系张家畈镇黄柏山村村民，双方因王海波家中财物丢失一事发生争执拉扯。事后，彭光志未报警，亦未到医院治疗。彭光志于2019年5月向法院提起诉讼要求王海波赔礼道歉、恢复名誉及赔偿损失，双方遂酿成纠纷。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。彭光志请求王海波承担人身损害的赔偿责任，应当首先就王海波存在违法行为及过错、彭光志存在相应的损害结果等承担举证责任。王海波是否侵犯彭光志的人格权及健康权，彭光志提交的书面证言不能达到其拟证目的，且其又未向一审法院提交公安机关的报警记录、医疗机构的门诊病历、医疗费发票等相应证据予以佐证。因此彭光志要求王海波赔礼道歉、恢复名誉及赔偿损失的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回彭光志的诉讼请求。二审期间，彭光志向本院提交两组证据，证据一、证人占足珍的出庭证言，拟证明王海波殴打彭光志的事实；证据二、证人李某1、李某2出具的证明材料各一份，拟证明孔雀是经过王海波的舅爷李某1、李某2同意给的，彭光志并未偷孔雀。经质证，王海波称其不认识占足珍，占足珍的陈述不属实；李某1、李某2是痴呆，没有判断能力，证明内容不属实，不是李某1、李某2的真实意思表示。王海波向本院提交证人李某3、王某的出庭证言，证人李某3的证言拟证明彭光志在王海波的林场偷孔雀茶籽，证人王某的证言拟证明李某1、李某2是痴呆，没有行为能力，王海波的孔雀被彭光志强行抓走。经质证，彭光志称其没有偷茶籽，认为李某3的证言不真实，抓走孔雀是经过王海波舅爷同意的。对于彭光志提交的证据，本院认为证人占足珍是彭光志的侄媳，系利害关系人，其证言效力不高，且占足珍的证言未说明彭光志具体伤情如何，对其证言不予采信。关于李某1、李某2出具的证明材料，因证人李某1、李某2未出庭接受质证，该证据的真实性不能确定，故对该证据不予采信。对于王海波提交的证据，因李某3、王某在彭光志抓王海波的孔雀时均不在现场，其也未看见王海波殴打彭光志，故该证言不能达到拟证目的，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点为王海波是否对彭光志实施了侵权行为，彭光志要求王海波赔礼道歉、恢复名誉、赔偿损失应否得到支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”彭光志要求王海波赔礼道歉、恢复名誉并赔偿损失，其应当提供证据证明王海波实施了侵权行为，并导致其名誉、人身受到损害。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”彭光志并未提供证据证明王海波实施了损害其名誉的行为并且对其名誉造成一定影响，因此彭光志要求王海波向其赔礼道歉、恢复名誉，本院不予支持。关于彭光志主张的人身损害赔偿，彭光志提交的证据不足以证明王海波对其人身实施了侵权行为，彭光志也未提供医疗机构门诊病历、医疗费发票等证据证明其实际遭受的损害后果，因此彭光志要求王海波赔偿其损失一万元没有依据，本院亦不予支持。因一审判决书中已经对彭光志的人格权是否受到损害作出论述，故彭光志上诉称一审篡改其主张，并无事实依据，本院不予支持。综上所述，彭光志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由彭光志负担。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 张 敏二〇一九年十二月十九日法官助理范晨书记员黄宁
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424民初931号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所：广西壮族自治区大新县桃城镇养利路**。 法定代表人：刘小涛，董事长。 委托诉讼代理人：许付华，该公司法律合规部经理。 被告：玉何兴，男，1973年2月1日出生，壮族，农民，住，住广西壮族自治区大新县/div> 被告：黄绍家，男，1947年11月25日出生，壮族，农民，住，住广西壮族自治区大新县/div> 广西大新农村商业银行股份有限公司与玉何兴、黄绍家小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。广西大新农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。广西大新 农村商业银行股份有限公司以重新收集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西大新农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1082元，减半收取计541元，由广西大新 农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 潘 飞 二〇一九年十二月二日 书记员 许庆东 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1718号 原告：吴惠兴，男，1963年11月5日出生，汉族，住兴业县。 被告：苏志山，男，成年，住兴业县小平山镇金华村。原告吴惠兴诉被告苏志山服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告吴惠兴于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴惠兴撤诉。 案件受理费25.0元，依法予以免交。 审判员  罗燕东 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁小兰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13655号原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区南大街****。法定代表人：孙昆玲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杨，山东君孚律师事务所律师。被告：汪鹏鹏，男，1985年10月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台锦泽物业管理有限公司与被告汪鹏鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告烟台锦泽物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台锦泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台锦泽物业管理有限公司负担。审判员 王 春 萍二〇一九年十二月三日书记员 王彬（代）
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执690号 申请执行人柳州市远桥贸易有限公司，住所地柳州市海关路****。统一社会信用代码：914502005594382140。 法定代表人：张毅，董事长。 委托代理人何萍艳，公司员工。 被执行人刘耀飞，男，1964年7月2日出生，，住所地融水县 申请执行人柳州市远桥贸易有限公司申请被执行人刘耀飞买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2018）桂0223民初1605号民事判决书，于2019年8月5日立案执行。被执行人刘耀飞应支付申请执行人货款及垫资费1333125.34元、案件受理费7698元，应承担执行申请费15808元。本案在执行过程中，通过参与分配，从（2019）桂0223执678号案件中分配得到执行款87732元。本院经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行到位标的87732元（含申请费15808元），尚未执行标的1268899.34元。本院在执行过程中依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0223民初1605号民事判决书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 玲 审判员 黄秋燕 审判员 唐玉英 二〇一九年十二月十七日 书记员 江荣玲
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1727号之二申请执行人：张大伟，男，1973年1月22日出生，汉族，隆化县人大常委会职工，住隆化县。被执行人：于某，女，2003年12月4日出生，汉族，学生，住隆化县。被执行人：于清山，男，1950年8月8日出生，汉族，农民住址同上。被执行人：薛桂珍，女，1951年9月10日出生，蒙古族，农民，住址同上。申请执行人张大伟与被执行人于清山、薛桂珍、于某追偿权纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2499号民事判决书终结执行。申请执行人张大伟可在终结之后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员 李 满二〇一九年十二月十日书记员 郝璞玉
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4037号原告：张天祥，男，汉族，生于1950年10月6日，住西峡县。被告：杜铁林，男，汉族，生于1970年1月21日，住西峡县。原告张天祥与被告杜铁林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告张天祥到庭参加了诉讼，被告杜铁林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天祥向本院提出诉讼请求：要求被告杜铁林偿还原告借款2万元及利息（自2006年5月4日起按月息1分计算利息至本金付清之日止）。事实与理由：2002年10月28日，被告因经营副食店向原告借款4万元，口头约定月息1.8分。2006年5月4日，被告偿还原告2万元，下欠本金2万元及利息一直未还。原告现在不按照约定的利率要求被告偿还利息，要求自2006年5月4日起按月息1分计算利息至本金付清之日止。被告杜铁林未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见，但在庭审过程中审判人员电话询问其借款情况时称，当时借款时约定有利息，是月息3分还是3角记不清了，因为约定利息属于高息，故不应当向原告支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2002年10月28日，被告向原告借款4万元，并出具了借条，借条上未约定利息和还款日期，被告在借条上签名并加盖了被告的印章和铁林副食批发部的发票专用章。原告诉称双方口头约定利率为月息1.8分，被告辩称口头约定利率为月息3分或3角，时间长记不清了。2006年5月4日，被告偿还原告2万元，被告在借条上备注2006年5月4日已付2万元。被告另给原告出具两张金额分别为2000元的利息欠条，欠条上没有落款日期。原告现要求被告偿还借款本金2万元并自2006年5月4日起按月息1分计算利息至本金付清之日止。本院认为：被告向原告借款4万元，截止2006年5月4日下欠借款本金2万元及利息未还，有被告给原告出具的借条及庭审陈述为证，足以认定。被告辩称约定利率为月息3分或3角。原告要求被告按照月息1分支付利息符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜铁林于本判决生效后十日内偿还原告张天祥借款本金2万元及利息（自2006年5月4日起按月息1分计算利息至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告杜铁林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杜继昌二〇一九年十二月四日书记员  权 根
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2175号 湖北仙桃农村商业银行股份有限公司、朱署姣、夏爱国： 关于申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人朱署姣、夏爱国金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂9004民初2598号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行事项为：被执行人朱署姣、夏爱国返还申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款25000元及利息。本院于2019年7月11日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人朱署姣自动履行10977.36元，本院划拨被执行人朱署姣银行存款5944元、夏爱国银行存款8078.64元。申请执行人自愿放弃欠款利息，并于2019年12月11日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执489号之二申请执行人：周水龙，男，1954年10月6日出生，汉族，南丰县人，退休工人，住南丰县。被执行人：胡逢泉，男，1976年8月11日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：李小莉，女，1977年12月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人周水龙依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初632号民事判决书，于2017年9月4日向本院申请执行。本院于2018年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人胡逢泉、李小莉履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人胡逢泉、李小莉发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人胡逢泉、李小莉名下有房产一套，已经被我院查封并依法进行网络拍卖，但一拍已经流拍，双方当事人均同意以物抵债。但在过户过程中，由于被执行人胡逢泉涉嫌刑事犯罪，且该房产已经被公安机关查封，故一时无法过户。在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行标的82万元及利息，未执行82万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日以面谈的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人周水龙并未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾铭善人民陪审员  张 军人民陪审员  黄光明二〇一九年十二月三日书 记 员  黄海平
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1596号 申请执行人谢士通，男，1982年1月20日出生，住泰顺县筱村镇孙坪村孙坪，公民身份号码:3303291982********。 被执行人包建武，男，1988年5月30日出生，住泰顺县南浦溪镇新兴村库尾，公民身份号码:3303291988********。 被执行人周辉嫒，女，1988年4月12日出生，住湖南省道县富塘街道五候村，公民身份号码:4311241988********。 申请执行人谢士通与被执行人包建武、周辉嫒民间借贷纠纷一案，经查，被执行人包建武名下有坐落于XXXXX房产【所有权证号：XXXXXXXX,土地权证号:XXXXXXXX】，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人包建武名下有坐落于XXXXX房产【所有权证号：XXXXXXXX,土地权证号:XXXXXXXX】，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  倪东方 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑彩霞
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初2104号 原告：邯郸市腾达建筑安装有限公司，住所地邯郸市东环路南段（县经济贸易局院内）。 法定代表人：尚海平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：满洪波，河北鼎合律师事务所律师。 被告：邯郸市泰祥房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路**康桥国际****。 法定代表人：吴兴军，该公司总经理。 被告：河北德尔房地产开发有限公司，住所地河，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街****v> 法定代表人：和保庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永晓，河北浩博律师事务所律师。 原告邯郸市腾达建筑安装有限公司与被告邯郸市泰祥房地产开发有限公司、河北德尔房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。 邯郸市腾达建筑安装有限公司诉称，2011年11月15日，腾达建筑安装有限公司与邯郸市泰祥房地产开发有限公司就位于邯郸市邯山区院改造项目即《祥德苑》项目签订了建设施工协议书，协议约定由腾达建筑安装有限公司负责建设祥德苑项目，建筑面积1.8万平方米，工程总价预计2000万人民币，工程款按照以下方式支付：1、乙方垫付主体工程封顶后，甲方付给乙方已完成工程量80%，乙方应提前7个工作日内申报工程进度款。2、以后按月进度付款，当月28号向甲方上报完成工程量，确认后次月8号内支付已完成工程量的80%工程进度款。3、工程竣工验收并交钥匙离场后，付至已完成工程量的90%。乙方应迅速报竣工结算资料，甲方收到竣工结算资料后，必须在60个工作日内审完毕并付至工程总价款的95%，剩余工程总价款的5%为工程保修金。同时，协议还约定如甲方付款延误并未经乙方同意，甲方向乙方支付滞纳金（按应付工程的3%每月计算）。邯郸市腾达建筑安装有限公司依约将项目建设施工完毕，交付邯郸市泰祥房地产开发有限公司使用至今。2016年11月30日，邯郸市腾达建筑安装有限公司与邯郸市泰祥房地产开发有限公司共同签订了工程造价结算表，确认工程实际造价为1862.56529万元。因邯郸市泰祥房地产开发有限公司已支付邯郸市腾达建筑安装有限公司工程款1468.9863万元，现下欠393.57899万元未付。虽邯郸市腾达建筑安装有限公司多次向邯郸市泰祥房地产开发有限公司讨要工程款，但邯郸市泰祥房地产开发有限公司一直拒不履行，故诉至法院。 在本院审理过程中，邯郸市腾达建筑安装有限公司于2019年8月26日向本院追加河北德尔房地产开发有限公司为本案被告。 原告邯郸市腾达建筑安装有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,邯郸市腾达建筑安装有限公司撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邯郸市腾达建筑安装有限公司撤回起诉。 审 判 长  武文杰 人民陪审员  张 童 人民陪审员  邢 轶 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  蒋 漫
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢310号之一 申请人:某某银行股份有限公司石家庄分行 被执行人:刘某某被执行人:杨某某申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘某某、杨某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初4207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的6.066269万元，本院于2019年12月2日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人刘某某、杨某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的6.066269万元，申请人某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行刘某某、杨某某人名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）冀0105民初4207号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人刘某某、杨某某继续履行债务的权利，被执行人刘某某、杨某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  亢杰镖
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2778号罪犯李富玉，女，1968年8月14日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2014年4月29日作出(2014)桂阳法刑初字第143号刑事判决，认定被告人李富玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2014年8月22日作出(2014)郴刑一终字第89号刑事裁定，对其维持原判。刑期自2013年7月12日起至2028年7月11日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年10月31日作出（2017）湘01刑更2098号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2028年2月11日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李富玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分455.5分。没收财产一万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李富玉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯原判刑罚、交付执行后一贯表现及获得的表扬数，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李富玉减去有期徒刑六个月（刑期至2027年8+月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4203号申请执行人：陈丽霞，女，1987年10月5日出生，汉族，住普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭镇大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理。陈丽霞申请大连大源房地产开发有限公司劳务合同纠纷纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲调（2018）423号仲裁调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬15103.47元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十二日书记员  杨 铭
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0323民初1845号原告：麻某某，男，生于1954年4月25日，汉族。委托代理人：王万鱼，陕西扶济律师事务所律师。一般代理。被告：麻某某1，男，生于1970年9月5日，汉族。本院立案受理的原告麻某某与被告麻某某土地租赁合同纠纷一案，依法由审判员张宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻某某及其委托代理人王万鱼、被告麻某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麻某某诉称：2015年5月13日，被告（时任组长）因其家盖房，欲占用原告家自用场地，找原告协商，被告亲笔书写了租用协议承诺书，内容如下：“因麻某某2庄基需占用麻某某场，面积0.08亩计200元，每年5月13日前支付，本组土地调整后不再支付”，从2015年5月13日至今本组土地也未调整，这4年多时间原告多次找被告索要场地租费，被告未予支付，无奈原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告4年场地租费800元；2、被告给付原告多次索要4年场地租费所致误工费200元，共计1000元。审理中，原告增加诉请要求被告拆除占用原告土地部分的房屋；变更第一项诉讼请求为要求被告给付5年的场地租赁费1000元。被告麻某某1辩称：2015年被告要盖房，被告的庄基是队上的场，被告共占了3家场，被告给其余两家说，人家都很快答应了。最后被告找到原告，原告也同意将他的场给被告，当时原告的场上还有树，被告给原告树苗补偿款及当年土地使用费共1900元，最后与原告书写了协议，当时给的都是现金，原告也没有打收条。直至2016年5月份，村组将场地都收回了，故不存在再给原告土地租赁费的事情，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年5月3日，被告因家中盖房，与原告签订《租赁协议》，约定：“因麻某某庄基需占用麻某某场，面积0.08亩，0.08亩计200元，每年5月13号以前支付。本组土地调整后不再支付。麻某某1，2015年5月13日”。后双方因租赁费事宜发生纠纷，现原告诉至法院，请求判如所请。另查：本院庭后对证人麻某某2（红星村六组组长）调查，麻某某2证实：当时小组想调整场地呢，也把树都伐了，把树苗补偿款也发放了，但是没有调整成功，现在是谁家的场地仍然是谁家的场地。麻某某把麻某某1的场地占完了，麻某某家的场地是8厘4左右。在麻某某1之后，也有五、六家人盖房，也是与麻某某情况一样，都是自己找人兑地方，不是小组统一划拨。上述事实：有原、被告陈述，原告提交的《租赁协议》、证人麻某某2的证言，本院对证人麻某某2的调查笔录在卷，经当庭质证审核，应予确认。本院认为，原、被告双方约定将原告的场租赁给被告用作庄基地，并约定租费为年200元，每年5月13日前支付，系双方当事人真实意思表示，合法有效。关于本案的争议焦点：1、是否存在着土地调整的事由，被告虽提交了麻某某2证言、红星村六组的证明等证据，但经本院审理和庭后调查，证人麻某某2、麻某某2均证实场地未能调整成功，故不存在着《租赁协议》中“土地调整后不再支付”的情形，故被告应当依照双方协议给付原告场地占用费。本案争议焦点2即给付租费数额的问题，原告称自协议签订当年即2015年就未给付，被告称第一年200元已给付，只是未打收条。经查双方协议达成日期为2015年5月13日，约定每年5月13日前支付当年租费200元，原告的陈述不符合交易习惯，对该主张本院不予支持，即被告应再依协议支付2016年至2019年四年场地占用费共800元。对原告主张要求被告拆除占用原告土地部分的房屋及给付因索要租金所致的误工费200元，不符合法律规定，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告麻某某于本判决生效后五日内支付原告麻某某场地租赁费800元；二、驳回原告麻某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告麻某某承担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  张宏星二〇一九年十二月三日书记员  张 妮
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3345号 申请执行人：李栋，男，1977年6月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：张祥，男，1983年8月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人李栋依据发生法律效力的（2018）鲁1102号民初5104号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为50万元及利息。本院在执行过程中，向被执行人张祥发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人张祥未到庭报告财产，未履行付款义务。本院通过全国执行网络信息查控系统查控，被执行人张祥名下无银行存款，无房产，无车辆，申请人未提供被执行人详细住所，本院未采取其他强制措施。申请执行人李栋于2019年12月20日向本院申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1102执3345号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  陈为勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 宇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初3058号原告：孙战平,男,住址:沈阳市于洪区。被告：黄飞，女，住址：辽宁省昌图县。被告：马向春，男，住址：辽宁省辽中县。被告:姜勇，男，住址：辽宁省沈阳市于洪区。原告孙战平与被告黄飞、马向春、姜勇民间借贷纠纷一案，本院定于2019年12月4日上午9时30分开庭审理此案，并以邮寄方式向原告送达开庭传票，原告孙战平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1050元,减半收取525元,由原告孙战平负担。审 判 长  于树伟人民陪审员  刘 婷人民陪审员  赵 茜二〇一九年十二月十二日书 记 员  高毓梓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初5497号 原告：庄茹. 被告：徐连成. 被告：唐敏. 被告：山东邦泰环境工程有限公司。住所地，山东省高密市朝阳街道曙光路农信东门斜对面。统一社会信用代码913707853130534535。 法定代表人：唐敏，经理。 被告：潍坊华丰广源环保科技有限公司。住所地，山东省高密市夷安大道中段夏庄镇刘家村。统一社会信用代码91370785MA3C3HKH27。 法定代表人：唐敏，经理。 四被告共同委托代理人：李东，高密天地法律服务所法律工作者。 原告庄茹与被告徐连成、唐敏、山东邦泰环境工程有限公司（以下简称邦泰公司）、潍坊华丰广源环保科技有限公司（以下简称华丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告庄茹，四被告共同委托代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、四被告连带偿还原告借款本金44万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告徐连成借原告现金25万元，约定月息一分五。2018年4月20日，被告徐连成从原告处借25万元约定利息一分五。2018年11月29日又借款9万元。至今尚欠本金44万元，利息也未支付。被告唐敏、邦泰公司、华丰公司为担保人，自愿为上述债务承担担保责任。 四被告辩称，2016年6月13日徐连成借款25万元属实，由唐敏提供担保，但是该借款为无利息借款，且该款项已经还清，原告所诉的其他借款，并不存在；原告要求两公司承担责任无依据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告徐连成向原告借款25万元，该借款由被告唐敏提供担保，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借庄茹人民币贰拾伍万元整（250000.00）徐连成担保人：唐敏2016年6月13号”。当日，原告通过山东农信银行向被告徐连成帐号转账25万元。2018年4月20日，被告徐连成向原告出具借条一份，内容为“借条今借庄茹人民币壹拾万元整（100000.00）借款人：徐连成2018年4月20日”。2019年8月2日，被告唐敏、邦泰公司、华丰公司向原告出具担保书内容为“担保书以下担保人对徐连成2016.6.13日借庄茹现金贰拾伍万元（250000）。对徐连成2018.4.20借壹拾万元（100000）。共计叁拾伍万元（350000）及利息。自愿承担担保责任”。该担保书由被告唐敏签名捺印，被告邦泰公司、华丰公司盖章确认。庭审过程中，原告陈述上述10万元借款，并未实际给付而是双方约定的25万元款项的利息。 2018年11月29日，原告通过手机银行客户端向被告唐敏转账5万元，交易摘要备注货款。 本院认为，被告徐连成从原告处借款并为其出具借条系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。原告主张的2018年4月20日的借款10万元，并未实际交付，而是双方对利息金额的确认，故该笔款项系双方对利息的约定，不应计算为借款金额，原告主张双方约定利率为月利率1.5%，本院予以采信。双方对借款利息的约定亦未超出法律规定，本院予以确认。原告主张被告于2018年11月29日借款9万元，因未提供证据证明双方借款合意，原告通过手机银行客户端转款5万元备注为货款，其余4万元亦未证明交付情况，该主张本院不予支持。故被告徐连成借款总额本院确认为25万元。原告依约向被告徐连成发放借款，被告徐连成理应履约还本付息。被告唐敏、邦泰公司、华丰公司自愿对该借款提供担保应依约并根据法律规定对被告徐连成的借款承担连带保证责任。保证人在其承担保证责任后，有权向借款人追偿。四被告辩称款项已清偿，因未提供证据证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下： 一、被告徐连成于判决生效后十日内偿付原告庄茹25万元及利息（以25万元为基数，自2016年6月13日起实际支付之日止，按照月利率1.5%计算）； 二、被告唐敏、山东邦泰环境工程有限公司、潍坊华丰广源环保科技有限公司对第一项债务承担连带清偿责任，上述保证人在承担保证责任后，可依法向借款人追偿； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告负担675元，四被告负担3275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  付平平 二〇一九年十二月四日 书记员  李金昊
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12364号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地温岭市滨海镇二塘庙村金山路东侧，统一社会信用代码913310812554963194。 主要负责人：陈明毓，该支行行长。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：黄方友，男，1976年12月22日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与被告黄方友信用卡纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还截止2018年3月5日的透支本金17815.5元，利息6246.09元，违约金7762.01元，总计31823.6元及利息（自2018年3月6日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第1项诉请为：判令被告立即偿还截止2018年3月5日的透支本金17815.5元，利息及复利6246.09元，违约金7762.01元，总计31823.6元及利息（自2018年3月6日起以透支本金17815.5元为基数按日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2011年11月11日，被告黄方友向原告申请办理“丰收贷记卡”一张（卡号为62×××91），并填写了丰收贷记卡申请表，表示已阅读并了解《丰收卡（贷记卡）领用合约》，愿意遵守合约的各项规定。根据《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》及收费表约定，被告除现金及转账外的交易从原告记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；在到期还款日（含）前偿还了对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；被告未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%的标准支付滞纳金，最低1元，最高500元；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等全部欠款；原告有权对本合约作出修改，包括但不限于对利息、年费、手续费、免息还款等的调整，原告将提前至少四十五日，通过网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的合约，可按规定办理销户手续，客户未办理销户手续的，视为同意合约的变更，修改后的条款对所有当事人具有同等的约束力；同时，双方对其他事项也作了相应的约定。嗣后，原告经审核同意发卡，并给予被告30000元的信用额度，被告领用该卡后陆续产生交易。至今被告尚欠原告透支本金17815.5元，以及截止2018年3月5日的利息、复利6246.09元未予偿还，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄方友于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行透支本金17815.5元及截止2018年3月5日的透支利息、复利6104.78元，以上合计23920.28元，并支付自2018年3月6日起按以本金17815.5元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止的透支利息； 二、驳回原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行负担63元，被告黄方友负担237元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵怡璐 二〇一九年十二月十六日 代书记员 高晨诚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4621号申请执行人科左中旗绿野农机经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人马化龙，男,1984年11月20日生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5949号民事判决书，受理了科左中旗绿野农机经销处申请执行马化龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：12911.55元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人马化龙限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人马化龙有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗绿野农机经销处约谈，其未能提供被申请执行人马化龙有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4621号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月八日书记员  杨春晖