wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28479号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。被告：周亚丽，女，1978年6月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人文建国到庭参加诉讼。被告周亚丽经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告周亚丽签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、周亚丽立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金77367.45元，并支付截止2019年9月3日的利息1256.83元（含逾期利息）、复利16.48元；周亚丽向平安银行重庆分行支付自2019年9月4日起自本息清偿之日止的逾期利息和复利（其中逾期利息以未归还的本金77367.45元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息1256.83元（含逾期利息）为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；2、周亚丽承担本案的诉讼费。被告周亚丽未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：周亚丽。贷款本金：130000元。贷款期限：36个月，自2018年2月7日至2021年2月7日。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年2月7日，平安银行重庆分行向周亚丽发放贷款130000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向周亚丽宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年11月12日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。平安银行重庆分行起诉后，周亚丽有部分还款，截止2019年11月12日，周亚丽尚欠平安银行重庆分行贷款本金66585.36元、利息1018.76元、逾期利息12.35元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与周亚丽签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，周亚丽未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求周亚丽立即偿还全部借款本息。关于逾期利息和复利的问题。平安银行重庆分行要求周亚丽支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，同时截至2019年11月12日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息12.35元。被告周亚丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周亚丽自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金66585.36元及截至2019年11月12日的利息1018.76元、逾期利息12.35元；并支付自2019年11月13日起至本金付清时止，以未还的本金66585.36元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1450元，由被告周亚丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执保407号李洪伟：关于你与陈京山、赵伟民间借贷纠纷一案，本院以（2019）吉0112执保407号立案执行。经实施，对陈京山名下银行账户予以冻结、对陈京山名下房屋予以查封。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇一九年十二月十六日
四川省平武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0727执异19号 案外人：四川贵茂建设工程有限公司，住所地四川省南充市。 法定代表人：程贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。 申请执行人：杜江，男，1977年8月26日出生，羌族，住四川省平武县。 被执行人：杨仕君，男，1965年7月3日出生，羌族，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行申请执行人杜江与被执行人杨仕君民间借贷纠纷一案中，依法扣留了被执行人杨仕君在平武县林业局应领取的工程款260000元，案外人四川贵茂建设工程有限公司(原四川省阆中鸿峰建筑工程有限公司，以下简称贵茂建设公司)于2019年11月29日对本院扣留该笔工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人四川贵茂建设工程有限公司称：在2008年汶川大地震的灾后重建工作中，案外人贵茂建设公司于2010年12月16日被平武县林业局确认为“xxxx灾后重建项目”的中选人。2011年3月9日，平武县林业局与贵茂建设公司签订了标的为3084206元的《施工承包合同》，而被执行人杨仕君是贵茂建设公司确认的该项目的负责人。按照合同相对性原则，案外人贵茂建设公司是承包灾后重建项目的唯一的施工主体，也是与发包人结算的唯一主体。申请执行人杜江与被执行人杨仕君的纠纷是两个自然人之间发生的借贷关系，案外人贵茂建设公司没有为该笔借款提供担保，即案外人贵茂建设公司在申请执行人杜江与被执行人杨仕君民间借贷关系中没有任何法律关系。案外人贵茂建设公司认为申请执行人杜江在向被申请人杨仕君主张债权的过程中，无权申请法院将属于案外人的债权进行扣留，法院的裁定和向平武县林业局发出的协助执行通知书，将属于案外人的债权认定为是被执行人杨仕君的债权而扣留，是缺乏依据的，也损害了案外人的合法权益，遂向法院提出执行异议，要求依法撤销（2016）川0727财保166号民事裁定书和（2016）川0727执保600号协助执行通知书，解除对平武县林业局工程款260000元的扣留。 案外人为证明其主张向本院提交了： 1.《营业执照》复印件一份、《法定代表人身份证明》原件一份、《准予变更登记通知书》复印件一份，以证明其与公司名称变更的事实； 2.平武县人民法院出具的（2016）川0727财保166号民事裁定书、（2016）川0727执保600号协助执行通知书、(2016)川0727执302号执行裁定书复印件各一份以证明法院采取的执行措施； 3.《建设工程项目施工内部承包合同》复印件一份，以证明案外人贵茂建设公司与被执行人杨仕君之间发生的合同关系。 本院查明，2016年7月18日申请执行人杜江向本院申请诉前财产保全，要求对被执行人杨仕君在平武县林业局应领取的工程款260000元予以扣留，同日，本院作出（2016）川0727财保166号民事裁定书，同年7月19日作出（2016）川0727执保600号协助执行通知书，裁定对被执行人杨仕君在平武县林业局应领取的工程款260000元予以扣留。2016年7月18日本院作出（2016）川0727民初385号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、……”。2017年5月23日，案外人四川省阆中鸿峰建筑工程有限公司变更公司名称为四川贵茂建设工程有限公司。2019年11月29日,案外人贵茂建设公司认为申请执行人杜江将属于案外人的债权认定为被执行人杨仕君的债权而申请法院扣留缺乏依据，损害了案外人的合法权益，遂向法院提出执行异议，要求依法撤销（2016）川0727财保166号民事裁定书和（2016）川0727执保600号协助执行通知书，解除对平武县林业局应支付的工程款260000元的扣留。 本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。根据查明的事实，结合本案实际，分析如下：首先，本院作出的（2016）川0727财保166号民事裁定书和（2016）川0727执保600号协助执行通知书均是对被执行人杨仕君名下财产采取强制措施，根据案外人异议的审查标准，本院裁定对被执行人杨仕君应领取的工程款予以扣留并无不当，案外人贵茂建设公司的异议不享有足以排除强制执行的权益，故对贵茂建设公司的异议请求，本院不予支持；其次，案外人贵茂建设公司向本院提交的《建设工程项目施工内部承包合同》证明自己是该笔工程款的权利人，本院在执行环节不作实体审查，案外人贵茂建设公司可通过其他程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人四川贵茂建设工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 蒋 锐 审判员 王为民 审判员 李显菊 二〇一九年十二月十日 书记员 孙家琼
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3684号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，该联社理事长。委托诉讼代理人：王梦，公司职工。被告：苗登军，男，住淅川县。被告：韩忠霞，女，住址同上。被告：韩强，男，住淅川县。被告：张艺，男，淅川县。被告：刘志伟，男，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与苗登军、韩忠霞、韩强、张艺、刘志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告淅川县农村信用合作联社在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  袁松二〇一九年十二月五日书记员  张梦
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初395号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人熊洪山，男，1971年3月7日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省余干县，家住余干县。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月28日被余干县公安局刑事拘留，经余干县人民检察院批准逮捕，2019年8月30日被余干县公安局执行逮捕。现羁押在余干县看守所。被告人熊宾山，男，1973年10月22日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省余干县，家住余干县。因涉嫌诈骗罪，2019年7月28日被余干县公安局刑事拘留，经余干县人民检察院批准逮捕，2019年8月30日被余干县公安局执行逮捕。现羁押在余干县看守所。被告人熊凤平，女，1971年4月27日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省余干县，家住余干县。因涉嫌诈骗罪，2019年7月28日被余干县公安局刑事拘留，经余干县人民检察院批准逮捕，2019年8月30日被余干县公安局执行逮捕。现羁押在余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2019）378号起诉书指控被告人熊洪山、熊宾山、熊凤平犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受案审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人熊洪山、熊宾山、熊凤平均到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省余干县人民检察院指控，被告人熊洪山在工地上认识了一名年轻男子（身份待查），该名男子邀请熊洪山和其一起实施网络贷款诈骗，后熊洪山又邀请被告人熊凤平、熊宾山一同参与网络贷款诈骗。2019年7月27日，被告人熊洪山、熊宾山、熊凤平三人来到江埠乡山背村与年轻男子会合，由年轻男子提供诈骗用的手机、诈骗台词、QQ、微信等作案工具，并负责收款，熊洪山誊抄手机号码，交由熊凤平拨打电话，熊宾山则负责用QQ、微信与被害人聊天，并约定所骗款项由年轻男子、熊洪山、熊宾山均分。当日，该四人以支付解冻手续费和解冻费用的方式骗取被害人谢某现金2050元。2019年7月28日，该四人又采用同样的方式骗取被害人王某现金5000元。被告人熊洪山、熊宾山、熊凤平均对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人熊洪山、熊宾山、熊凤平以非法占有为目的，合伙实施电信网络诈骗，数额较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时其均具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之情节，建议对被告人熊洪山、熊宾山、熊凤平均判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提请本院依法惩处。本案审理期间，被告人熊洪山、熊宾山、熊凤平家属各自上缴罚金人民币三千元以及违法所得人民币七千零五十元。上述事实，被告人熊洪山、熊宾山、熊凤平在庭审中也均无异议，并有：1、手机等物证；2、微信转账记录等书证；3、被害人谢某、王某的陈述；4、被告人熊洪山、熊宾山、熊凤平的供述与辩解；5、电子取证记录等证据证实。足以认定。本院认为，被告人熊洪山、熊宾山、熊凤平以非法占有为目的，利用电信网络手段，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控被告人熊洪山、熊宾山、熊凤平犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人熊洪山、熊宾山、熊凤平到案后均如实供述自己的罪行，当庭认罪，真诚悔罪，依法可以从轻处罚；被告人熊洪山、熊宾山、熊凤平均认罪认罚，依法可以从宽处罚；根据被告人熊洪山、熊宾山、熊凤平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：一、被告人熊洪山犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月28日起至2020年1月27日止。）二、被告人熊宾山犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月28日起至2020年1月27日止。）三、被告人熊凤平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月28日起至2020年1月27日止。）四、追缴违法所得人民币七千零五十元，退赔被害人王某人民币五千元、被害人谢某人民币二千零五十元。五、扣押在案用于犯罪的被告人财物，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何少良二〇一九年十二月四日书记员  李 恬
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更795号报请机关河北省衡水监狱。罪犯王涛，男，1987年6月21日出生，河北省安平县人，汉族，初中文化。2015年2月3日入衡水监狱服刑改造。本院于2014年9月25日作出（2014）衡刑初字第16号刑事判决，以被告人王涛犯故意伤害罪、聚众斗殴罪,判处其有期徒刑十二年。（刑期自2013年5月7日起至2025年5月6日止）。原审判决认定其在共同犯罪中起次要作用系从犯。本院于2017年11月16日裁定减去有期徒刑八个月。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第56号报请减刑建议书，报请对罪犯王涛减去有期徒刑九个月，并于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕403号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核获记功1次，表扬4次，改造积极分子1次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案数罪并罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第六条第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑七个月（本次减刑后刑期自2013年5月7日起至2024年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  马原野
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执924号申请执行人：吕峰，男，汉族，生于1986年9月6日生，住河南省社旗县。被执行人：陈平，男，汉族，生于1969年10月19日生，住河南省社旗县。申请执行人吕峰与被执行人陈平房屋买卖合同纠纷一案，本案立案执行后，现双方已达成和解被执行人已履行部分欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结社旗县人民法院（2019）豫1327执924号的执行。本裁定书送达后生效。审判员  闫进猛二〇一九年十二月十七日书记员  常 亮
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执恢476号申请执行人：吴克新，男，1958年1月1日生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人：苏州便洁商贸有限公司，住所地苏州市姑苏区中张家巷**对面15（1/2）号。法定代表人：何吉平。本院在执行吴克新与苏州便洁商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2016年10月25日作出的(2016)苏0508民初5807号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告苏州便洁商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴克新56**元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告苏州便洁商贸有限公司负担并于本判决生效后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费，本院不再退还）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请恢复执行，本院于2019年8月5日立案受理。案件执行过程如下：1.本院另案通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务且未申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2.2019年8月7日、2019年12月2日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈：（1）被执行人有退休工资，本院已另案向农行姑苏支行送达协助提取工资相关法律文书；（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款;（3）被执行人名下有多部车辆，登记日期均在从1997年1月1日至2012年12月21日之间，申请人确认系挂靠车辆。（4）被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据；3.本院另案向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：被执行人无不动产。4.2019年12月3日，本院向申请人邮寄《限期举证通知书》，告知其本案执行情况且告知其若有可供执行的财产可立即恢复执行。5.2019年12月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人确认被执行人已不在姑苏区中张家巷15（1/2）号经营，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人可以向本院申请悬赏执行且本案若有可供执行的财产可立即恢复执行。本案执行标的1042.68元，实际执行到0元，剩余1042.68元及债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王达雷审判员  喻 俊二〇一九年十二月十二日书记员  陆文晓
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2019）陕01执复256号   复议申请人（申请执行人）： 陕西帝标传媒有限责任公司。住所地西安市莲湖区。   法定代表人：梅岳峰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨娜，女，1983年12月29日出生，汉族，住址西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：梅丽华，女，1975年1月23日出生，汉族，住本市莲湖区，系该公司的委托代理人。   被执行人：武汉明仁中医医院有限公司。住所地：武汉市江岸区。   法定代表人：韩国发，该公司执行董事。   第三人（异议人）：武汉圣仁康中医肾病医院有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。   法定代表人：王娟，该公司总经理。   西安市莲湖区人民法院（以下简称莲湖法院）在执行复议申请人陕西帝标传媒有限责任公司与被执行人武汉明仁中医医院有限公司合同纠纷一案中，陕西帝标传媒有限责任公司不服莲湖法院（2019）陕0104执异141号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   莲湖法院查明，申请执行人陕西帝标传媒有限责任公司申请执行被执行人武汉明仁中医医院有限公司广告合同纠纷一案，执行依据为莲湖法院于2017年5月22日作出的（2017）陕0104民初2636号民事判决书，执行内容为武汉明仁中医医院有限公司支付陕西帝标传媒有限责任公司广告费235,700元及利息。本案在执行中，莲湖法院于2017年12月20日作出（2017）陕0104执2795号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人武汉明仁中医医院有限公司（武汉圣仁康中医肾病医院有限公司）在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）等。2017年12月26日，莲湖法院通过华夏银行武汉解放支行冻结了武汉圣仁康中医肾病医院有限公司在该支行的银行账户11163000000594811账号，并从该账号扣划69,411.31元。   另查明：被执行人武汉明仁中医医院有限公司成立于2014年2月11日，初始登记法定代表人张积银，后经多次变更，现登记法定代表人韩国发。根据国务院《医疗机构管理条例》以及原《卫生部、国家中医药管理局、财政部、国家发展计划委员会关于印发＜关于城镇医疗管理机构分类管理的实施意见＞的通知》中“先证后照”的规定，与被执行人武汉明仁中医医院有限公司相对应的武汉明仁中医医院于2013年6月27日经武汉市东西湖区卫生局批准设立，法定代表人张积银。2015年2月3日经湖北省卫生和计划生育委员会批准，武汉明仁中医医院设置武汉明仁中医肾病医院。法定代表人张积银。与之对应的武汉明仁中医肾病医院有限公司于2016年4月12日成立，法定代表人张积银。异议人武汉圣仁康中医肾病医院有限公司根据《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的决定》中“先照后证”的规定，于2017年3月21日注册登记。 初始登记法定代表人占凤元，后变更为王娟，后经湖北省卫生和计划生育委员会批准，武汉明仁中医肾病医院于2017年7月4日变更为武汉圣仁康中医肾病医院，法定代表人由张积银变更为王娟。   莲湖法院认为，被执行人为武汉明仁中医医院有限公司，成立于2014年2月11日，异议人武汉圣仁康中医肾病医院有限公司于2017年3月21日注册登记，上述两公司均具有独立法人资格，并不存在分支机构的隶属关系，故莲湖法院直接执行异议人武汉圣仁康中医肾病医院有限公司的财产不妥。异议人武汉圣仁康中医肾病医院有限公司的异议，莲湖法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定撤销莲湖法院（2017）陕0104执2795号执行裁定书；解除对异议人银行账户（账号11163000000594811，开户行华夏银行武汉解放支行）的冻结措施；退还从异议人上述银行账户扣划的69,441.31元存款。   陕西帝标传媒有限责任公司向本院申请复议称，一是湖北卫生与计划生育委员会2017年8月8日提供的《湖北省卫计生委关于梅胜丰关于申请政府信息公开有关事项的回复》中明确“武汉明仁中医医院”变更为“武汉明仁中医肾病医院”，再后来变更为“武汉圣仁康中医肾病医院”。由此不难看出，武汉明仁中医医院、武汉明仁中医肾病医院、武汉圣仁康中医肾病医院是有承继关系的。二是根据《医疗机构管理条例》第九条:单位或者个人设置医疗机构必须经县级以上地方人民政府卫生行政部门审查批准，并取得设置医疗机构批准书，方可向有关部门办理其他手续。根据《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的决定》(国发（2014)50号）附件4第25项:营利性医疗机构设置审批改为后置审批。即从事后置许可经营项目的市场主体，先向工商部门申请办理营业执照，再到许可审批部门办理许可审批手续。根据《“先照后证”告知书》:武汉圣仁康中医肾病医院有限公司取得了《营业执照》，然后以该公司名义申请设立“武汉圣仁康中医肾病医院”。所以，武汉圣仁康中医肾病医院的民事责任应当由其申请设立的武汉圣仁康中医肾病医院有限公司承担。复议申请人认为，原执行法院对武汉圣仁康中医肾病医院有限公司的执行措施并无不妥，已扣划款项应作为本案的执行款，及时发放给申请人。综上，请求撤销西安市莲湖区人民法院2019年7月15日作出的(2019)陕0104执异141号执行裁定书。   本院查明的事实与莲湖法院查明的事实基本一致。   本院认为，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取强制执行措施。本案中，被执行人武汉明仁中医医院有限公司于2014年2月11日注册登记，武汉圣仁康中医肾病医院有限公司于2017年3月21日注册登记，上述两公司具有法人资格，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且武汉圣仁康中医肾病医院有限公司不是本案的被执行人，故莲湖法院异议裁定解除对武汉圣仁康中医肾病医院有限公司银行账户（账号11163000000594811，开户行华夏银行武汉解放支行）的冻结措施认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。复议申请人提出追加武汉圣仁康中医肾病医院有限公司为本案的被执行人之请求，应当通过其它法律途径救济。综上，复议申请人的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回陕西帝标传媒有限责任公司的复议申请；维持西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104执异141号执行裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长  李    森   审判员  黄金华   审判员  屈    娓     二〇一九年十二月十七日                      书 记 员  王璐璐
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民初1397号 原告：沙林中，男，生于1990年1月8日，回族，小学文化，农民，住甘肃省广河县。 被告：周海麦，男，生于1973年8月19日，回族，小学文化，农民，住甘肃省和政县。 原告沙林中诉被告周海麦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告沙林中于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下： 准许沙林中撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由沙林中负担。 审判员  陈龙 二〇一九年十二月十日 书记员  马健
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执  行  裁  定  书                           （2019）陕01执异1221号 案外人：王保卫，男，汉族，1962年出生，住山西省河津市铝基地毓秀区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人王保卫以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号7幢21703房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。在执行异议审查期间，经查，涉案房屋已办理网签。案外人王保卫于2019年12月11日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予案外人王保卫撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  童   超审 判 员黄金华 审 判 员  冯   健 二〇一九年十二月十八日     书 记 员  郑 银 萍          - 1 -
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执4542号申请执行人四川瑞可达连接系统有限公司，住所地四川省绵阳市经开区塘汛镇文跃西路**南湖电子信息工业园**厂房。法定代表人：吴世均，执行董事。被执行人北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路********。法定代表人：郭伟，总经理。四川瑞可达连接系统有限公司与北京国能电池科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初21276号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年08月07日向本院申请执行，要求被执行人支付10695424.16元（货款10195424.16元，违约金500000元）。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；到被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限一年，分别自2019年10月25日起至2020年10月25日止、自2019年10月30日起至2020年10月29日止、自2019年11月21日起至2020年11月21日止、自2019年12月20日起至2020年12月20日止、自2019年12月23日起至2020年12月23日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，本案执行到位0元，未执行到位10695424.16元（未包含利息）。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇一九年十二月二十五日书记员  李 超
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初8578号 原告：李向才，男，1970年11月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：蒲宏为，男，1993年1月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告李向才诉被告蒲宏为民间借贷纠纷一案，因原告李向才未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李向才自动撤回起诉处理。 审 判 长  涂 彦 人民陪审员  廖祖蓉 人民陪审员  曹 威 二〇一九年十二月二日 书 记 员  杨 雪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16146号 原告：北京信实德电气设备有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街****楼****1501。 法定代表人：蒋允辉。 委托诉讼代理人：虞开明，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江菲达环保科技股份有限公司，，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道望云路** 法定代表人：舒英钢。 委托诉讼代理人：石力力，男，系公司员工。 原告北京信实德电气设备有限公司与被告浙江菲达环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告北京信实德电气设备有限公司的委托诉讼代理人虞开明、被告浙江菲达环保科技股份有限公司的委托诉讼代理人石力力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京信实德电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款1327819.21元及该款自2019年5月21日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%标准（参照逾期罚息利率）计算的利息。审理中，原告将诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告货款1315119.21元及该款自2019年5月21日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%标准（参照逾期罚息利率）计算的利息。事实和理由：原、被告间存在长期多笔电除尘器电源控制系统买卖交易。2019年5月20日，经双方对帐结算，被告尚欠原告货款1327819.21元。被告于同年5月24日在该对帐单上予以盖章确认。原告在该对帐单上书面载明要求被告尽快支付该所欠货款。因被告至今不予支付上述所欠货款，原告遂提起诉讼。 被告浙江菲达环保科技股份有限公司辩称，针对原告主张的主债权涉及有12700元货款付款条件尚未成就，因双方对该货款约定的质保期未到；原告主张的利息损失，被告认为应从其主张权利之日起即起诉之日开始计算按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 原告为证实其的诉讼主张向本院提供了由原、被告盖章确认的对帐单一份。经质证，被告浙江菲达环保科技股份有限公司无异议，故本院对该对帐单依法确认为本案有效证据在卷佐证。 被告对其的抗辩主张向本院提供了原、被告间签订的产品采购合同复印件一份。经质证，原告无异议，故本院对该产品采购合同复印件依法确认为本案有效证据在卷佐证。 综合上述原、被告提供证据的认定情况，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。 另查明，原、被告于2019年2月18日签订的《产品采购合同》约定：原告供给被告的产品总金额为127000元，交货日期为2019年3月31日；付款方式为货到牌头五金仓库并检验合格的次月支付90%的设备款，质保金10%在质保期到的次月支付；产品质量保证期为发货之日起15个月。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现被告尚欠原告货款1327819.21元之事实清楚，证据充分，被告应按约承担付款义务。因原、被告双方对其中的127000元货款约定其中的10%计12700元为质保金，且该质保金尚未达到付款期限，故对该12700元货款因付款条件未成就本院不予支持。原告可对该12700元货款待付款条件成就后再另行主张权利。因双方就对帐单中载明的所欠货款未约定具体的付款时间，故对原告主张的逾期付款利息损失应自起诉日开始计算。综上，原告变更后的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持；对其不合理部分诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告浙江菲达环保科技股份有限公司应支付原告北京信实德电气设备有限公司货款1315119.21元和自2019年9月27日起至该货款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%标准计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告北京信实德电气设备有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16750元，依法减半收取8375元，由被告浙江菲达环保科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇一九年十二月九日 书记员  何姬媛
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3744号申请执行人：孙立光，男，汉族，1963年2月7日出生，住南京市秦淮区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人孙立光与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初1243号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙立光经营回报收益27490.5元（2014年1月1日至2017年6月30日）。案件受理费219.5元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中孙立光申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                     （2019）陕0102民初11417号     原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区尚德路127号2楼01室。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：徐立成，男，1992年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告徐立成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                      审  判  员  魏玮                                           二0一九年十二月十八日                                 法官助理  赵丹                            书 记 员   范芬洁          1
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初4680号原告王远超，男，1977年4月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州金沙县。被告张杨槐，男，1972年1月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理原告王远超诉被告张杨槐民间借贷纠纷一案的过程中，原告王远超于2019年12月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告王远超申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王远超撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2150.00元，由原告王远超负担。审判员 孙 瑛二〇一九年十二月六日书记员 黄朝江
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初6640号原告平顶山银行股份有限公司南阳分行。住所地：南阳市光武路与南都路交叉口西北角。统一社会信用代码：9141130008227686XF。负责人：高贤忠。系该行行长。委托代理人刘菊,女，汉族，1987年5月5日出生，住河南省社旗县。系该行员工。特别授权。被告邵红心，男，回族，1968年7月25日出生，住南阳市卧龙区。被告兰小香，女，回族，1973年9月17日出生，住南阳市卧龙区。被告季清星，女，汉族，1971年11月19日出生，住南阳市宛城区。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行诉被告邵红心、兰小香、季清星金融借款合同纠纷一案，原告平顶山银行股份有限公司南阳分行于2019年9月17日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行委托代理人刘菊、被告邵红心到庭参加了诉讼，被告季清星、兰小香经本院传票合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行诉称，2017年6月，被告邵红心以备货为由向我分行申请借款，被告兰小香、季清星自愿为其借款提供连带责任保证担保。经协商一致后于2017年6月16日分别与我分行签订了个人借款合同和保证合同，兰小香、季清星约定我分行为被告借款人发放借款本金30万元，借款期限为1年，借款利率为年利率12.5%的固定利率，合同期内不调整，结息方式为按频率付息，任意本金计划，即借款本金30万元及借款利息分12期偿还，每月21日还款；承担我分行为实现债权而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、拍卖费等费用。被告兰小香、季清星分别于同日与我分行签订了保证合同，约定二被告自愿为邵红心该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括该笔借款本金30万元及利息、罚息和实现债权的费用等。以上合同经各方签章生效后，我分行即依约将借款本金30万元汇入被告邵红心指定的账户内，履行了贷款人的全部合同义务。但贷款到期后被告邵红心未按约归还本息，虽经我分行多方催收至今未果，第二至第三被告亦均未按约履行代偿义务。综上所述，被告邵红心在我分行借款事实清楚，证据确实充分，本应依约按期偿还借款本息，但借款期限届满后，虽经多次催要，无正当理由拒不履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担全部借款本息的责任并按约定支付罚息，同时赔偿原告为实现债权产生的全部费用。被告兰小香、季清星均自愿为该笔借款本息提供连带责任担保，并签订有保证合同与担保书，依法应对上述本息、罚息及实现债权的费用承担连带清偿责任并互负连带责任，现为维护法律尊严和我分行合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告邵红心立即偿还原告借款本金216911.36元（截止2019年7月22日的利息及罚息合计50144.08元）共计267055.44元，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止;2、由被告兰小香、季清星对上述借款本息及罚息承担清偿责任并互负连带责任;3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：一、营业执照、金融许可证。证明原告合法经营资格和原告法人基本身份信息。二、邵红心、兰小香、季清星身份证复印件，证明三被告基本身份信息。三、原告与被告邵红心签订的借款合同及借据。证明被告邵红心向原告借款事实，以及关于本次借款的本金、利率、期限、还款方式、违约责任等事实。四、原告与被告兰小香、季清星签订的保证合同。证明被告兰小香、季清星以连带责任保证的形式自愿为本案被告邵红心提供担保的事实。五、受托支付提款申请书。证明被告向原告申请提款事实。六、个人转账汇款凭证。证明原告依约履行了交付了出借款的事实。七、还款计划书。证明被告认可本次借款。被告邵红心辩称，原、被告双方都有责任，原告程序不规范，致使我受到了很大的损失，导致到期没有把款还上，希望可以协商解决。被告邵红心对原告提交的证据无异议。被告邵红心未向本院提交证据。被告兰小香、季清星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，法定期间内未向本院提交答辩意见和证据,视为放弃答辩、举证、质证权利。根据上述有效证据及当事人庭审中陈述、诉辩，本院认定事实如下：2017年6月16日，被告邵红心作为借款人，被告兰小香作为共同还款人与原告平顶山银行股份有限公司南阳分行作为贷款人签订《个人借款合同》一份，双方约定借款金额叁拾万元整；借款期限：自2017年6月16日至2018年6月15日；借款用途：备货；借款利率为年息12.5%的固定利率，合同期内借款利率不调整；结息方式为等额本息还款法，如未按合同约定足额还本付息的，按合同利率150%和实际逾期天数支付罚息。同日，被告兰小香、季清星与原告签订保证合同一份，约定二被告自愿为邵红心在原告处借款30万元提供连带责任担保，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、以及实现债权的包括诉讼费、财产保全费、执行费等费用。上述合同签订并由被告邵红心订立借款借据后，原告根据被告邵红心的受托支付提款申请书将借款本金30万元转入其指定人赵国成的账户，被告邵红心自2018年4月21日后再未还本付息，二被告均未履行代偿义务。故原告诉至法院要求判如所诉。本院认为：一、原告平顶山银行股份有限公司南阳分行与被告邵红心、兰小香于2017年6月16日签订的《个人借款合同》，与被告季清星、兰小香签订的《保证合同》，均为双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律规定。因此，上述借款合同、保证合同合法有效，受法律保护。合同当事人均应依约履行。原告按合同约定拨付了借款，履行了合同义务，被告邵红心自2018年4月21日起再未归还借款本息，构成违约，原告请求被告邵红心还款理由正当，本院予以支持，被告邵红心应偿还所欠原告的全部借款本金216911.36元并自2018年4月21日起按年息18.75%承担罚息至本金付清为止。二、根据《保证合同》的约定，被告兰小香、季清星作为担保人，应对被告邵红心所欠原告的上述贷款本金216911.36元及利息、罚息、实现债权的费用承担连带偿还责任。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邵红心于本判决生效后十五日内支付原告平顶山银行股份有限公司南阳分行借款本金216911.36元及罚息（罚息按年息18.75%自2018年4月21日起至本息付清为止）。二、被告兰小香、季清星对上述贷款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652.92元，由被告邵红心、兰小香、季清星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李林峰二〇一九年十二月二日书记员  柴西军
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1002行初126号原告邱某某，女，汉族，1957年生，住福建省光泽县。原告龚某某，男，汉族，1978年生，户籍所在地福建省光泽县，现住江西省资溪县。被告资溪县人力资源和社会保障局。法定代表人章志强，局长。本院在审理原告邱某某、龚某某不服被告资溪县人力资源和社会保障局不予受理工伤申请一案中，原告邱某某、龚某某以被告资溪县人力资源和社会保障局已受理原告工伤认定申请为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告邱某某、龚某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邱某某、龚某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱某某、龚某某承担。审判员  李丽雯二〇一九年十二月十一日书记员  丁一平
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1449号案外人：信强，男，1979年6月30日，汉族，住山东省邹平县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人信强向本院提出书面异议，请求解除对位于山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X号房（以下简称案涉房产）项下土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信强称，请求解除对案涉房产项下土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下的土地。一、案涉房产归信强所有。信强与富而通公司签订了《商品房买卖合同》，将案涉房产卖给信强，并于合同签订当日支付全款105037元。二、查封时，案涉房产及土地已由信强依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、案涉房产虽已备案，但无法办理产权登记。按合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但由于出卖人富而通公司原因至今没有办理产权登记。为支持其异议请求，信强提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决生效后，富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，张平向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号及（2015）济中法执恢字第35号。二、李平美与富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月26日作出（2007）济民四初字第178号民事调解书。富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司未主动履行该调解书确定的义务，李平美向本院申请强制执行，执行案号为（2008）济中法执字第373号。三、邹平市自然资源和规划局出具的富而通公司名下不动产权证号为邹国用X号土地《查解封登记信息》载明：“1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限为2014年2月26日至2016年2月25日，查封范围为‘X7’；济南市中级人民法院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日，查封范围为‘X7’；3.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，查封范围为‘X7’，2019年3月6日至2022年3月5日。”根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封，现首查封债权人为张平。四、2009年3月21日，信强与富而通公司签订《商品房买卖合同》，购买富而通公司开发的国际商贸城X号商品房，总价款为105037元。合同约定，信强需支付首付款32037元，剩余73000元办理银行按揭。2009年4月1日，信强向山东富而通投资置业有限公司邹平分公司支付X号商品房房款32037元。2019年11月25日，中国工商银行股份有限公司邹平支行出具《个人贷款结清证明》一份，载明：兹有借款人信强（证件号码：3X4）在我行申请个人一手住房购置贷款，贷款发放日期为2009年5月13日，贷款金额为人民币73000元，贷款期限为120个月，该笔贷款本息已于2017年7月13日全部结清。2012年8月30日，信强缴纳X号商品房管理费840元、电费100元、水费60元。五、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用X7号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用X7号为同一宗地，地号：XX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《说明》《商品房买卖合同》、收据、《个人贷款结清证明》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的使用权和该房屋占用范围内的土地使用权同时抵押、转让。本案中，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封至今，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。案外人信强在本院查封涉案土地使用权前已与富而通公司签订合法有效的《商品房买卖合同》，约定购买国际商贸城涉案房产，并缴纳了全部购房款，且实际占有上述房产，对涉案房产享有实际权利。因此，案外人信强请求中止对涉案房产项下土地使用权的执行，均具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X号房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十二月六日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4409号原告:甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河路**百合家园小区**楼**。法定代表人：李军新，该公司经理。委托诉讼代理人：柴桂兰，女，1977年11月22日出生，汉族，该公司员工，住兰州市城关区。被告：雒全银，男，1972年4月4日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告甘肃和锐德工程机械有限公司与被告雒全银买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告甘肃和锐德工程机械有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃和锐德工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃和锐德工程机械有限公司撤诉。案件受理费3672元，由原告甘肃和锐德工程机械有限公司负担。审判员  田蕴锦二〇一九年十二月二日书记员  谭青青
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1944号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：陈中新，行长。委托代理人：杨薇、陈淏春，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘安林，男，汉族，1980年6月29日出生，住昆明市五华区。被执行人：张瑜，女，汉族，1990年7月18日出生，住昆明市五华区。申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人刘安林、张瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2683号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘安林、张瑜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人刘安林申报了财产，但未履行义务。其他被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人刘安林在昆明市公安局车辆管理所登记的凯宴B5牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、福田牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、猎豹牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、翼虎牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及被执行人张瑜在昆明市公安局车辆管理所登记的东风日产牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人刘安林所有的坐落于昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷小区一期2幢2单元1-2层105室房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被本院另案在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币982456.42元，未受偿人民币982456.42元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月三日书 记 员  李晶晶
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2019）陕0122民初2413号     原告：崔缠印，男，1947年2月11日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：崔养锋，男，1977年6月23日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系崔缠印之子。   被告：刘军池，男，1955年7月29日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXXX。   原告崔缠印与被告刘军池排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔缠印及其委托诉讼代理人崔养锋到庭参加了诉讼。被告刘军池经本院传票传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。   崔缠印向本院提出诉讼请求：1、判令刘军池排除妨害，拆除建在崔缠印2.32亩承包地上除三间砖混彩钢房以外的十二间临建房。2、判令刘军池赔偿2018年至2019年侵占2.32亩承包地2年的经济损失4640元。3、由刘军池承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月15日崔缠印取得蓝田县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，载明崔缠印合法承包位于XX村XX路4.1亩土地，承包期限自1998年6月30日至2028年6月30日。2018年10月24日蓝田县人民法院（2018）陕0122民初511号民事判决书确认刘军池侵占崔缠印承包地2.32亩。刘军池自2017年10月在侵占的土地上建起临建房十二间，至今不予返还土地，已生效的判决无法兑现，给崔缠印造成经济损失。   刘军池未到庭也未提出书面答辩。   崔缠印向本院提的证据有本院（2018）陕0122民初511号民事判决书、农村土地承包经营权证及被侵占土地照片，经本院现场勘查，上述证据属实，刘军池承认占有讼争土地并建有十二间临建房的事实。通过上述证据，结合本院现场勘查，可以确认以下案件事实：   崔缠印、XX村XX组村民。2013年2月，蓝田县XX镇XX村XX组调整村民承包集体土地时，将包括刘军池1981年承包经营的2.32亩土地在内共4.1亩土地分配给崔缠印承包经营。刘军池不同意该调整方案，因此未将该幅土地交由崔缠印耕种。2016年7月15日蓝田县人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》确认，包括刘军池现仍在占用的2.32亩土地在内的4.1亩集体土地由崔缠印家庭承包经营，承包期自1998年6月30日至2028年6月30日。刘军池在该土地承包经营权证颁发后仍未退还讼争土地给崔缠印，继续占用。2016年3月，刘军池在该幅土地内搭建三间彩钢临时建房。2016年冬天又在三间临建房东边建起十二间临建房用于养殖，并占用至今。2018年2月28日崔缠印曾诉至本院请求判令刘军池停止侵权行为，返还土地2.32亩，赔偿2013年至2017年5年间的经济损失11600元，并承担案件受理费。本院于2018年10月24日作出（2018)陕0122民初511号民事判决书，判决：被告刘军池于本判决生效后十日内自行拆除所搭建彩钢简易房三间，返还崔缠印土地2.32亩，并赔偿崔缠印承包经营土地收益2013年至2017年5年损失11600元，案件受理费100元，崔缠印已预交，由刘军池负担。该民事判决书现已发生法律效力。2019年7月19日，崔缠印再次诉至本院，请求如前所述。   本院认为，农村集体经济组织成员之合法土地承包经营权受国家法律保护。2013年2月，蓝田县XX镇XX村XX组调整农村集体土地承包经营权时，将刘军池原承包经营的2.32亩土地调整给崔缠印承包经营，另给刘军池调整分配土地，刘军池拒不将该幅土地交由崔缠印承包经营，而崔缠印之农村土地承包经营权也已由蓝田县人民政府颁证所确认，故刘军池之行为构成民事侵权，刘军池应当拆除在其所占用土地上所搭建的临建房并赔偿崔缠印相应之土地经营损失。故崔缠印之诉请，事实与理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任示》第二条、第三条、第十九条之规定，判决如下：   被告刘军池于本判决生效十日内自行拆除在属于原告崔缠印承包经营的2.32亩土地上所搭建的十二间临建房屋，并赔偿原告崔缠印自2018年至2019年共2年的经济损失4640元。   如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，原告崔缠印已预交，由被告刘军池负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  胡光炜   人民陪审员  丑院侠   人民陪审员  许晓谋     二〇一九年十二月四日     书记员  李鹏       2019012224131947211610XXXXXXXXXXXXXXX1977623610122197706231955729610XXXXXXXXXXXXXXXX12322201820192322464032016715411998630202863020181024201801225002322017102018012251120132198123241201671523241199863020286302016320162018228232201320175116002018102420180122511232201320175116001002019719201322322322018201924640100      1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑01执复323号复议申请人（被执行人）：哈尔滨市南岗区春天时尚快捷宾馆黄河路店，住所地哈尔滨市南岗区黄河路**。经营者：韩辉，女，1969年12月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：黑龙江省残疾人联合会，住，住所地哈尔滨市南岗区黄河路**/div>负责人：董濮，理事长。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。复议申请人哈尔滨市南岗区春天时尚快捷宾馆黄河路店（以下简称春天宾馆）不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）（2019）黑0103执异183号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南岗区法院在执行××残疾人联合会（以下××省残联）与春天宾馆物权保护纠纷一案中，春天宾馆提出书面异议,请求法院停止限令其迁出位于哈尔滨市南岗区黄河路128号房产的执行行为。南岗区法院查明，省残联与春天宾馆物权保护纠纷一案，南岗区法院于2019年5月23日作出（2019）黑0103民初3919号民事判决，判决被告春天宾馆于本判决生效之日起三十日内将位于哈尔滨市南岗区黄河路128号的房产腾退，并交付给原告省残联。春天宾馆不服该判决，提起上诉。哈尔滨市中级人民法院于2019年8月15日作出（2019）黑01民终5306号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2019年8月16日送达春天宾馆。后因春天宾馆未按照生效判决内容履行腾退义务，省残联向南岗区法院申请执行。执行中，南岗区法院于2019年10月9日作出（2019）黑0103执8386号公告，责令被执行人春天宾馆自公告之日起二十日内携带一切物品从哈尔滨市南岗区黄河路128号房产迁出，逾期该院将依法强制执行。南岗区法院认为，本案执行依据确认被执行人春天宾馆应于判决生效之日起三十日内将位于哈尔滨市南岗区黄河路128号的房产腾退，并交付给申请执行人省残联，该判决于2019年8月16日生效，春天宾馆未在生效判决确认的履行期限内履行腾退义务，申请执行人向法院申请执行，南岗区法院根据生效判决发出公告，责令被执行人限期迁出争议房产，符合法律和生效判决规定，异议人请求停止对该判决的执行没有法律依据。春天宾馆向本院申请复议称，请求撤销南岗区法院（2019）黑0103执异183号执行裁定，停止对南岗区法院（2019）黑0103民初3919号民事判决书的执行。事实与理由：1.复议申请人依据申请执行人与案外人赵际强签订的《合作协议书》及《合作办学补充协议》受让赵际强在《合作协议书》的全部权利，从而在南岗区××号开办春天宾馆。因为《合作办学补充协议》明确说明在2014年1月同意延长至2021年3月21日，复议申请人才向赵际强支付了620万元。如果没有延长三年期限，复议申请人不会投入巨资受让赵际强合作办学中的所有投入和在《合作协议书》的全部权利义务。2.延长三年期限最终没有签订书面协议，并不是由于不可抗力的因素。当时省政府并没有出台相关限制性文件或规定，而是由于省残联领导发生变动，按照法律规定，单位领导发生变动，不应影响已经签订的合同或承诺事项的正常履行。《合作协议》期限延长三年的承诺，属于应当继续履行的情况。3.将复议申请人强制迁出，将造成巨大损失。与党和国家始终倡导的鼓励、扶持个体私营经济发展的方针不符，也与维护和谐稳定的社会环境的精神相悖。4.复议申请人并不是拒不履行生效法律文书确定的义务，只是客观陈词，恳请法院将限令的期限合理延长，以使复议申请人能妥善处理善后事宜，并把所雇佣的人员全部妥善安置。本院查明的事实与南岗区法院查明的事实基本一致。本院认为，对生效的法律文书，当事人必须履行。本案执行依据确认被执行人春天宾馆应于判决生效之日起三十日内将位于哈尔滨市南岗区黄河路128号的房产腾退，并交付给申请执行人省残联。春天宾馆未按执行通知履行生效判决确定的义务，南岗区法院发出公告，责令被执行人限期迁出争议房产并无不当。综上所述，南岗区法院异议审查认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回哈尔滨市南岗区春天时尚快捷宾馆黄河路店的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执异183号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  宋 阳二〇一九年十二月十日书记员  房 雷
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3278号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊，职务该行建设农场支行行长。被告：杨雪梅，女，1967年11月04日出生，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告杨雪梅借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一九年十二月二十日书记员  井 宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初446号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦意，男，1979年7月3日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学肄业，无职业，户籍地柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于1998年3月6日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯抢劫罪，于2005年2月23日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2009年10月27日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2011年6月27日被柳州市鱼峰区法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2013年11月28日被象州县人民法院判处有期徒刑三年，2016年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人余柳生，男，1999年8月29日出生于柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2019年7月5日被本院判处有期徒刑六个月，2019年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2019年12月3日 开庭日期2019年12月10日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕481号起诉书指控被告人韦意、余柳生犯盗窃罪，且均系累犯，建议判处韦意有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，判处余柳生有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人韦意、余柳生对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实1、2019年9月21日3时许，被告人韦意伙同被告人余柳生在本市城中区鹿园路观山福邸二建公司生活区办公室后面第二栋旁停车棚，由韦意负责望风，余柳生使用事先准备的套筒、扳手，将被害人梁某停放在此处的一辆白色立马牌电动车电门锁扭开并将该车盗走。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2200元。2、2019年9月25日5时许，被告人韦意伙同韦天俄（在逃）在本市鱼峰区文昌路凯维思酒店停车场保安亭，趁被害人唐明森睡着之机，由韦天俄负责望风，韦意动手将被害人唐某放在保安亭内桌子上的一台蓝色OPPO牌手机盗走，经柳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币790元。2019年9月25日，公安机关将被告人韦意、余柳生抓获归案。公安机关将被盗电动车、手机依法予以扣押，并将被盗物品发还被害人梁某、唐某。 本院意见被告人韦意、余柳生的行为构成盗窃罪。其二人具有累犯的从重情节，具有如实供述的从轻情节。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人韦意犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日至2020年4月24日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人余柳生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日至2020年3月24日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄武雄 二〇一九年十二月十日 书记员  梁慧妮
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5454号申请执行人：国药控股新乡有限公司，住所地：新乡市红旗区新东产业集聚区**。统一社会信用代码：914107000700974696。法定代表人：陈雪松，系该公司董事长。被执行人：巩义市华影医学影像服务有限公司，住，住所地：巩义市孝义办事处烈姜沟村石河道**一社会信用代码：91410181MA44UPTC2M。法定代表人：李晓虹，系该公司执行董事。申请执行人国药控股新乡有限公司与被执行人巩义市华影医学影像服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初5089号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人巩义市华影医学影像服务有限公司在金融单位的存款5800000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续行查封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇一九年十二月五日书记员  周占通
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4288号原告：朱道光，男，1988年10月4日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：范铁铮，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：河南正源咨询代理服务有限公司，住所地郑州航空港区中国中原人力资源服务产业园******房间。法定代表人：乔绚丽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓栋，河南国基律师事务所律师。原告朱道光与被告河南正源咨询代理服务有限公司（以下简称正源公司）公司决议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱道光及其委托诉讼代理人范铁铮、刘振，被告委托诉讼代理人王浩、杨晓栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱道光向本院提出诉讼请求：1．撤销被告股东会于2019年8月5日作出的第二次临时股东会决议；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月27日与被告原股东李继刚、马国英签订《股权转让协议》各一份，受让了被告25%股权。上述协议签订后，各方当事人到工商登记部门进行了相应的信息变更，原告据此成为被告股东。2019年7月21日，被告股东乔绚丽提议召开2019年第二次临时股东会，被告于2019年8月5日作出第二次临时股东会决议，内容为：“1、参会股东要求朱道光并朱江履行375万元出资款剩余的175万元足额到位，如不能足额到位，朱道光并朱江自2019年8月1日开始按月支付该175万元的利息，月利息为：175万元×1.5%=2.625万元。2、同时根据朱道光认购的出资比例25%，与其实际出资所占全部出资的比例，即200万元/1500万元=13.33%的差额11.67%股权，限制其利润分配请求权、新股优先认购权、剩余财产分配请求权等股东权利，直至其全部出资实际到位为止。”原告认为，乔绚丽作为占股75%的股东，利用自身绝对控股的优势，以被告名义作出的第二次临时股东会决议，没有事实与法律依据，且违反公司章程，侵害了原告的股东权益，依法应予撤销。被告正源公司辩称，1、朱道光本人并非河南正源咨询代理服务有限公司的实际投资人，朱道光只是名义股东，其与被告之间不具有实际的民事权益争议，不具有单独的诉讼主体资格。本案应追加实际投资人朱江为共同诉讼参与人，一并解决双方之间的身份和民事权益争议问题。2、被告所作出的股东会决议在会议召集程序和表决方式上均符合公司法和章程的规定，没有任何不当之处，应当予以支持。3、被告依据实际投资人朱江的承诺所作出的股东会决议，体现了实际投资人朱江的真实意思表示，且不违反公司法和章程的规定，应当予以支持。综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定案件事实如下：被告正源公司系于1999年12月8日成立的有限责任公司，注册资本为1100万元。2019年5月27日，被告正源公司原股东李继刚、马国英分别与原告签订《股权转让协议》各一份，李继刚、马国英分别将各自持有的正源公司11.73%（129万元）、13.27%（146万元）的股权出资额，以129万元、146万元转让给原告。次日，正源公司的工商信息中股东登记为乔绚丽、朱道光，二人认缴出资额、出资比例分别为825万元（75%）、275万元（25%）。后原告给付李继刚200万元。2019年7月21日，被告正源公司发布通知，定于2019年8月5日召开2019年第二次临时股东会。2019年8月5日，被告召开股东会会议，参会人员为被告股东乔绚丽及其委托人李继刚、李治国、监事靳金安，并于当日作出第二次临时股东会决议，内容为：“1、参会股东要求朱道光并朱江履行375万元出资款剩余的175万元足额到位，如不能足额到位，朱道光并朱江自2019年8月1日开始按月支付该175万元的利息，月利息为：175万元×1.5%=2.625万元。2、同时根据朱道光认购的出资比例25%，与其实际出资所占全部出资的比例，即200万元/1500万元=13.33%的差额11.67%股权，限制其利润分配请求权、新股优先认购权、剩余财产分配请求权等股东权利，直至其全部出资实际到位为止。”庭审中，被告陈述根据实际投资人朱江的承诺书其作出上述股东会决议，该承诺书的主要内容为：“本人朱道光，持有河南正源咨询代理公司股权。初始投入资金1500万元，占25%，应投资金375万元。因资金短缺，2019年5月24日以前实际投入资金150万元，实际持有股份10%。本人承诺，2019年8月1日前再投入50万元。朱道光持有股权调整为25%，以7月31日公司实际投入占比例差额，补齐资金或者承担差额资金的利息（月息1.5%），承诺人朱道光，2019年5月24日，朱江。”另查明，正源公司章程第十三条规定“股东会行使下列职权…（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并有全体股东在决议文件上签名、盖章”；第十七条规定“股东会会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。股东会在其职权范围内作出的其他决议，应经过代表75%以上表决权的股东通过。”本院认为，关于诉争股东会决议是否应当予以撤销的问题。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，诉争股东会决议是否应当予以撤销，审查的关键在于该次股东会的召集程序、表决方式是否违反法律、行政法规规定或者公司章程以及决议内容是否违反公司章程。从诉争股东会决议的内容是要求原告按照其所占注册资本1500万元的比例增加出资，其所依据的系案外人朱江所出具的承诺书，原告对此并不认可，根据被告正源公司章程第十三条规定“股东会行使下列职权…（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并有全体股东在决议文件上签名、盖章”，故被告作出诉争股东会决议前，就公司增加注册资本的事项未经原告书面表示同意，亦未按照章程规定召开股东会对增加注册资本作出决议，其作出的诉争股东会决议，违反公司章程，原告请求撤销诉争股东会决议，理由成立，本院予以支持。被告辩称朱江系实际股东，朱道光本人并非河南正源咨询代理服务有限公司的实际投资人，朱道光只是名义股东，其与被告之间不具有实际的民事权益争议，不具有单独的诉讼主体资格，未提交朱江实际出资并参与公司管理、行使股东权利的相关证据，故对被告该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，判决如下：撤销河南正源咨询代理服务有限公司于2019年8月5日作出的第二次临时股东会决议。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河南正源咨询代理服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘峰二〇一九年十二月五日法官助理陈文霞书记员龚欣博
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3796号原告：敦化市天域市政工程有限责任公司，住所敦化市。法定代表人：王瑞成，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘强，男，1985年1月28日出生，汉族，该公司职员，住敦化市。被告：杨茂君，男，1976年10月17日出生，汉族，无职业，住敦化市。案由：买卖合同纠纷。敦化市天域市政工程有限责任公司与杨茂君建设工程施工合同纠纷一案，本案立案后，敦化市天域市政工程有限责任公司于2019年12月12日提出撤诉申请。本院认为，敦化市天域市政工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市天域市政工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由敦化市天域市政工程有限责任公司负担。审判员 王金玲 二〇一九年十二月十二日书记员 高国鹏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民再30号 抗诉机关：广西壮族自治区玉林市人民检察院。 申诉人（原审被告）：韦海秀，女，1976年9月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省竹溪县。 委托诉讼代理人：吴东，广西广为律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）：秦梓庭，男，1985年10月1日出生，汉族，住址博白县。 委托诉讼代理人：郑海松，广东世纪华人律师事务所律师。 被申诉人（原审被告）：张朝军，男，1981年2月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省竹溪县。 被申诉人（原审被告）：黄婷，女，1991年2月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 申诉人韦海秀因与被申诉人秦梓庭、张朝军、黄婷民间借贷纠纷一案，不服博白县人民法院（2016）桂0923民初820号民事判决，向检察机关申诉。广西壮族自治区玉林市人民检察院作出玉检民（行）监[2018]45090000070号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2019）桂09民抗3号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员梁炜、张楚出庭。申诉人韦海秀的委托诉讼代理人吴东，被申诉人秦梓庭的委托诉讼代理人郑海松到庭参加诉讼。被申诉人张朝军、黄婷经本院合法传唤无正当理由不到庭。 广西壮族自治区玉林市人民检察院抗诉认为，博白县人民法院审理（2016）桂0923民初820号民事案件未经传票传唤，缺席判决，剥夺当事人的诉讼权利。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十七条规定“人民法院适用普通程序审理案件，应当在开庭三日前用传票传唤当事人。对诉讼代理人、证人、鉴定人、勘验人、翻译人员应当用通知书通知其到庭。当事人或者其他诉讼参与人在外地的，应当留有必要的在途时间。”博白县人民法院于2016年6月2日公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书给韦海秀，公告上确定该案于2016年9月12日下午在博白县人民法院第二审判庭开庭审理，但博白县人民法院实际于2016年10月28日在南宁市第一看守所开庭审理该案，博白县人民法院改变开庭时间、地点，应当按照上述规定用传票传唤并送达给韦海秀，但博白县人民法院未传唤韦海秀就直接开庭审理并缺席判决，以致韦海秀未能参加诉讼，剥夺了韦海秀的诉讼权利。综上所述，博白县人民法院审理（2016)桂0923民初820号民事案件，剥夺当事人的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。 韦海秀再审称，请求撤销博白县人民法院（2016）桂0923民初820号民事判决，驳回被申诉人秦梓庭对申诉人韦海秀的全部诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误、程序违法。(一）本案债务不属于被申诉人张朝军与申诉人的夫妻共同债务，申诉人不应承担偿还责任。本案债务均系张朝军个人以项目投资缺乏周转资金为由向被申诉人秦梓庭所借，秦梓庭对此认可且已得到原审判决的确认。申诉人于张朝军借款前至该案执行期间均在裕达建工集团有限公司从事施工升降机起重司机工作，居住在工地，张朝军与婚外第三者黄婷早已同居，申诉人在张朝军向秦梓庭借款前早己与其分居，该借款不可能用于夫妻共同生活。借款发生后不久，申诉人与张朝军便协议离婚，双方对各自债务约定为各自承担，同时张朝军与黄婷结婚。根据法律的规定，张朝军以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，不属于张朝军与申诉人的夫妻共同债务，申诉人不应承担偿还责任。原审判决适用法律错误。(二）原审认定事实错误，缺乏证据证明。原审在缺乏证据证明借款本金已实际支付情况下，仅依据秦梓庭的陈述便认定张朝军向秦梓庭借款400万元，属于认定事实不清，证据不足。秦梓庭称张朝军向其借款400万元，仅提供了200万元汇款凭证，而张朝军亦称仅借款200万元而非400万元。根据交易习惯，涉及金额较大的资金往来一般通过银行转账等方式完成，如确是400万元借款，秦梓庭应全部通过银行转账或汇款的方式交付，不可能直接将大量现金交付张朝军。原审判决在秦梓庭未能提供证据佐证确己出借400万元情况下仅依据借条认定借款为400万元，认定事实不清。(三)原审判决程序违法。1.原审法院送达程序严重违反法律规定。原审法院在未根据法律规定的送达方式向申诉人送达开庭传票等法律文书的情况下，直接公告送达，导致申诉人不知悉该案件，原审法院缺席审判，侵害了申诉人的合法权益。根据规定，法院在法律规定的其他送达方式均无法送达的情况下方可公告送达，且应当于案卷中记明原因和经过。2.申诉人在申请再审时，要求查阅本案送达情况以及生效时间，也无法查到确切情况。3.申诉人的家属一直都在申诉人户籍所在地居住，如法院采取直接送达的方式送达给申诉人，申诉人的家属一定会告知申诉人。然而申诉人从未见到或听到家属告知有原审法院直接向申诉人送达有关材料的情况，亦从未收到原审法院邮寄送达的相关快件。原审法院未经依法送达，剥夺了申诉人的辩论权利，属严重违反法律程序。（四）申诉人的再审申请符合法律规定，再审事由成立，理由充足。为维护申诉人合法权益，特申请检察院提起抗诉，由人民法院再审，并判如所请。 秦梓庭辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，且已生效并进入强制执行程序，应予维持。1.涉案的《借款单》等证据经过了审查属实，张朝军亦当庭认可，本金、利息、还款方式等内容均由双方确认，合法有效，且实际收取了款项，应受法律保护。2.申诉人韦海秀系张朝军的法定配偶，依据当时的相关法律规定，韦海秀应与张朝军共同承担本案债务，原审判决其二人共同偿还本案债务并无不当。新施行的司法解释没有追溯力。二、原审判决程序合法。原审的开庭传票等文书，均以法院快递送达、公告送达给申诉人，但申诉人缺席庭审，原审亦公告送达了判决书，并未剥夺申诉人上诉权，申诉人缺席审理及不上诉是其自行处分其权利，应由其承担不利的后果。请求驳回申诉人的请求，维持原判。 张朝军、黄婷未作答辩。 本院再审认为，原审法院在审理过程中于2016年10月28日开庭审理，并未依法在开庭前向韦海秀送达传票传唤韦海秀，之后即缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销博白县人民法院（2016）桂0923民初820号民事判决； 二、发回博白县人民法院重审。 审判长 梁 坚 审判员 雪丽峰 审判员 杨祖石 二〇一九年十二月十日 书记员 张丽娜
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2728刑初182号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人林某某，男，1974年3月23日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，苗族，初中文化，务农，户籍地、居住地：罗甸县边阳镇，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被罗甸县人民检察院决定取保候审；本院受理后，于2019年11月27日依法决定逮捕，罗甸县公安局于2019年11月27日依法执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。 罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2019]191号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员韦红出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 罗甸县人民检察院指控，2019年3月5日，被告人林某某在罗甸县边阳镇栗木村亲戚家中吃饭喝酒，酒后驾驶（无机动车驾驶证）无号牌二轮摩托车到罗甸县边阳镇取钱，后驾驶普通二轮摩托车往罗甸县边阳镇栗木村方向行驶，21时许，当被告人行驶至X958县道4公里100米处（小地名：罗甸县边阳镇惠泽家园）与夏某驾驶贵Ａ×××××号正三轮载客摩托车在转弯过程中发生追尾交通事故（被告人林某某在事故中承担全部责任），罗甸县公安局民警在事故现场发现林某某有酒后驾驶嫌疑，但林某某受伤严重不能对其进行酒精呼气检测，将林某某送往罗甸县边阳镇医院救治时对其抽取血样两管各5ml保存送检，鉴定结果为113.89/100ml，被告人归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的行为，在审查起诉阶段认罪不认罚。 公诉机关认为，被告人林某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系无证驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚，被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，依法应当从从重处罚。林某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人林某某拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、被告人林某某的正面照片、人员基本信息、居民身份证复印件、道路交通事故认定书、认罪认罚告知书、血样提取登记表、血样保存及移交记录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、返还物品凭、证人谭某、夏某的证言、被告人林某某的供述和辩解、交通事故现场勘验笔录及现场图、贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人认罪认罚，自愿接受处罚，主动履行财产刑。 本院认为，被告人林某某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，被告人无证驾驶无号牌机动车在交通道路上行驶，发生事故并负事故全部责任，依法从重处罚;被告人归案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯、有悔罪表现，自愿接受处罚，主动履行财产刑，对其可以从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00，已缴纳）元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日，即自二〇一九年十一月二十七日起至二〇二〇年一月二十六日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗  国  伦 二〇一九年十二月二日 书记员 何婷婷（代）
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终1314号 上诉人（原审原告）：李文辉，男，瑶族，1963年10月21日出生，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西明德建设工程有限公司。住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路**。 法定代表人：李晓阳，该公司董事长。 上诉人李文辉因与被上诉人广西明德建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初742号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人李文辉上诉请求：撤销富川法院（2019）桂1123民初742号民事裁定，将本案发回富川法院受理并审理。事实和理由：一审裁定认为原、被告无利害关系，为不适格被告为由驳回原告起诉是错误的。广西明德建设工程有限公司于1982年11月1日经富川瑶族自治县企业局批示，更名为“富川瑶族自治县第二建筑公司”（以下简称镇二建），2001年12月13日，经富川瑶族自治县工商行政管理局办理了“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”营业执照，因须补申请报告和主管部门批示，于2001年12月16日，由镇二建和莲山镇建筑公司补写了“关于成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的报告”，2002年1月6日，富川瑶族自治县建设局以富建字（2002）1号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，但镇二建和莲山建筑公司合并组建“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”的技术人员和机械设备达不到建设部文件要求，须增加富阳镇第一建筑公司、富阳乡建筑公司四个公司合并才达到标准。故2002年1月8日，富川瑶族自治县以富建字（2002）3号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，技术人员和机械设备达到建设部文件标准。2007年2月1日，经广西壮族自治区工商行政管理局以（桂）名称核字（2007）138号，批准变更为“广西明德建设工程有限公司”，因此，镇二建变名为广西明德建筑工程有限公司是事实。请求二审法院对一审裁定予以纠正。 上诉人李文辉向一审法院起诉请求：请求判决确认原告与以被告承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系。 一审法院经审查认为，原告提供的富川瑶族自治县建设局(以下简称县建设局)于2008年11月17日出具的《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》，与被告提供的县建设局于2002年1月8日出具的富建字（2002）3号《关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复》内容不一致。《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》仅证明了县建设局于2002年1月6日根据原富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司（以下简称二建公司）和莲山镇建筑公司的报告，同意该两公司合并成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司。但是否实际合并，原、被告均未能提供充分证据予以证实。另外，根据该院到工商登记机关查实被告广西明德建设工程有限公司的工商登记信息，该公司于2001年12月13日成立，发起人均为自然人，并无公司合并的情况反映，且县建设局同意成立明德公司的批复文件在该公司成立之后。故该院认为被告接管二建公司的证据不足，在本案中被告与原告无利害关系，为不适格被告，应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李文辉的起诉。 本院认为，上诉人李文辉向一审法院起诉请求确认以被上诉人广西明德建设工程有限公司承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系，但其未能提供充分的证据证实被上诉人广西明德建设工程有限公司为富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的承接者，且广西明德建设工程有限公司于2001年12月13日成立时的工商登记信息发起人均是自然人，并无公司兼并的证据。故一审法院认为广西明德建设工程有限公司接管富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的证据不足，在本案中双方无利害关系，广西明德建设工程有限公司为不适格被告为由，驳回李文辉的起诉，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月二日 法官助理 白 昕 书 记 员 刘滢瑄
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1013号之一 申请执行人：刘梦赏，女，1973年10月1日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：李永杰，男，1974年9月24日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：王秀满，女，1978年6月22日出生，汉族，住晋州市。 刘梦赏与李永杰、王秀满民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作（2019）冀0183民初1026号民事判决书，判令：“一、被告李永杰、王秀满于本判决生效后十日内偿还原告刘梦赏借款本金820,000元及利息（利息计算方式：以820,000元为计算基数，自2018年8月9日起至判决确定履行之日止）。二、被告李永杰、王秀满于本判决生效后十日内偿还原告刘梦赏2018年8月8日前借款的利息234,087元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,000元，诉讼财产保全费5,000元，由被告李永杰、王秀满负担。”李永杰、王秀满逾期未履行，刘梦赏向晋州市人民法院申请执行，本院于2019年5月20日立案执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、公积金及第三方支付平台方面进行了查询。经查，被执行人名下有车辆本案系轮候查封，其他案件已对该车处分完毕。被执行人名下房产本案系轮候查封无权处分。目前暂无其他财产可供执行，已向被执行人发出限制高消费令，并向被执行人送达罚款决定书。申请执行人也不能提供被执行人及其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。申请执行人对本院调查结果予以认可，经与申请执行人沟通后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  赵永定 审判员  赵江深 审判员  聂文刊 二〇一九年十二月六日 书记员  王占世
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24667号之二原告：上海海珀金属销售有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈雅萍，总经理。委托诉讼代理人：王刚，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕艳，上海达贤律师事务所律师。被告：江苏腾达缸泵机械股份有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：陈寿猛，职务不详。被告：陈寿猛，男，1961年12月23日出生，汉族，住江苏省江都市。原告上海海珀金属销售有限公司与被告江苏腾达缸泵机械股份有限公司、陈寿猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年12月2日，上海海珀金属销售有限公司以江苏腾达缸泵机械股份有限公司、陈寿猛已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海海珀金属销售有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海海珀金属销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计4,929元，财产保全费5,000元，合计9,929元，由上海海珀金属销售有限公司负担。审判员 刘 霞二〇一九年十二月五日书记员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2418号怀化银河锌钢金属材料制造有限公司：付华廷：本院于2019年10月10日受理你们买卖合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初3472号民事调解书确定被执行人付华廷应向申请执行人怀化银河锌钢金属材料制造有限公司支付货款43573元，负担案件受理费695元，缴纳执行费564元，在执行过程中，本院对被执行人付华廷银行存款强制执行了44832元，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十二月九日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6468号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区****（大连新青年之星创客中心有限公司****）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：张明利，男，1990年1月15日出生，汉族，住湖北武汉武汉市江夏区。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告张明利担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告张明利的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2754号原告：刘亚范，住长春市二道区。被告：姜东旭，住吉林省扶余县。被告：刘柳，住黑龙江省青冈县。原告刘亚范与被告姜东旭、刘柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告刘亚范在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘亚范撤回起诉处理。审判员  张金燕二〇一九年十二月十六日书记员  董 塔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执19847号田智方、郑州华强广场置业有限公司：关于田智方申请执行郑州华强广场置业有限公司（2019）豫0191执19847号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30585号民事判决书，于2019年12月17日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月十九日
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1381号申请执行人:马守财，男性，汉族，1972年4月15日出生,住黑龙江省大庆市。被执行人:蔡国臣，男性，汉族，1972年4月14日出生,住兰西县榆林镇。本院在执行执行申请执行人马守财与蔡国臣借款合同纠纷一案中，被执行人死亡，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1222执1381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继光审判员  王洪军审判员  凤 民二〇一九年十二月十六日书记员  李京昊
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初4261号 原告：和县西埠皖杉王板材店，住所地安徽省马鞍山和县西埠镇丰乐街**。 经营者：王加兵，男，1967年7月27日出生，汉族，，住所地安徽省马鞍山和县 被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，，住所地苏州市苏州工业园区民营工业区内 法定代表人：王汉林，该公司董事长。 原告和县西埠皖杉王板材店与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告和县西埠皖杉王板材店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告和县西埠皖杉王板材店撤回起诉处理。 审判员 彭 俊 二〇一九年十二月十二日 书记员 张巧珍
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2747号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:潘汉达，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人潘汉达供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄