山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10712号上诉人（原审被告）：路倩，女，1983年4月4日出生，汉族，住济南市，现住济南市。委托诉讼代理人：谭珉，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄增彬，山东圣义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨超，男，1989年7月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙明菊，山东荟萃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨善东，男，1982年12月19日出生，汉族，住济南市。上诉人路倩因与被上诉人杨超、杨善东追索劳动报酬纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。路倩上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，改判驳回杨超的全部诉讼请求；2、本案一审、二审费用由杨超承担。事实和理由：原审法院认定杨超被杨善东雇佣并已实际提供了劳务及杨超所诉工程确实存在属于事实不清，缺乏证据证明。一、路倩作为店铺的管理者，一直都不知道杨善东雇佣过杨超，杨超和杨善东是近亲属关系，杨超偶尔会去店铺帮忙搬搬货架之类的，因为都是亲属，也从来没有说过报酬之类的，涉案店铺经营范围是零售批发，没有承接工程资质，因为也出售建筑材料，为了生意名片上会印上承接装修工程字样，但这些都不能证明杨超被杨善东雇佣并已实际提供了劳务的事实。二、杨超跟杨继岭、杨善河第一次和第二次开庭中都存在陈述相互矛盾的地方，存在虚假诉讼的可能性。第一，杨超提供的2017年的记账本上都有杨继岭和杨善河的记工，而杨继岭和杨善河在庭审时自己供诉是2018年开始跟着杨超干活；第二，迪奥建材张辉跃的证明上的签名写错了，其真正的名字是张辉耀，而且这份证明已被路倩提供证据证明是虚假的，其他的证明虽然路倩没有一一核实，但其格式统一，一看就是一起打印填写的，没有证明效力；第三，杨超在庭审时说了为杨善东做工的时间，而证明里有一份是2018年6月10日为铭盛陶瓷装修的证明，跟杨超陈述为杨善东做工的时间也不相符；第四，杨超主张工人工资每天280元，他的工资每天320元，而据了解装修工人工资2017年平均为每天220元，2018年平均为每天240元，杨善东相当于赔钱在干工程，不符合市场规律；第五，杨超两次庭审主张给杨继岭支付工资均为现金，因为杨继岭没有微信，可是杨继岭第一次庭审说是微信转账，第二次庭审又陈述有微信转账也有现金，但微信转账记录没了，两人陈述明显不一致；第六，杨超提供的小组考勤月报表中2019年1月1日的那张里面签字“路”也不是路倩本人书写；第七，路倩给杨超的转款没有注明用途，并不能证明路倩跟杨超之间存在雇佣关系。三、第一次开庭时杨善东对杨超提供的所有的证明材料均认可，而杨善东提供的两份证明材料与杨超提供的11份证明材料模板一样，这可说明这些材料为杨善东和杨超共同谋划做出的，而杨超出示的证明材料中张辉耀的那一份我们已经找到了是杨超伪造的证据，说明杨善东和杨超共同谋划了整个证明的事件。杨超辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，路倩的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原审判决。杨善东辩称，同意一审判决结果。杨超向一审法院起诉请求：1.路倩、杨善东给付杨超工资款、垫付款共计97200元及相应利息；2.路倩、杨善东承担诉讼费、保全费、保险费、律师费等费用。一审法院认定事实：杨善东与路倩曾为夫妻关系，双方于2019年2月25日协议离婚，协议约定各自债务各自承担。杨善东与路倩婚姻关系存续期间，杨善东作为经营者注册为个体工商户，户名为济南市天桥区冰泽建材营销中心，经营场所为济南市金牛建材市场**厅**，经营范围为建材、装饰材料、卫生洁具、五金的批发、零售，现已注销登记，同时从事装修工程。经营期间，杨善东与路倩以家庭为单位共同经营，夫妻之间财务混同，路倩使用的名片中有“承接装修工程”字样。杨善东与杨超系兄弟关系，杨善东经营期间雇佣杨超在其从事的装修工程中带工，按日计酬，每天320元。自2017年2月6日起至2018年2月3日止，杨超受雇于杨善东期间共计劳动215天，劳动报酬共计68800元，扣除其已收取的4000元，杨善东欠付杨超劳动报酬64800元。自2018年11月28日至2019年1月31日止，杨超受雇于杨善东期间共计劳动65天，劳动报酬共计20800元。杨超为保全财产购买保险，支出保费800元。一审法院认为，杨善东雇佣杨超为其工作，且杨超已实际提供劳务，杨善东应当遵守诚信原则，及时足额给付杨超劳动报酬。根据已查明的事实，杨善东共计欠付杨超劳动报酬85600元，杨善东应予偿付。杨超主张自立案之日，即2019年6月6日，起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。路倩与杨善东在经营济南市金牛建材市场2号厅27号时以夫妻共同经营模式对外经营，经营收入并无区分，且在夫妻关系存续期间除济南市金牛建材市场2号厅27号的经营收入外，无其他主要收入来源，可以认定路倩知晓杨善东对外从事装修施工，杨善东与路倩系共同经营，杨超主张杨善东欠付的劳动报酬是夫妻共同债务，路倩应与杨善东承担共同还款责任，合理有据，予以支持。路倩主张其仅从事销售瓷砖卫浴产品和管理工作，但无证据佐证，且与其认可的由其使用的名片中记载的经营项目包含装修施工的事实不符，故对其主张不予支持。路倩主张与杨善东的离婚协议中约定各自债务各自处理，是路倩与杨善东之间的约定，对债权人无约束力，路倩以此抗辩不承担共同还款责任，抗辩理由不成立，对其主张不予支持。杨超主张其垫付小工工资、刮白工资、饭费共计11600元，仅有其记工记录，无其他证据佐证，对此事实不予认定，对其要求路倩、杨善东偿还垫付款的诉讼请求不予支持。为保障诉讼标的在判决生效之后能够及时履行，当事人可以在提供相应担保的前提下，申请保全对方当事人的财产，提供担保的方式可以为现金、动产或不动产等不存在费用支出的方式，杨超选择购买保险为其担保，并非必要的担保方式，不是必然产生的诉讼费用，故对其要求路倩、杨善东承担保险费用的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、杨善东、路倩于判决生效之日起十日内给付杨超劳动报酬85600元及利息（利息自2019年6月6日起至判决生效之日止，以为85600元基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回杨超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取计1115元，由杨超负担134元，由杨善东、路倩负担981元。诉讼保全费1920元，由杨善东、路倩负担。二审中，路倩提交2019年9月23日其与招商银行工作人员电话录音一份，证明杨善东在招商银行有欠款，招商银行工作人员联系不到杨善东，打电话给路倩称，杨善东曾表示等判决结果下来再处理欠款事宜，据此说明杨善东与杨超属于共同一方，存在某种利益关系。杨超质证后认为，该证据与本案没有关联性，并非本案当事人自己陈述，是否为招商银行工作人员身份也不清楚，不具备证据效力。杨善东称，对录音的真实性有异议，不知道是谁给路倩打电话。对于该证据，本院认为，其真实性无法认定，本院不予采信。一审认定的事实属实，本院予以确认本院认为，杨善东与路倩婚姻关系存续期间，杨善东作为经营者注册成立济南市天桥区冰泽建材营销中心，在济南市金牛建材市场经营建材、装饰材料等的批发、零售。根据各方当事人的陈述，该营销中心实际由杨善东与路倩共同经营，经营收入用于夫妻共同生活。在杨善东与路倩共同经营期间，杨善东承揽装修工程，杨超为杨善东提供劳务，由此产生的劳务费应认定为杨善东与路倩的共同债务，路倩应与杨善东共同承担偿还责任。路倩称，不知道杨善东雇佣杨超，该主张与杨超提交的微信转账及聊天记录记载的事实不符，亦不符合常理，本院不予采信。路倩另称本案涉嫌虚假诉讼，未提交充分有效的证据予以证实，本院亦不予采信。综上所述，路倩的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2230元，由路倩负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇一九年十二月十日书记员  邢春艳