wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保626号 申请人：刘俊霆，男，1985年5月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李洁，男，1988年1月9日生，汉族，现住山东省五莲县。 申请人刘俊霆于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李洁的银行存款37000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘俊霆向法院交纳保证金担保。 本院经审查认为，申请人刘俊霆的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李洁的银行存款37000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费390元，由申请人刘俊霆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十二月五日 代理书记员  朱丽娜
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1129号 被执行人陈之腾，男，1991年1月8日出生，汉族，灵山县居民。 陈之腾因犯盗窃罪被并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2019）桂0721刑初179号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月4日向本院移送执行，本院于2019年9月4日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：罚金人民币4000元，责令被执行人退赔人民币3079元给被害人尹某；退赔人民币900元给被害人黄某； 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人陈之腾无财产可供执行，且现在监狱服刑，无经济来源，未发现其有可供执行财产。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，无经济来源，案件暂无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1129号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月十三日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初9313号原告：杨辉，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：崔海莲，女，1984年4月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：杨辉（崔海莲之夫），住安徽省肥东县。被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所肥东县店埠镇公园路和平大酒店。法定代表人：胡明龙，执行董事。原告杨辉、崔海莲与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告杨辉、崔海莲于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨辉、崔海莲撤诉。本案免收受理费。审判员  徐丽君二〇一九年十二月十六日书记员  张 浩
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保1176号湖南新华丽企业集团股份有限公司：我院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定和（2018）湘0203民初553号之三民事裁定书，对（2018）湘0203执保79号申请人湖南新华丽企业集团股份有限公司诉被申请人湖南天泽置业有限公司买卖合同纠纷一案，已解除财产保全措施：一、2019年12月4日，本院依法解除被申请人湖南天泽置业有限公司名下所有的财产即位于株洲市芦淞区铁西路127号的华丽三期五楼、负一楼房屋产权的冻结；二、2019年12月4日，本院依法解除对湖南金正方企业集团有限公司名下所有的财产即位于株洲市芦淞区堤升街31-47号华丽二期续建工程房屋产权的冻结。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年十二月五日
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4722号 原告：万众普惠融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术园区小平岛**写字楼****。 法定代表人：陈会军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丽，女，1989年8月5日生，汉族，该公司员工，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：于智超，男，1985年11月4日生，汉族，该公司员工，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：宋凯，男，1965年8月16日生，汉族，住辽宁省营口市老边区。 原告万众普惠融资担保有限公司与被告宋凯追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告万众普惠融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿资金46302.39元；2、判令被告自2018年12月13日起以代偿资金46302.39元为基数按每日万分之五向原告支付逾期付款违约金（截至2019年7月5日，逾期付款违约金暂计4745.99元）；3、判令被告向原告支付代偿违约金9260.48元；4、判令被告向原告支付律师费3000元（以上各项合计63308.86元）。事实和理由为：被告与营口银行股份有限公司体育馆路支行（以下简称“营口银行”）签订《人民币借款合同》，约定借款金额、借款期限、利率及违约责任。同日，被告与原告签署《委托担保合同》，约定被告委托原告向营口银行提供连带责任保证担保及范围。同日，原告与营口银行签订《保证合同》，约定原告为营口银行与被告依《人民币借款合同》所形成的债权提供保证担保。营口银行向被告发放借款后，因被告未履行其债务，营口银行向原告发出《履行担保责任通知书》。同日，原告向营口银行支付代偿款，营口银行向原告出具《债权清偿完毕证明书》。原告向被告发出《追偿通知书》，原告委托律师向被告发出《追偿律师函》，该二份材料已被邮政快递退回。原告已经履行保证责任，可向被告追偿；被告违约应当支付违约金并承担诉讼费、律师费等费用。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2017年1月24日，被告与营口银行签订《人民币借款合同》，约定被告向营口银行借款89634元，借款期限36个月，贷款利率为年8.55%及违约责任。同日，原、被告签定《委托担保合同》，约定被告委托原告向营口银行提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、违约金等，如果发生被告违约导致原告代偿的情况，被告即时向原告代偿资金，并应从代偿之日起按代偿金额每日万分之五向原告承担逾期付款违约金，直至还清之日，同时被告还应当一次性向原告承担代偿金额20%的代偿违约金。原告行使追偿权发生的费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等。同日，原告与营口银行签订《保证合同》，约定原告为营口银行与被告依《人民币借款合同》所形成的债权提供连带责任保证担保，被告没有全部履行其债务时，营口银行有权直接要求原告承担保证责任。上述合同签订后，营口银行向依约向被告发放贷款。上述贷款履行过程中，被告未依约向银行还款。2018年12月13日，原告向营口银行代偿本金及利息46302.39元。同日，营口银行向原告出具《债权清偿完毕证明书》。2019年6月11日，原告向被告发出《追偿通知书》，原告委托律师向被告发出《追偿律师函》，该二份材料已被邮政快递退回。 另查，原告为实现债权而支付律师费3000元。原告于2018年3月12日由原名称辽宁沿海投资担保有限公司变更为万众普惠融资担保有限公司。 本院所确认的上述事实，有原告提供的人民币借款合同、借据、委托担保合同、保证合同、履行担保责任通知书、债权清偿完毕证明书、追偿通知书、追偿律师函、邮政快递邮单、委托代理合同、律师费发票等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告签订的《委托担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守履行。原告作为保证人承担了保证责任，替被告代偿了营口银行的欠款本息，原告有权向被告追偿。故对原告要求被告偿还代偿款46302.39元的请求，本院予以支持。关于代偿违约金及逾期付款违约金，本院认为双方约定的代偿违约金为代偿金额20%，逾期付款违约金为代偿金额每日万分之五，两者单独计算数额并不高，但两者合并计算存在超过法律规定民间借贷年利率24%的可能，考虑到本案原告代付款项与借款给被告相似，故原告所得违约金以不超过代偿金额的年利率24%为宜。关于律师费，依据合同约定，原告行使追偿权发生的费用（包括但不限于律师费等）由被告承担，故原告要求被告承担因实现追偿权而支出的律师费3000元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋凯于本判决生效之日起十日内偿还原告万众普惠融资担保有限公司代偿款46302.39元及代偿违约金9260.48元，并从2018年12月13日起至实际清偿之日止，按照日万分之五支付逾期违约金，但逾期违约金加上代偿违约金的数额合计不超过以46302.39元为本金，按年利率24%计算的数额。 二、被告宋凯于本判决生效之日起十日内给付原告万众普惠融资担保有限公司律师费3000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1384元，公告费690元，合计2074元（原告已预交），由被告宋凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十二月九日 书 记 员 江云峰
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执恢349号申请执行人：席小停,女,1967年12月4日出生,住河南省渑池县。被执行人：李芳,女,1991年5月16日出生,住河南省渑池县。被执行人：郭江涛,男,1986年2月10日出生,住河南省渑池县。本院在执行申请执行人席小停与被执行人李芳、郭江涛民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2014）渑民初字第1257号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2019年12月3日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执恢349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十二月二十一日书记员  贾 飞
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书 (2018)陕0118民初2580号原告：叶良秀，女，1944年12月15日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区景区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：余西奇，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告叶良秀之子，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告：张敏，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告余西奇之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。三原告共同委托诉讼代理人：梁策，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。被告：余希群，女，1969年3月7日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫煜华，陕西迎旭律师事务所律师。被告：王小东，男，1975年11月23日出生，汉族，鄠邑区干部，住西安市鄠邑区，系被告余希群之夫，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：余永红，男，1944年10月26日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告叶良秀之夫，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告叶良秀、余西奇、张敏与被告余希群、王小东、余永红委托合同纠纷一案中，原告叶良秀、余西奇、张敏于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶良秀、余西奇、张敏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶良秀、余西奇、张敏撤回起诉。案件受理费4400元，予以免交。  审  判  长   赵  燕人民陪审员   丁藏真人民陪审员   苏  茹 二〇一九年十二月十一日 书 记 员   张棉棉 1
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4505号 原告：彭芳，女，1986年4月18日生，汉族，晋州市人。 被告：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，晋州市人。 被告：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地：晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，晋州市人。 彭芳与纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告彭芳于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  赵霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  元博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5286号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：闫永乐，男性，1986年07月26出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人闫永乐借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执5286号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月四日书记员  张 琦
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0529刑初152号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人郝焕军，男，1966年7月25日出生于河北省巨鹿县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及住址河北省巨鹿县。因未取得机动车驾驶证于2019年8月29日至同年9月13日被巨鹿县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月29日被取保候审，于同年12月2日被逮捕，羁押于巨鹿县看守所，于同年12月16日被取保候审。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2019]145号起诉书指控被告人郝焕军犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省巨鹿县人民检察院指派检察员苑萌萌出庭支持公诉，被告人郝焕军到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省巨鹿县人民检察院指控，2019年8月20日12时25分许，被告人郝焕军无驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的ＱＭ125-3二轮摩托车，沿巨鹿县西平街东侧非机动车道由南向北行驶至巨鹿县新华学校（新建）北边东西水泥路右转弯时，与武某驾驶沿西平街由南向北行驶的新大洲本田牌电动自行车发生交通事故，造成武某受伤，两车损坏。武某入院治疗后，经抢救无效于2019年9月2日死亡。经巨鹿县公安局法医鉴定：武某符合颅脑损伤而死亡。经巨鹿县公安交通警察大队事故责任认定：郝焕军负此事故的全部责任，武某无责任。案发后，郝焕军主动报警并积极协助抢救伤者，赔偿被害人家属部分经济损失，取得被害人家属王某的谅解。 公诉机关认为，被告人郝焕军违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。郝焕军无证驾驶未经公安机关登记的机动车，发生事故致一人死亡，负事故全部责任；案发后，主动投案如实供述事故经过；赔偿被害人家属经济损失取得谅解，建议判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。公诉机关提交了书证报警案件登记表、受案登记表、破案经过、交通事故谅解书、户籍证明信、事故当事人身份证复印件、诊断证明书、死亡医学证明书、强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、无车辆登记证明、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人王某的证言，被告人郝焕军的供述，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴［2019］痕迹鉴字第3142号司法鉴定意见书，河北省巨鹿县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书（冀巨）公（物证）鉴（尸检）字［2019］42号等证据证实。 被告人郝焕军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人武某母亲李某，女儿王某某，儿子王某阳表示愿意与被告人郝焕军庭外和解，对被告人郝焕军的犯罪行为予以谅解。 本院认为，被告人郝焕军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝焕军案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚；其符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郝焕军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  马林立 人民陪审员  申敬芳 人民陪审员  袁立英 二〇一九年十二月十六日 法官助理李俊娟 书记员李虹
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4539号申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场****。法定代表人林慧兵。委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司员工。被执行人杨泽强，男，1964年2月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人杨泽强追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司于2019年11月18日向本院申请执行。2019年11月18日，本院向被执行人杨泽强送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月20日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆、房产等情况，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人也提供不出有可供执行的财产，故申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司申请撤回本次执行申请，终结本案执行。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结本院（2019）湘0121执4539号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘建红二〇一九年十二月二十三日书记员熊迎旭
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执1008号申请执行人：谭某，男，1952年5月17日出生，土家族，退休干部，住湖北省巴东县。被执行人：向某，男，1935年9月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行谭某与被执行人向某被继承人债务清偿纠纷一案中，本院对向某已穷尽所有执行措施，因被执行人向某年事已高，无经济来源，暂无履行能力，查明其继承的房屋系集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，无法进行评估拍卖，属于无法处置财产，执行中，本院已将房屋予以查封，并将被执行人其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823民初1008号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨绍南审判员  谭清波审判员  周 敏二Ｏ二Ｏ一九年十二月二十四日书记员  陈 雷
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9004执2637号之二 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：杨进雄，男，1982年4月7日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。 被执行人：刘立方，男，1985年9月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。 被执行人：姚百阳，男，1966年7月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市仙桃大道**和合国际城**。 关于杨进雄、刘立方、姚百阳盗窃罪一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）鄂9004刑初202号刑事判决书中涉财产刑部分判决：一、被执行人杨进雄处罚金人民币二万元；二、对被执行人刘立方处罚金人民币一万五千元；三、对被执行人姚百阳处罚金人民币五千元；四、责令被执行人杨进雄退赔44110.5元，刘立方退赔34017元，姚百阳退赔13006.5元。上述判决生效后，因杨进雄、刘立方、姚百阳未履行上述判决中的财产刑，本院于2019年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人杨进雄、刘立方、姚百阳履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法分别划拨杨进雄、刘立方、姚百阳的银行存款45310.83元、272.10元、152.80元，因未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9004刑初202号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘昌杰 审判员  刘 林 审判员  邓利华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴定帮
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3762号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街**。法定代表人：张斌,系该行行长。被执行人：姜万辉,男,1972年12月26日出生,住普兰店区。被执行人：姜娜,女,1991年8月7日出生,住普兰店区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人姜万辉、姜娜为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5691号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年12月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年12月2日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年12月12日对被执行人财产启动传统查询，本院已依法查封被执行人名下两套房屋，查封期限为三年。经查被执行人除以上财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院已依法查封被执行人两套房屋，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  于 江二〇一九年十二月十六日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初861号   原告：清水河县城关镇人民政府。   法定代表人：赵英，职务：清水河县城关镇人民政府党委书记。   住所地：清水河县城关镇平安街。   委托诉讼代理人：雒城龙，男，1976年3月26日出生，清水河县城关镇人民政府职员，住内蒙古清水河县城关镇飞翔小区**楼**102。   被告：庞有堂，男，汉族，农民，，住清水河县   原告清水河县城关镇人民政府诉被告庞有堂不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告清水河县城关镇人民政府于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告清水河县城关镇人民政府的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许清水河县城关镇人民政府撤诉。   案件受理费25元，由原告清水河县城关镇人民政府负担。   审判员 王 忠     二〇一九年十二月九日     书记员 韩峻英   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12248号 申请执行人：深圳市某实业发展有限公司。住所地深圳市南山区高新区**朗山路******西侧********，统一社会信用代码914403007362538876。 委托诉讼代理人：王辉，广东证鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺元帅，广东证鉴律师事务所律师。 被执行人：深圳市某科技有限公司。住所。住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区怡丰路**（深圳国际机器人城）****机构代码78831427-4。 被执行人：范某某，男，1966年12月28日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市某实业发展有限公司与被执行人深圳市某科技有限公司、范某某买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初18763号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币373680元及利息等，本院于2019年8月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人深圳市某科技有限公司在深圳农村商业银行的00×××33账户（截至2019年8月15日控制金额为人民币428.95元），期限自2019年8月15日至2020年8月15日。 二、已冻结被执行人深圳市某科技有限公司在中国工商银行深圳市分行的40×××44账户（截至2019年8月21日控制金额为人民币(本位币)0元），期限自2019年8月21日至2020年8月21日。 三、已轮候冻结被执行人范某某在招商银行深圳分行的62×××86账户（截至2019年8月21日控制金额为人民币0元），期限自2019年8月21日至2020年8月21日。 四、已冻结被执行人范某某持有的深圳市某科技有限公司85.10%的股权，期限自2019年8月27日至2022年8月27日。 五、已冻结被执行人范某某在光大银行78×××10账户内存款人民币550.63元，期限自2019年8月15日至2020年8月15日。 六、已冻结被执行人范某某在中国建设银行6236683230009552069_156_1账户内存款人民币4929.90元，期限自2019年8月15日至2020年8月15日。 七、已冻结被执行人范某某在交通银行62×××16账户内存款人民币289.85元，期限自2019年11月1日至2020年11月1日。 八、已冻结被执行人范某某在交通银行62×××66账户内存款人民币411.56元，期限自2019年11月1日至2020年11月1日。 本院共扣划被执行人深圳市某科技有限公司上述账户的金额为人民币979.92元、被执行人范某某上述账户的金额为人民币5631.31元，合计6611.23元。本院扣除本次执行费50元，依法将执行款共计6561.23元划付至申请人银行账号。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月六日 书记员 刘文静
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0503执829号 申请执行人：广西银海国民村镇银行有限责任公司，住所地北海市四川路290号强远世纪度假村A幢一至三层。 法定代表人：李维庆，董事长。 委托诉讼代理人：林龙，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被执行人：北海金品东盟百花园科技开发有限公司，住所地北海市广东路85号。 法定代表人：施贵凌，董事长。 被执行人：北海市绿邦生物创景有限公司，住所地北海市北海大道华杰绿馨园一巷西7号。 法定代表人：施贵凌，董事长。 被告：施贵凌，男，1961年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司与被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、北海市绿邦生物创景有限公司、施贵凌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初845号民事判决书，于2019年8月7日向本院申请强制执行。申请执行标的：一、被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司应返还给原告广西银海国民村镇银行有限责任公司借款本金1900000元及利息（利息以1900000元为基数。自欠款之日起，借款期内按合同约定的利息计付，逾期归还的,按合同约定从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上加收50%罚息，上述利息均计至本生效判决确定的履行期限最后一日止。提前归还的，计至实际支付之日止）；二、被执行人北海市绿邦生物创景有限公司对被告北海金品东盟百花园科技开发有限公司的上述债务在最高债权额570万元限额内承担连带保证责任；三、被执行人施贵凌对被告北海金品东盟百花园科技开发有限公司的上述债务在最高债权额570万元限额内承担连带保证责任。 本院在执行过程中，本院于2019年8月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、北海市绿邦生物创景有限公司、施贵凌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、北海市绿邦生物创景有限公司、施贵凌至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已在另一系列案中依法划拨被执行人施贵凌银行存款共1494.04元；并于2019年8月26日依法拍卖被执行人施贵凌名下位于深圳市益田路明月花园北座7G号不动产成交价为4732000元，以上共计4733494.04元。扣除司法拍卖辅助机构拍卖辅助费、差旅费、开锁费共计10462元，剩余的金额4723032.04元作为各债权人参与分配的金额。本案申请执行标的本金为1900000元、逾期利息239162.5元（计至拍卖成交之日），案件受理费22688元，共计2161850.5元。本案受偿金额为501089.12元；本院依法收取执行费7410.89元；实际受偿493678.23元，剩余未执行到位金额共计1660761.38元。本院已查封被执行人施贵凌名下位于北海市北海大道华杰绿馨园一巷西七号的不动产，该不动产因抵押金额过高，不宜处置。本院已依法限制被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、北海市绿邦生物创景有限公司、施贵凌有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、北海市绿邦生物创景有限公司、施贵凌有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十七日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执820号申请执行人：刘秋霞，女,1973年6月2日生，汉族，住大悟县。被执行人：付书畅，男，1970年10月04出生，汉族，住大悟县。本院在执行刘秋霞与付书畅民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十二月七日书记员  郭 梅
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执173号 申请执行人：阳剑锋，男，1966年10月10日出生，汉族，公司职员，住南宁市江**。 被执行人：徐宗有，男，1969年2月16日出生，汉族，自由职业，住西林县。 本院在执行（2019）桂1030执173号案件中，依法对被执行人房产、车辆、股权、住房公积金、银行存款进行查询，只查到被执行人银行卡里存有2,956元，后本院依法进行冻结并扣划。本院认为，被执行人徐宗有目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人阳剑锋在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐宗有的财产线索，申请执行人阳剑锋可向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结西林县人民法院（2019）桂1030执173号本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆权诗 二〇一九年十二月二日 书记员  陆罗玉
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1781号 原告：景宁澳华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91331127MA28J5GL9Q,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道金园丽景******。 法定代表人：刘华平。 被告：何丽芬，女，1971年3月26日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告景宁澳华物业管理有限公司诉被告何丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景宁澳华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景宁澳华物业管理有限公司负担。 审判员  黄伟芳 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈礼萍 书记员汤舒惠
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初6867号 原告：杨生军，男，汉族，1957年3月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：高万兵，男，汉族，1962年3月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：杜方伟，（又名杜平），男，汉族，1970年1月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告杨生军与被告高万兵、被告杜方伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生军、被告杜方伟到庭参加诉讼。被告高万兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金贰拾万元整（200000元）；2、判令二被告支付原告从2015年1月16日起至债务清偿完毕之日止的借款利息（利息以200000元为本金，月息为2分，除去被告已支付的80000元利息，暂计至起诉之日利息约为150000元）；3本案案件受理费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告高万兵向原告借款200000元，并约定月息为2%，且由被告杜方伟对该笔借款承担连带保证责任。后原告因资金经济周转困难，故要求而被告偿还借款本息。但二被告一直以各种理由推诿，迟迟不履行还款义务。截止起诉之日，因借款所产生的利息已达约23万余元，期间二被告陆续向原告支付了其中80000元的利息。现原告依法诉至人民法院，恳请人民法院在查明本案事实的基础上，判允原告诉请，维护原告合法权益。被告高万兵未到庭，亦未递交书面答辩状。被告杜方伟辩称，担保属实，高万兵用了钱，应当由高万兵还钱。作为保人，被告一直替原告向高万兵要钱，直到2016年腊月高万兵重新向原告写了借条并由高某某签了字，原告放走高万兵之后，被告再没有管。根据当事人陈述及审查确认的证据本院认定事实如下：2015年1月16日，高万兵向杨生军借款200000元，月息4000元，由杜方伟提供担保。2015年3至4月份，高万兵还款10000元，2016年2月5日，高万兵与杨生军签订《贷款担保协议书》，内容为“因高万兵借贷杨生军借款一事，高万兵自愿将一号公馆3号楼3单元2102室作为底压。如果高万兵不能按时归还杨生军贷款，杨生军可用该底压房子行底压事项的任何处理。底压时间为2016年3月底前（农历）”该协议落款处高某某以担保人名义签字。2016年4月，高万兵还款10000元，2016年9月16日，高万兵还款10000元。2018年2月9日，高万兵还款50000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告高万兵经传票传唤无正当理由拒不到庭视为其放弃答辩权利、对原告的诉讼请求无异议。关于杜方伟是否承担保证责任，2016年2月5日高某某签字的《贷款担保协议书》，从内容来看：第一，协议未明确借款金额、利率等内容，无法认定该协议是对2015年1月16日借条的变更；第二，无法确定高某某是对原借款提供担保还是对贷款担保协议约定的抵押事项提供担保，因此无法将高某某认定为本案借款的担保人，如在高某某签字时，原、被告双方确实解除了杜方伟的担保责任，杜方伟应当及时要求双方变更原借条或者在借条上备注，在未经变更的情况下，原借条依然合法有效，杜方伟依然应当依据原借条承担保证责任。原借条未约定保证期间，2016年2月5日的《贷款担保协议书》约定抵押时间为2016年3月底前（农历），从逻辑角度讲，高万兵应该是有在2016年3月底前还款的意思表示，但从法律角度将，该《贷款担保协议书》属于抵押合同，是原借条的从合同，该抵押时间的约定不能确定为是对原借条借款期限的约定、也不能视为是对保证期间的约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月”，本案主债务履行期限未做明确约定，杨生军提起诉讼之日视为宽限期届满，杨生军要求杜方伟承担保证责任，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高万兵于本判决生效后十日内偿还原告杨生军200000元及利息（按月利率2%计算，从2015年1月16日起至实际还款之日止，扣除高万兵已经偿还的80000元）；二、被告杜方伟对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告杜方伟承担保证责任后有权向被告高万兵追偿。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，原告已预交，减半收取计3275元，实际由被告高万兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    赵  涓   二〇一九年十二月十五日  书  记  员    高妮妮  1
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书2019鄂01**民初8797号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邱学根，男，1961年10月31日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告邱学根（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金54037.52元；2、被告向原告支付截止至2018年6月20日利息37146.02元，滞纳金、违约金及其他费用合计39546.73元;此后的利息、违约金及其他费用按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：邱学根信用卡卡号：62×××87发卡日期：2013年7月26日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠本金54037.52元，利息62640.12元，滞纳金、违约金及其他费用合计39546.73元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱学根于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金54037.52元；二、被告邱学根于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915元，由被告邱学根负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告邱学根随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 飞
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保731号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被保全人：湖南帝耳音频科技有限公司本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，已全部保全完毕，该案按保全完毕方式结案。审判员 刘 华二〇一九年十二月二十四日书记员 陈云辉
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执520号 申请执行人:柯善金，男，1957年11月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人:田新刚，男，1974年4月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，户籍地瑞昌市。 申请执行人柯善金与被执行人田新刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人田新刚、孟艳玲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。经查，另有申请执行人柯善金与被执行人田新刚、孟艳玲、九江欧文斯建材有限公司、瑞昌市盛德鑫贸易有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号：（2019）赣0481执102号。田新刚与孟艳玲系夫妻，田新刚系九江欧文斯建材有限公司、瑞昌市盛德鑫贸易有限公司两公司法定代表人。在上述案件中被执行人瑞昌市盛德鑫贸易有限公司以其名下的位于瑞昌市房产【不动产权证号：赣（XXXX）瑞昌市不动产权第XXXX号】、房产【不动产权证号：赣（XXX）瑞昌市不动产权第XXXX号】为该笔借款提供抵押担保。本院对上述抵押担保房产予以司法评估拍卖，经一拍、二拍均因无人竞买而流拍。被执行人目前在本院有系列执行案件，对于有抵押担保的案件，本院正在逐步进行处置，目前没有可供分配的执行款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人柯善金申请执行欠款56000元。已执行0元,未执行56000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年十二月二十日 书记员  李小芬
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初5436号原告：陈晚秋，女，1993年9月9日出生，汉族，住湖北省阳新县，被告：湖北伽州运动健身管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇三江国际酒店三楼。法定代表人：程敏，系该公司经理。原告陈晚秋与被告湖北伽州运动健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晚秋的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晚秋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈晚秋负担。审判员  张竹英二〇一九年十二月十一日书记员  梁玉萍
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1215号申请执行人：李玲，女，1970年5月20日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：陈立杰，男，1958年2月16日出生，汉族，现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2019）辽1021民初1133号民事判决书，于2019年9月6日对申请执行人李玲与被执行人陈立杰追偿权纠纷一案立案执行，申请执行标的为40,800.00元。本案在执行过程中，2019年9月7日，对被执行人陈立杰送达执行通知书、财产报告令。2019年9月10日，本院依法通过网络查控系统对被执行人陈立杰银行存款、车辆登记情况进行了查询，未查询到有存款记录及车辆登记信息。本院到辽阳县不动产登记中心查询房产情况，被执行人陈立杰在辽阳县晟宝龙小区有一处47平房屋，已被法院另案查封。被执行人陈立杰在辽阳县小北河镇小北河村有一处临街2层网点（无房照），但此网点正在法院确认权属中无法执行，待权属明确后再为执行。被执行人陈立杰在辽阳市住房公积金管理中心已销户，社保工资已被法院另案查封。申请执行人李玲也不能提供有关被执行人陈立杰其它财产信息，现被执行人陈立杰确无其它财产可供执行。2019年9月20日，本院对被执行人陈立杰采取限制高消费措施。2019年12月13日，本院对申请执行人李玲电话约谈，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1021民初1133号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李玲如发现被执行人陈立杰有财产可供执行后，申请执行人李玲可以再次提出申请恢复执行。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋晓明二〇一九年十二月十三日书记员  姜延双
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执852号之二申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路**。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：淄博福马特传动设备有限公司，，住所地淄博市周村区南郊镇北岭村西300米组织机构代码：59929981-0。法定代表人：张体娟，经理。被执行人：山东华普电机科技有限公司，，住所地淄博市贾黄村东组织机构代码：78846128-2。法定代表人：韩怀胜，经理。被执行人：淄博市周村中冶工贸有限公司，，住所地淄博市周村区丝绸路北段组织机构代码：74988439-7。法定代表人：纪程，经理。被执行人：张体娟，男，1967年9月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：李国英，女，1967年9月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：韩怀胜，男，1963年8月31日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：聂晓东，女，1962年11月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：纪程，男，1972年3月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：刘爱莉，女，1971年11月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博市周村红星家具厂、淄博福马特传动设备有限公司、山东华普电机科技有限公司、淄博市周村中冶工贸有限公司、张体娟、李国英、韩怀胜、聂晓东、纪程、刘爱莉金融借款合同纠纷一案，淄博市周村区人民法院作出的(2018)鲁0306民初756号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。被执行人已缴纳本案执行费38219.17元,本院经两次网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款信息;经向淄博市车辆管理所查询,被执行人淄博福马特传动设备有限公司名下有车辆登记信息，因未实际控制，暂无法处置;经向淄博市不动产登记中心查询,被执行人韩怀胜名下有房产，本案已进行轮候查封;经向淄博市住房公积金管理中心查询,被执行人未交纳住房公积金；经向保险公司查询，被执行人名下无投资收益性质保险;申请执行人无法提供可供本院强制执行的财产线索,不要求法院悬赏寻找被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。经查，被执行人应付申请执行人款项10000000.00元、利息295560.70元及相应的迟延履行期间的债务利息未支付；案件受理费及申请诉讼保全费共计90967.00元，执行费39476.83元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  马永建审判员  刘洪磊二〇一九年十二月十八日法官助理孙伟书记员毕玉莹
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11085号上诉人（原审原告）：于洪江，男，1962年7月27日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：胡寿民，北京冉民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市建华设备安装公司，住所地北京市石景山区古城路**东。法定代表人：孙孟怀，总经理。委托诉讼代理人：宋春阳，北京市汇源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉泉，北京市汇源律师事务所律师。上诉人于洪江因与被上诉人北京市建华设备安装公司（以下简称建华公司）不当得利纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。于洪江上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持于洪江的一审全部诉讼请求。事实与理由：第一，一审判决举证责任分配错误，认定事实不清，本案应适用举证倒置原则，因为于洪江与建华公司的地位不平等，由于洪江举证是显失公平的，建华公司有义务也有责任来进行举证。第二，于洪江作为集体企业职工，享有知情权，对于企业占地征收补偿的相关细则和标准及占地征收补偿款的实际用途及去向，企业要对职工做出公示。第三，在拆迁补偿期间，建华公司获得了停产停业补偿款，该补偿款应包括员工的工资、福利和保险等费用补偿，当时于洪江尚未退休，应获得相应补偿，且其他员工得到了补偿，于洪江也应得到补偿。建华公司辩称，同意一审法院判决，不同意于洪江的上诉请求和理由。建华公司为首钢劳动服务管理中心出资成立的集体所有制企业，没有职工入股，建华公司获得的补偿款属于建华公司，与企业职工没有任何关系。于洪江在2017年5月9日申请提前退休，2017年7月正式退休，其与建华公司之间的劳动合同权利义务关系也就终止了，且建华公司因拆迁拿到的补偿款是建华公司的，与职工没有关系。即使于洪江当时未退休，建华公司获得的补偿款也与于洪江无关。于洪江于本案主张的不当得利法律关系不能成立，其主张的请求及事由无任何证据能够证明。于洪江所提到的其他员工得到了补偿，是基于劳动合同法得到的解除劳动合同补偿金，与拆迁补偿无关。于洪江向一审法院起诉请求：依法判令建华公司支付于洪江补偿款23万元。一审法院认定事实:于洪江原系建华公司的职工。2017年7月20日，于洪江退休。建华公司为集体所有制企业，原位于北京市石景山区古城路21楼栋。2017年，首钢总公司为建高端拆低违建，将建华公司所在工作场所拆除。庭审中，于洪江称其诉求是参照其同事刘某某的情况。刘某某于2017年12月退休，领取了补偿款23万元。建华公司向法院出示了刘某某的《解除劳动合同协议书》。该协议书载明:建华公司（甲方）、刘某某（乙方）。根据建华公司实际整体的情况，经公司经理办公会研究决定，采取用甲方提出，乙方同意用经济补偿的方式解决。2017年11月30日签订双方解除劳动合同关系。经双方协商一致，签订本协议。1、自2017年11月30日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止；2、乙方工资结算至离职之日，支付时间为甲方正常发放工资时间。3、甲方同意向乙方支付经济补偿金221400元。甲方同意在乙方办理完各项工作及档案手续移交手续后七日内一次性支付给乙方。4、甲方根据有关规定，向乙方提供劳动合同解除的证明并办理相关退工手续……9、本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议及任何经济责任。经询问，于洪江称建华公司的拆迁单位为首钢房地产开发有限公司。经调查，首钢房地产开发有限公司不认可其参与建华公司的拆迁。经释明，于洪江未提供证据证实建华公司领取了于洪江应得到的补偿款23万元。一审法院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于于洪江提出，依法判令建华公司支付于洪江补偿款23万元的诉讼请求。于洪江称该笔款项是建华公司拆迁应当补给员工的补偿款，并提出刘某某已经领取的意见。经查，第一，建华公司所在场所于2017年被首钢总公司拆除。于洪江也于2017年7月20日退休。建华公司作为被拆除人，是独立的法人。首钢总公司是否给予其补偿款，给予多收补偿款系首钢总公司与建华公司之间的协议，不涉及建华公司退休职工个人。第二，于洪江主张刘某某已经领取补偿款。但事实上，刘某某是因与建华公司解除劳动合同故依法领取了经济补偿金。这不是基于建华公司的拆除而领取的员工拆迁补偿款。因此，于洪江提供的证据不能证实建华公司占有于洪江应得到的补偿款23万元的事实。故法院不能认定建华公司有不当得利的行为，于洪江的诉求无法律和事实依据，法院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回于洪江的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，于洪江作为原告起诉建华公司主张双方之间存在不当得利的法律关系，则于洪江应当对产生不当得利法律关系的基本事实承担举证证明责任，一审法院对于举证责任的分配并无不当。不当得利法律关系的构成要件如下：一是一方受有利益，二是一方当事人受有损失，三是获得利益和遭受损失之间存在因果关系，四是获得利益无合法根据。本案中，于洪江既无证据证明其依法应当享有诉争23万元利益而客观上受有损失，亦无证据证明建华公司扣留了于洪江依法应得的23万元补偿款。于洪江所主张的案外人刘某某已经从建华公司处领取了补偿款，但根据已查明的事实，案外人刘某某系依据其与建华公司解除劳动合同所领取的经济补偿金，于洪江并无证据证明案外人刘某某所得款项为员工应领取的拆迁补偿款。于洪江亦未举证证明建华公司的其他员工领取了其诉请的拆迁补偿款项。综上，于洪江未能举证证明本案双方当事人之间存在不当得利的法律关系。综上所述，于洪江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由于洪江负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 军审 判 员  汤 平审 判 员  丁少芃二〇一九年十二月十二日法官助理  孙雅丹书 记 员  苏 杭书 记 员  粘晓洋
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2489号申请执行人：曲木罗有，男性，1991年03月02出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。申请执行人：日成义，男性，1955年08月18出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州宁南县。被执行人：罗勇，男性，1987年01月15出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。曲木罗有、日成义申请执行罗勇责令追赔纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初232号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初232号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月十八日书记员 邹 琪
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初2968号 申请人：广西宝源电力建设有限公司，住所地浦北县县城**北河新屋垌。统一社会信用代码：91450722079057527N。 法定代表人：陈均营，董事长。 委托诉讼代理人：宁凯，广西桂展律师事务所。 委托诉讼代理人：郑科，广西桂展律师事务所。 被申请人：广西灵山县金顺置业有限公司，住所地灵山县灵城镇江滨三路**，统一社会信用代码：91450721675036079U。 法定代表人：周宇，总经理。 委托诉讼代理人：陈文伍，广西拓展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆奕天，广西桂展律师事务所实习律师。 申请人广西宝源电力建设有限公司与被申请人广西灵山县金顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广西宝源电力建设有限公司于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西灵山县金顺置业有限公司名下的财产在价值936000元范围内予以保全。申请人广西宝源电力建设有限公司已购买阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司诉讼财产保全保险（保险单号：1175819192019000010）而以其作为担保人提供担保。 本院经审查认为，申请人广西宝源电力建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对被申请人广西灵山县金顺置业有限公司名下财产在936000元范围内予以保全。 案件申请费5000元，由申请人广西宝源电力建设有限公司预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  梁 祯 二〇一九年十二月十一日 法官助理  叶开华 书 记 员  吴小嫦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9185号申请执行人：吴艳丽，男，1971年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人:赵虎，男，1985年9月24日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。吴艳丽与赵虎民间借贷纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初5334号民事判决书已发生法律效力，吴艳丽于2019年9月18日向本院申请执行，要求赵虎偿还借款等共计3.35万元。本院于2019年9月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向赵虎送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询赵虎名下银行账户无存款执行。其名下无房产登记信息，其名下车辆（×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2021年12月1日。赵虎经查找无下落。现赵虎暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人吴艳丽申请执行的3035万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人吴艳丽同意，现赵虎银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初5334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年十二月九日书记员  杜 乐
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审820号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人吴哲铭。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人吴哲铭强制执行审查一案，本院于2019年12月4日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第3853号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十三日书 记 员  漆诚臣
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1588号 原告逯普阳，男，汉族，1946年10月11日出生，住广平县。 被告苏运海，男，汉族，住广平县。 原告逯普阳与被告苏运海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。 原告逯普阳向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金36000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月4日被告因周转资金为由向原告借现金3万元，被告承诺分三年还清，即2017年8月30日偿还1万元，2018年8月30日偿还1万，2019年8月30日偿还1万。上述事实有被告亲自所写的“借到条”为证。现该笔借款约定的还款期限已过，被告却未按照承诺的期限偿还借款。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的合法诉求。 本院经审查认为，原告所诉被告“苏运海”，根据原告诉状所载被告地址未查询到苏运海身份信息，原告也未能提供被告准确的身份信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告逯普阳的起诉。 案件受理费350元，退还原告逯普阳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王文素 二〇一九年十二月七日 法官助理袁博 书记员靳斐然
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4602号申请执行人：姜佳琦。委托代理人：阮晓伟，系申请执行人姜佳琦之母。被执行人：姜忠杰。申请执行人姜佳琦与被执行人姜忠杰婚姻家庭纠纷一案，大连市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）大民一终字第01616号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。判决涉及抚养费部分内容如下：被执行人姜忠杰自2015年5月1日起至姜佳绮18周岁时止，每月向其支付抚养费人民币1,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月12日立案执行。申请执行人的执行请求为：要求被执行人姜忠杰给付申请执行人姜佳琦抚养费（自2016年8月2日至2019年9月1日），合计38，000元。在执行过程中，本院依法冻结扣划了被执行人名下银行存款4932.33元，已向申请执行人放款，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，在依法对被执行人姜忠杰采取限制高消费措施后，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大民一终字第01616号民事判决书中关于2016年8月2日至2019年9月1日抚养费部分的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 石铁审判员刘殿和代理审判员何思蕾二〇一九年十二月十八日书记员 周              远
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执506号 申请执行人：李雪娇，女，1988年4月18日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：孙俊海，男，1962年9月28日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 本院在执行李雪娇与孙俊海机动车交通事故责任纠纷一案中,本院作出的（2019）冀0126民初843号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕。依据该判决被执行人孙俊海赔偿申请执行人李雪娇医疗费、住院伙食补助费共计74077.27元，被执行人孙俊海承担案件受理费1927.5元。 本案于2019年08月19日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，并冻结被执行人名下相关金融账户。依法查封被执行人孙俊海名下冀Ａ×××××车一辆，该车辆已在他案进入拍卖程序，申请执行人已向他案申请参与分配。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发布限制高消费令。本院已依法约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  刘璟珂 人民陪审员  王 政 二〇一九年十二月十七日 法官助理魏付军 书记员张春生
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7808号原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市。负责人：谢新宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，女，汉族，住址瓦房店市。被告：孙承坤，男，汉族。住址瓦房店市。原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告孙承坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月十七日书记员  吕秀娟
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保772号 解除保全申请人李晓明，男，1971年2月6日出生，汉族，住甘肃省宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人魏桢培，陕西汉廷律师事务所律师。委托代理人任怡宁，陕西汉廷律师事务所实习律师。被申请人西安金能石化有限公司。法定代表人王福仓。申请人李晓明与被申请人西安金能石化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）陕0112财保594号民事裁定，冻结被申请人西安金能石化有限公司在昆仑银行股份有限公司支行账号为X内的存款44万元。现盖金柱以与张某某达成和解协议为由，于2019年11月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人西安金能石化有限公司在昆仑银行股份有限公司支行账号为X内的存款44万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审  判  员     魏  钰  二0一九年十一月十八日                         书  记  员     杨  楠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3568号 被执行人:李相中。 被执行人：张守梅。 被执行人：郭丽红。 本院（2019)黑0604刑初145号刑事判决书，已经发生法律效力，依据该判决被执行人李相中缴纳罚金20000元，被执行人张守梅缴纳罚金15000元，被执行人郭丽红缴纳罚金10000元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019)黑0604刑初145号刑事判决中关于李相中、张守梅、郭丽红缴纳罚金部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 郭 笑 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执行裁定书（稿） 签发人： （2019）黑0604执3568号 被执行人:李相中，公民身份号码232331196406230619，男，1964年6月23日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市道里区工农大街漫步巴黎小区8-1-508室。 被执行人：张守梅，公民身份号码230603196401233166，女，1964年1月23日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市万宝小区2-34号3门101室。 被执行人：郭丽红，公民身份号码232326197410165024，女，1974年10月16日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区建行街4号1门1907室。 本院（2019)黑0604刑初145号刑事判决书，已经发生法律效力，依据该判决被执行人李相中缴纳罚金20000元，被执行人张守梅缴纳罚金15000元，被执行人郭丽红缴纳罚金10000元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019)黑0604刑初145号刑事判决中关于李相中、张守梅、郭丽红缴纳罚金部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长陈晓鹏 审判员郭笑 审判员宋晓红 二〇一九年十二月二十三日 法官助理赵旭光 书记员卢秋晨
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初4190号 原告：涂宝春，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。 被告：李有洪，男，1960年9月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在审理原告涂宝春与被告李有洪民间借贷纠纷一案中，原告涂宝春于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理中，原告申请撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，符合法律规定，对其撤诉请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涂宝春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由涂宝春负担。 审判员  鲍华松 法官助理叶芬 二〇一九年十二月十八日 书记员  伍婷婷
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2660号原告:大庆市誉鸣公路养护工程有限责任公司，住所地林甸县林甸镇东北街（永和家园2期）2-14-3-3-35。法定代表人：王海有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董传伍，系黑龙江金烁律师事务所律师。被告:李红彬，男，成年，汉族，住林甸县。原告大庆市誉鸣公路养护工程有限责任公司与被告李红彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告大庆市誉鸣公路养护工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市誉鸣公路养护工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵洪艳二〇一九年十二月十二号日法官助理姜文玲书记员吴锡迁
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2063号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司日照分行。 负责人：丁晓方，行长。 委托诉讼代理人：卢绪民，山东律苑律师事务所律师。 被执行人：隋仕庆，男，1976年10月15日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：闫晓亮，女，1980年9月18日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：日照程泰机械工程有限公司。 法定代表人：孟岭军，执行董事。 被执行人：日照金源物流有限公司。 法定代表人：隋仕庆，总经理。 被执行人：日照东泰物流有限公司。 法定代表人：许明新，总经理。 被执行人：孟岭军，男，1974年5年1日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：隋仕萍，女，1976年10年27日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：韩邦文，男，1981年12年6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：陈娜，女，1979年8年24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司日照分行与被执行人隋仕庆、闫晓亮、孟岭军、隋仕萍、韩邦文、陈娜、日照程泰机械工程有限公司、日照金源物流有限公司、日照东泰物流有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初7877号民事判决书已发生法律效力。被执行人隋仕庆、闫晓亮、孟岭军、隋仕萍、韩邦文、陈娜、日照程泰机械工程有限公司、日照金源物流有限公司、日照东泰物流有限公司应给付申请执行人中国民生银行股份有限公司日照分行执行款511531.44元及利息。因被执行人隋仕庆、闫晓亮、孟岭军、隋仕萍、韩邦文、陈娜、日照程泰机械工程有限公司、日照金源物流有限公司、日照东泰物流有限公司未能履行还款义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送执行通知书与报告财产令，被执行人隋仕庆、闫晓亮、孟岭军、隋仕萍、陈娜未到庭报告财产，被执行人韩邦文到庭报告财产，未履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人隋仕庆、闫晓亮、孟岭军、隋仕萍、韩邦文、陈娜、日照程泰机械工程有限公司、日照金源物流有限公司、日照东泰物流有限公司的存款信息，仅有小额银行存款，申请执行人不要求扣划，本院未予扣划； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人隋仕庆、闫晓亮、隋仕萍、韩邦文、陈娜、日照程泰机械工程有限公司、日照金源物流有限公司、日照东泰物流有限公司名下无房产，被执行人孟岭军名下有房产一处（不动产权证书号20080922028），本院已通过（2018）鲁1102民初7877-1号民事裁定书予以查封，因此房屋存在抵押，故本院未予以处分; 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人隋仕庆、闫晓亮、陈娜、日照程泰机械工程有限公司、日照金源物流有限公司、日照东泰物流有限公司名下无车辆，被执行人孟岭军名下有鲁Ｌ×××××号牌（注册日期：2014年6月21日）雪佛兰牌车辆，被执行人隋仕萍名下有鲁Ｌ×××××号牌（注册日期：2009年9月14日）奇瑞牌车辆，被执行人韩邦文名下有鲁Ｌ×××××号牌（注册日期：2011年4月25日）东风日产牌、鲁Ｌ×××××号牌（注册日期：2013年4月16日）豪泺牌车辆，本院已通过（2018）鲁1102民初7877-1号民事裁定书与（2019）鲁1102执2063号之一执行裁定书予以查封，因未发现车辆的具体下落，故本院未采取强制措施; 5、未查到其他被执行人隋仕庆、闫晓亮、孟岭军、隋仕萍、韩邦文、陈娜具体下落故未对其实施其他强制措施，申请执行人不要求对被执行人实施悬赏执行措施; 6、本院已限制被执行人隋仕庆、闫晓亮、孟岭军、隋仕萍、韩邦文、陈娜、日照程泰机械工程有限公司、日照金源物流有限公司、日照东泰物流有限公司高消费并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人隋仕庆、闫晓亮、孟岭军、隋仕萍、韩邦文、陈娜、日照程泰机械工程有限公司、日照金源物流有限公司、日照东泰物流有限公司在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 龙
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1298号罪犯姜崇，男，汉族，1977年2月1日出生于黑龙江省绥化市，大专文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2016年9月30日作出（2016）黑1202刑初241号刑事判决，认定罪犯姜崇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2016年3月30日起至2020年9月29日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯姜崇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜崇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姜崇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年2月至2019年5月考核积分达到2856分，给予表扬4次，结余积分456分，其中年度积分1250分；姜崇表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯姜崇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯姜崇的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月30日起至2019年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2591号 原告：陈金书，男，1959年12月20日出生，汉族，退休教师，住涉县。 被告：付菊生，男，1976年8月2日出生，汉族，职工，住涉县。 被告：申秀鱼，女，1976年7月24日出生，汉族，农民，住涉县。 原告陈金书与被告付菊生、申秀鱼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈金书到庭参加诉讼，被告付菊生、被告申秀鱼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金书向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即归还借原告的现金人民币30000元并支付约定利息1200元，逾期还款利息按每个月600元计算，逾期时间从2016年9月16日起计算至该借款本息清偿完毕之日止。截止到起诉之日，二被告共应支付利息22200元。二、本案全部诉讼费用，各项实支费用由二被告承担。三、原告的要账坐车、用车开支，误工费和精神损失费共1500元，全部由被告承担。事实与理由：2016年7月15日被告说急用钱做买卖，借了原告30000元人民币。二被告说2016年9月15日一定归还原告本息，至今没有归还。被告不讲信用，原告多次催要，被告一直推拖不还。现有被告写给原告的借条一张，原告万般无奈，特向涉县人民法院提起诉讼，望人民法院依法公判，以维护原告的合法权益不受侵犯。 付菊生、申秀鱼在法定期限内，未提交答辩状和证据，庭审时缺席。 经审理本院认定事实如下：2016年7月15日，二被告向原告借款30000元并向原告出具借据一份。该借据载明“借款条今借到陈金书现金人民币30000元整（大写叁万元整），用期2个月，每个月利息600元，到期归还本息。如到期不能归还，我自愿将自己的涉县职中家属院旧楼（1号楼）3单元503室予以抵偿，偿还借款本息。身份证号：1304261976××××××××借款人：付菊生申秀鱼2016.7.15”。借款到期后，原告向二被告催要，二被告至今未予清偿。原告于2019年9月17日诉至本院。 本院认为，从原告提供的借据和被告庭审拒不出庭抗辩综合来看，原、被告之间已构成民间借贷法律关系且已生效。被告在借款到期后不偿还借款，实属违约。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的主张予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，按照原告请求依照法律规定应按月利息600元，从2016年7月15日起计算至借款本息清偿完毕之日止较为适宜。原告请求的实支费、要账坐车、用车开支，误工费和精神损失费，因未提供充分证据，本院不予支持。原、被告在借据中约定的房屋抵偿条款，违法法律强制性规定，应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告付菊生、申秀鱼在本判决生效后十日内偿还原告陈金书借款本金30000元及相应利息（按月利息600元，从2016年7月15日起计算至借款本息清偿完毕之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告付菊生、申秀鱼共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  李同所 审判员  孟常亮 审判员  李红高 二〇一九年十二月十七日 书记员  程肖芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第五十七条第一款当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105财保239号 申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人:王晶,湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 被申请人：王蓉，女，1970年7月16日出生，汉族，住长沙市天心区。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人王蓉名下价值277518.53元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王蓉名下银行存款277518.53元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇一九年十二月九日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初9742号原告：周浩，男，1989年10月17日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局机务段职工，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华北路。法定代表人：关峙，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛壁晓景，男，1991年8月7日出生，汉族，新疆广汇房地产开发有限公司法务，住乌鲁木齐市天山区。原告周浩与被告新疆广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周浩、被告广汇公司的委托诉讼代理人葛壁晓景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付延迟交房违约金40315元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，合同编号：2017预0121943。约定：被告将位于沙依巴克区商铺出售给原告，同时特别约定，被告应于2017年6月30日前向原告交付该商品房，但被告未能按期交房，直至2018年5月24日才向原告交付房屋，造成违约。延迟交房天数达327天。原告认为，被告延迟交房的行为，违反了合同约定，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。广汇公司辩称：原告要求支付延迟交房违约金数额于理无据，并没有相应的合同支持。双方合同约定出卖人逾期91日至180日以上的，以买受人实际已支付的首付款及银行月还款总数为基数，按照中国人民银行公布的活期存款利率上浮10%赔付。延期交房赔付金额应当为1849.38元。综上，请求法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，原被告双方签订《商品房预售合同》，约定：被告将位于乌鲁木齐市沙依巴克区商业（外）22号房出售于原告，该房建筑屋面积为32.3平方米。交房期限为2017年6月30日，逾期交房91日至180日的，以买受人实际已支付的首付款及银行月还款总和为基数，按中国人民银行公布的同期活期存款利率赔付。出卖人逾期180日以上的，以买受人实际已支付的首付款及银行月还款总和为基数，按中国人民银行公布的同期活期存款利率上浮10%赔付。被告于2018年5月24日向原告交付案涉房屋，逾期交房天数为327天。在（2018）新0102民初7184号案的审理中，本院委托新疆佳美房地产土地评估咨询有限公司对位于乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路297号第18幢1层外6号、外9号商铺进行了评估，评估结果为：1、位于乌鲁木齐市沙依巴克区商铺，在2017年6月1日至2018年5月23日期间的租金为2.71元／㎡／天；2、位于乌鲁木齐市沙依巴克区商铺，在2017年6月1日至2018年5月23日期间的租金为3.25元／㎡／天。经过评估的该两间商铺与本案所涉商铺属于同一排商铺，评估的时间段与本案所涉商铺逾期交付期间相符。本院认为，案涉房屋买卖合同为双方真实意思表示，不违法律、行政法规强制性规定，为合法有效的合同，合同各方应当严格按照约定全面履行自己的义务。原被告双方对延期交房的期限不持异议，一致认为，被告延期向原告交付房屋，被告应支付原告2017年6月30日至2018年5月24日期间延期交房的违约金，但对金额的计算标准持有异议，认定延期交房天数为327天。双方合同虽约定了延期交房违约金计算方式，但原告认为该约定过分低于对其造成的损失，请求予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。双方合同约定按照中国人民银行公布的同期活期存款利率赔付延期交房的违约金，案涉房屋为商铺，该计算标准，明显低于原告实际受到的损失，本院认定，对于延期交房的违约金应当予以调高。原告提交了同地段、同时期的商铺租金鉴定评估估价报告，该报告虽不是针对本案涉及商铺的评估，但本案所涉商铺与该报告所处位置为同一排门面，商铺之间虽在面积、使用功能存在差异，但该报告所评估租金金额能够大体反映位于同一地段、同一排面商铺的租金标准，故本院认为，该评估报告能够基本反映原告因延期收到房屋所遭受的损失。评估报告对6号、9号商铺于2017年6月1日至2018年5月23日期间的租金估价分别为2.71元/㎡/天、3.25元/㎡/天，本院酌定以此两间商铺评估租金平均数2.98元/㎡/天确定原告因延期收房受到的损失，并以此作为被告向原告赔付违约金的计算标准，被告应向原告赔付违约金31475元（32.3㎡×2.98元/天/㎡×327天）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告新疆广汇房地产开发有限公司偿付原告周浩违约金31475元。以上款项，被告疆广汇房地产开发有限公司须于本判决生效后十日内向原告周浩一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告请求标的额40315元，本院核定给付标的额31475元，占请求标的额的78%。案件受理费807.88元，减半收取403.94元，由原告周浩负担22%，即88.87元；由被告疆广汇房地产开发有限公司负担78%，即315.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 麦 祖 义二〇一九年十二月六日书记员 吐玛热斯
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1372号 石家庄市自然资源和规划局： 关于呗XX申请执行陈XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封陈XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十二月十二日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执2225号之二申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人:秦绍群，董事长。被执行人李修亮，男，1964年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初3486号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人李修亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李修亮在中国农业银行****账户内存款人民币511844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇一九年十二月十二日书记员  孙念亮
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1913号之四申请执行人：杨集中，男，1955年8月9日，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人：谷朝福，男，1951年2月21日出生，汉族，住山西省临猗县。本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1377号民事判决书，于2019年8月30日向被执行人谷朝福送达了执行通知书，责令其三日内给付申请执行人100000元及利息（利息自2013年5月13日起按照年利率24%计算至判决执行之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2390元；另本案执行费1400元由被执行人承担，共计103790元（不含利息、迟延履行金）。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人名下有银行存款5609.2元，该款项已划拨至石家庄市鹿泉区人民法院并由申请执行人支取。其余未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请人无法提供被执行人的财产或财产线索。本院于2019年12月1日约谈申请执行人杨集中，其同意终结本次执行程序；本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。2019年9月2日本院已报请拘留被执行人，因长期找不到被执行人，故无法实施该措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初1377号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  牛志伟二〇一九年十二月十一日书记员  姚 园
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0502民初2506号 原告:董承伟，男，1981年5月4日出生，汉族，现住甘肃省临洮县。 委托诉讼代理人:赵卫军,甘肃鉴远律师事务所律师。 被告:秦安县慧强机电工程有限公司，住所地:甘肃省秦安县。 法定代表人:蔡砚彪，该公司经理。 委托诉讼代理人:蔡砚强，该公司副经理。 委托诉讼代理人:张喜生，天水天靖律师事务所律师。 原告董承伟与被告秦安县慧强机电工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董承伟及其委托诉讼代理人赵卫军、被告秦安县慧强机电工程有限公司的委托诉讼代理人蔡砚强、张喜生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董承伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告签订的《劳务承包合同》中1#、2#楼的室外管网工程；2.请求依法判令被告支付工程人工费329795元。事实与理由：2018年4月原告与被告经过协商，由原告以劳务承包的方式为被告承建位于天水市秦州区山水嘉园4#块地限价商品房室外管网工程。2019年3月4日，原、被告补充签订《劳务承包合同》，由原告承包位于天水市秦州区山水嘉园4#块地限价商品房室（1#-12#、幼儿园、商铺）外管网工程。后原告如约履行合同，完成3#-12#幼儿园、商铺的室外管网工程。因1#、2#楼的室外管网工程无法完成，因此请求解除原、被告签订的《劳务承包合同》中1#、2#楼的室外管网工程。原告已完成其余工程，被告应支付原告工程款524795元，已给付195000元，尚欠工程人工费329795元，被告不与原告对账，拒绝支付剩余工程款。现原告为维护自己的权益，遂状诉到院，要求处理。 被告秦安县慧强机电工程有限公司辩称，因4号地块1#、2#楼主体工程至今未完工，同意解除1#、2#楼室外管网工程承包关系。因原、被告没有竣工验收及进行结算，尚未达到付款条件，原告的诉请也不符合法律规定，请求驳回原告要求被告支付工程人工费329795元的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告向本院共同提交的：2019年3月4日原、被告签订的《劳务承包合同》，证明原、被告之间存在建设工程承包关系的事实，因原、被告都无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对原告提交的：2018年5月至2019年4月的考勤表，证明原告在该段时间又提供了149个零工，每人每天150元工资。 被告的质证意见为，真实性认可，证明目的不认可，因合同约定该工程是包工不包料，以工程量计算并不是按照人工计算。 经审核认为，对该证据，双方对用工及工程造价达不成一致意见，原告申请对工程造价进行鉴定，故工程实际造价以鉴定意见为准。 对被告提交的：照片150张，证明原告所干工程都没有完工，没有给被告交付，没有进行竣工验收。 经质证，真实性认可，证明目的不认可，这个工程已完工，且质量没有问题，从被告提交的证据上证明，被告也在使用这些设施。 经审核认为，对该证据，被告已使用完工的工程，该工程没有进行竣工验收不是原告的原因，故该工程的工作量以鉴定意见为主。 经原告申请，本院委托北京典方建设工程咨询有限公司甘肃分公司出具的《天水市秦州区山水嘉园4#块地限价商品房（3#、4#、5#、6#、7#、8#、10#、11#、12#）幼儿园、商铺的室外网管工程造价鉴定意见书》、董承伟与秦安县惠强机电有限公司现场勘查董承伟未施工部分工程造价鉴定意见书。 经质证，原、被告认可未含税造价为407729.8元，未完工部分造价为4158.36元，质保金为20178元。 经审核，本院认为，2份鉴定意见书是经原、被告现场抽取鉴定机构后，本院委托北京典方建设工程咨询有限公司进行了鉴定，经双方质证并由鉴定机构出具补充意见后，双方最后认可的未含税造价为407729.8元，未完工部分造价为4158.36元，质保金为20178元，原、被告都认可，故对该证据及双方核实的金额予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月，原告与被告经过协商，由原告为被告承建位于天水市秦州区山水嘉园4#块地限价商品房室外管网工程。2019年3月4日，原、被告补充签订《劳务承包合同》，由原告承包位于天水市秦州区山水嘉园4#块地限价商品房室（1#-12#、幼儿园、商铺）外管网工程，承包方式为包工不包料。后原告如约履行合同，完成3#、4#、5#、6#、7#、8#、10#、11#、12#、幼儿园、商铺的室外管网工程。因1#、2#楼主体未完工，室外管网工程无法完成。被告因原告未做完全部工程，未达到合同约定，至今未与原告进行竣工验收及结算。被告拒绝支付剩余工程款。现原告为维护自己的权益，遂状诉到院，要求处理。 审理中，经原告申请，原、被告现场抽取鉴定机构后，本院委托北京典方建设工程咨询有限公司进行了鉴定，北京典方建设工程咨询有限公司甘肃分公司出具的《天水市秦州区山水嘉园4#块地限价商品房（3#、4#、5#、6#、7#、8#、10#、11#、12#）幼儿园、商铺的室外网管工程造价鉴定意见书》、董承伟与秦安县惠强机电有限公司现场勘查董承伟未施工部分工程造价鉴定意见书。经双方质证并由鉴定机构出具质证意见的回复后，双方最后认可的未含税造价为407729.8元，未完工部分造价为4158.36元，质保金为20178元。 本院认为：原告董承伟与被告秦安县慧强机电工程有限公司签订的《劳务承包合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，行使相应的权利。本案中，原告依约施工了3#、4#、5#、6#、7#、8#、10#、11#、12#楼及幼儿园、商铺的室外网管工程，被告应给付向原告相应的工程款，经鉴定后双方确定施工的工程造价未含税为407729.8元，未完工部分造价为4158.36元，质保金为20178元，因该工程未竣工验收，故质保金等验收后另行核算给付，被告已给付原告195000元工程款；故被告应给付原告工程款188393.44元的请求予以支持，超过的部分不予支持。因原、被告都同意解除劳务承包合同中1#、2#楼的室外管网工程，故对该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下： 一、解除原告董承伟与被告秦安县慧强机电工程有限公司签订的《劳务承包合同》中1#、2#楼的室外管网工程； 二、被告秦安县慧强机电工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告董承伟工程款188393.44元 案件受理费6240元，因适用简易程序审理减半收取3120元，由原告董承伟负担1120元、被告秦安县慧强机电工程有限公司负担2000元。鉴定费5000元，由被告秦安县慧强机电工程有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵晨曦 二〇一九年十二月十九日 法官助理 杨玉锋 书 记 员 苟亚雄
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初4116号原告:余海金，男，1990年1月27日出生，汉族，住武穴市。被告：刘凡，女，1989年9月9日出生，汉族，住武穴市。原告余海金与被告刘凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员王政清独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告余海金到庭参加诉讼，被告刘凡经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余海金诉称：2018年8月份，经余海金二姐余林丰介绍,余海金认识了刘凡并建立了恋爱关系。此后，双方通过微信联系，见过二次面，其间，刘凡以许多理由向余海金借钱，余海金的付款方式有发红包、有支付宝给付、有微信转账，共计二三十次，接近2万元，后来快到春节，余海金父母要求余海金与刘凡定亲，刘凡不同意，后刘凡于2019年1月31日向余海金出具了2万元借条一份，欠条是余海金父母到刘凡家里，由刘凡本人出具。另外余海金在去年春节前在黄商超市门口与刘凡见过一次面，之后过了七八天，又与刘凡见了一次面。因余海金向刘凡讨要2万元未果，于2019年11月14日诉至本院原告余海金为支持其诉讼主张，向本院提供2019年1月31日刘凡向余海金出具的2万元借条一份，拟证明刘凡向余海金借款的事实情况。被告刘凡未予答辩，亦未向本院提供证据。经庭审质证，原告余海金提供的2万元借条的复印件与原件核对无异，且真实有效，能证明原告余海金拟证明的目的，本院予以采信。经审理查明：2018年8月，经人介绍,余海金认识刘凡并建立了恋爱关系。此后，双方通过微信联系，刘凡与余海金发生了借贷关系。后因双方恋爱关系中断,定亲未成，刘凡于2019年1月31日向余海金出具了2万元借条一份，余海金持条向刘凡讨要未果，于2019年11月14日诉至本院本院认为：原告余海金与被告刘凡建立恋爱关系的同时产生了借贷关系。后双方恋爱不成,定亲未果，被告刘凡向原告余海金出具了2万元借条,系双方真实意思表示，据此，双方形成了借贷关系,本院应予确认；原告要求被告返还该借款，亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告刘凡自本判决生效之日起三日内向原告余海金返还人民币20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  王政清二〇一九年十二月十二日书记员  夏梦媛
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1121行审99号申请执行人舞阳县环境保护局。住所地：舞阳县舞光路中段。统一社会信用代码11411121005787738X。法定代表人李朝霞，职务：局长。委托代理人陈书锋，舞阳县环境保护局工作人员。被执行人舞阳县新生免烧砖厂。经营场所：舞阳县吴城镇前刘村漯舞路北。营业执照注册号：411121622719120。负责人刘贵生。申请执行人舞阳县环境保护局于2019年11月12日向本院申请强制执行舞环罚决字【2019】第21号行政处罚决定中罚款10000元的处罚内容。2019年11月14日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人舞阳县环境保护局认定：被执行人舞阳县新生免烧砖厂原料棚密闭不严，堆放的物料未采取有效覆盖措施，防治扬尘污染。申请执行人舞阳县环境保护局于2019年4月9日作出舞环罚决字【2019】第21号行政处罚决定：“1、责令改正违法行为；2、处以20000元罚款。”。被执行人已履行了10000元，下余10000元未履行，申请执行人申请本院审查强制执行。经审查，本院认为，申请执行人舞阳县环境保护局作出的舞环罚决字【2019】第21号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行罚款的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人舞阳县环境保护局作出的舞环罚决字【2019】第21号中罚款10000元的处罚内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  张浩洁二〇一九年十二月四日书记员  邢明彩