河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初3633号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路162号。 负责人：刘春乐，该行行长。 委托诉讼代理人：王旭铭，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛文学，河北神威律师事务所律师。 被告：李明全，男，1954年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：邯郸市邯山区昊然养殖有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区南堡乡谢南留村东。 法定代表人：陈敬全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢兵义，男，该公司员工。 被告：王育民，男，1956年7月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：杨卫强，男，1984年12月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行（以下简称农行东城支行）与被告李明全、被告邯郸市邯山区昊然养殖有限公司（以下简称昊然养殖公司）、被告王育民、被告杨卫强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告农行东城支行委托诉讼代理人王旭铭、薛文学、被告昊然养殖公司委托诉讼代理人谢兵义到庭参加诉讼。被告李明全、王育民、杨卫强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 农行东城支行向本院提出诉讼请求：1.判令李明全支付农行东城支行贷款本金50000元，截止2019年4月10日利息3485.14元，本息合计53485.14元，并判令其给付自2019年4月11日至上述款项履行完毕期间的利息、罚息和复利；2.判令昊然养殖公司、王育民、杨卫强对以上诉讼请求承担连带责任；3.判令李明全、昊然养殖公司、王育民、杨卫强承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，农行东城支行与李明全签订《农户贷款借款合同》，双方约定李明全向农行东城支行借款50000元人民币，采用可循环方式借款，循环额度有效期为三年，单笔借款期限最长不超过1年。同时，昊然养殖公司、王育民、杨卫强作为保证人，在《农户贷款借款合同》上签字。合同签订后，李明全能够按时结算贷款利息，但贷款于2018年10月24日到期后没有归还贷款本息。虽经多次催收，李明全仍以无力偿还为由拖欠。截至2019年4月10日共计欠本息53485.14元，此行为严重违反了合同的规定。根据担保法的规定，昊然养殖公司、王育民、杨卫强作为李明全的担保人，应承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望依法公判。 昊然养殖公司辨称，认可农行东城支行主张的事实，希望农行东城支行把利息免掉。因为昊然养殖公司现在压力太大，无法偿还利息。 李明全、王育民、杨卫强未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 农行东城支行提交如下证据： 1、李明全、王育民、杨卫强身份证复印件及邯郸市邯山区昊然养殖有限公司企业信用信息、营业执照、谢兵义身份证复印件各1份，证明被告主体资格； 2、农户贷款借款合同1份，证明原告与各被告签订了农户借款合同并约定了利息和罚息、复利，昊然养殖公司、王育民、杨卫强自愿为李明全的该笔借款承担连带责任； 3、借款凭证1份，证明农行东城支行依法履行了本案借款义务已经向李明全支付了贷款； 4、中国农业银行客户端查询信息1份，证明李明全尚欠贷款本息情况截止至2019年4月10号的贷款信息。 昊然养殖公司对农行东城支行提交的证据均无异议。 昊然养殖公司未提交证据。 李明全、王育民、杨卫强未提交证据，未进行质证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，农行东城支行与被告李明全、昊然养殖公司、王育民、杨卫强签订《农户贷款借款合同》（合同编号：13020120160133390），合同主要约定：“第一条借款1.1借款金额／可循环借款额度人民币（大写）伍万元整。1.2用款方式为以下第（2）种：（2）可循环方式。自2016年9月30日起至2019年9月29日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。1.3借款用途：奶牛养殖。1.4借款提取及还款账号62×××17。第二条借款利率2.2本合同项下借款利率按以下第（1）种方式确定：采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之五十。第三条还款3.1借款人与贷款人约定按以下第（2）种方式还本付息。（2）按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入1.4约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第五条借款担保5.1担保方式5.1.1可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为柒万伍仟元整。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。5.5.4多户联保的，全体联保小组成员承诺遵守以下约定：（1）自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2017年10月25日，农行东城支行如约向李明全发放贷款50000元，借款凭证记载主要内容如下：借款金额人民币50000元，借款日期为2017年10月25日，到期日期为2018年10月24日，利率6.52500%，逾期利率9.78750%，还款方式为一次性还本按约还息。贷款发放后，李明全按约定支付了借期内的利息2165.94元，尚欠借期内利息1141.87元，借款到期后未按约定偿还本金。农行东城支行催收未果，导致诉讼。 另查明，2017年1月16日，中国农业银行股份有限公司邯郸县支行名称变更为中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行。2018年1月9日，邯郸县昊然养殖有限公司名称变更为邯郸市邯山区昊然养殖有限公司。 本院认为，案涉《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应全面履行各自的权利和义务。农行东城支行按照约定将贷款50000元于2017年10月25日发放到了李明全的贷款约定账户中。李明全在贷款到期后，借期内未按照约定时间如期支付利息，借款到期后未按照约定还本付息，其行为已经构成违约，应当承担继续履行的法律责任。故对于农行东城支行要求李明全偿还贷款本金50000元、利息1141.87元、罚息2283.75元、复利59.51元的诉讼请求，本院予以支持。昊然养殖公司、王育民、杨卫强作为保证人在《农户贷款借款合同》上签字或盖章，双方之间的保证合同法律关系依法成立并生效，应当承担连带保证责任。故对于农行东城支行要求昊然养殖公司、王育民、杨卫强承担连带保证责任的请求，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明全自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行借款本金50000元、利息1141.87元、罚息2283.75元、复利59.51元和自2019年4月11日起至债务清偿完毕之日止，按照合同编号130201××××90的《农户贷款借款合同》约定计算的利息、罚息和复利； 二、被告邯郸市邯山区昊然养殖有限公司、被告王育民、被告杨卫强对本判决内容的第一项在担保的范围内承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权对被告李明全在承担的债务保证责任范围内追偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137元，减半收取计568.5元，由被告李明全、邯郸市邯山区昊然养殖有限公司、王育民、杨卫强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  卢丽霞 二〇一九年十二月五日 书记员  刘虔敬