河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6872号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地山西省忻州市忻府区雁门大道西路帝豪世纪花园。负责人：武汉生，总经理。委托诉讼代理人：张磊，山西晋然岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿中党，男，汉族，1985年9月1日生，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：鲁礼东，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨树伟，男，汉族，1970年4月3日生，住山西省定囊县。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司。住所地山西省忻州市忻府区和平西街翔龙**。负责人：裴彦杰，总经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称大地财险忻州支公司）因与被上诉人耿中党、杨树伟、都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称都邦财险忻州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2019）冀0624民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大地财险忻州支公司委托诉讼代理人张磊、被上诉人耿中党委托诉讼代理人鲁礼东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财险忻州支公司上诉请求：一、依法撤销河北省阜平县人民法院（2019）冀0624民初506号民事判决书，判决上诉人不承担保险赔偿责任或者发回重审；二、上诉费应当由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判令上诉人承担并未实际发生的停运损失，没有事实依据及法律依据，加大了上诉人的赔偿义务。第一、根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》（以下简称“《停运损失批复”》）法释[1999]5号，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿，从该批复中可知受害人要求赔偿受损车辆的停运损失，应当证明其受损车辆正用于货物运输经营活动，而并非简单证明其车辆性质，一审法院在庭审过程中已查明被上诉人要求赔偿停运损失的车辆并未正用于货物运输，而是空车行驶，不符合《停运损失批复》的要求，一审判决中也并未对该部分事实及举证情况，以及法律适用问题进行释明；第二、一审庭审过程中，被上诉人提供了两辆受损车辆的《停运损失评估报告》，均认定每天每辆车停运损失为800元，并且提供泊头市金龙汽车维护厂出具的维修证明，证明维修期为91天，对以上该两组证据以及证明目的，上诉人均不予认可。首先《停运损失评估报告》在没有任何事实依据的情况下，认定每天每辆车停运损失为800元，不客观、不合理，被上诉人也未提供受损车辆存在持续稳定的运输量及营运收益，所认定的每天每辆车800元的停运损失，仅为公估公司的估算而已；并且被上诉人仅提供泊头市金龙汽车维护厂出具的维修证明，主张要求91天的停运损失，更加没有事实依据，一审庭审查明，受损车辆已经修理完毕，而被上诉人并未提供车辆修理明细及修理发票，无法证明受损车辆实际在该修理厂进行修理，也无法证明修理期间为91天，被上诉人所提供的维修证明，明显不符合民事证据规则对证据形式要件的规定，不能作为证据使用，更加不能作为定案的依据。综上，一审判决存在认定事实不清、适用法律错误等情形，严重侵害了上诉人的合法权益，加大了上诉人的赔偿义务，请二审法院依法查明案件事实，判决上诉人不承担保险赔偿责任。耿中党辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。杨树伟、都邦财险忻州支公司未到庭答辩。耿中党向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆停运损失费3万元（以评估结论确定最终赔偿数额）；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。经委托河北天元保险公估有限公司公估，原告耿中党的冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**陕汽牌重型半挂车、冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**乘龙牌重型半挂车停运损失均为每天800元。停运期间为2018年8月25日至2018年11月24日，共计91天。被告大地财险忻州支公司主张对于该停运损失不予赔偿，但未提交证据证实其在投保人投保时已就该免责条款进行了明确提示或者说明。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。机动车辆发生交通事故造成他人财产损失的，应由其投保的保险公司在保险责任限额范围内依法承担赔偿责任。造成本次交通事故的原因是被告杨树伟驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，被告杨树伟应当负事故的全部责任。因被告杨树伟驾驶的晋Ｈ×××**、晋Ｈ×××**号挂东风牌重型半挂车在都邦财险忻州支公司投保了交强险，在大地财险忻州支公司投保了商业三者险，应先由都邦财险忻州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余损失由大地财险忻州支公司在商业三者险责任限额范围内依法承担赔偿责任。鉴于被告都邦财险忻州支公司已经在交强险责任限额范围内进行赔偿，本案原告耿中党所主张的停运损失应由大地财险忻州支公司在商业三者险责任限额范围内进行赔偿。被告大地财险忻州支公司主张对于该停运损失不予赔偿，但未提交证据证实其在投保人投保时已就相应免责条款进行了明确提示或者说明。故该免责条款不产生法律效力。原告耿中党在本案中的经济损失：1、停运损失：145,600元；2、公估费：6,000元。以上共计151,600元；被告大地财险忻州支公司应在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。综上所述，原告耿中党要求判令被告赔偿停运损失、公估费等经济损失，有道路交通事故认定书、公估报告、公估费票据等为证，依法应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告耿中党各项经济损失人民币151,600元；二、驳回原告耿中党的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,332元，减半收取计1,666元，由被告杨树伟负担。二审中当事人没有提交新证据。二审经审理查明事实与一审查明一致。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。被上诉人耿中党所有的两部重型半挂车为货运车辆，一审提交的机动车行驶证可以证实使用性质为货运。被上诉人耿中党所主张车辆维修期的停运损失，泊头市金龙汽车维护厂出具的维修证明可以证实修理期间,一审法院依法委托河北天元保险公估有限公司出具的公估结论为日停运损失800元，上诉人大地财险忻州支公司虽不予认可，但并未提交证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故一审判决对公估结论予以采信，认定91天停运损失，符合法律规定。上诉人大地财险忻州支公司主张停运损失不属于保险赔偿范围，但其并未提交证据证实其已就免责事项向投保人尽到了明确提示和说明义务，故一审判决对其主张未予支持，并无不当。综上所述，大地财险忻州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,332元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年十二月六日法官助理王雅超书记员刘金