wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5372号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道187号。统一社会信用代码：91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀女，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：陈瑞玉，女，1944年7月13日出生，汉族，户籍住址武汉市江汉区，被告：陈元，男，1974年4月30日出生，汉族，户籍住址上海市闸北区，原告武汉市万科物业服务有限公司与被告陈瑞玉、陈元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。审理中，原告武汉市万科物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费70元（已减半收取，原告武汉市万科物业服务有限公司已预缴），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十二月十三日书记员  王明
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执恢727号申请执行人张永,男,汉族，1986年11月11日出生,住商丘市。被执行人杨梅英,女,回族，1960年2月7日出生,住商丘市。本院在执行申请执行人张永与被执行人杨梅英民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面出具了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1402执恢727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  郜运来二〇一九年十二月二日书记员  陈侠光
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1448号申请人：长沙强顺沥青混凝土有限公司，住所地宁乡市流沙河镇罘罳村合兴组5号。法定代表人：刘军建，系公司执行董事。被申请人：长沙玉潭建筑安装有限公司，住所地长沙市经开区金洲大道创业大楼7楼。法定代表人：唐亚星。申请人长沙强顺沥青混凝土有限公司因与被申请人长沙玉潭建筑安装有限公司诉前财产保全一案，申请人长沙强顺沥青混凝土有限公司于2019年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人长沙玉潭建筑安装有限公司的银行存款1175000元（开户行：湖南宁乡农商银行，账号：82×××72；开户行：中国农业银行宁乡支行，账号：80×××12）。中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司为申请人长沙强顺沥青混凝土有限公司诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人长沙玉潭建筑安装有限公司的银行存款1175000元（开户行：湖南宁乡农商银行，账号：82×××72；开户行：中国农业银行宁乡支行，账号：80×××12）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇一九年十二月十二日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长沙铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘8601民初43号 原告：肖红军，男，汉族，1976年2月12日出生，住湖南省长沙市望城区。 原告：肖建红，男，汉族，1966年9月18日出生，住湖南省长沙市望城区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：欧阳亮，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。 被告：石长铁路有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路**。 法定代表人：郭吉安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁勇，该公司法律顾问。 被告：中铁电气化局集团有限公司，住，住所地北京市丰台区丰台路口****/div> 法定代表人：韦国。 委托诉讼代理人：刘春波，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：彭定群，湖南言顺律师事务所律师。 被告：株洲博芳工程劳务有限公司，住所地湖南，住所地湖南省株洲市天元区泰山路****> 法定代表人：何芳。 原告肖红军、肖建红与被告石长铁路有限责任公司、中铁电气化局集团有限公司、株洲博芳工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖红军、肖建红申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，亦不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖红军、肖建红撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员  杨才清 二〇一九年十二月二十三日 书记员  项杨妮
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终1912号上诉人（原审原告）：天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第**。法定代表人：许健康，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史丽芳，女，1967年4月21日出生，汉族，科飞云视（天津）高新科技有限公司职工，住天津市滨海新区。上诉人天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司因与被上诉人史丽芳房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院对天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司在第一审程序中已经提出的部分诉讼请求未作审理，二审期间调解不成。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初2184号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费11367元予以退回。审判长 李 权审判员 卢 伟审判员 李兴明二〇一九年十二月四日法官助理张铮书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条:对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1575号申请执行人：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王皓，男，1995年1月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）津0113民初6322号民事判决书，在执行申请执行人麻亚运与被执行人王皓借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）津0113民初6322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月九日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7889号 原告：张贤元，男，1978年10月28日生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：陈晓冬，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王爱民，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：陈振昆，男，1989年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原告张贤元与被告陈振昆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告张贤元于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张贤元撤诉。 本案受理费2169元，减半收取1085元，由原告张贤元负担。 审判员  金赛群 二〇一九年十二月十二日 书记员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2202号 申请执行人：舒博,男,1983年10月2日出生,汉族，住广州市天河区。 申请执行人：徐燕,女,1985年8月23日出生,汉族，住湖北省通城县。 被执行人：武汉城投房地产开发有限公司,住武汉市洪山区雄楚大街**。 法定代表人：蒲晓燕，该公司董事长。 关于申请执行人舒博、徐燕与被执行人武汉城投房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）武仲裁字第0001316裁决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年03月29日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年4月01日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并冻结被执行人名下银行部分存款，除此之外查明被执行人无其他财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉仲裁委员会作出（2015）武仲裁字第0001316裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 执行员 彭 芳 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈凯波
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执366号之一申请执行人：河南中建融资租赁有限公司,住所地：新乡市红旗区新长北线新东汽车城奥迪店。法定代表人：尹少亮，董事长。被执行人：朱付，男，汉族，1987年3月17日出生，住河南省封丘县。河南中建融资租赁有限公司与被执行人朱付租赁合同纠纷一案，新乡仲裁委员会作出的（2019）新仲裁字第59号裁决书，已经发生法律效力。本院受理申请执行人河南中建融资租赁有限公司的强制执行申请，于2019年12月2日立案执行。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在封丘县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：新乡仲裁委员会作出的（2019）新仲裁字第59号裁决书指定由封丘县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  屈路平审判员  刘志飞审判员  李 鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  李 然
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2310号 原告：乐山华宸物业服务有限公司。统一社会信用代码：91511123671440381K。住所地：犍为县玉津镇圣泉路**。 法定代表人：李勇军，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄丽，女，生于1989年2月11日，汉族，住四川省犍为县。公司员工。 被告：李天秀，女，住四川省犍为县。 原告乐山华宸物业服务有限公司与被告李天秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十二日 书记员  帅 隽
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执952号申请执行人：崔灿灿，男，1988年1月9日出生，汉族，住夏邑县。被执行人：李勇胜，男，1984年12月14日出生，汉族，住舞阳县。崔灿灿与李勇胜租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）豫1281民初1374号民事判决书已发生法律效力，由于李勇胜未按时履行生效法律文书所确定的付款义务，权利人崔灿灿于2019年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：租赁费12万元及利息，案件元诉讼费1450。本院已立案受理。本院在执行过程中，于2019年7月10日向被执行人李勇胜发出执行通知书，责令其按照生效法律文书的内容履行义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李勇胜银行存款140000元或查封、扣押其名下同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇一九年十二月二十一日书记员 张亚辛
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10521号 原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道711-713号越发大厦一至三层。 负责人：俞静初。 委托诉讼代理人：王凯、徐雨朦,浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 被告：张国卫，男，1963年5月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告平安银行股份有限公司绍兴分行（以下简称“平安银行”）与被告张国卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告张国卫经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行诉请：1、判令被告张国卫归还原告借款本金224334.25元，支付利息6610.92元、复利83.88元（截至2019年10月23日止），并支付自2019年10月24日起至本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、复利；2、判令本案律师费等原告为实现债权所发生的一切费用由被告承担；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月9日，被告张国卫与原告平安银行签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供346000元贷款，贷款期限为36个月；执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告承担原告催款费用，包括诉讼费、律师费等。后原告按约于2018年5月11日放款，后被告违约未按约支付本息。原告经催讨未果，故起诉来院，要求判如所请。 被告张国卫未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。原告为本案诉讼，委托浙江永大（绍兴）律师事务所代理诉讼，但未提供律师代理费支出凭据。另查明，被告开始欠息时间为2019年8月12日，此后支付过542.59元。以上事实有原告提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、对账单、送达地址确认书各1组及原告当庭陈述所证实。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告张国卫发放了贷款，被告未按约归还本息，虽贷款期限未到，但其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权提前要求被告结清贷款。据此对原告要求该被告归还剩余借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予支持。但利息总额超过24%的部分，依法不予支持。原告律师代理费主张无证据证实已实际发生，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国卫应归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金224334.25元，并支付自2019年8月12日起至本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、复利（总额最高不得超过本金按年利率24%计算的标准，已经支付部分按实扣除），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2383元，财产保全费1502元，由被告张国卫负担，该款于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任少军 二〇一九年十二月十二日 书记员  滕颖瑶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0722民初3534号原告：枞阳县旗山物业管理有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇浮山路。统一社会信用代码91340762591409034J。法定代表人：胡桂勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莉萍，女，该公司员工。被告：陶胜利，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告枞阳县旗山物业管理有限公司与被告陶胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告枞阳县旗山物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，枞阳县旗山物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枞阳县旗山物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由枞阳县旗山物业管理有限公司负担。审判员  毕晓山二〇一九年十二月十三日书记员  钱婉珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2238号申请执行人：郭凤兰。被执行人：大庆市慧霖养老院。法定代表人：李钧。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1054号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人给付服务费及利息7717元，案件受理费59元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，当事人双方已达成和解，申请人郭凤兰已向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1054号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇一九年十二月二十六日书记员  于景绅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3878号 原告：卢庚丽，女，1984年7月17日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：黄惠玲，女，1983年5月21日出生，住广西百色市右江区。 原告卢庚丽与被告黄惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月9日，原告卢庚丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告卢庚丽撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢庚丽负担。 审判员  罗婷巍 二〇一九年十二月九日 书记员  凌雪君
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执234号 申请执行人：刘万尤，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住凌云县。 被执行人：万正义，男，1984年2月5日出生，壮族，农民，住凌云县。 本院在执行刘万尤与万正义民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人万正义偿还申请执行人刘万尤借款本金100000元及相应利息，并承担案件受理费1150元，申请执行费1400元。本院通过执行查控系统及传统查询方式查询被执行人万正义的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产，经查，被执行人万正义无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人所申请的债权尚未得到实现。经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岑胜业 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇一九年十二月十五日 书记员  李云峰
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1586号之二申请执行人高某，女，1953年1月4日出生，汉族，退休职工，住巴彦县。被执行人黄某，男，1963年3月2日生，工人，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初4261号民事调解书，依法受理的高某申请执行黄某婚姻家庭纠纷一案，本案在执行中查明被执行人黄某在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人黄某在金融机构的存款账户（账号：62×××25）元至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号：95×××77，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇一九年十二月十二日书记员 齐云锋
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0803民初3993号原告：陕西横山某某股份有限公司。法定代表人：曹某某。委托代理人：艾某。被告:王某某。    被告:王某某1。    被告:王某某2。    被告:鲁某某。    被告:王某某2。    被告:张某某原告陕西横山某某股份有限公司与被告王某某、王某某1、王某某2、鲁某某、王某某3、张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日收到起诉材料。本院立案后，原告陕西横山某某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山某某股份有限公司撤回起诉处理。                                    审  判  员  杨 飞 骥                                                        二〇一九年十二月九日                                     书  记  员  李    群    1
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3418号 原告：韩金山，男，1968年6月14日出生，汉族，住大名县。 被告:胡义军，男，1971年4月28日生，汉族，湖北省天山市人，住大名县宋府花园**。 原告韩金山与被告胡义军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金山到庭参加诉讼，被告胡义军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩金山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告瓷砖货款13300元，并支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事销售瓷砖行业经营者。被告系从事装饰装修经营者。为互惠互利，原告自2017年下半年开始向被告提供瓷砖使用，2018年3月2日，经双方核算，被告总计拖欠原告瓷砖款13300元，同时，被告向原告出具书面欠据一份，并约定逾期利息按每天200元计算。然后经原告多次找到被告催要货款，均遭推诿不还，无奈成诉。综上，为维护自身合法权益，原告特此起诉，望贵院依法判决。 被告未到庭也未提交书面答辩状视为放弃答辩的权利。 原告为支持自己的诉讼请求当庭提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况； 2、欠条一份，证明欠货款事实； 3、证明一份，证明应付款时间和逾期付款的违约金。 被告未到庭视为放弃质证、举证的权利。 经审理查明，原告系从事销售瓷砖行业经营者，被告自2017年下半年从原告处购买瓷砖，经结算被告欠原告货款13300元，2018年3月2日被告为原告书写欠条一张，上载：“今欠到金山瓷砖款货款壹万叁仟叁佰元整，13300元整还款日4月15号欠款人胡义军用地址大名元中元6号楼二单元402”。2018年4月15日胡义军没有归还货款，又给原告书写证明一份，上载：“欠金山磁砖款费，2018年4月30号底付清，超1天付款200元（贰佰元）特此证明胡义军2018年4月15号”。2018年6月25日被告胡义军偿还原告5400元。 本院认为，原告销售瓷砖给被告，且已交付物品，双方已形成买卖合同关系。被告欠原告货款，有被告签字确认欠条为证，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应按照约定的数额支付价款”，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告从逾期之日按每天200元支付逾期利息的问题。本院认为，按被告所约定，给原告每月支付的逾期利息为6000元（200×30），被告的上述约定实际是被告支付给原告的逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，逾期违约金不得超过损失的百分之三十，故被告应支付原告的逾期违约金为3990元（13300×30%），被告已偿还原告5400元，被告下欠原告货款11890元〖13300元一（5400元-3990元）〗 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡义军于本判决生效之日起十日内偿还原告韩金山货款11890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132.51元，减半收取计66.26元，由被告胡义军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王高峰 二〇一九年十月二十二日 书记员  邢丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 ——
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终1196号上诉人（一审原告）吴火春，男，1980年1月20日出生，汉族，身份证住址武汉市汉**。被上诉人（一审被告）武汉经济技术开发区管理委员会，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人彭浩，管委会主任。被上诉人（一审被告）武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽街办事处，，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**法定代表人王波，办事处主任。被上诉人（一审被告）武汉市汉南区人民政府，住所，住所地武汉经济技术开发区东风大道**div>法定代表人彭浩，区长。吴火春因诉武汉经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）、武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽街办事处（以下简称纱帽街办事处）强制拆除房屋一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初392号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。吴火春起诉称，吴火春系武汉市汉**纱帽街周家河村人，有位于周家河村××号合法房屋一处。2018年，拆迁指挥部告知吴火春该房屋将进行拆迁，但未提供任何相关的公告及补偿方案。后吴火春为了解该次拆迁项目具体内容，于2018年10月申请政府信息公开，获知经开区管委会曾批准实施《武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽街新农村建设整村集并项目集体土地上房屋拆迁安置补偿实施方案》，上述方案中提及该次拆迁涉及宅基地征收，但经其他有关部门政府信息公开回复，本案拆迁项目并未履行集体土地征收相关程序。因此，吴火春对该次拆迁的合法性存疑，暂未同意拆迁。2019年3月9日，在未通知吴火春的情况下，拆迁指挥部对吴火春所有的合法房屋实施了强制拆除。吴火春认为，在未履行任何法定程序的情况下，拆除吴火春房屋的行为违反法律规定，侵犯了吴火春的合法权益。请求确认经开区管委会、汉南区政府、纱帽街办事处对吴火春合法房屋的强制拆除行为违法。诉讼费用由经开区管委会、汉南区政府、纱帽街办事处承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”同时，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”也就是说，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，且有事实依据的，才有权提起行政诉讼。本案吴火春起诉经开区管委会、汉南区政府及纱帽街办事处强制拆除位于武汉市汉南区纱帽街周家河村××号房屋的行为违法。但是，项目指挥部在拆除案涉房屋前，已经与案涉房屋的户主（经调查公示）即吴火春的母亲李永英签订《房屋拆迁产权调换安置协议书》，双方已就补偿安置协商一致，且李永英已接受安置并领取了补偿款项同时搬离了案涉房屋，该协议经公证处进行了公证并已履行完毕，案涉房屋的相关权利义务已经发生转移。吴火春与案涉房屋不再具有利害关系，其不具有对该强制拆除房屋行为提起行政诉讼的原告主体资格，同时其起诉要求确认经开区管委会、汉南区政府及纱帽街办事处强制拆除涉案房屋行为违法亦没有事实依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项，第一百零一条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定驳回吴火春的起诉。吴火春上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求二审人民法院查明案件事实，依法改判，或者发回重审，由经开区管委会、汉南区政府及纱帽街办事处承担诉讼费用。本院认为，吴火春的母亲李永英是案涉房屋房主，其已与拆迁指挥部签订《房屋拆迁产权调换安置协议书》，吴火春与案涉房屋不具有利害关系，其不具有对该强制拆除房屋行为提起行政诉讼的原告主体资格。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。吴火春的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  林志农二〇一九年十二月三日法官助理郭建明书记员郭建明（兼）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10438号原告：韩东，男，1983年10月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：黄义，男，1983年5月10日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原告韩东与被告黄义服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩东到庭参加诉讼，被告黄义经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩东向本院提出诉讼请求：请求判令黄义返还韩东办理健身卡的费用800元。事实与理由：韩东于2018年12月1日以800元的价格办理了哈尔滨市鼎盛健身休闲会馆的健身卡。黄义于2018年12月30日起贴出装修通知闭店3天后始终没有营业。韩东要求黄义承担赔偿责任，黄义置之不理，韩东为维护自认合法权益，故诉至贵院。黄义未出庭、未答辩。本院认为，韩东在哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆办理健身卡，双方形成服务合同关系。现该会馆停止营业，导致韩东无法继续消费，应将相应款项返还韩东。哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆系个体工商户，为黄义个人经营。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故在该会馆已办理注销登记的情况下，应由黄义承担返还义务。韩东健身1个月后该会馆停业，故黄义应返还韩东剩余健身费用733元（800元/年÷12个月×11个月），对韩东要求黄义返还全部健身费用800元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄义应于本判决发生法律效力后立即返还原告韩东剩余健身费用733元；二、驳回原告韩东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告黄义负担。本判决为终审判决。审判员  孟祥秋二〇一九年十二月二十三日书记员  于 颖
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2017）内0303执87号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌海海南支行。被执行人：徐波，住址：乌海市。被执行人：单荣，住址：乌海市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乌海海南支行与被执行人徐波、单荣借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司乌海海南支行撤回对被执行人徐波、单荣执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条的规定，裁定如下：终结(2017)内0303执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 格日乐审判员 单雪瑞审判员 陈 影 二Ｏ一九年十二月二十日书记员 乔 娇
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1531号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：台州市椒江艾唯光学眼镜有限公司、陶君芬、陶国君、潘成楠 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人台州市椒江艾唯光学眼镜有限公司等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4553号原告：深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司，统一社会信用代码91150602692870217T。法定代表人：丁某。委托诉讼代理人：王某。被告：任某，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司与被告任某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司负担。审 判 员 越智林二〇一九年十二月五日法官助理 郭 冉书 记 员 奇 玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3172号申请执行人：淮安仁和工贸有限公司，住所地淮安市。统一社会信用代码91320800711588517Q。法定代表人：周志清，职务总经理。委托代理人：常宝珠，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。被执行人：淮安市鼎嘉商贸有限公司，住所地淮安经济开发区。统一社会信用代码9132089155929920XY。法定代表人：辛颖，职务董事长。申请执行人淮安仁和工贸有限公司与被执行人淮安市鼎嘉商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5504号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告淮安市鼎嘉商贸有限公司欠原告淮安仁和工贸有限公司2013年8月1日至2019年5月10日期间的租金、保管费846400元及逾期支付利息123858.32元，合计970258.32元，应于2019年6月11日前一次性给付；案件受理费13503元，减半收取6752元，由被告淮安市鼎嘉商贸有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案受理。立案标的977010.32元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员在淮安经济开发区汕头路16号走访调查，被执行人公司已不在该处办公，公司法定代表人下落不明。另查明，本院（2018）苏0812执1187号执行案件已依法处置了被执行人淮安市鼎嘉商贸有限公司的质押物，所得价款1092728元，扣除评估、拍卖等相关费用后尚不足清偿该案的抵押权欠款。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为977010.32元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月六日书记员  李 磊
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初1402号 原告：张某1，男，汉族，家住西和县，农民。 诉讼委托代理人：王某，女，汉族，生于1970年5月13日，住址同上，农民。系原告张某1妻子，特别代理。 诉讼委托代理人：成某，甘肃成州律师事务所律师，一般代理。 被告：张某2，女，汉族，家住西和县，农民。 被告：张某3，男，汉族，住址同上，农民。系被告张某2丈夫。 原告张某1诉被告张某2、张某3排除妨害纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告张某1诉讼委托代理人王某、成某，被告张某2、张某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害、排除妨害，拆除侵害原告权利的厕所一间，恢复原状。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我家和被告家相邻而居，我家的××路。2015年我家的房屋进行了翻修。2018年我们全家没有在老家居住，11月我们回家后发现被告家翻修了房屋，并在他家东房外侧，我们两家共用的水路上修建了厕所，堵住了水路。造成流水淌到我家院内，对我家房屋造成危害，现我要求被告拆除修建在两家水路上的厕所。 被告张某3辩称，我家翻修房屋是在我家原有集体土地使用证范围内翻修的，我家与被告家还有张康红家的水路在我家东房外侧。我家翻修房屋时东房后退了80厘米，原水路宽约20厘米，以我家现在修建的厕所外为界，我家修建的厕所在我家原宅基范围内没有侵占原水路。 被告张某2辩论意见与张某3相同。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据身份证复印件、集体土地使用证、被告方异议，本院予以采信。原告提交的证据照片五张、光盘一张，反映了两人房屋及水路的现状，本院予以采信。被告提交的证据集体土地使用证，原告无异议，本院予以采信，照片一张，原告方认为照片有合成的嫌疑，被告未提交其它证据佐证，对该证据本院不予采信。通过对上述证据的分析可认定以下事实： 原告张某1家与被告张某3家相邻而居，原告张某1家集体土地使用证记载西至水沟，以本户西墙外侧为界，被告张某3家集体土地使用证记载东至水沟，以本户东房背墙外侧为界（张某3集体土地使用证记载土地使用人张建社是张某3父亲）。2018年被告张某3翻修房屋，并在东房外修建厕所一座。2018年11月原告张某1回家后发现张某3在两家水路上修建厕所，两家发生了矛盾。该水路有原告张某1、被告张某3，以及张康红至少三家的水路在此通过。原告张某1家西房是老家，一直未变更。 本院认为，《物权法》第八十六规定，不动产相邻权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。本案中原告西房外侧，被告东房外侧是两家共用的一条水路，原告西房是旧房保持原貌，而被告在2018年对房屋进行了翻修，已改变了房屋原来的旧貌，被告在庭审中一边称自己修房时东房向后退了七、八十分，但被告也称自己原来的房屋在一土坎上，从原告提供的证据来看，被告房屋在坎上，而厕所在坎下，因此被告的厕所未建在自己原集体土地使用证范围内，而在原两家水路上。被告将厕所修建在两家水路上，不仅影响了原告家自然流水的通行也影响到原告房屋，《物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。因此被告应立即拆除修建在两家水路上的厕所一座。综上根据《物权法》第八十六条，《民法总则》第一百七十九条之规定判决如下： 限被告张某2、张某3在判决生效后五日内拆除位于两家水路上的厕所一座。 诉讼费70元，由被告张某3承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  卢双红 二〇一九年十二月十日 书记员  郭 翔
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初2309号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛州街道石龙街****。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县，该公司职工。 被告：周玉玲，女，1982年09月09日出生，庆元县人，住庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告周玉玲租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶晓芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡闽荣
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审989号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人江波，男，1983年1月27日生，住武汉市武昌区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人江波城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。路桥收费中心因江波欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月11日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3807号行政处理决定书，责令江波补缴通行费13248元。经审查，本院认为，被执行人江波车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2016年7月10日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费13248元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人江波在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3807号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日法官助理王雨书记员张文娟
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0284执保128号 申请保全人：仇尊成，男，1989年11月24日生，住磐石市。 被保全人：山西鹏翼路桥有限公司，住所地：山西生运城市南环路西路**。 法定代表人：李鹏，经理。 申请保全人仇尊成依据已经发生法律效力的（2019）吉0284民初3535号民事裁定书，于2019年12月2日向本院申请保全执行，要求对冻结被保全人在磐石市朝阳山镇人民政府的到期债权，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法冻结了被保全人在磐石市朝阳山镇人民政府的到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 申请保全人仇尊成与被保全人山西鹏翼路桥有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇一九年十二月三日 书记员 冯静波
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初689号 原告：祁海生，男，个体，住托克托县。 被告：王永峰，男，无业，住托克托县。 被告：赵培凤，女，个体，住托克托县。 原告祁海生与被告王永峰、赵培凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告祁海生于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁海生的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祁海生撤诉。 案件受理费减半收取3422元，由原告祁海生负担。 审 判 长  付庆生 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  穆美丽 二〇一九年十二月五日 书 记 员  闫鼎超
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执765号申请执行人卢军，男，1978年6月25日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被执行人久大（应城）盐矿有限责任公司。住所地：应城市四里棚盐环路**。社会统一信用代码：914209817987940057。法定代表人林华，该公司总经理。本院在执行申请执行人卢军与被执行人久大（应城）盐矿有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人卢军向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人久大（应城）盐矿有限责任公司没有可供执行财产，本案执行债权148810元，剩余债权148810元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初223号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人卢军待被执行人久大（应城）盐矿有限责任公司有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年十二月十日书记员  彭 欢
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执1410号申请执行人：熊明凤，女，1934年10月9日出生，汉族，居民，住四川省中江县。委托代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。被执行人：四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司，住所地四川省中江县。法定代表人：杨官文，该公司总经理。熊明凤与四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川0623民初1496号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司给付借款104997元及利息和垫付的案件受理费1200元。执行中,本院通过查询被执行人四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司的银行存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初1496号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2019）川0623民初1496号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇一九年十二月十七日书记员 隆重（代）
五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执1303号申请执行人唐贵军，男1945年03月13日出生,汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：蚌埠市腾飞建筑有限责任公司，住所地：安徽省五河县城关镇南园路腾飞南苑小区。法定代表人：彭飞。被执行人：蚌埠畅达房地产开发有限公司，住所地：安徽省五河县淮河路国贸大厦七楼。法定代表人：许武昌。本院在执行申请执行人唐贵军与被执行人蚌埠市腾飞建筑有限责任公司、蚌埠畅达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)皖0322执1303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月四日书记员  刘 越
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0203执2408号 移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。 被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，户籍地湖南省安仁县。 被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，户籍地湖南省津市。 被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县。 被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县。 被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁县。 被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市望城区。 被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南县。 被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳县。 被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市。 株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月十九日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4176号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市。负责人：施荣，该分行行长。委托诉讼代理人：张洵，该分行职工。委托诉讼代理人：李登改，该分行职工。被执行人：徐淮清，男，1969年9月24日出生，汉族，住淮安市。被执行人：周志莲，女，1975年6月23日出生，汉族，住淮安市。被执行人：淮安市立鹏商贸有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐淮清，职务不详。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与徐淮清、周志莲、淮安市立鹏商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1761号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行自愿向法院撤销对（2019）苏0812民初1761号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初1761号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十八日书记员  张 敏
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0921民特14号 申请人：吴大松，男，1988年1月17日出生，汉族，农民，住陕西省汉阴县漩涡镇联合村**，公民身份号码：6124221988********。 申请人吴大松申请宣告公民失踪一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吴大松称，儿子吴鑫于2008年在外期间走失，后经多方寻找未果，现在下落不明已有十余年之久，故申请人特向人民法院申请宣告吴鑫失踪。 经审理查明：下落不明人吴鑫，男，2007年7月28日出生，汉族，户籍地陕西省汉阴县，原住汉阴县漩涡镇联合村**，系申请人吴大松之子。2008年吴鑫在外期间走失，自此下落不明。申请人吴大松申请宣告吴鑫失踪后，本院于2019年9月24日在汉阴县漩涡镇联合村村委会及吴鑫原住所地发出寻找吴鑫的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴鑫仍然下落不明。 本院认为，吴鑫走失后去向不明，与亲友失去联系，至今已满二年，经本院公告查寻后仍下落不明，失踪的事实已得到确认，符合法律规定宣告失踪的条件，故对申请人吴大松的申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告吴鑫为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员  徐升旭 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王柏林
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                       （2019）陕0602民初7786号 原告：曲书定，男，汉族，1965年10月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，河南省唐河县人，现住延安市甘泉县太皇山。被告：师擒凤，又名师情凤，男，汉族，1983年9月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省清涧县人，现住清涧县折家坪镇滴水崖村学校上湾区。 原告曲书定与被告师擒凤劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。2019年12月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四­十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曲书定撤诉处理。案件受理费150元，原告已预交，减半收取计75元，实际由原告承担。  审  判  员   赵海红                               二〇一九年十二月十七日 书  记  员   高琼英
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3713号之五申请执行人：莱州市睿杰化工经销处。被执行人：姜正臣，男，1977年5月30日出生，汉族，农村居民，住青岛市即墨区。本院于2019年07月25日以(2019)鲁0683执保1119号保全裁定对姜正臣财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行姜正臣财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姜正臣在中国建设银行账户内存款人民币1290.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明二〇一九年十二月十九日书记员  战农涛
吉林省和龙市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2406民初1051号 原告：和龙车宗权口腔诊所，住所地：和龙市和龙街65（**）。 经营者：车宗权，该诊所经营者。 委托代理人：金霞伟，吉林华耀律师事务所律师。 被告：李明姬，女，1960年12月18日出生，现住和龙市。 委托代理人：金得福，吉林言道律师事务所律师。 原告和龙车宗权口腔诊所与被告李明姬医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙车宗权口腔诊所的经营者车宗权及其委托代理人金霞伟，被告李明姬的委托代理人金得福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告和龙车宗权口腔诊所向本院提出诉讼请求：判令被告支付治疗费3000元，被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月22日，被告在原告处治疗牙齿，治疗终结后，被告却拒绝支付治疗费，因此原告提起诉讼，请求判令被告支付治疗费3000元，被告承担诉讼费。 被告李明姬辩称，原告要求被告支付治疗费3000元过高，且该3000元治疗费无事实依据，被告同意支付合理的治疗费。 本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2019年10月22日，被告李明姬到原告和龙车宗权口腔诊所做烤瓷牙，车宗权对被告进行了初步查看之后，诊所医生崔水花接手后对被告进行了治疗。被告做烤瓷牙共计8颗，每颗300元，共计2400元。被告以自己是诊所的常客为由，想要对价格进行协商，双方对价格未具体协商完毕的情况下开始进行治疗。原告方自述，治疗过程中对被告的一颗牙进行了光固化树脂充填，对另外一颗牙进行了裴钉以及光固化树脂充填的治疗，因被告牙齿松动，医生经过被告的同意之后采取了9颗牙的牙印做出了模具，并给被告戴上了临时牙。本次治疗结束后原告方要求被告支付治疗费3000元，但被告认为治疗费过高，双方发生了争吵。后被告未去原告处进行下一轮治疗（戴烤瓷牙），也未支付治疗费。现原告诉至人民法院要求被告支付治疗费3000元，诉讼费由被告承担。 另查明，原、被告双方因治疗费发生争执，双方争执过程中，和龙车宗权口腔诊所的经营者车宗权因受伤住院治疗， 于2019年11月12日，和龙车宗权口腔诊所的经营者车宗权向本院提起诉讼，要求被告李明姬及其丈夫郭日龙赔偿其医疗费等其他损失。 本院认为：被告李明姬到原告处治疗牙齿，原告亦对被告进行了治疗，双方医疗服务合同成立，被告应给付相应的治疗费。对于原告要求被告支付治疗费3000元的诉讼请求，原告主张其治疗费的依据为：光固化树脂充填100元+（裴钉+光固化树脂充填）200元+烤瓷牙（全冠修复+临时牙）2700元（300元/颗×9颗）=3000元。本院认为，被告去原告处治疗，其目的在于做烤瓷牙，原告要求的治疗费3000元系所有治疗终结后治疗费。现因双方发生争执无法进行第二轮治疗，被告的治疗无法继续完成，故本院对于2019年10月22日的治疗费予以支持。2019年10月22日被告在原告处的治疗的项目为：光固化树脂充填100元，（裴钉+光固化树脂充填）200元，磨牙、取牙印、临时冠等烤瓷牙前期治疗。庭审中原告自述临时牙没有费用，其费用包含在烤瓷牙的费用当中，且被告的烤瓷牙并未做好。故本院酌定，被告支付原告治疗费共计500元（光固化树脂充填100元+（裴钉+光固化树脂充填）200元+烤瓷牙前期治疗费）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李明姬于本判决生效之日起十日内向原告和龙车宗权口腔诊所支付治疗费500元； 二、驳回原告和龙车宗权口腔诊所的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明姬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金美英 二〇一九年十二月二十三日 书记员  许慧贤
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执2017号 申请执行人：吴荣体，男，1962年9月13日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：宁春光，男，1983年5月9日出生，住浙江省常山县。 本院在执行（2019）浙0822执2017号饲养动物损害责任纠纷一案中，被执行人宁春光已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一九年十二月十日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1625民初6284号原告：王英，女，汉族，1967年8月28日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：闫国龙，河南文浩律师事务所律师。被告：张卫华，男，汉族，1981年9月19日生，住河南省郸城县。原告王英与被告张卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。王英向本院提出诉讼请求：一、判令被告张卫华支付我借款本金及利息103750元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识，被告是做生意的，后来双方熟悉后，2016年5月4日被告以资金周转为由向我借款，我借给被告50000元钱，被告愿意给我每月2分5厘的款利息，当时被告给我出具了欠条，内容为：今欠王英现金五万元正（50000）月息2分5厘，张卫华，2016.5.4号。后来我急用钱，为此诉至本院，望判如所请。张卫华辩称，原告王英所述借款是事实。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张卫华自愿于2020年1月20日前偿还原告王英借款利息23000元；二、被告张卫华自愿于2020年6月1日前偿还原告王英借款本金50000元及利息，利息自2019年12月4日按照年利率24%计算至借款还清之日止；三、如被告张卫华不能按照上述约定的还款期限归还借款本金及利息，原告王英有权对上述所有款项申请强制执行。案件受理费1188元，由被告张卫华自愿负担。本协议经双方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员  赵卫杰二〇一九年十二月十六日书记员  张逸远
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执异55号申请人：宜昌市海纳资产管理有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-5号，统一社会信用代码90420500MA48B8X2XG.法定代表人：杜承浩，该公司执行董事。委托代理人：沈斌，该公司员工，特别授权。申请人（申请执行人）：宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-5号，统一社会信用代码91420500770797394F。法定代表人：周菊芝，该公司董事长。委托代理人：贺嫚，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：湖北双投建材实业有限公司，住所地宜昌市猇亭区下马槽居委会一组，统一社会信用代码91420500682687160D。法定代表人：徐修明，该公司总经理。被执行人：徐修明，男，汉族，1970年10月21日出生，户籍所在地宜昌市伍家岗区。被执行人：汪晓玲，女，汉族，1982年7月6日出生，户籍所在地宜昌市伍家岗区。被执行人：李锡珍，女，汉族，生于1941年8月14日，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。本院在申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人湖北双投建材实业有限公司、汪晓玲、徐修明、李锡珍追偿权纠纷强制执行一案［（2019）鄂0591执恢102号］中，申请人宜昌市海纳资产管理有限公司、宜昌市中小企业担保投资有限公司共同申请变更宜昌市海纳资产管理有限公司为申请执行人，并提交了《债权转让协议》、《债权转让通知书》及公告等证据。本院经审查认为，申请××人宜昌市中小企业担保投资有限公司将已发生法律效力的（2016）鄂0591民初231号民事判决书所确定的债权全部转让给第三人宜昌市海纳资产管理有限公司，签订了债权转让协议书，并于2019年11月26日在三峡晚报上予以公告告知债务人。债权转让系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，程序合法，宜昌市海纳资产管理有限公司已取得本案全部债权，本院予以确认。宜昌市海纳资产管理有限公司关于变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：变更宜昌市海纳资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  胡锦华审判员  付 涛审判员  谷 鹏二〇一九年十二月三日书记员  马梦月
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4417号之一解除保全申请人：李志伟，女，生于1976年7月1日，汉族，住西峡县城区南大街**附**，身份证号：4129231976********。电话：13525******。委托诉讼代理人：郅伟，河南龙城律师事务所律师，执业证号：14113199310915054，特别授权。被申请人：段添彬，男，生于2007年10月14日，汉族，住，住西峡县城区/div>法定监护人：侯晓（系原告段添彬母亲），住西峡县城区。被申请人：侯建新，男，生于1963年12月22日，汉族，住，住西峡县城区/div>被申请人：王秋茹，女，生于1963年9月21日，汉族，住，住西峡县城区/div>关于原告段添彬、王秋茹、侯建新诉被告李志伟、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）豫1323财保57号民事裁定，扣押李志伟名下的陕Ａ×××**号车辆。申请人李志伟于2019年12月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以双方已调解结案为由申请解除保全并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人李志伟名下陕Ａ×××**号车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 丽二〇一九年十二月二十日书记员 贾玉仙
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终8597号上诉人（原审被告）：李光廷，男，1971年12月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托代理人：梁松旺，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：邱金勇，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州双磊建材贸易有限公司。住所地：广东省广州市南沙区黄阁镇梅山工业区工业路**之一。法定代表人：麦结明。委托代理人：梁敏凌，广东仲衡律师事务所律师。委托代理人：张斯琦，广东仲衡律师事务所律师。原审被告：李伟豪，男，1965年8月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托代理人：梁松旺，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：邱金勇，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人李光廷因与被上诉人广州双磊建材贸易有限公司（以下简称“双磊公司”）、原审被告李伟豪买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院(2019)粤0115民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。李光廷上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，改判李光廷无须承担还款责任；2、案件受理费由双磊公司承担。事实与理由：一、案涉《水泥购销合同》合同当事方为双磊公司与李伟豪，李光廷并不是该合同的当事人，并且也未参与到该合同签订前的谈判及后续履行过程中，因此一审法院判决李光廷承担还款责任没有任何法律依据。二、《2017年3月-6月水泥欠款明细单》是《水泥购销合同》履行完毕后双方的结算文件，李光廷在明细单上签署的行为，应视为代李伟豪对案涉合同进行结算而不是视为债务加入，故一审法院属于认定事实错误。欠款明细单仅仅是在双磊公司来与李伟豪对数结算时，由于李伟豪外出，李光廷依据李伟豪的指示代为在名为《2017年3月-6月水泥欠款明细单》上签署；李伟豪也在庭审上明确，李光廷是代其签署结算文件，双方并未有债务加入的任何合意；李光廷签署也仅仅是代李伟豪签署结算，李光廷并未有债务加入的意思表示，且现有证据也无法证明李光廷有债务加入的意思表示，故一审法院认定签署欠款明细单的行为属于债务加入没有任何事实和法律依据。被上诉人双磊公司答辩称，同意一审判决。原审被告李伟豪陈述称，同意李光廷的上诉请求和理由。双磊公司向一审法院起诉请求判令:1.李伟豪、李光廷向双磊公司支付货款790517元及逾期付款违约金（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；2.李伟豪、李光廷负担本案诉讼费。诉讼中，双磊公司主张李伟豪、李光廷曾偿还款项，故变更第1项诉讼请求为：李伟豪、李光廷支付货款600517元及逾期付款违约金（以600517元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）。一审认定的事实：2016年5月3日，双磊公司作为甲方（供方）与作为乙方（需方）的“南沙区大岗镇新联二村安置房一区项目部”签订《水泥购销合同》，约定：甲方向乙方提供水泥；货款结算及支付方式为甲方在次月5日开具结算单，乙方应在15日前付清上月货款。该合同甲方落款处加盖有“双磊公司”字样的印章，乙方落款处载有“李伟豪”字样的签名及“南沙区大岗镇新联二村安置房一区项目部”的手写内容。双磊公司提交的《2017年3月-6月水泥欠款明细单》载明：需方为“南沙大岗安置区一区”，2017年3月至6月货款金额分别为771917元、178650元、394850元、245100元，共计1590517元。该明细单下方“需方如对上述所列无误，烦请盖章签名确认”栏载有“李光廷”字样的签名及加盖指模。诉讼中，双磊公司主张：李伟豪、李光廷自称系“南沙区大岗镇新联二村安置房一区项目部”的人员，一并与其协商购买水泥事宜，双方协商一致后形成前述合同内容，故李伟豪、李光廷均为合同相对方。李伟豪、李光廷则主张：李光廷仅协助李伟豪施工，未参与案涉交易；双磊公司催款时李伟豪不在场，故由李光廷代为对账及签名。以上事实，有双磊公司、李伟豪、李光廷提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。一审法院认为：本案为买卖合同纠纷。李伟豪对双磊公司诉请的欠款数额无异议，一审法院予以确认。《水泥购销合同》系李伟豪与双磊公司的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应严格依约履行各自义务。现李伟豪未按约付款，已构成违约。双磊公司诉请要求李伟豪支付货款余款及逾期付款违约金，合法有据，一审法院予以支持。至于李光廷的责任问题，欠款明细单下方载有“需方如对上述所列无误，烦请盖章签名确认”的内容，李光廷在“需方”处签名的行为属于债务加入，其与李伟豪达成了债务加入的合意，应视为其自愿与李伟豪共同承担付款义务。李伟豪、李光廷相关辩称与现有证据不符，一审法院不予采信。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定作出判决如下：一、李伟豪、李光廷于判决发生法律效力之日起十日内向双磊公司支付货款600517元；二、李伟豪、李光廷于判决发生法律效力之日起十日内向双磊公司支付逾期付款违约金（以600517元为本金，自2019年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5852.6元，由李伟豪、李光廷负担。经审理，一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。涉案《水泥购销合同》、《2017年3月-6月水泥欠款明细单》均为各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。本案二审争议焦点为：李光廷应否为涉案债务承担连带清偿责任？对此，本院认为：李光廷在一审中确认，其协助李伟豪进行涉案项目的施工。无论李光廷与李伟豪内部关系如何约定，但在对外经营方面，基于李光廷的身份，双磊公司有理由相信其是涉案项目共同施工人，有权为项目施工对外进行水泥采购。此外，在《2017年3月-6月水泥欠款明细单》中，李光廷也是以个人名义对涉案欠款予以确认，并未有任何体现其代李伟豪进行对账的意思表示。因此，双磊公司要求李光廷为涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，李光廷的上诉请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9805.17元，由上诉人李光廷负担。本判决为终审判决。审判长 汤 瑞审判员 国平平审判员 陈珊彬二〇一九年××月××日书记员 林燕贞蔡嘉瑜
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1401号 申请执行人陈英泽，男，1984年6月10日出生，汉族，住北流市。 被执行人何咏亮，男，1988年8月20日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人陈英泽与被执行人何咏亮民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）桂0981民初709号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金35000元及利息，并支付受理费338元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚未实现的债权为35338元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月十日 书记员 钟 威
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1803号申请执行人：徐州博古文化发展有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：周丽，该公司经理。被执行人：云龙区海玉和玉器店，经营场所徐州市云龙区。被执行人：曾海水，男，1962年11月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。徐州博古文化发展有限公司与云龙区海玉和玉器店、曾海水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初3542号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行,立案标的609800元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年7月12日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、在执行过程中，经审查，被执行人云龙区海玉和玉器店性质为个体工商户，其经营者为曾海水，故本院依法追加曾海水为本案被执行人。3、2019年7月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。被执行人名下无可供执行的银行存款及房产。4、2019年12月4日，本院依法查封被执行人曾海水名下的车牌号为苏Ｃ×××××车辆,但该车辆下落不明，不具备处置条件。5、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的地址徐州市马市街7号查找被执行人，但未能查找到被执行人。6、2019年12月12日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。7、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏0303民初3542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月十二日书记员 郭 珊
淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1110号申请执行人：苏某，男，汉族，1971年12月出生，住淅川县。被执行人：许某，男，汉族，1990年2月出生，住淅川县。被执行人：温某，女，汉族，1987年4月出生，住淅川县。申请人苏某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初838号民事判决书申请执行与许某、温某买卖合同纠纷一案，我院于2019年7月22日立案。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1326民初838号民事判决书的执行程序。本裁定立即执行。审判员 ：陈冠仰审判员 ： 万 忠审判员 ：王书岗二〇一九年十二月二十日书记员 ： 樊 荣
吉林省通榆县人民法院 支 付 令 （2019）吉0822民督243号 申请人：通榆县诚信农资经销有限公司。 主要责任人：阚福，职务:经理。 被申请人：姜晓明，男，住通榆县。 申请人通榆县诚信农资经销有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人通榆县诚信农资经销有限公司称，被申请人姜晓明于2015年4月12日在通榆县诚信农资经销有限公司欠化肥款7940元已偿还部分欠款，到期后通榆县诚信农资经销有限公司多次催要，被告不履行义务，现通榆县诚信农资经销有限公司向法院申请适用督促程序，责令姜晓明立即给付欠款本金800元及利息2800元,并承担申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姜晓明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通榆县诚信农资经销有限公司欠款800元及利息2800元。 申请费17元，由被申请人姜晓明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  安剑波 二〇一九年十二月五日 书记员  王紫杉
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2501执721号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司个旧支行。住所地：个旧市中山路**。负责人：刘铮，职务：该行行长。委托诉讼代理人：刘某某，该行职工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方某，该行职工。代理权限为特别授权代理。被执行人：张某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，个体户，住蒙自市，现下落不明。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行与被执行人张某信用卡纠纷一案，本院（2018）云2501民初1063号民事判决书已于2018年11月15日发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行于2019年5月23日申请执行借款本金87872.58元、截止2018年5月6日的利息23017.66元、费用3000元，案件受理费2578元，公告费600元，合计案款117668.24元及从2018年5月7日起至全部欠款还清之日的利息（按合同约定计算）本案执行费1617元。本案在执行过程中，本院多次联系被执行人张某均未联系上，张某的手机号码已是空号，本院执行干警于2019年8月30日到被执行人张某的住所地蒙自市********查找被执行人张某，仍未查找到张某，本院通过张贴送达的方式向张某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，截止2019年12月18日，被执行人张某仍未实际履行；本院于2019年5月28日、9月7日、9月25日、12月10日查询了被执行人张某的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人张某及其妻子张某某名下的银行账户有22129.16元存款，本院已采取冻结、扣划措施，待扣划到法院账户上再进行退转执行费、诉讼费，若有剩余案款再退还给申请执行人。本院均已对被执行人张某的所有银行账户均采取冻结的强制措施。其名下有云Ｇ×××**号别克牌汽车一辆，蒙自市人民法院和弥勒市人民法院已查封在先，本院已依法轮候查封，但未实际控制，故无法处置；本院通过向蒙自市自然资源局、个旧市房地产管理处、不动产登记中心、平潭综合实验区不动产登记中心查询，查明被执行人张某名下在个旧市、××自市、××综合实验区无房产和土地使用权登记信息；本院于2019年5月28日对被执行人张某适用限制高消费措施，于2019年5月23日将其纳入失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产或财产线索。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 王 义二〇一九年十二月十九日书记员 董春芳
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1762号 原告：鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司，统一社会代码：91150691793609966Q,住所地鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：高某，1973年8月8日出身，公民身份号码：×××，现住址鄂尔多斯市康巴什区。 被告：刘某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市康巴什区。 原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司撤回对被告刘某的起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司负担。 审判员  林慧 二〇一九年十二月十日 书记员  王丽
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执1148号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市。 被执行人：于同杰，男，1950年9月2日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于2019年9月30日向本院申请强制执行与于同杰追偿权纠纷一案，本院于同日立案执行，申请执行标的为18000.00元，申请执行费170.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人于同杰送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人于同杰履行法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后主动履行，向申请执行人交纳案款共计18170.00元。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被执行人于同杰追偿权纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十二月十三日
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终655号 上诉人（原审原告）徐红良，男，1973年1月28日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）东阳市马宅镇人民政府，住所地浙江省东阳市马宅镇马宅村。 法定代表人应定国，镇长。 被上诉人（原审第三人）徐留升，男，1961年11月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 徐红良与东阳市马宅镇人民政府（以下简称马宅镇政府）、徐留升乡政府不履行建筑物拆除法定职责一案，金华市婺城区人民法院于2019年8月6日作出（2019）浙0702行初428号行政裁定。徐红良不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅一审卷宗等方式审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告徐红良户房屋与第三人徐留升户房屋相邻。2015年11月27日、2017年8月25日，原告徐红良两次向东阳市人民法院提起行政诉讼，要求马宅镇政府履行拆除第三人违法建筑的法定职责。东阳市人民法院均裁定驳回原告徐红良的起诉。2019年5月13日，原告再次向本院提起诉讼，诉请被告马宅镇政府履行拆除第三人违法建设的法定职责。经审理，原审法院于同年6月24日作出（2019）浙0702行初201号行政裁定，驳回原告徐红良的起诉。 原审法院认为：原告徐红良认为第三人徐留升房屋属违法建设并多次向被告马宅镇政府申请履行查处职责，已就该同一事项多次提起诉讼，并经审理终结。本案构成重复起诉，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款等规定，裁定：驳回原告徐红良的起诉。 上诉人徐红良上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误原审法院经审理查明：原告与第三人户房屋相邻，原告已于2015年11月27日、2017年8月25日两次向东阳法院提起行政诉讼，东阳法院均裁定驳回起诉。上诉人认为，徐留升户2011年和2018年两次违法建设位置不同，向东阳法院诉讼被驳回的是2011年的违法建设，上诉人没有向东阳法院诉讼过2018年的违法建设。2019年5月13日向婺城区法院诉讼徐留升2018年的违法建设，是第一次提起，婺城区人民法院作出（2019）浙0702行初201号和本案行政裁定，认为已向东阳法院提起诉讼均驳回起诉，本案构成重复起诉，应予驳回。本案起诉的是徐留升2018年的违法建设，没有向东阳法院诉讼过，婺城区法院引用东阳法院的行政裁定以重复起诉为由驳回，上诉人认为这个行政裁定驳回理由不当，本案与东阳法院2011年的违法建设不是同一件事，并不重复。原审法院认为：原告徐红良认为第三人徐留升房屋属违法建设并多次向被告马宅镇政府申请履行查处职责，已就该同一事项多次提起诉讼，并经审理终结。本案构成重复起诉，应予驳回。上诉人认为，徐留升2018年与2011年的违法建设位置不同，事件不同，虽然请求目的相同，但不是同一事项多次诉讼，而是不同事项诉讼同一目的，因此本案不构成重复起诉，而婺城区法院引用东阳法院的行政裁定驳回理由明显不当。上诉人认为，本案不是重复起诉，婺城区法院应当对本案徐留升2018年未依法取得乡村建设规划许可进行建设和马宅镇政府未履行法定职责不作为的违法事实进行依法审判。上诉人认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：一、撤销（2019）浙0702行初428号行政裁定书，依法改判；二、判决被上诉人依法执行拆除徐留升的违法建设。 二审中被上诉人、原审第三人未向本院提交答辩意见。 经审理，本院对一审查明的事实予以认定。 另查明，原审法院作出（2019）浙0702行初201号行政裁定后，徐红良不服向本院提起上诉，本院于2019年10月14日作出（2019）浙07行终528号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，上诉人徐红良因原审第三人徐留升违法建设，要求被上诉人履行法定职责一案，已经向原审法院提起过行政诉讼，并已经过两级法院的司法审查。本案中，徐红良再次基于同一事实和理由向原审法院提起行政诉讼，原审法院以其构成重复起诉为由，裁定驳回起诉并无不当，应予维持。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇一九年十二月四日 代书记员 叶红莉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2634号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗剑，男，1964年9月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：三台县天天量贩有限责任公司，住所地四川省三台县乐安镇福利村。 法定代表人：陈志清，总经理。 二审被上诉人（一审第三人）：四川海强房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路********。 法定代表人：潘学海，董事长。 委托诉讼代理人：王艳，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 再审申请人罗剑因与被申请人三台县天天量贩有限责任公司、二审被上诉人四川海强房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民再11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，发现四川省三台县人民法院就本案作出的(2017)川0722民初63号民事判决生效后，罗剑不服，向该院申诉。2018年6月20日，四川省三台县人民法院作出（2018）川0722民监1号民事裁定，再审本案。2018年12月7日，四川省三台县人民法院作出（2018）川0722民再1号民事判决，三台县天天量贩有限责任公司不服提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院审理后作出（2019）川07民再11号民事判决。因四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民再11号民事判决系经原一审法院启动再审程序后作出的民事判决，因此，该判决属于再审判决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：……（二）对再审判决、裁定提出申请的”以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”规定，本案应终结审查，罗剑可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下： 终结审查罗剑的再审申请。 审 判 长 张蜀俊 审 判 员 漆光碧 审 判 员 张 忠 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 朱 琳 书 记 员 崔 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1610号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘志，男，1979年8月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2019]1407号起诉书指控被告人刘志犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员彭凌、甘雪懿出庭支持公诉，被告人刘志到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年8月15日，兰某与被告人刘志在电话中约定了购买毒品的数量及价格，并通过微信转账的方式支付给被告人刘志人民币1,000元，后被告人刘志在本市江岸区三眼桥大唐盛世门口，将透明塑料袋装白色晶体1袋交给兰某圆委托来拿取毒品于某健。2019年8月16日兰某圆与被告人刘志采取上述同样的方式，通过微信转账的方式支付给被告人刘志人民币1,300元，后被告人刘志在本市江岸区三眼桥大唐盛世门口，将透明塑料袋装红色片剂1袋交给受兰某委托来拿取毒品的夏某。2019年8月17日，被告人刘志因形迹可疑被公安人员盘查，主动配合公安机关将兰某约至本市江岸区唐家墩中百仓储超市门口，想从兰某处购买毒品。公安人员从兰某身上查获红色片剂7颗和塑料袋装白色晶体1袋，还在兰某的租住地即本市江汉区发展大道八古墩左5巷9号6楼2号房间内查获塑料袋装白色晶体颗粒1袋，兰某供称上述毒品是从被告人刘志处购买并吸食后余下的，后被告人刘志如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述查获物品均为毒品甲基苯丙胺，重1.58克。公诉机关认为，被告人刘志具有自愿认罪认罚、坦白的量刑情节，建议对被告人刘志判处有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金。2019年8月18日，被告人刘志因吸毒由武汉市公安局水上分局决定行政拘留十日；2019年8月28日，被告人刘志因吸毒由武汉市公安局水上分局决定强制隔离戒毒二年。被告人刘志自愿认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人刘志在开庭审理过程中无异议，并有证人兰某、熊某、夏某、于某、黄某、李某、徐某、周某、张某、刘某的证言；搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；取样笔录、称量笔录、照片；辨认笔录、检查笔录；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的（武禁毒）公（司）鉴（毒）字[2019]DX2238号毒品检验鉴定书；微信聊天、转账记录截图；现场检测报告书、现场尿液检验结果告知笔录；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；公安机关出具的到案经过、破案经过、情况说明；被告人刘志的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人刘志到案后如实供述自己的罪行，且在本院审理期间能自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年3月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马鑫二〇一九年十二月十二日书记员代 磊
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执764号之十四申请执行人山西省寿阳县乡镇煤炭运销公司。法定代表人杨海鹏，男，该公司总经理。被执行人山西金岩和嘉能源有限公司。法定代表人杨戈，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2019)晋0725民初931号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人山西金岩和嘉能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西金岩和嘉能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西金岩和嘉能源有限公司在中国民生银行账户内存款人民币23193810.6700元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十二月五日书记员  聂伟才
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6945号之二原告：邓雪云，女，1991年6月27日生，汉族，住兴化市。原告：左兴建，男，1991年11月2日生，汉族，住址同上。被告：高良忠，男，1969年10月4日生，汉族，住兴化市。原告邓雪云、左兴建与被告高良忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年12月6日，原告申请回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告邓雪云、左兴建撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邓雪云、左兴建负担。审 判 长  唐昌国人民陪审员  马俊宏人民陪审员  武哲飞二〇一九年十二月六日书 记 员  夏誉函
渭南市临渭区人民法院执行裁定书   (2019)陕0502执1496号申请执行人史某，女。被执行人渭南现代妇科医院，住所地渭南市。法定代表人李恩民。上列当事人劳动争议纠纷案，渭南市高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2019]470号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南现代妇科医院未按生效法律文书履行义务，申请执行人史某向本院申请执行，申请执行标的为：2874元。本案在执行过程中依法向被执行人渭南现代妇科医院发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人渭南现代妇科医院至今未履行义务。执行中，本院自被执行人渭南现代妇科医院处执行回案款1437元，于2019年12月9日将上述案款兑付于申请执行人史某；经查被执行人渭南现代妇科医院名下的银行存款、房产、车辆、工商、互联网金融等均无发现有可供执行财产，同时本院已对渭南现代妇科医院采取限消措施，对其进行信用惩戒。申请执行人亦提供不出被执行人渭南现代妇科医院名下可供执行的其他财产或财产线索，表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人史某尚未实现的债权，应由被执行人渭南现代妇科医院继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     郭  萌审  判  员     程学民审  判  员     田剑桥 二〇一九年十二月十七日  书  记  员     王  娟 1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3913号罪犯张全，男，汉族，1979年11月12日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年1月27日作出（2011）绥中法刑一初字第6号刑事判决，认定被告人张全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2011年11月19日作出（2011）黑刑一复字第56号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年4月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年12月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张全在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张全减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯张全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分395分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯张全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张全的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2016年12月30日起至2034年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8884号 原告：程启明，男，1957年6月12日出生，汉族，河北省检察院退休干部，住石家庄市桥**。 被告：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路**。 法定代表人：赵路新，职务主任。 原告程启明诉被告石家庄市土地储备中心（以下简称土地储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。程启明到庭参加诉讼，土地储备中心经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程启明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告临时安置补助费从2019年1月24日至2019年7月23日止共计17988元；2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，原告依约将房屋交付给被告，被告按照每月每平方米25元的标准计算临时安置补助费，临时安置补助费起始时间以交房单为准，共计36个月，逾期不能交房，超期过渡费按有关规定执行；协议书签订后，原告交房给被告，截至原告起诉日，被告没有按协议书约定将产权调换房屋交付给原告。现，2019年1月24日至2019年7月23日的临时安置补助费，被告没有给付原告。原告请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告土地储备中心未到庭答辩。 本院经审理查明事实如原告所述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告土地储备中心签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，应认定合法有效。双方应当按照协议约定履行义务。原告将经过验收的房屋交于被告拆除，被告应按照协议约定在安置过渡期间支付原告过渡费，直至安置房屋交付时止。协议约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。根据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费:1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%”，被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积59.96平方米为基数，每月50元／平方米标准计算给付原告自2019年1月24日起至2019年7月23日止期间的临时安置补助费17988元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 石家庄市土地储备中心于本判决生效之日起三日内给付程启明临时安置补助费17988元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，因适用简易程序审理减半收取计125元，由石家庄市土地储备中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘国珑 二〇一九年十二月二十日 书记员  闫文灿
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0403刑初404号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人李帅衡，男，2001年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 被告人秦建英，男，1961年8月14日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 被告人张勇奇，男，1981年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2019）496号起诉书指控被告人李帅衡、秦建英、张勇奇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，邯郸市丛台区人民检察院以事实、证据发生变化为由，决定撤回对被告人李帅衡、秦建英、张勇奇的起诉。 本院认为，邯郸市丛台区人民检察院撤回起诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许邯郸市丛台区人民检察院撤回对被告人李帅衡、秦建英、张勇奇的起诉。 本裁定书送达后,即发生法律效力。 审 判 长  黄强强 人民陪审员  张 娟 人民陪审员  豆新丽 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王贺坤
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0184执恢398号 黄纯平、四川三森木结构房屋有限公司： 本院2019年12月6日立案恢复执行申请执行人黄纯平与被执行人四川三森木结构房屋有限公司劳务合同纠纷一案，在执行中，执行到位工资款6633.33元、案件受理费25元，合计6658.33元，已支付与申请执行人黄纯平，执行费50元已缴纳。至此，申请执行人依据本院（2018）川0184民初507号民事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1417号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初5067号民事判决书，于2019年12月19日立案执行申请执行人周瑛与被执行人张行、诸嘉男民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人诸嘉男自动履行人民币35000元，余款15000元申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执769号 申请执行人：刘海龙，男，1984年11月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人：闫克，男，1983年11月13日出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 刘海龙因健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初1631号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。本案进入执行程序后，本院于2019年11月20日向被执行人闫克发出执行通知书、报告财产令，责令其按生效法律文书给付申请执行人刘海龙赔偿款22949.96及诉讼费414元。执行中，本院于2019年11月21日对被执行人闫克启动总对总查控；于2019年12月8日对被执行人闫克第二次启动总对总查控；于2019年11月22日向被执行人闫克发出限制消费令；于2019年11月20日将被执行人闫克纳入失信被执行人名单，期限为两年；于2019年12月5日查询被执行人的房产和不动产登记信息；于2019年12月16日完成约谈笔录。现本院对内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初1631号民事判决书终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇一九年十二月十六日 书记员  哈 图 本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本次申请执行不受申请执行的时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4643号申请执行人侯真珠,男,汉族,1988年11月4日出生,住商丘市。被执行人韩文政，男，汉族，1985年8月16日出生，住河南省永城市。申请执行人侯真珠与被执行人韩文政追索劳动报酬纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初1170号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人名下无房产，无土地使用权，无车辆，无住房公积金。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十二月十四日书记员  陈侠光