wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3941号罪犯杜光夫，男，汉族，1973年12月18日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2002年3月27日作出（2002）绍中刑初字第22号刑事判决，认定被告人杜光夫犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2004年11月25日浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2007年12月24日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2010年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杜光夫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜光夫减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杜光夫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励八次，结余积分480.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯杜光夫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杜光夫的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2004年11月25日起至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初310号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人袁铁良，户籍所在地吉林省通化市东昌区。曾因犯盗窃罪，于2012年7月被通化市东昌区人民法院判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金人民币1000元;因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2017年3月被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币6000元;因犯盗窃罪，于2017年5月被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元,与原判盗窃罪,决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币7000元;2017年6月13日接受社区矫正。现因涉嫌盗窃罪,于2019年6月17日被通化市公安局东昌区分局监视居住，于2019年11月8日被通化市东昌区人民检察院监视居住，2019年11月20日本本院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2019）143号起诉书指控被告人袁铁良犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员韩祥瑞出庭支持公诉，被告人袁铁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人袁铁良于2019年6月13日15时，窜至通化市东昌区民主街北沟山下新一玛超市附近，趁被害人幺某不备，将其放在右侧上衣口袋中的华为畅享8手机偷走，并销赃。经通化市发展和改革委员会认定，被盗手机于价格认定基准日的市场零售价格为人民币600元。袁铁良到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人袁铁良在开庭审理过程中无异议，自愿表示认罪认罚，并有犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息详细信息、归案情况等书证；被告人袁铁良供述；被害人幺某陈述；价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁铁良无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人袁铁良系判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，又犯新罪，应当与前罪残刑并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下： 一、被告人袁铁良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000.00元。与原判决残刑九个月三十天，并处罚金人民币7，000.00元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币8，000.00元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、依法追缴被告人袁铁良盗窃违法所得人民币600.00元返还被害人幺某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 齐 霄 二〇一九年十二月五日 书记员 左振博
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执3052号张媛媛、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：本院立案执行的申请执行人张媛媛与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知审判员  贾清清二〇一九年十二月五日书记员  何 媛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1794号 申请执行人：淮安互通机械制造有限公司,住所地江苏省淮安经济技术开发区。 法定代表人：王霞军，该公司负责人。 被执行人：快捷快递有限公司,住所地上海市青浦区。 法定代表人：章建荣，该公司负责人。 本院在执行淮安互通机械制造有限公司与快捷快递有限公司合同纠纷一案，申请执行人向本院书面撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤回申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891执1794号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇一九年十二月五日 书记员  丁 伟
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初14006号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：刘用树，男，1988年6月17日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告海马财务有限公司与被告刘用树借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告海马财务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海马财务有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海马财务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计96元，由原告海马财务有限公司负担。 审 判 长 冯 琳 人民陪审员 李 芳 人民陪审员 何少武 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 王英伶
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4887号原告：清远市清城区新城东晋音乐餐厅，住所地广东省清远市新城银泉南路**万科华府商业**楼******，统一社会信用代码：92441802MA52NWJT97。经营者：张涤旺，男，1964年6月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：李林，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，山东海右律师事务所律师。被告：山东骏德酒店管理有限公司，住所地山东省，住所地山东省济宁高新区火炬路东、南一路北玉满城酒店**代码：913708003491192157。法定代表人：李中响，执行董事兼经理。原告清远市清城区新城东晋音乐餐厅（以下简称“清远市东晋音乐餐厅”）与被告山东骏德酒店管理有限公司（以下简称“山东骏德公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。清远市东晋音乐餐厅向本院提出诉讼请求：1.解除清远市东晋音乐餐厅与山东骏德公司签订的《山东骏德酒店管理有限公司舞台乐器、餐具、酒水、品牌物料采购合同》；2.判令山东骏德公司向清远市东晋音乐餐厅返还未到货部分货款97977.4元；3.判令山东骏德公司向清远市东晋音乐餐厅支付迟延履行违约金90000元；4.本案诉讼费由山东骏德公司承担。事实和理由：清远市东晋音乐餐厅与山东骏德公司签订《山东骏德酒店管理有限公司舞台乐器、餐具、酒水、品牌物料采购合同》，约定清远市东晋音乐餐厅（甲方）从山东骏德公司（乙方）采购舞台乐器、餐具、酒水、品牌物料一宗，共计390件，货款共计180000元（不含税金）；付款方式为合同签订后清远市东晋音乐餐厅向山东骏德公司支付90000元货款订金，在收到甲方订金后30个工作日之内，乙方备齐货物，甲方支付剩余90000元，乙方收到全部款项后7个工作日内发货。清远市东晋音乐餐厅按照合同约定履行了支付货款的义务，但山东骏德公司并未按照合同约定交付货物。故清远市东晋音乐餐厅为维护自己的合同权益向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，双方签订的合同第七条约定：“双方如发生争议，应及时进行协商解决，协商不成，任何一方可向乙方所在地人民法院起诉”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效效。清远市东晋音乐餐厅提交的山东骏德公司企业登记信息显示山东骏德公司的注册地为济宁高新区火炬路东、南一路北玉满城酒店南楼，且未提交证据证明山东骏德公司主要办事机构位于济南××新区，故本案应当由山东骏德公司住所地法院山东省济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省济宁高新技术产业开发区人民法院处理。审判员  严士焱二〇一九年十二月二十五日书记员  高 娜
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢296号申请执行人王志荣，女，1964年10月22日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。被执行人贾鸿义，男，1983年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人姚海燕，女，1980年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。本院在执行王志荣与贾鸿义、姚海燕借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2017)黑0622民初790号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人贾鸿义、姚海燕给付欠款766000元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人贾鸿义、姚海燕发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，目前未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人贾鸿义、姚海燕采取限制高消费措施。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依法将被执行人贾鸿义、姚海燕纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年十二月四日书记员  郭延鹏
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0324民初2140号原告：张某某，男，汉族，农民。被告：王某某，男，汉族，农民。本院于2019年10月10日立案受理了原告张某某诉被告王某某租赁合同纠纷一案，后依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于同年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。审 判 长  吴剑锋人民陪审员  李周魁人民陪审员  樊多贤二〇一九年十二月三日书 记 员  张小芳1
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4983号 原告：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路2017号A-395。 法定代表人：倪旭升。 委托诉讼代理人：李平，男，系公司员工。 被告：钟香玲，女，1986年6月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告上海高地物业管理有限公司与被告钟香玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告上海高地物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海高地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告上海高地物业管理有限公司负担。 审判员  邓安宁 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘凌云
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18245号原告：王振华，男，1991年1月3日生，汉族，住河南省林州市。被告：郑州热度体育文化传播有限公司，住所地河南省郑州市**嵩山路齐礼阎**院**裙房**，统一社会信用代码：91410103MA45PX2249。法定代表人：崔鑫鑫。本院在审理原告王振华诉被告郑州热度体育文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告王振华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王振华撤回起诉处理。审判员  井柏年二〇一九年十二月四日书记员  刘慧慧
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5482号 申请执行人：张仕春,女,汉族,住四川省资中县。 申请执行人：罗公生,男,汉族,住四川省资中县。 被执行人:成都普菲特企业管理有限公司,住所地：成都市双流县东升街道三强南路一段******。 法定代表人：于堂坤，董事长。 本院在执行张仕春、罗公生与成都普菲特企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年9月26日立案执行，执行标的为108664.5元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另调查了被执行人名下的不动产、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十二月九日 法官助理 张继刚 书 记 员 高秀贤
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2018号申请执行人：李丹，女，1987年5月12日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：付立春，男，1979年8月12日出生，汉族，无业，住建平县。关于申请执行人李丹与被执行人付立春民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月04日作出的（2018）辽1322民初4825号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年07月11日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2018号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一九年十二月二十四日书记员  高明东
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5326号 原告：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昆明街**。 法定代表人：王丽娟，董事长。 委托诉讼代理人：徐国辉，男，该公司职员。 被告：吕金英，女，1966年5月31日出生，住吉林市。 原告吉林市伟业物业服务有限责任公司与被告吕金英物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市伟业物业服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市伟业物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市伟业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市伟业物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员 李 晶 二〇一九年十二月十六日 书记员 曾彩萱
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘12行初99号原告彭宏桃，男，1964年1月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告彭某1，女，2007年11月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。监护人彭某2，系彭某1之父。以上二原告共同委托代理人彭某2，男，1989年7月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系彭宏桃儿子、彭某1父亲。被告怀化市鹤城区人民政府，地址怀化市鹤城区金海路**。法定代表人向秀亮，区长。委托代理人蒲俊均，男，怀化市鹤城区人民政府法制办公室公职律师。被告鹤城区怀邵衡铁路项目协调服务指挥部。负责人邓求君，指挥长。委托代理人蒲俊均，男，怀化市鹤城区人民政府法制办公室公职律师。本院在审理原告彭宏桃、彭某1诉被告怀化市鹤城区人民政府、鹤城区怀邵衡铁路项目协调服务指挥部征收补偿安置协议纠纷一案中，原告彭宏桃、彭某1以与被告协调解决本案纠纷为由，于2019年12月13日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告彭宏桃、彭某1撤回本案起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭宏桃、彭某1撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告彭宏桃、彭某1负担。审判长  刘东利审判员  肖尊启审判员  李容容二０一九年十二月十三日法官助理李建丰书记员贺红
阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新43民辖终18号 上诉人（原审被告）：青河县东盛矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区青河县青河镇民主南路******。 法定代表人：李富生，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李定坤，男，1962年10月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被上诉人（原审原告）：李晓坪，男，1964年9月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。 上诉人青河县东盛矿业有限公司(以下简称东盛公司)因借款合同纠纷一案，不服青河县人民法院（2019）新4325民初277号民事裁定，向本院提起上诉。 东盛公司上诉称：根据法律规定，因借款纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，李定坤、李晓坪将款打入孙建伟在山东省招远市的账户，孙建伟是借款人，东盛公司没有向李定坤、李晓坪借款，不应当是本案的诉讼主体，不能以东盛公司所在地作为管辖地。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省招远市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。李定坤、李晓坪与东盛公司之间签订有借款协议，作为被告的东盛公司住所地在青河县，李定坤、李晓坪向东盛公司住所地法院起诉，青河县人民法院对本案具有管辖权，一审法院受理本案未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李      萍 审判员 齐      婷 审判员 阿斯哈尔哈布德什 二〇一九年十二月十日 书记员 姚      红 1
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3780号之一 申请执行人：章吕荣，男，1954年3月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：夏培忠，男，1968年12月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人章吕荣与被执行人夏培忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初7886号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章吕荣向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。 执行标的为被执行人夏培忠向申请执行人章吕荣支付执行款70000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费950元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院另案扣划了被执行人所有的银行账户存款，但尚不足以支付案件受理费。截止2019年12月25日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人夏培忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏培忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏培忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏培忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3780号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙心琪
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2627民初2762号原告：贵州江南印象物业管理服务有限公司，住所地天柱县凤城镇锦绣花园电****。法定代表人：杨裕猛，总经理。委托诉讼代理人：向开林，男,系该公司职工。被告：蒋光云，男。原告贵州江南印象物业管理服务有限公司诉被告蒋光云物业服务合同纠纷一案于2019年12月19日立案。本院在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州江南印象物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  姚本宙二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 京
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1125刑初172号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       穆锦利，男，1980年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省柳林县。2019年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局取保候审。                               辩护人                       白艳平，山西玥梵律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检刑刑诉〔2019〕168号                               指             控             事             实                       2019年4月1日17时许，被告人穆锦利醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至柳林县贺昌大街石家沟南路口附近时，被柳林县公安局交警大队城区二中队民警查获。经对其进行呼气式酒精测试，检测结果为100.2mg/100ml。案发后，经山西光大司法鉴定所依法对穆锦利的血液进行检验鉴定，送检的穆锦利的血液中检出乙醇成分，含量为129.72mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人穆锦利自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意公诉机关的量刑建议。                               判决理由                       被告人穆锦利违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人穆锦利的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。鉴于被告人穆锦利到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。且庭审中自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据社区矫正机关的评估调查意见，结合被告人穆锦利的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人穆锦利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                     二〇一九年十二月十九日                         书 记 员 高 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1320号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人孙新凤，男，1971年6月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，户籍地宿州市埇桥区，租住宿州市埇桥区。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿州市公安局刑事拘留，宿州市看守所因暂不收押。同年9月17日被宿州市公安局取保候审。2019年11月18日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）461号起诉书指控被告人孙新凤犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人孙新凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年9月3日22时13分，被告人孙新凤酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车自宿州市拂晓大道纺织路至迎宾大道路段出发，行驶至宿州市千亩园小区途中被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获。民警将被告人孙新凤带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人孙新凤静脉血液中乙醇含量为90.98毫克/100毫升。2019年9月17日，被告人孙新凤经公安机关电话传唤后主动到案，并实供述自己的全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，认为被告人孙新凤的行为已构成危险驾驶罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人孙新凤判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人孙新凤对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2019年9月3日22时13分，被告人孙新凤酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车自宿州市拂晓大道纺织路至迎宾大道路段出发，行驶至宿州市千亩园小区途中被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获。民警将被告人孙新凤带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人孙新凤静脉血液中乙醇含量为90.98毫克/100毫升。2019年9月17日，被告人孙新凤经公安机关电话传唤后主动到案，并实供述自己的全部犯罪事实。上述事实，被告人孙新凤在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙新凤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙新凤主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人孙新凤认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具《调查评估意见书》认为被告人孙新凤基本具备适用社区矫正的条件，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙新凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 磊二〇一九年十二月二日书记员 张若男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1523行审23号申请执行人：舒城县自然资源和规划局，住所地舒城县城关镇桃溪路**。法定代表人：方贤荣，局长。被执行人：韩延周，男，1966年5月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人舒城县自然资源和规划局于2019年11月28日向本院申请强制执行舒自然资监字[2019］1号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，舒城县自然资源和规划局于2018年12月12日对被执行人韩延周违法占用土地立案调查，查明被执行人2017年4月未经批准占用舒城县春秋乡兴隆村白果树组集体土地新建酒楼，目前四上四下楼房、四间钢构宴会厅及厨房建成，建筑面积1037平方米，建筑占地757平方米，其中耕地257平方米，其他农用地500平方米，所占土地中257平方米符合舒城县春秋乡土地利用总体规划（2006-2020），其余500平方米不符合规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成违法占用土地行为。2019年1月16日，舒城县自然资源和规划局向被执行人进行了处罚（听证）告知（舒自然资告字[2019］1号），责令被执行人退还非法占用的757平方米土地给原集体经济组织，没收在非法占用的257平方米土地上新建的建筑物，拆除在非法占用的500平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用的257平方米耕地，每平方米20元罚款，计罚人民币5140元。非法占用的其他500平方米农用地，每平方米10元罚款，计罚人民币5000元，合计罚款人民币10140元整。同时告知被执行人可在接到该告知书起三个工作日内向申请人提出书面陈述或申辩意见，逾期不提出视为放弃陈述和申辩权利；如要求听证，可在接到告知书起三个工作日内向申请人提出申请，逾期视为放弃听证权利。被执行人在限期内未提出陈述、申辩意见和要求听证。2019年1月22日，舒城县自然资源和规划局作出舒自然资监字[2019]1号《行政处罚决定书》并送达。2019年9月6日，申请执行人舒城县自然资源和规划局作出舒自然资催字[2019]15号《履行行政处罚决定催告书》。因被执行人未履行义务，2019年11月28日，申请执行人舒城县自然资源和规划局申请本院依法强制执行。本院认为,申请执行人舒城县自然资源和规划局舒自然资监字[2019]1号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人舒城县自然资源和规划局舒自然资监字[2019]1号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  祝世俊审判员  余本兵审判员  翟迎武二〇一九年十二月三日书记员  陈先华《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5248号 申请执行人：马观来，男，1976年10月10日出生，汉族，现住山东省乐陵市。 委托代理人：杨欣，山东诚功律师事务所律师。 被执行人：郑金华，男，1961年9月23日出生，汉族，现住青岛保税区。 被执行人：青岛欧亚豪格建筑装饰有限公司（原青岛欧亚豪格建筑装饰工程有限公司），住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：郑立军，职务：经理。 申请执行人马观来与被执行人郑金华、青岛欧亚豪格建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）鲁0211民初10634号民事判决书向本院申请执行，执行标的为200522元，执行费2908元，本院于2019年8月24日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5248号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月十八日 书记员  李国强
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1828号之一申请执行人:刘志起，男，汉族，1967年9月17日出生，公民身份号码2301041967********，住哈尔滨市道外区仁里街**。被执行人：刘春梅，女，汉族，1966年4月27日出生，公民身份号码2303051966********，户籍所在地黑龙江鸡西市梨树区大庆委**，现住山东省海阳市凤城黄海花园**楼****。本院依据（2018）黑0104民初4981号民事判决书执行刘志起与刘春梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的102300元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人刘春梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法查封了被执行人刘春梅所有的坐落于山东省海阳市胜利黄海花园41号楼503阁的房产一处，申请执行人刘志起暂不申请对查封的房产进行处置。我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人刘春梅拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人刘春梅纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘春梅确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘志起，申请执行人刘志起不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民初4981号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  王 爽审判员  杨 森二〇一九年十二月十八日书记员  赵 丹
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书(2019)陕0902执1854号西安瑾瑜物业管理有限公司、陈守英：申请执行人西安瑾瑜物业管理有限公司与被执行人陈守英服务合同纠纷一案，汉滨区人民法院作出的(2018)陕0902民初2242号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈守英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安瑾瑜物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还2206.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈守英自觉向本院交纳案件款2206元，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执1854号执行案件执行完毕，于2019年11月19日结案。  二〇一九年十一月十九日1
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1768号申请执行人吴鹏鹏,男,汉族,1987年6月11日出生,住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人蒋现国,男,汉族,1968年9月9日出生,住河南省长垣县蒲西区。被执行人邓宁威,男,汉族,1982年12月11日出生,住河南省长垣县。申请执行人吴鹏鹏与被执行人蒋现国、邓宁威民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初3696号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蒋现国、邓宁威于2019年1月20日一次性返还申请执行人吴鹏鹏借款本金1490000元及利息711400元及案件受理费11550元及保全费5000元。因被执行人蒋现国、邓宁威未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴鹏鹏向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款，本院于2019年7月27日冻结了被执行人部分银行存款，于2019年10月8日扣划至本院账户上告知当事人来法院领取款项，申请执行人于2019年10月31日将款项领取完毕并办理领款手续。2、查明被执行人蒋现国名下坐落于河南省××县蒲西区××大道西××南侧××一块土地（土地证号：长国用【2006】字第C161号）及土地上所有建筑物，土地已被法院查封，申请执行人递交了一份财产暂不宜处置的申请书。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位116987.38元。本案债权尚余欠款2084412.62元及执行费24414元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋现国、邓宁威负有继续向申请执行人吴鹏鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十二日书记员  王莹莹
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0821刑初136号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人李汝辉，男，1982年7月1日生，彝族，宁洱县人，中专文化，农民，住宁洱县。2019年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被宁洱县公安局取保候审，同年9月16日被宁洱县人民检察院取保候审。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]142号起诉书指控被告人李汝辉犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员魏夏泓出庭支持公诉。被告人李汝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年4月24日23时许，被告人李汝辉和被害人张某因琐事发生争执，李汝辉用一只木凳子将张某左颞部打伤。经鉴定，张某的左颞部损伤程度达轻伤二级。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人李汝辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李汝辉具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李汝辉判处六个月至八个月有期徒刑。提请本院依法判处。经审理查明，2019年4月24日下午，被告人李汝辉与被害人张某因琐事发生争执，被他人劝阻。当日23时许，两人在宁洱县马坤成家西侧岔路口再次发生争执并互相拉扯，张志荣前来劝架，被张某误打了一拳，张志荣被打后蹲下身，张某和妻子李海依帮张志荣查看伤情，此时，李汝辉走到马坤成家房檐下拿了一只木质两脚凳返回并朝张某头部打了一下，张某受伤倒地。2019年4月25日，张某到宁洱县人民医院进行治疗，李汝辉支付医疗费人民币414.82元。同年4月26日16时许，张某到宁洱县公安局黎明派出所报案。2019年5月20日14时许，李汝辉被传唤到案。经宁某县公安司法鉴定中心鉴定，张某的左颞部损伤程度达轻伤二级。2019年12月2日，被告人李汝辉主动登门向被害人张某承认错误、陪礼道歉，张某称不要求李汝辉赔偿经济损失并自愿出具谅解书请求对李汝辉从轻处罚。上述事实，被告人李汝辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、宁洱县人民医院医疗门诊收费票据、治疗回执单、谅解书、鉴定书及通知书、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、现场照片、物证照片、辨认笔录及照片、被害人的陈述、证人证言、被告人李汝辉的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李汝辉故意非法伤害他人身体健康，致被害人张某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李汝辉到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，积极赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的幅度内，被告人李汝辉对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：被告人李汝辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗春翠二〇一九年十二月六日书记员  苏亚辉
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4309号 申请执行人：谢招武，男，1963年11月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：贝洪费，男，1975年10月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人谢招武依据已经发生法律效力的(2019）浙0502民初1334号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行，申请执行的标的为183900元及利息。本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年11月1日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；本院另案依法查封浙Ｅ×××××名爵牌汽车一辆，但未实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月12日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人贝洪费纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月16日，被执行人尚欠申请执行人183900元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4309号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 (此页无正文) 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月十六日 书记员 金旭璐
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执恢249号 申请执行人：邱成建,男性,1987年3月12日出生,住内江市东兴区。 被执行人：钟建兰,女性,1984年1月25日出生,住内江市东兴区。 被执行人：张平华,男性,1972年10月3日出生,住内江市东兴区。 本院在执行邱成建与钟建兰、张平华借款合同纠纷一案中，我院（2017）川1011民初1080号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一九年十二月二日 书记员  黄 超
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10822号 原告：乔杰立经纪事业股份有限公司，住所地台湾地区新北市芦洲区集贤路238号12楼。 法定代表人：孙德荣。 委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。 被告：咪咕音乐有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区交子大道575号中海国际中心J座1层103、104号及J座3-10层。 法定代表人：廖宇。 原告乔杰立经纪事业股份有限公司与被告咪咕音乐有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告乔杰立经纪事业股份有限公司与被告咪咕音乐有限公司达成和解，原告乔杰立经纪事业股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔杰立经纪事业股份有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔杰立经纪事业股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计275元，免予收取。 审 判 长  徐文波 审 判 员  李海昕 人民陪审员  刘永红 二〇一九年十二月五日 书 记 员  黄青青
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2554号罪犯袁培云，男，1965年3月16日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，汉族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）普中刑初字第173号刑事判决，以被告人袁培云犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月2日作出（2015）云高刑终字第1358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年3月15日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省普洱监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁培云在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯袁培云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月16日起至2041年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执804号申请执行人：张明霞。被执行人：日照海正汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区204国道西奎山汽车城。法定代表人：王少刚，总经理。本院在执行申请执行人张明霞与被执行人日照海正汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月十日书记员  秦 磊
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初1954号 原告阳泉市宝锋物业服务有限公司。 法定代表人解静波，董事长。 委托代理人范秋雁，该公司员工。 委托代理人陈建军，山西瑶峰律师事务所律师。 被告李杰，男，住本市。 原告阳泉市宝锋物业服务有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案，原告阳泉市宝锋物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳泉市宝锋物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市宝锋物业服务有限公司负担。 审判员  张倩 二〇一九年十二月十三日 书记员  任鑫
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执457号湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司、戴铁军、马迎芝：我院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与戴铁军、马迎芝金融借款合同纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人戴铁军、马迎芝已按生效法律文书全部履行，本案执行完毕。特此通知！二〇一九年十二月十七日
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初2009号 原告：何选钧，男，1974年2月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：何婷如，湖南为全律师事务所律师。 被告：宋扬清，男，1964年9月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告何选钧与被告宋扬清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何选钧及其委托诉讼代理人何婷如、被告宋扬清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何选钧向本院提出诉讼请求：1、判令宋扬清立即偿还何选钧借款本金50000元，并按月利率2％支付自2018年2月4日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由宋扬清承担。事实与理由：何选钧与宋扬清系同事关系，2017年12月4日宋扬清向何选钧借款。何选钧当天通过银行转账50000元借款给宋扬清，同时口头约定了借款月利息为5分。2017年12月23日宋扬清通过银行转账向何选钧支付利息2500元。2018年1月16日宋扬清通过银行转账向何选钧支付利息2500元。之后，宋扬清未再支付利息，也不肯偿还借款。为维护何选钧的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 宋扬清辩称，何选钧起诉的被告不是本案适格的被告，何选钧起诉错误，应当驳回何选钧的起诉。何选钧的起诉状列的被告为“宋杨清”，电话号码为“139××××7929”，宋扬清的姓名为“宋扬清”，联系电话为“139××××7929”，诉状中被告的信息仅有身份证号码与宋扬清的身份证号码相符。宋扬清认为，何选钧的起诉没有明确的被告，应当驳回何选钧的起诉。宋扬清不是债务人，债务人是李伟进，宋扬清不应当承担偿还债务的义务，应当驳回对宋扬清的诉讼请求。何选钧明知债务人是李伟进。何选钧将钱转账给宋扬清后，宋扬清立即将钱转账给李伟进，宋扬清并没有从中获得任何利益。综上所述，何选钧的起诉没有明确的被告，应当驳回起诉。宋扬清并非借款人，应当驳回对宋扬清的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：宋扬清与何选钧为同事关系，均为汝城县公安局干警。何选钧庭审中称，宋扬清对其说宋扬清有一个朋友有个项目大家一起赚钱，本金随便投入多少，月利率为5%，宋扬清发了个账户给何选钧，因与宋扬清是老熟人并未过多询问，何选钧向宋扬清的账户转账50000元，共收取了5000元利息，宋扬清未告知其朋友的具体名字。宋扬清庭审中陈述，宋扬清向何选钧说其朋友需要钱，月利率为5%，问何选钧是否有钱出借，何选钧说有并叫宋扬清提供账户，宋扬清将其本人的账户发给何选钧，何选钧于2017年12月23日向宋扬清账户转账50000元，宋扬清向何选钧支付了利息5000元，宋扬清陈述该利息为其朋友李伟进将5000元利息转给宋扬清后宋扬清再支付给何选钧。宋扬清未向何选钧出具借条。宋扬清认为系李伟进向何选钧借款。李伟进于2018年2月份、2019年3月份2次与何选钧等转账给宋扬清的人见面商谈还款事宜。证人何某、李某及当事人宋扬清均陈述李伟进认可向何选钧的借款。宋扬清的银行转账记录体现何选钧向宋扬清转账后宋扬清将该款项全额转给了李伟进。 本院认为，何选钧向本院提供的证据不足以证实其诉讼主张，其诉讼请求应予驳回。何选钧庭审中陈述系宋扬清告知何选钧其朋友有项目让大家一起赚钱，故向宋扬清的账户打款50000元。按何选钧庭审中的陈述该款项并非借款，宋扬清也未向何选钧出具借条。宋扬清在庭审中并不认可何选钧在诉状中主张的借款事实，认为系李伟进向何选钧借款，且证人何某、李某的证言及当事人的陈述体现，李伟进也认可该借款事实。现何选钧仅因向宋扬清的账户转账给付了50000元主张双方之间存在民间借贷法律关系并主张偿还借款依法无据，本院不予支持。现根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回何选钧的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由何选钧负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  朱美凤 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 柳 附本案有关法律条款： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4169号 原告沈阳富城新天地物业服务有限公司。 地址：沈阳市苏家屯区。 法定代表人徐啟田。 被告刘辉，女，1977年8月19日出生，汉族，现住辽中区。 本院于2019年8月21日立案受理了原告沈阳富城新天地物业服务有限公司诉被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈阳富城新天地物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳富城新天地物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元，减半收取，由原告沈阳富城新天地物业服务有限公司负担。 审 判 长  常 兵 审 判 员  张文秋 人民陪审员  董 月 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  赵 旭
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初4731号 原告孙洪珊，男，汉族，1962年7月9日出生，现住承德市承德县。 被告孙福金，男，汉族，1971年4月10日出生，现住承德市。 本院在审理原告孙洪珊诉被告孙福金排除妨害纠纷一案中，原告孙洪珊于2019年12月6日向本院提出对被告孙福金的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙洪珊撤回对被告孙福金的起诉。 减半收取案件受理费40.00元，由原告负担。 审判员  樊晓军 二〇一九年十二月六日 书记员  赵子新
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3332号 原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行。住所地：安徽省铜陵市义安区胥坝乡政府街道。 法定代表人：闫锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪法满，该行客户经理。 委托诉讼代理人：查玮，该行客户经理。 被告：朱鹰，男，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行与被告朱鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行撤诉。 审判员  陶盛 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐丹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16896号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，总经理。委托诉讼代理人：高亮、吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：杨舟宇，男，1983年8月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告杨舟宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员 周 杰二〇一九年十二月二日书记员 严橄玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初15881号原告：孟连芝，女，汉族，1967年5月17日出生，住址河南省上蔡县。被告：河南金红星街文化传播有限公司，住所地郑州市金水区国基路与丰庆路口郑州兴盛花木城茶叶茶具精品城西北角**，统一社会信用代码914101055934111891。法定代表人：柳秀英。被告：邢萱（邢欢欢），女，汉族，1987年10月6日出生，住址河南省开封市鼓楼区。第三人：河南升龙商业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路********，统一社会信用代码9141010555690761XY。法定代表人：黄志扬。委托诉讼代理人：李艳娟，北京市华联律师事务所郑州分所律师。原告孟连芝与被告河南金红星街文化传播有限公司（以下简称金红星街公司）、邢萱、河南升龙商业管理有限公司（以下简称升龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟连芝、第三人升龙公司的委托诉讼代理人李艳娟到庭参加了诉讼，被告河南金红星街文化传播有限公司、邢萱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟连芝向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告金红星街公司签订的《租赁合同》；2.请求依法判令二被告退还原告保证金2000元以及合同期内从2018年4月13日关门期间起至合同结束日2019年1月31号止的租金5000元；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告邢萱系被告金红星街公司的实际责任人，被告金红星街公司承租了第三人升龙公司运营的升龙国际C区1号、2号及8号楼1-4层商业裙楼，作为郑州市××路红星古玩城的经营场所。2018年2月1日，原告从被告处租用2号楼1层58区6号、7号2节柜台用于经营文玩。租赁期限自2018年2月1日起2019年1月31日止，租期1年，租金为每年6000元。合同签订后，原告依约履行合同义务，向被告金红星街公司支付了保证金和一年房租共计8000元。《租赁合同》及各项收据上均有金红星街公司盖章及实际责任人邢萱本人签字确认。后被告金红星街公司与第三人升龙公司因租金问题发生纠纷，第三人采取停水停电锁门的强制措施，在第三人与被告解除合同采取各项措施的过程中，致使原告无法正常经营，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告金红星街公司、邢萱未答辩、未提供举证。第三人升龙公司述称：其不是本案适格主体，原告与被告金红星街公司签订的《租赁合同》对其不存在法律约束力，与其无关，根据不诉不理的原则，其不应承担任何责任。原告孟连芝围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金红星街公司、邢萱未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，原告孟连芝（承租方、乙方）与被告金红星街公司（出租方、甲方）签订了一份《租赁合同》，约定：甲方同意将所属的房屋（摊位）出租给乙方经营玉器使用；1.摊位的具体位置：位于郑州市××路红星古玩城**柜台******（计2节）；2.租赁期限：双方约定租赁期限为1年，自2018年2月1日起至2019年1月31日；3.策划运营服务费标准及缴纳方式：按合同期向甲方交纳，一年6000元整；乙方须在双方交费期截止日前，提前一个月一次性足额付清相应费用，超过交费期支付的，乙方每天应按其所欠金额的5‰向甲方支付违约金，乙方的保证金与策划运营服务费缴纳后此合同生效，具体以甲方出具的票据为准。……4.合同履约保证金：为保障甲乙双方合同及甲方《红星古玩城消防治安管理责任书》制度的正常履行，签订合同时，乙方应向甲方一次性缴纳合同履约保证金2000元（不计息），合同期满，乙方若无欠费、违约、投诉、交接不清等原因，15日后此保证金如数退回。合同签订后，原告孟连芝向被告金红星街公司交纳房屋1年的租金6000元及房屋保证金2000元，被告向原告出具收据确认。2018年4月14日，被告红星古玩城商场外张贴公告《停水停电声明》显示，“尊敬的广大商户，因升龙物业无故停水停电，造成广大商户不能正常营业，给大家带来不便，敬请广大商户谅解！具体营业时间等候通知。特此声明红星古玩城”。2018年4月16日，郑州聚达房地产营销有限公司向商户发出《告知函》，称金红星街公司长期拖欠其租金、管理费、物业服务费、水电费等，还存在其他违约行为，致使合同无法继续履行，请各位商户提前做好准备工作。后商场未能正常营业。后原告找被告协商退款事宜未果，诉至本院。本院认为，原告孟连芝与被告金红星街公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按照约定向被告交付了租赁期间的房屋租金6000元及房屋保证金2000元，在合同履行期内，因为被告金红星街公司的原因致使原告无法经营，合同不能继续履行，原告诉请解除与被告之间签订的《租赁合同》，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，被告金红星街公司应当退还原告预交租金，被告占用原告款项未还，应当承担还款责任。原告预交了一年的租金6000元，实际租赁期间为72天，扣除实际租赁期间的租金，原告要求被告金红星街公司退还租金4816元，本院予以支持，超出部分不予支持；原告请求判令被告金红星街公司退还原告保证金2000元，本案原被告解除合同，双方约定扣除保证金的情形并不存在，被告应当承担退还保证金责任，本院对原告的请求予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告孟连芝与被告河南金红星街文化传播有限公司于2018年1月30日签订的《租赁合同》；二、被告河南金红星街文化传播有限公司于判决生效后十日内退还原告孟连芝租金4816元、房屋保证金2000元；三、驳回原告孟连芝的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南金红星街文化传播有限公司负担；剩余25元，退回原告孟连芝。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇一九年十二月十一日书记员 尚亚冰
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1424号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）严建冬，女，1950年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市芙蓉区。因本案于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，同年3月9日被取保候审。长沙市芙蓉区人民法院审理芙蓉区人民检察院指控原审被告人严建冬犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月25日作出（2018）湘0102刑初113号刑事判决。原审被告人严建冬不服，提出上诉。本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭，并依法通知湖南省长沙市人民检察院查阅案卷，经过阅卷，讯问原审被告人，听取检察机关意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，经湖南省人民政府批准，长沙市国土资源局征收长沙市芙蓉区马王堆街道火炬村范围内集体土地作为长沙市芙蓉区火炬村统征用地项目建设用地。被告人严建冬一家（刘益山户）住长沙市芙蓉区，该户的仓库建在红线范围内。2005年长沙宏程房地产开发公司（以下简称宏程公司）取得开发使用权，2012年8月27日取得《国有土地使用权证》。2015年10月火炬村已收到征地补偿款。宏程公司将长沙万科金域蓝湾三期围墙工程发包给长沙市旺博建设工程有限公司。严建冬因对拆迁安置不满，经常到工地阻工。2016年11月14日晚，宏程公司因楼盘的安全需要，拟在红线内建长490米、高2米的围墙。2016年11月15日晨，严建冬发现其仓库的原址上建了一道围墙，认为万科公司占用其仓库用地，采取用手推、用锤子或砖头敲的方法将使用600*200*200的增压加气砖新砌的长约100米、高约1.2米的围墙中的长约30米、高约0.8米的围墙推倒二到四层。期间工地施工人员对其劝阻，严建冬未予理会。施工方拨打电话报警，长沙市公安局芙蓉分局马王堆派出所民警出警到达现场，平息纠纷。2017年1月7日，公安机关对严建冬以故意毁坏财物立案侦查。经鉴定，被毁损的围墙高0.8米，长50米，共计价值人民币6196元；其中主材（增压加气砖600*200*200）总价格1664元，辅材（小泥、中粗砂）552元、人工费4000元。经开庭审理，结合全案证人证言和现场照片认定：被毁损墙长30米，高0.8米范围内被推倒了二到四层的砖。根据[2017]407号《价格认定结论书》折算被损围墙的价值超过2000元。原审判决认定上述事实的证据有：1、受案登记表、到案经过、长沙宏程房地产开发有限公司金域蓝湾项目部报案材料证明，案发和抓获被告人严建冬的经过；2、证人曾某（万科金域蓝湾三期工程工地施工技术员）的证言和辨认笔录证明，被推倒的围墙长约50米，高约70公分，约二到四层。修复费共计8000元；3、证人杨某（万科金域蓝湾三期工程工地现场管理人员）的证言和辨认笔录证明，2015年10月以来，刘益山及其妻子严建冬多次到工地阻工，虽经多次协调仍无效果。2016年11月14日晚为了施工安全，筑了一道长约100米，高1.2米的围墙。第二天早晨，严建冬用锤子和砖头敲将约30米长的围墙推倒；4、证人张某（万科金域蓝湾三期工程工地施工员）的证言和辨认笔录证明，2016年11月15日早晨，看到严建冬推新砌的围墙，被推倒了约30米；5、证人苏某（万科金域蓝湾三期工程负责人）的证言证明，被推倒的围墙长50米，高1.2米。被推倒了二到四层，加气混泥土砖不能重复使用，修复的人工、材料等共计6892.79元；6、证人姚某（参与修复围墙的民工）的证言证明，被推倒的围墙长50米，高80公分，被推倒了二到四层，砖共计约300块，修复费约8000元，其中材料费2000元、人工费4500元、运输和清理费1500元；7、监控视频光盘、案发现场照片证明，（1）证明严建冬用手推、用锤子敲围墙，及围墙被推倒后现场的情况；（2）被毁损部分的围墙还剩一至二层；8、芙价认定[2017]407号价格认定结论书和说明函证明，被毁损的围墙高0.8米，长50米，共计价值人民币6196元；其中主材（增压加气砖600*200*200）总价格1664元，辅材（小泥、中粗砂）552元、人工费4000元；9、长沙市国土资源局芙蓉分局出具的《情况说明》、《建设用地红线图》、《中华人民共和国建筑工程施工许可证》证明征地拆迁及施工的情况；10、长沙宏程房地产开发有限公司营业执照，长沙万科金域蓝湾三期围墙工程合同，工程量清单和材料价格表证明，长沙宏程房地产开发有限公司将长沙万科金域蓝湾三期围墙工程发包给长沙市旺博建设工程有限公司、围墙的工程单及造价；11、被告人严建冬的户籍资料证明严建冬的基本情况；12、被告人严建冬的供述证明其推了围墙的上面一层，长度不超过28米。原审法院认为，被告人严建冬为发泄对拆迁补偿的不满情绪，多次到工地阻挠施工，并任意毁损他人财物价值二千元以上，其行为构成寻衅滋事罪。鉴于严建冬的犯罪行为情节轻微，可免予刑事处罚。经该院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，该院判决：被告人严建冬犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。原审被告人严建冬上诉提出，其系在自家承包的责任田遭到不法侵害而维护自家合法权益的自卫行为，不构成寻衅滋事罪。湖南省长沙市人民检察院提出书面阅卷意见认为：一审判决认定事实清楚，上诉人严建冬构成寻衅滋事罪，原审判决量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人严建冬为发泄对拆迁补偿的不满情绪，多次到工地阻挠施工，并任意毁损他人价值二千元以上财物，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。关于上诉人严建冬提出的其不构成寻衅滋事罪的上诉理由，经查：1.原公诉机关指控严建冬毁损围墙的价值为6196元；2.原审法院根据现有证据，包括证人杨某、苏某、姚某、曾某、张某等人的证言，以事实存疑归利于被告人原则，综合认定被毁损围墙的长度为30米，并结合芙价认定［2017］407号价格检验报告，折算出被毁损围墙价值为3717.6元；3.上诉人的行为属于任意毁损财物，价值2000元以上，情节严重，破坏社会秩序。其行为已构成寻衅滋事罪。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。湖南省长沙市人民检察院提出的严建冬构成寻衅滋事罪的意见成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘征审判员  何琳审判员  龚文二〇一九年十二月二十三日书记员  陈维附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1193号申请执行人：陈礼华，男，1977年2月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：卢大兴，男，1991年2月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住湖北省通城县。陈礼华与卢大兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）鄂0117民初1245号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈礼华于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人卢大兴偿还借款人民币24,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费260元，承担申请执行费260元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年7月10日向被执行人卢大兴送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人卢大兴未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人卢大兴纳入失信被执行人名单。经查明，卢大兴在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人卢大兴的财产调查情况反馈给申请执行人陈礼华，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢大兴应继续履行（2019）鄂0117民初1245号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十一日书记员  张 律
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1236号 申请执行人：钟裕芳，男，1979年6月16日生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：彭俊平，男，1983年8月20日生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人钟裕芳与被执行人彭俊平追偿权纠纷执行一案，本院做出的(2018)闽0824民初2533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款45077.29元及利息。 立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行过程中，本院分别于2019年9月5日、2019年12月27日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，经武平县不动产登记中心、龙岩市住房公积金武平管理部、武平县村民委员会调查，被执行人长期外出，未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人在本院另有一个执行案件亦尚未执行到位。被执行人暂无其它可供执行的财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，通过短信向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人未提出反对意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇一九年十二月五日 书记员王健彬
陕西省合阳县人民法院   结 案 通 知 书                              （2019）陕0524执651号   张某某、申某某:   申请执行人张某某与被执行人申某某民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终1619号民事判决书已发生法律效力。被执行人申某某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，要求被执行人申某某返还申请执行人张某某借款20000元及利息8600元、诉讼费257.5元，并承担本案执行费329元，本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人申某某向申请执行人张某某履行了借款20000元及利息3000元，下余的利息5600元及诉讼费257.5元申请执行人张某某自愿放弃执行，被执行人申某某承担了本案执行费329元。申请执行人张某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人申某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                            二〇一九年十二月十六日        1
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执909号申请执行人山西旭峰混泥土有限公司，住所地太原市。法定代表人：马晓一，总经理。被执行人山西品氏房地产开发有限公司，住所地太原市。法定代表人：王锁全，总经理。关于申请执行人山西旭峰混泥土有限公司与被执行人山西品氏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月22日立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108民初1468号民事调解书。该调解书的主要内容是：一、被告山西品氏房地产开发有限公司共欠原告山西旭峰混凝土有限公司混凝土款133547.8元；二、被告山西品氏房地产开发有限公司于调解书生效时支付原告山西旭峰混凝土有限公司5万元，剩余83547.8元于2019年8月25日前付清；三、若被告山西品氏房地产开发有限公司未按照上述约定履行付款义务，原告山西旭峰混凝土有限公司有权自被告山西品氏房地产开发有限公司逾期支付之日起向法院申请强制执行剩余全部混凝土款及违约金63717元；四、案件受理费2123元，由被告山西品氏房地产开发有限公司负担（2019年8月25日前付清）；五、原、被告双方关于此事再无纠纷。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人山西品氏房地产开发有限公司未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行，不动产，网络资金，证券，车辆，税务，民政，工商总局，保险等进行查询。执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜玉明审判员 张俊生审判员 赵春林 二〇一九年十二月十二日书记员 古 慧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5344号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔素英，女，1942年3月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：罗平，男，1968年3月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湘潭市中医医院，住所地湘潭市雨湖区人民路**。法定代表人：谢宏赞，该医院院长。委托诉讼代理人：龙德华，该医院医务科副科长。委托诉讼代理人：郑立军，湖南百舸律师事务所律师。再审申请人孔素英与被申请人湘潭市中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔素英申请再审称：撤销二审判决，并重审本案。事实与理由：一、再审认定事实不完整，避重就轻对于再审申请人的损害后果是怎么造成的，被申请人实施诊疗行为有无过错，以及被申请人的诊疗行为与再审申请人的损害后果之间是否存在因果关系以及原因力大小的事实没有认定清楚。二、一审判决酌情认定被申请人承担４０％的过错责任缺乏证据证明且不合理。湘潭市中医医院答辩称：一、申请人所称原审基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。答辩人多次申请进行医疗过错司法鉴定，以明确医院有无过错、过错与损害后果之间有无因果关系以及原因力的大小。但申请人坚决不同意、不配合进行司法鉴定。致使司法鉴定机构不予受理鉴定委托，现申请人以原审未进行司法鉴定作为再审申请理由不能成立。二、申请人主张原审适用法律错误的理由不能成立。三、申请人有违诚信，其不良请求不应得到支持。二审判决后，申请人于2019年10月28日主动来到医院将全部赔偿款领走，其领款行为应当视为对判决的接受和认可，但申请人却于11月11日申请再审。本院经审查认为，孔素英主张原审没有查明损害后果是怎么造成的，以及被申请人实施诊疗行为有无过错是否存在因果关系及原因力大小，该事实的查明均应通过专业部门的司法鉴定确认。但在一、二审多次审理中，孔素英不同意鉴定或者提出所有病例记录均不能作为鉴定依据，故孔素英应承担没有鉴定的后果。在没有专门部门鉴定的情况下，法院无法通过法律知识确认湘潭市中医医院在实施诊疗行为时是否有过错以及是否存在因果关系及原因力大小。原审认定湘潭市中医医院有伪造、篡改病历资料的行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条的规定认为湘潭市中医医院存在医疗过错，结合孔素英的年龄、身体状况等因素，酌情认定湘潭市中医医院承担40%的过错责任并无不当。孔素英申请再审的理由不能成立，应予驳回。综上所述，孔素英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔素英的再审申请。审 判 长 周春梅审 判 员 吴爱莲审 判 员 刘 程二〇一九年十二月十二日法官助理 孙慧瑶书 记 员 杨 萌
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执1053号申请执行人：范俊蕊，男，1991年3月29日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人：张明禄，男，1976年6月10日出生，汉族，户籍地四川省自贡市富顺县。申请执行人范俊蕊与被执行人张明禄租赁合同纠纷一案，宜良县人民法院于2019年4月17日作出的（2019）云0125民初137号民事判决书已发生法律效力，依判决，由被告张明禄于本判决生效之日起十日内支付租金3万元给原告范俊蕊。案件受理费550元由张明禄负担。因被执行人张明禄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范俊蕊向本院申请执行，执行标的30550元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，张明禄下落不明。查控中张明禄无可供执行财产，银行存款仅有1580元元已经扣划并按比例分配1065元给范俊蕊。依照线索到宜良水务局调查，合同并非张明禄所签。本院依法对被执行人张明禄限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普焱审判员蒋伦人民员陪审员叶丽萍二〇一九年十二月七日书记员 柴  国  敏
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执 1965号 申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行,地址：西安市。被执行人:榆林市翔宇房地产开发有限责任公司,地址：榆林市榆阳区。法定代表人：刘飞飞，男，系该公司执行董事。被执行人孙某，男 孙某。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人孙某、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司借款合同一案 中，依法冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结  (2019 )陕0824执 1965号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   （此页无正文）  审判长  雷斌琦审判员  周  虎审判员  折宝明   二〇一九年十二月十七日 书记员  闫聪1
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1771号申请执行人：朱一鑫，女，汉族，10岁。被执行人：张春红，女，汉族，45岁。申请执行人朱一鑫与被执行人张春红抚育费纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2016）吉0281民初579号民事判决书，主文如下：一、被告张春红于本判决生效之日后每月支付原告朱一鑫抚养费715.00元（从2016年7月1日起至原告朱一鑫独立生活时止，每年于1月1日及7月1日给付上下半年的抚养费4290.00元；2016年3月至2016月6月30日的抚养费2860.00元于2016年5月10日给付）。二、驳回原告朱一鑫的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由张春红负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张春红送达了执行通知书、报告财产令。经本院调查，被执行人名下无足额存款，无房产、车辆等其他可供执行财产。本院已对被执行人下达了限制消费令，并将其银行账户及网络银行账户冻结，根据申请执行人提供的财产线索，经办案人调查后发现无可供执行财产。将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也提供不出其他财产或线索，本案应依法终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 初   艳   忠审判员 郑佳君审判员李猛二〇一九年十二月十日书记员 鲍      晶
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5328号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林，行长。委托诉讼代理人：国力，男，该行员工。委托诉讼代理人：林启励，男，该行员工。被告：沈晓霞，女，1980年5月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：金志峰，男，1981年12月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告沈晓霞、金志峰金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林启励到庭参加诉讼，被告沈晓霞、金志峰经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告沈晓霞归还原告本息71365.84元（利息违约金等费用暂计算至2019年1月15日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际偿还之日止）；2.被告金志峰对被告沈晓霞的上述债务承担共同还款责任；3.二被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费等。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金68207.72元，未还的分期手续费2729.04元，2019年11月24日至实际履行之日的逾期利息及违约金以68207.72元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈晓霞与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：沈晓霞通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取116959元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期；分期付款手续费为24561元，分期支付。被告沈晓霞于2017年8月3日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××96的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。2017年8月7日，被告金志峰向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺自愿对被告沈晓霞的上述贷款承担共同还款责任。原告于2017年8月9日向被告沈晓霞发放透支款116959元，被告沈晓霞未按期还款。原告以起诉的形式向被告沈晓霞宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告沈晓霞签订的《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》、被告沈晓霞向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，被告金志峰向原告出具的《共同还款承诺书》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告沈晓霞使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告金志峰作为共同还款人亦应承担共同还款责任。被告沈晓霞、金志峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈晓霞于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金68207.72元、手续费2729.04元及自2019年11月24日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）；二、被告金志峰对上述第一项付款义务承担共同还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取为765元，由被告沈晓霞、金志峰承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈晓霞、金志峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇一九年十二月九日书记员  俞爱芳
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执恢286号申请执行人：辽源市供销合作社联合社,住吉林省-辽源市-辽源市龙山区法定代理人：闻洪伟，该公司董事长被执行人：辽源市利通重型机器有限责任公司,住吉林省-辽源市-辽源市龙山区法定代理人：李太生该公司董事长本院在执行申请执行人辽源市供销合作社联合社与被执行人辽源市利通重型机器有限责任公司(李太生)其他案由(写明案由)一案中，被执行人提出案件异。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）吉0402执恢286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇一九年十二月十六日书记员  邹丰春
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执4558号李国星、杜孝兰：本院在执行申请执行人李国星申请执行被执行人杜孝兰机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年12月18日结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13知民初18号原告：三六一度（福建）体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇江头工业区。法定代表人：丁辉煌，总经理。委托诉讼代理人：汪文，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿红玲，湖北谦牧律师事务所实习律师。被告：胡梦莹，女，1995年8月20日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：柳毅，湖北良朋律师事务所律师。原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告胡梦莹、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三六一度（福建）体育用品有限公司撤诉。案件受理费1175元，减半收取计588元，由三六一度（福建）体育用品有限公司负担。审 判 长  孙 峻审 判 员  尚晓雯人民陪审员  易高平二〇一九年十二月二十日书 记 员  万 玲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12310号上诉人（原审被告）：林作兵，男，1972年1月8日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。被上诉人（原审原告）：方秋芬，女，1968年10月28日出生，汉族，住武汉市青山区。上诉人林作兵因与被上诉人方秋芬民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，林作兵收到湖北省武汉市青山区人民法院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林作兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  褚金丽审判员  徐子岑审判员  赵文莉二〇一九年十二月十六日法官助理王欢书记员何晋林
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执651号申请执行人崔群荣，女，汉族，1967年9月18日出生，住栾川县。被执行人河南中银建设有限公司，住所地栾川县城伊水路，统一社会信用代码9141032469486024XN。法定代表人王永伟，系该公司总经理。申请执行人崔群荣与河南中银建设有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）豫0324民初300号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人崔群荣于2019年9月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币68498元及利息。被执行人依法应承担执行费927元。在执行过程中，1、本院于2019年9月29日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人名下有银行存款13346.79元，但已有冻结信息。3、本院执行人员于2019年10月22日到栾川县自然资源局查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产。4、本院于2019年12月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。5、本院于2019年12月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人崔群荣，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人河南中银建设有限公司名下暂无财产可供执行，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  原宏敏二〇一九年十二月二十三日书记员  王 喆
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初1718号原告：王成继，男，1952年7月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：黄书珍，女，1953年2月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：陈某，女，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：王某，女，2006年11月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。法定代理人：陈某，女，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省舒城县，公民身份号码×××0027﹙系原告王某之母﹚。三原告委托诉讼代理人：王成继，男，1952年7月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：刘佳，女，1985年11月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告王成继、黄书珍、陈某、王某与被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王成继、黄书珍、陈某、王某撤诉。案件受理费减半收取为1440元，由原告负担。审 判 长  樊高峰人民陪审员  何世宽人民陪审员  钱中山二〇一九年十二月三日书 记 员  汪 洁
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终22494号上诉人（一审被告）：张存钱，男，1963年6月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（一审原告）：刘建兵，男，1980年12月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：贺利祥，广东一粤律师事务所律师。上诉人张存钱因与被上诉人刘建兵民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。张存钱上诉请求：1.撤销一审判决，改判张存钱向刘建兵退还投资款25万元并驳回刘建兵的其余诉讼请求。2.本案诉讼费用由刘建兵承担。事实与理由：一审判决认定“案涉款项性质属于借款”及“按月利率2％的标准计算利息”，属认定事实错误。案涉款项本质上是张存钱与刘建兵合作做生意的款项，并非是借款，双方之间并没有借贷的合意，不存在借贷关系，亦未约定利息。涉案款项是刘建兵因双方合作做生意投入的投资款，投资存在一定风险，应由双方共同承担。基于种种原因，张存钱愿意向刘建兵退还余下的25万元投资款，但不应计付利息。刘建兵辩称：张存钱的上诉理由不成立，刘建兵在一审中提供了充分的证据证明涉案款项是借款，张存钱亦向刘建兵出具了借款凭证，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回张存钱的上诉请求。刘建兵向一审法院起诉请求：1.判令张存钱向刘建兵偿还借款人民币40万元、违约金8万元，并支付从2018年6月1日起至2018年11月30日共六个月的利息48000元，扣除张存钱已付的15万元，合计378000元；并从2018年12月1日起每月支付利息8000元至实际清偿之日止；2.判令张存钱承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月11日、2017年6月14日，刘建兵通过其妻子张苗的银行账户分别向张存钱妻子朱怀芳的银行账号转账30万元、40万元，共计70万元。2017年9月11日，张存钱向刘建兵出具《欠条》一份，载明：今欠到刘建兵人民币：2017年6月11号30万，2017年6月14号40万，共计70万整。该欠条下方另有手写内容：以上借款（此处有被划掉的“货款”二字）2018年6月1日前还清，张存钱，2018年4月3日。2018年5月30日，张存钱作为承诺人向刘建兵出具《承诺书》一份，载明：本人张存钱尚欠刘建兵人民币40万元整，原承诺于2018年6月1日前还清，因资金紧张暂无法还清。现本人承诺所欠刘建兵40万元分四期还清，从2018年6月开始，每月30日为还款日，每次还10万，如果逾期则支付违约金20%即8万元，另从2018年6月1日开始计算利息，利息为每月8000元。2017年11月16日，张存钱通过其妻子朱怀芳账户向刘建兵妻子张苗的账户转账支付30万元，用于偿还案涉借款。2018年6月30日，刘建兵妻子张苗的账户收到张存钱还款5万元；2018年7月1日、2018年8月4日，张存钱向张苗账户转账两笔5万元。刘建兵确认上述款项为张存钱偿还的案涉借款本金，张存钱共向其还款45万元，尚余借款25万元未还。庭审中，张存钱确认收到刘建兵支付的案涉70万元款项，并已向其偿还45万元。但称该笔款项并非借款，而是投资款，不应计收利息，但同意退还尚欠的25万元。一审法院认为：本案中，张存钱称案涉款项并非借款而是投资款，但对此，张存钱并未举证证实，一审法院不予采信。刘建兵主张案涉款项为借款，并提供了欠条、还款承诺书、银行转账记录予以证实，一审法院予以采信，并认定刘建兵与张存钱之间的债权债务关系成立。现刘建兵与张存钱均确认尚欠款项的金额为25万元，张存钱也同意偿还该笔款项，故对于刘建兵诉请张存钱偿还借款25万元的诉请，一审法院予以支持。至于刘建兵诉请的利息，因张存钱出具的《承诺书》约定，欠款40万元从2018年6月1日起计算利息，利息为每月8000元，即按月利率2%的标准计算利息。故刘建兵诉请从2018年6月1日起，按月利率2%的标准计算案涉借款利息，一审法院予以支持，结合张存钱的还款情况，截止到2018年8月4日止利息为14566.66元（计算方式为：以40万元为本金，自2018年6月1日起按月利率2%的标准计至2018年6月30日为7733.33元；以35万元为本金，自2018年6月30日起按月利率2%的标准计至2018年7月1日为233.33元；以30万元为本金，自2018年7月1日起按月利率2%的标准计至2018年8月4日为6600元）；自2018年8月5日起，案涉借款利息以25万元为本金，按月利率2%的标准计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审判决如下：一、张存钱应于一审判决发生法律效力之日起五日内向刘建兵偿还借款本金25万元并支付利息（截止到2018年8月4日止为14566.66元；自2018年8月5日起，以25万元为本金，按月利率2%的标准计至欠款实际清偿之日止）；二、驳刘建兵的其余诉讼请求。如果未按照一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5276元，由张存钱负担。一审判决查明事实有相关证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的主要争议焦点为：1、涉案款项的性质；2、一审判决对于利息的调处是否正确。关于焦点问题一。刘建兵主张案涉款项为借款，并提供了欠条、还款承诺书、银行转账记录予以证实，张存钱辩称案涉款项并非借款而是投资款，但未提供证据予以证实，故一审判决认定刘建兵与张存钱之间的借贷关系成立，有充分的事实依据。张存钱的该项上诉主张缺乏理据，本院不予支持。关于焦点问题二。张存钱主张双方未就案涉款项约定利息，但在张存钱出具的《承诺书》中约定，欠款40万元从2018年6月1日起计算利息，利息为每月8000元，即按月利率2%的标准计算利息。一审判决以此利率标准进行调处并无不当，张存钱的该项上诉主张与在案证据不符，本院不予支持。综上所述，上诉人张存钱的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1969元，由上诉人张存钱负担。本判决为终审判决。审判长  肖晓丽审判员  汪 毅审判员  汤 琼二〇一九年十二月四日书记员  刘晓妍曾晓敏
湖南省桑植县人民法院结 案 通 知 书（2019)湘0822执保84号申请人李冬云与被申请人伍贤代、伍晋、伍兵民间借贷纠纷财产保全执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）湘0822民初2053号之一民事裁定书，于2019年12月16日扣留被执申请人伍贤代在桑植县木材公司改制安置补偿款130000元,已按（2019）湘0822民初2053号之一民事裁定书的内容保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执424号申请执行人：中国农业银行股份有限公司文安县支行，住所地：河北省廊坊市文安县兴文道**。负责人：李海涛。被执行人：文安县东海商贸有限公司，住，住所地：河北省廊坊市文安县芦阜庄钢材市场/div>法定代表人：朱海泉。被执行人：文安县东海驾驶员培训有限公司，住，住所地：文安县新镇镇王元子村/div>法定代表人：丁俊英。被执行人：朱海泉，男，1963年3月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被执行人：朱海深，男，1964年9月10日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。本院在执行中国农业银行股份有限公司文安县支行申请执行文安县东海商贸有限公司、文安县东海驾驶员培训有限公司、朱海泉、朱海深借款纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执424号案件的执行程序。待终结执行的情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年十二月十九日书记员  刘振华