wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2464号原告：陆良绿丰农业发展有限公司。公司登记地址：陆良县工业园区青山片区。统一社会信用代码:915303220832978816。法定代表人:林信明，该公司董事长，未出庭。委托代理人:邓春光，广西益佳律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈惠湛，男，汉族，1982年10月24日生，农民，广东省信宜市人，住广东省信宜市，缺席。原告陆良绿丰农业发展有限公司与被告陈惠湛租赁合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人邓春光到庭参加诉讼。被告陈惠湛因采用其他送达方式都无法送达，本院依法在2019年9月1日的《人民法院报》G83公告专版刊登公告，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满被告陈惠湛仍未应诉并到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的冰瓶费59900元及违约金（计算方式：以59900元为基数，按年利率24%自2016年6月20日起暂计到2019年5月15日为42289元。以实际付清之日为准）；3、本案诉讼费、保全费、鉴定费由上述被告负担。事实和理由：2015年6月11日双方签订《冷库承包协议》，约定原告将2号保鲜冷库出租给被告使用，承包期为2015年6月20日-2016年6月20日，承包费23万元/年，冰瓶费按统一价格计收。合同签订后，原告如期将冷库交付给被告使用，然而，被告就一直拖欠冰瓶费59900元未付。综上，被告拖欠费用的行为构成严重违约，按合同约定应承担承包费两倍的违约金。故请求法院主持公道，判如原告所请。被告未应诉，也未答辩。原告向本院提交以下证据材料证实其主张。《冷库承包协议》，证明：1、2015年6月11日双方签订《蔬菜保鲜冷库承包协议》，原告将2号保鲜冷库出租给被告使用；2、承包期为2015年6月20日至2016年6月20日，承包费为23000元每年，冰瓶费按统一价格计算；3、合同约定如有违约，违约方应向对方支付总承包费两倍的违约金。开机单，证实被告开机使用涉案冷库。冰瓶签单，证实被告使用冰瓶的数量。本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，该证据形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2015年6月11日双方签订《冷库承包协议》，约定原告将2号保鲜冷库出租给被告使用，承包期为2015年6月20日-2016年6月20日，承包费23万元/年，冰瓶费按统一价格计收。合同签订后，原告如期将冷库交付给被告使用，被告支付了承包费，支付冰瓶费5000元。尚欠冰瓶费59900元未付。另查明2015年冰瓶价格统一为1元每个。本院认为，原告与被告签订《冷库承包协议》，实际内容为冷库租赁。系双方当事人的真实意思表示形成，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。合同订立后，双方应本着诚实信用原则按约定履行义务。被告未按照合同约定支付冰瓶费，已构成违约，原告有权要求被告支付。故原告的诉讼请求成立，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈惠湛于本判决生效后三十日内支付原告陆良绿丰农业发展有限公司冰瓶费59900元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2343元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  资路斌人民陪审员  刘正昊人民陪审员  陈浩敏二〇一九年十二月十二日书 记 员  徐旭晨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民终12790号上诉人（原审被告）：浏阳市经纬造纸厂，住所地浏阳市文家市镇五神村。法定代表人：刘珅珲，厂长。被上诉人（原审原告）：浏阳市株树桥水库管理局，住所地浏阳市景程大道**。法定代表人：黄永忠，局长。原审被告：浏阳市人人乐喜庆用品制造厂，住所地浏阳市文家市镇五神村。法定代表人：刘珅珲，厂长。原审被告：张霞，女，1970年8月28日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，现住湖南省长沙市开福区。原审被告：刘祥根，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，现住湖南省长沙市开福区。原审被告：刘文峰（追加），男，1967年1月22日出生，汉族，居民，住浏阳市。上诉人浏阳市经纬造纸厂因与被上诉人浏阳市株树桥水库管理局、原审被告浏阳市人人乐喜庆用品制造厂、原审被告张霞、原审被告刘祥根、原审被告刘文峰金融不良债权追偿纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1852号民事判决，向本院提出上诉。本院依法向上诉人浏阳市经纬造纸厂送达预交诉讼费通知后，其未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人浏阳市经纬造纸厂自动撤回上诉处理，双方当事人的权利义务均按湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1852号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇一九年十二月二日书记员  刘佳林附适用的本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省运城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）晋08行终128号 上诉人（原审原告）：芮城县永乐中路友谊购物广场。住所地运城市芮城县永乐中路。 负责人查珍珍，经理。 委托代理人郑卫克，该购物广场员工。 委托代理人苗红超，大沧海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）芮城县人力资源和社会保障局。 法定代表人王亚波，局长。 委托代理人孙磊，芮城县人力资源和社会保障局工伤保险股股长。 委托代理人张磊，山西韶风律师事务所律师。 第三人（原审被告）董桩，男，1995年1月28日出生，汉族，住芮城县。 委托代理人杨海东，山西韶风律师事务所律师。 上诉人芮城县永乐中路友谊购物广场因工伤认定一案，不服山西省永济市人民法院（2019）晋0881行初20号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原判认定，第三人董桩母亲李某（已故）系原告芮城县永乐中路友谊购物广场员工（保洁员）。2017年12月22日20时许，李某驾驶摩托车下班回家途中，在芮城县电业局十字路口处与案外人王杰驾驶的车牌号为晋Ｍ×××××“东风”牌重型自卸货车相撞，致使李某受伤，后被送往芮城县人民医院进行治疗。经芮城县公安局交警大队对事故作出芮公交认字（2017）第00243号道路交通事故认定书认定，李某无证驾驶无牌照机动车上路行驶，行经交叉路口时未能让右方来车先行，负此事故同等责任。2018年11月12日，李某向被告申请工伤认定。2018年11月20日被告以李某提供的申请资料无法确认与芮城县永乐中路友谊购物广场之间存在劳动关系为由，作出编号001的工伤认定中止通知书。2018年11月29日，芮城县劳动人事争议仲裁委员会作出芮劳人仲字[2018]5号仲裁裁决书，裁决意见为：李某与芮城县永乐中路友谊购物广场之间在2017年11月23日至2018年11月22日期间存在事实劳动关系。后被告经调查核实，于2019年1月4日作出芮人社工伤认[2018]204号认定工伤决定书，认为李某的此次受伤情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，予以认定为工伤。 原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告芮城县人力资源和社会保障局具有负责本行政区域内履行工伤保险工作的法定职责。对第三人母亲李某进行工伤认定也是在其职权范围内行使的。本案的争议焦点为1、事发当天李某是否在原告处上班及下班时间。对此，李某向被告提交了原告单位职工杨某（保安）、薛某（保洁）的证人证言。原告向被告提交了工资表、考勤表、工作笔记、吕某（行政人员）及马某(行政人员)的证人证言。被告对杨某、薛某、吕某、马某分别作了调查笔录。证人杨某明确证明事故发生当日李某在原告单位上班的事实；证人薛某明确证明下班时间调到晚八点半的事实。证人吕某、马某的证人证言均不能证明李某事发当天是否上班、也未进一步明确李某下班时间。原告向被告提交的工作笔记与证明李某发生交通事故当天是否上班、什么时间下班无任何关联性；原告提交的工资表、考勤表系其单方制作，未经过员工签字确认，不具备真实性。故可认定李某发生交通事故当天在原告处上班，且于晚八点半下班。2、李某发生交通事故是否在上下班途中。上下班途中，是指职工在合理时间内往返于工作单位和居住地的合理路线。本案中，李某于晚八点半下班，从事故发生的时间、地点、路线分析，符合李某往返于工作单位和居住地的合理路线。原告在当庭提交的路线图不足以推翻以上事实。综上，被告根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，对李某作出工伤认定的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。对原告提出的李某事发当天未上班、非上下班途中发生的交通事故不属工伤的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告芮城县永乐中路友谊购物广场的诉讼请求。 上诉人芮城县永乐中路友谊购物广场诉称，一、原审判决认定的事实不清。二、被上诉人作出的工伤认定过程中存在程序违法；三、被上诉人在工伤认定过程中适用法律错误。请求撤销原判，改判撤销被上诉人作出的芮人社工伤认（2018）204号《认定工伤决定书》。 被上诉人芮城县人力资源和社会保障局辩称，一、原审判决认定事实清楚，证据充分；二、被上诉人作出的工伤认定程序合法；三、被上诉人作出的《认定工伤决定书》适用法律、法规正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人董桩述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 经审理查明，本案当事人均对原审判决查明的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被上诉人芮城县人力资源和社会保障局，根据芮城县劳动人事争议仲裁委员会作出的芮劳人仲【2018】5号仲裁裁定书，经调查核实等法定程序，作出芮人社工伤认（2018）2014号《认定工伤决定书》，符合上述法律规定。关于上诉人主张本案应适用最高人民法院行政审判庭2010年12月14日[2010]行他字第182号《关于职工在上下班途中因无证驾驶激动成导致伤亡的，应否认定为工伤问题的答复》的问题，因《工伤保险条例》已于2011年1月1日（修订）事实，且对工伤认定标准作出了明确的规定，故被上诉人依照《工伤保险条例》的规定，作出《认定工伤决定书》，符合法律规定。上诉人认为本案应适用最高人民法院行政审判庭2010年12月14日[2010]行他字第182号的《答复》的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。上诉人芮城县永乐中路友谊购物广场的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人芮城县永乐中路友谊购物广场负担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓波 审判员  张 伟 审判员  田 力 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 萌
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执551号之一申请执行人：赵书生，男，1954年12月9日出生，汉族，住阜城县。被执行人：孟杰，男，1981年11月2日出生，汉族，住阜城县。本院在执行赵书生与孟杰借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院（2019）冀1128民初881号民事判决书已发生法律效力，判决孟杰于判决生效之日起十日内偿还赵书生借款本金10万元，利息2万元，合计12万元。申请执行人赵书生于2019年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行义务，本院采取了以下措施：1、本院自2019年8月7日多次向全国网络查询系统查询了被执行人孟杰的银行存款及车辆信息，未发现有财产可供执行。2、本院于2019年8月7日向被执行人孟杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书。3、本院在房管、不动产、保险部门、公积金等部门未发现有财产可供执行。4、本院到被执行人孟杰户籍所在地查找，未发现其财产线索。5、本院已将被执行人孟杰录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 强审判员 刘世春审判员 徐海生二〇一九年十二月三日书记员 董 磊
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4949号 申请执行人：常熟市中联金属材料有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆路**。 法定代表人：王柏兴。 委托代理人：张超超，该公司员工。 委托代理人：孔瑶瑶，该公司员工。 被执行人：上海璀信电线制品有限公司，，住所地上海市松江区叶榭镇叶旺路**** 法定代表人：施信霞。 常熟市中联金属材料有限公司与上海璀信电线制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初4833号民事判决已发生法律效力。依该判决：上海璀信电线制品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市中联金属材料有限公司货款594785.75元及逾期付款利息（以本金594785.75元为基数，自2017年9月4日起至实际付款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；案件受理费10006元、保全费3920元、公告费1050元，合计14976元，由上海璀信电线制品有限公司负担。因上海璀信电线制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案受理，执行标的为655471.03元及利息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为655471.03元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初4833号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月六日 书记员  孙英姿
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初362号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人汪祥，男，1993年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省大连市中山区。2018年8月10日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十三日。2019年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 辩护人陈丹丹，浙江吴山律师事务所律师。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2019）369号起诉书指控被告人汪祥犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员蒋文星、代理检察员汪鸿渐出庭支持公诉，被告人汪祥及本院通知杭州市上城区法律援助中心为其指派的辩护人陈丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2018年8月至2019年7月期间，被告人汪祥在本市上城区、下城区多次盗窃电瓶车上的电瓶并予以销赃，总计盗窃13名被害人共14个电瓶（经估价至少价值人民币2729元）。公诉机关认为上述事实有被害人的陈述、证人证言、涉案物品照片、扣押清单、微信截屏及转账记录、货拉拉订单截图、聊天记录、发还清单、行政处罚材料、监控录像光盘、手机数据光盘、被告人供述和辩解等证据证明，对被告人汪祥应以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人汪祥及辩护人对指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出，被告人盗窃财物的价值不大，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。 经审理查明，2018年8月至2019年7月期间，被告人汪祥在本市上城区、下城区多处地点，趁无人之机盗窃电瓶车上的电瓶并予以销赃，总计盗窃13名被害人共14个电瓶（经估价至少价值人民币2729元），具体事实分述如下： 1.2018年8月9日凌晨，被告人汪祥在本市西湖区莫干山路沈塘桥地铁站B口处，将被害人刘某1停放在此处的一辆电动车上的电瓶一个窃走，随后逃离现场。后汪祥被抓获并被行政拘留十三日。 2.2019年6月18日凌晨1时许，被告人汪祥至本市上城区下，将被害人黄某停放在该处的一辆电动自行车上的电瓶一个窃走。 3.2019年6月19日凌晨1时许，被告人汪祥至本市上城区门前，将被害人周某停放在该处的两辆电动自行车上的电瓶两个窃走(经估价价值人民币479元)。当日凌晨2时许，被告人汪祥又至本市上城区门前，将被害人庞某停放在该处的一辆电动自行车上的电瓶一个窃走(经估价价值人民币573元)。后汪祥于当日将上述电瓶以每只人民币250元钱的价格卖给程某1。 4.2019年6月20日凌晨2时许，被告人汪祥至本市上城区福利新村，在7幢2单元门前将被害人杨某1的一辆电动自行车上的电瓶一个窃走(经估价价值人民币479元)，在6幢2单元门前，将被害人洪某停放的一辆电动自行车电瓶窃走。后将上述电瓶以每只人民币250元钱的价格卖给程某1。 5.2019年6月25日凌晨1时许，被告人汪祥至本市上城区门前非机动车停车库内，将被害人杨某2停放在该处的一辆电动自行车上的电瓶一个窃走。 6.2019年6月27日凌晨1时许，被告人汪祥至本市上城区门前，将被害人严某停放在该处的一辆电动自行车上的电瓶一个窃走。当日凌晨2时许，被告人汪祥又至本市上城区福利新村7号楼2单元门前，将被害人杨某3停放在该处的一辆电动自行车上的电瓶一个窃走(经估价价值人民币200元)。当日凌晨3时许，被告人汪祥至本市上城区信余里8幢1单元门前，将被害人刘某2停放在该处的一辆电动自行车上的电瓶一个窃走。后汪祥通过货拉拉联系驾驶员张某驾车将窃得电瓶运送至下城区东新路俞汇巷6幢4单元110室,以每只电瓶人民币285元的价格卖给孙某。 7.2019年7月4日凌晨0时许，被告人汪祥至本市下城区艮园14幢楼下，将被害人陈某停放在该处的一辆电动自行车电瓶窃走(经估价价值人民币573元)。当日凌晨2时许，被告人汪祥又至本市下城区先锋游泳馆门口，将被害人梁某停放在该处的一辆电动自行车上的电瓶一个窃走。后被告人汪祥又至本市下城区门口，将被害人方某停放在该处的一辆电动自行车上的电瓶一个窃走(经估价价值人民币425元)。后汪祥通过张某将窃得电瓶运送至下城区东新路俞汇巷6幢4单元110室,以每只电瓶人民币285元钱的价格卖给孙某。 2019年7月5日被告人汪祥在本市下城区潮王路119号农机大楼612室被公安人员抓获，并查扣了被告人汪祥的2只手机及电动自行车1辆。案发后，公安人员从程某1、孙某处追回部分被盗电瓶及电瓶外壳，并分别发还给被害人周某（2个）、庞某、杨某3（外壳）、杨某1、陈某及方某。 上述事实经庭审质证有被害人黄某、庞某、周某、杨某1、洪某、杨某2、严某、杨某3、刘某2、陈某、梁某、方某等人的陈述、证人程某1、罗某、孙某、史某、张某、程某2的证言、手机外观照片、电动车外观照片、电瓶外观照片、雨衣外观照片、发生情况报告表、报警记录、扣押清单、接受证据材料清单、微信截屏及转账记录、危险废物经营许可证、营业执照、货拉拉订单截图、通话记录、聊天记录、发还清单、视频侦查报告、行政处罚决定书及行政处罚材料、归案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、搜查笔录、监控录像光盘、辨认视频光盘、手机数据光盘、被告人的供述等证据证实。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人汪祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚，对辩护人的相应意见予以支持。据此，结合被告人盗窃次数及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人汪祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被行政拘留日期予以折抵，即自2019年7月6日起至2020年6月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳） 二、责令被告人汪祥退出违法所得人民币2960元（含被告人被扣押在案的2只手机、1辆电动自行车的处置款），依法予以处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐 枫 人民陪审员 黄 建 人民陪审员 王兰青 二〇一九年十二月十日 书 记 员 来钟华
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0181民初445号 原告：阮兴理，男，1971年12月27日生，汉族，住江苏省洪泽县。 委托诉讼代理人：王敬栓，辛集市法律援助中心指派律师。 被告：石家庄市京州房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130100557667064D。 住所：石家庄市长安区裕华东路**。 法定代表人：宋连锁，任公司董事长。 被告：江苏绘天建设集团有限公司（原江苏绘天建筑安装工程有限公司）。 统一社会信用代码：913206821386160943。  住所：江苏省南通市如皋如城街道福寿路**/div> 法定代表人：郭继平，任公司董事长。 被告：江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司。 注册号：130102300005728。 住所 住所：石家庄市长安区中山东路**iv> 法定代表人：贺宜龙，该公司负责人。 被告：河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）。 统一社会信用代码：91130100580967874E。 住所：石 住所：石家庄市桥**红旗大街宫家庄新世纪**4-1-203> 法定代表人：边红朝，任公司董事长。 被告：嵇华磊，男，1972年10月21日生，汉族，江苏省涟水县人，住河北省石，住河北省石家庄市庄市第一看守所。 原告阮兴理与被告石家庄市京州房地产开发有限公司、江苏绘天建设集团有限公司（原江苏绘天建筑安装工程有限公司）、江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司、河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）、嵇华磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。在审理过程中，原告阮兴理于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮兴理的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阮兴理撤诉。 案件受理费5元，免予收取。 审判长  杨少云 审判员  石双肖 审判员  李士录 二〇一九年十二月六日 书记员  张 贝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2019)新0109执3148号之一申请执行人：唐明荣，男，汉族，1962年2月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：谢福明，男，汉族，1968年5月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：彭德崇，男，汉族，1966年8月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：谢桂蓉，女，汉族，1980年8月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人唐明荣、谢福明、彭德崇与被执行人谢桂蓉劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）新0109民初5132号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤销本案执行的申请，申请执行人的债务及延迟履行利息未得到清偿。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执3148号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 邓 伟审判员 陈朝阳二〇一九年十二月十四日书记员 付 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初11172号 原告：黄翠仙，女，1979年8月5日出生，壮族，住广西南丹县。 被告：丁李浩，男，1994年10月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院于2019年11月25日立案受理了原告黄翠仙诉被告丁李浩房屋租赁合同纠纷一案。原告黄翠仙于2019年12月19日向本院申请撤回对被告丁李浩的起诉。 本院认为，原告黄翠仙提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄翠仙撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告黄翠仙负担。 审判员  王珏 二〇一九年十二月十九日 书记员  柴静
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0324民初1513号原告：彭红柳，女，1983年7月6日出生，汉族，职工，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：徐亚培，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，代为进行调解、和解，代收法律文书，提起上诉。被告：郭长江，男，1980年9月20日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：程度文（系郭长江表哥），男，1964年4月14日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹溪县。其代理权限为特别授权，即代为承认诉讼请求，代为进行调解、和解，代收法律文书等。原告彭红柳与被告郭长江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭红柳撤诉。案件受理费4810.00元，减半收取2405.00元，由彭红柳负担。审判员  柏自奎二〇一九年十二月二十日书记员  别兆俊
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1381民初674号 原告:广西宇博物业管理顾问有限公司，住所地合山市岭南镇光明路**光明小区******，统一社会信用代码91451381MA5N4E3E0P。 法定代表人：覃文基，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱云生，男，1989年5月25日出生，汉族，该公司职工，住广西合山市。 被告:江文娟，女，1965年11月5日出生，汉族，户籍地广西合山市，现住广西合山市。 原告广西宇博物业管理顾问有限公司诉被告江文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西宇博物业管理顾问有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西宇博物业管理顾问有限公司负担。 审判员  黄雪莲 二〇一九年十二月六日 书记员  徐秋萍
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2162号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：明吉英，男，1989年1月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：李秋茂，女，1990年6月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告明吉英、李秋茂服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇一九年十二月十九日 书记员  甘露
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2627号申请执行人：许昌市宏达汽车运输有限公司,住所地：许昌市西环路许禹路转盘南20米路东。被执行人：王永亮,男,1981年3月5日生,住许昌市。申请执行人许昌市宏达汽车运输有限公司与被执行人王永亮合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002民初2611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金26461元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王永亮名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十日书记员 董力铭
河北省临西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0535执140号申请执行人刁秀军，女，汉族，1984年5月2日出生，住所地临西县。申请执行人肖银香，女，汉族，1950年2月18日出生，住所地临西县。申请执行人高某1，男，汉族，2012年9月19日出生，住所地临西县。申请执行人高某2，女，汉族，2006年9月18日出生，住所地临西县。申请执行人高某3，女，汉族，2011年1月2日出生，住所地临西县。被执行人朱红超，男，汉族，1971年9月27日出生，住所地临西县。本院执行申请执行人刁秀军等与被执行人朱红超机动车交通事故责任纠纷一案，河北省临西县人民法院作出的（2018）冀0535民初1173号民事判决已经发生法律效力，本案经申请人申请依法进入执行程序。本案在执行过程中，申请执行人刁秀军向本院递交撤回强制执行申请书，不在请求临西县人民法院强制执行临西县人民法院作出的（2018）冀0535民初1173号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结临西县人民法院（2018）冀0535民初1173号民事判决所确定的义务的执行。本裁定立即执行。审判长  江明亭审判员  李相国审判员  董永刚二〇一九年十二月四日书记员  张济彬
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执400号之一被执行人：宋琴（绰号“二妹”）女，1974年6月28日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，小学文化，无业，住四川省乐山市沙湾区。现监狱服刑。被执行人：兰如忠（绰号“兰老六”）男，1978年3月16日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，小学文化，无业，住四川省乐山市沙湾区。现监狱服刑。被执行人：黄树军，（绰号“小老五”），男，1976年3月29日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，文盲，无业，住四川省乐山市沙湾区。现监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾人民法院（2019）川1111刑初18号刑事判决书于2019年10月9日立案执行宋琴、兰如忠、黄树军缴纳罚金一案，被执行人宋琴应缴纳罚金8000.00元、兰如忠应缴纳罚金3000.00元、黄树军应缴纳罚金2000.00元。经执行网络和房管局及被执行人所在单位查询：被执行人宋琴、兰如忠、黄树军无可供执行的财产信息，目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 永审判员 李治军审判员 何 浩二〇一九年十二月十七日书记员 罗 燕附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初28615号原告：北京兴隆通达科技有限公司,住所地北京市门头沟区军庄路**院**。法定代表人：姜旭生，总经理。被告：李德龙，男，1979年3月8日出生，汉族，户籍地河南省固始县。原告北京兴隆通达科技有限公司(以下简称兴隆公司)与被告李德龙挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆公司的法定代表人姜旭生到庭参加诉讼，被告李德龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆公司诉称：1.请求判令被告车牌号为×××的车辆办理出户手续；2、请求判令被告支付12000元（包括违约金、管理费）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2010年5月26日与被告签订一份车辆挂靠经营合同，合同约定：被告将自有资金购置的车牌号为×××的车辆挂靠到原告名下，合同有效期限为叁年，合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告却未按约定履行合同应尽的付款义务。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告李德龙未进行答辩。经审理查明：2010年5月26日，兴隆公司（甲方）与李德龙（乙方）签订协议书，约定：一、乙方以自由资金的形式将所购车辆通过过户的方式变更到甲方，并挂靠到甲方名下，品牌型号：BJ5036XXY-3车牌号为：×××架子号为：LVCP2CWA2AB008423发动机号为：A07076吨位为740KG车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。甲方与乙方或由乙方选聘的驾驶员不存在任何隶属关系。甲方的权利和义务：1、在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元。甲方为乙方办理（营运证、二级保养、等级评定）。车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。2、负责代收乙方应缴纳的车船使用税（乙方应交纳税费第一次在办理该协议时缴纳，第二次以后按季前的7日前缴纳）。如乙方过期一个月不交纳，按国家有关规定交纳滞纳金。3、为了统一管理和对乙方负责，乙方必须对所使用车辆在本公司投保。由甲方代收乙方挂靠车辆的各种保险金（必须上交强险、三者险最低保十万元），并负责办理保险手续。合同有效期为叁年。该合同还约定了其他内容。庭审中，兴隆公司表示，合同到期后双方没有再续签书面协议，但口头约定按照原协议继续履行，此后李德龙又交了两年的费用。从2010年开始，兴隆公司为李德龙提供了办理等级评定、补办车牌、行驶本等服务，还为涉案车辆代缴车船费、保险费，一直代交至2017年，但是交费票据丢失，现无法提供。李德龙自2015年9月份之后，未在交纳任何费用，李德龙欠4年的管理费6000元。上述事实，有协议书、机动车行驶证以及当事人的陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李德龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告兴隆公司与被告李德龙之间的车辆挂靠经营协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。协议到期后，双方虽未再续签，但被告李德龙继续将车辆挂靠在原告兴隆公司名下并交纳了二年的管理费，双方形成了事实上的挂靠关系，本院不持异议。兴隆公司主张将车辆过户至被告李德龙名下，现合同到期，涉案车辆理应过户至被告李德龙名下，对该项诉讼请求，本院予以支持。关于管理费，原告未能举证证明其为被告提供办理营运证、二级保养、等级评定等服务，也未举证证明其为被告代为办理车辆保险等各项车务手续，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，因合同到期后双方未再签订书面协议，亦未对违约进行约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定判决如下：一、被告李德龙于本判决生效后十日内协助原告北京兴隆通达科技有限公司办理×××车辆过户至李德龙名下的相关手续；二、驳回原告原告北京兴隆通达科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告北京兴隆通达科技有限公司负担30元（已交纳），由被告李德龙负担70元（本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告李德龙负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 异人民陪审员  杨桂平人民陪审员  封楠林二〇一九年十二月四日法官 助理  李文蕊书 记 员  祁 蕾
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执1141号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地广西钦州市永福西大街东泉大厦一楼。 负责人：陈海，该行行长。 委托诉讼代理人：陈源，该行职员。 委托诉讼代理人：卢丹，该行员工。 被执行人：广西鑫能投资有限公司，住所地钦州市金桥建材市场第四幢13-27号。 法定代表人：翟艳，该公司总经理。 被执行人：广西正坤置业投资有限公司，住所地钦州市永福西大街南面。 法定代表人：张朝锐，该公司总经理。 被执行人：翟艳。 被执行人：易明员。 被执行人：付小兰。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行与被执行人广西鑫能投资有限公司、广西正坤置业投资有限公司、翟艳、易明员、付小兰金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月14日向上述被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行借款利息738605.75元；负担案件受理费11186元和执行费9897.92元，并如实向本院报告财产情况，但上述被执行人至今仍未履行还款义务，也不向本院报告财产情况或线索。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳、住房公积金、金融理财产品、收益性保险等情况。查明，被执行人付小兰名下位于钦州市永福东大街16号悉尼阳光住宅小区15幢2单元403号房屋已抵押给他人。广西正坤置业投资有限公司名下位于钦州市东郊大旗岭、兴桂路东面【A地块，钦国用（2010）第A0471号】的土地使用权已抵押给中国农业银行钦州分行，本院另案已进行拍卖之中；位于钦州市东郊大旗岭、兴桂路东面【B地块，钦国用（2010）第A0470号的土地使用权】已抵押给钦州市区农村信用合作联社小董信用社，首查封为钦州市中级人民法院；广西正坤置业投资有限公司位于钦州市永福西大街与燕舞路交汇处正坤大厦的土地使用权及建设工程项目，钦州市中级人民法院正在变卖中，已向该院申请参与分配；广西正坤置业投资有限公司名下位于钦州市子材西大街23号正坤˙世纪广场101商铺、201商铺、301商铺均已抵押给广西北部湾银行股份有限公司钦州分行和北部湾银行南宁五象广场支行，首查封法院为钦州市中级人民法院。其他被执行人没有不动产登记。被执行人广西鑫能投资有限公司、广西正坤置业投资有限公司、翟艳、付小兰、易明员无车辆登记和住房公积金开户信息。广西正坤置业投资有限公司在中国建设银行账户存款已被钦州市中级人民法院冻结，其名下其他开户银行账户存款余额为零。广西鑫能投资有限公司名下各银行开户账户已被其法院已冻结。被执行人翟艳、付小兰、易明员的银行或网络账户已冻结并已扣划17762.28元，扣划款用于支付（2019）桂0703执1139号案的执行费10746.28元和（2019）桂0703执1139号案的执行费7016元。被执行人翟艳、付小兰、易明员在商业银行、财付通、支付宝有开户信息，但无存款执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为749791.75元。2019年11月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行，本院将执行情况以书面方式告知了申请执行人，其明确表示未能提供被执行人的财产情况和线索，并同意终结本次执行程序。 综上，综上，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人的财产目前暂无具备处置条件，且暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，也有权向法院申请恢复执行，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓朝良 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  张 凤 书 记 员  劳小芳
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4173号 原告：樊美丽，女，1970年4月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：樊明会，男，1988年2月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告樊美丽与被告樊明会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告樊美丽于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊美丽撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告樊美丽负担。 审 判 员 李万军 二〇一九年十二月六日 代书记员 胡高丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4615号之一申请执行人：宋素英，女，汉族，1986年1月29日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：银谷普惠信息咨询(北京)有限公司，住所地：北京市朝阳区东大桥路******。法定代表人：李希斋，执行董事。聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的聊开劳人仲案字（2019）第118号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人银谷普惠信息咨询(北京)有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人银谷普惠信息咨询(北京)有限公司的银行存款2万元。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 利二〇一九年十二月十四日书记员 于其国
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初5965号原告：广东咏声动漫股份有限公司，统一社会信用代码×××78Ｌ，住所地广州市海珠区南华东路草芳围**。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉（特别授权），福建文融律师事务所律师。被告：大丰区草堰镇草埝华联超市，统一社会信用代码×××Ｋ51，住所地盐城市大丰区草堰镇新中路**。负责人：邹辉。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告大丰区草堰镇草埝华联超市著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2019年11月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 员 陈春银二〇一九年十二月四日法官助理 周 婧书 记 员 管益新
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执755号申请执行人：谢笃友，男，1973年2月16日出生，汉族，云南省昭通市人，居民，住云南省昭通市彝良县角奎镇发达村塘家坪组**。被执行人：宋军，男，1981年12月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，，住湖南省衡阳县杉桥镇宋湾村下陂塘组委托代理人：宋龙和，男，1952年11月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，，住湖南省衡阳县杉桥镇宋湾村下陂塘组申请执行人谢笃友与被执行人宋军承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）湘0421民初1210号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人宋军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢笃友向本院提出执行申请，本院于2019年7月3日立案执行。本院于2019年7月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人须知；于2019年7月8日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2019年7月3日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2019年7月4日、10月22日两次发起总对总网络财产查控、于2019年7月9日分别向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司、衡阳县不动产登记中心查询被执行人的财产状况，查明：被执行人宋军无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆、无住房、无住房公积金、无收益类保险产品等财产。至今，本院未发现被执行人宋军有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过微信告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2019年8月9日，本院将被执行人宋军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月6日止，本案应当执行的标的金额为16500元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 洪 灏二〇一九年十二月六日法官助理 廖 莎书 记 员 张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执恢529号之一申请执行人：张明荡被执行人：傅少伟被执行人：伏琳本院在执行申请执行人张明荡与被执行人傅少伟、伏琳借款合同纠纷一案中，张明荡依据已经发生效力的（2018）甘0403民初2236号民事判决书向本院申请恢复执行。立案后，本院向傅少伟、伏琳发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票。二被执行人均未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。执行过程中，本院依法对二被执行人采取了限制高消费等强制措施并将其纳入了失信被执行人名单。本院通过总对总网络执行查控系统对二被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险登记信息进行了2次查控。本院对被执行人傅少伟名下车牌号为甘DC47**的福田牌轻型普通货车一辆采取了查封措施。因未发现该车具体下落无法扣押，本院已向公安机关发出“协助扣押函”申请协助扣押该车辆。据此，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德义审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇一九年十二月九日法官助理 李世良书 记 员 万里鹏
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17785号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊，董事长。 委托诉讼代理人：高行，公司员工。 委托诉讼代理人：李雪梅，公司员工。 被告：蒋列科，男，1985年3月17日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：何丽，女，1985年9月10日出生，汉族，住四川省合江县。 原告杭州信义融资担保有限公司（下称原告）为与被告蒋列科、何丽（下称二被告）追偿权纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告蒋列科为购买车架号为LSYYDBCB2GCO44252的车辆，需在中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）办理牡丹信用卡分期付款购车业务。被告蒋列科为顺利办理上述业务，与原告（变更登记前为杭州信义担保有限公司）、被告何丽、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：由案外人凝睿公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且由凝睿公司为被告蒋列科信用卡透支贷款提供担保，由原告为凝睿公司提供连带责任保证反担保，被告何丽为被告蒋列科上述债务的共同偿债人。同时约定，如有纠纷，由原告所在地法院管辖。在履约过程中，因被告蒋列科的违约行为，工商银行艮山支行宣布被告蒋列科的透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司作为保证人代为清偿被告蒋列科的全部债务。案外人凝睿公司代被告蒋列科向工商银行艮山支行清偿了65519.27元的透支款并要求原告承担反担保责任，截至2018年1月2日，原告为被告蒋列科向案外人凝睿公司代偿上述债务。原告代偿后，有权向二被告追偿，但二被告拒不承担责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告蒋列科返还垫付款65519.27元；2、判令被告蒋列科支付利息20870.90元（从垫付之日起第二日暂计至2019年5月13日止，按照垫付款的日利率万分之六计算；此后按此标准实算至代偿款结清之日止）；3、判令被告何丽对被告蒋列科的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告蒋列科支付利息11478.98元（从垫付之日起第二日暂计至2019年5月13日止，按照垫付款的年利率12%计算；此后按此标准实算至代偿款结清之日止），其余诉讼请求不变。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1、《信用卡透支分期付款/担保服务合同》一份，证明被告蒋列科为购买汽车，委托案外人凝睿公司提供办理信用卡透支贷款的服务，并要求由案外人凝睿公司为被告蒋列科的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证，原告为凝睿公司提供反担保，被告何丽自愿为被告蒋列科承担共同还款责任的事实。 2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，证明被告蒋列科与工商银行艮山支行签订合同办理信用卡分期付款购车业务的事实。 3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、收款证明、收款凭证各一份，证明原告按约向凝睿公司承担了反担保责任，取得了本案追偿权的事实。 二被告均未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，均符合证据的有效要件，且能证明与本案相关的事实，本院予以采信。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2016年7月28日，原告（变更登记前为杭州信义担保有限公司）、二被告与案外人凝睿公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告蒋列科为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托凝睿公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由凝睿公司为其信用卡透支贷款提供担保，由原告为凝睿公司提供连带责任保证反担保，被告何丽自愿为被告蒋列科的上述债务承担共同还款责任。同时约定，如有纠纷，由原告所在地法院管辖。2016年8月8日，被告蒋列科与工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告蒋列科向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金87556元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约为案外人凝睿公司为被告蒋列科的该笔透支资金提供的担保提供反担保。工商银行艮山支行放款后，因被告蒋列科的违约行为，宣布被告蒋列科的透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司作为保证人代为清偿被告蒋列科的透支资金债务。2017年10月25日、2017年12月6日、2017年12月27日，案外人凝睿公司代被告蒋列科分别向工商银行艮山支行清偿了14028.41元、51282.86元、208元，合计65519.27元的透支款。案外人凝睿公司承担保证责任后要求原告承担反担保责任，截至2018年1月2日，原告为被告蒋列科向案外人凝睿公司代偿上述债务65519.27元。原告代偿后，向二被告追讨代偿款未果，由此成讼。 本院认为，原告作为被告蒋列科向工商银行艮山支行透支贷款的反担保人，在承担保证责任后，有权向被告蒋列科追偿。被告何丽自愿为被告蒋列科的债务向原告承担共同还款责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋列科、何丽共同返还原告杭州信义融资担保有限公司代偿款65519.27元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告蒋列科、何丽共同支付原告杭州信义融资担保有限公司利息11478.98元（从垫付之日起第二日暂计至2019年5月13日止，按照垫付款的年利率12%计算；此后按此标准实算至代偿款结清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1725元，减半收取862.50元，由被告蒋列科、何丽共同负担。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇一九年十二月十三日 书记员 梅晨蔚
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6746号原告：朱某，女，1988年1月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：孟燕，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。被告：祝某，男，1987年2月3日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告朱某与被告祝某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告朱某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元及保全费1020元由原告朱某负担。审判员  康庆强二〇一九年十二月四日书记员  高婷婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6241号 申请执行人贵州临沃工程机械有限公司，地址在贵州省贵阳市云岩区金阳大道南段115号。 法定代表人李明。 被执行人戴国平，男，1973年1月22日生，土家族，住贵州省岑巩县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初13862号民事调解书，已向被执行人戴国平发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人贵州临沃工程机械有限公司租金及违约金人民币65000元（自2018年11月21日起之后的违约金按照每月2%计算至实际支付之日止），并承担案件受理费797元、执行费875元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人戴国平至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人戴国平到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人戴国平名下的财产，查询到被执行人戴国平名下车辆共三辆，无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人戴国平发出限制消费令，并将被执行人戴国平纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人戴国平有可供执行的财产，被执行人戴国平无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初13862号民事调解书的本次执行程序。 被执行人戴国平负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人戴国平自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人戴国平有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十二月十八日 书记员 唐云彤
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申398号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苻德清，男，1972年2月10日出生，黎族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人苻德清因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1283号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   苻德清申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于苻德清与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定苻德清与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，苻德清根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，苻德清的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，苻德清以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于苻德清应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。苻德清虽未与南田农场签订书面承包合同，但苻德清作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与苻德清形成事实上的土地承包合同关系。因苻德清履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现苻德清主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对苻德清就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故苻德清关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，苻德清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回苻德清的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1191号 申请执行人韦春宝，男，1968年4月7日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人尹成富，男，1968年4月1日出生，汉族，住广西北流市，证件号码452526196804015034 关于申请执行人韦春宝与被执行人尹成富民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）桂0981民初135号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强执行，请求被执行人返还借款本金40000元，元本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚未实现的债权为40000元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月十一日 书记员 钟 威
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5322号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                               被告：廖石妹，女，1972年7月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9998.42元，利息5298.92元及违约金（费用）1447.34元，三项合计16744.68元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       未作答辩。                               审理             查明             事实                       2015年9月17日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金9998.42元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、被告廖石妹应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金9998.42元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费219元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 谭忠生               审 判 员 蒙在文             人民陪审员 陈孝宝                                                 二〇一九年十二月二十三日                         代理书记员  廖建玲
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民事判决书（2019）新3225民初615号原告：托合提玉苏普·托合提库尔班，男，1989年1月16日出生，维吾尔族，干部，户口所在地：新疆策勒县，现住新疆策勒县。被告：金映碧，男，1971年12月10出生，汉族，装修工，住新疆和田市。原告托合提玉苏普·托合提库尔班诉被告金映碧之间装修合同纠纷一案，本院2019年11月30依法受理后公开开庭审理本案。原告托合提玉苏普·托合提库尔班到庭参加诉讼，被告金映碧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告托合提玉苏普·托合提库尔班诉称：诉讼请求：1、依法判令被告退还本人已支付的房屋装修款25000元。2、判令被告支付2019年8月16日起到开庭审理为止的违约金每日500元3、判令被告承担诉讼费事实与理由：本人2019年6月1日将位于××县本人所有的120平方米房屋以68000元的价格，所需材料由被告购买装修的方式承包给被告并签订合同，期限为2019年6月1日至2019年8月15日，但是被告没有按照合同的约定开工，一直到七月份才开工只完成了一部分房屋装修，未完全履行合同约定的其他义务，本人先后向被告支付房屋费49500元，其中被告完成的房屋装修费是24500元，因此王贵元查清事实依法判令被告退还多支付的房屋装修费25000元，判令被告支付2019年8月16日起到开庭审理为止的违约金每日500元以及判令本案诉讼费由被告承担为盼。被告金映碧未出法庭亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金映碧未到庭参加诉讼进行质证，视为放弃诉讼权利。证据一、房屋装修工程合同一份。证据二、收条2份。证据三、一份借条。证据四、视频录像一份。证明原告主张的依据，本院予以确认并在卷佐证经审理查明：原告于2019年6月15日跟金映碧签定房屋装修合同，双方约定2019年9月1日完工交房，合同中约定原告有权按照每天500元向被告收取违约金合同价为68000元。被告金映碧只干了部分装修价格为24500元，原告按照合同约定给被告金映碧49500元装修金，被告出具收条但是被告没有按照合同内容履行义务。本院认为原告托合提玉苏普·托合提库尔班与被告金映碧签订房屋装修合同，双方之间形成合法的合同关系，应依法予以保护。原告按照合同内容向被告支付装修款49500元，但是被告没有按照合同履行职责，只完成24500元的装修，应依法承担违约合同的责任。我院支持原告托合提玉苏普·托合提库尔班的第一项诉讼请求。原告请求被告支付违约金500元，原告与被告2019年8月15日签订的合同中约定被告（乙方）逾期未交付房屋，每逾期一天，甲方有权按500元/天向乙方收取违约金，根据案件事实可以推定逾期交房时间已过110天（截止日期依本院受理诉状日期为准），共违约金为55000元，根据《中华人民共和国担保法》第一百二十一条规定当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过部分，人民法院不予支持。原告与被告之间所签订的合同中约定违约金为500元，因被告违约金合计为55000元以超出百分之二十，所以应驳回超出部分，支持13600元。被告金映碧依法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法作出缺席判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告金映碧于本判决书生效之日起十日内向原告托合提玉苏普·托合提库尔班支付预付装修款25000元及违约金38600元合计。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518.75元（原告已预付），由被告金映碧负担，与上述518.75款项同期一并支付给原告托合提玉苏普·托合提库尔班。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审判员 安外尔江·如则托合提二零一九年十二月十八日书记员 努尔古丽·阿不都热依木
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执恢21号申请执行人：王红伟，女，1976年6月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：黄石华夏置业有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道**，组织机构代码61543637-X。法定代表人：夏琴鸣，董事长。被执行人：黄石新百百货有限公司，住，住所地湖北省黄石市黄石大道**织机构代码79056328-8。法定代表人：金先林，董事长。本院在执行申请执行人王红伟与被执行人黄石华厦置业有限公司、黄石新百百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人王红伟于2019年12月9日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂黄石港胜民初字第00117号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周雷刚人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十二月九日书 记 员  闵 倩
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1096号 申请执行人张开坚，男，1975年12月6日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人张开坚与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张开坚于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、支付2016的12月1日至2018年10月1日期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费，以上款项共计45804.04元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（209）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为45804.04元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  邓夏林 审判员  黄晓东 二〇一九年十二月八日 书记员  谢林翰
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5517号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人吴宽华，男，1962年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 本院移送执行吴宽华附带民事赔偿一案，依据生效的本院（2019）粤0103刑初178号刑事判决，责令被执行人吴宽华向本院支付惩罚性赔偿金187000元，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  韩升忠 二〇一九年十二月三日 书记员  涂馨月
湖北省潜江市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂9005行审69号申请执行人潜江市卫生健康委员会，住所地：潜江市红梅东路**。负责人黄其虎，主任。委托代理人孙为略，该单位工作人员。被执行人代建民，男，生于1981年9月2日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被执行人王倩，女，生于1988年9月17日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。申请执行人潜江市卫生健康委员会于2019年12月2日向本院申请强制执行潜卫健征决[2019]第006号社会抚养费征收决定。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人潜江市卫生健康委员会作出的上述社会抚养费征收决定进行了全面审查。本案现已审查终结。申请执行人潜江市卫生健康委员会查明，被执行人代建民、王倩2011年1月26日登记结婚，2012年12月2日生育一女孩，2017年1月18日生育一女孩，2018年11月2日生育一男孩。被执行人代建民、王倩生育三孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2015年12月27日通过）第十八条及《湖北省人口与计划生育条例》（2016年1月13日通过）第十四条的规定。申请执行人潜江市卫生健康委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》（2016年1月13日通过）第三十七条第一款第（二）项的规定，作出潜卫健征决[2019]第006号社会抚养费征收决定：征收被执行人代建民、王倩社会抚养费98382元。申请执行人潜江市卫生健康委员会向本院提交如下证据：立案审批表、对王倩的询问笔录、常住人口登记卡、结婚登记档案信息、结婚证、出生医学证明、案件调查终结报告、社会抚养费征收告知书（潜卫健征告[2019]第006号）及送达回证、社会抚养费征收审批表、社会抚养费征收决定书（潜卫健征决[2019]第006号）及送达回证、社会抚养费征收催告通知书（潜卫健催字[2019]第006号）及送达回证。本院认为，申请执行人潜江市卫生健康委员会作出的潜卫健征决[2019]第006号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人代建民、王倩收到社会抚养费征收决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。现申请执行人潜江市卫生健康委员会向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人潜江市卫生健康委员会作出的潜卫健征决[2019]第006号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓君人民陪审员  田应新人民陪审员  胡绪祖二〇一九年十二月五日法官助理朱立书记员刘雅俊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4262号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 负责人：肖宪章，公司总经理。 被告:崔海树，男，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告崔海树物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11164号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：卢绍波，男，1978年10月13日出生，壮族，职业不详，住云南文山文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告卢绍波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告卢绍波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令卢绍波立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代卢绍波偿还的款项5248.01元；2.请求判令卢绍波向融易购公司支付资金占用费，以5248.01元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：卢绍波与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，卢绍波授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向卢绍波收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将卢绍波推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为卢绍波匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、卢绍波（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，卢绍波（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒卢绍波或通过以上方式送达。卢绍波未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢绍波与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，卢绍波授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向卢绍波收取服务费用。卢绍波在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3050元、还款方式为每月偿还366元、分12期还清。同日，卢绍波签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将卢绍波推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为卢绍波匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方卢绍波、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，卢绍波及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒卢绍波或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及卢绍波的授权，向卢绍波支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对卢绍波享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知卢绍波。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向卢绍波追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故卢绍波应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对卢绍波享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知卢绍波，故对融易购公司主张卢绍波偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向卢绍波主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故卢绍波应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张卢绍波按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢绍波应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5248.01元；二、被告卢绍波应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5248.01元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告卢绍波负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初1630号 原告：陈燕海，男，1965年10月20日出生，汉族，住邯郸市。 被告：河北宝彗制管有限公司，住所地为河北省邱县新城西路与发展大道交叉口。 法定代表人：邱立方，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91130430588160688Q。 被告：河北亚奇管业有限公司，住所地为河北省邱县威立邦大道西段路南与发展大道交叉口。 法定代表人：高洪良，系该公司经理。 统一社会信用代码：91130430068114151W。 被告：邱立方，男，1969年7月2日出生，汉族，住天津市静海县。 原告陈燕海与被告河北宝彗制管有限公司、河北亚奇管业有限公司、邱立方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈燕海于2019年12月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈燕海的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈燕海撤回起诉。 审判员  常永军 二〇一九年十二月十八日 书记员  王亮亮
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1099号申请人：曲秀霞，女，1969年1月19日出生，汉族，农民。被执行人：芦明秋，女，1978年9月6日出生，汉族，农民。本院受理了曲秀霞与芦明秋借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力法律文书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人芦明秋在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款予以冻结，只收不付。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  谷常娜二〇一九年十二月五日书记员  闫 凯
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执632号申请执行人：许阳进，男，1959年10月21日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。被执行人：古芳华，男，1965年8月20日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。本院在执行申请执行人许阳进（以下简称申请执行人）与被执行人古芳华（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月12日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执632号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月十二日法官助理黄坚书记员袁芳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9862号之一原告：大连良运物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：黄卫国，董事长。委托诉讼代理人：刘红旗，。被告：胡长虹，住大连市甘井子区。原告大连良运物业管理有限公司与被告胡长虹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连良运物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月四日书记员  陈 阳
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁1324执2994-1号 申请执行人蔡清元，男,1972年8月6日生，汉族，住山东省苍山县；。 被执行人朱玮，女,1977年3月15日生，汉族，住兰陵县。 被执行人杜念伟，男,1977年10月1日生，汉族，住兰陵县；/。 本院在执行申请执行人蔡清元与被执行人朱玮、杜念伟借款合同纠纷一案中,（2018）鲁1324民初6729号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中本院依法对被执行人财产进行了调查，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。也未查获被执行人名下其他可供执行财产，本案已执行标的0元，未执行标的513455.00元。 2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，依法责令履行生效的（2018）鲁1324民初6729号民事判决书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下 终结本院（2018）鲁1324民初6729号民事判决书金钱给付义务的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一九年十二月十九日 书记员  远恩点
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3296号 申请执行人：陈计宾，男，1977年2月3日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：杨化楼，男，1970年7月16日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初786号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨化楼名下鲁Ｑ×××××号丰田牌汽车一辆；鲁Ｑ×××××号别克牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十二月四日 书记员  朱 宁
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初12258号之一原告：何旭峰，男，1996年2月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张玲（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江大路**。法定代表人：张金平，系该公司董事长。原告何旭峰诉被告武汉交发金炜置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本案经审查认为，原告何旭峰提起的合同纠纷之诉，与本院受理的（2019）鄂0102民初12249号案件被告相同、案情及诉请属于同一类型，且上述案件均委托相同诉讼代理人，可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入（2019）鄂0102民初12249号案件审理。审 判 长  王晓霞人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈明燕
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7395号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：贯九富，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告贯九富物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贯九富的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告贯九富的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月九日 书记员  李婷
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1093号申请执行人：郏县人民法院。法定代表人：宋景婵，院长。被执行人：窦凡，男，1975年11月23日生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行窦凡责令退赔一案中，查明：河南省郏县人民法院于2018年8月27日作出的（2018）豫0425邢初172号刑事判决已发生法律效力。判决：窦凡犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚人民币20000元：责令被告人窦凡支付拖欠的132名农民工资共计39.2374万元。本院于2019年9月22日依法立案受理并强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人窦凡邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、证卷机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人窦凡名下银行卡有若干张余额较少已冻结未处置，无工商注册信息，本院已告知申请执行人。2、经不动产登记中心、住房公积金查询，未发现有可供执行财产。3、将被执行人窦凡所有的车牌号为豫Ｄ×××**（桑塔纳牌）的车辆已达报废标准，故车管部门不予查封。三、对被执行人发出限制高消费令并纳入失信名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人窦凡负有继续向申请人缴纳罚金及支付农民工资的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  杨国照二〇一九年十二月二十五日书记员  赵宝迪
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0623民初2140号原告：石阡县乡镇企业建筑工程总公司，住所地：石阡县汤山镇河西街**。法定代表人：罗祖琛，系公司负责任人。委托诉讼代理人：杨笔，贵州杨笔律师所律师。代理权限：特别授权。被告：桂宗敏，男，现年48岁，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：宗敏艺术门业厂，住，住所地：石阡县泉都办事处临江社区河西街下段/div>负责人：桂宗敏。原告石阡县乡镇企业建筑工程总公司与被告桂宗敏、宗敏艺术门业厂排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告石阡县乡镇企业建筑工程总公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石阡县乡镇企业建筑工程总公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石阡县乡镇企业建筑工程总公司撤诉。案件受理费3200元，予以退回。审判员  田景昌二〇一九年十二月十三日书记员  杜 力
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）黑0624执425号 天津津通铁塔股份有限公司、大庆中丹风力发电有限公司： 本院执行天津津通铁塔股份有限公司申请执行大庆中丹风力发电有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人大庆中丹风力发电有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额7601706.42元（本金7207860.42元，利息62500.00元，迟延履行利息300000.00元，案件受理费31346.00元），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初6912号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）**。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑如燕，女，该公司职员。 被告：林文钦，女，1973年3月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告林文钦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司以已结清物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审判员  林霞 二〇一九年十二月四日                                                                                                                                         法官助理魏欢                                                                                                                                        书记员林晓平
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初第6519号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。负责人：杨文波，系该公司董事长.被告：杜真华，住武汉市硚口区。本院在审理原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告杜真华物业服务合同纠纷一案中，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费46元由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十二月十九日书记员  黄 艺
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1298号 申请执行人：王辉,男,1989年10月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人:叶紫萱,女,1980年1月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行王辉与叶紫萱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案执行，立案标的额为113278元。执行过程中，因申请执行人未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，也暂未发现被执行人叶紫萱名下其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  周明新 审判员  黄 剑 二〇一九年十二月十一日 书记员  何 红
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申242号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许长虎,男，1965年11月25日出生，汉族，住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：叶全平，系申请人的妻子。被申请人（一审原告、二审上诉人）：信阳市羊山新区北湖管理区周湾村张湾组。负责人：李德生，该组组长。再审申请人许长虎因与被申请人信阳市羊山新区北湖管理区周湾村张湾组不当得利纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15民终5539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许长虎申请再审的法定事由：本案再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。一、二审审判程序严重违法，侵害了申请人的诉权。二审仅通知被申请人开庭，未通知再审申请人开庭，以书面审理为由直接判决，剥夺了申请人的诉权。二、被申请人一审诉讼主体资格错误，被申请人依法不能提起诉讼。征地补偿款是在农村信用社领取的，不是被申请人发放的，即使是不当得利，也应是北湖管理区提起诉讼。三、申请人的土地被征用，领取补偿款合理合法，没有侵害任何单位或个人的利益。申请人领取的是自己的土地被征用的补偿款，经过合法程序领取的。四、申请人领取的补偿款是按照多年的分配方案领取的。申请人村民组的土地从2010年第一次征用时，村民组就制定了“占谁谁得”的方案来进行分配。历次的土地征用均遵循这一原则，本次分配仍是如此。五、牛华良、李士启、马付权的党内警告处分与本案无关。牛华良、李士启、马付权的党内警告处分是行政行为，与本案土地补偿款的分配没有任何关联。再审复查查明的基本事实与一、二审一致。本院经审查认为，土地补偿款属集体所有，土地补偿款的分配应当由集体经济组织成员通过村民会议等民主议定方式决定。本案再审申请人许长虎等人依村民组分配惯例领取土地补偿款，引起村民组多数成员不满，未经民主议定程序，该分配方案无效，因此取得的土地补偿款应当返还。综上，许长虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回许长虎的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十二月十三日书记员  李艺璇