安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4889号原告：周士兵，男，汉族，1969年10月18日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：冯叶根，安徽龙舒律师事务所律师。被告：吴云柱，男，汉族，1964年10月27日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：沈菊，安徽朱德兵律师事务所律师。原告周士兵与被告吴云柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周士兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项赔偿款51115.31元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月17日17时10分左右，吴云柱驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车沿舒城县烟灿线（旧）206国道东侧非机动车道由北向南逆向行驶至1111Km+200m处，遇周士兵驾驶“001”牌电动自行车沿烟灿线（旧）206国道由南向北从机动车道右拐变道至非机动车道，两车发生碰撞，造成吴云柱、周士兵受伤，两车受损的道路交通事故。舒城县公安局交通管理大队认定吴云柱承担本起事故的主要责任，周士兵承担本起事故的次要责任。吴云柱是肇事车辆皖Ｎ×××××号二轮摩托车的所有人，该车超期未检验、未投保。事故发生后，周士兵被紧急送入舒城县人民医院急诊留诊保守治疗，期间多次复查治疗，因一直没有好转，2019年2月21日赴安徽中医药大学第一附属医院住院治疗，2月27日出院。出入院诊断：左膝关节内侧副韧带损伤。出院医嘱建议休息。2019年7月26日，安徽正源司法鉴定所鉴定周士兵误工期120日、护理期90日、营养期60日。周士兵因本次事故遭受的各项损失为：医药费5491.86元、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费11115元（90天×123.5元/天）、误工费27200元（226.67元/天×120天）、交通费2000元、鉴定费660元、施救费200元、车辆维修费1148.45元，合计51115.31元。原告认为，原告因本次交通事故受伤、车辆受损，被告依法应当赔偿。被告一直拒不承担赔偿责任的行为严重侵害了原告的合法权益。被告承认原告在本案中主张的发生交通事故受伤的事实。但认为原告诉请的赔偿数额过高：此次事故双方应为同等责任，赔偿的数额应按责分担；原告住院系自身在事故发生后护理不当导致，与本次交通事故无关联；医疗费仅认可事故发生后原告在舒城县医院治疗的费用；原告电动车的修理费发票是由摩托车修理厂家出具的，修理价格不合理；原告收入证明没有出具人签名，也没有相应工资单和纳税单佐证，不能作为认定原告收入的证据；原告伤后不久即开始工作，误工期应计算到2019年1月28日；住院伙食补助费应按照30元每天计算；护理期应扣除被告本人到原告家中护理的七天时间；被告已付1360元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了：1.原告身份证；2.道路交通事故认定书；3.门诊病历、出院记录；4.医疗费发票；5.司法鉴定意见书、鉴定费发票；6.车辆施救费、维修费发票、维修清单；7.原告驾驶证、从业资格证、收入证明。被告当庭播放了存贮在其手机内的视频。本院经审理认定事实如下：当事人双方对下列事实无争议：本次交通事故发生的事实、原告在舒城县人民医院的治疗情况。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告吴云柱驾驶机动车发生交通事故，致使原告遭受损害。其所驾驶的机动车未依法投保交强险，原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院依法予以支持。本案争议的主要事项是事故责任的认定和相关赔偿项目的计算。对于上述争议事项，本院认定如下：一.事故责任的认定。交通事故认定书是公安机关根据对事故现场的勘查、检查、调查后，依法对事故责任作出认定的文书，当事人无相反证据推翻的，依法应当予以采信。事故发生后，舒城县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书认定吴云柱负事故主要责任，周士兵负次要责任。吴云柱既未依法向公安机关申请复议，也未向本院提供足以推翻该事故认定书的证据。故对被告吴云柱辩称其与原告负事故同等责任的抗辩意见，本院依法不予采纳。二.赔偿项目的计算。1.医药费：原告提供的当地村卫生室、社区卫生服务站的收费票据，虽有瑕疵，但其治疗事实是真实的，本院依法予以确认；原告在安徽中医药大学第一附属医院住院治疗的费用，被告不认可其与本次交通事故的关联性。本院认为，事故发生后，舒城县人民医院门诊诊断原告为左膝韧带损伤，左肘损伤，建议住院治疗。2019年元月30日，经门诊复查，舒城县人民医院再次建议原告住院治疗，并建议赴上级医院进一步确诊是否需要手术治疗。2019年2月21日，安徽中医药大学第一附属医院门诊诊断，原告系左膝关节内侧副韧带损伤，建议住院治疗。因此，原告的治疗具有连续性，伤情具有一致性。被告无证据排除原告的治疗系交通事故所致，本院依法认定该次治疗与交通事故具有关联性，所产生的费用，被告依法应当予以赔偿；2.误工费：被告认为原告的误工期经鉴定虽然为120日，但原告实际于2019年1月28日上班，误工期应该计算至2019年1月28日。本院认为，原告受伤后的误工期，由合法的鉴定机构经合法的鉴定程序作出鉴定意见，本院对鉴定意见依法予以采纳。然而经庭审查明，原告受伤后为了不影响工作，雇佣他人帮其代班，支付代班工资款约15000元。因此，被告因本次事故而实际减少的收入为15000元。本院认定原告的误工费为15000元；3.护理费：原告经鉴定护理期为90日，被告辩称其护理七天，但无证据证明，原告认可原告护理五天，本院认定护理费按85天计算；4.施救费、修理费：被告虽对原告提交的施救费和修理费票据提出异议，但事故发生后需施救、原告的电动车在事故中受损均属实。被告未提供反驳证据，本院对施救费和修理费票据的证明效力予以认定。综合上述分析、认定，本院核定原告因本次交通事故遭受的损失为：医药费5491.86元、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费10497.5元（85天×123.5元/天）、误工费15000元、交通费850元、鉴定费660元、施救费200元、车辆维修费1148.45元，合计35827.81元。原告系非机动车方，其损失未超出机动车交强险责任限额范围，被告辩称双方按责承担的意见，本院依法不予采纳。被告辩称其已付1360元，无证据证明，原告认可其已付1120元，本院认定被告已经支付1120元，尚应赔偿34707.81元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴云柱赔偿原告周士兵医药费5491.86元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、护理费10497.5元、误工费15000元、交通费850元、鉴定费660元、施救费200元、车辆维修费1148.45元，合计35827.81元，扣除其已付1120元，尚应赔偿34707.81元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告周士兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取计539元，由原告负担169元，被告负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪仪慧二〇一九年十二月四日书记员  张 琨