wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1416号申请执行人：彭军，男。被执行人：张平，男。彭军与张平民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2019年8月1日作出的（2019）湘1021民初1697号民事调解书，已经发生法律效力。因张平未自觉履行生效法律文书确定的义务，彭军向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。2019年9月5日，本院向被执行人张平发出了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人彭军发出受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月6日在全国法院网络执行查控系统提起总对总财产查控，对被执行人张平的银行存款、互联网银行余额、证劵、车辆、工商登记、股息红利进行查询，经反馈被执行人张平无足额财产可供执行。本院随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金管理中心、中国人民人寿保险公司桂阳县分公司等单位进行了传统查询，查询了被执行人的不动产、住房公积金、保险收益、金融理财产品等财产状况，均未发现可供执行的财产。本院随后在全国法院网络执行查控系统提起第二次总对总财产查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人张平从本案立案执行起至今未履行执行通知书确定的义务，本院于2019年10月9日对被执行人张平采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日通过面谈告知了申请执行人彭军，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果表示无异议并同意本院以终结案件的本次执行程序方式结案。权利人申请执行的标的为256000元，被执行人应负担的标的债务为256000元。本案尚未执行的标的为256000元，案件受理费2570元，申请执行费3740元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月四日法官助理 胡 芳书 记 员 龚丁乐
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4805号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。负责人：张海林，该行行长。委托诉讼代理人：国力，男，系该行员工。委托诉讼代理人：杨钱，男，系该行员工。被告：钱海平，男，1977年5月21日出生，汉族，住嵊州市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告钱海平金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国力到庭参加诉讼，被告钱海平经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告钱海平归还原告本息共计78717元（暂计至2019年8月15日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际偿还之日）；2.被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费等。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金61460.99元，2019年5月至2019年9月的分期付款手续费4093.56元，2019年10月9日至实际履行之日的逾期利息及违约金以61460.99元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，被告钱海平与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：钱海平通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取116959元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期；分期付款手续费24561元。被告钱海平于2017年9月14日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××40的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年9月19日向指定账户发放透支款116959元，被告钱海平还清截至2019年3月15日前应付的17期透支本金及手续费，并归还第18期本金267.39元，此后未再依约足额还款。原告确认2019年10月8日为宣布贷款提前到期日。本院认为，原告与被告钱海平签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告钱海平向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告钱海平使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，应向原告偿还透支本金、承担违约责任，并支付原告为实现债权而支出的费用。被告钱海平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱海平于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金61460.99元，分期付款手续费4093.56元；二、被告钱海平于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司自2019年10月9日起至实际履行之日的逾期利息及违约金（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1768元，因原告减少诉讼请求，且本案适用简易程序，应收案件受理费719元，由被告钱海平负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱海平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇一九年十二月十日书记员  徐洋莉
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4395号原告：陈发云，男，汉族，1953年12月19日生，住河南省通许县。被告：张军伟，男，汉族，住河南省通许县。原告陈发云诉被告张军伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月17日立案。原告陈发云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈发云撤回起诉处理。审判员  刘路慧二〇一九年十二月十二日书记员  李蒙蒙
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3475号之一申请执行人：曾勤利，女，1972年10月9日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。申请执行人：张体海，男，1974年9月21日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。二申请执行人共同委托诉讼代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路****，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武，董事长。张体海、曾勤利申请执行重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司逾期未履行本院作出的（2019）渝0110民初3869号民事判决书确定的义务，申请执行人曾勤利、张体海于2019年9月5日向本院申请执行。申请执行标的逾期办证违约金32723.26元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费310元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、先后向被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司至今未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院依法查封了被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下所有的位于重庆市万盛区翠屏路1号2幢11-3房产，查封期限为三年，属于轮候查封，本案暂无处置权。三、本院已依法对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人曾勤利、张体海本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司尚有逾期办证违约金32723.26元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费310元未履行。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3475号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十二月九日书记员  郭 庆
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初3066号原告：尹成海，男，1954年7月17日出生，满族，住河北省承德市隆化县。委托代理人陈桂玲，系原告妻子。1954年2月13日出生，满族，农民，住同上。被告：陈文永，男，1950年10月1日出生，汉族，住隆化县。原告尹成海与被告陈文永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹成海及委托代理人陈桂玲到庭参加诉讼，被告陈文永经依法传唤，拒收传票，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。尹成海向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告经济损失3,865.5元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月1日，被告驾驶三轮车撞倒原告，原告在隆化县医院治疗三天，花费医疗费2,515.5元，护理费300元，伙食补助费150元，交通费200元，误工费500元，自行车损失200元，合计3,865.5元。该次交通事故经交警部门认定，被告负全部责任。但被告拒不赔偿，请求法院支持原告诉讼请求。陈文永未答辩。本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃质证。原告陈述有交通事故责任认定书、医院治疗票据、自行车照片为证，本院认可。原告花费中误工费应按治疗三天计算为210元，故原告合理损失为3,575.5元。该费用应由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈文永于本判决生效后五日内赔偿原告尹成海各项损失人民币3,575.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告陈文永负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一九年十二月十八日书记员  周安岩
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执267号之一申请执行人：王玉贞，女，1968年1月16日出生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：曹志明，男，1964年1月28日生，汉族，住山东省昌邑市。本院在执行王玉贞与曹志明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初1974号民事调解书已经发生法律效力，被执行人曹志明未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款17000元及利息。本院于2019年3月4日立案执行。本院于2019年3月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年3月11日、2019年10月14日，通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下部分可供执行的银行存款，已采取强制措施，到位金额3913.9元。2019年12月10日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、证券。2、2019年4月2日，经本院传统调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。另经本院现场调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。3、2019年5月9日，本院已限制被执行人高消费。4、2019年12月10日，本院告知申请执行人相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，被执行人名下暂无财产可供执行。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初1974号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇一九年十二月十日书 记 员  刘国伟
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2570号 罪犯尹美华，男，1960年5月28日出生，汉族，山东省滨州市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二○○六年二月二十二日作出(2005)滨中刑二初字第17号刑事判决，以被告人尹美华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪。判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2006年4月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2006年4月10日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2008年11月14日起至2028年5月13日止。经本院裁定，该犯于2011年5月20日被减去有期徒刑一年六个月，于2015年8月25日被减去有期徒刑一年四个月，于2017年10月23日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯尹美华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯尹美华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯尹美华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯尹美华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尹美华减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月14日起至2024年4月13日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢385号 申请执行人张新全，男，1960年2月20日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被执行人刘相财，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被执行人孙志云，女，1970年3月21日出生，汉族，农民，住梅河口市。 本院在执行申请执行人张新全与被执行人刘相财、孙志云民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019）吉0581执恢385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱利军 二〇一九年十二月十四日 书记员  项礼鹏
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2380号之六申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路**，统一社会信用代码：9137052316496173XT。负责人曹斌，行长。被执行人广饶胜大粮油有限公司，住，住所地：广饶县李鹊镇十里堡村一社会信用代码：9137052357286420XH。法定代表人韩立祥，总经理。被执行人东营科力化工有限公司，住，住所地：广饶李鹊经济开发区一社会信用代码：913705237657771292。法定代表人蒋海，总经理。被执行人韩立祥，男，1965年02月05日出生，汉族。被执行人张美芹，女，1965年02月26日出生，汉族。被执行人韩鹏，男，1989年12月21日出生，汉族。被执行人韩立敏，女，1970年04月23日出生，汉族。被执行人韩立会，女，1970年04月23日出生，汉族。被执行人常振亮，男，1970年10月05日出生，汉族。中国建设银行股份有限公司广饶支行与韩立会、常振亮、韩立祥、张美芹、韩立敏、韩鹏、广饶胜大粮油有限公司、东营科力化工有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省济南市齐鲁公证处于2019年8月19日作出的(2019)鲁济南齐鲁证执字第3号执行证书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。2019年9月16日，中国建设银行股份有限公司广饶支行向本院申请执行。2019年9月18日，本院立案执行。申请执行标的额9745455.21元。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令、被执行人告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒绝履行。本院对被执行人财产情况进行调查并采取了相应的控制措施。2019年9月20日、10月9日、12月4日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息。2019年9月27日，本院到广饶县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。2019年10月15日，本院到广饶县房产管理服务中心查询被执行人名下不动产登记信息。2019年9月23日,本院向广饶县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人广饶胜大粮油有限公司所有的位于李鹊镇辛河路以东、原第三油棉厂以西的工业用地一宗【不动产权证书号为：广国用（2013）第417号】；查封被执行人东营科力化工有限公司所有的位于李鹊镇南十里村的工业用地一宗【不动产权证书号为：广集用（2007）第072号】；查封被执行人韩鹏所有的位于迎宾路258号石化集团北宿舍区4#楼东五单元三层东户房产一处（不动产权证书号分别为：广饶20150788号房产）；查封被执行人韩立会、常振亮所有的位于广饶县惠泽园小区15#楼东二单元三层东户房产一处（不动产权证书号分别为：广饶20152040号房产）。查封期限三年，自2019年9月23日起至2022年9月22日止。同日，本院向广饶县房产管理服务中心发出协助执行通知书，查封被执行人韩立会所有的位于广饶县惠泽园小区22#楼四单元301室房产一处。查封期限三年，自2019年9月23日起至2022年9月22日止。同日，本院向广饶县公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人广饶胜大粮油有限公司名下鲁Ｅ×××**解放牌汽车一辆；查封被执行人韩鹏名下鲁Ｅ×××**江淮牌汽车一辆、鲁Ｅ×××**大众牌汽车一辆。查封期限二年，自2019年9月23日起至2021年9月22日止。2019年10月14日，本院冻结被执行人韩立祥在中国民生银行股份有限公司东营广饶支行50×××23账户存款821582.21元(实际控制金额53.18元)、中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××17账户存款821582.21元(实际控制金额25.27元)；冻结被执行人常振亮在工行山东省东营广饶支行16×××95账户存款821582.21元(实际控制金额7889.69元)；冻结被执行人韩立会在工行山东省东营东城支行海河小区分理处16×××14账户存款821582.21元(实际控制金额10852.13元)；冻结被执行人韩鹏在山东广饶农村商业银行股份有限公司十里分理处6223200508953456,0101,0账户存款821582.21元(实际控制金额250.00元)；冻结中国建设银行股份有限公司广饶支行37001655901050156005_1账户存款821582.21元(实际控制金额18852.00元)。冻结期限一年。2019年10月23日，本院向东营市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，轮候查封被执行人韩立祥名下鲁Ｅ×××**帕萨特轿车一辆。查封期限二年，自2019年10月23日起至2021年10月22日止。2019年11月20日，本院对被执行人采取限制消费措施。被执行人常振亮、韩立会以所冻结账户系其社保卡账户为由申请解除冻结。经审查，常振亮、韩立会申请理由成立。2019年12月16日，本院解除对被执行人常振亮在工行山东省东营广饶支行16×××95账户存款821582.21元的冻结；解除对被执行人韩立会在工行山东省东营东城支行海河小区分理处16×××14账户存款821582.21元的冻结。本院已将案件执行情况告知申请执行人,申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省济南市齐鲁公证处(2019)鲁济南齐鲁证执字第3号执行证书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十二月十九日书记员  张 鹏
陕 西 延 安 市 中 级 人 民 法 院执行裁定书 (2019)陕06执他39号 申请执行人：雷文娟，男，1989年4月10日生，汉族，住延安市宝塔区慧智蓝湾，公民身份号码：61060XXXX904102823。被执行人：陕西东洲建设（集团）有限公司，住延安市宝塔区。法定代表人：王保忠，系该公司执行董事兼总经理。宝塔区人民法院依据陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06民特56号民事裁定书，受理雷文娟申请执行陕西东洲建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案。经查，本院及辖区法院均有受理陕西东洲建设（集团）有限公司为被执行人的系列案件，同时被执行人陕西东洲建设（集团）有限公司也申请由一个法院集中执行。经宝塔区人民法院报请协调执行，为使申请执行人的权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条之规定，裁定如下：宝塔区人民法院（2019）陕06民特56号民事裁定书由本院执行。宝塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长        齐高民审  判  员        丁  浩审  判  员        高喜霞  二0一九年十二月十六日   书  记  员        李  峰
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0502执他5号被执行人：郭振海关于被执行人郭振海追缴违法所得纠纷执行一案，依照温州市鹿城区人民法院委托函请求，根据已经发生法律效力的（2019）浙0302执3695号执行裁定书，本院已办理完毕，故本案已结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1367号之一申请人开封市祥符区人民法院。被执行人韩海龙，1990年5月20日生，住开封县。本院作出的（2011）开刑初字第298号刑事判决书、开封市中级人民法院作出的（2012）汴刑终字第24号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定,被执行人韩海龙未履行罚金义务。被告韩海龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六个月；犯强迫交易罪判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，因韩海龙未按上述生效法律文书履行罚金义务，申请人向本院执行机构移送强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款。2、查明被执行人韩海龙名下无车辆信息。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩海龙负有继续履行罚金的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李淑芳审 判 员  张 鹏人民陪审员  张天晴二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 阳
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3952号原告：杨启志，男，汉族，1973年6月11日出生，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：陶长喜，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：韩文锋，男，汉族，1976年12月27日出生，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：汪月丹，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婷，湖北瀛楚律师事务所律师。原告杨启志与被告韩文锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，原告杨启志向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）鄂0117民初3952号民事裁定，对被告韩文锋名下价值2077200元的财产采取保全措施。后本案适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨启志及其委托诉讼代理人陶长喜、被告韩文锋的委托诉讼代理人胡婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨启志向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩文锋向原告杨启志偿还借款本金1800000元及利息（利息以1800000元为基数，按照月利率0.6%计算，自2017年8月7日起算至本息还清止，暂算至2019年9月27日为277200元）；2.诉讼费用由被告韩文锋负担。事实与理由：原、被告系老乡，曾同在新八建设公司担任项目经理，从事建筑施工经营。2013年4月9日，被告韩文锋因经营需要资金，向原告借款1000000元，至2015年5月1日，被告韩文锋归还部分本息后，下欠借款本金700000元。2015年5月4日，被告韩文锋再次向原告杨启志借款500000元，连同之前差欠的借款本金700000元，于当日向原告出具金额为1200000元的借条一份，约定利息按照月利率2.5%计算，每季度提前支付下一季度利息。但被告韩文锋仅支付了部分借款利息。2017年8月7日，经原告杨启志催要，双方进行结算，被告韩文锋重新向原告杨启志出具金额为1800000元的借条一份，并备注之前的借条作废。但之后被告韩文锋再未还款。被告韩文锋辩称，两次借款金额实为954000元、430500元，而不是原告杨启志诉称的1000000元、500000元，原告杨启志主张的借款本金1800000元与实际不符，请求对超出本金及利息进行结算，并驳回原告杨启志关于利息的诉讼请求。原、被告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证。对原告杨启志提交的证据认定如下：1.银行明细清单系复印件，其与工商登记资料均不能证实与本案相关联，本院不予采信；2.2015年5月4日借条、银行交易明细以及2017年8月7日借条均客观真实，且能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。被告韩文锋未在本院指定的期限内提交还款收据原件，仅凭收据短信截图不能证实其还款240000元的事实，故本院不予采信。根据上述认定的证据，结合庭审中当事人陈述，查明本案事实如下：被告韩文锋因从事建筑行业需要资金周转向原告杨启志借款。2013年4月9日，被告韩文锋向原告杨启志借款1000000元，双方约定按照月利率2.3%计息，原告杨启志扣减两个月利息共计46000元后，向被告韩文锋给付借款954000元。之后，被告韩文锋按照双方约定的利率标准，向原告杨启志偿还借款1000000元的利息至2015年5月1日，并偿还了借款本金300000元。2015年5月4日，被告韩文锋再次向原告杨启志借款500000元，双方约定按照月利率2.5%计息，但原告杨启志仅向其转账支付借款430500元。当日，被告韩文锋将之前差欠的借款本金700000元合计向原告杨启志出具金额为1200000元的借条，并载明“利息2.5分利息支付方式：每季度提前支付下一季度利息”。之后，被告韩文锋再未还款。2017年8月7日，原、被告对全部借款进行结算，原告杨启志放弃部分款项后，双方结算差欠借款本息合计为1800000元，被告韩文锋向原告杨启志出具金额为1800000元的借条一份，并注明“2017年8月7日之前借条作废”，双方未再约定利息。但被告韩文锋至今仍未还款。本院认为，被告韩文锋向原告杨启志借款，原告杨启志向被告韩文锋给付了借款，双方形成民间借贷法律关系，且合法有效，被告韩文锋应当承担向原告杨启志偿还借款的民事责任。本案双方争议的焦点为被告韩文锋的还款金额。因原告杨启志实际向被告韩文锋给付借款的金额为954000元及430500元，其双方借款本金应当据实计算，且结算利息也应以实际借款本金为基数。对于第一笔借款，自2013年4月9日原告杨启志出借954000元后，被告韩文锋以借款本金1000000元、月利率2.3%的标准向原告杨启志偿还了借款利息至2015年5月1日，其还款包括不应当计入借款本金的46000元以及按46000元为基数计算的借款利息，但被告韩文锋无法举证其每次还款的时间及金额，导致本院不能依法计算借款利息并抵减借款本金，被告韩文锋应当承担举证不能的责任，故本院酌情按照应当扣减的数额之和认定其下欠本金数额，为627479元【计算式：700000元-（46000元+46000元×2.3%÷30天×752天）】。对于第二笔借款，原告杨启志实际出借金额为430500元，原、被告依法应以该金额为计息本金。故2015年5月4日，虽然被告韩文锋向原告杨启志出具借款本金为1200000元的借条，但其中合法本金应为1057979元（计算式：627479元+430500元）。被告韩文锋称其在2015年11月26日还款240000元，但原告杨启志不予认可，且被告韩文锋在本院指定的举证期内也未提交证据，故被告韩文锋的意见本院不予支持。双方在结算借款金额为1200000元时虽约定借款按照月利率2.5%计息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，未偿还的借款利息不得超出月利率2%，故以借款本金1057979元、月利率2%计算至2017年8月7日，借款本息合计为1640573元（计算式：1057979元+1057979元×2%÷30天×826天）。虽然其双方在2017年8月7日自愿结算借款本息为1800000元，但其中含有超出法律规定的部分应予扣除，故截止2017年8月7日，被告韩文锋差欠原告杨启志借款本息合计为1640573元，其中借款本金1057979元。之后双方未再明确约定计息标准及还款时间，原告杨启志诉请主张的利息本院不予支持，但借款本金1057979元可自其起诉之日按照年利率6%计算资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告韩文锋于本判决生效之日起十日内向原告杨启志偿还借款1640573元及资金占用利息（资金占用利息以借款本金1057979元、年利率6%，自2019年9月27日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告杨启志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23417元，减半后收取11709元，保全费5000元，合计16709元，由原告杨启志负担1709元，被告韩文锋负担15000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏芳二〇一九年十二月二十五日书记员  万丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15753号之一原告：李冬芹，女，1988年12月17日生，汉族，住所地山东省巨野县。委托诉讼代理人：陈琦，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：何庆，江苏君桥律师事务所实习律师。被告：戴海滨，男，1986年7月23日生，汉族，住所地江苏省阜宁县。原告李冬芹诉被告戴海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告李冬芹诉称，原被告系朋友关系，被告多次向原告借款，原告通过银行卡、微信、支付宝转账等方式分多次借给被告共计181086.67元，原告多次催要，被告均以种种理由推诿。为此要求：1、判令被告归还原告借款本金181086.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，借贷双方并未约定合同履行地，被告戴海滨的住所地为江苏省阜宁县沟墩镇郑飞村****，且为接受货币一方，因此本院对本案没有管辖权，江苏省阜宁县人民法院对本案具有管辖权，本案应移送江苏省阜宁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送江苏省阜宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘运义二〇一九年十二月十二日法官助理 申 勇书 记 员 缪 婕附：本裁定所依据的法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2495号 原告：马宝国，男，1975年5月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：徐进，吉林满誉律师事务所律师。 被告：王宁，女，1982年1月12日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 第三人：四平市粟旺建筑有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇西岭。 法定代表人：张选民，总经理。 马宝国与王宁、四平市粟旺建筑有限公司执行异议之诉一案中，本院于2019年12月3日立案。2019年12月19日，原告马宝国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按马宝国撤诉处理。 案件受理费50元，由马宝国负担。 审 判 长  郭雨春 人民陪审员  鲍铁山 人民陪审员  王新锐 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  魏 琳
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0152刑初367号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人米雪林，曾用名米青，男，1975年6月13日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，居民，住重庆市潼**。因犯贩卖毒品罪于2012年4月5日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2018年7月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2018年12月2日刑满释放。因吸食毒品于2019年8月14日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局行政拘留十五日，因本案于2019年8月30日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2019）374号起诉书指控被告人米雪林犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理制度。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人米雪林到庭参加诉讼。公诉机关指控，2019年6月9日15时许，被告人米雪林在重庆市潼南区梓潼街道办事处八角庙农贸市场鼎鑫超市旁一居民楼下，将被害人崔某的一辆绿色雅典二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1852元。2019年8月14日，米雪林因吸食毒品被公安机关抓获，到案后如实供述了公安机关已掌握的犯罪事实。公诉机关认为被告人米雪林以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，有如实供述、累犯情节，提出了对米雪林判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。被告人米雪林对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审认证的被害人崔某的陈述，抓获经过、受案登记表、立案决定书、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录及照片、价格认定结论书、户籍信息以及被告人米雪林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人米雪林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立；量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人米雪林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年2月29日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人米雪林退赔被害人崔某的经济损失人民币1852元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇一九年十二月十一日法官助理 吉 全书 记 员 倪雪琴
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7238号上诉人（原审被告）：天津正时达同城运输有限公司，住所地天津市河**红星路**（天明创意产业园**Y-445），实际经营地天津市北辰区青光镇铁锅店村台辰加油站对面。法定代表人：王礼，经理。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津冠浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付泽升，男，汉族，1966年12月7日生，住河北省沧州市盐山县。上诉人天津正时达同城运输有限公司因与被上诉人付泽升挂靠经营合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初3891号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，天津正时达同城运输有限公司于2019年12月3日申请撤回上诉。本院经审查认为，天津正时达同城运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津正时达同城运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费926元，减半收取463元，由上诉人天津正时达同城运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  常 静二〇一九年十二月六日书记员  唐 啸
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民终915号上诉人（原审原告）：程某某，女，汉族，无业，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：苑智，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵某某，女，汉族，无业，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：郑茂全，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任某某，男，汉族，无业，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人程某某、赵某某因与被上诉任某某合伙协议纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院(2018)甘0105民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院(2018)甘0105民初1837号民事判决；二、本案发回兰州市安宁区人民法院重审。上诉人程某某、赵某某预交的二审案件受理费12800元予以退回。审判长  张惠东审判员  李志勇审判员  邢定君二〇一九年十二月二日法官助理阎艺文书记员刘娟
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民特459号申请人：环县车道乡三角城村村级发展互助资金协会地址：环县车道乡三角城村法定代表人：张正西，该协会会长委托代理人：王莹莹，甘肃环江律师事务所律师。委托代理人：黄婷，甘肃环江律师事务所律师（实习律师）。申请人：谢勇，男，1989年4月5日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2019年12月17日立案受理申请人环县车道乡三角城村村级发展互助资金协会与谢勇关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2019年12月17日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：谢勇于2019年12月22日前归还环县车道乡三角城村村级发展互助资金协会借款本金10000元并支付利息（从2016年8月15日至2017年8月14日按年利率6%支付利息，从2017年8月15日起至实际还款之日止按年利率为12%支付利息）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县车道乡三角城村村级发展互助资金协会与谢勇2019年12月17日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇一九年十二月十七日书记员 李雪凤
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0629执恢60号申请执行人薛军红。被执行人刘永清。本院在执行申请执行人薛军红与刘永清民间借贷纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1553号民事判决书，于2019年7月5日立案受理，责令被执行人刘永清给付申请执行人薛军红案件款460000元，承担案件受理费8200元。本案进入执行后，经“四查”,被执行人刘永清无可供执行财产及线索。申请执行人薛军红于2019年12月20日撤回了强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629执恢60号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。      审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君二〇一九年十二月二十四日  书  记  员   杨伟光
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1669号             开庭日期：2019年12月18日                               被告人基本             情况                       姓名                       黄海                       出生日期                       1977年11月4日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       专科文化                               职业                       XX烟草（集团）有限责任公司卷烟厂职工                               住址                       云南省昆明市盘龙区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年9月11日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员王颖源                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1847号                               指控事实                       2019年7月11月6时许,被告人黄海饮酒后驾驶云XX号“雪佛兰”牌小型轿车行驶至昆明市北京路与金沣路交叉口时与陈某某驾驶的云XX号“南车时代”牌大型普通客车尾部相撞,后被交警查获,经对被告人黄海抽血检测,其血样中检出乙醇成份,含量为140.96mg/100ml（乙醇/血）。另查明：事故发生后，被告人赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金10000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十十条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人黄海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月十八日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1396号申请执行人：高哲文，男，汉族，1974年1月19日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：黄鹤，男，汉族，1975年8月2日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：赵明艳，女，汉族，1978年10月4日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人高哲文依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初196号民事判决书，于2019年7月30日向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行，并向被执行人黄鹤、赵明艳发出了执行通知书，被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，经查，被执行人黄鹤、赵明艳名下有位于上饶市信州区凤凰大道99号86幢1-15、2-15号的房产，因上述房产设有高额抵押并已被其他案件查封，本案暂无法处置。2019年12月4日,本院已向被执行人黄鹤、赵明艳发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人高哲文申请执行的标的额为700,000元，截止至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月4日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇一九年十二月四日书记员  吕 婧
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初4608号 原告吴根雄，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告吴国华，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告吴根雄与被告吴国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，2019年12月4日，原告吴根雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴根雄撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴根雄负担。 审 判 员  谢娟娟 二〇一九年十二月四日 法官助理李炜 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保462号申请执行人某某有限公司。被执行人张某某、马某某、薛某某。本院在执行某某有限公司与张某某等财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年十二月十二日书记员 王阿娉
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更845号罪犯孟涛，男，1980年5月21日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00五年十二月十二日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第213号刑事判决，以被告人孟涛犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年六月十七日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第295号刑事裁定，将罪犯孟涛的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一五年一月二十六日、二O一七年六月二十一日，本院分别作出（2015）宝中刑执字第123号、（2017）陕03刑更84号刑事裁定，对罪犯孟涛分别减去有期徒刑一年十个月、八个月（减刑后刑期执行至二0二五年十二月十六日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪犯孟涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟涛自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。本院认为，罪犯孟涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯孟涛准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二五年四月十六日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10144号原告：姚凡，男，1981年8月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：胡娜（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。被告：成权勇，男，1993年6月21日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告姚凡与被告成权勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姚凡的委托诉讼代理人胡娜，被告成权勇到庭参加了诉讼。本院根据原告姚凡的诉前财产保全申请，依法作出（2019）鄂0102财保240号民事裁定书，并采取了相应财产保全措施。本案现已审理终结。姚凡向本院提出诉讼请求：1、判令成权勇偿还姚凡借款本金700,000元；2、判令成权勇向姚凡支付利息21,467元（其中，以400,000元为本金，按照月利率2%，自2019年1月31日起计算至2019年4月20日止；以300,000元为本金，按照年利率6%，自2019年4月12日起计算至2019年4月20日止。此后的利息按照上述方式计算至成权勇付清全部借款本息为止）；3、判令本案的保全费、案件受理费等诉讼费及律师费由成权勇承担。事实及理由：成权勇分别于2019年1月31日、2019年3月12日向姚凡借得款项400,000元和300,000元，共计700,000元，并于当天向姚凡出具借条，对借款事实予以确认。2019年1月31日出具的借条载明，成权勇在姚凡处借得款项400,000元，于2019年3月31日前归还，并自愿按月利率3%计息，若逾期则自愿承担姚凡为实现债权而支付的费用（诉讼费、律师费、执行费等）。2019年3月12日出具的借条载明，成权勇在姚凡处借得款项300,000元，于2019年4月12日前归还，若逾期则自愿承担姚凡为实现债权而支付的费用（诉讼费、律师费、执行费等）。现上述两笔借款均已经到期，经姚凡多次协商，成权勇一直未履行还款义务。现姚凡为实现自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。成权勇辩称，姚凡现主张的两笔借款，一笔400,000元、一笔300,000元。成权勇对于其中的400,000元借款无异议，这是成权勇向姚凡所借的，但是对于另外一笔300,000元，成权勇不予认可，成权勇并未向姚凡借该笔300,000元的借款。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，成权勇向姚凡出具借条一张，载明成权勇借到姚凡400,000元，于2019年3月31日前归还，月息3%，如到期未还本息，成权勇每日支付借款总金额的千分之五作为违约金，如逾期7日未支付本息、违约金，则由此产生的过户费或贷款费、律师费、诉讼费、执行费等相关费用由成权勇承担。同日，姚凡通过其名下平安银行账号为62×××59账户向成权勇名下建设银行账号为62×××89账户转账400,000元。2019年3月12日，成权勇向姚凡出具借条一张，载明：“本人因生意周转今日向姚凡借到现金：叁拾万元整、￥300,000元整。双方约定于2019年4月12日之前归还所有本金及利息。并以自有的：硚口区长丰大道99号古田，2008城市花园2栋1单元4层1号房产作为抵押。如到期未能归还本金及利息，出借方有权任意处置该抵押物。由此产生的过户费、律师费、保全费、诉讼费、执行费等相关费用全部由借款方承担。备注：1、借款方未还完全款前次借条永远有效。2、由本合同产生的任何争议应通过友好协商解决，如有不能协商的出借方有权将争议提请法院解决。”同日，姚凡通过其名下平安银行账号为62×××59账户取款300,000元，并将此款交付给成权勇。嗣后，成权勇未偿还借款本金及利息。姚凡催要借款未果，故诉至本院，要求判如所请。另查明：姚凡与湖北民本律师事务所签订民事委托代理合同后，为本诉讼支付了代理费30,000元。本院认为，成权勇向姚凡出具的借条，真实、合法、有效，成权勇与姚凡之间的债权债务关系成立。姚凡向成权勇出借700,000元后，成权勇未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担还款责任。姚凡要求成权勇偿还借款本金700,000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。利息以400,000元为本金，按照年利率24%，自2019年1月31日起计算至清偿之日止；以300,000元为本金，按照年利率6%，自2019年4月12日起计算至清偿之日止。除此之外，成权勇还应依约承担姚凡为主张权利所支出的费用，现姚凡为本案已实际支出律师费30,000元，故此费用应由成权勇承担。姚凡要求成权勇支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告成权勇于本判决生效之日起10日内向原告姚凡偿还借款本金700,000元；二、被告成权勇于本判决生效之日起10日内向原告姚凡支付借款利息（以400,000元为本金，按照年利率24%，自2019年1月31日起计算至清偿之日止；以300,000元为本金，按照年利率6%，自2019年4月12日起计算至清偿之日止）；三、被告成权勇于本判决生效之日起10日内向原告姚凡支付律师费30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11,015元及保全费4,270元，共计15,285元，由被告成权勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  吴向东人民陪审员  罗应尧二〇一九年十二月十八日书 记 员  姚忠全
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初9786号 原告：骆家玲，女，1979年7月2日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：唐杰，江苏宁杰律师事务所律师。 被告：张福亮，男，1983年5月16日生，汉族，住南京市浦口区。 原告骆家玲与被告张福亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆家玲及其委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告张福亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告骆家玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款90000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率计算，自2019年9月30日计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案律师费6000元及诉讼费用。事实和理由：原告经营烟酒超市，被告做工程承包，2016年6月起被告从原告处赊账购买烟酒，截至2018年4月，被告共欠原告烟、酒款人民币148000元，于2018年4月8日出具欠条一张并承诺于同年7月31日前付清，之后未按时付款。2019年2月4日，双方在派出所调解时，被告又向原告作出分期还款计划并书写在欠条上，2019年9月30日系被告第三期还款截止日，但被告至今未向原告还款，原告为此多次联系被告，被告拒不接听电话。被告拒不还钱，导致原告为此发生律师费6000元，该笔费用是被告违反约定给原告造成的损失，被告应当承担。综上，原告诉至法院，请求判如所请。 被告张福亮未到庭应诉答辩。 经审理查明，原告骆家玲经营烟、酒超市，被告张福亮从事工程承包及施工，2016年6月起，张福亮从被告处赊购烟、酒，2018年4月8日，经双方结算，张福亮向骆家玲出具欠条一张，载明“今欠骆家玲烟酒款拾肆万捌仟元整（148000），欠款人张福亮，柒月31日之前付清。”2019年2月4日，张福亮在欠条上向骆家玲出具还款计划“2019.2.4号归还现金贰万捌仟元正（整）；2019.4.30号归还叁万元正（整）；2019.9.30号归还伍万元正（整），尾款春节前付清。欠款人张福亮。”还款计划出具后，张福亮按约向骆家玲支付前两期款项合计58000元，余款90000元骆家玲多次催要，张福亮以无钱为由多次拖延，至今未付。 2019年11月2日，骆家玲与江苏宁杰律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所处理其与张福亮欠款纠纷一审案件相关诉讼事宜，双方约定法律服务费6000元，2019年12月3日，南京市浦口区税务局代江苏宁杰律师事务所向原告开具票金额6000元的律师服务费增值税普通发票。 上述事实，有原告提供的欠条、还款计划、委托代理合同及江苏增值税普通发票以及原告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告骆家玲与被告张福亮之间的买卖关系合法有效，被告应当向原告履行支付货款的义务。原告骆家玲已向被告交付货物，被告张福亮亦向原告出具欠条及还款计划对欠款金额、还款时间予以确认，被告张福亮经原告骆家玲催告，未按约定还款计划向原告支付货款，原告骆家玲要求被告张福亮支付剩余货款90000元，于法有据，本院予以支持。至于原告利息诉求，依据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因中国人民银行同期同类贷款基准利率已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息，符合法律规定，因双方约定的第三期款项支付时间为2019年9月30日，故本院将逾期付款利息计算方式调整为自2019年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，参照逾期罚息利率标准，自2019年10月1日起计算至实际支付之日止。关于原告要求被告承担律师费6000元的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿金额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告已提交委托代理合同及律师服务费发票证实其为本案诉讼已实际支出律师费6000元，本院认为，该费用系因被告违约，原告为实现其债权而实际发生的合理支出，未超出江苏省律师收费标准，原告要求被告赔偿该项费用损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张福亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张福亮于本判决生效之日起五日内支付原告骆家玲货款90000元及逾期付款利息（以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年10月1日计算至实际给付之日止）； 二、被告张福亮于本判决生效之日起五日内支付原告骆家玲律师服务费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告张福亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2200元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 员 林咏梅 二〇一九年十二月十日 法官助理 张 枫 书 记 员 胡 颖
河北省保定高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0691刑初110号公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨学南，男，1955年2月19日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，农民，住保定市高新区。2019年4月11日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，9月12日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，10月11日被本院取保候审。辩护人曹建中，河北日方昇律师事务所律师。保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉[2019]100号起诉书指控被告人杨学南犯非法经营罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员吴晓君出庭支持公诉，被告人杨学南及其辩护人曹建中到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月至2019年4月份,被告人杨学南在未取得危险化学品经营许可证的情况下，在保定市高新区贤台乡西庄村北一处用彩钢板临时搭建的院落内私自安装加油机，非法购进汽油59.72吨,价值人民币341579元,非法销售给张某、陈某等人，除剩余100余升汽油外，其余均销售完毕。杨学南从中获利10000余元。上述事实，被告人杨学南在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某、赵某、张某、陈某证言，进汽油账本、加汽油收据，手机微信截屏，保定国家高新技术产业开发区管理委员会招商服务局关于查处贤台乡黑加油站情况说明，扣押决定书，检查笔录，现场勘验笔录及照片，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨学南违反《危险化学品安全管理条例》，未取得危险化学品经营许可证而经营汽油，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人杨学南当庭自愿认罪、如实供述，可从轻处罚的意见经查属实，予以采纳，被告人杨学南自愿认罪认罚，并签字具结，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。综合全案事实、情节及社区矫正机关意见书，可对被告人杨学南适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨学南犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人杨学南违法所得10000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓光审 判 员  庞美鸥人民陪审员  张浩宇二月十日二〇一九年十二月十日书记员吴琼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5137号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄**会所。法定代表人：曹丰。被告：许选民，女，汉族，1980年10月8日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告许选民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 姜二〇一九年十二月十一日书记员 李益闻
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初3743号原告：林小平，男，1978年3月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：刘锦佩，男，1976年1月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告林小平与被告刘锦佩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，原告林小平于2019年12月4日向本院自愿申请撤回对被告刘锦佩的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，原告林小平申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林小平撤回对被告刘锦佩的起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告林小平承担。审 判 员  杜文池二〇一九年十二月四日法官助理苏彪代理书记员  王瑞玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3294号之一 申请执行人：詹晓纯，女，1981年6月1日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。 被执行人：深圳市正大国利投资有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区正大时代华庭，统一社会信用代码：91440300708441××××。 法定代表人：陈亦生。 申请执行人詹晓纯与被执行人深圳市正大国利投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2411号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10412468.54元及利息等，本院于2019年9月6日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人深圳市正大国利投资有限公司住所地位于深圳市龙岗区横岗街道，主要财产位于深圳市龙岗区。为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2411号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 祥 审判员 刘 轶 审判员 张永彬 二〇一九年十二月四日 书记员 李 扬
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6802号 原告：刘凤，女，住长春市朝阳区。 被告：王磊，男，住长春市南关区。 本院在审理原告刘凤诉被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告刘凤向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘凤撤诉。 审判员  王文涛 二〇一九年十二月十五日 书记员  张大伟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3728号罪犯陈进龙，男，生于1988年5月25日，汉族，初中文化程度，广东省电白县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2011年6月17日作出(2011)茂中法少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人陈进龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令其及法定代理人对附带民事诉讼原告人所遭受的经济损失人民币263956元负连带赔偿责任。执行中，2015年4月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；2016年9月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈进龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈进龙在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈进龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯陈进龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈进龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑罪犯、未履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，消费水平较高，可认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈进龙减去有期徒刑六个月（刑期至2033年1月16日止），剥夺政治权利七年不变；对尚未履行的连带民事赔偿人民币263956元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22290号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人任丽红，女，1968年7月28日出生，汉族，住河南省郑州市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行任丽红信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初12696号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：任丽红于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金121714.41元、零售利息8778.3元，分期手续费4528.63元，年费2000元，合计137021.34元，并支付自2018年12月4日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以121714.41元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。任丽红未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人任丽红名下的财产。查明被执行人仅有零星存款并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余138640.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执22290号执行案件的本次执行程序。被执行人任丽红负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十二月三日书记员 李 超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15581号原告深圳市运某某货运有限公司（以下简称“运某某公司”），住所深圳市龙岗区。法定代表人许某。委托代理人濮某，广东某某律师事务所律师。被告肖某某，男，汉族，1966年6月8日出生，住址重庆市奉节县，上述当事人之间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理,原告委托代理人濮某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。运某某公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《车辆借用合同》；2、判令被告立即返还原告合同项下的车牌号为粤Ｂ×××**的机动车，价值110300元；3、判令被告向原告赔偿全部未付借用费109507.2元人民币及利息（利息以109507.2元为计算基数，按每月2%的利率计，从2019年4月20日起计至实际付清之日止，暂计到2019年8月20日的金额为8906.59元）。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上金额合计228713.79元。肖某某未提交答辩意见，亦未提交任何证据。本案相关情况一、双方合同约定2018年10月，案外人许某1与被告签订《车辆借用合同》，约定许某1将自有的福田粤Ｂ××××**车辆（车架号LXXXX,发动机号7XXXX）借给肖某某使用,借用期限自2018年10月25日至2021年10月25日，共36个月。该车由许某1一次性支付128168元（本金+利息），借用费用每月3560.24元，由肖某某在每月20日前交纳。2018年10月，以案外人永某融资租赁有限公司（以下简称“永某公司”）为出租人、受让方，运某某公司为承租人、转让方，肖某某为承租人。三方签订《汽车融资租赁合同》，约定车架号LXXXX车辆转让总价110300元，租赁期限36个月，每期租金3560.24元（本金3063.89元，利息496.35元），肖某某及运某某公司签收了《租赁物件验收证明书》。许某1于2019年7月5日出具《声明书》，确认涉案《车辆借用合同》是运某某公司授权许某1签订的，相关权利义务均归运某某公司承担，许某1到庭确认了《声明书》的真实性。以上事实有车辆借用合同、车辆融资租赁合同、声明书等佐证，本院予以认定。二、涉案车辆状况及被告款项支付情况原告述称涉案借用车辆目前下落不明，肖某某拆除了GPS，原告无法收回。原告提交永某公司出具的《欠款证明》，证明肖某某欠永某公司2019年5月20期本息3560.24元。原告述称上述《欠款证明》中肖某某所欠款项即原告本案诉求款项，涉案融资租赁合同的履行模式是肖某某先支付给原告，原告再支付给永某公司，本案与永某公司无关。原告主张肖某某自2019年4月20日起未支付双方约定的车辆借用款项，按约定上述款项应于2019年5月20日支付，与永某公司出具的证明内容相符，肖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关抗辩权利，本院采信原告的庭审陈述，确认涉案借用车辆目前由肖某某控制，肖某某自2019年4月20日起未付借用款项。涉粤Ｂ××××**车辆登记所有权人为运某某公司，根据涉案《车辆借用合同》第二条的约定，如肖某某不按期还款，运某某公司有权将车辆收回。本院对运某某公司要求解除涉案《车辆借用合同》，肖某某返粤Ｂ××××**车辆的诉讼请求予以支持，被告应自2019年4月20日起，按双方约定的3560.24元/月的标准支付车辆借用及使用费用，至肖某某返还车辆之日止（以2021年10月20日借用合同到期之日为限）。原告请求被告按每月2%的利率支付利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。裁决结果本院认为，原、被告双方签订《车辆借用合同》，由原告出资购买涉案粤Ｂ×××**车辆，登记在原告名下，被告向原告借用车辆，支付3560.24元/月的车辆借用费用，借用期限为三年，借用费用支付期限自2018年10月20日至2021年10月20日，被告自2019年4月20日起未付借用款项，原告要求解除涉案《车辆借用合同》，被告返还车辆，并支付相关车辆借用款项合法有据，本院予以支持。原、被告双方在《车辆借用合同》中已约定有利息，原告请求被告按月息2%的标准支付逾期利息于法无据，本院不予支持。肖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院在查明案件事实基础上依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间于2018年10月签订的关于粤Ｂ×××**车辆的《车辆借用合同》；二、被告肖某某应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市运某某货运有限公司返还车牌号为粤Ｂ×××**的福田牌车辆（车架号LXXXX,发动机号7XXXX）；二、被告肖某某应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市运某某货运有限公司支付相关车辆借用及占有使用费用（按3560.24元/月的标准，自2019年4月20日起计至被告返还涉案粤Ｂ×××**车辆之日止，以2021年10月20日为限）；三、驳回原告深圳市运某某货运有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4730元（原告已预缴），由被告负担4202元，由原告负担528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张彩飞人民陪审员  陈 琼人民陪审员  董伟军二〇一九年十二月十二日书 记 员  黄碧丽
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1940号原告：崔文录，男，1974年5月19日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：马臻浩，男，1992年10月24日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。原告崔文录诉被告马臻浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文录、被告马臻浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔文录向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的货款27030元，给付迟延支付货款利息3000元，合计30030元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月到2017年9月原告向被告供应水泥和粉煤灰，货物从永固水泥厂装载后运输到红古区王家口施工，到2017年10月29日最后结算时尚欠32030元，被告承诺过几天付清，但直到2017年年底才给付5000元，余款至今不给付，故向贵院起诉，请求依法判决。被告马臻浩辩称，现在没有欠付那么多钱，微信转账5000，支付宝转账10000元，现在剩17000元未还，没有原告所述那么多，3000元利息我不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信转账记录等证据，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月至2017年9月，原告崔文录向被告马臻浩供应水泥和粉煤灰。2017年10月29日经原、被告结算，被告欠付原告货款32030元，并由被告出具欠条一张，内容为：今欠到崔文录水泥款叁万贰仟零叁拾元（32030元）整。今欠人：马臻浩。同日，被告通过微信向原告支付5000元货款。2018年2月14日，被告通过银行转账向原告支付10000元货款。剩余17030元货款被告至今未向原告偿还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告崔文录与被告马臻浩就水泥与粉煤灰的销售达成口头约定，且被告接受了原告的货物，并支付了部分货款，原、被告双方系真实意思表示，形成的买卖合同合法有效，对当事人具有拘束力。原告依约履行了供货义务，被告应及时向原告支付货款，因被告已经向原告支付了货款15000元，故对原告主张被告给付拖欠货款27030元的诉讼请求，本院对17030元的部分予以支持，其余部分无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告给付迟延支付货款利息3000元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。本案中逾期付款利息的年利率应以中国人民银行同期人民币贷款基准利率4.75%，上浮30%计算为6.175%。又因原、被告交易时未约定付款时间，被告在2017年10月29日与原告结算后出具的欠条亦未明确还款期限，原告可随时要求被告支付货款，但应给被告必要的准备时间，故逾期付款利息应自被告最后一次付款时间2018年2月14日起计算至起诉之日2019年11月26日。综上，被告应向原告支付逾期付款利息1873元（17030元×6.175%÷365天×650天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告马臻浩于本判决生效后十日内一次性向原告崔文录支付货款17030元、逾期付款利息1873元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，减半收取276元，由被告马臻浩负担137元，超诉部分139元由原告崔文录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王军二〇一九年十二月六日法官助理武雅文书记员赵兴华
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁05行初28号 原告：田奇宇，男，住宁夏回族自治区中宁县。 被告：中宁县人民政府，住所地：宁夏回族自治区中宁县宁安东街。 法定代表人：何建勃，男，县长。 委托诉讼代理人：安静，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：白雁玲，中宁县司法局副局长，代理权限为特别授权代理。 原告田奇宇与被告中宁县人民政府不服行政征收补偿一案，本院于2019年8月6日立案后，于2019年8月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 田奇宇诉讼请求：1.确认《关于征收土地的公告》违法；2.中宁县人民政府支付田奇宇除《中宁县枸杞科技园征收花名册》上未支付的两万余元外另支付40324元征收补偿款；3.中宁县人民政府承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月5日，中宁县人民政府发布《关于征收土地的公告》，决定对东靠创业村与新胜村交界处，南至新胜村2队及新迁居民点，西邻规划中的宁丰路，北至南二环路，占地约520亩土地“整体征收”，确定征收实施单位为国土资源局及宁安镇人民政府。征收补偿标准为：土地补偿标准按照自治区人民政府即将颁布的新标准执行；地上附着物补偿标准按照中宁县人民政府制定的《中宁县城市规划区征用农村集体土地及地上附着物补偿标准》(中宁政发【2010】**)执行。没有制定具体的安置补偿方案，田奇宇在被征收整体范围之内，并在“分户补偿”中被确定为被征收方。征收补偿中，中宁县人民政府未公示土地调查情况和各家丈量结果，未广泛征求被征收户意见，未与被征收户协商补偿事宜或者达成《征收补偿协议》，以《中宁县枸杞科技园征收花名册》方式确定并直接发放征地补偿款，根据《中宁县枸杞科技园征收花名册》所列项目，除附着物补偿款外，青苗补偿费2400．00元／亩(2015年-2016年损失)及前期投入1000．00元／亩(2014-20l5年投入损失)，合计3400．00元／亩属于征地补偿范畴，没有支付违法。2019年7月9日，田奇宇向中卫市人民政府申请行政复议，中卫市人民政府行政复议委员会2019年7月15日以卫复议委复(2019)第18号《不予受理行政复议申请决定书》不予受理。为此，提起行政诉讼。 本院认为，中宁县人民政府于2015年3月5日发布的《关于征收土地的公告》是对将要征收土地有关事项做出的告知行为，其内容是告知将要进行土地征收，并对征收范围、标准、时间、要求等进行告知，是为征收而准备的过程性行为，它对田奇宇的权利义务并不产生实际影响，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（六）项、（十）项，不属于人民法院受案范围。田奇宇的起诉于法无据，应予以驳回；综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（六）项、（十）项，第六十九条第一款第（一）项、第（八）项规定，裁定如下： 驳回田奇宇的起诉。 案件受理费50元，退回田奇宇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  郭群杰 审判员  蒋玉春 审判员  孙万红 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李江宁 本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为； 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （1不符合行政诉讼法第四十九条(javascript:SLC(297380,49))规定的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13088号原告苏旗，男，汉族，1968年3月22日出生，住址河南省兰考县。委托诉讼代理人赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码914101007583956245，住所地西太康路**。本院在审理原告苏旗与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告苏旗于2019年12月2日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇一九年十二月二日书记员  燕晶
启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7594号原告：袁松涛，男，1956年4月9日生，汉族，住启东市。被告：张巍伟，男，1994年9月21日生，汉族，住启东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。负责人:高继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆欢、薛许阳，该公司员工。原告袁松涛与被告张巍伟、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁松涛于2019年12月5日向本院提出撤回对被告张巍伟、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁松涛撤回起诉。本案受理费依法减半收取623元（原告已预交），由原告袁松涛负担。（此页无正文）审 判 员  施 瑜二〇一九年十二月九日法官助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3885号之一 申请执行人：冯满英，女，1960年7月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：谢斌，男，1982年12月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：高菊香，女，1960年7月13日出生，汉族，住湖南省郴州市，系谢斌之母。 本院在执行申请执行人冯满英与被执行人谢斌、高菊香民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年2月3日作出的（2018）湘1002民初4122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李素群向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢斌、高菊香的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年10月14日向被执行人谢斌、高菊香小组发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年11月27日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人谢斌、高菊香的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人谢斌、高菊香无财产可供执行。 三、2019年10月14日本院向郴州市不动产登记执行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人谢斌、高菊香有可供执行的财产。 四、2019年11月29日，本院对被执行人谢斌、高菊香采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院对被执行人谢斌、高菊香纳入失信人员名单。 六、2019年12月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人谢斌、高菊香有可供执行的财产。 七、2019年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人冯满英同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为62221元，尚有62221元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢斌、高菊香的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人谢斌、高菊香其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十日 书记员 郭 华
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2542号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：万燕军，男，1980年3月18日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人万燕军银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年12月4日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2542号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月四日书 记 员  饶振祥
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0222民初6307号 原告：方智，男，汉族，1976年11月17日出生，住贵州省盘州市。 原告：方淑娟，女，汉族，1974年4月30日出生，住贵州省盘州市。 原告：邹施瑶，男，汉族，1994年5月27日出生，住贵州省盘州市。 原告：严雨墨，女，汉族，1996年1月8日出生，住贵州省盘州市。 四原告的共同委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师。 四原告的共同委托诉讼代理人：袁贵，贵州贵君律师事务所实习律师。 被告：周军，男，汉族，1973年11月10日生，住四川省邛崃市。 原告方智、方淑娟、邹施瑶、严雨墨诉被告周军合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告方智于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，自愿撤回对被告周军的起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告方智、方淑娟、邹施瑶、严雨墨撤回对被告周军的起诉。 案件受理费45485元，因原告方智、方淑娟、邹施瑶、严雨墨减少诉请金额，应予计收25元，由原告方智、方淑娟、邹施瑶、严雨墨负担，剩余45460元，退还原告方智、方淑娟、邹施瑶、严雨墨。 审判员  余方竹 二〇一九年十二月十一日 书记员  温艳芹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执16877号本院于2019年11月4日立案受理的中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请执行张红星一案，现被执行人已全部履行了本院（2019）豫0191民初12341号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月十二日书记员  高 峰
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执524号之一申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款责任有限公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇农行及个体综合楼105-205铺。被执行人：布和吉亚，男，1981年6月7日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被执行人：额日登其木格，女，1988年4月3日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被执行人：苏勒德，男，1981年8月17日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被执行人：额尔敦扎那，男，1982年11月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被执行人：特木勒，男，1975年3月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被执行人：巴特尔阿斯楞，男，1979年3月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内2591民初134号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人布和吉亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人布和吉亚在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币127835.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇一九年十二月九日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9950号 申请执行人：刘国栋，男，1974年8月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李志辉，男，1980年12月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 关于刘国栋申请执行李志辉合同纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初1268号民事判决书。经本院调查，被执行人名下无房屋、车辆，银行卡少量余额。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0191民初1268号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱俊和
青海省尖扎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2322民初375号 原告：阿文良，现住青海省湟源县。 被告：周春林，现住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：田莲明，现住青海省西宁市。 原告阿文良与被告周春林合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿文良、被告委托诉讼代理人田莲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿文良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告的保证金20000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年4月晁存德打电话给原告，说尖扎县有路沿石、铺砖等活。原告与晁存德、马永红二人商议后，二人告知原告需向被告交20000元保证金，被告才能把活给原告，于是原告、晁存德、马永红和被告四人看完现场后，与被告商议并将保证金以手机转账形式转给被告，被告保证原告等人进场一星期后将20000元保证金退还。2019年4月23日原告进入工地，2019年6月28日完工，原告多次向被告要求退还保证金，被告以各种理由推脱，迟迟不归还原告20000元的保证金，无奈只好诉至法院，请求判如所请。 被告周春林承认原告在本案中所主张的事实，但认为工程并未完工且工程结算时给付原告工程款已超出实际工程款，不应当再退还保证金。 本院经审理认定事实如下，2019年4月23日原、被告签订《劳务施工协议》，原告为乙方，被告为甲方，双方约定乙方负责施工甲方承建的尖扎县开发区道路工程路缘石及道路花砖铺设工程。该协议第九条约定：“为了在安全、快捷、平安的前提下，乙方付给甲方保证金20000元，甲方在本工程完工后退还乙方的20000保证金，此保证金以甲方提供的首款依据为标准”。同时，被告周春林向原告阿文良出具收条，并载明：“今收到阿文良尖扎县开发区道路路牙石、人行道吸水砖工程质保金计20000元正，大写贰万元正。转账：农商银行”。2019年4月23日原告入场施工。上述事实，有原告提供的相关证据以及当事人的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。 本院认为，原告阿文良与被告周春林签订的《劳务施工协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告辩称其已超额支付工程款及原告未按合同约定完成施工，上述辩解理由均无相关证据加以印证，故对此本院不予采纳。原告依约向被告支付了20000元保证金，现被告理应按约退还上述保证金。但被告至今未将保证金退还给原告，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下： 被告周春林某自本判决生效之日起十日内退还原告阿文良保证金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，依法予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 王 建 宏 二〇一九年十二月五日 法官助理 马 玉 芳 书 记 员 杨华吉草
西安市鄠邑区人民法院 执  行  裁  定  书                          (2019)陕0118执2209号申请执行人：西安市鄠邑区XX中心。法定代表人：张某甲，该中心主任。被执行人：刘某甲，男，1970年8月11日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：刘某乙，男，1964年9月1日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：张某乙，男，1969年1月30日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。申请执行人西安市鄠邑区XX中心与被执行人刘某甲、刘某乙、张某乙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0118民初1182号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市鄠邑区XX中心向本院申请执行，要求被执行人共同给付案件款41084.99元及利息，并承担诉讼费1510元、违约金5280元、执行费770元。本院依法受理。执行中，经查被执行人银行存款等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产。冻结、扣划被执行人银行存款8372.59元，已发放给申请执行人。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人进行了限制消费措施。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执2209号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员   付  钊二〇一九年十二月二日书 记 员   杨娟妮 1
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1399号 申请执行人：杨志科，男，汉族，1960年6月7日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：聂金枝，女，汉族，1952年6月21日出生，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人杨志科与被执行人聂金枝居间合同纠纷一案中，因被执行人聂金枝无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 白景清 审判员 谢新国 二〇一九年十二月四日 书记员 佘中霖
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初3399号原告：邓萍，女，1964年9月2日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：付华迅，江西洪城律师事务所律师。被告：翁明华，男，1965年3月14日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：翁芳，女，1984年6月24日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告邓萍与被告翁明华、翁芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。2019年12月2日，原告邓萍向本院提出撤回对被告翁芳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓萍撤回对被告翁芳的起诉。审 判 员 邓建平二〇一九年十二月二日法官助理 鞠杏娟书 记 员 吴 琳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8642号原告：缪云龙，男，汉族，1971年12月13日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：涡阳县谷水农作物种植专业合作社，住所地涡阳县新兴镇吴桥居委会**。法定代表人：张子琴。本院在审理原告缪云龙与被告涡阳县谷水农作物种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告缪云龙的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告缪云龙撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告缪云龙负担。审判员  李松二〇一九年十二月二十六日书记员  马想
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0381行审103号 申请人公主岭市人力资源和社会保障局。 法定代表人张克成，局长。 被申请人四平市刘房子矿业有限公司，住所公主岭市陶家乡小城子村。 本院在审查申请人公主岭市人力资源和社会保障局申请执行被申请人四平市刘房子矿业有限公司劳动监察行政管理一案过程中,被申请人自动履行劳动保障监察行政处罚决定的义务，现申请人申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请人撤回申请不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释，裁定如下： 准予申请人撤回申请。 审 判 长  张立奇 审 判 员  杨宝华 人民陪审员  陈秀影 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  苏 慧
陕西省华阴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0582刑初122号 公诉机关陕西省华阴市人民检察院。 被告人陈卫华，男，汉族，1980年3月22日出生，2019年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被华阴市公安局刑事拘留，现羁押于华阴市看守所。 华阴市人民检察院以阴检一部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人陈卫华犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员胡磊出庭支持公诉，被告人陈卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华阴市人民检察院指控，2019年11月4日21时许，被告人陈卫华和朋友郑某甲等人在山西省芮城县XX镇姚家牛肉馆内吃饭，期间陈卫华喝了约三两晋泉牌白酒。当晚22时许，被告人陈卫华驾驶晋MXXX**小型汽车前往华阴市XX大道XX店接朋友熊某甲。11月5日0时许，被告人陈卫华驾车载熊某甲沿华阴市XX大道由北向南行驶至“富泉足浴店”向南100米左右时，被华阴市交警大队城区中队民警当场查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，陈卫华血液中的乙醇含量为122.77mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陈卫华经电话通知后能够主动到华阴市公安局投案，且能如实供述自己的罪行。 公诉机关提供证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、等证据对指控事实予以证明，认为被告人陈卫华的行为已构成危险驾驶罪，要求本院依法惩处。同时认为被告人陈卫华具有自首情节，能够认罪认罚，建议对被告人陈卫华拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人陈卫华对起诉书指控其犯罪事实供述清楚，表示认罪。 经审理查明，2019年11月4日21时许，被告人陈卫华和朋友郑某甲等人在山西省芮城县XX镇姚家牛肉馆内吃饭，期间陈卫华喝了约三两晋泉牌白酒。当晚22时许，被告人陈卫华驾驶晋MXXX**小型汽车前往华阴市XX大道XX店接朋友熊某甲。11月5日0时许，被告人陈卫华驾车载熊某甲沿华阴市XX大道由北向南行驶至“富泉足浴店”向南100米左右时，被华阴市交警大队城区中队民警当场查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，陈卫华血液中的乙醇含量为122.77mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陈卫华经电话通知后能够主动到华阴市公安局投案，且能如实供述自己的罪行。 上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的受案登记表及立案决定书、破案经过、查获经过及补充说明、呼气式酒精含量检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表及照片、陕渭人民医院司鉴所{2019}毒检第3143号司法鉴定意见书及告知笔录、证人郑某甲、熊某甲证言、被告人陈卫华供述、现场照片及指认照片、户籍信息、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询结果单等证据证明，本院予以确认。 以上证据，本院予以综合认定。 本院认为，被告人陈卫华违反道路安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人具有自首情节，认罪认罚，可从轻处罚。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陈卫华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵旭华 二〇一九年十二月十三日 书记员  苗晨晨