wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2416号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司泗县支行。 法定代表人：王敏，系该行负责人。 统一社会信用代码：913413248525900128。 住所地：安徽省泗县。 委托代理人：王宇，系该行职工。 被执行人：苌凤（风）永，男，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司泗县支行与被执行人苌凤（风）永金融借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年5月29日作出的（2019）皖1324民初2986号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告苌风永欠原告中国农业银行股份有限公司泗县支行贷款本金27818.24元及利息，苌风永保证于2019年6月30日前偿还本金5000元、2019年9月30日前偿还本金5000元，下欠本金17818.24元及利息于2019年12月20日前一次性付清（利息自2018年12月26日起按年利率8.80875%计算至履行完毕时止）。案件受理费255元，由被告苌风永承担。 本院立案执行后，1、本院于2019年10月22日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月25日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初2986号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2986号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年十二月二十日 书记员 殷 毅
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1774号申请执行人李江。被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人韩晶，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2019）黑0126民初2278号民事判决书执行申请执行人李江与被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人向我院提交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人李江的撤回申请；二、终结巴彦县人民法院（2019）黑0126执1774号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一九年十二月十日书记员  李 桐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13008号 原告：成都四威电子有限公司，住所地成都市双流区东升街道中电科网络信息安全产业园区。 法定代表人：高贤伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘虎，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：者罗，男，1983年8月1日出生，藏族，住青海省玉树县。 原告成都四威电子有限公司与被告者罗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告成都四威电子有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都四威电子有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都四威电子有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由成都四威电子有限公司负担。 审判员  吴荣霞 二〇一九年十二月六日 书记员  陶 林
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3146号申请执行人：张香敏，女，1962年12月7日生，汉族，住长葛市。被执行人：焦作市辉腾车轮制造有限公司，住所地：焦作市新区苏家作工业园区。法定代表人：买联合，该公司经理。申请执行人张香敏申请执行焦作市辉腾车轮制造有限公司民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初2972号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告焦作市辉腾车轮制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告张香敏欠款122000元。案件受理费1580元，由被告焦作市辉腾车轮制造有限公司负担。如果被告焦作市辉腾车轮制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张香敏向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市辉腾车轮制造有限公司负有继续向申请执行人张香敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月二十日书记员  燕 良
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5075号申请执行人锦程国际物流服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**香港中路******。负责人：付聪，系该公司总经理。被执行人大连鸿捷贸易有限公司，住所，住所地大连市中山区朝阳街********div>法定代表人：李晓琳，系该公司总经理。本院于2019年11月6日立案执行锦程国际物流服务有限公司青岛分公司与大连鸿捷贸易有限公司货运代理合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  崔小茜二〇一九年十二月十八日书记员  闫 蕊
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722财保76号申请人：王玉芹，女，1966年3月16日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：王东东，单县荣清律师事务所律师。被申请人：孙俊光，男，1930年5月2日出生，汉族，住山东省单县。申请人王玉芹与被申请人孙俊光申请诉前财产保全一案，申请人王玉芹于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款200000元或将案涉《房地产买卖合同》中约定的位于单县宅基地拆迁补偿款予以停止支付（保全金额200000元），并提供了权利人为王某的位于单县大名城44#3-302房产作为担保。本院经审查认为，申请人王玉芹向本院提供了房地产买卖合同、中国农业银行回单、收到条、孙俊光身份证复印件各一份。上述证据从形式上显示：2016年9月28日被申请人孙俊光将其名下位于单县宅基地以50000元的价格卖给申请人王玉芹，且双方签订了《房地产买卖合同》。申请人王玉芹主张该合同中的第二项明确约定若该宅基地由国家开发、征用，一切赔偿归申请人王玉芹所有，申请人已将《房地产买卖合同》中约定的款项支付给被申请人，被申请人向申请人出具了收条。2017年案涉土地被拆迁，被申请人不同意将拆迁补偿款支付给申请人王玉芹。现申请人王玉芹为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙俊光银行存款200000元或将其位于单县拆迁补偿款予以停止支付（保全金额200000元）。案件申请费1520元，由申请人王玉芹预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇一九年十二月四日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3988号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙越剑大厦****，统一社会信用代码:91330621773118510J。 负责人张建伟。 被执行人冯顺林，男，1962年7月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人胡国祥，男，1966年1月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人盛福梅，女，1965年2月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人胡夏英，女，1965年12月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行与被执行人冯顺林、胡国祥、盛福梅、胡夏英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人冯顺林归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行借款本金55万元及计算至2019年4月18日止的利息9600.21元，并支付自2019年4月19日起至实际款清之日止的利息、罚息、复息（加收罚息、复利后的最高利率以年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人胡国祥、盛福梅、胡夏英对被执行人冯顺林的上述债务承担连带清偿责任。同时由四被执行人负担案件受理费4698元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人冯顺林、胡国祥、盛福梅、胡夏英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人冯顺林、胡国祥、盛福梅、胡夏英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人冯顺林、胡国祥、盛福梅、胡夏英逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人冯顺林、胡国祥、盛福梅、胡夏英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产进行调查。暂未发现被执行人冯顺林、胡国祥、盛福梅、胡夏英有可供执行的财产。 鉴于被执行人冯顺林、胡国祥、盛福梅、胡夏英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人冯顺林、胡国祥、盛福梅、胡夏英作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，且于2019年9月11日对被执行人冯顺林、胡国祥实施拘留。同时已对被执行人冯顺林、胡国祥、盛福梅、胡夏英采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3988号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十二月三日 书记员 潘振华
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初1381号原告：张竹梅，女，1961年6月8日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人胡宏杰，女，1990年3月20日出生，汉族，系原告张竹梅女儿，住栾城县。委托诉讼代理人程相荣，系河北冀石律师事务所律师。被告：吕振国，男，1954年5月28日出生，汉族，住赞皇县（现羁押于赞皇县看守所）。原告张竹梅与被告吕振国侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张竹梅委托诉讼代理人胡宏杰、程相荣，被告吕振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张竹梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告张竹梅医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计121134.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月5日被告吕振国在赞皇县大众浴池内将原告张竹梅打伤，2019年4月22日赞皇县人民法院作出（2019）冀0129刑初35号刑事附带民事判决书，被告吕振国因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年零六个月，正在石家庄市鹿泉监狱服刑。被告吕振国的犯罪行为致使原告张竹梅重伤，原告在刑事附带民事诉讼过程中已对前期费用进行主张。赞皇县人民法院已判决，但是因原告伤情过重，仍需继续治疗。原告于2019年4月8日在河北医科大学第二医院住院治疗，住院20天，2019年5月6日在河北省中医院住院治疗，住院5天。刑事附带民事判决书中认定因原告未在赞皇县医院办理出院手续。仅依据住院押金无法核实医疗费实际数额，待其办理出院手续后。可依据医疗费票据等证据另行起诉，现原告已办理了出院手续。能够确定医疗费数额。现原告一并向被告主张。因被告吕振国的犯罪行为给原告张竹梅造成的具体损失为医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计121134.41元，以上损失是由被告吕振国的犯罪行为造成的，被告吕振国应承担赔偿责任，现为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告吕振国辩称，原、被告2017年举办婚礼并同居生活，系事实夫妻关系，因感情纠纷，在与原告及案外人范某发生争执时，造成原告受伤，被告因故意伤害罪被判入狱，在被拘留期间，由被告儿子向其支付了44800多元为其治疗，原告及范某对此纠纷有过错，应当承担部分责任，且原告主张的医疗费过高，法院作出的刑事附带民事判决书中已判决被告赔偿13万元，现原告主张的各项损失与被告致原告受伤病情无因果关系，被告依法申请鉴定。本院在审理过程中，原告向本院提交（2019）冀0129刑初35号刑事附带民事判决书，证实2018年11月5日被告将原告推倒致使头部受伤，经法医鉴定，造成原告重伤二级，原告于2019年4月8日、2019年5月6日分别再次入院就医治疗。原告主张被告的伤害行为造成的损失及依据如下：1、医疗费共计95733.46元，河北医科大学第一医院收费票据3张，河北医科大学第二医院诊断证明书、住院病案、费用清单、收费票据8张，河北省中医院诊断证明书、住院病案、费用清单、收费票据2张、河北医科大学第二医院外购药收费票据12张予以证实，原告称其中14500元系第一次入院治疗产生的医疗费，因刑事附带民事案件审理过程中原告还未办理出院手续，现原告已办理出院手续，对于该项费用，原告提交赞皇县医院医疗收费票据证实。2、误工费，按照上一年度河北省农林牧渔业年平均工资23384元，计算住院期间加出院医嘱休息3个月共计110天，合计7047.7元。3、护理费，按居民服务行业年平均工资37349元，计算住院期间加出院医嘱休息3个月共计110天，合计11256.3元。4、住院伙食费2500元，每天100元，计算住院期间25天，共计2500元。5、营养费，按每天30元计算，计算住院期间加出院医嘱休息3个月共计110天，共计3300元。6、交通费1297.83元，其中297.83有救护车出诊发票证实，其余费用请求法院酌定。对于原告主张的上述损失及提交的证据，被告称原告在此之前就有疾病，对原告主张的各项费用与被告的侵害行为之间的因果关系不予认可，并提交原告看病时被告记录的花费流水证实，原告称该证据与本案无关联性，系被告单方面制作，无证明力。本院认为，公民的健康权受法律保护。2018年11月5日原、被告因感情问题发生纠纷，被告将原告推倒致使头部受伤，经法医鉴定，造成原告重伤二级，被告因犯故意伤害罪被判有期徒刑三年，被告受伤后先后在赞皇县人民医院、河北省中医院、河北医科大学第一医院、河北医科大学第二医院住院治疗，被告为原告在赞皇县医院垫付医疗费42000元，并外购药物共计2800元，以上事实有原、被告陈述，（2019）冀0129刑初35号刑事附带民事判决书，河北医科大学第一医院收费票据，河北医科大学第二医院诊断证明书、收费票据，河北省中医院诊断证明书、收费票据等证据予以证实。原告称其主张的医疗费中有14500元系第一次入院治疗产生的医疗费，因刑事附带民事案件审理过程中原告还未办理出院手续故法院未能给予确认，本案中对于该项费用，原告提交医疗费票据予以证实2018年11月5日至11月19日在赞皇县医院住院期间花费医疗费共计55617.95元，扣除被告垫付的医药费共计44800元，本院依法确认被告应当向原告支付原告第一次在赞皇县医院入院治疗的费用10817.95元。原告称其2019年4月8日至4月28日在河北医科大学第二医院住院治疗，被诊断为右额颞顶颅骨缺损、症状性癫痫、脑外伤术后、双下肢静脉血栓术后、肺栓塞，于2019年5月6日至5月11日在河北省中医院住院治疗，被诊断为股肿病、湿热下注证、下腔静脉滤器置入术后、下肢深静脉血栓形成术后、右肾积水伴肾结石、症状性癫痫、颅骨缺损修复术后、贫血、泌尿系感染，原告称其再次入院治疗头部受伤处及其他病症，就其他病症的发病原因，原告未能提供证据证实与被告致伤原告头部的伤情存在因果关系，且被告在审理中对原告现在的病症治疗提出来异议，对此原告未申请进行技术性鉴定证实其损失与被告的伤害行为有因果关系，原告应当承担举证不能的不利后果，对于原告主张被告赔偿后续入院治疗产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计109044.35元，因原告治疗头部的费用与其他病症的费用，分割不清，故原告的上述主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告吕振国赔偿原告张竹梅医疗费10817.95元。二、驳回原告张竹梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2697元，减半收取计1348.5元，由原告张竹梅负担2000元，被告吕振国负担697元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张勇二〇一九年十二月十日书记员  马红
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初11120号原告许银敏，女，生于1967年6月2日，汉族，住重庆市綦江区。原告吴应生，男，生于1965年3月7日，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵国伦，系重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者。被告重庆市惠亨房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北街****。统一社会信用代码：915002222034727374。法定代表人：董刚,系该公司经理。原告许银敏、吴应生诉被告重庆市惠亨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许银敏、吴应生撤回起诉处理。审判员  瞿金华二〇一九年十二月九日书记员  曹 晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初13851号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：周昊宇，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：纪某某。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告纪某某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玮、储木兰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付透支款本金54975.98元、利息2545.77元、违约金1693.9元，本息及违约金合计59215.65元（利息及违约金暂计至2019年8月13日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告纪某某未作答辩。经审理查明：2018年2月7日，被告在原告处申办了一张牡丹信用卡，卡号为53×××67。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。原告自2017年1月1日起停止向被告收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。原告向被告发卡后，被告使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年8月13日，纪某某共拖欠透支款本金54975.98元、利息2545.77元、违约金1693.9元，合计59215.65元。本院认为，原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告要求偿还透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金1693.9元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按三期960.32元计偿，对后续新增违约金不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、纪某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还53×××67号牡丹信用卡项下欠款本金54975.98元、利息2545.77元（暂计至2019年8月13日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、纪某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还53×××67号牡丹信用卡项下违约金960.32元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1280元，由纪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  于 敏人民陪审员  刘精科人民陪审员  柳满希二〇一九年十二月九日书 记 员  翁子涵
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19356号原告：胡正国，男，1970年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：于钧风，女，1974年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海奉翊实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐荣璞，执行董事。委托诉讼代理人：王剑峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：池振华，上海市锦天城律师事务所律师。第三人：上海吾辈航空服务有限公司，住所地上海市闵行区金都路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。法定代表人：石鸿，执行董事。原告胡正国诉被告上海奉翊实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院依法追加上海吾辈航空服务有限公司作为第三人参加诉讼。原告胡正国于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告以进一步收集证据为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡正国撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  岳明静二〇一九年十二月十二日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1932号申请执行人：涿州市盛强模板有限责任公司，统一社会信用代码91130681785740374L。法定代表人：张振永，职务，总经理。被执行人：马忠，男，1961年3月3日出生，地址河北省定兴县。涿州市盛强模板有限责任公司与马忠合同纠纷一案,涿州市人民法院于2018年10月29日作出的（2018）冀0681民初3512号已经发生法律效力。由于被执行人马忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市盛强模板有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马忠的财产进行了查证：暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人马忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市盛强模板有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马忠新的财产线索，申请执行人涿州市盛强模板有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十二月二十三日书记员  王 键
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8846号原告：王书芳，女，汉族，1966年7月2日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人:张红艳，黑龙江日晟律师事务所律师。被告：王敏，女，蒙古族，1961年10月9日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告王书芳与被告王敏民间借贷纠纷一案中，原告王书芳于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王书芳撤回起诉。案件受理费25元（按原告减少诉讼请求后收取），由原告王书芳承担。原告已预付925元，应退还给预付900元。审判员 赵 栩二〇一九年十二月十二日书记员 党志国
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6004号申请执行人丁松，男，1978年3月15日出生，汉族，住驿城区。被执行人胡超，男，1983年1月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人丁松申请执行胡超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初4913号民事调解书，责令被执行人胡超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡超银行存款或其它收益500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇一九年十二月四日书记员 杨     光
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3343号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：王某某，女，1965年2月2日出生，汉族，住魏县。魏县农村信用合作联社与王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元。审判员  李胜涛二〇一九年十二月二十四日书记员  陈合强
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0481刑初555号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人邓田富，男，1977年10月6日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，务工人员，住福建省永安市。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年10月17日被永安市公安局刑事拘留，同年10月26日逮捕。现羁押于永安市看守所。 辩护人陈凤清,福建顺隆律师事务所律师。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人邓田富犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了合并审理。永安市人民检察院指派检察员林积泰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某及其诉讼代理人黄人杰，被告人邓田富及其辩护人陈凤清等到庭参加诉讼，现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2019年9月20日上午，被告人邓田富以每天工资170元雇被害人魏某到永安市下渡蝶泉湾小区做工。当天傍晚，因被害人魏某向被告人邓田富索要工资未果而发生争执后，被害人魏某将拉水泥的斗车推走。被告人邓田富到永安市桥菜市场将被害人魏某的工资交给被害人魏某的老婆黄某并要求打电话叫魏某将斗车还给其，被害人魏某不接电话。被告人邓田富驾驶三轮摩托车回家途经永安市日出东方小区停车场路边时，看到被害人魏某推着斗车，便停车冲过去殴打被害人魏某，将被害人魏某打伤。经鉴定：被害人魏某的损伤为二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人邓田富以故意损害他人身体健康为目的，将一人打致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓田富具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月。 被告人邓田富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认为被告人邓田富具有自首情节，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，被害人对矛盾激化引发本案负有一定责任和过错，系初犯、偶犯，建议对邓田富从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年9月20日上午，被告人邓田富以每天工资170元雇被害人魏某到永安市下渡蝶泉湾小区做工。当天傍晚，被害人魏某因向被告人邓田富索要工资未果而发生争执后，将拉水泥的斗车推走。被告人邓田富到永安市桥菜市场将被害人魏某的工资交给被害人魏某的妻子黄某，并打电话要求魏某归还斗车，被害人魏某不接电话。被告人邓田富驾驶三轮摩托车回家途经永安市日出东方小区停车场路边时，看到被害人魏某推着斗车，便停车冲过去殴打被害人魏某，将被害人魏某打伤。经永安市公安局物证鉴定室鉴定：被害人魏某的损伤为左侧第6、7、9肋骨骨折，损伤评定为轻伤二级。 案发后，被告人邓田富于2019年9月20日被永安市公安局燕西派出所电话通知到案。 另查明，经本院调解，被告人邓田富与被害人魏某达成调解协议，由被告人邓田富一次性赔偿被害人魏某经济损失人民币1.2万元，被害人魏某对被告人邓田富的伤害行为表示谅解，并建议对被告人邓田富从轻处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定： 1.被害人魏某的陈述；2.证人王某、黄某的证言；3.户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、调解协议书、收条等书证；4.永安市公安局物证鉴定室《鉴定书》；5.辨认笔录；6.现场勘验笔录和照片、辨认现场笔录和照片；7.监控视频录像；8.被告人邓田富的供述。 本院认为，被告人邓田富因用工工资问题产生纠纷后，以故意损害他人身体健康为目的，殴打他人致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邓田富接电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有较好的悔罪表现，且被害人有过错，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的以上辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人邓田富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋明泉 人民陪审员  吴雅颜 人民陪审员  林燕芳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  林燕榕 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执933-2号 申请执行人：范军，男，生于1959年9月29日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王伟，男，生于1963年5月16日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：廖蓉，女，生于1968年10月9日，汉族，住四川省岳池县。 范军与王伟、廖蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2018）川1621民初524号民事调解已经发生法律效力。因被执行人王伟、廖蓉未按上述生效法律文书履行义务，申请人范军向本院申请强制执行，要求被执行人王伟、廖蓉偿还借款本金人民币25万元及利息、案件诉讼费8800元。本院于2019年7月15日立案执行。 在执行本案过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人王伟、廖蓉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王伟、廖蓉的财产。未查询到被执行人有存款、车辆及其他财产。 三、通过传统查控，对被执行人王伟的房产进行了轮候查封。 四、已向被执行人王伟、廖蓉发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院于2019年12月11日约谈申请执行人范军，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王伟、廖蓉有可供执行的财产，申请执行人予以认可。因此，终结本案本次执行程序符合上述法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1621执933号案件的本次执行程序。 被执行人王伟、廖蓉负有继续向申请执行人范军履行债务的义务，如自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人范军发现被执行人王伟、廖蓉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈光华 审判员  陈 强 二〇一九年十二月十一日 书记员  文梦凡
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4831号原告：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区景程小区**商业楼**。负责人：赵汉杰，经理。委托诉讼代理人：赵博文，男，1996年3月21日出生，汉族，阳光农业相互保险公司大庆中心支公司员工，住大庆市龙凤区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路**v>负责人：常光宇，经理。原告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司（以下简称阳光农业保险公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光农业保险公司委托诉讼代理人赵博文到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阳光农业保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在交强险限额内承担保险理赔款8,911元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月17日8时许，佟玲搭乘的苏振华驾驶的黑Ｅ×××**出租车途径铁人大道与建华路路口时与被告韩明驾驶的黑Ｍ×××**号奇瑞轿车相撞。致使黑Ｅ×××**出租车内乘客佟玲受伤。经大庆市公安局交通管理局东湖分局做出交通事故责任认定书，被告韩明负事故全部责任，苏振华无责任，佟玲无责任。被告韩明驾驶的黑Ｍ×××**号奇瑞轿车，在中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了交通事故责任强制保险。苏振华驾驶的黑Ｅ×××**出租车在原告处投保了道路客运承运人责任保险，保险限额为每座40万元，保险期间为2017年1月8日0时至2018年1月7日24时。伤者佟玲诉至法院，经大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初4768号判决，判决：医疗费7,679元、护理费607元、住院伙食补助费400元、交通费200元、案件受理费25元，共计8,911元。中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司交强险医疗费限额10,000元，伤残赔偿金限额110,000元。佟玲赔偿款应由交强险先于赔偿，超出交强险部分按责赔偿。根据《保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔付保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，现向被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司进行追偿，请求被告赔偿保险理赔款8,911元，请求法院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日8时20分，韩明驾驶黑Ｍ×××**号奇瑞牌小型轿车由东向西行驶到让胡路区铁人大道与建华路路口向南左转弯后在路口南侧公路处掉头，与由南向北沿铁人大道行驶的苏振华驾驶的黑Ｅ×××**号大众牌小型轿车载着乘车人佟玲时结果两车相撞，造成韩明及乘车人佟玲受伤。经大庆市公安局交通管理局东湖分局出具交通事故责任认定书认定，韩明负事故全部责任，苏振华和佟玲无责任。苏振华驾驶的黑Ｅ×××**号大众牌小型轿车在原告处投保了道路客运承运人责任保险，保险限额为每座40万元，该起事故发生在保险期内。原告已在保险限额内赔偿案外人佟玲8,886元。以上事实有原告提交的道路交通事故责任认定书、（2017）黑0604民初4768号民事判决书、保险单，以及原告的当庭陈述和庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，根据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔付保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告要求中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，根据“谁主张，谁举证”的原则，其应当对韩明驾驶的黑Ｍ×××**号奇瑞轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司承保交强险，并且该起事故发生在保险期间内承担举证责任，庭审中原告只是称和被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司打电话确认，并未向法庭提交证据证实上述事实，故应当承担对其不利后果。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇一九年十二月二日法官助理陈佰侠书记员刘丽娜本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附：相关法律条款《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执保703号 申请人：山东货易达供应链管理有限公司，住所地：山东省济南市天桥区济洛路**福泰花园**。 法定代表人：朱志国，职务：总经理。 被申请人：樊某，男，汉族，1982年8月12日出生，住山东省德州市临邑县。 原告山东货易达供应链管理有限公司与被告樊某合同纠纷一案。本院受理后，依法作出（2019）鲁1424民初1706号民事裁定书，原告不服提出上诉，现德州市中级人民法院作出（2019）鲁14民终3101号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现（2019）鲁1424民初1706号民事裁定书已经发生法律效力，因原告在立案阶段申请了财产保全，查封了被告樊某的银行存款，现原告的诉讼请求本院已经驳回，原告申请保全被告的银行存款也应予以解封。 经本院执行，于2019年12月4日解除了被申请人樊继勇在中国农业银行临邑迎宾路分理处账户为62×××72的银行存款，解除了被申请人樊某在山东临邑农村商业银行科技支行账户为62×××88.0101.0的银行存款。 至此，申请人山东货易达供应链管理有限公司保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保703号一案予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月四日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5485号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：栾长池，男，汉族，1987年6月20日出生，住辽宁省庄河市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人栾长池金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年8月14日作出（2018）辽0202民初2122号民事判决书，且已发生法律效力。且已发生法律效力。经申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2019年12月9日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2019年12月9日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十二月十八日书记员  田 园
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执474号申请执行人：胡胜，男，1992年8月13日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：某某奥盾石材加工厂法定代表人：吴雄杰，该厂厂长。本院在执行胡胜与某某奥盾石材加工厂劳务合同纠纷一案，被执行人某某奥盾石材加工厂按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂1222民初474号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴强二〇一九年十二月二十六日书记员  聂涛
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初2948号原告：赵树清，男，1940年5月13日出生，汉族，住唐山市乐亭县。被告：田玉华，男，1960年6月20日出生，汉族，住唐山市乐亭县。委托代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。原告赵树清与被告田玉华所有权纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案。2019年12月5日，原告赵树清未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告赵树清撤诉处理。案件受理费35元，由原告赵树清负担。审判员  张庆伟二〇一九年十二月五日书记员  吴 帅
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执恢235号 申请执行人:湖北义水典当有限公司。组织机构代码79592593-8。法定代表人瞿建共，董事长。 被执行人：湖北鼎加隆高分子制造有限公司。组织机构代码56549800-2。法定代表人黄灯云，该公司负责人。 申请执行人湖北义水典当有限公司与被执行人湖北鼎加隆高分子制造有限公司合同纠纷一案,本院作出（2016）鄂1123民初831号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2019年12月13日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执恢235号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 慧
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执273号之四申请执行人：山西河曲农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省忻州市河曲县文笔镇向阳大街。法定代表人：王俊林，系该公司董事长。被执行人：李瑞光，男，汉族，现住河曲县。被执行人：菅智明，男，汉族，1977年9月生，河曲县人，现住河曲县。本院在执行申请执行人山西河曲农村商业银行股份有限公司与被执行人李瑞光、菅智明借款合同纠纷一案中，于2019年11月07日向被执行人李瑞光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李瑞光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李瑞光在中国银行X账户内存款人民币163470元。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇一九年十二月四日书记员 徐宇春
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0326执恢193号李某、王某、王某：本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终529号民事判决书受理李某申请执行王某、王某借款合同纠纷一案。申请执行人李某于2019年12月12日向本院申请恢复强制执行，本院依法恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解并实际履行完毕，执行标的775000元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初894号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人邱亮，男，1993年11月16日出生于湖北省孝感市云梦县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：湖北省孝感市云梦县，现住本市硚口区。2019年3月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人黄露，湖北今天律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2019]235号起诉书指控被告人邱亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年9月23日，本院变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人邱亮及其辩护人黄露均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月24日，被告人邱亮的同伙“三九”(另处）等人，谎称能够帮忙贷款，以需要刷银行流水账的名义，通过网络贷款方式，分二次骗得被害人王某1人民币共计10001元，并转入“三九”持有的银行卡的账户上。而后，被告人邱亮明知是“三九”犯罪所得的赃款，在武汉市硚口区解放大道472号天诚手机店等地，持“三九”提供的银行卡，通过刷POS机的方式，帮助“三九”套取现金，并从中获取非法利益。2019年1月28日，被告人邱亮的同伙“三九”（另处）等人，谎称能够帮忙贷款，以需要刷银行流水账的名义，通过网络贷款方式，分二次骗得被害人田某人民币共计32880元，并转入“三九”持有的银行卡的账户上。而后，被告人邱亮明知是“三九”犯罪所得的赃款，在武汉市硚口区解放大道472号天诚手机店等地，持“三九”提供的银行卡，通过刷POS机的方式，帮助“三九”套取现金，并从中获取非法利益。2019年3月14日，被告人邱亮的同伙“三九”（另处）等人，通过“大王贷款”软件，以担保人的名义，谎称能够帮忙贷款，分二次骗得被害人王某2人民币共计3100元，并转入“三九”持有的银行卡的账户上。而后，被告人邱亮明知是“三九”犯罪所得的赃款，在武汉市硚口区解放大道472号天诚手机店等地，持“三九”提供的银行卡，通过刷POS机的方式，帮助“三九”套取现金，并从中获取非法利益。2019年3月26日下午18时许，被告人邱亮被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，据此指控被告人邱亮明知是犯罪所得的赃款，而帮助同伙套取钱财，并从中获取非法利益，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，予以处罚。被告人邱亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。辩护人黄露对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议，但认为被告人邱亮系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月24日，“三九”(在逃）等人谎称能够帮忙贷款，以需要刷银行流水账的名义，通过网络贷款方式，分二次骗得被害人王某1人民币共计10001元，并转入“三九”持有的银行卡的账户上。被告人邱亮明知是“三九”犯罪所得的赃款的情况下，在武汉市硚口区解放大道472号天诚手机店等地，持“三九”提供的银行卡，通过刷POS机的方式，帮助“三九”套取现金，并从中获取非法利益人民币100元。同年1月28日，“三九”等人谎称能够帮忙贷款，以需要刷银行流水账的名义，通过网络贷款方式，分二次骗得被害人田某人民币共计32880元，并转入“三九”持有的银行卡的账户上。被告人邱亮明知是“三九”犯罪所得的赃款的情况下，在武汉市硚口区解放大道472号天诚手机店等地，持“三九”提供的银行卡，通过刷POS机的方式，帮助“三九”套取现金，并从中获取非法利益人民币100元。同年3月14日，“三九”等人通过“大王贷款”软件，以担保人的名义，谎称能够帮忙贷款，分二次骗得被害人王某2人民币共计3100元，并转入“三九”持有的银行卡的账户上。被告人邱亮明知是“三九”犯罪所得的赃款的情况下，在武汉市硚口区解放大道472号天诚手机店等地，持“三九”提供的银行卡，通过刷POS机的方式，帮助“三九”套取现金，并从中获取非法利益人民币100元。同年3月26日下午18时40分许，被告人邱亮被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、审核、认定的下列证据证实：一、武汉市公安局硚口区分局宗关街派出所出具抓获经过、破案经过、办案情况说明，证明2019年3月26日18时40分许，公安机关根据线索在抓捕诈骗犯罪嫌疑人“三九”时，抓获雨“三九”同车的被告人邱亮，“三九”驾车逃跑。经审查，发现被告人邱亮有通过POS机帮助诈骗犯罪嫌疑人“三九”套取现金的行为。二、证人王某2、王某1、田某的证言、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行借记卡历史明细清单、手机银行转账记录、中国银行股份有限公司BANCS存款历史交易明细，证明2019年1月24日，“三九”等人谎称能够帮忙贷款，以需要刷银行流水账的名义，通过网络贷款方式，分二次骗得被害人王某1人民币共10001元，并转入“三九”持有的银行卡的账户上；同年1月28日，“三九”等人谎称能够帮忙贷款，以需要刷银行流水账的名义，通过网络贷款方式，分二次骗得被害人田某人民币共32880元，并转入“三九”持有的银行卡的账户上；同年3月14日，“三九”等人通过“大王贷款”软件，以担保人的名义，谎称能够帮忙贷款，分二次骗得被害人王某2人民币共计3100元，并转入“三九”持有的银行卡的账户上。三、刑事侦查照片、银联商务交易凭证、中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通子账户详细信息、一卡通交易明细、银联商务股份有限公司湖北分公司客户（收单某）基本资料情况表、POS机交易明细、证人胡某的证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录，证明2019年1月24日、1月28日、3月14日，被告人邱亮在本市硚口区解放大道472号天诚手机店，持“三九”提供的银行卡，通过刷POS机的方式，帮助“三九”套取现金。四、人员信息查询，证明涉案人员的身份情况。五、讯问视频光盘、被告人邱亮的供述及辩解，证明被告人邱亮在公安机关的供述情况。辩护人黄露关于被告人邱亮系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚的辩护意见。经查，被告人邱亮在公安机关的供述中仅交代自己为“三九”套取现金的部分犯罪事实，不能认定被告人邱亮如实供述自己的全部犯罪事实，故对于辩护人黄露关于被告人邱亮具有坦白情节的辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人邱亮明知是犯罪所得赃款，帮助犯罪分子刷卡套取现金，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人邱亮系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情对被告人邱亮从轻处罚。公诉机关对被告人邱亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立。对其判处被告人邱亮三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人邱亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年12月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡 湖人民陪审员  胡建喜人民陪审员  易武军二〇一九年十二月十四日书 记 员  向 巍
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢661号申请执行人：大连森源菌业有限公司。住所地庄河市仙人洞镇西马道口村。法定代表人：官文岩，该公司经理。被执行人：东港市锦江食品开发有限公司。住所地东港市十字街镇宏天村西瓦房**。法定代表人：张忠诚，该公司董事长。申请执行人大连森源菌业有限公司与被执行人东港市锦江食品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）辽0681民初4237号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连森源菌业有限公司于2019年4月18日向本院申请恢复执行，要求被告东港市锦江食品开发有限公司给付原告大连森源菌业有限公司欠款62775.1元并承担迟延债务利息。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、住房公积金等查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇一九年十二月二十三日书记员  邓晓飞
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑1282执异24号案外人：王明兰，女，1954年1月14日出生，汉族，现住肇东市。申请执行人：王彦龙，男，1971年5月7日出生，汉族，现住肇东市。被执行人：高景军，男，1963年10月19日出生，汉族，现住肇东市。第三人：肇东市肇东镇建华村村民委员会法定代表人：蔡才，职务主任。在本院执行王彦龙与高景军合伙协议纠纷一案中，案外人于2018年6月12日对(2017)黑1282执恢171号之一裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本院在合议庭审查过程中,案外人于2019年12月9日向本院提出撤回异议申请。本院认为,案外人自愿申请撤回异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄万忠审判员  林东余审判员  刘亚周二〇一九年十二月十日书记员  于明宇
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2623号罪犯陈明春，男，1973年2月23日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2009年2月23日作出（2009）甘刑初字第69号刑事判决，以罪犯陈明春犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经辽宁省大连中级人民法院以（2015）大审刑执字第1551号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元不变；2017年9月26日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2008号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。现刑期至2026年3月4日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈明春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯陈明春的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈明春服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈明春减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年4月28日起至2025年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初3101号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人赵俊华，任该支行行长。委托诉讼代理人王瑞敏，男，1986年11月18日出生，汉族，系城区支行员工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告郭军则，男，1978年12月16日出生，汉族，个体，住陕西省府谷县，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告李静，（系被告郭军则配偶），女，1983年1月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告史伟胜，男，1975年6月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告郭飞燕，（系被告史伟胜配偶），女，1975年11月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告白瑞林，男，1980年5月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告杨艳琴，（系被告白瑞林配偶），女，1982年7月6日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行（下称“府谷农商行城区支行”）与被告郭军则、李静、史伟胜、郭飞燕、白瑞林、杨艳琴金融借款合同纠纷一案，2019年12月4日，原告府谷农商行城区支行向本院提出解除财产保全申请,要求解除对被告白瑞林在府谷县中国银行工资账户的冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告白瑞林在中国银行账户1036********的冻结。审判员  张永霞二〇一九年十二月六日书记员  李瑞霞
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行审146号申请执行人泰安市自然资源和规划局，地址泰安东岳大街**。法定代表人陈锦勇，局长。委托代理人高滨，该局工作人员。委托代理人杨斌，该局工作人员。被申请执行人戴某文，男，汉族，1971年11月12日出生，住址：泰安市岱岳区。申请执行人向本院申请强制执行泰自资规罚字[2019]第3326号行政处罚决定书所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市自然资源和规划局以被申请执行人戴某文2011年6月未经依法批准，擅自占用良庄镇北宋村集体土地1021平方米建库房。现主体已建成。位置在北宋村村北，东至泰楼路，南至耕地，西至耕地，北至厂房。经查阅良庄镇土地利用现状图和总体规划图，占用地类为耕地。规划地类为一般农用地。不符合土地利用总体规划。未取得合法建设用地批准手续，形成了非法占用土地的事实，属非法占地行为。戴某文占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出泰国土资罚字[2019]第3326号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、责令20日内退还非法占用的1021平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的1021平方米土地上新建的771平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的1021平方米土地，处以每平方米25元的罚款；共计罚款25525元(人民币大写：贰万伍仟伍佰贰拾伍元整)。被申请执行人在法定期限内未履行该决定第1、2项所确定的法定义务。申请执行人向法院申请执行泰国土资罚字[2019]第3326号《行政处罚决定书》决定处罚的第1、2项。本院审查认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达，被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告，申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人泰安市自然资源和规划局作出的泰国土资罚字[2019]第3326《行政处罚决定书》中的第1.2项：1、责令20日内退还非法占用的1021平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的1021平方米土地上新建的771平方米建筑物和其他设施。二、上述处罚决定第1、2项所确定的义务，由泰安市岱岳区良庄镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 娟人民陪审员  刘丽华人民陪审员  张法琴二〇一九年十二月十七日法官助理付福云书记员刘东婧
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初3492号原告：黑龙江红兴隆农垦金地煤炭经销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县。法定代表人：刘辉，该公司董事长。被告：黑龙江省二九一农场，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县。法定代表人：刘化莲，该农场场长。委托诉讼代理：崔元涛，北京市盈科（大连）律师事务所律师。原告黑龙江红兴隆农垦金地煤炭经销有限公司与被告黑龙江省二九一农场买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告黑龙江红兴隆农垦金地煤炭经销有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江红兴隆农垦金地煤炭经销有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江红兴隆农垦金地煤炭经销有限公司撤诉。减半收取的案件受理费15400元，由黑龙江红兴隆农垦金地煤炭经销有限公司负担。审判员  孙宝林二〇一九年十二月六日书记员  班彦昭
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1540号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人徐文森，男，1981年8月12日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省陆丰市。2019年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2019）291号起诉书指控被告人徐文森犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人徐文森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月21日晚，被告人徐文森在无有效机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车由贵阳市云岩区野鸭塘菜场出发，经百花大道往观山湖区世纪城方向行驶，当晚20时32分许，被告人徐文森驾车行驶至百花大道500米处时，被在此设卡查缉的贵阳市公安交通管理局云岩区民警查获，民警对徐文森进行呼气式酒精检测，结果显示为120.9mg/100ml，民警遂将其带至贵阳市云岩区人民医院提抽血待检。后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，被告人徐文森血液中的乙醇含量为111.1mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。2019年7月5日，被告人徐文森被公安机关抓获归案，被告人徐文森到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人徐文森的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人徐文森拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人徐文森对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、在逃人员登记表、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精结果单、血样提取登记表、证人证言、被告人徐文森的供述与辩解、现场照片、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐文森违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人徐文森犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪态度较好，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐文森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇一九年十二月十日书记员  李国静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16220号之一 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路**匹克国际大厦**。 负责人：林敏泉，该公司拓展总监。 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地，住所地北京市门头沟区石龙南路******iv> 法定代表人：张大可，该公司董事长。 上列原告共同委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：丰天芝，女，1959年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区故宫路**。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司与被告丰天芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司负担。 审 判 长 （刘远萍） 人民陪审员 （陈慧玲） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十二月十三日 代书记员（ 蔡奇 特） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -- 2
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1102刑初355号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人陈某，务工。因本案于2019年10月15日被刑事拘留，11月13曰被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]342号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14曰凌晨1时许，被告人陈某至本市第一人民医院附近先声再康药店门口，趁他人不备之机，采用推行的方式，窃得国威牌电动车1辆，价值人民币1533元；2019年10月14日中午12许，被告人陈某至本市京口区市政路江苏有线大市口营业厅门口，采用上述方式，窃得雅迪牌电动车1辆，价值人民币3238元。2019年10月15日，被告人陈某被公安机关抓获；案发后，所窃国威电动车已被扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且认罪认罚，建议以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花秀骏二〇一九年十二月十六日书记员  徐 行附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4576号之二申请执行人唐洪元，男，1953年11月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人唐丽春（系唐洪元女儿），女，1978年1月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人赵一阳，男，1974年11月9日生，汉族，住浙江省东阳市。唐洪元与赵一阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）苏0282民初1733号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：赵一阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还唐洪元货款640000元。本案案件受理费5100元，由被执行人赵一阳承担。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月24日通过法院专递形式向被执行人赵一阳邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2019年7月25日、2019年9月26日、2019年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵一阳名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2019年7月26日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其无房屋登记等财产线索。本院于2019年11月18日依法查封被执行人赵一阳所有的车牌号为浙Ｇ×××**的汽车一辆，现找不到该车，暂不宜处理。4、本院于2019年9月26日将被执行人赵一阳纳入限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案未执行到相关执行款项。本院向申请执行人发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十二月十六日书记员  徐 哲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民初934号之一 原告：国基建设集团有限公司苏北分公司，统一社会信用代码913212910746994911，住所地江苏省泰州市野徐镇泰高路口。 负责人：孙俊，经理。 委托诉讼代理人：陆明甫，江苏东进信宇律师事务所律师。 被告：淮安市宏财建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320891088312737K,住所地江苏省淮安经济开发区安澜北路3号总部经济园区26号楼502室。 法定代表人：吴宏江。 被告：吴宏江，男，1967年3月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 第三人：蒋燕，女，1975年11月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 被告及第三人的共同委托诉讼代理人：顾杰，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。 本院在审理原告国基建设集团有限公司苏北分公司与被告淮安市宏财建筑劳务有限公司、吴宏江、第三人蒋燕民间借贷纠纷一案过程中，原告国基建设集团有限公司苏北分公司于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告国基建设集团有限公司苏北分公司撤回对被告淮安市宏财建筑劳务有限公司、吴宏江、第三人蒋燕的起诉。 案件受理费依法减半收取12896元，由原告负担（已交）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁伯民 人民陪审员  陈雪芝 人民陪审员  陈 伟 二〇一九年十二月六日 书 记 员  倪梦瑶
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29696号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路**，统一社会信用代码915001039028691782。负责人姜栋林，该支行行长。委托代理人田景杰，重庆佳程律师事务所律师。委托代理人余玲峰，重庆佳程律师事务所实习律师。被告张喜稀，男，1986年2月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告张喜稀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员骆漪担任法庭记录。原告农行渝中支行的委托代理人田景杰、余玲峰到庭参加了诉讼，被告张喜稀经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行渝中支行基于与被告张喜稀签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》起诉，请求判令：1、被告张喜稀向原告农行渝中支行偿还截至2019年10月12日的借款本金122556.61元、利息3924.95元、罚息402.48元、复利92.91元，共计126976.95元；2、被告张喜稀向原告农行渝中支行偿还自2019年10月13日起至本息结清之日止的罚息（罚息以尚欠本金122556.61元为基数按执行利率上浮50%计收）、复利（复利以应付未付利息3924.95元及罚息402.48元之和为基数按罚息利率计收）；3、被告张喜稀向原告农行渝中支行偿还律师费2000元等为实现债权已支付的费用；4、原告农行渝中支行对被告张喜稀所有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道420号（壹號公舘）6幢10-4号房屋折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；5、被告张喜稀承担本案全部诉讼费用。被告张喜稀未答辩。经审理查明的贷款事实如下：借款人：张喜稀。贷款人：农行渝中支行。抵押人：张喜稀。抵押权人：农行渝中支行。借款本金及用途：239000元，购买房产。借款期限：119个月，从2013年8月1日起至2023年6月30日止。发放贷款情况：农行渝中支行于2013年8月1日向张喜稀发放贷款239000元。借款执行利率：浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮0%，合同执行年利率6.55%；借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。约定还款方式：按月等额本息还款法。罚息计收标准：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。复利计收标准：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。律师费的约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。农行渝中支行委托重庆佳程律师事务所代理本案进行诉讼，并于2019年11月8日实际支付重庆佳程律师事务所律师费2000元。抵押担保情况：张喜稀以其所有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道420号（壹號公舘）6幢10-4号房屋为案涉贷款提供了抵押，并办理了抵押登记手续；抵押担保的范围包括借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。关于送达的约定：借款人和担保人申请借款时应留存真实有效的名称、通信地址、联系方式等信息。贷款人按借款人和担保人留存的通信地址寄出挂号信或快递后三日即视为送达。欠款情况：截止2019年12月2日，张喜稀尚欠农行渝中支行借款本金120556.05元，利息3999.2元，罚息475.93元、复利106.71元。本院认为，农行渝中支行与张喜稀签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。农行渝中支行在按约发放了贷款后，张喜稀没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，农行渝中支行有权按照合同约定要求张喜稀立即偿还全部借款本息，并按照合同的约定要求张喜稀支付罚息及复利。鉴于农行渝中支行未举示贷款提前到期通知书已经签收的证据，农行渝中支行起诉来院，张喜稀收到起诉状副本后，可视为其收到贷款提前到期的通知，故本院以诉讼过程中农行渝中支行提交的截至2019年12月2日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数，并从次日起以剩余全部本金计收罚息。关于农行渝中支行以罚息为基数计收复利的请求，本院认为根据人民银行相关规定，以不能按时支付的利息计收复利，这里的利息应指期内正常计收的利息而不包括罚息，故本院对该请求不予支持。农行渝中支行所主张的律师费在合同中已明确约定，且已实际产生，故张喜稀应当承担农行渝中支行为实现债权支出的律师费。同时，张喜稀以其所有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道420号（壹號公舘）6幢10-4号房屋作为案涉贷款的抵押，并办理了抵押登记，农行渝中支行对该抵押物依法享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张喜稀自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金120556.05元以及截止2019年12月2日的利息3999.2元、罚息475.93元、复利106.71元；并支付自2019年12月3日起至贷款本息结清之日止，以未还的本金120556.05元为基数按合同执行利率上浮50%计算的罚息，及以未付的利息3999.2元为基数按合同执行利率上浮50%计算的复利；二、被告张喜稀自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费2000元；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告张喜稀提供抵押的位于重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道420号（壹號公舘）6幢10-4号房屋折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1440元，由被告张喜稀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇一九年十二月四日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1824号申请执行人：张海霞，女，1983年6月22日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：驻马店市裕达房地产开发有限公司，住所地驻马店市市场监督管理局。法定代表人：刘付全，该公司董事长。本院在执行张海霞与驻马店市裕达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张海霞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1722民初4912号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月二十日书记员 任光华
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3135号 申请执行人：孙成延，男，1965年4月6日生,汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：李传伟，男，1978年9月25日生，汉族，山东省滕州市人，居民，户籍地山东省滕州市，现住安徽省定远县。 申请执行人孙成延与被执行人李传伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）皖1125民初4636号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人执行款人民币30000元及相应利息，负担诉讼费人民币275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年9月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币350元。 本院受理后，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年9月29日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同时，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无其他财产信息。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈的方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十二月十日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执632号 申请执行人闫高强,男,汉族,生于1976年11月4日,住洛南县。 被执行人孔军娃,男,汉族,生于1981年2月3日,住洛南县。 本院在执行申请执行人闫高强与被执行人孔军娃民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成还款协议，被执行人承诺在2020年1月1日之前支付1万元，2020年2月1日之前支付1万元，2020年10月1日之前支付1万元，2021年6月30日之前支付15.5万元，2021年12月30日之前支付1.5万元，2022年6月30日之前支付1.5万元，剩余的余款、诉讼费、保全费共计36650元及利息于2022年12月底之前全部履行，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)陕1021执632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闵西尧 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇一九年十二月九日 书记员  任 臻
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1831号原告：陈楚林（曾用名陈楚陵），男，1948年5月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：龚运祥，湖北荆楚律师事务所律师。被告：万丽刚，男，1969年2月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：朱玮，男，1962年10月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：朱杭，男，1988年9月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告陈楚林诉被告万丽刚、朱玮、朱杭房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈楚林及其委托诉讼代理人龚运祥到庭参加了诉讼。被告万丽刚、朱玮、朱杭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理将位于荆州市沙市区中山街办文化坊264号（神电公司宿舍）10××楼××号房屋（房产证号荆州房权证沙字第**）过户至原告名下的变更登记手续。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年4月3日，原告与被告万丽刚签订房屋买卖合同，约定万丽刚受其父母委托，将其父母万福清、姜珍秀的房屋作价69000元出售给原告，原告缴纳全部购房款后，万福清、姜珍秀先后去世，该房屋至今未过户登记至原告名下，三被告作为该房屋继承人应当承担过户义务。原告向本院提交的证据如下：1、陈楚林身份证、常住人口登记卡；证明原告主体适格。2、三被告户籍证明及第三次全国人口普查表、证明、姜珍秀死亡户口注销单、万丽萍死亡户口注销单；证明被告主体适格。3、声明；证明万福清、姜珍秀授权万丽刚处分涉案房屋。4、售房协议；证明原告与被告达成房屋买卖协议。5、收条2份；证明原告已支付全部购房款。6、荆州房房权证沙字第**房所有权证；证明涉案房屋为万福清所有，登记在万福清名下。7、居住证明；证明涉案房屋已交付原告使用至今。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原、被告向本院提交的证据，对方无异议的，与本案有关联性，且来源合法的证据，本院对其证明效力予以确认并记录在卷。经审理查明：2001年4月22日，原告与被告万丽刚签订房屋买卖合同，约定万丽刚受其父母委托，将其父母万福清、姜珍秀位于文化坊神电宿舍的房屋作价69000元出售给原告，合同签订后原告分两次缴纳全部购房款。随后万福清、姜珍秀先后去世，该房屋至今未过户登记至原告名下。另查明：该房屋登记地址为沙市区中山街办文化坊264号10栋，产权证号为：荆州房房权证沙字第**。福清、姜珍秀育有一子万丽刚，一女万丽萍，万福清于2001年12月去世，姜珍秀于2015年去世，万丽萍于2011年去世，万丽萍去世时其夫朱玮，育有一子朱杭。本院认为，原告与被告万丽刚签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。三被告作为该房屋的合法继承人，现万福清、姜珍秀、万丽萍去世，在前述《房屋买卖合同》合法有效的情形下，应有义务配合原告办理诉争房屋的不动产变更登记手续。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但原告与被告万丽刚于2001年签订的房屋买卖合同，至原告起诉之日止，在长达18年的时间怠于行使自己的权利，本案的诉讼费用应当由其自己承担为宜。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告万丽刚、朱玮、朱杭于本判决生效之日起十日内将沙市区中山街办文化坊264号10栋房屋（产权证号为：荆州房权房权证沙字第**）登记到原告陈楚林名下。本案案件受理费6116元，由原告陈楚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 备人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  周文静二〇一九年十二月四日书 记 员  徐雪峰
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执2597号仝金群、黄孺牛：仝金群与黄孺牛婚姻家庭纠纷一案，本院已于2019年12月11日按(2019)豫0311民初681号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十二日
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1623号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕312号。 受理日期：2019年12月5日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员洪琼霖。 被告人：尚殿肆，男，1972年6月9日出生，汉族，文盲，务工，住安徽省怀远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年9月6日0时许，被告人尚殿肆酒后无证驾驶两轮燃油车（经鉴定符合普通摩托车技术参数和标准要求）至石狮市后杆柄路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人尚殿肆血液中检出乙醇浓度为117.00ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人尚殿肆自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人尚殿肆对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人尚殿肆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚殿肆到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人尚殿肆进行社区矫正，可对被告人尚殿肆适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人尚殿肆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈晓亮 速录员  蔡佳佳
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执恢241号胡锋超：胡锋超与高心智、梁春霞、司马利强借款合同纠纷一案，本院已于2019年12月25日按（2016）豫0311民初5563号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2917号原告：任某，男，1975年9月11日生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：马宏志，辽宁一理律师事务所律师。被告：李某，女，1980年10月07日生，满族，住黑山县。委托诉讼代理人：刘玉侠，女，1954年7月15日生，满族，住黑山县，系被告母亲。原告任某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及委托诉讼代理人马宏志、被告李某及委托诉讼代理人刘玉侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还金项链含吊坠一条。2、判决被告返还为其垫付的医药费5000元。3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月初，经被告朋友于某的介绍，原告与被告相识并开始恋爱，作为恋爱关系进一步发展为婚姻关系的保证，应被告的要求，原告于2019年8月12日出资17936.5元，与于某一同去购买了金项链（15062.1元)和吊坠(2874.4元)，当天在双方家长参加的确定关系的宴会上，将项链和吊坠作为定金交给了被告，当时被告及其父亲表示，如果双方分手没有结婚，一定将这套金链子返还给原告。2019年9月25日，被告身体患病需要就医治疗，因手头没钱，请求原告为其垫付医疗费5000元，于是原告通过微信转账和发红包转给被告2000元，又通过于某转交给被告现金3000元。2019年10月2日，因双方感情不能继续发展而分手，解除了恋爱关系。但被告确不遵守承诺据不退还金链子和垫付的医疗费。现依法提起诉讼，请求法庭判决被告返还。被告辩称，金项链以及吊坠属实，原告陈述的价格17936.5元亦属实。与原告恋爱期间，我属实生病花费5000元，但是这不是我让原告垫付，而是其自愿为我出资，实际上是4500元。原告给我拿了5000元，但我给他转回500元。对于原告在诉状中陈述的彩礼定金，我不予认可。我认为，如果我提出分手，我同意返还；但是现在是原告提出分手，我不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、购买金项链的发票、微信转账凭证，证明金项链的价格；2、证人于某、马某证言，证明金项链仅仅是作为保证，将来是需要返还的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月初原告任某与被告李某经人介绍相认确定恋爱关系，双方均系再婚。2019年8月12日原告出资为被告购买了金项链（价值15062.1元）和吊坠（价值2874.4元）合计17936.5元，经介绍人于某及双方家长交给了被告作为定亲物品，双方即在一起同居生活。2019年9月25日被告因看病需要，原告先后出资5000元为原告看病，期间被告用微信给原告转回500元，现双方分手，原告要求被告返还金项链、吊坠及其看病垫付的5000元。本院认为，婚约是指无配偶的男女双方以将来结婚为目的而事先达成的对双方当事人并无法律上约束力的协议，双方相认时间较短即分手，原告为被告购买的金项链、吊坠财产数额较大，应予返还。原、被告同居生活期间原告为被告看病花费4500元（扣除被告回转的500元），原告要求返还该款项无事实和法律依据，故不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民婚姻法〉若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后五日内一次返还原告任某为其购买的金项链（价值15062.1元）和吊坠（价值2874.4元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告负担97元，原告负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈宇明二〇一九年十二月二日法官助理卢新书记员杨轩
陕西省大荔县人民法院    执行裁定书   (2019)陕0523执恢380-1号     申请执行人:路智勇，男，1951年8月18日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX    被执行人:柴文芳，女，1970年1月15日出生，汉族，农民，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人路智勇与被执行人柴文芳民间借贷纠纷的（2006）荔民初字第298号民事判决一案中，申请执行人申请标的为50000元及利息，案件受理费1950元，本案在执行过程中，经查被执行人柴文芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人柴文芳在银行的存款。   本裁定立即执行。       审判员张成       二〇一九年十月二十六日       书 记 员雷凯
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8953号 原告：金华市合发科技有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区金西经济开发区**块（琳湖街以东、华力公司以北）3幢。 法定代表人：邵志强。 委托诉讼代理人：俞翔，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王帆，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：蒙跃平，男，1977年10月24日出生，布依族，住贵州省贞丰县。 原告金华市合发科技有限公司（以下简称“合发公司”）与被告蒙跃平不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合发公司的委托诉讼代理人俞翔、王帆到庭参加诉讼，被告蒙跃平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合发公司向本院提出诉讼请求：判令蒙跃平返还合发公司不当得利30735元并支付利息（利息按年利率6%，自2019年8月4日起计算至实际履行之日止）。庭审中，合发公司将诉讼请求变更为判令蒙跃平返还合发公司不当得利30735元并赔偿利息损失（利息损失以30735元为基数，自2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 事实和理由：蒙跃平系合发公司临时雇用从事压铸工作的人员。经结算，应支付相应的工资报酬为3415元。次日，因合发公司财务工作人员疏忽将款项打成了34150元，汇至蒙跃平的支付宝账户。后合发公司多次向蒙跃平催讨该笔不当得利的款项，但蒙跃平至今无返还之意。 被告蒙跃平未作答辩称。 原告合发公司围绕其诉请主张，依法向本院提交了合发公司的营业执照及法定代表人身份证明、蒙跃平的人口信息及居住情况说明、领（付）款凭证、支付宝转账记录、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证各一份。本院组织双方当事人进行证据交换及质证。蒙跃平经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证的权利。合发公司提供的上述证据符合证据的有效形式要件，能与其陈述相印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2019年8月2日，蒙跃平在合发公司出具的领（付）款凭证上领款人处签字确认领取压铸工资3415元。次日，合发公司误将34150元款项汇入蒙跃平支付宝账户。至今，蒙跃平未向合发公司返还多付款项30735元。 本院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。不当得利制度的理论基础在于“任何人不得基于他人之损失而获得利益”，其目的是为了矫正财产变动中失衡的利益关系。本案中，合发公司本应支付蒙跃平工资3415元，却误将34150元款项打入蒙跃平支付宝账户，事实清楚。蒙跃平收取上述款项中的30735元并无法律依据，且其收取上述款项的行为给合发公司造成了损失，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于“因他人没有法律依据，取得不当利益，受到损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，合发公司有权要求蒙跃平返还上述30735元款项。但是，不当得利返还的标的应为受益人取得的利益，而非受损人的损失，故合发公司要求蒙跃平赔偿利息损失的诉讼请求，无事实和法律依据，对该请求，本院不予支持。综上，本院对合发公司变更后诉讼请求中的合法有据部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告蒙跃平返还原告金华市合发科技有限公司人民币30735元，款限本判决生效后三日内履行完毕； 二、驳回原告金华市合发科技有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费290元，由原告金华市合发科技有限公司负担6元，由被告蒙跃平负担284元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇一九年十二月十二日 代书记员 陈珩琍