wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执212号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地江苏省常州市武进区。负责人：薛健，该支行行长。委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴银南，该支行员工。被执行人：周钰婷，女，1982年12月5日生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人周钰婷借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会2019常仲裁字第0082号仲裁裁决书已发生法律效力,由于被执行人周钰婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还工程款等款项合计人民币190725.31元，本案执行费等由被执行人负担。本院于2019年7月8日立案执行，依法发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取了下列执行措施：1、银行账户、互联网账户等存款信息：经两次查证，被执行人银行等资金账户可执行余额不足百元。2、车辆信息：经全国查控系统查证，被执行人名下有机动车两辆，因车辆未被控制，故暂时无法执行。3、工商投资股权：经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门有股权投资、登记信息。4、不动产登记信息：经不动产登记部门查证，被执行人名下有常州市武进区招商花园城1-2幢112号商业办公用房一套，面积44.95平方米。该房已被本院轮后查封，申请执行人对该房拥有抵押权。本院向该房屋的首封法院发送了人民法院商请移送执行函，但由于该院保全案件尚未进入执行程序，目前尚无法将该房处置权移送本院，因此，本院暂时无法执行该房屋。5、其它情况：经执行系统关联案件查询，被执行人有多起执行案件因无财产可供执行而终结执行。经执行调查，被执行人周钰婷无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院审查后将被执行人周钰婷限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、终本约谈记录等证据予以证实。本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的商业办公用房已被本院轮后查封，申请执行人对该房拥有抵押权，但由于该房屋的首封法院暂时无法将该房处置权移送本院，因此，本院暂时无法执行该房屋。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会2019常仲裁字第0082号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇一九年十二月十二日法官助理 蒋亚新书 记 员 段绪光
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫04执339-2号申请执行人：北京云房数据技术有限责任公司。住所地：北京市西城区教场口街******。统一社会信用代码：911101020805340015。法定代表人：闫旭东,该公司董事长。被执行人：汝州市文化投资发展有限公司。住所。住所地：河南省平顶山市汝州市广成东路电商大厦**东社会信用代码：91410482395404404X。法定代表人：张永振，该公司经理。本院在执行北京云房数据技术有限责任公司诉汝州市文化投资发展有限公司服务合同纠纷一案中，于二○一九年十一月二十日作出了(2019)豫04执339-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人汝州市文化投资发展有限公司在金融机构的存款3000000.00元或查封扣押其同等价值的其他财产。但在作出裁定时误将3000000.00元写成了300000.00元，应予以更正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下：将(2019)豫04执339-1号中“冻结、划拨被执行人汝州市文化投资发展有限公司在金融机构的存款300000.00元或查封扣押其同等价值的其他财产”更正为“冻结、划拨被执行人汝州市文化投资发展有限公司在金融机构的存款3000000.00元或查封扣押其同等价值的其他财产”。本裁定立即执行。审判员  陈西斌审判员  宋新亮审判员  王云阳二〇一九年十二月十九日书记员  吴 菲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑终515号原公诉机关天津市河东区人民检察院。上诉人（原审被告人）费佳宇，男，1992年5月16日出生于湖南省，汉族，初中文化，天津市河东区卡玫尔造型理发店员工，户籍地湖南省岳阳县，住天津市河**。2019年3月28日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。上诉人（原审被告人）陈琦，男，1999年7月10日出生于河南省，汉族，初中文化，天津市和平区经典造型理发店员工，户籍地河南省襄城县，住天津市和平区。2019年5月30日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。上诉人（原审被告人）李涛，男，2000年6月8日出生于甘肃省，汉族，初中文化，天津市河东区卡玫尔造型理发店员工，户籍地甘肃省合水县，住天津市河**。2019年5月31日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人费佳宇、陈琦、李涛犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年十月三十一日作出（2019）津0102刑初303号刑事判决。判决：一、被告人费佳宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人陈琦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人李涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人费佳宇、陈琦、李涛均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）费佳宇、陈琦、李涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人费佳宇、陈琦、李涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人费佳宇、陈琦、李涛均申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人费佳宇、陈琦、李涛撤回上诉。天津市河东区人民法院（2019）津0102刑初303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 崑审判员 张鹏飞审判员 梁 云二〇一九年十二月九日书记员 于小娜
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执1430号申请执行人：南阳村镇银行股份有限公司法定代表人：李红卫，该公司董事长。被执行人：邓州市凯达化肥销售有限公司法定代表人：丁凯，该公司经理。被执行人：淅川县怡鑫农产品有限公司法定代表人：马红党，该公司经理。被执行人：丁凯，男，生于1983年12月17日，汉族，住邓州市。被执行人：王会计，男，生于1974年1月15日，汉族，住邓州市。被执行人：杨升，男，生于1984年7月19日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人南阳村镇银行股份有限公司与被执行人邓州市凯达化肥销售有限公司、淅川县怡鑫农产品有限公司、丁凯、王会计、杨升为借款合同纠纷一案中，申请执行人南阳村镇银行股份有限公司书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1381执1430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑波审判员  常 新审判员  潘清富二〇一九年十二月四日书记员  丁亚楠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17201号申请执行人杨海涛,男，1983年10月21日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人颜伟波，男，1984年5月21日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人杨海涛与被执行人颜伟波借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6745号民事判决书业已生效。因颜伟波未在规定时间内履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金5000元及利息。本院于2019年10月30日立案执行。立案后，本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院在执行过程中经总对总统查发现，被执行人名下无房产、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院另案已将被执行人名下车牌号为×××车辆予以查封，无该车具体下落，故无法处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初6745号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月四日书记员 孟晓领
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执980号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 被执行人：黎评，男，1969年11月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人黎评追偿权纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初136号民事调解书，责令被执行人黎评向广西中小企业融资担保有限公司支付代偿款202867.13元、担保费1000.8元及利息（待计），被执行人黎评名下车牌号为桂Ｌ×××××的小型汽车一辆，折价或变价所得优先偿还申请执行人，负担案件受理费2211元、申请执行费2958元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人黎评名下车牌号为桂Ｌ×××××的小型汽车已抵押给本案申请执行人，本院会在后续的执行工作中核实后予以处置，现暂无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗 敢
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1173号申请执行人韩元续，男，生于1989年1月，汉族，住南阳市宛城区。被执行人康宁，男，生于1993年3月，汉族，住南召县太山庙乡。申请人韩元续与被执行人康宁民间借贷纠纷一案的（2018）豫1321民初1120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案恢复执行。本院在执行过程中，查明此笔借款已被公安机关立案侦查认定为申请人韩元续涉嫌诈骗中的一笔，韩元续已被采取强制措施。需待刑事案件程序结束后方可决定本案是否继续予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1173号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 豪审判员 杨雪营审判员 崔乃元二〇一九年十二月九日书记员 王召军
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民监3号原审原告：宛登枝，女，1972年3月23日出生，汉族，住黄梅县，原审被告：陶燕，女，1979年4月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原审原告宛登枝与原审被告陶燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出（2015）鄂黄梅民初字第00220号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  吴干东二〇一九年十二月十九日书记员  兰 奇
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢739号申请执行人：宋林生，男，汉族，1974年2月28日出生，湖南省湘乡市人，住湘乡市。被执行人：周斌，男，1968年5月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：湘乡汇鑫资产管理有限公司，住所第湘乡市新湘路办事处****。法定代表人：周斌。申请执行人宋林生与被执行人周斌、湘乡汇鑫资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月9日依法立案执行，依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2337号民事调解书确认，被执行人湘乡汇鑫资产管理有限公司、周斌应偿付申请执行人宋林生30万元及利息，本案立案恢复执行后,已执行到位21.4万元，暂无其他可供执行财产，且申请执行人宋林生向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第520条的规定裁定如下：终结湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2337号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 易洪斌二〇一九年十二月十七日书记员 李 超
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执645号 申请执行人：陈世榜，男，1953年5月22日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：曾凡忍，男，1994年5月13日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人曾凡德，男，1995年5月6日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人莫春红，女，1968年12月2日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人陈世榜与被执行人曾凡忍、曾凡德、莫春红民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院作出（2019）桂1122民初585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾凡忍、曾凡德、莫春红在继承曾庆伍的遗产范围内支付陈世榜借款本金33000元及利息，案件受理费300元由被执行人曾凡忍、曾凡德、莫春红共同负担。因曾凡忍、曾凡德、莫春红未按上述生效法律文书履行义务，陈世榜向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人曾凡忍有网络资金2628元，本院已冻结，但因未查到被执行人曾凡忍继承曾庆伍的遗产，暂不予扣划。 2.查明被执行人曾凡德在银行仅有零星存款，本院已冻结，但申请执行人不要求法院采取强制措施。 3.查明被执行人莫春红在银行及网络资金有存款合计14184.36元，本院已扣划14184.36元并支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人曾凡德、莫春红发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位14184.36元，已支付给申请执行人，本案债权尚余19115.64元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾凡忍、曾凡德、莫春红负有继续在继承曾庆伍的遗产范围内向申请执行人陈世榜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇一九年十二月十九日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3351号上诉人（原审原告）：赵彦林。委托代理人王平柱，山西宇清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地山西省昔阳县乐平镇瑶湾村。上诉人赵彦林因与被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司劳动争议一案，不服昔阳县人民法院（2019）晋0724民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵彦林、被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人赵彦林自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵彦林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵彦林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵彦林负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  张晓峰审判员  张 媛二〇一九年十二月十二日书记员  许艳玫书记员  马飞龙
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢519号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：刘丹平，男，职务行长。被执行人:石宝钢，男，1980年10月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：高颖，女，1980年3月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初2323号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与石宝钢、高颖借款合同纠纷一案，申请执行标的140355.33元。本院立案执行后，依法向被执行人石宝钢、高颖发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年5月8日、2019年11月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人石宝钢、高颖工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人石宝钢、高颖无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。同时，本院已冻结被执行人石宝钢、高颖银行账户存款共633.58元，该账户余额仅有633.58元。2019年5月8日对被执行人石宝钢、高颖采取限制消费措施，已于2019年12月6日将被执行人石宝钢、高颖纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人石宝钢、高颖确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢519号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十二月十六日书记员 ： 孙 琳
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0303执474号申请执行人：陈某某，女，1965年11月8日生，汉族，山西省闻喜县人，现住阳泉市城区。被执行人：李某某，男，1968年6月2日生，汉族，现住阳泉市矿区。申请执行人陈某某与被执行人李某某合同纠纷一案，申请执行人陈某某于2019年12月4日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈某某的撤回执行申请符合法律规定。故按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）晋0303执474号案件的执行。审判员  牛慧忠二〇一九年十二月四日执行员  贾风武书记员  张 静
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋中衡，男，1977年1月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳县山宝泥矿有限责任公司，住所地湖南省衡阳县界牌镇瓷城北路**。法定代表人:林克华，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林克华，男，1956年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅国威，男，1973年8月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄万财，男，1965年5月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。再审申请人蒋中衡因与被申请人衡阳县山宝泥矿有限责任公司（以下简称山宝公司）、林克华、傅国威、黄万财确认合同效力纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋中衡申请再审称，1.林克华与傅国威、黄万财2013年5月25日签订的股权转让协议与授权委托书已充分证明林克华与黄万财、傅国威恶意串通，以委托关系掩盖股权转让。2.证人林某与林克华为兄妹关系，是利害关系人。证人李某证言前后相互矛盾，其证言不可采信。3.《讨薪书》不能证明申请人对林克华、傅国威、黄万财于2013年5月25日签订的《股份转让协议》知情。4.二审以自由心证推断申请人2013年5月份就已知林克华、傅国威、黄万财股权转让事实，有违逻辑规则与理性良心。5.林克华、傅国威、黄万财以委托关系掩盖股权转让，盈利500万元由黄万财、傅国威获得，债务200万元却由山宝公司兜下，申请人作为股东其利益已受到损害。6.林克华、傅国威、黄万财股权转让既未征求申请人同意，也未书面通知申请人，其签订的《股权转让协议》违反公司法的规定也违背了公司的章程。7.二审判决程序违法，严重影响公正判决且损害山宝公司的利益。请求撤销原判决，并支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，山宝公司2010年3月23日时工商登记中仅载有两名股东即林克华与蒋中衡。后公司股权的转让情况系2012年7月林克华以323万元的价格将其享有的山宝公司85%的股权转让给黄万财、李某，两人各占42.5%。2013年5月李某将其享有的股权全部转让给黄万财，后黄万财转让20%给傅国威。上述所涉股权转让均未办理变更登记，2013年5月25日，林克华与黄万财、傅国威签订涉案《股权转让协议》。原审结合案件基本情况、本案当事人的陈述、证人证言、蒋中衡自写的《讨薪书》的内容、蒋中衡与其他股东民事纠纷中法院查明的事实和蒋中衡在其他案件中的陈述以及蒋中衡与黄万财、傅国威共同经营了宝山公司一段时间等事实，认定蒋中衡对涉案股权的转让均知情且未提出反对意见亦未主张过优先购买权并无不当，故股权转让虽未书面征求蒋中衡同意，但蒋中衡实际知晓且未提出反对亦未主张优先购买权，原审据此驳回其诉讼请求并无不当，蒋中衡申请再审的理由无充分证据支持，均不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋中衡的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴若顺审 判 员 曾群山二〇一九年十二月十七日法官助理 刘柳明书 记 员 易湘昆
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0903执1281号之二 申请执行人李天峰，男,1964年7月21日出生,汉族,住浙江省舟山市普陀区。 被执行人李坚，男，1982年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人李天峰与被执行人李坚房屋租赁合同纠纷一案，本院的（2018）浙0903民初3270号民事判决书已经发生法律效力。权利人李天峰于2019年8月19日申请执行，要求被执行人李坚一、支付房屋租金12000元及利息；二、支付房屋占有费8700元，并承担案件受理费1134元、公告费660元、执行费210元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人李坚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产，逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、工商、民政、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，本院有李坚系列案件，被执行人李坚名下有浙Ａ×××××北京现代牌汽车一辆、浙Ａ×××××奥迪牌汽车一辆。 本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人银行卡账户若干,并扣划其银行卡帐户存款共计6231.67元；第二、查封被执行人李坚名下有浙Ａ×××××北京现代牌汽车一辆、浙Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，并提请公安部门对上述车辆进行布控；第三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令限制其消费；第四、发布限制出入境决定书限制其出入境；第五、鉴于被执行人拒不申报财产，为此决定将其拘留15日，并提请公安机关协助查控；鉴于被执行人有能力而拒不执行生效判决，决定对其罚款1000元,现已到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人李天峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。被执行人支付案件受理费1134元、执行费210元，公告费660元（支付给申请执行人），申请执行人债权未受清偿。 本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1281号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年十二月十三日 代书记员 周浩然
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1544号 申请执行人：何建奇，男，1973年12月8日出生，汉族，住崇州市。 被执行人：魏永林，男，1968年3月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人何建奇与被执行人魏永林租赁合同纠纷一案中，向被执行人魏永林送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未按通知履行义务及报告财产情况。通过网络查控系统查明被执行人魏永林名下无银行存款、无证券，通过到被执行人魏永林所在地崇州市桤泉镇千功村村委会进行调查，查明被执行人很少回家，无法联系，家中仅有年老父母居住；本院（2018）川0184执1915号案件查封了被执行人魏永林名下川Ａ×××××的丰田牌轿车和川Ａ×××××的东风牌轿车共计两辆，但未实际控制，无法处置。本院（2019）川0184执41号案件查封了被执行人魏永林名下崇州市桤泉镇千功村八组43号的房屋，因该房屋属于小产权房屋，不宜处置。被执行人魏永林于2019年3月12日向成都市郫都区人民法院申请执行中国第四冶金建设有限公司给付停工损失费100万元，本院（2019）川0184执281号案件于2019年4月10日向成都市郫都区人民法院送达提取裁定书和协助执行通知书，待成都市郫都区人民法院将案款执行到位后实际提取。现被执行人魏永林无可供执行财产，本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2566号民事判决书，本次申请执行标的72557元未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  毛德云 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月十二日 书记员  曾 华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9176号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）韩志萍，女，1965年5月6日出生，汉族，住天津市河**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河北区人民政府。住所地天津市河**狮子林大街**。 法定代表人李新，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市人民政府。住。住所地天津市河**友谊路**/div> 法定代表人张国清，市长。 再审申请人韩志萍因诉被申请人天津市河北区人民政府（以下简称河北区政府）政府信息公开及天津市人民政府（以下简称天津市政府）行政复议一案，不服天津市高级人民法院作出的（2019）津行终34号行政判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 韩志萍向本院申请再审称：1.二审未开庭审理严重违反法定程序。2.根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第九条第（一）项、第十一条第（三）项的规定，再审申请人向河北区政府申请公开的河北政纪[2014]11号文件前两种结果的补偿方案，是被上诉人河北区政府应当重点公开的。无证房的认定和补偿是政府的法定职责。再审申请人曾经申请河北区政府履行法定职责，河北区政府答复：您所需要的信息需要通过政府信息公开获取。3.再审申请人的合法财产属于五马路道路改造工程范围，本人在没有得到补偿的情况下，合法财产被拆除，应给予被征收者公平合理的补偿。请求：撤销一、二审判决，提审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的规定，行政机关负责公开的政府信息应当是已经存在并以一定形式记录、保存的信息。人民法院审理因政府信息不存在告知书引发的行政案件，应重点审查行政机关是否已经尽到合理的查找和检索义务，以及在政府信息不存在的情况下，行政机关是否履行了法定告知或者说明理由义务。本案中，河北区政府经检索认为韩志萍申请公开的信息不存在，并作出告知书送达韩志萍，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，韩志萍亦未提供该政府信息系由河北区政府制作或者保存的线索。二审未开庭审理不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定。再审申请人主张的房屋拆迁补偿争议，应通过其他途径解决。 综上，韩志萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人韩志萍的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月九日 法官助理卢琨琨 书记员耿丹阳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2228号申请执行人：徐志强，男，1972年2月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：孙桂杰，男，1973年6月7日出生，汉族，住浙江省宁波北仑区。被执行人：胡远海，男，1963年5月4日出生，汉族，住浙江省宁波北仑区。本院在执行徐志强申请执行被执行人孙桂杰、胡远海民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1278号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人提出长期履行申请，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。如被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇一九年十二月十日书记员 崔文岩
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6078号之一 申请执行人潘志青，女，汉族，1983年11月28日出生，住成都市青羊区。 被执行人庞志刚，男，汉族，1977年8月15日，住四川省大邑县。 潘志青与庞志刚民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3229号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的82269元，执行费1134元。 执行中查明,本院在本案诉讼中轮候保全查封被执行人庞志刚与案外人共有的位于成都市高新区房屋，且上述房屋已被他人设定大额抵押债权，故暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3229号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年十二月十三日 书记员  谭 豪
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6072号 申请执行人：孟凡生，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：汪玉仙，女，1973年10月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人孟凡生与被执行人汪玉仙民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初3832号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款70000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月24日立案执行，并于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月28日将被执行人汪玉仙纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人汪玉仙的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；均未发现被执行人汪玉仙有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权70000元及利息;本案受理费1550元，执行费950元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年12月16日向本院申请终结本案的执行。本院之前已有多件汪玉仙作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6072号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇一九年十二月十六日 代书记员 张鑫钢
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0526刑初382号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人郑玉赞，男，1972年3月12日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年8月26日被德化县公安局刑事拘留，同年9月2日被德化县公安局取保候审，同年12月4日被本院取保候审。 德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2019〕317号起诉书指控被告人郑玉赞涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月4日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员郑海龙出庭支持公诉，被告人郑玉赞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年初，被告人郑玉赞先后在“淘宝网”上购买射钉器、精密管、消音器、瞄准器等物品，后于同年年中的一天，使用电焊机等工具，在其位于德化县厝内自行焊接拼装枪支一支。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，该自制枪支以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。 2019年8月26日，德化县公安局掌握被告人郑玉赞涉嫌在网上购买精密管的情况，后被告人郑玉赞经公安机关电话通知自行到案，主动交代上述制造枪支的犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署具结书。后，公安民警在被告人郑玉赞的带领下提取自制枪支1支。 上述事实，被告人郑玉赞在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、到案经过、扣押清单、淘宝网上交易信息截图、户籍证明、认罪认罚具结书，被告人郑玉赞的供述与辩解，物证鉴定所鉴定书，提取、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑玉赞违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑玉赞在配合公安机关调查购买精密管的过程中，主动交代制造枪支的犯罪事实，可视为自首，又自愿认罪认罚，根据其犯罪情节，依法可以减轻处罚。鉴于被告人郑玉赞犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人郑玉赞的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下： 一、被告人郑玉赞犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起算。) 二、没收扣押在德化县公安局的枪支1支，由德化县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。 审 判 长  郑荣平 人民陪审员  陈淑霞 人民陪审员  陈秀玲 二〇一九年十二月十一日 法官助理陈公照 书记员黄宜婷 附：1、《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十五条(?javascript:SLC(17010,125)?)第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保702号 申请保全人:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市南关区民康路**。 法定代表人：邵强。 被保全人:韩玲玲,女性,1980年6月28日出生,39岁,汉族,住,住吉林省长春市朝阳区/div> 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与韩玲玲其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初560号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款82828.28元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值82828.28元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月十三日 书记员 李佳萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1067号申请执行人：苏文庆，男，1972年7月6日出生，达斡尔族，个体。被执行人：鄂礼刚，男，1981年2月26日出生，达斡尔族，个体。关于苏文庆申请执行与鄂礼刚买卖合同纠纷一案，于2019年10月15日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2016）内0722民初895号民事判决书，要求被执行人鄂礼刚给付申请执行人苏文庆欠款25521.00元；并从2016年4月18日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止；要求被执行人鄂礼刚加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费219.00元，申请执行费283.00元。本院于2019年10月15日依法立案执行，2019年10月16日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令；2019年10月16日和2019年11月28日通过网络查控系统依法查询被执行人鄂礼刚银行、车辆、不动产、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询被执行人鄂礼刚银行账户内基本无存款，名下有辆车，但已无价值，申请人同意不予处理；2019年12月17日将被执行人鄂礼刚银行账户予以冻结。2019年11月25日我院查询被执行人鄂礼刚的房产登记情况，查无登记信息；查询被执行人鄂礼刚公积金账户，查无开户信息；查询被执行人鄂礼刚的不动产情况，查无登记信息；2019年11月25日进行现场走访调查，被执行人鄂礼刚查无可供执行财产。2019年12月17日向被执行人鄂礼刚作出限制消费令和列入失信被执行人名单；2019年12月17日约谈申请执行人，向其告知被执行人无可供执行的财产，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行债权0.00元，尚有25521.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十二月十七日书记员  鄂宝辉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26724号原告：刘某，女，1988年7月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区委托诉讼代理人：刘亚军，重庆廷源律师事务所律师。被告：曾某，女，1986年10月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘某甲，男，年籍不详，住重庆市沙坪坝区。被告：周某某，女，1937年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘某乙，女，2006年8月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告刘某与被告曾某、刘某甲、周某某、刘某乙继承纠纷一案中，原告刘某于2019年12月4日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告刘某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告刘某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元(原告刘某已预交)，由原告刘某负担。审判员  李显为二〇一九年十二月四日书记员  何晓燕
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5309号 关于刘少华与汤财中健康权纠纷一案，本院已于2019年12月12日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月十二日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申343号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：申红炎，男，汉族，1985年6月10日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人王飞，河南首航律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔文凯，男，汉族，1992年12月16日生，住河南省开封市祥符区。再审申请人申红炎因与被申请人崔文凯民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申红炎申请再审称：申请人向崔文凯转账的5万元及替崔文凯刷卡支付的2.6万元均是借款，与双方合伙没有关系。崔文凯有义务证明上述两笔款项不是借款，否则就应当承担还款的法律责任。综上，请求法院支持申请人的再审请求。本院经审查认为，本案中崔文凯对申红炎曾向其转账5万元及替其刷卡支付2.6万元的事实并不持异议，只是辩称该两笔款项不是借款，是双方合伙期间的资金往来，并提交天尊集团协议、银行流水明细、开封市辛通汽车贸易有限公司证明等证据予以证明。上述证据能够证明涉案两笔款发生在双方合伙期间，从崔文凯提交的银行流水显示2016年11月8日申红炎向其转账5万元，2016年11月9日崔文凯向天泽（山东润弘汽车销售有限公司）刷卡支付9.03万元提取车辆。开封市辛通汽车贸易有限公司证明亦证实了崔文凯于2016年5月7日所交押金3万元抵在2016年12月15日孙培培车款中，而该公司将孙培培购车款全部汇入申红炎账户的事实。上述证据能够印证崔文凯、申红炎双方合伙期间多次收取客户购车资金，代客户买车，及其双方之间存在多次转账的事实。根据司法解释相关规定，在此情况下，申红炎仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但申红炎提交的证据并不足以证明双方之间系民间借贷关系，二审法院据此判令驳回申红炎的诉讼请求并无不当。综上，申红炎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申红炎的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十二月二十日书记员  郭书含
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3785号申请执行人：黄骅市凯建混凝土有限责任公司,住所地河北省黄骅市羊二庄回族镇小左庄村。统一社会信用代码：911309833199859722。法定代表人：张会德，总经理。被执行人：王树学，男，1975年4月14日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。申请执行人黄骅市凯建混凝土有限责任公司与被执行人王树学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初4273号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市凯建混凝土有限责任公司于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款280000元及利息，执行费4100元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年9月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年9月11日、9月30日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王树学名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年12月10日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人王树学名下无不动产信息登记。四、本院于2019年12月10日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人王树学无住房公积金。五、本院于2019年12月10日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人王树学未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年12月11日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2019年12月10日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  张 旗二〇一九年十二月十一日书 记 员  王 慧
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0523行审253号申请执行人：宝清县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11230523001762605G。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇人民路**。法定代表人：赵延军，该局局长。委托代理人：任广友，该局职员。被执行人：杉杉服饰（经营者石永华）。申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2019年12月12日向本院申请强制执行（2019）宝住缴费字112号城市生活垃圾处理费催缴通知书。经审查，申请执行人依据法律及行政法规的相关规定分别于2019年4月29日、2019年7月18日对被执行人杉杉服饰（经营者石永华）作出（2019）宝住缴费字112号城市生活垃圾处理费催缴通知书和（2019）宝住罚告字第097号行政处罚事先告知书，并已分别送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。现被执行人法定起诉期限未届满前申请执行人提出强制执行申请，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行申请的（2019）宝住缴费字112号城市生活垃圾处理费催缴通知书不准予执行。审判长  宋书严审判员  汝灿华审判员  薛善友二〇一九年十二月十七日书记员  张红叶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11273号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：邹雪，女，1987年8月26日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告邹雪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告邹雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令邹雪立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代邹雪偿还的款项1740.67元；2.请求判令邹雪向融易购公司支付资金占用费，以1740.67元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：邹雪与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，邹雪授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向邹雪收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将邹雪推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为邹雪匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、邹雪（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，邹雪（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒邹雪或通过以上方式送达。邹雪未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹雪与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，邹雪授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向邹雪收取服务费用。邹雪在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2098元、还款方式为每月偿还256元、分12期还清。同日，邹雪签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将邹雪推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为邹雪匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方邹雪、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，邹雪及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒邹雪或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及邹雪的授权，向邹雪支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对邹雪享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知邹雪。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向邹雪追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故邹雪应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对邹雪享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知邹雪，故对融易购公司主张邹雪偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向邹雪主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故邹雪应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张邹雪按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹雪应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计1740.67元；二、被告邹雪应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以1740.67元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告邹雪负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执463号之一申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：王涛。委托代理人：杨继伟，该行员工。被执行人张建中，男，1969年9月30日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人景淑萍，女，1972年10月5日出生，汉族，住址。本院在执行申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张建中、景淑萍金融借款合同纠纷一案中。因申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司书面撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0302执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇一九年十二月十九日书记员 江海粟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8302号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，该公司经理。委托诉讼代理人：钟敬杨，该公司职员。被告:张涛。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  杜立文二〇一九年十二月十八日书记员  张海波
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7534号 申请执行人康绪杰，男，1971年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人王启龙，男，1985年8月25日出生，汉族，住天津市和平区。 申请执行人康绪杰与被执行人王启龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初18283号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康绪杰向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人王启龙支付申请执行人康绪杰货款7000元、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人王启龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王启龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王启龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王启龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年12月25日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人王启龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人王启龙拒不申报财产，本院已对被执行人王启龙作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王启龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人康绪杰。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员任新华 二〇一九年十二月二十五日 书记员 毛      瑜      婷
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁04民终936号 上诉人（原审被告）：河南中城建设集团股份有限公司。住所地：河南省开封市。 法定代表人：陈林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人(原审原告)：赵小艳，男，1982年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审被告）：河南仙神谷旅游开发有限公司。住所地：河南省沁阳市紫陵镇。 法定代表人：赵建伟，系该公司执行董事。 上诉人河南中城建设集团股份有限公司（以下简称中城公司）因与被上诉人赵小艳、河南仙神谷旅游开发有限公司（以下简称仙神谷公司）承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2019)宁0402民初4665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中城公司的委托诉讼代理人韦博伦，被上诉人赵小艳到庭参加诉讼。被上诉人仙神谷公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中城公司上诉请求：1.依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2019)宁0402民初4665号民事判决，将本案发回原审人民法院重审；2.判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原判决认定基本事实不清。根据被上诉人赵小艳原审提交的2017年5月12日《工程结算对账单》和上诉人原审提交的2017年5月12日《协议书》证明，被上诉人赵小艳与仙神谷公司首先对涉案工程价款进行结算，之后又签订了协议书，约定未结算工程款由被上诉人仙神谷公司直接支付给被上诉人赵小艳。二被上诉人完成上述结算后，将协议书交由上诉人签章，请求上诉人同意其双方结算并由被上诉人仙神谷公司支付被上诉人赵小艳剩余工程款。原判决认定上诉人要求被上诉人仙神谷公司参与结算、上诉人逃避自身债务，无任何事实根据和法律依据，明显属认定基本事实不清。二、原判决结果错误。二被上诉人之间的结算约定，是其双方真实意思表示。原判决应依据该事实和《合同法》有关规定，判令被上诉人仙神谷公司支付被上诉人赵小艳剩余工程款。原判决认定由上诉人承担连带保证责任，没有事实根据和法律依据，是错误的。综上所述，原判决认定基本事实不清并错误。请求二审法院查清案件事实，依法撤销原判决，将本案发回原审法院重审。 赵小燕辩称，上诉人的上诉理由不成立，我和上诉人之间签订的合同，与仙神谷公司没有关系，也没有见过该公司。 仙神谷公司未提交书面答辩意见。 赵小燕向一审法院起诉请求：1.判令被告河南仙神谷公司清偿原告工程款及农民工工资53900.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年5月12日至欠付实际清偿之日期间的债务利息；2.被告河南中城公司对以上欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2012年，固原市住房和城乡建设局与被告河南中城公司签订了建设工程施工合同，将固原市城市规划建设展示馆发包给被告河南中城公司承建，工程于2012年9月25日开工，于2015年1月6日竣工。2014年7月，原告与被告河南中城公司签订了防火门项目合同，约定由原告包工包料为涉案工程安装防火门，总价款153900.00元，2014年8月原告完成安装并交付被告河南中城公司。2017年5月12日，原告与被告河南仙神谷公司签订了《协议书》及《工程对账结算单》，确定已支付安装费70000.00元，由被告河南仙神谷公司负责支付工程尾款83900.00元。被告河南中城公司受河南仙神谷公司委托于2018年8月6日向原告支付安装费10000.00元，原告认可2017年12月23日收到阮笑凡转账20000.00元系被告河南中城公司支付的安装费，尚欠53900.00元安装费未付。一审法院认为，原告赵小艳向生产厂家采购防火门后负责安装的行为，不属于工程建设范畴，本案法律关系应为承揽合同纠纷。原告与被告河南中城公司达成的防火门项目合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告已履行了防火门安装并交付使用的义务，被告河南中城公司作为合同相对方应履行支付安装费的义务，但其将该义务转移给被告河南仙神谷公司，被告河南仙神谷公司应当支付原告安装费53900.00元。《协议书》中载明河南仙神谷公司为该防火门项目的实际发包人，但被告河南中城公司称河南仙神谷公司未参与涉案工程的施工，也并未承建任何项目，且该公司参与结算系原告要求及邀请所致，根据本案实际情况，两被告的住所地均在河南，原告在涉案工程中仅安装了防火门，被告河南仙神谷公司又委托被告河南中城公司代为付款，应是被告河南中城公司要求该公司参与结算，而被告河南中城公司在陈述中对其与被告河南仙神谷公司的关系及该公司参与结算并作为实际付款人的原因始终回避，含糊不清，故被告河南中城公司抗辩理由不能成立，其抗辩意见本院不予采纳，合同虽具有相对性，但被告河南中城公司的债务转移行为，有逃避自身债务之嫌疑，其应当对拖欠的安装费53900.00元承担连带责任保证。被告河南仙神谷旅游开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决：一、被告河南仙神谷旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵小艳支付防火门安装费53900.00元；二、被告河南中城建设集团股份有限公司对上述安装费承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148.00元，减半收取574.00元，由被告河南仙神谷旅游开发有限公司负担。 二审中，当事人未向本院提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致,本院予以确认。 本院认为，被上诉人仙神谷公司与被上诉人赵小艳签订的《协议书》，确定赵小艳所承建的由该公司为实际发包人的宁夏固原古雁塔的工程，未结算完的工程款由其负责结算支付。赵小艳在该工程中只是承揽了防火门安装，经结算仙神谷公司尚欠赵小艳安装费83900.00元。根据合同的相对性，仙神谷公司应当承担支付防火门安装费的义务。后中城公司分次向赵小艳支付了3万元，现尚欠53900.00元。该协议系赵小艳经中城公司同意的情况下签订，但仙神谷公司未参与涉案工程的施工，也并未承建任何项目，上诉人中城公司自认系其要求及邀请所致。该工程实际施工人实为中城公司。二审中，中城公司委托诉讼代理人亦不能对中城公司邀请仙神谷公司参与结算作出合理解释，一审认定中城公司的债务转移行为，有逃避自身债务之嫌疑，属合理认定。故中城公司对仙神谷公司拖欠赵小艳的安装费53900.00元，其应当承担连带责任保证。上诉人中城公司的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 综上所述，中城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1148元，由上诉人河南中城建设集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘万德 审判员  吴俊良 审判员  王喜军 二〇一九年十二月五日 书记员  侯 荣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7212号申请执行人吴建勇，男，1978年10月13日出生，汉族。被执行人沈国禄，男，1968年8月11日出生，汉族。申请执行人吴建勇与被执行人沈国禄民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）京0106民初6230号民事判决书。该判决书确定：一、被告沈国禄于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建勇借款本金98760元；二、被告沈国禄于本判决生效之日起十日内支付原告吴建勇借款利息（以借款本金98760元为基数，按年利率17.4%计算，自2016年9月19日起至实际付清之日止）；三、驳回原告吴建勇的其他诉讼请求。因沈国禄未履行法律文书确定义务，吴建勇于2019年7月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年7月1日向被执行人沈国禄邮寄了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年7月4日、2019年8月22日、2019年11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人沈国禄名下的财产信息。被执行人沈国禄名下无不动产、无证券、无股权、无保险登记信息，被执行人沈国禄互联网银行余额很少且资金变动较小。本院于2019年7月5日冻结被执行人中国邮政储蓄银行、中国农业银行，上述账号冻结期限为一年。本院划拨沈国禄名下银行存款1800元并发还给申请执行人。3、本院于2019年8月21日对被执行人沈国禄采取了限制消费措施4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初6230号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇一九年十二月十三日书记员  张玉明
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0122民初964号原告杨重进，男，汉族，1959年5月1日出生，住甘肃省皋兰县。被告魏德孔，男，汉族，现年43岁，租住甘肃省皋兰县。被告杨鸿翔，男，汉族，现年28岁，住甘肃省皋兰县原告杨重进与被告魏德孔、杨鸿翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法认定原告没有借被告钱一事的事实；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告魏德孔之间系房主与租户关系，与被告杨鸿翔是父子关系。2015年初被告魏德孔租赁原告房屋一间，租金为每月1000元，一年为12000元，并签字了房屋租赁合同，被告一次性付给原告12000元房租费。2016年初原告去外地打工，到2019年6月回家。2016年至2019年的房租一直由儿子杨鸿翔收取。因本人年事已高，身体状况不好才回家，问儿子杨鸿翔要钱看病，儿子说原告欠被告魏德孔的3万多元，用房租给原告还债了。原告与儿子同时去被告铺面证实情况，被告魏德孔拿出三张欠条，说原告欠3万多元。(欠条一：2015年12月25日壹万元；欠条二：2016年5月10日壹万元整，加月息300元；欠条三：2016年3月22日壹万元整)。2019年7月被告魏德孔拿着三张借条向原告索要借款。2016年原告出门在外打工年根本没有回过家，也没有给被告打过一个电话，也没有收取房租，怎么会向被告借款，哪来的借条。三张欠条不是原告写的，与原告没有任何关系。原告为维护其合法权益诉至贵院，判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告陈述没有向被告魏德孔借款，主张确认不存在借款一事，其诉讼请求不具体，原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告杨重进的起诉。案件受理费50元，退还原告杨重进。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈志俊二〇一九年十二月三日书记员  张秉儒
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执复168号 复议申请人（异议人）：崔登泉，男，1956年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人：河南省防腐企业集团有限公司。 法定代表人：秦自力，该公司董事长。 被执行人：宝绿生（邯郸）农副产品开发有限公司。 法定代表人：张智华，该公司董事长。 复议申请人崔登泉不服邯郸市永年区人民法院（以下简称永年区法院）作出的（2018）冀0408执异48号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 永年区法院查明，在该院审理河南省防腐企业集团有限公司（以下简称河南防腐公司）与宝绿生（邯郸）农副产品开发有限公司（以下简称宝绿生公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，作出了（2004）永民初字第584号判决书。判决生效后，申请执行人河南防腐公司申请强制执行。在执行过程中，该院于2012年3月1日作出（2004）永执字第382-1号民事裁定书，该裁定书认定：1、宝绿生公司于2002年10月14日成立，并领取了企业法人营业执照，办公场所和施工场地均租用永年县西苏乡人民政府，因未缴纳土地使用费，永年县西苏乡人民政府向该院起诉，该院于2005年11月22日作出了(2005)永民初字第1059号民事判决书，该判决解除了原告永年县西苏乡人民政府与被告宝绿生公司于2002年10月18日签定的土地有偿使用合同，即被执行人宝绿生建大棚所使用的土地被永年县西苏乡人民政府收回；2、宝绿生公司注册资本1亿元人民币（实收资本零），其投资人国际建崧医药集团有限公司（香港）于2007年10月12日解散，法定代表人张智华（香港居民身份证号172831025478）下落不明，宝绿生公司的企业法人营业执照因未年检于2008年1月31日被邯郸市工商行政管理局吊销；3、宝绿生公司原有施工地上的五个棚架，均系他人垫资所建，至今无交付、无验收，亦无其他财产；4、根据河南防腐公司的申请，该院在审理期间作出的（2004）永民初字第584号民事诉讼保全裁定书，查封了大棚架一个，该大棚架系邯郸市第八塑料厂垫资所建大棚架之一，该院（2010）永民初字第378号民事判决书予以确认。据此，认为被执行人宝绿生公司建大棚所使用的土地，已被土地出租人收回，其企业法人营业执照被吊销，投资人已解散，法定代表人又下落不明，原施工场地上的大棚均系他人垫资所建。申请执行人河南防腐公司申请继续履行建大棚合同已无法履行，被执行人宝绿生公司又无其他财产可供执行。经该院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定终结永年县人民法院（2004）永民初字第584号判决书的执行。2018年5月25日异议人崔登泉对该裁定不服，向本院提出书面异议，请求依法撤销并恢复执行。2005年8月20日，河南防腐公司将本案判决前后的债权义务全部转让给崔登泉。 永年区法院认为，异议人崔登泉提交的证据不足以否定（2004）永执字第382-1号民事裁定书认定的事实，其也没有提供相关证据证明被执行人宝绿生公司有其他可供执行的财产，异议人请求恢复执行的条件并不具备，故其异议主张该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人崔登泉的异议请求。 复议申请人崔登泉向本院申请复议称，要求法院依法撤销永年区法院作出的（2018）冀0408执异48号执行裁定，并恢复执行（2004）永民初字第584号判决书所确定的内容。主要理由如下：一、永年法院将申请人诉前保全查封被执行人宝绿生公司的蔬菜大棚判给他人违反了相关法律规定；二、申请人在2003年12月9日签订的《防腐协议》上可以证明查封的蔬菜大棚是宝绿生公司验收过的，是邯郸市第八塑料厂通过业主宝绿生公司将工程交付给申请人的；三、永年法院作出的（2004）永执字第382-1号终结执行裁定适用法律错误，应当予以纠正。 本院查明事实与永年区法院查明事实基本一致。 另查明，永年区（原永年县）法院（2004）永民初字第584号判决书内容为：“一、原告河南省防腐企业集团有限公司、被告宝绿生（邯郸）农副产品开发有限公司继续履行2003年11月28日签订的‘宝绿生蔬菜大棚施工合同’，由原告为被告承建4栋计款200万元的蔬菜大棚。二、限本判决书生效十日内被告支付原告进场费10万元，并支付逾期付款违约金18000元。” 永年区法院（2010）永民初字第378号民事判决内容为：“被告宝绿生（邯郸）农副产品开发有限公司于判决书生效后十日内给付原告（邯郸市第八塑料厂）工程款24万元，并支付该款自2010年3月26日起至付清该款之日止的同期同类银行贷款利息。” 本院认为，永年区法院（2004）永执字第382-1号执行裁定认定根据河南防腐公司的申请，该院在审理期间作出的（2004）永民初字第584号民事诉讼保全裁定书，查封了大棚架一个，复议申请人崔登泉认为诉讼保全的大棚架系被执行人宝绿生公司的财产，但永年区法院对诉讼保全的大棚架所有权归属及保全查封大棚架的时间、是否续封等事实均未表述清楚。综上，永年区法院（2018）冀0408执异48号执行裁定认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408执异48号执行裁定； 二、发回河北省邯郸市永年区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  王树勋 二〇一九年十二月十三日 书记员  韩建超
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执恢140号申请人：罗继红，女，汉族，吉水县人。被执行人：周昌鹏，男，汉族，吉水县人。被执行人：周静，女，汉族，吉水县人。被执行人：李小英，女，汉族，吉水县人。本院于2019年9月3日立案恢复执行申请人罗继红与被执行人周昌鹏等民间借贷纠纷一案。因该案系需长期扣划被执行人工资收入，且被执行人无其它财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初951号民事判决书的执行。审判长 刘 晧审判员 刘春伟审判员 刘忠瑜二〇一九年十二月十七日书记员 彭 强
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执1825号申请执行人永州市垠家物业管理有限公司。法定代表人：陈立春，系该公司总经理。被执行人唐宗志，男，汉族。本院在执行申请执行人永州市垠家物业管理有限公司与被执行人唐宗志物业服务合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2424号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐宗志已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2424号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月十一日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1127执1343号申请执行人：刘林冰。被执行人：杨威。申请执行人刘林冰与被执行人杨威委托合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院作出（2019）鄂1127民初1194号民事判决书，责令被执行人杨威偿还申请执行人款25000元。该判决书已经发生法律效力。2019年10月11日申请执行人刘林冰向本院申请执行。本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人杨威在有关单位无有效的存款记录，在车辆管理部门、网络银行、及不动产登记管理部门无财产登记信息。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2019）鄂1127民初1194号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人杨威尚应偿还申请执行人款25000元。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月十八日书记员  陈 显
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初1055号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人张志波，男，1982年9月21日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市，初中文化，无业，捕前住濮阳市华龙区。曾因赌博，2018年3月1日被濮阳市公安局卫都派出所行政拘留十日，罚款一千元。现因涉犯寻衅滋事罪，2019年4月11日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年5月17日被濮阳市华龙区人民检察院以涉嫌犯敲诈勒索罪批准逮捕，次日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）179号起诉书指控被告人张志波犯敲诈勒索罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员陈伟斌出庭支持公诉，被告人张志波到庭参加诉讼。河南长庚律师事务所律师范一凡到庭为被告人张志波提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年4月至2018年9月，被告人张志波在承包濮阳市高级技工学校物业期间，以该校东墙外、北墙外商贩摆摊给校内制造了垃圾需要清理为由收取“卫生费”，以不交“卫生费”不能摆摊相威胁，多次勒索被害人现金。包括王某25400元、常某2000元、赵某11500元、张某11470元、张某21400元、赵某2300元、石某260元、李某100元、李璐浩1756元、张省伟1350元、张陆振2000元、江景阳1024元，共计人民币18560元。案发后赃款未追回。公诉机关认为，被告人张志波以非法占有为目的，采用威胁手段，勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张志波判处有期徒刑十一个月至一年又三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人户籍证明、抓获证明、土地租赁合同、濮阳市高级技工学校出具的物业管理合同，证人秦振勇、孙某、郭某、王某1等人的证言，被害人王某2、常某、赵某1、张某1、张某2、赵某2、石某、李某陈述，被告人张志波供述与辩解，濮阳市公安局卫都分局出具的辨认笔录等证据证实。被告人张志波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张志波构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张志波到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张志波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月十一日起至二〇二〇年六月十日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张志波退赔以下被害人损失：王芳丽5400元、常风岭2000元、赵俊格1500元、张广强1470元、张红伟1400元、赵朝山300元、石艳花260元、李合义100元、李璐浩1756元、张省伟1350元、张陆振2000元、江景阳1024元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员 吕 茵二〇一九年十二月九日书记员 程思琦
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0781行审352号申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地青州市北城大街**。法定代表人金玮，局长。被执行人青州市山水置业有限公司，住，住所地山东省青州市大明衡王城G-6一社会信用代码：913707810619767874。法定代表人吕洪强，男，1983年5月6日生，住山东省青州市，申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行青州市山水置业有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市自然资源和规划局以青州市山水置业有限公司未经依法批准，于2016年8月份擅自占用王府街道温圈村土地245平方米建木板房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第230号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物或其他设施，并按每平方米20元标准处罚款人民币合计4900.00元整。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第230号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局的青国土资行罚字（2016）第230号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市自然资源和规划局青国土资行罚字（2016）第230号行政处罚决定，准予强制执行；二、限被执行人青州市山水置业有限公司在收到本裁定书后十日内缴纳罚款4900元并加处罚款4900元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。青州市自然资源和规划局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡晔华人民陪审员  张同杰人民陪审员  郭庆滨二〇一九年十二月十一日书 记 员  李晨雨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1378号 申请人：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路**，统一社会信用代码9151010575597687XN。 法定代表人：漆春刚。 被申请人：杨志强，男，汉族，1968年8月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人于2019年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨志强名下价值2000元的财产予以查封，担保人云滔以其所有的川Ｅ×××××号小型轿车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人云滔所有的川Ｅ×××××号小型轿车； 二、查封（冻结、扣押）被申请人杨志强名下价值2000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  马佳 二〇一九年十二月十二日 书记员  余敏
丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1792号 申请执行人夏代利，男，1991年2月1日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人沈阳星帝文化传媒有限公司，住所地：沈阳市大**珠林路**。 法定代表人祝德微，公司经理。 本院在执行申请执行人夏代利申请执行被执行人沈阳星帝文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，双方的当事人自愿达成和解，申请执行人夏代利向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘福一 审 判 员  李 明 代理审判员  郝天悦 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李 彦
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1086号申请执行人付克勤，男，1953年10月3日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人雷文锋，男，1970年7月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。付克勤与雷文锋民间借贷纠纷一案，付克勤依据已生效的(2018)鄂0506民初1547号民事调解书，于2019年8月5日向本院申请执行，要求雷文锋支付该调解书确定的第一期还款20000元及利息。执行过程中，本院已依法向被执行人雷文锋送达执行通知书及报告财产令。本院经查询银行、工商、证券、互联网银行、不动产等部门，依法扣划被执行人雷文锋银行存款1000元，此外未发现其名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人雷文锋限制高消费，并已将执行情况告知申请执行人付克勤。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0506民初1547号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗延林二〇一九年十二月十三日书记员  李 娜
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1159号 申请执行人：麦小梨，女，1995年7月5日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被执行人：陈明阶，男，1966年9月13日出生，汉族，广西合浦县人，住广西合浦县。 申请执行人麦小梨与被执行人陈明阶机动车交通事故责任纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈明阶应支付赔偿款38524.4及利息，承担案件受理费830元。因被执行人陈明阶没有履行上述生效法律文书的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年10月31日向被执行人陈明阶发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人陈明阶银行账户无存款。 2、查明被执行人陈明阶互联网账户无存款。 3、查明被执行人陈明阶无车辆登记信息。 4、查明被执行人陈明阶无房产信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈明阶所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈明阶可供执行的财产。 四、已向被执行人陈明阶发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 因被执行人陈明阶拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为39354.4元，本案债权尚余39354.4元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执1159号案件终结本次执行程序。 被执行人陈明阶负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡心怡
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   执行裁定书   （2019）新3128执128号   申请执行人：安外尔·艾海提，男，维吾尔族，1994年6月20日出生，住岳普湖县。   被执行人：岳普湖县益华纸业包装有限公司，住址岳普湖县泰岳工业园区。   法定代表人：宗军，该公司董事长。   本院在执行安外尔·艾海提与岳普湖县益华纸业包装有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，扣划岳普湖县益华纸业包装有限公司账户75600元，支付给安外尔·艾海提，申请执行人安外尔·艾海提收到75600元后申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）新3128执128号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 阿曼江·卡迪尔   审判员 艾尔肯·图拉丁   审判员 宋     云   二〇一九年十二月十二日   书记员 石     磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11643号原告：谢国成，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：李秀玲，女，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上述两原告共同委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼**，统一社会信用代码913412007529854207（1-1）。法定代表人：范亚军，该公司经理。原告谢国成、李秀玲诉被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢国成、李秀玲的委托诉讼代理人郝冰玉到庭参加诉讼，被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告谢国成、李秀玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还占用原告的贷款本金38744.86元及利息（按月利率1%从2015年4月2日起计算至2019年9月18日，以后按照月利率2%计算至上述款项全部付清时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确诉讼请求第一项中的利息，按月利率1%，从2016年2月15日计算至2019年9月18日；从2019年9月18日后按照月利率2%计算至该款还清时止。事实及理由：原告因购车在被告五岳公司的推荐下向阜阳颍淮农村商业银行贷款，应银行的要求，原告按月将贷款还入五岳公司指定的账户，委托五岳公司向银行还款。原告于2015年4月1日付清全部贷款，被告公司出具结清证明。后原告得知五岳公司占用了部分还款未支付给颍淮农村商业银行。2019年9月17日，原告及其他客户与五岳公司进行结算，五岳公司认可其占用行为，并向各客户出具欠条一份，列明欠款数额，并表示及时还款，如有逾期，按月息2分计算利息。上述款项至今未予支付，为此，特诉至贵院，请求人民法院查明事实依法判决。被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司未提交答辩状，也未提交任何证据。经审理查明，2014年3月，原告因购车从阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司贷款，应银行要求，原告按月将贷款还入被告指定的账户，委托被告向银行还款，但被告未按时将款还至银行。2016年2月15日被告给原告出具证明一份，该证明载明：“证明我公司客户史建锋、谢国成、张平原（阜阳民安）贷款54万，已于2016年2月15日全部结清。银行余款由担保公司承担。”2019年9月17日，被告给原告出具欠条一份，“经结算，阜阳市五岳融资担保性担保有限责任公司欠邢怀军、高三胖等15名客户（名单附表）还银行的贷款827450.36元，该欠款于2019年9月18日还清，月息1分，如不能按时偿还，从本欠条出具之日起按月息2分计算利息。”，该欠条名单附表中载明有二原告的38744.86元。现原告诉至本院，请求满足上述诉讼请求。上述事实，有原告身份证、银行交易明细、证明、欠条及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。被告在原告将偿还的贷款转给其后，被告应按约将款全额偿还给银行，其截留该款的行为，损害了原告的合法权益。后被告向原告出具欠条可视为该款已转化原告的债权，现原告要求被告返还本金38744.86元，本院予以支持。原告要求被告从2016年2月15日至2019年9月18日，按月利率1%，从2019年9月19日至该款还清时止，按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告谢国成、李秀玲人民币38744.86元及利息（从2016年2月15日至2019年9月18日，按月利率1%计算，从2019年9月19日至该款还清时止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，减半收取384.5元，由被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一九年十二月十一日书记员  王冰蕊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民申4号 再审申请人（原审被告）：陈井武，男，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张长江，松原市宁江区繁荣街法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：徐涛，汉族，住松原市宁江区。 原审被告：杨艳华，女，汉族，住前郭县。 再审申请人陈井武因与被申请人徐涛、原审被告杨艳华民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）前民初字第2461号民判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈井武申请再审称：原审判决程序违法、认定事实错误、判决结果错误，应予撤销。1、（2012）前民初字第2461号案件，申请人没有收到诉状副本、开庭出票，致使申请人未能到庭参加诉讼，也未收到原审判决，前郭县人民法院于2019年扣押了申请人的工资，申请人才知道本案进入执行程序，故原审判决存在程序违法。2、申请人从未向被申请人借过款，也未给被申请人出具过欠据和借据，原审卷宗由被申请人出具的112万元，申请人不认可，申请人与被申请人之间不存在借贷关系。故，请求撤销（2012）前民初字第2461号民判决，改判驳回被申请人原审的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案原审卷宗送达回证记载，陈井武于2012年7月26日收到判决书。陈井武现提出再审申请，已超过上述法律规定的申请再审期限。故对其再审申请，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈井武的再审申请。 审判长 耿 宏 审判员 王永锋 审判员 赵志新 二〇一九年十二月三日 书记员 王雅楠
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3892号 罪犯杨瑞强，男，1975年5月7日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉市硚口区人民法院于2015年4月24日作出(2015)鄂硚口刑初字第00290号刑事判决，认定被告人杨瑞强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。被告人杨瑞强不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月8日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00649号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月19日减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨瑞强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯杨瑞强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯杨瑞强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，本案审理期间主动缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。 本院认为，罪犯杨瑞强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯杨瑞强的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年9月26日起至2029年1月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 赵 军 审判员 刘汉涛 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初4842号 原告:王艳丽，女，1978年8月13日出生，住长春市汽车产业开发区。 被告:吉林省濛濛餐饮服务有限公司，住所地长春市朝阳区安达小区****。 法定代表人:钟媛媛。 原告王艳丽与吉林省濛濛餐饮服务有限公司劳动合同纠纷一案，原告王艳丽于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王艳丽撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告王艳丽负担。 审判长 肖 欣 审判员 张雪莹 审判员 于海江 二〇一九年十二月五日 书记员 于博洋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19976号申请执行人：谢勇，男，1971年4月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：高志勇，男，1969年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：尼娜，女，1969年8月27日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行谢勇与高志勇、尼娜民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高志勇、尼娜的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，于2019年11月14日查封被执行人高志勇、尼娜名下机动车各一辆，未找到该车下落，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年十二月十一日书记员  孙榕伯
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2775号 申请执行人：杜更新,男性,1971年11月11日出生,住武都区。 被执行人：段金奎,男性,1980年7月29日出生,住武都区。 被执行人：段四成,男性,1962年5月12日出生,住武都区。 本院在执行申请执行人杜更新与被执行人段四成、段金奎民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，由段金奎支付杜更新借款76800元，于2020年4月30日之前偿还15000元，自2020年5月起由段金奎每隔三个月至少支付杜更新借款10000元，直至76800元全部偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2775号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  夏远军 审判员  焦博涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 恒
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8261号原告：王振伟，男，1968年11月2日出生，汉族，住邓州市被告：马琴，女，1971年8月20日出生，汉族，住邓州市。被告：袁清志，男，1958年4月26日出生，汉族，住南阳市卧龙区。本院在审理原告王振伟与被告马琴、袁清志为民间借贷纠纷一案中，原告王振伟以双方已协商和解为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王振伟的撤诉理由正当，符合法律规定，被告马琴、袁清志又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王振伟撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王振伟承担。审判员  张文涛二〇一九年十二月十一日书记员  郭 恺
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1380号公诉机关黑河市爱辉区人民检察院。被执行人：李明山,男性,1976年10月10日出生,汉族。栾红光,女性,1977年1月20日出生,汉族，无职业。付金英,女性,1972年12月1日出生,汉族，无职业。本院在执行与李明山、栾红光、付金英罚金一案中，被执行人栾红光、付金英已履行完毕。经查，被执行人李明山暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2015）爱刑初字2号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十二月二十日书记员  马秀莉
山西省五台县人民法院民事裁定书（2019）晋0922民初1162号之一原告：五台县沟南乡官庄石料厂，住所地：五台县沟南乡官庄村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：白某，系该厂厂长。委托诉讼代理人：刘某，五台县台城镇法律服务所法律工作者。被告：山某，住所地：山西省岢岚县，统一社会信用代码：×××。法定代表人：乔某，系该管理段段长。委托诉讼代理人：崔某，山西卓阳律师事务所律师。原告五台县沟南乡官庄石料厂与被告山某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告五台县沟南乡官庄石料厂于2019年12月10日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告五台县沟南乡官庄石料厂撤回起诉。案件受理费减半收取2486元，由原告五台县沟南乡官庄石料厂负担。审 判 员 李少政 二〇一九年十二月十日法官助理 郎珂玉书 记 员 姚旭锋
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7103号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山南路****102。法定代表人：王双喜。被执行人：魏中凯，男性，住。被执行人：郭德民，男性，1979年12月19出生，汉族，住。被执行人：长葛市鑫通运输有限公司，住所，住所地长葛市楚寨村中街路南div>法定代表人：刘改焕。本院在执行河南中浩汽车销售有限公司申请执行魏中凯、郭德民、长葛市鑫通运输有限公司追偿权纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，现因被执行人魏中凯、郭德民、长葛市鑫通运输有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十四日法官助理李凯书记员王春龙
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保308号本院执行吉林柳河农村商业银行股份有限公司与牛福林,牛长河借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2017）吉0524民初1305号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保694号 申请人：周夫山，男，1954年8月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：杨绍花，女，1955年6月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王安臣，男，1986年10月22日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：左素娟，女，1986年10月24日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：王道新，男，1952年4月4日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：华海财产保险股份有限公司，地址：山东省烟台市开发区长江路**内**。 法定代表人：赵小鸣。 申请人周夫山、杨绍花于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王安臣、左素娟、王道新、华海财产保险股份有限公司银行存款1万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人周夫山、杨绍花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人王安臣、左素娟、王道新、华海财产保险股份有限公司银行存款1万元或其他相应价值的财产。 案件申请费120元，由申请人周夫山、杨绍花负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  孙龙振