wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初129号原告颜廷望，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，职务镇长。原告诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月19日立案受理。本案在审理过程中,原告向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  卢 冰
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3769号原告：长春赢时物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：刘立华，该公司总经理。委托诉讼代理人:张传金,该公司员工。被告：王某，男，1976年12月17日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。原告长春赢时物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告长春赢时物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春赢时物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇一九年十二月十八日书记员  陶祥曦
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执3023号 徐建新： 浙江亿丰置业有限公司、浙江亿丰商业投资管理有限公司: 申请执行人徐建新与被执行人浙江亿丰置业有限公司、浙江亿丰商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1425号申请执行人刘春丽。被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人范生，职务经理。本院依法受理的申请执行人刘春丽与被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司申请支付令一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民督46号支付令已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇一九年十二月十九日书记员  李 桐
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3414号 原告：王会峰，男，1974年9月8日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：毛利坤，系彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：许志龙，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告王会峰与被告许志龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告王会峰委托诉讼代理人毛利坤、被告许志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王会峰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即返还借款3000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：我与陶春伟系朋友关系，陶春伟与被告许志龙系朋友关系，他们在同居期间，经陶春伟介绍，许志龙向我借款3000元，用于偿还购车款。2018年11月16日，被告给我出具欠据一份，口头约定三五个月还款。借款期满后，我通过陶春伟多次向被告催要，被告以各种理由推拖拒绝返还借款，故向法院提起诉讼。 被告许志龙辩称，原告所述借款属实，该笔借款用于偿还购买农用车欠款，但我未与原告约定还款期限。 原告王会峰为了支持自己的主张，向本院提交了2018年11月16日，被告许志龙出具的欠据1份。经质证，被告许志龙对该证据无异议，本院予以采信。 本院对当事人提供的证据无异议的部分予以确认，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王会峰与陶春伟系朋友关系，陶春伟与被告许志龙系朋友关系。许志龙经陶春伟介绍向王会峰借款3000元，用于偿还农用车购车贷款。2018年11月16日，许志龙给王会峰出具欠据一份，未约定利息及还款期限。该笔欠款王会峰多次向许志龙催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应遵循诚实信用原则按双方约定履行合同所确定的义务。被告许志龙承认原告王会峰的诉讼请求，不违反法律规定，故对王会峰主张的借款事实予以确认。借款未约定还款期限，王会峰可以催告许志龙在合理期限内返还。许志龙应遵循诚实信用原则，积极履行偿还借款义务，拖欠不还是一种违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告许志龙偿还原告王会峰借款3000元。在本判决生效之日后3日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告许志龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  梁佐新 二〇一九年十二月十六日 书记员  王思琪
黑龙江省甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑02**执582号 申请执行人：樊某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被执行人：杨某，女，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 关于申请执行人樊某某与被执行人杨某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执582号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  熊继学 审判员  叶思明 二〇一九年十二月十四日 书记员  王熙涵
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7351号 申请执行人袁亚丽，女，汉族，1986年XX月XX日出生，自由职业，住西安市，公民身份号码622825198612213088。被执行人张宁宇，男，汉族，1991年XX月XX日出生，自由职业，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行袁亚丽与张宁宇装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人袁亚丽依据已发生法律效力的(2019）陕0112民初4866号民事调解于2019年9月23日向本院申请执行，执行的标的为22000元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经本院银行、车辆、房产、支付宝、证券查询被执行人张宁宇暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人张宁宇限制高消费。申请执行人袁亚丽也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。                 本裁定送达后立即生效。  审  判  长        康 晓 纲                 审  判  员        贺    诚审  判  员        韩    勇 二〇一九年十二月一日 书  记  员        何 倩 文          打印人：何倩文  校对人：杜娟      送达时间： 年  月  日1
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1796号 原告：景宁澳华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91331127MA28J5GL9Q,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道金园丽景******。 法定代表人：刘华平。 被告：徐伟和，男，1976年1月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告景宁澳华物业管理有限公司诉被告徐伟和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景宁澳华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景宁澳华物业管理有限公司负担。 审判员  黄伟芳 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈芳敏 书记员汤舒惠
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                （2019）陕0902民初4227号   原告丁仁富，男，汉族，1949年10月5日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告余尧刚，男，汉族，1966年5月8日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告丁仁富与被告余尧刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁仁富到庭参加了诉讼，被告余尧刚经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告丁仁富向本院提出诉讼请求：1、由被告余尧刚偿还借款6万元，并按年利率15%支付自2018年7月8日到实际还款之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月8日，被告余尧刚向原告借款6万元，双方约定借款期限一年，年息15%，到期后一次性付清本息。现合同约定的期限已到，原告多次催要，被告拒不还钱。   被告余尧刚未答辩。   经审理查明：2018年7月8日，被告余尧刚因资金周转向原告丁仁富借款60000元，双方约定借款期限一年，按年利率15%付息，丁仁富以现金方式向余尧刚支付了60000元，余尧刚向丁仁富出具了借条，载明：“今借到丁仁富现金人民币陆万元整（￥60000.00），期限一年，从2018年7月8日至2019年7月8日，年利率百分之十五，之年满本息合计陆万玖仟元整（￥69000.00），按时还款。借款人：余尧刚，2018年7月8日”。后因被告余尧刚未按约定还款，原告丁仁富诉至本院，要求：1、被告余尧刚向原告偿还借款60000元，并按年利率15%支付自2018年7月8日至实际还款之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。   上述事实有借条及当事人的陈述等在卷佐证。   本院认为，被告因资金周转向原告借款，原告支付借款后，被告向原告出具了借条，双方构成民间借贷法律关系。被告未按约定期限向原告还款，现原告要求被告偿还借款6万元，并按年利率15%支付利息，事实清楚，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条（二）项之规定，判决如下：   被告余尧刚在本判决生效后三日内向原告丁仁富偿还借款60000元，并以60000元为基数，按年利率15%支付自2018年7月8日至实际还款之日的利息。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1525元，由被告余尧刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审 判 长  周新   人民陪审员  唐章乾   人民陪审员  刘霞          二〇一九年十一月二十五日   书 记 员  徐珊       1
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3937号 申请执行人义乌市睿蒙服饰有限公司，住所地浙江省金华市义乌市江东街道青岩傅村九思路5号，组织机构代码:MA28PTLM7。 法定代表人傅巍巍。 被执行人金华市选择圈网络科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路191号恒丰大厦1幢1401-1402，组织机构代码:307431454。 法定代表人马艳英。 申请执行人义乌市睿蒙服饰有限公司与被执行人金华市选择圈网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2018）浙0702民初15656号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月26日立案执行。立案执行标的41587.22元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。本案尚有41587.22元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不申报的被执行人的法定代表人马艳英采取布控拘留措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执3937号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  张树成 执行员  于 颖 书记员  张 依
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保427号关于申请人杨红梅与被申请人赵兴禄借款合同纠纷一案，申请人杨红梅于2019年12月6日向本院申请财产保全。在受理过程中，本院依法对被申请人赵兴禄名下财产进行查询，本院经网络查控被申请人赵兴禄名下的账户予以冻结。现该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：（2019）吉0122执保427号案件已经保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十一日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1223执1383号之一申请执行人：陈德志，男，1988年9月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：王细良，男，1963年6月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行陈德志与王细良买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈德志于2019年12月23日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019)鄂1223执1383号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行时效期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  黄凡明二〇一九年十二月二十三日书记员  吴旻昊
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书    (2019)陕06民终2341号 上诉人（原审原告）：冯建林，男，汉族，1958年4月24日生，子长县村民，现住该小区，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：顾跃堂，陕西博硕律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：白云峰，陕西常鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司子长县支行（后简称子长农行）。地址：子长县瓦窑堡镇金融街法定代表人：苗建国，系该行行长。委托诉讼代理人：张晓东，陕西森淼律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人冯建林因与被上诉人中国农业银行股份有限公司子长县支行抵押权纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院2019陕0623民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯建林的委托诉讼代理人顾跃堂、白云峰与被上诉人中国农业银行股份有限公司子长县支行的委托诉讼代理人张晓东均到庭参加了诉讼。本院认为，本案的争议焦点是：1、本案所涉房产的抵押权是否存在；2、是否超过诉讼时效。审理查明， 2007年10月25日，在杨勇和中国农业银行股份有限公司子长县支行的借贷合同中，上诉人及其妻自愿用位于子长县XX镇XX村（房产证号为：子房权证2005字第7751号）的三孔窑洞做抵押，签订抵押承诺书，冯建林、张金祥作为财产共有人签订了抵押承诺书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第（二）款之规定应通知张金祥参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初885号民事判决书；二、本案发回子长市人民法院重新审理。二审案件受理费500元，退还上诉人冯建林。  审  判  长  李  欣  南审  判  员  樊      宁审  判  员  刘  小  涛 二○一九年十二月四日  书  记  员  王      霞 1
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8050号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系公司董事长。被告：隆晋欣，男，1979年4月5日出生，汉族，住湖南省。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告隆晋欣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2019年12月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系处分其自身权利，其理由合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  张伟托二〇一九年十二月十六日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初2782号原告：中国银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市人民中路30号。负责人：杨俊青，该行行长。委托诉讼代理人：李晶晶、尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李锡宁，男，汉族，1994年2月26日出生，住广西壮族自治区南宁市横县。原告中国银行股份有限公司十堰分行诉被告李锡宁金融借款合同纠纷一案本院受理后依法由审判员张青适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司十堰分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80990元及利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告通过中国银行手机银行APP与原告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同对双方权利义务作出约定。随后原告于2018年5月10日向被告贷款4万元，2018年5月11日向被告贷款4万元，2018年5月12日向被告贷款1000元。原告依约发放了全部贷款，但是被告未按照约定偿还贷款。现诉至法院，请求判如所请。经查，本案涉案的贷款由中国银行股份有限公司北京路支行发放。本院认为，民事诉讼的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，涉案的贷款由被告中国银行股份有限公司北京路支行发放，中国银行股份有限公司北京路支行系《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》合同当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（六）项规定，商业银行的分支机构可以作为诉讼主体参加诉讼，中国银行股份有限公司北京路支行有诉讼主体资格，可以以自己的名义作为原告提起诉讼。本案原告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司十堰分行的起诉。案件受理费1950元，退还原告中国银行股份有限公司十堰分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 张 青二〇一九年十二月十日书记员 司培延本案涉及的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2604号申请执行人重庆宗申通用动力机械有限公司，住所地重庆市巴南区炒油场，统一社会信用代码915001136219239407。法定代表人：周加平，总经理。被执行人重庆星火机械有限公司，住所地重庆市渝北区回兴宝石路，统一社会信用代码915001122035400237。法定代表人：陈佳，总经理。关于本院受理的申请执行人重庆宗申通用动力机械有限公司与被执行人重庆星火机械有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人重庆星火机械有限公司未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初5645号民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，申请执行标的金额为4548014.63元及利息，本院于2019年5月6日受理。执行中，本院于2019年5月13日向被执行人重庆星火机械有限公司发出执行通知书，因被执行人重庆星火机械有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人重庆星火机械有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人重庆星火机械有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇一九年十二月三日书记员 李欣竹
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1750号 原告：蒋灶金，女，1948年8月18日出生。 委托诉讼代理人：肖知富，新田县法律援助中心律师。 被告：何昌福，男，1968年10月5日出生。 被告：李福玉，女，1966年5月2日出生。 原告蒋灶金与被告何昌福、李福玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋灶金及其委托诉讼代理人肖知富到庭参加诉讼。被告何昌福、李福玉经本院送达开庭传票等诉讼法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、由被告偿还原告借款本金95，600元及按同期贷款利息计算至债务全部清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、由被告偿还原告借款本金95，600元及从起诉之日起按年利率6%支付利息至借款实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月7日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告拿出全部积蓄198，000元借给被告，被告何昌福出具借条一张，被告承诺贷款到位即刻付清。截止到2018年2月13日，被告偿还了原告借款本金102，400元，下欠95，600元。原告多次催讨，被告故意躲避。为维护原告合法权益，特具文起诉。 被告何昌福、李福玉未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系，从2009年开始，双方之间一直有借贷资金往来，2014年6月7日，原告与被告何昌福对此前所有的借款本金及利息结算，被告何昌福下欠原告借款本金及利息198，000元，遂由被告何昌福重新出具了下欠198,000元的借条。双方约定被告何昌福房屋贷款后立即清偿，借条上未约定利息。借条出具后，被告偿还了102，400元，下欠95，600元未偿还。 在庭审过程中，原告未提交被告何昌福、李福玉系夫妻关系的证明材料。 上述事实有原告当庭的陈述及原告提交的证据《借条》、《银行转账凭证》予以证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告何昌福对此前所有的借款本金及利息结算后，由被告何昌福重新出具的借条符合法律规定，被告应当按借条约定履行还款义务。故对原告起诉要求被告偿还下欠本金95，600元及从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。对原告要求被告李福玉共同偿还借款的诉讼请求，本院认为，原告未提供证据证实双方系夫妻关系，且被告李福玉未在借条上签字或事后予以追认，无法认定该笔借款属于夫妻共同债务。故，对原告要求被告李福玉承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告何昌福在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还原告蒋灶金借款本金95，600元及自2019年11月15日起按年利率6%计付利息至借款清偿之日止，并利随本清； 二、驳回原告蒋灶金的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告何昌福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 陈子君 二〇一九年十二月三日 法官助理 胡 怡 书 记 员 陆玮霖 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第二十九条：借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审249号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人吕会双，男，1988年11月6日出生，住许昌市建安区。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人吕会双不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1010108053），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  温 旭审判员  朱纪坤二〇一九年十二月九日书记员  李 宁
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑终177号 抗诉机关福建省永安市人民检察院。 原审被告单位华夏捷诚（永安）投资有限责任公司，组织机构代码55096553-6，住所永安市名流公馆****。 法定代表人张春华，华夏捷诚（永安）投资有限责任公司执行董事、总经理。 诉讼代表人范祖发，男，1983年7月30日出生，住福建省永安市，住福建省永安市）投资有限责任公司员工。 原审被告人沈华峰，男，1966年6月8日出生于福建省福州市，汉族，大学文化，华夏捷诚（永安）投资有限责任公司实际股东，住福建省永安市，住福建省永安市永安市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年7月10日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，于2019年7月9日变更为取保候审。 辩护人陈达映，福建建州·联兴律师事务所律师。 原审被告人张春华，女，1970年2月20日出生于福建省永安市，汉族，大专文化，华夏捷诚（永安）投资有限责任公司法定代表人、执行董事、总经理、股东，住福建省永安市，住福建省永安市永安市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，2019年6月28日变更为取保候审。 原审被告人张启榜，男，1962年10月26日出生于福建省永安市，汉族，大学文化，华夏捷诚（永安）投资有限责任公司监事、股东，住福建省永安市，住福建省永安市收公众存款罪于2017年7月5日被取保候审。 原审被告人陈永生，男，1975年2月16日出生于福建省永安市，汉族，大学文化，华夏捷诚（永安）投资有限责任公司股东，住福建省福州市，住福建省福州市鼓楼区收公众存款罪于2017年7月7日被取保候审。 原审被告人卜军，男，1970年12月28日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，华夏捷诚（永安）投资有限责任公司股东，住福建省永安市，住福建省永安市永安市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年7月4日被取保候审。 福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告单位华夏捷诚（永安）投资有限责任公司、原审被告人沈华峰、张春华、张启榜、陈永生、卜军犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年5月24日作出（2018）0481刑初128号刑事判决，判决：一、被告单位华夏捷诚（永安）投资有限责任公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币五十万元；二、被告人沈华峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；三、被告人张春华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；四、被告人张启榜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；五、被告人陈永生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；六、被告人卜军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；七、责令被告单位华夏捷诚（永安）投资有限责任公司继续退赔人民币1.84309866亿元，发还各集资参与人。抗诉机关即原公诉机关福建省永安市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，福建省三明市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。福建省三明市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许福建省三明市人民检察院撤回抗诉。 福建省永安市人民法院(2018)闽0481刑初第128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐仲伟 审判员  刘时杰 审判员  张文弟 二〇一九年十二月二日 书记员  李 敏 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。 上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -4-
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民初2123号原告:乐山岗，男,1968年3月13日生，土家族，住湖北省宣恩县,被告：沈松云，女，1959年2月11日生，住湖北省宣恩县，本院在审理原告乐山岗诉被告沈松云债权转让合同纠纷一案过程中，原告乐山岗于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告乐山岗的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乐山岗撤回起诉。案件受理费1120元，予以退还。审判员 李 覃二〇一九年十二月二十四日书记员 张垣淼
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0812刑初608号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人税中华，男，1965年2月6日出生于四川省井研县，汉族，淮安经济技术开发区工作，户籍地四川省井研县，现住淮安经济技术开发区。被告人税中华曾因盗窃，于2011年9月16日被江苏省涟水县公安局行政拘留五日。2019年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2019］627 号起诉书指控被告人税中华犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员王振太出庭支持公诉，被告人税中华到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年9月21日20时许，被告人税中华酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市清江浦区前进东路由东向西行驶到承德南路路口时，被执勤民警现场查获。经血醇检验鉴定，被告人税中华的血液中乙醇含量为176.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人税中华对被指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦不表异议。 上述事实，有经庭审质证、认证的证人高某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人税中华的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过及淮安市公安局交通警察支队二大队出具的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人税中华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人税中华认罪认罚，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人税中华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴祥华 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 莹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2573号 申请执行人杜跃强，男，汉族，1962年11月24日出生，住浙江省东阳市。 被执行人黄卫兵，男，汉族，1984年3月26日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人杜跃强与被执行人黄卫兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5623号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜跃强向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人黄卫兵支付款项42896元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费890元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年9月9日向被执行人黄卫兵发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人黄卫兵未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人黄卫兵银行存款，被执行人黄卫兵未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人黄卫兵不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人黄卫兵机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人黄卫兵股权、证券登记情况，经查被执行人黄卫兵名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年9月9日委托乐清市人民法院调查被执行人黄卫兵的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。 7、本院于2019年9月11日向被执行人黄卫兵发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人黄卫兵纳入失信被执行人名单。 8、本院传唤被执行人黄卫兵应于2019年9月23日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 截止到2019年12月12日，被执行人黄卫兵尚应支付款项42896元，案件受理费890元，执行费543元，合计44329元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以手机短信的形式告知申请执行人杜跃强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄卫兵目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2573号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇一九年十二月十二日 书记员  陶 聪
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初392号公诉机关：瑞丽市人民检察院。被告人：幽幽，女，1983年4月5日出生，国籍不明，缅族，缅文四档文化，无业，家住：缅甸，暂住：瑞丽市。2019年7月12日因涉嫌贩卖毒品罪被瑞丽市公安局指定居所监视居住，2019年10月16日瑞丽市人民检察院对其继续指定居所监视居住，2019年11月14日本院继续对其指定居所监视居住。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2019]97号起诉书指控被告人幽幽犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员伍振芳、书记员汤品德出庭支持公诉，被告人幽幽及瑞丽市文博翻译有限责任公司的翻译人员代娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：2019年7月11日17时许，被告人幽幽在瑞丽市内正在将20元的冰毒卖给吸毒人员梅松伟时被瑞丽市公安局禁毒警察大队民警当场抓获，随即从幽幽随身携带的一个黑色皮包内查获冰毒21.88克和海洛因8.24克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人幽幽违反毒品的管理规定，非法贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人幽幽贩卖毒品甲基苯丙胺21.88克，其量刑基础刑期为七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人幽幽到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人幽幽判处有期徒刑八年至九年，并处罚金。被告人幽幽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，无证据向法庭提交。经审理查明：2019年7月11日17时许，被告人幽幽在瑞丽市内正在将毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员梅松伟时被瑞丽市公安局禁毒警察大队民警当场抓获，随即从幽幽随身携带的一个黑色皮包内查获甲基苯丙胺21.88克、海洛因8.24克及吸毒人员梅某支付的毒资人民币20元。上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、国籍确认证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人证言、鉴定意见、情况说明、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。本院认为，被告人幽幽违反毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺21.88克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人幽幽到案后如实供述罪行，系坦白，可对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人幽幽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺21.88克、海洛因8.24克及毒品包装物，依法予以没收；违法所得人民币20元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 波人民陪审员  方文丽人民陪审员  王 娜二〇一九年十二月五日书 记 员  李姝涵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0830执821号杨锋江、金柏：本院执行的申请执行人杨锋江与被执行人金柏劳动争议一案，经对被执行人金柏强制执行，被执行人实际履行1800元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇一九年十二月十七日执行助理郭华书记员张鉴
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初374号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人吴鹏，男，布依族，1995年10月4日出生，2012年10月15日因盗窃被永嘉县公安局行政拘留7日。2016年4月因犯盗窃罪被永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月。2018年8月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，2019年3月25日刑满释放。 公诉机关以上检公诉刑诉（2019）386号起诉书指控被告人吴鹏犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人任祎俊出庭，指控：2019年10月22日晚上23时许，被告人吴鹏在本市上城区河坊街163号“辣些年”酱铺店门口，趁无人之机，将被害人吴某放在店门口的一辆电动平衡车（经估价价值人民币1973元）窃走。次日被抓获，赃物已追回发还给被害人。认为被告人吴鹏具有累犯、如实供述、赃物已追回的处罚情节，在侦查阶段认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 被告人吴鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且赃物已追回，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人吴鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年10月23日起至2020年5月22日止，先前羁押日期已折抵。罚金限判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 徐 枫 二〇一九年十二月四日 书记员 来钟华
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保291号 萍乡兆邦房地产开发有限公司、张国秀、张国华： 本院执行的申请人萍乡兆邦房地产开发有限公司与被申请人张国秀、肖国华追偿权纠纷一案，经本院执行，已对被执行人张国秀、肖国华所有的坐落在萍乡市湘东区*********，不动产权证号为赣（2016）萍乡市不动产证明第****号房产予以轮候查封，查封期限为三年，（自2019年12月9日至2022年12月8日止）；对被执行人张国秀名下车牌号码为赣Ｊ×××××的车辆予以查封，查封期限为贰年（自2019年12月2日至2021年12月1日止）。此案已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案部分保全方式结案。 二〇一九年十二月十日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3812号原告：陈猛，男，1986年12月20日出生，汉族，户籍地：河南省罗山县，现住浙江省嘉兴市经济开发区。被告：菏泽丽庆企业信息咨询有限公司。住所地：山东省菏泽市开发区黄河路岳程办事处西100米。统一社会信用代码：91371700MA3PF6TU3E。法定代表人：许俊莉，执行董事。原告陈猛与被告菏泽丽庆企业信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告在1688网上向被告购买壁扇，被告久未发货，客服人员两次欺骗原告已经发货，并提供错误的物流单号，直到最后无法联系被告。故原告要求被告：1、归还原告货款3290元，并赔偿损失及误工费3000元；2、承担本案诉讼费用。被告未答辩。原告为证明自己的主张向法庭提交证据1688网客服聊天记录截图1份。证明：购买货物的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，能够证明原告的主张，应认定为有效证据。根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2019年7月17日，原告因工程所需，通过阿里巴巴网站与被告客服联系，经过协商后向被告购买壁扇47台，每台单价70元，合计货款3290元。原告依照被告提供的账号支付了上述货款，但被告至今未发货，故成讼。本院认为：原、被告之间的买卖关系有效，对双方均有约束力。被告未履行交付货物的义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告要求被告返还已付货款3290元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付工程逾期赔偿及误工费3000元，但未提交证据证明，该请求本院不予支持。被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百三十五条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈猛与被告菏泽丽庆企业信息咨询有限公司之间的买卖合同；二、被告菏泽丽庆企业信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈猛货款3290元；三、驳回原告陈猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，公告费560元，均由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  袁瑞江人民陪审员  高文静人民陪审员  邱金凤二〇一九年十二月十日法官助理陈道雨书记员陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10536号 原告：倪声雷，男，1981年4月1日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：黄荣强，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：林雪敏，男，1970年1月13日出生，汉族，住乐清市。 原告倪声雷与被告林雪敏买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告树苗款34万元及逾期付款利息（以34万元为基数，自2012年12月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告倪声雷特别授权委托诉讼代理人黄荣强到庭参加诉讼，被告林雪敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告倪声雷与案外人南湖滨、林文敏三人合伙经营苗木买卖，被告林雪敏因需向原告订购树苗用于绅坊火车站通站路工程。倪声雷、南湖滨、林文敏达成协议书，商定三人合伙与林雪敏（绅坊火车站通站路项目）间发生苗木买卖的树苗货款34万元，由倪声雷以个人名义向林雪敏结算并追偿。2012年12月6日，经结算，被告林雪敏作为“欠款人”向原告倪声雷出具一份“欠款收据”，确认：欠原告倪声雷绅坊火车站通站路树苗款34万元。 上述事实由原告提供的协议书、欠款收据等为凭。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。货款应当偿付，原告倪声雷与被告林雪敏未约定货款支付期限，原告可随时要求被告履行，原告主张债权后被告不履行付款义务的，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款及逾期付款利息，本院予以支持。但原告主张逾期付款利息自2012年12月6日起开始计算，缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。逾期付款利息应从原告起诉向被告主张债权之日起算。倪声雷、南湖滨、林文敏三合伙人协商确定被告林雪敏所欠的树苗款以倪声雷名义进行结算、催讨，系合伙体内部自愿对合伙债权达成的统一处置方式，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林雪敏应支付原告倪声雷货款34万元并赔偿逾期付款损失（损失以34万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月4日起计算至判决实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十五日内交本院民二庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7954元，减半收取3977元，由被告林雪敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 汤铭 二〇一九年十二月九日 代书记员 陈峥
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执恢162号申请执行人：项水莲，女，1957年6月14日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人：苏小红，女，1980年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人：苏美英，女，1984年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人：苏方英，女，1983年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人：苏美仙，女，1988年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：陈道仕，男，1984年8月4日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：陈道军，男，1988年1月12日出生，汉族，住福建省光泽县。本院依据已发生法律效力的广信区人民法院（2017）赣1121民初603号民事判决书，于2019年12月13日向本院申请执行。本院于2019年12月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈道仕、陈道军应支付申请人项水莲、苏小红、苏方英、苏美英、苏美仙赔偿款120,000元及利息，执行费17,000元，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人项水莲、苏小红、苏方英、苏美英、苏美仙于2019年12月4日向本院提出终结执行,经审查认为申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结上饶县人民法院（2019）赣1121执恢162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一九年十二月十九日书记员  诸雁玲
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民初223号原告（执行案外人）：王洪志，男，汉族，1971年11月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。被告（申请执行人）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司，住所河南省南阳市宛城区范蠡路都市春天楼下。法定代表人：李书学。委托诉讼代理人：马霄，河南达圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦泰，河南达圣律师事务所律师。第三人（被执行人）：王洪，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。原告王洪志与被告南阳市盛世铭建房地产开发有限公司、第三人王洪案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月5日立案。原告王洪志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王洪志撤回起诉处理。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇一九年十二月四日法官助理陈俊书记员牛志烨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1629号 申请执行人李树恒，男，1974年8月28日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托代理人黄彬鸿，律师，广西新鸣律师事务所。 被执行人黄文武，男，1953年11月21日出生，汉族，住所地广西容县。 委托代理人陈成波，律师，广西玉洲律师事务所。 被执行人卢盛玲，女，1985年6月1日出生，住所地广西容县。 委托代理人陈成波，律师，广西玉洲律师事务所。 被执行人马惠松，女，1956年5月7日出生，汉族，住所地广西容县。 委托代理人陈成波，律师，广西玉洲律师事务所。 被执行人黄某1，女，2014年7月15日出生，住所地广西容县。 委托代理人陈成波，律师，广西玉洲律师事务所。 被执行人黄某2，女，2007年12月9日出生，汉族，住所地广西容县。 委托代理人陈成波，律师，广西玉洲律师事务所。 被执行人黄某3，女，2005年4月13日出生，汉族，住所地广西容县。 委托代理人陈成波，律师，广西玉洲律师事务所。 被执行人黄某4，女，2017年1月9日出生，住所地广西容县。 委托代理人陈成波，律师，广西玉洲律师事务所。 申请执行人李树恒与黄文武、卢盛玲、马惠松、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4机动车交通事故责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初731号判决书及权利人的申请，于2019年7月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为22462元及利息、执行费237元。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年十二月十六日 书记员 钟晓林
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6196号申请执行人北京京泽节能环保设备厂（普通合伙），住所地北京市大兴区西红门镇新建二村新康东路**。执行事务合伙人：李建军，经理。被执行人北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。申请人北京京泽节能环保设备厂与北京同济东方中西医结合医院合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特273号文书已经发生法律效力。申请执行人北京京泽节能环保设备厂于2018年9月10日向本院申请执行，要求被执行人给付15000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了北京同济东方中西医结合医院的财产。因被执行人涉案件较多，拍卖所得款扣除优先受偿案件外，不足以清偿全部债务；另部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本案未执行到位标的15000.00元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月四日书记员  张玉明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执复37号复议申请人（申请执行人）：包德刚，男，1962年10月23日出生，汉族，扎兰屯市中蒙医院医生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：扎兰屯市华鑫免烧砖瓦有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：于华，董事长。扎兰屯市人民法院在执行包德刚与扎兰屯市华鑫免烧砖瓦有限责任公司（以下简称华鑫公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年9月23日作出（2019）内0783执异48号执行裁定，包德刚不服，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。扎兰屯市人民法院查明，该院在执行申请执行人呼伦贝尔市就业服务局、扎兰屯市就业服务局与被执行人华鑫公司、华隆公司借款合同、追偿权纠纷案件中将华鑫公司的资产整体出卖给案外人，价格为5076790元。因涉及华鑫公司为被执行人的案件较多，合计执行标的额达760余万元（均未计算迟延履行利息），因此本院依据相关规定，扣除申请执行费、评估费、拍卖费、并清偿优先权人（抵押权人）的债权后，按照案件申请进入执行程序，采取执行措施的先后顺序受偿的规定，于2019年8月2日，依法作出了执行案件款分配方案。分配方案如下：一、扣除申请执行费99523元、评估费（房屋）68886元、评估费（机械设备）15000元、拍卖费20000元；二、1.优先受偿人扎兰屯市就服务局依据（2014）扎民初字第1320号民事判决书受偿1996489元（未含迟延履行利息）2.优先受偿人呼伦贝尔市就业服务局（2014）扎民初字第1320号民事调解书受偿1213342.56元（未含迟延履行利息）；三、1.曹继国依据（2013）扎民初字第14号民事调解书受偿282805元（未含迟延履行利息）；2.王辉依据（2013）扎民初字第1418号民事调解书受偿188060元（未含迟延履行利息）；3.王淑华依据（2014）扎民初字第12号民事调解书受偿48550元（未含迟延履行利息）；4.毕玉萍依据（2014）扎民初字第421号民事调解书受偿302900元（未含迟延履行利息）；5.毕玉芝依据（2014）扎民初字第422号民事调解书受偿380517.5元（未含迟延履行利息）；6.孙建利依据（2014）扎民初字第560号民事调解书受偿82925元（未含迟延履行利息）；7.王权依据（2014）扎民初字第746号民事调解书受偿101150元（未含迟延履行利息）；8.王福庆依据（2014）扎民初字第711号民事调解书受偿101150元（未含迟延履行利息）；9.曹继国依据扎劳人仲裁字（2015）第9号仲裁裁决书受偿72460元（未含迟延履行利息）；10.何俊峰依据（2014）扎民初字第954号民事判决书受偿103031.94元（未含迟延履行利息）。上述款项合计507.679万元，清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时申请人民法院执行。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向本院提出书面异议。异议人包德刚诉华鑫公司民间借贷纠纷一案，该院于2017年11月17日作出（2017）内0783民初2129号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：华鑫公司返还包德刚借款人民币520000元并支付利息17680元，合计537680元，于2017年11月20日前付清。案件受理费4588.40元，由华鑫公司承担。包德刚于2018年2月8日依法向该院申请强制执行，该案件进入执行程序。另查明，2010年12月3日，华鑫公司向呼伦贝尔市就业服务局借款1000000元，用其769.42平方米房产为该借款抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为蒙房他证扎兰屯字第115041001422号。2011年1月12日，华隆公司向扎兰屯市就业服务局下设的担保中心申请借款1600000元，华鑫公司以房产为其借款提供抵押担保。被告华鑫公司为此借款与城南信用社签订了抵押合同，以其所有的车间、更房、办公用房、锅炉房为华隆公司借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号分别为蒙房他证扎兰屯字第15041100079号、第15041100080号、第15041100081号。扎兰屯市人民法院认为，包德刚作为被执行人华鑫公司的债权人，于2018年2月8日向本院申请强制执行，是在被执行人为华鑫公司的众多执行案件中申请强制执行顺序为排列第14位，因被执行人财产变卖所得价款有限，不足以清偿所有申请执行人的债权，包德刚的债权因其没有优先受偿权，在本次变卖被执行人财产变价款中无法得到受偿。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，对被执行人为华鑫公司的执行案件依法作出执行案件款分配方案的执行行为不违反相关法律、法规，应予以维护。因此，对异议人包德刚的异议申请不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人包德刚的异议请求。包德刚复议称：对参与分配执行的执行案件，应按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，一审按照申请执行的先后顺序受偿错误，损害了部分申请执行人的权益，扎兰屯市人民法院作出的执行案件分配款方案违反法律规定，应予撤销。本院查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点是对参与分配的普通债权人，应按照申请执行的先后顺序受偿还是按照参与分配债权数额的比例受偿。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条的规定，对于普通债权原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。因此，包德刚要求按照其债权比例参与分配于法有据，应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定：本解释公布施行后，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。该解释于2015年2月4日起施行，而执行法院依据1998年6月11日最高人民法院审判委员会通过的法释[1998]15号《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条“对份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人无担保物权的，按照法院采取执行措施的先后顺序受偿”的规定作出的执行案件款分配方案，属于适用法律错误，应予纠正。综上，包德刚的复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销扎兰屯市人民法院（2019）内0783执异48号执行裁定。二、扎兰屯市人民法院作出的《执行案件款分配方案》中，对于普通债权应按照申请执行人占全部申请参与分配债权数额的比例重新作出分配方案。审判长 孙 梅审判员 杜 勇审判员 朱 博二〇一九年十二月四日书记员 陈翠艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执1956号 申请执行人：蔺平学，男，1956年9月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：济南市莱芜区杨庄镇孟家官庄村村民委员会，住所地:济南市莱芜区杨庄镇孟家官庄村。 法定代表人：张月忠，职务：主任。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0116民初2249号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款50000元及利息，已执行到位31000元，其余未履行。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被执行人采取限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  苏 彤
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2837号申请执行人：尹绍周，男，1972年1月17日出生，土家族，住湖北省恩施市。被执行人：杨阳，男，1986年4月2日出生，汉族，现住湖北省恩施市。申请执行人尹绍周与被执行人杨阳追索劳动报酬纠纷一案，执行中，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议，申请人尹绍周请求撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执2837号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十二月十一日书记员  郑雁
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执625号 申请执行人：友谊县万义砖厂。 法定代表人：张万义，男，67岁。 被执行人：邓守和,男,49岁。 被执行人：高海波,男,49岁。 本院在执行申请执行人友谊县万义砖厂与被执行人邓守和、高海波买卖合同纠纷一案中，于2019年11月25日向被执行人邓守和、高海波邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2019年12月25日，申请执行人友谊县万义砖厂法定代表人张万义向本院提出书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0522执625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵云波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李文婧
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6264号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人曲波，局长。 被执行人：青岛鹤顺船业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人王秋庆。 本院执行申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛鹤顺船业有限公司行政非诉一案，申请人依据（2019）鲁0211行审130号行政裁定书向本院申请执行，申请标的1322479.17元。本院于2019年10月26日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，轮候冻结了被执行人银行账号的存款，未发现执行人其他可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元。案经合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十日 书记员  殷太呈
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5273号原告：安桃红，女，1976年8月5日出生，汉族，住河南省睢县。被告：魏楠，曾用名魏然，男，1984年3月5日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告安桃红诉被告魏楠买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安桃红自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安桃红撤回起诉。案件受理费268元,减半收取134元，由原告负担。审判员  杨艳华二〇一九年十二月十九日书记员  葛 言
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5437号 申请执行人:慕相茹，女，1965年6月10日出生，汉族，现住青岛市李沧区。 被执行人：青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。统一社会信用代码：913702006645302826。 法定代表人：陈平，职务：总经理。 申请执行人慕相茹与被执行人青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初10630号民事判决书，向本院申请执行，执行标的799557元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执5437号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十二月十九日 书记员 张 毅
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4903号申请执行人：郑建华，男，1966年12月25日出生，汉族，住新郑市。被执行人：郑州市正兴生态农业有限公司，住所地新郑市新村镇王毕庄。法定代表人：刘伟杰，任总经理。关于郑建华申请执行郑州市正兴生态农业有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0184民初9928号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑建华于2019年10月10日日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月15日提起网络查询，发现被执行人名下有豫Ａ×××**别克车一辆、豫Ａ×××**宝马牌汽车一辆、豫Ａ×××**梅赛德斯.奔驰牌汽车一辆，待我院去车管所查封上述车辆时，发现上述车辆均已过户，故无法进行查封；未发现其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。二、本院于2019年11月11日向被执行人郑州市正兴生态农业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月26日发出传票传唤其于2019年10月27日到本院接受询问，但被执行人郑州市正兴生态农业有限公司法定代表人刘伟杰也未到庭。四、2019年11月13日前往被执行人郑州市正兴生态农业有限公司登记的营业场所寻找未发现工作人员，后又到其经营的养殖场未发现有从事养殖人员，处于停业状况。五、通过关联案件发现，该被执行人作为被保全人案件有2件，本院1件，处于执行状态，商城县法院1件，结案方式为无标的物可实施保全；作为被执行人案件29件，因有其他共同被执行人已执行完毕3件，其他案件和本案均将按终本处理。六、本院于2019年11月12日向申请执行人郑建华发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。七、2019年12月16日本院再次通过总对总查控系统对郑州市正兴生态农业有限公司名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。八、由于被执行人郑州市正兴生态农业有限公司都未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院对其纳入失信被执行人名单并作出对其法定代表人司法拘留十五日决定，因暂未发现其行踪，故未实施。截至2019年12月11日本案申请执行人郑建华实际受偿0元。本院于2019年11月11日对申请执行人郑建华做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑建华表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市正兴生态农业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月十六日书记员  徐顺峰
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初1208号 原告：峡江县车友汽车贸易有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民南路****。统一社会信用代码：9136082355352528N。 法定代表人：谢云飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周刚，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。 被告:毛磊，男，1985年5月4日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 原告峡江县车友汽车贸易有限公司与被告毛磊服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告峡江县车友汽车贸易有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告峡江县车友汽车贸易有限公司撤诉。 审判员  胡庆根 二〇一九年十二月五日 法官助理张群英 书记员张诗雨
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初4309号 原告：谭启海，男，1962年6月20日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。 被告：曲秀刚，男，1980年9月23日出生，汉族，住淄川区。 被告：辛红梅，女，1983年10月2日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：王强，山东子诚律师事务所律师。 第三人：赵水杰，男，1958年2月12日出生，汉族，住淄川区。 本院在审理原告谭启海诉被告辛红梅、曲秀刚、第三人赵水杰申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭启海撤回起诉。 案件受理费100元，由原告谭启海负担。 审 判 长  武 博 审 判 员  房超敏 人民陪审员  赵树江 二〇一九年十二月二日 代理书记员  赵 冰
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执1242号申请执行人：徐晓峰，男，1980年3月12日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：密山市连珠山镇永泉村民委员会，住所地密山市连珠山镇永泉村。法定代表人：王云友，村委会主任。本院在执行徐晓峰与密山市连珠山镇永泉村民委员会劳务合同纠纷一案中，被执行人密山市连珠山镇永泉村民委员会已给付欠款5000元。余款5720元申请执行人徐晓峰以双方自行和解为由，于2019年12月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0382执1242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张守宝审 判 员 宋清江审 判 员 吕国祥二〇一九年十二月九日书记员代 鹏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0603民初3358号原告：石丽，女，1984年6月6日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：张恒星，女，1993年3月27日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告石丽与被告张恒星民间借贷纠纷一案，原告石丽于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石丽撤回起诉。审判员  杨德龙二〇一九年十二月十七日书记员  张雅峥
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0729民初1468号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路******。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：任海勇，男，1981年3月22日出生，系本公司员工。被告：李贵忠，男，1983年6月21日出生，现住灵石县。被告：吴晓凌，女，1986年1月16日出生，现住灵石县。被告：贾宝泰，男，1980年5月13日出生，现住灵石县。被告：郝月琴，女，1981年8月12日出生，现住灵石县。原告中和农信项目管理有限公司与被告李贵忠、吴晓凌、贾宝泰、郝月琴借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中和农信项目管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费1181元，减半收取590.5元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。审判员  张华二〇一九年十二月二日书记员  蔺朵
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0502民初4354号 原告:天水和谐建材有限公司。住所地：天水市秦州区暖和湾工业园区。 法定代表人：罗文昌，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：梁晨，甘肃纪元律师事务所律师。 被告：甘肃省第八建设集团有限责任公司，住所地：天水市秦州区建设路161号。 法定代表人：李明新，该公司董事长。 原告天水和谐建材有限公司与被告甘肃省第八建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。天水和谐建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水和谐建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水和谐建材有限公司撤诉。 审 判 员 牛彤华 二〇一九年十二月十六日 法官助理 赵 雪 书 记 员 桑 瑜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执异65号异议人（被执行人）：张磊,男，1987年1月20日生，汉族，哈尔滨正阳河有限公司业务员，现住。申请执行人：王雪,女，1989年10月9日生，汉族，农民，住。在本院执行与离婚后财产纠纷一案中，异议人对本院冻结其农业银行账户存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。称，其无固定收入，名下有一套房产位于建安头道街绿色新城小区22号楼2单元303室房屋，申请变卖房产还款；涉案账户内存款系其支付孩子张梦涵抚养费和房贷的款项，请求予以解除冻结。称，不同意解除冻结。本院查明，（2019）黑0108民初339号民事调解书调解项为：应给付欠款130000元，此款于2019年2月28日前给付10000元，2019年3月28日前给付20000元，2019年4月28日前给付20000元，2019年5月28日前给付20000元，2019年6月28日前给付20000元，2019年7月28日前给付20000元，2019年8月28日前给付20000元。调解书生效后，未履行。因申请执行，本院于2019年9月30日作出（2019）黑0108执1351号之一号执行裁定书，冻结在中国农业银行账户存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。称，涉案账户系其工资账户，系以该账户的流水在在建设银行进行的贷款，涉案账户非贷款还款账户。其自2019年10月起未支付孩子张梦涵抚养费，但张梦涵对未支付抚养费的事实尚未申请执行。本院认为，[2014]执他字第8号《最高人民法院的批复》载明：在银行作为协助执行人时，现行法律和司法解释只规定了可以对被执行人的银行存款账户进行冻结，冻结银行贷款账户缺乏依据。强制执行应当通过控制和处分被执行人财产的措施来实现。银行开立的以被执行人为户名的贷款账户，是银行记载其向被执行人发放贷款及收回贷款情况的账户、其中所记载的账户余额为银行对被执行人享有的债权，属于贷款银行的资产，并非被执行人的资产，而只是被执行人对银行的负债。因此，在执行以银行为协助执行人的案件时，不能冻结户名为被执行人的银行贷款账户。本案中的涉案账户，是在农业银行开设的存款账户，非银行记载其向被执行人发放贷款及收回贷款情况的账户，其账户中所记载的余额亦非为银行对被执行人享有的债权，故的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：驳回申请人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  刘恩君审判员  温靖玉审判员  蒋丹凤二〇一九年十二月四日书记员  王文敏
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终1649号 上诉人（原审原告）：郑雪英，女，1968年1月9日出生，汉族，现住福州市仓山区。 被上诉人(原审被告)：南平市延平区人民政府西区开发管理委员会，住所地南平市延平区八一路建工大厦**。 法定代表人，高文健，主任。 委托诉讼代理人：林汉彬，福建厚安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈金明，男，1965年10月16日出生，汉族，住南平市延平区。 上诉人郑雪英因与被上诉人南平市延平区人民政府西区开发管理委员会、陈金明物权纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初3878号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，郑雪英于2019年12月6日自愿申请撤回上诉。 本院认为，郑雪英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑雪英撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3546元，减半收取1773元，由上诉人郑雪英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许发清 审判员  陈荣富 审判员  邱 翠 二〇一九年十二月十一日 法官助理邱方平 书记员赵桑
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9011号原告：中国建设银行股份有限公司聊城水城支行，住所地：聊城市东昌府区龙山东路18号。主要负责人：田斌田，行长。被告：曹孟娇，女，1991年9月16日出生，汉族，住临沂市沂水县。原告中国建设银行股份有限公司聊城水城支行与被告曹孟娇借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告中国建设银行股份有限公司聊城水城支行于2019年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司聊城水城支行撤回对曹孟娇的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王英杰二〇一九年十二月三日书记员  温志强
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初5040号原告：鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码9115062157329064X0。法定代表人：陈某。委托代理人：张某。被告：赵某，公民身份号码×××。原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司（以下简称馨达物业公司）诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，依法由审判员陈军适用小额诉讼程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告馨达物业公司的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告赵某依法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告馨达物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2014年2月16日至2015年2月16日物业管理费1041元；2015年2月16日至2016年2月16日物业管理费1041元；2016年2月16日至2017年11月2日物业管理费1256元，合计3338元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵某住内蒙古××旗，108.43平米。2014年6月1日原告与达拉特旗万通房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定服务范围、收费标准、甲乙双方的权利和义务，由原告为万通家园小区所有业主提供物业服务。合同签订后，原告按约定履行了物业服务内容，原告向被告催缴物业费时，被告却以种种理由拒绝缴纳物业费，经过原告多次催缴，被告仍未缴纳，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵某未答辩。经审理查明：原告馨达物业公司与达拉特旗万通房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同，约定由原告馨达物业公司负责给被告赵某居住小区提供物业管理服务。2015、2016年物业费按每平米0.8收取，2017年物业费按每平米0.7元收取。被告赵某的的房屋位××旗，面积108.43平米。被告欠原告2014年2月16日至2015年2月16日物业管理费108.43平米X0.8元/平米X12月=1041元；2015年2月16日至2017年2月16日物业管理费108.43平米X0.8元/平米X12月=1041元；2016年2月16日至2017年11月2日物业管理费108.43平米X0.7元/平米X20.5月=1556元（其中已交300元），合计3338元。对上述事实，原告馨达物业公司提供了公司营业执照、前期物业服务合同、催费通知单在案佐证，对原告提供的上述证据，本院予以采纳。被告赵某未提供证据。本院认为，原告馨达物业公司与被告赵某所住小区开发商签订了《前期物业服务合同》，由原告馨达物业公司为万通家园小区所有业主提供物业服务，与被告已经形成了物业管理委托合同关系，双方应履行各自的合同义务。原告提供了物业管理服务，被告应按约定的服务价格交纳物业费，对原告请求被告给付拖欠的2015年物业管理费1041元、2016年物业管理费1041元、2017年物业管理费1256元本院予以支持。综上所述，依据《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵某于本判决收到之日给付原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司2014年2月16日至2015年2月16日物业管理费1041元；2015年2月16日至2016年2月16日物业管理费1041元；2016年2月16日至2017年11月2日物业管理费1256元，合计3338元。案件受理费20元，由被告赵某负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 陈 军二〇一九年十二月三日书记员 邱越龙
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执793号申请执行人：方会杰,男,汉族,1974年4月4日生。住襄城县。被执行人：张卡锋,男,汉族,1976年12月23日生，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1121民初515号民事判决书，于2019年07月11日立案执行后，于2019年12月09日经双方协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1121民初515号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  蔡新会二〇一九年十二月九日书记员  李玉成
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4572号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：张瑞友，男，1977年12月23日出生，汉族，住所地河北省承德市。本院依据（2019）黑0104民初10050号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与张瑞友追偿权纠纷一案，申请执行标的2510.41元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与张瑞友追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2123号申请人：海城市人民法院，住所地：海城市铁西开发区政府路。被申请人：曹世亮，男，满族，住所地：辽宁省岫岩满族自治县。申请人海城市人民法院与被申请人曹世亮罚金纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人曹世亮的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月二十三日书记员  黄怡儒
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0110行初192号原告:王德胜，男，1949年6月12日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。被告:重庆市綦江区规划和自然资源局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路**，统一社会信用代码11500000MB1B37366Q。法定代表人：陈晓军，该局局长。委托诉讼代理人：缪红岩，男，该局征收中心主任。委托诉讼代理人：王华，男，该局征收中心科长。原告王德胜与被告重庆市綦江区规划和自然资源局行政其他一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王德胜向本院提出诉讼请求：“判决被告行政不作为、乱作为强征、强占原告的承包耕地、宅基地、林地、柴山等土地违法”。事实和理由：2019年4月23日原告从被告提交的《区委专题会纪要》2012年第7期——《文龙街道玉龙村征地拆迁工作专题会议纪要》中获悉，被告在履行职责对文龙街道玉龙村2、3、4组实施征地拆迁过程中，一是行政不作为。被告没有按照区委专题会纪要的要求办好用地手续报批工作。作为重庆市綦江区人民政府土地行政主管部门，被告没有履行根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定对重庆市人民政府渝府地〔2014〕192号文件、渝府地〔2016〕1867号文件拟定征地补偿、安置方案予以公告和组织实施的职责。二是行政乱作为。被告明知征收农村集体土地应依法取得市政府和国务院的批准，却知法犯法，在没有取得任何批准文件的情况下于2012年8月27日违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》等法律法规的规定，用《委托书》委托綦江区东部新城管理委员会实施对文龙街道玉龙村2、3、4组属红线外土地房屋的征收拆迁（事实上超越权限批准征收玉龙村2、3、4组属渝府地〔2012〕464号、628号批文征地线外的土地3000余亩）。被告强征、强占原告属渝府地〔2012〕464号、628号批文征地线外的承包土地4亩，宅基地、林地等1亩多，柴山2.16亩，严重侵犯了原告的集体土地承包经营权和使用权，使原告失去了赖以生存的土地和房屋，给原告造成了严重的财产损失和精神损失。综上所述，原告根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题规定》第四条、第七条的规定提起行政诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据行政诉讼法第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼应当符合的起诉条件之一为“有具体的诉讼请求”。“具体”是指表述清楚并具有确切的内容或对象。如果不“具体”，法院无法确定审查对象和内容，被告也不能有效应诉，诉讼将难以开展。而且，一个行政诉讼案件，原告只能起诉同一被告的一个行政行为。本案原告的诉讼请求包含了被告的不作为和作为两种性质不同的行政行为，且结合诉状中“事实和理由”的描述，其起诉的不作为行为又包括被告没有按照要求办理用地报批手续的行为和没有按照2个征地批复拟定拆迁补偿安置方案并予以公告、组织实施的行为；作为行为又包括被告2012年按照渝府地〔2012〕464号、628号征地批复实施的两次征地行为，均涉及被告的多个行政行为。本院受理本案后因认为原告诉讼请求的表述含糊不清，且存在多个行政行为，曾对原告进行释明和指导，让其修改并明确具体的诉讼请求，但原告只同意将诉讼请求修改为“判决确认被告行政不作为、乱作为强征、强占原告的承包耕地、宅基地、林地、柴山等土地的行政行为违法”，不同意进行其他的修改。原告修改后的诉讼请求仍然不具体明确，本院无法确定审查的对象和内容。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，原告起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定，已立案的应当裁定驳回起诉。因此，本院对原告的起诉予以驳回。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已立案的应裁定驳回起诉。本案中，从被告提交的、原告亦无异议的证据可知，原告曾于2018年以原重庆市綦江区国土资源和房屋管理局（本案被告重庆市綦江区规划和自然资源局的前身）、重庆市綦江区东部新城管理委员会为被告向本院起诉请求确认两被告占用原告属于征地红线范围外土地的行为违法；本院于2019年5月13日作出（2018）渝0110行初396号《行政裁定书》，以原告超过起诉期限为由裁定驳回了原告的起诉；该裁定后经二审法院维持已生效。本案中原告要求“确认被告强占其土地的行政行为违法”的诉讼请求实际上是涵盖在本院（2018）渝0110行初396号行政诉讼案件的请求之内的。既然本院已对原告的该请求作出过生效裁定，则原告不能就该请求再次提起诉讼。根据前述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，原告的该请求也应当被驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（九）项规定，裁定如下：驳回原告王德胜的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 陈 纪审 判 员 谭 毅人民陪审员 王 敏二〇一九年十二月十日书 记 员 刘维佳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4687号再审申请人：藏云秀（罗文焕之妻），女，1960年4月18日出生，汉族，农民，住密山市。委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江云众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宫兆文，男，1966年2月5日出生，汉族，个体工商户，住密山市。委托诉讼代理人：陈绍春，黑龙江天盾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：密山市和平乡欧乔猪场，住所地密山市和平乡新建村。法定代表人：李秀军，该场经理。委托诉讼代理人：黄刚，该厂职工。委托诉讼代理人：陈绍春，黑龙江天盾律师事务所律师。再审申请人罗文焕因与被申请人宫兆文、密山市和平乡欧乔猪场（以下简称欧乔猪场）相邻污染侵害纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终163号民事判决，向本院申请再审。再审审查期间，罗文焕病故，其妻藏云秀承继了罗文焕的诉讼权利义务。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗文焕申请再审称，请求撤销鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终163号民事判决。事实及理由：1.原审认定欧乔猪场粪棚达到环保要求、欧乔猪场与有关部门给罗文焕打了水井在使用，已解决饮水安全问题与事实不符，申请人饮用水至今不符合生活饮用水标准，其长期饮用不符合标准的水，会造成健康损害，与罗文焕得肺癌有必然的因果关系。2.“欧乔猪场整改完毕”没有证据证实。3.本案系环境污染损害纠纷，《中华人民共和国水污染防治法》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定“因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。”因此应由加害方猪场举证与损害结果之间不存在因果关系。原审颠倒了举证责任。综上所述，根据《民事诉讼法》第二百条第二项规定向本院申请再审。宫兆文、欧乔猪场辩称：1.罗文焕的所谓排除侵害、排除妨碍的请求不成立。该村为沙质土壤，该村农民家的水井均未超过岩石层，且村里大棚密集，农肥施用量和积存量大。被申请人已经按照罗文焕要求打了两口井，罗文焕仍不满意，后为其打了一口深水井，超过岩石层，符合饮用水标准，罗文焕称不好喝为由继续纠缠。后国家投资自来水工程，现已使用统一自来水，不存在不符合标准问题。关于欧乔猪场整改问题，密山市环保局已说明进行了整改。故本案不存在要求停止侵害的违法情形。2.罗文焕所提身患癌症，要求赔偿的诉求超过一审诉讼请求，依法不能成立。本院经审查认为，经查卷宗及本院调查，现有水质检测报告均为复印件，未经检测部门对真实性核实，且采样水的来源不明确，未得到被申请人的认可。密山市环保局只说明了整改猪场粪贮设施，但未证实整改后罗文焕及其他村邻饮水水质是否符合标准的情况。而根据卷中水质检测报告记载，所检测水质均不符合生活饮水标准，原审认定该猪场建成的贮粪设施已经达到整改要求，已经解决了生活用水和污染问题的事实缺乏确实充分的证据证实。此外，在本院再审审查期间，申请人罗文焕死亡，需要对其继承人核实确认相关意见。被申请人宫兆文所经营的龙腾猪场注销后的债务承担亦应调查明确。综上所述，应在全面、准确认定案件事实情况下，方能对罗文焕所提诉求准确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令鸡西市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张宏宇审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一九年十二月二十六日书记员  高 妍
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2870号 申请执行人:湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人：黄敦福 被执行人:刘满庆，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘满庆借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2019）湘0481民初11207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司2019年12月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘满庆于2019年12月14日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，因申请人撤销申请，即裁定如下： 终结（2019）湘0481执2870号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾慧奇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5182号上诉人（原审被告）：曹兴德，男，1967年7月8日出生，汉族，住固始县。被上诉人（原审原告）：汪秀兵，男，1964年9月29日出生，汉族，住固始县。上诉人曹兴德与被上诉人汪秀兵因民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初3269号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：本案审理过程中，上诉人曹兴德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曹兴德撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2480元，减半收取1240元，由上诉人曹兴德负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一九年十二月六日书记员  任有为
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1288号申请人：台州能伟机械有限公司，住所地台州市。法定代表人：魏伟，董事长。被保全人：山东三晶卫浴科技有限公司，住所地滕州市。法定代表人：彭宗潮，经理。本院在执行申请人台州能伟机械有限公司与被保全人山东三晶卫浴科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481财保1130号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东三晶卫浴科技有限公司在中国银行股份有限公司滕州支行的存款100000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  薛宝国二〇一九年十二月五日书记员  闵 凯