湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑终360号原公诉机关湖北省武穴市人民检察院。上诉人（原审被告人）张中喜，男，1969年3月13日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地武穴市，住武穴城区。1988年因犯盗窃罪被武穴市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2018年5月16日被行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。辩护人邹天堂，湖北坤正律师事务所律师，执业证号14211200210369469。湖北省武穴市人民法院审理湖北省武穴市人民检察院指控原审被告人张中喜犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪一案，于2019年8月12日作出（2019）鄂1182刑初315号刑事判决。宣判后，原审被告人张中喜不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：（一）寻衅滋事1、2018年4月11日20时30分许，被害人吕某1从武穴城区农夫之家餐厅出来，遇到被告人张中喜，双方因停车的事情发生口角，张中喜遂打电话叫郭某2（另案处理）带人过来，几分钟后，郭某2带胡某1、蔡某、龚某1（均另案处理）及梅某1等人来到鑫喜宾馆门口，张中喜指使郭某2等人殴打吕某1，蔡某等人便上前对吕某1拳打脚踢，将吕某1追打到农夫之家餐厅。吕某1儿子吕某2来到现场后，也叫了一些社会上的年轻伢过来。张中喜见状，对郭某2等人说对方要是敢进宾馆捉到死搞。蔡某、胡某1、龚某1、梅某1遂退回鑫喜宾馆里面，将宾馆大厅茶几上放着的砍刀、甩棍拿出来，见吕某2带人往宾馆走过来，胡某1持甩棍、蔡某等人持砍刀冲出宾馆，朝吕某2及其叫来的陈某1等人追打，将吕某2、陈某1打伤。当晚及次日，吕某2及郭某2分别多次叫人在鑫喜宾馆处对峙，因有人报警而未发生斗殴。经鉴定，吕某1、吕某2、陈某1的伤情均属轻微伤。案发后，张中喜被行政拘留十五日。上述事实，被告人张中喜在一审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某1、吕某2、陈某1陈述；证人郭某2、蔡某、胡某1、龚某1、梅某1、田某、胡某2、吴某1、郭某3、陈某1、邓某3、张某1的证言；武穴市公安局法医学活体损伤鉴定书；行政处罚决定书、执行回执；被告人张中喜供述和辩解等证据证实，足以认定。2、2015年至2016年2月期间，被告人张中喜与江端阳因为土地发生纠纷，便借故生非，迁怒于江端阳儿子江某，想找人教训江某。2016年2月28日晚，张中喜联系张某3、王某1（均另案处理），让其找人教训江某。张树文带王某1来到江某经营的位于武穴城区新凯琳网吧楼下家园平价超市先行踩点，王某1随后联系刘某1（另案处理），刘某1遂与胡某5、曹某、江校清（均另案处理）等人来到武穴。次日凌晨零时许，江校清驾车带刘某1、曹某、胡某5三人来到家园平价超市，刘某1、曹某、胡某5三人戴口罩、持木棍进入超市对江某进行殴打，随后，三人乘坐江校清驾驶的车辆离开现场。事后，张中喜出钱，由张某3交给王某1，王某1分给刘某1等人。经法医鉴定，江某的损伤程度属轻微伤。上述事实，有检察机关、辩护人提交并经法庭质证、认证的书证、被害人江某的陈述、证人张某3、王某1、刘某1等人的证言、鉴定意见予以证实，足以认定。（二）敲诈勒索1、2009年上半年，陈某2准备在自家某上建房，被告人张中喜以陈某2进料车通过其所修的小区路为由，采取堵路等方法向陈某2索要4000元钱。2、2008年11月，余某与张中喜相互调整土地，约定余某在调整土地后做任何事情，张中喜允许余某在张中喜的修建的道路通行，双方签订了协议。2010年余某因家里有人患病急需用钱，便将调整后的土地卖给邓某2、居某等人，同年4月，邓某2、居某准备在该土地上建房，张中喜以施工车辆在其鑫喜小区所修路面上通行为由，采取阻止车辆通行的方式索要钱财，邓某2要求余某出面协调，张中喜向余某索要2万元钱。后邓某2、居某继续建房，张中喜又采取堵路、言语威胁等方式向邓某2、居某索要9万元钱。3、2006年，下官村村民邓某1、张中文、朱细莲三人经村集体同意，购买了余家埒水塘地建房。2011年8月，邓某1在水塘地填土方，张中喜及其母亲龚某3以该水塘边民国时期是其家土地、树木为由，采取堵路、纠集社会人员恐吓等方式向邓某1家人索要183000万元。2012年邓某2、邓某1以此两项事向武穴市政法委控告张中喜，经协调张中喜退还邓某23万元，退还邓某110万元。4、2017年，陈某3、游某、陈某8军三人在自家某建房，被告人张中喜以鑫喜小区路面是其所修为由，采取掀模板、堵路等方式，索要陈某35000元、游某15000元、陈某8军15000元。上述事实，有检察机关、辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、被害人陈述（1）被害人陈某2陈述：2009年上半年，我家在地基上建房时，张中喜多次用他的小车拦在路中或在路口堆放石头的方式不准我家建房进料，原因是我家不肯出他开口的一万元过路费，我家当时为了顺利地将房子建起来，就被张中喜敲诈了4000元钱。天宝开发区都是土路，都是各家自己门口填的土方，张中喜根本没有修过我经过的小区路。（2）被害人郭某1（陈某8军妻子）：2007年张中喜开发鑫喜小区，将我家菜园地征收去了，当时张中喜与我约定留一块地基，没有补偿我现金。之后两年张中喜就找人打墙角，后给我家某、陈某3家某、游某（陈某9妻子）家打墙角时，张中喜没有提到要钱的事。2009年陈某5（陈某2父亲）家建房时，张中喜就向陈某5要墙角钱、买路钱，陈某5出了几千元钱。2016年4月，我家准备建房打基础时，张中喜就向我家要墙角钱，我不肯，张中喜当时讲，你还蛮狠，最少要出24000元，后我找人说好话，才出了8000元钱。这个墙角本来我们自己可以打，张中喜打了墙角，市场价只要三四千元，张中喜要这个价有强迫的意思。2017年初，我家刚做完一层，张中喜就到我家要路面分摊钱，并称一层1万元。当时，陈某3家里做第二层，陈某3已经出了5000元给张中喜，我和游某一起找到张中喜家里，张中喜说你们算幸运的，陈某3下跪求我，我才答应一层只要5000元，当日我和游某每家给了5000元张中喜。在建第三层时，张中喜又要我们出钱，我不肯，张中喜就叫细伢掀模板、开车堵路、运石头堵路方式。2017年4月3日晚，我和游某两家所叫的水泥罐车准备进场，张中喜自己开了一台皮卡车将路堵住，当晚罐车司机怕自己的混凝土干了，就借给我一万元，后我和游某一起到张中喜家每家出了一万元，当时张某1在场。（3）被害人游某（陈某9妻子）陈述：我家建房时，张中喜找到我家称，做一层屋要交一万元钱，当时我没有理这个事。我家做第二层时，张中喜来要钱，因为做屋是喜事，我家不想被张中喜纠缠，就托熟人找了张中喜，张中喜才答应每做一层交五千，为此我交给张中喜五千元，之后，我家在建第三层时，张中喜先是开车把天宝路中间堵住，不准送混凝土车送料，且叫农用车拉了一车石头将路口堵住，没有办法，我只好又交了一万元张中喜。（4）被害人陈某3陈述：我在天宝鑫喜小区做的屋三楼支撑柱被张中喜叫的细伢都推倒了，并且张中喜叫我出四万元钱给他，因我做的屋门口到的一通路是张中喜的，他说我在他的路上过路需要我给他钱，我交给他两次钱一次是打屋基用的石头钱，二次是我屋门口到过路的钱。（5）被害人邓某1陈述：2006年，经土地部门、下官村同意，我和张中文共同将下官村余家埒垸新塘买下来。2011年8月份，我在新塘填土方第一天，张中喜就到我工地扯皮，他当时提出的理由是国民党时期，新塘边二三升地是他家老祖业，且塘边几棵树也是他家的。他先是丢狠话，后叫他老娘龚某3坐在现场阻止施工，且张中喜纠集朱奇武打流的朱某1和他徒弟张某4及一些细伢对我丢狠话威胁我家人。我妻子戴某怕张中喜和这些社会上的伢，就找龚某3商量，并承诺按市场价格赔偿，龚某3也答应了，张中喜知道后，不同意，意思是钱少了（当时约定给一二万元）。事后我继续填土方，张中喜不准，且让挖机师傅停工，为首的打流伢朱某1和细伢也在工地上晃来晃去。张中喜怕我继续施工，就叫他开农用车的外甥陈某4拉了车石头将我工地路口堵住。因工地施工不顺，我和几个朋友到四川呆了十一天，戴某就借了18.3万元钱给张中喜，出钱了事。2012年8月，我和邓某2到公安局、政法委控告张中喜，经政法委调查，张中喜委托龚某3退还我十万元。（6）被害人邓某2陈述：2010年前后，我和居某等人想在余家埒买地基做屋，当时余某有块地，通过我介绍，他们在余某手中买了一块地准备建房，张中喜就通过堵路、言语威胁的方式阻挠施工和送料车进场，他们建房受阻后，就找我出面把余某买地基的钱还给他们，当时我答应和居某合伙把那块地的土方、墙角、屋毛坯建好再交给他们。我当时自认为和张中喜是同村人，能做他工作。居某负责工地施工时，张中喜和廖某1多次拦送运料车，没有办法，我找张中喜大哥张中武协调，张中喜要求我们这边出十四万元，后居某出了六万元，我出了三万元，余某出二万四千元。这事2011年经政法委协调，张中喜退了三万元我。余某出钱是因为这些人无法建房，就要余某退钱，余某因为家里成员重病，将钱用了，没有钱退，只好给张中喜二万四千元。（7）被害人居某陈述：2010年4月份，我和李某2、徐某等人经邓某2介绍从余某手上买了600多个平方土地准备建房，在准备施工进料过程中，张中喜就出面阻挠，要我们几家出20万元的修路钱，我们不肯张中喜就将自己的小车拦在路上不准拉料的车进入工地。我们找邓某2要退钱，邓某2当时说出面帮我们几家将屋做起来。2010年7月至8月期间，邓某2由于比较忙，就叫我在工地上看管，张中喜和廖某1经常拦路不准我工地进料，我没有办法付给张中喜六万元现金并打了一张三万元欠条给张中喜，张中喜收钱后才让我施工，但经常打电话要我还欠款三万元，我就打电话叫邓某2把这三万元还掉，并将我欠条收回。（8）被害人余某陈述：2010年，我儿子病重家里急需要钱，所以我将地转让给邓某2，邓某2当时准备将该地建房后卖给梅某2几个人，但在做屋过程中，张中喜多次将自己车拦在路上，不准拉料车通行，后邓某2叫我出面协调此事，后我找张中喜，张中喜说这块地你自己建房可以，你现在要邓某2做，就必须出钱，后我考虑邓某2要做不成的话，我要退还卖地基的钱，加上我不愿和张中喜扯皮，就答应张中喜出二万四千元。我实际只出二万元。2008年我与张中喜签署土地调整协议，收钱后张中喜在该协议后写了收到补交道路土方款二万四千元。协议还约定，我与张中喜土地调整后，张中喜允许我方在他的道路上通过。这条路是张中喜搞开发时所修不假，但他开发后，把地基或房屋卖给住户，这条路就不是他的路，而是公共的路。二、书证（1）2007年3月20日陈某8军、陈某9、陈某3与张中喜协议书。证实陈某8军等三人将承包地转让给张中喜，陈某8军等三人自留8×26.5米的地基，其中正屋8×12米，门口路8×12米、正屋北面8×2.5米。（2）张中喜收条3份。证实张中喜陈某8茂军毛石基础款8000元，路面分摊款15000元。（3）张中喜收条3份。证实张中喜收陈某9毛石基础款8000元，路面分摊款15000元。（4）张中喜收条2份。证实张中喜收陈某9毛石基础款8000元，路面分摊款5000元。（5）余某与张中喜土地调整协议一份。证实2008年11月余某与张中喜相互调整土地并签订协议，协议约定余某在调整后的土地做任何事情，张中喜允许在张中喜的道路通过。另证实张中喜于2010年4月收取余某道路土方款2万元。（6）武穴市城乡规划局关于对天宝路的情况说明、详细规划导则、现场测绘地形图、现场照片。证实鑫喜小区南侧临时道路为武穴市城乡总体规划道路网规划中的天宝路（指陈某8军、陈某2门口道路）。三、证人证言（1）证人陈某5（陈某2父亲）证言：2006年，张中喜在鑫喜小区搞开发，我家有1.5亩农用地，张中喜在我手中将该地收过来，当时补偿了我家5.3万元，并约定给我留一块地基长12米、宽8.5米、加门口12米。2009年，我家在做屋时，张中喜将他小车往路上一横，连续停了三天，后来干脆叫车拉了一车石头堆放在路边，因为建房混凝土车要进场，没办法，我找到张中喜，他说我屋门口的路是他修的，现在最少出一万元，分摊这个路钱。我后来找人，出了四千元。与我同一排鑫喜小区第一排第一户陶某、第二户姓蔡、第三、四、五户陈某9、陈某8军、陈某3都出了买路钱。反正只要在鑫喜小区建房，张中喜总能找个由头要钱，我家前面门口长有12米，与我一排的住户都是12米，我们门口的通道不占张中喜所谓他修的路，另外张中喜为了鑫喜小区搞开发，他地基都卖出去了，所谓他修的路是小区公共所有。陶某是搞建筑的老板，2015年下半年，陶某准备硬化修我们门口那条路，且是他自己出钱修，当时机械、修路的材料都准备好了，但张中喜不准陶某修，这进一步证明张中喜找我们分摊路钱是一个借口。（2）证人周某1证言：我老公陶某是搞建筑的，2015年为了自己方便和别人方便，准备出钱把我家门口至修好，当时铲车和机械都准备好了，张中喜见到此情况，不要我家修，说这段路是他的，然后就没有修成。（3）证人柯某1证言：我西边是陈某5家，陈某5隔壁有三家姓陈，最西边姓陶。2009年陈某5建房时，张中喜和陈某5扯皮，张中喜当时向陈某5要钱，说天宝路西侧路段的路，所占的地是张中喜从农户手中买来的，现在陈某5建房，不能白过，陈某5当时不肯出钱，张中喜就拉了石头将我家与陈某5家交界处的路段堵住。后来听说陈某5找熟人出了三四千元。陈某8军、陈某9、陈某3三家建时，当时他们不肯向张中喜出买路钱，张中喜就开车将路堵住，不要他们进建筑材料的车通过。为此他们报警，这个事扯了很长时间，最后这三家向张中喜出了钱。2016年前后时间，陶某准备硬化我们门口那条路，张中喜阻止这个事，就没有修成，张中喜的理由是这条路是他原来搞鑫喜小区开发才有的这条路。（4）证人胡某3（下官社区书记）证言：鑫喜小区是张中喜开发的，土地来源一部分是村里欠张中喜债务抵给他的，一部分是张中喜从老百姓手中买来的。2011年8月19日，张中喜叫陈某4用农用车拉了一车石头堆放在邓某1在建的房屋工地路口处，邓某1的工地就无法施工。2006年3月，村里经群众、党员代表大会同意，将新塘地皮卖给邓某1、朱某4、张中文。2011年8月邓某1找我说他准备在新塘上做屋，张中喜找他扯皮，不准他施工，说塘岸边的树是他家栽种的，还说新塘边有块小塘在1949年以前也是他家的，我觉得张中喜是无理取闹，就叫他去报警。陈某3、陈某8军、陈某9这三家原在鑫喜小区有地，张中喜在他们手上买了地，并约定给他们这三家留有地基，这三家建房时，张中喜已将他们墙角打好，张中喜最开始向他们收取墙角钱，后这三家建房时，张中喜还要他们出钱，开始这三家不肯出这个钱，张中喜就叫车拉了一车石头不准这三家建房。我家车库后面是一条公共的路，该路将来还要经过城西大世界并通至玉湖路。（5）证人胡某4证言：我听陈某3说过，陈某3、陈某8军、陈某9三人做屋时张中喜要这几家出墙角钱、买路钱。不给张中喜就不要他们走天宝西那条路（该路位于胡某3屋后）。陈某3当时叫我帮忙说好话，后我找了张中喜，张中喜要我莫管，之后陈某3有无出钱给张中喜，我不知道。（6）证人饶某证言：2009年陈某5家在天宝西建房，建房过程中，张中喜拉了一车石头将路堵住，不要陈某5进料车走。后陈某5到村里找我，请求我出面处理，我当时到现场时，张中喜老娘龚某3、张中喜老婆王某2在石头堆上坐着。我问张中喜向陈某5要钱是何道理，张中喜说陈某5屋基墙角是他打的，天宝西侧路段的路所占的地是他买的，路面的土路是他花钱添的土，我当时讲陈某5原来的田，你要搞开发，陈某5和你调换了，现在他要做屋，你收这个钱没有道理。张中喜听这话很不高兴，坚持要收这个钱。之后这个事我没管。但事后我知道，陈某5找了龚某2，并给了张中喜几千元钱。天宝西侧路是公共路，政府规划这条路还要通至玉湖路。（7）证人龚某2证言：陈某5在建房时，张中喜叫人拉了一车石头，并开车堵路，不让陈某5屋拉建筑材料的车走。张中喜向陈某5要钱的理由是天宝路西侧那路是他的路，陈某5就找到我和饶某协调此事。2006年3月，我垸里老队长将集体所有的新塘地皮卖给邓某1、朱某4、张中文。2011年8月邓某1准备在新塘上做屋，张中喜找邓某1说塘岸边的树是他家栽种的，不准邓某1动他树，邓某1找我要我去协调，我觉得张中喜太赖皮就没有去，后来张中喜那边就运了一车石头将塘边的路口堵住。（8）证人张某1证言：2017年上半年的时候，游某与其相邻的两家建房，张中喜叫我去和对方屋主一女的说，我就上了三楼对女的说，张中喜说你那个事没有处理好就倒混凝土，张中喜叫你把钱出了。当晚张中喜开车堵住路口，不要混凝土车进场。当晚游某与隔壁屋里的那个女子就到张中喜家交了买路钱，交钱时，我在场。（9）证人邓某4证言：这条路位于天宝路西侧，是政府规划的路，不属于任何人和单位所有，是条公共的路。张中喜要这几家出钱纯粹是强要，这几家当时不愿意出钱，但张中喜就开车堵路、拉石头将路堵住，郭某1、陈某5、游某、陈某3屋里在建房时没有办法只好出钱了事。邓某1在拉土方的过程中，张中喜及龚某3就找邓某1扯皮，且张中喜还叫了社会闲杂人员朱某1、张某4等人，另外张中喜叫他外甥陈某4拉了一车石头堵在余家埒路口，致使邓某1工地无法开工，邓某1屋里没有办法，就送了十八万三千元给张中喜。张中喜以廖某1房屋边的土路是他的，而邓某2拉土车要从该路进去，张中喜就开车拦路不要邓某2的车队进去，并要了上十万元。（10）证人陈某4证言：张中喜找邓某1扯皮的事我清楚，是为新塘那块地的事。2011年张中喜找我，叫我拉一车石头放在余家埒路口处。（11）证人朱某1证言：2011年，在现鑫喜宾馆对面，邓某1在宾馆对面填土方建房过程中，张中喜以邓某1建房的地方是他的祖业，就不要邓某1做。我当时在宾馆玩，且知道张某4是张中喜叫过去的，有其他伢，但时间长了我记不清。当时在场的还有张中喜兄弟及母亲几个人在场和邓某1扯。（12）证人戴某证言：我家和张中文、朱某4三家经村集体同意并出资将新塘地买下来。2011年填土方时，张中喜、龚某3过来扯皮，张中喜叫了一些社会上的伢，加上龚某3在工地撒泼，工地无法施工，当晚，我一个人上龚某3家，给了三千元钱，龚某3收了这个钱。第二天开工，张中喜又来了，我对张中喜说龚某3同意了，张中喜骂龚某3老不死的，意思是钱要少了。当时张中喜又叫了打流的伢在工地上晃。后邓某1就报警了，报警当天，张中喜叫陈某4拉一车石头将余家埒垸路口堵住。邓某1见此实在想不开，就出去玩了一段时间，在邓某1出去那段时间，我就找到张中喜，最后出了十八万三千元，张中喜得了钱对我讲屋可以继续做了。当时存折里有15万元，现金3.3万元，张中喜将存折的钱取了后就还给我了。2012年经政法委调查，张中喜退了十万元，还有8.3万元没有退。（13）证人陈某6证言：2012年邓某2、邓某1牵头向政法举报张中喜向他们要钱的事。我们核实了张中喜得了邓某118.3万元，得了邓某2等人10余万元。为此我们政法委从信访、维稳的角度召开了协调会，邓某2、邓某1、张中喜参会，我们要求张中喜退给对方，否则将线索移交公安部门，张中喜遂退了邓某1十万元，退了邓某2三万元。退钱时张中喜将他老娘背至政法委。（14）证人吴某2证言：2010年8月份，邓某2在天宝开发区教堂后面的工地打桩，打桩的水泥一直是我在送，我的车被廖四尔反反复复拦了五六次，每次都是工地上的人过来调解后才让我通行，过了一段时间，我听说邓某2被别人敲诈了三万元钱后，廖四尔才没有拦车。（15）证人廖某1证言：2010年邓某2等人在天宝教学后面搞开发时，邓某2出了十几万元，我认为张中喜没有道理，因为这条路是小区群众自己的路。四、被告人张中喜的供述：陈某5（陈某2）出的四千元钱是墙角钱，当时陈某5家毛石墙角基础是我打的，原来要出八千元，后村里饶某和陈某5老娘出面，我才收四千元。我收陈某9、陈某3、陈某8军家路面分摊款，我是按照天宝西、胡某3家车库后那条路，路面所占的地皮钱，地皮是我花钱买的，填土方、运费等费用，将来这条路要硬化的钱，总计所需要的费用平均来算的。那条路总共24米宽，长有一百余米，我要这几家出路面分摊款是有理由的。我只是有几次将我车停车胡某3家那条路上，陈某8军、陈某3屋里人还多次报警，堆放石头没有这回事。陈某8军、陈某9有一次准备偷倒混凝土，我将车拦住，并叫司机莫动，当晚郭某1、游某到我家找我将各家剩下的一万元路面分摊款交给我。陈某3做屋时，我动手将该户在建房屋的楼上模板掀了一根，因为之前我多次陈某3出路面分摊款，陈就是不肯出。陶某只是将天宝西、胡某3家车库后面那条路面坑简单填补了下，这条路是我管理的，要修路也是我修。邓某1这个事经政法委处理了，我已去世的老娘龚某3已退还给邓某1十万元。邓某1老婆戴某当时将存折交给我老娘龚某3，存折的钱是我取的交给龚某3，退钱也是龚某3退的，阻止施工也是龚某3去的。2008年，我在天宝搞开发，当时我垸余某在天宝有块地，我当时修了一条小区路，我当时和余某交换了地皮做屋，还签订了调整协议。协议上约定，余某自己做连二的屋可以使用我小区的路，余某准备做连四的屋，我就向余某收了2万元修路钱。后来余某将地皮转卖给邓某2，邓某2准备开发时，我又叫邓某2交修路钱，邓某2和与他一起开发的姓居的老板前后交给了我9万元。那条小区路是我2009年修的土路，宽约5米，长约116米。此事之后，邓某2到政法委控告我，政法委出面协调此事，我就退还了邓某23万元。（三）非法持有枪支2015年期间，被告人张中喜在武穴市大金镇刘元村承包土地种植苗木，张中喜找到武穴市公安局治安大队民警兰某，提出承包的山林有野猪毁树想购买猎枪狩猎，同时交给兰某2万元购枪款，兰某违规为张中喜购买了双管猎枪一支及子弹并将猎枪交给张中喜，让张中喜随后去办理持枪证，但张中喜一直没有办理持枪证。张中喜非法持有该猎枪三个月时间，并在大金镇刘元村水库处试枪，后因为张中喜没有办下持枪证，兰某打电话让张中喜将枪退回公安机关。经黄冈市公安司法鉴定中心鉴定，涉案猎枪为制式枪支，认定为枪支。2018年10月15日，被告人张中喜被抓获归案。上述事实，被告人张中喜在一审开庭审理过程中亦无异议，且有证人兰某、李某1、杨某、王某2陈述及陈某11情况反映、郭某4证明；黄冈市公安局治安支队证明；黄冈市公安司法鉴定中心鉴定书；枪号登记表、民用枪支弹药配购证、配售出库单；武穴市公安局交通警察大队抓获经过；原审人民法院（88）鄂武法刑字第62号刑事判决书；被告人张中喜户籍证明；被告人张中喜供述和辩解等证据证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人张中喜伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；被告人张中喜以非法占有为目的，采取威胁、要挟的手段，强行索取他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪；被告人张中喜违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。起诉书指控被告人张中喜索要陈某8军23000元买路钱中的8000元，系毛石基础款，不应认定为敲诈勒索的数额，应予扣减。张中喜对第一笔寻衅滋事罪和非法持有枪支罪自愿认罪，对该两笔犯罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第（一）项、第二百七十四条、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十九条、之规定，判决：一、被告人张中喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。总和刑期有期徒刑七年九个月，拘役六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人张中喜退赔违法所得人民币二十万二千元。（罚金及退赔款限于本判决生效后一月内支付）。上诉人（原审被告人）张中喜上诉称：原判认定敲诈勒索罪的事实不清，上诉人曾于1999年至2011年期间缴纳100余万元取得土地使用权，故上诉人投资应得到收益。陈某3、游某、陈某8军的三起地基仅转让毛地，而道路设施及下水道上诉人仍具有受益权。对于项裕华这起敲诈勒索，上诉人理由收取工程款。邓某2、居某建房屋需要通过上诉人已经修好水泥路面，故上诉人收取费用并无不妥，邓某1强行占有上诉人父母水塘的事情已经了结，原判认定敲诈勒索定罪错误。综上，上诉人不构成敲诈勒索罪。在二审提讯时其辩称，对寻衅滋事和非法持枪均无异议，对于敲诈勒索的辩解同上诉理由。经审理查明，武穴市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人张中喜所提对原判认定敲诈勒索罪的事实不清的理由。经查，本案涉案的道路为公共道路及公共通道，系上诉人曾经开发其鑫喜小区所必经的一条路。故上诉人为开发其小区提前出资修建了该条路，小区开发成型后，此路属于该村公共道路。后陈某2、陈某3、游某、陈某8军等人屋基包含屋前12米的通道，余某与张中喜调整土地时就约定，可以使用调整后的道路，而上诉人张中喜仍以上述被害人使用其修建的道路为由，采取开车堵路等方式要挟，索取上述被害人钱财，其行为符合敲诈勒索罪的特征。上诉人上诉所提陈某3、游某、陈某8军的三起地基仅转让毛地，而道路设施及下水道上诉人仍具有受益权的理由没有相应的证据予以证实。关于上诉人所提邓某1强行占有上诉人父母水塘的事情。经查，2011年8月，上诉人张中喜因邓某1在水塘地填土方，张中喜及其母亲龚某3以该水塘边民国时期是其家土地、树木为由，采取堵路、纠集社会人员恐吓等方式向邓某1家人索要183000元，2012年经协调张中喜退还邓某23万元，退还邓某110万元。此节事实有证人邓某1等人的证言可以证实，张中喜索要到183000元后其犯罪已经完成，其行为已经构成敲诈勒索罪，上诉人后续退还的13万元不影响其犯罪的成立，该退款行为原判在违法所得退赔数额中已经予以扣减。综上，上诉人认为原判认定的敲诈勒索事实不清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张中喜伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；张中喜以非法占有为目的，采取威胁、要挟的手段，强行索取他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪；张中喜违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李钢审判员  张庆审判员  童琨二〇一九年十二月二十五日法官助理徐慧书记员熊韵文