wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1253号 申请人执行人广东汇星医药有限公司，地址：广东省广州市番禺区桥南街福德路341号914、915、916、917房。 法定代表人：谢云生，经理。 被执行人惠州市海辰药业有限公司，住所：广东省惠州市惠南大道边冷水坑村黄峰岭楼下小组73号之二厂房五楼。 法定代表人：李静莉，董事长。 关于申请执行人广东汇星医药有限公司与被执行人惠州市海辰药业有限公司买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出（2019）穗仲案字第2972号调解书已发生法律效力，调解如下：(一)被申请人与申请人确认被申请人欠申请人本案货款44350元。被申请人于2019年3月22日向申请人支付了货款6000元、于2019年4月2日支付了货款2000元、于2019年4月26日支付了货款2000元，于2019年4月27日支付了10000元，截至2019年4月27日被申请人尚欠本案合同(合同编号：2018042001)货款共24350元；(二)被申请人应向申请人支付本案货款24350元。该货款24350元被申请人应于2019年5月7日前支付10000元；于2019年5月10日前支付14350元；(三)被申请人承担本案的仲裁费用3437元、律师费6750元，上述费用于2019年5月10日前支付给申请人；(四)被申请人按本协议约定按时支付上述款项后，申请人放弃本案的其他仲裁请求；(五)如被申请人任何一期逾期支付上述款项的，申请人有权对上述未清偿的款项申请强制执行、并有权要求被申请人从2018年5月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止，因被执行人至今未履行，本院于2019年10月21日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人惠州市海辰药业有限公司未履行义务，但已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人名下暂无财产可供执行。 三、本院已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1253号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向广东汇星医药有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十二月四日                                                                                                         法官助理林惠燕                                                                                                         书记员  罗志红
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6693号原告：史达，男，1979年10月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：戴亚锋，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚瑾，江苏天目湖律师事务所实习律师。被告：计娜娜，女，1985年5月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码：91320400837176921D，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该单位负责人。委托诉讼代理人：赵丽霞，江苏泽群律师事务所律师。原告史达与被告计娜娜、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员周岳适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告史达及其委托诉讼代理人戴亚锋、陈亚瑾，被告计娜娜，被告保险公司委托诉讼代理人赵丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史达诉称，2018年10月15日16时40分，被告计娜娜驾驶其所有的车牌号为苏Ｄ×××**的小型轿车,沿御湖城小区西边无名路由南往北行驶至溪缘路路口右转弯时，与原告骑电动车由西往东直行至路口碰撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告计娜娜负全部责任，原告无责任。另，被告计娜娜在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险。综上，原告因交通事故受伤，其合法权益遭受损害，被告因承担赔偿责任。现根据法律规定，提起诉讼，望判如所请。被告计娜娜口头答辩称，对事故的发生和责任的认定有异议。事故发生后，原告前期的医疗费已经全部由我垫付了，因前期的医疗费里保险公司已扣除10%，实际保险公司已理赔给我10019.83元。被告保险公司口头答辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险（100万限额），且投保不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生后已垫付医疗费10019.83元，对于原告主张的损失，医疗费要求扣除10%医保外用药，鉴定费和诉讼费不承担，其余意见在庭审中逐一发表。经审理查明，2018年10月15日16时40分，被告计娜娜驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型轿车,沿御湖城小区西边无名路由南往北行驶至溪缘路路口右转弯时，与史达骑电动车由西往东直行至路口碰撞，致史达受伤，两车损坏的交通事故。同日，溧阳市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定计娜娜承担事故全部责任，史达无责任。原告受伤后于当日入住溧阳市中医院，于2019年10月25日出院，出院诊断为（中）头部内伤（淤阻脑络）；（西）1.脑震荡；2.左眼眶部软组织裂伤；3.多处软组织伤。出院后，医生共建议原告休息3个月+2周。案件审理期间，经原告申请，受本院委托，南京东南司法鉴定中心于2019年9月28日出具[2019]临鉴字第2249号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人史达误工期限共计以120日为宜；护理期限共计以30日为宜；营养期限共计以30日为宜。据此，原告主张本次因交通事故造成的损失为1.医疗费：256元；2.误工费：36000元（300元/天×120天）；3.护理费：3360元（112元/天×30天）；4.交通费：500元；5.营养费：300元（10元/天×30天）；6.住院伙食补助费：500元（50元/天×10天）；7.鉴定费：900元；8.车损：135元。对此，被告保险公司认为，医疗费扣除10%医保外用药和医保统筹的7元，扣除2019年1月17日的10元，扣除29元药店收据费用；伙补费、营养费无异议，护理费应按110元/天计算，认可3300元；关于误工费，原告不能提供有效证据证明工资有300元/天，无法按此标准计算该工资，关于误工期限，保险公司已提供证据证明原告实际误工仅为2个月，交通费应提供正式发票，但未能正式提供，结合原告实际就诊情况，原告认可300元；对于车损，不认可。鉴定费不承担。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（100万）且投保了不计免赔。事故发生后，被告计娜娜和被告保险公司就前期的医疗费用已处理完毕。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、医疗费发票、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票等相关书证及原、被告委托诉讼代理人和被告计娜娜在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，因侵权造成公民人身及财产权利受损的，公民有依法要求相关责任人赔偿的权利。本案中，交警部门作出的道路交通事故认定书，因事实清楚，程序合法，且双方均无异议，本院予以采纳。南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定书及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料真实，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，故本院对鉴定结论予以采信。原告史达因交通事故受伤，且在本次事故中无责，被告计娜娜在本次事故中负全部责任，故责任方应进行相应的赔偿。本院综合认定原告因交通事故造成的损失为：1.关于医疗费，因相关的医疗费均是事故发生后的费用，故医疗为256元，扣除10%医保外用药25.6元，该款由被告计娜娜承担；2.关于误工费，根据原告提供的证据及被告的辩称，因鉴定意见书认为误工期为120天，被告保险公司也没有确切的证据来推翻该结论，且其认为原告没有实际休息120天的依据也不足，故本院认可误工期120天，但工资的计算有误，原告实际工作应按建筑安装业的标准计算损失，故误工费为21713元[(66042元/年÷365天)×120天]；3.护理费：3330元（111元/天×30天）；4.交通费：300元；5.营养费：300元（10元/天×30天）；6.住院伙食补助费：500元（50元/天×10天）；7.鉴定费：900元；8.车损：135元。以上合计被告计娜娜应赔偿原告因交通事故造成的损失25.6元，被告保险公司赔偿原告27408.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于判决生效之日起10日内赔偿原告史达因交通事故造成的损失27408.4元；被告计娜娜应于判决生效之日起10日内赔偿原告史达因交通事故造成的损失25.6元。二、驳回原告史达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元（已减半收取，原告已预交），由原告史达负145元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费846元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审判员  周岳二〇一九年十二月五日书记员  狄萍
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2656号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。被执行人：宋赛，男，1999年10月19日出生。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人宋赛仲裁执行一案，衢州仲裁委员会于2018年11月20日作出了[2018]衢仲网裁字第60400号裁决书，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向天津市第一中级人民法院申请立案执行，天津市第一中级人民法院依法指定本院执行。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请宋赛给付借款本金3230元及逾期利息，仲裁服务费90元、案件受理费32元。本院立案执行后，向被执行人宋赛发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人宋赛纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人宋赛名下的不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，未发现可供执行的财产。截止到2019年12月9日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，不能提供财产线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇一九年十二月九日书记员  李洋洋
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9347号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海**。 法定代表人：王立峰。 被告：王克玖，男，1986年8月29日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告王克玖物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王嘉明
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初10202号原告：刘某兵，男，汉族，1982年8月26日出生，公民身份号码：×××，户籍住址：广东省揭西县。委托诉讼代理人：康月，海南威盾律师事务所律师。被告：冯某蓉，女，汉族，1974年5月10日出生，公民身份号码：×××，户籍住址：海南省三亚市。原告刘某兵与被告冯某蓉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月17日，原告刘某兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某兵撤诉处理。案件受理费3290元（原告刘某兵已预交1645元），减半收取计1645元，由原告刘某兵负担。审判员 冯欣意 二○一九年十二月十七日书记员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3301号 原告：张叶，汉族，农民，住甘肃省合水县。 委托诉讼代理人：杨强强，甘肃金桥律师事务所律师。 被告：何建军，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 原告张叶与被告何建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张叶的委托诉讼代理人杨强强、被告何建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张叶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金50316.17元及利息17544.83元并支付截止清偿完毕之日止的利息(利息按中国人民银行同期贷款年利率9%计算)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告在被告经营的合水县豪家宾馆当收营员，被告因宾馆资金周转困难，提出在原告名下贷款100000元，经原告同意后，被告用原告的名字在合水县北街农村信用联社贷款100000元，被告妻子刘明霞作为贷款担保人,2015年11月15日并向原告出具贷款协议一份，协议约定贷款期限为：甲方从信用社贷到款至还款期限一个月；贷款担保人由乙方负责；所产生的利息由乙方承担；该协议到期而乙方未能偿还该款项，应对乙方处每月不低于信用社利息两倍罚款直至还清贷款之日；该协议到期后不再续签；该协议有效期为2015年11月15日至2016年11月14日。双方签字捺印。次日，银行贷款到手后，原告就将贷款银行卡交付给被告使用。在贷款期间，被告一次性还款本金50000万元及利息9186.42元,2017年9月15日贷款期限到期，下剩本金50000元及所产生的利息至今未归还。银行多次向原告下发贷款催收通知书，原告多次向被告催要借款，但被告一直以各种理由推脱至今未还本付息。 被告何建军辩称，承认张叶在本案中主张的借款事实，现其经济困难，无法一次性归还，希望延期分期归还。 本院认为，何建军承认张叶在本案中所主张的事实，故对张叶主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。张叶与何建军自愿达成借款合同，该合同合法有效，何建军未按约定期限归还借款，属违约行为，张叶主张清偿借款本金的请求，理由充分，予以支持。何建军辩称经济困难，请求延期清偿借款，由于张叶不同意，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 何建军清偿张叶借款本金50316.17元，支付截止2019年12月2日止的利息17544.83元，并按年利率9%支付至清偿完毕之日止的利息。限判决生效后10日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1253元，减半收取计626.5元，由何建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  周鸿 二〇一九年十二月三日 书记员  张婧 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋05执235号申请执行人：陈峰，男，1959年出生，汉族，河南省获嘉县人，居民身份证号：410724************。被执行人：赵新，男，1975年出生，汉族，高平市人，居民身份证号：140581************。申请执行人陈峰与被执行人赵新建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）晋05民初318号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，1.本院依法向被执行人赵新送达执行通知书、报告财产令和财产申报表，被执行人未按实际履行。2.通过网络执行查控系统对被执行人赵新的银行存款、车辆、工商企业信息、公积金、不动产等进行调查，发现被执行人银行账户仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。3.本院到被执行人户籍所在地高平市现场调查，通过该村村主任了解到被执行人长期不在村居住，在外打零工收入微薄。4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  李天元审判员  任军亮二〇一九年十二月十八日书记员  宋飞飞
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1546号申请执行人：王殿贵，男，1973年5月7日出生，汉族，住宝清县。被执行人：郑淑苹，女，1966年7月21日出生，汉族，住宝清县。本院在执行宝清县人民法院（2019）黑0523民初3184号王殿贵与郑淑苹借款合同纠纷一案中，现申请执行人提出撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523执1546号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲贵臣审判员  王海涛审判员  薛善友二〇一九年十二月十二日书记员  谷 雨
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1318号申请人：刘某某。被执行人：刘某某。本院在执行刘某某与刘某某民间借贷纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民特129民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  王 信审判员  宋重武二〇一九年十二月六日书记员  李晓龙
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保736号申请人：王生全，男，族，住长春市南关区。被执行人：郑浩，汉族，住长春市宽城区。被执行人：杨华雪，女，汉族，住长春市宽城区。申请人王生全于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人郑浩、杨华雪名下房屋，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑浩名下坐落于长春市经济开发北区远达大街与乙一路交汇中海·寰宇天下一期77地块C10号楼504号、权利证号：吉（2017）长春市不动产权第XXXX号、丘地号7-1/363-22（504）、建筑面积105.19平方米的房屋；二、查封被执行人杨华雪名下坐落于长春市宽城区贵阳小区7号楼、权利证号：吉（2019）长春市不动产权第XXXX号、丘地号2-31/4005-8（607）、建筑面积36.19平方米的房屋。案件申请费2930元,申请人王生全已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李影二〇一九年十二月十日书记员  金琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1764号 申请执行人:侯代荣，男，1984年12月13日出生，汉族，住广西贺州市。 被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市。 法定代表人：覃展敏，董事长。 申请执行人侯代荣与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院作出的（2017）桂1102民初2238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付逾期违约金37294元（计至2017年3月1日）及之后的逾期违约金、案件受理费等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院发现并依法查封被执行人名下车牌号为桂Ｊ×××××号奥德赛牌轿车、被执行人名下车牌号为桂Ｊ×××××号日产牌轿车各一辆，但无实际扣押控制，暂时无法处置；除外，被执行人名下无可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市自然资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院发现被执行人名下有不动产，但暂时不宜处置；除此之外，被执行人名下无其它可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 周 健 二〇一九年十二月三日 书记员 黄 锴
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢659号 申请执行人黄春福，男，1954年1月7日出生，住遂昌县。 被执行人巫昌申，男，1955年9月9日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人黄春福与被执行人巫昌申机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1209号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,住所地大连市普兰店区丰荣街**。被执行人：耿文杰,男,1988年2月18日出生,住大连市金州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人耿文杰为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初247号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月27日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月27日、2019年12月13日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月6日对被执行人财产启动传统查询，经查本院已依法查封被执行人名下一套房屋，查封期限为三年；依法查封被执行人名下一辆汽车，查封期限为两年，申请人申请暂不处理查封的车辆。除以上财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院已依法查封被执行人名下车辆和房屋，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇一九年十二月十六日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初6002号原告：胡明，男，1989年12月31日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：胡明，湖北皋野律师事务所律师。被告：王亮，男，1990年10月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：虞簪，女，1992年1月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。第三人：武汉梦之家房地产经纪有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城天纵汉北康城****。法定代表人：陈志刚。公司经理。委托诉讼代理人：马小英，湖北三象律师事务所律师。原告胡明与被告王亮、被告虞簪、第三人武汉梦之家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。审理中，原告于2019年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予胡明撤诉。案件受理费19050元，减半收取计9525元，由胡明负担。审判员  李迎久二〇一九年十二月十六日书记员  夏池萍
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7166号原告：张云超，男，1987年3月15日生，汉族，现住江苏省溧阳市。被告：殷仁超，男，1987年6月17日生，汉族，现住江苏省溧阳市。原告张云超与被告殷仁超买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日、11月27日两次公开开庭进行了审理。原告张云超到庭参加诉讼，被告殷仁超参加第一次庭审、第二次经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云超诉称，原告在2018年为被告提供装修材料，货款为32000元，本应在2018年12月结算，但被告屡次推托。在2019年6月10日，被告写下欠条答应于6月15日前支付部分货款，尾款于十月份结清，但现在依然无结果，现请求：1、判令被告立即归还材料款32000元整；2、诉讼费由被告承担。被告殷仁超辩称，对所欠材料款32000元没有异议，但是原告还有一个管道工作没有完成，要求原告开具增值税发票，并且将工作完成。经审理查明，2018年8月9日，买方（甲方）雷春燕，电话（略），乙方合生雅居定制衣柜溧阳专卖店，地址月星家居建材馆**B8-206、207，电话（略）施志媛，签订销售合同一份，该合同约定：甲方向乙方订购各种橱柜，合同价为32000元；交货日期为自签订合同且付首期款第二天起45日内上门安装；合同中约定以上报价含物流费、运输费、安装费，不含发票税金及上楼费等。后原告按约提供了所有橱柜并上门安装完毕，因被告没有支付任何款项，经双方结算，被告殷仁超于2019年6月10日出具给原告一张欠条：今欠张云超人民币叁万贰仟元整（32000元），并约定于6月15日之前付壹万元整，剩余10月底付清。被告承诺的还款期已过，仍未向原告支付任何款项。另查明，据张云超陈述：其开办了溧阳市溧城御龙居建材店，合生雅居是其经营的一个品牌；销售合同中甲方雷春燕系殷仁超的妻子，乙方施志媛是其妻子，在橱柜送至被告家中安装过程中，雷春燕一直在场。以上事实有原告提供的证据及双方庭审陈述予以附卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，依法应予保护。原告按双方合同的约定为被告提供了约定的橱柜，并帮助安装完毕。因被告未支付合同约定的价款32000元，并在原告完成安装的附随义务后出具了欠条，可以认为双方已经完成了验收工作，被告仍拖欠原告货款不付，引起本案诉讼，应承担本案的全部民事责任。因双方在销售合同中已约定32000元不含税金，被告提出要求原告开具增值税发票是买卖合同中的附随义务，与被告向原告支付货款这一义务并不能构成对价、牵连关系，故不能行使同时履行抗辩权以拒绝履行其支付货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷仁超于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告张云超的货款32000元。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费600元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，收款人为江苏省常州市中级人民法院，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。殷仁超履行款账户：开户名称：溧阳市人民法院；开户行：中国银行溧阳天目支行；开户账号：62×××40。审判员  陈东新二〇一九年十二月四日书记员  李文琴
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执722号 申请执行人：苏宏师，男，1962年8月5日生，壮族，住宜州市。 被执行人：韦运彬，男，1980年12月3日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人苏宏师与被执行人韦运彬民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂1225民初145号民事判决书于2019年10月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向申请执行人苏宏师偿还借款30,000元；（2）负担案件受理费275元、执行费354元。 在执行过程中，2019年11月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人韦运彬有存款3,584.78元，2019年12月16日本院已依法扣划到总账户，余款26,690.22元未执行得，被执行人目前无可供执行财产，该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225执722号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  黄 达
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初1485号原告：高陵恒昌房地产开发有限公司，住所地西安市高陵区昭慧路（原一中路）北侧。统一社会信用代码：91610117663187793A。法定代表人：王少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：任嘉瑞，男，1993年2月7日出生，汉族，住陕西省兴平市，系该公司员工。被告：王亚州，男，1986年3月11日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告高陵恒昌房地产开发有限公司（简称恒昌公司）诉被告王亚州房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒昌公司代理人任嘉瑞到庭参加了诉讼。被告王亚州经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告和被告于2010年4月15日签订的合同登记号为2010-4401号《商品房买卖合同》，并判令被告配合原告办理撤销上述《买卖房合同》备案登记的相关手续；2、被告向原告支付违约金32896.8元；3、被告向原告支付因被告逾期代偿产生的相关费用共计2505元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月15日,原被告双方就被告购买原告开发的位于于西安市高陵区昭慧路（原一中路）北侧泾渭上城项目第44幢1单元01层11号房屋相关事宜。签订了合同登记号为：2010-4401号的《商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）。买卖合同约定，购房总价款为人民币164484元整。买受人支付首付款人民币54484元，余款人民币110000办理银行贷款。合同签订后，被告与中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）签订了《个人住房借款合同》，原告为被告的银行按揭贷款还款义务提供了连带保证责任。但在合同实际履行过程中，由于被告多次未按约定还款，共拖欠银行借款本金及利息88358.79元，导致银行提前解除了与被告的借款合同关系，并起诉要求原告承担相关连带担保责任，并对被告所购买的房产进行回购。故导致原告向银行代偿了被告的诉讼费、公告费共计2505元。根据双方签订的合同附件四补充协议（二）第四条之约定，“买受人若未按期向银行还贷，导致银行与买受人终止借款合同且银行要求出卖人回购时，由出卖人向银行支付剩余本金。该商品房归出卖人所有，出卖人有权单方解除该商品房的备案手续并有权另行出售，并按房款总额的百分之二十追究买受人的违约责任，买受人不得有任何异议。买受人并承担出卖人为此发生的所有费用，包括但不限于债权及利息、诉讼费、律师费、保全费、执行费、公证费、销售费等”。综上，由于被告多次逾期向银行还款导致银行将被告剩余借款本金及利息从原告保证金账户中扣除并解除了与被告签订的借款合同。此后，原告多次联系被告要求清偿借款、解除合同、撤销合同备案登记手续均未果，被告的严重违约行为已给原告造成了巨大经济损失。特诉至贵院，望判如所诉以维护原告合法权益。被告王亚州未答辩。经审理查明，原告恒昌公司与被告王亚州于2010年4月15日就原告开发的位于西安市高陵区昭慧路（原一中路）北侧泾渭上城项目第44幢1单元01层11号房屋签订了《商品房买卖合同》（合同编号20104410111），合同约定总价款164484元，被告随即向原告支付了首付款54484元，余款110000元向建行陕西分行办理了银行按揭贷款，原告为被告的借款提供了连带保证责任。该合同已经依法在高陵县房产管理所办理了备案登记（合同登记号2010-4401）。后因被告逾期清偿银行按揭贷款，导致建行陕西分行依照《借款合同》的约定提前解除了借款合同，同时要求原告回购该房屋并履行保证责任。原告代被告偿还了银行的贷款本息88358.79元及原告向银行代偿了被告的诉讼费、公告费共计2505元后，建行陕西分行于2018年8月2日为原告出具结清证明。根据原、被告之间签订的《补充协议（二）》约定，被告若未按期向银行还贷，导致银行终止借款合同且银行要求原告回购时，由原告向银行偿还剩余本金，该商品房归原告所有，原告有权单方解除该商品房的备案手续并有权另行出售，并按房款总金额的百分之二十追究被告的违约责任。上述事实，有《商品房买卖合同》、西安市碑林区法院（2017）陕0103民初7734号民事判决书、还款凭证、结清证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当诚实守信，如约履行自己的合同义务。本案原告公司与被告王亚州之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议（二）》已经依法登记备案，对双方均具有法律约束力。因被告未按期清偿银行按揭贷款，导致银行依约解除了借款合同并要求原告按约定回购房屋，同时原告代被告偿还了贷款本息，故该合同约定的解除条件已经成就，原告主张解除该商品房买卖合同并撤销备案登记手续，符合相关法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，原告应当将被告已经支付的购房款扣除被告应当承担的违约金、贷款本息等费用后返还给被告，但因被告在法定期限内未提出反诉请求，故本案对该项不予审理，被告王亚州可另行提起诉讼，原告主张由被告支付解除合同违约金及代偿银行贷款利息、罚息、复利等的诉讼请求待被告另案主张时一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告高陵恒昌房地产开发有限公司与被告王亚州于2010年4月15日签订的《商品房买卖合同》（合同编号20104410111、合同登记号2010-4401）依法予以解除，被告王亚州应于本判决生效后十日内协助原告高陵恒昌房地产开发有限公司撤销该合同的备案登记；二、驳回原告高陵恒昌房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费890元+公告费600元=1490元由被告王亚州负担（原告已预交此款，被告履行判决义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  赵栋科审判员  武祎峰审判员  肖 涛二〇一九年十一月八日书记员  蒙 阳1
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2539号上诉人（原审被告）：湖南省福兴房地产集团有限公司，住所地中方县建设局内。法定代表人：高秀彬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗本璞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：匡文瑶，女，汉族，1989年11月29日出生，身份证住址湖南省衡阳市珠晖区。上诉人湖南省福兴房地产集团有限公司（以下简称福兴公司）因与被上诉人匡文瑶商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初3800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。福兴公司上诉请求：1、请求依法改判驳回被上诉人主张上诉人支付逾期办证违约金和退还代办证费和代收两证费的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、买受人不按《商品房买卖合同》第十五条的约定主张违约金责任，人民法院不应支持；2、双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经有约定，应按合同约定执行；3、不动产权证的办理时间并非上诉人所能控制，不动产办理部门于2017年9月即已受理上诉人办证申请，上诉人已按时为被上诉人申请办理不动产权证，并没有逾期办证的违约行为。另外，上诉人的法定代表人高秀彬遭他人故意伤害至生命垂危，至今仍未康复，以致不能正常安排公司事务，对上诉人的工作经营都造成严重影响，没有办法向不动产登记部门跟进办证进度，故不能及时办理不动产权证登记并非上诉人的原因。至于不动产权证是否交给买受人，并不影响买受人取得商品房的所有权，对买受人并无损害，上诉人不应承担违约金。特别是对大部分按揭贷款的买受人，产权证抵押在银行，买受人也拿不到；4、退还被上诉人代办费和办证费，出现了同案不同判是不合理的，办证费和代办费已经开支，不存在退还；5、2017年3月27日，100多名业主围堵高秀彬在其办公室内，胁迫高秀彬在《关于办理水岸蓝城不动产权证的承诺书》上签字，使其一天都无法办公，不得已签了字，该承诺书是被胁迫所签的一份显失公平的承诺书，不是上诉人的真实意思表示。匡文瑶辩称：上诉人的上诉理由不成立，应当驳回上诉人的诉讼请求。匡文瑶向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办证违约金69380元；2、判决被告返还原告契税6966元、房屋维修基金6966元及利息5668元（2019年4月22日之后的利息以13932元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；3、判决本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：福兴公司取得水岸蓝城第14栋的预售许可证后，福兴公司（甲方）与匡文瑶（乙方）于2012年8月15日签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：乙方购买甲方开发的水岸蓝城第14栋0402号住房，总房款348298元；乙方包办房屋所有权证及土地使用权证，甲方向乙方代收交易契税6966元及办证费等合计9038元，乙方向甲方支付专项维修基金6966元；甲方于2013年12月31日前将合同约定的商品房交付使用；如果乙方未能于2016年12月31日取得房屋的权属证书，如果乙方退房，甲方于30日内将房款退回乙方，并按已付房款的5%赔偿损失。合同签订后，匡文瑶按合同约定向福兴公司支付了购房款348298元、契税6966元、维修基金6966元。2017年9月，怀化市不动产登记中心已受理福兴公司关于水岸蓝城项目的不动产登记申请，并于2019年1月21日完成了不动产登记。2019年4月，匡文瑶向有关部门交纳了契税6664.56元、维修基金6965元后，并领取了案涉房屋的不动产权属证书。另查明，2017年12月30日，福兴公司与水岸蓝城项目部分业主签订《承诺书》，福兴公司承诺于2017年12月30日前将水岸蓝城二期（第4、6、7、14、15栋）的不动产权利证书办理完毕交付业主，如果逾期三个月以上，福兴公司从2017年3月27日起至不动产签发之日按购房款总额的每日万分之三赔偿违约金。匡文瑶在上述承诺书的附件上签名。一审法院认为，匡文瑶与福兴公司签订的《商品房买卖合同》及承诺书合法有效，当事人应当按照约定履行义务，福兴公司未按照约定时间办理不动产权利证书，应当承担相应违约责任。双方约定逾期办证违约金按购房款总额的每日万分之三计算，由于该违约金约定过高，法院予以适当调低，应按本地区统一标准、即每日万分之一计算违约金。从2017年3月27日起计算至不动产登记之日（2019年1月21日），逾期办证违约金为：348298元×0.0001/日×665日＝23161.82元。匡文瑶要求福兴公司支付逾期办证违约金23161.82元，法院予以支持，对于超出23161.82元的部分不予支持。按照现行政策，契税及维修基金应当由业主向相关行政部门缴纳，而且福兴公司至今未将所代收的契税及维修基金支付给相关行政部门，故匡文瑶要求福兴公司返还代收的契税及维修基金，法院予以支持。由于福兴公司为匡文瑶代办权利证书及收取代办费是双方约定行为，且福兴公司也在履行代办义务，故法院对匡文瑶要求支付利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决：一、被告湖南省福兴房地产集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告匡文瑶违约金23161.82元，并返还契税6966元、维修基金6966元，合计37093.82元；二、驳回匡文瑶的其他诉讼请求。案件受理费2024元，减半收取1012元，由匡文瑶负担500元，由湖南省福兴房地产集团有限公司负担512元。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以认可。本院认为：本案上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》及《承诺书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。《承诺书》相比《商品房买卖合同》而言，是双方对各自在《商品房买卖合同》中的权利义务进行的补充约定。双方在该《承诺书》中，重新对上诉人的办证期限及需承担的逾期办证违约金予以了约定，现上诉人未能按《承诺书》约定期限为被上诉人办好不动产权证，其逾期办证事实客观存在，应当承担违约责任。一审法院根据本案实际依法认定上诉人向被上诉人支付相应的违约金并无不当。上诉人主张其没有逾期办证违约行为的理由，上诉人并未能提交相应证据证实此事实主张，欠缺事实依据，本院不予支持。上诉人主张其签署《承诺书》系受胁迫非真实意思表示并显失公平，以及应按《商品房买卖合同》第十五条约定承担逾期办证违约金的理由，由于《承诺书》是双方基于上诉人已逾期办证而事后所签，主要针对上诉人的办证期限及需承担的逾期办证违约金重新进行的约定，《承诺书》内容属双方意思自治范围，体现了双方变更原合同内容的意思表示，且上诉人亦未能提交相应证据证实其签署《承诺书》时存在受到胁迫的情形，故本院对该理由不予支持。关于上诉人主张其向被上诉人退还代办费、办证费不合理的理由，一审法院对被上诉人要求上诉人退还代办费、办证费的诉讼请求未予以支持，被上诉人也未提出上诉，本院不予审查。综上所述，福兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费379元，由湖南省福兴房地产集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  王文利审 判 员  黄丽霞二〇一九年十二月四日代理书记员  潘佰炬
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3909号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683刑初477号刑事判决书，于2019年12月3日立案被执行人嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司拒不支付劳动报酬罪涉财产刑部分执行一案。执行过程中，被执行人于2019年12月16日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2727民初2045号 原告：周某某，男，汉族，1984年4月2日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县， 委托诉讼代理人：罗小奥，系贵州贵达律师事务所律师。 被告：韦某某，男，布依族，1990年6月12日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县， 第三人：韦某（曾用名：韦某），男，布依族，1969年8月17日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县， 原告周某某与被告韦某某、第三人韦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理，原告周某某于2019年12月16日以先自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应当准许。最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“……当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。……”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某某撤回起诉。 案件受理费1650.00元（已减半收取），予以退回。 审判员  石佐扬 二〇一九年十二月十六日 书记员  周天尉
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执873号 申请执行人：黄木坤，男，1970年6月4日出生，汉族，住平和县。 被执行人：叶翔，男，1976年7月19日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人黄木坤与被执行人叶翔借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币15000元及利息。因被执行人叶翔违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对叶翔拘留十五日，被执行人全部未履行。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  周少静
渭南市临渭区人民法院执行裁定书   (2019)陕0502执恢493号申请执行人:米某甲，男。 法定代理人：米某乙，男。    被执行人:韩某某，女。上列当事人抚养费纠纷一案，本院2017年8月8日作出的（2017）陕0502民初4089号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韩某某未按生效判决履行义务。申请执行人米某甲依法向本院申请执行，执行的标的为：4000元。本案在执行过程中，申请执行人米某甲于2019年11月27日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人米某甲的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0502执恢493号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      郭  萌审  判  员      程学民审  判  员      田剑桥 二0一九年十一月二十八日 书  记  员      李  旭  1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0521民初7778号原告：敖康乐，男，1983年4月11日出生，蒙古族。被告：李牧兰，女，1973年5月7日出生，蒙古族。原告敖康乐与被告李牧兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告敖康乐于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖康乐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖康乐撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告敖康乐负担。审判员  张晓东二〇一九年十二月六日书记员  张 寅
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1750号申请执行人：湖北枫林物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆西路**。法定代表人：王海波，该公司执行董事总经理。被执行人：屈秀锋，男，1981年5月15日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人：郑巍，女，1983年2月27日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。公民身份号码：申请执行人湖北枫林物业服务有限公司与被执行人屈秀锋、郑巍物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月23日作出[2019]鄂06**民初1318号民事判决，已发生法律效力，但被执行人屈秀锋、郑巍至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屈秀锋、郑巍在银行的存款10723元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年十二月十七日书记员  孙 艳
江西省鄱阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣1128行审6号 申请执行人江西省鄱阳县人力资源和社会保障局。 法定代表人欧阳辉，局长。 委托代理人张润新，男，汉族，41岁，江西省鄱阳县人力资源和社会保障局劳动监察局长。 被执行人江西安唐建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区青云谱镇万溪农民公寓-广州路住宅小区******，统一社会信用代码913601005816094463。 法定代表人邱喜云，执行董事。 申请执行人鄱阳县人力资源和社会保障局于2019年12月3日向本院申请强制执行（鄱）人社监薪支字（2018）24号责令支付工资报酬决定书，责令被执行人江西安唐建筑工程有限公司支付钟章意、钟章林等11名民工工资共计69144元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人江西安唐建筑工程有限公司未支付钟章意、钟章林等11名民工工资共计人民币69144元，申请执行人鄱阳县人力资源和社会保障局依据工人投诉，经调查核实，认为被执行人拖欠工资行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江西省工资支付规定》第十三条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，于2019年3月8日向江西安唐建筑工程有限公司下达了（鄱）人社监薪支字（2018）24号责令支付工资报酬决定书，责令江西安唐建筑工程有限公司三日内支付钟章意、钟章林等11名民工工资共计人民币69144元。被执行人江西安唐建筑工程有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行上述行政决定。上述事实，有申请执行人向本院提交的调查笔录、工资明细表、职工身份证复印件、江西省鄱阳县人力资源和社会保障局（鄱）人社监薪支字（2018）24号责令支付工资报酬决定书、营业执照、法人代表信息表、行政决定履行催告书、送达回执等证据证实。 本院认为，申请执行人江西省鄱阳县人力资源和社会保障局作出的（鄱）人社监薪支字（2018）24号责令支付工资报酬决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行江西省鄱阳县人力资源和社会保障局（鄱）人社监薪支字（2018）24号责令支付工资报酬决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪世福 审判员  占国华 审判员  艾鹏远 二〇一九年十二月二十三日 法官助理肖俊 书记员程序
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初8680号 原告：贵州金方略顾问有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**********，统一社会信用代码91520112MA6DJLEXXU。 法定代表人：刘建昆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曾祥胜，男，1985年5月23日生，仡佬族，住贵州省贵阳市乌当区，系公司员工。 被告：贵州盛红杭萧科技有限责任公司，住所地，住所地贵州省六盘水市盘州市两河新区五十米快速通道旁会信用代码91520223MA6DQH4E8E。 法定代表人：李宗和，系公司董事长。 原告贵州金方略顾问有限公司与被告贵州盛红杭萧科技有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告贵州金方略顾问有限公司于2019年12月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州金方略顾问有限公司撤回起诉。 案件受理费5715元，因原告贵州金方略顾问有限公司变更诉讼请求，退还原告贵州金方略顾问有限公司案件受理费4565元，由原告告贵州金方略顾问有限公司负担1150元。 审判员  支兰芬 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 洋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5100号申请执行人：顾忠华，男，1968年5月26日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市华超机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇悦丰路**。法定代表人：孙季贤，该公司董事长。本院在执行申请执行人顾忠华与被执行人张家港市华超机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人顾忠华于2019年12月6日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人顾忠华与被执行人张家港市华超机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人顾忠华向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一九年十二月九日书记员  朱金海
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5502号 申请执行人陈庆和，男，1961年2月9日出生，汉族，住陕西省平利县。 被执行人濠锦化纤（福州）有限公司，住所地福建省福清市江阴工业区林芝路。统一社会信用代码9135018174380486X5 法定代表人何宁宁，董事长。 申请执行人陈庆和与被执行人濠锦化纤（福州）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲［2019］调字237号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为经济补偿金30978元。本院于2019年12月3日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，本案被执行人为本院执行的（2018）闽0181执2838号金融借款合同纠纷一案的被执行人之一。 本院认为，上述二案被执行人相包含，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈泽妃
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5392号申请执行人:石某某,男,汉族。    被执行人:韩某某,男,汉族。本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2015)定民初字第03138号民事调解书过程中，确定由被执行人韩某某向申请执行人石某某偿还借款人民币25万元及利息，并承担案件受理费3180元。但被执行人韩某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月28日向被执行人韩某某发出廉政监督卡、执行通知书、财产申报表、告知合议庭组成人员通知书。2.本院于2019年7月2日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人韩某某银行仅有少量存款，工商无注册信息，土地、房产无登记信息，车辆无登记信息。3.本院于2019年8月9日对被执行人韩某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人韩某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人韩某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执5392号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    周立军审 判 员    刘福宝审 判 员    李  燕   二○一九年十一月二十六日 书 记 员   牛  方 1
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2462号 申请执行人：徐红琴,女，1964年12月7日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：鲁陆香,女，1965年5月5日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人徐红琴与被执行人鲁陆香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3521号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐红琴于2019年11月6日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人鲁陆香返还申请执行人徐红琴借款12000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人鲁陆香发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求鲁陆香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲁陆香逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁陆香的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人鲁陆香的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人鲁陆香有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费50元，执行费81元。 鉴于被执行人鲁陆香拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人鲁陆香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十二日 代书记员 吴慧慧
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3929号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：刘东华，男，1982年7月16日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告刘东华电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月十八日法官助理陈泰安书记员胡彬
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3509号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。 法定代表人：毕胜。 委托诉讼代理人：张吉祥,该公司法律顾问。 被告：宋勋巨，男，1975年6月21日出生，汉族，住所吉林市。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告宋勋巨追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇一九年十二月十日 书记员  李 莉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保204号 申请人：李佳睿，男，2018年1月4日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：刘燕（系申请人之母），女，1994年4月28日出生，汉族，住济南市。 被申请人：刘培财，男，1966年1月15日出生，汉族，住济南市。 申请人李佳睿于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求在771768元范围内，保全被申请人的财产。担保人永安财产保险股份有限公司山东分公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人李佳睿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘培财在济南农村商业银行的银行存款771768元。冻结期限一年。 案件申请费4379元，由申请人李佳睿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十二月五日 书记员  栾绍卓
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初1962号 原告：张某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：牟某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告张某与被告牟某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的劳动报酬32737元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年至2016年期间，被告在原告的工程队务工。虽然被告陆续给付原告劳动报酬，但至原告起诉前，被告仍有32737元劳动报酬未给付。现原告诉至本院，要求判如所诉。被告牟某承认原告主张的事实，但认为被告拖欠原告的劳动报酬实为27737元。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告牟某于2020年3月12日前一次性给付原告张某劳动报酬27737元。 二、案件受理费10元，减半收取，即5元由被告承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员  宗 芳 二〇一九年十二月十二日 法官助理  马葆华 书 记 员  程思静
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1746号被执行人：马光芬，女，1971年4月9日出生。马光芬罚金一案，本院作出的（2017）豫0611刑初359号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马光芬于本判决生效后十日内缴纳罚金100000元，因马光芬未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马光芬有位于鹤壁市淇××区××路梅花巷豫华贸易公司2#住宅楼东2单元6层东1户（证号：0501003361）的房产，因上述房产暂无法处理，本院对该房屋予以查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马光芬负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李审 判 员 李 敏 李人民陪审员 姜 栋 凡二〇一九年十二月二十日书 记 员 张 陈 卓
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1597号 申请执行人:胡蕊静。 被执行人：邹凤建。 申请执行人胡蕊静与被执行人邹凤建借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2018）冀0821民初1314号民事判决书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人胡蕊静要求被执行人邹凤建给付人民币60000元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.本院于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.本院于2019年12月9日向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人邹凤建的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人邹凤建在金融机构有开户，存款余额不足以清偿债务，无资金往来信息。4.通过财产查询反馈，被执行人无车辆登记信息，无工商登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。6.本院向承德县头沟镇大酒缸村调查，被执行人未在该辖区居住，长年不在家，无财产可供执行。本院向申请执行人邮寄送达了终本约谈告知书。7.本案应执行标的总额6.0万元，已经执行0.0万元，剩余债权数额6.0万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人邹凤建暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  李 赋 审判员  陈红印 二〇一九年十二月十一日 书记员  张建国
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18389号之二 申请执行人:文金星,男性,1996年2月12日出生,汉族,住河南省唐河县。 被执行人:焦佳佳,男性,1984年7月10日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人文金星与被执行人焦佳佳附带民事赔偿一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306邢初3145号判决书已经发生法律效力，被执行人焦佳佳应履行支付15738.08元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  范 藜 人民陪审员  曾楚欣 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十二月五日 书 记 员  范文康
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1160号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人韩付有，男，1989年1月2日出生，汉族，初中文化程度，农民工，居住地河南省商丘市民权县。因涉嫌危险驾驶于2019年8月9日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2019年8月12日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕835号起诉书指控被告人韩付有犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张剑、朱凡出庭支持公诉，被告人韩付有到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年8月3日21时43分许，被告人韩付有在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶豫Ａ×××**号荣威牌小型轿车在郑州市二七区沿郑少高速航海路连接线由东向西行驶，行驶至西四环右转弯时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人韩付有血液中血醇含量103.76mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人韩付有的供述、证人李某、刘某证言、受案及到案经过、指认照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明、前科查询记录、户籍信息等书证、鉴定意见等证据，据此认为被告人韩付有在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人韩付有拘役六个月以下或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人韩付有对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人韩付有犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人韩付有具有以下量刑情节：1、被告人韩付有饮酒后无驾驶资格、使用变造的驾驶证驾驶机动车，从重处罚；2、被告人韩付有饮酒后驾驶机动车逃避公安机关检查，从重处罚；3、被告人韩付有系初犯，可酌定从轻处罚；4、被告人韩付有认罪认罚，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩付有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年1月29日止。刑事拘留的4日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一九年十二月三日书记员 张海蛟
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1225执恢53号 湖南会同农村商业银行股份有限公司、明世灯、石峰、陶柯君、杨家发、石弟伟： 本院执行的湖南会同农村商业银行股份有限公司申请明世灯、石峰、陶柯君、杨家发、石弟伟金融借款合同纠纷一案，经被执行人石峰自动履行，执行金额到位49万元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月五日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1735号申请执行人：于志娟，女，1976年2月6日出生，汉族，现住。被执行人：胡德龙，男，1976年6月3日出生，汉族，现住。本院在执行申请执行人于志娟与被执行人胡德龙买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执1735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  王云燕审判员  郑善利二〇一九年十二月十九日书记员  王贺铎
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2695号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道**未来城商住楼**楼**。统一社会信用代码914514210865257554。 负责人：姚少河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴惠洁，男，利淮物业服务有限公司扶绥分公司副经理，住广西贺州市八步区。 被告：李安，男，1987年2月4日出生，壮族，海螺水泥厂职工，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司（以下简称利淮物业公司）诉被告李安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告利淮物业公司委托诉讼代理人吴惠洁、被告李安到庭参加诉讼。原告利淮物业公司于2019年12月19日以双方已达成和解由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。利淮物业公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员 梁金玲 二〇一九年十二月二十日 法官助理 甘璧霆 书 记 员 何艳荣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4490号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：曲彬，男，1971年10月4日出生，汉族，住所地吉林省松原市。本院依据（2019）黑0104民初10216号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与曲彬追偿权纠纷一案，申请执行标的4322.88元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与曲彬追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
湖北省大冶市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0281民初6956号 原告：邓某，女，1989年10月21日生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：余月娥，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：石某，男，1987年6月3日生，汉族，住大冶市。 原告邓某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告邓某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓某撤回起诉处理。 审判员  黄爱华 二〇一九年十二月五日 书记员  邓伊辰
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执498号 申请执行人：魏丽琴,女,1985年2月22日出生,汉族,住成都市武侯区。 申请执行人：魏丽辉,女,1989年6月14日出生,汉族,住重庆市渝北区。 被执行人：四川税通房地产开发有限公司,住所地:成都市武侯区航空路27号1栋1单元1楼3号,统一社会信用代码91510107060053382U。 法定代表人:何锐。 本院在执行魏丽琴、魏丽辉与四川税通房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川0904民初259号民事调解书，于2019年6月17日向被执行人四川税通房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即返还魏丽琴、魏丽辉购房款29万元及利息，负担案件受理费3024元，及执行费4250元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行中经查询四川税通房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、证券登记、车管、房管，均无登记信息。本院已向被执行人下达限制消费令。申请执行人无被执行人财产线索提供，确认本院对被执行人财产的查询结果，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年十二月三日 书记员  郭鸿敏
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执808号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地修文县龙场镇迎春路**。法定代表人：邢昉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。被执行人：刘正虎，男，1985年01月15日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：陆珠桂，女，1990年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初773号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行刘正虎、陆珠桂金融借款合同纠纷一案，被执行人刘正虎、陆珠桂应履行偿还贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元（借款时间为2016年1月13日）并支付利息（自2016年01月13日起至2017年01月12日止的利息，以50000.00元本金为基数按照月利率9.7500‰的标准计算；自2017年01月13日起至借款本金清偿之日止的利息，以实际欠付本金为基数按照月利率14.6250‰的标准计算），负担案件受理费2850.00元及申请执行费2943.00元。本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款24703.88元，后申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤销强制执行申请。经审查，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执808号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛顺利二〇一九年十二月十七日法官助理郑家凤书记员杨年
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2705号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:李守忠，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人李守忠供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2019）内2224民初2105号   原告：突泉县农村信用合作联社   统一社会信用代码：911522246673037123   法定代表人：左春鹏，理事长。   委托诉讼代理人：刘晨山，男，1978年12月2日生，蒙古族，信用社职员，住突泉县突泉镇华丰西街。   被告：马国全，男，1963年3月8日生，汉族，农民，现住突泉县。   身份证号：×××   被告：董建芝，女，1968年11月7日生，汉族，农民，现住突泉县。   身份证号：×××   被告：马国权，男，1963年4月9日生，汉族，农民，现住突泉县。   身份证号：×××   被告：王志君，男，1975年2月9日生，汉族，农民，现住突泉县。   身份证号：×××   原告突泉县农村信用合作联社与被告马国全、董建芝、马国权、王志君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告突泉县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告突泉县农村信用合作联社负担。   审 判 长 包永利   人民陪审员 梁会青   人民陪审员 张 波     二〇一九年十二月十八日   书 记 员 顾广飞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执异199号异议人（原案被执行人）：武汉瑞众鑫达汽车零部件有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区工业一路。法定代表人：李雁松，执行董事。委托诉讼代理人：管喜元，湖北今天律师事务所律师。被申请人（原案申请执行人）：胡德胜，男，1958年12月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被申请人（原案第三人）：武汉鑫球广厦建设工程有限公司，住武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽奥林园**楼**。法定代表人：王莹，董事长。本院在执行（2019）鄂0115执7949号申请执行人胡德胜与被执行人武汉瑞众鑫达汽车零部件有限公司（瑞众公司）、第三人武汉鑫球广厦建设工程有限公司（以下简称鑫球公司）债权人代位权纠纷一案时，异议人瑞众公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月4日举行了听证。异议人瑞众公司的委托诉讼代理人管喜元，被申请人胡德胜参加了听证，被申请人鑫球公司经本院传票传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。异议人瑞众公司称，异议人不服江夏区人民法院作出的（2019）鄂0115执7949号执行裁定书特提出如下异议请求：1、解除对瑞众公司法定代表人的限制高消费措施；2、解除对瑞众公司账户的冻结措施；3、将江夏法院已扣划的72.8万返还给瑞众公司；4、中止武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初1990号民事判决书的执行程序，待瑞众公司与鑫球公司办理完工程结算确认应付工程款数额。事实与理由：第一、应付工程款的具体范围未确定。（2019）鄂0115执7949号执行裁定书所依据的判决主文是：“武汉瑞众鑫达汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十五日内在应付武汉鑫球广厦建设工程有限公司的工程款范围内一次性向胡德胜支付1800000元”。该判决之所以在金钱给付义务之前增加“应付工程款的范围内”这一限定条件就是为了防止申请执行人的债务超出瑞众公司应付鑫球公司工程款的范围，导致鑫球公司自身的对外债务被间接、非法的转嫁给第三人瑞众公司。现在贵院在双方未对工程款进行结算、未确定应付工程款范围的情况下要求瑞众公司直接向申请执行人履行金钱给付义务显然违背了该生效判决的本意。如鑫球公司债权人众多，如果本案申请执行人在应付工程款未确定前直接代位实现了债权，恐会引发群体效应。第二、瑞众公司向鑫球公司付款的前提条件不满足。瑞众公司与鑫球公司签订的总包合同约定的付款条件为完成工程量的70%，支付合同造价的50%，结算完成支付至结算总价的95%。根据生效判决书确定的基本事实，瑞众公司目前的合同付款义务仅应为合同总造价的50%，而实际已支付1490余万元工程款，仅就数额而言已经远超过合同约定的到期付款义务。现贵院绕过瑞众公司与鑫球公司签订的施工合同，要求瑞众公司在未经结算的情况下向申请执行人履行工程款支付义务，直接以执行行为变更合同约定，严重干涉了合同当事方的意思自治违反了法律规定。第三，本案瑞众公司与鑫球公司工程款数额处于重大争议之中，贵院直接扣划的执行行为属于以执代审。根据诉讼中瑞众公司提交的证据材料，因鑫球公司欠付工资导致罢工、质量瑕疵等原因导致工期严重滞后，同时瑞众公司多次向鑫球公司出借资金以解决欠付工资引起的罢工，由此导致的工期、质量索赔、违约金、利息等均应该结算中从工程尾款中予以扣除。现贵院直接扣划的执行行为属于以执代审。第四、本案瑞众公司与鑫球公司签订的施工合同为无效合同，双方对此无效合同引发的损失责任承担比例不明。瑞众公司与鑫球公司签订的合同系实际施工人李辉镇、程松林为了承接瑞众公司工程项目借用鑫球公司的资质签订，依据法律规定应为无效合同，但一、二审法院可以规避，不予回应。在未厘清因合同无效而导致双方责任承担比例情况下，贵院直接扣划工程款也是一种以执代审行为。第五，瑞众公司已经着手案件的再审工作，此时贵院的执行行为可能会与之后的再审审理结果相冲突。胡德胜辩称，一、依据瑞众公司2017年6月6日工程联系函，其中注明了2017年5月9日至2017年5月31日组织验收，证明这个工程已经全部验收。二、验收竣工单也清楚记录了工程合同约定的全部内容，该资料我们在诉讼阶段已向法院提交，不存在异议人说的返工、拖延工期及罢工行为，也不存在完成总工程量70%的说法。到目前仅付了1400多万元，不到工程款的50%，不存在异议人说的这个钱不能支付应付给我的工程款的问题。合同应是有效的，在诉讼中异议人向江夏区人民法院提交了该合同，后又撤回，可以认定异议人认可该合同有效。执行异议申请书的第四条总包合同和补充合同中的实际项目人是李辉镇、程松林为个人不属实，李辉镇、程松林二人承包了这个厂房，该二人不是合同总承包，仅分包了部分工程。江夏区人民法院的执行行为符合法律规定，应驳回异议人的请求事项。本院查明，胡德胜诉瑞众公司，第三人鑫球公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，并于2019年5月9日作出（2019）鄂0115民初1990号民事判决书，判决：“武汉瑞众鑫达汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十五日内在应付武汉鑫球广厦建设工程有限公司的工程款范围内一次性向胡德胜支付1800000元。”一审判决后，瑞众公司不服提出上诉，武汉市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）鄂01民终7863民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一、二审生效判决确认，鑫球公司在瑞众公司工程建设合同总价约3200万元，瑞众公司暂付工程款为1400万余元，鑫球公司工程款债权合法且已到期，胡德胜主张代位权债权数额未超过瑞众公司对鑫球公司的应付工程款数额，故对胡德胜的诉讼请求依法予以支持。该判决生效后，瑞众公司未履行生效文书确定的义务，胡德胜向本院申请执行。2019年10月29日，本院作出（2019）鄂0115执7949号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人武汉瑞众鑫达汽车零部件有限公司银行存款1850000元，或查封、扣押其他等额财产。次日，本院又向瑞众公司作出（2019）鄂0115执7949号限制消费令。2019年11月25日，本院在执行（2019）鄂0115执7948、7949号案件中依法扣划瑞众公司银行存款728128.70元至执行案款专户。本院认为，已生效的一审、二审民事判决书均确认鑫球公司工程款债权合法且已到期，胡德胜主张代位权的债权数额明显低于瑞众公司应支付的工程款，瑞众公司未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依据胡德胜申请在执行程序中作出（2019）鄂0115执7949号执行裁定书，冻结、扣划瑞众公司相应的款项，并未超出执行范围，执行行为符合法律规定。瑞众公司认为判决书中应付工程款范围未确定尚未结算不应直接执行、瑞众公司向鑫球公司付款前提条件不满足、工程款数额有争议及施工合同无效等意见实质是对生效法律文书提出的异议，不符合执行异议复议案件的受理条件，依法应驳回其申请；异议人另请求解除对瑞众公司法定代表人限制高消费措施等也不属于执行异议和复议案件的审查范围，异议人瑞众公司可通过其他途径寻求救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人武汉瑞众鑫达汽车零部件有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶应平人民陪审员  李菊梅人民陪审员  向艳芳二〇一九年十二月十一日法官助理周瑶书记员赵佶英
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3909号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：唐贵龙，男，汉族，1989年6月23日出生，小学文化，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行唐贵龙罚金一案，本院作出的（2019）苏0324刑初240号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人蒋晶犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人唐贵龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人易桂萍犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。因义务人唐贵龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年9月5日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年9月12日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年9月12日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年9月20日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年12月2日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇一九年十二月二十一日书记员  朱楠楠
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07知民初125号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮，系该协会理事长。 委托诉讼代理人：柯雅雯，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐超帅，江西求正沃德律师事务所实习律师。 被告：南康区钻石歌厅，住，住所地：赣州市南康区东山街办南水新区沿江路街2栋南），统一社会信用代码：×××Ｇ02。 经营者：曾祥北。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告南康区钻石歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成庭外和解为由于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费2783元，减半收取计1391.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  张春明 审 判 员  温莉梅 审 判 员  朱志梅 二〇一九年十二月四日 代理书记员  曾 琪 代理书记员  欧阳群
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0482民初9780号原告:李予萍，女，汉族，1966年2月11日生，住汝州市。被告：汝州市金慈实业有限公司，组织机构代码：住所地：汝州市法定代表人：郭秀红，系汝州市金慈实业有限公司执行董事。原告李予萍诉被告汝州市金慈实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李予萍于2019年12月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李予萍撤诉。案件受理费366元，减半收取183元，由原告负担。审判员  黄汝敏二〇一九年十二月二十四日书记员  史笑歌
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0784执恢233号申请执行人杨雄军被执行人陈振福、应帮本院在执行申请执行人陈振福、应帮与被执行人陈振福等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2011）金永商初字第00689号法律文书履行完毕，执行款410865元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1403执保728号 申请人：德州市陵城区慧农信息咨询有限公司，住德州市陵城区迎宾街南首西侧。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 被申请人：李某，男，1972年7月5日出生，汉族，住德州市宁津县。 申请人德州市陵城区慧农信息咨询有限公司与被执行人李某追偿权纠纷一案，未查询到被执行人李某名下财产。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2019）鲁1403执保728号案件予以结案。 审判员  王金香 二〇一九年十二月十六日 书记员  蒙 莹
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2367号申请执行人邹绍明，男，1969年2月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人王家华，男，1966年3月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人邹绍明与被执行人王家华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）云0402民初9号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由王家华于本判决生效之日起九十日内偿还邹绍明借款本金1214000元，支付自借款之日至2018年12月31日期间的利息618051元，并以170000元为基数，按年利率12%计算支付自2019年1月1日起至借款还清之日止的利息，以1044000元为基数，按年利率18%计算支付自2019年1月1日起至借款还清之日止的利息。案件受理费21342元，减半征收计10671元，由邹绍明负担35元，由王家华负担10636元。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求由被执行人王家华偿还申请执行人邹绍明借款本金1214000元，支付自借款之日至2018年12月31日期间的利息618051元，并以170000元为基数，按年利率12%计算支付自2019年1月1日起至借款还清之日止的利息，以1044000元为基数，按年利率18%计算支付自2019年1月1日起至借款还清之日止的利息；并负担案件受理费10636元（已退费），应交执行费20721元（申请执行人未预交），以上共计1863408元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王家华下落不明，其名下的银行账户已被本院依法冻结；被执行人王家华向案外人中国人民人寿保险有限公司玉溪市中心支公司出租的房屋租金以及案外人玉溪普众教育信息咨询有限公司出租的房屋租金已被本院依法扣留提取，本院已向相关承租人送达了协助执行通知书；本院扣划并提取的款项，因被执行人王家华涉多起执行案件，且被执行人王家华的名下财产尚未处置完毕，暂不能进行分配兑付；被执行人王家华名下坐落于玉溪市花园路11号1-701号房产（有抵押登记）和被执行人王家华的注册公司（玉溪市红塔区天延建筑装饰服务部）名下坐落于玉溪市××区××房产（有抵押登记）以及牌号为云Ｆ×××**丰田牌小型汽车均被本院依法查封；本院正在对被执行人王家华名下坐落于玉溪市花园路11号房产进行处置，其公司名下坐落于玉溪市××区××房产因与抵押债权人正在诉讼过程中，暂不能对该处房产进行处置；被执行人王家华现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本院将被执行人王家华纳入了失信被执行人名单。现因财产的处置周期较长，被执行人不能在法定的执行期限内履行偿还义务，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2367号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员杨洁二〇一九年十二月十九日书记员 王  燕  蓉
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初6272号原告：罗兵，男，1977年7月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：叶照兵，男，1973年4月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：聂福国，男，1974年3月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：雷尚建，男，1963年2月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。四原告的委托诉讼代理人：赵雄，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师，特别授权。四原告的委托诉讼代理人：郭怀丹，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：古中将，男，1989年1月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。原告罗兵、叶照兵、聂福国、雷尚建与被告古中将追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，原告罗兵、叶照兵、聂福国、雷尚建于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告古中将的起诉。本院认为：原告罗兵、叶照兵、聂福国、雷尚建申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗兵、叶照兵、聂福国、雷尚建撤回起诉。本案案件受理费1564元，减半收取计782元，由原告罗兵、叶照兵、聂福国、雷尚建负担。审 判 员 李泓燕二〇一九年十二月五日法官助理 陈邸星书 记 员 侯桢桢
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初2472号 原告：陈香圭，女，1938年11月21日，汉族,住福建省浦城县。 被告：虞红斌，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住上海市浦东新区。 原告陈香圭与虞红斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈香圭到庭参加诉讼，被告虞红斌经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈香圭向本院提出诉讼请求：判令虞红斌立即偿还陈香圭200000元。事实和理由：2017年11月30日，虞红斌向陈香圭借款200000元，有虞红斌出具的借条为凭。经陈香圭多次催讨，虞红斌至今仍未还款，亦尚欠陈香圭2018年、2019年利息。现诉至法院，望判如所请。 虞红斌电话辩称，借条是多次结算后出具的，本金最初只有五、六万左右，利息也支付多次了。 陈香圭围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中国建设银行转账凭证一组，虞红斌未予质证，对陈香圭提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据陈香圭的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年陈香圭与虞红斌在浦城县相识，虞红斌以其在上海市做房屋出租生意为由向陈香圭借款，陈香圭便自2008年起至2014年连续每年都以转账或现金存入虞红斌账户的方式出借一笔借款给虞红斌。2017年11月30日，经双方结算，虞红斌向陈香圭出具一张借条，借条中载明向陈香圭借款200000元，利息从2017年11月30日起按两分计算。借条出具后，虞红斌未支付利息，亦未归还本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈香圭针对其诉讼主张，提供虞红斌出具的《借条》及中国建设银行转账凭证予以证明，该《借条》形式完备，内容合法，且陈香圭对款项的来源及交付作了合理说明，可以证明陈香圭的诉讼主张，故陈香圭要求虞红斌归还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。虞红斌针对其主张并未提交相应证据予以证实，故不予采信。虞红斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 虞红斌应于本判决生效之日起十五日内偿还陈香圭借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由虞红斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  张树仁 二〇一九年十二月九日 法官助理江娜 书记员林洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0603执596号广州圣鸿新能源科技有限公司：本院执行的被告单位广州圣鸿新能源科技有限公司刑事罚金一案，经被执行人自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十二日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4692号之一申请人：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被申请人：祁艳鹤，男，1984年1月12日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳县。在本院审理上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司（以下简称上海阔礼）与祁艳鹤借款合同纠纷一案过程中，上海阔礼于2019年12月6日申请查询祁艳鹤在银行存款情况。本院经审查认为，申请人上海阔礼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人祁艳鹤在银行存款情况。审判员  李德福二〇一九年十二月九日书记员  栾天娇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2957号之一申请执行人：何攀峰，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人：马小娟，女，1980年5月10日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：北京泽宇印刷有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇王史山村村委会南100米。法定代表人：何小丽，总经理。本院于2019年10月22日作出的（2019）京0116民初8158号民事调解书已经发生发生法律效力，该调解书确定：北京泽宇印刷有限公司于2019年11月1日前一次性支付何攀峰、马小娟劳务费66386元。因北京泽宇印刷有限公司未履行生效调解书确定的义务，何攀峰、马小娟于2019年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京泽宇印刷有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结北京泽宇印刷有限公司的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，北京泽宇印刷有限公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人何攀峰、马小娟尚未实现的债权，应由被执行人北京泽宇印刷有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人何攀峰、马小娟发现被执行人北京泽宇印刷有限公司有可供执行财产或被执行人北京泽宇印刷有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇一九年十二月十七日书记员 杨京京
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初3502号原告：吉林市云海物业服务有限责任公司。法定代表人：齐耀武，公司董事长。委托诉讼代理人：薛东,该公司部门经理。被告：王晓辉，男，1980年12月24日出生，汉族，住所吉林省吉林市。原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告王晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告吉林市云海物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市云海物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  徐岚二〇一九年十二月二十三日书记员  姜琳
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2533号之一申请执行人北京瑞思达力塑料制品加工厂，住所地北京市海淀区黑山泸羊场****楼1门**（住宅）。法定代表人：高占领，总经理。被执行人北京金龙泽橡塑制品有限责任公司，住，住所地北京市门头沟区石龙东路****/div>法定代表人：张志忠，经理。申请执行人北京瑞思达力塑料制品加工厂与北京金龙泽橡塑制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初3857号民事调解书已经发生法律效力。申请人北京瑞思达力塑料制品加工厂于2019年10月22日向本院申请执行，要求北京金龙泽橡塑制品有限责任公司给付10.840775万元及利息，案件受理费1234元，负担本案执行费1545元。执行过程中，1.本院于2019年10月30日通过司法专邮形式向被执行人北京金龙泽橡塑制品有限责任公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年10月30日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京金龙泽橡塑制品有限责任公司名下财产信息，经查，被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息。本院已冻结其名下北京农村商业银行账户，冻结时间为2019年11月7日至2020年11月6日止。本院前往被执行人北京金龙泽橡塑制品有限责任公司住所地调查其名下财产线索，未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京金龙泽橡塑制品有限责任公司适用限制高消费措施。5.本院将被执行人北京金龙泽橡塑制品有限责任公司纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京金龙泽橡塑制品有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人北京金龙泽橡塑制品有限责任公司移送破产审查，本案执行标的10.964172万元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人北京金龙泽橡塑制品有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代长申审判员  张华强审判员  马一鸣二〇一九年十二月十三日书记员  华 珍