wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执2961号申请人：王儒生，男性,1985年12月5日生，汉族，住龙江县。被执行人：于吉厚，男,1978年8月8日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：姜尊影，女,1975年9月12日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行王儒生与于吉厚、姜尊影借款合同纠纷一案中，经查被执行人于吉厚负刑事服刑，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，查封被执行人于吉厚名下蒙F9A353福特金牛座轿车一台，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人于吉厚、姜尊影名下有一处有抵押的混合住宅位于扎赉特旗新林镇新乐家园道北288平方米1-2层。本院通过约谈申请执行人王儒生，申请执行人王儒生不能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇一九年十二月十六日书记员  王 忠
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0821民初4074号 原告：高远。 委托诉讼代理人：高季楠。 被告：王雨树。 原告高远与被告王雨树民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高远的委托诉讼代理人高季楠到庭参加诉讼，被告王雨树经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高远向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元，并按照月息2%支付借款之日起至还清之日止的利息。事实和理由：被告经营仙客来农家饭庄时，向原告借款，于2016年10月28日出具借条一份，借款方式为现金。收到现金后出具收条一份，借款金额为2万元。原、被告双方协商借款利率为月息2%，2018年10月28日前本息一并归还。至今原告索要未果，诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告王雨树未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王雨树于2016年10月28日向原告高远借款2万元，并向原告高远出具借条一张，写明借款方式为现金，月息2%，2018年10月28日前本息一并归还，如有争议经承德县人民法院提起诉讼。在被告王雨树收到现金后，又于当天向原告高远出具收条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 上述事实，有借条、收条及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告王雨树向原告高远借款2万元的事实，有被告向原告出具的借条、收条予以证实，借款事实清楚，证据确实充分。被告王雨树逾期付款的行为已经构成违约，对于原告高远请求被告王雨树偿还借款本金并按月息2%支付利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王雨树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王雨树于本判决生效后十日内偿还原告高远借款本金2万元及利息（利率按月息2%计算，自2016年10月28日起至借款全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王雨树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 胡 馨 二〇一九年十二月九日 书记员 尹海凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6364号 原告：淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心，住所地宿州市环城南路与淮海路交口天下第一石城****。 法定代表人：李令波，该分中心主任。 委托诉讼代理人：林飞、杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：陈永明，男，1968年3月18日出生，汉族，住淮北市烈山区。 被告：陈昌平，男，1989年12月24日出生，汉族，住宿州市。 被告：苏秀玲，女，1967年9月16日出生，汉族，住住淮北市烈山区。 第三人：中国建设银行股份有限公司宿州煤炭支行，住所地宿州市浍水东路**。 主要负责人：张靖箫，该支行行长。 原告淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心与被告陈永明、陈昌平、苏秀玲、第三人中国建设银行股份有限公司宿州煤炭支行借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，原告淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心于2019年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心撤回起诉。 审 判 长  李 青 人民陪审员  刘引建 人民陪审员  马兆飞 二〇一九年十二月四日 法官助理王宇宁 书记员代斌
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2408号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路**，统一社会信用代码：91350428155980605Y 负责人：胡，总经理。 被告：杨洪丹，男，1972年6月22日出生，汉族，住将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告杨洪丹供用电合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张宾 二〇一九年十二月十七日 法官助理李波 书记员张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1246号 申请执行人：福建漳平市康宝硅橡胶制品有限公司，住所地福建省漳平市新桥镇麦园木材厂，统一社会信用代码91350881MA2YK9NG2L。 法定代表人：曾秋杭，经理。 委托代理人：曾钦坤，福建闽佑律师事务所律师。 委托代理人：胡燕芳，福建闽佑律师事务所实习律师。 被执行人：陈来翔，男，1989年2月22日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行××人福建漳平市康宝硅橡胶制品有限公司与被执行人陈来翔合同纠纷一案中，于2019年9月18日立案受理了申请执行人依据已生效的（2019）闽0881民初776号民事判决书，申请强制执行被执行人返还工程款125000元及其资金占用利息的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况，并对被执行人所在地的财产进行了调查。经查，均未发现被执行人陈来翔名下有依法可供执行的财产，本案执行款至今分文未执行到位。申请执行人在本院终本约谈中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人的下落和被执行人有其他财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇一九年十二月四日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执保662号 申请人：邢玉志，男，汉族，住威海市。 被申请人：许金鹏，男，汉族，住威海市文登区。 被申请人：王秋晓，女，汉族，住威海市文登区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人许金鹏名下，位于荣成市刘家小区不动产，查封期限三年； 查封登记在被申请人王秋晓名下，位于威海市疏站路不动产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇一九年十二月十日 书记员  龙桦栋
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6124号 原告：张志强，男，1972年11月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告：彭世奇，男，1989年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市翠屏区欣荷园餐厅，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊街道新天社区**天池公园内，注册号511502600376380。 经营者：邹代福。 被告：邹代福，女，1965年10月2日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：陈娟，女，1988年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告张志强、彭世奇与被告宜宾市翠屏区欣荷园餐厅、邹代福、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告张志强、彭世奇于2019年12月13日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张志强、彭世奇申请撤回起诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志强、彭世奇撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张志强、彭世奇负担。 审判员 王 玲 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘小倩
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1073号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，无业，群众，户籍所在地:河南省新密市，现住郑州市中原区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月17日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。指定辩护人冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）510号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院决定适用认罪认罚普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员周忠斌、王慧娟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人冯雅丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年9月7日19时许，被告人张某某在郑州市金水区索凌路银河路交叉口西北角因经济纠纷与被害人陈某发生争执，张某某在陈某倒地的情况下提起陈某的身体，陈某摔倒在地，张某某又提起陈某身体，如此摔打几次导致陈某尾椎受伤。经鉴定，被害人陈某尾1椎体新鲜骨折，其尾椎部的损伤程度已构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张某某的供述，被害人陈某的陈述，证人杨某、张某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案经过、到案经过，谅解书、和解协议，现场视频，户籍证明等证据。认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。其辩护人对指控的罪名及犯罪事实无异议，被告人张某某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，取得被害人谅解，请求从轻处罚。经审理查明：2018年9月7日19时许，被告人张某某在郑州市金水区索凌路银河路交叉口西北角因经济纠纷与被害人陈某发生争执，张某某在陈某倒地的情况下提起陈某的身体，陈某摔倒在地，张某某又提起陈某身体，如此摔打几次导致陈某尾椎受伤。经鉴定，被害人陈某尾1椎体新鲜骨折，其尾椎部的损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人张某某与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被害人陈某的陈述证实：其和张某某之间存在一些经济纠纷。2018年9月7日20时许，其从郑州市金水区普罗旺世2期家中出门，发现张某某和杨某跟着其直到索凌路银河路西北角，这时杨某上前拉着其的挎包和其手里的手机，张某某也上来帮忙，拉拽过程中其被拽倒在地上，接着张某某就拉着其的胳膊将其身体提起来连续蹲了几下，其从地上起来后，感觉屁股上面的骨头和腰椎疼，胳膊也被拽肿了。后来民警到了现场，将其和他们一起带到了公安机关。证人杨某证实，其和张某某通过陈某以每平方2500-3200元的价格要了两套郑州市郑东新区的公租房，好处费每套8万元。当时张某某交给陈某16万元，公租房下来了，但是房产证办不下来，其二人感觉被骗了，就向建设路分局报警。2018年9月7日晚19时许，其和张某某、张某、及张某某爱人冯妮四人到陈某家附近找陈某处理纠纷。到20时许，在普罗旺斯2期门口发现了陈某，之后就跟着她沿着银河路往东走，当跟到索凌路口时，发现陈某要打车走，张某就上前拦着她不让离开，随后她就开始打电话，其害怕她叫人就拿她手机，张某某也过来夺，拉扯过程中，陈某倒在了地上，其就拿到了她的手机，她从地上起来问其要手机，其没给她并报警了，民警过来后，将手机给了陈某，然后一块到了公安机关。证人张某的证言与证人杨某的证言证实的内容相一致。郑州市公安局金水路分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书,证实被害人陈某尾椎部的损伤程度已构成轻伤二级。受案经过、到案经过，证实案件受理情况及被告人张某某系被动到案的事实。户籍证明，证实被告人张某某系成年人，完全刑事责任能力人。协议书、谅解书，证实被告人张某某和被害人陈某达成和解协议，并取得被害人陈某谅解。7.被告人张某某对其于2018年9月7日晚19时许，在郑州市金水区索凌路银河路交叉口西北角因经济纠纷与被害人陈某发生争执，陈某摔倒在地，其几次欲提起陈某身体但未提起，导致她几次落地上受伤的犯罪事实供认不讳，与上述证据相互印证。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪，指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”被告人张某某故意伤害他人身体，其行为依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚；被告人张某某系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。被告人张某某与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人上述辩护意见予以采纳。综合被告人张某某的犯罪情节，念其有悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，适用缓刑没有再犯罪的危险，故可对其宣告缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下:被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培德人民陪审员  张建萍人民陪审员  陈 岭二〇一九年十二月二日书 记 员  程义琴
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10626号之一 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人戴程凯，男，1982年1月2日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人胡乐燕，女，1982年10月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人戴程凯等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10032号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人戴程凯等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金262536.34元及利息等。 执行立案后，本院于同日向被执行人戴程凯等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人戴程凯等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴程凯等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴程凯等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴程凯名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。其余暂未发现被执行人戴程凯等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴程凯等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴程凯等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人戴程凯等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10626号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇一九年十二月十日 代书记员  陈明亮
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙09刑终134号 原公诉机关舟山市定海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐红光，男，1985年4月22日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，务工，户籍地舟山市定海区。2018年4月24日因盗窃被行政拘留三日。2018年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月23日变更为取保候审，经定海区人民法院决定，于2019年10月21日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人徐红光犯盗窃罪一案，于2019年10月22日作出（2019）浙0902刑初209号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐红光有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人徐红光继续退赔赃物，发还被害人。原审被告人徐红光不服，在法定期限内提出上诉。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）徐红光申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人徐红光盗窃的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。徐红光申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）徐红光撤回上诉。 舟山市定海区人民法院（2019）浙0902刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贝红雁 审 判 员 徐 琼 审 判 员 王奇红 二〇一九年十二月十六日 法官助理宋寅亮 代书记员 陆琪禹
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保625号 申请人张特，女，1984年8月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人康国强，男，1970年10月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人张特与被申请人康国强非诉财产保全一案，申请人于2019年12月2日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法将被申请人康国强名下17万元等值财产或存款予以查封、冻结。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚娟 二〇一九年十二月四日 书记员  张 洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初51782号 原告：彭雪莲，女，汉族，1985年11月4日出生，住重庆市渝**。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖水晶郦城店，住所地重庆市北部新区新南路**龙湖晶郦2馆****，统一社会信用代码：91500000MA5U3Y1P3K。 负责人：邵卫。 原告彭雪莲与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖水晶郦城店产品责任纠纷一案，本院受理并向其依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告彭雪莲未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告彭雪莲撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十二日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0821执686号申请执行人石红峰，男，1968年7月17日出生，汉族，私营企业主，住慈利县。委托代理人杨军，男，1976年9月14日出生，汉族，居民，住慈利县。被执行人谭飞翠，女，1968年4月12日出生，汉族，居民，住慈利县。申请执行人石红峰与被执行人谭飞翠民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘0821民初659号民事调解书已发生法律效力，但被执行人谭飞翠未按生效文书确定的内容履行。申请执行人石红峰向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法给被执行人谭飞翠送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经过多次协商并议价，双方当事人同意以200万元作为起拍价，拍卖被执行人谭飞翠名下位于慈利县零阳镇零阳中路紫霞居委会房屋一栋。在拍卖过程中，双方当事人另行达成执行和解协议：即被执行人谭飞翠所欠申请执行人石红峰借款本金150万元及相应利息，被执行人谭飞翠自愿于2019年12月31日前给付人民币10万元（含已付的5万元），2020年1月23日前给付人民币40万元，剩余款项人民币100万元在2020年3月30日前一次性给付完毕，其借款利息部分双方当事人在本金给付完毕后自行协商（具体详见执行和解笔录）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0821民初659号民事调解书的执行。如被执行人谭飞翠未按和解协议内容履行，申请执行人石红峰可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审 判 员 滕振华二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈 龙书 记 员 舒立燕附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3620号 原告:邓志生，男，1976年8月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道**，统一社会信用代码91511622210003787L。 负责人：陈强，行长。 委托诉讼代理人：向文全，四川爱众律师事务所律师。 被告:段淑群，女，1959年12月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：赵顺敏（系段淑群之夫），1955年5月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告邓志生与被告中国农业银行股份有限公司（以下简称农行武胜县支行）、段淑群合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告邓志生及其委托诉讼代理人凡军、被告农行武胜县支行的委托代理人向文全、被告段淑群的委托诉讼代理人赵顺敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓志生向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告段淑群与被告农行武胜县支行签订的抵押合同无效；2、依法解除抵押担保权利；3、依法判令被告农行武胜县支行立即返还原告房屋产权证书；4、依法判决二被告赔偿原告损失；5、诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回了第2项、第4项诉讼请求。事实及理由：原告邓志生与被告段淑群、案外人李小容经人介绍相识，后被告段淑群、案外人李小容以改建原告房屋为由，要求原告将涉案房屋产权证交与被告段淑群、案外人李小容。2017年5月左右，两被告恶意串通将原告所有的位于武胜县万隆镇武渝路房屋（产权ＷＬ2009-××2）抵押给了被告农行武胜县支行，严重侵害了原告合法权益。原告多次找被告段淑群、农行武胜县支行协商未果，诉请依法裁判。 被告农行武胜县支行、段淑群承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告当庭撤回第2、4项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告段淑群与被告中国农业银行股份有限公司武胜县支行签订的抵押合同无效； 二、被告中国农业银行股份有限公司武胜县支行返还原告邓志生的房屋产权证书。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告中国农业银行股份有限公司武胜县支行负担（原告已垫付3800元，待本案判决生效执行时由被告农行武胜县支行直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  王自力 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐劲松
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2896号申请执行人王恩丽，女，1970年10月10日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人桑桂山，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人王恩丽与被执行人桑桂山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）京0116民初3784号民事调解书，该调解书确定：桑桂山给付王恩丽购房款1800000元及利息。该调解书已发生法律效力。申请执行人王恩丽于2019年10月28日申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人桑桂山发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人桑桂山未按规定时间自动履行。我院依法对被执行人桑桂山名下财产进行统查。于2019年11月4日冻结桑桂山名下银行账户5个，账户存款仅为少量，于2019年11月20日档案查封被执行人名下（车牌号：×××），2019年12月22日轮候查封登记在被执行人名下房产一套。我院已对被执行人桑桂山限制高消费。经查，被执行人桑桂山名下暂无可供执行财产，申请执行人王恩丽暂不能提供被执行人桑桂山可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王恩丽尚未实现的债权，应由被执行人桑桂山继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王恩丽发现被执行人桑桂山有可供执行财产或被执行人桑桂山有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 耿荣强审 判 员 张 杰审 判 员 周忠良二〇一九年十二月十日法官助理 张英为书 记 员 吴 颖
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2920号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，系该社理事长。委托诉讼代理人：毕明玉，系富锦市砚山镇信用社职员。被告：王连峰，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：李树森，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告王连峰、李树森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕明玉、被告王连峰到庭参加诉讼，被告李树森经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王连峰偿还原告借款本金人民币318000元及利息（从借款之日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；2、要求被告李树森承担连带责任；3、要求被告王连峰、李树森承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月19日，原告与二被告签订了个人担保借款合同。被告王连峰借款318000元。约定借款期限自2017年5月19日起至2018年2月25日止，月利率为0.891%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。借款到期后，被告王连峰未偿还借款。被告王连峰承认原告在本案中所主张的事实。被告李树森未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、个人担保借款合同一份；2、借款凭证一份；3、还款明细一份。原告提供的三份证据具有客观真实性、关联性、合法性。被告李树森未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告李树森未到庭、未举证。被告王连峰未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，原告与二被告签订了个人担保借款合同，合同约定被告王连峰向原告借款人民币318000元，借款期限自2017年5月19日起至2018年2月25日止，月利率为0.891%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息，被告李树森为该借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。原告于合同签订当日将借款发放给被告王连峰。被告王连峰于2019年11月23日偿还借款本金20000元，剩余借款本金298000元及利息未偿还。本院认为：原告与二被告签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，该合同为有效合同，受法律保护。原告已经向被告王连峰发放了借款，被告王连峰有依合同约定按期偿还借款本息的义务。其未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。借款合同约定被告李树森对借款承担连带保证责任，即在借款人不履行偿还义务时，担保人对借款人的主债务、利息、及逾期利息承担连带保证责任。故对原告要求二被告偿还借款本息并承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王连峰于本判决生效之日起10日内，偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币298000元及相应利息（1.以318000元为基数，从2017年5月19日起，按合同约定利率计算到2019年11月23日止；2.以298000元为基数，从2019年11月24日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；二、被告李树森对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7202元，由被告王连峰、李树森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良人民陪审员  高忠君人民陪审员  钦焕友二〇一九年十二月十日书 记 员  陈其瑞
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0902民初6042号 原告:杨某，女，汉族，1985年10月19日出生，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被告:史东某，男，汉族，1971年03月06日出生，居民身份证XXXXXXXXXX********。 原告杨某与被告史东某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨某撤回起诉处理。 审判员 康 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 章进坤 1
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初6638号原告：陈梅子，女，1950年9月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王长河，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：孔建设，男，1981年1月26日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：苗红，河南省邓州市新兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：深圳市港路通货运有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园**2B27。负责人：王效飞，总经理。委托诉讼代理人：曾东炎，该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市沙头角深沙路建工大厦**。负责人：林耸，总经理。被告：北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市南山区中心路。负责人：李龙仁，副总经理。委托诉讼代理人：肖飞，湖北春园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：内乡顺达有限公司。住所地：河南省内乡县城关镇县衙路东段。负责人：谭连平，总经理。原告陈梅子与被告孔建设、深圳市港路通货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司、内乡顺达有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年12月25日在开庭审理过程中，原告陈梅子向本院申请撤诉。本院认为，原告陈梅子申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权利，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈梅子撤回起诉。案件受理费885元，减半收取442.5元，由原告陈梅子负担。审判员 曾 诚二〇一九年十二月二十六日书记员 戴艺淳
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1790号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人马某伦，男，1976年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省蚌埠市禹会分局。曾因盗窃，于2013年被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留十五日；又因盗窃，于2015年被深圳市公安局福田分局处以行政拘留七日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉（2019）2446号起诉书指控被告人马某伦犯盗窃罪，建议对其判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人马某伦对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年9月17日6时许，被告人马某伦来到福田妇幼保健院立体停车场靠近水围村一边的花坛附近，发现被害人杨某立因醉酒躺在花坛边睡觉，遂萌发盗窃意图，马某伦趁杨某立熟睡之机，将手伸进其右边裤兜内，盗走杨某立裤兜内的1部IPHONE X手机。经鉴定，被盗的苹果IPHONE X 64G 手机价值人民币3998元。      2019年9月19日12时许，被告人马某伦被深圳市公安局福田分局民警抓获。                  本院意见              被告人马某伦的行为构成盗窃罪。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人马某伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年3月18日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人马某伦向被害人杨某立退赔人民币3998元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    陈  敏            二○一九年十二月三日            书  记  员   毕文君      陈  鹏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执1232号之十二 被执行人:王连东，男，1964年10月25日出生，汉族,原系牡丹江市公安局长安派出所民警，户籍所在地牡丹江市东安区，住牡丹江市阳明区。 被执行人：于永军，男，1971年6月14日出生，汉族，无职业，住牡丹江市。 本院在执行被执行人王连东、于永军缴纳罚金一案，本院作出的（2018）黑1002刑初91号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，王连东应缴纳罚金70000元，于永军应缴纳罚金20000元，合计90000元。本院于2019年10月11日立案执行。 本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人王连东、于永军名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，实际已经实现强制执行王连东罚金200.43元，强制执行于永军罚金15718.87元，合计15919.30元。未执行标的74080.70元（王连东仍应执行罚金69799.57元，于永军仍应执行罚金4281.13元）。 本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法缴缴纳罚金的义务，但该缴纳违法所得取决于被罚款人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报。执行过程中，依法查封了被执行人王连东名下（共同共有人王萍），坐落于牡丹江市东安区产权证号1009661-1，房产图号385-495-3/2-8-000116、建筑面积153.20平方米商服房屋一处。查封期限为三年。因被查封房屋产权性质为共同共有（共同共有人王萍），需析产确定产权比例，故不宜进入评估、拍卖程序。除上述财产外，现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被执行人其他财产线索。另外，本院已依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执1232号案件的本次执行程序。 被执行人名下有可供执行财产将继续缴纳，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  翟丽薇
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8188号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告：莱西市半城山色火锅店。被告：滕云艳，女，1989年1月17日出生，汉族，现住莱西市。上列原被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志雷撤回对被告莱西市半城山色火锅店、滕云艳的起诉。案件受理费25元，由原告张志雷负担。审判员  王云林二〇一九年十二月十一日书记员  赵少馥
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执645号 申请执行人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。地址：旬阳县城区。 法定代表人：包本焱，董事长。 委托代理人：刘晓宝，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司营业部客户经理。 被执行人：陕西长红农业科技开发有限公司。地址：旬阳县。 法定代表人：方长清，董事长。 被执行人：方长清，男，1971年3月25日出生，住旬阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人方长清、陕西长红农业科技开发有限公司公证债权文书一案，陕西省旬阳县公证处作出的（2017）旬证执字第010号执行证书，依据申请执行人的申请，本院于2019年7月29日立案执行，申请执行标的款：方长清、陕西长红农业科技开发有限公司偿还陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款本金760万元；2、截止2017年11月29日利息514505.29元，以及2017年11月30日起至执行到位前的逾期利息（按11.20005‰计算）。 在执行过程中，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司向本院申请，正在与被执行人方长清、陕西长红农业科技开发有限公司协商，申请撤回对方长清、陕西长红农业科技开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（20172019）376陕09**执645号案件的执行。 申请执行人撤销申请而终结执行后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 波 二〇一九年十二月二十四日 书记员 熊世都 1
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执2384号之一 申请执行人贵阳欣创盈贸易有限公司，地址：贵阳市南明区富源南路****楼****。 法定代表人王泉平。 委托代理人：张波，贵州全联律师事务所律师，特别代理。 被执行人贵阳银鹏金属制品有限公司，地，地址：贵阳市南明区富源南路**/div> 法定代表人杨光泽。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初5786号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵阳银鹏金属制品有限公司支付申请人贵阳欣创盈贸易有限公司货款1475215.99元。并承担案件受理费9038元、执行费17333元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人下落不明，未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人贵阳银鹏金属制品有限公司名下无房产，有车辆一辆已被本院依法查封，现因车辆下落不明，本院暂无法处置，另外还查询到被执行人名下的银行账户有3000余元的余额已被本院冻结并拟扣划至申请人银行账户，其他未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请人若对本案的本次终结执行程序持有异议，可在收到裁定书十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十二月十八日 书记员 邓 霞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初3824号原告：六枝特区谦诚食品经营部，住所地贵州省六枝特区平寨镇那平路29号附9号，统一社会信用代码92520203MA6E3K4U2M。负责人：谌宇，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：李胜贵，该公司职工。被告：肖义，其他信息不详。原告六枝特区谦诚食品经营部与被告肖义买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告六枝特区谦诚食品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六枝特区谦诚食品经营部撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十二月九日法官助理汤昌萍书记员陈权权
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1929号之十二 申请人执行人焦家付，男，1973年12月23日出生，汉族，住河南省。 被执行人禹定坤，男，1964年10月10日出生，汉族，住河南省。 本院依据已发生法律效力的（2019）豫1726民初2163号民事调解书，在执行申请执行人焦家付与被执行人禹定坤民间借贷纠纷一案中，因被执行人禹定坤未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人禹定坤的住房公积金予以扣划（详见本院协助扣划通知书）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常文涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  王太岩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初32645号原告焦长奇，男，汉族，1989年10月30日出生，住址河南省泌阳县。被告河南心视灵教育科技有限公司，住所地郑州市金水区纬五路**合作大厦******，统一社会信用代码91410105MA45NOG301。法定代表人丹惠珍。本院在审理原告焦长奇诉被告河南心视灵教育科技有限公司劳动争议一案中，原告焦长奇于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦长奇提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告焦长奇撤回起诉。案件受理费5元，由原告焦长奇负担。审判员 刘 嫣二〇一九年十二月十七日书记员 朱晴晴
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更588号罪犯杨某，原户籍所在地宁夏回族自治区平罗县红崖子乡，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年6月24日作出（2015）兴刑初字第315号刑事判决书，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2014年11月13日起至2024年11月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2015年12月至2019年6月累计获得6个表扬。建议对罪犯杨某予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯杨某符合减刑条件，鉴于其被判处罚金10000元未缴纳，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条的规定，建议对该犯裁定减刑，对其减刑幅度从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年12月至2019年6月累计获得6个表扬。另查明，该犯对其被判处罚金10000元未缴纳，且该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、罚金缴纳情况，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑五个月二十天，刑期自2014年11月13日起至2024年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 嵇春宁审 判 员 尤俊涛审 判 员 金玉华 二〇一九年十二月二十日法官助理 武爱斌书 记 员 姬亚娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保253号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：沈海文，男，1982年4月24日出生，满族，住哈尔滨市南岗区，被申请人：姚波，女，1982年3月7日出生，汉族，住哈尔滨市松**，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司于2019年12月12日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沈海文、姚波名下房产档案，查封金额以140383.04元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人沈海文、姚波名下位于哈尔滨市南岗区阳光绿色家园绿雅阁C单元6层2号房产档案（产权证号：哈房权证开字第**、哈房房权证开字第**）案件申请费1222元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周力荧二〇一九年十二月十三日法官助理修明月书记员教玉梅
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2371号 原告：郭秋献，女，1980年10月24日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告：吴玉武，男，1978年9月29日出生，壮族，住广西扶绥县。 共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人:余立，广西宏源置业投资有限公司副总经理。 委托诉讼代理人：唐晓毅，广西宏源置业投资有限公司策划经理。 原告郭秋献、吴玉武与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秋献、吴玉武的委托诉讼代理人李伟、谢永学，被告宏源置业公司的委托诉讼代理人余立、唐晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭秋献、吴玉武向本院提出诉讼请求：宏源置业公司向郭秋献、吴玉武支付迟延交付房地产权属证书违约金26488元。事实和理由：2015年3月17日，双方签订《商品房买卖合同》，约定郭秋献、吴玉武购买宏源置业公司位于扶绥县商品房，该商品房总金额为441464元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，郭秋献、吴玉武已履行全部付款义务，但宏源置业公司自2015年6月16日交付房屋给郭秋献、吴玉武使用，至今已超过720天，仍未能交付房地产权属证书，其已构成违约，应承担违约责任。合同约定的违约金明显过低，不足以弥补郭秋献、吴玉武的经济损失，故应按照已付购房款总额的6%支付郭秋献、吴玉武违约金。 宏源置业公司辩称，宏源置业公司对郭秋献、吴玉武在本案中主张的事实无异议，因宏源置业公司的原因，至今未能办理不动产首次登记，目前无法办理不动产转移登记。但宏源置业公司认为郭秋献、吴玉武要求按照已付购房款总额的6%支付违约金过高，应遵循契约精神，以合同约定的1%支付违约金。 本院认为，宏源置业公司承认郭秋献、吴玉武在本案中所主张的事实，对郭秋献、吴玉武主张的案件事实予以确认。郭秋献、吴玉武与宏源置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。根据合同的约定，因出卖人导致买受人无法在期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担违约责任。经双方在庭审中确认，宏源置业公司因其自身原因至今未就涉案房产办理不动产首次登记，故目前无法办理不动产转移登记。宏源置业公司的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期办证违约金的计算，本案宏源置业公司从违约时间至起诉时已超过2年，且至庭审结束时，宏源置业公司符合办理房屋所有权转移登记条件的时间仍属未知，如按照合同约定的已付房价款的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补郭秋献、吴玉武的损失。根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量宏源置业公司逾期办证的违约事实，郭秋献、吴玉武提出宏源置业公司按照已付房价款441464元的6%支付违约金26488元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向郭秋献、吴玉武支付违约金26488元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取231元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 李泠满 二〇一九年十二月十日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 梁娟娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初3017号 原告：四川衡易物业有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路**龙城国际**楼****。 负责人：章贵，经理。 被告：陈志芬，女，1970年8月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川衡易物业有限公司自贡分公司与被告陈志芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业有限公司自贡分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业有限公司自贡分公司负担。 审判员 陈 龙 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨余东
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4745号罪犯卢新坤，男，1991年6月4日出生于山东省菏泽市鄄城县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省鄄城县人民法院于2012年9月27日作出（2012）鄄刑初字第133号刑事附带民事判决书，以被告人卢新坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失101577.6元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。济宁市中级人民法院于2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑一年、2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省微湖监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯卢新坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯卢新坤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯卢新坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢新坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢新坤减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月19日起至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨星星
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民申61号再审申请人（原审原告）：陈楚军，男，1975年9月7日出生，汉族，住黄石市铁山区，被申请人（原审被告）：黄石菱马汽车销售有限公司，住所地：黄石市下陆区发展大道石岭头路**。法定代表人：占世现，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆文，湖北易圣律师事务所律师。陈楚军诉黄石菱马汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，黄石市下陆区人民法院作出（2018）鄂0204民初1279号民事判决，已经发生法律效力，陈楚军不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。陈楚军申请再审称，原审判决认定事实错误，判决结果错误，请求撤销原判，支持其诉讼请求。本院认为，陈楚军与占世现于2016年8月17日达成的《车辆转户承诺书》，系双方的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。陈楚军没有提供承诺书中鄂Ｊ×××**重型自卸半挂车是事后补充添加的相关证据。综上所述，陈楚军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈楚军的再审申请。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一九年十二月十二日书记员 李 珍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10195号原告：陈洪华，男，1967年5月20日出生，汉族，原宜兴市，现在无锡监狱服刑。委托诉讼代理人：胡建红（受陈洪华特别授权委托系陈洪华妻子），女，1971年12月17日出生，住宜兴市。被告：无锡昭明商务咨询有限公司，住所地无锡市梁溪区运河东路555-1511。法定代表人：邵明。原告陈洪华与被告无锡昭明商务咨询有限公司（以下简称无锡昭明公司）抵押权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。原告陈洪华的委托诉讼代理人胡建红到庭参加诉讼，被告无锡昭明公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈洪华向本院提出诉讼请求：1、判令无锡昭明公司协助陈洪华办理解除苏Ｂ×××**号车辆的抵押登记手续；2、本案诉讼费由无锡昭明公司承担。事实和理由：2013年，陈洪华因购车向中国建设银行股份有限公司宜兴市支行申请信用卡汽车分期付款业务，为担保分期债务履行，其与无锡昭明公司签订车辆抵押合同，将奥迪小型客车抵押给无锡昭明公司并于2013年3月29日办理抵押登记手续。现其欠银行债务已经全部履行完毕，无锡昭明公司相应的担保责任也解除，应协助其办理解除抵押登记手续，但无锡昭明公司迟迟未办理，另无锡昭明公司原名为江苏昭明投资担保有限公司，后于2019年5月10日变更登记为无锡昭明公司。被告无锡昭明公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，陈洪华因购买奥迪Q7汽车向建行宜兴市支行申请龙卡信用卡购车分期付款，订购汽车为一汽大众奥迪Q7，汽车价格748000元，申请分期金额为520000元，分期期数18期。2013年3月5日，江苏昭明投资担保有限公司向中国建设银行股份有限公司出具个人汽车消费贷款担保意向书，载明：其公司同意为购车人陈洪华向贵行申请贷款52万元作保证担保，期限1.5年。同时，甲方（抵押权人）江苏昭明投资担保公司与乙方（抵押人）陈洪华签订《车辆抵押合同》，约定：乙方愿意以其贷款所购车辆（奥迪Q7）就甲乙双方于2013年3月1日所签订《担保服务协议》向甲方提供抵押反担保，抵押车辆价值为748000元。双方同时就抵押反担保的范围、抵押登记手续办理等事项进行了约定。2013年3月22日，车牌号为苏Ｂ×××**奥迪小型越野客车登记在陈洪华名下，并于同年3月29日办理了抵押登记，抵押权人为江苏昭明投资担保有限公司。2019年11月12日，中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡业务部出具《证明》，载明：兹证明，我行购车分期付款申请人陈洪华，身份证号码，该客户于2013年3月6日申请办理龙卡信用卡购车分期业务，申请信用卡分期金额520000元，期数18期，获得审批并交易490000元，车牌苏Ｂ×××**，已于2015年1月15日结清全部购车分期款项以及其他相关款项。上述材料不构成对持卡人的信用状况证明或担保。我行对于被证明人、证明书接受人运用本证明产生的后果不承担任何责任。另查明，江苏昭明投资担保公司于2019年5月10日更名为无锡昭明商务咨询有限公司本院认为，保证担保、担保物权从属于主债权，主债权消灭，从属的保证担保、担保物权随之消灭。陈洪华因购买车牌号为苏Ｂ×××**奥迪汽车向银行申请的信用卡汽车贷款已经偿还，无锡昭明公司为陈洪华的该笔汽车贷款所作的保证担保责任随之消灭，陈洪华将车牌号为苏Ｂ×××**奥迪汽车抵押给无锡昭明公司所作出的反担保也随之消灭，无锡昭明公司应当配合陈洪华解除对苏Ｂ×××**奥迪汽车所设立的抵押，故本院对陈洪华诉讼请求予以支持。无锡昭明公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由其承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条之规定，判决如下：无锡昭明商务咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助解除对陈洪华名下苏Ｂ×××**奥迪汽车的抵押。案件受理费80元，减半收取计40元，由无锡昭明商务咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 傅俊平二〇一九年十二月十二日法官助理 谢张真书 记 员 吴 君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国物权法》：第一百七十二条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）甘7101民初210号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴文磊，甘肃仁尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林如涛，甘肃仁尚律师事务所律师。 被告：林宋章，男，1976年3月11日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告林宋章保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人林如涛到庭参加诉讼，被告林宋章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令林宋章向平安公司支付理赔款共计54076.79元（本金52957.53元、利息1119.3元）；2.依法判令林宋章支付逾期保费5497.8元；3.依法判令林宋章支付违约金35506.1元（以全部尚欠款项为基数，按照年利率24%的标准，自2017年1月16日起，暂计算至2019年6月29日，实际计算至全部款项还清之日）；4.本案的律师费用和诉讼费用由林宋章承担。事实与理由：2015年8月27日，林宋章与中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行（以下简称光大银行）签署《个人保险保证借款合同》（以下简称借款合同），林宋章向光大银行借款80000元，借款利率每年6.65%，借款期限36个月（自2015年8月27日至2018年8月27日），还款方式为按月等额还本付息。同时，林宋章（投保人）向平安公司投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与平安公司签署了《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率1.9%。2015年8月27日，光大银行按照借款合同约定向林宋章发放共计80000元的贷款。但自2016年10月27日开始，林宋章再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。平安公司于2017年1月16日按照保险合同的约定向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计54076.79元。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，平安公司向林宋章进行催收，林宋章始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此林宋章除未付理赔款和保费外，尚欠平安公司依据合同内容应当主张的违约金。 林宋章未作答辩。 平安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，林宋章与被保险人光大银行签署借款合同，借款80000元，借款期限为36个月，借款年利率6.65%，还款方式为按月等额还本付息。同时，林宋章（投保人）就该笔借款向平安公司投保信用保证保险，与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费费率为1.9%。合同签订后，光大银行依约向林宋章发放80000元借款。但自2016年10月27日开始，林宋章再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。2017年1月16日平安公司按照保险合同约定向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计54076.79元。理赔后，双方就还款问题发生争议，遂酿成纠纷。 本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。林宋章未按借款合同的约定，向光大银行偿还贷款，违反了借款合同约定。平安公司（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向光大银行（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，林宋章（投保人）应当向平安公司（保险人）支付代偿的理赔款，林宋章（投保人）未按期向平安公司（保险人）履行还款义务，依约应承担付款责任。关于违约金，林宋章（投保人）未按期向平安公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担违约责任，本院认为平安公司所主张的违约金35506.1元，明显过高，有违公平原则，并导致双方利益失衡，故本院酌情调整为5000元。因保险合同中，原、被告未对诉讼产生的律师费的承担进行约定，故对平安公司主张林宋章承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，对平安公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林宋章于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款54076.79元、逾期保费5497.8元、违约金5000元，合计64574.59元； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2178元（原告已预交），由中国平安财产保险股份有限公司负担915元，由林宋章负担1263元（被告在向原告支付理赔款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长 强唐生 审 判 员 刘 坤 审 判 员 宋 辉 二〇一九年十二月九日 法官助理 张梦婷 书 记 员 杨海燕
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初3635号原告：李润生，男，1982年5月3日生，汉族，住光山县，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱天水，北京市天水泽龙律师事务所。被告：刘伟，男，1978年5月15日生，汉族，住湖北省当阳市，现住上海市青浦区。被告：郭优阳，女，1983年7月13日，汉族，住湖北省当阳市，现住上海市青浦区。原告李润生与被告刘伟、郭优阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告李润生于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李润生的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李润生撤诉。案件受理费2175元，减半收取计1088元，由原告李润生负担。审 判 长  李敏生人民陪审员  雷莹莹人民陪审员  晏建国二〇一九年十二月十一日书 记 员  彭莫涵
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川03执异118号 异议人（案外人）：夏雪梅，女，汉族，1974年1月17日出生，住四川省自贡市大安区。 异议人（案外人）：韩宏喜，男，汉族，1972年6月29日出生，住河南省罗山县。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区永丰路**。 法定代表人：房毅，行长。 委托诉讼代理人：刘慧婷，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周世明，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：自贡市第三建筑工程有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区顺河路** 法定代表人：郑显周，董事长。 委托诉讼代理人：桑词友，四川蜀诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。 被执行人：自贡市汇源房地产开发有限公司，住，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺**/div> 法定代表人：郑显周。 被执行人：自贡市融信贸易有限公司，住所，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街檀木林居委会**div> 法定代表人：何丹。 被执行人：郑显周，男，1979年11月20出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：赖友文，男，1955年11月20出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：郑显兵，男，1975年11月5出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：郑常知，男，1952年1月13出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：周从记，女，1956年6月24出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称恒丰银行成都分行）与自贡市第三建筑工程有限公司（以下简称自贡三建司）、自贡市汇源房地产开发有限公司（以下简称汇源房产）、自贡市融信贸易有限公司（以下简称融信公司）、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记公证债权文书一案中，案外人夏雪梅、韩宏喜对本院查封的被执行人汇源房产位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X单元X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人夏雪梅、韩宏喜提出异议称，2018年2月10日，其与汇源房产签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买汇源房产位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X单元X层X号公寓，且根据合同约定履行了相应的付款义务，故其享有上述房产的所有权，法院在执行恒丰银行成都分行与汇源房产等的执行案件时，误将异议人所有的上述房产当做汇源房产等被执行人的财产予以查封，系明显错误。故其请求解除对紫檀国际广场X单元X层X号房屋的查封。 申请执行人恒丰银行成都分行、被执行人汇源房产、自贡三建司、融信公司、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记均无答辩。 本院查明，恒丰银行成都分行与自贡三建司、汇源房产、融信公司、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记公证债权文书一案，本院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月11日作出（2019）川03执79号执行裁定，裁定查封被执行人汇源房产坐落于自贡市自流井区东街檀木林体育场以北A地块一宗国有土地使用权【土地使用权证号：自国用（2014）第X号，商住，使用权面积20321平方米】以及坐落于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X号房及地下部分X铺（349套间）的在建工程【他项权证号：川（2017）自贡市不动产证明第X号】，查封期限为三年。 另查明，成都市青羊区人民法院2019年7月22日作出（2019）川0105财保54号民事裁定书，裁定：“冻结、查封被申请人成都泰星源科技有限公司、自贡市汇源房地产开发有限公司、自贡市第三建筑工程有限公司名下银行存款2000万元或同等价值的其他财产。”。成都市青羊区人民法院于2019年8月6日作出（2019）川0105执保1175号、（2019）川0105执保1175号之一、（2019）川0105执保1175号之二《协助执行通知书》，请自贡市不动产登记中心协助查封汇源公司名下位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场的房屋及车库170余套。自贡市不动产登记中心于2019年8月6日签收上述《协助执行通知书》，并予以协助执行。 再查明，根据自贡市自然资源和规划局不动产登记信息查询显示案涉房产的查封状态为“轮候查封”。 本院认为，本院（2019）川03执79号执行裁定书对案涉房产的查封为轮候查封，尚未发生查封之法律效力，案外人夏雪梅、韩宏喜对轮候查封执行标的提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件。案外人夏雪梅、韩宏喜对案涉房产主张实体权利，可依照法律规定向案涉房产的首封法院提出案外人异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人夏雪梅、韩宏喜的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 王钟霞 审 判 员 谭爱华 审 判 员 杨 阳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张晓华 书 记 员 邹思雨
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执1195号申请执行人：孟某某。申请执行人：杨某某1。被执行人：杨某某2。本院在执行申请执行人孟某某、杨某某1与被执行人杨某某2民间借贷纠纷一案中，甘肃省庆城县人民法院于2019年4月29日作出的（2019）甘1021民初448号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨某某2返还孟某某借款本金135000元，并以120000元为基数按年利率24%计算支付自2016年11月14日至借款还清之日的利息；杨某某2返还杨某某1借款本金50000元，并按年利率24%计算支付自2016年10月12日至借款还清之日的利息；负担案件受理费5436元。由于被执行人杨某某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟某某于2019年10月30日向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：本案标的：18.5万元、利息12.34万元，案件受理费5436元，共计263836元。申请执行人自愿放弃23836元。被执行人于2019年12月9日向申请执行人给付4万元。剩余20万元案款，被执行人于2020年6月30日前给付10万元，于2020年12月30日前给付10万元。若被执行人未按协议履行，申请执行人将继续按照判决书申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1021执1195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷镇宇二〇一九年十二月十日书记员  李红霞
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初2282号原告河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李勇，该行董事长。地址新县城关京九北路168号。委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。被告张军，男，1971年1月13日生，汉族，住河南省新县。被告张志保，男，1965年2月9日生，汉族，住河南省新县。被告王升玉，女，1968年12月8日生，汉族，住址同上。系张志保妻子。本院在审理原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告张军、张志保、王升玉借款合同纠纷一案中，原告河南新县农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南新县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。审判员 田 军二〇一九年十二月十八日书记员 朱洋洋
陕西省定边县人民法院执行裁定书            （2019）陕0825执5644号   被执行人：白某某，男，汉族。被执行人：冯某某，男，汉族。被执行人白某某因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，被执行人冯某某因犯盗窃罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825刑初50号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人白某某、冯某某履行生效法律文书所确定各缴纳处罚金4000元、2000元之义务，但被执行人白某某、冯某某拒不履行。在执行过程中，1.本院于2019年7月5日向被执行人白某某、冯某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行支付义务，但被执行人白某某、冯某某未实际履行。2.本院于2019年7月9日、2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人白某某、冯某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人白某某、冯某某银行、互联网银行无存款，无税务、证券、保险，无房产、车辆、工商注册登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月11日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年9月7日、2019年9月9日将被执行人白某某、冯某某银行账户予以冻结。综上所述，经过财产调查后，未发现被执行人白某某、冯某某有可供执行财产，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军  审  判  员   李  燕  审  判  员   刘福宝    二○一九年十二月十四日 书  记  员   牛  方 1
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初4849号原告：重庆中水水产养殖有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道天竺路**，统一社会信用代码915001125634687234。法定代表人：胡顺沛，董事长。委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。被告：丰都县农业农村委员会，住，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道**一社会信用代码115002307094905613。负责人：唐代贤，主任。委托诉讼代理人：何川，男，1973年5月30日出生，汉族，该单位职工，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。原告重庆中水水产养殖有限公司与被告丰都县农业农村委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告重庆中水水产养殖有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中水水产养殖有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆中水水产养殖有限公司撤诉。案件受理费26648元，减半收取计13324元，由原告重庆中水水产养殖有限公司负担。审 判 员  张 籍二〇一九年十二月五日法官助理  何东伟书 记 员  谭秋红
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初7270号原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路126号3幢5楼，统一社会信用代码11500104009286535H。负责人：杜位彬。委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。被告：黄兴珍，女，汉族，1961年6月22日出生，住重庆市大渡口区。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会诉被告黄兴珍租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会承担。审 判 员  张 科二〇一九年十二月十六日法官助理  刘冰颖书 记 员  陈 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审749号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人葛天银，男，1963年4月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人葛天银城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月2日受理。路桥收费中心因葛天银欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月17日作出（稽查二中队）理决字[2019]第2039号行政处理决定书，责令葛天银补缴通行费5,040元。经审查，本院认为，被执行人葛天银未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××**的机动车2014年6月21日至2017年12月21日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费5,040元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人葛天银在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二中队）理决字[2019]第2039号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  盛 青
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢363号之一 申请人:某某银行股份有限公司石家庄分行。 被执行人:李某。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人李某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2017)冀0105民初1827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月3日向本院申请执行，申请执行标的17.580324万元，本院于2019年12月3日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人李某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的17.580324万元，申请人某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行李某人名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的(2017)冀0105民初1827号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人李某继续履行债务的权利，被执行人李某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  亢杰镖
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执复182号复议申请人（被执行人）：陈永升，男，1967年5月6日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所吉林省吉林市松江路71-1号。负责人：韩冬，行长。复议申请人赵永升不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204执异116号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。吉林市船营区人民法院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建行吉林市分行）与被执行人赵永杰、陈永升金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈永升对执行法院执行其名下房屋提出书面异议。吉林市船营区人民法院查明，建行吉林市分行诉赵永杰、陈永升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2015）船民二初字第861号民事判决书，判决内容：“一、本判决生效之日起解除被告赵永杰与原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2013年7月3日签订的编号为220020108-033-201302047的《中国建设银行个人助业借款合同》；二、被告赵永杰于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金本金80万元，利息11141.76元，罚息73.06元（利息、罚息计算至2015年12月2日，自2015年12月3日起借款本金80万元的利息、罚息按《中国建设银行个人助业借款支用单》约定的利率标准计付至被告赵永杰还清借款之日止）；三、被告赵永杰逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告赵永杰抵押的坐落于吉林市船营区鸿博锦绣花园24号楼3单元8层47号房屋（建筑面积157.02平方米、房屋产权证号吉林市房权证船字第S000125688号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在限额1023927元内及被告陈永升抵押的坐落于吉林市昌邑区解放北路169号德威御园28号楼1单元5层9号房屋（建筑面积63.01平方米、房屋产权证号吉林市房权证昌字第S000183543号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在限额321729元内优先受偿。”该民事判决生效后，陈永升、赵永杰未按期履行判决所确定的义务，建行吉林市分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院对陈永升名下的吉林市昌邑区解放北路169号德威御园28号楼1单元5层9号房屋（建筑面积63.01平方米、房屋产权证号吉林市房权证昌字第S000183543号）进行了查封并委托吉林市方正房地产评估有限公司评估，评估价格314672元。评估后，本院委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖以上房屋。2018年6月13日，买受人汲取以294527元的价格竞拍取得该房屋。2018年7月23日，本院作出（2017）吉0204执恢185号执行裁定书，裁定坐落于吉林市昌邑区解放北路169号德威御园28号楼1单元5层9号房屋（建筑面积63.01平方米、房屋产权证号吉林市房权证昌字第S000183543号）归买受人汲取所有。该房屋的所有权自裁定送达买受人汲取时起转移，买受人汲取可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2019年7月8日，本院向陈永升发出公告，内容载明因陈永升负有房屋腾迁义务，责令陈永升在2019年7月30日前迁出房屋。到期仍不履行，本院将依法强制执行。另查明，陈永升名下不动产只有涉案房屋一处（吉林市昌邑区解放北路169号德威御园28号楼1单元5层9号房屋，建筑面积63.01平方米，房屋产权证号吉林市房权证昌字第S000183543号）。吉林市船营区人民法院认为,本案的焦点问题是:处分设定抵押的房屋是否应为被执行人保留维持生活必需的居住房屋。《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债；”第三条“人民法院对已经依法设定抵押的被执行人及其所扶养家属居住的房屋，在裁定拍卖、变卖或者抵债后，应当给予被执行人六个月的宽限期，在此期限内，被执行人应当主动腾空房屋。”根据上述规定，本院分析本案如下：一、从申请执行人的角度看，有抵押担保的债权比普通债权的安全性更高。在债务发生之时，债权人已进行了充分的风险预判，而后才付之以“抵押”的实际行动。相比没有权利负担的债权，这种债权伴随债权人对风险预测注意义务的增多就更应得到比普通债权更为周到的保护。因此，应当尽可能地维护和实现有抵押担保的债权，这是维护社会交易秩序和交易安全的需要；二、从被执行人的角度看，其在为自己设定债务时，亦是在获得金钱与让渡房屋所有权之间进行了充分思考，并在思考后优先选择了以放弃房屋的所有权为代价来获取所抵押借款的对价。因此，已经设定抵押的房屋有其特殊性，不仅其作为债权实现的保证功用明确，而且被执行人亦非常清楚不能清偿债务将丧失房屋所有权的后果。如果对此种情形下的房屋不予执行，将会出现一个拥有最低保障面积住房的人可以恣意的在其房屋上设定抵押借款，尔后又可以以唯一住房为由得到豁免。如此往复的抵押借款，而又不用以“丧失”其抵押的房屋为代价，这是不公正的一种局面和导向。综此，为了公平保护申请执行人的利益，应当允许对设定抵押的房屋予以执行；三、从被执行人人权的角度考虑。在《执行抵押房屋的规定》中设定了要给被执行人6个月的宽限期，并在其无法自行解决居住问题时由申请执行人为其提供临时住房的规定，但这不能成为被执行人拒绝迁出房屋的理由，其中权利可由被执行人另行依上述规定向法院主张。如，其可以要求申请执行人为其提供临时住房或依上述规定支付对应的临时住房租金（而非对应所有权“性质”的租金）。但绝不能以唯一住房要求另行解决“小房”为由拒绝迁出房屋；四、关于本案的法律适用。《执行抵押房屋的规定》是针对已经设定抵押的房屋应当如何执行所作的规定，属于特殊情形，其与《查封规定》《异议复议司法解释》第20条之规定是一般规定和特殊规定的关系。为此，根据该规定，被执行人以涉案抵押房屋为唯一住房为由拒绝腾迁的要求不应支持。同时本案注意到，在本院发出腾迁公告中未能给予被执行人6个月的宽限期，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）陈永升提出的异议请求。复议申请人陈永升向本院复议称，请求船营法院从被执行人房屋拍卖变价款中扣除并支付复议申请人8年房屋租金或给复议申请人安置用于腾迁后居住的房屋。主要理由：陈永升房屋被拍卖后，没有能力自行解决居住房屋的经济能力。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三项、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第三项至第五项的规定，请求支持复议申请人的复议请求。本院查明的事实同原裁定认定的事实。本院认为，复议申请人在原审法院提出异议是请求停止对其名下唯一住房的执行，但其在复议中，请求的是支付8年房屋租金或安置腾迁后的住房。而对于该问题，系应在执行过程中，执行法院没有保障其本人及所扶养家属的居住权时，才具备向执行法院提出异议的条件。现其在复议程序中直接提出，显然不符合法律程序的规定，故本院对其复议请求不予审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人陈永升的复议申请，维持吉林市船营区人民法院（2019）吉0204执异116号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十二月十二日书记员  彭 悦
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4568号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：覃虎成，男，1980年2月29日出生，土家族，住址湖北省长阳土家族自治县，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人覃虎成信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5032号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金294718.15元；2、支付欠款利息8604.41元、滞纳金等费用23138.43元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计6197元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月20日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人覃虎成的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，除被执行人名下有未实际控制的车辆外，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人覃虎成现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5032号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十二月五日书记员 阚晓玲
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1226号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇 被执行人廖源光，男，汉族，住广东省龙门县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人廖源光民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003629794号裁决书已经发生法律效力。裁决如下：一、限被申请人廖源光于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金28755.60元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数，从2018年3月19日起至借款付清之日止，按月利率2％计算)。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、本案仲裁费213.8元由被申请人廖源光承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。因被执行人至今未履行，本院于2019年10月10日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人廖源光未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人名下暂无财产可供执行。 三、本院已对被执行人作出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院依法扣划被执行人名下财付通账号存款人民币833.29元，扣除执行费人民币50元后，已经执行款人民币783.29元支付给申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1226号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十二月四日                                                                                                         法官助理林惠燕                                                                                                         书记员  罗志红
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执4848号申请执行人：周云田，男，1964年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘宗义，男，1958年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘志荣，男，1982年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初5000号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘宗义、刘志荣偿还申请人周云田借款本金50万元及利息，负担案件受理费4400元、执行费7440元。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4848号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郭 东
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8285号原告：周文华，男，1967年7月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：费文科，男，1973年1月29日出生，土家族，住重庆市黔江区原告周文华与被告费文科买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周文华自动撤回起诉处理。审判员  田鹏飞二〇一九年十二月二日书记员  庞春天
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29479号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：卢莉莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王庭约，男，1986年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告王庭约民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十二月二日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2469号 原告：广西金一里物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路66号半岛·融园一期10号楼1单元10-1-1102号。统一社会信用代码：9145010075371805X7。 法定代表人：庞智远，总经理。 被告：吴文健，男，1976年9月25日出生，住广西扶绥县。 被告：韦连梅，女，1982年6月7日出生，住崇左市江州区。 第三人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区****。统一社会信用代码：915451421574567882B。 法定代表人：林平，总经理。 委托诉讼代理人：刘林，该公司员工。 原告广西金一里物业服务有限责任公司与被告吴文健、韦连梅、第三人扶绥县东门国发投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告广西金一里物业服务有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自身合法权益的权利。现广西金一里物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西金一里物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由广西金一里物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 程达院 二〇一九年十二月十日 法官助理 韦玉军 书 记 员 何海慧
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1436号申请执行人：齐林，男，1979年7月27日出生，汉族，住霸州市。被执行人：郭小伟，男，1977年11月4日出生，汉族，住霸州市。被执行人：王蕊，女，1980年2月21日出生，汉族，住霸州市。本院在执行申请执行人齐林与被执行人郭小伟、王蕊位买卖合同纠纷一案中，申请执行人齐林于2019年12月16日向本院提出书面申请，要求撤回对霸州市人民法院（2018）冀1081民初3557号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)冀1081执1436号案件的执行。申请执行的期间为二年，申请执行人应当自被执行人不按执行和解协议履行的次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年十二月十六日书记员  尹 达
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执3692号申请执行人：重庆来宏房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**附**，统一社会信用代码：91500224082434805G。法定代表人：曹勇，总经理。被执行人：重庆仟友商务信息咨询有限公司,住,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路**一社会信用代码：91500224MA5U8K8TX9。法定代表人：申川，总经理。申请执行人重庆来宏房地产开发有限公司与被执行人重庆仟友商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初1720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆来宏房地产开发有限公司于2019年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆仟友商务信息咨询有限公司退回保证金本金5000元及迟延履行期间利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年10月12日通过司法专邮形式向被执行人重庆仟友商务信息咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年10月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆仟友商务信息咨询有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆仟友商务信息咨询有限公司暂无财产可供执行；3.本院于2019年12月10日限制被执行人重庆仟友商务信息咨询有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆仟友商务信息咨询有限公司发出限制高消费令；4、本院于2019年12月10日依法将被执行人重庆仟友商务信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单和临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆仟友商务信息咨询有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月9日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的5000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆仟友商务信息咨询有限公司暂无财产可供执行，申请执行人重庆来宏房地产开发有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆仟友商务信息咨询有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0151执3692号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0151民初1720号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 郑德伟审判员 周大力二〇一九年十二月十日书记员 柏原缘
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初25689号 原告：陈浩，男，2000年7月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：何敏（原告母亲），女，1968年12月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆腾通工业设计有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**，统一社会信用代码91500112588926591C。 法定代表人：李庸健，执行董事。 委托诉讼代理人：谢香祥，男，公司员工。 被告：重庆市立信职业教育中心，住所，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山会停车场**、沙坪坝区歌乐山向家湾**社会信用代码12500106450437779W。 法定代表人：蒋红梅，校长。 委托诉讼代理人：蔡琳，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾嵩，重庆中钦国彦律师事务所律师。 原告陈浩与被告重庆腾通工业设计有限公司、重庆市立信职业教育中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈浩于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告陈浩撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈浩负担。 审 判 员 余大勇 二〇一九年十二月十六日 法官助理 王 京 书 记 员 罗 萌
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民辖终895号上诉人（原审被告）：王合亮，男，1978年12月10日出生，汉族，住山东省郓城县。上诉人（原审被告）：朱福华，女，1979年2月2日出生，汉族，住山东省郓城县。被上诉人（原审原告）：袁立峰，男，1975年10月19日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人王合亮、朱福华因与被上诉人袁立峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初8950号之一民事裁定，向本院提起上诉。王合亮、朱福华上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送山东省郓城县人民法院审理。事实和理由：本案当事人之间不是民间借贷关系，而是相互拆借资金的结账争议案，不能简单认定被上诉人为接收货币一方。且一审裁定认定被上诉人的住所地位于天津市西青区是错误的。因此，本案应由上诉人住所地山东省郓城县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人依据借条主张上诉人归还借款，故本案系民间借贷纠纷。被上诉人起诉请求上诉人给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市西青区，故合同履行地为天津市西青区。且上诉人住所地均位于山东省郓城县，故天津市南开区人民法院不具有管辖权。上诉人在一审答辩期内提出管辖权异议申请，申请将本案移送至山东省郓城县人民法院审理，应予支持，一审法院依职权将本案移送至天津市西青区人民法院处理不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初8950号之一民事裁定；二、本案移送山东省郓城县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年十二月九日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404民初982号原告李佳，女，1983年10月22日出生，汉族，教师，现住葫芦岛市连山区。被告那航，男，1984年8月8日出生，满族，政府工作人员，现住葫芦岛市南票区。本院在审理原告李佳诉被告那航追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佳提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李佳撤回起诉。案件受理费1263元减半收取631.5元，由原告李佳承担。审 判 长 张 蕾人民陪审员 李 双人民陪审员 王子祥二〇一九年十二月十日书 记 员 耿 介