wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4106号申请执行人包高娃，1974年4月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人杨天山，1974年10月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1032号民事判决书，受理了包高娃申请执行杨天山、包高娃关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人杨天山、包高娃名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人杨天山、包高娃限制高消费，并将被执行人杨天山、包高娃纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人杨天山、包高娃无财产可供执行。经对申请执行人包高娃约谈，其未能提供被申请执行人杨天山、包高娃有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4106号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月一日书记员  王航宇
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执1861号申请执行人：蒋朝康，男，汉族，1963年10月16日出生，成都市武侯区。被执行人：江朝义，男，汉族，1972年03月21日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人蒋朝康与被执行人江朝义借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋朝康向本院申请执行，申请执行标的金额为1000000元，本院于2019年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人江朝义的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权，无可供执行的银行账户，将被执行人江朝义所有的车牌号为渝XXX**凯宴车辆予以查封两年。本院已限制被执行人江朝义高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金1000000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执1861号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十一日书记员  曾 琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29582号 原告：重庆创模物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**，统一社会信用代码：915001127562404858。 法定代表人：赵孝华，总经理。 委托诉讼代理人：王学文，公司员工。 委托诉讼代理人：何蓉琴，公司员工。 被告：周小梅，女，1976年5月19日出生，住重庆市渝**。 原告重庆创模物业管理有限公司与被告周小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆创模物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月十八日 法官助理 杨闻文 书 记 员 汪 晖
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申441号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪祯苡，女，1978年12月14日生，汉族，住，现住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶乐，江苏联勤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骈文霞，女，1974年2月15日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田野，男，1974年11月28日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。骈文霞、田野共同委托诉讼代理人：李伟龙，江苏新高的律师事务所律师。再审申请人倪祯苡因与被申请人骈文霞、田野物权保护纠纷一案，不服本院（2019）苏01民终7462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪祯苡申请再审称，一审法院认定事实不清、适用法律错误。1.2015年1月8日，骈文霞、田野的委托代理人贾睿与倪祯苡签订《二手房买卖定金合同》，合同约定涉案房屋保证无抵押、查封等权利限制，而实际上骈文霞、田野对外负有巨额债务不得不卖房，向倪祯苡隐瞒了涉案房屋已抵押给银行及第三人的事实，涉案房屋已被法院依法拍卖，致倪祯苡无法实现合同目的。2.2017年8月8日，双方合同经法院判决解除，倪祯苡对已交付的房屋在依法解除之前有合法的占有使用权，无需支付使用费。骈文霞、田野从未向倪祯苡主张过腾房，其怠于行使自己的权利，无权就扩大的损失要求倪祯苡承担。3.已生效的（2017）苏0104民初3483号民事判决中，判决认定双方均有过错，倪祯苡代骈文霞、田野支付了19万多的银行利息，同时也收取了19万多元的房租，法院已对房屋买卖使用、合同履行及解除问题一并做出处理，骈文霞、田野又向法院起诉房屋使用费，不符合公平原则和客观实际。请求依法再审。被申请人骈文霞、田野提交意见称，倪祯苡在签订《二手房买卖定金合同》、《合同附件》时就知道涉案房屋是有银行抵押，其认为涉案房屋便宜双方才签订合同。由于倪祯苡后续资金没有到位，于是借故以该房屋有银行抵押，不愿意继续购买，但其仍然占有使用并向第三人出租涉案房屋收取租金。骈文霞、田野多次电话、上门催促倪祯苡要求腾房，直到法院张贴涉案房屋拍卖公告时，倪祯苡才搬离涉案房屋，倪祯苡理应支付房屋占有、使用费。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案中，按照双方签订的《合同附件》，自2015年2月起倪祯苡有权使用涉案房屋，但每月需代骈文霞、田野向南京银行支付贷款利息15900元，倪祯苡实际支付12个月后，未再按约定向南京银行支付每月利息。倪祯苡仍继续占有使用涉案房屋无法律依据，理应支付房屋使用费用，一、二审法院所作判决并无不当。倪祯苡主张其对已交付的房屋在合同解除前有合法的占有使用权，无需支付使用费的理由不能成立，对其主张不予理涉。综上所述，申请人倪祯苡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪祯苡的再审申请。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 张 倩二〇一九年十二月十六书记员 王嘉玉
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执 1842号 申请执行人:华夏银行股份有限公司西安分行,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7212。    被执行人刘某某,男 。 被执行人:榆林市翔宇房地产开发有限责任公司,地址：榆林市榆阳区。法定代表人：刘飞飞，男，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司西安市分行与被执行人刘某某、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案 中，依法冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结  (2019 )陕0824执 1842号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   （此页无正文）  审判长  雷斌琦审判员  周  虎审判员  折宝明   二〇一九年十二月十七日 书记员  闫聪1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12113号 原告：周伟建，男，1960年6月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告（亦系周伟建的委托诉讼代理人）：张彩玲，女，1963年3月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：边一军，男，1968年8月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张伟芳，女，1968年9月29日出生，汉族，住诸暨市。 两被告委托诉讼代理人：胡杰，浙江诺思律师事务所律师。 原告周伟建、张彩玲与被告边一军、张伟芳合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩玲，被告边一军、张伟芳的委托诉讼代理人胡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周伟建、张彩玲向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款12万元。事实和理由：2017年8月22日，原告夫妻与被告夫妻签订了协议书一份，确认两被告欠两原告款项10万元，其中1万元劳动报酬另案处理。2018年2月8日借被告20000元。2018年3月4日借被告10000元。综上，被告欠原告12万元，原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告边一军、张伟芳答辩称，对案涉款项，原告张彩玲曾向被告张伟芳出具结算凭证，注明已收到74200元。另，原告张彩玲从周勇兴处收加工款13400元，从唐三袜业处收75600元，少华处少收14580元。综上，原、被告之间的债权债务已完全了结。 原告周伟建、张彩玲向本院提供了以下证据： 1.协议书一份，证明至2017年8月22日，两被告尚欠两原告款项10万元，其中本金50305元、利息49695元的事实。 2.2017年2月19日的借条一份，证明两被告因购买袜机向原告张彩玲借款3万元的事实； 3.2018年2月8日的借条一份，证明被告张伟芳向原告张彩玲借款2万元的事实； 4.2018年3月4日的借条一份，证明两被告向原告张彩玲借款1万元的事实。 被告边一军、张伟芳向本院提供了以下证据： 5.原告张彩玲自书的收取加工费清单，证明原告代收加工费74200元的事实。 6.原告张彩玲自书的结算清单，证明原告自认扣减74200元的事实； 7.诸暨市曙霞针织生产工艺单（复印件）一份，证明证据5中原告张彩玲少收了加工费的事实； 8.录音两份，证明原告张彩玲代收周勇兴加工费13400元、唐三袜业加工费75600元的事实。 为辩驳证据8，原告向本院补充提供了以下证据： 9.录音资料若干，证明证据8收到的款项已用于替两被告支付拖欠加工费及货款的事实。 上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷，本院分析认证如下：证据1、证据2，被告对真实性无异议，但认为证据2款项已包含在证据1中，且已通过由原告收取加工费的形式归还了；本院认为，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。证据3、证据4，被告对真实性无异议，但认为均已归还；本院认为，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。证据5、证据6，原告对真实性均无异议，但认为与本案无关；本院认为，该两份证据能互相印证，虽原告对关联性提出异议，但无法作出合理解释，本院确认为有效证据。证据7，原告对关联性有异议，不予认可；本院认为，该份证据系复印件且无具体年份，与本案缺乏关联性，本院不予确认。证据8、证据9，因双方对事实存在争议，该争议又涉及案外人权益，本院在本案中不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周伟健与张彩玲系夫妻，被告边一军与张伟芳系夫妻。2017年8月22日，两原告与两被告达成协议书一份，明确：1.两被告应支付两原告人民币10万元，其中本金为50305元（含借款3万元、劳动报酬1万元），利息为49695元，于2018年2月5日前还清；2.自2007年1月1日起至2017年8月22日止，两原告与两被告之间的货款、加工费、债务相关事项结清。2018年2月8日，被告张伟芳因需向原告张彩玲借款2万元，并出具了借条一份。2018年3月4日，被告边一军、张伟芳因需向原告张彩玲借款1万元，并出具了借条一份。上述债务，原告已通过代收加工费的方式抵扣了74200元。 另查明，原告张彩玲就1万元劳动报酬已向本院另案诉讼。 本院认为，原告周伟健、张彩玲认可案涉债权均为夫妻共同债权，被告边一军、张伟芳认可案涉债务均为夫妻共同债务，系各方对自身权利的处分，未违反法律规定，本院不作干预。关于被告抗辩债务已结清的意见，因未能向本院充分举证证明，本院难以采信。综上，被告边一军、张伟芳尚欠原告周伟建、张彩玲各类债务（除劳动报酬外）45800元【100000（协议款）-74200（抵扣款）-10000（劳动报酬）+20000（借款）+10000（借款）】，事实清楚，两被告应依法承担支付款项的民事责任。原告之诉请，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定,判决如下: 一、被告边一军、张伟芳应支付原告周伟建、张彩玲45800元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告周伟建、张彩玲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告周伟建、张彩玲负担835元，被告边一军、张伟芳负担515元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2700元，逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  陈浩 二〇一九年十二月十二日 书记员  唐杰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3394号申请执行人：赵中均，女，汉族，1967年11月11日出生，住淮安市淮安区。申请执行人：沈宁宁，女，汉族，1980年4月23日出生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人赵中均沈宁宁与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初3425号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵中均、沈宁宁经营回报收益10274.72元（2014年9月1日至2017年12月31日）。案件受理费91.5元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中赵中均沈宁宁申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执2726号申请人宋俊平，男，1954年10月18日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：张海洋，总经理。焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初2164号民事调解书已经于2019年4月11日生效，因被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司未主动履行义务，申请人宋俊平2019年12月19日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容履行完毕，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初2726号，申请人宋俊平申请执行被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇一九年十二月二十一日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1448号之一申请执行人：杨镐田，男，1989年9月22日出生，住贵州省凤冈县土溪镇石坝村棕文组，现住清镇市。被执行人：罗培军，男，1992年2月15日出生，住云南省普洱市宁洱县。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2019）黔0181民初826号民事判决书，于2019年8月29日受理申请执行人杨镐田与被执行人罗培军财产损害赔偿纠纷一案，执行标的13436元及迟延履行金、申请执行费102元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况，未查询到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年十二月四日书记员  张宇涵
湖北省随州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂13刑终160号原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。上诉人（原审被告人）王凯凯，男，1995年1月15日出生，汉族，大学专科文化，户籍地河南省沈丘县，住河南省沈丘县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年8月2日被随州市公安局曾都区分局抓获羁押，次日被该局刑事拘留，同年9月7日被该局逮捕。现羁押于随州市看守所。原审被告人高旭阳，男，1994年10月20日出生，汉族，大学专科文化，户籍地河南省汝州市，住河南省汝州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年8月2日被随州市公安局曾都区分局抓获羁押，次日被该局刑事拘留，同年9月7日被该局逮捕。现羁押于随州市看守所。原审被告人刘峰伟，男，1995年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省原阳县，住河南省原阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年8月2日被随州市公安局曾都区分局抓获羁押，次日被该局刑事拘留，同年9月7日被该局逮捕。现羁押于随州市看守所。湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人高旭阳、王凯凯、刘峰伟犯非法拘禁罪一案，于2019年9月3日作出（2019）鄂1303刑初138号刑事判决。宣判后，原审被告人王凯凯提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王凯凯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2018年6月底，田某1被张某以到湖北随州拍摄影视剧为由骗至随州。田某1于2018年7月5日乘坐高铁从郑州到达随州，张某和两名女子在大润发接到田某1，并带其到随州文化公园谎称去看拍摄场地。当晚22时许，三人带田某1来到位于随州城区大西巷7号2楼一私房内，张某把田某1个人物品全部收走，高旭阳、王凯凯、刘峰伟等人以看守、威胁、殴打等方式限制田某1的人身自由，并强迫田某1购买所谓的公司产品，直到2018年8月2日田某1被公安机关解救。其中，刘峰伟负责看守田某1，陪着田某1上厕所、睡觉、吃饭，防止田某1逃跑。期间，2018年7月中旬的一天，田某1说不想干了，赵凯将田某1带到卫生间，将田某1的头往水盆里面按，田某1挣扎，高旭阳、王凯凯分别用双手拉住田某1的胳膊，用皮带把田某1双手绑在后面，并和赵凯一起对田某1拳打脚踢。2、2018年7月23日，胡某1被王静以提供工作为由骗至随州市，胡某1到达随州后，被王静及另一名女子一起接到上述传销窝点，高旭阳、王凯凯、刘峰伟等人以看守、威胁、殴打等方式限制胡某1的人身自由，并强迫胡某1购买所谓的公司产品，直到2018年8月2日胡某1被公安机关解救。期间，2018年7月24日，许某以胡某1讲话声音大为由对胡某1实施殴打，刘峰伟、高旭阳、王凯凯上前与许某一起对胡某1拳打脚踢。上述事实，有以下经一审庭审质证、核实的证据予以证实：1.书证：受案登记表，立案决定书，被告人高旭阳、王凯凯、刘峰伟及被害人田某1的人员基本信息材料，抓获经过，房屋租赁协议复印件，被害人指认现场照片。2.证人樊某、赵某、范某、耿某的证言。3.被害人田某1、胡某1的陈述。4.辨认笔录。5.视频光盘二张。6.被告人高旭阳、王凯凯、刘峰伟的供述与辩解。原审法院认为，被告人高旭阳、王凯凯、刘峰伟采取威胁、殴打方式非法限制他人的人身自由，侵犯了他人的身体自由权，其行为均构成非法拘禁罪。在本案非法拘禁共同犯罪中，被告人高旭阳、王凯凯、刘峰伟不是本案犯意的提起者、组织者，仅起看守作用，在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯；且三名被告人均能自愿认罪，均具有可以从轻处罚的量刑情节。故被告人王凯凯、刘峰伟的辩护人提出“被告人王凯凯、刘峰伟系从犯，能认罪、悔罪，请求从轻处罚”的意见成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人高旭阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人王凯凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。三、被告人刘峰伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。王凯凯上诉称：其系初犯、偶犯，原判对其量刑过重。经审理查明，原审判决认定原审被告人高旭阳、王凯凯、刘峰伟犯非法拘禁罪的事实属实。原判所采信的证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人王凯凯、原审被告人高旭阳、刘峰伟采取威胁、殴打方式非法限制他人的人身自由，侵犯了他人的身体自由权，其行为均构成非法拘禁罪。关于王凯凯上诉提出其系初犯、偶犯，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已认定其系从犯，且能够认罪悔罪，综合上述情节对其判处有期徒刑二年并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  刘 敏审判员  彭建伟二〇一九年十二月二日书记员  邓议牧
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申416号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀銮，男，1975年6月28日出生，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人陈秀銮因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1264号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陈秀銮申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于陈秀銮与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定陈秀銮与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，陈秀銮根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，陈秀銮的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，陈秀銮以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于陈秀銮应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。陈秀銮虽未与南田农场签订书面承包合同，但陈秀銮作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与陈秀銮形成事实上的土地承包合同关系。因陈秀銮履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现陈秀銮主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对陈秀銮就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故陈秀銮关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，陈秀銮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陈秀銮的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕10执69号之二 申请执行人：德古国际融资租赁有限公司。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）（海丰物流园）。 委托代理人：胡聪沛、陈绪辉，北京德恒(东莞)律师事务所律师。 被执行人:胡清旭，男，汉族，住山阳县。 本院在申请执行人德古国际融资租赁有限公司与被执行人胡清旭追偿权纠纷一案中，北海国际仲裁院于2018年12月27日作出的（2018）北国仲字第508-K800060号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人胡清旭未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人德古国际融资租赁有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行。申请执行标的257454.84元。 执行中对被执行人胡清旭的财产状况进行了查询，除在西安车辆管理部门登记注册一辆梅赛德斯-奔驰轿车(陕AR68**)外，再无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出执行被执行人的财产线索。本院对胡清旭名下的车辆予以查封，并向公安机关发出扣押该车辆协助执行通知书。后本院向申请执行人德古国际融资租赁有限公司告知财产查控情况，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷本明 审判员  周卫东 审判员  姜淑成 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 璐 1
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1408号之一申请执行人：湘潭市特种线缆有限公司，湘潭县易俗河镇金鸡路69号。法定代表人：柳朝阳，该公司执行董事。委托代理人:汪鸽,湖南弘一律师事务所律师。被执行人：李文娟。申请执行人湘潭市特种线缆有限公司与被执行人李文娟劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）湘0321民初324号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市特种线缆有限公司于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年10月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月14日向被执行人李文娟送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、车辆、工商、证券信息等情况。于2019年11月21日查询被执行人的住房公积金情况，并于2019年12月17日依法冻结被执行人李文娟的住房公积金，申请执行人要求法院暂不处置；于2019年12月12日依法查封了被执行人李文娟的房产一套,申请执行人要求法院暂不处置该房产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月22日对被执行人李文娟适用限制高消费措施。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的为300000元，尚有300000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十二月十七日法官助理胡斯扬代理书记员  阳娜玲附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2476号   原告：任维宝。   被告：王淑霞。   委托诉讼代理人：吴光伟（被告王淑霞丈夫）。   被告：吴光伟。   原告任维宝诉被告王淑霞、吴光伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   任维宝向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金18000元、利息6973.33元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日，因二被告资金周转需要，向原告借款20000元，约定月利息为1%，借款时间为2019年6月16日至2019年7月6日，被告王淑霞、吴光伟亲笔书写借条一份。到期后，2019年7月7日被告向原告还款2000元，后被告再未还款。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告王淑霞、吴光伟于2020年3月16日前偿付原告任维宝借款本金18000元、利息1800元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费424元，适用简易程序减半收取212元，由被告王淑霞、吴光伟负担。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 殷振江     二〇一九年十二月十日   书记员 成晓娟
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2581号之二 申请执行人：李加顺，男，1963年11月25日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：胡涛，男，1980年8月21日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请执行人李加顺与被执行人胡涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初2048号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人胡涛返还申请执行人李加顺空调款7000元及利息。因被执行人胡涛未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年07月09日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人胡涛的银行账户，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，经本院多次查找被执行人胡涛未果。 通过本次执行，未实现债权7000元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初2048号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月十日 书记员 黄维维
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3789号 原告：湖南湘银物业服务有限公司。 法定代表人：王怡骅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权（参加诉讼、承认、变更、放弃部分或全部诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，签收法律文书。） 被告：刘金霞。 本院在审理原告湖南湘银物业服务有限公司与被告刘金霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告湖南湘银物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘银物业服务有限公司承担。 审 判 员 刘 永 奇 二〇一九年十二月四日 法官助理 实习陈璟 书 记 员 罗  洁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11266号上诉人（原审被告）：李春荣，女，1958年4月16日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：陈望贵，湖北正奉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路**。法定代表人：胡成玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹磊，湖北和开胜律师事务所律师。上诉人李春荣因与被上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初7128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人李春荣及其委托诉讼代理人陈望贵，被上诉人中南国际汇公司的委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春荣上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判驳回中南国际汇公司诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由中南国际汇公司承担。事实与理由：一、一审法院未认定中南国际汇物业属于违建物业。中南国际汇公司交付李春荣的物业缺乏建设规划许可手续、消防验收和工程质量验收手续，属于违建物业，中南国际汇公司的诉求不应受法律保护。二、一审法院未认定中南国际汇公司采用双重标准处理封闭阳台事实。中南国际汇公司以格式条款约定“乙方在使用该物业期间不得擅自改变该物业的建筑主体结构、承重结构、阳台外立面和用途”，该公司自有物业在17层、18层封闭阳台，却禁止李春荣封闭阳台，是采取双重标准对待李春荣。另外，中南国际汇公司开盘时对外展示的样板间为封闭阳台，却禁止李春荣封闭阳台，也有违诚实信用原则。三、李春荣拥有物业的使用权、收益权，其效力应优于协议约定，一审法院适用法律有误。李春荣与中南国际汇公司签订的协议约定李春荣拥有40年的物业使用收益权。李春荣入住后，发现中南国际汇公司交付的物业阳台存在各种安全隐患且不愿给李春荣出具安全保障承诺书。李春荣为了自身居住安全、遏制高空抛物、防噪音防风尘，才进行阳台封闭，这并未危及建筑物的安全，也未改变房屋主体结构和承重结构，更没有侵害公共利益。中南国际汇公司辩称，一审法院认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。中南国际汇公司向一审法院起诉请求：1、判令李春荣恢复16-A16-1物业原状；2、判令解除中南国际汇公司、李春荣之间的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，李春荣向中南国际汇公司返还16-A16-1号物业；3、判令李春荣向中南国际汇公司支付违约金6200元；4、本案的诉讼费用由李春荣承担。一审法院认定事实：2016年5月4日，中南国际汇公司（甲方）与李春荣（乙方）签订《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，协议约定：乙方投资本协议所约定之物业的使用收益权；本协议所约定之物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第16层A16-1号物业；投资款总额为人民币310000元；甲乙双方签订本协议当日内乙方向甲方支付投资款总额的100%；。乙方在接收该物业后至2056年12月30日拥有对该物业的使用收益权，并拥有独立使用、出租该物业的权利，甲方不得干涉乙方正常使用租赁权；。乙方在使用该物业期间不得擅自改变该物业的建筑主体结构、承重结构、阳台外立面和用途；本协议另有约定的除外，乙方在使用期间有权与其他权利人共同享有与该物业有关联的公共部位和设施，并按占地和公共部位与公用房屋分摊面积承担义务；。乙方如发生下列情况之一，甲方有权书面通知乙方后解除本合同，乙方无权要求退还所支付款项，并应当向甲方支付物业收益使用权投资总额2%的违约金；1、乙方在未经得甲方书面同意擅自改变该物业的主体结构、承重结构、阳台外立面，且造成无法修复或修复后不能正常使用的。上述协议签订后，李春荣支付了全额投资款，中南国际汇公司向李春荣交付了房屋。后李春荣对所接收房屋进行了改造和装修，将阳台用彩铝窗进行了封闭。2017年11月20日，中南国际汇物业服务中心给李春荣下达《责任书》，认为1号户型封闭阳台存在安全隐患，提示立即整改恢复原状。李春荣在该《责任书》上签名，并表示为了安全封闭阳台，不会发生安全问题。现中南国际汇公司以李春荣擅自改变房屋结构、封闭阳台为由，诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，中南国际汇公司与李春荣签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据协议，中南国际汇公司享有涉案房屋经营和管理的权利，李春荣享有涉案房屋使用和收益的权利，双方当事人均应本着诚实信用原则全面履行协议约定的权利和义务。现中南国际汇公司认为李春荣封闭阳台的行为违反协议约定，要求恢复原状并解除合同。一审法院认为，李春荣封闭阳台的行为改变了房屋的外立面，违反双方合同约定，李春荣应承担违约责任，一审法院对中南国际汇公司诉请判令李春荣恢复原状的诉讼请求予以支持。但李春荣封闭阳台的行为并未达到“擅自改变该物业的主体结构、承重结构、阳台外立面，且造成无法修复或修复后不能正常使用”的后果，不构成根本违约，故中南国际汇公司诉请解除协议、返还物业、支付违约金的诉讼请求没有事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决:一、李春荣于一审判决生效之日起10日内将武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第16层A16-1号房屋中封闭阳台的彩铝窗予以拆除，恢复原状；二、驳回湖北中南国际汇物业投资发展有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由李春荣负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，李春荣、中南国际汇公司一致确认，李春荣系在涉案房屋阳台的里面用彩铝窗进行封闭。本院认为，本案应围绕上诉人李春荣的上诉请求进行审理。李春荣上诉请求撤销一审判决第一项，依法改判驳回中南国际汇公司诉讼请求。中南国际汇公司与李春荣签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。虽然该协议约定，李春荣在使用物业期间不得擅自改变物业的建筑主体结构、承重结构、阳台外立面和用途，但李春荣系在涉案房屋阳台的里面用彩铝窗进行封闭，该行为并未违反上述约定，一审认定李春荣封闭阳台的行为改变了房屋的外立面并判决李春荣将涉案房屋中封闭阳台的彩铝窗予以拆除，恢复原状不当，本院予以纠正。李春荣的上诉请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，李春荣的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初7128号民事判决；二、驳回湖北中南国际汇物业投资发展有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由湖北中南国际汇物业投资发展有限公司负担。二审案件受理费50元，由湖北中南国际汇物业投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 胡丹丹二〇一九年十二月十六日书记员 肖 华
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1380号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地：承德市南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。 法定代表人：杨占林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：丁文红，河北骥腾律师事务所律师。 被执行人：门秀平，男，1963年6月24日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：赵丽侠，女，1965年9月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人门秀平、赵丽侠借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）冀0802执1380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  王恩伟 二〇一九年十二月三日 法官助理 耿实 书记员  石易麟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3340号申请执行人：张向军，男，1973年4月17日出生，汉族，住温县。被执行人：温县凯盛纺织有限公司，住所地：温县温泉街道办事处南大街1号。统一社会信用代码：91410825590849943K。法定代表人：张国胜，执行董事。关于申请执行人张向军与被执行人温县凯盛纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初1817号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人温县凯盛纺织有限公司应偿还申请执行人张向军借款及利息共计2691000元，被执行人温县凯盛纺织有限公司定于2019年5月30日前支付申请执行人张向军100000元，于2019年12月30日前支付申请执行人张向军200000元，于2020年6月30日前支付申请执行人张向军500000元，于2021年6月30日前、2021年12月30日前各偿还申请执行人借款500000元，于2022年6月30日前偿还申请执行人张向军借款691000元；因被执行人温县凯盛纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月6日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余2691000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温县凯盛纺织有限公司负有继续向申请执行人张向军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十八日书记员  马晴云
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执保144号 申请人：福建省将乐县众鑫隧道机械有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇洋仂街，统一社会信用代码：913504286784630685。 法定代表人：王治茗,总经理。 被申请人：高平，男，1980年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：卢木明，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪珍，福建名仕律师事务所律师。 解除保全申请人福建省将乐县众鑫隧道机械有限公司与被申请人高平定作合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出(2019)闽0428民初524号民事裁定书，冻结被申请人银行存款316851元或查封、扣押被申请人所有的价值相当于316851元的财产。现福建省将乐县众鑫隧道机械有限公司于2019年12月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人福建省将乐县众鑫隧道机械有限公司以当事人已还清欠款为由，要求解除对被申请人的保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人高平银行存款316851元或查封、扣押被申请人所有的价值相当于316851元的财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄维哲 二〇一九年十二月九日 书记员  李军艳 附相关法律条款： 1.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3556号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：蔡伟波，行长。被告：刘佳慧，男，1983年10月14日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告刘佳慧信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中信银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇一九年十二月二十日书记员 马冬旭
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初6621号之一原告：余丽华，女，1973年6月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：毛学军，湖北谦顺律师事务所律师。被告：邹建勇，男，1976年8月8出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省，原告余丽华诉被告邹建勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序审理于2019年9月9日作出（2019）鄂0115民初6621号民事裁定书驳回原告余丽华的起诉，原告余丽华不服上诉于武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）鄂01民终11089号民事裁定书裁定撤销（2019）鄂0115民初6621号民事裁定书并指令本院继续审理。本院经审查认为，被告邹建勇下落不明需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶应平人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇一九年十二月十七日法官助理周瑶书记员赵佶英
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4397号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县新建路西段北侧**。 法定代表人：高朝晖，职位，董事长。 被告：谢凤喜 被告：谢海永。 被告：刘大强。 被告：谢荣喜。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告谢凤喜、谢海永、刘大强、谢荣喜借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴艳 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈尚 ——
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2985号 原告苏永强，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住博白县 被告李勇，男，1985年8月19日出生，汉族，居民，住博白县 原告苏永强与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。书记员刘瑜担任法庭记录。原告苏永强到庭参加诉讼，被告李勇经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏永强诉称，2017年8月1日，被告以生意资金紧张为由，向原告借款45000元，同时被告约定还款期为半个月，有被告立写的借条为证，借款期满后，被告不守信用，经原告多次催收，被告以各种理由推诿，拒不还款给原告。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告归还借款本金45000元给原告；2.被告支付利息给原告(利息的计算：以45000元为基数，从2017年8月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算)；3.本案受理费由被告负担。 原告苏永强为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告居民身份证一份，证明原告诉讼主体资格适格；②被告居民身份证一份，证明被告诉讼主体资格适格；③借条一份，证明被告向原告借款45000元的事实。 被告李勇未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李勇经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2017年8月1日，被告李勇以做生意资金紧张为由，向原告苏永强借款45000元，借款时被告立写借条交原告收执，借条载明“李勇因生意周转向苏永强借到人民币肆万伍仟元(￥45000元)，借款期限为半个月，2017年8月1日至2017年8月15日。借款人，苏永强，2017年8月1日。”借款到期后此款经原告催收，被告拒不还款。原告苏永强遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李勇以做生意资金紧张为由向原告借款45000元，被告立写借条交原告收执，约定了借款期限。借款到期后被告未按约定偿还借款本金。原告请求判令被告李勇偿还借款本金45000的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付从2017年8月1日至清偿之日止按月利率2%计算利息的主张本院不予支持。利息的计算应以借款本金45000元为基数，从2017年8月15日起按年利率6%计算至清偿之日止为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李勇偿还借款本金45000元给原告苏永强； 二、被告李勇应支付利息损失给原告苏永强（利息的计算办法：以本金45000元为基数，从2017年8月15日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 案件受理费462元,由被告李勇负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  何 山 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1002民初6653号 原告郴州市恒大钢化玻璃有限责任公司，住所地郴州市北湖区建工路火车北站货场间休大院。 法定代表人闵莺，该公司总经理。 委托代理人李佐伟，男，1970年7月27日生，汉族，住湖南省汝城县，系该公司员工。 被告黄仁松，男，1977年9月27日生，汉族，住郴州市北湖区。 原告郴州市恒大钢化玻璃有限责任公司诉被告黄仁松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佐伟，被告黄仁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州市恒大钢化玻璃有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款93561.21元，违约金5000元，利息5614元（按欠付货款的月利率2%自2019年9月1日计算至2019年12月1日，此后利息另行计算）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。 被告黄仁松辩称：剩余货款93561.21元未付是事实，因为原告提供的玻璃存在严重的质量问题，所以没付。解决质量问题，就会付款。 查明的案件事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2018年9月底，被告黄仁松因业务需要向原告订购一批玻璃。2018年10月1日至2019年2月1日期间，原告先后十一次向被告供应玻璃，总货款为135931.21元。2019年3月13日，被告黄仁松向原告出具《还款承诺书》，承诺在2019年9月1日前还清玻璃货款113561元，若逾期自愿承担每月二分的利息，并承担维权费用和违约金5000元。2019年8月29日原告与被告进行对账，《对账函》确认：截止2019年8月29日止被告尚欠原告玻璃款93561.21元，其他按《还款承诺书》履行。到期后，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。 判决结果及理由 本院认为：本案系买卖合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1、本案中，原、被告所签订的《还款承诺书》、《对账函》均是双方真实意思的表示，合法有效，对双方都具有法律约束力。被告黄仁松不按协议约定支付原告玻璃款的行为，实属违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告支付拖欠的玻璃款及利息的诉讼请求，本院予以支持。2、被告抗辩称是由于原告所提供的货物存在质量问题，才不付款的理由，因被告未提交证据予以证明，故本院不予采信。3、原告所诉请的违约金，因原告所诉请的逾期利息是按月利率2%计算的，如再计算违约金将超出年利率24%的范围，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄仁松支付原告郴州市恒大钢化玻璃有限责任公司玻璃款93561.21元； 二、被告黄仁松支付原告郴州市恒大钢化玻璃有限责任公司逾期利息5614元（从2019年9月1日起至2019年12月1日止，按照月利率2%计算）； 三、被告黄仁松给付原告郴州市恒大钢化玻璃有限责任公司从2019年12月2日起至还清之日止，以93561.21元为本金，按照月利率2%计算的逾期利息； 四、上述给付责任，限被告黄仁松于本判决生效后十日内履行； 五、驳回原告郴州市恒大钢化玻璃有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1192元，由被告黄仁松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇一九年十二月四日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0116执恢457号 申请执行人:乔淑娥，女性，汉族，1961年02月02日出生，住西安市长安区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:张攀，男性，汉族，1984年09月23日出生，住西安市长安区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张宾卫，男性，汉族，1978年02月13日出生，住西安市长安区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:张闯，男性，汉族，1987年06月05日出生，住西安市长安区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张宾卫，男，汉族，1973年6月29日出生，住西安市长安区。本院在执行乔淑娥,张攀,张闯与张宾卫机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人316184.59元，执行费4576元。但被执行人张宾卫未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张宾卫以张某某名义在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宾卫以张某某名义在金融机构存款（具体方式、数额以《协助通知书为准》）。本裁定立即执行。 审 判 员   白 广 毅  二〇一九年五月二十八日 书 记 员   康   嫚
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）赣0721执1699号之一 申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司赣县光彩支行，住所地：赣州市赣县区梅林镇光彩大道****，统一社会信用代码：913607213225047382。 法定代表人：蒋志威，该行行长。 被执行人黄德源，男，汉族，1974年10月8日生，住赣州市章贡区。 被执行人曾海滨，女，汉族，1984年4月16日生，住赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司赣县光彩支行与被执行人黄德源、曾海滨借款合同纠纷一案中，以（2019）赣0721财保58号民事裁定书、（2019）赣0721执保165号协助执行通知书保全查封了被执行人黄德源与案外人钟招招、陈婷、黄家民共有的坐落于赣州市章贡区赣江源大道南侧阳光·瑞香新城C组团××栋××室（产权证号：赣房权证字第××号）的房产，现因本案已执行完毕。本院将依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 解除对被执行人黄德源与案外人钟招招、陈婷、黄家民共有的坐落于赣州市章贡区赣江源大道南侧阳光·瑞香新城C组团××栋××室（产权证号：赣房权证字第××号）房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谢 楠 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  刘德发
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初3893号原告：冯某某，男，汉族，户籍所在地山东省东平县，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：孙某，山东盟达律师事务所律师。被告：吕某某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告冯某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告冯某某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  周富荣人民陪审员  王海丽人民陪审员  宋季玲二〇一九年十二月九日法官助理程程书记员李俊
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执恢560号申请执行人黑龙江省农村商业银行股份有限公司，住黑龙江省肇源县。法定代表人：胡吉顺，该公司董事长。被执行人李佰秋，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行黑龙江省农村商业银行股份有限公司与李佰秋借款合同纠纷一案，在执行过程中，强制执行到位148038.00元，未执行到位16306.24元，现因双方当事人自行达成长期和解，申请执行人黑龙江省农村商业银行股份有限公司撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1063号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中甫审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇一九年十二月十三日书记员  纪 伟
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民申72号 再审申请人（二审上诉人、一审原告、一审反诉被告）：郭长乐，男，1961年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人（二审被上诉人、一审被告、一审反诉原告）：陈学海，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人（二审上诉人、一审被告、一审反诉原告）：张国会，女，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 再审申请人郭长乐因与被申请人陈学海、张国会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终652号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭长乐申请再审称：一、撤销安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终652号民事判决，依法改判两被上诉人赔偿上诉人医疗费等各项损失计70018.64元；二、本案一、二审诉讼费用由被上陈学海、张国会承担。事实与理由：一、二审判决认定基本事实错误。申请人至雪琴浴池洗澡时与张国会、陈学海发生口角，随后张国会、陈学海赶到上诉人家中将上诉人的头部、全身软组织及牙齿致伤，在申请人家属将卷闸门关闭的情况下依然进行打砸。上诉人系残疾人，在遭受两被申请人殴打的情况下，未获得应有的赔偿，一、二审判决郭长乐承担30%的责任，张国会承担70%的责任，事实认定存在不当，陈学海实施了殴打申请人的行为，也应当承当责任。请求法院依法再审，支持申请的再审请求。 本院经审查认为，该事故的发生起因是郭长乐言语不当，进而导致张国会到其家质问，发生争吵和厮打，致双方受伤。对于该案的发生，张国会应负主要责任，但郭长乐在该案的形成的过程中也有部分过错。因此，一、二审判决结合本案全部案情和双方的过错程度，判决张国会承担70%的责任，郭长乐承担30%的责任，无明显不当，依法应予维持。因郭长乐无证据证明陈学海实施了殴打行为，陈学海无需承担责任。因此，郭长乐申请再审的请求不能成立，应予驳回。 综上，郭长乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭长乐的再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 卫平海 审判员 文士祥 二〇一九年十二月五日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1367号之二 申请执行人深圳市敬达五金制品有限公司,住所地深圳市光明新区。 被执行人惠州市和航精密部件有限公司,住所地惠州市仲恺平南工业区。 被执行人惠州市锦惠盈五金制品有限公司,住所地惠州市。 法定代表人周少军。 被执行人周少强,男性,1965年9月26日出生,汉族,住址广东省惠州市惠城区。 被执行人周少军,男性,1969年9月27日出生,汉族,住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人深圳市敬达五金制品有限公司与被执行人惠州市和航精密部件有限公司、惠州市锦惠盈五金制品有限公司、周少强、周少军买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017)粤0306民初29523号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017)粤0306民初29523号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017)粤0306民初29523号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇一九年十二月四日 书记员  赖燕楣
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1573号申请执行人：姜有祥，男，1954年2月7日生，汉族，农民，住舒兰市法特镇焦家村二社。被执行人：吕海财，男，1979年2月12日生，汉族，农民，住舒兰市法特镇焦家村二社。申请执行人姜有祥诉被告吕海财民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年07月09日作出了（2019）吉0283民初749号民事判决书，判决主文如下：被告偿还原告借款本金26,000.00元、利息19,500.00元，合计45,500.00元。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938.00元由被告承担。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1573号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人现暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1573号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一九年十二月七日本裁定与原本核对无异书记员  赵思齐
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢408号之二十申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路旺业大市场18幢88号，组织机构代码56342504-5。被执行人：杨帆，男，1972年9月6日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山市。被执行人:余晓燕，女，1979年8月10日出生，汉族，住住安徽省潜山市。被执行人:陈章，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人:郝芳芳，女，1978年2月27日出生，汉族，干部，住安徽省潜山市。本院在执行安徽新天柱融资担保有限公司与杨帆、余晓燕、陈章、郝芳芳债权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余晓燕在中国建设银行池州汇景支行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十二月二日书记员  葛晓青
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初3550号原告：黑山县农村信用合作联社，地址：黑山镇中大中路70甲，统一社会信用代码91210726604046296D。法定代表人：李智勇，系该联社理事长。委托诉讼代理人：田宇，男，1979年7月24日生，汉族。住黑山县，系该联社员工。被告：马振友，男，1955年8月8日生，住黑山县。原告黑山县农村信用合作联社诉被告马振友借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告黑山县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2900元，由原告负担。审判员  谢萌二〇一九年十二月十八日法官助理卓慧书记员齐琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初11706号原告：吴正步伟，男，1992年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：祝安妮，女，1998年1月11日出生，住河南省固始县。原告吴正步伟与被告祝安妮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告吴正步伟于2019年12月19日申请撤回对被告祝安妮的起诉。本院认为，原告吴正步伟自愿撤回对被告祝安妮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴正步伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴正步伟负担。审判员 王 建二〇一九年十二月十九日书记员 陈奕帆
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8883号申请执行人张家口建筑工程集团有限公司,住所地张家口桥**建设东街**,统一社会信用代码911307027744148803。法定代表人：孙江，董事长。被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司，，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧统一社会信用代码91110000802606485Y。法定代表人：朱燕彤，总经理。申请执行人张家口建筑工程集团有限公司与被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司票据纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2019）京0113民初570号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初570号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇一九年十二月四日书记员  郭 旗
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3780号申请执行人：何丽萍，女，汉族，1968年9月10日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：徐卫东，男，汉族，1971年2月13日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人何丽萍与被执行人徐卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1610号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告徐卫东欠原告何丽萍借款本金10万元，被告徐卫东自愿于2019年6月7日前偿还原告1万元，于2019年9月13日前偿还原告3万元，于2020年1月25日前偿还原告4万元，余款2万元于2020年6月25日前一次性付清；被告徐卫东如若未按上述第一项所确定的内容按期足额履行，原告何丽萍有权立即申请强制执行全部未履行款项，并要求被告徐卫东承担逾期还款利息损失（该损失以未履行款项为基数，按照年利率6%的标准，自逾期还款之日起计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原、被告各半负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案受理。立案标的100575元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员在淮安市××区乐园小区走访调查，被执行人下落不明。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为100575元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月九日书记员  李 磊
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1719号 申请执行人：白霜，女，1961年3月3日出生，汉族，吉林市市政设施管理处退休工人，住吉林市船营区。 被执行人：张艳阁，女，1976年1月16日出生，汉族，职业不详，住长春市绿园区。 申请执行人白霜与被执行人张艳阁民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初1460号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年10月16日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币35,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月17日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年11月14日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2019年11月15日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2019年11月15日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2019年10月18日、2019年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2019年12月5日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2019年10月28日对被执行人采取限制消费措施并于2019年10月28日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月11日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年十二月十二日 书记员  潘天琳
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123财保101号 申请人：胡旭，男，汉族，1994年1月2日生，住安徽省肥西县。 委托代理人：赵玉龙，安徽泰达律师事务所律师。 被申请人：合肥丰辉置业有限公司，住所合肥市肥西县桃花镇翡翠路与天海路交口，统一社会信用代码：91340123395890318G； 法定代表人：许正江。 申请人胡旭因与被申请人合肥丰辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款27万元，或查封、扣押其他同等价值的财产、债权。申请人胡旭以安诚财产保险股份有限公司安徽分公司诉讼财产保全责任保险保单保函为其诉前保全向本院提供保全担保。 经审查，本院认为，胡旭的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结合肥丰辉置业有限公司名下银行存款27万元，或查封、扣押其他同等价值的财产、债权。 案件申请费1870元，由申请人合肥丰辉置业有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐明显 二〇一九年十二月十六日 书记员  李婷婷
铜川市耀州区人民法院   民事判决书     (2019)陕0204民初2297号     原告：李冬，男，汉族，住江苏省启东市，现住铜川市。   被告：郭天才，男，汉族，住铜川市耀州区。   原告李冬与被告郭天才买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬到庭参加诉讼，被告郭天才经合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。   李冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还购买工具欠款10000元；2、要求被告支付利息人民币400元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月20日被告郭天才到我店里购买喷涂机，购买喷涂机没有书面的合同，价格是13500元，我在铜川新区XX市场XX店，名字叫东成电动工具，我是负责人，店登记的法人是我媳妇的名字，我是实际的经营人。店里平时卖的就是电钻、气泵、喷涂机等一些搞装修用的东西。郭天才到我店里选购的一个喷涂机，因为我隔壁卖面的老板我认识，这个老板姓杨（1519149XXXX），是郭天才的同学，给郭天才做了担保，我才让郭天才把东西拿走了，经过多次催要现在郭天才仍然欠我10000元，并有欠条为证，请求法院判如所请。   郭天才未答辩。   原告李冬提交一组证据：郭天才手写欠条一份，证明2019年7月29日郭天才欠付我货款12200元，承诺于2019年8月10日前付清，2019年8月15日，郭天才支付2200元，“付两千二百元，剩下一万。李冬15/8”这句是我写的，下面“付款人郭天才”是郭天才本人写的。   被告郭天才未提交证据。   经查，原告李冬提交的证据与案件事实能够相互印证，被告郭天才未按期到庭答辩，是对其诉讼权利的放弃，原告提交的欠条本院予以认定。   本院经审理认定事实如下： 2019年6月20日被告郭天才到原告李冬经营的东成电动工具店里购买喷涂机，金额为12200元，2019年7月27日被告郭天才向原告李冬出具欠条一张，载明“今欠李冬壹万贰仟贰佰元整（122000）于8月10日前付清欠款人：郭天才2019年7月27日”。2019年8月15日，郭天才还款2200元，下余10000元至今未偿还。   本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告郭天才购买原告出售的喷涂机一台，应及时支付货款，庭审中已查明被告郭天才尚欠原告李冬货款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告郭天才应支付欠付原告李冬的货款10000元。关于原告李冬主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告郭天才在约定的付款期限内未支付货款，原告李冬在庭审中明确请求自2019年8月15日起按照同期同类人民币贷款利率计算逾期付款利息，符合上述法律规定，本院予以准许。综上所述，原告李冬的诉讼请求，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：   被告郭天才自本判决生效之日起十日内支付原告李冬货款10000元，并支付自2019年8月15日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元减半收取50元，由被告郭天才负担并直接支付于原告李冬。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。       审判员 吴娜     二〇一九年十二月四日     书 记 员  付睿
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8906号原告：海城德馨物业服务有限公司，住所地，海城市经济技术开发区兴海大街**甲，统一社会信用代码为912103815675838842。法定代表人：张磊，职务，总经理。委托诉讼代理人：周萍，职务，员工。被告：李汇钱，女，汉族，住，住海城市/div>原告海城德馨物业服务有限公司诉被告李汇钱物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年12月5日向本院提出撤回对被告李汇钱起诉的申请。本院认为：原告海城德馨物业服务有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告李汇钱的起诉。案件受理费25.00元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  汤威二〇一九年十二月五日书记员  姜军
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6733号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：李松，女，1977年9月1日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李松保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为520元。后因原告需要调取证据，于2019年12月10日向本院提起撤回对于李松的起诉的申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所做的处分，且不损害其他当事人合法权益，其申请符合法律规定,本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对于李松的起诉。 案件受理费50元（原告已预交4712元），减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。剩余4687元退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 审判长  韩宏云 审判员  梁玉升 审判员  韩 蒸 二〇一九年十二月十日 书记员  吴晓岩
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初5281号原告：谢军泽,男，汉族,1971年12月12日出生,住湖北省枣阳市,被告：樊仁军,男，汉族,1978年2月21日出生,住枣阳市,委托诉讼代理人：杨禄锋，男，枣阳市中兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告谢军泽诉被告樊仁军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢军泽，被告樊仁军，被告樊仁军的委托诉讼代理人杨禄锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢军泽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告油款90000元并按年利率24%支付利息至全部还清止;2、被告承担全部诉讼费。事实与理由：2017年7月以来,樊仁军多次从谢军泽处拉油。2017年11月20日,樊仁军与谢军泽双方进行结算,樊仁军共计欠谢军泽油款90000元,当日,樊仁军向谢军泽出具了欠条。该款经谢军泽多次催要,樊仁军拒不偿还。为此,谢军泽特提出诉讼,请求人民法院依法判决。被告樊仁军辩称：1、原告出售的成品油存在严重的质量问题，给被告的客户车辆造成了损坏，对损坏的损失原告应当承担违约赔偿责任；2、原告没有取得成品油经营许可证，其经营成品油扰乱了市场秩序，构成非法经营，持有的债权为非法之债，不受法律保护；3、欠款没有约定利息，视为不支付利息，原告要求要求被告按照24%的年利率支付利息没有依据，请法庭依法驳回原告的诉请。本院经审理查明：2017年7月开始，樊仁军从谢军泽处购买柴油，截止至2017年8月27日，经双方算账，樊仁军欠谢军泽油款196162元。樊仁军分别于2017年9月4日付款70000元，9月8日第一次付款21300元，9月8日付款第二次14550元，下欠9万余元未付清。樊仁军于2017年11月20日向谢军泽出具欠条，欠条载明：今欠到谢军泽油款玖万元樊仁军2017年11月20日。对此双方均没有异议。为索要欠款，双方发生纠纷。审理中，双方各持诉辩称意见，未能调解达成协议。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告谢军泽与被告樊仁军虽然没有签订书面买卖合同，但是从双方买卖柴油收付情况上及樊仁军出具的欠条上，明显反映双方达成柴油买卖合同，双方达成的买卖合同系双方当事人真实的意思表示，虽然原告没有取得成品油经营许可证，仅是违反了管理性规定，应由相关管理部门处理，不应影响合同的效力。且该买卖不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告谢军泽依约将柴油供应给樊仁军，已履行了供货义务，被告樊仁军收货后应当按照约定支付货款，收到货物后仍未支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。本案中，樊仁军购买谢军泽的柴油,计款196162元，樊仁军陆续向谢军泽支付了部分货款，仍下欠90000元货款,本院予以确认。被告樊仁军应向原告谢军泽支付货款。因此，原告谢军泽诉请被告樊仁军及时偿付货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。其另请求被告赔偿原告因追索欠款的损失，因原被告双方并未约定,被告不同意赔偿，故本院不予支持。被告辩称:“质量不符合约定，不支付相应价款”的意见,因被告未提供相应证据证实其主张，并将该批货物进行了处理,且原告不予认可质量不符合约定,对此辨称意见,本院不予支持。被告还辩称：“原告没有取得成品油经营许可证，其经营成品油扰乱了市场秩序，构成非法经营，持有的债权为非法之债，不受法律保护”的意见，与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：一、被告樊仁军支付原告谢军泽货款90000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告谢军泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告樊仁军负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄保江二〇一九年十二月九日法官助理李蓓蓓书记员吕洵
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初4769号之一原告（反诉被告）：权峰鹤，男，1969年10月3日出生，朝鲜族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王秉政，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律服务工作者。被告（反诉原告）：刘路路，女，1991年6月11日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘长琪，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律服务工作者。原告（反诉被告）权峰鹤与被告（反诉原告）刘路路房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告（反诉被告）权峰鹤于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）刘路路于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告及反诉原告申请撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告权峰鹤撤回起诉；二、准许反诉原告刘路路撤回反诉。本诉案件受理费100元，减半收取计50元，由原告权峰鹤负担；反诉案件受理费50元，由反诉原告刘路路负担。审判长  周洪霞审判员  刘 丽审判员  李庆春二〇一九年十二月十七日法官助理庞岩书记员高佳媛
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1083执保281号 内江市车辆管理所： 关于曾卫东与吕治能民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）川1028财保3857号民事裁定书已经发生法律效力。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人吕治能所有的哈飞牌汽车一辆,查封期限二年。 二〇一九年十二月九日 附：（2019）川1028财保3857号民事裁定书 联系人：吴力生联系电话：0832-399****
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0181行审166号申请执行人：辛集市运输管理站。法定代表人：王耀宗，任站长。委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。被申请执行人：锦州飞驰运输有限公司。法定代表人：徐二波，任总经理。申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚（2018）0000192行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法的＞解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应该提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2018）0000192行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  贾玉振审判员  郭宁宁审判员  赵文超二〇一九年十二月一日书记员  孟 亚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8470号之二申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：吴志强，男，1985年8月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01刑终399号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与吴志强罚金一案，判处罚金人民币3000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人吴志强发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月15日与2019年12月6日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，依法查封被执行人名下一处房产的房产档与二辆汽车的车籍档案，均不具备执行条件。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月12日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吴志强确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01刑终399号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月十八日书记员 周 蕊
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执1265号之一 申请执行人：赖建委，男，汉族，1967年8月2日出生，地址：梅县区。 被执行人：何山，男，汉族，1988年3月25日出生，原住址：梅江区，现下落不明。 申请执行人赖建委与被执行人何山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初838号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付借款本金25000元、案件受理费212.5元及利息给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除被执行人何山名下的粤Ｍ×××××北京现代牌汽车及粤Ｂ×××××吉利美日牌汽车外，未查找到被执行人有可供执行的财产。上述车辆已被本院依法查封（2021年9月24日查封期限届满），但去向不明，未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满三十日前向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过实地走访，对申请执行人提供的被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余25212.5元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1402执1265号案件终结本次执行程序。 被执行人何山负有继续向申请执行人赖建委履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇一九年十二月六日 书记员 张萍英
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初2008号原告：张洪德，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：石成福，男，1982年12月6日出生，汉族，农民，住望奎县。张洪德与石成福买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张洪德于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张洪德撤诉。案件受理费259元，由原告负担。审判员  杨立德二〇一九年十二月十二日书记员  吴昊天
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4894号 上诉人（原审被告）：福建迪兴机械设备有限公司，住所地福建省建瓯市东安唐源自然村。 法定代表人：练夏彬，执行董事。 委托诉讼代理人：张荣兴，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄建勇，福建辉华律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：练夏彬，男，1970年12月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：黄建勇，福建辉华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门百应融资租赁有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦7o室之四。 法定代表人：周士渊，董事长。 委托诉讼代理人：吴婷，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：连丽萍，女，该公司职员。 上诉人福建迪兴机械设备有限公司、练夏彬因与被上诉人厦门百应融资租赁有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初8973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人福建迪兴机械设备有限公司、练夏彬于2019年12月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人福建迪兴机械设备有限公司、练夏彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人福建迪兴机械设备有限公司、练夏彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人福建迪兴机械设备有限公司、练夏彬共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李增祥 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇一九年十二月四日 法官助理  汪林辉 书记员  陆 颖
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1550号 申请执行人高安市某某某某物流有限公司，住所地：高安市。 法定代表人：王某，该公司总经理 被执行人龚某某，男，汉族，1970年5月9日生，四川省万源市人，住址：四川省万源市。 申请执行人高安市某某某某物流有限公司与被执行人龚某某分期买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2018）赣0983民初6433号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：限被告龚某某于本判决书生效之日起十日内向原告高安市某某某某物流有限公司偿还欠款117302元及相应利息（利息按照月息0.9%以111717元为本金自2018年10月12日起计算至履行完毕止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3612元，由原告高安市某某某某物流有限公司承担978元，由被告龚某某承担2634元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人高安市某某某某物流有限公司已向本院申请执行，本院于2018年6月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月28日，本院通过法院专递形式向向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有微小银行存款，本院已依法进行额度冻结，申请执行人同意不予扣划。 3、2019年6月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，反馈发现被执行人名下所有财产均已被冻结所以无可供执行的财产。 4.2019年11月10日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5.2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信名单，并对其限制了高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月十日 书记员  刘金卫
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督106号 申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市黄金北岸小区。 法定代表人：蒋哲鸣。 被申请人：潘岩荣，男，1977年12月8日出生，汉族，住磐安县。 被申请人：罗金连，女，1979年7月7日出生，汉族，住磐安县。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年11月20日立案后，申请人于2019年12月1日向本院撤回对被申请人的申请。 本院经审查认为，申请人的申请理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  胡航晓 二〇一九年十二月一日 书记员  许媛婷
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执756号 申请执行人：王永君 被执行人：郭满杰 本院在执行申请人王永君与被执行人郭满杰买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人王永君自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2019）吉0523执756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁栋国 二〇一九年十二月十一日 书记员  薛海涛
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1787号之二 申请执行人：周永旺，男，1978年6月24日出生，壮族，住横县。 被执行人：袁月华，女，1971年12月1日出生，壮族，住横县。 申请执行人周永旺与被执行人袁月华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0127民初1956号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行100000元及利息。 在案件执行过程中,双方达成执行和解协议，因约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执1787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年十二月三日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）陕06刑更1505号   罪犯孙新权，男，1974年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省环县村民，现陕西省红石岩监狱服刑。   陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年04月18日以（2011）榆刑初字第202号刑事判决，以被告人孙新权犯盗窃罪判处有期徒刑12年，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期执行自2010年11月02日起至2022年11月01日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年05月26日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02116号刑事裁定，对罪犯孙新权减去有期徒刑9个月的刑罚执行；又于2016年01月21日作出（2016）陕06刑更246号刑事裁定，对罪犯孙新权减去有期徒刑10个月的刑罚执行；于2017年10月25日作出（2017）陕06刑更563号刑事裁定，对罪犯孙新权减去有期徒刑6个月的刑罚执行，刑期执行至2020年10月01日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯孙新权确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。   经审理查明，罪犯孙新权在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。   本院认为，罪犯孙新权在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：   对罪犯孙新权准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月1日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长    刘 彩 虹   审判员    郭  丹   审判员    武  烨   二〇一九年十二月二十五日   法 官 助 理   高  颖   书记员    徐  婷