wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初773号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人施坤坤，男，汉族，1998年7月19日出生。 被告人吴先炉，男，汉族，1986年2月24日出生。 辩护人毛丽英，浙江智仁律师事务所律师。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）693号起诉书指控被告人施坤坤、吴先炉犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员徐川、被告人施坤坤、吴先炉及辩护人毛丽英到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控： 2018年3月至5月期间，被告人施坤坤伙同被告人吴先炉在福建省福州市仓山区内通过网易同城社交网站以女性身份与被害人李某1结识。后被告人施坤坤、吴先炉以谈恋爱为幌子，通过聊天等方式博得被害人李某1信任，诱使被害人李某1于2018年4月12日在本市西湖区骆家庄东苑1号家中充值人民币18172元用于在“友威”交易平台购买外汇，并在事先掌握友威平台涨跌的情况下，指导被害人李某1进行交易导致充值资金全部亏损，共计骗取被害人李某1人民币18172元。事后，被告人施坤坤、吴先炉就该亏损金额与平台分成获利。 案发后，被告人施坤坤、吴先炉已赔偿被害人李某1损失，取得了被害人谅解。 二被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人施坤坤、吴先炉有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人施坤坤、吴先炉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明： 2018年3月至5月期间，被告人施坤坤伙同被告人吴先炉在福建省福州市仓山区内通过网易同城社交网站以女性身份与被害人李某1结识。后被告人施坤坤、吴先炉以谈恋爱为幌子，通过聊天等方式博得被害人李某1信任，诱使被害人李某1于2018年4月12日在本市西湖区骆家庄东苑1号家中充值人民币18172元用于在“友威”交易平台购买外汇，并在事先掌握友威平台涨跌的情况下，指导被害人李某1进行交易导致充值资金全部亏损，共计骗取被害人李某1人民币18172元。事后，被告人施坤坤、吴先炉就该亏损金额与平台分成获利。 案发后，被告人施坤坤、吴先炉已赔偿被害人李某1损失，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人施坤坤、吴先炉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人张某的证言，扣押物品清单、网页截图、微信聊天记录、QQ聊天记录、银行交易明细、刑事谅解书、户籍证明、抓获经过，搜查笔录及视频，迅付科技数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施坤坤、吴先炉以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人施坤坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、被告人吴先炉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2019年5月8日起至2020年7月7日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。 三、扣押于公安机关的电脑等作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 宗 盼 二〇一九年十二月五日 书记员 张少艾
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0407执恢92号 关于杨**申请执行邯郸市肥乡区***房地产开发有限公司借款合同一案，本院于2019年12月18日立案执行，并于2019年12月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2019）吉0202民初3530号   原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。   法定代表人：毕胜。   委托诉讼代理人：张吉祥,该公司法律顾问。   被告：杨景才，男，1973年3月29日出生，汉族，住所吉林省舒兰市。   原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告杨景才追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。   审判员 徐岚     二〇一九年十二月十六日   书记员 姜琳
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2286号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司法定代表人：孙占林职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：黄淑琴，女，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告黄淑琴物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十七日书记员  王 红
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1451号之三 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：李振东，男，1977年12月1日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：柳州顺祥汽车运输有限公司，住所地柳江县。 法定代表人：詹玮，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年4月21日（2019）桂0221民初3314号民事判决书，于2019年12月2日向被执行人柳州顺祥汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行债务30000元，但被执行人柳州顺祥汽车运输有限公司至今未履行。 在执行过程中，查明被执行人柳州顺祥汽车运输有限公司在广西××自治区农村信用社联合社的账户内有存款可供执行，故应予以扣划该款用以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人柳州顺祥汽车运输有限公司在广西壮族自治区农村信用社联合社25×××83账户内存款人民币15000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 超 二〇一九年十二月二日 书记员 覃晓霜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0302执2206号易际平、曹霞：申请执行人与被执行人易际平、曹霞追缴诉讼费执行一案，应执行标的11720元（含案件受理费11720元，执行费0元），经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的11720元。本院立案庭根据湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初1936号民事判决书本次移送执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知湘潭市雨湖区人民法院二〇一九年十二月二十五日本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：高法官联系电话：（0731）5820****
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5019号 申请执行人：广发银行股份有限公司合肥分行。 负责人：王家铭，行长。 被执行人：石雪松，男，1983年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人广发银行股份有限公司合肥分行与被执行人石雪松金融借款合同纠纷一案中,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初1119号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨新宇
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初5477号   原告中银消费金融有限公司。   住所地中国（上海）自由贸易试验区XX城XX路XX号XX楼XX室。   法定代表人黄志刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人高晶，陕西磐宇律师事务所律师。   被告阮仕桥，男，汉族，1974年1月28日出生，住陕西省安康市白河县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中银消费金融有限公司与被告阮仕桥借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人高晶到庭参加了诉讼，被告阮仕桥经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金63620.07元，向原告支付2019年4月1日至2019年7月31日的利息和滞纳费3918.04元，并以63620.07元为基数，按年利率24%支付自2019年8月1日至实际清偿之日的利息和滞纳费。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1388元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款80000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款执行固定月利率1.74%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息，逾期付款按日计收滞纳费。2、被告以等额本息方式按月偿还，被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的律师费等相关费用。原、被告签约后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。原告多次催要未果。   被告阮仕桥未答辩。   经审理查明：2018年5月23日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款80000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.74%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告提供的个人银行账户。还款方式为等额本息按月偿还或提前预约还款。按约偿还以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告提前结清贷款，要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中双方所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。   合同签订后，原告于2018年5月25日向被告发放贷款80000元整。被告自2019年4月1日后未再按约定偿还贷款本息。2019年 4月1日至2019年7月31日被告向原告偿还本金828.43元，支付利息1171.57元。原告的账面显示，截止2019年9月15日被告尚欠原告借款本金63620.07元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1388元。   上述事实有贷款申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、新易贷-信用贷款告客户书、交易明细、欠款还款明细表、中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行情况说明、增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，原、被告双方签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告自2019年4月1日起未再按约定（每月等额本息）还款，已构成违约；原告有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，故原告要求被告偿还剩余借款63620.07元，理由成立，应予支持。原、被告在合同中约定的贷款利率、滞纳费及违约金，三者合计超过了年利率24%，原告要求按年利率24%的标准支付利息和滞纳费，符合法律规定，本院予以支持。被告于2019年4月1日至2019年7月31日向原告支付利息1171.57元，应予扣除。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费由借款人承担，现债权人因主张债权而支出的律师代理费用系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告阮仕桥在本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金63620.07元，向原告支付2019年4月1日至2019年7月31日的利息和滞纳费3918.04元(以63620.07元为基数按年利率24%计算,再减去1171.57元)，并以63620.07元为基数，按年利率24%支付自2019年8月1日至实际清偿之日的利息和滞纳费。   二、被告阮仕桥在本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1388元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1571元，减半收取785.50元，由被告阮仕桥负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审 判 员  周新     二〇一九年十二月十一日     书 记 员  吴茜茜       20190902547720014140914101974128181XXXXXXXXXXXXXXXXXX16362007201941201973139180463620072420198121388320185231800003617422018523800003617401000051000020000102000030000153000040000204000050000255000060000306000070000357000080000408000090000459000010000050201852580000201941201941201973182843117157201991563620071388201941636200724242019412019731117157636200720194120197313918046362007241171576362007242019811388157178550      1
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1703号 申请人：许国锋，男，1986年8月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刁玉刚，男，1980年7月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人许国锋于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刁玉刚的银行存款255364.70元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人许国锋提供平安诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人许国锋的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刁玉刚的银行存款255364.70元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1797元，由申请人许国锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月三日 代理书记员  张晓晗
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3804号罪犯龙春忠，男，1986年6月2日出生，彝族，云南省新平彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2015年3月27日作出（2015）寻刑初字第69号刑事判决，以被告人龙春忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月15日被交付执行。本院于2017年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙春忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙春忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙春忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙春忠减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月31日起至2028年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9832号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人汤浩。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初5646号民事判决书，于2019年12月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤浩银行存款35089.19元（暂未计算迟延期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇一九年十二月十日书记员 谢美凤
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2260号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司法定代表人：孙占林职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：曲杰，男，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告曲杰物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十七日书记员  王 红
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢212号之三申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行。负责人：张广信，行长。被执行人：代佃军，男。被执行人：周丽霞，女。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司东营分行与被执行人代佃军、周丽霞金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人代佃军、周丽霞名下不动产，现该房产已拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人代佃军、周丽霞所有的不动产的查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年十二月十六日书记员  贺佳源
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22507号上诉人（原审被告）：广州辰辰健身有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄村中心街**整套（部位：513）。法定代表人：胡杰云。上诉人（原审被告）：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。两上诉人的共同委托代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：劳成超，男，1990年9月27日出生，汉族，住广东省开平市。委托代理人：刘玉平、饶红美,广东君厚律师事务所律师。上诉人广州辰辰健身有限公司（以下简称辰辰公司）、胡杰云与被上诉人劳成超服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初10576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、解除劳成超与广州辰辰健身有限公司于2018年7月4日签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；二、广州辰辰健身有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向劳成超退还1080元；三、胡杰云对广州辰辰健身有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。判后，上诉人辰辰公司、胡杰云不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实及适用法律均有误，双方的健身服务合同未约定履行合同地点，上诉人仍在白云区××市镇经营有健身场所，被上诉人可以到该处进行健身。二、胡杰云作为经营者，投入大量资金，但经营困难，实际并无获利，不应承担连带责任。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人劳成超答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，被上诉人向本院提供网上下载的新闻报道信息，用以证明辰辰公司在上诉中所称位于白云区××市镇的另一服务地点亦已经倒闭。上诉人的代理人对此表示辰辰公司白云分店健身房因经营困难，目前确实处于暂时无法正常运营状态。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉提出可提供白云区××市镇的另一经营场所作为履行原服务合同地点的意见，鉴于被上诉人表示不同意，且在二审期间提出相关证据证明白云区××市镇的经营场所亦在近期被关闭，不可能再向被上诉人提供健身服务，而上诉人对此没有提供相反证据予以反驳。另外，即使上述场所仍在经营，考虑到被上诉人在签订合同后一直在上诉人原经营地点进行健身，两者地点相距较远，分属于广州市不同区域，从健身活动的性质和频率考虑，上诉人要求被上诉人长途跋涉到本市另一区域进行健身亦属强人所难，故原审判决解除双方合同正确，本院予以维持。另外，辰辰公司作为自然人独资有限责任公司，胡杰云为唯一股东，胡杰云没有举证证明辰辰公司的财产独立于其自己财产，原审判决胡杰云对辰辰公司承担连带责任并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月十二日书记员 胡 星何敏婷
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1116号申请执行人：谢学慧,女,1979年11月20日出生,住曾都区被执行人：谢万波,男,1975年3月15日出生,住随州本院在执行谢学慧与谢万波一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十二月十一日()书记员  樊 帆
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执708号申请人执行人：昆明市官渡区华翔农机经营部。地址：昆明市东郊贵昆路85号。组织机构代码：L1562281-7。经营者：熊秀珍，女，1946年10月5日生，汉族，初中文化，江西省南昌市西湖区人，住江西省南昌市西湖区。被执行人：沾益西平昌辉农机及配件经营部。地址：沾益西平太平桥169号。经营者：张鸭昌，男，1971年5月22日生，汉族，初中文化，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。申请执行人昆明市官渡区华翔农机经营部与被执行人沾益西平昌辉农机及配件经营部买卖合同纠纷一案，沾益区人民法院于2016年11月18日作出(2016)云0328民初1517号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告沾益西平昌辉农机及配件经营部给付原告昆明市官渡区华翔农机经营部农机配件款174000元”。被执行人沾益西平昌辉农机及配件经营部未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市官渡区华翔农机经营部于2019年7月15日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，通过总对总查询被执行人沾益西平昌辉农机及配件经营部名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人沾益西平昌辉农机及配件经营部列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2019年12月18日以电话约谈的形式告知申请执行人昆明市官渡区华翔农机经营部，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年十二月十八日书记员  金艳蓉
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7289号上诉人(原审被告)：河南广程建设有限公司。住所地：河南省南阳市人民路**。法定代表人：冯永存，任董事长。委托诉讼代理人：刘刚，河南宛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，河南汉景律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：明旗，男，1978年6月3日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李桂榜，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：孙纪山，男，1963年1月20日生，汉族，住河南省方城县。上诉人河南广程建设有限公司（以下简称广程公司）因与被上诉人明旗、孙纪山建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2018）豫1322民初4604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人广程公司委托诉讼代理人刘刚、高峰，被上诉人明旗委托诉讼代理人李桂榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广程公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回明旗对广程公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由明旗、孙纪山负担。事实和理由：1.广程公司对孙纪山虽有部分工程款未付，但扣除税收、管理费后，仅有20余万元，一审判令广程公司对明旗的工程款承担连带付款责任，无法律依据。2.一审判决认定书写欠条人刘海元是广程公司的工作人员无任何证据，应驳回明旗对广程公司的诉讼请求。3.明旗与孙纪山存在恶意串通、虚假诉讼，应依法驳回其诉讼请求或将本案移送公安机关。明旗辩称，广程公司中标涉案工程并将工程分包给孙纪山、刘海元等人合伙承建，广程公司还有100余万元工程款没有向孙纪山支付，明旗的劳务费应由广程公司承担连带责任。明旗向一审法院起诉请求：判令广程公司支付防水工程款38200元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清。一审法院认定事实：2013年10月11日，南阳市豫兴建筑装饰工程有限责任公司中标“方城县2013年公租房建设项目”中位于释××中××路南的裕廉小区主体工程项目。后“南阳市豫兴建筑装饰工程有限责任公司”名称变更为“河南广程建设有限公司”。2013年12月5日，方城县房地产管理局与广程公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定，方城县房地产管理局将方城县裕廉小区公租房项目发包给广程公司承建，合同价为7286108.25元。2013年11月4日，广程公司与被告孙纪山签订《工程项目承包协议》，广程公司将承包的公租房项目发包给孙纪山施工。该协议第六条约定“发包形式：包工包料包设备自负盈亏，按照以上施工内容，承包方给发包方上交净管理费百分之八，其他一切开支及税费均由承包方全部负担。”协议签订后，孙纪山作为项目的负责人，刘海元作为现场财务主管，于2013年12月份开工建设承包协议约定的工程项目，2014年10月项目竣工。在该项目的施工过程中，明旗对工程中的防水工程进行施工。因明旗施工的工程款未结算完毕，2016年8月20日，刘海元以项目负责人的名义向明旗出具欠条，欠条上载明“河南广程建筑有限公司方城裕廉小区公租房项目结算单下欠明旗防水工程款叁万捌仟贰佰元整（38200元）项目负责人刘海元。2016年8月20日。”欠条出具后，至庭审日，被告未向原告支付该工程款。2017年12月30日，方城县审计局针对方城县裕廉小区公租房建设项目作出的《方审基计外报〈2017〉8号》审计报告显示，该项目变更增加投资后，主体工程价格为7949513.13元。该款方城县房地产管理局已支付给广程公司。庭审中明旗、孙纪山均认可，广程公司已向孙纪山支付工程款6635200元。一审法院认为，广程公司通过招投标程序中标承建方城县房地产管理局开发建设的裕廉小区公租房项目，广程公司将中标项目发包给孙纪山施工的事实，双方当事人当庭均予以认可，且有签订的合同证实。因孙纪山不是广程公司的工作人员，所以广程公司与孙纪山之间签订的《工程项目承包协议》无法认定为“内部承包协议”。因孙纪山不具备建筑资质，广程公司将该承包的项目以工程预算价格“包工包料、自负盈亏”整体转包给没有建筑资质的孙纪山个人、仅收取管理费的行为，违背法律禁止性规定，转包行为非法，故广程公司、孙纪山之间签订的《工程项目承包协议》无效，收取管理费的约定也应当无效。广程公司应当按照工程造价全额向实际施工人支付工程款。因孙纪山在承包施工过程中，将防水工程交由明旗进行劳务施工的事实，孙纪山当庭予以认可，且有工地财务主管刘海元向明旗出具的欠工程款38200元的条据证实，故孙纪山应当向明旗支付防水工程施工劳务费38200元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至款清之日止。广程公司因未按照合同价款向孙纪山支付完工程款，应当在欠付工程款范围内对明旗的欠款承担责任，故广程公司应当对欠款本息承担连带清偿责任。出具欠条的刘海元，除发包人方城县房地产管理局出具的证明证实系工地负责人外，在2014年9月11日“领款单”上广程公司法定代表人冯永存也批注有“孙纪山电话授权由公司直接打（款）给现场财务主管刘海元（银行）卡，随后补办书面授权书”的字样。说明广程公司及孙纪山均认可刘海元在工程中承担部分管理责任的事实。故刘海元出具的欠条所证明的债权债务关系一审法院予以认可。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条、第二十六条之规定，判决：一、被告孙纪山于本判决生效之日起五日内，向原告明旗清偿工程劳务款38200元，并自起诉之日即2018年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付欠款利息至款付清之日止。二、被告河南广程建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告孙纪山负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，广程公司中标取得涉案工程项目后，将涉案项目转包给不具有建筑施工资质的孙纪山施工，违反法律规定，广程公司与孙纪山所签订的《工程项目承包协议》因违反法律强制性规定而无效。孙纪山在承包施工过程中，将防水工程交由明旗劳务施工，工地财务主管刘海元向杨国友出具了欠工程款38200元的条据，该欠条能够确认明旗与孙纪山之间因明旗提供劳务产生的债权债务关系，孙纪山应按欠条的数额承担支付工程款的责任。广程公司作为项目的承包人应在欠付孙纪山工程款的范围内承担支付责任。综上所述，一审判决主要事实清楚，但判令广程公司对孙纪山拖欠的工程款承担连带责任，缺乏根据，二审予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持河南省方城县人民法院（2018）豫1322民初4604号民事判决第一项；二、变更河南省方城县人民法院（2018）豫1322民初4604号民事判决第二项为：河南广程建设有限公司在欠付孙纪山工程款范围内，对明旗的工程款承担支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费756元，由河南广程建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王 彬二〇一九年十二月二日法官助理牛晓书记员马赟赟
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执471号 申请执行人岑志帆，男，1979年8月30日出生，壮族，个体户，住广西田林县。 被执行人岑国强，男，1973年9月20日出生，壮族，公务员，住广西田林县。 申请执行人岑志帆依据本院（2018）桂1029民初956号民事判决书所确定义务,于2019年11月20日向本院申请执行岑国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案执行，2019年11月25日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人岑国强支付借款本金及利息42312元,承担执行费535元。 本院在执行过程中，经查明，被执行人岑国强在本院有多起执行案件未履行完毕，其本人工资每月被本院扣划用来履行其他案件债务，通过网络执行查控系统对被执行人岑国强的查询在银行账户无存款余额，无房产、土地、工商、无有价证券等财产可供执行，有车辆（已另案查封），执行员到被执行人住所地,依法穷尽了执行及调查财产状况或财产线索、收入情况等，也无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权42312元，承担执行费535元（尚未交纳）。 本院认为,本案在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行,本次执行程序在法定期限内无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1029执471号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇一九年十二月十九日 书记员 黄 萍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保243号 百色市通商小额贷款有限责任公司、广西融水金芦笙国际酒店有限责任公司、广西矿建集团有限公司 本院执行的百色市通商小额贷款有限责任公司申请广西融水金芦笙国际酒店有限责任公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初5175号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。 委托代理人（特别授权代理）：晋永权，系原告员工。 被告：陈海朋，男，1987年7月8日出生，住浙江省永嘉县。 被告：张华芬，女，1987年8月15日出生，住云南省玉溪市。 被告：潘福明，男，1988年3月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在审理原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告陈海朋、张华芬、潘福明追偿权纠纷一案中，原告浙江皓庭资产管理有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回对被告陈海朋、张华芬、潘福明的起诉。 本院经审查认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司申请撤回对被告陈海朋、张华芬、潘福明的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回对被告陈海朋、张华芬、潘福明的起诉。 本案案件受理费508元，撤诉减半收取计254元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  吕秀敏 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  杨 瑜
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1844号申请执行人：杨再安，男，1965年1月12日出生，汉族，住邵阳市双清区。申请执行人：谢胜安，男，1965年8月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：李建荣，男，1981年8月21日出生，汉族，住邵东县。本院在执行杨再安、谢胜安与李建荣借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执1844号案件的执行。待李建荣有履行能力时，杨再安、谢胜安可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月十八日代理书记员  黄智海
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3596号 申请执行人林江，女，1961年12月20日生，住本市。 被执行人尹忠会，女，1968年12月15日生，汉族，住贵州省。 本院在执行林江申请执行尹忠会非法吸收公众存款罪纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人林江集资款1174000元，并承担案件执行费14140元。执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102刑初1358号刑事判决书第二项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十二月十日 书记员  陈德元
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初10454号原告：三亚义正源商贸有限责任公司，住所地三亚市吉阳区凤凰路庭园小区**综合楼**铺面。法定代表人：周庆，该公司总经理委托代理人：颜伟华，海南三和元律师事务所律师。被告：三亚明日大酒店有限公司，住所地三亚市吉阳区新风街**。法定代表人：黄银娥。原告三亚义正源商贸有限责任公司与被告三亚明日大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按三亚义正源商贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员 黄 强 二〇一九年十二月三日书记员 刘益君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。.....当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6841号之一 申请执行人钟玉娟,女,1992年4月9日生,汉族,住贵阳市花溪区。 被执行人刘玉,男,1991年3月8日生,汉族,贵阳市南明区。 本院在执行钟玉娟申请执行刘玉房屋买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：返还申请执行人钟玉娟购房首付款140000元及该款利息(按照中国人民银行同期基准贷款利率标准,从2018年8月23日起计算至欠款付清之日止),受理费3250元、公告费300元、保全费1620元、执行费2078元。执行中，本院依法查询被执行人名下房产、银行、车辆等信息，冻结刘玉在兴业银行贵阳云岩支行银行账户(账号:60×××05)一个,并将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人银行金额较小,申请人不需要冻结及扣划。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件。申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初1548号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十二月四日 书记员  陈德元
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0624执450号 申请执行人：诏安县南诏五一综合市场，住福建省诏安县南诏镇五一村村部西侧（中山西路西侧），统一社会信用代码：91350624665078806K。 法定代理人：沈邵海，负责人。 被执行人：沈瑞华，女，1967年4月16日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。 被执行人：沈阳，男，1986年11月2日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。 被执行人：陈加喜，男，1965年9月20日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。 被执行人：沈美成，男，1970年1月15日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。 被执行人：沈钦元，男，1976年3月15日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。 被执行人：沈惜真，女，1967年7月13日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。 被执行人：张顺洪，男，1974年9月11日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。 被执行人：吴加龙，男，1967年10月4日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人诏安县南诏五一综合市场与被执行人沈瑞华、沈阳、陈加喜、沈美成、沈钦元、沈惜真、张顺洪、张顺洪租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0624执450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨晓萍
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保1164号之一申请人：马启明，男，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：佘育忠，男，汉族，住西安市莲湖区XX街省，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李苹，女，汉族，住西安市莲湖区XX街省，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人马启明与被申请人佘育忠、李苹民间借贷一案，本院作出的（2019）陕0104民初9486号民事裁定书已发生法律效力，申请人马启明于2019年10月28日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人佘育忠、李苹名下价值100000元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：我院于2019年11月5日查封被申请人佘育忠名下位于西安市莲湖区XX街房产一套，冻结期限为2019年11月5日至2022年11月4日止。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保1164号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9486号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员       娄  李       二Ｏ一九年十一月十四日 书    记    员       孟  杨  1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初31810号原告李有毅，男，1958年11月4日出生，住中国香港九龙。原告刘俞言，女，1971年11月22日出生，住中国香港九龙。委托代理人陈冬、刘亚坦，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告刘宗芳，女，汉族，1944年6月16日出生，住郑州市。被告河南高思教育咨询有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区福禄街康平路交叉口旭日龙园7号楼门面房东3楼，统一社会信用代码：91410100MA3X9CQH9A。法定代表人李忠军。本院在审理原告李有毅、刘俞言诉被告刘宗芳、河南高思教育咨询有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李有毅、刘俞言撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审判员  李世达二〇一九年十二月四日书记员  郑 璐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                          （2019）陕0103民初16217号     原告：舒马克电梯（张家港）有限公司，住所地：江苏省张家港市。    法定代表人：黄忠平，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。被告：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。    原告舒马克电梯（张家港）有限公司与被告中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告舒马克电梯（张家港）有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告舒马克电梯（张家港）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许舒马克电梯（张家港）有限公司撤诉。    案件受理费38781元，减半收取计19390.5元，由舒马克电梯（张家港）有限公司负担。  （此页无正文）                                  审   判   员    张      萍                                二Ｏ一九年十二月十二日                             法  官 助 理    龙  丽  娜                           书   记   员    宗  世  艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执5416号 杭州赛科建材有限公司： 广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十一分公司: 申请执行人杭州赛科建材有限公司与被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十一分公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1403执1055号 被执行人：付玉柱，男，汉族，1999年3月9日出生，住址：山东省济宁市泗水县。 本院于2019年11月15日作出的（2019）鲁1403刑初133号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人付玉柱应当缴纳罚金人民币10000元。在本案执行过程中，被执行人付玉柱已经缴纳罚金人民币10000元。至此，本案生效法律文书确定和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1403执1055号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  史宇
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2288号 申请人：刘长贺，男，1988年12月5日出生，回族，住河北省高碑店市。 被执行人：王大庆，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张继民，男，1980年7月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 申请人刘长贺与被执行人王大庆、张继民民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初1007号民事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王大庆、张继民支付纠纷款75600元及利息、诉讼费1690元、执行费1034元。被执行人王大庆、张继民未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年11月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、2019年12月14日向申请执行人邮寄送达了终本告知书； 五、2019年11月18日依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到王大庆、张继民可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王东振
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审517号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:王成，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。 委托代理人：卢天军，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。 被执行人：张延昌，男，1976年3月13日生，汉族，住所地盐山县。 2016年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王新峰 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩淑娟
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初6615号 原告: 何迎强，男，汉族，1987年9月7日出生，现住延安市宝塔区。委托代理人：杜娜，白翠翠（实习）陕西益能达律师事务所律师。被告: 王瑶，男，汉族，1989年5月28日出生，现住延安市。被告：韩仕涛，男，汉族，1989年6月28日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告何迎强与被告王瑶、韩仕涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日依法受理后，依法由审判员冯婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告王瑶、韩仕涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令二被告向原告连带偿还借款本金50000元，并按照月利率1.5%计算从2015年6月1日起至实际偿还之日止的利息；二、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告在宝塔区百米大道污水处理厂对面迎宾蔬菜水果物流中心经营生鲜肉，被告王瑶因做烤肉串批发生意，所以一直在原告处购买鲜肉。经结算，截止2015年6月1日被告王瑶共欠原告50000元的鲜肉款，被告王瑶于结算当日向原告出具借条一张，约定月利息为0.015元，而被告韩仕涛作为担保人在该借条上签字。原告多次的催要下，被告王瑶于2017年向原告偿还利息2500元，2018年2月份左右偿还了利息5000元，之后再未向原告偿还过任何项款，故成诉。被告王瑶辩称，借款本金属实，答辩人给被答辩人的弟弟何迎张偿还5000元利息的时候，他说只要求我偿还本金不要求偿还利息了。被告韩仕涛辩称，起诉本金属实，分两次给的，第一次30000元是货款，第二次20000是借的现金，答辩人是该笔借款的担保人。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下： 原告与二被告均系朋友关系，原告经营生鲜肉，2014年被告王瑶在原告处购买鲜肉，欠款30000元，后在2015年6月1日，被告王瑶向原告借款20000元。2015年6月1日，经双方结算，被告王瑶向原告何迎强出具借条一张，载明：今借何迎强50000，月利率1.5%，借款人王瑶，担保人韩仕涛。出具借条后，被告向原告偿还了利息7500元。本院认为，债务应当清偿。原告何迎强主张被告王瑶向其偿还借款50000元及利息，并由被告韩仕涛承担保证责任，二被告对借款事实也无异议，故本院对原告诉讼请求予以支持。本案中借条上仅载明被告韩仕涛为担保人，但并未明确约定保证方式，故被告韩仕涛应对该笔借款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，判决如下：一、被告王瑶在本判决生效后三日内一次性向原告何迎强偿还借款本金50000元及该笔借款的利息（以50000元为基数，按照月利率1.5%，从2015年6月1日起算至借款实际付清之日止，扣除已经支付的利息7500元）；二、被告韩仕涛对上述借款承担连带偿还责任，被告韩仕涛承担保证责任后有权向被告王瑶追偿。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，原告何迎强已预交，减半收取，实际由被告王瑶、韩仕涛承担919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    冯  婷    二0一九年十二月二十三日 书  记  员    姜  瑞1
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5616号原告：杨永奎，男，1950年7月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：徐永胜，河南博涛律师事务所律师。被告：朱平选，男，1964年4月1日出生，现住河南省泌阳县（时代广场对面）。被告：郝生保，男，1963年11月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告杨永奎诉被告朱平选、郝生保民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行审理。原告杨永奎向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告偿还借款本金60000元及利息（2017年7月30日之前的利息壹万贰仟元按月息二分计算，自2016年7月30日起至2017年7月30日止；2017年7月30日之后的利息按月息二分计算，自2017年7月30日起至实际清偿之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015-2016年期间，被告朱平选因资金周转多次向原告累计借款60000元，原告以现金交付，双方约定月息二分，被告朱平选向原告出具借条三份，后于2017年7月30日，被告朱平选在原借款基础上，向原告出具欠条一份，欠付原告利息款（月息二分）壹万贰仟元。上述借条、欠条均由被告郝生保提供担保。截止起诉前，原告多次向被告要求偿还借款及利息，但被告以各种理由推脱不予偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告不予偿还借款的行为，不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告所起诉的被告朱平选，无准确的身份信息，且根据其提供的被告朱平选的送达地址查无此人，也无法通知被告朱平选应诉。原告又不能重新提供被告朱平选准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此，属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨永奎的起诉。案件受理费650元，不予收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇一九年十二月十七日书记员 常雷雨
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2681号上诉人(原审原告)：蔡秀君，男，1977年3月25日出生，汉族，湖北省武穴市，委托诉讼代理人：蔡志军，武穴市武穴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，执业证号：31710051106371。上诉人(原审被告)：于敏，女，1959年7月25日出生，汉族，住湖北省武穴市，上诉人(原审被告)：李仲明，男，1957年9月12日出生，汉族，住湖北省武穴市，系于敏的丈夫。二上诉人的共同委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号：14211201610218513。上诉人蔡秀君、于敏、李仲明民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初1258号民事判决；二、本案发回湖北省武穴市人民法院重审。上诉人蔡秀君、于敏、李仲明预交的二审案件受理费13848元予以退回。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇一九年十二月五日书记员  宋荣梅
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初6191号 原告：韩春玲，女，1980年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：蒋首民，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 第三人：陈高杰，男，1978年2月21日出生，汉族，住安徽省。 第三人：胡永，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省萧县。 第三人：寇丽，女，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在审理原告韩春玲诉被告蒋首民，第三人陈高杰、胡永、寇丽案外人执行异议之诉一案中，原告韩春玲于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋首民，第三人陈高杰、胡永、寇丽的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩春玲撤回对被告蒋首民，第三人陈高杰、胡永、寇丽的起诉。 案件受理费80元由原告承担。 审 判 长 刘 欣 人民陪审员 张 跃 人民陪审员 孙 涛 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 张倩茹
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0734刑初158号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人王秀秀，女，1979年11月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市寻乌县。因涉嫌诈骗罪，2019年3月19日被寻乌县公安局刑事拘留，2019年4月1日经寻乌县人民检察院批准逮捕，同日由寻乌县公安局执行逮捕，2019年5月20日经寻乌县人民检察院建议变更强制措施，2019年5月21日被寻乌公安局取保候审，2019年7月9日被寻乌县人民检察院取保候审。2019年6月29日被寻乌县人民法院决定取保候审。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2019]157号起诉书指控被告人王秀秀犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员刘影出庭支持公诉，被告人王秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寻乌县人民检察院指控：2017年9月18日，被告人王秀秀之女黄某1因乘坐范某1摩托车发生交通事故造成头部严重受伤，于2017年9月18日至2017年11月19日、2017年12月20日至2018年1月24日两次在寻乌县人民医院住院治疗。黄某1治疗出院后，被告人王秀秀明知有第三方责任人的交通事故不属于医保报销范围，隐瞒黄某1受伤真实原因，以黄某1本人骑摩托车意外摔伤为由将两次治疗费用申请医保报销，前后两次骗取医保基金共计116317.28元。被告人王秀秀于2019年3月19日被寻乌县公安局传唤归案。案发后，王秀秀向寻乌县医疗保障局退清了骗取的全部医保基金116317.28元。为支持指控事实，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王秀秀的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。同时认为，被告人王秀秀作案确因家庭困难所致，主观恶性相对较小，被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并退还了骗取医保基金，认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。被告人王秀秀对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但表示家里经济确实十分困难。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况表、身份证明、寻乌县公安局从报案人孙某1处接受的证据、从寻乌县人民医院调取的黄某1入院记录、出院记录、疾病证明、医疗费用清单、从寻乌县人民医院医保科调取的黄某1医疗保险住院费用结算单、从寻乌县公安局交管大队调取的道路交通事故认定书、从范某2处接受的协议书、道路交通事故经济赔偿执行凭证、现金缴款单、寻乌县医疗保障局证明等；2.证人余某、黄某1、范某1、范某2、曾某、陈某、黄某2、汤某、胡某的证言；3.被害人孙某1的陈述；4.被告人王秀秀的供述。本院认为，被告人王秀秀以非法占有为目的，虚构事实骗取医疗保险基金，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王秀秀归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王秀秀作案确因家庭困难所致，主观恶性小，且已退清骗取的全部医保基金，酌情从轻处罚。被告人王秀秀认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王秀秀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄忠信人民陪审员  刘玉红人民陪审员  潘俊文二〇一九年十二月六日法官助理熊婷芳书记员潘广林附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的。可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于二个月。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0109民初10926号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，董事长。委托代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆隆鑫物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆隆鑫物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：张平，男，汉族，1976年12月20日出生，住重庆市垫江县。原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告张平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十二月十七日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20204号上诉人（原审被告）：屈红英，女，汉族，1985年1月3日出生，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原告）：温雅莉，女，汉族，1982年11月25日出生，住广东省深圳市福田区。上诉人屈红英因与被上诉人温雅莉民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初11314号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。屈红英上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。其事实和理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案并非民间借贷纠纷，而是因合伙开店产生的纠纷，故不能适用民间借贷相关的法律法规。被上诉人经上诉人朋友引荐，想要购买上诉人的鱼疗设备开店，后又邀请上诉人作为店铺管理方入股，并承诺每月支付管理费1500元。在店铺正常营业赚钱的情况下，被上诉人带领其他人过来店铺指责店铺开支过多，并指派自己亲姐姐在店里上班，破坏了店铺的正常管理。店铺经营从第三个月开始亏损，每月多时亏损上万，少时亏损几千，各股东本约定损失共担，事实却是由上诉人一人承担。店铺投资共计60万，一年半之后亏损约30万左右。被上诉人诉求的75000元为合伙做生意的入股资金，并非上诉人私人向被上诉人的借款。由于被上诉人一直找上诉人吵闹，使得上诉人做不了生意，最后上诉人被迫签了欠款字据。温雅莉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。温雅莉向一审法院起诉请求：判令被告向原告返还借款5万元；支付借款利息2016元（以5万元为基数，利息按年利率6%计算，暂时从2018年4月2日计至2018年11月30日，实际计至还清之日止）。一审法院认定事实：一、借款合同成立时间：2016年4月1日。二、借款合同约定的借款金额、利率、期限：借款金额75000元，约定无利息，借期自2016年4月1日至2018年4月1日。三、实际出借款项时间、金额：2016年1月11日原告根据被告要求向案外人陈某转账50000元；2016年1月24日原告根据被告要求向案外人程某转账1万元；原告根据被告要求以代为支付租金形式借款15000元。四、还款情况：庭审中原告自认被告分别于2018年3月7号、2018年4月3号、2018年5月11号、2018年6月14号、2018年7月26号各转账5000元，合计还款25000元。一审法院认为，原告温雅莉提供的借据证明原告与被告屈红英之间成立民间借贷关系。实际借款日期虽早于借据出具日期，但结合原告当庭陈述，可认定借据系原、被告双方达成的债权债务协议。被告屈红英应按约返还借款并支付借款占用期间的逾期利息。关于借款数额，综合原告提交的借据、转账记录、微信聊天记录，转账记录，以及庭审中的陈述可以认定被告屈红英向原告温雅莉借款75000元的事实。原告自认被告已经还款25000元，一审法院予以确认。被告屈红英剩余应偿还借款本金为50000元。借据中并未约定逾期利息，原告主张按年利率6%计算借款占用期间的逾期利息，符合法律规定，一审法院予以支持。被告经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决：一、被告屈红英于判决生效之日起十日内返还原告温雅莉借款50000元；二、被告屈红英于判决生效之日起十日内支付原告温雅莉以50000元为基数，按年利率6%计算的自2018年4月2日起至清偿之日止的逾期利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（已由原告预交），由被告屈红英负担。本院经二审审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，上诉人主张诉争借据系受胁迫签订，但未就此提交证据予以证实。上诉人确认通过微信向被上诉人转账25000元，但认为该款并非还款，而是为了自己的无知买单。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为本案纠纷的性质应如何认定。上诉人主张双方之间实为合伙关系，诉争借据记载的款项为被上诉人入伙的资金，诉争款项并非借款。因上诉人在向被上诉人出具的借据中载明向被上诉人借款75000元，应认定双方存在借款合意，故即使双方之间曾存在合伙关系，也因此转化为借款关系。上诉人还主张借据系受胁迫出具，但未提交充分证据予以证实，本院对其主张难以支持。上诉人在出具借据后向被上诉人支付了25000元，在无证据证实该款为其他性质款项时，应认定为还款。综上，上诉人和被上诉人之间的借款关系真实有效，上诉人还应向被上诉人偿还借款50000元及其利息。一审认定并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1100元，由上诉人屈红英负担。本判决为终审判决。审判长 黎  康  养审判员 李  东  慧审判员 陈  俊  松二〇一九年十二月十三日书记员 赖汉贞（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16980号原告：张宝君。被告：沈阳市大东区佳合健身会所。原告张宝君与被告沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝君到庭参加了诉讼,被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还会费1000元及承担诉讼费。事实与理由：原告于2017年3月15日在被告处办理了一张会员卡，有效期二年赠送2个月，交纳了2000元会费。由于被告经营不佳，该健身会所于2018年4月停止营业，卡内尚有余额1000元，至今未予退还。被告沈阳市大东区佳合健身会所未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月15日，原告张宝君与被告沈阳市大东区佳合健身会所签订《会员入会协议》一份，原告支付会费2000元办理期限为2年的个人双年卡一张。协议约定该会员卡起始日期为2017年3月20日，有效期2年，另赠送2个月。另查，被告经营期间曾间断性停业。被告于2017年7月停业15天，2018年2月春节停业19天。2018年4月被告因经营不善宣布关闭场所。因被告停业造成原告有14个月的健身卡期限未享受到服务。上述事实，有原告提供的会员入会协议、收据、健身卡等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告张宝君提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告张宝君与被告沈阳市大东区佳合健身会所之间的服务合同基于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已实际支付了费用，被告应当提供相应的服务，现被告停业且无法继续履行合同义务，原、被告间的服务合同应予解除，被告违约应予退还原告未使用的会员卡费。以原告交纳会费数额2000元及健身时间可以计算出月均服务费约77元，原告会员卡余额价值1078元。因原告请求退还1000元低于应退数额未违反法律规定，应准予。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区佳合健身会所于本判决书生效后10日内退还原告张宝君会费1000元整；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告沈阳市大东区佳合健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市大东区佳合健身会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 卓二〇一九年十二月十三日书记员 范红筱
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2848号 申请执行人：马思俊,男性,1963年10月2日出生,住武都区. 委托人代理人马文涛，陇南市朝阳律师事务所律师，代理权限，一般诉讼代理。 被执行人：张开仓,男性,1979年6月30日出生,住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人马思俊与被执行人张开仓民间借贷一案中，经法院主持，双方当事人达成和解协议，并长期履行，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2848号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇一九年十二月十九日 书记员  盛志刚
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2298号罪犯陆胜川，男，1995年9月17日出生，国籍不明，汉族，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年3月28日作出（2016）云31刑初400号刑事判决，以被告人陆胜川犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陆胜川不服，提出上诉。本院于2017年8月15日作出（2017）云刑终755号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年8月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年11月12日将本案报请本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆胜川在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陆胜川的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 煜审判员 钟 梅审判员 何丽萍二〇一九年十二月二日书记员 袁琳敏
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执794号之一移送执行人：河南省开封市鼓楼区人民法院。被执行人：侯利彬，男，汉族，1984年1月23日出生，住河南省开封市鼓楼区。河南省开封市鼓楼区人民法院移送执行侯利彬缴纳诉讼费义务一案，本院作出的(2018)豫0204民初1862号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：案件受理费4542元，公告费800元，由被告侯利彬承担。被执行人侯利彬未按该生效法律文书的规定履行义务，移送执行人于2019年07月15日向本院移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元，本院已扣划0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了拘传、询问的执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余4592元(包括执行费50元)未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0204民初1862号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇一九年十二月二十日书 记 员  范琪悦
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执恢205号 申请执行人：董志辉 被执行人：王占友 被执行人：宋耀军 本院在执行申请人董志辉被执行人王占友、宋耀军买卖合同纠纷一案中，本院依据生效的（2017）吉0523民初1136号民事判决书确定的内容，于2019年12月6日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月六日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终1283号 上诉人（原审原告）：杨翠萍，女，瑶族，1965年10月11日出生，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西明德建设工程有限公司。住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路**。 法定代表人：李晓阳，该公司董事长。 上诉人杨翠萍因与被上诉人广西明德建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初690号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人杨翠萍上诉请求：撤销富川法院（2019）桂1123民初690号民事裁定，将本案发回富川法院受理并审理。事实和理由：一审裁定认为原、被告无利害关系，为不适格被告为由驳回原告起诉是错误的。广西明德建设工程有限公司于1982年11月1日经富川瑶族自治县企业局批示，更名为“富川瑶族自治县第二建筑公司”（以下简称镇二建），2001年12月13日，经富川瑶族自治县工商行政管理局办理了“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”营业执照，因须补申请报告和主管部门批示，于2001年12月16日，由镇二建和莲山镇建筑公司补写了“关于成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的报告”，2002年1月6日，富川瑶族自治县建设局以富建字（2002）1号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，但镇二建和莲山建筑公司合并组建“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”的技术人员和机械设备达不到建设部文件要求，须增加富阳镇第一建筑公司、富阳乡建筑公司四个公司合并才达到标准。故2002年1月8日，富川瑶族自治县以富建字（2002）3号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，技术人员和机械设备达到建设部文件标准。2007年2月1日，经广西壮族自治区工商行政管理局以（桂）名称核字（2007）138号，批准变更为“广西明德建设工程有限公司”，因此，镇二建变名为广西明德建筑工程有限公司是事实。请求二审法院对一审裁定予以纠正。 上诉人杨翠萍向一审法院起诉请求：请求判决确认原告与以被告承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系。 一审法院经审查认为，原告提供的富川瑶族自治县建设局(以下简称县建设局)于2008年11月17日出具的《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》，与被告提供的县建设局于2002年1月8日出具的富建字（2002）3号《关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复》内容不一致。《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》仅证明了县建设局于2002年1月6日根据原富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司（以下简称二建公司）和莲山镇建筑公司的报告，同意该两公司合并成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司。但是否实际合并，原、被告均未能提供充分证据予以证实。另外，根据该院到工商登记机关查实被告广西明德建设工程有限公司的工商登记信息，该公司于2001年12月13日成立，发起人均为自然人，并无公司合并的情况反映，且县建设局同意成立明德公司的批复文件在该公司成立之后。故该院认为被告接管二建公司的证据不足，在本案中被告与原告无利害关系，为不适格被告，应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告杨翠萍的起诉。 本院认为，上诉人杨翠萍向一审法院起诉请求确认以被上诉人广西明德建设工程有限公司承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系，但其未能提供充分的证据证实被上诉人广西明德建设工程有限公司为富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的承接者，且广西明德建设工程有限公司于2001年12月13日成立时的工商登记信息发起人均是自然人，并无公司兼并的证据。故一审法院认为广西明德建设工程有限公司接管富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的证据不足，在本案中双方无利害关系，广西明德建设工程有限公司为不适格被告为由，驳回杨翠萍的起诉，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月二日 法官助理 白 昕 书 记 员 刘滢瑄
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执恢444号之一 申请执行人：王利波，男，1979年3月7日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。 被执行人：江西德立环保有限公司，住所地江西省樟树市。 申请执行人王利波与被执行人江西德立环保有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成和解协议，现申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执恢444号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张欣蓉
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初2089号 原告：黄祖勋，男，1975年12月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告：姚肖影，女，1984年8月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：庆元县汇金房产有限公司，住所地浙江省庆元县濛洲街道濛洲街185号，统一社会信用代码91331126576549346C。 法定代表人：叶允兴。 原告黄祖勋、姚肖影与被告庆元县汇金房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理并当庭宣告判决。原告黄祖勋、姚肖影、被告庆元县汇金房产有限公司法定代表人叶允兴参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄祖勋、姚肖影向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理庆元县濛洲街道濛洲街139号汇金城3幢703室房地产的不动产权证书；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年11月20日，原告向被告购买庆元县濛洲街道濛洲街139号汇金城3幢703室房地产，并签订商品房买卖合同一份，合同编号为庆房备字2014第400号。合同约定：被告应于2016年12月30日前取得该房产的土地、房屋权属证书，交付给原告，并由被告办理该商品房转移登记。原告依约交付了购房款，现该房产已符合过户条件，被告未按约定办理不动产权证书并交付原告，已构成违约。 被告庆元县汇金房产有限公司辩称，对原告主张的事实没有异议，原告已经支付了全部房款，同意协助办理不动产登记手续。 本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》（编号：庆房备字2014第400号），合同约定：原告购买被告开发的坐落庆元县产，总价款1074696元（含附属用房）；合同第十六条第三款约定出卖人承诺于2016年12月30日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人。合同签订后，原告向被告支付购房款1074696元。2016年12月29日，被告对庆元县濛洲街道濛洲街139号汇金城商住楼工程办理竣工验收备案登记。被告已将坐落庆元县产交付原告使用。 以上事实，原告提供其身份证复印件、被告公司登记信息、商品房买卖合同、按揭借款合同、销售不动产统一发票以及当事人在庭审中的陈述在卷证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定的内容全面履行。本案中，原告支付了涉案房产的购房款，被告应按合同履行交付房屋，办理并交付土地、房屋权属证书等义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 限被告庆元县汇金房产有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告黄祖勋、姚肖影办理坐落于庆元县濛洲街道濛洲街139号汇金城第3幢703室不动产权转移登记手续。 案件受理费14472元，减半收取计7236元，由被告庆元县汇金房产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴小才 二〇一九年十二月六日 书记员  朱 丹
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执恢53号 申请执行人：桑凤英，女，1962年5月7日出生，住浙江省绍兴市越城区。 委托代理人：葛张兴，男，1963年5月19日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：李国君，男，1979年6月6日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：陈春平，女，1983年5月2日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：金树钢，男，1983年10月27日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍仲字第365号裁决书，于2019年10月11日立案恢复执行申请执行人桑凤英与被执行人李国君、陈春平、金树钢商事仲裁一案。执行中，申请执行人桑凤英委托葛张兴与被执行人李国君达成执行和解。被执行人李国君自动履行本案执行费5000.66元。现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙06执恢53号暨（2015）浙绍执民字第402号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人按照和解协议的约定履行债务，被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  王朝阳 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇一九年十二月十一日 书记员  陆琪瑜
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3008号 移送执行人：刑庭。 被执行人：杨晓东，男，汉族，住都江堰市。 申请执行人刑庭申请执行被执行人杨晓东罚金一案，依据已发生法律效力的(2019)川0181刑初260号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金2000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 肖 璐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢190号 申请执行人：方芳，女，1972年10月12日出生，汉族，住所地广西平果县。 被执行人：李朝芬，女，1988年6月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 在执行申请执行人方芳与被执行人李朝芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人方芳与被执行人李朝芬达成了和解协议，因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执恢190号案件的执行。 如被执行人不按双方达成的和解协议履行的，申请执行人可以在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一九年十二月六日 书记员 孙小惠
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1498号申请执行人：宝清县自然资源局，住所地：宝清县宝清镇中央大街**。负责人：王开封，职务：局长。被执行人：宝清县谷粮川粮食贸易有限公司，住，住所地：宝清县经济园区/div>法定代表人：杨旌辉，职务：总经理。本院在执行宝清县自然资源局与宝清县谷粮川粮食贸易有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0523执1498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲贵臣审判员  王海涛审判员  薛善友二〇一九年十二月二十四日书记员  谷 雨
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执521号申请执行人四平经济开发区鑫旺五金电料建材商店，住所地四平市铁**平东街新平委**。经营者张军。被执行人莫广福，男，汉族，1966年3月11日生，住四平市铁**。本院在申请执行人四平经济开发区鑫旺五金电料建材商店与被执行人莫广福民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0303民初864号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一九年十二月二十四日书记员  李东华
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5639号之一申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦1801。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海林，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：司正来。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人司正来担保追偿权纠纷一案，本院执行过程中，申请执行人于2019年12月14日向本院申请撤销对(2018)苏0591民初9581号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0591执5639号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月十五日书记员 邢天一
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初4066号 原告：易礼军，男，生于1985年9月4日，住重庆市巫溪县。 原告：吴国政，男，生于1987年8月11日，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：黎阳玲(系夫妻关系)，女，生于1990年3月21日，住重庆市巫溪县。 被告：向家俊，男，生于1990年6月1日，住重庆市巫溪县。 本院在审理原告易礼军、吴国政与被告向家俊劳务合同纠纷一案中，本案于2019年11月18日立案受理后，原告易礼军、吴国政于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易礼军、吴国政自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告易礼军、吴国政撤回起诉。 案件受理费150.00元，由原告易礼军、吴国政负担。 审判员 卢 平 二〇一九年十二月九日 书记员 潘宗云
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执2323号 申请执行人傅凤英等86人与被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特559号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人傅凤英等86人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执4217号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十三日
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1681号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人唐建忠，男，汉族，1971年8月18日出生，因本案于2019年8月16日被刑事拘留，2019年8月23日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2019〕375号起诉书指控被告人唐建忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月15日21时08分，被告人唐建忠酒后驾驶一辆鄂Ａ×××**号白色“凯迪拉克”牌小型汽车，沿武汉市洪山区石牌岭路由北向南行驶，当车行至石牌岭路第十七干休所附近路段时，被告人唐建忠发现前方30米处有民警设卡盘查遂靠边停车，被洪山区交通大队民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人唐建忠静脉血送检血液中检出乙醇浓度为127.60mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人唐建忠具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人唐建忠拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人唐建忠对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐建忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人唐建忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖玉华二〇一九年十二月十二日书记员  陈安磊
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0625执1058号 朱雪玲、刘二宝、甘泉厚德农机、山东白龙机械有限公司： 申请执行人朱雪玲与被执行人刘二宝、甘泉厚德农机、山东白龙机械有限公司产品责任纠纷一案，延安市中级人民法院作出的(2019)陕06民终1622号判决书已发生法律效力。被执行人刘二宝、甘泉厚德农机、山东白龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱雪玲向本院申请执行，请求被执行人刘二宝、甘泉厚德农机、山东白龙机械有限公司支付230342.6元，本院依法受理。 本院受理后，经查：被执行人山东白龙机械有限公司已于执行立案前将全部案件款230342.6元汇入本院执行专户。申请执行人朱雪玲领取了全部案件款230342.6元。至此，延安市中级人民法院作出的(2019)陕06民终1622号判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0625执1058号执行案件执行完毕，于2019年12月17日结案。 二〇一九年十二月十七日 1
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1971号 申请执行人：淄博市淄川区社会保险服务中心，住所地淄川区。 法定代表人：刘磊，主任。 被执行人：淄博安达劳务派遣有限公司，住所地淄川区。 法定代表人：孙兆冰，董事长。 申请执行人淄博市淄川区社会保险服务中心与被执行人淄博安达劳务派遣有限公司保险纠纷一案，淄博市淄川区社会劳动保险事业分处2018年11月30日作出的川社险限缴字（2018）第84号限期缴纳社会保险费通知书已经发生法律效力。因被执行人淄博安达劳务派遣有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区社会保险服务中心于2019年9月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下: 终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执1971号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙启福 审 判 员  武建强 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  王琇琳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执恢393号 陈水洪： 你公司与许正生合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人许正生于2019年12月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人货款52057元及利息； 二、负担案件受理费640元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号： 二〇一九年十二月六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执269号申请执行人袁某某。申请执行人谭某某。申请执行人赵某某。申请执行人赵某。申请执行人赵某。被执行人齐齐哈尔市某某机动车驾驶员培训学校有限公司。负责人刘某某。委托代理人赵某。被执行人杨某某。申请执行人袁某某、谭某某、赵某某、赵某、赵某与被执行人齐齐哈尔市某某机动车驾驶员培训学校有限公司、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年12月31日作出（2017）黑0204民初2037号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年1月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔市某某机动车驾驶员培训学校有限公司、杨某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人齐齐哈尔市某某机动车驾驶员培训学校有限公司、杨某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人齐齐哈尔市某某机动车驾驶员培训学校有限公司、杨某某暂无其它可供执行财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人齐齐哈尔市某某机动车驾驶员培训学校有限公司、杨革某臣有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执269号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  施宝忠审判员  边 力审判员  于永生二〇一九年十二月六日书记员  王 微
海南省第二中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）琼97刑终312号原公诉机关海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）人民检察院。上诉人（原审被告人）王成敏，女，1971年5月10日出生于贵州省晴隆县，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，住晴隆县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月19日被昌江县公安局刑事拘留，于2019年2月1日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。辩护人杨彦萍，湖北今天律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人胡某，女，1969年1月12日出生，汉族，住贵州省晴隆县。原审附带民事诉讼原告人阳某，男，1993年12月19日出生，汉族，住贵州省晴隆县。昌江县人民法院审理昌江县人民检察院指控原审被告人王成敏犯故意伤害罪一案，于2019年7月12日作出（2019）琼9026刑初59号刑事附带民事判决。原审被告人王成敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2019）琼9026刑初59号刑事附带民事判决；二、发回海南省昌江黎族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林明亮审 判 员 文朝柏审 判 员 张德雄 二○一九年十二月四日法官助理 郑 伟书 记 员 庄小冲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。（共印25份）
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4118号上诉人（原审原告）：王振磊，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:刘霞，呼和浩特市法律工作者协会法律服务一所法律工作者。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市土默特左旗台阁牧镇小瓦窑圪沁村民委员会，住所地呼和浩特市土默特左旗台阁牧镇小瓦窑村。法定代表人：云明秀，该村村委会主任。委托诉讼代理人：付建设，男，该村法律顾问，现住呼和浩特市。上诉人王振磊因与被上诉人呼和浩特市土默特左旗台阁牧镇小瓦窑圪沁村民委员会（以下简称小瓦窑圪沁村村委会）合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2019）内0121民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，因当事人均无新证据或新的事实理由，经征询当事人意见，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王振磊上诉请求：撤销一审判决,并依法改判；一、二审诉讼费用全部由小瓦窑圪沁村村委会负担。事实和理由：一、原审认定事实不清，适用法律不当。本案的案由系宅基地使用权纠纷,并非买卖合同纠纷。诉讼时效一般适用于债权,物权不适用诉讼时效的规定。宅基地使用权属于侵犯物权的行为,应该不受诉讼时效的限制,不存在超过诉讼时效的问题。一审法院认为王振磊未向小瓦窑圪沁村村委会主张权利,超过诉讼时效认定是错误的。二、假使按照一审法院所说存在诉讼时效,王振磊也已经主张了权利。前村主任云和平因职务侵占被公安机关羁押,王振磊父亲王敬恩早于2008年到土默特左旗台阁牧刑警队登记备案,土默特左旗台阁牧刑警队一直在调查了解,让王振磊等通知。登记后王振磊便一直在等待台阁牧刑警队处理结果,而台阁牧刑警队一直未做出任何处理结果。直至2019年,因等不到任何关于台阁牧刑警队处理该案的消息,王振磊只得向土默特左旗人民法院提起诉讼。小瓦窑圪沁村村委会所称的“登报公告”王振磊根本看不到,且小瓦窑圪沁村村委会收受了王振磊的商业门脸房用地款,又再以上诉人根本看不到的方式“通知”王振磊,明显有意不履行义务。而原审法院却以王振磊未在小瓦窑圪沁村村委会发出公告的20天内未登记而超过诉讼时效。故本案即便存在诉讼时效,上诉人也是一直在主张权利,诉讼时效未过。小瓦窑圪沁村村委会辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。且王振磊向云和平购买土地，属于云和平个人行为，与小瓦窑圪沁村村委会无关。王振磊向一审法院起诉请求：1、请求判令小瓦窑圪沁村村委会退还商业门脸房用地款15000元；2、支付自2006年10月21日开始的利息（按月利率0．75计算），直至小瓦窑圪沁村村委会退清为止；3、小瓦窑圪沁村村委会承担案件受理费。一审法院认定事实：2006年10月21日，时任小瓦窑圪沁村村民委员会主任云和平以村委会名义向本案王振磊收取了商业门脸款15000元，承诺给王振磊批商业门脸房用地，并出具收据加盖村委会印章。事后，该笔款项并未入该村委会账户。由于出现云和平私自卖地不入账的情况，2006年10月29日，小瓦窑圪沁村村委会在晨报上登公告称，“凡是在土左旗台阁牧镇小瓦窑村购买土地（包括宅基地）的用户，从即日起在20天内持相关购地手续来我村党支部登记，如超限期不来登记者，所售土地我村一律收回，归集体所有。”期间，王振磊未去村党支部登记。另查明，1、王振磊父亲王敬恩以其两个儿子和自己名义购地，分别向云和平交付15000元，共计45000元商业门脸房用地款且王振磊及其兄弟当时尚未成年；2、2008年云和平因职务侵占罪被判处刑罚。一审法院认为，王振磊于2006年10月21日向云和平交付商业门脸房用地款后，小瓦窑圪沁村村委会于2006年10月29日发出公告要求在该村购买土地（包括宅基地）的用户在20天内进行权利登记时，王振磊理应在公告确定的期间内进行登记主张权利，但王振磊未在公告确定的期间内进行登记，公告期满之日应视为王振磊应当知道其权利受害之日。同时，现有证据材料无法证明公告期满后王振磊曾向小瓦窑圪沁村村委会主张过债权的事实，2019年5月21日起诉主张权利时，其请求已超过诉讼时效。故王振磊的诉讼请求，不予支持；小瓦窑圪沁村村委会有关诉讼时效的辩论意见，其理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决：驳回王振磊诉讼请求。案件受理费175元减半收取87．5元，由王振磊负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案当事人王振磊并非小瓦窑圪沁村村民，且缴纳15000元时，王振磊仅11岁，也并未涉及土地交付、占有，故本案不涉及土地所有权问题。王振磊主张返还15000元款项，仅涉及双方的债权债务纠纷。王振磊的缴费行为发生在2006年10月21日，小瓦窑圪沁村村委会始终没有交付土地，也没有退还款项，而王振磊2019年9月10日方诉至人民法院，王振磊未能提供证据证明在此之前其向村委会主张过债权，也没有证据证明有其他时效中止、中断的情形发生。故小瓦窑圪沁村村委会在本案一、二审审理过程中，提出的关于诉讼时效届满不履行义务的抗辩于法有据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，本院对王振磊请求判令小瓦窑圪沁村村委会退还地款并支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，王振磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由王振磊负担。本判决为终审判决。审判长 宫静审判员 周纬审判员 王璐 二〇一九年十二月二日书记员 李洁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初21269号原告王喜良，男，1956年12月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：中国人民解放军北部战区总医院，住所地沈阳市沈河区文化路83号。法定代表人：陆辉，系该院院长。委托诉讼代理人：朱丹，系辽宁开宇律师事务所律师。本院在审理原告王喜良诉被告中国人民解放军北部战区总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王喜良应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王喜良撤诉处理。审判员  来宾二〇一九年十二月十六日法官助理王妤馨书记员陈丹璐