wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执恢120-2号申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。法定代表人徐晓华，该分行行长。被执行人武汉市欣绿环保高科技发展有限公司，住，住所地武汉市洪山区厂前铁铺岭特**/div>法定代表人叶茗，该公司总经理。被执行人武汉市项硕科技开发有限公司，住，住所地武汉市青山区厂前铁铺岭特**/div>法定代表人张继强，该公司总经理。被执行人叶茗，女，汉族，1963年1月26日出生，住武汉市青山区，中信银行股份有限公司武汉分行诉武汉市欣绿环保高科技发展有限公司、武汉市项硕科技开发有限公司、叶茗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00981号民事调解书已经发生法律效力。该调解书内容为:1、武汉市欣绿环保高科技发展有限公司偿还本金3100万元及利息;2、武汉市项硕科技开发有限公司、叶茗在1亿元最高额范围内承担连带保证责任；3、中信银行股份有限公司武汉分行对叶茗位于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）7栋1单元6层2室、2单元40层2室房产（他项权证号为武房他证昌字第××号）在最高额1100万元范围内折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。权利人中信银行股份有限公司武汉分行于2015年7月15日申请执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00515号立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年5月16日作出(2015)鄂武汉中执字第00515号执行裁定，终结了本案的本次执行程序。2017年5月25日，本院以（2017）鄂01执恢120号立案恢复执行。执行中，本院对被执行人叶茗名下位于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）1栋1-3层023室的房屋（证号：昌2014001677，建筑面积：573.61㎡）进行了第一次拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人以该房的抵押权人为案外人且不配合为由请求不继续进行拍卖。本案参与（2017）鄂01执恢119号案的分配得款270501.80元。2019年10月1日，本院作出（2019）鄂01执异670号执行裁定，将本案的申请执行人由中信银行股份有限公司武汉分行变更为中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供新的财产线索，并于2019年12月6日向本院提交终结本次执行程序申请。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、网络查控查明被执行人有少量存款，因金额较小，申请执行人不要求扣划发还。二、传统调查和财产控制本院查明被执行人均没有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无新财产线索提供。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。已知财产均不具备处置条件或申请执行人无处置意愿，又未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，发现的被执行人财产均不具备处置条件或申请执行人无处置意愿；由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍不能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00981号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  苏红周二〇一九年十二月十日书记员  杨玉婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8594号上诉人（一审原告）张元元，女，1982年5月6日生，汉族，住江苏省泗阳县。被上诉人（一审被告）南京博融电子有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区天元路**。法定代表人沙建平，南京博融电子有限公司董事长。委托诉讼代理人王晨旭，女，南京博融电子有限公司员工。委托诉讼代理人孙梅，女，南京博融电子有限公司员工。上诉人张元元因与被上诉人南京博融电子有限公司(以下简称博融公司)经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2019)苏0115民初8052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭并于2019年10月25日公开开庭进行审理。上诉人张元元、被上诉人博融公司的委托诉讼代理人王晨旭、孙梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张元元上诉请求：撤销一审民事判决，改判博融公司支付滞纳金3373元。事实与理由：因博融公司搬迁，双方协商解除劳动合同，并签订《协议》一份。《协议》约定：博融公司支付经济补偿金9116.7元；若逾期付款，博融公司按每日0.5%的标准承担滞纳金。现博融公司逾期支付经济补偿金74天，按照《协议》约定，博融公司应支付滞纳金3373元。博融公司辩称：滞纳金应该支付，但双方约定的滞纳金标准每日0.5%明显过高，认同一审判决支付张元元滞纳金1500元。请求维持一审判决。张元元向一审法院起诉请求：博融公司支付滞纳金3450元（以9116.7元为基数，自2019年2月1日起至4月15日止，按照每日0.5%的标准计算）。一审法院认定事实：张元元曾与博融公司签订书面劳动合同，张元元入职博融公司。2019年1月3日，张元元（乙方）与博融公司（甲方）签订《协议》一份，约定：“甲乙双方在平等自愿的基础上协商一致，同意协商解除双方的劳动合同，并就协商解除劳动合同的补偿费用达成下列条款，共同遵守。1、甲乙双方一致同意协商解除双方的劳动合同，合同解除和工资计算的截止日期为2018年12月31日。2、甲方一次性向乙方支付解除劳动合同经济补偿金如下，乙方劳动合同解除前12个月平均月工资为2604.77元。经甲乙双方协商一致，甲方支付乙方3.5个月工资作为经济补偿金，甲方给予乙方的金额总计9116.7元。3、乙方认可并同意本协议第一至第二条工资、经济补偿金及相关费用的计算标准和计算结果。4、甲方将本协议第一条的工资以及第二条的经济补偿金9116.7元，于2019年1月31日前转入乙方的工资账户。如甲方未按时支付，每逾期一日，甲方应按照协议金额0.5%支付滞纳金。5、甲方为乙方缴纳社会保险费至2018年12月31日。6、乙方与甲方再无其他任何劳动争议纠纷，并且乙方自愿放弃其他诉求……”。《协议》签订后，博融公司于2019年4月16日支付张元元经济补偿金9116.7元。2019年3月1日，张元元向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁区仲裁委）提起仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。江宁区仲裁委做出宁宁劳人仲案字(2019)第1180—1193号仲裁决定，终结审理该案。2019年4月23日，张元元向法院提起诉讼。一审审理中，张元元坚持按照约定标准主张延期支付经济补偿金的滞纳金；博融公司主张双方约定标准过高，认可支付张元元滞纳金1500元。一审法院认为，张元元与博融公司建立的劳动关系成立并有效。双方于2019年1月3日签订的《协议》，系双方真实意思表示，亦合法有效，应受法律保护。博融公司未按照《协议》约定及时足额支付经济补偿金，应对纠纷的产生承担责任。张元元认可于2019年4月16日收到经济补偿金。因《协议》明确约定经济补偿金支付期限截止日期为2019年1月31日，故对于张元元主张博融公司支付2019年2月1日至4月15日计74天滞纳金的诉请，予以支持。对于滞纳金的标准，张元元主张按照该约定计算滞纳金；博融公司辩称约定标准过高，认可支付滞纳金1500元。结合双方的意见及相关法律规定，确定博融公司支付张元元滞纳金1500元。对于张元元主张过高部分的数额，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：1、博融公司于判决发生法律效力之日起10日内支付张元元滞纳金1500元；2、驳回张元元其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，免予收取。对一审法院查明的事实，张元元、博融公司没有异议，本院予以确认。本院认为，张元元、博融公司之间劳动关系成立、有效，签订的《协议》有效，双方均应依照《协议》约定和法律规定享受权利、履行义务。《协议》约定，博融公司于2019年1月31日前向张元元支付解除劳动合同经济补偿9116.7元，每逾期一日，博融公司以9116.7元为基数、按照0.5％的标准支付滞纳金。《协议》签订后，博融公司未能按照《协议》约定的时间支付解除劳动合同经济补偿9116.7元，构成违约，应当承担违约责任。在本案诉讼过程中，博融公司主张本案滞纳金标准过高，意欲适当减少。对此，本院认为，本案争议属民事范畴，《协议》约定所称的滞纳金，在民事范畴中是违约金。违约金本质意义是对履行利益的补偿。虽然根据合同自由的原则，当事人可以自由约定违约金。但是，在约定的违约金低于造成的损失或者过分高于造成的损失时，经一方当事人提出合理请求，人民法院应予干预，以体现合同正义原则适度限制合同自由原则的立法精神。本案博融公司同意支付违约金1500元，足以弥补博融公司逾期支付解除劳动合同经济补偿9116.7元所造成张元元的损失。据此，张元元的上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长  袁奕炜审判员  毕艳红审判员  王 熠审判员  王晓燕审判员  刘 干二〇一九年十二月九日书记员  顾 欢
湖南省邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执恢147号戴超美、杨志伟：戴新华：戴超美、杨志伟与戴新华物权纠纷一案，本院已根据申请，依照(2015)邵东民初字第1571号民事判决书，于2019年12月10日执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书                       (2019)陕0302执2874号申请人：宝鸡嘉煜机电设备有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码91610301698423143Q。法定代表人：耿希堂，任公司经理。被执行人：宝鸡四方华能电气有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码91610301779948638H。法定代表人：卓银军，任公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2890号民事调解受理执行的申请人宝鸡嘉煜机电设备有限公司诉被执行人宝鸡四方华能电气有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡四方华能电气有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入100827元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                     审 判 员  姚多明                            二〇一九年十一月四日                                   书 记 员  李  航
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初3308号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住所地陕西省府谷县，统一社会信用代码91610822MA6TH13T6R。负责人姬小刚，任该支行行长。委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人许宏伟，系该支行员工。被告李羊换，男，1965年04月02日出生，汉族，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被告张兰英，女，1968年11月15日出生，汉族，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被告高建平，男，1964年07月04日出生，汉族，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告李羊换、张兰英、高建平金融借款合同纠纷一案，本案于2019年12月5日立案后，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行撤回起诉处理。审判员  刘海平二〇一九年十二月十六日书记员  郭 耀
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0304民初4440号 原告:中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人:齐志钢，行长。 委托诉讼代理人:周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：廖启云，男，1968年11月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行湘潭分行）与被告廖启云信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行湘潭分行委托诉讼代理人周志民，被告廖启云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金23410.45元、利息（含违约金、费用）5547.2元，合计28957.65元（利息及违约金暂计算至2017年4月27日，此后利息及违约金按约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告廖启云未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容 被告廖启云向原告中国银行湘潭分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告廖启云手写声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在主卡申请人签名处签名。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。卡片、纸质对账单等重要资料寄送地址：单位地址。单位名称：湘乡市荣龙物业有限公司。 二、通用领用合约约定内容 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明以下内容：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用（年费普卡最高人民币100元/卡，金卡/钛金卡最高人民币360元/卡，主题卡最高人民币280元/卡；透支利息按日利率0.5‰，按月计收复利；分期付款手续费3期1.95%、6期3.60%、9期5.40%、12期7.20%、18期11.70%、24期及以上15%。），利息由交易对账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金，最低为人民币10元或1美元或125日元。被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用等，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 三、信用卡欠款情况 截至2017年4月27日，被告廖启云尚欠原告中国银行湘潭分行信用卡欠款共计28957.65元，其中本金23410.45元、利息（含违约金、费用）5547.2元。 本院认为，被告梅林向原告中国银行湘潭分行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告梅林应按照领用合约的各项规定，在信用卡分期业务办理后，及时履行还款付息义务。现被告梅林未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国银行股份有限公司湘潭分行偿还本金外，还应当支付利息及违约金。原告诉请2019年4月21日之后的利息及违约金，符合领用合约的约定，均具有法律效力，但应以利息及违约金总和不超过年利率24%为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖启云于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支本金23410.45元、利息（含违约金、费用）5547.2元，合计28957.65元（利息及违约金暂计算至2017年4月27日，之后利息按照领用合约约定，从2017年4月28日起计算至实际清偿之日止）。 如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，减半收取262元，由被告廖启云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  罗葳 二〇一九年十二月五日 书记员  唐皓
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0921民初3940号 原告：黄朝育，男,1964年9月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：李信寒,男,1969年7月24日出生，汉族,住福建省霞浦县。 原告黄朝育与被告李信寒建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告黄朝育在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄朝育撤回起诉处理。 审判员  陈鹏辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  叶 豪 附注： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5230号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告:陈某某，男，1967年4月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李某，男，1983年10月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：蒋某某，男，1981年12月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王某某，男，1973年2月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告陈某某、李某、蒋某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志强二〇一九年十二月二十日书记员  王嘉馨
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2952号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（下称民生银行襄阳分行），住所地襄阳高新区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：宋佳国、马高洁，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：张志红，男，汉族，1971年5月14日出生，住宜城市，被告：何红菊，女，汉族，1974年9月21日出生，住址同上，被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江汉区新华路取水楼**民生大厦**。法定代表人：马向东。本院在审理原告民生银行襄阳分行与被告张志红、何红菊、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告民生银行襄阳分行收到本院依法送达的诉讼费缴费通知后，在限定期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审判长  王海清审判员  臧玉红审判员  周建军二〇一九年十二月十二日书记员  刘 璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0103民初3851号原告：王晓全，男，1963年2月28日生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李翠平（原告妻子），女，1967年12月23日生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：唐力国，男，1991年12月30日生，汉族，住黑龙江省宾县。本院在审理原告王晓全与被告唐力国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王晓全于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王晓全撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告王晓全自行负担。审 判 长  王春光审 判 员  关海东人民陪审员  王冬艳二〇一九年十二月十六日书 记 员  谢百玲
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0921执恢189号 申请执行人：张兴和，男，生于1955年8月3日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：朱合昌，男，生于1955年10月20日，汉族，四川省蓬溪县人，住蓬溪县。 被执行人：蒲素华，女，生于1956年1月9日，汉族，四川省蓬溪县人，住蓬溪县。 本院在执行张兴和与朱合昌、蒲素华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2016）川0522民初1555号民事判决书确定的向申请执行人支付25万元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户,并扣划其存款84,284元,迭出执行费5671元，剩余78,613作为案款支付给申请执行人。申请人请求不对被执行人名下房产进行处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  杨学兵 二〇一九年十二月四日 书记员  魏 桂
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2703号申请执行人：宋胤，男，汉族，1985年1月14日生，住镇江市。被执行人：张海鹏，男，汉族，1976年7月15日生，户籍地镇江市。宋胤与张海鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月19日作出的（2019）苏1102民初467号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。现申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。本院在执行宋胤与张海鹏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：其房产在润州法院此前已拍卖成交，尾款5272.06元已汇至本院并发还申请执行人宋胤，余未发现可供执行的其他银行存款、车辆等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，其房产在润州法院此前已拍卖成交，尾款5272.06元已汇至本院并发还申请执行人宋胤，余未发现可供执行的其他银行存款、车辆等财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  王 欣二〇一九年十二月十七日书记员  王丽莎
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执372号申请执行人葫芦岛市某某炉料有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇。法定代理人申某，系该公司经理。被执行人仙桃市某某材料有限公司，住所地湖北省仙桃市。法定代表人赵某某，系该公司总经理。本院在执行葫芦岛市某某炉料有限公司与仙桃市某某材料有限公司买卖合同一案中，本院于2018年8月15日作出（2018）辽1404民初678号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人仙桃市某某材料有限公司给付货款2026045.49元，诉讼费17765元，执行费22660元。申请执行人葫芦岛市某某炉料有限公司于2019年11月5日向本院申请执行。并于2019年11月6日向被执行人送达了执行通知书本院在执行过程中，申请执行人葫芦岛市某某炉料有限公司已和被执行人仙桃市某某材料有限公司达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）辽1404执372号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志林审判员  刘树成审判员  刘海峰二〇一九年十二月十九日书记员  许常辉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民辖终238号上诉人（原审被告）：张其，男，汉族，1972年12月31日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被上诉人（原审原告）：易淑国，男，汉族，1968年7月15日出生，户籍所在地河南省商城县，现住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：林志行，男，汉族，1966年10月12日出生，住浙江省绍兴市上虞区。上诉人张其因与被上诉人易淑国、林志行买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初6235号民事裁定，向本院提起上诉。张其上诉称，请求撤销信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初6235号民事裁定书，将本案依法移至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。事实和理由：首先，本案为买卖合同纠纷，在当事人未约定管辖的情况下，应适用一般管辖原则，由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。其次，一审裁定以《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定为依据认定本案争议标的为给付货币，故浉河区法院有管辖权。因一审裁定法院误将案件争议标的和诉讼争议标的概念搞混。本案争议标的为其他标的，理由如下：上述法条中争议标的为给付货币是指合同标的为给付货币，如借款合同、保证合同等，而非诉讼请求要求给付货币。不然会导致绝大部分诉讼请求为支付货款的案件，均可由原告所在地人民法院管辖，这明显与民事诉讼法确定的“原告就被告”基本原则相违背。本案是买卖合同纠纷，本案合同标的不是货币，而是货物。本案也不是交付不动产的争议。综上所述，本案属于其他标的类型，履行义务方为上诉人，本案无论被告住所地还是合同履行地均在上诉人住所地，应将本案移送至绍兴市上虞区人民法院。易淑国答辩称，双方买卖合同实际履行地在答辩人仓库，即河区蜂蜜加工厂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在河区，一审法院享有管辖权。本院经审查认为，易淑国依据其与张其、林志行于2016年3月10日签订的《供货协议》等证据提起本案诉讼，要求张其、林志行偿还货款152000元、利息48000元并承担诉讼费用。本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于当事人在合同中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，出卖人易淑国要求买受人张其、林志行履行支付货款的合同义务，本案争议标的即当事人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付货币，接收货币的易淑国一方所在地为合同履行地。易淑国的住所地在河区，故信阳市浉河区人民法院对本案具有管辖权。买卖合同为双务合同，易淑国有交付标的物的合同义务，如果张其起诉易淑国交付货物或者交付货物不符合约定，则争议标的为其他标的，易淑国为履行义务一方。故张其上诉主张“本案属于其他标的类型，履行义务方为上诉人”系认知错误，本院不予支持。综上，张其的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十二月十日书记员  李 艳
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1522号原告蓝秀成，男，1967年12月27日出生，畲族，农民，江西寻乌县人，住寻乌县。被告凌雄魁，男，成年，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。原告蓝秀成诉被告凌雄魁追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝秀成到庭参加诉讼，被告凌雄魁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蓝秀成向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告帮其代还的借款34000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，被告以资金周转困难为由，向案外人蓝长洪借款34000元，并由原告作为担保人在借条上签字。2019年3月29日，原告作为担保人代债务人被告向蓝长洪代偿还了借款34000元，现被告下落不明，联系不上，提起诉讼。被告凌雄魁没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2组证据，证据1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；证据2、收条一张，证明原告代被告偿还了借款。经庭审认证，本院对证据1、证据2予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院认定事实如下：2018年5月4日，被告以资金周转困难为由，向原告要求借款，原告介绍案外人蓝长洪借款给被告，案外人蓝长洪借款34000元给了被告，并由原告作为担保人在借条上签字。2019年3月29日，因被告没能偿还案外人蓝长洪的该笔借款，原告作为担保人代债务人被告向蓝长洪偿还了该笔借款34000元，现被告下落不明，联系不上，原告向被告追偿未果，因而成讼。本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。原告作为被告向案外人蓝长洪民间借贷的担保人，在履行了担保责任后，有权向债务人被告凌雄魁追偿，故对原告要求被告偿还其代其清偿的借款34000元的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百一十四条之规定，判决如下：被告凌雄魁应在本判决生效后十日内偿还原告蓝秀成代其清偿的债务借款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币650元，适用简易程序减半收取325元，由被告凌雄魁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗云亮二〇一九年十二月十一日书记员  刘 泓判决适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定从事社会的行为
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4348号之一申请执行人：邬荣清，男，1964年10月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：刘昆，男，1992年5月14日出生，汉族，江西省新余市人，个体，现住江西省新余市。邬荣清依据已发生法律效力的本院（2019）赣0502民初5323号判决书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘昆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人名下有小汽车一辆现已被我院查封，因该车辆未被查扣，暂时无法处置，目前被执行人银行无大额存款，没有工商、房屋、证券和保险登记。本院已对被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行20150元，截至2019年12月20日已执行0元，执行费202元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月二十四日书记员  郎世平
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执2840号之九 被执行人熊远鹏，临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1321执2840号之九裁定书，于2019年12月20日向被执行人熊远鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊远鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊远鹏在中国邮政储蓄银行60×××26账户内存款人民币107263.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵成新 二〇一九年十二月二十日 书记员  王京云
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1642号申请执行人：郭惠林，女，1961年8月6日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行人：钟有贵，男，1958年11月20日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：谢小林，男，1978年7月7日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行郭惠林与钟有贵、谢小林劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0732民初2028号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执1642号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇一九年十二月二十日书记员 陈海波
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9996号之一原告：张臣，住大连市中山区。被告：纪长宝，住大连市沙河口区。本院在审理原告张臣与被告纪长宝财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张臣撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 杨诚诚二〇一九年十二月十九日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2802号申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托代理人：陆俊，系该公司员工。被执行人：慕成鹏，男，1990年8月8日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与慕成鹏借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的为3899.81元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红审判员  张 华审判员  解瑞杰二〇一九年十二月四日书记员  于金洁
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4469号罪犯张海中，男，1964年7月3日出生，汉族，文盲，河南省南阳市宛城区官庄镇廖庙村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2003年4月11日作出（2003）南刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人张海中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张海富经济损失人民币3000元（已支付）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年7月18日作出（2003）豫法刑一终字第299号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年7月18日起。于2003年9月10日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张海中在执行期间，2005年11月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年5月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年5月19日减去有期徒刑一年二个月；2014年8月12日减去有期徒刑一年二个月；2017年6月22日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯张海中减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张海中自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张海中自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，因病退学,能完成力所能及的劳动。2017年9月20日、2018年3月20日、2018年8月20日、2019年1月20日、2019年7月20日共表扬5次；上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张海中在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海中准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年5月28日起至2025年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年十二月六日书记员  苗玉婷
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2782号罪犯李慧娟，女，1989年9月25日出生，汉族，中专文化，河北省涉县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2016年9月14日作出(2015)开刑初字第00317号刑事判决，以被告人李慧娟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。被告人不服，提出上诉。本院于2017年1月13日作出(2016)湘01刑终1111号刑事判决，以上诉人李慧娟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2016年9月13日起至2026年6月11日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李慧娟在本次减刑间隔期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止至2019年6月共获表扬5次，并余228.5分。2018年3月因在集体生活中态度消极扣30分。罚金人民币五万元，已缴纳七千元。服刑期间近两年监内消费月均259.82元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李慧娟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李慧娟减去有期徒刑五个月（刑期至2026年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执10178号 刘伟杰： 浙江捷尚视觉科技股份有限公司: 申请执行人刘伟杰与被执行人浙江捷尚视觉科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执962号 被执行人:覃孝清，男，1957年6月17日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 柳城县人民法院于2019年2月26日作出的（2019）桂0222刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃孝清没有履行生效法律文书确定的内容，柳城县人民法院刑事审判庭于2019年9月4日向本院执行局移送强制执行，被执行人覃孝清应缴纳罚金3000元，本院依法受理。 本院在执行覃孝清罚金一案中，经本院执行局依法查询覃孝清的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人覃孝清暂无财产可供执行。现尚未能实现处罚金3000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）桂0222刑初57号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人覃孝清有新的可供执行财产时，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁 威
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5001号原告随州市天地物业服务有限公司。住所地：随州市南郊擂鼓墩大道**。法定代表人方福琴，经理。被告胡勇，男，1970年9月28日出生，汉族，住湖北省随州市高新技术产业开发区。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告胡勇物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市天地物业服务有限公司撤回对被告胡勇的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3436号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：薛某某，男，汉族，住邯郸市魏县。 魏县农村信用合作联社与薛某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元。 审判员  陈合强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李茜茜
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1980号被执行人：赵有光。镇平县人民法院刑事审判庭移送被执行人赵有光为罚金一案，本院于2019年10月8日立案执行。依据本院（2019）豫1324刑初206号刑事判决书，对被执行人赵有光处罚金5000元。经法院执行局执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院刑事审判庭移送被执行人赵有光为罚金一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年十二月十九日书记员  侯志斌
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3363号原告：魏县农村信用合作社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：张某某，女，1988年7月20日出生，汉族，住魏县。魏县农村信用合作社与张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告魏县农村信用合作社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作社撤诉。案件受理费1050.0元，减半收取计525.0元。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初5891号 原告：吴维芳，男，1987年7月2日生，仡佬族，农民，住大方县， 委托诉讼代理人（特别授权）：徐文淑，女，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李道义，男，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。 被告：陈时明，男，1976年12月10日生，汉族，城市居民，住重庆市荣昌区， 被告：粟德文，男，1968年3月9日生，汉族，城市居民，住贵阳市乌当区。 本院在审理原告吴维芳与被告陈时明、粟德文建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴维芳未按规定预交案件受理费，且经本院通知后仍未预交案件受理费，故本案应作撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  欧传梅 二〇一九年十二月十三日 书记员  许 勇
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（（2019）苏0482执2718号申请执行人：林正美，女，住常州市金坛区。被执行人：燕康波，男，住常州市金坛区。关于林正美与燕康波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初1667号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告燕康波同意归还原告林正美借款本息人民币26800元，于2019年5月9日前给付10000元，2019年6月30日前给付16800元。二、若被告燕康波按上述协议第一项内容按期履行，则原告自愿放弃其他诉讼请求；若被告燕康波未按上述协议第一项内容按期履行，其将归还原告借款本息26800元（扣除已履行部分），并承担自2019年1月19日起至付清之日止按月息2%计算的利息，则原告林正美有权就所有未履行部分一并向法院申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费235元（减半收取），由被告燕康波承担（原告已预交，被告已当庭给付原告）。因被执行人燕康波未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人林正美的申请，本院于2019年06月28日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人燕康波发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人燕康波银行账户3个。冻结期限至2020年07月01日止；2、经查询被执行人燕康波名下无车辆登记信息；3、经查询被执行人燕康波名下无不动产登记信息；4、被执行人难以查找，已采取了限制高消费措施。5、其余暂无可供执行的财产。2019年09月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2019年10月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人林正美认可被执行人燕康波暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初1667号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇一九年十二月九日书记员 李 想
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3834号 原告欧阳智鹏，男，汉族，生于1986年4月26日，五矿经贸期货有限公司员工，住广东省深圳市，欧阳康之子。 委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。 第三人陈改侠，女，汉族，生于1964年6月5日，住宝鸡市金台区，欧阳康之妻。 委托代理人师少帅，陕西沣京律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市高新开发区高新三路**院********南段，统一社会信用代码9161030171008419X3。 负责人祁小龙，任公司经理。 委托代理人李小兵，陕西际傧律师事务所律师。 委托代理人闫亚宁，陕西际傧律师事务所实习律师。 被告郑天魁，男，汉族，生于1963年9月1日，住宝鸡市陈仓区。 被告郑豆豆，男，汉族，生于1994年9月13日，泽俊工贸有限公司员工，住宝鸡市金台区。 原告欧阳智鹏诉被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安保险公司）、郑天魁、郑豆豆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。在审理过程中，陈改侠申请作为第三人参加诉讼，本院经审查，陈改侠的申请符合相关法律规定，准予参加诉讼。2019年12月2日，本案依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘炜，第三人陈改侠、委托代理人师少帅，被告平安保险公司委托代理人李小兵、闫亚宁，被告郑天魁、郑豆豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳智鹏诉称，2019年5月19日19时50分许，被告郑天魁驾驶陕Cxxx**号小型普通客车，沿金台区宝平路由北向南行驶至宝平路王家碾交叉路口时，与由东向南左转弯原告父亲欧阳康骑行的自行车发生碰撞，致欧阳康受伤，两车受损，造成道路交通事故。欧阳康被送往宝鸡市人民医院救治，诊断为急性闭合性颅脑损伤特重型，2019年5月24日欧阳康经抢救无效死亡。事故经金台交警大队责任认定，郑天魁、欧阳康负事故同等责任。经了解肇事车辆所有人是郑豆豆，该车在平安保险公司投有保险，此次事故发生在保险期限内。故诉至法院请求：1、判决被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告经济损失477787.5元，超出部分由被告郑天魁、郑豆豆承担；2、案件受理费被告承担。 第三人陈改侠述称，对原告所述案件事实没有异议，也同意原告的诉请，第三人作为受害人配偶对被告赔偿应享有受偿权，第三人在办理受害人丧事期间共花费12229元，请求法院一并处理。 被告平安保险公司辩称，对案件事实和责任划分没有异议，肇事车辆投保有交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，对原告合理合法损失愿先在交强险限额内分项赔偿，超出部分按责任比例在商业险限额内赔付。事故发生后给受害人已垫付的1万元费用应予扣减。诉讼费不属于保险范围，保险公司不予承担。 被告郑天魁辩称，对案件事实没有异议，事故发生后已为受害人垫付医疗费44592.13元，给原告丧葬费3万多元，另外与原告和第三人私下协商达成谅解还支付了4万元。对原告损失超出保险公司赔付的部分，愿意承担。 被告郑豆豆辩称，对案件事实没有异议，车辆投保有交强险和商业三者险100万元，原告损失应由保险公司赔偿。 第三人和被告均认可原告所述事实，对原告陈述的案件事实予以认定。原告各项损失，本院确认如下： 一、医疗费：受害人在宝鸡市人民医院治疗花费54592.13元（第一被告垫付10000元、第二被告垫付44592.13元）有住院病案、诊断证明、诊断报告单、医疗费发票等证明，应属受害人因本次事故产生的医疗费，予以确认。 二、住院伙食补助费：受害人住院5天，原告主张60元/天计算，合计300元，符合相关规定，予以确认。 三、营养费：受害人住院5天，原告主张30元/天计算，合计150元，符合相关规定，予以确认。 四、丧葬费：原告主张丧葬费按2018年陕西省在岗职工平均工资74993元/年计算六个月为37496.5元(第二被告垫付33716元），符合法律规定，予以确认。 五、死亡赔偿金：受害人年满62周岁，原告根据2018年陕西省城镇居民人均可支配收入33319元/年主张死亡赔偿金，合计599742元（33319×18），符合法律规定，予以确认。 六、处理丧葬事宜人员误工费：处理丧葬事宜人员误工损失1518元，有证据支持，予以确认。 七、处理丧葬事宜人员交通费：原告提供的处理丧葬事宜人员交通费票据合计2941元，予以确认。加油费不属于赔偿范围，不予支持。 八、精神抚慰金：受害人欧阳康在交通事故中负同等责任，对损害的发生亦有过错，且第二被告在与原告和第三人达成谅解时已向其支付40000元，故精神抚慰金主张本院不予支持。 上述各项损失合计为696739.63元。其中属于交强险医疗费用赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计55042.13元，第一被告已在交强险限额内赔付10000元，超出限额的45042.13元，在商业第三者责任险限额内按机动车与非机动车在交通事故中负同等责任的赔偿比例赔付60%，即27025.28元（45042.13×60%）。属于交强险死亡伤残赔偿的项目为丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员交通费和误工费，共计641697.5元，第一被告在交强险限额内赔偿110000元，超出交强险限额的531697.5元，在商业第三者责任险限额内按责任赔偿比例赔付60%，即319018.5元（531697.5×60%）。第三人陈改侠系死者欧阳康配偶，与原告欧阳智鹏均系死者法定继承人，同属赔偿权利人，均有获得被告赔偿的权利。对第三人述称将其办理死者丧葬事宜花费的12229元在本案中应一并处理的主张，本院认为，上述费用已包含在丧葬费内，第三人主张属重复计算，不应予以支持。第三被告虽系机动车所有人，但对事故的发生并无过错，原告要求其承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。由于原告和第三人的损失已在第一被告交强险及商业第三者责任险限额内得到赔偿，第二被告不再履行赔付义务。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧阳智鹏、第三人陈改侠各项损失共计456043.78元（27025.28+110000+319018.5），实际支付时被告郑天魁垫付的78308.13元（44592.13+33716）支付郑天魁，其余377735.65元支付欧阳智鹏、陈改侠。 二、驳回原告欧阳智鹏的其他诉讼请求。 三、驳回第三人陈改侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8468元减半收取4234元，由被告郑天魁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王国胜 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 丹 1
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22531号上诉人（原审被告）：广州辰辰健身有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：胡杰云。上诉人（原审被告）：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。两上诉人的共同委托代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱健，男，1994年9月25日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托代理人：刘玉平、饶红美,广东君厚律师事务所律师。上诉人广州辰辰健身有限公司（以下简称辰辰公司）、胡杰云与被上诉人朱健服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初10600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、解除朱健与广州辰辰健身有限公司于2018年5月8日签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；二、广州辰辰健身有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向朱健退还856元；三、胡杰云对广州辰辰健身有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回朱健的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。判后，上诉人辰辰公司、胡杰云不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实及适用法律均有误，双方的健身服务合同未约定履行合同地点，上诉人仍在白云区××市镇经营有健身场所，被上诉人可以到该处进行健身。二、即使法院认定解除合同退还费用，合同约定的赠送期间亦不应计算在服务期间内，应按合同约定的服务期限扣减合同签订日至2018年10月9日的期间。三、胡杰云作为经营者，投入大量资金，但经营困难，实际并无获利，不应承担连带责任。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人朱健答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，被上诉人向本院提供网上下载的新闻报道信息，用以证明辰辰公司在上诉中所称位于白云区××市镇的另一服务地点亦已经倒闭。上诉人的代理人对此表示辰辰公司白云分店健身房因经营困难，目前确实处于暂时无法正常运营状态。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉提出可提供白云区××市镇的另一经营场所作为履行原服务合同地点的意见，鉴于被上诉人表示不同意，且在二审期间提出相关证据证明白云区××市镇的经营场所亦在近期被关闭，不可能再向被上诉人提供健身服务，而上诉人对此没有提供相反证据予以反驳。另外，即使上述场所仍在经营，考虑到被上诉人在签订合同后一直在上诉人原经营地点进行健身，两者地点相距较远，分属于广州市不同区域，从健身活动的性质和频率考虑，上诉人要求被上诉人长途跋涉到本市另一区域进行健身亦属强人所难，故原审判决解除双方合同正确，本院予以维持。对于上诉人上诉称赠送期间不应当计算在服务期限内的问题，原审并未认定赠送期间，上诉人该项上诉缺乏充分依据，本院不予采纳。另外，辰辰公司作为自然人独资有限责任公司，胡杰云为唯一股东，胡杰云没有举证证明辰辰公司的财产独立于其自己财产，原审判决胡杰云对辰辰公司承担连带责任并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月十二日书记员 胡 星何敏婷
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2019)陕0502民初6169号原告：渭南市佳和物业服务有限公司，住所：渭南市高新区楼XX铺。法定代表人：屈建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王战民，男，1960年3月22日出生，住陕西省华县，系原告公司经理。被告：段丽妮，住渭南市高新区房。原告渭南市佳和物业服务有限公司与被告段丽妮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告渭南市佳和物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告渭南市佳和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费424元，减半收取212元，由原告渭南市佳和物业服务有限公司负担。 审  判  员      刘    焘二O一九年十一月十二日 书  记  员     李    娟
陕西省韩城市人民法院执行裁定书                                                  (2019)陕 0581 执恢 237号    申请执行人高某丙，男，生于1985年XX月XX日，汉族，初中文化，农民，住址：韩城市新城区XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高某乙，男，生于1966年XX月XX日，汉族，初中文化，系韩城市XX镇XX村XX组，村民。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人包某某，女，生于1968年XX月XX日，汉族。职业住址同上，系高某乙之妻。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初858号民事判决书，主要内容为：“一、高某乙、包某某偿还高某甲借款本金人民币20000元，并自2016年2月26日起按年利率24%支付利息，至款付清之日止；二、高某乙、包某某偿还高某甲借款本金人民币10000元，并自2017年3月22日起按年利率6%支付利息，至款付清之日止；三、高某乙、包某某偿还高某甲欠款人民币30000元，其中10000元自2016年5月31日起、20000元自2017年3月22日起按年利率6%支付利息，至款付清之日止。案件受理费1660元，由高某乙、包某某负担。判决书生效后，原申请执行人高某甲向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人高某乙履行了2400元后，高某甲以双方协商解决为由向法院提出撤回执行申请。本院依法终结了该案的执行。在终结案件之后，原申请执行人高某甲因病去世。其子高某丙向本院申请作为继承人申请执行下余款项，本院以（2019）陕0581执异24号执行裁定书变更高某丙为（2017）陕0581民初858号民事判决书申请执行人。权利人高某丙向本院申请立案执行，本院已立案受理。本院在恢复执行过程中，采取了如下措施：1、         在恢复执行期间，本院于2019年11月7日向被执行人高林锋、包某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书。2、         在恢复执行期间，本院于2019年10月21日、11月25日、12月17日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，无车辆登记、企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、在恢复执行期间，本院于2019年10月22日将被执行人高某乙、包某某纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。4、在恢复执行期间，被执行人高某乙向本院缴纳了15000元，本院于2019年12月16日将该款兑付申请执行人高某丙。5、在恢复执行期间，本院通过谈话的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次恢复执行中，本院依法进行财产调查，未发现被执行人名下在金融机构有大额可扣划存款，申请执行人亦无法提供被执行人高某乙、包某某有其他可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李武军审  判  员   薛妙香审  判  员   高  翔   二〇一九年十二月十七日 书  记  员   薛小军  1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19302号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行。负责人侯澄宇，行长。被执行人魏平平，女。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行魏平平信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初12445号民事判决书，于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执19302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇一九年十二月十八日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14680号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路**。法定代表人：王家诚，理事长。委托诉讼代理人：杨琪，该公司工作人员。被告：宋秀亮，男，1983年11月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告宋秀亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台桦林物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 孙  成  旭二〇一九年十二月十八日书记员 隋香平（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初691号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人尹文武，男，1977年2月28日生，江苏省灌南县人，汉族，初中文化，个体工作，户籍地江苏省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月18日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕608号起诉书指控被告人尹文武犯危险驾驶罪,于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员高玉才出庭支持公诉，被告人尹文武到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年6月13日23时40分许，被告人尹文武在无锡市新吴区景南苑小区家中饮酒后，驾驶苏Ｇ×××**号小型普通客车行驶至京沪高速公路无锡东岗时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人尹文武血液中的乙醇含量为112mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人尹文武拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人尹文武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《检查笔录》、刑事摄影照片，驾驶人、车辆查询信息，酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人尹文武的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尹文武违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人尹文武犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹文武归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹文武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇一九年十二月十一日书记员 任婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13341号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：张棋瑜，男，1994年6月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张棋瑜借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘莲红
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3346号申请人宋增学，男，1964年12月17日生，汉族，住辉县。被执行人李淑珍，女，1982年4月26日生，汉族，住辉县。宋增学申请执行李淑珍民间借贷纠纷一案，申请人宋增学依据生效的本院（2019）豫0782民初3185号民事判决书，于2019年8月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人李淑珍送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款3000元及自2019年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李淑珍外债较多，长期不在家中居住，下落不明。经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人李淑珍的下落及可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人的下落可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人李淑珍采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十二月九日书记员 姚宜良
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0526刑初150号公诉机关兴山县人民检察院。被告人王某，男，1983年2月8日出生，汉族，中专文化，自由职业，住兴山县。2010年12月23日因犯故意伤害罪被兴山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2019年10月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴山县公安局拘留，同月9日取保候审，2019年12月5日被逮捕。兴山县人民检察院以兴检公诉刑诉﹝2019﹞153号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2019年10月1日21时许，被告人王某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车从兴山县古夫镇桑树拐小区向后河方向行驶，行至古夫中心幼儿园路段时被民警查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为181.39mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某有犯罪前科，无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可以从重处罚，王某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；建议判处被告人王某二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶无号牌车辆，应当从重处罚，被告人有犯罪前科，可以从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年2月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄江二〇一九年十二月五日法官助理任联龙书记员秦根
钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3336号原告：黄祖霞，女，1965年3月8日出生，汉族，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：许明，男，1987年7月11日出生，汉族，住京山市钱场镇汉宜西路**，现住京山市，系黄祖霞之子，代理权限为特别授权，被告：聂卫红，女，1973年7月8日出生，汉族，住湖北省京山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地京山市新市镇京源大道**，统一社会信用代码91420821882112185B。负责人：万翔，经理。委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄祖霞与被告聂卫红、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称财保京山支公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祖霞的委托诉讼代理人许明、财保京山支公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼，被告聂卫红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祖霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即赔偿原告各项经济损失33736.99元。2、由两被告承担诉讼费用。本案相关情况一、双方当事人对下列事项无争议，本院依法予以确认。1、机动车交通事故发生经过及事故责任认定情况：2019年4月16日，被告聂卫红驾驶其所有的鄂Ｈ×××**号小型轿车，沿申公路由西向东行驶至金环湾小区门前路段左转时与黄祖霞驾驶的自行车相撞，造成黄祖霞受伤、两车受损的交通事故。经钟祥市交通警察大队认定被告聂卫红承担此事故的主要责任，原告黄祖霞承担此事故次要责任。2、机动车投保情况：被告聂卫红所驾驶的鄂Ｈ×××**号小型轿车在财保京山支公司投保了交强险和100万的商业三责险（含不计免赔）。事故发生在保险合同有限期内。3、驾驶员证照及机动车登记情况：驾驶员聂卫红持有C1驾驶资质，聂卫红所有的鄂Ｈ×××**号小型轿车拥有合法有效的机动车行驶资质。5、当事人垫付款情况：被告聂卫红为原告黄祖霞垫付医疗费2000元。二、对下列被告有异议的事项，本院认定如下：对于受害人受伤住院及伤情鉴定情况：事故发生后，原告黄祖霞主张其被送往京山市人民医院住院治疗22天，共支付医疗费12746.66元。被告财保京山支公司异议认为，医疗费门诊需病历证实与交通事故关联性。本院认为，京山市人民医院出院记录上载明：建议一个月后来我院复诊，复查头颅CT。且截止2019年8月8日，原告黄祖霞仍在京山市人民医院进行CT诊断和MR诊断，故原告黄祖霞提供的医疗费门诊票据、住院收费票据与其住院病历、诊断报告能够相互证实，故本院对原告黄祖霞提供的门诊票据、住院收费票据予以认定。三、对原告的损失赔偿，本院依法认定如下：（一）对原告的护理费2344.48元，因双方当事人无争议，本院依法予以确认。（二）对原告的损失赔偿有争议的部分，本院认定如下：1、医药费原告主张12746.66元，有事实及法律依据，本院予以支持。2、住院伙食补助费原告主张1100元，有事实及法律依据，本院予以支持。3、营养费原告主张3360元，原告依据出院医嘱上载明的注意休息（三月），加强营养，向本院主张其营养期为住院天数22天，再加三个月。财保京山支公司异议认为虽医嘱加强营养，但未注明营养日为112天，本院根据原告的伤情及住院病历，酌定原告的营养期为52天（30天+22天），原告主张按照30元/天的标准计算其营养费不超出法律规定的标准，故本院认定原告的营养费为1560元。4、误工费原告主张13885.85元，原告称其在钱厂海波粮油经营部上班，但并未提供证据证明。财保京山支公司异议认为原告主张误工费无依据，原告已达退休年纪，即使未退休，原告也未出示证据证明其误工，也不能按批发零售业计算误工标准，应按居民服务业计算。本院认为，财保京山支公司的异议理由成立，原告主张其误工112天，有病历及出院医嘱证实，本院予以认可。故本院对其误工费认定为11935.5元（38897元/年÷365天×112天）。5、交通费原告主张300元，其提供了相应票据予以佐证，财保京山支公司异议认为车票均为连号、定额票据，原告住在城区，只认可200元。本院结合原告伤情及社会实际情况，认为原告主张300元交通费，有事实和法律依据，本院予以支持。本院认为，本案系机动车发生交通事故引起的侵权责任纠纷，原告要求被告按照交通事故中各方当事人的过错行为承担赔偿责任，并由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。在本次交通事故中，被告聂卫红负事故主要责任，原告黄祖霞承担事故次要责任。因此原告的各项损失共计29986.64元，按如下顺序和比例进行赔偿：1、财保京山支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；在交强险伤残限额内赔偿14579.98元。2、经交强险赔偿后的剩余部分为5406.66元，由财保京山支公司在商业三者险限额内按70%的责任比例赔偿3784.66元，剩余部分由原告自行承担。被告聂卫红为原告黄祖霞垫付的2000元，由原告黄祖霞在财保京山支公司赔付其损失后予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告黄祖霞28364.64元。二、被告聂卫红为原告黄祖霞垫付的2000元，由原告黄祖霞在财保京山支公司赔付其损失后予以返还。三、驳回原告黄祖霞的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行。）案件受理费581元，减半收取计290.5元，由原告黄祖霞负担64.5元，被告聂卫红负担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。（收款账户名：湖北省荆门市中级人民法院；账号：17×××89；开户银行：中国农业银行荆门海慧支行）审判员  邹明贵二〇一九年十二月六日法官助理钟雪莲书记员张琪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2183号申请执行人汪某，宁夏固原人，住固原市，公民身份号码：×××。被执行人苏某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人李某，宁夏海源县人，住固原市，公民身份号码：×××。汪某与苏某、李某民间借贷纠纷执行一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民特285号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人汪某于2019年4月30日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的100000元、案件受理费1150元，以上标的均未执行到位。本案在执行过程中，承办人多次联络找寻被执行人苏某、李某未果。且经法院查控被执行人苏某、李某名下财产未发现足额银行存款信息、房产信息、车辆信息、工商注册信息及证券交易信息，现暂无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人苏某、李某纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年十月二十八日书记员 高 阳
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0522民初1590号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭碧涛，男，汉族，系该公司职员。被告：李小明，男，1975年2月4日出生，汉族，住新邵县。被告：杨青燕，女，1984年6月27日出生，汉族，住新邵县。身份证地址：新邵县。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告李小明、杨青燕金融借款合同纠纷一案，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取517元，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  杨德备人民陪审员  肖叶军人民陪审员  金香文二〇一九年十二月九日法官助理张珍代理书记员  伍紫倩附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11241号 原告：陈日高，男，1963年11月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：邵金龙，男，1963年6月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告陈日高为与被告邵金龙买卖合同纠纷一案，于2019年10月21日向本院起诉，请求法院判令：被告邵金龙支付原告陈日高20000元及逾期付款利息（从2019年2月4日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告陈日高到庭参加诉讼，被告邵金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告邵金龙曾向原告陈日高购买建筑材料。被告邵金龙应支付原告陈日高货款32200元，原告陈日高于2019年2月4日收到被告邵金龙支付的12200元，尚有20000元未付，并由被告邵金龙的妻子在款项清单中代签“邵金龙”予以确认。后经原告陈日高多次催讨，被告邵金龙均未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵金龙于判决生效后十日内支付原告陈日高货款20000元并赔偿逾期付款损失（从2019年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告陈日高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈日高负担5元，由被告邵金龙负担145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇一九年十二月一日 代书记员 张 露
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保3296号之一申请人：崔庆昌，南，1943年8月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：姜飞，男，1985年3月5日出生，汉族，住山东省泗水县。申请人崔庆昌于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜飞银行存款35000元，申请人崔庆昌以浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人崔庆昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姜飞银行存款35000元,期限为2019年12月13日至2020年12月12日。案件申请费370元，由申请人崔庆昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 王 芳二〇一九年十二月十三日书记员 张丽宁
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执461号 申请执行人王庆丰，男，1965年2月7日出生，汉族，公务员，住黑龙江省依安县依安镇。 被执行人孟庆瑜，男，1975年5月24日，汉族，公务员，住依安县依安镇。 申请人王庆丰与被执行人孟庆瑜借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初591号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孟庆瑜于2019年3月15日前一次性偿还原告王庆丰借款163500元;二、案件受理费3570元，减半收取1785元，由原告王庆丰自愿负担。 申请人王庆丰于2019年3月19日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年3月21日，本院依法向被执行人孟庆瑜送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年3月20日、2019年12月5日本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。发现被执行人孟庆瑜名下有车辆黑BS5693大众牌汽车一台，申请人不申请查封与处置。 3、2019年3月28日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人孟庆瑜名下有一处坐落依安县依安镇东南街城外第三粮库综合楼2单元5层1号一处房产已被我院另案查封，且属于被执行人唯一住房。本案无处分权，也属于无益处分。 4、2019年4月1日，本院对被执行人孟庆瑜债权等情况进行了调查，未发现被执行人孟庆瑜有可供执行财产。 5、2019年12月5日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年12月5日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年12月5日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王凌松 审判员  李廷林 审判员  武铁军 二〇一九年十二月五日 书记员  孙亚明
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初7305号之一 本院2019年11月27日对原告刘震诉被告马中华买卖合同纠纷一案作出的（2019）苏0312民初7305号民事裁定书中，内容上有错误，应予补正，现裁定如下： 该裁定第一页第九行“原告刘震与被告刘震买卖合同纠纷一案”应为“原告刘震与被告马中华买卖合同纠纷一案”。 审判员  吴岳 二〇一九年十二月二日 书记员  高晶
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3968号申请执行人：叶长玉，男，1970年9月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭镇大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理。叶长玉申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5990号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬4330.43元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十一日书记员  杨 铭
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执678号 申请执行人：龙保梅，女，1995年11月18日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：姚伟，男，1986年1月22日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人龙保梅与被执行人姚伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2018）湘1229民初472号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人姚伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙保梅于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。 本院于2019年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 于2019年12月11日，向被执行人姚伟短信、微信送达了执行通知书及报告财产令。经传唤被执行人到本院，被执行人未履行义务。 于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人姚伟仅有存款100余元（2019年12月12日已经冻结）、无工商登记、无证券，无车辆。 于2019年10月22日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人姚伟无公积金记录。 于2019年10月22日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产，被执行人姚伟在靖州苗族侗族自治县无房产登记。 于2019年10月22日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人姚伟无收益类保险。 以上执行情况及信息，本院于2019年11月1日书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人姚伟适用限制高消费措施和纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本案被执行人姚伟应当返还申请执行人龙保梅借款4000元，全部未能执行到位。 本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为借款本金4000元，全部未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡兵玉 审判员  蒋茂武 审判员  罗 琦 二〇一九年十二月十二日 书记员  禹凯耀
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                     （2019）陕0102民初11432号     原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区尚德路127号2楼01室。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：何少鹏，男，1992年2月15日出生，汉族，住广东省广州市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告何少鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                      审  判  员  魏玮                                           二0一九年十二月十八日                                 法官助理  赵丹                            书 记 员   范芬洁          1
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2736号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路****。 法定代表人：刘倬，系该公司经理。 被告：曾惬，男，1978年8月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告曾惬服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司以被告已交清机动车停放服务费用为由于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司自愿申请撤回对被告曾惬的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司负担。 审 判 员 殷飞龙 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 郭 京 书 记 员 刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院结案通知书  (2019)陕0626执959号 杨远远、高海科： 本院在执行申请执行人杨远远与被执行人高海科民间借贷纠纷一案，申请执行人杨远远于2019年10月15日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初1337号民事调解书所确定的义务，由被执行人高海科偿还申请执行人杨远远借款3000元，并缴纳案件受理费736.5元。同日本院立案执行，并向被执行人高海科送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，由被执行人高海科偿还申请执行人杨远远借款3000元，并缴纳案件受理费736.5元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人高海科于2019年12月5日履行了案件款3000元。申请执行人杨远远于2019年12月10日领取了案件款3000元。被执行人高海科交纳了案件受理费736.5元，执行费50元。该调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人杨远远基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人高海科已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                二〇一九年十二月十日      1
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执3988号申请执行人李某某，男，汉族。被执行人乔某某，男，汉族。申请执行人李某某与被执行人乔某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初3221号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人乔某某给付申请执行人借款400000元及利息，并承担案件受理费3650元，但被执行人拒不履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人乔某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中：1、本院于2019年6月17日向被执行人乔某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人乔某某未实际履行。2、本院于2019年6月17日、2019年6月18日、2019年9月1日、2019年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人乔某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年8月27日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、本院于2019年9月19日对被执行人乔某某名下所有银行账户予以冻结。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过谈话方式告知申请执行人李某某，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李  燕审  判  员   张世华  审  判  员   霍彩霞      二○一九年十一月三十日 书  记  员   解向龙
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督130号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖宜青，湖南德都律师事务所律师（特别授权）。被申请人：肖赛花，女，1984年6月10日出生,汉族，户籍所在地湖南省宁乡市。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  彭旻璐二〇一九年十二月二十五日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2655号 罪犯郭祥，男，1983年4月26日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一五年十二月二十三日作出(2015)临刑初字第500号刑事判决，以被告人郭祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。同案被告人不服,提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一六年一月二十七日作出(2016)鲁03刑终第46号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2015年1月23日起至2030年1月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年4月23日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郭祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯郭祥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯郭祥认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯郭祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭祥减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月23日起至2028年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 洪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执6495号申请人：易成建。被执行人：浏阳市鼎丰房地产开发有限公司。申请执行人易成建与被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司商品房销售同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初3374号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司银行存款2228127.1元（其中含申请执行费24436元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇一九年十二月六日书记员 邱梦星
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0824民初3781号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：李正洪，男，生于1983年2月9日，汉族，四川省犍为县人，城镇居民，住苍溪县，系原告公司职工。 被告：罗琼，女，生于1984年12月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被告：刘栋华，男，生于1980年6月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。系被告罗琼丈夫。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行）与被告罗琼、刘栋华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商行的委托诉讼代理人李正洪、被告罗琼到庭参加诉讼，被告刘栋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苍溪农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告立即归还原告借款本金24,000元以及此款自2016年12月21日起至本息还清之日止的利息；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告罗琼以建房为由向原告申请借款24,000元。原、被告于当日签订了借款合同，约定借款期限3年，月利率9.4208‰。原告当日按合同约定向被告发放借款24,000元。借款发放后，被告仅将利息结至2016年12月20日。借款到期后，经原告方工作人员多次催收，二被告均不履行还本付息义务，其行为已严重损害原告合法权益。因二被告系夫妻关系，且该借款用于二被告家庭开支，系夫妻共同债务。现诉请人民法院判令二被告立即还本付息。 被告罗琼辩称，借款属实，是二被告共同办理的借款手续，用于购买房屋。借款到期后，因被告刘栋华不在家，由本被告办理的借新还旧手续。 被告刘栋华未答辩。 原告苍溪农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1．小额信用借款申请审批表与农户小额借款合同（复印件），拟证明原、被告间的借贷关系成立； 2．借款借据（复印件），拟证实原告向被告实际交付借款24,000元； 3．结婚证明（复印件），拟证明二被告系夫妻关系。 被告罗琼对上述证据均无异议。 被告刘栋华未到庭质证，也未提交证据。 本院对原告提交证据的效力作如下认定：上述证据来源合法，内容客观真实，能够证实原、被告间的借贷关系成立，及原告已履行完交付义务，二被告未按约还本付息这一事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月2日，被告罗琼与被告刘栋华共同向原告苍溪农商行申请借款20,000元，同日双方签订了《农户小额借款合同》。合同约定借款用途为建房，借款期限为2014年4月2日至2016年4月1日，月利率10.76‰，结息方式为每年12月结息。合同签订后，原告即向二被告交付了借款。借款到期后，二被告未还清本息，至2016年6月21日，二被告共欠原告本息24,000元。同日，被告罗琼向原告申请借款24,000元偿还已到期的借款本息。双方随即签订了《农户小额借款合同》，约定借款期限为2016年6月21日至2019年6月20日，月利率9.4208‰。借款到期后，二被告未还清本息，仅将利息结至2016年12月20日。2019年11月，原告起诉至本院。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系成立，并合法有效。原告苍溪农商行已按合同约定向被告罗琼、刘栋华发放了借款，二被告应当按照合同约定向原告归还借款本金并支付利息。二被告逾期不还有违诚实信用，故原告的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗琼、刘栋华在本判决生效后10日内偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金24,000元，并支付从2016年12月21日起至本判决确定的给付之日止，按借款合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告罗琼、刘栋华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  罗德忠 二〇一九年十二月四日 书记员  任波华