陕西省富县人民法院   民事判决书      （2019）陕0628民初1473号   原告：魏忠民，男，1955年3月6日出生，汉族，退休职工，住富县泽慧御欣小区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。   被告：丁喜英，女，1985年4月11日出生，汉族，富县北教场社区居民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：康胜军，男，1983年9月7日出生，汉族，无业，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   二被告共同委托诉讼代理人：屈玉川，陕西东源律师事务所律师。   原告魏忠民与被告丁喜英、康胜军申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏忠民及其委托诉讼代理人乔广才，被告丁喜英、康胜军及其共同委托诉讼代理人屈玉川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告魏忠民向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于西安市XX区XX城XX路XX号XX号房产（合同号为：Y14046908）系康胜军与丁喜英夫妻共同财产、本案债务为夫妻共同债务；2、恢复对（2018）陕0628执271号执行裁定书查封的执行。事实与理由：富县人民法院（2018）陕0628民初89号民事书已发生法律效力，原告已申请对被告人康胜军依法强制执行，富县法院于2018年10月17日作出了（2018）陕0628执271号执行裁定书，依法查封位于西安市XX区XX城XX路XX号XX号房产（合同号为：Y14046908），被告丁喜英于2019年3月22日以“该查封房产系其从亲戚借款付房屋首付款且房屋的按揭款仍是其承担，属于其个人财产”为由提出执行异议，富县人民法院于2019年8月26日作出（2019）陕0628执异5号执行裁定书裁定中止对案外人（第三人）丁喜英名下位于西安市XX区XX城XX路XX号XX号房产（合同号为：Y14046908） 查封的执行。原告认为，二被告婚内财产协议书上说他们二人2005年8月9日在富县民政局登记结婚，被告丁喜英是1985年出生，时年20岁。被告康胜军借原告250000元是在2010年4月8日，这时二被告结婚4年多，育有一儿一女，被告丁喜英才25岁，是一个家庭主妇、没有经济实体，婚后家庭困难，借款是用于家庭生活周转。当时被告丁喜英还说“现在我们经济周转困难，挣了钱我们好好感谢你”，有原告与被告丁喜英的信息对话截图为证。显然这笔钱应属被告康胜军于被告丁喜英的婚后共同债务。2014年5月13日购买的西安市XX区XX城XX路XX号XX号房产（合同号为：Y14046908）属于双方婚后购买，应属夫妻共同财产。被告丁喜英提出执行异议称从其亲戚借款付房屋首付款，余款自己按揭缺乏付款流水证据，被告丁喜英购房时年仅29岁，又是育有两个孩子的家庭主妇，没有这个经济实力在西安购房。被告丁喜英2015年在富县XX街XX城，被告康胜军投资巨款，被告丁喜英经营亏损，至今缴不了租金。客都老板何军起诉到富县人民法院，判决执行中，被告康胜军用他在富县交通局承包的工程款给被告丁喜英付债，此案还在执行中。被告丁喜英连房租都交不了，怎会有经济实力在西安购房。被告丁喜英在西安购房是二被告预谋用康胜军包工挣的钱和贷款的钱购房，登记在被告丁喜英名下进行房产转移，逃避被告康胜军债务的抗法拒执行为。被告康胜军与被告丁喜英《婚内财产协议》对财产归属的约定纯属规避法律行为，逃避康胜军的债务，属无效行为。被告康胜军与丁喜英系合法夫妻，其婚后所欠债务应属夫妻共同债务，应由双方共同偿还，婚后在西安所购置的房子虽然合同签到被告丁喜英名下，但依据婚姻法及相关司法解释之规定，系在夫妻关系存续期间的合法财产，因此属被告康胜军与丁喜英的夫妻共同财产。   被告丁喜英、康胜军辩称：1、富县人民法院（2018）陕0628民初89号民事判决书已经明确该债务属于被告康胜军的个人债务，与被告丁喜英无关；2、（2019）陕0628执异5号裁定书，该裁定事实清楚，程序合法，应当予以维持；3、（2018）陕0628执271号执行裁定书错误，涉案债务属于康胜军债务，房产属于被告丁喜英的个人财产，其有经济能力购买西安房产，首付款和流水都是丁喜英出资，与被告康胜军没有关系。   当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告康胜军、丁喜英对原告魏忠民提供的第一至五组证据的真实性均无异议，故对原告魏忠民提供证据的真实性予以采信；原告魏忠民对原告丁喜英、康胜军提供的第一、二组证据的真实性无异议，故对该两组证据的真实性予以采信。对双方当事人有异议的证据，认定如下：   被告丁喜英、康胜军提供的证据;   第三组证据丁利娜出具的证明，证明2014年4月丁喜英在西安购房时从丁利娜处借款140000元，用于购房首付款，后该款已归还，购房首付款是被告丁喜英个人借款与被告康胜军无关。原告魏忠民质证对该组证据的真实性及证明目的均有异议，认为出借人和被告丁喜英系姐妹关系，也没有相关借款流水的证据证明。经本院审核，丁喜英与丁利娜系亲属关系，借款事实无其他证据相佐证，故对该组证据不予采信。   第四组证据富县客都购物广场出具的证明、工商个体户登记表，证明丁喜英自2011年4月26日就成立了自己的富县喜英童装门市，2012年9月至今在富县XX商场XX店，目前该店还在经营；被告丁喜英有独立的经营实体、固定收入，有购房的经济基础。原告魏忠民对该组证据的真实性和证明目的均有异议，认为被告丁喜英开的店在2015年5月26日、2017年、2018年5月已经注销，没有能力在西安购买房子，而且店面经营时间也比较短。经本院审核，对该组证据的真实性予以采信。   第五组证据《婚内财产协议书》，证明被告丁喜英和康胜军2014年8月20日对双方婚内财产归属及债权进行约定，其中工程公司归康胜军，ABC鞋店归丁喜英，西安房产属于丁喜英个人财产，双方各自经营互不干涉。原告魏忠民对该组证据的真实性没有异议，证明目的有异议，认为该协议不能对抗对外债务。经本院审核，二被告在婚姻关系存续期间签订的婚内财产协议，原告魏忠民并不知晓，故该协议对原告魏忠民不具有约束力。   第六组证据富县法院（2018）陕0628执异5号裁定书，证明该房产登记在被告丁喜英名下，属于被告丁喜英的个人财产，该份裁定认定事实清楚、证据充分，适用法律准确，应维持该裁定。原告魏忠民质证认为该份裁定不具有说明力。经本院审核，该份裁定尚未生效，故不予认证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   魏忠民诉康胜军民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）陕0628民初89号民事判决书，判令康胜军偿还魏忠民借款本金250000元及利息，魏忠民申请强制执行后，本院查封了康胜军之妻丁喜英名下位于西安市XX区XX城XX路XX号XX号的房产，查封期限为两年。被告丁喜英向本院提出执行异议书，本院于2019年8月26日作出（2019）陕0628执异5号执行裁定书裁定中止对丁喜英名下位于西安市XX区XX城XX路XX号XX号房产（合同号为：Y14046908） 查封的执行。    另查明，西安市XX区XX城XX路XX号XX号房产的《商品房买卖合同（合同登记号为Y14046908）》系陕西金源投资控股集团有限公司与被告丁喜英于2014年5月15日签订，陕西金源投资控股集团有限公司出具的定金及购房款的收据均登记为丁喜英。被告丁喜英与被告康胜军于2014年8月20日签订《婚内财产协议》对案涉房产约定为丁喜英出资购买的个人财产。   本院认为，本案的焦点问题是丁喜英对案涉房产是否享有足以排除执行的民事权益。被查封的西安市XX区XX城XX路XX号XX号房产（合同号为：Y14046908）于2014年5月15日签订商品房买卖合同，虽由被告丁喜英以个人名下购买，但该房产系其与被告康胜军婚姻关系存续期间购置，被告丁喜英提供的证据不足以证明该房产系其以个人财产购置，亦不能证明原告魏忠民知晓其婚内财产协议，故被告丁喜英对案涉房产不享有足以排除执行的民事权益，根据共同财产可予以查封、扣押、冻结的规定，应准予对案涉房产的查封。原告请求确认本案债务为二被告夫妻共同债务，不属于本案申请执行人执行异议之诉一案的审查范围，故本案不予审查。   综上所述，准予执行（2018）陕0628执271号富县人民法院执行裁定书查封被执行人康胜军之妻丁喜英名下位于西安市XX区XX城XX路XX号XX号房产一套，合同号为：Y14046908，查封期限为两年。依照《婚姻法》第十九条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，判决如下：   一、准予执行（2018）陕0628执271号富县人民法院执行裁定书查封被执行人康胜军之妻丁喜英名下位于西安市XX区XX城XX路XX号XX号房产一套，合同号为：Y14046908，查封期限为两年；   二、驳回原告魏忠民的其他诉讼请求。   案件受理费50元，由被告丁喜英、康胜军共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   本院（2019）陕0628执异5号执行裁定书于本判决生效时自动失效。     审判长 周民忠   人民陪审员 薛银昌   人民陪审员 缑怀义     二〇一九年十一月二十七日     书记员  刘申霞                                         适用法律条文：   《婚姻法》   第十九条第二款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。   第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百一十一条 案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。   第三百一十三条 对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：   （一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；   （二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。   《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》   第十四条 对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。     共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。     共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。        —1—