福建省清流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0423刑初156号 公诉机关福建省清流县人民检察院。 被告人林新富，男，1968年9月19日出生于福建省清流县，汉族，小学文化，务农，住福建省清流县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月8日被清流县公安局取保候审，同年9月9日被清流县人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。 辩护人兰庆明，福建陈彪律师事务所律师。 被告人林根发，男，1960年2月27日出生于福建省清流县，汉族，小学文化，务农，住福建省清流县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月8日被清流县公安局取保候审，同年9月9日被清流县人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。 辩护人李延胜，福建陈彪律师事务所律师。 被告人林桂生，男，1956年1月10日出生于福建省清流县，汉族，小学文化，务农，住福建省清流县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月8日被清流县公安局取保候审，同年9月9日被清流县人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。 辩护人黄平秀，福建陈彪律师事务所律师。 清流县人民检察院以清检公诉刑诉【2019】143号起诉书指控被告人林新富、林根发、林桂生犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于同年12月4日公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员杨振宇、邹春鉴出庭支持公诉，被告人林新富、林根发、林桂生到庭参加诉讼。经本院通知，清流县法律援助中心指派福建陈彪律师事务所兰庆明律师、李延胜律师、黄平秀律师出庭分别为被告人林新富、林根发、林桂生提供辩护。现已审理终结。 清流县人民检察院指控：2019年7月7日晚，被告人林新富在被告人林根发家中喝酒，被告人林桂生后来也到林根发家，林桂生说他前一天在中铁堆放物料的地方打工时，听到在水坑里有碰到铁的声响，水里可能还有铁。当晚，林新富、林根发、林桂生等人一同前往中铁堆放物料场地内的水坑边，确认水里确有铁后，几人约好第二天早晨去打捞出售。7月8日上午，林新富、林根发、林桂生分别带着各自妻子，携带锄头、撬棍、钢丝绳等工具，在未经中铁十一局同意的情况下，到中铁堆放物料场地内的水坑打捞铁。林新富、林根发、林桂生通过排水确认水坑里有两根工字钢钢模和一个钢制爬梯，通过撬棍橇、人工拉等方式尝试将钢模和爬梯抬出，但是没有成功。随后，林新富叫了在清流县庄前伐木场开抓机的亲戚帮忙，通过抓机将两根工字钢钢模和一个钢制爬梯抓到路边，并以每斤人民币0.9元的价格卖给路过收购废品的张某2（以下币种均为人民币）。随后，张某2雇请孙某将工字钢和爬梯用微型货车拉去称重。林新富、林根发骑摩托车跟在货车后面，行驶至清流县兵工厂路口时，被中铁十一局工作人员发现并拦下，并被要求将工字钢和钢制爬梯运回原处。经称重，被盗的两根工字钢重1520.5千克。经清流县发展和改革局价格认定，被盗的两根工字钢和钢制爬梯价值共计3037元。 案发后，中铁十一局工作人员报警，公安机关出警并将被告人林新富、林根发、林桂生带至清流县公安局执法办案中心调查，林新富、林根发、林桂生到案后如实供述自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了相关证据。公诉机关据此认为，被告人林新富、林根发、林桂生以非法占有为目的，共同盗窃他人财物价值3037元，数额较大，其三人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为林新富、林根发、林桂生具有坦白、初犯等处罚情节，建议判处林新富拘役四至五个月，适用缓刑，并处罚金一千元；判处林根发拘役四至五个月，适用缓刑，并处罚金一千元；判处林桂生拘役五至六个月，适用缓刑，并处罚金一千元，提请本院依法判处。 被告人林新富、林根发、林桂生对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人兰庆明的辩护意见：对起诉书指控被告人林新富犯盗窃罪的事实和罪名无异议，林新富具有法定或者酌定从轻处罚情节：案发后，林新富等人明知他人报警而在现场等候处理，是自首。林新富自愿认罪认罚，被盗物品已发还被害人，犯罪情节相对较轻微。 辩护人李延胜的辩护意见：对起诉书指控被告人林根发犯盗窃罪的事实和罪名无异议，但被盗物品鉴定价值偏高。在量刑方面，林根发具有自首情节，系初犯，案发后自愿认罪认罚，被盗物品已发还被害人，且涉案物品价值刚到盗窃罪立案标准，且可能是遗失遗落物，被告人盗窃犯罪情节轻微，建议对林根发免于刑事处罚。 辩护人黄平秀的辩护意见：对起诉书指控被告人林桂生犯盗窃罪的事实和罪名无异议。在量刑方面，林桂生构成自首，系偶犯初犯，案发后自动认罪认罚，被盗物品已发还被害人，犯罪情节较轻，建议对林桂生从轻处罚。 经审理查明：2019年7月7日晚，被告人林新富在被告人林根发家中喝酒，被告人林桂生后来也到林根发家，林桂生说他前一天在中铁堆放物料的地方从事装运工作时，听到在水坑里有碰到铁的声响，水里可能还有铁。当晚，林新富、林根发、林桂生等人一同前往中铁堆放物料场地内的水坑边，确认水里确有铁后，几人约好第二天早晨去打捞出售。7月8日上午，林新富、林根发、林桂生分别带着各自妻子，携带锄头、撬棍、钢丝绳等工具，在未经中铁十一局同意的情况下，到中铁堆放物料场地内的水坑打捞铁。林新富、林根发、林桂生等人确认水坑里有两根工字钢和一个钢制爬梯，通过撬棍橇、人工拉等方式尝试将钢模和爬梯抬出，但是没有成功。随后，林新富叫来了在清流县庄前伐木场开抓机的亲戚帮忙，通过抓机将两根工字钢和一个钢制爬梯抓到路边。林新富、林根发、林桂生等人在明知该工字钢和爬梯系中铁十一局物料的情况下，仍以每斤0.9元的价格卖给路过收购废品的张某2。随后，张某2雇请孙某将工字钢和爬梯用微型货车拉去称重。林新富、林根发骑摩托车跟在货车后面，行驶到清流县兵工厂路口时，被中铁十一局工作人员发现并拦下，并被要求将工字钢和钢制爬梯运回原处。经称重，被盗的两根工字钢重1520.5千克。经清流县发展和改革局价格认定，被盗的两根工字钢和钢制爬梯价值共计3037元。 案发后，中铁十一局工作人员报警，公安机关出警并将被告人林新富、林根发、林桂生带至清流县公安局执法办案中心调查，林新富、林根发、林桂生到案后如实供述自己的主要罪行。 另查明，被告人林新富、林根发、林桂生明知其打捞工字钢、钢制爬梯的水坑位于中铁十一局长期堆放钢筋、模具等物料的场地内，该场地在案发前后均有存放物料。涉案两根工字钢长约6.3米。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.证人曾某的证言，证实：其系林根发妻子。2019年7月7日晚，林根发、林新富和另外两人在其家吃饭，后来林桂生到其家中，林桂生说中铁那个池塘里可能还有铁，来去看一下。之后，林根发和林新富都去看了。第二天，林新富、林桂生、林根发带了工具去池塘准备挖铁，其有跟林根发一起去，到了现场什么都没做。后来，林桂生、林新富去叫了抓机，分两步将铁块和铁楼梯从池塘放到车上。那里是中铁放铁的地方，林桂生让大家不敢说是他讲的这边有铁，要说是几个妇女赶鸭子踩到铁的。 2.证人赖某1的证言，证实：其系林桂生妻子。林桂生在2019年7月7日晚上到一个叫新富家中玩，还有一个叫根发的人。他说新富老婆赖莲英在赶鸭子时，在泥巴坑里踩到一块铁。7月8日早上，新富夫妻、根发夫妻、还有其夫妻，一共6个人，就去赖莲英说有铁块的位置。其到现场看到那几个男的叫了抓机把铁块从池塘里抓出来。当时有看到一个收废铁的人来，他就来收购，忘了是谁和他讲价格。 3.证人赖某2的证言，证实：其系林新富妻子。2019年7月7日晚，其老公林新富去林根发家吃饭，听林新富说是林桂生到林根发家中叫人，说他头一天干活时听到池塘里有吊机钩子碰到铁的声音，知道水里面有铁，叫林新富和他一起去捡铁。第二天早上七点多钟，其两夫妻跟着林桂发夫妻、林根发夫妻去池塘，他们三个男人先用手摸了一下，发现水太深。其就回家拿了一把锄头，用锄头挖了几下水，林桂生嫌弃其不会挖，就把锄头拿过去挖了，铁是抓机抓上来的。 4.证人孙某的证言，证实：2019年7月8日7点多，其驾驶微型小货车从清流城关去余朋收破烂，到了嵩口梓材路段时，接到张某2的电话，他说有两块三四米长的铁板在林坊，让其过去装，在路上张某2还打了好几个电话问其到了没有，其中有个电话说要过个空车的磅，之后到了温郊林坊村路边，其有看到张某2和他的三轮摩托车停在路边，在场的还有三个男的，边上几个妇女。那几个男的就叫其把车开到路边进去几米的路上，其看到那路上放着两根中空的工字型的钢材，长约4米，上下两边宽二十多公分，高度十多公分，那两根钢材看上去总的有一千二三斤重。还有一个铁楼梯，一米多长，六七十公分宽，重量太概在三十来斤。他们有一个人去叫了一部抓机过来，抓机开过来就把那两根钢材抓到其车后斗，铁楼梯是他们几个抬放到后斗。之后，其一个人开车要去竹席场过磅，张某2骑着三轮摩托车，还有在场的几个男的骑摩托车跟其后面。其往嵩溪方向开，开了大概三四公里路程，到了05场路口转弯处被一部白色越野车拦下来，车上的人问其哪里装来的钢材，其说后面一点的地方，对方就叫其倒开回去，于是其就把车开回之前装货的地方，过了不一会儿就有民警来了。 5.证人王某的证言，证实：2019年7月8日8点30分左右，其从清流县嵩溪镇工业园区二号搅拌站进去中铁十一局元山二号隧道出口模板堆放地，途径嵩溪镇零五兵工厂路口时，看到一辆微型货车后斗载着二根工字钢和一个爬梯，后面还有一个人骑着三轮摩托车跟着这辆微型货车。其看这钢模像是其工地上的，就把车拦下来，问司机车上的钢模、爬梯是从哪里来的。司机也说不清楚，车上坐的人和骑三轮摩托车的人只说就从那边拉的，其就和司机说你从哪弄来的给拉回到哪里去，后来司机就把这二根工字钢和一个爬梯拉回原处，也就是他们中铁十一局元山二号隧道出口模板堆放地，然后其就打电话报警了。其单位在中铁十一局元山二号隧道出口的路边租了一块地用于堆放模板，原来这块地上堆放了很多模板，这两天准备去其他施工点用这些模板，拉了七车模板到其他工点上，还剩下一些在地势比较低的地方。 6.证人张某1的证言，证实：2019年7月6日，中铁十一局项目部因为嵩溪工地需要，要将位于嵩溪镇××乡林坊堆放的材料运回，因为下了几天雨，不好继续搬运，就把剩下了2根工字钢和1个爬梯，搬运时有请本地的工人。 7.证人何某的证言,证实：2根工字钢是中铁十一局集团第四工程有限公司购买的，爬梯是项目部找开平市中盛建筑脚手架有限公司购买的。这些托架都是用于温郊乡林坊村跨785县道特大桥悬挂梁施工用的，当时堆放在温郊元山2号隧道出口便道口堆放场，也就是被盗的位置。前几天，项目部有安排货车到温郊堆放场运载包括托架在内的材料至嵩溪中铁十一局二工区搅拌站，运送了两天时间，计划把所有材料都转移过去嵩溪，因为下雨天气，就打算天气好使用自己项目部自租车辆进行转运材料。堆放场当时还剩下2根托架和1个爬梯，所以遗忘材料是不可能的，丢掉了需要赔钱的。 8.证人邱某1的证言，证实：被盗的2根工字钢是2018年投入使用的一个托架进行切割成的，当时为了工地需要进行了切割，就切割出了2根工字钢，这个属于工地用不上的。2019年7月初，工区要求将材料运载到嵩溪二工区，因为下雨，就暂时没运这两根工字钢。爬梯是施工时为了安全作业使用的，可以循环使用。 9.证人张某2的证言，证实：2019年7月8日上午8点多，其驾驶红色三轮摩托车前往温郊乡收废品，途径温郊乡林坊村时，看见林坊村公路旁的泥土坪里有五六个人在地势较低的积水里用手在捞东西。其出于好奇，将摩托车停靠在公路边，走过去看。其走到泥土坪里，其问他们在做什么，其中一个中年男子讲积水里有块铁。其就问他们卖不卖，他们讲可以，其跟对方讲，如果是钢铁的话，收购价格0.9元／斤，他们同意卖给其。其看见他们五六个人使用撬棍、钢丝绳等工具，准备从积水里拖钢铁出来。一个中年男子和其讲，在积水里的钢铁长度约4米左右，其骑的正三轮摩托车装不下，其就打电话在清流经营废品收购的孙某，叫他开一辆微型小货车进来装废铁。没过多久，孙某到了，车辆过磅后，回到温郊乡林坊村。其看见两根工字型钢和一个爬梯己经摆放在坪里，他们叫来的一辆抓木头使用的车辆，将两根工字钢装上孙某的车，爬梯是他们抬到车上的。装完后，孙某开着货车准备到竹片场过磅称重，其骑摩托车在后边跟着，有两个中年男子也骑着摩托车跟着。到了05场路口的时候，孙某驾驶的货车被一辆白色越野车拦下，车上下来两个人问铁是从哪里拉来的，并叫原路拉回去，拉回去后那两个人表明身份是属于中铁的工作人员，再没过多久派出所民警就来了。 10.证人邱某2的证言，证实：2019年7月8日上午9点多，其在伐木场内装车，林新富骑摩托车过来找其，说他在烂泥塘里有两块铁，他拉不动，让其开抓机去帮他吊起来。等了约半个小时，其装完半车木头后开着抓机，由林新富带路，将抓机开到一个指定的地点。其到那里的时候，林新富他们已经用钢丝绳将铁块绑好了，就到那里就用抓机抓住钢丝绳，把铁块从泥塘里拉出来。铁块出来后，林新富叫的一辆小货车也到了，其就顺便把两块铁装上车，之后就回庄前伐木场。 11.证人赖某3的证言，证实：其主要在清流各处工地做工地防护，同时还有帮中铁十一局项目部做事情。在其帮项目部转运物料的那几天，项目部多叫了几台吊机过来作业，因人手不够，其就另外雇请温郊当地村民做事，记得是请了两个人。其不属于中铁十一局项目部的工作人员，只是负责帮项目部运材料的，对于这些物料是没有处置权的。 12.证人李某的证言，证实：2019年7月8日上午，其在工地的八号桥墩处干活。8、9点钟，其看到中铁十一局原来堆放材料的地方，有几个村民在那里，其就走过去问，那几个村民说那里有铁，之后就看到三个男的到泥潭里想把铁弄出来，弄出来一半后还是没办法。之后，其看到村民叫了一辆抓机先把铁拉出泥潭，再装上车。又过了一会，他们被中铁工作人员带回，之后民警也来了。 13.扣押笔录、扣押清单和发还清单，证实：2018年7月8日，清流县公安局向被告人林新富扣押钢制爬梯1个，工字钢2根，并于2019年7月18日发还被害单位。 14.现场指认笔录及照片,证实：通过林新富、林根发、林桂生辨认，确定案发地点位于福建省清流县温郊乡中铁十一局元山二号井堆料处以及案发地点附近状况。 15.现场勘验笔录和现场图，证实：案发地点的情况。 16.清流县发展和改革局出具的价格认定结论书及鉴定意见通知书，证实：经清流县发展和改革局价格认定，被盗窃的2根工字钢和爬梯价值共计3037元。 17.户籍证明，证实：被告人林新富、林根发、林桂生的基本信息情况，案发时均已达到刑事责任年龄。 18.到案经过，证实：2019年7月8日上午，中铁十一局的工作人员王某在清流嵩溪人民公社路口截获一辆盗窃其工地的车辆，抓获被告人林新富、林根发等人，王某随后报警，清流县公安局刑侦大队接到报警后到达现场，将涉嫌盗窃的林新富、林根发、林桂生等人书面传唤至清流县公安局调查。 19.违法犯罪经历查询情况表，证实：在公安网络信息查询系统、业务系统未查询到被告人林新富、林根发、林桂生相关违法犯罪经历。 20.被告人林新富的供述和辩解，证实：2019年7月7日晚上，其、林根发、林水旺、林冬生四人是在林根发家喝酒，林桂生过来玩时说他昨天去吊铁，听到吊机的勾勾碰到水里有铁的响动，里面不知道是石头还是铁，然后林桂生催他们一起去看一下。其、林桂生、林水旺、林根发一起去池塘那边看，其跟林水旺下池塘摸了以下，摸出来是铁，林桂生就说明天再来捡。第二天，其两夫妻、林根发两夫妻、林桂生两夫妻就去了。林桂生两夫妻带了钢丝绳、撬棍；其两夫妻空手去，后来林桂生叫其老婆回来拿一把锄头去挖水。林根发两夫妻也是空手去的。他们三个男的下去捞了一下，发现铁很长很重，林桂生说要抓机才吊的动，后来一个收废品的骑一辆三轮车经过那里，那个收废品就下来看，当时叫他们卖给他，他们三个人同意卖给这收废品的人。后来，这个骑三轮车的人打电话叫了一辆小货车。在这期间，其和林桂生两个人一起到庄前采育场叫了一辆抓机，帮忙把池塘里的铁梁抓起来。叫完这辆抓机以后，其自己一个先坐三轮车和这个收废品的一起到了嵩溪镇元山村去给小货车过磅。过完磅以后，小货车就开到池塘那个位置。等到其回池塘位置的时候，两根铁梁和铁梯子已经装小货车，已经走了。其就和林根发骑摩托车去追收废品小货车，后面到了嵩溪镇元山村的时候，这辆小货车就被中铁工人给拦下来，掉头往回走。他们三个男的和收废品的一起在池塘那里等，之后公安机关就到了现场。其老婆有去排一下水，曾某和赖某1好像有下去橇一下铁。当时林桂生叫他们要说是女的赶鸭子发现铁的。 21.被告人林根发的供述和辩解，证实：2019年7月7号晚，林冬生、林水旺、林新富在其家吃饭喝酒，这时林桂生上来说他发现吊铁的水潭里有响动，可能还有铁没有吊走。当晚，林水旺、林桂生、林新富和其四个人一起去水潭旁边，林新富和林水旺一起下水潭去踩，发现有铁就商量说第二天去捡。第二天早上，其和林桂生、林新富三个人联系好一起去捡铁。到了上午7点左右，他们每个人骑摩托车带上自己的老婆和锄头、棍子，一共六个人来到料场，他们三个男的就用棍子撬铁，撬起来两根铁，女的有帮忙排水。然后，他们在路边等车，刚好碰到一辆四轮的农用车，他们三人把农用车叫来装铁，林新富还叫了一辆抓木头的抓机来帮忙把铁抓到农用车后斗上，这辆抓机是在料场附近的伐木场里抓木头的。开农用车的男的是另外一个开三轮车的男的叫来的，他们两个人是一起收废品的，他们打算把铁卖给那两个人，具体铁卖给他们多少钱一斤是由林新富讲好的。农用车装铁之前，林新富还骑摩托车带农用车去过磅，过完磅林新富就带农用车和抓机一起来。当他们被抓时，开三轮车的男人就跑掉了。 22.被告人林桂生的供述和辩解，证实：2019年7月7日晚，其去找林根发，因为其帮中铁装铁的工资在林根发那边，当时四五个人在林根发家喝酒。其跟他们讲，其去帮中铁装车挂钩的时候听到池塘里有声音，可能有铁，林根发也有去干活，他也说有听到。当天晚上，其、林根发、林新富、还一个叫“水旺佬”的人一起去看池塘里有没有铁。到池塘边，林新富下去池塘摸，说有摸一根铁，再去摸后说还有一根，还说很长，说明天来拿，他们就回家了。第二天，其、林新富、林根发三家夫妻共六个人去。其带了一条钢丝绳和一根撬棍，骑着三轮车载着其老婆上去的。林新富带了两根撬棍和一根钢丝绳，他老婆还带了一把锄头，他俩夫妻是走路上去，林根发什么也没带，就骑着摩托车带着他老婆上去了。他们三个男人都下到池塘里去撬铁，撬了一点起来看得到后，其说拿不动，然后林新富说他有一个在亲戚在附近开抓机装木头，说去叫他来帮忙。池塘里有两根长条形槽钢，大概有5、6米左右，这两根槽钢用抓机从池塘里抓起来的，也是用抓机装上车的。池塘里还有一个铁楼梯，是其和林根发下到池塘里拿到坪上，两个人抬到车上去的。车子去过磅，其没跟车去，听林新富和林根发说，在元山半坡位置被项目部主任拦了下来。之后车子回到池塘边时，其站在边上,然后项目部主任就报警了，公安和村里面的人陆续就来了。 根据控、辩双方的诉辩意见，结合庭审举证、质证情况，对本案有关争议焦点，本院评判如下： 关于本案涉案的工字钢和爬梯是否遗失遗弃物品的问题。被告人林根发的辩护人提出，涉案的两根工字钢和爬梯可能是遗失遗落物。经查，被告人林新富、林根发、林桂生打捞工字钢和钢制爬梯的水坑位于中铁十一局长期堆放钢筋、模具等物料的场地之内，该场地案发前还有存放物料。根据被告人林桂生供述：其案发前两天到中铁十一局堆放物料的地方从事装运工作时，吊机驾驶员使用吊钩试探水坑里是否还有材料，其在该过程中听到了铁的声响，从而知道水中可能还有铁，但其没有告知其他工作人员。另外，涉案的钢制爬梯当时有部分露出水面。本院认为，本案案发场所系中铁十一局长期堆放物料的场地，涉案水坑在该场地以内。林桂生案发前受雇到该处从事装运工作，吊装工作人员曾在该水坑里试探过有无剩余物料，林桂生听到声响明知可能还有钢铁而未告知。该场地案发前后均由被害单位堆放物料，涉案的爬梯当时也有部分露出水面。因此，涉案工字钢和钢制爬梯均处于被害单位管控范围，不属于遗失物品。对辩护人以上辩护意见，本院不予采纳。 2.关于被盗物品鉴定价格的问题。被告人林根发的辩护人在举证、质证过程中提出工字钢鉴定价格偏高。经查，经过磅称重，被盗的两根工字钢重1520.5千克。清流县发展和改革局按照0.9／斤进行价格认定，认定涉案两根工字钢价值2737元。本院认为，被告人林新富、林根发、林桂生盗取上述两根工字钢和钢制爬梯以后，曾与收购废品的张某2讲好，按照每斤0.9元的价格卖给张某2。清流县发展和改革局采用成本法、市场法，按照0.9／斤单价认定涉案两根工字钢的价格，符合价格认定相关规定，依法应当予以采纳。辩护人以上质证意见，本院不予采纳。 3.关于被告人林新富、林根发、林桂生是否构成自首的问题。被告人林新富、林根发、林桂生的辩护人提出，案发后，林新富、林根发、林桂生明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首。公诉机关认为，林新富、林根发、林桂生在盗窃过程中被被害单位工作人员发现并当场拦下，并非自动投案，不构成自首。经查，案发后，林新富、林根发、林桂生将两根工字钢和钢制爬梯卖给收废品的张某2，张某2雇了微型货车拉去称重，林新富、林根发等人骑摩托车跟在货车后面，行驶到清流县兵工厂路口时，被中铁十一局工作人员发现并拦下，并被要求将工字钢和钢制爬梯运回案发现场，林新富、林根发、林桂生等人返回现场。中铁十一局工作人员随即报警，清流县公安局民警到现场将林新富、林根发、林桂生传唤公安机关接受调查。本院认为，被告人林新富、林根发、林桂生系在盗窃后运走被盗物品的过程中被被害单位工作人员当场抓获，而后被公安机关从案发现场书面传唤到案，不属于自动投案，依法不构成自首。辩护人关于被告人投案自首的辩护意见，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，被告人林新富、林根发、林桂生以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物价值3037元，数额较大，其三人行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。林新富、林根发、林桂生共同实施盗窃，是共同犯罪。林新富、林根发、林桂生被抓获归案后如实供述自己的主要罪行，是坦白，依法从轻处罚。林新富、林根发、林桂生系初犯，被盗物品已返还被害人，可以酌情从轻处罚。林新富、林根发、林桂生均为初犯，案发后自愿认罪认罚，具有悔罪表现，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。辩护人关于林新富、林根发、林桂生构成自首等辩护意见，本院不予采纳，关于被告人系初犯、认罪认罚可以从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议没有明显不当，本院应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 被告人林新富犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日缴纳。） 被告人林根发犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日缴纳。） 被告人林桂生犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书起的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯庆平 审 判 员  马 敏 人民陪审员  张永顺 二〇一九年十二月十日 书 记 员  卢 玉 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 -18- -17-