wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1402行初86号原告高春晓，女，1974年2月6日出生，汉族，住德州市德城区。被告德州市房产管理中心，所在地德州市德城区三八中路**。法定代表人马文喜，主任。出庭负责人哈勇，副主任。委托代理人张风月，山东慨而慷律师事务所律师。委托代理人李旭羿，山东慨而慷律师事务所实习律师。被告德州市人民政府，所在，所在地德州市东风东路**div>法定代表人刘炳国，市长。委托代理人张鹃，德州市司法局工作人员。原告高春晓不服被告德州市房产管理中心、德州市人民政府行政答复及行政复议一案，于2019年6月13日向本院提起行政诉讼，本院于2019年6月17日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告高春晓，被告德州市房产管理中心出庭负责人哈勇、委托代理人张风月、李旭羿，被告德州市人民政府委托代理人张鹃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告德州市房产管理中心于2019年3月26日作出《关于尚城国际部分业主来信反映问题的答复》。其主要内容：一、关于上海永升物业公司进驻问题。2016年11月1日上海永升物业管理股份有限公司德州分公司（下称永升物业公司）与德州嘉泰置业有限公司签订了《前期物业服务合同》。该合同有效，并在市房管中心物业办备案。上海永升物业公司进驻尚城国际小区是合理合法的，不存在非法进驻问题。二、关于取消物业资质问题。三、关于地板砖质量和减免物业费的问题。原告高春晓不服上述答复，向被告德州市人民政府申请行政复议，被告德州市人民政府于2019年5月28日作出德政复决字[2019]56号行政复议决定，维持被告德州市房产管理中心于2019年3月26日作出的《关于尚城国际部分业主来信反映问题的答复》中“一、关于上海永升物业公司进驻问题”和“二、关于取消物业资质问题”的答复内容；撤销“三、关于地板砖质量和减免物业费问题”的答复内容。原告高春晓诉称，其诉讼请求为：1、依法撤销被告德州市房产管理中心做出的《关于尚城国际部分业主来信反映问题的答复》；2、依法判令被告德州市房产管理中心重新作出答复；3、依法撤销被告德州市人民政府做出的《德州市人民政府行政复议决定书》德政复决字【2019】56号。事实理由为：原告于2013年7月自尚城国际购买了住房，2015年5月正式交房。交房时与德州明达物业管理有限公司签署协议并预缴一年物业费，同时因房屋地砖质量问题明达物业承诺减免三年物业费。于2018年6月14日突然收到律师的催费通知并且署名“上海永升物业管理股份有限公司德州分公司”，我们既没有接受永升物业合法入驻的通知，也没有见到永升物业合法入驻的手续，突然的催费通知和每天的电话骚扰影响了我们的正常生活。更有甚者现在每天不间断的敲门骚扰更加猖狂。永升物业没有合法的程序入驻尚城国际小区，而且不断的电话骚扰已经侵害了原告的合法权益，基于此，原告于2019年3月13日向被告德州市房产管理中心依法提出申请。以保护原告的合法权益。被告德州市房产管理中心于2019年3月26日作出《关于尚城国际部分业主来信反映问题的答复》，被告声称地板砖不存在任何质量问题，与客观情况不符。原告要求1、依法提供地板砖出厂合格证及相关部门质检合格证，并要求到现场进行勘验。2、依法提供永升物业公司和嘉泰置业公司签订的《前期物业服务合同》。原告于2019年4月7日向被告德州市人民政府申请行政复议，被告德州市人民政府维持了被告德州市房产管理中心做出的前两项答复，撤销了关于地砖质量和减免物业费问题的答复内容，却没有责令被告德州市房产管理中心重新作出答复，明显违法，基于此特依法提起诉讼，以保护原告的合法权益。本院认为，本案诉讼标的与本院（2019）鲁1402行初85号行政判决一案的诉讼标的是同一种类，且只有原告和请求撤销的复议决定书的文号不同，其余均相同。为防止行政资源和司法资源的浪费，减少当事人的诉累。本案依法适用于本院（2019）鲁1402行初85号行政判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用本院（2019）鲁1402行初85号行政判决。案件受理费50元，由被告德州市房产管理中心负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈绪光人民陪审员  刘静莉人民陪审员  乔 玲二〇一九年十二月六日法官助理王怡斐书记员蔡琳琳
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1011号之一申请人霍先锋，男，汉族，1994年9月20日出生，住河南省开封县。被执行人党空军，男，汉族，1988年5月8日出生，住河南省开封县。被执行人常振忠，男，汉族，1979年11月6日出生，住河南省开封县。霍先锋与党空军、常振忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初2022号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书的规定，被告党空军于本判决生效之日起十日内归还原告霍先锋借款50000元，被告常振忠对上述借款承担连带还款责任。因党空军、常振忠未按上述生效法律文书履行义务，霍先锋向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人常振忠名下有银行存款合计3100元，本院扣划3100元，已支付給申请执行人。2.查明被执行人常振忠名下有飞度牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**号），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。查明被执行人党空军名下有宝马牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**）、大众牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**），本院已轮候查封。上述车辆查封期限于2021年10月8日届满，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。六、申请执行人与被执行人于2019年12月11日达成和解协议：党空军、常振忠于2019年12月11日前给付霍先锋5000元，下余41900元及迟延履行期间的利息从2020年1月开始每月10日前给付霍先锋2000元，直至还清为止。被执行人于2019年12月11日向申请执行人支付2000元，下余未履行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5750元，扣缴执行申请费650元后余5100元，已支付给申请执行人，本案债权尚余44900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人党空军、常振忠负有继续向霍先锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 鹏审 判 员  李淑芳人民陪审员  孙国选二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 阳
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1758号 申请执行人：张xx，男，汉族，1988年12月13日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：苗xx，女，汉族，1988年10月6日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：苗xx1，男，汉族，1968年9月3日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：郭xx，女，汉族，1965年1月11日出生，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人张xx与被执行人苗xx、苗xx1、郭xx婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人苗xx、吗，苗xx1、郭xx未履行本院（2019）冀0402民初619号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苗xx、苗xx1、郭xx银行存款65600元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 审判员  师华伟 二〇一九年十二月九日 书记员  徐智勇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初9130号之二 解除申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**。组织机构代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被申请人：袁久河，男，1962年9月4日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：王玉荣，女，1963年3月9日生，汉族，居民，新泰市禹村镇山东南村。 被申请人：袁传喜，男，1972年11月30日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人袁久河、王玉荣、袁传喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）鲁0982民初9130号民事裁定书。冻结被申请人袁久河、王玉荣、袁传喜的银行存款人民币30000元予或查封、扣押相应价值的财产。山东新泰农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人袁久河、王玉荣、袁传喜的银行存款人民币30000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  鞠万仿 二〇一九年十二月二十六日 书记员  薛 慧
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执734号之一申请执行人：李晓勃，男，1968年7月25日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被执行人：杨宝山，男，1962年10月3日出生，满族，住锦州市凌河区。申请执行人李晓勃与被执行人杨宝山租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案执行。本案执行标的为101460元。在执行中对被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、报告财产令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人有可供执行的其他财产；通过传统查询，查询了被执行人的房屋等财产信息，查封了被执行人名下位于锦州市凌河区龙江北里38-37号房屋。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示目前不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经电话终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 湄审判员 王 伟审判员 葛凤军二〇一九年十二月十四日书记员 张熙越
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4733号 申请执行人：霍世文，男,1978年3月1日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。 被执行人：包立军，男,1993年1月6日出生，蒙古族，住扎赉特旗。 霍世文与包立军买卖合同纠纷一案，本院已根据霍世文申请，依据（2017）内2223民初6698号民事调解书，在执行过程中被执行人包立军12月6日自动履行给付义务，于2019年12月11日执行完毕。 特此通知 承办人：高鑫 二〇一九年十二月十一日
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1391号申请执行人:杜前山，男，汉族。被执行人:魏胜雄，男，汉族。申请执行人杜前山与被执行人魏胜雄劳务合同纠纷一案中，会宁县人民法院2019年7月3日作出的（2019）甘0422民初2171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜前山于2019年9月11日向本院申请执行，本院当日立案，责令被执行人魏胜雄应给付执行款9000元，并承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，本院向被执行人魏胜雄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院对被执行人魏胜雄的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，均未发现被执行人魏胜雄有可供执行的财产。2019年10月22日会宁县八里湾乡陈家弆行政村村民委员会证明，被执行人魏胜雄举家未迁，家中无任何财产。又有该村村姚军华证明，被执行人魏胜雄好多年未见，家中没有任何人。以上财产查控情况，本院以书面形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，采取限制高消费、纳入失信人、拘留等措施，均未发现和追缴可处置的财产及执行款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统库，从纳入之日起5年内，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪学思审判员  李云山审判员  唐文学二〇一九年十二月十四日书记员  杨 博
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1687号   原告：王启家，男，1967年4月27日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。   被告：山西弘沃农业技术开发有限公司。   法定代表人：雷学义，该公司经理。   委托代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。   委托代理人：陈鹏，男，1965年3月8日出生，汉族，住临汾市尧都区马家胡同**，系该公司高管。身份证号：×××。   第三人：曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会。   法定代表人：王希田，该村委会主任。   委托代理人：李震，男，1995年7月13日出生，，住曲沃县曲村镇闻喜庄村身份证号：×××。   原告王启家与被告山西弘沃农业技术开发有限公司、曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告王启家的委托代理人杨国良，被告山西弘沃农业技术开发有限公司的委托代理人刘璐、陈鹏，第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会的委托代理人李震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王启家诉称：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于日旺井的3.72亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，复垦费从2016年开始每亩每年支付500元，于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直借口拖延。现要求被告立即给付2018年、2019年的土地复垦费3720元。   被告山西弘沃农业技术开发有限公司辩称：一、原告依据的补充协议系被告被迫签订的，不是真实意思表示。二、补充协议的约定不符合法律规定，复垦费是使用人对土地造成损坏之后才产生复垦费用，而被告使用土地后一直用于建造大棚，没有改变土地的用途，故不应承担土地复垦费。   第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会辩称：对原告的诉讼请求无异议。   经审理查明：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于日旺井的3.72亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直未予清偿。   另查明，2016年11月27日，原、被告及闻喜庄村委会三方签订的“大棚占地流转补充合同”是在曲沃县曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下共同签订的。   以上为本案事实。   本院认为，原、被告及闻喜庄村委会签订的“大棚占地流转补充合同”，系三方真实意思表示，且符合有关法律规定，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，且被告已经履行了两年。故原告请求被告支付2018年、2019年的土地复垦费3720元的诉求本院予以支持。关于被告辩称该协议是在胁迫的情况下签订的，根据庭审调查，该协议是在曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下签订的，如存在胁迫行为，针对2016年11月27日签订的合同，至今被告也未行使撤销权。故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   一、被告山西弘沃农业技术开发有限公司给付原告王启家土地复垦费3720元，于本判决生效后三日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会不承担责任。   案件受理费25元,由被告山西弘沃农业技术开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月十六日   书记员 张倩倩
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8158号原告：深圳广田集团股份有限公司，统一社会信用代码91440300192353041F，住所地深圳市罗湖区深南东路**。法定代表人：范志全，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈思妤，海南正益律师事务所律师。委托诉讼代理人：高世杰，海南正益律师事务所实习律师。被告：三亚太阳湾开发有限公司，统一社会信用代码914602007300424563，住所，住所地：海南省三亚市吉阳区榆亚路**div>法定代表人：王树生，该公司董事长。委托诉讼代理：陈浙川，北京尚公（屯昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽兰，该公司职员。原告深圳广田集团股份有限公司与被告三亚太阳湾开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，原告深圳广田集团股份有限公司于2019年12月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告深圳广田集团股份有限公司生自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳广田集团股份有限公司撤回起诉；案件受理费17615元（原告深圳广田集团股份有限公司已预交），减半收取8807.5元由原告深圳广田集团股份有限公司承担，退还原告深圳广田集团股份有限公司8807.5元。审 判 长 何 勇人民陪审员 林哲夫人民陪审员 李 严 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 杜海燕附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院执行裁定书（2019）陕0626执1024号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司志丹县支行。法定代表人：张东亚，系该公司负责人。住所地：陕西省志丹县。委托代理人：宗世瑜，男，汉族，1970年10月5日生，住陕西省吴起县。被执行人：杨秦瑞，男，汉族，1988年2月18日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司志丹县支行与被执行人杨秦瑞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司志丹县支行于2019年11月4日申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初814号民事判决书所确定的义务，即由被执行人杨秦瑞偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司志丹县支行贷款本金97611.69元，利息1049元，共计98660.69元（利息从2018年1月15日计算至2019年3月8日止），并交纳案件受理费1133元。同日本院立案执行，本院于2019年11月4日向通过电子送达向被执行人杨秦瑞发出了执行通知书，责令被执行人杨秦瑞偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司志丹县支行贷款本金97611.69元，利息1049元，共计98660.69元（利息从2018年1月15日计算至2019年3月8日止），并交纳案件受理费1133元、执行费1380元。本案在执行过程中，2019年11月4日本院对被执行人杨秦瑞的财产进行总对总网络查控,查明被执行人杨秦瑞名下银行、互联网金融无存款，无车辆信息，无工商注册信息。后经本院到吴起县XX中心XX线下调查，查明被执行人杨秦瑞名下无房产登记信息。 2019年12月11日本院约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司志丹县支行并告知其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司志丹县支行表示不能向本院提供被执行人杨秦瑞的任何有效可供的执行财产线索及下落，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司志丹县支行明确同意终结本次执行程序。本院认为被执人杨秦瑞有意规避执行，符合被执行人失信情节，2019年12月13本院将被执行人杨秦瑞纳入失信被执行人名单库，并对被执行人杨秦瑞发出了限制消费令。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审 判 长     穆 建 勋审 判 员     刘 生 龙                         审 判 员     梁 志 喜                          二〇一九年十二月十九日 书 记 员     齐 艳 花1
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7111号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区****（大连新青年之星创客中心有限公司****）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：王平，男，1985年6月18日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告王平担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告王平的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11142号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：刘先卫，男，1991年8月10日出生，汉族，职业不详，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告刘先卫追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告刘先卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘先卫立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代刘先卫偿还的款项1551.43元；2.请求判令刘先卫向融易购公司支付资金占用费，以1551.43元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：刘先卫与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，刘先卫授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向刘先卫收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将刘先卫推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为刘先卫匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、刘先卫（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，刘先卫（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒刘先卫或通过以上方式送达。刘先卫未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘先卫与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，刘先卫授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向刘先卫收取服务费用。刘先卫在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3888元、还款方式为每月偿还598元、分9期还清。同日，刘先卫签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将刘先卫推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为刘先卫匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方刘先卫、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，刘先卫及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒刘先卫或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及刘先卫的授权，向刘先卫支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对刘先卫享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知刘先卫。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向刘先卫追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故刘先卫应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对刘先卫享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知刘先卫，故对融易购公司主张刘先卫偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向刘先卫主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故刘先卫应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张刘先卫按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘先卫应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计1551.43元；二、被告刘先卫应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以1551.43元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告刘先卫负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5955号之一申请执行人王宏博，男，1988年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人袁学跃，男，1972年11月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人王宏博与被执行人袁学跃承揽合同纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初5951号民事判决书确定：限被告袁学跃于判决生效后十日内支付原告王宏博门头安装费17800元。因袁学跃未按上述生效法律文书履行义务，王宏博向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁学跃负有继续向申请执行人王宏博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 朱荣海二〇一九年十二月十七日书记员 张 萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3572号原告：李某，住宁夏回族自治区中宁县。原告：冯某，住宁夏回族自治区中宁县。系原告李某丈夫。委托诉讼代理人：陈某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵某，文化程度不祥，住宁夏回族自治区中宁县。被告：邹某，文化程度不祥，住宁夏回族自治区中宁县。原告李某、冯某与被告赵某、邹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告李某、冯某于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某、冯某申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某、冯某撤回对被告赵某、邹某的起诉。案件受理费减半收取5295元，由原告李某、冯某负担。审判员 李鹏 二Ｏ一九年八月二十二日书记员 李丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执恢104号 申请执行人：北流市供电公司，住所地北流市花果山别墅区。 被执行人：陈积彬，男，1986年5月4日出生，汉族，住所地北流市。 本院在执行申请执行人北流市供电公司与被执行人陈积彬供用电合同纠纷一案中，申请执行人北流市供电公司于2019年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈积彬履行支付电费10960.06元及利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈积彬的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人陈积彬无其他财产可供执行。申请执行人无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月六日 书记员 李晓艳
邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执645号申请执行人：黄亮，男，1979年10月20日出生，汉族，现住邯郸市磁县。被执行人：王子明，男，1988年2月22日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。申请执行人黄亮与被执行人王子明民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出（2019）冀0406民初551号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款55000元，缴纳执行费725元，案件受理费587元，保全费570元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月23日进行了第一次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、股票、证券、互联网银行，未查找到财产；三、2019年8月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月18日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人王子明限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406民初551号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏振兴审判员  邱岳成审判员  任红光二〇一九年十二月二十日书记员  张永飞
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7293号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城1楼。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：张敬，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：李青红，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告张敬、李青红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月10日以其与被告张敬、李青红达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  于天庆 二〇一九年十二月十日 法官助理李娟 书记员袁瑞
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初3128号原告：甘泉，男，1988年04月22日出生，汉族，湖南省汨罗市人，高中文化，从事汽车维修，住湖南省汨罗市。被告：曾巍，男，1977年02月28日出生，汉族，湖南省怀化市人，从事中医馆养生工作，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。原告甘泉与被告曾巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘泉到庭参加了诉讼，被告曾巍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘泉向本院提出的诉讼请求：1、判令被告曾巍偿还原告借款人民币26,000元；2、判令被告曾巍向原告甘泉支付利息和违约金共7,546元；3、本案诉讼费用由被告曾巍承担。事实和理由：原告甘泉、被告曾巍系原公司上下级同事关系。被告曾巍因生意资金周转之需为由，于2018年07月17日向原告甘泉借款人民币20,000元，并约定两个月后归还，后又再次以资金周转之需为由，再次借款人民币6,000元，并出具一份内容包括本金加利30,000元人民币的借条，后被告曾巍不守信誉，至今只偿还了3,000元利息，甘泉经多次催收，被告曾巍一拖再拖，原告甘泉为维护其合法权益。特具状向法院提起诉讼，请求判如所请。曾巍未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月07日，原告甘泉持内容为“借条今借到甘泉人民币叁万元整﹙￥30.000元﹚，借款时间三个月，从2019年04月30日开始还款两个月内还清，借款人曾巍2019年3月24日”之条据和内容为“《借款违约协议书》甲方：甘泉乙方曾巍1、乙方总共欠甲方人民币叁万圆整﹙30,000元﹚，由于乙方暂时困难，甲方同意乙方分两次还款。乙方承诺在2019年08月15日17：00前还甲方人民币贰万元整，如到期未还够贰万元，乙方承担违约金肆千元。第二笔壹万元于2019年09月05日17：00前还甲方，如到期未还，承担违约金贰仟元；2、…；3、此协议壹式贰分，签字生效甲方：甘泉乙方曾巍2019年7月31日”之证据两份，向本院提起诉讼，并主张前述诉讼请求。庭审中，原告甘泉向法庭陈述，原告甘泉与被告曾巍系原公司上下级同事关系。于2018年07月17日，被告曾巍以生意资金周转为由，向原告甘泉借现金20,000元，承诺两个月后归还，未出具条据。后被告曾巍未偿还，并再次向原告甘泉借款6,000元，加之前借款，出具了一张三万元﹙包利息﹚的借据。后原告甘泉催收，并于2019年07月31日与被告曾巍签订《借款违约协议书》﹙具体内容见该协议书﹚，协议签订后，被告曾巍未在双方约定的期限内还款，原告甘泉经多次催收，被告曾巍于2019年09月06日支付3,000元，后原告甘泉通过微信多次向被告曾巍催收未果，故提起诉讼。原告甘泉并承诺陈述属实，非虚假诉讼。以上事实，有原告甘泉提交的《借条》、《借款违约协议书》之证据以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据原告甘泉提供的《借条》、《借款违约协议书》之证据以及其陈述，依据证据规则，该《借条》、《借款违约协议书》之证据应予采信；合法的借贷关系受法律保护。被告曾巍从原告甘泉处两次借款26,000元，并约定借款期限以及违约责任，双方当事人其借贷行为形成的法律关系为民间借贷关系，该借贷关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，借款合法有效，受法律保护，借款本金应予归还；借款期满后，被告曾巍未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担违约责任，支付违约金，虽当事人双方约定了违约金，但该约定明显过高。涉案的损失是利息的收益，原告之损失应以借款利息收益来考量，故其利息损失可按民间借贷上限年利率24﹪确定，又因当事人双方签订的《借款违约协议书》时间是2019年07月31日，以此时间开始计算利息；自然人之间的借款对支付利息没有约定，视为不支付利息，又因原告甘泉请求了违约金，故原告甘泉主张被告曾巍支付利息的请求应不予支持；对于被告曾巍于2019年09月06日支付3,000元，因当时双方未言明是支付本金还是违约金，根据本案案情以支付本金为妥。综上所述，被告曾巍应偿还原告甘泉借款本金23,000元，并支付违约金﹙①以26,000元为基数，从2019年07月31日起至2019年09月06日止，按年利率24﹪计算为624元；②以23,000元为基数，从2019年09月07日起至偿清之日止，按年利率24﹪，另行计算﹚给原告甘泉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、曾巍返还借款本金23,000元给甘泉；二、曾巍向甘泉支付违约金﹙①以26,000元为基数，从2019年07月31日起至2019年09月06日止，按年利率24﹪计算为624元；②以23,000元为基数，从2019年09月07日起至偿清之日止，按年利率24﹪，另行计算﹚；三、驳回甘泉的其他诉讼请求。以上一、二项金钱给付内容限本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由甘泉负担94元，由曾巍负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  田士渊二〇一九年十二月十二日书记员  兰若媛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3785号申请执行人：刘东良，男，1987年5月16日出生，汉族，住所地：聊城市东昌府区。被执行人：聊城市万冠石油销售有限公司，住所地：聊城市花园南路人民公园对过聊城市商会内**东首。被执行人：曹培，男，1986年8月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人刘东良与被执行人聊城市万冠石油销售有限公司、曹培借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）鲁1502民初7604号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未全面履行。经执行查明，本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，保全查封被执行人曹培名下位于新东方名人苑二期峰景23幢3单元12层3121号房产一套，因该房产有抵押，暂不具备处分条件。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产和财产线索。本院已将被执行人聊城市万冠石油销售有限公司、曹培纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案已执行到位0元，尚未偿还280万元及利息，案件受理费14600元及保全费5000元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉霞二〇一九年十二月十七日书记员  黄军义
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执1192号申请人焦文斌，男，汉族，1995年6月6日生，住修武县。被执行人薛志超，男，汉族，1995年9月1日生，住修武县。焦文斌申请执行薛志超民间借贷纠纷一案，被执行人履行了部分执行款，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人撤回了对本案件的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0821执1192号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 丁继东审判员 姜甜甜二〇一九年十二月二十五日书记员 宋静敏
陕西省武功县人民法院民事判决书        (2019)陕0431民初1208号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县支行，住所地陕西省武功县。   负责人：王小江，系该行行长。委托诉讼代理人：付电普，系该行员工。    被告：宋国峰，男，1987年出生，汉族，住陕西省武功县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县支行与被告宋国峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付电普到庭参加诉讼，被告宋国峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告信用卡透支欠款本金18906.97元和滋生利息1556.81元、费用6153.12元（滋生利息、费用顺延计算至该笔款项结清日止，具体以原告系统数据为准），合计26616.9元；2.请求判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2017年12月6日被告向原告申请办理信用卡，2018年1月15日经总行信用卡中心审核授信额度20000元，发放信用卡，2018年1月21日激活。被告在信用卡使用过程中，透支欠款不还。经原告工作人员上门和电话催收，被告仍未偿还欠款，应依法承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。被告宋国峰经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未作答辩，且未提供证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据：信用卡（个人卡）申请表一份、被告身份证复印件一份，营业执照复印件一张、照片一张、交易明细两张、账户备注导出明细（催收明细）三张、银行内部客户账户信息一份，证明被告在原告处申请使用信用卡及拖欠的本金、利息、罚息等事实。原告提供的以上证据，可相互印证、客观真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月6日向原告申请信用卡一张，信用卡领用合约的部分约定内容：乙方（即被告）未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（即原告）规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告自2018年2月6日持该信用卡多次消费后未能按期偿还，截止2019年8月9日，被告未偿还信用卡本金18906.97元、费用6153.12元、利息1556.81元。本院认为，本案争议焦点：原告的各项诉讼请求是否应予支持？依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告在原告处申领信用卡属实，原告向被告发放了信用卡，双方成立合同关系，该合同合法有效，合同条款对双方都有约束力。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务，被告拒不按期偿还信用卡透支款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截止2019年8月9日，被告已拖欠原告信用卡本金18906.97元、费用6153.12元、利息1556.81元，应予偿还。被告依约应承担利息、费用至实际付清之日止，自2019年8月10产生的利息、费用，应按照银行系统实际计算为准。综上所述，原告的诉讼请求合法合理，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后三十日内被告宋国峰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县支行信用卡本金18906.97元及2019年8月9日前的利息1556.81元、费用6153.12元（自2019年8月10日起，产生的利息、费用按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县支行系统计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取计232.5元，由被告宋国峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员   许艳艳        二〇一九年十二月二日 书  记  员    张  静      一、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢237号申请执行人：曹艳娜，女性，1956年11月27出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：河南英杰房地产有限公司，住所地许昌市魏都区解放路北段西关办事处院内。法定代表人：罗杰增。被执行人：河南省同大置业有限公司，住所地禹州市轩辕大道北段东侧。法定代表人：黄冉柯。被执行人：禹州蓝海置业有限公司，住所地禹州市轩辕大道北段东侧。法定代表人：黄冉柯。本院在执行曹艳娜与河南英杰房地产有限公司、河南省同大置业有限公司、禹州蓝海置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南英杰房地产有限公司、河南省同大置业有限公司、禹州蓝海置业有限公司借款合同纠纷存款29450000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十日书记员  罗喜涛
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0382执1502号申请执行人：张立宏,女性,1964年10月13日出生,住吉林省双辽市辽南街；杨洪文,男性,1982年1月23日出生,住吉林省双辽市；王晓忠,男性,1968年10月20日出生,住吉林省双辽市辽南街被执行人：王长有,男性,1963年4月10日出生,住吉林省梨树县；姜淑荣,女性,1962年9月22日出生,住吉林省梨树县；梨树县金为粮食经销有限公司,住吉林省梨树县四棵树乡；梨树县鼎园置业房地产开发有限公司,住吉林省梨树县；梨树县金为粮食经销有限公司,住吉林省四平市梨树县本院在执行申请执行人张立宏、杨洪文、王晓忠与被执行人王长有、姜淑荣、梨树县金为粮食经销有限公司(王婷婷)、梨树县鼎园置业房地产开发有限公司(姜淑荣)、梨树县金为粮食经销有限公司(王婷婷)借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人王长有、姜淑荣、梨树县金为粮食经销有限公司(王婷婷)、梨树县鼎园置业房地产开发有限公司(姜淑荣)、梨树县金为粮食经销有限公司(王婷婷)没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张立宏、杨洪文、王晓忠于2018年3月09日向本院申请强制执行，请求被执行人王长有、姜淑荣、梨树县金为粮食经销有限公司(王婷婷)、梨树县鼎园置业房地产开发有限公司(姜淑荣)、梨树县金为粮食经销有限公司(王婷婷)给付借款4898312.00元，案件受理费42765.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：对本院（2018）吉0382执1502号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇一九年十二月十七日书记员 ：李俊瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19262号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。委托代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人：徐少伟，河南国银律师事务所律师。被执行人：李卫，男，1975年9月5日出生，汉族，住河南省平舆县。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初13530号民事判决书，于2019年12月11日立案执行。因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执19262号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十四日法官助理孔瑛书记员张凤
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4456号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：范广琼，该分行行长。委托代理人：徐飞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人：徐鸿进，男，汉族，1975年9月16日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：井兰芳，女，汉族，1965年8月17日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：井军，男，汉族，1960年12月6日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：井兰平，女，汉族，1953年5月25日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏广粮经贸有限公司，住所地淮安市。法定代表人:桑梓，该公司法定代表人。申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行与被执行人徐鸿进、井兰芳、井军、井兰平、江苏广粮经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，（2018）苏0812民初2768号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告徐鸿进应于本判决发生法律效力之日起45日内向原告中国民生银行股份有限公司淮安分行偿还借款本金2113025.99元、逾期利息3614.57元（计算至2016年9月25日）及逾期罚息346962.27元（计算至2017年7月3日，之后逾期罚息数额以未还本金和逾期利息之和为基数，自2017年7月4日起，按照合同约定的年利率5.655%上浮50%计算逾期罚息至实际还款之日止），承担律师费81290元。被告井军、井兰平、井兰芳、江苏广粮经贸发展有限公司对上述债务承担连带还款责任。本案案件受理费26281元，保全费5000元，公告费600元，合计31881元，由被告徐鸿进、井兰芳、井军、井兰平、江苏广粮经贸发展有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人井兰平所有的位于淮安市宝塔路××室不动产（住宅，47.56平米，设有抵押120万元）、宝塔路75号8幢302室（住宅，56.93平米，设有抵押120万元）不动产；被执行人徐鸿进所有的位于淮安市××商业步行街××综合楼××室不动产（商业，57.13平米，设有抵押209万元），上述不动产查封期限截止至2022年11月25日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），本案为多轮轮候查封，暂不宜处置上述房屋。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，查封了被执行人徐鸿进名下苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**汽车，查封期限截止至2021年11月26日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因未实际控制车辆，暂无法处置；此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十八日书记员  赵正阁
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执5271号之一申请执行人北京农村商业银行股份有限公司通州支行，住所地北京市通州区梨园北街**。负责人马晓东，行长。被执行人江少山，男，1978年11月4日生，汉族，住北京市通州区。我院关于北京农村商业银行股份有限公司通州支行与江少山信用卡纠纷一案作出的（2017）京0112民初3494号民事判决书，已发生法律效力。北京农村商业银行股份有限公司通州支行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50万元及利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人江少山送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。本院于2019年10月10日依法拍卖了被执行人江少山位于北京市通州区云景东里365号楼1至2层商-1号的房产，所得价款2803200元，均已发放给抵押权人，因所得价款不足以偿还抵押权数额，故此案无法分得；本院依法查封了被执行人江少山名下车牌号为×××以及车牌号为×××的机动车，但未实际控制，故无法处置。未发现被执行人名下有存款、股权、债权、债券等，经向被执行人居住地了解亦未发现其名下有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一九年十二月九日书记员  金 强
青海省湟中县人民法院结案通知书（2019）青0122执1462号申请执行人:李尔忠被执行人：青海金谷地农业科技开发有限公司申请执行人李尔忠与被执行人青海金谷地农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初25号民事调解书，于2019年12月12日已执行完毕。申请标的6799元，申请人自愿放弃2719.6元，执行到位标的4079.4元，现本案予以结案。特此通知。 二Ｏ一九年十二月十二日
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0803民初3997号原告：陕西横山某某股份有限公司。法定代表人：曹某某。委托代理人：艾某。被告:曹某某。    被告:王某某。    被告:曹某某1。    被告:童某某。    被告:童某某2。    被告:白某某原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告曹某某、王某某、曹某某2、童某某、童某某2、白某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日收到起诉材料。本院立案后，原告陕西横山某某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山某某股份有限公司撤回起诉处理。                                    审  判  员  杨 飞 骥                                                        二〇一九年十二月九日                                     书  记  员  李    群    1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执734号申请执行人刘玉梅，女,1968年10月22日生，汉族，住吉林省松原市。被申请执行人赵玉英，女,1957年9月9日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人赵连喜，男,1969年11月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人赵军喜，男,1977年7月14日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5132号民事判决书，受理了刘玉梅申请执行赵玉英、赵连喜、赵军喜关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：1087260.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人赵玉英、赵连喜、赵军喜限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵玉英、赵连喜、赵军喜有可供执行的财产。经对申请执行人刘玉梅约谈，其未能提供被申请执行人赵玉英、赵连喜、赵军喜有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执734号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月五日书记员  杨春晖
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初2173号 原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。 住所地：陕西省凤翔县XX镇XX路XX号。 法定代表人：王波峰，董事长。 委托代理人：李杰，该行员工。 被告：凤翔县佳鑫牧业有限公司。 住所地：陕西省凤翔县XX镇XX村。 法定代表人：刘佳，任公司董事长。 统一社会信用代码：91610322088124330G。 被告：刘佳，男，生于1977年4月8日，住陕西省凤翔县。 被告：马红艳，女，生于1977年XX月XX日，住陕西省凤翔县。 被告：陕西亿腾工程建设有限公司。 住所地：宝鸡市渭滨区XX路XX号。 法定代表人：王乾科，任公司董事长。 被告：王乾科，男，生于1964年6月20日，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告：景玲，女，生于1968年4月14日，住陕西省宝鸡市渭滨区。 原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告凤翔县佳鑫牧业有限公司（以下简称佳鑫公司）、刘佳、马红艳、陕西亿腾工程建设有限公司（以下简称亿腾公司）、王乾科、景玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人李杰，被告佳鑫公司的法定代表人刘佳到庭参加诉讼，被告马红艳、被告亿腾公司、被告王乾科、被告景玲经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行诉称：2018年4月，第一被告佳鑫公司向原告下辖城关支行申请借款人民币50万元，原告经审查同意于2018年6月13日向被告佳鑫公司实际发放贷款50万元，借款期限一年，自2018年6月13日至2019年6月12日，月利率为8.4‰，结息方式为按月结息。第一被告佳鑫公司为了保证到期还款，向原告提供由第二、第三、第四、第五、第六被告作为保证担保人，并于当日签订了《流动资金借款合同》、《保证担保合同》，被告刘佳、马红艳、王乾科、景玲还出具了共同承担债务承诺书。现该笔贷款已逾期，结欠本金50万元，利息清至2019年5月21日。经原告多次催收，第一被告佳鑫公司以种种理由拒不履行还本付息义务，其余被告也未按约履行担保义务。各被告的上述行为已违反了双方签订的《流动资金借款合同》《保证担保合同》等有关约定，给原告的信贷资金造成了风险。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判令：1、被告佳鑫公司偿还原告借款本金50万元、合同期内欠息3080元，及以50万元为基数按照月利率12.6‰计算自2018年6月13日至借款还清之日止的逾期利息（应扣除已归还利息2240.94元）；2、被告刘佳、马红艳、亿腾公司、王乾科、景玲承担连带还款责任；3、案件诉讼费、保全费由上述被告共同承担。 被告马红艳、亿腾公司、王乾科、景玲均未到庭，无答辩意见。 被告佳鑫公司和被告刘佳辩称：原告所诉贷款及担保经过基本属实。我们对原告以上起诉的事实没有异议。我公司正在想办法于近期内尽快将这一笔贷款连本带息还清。今天我妻子马红艳因家中有事没有出庭。其他被告也都因故未前来参加庭审。 经审理查明:本院确认原告所诉事实属实。2018年4月，第一被告佳鑫公司向原告下辖城关支行申请借款人民币50万元，原告经审查同意于2018年6月13日向被告佳鑫公司实际发放贷款50万元，借款期限一年，自2018年6月13日至2019年6月12日，月利率为8.4‰，结息方式为按月结息。第一被告佳鑫公司为了保证到期还款，向原告提供由第二、第三、第四、第五、第六被告作为保证担保人，并于当日签订了《流动资金借款合同》、《保证担保合同》，被告刘佳、马红艳、王乾科、景玲还出具了共同承担债务承诺书。现该笔贷款已逾期，结欠本金50万元，利息清至2019年5月21日。另查明，案涉《流动资金借款合同》第11.1条约定，借款人有下列情形之一的，构成违约；第11.1.1条约定，违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定；第11.2.3条约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮50%。案涉《保证担保合同》第1.1条约定，本合同项下的保证为连带责任保证；第1.3条约定，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；第1.4条约定，保证期间为借款到期之日起两年。 本案审理中，原告申请财产保全，本院依法作出裁定并采取了保全措施。 上述事实有原告提交的借款申请书、担保书、保证担保承诺书、股东会决议、共同承担债务承诺书、《流动资金借款合同》《保证担保合同》、贷款面谈面签影像资料、借款借据、利息清单，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：案涉《流动资金借款合同》《保证担保合同》等均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约发放贷款，各被告未按约履行还款付息义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉请，具有合同和法律依据，应予支持。被告马红艳、被告亿腾公司、被告王乾科、被告景玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由各被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凤翔县佳鑫牧业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，合同期内欠息3080元，并支付以本金50万元为基数按月利率12.6‰计算自2018年6月13日起至借款还清之日止的逾期利息（应扣除已归还利息2240.94元）； 二、被告刘佳、被告马红艳、被告陕西亿腾工程建设有限公司、被告王乾科、被告景玲对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权在各自承担的保证责任范围内向被告凤翔县佳鑫牧业有限公司追偿。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元原告实交4400元，减半收取4400元、保全费3020元，合计7420元，由被告凤翔县佳鑫牧业有限公司、被告刘佳、被告马红艳、被告陕西亿腾工程建设有限公司、被告王乾科、被告景玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汶金让 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 越
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6695号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告李水云，女，1989年8月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李水云贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人齐福台到庭参加诉讼。被告李水云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告中银公司请求本院判令：1、被告李水云立即归还原告贷款本金76042.42元；2、被告李水云支付原告自2019年2月1日起至2019年9月2日的未还利息及滞纳费总计10528.64元，此后利息和滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24％计至实际归还之日止；（其中2019年2月1日起至2019年2月28日止按合同约定计算未还利息1228.55元，2019年3月1日起至2019年9月2日按月利率2％计算未还利息和滞纳费之和9300.09元，其中利息按合同约定计算，剩余为滞纳费）；3、被告李水云承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额2％计提的律师费1520元；以上三项合计88091.06元；4、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。 被告李水云未作答辩亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年9月8日，李水云（乙方）向中银公司（甲方）申请信用贷款，并签名确认“本人已充分理解并同意本合约（包括授权条款）的全部内容，愿意遵守各项规则并承担相应法律责任。”《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2017年消借第0908041821号）主要约定：李水云向中银公司申请120000元的贷款金额用于装修；贷款的使用期限为自实际放款之日起36个月；本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，固定月利率为1.74%；逾期付款滞纳金按日收取，0-10000元每日滞纳金为5元、10000元-20000元为10元、20000元-30000元为15元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方未按期足额归还贷款本息的,甲方有权宣布降低或停用乙方信用贷款额度,或提高贷款利率,或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款,并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失,包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等)相关费用损失等。2017年9月12日，中银公司向李水云发放贷款120000元。李水云自2019年7月30日后未依约还款，经中银公司多次催讨未果，诉至本院。截止2019年9月2日，李水云尚欠中银公司贷款本金76042.42元，利息及滞纳费10528.64元。另该账户在2019年9月25日进入转呆状态。 2019年5月29日,中银公司与湖南淡远律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，中银公司就本案向湖南淡远律师事务所实际支付律师费760元。 判决的结果及理由 本院认为，本案系借款合同纠纷。被告李水云经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为放弃其抗辩权利。本院认定原告中银公司与被告李水云存在真实合法的借贷关系，被告对合同的各项约定均已知情并理解。原告中银公司依约向被告李水云发放贷款，被告李水云却未依约还款，应承担相应的违约责任。原告有权宣告贷款提前到期并要求被告李水云归还贷款本金，支付利息及滞纳费。故原告诉请被告李水云偿还贷款本金76042.42元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付2019年2月1日起至2019年2月28日止按合同约定计算未还利息1228.55元，2019年3月1日起至2019年9月2日按月利率2%计算未还利息及滞纳费9300.09元，此后利息及滞纳费以尚欠本金为基数按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止,符合法律规定,本院予以支持。另原、被告在合约中明确约定被告逾期还款时,需承担包括律师费在内的实现债权的费用。原告提交的《外包诉讼合作协议》及发票足以证实该项费用的实际发生，但原告就本案实际支出的律师费为760元，故原告诉请按欠款总额2％计提的律师费1520元，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李水云于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金76042.42元，利息及滞纳费10528.64元（自2019年2月1日暂计至2019年9月2日，后续利息及滞纳费以尚欠贷款本金为基数按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。 二、被告李水云于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费760元; 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如被告李水云未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1001元，诉讼保全费920元，合计1921元，由被告李水云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李婧铱 二〇一九年十二月六日 法官助理侯婷元 书记员梁惠莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条贷款合同是贷款人向贷款人贷款，到期返还贷款并支付利息的合同。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与贷款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2550号之一 申请执行人：王化文，男，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：黄道永，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人王化文与被执行人黄道永民间借贷纠纷一案中，采取措施如下：一、已将被执行人黄道永限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、查封了被执行人黄道永所有的的车辆，但下落不明，无法扣押；四、申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  梁 辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 曾
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16317号申请执行人邵松鹤，男，1986年01月25日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人方绍炼，男，1992年11月10日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人邵松鹤与被执行人方绍炼借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21744号民事判决书已发生法律效力。因方绍炼未在规定时间内履行义务，邵松鹤向我院申请强制执行，要求被执行人方绍炼给付邵松鹤借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人方绍炼邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人方绍炼名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人方绍炼列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人邵松鹤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21744号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保616号中国农业银行股份有限公司永州零陵支行：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人黄建斌借款合同纠纷诉讼财产保全一案，本院于2019年12月16日依职权申请财产保全，请求冻结被申请人黄建斌在金融机构存款151900元。本院于2019年12月18日以（2019）湘1102民初5027号民事裁定书，已冻结被黄建斌名下银行存款12.33元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十二月二十日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执2944号之一 申请执行人：王朝旭，女，汉族，1957年4月25日生，住重庆市万州区。 被执行人：重庆市佰乐福食品有限公司，住所地重庆市佰乐福食品有限公司，统一社会信用代码500101000040457。 王朝旭与重庆市佰乐福食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初11537号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2019年4月26日向本院申请执行，申请执行的标的为案款30000元及利息。 本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后，未查找到可供执行的财产。现申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十二月十八日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初8059号原告：成都市中建凯德建筑装饰工程有限公司曲靖分公司。统一社会信用代码：91530302571859740K。住所：曲靖市麒麟区金座福城小区****。负责人：李春邑，总经理。委托代理人：温伯轶、胡昌彭，云南慧滇律师事务所律师。（特别授权代理）被告：张长宽，男，（民族不详），1984年11月28日生，住，住曲靖市麒麟区/div>被告：李丽娜，女，（民族、年龄、公民身份号码不详），住，住址同上/div>原告成都市中建凯德建筑装饰工程有限公司曲靖分公司诉被告张长宽、李丽娜借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告起诉状载明的被告的住址和联系方式，无法查找被告，并经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项的规定，裁定如下：驳回原告成都市中建凯德建筑装饰工程有限公司曲靖分公司的起诉。案件受理费3476元，退还原告成都市中建凯德建筑装饰工程有限公司曲靖分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  郭聪辉二〇一九年十二月十二日书记员  李桃仙
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2579号罪犯罗兵，男，1988年10月12日出生于云南省祥云县，汉族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）云08刑初176号刑事判决，以被告人罗兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗兵不服，提出上诉。本院于2017年2月21日作出（2016）云刑终1535号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年4月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省普洱监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗兵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗兵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9969号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**，联系方式：138××××****法定代表人：王进。诉讼代理人：廖源，所在单位推荐的人。被告：王文强，男，43岁，1976年1月8日，汉族，地，地址：湖南省/div>被告：王兵良，女，49岁，1970年8月4日，汉族，地，地址：湖南省/div>原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告王文强、王兵良金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款到期后一直拒不归还借款本金及利息，原告遂诉至法院。本院经审查后认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司作为金融机构在本案中无具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇一九年十二月十二日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执500号申请执行人:马艳红,女,焦作市人民路。被执行人:张娟娟,男,焦作市马村区。马艳红与张娟娟借款合同纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的（2018）豫0804民初721号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张娟娟于2018年12月31日前归还原告马艳红不低于10000元及案件受理费3763元；于2019年7月1日前归还借款不低于10000元；于2020年1月1日前归还借款不低于10000元；于2020年7月1日前归还借款不低于10000元；于2021年1月1日前归还借款不低于10000元；剩余借款于2021年7月1日前全部清偿完毕，共计归还借款415000元；二、如被告张娟娟未按照上述约定归还借款，原告可自逾期之次日起就未付的全部款项向法院申请强制执行，并以剩余借款作为本金，自2015年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；因张娟娟未按上述生效法律文书履行义务，马艳红向本院申请强制执行，本院2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到执行局，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余410763元未能实现。申请人不同意终结本次执行程序，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，被执行人张娟娟负有继续向申请执行人马艳红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王京生
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6142号申请执行人：贺明伟，女，汉族，1969年5月24日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆一昂房地产经纪有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附******，同意社会信用代码：91500105MA5UB4P97X。法定代表人：陈练，总经理。被执行人：陈练，男，汉族，1980年4月4日出生，住重庆市渝中区。在执行中，申请人贺明伟与被执行人重庆一昂房地产经纪有限公司、陈练于2019年12月11日达成和解协议，申请执行人贺明伟向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执6142号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十二月十三日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审79号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，地，地址百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内/div> 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月23日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2628]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月23日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2017年7月12日行驶经过G80广昆高速南百段祥周至田东收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第五十一条第一款、第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币19500元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2628]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2628]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  谭东青
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1291民初2164号原告：王嘉田，男，1969年2月18日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：孙荣礼，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。被告：周健，男，1989年10月15日出生，，汉族，住兴化市。原告王嘉田与被告周健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王嘉田及其委托诉讼代理人孙荣礼到庭参加诉讼。被告周健经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王嘉田向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所借原告的人民币57000元，并从2019年2月5日起承担该款按年息24%计算利息至还清之日止。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告立即归还所借原告的人民币57000元，并从2019年3月1日起承担该款按年息6%计算利息至还清之日止。事实和理由：原、被告系同事关系，被告以看病、购车为由并当着被告父亲在场签名的情况下分别向原告借到人民币57000元(其中43000元系借条、14000元系微信转帐）当时口头约定每月给利息，约定2019年2月5日前还清。现被告不能按约还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。原告王嘉田为支持自己的主张向本院提供以下证据：1、2018年8月15日借条原件1份（金额为13000元）、2018年10月27日借条原件1份（金额为30000元），拟证明被告向原告借款合计43000元。2、原、被告之间微信聊天记录截图打印件一组、微信转账账单截图打印件1组（上述证据为复印件，原告称原始载体已删除），证明原告2018年9月24日转账给被告1000元；2019年10月24日转账给被告1000元、5000元；2018年10月27日转账给被告3800元、1200元；2019年2月19日转给被告2000元。被告周健未到庭答辩，亦未提供书面证据。庭后，被告周健向本院提供微信转账并称：两张借条均系被告本人书写，但第二张借条包含第一张借条的金额，第一张借条被告因故未收回销毁。原告称前两张借条系现金给付不属实。原告于2018年8月15日微信转账给被告9900元；2018年8月16日微信转账给被告100元，加上被告尚欠原告的3000元，形成2018年8月15日金额为13000元的第一张借条。2018年9月24日原告微信转账给被告1000元，2019年10月24日微信转账给被告1000元、5000元；2018年10月27日微信转账给被告3800元、1200元；2018年10月28日现金给付被告5000元，加上第一张借条上的金额13000元，形成第二张借条。另外，2019年2月19日原告通过微信转账转给被告2000元，未包含在借条之内。经审理查明：2018年8月15日、2018年10月27日，被告周健向原告王嘉田出具借条两份，分别载明：“今于2018年8月15日向王嘉田借款人民币壹万叁仟圆整”；“今向王嘉田借款人民币叁万元整，每个月利息钱未500元，还款日期为2019年2月3日还清所有欠款。”原告王嘉田于2018年8月15日微信转账给被告9900元；2018年8月16日微信转账给被告100元；2018年9月24日转账给被告1000元；2019年10月24日转账给被告1000元、5000元；2018年10月27日转账给被告3800元、1200元；2019年2月19日转给被告2000元。另，被告自认在2018年8月15日之前尚欠原告3000元，2018年10月28日向原告现金借款5000元，上述8000元包含在2018年10月27日借条中。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王嘉田要求被告周健偿还借款57000元，提供借条两张（金额合计43000元）及微信转账凭证（金额合计14000元），被告认可借条真实性，但称原告实际给付借款总金额为29000元。原告王嘉田称两张借条载明的合计金额为43000元的借款为现金给付，被告周健予以否认，原告王嘉田未能提供其他证据予以佐证，本院对于原告所称现金给付不予采信。原告王嘉田提供微信转账截图，证实向被告微信转账14000元，被告周健予以认可，本院予以采信。被告周健自认在2018年8月15日之前尚欠原告3000元，系其真实意思表示，本院予以尊重。合同当事人均应按照合同约定履行义务，原告王嘉田共向被告周健交付借款32000元，被告周健应依约承担还本付息的民事责任。被告逾期未偿还借款本息，原告要求被告自2019年3月1日起承担按年息6%计算逾期利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：被告周健于本判决生效后十日内共同返还原告王嘉田借款本金32000元及逾期利息(以32000元为本金，从2019年3月1日起，按年利率6%计算至给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取为631元，由被告周健负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  郭丽英二〇一九年十二月十日书记员  吴 凡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1857号上诉人（原审被告）：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，统一社会信用代码91500000203051705K。法定代表人：沈涛，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆众利越物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B区（中梁山组团B分区B9-5-2/04号地块），统一社会信用代码91500107MA5YMR7G61。法定代表人：邓昌俊，该公司董事长。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初22221号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系原审原告以买卖合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十二月十八日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1400号 申请执行人陈英泽，男，1984年6月10日出生，汉族，住北流市。 被执行人黄强，男，1970年9月7日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人陈英泽与被执行人黄强民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）桂0981民初706号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金300000元及利息，并支付受理费2900元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚未实现的债权为302900元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月十日 书记员 钟 威
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初3994号原告：阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司负责人：刘琨海营业场所：湖南省邵阳市双清区双坡南路中段委托诉讼代理人(特别授权)：文湘桂，湖南常清律师事务所律师。被告：肖丹，男，1989年8月6日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：方学义，男，1999年3月2日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：武冈市广鑫二手车行经营者:冷科经营场所：湖南省邵阳市武冈市武强路建材大市场18F1栋109-110门面原告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司与被告肖丹、方学义、武冈市广鑫二手车行追索权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，原告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在本院依法送达预交诉讼费通知书后，申请缓、减、免诉讼费，本院同意原告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司缓交诉讼费至2019年12月12日，但至2019年12月12日原告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司撤诉处理。审 判 员  杜文池二〇一九年十二月十二日法官助理苏彪代理书记员  王瑞玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初2423号 原告汤光伟，男，1974年6月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人刘聚元，男，1965年6月1日出生，住湖南省衡东县，系原告姐夫。 被告戴春林，男，1972年1月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告汤光伟与被告戴春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤光伟的委托诉讼代理人刘聚元到庭参加诉讼。被告戴春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤光伟向本院提出诉讼请求：1.原告请求法院依法判定被告给付原告借款150万元及利息；2.本案诉讼费用、财产保全费用、律师费用等由被告承担。 事实与理由：被告自2013年3月开始陆续向原告借款共计150万元，并向原告出具了借条，约定了违约责任。因被告2018年7月起未按约定时间还款，故诉至法院请求依法判决。 被告戴春林未到庭未答辩，但庭后认可原告以150万元为本金计付利息的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告戴春林在本判决生效之日起十日内归还原告汤光伟1500000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年7月1日起至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，减半收取计4575元，财产保全费由5000元，合计9575元，由被告戴春林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭志刚 二〇一九年十二月五日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽                附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0822刑初256号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人蒋小鹏（曾用名蒋鹏），男，1989年3月9日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化，农民，住湖北省荆门市东宝区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月27日被沙洋县公安局取保候审。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2019）230号起诉书指控被告人蒋小鹏犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员彭佳燕出庭支持公诉，被告人蒋小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙洋县人民检察院指控：2018年10月11日19时40分许，被告人蒋小鹏驾驶鄂Ｈ×××**重型自卸货车沿武大线由北向南行至201km+350m处时，因避让不及，其车身左前角与前方横过马路的行人杨某2发生碰撞，造成杨某2当场死亡的交通事故。随后电话报警，并在距现场不远处等候处理。经沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，蒋小鹏在此事故中承担全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.案件揭发及办理经过、刑事谅解书等书证；2、证人杨某1等人的证言；3.沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、沙洋县公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见；4.沙洋县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5.被告人蒋小鹏的供述；6.审讯关盘一张等证据。公诉机关认为，被告人蒋小鹏驾驶机动车，违反交通运输法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒋小鹏具有自首的情节，应当减轻处罚，被告人蒋小鹏认罪认罚、达成赔偿协议、赔偿损失、取得谅解对其可从宽从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑九个月，可适用缓刑。被告人蒋小鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2018年10月11日19日40分许，被告人蒋小鹏驾驶鄂Ｈ×××**重型自卸货车沿武大线由北向南行至201km+350m处时，因避让不及，其车身左前角与前方横过马路的行人杨某2发生碰撞，造成杨某2当场死亡的交通事故。事故发生后，蒋小鹏将被害人由路中挪至路边，随后电话报警，并在距现场不远处等候处理。经法医鉴定，杨某2的死亡原因系生前因交通事故造成急性重型颅脑损伤死亡。经沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，蒋小鹏在此事故中承担全部责任。另查明,2019年2月14日被告人蒋小鹏案发后，电话报警在现场等候交警的到来，并如实供述。被告人蒋小鹏与被害人的近亲属达成赔偿协议，赔偿损失，并得到被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.案件揭发及办理经过证明，2018年10月11日蒋小鹏驾车与行人相撞，造成行人当场死亡的事故，被告人打电话报警及到案后如实供述。2.情况说明、调解协议书、收条、刑事谅解书等证明，事发后被告人积极与被害人家属协商并赔偿损失。3.强制保险单和机动车商业保险单证明，被告人蒋小鹏在中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司投保了商业险和强制保险。4.身份证及机动车驾驶证、机动车信息查询结果单等证明，被告人蒋小鹏的身份情况、有证驾驶及机动车系荆门市佳杰商贸有限公司所有。5.证人杨某1的证言证明，2018年10月11日19时许，我和被害人一起在家里吃晚饭，被害人饭后出门去了，我当时不在现场，事后有人告诉我才知道。6.沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、沙洋县公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见证明，蒋小鹏承担全部责任，杨某2无责任。杨某2系生前因交通事故造成急性重型颅脑损伤死亡。7.沙洋县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明，案发现场情况。被告人蒋小鹏对上述事实供认不讳。上述证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人蒋小鹏驾驶机动车，违反交通运输法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋小鹏积极救治被害人，在现场等候民警到达，如实供述自己的罪行，系自首，应当减轻处罚。被告人蒋小鹏赔偿损失，取得谅解且自愿认罪认罚，对其可以从宽、酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋小鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗云峰人民陪审员  卢礼斌人民陪审员  何春桃二〇一九年十二月十一日法官助理汪大林书记员贺晶
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1214号申请执行人葛丽，女，住虎林市。申请执行人张兆林，男，住虎林市。申请执行人申晓芳，女，住虎林市。被执行人李丹丹，女，住虎林市。本院在执行申请执行人葛丽、张兆林、申晓芳与被执行人李丹丹伪造国家证件罪、诈骗罪退赔纠纷一案，依据2017年11月7日作出的（2017）黑0381刑初75号刑事判决书，本院依法对李丹丹的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前李丹丹确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 葛海波二〇一九年十二月十一日书记员 李晓明
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3163号申请执行人：孙国庆，男，1976年9月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人：陈莉，女，1980年9月12日出生，汉族，四川省巴中市人，住巴中市巴州区。被执行人：恩施华龙村置业有限公司。住所地：湖北省恩施市东风大道**。统一社会信用代码：91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，该公司总经理。本院在执行申请执行人孙国庆、陈莉与被执行人恩施华龙村置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人恩施华龙村置业有限公司达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执3163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇一九年十二月十日书记员 郜顺江