河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5278号原告：宋官赏，男，1985年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张亚辉，河南燕小成律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋景民，河南燕小成律师事务所律师。被告：陈静，女，1984年3月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。被告：陈保健，男，1982年12月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告宋官赏与被告陈静、陈保健执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告宋官赏向本院提出诉讼请求：1.撤销泌阳县人民法院作出的关于被告陈静与陈保健民间借贷纠纷案中执行财产分配方案；2.依法判决原告按照债权比例参与陈保健位于郑州市经济技术开发区经北二路66号J3号楼10层1005（合同编号J10747737）房屋的拍卖款1,518,600元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：1.原告依据《民诉法解释》提起执行分配方案异议之诉，符合法定程序。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十六条规定：债权人或被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人或被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。本案中，泌阳县人民法院于2019年9月27日函告郑州市高新技术产业开发区人民法院宋官赏案件的分配方案：陈保健位于郑州市经济技术开发区经北二路66号J3号楼10层1005（合同编号J10747737）房屋，现该房屋已经拍卖成功，银行对该房产具有抵押权，优先权，受偿之后，作为首封法院，我院当事人进行受偿，登封市人民法院作为二封发院，在清偿我院当事人债务之后，下余款项按顺序由登封法院受领，如剩余有款项，贵院可继续受领。原告获知上述分配方案后向泌阳县人民法院关于分配方案提出书面异议，但泌阳县人民法院并未按照法律规定通知原告，而是于2019年10月21日作出（2019）豫1726执异53号执行裁定书，直接裁定驳回原告的异议请求。原告认为该裁定书即可视为是对异议人的通知，故原告依据以上法律规定提起执行分配方案异议之诉，符合法定程序。2.本案除银行外均属普通债权，无优先受偿的权利，对原告应按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726执异53号执行裁定书适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款之规定认为贵院作为首封法院具有优先受偿权。原告认为《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》自1998年7月8日起施行。2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第552条规定最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。故《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款因与《最高人民法院关于适用的解释》第510条规定不一致，不应再适用。因此，审理本案执行分配方案异议之诉的法律依据应当是《最高人民法院关于适用的解释》。依据《最高人民法院关于适用的解释》第508条和第510条规定，本案中，陈静等相关债权人的债权均属于普通债权，贵院在执行过程中拍卖处置被执行人陈保健名下涉案房产，包括原告在内的相关债权人均有权参与被执行人财产的分配。因此，原告申请参与分配涉案房产拍卖款应适用上述司法解释，按照其占全部申请参与分配债权涉的比例受偿。综上，请求依法撤销泌阳县人民法院作出的财产分配方案。被告陈静辩称，原告不具有本案诉权，陈静应享有优先受偿权，请求法院依法驳回。1.原告不具有诉权。原告已向泌阳县人民法院提出执行异议申请，经法院审查已作出（2019）豫1726执异53号裁定书，驳回原告异议请求，且原告已向驻马店中级人民法院申请复议，现中院未作出复议结果，原告又提起异议之诉违反法定程序，且陈静认为中院复议结果未作出前，泌阳法院不应审理本案。被告陈静认为泌阳法院作出的裁定书是执行程序中的执行行为，不是对异议人的通知行为，不适用最高院关于适用民诉法执行程序若干问题的解释第26条规定。2.被告陈静对申请执行本案争议的陈保健房产具有优先受偿权，不属于普通债权。陈静申请查封陈保健的房产属于首封，原告申请查封在后，原告按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿，符合法律规定。根据最高院关于适用民诉法解释第508条第2款规定，对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。陈静申请执行陈保健的房产系陈静申请查封的财产具有优先权，应当优先受偿，陈静的债权在执行阶段不属于普通债权。且该规定是对最高院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第88条的进一步确认，两者不相抵触。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：陈静与陈保健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）豫1726民初1190号民事判决，判决被告陈保健于本判决生效后十日内偿还原告陈静借款1,000,000元及利息等，该判决生效后，陈静向本院申请执行。本院于2017年2月24日查封被执行人陈保健位于郑州市经济技术开发区经北二路66号J3号楼10层1005（合同编号J10747737）房屋一套，并于2019年8月21日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖成功，成交价为1,518,600元。另查明，宋官赏与陈保健民间借贷纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院2016年4月12日作出（2015）开民初字第3417号民事判决书，判决被告陈保健于本判决生效后十日内偿还原告宋官赏欠款2,000,000元等，该判决于2016年5月7日生效。本院于2019年9月27日函告郑州市高新技术产业开发区人民法院我院分配方案：陈保健位于郑州市经济技术开发区经北二路66号J3号楼10层1005（合同编号J10747737）房屋，现该房屋已经拍卖成功，银行对该房产具有抵押权，优先权，受偿之后，作为首封法院，我院当事人进行受偿，登封市人民法院作为二封法院，在清偿我院当事人债务之后，下余款项按顺序由登封法院受领，如剩余有款项，贵院可继续受领。异议人宋官赏于2019年10月8日向本院申请异议，要求参与分配，本院于2019年10月21日作出（2019）豫1726执异53号执行裁定书，裁定驳回异议人宋官赏的异议请求，宋官赏不服，向驻马店市中级人民法院申请复议，驻马店市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）豫17执复144号执行裁定书，裁定撤销泌阳县人民法院（2019）豫1726执异53号执行裁定书，准许宋官赏参与陈保健房产拍卖价款的分配。本院认为，宋官赏提出的异议经过本院（2019）豫1726执异53号执行裁定书和驻马店市中级人民法院（2019）豫17执复144号执行裁定书，均认为宋官赏能否参与分配问题，是对执行行为提出的异议，应适用民诉法第225条规定审理，宋官赏已经向驻马店市中级人民法院申请复议，且复议结果已经做出，现宋官赏向本院再次提起诉讼无事实和法律依据，不符合执行分配方案异议之诉的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋官赏的起诉。案件受理费18,467元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  段鲜红审 判 员  刘艳丽人民陪审员  宋 燕二〇一九年十二月十七日书 记 员  王正兰