wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7692号之一申请执行人：昆明腾嘉装饰工程有限公司，统一社会信用代码：915301815772695067。住所：云南省昆明市安宁市太平镇大西部建材城水沟边******。法定代表人：荣卫方，总经理。被执行人：江西省建工集团公司，统一社会信用代码：9136000014503522J。;'>住所：江西省南昌市西湖区北京西路**div>法定代表人：李平，董事长。申请执行人昆明腾嘉装饰工程有限公司与被执行人江西省建工集团公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9279号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江西省建工集团公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明腾嘉装饰工程有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人江西省建工集团公司在江西省南昌市公安局车辆管理所登记的捷达牌小型汽车一辆（赣Ｍ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币119401.80元，未受偿人民币119401.80元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月五日书 记 员  曹 傑
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9669号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉力，男，1964年9月24日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宝华，男，1949年8月14日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。再审申请人张玉力因与被申请人张宝华土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终10226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉力申请再审称，原审判决认定事实和适用法律均有错误。原审判决虽认定张玉力和张宝华签订的土地承包协议有效，但并未分清张宝华的责任和义务。张宝华未能履行交付土地的义务，导致张玉力虽交纳了5000元承包费，但没有实际取得案涉土地的承包经营权，张宝华存在严重违约行为。张宝华未依法解除与张玉力签订的的土地承包合同，就将土地又转包他人，张宝华与新的承包人恶意串通，明显是违法、违约的，应解除其与案外人签订的土地承包合同，继续履行双方当事人签订的土地承包合同。综上，请求依法再审。本院经审查认为，依据本案查明的事实，案涉土地已被张宝华转包给他人，张玉力要求张宝华交付土地的诉讼请求事实上已经不能履行,故原审判决未支持张玉力的该项诉讼请求，并无不当。原审判决认定双方当事人之间就合同履行不能的责任另行解决，并无不妥。综上，张玉力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉力的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年十二月三日法官助理徐磊书记员孟祥辉
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢273号申请执行人：张宏飞，男，1975年10月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市讷河镇东北街五委28组。被执行人：李文学，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇保昌村2组。关于张宏飞与李文学追偿权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初484号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查被执行人财产。扣划被执行人李文学存款5748.00元、被执行人无车辆、房屋、有价证券等可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执恢273号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  梅广义二〇一九年十二月四日书记员  张 阳
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2444号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:邓炳建，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人邓炳建供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2753号上诉人（原审被告）：李光，男，1981年12月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审原告）：天津市宁河区俵口镇后辛庄村村民委员会，住所地天津市宁河区俵口镇后辛庄村。法定代表人：刘兆军，村委会主任。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。上诉人李光因与被上诉人天津市宁河区俵口镇后辛庄村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人李光经综合考虑，于2019年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1230元，减半收取615元，由上诉人李光负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊审判员  李浩审判员  武伟二〇一九年十二月十二日书记员  马冉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)黔26行终147号 上诉人（原审原告）：吴成丰，男，侗族，农民，1974年5月20日出生，住黎平县。 被上诉人（原审被告）：黎平县公安局。 法定代表人：黄清元，局长。 被上诉人（原审第三人）：杨云辉，女，侗族，农民，1970年1月12日出生，住黎平县。 上诉人吴成丰因治安管理行政处罚一案，不服三穗县人民法院（2019）黔2624行初109号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审判决根据被告的举证并经庭审质证认定：2014年11月3日，被告黎平县公安局以原告吴成丰于2014年3月25日对第三人杨云辉进行猥亵为由，对原告作出黎公法行罚决字（2014）870号《行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留十日。原告不服而提起行政诉讼，经过长达两年的两审及再审后，黔东南州中级人民法院作出（2016）黔26行再1号行政判决书，判决维持其二审判决书，即撤销黎平县公安局作出的黎公法行罚决字（2014）870号《行政处罚决定书》，由黎平县公安局重新作出行政行为。黎平县公安局于2016年11月23日作出（2016）916号《行政处罚决定书》，对吴成丰行政拘留十日，于2016年11月28日将吴成丰送黎平拘留所执行拘留，但错误将黎公法行罚决字（2014）870号《行政处罚决定书》送达给吴成丰，吴成丰提起诉讼，本院以（2017）黔2624行初51号行政判决，确认黎平县公安局以（2014）870号行政处罚决定书对吴成丰执行行政拘留违法。2018年3月16日，黎平县公安局再次将（2016）916号《行政处罚决定书》送达给吴成丰，吴成丰再次起诉，本院以（2018）黔2624行初38号行政判决撤销了（2016）916号《行政处罚决定书》，由黎平县公安局重新作出行政行为，黔东南中院二审亦驳回上诉，维持原判。黎平县公安局于2019年1月14日对吴成丰进行行政处罚告知，吴成丰于2019年1月21日提交行政处罚申辩书。黎平县公安局于2019年1月22日组织相关负责人对其申辩书进行审查、复核，认为其陈述、申辩没有提出新的证据，于2019年1月23日对原告吴成丰作出书面答复，告知其没有提出新的证据，对其申辩理由不予采纳。被告于2019年1月25日作出（2019）57号《行政处罚决定书》，对吴成丰行政拘留十日，并在决定书执行方式中注明，“因原已对其执行行政拘留十日，本决定书不再执行”。原告收到（2019）57号《行政处罚决定书》后提诉讼，请求撤销该行政处罚决定，由被告承担诉讼费用。 原审法院认为：被告黎平县公安局对原告吴成丰作出（2019）57号《行政处罚决定书》，认定原告吴成丰于2014年3月25日下午16许，在黎平县××重镇××组杨云辉家房间内对杨云辉进行猥亵，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条之规定，决定给予吴成丰行政拘留十日之处罚。该处罚决定有原告吴成丰、第三人杨云辉、第三人之夫吴显胜的陈述笔录以及公安机关对吴显斌、吴艳辉、吴某等人的询问笔录证实，足以证明被告黎平县公安局作出的黎公法行罚决字（2019）57号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条的规定，询问笔录属于书证，不属于证人证言，并未要求必须附被询问人身份证明，故原告的委托代理人提出被告提交的询问笔录没有附被询问人身份证，不具有合法性的意见不予采纳。被告黎平县公安局对吴成丰、杨云辉等人所作的询问笔录符合《公安机关办理行政案件程序规定》第四十条的规定，行政处罚告知笔录亦告知原告拟处罚的事实、理由、法律依据及其享有陈述和申辩的权利，案件经集体讨论，对原告吴成丰提出的申辩意见进行复核并作出书面答复，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条第二款的规定，被告黎平县公安局作出的（2019）57号行政处罚决定书程序合法，原告吴成丰要求撤销（2019）57号《行政处罚决定书》没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九第之规定，判决驳回原告吴成丰的诉讼请求，案件受理费50元，由原告负担。 上诉人吴成丰上诉称：上诉人在杨云辉家只是拉其手要放电视看，没有对其实施猥亵，证人吴某是杨云辉的丈夫吴显胜的朋友，所作证词有偏向性。上诉人按民间习俗买酒肉到杨云辉家去吃是被迫的。上诉人要求黎平县公安局对吴显胜打砸上诉人家作出处罚，黎平县公安局才对上诉人作出不公正的行政处罚，原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判和黎平县公安局作出的黎公法行罚决字（2019）57号行政处罚决定书，一、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人黎平县公安局和被上诉人杨云辉均没有向本院提出二审答辩意见。 当事人向原审法院提交的证据材料均已随案移送本院。 经审查，原审法院对当事人提供的证据认证正确，本院予以确认。 本院经审理查明的案件事实与原审判决相同。 本院认为：维护社会治安秩序，保护公民、法人和其他组织人身权利、财产权利是公安机关的法定职责。上诉人吴成丰于2014年3月25日16时许在杨云辉家对其进行猥亵，有受害人杨云辉的陈述和证人证言在卷佐证，亦有事后吴成丰按照农村民间习俗，买酒肉到杨云辉家吃饭赔礼道歉的事实相印证，上诉人吴成丰猥亵杨云辉的事实成立。黎平县公安局受理本案后，先后作出的处罚决定虽因程序违法被人民法院判决撤销，但2019年1月25日作出本案被诉的治安管理行政处罚决定前，办理了立案手续、进行了调查询问、组织了集体研究、履行了处罚前告知、听取了吴成丰的陈述和申辩、层报了结案审批，作出的处罚决定程序合法，在适用处罚幅度上亦符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条的规定，处罚决定并无不当，原审判决正确，上诉人提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴成丰负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨通烈 审判员  张秋菊 审判员  罗安武 二〇一九年十二月十九日 法官助理杨勇 书记员杨玉阳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0903民初1514号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林分行。住所地玉林市民主中路**。统一社会信用代码：91450900900422604E。 负责人：彭春祥，行长。 委托诉讼代理人：梁忠，中国农业银行股份有限公司玉林分行员工。 被告:卜朝威，男，1975年4月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告:庞桂红，女，1973年7月21日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告:曾显辉，男，住，汉族，住广西玉林市福绵区成均镇大岭村牛头窝**。 被告:赵余，男，1976年8月4日出生，汉族，住广，住广西玉林市福绵区div> 原告中国农业银行股份有限公司玉林分行与被告卜朝威、庞桂红、曾显辉、赵余金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，同时向原告中国农业银行股份有限公司玉林分行依法送达了预交案件受理费通知，而其在收到该通知七日内未预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司玉林分行撤回起诉处理。 审判员 莫 献 二〇一九年十二月二十四日 书记员 朱哲莹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11464号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号,统一社会信用代码91370281869662940U。负责人：潘洪峰，该行行长。被告：宋青富，男，1984年2月27日生，汉族，住胶州市。被告：杨朝霞，女，1989年12月21日生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：青岛晟帅置业有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处胶州东路335号。法定代表人：李桂芳，总经理。原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告宋青富、杨朝霞、青岛晟帅置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1.被告一、二立即偿还原告借款本金和利息、罚息共计225131.56元（利息计算至2019年9月4日）及2019年9月5日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息及违约金；2.被告一、二承担原告支出的律师费14156元；3.原告对位于胶州市洋河镇冷家村社区营里路88号3号楼2单元202户房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告三对上述一、二项请求承担连带清偿责任；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，被告一因购房所需向原告借款235000元，期限30年，以所购房屋作抵押，被告二为共同债务人，被告三为保证人。原告于2016年8月25日向被告发放该笔借款。依合同约定，被告应按期每月偿还借款本金及利息，但被告违反合同约定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址送达法律文书被退回，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一九年十二月十日书记员  姜 珊
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民申18号 再审申请人（原审被告）：郭军，男，1972年12月21日出生，汉族，住海口市。 委托代理人：王飞雄，海南川合律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：涂伟，男，1986年3月9日出生，汉族，住海口市。 委托代理人：吉训文，海南盈帆律师事务所律师。 再审申请人郭军与被申请人涂伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）琼0106民初2817号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人郭军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  张 萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  夏 夏 附相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； …… 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 …… 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4590号上诉人（原审被告）：姚建琴，男，1956年7月7日生，汉族，居民，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：穆迎国，男，1960年4月18日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。上诉人姚建琴因与被上诉人穆迎国租赁合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初4758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚建琴向本院提出撤诉申请，申请撤回其上诉。本院认为，上诉人姚建琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姚建琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8050元，减半收取为4025元，由上诉人姚建琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇一九年十二月二十三日书记员  王凌林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7452号 原告：广西南宁福源物业管理有限公司，住所地：广西南宁市汇春路**香港花园商物楼**，统一社会信用代码：914501037087388280。 法定代表人：陈朝育，总经理。 诉讼委托代理人：杨军，男，1982年6月10日出生，壮族，住广西田东县。 被告：闭秀维，女，1981年1月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年10月22日 待裁事项：原告广西南宁福源物业管理有限公司撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费52元，由原告广西南宁福源物业管理有限公司负担。 审判员 韦 娜 二〇一九年十二月十二日 书记员 谢嘉雯
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执监162号 申请执行人：杨建成，男，1961年11月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：罗松波，男，1973年11月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 申请执行人杨建成与被执行人罗松波追索劳动报酬纠纷一案[执行案号为（2019）湘0902执1294号]，执行依据为湖南省益阳市资阳区人民法院作出的（2019）湘0902民初79号民事判决书。为提高执行效率，经本院审查认为，该案由本院执行更加有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第四条第（八）项之规定，裁定如下： 湖南省益阳市资阳区人民法院作出的（2019）湘0902民初79号民事判决由本院执行。 益阳市资阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 董南丰 审 判 员 黄浩益 审 判 员 贾云卫 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 聂 凯 书 记 员 叶 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。 《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》 第二条提级执行是指上级人民法院对下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权决定由上级人民法院执行。 第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行： （八）其他需要指令执行或提级执行的。
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执保223号杨红军：珠海程发建筑工程劳务分包有限公司、罗英娇、杨建军：2019年12月3日申请人杨红军送来申请保全的（2019）湘0722民初3438号民事裁定书，要求冻结珠海程发建筑工程劳务分包有限公司、罗英娇、杨建军名下的银行存款。本院已于2019年12月9日保全完毕，特此通知。二〇一九年十二月九日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2086号 申请执行人：郎铁军，男，1958年8月6日出生，满族，住凤城市。 被执行人：甄桂香，女，1984年1月18日出生，满族，无业，住凤城市。 被执行人：于军，男，1981年5月19日出生，满族，无业，住凤城市。 申请执行人郎铁军与被执行人甄桂兰、于军民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2019年9月3日作出的（2019）辽0682民初2898号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人甄桂兰、于军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2019年10月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产、有价证券及金融理财产品等进行查询，均暂无上述财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人甄桂兰、于军纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，并已网络发布。现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 陈 龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨更波
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03知民初200号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。被告：湘潭县易俗河镇旺德福超市，经营场所湖南省湘潭县易俗河镇天易路龙畅广场**。经营者：李超，男，1990年4月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告中粮集团有限公司与被告湘潭县易俗河镇旺德福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中粮集团有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  李 焱审 判 员  李亚勤审 判 员  陈新民二〇一九年十二月十九日代理书记员  陈 玲附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2306号之五申请执行人：常来元，男，1970年5月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋华岩，男，1975年10月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王运红，女，1974年2月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：阳谷博达汽车用品有限公司。住所地：阳谷县博济桥办事处西宋村**公租房。常来元申请执行宋华岩、王运红、阳谷博达汽车用品有限公司民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2018)鲁1521民特36号民事裁定书已发生法律效力，常来元于2019年12月09日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋华岩在中国农业银行62×××13账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇一九年十二月十日书记员  马德彪
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 2019浙06**执恢1345号 本院依据已经发生法律效力的（2011）绍越商初字第1876号民事判决书，立案执行申请执行人周美娟与被执行人徐胜英民间借贷纠纷一案。在恢复执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币10942.82元(其中案件执行标的金额9492.82元，诉讼费400元、执行费50元、罚金1000元)，周美娟向本院出具申请报告，确认放弃剩余利息并申请结案，故本案已全部执行完毕。 特此通知 绍兴市越城区人民法院 二〇一九年十二月十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5141号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：董六鹏，男，1968年10月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李连贵，北京市恒源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李秋红，女，1962年3月1日出生，汉族，衡水棉纺厂退休工人，住河北省衡水市桃城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董菡初，女，1986年10月14日出生，汉族，中国银行衡水分行员工，住河北省衡水市桃城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨韵博，女，1938年8月29日出生，汉族，衡水机电安装公司退休工人，住河北省衡水市桃城区。上述被申请人之共同委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。再审申请人董六鹏因与被申请人李秋红、董菡初、杨韵博房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终1143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董六鹏申请再审称，（一）2005年4月21日申请人与董风签订了房屋买卖《合同书》，该合同是附条件的合同，只有董风预付了15万元合同才视为生效。由于董风当时没有筹到购房资金，预付款15万元没有付给申请人，余款也未付，所以《合同书》并未生效。（二）申请人将涉案房屋出租给董风居住，租金每月3000元，由董风直接将3000元打入银行贷款账号，作为付给申请人的房屋租金。供暖费、物业费由申请人交纳，现申请人已将涉案房屋收回。（三）一、二审时，被申请人没有提供任何证据证明董风将30万元购房款交付给申请人。（四）二审法官从词语分析《合同书》第四条，将其理解为已完成时态更符合汉语表达习惯，即确认乙方已履行完毕该项付款义务，没有根据证据依法公正处理，作出错误判决。现依法申请再审。李秋红、董菡初、杨韵博提交意见称，《合同书》生效并已经实际履行。本院经审查认为，董六鹏与董风于2015年4月21日签订《合同书》，主要约定由出卖人董六鹏转移涉案房屋所有权于买受人董风，买受人董风支付价款。上述约定符合买卖合同的基本特征。自《合同书》签订后，董风实际占有居住涉案房屋，并且董风、董菡初对登记在他人名下的房屋所涉贷款按期偿还，以及董六鹏对登记在己方名下的房屋管领力放弃，客观上均符合《合同书》所确定的权利义务关系，应当认定双方已实际履行该《合同书》。董六鹏关于《合同书》尚未生效的抗辩理由，与客观事实不符。董六鹏称《合同书》签订后，双方口头约定将买卖关系变更为租赁关系，李秋红、董菡初、杨韵博对此不予认可，董六鹏未提交充分的证据证明其主张。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，董六鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董六鹏的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1202号之一 申请执行人：许彦浩，男，1948年4月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：袁晓力，宁晋县法律援助中心律师。 被执行人：田耀峰，男，1974年5月30日出生，汉族，银行职工，住宁晋县。 申请执行人许彦浩与被执行人田耀峰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）冀0528民初1635号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金2140000元，负担案件受理费20823元、执行费23800元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。 本院于2019年8月28日向被执行人田耀峰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人田耀峰履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人田耀峰未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，本院于2019年9月24日作出(2019)冀0528执1202号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人田耀峰依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。同日作出（2019）冀0528执1202号决定书，决定对被执行人田耀峰拘留15日，因未找到被执行人，未能实施拘留。另，本院对被执行人田耀峰银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险及住所地村委会进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人名下可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十二月十八日 书记员  裴园园
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4062号申请执行人：时英荣，女，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超，该公司总经理。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理。时英荣与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初6880号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年10月24日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十二月十二日书记员  樊长峰
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6762号 原告：杨金有，男，1967年2月22日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：项林水，男，1978年8月31日出生，汉族，住浦江县。 原告杨金有与被告项林水民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹国荣到庭参加诉讼，被告项林水经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金有向本院提出诉讼请求：判令被告项林水立即归还借款人民币13600元及利息（利息按约定月息1%从2019年1月31日起计算至全部还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告项林水系葡萄种植户，被告因经营葡萄园需要而雇佣原告为其搭大棚。2019年1月31日，原、被告双方就原告为被告搭葡萄大棚的工资进行了结算，被告项林水共计欠原告杨金有工资13600元，因被告项林水资金周转困难，双方同意将所欠工资转为借款，并由被告项林水出具借条一张，承诺于2019年10月底前葡萄销售后还清。但在到期后，被告项林水没有及时支付。后虽经原告催讨，但未果。 被告项林水未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下： 2019年1月31日,被告项林水向原告杨金有出具借条一张,确认向原告借款人民币13600元，约定于2019年10月底归还，月利息按壹分计算。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为：被告项林水欠原告杨金有款项13600元，事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的借条为据，本院依法予以认定；欠款到期后，被告项林水理应按约及时如数归还欠款并支付约定的利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告项林水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告项林水于本判决生效之日起十日内归还原告杨金有欠款计人民币13600元，并支付利息（利息自2019年1月31日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元（已减半收取），由被告项林水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  蒋少华 二〇一九年十二月六日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理陈正校 代书记员郑晓甜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10767号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：肖伟，女，1975年7月3日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告肖伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告肖伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告肖伟向原告交行湖北省分行偿还欠款本金28108.76元；2、被告肖伟向原告交行湖北省分行支付欠款利息、滞纳金及其他费用合计15091.20元（截止2018年5月28日，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告肖伟承担。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告肖伟于2014年6月18日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××09，并持卡消费。截止到2018年5月28日，被告肖伟欠款本息共计43199.96元未归还，故提起本案诉讼。被告肖伟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告肖伟于2014年6月16日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告肖伟发放了卡号为52×××09的信用卡一张，随后，被告肖伟申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2018年5月28日，被告肖伟拖欠信用卡透支消费本金28108.76元，利息、滞纳金及其他费用15091.20元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告肖伟身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告肖伟向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告肖伟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告肖伟偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告肖伟支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告肖伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金28108.76元；二、被告肖伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元、公告费9元，合计889元，由被告肖伟负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告肖伟随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  王蓝晴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5192号申请执行人：科尔沁左翼中旗苗家五金商行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：苗猛。被执行人：刘玉庭，男,1975年10月16日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科尔沁左翼中旗苗家五金商行申请执行刘玉庭买卖合同纠纷一案中，现因被执行人刘玉庭已履行人民币6965元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执5192号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十二月十七日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11884号原告：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河**津滨大道**。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：徐金海，该公司职员。委托诉讼代理人：苑萌，该公司职员。被告：黄超，住天津市河**。本院受理原告天津红星美凯龙物业服务有限公司诉被告黄超物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月六日书记员  宋晓曦
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1810号之一申请执行人：金兴超，男，1972年09月14日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：冯立新，男，1967年09月21日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州市银田科技有限公司，组织机构代码57444505-X，住所地滁州市琅琊区安庆西路**。本院(2019)皖1102民初1590号法律文书已经发生法律效力，被执行人冯立新、滁州市银田科技有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人金兴超于2019年8月15日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人冯立新、滁州市银田科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年8月19日、2019年11月26日先后两次通过网络查控系统查询被执行人冯立新、滁州市银田科技有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年9月16日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人冯立新、滁州市银田科技有限公司名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人冯立新、滁州市银田科技有限公司的银行、互联网银行账户无可供执行金额（被执行人冯立新、滁州市银田科技有限公司在本院及滁州市南谯区人民法院有多个案件，在本案执行前，银行账户均被冻结），名下无车辆登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内冯立新有坐落于杨家巷7号不动产登记信息，该住房登记在其爱人刘文娟名下，抵押在皖东银行，已被本院另案查封，滁州市银田科技有限公司名下的财产军抵押在皖东银行，未发现被执行人冯立新、滁州市银田科技有限公司有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人冯立新、滁州市银田科技有限公司限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额799492元（包括执行费10292元）。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月十三日代理书记员  侯丹丹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初14340号 原告：沈阳信达理想置业有限公司，统一社会信用代码91210100097897351E，住沈阳市沈河区。 法定代表人：王鸿飞，系总经理。 委托诉讼代理人：张仲秋，女，1958年9月30日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市铁西区。 被告：金正哲，男，1971年1月28日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。 被告：李春杰，女，1970年9月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 原告沈阳信达理想置业有限公司诉被告金正哲、李春杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告沈阳信达理想置业有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳信达理想置业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沈阳信达理想置业有限公司负担。 审判员  吴国栋 二〇一九年十二月十日                                                                                                               法官助理赵文新                                                                                                               书记员郑璐璐
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 （2019）陕0802执4325号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地：榆林市榆阳区。法定代表人李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人常胜军，该银行职工。被执行人：付利华，男，1970年12月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：谢艳芳，女，1968年7月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被告付利华之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘开业，男，1968年8月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王仲东，男，1974年11月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人付利华等金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2018年12月18日作出的(2018)陕0802民初9740号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人付利华、谢艳芳共同偿还申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币11万元及利息(从2015年12月22日起至2016年12月11日止以月利率8.1%计算；从2016年12月12日起至款付清之日止按逾期月利率10.53%计算)。被执行人刘开业、王仲东对上述借款承担连带清偿责任。负担案件受理费3200元、执行费1980元。本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人付利华、谢艳芳、刘开业、王仲东发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人付利华、谢艳芳、刘开业、王仲东至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人付利华、谢艳芳、刘开业、王仲东名下的财产，但未查找到被执行人付利华、谢艳芳、刘开业、王仲东有可供执行的财产。1.经查被执行人付利华、谢艳芳、刘开业、王仲东账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人表示对其零星存款采取强制冻结措施。2.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  霍  扬审 判 员  张  锐审 判 员  高仲荣 二〇一九年十二月九日 书 记 员  万  磊    1
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0323执484号申请执行人：湖南湘研种业有限公司。法定代表人：何久春，职务：董事长委托代理人：邓鑫，男，汉族，1983年11月13日生，大学文化，系湖南湘研种业有限公司职工。被执行人：师宗华林绿色食品有限公司，法定代表人：张永清，职务：执行董事。被执行人：张永清，男，汉族，1977年8月12日生，个体户，住昆明市五华区。申请执行人湖南湘研种业有限公司与被执行人师宗华林绿色食品有限公司、张永清买卖合同纠纷一案，师宗县人民法院于2017年11月1日作出的（2017）云0323民初955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南湘研种业有限公司于2018年10月11日向本院申请执行，要求被执行人师宗华林绿色食品有限公司、张永清清偿债务。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人师宗华林绿色食品有限公司、张永清邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人师宗华林绿色食品有限公司、张永清名下财产信息，被执行人张永清名下银行账户仅有少量存款，本院已依法冻结被执行人相关银行账户；被执行人名下无房产、土地使用权、车辆信息。3.本案申请执行人湖南湘研种业有限公司向本院提供的被执行人师宗华林绿色食品有限公司用地线索，经本院向师宗县自然资源局核查，该土地目前属国有资产，无法处置。4.本院干警前往被执行人师宗华林绿色食品有限公司、张永清住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。5.本院已对被执行人张永清依法适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人师宗华林绿色食品有限公司、张永清名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人师宗华林绿色食品有限公司、张永清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武敬涛审判员  马骏淘审判员  张奉先二〇一九年十二月十六日书记员  张文波
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民终1055号上诉人（原审原告）：喻晶晶，女，1970年7月17日出生，汉族，住湖北省天门市。上诉人（原审原告）：孙小玲，女，1959年6月12日出生，汉族，住湖北省天门市。上诉人（原审原告）：孟国祥，男，1964年1月16日出生，汉族，住湖北省天门市。被上诉人（原审被告）：刘士杰，男，1947年10月5日出生，汉族，住湖北省天门市。被上诉人（原审被告）：王腊梅，女，1960年12月4日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：王菊良，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘孝权，男，1960年7月3日出生，汉族，住湖北省天门市。喻晶晶、孙小玲、孟国祥与刘士杰、王腊梅、甘孝权合伙协议纠纷一案，天门市人民法院于2018年7月30日作出（2018）鄂9006民初1077号民事判决，刘士杰、王腊梅、甘孝权不服，向本院提起上诉，本院于2018年12月17日作出（2018）鄂96民终1075号民事裁定，将本案发回重审。天门市人民法院审理后于2019年6月28日作出（2019）鄂9006民初179号民事判决，喻晶晶、孙小玲、孟国祥不服，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中，天门市恒益经贸部现有刘士杰、王腊梅、甘孝权、李循秀、喻晶晶、孙小玲、孟国祥七名合伙人，天门市恒益经贸部于2017年4月至2018年10月处于注销状态，于2018年11月重新办理登记，故本案遗漏了必要共同诉讼的当事人李循秀和天门市恒益经贸部，一审判决审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初179号民事判决；二、本案发回湖北省天门市人民法院重审。上诉人喻晶晶预交的二审案件受理费500元及上诉人孙小玲、孟国祥预交的二审案件受理费500元均予以退回。审判长 苏 哲审判员 颜 鹏审判员 赵湘湘二O二O一九年十二月四日书记员 胡俊红
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1030号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：付桂英，女，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告付桂英电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6355号申请执行人蒋亚飞，女，1968年8月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人无锡市舜天线缆有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：宗法祥，该公司董事长。蒋亚飞与无锡市舜天线缆有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）苏0282民初11010号民事调解书，已发生法律效力。该调解书：一、舜天公司结欠蒋亚飞工资180000元，该款舜天公司于2019年10月31日前支付蒋亚飞60000元，余款120000元于2019年11月30日前全部付清。二、案件受理费3900元，减半收取计1950元，由舜天公司负担。该款已由蒋亚飞垫付，舜天公司于2019年11月30日前直接支付给蒋亚飞。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月20日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于201９年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于201９年11月21日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人名下的整体资产已被另案评估拍卖完毕。4、本院于201９年11月21日，全国网络查控系统中公安部反馈被执行人名下无车辆登记信息。5、执行过程中，本院查明被执行人名下的整体资产已被另案评估拍卖完毕，拍卖成交价2659.9832万元，待拍卖款分配时本案依法参与分配。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇一九年十二月十八日书记员  周梦姣
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执恢422号金碧物业有限公司常德分公司、胡挺：申请执行人金碧物业有限公司常德分公司与被执行人胡挺租赁合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2017）湘0702民初3878号民事判决书开展执行工作，在执行过程中被执行人已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29632号 原告：彭雪莲，女，汉族，1985年11月4日出生，住重庆市渝北区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖水晶郦城店，住所地重庆市北部新区新南路162号龙湖晶郦2馆1层1号，统一社会信用代码91500000MA5U3Y1P3K。 负责人：邵卫。 本院受理原告彭雪莲与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖水晶郦城店产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月二十日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执742号 申请执行人：贺州市平桂区人民法院，住所地，电厂南路。 被执行人：黄常瑞，男，1975年4月22日出生，汉族，住所地广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人贺州市平桂区人民法院与被执行人黄常瑞一案中,依据生效的（2018）桂1103刑初36号刑事判决书确定：被执行人黄常瑞应向申请执行人贺州市平桂区人民法院支付罚金2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇一九年十二月五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初2593号 原告：刘金海，男，1949年9月25日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被告：漆四清，女，1963年4月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被告：易祥瑞（又名易井全、易井泉），男，1955年8月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 原告刘金海与被告漆四清、易祥瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告刘金海于2019年12月5日以原、被告已协商一致为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘金海的申请理由不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘金海撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计225元，由原告刘金海负担。 审 判 员 吴运阳 二〇一九年十二月六日 法官助理 焦 英 书 记 员 孙子云
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保506号 申请人：郭秀玲，女，汉族，1960年5月22日生，住山东省新泰市。 申请人：李宗兰，女，汉族，1938年2月18日生，住山东省新泰市。 申请人：史修兰，女，汉族，1984年7月21日生，住山东省新泰市。 申请人：史修洋，男，汉族，1989年9月2日生，住山东省新泰市。 申请人：史修娟，女，汉族，1987年10月15日生，住山东省新泰市。 被申请人：李祥庆，男，汉族，1973年7月13日生，住山东省蒙阴县。 被申请人：蒙阴源丰运输有限责任公司，住所地山东省蒙阴县联城乡政府驻地，统一社会信用代码91371328MA3CYRHT8Q。 申请人郭秀玲、李宗兰、史修兰、史修洋、史修娟于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｑ×××××号半挂牵引车带鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车，保全金额50000元。史正岩为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｑ×××××号半挂牵引车带鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车，保全金额50000元。 案件申请费520元，由申请人郭秀玲、李宗兰、史修兰、史修洋、史修娟负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  纪庆刚 二〇一九年十二月六日 书记员  赵 坤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21329号之一原告：许国兴，男，汉族，1952年6月16日出生，住重庆市垫江县。被告：重庆正红园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市江**观音桥街道建新西路**，统一社会信用代码9151001052022857686G。法定代表人：吴谨玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭佳佳，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英杰，重庆钜沃律师事务所实习律师。原告许国兴与被告重庆正红园林景观设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告许国兴于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告许国兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许国兴负担。审判员  吴红梅二〇一九年十二月四日书记员  田凤丽
中江县人民法院 限制消费令 (2019)川0623执1393号 李局兴 本院于2019年09月10日立案执行申请人赵晓珊申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产 品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十二月十九日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执812号申请执行人：曹党章,满族，住址：抚顺市望花区。委托代理人：王生秋，满族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：汪涌，满族，住址：营口市鲅鱼圈区。申请执行人曹党章与被执行人汪涌买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）辽0323民初1276号民事判决书，判令被执行人给付申请执行人38万元及利息。被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过执行总对总查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人的不动产情况进行了调查，未查到其有财产可供执行。本院依法对被执行人发布限制高消费令，并将其列入失信被执行人名册，对其信用实施惩戒。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对被执行人的信用实施惩戒，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人的下落或者发现被执行人有其他可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初1276号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲广军二〇一九年十二月十八日书记员  尹 岩
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初4824号 原告：王秀芹，女，1952年5月2日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：邢猛，山东秉乾律师事务所律师。 被告：王莹，女，1989年9月28日出生，汉族，住邹平市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市。 负责人：刘艳玲，经理。 委托诉讼代理人：徐汉泊，男，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司职工。 原告王秀芹与被告王莹、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年12月3日，原告王秀芹向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王莹、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。 本院认为，原告王秀芹申请撤回对被告王莹、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王秀芹撤诉。 案件受理费1087.50元，由原告王秀芹负担。 审判员  王桂香 二〇一九年十二月三日 书记员  刘亚琦
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院执行裁定书                         (2019)陕0482执526号申请执行人魏某某，男，1987年11月7日出生，汉族，住陕西省延安市黄龙县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人武某，男，1990年11月7日出生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人魏某某与被执行人武某劳务合同纠纷一案，经本院（2019）陕0482民初1763号民事调解书调解，被执行人武某于本判决生效后十日内给付申请人魏某某劳务费18000元。案件受理费125元，由被执行人武某承担。判决生效后被执行人未自觉履行判决义务。申请执行人魏某某于2019年8月26日申请立案执行，执行费172元。    在执行过程中，依法向被执行人送达了司法公开告知书、执行通知书，被执行人长期在外务工，无联系方式。经查询被执行人武某名下有一辆丰田牌车辆，现车户信息已被查封、车辆已被布控。经查询银行、房管所、工商部门无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人相关执行财产线索，本院已将被执行人武某纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再立案执行。有权向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出：未收到法律文书的，应当自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出异议的。人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  长  李金刚                           审  判  员  王孝民                            审  判  员  张小艳                        二〇一九年十一月二十一日                            书  记  员  王  伟附：相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条 发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8322号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。被告：金亚君。本院在审理碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与金亚君物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  郭晓宁二〇一九年十二月十九日书记员  郭 莹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6880号申请执行人：赵虎，男，1986年2月14日生，汉族，住江阴市。被执行人：朱正平，男，1969年4月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人赵虎与被执行人朱正平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）苏0281民初15642号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱正平应支付赵虎借款27000元及利息，并负担诉讼费250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，其名下登记有牌号苏Ｂ×××××小型汽车一辆，本案虽已查封，但未能实际扣押到案，此外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下登记的车辆本案虽已查封，但未能实际扣押到案，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初15642号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 晓审判员 顾永刚审判员 龚理坚二〇一九年十二月十二日书记员 李 剑
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0824执685号申请执行人：孔庆军，男，1978年6月16日出生，汉族，峡江县人，住峡江县。申请执行人：何小意，男，1984年10月9日出生，汉族，峡江县人，住峡江县。被执行人：朱少群，男，1984年8月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人孔庆军、何小意依据已发生法律效力的江西省新干县人民法院（2019）赣0824民初789号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并于2019年8月12日向被执行人朱少群发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产情况，通过网络执行查控系统及传统查控调查，发现被执行人无银行存款可供执行，查询无不动产、工商、住房公积金登记信息。本院到被执行人户口登记所在地调查，发现被执行人未找到被执行人，也未发现被执行人可供执行财产线索。本院于2019年9月5日向被执行人发出限制消费令，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案申请执行标的22175元，截至2019年12月25日执行到位0元，未执行到位标的22175元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇一九年十二月二十五日书记员  朱向鹏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5110号 申请执行人施春，女，1963年3月10日出生，住金华市婺城区。 被执行人张智伟，男，1967年7月31日出生，住金华市婺城区。 申请执行人施春与被执行人张智伟民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初13743号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月05日立案执行。 本案执行标的为本金300000元及利息、诉讼费5800元，已到位2545元。 本院在执行过程中，向被执行人张智伟邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，已扣划19600元，并予以分配，除此之外未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人张智伟限制消费令以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5110号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 冯东剑 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 邵夏芹
陕西省大荔县人民法院    执行裁定书      (2019)陕0523执1080号   申请执行人:高彦明，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:高亚梅，女，1977年11月22日出生，汉族，居民，住所西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:周扬，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住湖北省公安县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人高彦明与被执行人高亚梅、周扬民间借贷纠纷的（2019）陕0523民初270号民事判决一案中，申请执行人申请标的为504.7万元及利息，案件受理费40579元，执行费52837元，本案在执行过程中，经查被执行人高亚梅在西安市未央区XX街XX村有房产（房产证号：110XXXXXXX-13-1-27-11211～1）；在凤翔县雍兴路XXXXX号楼有房产（合同编号：凤某某（2013）XXXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封登记于被执行人高亚梅名下位于西安市未央区XX街XX村的房产（房产证号：110XXXXXXX-13-1-27-11211～1）；凤翔县雍兴路XXXXX号楼的房产（合同编号：凤某某（2013）XXX号）。期限为三年。   本裁定立即执行。        审判长张成   审判员董文吉   审判员王亚维       二〇一九年十一月四日       书记员雷凯
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初5493号原告：陆前元，男，1968年3月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。被告：朱成荣，男，1985年10月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：徐忠星，男，1986年11月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陆前元与被告朱成荣、徐忠星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告陆前元于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆前元的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆前元撤诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告陆前元负担。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  沈晓祥人民陪审员  叶 娟二〇一九年十二月十日法官 助理  丁 慧书 记 员  王 成
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执2923号申请执行人毕萌翔，男，2004年11月14日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人毕建，男，1968年4月6日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人毕萌翔与被执行人毕建抚养费纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）威环民初字第1842号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人2018年9月至2019年8月期间抚养费**元。本院于2019年8月19日立案执行。本案执行过程中，本院责令被执行人毕建限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2019年12月5日向本院交纳执行款**元（含执行费**元），履行了生效法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人依据威海市环翠区人民法院（2014）鲁1002民初1842号民事调解书申请执行的2018年9月至2019年8月抚养费执行完毕。二〇一九年十二月五日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2162号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：刘春雨，男，汉族，现住伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告刘春雨物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十一日书记员  许久玲
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1413号之一申申请执行人汪海东，男，住卢氏县。被执行人宋当有，男，住卢氏县。汪海东申请执行宋当有买卖合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1563号民事判决书，执行标的额为43000元。执行中，被执行人宋当有还款25000元，并与申请人达成和解，剩余本金利息按5000元算，承诺在2020年1月13号之前履行完毕，鉴于履行期限较长，申请执行人汪海东申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1224执1413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段宇飞审判员  胡 斌审判员  刘志臣二〇一九年十二月十八日书记员  郝成龙
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3876号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：万星，女，1989年9月27日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告万星电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  刘志波二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员宁雅俐
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保618号中国农业银行股份有限公司永州零陵支行：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人李振华借款合同纠纷诉讼财产保全一案，本院于2019年12月16日依职权申请财产保全，请求冻结被申请人李振华在金融机构存款46700元。本院于2019年12月18日以（2019）湘1102民初5030号民事裁定书，已冻结被李振华名下银行存款2888.67元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十二月二十日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初1993号原告：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区东风西街**。代表人：党永利，行长。委托诉讼代理人：赵兴夫，男，汉族，1969年11月10日生，该单位员工，住。委托诉讼代理人：吴云霞，女，1996年10月7日生，该单位员工，住。被告：王新美，女，汉族，1981年03月19日生，住山东省潍坊市奎文区。被告：被告：潍坊晨阳信息咨询有限公司（原潍坊恒泰融资担保有限公司、潍坊恒泰投资担保有限公司），住，住所地：山东省潍坊综合保税区汶泉发展区徐家庄村**/div>原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告王新美、潍坊晨阳信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行撤诉。案件受理费51.38元，减半收取25.69元，由原告负担。审 判 长  何红兵人民陪审员  刘曰荣人民陪审员  宋秀字二〇一九年十二月五日代书 记员  王 珺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑01执异343号案外人：张宏波，女，1982年11月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人：哈尔滨博发房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济开发区兴宾大道。法定代表人：陆标，董事长。被执行人：黑龙江太平湖房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区上海街**。法定代表人：孙衍罡，执行董事。本院在执行哈尔滨博发房地产开发集团有限公司（以下简称博发公司）与黑龙江太平湖房地产开发有限公司（以下简称太平湖公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人张宏波对本院查封黑龙江省×××农场××小镇住宅×期××号×别墅（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张宏波称，2012年5月18日，其与太平湖公司签订《太平湖住宅小区认购书》，购得涉案房产，同日通过银行转账交付全部购房款。涉案房产交付后一直实际占有并对其进行装修，实际居住。现案外人系涉案房产的实际所有人，请求法院解除对涉案房产的执行措施。张宏波为证明其主张，向本院提交证据如下:1.涉案房产认购书一份；2.涉案房产交款收据及银行转款小票、流水证明；3.涉案房产进户交费票据及物业服务协议、供暖协议各一份；4.涉案房产交电费收据四份；5.涉案房产签订宽带协议及有限电视协议各一份。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）哈民二民初字第88号民事调解书，于2016年6月27日受理博发公司申请执行太平湖公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案。执行过程中，本院于2017年8月16日作出（2016）黑01执294号执行裁定书及协助执行通知书，预查封被执行人太平湖公司坐落于黑龙江省××家岗农场旅游小镇住宅××房产（含涉案房产）,并于2017年8月17日到黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产登记中心对该13套房产办理预查封手续。2017年8月19日，现场张贴查封公告，现该涉案房产仍然无法办理产权登记过户手续。2013年开发公司统一规范了小区名称同地块名称，别墅区现名称为三期别墅区。根据案外人张宏波提交的证据材料显示，2012年5月18日，其与被执行人太平湖公司签订《太平湖住宅小区认购书》认购价180万元购买了涉案房产，同日通过银行转账交付了全部购房款。案外人于2014年11月18日办理涉案房产的进户手续并交纳物业费、取暖费等相关费用，哈尔滨农垦泰尔物业有限公司出具相应收据。张宏波于2014年9月24日办理了数字电视及宽带电话业务。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出排除执行异议，应同时符合下列条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，张宏波系在法院查封之前与太平湖公司签订的《太平湖住宅小区认购书》，交纳全部房款、办理了进户手续并入住。涉案房产因开发商的原因至今不能办理产权过户手续，非因张宏波自身原因。综上，案外人张宏波主张其对涉案房产享有排除执行权利的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省闫家岗农场旅游小镇三期12号B别墅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  侯景颢二〇一九年十二月十二日书记员  房 雷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2693号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司颍上支行,住所地颍上县人民东路**,统一社会信用代码9134122670498276X8。 法定代表人:张向东,该行行长。 被执行人：杨培培,男，1980年10月11日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司颍上支行与被执行人杨培培为金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县公证处（2019）皖颍公证字第1502号执行证书，申请执行标的金额为91552.64元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人杨培培发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司颍上支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1226执2693号案件的执行。 因撤销申请而终结执行的，申请执行人自本裁定生效之日起二年内，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审  判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇一九年十二月十九日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书  记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6184号                            原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       李营部，男，成年，住安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3406号之一申请执行人任某某。被执行人吴某。申请执行人任某某与被执行人吴某借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2018年12月12日作出的（2018）鲁0203民初8247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，申请执行标的为人民币12768元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3406号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2018年12月12日作出的（2018）鲁0203民初8247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月三日书 记 员  贺 凯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执1038号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。 法定代表人：梁某。 委托诉讼代理人：刘某。 被执行人：田某，住宁夏回族自治区永宁县。 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行田某国内非涉外仲裁裁决一案，经对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50583号裁决书和申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提供的《借款协议》及相关材料进行审查。依照中国银行保险监督管理委员会银保监发〔2018〕10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》，中国银行业监督管理委员会银监会令〔2016〕1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》之规定，上述借款协议违反相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50583号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢友权 审判员  王文浩 审判员  虞 东 二〇一九年十二月六日 书记员  赵 晨
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11352号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-604单元。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：上海游卜网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢J1989室。法定代表人：徐继康。原告苏州原本图像科技有限公司诉被告上海游卜网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州原本图像科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  王芳二〇一九年十二月十八日书记员  金晨
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢2276号 申请执行人陈玉琴，女，1973年9月14日出生，住温岭市。 被执行人孙成波，男，1985年8月19日出生，住杭州市下城区。 本院在执行申请执行人陈玉琴与被执行人孙成波请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1118号 上诉人（原审被告）：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：王继民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘瑞，男，1987年10月11日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司因与被上诉人刘瑞房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 盘锦天助顺地房地产开发有限公司二审上诉请求：上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2、被上诉人承担本案涉诉费用。事实和理由：原审判决适用法律错误，上诉人不应承担任何违约责任，理由如下：首先，根据私法自治原则，如果合同双方在合同中对违约金有约定，应首先适用约定，本案双方当事人在《商品房买卖合同》的第十条第（一）项明确约定供电未纳入城市供电网络的“属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率支付利息”，据此表明，上诉人承担违约责任的归责原则适用的是过错责任原则，即使违约方有违约事实，但对违约没有故意或过失的过错，则不承担违约责任。综观原审判决，既然已经认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，无过错就应无责任，上诉人依法就不应承担任何违约责任。其次，依据谁主张、谁举证的原则，并结合涉案合同第十条第（一）项双方对违约条款的约定，被上诉人不仅应对上诉人具有违约事实承担举证责任，还应当对上诉人具有过错承担举证责任，但被上诉人对上诉人是否具有过错没有向原审法院提交任何有关证据，没有完成举证责任，依法应当承担举证不能的败诉后果。再次，根据《供电局营业规则》第十二条规定：“临时用电期限除经供电企业准许外，一般不得超过六个月，逾期不办理或延期办理永久性正式用电手续的，供电企业应终止供电”，而涉案小区之所以使用临时用电长迖数年自然是有不能克服的客观原因，否则，供电企业早已就终止供电了，原判对上诉人并非不予履行而是履行不能也给予了肯定。上诉人因此承受着巨大的损失，小区业主每度电仅缴纳0.5元，而上诉人要以每度电0.7113元的价格向供电企业缴纳。原审判决认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，既然如此，没有理由判决一个既没有过错且已遭受重大损失的最大不幸者对没有任何实质损害的业主承担违约责任，有违公平。综上所述，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 刘瑞一审诉称：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金3787元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年3月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区8-2-1401房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 盘锦天助顺地房地产开发有限公司一审辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 一审法院审理查明，2015年3月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区8-2-1401房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院审理认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，酌定被告承担一定的违约责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，作出如下判决：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告刘瑞违约金人民币1000元。二、驳回原告刘瑞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 本案争议的焦点：上诉人是否构成违约。 围绕本案争议的问题，上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司的意见同其上诉意见。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人作为开发公司，对其开发建设的住宅小区在交付时应将供电系统纳入城市供电网络正式供电，此既是双方合同约定的义务，也是城市商品房销售的当然附随义务。上诉人主张并非其主观过错造成小区用电未能纳入城市供电网络，但该小区在向购房者交付房屋时，即使存在各种客观原因，也应当在交房后的合理期间内将小区用电并入城市电网。但上诉人在数年时间内并未完成此项义务，其应当构成违约。一审法院考虑上诉人积极努力履行该义务及其他客观原因，并未完全按照双方合同的约定判决上诉人承担违约责任，而仅酌定判令上诉人承担每户1000元的违约责任，应属于一审法院正当行使自由裁量权。上诉人提出其不应承担违约责任并无事实及法律依据。 综上，一审判决并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 孙继晨 审判员 温 宇 二〇一九年十二月五日 书记员 杨皓博
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1417号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街**。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人：刘建云，男，1978年6月12日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：刘建伟，男，1993年5月17日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：内蒙古汗都农业开发有限责任公司，住所地内蒙古自，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路**街坊鑫通大厦****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴波，该公司负责人。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人内蒙古汗都农业开发有限责任公司、刘建云、刘建伟融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）津0116民初1541号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  李 慧审判员  赵荣停二〇一九年十二月十八日法官助理权普庆书记员张青
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初2908号 原告：德清县万利特鞋业有限公司，统一社会信用代码913305211471289574，住所地浙江省德清县新市镇工业园区。 法定代表人：沈根山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施思，浙江天阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅瑗瑗，浙江天阁律师事务所律师。 被告：黄明华，男，1974年2月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告德清县万利特鞋业有限公司（以下简称万利特公司）与被告黄明华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告万利特公司委托诉讼代理人梅瑗瑗到庭参加诉讼，被告黄明华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款50800元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告有鞋类业务往来，2016年3月1日经被告签字确认，被告欠原告货款55800元，后被告已支付货款5000元，但截至起诉之日，被告尚欠50800元未支付，故诉至法院。 原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据：付款承诺书原件1份，拟证明被告向原告购买鞋底货款共计55800元的事实。 被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 原告提交的证据在庭审中进行了举证，因被告缺席而未经质证，但结合原告庭审陈述，本院依法审核认为，该证据符合有效证据的条件，能证实原告在本案中主张的事实，予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄明华与原告万利特公司素有鞋底购销业务往来，2016年3月1日，被告出具付款承诺书一份，确认向原告购买鞋底货款共计55800元。后被告已支付货款5000元，余款50800元至今未支付，原告催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，有原告提交的证据及庭审陈述予以证实，合法有效，应受法律保护。原告履行供货义务后，被告怠于支付货款，引起本案讼争，应当承担相应民事责任。故原告主张被告支付货款的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄明华于本判决生效之日起十日内支付原告德清县万利特鞋业有限公司货款50800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，由被告黄明华负担，限本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  谈晓丽 人民陪审员  黄 健 人民陪审员  顾美玉 二〇一九年十二月九日 法官助理沈霖 书 记 员  钱春霞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3747号罪犯刘成林，男，1990年8月16日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市汉南区人民法院于2012年3月14日作出(2012)鄂汉南刑初字第00015号刑事判决，认定被告人刘成林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑十个月；2016年4月19日减去有期徒刑十一个月；2017年12月19日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘成林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯刘成林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘成林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘成林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系盗窃罪罪犯，原判十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘成林的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2011年12月27日起至2020年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初989号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：彭美英，女，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告彭美英电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟