wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初504号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人韦某，男，1987年8月19日出生，广西柳州市柳江区人，壮族，初中文化，无业，家住广西柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪于2012年3月13日，被本院判处有期徒刑一年三个月；又因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2014年4月30日，被本院判处有期徒刑一年十个月；再因犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日被本院判处有期徒刑八个月，2017年3月9日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2019年9月15日被刑事拘留，2019年10月18日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 立案日期2019年11月26日 开庭日期2019年12月3日 指控意见公诉机关根据柳江检公刑诉〔2019〕457号起诉书，指控被告人韦某犯盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 辩护意见被告人韦某对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实经审理查明，2019年4月19日12时许，被告人韦某伙同“阿四”（另案处理），窜至柳州市柳江区百朋镇百朋卫生院门诊楼前，由韦某望风，“阿四”动手将被害人韦某停放在该处的一辆红色三轮电动车盗走，后由“阿四”销赃得款500元，其中400元用于购买毒品海洛因供二人共同吸食，韦某另外分得30元。经认定：被盗电动三轮车价值人民币2000元。 2019年4月27日23时许，韦某在柳州市柳江区百朋镇百朋街新圩场其家中被民警抓获。 另查明，被告人韦某被抓获后，因吸毒、本盗窃被行政拘留各十日，合并执行二十日（期限自2019年4月28日至2019年5月18日），被强制隔离戒毒二年（期限自2019年5月18日至2021年5月17日),2019年9月15日被刑事拘留。 本院意见被告人韦某的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重 情节和如实供述的的从轻情节。 判决主文一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留十日，折抵刑期十日。即自2019年9月15日起至2020年5月4日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳） 二、责令被告人韦某退赔偿经济损失二千元给被害人韦某。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨修海 二〇一九年十二月三日 书记员  钟盈希 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》(节录) 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3483号之一申请执行人：姚红霞，女，1975年2月21日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱玉红，女，1985年11月24日生，汉族，住河南省中牟县。姚红霞与朱玉红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初3875号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱玉红偿还申请执行人姚红霞借款2414294元及利息。因朱玉红未按上述生效法律文书履行义务，姚红霞向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但朱玉红至今未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门查明被执行人名下有车辆两辆，申请人表示该车辆年限已久，不要求法院查封、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，随后将失信公告交申请执行人张贴。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余2414294元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱玉红负有继续向申请执行人姚红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇一九年十二月二十日法官助理张勇军书记员朱方超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4660号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：朱洪秀，女，1968年4月8日出生，汉族，住江苏省邳州市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告朱洪秀借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告朱洪秀银行账户存款55,644.02元。本案于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告朱洪秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告朱洪秀一次性还清所有未结贷款本金55,644.02元，并自2019年4月18日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告朱洪秀承担。 事实和理由：原告东风财务与被告朱洪秀签订《汽车贷款合同》，合同约定被告朱洪秀向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告朱洪秀未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告朱洪秀未作答辩。 经审理查明：2018年12月16日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）朱洪秀签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人徐州润东之风汽车销售服务有限公司（以下简称润东公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人润东公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人润东公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年1月17日起至2021年12月17日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,930.69元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告朱洪秀的名义向案外人润东公司在原告东风财务开设的账户中转入被告朱洪秀的购车款项60,000元。被告朱洪秀从2019年4月17日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金55,644.02元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告朱洪秀之间的借贷关系真实合法有效，被告朱洪秀未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金55,644.02元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2019年4月18日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告朱洪秀主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱洪秀自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金55,644.02元及逾期罚息（自2019年4月18日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.81%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,192元，减半收取计596元，保全费576元，共计1,172元由被告朱洪秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇一九年十二月十六日 书记员  肖 阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1665号赵红：赵红罚金执行一案，本院已按照发生法律效力的（2018）黑0202刑初194号刑事判决书执行完毕，被执行人赵红已履行缴纳罚金100000.00元的义务,现将此情况告知当事人,并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十二月十七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2043号 申请执行人：邹向东。 被执行人：大庆市瑞福祥小额贷款有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段**明珠综合楼265-12。 被执行人：邹晓光。 本院在执行邹向东与大庆市瑞福祥小额贷款有限公司、邹晓光合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款207365元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年十二月十二日 法官助理 王 伟 书 记 员 赵 娜
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初5034号原告：天津市宁河县全生建材经销处，住所地天津市宁河区潘庄镇津榆公路南侧（潘庄段）。经营者：张全生，男，1950年8月23日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：曹福江，男，1970年7月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市新津建设有限公司第八分公司，住所地天津市西青区中北镇西姜井村瑞丰花园D区22号。负责人：孙同学，经理。天津市宁河县全生建材经销处、曹福江与天津市新津建设有限公司第八分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告天津市宁河县全生建材经销处、曹福江于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宁河县全生建材经销处、曹福江撤诉。案件受理费减半收取543元，由天津市宁河县全生建材经销处、曹福江负担。审判员  于伯军二〇一九年十二月二日书记员  林 婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初2354号之一原告：李林云，男，1975年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李钦白、陈轩，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：王文明，男，1966年11月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师。原告李林云与被告王文明委托合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，后于2019年11月28日转为普通程序，原告李林云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按李林云撤回起诉处理。案件受理费144.00元，减半收取72.00元，由原告负担。审 判 长  杨生全审 判 员  王显光人民陪审员  王小玲二〇一九年十二月九日书 记 员  贾 颖
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1641号之二 申请执行人黄伟，男，1974年12月28日出生，住衢州市陆家巷******，衢州市。 被执行人衢州青年传动系统制造有限公司，住所地浙江省衢州市东港三路６８号，组织机构代码:790962430。 法定代表人庞青年。 本院在执行黄伟与衢州青年传动系统制造有限公司（2019）浙0803执1641号劳动争议仲裁一案中，衢州市中级人民法院于2019年12月4日裁定受理衢州青年传动系统制造有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1641号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐忠东 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十二月十一日 书记员  祝小俊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12345号 原告：杨基凤，女，1974年3月2日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：叶建伟，绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律工作者。 被告：孙社伟，男，1971年1月26日出生，汉族，住河南省伊川县。 委托诉讼代理人：孟江涛，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹晨竹，浙江浙杭（绍兴）律师事务所实习律师。 原告杨基凤诉被告孙社伟合同纠纷一案于2019年11月15日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨基凤及其委托诉讼代理人叶建伟，被告孙社伟及其委托诉讼代理人孟江涛、詹晨竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨基凤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失38000元、违约金10000元，共计48000元。事实和理由：2019年9月6日00时14分，被告承租的位于绍兴市柯桥区的中国福利彩票店发生火灾，烧毁了被告摊位及周边商铺建筑、货物。2019年9月9日，绍兴市公安局消防支队柯桥区大队作出火灾事故简易调查认定书，认定起火部位位于被告经营的中国福利彩票店，起火原因为电气线路故障引起火灾。该火灾烧毁了原告经营的服装店内服装、装饰装修物、货架及其他财产。2019年9月20日，在绍兴市柯桥区干部主持调解下，原、被告双方达成赔偿协议，约定由被告赔偿原告经济损失38000元，被告应于2019年9月30日前付清，若逾期被告应支付违约金10000元。上述赔偿协议签署后，被告至今未支付上述赔偿款。现原告为维护自身合法权益，特起诉法院，望判如所请。 被告孙社伟到庭辩称，对本次火灾事故发生的事实无异议。因被告承租的房屋中漏电保护器失灵且该市场消防设施不到位，导致火灾发生。另因原告违规堆放易燃物品导致火势蔓延，其自身存在过错。被告在签订案涉赔偿协议时存在重大误解且该赔偿协议内容显失公平，同时违约金约定过高。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的火灾事故简易调查认定书一份，被告对真实性无异议，本院对该认定书的真实性予以确认；2.原告提交的赔偿协议书一份，被告质证认为对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；3.被告提交的摊位租赁合同照片复印件一份，原告对其真实性及关联性有异议，本院认为，该证据系照片复印件，无法核实其真实性且与本案无关联，故本案中对该证据的真实性及关联性不予认定；4.照片一组，原告对其真实性无异议，但认为无法达到被告的证明目的，本院对该组照片的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日，绍兴市公安消防支队柯桥区大队作出绍柯消火认简字（2019）第0018号《火灾事故简易调查认定书》一份，该认定书查明：“2019年9月6日00时14分，柯桥区消防救援大队指挥中心接到报警，位于绍兴市柯桥区的被告经营的中国福利彩票店发生火灾，火灾烧损被告经营的中国福利彩票店简易钢棚建筑、店内货物及周边商铺(含本案原告承租的商铺)建筑、货物等，无人员伤亡。起火部位位于绍兴市柯桥区的被告经营的中国福利彩票店；起火点位于被告经营的中国福利彩票店西侧围墙上方电表箱处；起火原因为电气线路故障引起火灾。2019年9月20日，原、被告双方签订《赔偿协议书》一份，该协议书约定，因2019年9月6日的火灾给原告造成了经济损失，被告应赔偿原告叁万捌仟元整，该赔偿款应于2019年9月30日之前付清，若逾期，被告应支付原告违约金壹万元。双方均在该协议书上签字、捺印。嗣后，被告未按约付款，原告催讨无果，遂诉至法院。 本院认为，原、被告之间签订的《赔偿协议书》主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告未按约支付原告赔偿金38000元已属违约，故原告起诉要求被告支付上述赔偿金，理由正当，本院予以支持。被告关于案涉赔偿金过高的抗辩意见缺乏相应的事实依据，本院不予采信。另，被告主张案涉协议书中约定的违约金过高。本院认为，根据合同法解释二第二十九条之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。现原告未能就被告前述违约行为给其造成的具体损失进行举证，本院结合资金占用期间利息损失情况、协议履行情况、被告的过错程度等事实，调整被告应支付的违约金的计算方式为自被告逾期付款之日（2019年10月1日）起至实际款清之日止以38000元为本金，按照年利率24%的标准计算违约金（前述违约金总金额以1万元为限）。诉讼过程中，被告关于其在签订案涉赔偿协议书时存在重大误解及该协议书内容显失公平的抗辩缺乏相应的事实依据，本院均不予采信。综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告孙社伟于本判决生效之日起十日内支付原告杨基凤赔偿款38000元及该款自2019年10月1日起至实际款清之日止按照年利率24%标准计算的违约金（违约金总金额以1万元为限）； 二、驳回原告杨基凤的其他诉讼请求。 如被告孙社伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告杨基凤负担25元，被告孙社伟负担475元，被告孙社伟负担部分款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇一九年十二月十一日 书记员  金燕飞 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审493号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人何克庚，男，汉族，1980年7月28日出生，住贵州省遵义区。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人何克庚行政处罚一案，2019年6月22日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 杨 竞人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十二月十三日书 记 员 张馨予
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0129执167号之一申请执行人张某1，男，1945年10月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人张某2，男，1957年3月8日出生，汉族，农民，住赞皇县。被执行人张某3，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住赞皇县。被执行人张某4，男，1981年8月5日出生，汉族，农民，住赞皇县。被执行人张某5，男，1989年12月3日出生，汉族，农民，住赞皇县。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某2、张某3、张某4、张某5的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  褚天保二〇一九年十二月十日书记员  冯嘉军
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2645号申请执行人：邓镇湘，男，1965年5月27出生，汉族，住邵东县。被执行人：宁金华，女，1965年3月2日出生，汉族，农民，住邵东县，现外出住址不明。被执行人：胡向群，男，1989年4月12日出生，汉族，住邵东县，现外出住址不明。本院在执行邓镇湘与宁金华、胡向群借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执2645号案件的执行。待赵建新、李卫喜有履行能力时，赵贵华可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月十九日代理书记员  黄智海
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1471号 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410号。 法定代表人：许罗德，董事长。 委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：马静，女，汉族，生于1987年5月6日，住四川省绵竹市。 中银消费金融有限公司与被执行人马静金融借款合同纠纷一案，德阳市中级人民法院于2017年9月1日作出（2017）川06民终1226号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行。 在执行中本院轮候冻结了被执行人马静银行账户，但账户余额不足。查询了房产、土地、车辆、公积金等信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。目前被执行人马静下落不明，本院已经将马静纳入限制高消费名单。现该案无可供执行的财产线索，你也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，故该案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川06民终1226号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十二月二日 书记员  裴小龙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保843号申请人：李清真，女，1964年10月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系死者之妻。申请人：徐琳，女，1988年7月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系死者之女。申请人：徐猛，男，1990年11月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系死者之子。被申请人：戚复青，男，1977年7月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人李清真、徐琳、徐猛于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人戚复青驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆，申请人李清真、徐琳、徐猛以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李清真、徐琳、徐猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人戚复青驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆,期限为2019年12月12日至2021年12月11日。案件申请费4120元，由申请人李清真、徐琳、徐猛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 王 芳二〇一九年十二月十二日书记员 张丽宁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                     （2019）陕0102民初11426号     原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区尚德路127号2楼01室。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：王冰，男，1983年7月27日出生，汉族，住吉林省长春市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告王冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                      审  判  员  魏玮                                         二0一九年十二月十八日                                 法官助理  赵丹                            书 记 员   范芬洁          1
陕西省富平县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0528民初4382号   原告：李某某，住陕西省白水县。   被告：王某某，住陕西省富平县。   原告李某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告李某某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。     审判长  胡  辉   人民陪审员张 新 京    人民陪审员  赵 棉 玲   二○一九年十一月二十五日   书记员  冯 鹏 飞
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初4065号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：王跃清，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告王跃清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1591号原告：云南航路交通工程有限公司，住所：云南省昆明市西山区中天融域********。法定代表人：文林胜。委托诉讼代理人：巴琦，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南泉隆路桥工程有限公司，住所：，住所：封丘县封曹路中段路北iv>法定代表人：李林刚。被告：石林彝族自治县交通运输局，住址：，住址：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛东路**iv>法定代表人：桂明。原告云南航路交通工程有限公司与被告河南泉隆路桥工程有限公司、石林彝族自治县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告云南航路交通工程有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南航路交通工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告云南航路交通工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取2703元，由原告云南航路交通工程有限公司负担。审 判 长  杨 艳审 判 员  李翠芬人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月四日书 记 员  高海晋
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8857号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴敏怡，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司武汉分公司，住，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路**赛博珞珈胡同商场****商铺/div> 诉讼代表人：侯佳，该公司负责人。 原告太平洋影音公司诉被告上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司武汉分公司侵犯作品《漂流》著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本院向被告送达期间，原告于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  许继学 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  张 明 二〇一九年十二月十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初2597号原告：程二虎，男，1978年12月20日出生，汉族，住博乐市。被告：孙国胜，男，1967年9月27日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：郭新宏，女，1969年1月15日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告程二虎与被告孙国胜、郭新宏承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程二虎到庭参加诉讼。被告孙国胜、郭新宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告程二虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙国胜支付工程款20000元；2.请求判令被告孙国胜支付逾期付款违约金6000元（20000元×30%=6000元）；3.请求判令被告郭新宏对上述债务承担连带清偿责任；4.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月11日原告程二虎与被告孙国胜签订《隧道工程施工劳务承包合同》一份，合同对承包方式、工程借款、结算方式、安全责任、违约责任等进行了详细约定。合同签订后，原告程二虎按时完成工程，但被告孙国胜一直未将工程款结清。后被告孙国胜向原告程二虎出具欠条一份，写明被告孙国胜欠原告程二虎公路工程款20000元，于2017年10月20日结清，但欠条出具后，被告孙国胜一直未付款。被告孙国胜、郭新宏未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日原告程二虎与被告孙国胜签订一份《隧道工程施工劳务承包合同》，合同约定：工程名称为哈日布呼镇检查站卡点，工程地点在小营盘八大队，工程价款为30000元，被告孙国胜预付款10000元，工程完工当日结清剩余价款，否则每日加付总造价3%的违约金。履行时间自2017年9月15日。被告孙国胜向原告程二虎出具欠条一份，内容为：“今欠程二虎顶公路工程款20000元，大写贰万元整，10月20日结清”，被告孙国胜在欠条中签字。被告孙国胜与郭新宏系夫妻关系。本院认为，原告程二虎与被告孙国胜签订的《隧道工程施工劳务承包合同》，为当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行权利义务。原告程二虎按照合同约定完成了承揽工作，并向被告孙国胜交付了工作成果，被告孙国胜应当给付报酬，被告孙国胜拖欠原告承揽费用20000元的事实，有被告孙国胜出具的欠条予以证实，对原告程二虎要求被告孙国胜支付工程款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告程二虎要求被告孙国胜支付逾期违约金6000元，原被告在合同中约定任何一方违约需承担违约金10000元，属于明显过高，原告程二虎以未付款的30%主张，符合法律规定，本院予以支持。被告孙国胜、郭新宏系夫妻关系，被告孙国胜与原告程二虎的债权债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告程二虎被告孙国胜以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告孙国胜、郭新宏未能证实该债务明确约定为个人债务，被告郭新宏应当与被告孙国胜承担共同支付责任，对原告程二虎要求被告郭新宏承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙国胜、郭新宏未到庭，亦未对原告程二虎的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国胜于本判决发生法律效力后五日内向原告程二虎支付承揽费用20000元；二、被告孙国胜于本判决发生法律效力后五日内向原告程二虎支付逾期违约金6000元；三、被告郭新宏对被告孙国胜支付部分承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告孙国胜、郭新宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟明二〇一九年十二月二日书  记  员   斯青注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3469号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。 法定代表人：毕胜。 委托诉讼代理人：张吉祥,该公司法律顾问。 被告：杜占忠，男，1978年3月27日出生，汉族，住所吉林省吉林市。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告杜占忠追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇一九年十二月十日 书记员  李 莉
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3393号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街法定代表人：杨增林，理事长。被告：郭某某，女，1997年11月26日出生，汉族，住魏县，魏县农村信用合作联社与郭某某借款合同纠纷一案，本院于2019年20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，判决如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1183号之一申请执行人：邹远峰，男，1968年7月3日生，汉族，住安徽省五河县。委托代理人：岳喜荣，女，1967年5月15日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：肖宽虎，男，1970年7月6日生，汉族，住安徽省五河县城关镇旧县湾村山后凌20号，现住址五河县。本院在执行邹远峰与肖宽虎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人肖宽虎无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月十九日书记员  夏岳贤
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3869号申请人：马强，男，1972年9月16日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：房艳春，山东杰然律师事务所律师。被申请人：刘金君，女，1972年2月16日出生，汉族，住博山区。申请人马强与被申请人刘金君民间借贷纠纷一案，申请人马强于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘金君银行存款45715.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人马强的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘金君银行存款45715.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人刘金君相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯志明二〇一九年十二月十日法官助理聂元元书记员蒋玉静
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑更532号 罪犯柳俊春，男，1971年1月27日出生，汉族，四川省都江堰市人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2006年8月29日作出（2006）成刑初字第226号刑事判决书，以被告人柳俊春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。2010年1月8日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年、2016年经本院裁定共减刑三年十一个月。2019年12月2日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯柳俊春在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得8个表扬，建议对罪犯柳俊春减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯柳俊春调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯柳俊春在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯柳俊春在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柳俊春减刑六个月，剥夺政治权利改为五年。 刑期执行至2023年8月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  陆竞颖 人民陪审员  谢跃林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 敏
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执3039号被执行人：钱兵。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初360号刑事判决书，向被执行人钱兵发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人钱兵有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贾清清二〇一九年十二月十日法官助理 黄 媛书 记 员 何 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5449号申请执行人湖南省逐鹿汽车销售贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区南二环路猴子石大桥西雷诺4S店。法定代表人赵均瑞，董事长。被执行人湖南快乐芒果汽车集团有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村。法定代表人周沛良，执行董事。申请执行人湖南省逐鹿汽车销售贸易有限公司与被执行人湖南快乐芒果汽车集团有限公司民间借贷纠纷一案申请执行人湖南省逐鹿汽车销售贸易有限公司与被执行人湖南快乐芒果汽车集团有限公司合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民再19号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省逐鹿汽车销售贸易有限公司于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于同日日立案执行。2019年10月8日，本院向被执行人湖南快乐芒果汽车集团有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月10日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年12月19日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年10月10日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年10月11日依法冻结被执行人银行存款4574.51元，申请执行人暂不要求扣划。上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月20日，本院对被执行人湖南快乐芒果汽车集团有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南快乐芒果汽车集团有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为1350873元（包含执行费15751元），尚有1350873元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月二十日书记员  唐荣华
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初6178号原告:陈仕明,男,汉族,1950年10月25日出生,住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人;洪滔;男,汉族,1975年11月13日出生,安徽省巢湖市居巢区村。被告:鲍子金,男,汉族,1963年1月8日出生,安徽省巢湖市居巢区市。陈仕明与鲍子金买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告不能提供被告准确身份信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下:驳回原告陈仕明的起诉。原告陈仕明预交的案件受理费45元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  凌岩二〇一九年十二月六日书记员  俞青
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异257号申请执行人：梁秀芬，女，1962年2月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行梁秀芬与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军                             二〇一九年十二月五日                          书 记 员  李  喻
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执2510号 关于申请执行人杨淑英与被执行人李子易、夏桂兰、李子木继承纠纷一案，（2019）冀0684民初2274号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李子易、夏桂兰、李子木没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨淑英于2019年11月26日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，一、2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、被告财产令、传票、告知书；二、各被执行人同意将争议的车辆过户给申请人。 本院认为，（2019）冀0684民初2274号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨淑英基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币280元已由被执行人李子易、夏桂兰、李子木交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院于2019年7月12日作出的（2019）冀0684民初2274号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执13770号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。被执行人：高书智，男，1989年8月15日出生于山东省德州市，户籍所在地为山东省德州市。本院在执行刑一庭移送执行的追缴高书智罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人高书智的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月十一日书记员  李思萌
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1690号 被执行人冷永江，男，1998年10月13日生，住黑龙江省逊克县。 冷永江被判处罚金一案,昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322刑初317号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冷永江没有履行生效法律文书确定的内容，即交纳罚金人民币25000元，本院刑事审判庭于2019年11月6日移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年11月12日向被执行人冷永江送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人冷永江名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人冷永江名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人冷永江名下均无可供执行财产。 4、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马海军 审 判 员 马艳雪 审 判 员 卢 山 二〇一九年十二月十六日 代书记员 梁 宏
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初17586号原告：攸县乾丰企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所。代理权限：特别授权。被告：杨立毅，男，1982年10月3日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告杨立毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告乾丰公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乾丰公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县乾丰企业管理有限公司撤诉。案件受理费157.02元，减半收取计78.51元，由原告攸县乾丰企业管理有限公司负担。审判员  刘致和二〇一九年十二月六日书记员  吴 霞
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1678号之二申请执行人：孟宪红，女，1964年6月3日生，汉族，农民，住所地密山市和平乡。被执行人：王清义，男，1973年1月13日生，汉族，住所地海林市柴河林业局。本院在执行孟宪红与王清义房屋买卖合同纠纷一案，孟宪红于2019年9月24日向本院申请强制执行，请求王清义应返还购房款290000元及迟延期间履行债务利息，受理费2825元，执行费4292元，本院依法受理。在执行过程中，现王清义未能给付款项。本院依法对王清义的其他财产进行了查证，因孟宪红未能提供王清义其他可供执行的财产，向金融机构查询存款、向车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，在当地进行调查，均未发现王清义有可供执行财产。另查明，王清义有登记在单秀霞名下黑龙江天顺缘房地产开发有限公司开发的天福家园小园X号X单元XXX室房屋，现单秀霞对该房屋产权提出异议，待产权确认后，孟宪红再申请恢复执行。目前王清义确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孟宪红发现被执行人王清义有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 于海波二〇一九年十二月二十日书记员代 鹏
江西省武宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0423执保153号 申请人：李曾华，男，1967年10月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 被申请人：江西省永欣欣建筑工程有限公司（原武宁县永欣建筑工程有限公司），统一社会信用代码9136042373635213XR。 法定代表人：况世满，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0423民初2905号民事裁定书裁定确定的事项，保全被申请人江西省永欣欣建筑工程有限公司存款4000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省永欣欣建筑工程有限公司存款4000000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  余水洋 二〇一九年十二月三日 书记员  聂文泉
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执216号申请执行人穆勇。被执行人绥江县新滩镇人民政府。法定代表人：李林艺。关于申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，绥劳人仲案字（2019）23号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金10030元。被执行人未履行，申请执行人于2019年7月1日申请执行，据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人除履行上述义务外，还应支付执行费50元。在执行过程中，被执行人绥江县新滩镇人民政府已主动履行10030元，且交纳执行费50元。本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行绥劳人仲案字（2019）23号仲裁裁决书。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判员  严洪东二〇一九年十二月一日书记员  李兴宇
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执583号之六 申请执行人：薛桂英，女，1972年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：黑龙江省佳威房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：刘志伟，职务总经理。 被执行人：于洋，男，1979年3月20日生，汉族，现羁押于黑龙江省。 本院依据黑龙江省高级人民法院（2019）黑执监145号执行裁定书和黑龙江省哈尔滨南岗区人民法院（2018）黑0103民初11662号民事判决书，本院于2019年8月5日立案。2019年11月6日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经过网络查控和传统查控，冻结了被执行人黑龙江省佳威房地产开发有限公司在浦发银行账户65120078019********内存款619965元，实际冻结0元；冻结了被执行人黑龙江省佳威房地产开发有限公司在交通银行账户231000719018001035263内存款619965元，实际冻结0元；冻结了被执行人黑龙江省佳威房地产开发有限公司在浦发银行账户651200788012********内存款619965元，实际冻结0元；冻结了被执行人在哈尔滨银行16019900040731768账户内人民币671.71元。申请人表示不扣划哈尔滨银行存款671.71元。经哈尔滨市不动产登记档案中心查询，被执行人于洋名下有两处房产，2019年11月11日已轮候查封被执行人于洋房产位于哈尔滨市道里区龙湖路2001号群力家园K1号楼1单元23层1号，产权证号黑（2018）哈尔滨市不动产权第0196749号。2019年11月15日轮候查封被执行人于洋房产位于哈尔滨市南岗区金河小区5-6栋4单元3层1号，产权证号开国00107782。经到哈尔滨市住建大厦和哈尔滨市不动产登记交易事务中心查询，被执行人黑龙江省佳威房地产开发有限公司名下有房产，已于2019年11月12日轮候预查封被执行人黑龙江省佳威房地产开发有限公司位于哈尔滨市香坊区一区公滨路461号尚苑1单元24层2406、1单元25层2502、1单元28层2802房产。因上述房产均系轮候预查封，故无法处置。经查，被执行人黑龙江省佳威房地产开发有限公司在中国农业银行账户080032622********内有存款38673.58元，经到中国农业银行哈尔滨阿城支行调查，该账户系保证金账户，因保证期间和事项尚未结束，法院暂无法进行扣划，现对该账户已实际冻结38673.58元，待保证期限届满后扣划该笔案款。2019年11月28日已向二被执行人下达限制消费令。经和申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省林区中级人民法院（2019）黑75执583号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  井玉亭 审判员  韩国民 审判员  姜惠南 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙 健
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保644号申请人李明成，男，生于1952年2月16日，住恩施市。被申请人刘杰，男，生于1986年8月5日，住恩施市。被申请人谭莉，女，生于1986年8月6日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人刘杰、谭莉名下的1套房产，查封期限截至2022年12月12日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年十二月十二日书记员 曾娉萍
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初4324号 原告：秦凤鑫，男，1977年2月3日出生，汉族，无业，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：朱艳辉，辽宁精华律师事务所律师。 被告:丹东金晟房地产开发有限公司，住所地：凤城市凤凰城管理区状元楼。 法定代表人：秦春林,系该公司经理。 第三人：邢闻，男，1986年5月28日出生，满族，其他自然情况不详。 第三人：邢馨月，女，2007年3月24日出生，满族，其他自然情况不详。 法定代理人：张兢芳，女1981年1月15日出生，满族，其他自然情况不详。 第三人：高琴，女，1965年10月26日出生，汉族，其他自然情况不详。 本院在审理秦凤鑫与丹东金晟房地产开发有限公司、邢闻、邢馨月、高琴关于买卖合同纠纷一案中，原告秦凤鑫于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告秦凤鑫撤回起诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告秦凤鑫承担。 审判员  常妙语 二〇一九年十二月九日 书记员  吴金霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3398号 申请执行人：汪泽，男，1982年6月1日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人汪泽与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-169号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
陕西省礼泉县人民法院陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2019)陕0425执626号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司。   法定代表人：薛某，系公司执行董事。委托代理人：李某。被执行人:刘某。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿于2019年12月9日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿提出撤销执行申请是在法律许可范围内对自己权利的处分，本院依法予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0425执626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员   李文忠二〇一九年十二月九日书 记 员  王婵娟
陕西省志丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0625刑初159号 公诉机关志丹县人民检察院。 被告人于帮敬，男，汉族，1963年8月24日出生，初中文化，安徽省界首市人，住志丹县，无业，无前科，2019年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局刑事拘留，现羁押于志丹县看守所。 志丹县人民检察院以志检刑诉（2019）163号起诉书指控被告人于帮敬犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 志丹县人民检察院指控，2019年11月14日17时许，被告人于帮敬醉酒后驾驶三轮摩托车，从志丹县刘坪出发，行驶至园丁小区路口处时与乔某某驾驶的陕JXXX**号小型轿车剐蹭，造成两车受损的交通事故。事发后驾驶人于帮敬驾车离开现场。 经陕西延安市天恒司法鉴定所鉴定，于帮敬血液中乙醇含量为110.59mg/100ml。 经志丹县道路交通事故认定书认定，驾驶人于帮敬负此起事故的全部责任，驾驶人乔某某无责任。 公诉机关认为，被告人于帮敬的行为已构成危险驾驶罪。被告人具有自愿认罪、认罚的情节，建议本院判处被告人拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人于帮敬某乙指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且当庭自愿认罪、认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人于帮敬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于帮敬某丙驾驶资格证在道路上驾驶机动车，同时造成交通事故并负全部责任，应从重处罚。案发后，被告人于帮敬与被害人达成调解并获得谅解，且自愿认罪、认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人于帮敬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年1月13日止，罚金于判决生效后七日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月四日 书记员  葛桂琴 1
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢901号申请执行人吴冬冬，男，1979年08月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人李忠武，男，1970年05月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行吴冬冬与李忠武借款合同纠纷一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  张宏志审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十二月九日书记员  汪丽娜
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民辖216号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：舒小晖，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312201410504565。被告：米贤发，男，汉族，1964年5月14日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：贺建（系米贤发之妻），女，汉族，1964年4月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：吴传华，男，汉族，1965年11月12日出生，住湖南省溆浦县。被告：杨孟兰（系吴传华之妻），女，汉族，1966年10月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告米贤发、贺建、吴传华、杨孟兰金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2019年12月11日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称被告贺建、米贤发系夫妻关系。2015年4月6日被告贺建、米贤发向鹤城区农村信用合作联社舞水路分社（后合并为怀化农村商业银行股份有限公司，以下简称为原告）出具贷款申请书，向原告申请借款50万元。同年，双方签订书面贷款合同，约定被告贺建、米贤发向原告申请借款50万元，借期12个月，月利率为9.962‰，并约定了逾期罚息利率在原借款利息基础上加收50%。同年4月8日被告杨孟兰、吴传华出具书面承诺书，承诺对被告贺建、米贤发的债务承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款，履行了放款义务。2016年4月13日原借款到期后，原告与被告贺建、米贤发签订借款展期协议，展期后借款到期时间为2017年4月13日。被告杨孟兰、吴传华出具展期贷款保证责任承诺书，同时还签订书面保证合同，承诺继续对被告贺建、米贤发的债务承担清偿责任。但展期到期后，被告未依照约定还本付息。综上所述，被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益不受损害，特提起诉讼，请求1、判决被告贺建、米贤发偿还原告贷款本金449794元及利息263959元（暂计算至2019年9月10日，要求被告按照合同约定的利息（含罚息）支付至本息付清之日止）；被告杨孟兰、吴传华对以上债务承担连带清偿责任；2、诉讼费用以及实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、鉴定费、评估费、鉴定费、拍卖费）等由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇一九年十二月二十日法官助理刘晓璇书记员杨丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1805号之一申请执行人马涛，男，1988年11月25日出生，回族，无业，,住宁夏回族自治区灵武市。被执行人陈吉庆，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行马涛申请执行陈吉庆机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2010年8月24日作出的（2010）灵民初字第729号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人陈吉庆向申请执行人马涛支付执行款51044.16元、执行费666元，共计51710.16元。后被执行人陈吉庆未履行，申请人马涛于2019年6月14日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人陈吉庆发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人陈吉庆未按通知履行，我院依法将被执行人陈吉庆纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下银行账户，被执行人陈吉庆自动履行2719元，下剩案款48325.16元未履行，账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人陈吉庆暂无其他财产可供执行，执行中申请人马涛也未向本院提供被执行人陈吉庆其他可供执行的财产线索及下落。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人马涛告知其享有要求被执行人陈吉庆继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈吉庆负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二日书记员  杨 洋
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6596号原告：唐明权，男，1964年5月1日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人袁大志，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被告：陈海侠，女，1979年9月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告：洪照，男，1976年3月2日生，汉族，居民，住址同上。原告唐明权与被告陈海侠、洪照追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐明权的委托诉讼代理人袁大志到庭参加诉讼；陈海侠、洪照经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐明权向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告代偿款110100.22元，并承担从起诉之日起至偿还之日止的利息（按年息6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，两被告向江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）借款40万元，原告唐明权及案外人夏正伟对其中20万元借款本金及利息承担连带清偿责任，借款到期后，两被告未能偿还，原告和夏正伟无奈代偿了担保的20万元本金及利息，其中原告代偿了110100.22元，故请求法院支持原告诉讼请求。陈海侠、洪照未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年7月10日，陈海侠、洪照（作为共同借款人）与建湖农商行签订最高额个人贷款借款合同一份，借款金额为40万元，合同期限为2018年7月10日至2020年7月10日。同日，唐明权及案外人夏正伟与建湖农商行签订最高额保证合同一份，合同约定唐明权、夏正伟二人对陈海侠上述借款中的20万元本金及利息提供连带责任保证。合同签订后，2018年7月11日，陈海侠向建湖农商行出具借款借据2份，借款金额均为20万元，借款时间均为2018年7月11日至2019年7月10日，年利率分别为9.8%、7.2%。贷款到期后，陈海侠、洪照未能履行还款义务。唐明权于2019年11月9日代偿了108235.72元本息及1864.5元诉讼费，合计110100.22元。以上事实，有最高额个人贷款借款合同、最高额保证合同、建湖农商行出具的贷款还款记账凭证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告唐明权作为保证人向案外人建湖农商行代偿贷款本息后有权向被告陈海侠、洪照追偿，故原告要求陈海侠、洪照偿还代偿款110100.22元的主张，本院予以支持。陈海侠、洪照迟延履行金钱给付义务应承担给唐明权造成的损失，原告要求被告承担从起诉之日起至偿还之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈海侠、洪照经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海侠、洪照应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐明权支付代偿款人民币110100.22元及利息（自2019年11月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，减半收取1251元，由陈海侠、洪照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 符广友法官助理 丁兴虎二〇一九年十二月十二日书 记 员 潘晓静
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1478号之一 申请执行人:胡超，男，1988年10月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托代理人：叶法盛，系浙江浩平律师事务所律师。 被执行人:涂永兴，男，1984年5月17日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人胡超与被执行人涂永兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初551号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡超向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人涂永兴应归还申请执行人胡超借款本金13000元及利息，和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费58元、案件执行费95元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人涂永兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求涂永兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人涂永兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人涂永兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年12月10日，本案未执行到位标的为13000元及利息，未收取案件受理费58元、案件执行费95元。暂未发现被执行人涂永兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人涂永兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人涂永兴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人涂永兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡超。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人涂永兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1478号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇一九年十二月十日 书记员  叶莉莉
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2697号上诉人（原审被告）：郑瑞琪，男，1987年2月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：陈建波，湖南远达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志坚，男，1985年9月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。上诉人郑瑞琪因与被上诉人李志坚民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑瑞琪上诉请求：撤销原判，改判李志坚的诉讼请求。事实与理由：郑瑞琪向李志坚借款属实，借款用途是用于打牌，不是用于购买饲料。2016年双方口头协商，李志坚同意只要郑瑞琪偿还借款本金，郑瑞琪已经偿还了全部借款本金，由于双方不在同一个地方工作，导致借条没有收回。即使本案需要计算利息，利息从出借之日计算至2017年10月只有41833元，郑瑞琪偿还的款项多出41833元的部分应抵扣借款本金。李志坚的诉讼请求是要求郑瑞琪偿还借款本金50000元及2018年5月之后的借款利息，但是一审法院认定借款利息不是从2018年5月起算，而是从借款之日计算，一审违反了民诉法“不告不理”原则。李志坚辩称，原判认定事实清楚，定性准确，程序合法，适用法律正确，判决公正公平，请求驳回上诉，维持原判。李志坚向一审法院起诉请求：判令郑瑞琪偿还借款本金50000元，利息16000元（从2018年5月至2019年9月，按月息2分计算），本息合计66000元，后期利息顺延计付。一审法院认定事实：李志坚与郑瑞琪系同村好友关系。2014年5月25日，郑瑞琪以自己父亲开办养猪场需要购买饲料为由提出向李志坚借款50000元，李志坚表示同意，于是李志坚用现金50000元借给郑瑞琪，郑瑞琪向李志坚出具了书面借条，借条约定，借款期限于2014年12月30日还清，借款利息按月利率5%计算。借款约定的还款期限届满后，郑瑞琪没有按承诺返还借款本金和支付利息，经李志坚多次催收，郑瑞琪分别于2016年春节前返还李志坚15000元，2017年春节前返还7500元，2017年10月份用微信转账返还10000元，2017年10月份后又分别两次转账10000元合计20000元给李志坚，共计52500元，其中的2500元并不属于双方2014年5月25日的借款。郑瑞琪认为自己已全部返还了李志坚的借款，李志坚则认为郑瑞琪返还的50000元应当是借款的利息，于是多次要求郑瑞琪返还借款本金和支付拖欠的借款利息，双方遂酿成纠纷。一审法院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。本案争议的焦点是，1.李志坚与郑瑞琪的借款合同是否合法有效成立，2.郑瑞琪已返还和支付的50000元的性质应如何认定。郑瑞琪提出李志坚向其出借的50000元系用于赌博的抗辩，但没有提交证据予以证明，同时李志坚不予认可，郑瑞琪的抗辩理由不能成立，不予采纳，因此，李志坚与郑瑞琪的借款合同合法有效成立。李志坚按照郑瑞琪的要求借款给其使用，同时双方对借款利息进行了约定，郑瑞琪就应当按照约定的还款时间及时返还借款本金及结算支付借款利息，郑瑞琪在承诺返还借款期限届满后没有返还借款的行为，违背了诚实信用的原则，侵害了李志坚的合法权益。郑瑞琪在借款期限届满后分别支付李志坚的款项应当认定系支付借款利息，现李志坚要求郑瑞琪返还借款及支付借款利息的诉讼请求，予以支持，但双方约定的借款月利率5%明显超过了法律规定的不能超过2%月利率，超过部分不予支持，郑瑞琪从2014年5月至2019年9月应支付借款利息数额为64000元（50000元×2%×64个月），核减已支付的50000元，郑瑞琪尚须支付借款利息14000元，2019年9月以后的借款利息按月利率2%支付至本金全部返还之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：一、郑瑞琪在判决生效后5日内返还李志坚借款本金50000元，支付至2019年9月的借款利息14000元，合计64000元，2019年9月以后的借款利息按月利率2%支付至本金全部返还之日；二、驳回李志坚的其他诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取计725元，由郑瑞琪负担。本院查明，双方当事人在二审期间均认可案涉借款按照月利率2%计算，郑瑞琪在借款后一共向李志坚偿还了52500元，最后一次还款时间为2017年10月。对于已经偿还的款项是偿还借款本金还是借款利息，双方当事人陈述不一致。自2014年5月25日至2017年10月24日，以借款本金50000元为基数按照月利率2%计算利息为41000元。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：1.案涉借款本息是否清偿完毕；2.一审法院是否违反民诉法“不告不理”的原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”对于已经偿还的款项是偿还借款本金还是利息，本案双方当事人陈述不一致，根据上述法律规定，郑瑞琪向李志坚借款后偿还的款项，应先偿还借款利息再偿还借款本金。截止2017年10月，郑瑞琪应向李志坚偿还借款利息41000元，郑瑞琪已经偿还了52500元，应先偿还借款利息41000元，剩余11500元抵扣借款本金，即郑瑞琪尚欠李志坚借款本金38500元。郑瑞琪上诉提出，李志坚同意其只要偿还借款本金，已经偿还的款项系偿还借款本金，证据不足，本院不予支持。根据案涉借条的约定，郑瑞琪自借款之日即2014年5月25日起应向李志坚支付借款利息。因双方当事人对偿还的款项是偿还借款本金还是借款利息理解不一致，李志坚在一审起诉时主张郑瑞琪已经偿还的款项系偿还借款利息，而要求郑瑞琪返还借款本金50000元，并支付2018年5月以后的借款利息。一审法院根据上述法律规定，按照“先息后本”的原则认定案件事实，并无不当，且未违反民诉法“不告不理”的原则。郑瑞琪上诉提出，一审违反民诉法“不告不理”的原则，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，郑瑞琪的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初3541号民事判决；二、郑瑞琪在本判决生效后十日内返还李志坚借款本金38500元，并以借款本金38500元为基数自2017年10月25日起按照月利率2%支付利息到借款本金38500元还清为止；三、驳回李志坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费725元，二审案件受理费1400元，合计2125元，由李志坚负担1000元，由郑瑞琪负担1125元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇一九年十二月九日法官 助理  刘正忠代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初15372号 原告：王利安，男，1961年1月15日出生，汉族，现住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：贺东利，陕西济维律师事务所律师。被告：开元商业有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：任莉娜，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫少华，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。原告王利安与被告开元商业有限公司(以下简称开元公司)劳动争议一案，本院于2019年10月22日立案后，开元公司又因同一劳动争议将王利安诉至本院，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利安及委托诉讼代理人贺东利，被告开元公司委托诉讼代理人任莉娜、卫少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付终止劳动关系经济补偿金37620元；2、请求依法判令被告为原告补缴2008年7月1日至2019年3月31日期间的工伤、失业、生育保险费、2019年1月1日至3月31日期间的基本养老保险费；3、请求依法判令被告赔偿原告已支付2008年7月1日至2019年3月31日期间的基本养老、医疗保险费共计110492.47元；4、请求依法判令因被告未依法为原告缴纳失业保险，导致原告与被告终止劳动关系失业后无法享受失业金，被告应支付造成原告损失的失业金35640元；5、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告于2008年7月进入被告处工作，双方于2019年3月31日终止劳动关系，被告未给原告办理各项社会保险。原告不服市劳人仲案字[2019]第475号裁决，为维护合法权益，现原告诉至法院。被告开元公司辩称，开元公司与王利安之间成立劳务关系，而非劳动关系。截止目前双方的劳务关系尚未终止，王利安主张的37620元经济补偿金无事实及法律依据。补缴社会保险、赔偿其已支付的基本养老和医疗保险费不属于法院受理范围。要求开元公司支付失业金的诉讼请求无事实及法律依据。请求法院驳回原告的所有诉讼请求。开元公司亦不服市劳人仲案字[2019]第475号裁决，向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告双方不存在劳动关系；2、被告不给原告补缴2011年10月1日至2019年3月期间的工伤、失业、生育保险以及不给其补缴2019年1月至3月期间的基本养老保险费。经审理查明：原告王利安曾在被告开元公司从事维修工工作。依据被告提交的证据（两份劳务协议、一份承诺书）显示，原告与被告曾于2014年1月1日、2018年3月14日签订了两份《劳务协议》，其中约定原告提供劳务按照每小时17元，每日102元的计费标准支付报酬。并约定双方一致确认双方之间系劳务关系。2014年1月1日，原告自书《承诺书》，其中载明：“与开元商业有限公司属于劳务关系，无劳动关系……现本人承诺并确认在劳务期限内出现的人身安全伤害、劳动纠纷、医疗报销、工伤及养老等事项，均与开元无关，由本人自行解决，本人承诺并确认不得向开元主张任何权利。本人确认以上承诺是本人自愿的真实意思表示，并愿意为此承担一切法律责任。”另查明：原告主张原、被告于2019年3月31日签订《终止协议书》（原告提交相关终止协议并无原、被告签字盖章），并于2019年5月到浙江银泰百货有限公司上班。原告自认2019年5月再上班时，原工作地点、岗位均未发生变化。被告则主张其未予原告终止相关协议。原告在开元公司工作期间，自行缴纳了养老保险与医疗保险。原告就本案劳动争议向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（其仲裁请求与本案原告诉讼请求一致），2019年10月12日，该委作出市劳人仲案字[2019]第475号裁决。原、被告均不服该裁决，各自向本院提起诉讼。上述事实有当事人提供的证据以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间属于劳动关系还是劳务关系。《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”本案中，依据被告提交的两份劳务协议、一份承诺书显示，原告于2014年1月1日以后，多次确认原告与被告之间存在劳务关系，并非劳动关系。原告并承诺不向被告主张任何权利。以上事实表明：1、原告与被告签订的劳务协议是双方自愿、平等协商的结果；2、原、被告之间形成劳务关系属双方真实意思表示，原告对双方形成劳务关系的后果有清楚的认知；3、并未发现被告存在胁迫、欺诈的情形。判断原、被告之间属于劳动关系还是劳务关系,要从当事人真实意思表示、用工特征等因素综合认定。从原、被告实际用工特征上，的确存在界定上的模糊。但考虑到原告对劳务协议内容、法律后果的充分明知情况以及原告自愿建立劳务关系的真实意思表示，如再将双方关系认定为劳动关系，将违背诚实信用原则，损害合同相对人对合同的稳定预期。因此，本院认定，原告与被告之间于2014年1月1日之后不存在劳动关系，应存在劳务关系。另，原告虽然主张被告提交的承诺书只有部分是其本人书写，但未提交有效证据予以证明亦未作出符合常理的解释，故对于原告的该主张，本院不予认可。关于原告要求被告支付经济补偿金的问题。本案中，原告与被告之间并不存在劳动关系且原告并未提出有效证据证明被告已终止了双方原协议关系。因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原、被告均提出的关于补缴社会保险的诉讼请求，不属于法院受理范围，本院不予处理。关于原告提出的要求被告赔偿原告已支付2008年7月1日至2019年3月31日期间的基本养老、医疗保险费，共计110492.47元的诉讼请求，以及要求被告支付造成原告损失的失业金35640元的诉讼请求，本院不予处理，其理由如下:第一、原告在同一诉讼中既提出了要求补缴社会保险的诉讼请求，又提出了要求赔偿相关社会保险损失的诉讼请求，属于诉讼请求不明确的情形，故不应予以处理；第二、原告提出要求被告赔偿相关社会保险损失，但其情形并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，故不属于本院受理范围；第三、基于上文对原、被告之间形成劳务关系的论述，被告不应向原告承担隶属于劳动关系项下的相关社会保险赔偿责任。   关于被告提出的要求判令原、被告双方不存在劳动关系的诉讼请求，由于其未提出过相关劳动仲裁申请，故对该诉讼请求，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：驳回原告王利安全部诉讼请求。案件受理费共20元，由原、被告各自负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长      车 乐人 民 陪 审 员      单军田人 民 陪 审 员      孙  萌 二Ｏ一九年十二月一日 书    记    员      王婉玉1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申660号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚某1，男，1977年1月22日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚某2，男，1981年12月4日出生，汉族，住址广东省紫金县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚某3，男，1982年12月16日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：李德成，广东鹏泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：龚某4，女，1988年4月17日出生，汉族，住址广东省紫金县。再审申请人龚某3、龚某1、龚某2因与被申请人龚某4法定继承纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终15787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚某3、龚某1、龚某2申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。再审申请人于2019年4月和7月间分别取得了深圳市坪山区马峦街道江岭社区江边新村十三巷2号房屋（以下简称涉案房屋）所在社区工作站和坪山区规划土地监察局马峦中队联合出具的《坪山区义务教育入学申请?自建房证明》，足以证明再审申请人分别独自享有涉案房屋的第二、第三和第四层。再审申请人经政府信息公开申请，于2019年8月21日取得深圳市坪山区马峦街道办事处土地整备中心出具的关于涉案房屋的《政府信息公开答复函》，足以证明再审申请人分别独自享有涉案房屋的第二、第三和第四层。再审申请人龚某1、龚某2于2019年7月16日取得深圳供电局有限公司出具的涉案房屋当月前半月的居民用电详情单，于2019年8月22日取得涉案房屋近五个月的《用户水费清单》，足以证明再审申请人是涉案房屋的实际权利人。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定涉案房屋第二、第三和第四层也属于龚子忍、陈贱娣遗产的部分，缺乏证据证明，原判决对此亦无说理论证。原判决一方面依法确认本案初审时查明的事实（详见原判判决书第4页），另一方面又实质性地否定了本案初审时查明的有关涉案房屋仅第一层为龚子忍、陈贱娣遗产的认定（详见本案初审判决书第5页），自相矛盾。综上所述，再审申请人认为，因出现新的证据足以推翻原判决且原判决本身在认定基本事实方面存在瑕疵，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审。龚某4提交意见称，一、房产土地系父母龚子忍、陈贱娣购买，房产系父母兴建。这一事实一、二审判决中均有认定。2017年12月2日，被申请人与龚某2签订的《协议书》（系新证据）中明确确认房产一二层及加建的三、四层都是父母龚子忍、陈贱娣兴建的。父母生前收取一、二、三层的租房的事实可以佐证父母去世之前涉案四层房产系父母共同财产。二、再审申请人所谓的新证据《自建房证明》、《政府信息公开答复表》根本不是什么新证据，且不是确认房产产权的依据。被申请人在一审起诉时也提交了《自建房证明》，该证明称涉案房产系父母龚子忍、陈贱娣所有。再审申请人《政府信息公幵答复表》《当事人信息、建筑物信息》在一、二审中均有质证，深圳中级法院对《当事人信息、建筑物信息》作出了“母亲陈贱娣并没有作出同意2、3、4层归再审申请人的意思表示，故2、3、4层母亲陈贱娣享有50%的产权，作为遗产由四兄妹继承”。另水电费单据更不能作为确认产权的依据，在父母生前水电费户头都是父亲的。三、被申请人龚某4在赡养父母方面付出比三个兄长都要多，尽到了主要赡养义务。被申请人多年来为父母建房、看病、生活支出了近二十万元，但再审申请人为了不让被申请人继承房产，假惺惺的向被申请人的老公出具了一张《欠条》称欠到被申请人166400元，这些钱都是用于建房、看病、生活，恰恰说明被申请人尽到了主要赡养义务。而几个兄长要么是欠赌债累累，要么开饭店亏本，自身难保，甚至多次向被申请人借钱度日，何以尽赡养义务。综上所述，请求法院依法驳回龚某2等三人的再审申请，维护被申请人的合法权益，告慰父母的在天之灵。本院经审查认为，本案系法定继承纠纷。一、申请人提交的《坪山区义务教育入学申请?自建房证明》不属于权属证明且不足以推翻原判决，对该证据本院不予采纳。申请人提交的《政府信息公开答复函》中公开的《当事人信息》表为被继承人龚子忍对其本人拥有所有权的涉案房屋2、3、4层的50%进行处分的意思表示，对于涉案房屋2、3、4层的另外50%面积为无权处分，因此二审法院将涉案房屋2、3、4层的另外50%面积和涉案房屋的其他部分作为遗产进行处理并无不当。二、结合房屋状况，本着“有利于生产和生活需要，不损害遗产效用”的相关法律规定，二审法院对涉案房屋重新分割处理，不违反法律规定。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚某3、龚某1、龚某2的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十二月十八日书记员  吴美玲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4361号 申请执行人：武秀梅，女性,1976年5月15日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：焦阳，男性,1979年9月15日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。 被执行人：张雷，男性,1962年11月15日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 武秀梅与焦阳、张雷借款合同纠纷一案，本院已根据武秀梅申请，依据（2019）内2223民初2948号民事判决书，于2019年12月17日双方达成和解协议，协议内容如下：申请执行人被执行人双方协商，被执行人张雷同意用每月工资全额来给付该款，直至给付完毕全部案款，同时冻结被执行人张雷的银行账户存款。于2019年12月18日终结执行。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十二月十八日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3634号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，该联社理事长。委托诉讼代理人：王梦，公司职工。被告：曹傲，男，住淅川县。被告：曹卷成，男，住淅川县。被告：曹毛江，男，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与曹傲、曹卷成、曹毛江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告淅川县农村信用合作联社在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  袁松二〇一九年十二月五日书记员  张梦
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1243号之一 申请执行人：赵艺良，男，1965年5月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：李远平，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 申请执行人赵艺良依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初2983号民事判决书，申请执行与被执行人李远平民间借贷纠纷一案,请求被执行人偿还借款本金50000元及支付利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费788元和执行费650元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查被执行人李远平在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并网络冻结了其名下的财付通及银行存款账户。另查明，被执行人李远平名下车牌号为“桂Ｒ×××××”锋范牌小型汽车已于2019年7月18日被其他法院拍卖完毕。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人李远平有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月十一日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1253号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：刘琨海，总经理。委托诉讼代理人：王晖，女，公司工作人员。被申请人：刘洁，女，1983年8月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人刘洁申请支付令一案，本院于2019年10月30日立案后，于2019年11月6日发出（2019）湘0103民督1253号支付令，限令被申请人刘洁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于无法联系被申请人刘洁，本院作出（2019）湘0103民督1253号支付令无法送达被申请人刘洁。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1253号支付令自行失效。申请费26元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。审 判 员  羊宝林二〇一九年十二月四日法官助理曹吉琳代理书记员  朱咸菊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特653号 申请人：成都嘉德物业管理有限公司，住所地：成都市成华区龙潭寺龙井路**。 法定代表人：邓刚，董事长。 委托诉讼代理人：赵庄声，四川瑞信杰律师事务所律师。 被申请人：米辉，男，1969年3月18日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人成都嘉德物业管理有限公司与被申请人米辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人成都嘉德物业管理有限公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2019）第00941号仲裁裁决。事实和理由：1．仲裁裁决认定事实有误。裁决认为成都嘉德物业管理有限公司应向米辉支付加班工资不符合事实。成都嘉德物业管理有限公司在米辉转正前试用期工资按不低于转正工资的80%发放，其加班工资已经包含在4,500元的试用期工资内，已经远远高于劳动合同约定的1,800元基本工资，仲裁裁决要求成都嘉德物业管理有限公司再次支付加班工资，是重复计算，违背了基本事实。2．仲裁裁决适用法律不当。米辉系因其本人工作不负责，不能完成工作任务，为了推卸责任而自行辞职，鉴于成都嘉德物业管理有限公司并未拖欠其加班工资，依照《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位无需向其支付经济补偿金，仲裁裁决其支付经济补偿金不符合法律规定。为此，申请人提出以上申请，请求依法审理。 被申请人米辉辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回成都嘉德物业管理有限公司的申请。成都嘉德物业管理有限公司在米辉入职试用期没有为其购买社保。且在没有与米辉协商的情况下，变更米辉的岗位，随意给米辉以处罚。 经审查查明：成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月24日作出的成华劳人仲委裁字（2019）第00941号仲裁裁决，裁决：在裁决书生效后十日内，由成都嘉德物业管理有限公司一次性支付米辉未足额支付的加班工资2,474.61元、2019年2月未足额支付的工资20元、3月未足额支付的工资120元、2019年4月未足额支付的工资246元、解除劳动关系经济补偿金2,500元，共计5,360.61元。 米辉与成都嘉德物业管理有限公司于2018年11月21日签订书面劳动合同，合同期限为2018年11月19日至2021年11月18日，工作岗位为工程主管。米辉入职签订的上岗确认通知书载明，试用期工资为4,500元/月＋全勤100元，转正后工资为5,300元/月（基本工资1,800元＋岗位工资600元＋职务津贴300元＋绩效考核1,200元＋通讯补贴100元＋交通补贴100元＋加班工资600元＋餐补200元＋保密费400元）＋全勤100元。成都嘉德物业管理有限公司已支付米辉2018年12月工资4,640元、2019年1月工资4,640元、2019年2月工资5,020.77元、2019年3月工资4,280元、2019年4月工资4,999.76元、2019年5月1日至15日工资2,587.83元。米辉于2019年2月19日转正，包含转正后的加班工资1,704.6元。2019年3月27日，成都嘉德物业管理公司因米辉给公司带来重大损失，给予米辉重大过失处分并罚款1,000元。2019年5月9日，米辉以成都嘉德物业管理有限公司未依法购买社会保险、扣发工资、为足额支付加班工资为由书面提出离职。2019年5月10日，成都嘉德物业管理公司以米辉的工作水平难以胜任目前工作岗位为由，书面决定调整米辉的工作岗位为工程维修工。2019年5月13日，米辉再次向成都嘉德物业管理有限公司书面申请离职。2019年5月15日，成都嘉德物业管理有限公司回复米辉同意其离职，但不同意米辉离职的理由。 本院经审理认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对成都嘉德物业管理有限公司提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下： 本院认为，成都嘉德物业管理公司首先提出仲裁裁决认定事实有误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决书认定事实有误并不属于法律规定的申请撤销仲裁裁决的事由，故本院不予审查。关于仲裁裁决是否适用法律错误，从仲裁裁决书查明的事实来看，成都嘉德物业管理公司存在未足额支付米辉加班工资的事实，且同时成都嘉德物业管理公司也认可在米辉试用期未购买社保，米辉向成都嘉德物业管理公司提出书面辞职亦是基于上述理由提出，故仲裁认为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定并未有适用法律错误。 综上所述，成都嘉德物业管理有限公司主张撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月24日作出的成华劳人仲委裁字（2019）第00941号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都嘉德物业管理有限公司的申请。 申请费400元，由申请人成都嘉德物业管理有限公司负担。 审判长  张艳秋 审判员  陈进梅 审判员  罗健文 二〇一九年十二月四日 书记员  朱小菊
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728财保210号 申请人：东明明翔投资发展有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 统一社会信用代码：91371728785000915A。 法定代表人：王志勇，职务：总经理。 被申请人：东明建发置业有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县曙光路中段。 统一社会信用代码：91371728573939701U。 法定代表人：王芳乾。 申请人东明明翔投资发展有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人东明建发置业有限公司开发建设的东明县上海城小区29#楼03001、03003、03004、04001、04003、04004号及12层、13层、14层的房产（在建），保全金额2804.6万元。申请人东明明翔投资发展有限公司以其名下位于东明县不动产权第0004843号]提供担保。 本院经审查认为，申请人东明明翔投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人东明建发置业有限公司开发建设的东明县上海城小区29#楼03001、03003、03004、04001、04003、04004号及12层、13层、14层的房产。期限为二年。查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。 二、查封东明明翔投资发展有限公司名下位于东明县不动产权第0004843号]。期限为二年。查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。 案件申请费5000元，由申请人东明明翔投资发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  王振伟 二〇一九年十二月三日 书记员  李 涛
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4246号申请执行人：韩伟，男，汉族，住胶州市。被执行人：青岛梦特瑞蒂家俱制造有限公司，住所地胶州市。法定代表人：汪艳，经理。申请执行人韩伟与被执行人青岛梦特瑞蒂家俱制造有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会做出的胶劳人仲案字（2019）第2154号调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年11月8日向我院申请执行，执行标的5000元。在执行过程中，被执行人已将全部案款给付申请执行人，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执4246号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二日
00000000000000000000湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢2135号申请执行人：汪岩，女，1976年3月9日出生，汉族，住邵东县。被执行人：艾自清，男，1965年10月16日出生，汉族，住邵东县。本院在执行汪岩与艾自清借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执2135号案件的执行。待艾自清有履行能力时，汪岩可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月十八日代理书记员  黄智海