wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3514号原告：常德银，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：刘兆庆，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：宋彦良，男，增欣烤肉火锅店经营者，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：宋家福，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。（系被告宋彦良父亲）被告：曹永和，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：韩学君，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：苗彦，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告常德银与被告宋彦良、曹永和、韩学军、苗彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告常德银于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常德银撤诉。案件受理费2378元，免予收取。审判员  刘江峰二〇一九年十二月十八日书记员  王 涵
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1746号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：万遂，江苏苏泓律师事务所律师。被执行人：赵伟，男，1986年5月12日出生，汉族，户籍所在地镇江市。中国平安财产保险股份有限公司与赵伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出(2019）苏1102民初133号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：一、赵伟于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款434728.54元及滞纳金（以434728.54元为基数，自2018年9月16日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。二、赵伟于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1532.6元。三、如赵伟未履行上述第一项给付义务，中国平安财产保险股份有限公司有权就登记在被告赵伟名下位于镇江市谷阳路99号尚东国际景苑1幢第21层2101室[苏（2016）镇江市不动产权第0002916号]的不动产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。案件受理费4124元，保全费3020元，合计7144元，由赵伟负担6835元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理。执行中，本院依法对被执行人的财产进行查控:于2019年1月17日轮候保全查封被执行人所有的位于镇江市谷阳路99号尚东国际景苑1幢第21层2101室房屋（查封期限3年）。被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人的财产暂不具备处置条件，未发现被执行人可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  施纪怀审判员  王 欣审判员  丁晓鸣二〇一九年十二月五日书记员  顾是奕
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1203民初4373号 原告：李良广，男，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：杨勇，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴世杰，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路**，统一社会信用代码91430000183764483Y。 法定代表人：田卫国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佟永欣，女，1994年1月18日出生，汉族，住安徽省肥西县，系该公司员工。 被告：湖南顺昌建筑有限公司，住，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道贾家湖社区育才路**一社会信用代码91430702186600900F。 法定代表人：贵亮。 被告：张红平，男，1981年8月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：杨勤，男，1982年8月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告李良广与被告中国建筑第五工程局有限公司、湖南顺昌建筑有限公司、张红平、杨勤建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李良广以已与被告庭外达成和解为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李良广的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李良广撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李良广负担。 审判员  周林林 二〇一九年十二月十七日 书记员  陶 珂 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ......
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执3703号申请执行人：无锡市万向电缆有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282250232760W。法定代表人：吕晓云，该公司董事长。委托代理人：陶爱凤，女，该公司员工。被执行人：张建定，男，1966年11月13日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：郑和珍，女，1969年7月26日生，汉族，住常州市武进区。无锡市万向电缆有限公司（以下简称万向公司）与张建定、郑和珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）苏0282民初11431号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决：张建定、郑和珍于判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市万向电缆有限公司货款170972元。如张建定、郑和珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5094元由张建定、郑和珍负担。因张建定、郑和珍未能按照判决规定履行义务，万向公司向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行。本院执行过程中，1、于2019年6月17日向被执行人张建定、郑和珍电子送达了执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未能到庭申报财产、履行义务。2、2019年6月18日、同年7月25日、同年9月27日、同年10月24日、同年12月9日，本院通过网络查控平台，依职权对被执行人的证券、银行、车辆等财产情况进行了查询，经查，无可供执行的财产。3、本院执行人员至常州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查，无登记记录。4、本院执行人员至被执行人的户籍登记地址查询，也未发现有可供执行的财产线索。5、本院通过关联案件查询，被执行人张建定、郑和珍案件较多，且前期案件均已终结本次执行程序。6、本院已作出限制消费令，限制被执行人张建定、郑和珍高消费，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。上述执行情况，本院书面告知了申请执行人万向公司，其称无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的176066元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0282民初11431号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 魏 涛审判员 闫文杞审判员 朱叶君二〇一九年十二月十日书记员 卢 涛
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2401执保882号申请保全人：乔安被保全人：吕铁君根据本院作出的（2019）吉2401执保882号执行裁定书，本院执行局已经于2019年12月3日到（吉林出入境边防检查总站）送达了（2019）吉2401执保882号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月四日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初7667号   原告：朱秋平，男，汉族，1989年9月28日出生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。  被告：李鹏勇，男，汉族，1992年9月10日出生，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。  原告朱秋平与被告李鹏勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱秋平到庭参加诉讼,被告李鹏勇经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。  原告朱秋平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元及利息300元，共计5300元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月18日，在西安市未央区XX路XX城XX号楼XX单元XX室，被告以亲戚去世需要钱为由，向原告借款5000元，后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。  被告李鹏勇未答辩。  当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月8日被告在微信上称需要用钱，向原告借款5000元，分六期还款，六个月利息依照支付宝利息计算为400多，2019年2月18日，原告通过支付宝向被告转款5000元。现因被告未还款，故原告诉至法院。  以上事实有微信聊天记录、转账记录、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。  本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。当事人就借款事实存在合意，并实际给付借款，民间借贷法律关系即成立并生效，双方均应依约履行借款合同。被告向原告借款5000元，并承诺分六期还款，被告至今未偿还本金，已超借期，故原告要求被告支付本金的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告对利息有约定，且不超过民间借贷法律规定的利息24%上限，故原告主张300元利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李鹏勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李鹏勇于本判决生效之日起十日内偿还原告朱秋平借款本金5000元及利息300元，共计5300元。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李鹏勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长 赵文涛审  判  员 韦  东人民陪审员 刘云娥  二〇一九年十一月二十九日 法官助理  周  婷               书 记 员 杨东梅
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1740号上诉人（原审被告）：徐某1，男，1950年3月6日出生，汉族，山西省五台县人，太钢大关山矿退休干部，现住五台县。上诉人（原审被告）：徐某2，男，1986年1月29日出生，汉族，山西省太原市人，太钢六轧厂工人，现住太原市。委托诉讼代理人：徐某1，男，1950年3月6日出生，汉族，五台县东冶镇文兴村人,太钢大关山矿退休干部，现住五台县。系徐某2之父。被上诉人（原审原告）：孟某，男，1965年8月23日出生，汉族，山西省五台县人，农民，现住五台县。上诉人徐某1、徐某2因与被上诉人孟某民间借贷纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2019）晋0922民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐某1，被上诉人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐某1、徐某2上诉请求：１、撤销五台县人民法院（2019）晋0922民初795号判决书；２、驳回被上诉人孟某的诉讼请求；3、诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由归纳为：我们没有向孟某借过款，也没有给他出具过任何的借条和欠条，所以我们与被上诉人孟某之间并不存在借款事实。上诉人父子也没有委托被上诉人代为向信用社贷过款，也没有偿还过贷款和利息。一审中孟某提交了一份中国邮政储蓄的存款凭单，但这份存款凭单并不能证明此款就是孟某打给徐某2的６万元。且上诉人对于该份凭证的真实性不予认可。综上，本案借款事实不存在，一审判决错误，请求二审法院驳回被上诉人孟某的诉讼请求。被上诉人孟某答辩称：我不认可上诉人的上诉请求，我认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孟某向一审法院起诉请求：1.判令徐某1、徐某2父子二人归还孟某为其从信用社贷款60000元本金及其利息。2.判令二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：原告孟某与被告徐某1相互熟知，被告徐某1与徐某2为父子关系，2005年3月15日，被告徐某1因资金紧张，通过被告徐某1之外甥李建中联系原告孟某，让孟某为其从五台信用社沱阳分社贷款60000元，原告孟某通过邮储银行将借款60000元汇入被告徐某2指定的银行帐户内，期间被告通过五台油脂分公司偿还贷款本金15000元，并清偿贷款利息至2008年12月底，之后的贷款利息由原告孟某代为偿还。2011年6月26日原告孟某将贷款本金45000元，本息合计为54950元全部代为清偿。诉讼中原告主张自己代替二被告偿还贷款本息时以月利率2‰向他人所借，请求二被告偿还借款本金54950元以及利息，利率按2‰计算。一审法院认为，原告孟某为被告徐某1从五台信用社沱阳分社贷款60000元后，直接将款汇到被告徐某2指定的银行卡号内，期间由被告徐某1参资经营的五台油脂分公司偿还了银行部分借款本金和利息，后因二被告拒绝偿还剩余贷款本金45000元及利息，原告孟某便于2011年6月26日将银行贷款本息共计54950元代为清偿完毕。原告与二被告之间形成新的债权债务关系，现原告要求二被告偿还借款54950元的事实清楚，证据确凿充分，原告的请求依法应予支持。因被告在前期归还贷款时，双方之间有明确的借款利息，故原告在代被告清偿完银行借款本息后，被告仍应按原约定利率支付原告借款利息。原告要求被告支付2‰利率的请求，与法无据，本院依法不予支持。被告徐某1的辩解意见，缺乏事实依据，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告徐某1、徐某2于本判决生效后一月内返还原告孟某代其清偿的银行贷款54950元及利息，利息从2011年6月26日开始计算至履行完毕之日止，利率按原银行贷款利率计算。本案受理费1300元，由被告徐某1、徐某2负担。二审中当事人均未提交新的证据。一审查明，2005年3月15日，徐某1因资金紧张，通过徐某1之外甥李建中联系孟某，让孟某为其从五台信用社沱阳分社贷款60000元，孟某通过邮储银行将借款60000元汇入徐某2指定的银行帐户内。对于该事实徐某1、徐某2不予认可。因孟某不能提供充分证据证明徐某1、徐某2委托其向五台信用社沱阳分社贷款60000元事实属实。孟某与徐某1、徐某2之间没有书面的委托贷款或借款凭证，也没有直接的还款和结息凭证。因此，本院对于一审查明的上述事实不予认可。本院认为，本案二审的争议焦点为：本案双方当事人之间是否存在委托贷款和借款事实，一审判决是否正确。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因孟某与徐某1、徐某2之间没有书面的委托授权贷款凭证。孟某不能提供充分证据证明徐某1、徐某2委托其向五台信用社沱阳分社贷款60000元事实属实。孟某在一审中虽然提供了载明为“邮储银行60000元的存款凭证”的复印件，但是该凭证没有孟某签字，也没有注明款项性质。因此，仅凭该凭证不能证明孟某通过邮储银行将借款60000元汇入徐某2指定的银行帐户内的事实属实。且孟某与徐某1、徐某2父子之间也没有书面的还款或结息凭证。双方之间也没有直接的往来凭证证明借款和还款事实存在。因此，一审判决徐某1、徐某2返还孟某银行贷款54950元及利息存在不当，本院予以纠正。孟某诉请判令徐某1、徐某2父子二人归还其贷款60000元本金及利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人徐某1、徐某2的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实错误，适用法律不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：撤销山西省五台县人民法院（2019）晋0922民初795号民事判决；驳回孟某一审的诉讼请求。一审案件受理费1300元，二审案件受理费1174元，均由孟某负担。本判决为终审判决。审判长 孙建新审判员 杨 剑审判员 梁晓峰 二0一九年十二月五日书记员 冯君慧
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114财保118号解除保全申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。被申请人：王小娓，女，生于1986年6月7日，汉族，住云南省保山市。本院于2019年11月8日作出（2019）渝0114执保422号执行裁定书，裁定对被申请人王小娓名下的银行存款2842.77元予以冻结。重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年12月10日向本院申请解除上述财产的保全措施。本院审查认为，重庆市中和农信小额贷款有限公司诉王小娓借款合同纠纷一案，王小娓现已偿还全部借款。重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请解除上述财产的保全措施，系对自身权利的维护，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的解除财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭地慎二〇一九年十二月十日法官助理 冉 东书 记 员 石妮娜
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3381号原告：朱银成，男，汉族，1965年12月7日出生，住河南省淅川县。被告：淅川县麒源实业有限公司。统一社会信用代码：914113260925396940。法定代表人：袁亚宁，系该公司总经理。地址：淅川县上九路丹江国际酒店内。原告朱银成与被告淅川县麒源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告朱银成向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告从速支付货款436160元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告为在淅川县西湾别墅区开办会所和在郑州长城宾馆院内开办会所时，需要大量的办公用品及生活用品，其用于2014年至2015年先后购买原告办公桌、办公椅、办公沙发、餐桌等，价值约数十万元，除淅川会馆支付大部分货款外，尚欠6880元未付，郑州会所所购货物分文未付。被告虽然没给原告出具欠条，但经双方算账后，被告财务主管人员在原告提供的会所购物清单上注明：“合计（三份合计）436160元，肆拾叁万六千一百六十元，”并由被告法人袁亚宁签字及盖公司印章，确认所购货物和欠款事实。为此欠款，经原告多次催要无果，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告朱银成提供的三份《会所购物清单》均显示供货商为淅川县皇朝家私有限公司，而非原告朱银成，原告朱银成也未提交其与本案有直接利害关系的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告朱银成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王磊二〇一九年十二月十七日法官助理兼书记员陈志伟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1602号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：李宏，男，汉族，1974年12月10日出生，住四川省成都市成华区。 中信银行股份有限公司成都分行与李宏信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2218号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为42041.79元，执行费为531元。 在执行过程中，本院已执行到位案款470.78元，此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李宏采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923第3586号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。住所地：平昌县新华街西段**。 负责人：孙洪兵，行长。 委托诉讼代理人：王圣军，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行员工。 被告：杨先德，男，汉族，1968年9月27日出生，住平昌县。 被告：袁国群，女，汉族，1964年11月30日出生，住平昌县，系被告杨先德之妻）。 被告：袁野，男，汉族，1972年4月17日出生，住平昌县。 被告：沈逢江，男，汉族，1972年2月19日出生，住平昌县。 本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告杨先德、袁国群、袁野、沈逢江金融借款合同纠纷一案后，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行在法定期限内未向本院预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事费收费办法》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。 审判员  程丽娇 二〇一九年十二月十一日 书记员  何建军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3982号之一申请执行人：颜培瑾，公民身份证号2307031989********，男，1989年4月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松**鑫鑫怡园**楼****。被执行人：赵国华，公民身份证号2301051978********，男，1978年4月16日出生，汉族，哈尔滨荣合装饰设计工程有限公司经理，住哈尔滨市道外区先锋路**。被执行人：哈尔滨荣合装饰设计工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力金中环商业街******房。法定代表人：赵国华，经理。本院在执行颜培瑾与赵国华、哈尔滨荣合装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，经过财产调查未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104执3982号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  崔卯元审判员  王 爽二〇一九年十二月二十日书记员  刘 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审997号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人陈莹，男，1993年10月29日生，住武汉市江汉区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人陈莹城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月9日受理。路桥收费中心因陈莹欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月11日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3488号行政处理决定书，责令陈莹补缴通行费3952元。经审查，本院认为，被执行人陈莹车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2015年9月8日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3952元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人陈莹在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3488号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日法官助理王雨书记员张文娟
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1221民初1827号原告：嘉鱼县家兴物业管理有限公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道********，统一社会信用代码：914212213434032X1。法定代表人：方志才，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜江林，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：邓万平，男，1971年9月2日出生，汉族，湖北省松滋市人，现住浙江省杭州市江干区，被告：赵双虎，男，1977年6月12日出生，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市，被告：丁廷祥，男，1959年10月22日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县，被告：袁世亮，男，1979年3月13日出生，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市，原告嘉鱼县家兴物业管理有限公司与被告邓万平、赵双虎、丁廷祥、袁世亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告于2019年12月24日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉鱼县家兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。审判员  周绪春二〇一九年十二月二十四日书记员  胡郭敬
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初2646号原告：黑龙江省二龙山农场，统一社会信用代码912330051320642769，住所地黑龙江省黑河市五大连池市二龙山农场。法定代表人：韩锋利，职务该农场场长。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。，统一社会信用代码91230103680265693Ｙ，住所地哈尔滨市南岗区国民街63号。法定代表人：周星梅，职务该公司经理。被告法定代表人：周星梅，职务该公司经理。被告：周兴江，男，1976年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市。本院在审理原告黑龙江省二龙山农场诉被告黑龙江省广天成路桥建筑工程有限责任公司、周兴江建设工程合同纠纷一案中，因原告黑龙江省二龙山农场未在法定期限内向本院预交诉讼费用，又未在预交期限内向本院申请缓交，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  赵锐二〇一九年十二月二十四日书记员  张岩
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3647号 原告：南充尚美物业管理有限公司，住址地四川省南充市顺庆区金鱼岭正街**********。 法定代表人：冯登芳，总经理。 被告：李佳熹，女，汉族，1995年5月9日出生，住四川，住四川省南充市高坪区iv> 原告南充尚美物业管理有限公司与被告李佳熹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告南充尚美物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充尚美物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南充尚美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充尚美物业管理有限公司负担。 审判员  顾永燕 二〇一九年十二月十六日 书记员  江 婧
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1221执494号申请执行人：张某，男，汉族，住甘肃省陇南市成县。被执行人：成县达发房地产开发有限公司，住所地甘肃成县。被执行人：张某1，男，汉族，住四川省绵阳市三台县。本院根据已发生法律效力的（2019）甘1221民初545号民事调解书执行张某与成县达发房地产开发有限公司、张某1借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日依法向被执行人张某1、成县达发房地产开发有限公司发出案件执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人张某与被执行人张某1、成县达发房地产开发有限公司自行达成和解协议，申请人张某撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨旭霞二〇一九年十二月十日书记员  王 蛟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1400号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街**。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人：查格都日扎布，男，1974年3月2日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：乌日图那顺，男，1970年3月15日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：内蒙古汗都农业开发有限责任公司，住所地内蒙古自，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路**街坊鑫通大厦****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴波。本院于2019年11月8日立案执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人查格都日扎布、乌日图那顺、内蒙古汗都农业开发有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2018）津0116民初1592号民事判决书确定的，被执行人向申请执行人支付CNNJHP00047716018096-1项下截至2018年6月12日的已到期未付租金29949.47元、截至2018年6月12日的逾期利息8564.78元及自2018年6月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以已到期租金29949.47元为基数，按照年利率24%的标准计算）；支付CNNJHP00047716018096-2项下截至2018年6月12日的全部未付租金175493.50元、截至2018年6月12日的逾期利息18544.08元及自2018年6月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以已到期租金132165.50元为基数，按照年利率24%的标准计算），给付申请执行人迟延履行期间的利息，负担案件受理费2367元、保全费2440元。2019年11月11日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年11月19日本院向被执行人发出限制消费令。应申请执行人的申请，本院于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年十二月四日书记员  石景钰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执恢637号申请执行人张铁创，男，汉族，1974年5月20日出生，住河北省廊坊市。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路**。法定代表人彭善超，董事长。本院依据已发生法律效力的京海劳人仲字[2015]第7655号仲裁书，在执行过程中，申请人向本院申请将执行案件移送破产审查。2018年11月8日，本院作出（2018）京0116破申7号民事裁定书，裁定受理张铁创申请北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产清算的申请，2019年11月7日，本院作出裁定，宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达之日生效。审判长 周 科审判员 王 淼审判员 李印强二〇一九年十二月十一日书记员 高 雨
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执803号申请执行人：高汶丞，女，1988年12月21日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人：张云元，男，1961年11月6日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人:云南农耕房地产开发投资有限公司。住所：云南省昆明市官渡区。法定代表人：张云元，系公司执行董事。被执行人:西双版纳宏信房地产开发有限责任公司。住所：云南省西双版纳州。法定代表人：张云元，系公司执行董事。申请执行人高汶丞与被执行人张云元、云南农耕房地产开发投资有限公司、西双版纳宏信房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）云0126民初1116号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告张云元、云南农耕房地产开发投资有限公司、西双版纳宏信房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告高汶丞借款2600000元。因被执行人张云元、云南农耕房地产开发投资有限公司、西双版纳宏信房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高汶丞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月14日立案执行。本院受理后，于2019年8月14日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初1116号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年8月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法委托云南省景洪市人民法院到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款2600000元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月四日书 记 员  李 云
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1242号上诉人（原审被告）：滕立梁，男，1965年2月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：江苏蓝天光伏科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号。法定代表人：李云，董事长。上诉人滕立梁与被上诉人江苏蓝天光伏科技有限公司（以下简称蓝天公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初30238管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。滕立梁上诉请求：1.依法撤销(2019)京0102民初30238号民事裁定书；2.请求依法将本案移送至上诉人经常居住地上海市浦东新区人民法院审理。其上诉理由为：一、本案管辖权异议程序一审裁定存在事实认定错误的情况。虽然滕立梁的户籍地在北京市西城区,但其经常居住地却在上海市浦东新区。一审中,上诉人已向一审法院提交其在上海居住的《房屋租赁合同》(租赁时间2016年9月1日至2017年8月31日)、上海市房地产权证及居住证明。民事诉讼法司法解释规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，结合滕立梁在一审中提交的上海租房凭证，已可证明，滕立梁离开北京市西城区并在上海市浦东新区居住。关于一审裁定所提黄静代理人身份，并不需要房屋所有权人刘青松单独出具授权。在《房屋租赁合同》中已明确提到“出租方：刘青松常用联系人：黄静”，并且就房屋租赁相关事宜滕立梁均是按照《房屋租赁合同》的上述约定与黄静直接联系的,因此,凭借《房屋租赁合同》足以说明刘青松就房屋出租一事对黄静授予了代理权限,而黄静作为刘青松的代理人所出具的《居住证明》其效力并不应被人民法院所否认。且滕立梁二审提交了与黄静的聊天记录，用以说明刘青松对黄静出具居住证明一事是完全知悉同意的。二、本案管辖权异议程序一审裁定存在法律适用错误。一审法院在一审裁定书“本院经审查认为”部分提出“《最高人民法院关于适用若干问题的意见》规定：当事人的户籍迁出后尚未落户，有经常居住地的，由该地人民法院管辖。没有经常居住地，户籍迁出不足一年的，由其原户籍所在地人民法院管辖；超过一年的,由其居住地人民法院管辖......”。然而,根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定“本解释公布施行后,最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止”，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已于2015年2月4日废止，故一审法院适用已废止的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》，属于法律适用错误的情况。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，滕立梁提交的租赁合同中载明，租赁期截止日为2017年8月31日。其所提交的显示代理人为黄静的居住证明中载明，将房屋“出租给滕立梁居住至2018年12月底”。本案蓝天公司起诉状所载明的日期为2019年6月11日。滕立梁未能提供证据证明其至蓝天公司起诉时已在上海市连续居住一年以上，本院无法认定上海市浦东新区为滕立梁的经常居住地。因滕立梁的户籍地位于北京市西城区，双方当事人未约定管辖法院，故一审法院对本案有管辖权。滕立梁关于本案应由上海市浦东新区人民法院审理的上诉理由不能成立，对其该项请求，本院不予支持。关于一审裁定适用法律错误一节，一审裁定中所引用《最高人民法院关于适用若干问题的意见》的相关规定，已被《最高人民法院关于适用的解释》所废止。一审裁定引用法律错误，本院予以纠正。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  李 琴二〇一九年十二月九日法官助理  祁哲洋书 记 员  李 玲
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1179号申请执行人：魏艳萍，女，汉族，1964年5月10日出生。被执行人：张淑芬，女，汉族，1963年3月1日出生。被执行人：刘立伟，男，汉族，1988年8月19日出生。申请执行人魏艳萍与被执行人张淑芬、刘立伟借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1039号民事调解书，本院于2019年6月13日立案执行。申请执行人魏艳萍与被执行人张淑芬、刘立伟达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1039号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月二日书记员 何纯刚
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106财保499号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市南中环街**，统一社会信用代码：×××。负责人：王军，行长。委托代理人：王浩敏，山西杰力律师事务所律师。被申请人：武孝平，男，汉族，1964年10月25日出生，住山西省太原市。被申请人：田润香，女，汉族，1968年7月2日出生，住山西省太原市。被申请人：武万雄，男，汉族，1973年8月11日出生，住山西省太原市。被申请人:武花平，女，汉族，1975年4月5日出生，户籍所在地：山西省太原市。被申请人：武志东，男，汉族，1996年8月9日出生,住山西省太原市.申请人中国民生银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武孝平、田润香、武万雄、武花平、武志东银行存款461158.91元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武孝平、田润香、武万雄、武花平、武志东银行存款461158.91元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇一九年十二月九日书记员 薛 蓉
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4213号 原告：广州保大饲料有限公司。住所地：广州市从化太平镇屈洞村九队**。 法定代表人：章某，董事长。 委托诉讼代理人：周某，男，汉族，该公司员工。 被告：江某，男，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广州保大饲料有限公司与被告江某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州保大饲料有限公司撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 员 李辉龙 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陈 露 书 记 员 李达敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5079号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵昌富，男，1962年2月11日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：赵伟慧，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚美娟，四川达宽（深圳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝**服装城大道**。 法定代表人：陈中毅，董事长。 一审被告：余祖强，男，1963年3月28日出生，汉族，住重庆市巴**。 一审第三人：重庆国豪建设有限公司，住所地重庆市巴**南彭镇街上。 法定代表人：刘禹，执行董事。 再审申请人赵昌富因与被申请人重庆巨能建设（集团）有限公司（以下简称巨能公司）、一审被告余祖强、一审第三人重庆国豪建设有限公司（以下简称国豪公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民院（2019）川14民终103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵昌富申请再审称，1.巨能公司二审时提交的《预制构件加工合同》《钢材购销合同》、转账凭证、收条、送货单不能作为二审新证据，不应被采信。《预制构件加工合同》《钢材购销合同》签订时间是2014年12月23日和2015年1月21日，该两份证据形成于一审开庭前，其提交的资金交付明细表及结算前的支付明细亦形成于一审开庭前，不属于二审新证据。2.巨能公司二审时提交的《预制构件加工合同》《钢材购销合同》及相应的送货单等证据真实性存疑，结合工程清单与结算清单看，所有涉及承包合同中的各分项工程中采用的钢筋种类并不包括巨能公司提交的《钢材购销合同》及送货单中的三级螺纹钢，增量工程“围堰措施”中也并不需要使用钢筋和预应力空心板。3.二审法院将本案案由债权转让合同纠纷变更为建设工程施工合同纠纷，系因事实认定错误导致的适用法律错误，导致举证责任分配错误，进而造成错判。请求:撤销二审判决，维持一审判决。 巨能公司未提交书面意见。 本院经审查认为，1.关于巨能公司在二审中提交的证据是否应被采信的问题。本案一审诉讼中，巨能公司辩称与国豪公司未进行工程总结算，双方对账之后巨能公司又代国豪公司支付130余万元，同时向法庭提交了转账凭证、收条等证据。二审中，巨能公司向法庭提交了《预制构件加工合同》《钢材购销合同》，并说明《钢材购销合同》《送(销)货单》《预制构件加工合同》之所以在二审补充提交，其主要原因是这些资料均为国豪公司或其工作人员签订或签收，并非由巨能公司直接持有，本案进入诉讼程序后，巨能公司虽然尽力收集相关证据资料，但因让国豪公司及其工作人员无法联系，也因有关合同的相对方难以联系或其所持证据资料一时难以找到，因此，巨能公司未能在一审中及时提供。二审法院在巨能公司作出合理解释下依法采信并无不当。2.《预制构件加工合同》《钢材购销合同》均系余祖强或余祖强的工作人员梁冬荣以重庆巨能建设（集团）甘眉工业园区二号工业大道建设项目经理部的名义对外订立，且前述合同的签订时间在案涉工程修建期间，案涉工程确已使用过钢材及空心板，国豪公司、余祖强未提供证据证明为案涉工程另行采购钢材及空心板的证据，且工程设计的材料在实际施工过程中发生变化亦属正常，故赵昌富称巨能公司二审时提交的《预制构件加工合同》《钢材购销合同》及相应的送货单等证据真实性存疑的理由不能成立。3.赵昌富在起诉时是以案涉债权转让协议作为其主张权利的基础证据，国豪公司在诉讼中虽对债权转让的基本事实不持异议，但巨能公司作为债务人就债权转让前与国豪公司之间工程欠款数额的确定却存在争议，赵昌富作为受让人向巨能公司主张债权，法院应当查明巨能公司的债务数额，故原判围绕国豪公司与巨能公司之间关于建设工程施工合同纠纷这一基础法律关系进行审查，将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷而非债权转让合同纠纷并无不当。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵昌富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，对其主张本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵昌富的再审申请。 审 判 长 漆光碧 审 判 员 陈 红 审 判 员 何 雪 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陈 甜 书 记 员 崔 艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25554号原告：杜小青，女，1993年9月1日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区韦博教育培训学校，住所地沙坪坝区渝碚路32号附9号三楼，统一社会信用代码52500106699268990A。法定代表人：高卫宇，重庆市沙坪坝区韦博教育培训学校校长。本院在审理原告杜小青与被告重庆市沙坪坝区韦博教育培训学校劳动争议一案中，原告杜小青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告杜小青撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告杜小青负担。审判员  任璐二〇一九年十二月十八日书记员  张琪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0105行初369号原告吴雅莲，被告沈阳市城市管理行政执法局沈河分局，住所地沈阳市沈河区文富北路66号。法定代表人孙弋戈，该局局长。原告吴雅莲诉被告沈阳市城市管理行政执法局沈河分局强拆违法一案，于2019年9月25日向本院提起诉讼。本院于同年10月8日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告提出与沈河区更新局签订了补偿协议，故申请本院撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴雅莲撤回起诉。本案诉讼费五十元，原告自愿承担，由其承担。此页无正文。审 判 长  张立斌人民陪审员  王馨悦人民陪审员  王 秋二〇一九年十二月三日法官 助理  信欣然书 记 员  薛婷婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16678号原告：常小涛，男，1994年8月28日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：云南天野影视文化传媒有限公司，统一社会信用代码915301006930919013。住所：云南省昆明市高新区二环西路**云南软件园产业楼**。法定代表人：张又仁，总经理。委托诉讼代理人：马岭，女，云南天野影视文化传媒有限公司工作人员，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：侯羽平，云南德和政律师事务所律师，特别授权代理。被告：阜新蒙药有限责任公司，统一社会信用代码91210921464444216Q。住所：阜蒙;'>住所：阜蒙县繁荣大街北段div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈东龙。原告常小涛与被告云南天野影视文化传媒有限公司、阜新蒙药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告常小涛于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常小涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常小涛撤诉。案件受理费1150元，本院决定予以免交。审判员  李林友二〇一九年十二月十三日书记员  陈冠男
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执2342号之一申请执行人储淑君，女，1961年4月22日生，汉族，住宜兴市。委托代理人华翡翡，江苏路修律师事务所律师。被执行人许成，男，1988年4月3日生，汉族。储淑君与许成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初12336号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁判文书确定的义务，申请执行人储淑君向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案执行。执行过程中，申请执行人储淑君与被执行人许成达成长期庭外和解，申请执行人储淑君于2019年12月16日向本院申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人储淑君的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院(2018)苏0282民初12336号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。在和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十二月十六日书记员  金喆赟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2527号上诉人（原审被告）：福建省德化鸿利达工艺有限公司，住所地福建省泉州市德化县浔中镇诗墩工业区。法定代表人：林惠敏。被上诉人（原审原告）：广州嘉宝工艺制品有限公司，住所地广州市白云区石井镇夏茅村广花公路东侧广州市世盛工业品展览中心内******铺位。法定代表人：林浩彬。委托诉讼代理人：杨竞，该公司员工。上诉人福建省德化鸿利达工艺有限公司与被上诉人广州嘉宝工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，系福建省泉州市德化县人民法院依职权移送广州市白云区人民法院处理。广州市白云区人民法院于2019年7月4日立案受理后，上诉人于2019年8月6日向广州市白云区人民法院提出管辖异议。现上诉人因不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初27311号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省德化鸿利达工艺有限公司上诉称：被上诉人于2018年12月25日向上诉人发送了一份《订货合同》，该合同中虽约定了管辖法院，但是上诉人将合同盖章后，通过微信拍照发送给被上诉人，被上诉人并未将该盖章的合同发送给上诉人。原审认为被上诉人盖章在后，视为合同履行地在被上诉人所在地有误，上诉人认为被上诉人是在起诉时才盖的章，故上述合同实际并未生效。且被上诉人已向德化县人民法院提起诉讼，德化县人民法院经立案审查已经先受理本案。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省泉州市德化县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据被上诉人提交的诉状及案涉证据材料显示，被上诉人基于其与上诉人共同签订的《订货合同》提起本案诉讼，要求上诉人退回货款预付款并赔偿损失。现案涉《订货合同》第5条规定：“……如协商不成，则提交在哪签订所在地有管辖权的人民法院通过法律程序解决。”该约定管辖的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”根据福建省泉州市德化县人民法院的两份《询问笔录》显示，上诉人与被上诉人均确认案涉《订货合同》系由上诉人先签字盖章，而后通过网上图片传给被上诉人盖章确认。现案涉双方在《订货合同》中并未明确约定合同签订地，案涉双方盖章不在同一地点，最后盖章的地点为被上诉人所在地，故被上诉人住所地为本案合同签订地。现被上诉人住所地在广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出案涉合同系被上诉人在起诉时才盖章确认，因此案涉合同实际并未生效的上诉意见，属案件实体审查部分，不属于管辖程序的审查范畴。关于上诉人提出德化县人民法院先立案受理本案的问题，本案即是德化县人民法院依职权移送至原审法院即广东省广州市白云区人民法院。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇一九年十二月二十日书记员  周 浅
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更809号罪犯常冬冬，男，1982年10月23日出生，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市阿城区人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）并刑初字第67号刑事判决，以被告人常冬冬犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（已缴纳）。刑期自2010年9月14日至2022年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月25日作出（2014）晋市法刑减字第824号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年9月29日作出（2016）晋05刑更982号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年10月13日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第424号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯常冬冬在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98%；各项考试成绩均合格。2016年4月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬6次，余448分。上述事实，有罪犯常冬冬的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯常冬冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯常冬冬予以减刑九个月，刑期至2020年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日代书记员  焦亚坤
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9498号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初9498号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      负责人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：孙琳琳，女，1981年6月12日出生，住沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2013年2月1日至2014年1月31日、2015年2月1日至2019年1月31日期间拖欠的物业费2495元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.6元。被告拖欠物业费至今，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称                                第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区福州路              房  屋 面  积              68.7平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.6元              欠  费 时  间              2013年2月1日至2014年1月31日、2015年2月1日至2019年1月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              本案原告经招标中标后与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付自2013年2月1日至2014年1月31日，2015年2月1日至2019年1月31日物业费2473元，于法有据，本院予以支持。被告辩称2013年2月1日至2014年1月31日已经交费，但未提供证据予以证明，故被告的抗辩意见，不予支持。关于原告主张的滞纳金，对其该项请求本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告孙琳琳于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2013年2月1日至2014年1月31日、2015年2月1日至2019年1月31日的物业费2473元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙琳琳负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月十六日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5783号原告：王雷，男，1988年6月26日出生，汉族，现住广饶县。被告：孙立业，男，1981年11月4日出生，汉族，现住广饶县。原告王雷与被告孙立业民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告王雷于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雷撤回起诉。案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告王雷负担。审判员  曲英姿二〇一九年十二月十七日法官助理史小峰书记员武海静
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1985号申请执行人:黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行，住所地黑龙江省肇源县。负责人：刘世成，该支行行长。被执行人：卢春英，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：李朋涛，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行与卢春英、李朋涛金融借款合同一案中,申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行同意以第二次流拍价格384066.76元接受该财产抵偿本案执行款384066.76元，剩余案款因被执行人暂无其他财产可执行，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0622执1985号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李中甫审判员  张新春二〇一九年十二月四日书记员  李欣祥
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执1046号 申请执行人：国某，男，1993年3月11日出生，汉族，五九煤矿集团职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：赵某，女，1989年10月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 国某与赵某离婚纠纷一案，申请执行人国某依据已经发生法律效力的（2018）内0782民初2300号民事判决书向本院申请执行，申请执行每月探望女儿赵诺茜两次。本院于2019年9月4日立案执行。 该案在执行过程中，因被协助人赵某暂不在本市，无法探望，申请执行人国某同意等赵某回到本市后再探望。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执1046号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇一九年十二月二十一日 书记员  刘晓丹
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1520号之一 申请执行人程桂凤，女，1954年10月17日出生，汉族，住安吉县。 被执行人黄惠强，男，1967年11月23日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人程桂凤与被执行人黄惠强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）浙0523民初683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程桂凤向本院申请执行，要求被执行人黄惠强支付案件款50525元（含诉讼费525元）及利息。本院于2019年6月19日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年6月19日向被执行人黄惠强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年12月10日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人黄惠强银行存款，截至2019年12月10日，被执行人黄惠强银行存款共计少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。已扣划并发放申请执行人5049元。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人黄惠强名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人黄惠强名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人黄惠强名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人黄惠强收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人黄惠强公积金信息，无缴存记录。 8.因暂无法查明被执行人黄惠强下落，本院已将其提交公安机关协助查找。 9.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人程桂凤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人程桂凤已受偿5049元，尚有债权45476元及利息未受偿,被执行人黄惠强暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 施 锴 二〇一九年十二月十日 书记员 王青星
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3737号之一 申请执行人黔东南苗族侗族自治州温州商会，住所地贵州省凯里市环城西路**，组织机构代码:577105018。 法定代表人孔成岳。 委托代理人（特别授权）吕珂，女，1979年8月22日出生，住贵州省凯里市。 被执行人郑定体，男，1975年2月23日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人周小丽，女，1975年2月16日出生，住贵州省镇远县。 申请执行人黔东南苗族侗族自治州温州商会与被执行人郑定体、周小丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初8761号民事判决书已于2018年10月11日发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人郑定体、周小丽向申请执行人偿付案款488070.07元及赔偿利息损失（以488070.07元为基数自2017年3月25日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人郑定体、周小丽名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、执行人郑定体、周小丽所有的坐落于瑞安市××巷的不动产，本院已以20.1万元拍卖成交，本案分得案款73743.92元。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人郑定体、周小丽另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权73743.92元，执行到位诉讼费4300元、执行费7221.05元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人郑定体、周小丽违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3737号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月四日 （代）书记员  白思思
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3472号申请执行人侯硕，男，1994年8月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人曹峰，男，1996年8月7日出生，汉族，居民，住郓城县经济开发区。申请执行人侯硕与被执行人曹峰买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3272号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决生效后十日内偿还原告侯硕360,000元。申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月15日、2019年12月14日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到的被执行人曹峰的银行存款进行了冻结，未查询到其他登记财产信息，于2019年11月06日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到可供财产信息。本院于2019年11月19日作出（2019）鲁1725执3272号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年11月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财12月11日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权360,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3272号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的360,000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  丁卫东二〇一九年十二月十四日书记员  李旭东
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1626号之一 被执行人：宋存雨，男，1972年出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地河北省平乡县，住平乡县。 被执行人宋存雨犯不支付劳动报酬罪，本院于2018年12月26日作出（2018）甘0103刑初883号刑事判决书，判处被执行人宋存雨有期徒刑十个月，并处罚金5000元。该判决书发生法律效力后，因被执行人宋存雨未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2019年10月25日依法立案执行。 本案在执行过程中： 1、2019年12月5日、2019年12月23日两次通过总对总网络查控系统查询被执行人宋存雨名下的相关财产信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2、本院于2019年11月6日向被执行人宋存雨邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、告知合议庭组成人员通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人提供身份证明通知书。 3、本院于2019年12月5日向被执行人宋存雨发布限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公开。 因被执行人宋存雨无财产可供执行，经本院合议庭评议决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张恩家 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶 凯
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6015号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路**，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：黄震，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被告：沈亚东，男，1988年10月16日生，汉族，住常州市金坛区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告沈亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人周恒到庭参加诉讼。被告沈亚东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，2017年8月23日，该行与沈亚东签订一份《个人信用贷款合同》，双方约定：该行向沈亚东提供126000元的贷款用于购家私电器，贷款期限36个月，自2017年8月24日起至2020年8月24日；贷款利率为月利率1.53%，还款方法为按月等额本息还款法；如沈亚东分期还款任一期未按时足额还款，该行有权要求沈亚东归还所有贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率的150%；因该合同产生的纠纷由该行所在地人民法院管辖，沈亚东需承担该行实现债权的费用。合同签订后，该行依约发放了贷款，还款日2019年6月24日介至后，沈亚东仅归还了部分款项，余款经该行多次催促，至今未还，故该行向法院起诉，请求判令：1.沈亚东向平安银行偿还借款本金60945.96元，利息、罚息及复利4251.99元，共计65197.95元（利息及罚息、复利暂计至2019年10月13日，要求利息、罚息、复利按合同约定利率计算至所有贷款本息结清之日）；2.沈亚东支付给平安银行实现债权律师费1000元；3.沈亚东承担本案诉讼费用。被告沈亚东未答辩。经审理查明，2017年8月23日，该行与沈亚东签订一份《个人信用贷款合同》，双方约定：该行向沈亚东提供126000元的贷款用于购家私电器，贷款期限36个月，自2017年8月24日起至2020年8月24日；贷款利率为月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法；沈亚东任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该行有权要求沈亚东提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；沈亚东承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同签订后，该行依约发放了贷款126000元，自2019年6月24日后，沈亚东未按期足额还款，经该行多次催促，至今未还，故平安银行诉至本院并提出前列诉讼请求。另查明，2019年10月15日，平安银行与江苏常运律师事务所（以下简称常运所）签订委托代理合同，约定常运所接受平安银行委托指派律师为该行与沈亚东金融借款合同纠纷的第一、二审代理人和清收（执行）人，代理费：平安银行先行支付1000元，待实际回收后，平安银行再向常运所支付相当于取得款项（扣除案件受理费、保全费、公告费等实现债权费用）10%数额的律师代理费。合同签订后，常运所开具了发票，平安银行支付了律师费。上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、逾期表、委托代理合同、发票、律师费转账记录及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，平安银行与沈亚东之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。沈亚东借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权要求沈亚东立即偿还全部贷款本息。关于逾期利息，按相关法律规定，不能超过年利率24%，本院酌定予以调整。关于律师费，平安银行提供了律师费转账记录，本院予以支持。沈亚东经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈亚东于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金60945.96元，暂计至2019年10月13日的利息、罚息、复利4251.99元，及自2019年10月14日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2019年6月24日起至实际付清所有借款本金之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额）。二、沈亚东于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，按规定减半收取727.5元，由沈亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 冯 云二〇一九年十二月十一日书记员 崔启凡
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4518号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行，住所地如皋市。负责人严谨，行长。委托代理人杨小涛，该行员工，特别授权。被执行人卢应祥，男，1964年10月18日生，汉族，住如皋市。被执行人章邦林，男，1971年11月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行与被执行人卢应祥、章邦林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初237号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：卢应祥于本判决生效后十五日内偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行借款本金26374.15元及逾期利息（自2017年10月31日起至实际给付之日止，以26374.15元为基数，按照年利率14.02875%计算）。章邦林对卢应祥的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费280元，由卢应祥、章邦林负担（此款江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行已垫付，判决生效后由卢应祥、章邦林给付借款时一并给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：欠款本金26374.15元及利息，案件受理费280元，执行费398元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下账户六处，但仅冻结到零星余额，其名下无车辆、不动产、有价证券登记信息。3、至被执行人卢应祥、章邦林住所地调查，两被执行人不在家中，村书记反映卢应祥之前出车祸，脑部做过手术，目前具体下落不明，老婆在家务农，无财产线索提供。居委会主任反映章邦林长期不在家，下落不明，欠村里租金还有几十万，家中有母亲务农，无财产线索提供。申请执行人反映上门无果。4、依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、已将上述执行进程告知了申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下账户六处，但仅冻结到零星余额，其名下无车辆、不动产、有价证券登记信息。被执行人目前下落不明，无法对其采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初237号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。(此页无正文)审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十三日书记员 徐 翔
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1525号申请执行人靳勇刚，男，1972年8月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人安阳市银江纺织有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务:执行董事。申请执行人靳勇刚与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬一案，申请执行人靳勇刚依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初2490号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款7395元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇一九年十二月十八日书记员 郭       晶
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初9395号原告:遵义贵遵物业服务有限公司，住所地遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357Ｘ。法定代表人:蔡大均，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:王永利，该公司经理。被告:袁万科，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告贵遵物业服务有限公司诉被告袁万科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  陈兴发二〇一九年十二月四日法官助理梁萍书记员郭正艳
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1563号申请执行人：李海波，男，汉族，生于1988年1月10日，住所地甘肃省景泰县。被执行人：申正尧，男，汉族，生于1980年9月29日，现住甘肃省景泰县。申请执行人李海波与被执行人申正尧借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出(2018)甘0423民初3868号民事调解书，判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人李海波撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结（2019）甘0423执1563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张平吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  闫沛龙二〇一九年十二月十六日书 记 员  闫沛婷
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2106号申请人任丘市腾飞采暖设备厂，住所地任丘市于村乡西黄垒村，联系方式1383272****。法定代表人：张忠坤。被执行人李青松，所在地献县，联系。申请人任丘市腾飞采暖设备厂与被执行人李青松（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0982民初975号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）；三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）；六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）；七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）；八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；九、依法将被执行人李青松限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结xxxx作出的（2019）冀0982民初975号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年十二月十九日书记员  杨锁州
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执4167号长沙贵皇汽车贸易有限公司、张尚群本院执行的长沙贵皇汽车贸易有限公司申请张尚群追偿权纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇一九年十二月二十三日
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保866号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值4035.93元的财产予以查封，用来支付其拖欠黄志福的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值4035.93元的财产。案件申请费60.36元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民初1413号 原告：杨明超，男，生于1989年6月5日，汉族，小学文化，农民，住四川省南部县碧龙乡。现住甘肃省广河县城关镇。 被告：唐林，男，生于1988年5月10日，汉族，小学文化，农民，住四川省蓬安县金溪镇。 原告杨明超诉被告唐林合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告杨明超于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下： 准许杨明超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨明超负担。 审判员  陈龙 二〇一九年十二月九日 书记员  马健
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执异字第40号 异议人：佛山市三水区龙光金骏房地产有限公司（以下简称龙光金骏公司），住所地：佛山市三水区乐平镇中心城区**。 法定代表人：沈沛勇，该公司经理。 委托代理人：黄羿华，福建省。 申请执行人：骆志忠，男，1973年5月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人：邱丽梅，福建冠德律师事务所律师。 被执行人：福建省惠三建设发展有限公司，住所地：福建省惠安县东岭镇东岭街。 法定代表人：胡汉达，该公司董事长。 委托代理人：黄羿华，福建省。 本院在执行骆志忠与福建省惠三建设发展有限公司（以下简称惠三公司）等建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人龙光金骏公司于2019年11月17日对冻结被执行人惠三公司在中国建设银行股份有限公司佛山乐平支行（以下简称建行乐平支行）的存款账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，异议人龙光金骏公司和被执行人惠三公司的委托代理人黄羿华、申请执行人骆志忠的委托代理人邱丽梅到庭参加听证会，现已审查终结。 案外人龙光金骏公司称，骆志忠与惠三公司建设工程施工合同纠纷一案民事判决书已发生法律效力，申请执行人骆志忠根据前述生效判决书向贵院申请执行，贵院冻结了被执行人惠三公司在建行三水支行开设的账号为440501667142000000770的账户（以下简称该账户），异议人对该冻结行为有异议，理由如下： 2019年7月9日，被执行人惠三公司、异议人龙光金骏公司及建行三水支行就龙光金骏公司的工程项目而开设的用于支付工人工资的专用账户，是为了响应佛山市三水区住房城乡建设和水利局政策文件，执行广东省人力资源和社会保障厅等八部门《关于印发广东省建设工程领域工人工资支付专用账户管理办法的通知》（粤人社规[2018]14号）的要求而开设的。开设该账户系为确保农民工工资不拖欠，保障农民工合法权益，该账户受佛山市人力资源和社会保障忆及相关行业主管部门监管，专款用于发放农民工工资，工资专户的资金不得挪作他用。该账户上的款项是异议人为龙光金骏公司建设工程项目而支付的专项资金，现由于该账户被冻结导致农民工工资未能及时发放，存在重大欠薪隐患，可能给社会造成较大的不稳定因素，同时，也可能造成本项目无法完成，严重损害异议人的合法权益。 为此，请求：立即解除对被执行人惠三公司该账户的冻结。 异议人龙光金骏公司提交的证据有：1.佛山市三水区房屋建筑和市政基础设施工程工人工资支付专用帐户托管协议书复印件，拟证明被执行人惠三公司被冻结账户是惠三公司与龙光金骏公司按照佛山市三水区政府部门开设专用于工人工资的账户；2.三劳资办【2019】11号、三建水发【2019】20号通知复印件，拟证明佛山市三水区相关政府部门要求建筑工程在建项目劳务工工资必须落实“两制”工作，实施劳务工实名制和分账管理。 申请执行人骆志忠委托代理人辩称，异议人龙光金骏公司没有足够证据证明法院冻结被执行人的账户属于工人工资专用账户，而且即使该账户为农民工账户，也没有法律规定不能冻结。 申请执行人委托代理人，认为异议人提交的两份证据不是原件，对该两份的真实性、客观性不予认可。 本院查明，2018年11月8日、2019年5月23日，本院和惠州市中级人民法院分别作出（2017）粤1391民初975号、（2019）粤13民终1105号民事判决，判决：被告福建省惠三建设发展有限公司应自本判决书生效之日起十日内向原告骆志忠偿付工程款1849943.52元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准自2017年1月20日起计算至清偿之日止），该工程款应缴纳的营业税等由原告负担；2.驳回原告骆志忠对被告惠州商达投资有限公司的诉讼请求；3.驳回原告骆志忠的其他诉讼请求。案件受理费17640.19元、鉴定费55920元由被告福建省惠三建设发展有限公司负担。该民事判决生效后，根据申请执行人骆志忠的申请，本院于2019年7月10日立案强制执行，案号为：（2019）粤语391执1112号。执行过程中，本院于2019年11月12日作出（2019）粤1391执1112号之三十三执行裁定书，裁定：冻结被执行人惠三公司在建行44×××70-1账户内存款人民币1870842.52元，冻结期限为十二个月。建行乐平支行反馈实际冻结存款金额为人民币236760.43元。 另查明，2019年7月9日，异议人龙光金骏公司、被执行人惠三公司与建行三水支行签订《佛山市三水区房屋建筑和市政基础设施工程工资支付专用帐户托管协议书》，协议约定：“龙光金骏公司、惠三公司商定以惠三公司为开户人在建行三水支行开立帐户（户名：福建省惠三建设发展有限公司，账号：44×××70）为房屋建筑和市政基础工程工人工资支付专用帐户，用于对上述提及的工程项目的房屋建筑和市政基础设施工程工人工资资金进行存储、发放、专户不能办理网上银行、不能办理通兑”“托管期间，托管账户内的资金所有权归属于惠三公司，产生的利息亦归乙方所有”等。执行听证期间，异议人龙光金骏公司自认请求解除对被执行人惠三公司在建行三水支行开设的账号为440501667142000000770的账户的冻结，事实为请求对被执行人惠三公司在建行乐平支行开设的账号为440501667142000000770的账户的冻结。 以上事实，有异议人提交的两份证据及本院（2019）务1391执1112号执行卷宗相佐证。 本院认为，被执行人惠三公司在建行乐平支行44×××70-1账户存款，该账户存款属被执行人惠三公司所有，双方当事人均无异议，本院予以确认。对于执行标的是否属于豁免执行的专项资金应严格按照法律和司法解释的规定进行审查判断，不得随意扩大其适用范围，异议人龙光金骏公司以被执行人惠三公司在建行乐平支行的存款为专用农民工工资账户为由请求解除对涉案该账户冻结，无证据证明属于法律、司法解释规定豁免执行的，依法不予支持。因此，（2019）粤1391执1112号执行案件在执行过程中，因被执行人惠三公司未完全履行生效法律文书确定的义务，依法冻结被执行人惠三公司名下的上述账户，在建行乐平支行44×××70-1账户存款，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回异议人佛山市三水区龙光金骏房地产有限公司的异议请求。 案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十二月十日 （） 书记员许世荣
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9639号原告：刘颖，男，1971年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：黄园，湖南道宽律师事务所律师。被告：彭剑锋，男，1971年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省。原告刘颖与被告彭剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。2019年12月11日，原告刘颖经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘颖撤诉处理。审判员  李红波二〇一九年十二月十一日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初5880号 原告：太仓中怡万泰物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路**宝龙城市广场**商铺**，统一社会信用代码913205857682595546。 法定代表人：郭永余，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷明伟，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。 被告：张言争，男，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告太仓中怡万泰物业管理有限公司与被告张言争物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告太仓中怡万泰物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓中怡万泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由原告太仓中怡万泰物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴春辉 二〇一九年十二月十七日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民辖终282号上诉人（原审被告）：洛阳永顺彩钢工程有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区李楼景华工业园区李城路**，统一社会信用代码9141030067672499XE。法定代表人：侯西娥，董事长。被上诉人（原审原告）：严春秋，男，1970年10月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原审被告：河南瑞贝佳生物科技有限公司，，住所地河南省宝丰县前进路东段**统一社会信用代码91410421MA3XCLXX5L。法定代表人：梅志恒，经理。上诉人洛阳永顺彩钢工程有限公司因与被上诉人严春秋建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初3057号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。洛阳永顺彩钢工程有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至洛阳市洛龙区人民法院进行审理。事实与理由：上诉人洛阳永顺彩钢工程有限公司住所地在洛阳市××区，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案争议标的为货币，被上诉人（原审原告）严春秋为接受货款的一方，合同履行地为接受货币的一方所在地，即原告严春秋的住所地江苏省盐城市亭湖区。本案被告所在地为洛阳市××区，合同履行地为江苏省盐城市亭湖，所以河南省宝丰县人民法院没有本案件的管辖权。本院经审查认为，根据严春秋的诉讼请求及在卷证据材料，本案系建设工程施工合同纠纷。关于建设工程施工合同纠纷的管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。根据上述法律规定，建设工程施工合同纠纷应依法按照不动产纠纷，适用专属管辖规定。本案建设工程所在地为河南省宝丰县，故本案应由河南省宝丰县人民法院管辖。综上所述，原审法院适用法律有误，本院予以纠正，但处理结果正确，本院予以维持；洛阳永顺彩钢工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  宋红彦审判员  陈小方二〇一九年十二月二十日法官助理郭洋洋书记员张洁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1777号之一申请执行人：张相海，男，汉族，1971年5月19日出生，住河南省通许县。被执行人：许兰辉，男，汉族，1983年12月3日出生，住安徽省颍上县。关于张相海与许兰辉劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2019)豫0192民初2435号民事调解书，被执行人许兰辉应支付申请执行人张相海劳务费4,000元及利息。许兰辉未履行调解书确认的义务，张相海于2019年10月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2019年10月16日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2019年10月17日、2019年11月22日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.因被执行人许兰辉违反财产报告制度，本院于2019年10月29日决定对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同日决定对其采取拘留措施，因被执行人下落不明暂未执行。4.2019年11月27日，前往被执行人送达地址书确认地新郑市薛店镇敬老院执行，未发现被执行人下落及可供执行的财产。5.本院受理的以许兰辉为被执行人的其他执行案件，已于2019年5月22日、2019年8月15日分别前往郑州航空港经济综合实验区房管部门、郑州市不动产登记中心查询，均未发现被执行人名下房产登记信息；于2019年5月24日前往郑州住房公积金管理中心郑州航空港管理部查询，未发现被执行人名下公积金缴存记录；于2019年8月6日查封被执行人名下皖Ｋ×××**号汽车；已委托安徽省颍上县人民法院对被执行人名下财产进行调查，未发现可供执行的财产；并均已终结当次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许兰辉负有继续向申请执行人张相海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月四日法官助理刘晓露书记员冉海亮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14558号原告河南省置地物业管理有限公司。被告郑洁，女，1984年11月2日出生，汉族。本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司与被告郑洁物业服务合同纠纷一案中，因原告河南省置地物业管理有限公司在本院不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  康兵二〇一九年十二月二十日书记员  汪洋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7500号申请执行人孙宇，女性，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳兴隆一百商业有限公司，住沈阳市和平区太原北街80号、84号甲1、84号甲2、84号甲3、84号甲4、84号甲5、84号甲6、84号甲7，证件号912101020996369131。法定代表人杨秀荣。申请执行人孙宇与被执行人沈阳兴隆一百商业有限公司其他案由纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）辽0102民初11306号民事判决书，要求被执行人给付欠款10025及利息费用等。本案在执行过程中，于2019年12月2日查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  于永江审判员  殷 菲二〇一九年十二月十八日书记员  王纪璘
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1745号 申请执行人：王克松，男，1977年10月25日生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：王保龙，男，1963年10月8日生，汉族，住北京市密云区。 本院在执行申请执行人王克松与被执行人王保龙民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人权利与义务告知书。本院于2019年11月15日接待申请执行人询问被执行人的相关信息及具体财产信息并责令其在30日内提供财产线索。 二、2019年8月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查明被执行人银行无存款、无金融理财产品、无股息红利，有车辆一辆已被查封。 三、2019年8月30日开始本院依法对被执行人进行传统查控，经查询被执行人无房屋、无住房公积金、收益类保险等有可供执行的财产信息。 四、2019年12月18日本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 五、在本案中已经依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法调查被执行人的财产线索，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十八日 书记员  高 旭
商洛市商州区人民法院   限制消费令     (2019)陕1002执988号     杨龙：   本院作出的（2018）陕1002刑初208号刑事效判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月十二日       1
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢866号 周月明、吕明： 申请执行人周月明与被执行人吕明民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢866号执行案件[执行依据：（2012）湖安孝商初字第00375号]，于二〇一九年十二月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十日