wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425财保44号 申请人:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路3号。统一社会信用代码：12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁，男，1994年2月23日出生，壮族，天等县人民医院办公室干事，住天等县。 被告：方军英，女，壮族，1990年6月15日出生，住广西崇左市江州区。 天等县人民医院与方军英医疗服务合同纠纷一案，申请人天等县人民医院于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方军英在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设的账号为60×××27、62×××02的存款共计人民币608.6元进行冻结。申请人天等县人民医院以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人天等县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结方军英在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设的账号为60×××27、62×××02的存款共计人民币608.6元，期限为1年。 案件申请费30.00元，由申请人天等县人民医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘红花 二〇一九年十二月二日 法官助理 李建莹 书 记 员 杨必安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4602号 原告：卫良，男，1976年11月23日出生，汉族，住德清县。 被告：顾忠伟，男，1974年4月7日出生，汉族，住德清县。 原告卫良与被告顾忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，根据原告提供的送达地址，本院无法向顾忠伟送达法律文书，经示明后，原告仍无法提供被告顾忠伟的确切身份信息及送达地址。 本院认为，起诉必须有明确的被告，原告卫良起诉无法提供被告顾忠伟的送达地址，属被告不明确，故本案起诉不符合受理条件，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告卫良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  姚俭 二〇一九年十二月五日 法官助理施青 书记员  章萍
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黑06民终3473号上诉人（原审被告）：杜尔伯特蒙古族自治县宏程房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇天湖左岸****。统一社会信用代码：91230624MA194QBC8M。法定代表人：郑景利，职务：总经理。委托诉讼代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金宝国，男，1982年9月25日出生，蒙古族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李帅浦，黑龙江玉朗律师事务所律师。上诉人杜尔伯特蒙古族自治县宏程房地产经纪有限公司（以下简称宏程经纪公司）因与被上诉人金宝国房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1667号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。宏程经纪公司上诉请求：一、撤销原判，发回重审或依法改判上诉人无需返还定金款4万元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定被上诉人向上诉人支付的4万元系首付款而非定金是错误的。理由是在一审中通过上诉人举证证实，在金宝国支付购款定金后就入住涉案房屋，至2019年6月，因被上诉人夫妻无法办理贷款而要求退房，并且在未经房主同意的情况下自行搬出房屋，而且通过上诉人在一审时所举证的录音也证实，被上诉人与房主均已口头约定房屋价款为25万元，因此，双方虽未签订书面房屋买卖合同，但是口头协议也同样具备法律效力。且收条上已载明“定金”字样，应认定4万元为定金而非首付款。二、该案程序违法。本案已超过简易程序审理期限。被上诉人金宝国答辩称，首先，《城市房地产管理法》第40条、《城市房地产开发经营管理条例》第28条规定，当事人双方应当签订书面合同。而上诉人以其自身名义收取被上诉人40000元定金，其本身就是违法，并且该肆万元至一审开庭，仍由上诉人占有，而双方没有签订房屋买卖合同，故该40000元应予返还被上诉人。房屋买卖合同具有相对性，即出卖方为房屋所有人，而上诉人对该房屋无权处分，更无权对外签订买卖合同及定金。直至一审开庭，原房主未能收到购房款，亦没有与上诉人签订房屋买卖合同，但实际却将房屋收回，其行为是对房屋中介公司处分行为的直接否认，而上诉人却在其中收取4万元，明显获得不当利益，上诉人应向被上诉人返还。第二、被上诉人征信如何，与双方买卖合同是否成立没有必然联系。房屋所有权人以实际行为拒绝对中介公司处分行为进行追认，足以认定双方不成立房屋买卖合同法律关系，而所有权人收回房屋的行为亦足以认定该中介公司对该房屋根本没有处分权，亦无权对外收取定金。合同法规定，中介公司只有权收取中介费。而上诉人收取40000元款项，亦不交付房屋所有权人，亦不退还被上诉人，其主观目的具有过错。第三、上诉人多次强调房屋买卖合同成立，但房屋实际所有权人拒不主张权利，反而实际收回房屋，并且以证人身份出庭，而上诉人却说扣留4万元现金合法，在整个过程中，房屋所有权人、被上诉人没有任何利益，但中介公司却获利4万元，不符合情理和法理。金宝国向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告定金40000元整；2.判令被告自收取定金之日起，按照银行同期贷款利率支付利息至还款日止；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：2018年11月，原告为购买房屋找到中介即本案被告，经被告介绍，原告同意以25万元的价格购买马俊杰名下的位于杜尔伯特××自治县××小区××楼××单元××室房屋。2018年11月17日，原告向被告交付4万元，被告向原告出具收据一张，收据内容为“今收金宝国首付定金肆万元整馨苑小区2#-2-601室。收款人：白丽霞、李跃，2018年11月17日。”，并盖有被告公司印章。该款交付后，房主将房屋交付原告使用。2019年6月，原告提出退房，并要求被告退还已交付的4万元。双方协商不成，诉至法院。经查，原、被告及案外人马俊杰之间未签订书面房屋买卖合同且未办理房屋转移登记手续。被告所收取的4万元至庭审时一直在收款人白丽霞、李跃处保管。一审法院认为，本案的争议焦点系原告向被告支付的4万元是否应当返还问题。首先，原告通过被告购买房屋，原、被告之间应为居间合同关系。本案中，原、被告之间没有签订书面协议，没有约定其他条件，只有被告立具的收据1份。收据中只载明被告所收取的4万元为“首付定金”，该笔款项并不具备完全的定金性质，应视为被告代出卖方收取买方的首付款。被告并非案涉房屋出让方，现案涉房屋已退回房主，不能实现房屋买卖的目的，被告继续占用该4万元没有合同约定，亦没有法律依据，应予返还。原告请求利息主张无法律依据，本院不予支持。案外人如就房屋买卖与原告发生纠纷，与本案无关，应另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第九十四条第二项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告杜尔伯特蒙古族自治县宏程房地产经纪有限公司返还原告金宝国首付款4万元，此款于本判决生效之日起三日内一次性付清；二、驳回原告金宝国的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告杜尔伯特蒙古族自治县宏程房地产经纪有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，一、本案涉及三个法律关系。（一）上诉人与被上诉人之间的法律关系，上诉人作为房屋中介公司，其为被上诉人金宝国提供交易机会或提供订立合同的媒介服务，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，双方之间的法律关系符合居间合同关系的法律特征，故上诉人与被上诉人之间应为居间合同关系。（二）被上诉人与涉案房屋出让方之间的法律关系。通过一审证人张某出庭作证并结合双方当事人的陈述，可以认定张某作为涉案房屋出让方，就涉案房屋的价款、座落、面积、付款方式等均已达成合意，故被上诉人金宝国与涉案房产出让方张某之间形成了房屋买卖合同关系。（三）上诉人与涉案房屋出让方之间的法律关系。张某在一审时作为房屋出让方出庭作证证实，其将房屋出售事宜全权委托给上诉人，并且授权上诉人代为收取房款，故其与上诉人之间形成的是委托合同法律关系。本案中，上诉人向被上诉人收取4万元的行为实质上是代张某收取房款的行为，上诉人并不是房屋买卖合同的相对方，在其代收房款后应当及时交给房屋所有权人，而张某出庭作证时已明确其并未收到该4万元，关于该4万元的性质，上诉人在为被上诉人出具收据时就已载明为“定金”。因此，上诉人作为居间合同的相对方，无权就房屋买卖合同关系收取房款或定金，故上诉人获得此4万元无合法依据，一审法院对此事实的认定清楚，定性正确。二、关于上诉人主张的一审法院程序违法问题。上诉人主张一审法院超过简易程序审理期限审结案件，程序违法，但一审法院对于本案事实认定及适用法律均正确，并未影响案件的公正审理。综上所述，上诉人宏程经纪公司的上诉理由不能成立，本院依法对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人杜尔伯特蒙古族自治县宏程房地产经纪有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王东辉审判员  毛瑞利审判员  王 丹二〇一九年十二月十三日法官助理姜海涛书记员刘婷
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2181-3号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，社会统一信用代码913713246768000912，住所地兰陵县会宝路西段北侧；电话：15064******。 法定代表人：郭文波,该公司。 被执行人尹长彩，女性,1981年11月27日生，汉族，住。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与尹长彩借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或相等价值的财产91000元。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月十日 书记员  王春亮
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执319号 申请执行人张志忠，男，1939年1月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 申请执行人廉凤琴，女，1938年3月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 申请执行人王娟，女，1982年1月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 申请执行人张东旭，男，1991年9月20日出生，汉族，无职业，牡丹江监狱服刑。 被执行人徐斌，男，1978年12月13日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。 本院在执行申请人张志忠、廉凤琴、王娟、张东旭与徐斌机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于作出的（2018）黑1003民初239号民事判决书已经发生法律效力。权利人张志忠、廉凤琴、王娟、张东旭委托李某某于2019年07月22日向本院申请执行。在执行过程中，申请人张志忠、廉凤琴、王娟、张东旭与被执行人徐斌达成和解，申请执行人张志忠、廉凤琴、王娟、张东旭的委托人李某某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑1003执319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  崔思敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  李春辉
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0729民初1220号 原告：中国农业银行股份有限公司全南县支行，地址：全南县城厢镇含江路44号。 负责人：钟海兴，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟彪，男，1968年5月2日出生，汉族，住全南县，系该支行客户经理。代理权限：特别授权。 被告：邱苑，女，1989年12月10日出生，汉族，住全南县，现住全南县。 原告中国农业银行股份有限公司全南县支行（以下简称农业银行）诉被告邱苑信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人钟彪到庭参加诉讼，被告邱苑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告邱苑立即支付拖欠我行信用卡透支本金17,654.24元、利息1,982.35元、逾期还款违约金1,016.19元，合计20,652.78元，以及自2019年11月13日起的利息、逾期还款违约金。事实和理由：2017年5月26日，被告邱苑向我行申请信用卡，经我行审批同意后为其办理信用卡一张，授信额度10,000元，后其自行申请增至20,000元。被告使用该卡消费后，未足额还款，截止2019年11月12日，仍欠本金17,654.24元、利息1,982.35元、逾期违约金1,016.19元，合计20,652.78元。信用卡借款逾期后，我行进行了催收，但催收未果。特诉至法院，请法院依法判决。 被告邱苑未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告农业银行提交：原告身份证复印件一份、营业执照复印件一份、被告身份证复印件一份、中国农业银行金穗贷记卡信用卡申请表一份、打卡出度单一份、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单一份、账户详细信息打印件一份、账户催收资料信息打印件一份、交易流水明细四张、微信聊天打印件一份。被告邱苑未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告邱苑向原告农业银行申领信用卡，该行为其办理了一张卡号为62×××22的信用卡，额度为10,000元，后被告自行申请增至20,000元。该行信用卡章程及合约规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算利息，日利率万分之五，逾期违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。领取信用卡后，被告邱苑使用该张信用卡消费，产生了相应透支额、利息、逾期还款违约金等，被告邱苑归还了部分款项，但截止2019年11月13日，仍欠本金17,654.24元、利息1,982.35元、逾期违约金1,016.19元，合计20,652.78元。 本院认为，被告邱苑向原告农业银行申请办理金穗贷记卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和领用合约，此系当事人的真实意思表示，该申请表和领用合约、借款合同对贷记卡的收费标准已作详细记载。被告在领取贷记卡后进行了刷卡消费，其应依约偿还，但其未依约按时足额履行还款义务，其行为属于违约行为，现原告要求被告归还结欠的透支款17,654.24元及相应利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息、逾期违约金应按章程计付，即利息为日利率万分之五、逾期违约金为最低还款额未还部分的5%，但合计以年利率24%为限。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邱苑在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司全南县支行信用卡透支款20,652.78元（其中本金17,654.24元、利息1,982.35元、逾期违约金1,016.19元）及自2019年11月14日起至清偿之日止的利息和违约金（利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元（原告已预付），由被告邱苑负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇一九年十二月四日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2641-1号申请执行人王记中（曾用名王纪中），男，1962年8月13日出生，汉族，住长葛市。被执行人岳军明，男，1969年7月19日出生，汉族，住长葛市。本院在执行王记中申请执行岳军明买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1082民初4719号判决书已发生法律效力，申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下银行账户、微信、支付宝、证券、车辆均没有可供执行财产，并告知申请人相关情况，申请人明确表示找不到被执行人，亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执2641号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇一九年十二月十七日书记员 :胡振峰
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1029号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：杨胜富，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告杨胜富电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5283号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、闫悦，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王徐山，男，汉族，1985年4月6日出生，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：尹伟霞，女，白族，1988年5月6日出生，住云南省大理白族自治州大理市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王徐山、尹伟霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8016号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王徐山、尹伟霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人王徐山在昆明市公安局车辆管理所登记的江铃牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币90536.47元，未受偿人民币90536.47元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月三日书 记 员  曹 傑
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0722执恢7号王富波、王玉林：王富波与王玉琳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计96464.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位97811.00元，其中，本金96464元，申请执行费1347。本院已将该款转付给王富波。至此，王富波向本院申请执行的（2015）嘉民初字第402号，民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1429号申请执行人：李增珠，男，1936年11月12日出生，汉族，退休干部，住冠县。委托代理人：李雷，特别授权。被执行人：冠县国有资产经营有限公司,住所地冠县崇文街道办事处冉子路建安商贸城**。法定代表人：丁瑞，该公司总经理。委托代理人：田云交，女，该公司职工，特别授权。委托代理人：李浩程，男，该公司职工，特别授权。本院在执行申请执行人李增珠与被执行人冠县国有资产经营有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，在本院主持下，双方当事人达成和解协议，内容是：一、冠县国有资产经营有限公司于2019年12月13日支付给申请执行人李增珠15万元，付给李增珠之子李雷(身份证号）名下中国工商银行6222081611000898015卡内。二、自2020年起每年5月1日前被执行人冠县国有资产经营有限公司至少给付李增珠2万元，付款方式如上，直至还清全部赔偿款及诉讼费。三、申请人放弃利息部分请求。四、执行费5969元，由被执行人冠县国有资产经营有限公司承担。五、如被执行人冠县国有资产经营有限公司不能按协议按期足额履行，申请执行人将恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁15民终921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇一九年十二月十三日书记员  曹春华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10256号 原告：宣美娟，女，1974年8月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：方黎明，男，1984年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告宣美娟诉被告方黎明民间借贷纠纷一案中，因原告宣美娟未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年十二月六日 代书记员  汪惠敏
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3508号之一 申请执行人:植倩文，女，1989年3月9日出身，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：周志秋，男，1972年9月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于原告植倩文诉被告周志秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1444号民事调解书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年8月23日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应向申请执行人支付货款7225元。本案执行费50元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人除有小额存款外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。 2、立案后，本院依据被执行人确认地址书上确认地址--广州市天河区龙洞迎龙路399号向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令等法律文书，由于邮件无人接收，已于2019年9月5日退回。 3、2019年8月27日，本院依法向中国邮政储蓄银行及广州农村商业银行发出协助冻结存款通知书以冻结被执行人名下的银行账户，已冻结银行账户3个，实际冻结金额1736.21元，银行账户冻结期限为一年。后本院依法扣划上述银行账户内存款1736.21元，其中50元作为本案执行费收取，余款已全部退至申请执行人指定银行账户。 4、2019年8月27日，本院依法向财付通支付科技有限公司发出协助冻结存款通知书以冻结被执行人名下的财付通账户内存款，实际冻结金额233.66元。后本院依法扣划上述财付通账户内存款233.66元，已全部退至申请执行人指定银行账户。 5、由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3508号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  王 军 二〇一九年十二月四日 书记员  吴惠敏
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初1606号 原告：卢仲文，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：陈信科，四川武阳律师事务所律师。 被告：翁贵超，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告卢仲文与被告翁贵超土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告卢仲文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢仲文撤回起诉处理。 审 判 长  鄢新民 审 判 员  刘 伟 人民陪审员  周 元 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  周羽佳
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1432号之一 申请执行人：邯郸市*****公司，住所地邯郸市邯山区南堡****。 法定代表人：张**，该公司董事长。 被执行人：杨**（别名：杨**），男，1981年12月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。 本院在执行××人××山区神东贸易有限公司与被执行人杨**（别名：杨**）买卖合同纠纷一案中，申请执行人邯郸市邯山区*******公司以双方达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0402执1432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 江 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  程 静
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保1225号 申请人：茹玉枚（曾用名茹玉梅），女，1974年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被申请人：唐长青，男，1969年2月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人茹玉枚于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在祁阳县农村农业局、祁阳耕地质量管理局等处的工程款25万元。申请人茹玉枚以自己的坐落在祁阳县浯溪镇人民路45号后套房一栋提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，确保案件诉讼后顺利执行，向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐长青在祁阳县农村农业局、祁阳耕地质量管理局、祁阳县驾考中心的工程款共计25万元； 二、查封申请人茹玉枚名下的坐落在祁阳县浯溪镇人民路45号后祁阳县房权证浯溪镇字第x号房屋1套。 案件申请费1770元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  倪文生 二〇一九年十二月六日 书记员  徐均敏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1089号 申请执行人何利福，男，1976年8月19日出生，苗族，住融水苗族自治县。 申请执行人周莲芳，女，1979年7月7日出生，壮族，住址同上。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人何利福、周莲芳与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何利福、周莲芳于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、支付2016的12月1日至2018年10月1日期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费，以上款项共计16287.27元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（209）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为16287.27元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  邓夏林 审判员  黄晓东 二〇一九年十二月八日 书记员  谢林翰
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2607号 申请执行人徐学光，男,1974年02月21日出生。 被执行人山东凯菱电器有限公司,社会统一信用代码91371600MA3D85NQ0Y，住所地山东滨州高新区虎跃路**。 本院在执行申请执行人徐学光与被执行人山东凯菱电器有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初3241号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔兴明 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月十三日 书记员  李建辉
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1146号之一申请执行人：李加德，男，汉族，吉水县人，1962年5月15日出生，住吉水县。申请执行人：刘正英，女，汉族，吉水县人，1964年3月4日出生，住址同上，系李加德之妻。被执行人：吉水县金滩镇五团村委会东元村小组。负责人：李冬秋，该村小组组长。申请执行人李加德、刘正英与被执行人吉水县金滩镇五团村委会东元村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。江西省吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初284号民事判决书已生效，申请执行人李加德、刘正英于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人吉水县金滩镇五团村委会东元村小组支付土地补偿款71340元、案件受理费1584元，本院于2019年9月10日立案执行。经查，案涉土地征收补偿费用涉及24户24件系列案，涉案标的金额2351321元。执行过程中，本院依法向吉水县金滩镇经管站下达协助执行通知书扣留被执行人吉水县金滩镇五团村委会东元村小组土地补偿款收入2351321元，实际扣留1644777.46元，同时本院向吉水县金滩镇人民政府送达了司法建议书。因案件涉及人员众多，为了化解社会矛盾，促使执行双方当事人和睦相处，金滩镇人民政府建议并组织东元村村小组村民进行协调沟通，目前本案仍在沟通协商中，暂时不宜强制执行为妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省吉水县人民法院（2018）赣0822民初284号民事判决书的执行。本案具备执行条件后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 熊 毅审判员 刘忠瑜二〇一九年十二月十七日书记员 柴 云
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2694号申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市泸州老窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托代理人：李迁迁，湖北广众律师事务所律师。被执行人：郑州市中原区方圆烟酒商行，经营地址郑州市中原区淮河路25号，个体工商户，经营者肖军立，男1974年11月26日出生，汉族，住河南省临颍县车站辖区备战路，煤矿局院，公民身份号码411122197411267512。关于泸州老窖股份有限公司与郑州市中原区方圆烟酒商行（个体工商户，经营者肖军立）侵害商标权纠纷一案，郑州中级人民法院作出的（2016）豫01民初1999号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行，执行标的15440元。执行过程中，本院采取以下措施：1、于2019年12月5日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2019年12月5日，通过最高院总对总查询系统查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；3、于2019年12月22日，本院到被执行人经营场所进行调查，该店铺已关门停业，并在工商查询中查询到被执行人郑州市中原区方圆烟酒商行已被注销；4、于2019年12月23日，本院作出限制消费令，限制被执行人消费；5、于2019年12月23日，本院再次通过最高院总对总查询系统查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；6、于2019年12月26日，因符合法定条件，将被执行人纳入失信被执行人名单；7、于2019年12月26日，本院与申请执行人的代理律师进行终本约谈，向其告知了执行情况，其表示同意终结本次执行程序。截至目前，本案未执行到位金额为人民币15440元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市中原区方圆烟酒商行（个体工商户，经营者肖军立）负有继续向申请执行人泸州老窖股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十二月二十六日法官助理许邦书记员祁镇
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2163号罪犯王力志，男，1980年9月6日出生于湖南省攸县，汉族，中专文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2017年3月28日作出(2017)湘0223刑初41号刑事判决，认定被告人王力志犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人王力志不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2018年5月28日作出(2017)湘02刑终138-4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2019年12月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯王力志在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计2个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王力志在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王力志减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十二月二十日书记员（ 院印）王露
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0305民初952号原告：哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：杨守东，该分公司经理。委托诉讼代理人：王波，该分公司工作人员。被告：于凤坤，住鸡西市梨树区。原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司与被告于凤坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司撤回起诉处理。审判员  郭兰君二〇一九年十二月十九日书记员  张颖超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15239号之二申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨红英，行长。委托代理人余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。被执行人李世顶，男，汉族，1965年5月22日出生，住河南省太康县。被执行人李霞，女，汉族，1967年7月15日出生，住河南省太康县。交通银行股份有限公司河南省分行诉李世顶、李霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初8115号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李世顶、李霞于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款本金433539.19元，利息（含罚息、复利）40685.36元（暂计至2018年12月6日，之后的利息（含罚息、复利）按《个人房产抵押贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行对被告李世顶名下位于金水区花园路159号6号楼1单元9层45号（房权证号：12××**）的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4206.5元，由被告李世顶、李霞共同负担。因李世顶、李霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，李霞名下有豫Ｐ×××**号小型汽车一辆，并将该情况告知申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行财产。三、本院于2019年11月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人李世顶、李霞房产情况，除本院于2019年10月25日轮候查封被执行人李世顶名下位于金水区××楼××单元××房产，该房产系轮候查封，暂无法处置，未发现有其他房产登记信息。另查明被执行人李世顶名下位于河南省太康县××镇××大街××房产，本院于2019年11月26日轮候查封上述房产，因系轮候查封，暂无法处置。四、本院于2019年11月12日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人李世顶、李霞公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录。五、本院于2019年11月14日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年11月15日对被执行人李世顶、李霞采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李世顶、李霞负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年十二月十三日书记员  杨 明
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢954号 申请执行人：陕西缆圣电缆有限公司。法定代表人：许鹏飞，总经理。委托代理人：李灵刚，陕西众致律师事务所律师。委托代理人：张妮，陕西众致律师事务所实习律师。被执行人：陕西景厦建筑装饰工程有限公司。法定代表人：莫俊刚，总经理。本院在执行申请执行人陕西缆圣电缆有限公司与被执行人陕西景厦建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初1433号民事判决书向本院申请执行。双方自愿达成和解，需长期履行，终结（2019）陕0112执1510号案件的执行。后被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2019年8月14日向本院申请恢复执行，执行标的为776397.92元，已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、互联网银行、车辆、房产、国土等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭 二〇一九年十二月十六日 书  记  员      薛毓锋 1
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初6270号 原告：雷刚，男，1972年1月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：何坤蓬，男，1989年2月10日出生，汉族，住四川省。 上列原告雷刚诉被告何坤蓬民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷刚到庭参加了诉讼，被告何坤蓬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10,000元，从自2017年1月9日起年利率6%支付借款利息直至本息全部偿还完毕；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，被告因经营保险生意需要，特向原告借款现金1万元整，未约定利息，但约定还款期限为2017年1月8日前。时至今日，被告未向原告偿还任何借款，原告基于邻居关系多次催要均遭被告无礼拒绝，而今电话也被拉入被告黑名单，联系不上被告。为此，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，2016年12月31日，被告何坤蓬因资金周转需要向原告借款10,000元，并向原告书立借条一张，载明：“今借到雷刚现金壹万圆元（￥：10000.00），于2017年元月8日前归还.借款人：何坤蓬，2016年12月31日”。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还该款。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告何坤蓬向原告雷刚借款，有借条及当事人当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款。原告请求自2017年1月9日起年利率6%支付借款利息直至本息全部偿还完毕，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何坤蓬于本判决生效之日起十日内偿还原告雷刚借款10,000元，从2017年1月9日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何坤蓬负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨孜孜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4225号 原告：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地：临安市於潜镇天风街无门牌3。 法定代表人：沈为平，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：周苏临、刘应梅，浙江满江红律师事务所律师。 被告：朱晓峰，女，汉族，1979年6月5日出生，住浙江省临安市。 被告：周中林，男，汉族，1976年10月26日出生，住浙江省临安市。 被告：吴永明，男，汉族，1968年9月23日出生，住浙江省临安市。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司诉被告朱晓峰、周中林、吴永明借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理。原告诉请：1.被告朱晓峰归还借款本金150000元，并支付利息20250元（按月利率1.35%的标准，从2017年9月16日计算至2018年7月16日，2018年7月17日至款项还清日止的利息按此标准继续计算）；2.被告朱晓峰承担原告因主张债权支付的律师代理费5000元；3.被告周中林、吴永明对被告朱晓峰的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘应梅到庭参加诉讼，被告朱晓峰、周中林、吴永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告吴永明的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年××月20日，被告朱晓峰（借款人）、周中林（保证人）与浙江众联在线资产管理有限公司（出借人之代理人，以下简称众联公司）签订《保证借款合同》（合同编号：中20170××155A）。合同抬头处载明出借人为黄河金融网用户，众联公司为出借人之代理人，朱晓峰、周中林分别在合同借款人、保证人处签名捺印。合同约定：“黄河金融网用户通过网络订单选择出借资金给借款人，浙江众联在线资产管理有限公司受用户委托代理订立本合同；出借人同意向借款人发放出借150000元，借款期限自2017年××月20日起至2017年9月15日止，本合同借款利息及服务费每月按借款总额的1.5%计收，借款利率为月利率0.9%，服务费每月按借款总额0.6%收取；如借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同约定利息及服务费还款方式为按月支付利息及服务费，每月15日为支付利息及服务费日，逾期支付利息及服务费视为违约；保证人自愿为本合同出借人及其代理人的债权提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、服务费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。”被告朱晓峰向原告出具《借款借据》，载明：“指定收款人蔡薇，指定收款账号为62×××60。”2017年××月21日，众联公司向《借款收据》中朱晓峰指定的账号汇入150000元，并附言：朱晓峰借款。借款期限届满后，被告朱晓峰未按约归还借款。2018年7月16日，浙江众联在线网络科技有限公司（甲方之代理人）与原告（乙方，受让方）签订《债权转让协议》，协议抬头处载明黄河金融网用户为甲方，协议约定：“鉴于借款人朱晓峰的借款期限即将届满，却无还本付息意愿，预期不能按约归还借款本息，众联在线作为甲方之代理人与乙方约定将上述主债权、从权利以及《保证借款合同》约定的合同权利一并转让给乙方，由乙方代借款人朱晓峰向甲方归还借款本金15万元；上述债权包括对借款人朱晓峰的借款本金，以及借款期限届满后的逾期利息（按甲方及甲方之代理人与借款人朱晓峰签订的《保证借款合同》中约定的逾期罚息计算标准，从借款期限届满次日起计算至款项还清之日止），乙方同意受让该些权利。”上述协议签订后，浙江众联在线网络科技有限公司向被告朱晓峰、周中林寄送《债权转让通知书》，二被告均已收到，但二被告未向原告履行还款义务。原告遂委托律师事务所代理本案，支出律师代理费5000元。 另查明，原告公司名称于2019年5月10日由临安市中达小额贷股份有限公司变更为杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司。浙江众联在线资产管理有限公司于2018年6月14日变更名称为浙江众联在线网络科技有限公司。 本院认为，被告朱晓峰作为借款人应当在《保证借款合同》约定的借款期限届满前按约归还借款本金并支付相应利息。现被告朱晓峰未能按约还款，构成违约。被告周中林亦应按照合同约定对被告朱晓峰的还款义务承担担保责任。原告依法取得债权，故原告要求被告朱晓峰归还借款本金并支付逾期利息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告朱晓峰承担律师费的诉请，缺乏合同依据，本院不予支持。原告要求被告周中林对朱晓峰的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱晓峰于本判决生效之日起十日内向原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司返还借款本金150000元，并支付利息20250元（暂算至2018年7月16日，此后以欠付借款本金为基数按月利率1.35%继续计算至还清之日止）。 二、被告周中林对被告朱晓峰的上述付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3805元，由原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司负担100元，被告朱晓峰负担3705元，被告周中林对被告朱晓峰负担的部分连带负担。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告朱晓峰、周中林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  龚大建 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张 弛
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0527执恢128号中国农业发展银行绥宁县支行、绥宁县力马画材有限公司、陈莉萍、王京本院执行的中国农业发展银行绥宁县支行申请绥宁县力马画材有限公司等借款合同纠纷一案，经被执行人王京、绥宁县力马画材有限公司、陈莉萍自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  杨文二〇一九年十二月十八日书记员  刘芳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执恢504号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人张晓涛，男，生于1971年4月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与被执行人张晓涛行政处罚一案，依据巴中市巴州区人民法院作出（2018）川1902行审117号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审117号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 威
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3651号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：樊户峰，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，住郓城县郓戒镇金河路东段**，公民身份号码2928196803056015。被执行人：刘灵云，女，1974年11月23日出生，汉族，居民，住，住山东省鄄城县/div>被执行人：刘爱真，女，1969年6月5日出生，汉族，居民，住，住郓城县/div>被执行人：樊户保，男，1975年6月5日出生，汉族，居民，住，住郓城县玉皇庙镇迎宾路******民身份号码372928197506058115。被执行人：闫军，男，1968年4月25日出生，汉族，居民，住郓，住郓城县div>申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人樊户峰、刘灵云、刘爱真、樊户保、闫军借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5462号民事判决书已发生法律效力，因被执行人樊户峰、刘灵云、刘爱真、樊户保、闫军未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款270,500.00元及相应利息，申请执行人于2019年11月23日向本院申请强制执行，本院于2019年11月24日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月24日向被执行人樊户峰、刘灵云、刘爱真、樊户保、闫军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月24日通过司法网络查控系统对樊户峰、刘灵云、刘爱真、樊户保、闫军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到银行存款8,062.25元予以划拨。并于2019年11月27日经郓城县不动产登记中心对被执行人樊户峰、刘灵云、刘爱真、樊户保、闫军的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月24日作出（2019）鲁1725执3651号限制消费令，对被执行人樊户峰、刘灵云、刘爱真、樊户保、闫军限制消费。本院于2019年11月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月17日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权262,437.75元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5462号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的262,437.75元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十七日书记员  孙广伟
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4884号原告：刘长征，男，1976年9月7日出生，汉族，住淄川区。被告：高红波，男，1979年11月11日出生，汉族，住邹平县。被告：刘丽，女，1980年4月21日出生，汉族，住邹平县。本院在审理原告刘长征诉被告高红波、刘丽买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月1日请求将本案诉讼请求标的额减少至4998元，于2019年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘长征撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长征负担。审 判 长  武博二〇一九年十二月九日代理书记员  赵冰
汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0921执496号 申请执行人：谢英江，男，汉族。 被执行人：李昌波，男，汉族。 本院在执行申请执行人谢英江与被执行人李昌波民间借贷纠纷一案中，因被执行人李昌波暂无财产可供执行，申请执行人谢英江申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结汉阴县人民法院(2019)陕0921民初1094号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志刚 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢 鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3828号 申请执行人徐晓玲，女，1985年10月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人许崇铭，男，1986年4月14日出生，汉族，住址同上。 特别授权委托代理人：吴敏，系贵州圣谋律师事务所律师。 被执行人贵州七众置业有限公司，住所贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼****房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的毕节市中级人民法院（2019）黔05民终3380号民事判决书，受理徐晓玲、许崇铭申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院以（2019）黔0502执2459号查封被执行人商铺并已经进行评估、拍卖，申请人的特别授权代理人撤回本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2459号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3828号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 宽
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书            (2019)陕0902执2139号申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。           委托代理人：王聪，系该公司员工。被执行人：安康市汉滨区海鑫汽车用品商行。地址：安康市汉滨区XX村XX组。经营者：文泽鹏。被执行人：文泽鹏，男，汉族，1974年5月20日出生，陕西省平利县人，住平利县，公民身份号码：61242XXXX405204175。 申请执行人垫福宝投资有限公司依据已发生法律效力的本院（2017）陕0902民初719号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由安康市汉滨区海鑫汽车用品商行给付垫富宝投资有限公司垫付款100000元,并自2016年12月26日起按年利率24%承担违约金和迟延履行金至给付之日止；文泽鹏对上述内容承担连带清偿责任；案件受理费2526元、公告费600元，由安康市汉滨区海鑫汽车用品商行、文泽鹏承担。本院受理后在执行过程中，以法院专递方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。后本院通过查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。执行中也无法找到被执行人下落；本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人也表示同意终结本次执行程序，申请执行人申请执行标的未获受偿。本院认为，本案审理阶段系缺席审理，执行中，经查被执行人名下无可供执行财产，被执行人仍下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0902执455号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持本院（2018）陕0902民初2652号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。                    审 判 长  崔  周审  判  员    张  欣审  判  员    冯  超  二〇一九年十二月十三日 书 记 员  周  萌1
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初419号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人李晴晴，女，1996年5月10日出生，汉族，河南省南乐县人，大专文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年11月11日被取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人李晴晴犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人李晴晴到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2019年11月9日23时许，被告人李晴晴酒后驾驶豫Ｊ×××**号白色现代轿车从南乐县龙昌苑小区出来后沿道路行驶至南乐县城创业路与鸿宇路交叉口被民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，李晴晴静脉血样中检出乙醇成份，其含量为1.07mg/ml。公诉机关认为被告人李晴晴到案后如实供述犯罪事实，深夜在人流量相对较少的路段行驶，未发生危害后果，具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议判处李晴晴拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金五千至六千元。被告人李晴晴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李晴晴在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李晴晴到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。李晴晴深夜在人流量相对较少的路段行驶，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李晴晴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张晓丽二〇一九年十二月九日书记员  李亚南
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7178号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路**翰林苑东苑****，统一社会信用代码914310006828221076。 法定代表人:方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，男，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省永兴县，系该公司法务。 委托诉讼代理人：邓伍军，男，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司法务。 被告：谢巧云，女，1982年8月26日出生，汉族，现住址不详。 本院在审理原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司诉被告谢巧云物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司自行处分其诉讼权利,原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司负担。 审判员  谷奕葶 二〇一九年十二月二十三日 法官助理郭泽贤 书记员李轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5319号申请人卢汉臣，男，80岁，汉族，职工，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人李宝音吐，男，51岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人卢汉臣申请李宝音吐民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初5650号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年11月05日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月05日，2019年12月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2019年11月07日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5319号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  裴铁瑛二〇一九年十二月十七日书记员  包乌恩
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1401号申请执行人：杨凤春，女，1965年12月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：余金球，女，1962年8月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县经济开发区，申请执行人杨凤春与被执行人余金球民间借贷纠纷执行一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初1363号民事调解书已发生法律效力，被执行人余金球未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年7月22日向被执行人余金球发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余金球支付申请执行人支付申请执行人杨凤春借款本金150000元及利息45000元，共计195000元;承担案件受理费2100元，缴纳申请执行费2825元。逾期后被执行人未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人余金球财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有银行存款、网络资金、证券、不动产登记、车辆登记、保险、证券等可供执行的财产情况。3、本院于2019年9月5日，将被执行人余金球池纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、本院对被执行人余金球住所地不动产登记机关和黄冈住房公积金中心浠水办事处进行调查，未发现被执行人有不动产登记信息和住房公积金缴纳记录。5、2016年8月14日，本院召开了涉被执行人余金球案件的申请执行人会议，会议中已向各申请执行人告知并送达了案件执行情况告知书及提供被执行人财产状况通知书。多名申请执行人向本院提供被执行人相关财产线索：⑴、余金球、程行池将位于武汉市东西湖区海昌之星二期G14栋1单元25层3室房产（不动产权证号：鄂2017武汉市东西湖不动产权第0053034号）转让给第三人陈凯雄、占乐。另案申请执行人对此行为向人民法院提起诉讼，本院作出（2018）鄂1125民初3378号民事判决，撤销了被执行人余金球、程行池将位于武汉市东西湖区海昌之星二期G14栋1单元25层3室房产（不动产权证号：鄂2017武汉市东西湖不动产权第0053034号）转让给第三人陈凯雄、占乐的转让行为；在提起撤销权诉讼中另案申请执行人对该房产进行了财产保全，进入执行程序后，自动转为执行中的查封措施。另案执行过程中，另案双方当事人一致同意网络询价确定房屋价值后已提交网络司法拍卖平台拍卖；⑵、余金球在本县有位于丽文大道××酒店旁××连××房屋、××街道村××组自建房及鄂州花湖宜家园房产，奥迪Q7车辆、凯美瑞车辆等财产信息，本院调查后，发现上述财产信息不实；⑶、被执行人向本院报告其享有的债权，因被执行人未提交债务人详细信息，本院无法调查被执行人提交的到期债权的相关情况，申请执行人可通过其他方式主张相关权利。6、2019年8月28日，本院在执行余金球为被执行人的另案中，对被执行人余金球现居住地浠水县经济开发区上海花园9栋1701室进行了搜查，对部分扣押的金戒措、金项链、玉镯和冠捷牌台式电脑等财产，本院责令被执行人自行变卖，被执行人将变卖后的价款1430元交付本院，申请执行人对此无异议。上述执行情况及信息，本院于2019年8月14日向申请执行人送达了案件执行情况告知书，又于12月8日在约谈过程中告知了上述执行情况，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序，向本院出具了终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十二月九日书记员  王秋林
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初2720号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该分行行长。委托代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所律师。委托代理人：刘智，系北京金诚同达律师事务所律师。被告：张英，男，1981年7月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：赵英红，女，1984年8月7日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳市碧桂园房地产开发有限公司，住，住所地：沈阳市沈北新区碧桂街**/div>法定代表人：周成斌，该公司总经理。委托代理人：武研博，该公司员工。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告张英、赵英红、沈阳市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告广发银行股份有限公司沈阳分行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费5899元，减半收取2950元，保全费2053.08元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  张玉华人民陪审员  郑秀丽二〇一九年十二月四日书 记 员  曹佳慧
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9404号 原告：吴珠凤，女，1938年2月5日出生，汉族，住乐清市。 原告：吴小苏，女，1957年6月30日出生，汉族，住乐清市。 原告：周顺义，男，1977年7月28日出生，汉族，住乐清市。 原告：周伟英，女，1979年6月29日出生，汉族，住乐清市。 上述四原告共同委托诉讼代理人：盛珍双，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：叶志林，男，1971年7月23日出生，汉族，住玉环市。 被告：连新微，女，1981年2月6日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：徐仲勋、侯镇虎，山东众寻律师事务所律师。 原告吴珠凤、吴小苏、周顺义、周伟英与被告叶志林、连新微民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日开庭进行了审理。原告周顺义及四原告共同委托诉讼代理人盛珍双、被告连新微委托诉讼代理人侯镇虎到庭参加诉讼。被告叶志林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理，本案案由应为合伙协议纠纷。本案现已审理终结。 原告吴珠凤、吴小苏、周顺义、周伟英向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告欠款308800元及利息损失（以308800元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令两被告立即偿还原告欠款307300元及利息损失（以307300元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：案外人周朝加与被告叶志林系朋友关系。2014年9月，被告叶志林与周朝加合伙经营餐饮行业，因被告自己周转困难，被告合伙部分的资金系周朝加垫付，后因经营不善，双方散伙并对合伙经营期间的款项予以结算。2015年3月14日，经双方结算，被告叶志林尚欠周朝加人民币233800元并出具欠条一张交由周朝加收讫。2016年11月，因餐饮散伙后剩余设备出让，周朝加应得75000元被被告叶志林收走后并未返还。经周朝加多次催讨，2016年11月10日，被告叶志林就上述款项向周朝加出具欠条一张，交由周朝加收讫。2019年4月19日，周朝加因病逝世并注销户口，原告吴珠凤、吴小苏、周顺义、周伟英系其法定继承人，依法继承上述债权。被告连新微系叶志林之妻，上述欠款均发生在两被告夫妻关系存续期间且经营收益也系用于夫妻双方的共同生活，依据《婚姻法》等相关法律的规定，被告连新微应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。为此原告特向法院起诉。 被告连新微答辩称：本案欠款不真实；两被告已离婚，其对本案债务不知情，且款项没有用于夫妻共同生活；2015年3月14日书写的233800元欠条已过诉讼时效。综上，被告连新微不应当承担责任。 被告叶志林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何反驳的证据。 本院经审理认定事实如下：2014年间，被告叶志林与周朝加合伙从事餐饮经营行业。后经双方结算，被告叶志林于2015年3月14日向周朝加出具一张欠条，载明欠款金额为233800元。2016年11月10日，被告叶志林向周朝加出具一张条子，载明欠款金额为75000元。出具欠条后，被告仅偿付1500元款项，余款至今未付，从而引起本案之诉。 另查明，周朝加于2019年4月19日亡故并注销户口。原告吴珠凤系周朝加母亲，原告吴小苏系周朝加配偶，原告周顺义系周朝加儿子，原告周伟英系周朝加女儿。两被告于2010年2月10日办理结婚登记手续，于2017年8月14日登记离婚。 本院认为，被告叶志林欠款的事实，由其出具的欠条及当事人陈述为凭，被告叶志林应对尚欠的款项承担清偿责任。案涉欠款虽然发生在被告叶志林、连新微婚姻关系存续期间，但该债务已超出被告叶志林、连新微家庭日常生活需要所负的债务，且原告也未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故应对此承担举证不能的后果。原告主张被告连新微对本案债务承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。关于利息损失部分，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，原告主张的利息损失应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告连新微关于本案欠款不真实及2015年3月14日书写的233800元欠条已过诉讼时效的抗辩理由依据不足，本院不予采信。因被告叶志林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶志林应偿付原告吴珠凤、吴小苏、周顺义、周伟英款项307300元及利息损失（以307300元为基数，自2019年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。 二、驳回原告吴珠凤、吴小苏、周顺义、周伟英的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5932元，减半收取计2966元，由被告叶志林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈茂芳 二〇一九年十二月六日 书记员  杨玲红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执2237号 本院立案执行的颜磊罚金一案，被执行人已经将全部款项履行完毕，本案执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 二〇一九年十二月二十三日
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2774号原告:赵某，女，1973年8月7日出生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：王艳，河北浩博律师事务所律师。被告:马某1，男，1972年3月12日出生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人:陈德法，河北天汉律师事务所律师。原告赵某与被告马某1变更抚养关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人王艳、被告马某1及委托诉讼代理人陈德法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决女儿马某3由原告抚养，抚养费自理；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍于1998年农历12月27日典礼，于××××年××月××日生儿子马某2,于××××年××月××日生女儿马某3，现随我生活。××××年××月××日我与被告补办结婚登记手续，后因家庭琐事，双方感情不和，于2015年10月14日达成离婚协议，我与被告办理了离婚登记，原离婚协议女儿马某3随被告生活，但实际上女儿马某3一直随我生活，并且女儿马某3也自愿随我生活。为方便于女儿的健康成长，现依法提出变更抚养关系。被告马某1辩称，原告赵某没有参加庭审，是因为赵某遗弃父母，不履行自己的赡养义务，被父母和儿子请回家。原告所诉与事实不符，第一，原、被告协议离婚，并非自己真实意思表示，而是虚假离婚，其真实性的目的是因为原、被告所盖的饭店有原告父母的投资款项，因为原告的父母向原、被告追要投资款引发争执，原告父母就经常去饭店闹事，影响饭店生意。原、被告私下协商办理了假离婚登记手续。第二，离婚后双方仍以夫妻名义共同生活，并未分开，直到2018年7月原告领着女儿离家出走，并将父母和亲戚朋友号码全部拉黑，无法联系，导致被告和父母向公安机关立案。婚生女儿一直由原告父母帮忙照看，并非原告照看，原告要求变更抚养权的事实和理由不符合相关的法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经人介绍于1998年农历12月27日举行典礼仪式，于××××年××月××日生儿子马某4,于××××年××月××日生女儿马某3。××××年××月××日双方补办结婚登记手续，后因家庭琐事双方于2015年10月13日达成离婚协议，协议如下：1、男女双方自愿离婚。2、婚生男孩马某4、女孩马某3都归男方抚养，女方每月付男方一千元抚养费，女方应每月1-5号前将抚养费交到男方手中，在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可探望两个孩子。3、婚后存款、房屋、债务都归男方所有，女方不用承担；4、其他互不追究。双方协议离婚后，仍共同生活，女儿随原告父母生活，后原告于2018年7月4日带领女儿马某3离家出走，与家人失去联系。被告马某1于2018年7月16日向临漳县公安局柏鹤集乡派出所报案称赵某、马某3被拐卖，临漳县公安局柏鹤集乡派出所受理了此案，受案文号为临公（柏）受案字[2019]0110号。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告未能举证证明被告马某1存在对婚生女儿马某3不尽抚养义务，或对其有虐待行为，以及马某1无力抚养婚生女儿马某3的情形，故对其主张的要求判令婚生女儿由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告赵某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  董新锋二〇一九年十二月九日书记员  郝飞超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终14304号上诉人（原审被告）：沈阳鸿瑞程人力资源有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街270号（1307）。法定代表人：王瑞杰,该单位总经理。委托诉讼代理人：崔楠，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘文联，男，1973年6月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。原审被告：沈阳特急送快运有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路17-D3号丁44号。法定代表人：李英奇，该公司总经理。上诉人沈阳鸿瑞程人力资源有限公司因与被上诉人刘文联、原审被告沈阳特急送快运有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初10577号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳鸿瑞程人力资源有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回原审原告的全部请求。事实和理由：我方对停工留薪期工资计算基数没有异议，但时间有异议。刘文联辩称，1、本人在工伤养伤期间的诊断书是正规的三甲医院开具的，有备案可查，也符合国家工伤保险条例和国家法律规定；2、一审开庭时，沈阳鸿瑞程人力资源有限公司也当庭认同了该诊断书；3、沈阳鸿瑞程人力资源有限公司在本人养伤期间要求我上班工作，当时还没到诊断书养伤最后期限，请求法院计算我工伤养伤阶段的误工费不计算在工资报酬里，因当时我的伤还没好，单位让我在诊断书休养期间上班，不上班就失去工作，所以被逼无奈才上班；4、请求判决一次性支付误工费。沈阳特急送快运有限公司未答辩。刘文联向一审法院起诉请求：1、请求法院判决沈阳鸿瑞程人力资源有限公司、沈阳特急送快运有限公司支付刘文联工资10,000元。2、请求法院判决沈阳鸿瑞程人力资源有限公司、沈阳特急送快运有限公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月，刘文联入职沈阳鸿瑞程人力资源有限公司，被派遣至沈阳特急送快运有限公司，从事司机工作。2018年10月25日沈阳鸿瑞程人力资源有限公司为刘文联支付9月工资3400元，2018年11月26日沈阳鸿瑞程人力资源有限公司为刘文联支付10月工资2819元，2019年1月25日沈阳鸿瑞程人力资源有限公司为刘文联支付12月工资1032元，2019年2月25日沈阳鸿瑞程人力资源有限公司为刘文联支付1月工资1471元。2018年10月23日，刘文联在工作期间受伤。2018年12月14日，沈阳市和平区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，对刘文联所受伤害认定为工伤。2018年10月26日，刘文联前往抚顺市中医院就诊，经诊断为肋骨骨折，治疗处理为休息等。2018年11月1日，抚顺市中医院出具病情介绍单，诊断为肋骨骨折，休息半个月。2018年11月7日，抚顺市中医院出具门诊诊断书，诊断意见为肋骨骨折，处理意见为休半个月。2018年11月22日，抚顺市中医院出具门诊诊断书，诊断意见为肋骨骨折，处理意见为休半个月。2018年12月7日，抚顺市中医院出具门诊诊断书，诊断意见为肋骨骨折，处理意见为休半个月。2018年12月19日，抚顺市中医院出具门诊诊断书，诊断意见为肋骨骨折，处理意见为休20天。2019年4月26日，刘文联以沈阳鸿瑞程人力资源有限公司、沈阳特急送快运有限公司为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同月28日作出不予受理通知书。刘文联不服，起诉来院。另查明，刘文联主张其月工资为4000元，每月分两次支付，一笔通过中国银行转账支付，另一笔由沈阳市特急送快运有限公司通过中国建设银行转账支付。为此，刘文联提供中国建设银行银行交易明细予以证明，款项的对手交易信息为纪河汉。再查明，刘文联自述2018年12月底工作了5、6天，2019年1月工作了11天。一审法院认为，《工伤保险条例》第三十三条一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。刘文联自述其2018年12月底到岗工作，且支付了工资，刘文联主张之后的停工留薪期工资，一审法院不予支持。关于工资数额，刘文联主张其月工资为4000元，每月分两次支付，一笔通过中国银行转账支付，另一笔由沈阳特急送快运有限公司通过中国建设银行转账支付。为此，刘文联提供中国建设银行银行交易明细予以证明，但中国建设银行银行交易明细款项的对手交易信息为纪河汉，无法证明系沈阳特急送快运有限公司为其支付工资，因此，刘文联应承担举证不能的法律责任。根据中国银行交易明细显示的刘文联工资情况，一审法院认定刘文联的月工资为3400元。经计算，沈阳鸿瑞程人力资源有限公司应支付刘文联停工留薪期工资6393.28元[（3400元÷21.75天）×4天+3400元+（3400元﹣1032元）]。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告沈阳鸿瑞程人力资源有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘文联停工留薪期工资6393.28元；二、驳回原告刘文联其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳鸿瑞程人力资源有限公司负担。二审中，各方当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于沈阳鸿瑞程人力资源有限公司提出刘文联停工留薪期时间认定有误从而造成停工留薪期工资判决不当的主张。本案中，刘文联在工作期间受伤，并被依法认定为工伤，一审法院依照相关医嘱确定刘文联停工留薪工资时间并无不当，同时鉴于沈阳鸿瑞程人力资源有限公司在二审中明确陈述其对判决没有异议，仅系为了拖延时间。不能认定一审判决认定停工留薪期时间有误。故对于沈阳鸿瑞程人力资源有限公司该项上诉请求本院不予支持。关于刘文联在答辩中提出请求判决沈阳鸿瑞程人力资源有限公司支付一次性误工费的主张。因其在一审中未提出该项请求，二审亦未提出上诉，本院依法不予审理。综上所述，沈阳鸿瑞程人力资源有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳鸿瑞程人力资源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  李 娜二〇一九年十二月九日法官助理刘振书记员康赦
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初4890号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。负责人：严密，该支行行长。委托诉讼代理人：杨溢，该公司员工，特别授权。被告：刘寅，男，1986年2月3日出生，汉族，住湖北省随县草店镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告刘寅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。本诉案件受理费582元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口支行负担。审 判 员 林海艳二〇一九年十二月三日法官助理 夏 伟书 记 员 张 可
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3866号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：马广红，男，1992年2月6日出生，汉族，该公司员工，现住宝清县。被告：兰江，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，现住宝清县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇一九年十二月二十四日书记员  姜健飞
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2727号之一 申请执行人:宣城市大唐万安置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：王福海，担任公司董事长。 被执行人：张华华，男，1987年3月11日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市大唐万安置业有限公司与被执行人张华华民间借贷纠纷一案中，本院2019年5月15日作出的（2018）皖1802民初6712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张华华未按期履行给付义务，申请执行人宣城市大唐万安置业有限公司于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人张华华归还借款本金93000元及利息，并承担本案的案件受理费2440元、执行费1332元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，被执行人张华华名下银行账户已依法冻结，并扣划人民币1507.58元，且未发现被执行人张华华名下有车辆、证券等可供执行财产线索； 二、被执行人张华华名下所有的位于宣××宣州区××路××凤凰城××室房屋，已在案件（2019）皖1802执2728号中依法查封，并在评估中，两案为同一申请执行人及被执行人。 三、2019年12月25日本院已将被执行人张华华纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周 琪
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初1129号原告：魏秋思，女，1988年8月6日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：孔庆钢，河北承天律师事务所律师。被告：崔瑞林,男,1975年4月16日出生,汉族,住河北省承德市双桥区。原告魏秋思与被告崔瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日向原告魏秋思发出了预交诉讼费通知书，责令其在7日内向本院预交诉讼费用，原告魏秋思逾期未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  王炳生人民陪审员  刘桂平人民陪审员  侯金英二〇一九年十二月二日书 记 员  吴啸楠
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0115民初5612号原告：刘某，1986年9月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：郭某1，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告刘某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭审理了本案，原告刘某到庭参加诉讼，被告郭某1经院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生一女孩由原告抚养；3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：××××年××月××日，原、被告双方结婚登记，婚前双方感情一般，婚后因家庭琐事经常口角，以至于感情完全破裂。婚后生育一名女孩，叫郭某2，现年12岁，要求由原告抚养，被告每月支付1,000元抚养费，直至子女经济独立时止。现双方已经分居，无和好可能，故要求同被告离婚，请依法判决。被告郭某1未到庭参加诉讼，亦未提供书面意见。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告郭某1于××××年××月××日在沈阳市辽中县民政局依法登记结婚。婚初夫妻感情尚好，共同生育一女孩郭某2（2008年11月27日出生）。原告自2019年2月份开始与被告郭某1分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼至本院，要求与被告离婚。上述事实有原告当庭陈述的事实，原告提供的沈阳市辽中区民政局婚姻登记表、出生医学证明复印件、沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2104号民事裁定书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭某1经依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。婚姻关系应以感情为基础，人民法院审理离婚案件应当以夫妻感情是否破裂作为是否判决离婚的依据。本案中原、被告自愿登记结婚，并且生有子女，婚姻基础比较牢固，双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂之地步，本院应给予双方和好的机会，只要双方在今后的共同生活中，珍惜彼此之间的夫妻感情，互谅互让，加强沟通与交流，双方是可以和好的。据此，原告提出的离婚理由不充分，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：驳回原告刘某要求与被告郭某1离婚之诉讼请求。案件受理费150元，系减半收取，由原告刘某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邱震平二〇一九年十二月十三日书记员  刘晶哲附相关法律规定:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3840号之一申请执行人：张帅领，男，汉族，1970年9月18日生，住汝州市。被执行人：崔延宾，男，汉族，1986年1月29日生，住汝州市。张帅领与崔延宾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初42号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人崔延宾于判决生效后十五日内偿还申请人张帅领借款30万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人崔延宾名下有小轿车一辆，但暂不知道车辆踪迹，本院将车辆查封后未发现被执行人其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人崔延宾负有继续向申请执行人张帅领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月四日书记员  史炎龙
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3760号罪犯番永平，男，1992年11月9日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）德刑三初字第101号刑事判决，以被告人番永平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。本院于2017年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯番永平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯番永平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯番永平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯番永平减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月5日起至2023年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0192民初4732号原告：张华举，男，1978年1月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：陈攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。原告张华举与被告郑州富港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告张华举于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华举申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张华举撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张华举负担。审判员  赵世英二〇一九年十二月九日法官助理高天书记员米聪慧
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  裁  定  书                    (2019)陕0326民初1662号原告：眉县XX镇海林模板租赁部，住所地眉县北排，统一社会信用代码92610326MA6XBWQ19R经营者杨海林，男，生于1959年XX月XX日，汉族，初中文化，农民，住眉县XX镇XX村XX组XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告张昌文，男，生于1949年1月14日，汉族，农民，住陕西省旬阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人栗丰波，男，生于1984年4月13日，汉族，大专文化，个体户，住陕西省旬阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告眉县XX镇海林模板租赁部与被告张昌文租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案受理。本案在审理中，原告于2019年12月14日，自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告眉县XX镇海林模板租赁部撤回对被告张昌文的起诉。本案受理费1200元，减半收取600元，由原告眉县XX镇海林模板租赁部负担。       审 判 员    杨   宏                                                         二○一九年十二月十四日                  书 记 员    卫   佳 1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16227号原告：天津市瑞丰物业管理有限公司，住所地天津市新技术产业园区海泰信息广场**506。法定代表人：穆瑞洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王占河，男，该公司职员。被告：叶鹏，住天津市南开区。原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告叶鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告天津市瑞丰物业管理有限公司于2019年12月10日以另行补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市瑞丰物业管理有限公司负担。审判员  于钟亮二〇一九年十二月十日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5057号 申请执行人陶福喜，男，1962年5月13日出生，住兰溪市。 被执行人金华市龙华种养殖有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇大圩村，组织机构代码:554017058。 法定代表人王淑娟。 申请执行人陶福喜与被执行人金华市龙华种养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0702民初16956号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月02日立案执行。 本案执行标的为本金9500元及利息、诉讼费25元,已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人金华市龙华种养殖有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，另案冻结了被执行人拆迁款，到位后将予以分配，除此之外未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人金华市龙华种养殖有限公司限制消费令以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5057号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 冯东剑 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 邵夏芹
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2377号之一申请执行人：杜望祥，男，1965年3月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：刘义红，男，1967年9月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人杜望祥与被执行人刘义红股权转让纠纷一案中，向被执行人刘义红发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民初841号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人刘义红的银行存款、房产信息予以查询，并轮候查封了被执行人刘义红位于仙桃市沙咀办事处仙桃大道中段64号建行宿舍1号楼一单元301室的房屋。因申请执行人杜望祥未提供被执行人刘义红的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人刘义红有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十二月二十日书记员 戴俊华