wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2156号原告：安宁市农村信用合作联社，住所地：安宁市珍泉路**。法定代表人：王学明，该行理事长。委托诉讼代理人：杨波，男，1982年2月15日生，汉族，住安宁市，该行个人金融业务部经理，特别授权代理。被告：李洪杰，男，1990年1月20日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。（未到庭）原告安宁市农村信用合作联社与被告李洪杰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本院于2019年9月25日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李洪杰归还截至2019年7月5日所欠信用卡总额66331.06元（本金17398.58元，利息19768.19元，违约金29164.29元）并支付自2015年9月25日开始逾期至实际还清之日止的透支利息、复利及违约金；2.判决被告李洪杰承担本案诉讼费及实现债权的有关费用。事实和理由：2013年9月25日被告李洪杰向原告安宁市农村信用合作联社申请办理信用卡，在阅读了云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金碧贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、复利及违约金的计算标准。开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭，没有进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告身份证复印件，贷记卡申请表及领用合约，欠款证明，交易流水。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了实质上的借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《贷记卡申请表》及《领用合约》已明确约定持卡人应按时偿还透支款项、利息、罚息、违约金等其他有关费用，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受其约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取透支款项、利息、违约金等其他有关费用的标准，原告要求被告偿还欠款本金并支付利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，缺席判决如下：由被告李洪杰于判决生效后五日内偿还原告安宁市农村信用合作联社信用卡欠款本金17398.58元及上述本金到实际清偿之日止的利息、违约金及滞纳金（按照双方签订的云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约计算，截止到2019年7月5日，利息为19768.19元、违约金及滞纳金为29164.29元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1458元，由被告李洪杰负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  范 玉人民陪审员  段绍华人民陪审员  罗栋秋二〇一九年十二月九日书 记 员  王璐茜
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执850号之一申请执行人：中国农业银行保康支行，住所地：保康县城关镇光千路145号，组织机构代码87987864-6被执行人：万建菊，女，1958年3月1日出生，汉族，住保康县，被执行人：万建萍，女，1961年4月10日出生，汉族，住保康县，被执行人：万建丽，女，1970年8月10日出生，汉族，住保康县，本院在执行申请执行人中国农业银行保康支行与被执行人万建萍、万建丽、万建菊借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行保康支行依据已经发生法律效力的（2017）鄂0626民初1417号民事调解书，于2019年7月9日向本院申请执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款进行了查询，5、对被执行人工作单位进行走访、调查。上述查询结果已告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人提供不了其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇一九年十二月九日书记员  卢 俊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初7124号原告：徐常辉，男，汉族，1989年3月1日出生，住河南省。被告：李拥军，男，汉族，1975年2月7日出生，住河南省。本院在审理原告徐常辉与被告李拥军劳务合同纠纷一案中，原告徐常辉于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐常辉申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐常辉撤回起诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告徐常辉负担。审判员  郭生祥二〇一九年十二月二十四日书记员  王 洋
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4122号之一 申请执行人：潘雪凤，女，1966年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：陈水娣，女，1959年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行潘雪凤与陈水娣民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘雪凤于2019年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人陈水娣给付执行款1195890元，执行费14359元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款15000余元，本案已予以轮候冻结；轮候查封其名下位于浙江省杭州市江干区汇隆风林公寓1幢3单元1201室、浙江省桐乡市崇福镇裘皮路158号崇福皮草大世界2幢530室两处不动产，本案已发函要求参与分配，目前尚未分配到款项；证券账户内无限售流通股800股，但已被其他案件在先冻结；另无车辆等其他财产信息。 3、于2019年8月20日对被执行人陈水娣采取限制高消费措施，于2019年9月17日决定将被执行人陈水娣纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈水娣暂无财产可供执行，经本院向申请执行人潘雪凤释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1195890元，未执行到执行费为14359元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十二月九日 代书记员 崔 维
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3777号原告：中卫市大和机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码：916405005853562633。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：张某，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：银川湘翔建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91640100799920456G。法定代表人：陶某。原告中卫市大和机械设备租赁有限公司与被告银川湘翔建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中卫市大和机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费528元，减半收取计264元，由原告中卫市大和机械设备租赁有限公司负担。审判员 王小勇 二〇一九年十二月二日书记员 沈丽丽本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初2910号原告：何云锋，男，1982年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托代理人：董付华、杨立松，河北明杰律师事务所律师。被告：李军，男，1968年12月25日出生，汉族，住正定县。被告：正定县燕赵城市建设有限责任公司，住所地石家庄正定县恒山东路84号。法定代表人：冀润贵，该公司总经理。被告：正定县恒晶建筑劳务分包有限公司，住所地正定县车站北大街71号康馨园住宅小区。法定代表人：李军，该公司总经理。三被告委托代理人：张伟哲，河北得正律师事务所律师。第三人：石家庄墅洋房地产开发有限公司，住所地正定县燕赵南大街137号。何云锋与李军、正定县燕赵城市建设有限责任公司、正定县恒晶建筑劳务分包有限公司、第三人石家庄墅洋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告何云锋于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许何云锋撤诉。案件受理费6552元，减半收取，由原告3276元。审 判 员  苗雪魁人民陪审员  蔡玉坤人民陪审员  高翊轩二〇一九年十二月二十五日书 记 员  韦利华
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初5160号 原告：王传好，男，1969年12月20日出生，汉族，皖凤台县人，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：安徽省凤台县推剧团，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇青年路北侧，统一社会信用代码123404214853965240。 法定代表人：苏武，团长。 原告王传好与被告安徽省凤台县推剧团劳动争议一案，本院于2019年11月25日立案。 原告王传好因不服凤台县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月18日作出的凤劳人仲不字（2019）第39号不予受理通知书，向本院提出诉讼请求：请求判令安徽省凤台县推剧团为其补缴自2007年起至2019年的养老保险费。事实和理由：王传好于2007年经安徽省凤台县推剧团招聘在该推剧团从事文艺工作。在王传好参加工作期间，安徽省凤台县推剧团未为王传好办理基本养老保险的参保登记，未缴纳基本养老保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。第八十三条规定，用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。根据上述规定，社会保险从办理登记、费用征缴、社会保险待遇的发放以及监督检查均由社会保险行政部门负责和管理。并且法律、行政法规赋予社会保险行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权。因此，用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者因对缴费年限、缴费基数有异议等发生的征收与缴纳之间的纠纷，均属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，此类纠纷应当由社会保险行政部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。 综上所述，王传好的起诉不属于本院受理劳动争议案件的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王传好的起诉。 原告王传好预交的案件受理费5元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  许波 二〇一九年十二月四日 书记员  李辉 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号） 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7731号原告濮阳市璞润机电设备有限公司，住所地：濮阳市华龙区濮水路与中原西路交叉口东南角。法定代表人李会霞，系该公司经理。委托代理人贾会明，男，汉族。系原告公司职工。委托代理人郝东旭，男，汉族。系原告公司职工。被告刘明生，男，汉族。被告刘新配，男，汉族。被告刘功伟，男，汉族。被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司，住所地：濮阳市黄河东路路南中原都市花园。负责人肖栋，系该公司经理。委托代理人赵振涛，男，汉族。系被告公司职工。原告濮阳市璞润机电设备有限公司诉被告刘明生等人修理、重做、更换纠纷一案，原告于2019年12月13日以原、被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告濮阳市璞润机电设备有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告濮阳市璞润机电设备有限公司撤回起诉。诉讼费400元（已减半），由原告濮阳市璞润机电设备有限公司负担。审判员  冯素平二〇一九年十二月十三日书记员  梅 威
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6120号                            原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       陈长兴，男，成年，住安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1704号被执行人：高红，男，汉族，1986年6月23日出生于武汉市新洲区，户籍所在地武汉市新洲区。本院在执行高红犯贩卖毒品罪罚金缴纳一案中，向被执行人高红发出执行通知书，责令被执行人高红向本院缴纳罚金人民币3000元。但被执行人高红未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查，未发现被执行人高红有可供执行的财产。本院已对被执行人高红采取限制高消费措施。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十八日书记员  邓文超
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申311号再审申请人（一审被告）：童某，男，1977年9月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托代理人：李家辉，湖北楚德律师事务所律师。委托代理人：方雪，湖北楚德律师事务所律师。被申请人（一审被告）：陶某，女，1986年11月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区，再审申请人童某因与被申请人陶某离婚后财产纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初6417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人童某于2019年12月11日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，童某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许童某撤回再审申请。审判长  陈纯红审判员  徐正武审判员  陈闽汉二〇一九年十二月十九日书记员  李 鑫
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执恢80号申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。被执行人彭某甲。被执行人余某某。被执行人彭某乙。被执行人张某某。本院在执行申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人彭某甲、余某某、彭某乙、张某某金融借款合同纠纷一案中，现被执行人彭某甲偿还本金504400元，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的(2017)湘3130民初824号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 锋审判员 刘建文执行员 贾 玮二〇一九年十二月九日书记员 彭俊钦
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢283号 申请执行人：毛振清，男，1938年3月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：张玉珍，女，1961年6月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：屈和平，男，1959年3月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人毛振清依据已发生法律效力的（2017）赣0102民初2486号民事判决书于2018年3月27日向本院申请执行。本院于2018年3月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案于2018年7月因申请执行人撤回执行申请裁定终结执行。申请执行人又于2019年4月10日申请重新执行，立案号为（2019）赣0102执恢283号。 在本案执行过程中，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人张玉珍在江西银行股份有限公司南昌象南支行的银行账户，本院于2019年5月24日冻结该账户。本院于2019年12月5日将被执行人张玉珍、屈和平纳入限制高消费系统和失信被执行人名单。于2019年12月5日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行10.23万元，截至2019年12月5日已经执行到位0元，未执行10.23万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李思伟
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0624民初1423号之一 原告：张玉峰，男，汉族，1969年1月10日出生，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇。 被告：郝宽林，男，汉族，1983年4月21日出生，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇。 原告张玉峰与被告郝宽林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告张玉峰于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉峰提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许张玉峰撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张玉峰负担。 （此页无正文） 审 判 长  白 蓉 人民陪审员  图娜拉 人民陪审员  袁美琴 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  纳日娜
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终6919号 上诉人（原审原告）：李计生，男，1970年12月26日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：冯帅辉，河北正纲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市国土房地产开发有限公司，住所地武安市放射路西段路南。 法定代表人：苗增民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵向军，河北赵向军律师事务所律师。 上诉人李计生因与被上诉人邯郸市国土房地产开发有限公司（以下简称国土房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，李计生及戴祖荣均认可李计生将购房款转给戴祖荣后，由国土房地产公司为李计生出具了收款收据。戴祖荣与国土房地产公司之间是何种关系，戴祖荣是否有权利将案涉房产转卖给李计生，原审未予查清。戴祖荣作为案涉房产的实际收款人，与本案有直接利害关系，应当通知戴祖荣参加诉讼。原审遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初768号民事判决； 二、本案发回河北省武安市人民法院重审。 上诉人李计生预交的二审案件受理费21,591元予以退回。 审判长 申 强 审判员 张海霞 审判员 郑佳佳 二〇一九年十二月十七日 法官助理王雪焕 书记员伊子豪 ——
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9360号之一 申请执行人：诸暨市九天纤维有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路**。 法定代表人：斯双凤。 被执行人：李忠宝，男，1968年11月2日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人诸暨市九天纤维有限公司与被执行人李忠宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人诸暨市九天纤维有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为被执行人李忠宝应支付申请执行人诸暨市九天纤维有限公司货款949910元及利息，案件受理费6649.5元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人李忠宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李忠宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李忠宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李忠宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人李忠宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李忠宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李忠宝采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人诸暨市九天纤维有限公司，其没有异议。 综上，被执行人李忠宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇一九年十二月十八日 书记员 张叶飞
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6978号之一 解除保全申请人：湖南长沙西南方新材料科技有限公司桐林坳分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区嵇家山组。 负责人：何刚强，总经理。 被申请人：广宏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路**。 法定代表人：叶新荣。 湖南长沙西南方新材料科技有限公司桐林坳分公司诉广宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）湘0112民初6978号民事裁定书，裁定冻结被申请人广宏建设集团有限公司的银行存款11698951.17元，冻结期限为1年。现湖南长沙西南方新材料科技有限公司桐林坳分公司向本院申请解除对广宏建设集团有限公司的财产保全措施。 本院认为，湖南长沙西南方新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广宏建设集团有限公司的银行存款11698951.17元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘智慧 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  刘 婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603财保55号 申请人:王铁柱，男，汉族，1987年4月25日出生，住所地：黑龙江省海伦伦河镇边伦村。 委托代理人：李伯特，系辽宁文扬律师事务所律师。 被申请人：辽宁宏成路桥建设有限公司，住所地：辽宁省丹东市沿江开发区。 法定代表人：刘国信，系该公司经理。 申请人王铁柱于2019年12月4日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封被申请人辽宁宏成路桥建设有限公司在中国水利水电第六工程局有限公司（荒沟抽水蓄能电站工程项目部）质保金171371元，并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人辽宁宏成路桥建设有限公司在中国水利水电第六工程局有限公司（荒沟抽水蓄能电站工程项目部）质保金171371元。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王绍江 二〇一九年十二月四日 书记员  赵 静
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16496号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人王龙洲，男，1985年06月18日出生，住福建省漳州市。申请执行人朱立国与被执行人王龙洲借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7451号民事判决书已发生法律效力。因王龙洲未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人王龙洲给付朱立国借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人王龙洲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王龙洲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王龙洲列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7451号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2392号申请执行人：盛卉，女，1973年4月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市兴海路西城华府**。被执行人：孙明林，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。申请执行人盛卉与被执行人孙明林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初844号民事判决书已发生法律效力,但被执行人未能自觉履行该法律文书确定的法律义务。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人孙明林应支付申请执行人盛卉执行款350000.00元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人盛卉于2019年7月26日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，双方达成和解履行中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1102执2392号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海燕二〇一九年十二月二日书记员  彭 娜
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2632执396号 申请执行人：韩腊梅，女，1962年2月1日生，汉族，住榕江县古州镇。 被执行人：任金仙，女，1969年12月17日生，汉族，住榕江县古州镇。 本院在执行韩腊梅与任金仙申请支付令一案中，因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人任金仙支付申请执行人韩腊梅借款24000元。经查明，被执行人任金仙系榕江县塔石乡人民政府（林业站）职工，其实发工资已被本院其他案件扣留，仅有公积金可供执行。被执行人任金仙的公积金账户每月缴存1801.44元，截止2019年12月12日，其公积金账户余额为8768.96元。同日，本院依法冻结了被执行人任金仙在黔东南州住房公积金管理中心榕江县管理部的公积金账户。因被执行人任金仙的公积金收入需要较长的期限才能足额支付本案执行标的，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔2632执396号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨秀武 审判员  姚元江 审判员  龙上尉 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨珊珊
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保519号 申请人：孔伟，男，汉族，1989年5月22日生，住山东省新泰市。 被申请人：文康，男，汉族，1999年9月5日生，住山东省新泰市。 申请人孔伟于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额50000元。巩圣花为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额50000元。 案件申请费520元，由申请人孔伟负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵坤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执2526号申请人赵凤珍，女，67岁，满族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人金鸽，女，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人赵凤珍申请金鸽民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初7583号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年07月05日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年07月05日，2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2019年07月06日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执7583号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛二〇一九年十二月十一日书记员 图拉古日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢1834号申请执行人：纪晓璇，女，1977年11月29日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：邵波，北京市重光律师事务所律师被执行人：张帆，男，1962年11月20日出生，满族，户籍地北京市。本院在执行申请执行人纪晓璇与被执行人张帆民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人张帆的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门依法查封了被执行人张帆名下的机动车一辆，但车的下落不明。此外，本院未发现被执行人张帆名下有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张帆纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十二月十三日书记员 金 路
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0112行初656号 原告史炳安，男，1971年4月1日出生，汉族，住济南市。 委托代理人孟昭玲，系济南市历城区华山街道xx村支部书记。 被告济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区。 法定代表人盖学刚，主任。 负责人孙福宁，副主任。 委托代理人卞清昌，该办事处卧牛管区书记。 原告史炳安因要求确认其同被告济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办）签订的拆迁安置补偿协议有效，于2019年12月2日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月2日受理后，经原、被告同意依法由审判员黄笃勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史炳安的委托代理人孟昭玲，被告华山街道办的负责人孙福宁及委托代理人卞清昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史炳安诉称，因华山片区拆迁改造，原告家庭为该片区的被拆迁户。为解决拆迁安置补偿问题，原、被告签订了涉案拆迁安置补偿协议。现请求法院确认原告与被告签订的拆迁安置补偿协议有效。 被告华山街道办辩称，济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部（以下简称指挥部）系被告下设临时机构，其同原告签订的拆迁安置补偿协议系双方真实意思表示，符合拆迁安置政策，合法有效，同意确认协议有效。 经审理查明，原告在济南市历城区华山街道xx村的房屋被纳入华山片区征地拆迁范围。被告对原告的房屋进行了勘测，对地上附属物进行了清点，对原告家庭应安置人口数进行了核实，原告对以上情况均无异议。按照《济南市历城区华山片区土地征收和拆迁安置补偿意见》原告家庭选择了应安置房屋的户型及面积，并与被告下设的指挥部签订了拆迁安置补偿协议，后被告按照该协议的约定向原告支付了相应款项。 以上事实有原告提交的拆迁安置补偿协议，被告提交的《济南市历城区华山片区土地征收和拆迁安置补偿意见》在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的拆迁安置补偿协议系双方真实意思的表示，且认定事实清楚，程序正当，亦无规避法律及损害他人利益之行为，属于依法成立的合同，故本院对原告要求确认涉案拆迁安置补偿协议有效的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下： 确认原告史炳安与被告济南市历城区人民政府华山街道办事处签订的拆迁安置补偿协议有效。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府华山街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  黄笃勇 二〇一九年十二月六日 书记员  韩鹏辉
河北雄安新区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀96民辖终36号上诉人（原审被告）：胡刚峰，男，1978年8月15日出生，汉族，住河北省泊头市。被上诉人（原审原告）：白伟杰，男，1975年6月7日出生，汉族，住河北省安新县。上诉人胡刚峰因买卖合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2019)冀0632民初1120号之一民事裁定，向本院提起上诉。胡刚峰上诉称，请求撤销河北省安新县法院作出的（2019)冀0632民初1120号之一民事裁定，将该案移送至泊头市人民法院审理。事实与理由：上诉人系河北省泊头市富镇毛营村人，根据民诉法的相关规定，本案应由被告住所地泊头市人民法院审理。请求二审法院将案件移送至泊头市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……本案系买卖合同纠纷，双方对合同履行地点未做约定，而被上诉人又为接收货币一方，其所在地可确定为合同履行地，故被上诉人所在地法院安新县人民法院对本案有管辖权。原审法院驳回胡刚峰对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 菡审判员 曲 刚审判员 张旭东二〇一九年十二月六日书记员 陈甜甜
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更424号 罪犯杨进兴，男，1977年10月19日出生，苗族，云南省苗族自治州丘北县人，文盲，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）皖16刑初35号刑事判决，以被告人杨进兴犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨进兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯杨进兴在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯杨进兴受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯杨进兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨进兴无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年12月10日起至2041年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇一九年十二月十日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6665号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。 被告：孙建荣，男，1981年11月9日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告孙建荣信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告孙建荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙建荣立即偿还原告信用卡透支本金计10880.60元，利息2841.64元（自2019年5月30日起暂算至2019年11月10日止，并自2019年11月11日起至本金付清之日止的利息继续按照合同约定利率计算），上述债权暂合计13722.24元；2.判令被告孙建荣承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年5月20日，被告孙建荣向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××22的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告孙建荣使用该卡进行消费透支，截止2019年11月10日，透支总额为13722.24元，其中透支本金10880.60元，利息2841.64元。此款经原告多次催讨未予偿付。 被告孙建荣未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实由原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告孙建荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告孙建荣签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告孙建荣在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告偿还透支贷记卡本金10880.60元的诉请，本院予以支持。原告主张按照合同约定利率计算利息及滞纳金，信用卡透支作为一种信用贷款，利息及滞纳金的计算利率应限定在法律规定的合理范围内，本院认为信用卡的透支逾期违约责任应确定为透支本金的月利率2%计算为宜，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告孙建荣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司透支信用卡本金10880.60元，利息1189.62元（自2019年5月30日起按月利率2%暂算至2019年11月10日止），合计12070.22元，并继续支付自2019年11月11日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费143元，减半收取计71.50元，由原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司负担8.50元，由被告孙建荣负担63元（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  林之雨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15836号申请执行人罗志勇，男，1988年06月28日出生，住湖北省武汉市。被执行人辛志勇，男，1994年01月05日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。申请执行人罗志勇与被执行人辛志勇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24295号民事判决书已发生法律效力。因辛志勇未在规定时间内履行义务，罗志勇向我院申请强制执行，要求被执行人辛志勇给付罗志勇借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人辛志勇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人辛志勇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人辛志勇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗志勇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24295号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初5027号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。统一社会信用代码：91410922874070501L。住所地：清丰县城南环西路**。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，该支行职工。委托诉讼代理人：刘晓庆，该支行职工。被告：安世科，男，1987年12月13日出生，汉族，住，住河南省濮阳县/div>原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告安世科信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告安世科经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告安世科偿还信用卡欠款本金11,797.30元，利息1,688.97元，逾期还款违约金688.09元，合计14,174.36元。（利息截至到2019年10月25日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告安世科2017年5月9日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。申请人信用卡申请成功后，2017年5月10日开立账户，卡号：62×××18，授信金额10,000元，首次消费时间2017年5月17日，最后一次消费时间2019年2月18日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截至到2019年10月25日欠原告本金11,797.30元，利息1,688.97元，逾期还款违约金688.09元，合计14,174.36元。2019年3月17日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告安世科未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年5月9日，被告安世科在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告安世科声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告安世科在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告安世科应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告安世科同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年5月10日被告安世科的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号为：62×××18，授信金额10,000元，首次消费时间2017年5月17日，最后一次消费时间2019年2月18日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截至到2019年10月25日欠原告本金11,797.30元，利息1,688.97元，逾期还款违约金688.09元，合计14,174.36元。上述事实，有原告提交的被告信用卡申请表、信用卡交易记录、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告安世科阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告安世科无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告安世科于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计14,174.30元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年10月26日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取计77元，由被告安世科负担。本判决为终审判决。审判员  贾荣荣二〇一九年十二月十六日书记员  曹丽丽
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0702民初1482号原告：张家口市开元产业经营有限责任公司，住所地：张家口桥**工业路**院、84号院。法定代表人：马福林，总经理。被告：房德领，男，1975年2月5日出生，汉族，现住：张家口市桥**。被告：张家口市桥东区鑫钱柜歌厅，住所地：张家口市桥**工业街**。张家口市开元产业经营有限责任公司与房德领、张家口市桥东区鑫钱柜歌厅租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告张家口市开元产业经营有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家口市开元产业经营有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家口市开元产业经营有限责任公司撤诉。案件受理费5080元，减半收取计2540元,由原告张家口市开元产业经营有限责任公司负担。审 判 长  武剑虹人民陪审员  张 华人民陪审员  侯利英二〇一九年十二月二十三日书 记 员  白 璐
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执保239号 胡志军、怀化市振华教育文化产业有限责任公司: 申请人胡志军与被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司解除财产保全一案，本院于2019年12月19日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初999号之一民事裁定书，于2019年12月20日解除了对被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司的国用土地使用权的查封，解除了对胡志军房屋一套的查封；因本院已按（2019）湘1221民初999号之一民事裁定书执行完全部保全措施，故本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民特1018号申请人孙玉芳，女，1968年5月16日出生，汉族，住本市东城区。委托代理人李诗怀，北京市国汉律师事务所律师。被申请人施一都，男，1956年5月8日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系夫妻关系。申请人孙玉芳申请宣告施一都无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人孙玉芳述称，被申请人施一都2019年7月被诊断为脑梗、失语、反应迟钝，目前无意识、不能语言表达、不认识亲属、生活完全不能自理。现孙玉芳依法申请宣告施一都为无民事行为能力人。审理中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对施一都是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定科出具京安精鉴[2019]××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人施一都诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条之规定，判决如下：宣告施一都为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇一九年十二月十日法官助理 田 甜书 记 员 宋治国
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2602号之一 申请执行人李炳生，男，1962年8月16日出生，汉族，住太仓市。 被执行人潘新国，男，1964年11月11日出生，汉族，住滨海县。 李炳生与潘新国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0585民初7416号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：潘新国于本判决生效之日起五日内归还李炳生借款20000元；李炳生负担案件受理费1080元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2019年7月23日立案执行，执行标的21080元。 案件执行情况如下： 1、2019年7月23日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险和举证责任告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。 2、2019年7月24日、2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、人行开户、证券、不动产、车辆等情况，反馈被执行人有零星存款信息。本院依法扣划本案审理中保全的被执行人银行存款11900元，扣除执行费216元，发还申请执行人11684元。 3、2019年7月24日本院通过太仓市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现有被执行人不动产登记信息。 4、2019年12月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本案执行标的21080元，实际执结到位11684元,尚未执行到位9396元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初7416号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  徐 澄 审判员  王 勇 二〇一九年十二月十六日    书记员  朱 峰
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执846号申请执行人：白联尧，男，1977年10月16日生，回族，住云南省个旧市沙甸区。申请执行人：王艳，女，1978年1月10日生，回族，住云南省个旧市沙甸区。共同委托诉讼代理人：刘桂芹（系白联尧姐姐），女，1966年3月7日生，汉族，住开远市。代理权限为特别授权代理。被执行人：红河州华信商务酒店有限公司，住所地：开远市人民中路**。法定代表人：熊玉发，总经理。本院在执行申请执行人白联尧、王艳与被执行人红河州华信商务酒店有限公司合同纠纷一案，申请人白联尧、王艳依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初1299号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请执行，申请执行的事项为：1、归还坐落于开远市人民中路55号A幢H-624号房屋的使用权，归还钥匙。2、支付违约金人民币15681.90元及利息，诉讼费287.00元。本院受理本案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月7日、11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人红河州华信商务酒店有限公司名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人红河州华信商务酒店有限公司有可供执行的财产。本院通过查询未发现被执行人红河州华信商务酒店有限公司在开远市有不动产登记信息。被执行人红河州华信商务酒店有限公司现已停业，未发现被执行人红河州华信商务酒店有限公司有可供执行的财产。本院已于2019年12月10日将坐落于开远市人民中路******房屋的使用权移交给申请执行人，并将房屋钥匙返还申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年8月27日对被执行人红河州华信商务酒店有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人红河州华信商务酒店有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  王勇审判员  白滔二〇一九年十二月十日书记员  谭越
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7909号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路786号。 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：收获】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0323民初2215号原告：王某某，男，生于1954年2月26日，汉族。被告：魏某某，女，生于1963年4月28日，汉族。委托代理人：刘万里，岐山县凤鸣法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院在审理原告王某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某某承担。审判员 冯 蓉二〇一九年十二月四日书记员 杨妙婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5572号申请执行人张翮，男，汉族，1978年10月27日出生，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人思荣山，男，汉族，1979年5月6日出生，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院(2019)陕0802民初9212号民事判决已发生法律效力。向被执行人思荣山发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金200000元及该借款自2012年7月18日起至款付清之日止月利率以2%计算的利息（已付27000元）。并负担案件受理费4580元，保全费3200元、执行费7760元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人张翮撤回对被执行人思荣山的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执5572号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）审  判  长      霍    扬               审  判  员      张    锐                         审  判  员      高 仲 荣                         二〇一九年十二月十四日   书  记  员      祁   雄  1
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执140号南华某某文化旅游开发有限公司、夏某某：南华某某文化旅游开发有限公司与夏某某服务合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。在执行过程中，南华某某文化旅游开发有限公司、夏某某达成以物抵债的和解协议并履行完毕。至此，南华某某文化旅游开发有限公司向本院申请执行的(2018)云2324民初1215号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十二月五日书记员  李宗明
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3425号之三解除保全申请人：张林，男，1990年1月17日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：胡彬，男，1959年7月5日出生，汉族，住鱼台县。解除保全申请人张林诉被申请人胡彬诉民间借贷纠纷一案，因解除保全申请人张林申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第四项，裁定如下：解除对被申请人胡彬银行存款300000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏姗姗二〇一九年十二月十六日书记员  赵永露
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3683号 本院在执行申请人吴玉柏与被执行人刘振东、赵夫秀、巩洪雷借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘振东不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将刘振东纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十二日
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初374号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人聂能清，男，1969年2月19日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，个体户，住福建省福州市闽侯县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年10月30日被古田县公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2019]344号起诉书指控被告人聂能清犯拒不执行判决罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚速裁程序。本院受理后，因被告人聂能清要求适用普通程序审理，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员林宗建出庭支持公诉，被告人聂能清到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2018年12月21日，本院对古田县广达石材有限公司诉被告人聂能清买卖合同纠纷一案作出判决，判令聂能清偿还货款人民币（下同）78680元及利息，判决生效后聂能清没有主动履行。同年4月1日经古田县广达石材有限公司申请，本院依法立案执行，送达法律文书，查封聂能清名下的一辆轿车并责令限期交付，但聂能清未按规定交付，致使上述判决无法得到履行。聂能清被抓获后主动履行还款义务。 公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人聂能清拒绝交付法律文书指定交付的财物，致使生效判决无法执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，应以拒不执行判决罪追究其刑事责任。聂能清到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪、接受处罚，在侦查阶段主动履行生效判决所确定的义务，依法可从轻处罚，建议判处拘役二个月以上四个月以下，若具备社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人聂能清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年12月21日，本院以（2018）闽0922民初2978号民事判决书，对古田县广达石材有限公司诉被告人聂能清买卖合同纠纷一案作出判决，判令聂能清偿还货款78680元及利息。2019年2月12日判决生效后聂能清没有主动履行。2019年4月1日经古田县广达石材有限公司申请，本院依法立案执行，发出执行通知书、报告财产令等法律文书，于同月11日裁定查封聂能清名下闽Ａ×××××轿车，先后对聂能清作出罚款、司法拘留等措施，聂能清仍未履行判决确定义务。本院于2019年10月11日责令聂能清在同月16日前将该轿车移交本院执行局处理，但聂能清未按期交付，致使本院判令聂能清应偿还古田县广达石材有限公司货款及利息共计81764元无法得到履行。经古田县价格认证中心认定，被查封的闽Ａ×××××轿车价值为61000元及尚余7个月保费1278元。 2019年10月30日，被告人聂能清在闽侯县白沙镇安平路169-3号石材店内被古田县公安局民警抓获，同年11月4日聂能清主动履行上述生效判决确定的还款义务。 上述事实，被告人聂能清在开庭审理过程中没有异议，且有证人聂某、陈某证言，本院民事判决书、送达回证、法律文书生效证明、执行案件立案登记表、裁定书、执行通知书、报告财产令，机动车行驶证、执行笔录、罚款决定、执行拘留通知书，古田县价格认证中心价格鉴定意见，执行结案通知书、缴款凭证，户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。 闽侯县司法局对被告人聂能清进行审前社会调查并出具评估报告，表明其具备社区矫正条件。 本院认为，被告人聂能清有能力执行判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于聂能清到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪、接受处罚，在侦查阶段主动履行生效判决确定的义务，无前科劣迹，依法可从轻处罚。结合聂能清具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人聂能清犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄晓芬 人民陪审员  李美英 人民陪审员  兰成玉 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈丽新 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1744号之一申请执行人：周晶，男，1981年10月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：黄晓汉，男，1958年8月9日出生，汉族，住咸宁市。周晶与黄晓汉民间借贷纠纷一案，本院2018年12月6日作出的（2018）鄂1202民初5189号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄晓汉应给付申请执行人周晶借款14万元及利息。因黄晓汉未按上述生效法律文书履行义务，周晶向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，被执行人黄晓汉有银行存款（退休金13416.42元，已扣划并发放申请执行人），每月退休金已被我院冻结。又经传统查控，被执行人黄晓汉有房地产登记信息，申请执行人暂不要求处置。三、已将被执行人黄晓汉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余126583.58元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人黄晓汉无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1744号案件终结本次执行程序。被执行人黄晓汉负有继续向申请执行人周晶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈仲军审判员  石 辉审判员  王义超二〇一九年十二月十日书记员  李嘉琦
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执异88号申请执行人：唐山港船舶货运代理有限公司，住所地河北省唐山市海港开发区港兴大街（7号路）以南、海平路（10号路）以西（保税物流中心办公楼三层307号）。法定代表人：张冬雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：石焕新，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁培辉，男，该公司工作人员。被执行人：唐山康必物流有限公司，住所地河北省唐山市路**北新西道**军鑫里中环广场综合楼**1门**。法定代表人：常群，该公司总经理。第三人：常群，男，1969年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市路**。第三人：靳宏，女，1975年7月3日出生，汉族，住河北省唐山市路**。关于申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司（以下简称唐山港公司）与被执行人唐山康必物流有限公司（以下简称康必公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）津72民初1021号民事判决已经发生法律效力。康必公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行。在执行过程中，唐山港公司于2019年9月9日向本院提出申请，追加第三人常群、靳宏为（2019）津72执228号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山港公司称：根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司需要减少注册资本时，应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人。康必公司通过减资协议后未通知唐山港公司，即于2018年3月21日将注册资本从5000万元减至1000万元。康必公司减资程序违法。同时康必公司出具《公司债务清偿或提供担保的说明》，承诺对公司减资前债务承担无限连带责任。唐山港公司申请追加常群、靳宏为被执行人。常群、靳宏经本院公告送达传票未到庭参加听证。经审查查明，康必公司于1996年1月8日成立，注册资本500万元。股东及出资额经数次变更，至2017年10月30日，该公司注册资本变更为5000万元，其中常群以货币方式出资4200万元，靳宏以货币方式出资800万元。康必公司于2018年3月21日作出股东会决议，决定将公司注册资本由原来的5000万元减少至1000万元，其中常群减少货币投资4000万元。减资后常群实缴200万元，出资比例20%；靳宏实缴800万元，出资比例80%。康必公司在《公司债务清偿或提供担保的说明》中明确承诺：公司已于减资决议（或决定）作出之日起10日内通知了全体债权人，并于2018年3月22日在《唐山劳动日报》上发布了减资公告。至2018年5月5日止（登报45日后），没有债权人提出债务清偿或提供相应担保的要求，公司对原有债务负有清偿责任，全体股东提供相应担保。常群、靳宏承诺对减资前的债务承担无限连带责任。另查明，唐山港公司与康必公司货运代理合同纠纷一案（案号为（2018）津72民初1021号），本院于2018年12月12日出具民事判决书，判决康必公司向唐山港公司支付海运费117205.8元及利息、案件受理费1322元。该案所涉债务发生于2017年8月，且双方于2018年2月23日对该债务进行了确认。康必公司无财产可供执行。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人。本案中，涉案债务发生于2017年8月，且双方于2018年2月23日对该债务进行了确认。康必公司于2018年3月21日，经股东会议决定减少注册资本，但康必公司并未提交证据证明其将减少注册资本的决议通知到唐山港公司。虽康必公司将减少注册资本决议在《唐山劳动日报》进行了公告，但报纸上刊登公告，不能构成对已知债权人的通知。常群作为减资股东，其不当减资行为违反了公司资本维持原则，属于抽逃出资的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”故，常群在抽逃出资的范围对（2018）津72民初1021号民事判决书确定的康必公司所负债务承担清偿责任。唐山港公司提交的证据不能证明靳宏存在抽逃注册资本的行为。故本院对于唐山港公司要求追加靳宏为被执行人的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条规定，裁定如下：一、追加第三人常群为（2019）津72执228号案件的被执行人，在抽逃出资的范围内承担本案的债务给付责任；二、驳回申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司申请追加第三人靳宏为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 树 立审判员 李  颖审判员 欧阳宏伟二〇一九年十二月十六日书记员 邵 虹 睿附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1540号之十二申请执行人：张杰，男，1980年1月7日出身，汉族，蚌埠市禹会区沁雅凯旋城******。被执行人：王银平，蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0304民初1560号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人王银平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王银平在深市A股市场0176654988账户00×××71证券内的股票500.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一九年十二月十六日书记员  许锦国
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执4242号 申请执行人：哈尔滨高新物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区科技公寓********。 法定代表人：刘玉梅，职务，董事长。 被执行人：哈尔滨市教学仪器二厂，，住所地哈尔滨市道外区南砍街** 法定代表人：江志刚，职务，厂长。 本院在执行申请执行人哈尔滨高新物业供热管理有限公司申请执行被执行人哈尔滨市教学仪器二厂合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨市教学仪器二厂名下有房产，坐落于哈尔滨市道外区南砍街********。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人哈尔滨市教学仪器二厂名下所有的坐落于哈尔滨市道外区南砍街38号1层（产权证号：外**，建筑面积：123.24平方米、房屋用途：商业服务）房产及房产档案，查封期限为三年； 查封被执行人哈尔滨市教学仪器二厂名下所有的坐落于哈尔滨市道外区南砍街34-1号1层（产权证号：外00003213，建筑面积：343.63平方米，房屋用途：工业）房产及房产档案，查封期限为三年； 被执行人哈尔滨市教学仪器二厂负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人哈尔滨市教学仪器二厂的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 杨 森 二〇一九年十二月十二日 书记员 卢帅廷
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初6967号 原告：上海飞科电器股份有限公司。 法定代表人：李丐腾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。 被告：武汉市硚口区阳阳日杂商店。 经营者：杨林。 原告上海飞科电器股份有限公司（以下简称飞科公司）与被告武汉市硚口区阳阳日杂商店（以下简称阳阳日杂商店）侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞科公司的委托诉讼代理人唐丽到庭参加了庭审，被告阳阳日杂商店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告飞科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯第4193798号“FLYCO飞科”注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理开支25000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系第4193798号“FLYCO飞科”商标注册人，上述商标具有极高知名度。被告销售侵犯上述商标权的剃须刀，经鉴定为假冒原告注册商标的商品。被告行为侵犯了原告的注册商标专用权，故原告起诉。 被告阳阳日杂商店未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，证据合法，且与本案关联，本院对证据效力予以确认并在卷佐证，证明目的本院将综合全案事实综合判定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经国家商标局核准，2006年6月28日浙江飞科电器有限公司取得第4193798号“FLYCO飞科”注册商标，核定使用商品为第8类包括剃须刀、剃须盒、修指甲工具等，有效期自2006年6月28日续展至2026年6月27日。2013年5月2日，上述商标经转让，变更后注册人名义为上海飞科电器股份有限公司。 2019年4月9日，江苏省南京市秦淮公证处公证员潘某、公证员助理潘翔与南京维邦知识产权代理有限公司委托代理人纪金印一同来到位于湖北省武汉市古田一路的一处名为“江小白阳阳超市”的店铺。公证人员先对店铺门头进行拍照，然后在店铺内，纪金印以普通消费者身份用手机支付的方式购买了标有“飞科”字样的价格为65元的电动剃须刀一只，出店后公证人员对购买人手机支付的页面进行拍照。购买过程中，公证员见店铺内悬挂了烟草专卖零售许可证(名称:武汉市硚口区阳阳日杂商店；负责人：杨林)。消费过程结束后，购买人向商家索要购物票据，但该店铺商家未提供任何票据，所购商品由公证人员带回进行编号(编号为9-9)、拍照、封存、对封存后的外观进行拍照和保管。2019年4月19日，公证人员会同纪金印将购买物品拆封，原告的工作人员徐维在公证员及公证员助理面前，对上述所购物品进行鉴别，并出具了《产品鉴定书》，后公证人员将上述物品进行封存，并使用自备的拍摄设备对封存后的物品及《产品鉴定书》进行拍照。随后，公证人员将所拍得的店铺外观、手机支付信息、物品、《产品鉴定书》、物品封存后的照片进行打印。上述封存后的物品交由南京维邦知识产权代理有限公司保管。对此，江苏南京市秦淮公证处出具（2019）宁秦证经内字第1496号公证书，记载了上述公证过程，并将前述照片打印件、产品鉴定书复印件附于公证书后。 庭审中，本院开封涉案证据保全公证书所附实物，内有标注“FLYCO飞科”电动剃须刀一只，型号为FS711，标注的生产厂家为上海飞科电器股份有限公司，其外包装及机身上标注的“FLYCO飞科”标识与涉案第4193798号注册商标相同。经比对，该电动剃须刀正面有英文“charge”标识，刀架中心S型小点无光滑凹槽，背面喷码及型号字体模糊且字体前后与大小排列呈不规则形状，与正品不一致。 本院认为，原告系第4193798号“FLYCO飞科”注册商标专用权人，其依法享有的注册商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项项规定“销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权”。根据原告出具的（2019）宁秦证经内字第1496号公证书，可认定本案涉案商品为被告销售，该商品使用了与原告第4193798号“FLYCO飞科”商标相同的标识，属于侵犯原告注册商标专用权的商品，被告销售上述侵权商品属于侵犯商标权的行为，理应承担停止侵权、赔偿损失及合理支出费用的民事责任。 关于赔偿经济损失及合理支出费用的数额，因原告未能举证证明其因侵权所受损失和被告因侵权所获利益，依据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款之规定“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定”。由此，本院根据涉案商标市场知名度及使用范围、被告侵权的方式、经营规模、主观过错程度及原告为维权支出的合理费用等因素酌定赔偿损失及合理开支的数额为10000元。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下: 一、被告武汉市硚口区阳阳日杂商店自本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告上海飞科电器股份有限公司第4193798号“FLYCO飞科”注册商标专用权的行为; 二、被告武汉市硚口区阳阳日杂商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海飞科电器股份有限公司经济损失及合理支出费用共计10000元; 三、驳回原告上海飞科电器股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告武汉市硚口区阳阳日杂商店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担200元，由被告武汉市硚口区阳阳日杂商店负担225元，并于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  蒋劢君 审 判 员  李培民 人民陪审员  顾艳芳 二〇一九年十二月二日 法官助理徐蕾 书记员苏利
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初24009号原告：世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街**昊天假日酒店326。负责人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：马婕，女，1986年3月17日出生，汉族，该公司客服管家。委托诉讼代理人：吴桐，男，1983年8月13日出生，汉族，该公司法务。被告：王钊，男，1985年9月1日出生，汉族，住北京市房山区。原告世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司（以下简称世茂公司）与被告王钊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世茂公司的委托诉讼代理人马婕、吴桐，被告王钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世茂公司向本院提出诉讼请求：要求判令王钊支付物业服务费1557.2元，并由王钊承担诉讼费用。事实和理由：王钊所有的世茂维拉小区×号楼×单元×室房屋（建筑面积为69.07平方米）由世茂公司提供物业管理服务，根据前期物业服务合同／前期物业服务协议的约定，世茂公司有权按建筑面积向王钊收取2元／月·平方米的物业服务费。现王钊拖欠2018年1月1日至2018年12月31日物业费1557.2元。世茂公司已多次发送物业费催缴通知函，催缴无果，故而诉至法院，望判如所请。王钊辩称，物业公司没有履行前期签订的物业合同24条，未发放一卡通，也未按照合同履行物业服务内容，包括绿化、安保、公共设施的维护等。我在前期跟物业公司私下协商过物业费事宜，因物业公司把我家暖气主管道弄坏了，公司上一任物业经理跟我协商，答应我冲抵物业费。我已经缴纳了100元物业费，有缴纳物业费的收据，不知道物业公司为什么还起诉我，不同意世茂公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。世茂公司向本院提交如下证据：1、前期物业服务合同；2、前期物业服务费用评估报告摘要；3、王钊与开发商签订的房屋预售合同及附件七前期物业服务合同；4、房屋交接确认单；5、名称变更通知；6、物业服务照片。王钊对世茂公司提交的证据1、2、3、4、5均予以认可，本院不持异议。王钊对世茂公司提交的证据6的真实性存有异议，主张无法辨认是本小区。庭审中，王钊提交照片证明物业服务不达标，另提交物业费发票证明其已经缴纳物业费。世茂公司对照片的真实性、合法性、关联性、证明目的均不予认可；对物业费发票的真实性予以认可，并表示王钊确实缴纳了100元，但只是缴纳了一部分，我方起诉的是其未缴纳的部分。根据双方当事人陈述及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年11月5日，开发建设单位北京良誉房地产开发有限公司与上海世茂南京物业服务有限公司北京第二分公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：服务期限为自签署之日起生效，至管理区域在符合规定的情况下成立业主委员会并与业主大会选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》之日终止；物业服务收费为包干制方式，依建筑面积交纳，两限房为每月每平方米2元，高层洋房为每月每平方米2.8元，叠拼为每月每平方米4.9元；物业费交纳时间为每年12月31日前和6月30日前按每半年或一年预交。2014年6月11日，开发建设单位北京良誉房地产开发有限公司与王钊、张明签订《北京市商品房预售合同》，其中附件七北京市前期物业服务合同中约定，经乙方委托的物业服务评估监理机构评估测评测算，本物业管理区域内的物业服务费标准为：住宅2.0元/平方米·月。北京市房山区良乡镇拱辰街道艺林北街22号院×号楼×单元×室房屋系王钊与其妻张明共有，该房屋建筑面积为69.07平方米，尚未交纳2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费，王钊于本案审理过程中到庭主张，愿意基于产权人之一的身份独立承担本案裁判的物业服务费用。另查明，2015年2月9日，上海世茂南京物业服务有限公司名称变更为世茂天成物业服务集团有限公司；2015年3月16日，上海世茂南京物业服务有限公司第二分公司名称变更为世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司，即本案中用名。本案审理过程中，为核实小区的物业服务状况，本院前往世贸维拉小区进行调查，并拍摄了体现小区物业服务状况的照片。调查情况如下：1、涉案小区6号楼、10号楼、14号楼、18号楼为保障性住房。2、关于小区非封闭的情况：小区西门保安亭在10号楼和18号楼之间，单元门朝西开，可见施工期间留下的铁皮围挡；东门保安亭在6号楼和14号楼之间，两侧均有底商；6号楼单元门朝东开，可见矮墙，市政路一侧距地面约40公分；14号楼4-6单元可见矮墙，市政路一侧距离地面高度约40公分；3号楼、6号楼、10号楼、14号楼、18号楼外无围墙。3、关于小区绿化情况:6号楼东侧（一角）、10号楼东北角、18号楼西北侧、14号楼东南侧可见小块绿地。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，小区开发建设单位北京良誉房地产开发有限公司与世茂公司签订的前期物业服务合同，对王钊具有约束力。关于物业服务费用定价，世茂公司提交了前期物业服务费用评估报告摘要，其定价程序符合法律规定，且该定价高于世茂公司与开发建设单位签订的前期物业服务合同约定的标准，亦高于王钊、张明与开发建设单位签订的商品房预售合同附件中前期物业服务合同约定的标准。世茂公司已经向王钊居住的小区提供物业服务，并提交了相关照片予以佐证，现要求王钊按照2元/平方米/月的标准支付相应的物业服务费用，具有事实和法律依据，具体数额根据涉案房屋面积及未交纳期间予以核算。王钊反映的小区无围墙、非封闭的问题，不属于前期物业服务合同约定的物业服务范围，故对王钊的该项辩称本院不予采纳。关于王钊提出的物业服务在公共设施维修、绿化、环境卫生、安保等方面不达标的主张，鉴于物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，王钊提交的照片并不能全面、客观地反映世茂公司提供物业服务的全部内容，不足以成为其拒绝交纳物业费的理由。和谐宜居的社区环境需要物业公司和业主互相理解、彼此配合、共同努力、携手共创，物业公司作为物业服务提供方，应当严格履行物业管理义务，完善和提高物业服务水平，积极回应业主的合理诉求；业主应当协助物业公司共同维护社区环境，通过正当途径督促物业公司履行职责。另，王钊所称的与世贸公司上一任物业经理协商将暖气主管道损坏赔偿费用冲抵物业费的主张，因世茂公司不予认可，且王钊未提交证据加以佐证，本院不予支持。王钊提交的证明其已实际交纳100元物业费的发票，世茂公司予以认可，本院按照扣减后的物业服务费数额予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：王钊于本判决生效后七日内支付世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司2018年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费1557.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王钊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  姜婕二〇一九年十二月二十三日书记员  苏娜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9176号 申请执行人曾宏展，女，汉族，1994年4月16日出生，住四川省开江县。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路********。 法定代表人龙淼，职务不详。 曾宏展与成都尚作农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2019）第00308号仲裁裁决书经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为8847.17元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2019）第00308号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 默
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初7023号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码：915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，公司员工。 被告：彭松，男，1985年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告彭松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘雪梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张茂杰
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初137号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳--天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：保定加密多隧道材料科技有限公司，住所地河，住所地河北省保定市高碑店市和平办事处高二村v>法定代表人：乔军，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告保定加密多隧道材料科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  陈继高审判员  侯欣芳二〇一九年十二月十二日书记员  程鹏翔附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1144号 申请执行人：徐元明，男，1966年12月30日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区白马居委会白马组27号，现住兰州市七里河区。 被执行人：张掖市甘宇种业有限公司，住所地张掖市甘州区沙井镇西六村八社。 法定代表人：张立峰，系该公司总经理。 被执行人:张立峰，男，1972年7月19日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：张掖市丰裕农业科技有限责任公司，住所地张掖市甘州区巴吉滩工业园区（张肃公路29公路处）。 法定代表人：王国栋，该公司总经理。 被执行人：王国栋，男，1980年4月7日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：魏爱娟，女，1983年2月4日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：宋爱霞，女，1974年5月10日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：张掖市裕泰种业开发有限公司，住所地张掖市甘州区杏林南路188号西花苑C楼二层201。 法定代表人：马维斌，系该公司总经理。 被执行人：马维斌，男，1969年4月27日出生，汉族，住甘肃省临泽县倪家营乡江淮村三社6号，现住张掖市甘州区。 被执行人：曹冬花，女，1973年3月29日出生，汉族，住甘肃省临泽县倪家营乡江淮村三社6号，现住张掖市甘州区。 申请执行人徐元明与被执行人张掖市甘宇种业有限公司、张立峰、张掖市丰裕农业科技有限责任公司、王国栋、魏爱娟、宋爱霞、张掖市裕泰种业开发有限公司、马维斌、曹冬花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0103民初2190号民事判决书已发生法律效力。但被执行人张掖市甘宇种业有限公司、张立峰、张掖市丰裕农业科技有限责任公司、王国栋、魏爱娟、宋爱霞、张掖市裕泰种业开发有限公司、马维斌、曹冬花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐元明于2019年7月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人徐元明向本院提交撤回本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执1144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭 璠
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3383号申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西。组织机构代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人闫成西，男，1967年2月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李记保，男，1978年11月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人吴延方，男，1984年9月5日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人闫成西、李记保、吴延方借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年11月3日作出的（2017）鲁1725民初4866号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：申请人于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人闫成西、李记保、吴延方发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人闫成西、李记保、吴延方履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年11月13日对被执行人闫成西、李记保、吴延方的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人闫成西、李记保、吴延方的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年11月13日作出（2019）鲁1725执3383号限制消费令，对闫成西、李记保、吴延方限制消费。本院于2019年12月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托代理人马圣京，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权31,299.97元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4866号民事判决书本次执行程序。对申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚未实现的31,299.97元债权，应由被执行人闫成西、李记保、吴延方继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十日书记员  刘 勇