wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20270号原告:郑州亚峰机电设备有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第二十二大街121-1号。法定代表人：朱建伟。委托代理人:邵长贤，该公司员工。被告:河南中恒电力科技有限公司,住所地：郑州市二七区陇海中路64号。法定代表人：蔡全喜。本院在审理原告郑州亚峰机电设备有限公司诉被告河南中恒电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州亚峰机电设备有限公司申请变更诉讼请求为一万元，本院予以准许，后原告以被告已履行完毕为由，申请撤回对被告起诉。本院认为，原告郑州亚峰机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州亚峰机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州亚峰机电设备有限公司负担。审判员  丁现术二〇一九年十二月十日书记员  何雯雯
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3335号之一 申请执行人陈元清，男，1976年12月9日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人张苍云，男，1969年4月3日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈元清与被执行人张苍云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院（2019）闽0322民初3948号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张苍云立即偿还申请执行人借款200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人张苍云名下有坐落在仙游县鲤城街道洪桥街县人武部大院403的房地产，上述房地产本院已裁定查封，但申请执行人要求暂不处置；被执行人张苍云已主动偿还给申请执行人60000元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3948号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十二月五日 书记员  翁振宇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1526号申请人：李小龙，男，1966年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：刘科林，男，1978年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。申请人李小龙根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初945号民事判决书，于2019年12月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人刘科林的银行存款30550元及利息或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘科林的银行存款30550元及利息或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月十六日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执恢65号申请执行人刘某某，男，1979年10月24日出生，住遂川县。被执行人李某某，男，1971年3月11日出生，住所地遂川县。被执行人郭某某，女，1973年11月2日出生，住址同上。申请执行人刘某某与被执行人李某某等民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2018）赣0827执664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请恢复执行。本案在恢复执行过程中，已经对被执行人查明的财产执行到位11998.36元。但未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十二月十七日（江西）书记员  蒋云南
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9846号 申请执行人：徐林，男，汉族，住成都市高新区。 被执行人：周进，男，1968年07月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：周小翔，男，1992年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。 徐林依据生效的(2019)川0191民初223号民事判决书，申请执行周进、周小翔借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案执行，申请执行的标的是392727.65元，另被执行人应承担本案执行费5791.00元。 本院在执行申请执行人徐林与被执行人周进、周小翔借款合同纠纷一案中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初223号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 鹏
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初171号 原告章战红，女，1986年9月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告湖州市南浔区和孚镇人民政府，住所地湖州市南浔区和孚镇星光大街**。 法定代表人周剑明，该镇镇长。 原告章战红诉被告湖州市南浔区和孚镇人民政府乡政府信息公开一案，本院于2019年12月2日立案受理。案件审理过程中，原告章战红于2019年12月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告章战红向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告章战红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章战红负担。 审 判 长 章 溯 人民陪审员 葛 妃 人民陪审员 邢 刚 二〇一九年十二月十一日 法官助理沈丽娜 书 记 员 方依云
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4056号 原告：西昌市财政局。 法定代表人：曹伟，局长。 被告：攀西铸造辅料化工厂。 法定代表人：谢启明。 原告西昌市财政局与被告攀西铸造辅料化工厂借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法适用普通程序进行了审理。 原告西昌市财政局向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元，并从1993年3月22日起至1993年9月22止，按月息6‰计付；自1993年9月23日至债务履行完毕止，按月息12‰计付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：1993年3月22日，原、被告签订《文教行政事业资金借款合同书》，约定被告向原告借款3万元，借款期限为6个月，借款利息按月息6‰计付，超期按月息12‰收取逾期资金占用费。 原告于当日向被告转账3万元，被告至今未还。特提起诉讼，望判如所请。 本院经查证，被告攀西铸造辅料化工厂已注销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告西昌市财政局的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 毛 琳 审判员 叶志凯 审判员 刘云川 二〇一九年十二月二日 书记员 王峙薇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1537号 申请执行人:沈洪良，男，1974年8月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：朱国方，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被执行人:焦明，男，1987年6月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。 申请执行人沈洪良与被执行人焦明民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人焦明未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈洪良向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行，执行标的为被执行人焦明返还申请执行人沈洪良借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费525元。 执行立案后，于同日向被执行人焦明发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人焦明申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人焦明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人焦明的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人焦明名下苏Ｂ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人焦明名下位于江阴市××室的房屋，本院已依法登记查封。被执行。2019年12月9日，被执行人焦明自动履行案款5525元。 2019年12月9日，申请执行人沈洪良向本院申请将被执行人焦明名下所有的苏Ｂ×××××车牌小汽车解除查封。申请执行人沈洪良与被执行人焦明自愿达成如下执行和解协议：“被执行人焦明应支付申请执行人沈洪良人民币50525元（利息自愿放弃），定于2019年12月10日前支付申请执行人沈洪良案款人民币5525元，定于2020年12月31日前支付申请执行人沈洪良案款人民币20000元，定于2021年12月31日前支付申请执行人沈洪良案款人民币25000元，执行费由被执行人承担，利息及逾期利息自愿放弃。申请执行人沈洪良申请解除被执行人焦明名下车辆的查封。如被执行人焦明未按上述和解协议履行，申请执行人沈洪良有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2019年12月16日，本案执行标的已执行到位5525元，已收取执行费。 本院已对被执行人焦明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人沈洪良与被执行人焦明自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1537号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇一九年十二月十六日 书记员  王潇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28807号原告赵正平，女，1990年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被告张贺，男，1990年1月7日出生，汉族，住河南省巩义市。原告赵正平诉被告张贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵正平到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月27日至2017年8月28日被告向原告累计借款12764元，2017年9月12日，被告向原告出具欠条一份。承诺2017年12月25日全部还清。截止2019年6月1日，被告向原告偿还3300元，剩余借款至今未还。为维护原告合法权益，遂请求依法判令：被告偿还原告借款9464元及利息（利息以9464元本金为基数，按照日万分之五的标准，自2017年9月12日起计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2017年9月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人张贺（）因资金流转，曾于2017年1月27日至8月28日向赵正平（）累计借款12764（壹万贰仟柒佰陆拾肆元整）。赵正平在此期间通过微信转账方式向本人提供全部借款，截止目前未还，定于2017年12月25日之前全部还清，超出该期限未归还的，赵正平有权向人民法院提起诉讼。同时每延期一天，本人按照每天总欠款金额的万分之五承担利息。欠款人：张贺，联系方式：185××××****、0371-6431****,2017年9月12日”。庭审中，原告自认被告已于2017年10月、2018年1月分别向原告偿还1800元、1500元，共计3300元，剩余借款9464元。原告向被告催要剩余借款未果，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的借条一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对辩论、举证权利的放弃。原告提交的证据来源真实，内容合法，本院予以采纳。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，2017年9月12日，被告向原告出具的欠条显示，借款金额12764元，被告于2017年12月25日之前还清，超出该期限未偿还按照总金额的日万分之五承担逾期利息。被告分别于2017年10月、2018年1月分别向原告偿还1800元、1500元，至今尚欠原告本金9464元。因此，被告应当向原告支付借款本金9464元及利息（该利息自2017年12月26日起，以本金9464元为基数，按照日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告张贺于本判决生效后10日内偿还原告赵正平借款9464元及利息（该利息自2017年12月26日起，以本金9464元为基数，按照日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告赵正平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告张贺负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇一九年十二月九日书记员  郭露
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保695号申请人：季艳华，女，1987年4月5日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：王洋，男，1988年4月23日出生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。被申请人：辽宁金景建设工程有限公司，住葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村。注册号：2011402004025607。法定代表人：王殿忠，职务：经理申请人季艳华与被申请人王洋、辽宁金景建设工程有限公司诉前财产保全一案，申请人季艳华于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洋所有的在围场满族蒙古族自治县牌楼村村民委员会的工程款309000.00万元予以冻结，申请人季艳华以陈大军所有的冀Ｈ×××**号越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人季艳华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王洋所有的在围场满族蒙古族自治县牌楼村村民委员会的工程款309000.00万元予以冻结，冻结期间暂停支付。冻结期限自2019年12月3日至2020年12月2日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付雅荣二〇一九年十二月三日书记员  曹 冉
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112财保50号 申请人：湖南金色家族珠宝文化有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路**通程东塘店**夹层**。 法定代表人：刘郑，负责人。 委托诉讼代理人：资道仁，湖南金州律师事务所律师。 被申请人：高其伟，男，1973年3月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人湖南金色家族珠宝文化有限公司于2019年12月10日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人高其伟360768.96元的银行存款，或查封、扣押价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人提供担保。2019年12月11日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审理认为，长沙仲裁委员会提交的申请人湖南金色家族珠宝文化有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高其伟的银行存款360768.96元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费2324元，由申请人湖南金色家族珠宝文化有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周月 二〇一九年十二月十二日 书记员  谭蓉
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执676号被执行人：王某某，女，汉族，1992年3月7日出生，住浙江省温岭市。关于王某某罚金一案，社旗县人民法院作出的（2016）豫1327刑初114号刑事判决书已发生法律效力。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过村委对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1327执676号案件的本次执行程序。审判员 程 纲二〇一九年十二月二十五日书记员 程沛善
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初4605号 原告：黄海军，男，汉族，生于1987年1月10日，户籍地：四川省开江县。 被告：杭州慧康物联网科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道越达巷****。 法定代表人:赵晔，董事长。 本院在审理原告黄海军诉被告杭州慧康物联网科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄海军于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告黄海军申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄海军撤回起诉。 审判员  栾心明 二〇一九年十二月六日 书记员  李 俊
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0681行审57号申请执行人汨罗市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11430681006394522G，所在地湖南省汨罗市江漓路。法定代表人彭庆雄，该局局长。委托代理人仇敏，汨罗市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人邓武，男，1978年4月9日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人汨罗市人力资源和社会保障局于2019年11月25日以汨人社劳监申字（2019）2号《劳动保障监察强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨人社劳监处字（2019）04号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查终结。申请执行人汨罗市人力资源和社会保障局于2018年11月9日接到劳动者投诉，10月9日立案调查，经调查查明，2017年11月份左右，邓武通过郑红沥介绍认识了刘德平，2018年3月份邓武到岳阳汨罗找到刘德平租了其厂房，做卫浴的铜配件加工。2018年4月9日，邓武联系刘德平，称“计划22号左右进厂开工，请拟好相应的合同，能否帮我再联系一名数控车床师傅”。2018年7月5日，刘德平联系邓武，称“要准备好货款，另外这几天把租用合同写好签了”。2018年5月份，邓武使用湖南友牌卫浴有限公司的营业执照资质招聘员工，从生产直至2018年9月份，工资一直由邓武按时发放，2018年10月28日邓武离厂不归。2018年11月9日，奉友元、邓连海、邹玉娟等11名劳动者到汨罗市××保障监察大队举报投诉，汨罗市人力资源和社会保障局立案后，于2019年3月13日对邓武作出《劳动保障监察限期改正指令书》，2019年4月23日，作出《劳动保障监察行政处理（处罚）事先告知书》，2019年4月28日，作出《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，2019年5月17日，作出《劳动保障监察行政处理决定书》。该决定书认定被执行人邓武共拖欠刘木江、刘思、奉友元、吴荣如、邓连海、赵祖碧、易念、邹玉娟、刘奇、刘世邦、罗芳宝11名劳动者劳动报酬及赔偿金61299元。上述《劳动保障监察行政处理决定书》内容如下：1、支付拖欠的奉友元、邓连海、邹玉娟等11名劳动者工资合计人民币肆万零捌佰陆拾陆元整（40866元）；2、支付奉友元、邓连海、邹玉娟等11名劳动者应付工资总额的50%赔偿金，合计人民币贰万零肆佰叁拾叁元整（20433元）。被执行人邓武不服，向岳阳市人力资源和社会保障局提起了行政复议，岳阳市人力资源和社会保障局于2019年8月13日作出岳市人社复决字（2019）3号《行政复议决定书》，复议决定维持汨罗市人力资源和社会保障局2019年5月17日作出的汨人社监处字（2019）04号《劳动保障监察行政处理决定书》。现该决定书已经发生法律效力，被执行人未主动履行上述决定确定的义务。申请执行人汨罗市人力资源和社会保障局为证明行政行为的合法性，向本院提交了被执行人及其法定代表人身份信息、被执行人法定代表人陈述意见、劳动者身份信息及陈述意见、劳动者工资统计表、汨汨人社监处字（2019）04号《劳动保障监察行政处理决定书》以及听证告知书、催告书等证据材料。本院认为，申请执行人汨罗市人力资源和社会保障局作出的汨人社监处字（2019）04号《劳动保障监察行政处理决定书》认定的事实清楚、证据确凿、程序合法，具备执行效力。申请执行人汨罗市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人汨罗市人力资源和社会保障局汨人社劳监处字（2019）04号《劳动保障监察行政处理决定书》准予执行。限被执行人邓武自收到本裁定书之日起十日内足额支付奉友元、邓连海、邹玉娟等11名劳动者劳动报酬及赔偿金共计61299元。被执行人邓武收到本裁定书之日起十日内不主动履行上述法定义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 英审 判 员  何琪琳人民陪审员  苏 平二〇一九年十二月十二日书 记 员  吴 晶
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终16430号上诉人(原审原告)：唐振民，男，1953年6月10日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人(原审原告)兼唐振民委托诉讼代理人：唐振勇，男，1960年11月20日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈荣（唐振勇之妻），1959年9月8日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人(原审被告)：唐振军，男，1956年4月15日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人(原审被告)：岳文，女，1958年4月29日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人(原审被告)：唐晓花，女，1984年11月16日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人(原审被告)：唐晓红，女，1982年11月1日出生，汉族，住北京市顺义区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：王海龙，北京智勇律师事务所律师。上诉人唐振民、唐振勇因与被上诉人唐振军、岳文、唐晓花、唐晓红所有权确认纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民撤4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，唐振民、唐振勇自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，唐振民、唐振勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐振民、唐振勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人唐振民、唐振勇负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨淑敏审 判 员 付 辉审 判 员 蒋 巍二〇一九年十二月五日法官助理 王天水书 记 员 何昕燏书 记 员 王秋岩
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2694号 申请人：中国建设银行股份有限公司六安市分行,住安徽省六安市大别山路**,机构代码:91341500610592939P。 被执行人：傅鑫,男1989年6月08日出生28岁,汉族,住六安市 本院在执行中国建设银行股份有限公司六安市分行与傅鑫借款合同纠纷一案中，傅鑫现无财产可供执行，且中国建设银行股份有限公司六安市分行未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月五日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2229号申请执行人：耿超，男，1989年2月19日生，身份证号：2301041989********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南平街******。被执行人：黄义，男，1983年5月10日生，身份证号：3412231983********，汉族，无固定职业，住哈尔，住哈尔滨市南岗区哈西大街天悦国际******iv>本院依据（2019）黑0104民初2053号民事判决书，执行申请执行人耿超与被执行人黄义合同纠纷一案，申请执行标的913.00元。本院在执行过程中，申请执行人耿超于2019年12月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执2229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世清二〇一九年十二月七日书记员  王彦春
贵州省清镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0181执1016号之一 申请执行人：刘飞，男，1975年8月15日生，住贵州省清镇市。 被执行人：罗玉堂，男，1985年10月12日生，住贵州省清镇市。 被执行人：寇启海，男，1977年5月9日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：雷长礼，男，1987年7月15日生，住贵州省清镇市。 被执行人：屈明，男，1986年5月29日生，住贵州省清镇市。 本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2019）黔0181民初594号民事判决书，于2019年6月12日受理刘飞与罗玉堂、寇启海、雷长礼、屈明民间借贷纠纷一案，执行标的14075元、申请执行费111元。 本案在执行过程中，被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况。扣划被执行人银行账户款项4785.7元并退还申请执行人。被执行人罗玉堂名下有福田牌车、别克牌车各一辆，但未能实际扣押供处置。四被执行人在本院另涉及申请人刘飞与其劳务合同纠纷案，案号（2019）黔0181执645号，执行标的3325元。经申请执行人确认，二案未履行金额为9022元，同意在本院中继续执行。未查询到四被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦俊忠 二〇一九年十二月十一日 书记员  张宇涵
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审579号 申请执行人:国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人:罗朝焰，局长。 被执行人:福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月24日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19511号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳55014.46元税款。事实与理由：尚和公司2019年12月15日通过法院拍卖的方式向夏晓杰、张伟英销售其开发的二期12号楼303室房屋，成交价款574635元，产生销售税额55014.46元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，向尚和公司作出建税通[2019]19511号《税务事项通知书》，责令尚和公司限期缴纳税款55014.46元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.《建宁县人民法院变卖成交确认书》；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19511号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19511号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳55014.46元税款。2019年12月20日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等有强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因被执行人财产已在法院执行中，且无其他能力缴纳税款，为确保被执行人所欠税款及时执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19511号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳55014.46元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1320号申请执行人：王保建，男，1978年01月16日出生，住鱼台县。被执行人：郑启元，男，1952年12月13日出生，住金乡县。申请执行人王保建与被执行人郑启元民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初1470号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人王保建依法向本院申请执行，要求被申请人郑启元偿付本息40750元。本院于2019年07月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年07月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年07月31日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3．本院于2019年07月31日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年07月31日、2019年10月08日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可执行的工商登记信息。5.本院于2019年09月30日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年07月31日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年07月31日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年07月31日将被执行人纳入全国法院限制被执行人高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十二月十三日书记员  李翠翠
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1278号之一 申请执行人：宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司,统一社会信用代码91330200554527613M，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路777号创E慧谷4号（1-2）（2-2）（3-2）（4-2）。 诉讼代表人：浙江盛宁律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：张柯，浙江盛宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余春华，浙江盛宁律师事务所律师。 被执行人:董荣,男,1977年11月29日出生,汉族,住浙江省。 被执行人：舟山市岱山恒通置业有限公司,统一社会信用代码91330921689960086W,住所地浙江省舟山市岱山县秀山乡三礁村九子路。 法定代表人：倪志坚，该公司总经理。 被执行人：倪志坚，男，1957年11月17日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：倪志丰，男，1960年2月4日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：曾彩虹，女，1972年2月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人与被执行人董荣、舟山市岱山恒通置业有限公司、倪志坚、倪志丰、曾彩虹企业借贷纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2017）浙02民终4000号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为被执行人董荣、舟山市岱山恒通置业有限公司、倪志坚、倪志丰、曾彩虹返还申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司借款1500000元，支付至2017年3月21日的利息、罚息6780833.33元、自2017年3月22日起至实际履行日止以1500000元为本金按年利率24%计算的罚息及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费23758元。 执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人董荣、舟山市岱山恒通置业有限公司、倪志坚、倪志丰、曾彩虹发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求董荣、舟山市岱山恒通置业有限公司、倪志坚、倪志丰、曾彩虹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董荣、舟山市岱山恒通置业有限公司、倪志坚、倪志丰、曾彩虹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董荣、舟山市岱山恒通置业有限公司、倪志坚、倪志丰、曾彩虹的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，对被执行人董荣、倪志丰、倪志坚、曾彩虹的公积金进行了调查，并对各被执行人财产情况进行了调查。查明，各被执行人名下无有价证劵和保险等财产，被执行人董荣、倪志丰、曾彩虹名下无公积金，被执行人董荣名下无不动产，被执行人倪志坚名下无车辆，被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司名下无车辆，被执行人曾彩虹名下无不动产。被执行人倪志坚名下公积金账户余额,本院已另案依法冻结,但尚不符合提取条件。各被执行人名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人倪志坚名下位于骆驼街道汤家池住宅楼402、新芝路158弄59号D-2、永丰北路139弄44号D-3不动产，本院已轮候查封，尚未取得处置权；被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司名下位于舟山市××县××乡东面的土地，本院已经登记查封，并已移交岱山县人民法院处置；被执行人倪志丰名下位于庄市街道××大道××、××室不动产，本院已轮候查封，尚未取得处置权。被执行人董荣名下浙Ｂ×××××号车辆，本院已登记查封，被执行人倪志丰名下浙Ｂ×××××号车辆、被执行人曾彩虹名下浙Ｂ×××××号车辆，本院已另案登记查封，但前述车辆未实际扣押。暂未发现被执行人董荣、舟山市岱山恒通置业有限公司、倪志坚、倪志丰、曾彩虹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董荣、舟山市岱山恒通置业有限公司、倪志坚、倪志丰、曾彩虹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董荣和舟山市岱山恒通置业有限公司的法定代表人倪志坚、倪志坚、倪志丰、曾彩虹作出罚款各1000元的决定,并已对被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司、倪志坚、倪志丰、曾彩虹、董荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董荣、舟山市岱山恒通置业有限公司、倪志坚、倪志丰、曾彩虹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1278号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 辉 二〇一九年十二月十七日 代书记员  高青青
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异510号案外人：栗忠全，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：通化市信合小额贷款有限公司。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人通化市信合小额贷款有限公司（下称信合小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人栗忠全提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人栗忠全称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园19号楼2单元302号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其于2012年11月17日购买案涉房屋，于同日交纳20,000元定金款。其提供的证据有：1.按揭协议；2.定金款收据。本院查明：申请执行人信合小额贷与被执行人宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日对宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇怡豪家园19号楼4,893平方米住宅（72户）和870.85平方米车库（30户）予以查封。2015年10月8日本院作出（2014）通中执字第96号执行裁定，予以续行查封。查封的房屋包括本案案外人所提异议房屋，但属于轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人栗忠全的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初445号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人蒋丰平，男，1980年4月30日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。2005年2月5日因无证驾驶机动车被公安机关处罚款1000元。2019年8月6日因本案被天台县公安局刑事拘留，9月11日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2019]45号起诉书指控被告人蒋丰平犯容留卖淫罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员张锦秀出庭支持公诉，被告人蒋丰平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月至8月间，被告人蒋丰平在本县赤城街道金亭路17号开设按摩店，容留王某、徐某、丁某、彭某以每次人民币200元的价格，分别向葛某、鲍某、裴某、陈某1用、许某卖淫。被告人蒋丰平从中非法获利人民币7000元。 此外，被告人蒋丰平介绍徐某在张某1（另案处理）位于本县的出租房内向许某卖淫。 2019年8月5日被告人蒋丰平被传唤到案，公安机关从其身上扣押到苹果8P黑色手机一部。被告人归案后如实供述了涉案事实，并于2019年11月7日向公诉人自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人蒋丰平在开庭审理过程中均无异议，并有其本人的在卷供述，证人王某、徐某、丁某、彭某、葛某、鲍某、裴某、陈某1、许某、张某、周某、杨某1的证词，《检查笔录》，《扣押决定书》，《扣押笔录》，《辨认笔录》，《提取笔录》，《微信支付、聊天截图》，《电子物证检查工作记录》，《租房协议》，《行政处罚决定书》，《前科劣迹核查说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋丰平在自己经营的场所内，容留多名女性向他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉人建议对被告人蒋丰平处十个月以上十三个月以下有期徒刑的量刑意见，予以采纳。被告人蒋丰平的违法所得，应当予以追缴，供犯罪所用的本人财物，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋丰平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月6日起至2020年6月5日止。) 二、追缴被告人蒋丰平的违法所得人民币七千元，没收上缴国库。 （以上罚金及追缴款均已缴纳)。 三、没收被告人蒋丰平的苹果手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 涛 二〇一九年十二月五日 代书记员  张梦娇 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条 引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财产，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5508号原告：张家平，男，1965年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师。被告：李美才，男，1970年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：何伟，重庆夔府律师事务所律师。原告张家平与被告李美才买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，原告张家平于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家平在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家平撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张家平负担。审 判 员 刘天勇二〇一九年十二月六日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1367号申请执行人曾凡阳，男，1967年4月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**。被执行人曾华，男，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人曾凡阳与被执行人中太建设集团股份有限公司、曾华提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾凡阳于2019年9月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。执行期间申请执行人曾凡阳与被执行人中太建设集团股份有限公司、曾华达成了和解协议，现申请执行人曾凡阳向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执1367号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十二月十三日书 记 员  廖屹帆
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1235号被执行人：徐鹏，男，1986年2月2日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：徐学东，男，1964年1月10日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人徐鹏、徐学东罚款决定执行一案，辽宁省北票市人民法院于2018年1月16日分别作出的（2017）辽1381司惩3460之一号决定书和（2017）辽1381司惩3460之二号决定书。该决定书确认被执行人徐鹏、徐学东各分别上缴罚款2万元。该决定书于2018年1月16日发生法律效力。执行标的为：4万元。本院于2019年7月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院作出的（2017）辽1381司惩3460之一号决定书和（2017）辽1381司惩3460之二号决定书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 王 鹏审判员 郑守奎二〇一九年十二月二十四日书记员 李景超
山西省交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执恢43号 申请人：辛荷芬。 被执行人：任侯兰。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院（2017）晋1130民初496号民事判决书，于2019年10月4日向被执行人任侯兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人任侯兰的银行存款16227元。 本裁定立即执行。 审判员 梁 超 二〇一九年十二月十二日 书记员 郭亚林
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3770号罪犯范贤富，男，1987年2月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2015年6月2日作出（2015）西法刑初字第402号刑事判决，以被告人范贤富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月23日被交付执行。本院于2017年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范贤富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范贤富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范贤富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范贤富减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月15日起至2025年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）内7101民初494号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张博，该公司员工。被告：梁志福，男，1984年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司与被告梁志福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费减半收取计1385元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审判员  任梦云二〇一九年十二月十日书记员  朱丽虹
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢348号 申请执行人邱广华，男，1961年3月28日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人王兴田，男，1975年6月25日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请人邱广华与被执行人王兴田民间借贷纠纷一案中，因案件申请人邱广华于2019年12月24日向本院提出申请本案按终结结案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结兰陵县人民法院（2019）鲁1324执恢348号案的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张子翼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈爱志
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更870号罪犯陈建文，男，1960年4月12日出生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省永新县人民法院于2014年1月20日作出（2014）永刑初字第5号刑事判决，认定被告人陈建文犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元，继续追缴其非法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年8月30日作出(2017)赣08刑更849号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关吉安监狱认为罪犯陈建文在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年7月期间，先后获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈建文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，且未履行原判财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建文减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2013年6月19日起至2020年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇一九年十二月十六日书记员 张淑芳
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初3781号原告：吴燕，女，1978年8月19日出生，汉族，住高碑店市。被告：王彦超，男，1982年5月4日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告吴燕与被告王彦超承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告吴燕到庭参加诉讼，被告王彦超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴燕向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还原告工程款共计5000元及利息1230元，合计6230元；2本案诉讼费由被告承担。2016年，原告承包被告天阔小区10号楼1单元301室的粉刷工程，共计5000元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益特向贵院起诉。王彦超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告为原告出具一份欠条，内容为：王彦超今欠吴燕工程款5000元整，2016年4月22日，130621198205043312，王彦超。本院认为，被告拖欠原告工程款5000元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还工程款5000元的诉讼请求予以支持。原告当庭表示如果赢了案件只要求给付本金和诉讼费，可以放弃利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，对原告放弃利息的行为，本院依法予以准许。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王彦超于本判决生效之日起十五日内给付原告工程款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  周素青审 判 员  袁军鹏人民陪审员  李宝国二〇一九年十二月三日书 记 员  王 存
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执恢175号申请执行人吴某某，男，1975年生，湖南省常宁市人，住常宁市。被执行人曹某某，男，1970年生，湖南省永州市人，住湖南省永州市。依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0482民初104号民事判决书和权利人吴某某提出的执行申请，本院于2019年7月1日对申请执行人吴某某与被执行人曹某某买卖合同纠纷一案立案恢复执行，要求曹某某偿还借款4977元及利息。本院在执行过程中于2019年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月1日寄送了执行通知书及报告财产令。在2019年7月1日至2019年12月18日期间通过全国法院网络查控系统对被执行人曹某某的银行存款及车辆信息发起四次网络查询，均为发现有银行存款及车辆登记信息。于2019年9月19日向常宁市不动产中心查询，亦无房产登记信息，于2019年9月19日向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司，2019年9月19日向常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，均未发现被执行人曹某某有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，通过电话联系申请执行人吴某某，并进行终本约谈，申请执行人吴某某未提供被执行人的财产线索。另，本院在执行过程中，于2019年9月16日已对被执行人曹某某适用了限制消费的措施，于2019年7月1日对被执行人曹某某纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人曹某某目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周         卫         成审 判 员 贺传衡审判员白伟军二〇一九年十二月十八日法官助理 朱         志         军书 记 员 王                  英打印责任人：王英校对责任人：周卫成
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1042号 申请人：安徽省华度汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路南、蓬莱路**厂房，统一社会信用代码91340100MA2MTXJBX9(1-1)。 法定代表人：朱浩,总经理。 被申请人：付保，男，1985年3月13日出生，汉族，住湖北省房县。 申请人安徽省华度汽车服务有限公司于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人付保的银行账户存款24411.75元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人安徽省华度汽车服务有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人付保的银行账户存款24411.75元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2628号原告：曲阳县富达租赁站，住所地河北省保定市曲阳县北环路。经营者：井松涛，男，1974年4月18日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。被告：顾荣印，男，1960年9月23日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告曲阳县富达租赁站与被告顾荣印租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阳县富达租赁站的委托诉讼代理人曹晓红、被告顾荣印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲阳县富达租赁站向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还租赁原告价值12,490元的租赁物，并给付其拖欠的租赁费8,956元；要求被告按银行同期贷款利率加倍给付迟延履行的利息；2.要求被告按钢管每日每米0.01元、扣件每日每个0.008元、丝杠每日每根0.025元的租金标准给付自2019年9月30日至租赁物全部还清之日止的租赁费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事架管、模板等建筑工具的租赁业务。被告自2013年5月开始从原告处几次租赁钢管、扣件、丝杠等物资，2018年1月25日经过原、被告双方结算，被告将此前的租金全部结清，被告未归还的租赁物：钢管843.5米、扣件910个（其中接头卡62个、十字卡809个、转向卡39个）、丝杠78根，由被告继续租赁使用并在原告方出具的2018年1月25日出库单上签字确认。租金约定按日计算，计算标准为：钢管每米每天0.01元，扣件每个每天0.008元，丝杠每根每天0.025元。被告既不支付租金也不归还租赁物，无奈原告提起诉讼。顾荣印辩称，租赁物没有那么多，钢管可能是六百多米，丝杠十几根，扣件已经给清了。钢管用的时候是每米每天9厘，扣件3厘还是5厘记不清了，丝杠可能是1分5或者2分。之前到2017年阴历年年底的租赁费已经结清。现在尚欠六百多米钢管、十几根丝杠的租赁费，同意返还租赁物。本院经审理认定事实如下：顾荣印从原告处租赁钢管、扣件等物品。2018年1月5日双方结算后原告将顾荣印租用后未归还的租赁物进行重新登记，并填写了出库单，载明钢管1.0米35根，3.5米231根，十字扣件809个，接头62个，转向卡39个、顶丝78根，承租方由顾荣印签字确认。后原、被告之间补签租赁合同一份，约定出租方：曲阳县富达租赁站，承租方：顾荣印租金每3个月乙方向甲方付清本3个月租赁费用；乙方所租赁甲方所有的物资，报停时间最多为40天，报停日期在每年春节期间，除春节期间禁止乙方报停；经协商租赁价格为：架管每米0.009元/天；扣件每个0.008元/天，转扣、丝杠每根0.02元/天；木架板每块0.8元/天等。后被告顾荣印未按约定支付租赁费。庭审中原告称要求被告顾荣印返还的租赁物为钢管843.5米，十字扣件809个、接头62个、转向卡39个、顶丝78根，租赁费8,956元的租赁期间自2018年3月25日至2019年1月25日、2019年3月15日至2019年9月30日，扣除了报停期间。上述事实有原告提交的曲阳县富达租赁站营业执照、经营者井松涛的身份证复印件及出库单、租赁合同、租金结算清单等予以证实。顾荣印称出库单上的签字是自己的，租赁合同是后来补的，2016年8月份和9月份开始租赁原告的租赁物，认可钢管每日每米0.01元，顶丝每日每根0.025元，2017年年底结清过一次，同意返还原告六百米钢管、十八根顶丝。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原告将其所有的租赁物交付给被告使用，被告未按约定支付租金，现原告要求被告返还租赁物，属解除合同的意思表示，该诉求符合法律规定，本院予以支持。因原告提交的出库单被告签字确认，视为对租赁物数量的认可，故被告应返还原告钢管843.5米，十字扣件809个、接头卡62个、转向卡39个，顶丝78根。关于租赁费用，原告要求这些租赁物自2018年3月25起至2019年9月30日止，扣除春节报停期间共计507天计算租赁费，符合法律规定，本院予以支持。因双方在租赁合同中约定扣件每日每个0.008元，且被告认可钢管每日每米0.01元，顶丝每日每根0.025元，经计算，租赁费应为8,956元（钢管843.5米×0.01元/天×507天＋扣件910个×0.008元/天×507天＋顶丝78根×0.025元/根×507天）。另原告要求被告按钢管每日每米0.01元、扣件每日每个0.008元、顶丝每日每根0.025元租金标准支付至返还租赁物之日止的租赁费，符合法律规定，予以支持，但应自2019年10月1日起算。关于原告要求被告按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告顾荣印于判决生效之日起三十日内返还原告曲阳县富达租赁站钢管843.5米，十字扣件809个、接头卡62个、转向卡39个、顶丝78根；二、被告顾荣印于判决生效之日起三十日内给付原告曲阳县富达租赁站租赁费8,956元，并以钢管843.5米，十字扣件809个、接头卡62个、转向卡39个、顶丝78根为基数按钢管每日每米0.01元、扣件每日每个0.008元、顶丝每日每根0.025元标准支付自2019年10月1日起至返还租赁物之日止的租赁费；三、驳回原告曲阳县富达租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取计168元，由被告顾荣印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  康艳丽二〇一九年十二月二日书记员  王立金
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0304刑初242号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人徐文星，男，1989年12月9日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，个体养殖户，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2019年7月2日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。辩护人杨漫，湖北平长律师事务所律师。十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检一部刑诉[2019]116号起诉书指控被告人徐文星犯非法买卖枪支罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员熊玲出庭支持公诉，被告人徐文星及其辩护人杨漫到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市郧阳区人民检察院指控，2017年10月至2017年12月，被告人徐文星在网上非法购买气枪配件2套，并在卖家的指导下组装成2支气枪。同时，徐文星在网上购买直径为7mm的钢珠2.9公斤、8mm的钢珠8.8公斤作为气枪子弹。经鉴定，徐文星购买的2支气枪均认定为枪支（枪口30cm处的比动能分别为29.79焦耳/平方厘米、35.63焦耳/平方厘米）。公诉机关认定上述事实的证据材料有：1、快排气枪2支、钢珠1167颗等物证；2、受案登记表、立案决定书等书证；3、证人余某1、余某2的证言；4、被告人的供述与辩解；5、十堰市公安局司法鉴定中心枪支、弹药检验鉴定书；6、十堰市公安局郧阳区分局执法活动视频等视听资料。公诉机关认为，被告人徐文星未经国家有关部门批准，非法购买快排气枪2支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。徐文星到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处其有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人徐文星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：（一）对公诉机关指控徐文星犯非法买卖枪支罪的事实和罪名无异议；（二）徐文星具有如下从轻或减轻的量刑情节：1、徐文星到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2、徐文星系初犯、偶犯，其主观恶性小，没有造成严重的社会危害后果；3、徐文星认罪认罚，有明显的悔罪表现。综上，建议对徐文星判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2017年10月至2017年12月，被告人徐文星在淘宝网上非法购买气枪配件2套，并在卖家的指导下组装成2支气枪。同时，徐文星在网上购买直径为7mm的钢珠2.9公斤、8mm的钢珠8.8公斤作为气枪子弹。经鉴定，徐文星购买的2支气枪均认定为枪支（枪口30cm处的比动能分别为29.79焦耳/平方厘米、35.63焦耳/平方厘米）。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：1、快排气枪2支、钢珠1167颗等物证；2、受案登记表、立案决定书、徐文星支付宝、微信及淘宝账号信息、购买枪支配件截图信息等书证；3、证人余某1、余某2的证言；4.被告人的供述与辩解；5、十堰市公安局司法鉴定中心枪支、弹药检验鉴定书；6、十堰市公安局郧阳区分局执法活动视频等视听资料。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐文星违反国家有关枪支管理的法律、法规，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。徐文星的辩护人提出徐文星到案后如实供述自己的罪行，系坦白，徐文星认罪认罚，认罪态度好，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，依法对徐文星从轻处罚。根据徐文星的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐文星犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对扣押在案的快排气枪两个、钢珠1167个予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  许敬刚审判员  钟晓红审判员  王 卉二〇一九年十二月四日法官助理索李纳书记员许小琴附本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民抗17号抗诉机关：长春市人民检察院。原审原告：张佳，男，1986年5月17日出生，回族，无职业，住长春市朝阳区。原审被告：吉林瀚星集团有限公司，住所地吉林市中兴街**。法定代表人：康庄，行政总监。原审原告张佳与原审被告吉林瀚星集团有限公司借款合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2013年9月18日作出（2013）宽民初字第1734号民事调解书，已经法律法律效力。长春市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形，以长检民（行）监[2019]22010000292号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 郭 智审判员 史绍红审判员 魏 岚二〇一九年十二月四日书记员 李大伟
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执恢425号胡海城，男，汉族，1966年8月15日出生，住所地霸州市××镇××村，联系电话135××******张全乐，男，汉族，1977年12月4日出生，住所地霸州市小区。胡海城申请张全乐借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的(2016)冀1081民初5744号，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡海城向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的(2016)冀1081民初5744号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  李朝阳二〇一九年十二月二十三日书记员  万爱民
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0802民初5055号 原告邢文忠，男，1953年10月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告柳玉军，男，1976年2月6日出生，满族，住承德市双桥区。 原告邢文忠与被告柳玉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告邢文忠撤诉。 案件受理费900.00元（已减半收取），由原告承担。 审判员  徐晗 二〇一九年十二月六日 书记员  孙晋
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225财保44号 申请人：孔胜莲，女，1965年5月13日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：刘宏，男，1976年8月22日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：袁琼，女，1975年7月25日出生，汉族，住安徽省无为县。 申请人孔胜莲于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘宏、袁琼名下的价值22万元的财产，并提供担保人孔胜莲名下的坐落在无为县十里墩镇中俊花溪渡14幢603室（皖20**无为县不动产权第0015206号）房产作为担保。 本院经审查认为，申请人孔胜莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人刘宏、袁琼名下的财产在人民币22万元范围内予以保全； 二、对担保人孔胜莲名下的坐落在无为县十里墩镇中俊花溪渡14幢603室（皖20**无为县不动产权第0015206号）价值22万元的房产予以查封； 三、保全期限（银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年，自执行之日起计算）。 案件申请费1620元，由申请人孔胜莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓春 二〇一九年十二月六日                                                             法官助理 伍和丽                                                            书记员  吴带娣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9970号原告驻马店市星海置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面）。法定代表人谢永飞，总经理。委托代理人崔建树，男，1995年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县，系原告公司员工。被告韩棒棒，男，1991年12月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告陈芳，女，1990年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告驻马店市星海置业有限公司与被告韩棒棒、陈芳商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市星海置业有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市星海置业有限公司撤回起诉。案件受理费790元，减半收取395元，由原告驻马店市星海置业有限公司负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇一九年十二月二日书记员 肖 琦
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9549号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭振，女，住湖南宁，系该支行客户经理。委托诉讼代理人：龙泽文，男，住湖南宁，系该支行客户经理。被告：张向阳，男，1969年2月16日出生，汉族，住湖南省。被告：陈凤姣，女，1978年4月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院于2019年11月22日立案受理了原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告张向阳、陈凤姣金融借款合同纠纷一案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘海涛二〇一九年十二月十日代理书记员  张彬杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1500号申请执行人：白银宁宇汽车服务有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：王小鹏，该公司经理。被执行人：武金德，男，汉族，生于1983年2月20日，现住甘肃省景泰县。申请执行人白银宁宇汽车服务有限公司与被执行人武金德租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）甘0423民初1567号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人武金德给付申请执行人白银宁宇汽车服务有限公司租赁费5000元，本院立案执行。本院在执行中，依法向被执行人武金德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产；现已向被执行人孙文辉发出限制消费令。本案的执行标的为5000元，已执行标的为0元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已向申请执行人白银宁宇汽车服务有限公司告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张平吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  闫沛龙二〇一九年十二月十六日书 记 员  闫沛婷
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初4027号 原告：沈阳安达节能阀门科技有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道办事处青城街**。 法定代表人：李敬安，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李爱军，辽宁欣合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓玲，辽宁欣合律师事务所律师。 被告：法库县东盛供暖经营有限责任公司，住，住所地辽宁省法库县东湖新城结街）。 法定代表人：冀晓杰，系该公司董事长。 原告沈阳安达节能阀门科技有限公司与被告法库县东盛供暖经营有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告沈阳安达节能阀门科技有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳安达节能阀门科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告沈阳安达节能阀门科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1456元，减半收取计728元，由原告沈阳安达节能阀门科技有限公司负担。 审判员  郁洪强 二〇一九年十二月九日 法官助理任翠玲 书记员司杨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4291号申请执行人：雒国，男,1981年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：齐铁牛，男,1970年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1266号民事判决书，受理了雒国申请执行齐铁牛关于合同纠纷一案，申请执行标的金额：40580.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人齐铁牛限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人齐铁牛有可供执行的财产。经对申请执行人雒国约谈，其未能提供被执行人齐铁牛有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4291号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月一日书记员 王 航 宇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5480号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：刘国凤，女，汉族，1974年8月2日出生，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘国凤金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年8月27日作出（2018）辽0202民初4395号民事判决书，且已发生法律效力。且已发生法律效力。经申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2019年12月9日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2019年12月9日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十二月十八日书记员  田 园
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703财保175号申请人：河南融汇典当有限公司住所地：新乡市卫滨区姜庄街76号统一社会信用代码：914107007507499938法定代表人:王桂英被申请人：刘才祥，男，汉族，1967年1月26日出生，住河南省卫辉市，申请人河南融汇典当有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘才祥银行存款300000元，或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘才祥银行存款300000元，或查封、扣押同等价值的财产。二、查封担保人郭晓媛名下位于开发区丰华路公安小区4号楼2单元1层东户（房权证字第**）。案件申请费2020元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇一九年十二月十四日书记员  刘晓娇
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1442号 申请执行人:徐英龙。 被执行人：徐应臣。 申请执行人徐英龙申请执行徐应臣民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初389号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付410000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年11月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人徐应臣纳入限制高消费名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初389号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇一九年十二月二日 书记员  王铁钢
河北省阜城县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀1128刑初304号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人冀某某，男，1972年5月4日出生，汉族，初中文化，群众。2018年7月25日被抓获，2018年7月26日因涉嫌故意毁坏财物罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年8月24日被阜城县人民检察院依法批准逮捕。现羁押于阜城县看守所。辩护人焦文升，河北事达律师事务所律师。阜城县人民检察院以被告人冀某某犯故意毁坏财物罪向本案提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中刑事附带民事诉讼原告人冯某于2019年2月25日提起刑事附带民事诉讼，本院于2019年7月31日作出（2018）冀1128刑初223号刑事附带民事判决书。宣判后冀某某提出上诉。衡水市中级人民法院以原判决证据不充分为由，于2019年11月18日作出（2019）冀11刑终354号刑事裁定书发还我院审理。在审理过程中，阜城县人民检察院以证据不足为由，决定撤回对给告人冀某某的起诉。本案认为公诉机关撤回起诉理由正当，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许阜城县人民检察院撤诉。如不服被裁定，可在接到被裁定的第二日起五日内，向本院或者直接向衡水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  卢道明审判员  杜国钧审判员  唐 东二〇一九年十二月十八日书记员  史 戈
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5251号 原告：德清县利虹禽业有限公司，住所地德清县钟管镇蔡家高桥西侧，统一社会信用代码9133052114708582XM。 法定代表人：吴如荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴利东，该公司员工。 被告：冯水钿，男，1954年11月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告德清县利虹禽业有限公司与被告冯水钿买卖合同纠纷一案中，因原告德清县利虹禽业有限公司未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王勇荣 二〇一九年十二月十八日 书记员  寿露妍 ?
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执519号 申请执行人：王正明，男，1953年12月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：李和平，男，1969年4月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 关于王正明与李和平民间借贷纠纷一案，申请执行人王正明依据已经发生法律效力的（2019）川1826民初470号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金36000.00元及利息。 在执行过程中，1、本院于2019年7月12日依法向被执行人李和平邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年7月8日启动网络查控系统查询了被执行人李和平名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息,未查找到被执行人李和平有可供执行的财产。本院于2019年11月11日依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人李和平有其它可供执行的财产； 3、本院已于2019年7月25日依法通过芦山县不动产登记中心对被执行人李和平进行传统调查，未发现被执行人李和平有可供执行的财产线索，本院于2019年11月18日依法对被执行人李和平进行社区调查，未发现李和平有可供执行的财产线索； 4、本院已依法于2019年7月9日对被执行人李和平采取限制消费执行措施。 上述执行信息及财产调查情况，本院于2019年11月21日通过当面约谈方式向申请执行人王正明释明，其认可本院的财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年十二月四日 书记员 杨美哲
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执复44号复议申请人（利害关系人）：田勇，男，1963年8月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人：湖北银行股份有限公司宜昌环东支行，住所地宜昌市环城东路**。负责人：周娅欧，该行行长。被执行人：宜昌鹏云贸易有限公司，住所地宜昌市胜利四路**。法定代表人：易金平，该公司董事长。被执行人：宜昌市九鼎投资担保有限公司，，住所地宜昌市沿江大道**法定代表人：史启贵，该公司总经理。被执行人：湖北大都地产集团有限公司，住，住所地武汉市江夏区五里界锦绣**/div>法定代表人：易浩，该公司董事长。被执行人：易仁君，男，1963年4月9日出生，汉族，住宜昌市。被执行人：李勤，女，1963年9月28日出生，汉族，住宜昌市。被执行人：易金平，男，1977年3月8日出生，汉族，住天门市。被执行人：屈弥尔，女，1986年6月21日出生，汉族，住宜昌市。被执行人：沈太勇，男，1980年10月22日出生，汉族，住宜昌市。被执行人：程萌，女，1983年11月10出生，汉族，住宜昌市。复议申请人田勇不服宜昌市葛洲坝人民法院（以下简称葛洲坝法院）（2019）鄂0592执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。葛洲坝法院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌环东支行与被执行人宜昌鹏云贸易有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、湖北大都地产集团有限公司、易仁君、李勤、易金平、屈弥尔、沈太勇、程萌合同纠纷一案中，利害关系人田勇就葛洲坝法院向其发出的协助执行通知书提出异议。葛洲坝法院经审理查明，在武汉市中级人民法院受理的原告杨晓琼诉被告金田公司以及第三人湖北大都地产集团有限公司代位权纠纷一案，案号为（2018）鄂01民初4363号，原告杨晓琼主张湖北大都地产集团有限公司对金田公司享有1.55亿元的债权，随后杨晓琼申请追加田勇为该案共同被告，该案因需要以其他案件审理结果为依据，目前已中止诉讼。葛洲坝法院于2019年1月25日向异议人田勇送达（2019）鄂0592执17号之二执行裁定书及对应的协助执行通知书，要求异议人田勇协助冻结被执行人湖北大都地产集团有限公司对金田公司、田勇享有的债权4500万元。葛洲坝法院未对该债权采取处分性措施。葛洲坝法院认为，虽然葛洲坝法院在（2019）鄂0592执17号之二执行裁定书及对应的协助执行通知书中引用《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定有误，但（2019）鄂0592执17号之二执行裁定书及对应的协助执行通知书并非确认被执行人湖北大都地产集团有限公司对异议人田勇享有4500万元到期债权，其内容为冻结被执行人湖北大都地产集团有限公司对异议人田勇、金田公司享有的债权4500万元。其实质是，未经葛洲坝法院同意，若被执行人湖北大都地产集团有限公司对异议人享有债权，则异议人田勇应在4500万元债权范围内不得向被执行人湖北大都地产集团有限公司或者其他人支付，前述裁定书和协助执行通知书没有要求异议人田勇立即向申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌环东支行履行，也没有要求异议人田勇协助葛洲坝法院对该笔债权进行提取，即没有采取相应的处分性措施。故不管被执行人湖北大都地产集团有限公司在异议人田勇处的债权是否到期，债权余额是多少，均不影响异议人田勇协助葛洲坝法院在4500万元范围内不得向被执行人湖北大都地产集团有限公司或者其他人支付。故异议人田勇的异议请求缺乏法律依据，葛洲坝法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十七条第（一）项、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条的规定，裁定驳回异议人田勇的异议。田勇不服，向本院提出复议，请求撤销葛洲坝法院作出的(2019)鄂0592执异10号执行裁定书，裁定其异议成立。理由为：1、葛洲坝法院应当依据已经生效的法律文书查明的事实作出执行行为，本案大都公司对田勇、金田公司是否享有4500万元债权尚未经判决确认，葛洲坝法院未查明事实，假设或推定“若被执行人湖北大都地产集团有限公司对异议人享有债权”，并作出异议裁定书，违反法律规定，损害异议人权益；2、根据相关法律规定，利害关系人可以提出异议的执行行为并未界定为处分性行为还是非处分性行为，故利害关系人有权就该执行行为提出执行异议。本院对葛洲坝法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议的，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”同时，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条的规定，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。根据该条司法解释的规定，被执行人与第三人之间的实体法律关系不属于执行程序的审查范围。申请执行人若继续主张第三人承担相应责任的，应通过代位权之诉程序解决。本案中，葛洲坝法院根据相关线索向复议申请人即第三人田勇送达协助执行通知书冻结债权的行为并无不当，但在第三人田勇提出执行异议后，葛洲坝法院不得对该异议进行审查，不得对第三人田勇强制执行，复议申请人田勇收到协助执行通知书后不向被执行人自行清偿即可。葛洲坝法院异议程序裁定驳回田勇异议的理由不正确，但结论正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回田勇复议申请。维持宜昌市葛洲坝人民法院（2019）鄂0592执异10号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王春晖审判员  史志高审判员  杨 楠二〇一九年十二月四日法官助理王金侨书记员郦薇
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执恢225号申请执行人张淑芬，女，1967年5月1日出生，汉族，农民。住四平市铁**。被执行人刘淑艳，女，1967年4月22日生，汉族，农民，住四平市铁**。本院在执行申请执行人张淑芬与被执行人马宪久、张丽平买卖合同纠纷执行一案中，被执行人马宪久、张丽平未能主动履行本院已经发生法律效力的（2014）东石民初字第41号民事判决书所确定的义务，本院依法强制执行。本院以马宪久、张丽平涉嫌拒绝执行法院判决、裁定罪，将本案移送至四平市公安局铁东分局侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）东石民初字第41号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一九年十二月十六日书记员  张 爽
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2035号申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许传健，董事长。委托诉讼代理人：于茂芳，该公司员工。被执行人：时国强，男，1967年8月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：李翠花，女，1971年1月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：于英伟，男，1967年12月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：张素华，女，1968年1月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：李兆民，男，1964年4月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：金霞爱，女，1966年2月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人时国强、李翠花、于英伟、张素华、李兆民、金霞爱借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初2266号民事判决书已发生法律效力。被执行人时国强、李翠花、于英伟、张素华、李兆民、金霞爱应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司执行款299000元及利息。因被执行人时国强、李翠花、于英伟、张素华、李兆民、金霞爱未能履行还款义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取如下强制措施：1、依法向被执行人发送执行通知书与报告财产令，被执行人时国强、李翠花、于英伟、张素华、李兆民、金霞爱未到庭报告财产，未履行还款义务;2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人时国强、李翠花、于英伟、张素华、李兆民、金霞爱的存款信息，本院强制扣划被执行人于英伟名下存款3648元，强制扣划被执行人张素华名下存款5890.39元，现已过付至申请执行人，被执行人李兆民向申请人还款10000元，其他极小额银行存款，申请执行人不要求扣划，本院未予扣划；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人时国强、李翠花、于英伟、张素华、李兆民、金霞爱名下无房产;4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人时国强、李翠花、于英伟、张素华、金霞爱名下无车辆，被执行人李兆民名下有鲁Ｌ×××**号牌（注册日期：2010年1月6日）速腾牌车辆，因未发现车辆的具体下落，且车辆的实际价值较小，故本院未采取强制措施;5、未查到其他被执行人时国强、李翠花、于英伟、张素华、李兆民、金霞爱具体下落故未对其实施其他强制措施，申请执行人不要求对被执行人实施悬赏执行措施;6、本院已限制被执行人时国强、李翠花、于英伟、张素华、李兆民、金霞爱高消费并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人时国强、李翠花、于英伟、张素华、李兆民、金霞爱在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  陈为勇审判员  雷洪夏二〇一九年十二月六日书记员  陈 龙
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执异165号案外人：钟桂芳。案外人：钟锦华。二案外人的委托代理人：王颖。申请执行人：温丽。申请执行人：于臣芳。被执行人：通化市拓宇房地产开发有限公司。法定代表人：蔡发，董事长。本院在执行申请执行人温丽俠、于臣芳与被执行人通化市拓宇房地产开发有限公司（以下简称：拓宇房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人钟桂芳、钟锦华于2019年10月16日对本院查封的被执行人拓宇房地产公司位于新华大街蔬菜公司X号楼X-XX号（面积145.95平方米）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人钟桂芳、钟锦华称，2006年5月，钟桂芳、钟锦华、钟金成姐弟三人共同出资购买位于新华大街蔬菜公司X号楼X-XX号门市房，面积145.94平方米，房屋各项费用总和为635,325.70元。案外人于2006年5月-2014年7月已将房款分次付给拓宇房地产公司。该房屋也于2009年9月交付给案外人。该门市房至今未办理产权证的原因是由于开发商未能将土地权属进行区分。故提出异议，请求撤销（2017）吉0502执保672号民事裁定书对该房屋的查封。申请执行人温丽俠、于臣芳称，法院查封房屋时，案外人和被执行人均未提出异议，双方造假。本院查明，原告温丽俠、于臣芳与被告拓宇房地产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院经审理于2018年7月5日，本院作出（2018）吉0502民初566号民事判决书，判决解除原、被告之间签订的房屋拆迁安置补偿协议，被告拓宇房地产公司立即给付原告安置房屋价款603,600.00元及利息并赔偿原告603,600.00元。被告拓宇房地产公司不服提出上诉，通化市中级人民法院经审理，于2019年7月11日作出（2018）吉05民终837号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。案件在审理过程中，本院于2017年12月13日作出（2017）吉0502执保672号民事裁定书，裁定查封被执行人拓宇房地产公司位于新华大街蔬菜公司1号楼1-10号（面积145.95平方米）房屋。根据案外人提供的本院（2015）东江东民初字第621号民事裁定书、（2016）吉0502民初370号民事裁定书、（2017）吉0502民初2317号民事判决书和通化市中级人民法院（2017）吉05民终1558号民事裁定书、（2018）吉0502民初1007号民事裁定书，可以证明案外人和钟金成（已去世）三人于2006年5月购买被执行人所有的房屋，双方未签订过书面的房屋买卖合同。现案外人提供的《商品房买卖合同》的签订时间是“2014年7月22日”，买受人为：“钟桂芳、钟金成”。而在合同中买受人（签章）只有钟桂芳一个人的签字。原告赵秀英（钟金成之妻）因与被告钟桂芳、钟锦华对案涉房屋共有纠纷一案，本院于2018年11月22日立案审理，于2019年4月11日作出（2018）吉0502民初3029号民事判决书，判决驳回原告赵秀英的诉讼请求。赵秀英不服提出上诉，该案尚在通化市中级人民法院二审审理中。本院认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条规定的审查要件，依据案外人提供的商品房买卖合同无法甄别关于案涉房屋的真实买受人。而房屋价款的来源和交付情况又存在争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人钟桂芳、钟锦华的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  任为民审判员  赵兴志审判员  盖 慧二〇一九年十二月十六日书记员  冯春阳
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1285号之四 申请执行人：姜新建，男，1964年10月10日出生，汉族，住江山市区。 申请执行人：骆华，女，1968年10月19日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：郑和菊，女，1975年9月12日出生，汉族，住江山市。 被执行人：柴多忠，男，1973年10月30日出生，汉族，住江山市。 申请执行人姜新建、骆华与被执行人郑和菊、柴多忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姜新建、骆华向本院申请强制执行。本院于2019年5月29日立案执行。执行标的为被执行人郑和菊、柴多忠归还姜新建、骆华借款本金247000元并支付利息（利息自2019年2月9日起至借款本金还清之日止按月利率2%据实计算）。 执行立案后，本院于2019年5月31日向被执行人郑和菊、柴多忠发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求郑和菊、柴多忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑和菊、柴多忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑和菊、柴多忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人郑和菊、柴多忠名下无大额存款、有价证券。被执行人郑和菊、柴多忠名下位于江山市虎山街道虎山××区××室、××地下储藏室，虎山四街36幢29号地下车位本院已登记查封，并于2019年10月29日在淘宝网司法拍卖网络平台上以1859500元的最高价由买受人王劝竞得。因被执行人郑和菊、柴多忠在本院涉及多起系列执行案件，所得拍卖款在扣除系列案件执行费用后，剩余107985.20元。本案分得拍卖款12681.49元。被执行人柴多忠名下浙Ｈ×××××牌机动车本院已登记查封，但未实际扣押，无法处置。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位12681.49元。暂未发现被执行人郑和菊、柴多忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑和菊、柴多忠有拒不申报财产、拒不履行的行为，本院已对被执行人郑和菊、柴多忠分别采取了限制消费、罚款2000元、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。被执行人柴多忠现下落不明，本院已对其采取公安布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜新建、骆华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑和菊、柴多忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1285号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 旭 二〇一九年十二月二十三日 书记员 姜坤杰