wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10436号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**，统一社会信用代码913100007362379322。 负责人：张渝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师； 委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。 被告：尹纯伟，男，1979年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住，住所地河南省周口市邦杰大道南段一社会信用代码91411600788079753W。 负责人：王凯锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴笑笑，该公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海太平洋保险公司）与被告尹纯伟、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口大地保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告上海太平洋保险公司的委托诉讼代理人张杰、被告尹纯伟、被告周口大地保险公司的委托诉讼代理人吴笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告理赔款28327.70元;2、判令被告二在交强险范围内连带赔偿理赔款2000元;3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年1月12日,被告一尹纯伟驾驶的皖Ｋ×××××号轻型普通货车在阜南县交叉路口与胡双双驾驶的皖Ｋ×××××小型普通客车相撞,两车受损,阜南县公安局交通警察大队认定被告一负事故主要责任,原告负事故次要责任。皖Ｋ×××××小型普通客车经修理产生39611元维修费（含施救费）,因被告一未配合履行对胡双双车损的赔偿义务,后案外人胡双双向原告申请了理赔,原告作为胡双双所有车辆的承保机构依据保险合同约定向胡双双支付了上述款项,胡双双将追偿的权利转让给原告,原告由此取得保险合同追偿权。经查皖Ｋ×××××号汽车在被告二处投保交强险,事故发生在保险期间内,被告二应在保险范围内承担相应的连带赔偿责任。为维护原告权益,特诉至贵院,望判如诉请。 被告尹纯伟辩称：当时我的车也花费了10000多元修理费，是在我们当地修理的，对方车辆是到4S店修理的，没有见他的修车发票及换下来的配件，他的修理费太高，在当地修理也最多万把元，在4S店修的费用太高，愿意赔偿合理部分，他只是前保险杠和灯破损了，我的车修了，原告保险公司也应当赔偿。 被告周口大地保险公司辩称：被告一未在我方报案，我方对事故的真实性及事故认定均有异议，我方核实原告提供的证据材料后根据事故的保险责任来认定，且原告应提供被告一合法有效的驾驶证、行驶证、保险单，我方核实无误后，如不存在无证、醉驾及车辆被盗及免责情形，我方同意在承保范围内依法承担原告诉请的合理、合法损失，我方非本案的侵权人，不承担诉讼法、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日19时许，尹纯伟驾驶其所有的皖Ｋ×××××号轻型普通货车，沿张寨府前路由东向西行驶，至事故点时，与沿张寨东街由北向南行驶胡双双驾驶的皖Ｋ×××××号小型普通客车碰撞，造成两车受损的道路事故。此事故经阜南县公安局交警大队作出责任认定：尹纯伟负事故主要责任，胡双双负事故次要责任。（认定书号南公交认字〔2018〕第034号）案外人胡双双于2018年1月30日到安徽省阜阳市阜阳上源汽车销售服务有限公司维修，仅有阜阳上源汽车销售服务有限公司出具结算单和发票，其证明皖Ｋ×××××经维修开支劳务和维修费399611元（票据一张）。原告上海太平洋保险公司依据结算单和发票，经胡双双索赔申请，并将追偿权转让给原告，原告将保险理赔款39611元支付给胡双双。胡双双驾驶车辆皖Ｋ×××××在上海太平洋保险公司投保有交强险和商业险，尹纯伟驾驶车辆皖Ｋ×××××在周口大地保险公司投保有交强险，于2018年1月10日保险期间届满。现原告依据胡双双的权益转让书起诉来院行驶追偿权。 本院认为：案外人胡双双在阜阳上源汽车销售服务有限公司修理损坏的皖Ｋ×××××普通客车，仅有结算单和发票，没有进行评估，且被告尹纯伟对胡双双修车产生修理费用表示质疑，认为不可能会产生这么多费用，原告上海太平洋保险公司草率将理赔款垫付，其所举证据存在不足，不能证明其垫付理赔款的合理性，经本院释明后，原告代理人仍认为被告尹纯伟提出异议，应当由其申请评估鉴定。根据法律规定，谁主张，谁举证的原则，原告上海太平洋保险公司应当承担举证不能的法律后果。被告尹纯伟驾驶车辆仅投保交强险，且于2018年1月10日保险期间届满，被告尹纯伟没有续保，而该起事故发生于2018年1月12日，超过了保险期间。故原告要求被告被告周口大地保险公司在交强险范围内承担赔偿责任没有事实依据，本院对其要求不予支持。综上《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对被告尹纯伟和被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计292元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担292元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇一九年十二月十日 书记员  蔡远远 附：（2018）皖1225民初10436号民事判决书适用的相关法律条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢464号之一申请执行人冯伟，男，生于1970年10月29日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区驼峰中路房产所楼下烟酒茶门市，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王爱林，女，生于1971年5月25日，汉族，陕西省绥德县人，榆林市榆阳区，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初8915号民事判决书，向被执行人王爱林发出执行通知书，责令被执行人王爱林向申请执行人冯伟支付财产折价款5万元及子女抚养费13000元。负担案件受理费845元，申请执行费4560元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查封了被执行人王爱林所有的登记在申请执行人冯伟名下的位于榆阳区XX路XX巷XX号（土地使用权证号：榆市国用（2017）第15838号，房屋所有产权证号：榆房权证榆林市字第0073267号）的房产。因被执行人王爱林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王爱林所有的登记在申请执行人冯伟名下的位于榆阳区XX路XX巷XX号（土地使用权证号：榆市国用（2017）第15838号，房屋所有产权证号：榆房权证榆林市字第0073267号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判 长        项志军 审  判  员        张  佳审  判  员        庞兴宇    二○一九年三月二十二日  书  记  员        王毛宁
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执607号依据本院（2017）吉2406刑初50号刑事判决书，被执行人张某交纳的罚金4000元，已全部上交国库，本案（2019）吉2406执607号执行完毕，此案做结案处理。二〇一九年十二月十三日
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初1886号原告：沈阳君德宝汽车服务有限公司，住所地沈阳市铁**保工北街**5门。法定代表人：赵博，该公司总经理。被告：李强，男，1982年7月9日出生，蒙古族，住辽宁省锦州市义县。被告：任一丹，女，1982年12月16日出生，蒙古族，住辽宁省锦州市。原告沈阳君德宝汽车服务有限公司诉被告李强、任一丹合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳君德宝汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费591元，减半收取295.5元，由原告沈阳君德宝汽车服务有限公司负担。审判员  张晶晶二〇一九年十二月十一日此处空一行XXX书记员  潘 迎
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1392号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层。负责人钱曦，系该行行长。被执行人赵康，男，1957年9月18日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人高金玲，女，1956年11月14日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。本院于2019年4月28日立案执行招商银行股份有限公司大连分行与赵康、高金玲金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  崔小茜二〇一九年十二月二十六日书记员  闫 蕊
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2443号申请执行人中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行，住所地牧野大道（中）2号鸿达东城印象商住楼106室。主要负责人：周枫，系该行行长。被执行人李淑芬，女，1963年11月9日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。申请执行人中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行与李淑芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初3656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李淑芬未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李淑芬负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十九日书记员  王瑞莹
峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1132执357号阿罗吴加、四川中宇建设工程有限公司：阿罗吴加与四川中宇建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位。至此，阿罗吴加（申请执行人）向本院申请执行的裁峨劳人仲案（2019）第26号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1514号申请执行人：陈福胜，男，森林警察，现住吉林省通榆县。被执行人：李刚，男，森林警察，现住吉林省通榆县。申请执行人陈福胜与李刚民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院对被执行人的财产现均已执行到位。现于2019年10月17日、2019年10月25日、2019年11月4日、2019年11月26日对被执行人李刚的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局进行了财产调查；2019年10月24日对被执行人李刚的不动产进行了财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0822执1514号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 甘 锋二〇一九年十二月七日书记员 姜伟佳
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3303号 原告：金华市睦家物业服务有限公司，住所地：金华市婺城区莲花大厦****。 法定代表人：毛加源，系董事长。 委托诉讼代理人：胡玉婵，女，1989年5月26日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司员工。 委托诉讼代理人：曹静琼，女，1983年7月19日出生，汉族，住金华市金**，系公司员工。 被告：周增伟，男，1965年12月7日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告金华市睦家物业服务有限公司为与被告周增伟物业服务合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付所拖欠2017年7月1日至2018年12月31日的物业服务费1608元、并支付滞纳金277元（按中国人民银行同期贷款利息四倍计算，按一年计），以上共计1885元。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中变更滞纳金主张：自被告应付之日起按中国人民银行同期贷款利息四倍计算至实际支付之日止。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华市睦家物业服务有限公司的委托代理人胡玉婵到庭参加诉讼，被告周增伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：武义春江花园小区业主委员会于2016年12月31日与原告金华市睦家物业服务有限公司签订《物业服务合同》，约定：由原告对武义县春江花园小区进行物业管理，物业管理服务收费标准为：多层住宅0.7元/月/平方米，排屋住宅0.8元/月/平方米，阁楼及附房0.35元/月/平方米，商铺2元/月/平方米。物业管理服务费由原告向业主按年预收，业主于每个交费年度的前三个月交纳费用。对业主和使用人逾期交纳物业管理费的，原告可从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收违约金。合同期限为2017年1月1日至2019年12月31日。被告周增伟系春江花园小区7幢2单元502室业主（房屋面积：123.25平方米、附房8.73平方米），被告尚未支付2017年7月1日至2017年12月31日的物业费536元、2018年度物业费1072元。 本院依照《物业管理条例》第四十一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告周增伟于本判决生效后十日内支付原告金华市睦家物业服务有限公司2017年7月1日至2018年12月31日的物业费1608元并支付滞纳金（其中536元自2017年4月1日起，1072元自2018年4月1日起，均按日万分之五计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告周增伟负担，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇一九年十二月十日 代书记员 施 雅
陕西省太白县人民法院执行裁定书                      (2019)陕0331执恢29号之十申请执行人：曹耀文，女，1973年8月29日出生，汉族，大专文化，个体户，住陕西省宝鸡市渭滨区，公民身份号码：61030XXXX308293024。被执行人：太白县XX镇火烧滩采石场，住所地太白县XX镇XX村。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0230。投资人：赵拴林。被执行人：赵拴林，男，1965年3月13日出生，汉族，高中文化，私营业主，住太白县，公民身份号码：61033XXXX503131216。本院在申请执行人曹耀文与被执行人太白县XX镇火烧滩采石场,赵拴林借款合同纠纷一案中，太白县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）陕0331民初197号民事判决书已发生法律效力。被执行人太白县XX镇火烧滩采石场,赵拴林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹耀文于2019年7月11日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人立即支付申请执行人曹耀文借款89120元，并支付迟延履行期间的债务利息15907元。执行中查明：被执行人赵拴林现下落不明，通过网络查控以及传统查控对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、交通工具、股票证劵等进行查询，均未发现可供执行财产，按照规定已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月10日与申请执行人曹耀文进行终本约谈，在告知其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵拴林经查找下落不明，且经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0331执恢29号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                              审 判 长  宋军科                               审 判 员  雷晓明                              审 判 员  郭军伟                                 二〇一九年十二月十日                                书 记 员  杨  帆1
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2199号之一申请执行人范士成，男，1963年7月12日出生，汉族，，住威海市环翠区。被执行人陈爱华，男，1958年6月16日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区,现住址不详。上述申请执行人范士成与被执行人陈爱华劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1002民初5429号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还款项20万元及利息、案件受理费1650元等费用，本院于2019年7月3日已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出（2019）鲁1002执2199号执行通知书及（2019）鲁1002执2199号财产申报通知书，责令其自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院分别于2019年7月9日、9月4日、11月14日对被执行人的财产进行了网络查询，冻结并划拨被执行人银行存款17440.36元并按比例扣除160执行费，余款17280.36元转付申请执行人。3、本院依法于2019年12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、本院于2019年12月3日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行，对被执行人陈爱华名下的鄂APF062号北京现代牌车辆因购置时间较长，价值较低，车辆不予处置。5、因被执行人未申报财产，本院拟对其采取拘留措施，现因被执行人住址不详而无法实施，本院拟于2019年12月30日向公安机关申请对被执行人采取临时布控措施。综上，本案执行到位，余款未执行，本院已网络查询证券、车辆并线下查询不动产登记中心均未找到被执行人有可供执行的其他财产，经约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初5429号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年十二月十五日书 记 员  苘 勇
山东省平原县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1426行初42号原告平原县三唐乡郑屯土地股份专业合作社，住所地平原县。法定代表人郑金雷，系三唐乡郑屯土地股份专业合作社董事长。被告平原县公安局三唐派出所。负责人郗冰，所长。委托代理人詹兵，男，该单位民警。第三人李某某，男，1973年2月3日出生，汉族，住山东省陵县。本院在审理原告平原县三唐乡郑屯土地股份专业合作社诉被告平原县公安局三唐派出所、第三人李某某治安行政处罚一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告平原县三唐乡郑屯土地股份专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县三唐乡郑屯土地股份专业合作社负担。审 判 长  王晓彤人民陪审员  金 辉人民陪审员  周 勇二〇一九年十二月十一日法官 助理  李红艳书 记 员  王乐斌
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7615号之一 申请执行人倪兴法，男，1963年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人蔡建卫，男，1971年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人倪兴法与被执行人蔡建卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2018）浙0109民初24064号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪兴法于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为28500元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月19日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7615号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐阳芷
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执3080号案件移送单位：邵东县人民法院刑事审判庭。负责人：吴向阳，系该庭庭长。被执行人：赵伟祥，男，1973年12月20日出生，汉族，住邵东县。本院依案件移送单位邵东县人民法院刑事审判庭移送的（2018）湘0521刑初157号刑事判决书立案执行，依上述判决，被执行人赵伟祥应缴纳罚金4000元。由于赵伟祥没有履行生效法律文书所确定的义务，邵东县人民法院刑事审判庭于2019年12月9日向本院移送执行申请。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行调查，未能发现被执行人有可供的财产，案件移送单位也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法终结执行。据此，依照《的解释》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2019）湘0521执3080号案终结执行。申请执行人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月十三日代理书记员  王连玉
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0105执174号之一 申请执行人：刘火保，男，汉族，1955年2月9日生，户籍地：南昌市湾里区，现住南昌市湾里区。 被执行人：刘国利，男，汉族，1970年6月10日生，住南昌市湾里区。 刘火保依据已发生法律效力的南昌市湾里区人民法院（2019）赣0105民初162号民事判决书于2019年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘国利未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人刘国利发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人刘国利的银行存款、银行理财产品、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行、保险情况，发现被执行人刘国利名下有台车牌号为赣Ｍ×××××奥迪汽车，本院于2019年9月24日在南昌市车管所进行了轮候查封，其他未查找到被执行人刘国利有可供执行的财产。通过传统查控，调查了被执行人刘国利的股息红利、住房公积金及不动产，未发现有可供执行的财产。对于申请执行人刘火保提供的被执行人刘国利在其户籍所在地有住房的线索，本院向南昌市湾里区招贤镇东源村委会进行了核实，经核实，被执行人刘国利确实在南昌市湾里区招贤镇东源村自建了一幢四层楼的房屋，但该房屋未办理任何的报建手续，也没有门牌号。本院于2019年11月26日向南昌市湾里区招贤镇东源村委会送达了查封该房屋的执行裁定及协助执行通知书，并在该自建房屋上张贴了查封公告，由于该房屋未办理任何手续，故申请执行人请求暂不对该自建房屋进行处置。2019年9月6日本院已向被执行人刘国利发出了限制消费令，并于2019年12月11日决定将被执行人刘国利纳入失信被执行人名单，2019年12月4日根据申请执行人刘火保的申请对被执行人刘国利发出了悬赏执行公告。本案申请执行人刘火保申请执行784234元、案件受理费11642元，截至2019年12月12日未执行795876元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘国利有可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南昌市湾里区人民法院（2019）赣0105民初162号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  刘道国 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  涂 炜
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1892号上诉人(原审被告)：郝月平，男，1961年4月21日出生，汉族，现住山西省武乡县丰州。被上诉人(原审原告)：王小团，男，1960年9月19日出生，汉族，现住山西省沁县。委托诉讼代理人：乔玉买，山西沁县定昌镇法律服务所法律服务工作者。上诉人郝月平因与被上诉人王小团建设工程合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2019）晋0429民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝月平，被上诉人王小团及其委托诉讼代理人乔玉买到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝月平上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清,判决错误。上诉人与被上诉人于2017年3月20日签订建房合同的第五条明确约定附建房草图,根据该合同所附草图,被上诉人所承建上诉人二层楼房,上下两层均应有四堵隔墙,共计八堵隔墙,但被上诉人为了省事,仅为上诉人房屋垒了两堵隔墙,剩余六堵隔墙未垒,包括前后散水也未完成,上诉人多次提出要求,直至建房完工，被上诉人始终未按图纸进行修建。无奈,上诉人将该六堵隔墙、前后散水以18000元的价款另行承包他人完成，该损失不应由上诉人支付。而一审无视双方合同草图内容，以合同未注明该六堵隔墙在工程范围内判决系主观认定。综上所述,一审判决认定事实不清,判决错误。请二审法院改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。王小团辩称，室内隔墙不在建房合同约定范围，在施工过程中上诉人亦曾表示，如垒隔墙会增加房屋的承重量，是上诉人为减轻承重不让垒，对于前后散水问题，答辩人已按合同约定完成。王小团向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工程款14700元,砌筑院墙日工款1800元,共计16500元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年3月20日,原告与被告签订建房合同,合同约定:原告为被告修建房屋,包工不包料,建筑面积249㎡,每平方米工钱260元,工程总造价64700元,开工时间为2017年3月20日,竣工时间为2017年6月20日。原告依合同约定如约开工,房屋主体工程于2017年6月15日完工,由于被告未及时安装门窗框致使外墙无法抹面,工程延期至2017年7月5日完工。施工期间,按被告要求,为其砌筑院墙用工9个,每个日工200元,共1800元,该费用应由被告支付。在施工中,被告为减轻建筑物墙体承重,屋内部分隔墙不让砌筑。被告分四次支付原告工程款50000元,余款16500元至今未付。原告多次索要,被告以原告未砌筑隔墙为由拒不给付。一审法院认定事实：2017年3月20日原被告经协商一致，就原告为被告建房事宜订立合同1份。合同约定：原告以包工不包料的方式为被告承建住宅房一幢；住宅建筑面积为249平方米；每平米260元，总造价64700元，工程如有变更，应按实际面积计算；工期3个月；工程承包范围为：砖混结构，预留门窗洞口，室内毛墙、毛地、外墙抹面、做前后散水；安全责任、工程验收及结算方式等内容。原告按照合同约定为被告建筑房屋面积249平米，合同约定的工程范围内的工程全部完工。被告在支付原告50000元工程款后，剩余款项14700元未付。原被告另外就砌筑室内6堵隔断墙协商过，但未协商一致。原被告除合同约定的工程之外，另就砌筑院墙达成一致意见，原告为被告砌筑院墙用时9个工，费用1800元，被告未付。一审法院认为，合法有效的合同对双方当事人具有约束力，当事人协商一致，可以变更合同。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，原被告双方争议的焦点为原告未砌筑6堵室内隔断墙，被告扣留14700元工程款是否符合法律规定。该6堵室内隔断墙的工程内容不在原被告合同约定的工程范围内，原被告就此内容曾经协商过，但未达成一致意见，视为合同未变更，工程范围应以双方签订的合同内容为准。原告按照合同约定的工程范围完成工程量，被告应当依约支付工程款，被告未及时支付全部工程款属违约，应承担相应的违约责任。对原告请求被告支付砌筑院墙的费用1800元的主张，该工程不属于本案合同约定的工程范围，不属于本案审理范围，应另行处理。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定,判决：一、被告郝月平于本判决生效之日起十日内支付原告王小团工程款14700元；二、驳回原告王小团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告郝月平负担。本院二审期间，郝月平提交手工画写草图一张，欲证明建房合同中包括六堵隔墙。王小团质证意见:合同未包括非承重墙。该草图没见过，也不知道。本院对该证据认定如下：该证据不规范，没有双方当事人签字确认，不能证明该草图中所涉事项系与本案存在关联，本院不予采纳。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案系民间建房,双方争议焦点是建房面积中是否包含房屋室内6堵隔墙问题。根据合同约定，王小团是以包工不包料的方式为郝月平承建该房屋，建筑面积为249平方米，每平米260元，总造价64700元；工程如有变更，应按实际面积计算。工程承建范围为:砖混结构，预留门窗洞口，室内毛墙、毛地、外墙抹面、做前后散水等。在该合同中并未约定房屋室内6堵隔墙事项。就此隔墙问题，原审法院针对该事项对上诉人郝月平与被上诉人王小团进行了询问，双方均认可合同中约定面积不包含本案争议的六堵隔墙面积。王小团按照合同约定亦已完成建房工程，故郝月平对剩余未付工程款应当予以支付。据此，原审判决郝月平支付王小团剩余工程款14700元并无不当。综上所述，郝月平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212元，由上诉人郝月平负担。本判决为终审判决。审判长 范进斌审判员 常旭光审判员 杨利兵 二〇一九年十二月四日书记员 田梦丹
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4469号 原告：张某，男，1966年12月16日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告：李某，男，1974年11月27日出生，现住内蒙古通辽市。 原告张某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费20元，予以免收。 审判员  张志中 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨伟达
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8153号 申请执行人钟品，男，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人黄新海，男，1989年11月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人钟品与被执行人黄新海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初13446号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄新海未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟品向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人黄新海支付申请执行人钟品货款27000元、利息损失2700元（以货款27000元为基数，按年利率6%，自2016年11月15日起暂计算至2018年7月14日止，此后至款项付清之日止的利息损失按所欠货款、年利率6%另计）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费542元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人黄新海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄新海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄新海逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄新海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人黄新海名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月16日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人黄新海有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄新海拒不申报财产，本院已对被执行人黄新海作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人黄新海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟品，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇一九年十二月十六日 书记员  程小余
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1452号 申请人：陈刚,男，汉族，生于1971年2月13日，住四川省仪陇县。 被执行人：仪陇县坤元瑞电子商务有限公司,住所地:仪陇县复兴镇复兴南路160号,统一社会信用代码91511324MA629BDD8G。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川民初1798号民事判决书，在执行陈刚与仪陇县坤元瑞电子商务有限公司合同纠纷一案中，被执行人仪陇县坤元瑞电子商务有限公司应退还申请人陈刚保证金30000元及利息、案件受理费275元,被执行人至今未履行本案给付义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人仪陇县坤元瑞电子商务有限公司的财产进行了查询，无证券、理财产品、房产、工商、车辆、银行登记信息，未发现有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在陈刚申请执行仪陇县坤元瑞电子商务有限公司合同纠纷一案中，被执行人应退还申请人保证金30000元及利息、案件受理费275元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十二月五日 书记员 邱文龙
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2298号原告：梁永华，女，1974年3月11日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。被告：张昕，男，1993年11月19日出生，蒙古族，住河北省承德市双桥区。被告：喀左县十二德堡镇西静园公益性公墓，住所地喀左县十二德堡镇石仁沟村。法定代表人：张昕，理事长。二被告委托诉讼代理人：冯婷婷，河北胡国臣律师事务所律师。原告梁永华诉被告张昕、喀左县十二德堡镇西静园公益性公墓（以下简称：西静园公墓）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁永华及其诉讼代理人侯文祥、被告张昕、二被告的诉讼代理人冯婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永华诉称：被告张昕是张玉军长子。2015年2月，张玉军因建西静园公墓拖欠工人工资，以原告名义从甘招信用社为其借款7万元，期限两年，借款到期后张玉军未能偿还，原告筹钱偿还了借款本息。2017年4月被告为原告出具借款7.5万元的借条，并向原告承诺六个月还清。2019年5月张玉军与被告张昕签订协议书，张玉军将其在西静园公墓的管理事项、投资事项等权利义务转给被告张昕，后张玉军去世。原告找被告张昕要求其偿还借款，张昕否认借款并拒绝赔偿。原告请求法院判决：1.被告偿还原告欠款7.5万元；2.被告自2017年11月1日起按照年息6%承担借款利息至借款还清时止；3.被告承担诉讼费。被告张昕、喀左县十二德堡镇西静园公益性公墓共同辩称，1.原告将本案列为追偿权纠纷属于法律适用错误，原告不具有主体资格。原告在诉状中称张玉军是以原告的名义向信用社贷款，贷款到期后原告替张玉军偿还贷款，该行为属于正常的金融贷款行为，而非张玉军向信用社贷款，原告并非该笔贷款的保证人，故其偿还贷款的行为不具有任何的追偿性；2.原告要求被告偿还借款7.5万元并给付利息无任何事实和法律依据，被告从未向原告借款，张玉军为原告出具借条属于张玉军与原告之间的借贷行为，原告无任何证据能够证实张玉军取得借款后将该借款用于公墓的生产经营。3.原告要求二被告连带偿还借款无事实和法律依据。西静园公墓的性质为具有法人资格的民办非企业单位，该主体不属于企业、公司，其法人也不属于公司法中所规定的企业法定代表人，对公墓不承担无限连带责任。经审理查明，2015年末张玉军因建设西静园公墓事宜缺少资金，请求原告向甘招信用社借款7万元。后原告在甘招信用社借款7万元，并将此笔借款转交给张玉军，用于西静园公墓的建设、养护、给工人开工资。2017年4月22日原告偿还喀左县甘招信用社偿借款本息合计74697.63元。当月，张玉军就此笔债务给原告出具《借条》一张，《借条》载明：因本人张玉军生病，无力偿还甘招信用社借款本金及利息，梁永华同意借给张玉军7.5万元以偿还债务，借款期限6个月，自借条签订之日起起算，如逾期无法还清欠款，或者本人张玉军发生意外，本人愿意把西静园公墓所拥有的70%股份拿出20%股份无条件转让给梁永华抵债。庭审中，原告表示因张玉军已去世，因此，西静园公墓作为实际借款人应承担还款责任，被告张昕作为西静园公墓的出资人对公墓的债务承担补充偿还义务。另查，西静园公墓于2014年9月20日在喀左县民政局注册成立，社会组织类型为民办非企业单位，张玉军系西静园公墓原举办者、负责人、法定代表人，2019年6月去世。被告张昕是张玉军的长子。2019年4月28日经喀左县民政局批准，该公墓的法定代表人由张玉军变更为被告张昕，并依法履行了变更手续。上述事实，有原、被告的陈述、《借条》原件、证人证言、录音资料、民办非企业单位登记证书、法人变更批复、遗体火化证明、收贷收息凭证、审计报告在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予认定。本院认为，2015年末，张玉军以个人名义在原告处借款用于西静园公墓建设事宜，后经结算，张玉军给原告出具《借条》对借贷关系加以确认，该《借条》有《收贷收息凭证》、原告与张玉军的通话录音等证据加以佐证，证据充分有效，故本案的借贷关系应予确认。被告张昕对《借条》中张玉军的签名是否为张玉军本人书写提出异议，但经本院释明，其未申请鉴定，故被告张昕对《借条》提出的异议不成立。对于西静园公墓是否应承担还款责任的问题，2015年末本案所涉借款发生时，西静园公墓注册成立不久，正值建设、维护期，客观上需要资金支持，张玉军时任被告西静园公墓的举办者、负责人、法定代表人，在原告处取得借款后用于西静园公墓建设事宜符合当时的客观背景；庭审中证人郭某、赵某的证言与原告提交的录音资料、《借条》等证据相结合，形成了证据链，可以证明本案所涉借款确用于西静园公墓建设事宜，西静园公墓是本案所涉借款的最终受益人。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持”的规定,西静园公墓虽然为民办非企业单位,但张玉军作为西静园公墓负责人、法定代表人在向原告借款后,将借款用于西静园公墓建设,因此，西静园公墓应承担此笔借款的还款责任。原告以《中华人民共和国民法总则》第一百零四条之规定，即非法人组织的出资人或设立人对非法人组织的债务承担无限责任为由要求现西静园公墓的法定代表人张昕承担还款责任，因西静园公墓系法人，与法律规定的主体不符，因此，原告以此为由，要求被告张昕对此笔借款承担还款责任，本院不予支持。关于利息，原告主张被告自2017年11月1日开始按照年息6%给付逾期借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十一条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告喀左县十二德堡镇西静园公益性公墓于本判决生效之日起15日内偿还原告梁永华借款7.5万元，并自2017年11月1日起，至借款还清之日止，按年利率6%给付逾期还款的利息。二、驳回原告梁永华对被告张昕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告喀左县十二德堡镇西静园公益性公墓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇一九年十二月十日法官助理王晓光书记员张策
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1471号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人任立伟，男，1981年2月28日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地及现住地石家庄市赵县。2015年3月10日因犯危险驾驶罪被石家庄市裕华区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。2019年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月21日被石家庄市。2019年12月11日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕457号 指控事实 2014年12月1日21时许，被告人任立伟酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区开泰街由北向南掉头向北走时，撞上一辆老年代步车后逃逸，后被110民警查获。经鉴定，送检的任立伟静脉血中乙醇含量为305.88ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 被告人意见 被告人任立伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人任立伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任立伟如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人任立伟具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无机动车驾驶资格、造成交通事故且负事故全部责任、造成事故后逃逸、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚等情节、从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人任立伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年5月4日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十二月十一日 书记员  王博雅
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初283号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人刘伟超（乳名磊磊），男，1989年8月18日出生于山东省临沭县，汉族，中专文化，农民，住山东省临沭县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月13日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审，同年10月17日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。 辩护人乔树梅，山东泰蒙律师事务所律师。 被告人袁青照(乳名卢伟)，男，1987年6月19日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住山东省临沭县。2006年4月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月5日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审，同年10月17日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。 辩护人刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2019］53号起诉书指控被告人刘伟超、袁青照犯寻衅滋事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员梁广红、罗公旭出庭支持公诉。被告人刘伟超及辩护人乔树梅、被告人袁青照及辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2018年5月，于某2与刘某1、霍某签订合伙协议共同经营于某2家的冷库，同案人朱某（已判刑）通过霍某投入部分资金，后因经营不景气，同案人朱某想撤资，并多次向于某2索要投资款未果。2018年7月，同案人朱某伙同被告人刘伟超与霍某雇佣的被告人袁青照、吴某、李某、闫某等人住在冷库内催促于某2还钱。 2018年7月11日晚，李某与于某2之子于某1在其家中发生争吵，李某遂电话求助于某3政。23时24分许，同案人朱某与被告人刘伟超、袁青照等人到达，殴打于某1致其右侧第2-3前肋骨折构成轻伤二级；任意毁损门、窗玻璃，价值人民币257元。 针对上述指控，公诉机关提供了受理案件登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、证人证言、被害人陈述、同案人供述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘伟超、袁青照随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘伟超自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月至一年；被告人袁青照自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月至一年。 被告人刘伟超、袁青照对公诉机关指控的事实均无异议，并表示认罪认罚。 辩护人乔树梅提出的辩护意见是：1.被告人刘伟超认罪态度好，有坦白情节，其自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。2.本案被害人辱骂被告人是导致案件发生的原因，被害人存在一定过错。3.被告人刘伟超受雇于某3政，在共同犯罪中系从犯。4.被告人刘伟超系初犯、偶犯。综上建议对被告人刘伟超从轻处罚并适用缓刑。 辩护人刘伟提出的辩护意见是：1.被告人袁青照有坦白情节，认罪悔罪并签署了认罪认罚具结书。2.本案被害人也有一定过错。3.被告人袁青照是受他人指使实施犯罪，在共同犯罪所起作用小。综上建议对被告人袁青照从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年5月，于某2与刘某1、霍某签订合伙协议共同经营冷库，同案人朱某（已判刑）通过霍某投入部分资金。后因冷库经营不景气，同案人朱某想撤回投资，并多次向于某2索要投资款未果。2018年7月，同案人朱某伙同被告人刘伟超与霍某雇佣的被告人袁青照、同案人吴某、李某、闫某等人住在冷库内催促于某2还钱。后李某、闫某住到了于某2家院内。 2018年7月11日晚，于某2之子于某1在自己家中与住在其家院内要账的李某发生争吵，李某遂打电话向朱某求助。当日23时24分许，朱某与被告人刘伟超、袁青照等人到达于某1家，对于某1进行殴打，并任意毁损价值人民币257元的门、窗玻璃。 经法医鉴定，被害人于某1颈、肩、胸部多处软组织损伤，其中右侧第2-3前肋骨折构成轻伤二级。 被告人刘伟超、袁青照归案后如实供述了犯罪事实，并认罪认罚。 上述事实被告人刘伟超、袁青照及二被告人的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人田某、于某2、霍某、李某、闫某、刘某1证言、被害人于某1陈述、蒙阴县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及住院病历、蒙阴县价格认定中心价格认定结论书、现场监控光盘及刻录光盘情况说明、受理案件登记表、发破案及抓获经过、山东省临沭县人民法院刑事判决书、山东省蒙阴县人民法院刑事判决书、常住人口情况证明、违法犯罪信息查询结果、办案说明、认罪认罚具结书、同案人朱某供述、被告人刘伟超、袁青照供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟超、袁青照在同案人的伙同下到被害人家中随意殴打被害人，且任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人刘伟超、袁青照归案后均如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人袁青照在共同犯罪中所起作用相对较轻，可以酌情从轻处罚。被告人刘伟超、袁青照自愿认罪认罚，可以从宽处罚。各辩护人的相关辩护意见成立，依法予以支持。二辩护人提出的被害人有过错、辩护人乔树梅提出的被告人刘伟超在共同犯罪中系从犯的辩护意见与审理查明的事实不符，依法不予支持。被告人袁青照有犯罪前科，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘伟超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年5月24日止。判决执行前先行羁押23天已折抵刑期。） 被告人袁青照犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年5月16日止。判决执行前先行羁押31天已折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  钟永昕 人民陪审员  徐 华 人民陪审员  邸恩友 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  王相云 书 记 员  张 浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8467号原告：中国邮政速递物流股份有限公司重庆市璧山区分公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文风路**，统一社会信用代码915002275567945049。法定代表人：李明东，经理。委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琪，重庆景誉律师事务所律师。被告：重庆众泰新能源汽车技术研究院有限公司，，住所地重庆市璧山区璧泉街道众泰路**统一社会信用代码91500227MA5UFJ867T。法定代表人：陈孝祝，董事长。委托诉讼代理人：陈曦，女，该公司员工。原告中国邮政速递物流股份有限公司重庆市璧山区分公司与被告重庆众泰新能源汽车技术研究院有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告中国邮政速递物流股份有限公司重庆市璧山区分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆众泰新能源汽车技术研究院有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政速递物流股份有限公司重庆市璧山区分公司撤回对被告重庆众泰新能源汽车技术研究院有限公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国邮政速递物流股份有限公司重庆市璧山区分公司负担。审 判 员  王 鹏二〇一九年十二月十六日法官助理  孙海月书 记 员  王 培
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保744号申请人：李小井，女，住山东省齐河县。申请人：卢业军，男，住山东省齐河县。申请人：卢业廷，男，住山东省齐河县。被执行人：张兆硬，男，住山东省新泰市。被执行人：蒙阴县增益物流有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县。申请人李小井、卢业军、卢业廷与被执行人张兆硬、蒙阴县增益物流有限公司交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保303号民事裁定书，请求查封被执行人张兆硬驾驶的蒙阴县增益物流有限公司名下的重型仓栅式半挂车，保全价值为100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张兆硬驾驶的蒙阴县增益物流有限公司名下的重型仓栅式半挂车，保全价值为100000元，期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一九年十二月三日书记员 魏松瑞
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1739号 申请执行人：胡平，男，1969年9月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：徐雄文，女，1971年9月8日出生，汉族，住桐庐县。 胡平与徐雄文请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特302号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人徐雄文未自觉履行民事裁定书确定的义务，权利人胡平向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行，执行标的为借款200000元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人徐雄文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐雄文逾期未履行已生效的法律文书。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐雄文的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。本院（2018）浙0122执1845号已冻结王炳荣（系徐雄文之夫）持有的金华市七点钟生物科技有限公司40%的股权，暂未发现被执行人徐雄文有可供执行的财产。截至2019年12月17日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人徐雄文拒不履行法律义务，本院已将被执行人徐雄文纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本院在（2019）浙0122执1737号案中已对被执行人罚款1000元处罚。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐雄文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1739号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  郭明辉
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异185号案外人:佟明政，男，满族，住吉林省梅河口市。法定代理人：孙丽丽，系佟明政之母，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，1梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人佟明政提出书面异议。在审查过程中，案外人佟明政向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人佟明政自愿撤回本案异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准许案外人佟明政撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十三日书记员  袁楹凯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执4761号申请执行人：崔亚学，男，47岁，汉族，个体，住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：李明贵，男，63岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民终5620号民事判决书,执行申请执行人崔亚学申请李明贵买卖合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民终4761号民事判决书已执行执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1042号申请执行人：曹某，女，1981年10月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人:梁某某，男，1943年11月15日生，汉族，住河南省宝丰县。曹某与梁某某装饰装修合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2016)豫0421民初3484号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，梁忠贤于本判决生效后十日内支付曹某装修款3000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由梁忠贤负担。因梁忠贤未按上述生效法律文书履行义务，曹某向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的法律义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人梁忠贤在中国邮政储蓄银行有存款，本院于2019年8月31日作出冻结并划拨至宝丰县人民法院执行案款账户，申请执行人曹某于2019年12月17日领取348.15元。2、向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律程序后果等，申请执行人不能在指定期限内提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，除暂无法处理财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁忠贤负有继续向申请执行人曹某履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇一九年十二月十五日书记员 王衍德
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1086号 罪犯胡晓路，男，1984年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省凤台县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2012年12月17日作出（2012）浦刑初第374号刑事判决，以被告人胡晓路犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年3月7日起至2024年3月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金30000元，与同案犯共同退赔被害人经济损失108387元，追缴违法所得1000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）漳刑终字第64号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2013年4月10日交付执行。执行期间，本院于2017年10月31日作出（2017）闽02刑更751号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2023年8月6日止，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯胡晓路在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡晓路在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年十一个月（自2017年10月31日到2019年9月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金30000元，与同案犯共同退赔被害人经济损失108387元，追缴违法所得1000元。已于上次减刑时履行罚金刑9000元、退赔被害人9000元，本次于2018年3月至2019年9月共计履行罚金刑4000元、退赔被害人4000元、退缴违法所得1000元，以上共计履行财产性判项27000元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书、本院罚没款、退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯胡晓路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关报请的减刑建议予以调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡晓路减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月7日起至2023年1月6日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄宏亮 审判员黄林华 二〇一九年十二月二十五日 书记员吕美严 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10624号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：熊顺如，男，1964年9月15日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告熊顺如信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告熊顺如经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金77970元，利息9124.93元、复利、违约金及相关费用11929.92元，共计99024.85元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年9月17日，2019年9月17日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告熊顺如向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告熊顺如发放卡号为62×××40的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年9月17日，被告尚欠借款本金77970元，利息9124.93元，费用11883.92元，应收未收违约金0元，应收利息46元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年9月17日，被告尚欠借款本金77970元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊顺如于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金77970元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费1138元(已减半收取)，由被告熊顺如承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月三日书记员 万追星
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6108号之一 申请执行人：武春梅,女,汉族,住广东省惠州市惠城区。 被执行人一：殷伟健,女,1989年3月17日出生,汉族,住广东省罗定市。 被执行人二：彭永彬,男,1982年9月12日出生,汉族,住广东省罗定市。 关于申请执行人武春梅诉被执行人殷伟健、彭永彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初495号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：被执行人殷伟健、彭永彬应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付货款52250元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。 1、查明被执行人彭永彬名下有部分银行存款，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划本院账号内，现已执行到位案件款7493.82元，扣缴本案执行费692元，剩余6801.82元已支付给申请执行人武春梅。 2、查明被执行人彭永彬名下有一台车牌号为粤Ｓ×××××的K33型车，本院已裁定查封，但暂未能扣押、处置。 三、本院已对被执行人殷伟健、彭永彬作出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的以上执行情况，财产调查措施，被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述所支付的执行款，已查封被执行人彭永彬名下的车辆，但暂未能扣押、处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执6108号终结本次执行程序。 被执行人殷伟健、彭永彬负有继续向申请执行人武春梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者（车辆下落及可以处置）其他线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓  茂  军 审判员 李  文  娟 审判员 纪  舜  龄 二〇一九年十二月四日 书记员 汤婉利(代)
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1391号申请人：王朝栋，男，1974年11月3日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：孙忠海，男，1976年11月5日出生，汉族，住所大连市旅顺口区。本院正在执行的（2019）辽0212民初1244号民事判决书关于王朝栋与孙忠海民间借贷纠纷一案，执行标的额95000元，尚未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产情况。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212执1391号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇一九年十二月二十四日书记员  苏梦涵
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执2161号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司镇海分行，统一社会信用代码913302118443413585，住所地浙江省宁波市镇海区城河西路**。 主要负责人：庄建军，该分行行长。 委托诉讼代理人：殷叶鹏，浙江企诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵露娜，该公司员工。 被执行人：邓广国，男，1981年9月29日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人：周三均，女，1987年9月24日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇海分行与被执行人邓广国、周三均金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执2161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  孙圣烔 审 判 员  陈新良 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  钟瑜铮
文书内容湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1121刑初168号            公诉机关              团风县人民检察院                        被告人      基本情况                        被告人戢三友，男，1962年9月23日出生，公民身份号码：4201241962********，汉族，武汉市新洲区人，初中文化程度，无业，住团风县回龙山镇林家大湾村**。2019年9月4日涉嫌诈骗罪被团风县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于团风县看守所。                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              团检一部刑诉﹝2019﹞61号                              指控事实              2014年至2019年期间，被告人戢三友向团风县、英山县等地的中老年人介绍民族资源解冻项目。戢三友自称为民族资源解冻中“跑大业”项目的黄冈市负责人，其上线为鄂州的谈荣林。项目的资历方式有多种，其一为让会员发掘国家宝藏，会员将发掘的线索提供给国家换取奖励。其二“跑大业”为国家扶贫项目，会员参加后，一旦项目成功，国家会对会员发放扶贫补贴，每人每年可拿数万甚至数十万不等。戢三友以“路大业”的名义在蕲春县发展了组长高维清、江河士及会员二十余人，在英山县发展了组长李升益、闻金刚、郭天明以及会员十余人，在团风县发展了组长林来新及会员十余人。后谈荣林安排戢三友以跑手续要路费、办证费等理由向会员多次收取费用，非法骗取会员金额7058元。戢三友还利用民族资源解冻的名义参与或发展了“九路军”、“中国宋庆龄慈善基金委员会”“三农五一劳动站”等多个项目，在团风县、蕲春县、英山县等地发展了会员一百余人，造成了较大社会负面影响。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。                  被告人      意 见              被告人对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人戢三友犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人戢三友犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年9月4日起至2020年3月3日止。罚金限本判决书生效后十日内缴清。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员     冯 帅 克            二Ｏ一九年 十二月 四 日            书  记  员     孙    鹤
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4907号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：李铁辉，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告李铁辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十四日书记员  杨际国
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑终504号 原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。 上诉人（原审被告人）毛仁彬，男，1987年9月7日出生，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2018年4月24日被如皋市公安局刑事拘留，于2018年5月24日变更为取保候审，于2019年5月23日经如皋市人民法院决定继续取保候审。经如皋市人民法院决定，于2019年9月17日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。 辩护人曹建平，江苏江花律师事务所律师。 江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人毛仁彬犯非国家工作人员受贿罪一案，于2019年9月17日作出（2019）苏0682刑初161号刑事判决，判决：一、被告人毛仁彬犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二十万元。二、责令被告人毛仁彬继续退赔尚未退出的赃款计人民币十二万二千元，予以没收，上缴国库。被告人毛仁彬退出的赃款人民币六十三万四千元，予以没收，上缴国库。公安机关扣押的被告人毛仁彬的退赃款人民币二十五万九千元，由该局予以没收，上缴国库；扣押的被告人毛仁彬的手机一部（暂存于如皋市公安局），由该局依法处理。原审被告人毛仁彬不服，以原审程序违法、对其量刑过重，要求改判缓刑为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人毛仁彬表示服从原审判决，提交自愿撤回上诉的申请。 本院认为：原判决认定上诉人毛仁彬犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人毛仁彬表示服从原审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人毛仁彬撤回上诉。 江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682刑初161号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何忠林 审判员  杜吉华 审判员  顾峰峰 二〇一九年十二月二日 书记员  王 静
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初11144号 原告：丁驰昊，男，2000年6月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：陶琴娟，女，1969年2月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：丁丽芳，女，1990年12月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：丁张林，男，1928年3月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告丁驰昊与被告陶琴娟、丁丽芳、丁张林所有权确认纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁驰昊撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告丁驰昊负担。 审判员  赵晓岑 二〇一九年十二月四日 书记员  严莺飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28952号原告郑州高新碧桂园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区化工路**。统一社会信用代码：91410100MA3XAGWLXX。法定代表人杨文杰，董事长。委托代理人刘书光，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省襄城县。系原告公司员工。被告范合勤，女，1958年1月14日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告党中山，男，1985年10月14日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告郑州高新碧桂园房地产开发有限公司诉被告范合勤、党中山房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州高新碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人刘书光到庭参加诉讼，被告党中山、范合勤经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月18日，原告与被告双方签订了《商品房买卖合同》，编号为GX190××××****，合同签订后，被告未按照合同约定向原告及时履行付款义务，为维护原告的合法权益，故请求判令:1、被告向原告支付购房款1280000元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（以逾期未付的金额为基数，自2019年3月18日起按照日万分之二的利率计付违约金至实际支付之日止）。二被告范合勤、党中山均未答辩。经审理查明：2018年1月18日，原告作为出卖人与被告党中山作为买受人，范合勤作为共有人签订《商品房买卖合同》及补充协议，二被告共同购买原告开发的位于高新技术产业开发区绿荫路临8号11幢1单元3层304号房产一套，购房总价款1828716元。合同对购房款的约定内容包括：2019年1月18日付548716元，余款1280000元采用商业贷款方式于2019年3月18日前支付。买受人逾期付款的违约责任：（1）逾期在90日之内，自本合约定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同附件四《合同补充协议》第四条约定：关于逾期付款责任，买卖双方一致同意，合同第七条买受人逾期付款的违约责任补充约定如下：合同第七条第1种方式第（2）项约定的“累计应付款”是指该商品房的总房价款，即合同第四条约定的该商品房的总房价款；买卖双方一致同意将合同第七条第1种方式第（2）项约定的“买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行”调整为“出卖人不解除合同的，合同继续履行”；根据合同第七条第1种方式第（2）项约定，出卖人不解除合同，合同继续履行的，买受人需向出卖人支付逾期付款违约金最高不超过合同约定总房价款的15%。二被告按时支付了购房首付款548716元，下余1280000元至今未向原告支付。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及附件、逾期付款违约金明细表及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。二被告已经按时支付了购房首付款，但余款1280000元至今未支付，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付剩余购房款1280000元及违约金，理由充分，本院予以支持。合同中约定的违约金计算标准不违反法律规定，故二被告应当以1280000元为基数自2019年3月19日起按照日万分之二的标准向原告支付违约金，但违约金总金额不超过274457.4元（总房价款的15%）。被告党中山、范合勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党中山、范合勤于本判决生效后10日内支付原告郑州高新碧桂园房地产开发有限公司购房款1280000元，并支付自2019年3月19日起至购房款实际支付完毕之日止的违约金（以未支付的购房款数额为基数，按照日万分之二的标准计算，但违约金总额不超过274457.4元）。案件受理费16612元，减半收取8306元，由被告党中山、范合勤共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇一九年十二月十七日书记员  李媛媛
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6249号 申请执行人：周俊，男，1976年10月25日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 申请执行人：黄海霞,女,1978年5月7日生，彝族，住贵州省贵阳市小河区。 被执行人：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷********。 法定代表人：黄建云。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9914号民事判决书，依法受理周俊、黄海霞申请执行贵阳南明龙城机电市场管理有限公司委托合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，现被执行人贵阳南明龙城机电市场管理有限公司暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初9914号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月一日 书记员  易婷婷
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初9132号之一 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**。组织机构代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被申请人：汤京良，男，1971年1月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：张莉，女，1969年10月2日生，汉族，居民，新泰市禹村镇汤禹村。 被申请人：汤汶淮，男，1948年10月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：李德美，女，1950年12月1日生，汉族，居民，新泰市禹村镇汤禹村。 申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与汤京良、张莉、汤汶淮、李德美金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月25日向本院提出保全申请。要求对被申请人汤京良、张莉、汤汶淮、李德美的银行存款人民币50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。 经审查，本院认为申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人汤京良、张莉、汤汶淮、李德美的银行存款人民币50000元，冻结期限为一年或查封、扣押相应价值的其它财产。 案件申请费520元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鞠万仿 二〇一九年十二月二十五日 书记员  薛 慧
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终9348号上诉人（原审被告）：南京上专畅达汽车有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区八卦洲街道外沙村村委会办公楼**。法定代表人：赵昆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕曙光，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孔跃，河南格东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳丰鑫达贸易有限公司，住所，住所地在辽宁省沈阳市和平区胜利北街27甲9.**div>法定代表人：于艳丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁倩，江苏百圣律师事务所律师。上诉人南京上专畅达汽车有限公司（以下简称上专畅达公司）因与被上诉人沈阳丰鑫达贸易有限公司（以下简称丰鑫达公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院(2019)苏0113民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上专畅达公司上诉请求：撤销一审法院关于利息部分的判决，发回重审或依法改判，并由丰鑫达公司负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：丰鑫达公司起诉请求的是货款及逾期损失，但一审法院判决的是利息，违反民事诉讼不告不理的原则，属于事实认定错误，进而导致法律适用错误，一审判决的利息标准也属过高。丰鑫达公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。丰鑫达公司向一审法院起诉请求：1.依法判令上专畅达公司向丰鑫达公司支付车款165万元及逾期损失（以165万元为基数，按照年利率6%自2018年3月1日起至实际付款日止）；2.依法判令上专畅达公司担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年12月1日，丰鑫达公司与上专畅达公司签订了1份《车辆购销合同》，约定上专畅达公司以17.5万元/辆向丰鑫达公司采购10辆型号为NJ5049XYC54S的畅达牌运钞车，总金额为175万元；上专畅达公司在签订合同时支付定金8万元，余款在丰鑫达公司交车后1个月内付清。交车时间为上专畅达公司定金到丰鑫达公司账面45个日历天，交车地点牡丹江，提车方式为丰鑫达公司送货，违约责任约定如超过双方约定交车时间七个工作日，上专畅达公司在该车辆无严重生产质量问题（即不符合厂家三包期规定的退车范围）而要求退车或拒绝提车，上专畅达公司需赔偿丰鑫达公司双倍定金，由此产生造成的任何损失由上专畅达公司负完全责任，丰鑫达公司有权处理该合同下的商品。上专畅达公司于2017年12月1日支付8万元，2018年12月24日、2019年1月14日各支付1万元，共计支付丰鑫达公司10万元。2018年1月24日、1月26日，丰鑫达公司将案涉合同项下车辆及合格证全部交付上专畅达公司并开具相应增值税发票。但上专畅达公司尚有165万元购车款未能支付给丰鑫达公司。一审法院认为，上专畅达公司与丰鑫达公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。丰鑫达公司向上专畅达公司提供车辆，上专畅达公司应按约支付购车款。现上专畅达公司欠丰鑫达公司165万元购车款未能支付，丰鑫达公司主张上专畅达公司支付该款项，并自2018年3月1日起年按利率6%支付逾期付款利息的意见，均有事实及法律依据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决:上专畅达公司给付丰鑫达公司购车款165万元及利息（以165万元为基数，自2018年3月1日起至实际给付货款之日止，按年利率6%计算）；案件受理费19650元，减半后收取9825元，由上专畅达公司负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据，且对一审判决认定案件事实均无异议。对一审判决认定的案件事实，本院依法予以确认。本案二审争议焦点在于：上专畅达公司应否就欠付货款支付利息及利息标准是否过高。本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。上专畅达公司未能按期足额付款，造成丰鑫达公司资金占用损失，丰鑫达公司主张上专畅达公司支付该逾期损失具有事实和法律依据，根据前述司法解释的规定，该逾期损失的计算方法可以参照相应的逾期贷款罚息，一审法院根据丰鑫达公司的起诉请求，判决上专畅达公司支付利息并不违反法律规定，本院予以确认。至于利息标准，一审判决按照年利率6%计算亦未过高，本院亦予认可。综上所述，上专畅达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3149元，由上诉人上专畅达公司负担。本判决为终审判决。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一九年十二月十七日书记员  胡 戎
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203破申32号 申请人：宁波太航汽车电子有限公司。住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：张某某，该公司董事长。 宁波市鄞州区人民法院在执行申请执行人上海元琪科技发展有限公司（以下简称元琪公司）与被执行人宁波太航汽车电子有限公司（以下简称太航公司）买卖合同纠纷一案中，查明太航公司不能清偿到期债务，被执行人向该院申请将被太航公司移送破产审查，2019年10月22日该院作出（2017）浙0212执1200号移送破产审查决定书，决定将太航公司移送破产审查。 本院经审理初步查明：太航公司于2008年3月31日登记设立，住所地为宁波市海曙区石碶街道栎社村，注册资本为人民币500万元，法定代表人为张某某，登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局。2016年9月6日，宁波市鄞州区人民法院作出（2016）浙0212民初3925号民事判决书，判决：太航公司于本判决生效后七日内支付元琪公司价款513580.50元及逾期利息30000元，并支付自2016年7月1日起至款清之日止，以未付价款为基数，按年利率6%计算的逾期利息。之后，元琪公司就上述债权向鄞州区人民法院申请强制执行。经该院对被执行人太航公司财产查控，发现太航公司无可供执行的财产，明显缺乏清偿能力。 本院认为：太航公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因，其向法院申请进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。太航公司的登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 一、受理宁波太航汽车电子有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江导司律师事务所担任宁波太航汽车电子有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  葛艳君 人民陪审员  张雅萍 人民陪审员  姜爱莲 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  章燕儿 本案引用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 第十条第二款除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3068号之四 申请执行人章小女，女，1969年9月4日出生，住三门县海游街道城北村旧村区**。 被执行人罗素芳，女，1966年1月26日出生，住，住三门县海游街道广场路********/div> 被执行人杨玉素，女，1961年5月19日出生，住三门县海，住三门县海游街道广场路******> 本院在执行申请执行人章小女与被执行人罗素芳、杨玉素（2019）浙1022执3068号民间借贷、保证合同纠纷一案中，双方于2019年12月6日达成了长期书面执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1022执3068号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 卢兆军审判员上官芳芳审判员陈啸 二〇一九年十二月九日 代书记员 郦             快
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1352号之一申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区康复南路**。法定代表人：张芳，该公司董事长。被执行人：卢义，男，汉族，1983年7月17日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：汤新，女，汉族，1984年1月18日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：卢彪，男，汉族，1987年11月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卢义、汤新、卢彪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0902执1352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周一清审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇一九年十二月十二日代理书记员  秦智超
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保515号 申请人：刁俊菊，女，汉族，1969年5月10日生，住山东省新泰市。 被申请人：任克波，男，汉族，1986年11月23日生，住山东省新泰市。 申请人刁俊菊于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额30000元。任加玉为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额30000元。 案件申请费320元，由申请人刁俊菊负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 坤
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执1494号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路**。法定代表人：马文明，董事长。被执行人：王德选，男，1959年5月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：敬遂芹，女，1966年4月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：闫栋梁，男，1981年12月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王军峰，男，1981年6月24日出生，汉族，住河南省新郑市。关于河南新郑农村商业银行股份有限公司申请执行王德选、敬遂芹、闫栋梁、王军峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）豫0184民初611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司于2017年5月18日向本院申请立案执行，本院于2017年5月18日连执行。在执行中，本院采取了以下措施：1、本院分别于2017年5月25日、2017年10月20日向被执行人王德选、敬遂芹、闫栋梁、王军峰发出执行通知书、报告财产令，责令其于2017年10月23日前按照（2016）豫0184民初611号民事判决书所确定的还款义务履行完毕，但被执行人知己未履行。2、本院于2017年6月8日通过最高人民法院总对总网络查控系统查询被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆。3、因拒不履行生效判决确定的还款义务，本院于2219年4月3日对被执行人王德选采取司法拘留十五日的处罚措施。4、本院于2019年8月27日前往新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产管理中心查询，执行人名下无财产登记信息。本院认为，经网络查控和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇一九年十二月十九日书记员代 创 业
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执1623号之一申请执行人严姣宝，女，1966年6月25日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人熊意，男，1984年6月15日生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。被执行人熊心玉，女，1988年4月6日生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。本院在执行严姣宝与熊意、熊心玉民间借贷纠纷一案中，严姣宝申请执行的债权为借款454176.24元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人熊意、熊心玉采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，查明，被执行人熊意名下有不动产，本院轮候查封该不动产，现因该房屋暂不具备处置条件。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇一九年十二月十三日书记员 张志军
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5553号 原告：王自明，男，1969年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市。 法律援助指定诉讼代理人：范思凯，金华市金东区法律援助中心指派律师。（特别授权） 被告：张斌，男，1967年12月27日出生，汉族，住金华市金**。 原告王自明诉被告张斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告王自明及法律援助指定诉讼代理人范思凯到庭参加诉讼，被告张斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王自明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告20000元及利息（利息从起诉之日起，按年利率6%计算至款项支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告张斌系工程包工头，原告系从事电焊工职业。2015年2月至2015年10月，被告雇佣原告跟随其做工程，工作期间，被告屡次拖欠原告工资。后经原告多次催讨，被告于2018年11月25日向原告出具欠条一份，并承诺于农历2018年年前还清。但被告至今未履行支付义务。2019年11月12日，被告无奈向金华市金东区曹宅镇劳动保障监察部门请求调解，经乡镇干部介入处理后，被告仍不支付相应款项。原告为维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据： 1、欠条一份，证明被告欠原告工资款20000元的事实。 2、劳动纠纷调解申请表一份，证明原告就被告欠款一事，请求金华市金东区曹宅镇劳动保障监察部门处理的事实。 被告张斌未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。在无相反证据予以推翻的情况下，本院原告提交的证据真实性及其证明力予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 被告张斌系工程包工头，原告王自明系从事电焊工职业。2018年11月25日，被告张斌向原告出具欠条一份，载明“今欠到老王人民币弍万元整，农历2018年前还清。”后，被告一直未支付该款项，2019年11月12日，原告向金华市金东区曹宅镇劳动保障监察部门请求调解，经乡镇干部介入处理未果。为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。被告张斌尚欠原告王自明工资款20000元的事实清楚，有被告出具的欠条为凭。被告一直未予支付款项的行为显系违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张斌于本判决生效后十日内支付原告王自明劳务报酬20000元，并支付相应的利息损失（利息损失从2019年11月25日起诉之日起按年利率6%计算至款项支付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（系减半收取，原告已预交），由被告张斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蔡航 二〇一九年十二月二十四日 申请执行时效二年 代书记员 江璟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2541号上诉人（原审被告）：邵某1，男，1974年1月4日出生，汉族，户籍地址广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：邵某2，男，1940年5月4日出生，汉族，户籍地址广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。原审被告：邵某3，男，1968年9月10日出生，汉族，户籍地址广东省广州市花都区。上诉人邵某1因法定继承纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初10662号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邵某1上诉称，本案被继承人邓月好主要遗产所在地在广州市越秀区，故请求撤销原裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系法定继承纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案诉争的遗产位于广州市花都区，该址位于原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 维审判员 王 珺审判员 邹殷涛二〇一九年十二月十二日书记员 苏晓旋
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1924号申请人：李群生，男，汉族，1977年3月出生，住淮阳县。被申请人：贾西社，男，汉族，1954年8月出生，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1626刑初452号刑事判决书，于2019年10月17日立案执行申请人李群生与被执行人贾西社附带民事赔偿纠纷一案。经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。依法将其纳入失信被执行人，经查询有关金融机构、不动产信息、公安车辆管理部门、证券监管部门、单位等未发现其他可供执行财产。且被申请人在监狱服刑。依据法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，另行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格执行终结本次执行查询的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1626执1924号案件终结本次执行程序。被执行人贾西社负有继续向申请执行人李群生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈家畅审 判 员  耿华光人民陪审员  汤培军二〇一九年十二月二十日书 记 员  尤占奎