河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初192号原告：周某，女，1970年3月6日生，汉族，住廊坊市安次区。原告：张某，女，2012年10月2日生，汉族，住廊坊市安次区。法定代理人：周某，身份情况同上，系原告张某之母。二原告委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。被告：陈超，男，1989年10月9日生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。被告：廊坊广安医院，住所地：廊坊市广阳区第八大街**商铺。统一社会信用代码：52131000784097663N法定代表人：苏春峰，该院院长。二被告委托诉讼代理人：李莹、尤婕，河北乾翔律师事务所律师。被告：中银保险有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区新华路**。负责人：宋海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：华刚，该公司员工。原告周某、张某与被告陈超、廊坊广安医院、中银保险有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、张某的委托诉讼代理人李思远、被告陈超、廊坊广安医院的委托诉讼代理人李莹、中银保险有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人华刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金610960元、丧葬费32633元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费123600元、处理丧葬事宜的误工费及交通费10000元，以上共计827193元；2、要求被告中银保险有限公司廊坊中心支公司在交强险及商业三者险限额内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月11日8时15分许，张书成驾驶冀Ｒ×××**号车沿安次区小郑庄村东口乡间道路由西向东行驶至与廊南第三通道交口处向北左转弯时，该车左侧与廊南第三通道西侧机动车道由北向南行驶至该处的被告陈超驾驶的冀Ｒ×××**号车前部相撞，造成张书成当场死亡，冀Ｒ×××**号车乘车人安书颖、董晶晶、孙洪军、扈文兰、桂胜媚、姜昆及冀Ｒ×××**号车乘车人王子娇、李晶受伤的交通事故。经交警部门认定，张书成承担事故的主要责任，被告陈超承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告中银保险有限公司廊坊中心支公司庭审中辩称：冀Ｒ×××**号车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保期之内。在核实司机驾驶证、车辆行驶证合法有效且不存在其他免责的情况下，同意按照保险合同的约定，赔偿原告的合法损失。本案的鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。要求按照事故责任承担合理合法的损失，关于交强险及三者险赔偿问题，我司认为由于受害方较多，赔偿总额不能超过限额，以分摊的形式进行赔付。被告陈超及廊坊广安医院庭审中辩称：我方在被告中银保险公司投保，所有的费用应当由保险公司承担。其中因给第三者造成的损害而提起的诉讼，发生的诉讼费用属于必要、合理的费用，应当由保险公司承担，我方不应承担任何赔偿责任。经审理查明，2018年10月11日8时15分许，当事人张书成驾驶冀Ｒ×××**号小型面包车沿小郑庄村东口乡间道路由西向东行驶至与廊南第三通道交口处向北左转弯时，该车左侧与廊南第三通道西侧机动车道由北向南行驶至事故地点处的陈超驾驶冀Ｒ×××**号“120”救护车前部相撞，造成双方车辆不同程度损坏及冀Ｒ×××**号小型面包车驾驶人张书成当场死亡、乘车人安书颖、董晶晶、孙洪军、扈文兰、桂胜媚、姜昆、冀Ｒ×××**号小型“120”救护车乘车人王子娇、李晶受伤的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队二大队出具第131002120180000386号《道路交通事故认定书》认定，冀Ｒ×××**号小型面包车驾驶人张书成应承担主要责任，冀Ｒ×××**号“120”救护车驾驶人陈超应承担次要责任，乘车人安书颖、董晶晶、孙洪军、扈文兰、桂胜媚、姜昆、王子娇、李晶无责任。被告陈超驾驶的冀Ｒ×××**号“120”救护车，车辆所有人系被告廊坊广安医院，陈超系廊坊广安医院的雇佣职工，该车辆在被告中银保险有限公司廊坊中心支公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，此次事故发生在保险期限内。另查明，张书成，男，1975年9月2日生，汉族，住廊坊市安次区，身份证号：，于2018年10月11日事故当日去世。原告周某系张书成的妻子，原告张某系张书成的女儿，除二原告外张书成无其他继承人。庭审中，原告要求张书成的死亡赔偿金610960元，按30548元计算20年所得，提供了廊坊市安次区葛渔城镇班家窑村村委会的家庭关系证明三份，证实二原告为张书成的继承人，张书成生前户籍为廊坊市安次区葛渔城镇班家窑村。原告还提供了房屋买卖合同、物业费、水电费收据及贷款结清证明，证实张书成于2014年购买位于阳光馨苑6-2单元1203号的房屋从2016年起一直居住在该处，张书成没有固定工作，事故发生时是中介的招工人员，驾驶的车辆是本人的。原告要求丧葬费32633元，提交了丧葬费用收据、村委会进行土葬的证明复印件。原告要求精神抚慰金50000元，并要求在交强险限额内优先赔偿。原告要求被扶养人生活费123600元，女儿张某，2012年10月2日生，张书成去世时满6周岁，20600×12÷2计算所得。原告要求处理丧葬事宜的误工费及交通费10000元，系酌情要求。被告中银保险有限公司廊坊中心支公司对原告的要求及证据提出如下意见：死亡赔偿金原告的证据不足，缺少死亡证据及户口注销证明，计算标准有异议，张书成虽然已经在阳光馨苑购买了住房，提供了相应的购房合同，但无法证实张书成在市区工作及生活的事实，且户籍地为农村户口，故认为应按照河北农村标准计算。抚养费计算标准也是应按照农村标准计算。精神抚慰金，次要责任应该是按照15000元进行计算，此15000元几个受害人还要按照损失金额进行均分。被告陈超与被告廊坊广安医院同意上述保险公司的意见。本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。当事人张书成驾驶车辆与陈超驾驶的救护车相撞，造成双方车辆不同程度损坏及驾驶人张书成当场死亡、乘车人安书颖、董晶晶、孙洪军、扈文兰、桂胜媚、姜昆、救护车乘车人王子娇、李晶受伤的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，驾驶人张书成应承担主要责任，驾驶人陈超应承担次要责任，乘车人安书颖、桂胜媚、姜昆等无责任。此次事故事实及责任认定双方均无异议，本院予以确认。被告陈超驾驶的车辆在被告中银保险有限公司廊坊中心支公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，此次事故发生在保险期限内。根据保险合同的约定，被告中银保险有限公司廊坊中心支公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例30%予以赔偿，保险公司不承担赔偿责任的部分由被告陈超及被告廊坊广安医院按责任比例30%负责连带赔偿。原告要求的死亡赔偿金610960元，根据原告方提供的购房合同，能够证实张书成一家在廊坊市区居住生活，故赔偿标准应按城镇标准计算，原告要求的死亡赔偿金610960元，本院予以支持。原告要求的丧葬费32633元，系河北省全省在岗职工年平均工资的二分之一，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的精神抚慰金较高，本院酌情支持30000元。被抚养人生活费123600元，系原告张某的抚养费，计算方法和计算数额与本院计算一致，予以支持。原告要求的处理丧葬人员的误工费及交通费较高，本院酌情支持3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告周某、张某死亡赔偿金15000元、精神抚慰金10000元，共计25000元。二、被告中银保险有限公司廊坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告周某、张某死亡赔偿金（含被抚养人生活费）719560元、丧葬费32633元、精神抚慰金20000元、处理丧葬人员的误工费及交通费3000元，共计775193元的30%即232557.9元。上述款项分别于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告周某、张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6035元，减半收取3017.5元，由原告周某、张某负担2112元，由被告陈超、廊坊广安医院连带负担905.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李晓芳二〇一九年十二月二日书记员  杨新增附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注：本判决在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。