海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初566号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人陈浩然，男，1992年2月21日出生，公民身份证号码×××，汉族，大专文化，海南省海口市人，户籍所在地海南省海口市，现住海南省海口市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被海口市公安局龙华分局取保候审，2019年5月28日被海口市公安局龙华分局监视居住。2019年9月30日被本院取保候审。 辩护人唐元，海南刚峰律师事务所律师。 海口市龙华区人民检察院以海龙检一刑诉[2019]226号起诉书指控被告人陈浩然犯贩卖毒品罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察官王瑞德、何彬彬出庭支持公诉，被告人陈浩然及其辩护人唐元到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2018年4月26日10时45分许，购毒人员王人伟向被告人陈浩然称欲购买70包“奥亭”复方磷酸可待因口服溶液（10ml/包，以下简称毒品“奥亭”），并通过微信向被告人陈浩然转账人民币1750元，随后，陈浩然联系史某（已判决）称欲购买85包毒品“奥亭”，史某称一共1840元，陈浩然遂将从王人伟处转来的1750元转账给史某，并称余款以后再给，当日史某将85包毒品“奥亭”交给陈浩然，陈浩然将其中70包交给王人伟，剩余15包供自己食用。 2018年4月27日15时许，被告人陈浩然问王人伟称是否需要毒品“奥亭”，26元一包，王人伟称要65包，并通过微信向陈浩然转账人民币1690元。随后，陈浩然联系史某称欲购买75包毒品“奥亭”，并通过微信向史某转账1690元，因史某已被公安机关抓获，陈浩然未能完成交易。 2018年4月27日17时许，公安机关在海口市大同路中神通神网咖将被告人陈浩然抓获，并从陈浩然处缴获手机一部。 公诉机关当庭列举了下列证据证明上述事实：物证手机一部到案经过、扣押物品清单、常住人口信息、尿检照片等书证，证人史某的证言，被告人陈浩然的供述和辩解，辨认笔录及照片，微信聊天记录等电子数据。 公诉机关认为，被告人陈浩然非法贩卖毒品给他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈浩然对公诉机关指控的事实有异议，其当庭辩解没有实施贩卖毒品行为，其与王人伟之间是共同购买毒品再一同吸食，第一次向史某购买毒品时，实际上只拿了70包，没有多拿15包。第二次向史某购买毒品时，交易没有完成。其不认可公诉机关的指控。 被告人陈浩然的辩护人辩护称，一、陈浩然没有贩卖毒品的主观故意；二、起诉书指控陈浩然贩卖毒品的事实不清，证据不足，陈浩然未实施贩卖毒品的客观行为，本案的微信记录仅证明陈浩然与史某有商谈行为，不能证明商谈的是毒品买卖，也不能证明毒品交易已完成，陈浩然也不构成居间介绍买卖毒品的共犯；三、本案未有起诉书指控的毒品物证起获，故未经检验的奥亭口服液是否含有可待因成份不能证实；四、购毒人员王人伟未到案，王人伟购毒的身份未查实，不能排除本案是由王人伟出钱购买奥亭口服液与陈浩然共同吸食；五、陈浩然进行尿检呈阳性的照片，程序违法，不能作为定案依据，本案无犯罪地点的指认；六、第二起犯罪事实存在公安机关特情引诱的情节，犯罪事实不能成立。综上，被告人陈浩然的供述以及史某的供述存在矛盾，不能排除合理怀疑，不能互相印证，应根据疑罪从无原则判决陈浩然无罪。 经审理查明：（一）2018年4月26日10时45分许，购毒人员王人伟向被告人陈浩然称欲购买70包“奥亭”复方磷酸可待因口服溶液（10ml/包，以下简称毒品“奥亭”，俗称咳嗽水），并通过微信向被告人陈浩然转账人民币1750元，随后，陈浩然联系史某（已判决）称欲购买85包毒品“奥亭”，史某称一共1840元，陈浩然遂将从王人伟处转来的1750元转账给史某，并称余款当晚再给，当日下午，史某将85包毒品“奥亭”交给陈浩然。 （二）2018年4月27日12时许，王人伟想通过被告人陈浩然购买毒品“奥亭”吸食，但陈浩然买不到。当日15时许，被告人陈浩然问王人伟称是否需要买26元一包毒品“奥亭”，王人伟称要65包，并通过微信向陈浩然转账人民币1690元。随后，陈浩然联系史某称欲购买75包毒品“奥亭”，史某回复75包共1650元，陈浩然通过微信向史某转账1690元，并表示还给史某40元。因史某当时已被公安机关抓获，并处于公安机关的控制之下，陈浩然前往约定地点取货时被公安机关抓获。 2018年4月27日10时许，史某已到案并在公安机关接受调查。17时许，公安机关在海口市大同路中神通神网咖将前来取“货”的被告人陈浩然抓获，并从陈浩然处缴获作案工具手机一部。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审组织质证、认证的下列证据予以证明： 1.到案经过，证明：公安民警于2018年4月27日17时许，在海口市××区“中神通神网咖”将陈浩然抓获，被告人陈浩然无投案情节。 2.扣押物品清单，证明：公安民警从被告人陈浩然处扣押作案工具iphone6s手机一部。 3.常住人口信息表，证明：被告人陈浩然出生于1992年2月21日，案发时已达完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，应负完全刑事责任。 4.尿检照片，证明：被告人陈浩然尿检检测结果呈阳性。 5.证人史某的证言，证称：2018年4月开始，由于我喝“咳嗽水”（即毒品“奥亭”）越喝越上瘾，慢慢的量越来越大，经济能力就跟不上了，于是我就琢磨着从中赚取些差价，再加上我那些朋友都看我喝以为我这里有货，所以我就开始边买边卖以贩养吸。我找苏振宇拿咳嗽水，我这边收到货后再转手卖出去，苏振宇卖给我是20-25元每小袋，我转手卖给陈浩然一般是22元每小袋，卖给别人的话一般是25元每小袋。我转手卖的比较多的是给了陈浩然（微信备注008，微信号×××），还有我微信通讯录中备注为001-012等人也都是喝咳嗽水的。我以22元每小袋的价格给他，他每次拿货20-80小袋不等，几乎每天或者隔天拿一次，我知道陈浩然是自己拿来喝的，也知道他会出手转卖出去再从中转取一些差价，他通过微信转账给我，其中，我于2018年4月26日卖给他85小袋收款1750元，他说15包是自己喝的，其余70包是别人的。最后一次即4月27日我卖给他75小袋收款1690元，其中40元是还给我的钱，这次贩卖是我被抓之后，按照警察的要求做的。 6.被告人陈浩然的供述及辩解，供称：我从2018年2月底开始向史某购买奥亭咳嗽水，根据我与他的聊天记录，我第一次跟他买咳嗽水是2018年2月21日，之后多次跟他购买，有时我和“王老板”一起买，我没有赚取王老板的差价。因为我和史某的关系近，他卖给“王老板”的价格比我要货的价格高，要是他知道我跟“王老板”的价格一样，史某就不会卖给我了，所以我骗了他。其中，2018年4月26日，我向史某购买了70包奥亭，一共是1750元，价格是25元一包，我通过微信转了1750元给他，地点在中神通网吧；2018年4月27日，我向史某购买了75包奥亭，一共是1650元，另外还有40元是我还给他的，我通过微信转了1690元给他，地点在中神通网吧，但我一到网吧，就被警察抓了，货也没有收到。 7.辨认笔录及照片，证明：证人史某辨认出被告人陈浩然就是向其购买咳嗽水的男子。 8.陈浩然分别与史某和王人伟的微信聊天记录，证明：2018年4月26日10时45分许，被告人陈浩然跟“老不死”（史某）联系称要买85包咳嗽水，其中70包给别人，15包是陈浩然留下自己喝，史某告知价格为1840元，陈浩然将收取王人伟的1750元转给史某，称剩下的钱晚上再转给史某。之后二人继续联系交货。史某在当日下午17时59分时说让陈浩然给其50元就可以了。次日12时16分，陈浩然联系史某，史某告知没有（咳嗽水）了。王人伟也与陈浩然微信商量购买毒品，后陈浩然问王人伟26元一包的要不要，王人伟回答要65包，并按此价格将1690元转给了陈浩然。陈浩然为了能买到咳嗽水还是继续联系史某，并要求购买75包，史某告知75包的价格1650元，陈浩然转1690元给史某，并说还史某40元（称其喝的按20元一包算价格），之后陈浩然又微信转账158.34元给史某问还能买多少，史某回复总共能买83包。从微信聊天内容中还可以证明陈浩然知道在买卖、吸食咳嗽水的这群人中已经有人因贩卖毒品被抓，导致案发时咳嗽水很难买到。 本院认为，被告人陈浩然无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，二次帮助他人购买毒品并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。 关于被告人陈浩然是否构成贩卖毒品罪的问题，经查，被告人陈浩然与史某系同学关系，史某有毒品“奥亭”（即咳嗽水）的拿货渠道，陈浩然一直有喝咳嗽水的习惯，自2018年2月底开始其从史某处购买咳嗽水，案发时有帮王人伟购买咳嗽水从中牟利的情形。陈浩然因与史某关系较好，能以较低的价格买到咳嗽水，其给王人伟的报价稍高，其便能用王人伟支付的毒资买到比王人伟要求数量要多的咳嗽水，或者可以从中赚取小额差价，因此应当认定陈浩然在帮助他人购买毒品时从中牟利从而构成贩卖毒品罪，具有贩卖毒品的主观故意。现公诉机关指控被告人陈浩然在二次替他人购买毒品的过程中牟利，本院予以认定。故辩护人关于被告人没有贩卖毒品的主观故意，未实施贩卖毒品的客观行为的辩护意见，不符合查明的事实，本院不予采纳。 被告人陈浩然关于其于2018年4月26日只向史某购买70包咳嗽水，没有购买85包也没有从中获取15包自己吸食，其仅是与王人伟一起合资购毒吸食，不存在贩卖毒品给王人伟的辩解，与本院查明不符，根据陈浩然与史某微信聊天记录、史某的证言以及陈浩然的供述可以证实公诉机关的指控，扣押在案的手机微信聊天记录详细记录陈浩然在史某与王人伟之间周旋，并在帮助王人伟购毒时从中牟利的事实，故本院不采纳该辩解。虽然本案未当场缴获毒品，同时缺少购毒人员王人伟的证言，但公诉机关提交的证人史某的证言、陈浩然在侦查阶段的供述、陈浩然与王人伟、史某的微信聊天记录等证据足以认定陈浩然构成贩卖毒品罪，陈浩然尿检呈阳性的结果并不作为本案定罪的依据，故辩护人关于本案事实不清、证据不足，要求认定被告人陈浩然无罪的意见于法无据，本院不予采纳。 关于辩护人提出本案存在特情引诱的问题。本案中，被告人陈浩然于2018年4月27日向史某购买毒品时，史某已被公安机关抓获，陈浩然为了拿到毒品“奥亭”，其主动联系史某要购买毒品，史某已回复没有。后其并不死心，其先问购毒人员王人伟是否要购买26元一包的毒品“奥亭”，之后又再次联系史某要货，要通过帮王人伟购买毒品从中获利，故陈浩然在替王人伟购买毒品上具有主动性，不存在因特情介入而向他人贩卖毒品的情况，况且特情介入系公安机关得以侦破毒品犯罪案件的重要手段之一，不为法律所禁止。此外，在控制下交付时，即使毒品未交付，也应当认定为既遂。故被告人所提第二次跟史某购买毒品时交易未完成，因此对公诉机关的指控有异议的辩解及其辩护人关于公诉机关指控的第二起犯罪事实中存在特情介入情节，本起事实不应当作犯罪处理的意见于法无据，本院不予采纳。 根据本案被告人陈浩然犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈浩然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。） 二、扣押在案的手机一部系作案工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  符殷娇 人民陪审员  王雪慧 人民陪审员  王康龙 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张 鋆 书 记 员  余红梅