wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执异38号异议人（案外人）崔某强,男，1971年出生，汉族，住河南省新蔡县弥陀寺乡。委托代理人刘海舰，河南良策律师事务所律师，特别授权。委托代理人张斌斌，河南良策律师事务所律师，特别授权。原案申请人平舆县农村信用合作联社（现更名为平舆县农村商业银行股份有限公司）。法定代表人刘林洲，该行董事长。住所地平舆县永乐大道西段**。委托代理人刘中平，男，1969年出生，汉族，住，住平舆县古槐街道办事处平舆县农商行工作人员。委托代理人安学东，男，1966年出生，汉族，住，住平舆县郭楼镇平舆县农商行工作人员。原案被执行人漯河核辉置业有限公司。法定代表人韩国奇。住所地漯河市召陵区中山大道与黄河路交叉口/div>委托代理人杨志刚，男，1977年出生，汉族，住，住河南省长垣县公司员工。在本院执行平舆县农村信用合作联社与漯河核辉置业有限公司(以下称核辉置业)等借款合同纠纷一案中，异议人对平舆县人民法院查封核辉置业位于新蔡县古吕镇西城街商贸路北侧的房屋（即御景苑东区商14A铺）的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求法院撤销平舆县人民法院（2019）豫1723执853号执行裁定书，解除对位于新蔡县古吕镇西城街商贸路北侧的房屋（即御景苑东区商14A铺）的查封。事实与理由：案外人系（2019）豫1723执853号执行裁定书中查封的房屋的实际所有权人。位于新蔡县古吕镇西城街商贸路北侧的房屋（即御景苑东区商14A铺）虽登记在核辉置业名下，但是案外人与核辉置业签订了《商品房买卖合同》，案外人已付清购房款，并于2018年4月3日进行了房屋交接验收，该房屋已交付给案外人实际占有、使用、管理。由于核辉置业的违约行为，该房屋未办理过户手续，但按照法律规定，人民法院不应当对涉案房屋采取查封、扣押、冻结等措施。本院查明，平舆县农村信用合作联社申请执行核辉置业等借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案执行，在执行过程中，于2019年7月1日以（2019）豫1723执853号执行裁定书查封了登记在漯河核辉置业有限公司名下新蔡县房权证2015字第1500001711号的房产。案外人对查封御景苑东区商14A铺不服，提出案外人异议,提交的材料有：案外人身份证、《商品房买卖合同》一份、购房交费收据、银行转账小票、初装费交费票据、物业费交费票据、用水交费证明、用电缴费明细、住宅专项维修基金交费票据、无房产证明。以上材料均为复印件。本院认为，核辉置业作为被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，逾期法院对被执行人核辉置业名下的房产进行查封并无不当。异议人要求撤销平舆县人民法院（2019）豫1723执853号执行裁定书并解除对房屋的查封，异议人异议请求不成立。异议人主张其是御景苑**商14A铺的实际所有权人，可通过诉讼途径予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第（二）款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回崔某强的异议请求。案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 杰审判员 李永慧审判员 杨雅军二〇一九年十二月三日书记员 陈凯莉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2913号原告：湘潭中南布市有限公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路**，统一社会信用代码为91430300782852450C。法定代表人：张正杰，执行董事。委托诉讼代理人：周绥之，湖南绥之律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂沙莉，湖南湘剑律师事务所律师。被告：胡晖，男，汉族，1967年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：付安全，湖南广云律师事务所律师。原告湘潭中南布市有限公司诉被告胡晖股东出资纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。2019年12月2日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律强制性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘潭中南布市有限公司撤回对被告胡晖的起诉。本案受理费20900元，减半收取10450元，由原告湘潭中南布市有限公司负担。审判员  杨新台二〇一九年十二月二日书记员  鄢 敏附法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6184号原告刘荣恩，女，汉族，1929年8月7日出生，住南阳市。委托代理人：渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师，一般代理。被告李华中，女，汉族，1957年8月2日出生，住南阳市宛城区。被告司献刚，男，汉族，1973年5月12日出生，住河南省郑州市金水区。被告禹定顺，女，汉族，1974年4月27日出生，住河南省郑州市金水区。被告杨秀荣，女，汉族，1954年12月15日出生，住南阳市。原告刘荣恩诉被告李华中、司献刚、禹定顺、杨秀荣民间借贷纠纷一案，因原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘荣恩撤回起诉。案件受理费减半收取为1525元，保全费1207元，均由原告承担。审 判 长  张治菊审 判 员  祁白雨人民陪审员  侯保科二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨 琳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4128号罪犯吕华伟，男，1979年5月15日生，汉族，河南省驻马店市确山县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2011年8月9日作出（2011）穗海法刑初字第698号刑事判决，认定被告人吕华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金人民币20000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）穗中法刑二终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年5月13日广东省佛山市中级人民法院作出(2014)佛中法刑执字第2388号刑事裁定，依法裁定减刑三个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1511号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吕华伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2001年8月3日因抢劫罪被判处有期徒刑五年。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币479元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吕华伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，犯罪次数多，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吕华伟减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执553号申请执行人朱明明，男汉族，无职业，住大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住大庆市高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。原告朱明明与被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初2635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人大庆万年房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人朱明明于2019年2月25日向本院申请执行。申请执行标的为41180.00元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年3月2日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下有地下车位可供执行，本院已进行评估和司法拍卖，申请执行人未参加竞拍也不申请流拍后以物抵债，故本院依法于2019年12月9日作出执行决定书，对被执行人大庆万年房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人大庆万年房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人朱明明也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月九日书记员  刘 佳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9589号之一申请执行人林冠铨，男，1972年12月9日出生，住上海市松江区。被执行人北京葵友广告有限公司，住所地北京市朝阳区北大街****楼**2-80。法定代表人让原理。申请人林冠铨与被申请人北京葵友广告有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第370号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京葵友广告有限公司给付人民币16.9195万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。经本院执行被执行人的对外债权，于2019年12月3日向申请人发款92920元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本案申请执行人无被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第370号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十二月十七日法官助理 李春双书 记 员 王 易
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保889号 申请人：焦栎，女，汉族，1970年12月7日出生，住沂南县。 被申请人：宋维群，男，1974年8月21日出生，住辽宁省庄河市。 被申请人：江苏镇润建工劳务有限公司，住所地江苏省镇江市中山西路三官堂1号，统一社会信用代码91321100141574059C。 法定代表人：周陆奎，经理。 申请人焦栎于2019年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宋维群、江苏镇润建工劳务有限公司、的银行存款50万元，并向本院提供担保。 本院依据（2019）鲁1321财保993号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人宋维群、江苏镇润建工劳务有限公司的银行存款50万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇一九年十二月十八日 书记员 孙钦鹏
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3127民初824号原告：皮小球，男，1974年4月22日出生，汉族，住永顺县。委托代理人：张勇，湖南湘州律师事务所律师。被告：吴宽海，男，1963年4月30日出生，汉族，住永顺县。被告：彭南珍，女，1965年8月19日出生，土家族，住永顺县。第三人：湖南永顺农村商业银行股份有限公司灵溪支行，住所地永顺县灵溪镇猛洞河路。负责人：梁音琴，该支行主任。第三人：张仲夏，男，1970年7月10日出生，苗族，住永顺县。原告皮小球诉被告吴宽海、彭南珍、第三人湖南永顺农村商业银行股份有限公司灵溪支行、张仲夏追偿权纠纷一案，原告于2019年12月19日以相关人员涉嫌犯罪，无法开庭为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其自愿且符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告皮小球撤回起诉。案件受理费5553元，免于收取。审 判 长  邓兴喜人民陪审员  高兴凤人民陪审员  周俞平二〇一九年十二月十九日书 记 员  李 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初2667号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：刘秀娥，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，山西弘韬（运城）律师事务所律师。被告：王合义，男，1961年12月23日出生，山西省闻喜县居民。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告王合义金融借款纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日以与被告王合义已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1213元，减半收取计606元，由原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 范全新二〇一九年十二月十日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初299号 原告陈成稳，男，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。 被告平阳县民政局，住所地浙江省平阳县昆阳镇体育馆路**，统一社会信用代码11330326002535279L。 法定代表人徐斌，局长。 行政机关负责人黄学松，党组成员。 委托代理人王德允，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 本院于2019年11月11日受理原告陈成稳诉被告平阳县民政局社会团体行政登记一案。 原告陈成稳诉称，陈姓为中华姓氏中的大姓，有着渊源的历史。平阳县内陈氏族人众多。为了团结族人，增进族亲感情，寻根问祖，原告以发起人身份向被告申请注册成立平阳县陈氏宗亲会。2019年10月11日，原告向被告提交了申请书及相关申请材料。同年10月16日，被告作出不予受理通知，告知不予受理。该通知同时告知，如有异议，可向人民法院起诉。为此，原告诉请撤销被告作出的《不予受理通知书》，并判决被告予以受理。 被告平阳县民政局辩称，一、《社会团体登记管理条例》第十条规定，成立社会团体，应当具备相应的条件。原告提出申请时，仅提供了申请报告，故其申请不符合法定形式要件；二、根据《社会团体登记管理条例》《民政部关于进一步做好“老乡会”、“校友会”、“战友会”等社会团体组织管理工作的通知》等规定，申请成立“老乡会”、“校友会”、“战友会”的，一律不予审批。故原告的申请并不符合有关规定，依法不应受理；三、被告作出不予受理通知书后，已依法送达被答辩人。原告诉请缺乏事实与法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。 本案审理中，原告以本案诉讼已无诉讼必要为由于2019年12月12日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈成稳撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由陈成稳负担。 （此页无正文） 审 判 长  谢海清 人民陪审员  裴 伦 人民陪审员  章志明 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  林倩雯
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初3300号原告：张明有，男，1952年5月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：王平、秦国平，均系襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：毕泽典，男,1982年10月26日出生，汉族，住襄阳市。原告张明有诉被告毕泽典劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张明有及其委托诉讼代理人秦国平到庭了参加诉讼，被告毕泽典经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明有向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕泽典支付原告张明有工资11820元；2、判令被告毕泽典承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年6月,原告在被告开办的卧龙镇零下九度宠物狗养殖场打工,月工资1700元。至2016年7月10日,被告尚欠原告工资11820元。2016年7月10日，被告向原告出具欠条一份。原告多次向被告催讨,被告以种种理由推诿至今拒绝支付,为了维护原告的合法权益,故诉至人民法院,请求判令所请。被告毕泽典未提交书面答辩意见、未提交证据亦未到庭参加诉讼。经审理查明,根据原告张明有陈述，被告毕泽典在经营卧龙镇零下九度宠物狗养殖场期间于2015年6月起雇用原告张明有当杂工，从事打扫卫生、饲养狗等工作，口头约定月工资为1700元。2016年7月10日,毕泽典向张明有出具《欠条》一份，载明：“今欠卧龙养殖场张明友工资款11820元（大写人民币壹万壹仟捌佰贰拾圆整），为2016年1月1日至2016年7月10日的工资，预计于2016年9月付清。毕泽典。”该欠条上尚有由毕泽典书写熊炎签名，熊炎系养殖场兽医。因毕泽典未依约向张明有支付工资，引起诉争。以上事实，有庭审笔录，毕泽典出具的欠条原件、已生效的本院（2019）鄂0602民初1976号民事判决书附卷佐证。本院认为，本案系劳务合同纠纷。毕泽典雇佣张明有为其从事保洁、饲养等工作，双方口头约定了劳务报酬，张明有完成了工作，毕泽典应当向张明有依约支付劳务报酬。双方之间形成的劳务合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。毕泽典出具的《欠条》确认其欠付张明有工资11820元，虽欠条中载明的是“张明友”，但因与原告姓名系同音字，且原告持有该欠条，符合常理，也属合法有效,毕泽典应当按期及时足额向张明有支付劳务报酬，故对张明有要求毕泽典支付其劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告毕泽典经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，不影响本院对事实的查明和法律关系的认定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告毕泽典于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张明有劳务费11820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告毕泽典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 金 颖二〇一九年十二月十八日书记员 黄梦莹
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7341号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****8-13。统一社会信用代码：9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李利君，男，汉族，系该公司员工，户籍地黑龙江省五大连池市。被告：林娣，女，1981年11月14日，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告与被告林娣为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告大连华安物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连华安物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员  迟传凯二〇一九年十二月十六日法官助理栾改霞书记员宋文华
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执901号申请执行人:林峰魁，男，1973年9月4日出生，汉族，住大余县。被执行人:何双全，男，1970年6月13日出生，汉族，住大余县。本院在执行申请执行人林峰魁与被执行人何双全合伙协议纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人何双全的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0723执901号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇一九年十二月十一日代理书记员  罗永辉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执7607号申请执行人：夏晓蕾,女,汉族,1972年12月05日出生,住山东省淄博市。被执行人：张淑,男,汉族,1976年06月14日出生。被执行人：王志强,男,汉族,1979年07月23日出生。申请执行人夏晓蕾与被执行人王志强、张淑其他民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初46152号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王志强;张淑清偿债务1310000.00元及利息等款项。本院于2017年03月29日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。本案依法查封被执行人王志强、张淑名下房产，其中被执行人王志强名下位于北京市丰台区百强大道10号楼5至6层2单元507号房产，被执行人张淑名下位于北京市昌平区北七家镇西湖新村27号楼5至7层3单元354号房产，抵押权人均系河北大名农村商业银行股份有限公司。经向该抵押权人查询抵押债权数额及清偿数额后，申请执行人夏晓蕾已知悉上述查封房产暂不具备执行条件。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询后，依法扣划被执行人存款687520元，发还申请执行人夏晓蕾。未发现被执行人其他足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的或本案已查封被执行人财产处置条件具备后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一九年十二月十日书记员  李菁菁
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初14283号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：高俊，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕蕾，海南法立信律师事务所律师。 被告：庄建斌，男，1991年11月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告庄建斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高俊到庭参加诉讼，被告庄建斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告交通银行股份有限公司海南省分行信用卡欠款本金14758.25元、利息13948.62元、滞纳金562.37元(截止2016年3月6日)和增值服务费21元，合计29290.24元（以上利息暂计至2019年8月6日，此后的利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，被告在向原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为×××。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，逾期未能偿还该信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，但被告至今未还款。截至2019年8月6日，被告拖欠原告本金14758.25元、利息13948.62元、滞纳金562.37元(截止2016年3月6日)和增值服务费21元，合计29290.24元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋信用卡章程；3.交通银行太平洋个人信用卡领用合约、信用卡收费表及收费名录；4.信用卡详细交易明细清单；5.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2014年10月17日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行标准信用卡申请表》《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行信用卡收费表及服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司（下称甲方）与申领人（下称乙方，包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策（下称适用法律），以及《交通银行太平洋信用卡章程》（下称《章程》）的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准货记卡（下称信用卡）事宜达成本合约。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡。被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年8月6日，被告共欠原告本金14758.25元、利息13948.62元、滞纳金562.37元(截止2016年3月6日)和增值服务费21元，合计29290.24元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告庄建斌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年8月6日信用卡本金14758.25元、利息13948.62元、滞纳金562.37元(截止2016年3月6日)和增值服务费21元，合计29290.24元；自2019年8月7日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元,由被告庄建斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少武 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈家芬
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初447号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人李桂文，男，1969年4月28日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市凤凰城区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）481号起诉书指控被告人李桂文犯滥伐林木罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉。被告人李桂文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2014年7月间，被告人李桂文未经林业主管部门审批，擅自将其购买位于石城镇××××班11小班柞杂林砍伐39.4047立方米，被告人李桂文将部分木材变卖，获利人民币4000多元。案发后被告人李桂文经抓捕到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人李桂文认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李桂文有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 上述事实，被告人李桂文在开庭审理过程中亦无异议。 且有经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人王某1、祝某、孙某1、徐某、甄某1、甄某2、孙某2、孙某3、柏某、魏某、王某2、鄂某等人的证言，被告人李桂文的供述，指认、辩认笔录及照片，现场勘验笔录，现场检尺单，GPS测量记录，小班位置图，现场照片，林地状况登记表，鉴定意见书，资质证明，鉴定意见通知书，情况说明，在逃人员登记表，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，前科劣迹查询表，公民基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李桂文未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李桂文到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李桂文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王崇泽 二〇一九年十二月二十日 书记员  姜女杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11898号原告：武静，女，1969年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：徐强，男，汉族，住驻马店市。本院在审理原告武静诉被告徐强买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告徐强的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武静撤回对被告徐强的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武静负担。审判员 姚 洁二〇一九年十二月五日书记员 徐雪茹
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0625民初2208号 原告：任伟，男，汉族，1974年12月19日出生，现住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：薛瑞锋，男，汉族，1982年10月13日出生，现住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告任伟与被告薛瑞峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告材料款11000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月14日起，被告薛瑞锋陆续在原告处购买装修材料，双方经结算共计15668元，付4000元，下欠11668元，被告于当日向原告书写了欠条1张。后经双方协商一致，原告同意被告支付11000元。但至今被告未向原告支付该款，故诉至法院。 被告辩称，2015年经人介绍其去原告处购买装修材料，一开始给了4000元，房屋装修完后，其和介绍人去原告处结算，最开始口头约定一套门是800元，后来结算的一套门是1000多元，双方没有协商好，所以就没有给原告付剩余的钱，原告给其卖的是假门。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于原告的主张被告欠款11000元，原告提交了被告书写的欠条，经本院审查该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。经查明：2015年9月14日至2015年11月9日期间，被告薛瑞锋在原告任伟处购买装潢材料，2016年4月3日将双方结算，被告共欠原告装潢材料款15668元，在被告支付了4000元后，剩余11668元未支付，经双方协商，原告同意被告再支付11000装潢材料款，被告并签字确认。此后经原告多次催要被告一直未给付。 本院认为，合同的双方当事人应当按照合同约定，履行自己的义务。本案中被告购买原告装潢材料，并经被告结算确认，可认定原告与被告之间存在买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同成立有效，被告应当按照合同约定给付剩余装潢材料款11000元，故对原告要求的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛瑞锋于本判决生效之日起三日内向原告任伟支付装潢材料款11000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半缴纳35元，由被告薛瑞锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  郭金柱 二〇一九年十二月十二日 书记员  马娇娇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终4453号上诉人（原审原告）：郑采杏，女，1993年3月24日生，黎族，住江阴市。委托诉讼代理人：邓应存（系郑采杏丈夫），男，1991年2月10日生，汉族，住江阴市。原审被告：刘小林，男，1954年8月13日生，汉族，住江阴市。原审被告：任金平，女，1979年12月21日生，汉族，住江阴市。上诉人郑采杏因与原审被告刘小林、任金平健康权纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初5526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑采杏上诉请求：1.撤销本案一审中由其所承担的3号和4号电动车的事故责任，判决由3号和4号电动车当事人自行承担本次事故责任。2.本案中3号和4号电动车的责任损失暂由交通事故救助基金进行垫付。本院审理过程中，郑采杏于2019年12月5日向本院表示其目前无法找到3号和4号电动车的车主，现选择放弃追责，接受本案一审判决结果，申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑采杏申请撤回上诉的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郑采杏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人郑采杏负担。本裁定为终审裁定。审判长  王静静审判员  潘晓峰审判员  仓 勇二〇一九年十二月九日书记员  蒋 懿
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10224号原告长沙东层紧固件有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道**湾田?中南（国际）商贸物流园**II阶段建材****栋****。法定代表人武永耀，总经理。委托代理人吴云，湖南声威律师事务所律师。被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司，住所地湖，住所地湖南省浏阳市两型产业园v>法定代表人黄炼，总经理。原告长沙东层紧固件有限公司与被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告长沙东层紧固件有限公司于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙东层紧固件有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙东层紧固件有限公司撤诉。本案受理费3673元，减半收取计1836.5元，由长沙东层紧固件有限公司负担。审判员  魏晓玲二〇一九年十二月二日书记员  吴 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0724执恢211号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托代理人：陈启东，该公司职员。 被执行人：郑先桃，女，1970年6月15日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人郑先桃金融借款、抵押合同纠纷一案中，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人郑先桃于2019年12月16日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)湘0724执恢211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  何静文
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初6366号 原告：陈坤，男，1953年6月12日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：王文珂，山东慧当律师事务所律师。 被告：乌苏天然北方矿业有限公司,住所地：新疆塔城地区南路**，统一社会信用代码：91650100663646865M。 法定代表人：王辉。 被告：范建新，男，1965年2月5日生，汉族，住。 第三人：山东新煤机械装备股份有限公司，住，住所地新泰市新汶工业园中兴路一社会信用代码：91370900734691672D。 法定代表人：高瑞芝，董事长。 委托诉讼代理人：贾心平，该公司员工。 原告陈坤与被告乌苏天然北方矿业有限公司(乌苏天然北方公司)、范建新与第三人山东新煤机械装备股份有限公司（以下简称新煤机械公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈坤的委托诉讼代理人王文珂及第三人新煤机械公司的委托诉讼代理人贾心平到庭参加诉讼，被告乌苏天然北方公司、范建新经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新煤机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告乌苏天然北方公司支付原告货款8600000元并赔偿损失（以8600000元为本金，自2010年12月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算））；2.判令被告范建新对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月22日，被告乌苏天然北方公司与第三人签订买卖合同一份，约定购买第三人轻型放顶煤液压支架等设备，合同价款为230万元，第三人负责运货至被告乌苏天然北方公司处，逾期付款承担总货款日千分之三的违约金。2010年12月25日，被告乌苏天然北方公司与第三人签订买卖合同一份，购买第三人单体液压支柱等矿用产品，合同价款为42050元，第三人负责运货至被告乌苏天然北方公司处，逾期付款承担总货款日千分之三的违约金。被告范建新系被告乌苏天然北方公司唯一股东，应当对被告乌苏天然北方公司的欠款承担连带还款责任。第三人如约履行了合同义务，但乌苏天然北方公司仅支付部分货款，尚欠第三人860000元未付。2018年12月20日，第三人将该债权转让给原告，原告多次向被告索要，但被告拒不支付。 乌苏天然北方公司未答辩。 范建新未答辩 本院经审理认定事实如下：2010年1月22日，甲方（出卖人）新煤机械公司与乙方（买受人）乌苏天然北方公司签订《工业品买卖合同》一份：买受人购买出卖人的轻型放顶煤液压支架等设备，共计价款为2300000元；双方约定了结算方式及期限、违约责任等。2010年12月25日甲方（出卖人）新煤机械公司与乙方（买受人）乌苏天然北方矿业有限公司又签订了《工业品买卖合同》一份：买受人购买单体液压支柱等矿用产品，合同价款为42050元。2012年6月30日，新煤机械公司给乌苏天然北方公司提供泵体等货物12000元，以上货物共计2354050元。原告主张至2012年11月1日，乌苏天然北方公司共向第三人新煤机械公司偿还货款1494050元，剩余货款860000元未偿还，并提交了银行收入凭证及回款证明等证据证实。2018年12月20日，陈坤与新煤机械公司签订《债权转让协议》，约定“双方确认截止2018年12月20日，甲方（新煤机械公司）对乌苏天然北方矿业有限公司享有如下债权：货款数额860000元（大写八十六万元整）、经济损失/违约金。甲方同意将对被告乌苏天然北方矿业有限公司所享有的上述货款、经济损失/违约金及相应从权利全部转让给乙方（陈坤），由乙方直接向被告乌苏天然北方矿业有限公司主张权利，以抵顶甲方欠付乙方的建筑维修工程款。乙方同意受让上述货款、经济损失/违约金及相应从权利。……”双方均签字盖章。2018年12月20日新煤机械公司将该债权转让协议通过邮政快递的方式告知了被告乌苏天然北方矿业有限公司。 本院认为，新煤机械公司与乌苏天然北方矿业有限公司的《工业品买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，系有效合同。合同双方权利义务关系明确、具体，新煤机械公司已按合同约定履行了提供货物等义务，乌苏天然北方矿业有限公司、范建新在收到货物后，亦应依照合同约定支付相应货款，被告乌苏天然北方矿业有限公司有义务支付剩余货款860000元。原告陈坤与第三人新煤机械公司签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，不违背法律、法规的规定，且已告知被告，为有效协议。原告主张的乌苏天然北方公司偿还货860000元，本院予以支持。因双方约定违约金过高，陈坤主张经济损失以860000元为基数，按年利率24%计算，不违背法律规定，本院予以支持，但应自其主张的最后一次付款之次日2012年11月2日起计算至实际给付之日止。被告乌苏天然北方矿业有限公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），范建新为该公司的唯一股东，原告要求范建新对乌苏天然北方矿业有限公司的债务承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。乌苏天然北方矿业有限公司、范建新未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告乌苏天然北方矿业有限公司、范建新于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈坤货款860000元； 二、被告乌苏天然北方矿业有限公司、范建新于本判决生效之日起十日内，支付原告陈坤经济损失（以860000元为基数，自2012年11月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12400元，保全费5000元、公告费600元，由被告乌苏天然北方矿业有限公司、范建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员  魏华庆 人民陪审员  宋光法 人民陪审员  孟庆伟 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王晓云
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执异1038号异议人：刘振军，男，1974年11月12日出生。申请执行人：武汉泰达投资发展有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路****。法定代表人：茅亮，该公司董事长。被执行人：湖北聚仁典当有限责任公司，住所地：武汉市，住所地：武汉市武昌区纺织机路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邓帆，该公司董事长。本院在执行（2011）武执字第00172号申请执行人武汉泰达投资发展有限公司（以下简称泰达投资公司）与被执行人湖北聚仁典当有限责任公司（以下简称聚仁典当公司）欠款纠纷一案过程中，异议人刘振军对本院（2011）武执字第00172-3号执行裁定书及湖北省武汉市江天公证处（以下简称江天公证处）（2011）鄂江天证经字第1425号执行证书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人刘振军称，其于2011年1月23日与开发商武汉银鹤置业有限公司（以下简称银鹤公司）草签了购房合同，购买了A栋的住宅房1套，缴付了30.73%的购房款。开发商银鹤公司出具销售不动产统一网络发票载明了购房者姓名、房号、付款金额等。公证债权文书作出的时间在异议人购房之后，江天公证处在没有查明事实的基础上作出了公证文书。在异议人不知情的情况下，法院将案涉房屋裁定给泰达投资公司，侵犯异议人居住权、知情权和房屋所有权，这显然不符合法律规定。据此，异议人刘振军请求撤销江天公证处作出的(2011)鄂江天证经字第1425号执行证书。为支持其请求，刘振军向本院提交《商品房买卖合同》、《销售不动产统一网络发票》、收据等证据。本院查明，2011年9月19日，泰达投资公司与聚仁典当公司签订还款协议约定：聚仁典当公司应在2011年9月25日之前，向泰达投资公司偿还投资本金人民币1.465亿元，投资收益0.29725996亿元，合计人民币1.76225996亿元。2011年9月21日，依据（甲方）泰达投资公司与（乙方）聚仁典当公司的申请，江天公证处就双方经协商订立的还款协议予以公证，并作出（2011）鄂江天证经字第1394号具有强制执行效力的债权文书公证书“赋予该债权文书强制执行效力”。同年9月26日，泰达投资公司向江天公证处申请出具其与聚仁典当公司签订的具有强制执行效力《还款协议》的执行证书。该公证处于同日作出（2011）鄂江天证经字第1425号执行证书。因债务人聚仁典当公司未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人泰达投资公司于2011年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日以（2011）武执字第172号立案执行。在执行程序中，2011年10月28日，被执行人聚仁典当公司职员陈吉、黎发根、王少峰、钱智、邓帆、曹树林、祝晓鸣等7人分别作出书面情况说明，愿意用自己名下登记的99套房产（7人均称房屋产权实属聚仁典当公司所有）为本案提供担保，聚仁典当公司在该担保情况证明上盖章确认。2011年11月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务。同年11月14日，本院作出（2011）武执字第00172号执行裁定，将被执行人聚仁典当公司所有的，登记于其内部职工名下的A栋99套商品房予以查封。2012年2月21日，申请执行人泰达投资公司向本院书面申请对上述99套查封房产进行评估。同年5月9日，本院依法委托中介机构对上述99套房屋进行了评估，其评估价值为人民币7683.11万元。同年5月23日，申请执行人泰达投资公司与被执行人聚仁典当公司自愿达成执行和解协议，一致同意以99套房产其总价款为7073.598万元抵偿被执行人所欠的部分债务。同年7月30日，本院作出(2011)武执第00172-3号执行裁定书，裁定解除对被执行人聚仁典当公司所有的，登记于其内部职工名下的99套房屋的查封；将被执行人聚仁典当公司所有的，登记于其内部职工名下的99套房屋交付申请执行人泰达投资公司抵偿债务，以上财产权自本裁定送达泰达投资公司时转移；申请执行人泰达投资公司可持本裁定到有关机构办理产权过户登记手续。同年8月3日，本院向武汉市住房保障和房屋管理局送达(2011)武执第00172-3号执行裁定书及协助执行通知书。同年10月29日，本院作出(2011)武执第00172-4号执行裁定书，裁定终结江天公证处（2011）鄂江天证经字第1394号具有强制执行效力的债权文书公证书（2011）鄂江天证经字第1425号执行证书的本次执行程序。另查明，据异议人刘振军提交的《商品房买卖合同》载明：2011年1月23日，异议人刘振军（买受人）与银鹤公司（出卖人）签订该合同，出卖人以出让方式取得183号，面积为19705.82平方米的土地使用权，出卖人经批准在上述地块上投资建设项目。双方约定：买受人购买的04号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积共120.18平方米，每平方米8288元，总金额996052元。2011年1月23日，银鹤公司开具的《销售不动产统一网络发票》载明：刘振军支付04号房购房款306052元；2017年8月30日，武汉康凡物业管理有限公司开具的收据载明：04室缴纳2016年10月1日至2017年8月31日物业管理费人民币2379元整；同日武汉康凡物业管理有限公司还开具了水费收据载明：收款金额150.80元。又查明，2019年11月20日，异议人刘振军向本院提交承诺书“本人承诺余下尾款同意打入法院指定户头。恳请提出执行异议，为本人备案办证”。本院认为，本案中，江天公证处作出的（2011）鄂江天证经字第1394号具有强制执行效力的债权文书公证书、(2011)鄂江天证经字第1425号执行证书载明的双方当事人为泰达投资公司与聚仁典当公司，主要内容为“聚仁典当公司应在2011年9月25日之前，向泰达投资公司偿还投资本金人民币1.465亿元，投资收益0.29725996亿元，合计人民币1.76225996亿元。”刘振军与上述公证债权文书没有利害关系，故其请求本院撤销(2011)鄂江天证经字第1425号执行证书的主体不适格，本院应不予受理审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）款、（三）款之规定，裁定如下：驳回异议人刘振军的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  姚红审判员  周浩审判员  谌玲二〇一九年十二月十八日书记员  王珊
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2843号 原告：广西灵山县创举涂料有限公司。住所地：灵山县三海街道文峰路**。统一社会信用代码：91450721MA5N3QWN6C。 法定代表人：梁月举，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋钦，广西港天律师事务所律师。 被告：叶绍篇，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住灵山县。 原告广西灵山县创举涂料有限公司与被告叶绍篇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法由审判员施国安适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。书记员李佟桃担任记录。原告广西灵山县创举涂料有限公司的委托诉讼代理人蒋钦、被告叶绍篇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西灵山县创举涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款36160元及资金占用期间利息2530元（以36160元为基数，按年利率6%从2018年8月17日起暂计至2019年10月16日止，以后利息续计至货款清偿之日止）；2.本案受理费用由被告负担。事实和理由：2018年5月初，被告到原告处赊购建筑涂料，双方就涂料的品种、规格、单价等事宜进行了商定，且双方口头约定被告购货后一个月内结清货款。被告从2018年5月4日至7月16日在原告处先后共9批次购买45160元的涂料。期间，被告仅结付9000元货款，至2018年8月16日止，共欠原告货款36160元，后原告多次要求被告清偿，被告以种种理由拒绝支付。根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释，被告的行为构成违约，应当支付资金占用期间的利息。 被告叶绍篇辩称，其已经偿还了10000元，2019年1月21日经与原告结算，当时确认尚欠货款35160元，扣减退货及提成后，最后实际尚欠原告的货款应该是28075元。对于原告主张的利息，双方没有约定，不应支付。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：营业执照、户籍登记证明、送货单（9份），被告质证后无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证；被告提供的证据:结算单，原告对打印部分有关双方结算后确认尚欠货款35160元的内容予以认可，对手写部分有关退货和提成的数额及被告主张的欠款28075元的真实性不予认可。本院对结算单打印部分的内容予以确认，能够证实双方经结算后确认被告尚欠货款35160元。对被告主张扣减退货及提成后，实际尚欠货款28075元的抗辩意见，因原告不予以认可，被告也没有提供其他证据予以佐证，本院不予采信。 本院经审理查明的事实：原告广西灵山县创举涂料有限公司于2018年4月2日经工商管理部门批准成立，经营范围包括建筑涂料、涂料辅助材料的批发及零售等业务。2018年5月初，原告与被告叶绍篇达成口头协议，被告采取赊购的方式从原告处购进相关建筑涂料及辅助材料进行销售，后再支付货款。此后，被告从2018年5月4日至2018年7月16日期间，共9批次在原告处赊购建筑涂料及涂料辅助材料，总价值45160元，被告每次均在原告提供的送货单上签名确认。经原告催收，被告于2018年7月21支付6000元、2018年9月30日支付3000元、2018年10月21日支付1000元，共计10000元给原告。2019年1月21日，经原、被告进行结算，双方确认被告尚欠原告的货款35160元。此后，经原告多次追讨未果。 本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽然没有签订书面合同，但根据本院确认原告提供的证据及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，可以确认本案原告与被告双方自愿达成口头买卖协议，双方之间的买卖合同关系成立，该买卖协议没有违反法律法规的强制性规定，买卖合同合法有效。在买卖交易过程中，原告按照约定供货给被告，已经履行了合同约定的义务，但被告接收货物后没有支付全部的货款，经原告催收后仍没有支付，已构成违约，应依法承担违约责任，被告应支付尚欠的货款35160元给原告。关于被告提出其实际尚欠原告的货款28075元的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，直至本案判决作出前，被告对其主张未能提供证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果。 关于原告请求被告支付资金占用期间利息的问题。本院认为，本案原告与被告没有约定逾期付款损失的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求的利息损失实质是被告逾期付款造成原告的资金被占用期间的损失，根据本案查明的事实，本院可支持原告因被告逾期付款造成的利息损失，但计算的日期应从双方最后结算之日即从2019年1月21日起计算逾期付款的利息。因此，被告应以尚欠的货款35160元为基数，从2019年1月21日起按年利率6%的标准支付利息给原告，至货款实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告叶绍篇支付给原告广西灵山县创举涂料有限公司货款35160元及逾期付款资金占用期间利息（利息计算：以35160元为基数，按年利率6%的标准，从2019年1月21日起计算至货款实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元（已减半收取），由被告叶绍篇负担。 如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 施国安 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄士轩 书 记 员 李佟桃
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2029号九台市中小企业信用担保公司、马一丹、李铁忠：本院在执行申请执行人九台市中小企业信用担保公司与被执行人马一丹、李铁忠合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，且被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2012）吉九证经字第609号案件执行完毕。特此通知审判长  金凤鑫二〇一九年十二月十七日书记员  钱 程
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2525号申请执行人：杨丽，女，1978年10月2日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆新闻传媒集团，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：冀年勇。本院执行杨丽申请执行与大庆新闻传媒集团借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杨丽出具情况说明，证明与被执行人大庆新闻传媒集团私下达成执行和解协议。本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执2525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  王金贵二〇一九年十二月二十五日书记员  赵婉璐
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3200号原告：安阳市富强物业服务有限公司，住所地安阳市龙安区安彩大道与铁西路交叉口南阳光国际城小区613号楼商业09号，统一社会信用代码91410500MA404Q9Q76。法定代表人：苏长庆，职务：经理。委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫玉蕾，大沧海律师事务所律师。被告：李楠，男，1989年10月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳市富强物业服务有限公司与被告李楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告安阳市富强物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市富强物业服务有限公司撤回对被告李楠的起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市富强物业服务有限公司撤诉。案件受理费97元，减半收取计48.5元，由原告安阳市富强物业服务有限公司负担。审判员  朱靖文二〇一九年十二月六日书记员  袁丽艳
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2019）陕0116民初10804号 原告王宁。被告杨广平。委托代理人牛小广。原告王宁与被告杨广平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宁，被告杨广平及其委托代理人牛小广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告喷头材料款5944元；2、判令被告支付原告劳务费164843.75元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年4月26日签订了《消防工程劳务分包协议》，约定被告将西安神西电气生产基地的消防工程水系统的安装劳务分包给原告。合同签订后，原告便组织工人进场施工，于2018年10月完工。双方于2019年1月22日进行了结算。经原告核算，总劳务费为497645元，被告已付劳务费307919元，现仍有164843.75元劳务费及5944元喷头材料费未付清。被告辩称，原告主张的5944元喷头材料费没有依据，双方在施工过程中口头约定喷头按照4元/个计算，而原告现以4.5元/个计算已超出了约定价格。对于消防工程的施工，双方仅对消火栓、喷淋头的安装数量进行了结算，而非对整个工程进行了结算。依据双方签订的《消防工程劳务分包协议》中对工程施工及验收、付款方式等的约定，原告截止诉前仍未全部完工，且消防部门尚未对涉案工程进行验收，合同约定的付款条件尚未成就。另认为，在施工过程中，原告雇佣的工人发生人身损害，被告已替原告垫付医疗费用172000元，该费用应当在双方结算劳务费时予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：1、原告与被告于2018年4月26日签订了《消防工程劳务分包协议》，该协议约定由原告从被告处分包位于西安市XX基地XX路的神西电气生产建设基地的消火栓系统、自动喷淋系统及消防水泵房等工程，由原告包人工、机械对上述工程进行安装、调试、配合检测验收等；该合同约定消火栓单栓按550元/个，喷淋头95元/个，消防泵5000元/台；劳务费支付方式为本工程无预付款，消防水系统安装打压试水完毕，付至总价款的60%，配合消防部门检测验收完毕付至总价款的80%，被告与建设方工程结算完毕付至总价款的95%，剩余5%作为工程质量保证金，质保期两年，质保期满后一次付清；该合同还就施工工期、技术要求、质量标准等内容做了明确详细的约定。2、合同签订后，原告带领工人进场开始施工，施工过程中，双方口头约定安装所需喷淋头由原告提供。施工完成后，双方于2019年1月22日就原告所做劳务进行了结算，经结算原告总计安装喷淋头4341个，每个95元，共计412395元；总计安装消防栓箱155个，每个550元，共计85250元；总计使用喷淋头1321个，并出具一份书面结算单，被告在该结算单上签署“工程量属实  杨广平  2019.1.22”以确认。3、庭审中，原、被告双方对喷淋头的单价均同意以4元/个计算。4、被告已支付原告劳务费307919元。5、从原告于2019年10月11日拍摄的照片可以确定，涉案工程神西电气大楼已投入使用。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《消防工程劳务分包协议》系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为有效合同，对双方当事人均具有约束力，原、被告应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告已于合同签订后按照被告要求完成了喷淋头及消防栓箱的安装，被告应当按照约定给原告支付劳务费。当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案原、被告对涉案工程是否通过消防验收存在争议，参照上述规定，应将神西电气大楼投入使用之日确定为工程竣工验收之日。依据现有证据仅能确定2019年10月11日该大楼已经投入使用，故将该日期确定为竣工验收之日。对于原告在本案中产生的劳务费总额做如下认定：依据原、被告双方于2019年1月22日进行的结算，被告已在庭审中对该结算单中自己签名的真实性予以认可，从被告签署的内容可知被告对该结算单中的工程量及喷淋头数量均予以认可，仅对单价存在异议。原告以喷淋头单价4.5元起诉，被告以双方口头约定的单价为4元进行抗辩，庭审中，原告已表示同意以单价4元进行结算，因此核算出喷淋头的总价为5284元。综上，原告请求被告支付喷淋头材料款5944元的请求已超出喷淋头总价5284元，本院仅支持5284元。依据原、被告双方签订的《消防工程劳务分包协议》中对喷淋头安装费约定为95元/个及消防栓安装费约定为550元/个，核算出原告在本案所涉工程中已产生劳务费为497645元。根据《消防工程劳务分包协议》中对付款方式 “被告与建设方工程结算完毕付至总价款的95%，剩余5%作为工程质量保证金，质保期两年” 的约定，加之被告未就其与建设单位尚未结算提交证据，故推定被告已与建设方完成了工程结算，据此确定该工程目前仍处于质保期内，故被告应付劳务费为472762.75元，扣除被告已支付原告的劳务费307919元，被告还应支付原告劳务费164843.75元。对于原告请求被告支付其164843.75元劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告认为涉案工程尚未通过消防部门验收，按照合同约定其只应支付原告劳务费至总费用的60%即可的观点，与事实不符，本院不予采纳。对于被告认为，施工期间有工人受伤，对该工人产生医疗费用应由原告承担，故应在结算时扣除其给该工人垫付的医疗费用的观点，与本案并非同一法律关系，在本案中不做处理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条及相关民事法律之规定判决如下：被告杨广平于本判决生效后30日内支付原告王宁喷淋头材料费5284元，支付原告王宁劳务费164843.75元。本案受理费3716元，原告已预交，由被告承担，与上述案件款一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      徐峰章人民陪审员      关茂慧人民陪审员      高保民     二0一九年十二月十二日书  记  员      崔  蓉
河北省饶阳县人民法院支 付 令（2019）冀1124民督60号申请人：中国农业银行股份有限公司饶阳县支行。负责人：李帅，行长。委托代理人：翟泽华，该公司员工。被申请人：于恒利，男，1968年11月14日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。申请人中国农业银行股份有限公司饶阳县支行于2019年12月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于恒利于2016年11月15日向申请人借款5万元，利率4.35%,借款期限至2019年11月10日。借款到期后，经申请人催收未能归还。申请人遂向我院提出申请并提供了借款合同、贷款发放通知单等，要求被申请人给付借款本金5万元及利息308.13元（截止到2019年12月1日），自2019年12月2日起的利息及罚息按《农户贷款借款合同》第6条第2项的约定计算至本息还清之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于恒利自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司饶阳县支行借款本金50000元及利息（2019年12月1日前的利息为308.13元;自2019年10月15日起的利息按年利率6.525%计算至本息还清之日止。申请费352元，由被申请人于恒利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李东胜二〇一九年十二月十六日书记员  王佳庆
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3087号 申请执行人：垫富宝投资有限公司,住河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：武汉金轩汽车配件有限公司,住武汉市江汉区建设大道****101.102.201.202.**。 法定代表人：宋振标。 被执行人：廖志燕,女,1974年6月30日出生,汉族，住湖北省，住湖北省嘉鱼县22197406304829。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人武汉金轩汽车配件有限公司、廖志燕借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂0111民初8215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年07月15日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年7月16日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并冻结被执行人名下银行部分存款，除此之外查明被执行人无其他财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2018）鄂0111民初8215号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 执行员 彭 芳 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈凯波
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124财保302号申请人：孙宏涛，男，1984年4月10日出生，现住孙吴县。被申请人：刘云波，男，1984年10月21日出生，现住孙吴县。孙宏涛与刘云波追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2018）黑1124财保31号民事裁定，查封被申请人刘云波名下的汽车一辆。本院经审查认为，申请人孙宏涛逾期未提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对刘云波名下红色东风牌大型汽车的查封，车号牌为：黑Ｎ×××**。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋保新二〇一九年十二月二十四日书记员  张建辉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2457号申请执行人：郭小钧，男，汉族，1980年8月22日出生，住天津市南开区。被执行人：逢永生，男，汉族，1952年2月11日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：逢丽珠，女，汉族，1980年4月24日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行郭小钧与逢永生、逢丽珠间民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月28日向被执行人逢永生、逢丽珠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行（2018）黑0110民初947号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：借款本金48500元、利息2910、逾期利息、律师费1500元、案件受理费597.5元。在执行过程中，本院于2019年5月29日、2019年7月30日、2019年9月21日、2019年12月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人逢永生、逢丽珠名下的相关财产信息，查封了被执行人逢永生所有的车牌号为黑A探险者汽车车辆档案，因抵押权人未找到，暂时无法处置。被执行人逢永生暂无其他可供执行财产。截止至2019年12月17日被执行人逢永生、逢丽珠尚欠申请执行人郭小钧借款本金48500元、利息、律师费1500元、案件受理费597.5元，本院对被执行人逢永生、逢丽珠发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人郭小钧提供被执行人逢永生的财产线索，申请执行人郭小钧表示不能提供。综上所述，被执行人逢永生、逢丽珠暂无可供执行财产，本院已向申请执行人郭小钧释明被执行人逢永生、逢丽珠的财产情况及本院的执行情况，申请执行人郭小钧没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 马 晨审 判 员 杨晓晨（院印）二〇一九年十二月十九日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3255号上诉人（原审被告）：厉某1，男，1982年2月20日出生，汉族，住镇江。被上诉人（原审原告）：厉某2，男，2006年11月26日出生，汉族，住镇江市。法定代理人：刘某，女，1980年11月6日出生，汉族，住镇江市，系厉某2的母亲。上诉人厉某1因与被上诉人厉某2抚养费纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，厉某1于2019年11月28日自愿申请撤回上诉。本院认为，厉某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许厉某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人厉某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉宽审判员  宋 涛审判员  田 原二〇一九年十二月四日书记员  柳婷婷
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执75号之十三申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南分公司。住所地：昆明市国家高新技术产业开发区科华路**山灞大厦**。负责人：高焱。委托代理人：刘红斌，云南卢启云律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：师宗县福胜商贸有限公司。住;'>住所地：师宗县漾月街道办事处兴师南路iv>法定代表人：保纯康，执行董事。被执行人保纯康，男，回族，1965年6月28日生，住云南，住云南省师宗县iv>被执行人：马玉福，男，回族，1973年4月4日生，住云南，住云南省师宗县iv>被执行人：卢小丽，女，回族，1971年12月16日生，住址。，住址iv>马玉福、卢小丽的委托代理人：何艳琼，女，汉族，住云南，住云南省师宗县iv>瑞华国银投资管理有限公司与师宗县福胜商贸有限公司、保纯康、马玉福、卢小丽金融借款纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2017年9月21日作出（2016）云03民初219号民事判决书，判决确认：“一、由被告师宗福胜商贸有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告瑞华国银投资管理有限公司借款本金17365599.05元以及截至2016年月28日止的利息2172101.9元，合计19537634.95元；并承担自2016年7月29日起至清偿借款本息之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定计算，利随本清）；二、原告瑞华国银投资管理有限公司对被告马玉福、卢小丽提供抵押的房屋所有权证号为师房权证2012字第**、师房权证2012字第**的房屋及土地使用权证号为师国用（2009）第0059号的土地使用权享有抵押权，并就抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告保纯康、马玉福对上述借款本息承担连带清偿责任。”上述判决作出后，中国长城资产管理股份有限公司云南分公司受让了瑞华国银投资管理有限公司依上述判决依法享有的债权，并向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人师宗县福胜商贸有限公司、保纯康、马玉福、卢小丽均未履行。本院依法对被执行人马玉福、卢小丽提供抵押的房屋所有权证号为：师房权证2012字第**、师房房权证2012字第**房屋及土地使用权证号为：师国用（2009）第0059号的土地以及马玉福、卢小丽共有的产权证号分别为：师房权房权证2012字第**房权证00×**6号的房屋（土地证号：师国用（2009）第00**）进行了查封；对被执行人师宗县福胜商贸有限公司名下车牌号分别为：云Ｄ×××**、云Ｄ×××**；被执行人马玉福名下车牌号为：云Ｄ×××**、云Ｄ×××**；被执行人保纯康名下车牌号为：云Ｄ×××**号机动车辆进行了查封，但上述查封车辆均未实际扣押。以上执行情况，本院依法向申请执行人进行了告知，申请执行人认可人民法院调查结果，并与被执行人就本案达成如下执行和解协议：“一、根据曲靖市中级人民法院（2016）云03民初219号《民事判决书》，师宗县福胜商贸有限公司、保纯康、马玉福、卢小丽共同确认，师宗县福胜商贸有限公司尚欠中国长城资产管理股份有限公司云南分公司借款本金17365599.05元及截止2016年7月28日的利息2172101.9元，并承担自2016年7月29日起至还清之日止的利息（含罚息及复利，按照合同约定计算，利随本清）；二、师宗县福胜商贸有限公司承诺自愿按照以下时间和金额支付尚欠中国长城资产管理股份有限公司云南分公司的所有借款本息：1、2019年12月31日前偿还借款2000000元；2、2020年6月30日前还清剩余全部借款本息（利息、罚息、复利按借款合同约定的利率及计算方式计算）；三、保纯康、马玉福继续对师宗县福胜商贸有限公司拖欠中国长城资产管理股份有限公司云南分公司的借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任，直至所有借款本息清偿完毕时止；四、在执行和解期间内，未经中国长城资产管理股份有限公司云南分公司书面同意，马玉福、卢小丽不得私自处置本案抵押物，保证人不得私自处置名下资产；五、执行和解期间，师宗县福胜商贸有限公司、保纯康、马玉福、卢小丽须积极筹措资金，向中国长城资产管理股份有限公司云南分公司清偿所欠债务。若师宗县福胜商贸有限公司未按照本协议第二条约定按时足额偿还借款，即视为违约，中国长城资产管理股份有限公司云南分公司可立即根据（2016）云03民初219号《民事判决书》申请恢复本案强制执行程序。”本院认为，执行过程中，双方当事人达成的执行和解协议不违背法律规定、不损害社会公共利益、不损害第三人利益，系双方当事人对其民事权利的自由处分行为。参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）关于达成长期执行和解协议的执行案件可以以终结执行的方式报结的规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2019)云03执75号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  关永红执行员  支 涛执行员  沈 韬二〇一九年十二月十九日书记员  陈 智
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特604号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/3-2号。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月21日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与李润平于2019年9月24日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付李润平的人民币3200元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与李润平于2019年9月24日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2077号 申请执行人:张小春，男，1956年6月21日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：邹会平，男，1957年5月13日出生，汉族，住桐庐县。 张小春与邹会平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1179号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人邹会平未自觉履行判决书确定的义务，权利人张小春向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行，执行标的为货款5185元、利息2385元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人邹会平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邹会平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人邹会平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹会平的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人邹会平有可供执行的财产及邹会平的去向。截至2019年11月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人邹会平拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人邹会平下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张小春，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邹会平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2077号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王辉 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  赵力
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民辖终170号 上诉人（原审被告）：李艳军，女，1977年12月13日出生，汉族，住济南市历下区。 上诉人（原审被告）：李尚成，男，1949年7月10日出生，汉族，住东营市东营区。 被上诉人（原审原告）：袁冬梅，女，1972年12月16日出生，汉族，住东营市东营区。 上诉人李艳军、李尚成因与被上诉人袁冬梅民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4583号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人李艳军、李尚成上诉称，上诉人李艳军向被上诉人借款是为了山东新天地酒店管理有限公司经营使用，借条是在济南市历下区为被上诉人出具；后被上诉人手持借条到上诉人李尚成处济南市历下区找李尚成签字担保，本案的借款用途及贷款合同关系的形成均发生在济南市历下区。该借条的还款行为发生在济南市历下区，故本借贷关系的合同履行地在济南市历下区；且上诉人的住所地均在济南市历下区，因此本案应移送至济南市历下区人民法院管辖。 被上诉人袁冬梅未作答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人虽主张其经常居住地均位于济南市历下区，但其未提交相关证据予以证实，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人主张本案借款用途及贷款合同关系的形成均发生在济南市历下区与本案无直接关系；上诉人主张本案还款行为即合同履行地发生在济南市历下区。但其并未提供证据予以证实，本院不予支持。本案双方当事人在借条中对履行地点没有约定，被上诉人向一审法院提起诉讼，请求判令上诉人偿还其借款及利息，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人所在地为东营市东营区，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇一九年十二月十日 法官助理张萌萌 书记员于彩丽
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4431号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12-1-103。 统一社会信用代码：91130903585428669G。 法定代表人：孙玉秀，该公司总经理。 被告：张莺，女，1971年1月12日出生，汉族，住沧州市嘉禾一方一期北区。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告张莺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 欣 二〇一九年十二月十七日 书记员 杜雪莹
繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执473号被执行人：贺颜青，男，1988年4月27日出生，住址：繁峙县人。关于被执行人贺颜青财产刑一案，本院（2019）晋0924刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。贺颜青因犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年，刑期自2018年12月18日起至2019年12月17日止，并处没收财产（随案移送的作案工具OPPOA37M手机一部及黑色华为荣耀AL20手机一部）。本院于2019年10月12日依法立案执行。在执行过程中，2019年10月16日，本院以（2019）晋0924执450号裁定书拍卖随案移送的作案工具OPPOA37M手机一部及黑色华为荣耀AL20手机一部。本院认为，关于没收被执行人贺颜青财产（随案移送的作案工具OPPOA37M手机一部及黑色华为荣耀AL20手机一部）已进行变卖程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院依法变价后交付国库，将对本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 梁屹斌审判员 康小磊 二〇一九年十二月十二日书记员 王志伟
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2019)陕0502民初5307号原告：孔祥君，男，汉族，农民，1984年12月18日出生，住渭南市临渭区故市。委托诉讼代理人：麻林，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：闵柯柯，男，汉族，农民，1980年4月15日出生，住渭南市临渭区故市。委托诉讼代理人：李婷，陕西秀林律师事务所律师。委托诉讼代理人：水婷，陕西秀林律师事务所律师。原告孔祥君与被告闵柯柯不当得利纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔祥君的委托诉讼代理人麻林、被告闵柯柯及其委托诉讼代理人李婷、水婷到庭参加诉讼。原告孔祥君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告支付的借款本金200000元；2、依法判令被告赔偿原告借款利息152000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月10日，原告从华某某处借款20万元，以原告为借款人、师某某、被告闵柯柯为保证人。之后华某某向闵柯柯之妻韩某某的账户转入15万元，剩余5万元也以现金方式交付。但原告并未收到上述款项。2016年华某某将原、被告诉至法院，要求还本付息，该案经一、二审最终判令原、被告及师某某归还华某某借款本金20万元及利息。2018年师某某将原告诉至法院，要求追偿上述借款本金及利息。现原告以该20万元款项已实际交付给被告，但被告未向原告交付为由，系不当得利，诉至法院要求判如所请。被告闵柯柯当庭辩称：被告不应当返还借款本金及利息，2010年8月3日孔祥君经闵柯柯介绍从案外人李某某处借款10万元，2015年经闵柯柯介绍从华某某处借款20万元归还给李某某，闵柯柯另外用自己29000余元给李某某，归还后李某某将借条交付与被告闵柯柯。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，结合本院依法调取的（2016）陕0502民初5197号民事判决书，根据证据的真实性、合法性和关联性本院认定如下：原告提供的渭南市中级人民法院（2017）陕05民终2578号民事判决书、农业银行转账凭证、渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502民初6283号民事判决书，对其真实性予以认定，对其证明目的不予认定。被告提供的李某某借条一份，对其真实性予以认定，对其证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年1月10日，原告孔祥君从案外人华某某处借款20万元，师某某及被告闵柯柯为该笔借款提供担保。后因原告未按期还款，华某某将本案原、被告及师某某诉至本院，本院作出（2016）陕0502民初5197号民事判决书，载明 “…经审理查明…被告孔祥君通过被告师某某介绍，从原告华某某处借款200000元，约定借款期限三个月，口头约定月息三分，其中150000元转账至指定的‘韩某某，农行XXXXXXXXXXXXXXX5161’账户，剩余50000元系现金交付…”。该判决确定原告承担该还款责任，师某某及被告承担保证责任。原告不服上诉至渭南市中级人民法院，该院作出（2017）陕05民终2578号民事判决书，依法驳回上诉，维持原判。此判决生效后，华某某申请执行该款项，本院从师某某处执行本息共计35.2万元，且已执行完毕。之后，师某某向本院提起诉讼，向原告追偿上述借款及利息，本院判决原告向师某某支付该笔款项。现原告以不当得利为由诉至本院，要求被告返还20万元并赔偿利息15.2万元。本院认为，本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本案中，原告要求被告返还20万元及利息。首先，原告基于不当得利主张被告返还20万元及利息。不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，并造成了他人损失；其构成要件包括一方获得利益、他方受有损失、获得利益和受有损失之间有因果关系、获得利益没有合法依据。从本院（2016）陕0502民初5197号生效民事判决书所载明，关于该笔20万元的交付方式，由原、被告及债权人之间有明确的约定，被告系基于三方约定合法占有该笔款项，并非没有合法依据占有。原告基于不当得利要求被告返还20万元之主张，于法无据，不予支持。其次，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告从华某某处接受该笔款项后应否直接交付原告，亦或是代为清偿其它债务。因当事人所举证据不能证明被告在收到涉案20万元之后的处置问题；加之原告未到庭，亦无法核实原告是否有权基于其他法律关系要求被告返还该20万元。综上，对原告之诉讼请求，无据佐证，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条等之规定，判决如下：驳回原告孔祥君的诉讼请求。案件受理费6580元，由原告孔祥君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长   吴  昊审  判  员   张  婷人民陪审员   田长江 二0一九年十二月九日 法官助理   孟  梦书  记  员   韩  萌 1
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执577号 申请执行人:刘某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:咸阳凯发房地产开发有限责任公司。住所地陕西省礼泉县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：韩某某，该公司总经理。申请执行人与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初1971号民事判决书已发生法律效力。确定：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司在本判决生效后之日起在权属登记机关为原告刘某某办理咸阳市玉泉路商品房的所有权证；二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内给付原告刘某某违约金3626元。案件受理费50元，由被告承担。被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费550元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2019年3月13日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2019年3月27日，本院通过直接送达的方式向被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。2、2019年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。3、2019年11月20日，本院通过面谈约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司已履行了办理房屋所有权证的义务，本案执行标的3626元，实际执结到位0.00元，尚未执行到位3626元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执577号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。                                 审 判 员   张  赟 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员   孙超波  1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10540号 原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区通辽市百花新城物业综合楼。 法定代表人：刘宇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张静，女，系该公司员工。 被告：牛玉兰，女，1968年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市泽信希望物业服务有限公司诉被告牛玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理,原告通辽市泽信希望物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告通辽市泽信希望物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市泽信希望物业服务有限公司负担。 审判员  高朝东 二〇一九年十二月九日 书记员  安小彤
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2014号申请执行人：叶翠秀，女，1967年2月15日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：崔顺子，女，1957年10月1日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人叶翠秀与被执行人崔顺子借款合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终386号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.崔顺子向叶翠秀偿还借款本金106,500元，并从2018年11月14日至实际偿还完毕之日止按年利率6%计算支付利息；2.支付迟延履行期间的债务利息2.承担案件受理费1,215元、执行费1,516元）。本院于2019年7月24日立案。在执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年7月26日，本院作出（2019）吉2401执2014号之一执行裁定，冻结被执行人崔顺子在中国邮政储蓄银行60XX67账户内存款。2019年11月7日，本院作出（2019）吉2401执2014号之二执行裁定，扣划被执行人崔顺子在中国邮政储蓄银行账户内存款4,000元。2019年12月2日，本院依申请执行人叶翠秀申请，限制被执行人崔顺子出境。2019年11月30日，申请执行人叶翠秀和解长期履行为由（暂时以扣划工资的方式履行），同意终结执行。2019年12月10日，本院向申请执行人叶翠秀支付4,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执2014号案件的执行。如被执行人到期不履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  管清泉执行员  李 明二〇一九年十二月十日书记员  齐俊旭
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执674号 申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地义乌市经发大道**，组织机构代码:689963957。 法定代表人翁荣弟。 被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司，住，住所地浙江省东阳市巍山镇六怀工业功能区织机构代码:558608066。 法定代表人尧治荣。 被执行人尧治荣，男，1970年8月12日出生，住浙江省东阳市。 被执行人徐连珍，女，1982年4月26日出生，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司等小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6466号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司等归还申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金800万元及利罚息。 执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人徐连珍、浙江鼎坚玻璃科技有限公司名下的汽车六辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司所有的机器设备（编号：东工商抵登字[2017]第11号），经三次拍卖，均未成交，申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司也不愿抵偿。被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司所有的坐落于东阳市巍山镇六怀工业功能区工业大道98号的房地产，已委托东阳市人民法院处置。截至2019年12月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司等拒不履行又未报告财产，现已对被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执674号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛应强 二〇一九年十二月十日 书记员  陈永庆
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1523号申请执行人：毕建波，男，汉族，1978年5月28日出生，住烟台市福山区。被执行人：烟台元山机械设备有限公司，住所地：烟台经济技术开发区金沙江路11号内9号一层，统一社会信用代码913706005667353489。法定代表人：李伟萍。本院在执行毕建波与烟台元山机械设备有限公司劳动纠纷一案中，烟台元山机械设备有限公司在接到本院执行通知书后，电话联系本院，称其在法定期限内本院提起了诉讼，本案的执行依据尚未发生法律效力，并提交了相关证据。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，被执行人烟台元山机械设备有限公司在烟开劳人仲案字（2019）第181号裁决书作出后十五日内向烟台经济技术开发区人民法院提起了诉讼,并缴纳了诉讼费。本院认为，申请执行人申请执行的法律依据尚未发生法律效力。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百三十七条第二款第一项规定，裁定如下：不予执行烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字（2019）第181号裁决书。本裁定立即执行。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇一九年十二月十三日书记员  潘锦伟
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1376号之一申请执行人：富顺县庆峰租车行，经营场所住四川省富顺县。经营者：潘庆峰。被执行人：曾建，男，汉族，1978年11月5日出生，四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2018)川0322民初2802号民事判决书，于2019年12月18日向被执行人曾建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾建在财付通支付科技有限公司08****.com账户内存款人民币116.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇一九年十二月十八日书记员  张胜贵
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执恢402号 申请执行人：杨天刚，男，1990年6月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：曾爽，四川聚道律师事务所律师。 被执行人：潘建东，男，1987年12月31日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：潘萌，男，1962年5月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。 杨天刚与潘建东、潘萌民间借贷纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2018）川0603民初2300号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨天刚于2019年10月30日向本院申请执行。 执行中本院冻结了被执行人潘萌、潘建东的银行账户，但存款余额不足。向德阳市房管局、德阳市不动产、德阳市车管所、德阳市公积金、证券、保险等部门查询，未发现可供执行的财产线索。本院已经将被执行人潘萌、潘建东纳入限制高消费名单，及失信被执行人名单。目前潘萌、潘建东下落不明。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）川0603民初2300号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十二月十一日 书记员  裴小龙
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0105行初70号原告杨福顺，男，1954年10月8日出生，汉族，天津市服装研究所退休工人，住天津市河**。委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人孙善权，北京市凯诺律师事务所律师。被告天津市河北区人民政府望海楼街道办事处，住所地天津市河**新大路**。负责人杨瑞明，主任。委托代理人程宝航，天津市河北区人民政府望海楼街道办事处干部。委托代理人吴俊峰，天津市河北区人民政府望海楼街道办事处工作人员。本院在审理原告杨福顺起诉被告天津市河北区人民政府望海楼街道办事处撤销被告于2017年11月1日作出津北望街行拆字（2017）0206号责令限期拆除决定书一案中,原告杨福顺于2019年12月4日提出撤诉申请。本院认为，原告杨福顺系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨福顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨福顺负担。审 判 长  王光乃审 判 员  刘 静人民陪审员  党恩辉二〇一九年十二月四日书 记 员  章雅婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12577号 原告：江炜，男，1988年11月28日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：黄希伟，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：浙江超强机械有限公司，住所地：温岭市箬横镇浦头村。 法定代表人：林玲龙。 原告江炜诉被告浙江超强机械有限公司加工合同纠纷一案，于2019年12月10日本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告江炜于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江炜撤回起诉。 本案受理费减半收取242.20元，由原告江炜负担。 审判员  蔡渭奇 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初4130号原告：石嘴山市君宜昌物业服务有限公司。法定代表人：侯某。被告：张某，现住石嘴山市。被告：曹某，48岁左右，现住石嘴山市，系被告张某配偶。原告石嘴山市君宜昌物业服务有限公司与被告张某、曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告石嘴山市君宜昌物业服务有限公司于2019年12月12日以被告已交清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山市君宜昌物业服务有限公司撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市君宜昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市君宜昌物业服务有限公司负担。审判员 张德平 二〇一九年十二月十二日书记员 严 安
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0112民初6157号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道187号（12）。统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：徐某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡姣霞，湖北华徽律师事务所律师。被告：张某某。原告武汉市万科物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  邹军二〇一九年十二月三日书记员  严田
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1080号之四十四被执行人张淑锋，山大华特卧龙学校北校区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年05月17日冻结了被执行人张淑锋在中国工商银行16×××22账户内存款人民币213.85元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张淑锋在中国工商银行16×××22账户内存款人民币151707.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十二月十六日书记员  王京云
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3357号 原告：日照明远智杰人力资源有限公司，住所地山东省日照市经济开发区成都路东、徐州路南300米处，统一社会信用代码91371100080896475R1-1。 法定代表人：丁原香，总经理。 委托诉讼代理人：丁明龙，山东元亭律师事务所律师。 被告：胡开芳，女，1959年3月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：李玲，女，1983年10月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：李杰，女，1989年6月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 以上三被告委托诉讼代理人：刘瑜，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 原告日照明远智杰人力资源有限公司与被告胡开芳、李玲、李杰劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告日照明远智杰人力资源有限公司于2019年12月12日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告日照明远智杰人力资源有限公司自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告日照明远智杰人力资源有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告日照明远智杰人力资源有限公司负担。 审判员  崔常秀 二〇一九年十二月十三日 书记员  耿心月
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民辖终427号上诉人（原审被告）：烟台渤海制药集团有限公司，住所地烟台市莱山区天正路**。法定代表人：曲宏伟，董事长。被上诉人（原审原告）：王志强，男，1965年2月15日，汉族，住招远市。上诉人烟台渤海制药集团有限公司因与被上诉人王志强民间借贷纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初2160号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在烟台市莱山区，不在招远市，招远市人民法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送烟台市莱山区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人诉讼主张，被上诉人与汇金典当有限公司2017年11月签订了《债权转让协议书》,受让了汇金典当有限公司对上诉人的100万债权，2018年12月上诉人与被上诉人协商重新达成《还款协议》。被上诉人以上诉人未按《还款协议》约定给付本金及利息为由，以双方当事人签订的《还款协议》为据，诉请原审法院依法判令上诉人给付本金及利息等。本案系民间借贷纠纷，《还款协议》中第三条约定“协商不成的，应向招远市人民法院诉讼解决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应当由协议约定的招远市人民法院即原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一九年十二月二十日书记员  王英娜