江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4632号原告：罗俊勇，男，1970年9月13日出生，汉族，江西省南昌县人，下岗工人，住江西省南昌市南昌县。原告：罗旭伟，男，1996年11月4日出生，汉族，江西省南昌县人，河北传媒学院学生，住址同上（略）。原告：吴任梅，女，1952年12月13日出生，汉族，江西省南昌县人，橡胶一厂退休职工，住江西省南昌市青云谱区。共同委托诉讼代理人：廖路萌，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。被告：甘某2，男，1974年5月25日出生，汉族，安徽省人，住江西省南昌市南昌县。被告：许某，女，1982年11月11日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告：甘某1，男，2003年7月18日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。法定代理人：许某，基本信息同上（略），系被告甘某1的母亲。法定代理人：甘某2，基本信息同上（略），系被告甘某1的父亲。上述两被告共同委托诉讼代理人：王江林，江西平常心律师事务所律师。原告罗俊勇、罗旭伟、吴任梅诉被告许某、甘某1、甘某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，依法由审判员严潇君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗俊勇、罗旭伟、吴任梅及其共同委托诉讼代理人廖路萌，被告许某、甘某1的共同委托诉讼代理人王江林到庭参加了诉讼，被告甘某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗俊勇、罗旭伟、吴任梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等各项费用共计633888元（已扣除被告支付的医疗费和先前赔付的20万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，被告甘某1无证驾驶无号牌两轮电动车（经鉴定属于机动车范畴），沿南昌县莲塘镇王家一路由西向东行驶至澄湖西路路口以西30米处路段时越过中心线，与正常骑行电动车的本案受害人黄爱云发生碰撞，造成受害人受伤经抢救无效死亡。2019年6月12日，南昌县公安局交通管理大队认定：被告甘某1无证驾驶机动车越过道路中心单黄实线，未确保安全驾驶，负本次事故全部责任，受害人无责。南昌市公安局交通管理局对该认定结果予以复核确认。事故发生后，三被告只向原告支付了医疗费和20万元赔偿金，尚欠633888元未赔偿。原告多次向三被告索要未得，为维护自己合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告许某、甘某1辩称：1、原告主张的部分费用过高，精神抚慰金以3万元为准，护理费以102.54元/天按住院天数计算，处理丧事的误工费、住宿费等未提供相应的发票及证明，相关金额法院核定。2、被告已垫付25万元，其中20万元是经南昌县矛盾调解中心调解支付，在赔偿款中应当予以扣除。被告甘某2未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据本院审查确认的有效证据，并结合当事人的陈述，认定事实如下：2019年5月15日22时45分许，被告甘某1无证驾驶无号牌两轮电动车（经鉴定属于机动车范畴）沿南昌县莲塘镇王家一路由西向东行驶至澄湖西路路口以西30米处路段时越过道路中心线，与由东向西行驶黄爱云驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成黄爱云受伤经南昌大学二附院抢救无效于2019年5月23日死亡。2019年6月12日，南昌县公安局交通管理大队作出了第360121120190000361号道路交通事故认定书，认定被告甘某1无证驾驶符合机动车范畴的两轮电动车在行驶当中越过道路中心单黄实线，未确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当取得机动车驾驶证”及第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行……”之规定，是造成本次交通事故发生的根本原因，承担本次事故的全部责任；受害人黄爱云无责。被告甘某1不服该认定，以“双方都是行驶在路中间，因为旁边停了很多车。双方都没有戴头盔，缺乏安全意识，导致摔到头部。双方行驶的黄线是一条转弯箭头，既可以左拐弯，也可以右拐弯，其方是要左拐弯出去”为由向南昌市公安局交通管理局申请复核。2019年7月8日，该局作出了赣公交复字结论[2019]第000160号道路交通事故复核结论，认为：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。2019年5月16日0点20分，受害人黄爱云即被送往南昌县人民医院抢救。2019年5月16日出院，出院诊断：创伤性脑出血、脑挫伤、深昏迷、脑死亡、创伤性休克、消化道出血；出院时情况：受害人有意识不清，呼之不应，无发热、抽搐，体温不升，神志不清楚，双侧瞳孔散大，对光反射消失等症状；出院医嘱：家属要求转上级医院治疗，注意转运途中呼吸、血氧、血压、心率就化。2019年5月16日13时15分，受害人黄爱云转入南昌大学第二附属医院救治，2019年5月23日4时8分，受害人黄爱云死亡出院。死亡原因：直接死因为脑疝；主要死因为头部损伤、呼吸衰竭；辅助死因为肾功能不全、电解质絮乱。死亡诊断：1、脑疝；2、头部损伤；3、呼吸衰竭；4、肾功能不全；5、电解质絮乱；6、创伤性硬膜外血肿；7、蛛网膜下腔出血。期间，受害人黄爱云共发生医疗费和抢救费47281.2元。另查明，受害人黄爱云，女，1973年1月22日出生，身份证号：，其户籍类别为非农业家庭户口。原告罗俊勇系其丈夫，原告罗旭伟系其与罗俊勇生育的男孩，原告吴任梅系其母亲，共生育包括受害人黄爱云在内的子女4人。上述事实，有原告提供的户口簿、结婚证、出生医学证明、道路交通事故认定书和复核结论、居民死亡医学证明、火化证明和被告提供的收条及双方当事人在案一致陈述等证据予以证实，本院予以确认。关于垫付款问题，被告主张已预付原告25万元，但提供证据为24.5万元，原告也仅认可收到24.5万元。同时原、被告双方均认可除医疗费以外被告预付了20万元，因原告在加上医疗费47281.2元后与其认可的仅收被告24.5万元不符，且原告并未主张医疗费，而被告主张共付原告25万元证据不足。故本院对医疗费不再处理；对被告垫付款，按原、被告双方认可的在医疗费之外预付20万元进行处理。本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护。本案中，被告甘某1未满十六周岁无证驾驶经鉴定属于机动车范畴的无号牌两轮电动车，且越过道路中心线行驶，违反了道路交通安全法规，系本次事故发生的根本原因，南昌县公安局据此认定其对本次事故负全部责任，并经南昌市公安局交通管理局复核维持，本院予以确认。三原告作为受害人黄爱云的近亲属，据此请求被告赔偿本次事故造成的损失，理由充分，本院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院确认原告的赔偿项目及金额如下：受害人黄爱云为城镇户口，故原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持，其要求死亡赔偿金676380元、丧葬费35386元均符合法律规定，本院予以确认；原告吴任梅系受害人的母亲，事发时年满66周岁，扶养年限为14年，扶养人为四人，故其要求按扶养年限13年计算被抚养人生活费67470元不违反法律规定，本院予以支持；因南昌县公安局认定被告甘某1负本次事故全部责任，对本次事故发生具有全部过错，原告主张精神抚慰金50000元，本院予以支持；受害人黄爱云共计住院8天，原告主张住院伙食补助费700元，不违反法律规定，本院予以支持；护理费参照上一年度城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资以实际住院天数8天计算为820元；另原告主张处理丧事的误工费、交通费、住宿费3000元，因原告并未提供证据，但考虑该费用已实际发生，故酌定为1500元。综上，原告的各项损失合计人民币832256元，扣除被告已经支付的200000元，被告尚需向原告支付632256元。由于事发时，被告甘某1尚未年满十八周岁，系限制民事行为能力人，被告甘某2、许某系被告甘某1的监护人，因而被告甘某1在本案中应承担的责任由被告甘某2、许某承担。鉴于本案交通事故所造成的惨痛教训，本院在此希望每位公民在驾驶机动车时能够严格遵守交通规则，确保安全通行，既是对自己的保护，也是对他人生命健康权的尊重。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘某2、许某一次性赔偿原告罗俊勇、罗旭伟、吴任梅因黄爱云死亡所造成的各项损失合计人民币632256元，该款限本判决生效后二十日内付清。二、驳回原告罗俊勇、罗旭伟、吴任梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10139元减半收取5069.5元，由被告许某、甘某1、甘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  严潇君二〇一九年十二月五日法官助理蔡楚瑜书记员万玉琪