wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10958号上诉人（原审原告）：常熟市华丽坚装饰工程有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区金都路**，统一社会信用代码91320581720548699L。法定代表人：范建平,该公司总经理。委托诉讼代理人：张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山数字地名数据中心有限公司管理人，住所地江苏省昆山市开发区伟业路**现代广场**，统一社会信用代码9132058369546066XH。负责人：孙毅，江苏简文律师事务所主任。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽晴，江苏简文律师事务所实习律师。上诉人常熟市华丽坚装饰工程有限公司（以下简称华丽坚公司）因与被上诉人昆山数字地名数据中心有限公司管理人（以下简称数字地名公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初20047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。华丽坚公司上诉请求：二审法院撤销原审判决并依法改判或发回重审，案件受理费由数字地名公司承担。事实和理由：一、在一审法院（2016）苏0583民初12138号案件中，虽未对优先权进行确认，但并不能据此视为华丽坚公司已放弃优先权。二、在整个诉讼过程中，华丽坚公司一直在主张行使优先权，并未超出六个月时效。三、相关判决中，法院已认定总包方享有优先受偿权，华丽坚公司作为分包方，也应享有优先受偿权。综上，一审法院认为本案已超过六个月除斥期间是错误的。数字地名公司辩称：服从一审判决。华丽坚公司向一审法院起诉请求：1.判令华丽坚公司对涉案工程享有建设工程价款优先受偿权，庭审中华丽坚公司明确该项诉请为：华丽坚公司对工程款本金7146497.66元、涉案调解书第一项确定的利息损失以及诉讼费35912.5元享有优先受偿权；2.判令数字地名公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：华丽坚公司与数字地名公司之间存在建设工程合同关系，由数字地名公司把幕墙工程的一部分分包给华丽坚公司。2016年8月4日，华丽坚公司向一审法院起诉数字地名公司，诉请：1.数字地名公司支付工程款7146497.66元及逾期付款利息（自2014年9月20日开始按照同期银行贷款利率计算至该款支付之日）；2.判决确认华丽坚公司对涉案工程具有优先受偿权；3.诉讼费由数字地名公司承担。2016年9月8日，一审法院出具(2016)苏0583民初12138号调解书，双方达成如下协议：一、数字地名公司于2016年10月7日前支付华丽坚公司工程款7146497.66元及利息损失（以欠付工程款7146497.66元为本金，从2016年1月1日开始按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算至实际支付之日）；二、华丽坚公司自愿放弃2016年1月1日之前的利息主张；三、当事人按照上述协议履行完毕后，关于本案纠纷全部了结；四、案件受理费61825元，减半收取30912.5元，保全费5000元，合计35912.5元，由数字地名公司负担。本案中，双方一致确认，华丽坚公司诉请的7146497.66元均为工程款。另查明：2018年5月29日，一审法院裁定受理数字地名公司破产清算一案。2018年7月14日，一审法院出具通知书，告知包括华丽坚公司在内的债权人在依法申报债权后，有权参加一审法院召开的第一次债权人会议。2018年8月10日，华丽坚公司申报了债权，申报金额为7975342.48元，并注明为“建设工程优先受偿权”。上述事实有民事调解书、通知书、债权申报登记表以及当事人的庭审陈述予以证实。一审法院认为：根据合同法第二百八十六条的规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。又根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。在(2016)苏0583民初12138号案中，华丽坚公司主张了优先权，但调解书未进行确认，视为华丽坚公司放弃优先权。因合同未明确约定竣工之日，也无证据证明工程已竣工，故华丽坚公司在本案中再主张优先权，则应自(2016)苏0583民初12138号调解书确定的付款之日起算，调解书确定的付款日为2016年10月7日前，至本案起诉，已超过六个月除斥期间，数字地名公司的抗辩理由成立，对于华丽坚公司在本案中主张的优先受偿权，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回常熟市华丽坚装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由常熟市华丽坚装饰工程有限公司负担。二审中，当事人未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审法院一致。二审另查明，华丽坚公司在前案诉请中记载的事实理由为：2012年8月27日，华丽坚公司与数字地名公司签订了国家地名数据库数据中心大楼外立面装饰工程施工合同，约定华丽坚公司承建该中心的幕墙工程。2014年9月20日，华丽坚公司提交了验收报告，数字地名公司验收合格。2015年10月华丽坚公司与数字地名公司共同审定工程价款为17596497.66元，但至今欠付7146497.66元未支付。以上事实由（2016）苏0583民初12138号民事调解书予以证实。本院认为，华丽坚公司起诉要去确认其涉案工程享有建设工程价款优先受偿权，故本案的案由应调整为建设工程价款优先受偿权纠纷。承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。前案中，华丽坚公司虽起诉主张了优先受偿权，但最终形成的调解书中并未确认优先受偿权，视为前案对于优先受偿权问题未予理涉。华丽坚公司与数字地名公司在前案中确定工程款7146497.66元以及利息损失于2016年10月7日前支付，一审法院以该时间节点确认优先受偿权的起算时间并无不当。华丽坚公司在本案中主张优先受偿权已超过六个月的除斥期间，一审法院据此驳回华丽坚公司的诉讼请求并无不当。综上所述，华丽坚公司的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人常熟市华丽坚装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 斌审判员 孙楚楚审判员 郭 锐二〇一九年十二月十七日书记员 徐馨岚
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初12504号 原告：潘晓霞，女，1980年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告：王黎明，男，1975年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 二原告共同委托代理人：张杰，浙江钱王律师事务所律师。 被告：浙江临安中都置业有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道余村圣园路口。 法定代表人：邵磊。 管理人：北京大成（杭州）律师事务所律师 委托代理人：倪根强，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告潘晓霞、王黎明（以下简称二原告）诉被告浙江临安中都置业有限公司（以下简称被告）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告王黎明及二原告的共同委托代理人张杰、被告的委托代理人倪根强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告起诉称，二原告系夫妻关系。2014年3月12日，二原告与被告达成购房意向，欲购买中都青山湖畔临枫园29幢103-303商品房，并于当日向被告预付购房款人民币10万元。2016年11月24日，杭州市余杭区人民法院依法裁定受理中都控股集团有限公司等19家企业合并破产清算一案，二原告从其他债权人处得知信息后向破产管理人申报了债权。2019年6月13日，二原告收到破产管理人出具的《债权确认结果告知书》，该告知书以债权已过诉讼时效为由，不予确认债权。为了保证二原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认二原告申报的10万元预售购房款为被告的普通破产债权；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料： 1.《债权确认结果告知书》一份，用以证明二原告在被告破产清算后向管理人进行了申报，管理人于2019年6月6日向二原告发出确认结果告知不予确认的事实； 2.结婚证一份，用以证明二原告于2006年12月22日登记结婚，二人系夫妻关系的事实； 3.销售不动产统一发票一份，用以证明原告为向被告购买中都青山湖畔临枫园29幢103-303的商品房，于2014年3月12日向被告支付了预售购房款人民币10万元的事实； 4.2016年12月3日刊登在人民法院报上的破产公告一份，用以证明该公告明确包括本案被告在内19家中都系企业进行合并破产，债权人应在2017年1月9日前向管理人申报债权，二原告是没有超过诉讼时效的事实。 被告答辩称，被告认可原告与被告存在商品房预售的法律关系，被告也确认原告支付了10万元定金，但是原告的债权申报已经超过了法律的时效。被告于2015年1月15日依法被临安法院受理破产后移送余杭法院。余杭法院在接受移送之后指定管理人对破产企业进行管理。管理人也在2015年2月4日通过人民法院报公告了被告破产的事实，也要求债权人来管理人处申报债权。但是原告向被告申报的时间是2018年4月18日，根据相关规定已经超过了申报的诉讼时效。管理人根据破产法相关规定依法不予确认。 被告为证明其答辩意见，提供并陈述了下列证据材料： 1.债权申报材料一组，用以证明原告申报债权的日期为2018年4月16日的事实。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1-4真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据真实性无异议，本院亦予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下： 2014年3月12日，二原告为购买中都青山湖畔临枫园29幢103-303房屋向被告支付预售购房款10万元，被告向潘晓霞开具《销售不动产统一发票》。 2015年1月15日，本院裁定受理被告破产清算一案，并指定北京大成（杭州）律师事务所等为破产管理人。2015年2月4日，本院对外刊登破产清算公告。2016年11月24日，经中都控股集团有限公司管理人申请，本院裁定中都控股集团有限公司与被告等19家企业予以合并破产清算。2016年12月3日，本院对外刊登合并破产清算公告。 2018年4月16日，二原告向被告申报债权。2019年6月6日，中都系十九家企业管理人出具《债权确认结果告知书》，告知二原告其所申报的债权10万元已过诉讼时效，管理人对该笔债权不予确认。2019年7月1日，二原告诉至本院，望判如诉请。 庭审中，原、被告均认可双方于2014年5月份左右签订了案涉房屋的订购合同。被告或管理人均未向原告发出过解除合同的通知。 本院认为，本案的争议焦点为原告申报的债权有无超过诉讼时效。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”。本案中，被告的管理人自破产申请受理之日（2015年1月15日）起二个月内未通知被告解除或继续履行双方签订的订购合同，依照该法律规定，原、被告签订的该合同于2015年3月15日起解除。合同解除后，原告有权要求被告返还购房定金10万元。2016年11月24日，经中都控股集团有限公司管理人申请，本院裁定中都控股集团有限公司与被告等19家企业予以合并破产清算，并重新发布申报债权的公告，诉讼时效因此中断，重新起算，故截至2018年4月16日原告向破产管理人申报债权时，原告的债权尚未超过请求人民法院保护民事权利的三年诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 确认原告潘晓霞、王黎明对被告浙江临安中都置业有限公司享有100000元的普通债权。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告浙江临安中都置业有限公司担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，由本院书面通知预交。 审判员  丁伟华 二〇一九年十二月一日 法官助理沈国娣 书记员张中明
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1143号 申请执行人胡明霞，女，1975年5月8日生，住彭泽县。 被执行人彭泽龙祥实业有限公司，地址：江西省九江市彭泽县龙城镇狄公路龙鼎大市场内，统一社会信用代码：913604300607992999。 法定代表人：李昂桦，董事长。 申请执行人胡明霞依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初737号民事判决书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭泽龙祥实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。2019年12月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行39292元，截至2019年12月11日已执行0元，未执行39292元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1143号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  袁 龙
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏03民终8189号 上诉人（原审原告）：丰县瑞丰物业管理有限公司,住所地丰县凤城花园A10-1-104、204、304#。 法定代表人：朱正权，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨明利，凤城中阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘家体。 上诉人丰县瑞丰物业管理有限公司因与被上诉人刘家体物业服务合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院作出的（2019）苏0321民初2160号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 在本案审理过程中，上诉人丰县瑞丰物业管理有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，丰县瑞丰物业管理有限公司自愿申请撤回上诉，系对诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许丰县瑞丰物业管理有限公司撤回上诉，一审裁定书自本裁定送达之日起发生法律效力。 预交的二审案件受理费50元，退回丰县瑞丰物业管理有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  史善军 审判员  秦国渠 审判员  汪佩建 二〇一九年十二月三日 书记员  苗 鑫
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1320号申请执行人吴鸣花，女，1957年12月17日出生，汉族，江西省玉山县人。被执行人肖宽全，男，1964年12月18日出生，汉族，江西省玉山县人。本院在执行申请执行人吴鸣花与被执行人肖宽全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初1046号民事判决书，本院于2019年8月21日立案执行，向被执行人肖宽全发出执行通知书，被执行人肖宽全未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人肖宽全发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人肖宽全名下暂无其他财产可供执行，但另案已经对被执行人肖宽全之妻张丽英的房产进行了拍卖，有待参与分配。也对被执行人肖宽全的公积金进行了查询，其公积金已经被另案冻结，并对被执行人肖宽全进行了查找，其具体下落不明。本院依法将上述查询情况反馈给申请人以后，申请人表示也提供不出被执行人的财产线索。本案被执行人下落无法明确，本院已依法向被执行人肖宽全户口所在地村委会调查核实被执行人的家庭情况，该村委会向我院证明被执行人户籍所在地已经拆迁，未居住在该社区，具体下落不明。2019年11月12日，本院已向被执行人肖宽全发出限制消费令，将被执行人肖宽全纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出罚款人民币5000元。本案申请执行人民币60.6257万元，未执行人民币60.6257万元。经穷尽调查措施，暂时未发现被执行人肖宽全有可供执行财产，于2019年11月14日向申请执行人吴鸣花以短信方式告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人肖宽全的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永富审判员  焦孝军审判员  徐继永二〇一九年十二月九日书记员  郑 华
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8287号 沙玉合： 周春宝: 申请执行人沙玉合与被执行人周春宝追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人唐启祥，0571-88739357。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3073号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小菊，该公司员工。委托诉讼代理人：孙文君，该公司员工。被执行人：肖向军。被执行人：高娟。被执行人：晋江陈埭中山医院，统一社会信用代码91350582775360108G，住所地，住所地福建省晋江市陈埭镇横坂朝阳路**iv>法定代表人：高娟，该企业董事长。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人肖向军、高娟、晋江陈埭中山医院融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的(2018)苏0591民初3363号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告晋江陈埭中山医院应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金共计475500元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2018年10月10日的违约金14771.4元，以及自2018年10月11日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按日息万分之六计算的违约金。二、被告肖向军、高娟对被告晋江陈埭中山医院的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告肖向军、高娟承担保证责任后，有权向债务人晋江陈埭中山医院追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8502元、保全费2920元，共计11422元，由被告晋江陈埭中山医院、肖向军、高娟负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本案鉴定费用6720元，由原告裕融租赁有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2019年7月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年6月26日、2019年10月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈如下：①被执行人晋江陈埭中山医院名下有车牌号为闽Ｃ×××**、闽Ｃ×××**、闽Ｃ×××**汽车三辆；②被执行人肖向军名下有车牌号为闽Ｃ×××**汽车一辆；③被执行人高娟、肖向军有部分银行存款，本院分别扣划人民币8841.75、2779.86元，上述银行存款扣除本案执行费人民币7417元后尚余人民币4204.61元，已退付申请执行人。此外无其他可供执行财产。4、2019年7月30日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。5、2019年7月4日，本院委托四川省达州市大竹县人民法院、福建省莆田市城厢区人民法院及福建省晋江市人民法院对被执行人户籍所在地及工商注册地财产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地及工商注册地未有任何财产线索。6、2019年9月24日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，被执行人肖向军、晋江陈埭中山医院因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2019年11月15日，本院依法查封被执行人晋江陈埭中山医院名下车牌号为闽Ｃ×××**、闽Ｃ×××**汽车二辆，被执行人肖向军名下车牌号为闽Ｃ×××**汽车一辆，查封期限自2019年11月15日至2021年11月14日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2019年12月9日，本院依法查封被执行人晋江陈埭中山医院名下车牌号为闽Ｃ×××**汽车一辆，查封期限自2019年12月9日至2021年12月8日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。9、2019年11月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币501693.4元，实际执行到位人民币4204.61元，尚未执行到位人民币497488.79及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇一九年十二月十六日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执830号之一申请执行人：付连英，女，1948年9月5日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：贡继华，男，汉族，1957年12月5日生，住江苏省句容市，职工推举代表。被执行人：江苏三源生物科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：许龙青。委托诉讼代理人：倪春源，该公司员工。申请执行人付连英与被执行人江苏三源生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，镇徒劳人仲案字（2019）第97号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：自本裁决生效之日起十日内，江苏三源生物科技有限公司支付付连英工资21620元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的21620元。本院于2019年5月14日立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下不动产、证券、存款、机动车进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，线下查询及委托查询，未能发现被执行人名下有不动产登记信息，线下调查，本院对被执行人名下香猪及自建大棚、岗亭、堆粪场采取了保全措施，但案外人申请对被执行人进行破产清算重整，故无法处置。本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信名单。现本案尚有21620元未执行到位。本院向申请执行人送达了执行情况告知书、提供被执行人线索通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认同，但无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇徒劳人仲案字（2019）第97号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年十二月十六日书记员 朱 旭
海南省文昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）琼9005行审183号 申请执行人：文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路**。 法定代表人：吴敏，该局局长。 委托代理人：张泰初，该局法律顾问。 委托代理人：林慧清，该局林地股股长。 被执行人：潘在辉，男，汉族，1984年11月2日出生，现住文昌市。 申请执行人文昌市林业局于2019年12月2日向本院申请强制执行文林罚决字[2018]第258号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。 申请执行人文昌市林业局称，被申请人因在××镇非法占用林地房屋，申请人依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条之规定，于2019年3月6日对被申请人作出文林罚决字[2018]第258号《林业行政处罚决定书》对被申请人处以3210元的罚款和责令自行拆除非法占用林地107平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌的决定，并将文林罚决字[2018]第258号《林业行政处罚决定书》直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既无申请行政复议，也不向人民法院起诉。现该处罚决定书已发生法律效力，经申请人催告被申请人仍不履行处罚决定，只缴交3210元的罚款，却不能在2019年4月6日前自行拆除占用林地所建的房屋恢复原状。因此，申请人依照《林业行政处罚程序规定》第四十五条的规定申请人民法院强制执行文林罚决字[2018]第258号《林业行政处罚决定书》，拆除被申请人在××镇，非法占用林地107平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，以维护依法行政的严肃性和效力。 申请执行人向本院提交了如下证据：1.强制执行申请书；2.非法占用林地案综合材料；3.立案登记表；4.关于责令停止非法占用林地的通知及通知书回执；5.林业行政处罚意见书、6.延长办案呈批表；7.林业行政处罚先行告知书及送达回证、8.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；9.林业行政处罚决定书及送达回证、10.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；11.强制执行风险评估报告；12.缴款书；13.林业行政处罚勘验，检查笔录及方位图；14.现场辨认相片；15.当事人询问笔录；16.与本案相关的笔录及亲笔证词；17.勘测定界报告书及资质证书；18.执法证书、19.授权委托书；20.法定代表人身份证明书；21.组织机构代码证。 被执行人潘在辉辩称，对申请执行书没有意见，但我有“一户一宅”证明书，所以我建房是有依据的。 被申请人向本院提交了如下证据：1.农民建房“一户一宅”证明；2.不动产登记结果查询证明；3.农村村民宅基地申请表；4.不动产登记资料查询结果证明。 本院认为，被执行人潘在辉未经批准擅自在文昌市××镇修建房屋，有当事人询问笔录、现场辨认相片、勘测定界报告书等证据证实。根据《海南经济特区林地管理条例》第十五条规定：“未经批准，任何单位和个人不得改变林地用途”的规定，虽然潘在辉修建的房屋符合“一户一宅”的条件，但是改变了林地用途，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。申请执行人文昌市林业局对被执行人潘在辉进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的义务，在催告期限内亦未履行义务。故，申请执行人文昌市林业局申请处罚决定程序合法，申请执行内容符合强制执行条件。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2018]第258号《林业行政处罚决定书》如下事项：责令潘在辉30天内自行拆除非法占用林地107平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。上述内容由文昌市人民政府负责实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴清岳 人民陪审员  周昌颖 人民陪审员  李 敏 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张 博 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的 裁定。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5194号原告：付庆友，男，1978年3月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。被告：邓茂昌，男，1958年1月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。原告付庆友诉被告邓茂昌相邻纠纷一案，在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告付庆友撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告付庆友承担。审判员  何金平二〇一九年十二月十日书记员  许紫宸
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执629号之二申请执行人：邓康林,男,1983年8月28日出生,汉族，住广东省佛山市禅城区，被执行人：长阳磨市瑞丰超市有限公司,住所地：长阳土家族自治县磨市镇救师口村二桥街与兴农路交叉口东50米。法定代表人：徐凌燕，总经理。本院在执行邓康林与长阳磨市瑞丰超市有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无履行能力。本院网络查控，也未发现被执行人有可供执行的银行存款和财产，本院已依法限制被执行人的高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0528民初448号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定立即执行。审判员  李俐雄二〇一九年十二月二十六日书记员  毛 东
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5773号移送部门：本院刑庭。被执行人：蔡亚晓，男，住广东省茂名市。被执行人：刘洪林，男，住广东省茂名市。关于责令蔡亚晓、刘洪林退赔一案，本院作出的（2018）粤0112刑初856号《刑事判决书》已发生法律效力。依据该判决书：蔡亚晓、刘洪林需于判决书发生法律效力第二日起三十日内共同退赔被害人曾淑华人民币1512元。由于义务人蔡亚晓、刘洪林未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院立案庭于2019年9月5日依法将本案移送本院执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5773号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔经济损失的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  杜俊锋二〇一九年十二月十日书记员  姜 芹
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0281行初163号原告宜兴市万盛混凝土制品有限公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路**。法定代表人蒋焕荣，该公司董事长。委托诉讼代理人谈志全，江苏中立信律师事务所律师。被告宜兴市自然资源和规划局，住，住所地宜兴市宜城街道解放东路**/div>负责人黄朝奎，该局局长。委托诉讼代理人俞琳，该局工作人员。委托诉讼代理人张锦朝，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。本院在审理原告宜兴市万盛混凝土制品有限公司诉被告宜兴市自然资源和规划局政府信息公开一中，原告以争议已处理完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其自愿处分诉讼权利，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宜兴市万盛混凝土制品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告宜兴市万盛混凝土制品有限公司负担。审判员  黄剑二〇一九年十二月十八日书记员  孙羽本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初9349号原告：胡乾志，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽省伟诚建设工程有限公司，住所安徽省合肥市包河区包河花园******，统一社会信用代码：913401005563154114。法定代表人：黄光良，该公司总经理。本院在审理原告胡乾志与被告安徽省伟诚建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告胡乾志于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡乾志撤回起诉。本案免收受理费。审判员 王 炜二〇一九年十二月十八日书记员 焦文娟
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1604号申请执行人：李飞丽，女，1969年6月20日生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。被执行人：昆明睿蓉花卉有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区斗南村****。法定代表人：李翠莲，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530121329150557J。关于申请执行人李飞丽与被执行人昆明睿蓉花卉有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月20日作出的（2019）云0114民初1959号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昆明睿蓉花卉有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依该裁判：一、由被告昆明睿蓉花卉有限公司在本判决生效后十日以内向原告李飞丽支付货款108440元，并支付从2019年5月6日开始至欠款清偿之日为止按照年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告李飞丽的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1249元，由被告昆明睿蓉花卉有限公司承担。因被执行人昆明睿蓉花卉有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李飞丽向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人于2019年12月16日达成和解，并向本院提交书面和解协议书，因双方当事人达成和解，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)云0114执1604号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十二月十八日法官助理李继学书记员张云福
福建省武平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0824行审101号 申请执行人武平县林业局，统一社会信用代码113508240041200266，住所地武平县平川街道环城西路**。 法定代表人钟达昌，局长。 被执行人兰华德，男，1943年12月13日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人武平县林业局于2019年12月11日向本院申请执行武林执林罚决字〔2019〕第01002号林业行政处罚决定书第一项所确定的内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兰华德在中堡镇林坊村未经林业部门审核同意擅自改变林地用途，在其现场指认下，技术人员采用皮尺进行测量其占用林地面积为253平方米，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。武平县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《福建省林业行政案件类型和裁量基准》的规定，作出了武林执林罚决字〔2019〕第01002号林业行政处罚决定，即1.责令兰华德六个月内恢复原状；2.处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，即253平方米*10元/平方米=2530元。 经审查查明，武平县林业局作出的武林执林罚决字〔2019〕第01002号林业行政处罚决定书，于2019年3月21日依法送达给兰华德。送达之后，兰华德在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。2019年4月4日，兰华德缴交罚款2530元。2019年11月22日，武平县林业局向兰华德依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，兰华德仍未履行林业行政处罚决定第一项所确定的义务。 本院认为，武平县林业局作出的武林执林罚决字〔2019〕第01002号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于兰华德在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，武平县林业局于2019年12月11日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行武林执林罚决字〔2019〕第01002号林业行政处罚决定的第一项内容，即兰华德限期恢复林地原状，并由武平县中堡镇人民政府在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。 审判长  林权斌 审判员  钟晓青 审判员  阙美琴 二〇一九年十二月十二日 法官助理曾文强 书记员陈燕青 -2- -3-
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2075号原告：通河县房产住宅局，住所地：通河县通河镇中央大街246号法定代表人：马山，职务：局长被告：刘彩凤，女，1963年10月24日出生，汉族，无业，住通河县。原告通河县房产住宅局与被告刘彩凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。原告通河县房产住宅局向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告2017年1月24日至2017年11月23日的廉租房租金1024元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月23日被告入住廉租房，建筑面积为51.2平方米，月租金标准2元/平方米，被告拖欠自2017年1月24日起至2017年11月23日止的廉租房租金1024元整，经原告电话通知被告于2018年3月15日至2018年4月15日到房产住宅局四楼廉租房管理办公室缴费，被告逾期未缴费，电话多次通知仍未缴费。本院经审查认为：原告有义务在起诉时向法院提供被告的准确信息，若经法院告知补正后仍不能提供的，法院可以裁定驳回起诉。本案中，被告已在原告起诉状当中所列的住址处搬出，经本院询问，原告仍无法提供被告的准确信息，影响案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告通河县房产住宅局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  邓丽薇二〇一九年十二月十日书记员  杨晶晶
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执921号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地江西省萍乡市上栗县移动公司向四海村方向前进500米，统一社会信用代码：11360322731944056T。 法定代表人：文星亮，局长。 委托代理人：周鑫，职员。 被执行人：上栗县菊华出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇丹桂村，统一社会信用代码：91360322MA37NRY76E。 执行事务合伙人：杜华波，该厂股东。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局与被执行人上栗县菊华出口花炮厂行政非诉案由一案，江西省上栗县人民法院作出的（2019）赣0322行审19号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局与被执行人上栗县菊华出口花炮厂达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2019）赣0322行审19号行政裁定书的执行。 如被执行人上栗县菊华出口花炮厂逾期未履行和解协议内容，申请执行人有权在逾期之日起两年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 曾宪波 审 判 员 孔祥勇 二〇一九年十二月十九日 （江西） 代书记员 秦 敏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执4015号申请执行人禹州市怡雨钢材销售部。住所地禹州市远航路中段路南。法定代表人冀红磊，该销售部负责人。被执行人冀法全，男，汉族，生于1963年8月3日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人禹州市怡雨钢材销售部申请执行冀法全买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初4421号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冀法全的银行存款11000元；或扣留、提取被执行人冀法全在有关单位、个人处的款项11000元；或查封、扣押被执行人冀法全同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇一九年十二月四日书记员 ：徐泽林
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执18238号申请执行人北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**101-103（德胜园区）。法定代表人黄绍文，董事长。被执行人秦皇岛众网网络工程有限公司，住，住所地河北省秦皇岛市海港区海阳路****/div>法定代表人马岩，总经理。关于北京易天新动网络科技有限公司与秦皇岛众网网络工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初2503号民事判决已经发生法律效力。北京易天新动网络科技有限公司依法申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人经济损失200000元、赔偿申请执行人诉讼合理支出730元并支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费7387元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。本院未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已电话联系申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一九年十二月四日书记员  郭 静
陕西省延川县人民法院执行裁定书  (2019)陕0622执457号 申请执行人：延川县农村信用合作联社，住所地：延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮，该联社理事长。委托代理人：刘海强，系该社职工。被执行人：惠爱芳，女，1992年7月10日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县村民，现住延川县大禹街道办上杨家湾，公民身份号码：61062XXXX207101147。被执行人：贺亮亮，男，1984年10月8日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县村民，现住本村，公民身份号码：61062XXXX410081116。被执行人：白涛涛，女，1985年3月18日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县村民，现住本村，公民身份号码：61062XXXX503181124。申请执行人延川县农村信用合作联社与被执行人惠爱芳、贺亮亮、白涛涛金融借款合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人延川县农村信用合作联社于2019年7月9日向我院申请强制执行，要求被执行人惠爱芳、贺亮亮、白涛涛偿还借款本金30万元及利息，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2019年7月10日向被执行人惠爱芳、贺亮亮、白涛涛送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，三被执行人未实际履行；2.本院于2019年7月11日通过全国网络查控系统对被执行人惠爱芳、贺亮亮、白涛涛名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查白涛涛名下有少量财产，惠爱芳、贺亮亮无可供执行的财产或财产线索；3. 2019年9月11日，因被执行人贺亮亮据不履行生效法律文书所确定的义务，我院依法对被执行人贺亮亮司法拘留十五日。4.2019年9月16日，我院通过执行总对总查控系统强制扣划被执行人白涛涛存款1.2万元，并当庭将1.2万元案款兑现给申请执行人延川县农村信用合作联社。5.本院于2019年10月16日将被执行人惠爱芳、贺亮亮、白涛涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.本院于2019年12月4日在延川县XX街道XX村、延川县XX街道XX村调查得知，被执行人惠爱芳、贺亮亮、白涛涛没有可供执行的财产； 7.本院于2019年12月4日经延川县不动产登记中心查询，被执行人惠爱芳、贺亮亮、白涛涛名下无不动产登记信息；8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人延川县农村信用合作联社，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人惠爱芳、贺亮亮、白涛涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人延川县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。     此页无正文                                                审  判  长        闫  耀  辉审  判  员        张  慧  阳审  判  员        冯  海  潮 二〇一九年十二月四日       书 记 员       白      旭   1
承内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783财保189号申请人：孟某，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：周某，女，住扎兰屯市。申请人孟某于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周某在扎兰屯市房屋征收管理办公室所存的坐落于河西办事处XX号被征收房屋的征收补偿款中的200000元采取保全措施。申请人孟某以其单独所有的坐落于扎兰屯市XX号，建筑面积112.38平方米，产权证号：XXX不动产提供担保。经审查，本院认为，申请人孟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人周某在扎兰屯市房屋征收管理办公室所存的坐落于河西办事处4A：14-1-352号被征收房屋的征收补偿款中的200000元。该款扣留期限为二年。案件申请费1520元，由申请人孟繁英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  霍宝君二〇一九年十二月十九日书记员  隋 莹
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4968号之一申请执行人：金曼曼，女，1986年10月22日生，汉族，住淮安市涟水县。被执行人：周正刚，男，1974年4月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。关于金曼曼与周正刚探望权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案受理。在执行过程中，申请执行人魏玉祥自愿向法院撤销对（2017）苏0812民初797号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人魏玉祥撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0812民初797号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月五日书记员  王 强
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审262号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路**创业大厦**，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人张玉娥，女，1977年10月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人周少军，男，1976年10月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]244号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]244号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]244号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李志强 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  江雅洁
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执531号申请执行人：王安定，女，1969年6月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：黄小林，男，1969年3月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：余惠，女，1970年11月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行王安定与黄小林、余惠民间借贷纠纷一案中,申请执行人王安定向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人王安定撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1124执531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇一九年十二月十六日书记员  卢仁智
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执1487号申请执行人：马玉荣,女性,1967年10月23日出生,汉族，住茌平县。被执行人：尉振光,男性,1954年11月3日出生,汉族，住茌平县。被执行人：张淑芹,女性,1960年10月15日出生,汉族，住茌平县。本院依据已经发生法律效力的茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523民初699号民事判决书，向被执行人尉振光、张淑芹发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并责令被执行人尉振光、张淑芹偿还本金24400元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法网络执行查控系统及线下对上述各被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人的可供执行财产。本院依法对被执行人尉振光、张淑芹发出限制高消费令，并纳入失信被执行人，已公布。本院依法将本案的执行情况向申请执行人马玉荣告知并进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 彭 东审判员 窦 昆二〇一九年十二月九日书记员 孙泽国
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0902司救执42号 救助申请人（申请执行人）：莫燕慧，女，1975年9月26日出生，汉族，住玉林市。 莫燕慧与广西邓旭汽车维护有限公司劳动争议纠纷一案，以家庭生活面临急迫性困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，莫燕慧与广西邓旭汽车维护有限公司劳动争议纠纷一案，玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字（2017）第18号仲裁裁决书确定的赔偿金额因被执行人无财产可供执行，未能执行到位。莫燕慧家收入低，目前在打零工，其目前家庭开支是自己一个人在承担，家庭生活面临急迫性困难。莫燕慧的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定决定如下： 给予莫燕慧国家司法救助金3000元。 二〇一九年十二月十二日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14086号 原告：李海燕，女，1974年1月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：汤林娟，女，1954年10月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵中乔与被告汤林娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告汤林娟下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵中乔到庭参加诉讼，被告汤林娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵中乔向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金3万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月9日，被告因扩大生意所需向原告借款人民币3万元，当时约定借期2年归还，但至今未归还，遂起诉。 被告汤林娟未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2016年2月9日，被告因需向原告借款人民币3万元，由被告出具借条一份予以确认。借款后，被告至今分文未还。 本院认为，原告赵中乔与被告汤林娟间的民间借贷行为，系双方当事人之真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认成立并有效。因双方未对借款期限进行约定，自原告催讨之日起，被告理应承担还款之责。现原告起诉被告归还借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。被告汤林娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤林娟应归还原告赵中乔借款本金3万元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告汤林娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐怡燕 人民陪审员  杨江权 人民陪审员  杨于洁 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  杨佳妮
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2623民初129号之一原告：陈世贵，男，1965年2月1日生，汉族，广东省广州市人，贵州优匹克生态农业发展有限公司总经理，户籍所在地广东省广州市越秀区，现住贵州省黔东南州施秉县（财政局宿舍）。被告：罗琴，女，1975年6月16日生，汉族，贵族省施秉县人，户籍所在地贵州省凯里市，现住施秉县。被告：孙朝君，男，1970年8月29日生，汉族，贵州省施秉县人，黔东南州银行监督管理分局施秉县办事处工作人员，户籍所在地施秉县，现住施秉县。被告：刘强，男，1979年11月20日生，苗族，贵州省施秉县人，个体工商户，住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：章海波，贵州一苇律师事务所律师。原告陈世贵诉被告罗琴、孙朝君、刘强排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告陈世贵于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈世贵撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  廖德智二〇一九年十二月十五日法官助理黄薇书记员龙芸
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初861号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人王方龙，男，1956年12月27日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。曾因拒不履行法院生效法律文书义务，于2015年9月2日被本院司法拘留十五日；又因拒不履行法院生效法律文书义务，于2017年5月19日被本院司法拘留十五日；再因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月23日依法变更强制措施为取保候审。 辩护人王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2019]35号起诉书指控被告人王方龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李小杰、江健出庭支持公诉，被告人王方龙及其辩护人王晓凌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，本院于2014年11月18日立案受理陈某1与陈某2、李某、王方龙民间借贷纠纷一案，于2015年2月13日依法出具（2014）东商初字第4625号民事调解书，确认陈某2、李某归还陈某1借款本金人民币193.6万元（以下均指人民币）并支付利息，于2015年4月底前支付50万元及利息，5月底前支付50万元及利息，6月底前支付剩余的93.6万元及利息，王方龙对上述债务承担连带清偿责任。期满后，陈某2、李某与王方龙均未履行该调解书。2015年5月4日，陈某1申请强制执行，本院于同日立案执行，并于同年5月8日向被告人王方龙等人送达执行通知书等相关执行法律文书。2016年8月29日，本院作出（2015）东执民字第2843号执行裁定书，裁定被申请执行人陈某2、李某、王方龙在本院（2015）东执民字第2843号执行通知书指定的期限内履行归还申请执行人陈某1借款本金193.6万元及利息，并承担本案案件受理费13784元、执行费21760元；拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本院于2015年12月24日立案受理王某2与陈某2、李某、王方龙民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日依法作出（2015）东商初字第7210号民事判决书，判决陈某2、李某于判决生效后十日内归还王某2借款本金100万元并支付利息，王方龙对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，陈某2、李某与王方龙均未履行还款义务。2016年8月2日，王某2申请强制执行，本院于同日立案执行，并于同日向被告人王方龙等人送达执行通知书等相关执行法律文书。 本院于2015年12月24日立案受理王某1与陈某2、李某、王方龙民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日依法作出（2015）东商初字第7213号民事判决书，判决陈某2、李某于判决生效后十日内归还原告王某1借款本金200万元并支付利息，王方龙对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，陈某2、李某与王方龙均未履行还款义务。2016年8月1日，王某1申请强制执行，本院于同日立案执行，并于同年8月5日向被告人王方龙等人送达执行通知书等相关执行法律文书。 2015年5月14日，本院作出（2015）东执民字第2843-1号执行裁定书依法对被告人王方龙进行强制执行。经查，被告人王方龙名下的中国农业银行卡（卡号62×××17，账号63×××88）和东阳农商银行卡（账号10×××04，账号10×××75，账号10×××92）从2015年5月14日至2019年8月9日期间，共计收入180万元，支出170万元。 2017年8月22日，被告人王方龙让王某3在本市农行以王某3的名义办理卡号为62×××73农行卡一张，后由被告人王方龙使用该卡。截至2019年2月10日，该卡内存入96732.01元，取出95171.9元。 被告人王方龙使用他人的微信名为“张丫头”的微信账户用于收款，2017年4月份至2019年6月份间，该微信账户内支出110469.37元，收入77193.05元。 截至目前，被告人王方龙已归还423234元（包含公安机关于2019年7月25日从“张丫头”的微信账户转2324元到王志尾号1173农行卡账户取款3824元，并于次日发还王某1），陈某2归还86518.54元。被告人王方龙需对前述申请执行人承担的连带担保债务尚有4426247.46元。 上述事实，被告人王方龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、陈某1、王某2、王某3、楼某、马某1的证言、立案审批表、执行案件流程管理情况、强制执行申请书、财产线索通知书、民事判决书、民事调解书、生效法律文书证明、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、公告及照片、协助执行通知书、委托执行函、司法协助工作联系表、协助查询土地、房地产权属通知书、东阳市房地产管理局房产档案证明、执行裁定书、执行事项审批单、执行决定书、送达回证、谈话笔录、函、司法评估费用结算告知函、拍卖成交确认书、公证书、调查笔录、浙江省法院执行、调解款票据、执行款发放单及回执、浙江省法院诉讼费专用票据、收条、结案证明、公安机关制作的扣押笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、微信转账记录、微信聊天记录、电子证物检查工作记录及光盘、调取证据通知书及银行交易明细、拘留决定书及回执、收条、公安民警出具的抓获经过及被告人王方龙的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王方龙对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王方龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。辩护人王晓凌据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据本案被告人王方龙的犯罪情节及其悔罪表现，不能适用缓刑。辩护人王晓凌请求对被告人宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护人民法院裁判执行的正常活动，保护公民的合法权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王方龙犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  虞晓飞 人民陪审员  任艳芳 二〇一九年十二月九日 代书 记员  徐春晖
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424财保5号 申请人：福建鸿丰纳米科技有限公司，住所地福建省宁化县湖村镇石板桥，统一社会信用代码91350424577033392R。 法定代表人：邹杰夫，经理。 委托诉讼代理人：伍小宁，福建翰宁律师事务所律师。 被申请人：福建省顺昌富宝实业有限公司，住所地福建省顺昌县埔上镇，统一社会信用代码91350721157100843C。 法定代表人：林婷。 申请人福建鸿丰纳米科技有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建省顺昌富宝实业有限公司银行存款1,975,309.08元或查封、扣押等额财产。申请人福建鸿丰纳米科技有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司的保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人福建鸿丰纳米科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省顺昌富宝实业有限公司银行存款1,975,309.08元或者查封、扣押相同价值的财产。 案件申请费5,000元，由申请人福建鸿丰纳米科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖国辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  张晓芳 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 查封、冻结期限提示 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3337号 原告：杨某某，男，汉族，住湖南省湘乡。 被告：贺某某，男，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。 原告杨某某与被告贺某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告贺某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结. 原告杨某某向本院提出诉讼请求：判决被告贺某某赔偿原告各项损失共计32034元。事实与理由：2019年7月22日，被告贺某某驾驶湘KV19**号普通摩托车沿村道从湘乡市潭市镇西泉村往黄泥村行驶，至西泉村村道地段会车时与杨某某驾驶的无牌号两轮摩托车车头部位发生相撞，造成杨某某、贺某某受伤，两车受损。对此次交通事故湘乡市公安局交警大队认定贺某某负事故主要责任，杨某某负次要责任。 被告贺某某辩称：1、本次交通事故的发生主要是因为，原告操作不当，未戴头盔，无证驾驶，故原告应该承担主要责任，最少应该是同等责任；2、原告本身有疾病，请对与本次事故无关的医药费进行核减；3、答辩人已经申请了重新鉴定，相关损失应以重新鉴定结论为准；4、本次事故被告也有受伤。 经审理查明：2019年7月22日9时许，被告贺某某驾驶湘KV19**号普通摩托车沿村道从湘乡市潭市镇西泉村往黄泥村行驶，至西泉村村道地段会车时与杨某某驾驶的无牌号两轮摩托车车头部位发生相撞，造成杨某某、贺某某受伤，两车受损。对此次交通事故湘乡市公安局交警大队认定贺某某负事故主要责任，杨某某负次要责任。杨某某于当日被送往湘乡市第二人民医院治疗，共住院7天，发生住院医疗费3732.37元，该医院出院医嘱建议原告注意休息，继续治疗，加强营养。2019年10月25日原告在湘潭市潭州司法鉴定所做司法鉴定，花费鉴定费800元。该所[2019]法鉴字第454号司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人杨某某本次外伤致左颧弓凹陷性骨折，断端压迫颞肌致张口活动受限，评定为十级伤残，其误工期120日，护理期30日，营养期45日，后续治疗费需3000元左右（或以合理有效的医药费票据为依据）。 另查明：被告贺某某驾驶的湘KV19**号普通摩托车属于其本人所有，未投保交强险及商业三责险。原告杨某某户籍所在地及经常居住地在湘乡市农村。 经审查，原告的各项损失为：医药费3732.37元，后续治疗费3000元，伙食补助费为350元（7×50），营养费结合医嘱及鉴定意见酌情认定为370元，交通费根据原告的住院天数及就诊医院情况酌情认定为70元，误工费原告主张的4633元本院予以认定，护理费参照鉴定意见结合原告主张计算30日为3935.7元，残疾赔偿金按湖南省农村标准计算15年为21139.5元（14093×15×10%），精神抚慰金结合各自的过错程度认定为3500元，鉴定费800元。原告主张的财产损失1160元因证据不足，本院不予支持。以上原告的损失总额为41530.57元.其中属于交强险限额内的损失为40730.57元。 以上事实，有原告及被告贺某某提供的交通事故认定书、原告在湘乡市第二人民医院的病历资料、医药费明细单、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的当庭陈述予以证实，原告提供的维修费发票及维修清单不予采信，被告贺某某提供的询问笔录不能证明其关于杨某某应承担本次事故主要责任的主张，本院不予采信，其提供的贺某某病历资料及医药费发票因没有提起反诉，与本案没有关联，不予采信。 本院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。交警部门作出的贺某某负此次事故的主要责任、杨某某负次要责任的责任认定。程序合法，定性准确，本院依法予以确认。因贺某某所有的湘KV19**号普通摩托车未投保交强险，原告在交强险内的损失依法应由被告贺某某承担，而原告交强险限额内的损失已经超过了原告诉请，故被告贺某某应承担的原告损失金额为32034元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 被告贺某某赔偿原告杨某某损失共计32034元。 上述赔偿款汇入湘乡市人民法院代管费专户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，账号：820110000********）中，限本判决生效后十日内给付完毕,如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取300.42元，由被告贺某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王立新 二〇一九年十二月十一日 法官助理 陈 军 书 记 员 彭 宇
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1391号申请执行人：阳昌华，男，1967年9月14日出生，汉族，湖北省天门市人，务农，住湖北省天门市，申请执行人:杨还群，男，1971年9月4日出生，汉族，湖北省天门市人，务农，住湖北省天门市，委托代理人:张凡，湖北众之声律师事务所律师，执业证号:14211200910102286，代理权限:特别授权，代为接受调解、和解；代收法律文书；代为申请执行，执行调解、和解；代收义务款。被执行人:湖北珍真香食品有限公司，住所地:湖北省浠水经济开发区建设路129号，统一社会信用代码91421125MA491U2F5P。法定代表人:程同权，总经理。申请执行人阳昌华、杨还群与被执行人湖北珍真香食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）鄂1125民初3225号民事调解书已发生法律效力，被执行人湖北珍真香食品有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人阳昌华、杨还群于2019年7月16日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年7月18日向被执行人湖北珍真香食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北珍真香食品有限公司收到执行通知三日内向申请执行人阳昌华、杨还群支付货款40000元，并负担案件受理费300元及交纳申请执行费500元。逾期后被执行人湖北珍真香食品有限公司未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北珍真香食品有限公司财产情况进行了查询，暂未发现被执行人湖北珍真香食品有限公司有银行存款、车辆登记、网络资金、证券、保险等财产信息。3、本院于2019年8月10日到被执行人湖北珍真香食品有限公司住所地黄冈市不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人湖北珍真香食品有限公司有不动产登记信息。4、本院于2019年10月30日将被执行人湖北珍真香食品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人程同权实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日以约谈的方式告知申请执行人阳昌华、杨还群的委托代理人张凡，要求其提供被执行人湖北珍真香食品有限公司的其他财产线索，申请执行人阳昌华、杨还群的委托代理人张凡认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十二月四日书记员  管 威
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0523行审295号申请执行人：宝清县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11230523001762605G。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇人民路478号。法定代表人：赵延军，该局局长。委托代理人：任广友，该局职员。被执行人：鑫天吉酒店（经营者于文新）。申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2019年12月24日向本院申请强制执行（2019）宝住缴费字152号城市生活垃圾处理费催缴通知书。经审查，申请执行人依据法律及行政法规的相关规定分别于2019年5月13日、2019年7月15日对被执行人鑫天吉酒店（经营者于文新）作出（2019）宝住缴费字152号城市生活垃圾处理费催缴通知书和（2019）宝住罚告字第062号行政处罚事先告知书，并已分别送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。现被执行人法定起诉期限未届满前申请执行人提出强制执行申请，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行申请的（2019）宝住缴费字152号城市生活垃圾处理费催缴通知书不准予执行。审判长  李艳丽审判员  汝灿华审判员  薛善友二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 琳
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4136号原告：陈文仓，男，1973年10月24日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：朱春字，女，1967年11月3日出生，汉族，住址同上。被告：李平，男，1991年12月20日出生，汉族，住。原告陈文仓与被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈文仓委托诉讼代理人朱春字到庭参加诉讼，被告李平经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文仓向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告大沙水泥款8000元及自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息；由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告于2018年7月至年底在原告处购买水泥大沙等建材，经计算相应款项合计21000元，2019年3月1日被告为原告出具欠款凭证一份，并约定被告于2019年8月1日前结清。经原告索要，被告陆续偿还了13000元，下余8000元至今未付。后原告有事急需用钱多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院依法公判。被告李平未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求及争议焦点向本院提交的借条1份，依据证据认证规则，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性原则，本院认定均具有证据的证明力。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告经营大沙水泥。2018年7月至2018年12月被告从原告处购买大沙水泥，价值21000元。2019年3月1日被告给原告出具欠条一份，约定2019年8月1日前将所欠款项结清。之后被告偿还13000元。剩余欠款8000元被告至今未付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付借款的合同。被告购买原告的大沙水泥，欠款8000元，由被告出具的欠条为证，被告应当偿还，并应从原告起诉之日2019年11月13日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付欠款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李平于判决生效后十五日内偿还原告陈文仓货款人民币8000元，并从原告起诉之日2019年11月13日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付欠款利息至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇一九年十二月三日书记员 舒筠云
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1645号罪犯李学开，男，1984年4月3日出生，彝族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）云25刑初137号刑事附带民事判决，以被告人李学开犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币160000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月5日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李学开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李学开在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李学开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李学开减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月6日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  岳云辉二〇一九年十二月九日书 记 员  俞 舜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8002号原告：李竞寒，男，2000年1月6日出生，汉族，学生，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆，统一社会代码92230104MA192GGY1R，住所地哈尔滨市道外区东直路118号太平桥百盛二楼三楼。经营者：代勇，男，汉族，1982年12月6日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗毅，男，汉族，1983年1月12日出生，哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆工作人员，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：王博，男，汉族，1983年5月25日出生，汉族，系哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆实际经营者，住辽宁省开原市。原告李竞寒诉被告哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆服务合同纠纷一案,本院于2019年9月2日立案。后本院依职权追加王博为共同被告。2019年12月17日，李竞寒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李竞寒撤诉处理。案件受理费25元（原告已预付50元，退还25元），由原告李竞寒负担。审判员  孟祥秋二〇一九年十二月十八日书记员  于 颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1032号 申请人：徐敏，女，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：胡明权，男，1976年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：王静基，女，1975年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人徐敏于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人胡明权、王静基的银行账户存款179490元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人徐敏的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡明权、王静基的银行账户存款179490元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0792民初1457号 原告：廖前锋，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：刘永康，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 被告：绵阳高新区庭雾茶楼，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路**九洲上尚城******。 经营者：郭锐，男，1987年3月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告廖前锋与被告绵阳高新区庭雾茶楼装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖前锋及其委托诉讼代理人刘永康，被告绵阳高新区庭雾茶楼的经营者郭锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖前锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款40万元；2.判令被告按月利率2%承担从2019年7月30日起至给付之日止的违约金；3.判令被告承担原告聘请律师发生的代理费。事实和理由：2019年3月18日，原、被告自愿签订《庭雾茶艺施工合同》，被告将位于绵阳高新区绵兴东路57号的庭雾茶艺装饰装修工程以90万元的总价承包给原告，并明确约定承包方式、付款方式及期限、工程质量及验收、违约责任等。合同签订后，原告按约履行了施工义务，并由双方于2019年4月30日进行质量验收及交付使用。被告前期按约履行给付义务后，未在竣工验收合格后的90日内支付剩余40万元工程款，且经原告催收至今无果。 被告绵阳高新区庭雾茶楼辩称，认可欠付原告装饰装修工程款40万元的事实，也同意承担相应的违约责任，但原告聘请律师的代理费不应由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，被告与原告签订《庭雾茶艺施工合同》，将其经营场所的装饰装修工程（位于绵阳高新区绵兴东路**）采用包工、包料方式以90万元的总价承包给原告，并约定：1.工程款于屋面防水完成、木制作进场当日给付30万元，一楼完工当日支付10万元，竣工验收合格当日支付10万元，竣工验收合格后90日内给付37万元，余款在茶楼开业后6个月内给付；2.如有违约应按合同法的原则，由违约方承担违约责任及因此产生的违约金，每日按合同总金额90万元的5‰计算；3.因本合同发生的纠纷协商不成的，向工程所在地人民法院提起诉讼，诉讼费、律师费由败诉方承担。合同签订后，原告完成了约定范围内的施工任务。2019年4月30日，被告签章确认原告所完成工程达到合同约定质量要求，并交由被告使用。被告至今已给付原告工程款50万元，尚余40万元未付。 另查明：原告为四川联衡律师事务所代理本次诉讼，已按约给付该律师事务所代理费2.4万元。 本院认为，被告至今尚余40万元装饰装修工程款未按约给付原告的事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告给付工程款并承担相应违约责任的请求应予支持。原告现自愿将违约金计算标准降低为月利率2%，降低后的标准也未明显超过其因迟延获得工程款可能造成的合理损失，故原告所主张违约金计算标准应予确定，但应以每期工程款约定付款时间届满日分别确定。同时，合同中已明确约定因合同引发纠纷而产生的律师代理费由败诉方承担，且原告实际发生的律师费也未超过相关规定对律师代理费计费标准的限制，故原告要求被告承担其因本次纠纷发生的律师代理费的请求应予支持。 综上所述，原告提出的部分诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告绵阳高新区庭雾茶楼于本判决生效之日起十日内给付原告廖前锋装饰装修工程款40万元并给付相应违约金（计算方式：以人民币37万元为本金基数，按照月利率2%从2019年7月30日计算至给付之日止；以人民币3万元为本金基数，按照月利率2%从2019年11月1日计算至给付之日止）； 二、被告绵阳高新区庭雾茶楼于本判决生效之日起十日内给付原告廖前锋律师代理费2.4万元； 三、驳回原告廖前锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告绵阳高新区庭雾茶楼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇一九年十二月四日 书记员  王艳萍
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1182财保137号申请人：武穴市卫生健康局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182011259712D。负责人：朱锦斌，该局局长。被申请人：陈志高，男，1990年5月22日出生，汉族，住武穴市。被申请人：刘咏婷，女，1990年5月3日出生，汉族，住武穴市。申请人武穴市卫生健康局于2019年11月11日作出了武某征字[2019]第097号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人陈志高、刘咏婷夫妻双方征收社会抚养费92352元。为防止被申请人陈志高、刘咏婷转移财产逃避执行,2019年11月26日申请人武穴市卫生健康局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人陈志高、刘咏婷的银行存款92352元。本院认为,申请人武穴市卫生健康局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被申请人陈志高、刘咏婷的银行存款92352元，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇一九年十二月五日书记员  赵子鉴
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民申151号再审申请人(原审被告)：周传志，男，1967年6月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区龙头路**。负责人：孔祥玉。再审申请人周传志因与被申请人中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行租赁合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初1955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周传志申请再审称，（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原判。一审法院依据被申请人提交的枣庄市市中区人民政府文件中的征收期限认定租赁期限至2016年6月28日错误，根据市中区房屋征收办公室向申请人出具的《房屋征收货币补偿协议》，征收的时间为2017年2月25日，因此被申请人实际租赁使用的截止日期为2017年2月25日，该协议足以推翻原判决。（二）原审未经传票传唤，缺席判决。被申请人诉状中所写的住址并非申请人住址，且未留申请人电话号码，传票未合法送达，也未公告送达，便开庭审理本案，程序严重违法。（三）双方签订租赁协议后，被申请人要求申请人出具发票，并承诺将开发票费用交给申请人，因此应在返还剩余租金中减去开发票费用。申请人将房屋租赁给被申请人时，其门面被被申请人拆除，挂上自助银行的门面，根据租赁协议被申请人停止租赁时应恢复原状，但被申请人不但未恢复原状，还将自助银行的门面拆除，致使申请人的门面未得到拆迁补偿，损失了可得利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十项的规定申请再审。本院认为，原审法院根据被申请人起诉状中载明的周传志住址邮寄了应诉通知书、开庭传票等法律文书，且该地址与原审案卷中周传志身份证复印件中记载的住址一致，在邮件退回的情况下，通过公告方式进行了送达，并在作出判决后通过公告方式向周传志送达了民事判决书，符合法律规定。周传志未参加庭审是其对自身诉讼权利的处分，原审法院缺席判决并无不当。周传志申请再审期间提交的《房屋征收货币补偿协议》中记载被征收房屋坐落于“青檀北路14号（原山亭百货公司）”、面积为841.71平方米，而本案房屋租赁合同中记载租赁房屋位于“青檀北路路西（原山亭区新华书店旁边）”，面积为70平方米，周传志未提供证据证明本案租赁房屋属于《房屋征收货币补偿协议》的被征收房屋范围之内，原审法院参照枣庄市市中区人民政府市中政房征字【2016】1号文件中规定的征收期限认定本案租赁房屋的租赁截止时间并无不当，周传志提交的证据不足以推翻原审判决认定的该事实。至于周传志所提关于开发票费用及门面拆迁补偿的再审事由，因其在原审中并未提出相关请求，本院不予审查。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定,当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。枣庄市市中区人民法院于2018年4月27日作出（2017）鲁0402民初1955号民事判决,该判决当年已发生法律效力。周传志于2019年8月29日向本院申请再审，已超过法定申请再审期限。综上，周传志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周传志的再审申请。审判长  廖建新审判员  杜兆锋审判员  党园园二〇一九年十二月十七日书记员  鞠贝贝
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3977号 申请执行人黄郑益，男，1978年1月10日出生，住玉环市。 被执行人柳申法，男，1956年6月15日出生，住玉环市玉环市。 申请执行人黄郑益与被执行人柳申法民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初10034号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十二月二日
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初986号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：黄瑞忠，住海南省保亭黎族苗族自治县金江农场粮油加油站后面瓦房。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告黄瑞忠电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审判员常婧婧二〇一九年十二月十二日书记员冯云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。审核：常婧婧撰稿：常婧婧校对：冯云印刷：冯云海南省保亭黎族苗族自治县人民法院2019年12月12日印制（共印5份） {文书日期} 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0792民初2056号 原告：陈柏霖，男，1994年5月13日出生，汉族，住四川省安县。 被告：绵阳市安州区秀水镇陈光辉干杂副食店，住所地四川省绵阳市安州区秀水镇人民台综合市场。 经营者：陈光辉。 被告：四川桥庄食品有限公司，住所地四川省简阳市新市镇新伍村七社。 法定代表人：张学书，公司总经理。 原告陈柏霖与被告绵阳市安州区秀水镇陈光辉干杂副食店（以下简称陈光辉副食店）、四川桥庄食品有限公司（以下简称桥庄食品公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柏霖到庭参加诉讼，被告陈光辉副食店、桥庄食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈柏霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈光辉副食店返还原告购物款13.80元；2.判令被告桥庄食品公司赔偿原告损失1000元。诉讼过程中，原告陈柏霖放弃第一项诉讼请求。事实和理由：原告陈柏霖因生活需要于2019年2月22日在被告陈光辉副食店开设的“淘宝”店铺（老陈家调料）购买“一品桥庄十全鸡汤炖料”1袋，并支付价款13.80元。该产品名称为“十全鸡汤炖料”，生产日期为2019年1月16日，出品商为被告桥庄食品公司。原告陈柏霖回家准备食用时，感觉产品异样，发现产品配料含有“川明参”。经网上查询得知川明参属于药品，不能作为普通食品的原料，故涉案商品属于非法添加药品的食品，不符合食品安全法的规定。 被告陈光辉副食店未作答辩。 被告桥庄食品公司提交书面意见辩称，承认原告陈柏霖于2019年2月22日所购买“十全鸡汤炖料”是其生产的事实，但认为：食品原料配料中所添加的“川明参”，在2015年版《中华人民共和国药典》（以下简称《中国药典》）并未收录，故不属于中药材。原告陈柏霖提及的《四川省中药饮片炮制规范》和《重庆市中药饮片炮制规范及标准》，仅是对中药饮片的炮制规范及标准，并不是对中药材的认定，且均属于省级颁布实施的标准。《中国药典》凡例总则第一条规定《中国药典》一经颁布实施，其同品种的上版标准或其原国家标准即同时停止使用。凡例总则第二条规定凡未被收录进药典的，须由国务院药品监督管理部门颁布的标准予以认定。药材药品的认定应以上位法《中国药典》收录品种为标准，任何人不能对《中国药典》任意作扩大解释，《四川省中药饮片炮制规范》和《重庆市中药饮片炮制规范及标准》不仅是地方性标准，也仅是对中药饮片的炮制标准的规定，不能作为认定中药材的依据。同时，根据原农业部第1395号公告中明确公布“川明参”为农产品，并在2006年获得“无公害农产品标志”证书，且“川明参”自古以来便作为可食用、无害的炖品配料食材，不会给消费者带来健康损害或任何有损健康的隐患，故“川明参”不属于食品安全法中规定的不能添加在食品中的药材，“十全鸡汤炖料”属于符合食品安全标准的产品。另外，原告陈柏霖于2019年2月22日购买“十全鸡汤炖料”后，时隔不久又多次购买该产品，每次均只购买一包，并对每件商品分案诉讼要求赔偿，其行为及过往诉讼经历表明属于“职业打假人”，而不是食品安全法及相关司法解释所保护的普通消费者，且其自认为配料中添加的“川明参”不符合食品安全标准后，并未立即维护自己的权益，而是反复购买该产品并分案起诉要求赔偿，可见其行为是在利用法律的漏洞谋取利益，其主管表现为恶意，若其请求得到支持，也对被告桥庄食品公司造成毁灭性打击，明显有违民法的公平原则和平等全面依法保护民营企业的政策导向。综上，应驳回原告陈柏霖的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，原告陈柏霖在被告陈光辉副食店开设的“淘宝”店铺购买“一品桥庄”牌“十全鸡汤炖料”1袋，并给付价款13.80元。“一品桥庄”牌“十全鸡汤炖料”系被告桥庄食品公司生产，其配料中含有川明参。 另查明：1.2015年版《中华人民共和国药典》未收载川明参；2.原告陈柏霖除在被告陈光辉副食店处购买涉案产品外，同期还曾数次在不同商家购买该产品，并分别向当地市场监督管理部门投诉举报，绵阳市安州区、绵阳市涪城区、四川省三台县市场监督管理部门均以川明参在《中国药典》中虽未收载，但在《四川省中药标准》、《四川省中药饮片炮制规范》均有记载，且川明参不属于既是食品又是中药材的物品，认定涉诉产品中涉嫌添加药品川明参，并给予原告陈柏霖奖励；3.被告桥庄食品公司在2019年1月曾委托简阳市产品质量监督检验所对“十全鸡汤炖料”进行检验，该检验所于2019年2月19日出具检验报告，认定送检样品符合标准要求。 本院认为，原告陈柏霖向被告桥庄食品公司提出的赔偿请求，必须以涉案产品为不符合食品安全标准为前提，本案主要争议焦点为川明参是否应认定为药品。依照《中华人民共和国药品管理法》第二十八条第二款“国务院药品监督管理部门颁布的《中华人民共和国药典》和药品标准为国家药品标准”的规定，药品认定的有权机关为国务院药品监督管理部门，药品认定的标准为《中国药典》等国家药品标准，而地方中药饮片炮制规范的适用范围仅限于辖区内中药饮片的生产、销售和检验等，并不足以作为认定药品的法定依据，各区县的市场监督管理部门更非药品认定的法定主体。同时，川明参作为四川特产的中药材和高级营养品，用于日常滋补炖品制作的历史已达数百年，并如同大枣、枸杞般被普通民众认同为食品，属于具有传统食用习惯的地方物品，故鉴于中药材取材和食药同源物品的广泛性，在《中国药典》未作收载又无其他法定依据认定其为药品的情况下，川明参应根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条对“食品”所作定义界定为食品。亦即，原告陈柏霖诉称涉案食品添加药品的事实主张缺乏事实依据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告要求被告桥庄食品公司给予惩罚性赔偿的请求，本院不予支持。 综上所述，原告陈柏霖提出的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国药品管理法》第二十八条第二款，《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告陈柏霖的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈柏霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇一九年十二月六日 书记员  王艳萍
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初3283号原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道**。法定代表人：谢华南，理事长。委托诉讼代理人：蒋达清，系原告公司员工，代理权限系特别授权。被告：付建国，男，1968年8月30日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：何丽金，女，1974年7月2日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被告付建国、何丽金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告付建国、何丽金偿还原告借款本金20万元，利息及罚息200865元（利息及罚息按月息9.99%计算，暂时从2012年6月21日计算至2019年11月5日，此后的利息及罚息按照借款的约定计算至借款本金实际清偿之日止）本息合计400865元；二、判决付建国、何丽金位于郴州市抵押担保房产拍卖，变卖款原告享有优先受偿权；三、请求依法判令二被告连带承担原告实现债权的律师代理费8000元；四、本案的诉讼费用及其他费用由二被告连带承担。事实和理由：被告付建国因做生意需要资金，于2012年5月10日向原告借款20万元，借款期限三年，并用其郴州的涌泉小区20栋7楼房产作为抵押担保，借款到期后一直未还本息，经多次催收未果，已构成违约。为维护原告的合法权益，根据相关规定特向法院起诉，请依法判决。本院经审查认为，根据原告起诉状列写被告住所信息，本院无法送达本案相关法律文书。本院告知原告补正被告具体明确住所信息，但原告却不能提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，可以确定本案的被告不明确，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回湖南桂阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审判员  李柏旺二〇一九年十二月二十日法官助理曾俊喆书记员邓文附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
陕西省延安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）陕06刑更1546号     罪犯刘勇，男，1988年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省周至县，现陕西省红石岩监狱服刑。   陕西省周至县人民法院于2010年07月15日以（2010）周刑初字第89号刑事判决,以被告人刘勇犯抢劫罪判处有期徒刑13年，并处罚金5万元（已交2000元；10年以上暴力犯；残疾犯）。刑期执行自2009年12月24日起至2022年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。于2010年08月24日送入崔家沟监狱服刑改造,2018年08月06日调入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况:陕西省铜川市中级人民法院于2015年11月06日作出（2015）铜中刑减字第00843号刑事裁定书,对罪犯刘勇减去有期徒刑1年又9个月的刑罚执行；又于2018年02月02日作出（2018）陕02刑更186号刑事裁定书,对罪犯刘勇减去有期徒刑6个月的刑罚执行。刑期执行至2020年09月23日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘勇确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。   经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。   本院认为，罪犯刘勇在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：   对罪犯刘勇准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月23日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长    刘 彩 虹   审判员    郭  丹   审判员    武  烨   二〇一九年十二月二十五日   法 官 助 理   高  颖   书记员    徐  婷
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢587号 申请执行人任蓓蓓，女，1963年7月22日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人雷福宗，男，1971年3月5日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人任蓓蓓与被执行人雷福宗民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初1627号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1127执21号]。被执行人未履行本金50000元。本案本次恢复执行544.87元，经本院执行，已执行到位544.87元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月六日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3541号 原告牛会霞，女，2000年5月2日生，汉族，住新乐市。 被告雷雨，男，1992年8月15日生，汉族，住新乐市。 原告牛会霞与雷雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告牛会霞于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛会霞撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元（实收25元），由原告牛会霞负担。 审判员  张瑞芬 二〇一九年十二月五日 书记员  车毓航
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7039号原告：陈术芳，女，1992年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：彭韶威重庆雄明律师事务所律师。被告：熊成鹏，男，1992年6月30日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告陈术芳与被告熊成鹏民间借贷纠纷一案中，原告陈术芳于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈术芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告陈术芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈术芳撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳2525元，由原告陈术芳负担。审 判 员  邱 广二〇一九年十二月十六日法官助理  蔡佩鋹书 记 员  黄爱华
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1155号申请执行人中国农业银行股份有限公司建昌县支行。住所地：建昌县建昌镇红旗街2段8号。负责人邓海银，系该行行长。委托代理人李庆阁，系该行职员。被执行人郭建伟，男，1974年8月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体户，身份证2114221974××××××××号，住建昌县。现羁押于辽宁省锦州监狱。被执行人董树斌，男，1972年10月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体户，身份证2114221972××××××××号，住建昌县。被执行人曾宪娟，女，1970年5月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体户，住建昌县。本院依据建昌县人民法院作出的（2016）辽1422民初605号民事判决书及葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民再27号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司建昌县支行与郭建伟、董树斌、曾宪娟借款合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令；现申请执行人暂不能提供被执行人的可供执行财产。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券等进行调查，被执行人名下无其他可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初605号民事判决书及葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民再27号民事判决书，中国农业银行股份有限公司建昌县支行与郭建伟、董树斌、曾宪娟一案的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司建昌县支行发现被执行人郭建伟、董树斌、曾宪娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田继民代理审判员  吕慕慈代理审判员  王铁光二〇一九年十二月十二日书 记 员  雷文斌