河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4756号原告：徐留启，男，汉族，1948年9月1日生，住霸州市。委托代理人：姚厚军，男，汉族，1970年8月31日生，住霸州市，系霸州市霸州镇张各庄村民委员会推荐。被告：孙贺清，男，1970年4月16日生，系冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车驾驶人,被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托代理人：邸中颖、尤捷，河北乾翔律师事务所。被告：范凯，男，1993年7月15日生，系冀Ｒ×××××号车驾驶人。被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳区北凤道119号凯悦花园13-14楼1单元6层603-611室。统一社会信用代码：91131003052682525Y。负责人：任俊杰，该公司总经理。委托代理人：王德龙，该公司法务。原告徐留启与被告孙贺清、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）、范凯、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称华安财险廊坊中心支公司）为交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理并中止审理。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐留启的委托代理人姚厚军，被告人保财险唐山分公司的委托代理人尤捷、华安财险廊坊中心支公司的委托代理人王德龙到庭参加诉讼。被告孙贺清、范凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月12日8时许，被告孙贺清驾驶冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号车由西向东行驶与被告范凯驾驶的冀Ｒ×××××号在口尾随相撞，两车相撞后，被告范凯驾驶的车辆又与原告驾驶的电动三轮车相撞，事故造成原告徐留启受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队出具事故认定书认定，认定孙贺清负事故的全部责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车辆损失费等相关损失20000元，相关费用待伤残等级评定后另行增加，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至67129.08元。被告人保财险唐山分公司辩称：被告孙贺清驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，我公司在核实司机驾驶证、从业资格证，车辆行驶证，营运证合法有效的前提下，在保险限额内依法承担原告的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告华安财险廊坊中心支公司辩称：范凯驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司在核实司机驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，在交强险无责赔付限额内依法与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司分担原告的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告孙贺清、范凯未答辩。原告徐留启为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证、户口页复印件一份，证实原告身份信息及其主体身份，其曾用名徐俊洪；2、霸州市公安局交通警察大队出具的事故认定书一份，证实原告在此次事故中无责任，被告孙贺清在此次事故中负全部责任，被告范凯无责任；3、廊坊市第四人民医院出具的诊断证明及病例各一份，证实原告的伤情及住院治疗情况，原告共住院29天；4、廊坊市第四人民医院出具的医疗费票据5张及费用明细一份，证实原告因此次事故受伤，住院花费医疗费28639.08元；5、文安县兴盛制管厂出具的营业执照复印件一份、工资停发证明一份及相应工资表三张，证实原告受伤前日资为92元/天；6、霸州市霸州镇张各庄村委会出具的关系证明、护理人员徐春水身份证复印件、徐春水道路运输经营许可证正副本复印件、徐春水道路货物运输从业资格证正副本复印件、徐春水驾驶证复印件及徐春水名下冀Ｒ×××××号车行车证复印件各一份，证实护理人员徐春水与原告系父子关系，原告受伤后由徐春水护理，其在原告受伤前从事交通运输业，日工资为209元/天；7、霸州市司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证实原告因此次事故受伤，误工期最长为150天，护理期最长为60天，营养期最长为60天；8、廊坊市第四人民医院出具的鉴定费票据一张，金额600元，证实原告花费鉴定费600元；9、新镇跑狼电动车专卖店出具的修车费收据一份，证实原告电动车受损，花费修理费630元；10、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险发票一张，金额300元，证实事故发生后，原告为保全被告车辆需提供担保，花费保费300元；11、交通费票据15张，共计1500元，证实原告住院期间花费交通费1500元；12、保全费票据一张，金额220元。赔偿清单：1、医药费：28639.08元；2、住院伙食补助费：100元/天×29天=2900元；3、营养费：100元/天×60天=6000元；4、误工费：（2800元+2800元+2807元）÷91天×150天=92元/天×150天=13800元；5、护理费：76366元/年（河北省2018年交通运输业年收入）÷365天×60天=209元/天×60天=12540元；6、鉴定费：600元；7、车辆损失费：630元；8、保函费：300元；9、交通费：1500元；10、保全费220元。以上共计67129.08元被告人保财险唐山分公司质证意见：证据1、2无异议；证据3、4医疗费部分，票据姓名为徐俊红，不予认可；证据5误工费，原告已过国家退休年龄，已70岁，且没有提供银行流水，不能证实其误工损失，不予认可；证据6护理费未提供损失证明，无法证明其因陪护而造成的损失，原告住院29天，仅认可护理费29天，按照100元每天计算；证据7、8认可真实性，鉴定费不予认可；证据9修车费无法证明与本案关联性，不予认可；证据10为间接损失，不予认可；证据11交通费过高，请法院酌定。对赔偿清单质证意见：营养费认可29天，每天50元，其他同质证意见。被告华安财险廊坊中心支公司质证意见：同意人保公司质证意见。被告孙贺清、范凯未出庭质证。经审理查明，2019年7月12日8时许，被告孙贺清驾驶冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号车沿京环线由西向东行驶，行驶至口与前方同车道被告范凯驾驶的冀Ｒ×××××号尾随相撞，两车相撞后，被告范凯驾驶的车辆又与前方原告驾驶的电动三轮车相撞，致使三方车辆受损，原告徐留启受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队出具事故认定，认定孙贺清负事故的全部责任，范凯、徐留启无事故责任。事故发生后，原告徐留启（曾用名徐俊红）被送往廊坊市第四人民医院治疗，共住院29天，支付医疗费28639.08元。经诊断为：头皮血肿、右上睑皮裂伤、右侧3-6肋骨骨折、右侧肺大泡、右肘、左膝软组织擦伤、右侧颧弓骨折、双眼老年性白内障、右眼外斜视。2019年11月27日，经霸州法院委托，霸州司法医学鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人徐留启因此次车祸所致误工90-150日、护理30-60日，营养期30-60日。鉴定费600元。伤者徐留启系文安县兴盛制管厂职工，从事后勤工作，月工资2800元；护理人员系其子徐春水，从事交通运输业。文安县新镇跑狼专卖店出具修车收据，证实原告车辆修复损失为630元。因此次交通事故原告徐留启主张的损失还有保函费300元、交通费1500元、保全费220元。被告孙贺清驾驶的车辆在被告人保财险唐山分公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业第三者险。被告范凯在华安财险廊坊中心支公司投保了交强险。且事故发生时在保险期内。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故证明认定书、诊断证明书、住院病案、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、误工护理证明、交通费、修车费等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此次事故经霸州市公安交警大队认定，认定孙贺清负事故的全部责任，范凯、徐留启无事故责任。认定书合法有效，本院予以确认。原告徐留启因本次事故的损失为：1、医药费支持28639.08元，因原告徐留启曾用名为徐俊红，故对姓名为徐俊红的医疗费票据予以支持；2、住院伙食补助费2900元；3、营养费，营养期限60天结合伤情及年龄予以支持，标准支持50元，为3000元；4、误工费，被告人保财险唐山分公司虽不认可，但未提交证据佐证，原告虽已70岁，但其从事与其健康状况相适应的后勤工作并获取报酬的权利，应受法律保护，原告提交了用人单位的营业执照、工资表、停发工资证明，足以证实原告与用人单位形成了事实劳动关系，故本院对原告的诉求予以支持，误工期限结合年龄、伤情予以支持，为2800元÷30天×150天=14000元，原告主张13800元，本院支持13800元；5、护理费，护理人员其子徐春水提交了驾驶证、从业资格证、行车证、营运证，足以证实护理人员从事交通运输业，护理期限结合伤情予以支持，为76366元/年（河北省2018年交通运输业年收入）÷365天×60天=12540元；6、鉴定费：600元；7、车辆损失费，被告保险公司虽不认可，但未提交证据佐证，故本院支持630元；8、保函费：300元；9、交通费过高，本院酌情支持1000元。因被告孙贺清负事故的全部责任，范凯、徐留启无事故责任，故原告徐留启受到的损失首先由被告人保财险唐山分公司与华安财险廊坊中心支公司在交强险有责、无责限额内承担赔偿责任，超出部分由人保财险唐山分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，保险外的损失由三孙贺清承担赔偿责任，范凯依法不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财险廊坊中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告徐留启医疗费、住院伙食补助费、营养费1000元，误工费、护理费、交通费等各项损失2485.45元，财产损失30元。限判决生效后十日内付清。二、被告人保财险唐山分公司在交强险及商业三者险限额内一次性赔偿原告徐留启医疗费、住院伙食补助费、营养费，误工费、护理费、交通费、车辆修复费用等各项损失58993.63元。限判决生效后十日内付清。三、被告孙贺清在保险外赔偿原告徐留启鉴定费、保函费900元。限判决生效后十日内付清。四、被告范凯不承担赔偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，保全费220元，由被告孙贺清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭二〇一九年十二月十七日书记员  李丽附：账户名称：霸州市人民法院执行款专户(打款请附案号)账号：13×××09-0002（注-为英文半角模式）开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行