wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10006号 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城团结绿世界广场蒋厝巷**，统一社会信用代码91350800705108900K。 法定代表人杨中勇，执行董事。 委托代理人林天照、丁兴荣，福建同英达律师事务所执业律师。 被告倪永忠，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司与被告倪永忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告下落不明，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 林  朝  晖 二〇一九年十二月十二日 书记员 廖丽清（代）
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5426号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭有志，男，1963年5月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：唐毅，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴国伟，男，1985年12月3日出生，汉族，住青海省西宁市城**。 再审申请人谭有志因与被申请人吴国伟买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，谭有志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  肖英杰
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2683号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县 妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄彤馀，公司职员。 被告：周俊宏，男，1989年7月14日出生，汉族，户籍地 昌县，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称遂昌农 商银行）与被告周俊宏信用卡纠纷一案，原告于2019年11月19 日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还信用卡欠款本金 22998.61元及截至2019年11月13日的利息5245.61元、违约金 5312.25元，并从2019年11月14日起按照合同约定利率计算利 息至款还清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理 后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审 理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告周俊宏于2016年7月19日向原告遂 昌农商银行申请办理丰收贷记卡，在申请表签名栏签名，声明“本 -2- 人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相 关信息，愿意领用合约的各项规则”，该申请表附有《丰收贷记 卡标准个人卡领用合约（2016版）》。上述领用合约约定：被告 除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款 日止为免息还款期；被告未能在到期还款日前全额还款的，不享 受免息还款期待遇；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的。 除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规 定的收费标准支付滞纳金；被告支取现金或转账使用信用额度的。 不享受免息还款期待遇，原告将从银行记账日起计收透支款项的 利息至该笔款项获得清偿时止；贷记卡透支利率为日利率万分之 五，透支利息的结息日为记账日，在次日起息，按月计收复利。 复利计收对象包括本金、利息等欠款；对于贷记卡内的存款，原 告不计利息。2016年8月8日，原告按约向被告周俊宏发放了丰 收贷记卡（卡号为62×××79），信用额度20000元，账 单日为每月25日，还款日为次月19日或20日。被告在使用该信 用卡期间曾向原告申请临时信用额度23000元。被告周俊宏于 2018年10月23日使用该卡透支后，未按约及时还款，截止2019 年11月13日，被告欠透支款本金22998.61元。原告多次催讨未 果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一 百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： -3- 被告周俊宏于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农 村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（卡号为62×××79） 透支本金22998.61元，并支付从2018年10月23日起按领用合 同约定计算至款还清日止的利息、违约金，但总计以不超过年利 率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元，财产保全申请费350 元，合计670元，由被告周俊宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水 市中级人民法院。 审判员  李秀才 二〇一九年十二月十七日 书记员  江彩君
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4034号上诉人(原审被告)：安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**太湖东路**常发商业广场****。负责人：朱文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王佳，女，1994年8月1日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：花杨益，男，1988年1月25日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王佳、花杨益机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初3946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决发回重审或依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：王佳的伤不构成十级伤残，对鉴定意见不予认可。王佳委托鉴定时，未通知上诉人到场，相关材料未经质证，鉴定结论十级伤残过于牵强。银行流水显示，王佳2018年8月、10月、11月、12月均发放工资2040元，2019年1月发放工资3130元，因此上诉人认为其没有实际产生误工损失，故对误工费不予认可。鉴定费、诉讼费不在保险范围内，故不应由上诉人承担。被上诉人花杨益辩称，请求驳回上诉，维持原判。王佳向一审法院起诉请求：判令花杨益、保险公司赔偿损失141019.07元并承担本案诉讼费。一审查明，2018年7月6日7时44分，花杨益驾驶苏Ｄ×××**号小客车由北向南从华泰电器厂出来进入340省道时，与王佳驾驶的电动自行车相撞，致两车受损、王佳受伤。该事故经交警认定，花杨益承担事故的全部责任。事故发生后，王佳被送往常州市金坛区人民医院治疗，入院诊断为：腰部软组织损伤、左髋软组织损伤，脑震荡。王佳于2018年7月23日出院，出院诊断为：双髋臼骨折(双侧髋臼前缘)、骶1、2椎体左翼骨挫伤、腰部软组织损伤、左髋软组织损伤、脑震荡。王佳支付医疗费11189.26元。经王佳委托，苏州同济司法鉴定所对王佳的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行司法鉴定，该所2019年3月18日出具鉴定意见：1.被鉴定人王佳因车祸致左髋臼骨折遗留左髋关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人王佳的误工期为五个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。王佳支付鉴定费3060元。王佳提供发票证明其车辆维修费用400元，故认定车辆损失费为400元。王佳提供了公司出具的证明和工资发放流水，故应认定王佳的工资为3900元/月，其受伤后，公司仍然发放工资2040元/月，误工费应予以扣减。事故车辆在保险公司投保了交强险和1500000元不计免赔商业第三者责任险。本案事故发生在保险期限内。一审认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。王佳因交通事故受伤，财产受损，其依法有权获得赔偿。花杨益承担事故的全部责任，事故车辆在保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业第三者责任险，故王佳的损失首先应当由保险公司在交强险限额和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由花杨益承担赔偿责任。王佳的各项损失为：1、医疗费11189.26元。其仅诉请赔偿11189.07元，系原告对自身民事权利的处分，不违反法律规定，予以确认。保险公司主张扣除10%医保外用药费用，符合法律规定，予以支持。10%医保外用药费用为1118.9元。2、住院伙食补助费50元/天（本地标准）*16天（住院天数）=800元。3、营养费12元/天（本地标准）*60天=720元。4、保险公司主张护理费按照60元/天计算，其标准过低，予以调整。结合王佳受伤部位、住院情况、伤残等级等因素综合考虑，护理费按80元/天计算符合实际情况，80元/天*60天=4800元。5、误工费[3900-2040]元/月*5个月=9300元。6、鉴定机构具有资质，尚未发现存在重大影响鉴定结论的因素，故对鉴定意见予以采纳。保险公司申请重新鉴定，因未提供相关证据支持，故不予支持。残疾赔偿金为47200元/年×20年×系数0.1=94400元。7、结合王佳伤残情况和事故责任，精神抚慰金确定为5000元。8、鉴定费3060元。鉴定费用为王佳支出的必要费用，应予赔偿。9、王佳主张交通费300元符合实际情况，予以支持。10、车辆损失费用确定400元。王佳的损失共计129969.1元，扣除10%医保外用药费用1118.9元，按责应当由花杨益承担，余款128850.2元由保险公司负担。据此，一审判决：保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿王佳损失128850.2元；花杨益于本判决生效之日起十日内赔偿王佳损失1118.9元；驳回王佳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元（已减半收取），由王佳负担123元，保险公司负担1332元，花杨益负担106元。王佳已预缴，保险公司和花杨益负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付王佳。双方当事人对于一审认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，王佳因交通事故受伤，其有权请求侵权人承担侵权责任。案涉司法鉴定虽系王佳单方委托，但苏州同济司法鉴定所具有鉴定资质，上诉人未提供充分的反驳该鉴定意见的证据，故该鉴定意见应予采信。上诉人关于鉴定意见评定王佳构成十级伤残过于牵强的上诉理由不能成立。王佳提供了其所在单位出具的证明，证明其每月工资3900元，故一审按每月3900元并扣除单位已发放的工资计算其误工费并无不当，故上诉人关于其没有误工损失、对误工费不予认可的上诉理由不能成立。鉴定费、诉讼费应由败诉方承担，故上诉人关于其不应承担诉讼费及鉴定费的上诉理由不能成立。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3122元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇一九年十二月十八日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2894号之二 申请执行人:胡庭春，男，1983年12月6日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人:谭兵，男，1974年6月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人胡庭春与被执行人谭兵建筑设备租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初5767号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为4.023万元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月十一日 书记员  李子海
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5602号 原告：杨少杰，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：邹温胜、侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：刘全利，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：刘全民（被告刘全利之弟兄），住址同上。 被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地，聊城市东昌府区利民东路**。 主要负责人：孙广彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫传威，该公司员工。 原告杨少杰诉被告刘全利、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨少杰的委托诉讼代理人邹温胜、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人闫传威、被告刘全利委托诉讼代理人刘全民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨少杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、二次手术费、交通费及鉴定费92488.3元。2、诉讼费由被告承担。3、事实与理由：2017年3月7日14时00分许，刘全利驾驶鲁Ｐ×××××号中型普通客车，由东向西行驶至滨河大道（莘县）莘县十里曹村西处时，与自东向西行驶的杨少杰驾驶的鲁Ｐ×××××号三轮摩托车发生碰撞，致杨少杰受伤，两车损坏的道路交通事故。2017年3月23日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县支队作出第3715224201700374号道路交通事故认定书，认定：刘全利逆行行驶负事故全部责任；杨少杰无责任。经查，被告刘全利驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间，故依法起诉，要求被告赔偿原告损失。 被告刘全利辩称：发生事故属实，对责任划分无异议，同意赔偿原告合理合法的损失，我驾驶的车辆归我所有，投保有交强险一份，原告误工费、护理费、交通费应当由保险公司赔偿。 被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：认可原告主张的投保情况，事故发生后，原告通过诉讼，我公司已经在交强险医疗费限额及财产损失限额内对原告进行了赔偿，该两项限额已经使用完毕，我公司同意在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2017年3月7日14时00分许，刘全利驾驶鲁Ｐ×××××号中型普通客车，由东向西行驶至滨河大道（莘县）莘县十里曹村西处时，与自东向西行驶的杨少杰驾驶的鲁Ｐ×××××号三轮摩托车发生碰撞，致杨少杰受伤，两车损坏的道路交通事故。2017年3月23日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县支队作出第3715224201700374号道路交通事故认定书，认定：刘全利逆行行驶负事故全部责任；杨少杰无责任。 事故发生后，原告杨少杰曾两次来院起诉，其医疗费、、住院伙食补助费及车辆损失已经获得赔偿原告于2019年10月19日到莘县人民医院进行检查，花检查费172元。原告曾申请对其误工期限护理期限进行鉴定，聊城中日友好医院司法鉴定所也对原告误工期限等作出了鉴定结论，但原告一直骨不愈合，又申请我院对其误工期限等进行二次鉴定，本院又委托山东银丰司法鉴定所对原告进行鉴定，该鉴定所于2019年9月2日作出鲁银司鉴（2019）临鉴字第0519号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人杨少杰误工期限为2年，护理期限为150天，，住院期间2人护理出院后1人护理，部分护理依赖，营养期限为120天，二次手术费15000元，二次手术期间需1人、部分护理15天，误工30天，营养期限为15天，原告为此支付鉴定费2200元。 事故车辆鲁Ｐ×××××号中型普通客车为被告刘全利所有，在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和一份，事故发生在保险期间。 双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，分析认定如下。原告损失的具体数额、对于原告提交的山东银丰司法鉴定所出具的鉴定结论，被告均提出异议，认为该鉴定结论与原告第一次鉴定结论存在较大的差距，要求按照第一次鉴定结论赔偿原告所要求的各项损失，经原告解释，原告在第一次鉴定后，存在骨不愈合的情况，又两次到北京检查、手术治疗，因此又经法院许可，进行了第二次鉴定。经本院释明，被告没有在其自认的期限内申请鉴定人出庭接受质询，依据原告提供的证据本院认为，山东银丰司法鉴定所出具的鉴定结论能够客观反映出原告的实际伤情，故予以采信，并以此计算原告的误工费为730天×73.53元/天+30天×73.53元/天=57402.8元，护理费为（75.53元/天×52天×2人）+（75.53元/天×98天×50%）+（75.53元/天×15天×50%）=12122.57元，原告要求9170.54元，没有超出法律规定，予以支持，原告要求交通费5213元，提供的证据不完整，但考虑原告两次到北京住院治疗及原告的伤情，本院酌定为4000元，对于原告要求的残疾器具费，被告不同意赔偿，审查原告提供的票据，其购买的为轮椅和坐便器，而原告的伤情为右股骨骨折等，故其购买的残疾器具符合其伤情需要，被告应当予以赔偿，对于原告要求的二次手术费，被告主张原告可待实际支出后另行主张，但依据有关司法解释的规定，原告的二次手术费以后必然发生，且已经鉴定结论所证实，原告可以一并主张，原告要求的营养费没有超出法律规定予以支持，故本院确定原告损失如下：医疗费172元、二次手术费15000元、营养费2700元、误工费57402.8元、护理费9170.54元、残疾器具费630元、交通费4000元、鉴定费2200元，合计91275.34元。 本院认为：对于原告上述损失，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费71203.34元；因被告刘全利没有投保商业三者险，且负事故全部责任，故原告医疗费、二次手术费及营养费、鉴定费20072元，由被告刘全利赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾辅助器具费和交通费71203.34元。 被告刘全利赔偿原告医疗费、二次手术费、营养费、鉴定费20072元。 上述第一、二项待判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，由被告刘全利承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  岳相录 二〇一九年十二月四日 书记员  高天强
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4195号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场中晖商业街****。统一社会信用代码： 被执行人黄子山，男，1980年06月02日出生，汉族，农民，住福建省莆，住福建省莆田市秀屿区> 被执行人王丽英，女，1971年09月18日出生，汉族，农民，住福建省莆，住福建省莆田市秀屿区> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人黄子山、王丽英金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年11月30日作出的（2018）闽0305民初5582号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人黄子山、王丽英归还借款人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书等材料,但被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车辆登记部门、证券部门等部门查询被执行人名下的财产，暂未能查获被执行人有足够可供执行的财产。现因当事人在执行期间欲庭下进行协商达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执4195号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年十二月九日 书记员  翁丽敏
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4515号 原告：李泽宇，男，1979年9月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：宋龙明，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：余多国，男，1961年9月26日出生，汉族，户籍地四川省成都市高新区。 原告李泽宇诉被告余多国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告李泽宇于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李泽宇的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许李泽宇撤诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由李泽宇负担。 审判员  刘小科 二〇一九年十二月十八日 书记员  赖 欣
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6747号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地安徽省霍邱县众兴集镇众兴街道。 负责人：刘锐，该支行行长。 被告：张登明，男，1971年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被告：李传录，男，1970年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行诉被告张登明、李传录金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行负担。 审判员  王子运 二〇一九年十二月五日 法官助理徐鹏程 书记员江涵（代） 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3568号申请执行人：兴业银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新**。负责人：周浩，该分行行长。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。被执行人：刘琴，女，汉族，1988年5月10日生，住常州市新**。申请执行人兴业银行股份有限公司常州分行与被执行人刘琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏0404民初1730号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：1、被告刘琴于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司常州分行归还借款本金538014.93元及截止至2019年6月11日的利息1493.89元，自2019年6月12日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算，以不超过年利率24%为限；2、被告刘琴于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司常州分行支付律师代理费42336元；3、被告常州市常信鑫源房地产开发有限公司对上述第一、二项所确定的债务在40%范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。执行中，本院扣划刘琴名下银行存款9740元，扣除50元执行费交付9890元给申请执行人；冻结刘琴名下若干银行账户，基本无存款（查封到期日2020年10月15日）；轮候查封刘琴名下天润园10幢乙单元2304室（查封到期日2022年4月9日），查封刘琴名下天润园车-106号车库（查封到期日2022年10月31日），首封法院为常州市新北区人民法院，本院已去函申请参与分配；刘琴名下并无车辆登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院已对被执行人刘琴限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人亦未能提供其他财产线索，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初1730号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇一九年十二月五日法官助理 夏 莹书 记 员 吴怡雯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1542号申请执行人：陈海杰，男，汉族，1972年12月7日生，住献县。被执行人：丁春雷，男，汉族，1979年10月1日生，住献县。陈海杰诉丁春雷不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院（2019）冀0929民初2650号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：献县人民法院作出的（2019）冀0929民初2650号民事调解书终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复对判决书的执行。执行费950元由被执行人丁春雷承担。本裁定送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈亚南执行员  白胜旺二〇一九年十二月十日书记员  李洪培
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0526刑初406号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人敖某，男，1990年10月3日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地通辽市。曾因犯抢劫罪于2009年9月1日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，于2012年1月16日刑满释放。又因涉嫌诈骗罪于2019年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年10月29日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2019]39号起诉书指控被告人敖某犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员袁宝辉出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2019年8月13日至9月20日期间，被告人敖某在明知自己无能力办理C1驾驶证的情况下，先后用三个微信昵称，以曙光之名和冒充“巴某”微信骗取李某人民币8860元后挥霍，最终未给李某办理包过C1驾驶证的事实。案发后，被告人敖某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人敖某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款8860元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人犯有前科，应从重处罚。被告人敖某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。案发后，被告人能够与被害人自愿达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人敖某判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人敖某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。并称知道错误，现非常后悔，希望从轻处罚。经审理查明，2019年8月13日至9月20日期间，被告人敖某在明知自己无能力办理C1驾驶证的情况下，先后用三个微信昵称，以曙光之名和冒充“巴某”微信骗取李某人民币8860元后挥霍，最终未给李某办理包过C1驾驶证的事实。2019年9月20日，被告人敖某被公安机关抓获归案。案发后，被告人敖某与被害人李某自愿达成赔偿协议，由敖某赔偿李某经济损失共计11360元，并取得李某的谅解。针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据：1.报案材料、受案登记表及回执、立案决定书及告知书，能够证明案发后经被害人李某报案后公安机关依法立案侦查；2.被害人李某的陈述，证人宝某的证言，被告人敖某的供述，扣押决定书，扣押、随案移送物品清单及物证手机一部，手机微信转账记录及照片，能够证明2019年8月13日至9月20日期间，被告人敖某在明知自己无能力办理C1驾驶证的情况下，先后用三个微信昵称，以曙光之名和冒充“巴某”微信骗取李某人民币8860元后挥霍，最终未给李某办理包过C1驾驶证的时间、地点、经过；3.现场检测报告及照片，能够证明案发后经检测，被告人敖某尿液检测呈阴性；4.赔偿协议书、收据及谅解书，能够证明案发后，被告人敖某与被害人李某自愿达成赔偿协议，由敖某赔偿李某经济损失共计11360元，并取得李某的谅解；5.刑事判决书及释放证明，能够证明被告人敖某曾因犯抢劫罪于2009年9月1日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，于2012年1月16日刑满释放；6.行政处罚手续，证明被告人因在微信上诈骗他人钱财于2018年2月15日被扎鲁特旗公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；7.到案经过，证明被告人系被公安机关抓获到案；8.户籍证明，能够证明被告人的自然情况；9.拘留、逮捕、取保候审手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况；以上证据经当庭举证质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实密切关联，均予以采信。本院认为，被告人敖某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款共计8860元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人犯有前科劣迹，应从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。案发后被告人能够与被害人自愿达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人敖某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨玉宝审 判 员  陈光飞人民陪审员  包玉荣二〇一九年十二月四日书 记 员  范明伟附：《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者在其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1397号上诉人（原审被告）：湖北天地春现代农业发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区李家集街曾庙村许家湾。法定代表人：吴进军，总经理。被上诉人（原审原告）：武汉市黄陂区李家集街道办事处曾庙村村民委员会，住所地：武汉市黄陂区李家集街曾庙村胡家湾。法定代表人：胡建勇，主任。上诉人湖北天地春现代农业发展有限公司因与被上诉人武汉市黄陂区李家集街道办事处曾庙村村民委员会土地租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5938号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖北天地春现代农业发展有限公司上诉称，1、原审原告武汉市黄陂区李家集街道办事处曾庙村村民委员会并非本案适格当事人。《武汉市农村土地经营权流转合同》实际是由曾庙村村民与湖北天地春现代农业发展有限公司签订，该村村民委员会不是合同当事人，不属于该案民事法律关系的主体，无权依据该合同提出相关诉讼请求。2、本案的审理将影响到数百名村民的权利义务，系对社会有重大影响的案件，属于在本辖区内有重大影响的案件，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》和民事诉讼法级别管辖的规定，应由武汉市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件由武汉市中级人民法院管辖。被上诉人武汉市黄陂区李家集街道办事处曾庙村村民委员会未提交答辩意见。本院经审查认为，在被上诉人武汉市黄陂区李家集街道办事处曾庙村村民委员会提交的《武汉市农村土地经营权流转合同（一）》上，明确约定武汉市黄陂区李家集街道办事处曾庙村村民委员会为发包方，并盖有湖北天地春现代农业发展有限公司与武汉市黄陂区李家集街道办事处曾庙村村民委员会的印章，可初步证明武汉市黄陂区李家集街道办事处曾庙村村民委员会是本案适格主体。本案系因土地租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。以及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依照上述法律规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉不动产位于武汉市黄陂区，属于湖北省武汉市黄陂区人民法院管辖范围；且本案诉讼标的额在湖北省基层人民法院级别管辖范围内，故本案依法应由湖北省武汉市黄陂区人民法院管辖。上诉人湖北天地春现代农业发展有限公司虽主张本案属于对社会有重大影响的案件、应由湖北省武汉市中级人民法院管辖，但其未提供充足的证据证明，本院对此不予采纳。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  余 斌审判员  刘 卫二〇一九年十二月十八日法官助理吴红兵书记员邱冠群
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初2836号之一 原告：旬阳县龙潭工贸有限责任公司。住所地：陕西省安康市。 法定代表人：梁延治，董事长。 被告：中铁二十局集团有限公司。住所地：陕西省西安市。 法定代表人：邓勇，董事长。 原告旬阳县龙潭工贸有限责任公司(以下简称“龙潭公司”)与被告中铁二十局集团有限公司(以下简称“中铁二十局”)劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。 原告龙潭公司诉称，被告中铁二十局承建的南郑县碑坝镇水电站建设工程，下设中铁二十局集团有限公司南郑县拦马山水电站工程项目经理部。该工程于2017年开始施工，原告于2017年12月份作为其施工队进场施工，做劳务以及供应材料、机械、车辆租赁等多项工作。由于原告所做工作繁杂，被告当时是让原告先做，再补签合同，但一直到2018年5月份工程水毁停工，也未与原告补签合同。现拖欠原告巨额工程款，单项结算情况如下：1、发电厂房施工劳务费合计(验工计价支付证书)541932元(见验工计价支付证书)；2、止水钢板安装工资36800元（止水钢板安装工资申请)；3、厂房施工对物资费用318720元（见厂房施工对物资清单附表一)；4、脚手架钢管及扣件212680元(见脚手架钢管及扣件计算单附表二)；5、钢管及扣件租赁278652元（钢管及扣件租赁计算单三)；6、抽水工工资以及施工窝工费用59580元(见施工情况说明)；7、停工期间看场人员工资133000元、房租24700元。项目部租赁原告车辆租赁费105000元(见退场报告)；8、借款20000元(见情况说明)；9、融资利息及服务费11472.23元(见铁建银信保理融资凭证)，以上各项共计：1742536.23元。被告拖欠以上款项给原告带来经营困难，造成巨大经济损失，资金占用利息应当从停工时起算，被告工程实际停工时间是2018年5月，原告主张从6月1日起算至判决之日。据以上理由，请人民法院判决，维护原告合法权益。 被告中铁二十局在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，其认为：原被告未签订合同，即未书面约定争议解决机构，故应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“原告就被告”的管辖原则确定解决争议的法院。本案被告即申请人中铁二十局的工商注册所在地在西安市未央区，应当依被告所在地由西安市未央区人民法院管辖。 本院经审查认为，虽然原告龙潭公司与被告中铁二十局未签订劳务合同，但原告主张双方以口头形式约定了劳务合同，并已实际履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告所主张的劳务履行地位于汉中市南郑区碑坝镇西江村，属于本院管辖范围。综上，被告中铁二十局依据双方未签订书面合同，主张应当以被告所在地法院管辖而提出管辖权异议，该异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告中铁二十局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王志刚 人民陪审员  叶华丽 人民陪审员  许晓惠 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李 倩
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审176号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人刘纯，长沙县行政执法局工作人员被执行人盛勇、盛树根，住所地：湖南省长沙县。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第226号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月1日，县执法局作出长县执自然罚字［2019］第226号《行政处罚决定书》。该决定书认定：盛勇、盛树根在没有依法办理用地手续的情况下，擅自在长沙县××××白竹组新建钢结构棚。经勘测，盛勇、盛树根非法占地面积为356平方米，其中耕地面积356平方米。盛勇建筑占地面积203平方米，盛树根建筑占地面积142平方米。该宗用地不在长沙县榔梨街道土地利用总体规划（2006-2020年）确定的建设用地范围内。县执法局认为盛勇、盛树根的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令盛勇、盛树根退还非法占用的土地，恢复土地原状，并对盛勇、盛树根作出如下处罚：限期15日内自行拆除盛勇、盛树根在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年7月4日送达盛勇、盛树根。2019年9月16日，县执法局向盛勇、盛树根送达了催告书，被申请人逾期仍未履行。县执法局遂于2019年11月4日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第226号《行政处罚决定书》，即强制拆除盛勇在非法占用的土地上不符合长沙县榔梨镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积203平方米的建筑物和其他设施。强制拆除盛树根非法占用的土地上不符合长沙县榔梨镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积142平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第226号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第226号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，盛勇、盛树根仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第226号《行政处罚决定书》;二、限被执行人盛勇、盛树根在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第226号《行政处罚决定书》中所确定的义务，即盛勇自行拆除在非法占用的土地上不符合长沙县榔梨镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积203平方米的建筑物和其他设施。盛树根自行拆除在非法占用的土地上不符合长沙县榔梨镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积142平方米的建筑物和其他设施。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月六日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1251号申请执行人：陈惠玲。被执行人：雷小兵。申请执行人陈惠玲与被执行人雷小兵合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年6月21日作出（2019）湘1024民初468号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人雷小兵采取了以下措施：一、向被执行人雷小兵发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人雷小兵发起总对总网络财产查控，发现被执行人除有少量银行存款、少量互联网银行余额外，无其他可供执行的财产。三、依法冻结了雷小兵的银行账户。四、依法对雷小兵采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人雷小兵有可供执行的财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行标的金额为94528元，执行费1318元，尚未执行到位金额95846元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初468号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇一九年十二月二十日书记员 黄 云
嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执1953号 申请执行人：徐长金，男，居民，住嘉祥县。 被执行人：薛新辉，男，居民，住嘉祥县。 本院在执行申请执行人徐长金与被执行人薛新辉借款合同纠纷一案中，本院于2019年09月02日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2018)鲁0829民初5449号民事判决书的确认且申请执行人徐长金同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0829执1953号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田吉岗 二〇一九年十二月十八日 书记员  岳贤鹏
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初4316号 原告：霍锡福，男，1966年7月20日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。 委托诉讼代理人刘德峰，男，现住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区肖寨门镇三南村村民委员会推荐。 被告：中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司，住所地道里区。 负责人：狄春和，系经理。 原告霍锡福诉被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司保险纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德峰到庭参加诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告意外住院补贴350元（住院7天，按合同约定每天赔偿50元）；2、意外伤残10万元。经鉴定一处一级伤残，按合同约定赔偿10万元；3、鉴定费1800元；4、要求被告承担诉讼费。 事实与理由：原告霍锡福于2019年04月16日上午10时许驾驶脚蹬式两轮自行车去往辽中区肖寨门镇三台子颗粒厂的途中，经过茨三线古城街三北村路段时，因风力较大，意外跌倒撞向路边电线杆上，当场晕迷受伤，后经路人发现送至辽中区人民医院，后转至中国医科大学附属第一医院治疗，花销医疗费2万余元。因原告在被告处投保意外伤害保险，保单号：保单号*******，意外身故/残疾保险金额10万元，意外医疗保险金额1万元，意外住院津贴每天50元，保险期限2019年3月22日零时起至2020年3月21日二十四时止，保险事故发生在保险期限内，原告与被告多次协商赔偿未果，故诉至贵院，请依法判决。 被告未出庭也未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交证据：1、团体保险单；2、原告身份证；3、沈阳市辽中区肖寨门镇三南村村民委员会证明；4、中国医科大学附属第一医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据、费用明细；5、鉴定报告及补正书。被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告霍锡福于2019年04月16日上午10时许驾驶脚蹬式两轮自行车去往辽中区肖寨门镇三台子颗粒厂的途中，经过茨三线古城街三北村路段时，因风力较大，意外跌倒撞向路边电线杆上，当场晕迷受伤，后经路人发现送至辽中区人民医院，后转至中国医科大学附属第一医院治疗。因原告在被告处投保意外伤害保险，保单号：保单号*******，意外伤害保险金额10万元，意外医疗保险金额1万元，住院定额给付医疗保险9000元，保险期限2019年3月15日零时起至2020年3月14日二十四时止，保险事故发生在保险期限内，原告与被告多次协商赔偿未果，故诉至贵院，请依法判决。立案后，经辽中区人民法院依法委托“沈阳佳实司法鉴定所”作出沈佳司鉴所﹝2019﹞法临鉴字第2398号司法鉴定意见书，鉴定意见：仅就目前后果而言，霍锡福颈部脊髓损伤致四肢瘫的伤残程度为一级。因原告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司投保意外伤害保险。意外伤害保险金额100000元。因相关赔偿事宜，原、被告协商无果，故诉至贵院，请依法判决。 本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。原告在被告处投保了国寿综合意外伤害（2013版）险种代码827，保险期限1年，保险金额11万元，其中意外伤害代码827-1保险金额10万元。现原告在保险期内发生意外伤害，故被告应赔偿原告意外伤害保险金10万元。意外住院补贴350元没有提供相关依据，不予支持；鉴定费1800元是为查明意外伤害程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起五日内给付原告霍锡福意外伤害保险金10万元； 二，被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起五日内给付原告霍锡福意外伤害鉴定费1800元； 三、驳回原告其他请求。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担，并随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李智 二〇一九年十二月九日 书记员  张琦
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6428号 原告：朱华英女，1962年10月19日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：张键清，浙江月泉律师事务所律师。 被告：郑彩玲女，1965年12月4日出生，汉族，住浦江县。 原告朱华英与被告郑彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金31400元，并支付利息1884元（按月利率1.5%，自2019年6月18日暂算至2019年10月17日，今后利息另算），合计33284元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，被告因资金周转需要向原告借得人民币31400元，约定月利率1.5%，由被告出具借条，并签字确认。后经原告多次催讨，被告至今未还。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕着诉讼请求向法庭提交了证据，因被告未到庭、放弃质证，本院对原告提供的借条予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年间，被告向原告借款20000元，当时约定月息1.2%，后改成月息1.5%。因被告一直未归还借款本金并拖欠了38个月利息合计11400元（按月利率1.5%计算），2019年6月8日，被告向原告出具借条一张：“今借到华英人民币叁万壹仟肆佰元正（31400元）利息按壹分伍厘计算借款人：郑彩玲”。后经原告催讨，被告仍分文未还。 本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告拒不履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。2019年6月18日，原、被告按月利率1.5%结算出11400元利息，倒推得出被告自2016年4月19日起未按约支付利息。原、被告将最初借款本金20000元的前期未超过年利率24%范围的利息计入后期本金予以重新出具借条，本院依法予以认可。但被告应支付的款项不能超过最初以借款本金20000元为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，即截止2023年12月1日（日期计算方式详见附页），若被告未能履行完本息给付义务的，则其应归还的本金为20000元，应支付的利息以20000元本金为基数、按照年利率24%自2016年4月19日起计算至实际履行之日止。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告郑彩玲于本判决生效后十日内归还原告朱华英借款本金31400元及利息（按月利率1.5%自2019年6月18日起计算至实际履行之日止）。 二、若被告郑彩玲未在2023年12月1日前履行上述第一项给付义务的，则其应支付的上述第一项款项为：归还原告朱华英借款本金20000元及利息（按月利率2%自2016年4月19日起计算至实际履行之日止）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费316元（已减半收取），由被告郑彩玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴利川 二〇一九年十二月十一日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理盛婉丽 代书记员于贤秀 附： 假设被告在借条出具之后A个月内履行完毕，则按第一项方式其应支付的本息之和为31400元+31400元×1.5%×A个月；按第二项方式其应支付的本息之和为20000元+20000元×2%×（38个月+A个月）； 20000元+20000元×2%×（38个月+A个月）≥31400元+31400元×1.5%×A个月 得出A为53.52个月，即2019年6月18日再加53.52个月为2023年12月1日。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6007号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：董全花，女，1966年8月26日出生，住北京市丰台区，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郝洪军（董全花之夫），住北京市西城区，现住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区花乡纪家庙村村民委员会，住所地北京市丰台区郑王坟村**。负责人：刘玉柱，村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市乾景百合房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟**。法定代表人：胡春艳，总经理。再审申请人董全花因与被申请人北京市丰台区花乡纪家庙村村民委员会（以下简称纪家庙村委会）、北京市乾景百合房地产开发有限公司（以下简称乾景百合公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董全花申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判支持董全花的诉讼请求。事实与理由：（一）一、二审法院认定事实错误。一、二审法院认定北京市丰台区花乡于家胡同53号院（以下简称53号院）不具有宅基地性质，缺乏依据。53号院是我的合法财产，纪家庙村委会、乾景百合公司未予补偿，强拆53号院内房屋，侵犯了我的财产权、使用权及居住权。一、二审法院错误认定北京市丰台区花乡于家胡同42号院（以下简称42号院）的补偿协议中126000元是对53号院的补偿。（二）因53号院入户调查表、评估单等所有材料均由被申请人扣留，我无法对53号院落房屋进行评估计算，只能参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《纪家庙村宅基地腾退补偿安置实施细则》的补偿利益计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）根据双方当事人提交的证据及在原审诉讼中的陈述，董全花早年花1万元在纪家庙村购房，后被拆除，纪家庙村委会为解决其住房问题将53号院内房屋交由董全花居住使用。53号院原系托儿所，属于集体土地。董全花主张其系53号院的合法宅基地使用权人，但其并未提交宅基地使用权证等合法手续，其所提交的《关于解决董全花住房的安置办法》《房产证明》等均载明该院内房屋归董全花使用，并未明确53号院的宅基地性质及宅基地使用权人，依据现有证据无法认定53号院系合法宅基地性质。（二）根据纪家庙村委会、乾景百合公司提交的42号院的腾退补偿协议、交房单及2014年1月20日韩玉英全家签订的协议书，可以认定42号院中其他房屋的补偿款126000元，应当是对53号院房屋的补偿。董全花主张纪家庙村委会、乾景百合公司在未补偿的情况下将53号院的房屋拆除对其构成侵权，与事实不符。故董全花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董全花的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇一九年十二月十八日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391财保150号 申请人：山东鑫昊深冷科技有限公司 被申请人：山东中投泰华新能源集团有限公司 申请人山东鑫昊深冷科技有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东中投泰华新能源集团有限公司名下的银行存款1700000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东鑫昊深冷科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东中投泰华新能源集团有限公司名下的银行存款1700000元。 二、如被申请人山东中投泰华新能源集团有限公司名下的银行存款不足1700000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年十二月四日 书记员  李 晨
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2421民初430号 原告：贡桑扎西，男，藏族，1982年1月1日出生，住西藏那曲县。 被告：吉布，男，藏族，1982年9月25日出生。 原告贡桑扎西与被告吉布民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告贡桑扎西于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贡桑扎西的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贡桑扎西撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贡桑扎西负担。 审判长 普布次仁 审判员 仁青拉姆 审判员 德庆卓嘎 二〇一九年十二月十日 书记员 次仁央宗
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11785号原告：王耀政，男，1982年11月1日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：周亮亮，安徽亚坤律师事务所律师被告：李继银，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：方红涛，男，1965年9月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路**，统一社会信用代码911100001011328547。法定代表人：樊军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王倩倩，该公司员工。被告：北京建工集团有限责任公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市阜王路奎星苑综合楼**楼****，统一社会信用代码913412000787371845。责任人：王井民，该分公司经理。委托诉讼代理人：王倩倩，该公司员工。原告王耀政诉被告李继银、方红涛、北京建工集团有限责任公司、北京建工集团有限责任公司阜阳分公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，原告王耀政于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王耀政申请撤回对被告李继银、方红涛、北京建工集团有限责任公司、北京建工集团有限责任公司阜阳分公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王耀政撤回对被告李继银、方红涛、北京建工集团有限责任公司、北京建工集团有限责任公司阜阳分公司的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告王耀政负担。审判员  张洪钧二〇一九年十二月十九日书记员  丁慧慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4247号之一申请执行人：张金秀，男，1953年12月30日出生，汉族，哈尔滨市住宅新区，住哈尔滨市道外区。被执行人：邓铁忠，男，1958年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在执行张金秀与邓铁忠借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人有财产可供执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104执4247号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  崔卯元审判员  王 爽二〇一九年十二月十七日书记员  刘 娜
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9730号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**。统一社会信用代码91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，该公司职工。 被告：王国青，男，1970年5月29日出生，汉族，住临海市。 被告：毛华福，男，1960年5月1日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王国青、毛华福金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。农商银行的委托诉讼代理人金崇华、毛华福到庭参加诉讼，王国青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决王国青偿还农商银行借款本金100000元及利息和逾期利息（截至2019年10月29日的利息为15081.80元，2019年10月29日以后，按个人循环借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令毛华福对上述100000元借款本息负连带保证责任。事实与理由：王国青于2017年1月10日以生产经营为由向农商银行借款100000元，借款期限自2017年1月10日至2019年11月20日，年利率为11.684999%，还款方式为按季结息，到期还本付息，该笔借款由毛华福提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。王国青未能在贷款利息约定还款日足额偿还贷款利息，农商银行多次催讨，王国青、毛华福仍未清偿到期债务。 毛华福辩称，对农商银行起诉的事实无异议，承认担保事实，希望利息与罚息能减免一部分。 本院经审理认定，2017年1月10日，王国青作为借款人与农商银行签订一份《个人循环借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月10日起至2019年11月20日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮146%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，毛华福向农商银行出具保证函一份，自愿为上述债务提供连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，视同期限届满。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年1月10日，农商银行向王国青发放借款100000元，约定借款年利率11.684999%，借款期限为2017年1月10日至2019年11月20日。王国青未能在贷款利息约定还款日即2017年12月20日、2018年3月20日、2018年9月20日、2018年12月20日、2019年3月20日、2019年6月20日和2019年9月20日足额偿还贷款利息。贷款到期后，截至2019年10月29日，王国青尚欠借款本金100000元和利息15081.80元未还，毛华福也未代为清偿债务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王国青在本判决发生法律效力之日起30日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息和罚息（算至2019年10月29日的利息为15081.80元，之后利息和罚息按合同约定计算至履行完毕之日止）； 二、毛华福对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。毛华福承担保证责任后，有权向王国青追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2602元，减半收取1301元，由王国青负担，毛华福负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 阮志强 二〇一九年十二月十一日 法官助理章巧燕 代书记员 李欣潞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执849号之一申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：纳敏、张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何艳，女，布朗族，1979年9月15日出生，身份证住址为云南省临沧市云县。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人何艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9997号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人何艳在昆明市公安局车辆管理所登记的雪佛兰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币94920元，未受偿人民币94920元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月二日书 记 员  李晶晶
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0803行初206号原告：江西汉淼水利建设有限公司。法定代表人：朱斯婷，总经理。委托诉讼代理人：许鹏，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余志琪，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：泰和县水利局。法定代表人：刘英，局长。本院在审理原告江西汉淼水利建设有限公司不服被告泰和县水利局行政处罚一案中，原告江西汉淼水利建设有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西汉淼水利建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西汉淼水利建设有限公司负担。审 判 长  肖晓军人民陪审员  孙小兰人民陪审员  方怀志二〇一九年十二月十九日法官助理熊苗苗书记员蓝燕妃
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1004号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人张远保，男，1985年8月18日出生，汉族，住阳新县。被执行人洪山红，女，1986年10月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年12月2日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01303号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年5月14日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01303号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01303号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十二月四日书记员 万雅雯
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2670号原告：淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集镇主干道商业街。负责人：关天星，该行行长。委托诉讼代理人：吴磊，该行员工。被告：宋海沧，男，1963年9月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行（以下简称淮北农商行）与被告宋海沧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行委托代理人吴磊、被告宋海沧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1、判令宋海沧偿还淮北农商行借款本金10万元，利息（含罚息）10565.24元（暂计算至2019年12月2日，本息合计110565.24元，以后发生的利息（含罚息）继续计算至本金还清时止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费由宋海沧承担。宋海沧对借款事实无异议，因为经济能力有限，要求延期还款。本院查明的事实：一、2017年8月4日，宋海沧（甲方）与淮北农商行（乙方）签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为10万元，借款用途为消费，借款额度有效期间自2017年8月4日至2019年8月4日，单笔贷款期限小于等于12个月，甲方应以本人名义在乙方开立的“金农易贷·福农卡”账号62×××31，作为发放贷款的账户，借款的支付方式为自主支付；贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮60%，在借款期限内，该利率不变，未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息；到期一次性还本付息；二、2018年8月2日，淮北农商行向宋海沧约定账户发放贷款10万元，借款到期日为2019年8月2日；三、截至2019年12月2日，宋海沧下欠淮北农商行借款本金10万元，利息（含罚息）10565.24元，本息合计110565.24元。本院认为：宋海沧与淮北农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，淮北农商行已经按照借款合同的约定向宋海沧提供了借款，宋海沧取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现淮北农商行要求宋海沧还本付息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：宋海沧于本判决生效之日起10日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行借款本金10万元，利息（含罚息）10565.24元（计算至2019年12月2日），合计110565.24元，之后的相应利息等按照借款合同约定利率继续计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511元，减半收取1255.50元，由被告宋海沧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  李跃文二〇一九年十二月二十日法官助理王波书记员唐婧附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2502号上诉人（原审被告）：向宇，男，1982年3月16日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱立勇，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。系智力残疾人。法定代理人：朱某，1953年11月24日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。系朱立勇长兄暨监护人。委托诉讼代理人：吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。原审被告：田某，女，1969年11月1日出生，土家族，住湖北省巴东县。原审被告：武红梅，女，1995年12月8日出生，土家族，住湖北省宜昌市。原审被告：武园园，女，2007年1月2日出生，土家族，住湖北省巴东县。法定代理人：田某，系武园园之母，身份信息同上。上诉人向宇因与被上诉人朱立勇、原审被告田某、武红梅、武园园确认合同无效纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，向宇于2019年12月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，向宇在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许向宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由向宇负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘开平审判员  覃恩洲审判员  张成军            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月二十三日书记员  杨新伊
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2297号申请执行人：博奥煤业（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路******，统一社会信用代码：9121020431140247X4。法定代表人：姜东巍，该公司总经理。被执行人：辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地锦，住所地锦州市经济技术开发区雁荡山路**v>法定代表人：金成庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王福来，系该公司职员。申请执行人博奥煤业（大连）有限公司与被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）辽0791民初1020号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司送达了限制高消费令。经查，被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知申请执行人博奥煤业（大连）有限公司，其表示不能提供被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人博奥煤业（大连）有限公司享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封（冻结、轮候查封）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人博奥煤业（大连）有限公司也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  刘敬东审判员  赵晓民二〇一九年十二月十一日书记员  张洪涛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初14847号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住烟台市芝罘区卧龙工业园马山路**。法定代表人：鲁中正，总经理。被告：慈红锦，女，1973年3月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东顺祺物业服务有限公司与被告慈红锦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告山东顺祺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东顺祺物业服务有限公司撤诉处理。审判员 柳  程  远二〇一九年十二月十三日书记员 杜沛优（代）
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执653号 申请执行人：容县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区容县。 法定代表人：封君喜。 委托代理人：李安平，女，1991年7月18日出生，该联社工作人员。 被执行人：陈嘉，男，1965年7月15日出生，住广西壮族自治区容县。 被执行人：欧敏丽，女，1969年10月8日出生，住广西壮族自治区容县。 申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人陈嘉、欧敏丽金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）桂0921民初1018号民事调解书，被执行人陈嘉、欧敏丽应偿还借款本金100000元和支付利息，并负担受理1606.98元、执行费1400元。 在执行中，双方达成执行和解协议分期履行，申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0921执653号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十二月二日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  封媛媛
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终677号原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗承明，男，1993年7月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地广东省湛江市廉江市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月17日到广东省廉江市公安局青平派出所投案，临时寄押于廉江市看守所，同年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人罗承明犯诈骗罪一案，于二○一九年十一月五日作出（2019）湘0523刑初293号刑事判决。原审被告人罗承明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗承明，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵阳县人民法院审理认定，2018年3月份，被告人罗承明与共同作案人杨天生、杨华、杨观龙（均已判刑）驾驶车牌号粤Ｇ×××**凯美瑞轿车外出伺机诈骗。同年3月6日，罗承明一伙人窜至邵阳县。罗承明与杨华、杨观龙下车寻找诈骗对象。期间，杨华在一家小卖铺搭讪认识了唐某2，并要唐某2帮忙购买地下六合彩。当天20时许，杨华通过微信转给唐某21200元钱，并将含有购买六合彩数字和金额的图片链接发给唐某2，唐某2将该链接及1200元钱转给开单的被害人唐某1，待开码后，杨天生通过后台操作，将其中300元对应的数字进行篡改使其中码，唐某1便按照赔率付给唐某212000元，唐某2在扣除1000元好处费后，通过微信、银行转账分两次付给了杨华、杨天生，罗承明从中分得了2200元。3月22日晚上，杨华又以相同的方式发给唐某2一个链接及1500元，唐某2将链接和1500元钱转给开单的被害人陈某。事后，杨天生通过篡改特码，中了500元的特码，按照赔率，陈某付给唐某220000元，唐某2在扣除500元好处费后，将剩下的19500元转给杨天生等人，其中7800元是通过中国邮政银行转入户名为杨亚三的银行卡中，罗承明分得4000元。2019年6月17日，被告人罗承明到广东省廉江市公安局青平派出所投案。原审采信到案经过，出所登记表，电子物证检查勘验报告，微信聊天记录，中国邮政银行存折手续费收据，一本通交易明细，微信图片截图，被害人唐某1、陈某的陈述，证人唐某2、唐某3、肖某的证言，共同作案人杨天生、杨华、杨观龙的供述，被告人罗承明的供述及户籍资料等证据，认定罗承明的行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款（一）项之规定，判决：被告人罗承明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；追缴被告人罗承明违法所得六千二百元，上缴国库。上诉人罗承明上诉提出,原审判决量刑偏重。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人罗承明伙同他人，通过篡改“地下六合彩”特码数字的手段诈骗私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。罗承明利用电信网络技术实施诈骗，可酌情从严惩处。罗承明主动到广东省廉江市公安局青平派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；在共同犯罪中，罗承明起到次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。罗承明上诉提出，原审判决量刑偏重。经查，原判根据罗承明的犯罪事实、情节及社会危害性，在法律规定幅度内对罗承明判处有期徒刑一年二个月并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖丽忠审 判 员 罗庆群审 判 员 罗泽连二〇一九年十二月三日法官助理 陈璐雯书 记 员 骆夏霞附有关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3912号申请执行人：沙学文，男，汉族，1963年10月13日出生，住新郑市。被执行人：李磊，男，汉族，1985年3月4日出生，住河南省新郑市，现住新郑市。被执行人：李某1，男，汉族，2012年6月1日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人：李某2，女，汉族，2006年5月8日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人：代辉，女，汉族，1982年7月8日出生，住河南省原阳县。被执行人：李帆，女，汉族，1998年7月15日出生，住河南省新郑市。被执行人：李金贵，男，汉族，1932年9月28日出生，住河南省新郑市。关于沙学文申请执行李磊、李某1、李某2、代辉、李帆、李金贵借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初5261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沙学文于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月13日提起网络查询，未发现被执行人李磊、李某1、李某2、代辉、李帆、李金贵名下有可供执行的公司股权、银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、保险；二、本院于2019年8月21日向李磊、李某1、李某2、代辉、李帆、李金贵发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月23日向李磊、李某1、李某2、代辉、李帆、李金贵发出传票传唤其2019年8月26日到本院接受询问，被执行人李磊、李某1、李某2、代辉、李帆、李金贵无正当理由未到本院接受询问；四、本院于2019年8月25日向申请执行人沙学文发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请人未提供被执行人的财产线索情况；五、本院于2019年11月13日、2019年12月17日对被执行人李磊、李某1、李某2、代辉、李帆、李金贵再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产；六、由于被执行人李磊、李某1、李某2、代辉、李帆、李金贵未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月10日决定对其纳入失信名单。因李某1、李某2未成年，暂未纳入失信人名单；七、本院于2019年9月6日前往被执行人李磊、李某1、李某2、代辉、李帆、李金贵执行法院所在地不动产登记中心、住房保障和房地产管理局查询被执行人河南省李磊、李某1、李某2、代辉、李帆、李金贵名下的不动产登记信息、房屋财产信息，经查询，被执行人李磊、李某1、李某2、代辉、李帆、李金贵在执行法院所在地无不动产信息、房产信息；八、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于李磊、李某1、李某2、代辉、李帆、李金贵作为被执行人的案件，经查询，李磊作为被执行人在流程信息管理系统有7件，其中5件在我院处于正在执行状态，案由为借款合同纠纷，涉案标的为2000000元左右，另外2件为终结本次执行程序，最新终结本次执行程序时间为2019年12月3日，案由为银行卡纠纷，执行法院为郑州高新技术产业开发区人民法院，标底为33850元。李某1、李某2、代辉、李帆、李金贵作为被执行人在流程信息管理系统有5件，在我院有1件处于正在执行状态，其余4件均为终结本次执行程序。截止2019年12月19日本案申请执行人沙学文已实际受偿0元。本院于2019年12月17日对申请执行人沙学文做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采用的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，沙学文同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李磊、李某1、李某2、代辉、李帆、李金贵名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月十九日书记员  陆海龙
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4137号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。被执行人：胡民建,男,1962年2月1日出生,住长葛市。被执行人：李遂玲,女,1959年11月6日出生,住长葛市。被执行人：张春坡,男,1968年10月31日出生,住长葛市。被执行人：赵凤霞,女,1966年1月26日出生,住长葛市。被执行人：朱晓培,女,1988年5月14日出生,住长葛市。河南省长葛市人民法院作出（2019）豫1082民初1379号民事判决书。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初1379号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月二十日书记员  吴 哲
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初3446号原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司，住址山西省长治市解放西街28号电化教育中心0901-2室。法定代表人：杨泽峰统一社会信用代码91140402MA0JUGF07D被告:郭志瑞，男，汉族，1992年12月14日生，现住山西省长治市。原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司与被告郭志瑞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司承担。审判员 路海霞 二〇一九年十二月十一日书记员 王 奕
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2608号之一申请执行人：黄卫国，男，1967年10月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：龙凯，男，1984年1月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人黄卫国与被执行人龙凯买卖合同纠纷一案中，于2019年10月29日向被执行人龙凯送达执行通知书，责令其履行本院（2019）鄂9004民初414号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，分别于2019年9月19日、12月19日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的财产进行了总对总查询，未发现被执行人银行存款等可供执行财产，本院已依法对被执行人龙凯银行账户予以冻结，同时将被执行人龙凯限制高消费，线下又通过仙桃市不动产登记中心查询龙凯的房产信息，反馈信息显示被执行人龙凯无房产登记信息。经本院线上线下查询，均未发现被执行人的财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月二十日书记员  刘 力
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2850号 浙商银行股份有限公司杭州滨江支行、王新伟、虞建萍、洪武平、傅丹艳： 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州滨江支行与被执行人王新伟、虞建萍、洪武平、傅丹艳金融借款合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初2316号﹞中，已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
陕西省洛川县人民法院民事判决书               （2019）陕0629民初1884号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司（以下简称洛川农商行），住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理，住陕西省洛川县第12排第七家。被告：解鹏飞，男，1985年11月28日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：史艳丽，女，1987年2月16日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住址不详。被告：解建红，男，1973年5月14日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：樊小彦，女，1974年4月18日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。原告洛川农商行与被告解鹏飞、史艳丽、解建红、樊小彦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人、被告解鹏飞、解建红、樊小彦均到庭参加诉讼，原告法定代表人、被告史艳丽经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛川农商行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告解鹏飞与史艳丽归还借原告200000元及其利息和罚息；2.判令被告解建红和樊小彦负连带责任；3.判令被告解鹏飞、史艳丽、解建红和樊小彦4人承付本案诉讼费等费用。事实与理由：2013年5月25日，原告与被告解鹏飞、史艳丽签订合同，原告借给被告200000元，借款期限为2013年5月25日至2015年5月25日，借款月利率10.81‰,按季结息。被告解建红和樊小彦为该笔贷款的保证担保人,按照保证担保合同约定负连带责任保证。被告解鹏飞、史艳丽二被告毫无诚信，贷款到期后被告没有还本清息，原告无数次催讨，但毫无结果，贷款利息至今未还，担保人对原告的催收也不闻不问，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受损害，现向人民法院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告解鹏飞辩称，借款属实，苹果销售后慢慢还。被告史艳丽未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。被告解建红、樊小彦辩称，他两系夫妻关系，他俩给被告解鹏飞、史艳丽这笔债务进行了担保，但借款应由被告解鹏飞慢慢还。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织进行了证据交换和质证。被告史艳丽未到庭进行质证，本院视为其自愿放弃质证权利。本院认为原告所提供证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，且被告解鹏飞、解建红、樊小彦当庭无异议，故本院予以确认并附卷佐证。经审理本院认定以下事实：2013年5月25日，原告与被告解鹏飞、史艳丽签订借款合同，合同约定原告借给被告现金200000元，月利率10.81‰，借款期限为2013年5月25日至2015年5月25日，按季度结息，逾期则以月利率16.215‰计息。同日被告解建红、樊小彦与原告洛川农商行签订担保保证合同，由被告解建红、樊小彦为被告解鹏飞、史艳丽上述借款本金及利息承担连带担保责任。后原告洛川农商行与被告解鹏飞、史艳丽再次签订协议，于2015年5月份将贷款展期至2016年5月23日，并由被告解建红、樊小彦继续承担连带担保责任。后被告解鹏飞清偿利息至2016年12月8日，再未清偿。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告所签订的合同系双方真实意思表示，合法、有效，合同依法受法律保护。原告已履行合同借款义务，被告解鹏飞、史艳丽亦应履行合同约定义务，其应当清偿借款，且利息约定未超过法律保护范围，故本院对于原告请求被告解鹏飞、史艳丽清偿本息之诉求予以支持。对于原告请求被告承担罚息之诉求，本院认为因原告并无相关证据予以支持，应承担举证不能之责任，故本院对其不予支持。被告解建红、樊小彦与原告签订担保保证合同的行为系其真实意思表示，故根据相关法律规定本院认为被告解建红、樊小彦应当依照合同约定承担连带担保责任。借款合同约定借款的月利率为10.81‰，逾期则以月利率16.215‰计息，因被告解鹏飞已清偿借款利息至2016年12月8日，已超过借款期限，故本院认为应以月利率16.215‰计息为宜，且该利息并未超出法律保护范围，故本院认为应当自2016年12月9日起计算借款利息为宜。综上所述，对于原告请求被告解鹏飞、史艳丽偿还借款本金及利息、被告解建红和樊小彦承担连带担保责任之诉求本院予以支持，对于原告其它请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告解鹏飞、史艳丽清偿原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（以月利率16.215‰计息，自2016年12月9日起至款清之日止）；二、由被告解建红、樊小彦对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告解鹏飞、史艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审  判  长     吴新平人民陪审员     贾富明人民陪审员     宋  艳 二〇一九年十二月十七日 书  记  员     王杨柳   1
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执异6号 案外人:陈芳，女，1964年5月6日出生，住防城港市防城区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区兴港大道51号。 负责人：颜雄，该行行长。 被执行人：唐某，男，2009年12月27日出生，住防城港市防城区。 法定代理人：黄某，女，1985年5月7日出生，住防城港市防城区。与被执行人唐某之间系母子关系。 被执行人：黄某，女，1985年5月7日出生，住防城港市防城区。 在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港分行与被执行人唐某、黄某信用卡纠纷一案中，案外人陈芳于2019年8月19日对本院执行查封的位于东兴市教育路（金海商城）金海阁1B401号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈芳称，1、裁定解除对位于东兴市××路（金海商城）金海阁1B401号房的查封；2裁定终结对位于东兴市××路（金海商城）金海阁1B401号房的执行。异议理由：1、被执行人黄某、唐某于2015年2月28日与案外人签订了一份《房产转让合同》，约定黄某、唐某将其位于东兴市××路（金海商城）金海阁1B401号房以人民币218000元的价格出卖给了案外人，付款方式为签订合同当天支付完毕；2、案外人善意有偿取得东兴市××路（金海商城）金海阁1B401号房；3、案外人已实际占有东兴市××路（金海商城）金海阁1B401号房；4、案外人对购买的东兴市××路（金海商城）金海阁1B401号房，以及未能将该房屋过户至自己名下没有任何过错。 申请执行人称，不承认案外人的异议主张，案外人没能提供实际占房屋的证据，争议房产是可以过户的而案外人没有办理过户，请求驳回案外人的异议请求。 被执行人唐某称，对案外人的异议主张没有意见。 被执行人黄某称，对案外人的异议主张没有意见。 本院查明，2015年2月28日，案外人与被执行人唐某（被执行人黄某代）签订了一份《房产转让合同》，约定将位于东兴市××路（金海商城）金海阁1B401号房以人民币218000元的价格出卖给了案外人，同日案外人支付购房款完毕，并已将房屋出租。2017年12月11日，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司防城港分行与被告黄某、唐某信用卡纠纷一案中，作出（2016）桂0602民初2345号民事裁定书，查封了唐佳富所有位于东兴市××路（金海商城）金海阁1B401号房。2019年7月11日，原告中国农业银行股份有限公司防城港分行与被告唐某、黄某信用卡纠纷一案立案执行【案号：（2019）桂0602执639号】。 另查明，上述房屋登记权利人为唐佳富；唐佳富已于2014年10月10日死亡；被执行人黄某与唐佳富生前为夫妻关系；被执行人唐某与唐佳富为父子关系；被执行人唐某继承了唐佳富名下上述房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定。本案中，在本院查封涉案房屋之前，案外人和被执行人唐某签订了有效的书面买卖合同，支付全部购房款，且合法占有涉案房屋，只是因为被执行人唐某未成年而无法完成过户登记。本案的情形符合上述的法律规定。故案外陈芳的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对唐佳富名下位于东兴市教育路（金海商城）金海阁1B401号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛译超 人民陪审员  凌宜莲 人民陪审员  唐毓瑾 二〇一九年九月三十日 书 记 员  韦昀江
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0104执2665号之一 申请执行人：郑灵华，男，1968年10月15日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：郑小明，男，1981年6月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人郑灵华与被执行人郑小明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初1792号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年8月27日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金98000元并支付利息（按月利率2%，自2018年7月1日起计算至实际还清之日止）及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人郑小明名下坐落于福州市××街道××大道××天鹅××＃楼××单元房屋及产权【权证号：闽（2018）福州市不动产权第0093407号】本院已于2019年10月16日依法予以查封。现申请人申请债权总额明显小于被查封财产价值，且经本院查询被执行人名下仅有被查封房产供其居住使用。除此之外，暂未发现被执行人郑小明名下有其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索且书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初1792号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年十二月十七日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2704号申请执行人董文亮，男，蒙古族，1986年9月28日出生人，个体。被执行人王国良，男，蒙古族，1982年1月3日出生,通辽人，个体。本院在执行董文亮与王国良劳务合同纠纷一案中，申请执行人董文亮依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3733号民事判决书申请法院执行案款6503.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年9月9日送达向被执行人王国良发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年9月9日、2019年12月10日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人王国良目前无其他可共执行财产。申请执行人董文亮不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王国良新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王国良有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判长 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月十日书记员 呼斯楞
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1137号之一申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人程明飞，董事长。委托代理人邹旭东，该公司职员。被执行人丁海，男，1990年12月10日生，汉族，住南京市白下区。被执行人李阿珊，女，1989年11月21日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人丁晓东，男，1966年12月24日出生，汉族，住南京市白下区。被执行人苗芳，女，1971年12月18日生，汉族，住南京市白下区。江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行丁海、李阿珊、丁晓东、苗芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）苏0831民初1988号民事调解书，确定：一、被告丁海、李阿珊欠原告贷款本金37万元及利息于2017年11月15日前一次性付清（自2014年9月30日至2015年9月29日的利息按年利率11.652%计算，2015年9月30日至实际还款之日的利息按年利率16.3128%计算）。二、被告丁晓东、苗芳对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费6850元，减半收取3425元，由四被告负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结执行。本院认为，申请人同意终结执行，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初1988号民事调解书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾海忠执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇一九年十二月十七日书记员  朱敏慧