wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民辖终95号 上诉人（原审被告）：朱远喜，男，1968年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：靳立国，郑州市二七区德化街法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：罗凤辉，男，1982年6月10日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：王行，德阳市宇行法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄英，德阳市宇行法律服务所法律工作者。 原审被告：朱远洪，男，1972年2月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审被告：彭纲，男，1980年10月10日出生，汉族，住四川省罗江县。 上诉人朱远喜与被上诉人罗凤辉，原审被告朱远洪、彭纲民间借贷纠纷一案，上诉人朱远喜不服四川省德阳市旌阳区人民法院(2019)川0603民初3823号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人朱远喜上诉请求：请求撤销原裁定；将本案移送至中江县人民法院或者郑州市二七区人民法院审理。事实与理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因此，本案应当由借款人朱远喜住所地或者借款合同履行地罗凤辉住所地确定案件管辖,德阳市旌阳区人民法院对本案并无管辖权。 被上诉人罗凤辉二审提出：请求将本案移送中江县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷合同纠纷，因罗凤辉、朱远喜借款时未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，罗凤辉作为接受货币一方的所在地即四川省中江县为合同履行地；且朱远喜住所地为河南省郑州市，故四川省德阳市旌阳区人民法院对本案无管辖权。现因罗凤辉选择中江县人民法院管辖，故本案应移送中江县人民法院审理。一审法院裁定有误，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三十六条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省德阳市旌阳区人民法院(2019)川0603民初3823号之一民事裁定； 二、本案移送四川省中江县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 斌 审 判 员  青加彬 审 判 员  王海燕 二〇一九年十二月三日 法官助理  毛 竹 书 记 员  刘 瑶
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1503号之一 申请执行人：洪娟，女，汉族，1978年6月1日生。 被执行人：施振锐，男，汉族，1976年5月13日生。 被执行人：万娟，女，汉族，1982年1月1日生。 洪娟与施振锐、万娟借款合同纠纷一案，南昌市青山湖区人民法院作出的（2019）赣0111民初1466号民事调解书已发生法律效力，本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议： 一、经双方共同确定施振锐、万娟尚欠洪娟借款本金200万元及利息（2015年9月22日的100万元借款以100万元为本金，月息两分从2018年11月22日起计算至实际还清之日止；2016年9月8日的100万元借款以100万元为本金，月息两分从2018年11月8日起计算至实际还清之日止）； 二、经双方共同协商确定，施振锐、万娟于2019年8月15日一次性归还本调解协议第一条确认的借款本金200万元和利息，若施振锐、万娟未按期足额支付上述款项，则可就剩余未支付款项立即向本院申请强制执行； 三、双方就本案诉争再无其他任何争议。 本案受理费12632元，由施振锐、万娟负担 案件执行过程如下： 1、2019年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人施振锐、万娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人洪娟发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年10月15日，本院电话传唤被执行人施振锐、万娟到法院了解情况并申报财产，但被执行人施振锐、万娟并未回应。 3、2019年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人施振锐、万娟的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人施振锐、万娟只有零星存款、无证券、无车辆等信息。 4、2019年10月15日，本院到南昌市房管局查询了被执行人施振锐、万娟住房公积金，反馈无公积金。 5、2019年11月11日，本院将被执行人施振锐、万娟限制高消费、2019年12月3日，本院依申请将被执行人施振锐、万娟纳入失信名单。 6、2019年12月2日，本院约谈申请执行人，告知了本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序。 本案执行标的201.2632万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余201.2632万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十二月四日 书记员 何清川
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执1307号 容元铭、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司： 本院执行的容元铭申请中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自动履行，执行金额25753.99元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月八日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1213号申请执行人：陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会。住所地三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道官庄村。法定代表人：高恒民，该互助会主任。被执行人：何孟祥，男，汉族，生于1943年12月16日，住河南省三门峡市。本院在执行申请执行人陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会与被执行人何孟祥借款保证合同纠纷一案中，因被执行人何孟祥未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人何孟祥有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何孟祥人民币13297.07元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年十二月十七日书记员  李 鑫
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8430号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：侯文健，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：北京慧能泰丰信息咨询有限责任公司分公司，营业场所北京市西城区。法定代表人：蔡采。委托诉讼代理人：杨丽华，北京市冠英律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚媛媛，北京市冠英律师事务所律师。原审第三人：广东雅嘉实业集团有限公司，住所地广东省汕头市潮**。法定代表人：覃永宽。上诉人国家知识产权局因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12692号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：广东雅嘉实业集团有限公司（简称雅嘉公司）。2.注册号：4141011。3.申请日期：2004年6月28日。4.专用期限至：2027年5月6日。5.标志6.核定使用商品（第3类）：香皂、香波、洗面奶、化妆品、化妆用雪花膏、防晒剂（化妆品）、喷发胶、增白霜、去斑霜。二、被诉决定：商评字[2018]第191095号《关于第4141011号“Mer”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月18日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：在案证据足以证明雅嘉公司在2014年6月8日至2017年6月7日期间（简称指定期间）对诉争商标进行了真实、公开、合法、有效的使用，决定：诉争商标予以维持。三、其他事实在商标评审阶段，北京慧能泰丰信息咨询有限责任公司分公司（简称慧能泰丰公司）提交了网络搜素材资料、原国家食品药品监督管理总局官网检索资料复印件作为证据。雅嘉公司提交了以下主要证据：1.经公证的开票日期为2016年4月29日的广东增值税普通发票及销售货物或者提供应税劳务清单复印件；2.经公证的开票日期为2014年2月21日的广东增值税普通发票及销售货物或者提供应税劳务清单复印件；3.产品图片；4.相关决定书。在原审诉讼阶段，慧能泰丰公司补充提交了以下证据：1.广东省电子税务局APP发票查验结果打印件；2.《商品条码管理办法》打印件；3.中国物品编码中心简介网页打印件；4.中国物品编码中心官网关于商品条码的简介，以及百度百科关于商品条码的介绍网页打印件；5.雅嘉公司产品图片显示的商品条码查验结果打印件；6.国家药品监督管理局官网上显示的雅嘉精细化工有限公司备案的使用相同条码的男士活力保湿霜产品信息打印件和图片；7.国家药品监督管理官网上显示的雅嘉精细化工有限公司备案的所有化妆品信息图片。北京知识产权法院认为，雅嘉公司在商标评审阶段提交的证据1销售发票后附的销售货物清单中虽记载有显示诉争商标的商品，但其并未提交相应的订购合同等证据予以佐证；证据2未发生在指定期间，证据3系雅嘉公司单方自制证据，证据4相关案件的处理结果不能证明本案诉争商标的使用情况，故上述证据无法形成完整的证据链，不能证明雅嘉公司于指定期间对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用。被诉决定对此认定有误，予以纠正。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局就慧能泰丰公司针对诉争商标提出的商标撤销复审申请重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：一审判决认定事实不清，证据不足。慧能泰丰公司及雅嘉公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查：根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，国家知识产权局的上诉理由缺乏明确的事实和法律依据。并且，经审查原审法院相关认定并无不当。因此，对国家知识产权局的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孔庆兵审判员  吴 斌二〇一九年十二月九日书记员  徐 帆
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执1123号 申请执行人：钦州市城市管理行政执法局。住所地：钦州市文峰北路**。 法定代表人：庞东，局长。 委托代理人：李式鹏，男，钦州市城建监察支队法律科干部。 被执行人：广西钦州市弋宝运输有限公司。住。住所地：钦州市兴北桂路与永福东大街交汇处鱼龙坪**一社会信用代码：91450703MA5MYCFJ51。 法定代表人：李加一，公司总经理。 本院在执行申请执行人钦州市城市管理行政执法局与被执行人广西钦州市弋宝运输有限公司行政处罚纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703行审20号行政裁定书确认：准予强制执行钦市市政行决字（2018）第061号行政处罚决定对被执行人广西钦州市弋宝运输有限公司作出的罚款20000元的行政处罚及加处罚款20000元，合计40000元。本院于2019年9月26日立案执行，于2019年10月9日向被执行人广西钦州市弋宝运输有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2019年11月22日对被执行人广西钦州市弋宝运输有限公司采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  莫如凤 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陆冬毅
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执2490号之十 申请执行人陈俊超，男，1972年3月12日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人荣立控股集团有限公司。住所地：枣阳市。 被执行人方仁国，男，1961年2月28日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人张忠良，男，1964年10月29日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人方仁福，男，1954年10月22日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人方邦林，男，1973年6月7日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0683执2490号之十二裁定书，于2019年12月24日向被执行人方仁福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方仁福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方仁福在湖北省农村信用社联合社81020000508454579账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇一九年十二月二十四日 书记员  关文博
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22213号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：潘智，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十二月三日法官助理 李  凯书 记 员 周静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执1015号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：梁艳，该公司执行董事兼经理。 被执行人：王静，女，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王静借款合同纠纷一案。2019年12月3日，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第96153号裁决书向本院申请立案执行。 本院审查认为，中国银行保险监督管理委员会银保监发〔2018〕10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司未提供金融监管相关部门的相关批准文件，不能证明其从事金融业务的合法性。中国银行业监督管理委员会银监会令〔2016〕1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金亦同样违反该管理办法，且其通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征及交易习惯。且山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提前收取居间费用及以约定收取常规费率等名义属变相发放高利贷和收取高息。上述居间协议内容违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第96153号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  虞 东 审 判 员  王文浩 代理审判员  陈 莉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  孟 敬
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4203号原告：王洪君，男，汉族，1970年3月14日出生，住址：辽宁省铁岭市银州区。被告：赵泽元。被告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。住所地：河北省高碑店市迎宾路**。本院在审理原告王洪君与被告赵泽元、中铁十八局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王洪君撤回起诉。案件受理费397.5元（原告预交），全额退还给原告。审判员 刘 琳二〇一九年十二月十二日书记员 张婷婷
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢70号申请人李长庆，男，汉族，1970年9月28日生，住开封市祥符区。被执行人李伟，男，汉族，1976年8月28日生，住河南省郑州市。被执行人吕东芳，女，汉族，1976年8月28日生，系李伟之妻，地址同上。李长庆与李伟、吕东芳买卖合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初2163号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李伟、吕东芳于判决生效后五日内给付原告李长庆欠款52800.00元，并按1％支付违约金即582.00元，合计58782.00元，二被告互付连带清偿责任。因李伟、吕东芳未按上述生效法律文书履行义务，李长庆向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查询被执行人有存款合计13190.00元，本院已扣划13190.00元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的居住地进行调查和了解，未能查到被执行人可执行到的财产。四．已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13190.00元，已支付给申请人执行人，本案债权尚余45592.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟、吕东芳负有继续向申请执行人李长庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可执行时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  仇政法审 判 员  张 鹏人民陪审员  丁富强二〇一九年十二月十九日书 记 员  王蓓蓓
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执1201号之一申请执行人：陈安瑞，男，汉族，职业职工，现住肇州县。被执行人：崔祜刚，男，汉族，职业职工，现住肇州县。本院依据肇州县人民法院(2018)黑0621民初2422号民事调解书受理的申请执行人陈安瑞与被执行人崔祜刚借款合同纠纷一案，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人提供，被执行人在你处有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔祜刚在你行62×××08账户内的存款20200元，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨树义二〇一九年十二月二日书记员  谢慧来
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5384号申请执行人苏冬冬，女，1971年1月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郭浩，男，汉族，1983年1月16日出生。关于申请人苏冬冬申请执行被执行人郭浩返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）豫0102民初806号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭浩于判决生效后十日内返还申请人苏冬冬牌号为豫Ａ×××**号奥迪牌小型普通客车一辆，或向申请人赔偿车辆折价款486000元；被执行人郭浩向申请人苏冬冬返还欠款87000元；案件受理费11580元，由被执行人郭浩负担9530元，申请人苏冬冬负担2050元，公告费260元，由被执行人郭浩、李琳负担。申请人苏冬冬于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月12日向被执行人郭浩发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月10日提起网络查询，未发现被执行人郭浩名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月12日向郭浩发出传票，传唤其2019年10月21日到本院接受询问，郭浩未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2019年10月16日对郭浩作出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、由于被执行人郭浩未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月16日决定对其纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年10月26日再次对被执行人郭浩起网络查询，未发现被执行人郭浩名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年10月22日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人郭浩名下的不动产登记信息，经查询，被执行人郭浩在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2019年11月6日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人郭浩名下的住房公积金信息，经调查被执行人郭浩在住房公积金管理中心无登记信息。截止2019年12月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月4日短信对申请执行人苏冬冬做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示不同意本案终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭浩名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序。但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭浩负有继续向申请执行人苏冬冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇一九年十二月二十日书记员  王会鸽
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1461号申请执行人：潘清华，男，1956年10月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人:张文化，男，1966年11月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人潘清华与被执行人张文化民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2019）鄂1125民初37号民事调解书已发生法律效力，被执行人张文化未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人潘清华于2019年8月5日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年8月10日向被执行人张文化发出执行通知书，责令被执行人张文化收到执行通知三日内向申请执行人潘清华偿还借款本金700000元及利息420000元，并负担案件受理费7436元及交纳申请执行费9400元。逾期后被执行人张文化未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人张文化财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张文化有银行存款、工商登记、车辆登记、网络资金、证券、保险等财产信息。3、本院于2019年8月10日到被执行人张文化户籍所在地浠水县不动产登记中心进行了调查，调查结果为被执行人张文化名下有位于浠水县清泉镇××坳社区学堂路××室××房产××套(不动产权证号为浠房权证清泉镇字第**，面积为96.66平方米，该房产在湖北浠水农村商业银行股份有限公司办理了最高额抵押)，申请执行人潘清华主动表示放弃对该房产进行查封处置。4、本院于2019年8月10日到黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人张文化有住房公积金缴存信息。5、本院于2019年10月8日将被执行人张文化纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日以终本约谈的方式告知申请执行人潘清华，要求其提供被执行人张文化的其他财产线索，申请执行人潘清华认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十二月六日书记员  管 威
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2803号申请执行人王轶东，男，1972年4月29日出生，汉族，住鞍山市立山区。被执行人范继祥，男，1974年8月11日出生，汉族，住大连市中山区。上列当事人执行一案，本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为本金245000元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，除被执行人名下已查封房产、车辆，且无法处置之外，未发现其他可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现其他可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月二十六日书记员  于会连
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审581号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。负责人孙立杰，任主任。被执行人斯派教育（路远征）。地址：邓州市穰城路。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字【2019】第40530号国有土地收益租金征收决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政征收决定书存在瑕疵，于2019年11月18日申请撤回对邓征字【2019】第40530号国有土地收益租金征收决定的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市人民政府地租征收处撤回对邓征字【2019】第40530号国有土地收益租金征收决定的强制执行申请。审 判 长  刘 森人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇一九年十二月二日书 记 员  孙 东
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕10民终612号 上诉人（原审原告）：西安西杰装饰材料有限公司，住所地:西安市未央区与XX路XX公馆******。 法定代表人：贾建杰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：范春华、顾朝洲，陕西华宝卓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西保障性住房建设工程有限公司，住所地，住所地:西安市高新区iv> 法定代表人：鲁尚荣，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。 原审第三人：陕西亿金建设有限公司，住所地，住所地商洛市山阳县**iv> 法定代表人：杨金社，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄锋，公司工程部经理。 上诉人西安西杰装饰材料有限公司因与被上诉人陕西保障性住房建设工程有限公司、原审第三人陕西亿金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服洛南县人民法院（2019）陕1021民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销洛南县人民法院（2019）陕1021民初1030号民事判决； 二、本案发回洛南县人民法院重审。 二审案件受理费10387元，退回上诉人西安西杰装饰材料有限公司。 审 判 长 周世安 审 判 员 李军宏 审 判 员 张 瑞 二〇一九年十二月十九日 法官助理 郑祥甫 书 记 员 李 楠
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3434执639号 越西县人民法院、地的五支木： 追缴地的五支木罚金一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行刑事判决书判决的罚金10000元，此案执行完毕，故作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0681民初1388号原告：付深成，男，1962年4月21日出生，住临江市。委托诉讼代理人：王庆贺，临江市建国街道法律服务所法律服务工作者。被告：包福仁，男，住临江市。原告付深成与被告包福仁不当得利纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告付深成于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付深成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付深成撤诉。案件受理费225元，退还原告付深成。审判员  郑蓉菲二〇一九年十二月十九日书记员  栾世明
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8046号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地武汉市江岸区解放大道**（解放公园小区）。负责人：杨永兵，行长。委托诉讼代理人：覃晟（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：马卫村（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。被执行人：郭超飞，男，1992年9月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市，申请执行人中国银行股份有限公司武汉花桥支行与被执行人郭超飞信用卡纠纷执行一案，本院于2018年12月24日作出的(2018)鄂0102民初11423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付73702.74元及利息，执行费1006元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。执行中，本院通过网络查控系统划拨了被执行人郭超飞名下银行账户存款2072.68元，缴纳本案执行费1006元，本案实际履行金额1066.68元。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，本院冻结了被执行人所有的银行账户，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月十一日书记员 刘有明
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2952号 申请执行人：林玉金，男，1976年12月24日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：卢宝贤，男，1981年5月1日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人卢宝贤一案，被执行人卢宝贤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人卢宝贤所有的银行存款25000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月十三日 书记员  蔡纯真
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1199号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、潘家学：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人潘家学之间的(2019)湘1381执保1199号保全案件[执行（2019）湘1381财保441号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初588号之一原告：溧阳市奇盛生态农业开发有限公司，统一社会信用代码91320481089370920A，住所地溧阳市上兴镇上沛集镇茂盛街**。法定代表人：余文琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱彬，江苏平凌律师事务所律师。被告：檀润萌，男，1962年6月12日生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：崔滇，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周腊梅，江苏常明律师事务所律师。原告溧阳市奇盛生态农业开发有限公司与被告檀润萌建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告溧阳市奇盛生态农业开发有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告溧阳市奇盛生态农业开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳市奇盛生态农业开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告溧阳市奇盛生态农业开发有限公司负担。审 判 长  蒋园圆人民陪审员  吴云霞人民陪审员  李赵斌二〇一九年十二月三日书 记 员  卜 琦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2979号原告：天门市安远建材有限公司。法定代表人：丁明霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高良模，湖北文学泉律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：湖北金浩冶金机电设备安装有限公司。法定代表人：杨波，该公司经理。委托诉讼代理人：杨建明，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告天门市安远建材有限公司（以下简称天门安远建材公司）诉被告湖北金浩冶金机电设备安装有限公司（以下简称金浩冶金机电公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告天门安远建材公司的委托诉讼代理人高良模，被告金浩冶金机电公司的委托诉讼代理人杨建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天门安远建材公司诉称：2017年6月16日，原、被告签订《砂石料供应合同》，合同约定原告天门安远建材公司向被告金浩冶金机电公司承接的天门芳笛环保装备有限公司项目工地供应砂石料。2017年8月26日，原、被告双方结算，被告尚欠原告货款458898.20元。嗣后，该款经原告多次催讨未果，故原告诉诸法院，要求解除原、被告签订的《砂石料供应合同》，由被告立即支付原告砂石料货款458898.20元，逾期支付利息损失以458898.20元为基数按同期同类贷款利率从2017年9月10日起计算至清偿之日止，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告金浩冶金机电公司辩称：被告金浩冶金机电公司拖欠原告天门安远建材公司货款属实，请求法院依法判决。原告天门安远建材公司为证实其主张，向法庭提供如下证据：证据一、原告天门安远建材公司营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份。拟证明原告天门安远建材公司诉讼主体适格。证据二、企业信用信息公示报告一份。拟证明被告金浩冶金机电公司诉讼主体适格。证据三、《砂石料供应合同》一份。拟证明原、被告于2017年6月16日签订合同，双方在合同中对石料价格、计量、结算方式、合同期限、违约责任等内容进行了约定。证据四、收料单位应付款对账单一份。拟证明原、被告于2017年8月26日对账核实，被告金浩冶金机电公司应付原告天门安远建材公司货款458898.20元。被告金浩冶金机电公司未向法庭提供证据。庭审质证中，被告金浩冶金机电公司对原告天门安远建材公司的证据均无异议。经庭审质证及当事人陈述，本院认证如下：原告天门安远建材公司的证据具有客观性和合法性，均分别能证实其证明目的，予以采信。本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：2017年6月16日，被告金浩冶金机电公司以湖北金浩冶金机电设备安装有限公司芳笛项目部的名义与原告天门安远建材公司签订《砂石料供应合同》，合同约定原告向被告承接的天门芳笛环保装备有限公司项目工地供应砂石料，合同期限自2017年6月16日至2019年6月15日止。合同还对双方其他权利义务进行了约定。2017年8月26日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款458898.20元。嗣后，该款经原告多次催讨未果，故原告诉诸法院，要求解除原、被告签订的《砂石料供应合同》，由被告立即支付原告砂石料货款458898.20元，逾期支付利息损失以458898.20元为基数按同期同类贷款利率从2017年9月10日起计算至清偿之日止，并由被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，合法的债务受法律保护。原、被告发生买卖业务是双方真实意思表示，受法律保护。被告金浩冶金机电公司拖欠原告天门安远建材公司货款458898.20元属实，被告应承担支付货款义务。故此，原告要求被告支付货款458898.20元的请求依法成立，予以支持。原、被告双方结算后，被告未履行支付货款义务，构成违约，故对原告要求被告按同期同类贷款利率从2017年9月10日起承担利息损失至清偿之日止的诉讼请求予以支持。因原、被告签订的合同已到期，故原告要求解除合同的诉讼请求依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告金浩冶金机电公司于本判决生效之日起五日内支付原告天门安远建材公司货款人民币458898.20元，并由被告金浩冶金机电公司以未付货款为基数按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准自2017年9月10日起承担利息损失至货款付清之日止；二、驳回原告天门安远建材公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取4091.50元，由被告负担（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇一九年十二月十二日书记员  邵倩雯
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执2492号谷振振：你与焦作市山阳区尚品街啤精酿合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的豫0811民初4979号民事调解书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区尚品街啤精酿于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4979号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073290318特此通知二〇一九年十二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初3427号 原告：钟吉兵，男，汉族，1973年9月25日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：姚朝云，内江市东兴区白合法律服务所法律服务工作者。 被告：刘俊芳，女，汉族，1952年3月23日出生，住四川省内江市市中区。 被告：耿江英，女，汉族，1975年5月29日出生，住四川省内江市市中区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈建宁，内江市市中区白马法律服务所法律服务工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区北环路889号和都国际4幢一层1-13、1-14、1-15，二层2-3号,统一社会信用代码91511000709006733C。 负责人：彭建坤。 委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。 原告钟吉兵与被告刘俊芳、耿江英、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告钟吉兵于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟吉兵的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟吉兵撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟吉兵承担。 审判员 张 义 二〇一九年十二月四日 书记员 庞远征
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0121财保210号之一 申请人：刘玉红，男，汉族，1972年8月19日生，住石家庄市井陉县。 被申请人：杨小喜，男，汉族，1974年11月14日生，住河北省深州市。 申请人刘玉红与被申请人杨小喜因非诉财产保全发生纠纷，本院于2019年12月12日作出（2019）冀0121财保211号民事裁定书，将被申请人杨小喜驾驶的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××解放牌重型半挂货车扣押于井陉县公安局交通警察大队。被申请人杨小喜于2019年12月13日向本院提供担保并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨小喜驾驶的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××解放牌重型半挂货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仇彦云 二〇一九年十二月十二日 书记员  石晓靖
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执886号之一申请执行人：柏淑珍，女,1969年10月3日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：黄飞，男，1976年7月12日出生，汉族，居民，住宜昌市伍家岗区。被执行人：向永高，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，住宜昌市伍家岗区。申请执行人柏淑珍与被执行人黄飞、向永高民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0527民初355号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年7月18号向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：1、偿还借款本金100000元；2、支付申请执行人垫付的案件受理费2150元、诉前保全费1520元。本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议如下，黄飞从2020年1月30日起用位于宜昌市伍家岗区××大道特××号房屋的租金偿还柏淑珍的欠款，从2020年7月1日起另外每月除房屋租金外再偿还2500元，在2021年12月30日前全部履行完毕。申请执行人同意该还款计划，同意本案终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0527执886号案件终结执行。人民法院裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行，可以依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长  周秭民审判员  蔡 辉审判员  郑新华二〇一九年十二月十七日书记员  王 威
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执1386号 桂林XX房地产开发有限公司、谢XX： 关于申请执行人谢XX申请执行被执行人桂林XX房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，谢XX于2019年10月25日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初2330号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人桂林XX房地产开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人桂林XX房地产开发有限公司给付申请执行人谢XX案款31944.48元。 本案在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人桂林XX房地产开发有限公司的银行存款共计32622.98元至本院账户，本院扣除本案案件执行费379元、案件受理费299.5元后，申请执行人领取了案款31944.48元并书面同意本案结案。桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初2330号民事判决书所确定的金钱给付义务已经执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312执1386号申请执行人谢XX申请执行被执行人桂林XX房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初7112号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行，住所地：云南省麒麟区南宁北路金裕园。统一社会信用代码：91530302676580877T。负责人:张占斌，行长。委托诉讼代理人：丁文国，男，系公司员工（特别授权）。被告：李文，男，汉族，1978年9月14日生麒麟区人，公务员，住麒麟区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行与被告李文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后,依法由审判员许宝仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁文国、被告李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告截止2019年9月26日信用卡透支本金45878.41元、利息8490.29元、费用41234.66元，共计95603.36元，承担至收回透支款项时止所产生利息；2、由被告承担本案所产生的诉讼费用；3、由被告承担我行为实现债权所产生的其他费用。诉讼过程中，原告放弃诉请第3项。事实和理由：被告李文于2013年12月24日到我行申请信用卡后，我行于2014年1月3日将信用卡发放于李文，李文于2017年1月23日将卡进行激活使用。该信用卡账号62×××92,信用卡授信额度为66000元，承诺还款方式为全额还款，并于我行指定的到期还款日前偿还欠款。后因被告透支了该信用卡却未按约定履行还款义务，至2019年9月，李文使用的信用卡透支本金45878.41元、利息8490.29元、费用41234.66元，共计95603.36元，现该卡已逾期12次。望判如诉请。被告李文辩称，我从使用信用卡到逾期，本金45878.41元在2019年9月30日还了3000元、11月25日还了5000元，合计8000元。对原告主张的利息8490.29元、费用412324.66元的计算不清楚，曾多次与原告协商未达成协议。个人认为利息、费用计算过高，与相关法律规定冲突。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件、被告身份证复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及背面中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约，用以证明被告申请信用卡属本人意愿，相关信用卡的违约责任已告知被告；3、中国邮政储蓄银行信用卡登报催收打印件；4、中国邮政储蓄银行信用卡催收次数及本金利息单以及信用卡交易流水、账单流水。证据3-4用以证明被告违反约定，应承担逾期还款的违约责任。经质证，被告对上述证据1、3无异议；对证据2，文本的内容都是系统生成，银行自定的费用计算。我没在合约上签字也没有日期。我在申请表上签过字；对证据4中截止2019年9月26日下欠本金没有异议，对利息、费用的计算有异议，看不懂，要求按照相关规定处理。另说明，在2019年9月30日还了3000元、2019年11月25日还了5000元，应从中扣减。针对被告对证据4的说明，原告认可被告于2019年9月30日还了3000元、2019年11月25日还了5000元。另，被告自2018年9月3日逾期还款。本院认为，上述证据1、3被告无异议，本院予确认，证据2、4对其真实性，本院予以采信。另确认，被告于2019年9月30日还了3000元、2019年11月25日还了5000元。被告未向本院提交证据。本院认为，依据确认及采信的原告所举证据，被告李文于2013年12月24日向原告申请信用卡后，原告于2014年1月3日将信用卡发放于李文，李文于2017年1月23日将卡激活使用，双方设立借款合同关系，对原告所述的借款事实，本院予以确认。原告已按约定向李文发放借款，李文未按合同约定的期限偿还透支款，应承担违约责任。关于原告诉请的透支本金45878.41元，扣减被告已还8000元,本院予以支持的为37878.41元。关于原告利息、费用的主张，依据原告所举证据4，被告自2018年9月3日起逾期，原告自2018年9日3日至2019年9月26日每月计算收取的利息、费用已超过欠款本金年利率24％。另，被告逾期7期后，原告自2019年4月4日之后不再收取费用，对2019年4月3日之前的利息、费用，本院依职权调整按年利率24％计算，2019年4月4日起的利息分别以欠款本金按约定的日万之五计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李文于判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行信用卡欠款本金37878.41元。被告李文以欠款本金45878.41元按年利率24％支付原告自2018年9月3日起至2019年4月3日止的利息；以欠款本金45878.41元按日万分之五支付原告自2019年4月4日起至2019年9月30日止的利息；以欠款本金42878.41元按日万分之五支付原告自2019年10月1日起至2019年11月25日止的利息；以欠款本金37878.41元按日万分之五支付原告自2019年11月26日起至履行完毕之日止的利息。案件受理费2190元（原告预交）减半收取1095元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行负担534元，由被告李文负担561元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  许宝仓二〇一九年十二月十日书记员  张志文
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2494号罪犯余江，男，1969年9月22日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）保中刑初字第244号刑事判决，以被告人余江犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人余江不服，提出上诉。本院于2013年12月18日作出（2013）云高刑终字第1583号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年2月13日被交付执行。本院于2016年7月5日作出（2016）云刑更2099号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省文山监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余江在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯余江的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执恢472号 申请执行人：义乌市百颖贸易有限公司 被执行人：丁泉军 本院在执行申请执行人义乌市百颖贸易有限公司与被执行人丁泉军买卖合同纠纷一案中，恢复执行金额14924.23元，该款项已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4799号之二 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路**，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人林伟，男，1972年6月20日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人林伟危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初230号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年09月29日立案执行。执行标的为被执行人林伟处罚金6000元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人林伟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求林伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人林伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人林伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4799号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  苏俞龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0802民初12964号   原告：高锦龙，男，生于1979年7月2日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：杨光雄，男，系陕西乔鹏律师事务所律师。   被告：曹红飞，男，生于1993年7月5日，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：吴刚，男，生于1983年9月6日，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告高锦龙与被告曹红飞、吴刚商品房预约合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知原告补正，仍无法确定。本院认为，原告起诉时是根据双方在签订认购协议时提供的身份信息提起诉讼的，而被告实际身份信息已经发生变化，据此本院认定本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：   驳回原告高锦龙对被告曹红飞、吴刚的起诉。   案件受理费570元，退还原告高锦龙。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判  员      王富强         二〇一九年十二月二日     书 记 员      靳雨辰        1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9628号之一申请执行人祝丝雨，女，1992年6月2日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京葵友广告有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人让原理。申请人祝丝雨与被申请人北京葵友广告有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第356号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京葵友广告有限公司给付人民币2.25068万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。经本院执行被执行人的对外债权，于2019年12月3日向申请人发款1.3867元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本案申请执行人无被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第356号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十二月十七日法官助理 李春双书 记 员 王 易
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1811号之一 申请执行人：陈晓亮，男，1992年6月4日生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：沈敏君，男，1986年10月12日生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：沈新灵，男，1987年11月26日生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：洪旻玮，男，1987年10月4日生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：杨雅红，女，1989年3月18日生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：俞文彬，男，1995年10月19日生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：张方萍，女，1987年7月18日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人：沈顺仪，男，1996年5月6日生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：徐学明，男，1976年10月28日生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：徐红，女，1970年6月2日生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：沈惠民，男，1959年3月12日生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：沈红丹，女，1981年12月14日生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：林海斌，男，1994年1月8日生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：龚建华，男，1972年11月17日生，汉族，住浙江省慈溪市。 十四名申请执行人共同委托诉讼代理人：范建富,浙江永高律师事务所律师。 被执行人：董志良，男，1989年7月20日生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人陈晓亮、沈敏君、沈新灵、沈旻玮、杨雅红、俞文彬、张方萍、沈顺仪、徐学明、徐红、沈惠民、沈红丹、林海斌、龚建华与被执行人董志良委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初1318号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人董志良未自觉履行人民调解协议约定的义务，十四名申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人董志良支付十四名申请执行人欠款1359944元，并承担本案执行费15999元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人董志良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人董志良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董志良逾期未履行且未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董志良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人董志良的户籍地进行了实地调查。查明，被执行人董志良名下无存款、不动产、车辆、有价证券等其它可供执行的财产，其户籍地房屋，系其与父母共同居住。 鉴于被执行人董志良拒不履行又未按时报告财产，本院已对被执行人董志良作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时对被执行人董志良采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了十四名申请执行人，其没有提出异议。至2019年12月18日，本案债权1359944元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人董志良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执1811号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇一九年十二月十八日 书记员 倪引芳
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书                  （2019）陕0825执保317号 申请执行人某某商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人姬某某，系该公司职工。被执行人王某，男，汉族 。本院在审理申请执行人某某商业银行股份有限公司与被执行人王某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人王某的银行存款账户予以保全，保全金额100000元，并用申请执行人公司相应的资产作担保。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，为了保证本案审判结果的顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人王某在银行的存款账户。冻结金额为100000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）  审  判  员   董恩国   二〇一九年十二月五日 书  记  员   刘国锋   1
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1063号之二申请执行人：天津英军泽宏钢铁销售有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街道北旺村******。统一社会信用代码：91120110328706728Y。法定代表人：邓伯证，经理。被执行人：山东冠县坤胜复合材料有限公司，，住所地山东省冠县经济开发区马玉村村南统一社会信用代码：91371525MA3D5W9D21。法定代表人：王尚仙，该公司总经理。被执行人：王尚仙，男，1962年5月6日出生，汉族，住址山东省冠县经济开发区。天津英军泽宏钢铁销售有限公司与山东冠县坤胜复合材料有限公司、王尚仙买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1525民初95号民事调解书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人王尚仙在中国农业银行股份有限公司冠县清泉支行账户为62×××76的存款1719400元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻二〇一九年十二月四日书记员  李国威
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1216号申请执行人：何仁强,男,1973年4月30日出生,住曾都区。被执行人：胡道运,男,1984年4月12日出生,住曾都区。本院在执行何仁强与胡道运买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年十二月七日书记员  龚家勇
团风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1121执802号申请执行人：郑栋,男性,1992年1月13日出生,住黄州区被执行人：刘作畅,男性,1956年4月8日出生,住团风县本院在执行申请执行人郑栋与被执行人刘作畅劳务合同纠纷一案中，申请人徐金山撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1121执802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元二〇一九年十二月二十三日书记员  丁晨达
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初3281号原告：雷红波，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。身份证号码：XXXXXX。被告：宁县米桥镇宋家村村民委员会。法定代表人：苟蛇年，该村村主任。原告雷红波诉被告宁县米桥镇宋家村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年12月5日，原告雷红波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许雷红波撤回起诉。案件受理费107元，减半收取53.5元，由雷红波负担。审判员  郑振荣二〇一九年十二月五日书记员  樊丽红
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2118号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：李明进，男，1952年4月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第238号刑事判决书已经发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人李明进交付罚金1000元。本案在执行过程中，经查刑事判决书中确定的被执行人李明进的公民身份号码与执行信息管理系统不符，致使系统验证不通过无法对被执行人进行财产查控，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第238号刑事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十二月十一日书记员  李 航
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1825执861号之十四申请人：芜湖明友汽车贸易有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区商品交易博览城**楼**，统一社会信用代码：91340203MA2TEH4B59。法定代表人：张力，职务：总经理。被执行人：旌德县旌洋汽车服务有限公司，住所地，住所地：安徽省宣城市旌德县旌阳镇文锦苑**楼**10182018商铺会信用代码：91341825MA2TJW7C0H。法定代表人：徐远，该公司经理。关于申请执行人芜湖明友汽车贸易有限公司与被执行人旌德县旌洋汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：一、解除钟声锋名下的车牌号为粤Ｂ×××**的丰田牌汽车（车架号：LFMBEK4B5D0111700）的抵押；二、将钟声锋名下的车牌号为粤Ｂ×××**的丰田牌汽车（车架号：LFMBEK4B5D0111700）提档过户至申请人芜湖明友汽车贸易有限公司名下。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一九年十二月十三日书记员  李小芸
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异328号申请执行人：李秀丽，女，1957年5月10日出生，汉族，住西安市。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行李秀丽与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异628号案外人：王金晶，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，梅河口市山城镇法律服务事务所法律工作者。申请执行人：姜树伟，男，汉族，住梅河口市。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人姜树伟与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王金晶提出书面异议，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园19-5-401房屋的查封，中止对该房屋的执行。请求理由：其在2012年9月18日全款购买该房屋，总价170,560元。本院认为，本院作出的（2019）吉05执异637号执行裁定支持了案外人王金晶的异议请求，此次案外人王金晶又向本院提出异议，属于重复立案。案外人王金晶向本院提出撤回异议申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许案外人王金晶撤回异议申请。审判长  王玉杰审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  李宗霖
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1920号 申请执行人吴喜凤,女。 申请执行人崔延昌，男。 被执行人何永旺，男。 被执行人张金来，男。 申请执行人吴喜凤、崔延昌与被执行人何永旺、张金来侵权责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3445号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3736.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年8月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1920号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十六日 书记员  李永利
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2873号之一申请执行人：黄某，男，1968年5月5日出生，汉族，住缙云县。被执行人：章某，女，1966年8月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：吕某，女，1992年1月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人黄某与被执行人章某、吕某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1503号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某向本院申请强制执行,本院于2019年09月12日立案执行。执行标的为被执行人章某、吕某返还申请执行人黄某44000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费450元。执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求章某、吕某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章某、吕某逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人章某、吕某的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年12月11日，本案执行标的已执行到位158.64元，暂未发现被执行人章某、吕某有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章某、吕某拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章某、吕某作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人章某、吕某采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄某。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章某、吕某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2873号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇一九年十二月十一日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15479号上诉人（原审被告）：刘海军，男，1982年8月11日出生，汉族，农民，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：李英奇，男，1954年1月23日出生，汉族，农民，住河北省辛集市。上诉人刘海军因与被上诉人李英奇劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初18699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘海军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李英奇的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.我不是李英奇的雇主，没有雇佣过李英奇。李英奇系冯建民雇佣的，我不是本案适格被告。2.李英奇的自我证明不能作为认定事实的证据。3.本案发生在2015年，已经过了诉讼时效。李英奇未提出上诉。李英奇向一审法院起诉请求：判令刘海军支付劳务费2600元。一审法院认定事实：2015年4月，经赵怀标介绍，李英奇于2015年4月14日至同年4月26日在刘海军承包的位于北京市房山区城关镇牛口峪附近的北京中科拓创高新技术研究所工地施工，共计施工13天，施工期间收到预支的工资200元。一审庭审中李英奇称自己系大工，每日工资200元；刘海军对李英奇所述不予认可，称当时大工日工资150元，小工日工资100元。另查，2015年3月15日，案外人黄贵平与张克明签订《工程施工合同》，约定张克明承包黄贵平的项目施工，工程内容为独立基础、坎墙、车间地面。后张克明将打地面、垒墙等工程分包给刘海军施工。一审庭审中，刘海军称张克明作为甲方、其和冯建民作为乙方签过合同，施工的工程为垒坎墙和打地面，其与冯建民是合作关系，挣了钱平分，但未提交相关证据。后冯建民通过赵怀标介绍找到李英奇等人进行施工。2015年4月30日，张克明为黄贵平出具收条，确认收到工程款36560元，刘海军作为证明人在收条上签字。2015年5月18日，刘海军为张克明出具收条一份，确认收到牛口峪金属加工厂工程款17500元，工程款全部结清。张胜利、冯建民作为证明人在收条上签字。诉讼中，刘海军称其已将工人工资给付冯建民，但未提交相应证据证明其主张。诉讼中，李英奇与刘海军均称不知道冯建民的自然情况及身份信息，无法与冯建民联系。一审法院认为：合法的劳务关系受法律保护。根据查明的事实，李英奇受刘海军雇佣，在刘海军承包的位于北京市房山区城关镇牛口峪附近的北京中科拓创高新技术研究所工地当大工施工13日，双方形成了合法的劳务合同关系，刘海军理应支付相应的工资报酬。现李英奇要求刘海军支付劳务费于法有据，其合理部分法院予以支持。诉讼中，李英奇未提供相应证据证明其日工资情况，刘海军称大工日工资为150元，法院以刘海军认可的日工资为准。李英奇预支的工资200元应从其总工资款1950元中扣除，即刘海军应支付李英奇工资1750元。关于刘海军所述其与冯建民系合作关系的问题，因刘海军未提供相应证据证明其主张，且刘海军与李英奇均不清楚冯建民的自然情况及身份信息，故刘海军与冯建民的纠纷可另行解决。据此，一审法院于2019年10月判决：一、刘海军于判决生效后十日内给付李英奇工资1750元。二、驳回李英奇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，刘海军承包了位于北京市房山区城关镇牛口峪附近的北京中科拓创高新技术研究所工地，李英奇在该工地当大工施工13日。刘海军在一审法院及本院审理期间均主张其不是李英奇的雇主，其已将工人工资给付冯建民，但并未提交相应证据证明其主张。故一审法院综合上述情形认定李英奇受刘海军雇佣，双方形成了合法的劳务合同关系，刘海军应当支付相应的工资报酬。经查，一审法院的上述认定及处理均符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。刘海军的上诉意见缺乏有效事实依据，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘海军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇一九年十二月十九日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执907号之三被执行人庞杰，男，1992年2月16日生，住河南省修武县。被执行人庞学兵，男，1994年2月21日生，住河南省修武县。被执行人吴鑫鑫，男，1993年12月12日生，住河南省修武县。被执行人袁恒恒，男，1994年8月23日生，住河南省修武县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0821刑初8号刑事判决书，立案执行庞杰、庞学兵、吴鑫鑫、袁恒恒罚金一案,要求被执行人庞杰缴纳罚金12万元、被执行人庞学兵缴纳罚金10万元、被执行人吴鑫鑫缴纳罚金2.3元、被执行人袁恒恒缴纳罚金2.3元，被执行人庞杰缴纳6100元，被执行人吴鑫鑫、袁恒恒已足额缴纳。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2019年8月20日依法向被执行人庞杰、庞学兵、吴鑫鑫、袁恒恒邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2019年8月19日、2019年9月20日、2019年10月9日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人庞杰、庞学兵在银行只有少量存款、无有价证券、无工商登记、无车辆登记信息，被执行人庞杰的银行存款本院已划拨。3、2019年11月1日通过向修武县不动产登记中心查询被执行人庞杰、庞学兵的不动产信息，亦未能发现被执行人庞学兵名下有可供执行的不动产信息,被执行人庞杰的不动产系集体土地，暂不宜处置。4、2019年11月28日将被执行人庞杰、庞学兵纳入失信被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结修武县人民法院作出的（2017）豫0821刑初8号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘家新审判员  范晓玲审判员  姜甜甜二〇一九年十二月二十日书记员  赵 静
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4129号上诉人（原审原告）：江苏雷力机械有限公司，住所地江苏省建湖县高作镇十字河中小企业园。法定代表人：周艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹兆丰，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹国林，江苏嘉运鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：建湖县华峰建筑工程有限公司，住所地江苏省建湖县建阳镇建中路。法定代表人：陆文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。上诉人江苏雷力机械有限公司因与被上诉人建湖县华峰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925民初2803号民事判决；二、本案发回江苏省建湖县人民法院重审。上诉人江苏雷力机械有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退还。审判长  樊丽萍审判员  曹 荣审判员  谢超亮二〇一九年十二月九日书记员  唐 舒
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初6919号原告：胡鹏，男，1990年11月13日出生，汉族，地址：湖北省宜昌市西陵区，被告：辛攀，男，1983年12月19日出生，汉族，地址：武汉市硚口区，被告：危茜，女，1985年11月16日出生，汉族，地址：武汉市硚口区，本院在审理原告胡鹏与被告辛攀、危茜合同纠纷一案中，原告胡鹏于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡鹏撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡鹏撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告胡鹏负担（已支付）审判员  朱少明二〇一九年十二月二日法官助理安一书记员占锦
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5770号原告李生春，男，1955年1月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：徐永胜，河南博涛律师事务所律师。被告赵全海，男，1966年9月19日出生，汉族，住泌阳县。原告李生春与被告赵全海民间借贷纠纷一案本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李生春向本院提出的诉讼请求：1：判令被告立即偿还借款24000元及利息。2：本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提起诉讼后，未能提供被告具体住所信息及身份证明信息及联系方式，造成法律文书不能完成送达，案件不能正常审理。故原告所主张的被告属不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告李生春的起诉。案件受理费200元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马民二〇一九年十二月二十日书记员  钟宁
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执异20号 异议人（利害关系人）：江西省亿达建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道安吉小区**。 法定代表人：周永达，该公司执行董事。 申请执行人：吕光发，男，1959年04月12日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：林诒强，男，1982年10月16日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行吕光发与林诒强民间借贷纠纷一案中，异议人江西省亿达建设工程有限公司（以下简称“亿达公司”）不服（2015）广执字第1233号执行裁定书和协助执行通知书，要求解除异议人亿达公司在江西省奥普新科技发展有限公司管理人（以下简称“奥普新公司管理人”）处工程款收入的扣留。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人亿达公司称，一、异议申请人对法院已生效的判决，有协助执行义务，将依法予以协助和配合；二、扣留工程款的项目由被执行人林诒强和柯昌新合伙组织施工，所得款项不属于被执行人林诒强单独所有，且该项目早已进入破产清算程序，可以分配的工程款甚少；三、扣留工程款的项目在奥普新公司破产管理人处可得分配的工程款仅为236,888元，不足以支付应缴纳的税款、被执行人林诒强向异议人借走的570000元借款、被法院执行的110万元和建造师、施工员、安全员等八大员的工资；四、扣留的工程款项目若有属于林诒强的应得款项，异议人将协助扣留。 异议人向本院提供营业执照复印件，证明异议人的身份；提供协议书，证明工程项目相关情况；提供借款合同，证明林诒强借款情况；提供民事调解书及收条，证明亿达公司被执行110万元的事实。 本院查明，申请执行人吕光发与被执行人林诒强民间借贷纠纷一案，经本院（2015）广民二初字第238号民事判决书确认，被执行人林诒强应归还申请执行人吕光发借款1,151,640元及利息,但被执行人至今未履行。 另查明，被执行人林诒强与柯昌新挂靠在亿达公司名下，实际出资承建了奥普新公司新建厂区及钢结构车间工程项目。2019年9月12日，本院以（2015）广执字第1233号之一裁定书和协助执行通知书扣留“第三人江西省亿达建设工程有限公司名下在江西奥普新科技发展有限公司工程款收入1,151,640元”。 本院认为，首先人民法院执行被执行人对第三人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该第三人向申请执行人履行。该第三人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，林诒强、柯昌新与亿达公司对奥普新公司新建厂区及钢结构车间工程项目存在合同关系，属于工程款性质的到期债权，与相对固定、经常性发生和法律关系简单的被执行人收入存在显著区别，（2015）广执字第1233号之一执行裁定书将到期债权认定为收入存在事实认定和法律适用错误问题。其次，被执行人享有上述工程项目的相关权利，但亿达公司对被执行人林诒强是否存有未履行的债务，没有确实充分的证据证实，且亿达公司在收到执行法院的执行裁定书之后，对其与林诒强之间的债权债务关系已提出异议，执行法院不能再继续强制执行该债权。然而，执行法院无法强制执行，并不当然代表亿达公司对林诒强不存在债务需要履行，若申请执行人确认被执行人林诒强在亿达公司有未支付的工程款，可以申请冻结相关到期债权，并向拥有管辖权的法院提起代位权诉讼以维护合法权利。综上，（2015）广执字第1233号之一执行裁定书和协助执行通知书认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 撤销（2015）广执字第1233号之一执行裁定书和协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。 审判长  朱晓强 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐 丹
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2890号移送部门：莱芜区人民法院刑事审判庭被执行人：李随元，男，1953年2月16日生，汉族，小学文化，住济南市莱芜区，本院在执行李随元故意伤害罪一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2015）莱城刑初字第211号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，我院刑事审判庭移送我院执行局强制执行。该案总标的为案件款43232.23元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经本院采取财产查控措施，查封被执行人养老金账户，未查找到其他可供执行财产。在执行过程中查明，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文堂审判员  陈 峰审判员  赵兴剑二〇一九年十二月二十四日法官助理巩鑫书记员亓冰
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1851号 申请执行人：杨炉明，男，1971年3月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘少强，男，1965年8月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区（融泰花炮厂内）。 杨炉明与刘少强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案执行，于2019年8月20日向被执行人刘少强发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的60650元，执行费809.75元，尚未执行到位60650元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇一九年十二月十一日 书记员 徐 丹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初7902号原告：天津恒艺宏翔机电设备有限公司，住所地天津市河**王串场街碧泽园8-2-202。法定代表人：李慕可，经理。委托诉讼代理人：李慕志，该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，女，该公司职员。被告：维多利亚（天津）酒店管理服务有限公司，住所地天津市河**中山路**。法定代表人：胡定郧，经理。委托诉讼代理人：徐国颖，天津昭元律师事务所律师。原告天津恒艺宏翔机电设备有限公司与被告维多利亚（天津）酒店管理服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告天津恒艺宏翔机电设备有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津恒艺宏翔机电设备有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津恒艺宏翔机电设备有限公司撤诉。案件受理费1472元，由原告天津恒艺宏翔机电设备有限公司负担。审判员  杨静恬二〇一九年十二月十三日书记员  龙 菲附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初3824号原告：哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区祥安北大街1377号欧美亚阳光家园28号楼04号商服。法定代表人：柳艳华，职务董事长。委托诉讼代理人：董德萍，女，1996年1月15日出生，汉族，该单位行政文员，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：李丽，女，1968年1月10日出生，汉族，该单位客服管家，住哈尔滨市松北区。被告：高丹，女，1964年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司与被告高丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司已预付），由哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司负担。审判员  李庆春二〇一九年十二月二十四日书记员  王建婷
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10033号原告：徐州金阔财务管理咨询有限公司，住所地徐州市云龙区世贸广场商业内街2及办公1、办公**楼2—704。法定代表人：张延康，该公司总经理。被告：孙旭，男，1995年9月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：徐州天利门窗有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇谢庄村5队**。法定代表人：孙旭，该公司负责人。原告徐州金阔财务管理咨询有限公司诉被告孙旭、徐州天利门窗有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐州金阔财务管理咨询有限公司法定代表人张延康到庭参加诉讼，被告孙旭、徐州天利门窗有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州金阔财务管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付财务服务费8800元及利息752.94元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙旭于2017年12月1日委托原告为被告徐州天利门窗有限公司提供相应的财务服务，经双方沟通自愿达成协议并签订“财务服务合同”。根据合同约定，被告每月向原告支付财务服务费400元。原告为被告提供财务服务至今，一直未收到约定的财务服务费。经多次向被告催要未果，为此，原告特此起诉。被告被告孙旭、徐州天利门窗有限公司未到庭也未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2017年12月1日，原告徐州金阔财务管理咨询有限公司与被告徐州天利门窗有限公司签订《财务服务合同》，原告徐州金阔财务管理咨询有限公司为被告公司提供记账、报税、开票等服务。根据合同约定，被告徐州天利门窗有限公司每月向原告支付服务费400元，协议期限自2017年12月1日至2018年11月30日。合同到期后，原告继续为被告提供上述服务。被告徐州天利门窗有限公司于2019年9月支付2000元，原告索要剩余款项未果形成本案。以上事实，有财务服务合同、通话录音及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告徐州金阔财务管理咨询有限公司与被告徐州天利门窗有限公司之间签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告徐州天利门窗有限公司应当按照合同的约定给付相应的费用。被告孙旭系被告徐州天利门窗有限公司的法定代表人，其与原告签订合同系履行其法定代表人的职责。原告要求被告孙旭承担给付责任无事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州天利门窗有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州金阔财务管理咨询有限公司服务费6800元及损失（损失的计算方法：按照年利率6%从2017年12月1日计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告徐州金阔财务管理咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐州天利门窗有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  万小永人民陪审员  钟见英人民陪审员  徐 倩二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵晨阳
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0723民初01144号之四 原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市开元路**。 负责人：史杰文。 被告：武义尤尼克工贸有限公司，住所地：武义县，住所地：武义县五金机械工业区 法定代表人：卢子标。 被告：天孚控股集团有限公司，住所地：义乌市，住所地：义乌市后宅特色工业园 法定代表人：毛协勤。 被告：卢子标，男，1957年3月16日出生，汉族，住永康市。 被告：徐笑茴，女，1957年4月14日出生，汉族，住永康市。 本院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告武义尤尼克工贸有限公司、天孚控股集团有限公司、卢子标、徐笑茴金融借款合同纠纷一案中，原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2019年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司撤回起诉。 案件受理费192939元、保全费5000元，合计197939元，退还原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。 审 判 长  郑超明 人民陪审员  王伯林 人民陪审员  朱志良 二〇一九年十二月十日 代书 记员  汤敏婷
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2295号之一申请执行人：熊亚泳,男，1978年6月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：李长欣,男，1984年3月11日出生，汉族，五峰县人，住五峰土家族自治县。本院在执行申请执行人郑杰与被执行人李长欣民间借贷纠纷一案中，向被执行人李长欣发出执行通知书，责令其履行（2018）鄂9004民初2003号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人李长欣的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人李长欣纳入限制高消费人员名单。申请执行人熊亚泳未提供被执行人李长欣的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人李长欣有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月二日书记员  毛少军
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初4808号原告：何华欣，男，汉族，1969年10月14日出生，住河南省唐河县。被告：何金岗，男，汉族，1962年4月29日出生，住唐河县。被告：宋照峰，男，蒙古族，1963年7月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告何华欣与被告何金岗、宋照峰为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告何华欣于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何华欣提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何华欣撤诉。案件受理费240元，由原告何华欣负担。审判员  刘书堂二〇一九年十二月四日书记员  唐 淼
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18653号 原告：汤学辉，男，1989年4月8日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：夏绪强，男，1986年10月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告汤学辉（下称原告）为与被告夏绪强（下称被告）合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告系经营建筑装饰建材的个体业主。被告于2018年9月至12月，分批从原告处购买衣柜移门，玻璃移门及柜门等，总计货款27100元。被告收货后，未能及时支付货款，经原告催讨，2019年1月23日，被告向原告出具欠条一份，确认欠款27100元，并口头承诺于2019年1月底前结清货款。但被告仅于2019年6月17日支付2000元，余款一直未付，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付货款25100元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了欠条一份，证明被告拖欠原告货款27100元的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提交证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据材料，经审核，符合证据的有效要件，且能够证明与本案相关事实，本院予以采信。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约履行了交货义务，被告应按约支付货款。被告出具的欠条系其真实意思表示，应受其约束，现被告未能还款，已构成违约。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏绪强支付原告汤学辉货款25100元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费428元，减半收取214元，由被告夏绪强负担。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇一九年十二月十二日 书记员 赵萍萍