wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初11552号原告：刘勇宁，男，1977年8月16日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：吴玉佩，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：王少坤，男，1974年3月11日出生，汉族，住河南省南乐县。原告刘勇宁与被告王少坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇宁委托诉讼代理人吴玉佩到庭参加了诉讼。被告王少坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在庭审中原告称被告王少坤系本案的实际侵权人，原告申请撤回了对被告南乐县昌盛汽车有限公司的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告刘勇宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告王少坤赔偿原告停运损失14300元，评估费572元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月7日21时05许，被告王少坤驾驶豫Ｊ×××**、豫JA9**车重型仓栅式半挂车沿濮阳市106国道由北向南行驶至绿城路交叉口北侧由南向北溜车时，与后方等红灯的徐永祥驾驶的豫豫Ｅ×××**豫豫Ｅ×××**重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。2019年9月8日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出第410901420190003634号《道路交通事故认定书》，认定被告王少坤负事故的全部责任，原告司机徐永祥无责任。经查，在诉讼前被告参保的保险公司已赔付原告车辆损失，请求依法判令被告王少坤赔偿原告停运损失14300元、评估费572元。被告王少坤未答辩。经审理查明，2019年9月7日21时05分，王少坤驾驶豫Ｊ豫Ｊ×××**型货车，沿濮阳市106国道由北向南行驶至绿城路交叉口北侧由南向北溜车时，与后方等红灯徐永祥驾驶豫Ｅ豫Ｅ×××**型货车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。2019年9月8日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出第410901420190003634号《道路交通事故认定书》，认定被告王少坤负事故的全部责任，原告司机徐永祥无责任。另查明，被告王少坤驾驶的豫Ｊ豫Ｊ×××**型货车在保险股份有限公司支公司投保有机动车交强险和商业三者险，在庭审中原告自认保险公司已赔付其车辆损失，现原告请求依法判令被告王少坤赔偿原告停运损失及停运损失评估费。又查明，原告刘勇宁系事故车辆豫Ｅ豫Ｅ×××**引车豫Ｅ豫Ｅ×××**车实际车主。又查明，在诉讼中原告委托濮阳市英大机动车鉴定评估有限公司对其豫Ｅ豫Ｅ×××**引车豫Ｅ豫Ｅ×××**车因事故造成的停运损失进行评估，该公司作出了濮英鉴（2019）1940号车辆停运鉴定评估意见书，评估意见为：涉案豫Ｅ豫Ｅ×××**引车豫Ｅ豫Ｅ×××**车停运损失为14300元，原告支付评估费572元。本院认为，本次交通事故经公安机关认定王少坤负事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。关于原告请求的停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成的下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，（三）依法从事货物运输，旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的的合理停运损失”，本案原告因交通事故受损的牵引车挂车系依法从事运输的营运车辆，被告王少坤系侵权人，原告要求被告王少坤赔偿其因交通事故造成的停运损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告请求的停运损失数额，原告委托濮阳市英大机动车鉴定评估有限公司对其豫Ｅ豫Ｅ×××**引车豫Ｅ豫Ｅ×××**车因事故造成的停运损失进行评估，该公司作出了濮英鉴（2019）1940号评估意见书，评估意见为：涉案豫Ｅ豫Ｅ×××**引车豫Ｅ豫Ｅ×××**车营运损失为14300元，原告支付该评估机构评估费572元,由评估机构出具的评估费发票予以证实，本院予以认定。因被告王少坤在答辩期间未提交书面答辩意见，经本院合法传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，对原告要求被告王少坤赔偿停运损失14300元及评估费572元的诉请。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王少坤赔偿原告刘勇宁停运损失14300元，停运损失评估费572元，共计14872元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告王少坤负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇一九年十二月六日书记员  张万顺
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执恢20号申请执行人：于洪志，男，1963年11月13日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市广阳区。委托代表人：李玉欣，女1969年8月4日出生，汉族，木兰县为民法律服务所法律工作者，住木兰县。被执行人：项云久，男1954年3月21日，汉族，农民，住木兰县。被执行人：项国春，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住木兰县本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第428号民事判决书，执行于洪志与项云久、项国春借款合同纠纷一案，申请执行标的133100元、诉讼费2962元、保全费1186元，未执行标的133100元、诉讼费2962元、保全费1186元。本院立案执行后，依法向被执行人项云久、项国春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人项云久、项国春有可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人项云久、项国春纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于洪志，申请执行人于洪志不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）木民初字第428号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十二月十七日书记员  鄢凤慧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17710号申请执行人杨震,男，1994年11月10日出生，住山东省莱芜市。被执行人曾园园，女，1996年8月15日出生，住河南省漯河市。申请执行人杨震与被执行人曾园园借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24589号民事判决书业已生效。因曾园园未在规定时间内履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金6000元及利息。本院于2019年11月4日立案执行。立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院在执行过程中经总对总统查发现，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24589号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月四日书记员 孟晓领
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1123号申请执行人姜皓哲，男，1989年5月30日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。被执行人吕鹏，男，1990年6月25日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住桓仁满族自治县。本院在执行姜皓哲与吕鹏民间借贷纠纷一案,本溪市中级人民法院作出的（2019）辽05民终1201号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月4日立案执行，执行标的为60000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、2019年12月10日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向林业局查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下林权信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的60000.00元，执行到位2000.00元。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  来永利审判员  吕 勇审判员  周长友二〇一九年十二月十八日书记员  王延罡
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8691号 原告：维仕融资担保有限公司。 被告：毛玲。 本院在审理原告维仕融资担保有限公司与被告毛玲追偿权纠纷一案，因原告维仕融资担保有限公司应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后逾期仍未预交，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十三日 书记员 艾洋洋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执629号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：谭翔，该支行行长。 被执行人：蒋启奎，男，生于1972年2月16日，住雅安市名山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司雅安名山支行与蒋启奎信用卡纠纷一案中查明，被执行人蒋启奎名下房产已被我院另案查封，查封的房产经评估拍卖未能成功变现，有待进一步处分。此外，未查找到被执行人蒋启奎其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司雅安名山支行未能提供被执行人蒋启奎其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，案件受理费336元、信用卡透支本金99340.88元、消费手续费1736.20元及利息、违约金未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑飞 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄微
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初2449号之一 解除保全申请人：曹静波，女，1965年11月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：彭杨群，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行调解、和解；代为调取相关证据材料、代为签收法律文书等。 委托诉讼代理人：何松林，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被申请人：朱艳，女，1967年3月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：周罗，湖南湘东律师事务律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。 委托诉讼代理人：王英，系被告朱艳的媳妇，女，1991年3月15日，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。 本院在审理原告曹静波与被告朱艳、第三人周世平赠与合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日作出（2019）湘0211民初2720号裁定，申请查封、扣押、冻结被申请人朱艳30万元银行存款或其他同等价值的财产，并提供申请人曹静波所有位于株洲市荷塘区桂花路整流器厂6栋305号房屋作为担保。解除保全申请人曹静波于2019年12月18日向本院申请解除财产保全措施。 本院经审查认为：解除保全申请人曹静波申请解除财产保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 一、解除对解除保全申请人曹静波所有位于株洲市荷塘区桂花路整流器厂6栋305号房屋的查封； 二、解除对被申请人朱艳名下中国建设银行株洲田心支行账户（账号：62270029422********）的冻结； 三、解除对被申请人朱艳名下中国工商银行株洲高新技术开发支行营业室账户（账号：1903020************）的冻结； 四、解除对被申请人朱艳名下中国工商银行株洲长江路支行账户（账号：1903208************）的冻结 五、解除对被申请人朱艳名下中国工商银行株洲高新技术开发支行账户（账号：1903208************）的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 尹 利 容 二〇一九年十二月十八日 法官助理 实习田莉 书 记 员 易  漾
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1214号 原告：刘彦平。 委托代理人：金秀萍，临夏华润律师事务所律师。 被告：甘肃华成建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人：范效彩，董事长。 委托代理人：何旭伟，甘肃正天合（两当）律师事务所律师。 委托代理人：张玉玲，系甘肃华成建筑安装工程有限责任公司员工。 原告刘彦平诉被告甘肃华成建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦平、委托代理人金秀萍，被告甘肃华成建筑安装工程有限责任公司的委托代理人何旭伟、张玉玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘彦平的诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的工程款96万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：他长期从事建筑工程中消防工程、通风工程施工。2016年7月28日他通过陕福财与被告签订了康乐县北苑小区建设项目中的通风工程的施工合同，约定承包价24万元，该工程施工完成并验收合格，且早已超过一年保修期。另在2016年9月25日、2017年8月10日对康乐县工程中通风工程和消火栓、自动喷淋、自动报警施工达成施工合意，并签订施工合同，该施工项目已经竣工。后和被告方项目负责人对福鼎公馆施工项目双方做出结算，确认总价款为2042756.96元。上诉两项工程价款达2282756.96元。但在工程完工交付后，验收合格并过保修期的24万元款项至今仍没有支付。福鼎公馆施工项目完工后，款项亦未支付，后经原告多次催促，被告通过其负责人陕福财以房抵账的形式抵顶房屋三套，作价130万元，原告将三套房屋出售，但其中一套系按揭贷款方式被第三方购买，但银行将按揭款33万元转至开发商账户，至今为止，被告方仍未返还该笔款项。后被告负责人陕福财向原告转账支付356190.96元，剩余63万元仍未支付。上述款项合计拖欠工程款96万元。 委托代理人金秀萍的意见：1、原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持；2、被告出示的银行电子凭证中付款方一直是陕福财，是以个人名义进行的付款，但该凭证中亦未注明所付款项为哪一项目支付款项；3原告有权要求被告支付拖欠工程款的利息。 被告甘肃华成建筑安装工程有限责任公司辩称：公司自始未以公司名义、也未授权任何人与原告签订书面合同。双方自太子山项目开始，到康乐北苑小区项目、福鼎公馆项目，都是口头协议。原告在诉状中提到的三份合同，都是利用张玉玲作为他公司基层管理人员身份，与张玉玲签订的，盖工程项目章，张玉玲代签项目负责人陕福财名字的合同。1、原告主张他公司向其付款的金额严重错误，与事实不符，请求法院予以驳回；2、原告在诉状中陈述三套房屋作价130万元，该主张违背基本事实；3、双方对实际施工面积的认定、消防工程面积、通风工程面积存在争议，一直没有工程结算；4、他公司已向原告支付合同价款2030150.08元，但原告未向他提供发票。 委托代理人何旭伟的意见：1、本案中原被告双方之间为承揽合同这一法律关系，被告承揽的消防工程至今未曾完工，该项目至今还有未完成的部分，未曾结算，不存在拖欠被告工程款的情形，请法庭驳回原告的诉讼请求；2、本案中被告项目部已超额向原告支付了工程款；3、本案中张玉玲与被告签订的关于通风工程的合同，被告不予认可，因为原被告双方之间是完全按照市场行情口头约定一致的按照每平米53元计算工程款，张玉玲的签字不能对被告和项目部产生法律效力；4、本案中原告拖欠涉案工程的税款和相关发票。 原告围绕诉讼请求向法庭提供的证据有：1、原被告签订的合同三份；2、福鼎公馆消防工程结算单一份；3证人梁某的证词，经被告质证，被告对签订的合同提出异议，称与原告只是口头协议，没有签订书面合同，且合同签字不是陕福才本人签的；福鼎公馆消防结算单被告提出异议，字是被告方项目负责人张玉玲签的，没有加盖公章，称签字是为了预付工程款；证人梁某的证词证明原告曾向其打过10万元的太子山项目消防设备款，被告认为原被告之间是包工包料的，款应由原告向证人给付。对原告提供的合同及结算单予以认定，对证人梁某的证词因其给付的项目是太子山工程项目，原告也为提供打款发票，不予采纳。 被告向法庭提供的证据有：1、合同四分；2、结算单三份；3、项目部对原告支付工程款明细及结算统计；4、向原告支付明细统计及银行付款凭证；5、《房屋买卖合同》一份；6、本行政区域内《消防工程施工合同》一份。经原告质证，原告对被告提供的合同没有异议，予以认可；原告对被告提供的结算单提出异议，认为该结算单没有原告的签字，没有确认；支付明细及银行凭证被告未提供原件，对收到的款项是认可的，但对王永忠收2万、刘玉兰收5万开支不明，提出异议；被告《房屋买卖合同》一份，原告认为该合同是被告与第三方签订的，不予认可；原告对被告提供的《消防工程施工合同》不予认可。 依据当事人的陈述和本院审查确定的证据，本院认定事实如下：原告刘彦平与被告甘肃华成建筑安装工程有限责任公司于2016年6月28日签订了康乐县北苑小区消防工程项目，2016年7月28日签订了康乐县北苑小区第一标段通风工程项目；2016年9月25日签订了康乐县福鼎公馆消防工程；2017年8月10日签订了康乐县福鼎公馆通风工程。原告按照合同约定，完成了工程项目，福鼎公馆项目原被告结算为2042756.96元，在施工过程中被告向原告支付工程款1345000元，北苑小区三套楼房顶账给原告130万元；被告另给付太子山项目工程款30万元，给付验收方消防验收费7万元（无发票），抵账房款33万元。原告于2019年8月5日诉于本院。对北苑小区工程项目双方在诉讼过程中进行了清算，工程款为940350.12元。 本院认为，原被告在签订合同后，双方应依照约定全面履行义务，被告在原告完成工程项目后有履行给付工程款义务，原被告间债权债务关系明确，被告应主动偿还给付义务。本案中两处工程总价款为2983107.08元，已给付1345000元，以房顶账130万元，尚欠工程款338107.8。原告请求被告给付按揭款33万元的请求，被告已向法庭提供了转账33万元的凭证，其请求不予支持；被告提供的给付消防验收费7万元，被告未提供发票予以证实，不予认定。原告主张利息的请求，因双方在合同中没有约定，其请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第二百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告甘肃华成建筑安装工程有限责任公司于判决生效后30日内给付原告刘彦平工程款338107.8元。 二、驳回原告刘彦平主张给付利息的请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13400元，由被告甘肃华成建筑安装工程有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费13400元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  杜永贤 人民陪审员  司庆军 二〇一九年十二月四日 书 记 员  苏继宏
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执保247号 申请人：李盘生 被申请人：王玉平 关于申请人李盘生与被申请人王玉平财产保全一案，依据（2019）吉0523民初896号民事裁定书确定的内容：被申请人王玉平向申请人缴纳欠款本金73125元及利息。经查询被申请人名下并无财产。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（无标的物可实施保全）。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4599号申请执行人李凌被执行人刘岩本院在申请执行人李凌与被执行人刘岩借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人刘岩现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十二月二十六日书记员  张诗文
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初3354号原告：李骏杰，男，1991年7月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：宋银汉，安徽龙鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：靳国永，男，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告李骏杰与被告靳国永合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告李骏杰于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李骏杰撤诉。案件受理费26798元，减半收取为13399元，由原告李骏杰负担。审 判 长  樊燕玲人民陪审员  张业久人民陪审员  王小龙二〇一九年十二月十二日法官助理方莉书记员汪洁
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1615号罪犯陈四明，男，1971年1月23日出生，汉族，重庆市潼南县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年8月23日作出（2006）保中刑初字第446号刑事判决，以被告人陈四明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年9月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年1月27日、2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年10月20日、2016年12月30日六次刑事裁定对该犯共减刑七年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈四明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯陈四明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核年度汇总表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈四明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈四明减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月10日起至2020年4月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3815号原告：广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行），住所地大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人：刘文峰，支行行长。被告：张绍强男，1974年1月4日出生，汉族，现住址不详。被告：艾文娟女，1972年3月7日出生，汉族，现住址不详。原告广发银行与被告张绍强、艾文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的个人信用贷款合同（包括生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））；2、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币325523.15元，利息39813.73元，罚息41031.69元，复利11368.85元，合计：417737.42元；并支付自2019年7月24日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利;3、判令被告承担律师费、诉讼费及实现债权所产生的全部费用。本案审理过程中，本院按原告所提供的被告张绍强、艾文娟住址无法正常送达，被告张绍强、艾文娟电话无人接听。原告广发银行又未向法院重新提供能有效送达的详细地址。本院认为，原告所提供的被告住址无法正常送达，又未重新提供能有效送达的详细地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。本案受理费3783.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 ：梁忠发二〇一九年十二月十九日书记员 ：陈洪涛
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行申10号再审申请人（原审原告）单某，女，1951年9月1日出生。委托代理人毕文芳，北京在明律师事务所律师。委托代理人郭某（单某之妹夫），男，1954年9月19日出生。被申请人（原审被告）北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。法定代表人吴熙盛，主任。委托代理人梁俊蒙，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人王琤铮，北京市康达律师事务所律师。被申请人（原审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人武力强，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。再审申请人单某因不服北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室（以下简称朝阳征收办）不予受理通知书及北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2018）京0105行初644号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。单某申请再审称，1997年单某原所有房屋被妹夫郭某卖给彭某。2003年12月，北京某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）作为拆迁人取得涉案区域范围内的《房屋拆迁许可证》，拆迁许可期限最终延至2007年底。2005年3月，单某起诉彭某房屋买卖合同纠纷。同年4月，涉案房屋被评估认定拆迁补偿价总额为180万余元。后彭某与拆迁人订立《货币补偿协议》，由拆迁人支付拆迁款等208万余元，彭某将涉案房屋交付拆迁人拆除。2006年10月，北京市第二中级人民法院终审判决彭某返还涉案房屋。因涉案房屋已灭失，2008年3月，单某起诉彭某、拆迁人等，要求承担连带赔偿责任。2010年北京市第二中级人民法院以审判监督程序的（2010）二中民再终字第22724号民事判决书，认定“原二审判决参照拆迁人依据拆迁评估报告确定的拆迁款数额，作为对单某赔偿款的数额并无不当，但拆迁款中的28万余元拆迁补助费，是对彭某停止经营及搬家的补偿，此款不应归单某所有”，变更判决拆迁人赔偿单某房屋损失折价款180万余元。单某对再审判决不服，申请再审后被驳回。2018年1月，单某向北京市朝阳区房屋管理局提交《房屋拆迁裁决申请书》，后更正为向朝阳征收办申请房屋拆迁裁决。朝阳征收办认为其申请裁决已超过拆迁期限且涉案宅基地、房屋均灭失，不符合受理条件，作出涉案的《不予受理通知书》。单某向朝阳区政府申请复议，复议机关认为不予受理通知书认定事实清楚，依据充分，不予受理并无不当，以办理程序违法的理由确认违法。单某对不予受理通知书和复议决定均不服，2018年9月向朝阳法院起诉。朝阳法院经审理认为，依据民事赔偿判决单某获得的房屋折价款已保障其拆迁利益，如受理其裁决申请进行裁决与拆迁裁决制度本意相悖亦不符合公平原则。同年12月27日，朝阳法院判决驳回单某要求北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室履行法定职责，对《房屋拆迁裁决申请书》的内容作出重新处理的诉讼请求，驳回单某要求撤销二〇一八年八月三日北京市朝阳区人民政府作出的朝政复字[2018]191号《行政复议决定书》的诉讼请求。确认二〇一八年三月三十日北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室作出的《不予受理通知书》违法。此判决书于2019年1月14日发生法律效力。2019年10月31日，单某向本院提出再审申请。请求撤销原审判决，将本案发回重审。单某认可原审判决认定事实清楚，但认为自己与拆迁人等民事诉讼判决属于侵权的法律关系，未涉及自己的拆迁权益。某房地产公司未履行拆迁人的补偿义务，行政机关应予裁决该争议。朝阳法院驳回被拆迁人的请求，适用法律错误。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条的规定，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出，有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2018年12月27日，原审法院作出原审判决并向当事人送达，上诉期限届满后单某未提起上诉，原审判决生效。而申请人向本院申请再审的时间是2019年10月31日，超出判决生效后的六个月期限，且申请人所提的（2019）京0105行初298号裁定不能认定为本案的新证据，不存在上述的四种例外情况。因此，单某申请再审超过法定的申请再审期限，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》规定的申请再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回单某的再审申请。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇一九年十二月十三日法官助理 王曼斐书 记 员 刘琪蕊
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0325民初2270号原告：张学翠，女，1967年12月19日出生，汉族，住湖北省房县。被告：赵泽宙，男，1965年5月9日出生，汉族，住湖北省房县。原告张学翠与被告赵泽宙劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行了审理。原告张学翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠劳务工资4000元及资金占用期间结止起诉至日止的利息720元，合计4720元，以后利息按年利率6%结算，至实际付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年从事餐饮业务期间雇请原告从事饮食服务活动，于同年7月2日双方就所约定的劳务报酬进行结算，被告尚欠劳务工资4000元整，出具欠条一张，内容为：“欠条，欠到工资肆仟元整。（￥4000.00元），欠款人，赵泽宙，2017年7月2日。”口头约定同年次月付清，到期后被告没有按时支付劳务工资，原告多次找被告索要未果。为此，具状起诉。本案在审理过程中，原告张学翠提供的被告赵泽宙的送达地址无法送达。经本院调查后，仍然不能确定被告送达地址。原告张学翠起诉的被告属于不明确，其起诉不符合受理条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张学翠的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  宋学东二〇一九年十二月九日书记员  袁改华附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7084号原告刘志桂，女，1969年1月26日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师。被告纪彪南，男，1937年2月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。本院在审理原告刘志桂诉被告纪彪南民间借贷纠纷一案中，因原告刘志桂无法向本院提供被告纪彪南的有效联系方式和确切的地址，根据原告刘志桂提供的被告的住所地址，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘志桂的起诉。审判员  陈亚嫚二〇一九年十二月四日书记员  丁 妍
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执704号申请执行人：上海联业农业科技有限公司，住所地：上海市普陀区常和路****厂房**西北侧。法定代表人：张国勤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗启演，江西明理律师事务所律师。被执行人：罗振标，男，1973年11月17日出生，汉族，住崇义县。委托诉讼代理人：刘毅，江西海青律师事务所律师。被执行人：罗振银，男，1975年4月27日出生，汉族，住崇义县。被执行人：罗光鸿，男，1969年3月11日出生，汉族，住崇义县。申请执行人上海联业农业科技有限公司依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初223号民事判决书于2019年9月9日向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗振标、罗振银、罗光鸿至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供其他可供执行财产的线索。2019年10月10日本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为146071.14元，已执行到位36000元，未执行110071.14元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇一九年十二月十九日代理书记员  张熙钧
山东省单县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1722行初127号原告：孟某某，女，1968年5月12日出生，汉族，住山东省单县。被告：单县住房和城乡建设局，住所地山东省菏泽市单县仟山大厦。统一社会信用代码113717220044892535。法定代表人：刘军，局长。原告孟某某诉被告单县住房和城乡建设局要求确认行政协议效力一案，本院于2019年12月16日立案受理后于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于庭前组织双方当事人进行了和解，双方达成一致意见。本案现已审理终结。原告诉称，因公共利益需要，单县人民政府决定对单县七里庄片区进行棚户区改造，单县住房和城乡建设局为房屋征收部门。原告有房屋一处在该征收片区内。2017年8月24日，原告与被告签订了《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》。为了上述征收补偿协议合法有效执行，原告要求确认原、被告签订的上述安置协议有效。原告为支持其诉讼请求，向本院提交安置协议一份，证明已与被告签订安置协议的事实。被告单县住房和城乡建设局辩称，对原告要求确认安置协议有效的诉讼请求没有异议。经审理查明，2017年单县人民政府决定对单县七里庄片区实施棚户区改造，确定单县住房和城乡建设局为房屋征收部门，由该单位委托单县南城办事处等相关部门为具体实施单位。原告在该片区内有房产一处。2017年8月24日，经双方协商一致，签订《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》一份，原告选择以产权调换的方式就被征收房屋进行补偿。本院认为，被告单县住房和城乡建设局系单县人民政府确定的房屋征收部门，具有签订安置补偿协议的法定职权。原、被告双方经协商一致，签订涉案协议，是双方真实意思表示，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认该安置协议有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告孟某某与被告单县住房和城乡建设局于2017年8月24日签订《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》有效。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。当事人应当按照征收补偿协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 冯 志二〇一九年十二月十九日书记员 饶洪光
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0681刑初670号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人张艳龙，男，1985年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，现住河北省涿州市。2019年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局取保候审。2019年11月28日被本院取保候审。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2019〕672号起诉书指控被告人张艳龙犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月9日公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员洪萌、李俊男出庭支持公诉，被告人张艳龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月2日22时30分许，被告人张艳龙醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在本市沿建设路由西向东行驶至鑫晓东酒馆对面时，与杨某头东尾西停放在路南侧的大型货车左后轮相撞，致双方车辆损坏，张艳龙及无号牌二轮摩托车乘车人裴某受伤，造成交通事故。经鉴定：张艳龙发生事故时血液中乙醇含量为113.2mg/100m1。经认定：张艳龙负此事故主要责任，杨某负此次事故次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张艳龙在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。被告人张艳龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月2日22时30分许，被告人张艳龙醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在本市沿建设路由西向东行驶至鑫晓东酒馆对面时，与杨某头东尾西停放在路南侧的大型货车左后轮相撞，致双方车辆损坏，张艳龙及无号牌二轮摩托车乘车人裴某受伤，造成交通事故。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，张艳龙驾驶的无号牌燃油二轮车属于机动车范畴。经保定市法医鉴定中心司法鉴定，张艳龙发生事故时血液中乙醇含量为113.2mg/100m1。经涿州市公安局交通警察大队认定，张艳龙负此事故主要责任，杨某负此次事故次要责任，裴某无责任。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张艳龙的供述、受害人杨坡、裴东花的陈述、道路交通事故认定书、现场图、现场照片、道路条件鉴定表、车辆技术鉴定书、车辆痕迹检验记录、车辆照片、驾驶人信息查询、杨坡个人信息、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、杨坡身份证复印件、号牌鉴定证明、核查证明、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆照片、司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、被告人户籍信息、违法犯罪登记三联单、送达回证、受案登记表、发破案经过、赔偿协议书、无违法犯罪记录说明、谅解书、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张艳龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人张艳龙无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人张艳龙到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张艳龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳华审 判 员  李明明人民陪审员  张 北二〇一九年十二月十三日书 记 员  单 佳
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执632号之一申请执行人：杨枝花，女，1981年5月4日出生，瑶族，居民，住江永县。被执行人：唐中华，男，1974年5月23日出生，瑶族，居民，住江永县。本院在执行申请执行人杨枝花与被执行人唐中华离婚纠纷一案中，双方当事人于2019年12月16日自愿达成执行和解协议，申请执行人杨枝花于2019年12月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2012）江永法民初字第61号民事调解书的执行。当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇一九年十二月十八日书记员  周基权附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10385号 原告：吴留成，男，1967年4月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：吴燕霞，女，1996年11月16日出生，汉族，住河南省新蔡县,系原告女儿。 被告：浙江建鑫石材有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬十九路297号，统一社会信用代码：91330382753978468M。 法定代表人：孙建平。 被告：孙建兵，男，1971年9月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告吴留成与被告浙江建鑫石材有限公司、孙建兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴留成于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有依法处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴留成撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告吴留成负担。 审 判 员 倪庆忠 二〇一九年十二月六日 代书记员 朱华锋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16496号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月三日书记员  高贝贝
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109财保311号申请人周某某，女，汉族，1987年5月15日生，住所地：石家庄市藁城区。委托代理人：周某某，男，汉族，1988年11月11日生，住所地：石家庄市藁城区。被申请人许某某，男，汉族，1984年8月10日生，住所地：石家庄市藁城区。申请人周某某以在歧银线兴安桥头处发生交通事故为由，于2019年12月19日向本院申请诉前保全，保全金额为40000元。申请扣押被申请人许某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××**号轻型普通货车。安邦财产保险股份有限公司河北分公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人许某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××**号轻型普通货车（价值在40000元以内）。案件申请费420元，由申请人周某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 卿二〇一九年十二月十九日书记员 白梅婷
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1131号 申请执行人季传满，男，1968年9月7日出生，住浙江省庆元县。 被执行人吴传星，男，1978年1月27日出生，住庆元县。 申请执行人季传满与被执行人吴传星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴传星未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季传满向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人吴传星支付申请执行人季传满借款人民币37230元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费365.5元、案件执行费458元。 执行立案后，本院向被执行人吴传星发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴传星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴传星向本院如实申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴传星的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院冻结了被执行人吴传星在丽水海西建设有限公司处享有的股权，另案查封了被执行人吴传星所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××机动车，但未实际控制车辆。本院查封了被执行人吴传星所有的坐落于庆元县松源街道菇源路二弄1号的不动产，另案查封了被执行人吴传星所有的坐落于庆元县松源镇云鹤路61号的不动产。申请执行人季传满向本院申请暂不处置上述财产。本院冻结了被执行人吴传星在银行的存款，并划拨了账户内共计存款人民币8958.49元，用于支付本案案件受理费人民币365.5元，支付本案案件执行费人民币458元，剩余纠纷款人民币8134.99元已经支付给本案申请执行人季传满。截至2019年12月18日，本案未执行到位执行标的为29095.01元及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人吴传星有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴传星拒不履行，本院已对被执行人吴传星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人季传满。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴传星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十二月十八日 书记员 吴瑞梅
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5736号原告：肖绪美，女，1987年11月28日出生，汉族，农民，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：邹中国，男，1981年07月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告肖绪美与被告邹中国民间借贷纠纷，本院于2019年11月24日立案。原告肖绪美在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖绪美撤回起诉处理。审 判 员 李美淼二〇一九年十二月十六日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0203执245号 韶关市宏凯物业服务有限公司、曾文英： 关于韶关市宏凯物业服务有限公司与曾文英服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶武法民一初字第183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾文英未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，申请人韶关市宏凯物业服务有限公司与被执行人曾文英已达成和解协议，并已履行完毕。至此，申请人韶关市宏凯物业服务有限公司向本院申请执行（2015）韶武法民一初字第183号民事判决书确定的曾文英应当履行的义务已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02知民初113号之一 原告：海星海事电气集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县乌牛镇工业区。 法定代表人：傅文隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金碎平，上海科律专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理人。 委托诉讼代理人：袁亚军，上海科律专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理人。 被告：温州博舟船用电气有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市北白象镇磐石镇重石工业区。 法定代表人：何文斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅敏华，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。 本院在审理原告海星海事电气集团有限公司与被告温州博舟船用电气有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告海星海事电气集团有限公司于2019年12月18日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告海星海事电气集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海星海事电气集团有限公司负担。 审 判 长  朱代红 审 判 员  祝 芳 人民陪审员  张新春 二〇一九年十二月十八日 法官助理孙建英 书记员张伟斌
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1111民初848号 原告:乐山市鸿乔物业服务有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：邱蓉，总经理。 委托诉讼代理人：徐平，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张元春，四川升力律师事务所律师。 被告：程谊，男，成年，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：黄莺，女，成年，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司与被告程谊、黄莺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 智 二〇一九年十二月十三日 法官助理  周海英 书 记 员  杨 敏
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执恢134-1号 申请执行人：陈胜东，男，生于1973年1月25日，汉族，住岳池县。 被执行人：汤华修，男，生于1966年12月3日，汉族，住岳池县。 陈胜东与汤华修民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2019）川1621民初4575号民事判决已经发生法律效力。因被执行人汤华修未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人陈胜东向本院申请强制执行，要求被执行人汤华修偿还借款307500元及利息。本院于2019年6月13日立案执行。 在执行本案过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人汤华修执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人汤华修的财产。被执行人无存款及其他财产。 三、通过传统查控，查询到被执行人汤华修有一处拆迁安置房，但该房是其与家庭成员共有，且不能确定被执行人所占份额，本案不能处置。 四、已向被执行人汤华修发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院于2019年12月6日电话约谈申请执行人陈胜东，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人汤华修有可供执行的财产。因此，终结本案本次执行程序符合上述法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1621执恢134号案件的本次执行程序。 被执行人汤华修负有继续向申请执行人陈胜东履行债务的义务，如自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人陈胜东发现被执行人汤华修有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈光华 审判员  陈 强 二〇一九年十二月六日 书记员  文梦凡
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1111民初847号 原告：乐山市鸿乔物业服务有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区大丛林巷**********。 法定代表人：邱蓉，总经理。 委托诉讼代理人：徐平，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张元春，四川升力律师事务所律师。 被告：帅洪斌，男，住四川省乐山市沙湾区。 被告：王娟，女，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司与被告帅洪斌、王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 梁琼先 二〇一九年十二月十三日 法官助理 刘小燕 书 记 员 程 静
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2338号申请执行人徐超，男，1986年7月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人胡永红，男，1968年2月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人徐超与被执行人胡永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）湘0624民初1354号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人胡永红未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐超于2019年11月25日向本院提出执行申请，本院于2019年11月25日立案执行。于2019年11月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月25日，本院依法向被执行人胡永红送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2019年11月25日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年11月27日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况。另本院在执行过程中约谈申请执行人徐超要求其提供其他财产线索，但申请执行人徐超未能提供。2019年12月5日，本院对被执行人胡永红限制高消费措施。上述执行情况于2019年12月9日约谈申请执行人徐超，告知其本院所采取的上述执行措施，在执行过程中未发现被执行人胡永红有其他可供执行的财产的情况，同时，本院对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2019年12月9日，本院应当执行标的为27000元（未包含利息），尚有27000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十二月九日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10291号 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：生田卓史。 诉讼代理人：郭益飞，系该司员工。 被执行人：陈巧玲，女，汉族，1989年7月13日出生，住湖北省省天门市。 被执行人：张玄，男，汉族，1986年4月8日出生，住湖北省天门市。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人陈巧玲、张玄借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初4595号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日依法立案执行，执行标的为104890.92元，执行费为1473元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，2019年11月22日本院依法轮候查封了被执行人陈巧玲名下车牌号码为粤Ｈ×××××的车辆档案，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 黄游荧 二〇一九年十二月四日 书记员 陈土泉
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执956号 申请执行人李巧逢，男，1969年12月30日出生,汉族,住湖北省罗田县。 被执行人何银球，男，1967年2月28日出生，汉族,住湖北省罗田县。 申请执行人李巧逢与被执行人何银球民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月30日作出（2017）鄂1123民初1747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李巧逢于2019年10月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。现被执行人何银球已履行法律文书确定的义务，该案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）鄂1123民初1747号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年十二月十日 书记员  朱华荣
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0429执790号之一申请执行人:杜某某，男，汉族，1975年2月18日出生，住旬邑县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：旬邑县XX街道XX村委会。地址：旬邑县XX街道XX村。法定代表人：焦某，男，系该村村主任。本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2019）陕0429民初1710号民事判决书，向被执行人旬邑县XX街道XX村委会发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全面履行。现查明被执行人旬邑县XX街道XX村委会在旬邑县XX镇农村财务服务中心账户有存款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人旬邑县XX街道XX村委会在旬邑县XX镇农村财务服务中心XXXXXXXXXXXXX9207账户内存款5853元。本裁定立即执行。审判长 文 革审判员 马 军审判员 赵 剑二〇一九年十一月二十五日书记员 马少倩
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初2565号原告：长春市渤方农资经销处，住所地：长春市双阳区北山路**。法定代表人：刘海霞，该经销处经理。被告：于志波，男，47岁，汉族，农民，住长春市双阳区。原告长春市渤方农资经销处与被告于志波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告长春市渤方农资经销处于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市渤方农资经销处的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市渤方农资经销处撤回起诉。审判员  张庆波二〇一九年十二月九日书记员  王 雷
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保437号关于申请人王国辉与被申请人于万龙借款合同纠纷一案，申请人王国辉于2019年12月6日向本院申请财产保全。在受理过程中，本院依法对被申请人于万龙名下财产进行查询，本院经网络查控被申请人于万龙名下的账户予以冻结。现该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：（2019）吉0122执保437号案件已经保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十一日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3675号 原告：王自恒，男，1958年12月15日生，汉族，现住吉林省。 被告：霍林，男，1960年4月25日生，汉族，现住松原市。 原告王自恒与被告霍林劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王自恒向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告林地管理费用人民币35000元。事实与理由：2002年2月5日，原、被告共同承包经营增盛镇兴发村林地，承包费用15000元。2009年11月28日，原、被告签订《协议书》,双方约定,原告将与被告共同承包的林地经营权转让给被告,被告支付原告造林费用人民币3000元及管理费用人民币35000元，管理费用在2031年12月31日之前还清，如果林地产生利润，被告提前支付管理费用。为此，被告给原告出具欠据一枚，协议签订后，被告支付了原告造林费用3000元。2005年和2019年1月，被告将承包经营的部分林地经营权分别转让给王伟、王印、陈伯庆和张学清,转让所得价款合计63000元。至此,被告支付原告林地管理费的条件已经成就，原告虽多次向被告催要管理费，但被告拒不给付，原告无奈诉至法院。 霍林承认原告在本案中所主张的事实，但认为没有达到支付35000元管理费的时间。 原告围绕诉讼请求，当庭提交欠据1枚、2009年11月28日协议书1份，拟证明被告应支付管理费的事实；被告当庭提交2002年2月6日的协议书1份。通过对上述证据的审查核实，对其证明力予以确认。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2002年2月5日，原、被告共同承包经营增盛镇兴发村林地，承包费用15000元。2005年，被告和原告将承包经营的部分树木以25000元的价格出售给王伟、王印。2009年11月28日，原、被告对共同承包的林地进行清算，双方约定林地经营权转让给被告,被告支付原告造林费用3000元及管理费用人民币35000元，管理费用在2031年12月31日之前还清，如果林地产生利润，被告提前支付管理费用。被告支付了原告造林费用3000元。2019年1月，被告将承包经营的部分林木经营权以38000元的价格转让陈伯庆和张学清。 本院认为，原告与被告共同承包林地，之后进行分伙清算，约定被告于2031年12月31日前给原告支付管理费35000元，另约定如果树木有利润提前还款。经审查，双方签订的协议书内容双方认可，并且不违反法律规定，对协议书的效力应予以确认。原告与被告对管理费给付时间有两种约定，一是约定2031年前支付管理费，现今是2019年，并未到约定履行的最后时间；二是树木有利润，应提前还款。现原告认为被告出售林木有利润故应支付欠款，经查明，原告与被告的债权是因为林木产生，现被告将林木出售，并且出售的价格高于其购买的价格，被告对自己投资的事实没有提供证据予以证明，不能证明自己经营林木期间的亏损，故原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条之规定，判决如下： 限霍林于本判决生效之日起十日内支付王自恒欠款35000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由霍林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇一九年十二月六日 书记员 孙诗棋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执8475号申请执行人：王娜梅，女，汉族，1987年5月17日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托代理人：苟陇、刘洪仙，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村**。法定代表人：袁平。申请执行人王娜梅与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付220921元及利息等，本院于2019年10月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下有号牌为云Ａ×××**金杯牌车辆、云Ａ×××**捷达牌车辆、云Ａ×××**丰田牌车辆、云Ａ×××**别克牌车辆，本院依法轮候查封，但未实际扣押。此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十九日书 记 员  顾娅婷
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0921刑初239号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人刘亚军，男汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省南县南洲镇宝林巷，现住南县。因犯故意伤害罪，2017年9月6日被本院判处拘役六个月，2018年3月4日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年7月16日被南县公安局刑事拘留，同年8月21日由该局执行逮捕。现羁押于南县看守所。 湖南省南县人民检察院以南检刑诉[2019]229号起诉书指控被告人刘亚军犯赌博罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人刘亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省南县人民检察院指控：2017年7月10日至22日期间，被告人刘亚军伙同任强（已判刑）在未经相关部门许可的情况下，由刘亚军从“阿龙”（绰号，未到案）处获得赌博网站的网址、账号和密码后，提供给任强，并负责提供电脑设备与利润结算服务，租赁万国良（已判刑）位于南县明山头镇创业村**的房屋，开设地下“湖南快乐十分”彩票投注点，组织多人用现金或者微信转账购买的方式，利用福彩中心“湖南快乐十分”的开奖信息下注赌博，接受赌资达15万余元。其中被告人刘亚军非法获利2万余元。 2019年7月15日20时56分许，广州市公安局公共交通分局越秀公园站派出所民警将被告人刘亚军抓获到案，到案后，被告人刘亚军如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人刘亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、户籍资料、（2017）湘0921刑初183号、（2018）湘0921刑初312号刑事判决书、行政处罚决定书、提取笔录及手机照片、微信聊天记录，证人梁某某、李某某、姚某某、伍某某、王某某的证言，同案犯任强、段玲、万国良的供述，被告人刘亚军的供述与辩解，检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘亚军伙同他人以营利为目的，利用他人提供的网络设备和赌博账号，通过开设地下“湖南快乐十分”投注店，招揽多人赌博，接受投注赌资，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘亚军起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘亚军到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘亚军因犯罪行为获得的利益，依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘亚军犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年1月14日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳） 二、依法追缴被告人刘亚军违法所得人民币二万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 彭勇军 二〇一九年十二月四日 法官助理 龚 纹 书 记 员 叶 娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1625号申请执行人:泽州县宝禾庄小额贷款有限公司住所地：山西省晋城市。法定代表人：钱宝珠，任公司总经理被执行人：张小向，男，汉族，1975年4月25日生，山西省沁水县人，现住沁水县。泽州县宝禾庄小额贷款有限公司与张小向借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）晋0502民初641号民事判决书，判令：被告张小向于本判决书生效之日起七日内归还原告泽州县宝禾庄小额贷款有限公司借款200万元，并按年利率24%支付自2014年12月21日至借款清偿完毕之日止的利息。案件受理费38060元，由被告张小向承担。申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行。执行过程中，1、本院于2019年8月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月2日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无银行存款、无股权、无证劵，被执行人名下有车辆登记信息，但暂无车辆线索，申请人也未向本院提供被执行人名下车辆线索和其它可供执行财产线索。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况信息，本院于2019年12月6日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索，现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执1625号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇一九年十二月六日书 记 员 李    鹏    程
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5739号 原告：周文龙，男，1966年5月15日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：雷小珍、徐庄嫒，浙江满江红律师事务所律师。 被告：施金明，男，1961年4月17日出生，汉族，住海宁市。 原告周文龙与被告施金明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作诉前登记处理，诉前调解不成于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷小珍、徐庄嫒、被告施金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款139539元，以及从起诉之日起至清偿日止的逾期付款利息（按年利率6%计算）；2.判令被告支付本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年2月至3月期间出售布匹给被告，价格共计139539元。货款经原告多次催讨，被告一直未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求法院判如所请。 被告辩称，原告供货的布匹数量缺了一点，但对原告的欠账数额被告是认可的。目前被告的货款没有收回来，经济比较困难。南通有一批床上用品，被告拉回来，希望能抵掉原告的一部分欠款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，被告应及时支付货款，现原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施金明于本判决生效之日起十日内支付原告周文龙货款139539元并赔偿逾期付款利息（以139539元为基数从2019年9月12日起按年利率6%计算至款项实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3090元，减半收取1545元，保全费1322元，合计2867元，由被告施金明负担。 原告周文龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施金明本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  石磊 二〇一九年十二月三日 书记员  陈玲 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1844号之十九申请执行人：安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道**，统一社会信用代码91340800580138339E（1-1）。被执行人：孙向阳，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人：汪巧玲，女，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司与被执行人孙向阳、汪巧玲金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪巧玲在安徽潜山农村商业银行营业部的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十二月二日书记员  葛晓青
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执1118号申请执行人:侯利敏，女，汉族，1972年8月3日出生,住河南省汝州市。被执行人:洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司，住所地:洛阳新区望春门街与牡丹大道交汇处。法定代表人:林廷敏。侯利敏与洛阳市康城迈凯龙世博家居广场有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初5227号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院在2019年6月21日对被执行人洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司采取限制高消费措施，并于2019年6月21日向被执行人洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司未签收，未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年6月21日、2019年8月28日、2019年9月16日、2019月11月8日、2019年12月12日对被执行人洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司共计提起五轮网络查控，2019年9月3日、2019年12月12日提起人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，银行存款，无证券、股票、车辆、支付宝、财付通、土地等可供执行财产。2、2019年9月6日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司名下无可共执行房产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2019年12月7日根据申请人提供的线索前往洛阳市康城迈凯龙世博家居广场有限公司经营地洛阳市新区望春门街与牡丹大道交汇处中原康城进行现场调查，经询问值班人员得知，该公司负责人正在外地出差，未调查到其他财产。本案未落实到被执行人的其他住所地，申请执行人也无法提供被执行人的其他住所地，无法对其他住所地进行现场调查，遂未有可供执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。四、因被执行人洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人申请，本院于2019年9月6日将被执行人洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司列入失信被执行人名单，已邮寄送达的形式向被执行人洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司送达失信决定书。2.同时对被执行人洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司法定代表人作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司法定代表人报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年12月17日对申请执行人进行电子约谈，申请人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余48389.43元、执行费626元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1118号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司负有继续向申请执行人侯利敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月十八日书记员  崔 巍
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2896号申请执行人：重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号，统一社会信用代码115002270093446271。被执行人：重庆市璧山区九木堂装饰有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路2号附28号，统一社会信用代码91500227MA5UMLGL4A。申请执行人重庆市璧山区人力资源和社会保障局与被执行人重庆市璧山区九木堂装饰有限公司行政非诉执行一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120行审146号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为书已发生法律效力。被执行人重庆市璧山区九木堂装饰有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市璧山区人力资源和社会保障局向本院申请执行，请求被执行人偿还15369元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆市璧山区九木堂装饰有限公司的对外投资信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人重庆市璧山区九木堂装饰有限公司无银行存款、无对外投资记录、无不动产所有权登记记录及车辆登记信息；本院依法对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单等措施；本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书，申请人书面回复无法提供被执行人财产线索，依照法律规定本案本次执行程序终结。本次执行中申请人未受偿债权为人民币15369元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执2896号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十五日书记员  蒲 鲸
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0503财保199号 申请人：王卓，男，汉族，1978年12月7日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 被申请人：张振益，男，汉族，1982年10月23日出生，住址上海市嘉定区。 被申请人：杨丽娟，女，汉族，1988年2月6日出生，住址上海市嘉定区。 申请人王卓于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张振益、杨丽娟的银行存款110000元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。申请人王卓提供了相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人王卓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张振益、杨丽娟的银行存款110000元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 (此页无正文) 审 判 员  谢 蔚 二〇一九年十二月九日 代理书记员  于一琪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2994号 申请执行人：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市文昌路**东郡****楼。 法定代表人：廖国忠。 被执行人：邓杰雄，男，1972年1月13日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：刘兴泉，男，1966年6月26日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：周冬梅，女，1972年11月27日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与邓杰雄、刘兴泉、周冬梅借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为235548.87元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2994号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月十六日 代书记员 李 欢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5339号申请人：舍日古楞，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：春富，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行舍日古楞申请春富民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初2478号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月05日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年11月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月05日，2019年12月11日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人春富名下蒙G95311车辆已扣押，银行存款已扣划共计21253.51元，暂未发现证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年11月06日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5339号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月二十日书记员 包 乌 恩
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执行裁定书（2019）新4324执672号申请执行人：哈巴河县鲁汇小额贷款有限责任公司。住所地：哈巴河县阿克齐镇人民路******（广场信用社）。法定代表人：王际种，系该公司经理。被执行人：黄建昌，男，1979年1月11出生，汉族，住哈巴河县。被执行人：邱丽生，女，1982年5月8出生，汉族，住哈巴河县阿克齐镇民主东路********。本院在执行申请执行人哈巴河县鲁汇小额贷款有限责任公司与被执行人黄建昌小额借款合同纠纷一案中，执行情况如下,经法院四查，被执行人黄建昌无银行存款。申请人提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）新4324执672案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕   文   静审判员 哈依拉提·吾布拉音审判员 乌兰 · 巴 尔旦二O一九年十二月十五日书记员 唐奴尔· 吐斯别克
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执137号本院在执行苏八斤申请执行王东平、张凤美、王雨、蔡玉芹、王雷、姚瑾瑾民间借贷纠纷一案中，被执行人王东平、张凤美、王雨、蔡玉芹、王雷、姚瑾瑾未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人王东平（身份证号）、张凤美（身份证号）、王雨（身份证号）、蔡玉芹（身份证号）、王雷（身份证号）、姚瑾瑾（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十二月十日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民申309号再审申请人（一审被告）：汪娅，女，1982年1月14日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。被申请人(一审原告)：李先明，男，1961年12月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：许兰，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶云刚，重庆百君律师事务所律师。被申请人(一审被告)：侯俊川，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市开州区。原审被告：黄河，男，1971年6月1日出生，汉族，住重庆市渝**。再审申请人汪娅因与被申请人李先明、侯俊川、原审被告黄河民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初5975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪娅申请再审称：一、一审法院认定事实错误。1.侯俊川与李先明之间的借款与申请人无关。侯俊川与李先明自2014年至2017年期间的借款，虽然部分发生在申请人与侯俊川婚姻关系存续期间，但一审已查明申请人从未在借款合同上签字，借款金额700多万元，已明显超出夫妻共同生活所需，且借款用于公司经营，不属于夫妻共同债务。2.申请人从未对侯俊川对外借款进行追认。申请人对案涉借款不知情，重庆凯莱帝有限公司（以下简称凯莱帝公司）常务副总能够证明，申请人的银行卡于2014年4月后一直交给凯莱帝公司出纳和会计保存，用于公司发工资、资金划转等其他财务用途，该账户绑定的联系电话也是侯俊川手机号码，因此，该银行账户长期处于凯莱帝公司的控制，该账户的还款行为仅仅是当时作为凯莱帝公司法定代表人侯俊川的个人行为。二、申请人在原审中举示凯莱帝公司出具的《收据》，证明侯俊川向李先明的借款用于了重庆凯莱帝有限公司经营，未用于侯俊川与汪娅的夫妻共同生活，一审法院错误排除该证据，损害申请人合法权益。李先明提交意见称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，申请人提交的收据、证人证言等均不属于新证据。2.凯莱帝公司系侯俊川、汪娅共同经营的夫妻店，夫妻关系存续期间的170万元借款即使用于共同生产经营，汪娅也应当承担共同还款责任。3.在2014年4月至12月期间，汪娅以银行转账方式分九次向李先明还款共计120万元，该还款行为充分证明前述170万元债务属于汪娅与侯俊川夫妻共同债务。4.一、二审中汪娅未举示充分证据证明其还款的银行账户由侯俊川或凯莱帝公司控制。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，侯俊川20**年4月16日至2014年5月30日期间陆续向李先明借款7506954元，其中2014年2月28日的60万元、2014年5月7日的110万元借款，共计170万元发生于汪娅与侯俊川夫妻关系存续期间，汪娅于2014年4月30日至12月31日分9次从工商银行622208XXXXXXXXXXX账户向李先明转账1222500元。汪娅主张该银行卡由侯俊川、凯莱帝公司控制，并在再审审理中举示了凯莱帝公司的财务凭证，财务凭证虽显示汪娅通过前述银行卡账户代凯莱帝公司支付一笔物业费、一笔租金、代发一个月工资，但汪娅的银行卡流水载明，汪娅除代凯莱帝公司支付三笔款项外，还有数百笔转账、汇款及数十笔消费支出，故凯莱帝公司的财务凭证不足以证明汪娅的银行卡由侯俊川、凯莱帝公司控制。此外，在再审审查期间，汪娅虽申请了熊晓华出庭作证，但熊晓华的证言系其单方陈述，无其他证据印证，其证言亦不能证明汪娅的银行卡由侯俊川、凯莱帝公司实际控制。综上，汪娅虽未在借条上签字，但其在侯俊川借款后通过其银行账户向李先明主动归还了部分借款的行为，足以表明汪娅与侯俊川具有共同举债的合意，原审判决认定侯俊川借款中的170万元借款属于二人夫妻共同债务并无不当，汪娅的申请理由不成立。综上所述，汪娅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪娅的再审申请。审判长 叶 芳审判员 陈雯雯审判员 张华荣二〇一九年十二月二日书记员 王婷茹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保401号 陈智、安同昔 关于申请人陈智与被申请人安同昔财产保全一案，本院于2019年10月16日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3617号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月5日经执行查控系统查询，查封被申请人安同昔名下桂Ａ×××××别克小型汽车。2019年10月22日冻结被申请人安同昔名下（中国银行：6217852600011430600）银行存款2262292元。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3617号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十二月二十日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙1102民初6872号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路**。统一社会信用代码：91331100609910143K。 责任人：罗叔秋。 委托代理人（特别授权）：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：鄢彬，男，1992年8月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告鄢彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。 案件受理费1758元，减半收取879元，由原告中国建设银行股份有限公司丽水分行负担。 审 判 员 施丽青 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 李张敏
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0407执378号 关于王**申请执行郝**物权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案执行，并于2019年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽02刑终687号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）贾同年，男，1978年9月22日出生，汉族，初中文化，大连金雕工业铸锻有限公司工人，住辽宁省瓦房店市。曾因犯抢劫罪于1998年1月9日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。原审附带民事诉讼原告人宁某，女，1970年8月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，系被害人丁某2妻子。原审附带民事诉讼原告人丁某1，男，1992年4月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，系被害人丁某2儿子。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人贾同年犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人宁某、丁某1提起附带民事诉讼一案，于2019年11月1日作出（2019）辽0281刑初443号刑事附带民事判决。原审被告人贾同年不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月30日16时47分左右，被告人贾同年驾驶辽Ｂ×××**号牌小型轿车，由北向南行驶至瓦房店市赵屯乡郑屯村季屯路段时，因超车驶入道路东侧，与由南向北葛某驾驶的辽Ｂ×××**号牌小型轿车发生交通事故，辽Ｂ×××**号牌小型轿车被撞后驶入道路西侧，与由北向南丁某2驾驶的辽Ｂ×××**号牌普通二轮摩托车相撞，辽Ｂ×××**号牌普通二轮摩托车被撞后又碰到同方向丛某驾驶的辽Ｂ×××**号牌普通二轮摩托车，此事故造成车辆损坏，丁某2当场死亡，丛某受伤。被告人贾同年肇事后弃车逃离现场。经瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，在此事故中，被告人贾同年负事故主要责任，葛某负事故次要责任，丁某2、丛某无事故责任。被告人贾同年于2019年7月1日主动到公安机关投案，并如实供述案发经过。另查，辽Ｂ×××**号牌小型轿车，车辆登记所有人为被告人贾同年，未投保机动车交通事故责任强制保险；辽Ｂ×××**号牌小型轿车，车辆登记所有人为葛某，于2019年5月30日投保机动车交通事故责任强制保险；辽Ｂ×××**号牌普通二轮摩托车，车辆登记所有人为丛某，于2019年4月28日投保机动车交通事故责任强制保险。被害人丁某2属非农业家庭户口。原判认定上述事实的证据有，案件来源、到案情况说明、人口基本信息、户口证明、结婚证、证明、刑事判决书、前科查询证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人员、机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，证人葛某、丛某、刘某、宁某的证言，被告人贾同年的供述与辩解等。原审法院认为，被告人贾同年违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人贾同年系自首，予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人宁某、丁某1以被告人贾同年的犯罪行为已经给他们造成经济损失为由，要求被告人贾同年承担民事赔偿责任符合法律规定，应予支持。因被告人贾同年对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求无异议，结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求，依照相关法律规定和计算标准，附带民事诉讼原告人损失为死亡赔偿金871000元、丧葬费43796元、酌情赔偿办理丧葬事宜交通费500元、酌情赔偿办理丧葬事宜误工费500元，共计915796元。依据法律规定，被告人贾同年在交强险限额赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元以及扣除231000元（110000元系被告人贾同年驾驶辽Ｂ×××**号牌小型轿车因未投保交强险自己应承担交强险赔偿部分+110000元系葛某驾驶辽Ｂ×××**号牌小型轿车投保交强险应承担赔偿部分+11000元系丛某驾驶辽Ｂ×××**号牌普通二轮摩托车投保交强险应承担无责赔付部分），余额684796元的70%即479357.2元，综上合计589357.2元。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判处：被告人贾同年犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月；被告人贾同年在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人宁某、丁某1死亡赔偿金110000元；被告人贾同年赔偿附带民事诉讼原告人宁某、丁某1其他经济损失479357.2元；驳回附带民事诉讼原告人宁某、丁某1的其他诉讼请求。上诉人贾同年的上诉理由是，量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。上诉人贾同年在二审审理期间未提供新的证据。本院认为，上诉人贾同年违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并在发生事故后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审法院以交通肇事罪对上诉人贾同年定罪，以及鉴于其系自首，依法予以从轻处罚均无不当。上诉人贾同年关于量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑其从宽处罚情节，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，判处的刑罚适当，对该上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判项合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭    辉审判员 李    宁审判员 陈  超  凡二〇一九年十二月十二日书记员 龙国红(代)
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2220号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：张岩本院在执行被执行人张岩危险驾驶罪执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102刑初第173号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张岩银行存款人民币5000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：吴云山审判员 ： 赵 伟审判员 ： 刘 浩二〇一九年十二月十九日书记员 ：鲁雪松
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4038号 原告：安联合，男，1967年11月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：陈尚庆，男，1958年8月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告安联合与被告陈尚庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告安联合于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安联合在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安联合撤诉。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告安联合负担。 审判员  别华霞 二〇一九年十二月三日 书记员  郑晓霞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10906号上诉人（原审被告）：江苏耐锐特磨料磨具股份有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道华锐中路**盐城高新技术创业园******（D）。法定代表人：田瑞华。委托诉讼代理人：余广荣，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：常熟东南塑料有限公司，住所，住所地常熟市常福街道山明路div>法定代表人：谢李森，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱洪宝，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。上诉人江苏耐锐特磨料磨具股份有限公司因与被上诉人常熟东南塑料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初6755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，江苏耐锐特磨料磨具股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏耐锐特磨料磨具股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏耐锐特磨料磨具股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3804元，减半收取1902元，由江苏耐锐特磨料磨具股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  管 丰审 判 员  孙晓蕾审 判 员  浦智华二〇一九年十二月十一日法官助理  陆 庆书 记 员  严 静