wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初3129号 原告:林春云，男，1959年3月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：张英才，女，1975年7月25日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告林春云与被告张英才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林春云到庭参加诉讼，被告张英才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林春云向本院提出诉讼请求：依法判令张英才归还借款本金17900元,并支付该款自2017年8月8日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2017年3月8日，张英才因资金需要向林春云借取现金20000元，并由张英才出具《借条》。借条约定：借款应于2017年7月30日还清，每月支付300元利息。借款后，张英才分别于2017年4月5日支付600元、7月31日支付3000元。此后，经林春云催款，张英才至今拖欠不还。 张英才未作答辩。 林春云为证明其主张向本院提交张英才于2017年3月8日出具的《借条》一份，以证明张英才向其借款的事实。张英才未予质证，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对林春云提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实作如下认定：张英才因资金需要于2017年3月8日向林春云借取现金20000元，林春云通过其朋友李顺立的手机银行转账给张英才，并由张英才出具《借条》。借条约定：借款应于2017年7月30日还清，每月支付300元利息。借款后，张英才分别于2017年4月5日支付600元、7月31日支付3000元。此后，林春云向张英才催要，张英才至今仍欠林春云借款本金17792元及自2017年8月8日起按月利率1.5%计算的借款利息。 本院认为，债务应当清偿。林春云与张英才之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。张英才未按约定还款付息，构成违约。林春云要求张英才偿还借款本金并支付按月利率1.5%计算的借款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。张英才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。 综上所述，对林春云的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张英才应于本判决生效之日起十日内归还林春云借款本金17792元，并支付该款自2017年8月8日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447.60元，减半收取计223.80元，由张英才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林慕升 二〇一九年十二月九日 书记员  李月华 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -3-
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢2090号 周显忠： 胡学峰、五洋建设集团股份有限公司： 关于申请执行人周显忠申请执行胡学峰、五洋建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执356号申请执行人杨鑫，男，汉族，1992年6月10日生，户籍登记地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被执行人狄崇河，男，汉族，1972年3月10曰生，户籍登记地江苏省徐州市铜山区。关于杨鑫与狄崇河养殖回收合同纠纷一案，申请执行人杨鑫依据本院作出的已发生法律效力的(2019)云2329民初56号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请强制执行，由被执行人狄崇河退回申请人杨鑫养兔周转金38798元，执行费482元，合计39280元。经向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但未履行完毕。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人狄崇河名下的银行存款信息，经依法扣划银行存款10136.91元已由申请执行人领取；查询被行人车辆信息，无车辆信息；委托被执行人所在法院向当地房产管理部门查询了其不动产登记情况，但无登记信息。后经本院多次督促履行，被执行人狄崇河于2019年11月22日缴纳案款4700元，并上缴了案件执行费482元，分别发放给申请执行人和上缴国库。本院将被执行人狄崇河列入限制高消费和纳入失信被执行名单。综上所述，经本院向申请执行人杨鑫释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇一九年十二月三日书记员  戍乔宇
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8316号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘文东。委托诉讼代理人：刘莲，女，生于1995年11月05号，住重庆市黔江区，该公司员工。被告：苏远洋，男，汉族，生于1988年11月25日，住重庆市黔江区。被告：王云霞，女，汉族，生于1988年12月15日，住重庆市黔江区。被告：刘明秀，女，土家族，生于1970年10月02日，住重庆市黔江区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告苏远洋、王云霞、刘明秀借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告苏远洋、王云霞、刘明秀借款合同纠纷一案按撤诉处理。审 判 员  王 敏二〇一九年十二月九日法官助理  李松林书 记 员  罗 丹
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保909号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值1450.55元的财产予以查封，用来支付其拖欠李沙的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值1450.55元的财产。案件申请34.51元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5862号之一 申请执行人罗湘平，男，汉族，1982年3月8日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人阳秋湖，男，汉族，1986年7月17日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人深圳市浩鑫阳实业有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区公明街道红星社区星湖路****。 法定代表人赵纯英。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初14735号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月29日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人归还借款本金30000元及利息，并负担诉讼费730元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人主动向申请执行人支付7000元。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人深圳市浩鑫阳实业有限公司名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限至2021年11月13日止，该车辆目前下落不明，暂无法处理。申请执行人如需续封，须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十二月二日 书记员  钟汝祥
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5536号宁乡市卫生和计划生育局，任孝慧、杨俊：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人任孝慧、杨俊征收社会抚养费一案，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十二日备注：（2011）宁行执字第338号、(2019)湘0124执恢2327号、(2019)湘0124执5536号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与任孝慧、杨俊收社会抚养费一案的执行。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109财保36号申请人：郭慧艳，女，1973年9月3日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被申请人：王延龙，男，1977年1月28日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。申请人郭慧艳向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人王延龙名下的位于哈市利民开发区警官路裕发新城，并以华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司的诉讼财产保全责任保险为担保。哈尔滨仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，哈尔滨仲裁委员会提交本院的申请人郭慧艳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王延龙名下的位于哈市利民开发区警官路裕发新城。查封期限为自本裁定生效之日起三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3170元，由申请人郭慧艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑宏超二〇一九年十二月四日法官助理于佩冬书记员张华敏
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执异56号 异议人（被执行人）：成都润富置业有限公司,住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号5栋1单元6楼1号,统一社会信用代码915101000525459182。 法定代表人：虞赛珠，总经理。 委托诉讼代理人：钟俊芳，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁玫，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：泸州银行股份有限公司营业部，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼1层101号，统一社会信用代码91510500682358885H。 负责人：冯丽佳,该营业部负责人。 委托诉讼代理人：杨唯，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淑梅，女，生于1989年4月1日，汉族，系该公司员工，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：和润控股有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道沙田街66号普陀商会大厦1501-11室，统一社会信用代码91330903MA28KTF60C。 法定代表人：虞松波，经理。 被执行人：江苏中海粮油工业有限公司，住所地江苏省扬中市西来桥镇幸福南路27号，统一社会信用代码9132118256032488X3。 法定代表人：周世悦，经理。 被执行人：舟山金港物流有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区六横镇台门中心村撩箬湾139号，统一社会信用代码9133090109756651XW。 法定代表人：周刚烈，经理。 被执行人：上海江和房地产开发有限公司，住所地上海市普陀区郁家弄72号7幢一楼，统一社会信用代码91310107794478339B。 法定代表人：周刚烈，经理。 被执行人：上海长润房地产开发有限公司，住所地上海市普陀区郁家弄72号7幢二楼，统一社会信用代码913101077944783476。 法定代表人：周刚烈，经理。 被执行人：中海粮油集团有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道佛国商城B座6楼，统一社会信用代码9133090331357497XQ。 法定代表人：虞松波，经理。 被执行人：泸州润华物流有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区进港路65号，统一社会信用代码91510504MA6224EX04。 法定代表人：张晶，经理。 被执行人：江苏华和热电有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市西来桥镇幸福南路67号，统一社会信用代码91321182064524946J。 法定代表人：虞旻昊，经理。 被执行人：泸州中海粮油工业有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区进港路57号，统一社会信用代码91510504MA6224EU6L。 法定代表人：张晶，经理。 被执行人：和润集团有限公司，住所地浙江省舟山市普陀朱家尖和润集团总部大厦，统一社会信用代码91330903780494629T。 法定代表人：虞松波，经理。 被执行人：虞松波，男，生于1964年2月2日，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：虞旻昊，男，生于1987年1月10日，汉族，住上海市浦东新区。 本院在执行泸州银行股份有限公司营业部与成都润富置业有限公司、和润控股有限公司、江苏中海粮油工业有限公司、舟山金港物流有限公司、上海江和房地产开发有限公司、上海长润房地产开发有限公司、中海粮油集团有限公司、泸州润华物流有限公司、江苏华和热电有限公司、泸州中海粮油工业有限公司、和润集团有限公司、虞松波、虞旻昊诉前财产保全一案中，异议人成都润富置业有限公司对查封其名下的196套房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月25日举行了听证，异议人成都润富置业有限公司的委托诉讼代理人钟俊芳、袁玫，申请执行人泸州银行股份有限公司营业部的委托诉讼代理人杨唯、张淑梅参加了听证。现已审查终结。 成都润富置业有限公司称，请求解除依据（2019）川05执保10号民事裁定查封其名下的196套房产的保全措施。事实与理由：四川省泸州市中级人民法院查封异议人名下的1902套房屋中，有176套房产和20套工具间已经出卖给案外人，其中，有87套房产和13套工具间已经备案登记，另有89套房产和7套工具间已由案外人支付了购房款并已实际入住，该房产虽登记在异议人名下，但实际权属不属于异议人，上述保全措施存在错误保全的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，依法应予解除查封。 泸州银行股份有限公司营业部称，执行法院依法查封异议人名下房产的执行行为符合法律规定，请求依法驳回异议人的执行异议请求。 本院查明，申请人泸州银行股份有限公司营业部与被申请人成都润富置业有限公司、和润控股有限公司、江苏中海粮油工业有限公司、舟山金港物流有限公司、上海江和房地产开发有限公司、上海长润房地产开发有限公司、中海粮油集团有限公司、泸州润华物流有限公司、江苏华和热电有限公司、泸州中海粮油工业有限公司、和润集团有限公司、虞松波、虞旻昊诉前财产保全一案，本院于2019年11月13日作出（2019）川05财保10号民事裁定，冻结被申请人和润控股有限公司、成都润富置业有限公司、江苏中海粮油工业有限公司、舟山金港物流有限公司、上海江和房地产开发有限公司、上海长润房地产开发有限公司、中海粮油集团有限公司、泸州润华物流有限公司、江苏华和热电有限公司、泸州中海粮油工业有限公司、和润集团有限公司、虞松波、虞旻昊银行存款33000万元或查封、扣押相应价值的财产。同年11月14日，本院依据该生效的民事裁定书，向成都市不动产登记中心送达了（2019）川05执保36号协助执行通知书，查封了成都润富置业有限公司名下的1902套房产。为此，成都润富置业有限公司就其中的196套房产向本院提出书面执行异议。2019年11月29日，本院作出（2019）川05民初73号民事裁定，解除了异议人名下已出售登记备案的87套房产和13套工具间的查封。 本院认为,依据生效的诉前保全民事裁定书，本院依法查封了异议人成都润富置业有限公司名下的相关房产，该执行行为符合法律规定，并无不当。异议人认为现本院查封的其名下相关89套房产和7套工具间已出售给案外人,其已不再是实际产权人，存在错误保全情形为由提出书面异议,要求解除查封，系针对执行标的提出阻却执行的异议，应当由实际购房的案外人提出，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定处理。本案中，异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条的规定向本院提出书面执行异议，认为存在错误保全的执行行为，但异议人并未提供证据证明本院的相关执行行为违反法律的规定，因此，异议人提出的异议请求不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回成都润富置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 蒲卫东 审判员 李 斌 审判员 孙文建 二〇一九年十二月三日 法官助理 谢银虎 书记员 王 艳
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申353号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘松波，男，汉族，1998年6月18日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：李学良，男，汉族，1945年12月26日生，住河南省开封市祥符区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：韩丹恒，河南世纪通律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘治国，男，汉族，1954年3月18日生，住河南省开封市祥符区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘涛，男，汉族，1981年9月27日生，住河南省开封市祥符区。再审申请人潘松波因与被申请人潘治国、潘涛侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终1072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘松波申请再审称：潘涛与潘治国没有分家，自2008年以来一直未经潘松波同意，擅自耕种潘松波的承包地，未支付租金，二人侵权事实明确，应当支持潘松波的诉讼请求。本院经审查认为，2007年，潘松波、潘宗友的父亲去世，母亲李素叶改嫁。在另案审理过程中，潘治国提交的开封县民政局颁发的儿童福利证上，写明的潘松波抚养人为潘治国。潘治国在本案中也辩称，涉案耕地是潘松波的爷爷潘灯科（2015年去世）于2010年交给其耕种，而收益也交给潘灯科，用于潘灯科生活消费，潘治国也多次给潘松波兄弟二人学费和生活费。涉案土地为潘松波、潘灯科等人共有的承包责任田，潘灯科与潘治国为父子关系。潘灯科将涉案土地交潘治国耕种，潘治国将收益交潘灯科，符合常理，原审判决驳回潘松波的诉讼请求，并无不当。综上，潘松波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘松波的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十二月十六日法官助理叶海涛书记员郭书含
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2291号解除保全申请人：东光县农村信用联社股份有限公司，住东光县邮政路58号。统一社会信用代码：91130900078795739P。被申请人：许秀珍，女，1961年12月20日出生，汉族，住东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告许秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）冀0923民初2291号民事裁定，冻结被申请人许秀珍银行存款2万元或查封其相应价值的财产。东光县农村信用联社股份有限公司于2019年12月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告东光县农村信用联社股份有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对许秀珍的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王济昌二〇一九年十二月四日书记员  武 影
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执9561号申请执行人：杨秀成，男，1987年1月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被执行人：九宫诀（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路******3091。冯志强申请执行九宫诀（北京）餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。冯志强向本院申请强制执行，要求被执行人支付8.4413万元，本院于2019年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人九宫诀（北京）餐饮管理有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额8.4413万元，已执行0万元，尚有8.4413万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制九宫诀（北京）餐饮管理有限公司高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执9561号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月十日书记员  郭 勇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14437号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路**。法定代表人：王家诚，该公司理事长。委托诉讼代理人：杨琪，男，烟台桦林物业管理有限公司工作人员。被告：王丽平，女，1987年9月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告王丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台桦林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担。审判员 王 春 萍二〇一九年十二月九日书记员 王彬（代）
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1730号申请执行人：何亮，男性，1985年05月14出生，汉族住西昌市川兴镇海丰村。被执行人：张宗文，男性，1968年12月03出生，汉族，住西昌市建设中路。何亮与张宗文借款合同纠纷一案中，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初539号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，我院查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初539号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月十六日书记员 廖 恒
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2689号之二申请执行人:周兆明,男,1975年05月05日生,44岁,汉族,住安徽省天长市。被执行人：梁柏,男,1971年03月05日生,47岁,汉族,住安徽省天长市。被执行人：天长市通天电子有限公司,住天长市郑集镇。法定代表人:厉夕红。本院在执行周兆明与梁柏、天长市通天电子有限公司买卖合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2018）皖1181民初3473号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为360000.00元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月20日，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月20日、2019年12月18日，通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2019年11月20日、2019年12月18日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下的2辆登记车辆已被本案依法查封，但未能实际扣押，无法处置。4、本院于2019年11月20日、2019年12月18日，通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2019年11月27日，到天长市国土资源和房产管理局调查。经查，被执行人名下无登记房地产。6、本院于2019年12月18日向申请人了解，被执行人梁柏不在家中，天长市通天电子有限公司已不正常运营。7、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月二十日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执784号之三 申请执行人：郑品新，男，1966年11月5日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：丽水捷达通讯服务有限公司。住所地：丽水市莲都区万地水晶城****。 法定代表人：邓伟君。 申请执行人郑品新与被执行人丽水捷达通讯服务有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1181民特453号裁定已经发生法律效力。因被执行人丽水捷达通讯服务有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人郑品新向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人丽水捷达通讯服务有限公司支付申请执行人工资24189元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人丽水捷达通讯服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人丽水捷达通讯服务有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水捷达通讯服务有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查。经查，被执行人丽水捷达通讯服务有限公司在浙江曜洲通信工程有限公司处的到期债权款项96738.71元已被本院依法提取，根据分配方案，已由申请执行人受偿17469元。此外，未发现被执行人丽水捷达通讯服务有限公司名下有银行存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记等财产信息。因被执行人丽水捷达通讯服务有限公司名下无可供执行财产，本案剩余执行标的工资6720元、申请执行费262.83元尚未执行到位。 鉴于被执行人丽水捷达通讯服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人丽水捷达通讯服务有限公司纳入失信被执行人名单，同时已对被执行人丽水捷达通讯服务有限公司法定代表人邓伟君采取限制消费措施，并已对其作出司法拘留15日的决定，因其下落不明，本院已提请公安机关协助控制邓伟君。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水捷达通讯服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执784号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶妙金 二〇一九年十二月十九日 代书记员 邱慧婕
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民特578号 申请人：捷尼诺（北京）科技有限公司，住所地：北京市丰台区（园区）。法定代表人：吴秀珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄伟，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：张阳，陕西轩举律师事务所实习律师。被申请人：西安中翔光电科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王考学，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔红晓，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：文峻，男，该公司副经理。申请人捷尼诺（北京）科技有限公司（以下简称捷尼诺公司）与被申请人西安中翔光电科技有限公司（以下简称中翔公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。捷尼诺公司向我院提出申请请求：请求确认申请人与被申请人《买卖合同》中关于仲裁的约定无效。中翔公司答辩称，1、申请人提供的买卖合同是真实有效的，该合同在8年前双方已经全部履行完毕；2、合同是2011年在西安签订的，合同签订时，约定的仲裁机构应该是存在的,但由于时间太久，现无法证明该机构存在。经审理查明：2011年12月3日，申请人与被申请人签订《买卖合同》，从被申请人处购买了一台由瑞士徕卡生产的型号为“TS06Power-2”（城市版）经纬仪。按照该合同第十五条的约定，双方约定有关合同纠纷的争议由西安市贸易仲裁委员会管辖。申请人认为，西安市并未设立西安市贸易仲裁委员会，申请人与被申请人又无法达成补充协议，请求法院依法确认该仲裁协议无效。本院认为：本案双方当事人在合同中约定，“本案合同纠纷的仲裁由西安市贸易仲裁委员会管辖”。根据当事人的文字措辞，考虑当事人的立约本意，应当合理确定仲裁机构的管辖权；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有—个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”。西安市仅有一个仲裁机构即西安仲裁委员会，虽然当事人约定的仲裁条款中存在微小瑕疵，但并不影响该仲裁条款的效力。申请人简单地以仲裁协议的内容不明确为由否定仲裁协议的效力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人捷尼诺（北京）科技有限公司要求确认仲裁协议无效的申请。申请费400元，由申请人捷尼诺公司负担。   审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二○一九年十一月二十二日 书 记 员  曹 英 子 1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初541号 被告人张德军，男，1973年12月2日出生于新疆吉木萨尔县，公民身份号码×××，维吾尔族，小学文化，个体工商户，户籍所在地新疆吉木萨尔县，现住昌吉市。2019年4月18日，因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年5月24日经昌吉市人民检察院批准逮捕。2019年7月2日被昌吉市公安局取保候审，同年7月30日被昌吉市人民检察院决定取保候审。2019年11月27日，经本院决定取保候审。 辩护人韩琦琦，新疆仕诚律师事务所律师。 被告人周亮，男，1976年12月10日出生于新疆木垒县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地新疆木垒县，现租住昌吉市。2019年4月18日，因涉嫌犯盗窃罪，被昌吉市公安局刑事拘留，同年5月24日经昌吉市人民检察院批准逮捕。2019年7月2日，被昌吉市公安局取保候审，同年7月30日被昌吉市人民检察院决定取保候审。2019年11月27日经本院决定取保候审。 昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉(2019)94号起诉书指控被告人周亮、张德军犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员阿依古丽出庭支持公诉。被告人张德军及其辩护人韩琦琦，被告人周亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2019年4月1日凌晨12时许，被告人张德军、周亮驾驶一辆现代牌小型轿车来到中山路劳务市场，进入××园地下室内，将被害人刘某1存放于此价值12167.2元的两箱茅台酒、两箱五粮液白酒，6瓶红酒盗走。二被告人经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，涉案赃物已发还被害人。 上述事实，被告人张德军、周亮在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及发还物品清单，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，发还物品照片，户籍证明，接受证据清单，北京万茗堂公司证明，代理商资格证，营业执照，酒类流通备案登记表，被害人刘某1的陈述、报案材料，证人刘某2的证言，涉案物品估价鉴定结论书，宜宾五粮液股份公司出具鉴定证明，现场勘验笔录，被告人张德军、周亮辨认现场笔录及照片，受案登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张德军、周亮经预谋共同盗窃他人财物，价值12167.2元，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人经电话传唤到案后，能如实供述自己的罪行，可以认定为自首，且认罪认罚，在量刑时可从轻处罚。被盗物品已全部追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人张德军犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元； 二、被告人周亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （罚金须在本判决书生效后十日内缴纳；缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  毛立江 二〇一九年十二月四日 书记员  吴珍珍
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民监2号监督机关：来安县人民检察院。原审原告:兰艳,女,1979年2月27日生，汉族,个体户，户籍地吉林省榆树市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原审被告:韩福文,男,1961年7月18日生，汉族,农民，住安徽省来安县。原审被告:徐玉兰,女,1967年11月10日生，汉族,农民，住安徽省来安县。原审被告:韩发祥,男,1988年9月5日生，汉族,农民，住安徽省来安县。原审被告:万兆元,女,1986年7月12日生，汉族,农民，住安徽省来安县。原审被告:来安县汊河镇相官村林郢村民小组。负责人：韩福文，该村民小组组长。原审原告兰艳与原审被告韩福文、徐玉兰、韩发祥、万兆元、来安县汊河镇相官村林郢村民小组民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）皖1122民初1094号民事判决，因兰艳涉嫌犯罪，来安县人民检察院以来检民（行）监[2019]34112200004号检察建议向本院提出再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案涉嫌犯罪，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九十八条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  查凤云审 判 员  王 敏人民陪审员  张荣刚二〇一九年十二月十二日法官助理杜海婷书记员朱洁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11955号 原告：廖海军，男，1989年9月2日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：郭明莉，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：成都紫苹果装饰工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辉东路4号2楼1号。 法定代表人：杨庆辉，执行董事兼总经理。 被告：胡传宝，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告廖海军与被告成都紫苹果装饰工程有限公司（以下简称紫苹果公司）、被告胡传宝承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，对本案依法进行了审查。 原告廖海军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告向原告支付合同尾款79578元；二、请求法院判决被告向原告支付违约金81397元（违约金从2017年10月25日起计算至合同尾款付清之日止，以169578元为基数，合同约定违约金标准过高因此本案按照法定利息年息24%计算，暂时计算2017年10月25日至2019年10月31日的违约金＝169578×2%×24个月＝81397元）；三、请求法院判决被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告是专门从事生产、安装门窗业务的包工头，紫苹果公司是以房屋装修为主要营业内容的装修公司。2017年2月9日原告与紫苹果公司签订了《供应协议》，双方达成一年期限的战略合作协议，由原告作为供货商长期为紫苹果公司提供门窗供货服务。协议履行期间，紫苹果公司委托胡传宝全权负责位于成都市高新区王瀚民”装修工程，包括管理原告的门窗供货及安装工程并直接进行费用结算。2017年10月16日原告按照约定完成了门窗安装工作，紫苹果公司和胡传宝应向原告结算尾款。涉案工程的门窗工程所有费用为169578元，2017年7月4日胡传宝支付了首款5万元，2017年10月25日胡传宝支付了4万尾款，剩余79578元尾款未支付。原告多次向紫苹果公司和胡传宝催收，但是紫苹果公司和胡传宝之间每次总是相互推卸责任，不愿意向原告结算欠费款项。按照协议第五条第2款约定：甲方不能按时付款，每延期一天按当批货款的1‰给乙方交纳违约金。综上，原告有权要求被告支付剩余款项并要求被告承担违约金。请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 经初步审查，原告廖海军提交了被告紫苹果公司（甲方）与案外人四川维卡斯铝业科技有限公司（乙方，以下简称维卡斯公司）于2017年2月9日签订的《供应协议》，主要约定乙方向甲方供应维卡斯牌门窗，乙方法定代表人为杨思诗，业务经理为原告廖海军，以上两家公司在《供应协议》上签字盖章。原告廖海军提交了紫苹果公司与胡传宝签订的《天鹅湖花园9-2302承包经营协议》，主要约定紫苹果公司将“天鹅湖花园9-2302王翰民”工程基装承包给胡传宝。 本院经审查认为，根据原告廖海军提供的初步证据，《供应协议》系被告紫苹果公司与案外人维卡斯公司签订，其主张货款的合同依据也是《供应协议》。《供应协议》中载明廖海军仅是案外人维卡斯公司的业务经理，并非该合同当事人。因此，本案原告廖海军与本案涉及的《供应协议》及相应的承揽合同法律关系，缺乏利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。原告廖海军与本案诉讼标的明显缺乏利害关系，并非适格的原告。因此原告廖海军的起诉不符合法律规定，依法不应受理。已经受理的，应当驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告廖海军的起诉。 原告廖海军预交的案件受理费1760元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李海昕 二〇一九年十二月二日 书记员  曾 卓
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1426刑初241号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人于光页，男，1994年1月18日出生，汉族，初中一年级文化，户籍所在地及住址山东省平原县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2018年3月14日被平原县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2019年10月25日被平原县检察院取保候审。同年11月27日被本院取保候审。 辩护人山东智点律师事务所律师。 被告人王兴辉，男，1991年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省平原县，住山东省平原县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2018年3月11日被平原县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2019年10月25日被本平原县检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。 平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2019]231号起诉书指控被告人于光页、王兴辉犯非法买卖枪支罪,于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院指派检察员金传琦、马莉出庭支持公诉，被告人于光页及其辩护人何红庆、被告人王兴辉均到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明， 1、2015年秋天的一天，被告人于光页、王兴辉介绍柴某某将一支秃鹰气枪以3000余元的价格出售给张某某。经鉴定，该秃鹰气枪为以气体为动力发射弹丸的枪支。 2、2015年冬天的一天，被告人于光页通过被告人王兴辉的介绍将一支快排气枪以750元的价格出售给赵某某，后赵某某又通过邢某某将该气枪出售给袁某某。经鉴定，该快排气枪为以气体为动力发射弹丸的枪支。 上述事实，被告人于光页、王兴辉在开庭审理过程中亦无异议，且有气枪等物证照片，被告人于光页、王兴辉户籍证明信、无违法犯罪记录证明、抓获经过、受案登记表、到案经过、发破案经过、在逃人员登记/撤销表、办案说明等书证，证人柴某某、张某某、刘某、赵某某、邢某某、袁某某等证言，被告人于光页、王兴辉的供述和辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人于光页、王兴辉违反国家规定，未经国家有关部门批准，非法买卖枪支，其行为均构成非法买卖枪支罪，应予惩处。平原县检察院的指控成立。二被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚；关于被告人于光页的辩护人提出的“于光页系初犯，具有坦白认罪情节”之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于对被告人于光页、王兴辉判处缓刑没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人于光页犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人王兴辉犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张玉霞 人民陪审员  姜清菊 人民陪审员  廉 敏 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  盛文翰
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初162号原告李艳乐（李慧乐），女，汉族，1988年2月6月出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人张育涛，河南航塔律师事务所律师。被告濮阳市公安局中原分局，住所地濮阳市华龙区中原东路**。负责人赵玉孟，该局局长。本院在审理原告李艳乐诉被告濮阳市公安局中原分局治安处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告李艳乐在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局中原分局的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李艳乐撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十二月四日书记员  张冰冰
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执761号 申请执行人：陆秀芬。 委托代理人：龚建泉。 被执行人：龚尚荣。 本院于2019年11月7日立案执行申请龚尚荣附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1121刑初136号附带民事赔偿生效判决，被执行人龚尚荣应支付申请人案款14,351.0元，承担执行费114.0元。本院依法扣划被执行人在银行的存款14，465元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121刑初136号附带民事赔偿生效判决全部履行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷裕锋 二〇一九年十二月九日 书记员  莫崇清
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执856号申请执行人景鹏。被执行人付士良。本院在执行申请执行人景鹏与被执行人付士良机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年十二月二十二日书记员 于泊洋
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初358号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人孟伟，男，1978年8月4日出生于河北省景县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住景县。2019年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，因患有严重疾病，同年4月19日被监视居住。 辩护人张书俊，山东宏正兴律师事务所律师。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人孟伟犯故意伤害罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员伊博、王锋出庭支持公诉，被告人孟伟及其辩护人张书俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年2月23日晚，被告人孟伟在景县金福龙洗浴中心洗完澡后，因穿错鞋与被害人张某1、朱某、张某2、张某3发生争吵，继而发生厮打，厮打过程中，孟伟用刀将张某1、朱某、张某2、张某3捅伤。经鉴定，被害人张某1的伤情为重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孟伟的供述与辩解、被害人张某1、张某2、张某3、朱某的陈述、证人刘某、孟某1、孟某2、王某、孟某3、冯某、孟某4、孟某5的证言、景司医鉴中心【2019】临鉴字第42号景县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、关于景司医鉴中心【2019】临鉴字第42号鉴定意见的补充说明、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、龙华派出所出具的违法犯罪前科情况、大厂回族自治县公安局廊大公（大）立字【2013】3016号《立案决定书》复印件一份、大厂回族自治县公安局廊大厂公（大）撤案字【2013】3000号《撤销案件决定书》复印件一份、大厂回族自治县公安局大厂派出所2019年9月11日出具的《关于孟伟故意伤害案情况说明》、龙华派出所出具的情况说明、收条、谅解书、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人孟伟的行为，侵害了他人的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人孟伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是，对故意伤害罪的罪名没有异议，被告人具有从轻、减轻的法定及酌定情节。1、被告人孟伟属于坦白。2、被告人孟伟已对受害人都已作出民事赔偿，且受害人都已出具谅解书，被告人已将自己犯罪行为对受害人的损害降到最大限度。3、被告人一贯遵纪守法，但由于法律意识淡薄，一时冲动，才出现本案发生。现在已深刻认罪悔罪，请贵院给予被告人一次重新做人机会。4、被告人身体有心脏病，不宜羁押，也不宜服实刑。综合以上情况，请贵院依法能够对被告人孟伟从轻减轻处罚，建议缓刑。 经审理查明,2011年2月23日晚，被告人孟伟在景县金福龙洗浴中心洗完澡后，因穿错鞋与被害人张某1、朱某、张某2、张某3发生争吵，继而发生厮打，厮打过程中，孟伟用刀将张某1、朱某、张某2、张某3捅伤。经鉴定，被害人张某1的伤情为重伤二级。另查明，被告人孟伟接到公安机关的电话传唤后，主动到公安机关接受调查。被告人孟伟已赔偿被害人的损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人孟伟的供述与辩解、被害人张某1、张某2、张某3、朱某的陈述、证人刘某、孟某1、孟某2、王某、孟某3、冯某、孟某4、孟某5的证言、景司医鉴中心【2019】临鉴字第42号景县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、关于景司医鉴中心【2019】临鉴字第42号鉴定意见的补充说明、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、龙华派出所出具的违法犯罪前科情况、大厂回族自治县公安局廊大公（大）立字【2013】3016号《立案决定书》复印件一份、大厂回族自治县公安局廊大厂公（大）撤案字【2013】3000号《撤销案件决定书》复印件一份、大厂回族自治县公安局大厂派出所2019年9月11日出具的《关于孟伟故意伤害案情况说明》、龙华派出所出具的情况说明、收条、谅解书、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟伟故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人孟伟接到公安机关的电话传唤后，主动到公安机关接受调查，可认定为自首。其到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟伟犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  隽保东 人民陪审员  刘冬炜 人民陪审员  赵金娥 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陆一铭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终1055号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙可欣，女，汉族，1988年10月26日出生于黑龙江省兰西县，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月10日被临时羁押，同年6月17日被刑事拘留，7月24日被取保候审，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。辩护人刘文佰，黑龙江中庆律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理哈尔滨市道外区人民检察院指控原审被告人孙可欣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗用他人身份证件罪一案，于2019年11月1日作出（2019）黑0104刑初404号刑事判决。孙可欣不服，提出上诉。本院于2019年12月3日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、掩饰、隐瞒犯罪所得罪：2016年3月18日，森耀律师事务所工作人员刘某（另案处理）向被告人孙可欣的工商银行账户转款森耀律师事务所资金60万元，孙可欣利用该笔款项进行期货交易。2018年4月12日，孙可欣在明知该钱款为哈尔滨森耀律师事务所涉案资金的情况下，仍将该钱款转到其中国农业银行卡内，并于当日分三次提现，后该笔款项被其挥霍。二、盗用他人身份证件罪：2017年4月27日，孙可欣在北京市丰台中西医结合医院，盗用名为邓甜甜的身份证进行体检并办理健康证。2017年5月5日，孙可欣盗用名为邓甜甜的身份证与北京融创置家房地产经纪有限公司签订了房屋租赁合同，租住了位于北京市丰台区洋桥86-1507室的房屋。2017年6月9日，孙可欣在北京市公安局丰台分局樊家村派出所民警盘查身份时向民警自称名为邓甜甜，并出示了邓甜甜的身份证。2018年4月25日至7月24日期间，孙可欣盗用名为陈凤芹的身份证，租住在北京市丰台区京明酒店380号房间。2018年9月10日，孙可欣盗用名为张佳欣的身份证与他人合租了位于北京市朝阳区十八里店大羊坊路创客山庄3号楼3楼3376的房屋。孙可欣于2017年6月9日被北京市公安局丰台分局抓获。上述事实，有经原审法院质证确认的下列证据证实：1.案件来源、到案经过；2.证人刁某、赵某证言、梁某、胡某、唐某、宋某1、宋某2、孙某、郑某、黄某、周某、程某、杨某、李某、尹某、鲍士博证言；3.讯问光盘、银行卡说明、收支款明细、电子数据检查工作记录、微信聊天记录、手机数据信息、手机数据光盘、房屋租赁合同、收据、情况说明、民事传票、民事起诉状、手机登记单、购买手机号转款凭证、辨认笔录；4.户籍证明、现实表现；5.被告人孙可欣的供述和辩解。原审法院认为，被告人孙可欣明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；孙可欣在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。关于其辩护人提出的森耀所涉嫌诈骗罪一案未作出最终判决，孙可欣不应认定为犯罪的辩护意见，因掩饰、隐瞒犯罪所得罪虽然以上游犯罪成立为前提，上游犯罪虽尚未依法裁判，但查证属实的，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得罪的认定，故对其辩护意见不予采纳。孙可欣犯数罪，应数罪并罚。因其到案后认罪、悔罪，如实供述自己犯罪事实，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二百八十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，认定被告人孙可欣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗用身份证件罪，判处拘役四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人孙可欣非法所得人民币60万元，继续追缴，依法返还森耀所诈骗案件被害人。宣判后，孙可欣以涉案资金是森耀所的合法收入，其不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。本院认为，上诉人孙可欣明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；孙可欣在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为构成盗用身份证件罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。钱款系种类物，难以特定化，上游犯罪经查证属实，且涉案金额特别巨大，故孙可欣转移钱款能够认定系上游犯罪所得。原审考虑孙可欣到案后认罪、悔罪，如实供述自己犯罪事实，对其从轻处罚，原审量刑适当。对孙可欣的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予支持。原审审判程序亦符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 钊审判员 卢 煌审判员 蓝日皎（）二〇一九年十二月十九日书记员 李 墅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10564号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴路东首荣盛发展办公楼。负责人：满宁，总经理。被告：安伟伟，女，1983年1月3日出生，汉族，住聊城市。被告：刘均伟，男，1982年4月22日出生，汉族，住址同上。原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司与被告安伟伟、刘均伟物业服务合同纠纷一案，本案于2019年12月17日立案。经本院调解，原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司于2019年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司负担。审判员 赵 昕二〇一九年十二月二十五日书记员 张文涛
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4584号原告：六盘水新干线商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路**，统一社会信用代码：915202005650104096。被告：重庆新摇篮企业管理咨询有限公司，，住所地：重庆市江**团结村**6-2统一社会信用代码：915001055590148769。法定代表人：张军，系该公司执行董事兼总经理。被告：张军，男，汉族，1964年8月25日出生，住址：重庆市沙坪坝区。本院在审理原告六盘水新干线商贸有限公司与被告重庆新摇篮企业管理咨询有限公司、张军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告六盘水新干线商贸有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水新干线商贸有限公司以需要补充新证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水新干线商贸有限公司撤回起诉。案件受理费15254元，减半收取7627元，由原告负担（原告已预交）。审判员  罗孝昱二〇一九年十二月五日法官助理罗越书记员苟明钰
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1356号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因尹春梅诉李开喜、高九玉民间借贷纠纷一案，关于李开喜、高九玉在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：李开喜、高九玉的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡志成
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1922号 申请执行人：朱建东，男，1978年7月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：吴建立，男，1985年4月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初328号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈建强
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1532号 申请执行人：周湧，男。 被执行人：赖拥辉，男。 被执行人：陈仕锋，女。 申请执行人周湧与被执行人赖拥辉、陈仕锋民间借贷纠纷一案,醴陵市人民法院作出的（2019）湘0281民初2854号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付借款200000元及利息（计算方式：以200000元为基数按月利率2%自2017年3月1日计算至本金还清之日止），本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人银行账户上10420元，2019年12月12日已兑付给申请执行人。同日双方当事人达成执行和解协议，因履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0281民初2854号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十二月十二日 书记员 巫小方
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执恢9号申请执行人：吴建瑞，女，汉族，1958年5月1日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：湛后义，男，汉族，1965年7月6日出生，住湖南省岳阳市。关于申请执行人吴建瑞与被执行人湛后义民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）湘0691民初66号民事判决，已发生法律效力。因被执行人湛后义未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴建瑞于2019年10月12日向本院申请恢复（2017）湘0691民初66号民事判决的执行。本院依法受理后，于2019年10月12日向被执行人湛后义发出执行通知书，责令被执行人湛后义3日内履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人吴建瑞借款本金77000元，案件受理费2000元，执行费1630元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。在执行过程中，经双方当事人协商，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人吴建瑞于2017年8月10日与被执行人达成150000元的和解协议，现申请执行人吴建瑞仍同意按照之前协议还款，并确认被执行人湛后义2017年8月10日至2019年12月11日已支付20000元，申请执行人吴建瑞同意被执行人湛后义2019年12月12日支付10000元，2020年农历前支付10000元，自2020年1月1日起，每季度支付给申请人吴建瑞10000元，每个农历的年前支付10000元，直至案件履行完毕。本院认为，双方自愿达成执行和解，和解长期履行，尚未履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）湘0691民初66号民事判决的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定再次申请执行。审判员  许建明二〇一九年十二月十三日书记员  彭智星
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异318号申请执行人：兰晓萍，女，1965年5月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行兰晓萍与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军                             二〇一九年十二月五日                          书 记 员  李  喻
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4284号原告：孔明，男，1990年5月3日出生，汉族，住扶沟县。被告：李霞，女，1968年7月29日出生，汉族，住扶沟县。原告孔明与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告孔明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔明撤回起诉处理。审判员  翟红卫二〇一九年十二月十九日书记员  姚志飞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3585号之一 申请执行人：毛尧新，男，1953年12月15日出生，住慈溪市。 被执行人：沈纪强，男，1958年8月17日出生，住慈溪市。 申请执行人毛尧新与被执行人沈纪强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初14981号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛尧新于2019年07月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人沈纪强给付申请执行人款项60000元及相关利息，并缴纳案件受理费1750元、申请执行费800元。 执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人沈纪强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈纪强已如期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈纪强的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人沈纪强住所地进行了实地调查。现查明，被执行人沈纪强名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息，无股权登记信息。现查明：（1）被执行人沈纪强的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人沈纪强的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月05日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1750元、申请执行费800元。本院暂未发现被执行人沈纪强有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人沈纪强拒不履行，本院已对被执行人沈纪强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信推送告知了申请执行人毛尧新。 综上，被执行人沈纪强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3585号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马红伟 审判员  寿森坤 审判员  莫建江 二〇一九年十二月五日 书记员  俞 斌
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民终2859号 上诉人（原审原告）：王卫宗，男，1950年5月4日出生，汉族，陕西省礼泉县农业银行退休职工，住咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：赵欣，女，1969年12月18日出生，汉族，陕西省礼泉县北屯初中教师，住该校，系刘兴文之妻，身份证号码：610XXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：刘兴文，男，1970年2月16日出生，汉族，陕西省礼泉县人，因故意杀人罪现服刑于陕西省汉中监狱。 上诉人王卫宗与被上诉人赵欣、刘兴文民间借贷纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初1439号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王卫宗上诉请求：依法撤销咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初1439号民事裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：1、上诉人向一审法院提交《变更起诉状笔误申请书》，一审法院未予采纳，明显不妥；2、上诉人本案诉求与前诉并非基于同一事实，本次诉求为前诉诉求未明确的部分利息。 被上诉人赵欣、刘兴文未进行答辩。 王卫宗一审诉讼请求：由被告偿付2013年初至2016年4月原告尚未主张的债务利息4066元，及追索债务费用712元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认为：王卫宗与赵欣和刘兴文之间的民间借贷纠纷已被渭城区人民法院依法确认，并形成（2013）咸渭民初字第01679号民事判决书，该判决书已发生法律效力。现王卫宗以相同案由、事实再向人民法院起诉，违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，属重复起诉，显属不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，遂裁定：驳回王卫宗的起诉。案件受理费50元，退回王卫宗。 二审期间，当事人均未提交新证据。 本院认为，上诉人王卫宗与被上诉人赵欣、刘兴文民间借贷纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院依法予以确认，并形成（2013）咸渭民初字第01679号民事判决书，该判决书已发生法律效力，且已执行完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”，该条规定当事人再次提起诉讼的条件为发生新的事实，新的事实为生效裁判发生法律效力后发生的事实，而不是原生效裁判未查明或涉及的，亦不是当事人在原审中提出的事实；原审结束前就已经存在的事实，当事人应当主张而未主张的事实，也不属于新发生的事实。本案上诉人所诉事实系原审结束前就已经存在的事实，现上诉人以原判决未尽事宜为由再次起诉明显于法相悖。综上，王卫宗的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  席晓颖 审判员  陈美丽 审判员  韩 瑶 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 丹 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执580号申请执行人：王士宾，男，1972年12月出生，汉族，住河南省范县。被执行人：中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区。法定代表人：周鸿，系该单位董事长。被执行人：杭州宏盛中弘新能源有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：钮法清，系该单位董事长。被执行人：大庆市瀚森燃气有限公司，住所地大庆市红岗区。法定代表人：佟宇，系该单位总经理。被执行人：大庆市中瑞燃气有限公司，住所地大庆市红岗区。法定代表人：孟祥福，系该单位总经理。被执行人：大庆市胜腾工程管理服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：黄继武，系该单位总经理。申请执行人王士宾与被执行人中国化学工程第四建设有限公司、杭州宏盛中弘新能源有限公司、大庆市瀚森燃气有限公司、大庆市中瑞燃气有限公司、大庆市胜腾工程管理服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，大庆市红岗区人民法院民事审判庭依据（2019）黑0605民初1306号民事裁定书于2019年12月2日移交大庆市红岗区人民法院执行局执行，要求：一、被执行人中国化学工程第四建设有限公司支付申请人王士宾医疗费200000元；二、被执行人杭州宏盛中弘新能源有限公司支付申请执行人王士宾医疗费50000元；三、被执行人大庆市瀚森燃气有限公司支付申请执行人王士宾医疗费50000元；四、被执行人大庆市中瑞燃气有限公司于支付申请执行人王士宾医疗费50000元；五、被执行人大庆市胜腾工程管理服务有限公司支付申请执行人王士宾医疗费50000元。六、案件申请费5900元，由被执行人中国化学工程第四建设有限公司负担2900元；杭州宏盛中弘新能源有限公司、大庆市瀚森燃气有限公司、大庆市中瑞燃气有限公司、大庆市胜腾工程管理服务有限公司各负担750元。七、被执行人承担执行费5900元。本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605民初1306号民事裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李智勇审判员  孙茂隆审判员  张宇薇二〇一九年十二月三日书记员  朱 红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3512号上诉人（原审被告）：才彦文，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住甘南县，上诉人（原审被告）：周连文，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住甘南县，委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐少辉，黑龙江镇方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李长生，男，1992年1月20日出生，汉族，农民，住甘南县，委托诉讼代理人：李淑云，女，1958年3月17日出生，汉族，住黑龙江省甘南县，原审被告李洪友，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住甘南县，原审被告郜卓，男，1980年3月22日出生，汉族，农民，住甘南县，原审被告甘南县中兴乡前进村民委员会，住所地甘南县中兴乡前进村。法定代表人林庆心，职务村委会主任。上诉人才彦文、周连文因与被上诉人李长生生命权纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院于2019年4月15日作出（2019）黑0225民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。才彦文、周连文上诉请求：请求改判为二上诉人对被上诉人主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用不承担赔偿责任。事实和理由：1.上诉人才彥文在李某上桌时已吃完了，下桌玩手机,十分钟后与周连文一起开车走了。既没有与李某共同喝酒，自己也没喝酒。走后，李某喝了多少酒，有没有人劝酒均不知情。不知道李某酒后还驾车，不存在护送李某的义务。2.上诉人周连文开始没与李某同桌喝酒，没有劝和强迫李某喝酒，不知道李某酒后还驾驶车辆。上诉人先走了，不存在护送李某的义务。走后，李某喝多少酒、有没有人劝酒均不知情。3.李某负责村里晚上值班，李某无论喝酒与没喝酒，均不许离开村部，李某自行离开村部发生交通事故由其自负。李长生辩称，上诉人有责任，他们都在一桌喝酒，有照片为证。同意一审判决。李长生向一审法院起诉请求：1.要求五被告按人身损害标准及丧葬费标准赔偿50%即130,000.00元；2.精神抚慰金40,000.00元。一审法院认定事实：李某系原告李长生的父亲，已于2019年1月27日因发生交通事故死亡。李某与被告才彦文、李洪友、周连文、郜卓系同事关系。2019年1月27日，李某驾驶黑Ｂ×××**号牌长安牌小型轿车到前进村委会村部。李某与被告才彦文、李洪友、周连文、郜卓为前进村干活，干完活后，大约下午2点半，回到前进村委会村部烤鸽子，一起吃饭的有被告才彦文、李洪友、周连文、郜卓，吃饭期间喝的白酒。2019年1月27日16时30分，李某独自驾驶黑Ｂ×××**号牌长安牌小型轿车沿甘南县中兴乡前进村村村通南北路由南向北行驶至前进村三屯路段时，驶入道路左侧，与道路左侧树木发生相撞，造成车辆受损，黑Ｂ×××**号牌长安牌小型轿车驾驶人李某当场死亡的一般道路交通事故。2019年2月19日，甘南县公安局交通管理大队作出第230225120190000002号道路交通事故认定书，认定李某醉酒（146.1mg/100ml）驾驶机动车，超速（88.20km/h）行驶，驶入道路左侧，发生交通事故，其违法行为是导致该起事故发生的直接原因，负此起事故的全部责任。李某的死亡原因经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，作出（齐）公（刑技）鉴（法病）字[2019]1号鉴定书，李某符合因道路交通事故致颅脑损伤而死亡。李某系甘南县中兴乡前进村三屯村民。原告李长生系李某儿子。一审法院认为，李某作为完全民事行为能力人，对自己的行为有辨识能力，对酒后驾车的危害有常识性了解，2019年1月27日，在前进村委会村部饮酒后，独自驾车回家途中发生交通事故当场死亡，其自身存在过错，应承担主要责任。被告才彦文、李洪友、周连文、郜卓均与李某有接触，知晓李某驾车而来，事后无人护送李某，本着公平、公正原则，被告才彦文、李洪友、周连文、郜卓应承担次要责任。死者李某承担80%责任，被告才彦文、李洪友、周连文、郜卓承担20%责任。原告李长生的各项费用结合原告主张及有效证据认定如下：1.死亡赔偿金253,300.00元。2018年黑龙江省农村常住居民人均可支配收入12,665.00元/年×20年=253,300.00元；2.丧葬费28,033.05元。参照2018年黑龙江职工月平均工资标准计算6个月为28,033.05元；3.精神损害抚慰金认定为20,000.00元。被告才彦文、李洪友、周连文、郜卓应共同承担76,266.61元。关于原告李长生要求被告前进村委会赔偿各项损失的问题，因原告只是证明是在被告前进村委会村部吃的饭，未提交证据证明是村里组织的在村部吃饭，且前进村的村两委会议、规章制度均已明确不允许在上班期间喝酒，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十八条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告才彦文、李洪友、周连文、郜卓共同赔偿原告李长生死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用合计76,266.61元。此款于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告李长生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700.00元，由原告李长生负担2,040.08元，由被告才彦文、李洪友、周连文、郜卓共同负担1,659.92元。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。关于上诉人提供的根据录音整理的书面证据和录音磁碟，欲证明酒是村里提供的主张。本院认为，上诉人及原审被告人李洪友、郜卓在一审庭审中，均证实不是村委会和村领导组织的吃鸽子、饮酒，村委会也没有提供酒，是自倒自饮。故对其主张，本院不予支持。上诉人才彦文、周连文和原审被告李洪友、郜卓均明知李某驾车到村部吃鸽子、饮酒，并同行一起吃鸽子、喝酒，相互间有合理照顾的义务。李某独自驾车回家途中发生交通事故当场死亡，其自身存在过错，应承担主要责任。才彦文、李洪友、周连文、郜卓均与李某同屋吃饭、饮酒，未尽到合理的照顾义务。本着公平、公正原则，被告才彦文、李洪友、周连文、郜卓应承担次要责任。故一审判决李某承担80%责任，才彦文、李洪友、周连文、郜卓承担20%责任并无不当。综上所述，上诉人才彦文、周连文上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,413.34元，由才彦文、周连文各负担1,706.67元。本判决为终审判决。审判长  王静琴审判员  王春华审判员  周巍巍二〇一九年十二月十一日书记员  徐佳鑫
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1421号申请执行人宜城中银富登村镇银行有限责任公司（以下简称中银富登银行），住所地宜城市紫阳观路。法定代表人范秋佳，该银行董事长。被执行人宜城市金博信用担保有限公司（以下简称金博公司），住所地宜城市振兴大道262号。法定代表人李承屏，该公司总经理。被执行人宜城市新顺实业有限公司（以下简称新顺公司），住所地宜城市雷大工业园宜远路南。法定代表人聂军，该公司总经理。被执行人聂军，男，1969年12月18日出生，汉族，住宜城市。被执行人周发丽（系聂军之妻），女，1974年10月12日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中银富登银行与被执行人金博公司、新顺公司、聂军、周发丽借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初285号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人新顺公司偿还申请执行人中银富登银行欠款本金及诉讼费共计2673258元及利息，被执行人金博公司、聂军、周发丽对上述欠款负连带清偿责任。法律文书生效后，因被执行人金博公司、新顺公司、聂军、周发丽拒不履行义务，申请执行人中银富登银行向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年8月21日通过全国法院查控系统对被执行人金博公司、新顺公司、聂军、周发丽在金融机构、工商部门登记、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年12月9日通过全国法院查控系统对被执行人金博公司、新顺公司、聂军、周发丽进行了二次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘正兵
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执676号之三申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。组织机构代码：72904364-6。法定代表人车文波，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人王奇，男，1973年6月28日生，汉族，个体经营者，住西丰县。委托代理人戴春阳，男，1971年3月16日生，满族，无职业，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1597号民事调解书申请执行被执行人王奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人偿还借款本金980000.00元、偿还利息1222863.00元，并承担案件受理费、执行费。在执行过程中，于2019年10月23日向被执行人王奇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王奇于2019年10月30日前履行生效法律文书所确定的法定义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人王奇的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人王奇有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人王奇的房产、土地、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行了查询，查询到被执行人借款时用登记在王奇名下、位于西丰县××镇××组的库房（房权证字第**）做抵押。抵押财产及附属设施已执行完毕，不足以抵偿全部债务。未查询到被执行人王奇有其他财产可供执行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1597号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一九年十二月二十四日书记员  邓洪国
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1327民初6134号 原告：吕中泰，男，1996年10月10日出生，汉族，居民，住内蒙古根河市。 委托诉讼代理人：周春堂，山东上开律师事务所专职律师。 被告：聂晓丽，女，1981年11月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。 原告吕中泰与被告聂晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕中泰及其委托诉讼代理人周春堂、被告聂晓丽及其委托代理人孙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕中泰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告返还原告借款56500.00元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月9日至2019年8月20日期间，被告陆续以向原告借款56500.00元，至今未还。为保护自己的合法权益，根据相关法律规定，原告特提起诉讼，请求法院依据事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告聂晓丽辩称，我与原告系恋人关系且双方合伙在临沂市兰田步行街丽人街2楼22号开设了名为七喜理发馆的店铺。被告认为本案的案由不是民间借贷纠纷，应该是婚约财产纠纷，被告没有向原告借款。原告仅凭双方支付宝转账不能证明双方存在借贷关系。原被告确立恋爱关系后，2019年6月双方商定租房开理发馆，租房后因前期装修店面，被告支付地砖、水泥、沙子、粘合剂等材料费及铺贴等人工费计款19072元，支付店内用品、设施、装饰物件等39552元，被告为理发店开业支付现金58624元，原告通过支付宝5次转账48500元系被告装修装饰理发馆的款项，原告许诺七喜理发店被告占据20%的股份。2019年9月原被告因琐事终止恋爱关系。原告起诉的56500元，被告只认可其中有10000元系借款，其他均为原告付给被告装修装饰理发馆的款项。 吕中泰为证实自己的主张，向本院提交以下证据： 证据一，原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。 证据二，支付宝转帐电子商务回单五份，原告通过支付宝向被告聂晓丽转帐48500.00元，证明被告借款的事实；光大银行电子回单截图一份，证明聂晓丽使用吕中泰的信用卡消费8000.00元，该款项系被告借款。 证据三，原告与被告的微信聊天记录截图，用于证明原告一直在向被告催要借款。 证据四，原告与被告的手机短信聊天记录一份，证明原告催要借款的记录。 聂晓丽质证意见：证据一无异议，证据二的真实性、合法性及用以证明的问题均有异议，对原告证明的事项不认可，被告只自认其中有10000元为借款，其他款项为原告付给被告装修装饰理发馆的款项。证据三有异议，聊天记录中原告所述被告占股份10%不对，应是20%的股份。证据四有异议，聊天记录不完全，很多聊天记录原告已删除，不能作为证据使用。 聂晓丽为证实自己的主张，向本院提交以下证据： 证据一，装修七喜理发馆发生的装修村料费、人工费单据单据一宗，证明被告聂晓丽装修七喜理发馆支付的费用。 证据二，购买理发馆用品、设施等单据一宗，证明被告聂晓丽为七喜理发馆支付的费用。 证据三，为七喜理发馆购买饮水机、咖啡机、卷帘、洗头床、七把椅子、热水器、转灯、玉石茶盅、玉石摆件、沙发、抱枕、圆凳、吧台椅子、绿植、玉貔貅、灯等单据一宗，证明被告用于七喜理发馆的装饰及购买室内物品的支付的费用。 吕中泰质证意见：证据一、证据二无异议。对证据三有异议，卷帘、沙发是原告方出资购买，玉石茶盅、玉石摆件是被告自愿拿到店中的，不是原告要求购买的。对于证据的三性均有异议，没有发票，且收据的落款盖章也为椭圆型，并不是法律规定合法有效力的公章，原告对玉石茶盅、玉石摆件的单据上价值有异议，价格过高，玉貔貅是被告自愿带到店里来的,玉貔貅单据的三性均有异议，原告方不认可其价值，七把椅子、洗头床、热水器、转灯是原告方出资购买。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下： 吕中泰与聂晓丽原系恋爱关系，2019年6月双方在临沂市兰田步行街丽人街2楼22号开设了名为七喜理发馆的店铺，聂晓丽于2019年7月8日至2019年7月22日期间为理发馆装饰装修支付了装修费、人工费及购买了店内用品、设施及装饰品。2019年7月9日至2019年8月20日期间，吕中泰通过支付宝转帐的方式陆续向被告聂晓丽转账4850元，信用卡消费8000元，共计56500元，2019年9月双方终止恋爱关系。审理过程中聂晓丽自认原告起诉的数额中10000元系借款，其他款项为原告付给被告装修装饰理发馆的款项。吕中泰陈述七喜理发馆聂晓丽占股份10%，聂晓丽主张占股份20%。 本案双方当事人争议的焦点：只有转帐凭证的情况下原告被告之间是否构成民间借贷关系。 关于争议焦点，原告吕中泰要求被告聂晓丽返还借款56500元，仅提交了支付宝转帐电子商务回单及光大银行电子回单截图，被告抗辩认可借款10000元，其他款项系原告支付被告为七喜理发馆装饰装修花费款项，并提交了反证（相关支付款项单据）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。聂晓丽对原告提交的支付宝和金融机构转帐凭证的真实性无异议，但对原告主张该凭证转帐金额系全部借款不认可，聂晓丽主张转账金额10000元为借款，其他数额系原告付给被告为理发馆装修装饰的支付的款项，并提交了相关单据一宗予以证明，吕中泰质证意见对聂晓丽装饰装修的事实无异议，只是对部分装饰物品价值提出异议。吕中泰主张转账凭证系原被告之间的借贷关系，聂晓丽抗辩系原告支付的七喜理发馆装饰装修款项，并提交了相关单据予以证实，使得待证的借款合意志这一事实处于真伪不明状态，原告吕中泰仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本院认为，债务应当清偿。吕中泰要求聂晓丽返还借款56500元，聂晓丽自认借款10000元本院予以确认。吕中泰未能提交证据证明双方借款46500元的借款合意及事实，应承担举证不能的法律后果。因借款双方未提交证据证明借款期限和借款利息的约定，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告聂晓丽于本判决生效后十日内偿付给原告吕中借款10000元。 二、驳回原告吕中泰的其他诉讼请求。 如果未按本判决数书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213元，减半收取606.5元，原告吕中泰负担556.5元，由被告聂晓丽负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范治山 二〇一九年十二月十一日 书记员  程 飞
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢839号 申请执行人李桂红，女，1969年12月4日出生，住江苏省徐州市九里区。 被执行人季庆生，男，1962年8月13日出生，住泰顺县。 申请执行人李桂红与被执行人季庆生买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）温泰雅商初字第00108号调解书，被执行人季庆生归还申请执行人李桂红借款本息人民币50000元(暂计)。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人季庆生银行存款或其他合法收入50000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年十二月二日 书记员  郑彩霞
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4806号申请执行人：周新武，男，1953年3月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：周芝云，男，1969年12月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人周新武与被执行人周芝云机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执4806号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月九日执行员  王崇杰书记员  徐海玲
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执738号 申请执行人：郭明球（曾用名郭球），男，1952年10月9日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 申请执行人：卢庚英，女，1951年6月1日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 被执行人：郭明海，男，1950年7月9日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 申请执行人郭明球、卢庚英与被执行人郭明海附带民事赔偿一案，本院（2019）桂1225刑初2号刑事判决书已发生法律效力，权利人郭明球、卢庚英于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2019）桂1225执738号。被执行人郭明海应履行的义务为：（1）向郭明球、卢庚英支付医药费等各项经济损失共2973元。（2）负担案件申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人不具备履行条件，经申请执行人郭明球、卢庚英申请，已获司法救助资金2973元，申请执行人同意终结本案执行，本院对执行费予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案（2019）桂1225执738号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民审判员  潘常璨 二〇一九年十二月九日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初1782号原告：从云飞，男，1977年9月22日出生，汉族，大专文化，元谋县水务局职工，住元谋县元马镇龙川街********。委托诉讼代理人：杨云美，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。被告：李明登，男，1976年10月24日出生，汉族，中专文化，农民，住元谋，住元谋县iv>原告从云飞与被告李明登民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告从云飞的委托诉讼代理人杨云美、被告李明登到庭参加诉讼，本案现已审理终结。从云飞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告偿还差欠原告的借款21万元；二、请求人民法院判决被告支付给原告自2019年11月1日起至借款本金还清之日止的利息（按年利率24%计算）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年3月8日，被告找到原告请原告借些资金给自己周转一下，为此原告于当天将5万元现金借给被告使用，此后原告又陆续将钱借给被告使用，截止到2018年11月3日，被告共计差欠原告借款本金21万元,被告并于当天向原告出具了《借条》一张及《收条》一张，并在《借条》中承诺保证差欠的借款在2019年10月30日前归还，如不能归还，自愿按年利率24%支付利息等。借款期限届满后，被告并没有能如期归还原告借款，经原告催要，被告都以手头紧为由没有归还。李明登辩称：我并没有收到21万元的现金，当时是因为我和从云飞共同玩网络游戏，在手机APP公嚼上买彩票，输了20万元，从云飞去借了一些高利贷来偿还这笔欠款，当时我们商量由我承担10万元，起诉的21万元是以10万元为本金加上利息得来的，利息是以月利率1角来计算。我同意偿还这笔钱，在10个月之内还清差欠的21万元。对于诉讼请求第二项要求我按照年利率24%计算支付利息，我不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了质证。原告提交的证据如下：1、原告身份证复印件，欲证明原告基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条、收条各一份，欲证明被告差欠原告借款本金的事实及数额；3、光碟一张，录音内容摘要一份，欲证明被告差欠原告21万元借款，被告承诺每月偿还3万元借款的事实。经质证，被告对证据1、3无异议，本院予以采信；对证据2中认可借条是自己写的，但是收条上的21万元并没有收到，是本金加上利息得来的。本院认为，原告提交的借条只能证实被告向原告出具了借条，收条无其他取款或转款凭条相互印证，证实被告收到借款21万元的事实，故对于该笔借款，本院不予认定。根据庭审及采信的证据，本院确认本案法律事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年11月3日，被告向原告出具借条一份，载明在2018年3月8日至2018年11月3日期间共向原告借款21万元，保证于2019年10月30日前一次性归还，自愿按年利率24%支付利息，并承担产生的诉讼费、律师费、保全费、保全保险费等费用，并于当日向原告出具收条一份，收到原告现金21万元。2019年11月13日，原告向法院起诉，要求被告归还借款21万元并支付利息。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告起诉被告差欠其借款21万元，只提交了借条及收条而无其取款或转款凭据加以印证，证实借款交付的事实，对于该笔借款，本院不予认可，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告从云飞的诉讼请求。案件受理费4450.00元，减半收取计2225.00元由原告从云飞负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 凡二〇一九年十二月十九日书记员 花学纬
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执2418号申请执行人:河南欧凯龙家居集团有限公司，住所地郑州市金水区金水路**。法定代表人：徐明华，执行董事兼总经理。委托代理人：孙会君、陈玲玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：安阳德宝置业有限公司，住，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓**楼**/div>法定代表人：王太敬，该公司总经理。关于河南欧凯龙家居集团有限公司与安阳德宝置业有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫01民初211号民事判决书，于2019年10月11日立案执行。执行标的：20123880元、执行费：87524元。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书;2、于2019年10月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆进行网络查询，系统反馈除少量存款外无可供执行的财产；3、于2019年11月12日发出限制消费令，对被执行人在限制消费系统限制其消费；4、于2019年11月14日到被执行人户籍地不动产中心进行查询，系统反馈被执行人名下有土地使用权信息；5、于2019年12月3日将被执行人土地使用权进行查封（轮后）；6、于2019年12月5日再次提起总对总查控，系统反馈无可供执行的财产；7、于2019年12月12日发出财产状况通知书，无反馈信息；8、于2019年12月13日将该公司名下车辆予以查封（轮后）；9、于2019年12月12日约谈申请人代理人告知本案财产调查情况、及采取的执行措施，其同意终结本次执行程序。截至2019年12月13日，本案执行标的：20123880元，执行费：87524元未执行到位；本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行财产，且本院也未发现被执行人怠于收取的基于物权或劳动获得的收益及到期债权，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：司晓营审判员 ：蒋和平审判员 ：赵志远二〇一九年十二月十六日书记员 ：王前进
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2052号申请执行人：鹰潭市月湖区人力资源和社会保障局，住所地鹰潭市月湖区经济大厦524室。法定代表人：廖巍，局长。被执行人：江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司，住所地鹰潭市月湖区莲花南路二区三楼一号。法定代表人：李永光，执行董事。本院在执行申请执行人鹰潭市月湖区人力资源和社会保障局与被执行人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司行政非诉一案中，申请执行人鹰潭市月湖区人力资源和社会保障局于2019年12月9日向本院申请撤回对被执行人鹰潭市翔云贸易有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执2052号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十日代理书记员  邓雨涓
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1624号申请执行人：周洪伟，男，1980年4月28日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：代远利，男，1975年4月26日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初2290号民事调解书关于周洪伟与代远利借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月22日申请执行，要求被执行人给付人民币136000元并承担本案执行申请费1940元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一九年十二月十七日书记员  苏梦涵
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4368号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路**。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：徐冉慧，女，汉族，住山东省曲阜市圣阳路****。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用276元。事实与理由：2018年4月16日原被告签订了合同，由被告使用15666928707号的手机卡，截至到2019年4月11日，被告拖欠276元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费276元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十二月十日书记员  冀娜