wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1084号之二申请执行人：郑敏，女，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：李群辉，男，1960年5月6日出生，汉族，户籍地河北省衡水市桃城区。本院在执行申请执行人郑敏与被执行人李群辉附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2008）辰刑初字第443号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人李群辉应赔偿郑敏经济损失共计82572.83元。但被执行人李群辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日恢复执行立案。本院立案后采取如下措施，主要为：一、2019年8月23日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2019年8月20日已经向被执行人发出限制消费令；三、2019年8月27日将被执行人李群辉纳入失信被执行人名单；四、2019年10月24日委托衡水市桃城区人民法院调查被执行李群辉户籍地财产情况，经查询无可供执行的财产；五、2019年8月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行李群辉名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券及无保险；六、2019年9月18日、10月10日分别进行查询，未发现可供执行财产；七、2019年11月19日再次查询，查到被执行人李群辉有银行存款3000元，已将此款扣划并发还给申请人郑敏，本次执行过程中已受偿3000元，未受偿79572.83元。本案执行过程中，申请人郑敏向本院提交司法救助申请书，申请给予国家司法救助，经本院国家司法救助委员会于2019年12月5日出具（2019）津0113司救执9号国家司法救助决定书，给予本案申请执行人郑敏60000元司法救助金。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十七日法官助理贺志辉书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1581执2108号之一申请执行人：杨某，女，1994年12月25日出生，汉族，农民，住临清市。委托执行代理人：杨景臣，原告之父。被执行人：张某，男，1993年3月24日出生，汉族，农民，住临清市。申请执行人杨某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院（2018）鲁1581民初3690号民事判决书及聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终1089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人有可供执行的财产；经查询临清市不动产登记中心，被执行人名下未有房产登记信息；将被执行人纳入失信被执行人名单；向被执行人发出限制消费令；本院多次传唤被执行人到庭，但其拒不到庭。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院已告知申请执行人可向本院申请悬赏执行，其表示不予申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3690号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇一九年十二月五日书记员 尚丹丹
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0804民初774号原告：李长杰。被告：黄禹棠。原告李长杰与被告黄禹棠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李长杰于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长杰撤诉。案件受理费8950.00元，减半收取计4475.00元，由原告李长杰负担。审判员  邱立民二〇一九年十二月四日书记员  孟 晨
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1254号 申请执行人：郑长福，男，1954年7月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：福建永行车轮科技股份有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇奎山村，统一社会信用代码：913506005895886190。 法定代表人：庄火成，董事长。 本院立案执行申请执行人郑长福和被执行人福建永行车轮科技股份有限公司劳动争议一案，被执行人福建永行车轮科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本案（2019）闽0627执1110号案件的相关当事人相同，均为被执行人福建永行车轮科技股份有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人福建永行车轮科技股份有限公司支付工资。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2019）闽0627执1110号案件统一执行； 二、终结（2019）闽0627执1254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月五日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执709号申请执行人徐升，男，1989年11月24日生，汉族，住河北省望都县。被执行人黄洪亮，男，1989年4月10日生，汉族，住定州市。申请人徐升与被执行人黄洪亮借款合同纠纷一案，定州市人民法院作出（2019）冀0682民初140号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、、财产申报表、限制高消费令；二、2019年7月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年7月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年7月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人黄洪亮限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出（2019）冀0682民初140号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇一九年十二月十二日书记员 李 拥
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终10101号上诉人（原审被告）：刘大军，男，1968年5月4日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区，现住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：于春龙，辽宁新华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张涵茜，女，1970年12月25日出生，仡佬族，住广东省广州市增城区。委托代理人：覃丽，广东华进律师事务所律师。上诉人刘大军因与被上诉人张涵茜返还原物纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘大军上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误。案涉房屋系刘大军、张涵茜共同所有，且案涉房屋有两个车库，刘大军对案涉房屋进行了大规模的装修，包括但不限于室内电梯、车库等多种不动产及动产，这已经与案涉房屋形成了不可分割的整体，所谓返还原物不具有可操作性，上诉人也已提出了民事抗诉申请，要求撤销被上诉人要求返还原物的生效法律文书。因此，应保护上诉人的合法权益。张涵茜辩称，不同意刘大军的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。张涵茜向一审法院起诉请求：被告腾退坐落于大连市甘井子区两套房屋并返还给原告。一审法院认定事实：1、原告提供两份房地产权证［辽（2018）大连市内四区不动产权第00165571、00165573号］，拟证明其为坐落于大连市甘井子区两套房屋的单独所有权利人。原告因法律文书确认及强制执行措施取得该两套房屋权属登记。法律文书为张涵茜与刘大军间的赠与合同纠纷大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初4436号民事判决书，主要判项为：“一、撤销原告张涵茜以个人资产购买的坐落于大连市甘井子区房屋中赠与被告刘大军的份额；二、确认坐落于大连市甘井子区滟澜园169号6单元1跃3层1号（权证号为201600017471-2）、大连市甘井子区滟澜园169号5单元1跃3层1号（权证号为201600017478-2）的房屋为原告张涵茜个人所有。三、被告刘大军于本判决生效之日起三十日内协助原告张涵茜变更房屋登记。”该案经过二审程序，大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终1661号民事判决：驳回上诉、维持原判。被告因不服（2018）辽02民终1661号民事判决，向大连市中级人民法院申请再审，大连市中级人民法院于2019年7月15日作出（2019）辽02民申419号民事裁定：驳回刘大军的再审申请。2、根据被告自述及（2018）辽02民辖终410号民事裁定书所载，本案辩论终结前被告现在案涉房屋内居住。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告系案涉房屋的合法所有权人，现其明确诉请被告刘大军将案涉房屋腾退并返还，符合法律规定、被告并未提供证据证明其对案涉房屋享有相应的权利，且被告所答辩的中止审理事由，业经大连市中级人民法院驳回其再审申请。故对于原告的诉请，依法应予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘大军自本判决生效之日起30日内腾退坐落于大连市甘井子区两套房屋并返还给原告张涵茜。案件受理费人民币100元（原告按照普通程序预先交纳），由被告刘大军承担并给付原告。本院二审期间，双方当事人对一审法院已查明的事实均无异议，上诉人提交了其向检察机关申请抗诉的抗诉申请书，拟证明上诉人已针对确认案涉房屋归被上诉人个人所有的生效民事判决提出抗诉申请；上诉人还提交了采购、设计方案、施工方案及具体施工作业、劳务量等相关材料，拟证明其对案涉房屋进行了装修的事实。被上诉人对上诉人提交的上述证据均不予认可。经审查，本院认为上诉人二审期间提交的证据与本案诉争事实缺乏关联性，故不予采信。根据二审审查情况，本院对一审法院已查明的案件事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条第一款规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”。本案中，上诉人对一审已查明的案件事实没有异议，从其提出的上诉理由可知，其上诉事由为如下两点：一是主张自己为案涉房屋的共有权人；二是主张对案涉房屋进行了装饰装修。关于上诉人提出的第一点上诉事由，发生法律效力的判决已经确认案涉房屋归被上诉人个人所有，且依据该判决对案涉房屋权属的明确确认，被上诉人已经完成了案涉房屋的所有权转移登记。针对前述已经发生法律效力的确权裁判，上诉人的再审申请已经被本院驳回，虽然其主张已经向检察机关提交了抗诉申请书，但现无任何检察机关已经受理的证明材料，因此，上诉人主张其为案涉房屋的共有权人，缺乏事实和法律依据，无法确认。关于上诉人提出的第二点上诉事由，本院认为，被上诉人作为案涉房屋的所有权人，依法享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利，现被上诉人对案涉房屋的无权占有已构成对被上诉人前述权利的妨害，被上诉人有权依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，向无权占有人主张返还原物请求权，以排除干涉。现上诉人以其对案涉房屋进行了装饰装修为由拒绝返还，并无法律依据，该情节无论成立与否，并不能成为阻碍案涉房屋所有权人对该不动产行使物权的有效抗辩。综上所述，刘大军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘大军负担。本判决为终审判决。审判长  贾春雨审判员  任 娲审判员  阁成宝二〇一九年十二月十九日书记员  任建芳
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1414号申请执行人：贾成松，男，1974年8月7日出生，汉族，四川省剑阁县人，务工，住四川省剑阁县。委托代理人聂文虎，江西修江律师事务所律师。委托代理人夏福星，江西修江律师事务所律师。被执行人：张富，曾用名张付，男，1973年5月19日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住江西省九江市武宁县。本院在执行申请执行人贾文松与被执行人张富的（2019）赣0423民初2037号劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后本院通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的1.0051万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额1.0051万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月十三日书记员 洪亚胜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1141号 申请执行人：桂林市七星房产管理处，住所地桂林市桂大璐******。 法定代表人：莫莉，处长。 被执行人：曹翠荣，女，1970年8月30日生，住桂林市七星区。 本院在执行桂林市七星房产管理处与曹翠荣房屋租赁合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2016）桂0305民初1368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月八日依法立案。在执行过程中，申请执行人申请执行的收回房子的申请，行为无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2016）桂0305民初1368号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十九日 书记员 韦 晓
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16933号申请执行人雷中权，男，1974年10月07日出生，住浙江省义乌市。被执行人袁源，女，1982年10月28日出生，住河南省开封市杞县。申请执行人雷中权与被执行人袁源借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5505号民事判决书已发生法律效力。因袁源未在规定时间内履行义务，雷中权向我院申请强制执行，要求被执行人袁源给付雷中权借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人袁源邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人袁源名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人袁源列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人雷中权认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5505号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8130号上诉人（原审原告）：重庆卓辅教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：龚立玲，总经理。委托诉讼代理人：周伟，北京东灵通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人重庆卓辅教育信息咨询服务有限公司（简称卓辅公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初1347号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：卓辅公司。2．申请号：27347223。3．申请日期：2017年11月8日。4．指定使用服务（第41类、类似群4101-4104）：学校(教育)等。二、引证商标1．注册人：重庆优学教育咨询有限公司。2．注册号：10364081。3．申请日期：2011年12月28日。4．专用期限至：2023年3月6日。5．核定使用服务（第41类、类似群4101-4105；4107）：教育等。三、被诉决定：商评字[2018]第240774号《关于第27347223号“卓辅”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月20日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实卓辅公司在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标均不持异议，并向原审法院提交了诉争商标的宣传使用证据等以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回卓辅公司的诉讼请求。卓辅公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标在4101群组服务上已被撤销注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。本案中，截至本案二审终结，引证商标在4101类似群上仍为有效注册商标，可作为判断诉争商标能否获准注册的依据。卓辅公司在原审庭审中明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标不持异议，本院经审查予以确认。原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定并无不当。卓辅公司相关上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。卓辅公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由重庆卓辅教育信息咨询服务有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十二月十日书记员  刘 妍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6846号 申请执行人王华丽等23人（信息详见附表）。 被执行人深圳星美圣典文化传媒集团有限公司，住所地深圳市福田区福强路**福田体育公园文化产业总部大厦**，组织机构代码745191673。法定代表人黄金诚。 申请执行人王华丽等二十三人与被执行人深圳星美圣典文化传媒集团有限公司劳动争议纠纷二十三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会相关仲裁裁决文书（其中有一人为本院生效判决，详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法执行到款项100000元，由于该部分财产处置不足以清偿全部债务，本院将按比例向申请执行人分配。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月三日 书记员  车 慧 案号申请执行人申请执行标的 42494王华丽11846.48 42495王康31404.27 42496姚冬64982.5 42500黄星淇11494 42724李玉宝73664.25 42928范洁222183.9 43166任邵铧30286.69 43562任俊武57981.33 43655罗祥月76956.52 44035马玲38920 329舒班30968.35 2506吕孝顺21698.56 6834曾辉祥36860.58 6835黄进伟69144.21 6837刘超55488.76 6838肖兵43362.63 6846陈德贵689**.91 11200唐振151372.5 11201梁素霞85494 11203廖文韬24968.82 27135张景运42000 27136刘碧辉20583.7 27137黄剑锋38487
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18449号 原告：陈云国，男，1961年1月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 被告：陈建芳，男，1961年12月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈云国与被告陈建芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告陈云国于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告陈云国自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈云国撤诉。 案件受理费6250元，减半收取3125元，财产保全费2170元，合计5295元，由原告陈云国负担。 审判员  陆启杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  俞佳琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5284号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0109民初5796号民事判决书，于2019年11月12日立案执行申请执行人高永相与被执行人胡建丰民间借贷纠纷一案。执行中，经强制执行，被执行人履行人民币21350元(其中案件执行标的金额20000元，诉讼费150元，执行费200元，罚款1000元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2019）内0627民257号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司。法定代表人：郝继昌,该公司董事长。被申请人：斯庆高娃。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司称，申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》，为伊金霍洛旗民悦A区住宅全体业主提供物业管理服务。被申请人是伊金霍洛旗西山五期民悦A区的业主，其房屋面积为92.28㎡。被申请人于2014年12月9日至2015年12月8日期间共拖欠申请人物业管理费人民币507元以及滞纳金555元。申请人多次催要，被申请人仍未支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人斯庆高娃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司物业管理费人民币507元以及滞纳金555元。申请费16.67元，由被申请人斯庆高娃负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇一九年十二月四日书记员 希 吉 尔
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3117号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：顾海明,男,1976年11月10日生,住前郭县； 被执行人：杨立春,女,1975年6月17日生,住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人顾海明、杨立春借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初3973号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人顾海明、杨立春应履行以下义务：一、于2019年12月3日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月十三日 书记员 李英昊
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     执行裁定书     （2019）陕01执2672号之一   申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0358    法定代表人：周洪江，该公司董事长。   被执行人西安市新城区XX店，住所地，统一社会信用代码：92610102MA6VNRCHXB。   负责人张虎   关于烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与西安市新城区XX店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）陕01号民初813号民事判决已发生法律效力。因被执行人西安市新城区XX店未履行生效法律文书确定的义务，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请执行，本院依法受理。执行标的为：本金18000元、利息及实现债权的费用。执行案号（2019）陕01执2672号。   执行中，本院依法向被执行人西安市新城区XX店公告送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等执行法律文书。通过执行网络查控系统对被执行人西安市新城区XX店的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人西安市新城区XX店无银行存款、不动产及车辆登记信息。   根据上述财产调查情况，本院在执行中对被执行人西安市新城区XX店及负责人张虎采取了限制消费措施并进行了推送。现申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司享有要求被执行人西安市新城区XX店继续履行债务的权利，被执行人西安市新城区XX店负有继续向烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司履行债务的义务。申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在发现被执行人西安市新城区XX店有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制   本裁定送达后立即生效。     审判长  马春哲   审判员  王连军   审判员  李长平        二Ｏ一九年十二月八日         书 记 员   王    润            1
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1325号申请执行人：薛俊茹，女。被执行人：牛纯迪，男。本院在执行申请执行人薛俊茹与被执行人牛纯迪民间借贷纠纷一案中，于2019年7月05日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于7月12日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。后在执行过程中申请执行人薛俊茹于2019年12月3日向本院递交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执1325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月六日书记员  杨秀辉
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初4775号原告:张健，男，1986年7月29日出生，汉族，涿州市区。被告:爱普生(中国)有限公司.统一社会信用代码:91100007109200711.法定代表人:深石明宏(AKIHIROFUKAISHI),住所:北京市朝阳区建国路81号4办公1T01内02-08室、9办公1T01、10办公1TO1.本院在审理原告张健诉被告爱普生(中国)有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张凌涛二〇一九年十二月六日书记员  单克斯
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1165号原告：蔚县东方物业服务公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇前进路。法定代表人：祁伟，任该公司经理。委托诉讼代理人：王晓园，河北润法律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆敏，河北润法律师事务所实习律师。被告：闫富强，男，50岁，汉族，住蔚县。蔚县东方物业服务公司与尉翠香、闫富强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告蔚县东方物业服务公司于2019年11月8日申请撤回对尉翠香的起诉，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔚县东方物业服务公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔚县东方物业服务公司撤诉。案件受理费1065元，减半收取533元，由原告蔚县东方物业服务公司负担。审判员 庞 哲二〇一九年十二月十六日书记员 曹婧婧附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2019）豫0102民初11880号                  原   告              韩颖，女，1976年3月10日出生，汉族，住郑州市中原区。      委托诉讼代理人：郭如贤，河南君召律师事务所律师。      委托诉讼代理人：焦阳，河南君召律师事务所实习律师。                  被   告                  朱赵洁，女，1969年4月6日出生，汉族，住郑州市中原区。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、被告偿还原告借款5000元及利息（以5000元为基数，按照年利率6%的标准计算从2019年11月6日起至实际偿还之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。                  原告韩颖与被告朱赵洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，原告向被告提供借款，有证明条、微信聊天记录、微信支付交易明细等证据证实，双方之间成立借贷关系。借款后，被告未按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的5000元利息，被告应按年利率6%支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告朱赵洁于本判决生效之日起十日内偿还原告韩颖借款5000元，并支付以5000元为基数自2019年11月6日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告朱赵洁承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   耿红丽            二Ｏ一九年十二月三日            书  记  员   沙  丹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书((2019)苏0382执3262号申请执行人:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人:李广科，男，1974年2月2日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：王玲，女，1974年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：尹鹏鹏，男，1989年1月14日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：刘中秋，女，1982年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：葛玲，女，1972年11月18日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人李广科、王玲、尹鹏鹏、刘中秋、葛玲商业借款合同纠纷一案，已到位金额为8416.59元，并冻结被执行人部分银行存款，因申请执行人苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被执行人李广科、王玲、尹鹏鹏、刘中秋、葛玲达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执3262号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年十二月四日书记员 纪刚强
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4106号 原告：河北华雨农业科技有限公司，住所地河北省沧州市运河区华元一世界**楼103,统一社会信用代码91130900061671246N。 法定代表人：王茂甫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付玉芳，该公司员工。 被告：程传法，男，1965年1月7日生，汉族，住浙江省安吉县。 原告河北华雨农业科技有限公司与被告程传法定作合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告河北华雨农业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北华雨农业科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  鞠法昌 二〇一九年十二月十三日 书记员  李艳娇
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执1223号 丁强： 被执行人丁强危险驾驶罪一案，（2019）浙0211刑初211号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案执行，现被执行人丁强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执1223号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4600号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：李嘉来，男，汉族，1988年9月26日出生，住河北省保定市。本院依据（2019）黑0104民初10037号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与李嘉来追偿权纠纷一案，申请执行标的4332.03元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与李嘉来追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初3859号 原告：高影，女，1959年5月4日生，朝鲜族，住址：辽宁省开原市。 被告：富贵林，男，1959年5月28日生，满族，住址：辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：廖洪江（系被告两姨弟弟），男，1964年7月19日生，汉族，住址：辽宁省铁岭市清河区。 原告高影与被告富贵林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，依法适用普通程序审理，于2019年12月12日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告高影、被告富贵林及委托诉讼代理人廖洪江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高影向本院提出如下诉讼请求，一、要求被告给付欠款90,000元及利息150,000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告富贵林于2010年8月13日向原告高影借款90,000元，并约定了利息，出具了欠据一份。现此款已到期，经原告多次找被告催要，被告拒不给付，无奈诉至法院，要求被告给付欠款90,000元及利息150,000元。 被告富贵林辩称，根本不存在我于2010年8月13日向高影借用人民币90,000元的事实。原被告曾是夫妻关系或同居关系，为原告出具欠据不符合常理，况且，我本身会写字，即使为他人出具借据或欠据应当由我本人书写。最关键一点，原告曾因民间借贷纠纷，拿着2005年10月17日形成的欠条起诉我，2007年7月4日开原市人民法院做出（2007）开老民一初字第22号民事判决书，驳回原告高影的诉讼请求，时隔三年，我怎么会在2010年8月13日又给高影出具欠条，更不符合常理，不值一驳。况且，这次高影出具欠条与2005年10月17日出具欠条如出辙，仍然不是我本人书写，高影恶意诉讼，显而易见，请求驳回起诉，并对高影虚假诉讼行为予以惩罚，以示法律威严。另外原告高影依据假欠条起诉也已经超过了诉讼时效的规定。综上所述，原告高影诉讼请求毫无事实依据，请依法驳回其诉求。 原告高影围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 1、欠条一张及取款凭单一张。取款凭单证明2010年取款，欠条证明富贵林欠原告90,000元； 2、房屋所有权证复印件一份（开村房字第1160005**，坐落于开原市威远堡镇威远堡村，所有权人为高影、富贵林）。旨在证明当时借钱的时候被告说钱给不上拿房子顶。 经庭审质证，被告富贵林对1号证据提出异议，认为签名不是我签的，手印也不是我按的。对2号证据无异议。经审查，本院对原告的提交的2号证据真实性予以采信，对1号证据，因被告予以否认，且该借条有涂改痕迹，存有瑕疵，本院不予采信。 被告富贵林为支持其主张向本院提交了民事判决书、欠条、借条、起诉状复印件各一份。旨在证明原告曾于2007年起诉被告，被判决驳回诉讼请求。 经庭审质证，原告高影对以上证据无异议，但认为他判决之后给我钱了。经审查，本院对以上证据予以采信。 本院经审查认定如下事实，原告高影与被告富贵林原系夫妻关系，1987年离婚，1988年复婚，1989年再次离婚，离婚之后双方同居生活至2003年。原告曾于2007年1月15日以被告欠款70,000元为由向本院起诉，经本院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告高影为要求被告富贵林给付欠款90,000元及利息150,000元而诉至本院。 本院认为，原告高影向本院提出诉讼请求要求被告富贵林给付欠款90,000元及利息150,000元，原告高影为支持其主张向本院提交了欠条及取款凭单，因该欠条有涂改痕迹，且被告富贵林对该欠条予以否认，欠条存有瑕疵，取款凭单只能证明原告高影于2010年8月13日在中国邮政储蓄取款90,000元，不能直接证明原告高影将该款交付给被告富贵林，庭审中，原告高影陈述：“8月13日上午10点多，被告富贵林看见我让我给他取钱，之后我取的钱在我家楼上交给他”，而后又陈述“8点多钟去取的钱”，原告高影陈述相互矛盾，该取款凭单与欠条不能相互印证，构成完整的证据链条。因原告高影不能客观证明其主张的待证事实，本院对原告高影依据欠条及取款凭单主张的事实不予认定。关于被告富贵林答辩提出原告依据假欠条起诉也已经超过诉讼时效意见，本案中，原告提供高影的欠条上记载的时间是2010年8月13日，在欠条中未约定还款期限，庭审中，原告高影陈述“2010年9、10月份看见他了，我要过钱，之后我就寻思有房子在呢”。本案诉讼时效应从原告主张权利之日起开始计算，原告于2019年11月13日向本院提起诉讼，已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年的规定，且原告亦未提交证据证明诉讼时效有中断的情况，故本院对被告富贵林该答辩意见予以采纳。综上，本院对原告高影要求被告富贵林给付欠款90,000元及利息150,000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告高影要求被告富贵林给付欠款90,000元及利息150,000元的诉讼请求。 案件受理费4,900元由原告高影负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张铁强 人民陪审员  秦秀敏 人民陪审员  脱世杰 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  孙 姣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初6980号 原告：李元青，男，1985年9月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：范晨超，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 被告：田菊梅，女，1983年1月16日出生，土家族，住湖南省永顺县。 原告李元青与被告田菊梅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，因本院以其他方式无法向被告田菊梅送达有关诉讼文书，本案转为普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。李元青的委托诉讼代理人范晨超到庭参加诉讼，田菊梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李元青向本院提出诉讼请求：要求田菊梅立即停止侵权并赔偿法定经济赔偿金2万元。庭审中，李元青明确停止侵权系停止挂样销售的行为。事实和理由：李元青独立创作美术作品《卷帘滴滴》并于2017年12月4日取得浙江省版权局颁发的作品登记证，登记号浙作登字11-2017-F-17050，李元青将该美术作品为花型投入生产经营后不久，发现田菊梅未经许可情况下擅自生产、销售印有《卷帘滴滴》美术作品花型的窗帘布料，侵犯李元青享有的美术作品的复制权与发行权，为维护李元青合法权益，特提起诉讼。 田菊梅在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 李元青围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的作品登记证书、（2019）浙杭东证字第4870号公证书、公证费发票及公证布包，本院认为来源合法，记载内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：浙江省版权局接受李元青申请，经审核后于2017年12月4日颁发作品登记证书。证书记载：登记号为浙作登字11-2017-F-17050，作品名称为《卷帘滴滴》，作品类别为美术作品，著作权人为李元青。 2019年3月20日，王江梅及李元青的委托代理人陈员兰以诉讼需要为由向浙江省杭州市东方公证处申请保全证据公证。同日，公证员孙某与公证员助理林敏随同陈员兰、王江梅一起前往浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北六区三楼3058-3074号店招“森旺纺织”的店铺，陈员兰、王江梅以普通消费者身份购买该门市部有陈列样品的布料5件，使用支付宝支付货款897元（收款人田菊梅），并与对方约定将所购布料寄至浙江富阳城东综合市场窗帘城一楼，取得购物凭证及名片各一张，并在现场对所购布料拍摄照片。2019年3月26日，公证人员与陈员兰、王江梅取得了德邦快递寄至的2019年3月20日所购的布料及德邦快递详情单一张，陈员兰现场使用支付宝支付了快递费24元，并与公证人员共同将上述布料运回公证处，陈员兰从上述所购布料中裁剪出与公证书所附布料照片打印件所示花型相对应的布料2件。公证人员将上述裁剪出的两份布料进行袋装、密封，并对上述过程拍摄了相应照片。上述过程由浙江省杭州市东方公证处全程公证，并于2019年3月28日出具（2019）浙杭东证字第4870号公证书。李元青为此次公证支付公证费1100元。经当庭查看，公证布包封存完好并当庭拆封，经比对，公证人员封某料花型与李元青持有的登记证《卷帘滴滴》花型一致。 本院认为，李元青拥有浙江省版权局颁发的美术作品的版权登记证，作出自己系《卷帘滴滴》著作权人的声明，根据现有证据，宜推定李元青系《卷帘滴滴》美术作品的著作权人，对该美术作品享有著作权。田菊梅销售印有相同花型的窗帘布，侵犯李元青的权益，应立即停止销售，并赔偿损失。因李元青对其实际损失情况和田菊梅的获利情况均未提供有效的证据，经济损失仅能根据涉案花型的复杂程度、花型获得登记的时间、田菊梅经营场所的繁荣程度、本地区花型惯常判赔额度以及李元青为本案必然存在调查、取证、律师费用等合理费用支出的情况等因素综合确定。田菊梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、田菊梅立即停止销售印有美术作品《卷帘滴滴》（浙作登字11-2017-F-17050）花型的窗帘布； 二、田菊梅于本判决生效之日起十日内赔偿李元青经济损失（含合理费用）15000元； 三、驳回李元青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，田菊梅应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由李元青负担75元，由田菊梅负担225元，田菊梅负担部分款项限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  朱国贤 二〇一九年十二月九日 书 记 员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1373号之一 申请执行人钦州东拓机电设备有限公司，住所地钦州市钦州湾大道**阳光丽城******，统一社会信用代码：9145070336038010X2。 法定代表人：陆银燕，该公司执行董事。 被执行人广西欣瑞纸业有限公司，住所地南，住所地南宁六景工业园区景春路信用代码：91450127680114529J。 法定代表人：吴展雄，董事长。 申请执行人钦州东拓机电设备有限公司与被执行人广西欣瑞纸业有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人钦州东拓机电设备有限公司据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初1162号民事调解书于2019年8月8日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额23395元，已执行到位金额0元，未执行到位金额23395元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明本院已另案查封被执行人的机械设备，目前暂无法处置。另查明，被执行人的房地产已被柳州市城中区法院拍卖，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2414号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行，住所地：淳安县大墅镇府前路**。 代表人：江小明，行长。 委托代理人：余刚，职员。 被执行人：方日衡,男，1976年6月22日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行与被执行人方日衡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2064号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行于2019年11月1日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方日衡返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行借款本金40000元及利息2843.06元（暂算至2019年4月30日），之后利息按合同约定的利率计付及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人方日衡发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方日衡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方日衡逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方日衡的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人方日衡的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。诉讼中保全了被执行人方日衡名下的省农信社账户，但因冻结金额较小，申请执行人不要求扣划。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费436元，保全费470元，执行费556元。 鉴于被执行人方日衡拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人方日衡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十日 代书记员 吴慧慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4558号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：臧子翔，男，1996年3月6日出生，汉族，住河北省廊坊市。本院依据（2019）黑0104民初10275号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与臧子翔追偿权纠纷一案，申请执行标的2732.94元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与臧子翔追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初6751号 原告：朱春芳，女，1981年1月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：杨雪莹，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。 被告：胡仁友，男，1970年7月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告朱春芳与被告胡仁友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款130000元，并支付自2018年8月8日起至实际清偿之日止按年利息10000元计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月7日，被告向原告借款100000元，被告承诺能随时还款，故双方未约定还款期限。后原告向被告多次催讨，被告未能偿还，期间双方商定该笔借款利息为一年一付，每年10000元。2018年10月3日，原、被告经结算，借款本息共计130000元，故被告重新向原告出具借条一份，载明被告向原告借款130000元并约定每年支付10000元利息，于每年阴历年底支付。原告经多次催讨，被告均未能还本付息，为维护其合法权益，原告遂向本院起诉，望判如所请。 被告答辩对原告诉称事实、诉请均没有异议，因现被判刑，故没有能力偿还，待出狱后还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告质证没有异议。经审查，原告提供的借条（2份）和银行交易明细清单，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为,原、被告之间的借贷关系合法有效。被告欠原告借款130000元，原告提供的证据可以证明。原告要求被告归还借款130000元及支付约定利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下： 被告胡仁友应于本判决生效之日起三十日内返还原告朱春芳借款130000元，并支付该款从2019年8月8日起至实际清偿之日止按年10000元标准计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告胡仁友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋校军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  沈炯芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执恢813号尹跃康、胡国成、夏雪娥：本院执行的申请执行人尹跃康与被执行人胡国成、夏雪娥买卖合同纠纷一案，被执行人胡国成、夏雪娥已全部履行完毕，申请执行人尹跃康同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十九日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2532号 原告：周明英，女，1970年3月26日生，汉族，贵州省人，住清镇市。 委托诉讼代理人：凌飘飘，贵州仁贵律师事务所律师。 被告：范昌祥，男，1964年1月29日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：董文星，男，1970年10月28日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地福泉市，现住福泉市。 被告：董文柱，男，1981年12月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告周明英与被告范昌祥、董文星、董文柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后。原告周明英于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周明英向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周明英撤回起诉。 案件受理费2756元，减半收取1378元，由原告周明英负担。 审判员  黄海燕 二〇一九年十二月七日 书记员  罗 恋
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3834号申请执行人：王凤霞，女，1972年4月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理。王凤霞申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5881号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬2804.86元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月九日书记员  杨 铭
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6382号申请执行人：陈薇羽，女，1988年5月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：许晓磊，男，1984年8月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人陈薇羽与被执行人许晓磊民间借贷纠纷（2019）辽0103执6382号一案中，被执行人应给付申请执行人756,222.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  安 丹代理审判员  郭 良二〇一九年十二月十九日书 记 员  金子峰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302财保37号申请人：马菁，公民身份号码：×××，住乌海市。被申请人：吴孝荣，公民身份号码：×××，住宁夏自治区石嘴山市。被申请人：李巧琳，公民身份号码：×××。（而被申请人系夫妻关系）本院在审理申请人马菁诉被申请人吴孝荣、李巧琳非诉财产保全一案，申请人于2019年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下位于石嘴山市××区房屋（所有权证号：石房权证大武口字第**）、申请人名下位于××区房屋（所有权证号：石房：石房权证大武口字第**武口区前进南路鑫鑫家苑1幢2单元501号房屋（所有权证号：石房权证大：石房权证大武口字第**要求查封被申请人吴孝荣名下×××轿车一辆；请求冻结被申请人石嘴山农村商业银行恒源支行的银行存款112828.32元。（账号：×××）。申请人向本院提供担保人李科义名下位于××区，不动产单元号：150602、008001、GB00093、F08040001房屋作为担保。本院认为，申请人马菁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”、第一百零二条“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产己被查封冻结的，不得重复查封、冻结”之规定，裁定如下：一、查封被申请人名下位于石嘴山市××区房屋（所有权证号：石房权证大武口字：石房权证大武口字第**iv>二、查封申请人名下位于××区房屋（所有权证号：石房权证大武口字第XX：石房权证大武口字第**三、查封申请人大武口区前进南路鑫鑫家苑1幢2单元501号房屋（所有权证号：石房权证大武口字第XXXX号：石房权证大武口字第**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; text-autospace: ;" >四、查封被申请人吴孝荣名下×××轿车一辆；五、冻结被申请人石嘴山农村商业银行恒源支行的银行存款112828.32元（账号：×××）。六、查封担保人李科义名下位于××区，不动产单元号：150602、008001、GB00093、F08040001。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 敖利杰 二〇一九年十二月五日书记员 闫 静
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4937号 原告：赵旭,男,1982年5月26日出生,汉族,住址沈阳市辽中区。 被告：陈强，男，40岁，汉族，住址沈阳市辽中区。 本院在审理原告赵旭诉被告陈强买卖合同纠纷一案中，本院按照原告赵旭提供的送达地址无法向陈强送达应诉材料。经本院查证，仍不能确定陈强的送达地址。 本院经审查认为，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院经查证无法确定陈强的准确送达地址，故应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵旭的起诉。 预交的案件受理费649元，本院予以退还原告赵旭。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 路 康 二〇一九年十二月十日 书记员 郭一鸣
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民特685号 申请人：陈德松，男，1946年2月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人(特别授权)：周学军,浙江五义律师事务所律师。 申请人：浙江上丰农业开发有限公司，住所地浙江省武义县俞源乡下杨二村水弄山。 法定代表人：杨岳和，执行董事。 委托代理人(特别授权)：傅炳华,浙江赤松律师事务所律师。 申请人陈德松和申请人浙江上丰农业开发有限公司劳务合同纠纷，于2019年12月20日经人民调解委员会调解，达成了如下协议： 一、申请人浙江上丰农业开发有限公司于2020年4月20日前支付申请人陈德松劳务工资33000元（款项汇入申请人陈德松武义农商银行账户，账号为62×××53）。若申请人浙江上丰农业开发有限公司未按期足额履行，则由当事人浙江上丰农业开发有限公司加付申请人陈德松逾期违约金7000元，申请人陈德松有权在申请人浙江上丰农业开发有限公司逾期履行之日起就工资总额40000元未支付的款项申请人民法院强制执行。 二、申请人陈德松放弃其他请求。 三、与记帐协议记载内容有关的其他一切事项，双方申请人互不追究。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 徐明飞 二〇一九年十二月二十日 法官助理  陈丁渲 代书记员 徐 玲
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502 民初6481号原告：张磊，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住陕西省渭南市临渭区XX路XX号，渭南市水利局职工。被告：南亮亮，女，汉族，1982年XX月XX日出生，住陕西省渭南市临渭区XX街XX号XX单元XX层XX室，教师。原告张磊与被告南亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法由审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加了诉讼，被告南亮亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张磊诉讼请求如下：1、请求依法判令被告偿还原告借款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告南亮亮从2017年5月开始多次从原告处借钱共计23000元，后在原告的多次催要下，被告于2018年1月10日向原告出具借条一份。原告多次催要，被告拒不支付，为维护债权人的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告南亮亮在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未提交证据，但在本院与其谈话中辩称，她和原告有矛盾，借条是原告逼她打的，是她的字，借钱的事不属实。 本院认定事实如下：原、被告系朋友关系， 自2017年起被告陆续向原告借款，借款的形式是现金。被告于2017年冬天向原告还款2000元现金，双方于2018年1月10日结算后更换借条，借条上载明，“今借到张磊两万叁仟圆（￥：23000），用期六个月（2018.6）如果按期不还，按银行利息计算，出现任何问题愿承担一切法律责任。借款人：南亮亮， 2018.1.10。”借款到期后，被告未归还借款。以上事实有原、被告陈述，借条原件、微信截图、证人证言以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告南亮亮于2017年起陆续从原告张磊处借款，后向原告偿还借款2000元，原、被告双方于2018年1月10日结算后重新出具借条，借条真实有效，足以证明原、被告双方之间存在借贷合意；原告以现金的形式交付借款，被告以现金的形式偿还借款，符合交易习惯，应认定双方之间存在真实的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告南亮亮借款到期后不按约定还款，应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持；被告南亮亮提出借款不属实的反驳意见，因其未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其辩称本院不予采信。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南亮亮于本判决生效后五日内偿还原告张磊借款本金23000元。案件受理费374元，减半收取187元，由被告南亮亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审  判  员     李  莉  二0一九年十二月三日 法 官助 理    祖  贞                             书  记  员    许姣姣    1
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执319号申请执行人张雪冬，男，1975年8月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人孙大伟，男，1983年3月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人周礼佳，女，1984年11月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行的(2019)黑0622执319号张雪冬与孙大伟、周礼佳借款合同纠纷执行一案，申请执行人张雪冬向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初45号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年十二月十六日书记员  郭延鹏
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执3252号 申请执行人周玉雄，女，1962年4月24日出生，汉族，农民，住长沙市雨花区劳动中路539号中江佳境天成8栋708房。 被执行人李送生，男，1959年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市蓝田办事处民光社区车站路。 被执行人黄翠连，女，1962年8月3日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人涟源市金胜富油脂销售部，住所地涟源市蓝田办事处交通路西侧。 经营者黄翠连。 本院于2019年9月26日作出的（2019）湘1382民初3577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周玉雄于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行。 本院在执行申请执行人周玉雄与被执行人李送生、黄翠连、涟源市金胜富油脂销售部民间借贷纠纷一案中，于2019年12月3日向申请执行人周玉雄送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年12月6日，本院向被执行人李送生、黄翠连、涟源市金胜富油脂销售部送达了执行通知书、报告财产令。于2019年12月4日、2019年12月26日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人李送生、黄翠连、涟源市金胜富油脂销售部其名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月6在不动产登记中心查询了被执行人李送生、黄翠连、涟源市金胜富油脂销售部的房产，反馈在本辖区内有房产，其名下房产已被他案查封，于2019年12月4日分别查询了被执行人的金融理财产品、股息红利均反馈没有财产；于2019年12月4日查询了被执行人的住房公积金、收益类保险均反馈没有财产。 2019年12月12日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现其下落亦未发现可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月24日，本院对被执行人李送生、黄翠连、涟源市金胜富油脂销售部适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月24日电话约谈申请执行人周玉雄，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月26日，本案应执行的标的金额为90000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄平良 审判员  严楚军 审判员  李洪毅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢映尧 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6729号申请执行人：刘相江，男，汉族。被执行人：河南力之美健身服务有限公司，住所地郑州市管城回族区石化路17号朗客时尚酒店二层。法定代表人：齐美。本院在执行刘相江申请执行河南力之美健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初9295号民事调解书已发生效力。申请人于2019年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为2505元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;4、本院于2019年12月11日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人刘相江表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产2505元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南力之美健身服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月十九日法官助理白文才书记员冯志辉
陕西省富平县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0528民初4010号   原告：李某某，男，1991年11月10日生，汉族，户籍所在地:河南省许昌县，现住陕西省富平县，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。     被告:林某某，男，1969年4月9日生，汉族，住福建省安溪县，居民身份证:350XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李某某与被告林某某网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。   原告李某某诉称，原告淘宝号：随我走天涯2018，原告在淘宝网看到被告(旺旺号：可是超人不会飞吔)销售“永春糖candy B糖”。于2019年10月2日在被告淘宝网店购买了4小盒(每盒只有12粒)，付款1473.9元，订单编号：XXXXXXXXXXXXXX6066,顺丰快递运单号码：SF1070623966812。又于2019年10月5日购买3小盒，付款1104元，订单编号：XXXXXXXXXXXXXX6066，顺丰快递运单号码：35668XXXX647。原告收货后发现被告销售的食品存在如下问题：1、“永春糖candy B糖”含有蒺藜成分，蒺藜是中药材，根据卫法监发[2002]51号卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知，蒺藜不在既是食品又是药品的物品名单，食品中不得添加。2、“永春糖candy B糖”存在违法滥用食品添加剂和营养强化剂的非法添加行为, 该食品违法添加了B族生素(B1，B6，B12)，在GB2760食品添加剂使用标准中B族推生素不能作为食品添加剂使用，在GB14880-2012营养强化剂使用标准中B族锥生素不可以添加在压片糖果食品中。3、“永春糖candy B糖”存在误导消费者食用情节，该进口食品没有任何中文标识信息，容易使消费者误以为是普通糖果过量食用。4、“永春糖candy B糖”存在走私行为，未经进出口检验检疫，属国家禁止进口食品。   根据《食品安全法》第一百五十条对食品安全的解释，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。显然长期食用含有中药材蒺藜的食品对人体是有害的。根据《食品安全法》第三十八条，食品中禁止添加中药材但可以添加食药同源的物质。根据《食品安全法》第九十二条规定进口的食品应当符合我国食品安全国家标准。根据《食品安全法》第九十七条规定进口的预包装食品应当有中文标签，依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求。并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。显然被告销售的“永春糖 candy B糖”作为进口食品没有中文标识信息，且还添加了不是药食同源的中药材，属国家禁止进口，根本无法正常通过海关，其进货渠道存在走私行为。根据《食品安全法》第五十三条，经营者具有进货查验义务。根据第七十一条、第七十三条，被告将普通的食品宣传成具有具保健品的功效，使消费者受到误导。依据《食品安全法》第一自四十八条第二款，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者可以要求经营者支付价款的十倍赔偿。根据《消费者权益保护法》第二十条，由于被告销售的食品不符合质量要求，请求解除合同，退还原告货款。原告购买被告产品时，被告淘宝店铺页面并无管辖权约定，被告后期为规避违法责任特意添加了管辖权约定，应追究被告说谎的责任。依据民事诉讼法第二十三条規定，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地法院具有管辖权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定:“以信息网络方式立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”由于原告收货地为富平县XX镇，故富平县人民法院具有管辖权。综上所述，以上有法可依，请求贵院秉公办案，公平裁决。   申请人福建省安溪县XX店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人在其淘宝店铺平台的首页有明确的展示说明，约定“在购买商品时均默认买方已经知晓并同意后方可购买，一旦买家购买本店商品并订单付款成功，既视为买家已认可并同意将卖家发货地作为双方之间的合同履行地，由卖家供货地法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地及发货地均为福建省安溪县，本案应由安溪县人民法院管辖，请将本案移送福建省安溪县人民法院审理。   本院经审查认为，被告林某某即是福建省安溪县XX店经营人，原告诉称购买被告产品时，被告淘宝店铺页面并无管辖权约定，是被告后期为规避违法责任特意添加了管辖权约定，要求追究被告说谎的责任。被告则辩称在淘宝店铺平台首页已对管辖权做出了明确约定，但被告并未向本院提供原告购买产品时被告淘宝店铺的宣传页面，无法证明被告已对管辖权做出约定。再者民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。最高人民法院关于适用民事诉讼法的司法解释第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。由此可知，协议管辖要由双方协商一致，是双方协商一致的书面意思表示，单方不能形成协议管辖。即使被告在淘宝店铺平台首页已对管辖权做出了约定，该约定不是双方的书面意思表示，不是民事诉讼法规定的书面协议。因此，被告对管辖权的约定不符合协议管辖的法律规定，该约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定:“以信息网络方式立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”由于原告收货地为富平县XX镇，所以本院具有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回被告林某某对本案管辖权提出的异议。   案件受理费509元减半收取由被告负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院人民法院。     审判员  陈含荣   二〇一九年十一月十三日   书 记 员   吴超
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖06民终1259号 上诉人（原审被告）：淮北众城水泥有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区东山路**。 法定代表人：王雪峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马欣，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵辉，安徽泽黎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北省第四建筑工程有限公司，住，住所地河北省石家庄市新华路**/div> 法定代表人：董富强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万德松，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 上诉人淮北众城水泥有限责任公司因与被上诉人河北省第四建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2019）皖0602民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决关于涉案工程价款这一基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市杜集区人民法院(2019)皖0602民初1921号民事判决； 二、本案发回安徽省淮北市杜集区人民法院重审。 上诉人淮北众城水泥有限责任公司预交的二审案件受理费90252元予以退回。 审判长 刘 静 审判员 化启武 审判员 王冬宁 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执929号 申请执行人：林霞，女，1964年9月17日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：北海大山房地产开发有限公司，住北海市北海大道**鸿源生态新城****。 法定代表人：陈大山，该公司法定代表人。 本院在执行申请执行人林霞与被执行人北海大山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人林霞依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初2111号民事判决书，于2019年8月27日向本院执行局申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月10日作出（2019）桂0503执929号执行通知书，责令北海大山房地产开发有限公司：一、继续履行双方签订的《商品房买卖合同》（预售备案登记编号：448-0251），于房产经验收合格之日起三十日内将位于北海市××海路以西、××路以南大山现代城8幢2单元501号房交付给申请人林霞使用；二、向申请人林霞支付逾期交房违约金（违约金以总房款259187元为基数，按每日万分之三从2012年10月1日开始计至房屋实际交付之日止）；三、支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；四、负担案件受理费3419.74元及执行费。因本案商品房尚未经过竣工验收，暂不具备交付条件。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人北海大山房地产开发有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，发现被执行人名下有不动产，但均已被其他法院在先查封，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人北海大山房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月二日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执1143号申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司，住址地：广西南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园?金菲豪园**楼**，统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人：梁华强，职务：执行董事。被执行人：张忠元，男，汉族，住址河，住址河北省保定市徐水区iv>本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人张忠元借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第17507号裁决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）冀06执1143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 张济平审判员 冯志国二〇一九年十二月四日书记员 周梦圆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢1945号申请执行人河南省煤炭地质勘察研究总院，住所地郑州市二七区大学路63号。法定代表人：牛志刚，院长。申请执行人河南豫煤地质勘察技术服务中心，住所地郑州市二七区大学路63号。法定代表人：王先银，总经理。被执行人河南省煤层气开发利用有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区南三环东段6号。法定代表人：于顺德，董事长。关于河南省煤炭地质勘察研究总院、河南豫煤地质勘察技术服务中心申请执行河南省煤层气开发利用有限公司技术服务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人河南省煤炭地质勘察研究总院、河南豫煤地质勘察技术服务中心的申请，依据本院作出的（2016）豫0191民初8184号民事判决书，于2019年9月23日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十一日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执870号之六 申请执行人:邵建新，男，1983年10月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人：凌澳邦，男，1972年6月10日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦**。 申请执行人：甘其华，男，1979年10月20日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦**。 以上三申请执行人的共同委托诉讼代理人：黄瑜，广西政大律师事务所律师。 被执行人：宁小倩，女，1975年6月9日出生，汉族，广西博白县人，农民，住广西博白县。 本院在执行申请执行人邵建新、凌澳邦、甘其华与被执行人宁小倩股权转让纠纷一案，于2019年7月17日向被执行人宁小倩发出执行通知书和报告财产令，责令上述被执行人向申请执行人邵建新、凌澳邦、甘其华支付被告宁小倩偿还申请执行人邵建新、凌澳邦、甘其华股权转让款270万元及利息（以270万元为基数，按月利率2%计付利息），负担案件受理费15904元、财产保全费5000元、保全担保费12800元和执行费30537.04元，并向本院如实报告财产情况。但被执行人至今仍不履行还款义务，也不向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询和传统调查，查询和调查了被执行人的保险、工商、不动产、民政、银行、车辆、证券、互联网银行、住房公积金、金融理财产品等情况。查明，被执行人宁小倩名下南宁市青秀区中泰路9号天健国际公馆B座414号房（邕房权证字第××号，建筑面积62平方米）、南宁市青秀区竹溪南路18号新兴苑3栋3单元302号房（邕房权证字第××号，建筑面积101平方米）、西乡塘区高新大道55号安吉万达广场3栋十八层1801号和1820号及二十层2020号房，首查封法院为南宁市青秀区人民法院，本院为轮候查封；被执行人宁小倩名下田阳县田州古城购物中心1幢1单元5层549号房【桂(2017)田阳县不动产权第0006392号，建筑面积64平方米】和1幢1单元5层551号房【桂(2017)田阳县不动产权第0006391号，建筑面积63平方米】的首查封法院为南宁市邕宁区人民法院。本院为轮候查封。被执行人宁小倩名下在各商业银行账户已被其他法院查封，但存款余额不足以支付本案执行费。被执行人名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、金融理财产品均无可供执行的财产，宁小倩名下无证券开户信息、无公司注册信息、无住房公积金信息、无车辆登记信息。2019年9月2日依法将被执行人宁小倩纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。被执行人宁小倩曾在本案立案审查期间支付了100万元，对剩余的债务没有履行。因被执行人暂无可供执，本院将执行情况以书面方式告知了申请执行人，其明确表示未能提供被执行人的财产情况和线索，并同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前暂无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，也有权向法院申请恢复执行，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓朝良 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月四日 法官 助理  张 凤 书 记 员  劳小芳
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂10民辖终104号上诉人（原审被告）：安徽立德建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西新区。法定代表人：胡潇月。被上诉人（原审原告）：荆州市平安防水材料有限公司，住所地湖北省荆州市开发区王家港支路**。法定代表人：张飞。上诉人安徽立德建材有限公司因与被上诉人荆州市平安防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初18号民事裁定，向本院提起上诉。安徽立德建材有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至安徽省合肥市庐江县人民法院审理。事实和理由：上诉人提出管辖权异议申请的时间并未超出法律规定时间。根据法律规定，申请人应当在递交书面答辩状期间提出管辖权异议申请，而递交书面答辩状的时间是在一审法庭辩论终结前，因此，上诉人提出管辖权异议申请的时间在法定期间内，法院不应以此为由不予支持；本案没有约定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，双方当事人在涉案合同中没有约定仲裁事项，因此，上诉人提出本案递交书面答辩状的时间应为在一审法庭辩论终结前，上诉人提出管辖权异议申请的时间在法定期间内没有法律依据。上诉人在一审提交答辩状期间没有提出管辖权异议申请，故一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇一九年十二月十八日书记员 卢文倩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初3927号之二 解除保全申请人：朱连，男，1962年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被申请人：刘宝华，男，1971年10月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人朱连与被申请人刘宝华民间借贷纠纷一案，朱连于2019年3月18日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2019）鲁1302民初3927号之一民事裁定书，查封了被申请人刘宝华所有的位于临沂市兰山区华润中心××室房产一套。2019年12月3日，朱连向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年4月8日作出的（2019）鲁1302民初3927号民事调解书，主张被申请人已自动履行完毕还款义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘宝华所有的位于临沂市××山区××中心××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十二月三日 书记员  王 严
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3438号 叶馨文、金明弟、方杏元： 本院在执行申请执行人叶馨文与被执行人金明弟、方杏元民间借贷纠纷一案中，初执案号为（2010）金义执民字第125号，现两被执行人已履行完毕，申请执行人叶馨文申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保843号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值4190.37元的财产予以查封，用来支付其拖欠陈芳荣的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值4190.37元的财产。案件申请费61.90元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢478号 广西玉林市凤林国际大酒店有限公司、甘国涛、梁珊珊、甘运福： 本院执行的申请执行人广西玉林市凤林国际大酒店有限公司与被执行人甘国涛、梁珊珊、甘运福服务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十日
河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1123刑初190号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人杨建智，男，2000年10月6日出生于云南省龙陵县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：云南省保山市龙陵县，住德宏州芒市。2019年7月17日被抓获。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月19日被武强县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武强县看守所。辩护人侯文佩，河北询诺律师事务所律师。河北省武强县人民检察院以武检一部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人杨建智犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员刘彩慧、连富军出庭支持公诉，被告人杨建智及其辩护人侯文佩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨建智通过快手网络直播平台玩王者荣耀游戏并让观看直播的粉丝加入其建好的QQ群，谎称进群可以免费充值QQ币并免费获取游戏皮肤，粉丝进群后，杨建智伙同其弟弟杨某（另案处理）在群内发布如何免费充值QQ币视频（宝箱视频教学），还在群内发布充值QQ币过程中需要输入的两个代码1192063016和1823299614，该两个号码实为杨建智和杨某自己注册的QQ号，他们在粉丝不明真相的情况下骗粉丝将钱充值到他们的QQ号购买QQ币，他们将骗来的QQ币卖掉变现。1、2019年6月30日杨建智伙同杨某通过以上方式骗取了江苏省徐州市丰县马某3000元、甘肃省固原市原州区沙某儿子母沙1001元、山西省大同市浑源县李某儿子1000元。2、2019年7月1日杨建智伙同杨某通过以上方式骗取了武强县樊某4000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨建智以非法占有为目的，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任；建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人杨建智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人杨建智犯诈骗罪的事实及定性没有异议。就量刑主要提出：1、被告人杨建智归案后能够如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，具有坦白情节，应依法从轻或减轻处罚；2、被告人系初犯，主观恶性较小，有真诚的悔罪表现；3、被告人已经对被害人的经济损失进行了赔偿。综上，建议对被告人杨建智从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人杨建智通过快手网络直播平台玩王者荣耀游戏并让观看直播的粉丝加入其建好的QQ群，谎称进群可以免费充值QQ币并免费获取游戏皮肤，粉丝进群后，杨建智伙同其弟弟杨某（另案处理）在群内发布如何免费充值QQ币视频（宝箱视频教学），还在群内发布充值QQ币过程中需要输入的两个代码1192063016和1823299614，该两个号码实为杨建智和杨某自己注册的QQ号，他们在粉丝不明真相的情况下骗粉丝将钱充值到他们的QQ号购买QQ币，他们将骗来的QQ币卖掉变现。1、2019年6月30日杨建智伙同杨某通过以上方式骗取了江苏省徐州市丰县马某3000元、甘肃省固原市原州区沙某儿子母沙1001元、山西省大同市浑源县李某儿子1000元。2、2019年7月1日杨建智伙同杨某通过以上方式骗取了武强县樊某4000元。在本院审理期间，被告人杨建智的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，并积极缴纳了罚金。上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨建智的供述，被害人樊某、马某的陈述，证人杨某、沙某、李某的证言，视听资料光盘二张，书证樊某转账充值Q币、马某QQ号、快手号、充值记录、QQ群截图照片、杨某微信聊天记录、微信账单、支付宝转账截图照片、樊某手机宝箱视频教学QQ群内容截图照片、母沙微信号及充值账单截图照片、李某微信截图及转账充值Q币截图照片、武强县公安局出具的情况说明、芒市公安局城镇南派出所出具的抓获经过、交到条、收到条及户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建智采取虚构事实的手段,利用网络骗取他人财物，数额较大,构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨建智利用网络实施诈骗，应依法酌情从重处罚。被告人杨建智归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属代其赔偿了被害人的经济损失，并积极缴纳了罚金，可依法从宽处理。关于辩护人所提与上述内容一致的辩护意见，予以采纳。关于辩护人所提被告人构成坦白的辩护意见，与法庭查明的事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨建智犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年1月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴东普审 判 员  许 梅人民陪审员  高建国二〇一九年十二月十一日法官助理梁珊书记员李想
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审520号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局,统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、王金刚，河南宛英律师事务所律师。被执行人张明更，男，汉族，1956年11月28日出生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人张明更土地行政处罚一案，申请执行人于2019年4月10日作出宛龙自然资罚[2019]64号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定张明更“于2014年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用安皋镇杨庄村5900平方米（所占土地地类为耕地）土地建堆沙场，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对张明更作出的处罚为：“1、没收在非法占用的5900平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款106200元（按每平方米18元处罚）。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第1项人民法院不享有执行职能，不准予执行。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2019]64号行政处罚决定第2项。二、不准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2019]64号行政处罚决定第1项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一九年十二月二日书 记 员  胡 果