wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10456号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初10456号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：孟艳鸿，女，1980年5月8日出生，住址沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2013年2月1日至2019年1月31日期间拖欠的物业费3504元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.6元。被告拖欠物业费至今，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称                                 第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区福州路              房  屋 面  积              80.83平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.6元              欠  费 时  间              2013年2月1日至2019年1月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                   本院认为              本案原告与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故被告应给付原告自2013年2月1日至2019年1月31日物业费3491元。关于被告提出物业服务不到位的问题，被告提供证据不足以证明原告未提供物业服务或者物业服务存有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝交纳物业费或拖欠物业费不符合法律规定，本院不予支持。关于房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告孟艳鸿于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2013年2月1日至2019年1月31日的物业费3491元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟艳鸿负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十九日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2019）新2923民初1577号原告：库车兴泰建材销售部，住所地新疆阿克苏地区库车县华能商贸城机电区****商铺。经营者：罗国起，男，1964年7月8日出生，汉族，住新疆库车县天山路****楼****。原告：宋金龙，男，1981年9月2日出生，汉族，现住山东省，现住山东省临沂市>被告：丁峰，男，汉族，1969年4月28日出生，住新疆焉耆，住新疆焉耆县>原告库车兴泰建材销售部、宋金龙与被告丁峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许库车兴泰建材销售部、宋金龙撤诉。案件受理费748元，减半收取计374元，予以免交。审判员 晏英军二〇一九年十二月十日书记员 晏 筱
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢722号申请执行人：盖泽伟，男，1986年8月18日出生，汉族，自由职业者，现住东港市。被执行人：于士翔，男，1993年9月12日出生，汉族，职业不详，现住东港市。申请执行人盖泽伟与被执行人于士翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）辽0681民初6649号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人因被执行人未履行判决书确定的义务，向本院申请恢复执行。本院于2019年5月5日立案执行。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、住房公积金等查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇一九年十二月二十三日书记员  邓晓飞
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1668号申请执行人：陈东奎，男，1965年5月18日出生，汉族，住廊坊市永清县。被执行人：刘向彬，男，1987年2月25日出生，汉族，住霸州市。本院在执行申请执行人陈东奎与被执行人刘向彬买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2019年12月17日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)冀1081执1668号案件的执行。申请执行的期间为二年，申请执行人应当自被执行人不按执行和解协议履行的次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年十二月十七日书记员  尹 达
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0623执66号申请执行人：王志军，男，1965年8月29日出生，汉族，山西省人，住右玉县新城镇四完小南。被执行人：李永红，男，1975年11月10日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县新城镇上堡小区西楼702室。本院在执行申请执行人王志军与被执行人李永红劳务合同纠纷一案中，右玉县人民法院作出（2019）晋0623民初2号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，查询到被执行人李永红有存款7550元，已扣划到本院，已给付申请执行人王志军，又经本院网络执行查控中心对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、债务、民政、工商登记、保险等查询，又对其进行了传统查控，查到被执行人李永红有辆“晋B64630”外，再无其他可供执行的财产。上述车辆我院已登记查封，经我院多方查找，未能实际扣押，属“发现的财产不能处置”，故具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇一九年十二月十九日书记员 朱 晶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17509号申请执行人叶宏伟，男，1981年05月18日出生，住江西省南昌市。被执行人陈冰纯，男，1975年08月21日出生，住广东省汕头市。申请执行人叶宏伟与被执行人陈冰纯借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6783号民事判决书已发生法律效力。因陈冰纯未在规定时间内履行义务，叶宏伟向我院申请强制执行，要求被执行人陈冰纯给付借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月31日立案执行。立案后，本院于2019年11月6日向被执行人陈冰纯发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院在执行中，向被执行人住所地公安机关发函调查被执行人下落，未果；冻结被执行人名下财富通账户。经总对总统查，被执行人陈冰纯名下无其他工商登记信息、车辆、房产、银行存款、有价证券、网络资金等可供执行财产。本院已依法将被执行人陈冰纯列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人叶宏伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6783号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月四日书记员 石联坤
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1229号 申请执行人：涂爱云，女，1978年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：刘骏，男，1990年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行涂爱云与刘骏机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人刘骏送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其立即赔偿涂爱云2769.25元，并负担案件受理费230元，申请执行费50元，但被执行人未履行。 另查明，2019年9月10日，本院通过网络查控对被执行人刘骏的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，均未有可执行财产。2019年9月10日，本院对被执行人刘骏的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2019年9月11日，本院在被执行人刘骏住所地湖南省华容县进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产；2019年12月5日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；2019年11月6日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人涂爱云未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易新华 审判员  张新鹏 审判员  杨友力 二〇一九年十二月二十四日 书记员  潘 洁
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1150号 申请执行人谢良，男，1972年12月18日出生，住北流市。 被执行人刘树雄，男，1989年8月16日出生，住湖南省宜章县。 关于申请执行人谢良与被执行人刘树雄民间借贷纠纷执行一案，玉林市中级人民法院于2019年8月9日作出的（2019）桂09民终1289号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金1244902.18元及利息，并支付受理费6903元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚未实现的债权为1251805.18元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月十日 书记员 钟 威
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1215号之一 申请执行人昌图某某公司。 被执行人杨某某。 被执行人辽宁某某公司。 本院在执行昌图某某公司与杨某某、辽宁某某公司借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于泓波 二〇一九年十二月十二日 书记员  王阿娉
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3548号 申请执行人：刘祥杨，男，1985年10月4日生，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人：施小兵，男，1967年10月18日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0782民初5259号民事判决书，在执行申请执行人刘祥杨与被执行人施小兵劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为20600元。本院于2019年11月6日向被执行人施小兵微信送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年11月1日、12月16日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到银行存款、车辆及有价证券信息。 2、2019年11月21日到诸城市不动产登记中心未查询到的被执行人施小兵名下的房产、土地等信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款决定； 5、2019年12月20日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初5259号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑淑敏
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执3376号之一申请执行人：李东营,男，汉族,1958年8月8日出生,住河南省许昌市魏都区。被执行人：郑留柱,男，汉族,1961年8月13日出生,住许昌市魏都区。申请执行人李东营与被执行人郑留柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1002民初2223号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李东营于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付563688元及利息。被执行人依法应承担执行费8037元。在执行过程中，1.本院通过司法形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.经调查，被执行人无房产登记信息、无住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产。无车辆登记信息。被执行人名下的保单为失效状态。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十五日书记员 陈 鹏
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0921执恢97号 申请执行人赵良佑，男，汉族。 被执行人徐建文，男，汉族。 申请执行人赵良佑与被执行人徐建文买卖合同纠纷一案。本院作出的（2017）陕0921民初810号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵良佑于2019年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人徐建文支付欠款28000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年8月27日、2019年12月19日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款（少量存款几元或几十元）、房产、车辆登记信息、无证券及股权股份登记信息。 3、本院多次电话联系被执行人徐建文现在在省外务工，目前打工先凑了4000元钱通过微信转账给我们了，你现在打领条将这笔钱领走。 4、本院于2019年12月16日将被执行人徐建文纳入失信被执行人名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书,并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年12月19日通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人赵良佑认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十二月十九日 书记员  曾 涛
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2263号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：钟晓伟，男，1982年3月26日出生，壮族，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告钟晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼，被告钟晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、钟晓伟向建行崇左分行偿还贷款本金1600元，利息、罚息319.43元（暂计至2019年6月18日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计1919.43元；二、钟晓伟向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由钟晓伟承担。 本案相关情况： 1、借款人、合同名称、合同编号：钟晓伟、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-9530-20183977633）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 2、合同签订日期、签订方式：2017年1月26日，手机银行签订。 3、授信额度及授信期间：1600元，2017年1月26日至2018年1月26日。 4、签约“借贷通”的银行卡号：62×××22。 5、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001054095。 6、实际借款本金：1600元。 7、借款期限：2017年1月26日至2018年1月26日。 8、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率5.60%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 9、还款方式：一次性还本付息。 10、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 11、尚欠本息：截至2019年11月27日，尚欠建行崇左分行借款本金1600元、利息90.84元、罚息323.19元。 12、合同违约责任：本院认为，钟晓伟通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，钟晓伟在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，钟晓伟未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定钟晓伟应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、钟晓伟偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金1600元及利息90.84元、罚息（截至2019年11月27日的罚息为323.19元，从2019年11月28日起的罚息按照合同编号为450598000-9530-20183977633的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、钟晓伟向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由钟晓伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇一九年十二月三日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0783民初7170号 原告：李振忠，男，1991年12月7日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：朱涛，山东联邦律师事务所律师。 被告：张伟，男，1979年6月8日出生，汉族，住寿光市。 原告李振忠与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李振忠于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李振忠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李振忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李振忠负担。 审 判 长  郭丛林 人民陪审员  刘秀芝 人民陪审员  赵 梅 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王 欣
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初4668号原告：周元才，男，1966年3月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：曹建东（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：重庆市万州区索特建筑公司，住所地重庆市万州区观音岩，统一社会信用代码91500101709380522A。法定代表人：冯涛。委托诉讼代理人：邓红波（一般授权），重庆谦合谦律师事务所律师。本院在审理原告周元才与被告重庆市万州区索特建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周元才于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周元才在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周元才提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周元才撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周元才负担。审判员  丁发鑫二〇一九年十二月二十四日书记员  龚秀玲
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1618号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕306号。 受理日期：2019年12月5日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员洪琼霖。 被告人：蒋进明，男，1979年9月2日出生，汉族，中专文化，经商，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年7月7日23时许，被告人蒋进明酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车至石狮市灯控路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人蒋进明血液中检出乙醇浓度为122.22ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人蒋进明自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人蒋进明对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人蒋进明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋进明到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蒋进明进行社区矫正，可对被告人蒋进明适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人蒋进明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈晓亮 速录员  蔡佳佳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4563号原告：马文霞，女，汉族，1960年6月22日出生，住所地河南省。被告：司天亮，男，汉族，1980年4月1日出生，身份证号41070319800********，住所地河南省新乡市牧野区秦庄村**。被告：张钰莹，女，汉族，1991年7月21日出生，住，住所地河南省/div>委托代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所，特别授权。本院在审理原告马文霞诉被告司天亮、张钰莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。现原告马文霞于2019年12月20日向本院书面提出撤诉申请。本院认为原告马文霞撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许马文霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马文霞承担。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年十二月二十日书 记 员  王彦智
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1818号 上诉人(原审原告)：蒙信昭，男，1945年5月1日出生，汉族，住平南县。 指定诉讼代理人：刘金莹，河北唤民律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：蒙胜文，男，1974年2月6日出生，汉族，住平南县。 上诉人蒙信昭因与被上诉人蒙胜文财产损害赔偿纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 蒙信昭上诉请求：撤销平南县人民法院（2019）桂0821民初2408号民事判决，改判蒙胜文赔偿蒙信昭林木损失7800元。事实与理由：一、蒙胜文所砍的39株松木均为蒙信昭所有，因为到目前为止没有其他农户对该松木主张权利，一审法院认定蒙胜文只砍了蒙信昭的26株松木是错误的。二、一审法院以市场收购价650元/立方米的标准来认定被砍伐的松木价值是错误的，市场收购价只是中间商收购的价格，应以市场售价200元/株的标准来认定损失，因此蒙胜文应赔偿7800元（39株×200元/株）给蒙信昭。 蒙胜文辩称，蒙胜文只砍了蒙信昭26株松木，按照市场收购价650/立方米的标准来认定被砍伐的松木价值是正确的。一审判决认定事实清楚，请求维持原判。 蒙信昭向一审法院起诉请求：1.判令蒙胜文偿还蒙信昭林木损失7800元；2.判令蒙胜文为蒙信昭种植39株林木。 一审法院查明，2018年4月，被告蒙胜文无证砍伐位于平南县集体山岭上原告蒙信昭户26株、其他农户13株，共39株湿地松。蒙信昭向村委会反映情况，2018年12月18日，平南县镇隆镇人民调解委员会召集双方生产队队长及群众代表，就双方当事人争议的被砍湿地松所在土地的界线纠纷进行调解，双方当事人一致确认由双方的队长到现场指认的界线为准，接着双方队长到现场进行了指认并由镇隆镇人民调解委员会绘制了界线图，双方队长在界线图上签名确认。后来蒙信昭与蒙胜文对于被砍伐的松木赔偿问题仍有争议，蒙信昭等向平南县林业局报案，平南县林业局于2019年4月22日到现场检查、勘验，蒙信昭、蒙仲超、蒙胜文、李裕玲到场参加。平南县林业局检查、勘验后制作了《林业行政处罚勘验、检查笔录》，笔录记载“勘验、检查人员对蒙胜文采伐的湿地松伐根进行了清点和检量，其采伐的湿地松木株数共39株，经蒙胜文和蒙信昭当面指认属于蒙信昭户的湿地松伐根26个，其他山岭权属人的伐根13个。”2019年4月25日，平南县林业局认定蒙胜文在没有办理林木采伐许可证的情况下，采伐了镇隆镇福塘村洋城塘大岭头的湿地松共39株，蓄积4.2立方米，折合材积2.7立方米用于商品材销售，对蒙胜文作出了罚款2430元的处罚决定。 一审法院认为，关于涉案的39株林木是否属于原告的合法财产问题。涉案的39株湿地松系被告蒙胜文所伐，但其中属原告蒙信昭的仅26株，有《林业行政处罚勘验、检查笔录》、《现场勘验界线图》佐证，足以认定。关于被告应否赔偿原告损失7800元的问题，被告砍伐并卖掉原告26株湿地松，损害了原告的合法财产权益。原告主张被告赔偿经济损失，依法予以支持。对于具体损失的数额，原告未能提供确凿的证据证实，根据平南县林业局调查认定的“采伐了湿地松共39株，蓄积4.2立方米，折合材积2.7立方米”事实，按照平均值推算原告被伐的26株湿地松的材积为1.8立方米；根据当地松木木材的市场收购价600元至650元的最高值计算，上述26株湿地松的最高市场价为1.8立方米×650元/立方米，即1170元，故被告应赔偿原告的经济损失为1170元。关于被告应否为原告补种39株湿地松树苗问题，被告赔偿原告1170元之后，其赔偿义务已经履行完毕，原告的损失已得到补偿。补种与否属原告的民事权利，不是被告的民事义务。原告请求被告补种树苗，没有法律依据，不予支持。一审判决：一、被告蒙胜文赔偿原告蒙信昭经济损失人民币1170元；二、驳回原告蒙信昭的其他诉讼请求。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，一、关于蒙胜文砍伐了蒙信昭多少株松木的问题。平南县林业局在勘验案涉现场中所记录的《林业行政处罚勘验、检查笔录》内容载明，蒙信昭在勘验过程中当面指认属于蒙信昭户的松伐根26个，其他山岭权属人的伐根13个。该笔录有蒙信昭签名盖指模予以确认。因此，一审法院据此认定蒙胜文砍伐了蒙信昭26株松木依法有据。蒙信昭主张蒙胜文所砍伐的39株松木全部属其所有，未能充分举证予以证明，本院依法不予采信。二、关于被砍伐的松木价值如何认定的问题。蒙信昭主张应按市场价200元/株的标准计算松木价值，但未能举证证明该主张。结合到案证据，一审法院参照平南县林业局调查认定被砍伐的39株松木折合材积为2.7立方米，计算出26株松木折合材积1.8立方米，并参照当地最高市场收购价650元/立方米的标准，计算出本案经济损失为1170元并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，蒙信昭的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蒙信昭负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇一九年十二月十二日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 黄柏钦
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4463号之一申请执行人於洪雷，男，1971年6月17日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颖州区。被执行人邱兵勇，男，1975年1月3日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行於洪雷依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初5889号，于2019年11月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，本院依法扣划了被执行人银行存款2000元。本院于2019年12月13日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行24406元，截至2019年12月13日未执行24406元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月十七日书记员  黄丽平
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1337号之一 申请执行人滨州市红鲁饲料有限公司。住所地邹平市长山镇苑城。社会统一信用代码91371626167196172F。 法定代表人：王振明，公司执行董事。 被执行人秦浩学，男，1962年11月19日出生，汉族，农民，住邹平市。 本院在执行申请执行人滨州市红鲁饲料有限公司与被执行人秦浩学买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月2日与被执行人达成和解协议，还款需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，还款需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执1337号案件的执行。如被申请人未按协议履行，申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴光 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇一九年十二月二日 书记员  韩晨光
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初2301号原告：王芸，女，1973年8月10日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：彭东海，湖南民生律师事务所律师。被告:永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司，住所地湖南省永顺县南山建材城。法定代表人：向碧玉，男，1969年5月12日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师。被告：向金洲，男，1972年12月30日出生，土家族，住永顺县。原告王芸诉被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司、向金洲民间借贷纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王芸及其委托诉讼代理人彭东海，被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司的委托诉讼代理人彭再明，被告向金洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王芸向本院提出诉讼请求：1、要求两被告向原告清偿借款20万元及利息15000元共计215000元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂计算至2019年10月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，原告给被告向金洲出借现金20万元，约定月利率1.5%，由被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司出具借条，该公司财务人员向彩乔收款并出具加盖该公司财务专用章的收据。约一年后，被告向金洲通知原告带借条和收据到该公司，要求收回原告所持有的收据，并重新由被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司出具借条，借款日期改为2015年5月31日，借款金额及利息不变。从借款之日到2019年5月期间，被告一直按月给原告支付利息，6月以后停止支付利息。现被告未履行还款义务，原告无奈向永顺县人民法院起诉。被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司辩称，原告所述与事实不符，公司不是适格被告，且债务已经概括性转移，从原告的借条只能看出原告与向金洲产生借贷关系，应由向金洲承担法律责任，请求驳回对公司的诉讼请求。被告向金洲辩称，被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司成立后，所有借据大部分都是向金洲与宋爱民对外出具，向金洲、宋爱民的行为代表了公司，且钱已经进入了公司账户，故应由被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司承担还款责任。原告王芸为支持其主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、借条、借据、转账凭证，拟证明2015年3月原告给被告借款20万元，约定月利率1.5%，被告单位出纳向彩乔收款；收据被公司收回，复印件加盖公司印章，说明公司系实际借款人；3、银行明细对账单，拟证明被告借款后每月通过向彩乔的银行账户向原告支付利息1500元；公司系实际借款人；2019年6月以后被告停止支付利息；4、开户信息，拟证明被告1通过向彩乔多个不同账户开展业务；5、企业信用信息公示报告，拟证明被告公司经营范围标明不得吸收公众存款、集资收款，被告1为了规避相关的法律规定，以被告2的名义进行借款；股东信息。被告黄金海洋建筑工程投资管理有限公司未向本院提交证据。被告向金洲向本院提交了证据：1、向金洲与公司原始股东李志强、公司出纳向彩乔的通话录音三份，拟证明公司是实际借款人，钱均打入了公司账户，且公司付息至2018年6月。经过举证、质证，本院结合原、被告的质证意见，对上述证据作出如下认定：原告提交的证据1-5，相互印证，形成了完整的证据链，予以采信。被告向金洲提交的证据拟证明的事实，与原告提交的证据证实内容一致，予以采信。根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：被告永顺黄金海洋投资管理有限公司成立于2014年9月10日，其经营范围中明确注明“不得从事吸收存款、集资收款、受托贷款、发行票据、发放贷款等国家金融监管及财政信用业务”。2015年1月7，被告向金洲以股东名义向原告出具借条，向原告借款20万元，约定月利率15‰，该笔借款打入了被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司账户，由公司出纳向彩乔向原告出具加盖有公司财务印章的收条，并由公司支付利息。2015年5月31日，因公司不得从事吸收存款业务，被告黄金海洋公司便将之前向原告出具的收条收回，并由被告向金洲重新给原告立下借条。另外，被告公司出纳向彩乔自借款发生后至2019年5月，一直通过建设银行6217003040101898143号或6227003040110298417号账户按月以转账方式向原告支付利息3000元。2015年12月24日，被告永顺黄金海洋投资管理有限公司变更为永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司。本院认为，被告向金洲作为公司股东向原告出具了借条，被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司向原告出具了收条，该借款进入公司账户并由公司支付利息，是对向金洲代表公司借款的追认，从而确立了向金洲的借款行为系公司行为。后来该公司因为经营范围限制主动收回了收条，将借款转为股东的股本，但借款未发生实质性的转移，这一行为系公司与股东间的内部处理关系，对外应不具效力，公司也未提交证据证实该行为得到原告的同意和认可，且公司持续不间断地通过出纳向彩乔向原告转账支付利息的事实足以证实债务仍未发生转移。故本院对被告向金洲主张公司是实际借款人的抗辩理由予以支持，对被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司主张债务已经发生转移，公司不需承担还款责任的抗辩理由不予采信。综上所述，原告要求被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司支付原告本金20万元及从2019年6月起至偿还借款之日止按约定月利率15‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：限被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告王芸偿还借款本金200000元及利息（利息自2019年6月1日起，根据所欠本金按月利率15‰计算至还清之日止）。案件受理费减半收取2263元，由被告永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田正友二〇一九年十二月十三日书记员  杜小华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执896号申请执行人：王川兰，女，汉族，1960年5月25日生，曲靖市沾益区人，高中文化，工人，住曲靖市沾益区。被执行人：曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社，住所地曲靖市沾益区盘江镇河西村委会小古城村。统一社会信用代码：93530328568802030A，法定代表人:李美珍。被执行人：李学先，男，汉族，1970年5月11日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。王川兰与曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社委托合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）云0328民初442号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“被告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社、李学先于判决生效后十日内共同退还原告王川兰的出资款57300元；驳回原告王川兰的其他诉讼请求；案件受理716元，由被告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社、李学先负担”。被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王川兰于2019年10月8日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社、李学先送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。2019年10月8日本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社、李学先财产，被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社无银行账户，无互联网银行账户，也无证券、保险、车辆、不动产等登记信息，被执行人李学先有可用余额为152.01、80.85、69.98、63.42、37.9、0.03元银行账户账各一个，有可用余额为27.26元互联网银行账户一个，上述账户于2019年10月10日采取冻结措施，冻结期限为一年；无证券、保险、工商、车辆、不动产等登记信息。另案2019年10月17日冻结曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社所有股东在该专业合作社的认缴出资额，冻结期限为三年；另案通过实地查看并联系被执行人法定代表人李美珍调查，也未发现被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社有其他可供执行的财产信息。2019年11月27日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社、李学先有其他可供执行的财产信息。本院通过采取上述执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社、李学先未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2019年12月5日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，对本院的的财产查控及强制执行措施未提出异议，申请人表示现没有被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社和李学先的其他财产线索，且根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇一九年十二月五日书记员  张恒铭
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保779号申请人：朱崇赞，男，汉族，1976年5月7日生，住河**。被申请人：王厚民，男，汉族，1988年12月19日生，住莒南县。申请人朱崇赞于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王厚民驾驶的鲁Ｑ×××**“比亚迪牌”小型轿车或价值20000元的财产进行查封、扣押，申请人朱崇赞以现金2000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王厚民驾驶的鲁Ｑ×××**“比亚迪牌”小型轿车一辆。案件申请费220元，由申请人朱崇赞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十二月十日书记员  张如莲
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审519号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。被申请人孔玉柱，男，汉族，1988年10月14日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2019）第106号行政处罚决定的第2项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查,本院认为，申请人作出的献自然规罚字（2019）第106号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2019）第106号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由献县垒头乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十二月六日书记员  侯龙龙
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0581刑初572号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人邹绪财，男，1970年9月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地吉林省梅河口市；曾因犯故意伤害罪，于2014年12月24日被判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被梅河口市公安局取保候审，同年12月4日被本院决定取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2019]310号起诉书指控被告人邹绪财犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧、郭世杰出庭支持公诉，被告人邹绪财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人邹绪财于2019年9月22日22时许，酒后驾驶奇瑞牌小型轿车行驶至梅河口市东街米其林轮胎附近路段，被执勤民警抓获。经鉴定，邹绪财血液中乙醇含量为135.53mg/100ml。公诉机关认为邹绪财到案后自愿如实供述自己的罪行，建议判处其拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人邹绪财对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹绪财犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考量被告人有犯罪前科、归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人邹绪财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 侯 良 二〇一九年十二月十日 书记员 孙维晨
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11728号原告：代斌，男，1966年1月21日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王颖，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王澜琦，山东加舜律师事务所律师。被告：王某1，男，2002年1月31日，汉族，住胶州市。法定代理人：王某2，男，1968年8月16日生，汉族，住胶州市，系王某1之父。被告：王某2，男，1968年8月16日生，汉族，住胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园小区**楼网点。负责人：石伟，系该公司经理。本院在审理原告代斌与被告王某1、王某2、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由代斌负担。审判员  姜燕燕二〇一九年十二月二十四日书记员  姜雪玉
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执748号申请执行人：黄利梅，女，1951年8月6日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：刘继圆，女，1959年9月5日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：赖建树，男，1985年6月9日生，汉族，干部，住石城县。被执行人：赖杰，男，1988年12月27日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人黄利梅依据已发生法律效力的石城县人民法院（2019）赣0735民初871号民事调解书于2019年9月9日向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知，被执行人刘继圆、赖建树、赖杰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助查找被执行人下落。2019年12月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行577260元，截至2019年12月19日，未执行577260元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李凤琴人民陪审员  李声勤二〇一九年十二月二十四日书 记 员  袁 昱
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1324号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。法定代表人：邹洁刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：尚淑敏，工作单位：黑龙江柴天雷律师事务所。被执行人：滕小军，男，1973年11月30日生，汉族，住哈尔滨市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与滕小军借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金40280.21元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月14日、2019年10月14日、2019年11月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月二十三日书记员  姜 雪
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1514号之二 申请执行人黄吴军，男，1995年3月18日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人林宗尚，男，1983年10月29日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人黄吴军与被执行人林宗尚机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人黄吴军依据已经发生法律效力的横县人民法院(2019)桂0127民初797号民事判决书于2019年8月28日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额71550元，已执行到位金0元，未执行到位金额71550元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人名下的车辆已被本院依法查封，查封财产目前暂无法处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0528执1088号 申请执行人：李建钧，男，汉族，1975年5月8日出生，住湖南省新宁县。 委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。 被执行人：陈那，男，汉族，1979年9月30日出生，现住广西壮族自治区南宁市。 申请执行人李建钧与被执行人陈那买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）湘0528民初1058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈那未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建钧向本院提出执行申请，本院于2019年10月18日立案执行。 2019年10月18日，本院向被执行人陈那送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2019年10月19日向申请执行人李建钧送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年10月18日、10月19日、11月11日分别提起总对总网络财产查控，查询陈那银行存款，车辆信息、工商、证券、不动产及住房公积金信息，发现陈那名下有财产如下：一、南宁市江南区凤江路8号东盟和城5号楼2203号的房产（邕房权证字第××号），该不动产已设定抵押权登记；二、号牌号码桂Ａ×××××的帕萨特车辆一台，号牌号码桂Ａ×××××的别克昂科雷车辆一台，号牌号码粤Ｋ×××××的速卡迪车辆一台；2019年12月3日，本院向南宁市江南区福建园街道英华桥南社区居民委员会调查陈那的财产情况，未发现陈那有可供执行的财产。 2019年12月4日，本院查封了被执行人南宁市江南区凤江路8号东盟和城5号楼2203号的房产，期限三年，自2019年12月4日至2022年12月3日止。2019年12月3日，本院查封了被执行人号牌号码桂Ａ×××××的帕萨特车辆与号牌号码桂Ａ×××××的别克昂科雷车辆各一台，期限两年，自2019年12月3日自2022年12月2日止。 2019年11月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施。同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过书面谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现陈那还有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月9日，本院应当执行的标的金额为500000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈松柏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理左文涛 书记员阳海英
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3255号 原告：王新，男，汉族，1968年10月23日出生，住所地福建省福清市。 委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师 被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道**。 法定代表人：秦志斌，该公司总经理。 本院于2019年12月2日立案受理原告王新与被告中铁十七局集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告王新20**年12月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王新撤回起诉。 审判员 陶 盛 二〇一九年十二月十三日 书记员 钟婷婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6566号申请执行人：陈杰，男，1967年2月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：贵州省仁怀市夜郎古酒业销售有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：胡建勇，贵州省仁怀市夜郎古酒业销售有限公司上海分公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初13163号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币66632.18元及利息，另缴纳执行费人民币899.48元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州省仁怀市夜郎古酒业销售有限公司上海分公司银行存款人民币67531.66元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人67531.66相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭颖二〇一九年十二月三日书记员  张骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11624号 原告：周福羊，男，1955年8月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：郑兴华，男，1983年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告周福羊诉被告郑兴华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告周福羊到庭参加诉讼。被告郑兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周福羊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购置木材，截至2019年7月10日尚未支付货款16000元，被告向原告出具欠条，并定于2019年7月11日付清。原告向被告多次催讨，均无任何进展，迄今未还。故原告特诉至法院，望判如所请。 被告郑兴华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 原告向被告提供木材。2019年7月10日，被告出具《欠条》一份，载明：郑兴华欠周福羊（1万陆仟元整）（16000元），定于2019年7月11号付。但被告至今未付，遂成诉。 本院认为，原、被告之间的买卖关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告未及时按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付剩余货款16000元，符合被告出具的《欠条》之约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对此可能引起的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑兴华应在本判决生效后十日内向原告周福羊支付货款16000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告郑兴华负担，限被告在本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 任 莹 二〇一九年十二月十日 法官助理唐秋萍 书记员 鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初2806号 原告：仙桃市剅河镇西岭村民委员会，住所地仙桃市剅河镇西岭村。 法定代表人：丁振香。 委托诉讼代理人：李敬，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：周佑新，男，1969年11月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 委托诉讼代理人：程家清，湖北传强律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告仙桃市剅河镇西岭村民委员会与被告周佑新渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告仙桃市剅河镇西岭村民委员会于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仙桃市剅河镇西岭村民委员会的申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙桃市剅河镇西岭村民委员会撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告仙桃市剅河镇西岭村民委员会负担。 审 判 长  冯 芳 审 判 员  方 俊 人民陪审员  吴龙雄 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  孙佳佳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3743号之二申请执行人：陈小洪，男，1974年12月20日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：罗勇，男，1971年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江县。本院在执行陈小洪申请执行罗勇借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初439号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈小洪于2019年07月15日向本院申请执行，请求被执行人偿还27238元及利息等，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人在规定的期限内履行法律义务。因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，基于申请执行人的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过“总对总”查控系统，先后3次网络查询调查了被执行人的银行账户、工商股权、房屋、车辆等方面的财产，查询到被执行人名下有房产和车辆，及银行卡若干，本院已对被执行人罗勇名下的房产、车辆进行了查封，银行卡10706.83元进行冻结、扣划，并支付给申请人。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请人了解，申请人亦提供不出被执行人的下落和其他财产线索，也不清楚车辆的具体位置，因涉案金额与所查封房屋价值差距较大，房屋未腾空，不具备处置条件，申请人陈小洪要求法院暂时不对上述的车辆、房屋进行司法处置，因暂无可供执行的财产，申请人书面同意本院依法对该案以终结本次执行程序报结。申请人陈小洪尚有16531.17元未执行到位。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈小洪亦不能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，且同意对本案依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  秦晓亮二〇一九年十二月十六日法官助理  刘雷雷书 记 员  梁龙梅
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23255号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司工作人员。被告：陆明英，女，1986年10月12日出生，壮族，住广西隆安县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陆明英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告陆明英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金41258.2元；2.判令被告向原告支付利息（以41258.2元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年7月25日计算至借款本金还清之日止，利随本清）。被告陆明英未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1.借款人：陆明英，通讯地址广西壮族自治区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月12日。4.贷款金额：50000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，为年利率24%，在贷款期限内不作调整。7.手续费：标准为放款金额的14.5%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。2017年12月12日，原告扣除被告手续费7250元。8.贷款发放时间：2017年12月12日。9.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。10.贷款归还情况：详见附表。11.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本案受理后，本院按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定享有和履行各自权利义务。经本院审查，原告向被告发放借款50000元，但原告在向被告放款的当日扣收手续费7250元，被告未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除原告扣收的手续费，即被告实际借款金额为42750元。被告未依约偿还借款本息，截至2018年8月27日，被告尚欠原告借款本金37460.41元。故本院对于原告要求被告偿还前述借款本金的请求予以支持，并对以此为基数，按年利率24%的标准，自2018年8月28日开始计算利息的请求予以支持，并扣除43.7元，对于超出部分的本息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆明英于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还借款本金37460.41元；二、被告陆明英于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（以37460.41元为基数，按年利率24%的标准，自2018年8月28日计算至借款本金还清之日止，利随本清，并扣除43.7元）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取415.73元，由被告陆明英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇一九年十二月十日法官助理 李明航书 记 员 冯 露附表：被告陆明英还款情况            还款时间              还款金额（单位：元）                  2017-12-24              1945.44                  2018-01-25              1945.44                  2018-02-24              1945.44                  2018-03-29              1945.44                  2018-05-25              1945.44                  2018-05-26              1945.44                  2018-07-30              1990.44                  2018-08-01              1.1                  2018-08-27              1945.44                  2018-09-26              31.4                  2018-09-27              1.12                  2018-09-28              1.12                  2018-09-29              5.58                  2018-09-30              2.24                  2018-10-01              2.24
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3861号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃路**。法定代表人:胡建群。被执行人:周如，女，1981年10月8日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人周如信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为由被执行人周如归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司透支本金17992.15元并支付利息、违约金（计算至2018年3月17日止的利息为2480.35元、违约金3405.09元，自2018年3月18日起利息和违约金继续按信用卡领用合约约定方式计算至款清之日止；利息、违约金总额以年利率24%为限），案件受理费198元，由被执行人周如负担。执行立案后，本院于2019年09月05日向被执行人周如发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人周如的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周如有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人周如名下无房产、汽车。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人周如采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人周如。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3861号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇一九年十二月四日代书记员 周小红
河北省河间市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀0984民初4279号原告：李铁桥，男，1968年7月15日出生，汉族，住河间市。被告：何建兴，男，1970年9月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：马富霞，男，1970年9月3日出生，汉族，湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：何建兴，系马富霞之夫。原告李铁桥与被告何建兴、马富霞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李铁桥请求法院：1、依法判令二被告给付原告垫付款1630000元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告何建兴与被告马富霞系夫妻。2015年2月17日，被告何建兴向张建恒借款3815000元，借款期限自2015年2月17日至2015年4月16日，利率为月息3%。李铁桥为担保人。2015年张建恒向河间市人民法院提起诉讼，要求被告何建兴、马富霞偿还借款3815000元、利息及违约金；由李铁桥承担连带清偿责任。河间市人民法院依法受理并审理后，作出了河北省河间市人民法院(2015)河民初字第3739号民事判决书，判决由被告何建兴、马富霞偿还张建恒借款本金3815000元及利息，由原告李铁桥负连带保证责任。且李铁桥承担保证责任后，有权向二被告追偿。现原告已经代二被告偿还张建恒共计1630000元。为维护原告的合法权益。特起诉。何建兴、马富霞辩称，原告所诉属实。但暂时无力偿还。经审查查明，被告何建兴与马富霞系夫妻。2015年2月17日，被告何建兴向张建恒借款3815000元，借款期限自2015年2月17日至2015年4月16日，利率为月息3%。原告李铁桥为担保人。2015年张建恒向河间市人民法院提起诉讼，要求何建兴、马富霞偿还借款3815000元及利息、违约金；李铁桥承担连带清偿责任。河间市人民法院依法作出了(2015)河民初字第3739号民事判决书，判决由何建兴、马富霞偿还张建恒借款本金3815000元及利息，由原告李铁桥负连带保证责任。李铁桥承担保证责任后。有权向二被告追偿。后在案件执行阶段，原告李铁桥与张建恒达成和解，由李铁桥代二被告偿还张建恒款1630000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告何建兴、马富霞在2020年1月1日前偿还原告李铁桥代偿张建恒的1630000元。案件受理费9735元，由被告何建兴、马富霞负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  乔培尊二〇一九年十二月二十日书记员  赵一潼
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0124刑初420号公诉机关进贤县人民检察院。被告人刘超，男，1991年3月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省进贤县，住江西省进贤县。因吸食毒品于2013年3月30日被进贤县公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2013年9月5日被进贤县公安局行政拘留十五日；因犯故意伤害罪于2014年1月2日被进贤县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年9月19日被进贤县公安局刑事拘留，同年10月15日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉（2019）395号起诉书指控被告人刘超犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员邓某出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2019年2月12日晚，吴飞（已判）在进贤县中山歌城555包厢内唱歌饮酒，期间在该歌城走廊内与章某发生口角，吴飞打了章某一巴掌。章某告诉同在805包厢的被害人胡某斗等人，胡某斗等人找到吴飞与其发生打斗。吴飞也叫来555包厢的被告刘超等人与胡某斗发生打斗，后被旁人劝开。此后，吴飞越想越气，恰遇胡超（已判决）等人赶到该歌城，于是被告人刘超又伙同吴飞、胡超等人进入805包厢内殴打胡某斗。期间，胡超手持啤酒瓶砸击胡某斗头部，致其受伤。胡超等人离开时，得知该歌城工作人员报警，胡超又将前台电脑显示器、透光石板等财物损毁。经鉴定，胡某斗的损伤程度为轻微伤，被损毁的财物价值人民币818元。被告人刘超于2019年9月18日被进贤县公安局民警抓获归案，到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成了和解协议，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘超为逞强耍狠，借故生非，在公共场所持凶器随意殴打他人，任意损毁公私财物，致一人轻微伤，被损毁的财物价值人民币818元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘超有期徒刑十个月。公诉机关提交了证人熊某、王某1、章某、吴某、王某2、张某的证言，被害人胡某斗的陈述，被告人刘超及同案人吴飞、胡超的供述与辩解，辨认笔录，现场监控截图，现场照片，提取笔录、扣押及发还清单、领条，鉴定意见，价格认定结论书，刑事判决书，谅解书，归案经过，人口基本信息表，认罪认罚具结书等证据证实。被告人刘超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘超伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，致一人轻微伤，被损毁的财物价值人民币818元，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘超归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人刘超已赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘超有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘超的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年7月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘利荣二〇一九年十二月三日法官助理 刘 畅书 记 员 章玉蓉
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2416号申请执行人：邹萍，女，汉族，1970年7月22日出生，四川省西昌市人，住西昌市。被执行人：邹敬，男，汉族，1966年1月10日出生，四川省西昌市人，住西昌市。邹萍与邹敬民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2150号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2150号民事调解书的执行。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十二月十六日书记员 邓建平
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4819号 原告：李小容，女，1968年4月21日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：石礼宗，男，1963年4月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告李小容与被告石礼宗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告李小容到庭参加诉讼，被告石礼宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小容向本院提出诉讼请求：1.判决被告石礼宗支付人工工资8250元，诉讼中变更为5150元；2.判决本案诉讼费用由被告石礼宗承担。事实和理由：原告于2015年在被告承包的垫江县牡丹园做杂工，完工后，被告没有付清人工工资。经多次催收，被告于2018年8月13日、2019年6月8日出具了2张欠条共计8250元。其中2018年8月13日欠条载明：“今欠到李小容做君红的工资钱5150元大写（伍仟壹佰伍拾元）欠款人石礼宗笔，2018年8月13日。”后原告多次催收，被告仍未支付。原告遂提起诉讼，暂时请求被告支付2018年8月13日欠条中载明的工资5150元。 被告石礼宗未作答辩。 本院认为，根据原告陈述和举示的欠条，被告应当及时支付人工工资。现原告请求被告支付人工工资5150元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，本院视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定规定，判决如下： 由被告石礼宗于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李小容人工工资5150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告石礼宗负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  邓 浩 二〇一九年十二月五日 法官助理  辜 迅 书 记 员  高仁友
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1568号之一申请执行人张风云，女，1963年6月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人安阳市银江纺织有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务:执行董事。申请执行人张风云与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬一案，申请执行人张风云依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初2431号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款8850元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇一九年十二月二十一日书记员 郭       晶
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢894号 申请执行人泰顺县农村信用合作联社，住所地泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码:70437936-2。 法定代表人赖立明。 被执行人泰顺县恒达汽车贸易有限公司，，住所地泰顺县罗阳镇坪溪路**组织机构代码:676178861。 法定代表人郑威武。 被执行人郑威武，男，1975年6月27日出生，住泰顺县。 被执行人刘璠，女，1977年8月1日出生，住泰顺县。 被执行人徐丽兵，女，1982年4月21日出生，住泰顺县。 申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人泰顺县恒达汽车贸易有限公司、郑威武、刘璠、徐丽兵金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初3033号判决书，被执行人泰顺县恒达汽车贸易有限公司、郑威武、刘璠、徐丽兵归还申请执行人泰顺县农村信用合作联社借款本息人民币18784元(暂计)。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人泰顺县恒达汽车贸易有限公司、郑威武、刘璠、徐丽兵银行存款或其他合法收入18784元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年十二月二日 书记员  郑彩霞
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初767号原告：刘春亮，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住保定市曲阳县。委托代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。被告：李志强，男，1973年5月17日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。被告：刘艳海，男，1985年12月26日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。上列二被告的委托代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。原告刘春亮与被告李志强、刘艳海劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春亮的委托代理人杜跃辉、被告李志强、刘艳海及其委托代理人张秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告承担连带责任给付原告劳务费20550元，并按年利率6%承担自起诉日至还款日利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告带工人参与了二被告承揽的白沟美林苑工程。工程完工后二被告欠下原告劳务费22050元。被告于2016年12月10日除支取的1500元，给原告出具了欠20550元的欠条。至今经原告多次催要，被告仍推脱不予给付，故依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李志强、刘艳海辩称，原告的主体资格不适格，欠条显示是欠刘春亮组，并不是刘春亮个人，其中包含刘春亮、程红赛、甄泳彦、王巧刚等，因此原告的主体资格不适格。原、被告之间的账务并没有对清。原、被告之间的录音中能够证明多写了10000元，其中一笔是3624元，另一笔是4000元。本院经审理认定事实如下：2019年3月原告诉于本院，以二被告欠原告劳务费20550元未付为由，要求二被告给付劳务费20550元，并按年利率6%承担自起诉至还款日的利息。在举证期间内，原告向本院提供了下列证据：欠条一张，内容为：欠条今欠刘春亮组白沟美林苑3号楼工资，共计：22050元，已支付：1500元，余欠：20550元……李志强刘艳海。经李志强、刘艳海质证，对该证据的真实性没有异议。但被告李志强、刘艳海辩称，当初为了向工地多要钱，打条时多打了10000元。经原告质证，原告否认。原告向本院提供了录音光盘一张，该光盘载明：刘艳海：条子上多打着呢,想着多向工地要点。条子多打着一万呢。刘春亮：嗯……。刘艳海：现在实际该你一万一千八百五十元，还不算过年你借支的两回……刘春亮：嗯。经被告质证，被告不予认可。本院表示：如果对该证据的真实性不予认可，可在三个工作日提出书面鉴定，逾期视为放弃申请。原告未在三日内向本院申请。故本院对该录音的真实性予以采信。在本院询问甄某时，甄某称，他们的工资是向刘春亮要，由刘春亮支付。庭审中，被告称，被告给付了原告3624元。在举证期间内，被告向本院提供了2017年10月26日彩信截屏一张，该证据载明：刘春亮老婆收到刘艳海转款3624元。经原告质证，原告称，是收到了这笔款，但是这是二被告承揽的阜平县技校中心干活给的钱，不是欠条上给的钱。庭审中，被告称，通过程明亮给了原告4000元。被告提供了转给程明亮的款4000元截图一张。经原告质证，原告称，这笔款已经在另一个案子里扣除了。本院认为，因证人甄某称，他们的工资是向刘春亮要，故原告作为原告向被告催要工资是适格的；被告提供的录音资料是真实的，故对被告欠原告工资11850元予以采信；因被告提供的微信截图给付3624元，因该款给付时间是在2017年10月26日，据过年时间有段时间，故本院对该证据的关联性不予采信；对被告所称通过程明亮给付原告4000元，因该案款在另一个案子里已经扣除，故本院对该证据的关联性不予采信；对原告要求被告按年利率6%承担自起诉至还款日利息的主张，缺乏相关法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告李志强、刘艳海给付原告刘春亮劳务费11850元。于判决生效后十日内给付。二、驳回原告刘春亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告李志强、刘艳海负担96元、原告负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  戎福友审 判 员  冯 琳人民陪审员  张杰峰二〇一九年十二月二日书 记 员  陈芹芹
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初5316号 原告：中国建设股份有限公司丰宁支行，统一社会信用代码：9113082672165803XC。 法定代表人：张小敏，行长职务。 委托诉讼代理人：赵丽娜，河北骥腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏葳，河北骥腾律师事务所律师。 被告：王刚，男，1979年7月7日生，其他自然情况不详。 被告：孟宏媛，女，1989年5月24日生，其他自然情况不详。 被告：王明忠，男，1954年2月11日生，其他自然情况不详。 原告中国建设股份有限公司丰宁支行与被告王刚、孟宏媛、王明忠债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。 原告中国建设股份有限公司丰宁支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告连带偿还借款本金1600000.00元及利息、律师费；2.原告有权对王明忠抵押财产实现优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，河北建信村镇银行有限责任公司与被告王刚、孟宏媛签订《个人额度借款合同》，合同约定河北建信村镇银行有限责任公司向被告王刚、孟宏媛提供循环使用借款，借款额度为1600000.00元，并约定了利息。2018年2月14日河北丰宁建信村镇银行有限责任公司向被告发放贷款1600000.00元，借款期限为2018年2月14日至2019年2月14日。此笔借款由被告王明忠承担最高额连带保证责任。到期后，被告王刚、孟宏媛没有偿还借款。后原告承继了河北丰宁建信村镇银行有限责任公司的此项债权，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告王刚、孟宏媛、王明忠的电话、住址等信息经本院核实无法联系其本人，属于无明确被告的情形，不符合案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设股份有限公司丰宁支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘自立 二〇一九年十二月一日 书记员  柳 桐 ——
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初14196号原告：长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**中联麓谷工业园。法定代表人：刘洁，总经理。委托诉讼代理人：彭飞凤，女，该公司职员，住湖南省隆回县。被告：湖南松果国际贸易有限公司，住，住所地长沙市雨花区振华路**聚合工业园第****房/div>法定代表人：李昌文。本院在审理原告长沙中联重科二手设备销售有限公司与被告湖南松果国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告长沙中联重科二手设备销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告长沙中联重科二手设备销售有限公司撤回起诉处理。审判员  张玲二〇一九年十二月九日法官助理张建珍书记员赵书
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初3553号 原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林宓，该社职工。 被告：李章林，男，1984年11月19日出生，汉族，，住四川省平昌县 被告：文芳，女，1987年9月17日出生，汉族，，住四川省平昌县 原告平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用社）与被告李章林、文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平昌信用社特别授权的委托诉讼代理人林宓到庭参加诉讼，被告李章林、文芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平昌信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李章林、文芳立即偿还借款本金40000元及利息、逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日，被告李章林、文芳因缺乏资金周转向原告下辖的元石分社申请借款40000元，双方签订了借款合同，约定了3年的借款期限及利息、逾期利息等，原告按照约定向被告发放了借款40000元。借款后，被告至今未按照约定偿还借款本金及相应利息。原告为维护合法权益，特提起诉请。 被告李章林、文芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方身份信息、双方签订的农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据等证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告李章林、文芳因建房缺乏资金周转向原告下辖的元石分社申请借款40000元，双方同日签订了借款合同，约定借款期限内月利率为8.708‰，逾期则以借款期限内月利率为标准加收10%的利息等内容。原告按照约定于2016年6月30日向被告发放了借款40000元。 本院认为，被告李章林、文芳与原告平昌信用社下辖的元石分社签订的农户小额信用借款合同，是双方真实意思的表示，双方对利息及逾期利息等内容的约定不违反法律规定，是合法有效的合同。原、被告双方均应按照该合同的约定履行相应的义务，现双方约定的借款期限已经届满，被告未按约定偿还借款本金及相应利息。故对原告平昌信用社要求被告偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李章林、文芳在判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金40000元，并支付利息（自2016年6月30日起，以40000元为本金，按月利率8.708‰的标准计算至2019年6月29日止）和逾期利息（自2019年6月30日起，以40000元为本金,按月利率9.579‰(8.708‰×110%)的标准计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由被告李章林、文芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘虹光 二〇一九年十二月九日 书记员  冯 森
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18862号 原告：诸暨徐徐化纤有限公司，住所地诸暨市大唐街道府洲路**。 法定代表人：楼伟国，系公司总经理。 委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梦笛，浙江曦明律师事务所律师。 被告：朱理位，男，1962年4月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨徐徐化纤有限公司与被告朱理位买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告诸暨徐徐化纤有限公司的委托诉讼代理人汤立挺到庭参加诉讼，被告朱理位经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨徐徐化纤有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款514851.44元，并支付该款自2017年2月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更诉请请求为：判令被告支付货款480345.70元，并支付该款自原告起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原、被告间有货物买卖业务关系。截至2017年1月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款514851.44元，由被告在对账单上签字确认。后被告分文未付，致原告催讨无着。 被告朱理位未作答辩。 原告诸暨徐徐化纤有限公司围绕诉讼请求向本院提交了往来货款对账单1份，被告朱理位经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审核认为，原告提供的对账单由被告朱理位签字确认，能证明被告欠原告货款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2017年1月31日，经双方对账，被告朱理位尚欠原告诸暨徐徐化纤有限公司货款514851.44元，并在对账单上签字确认。庭审中，原告自认被告于2017年4月5日支付货款20812.96元，2017年6月3日支付货款13692.78元，尚欠货款480345.70元。上述货款原告经催讨无着，故诉讼来院。 本院认为，原告诸暨徐徐化纤有限公司与被告朱理位之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告朱理位尚欠原告货款480345.70元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告理应承担支付尚欠货款的民事责任。原告还要求被告支付自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，原告于2019年8月6日向本院提交诉讼材料，故利息损失的起算日应为该日。综上，原告变更后的诉请，合法有据，本院予以支持。被告朱理位经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告朱理位应支付原告诸暨徐徐化纤有限公司货款480345.70元，并赔偿该款自2019年8月6日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8505元，由被告朱理位负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅刘强 审 判 员  马东晓 人民陪审员  赵 丹 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  周梦婕
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2762号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地安徽省桐城市和平尚城步行街**，统一社会信用代码913408815986994332。 负责人：尹睿，该支行行长。 委托代理人：夏和生，该行员工。 被执行人：程涛，男，1990年3月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人程涛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2671号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款62403.22元及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院依法对被执行人程涛的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇一九年十二月四日 书记员 孙媛媛