wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执766号之十申请执行人：卫某某被执行人：李某某关于卫某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月11日冻结了被执行人李某某在阳泉市商业银行1602735000012账户内存款人民币10.64元，现因双方当事人达成和解协议且已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某某在阳泉市商业银行1602735000012账户内存款人民币111700.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊晓波二〇一九年十二月四日书记员  张珂雄
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初3412号原告：张静芝，女，1946年1月24日出生，满族，现住址：鞍山市立山区。委托代理人：戴南洋，辽宁广佑律师事务所律师。被告：鞍山时代东方家园置业有限公司，住所地：鞍山市立山区立山办北胜利路**。法定代表人：焦任清，该公司经理。委托诉讼代理人：朱建威，该公司员工。委托代理人：李筱研，辽宁助君律师事务所律师。原告张静芝与被告鞍山时代东方家园置业有限公司相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴南洋与被告委托代理人朱建威、李筱研到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告张静芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因侵犯原告采光权赔偿损失38864.7元；2、请求判令被告赔偿原告房屋贬值损失1000元；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告2009年因动迁还建居住在立山区（时代财富广场小区）31栋5层92号。被告于2014年开始在该楼旁边承建“时代悦府”商品楼项目，2017年年底前竣工。该新建高层项目遮挡了阳光，严重影响了原告房屋的采光、通风，侵犯了原告的采光权、日照权。原告的电力照明、供暖成本大幅增加，衣物晾晒不能正常进行，人体必须的日照也无法满足，房屋大幅贬值。原告与被告多次协商无果，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、答辩人的时代悦府项目在鞍山市总体规划中是经过合法批准的，具备合法的建设施工审批手续。且原告入住前应该知道总体规划。2、答辩人不存在侵犯原告采光权的行为，原告主张损失没有事实和法律依据。根据国家《住宅建筑规范》GB50368-2005中7.2.1条规定“每套住宅至少应有一个居住空间获得冬季日照”,但未提出日照时数要求，故对原告提出的采光权赔偿无依据不应赔偿。又根据国家《城市居住区规划设计标准》GB50180-2018中4.0.9第3条规定，旧区改建项目内新建住宅建筑日照标准不应低于大寒日日照时数1h即可。根据答辩人2018年12月委托沈阳大象建筑设计有限公司出具的《建设项目日照分析报告》对原告房屋日照影响报告的分析，答辩人项目建成后，原告房屋大寒日日照时数亦大于1h，符合国家相关标准。另根据《民用建筑设计统一标准》GB50352-2019中7.1光环境第7.1.2居住建筑的卧室和起居室（厅）的采光不应低于采光等级IV级的采光系数标准值，该标准中并未明确说明厨房、卫生间需有采光要求，故对原告诉求中的包含厨房、卫生间采光权，依法不应当赔偿。3、原告也没有提供证据证明其经济损失及房屋贬值的事实、数额及计算依据。本院经审理认定事实如下：原告居住在鞍山市立山区31栋5层92号，房屋建筑面积47.53平方米。被告开发的“时代悦府”楼盘位于立山广场西南角，与原告所有房屋处于相邻关系。该楼盘开发具有施工许可证、规划验收许可证等手续，并由鞍山市不动产登记中心颁发相关证明。上述事实，有原告起诉状、双方当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有不动产权证书一份、2015年鞍山市规划设计院出具的建设项目日照分析报告复印件一份。被告提供的证据有鞍山市发展改革委员会文件（鞍发改核[2007]23号）关于鞍山市2007年第一批危旧房建设改造项目核准的批复一份、鞍山市规划局规划审批处2007年2月28日出具的城乡规划设计图一份、沈阳大象建筑设计有限公司2018年12月出具的建设项目日照分析报告一份、建设部科技成果评估证书及检测报告一份、国家工程建设标准三组。上述原告提供的不动产权证书、被告提供证据鞍山市规划局规划审批处2007年2月28日出具的城乡规划设计图经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。其余证据经庭审质证及本院审查虽具有真实性，与本案不具有关联性，不予以采信。本院认为，原告房屋建成在先，被告开发的“时代悦府”楼盘建成在后。原告诉称被告开发的挡光楼盘具有政府城乡规划主管部门颁发的施工许可证、规划验收许可证等相关手续，并由鞍山市不动产登记中心颁发相关证明，该楼盘从规划设计到竣工验收，均已获得政府城乡规划主管部门的审核批准。原被告诉讼争议涉及政府行政行为，本案为民事纠纷，人民法院不宜对政府行政行为作出裁判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，对原告诉讼请求本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部分或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。……对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证”，第四十三条“建设单位应当按照规划条件进行建设……”第四十五条“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。建设单位应当在竣工验收后六个月内向城乡规划主管部门报送有关竣工验收资料”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：驳回原告张静芝的起诉。案件受理费399元（原告已预交），免于收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王艺涵二〇一九年十二月十七日法官助理刘冬晨书记员郭京京
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执496号申请执行人田桂英，女，1966年8月12日生，汉族，住四平市铁**。被执行人王晓娟，女，1974年10月9日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。被执行人杜世君，男，1972年9月3日出生，汉族，住四平市铁**。申请执行人田桂英与被执行人王晓娟、杜世君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0303民初855号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行给付的义务，但是被执行人至今未全部履行。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金564000元及利息(利息从2018年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止)，负担案件受理费4781元。本案执行费8088元。本院于2019年8月8日立案执行。本院执行过程中，依法采取如下列执行措施：1、本院于2019年10月4日按被执行人杜世君自留地址向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2019年10月22日显示已签收，他人代收。本院拟因其未向本院申报财产对其实施拘留，因下落不明，未能实施。2、本院已于2019年8月13日查封以下被执行人房产：一、查封被执行人王晓娟、杜世君所有的坐落在四平市铁西区英雄街河西委海银帝景小区DG3号楼7-8层1单元701室（四平市房权证四字第228042号、第228043号；建筑面积248.29平方米）的房屋。二、查封被执行人王晓娟、杜世君所有的坐落在四平市铁西区英雄街河西委华宇城小区A4、A5号楼5层A5-2单元504室（四平市房权证四字第321138号、第321139号；建筑面积146.64平方米）的房屋。三、查封被执行人王晓娟、杜世君所有的坐落在四平市铁东区北市场街东升委兴红家园5号楼1层122号（四平市房权证四字第331253号、第331254号；建筑面积19.85平方米）的车库。四、查封被执行人王晓娟、杜世君所有的坐落在四平市铁东区黄土坑街汇财委凯盛花园小区A-4号楼1层105（四平市房权证四字第297660号、第297661号；建筑面积17.81平方米）的车库。上述不动产均为轮候查封，暂无法处置。3、经向四平市公积金管理中心查询，被执行人王晓娟、杜世君无公积金缴纳记录。4、本院已轮候查封查封被执行人王晓娟所有的吉C158**号奥迪牌车和杜世君所有的吉CU01**号迈腾牌车的车籍，且吉C158**号奥迪牌车已在众信嘉禾（北京）汽车服务有限公司四平分公司设立抵押；吉CU01**号迈腾牌车在四平市宏野小额贷款有限公司设立抵押。上述车辆暂无法处置。5、经多次总对总查询，被执行人无银行存款、无证券、无工商登记，无基金、理财产品。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产线索，不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的决定（实行）》第一条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王兴武执行员  刘洪武执行员  殷立新二〇一九年十二月二十日书记员  杨张斌
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23724号上诉人（原审原告）：金仁斌，男，汉族，1968年11月24日出生，身份证地址：湖北省仙桃市，被上诉人（原审被告）：东太平洋橡塑五金制品（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区低山北路**，组织机构代码：574766339。法定代表人：梁世文。委托诉讼代理人：邱钰珍，广东人为律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佩菁，广东人为律师事务所律师。上诉人金仁斌因与被上诉人东太平洋橡塑五金制品（深圳）有限公司（以下简称东太平洋公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初11937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金仁斌上诉请求：1、判令东太平洋公司支付金仁斌自2011年2月28日至本次诉讼生效之日工资300000元；2、判令东太平洋公司支付金仁斌应当订立无固定期限劳动合同之日2009年8月1日至本次诉讼生效之日工资300000元；3、判令东太平洋公司为金仁斌进行诊断、治疗直至康复并支付相关费用300000元；4、判令东太平洋公司加付金仁斌上述应得工资50%的赔偿金4500000元；5、判令东太平洋公司为金仁斌缴纳2006年4月25日入厂之日至本次诉讼生效之日的社会保险金；6、判令东太平洋公司该行为导致前诉三级法院错判，给金仁斌造成的身体损害、精神损失费1000000元；7、责令东太平洋公司向法院提交2010年6月10日金仁斌在龙岗区卫生监督所，个人所作13项苯系物的检查结果；8、本案诉讼费由东太平洋公司承担。本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。关于金仁斌上诉请求工资、保险金及赔偿金的问题。本院认为，（2011）深龙法劳初字第2543号民事判决、（2012）深中法劳终字第703号民事判决、（2015）粤高法民申字第2750号民事裁定均已生效，并认定金仁斌与深圳市龙岗区龙岗新生伟明塑胶五金厂之间的劳动关系，已于2011年3月22日因金仁斌以申请劳动仲裁的方式解除，相关工资、保险金及赔偿金已经在上述案件中做了处理，本院不做重复处理。金仁斌亦未提交证据证明双方有形成新的劳动关系，故金仁斌主张2011年3月22日之后的工资、保险金及赔偿金，无事实与法律依据，本院不予支持。关于金仁斌上诉请求职业病诊断及赔偿问题。本院认为，金仁斌自行申请了深圳市龙岗区人民医院、深圳市职业病诊断鉴定委员会、广东省职业病诊断鉴定委员会三级机构的鉴定，结果均为：不能诊断为职业性苯中毒。金仁斌未有证据证明上述机构在鉴定过程中存在违法情形且影响诊断结果。因为没有职业病的事实基础，其请求东太平洋公司为其提供治疗直至康复并支付费用30万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。金仁斌未提交其于2010年6月10日在龙岗区卫生监督所有做过13项苯系物检查的证据，其请求东太平洋公司向本院提交上述检查结果没有事实依据，本院亦不支持。关于金仁斌上诉请求身体损失、精神损失费的问题。首先，该请求并不在本案的审理范围。其次，其认为已生效判决错误，应申请再审，该上诉请求，本院不做处理。综上，金仁斌的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由金仁斌负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇一九年十二月十日书记员 戴斌（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执2114号康超、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人康超与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请人康超的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初3737号民事调解书，于2019年12月19日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执960号申请执行人：张爱虎，男，汉族，1966年01月06日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：杨臻卿，女，蒙族，1970年07月23日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行张爱虎申请杨臻卿借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人杨臻卿名下土地、房产、银行存款、车辆信息，杨臻卿名下房产、土地我院已依法查封暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇一九年十二月五日书记员  赵俊卫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11268号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：陈尧，男，1985年11月13日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节毕节市七星关区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告陈尧追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告陈尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈尧立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代陈尧偿还的款项5240.29元；2.请求判令陈尧向融易购公司支付资金占用费，以5240.29元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：陈尧与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，陈尧授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陈尧收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将陈尧推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为陈尧匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、陈尧（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，陈尧（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陈尧或通过以上方式送达。陈尧未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈尧与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，陈尧授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陈尧收取服务费用。陈尧在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2999元、还款方式为每月偿还360元、分12期还清。同日，陈尧签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将陈尧推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为陈尧匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方陈尧、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，陈尧及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陈尧或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及陈尧的授权，向陈尧支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对陈尧享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知陈尧。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向陈尧追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故陈尧应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对陈尧享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知陈尧，故对融易购公司主张陈尧偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向陈尧主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故陈尧应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张陈尧按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈尧应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5240.29元；二、被告陈尧应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5240.29元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告陈尧负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
青海省杂多县人民法院   刑事判决书   （2019）青2722刑初18号   公诉机关杂多县人民检察院。   被告人尕某，户籍所在地青海省玉树藏族自治州杂多县。   杂多县人民检察院以杂检公诉刑诉（2019）17号起诉书指控被告人尕某犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杂多县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉、被告人尕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经本院审理查明，2019年6月22日晚，被告人尕某与其朋友饮酒后以谈事情为由将尕开（被害人达某的丈夫）从住处带离，被害人因担心丈夫尕开发生意外，于是同家人一起外出寻找，随后欲带离尕开时，被害人一份与被告人尕某发生争执，在与被告人尕某争执过程中，被告人尕某朝被害人达某腹部连续踢了两脚，导致被害人达某（孕妇）流产。经玉树州公安局刑事科学技术室法医人体损伤程度进行鉴定并出具了（玉）公（刑）鉴（法伤）字201911号鉴定书，鉴定意见为外伤性死胎，胎盘早期剥落属重伤二级。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、到案经过、报案材料、取保候审决定书、谅解书；证人俄某、忠吉、本破尼玛、尕开的证言；被害人达某的陈述；被告人尕某的供述与辩解；(玉）公（刑）鉴（法伤）字201911号鉴定书；勘验、检查、辨认笔录，有以上证据证实，足以认定。   本院认为，被告人尕某的行为无视国法，故意伤害他人身体，致他人重伤，已构成故意伤害罪。且本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尕某到案后，如实供述自己所犯罪行，积极赔偿被害人的医疗费等经济损失，得到了被害人的谅解，量刑上对以上从重、从轻、量刑情节一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人尕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。         审 判 长 达哇才仁   审 判 员 刘 文 骥   人民陪审员 曲  吉     二〇一九年十二月九日     法官 助理 代吉松毛   书 记 员 永藏卓玛
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2377号上诉人（原审被告）：恩施州万合营销策划有限公司恩施市分公司，营业场所湖北省恩施市金桂路28号，统一社会信用代码91422801MA4951678A。负责人：向文旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓超，湖北新理念律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审原告）：余祥军，男，生于1978年3月1日，汉族，住湖北省恩施市，上诉人恩施州万合营销策划有限公司恩施市分公司与被上诉人余祥军劳务合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院(2019)鄂2801民初3989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恩施州万合营销策划有限公司恩施市分公司上诉请求：1.撤销一审判决并发回重审；2.判令被上诉人承担诉讼费。事实及理由：原审法院认定认定事实不清。一、袁旦于2018年9月10日向被上诉人出具的工资表不具有法律效力。袁旦于同月9日已离职且袁旦并未证明其出具工资表的行为有本单位的授权与许可，该结算文书应属无效，而原审法院未对此予以核实。原审法院并未通知案外人袁旦参加庭审即认定袁旦的行为属于履行职务的行为，程序不当；二、原审法院不予认可上诉人已向被上诉人支付13000元的工资存在错误。根据上诉人提供的微信转账记录及聊天记录可予以证明上诉人已支付被上诉人工资13000元，且离职人员袁旦出具的工资表不具有效力，不应作为上诉人应付工资的依据。三、原审法院对被上诉人于2018年9月9日在瑞享酒店扰乱秩序、损害财物的事实并未查明及认定。综上所述，一审认定事实不清，判决没有法律依据，请求二审依法裁判。余祥军辩称，要求恩施州万合营销策划有限公司恩施市分公司支付劳务费21374.19元。余祥军一审法院诉讼请求：1.判令恩施州万合营销策划有限公司恩施市分公司向余祥军支付劳务费21374.19元；2.判令恩施州万合营销策划有限公司恩施市分公司承担该案诉讼费用。一审法院认定事实：恩施州万合营销策划有限公司恩施市分公司于2018年7月20日登记设立，经营范围餐饮服务，其经营的店面名称为“万合食府”。2018年7月30日，恩施州万合营销策划有限公司恩施市分公司聘请案外人袁旦为“万合食府”店长。同年8月，袁旦将“万合食府”的餐饮后厨劳务承包给余祥军，未签订书面劳务承包合同。同年8月8日，余祥军等人进场上班。同年9月9日，余祥军等人因琐事离职，经结算，袁旦于次日向余祥军出具工资表，确认余祥军承包劳务8月份工资为24774.19元、9月份工资为9600元。嗣后，恩施州万合营销策划有限公司恩施市分公司向余祥军支付了劳务工资13000元，余款21374.19元至今未付。一审法院认为，案外人袁旦系恩施州万合营销策划有限公司恩施市分公司聘请的“万合食府”店长，其给余祥军核定劳务承包费（即后厨劳务工资）属职务行为，恩施州万合营销策划有限公司恩施市分公司应当依据袁旦核定的劳务承包费数额履行支付义务。恩施州万合营销策划有限公司恩施市分公司称余祥军的劳务承包费为13000元/月，且已经支付完毕，未提供足够的证据证实，不予采信。余祥军的诉讼请求，未超出合同约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以确认并支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：恩施州万合营销策划有限公司恩施市分公司向余祥军支付劳务承包费21374.19元。如恩施州万合营销策划有限公司恩施市分公司未在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费334元，减半收取计167元，由恩施州万合营销策划有限公司恩施市分公司负担。双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合法同》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，案外人袁旦系上诉人恩施州万合营销策划有限公司恩施市分公司聘请的“万合食府”店长，其给被上诉人余祥军核定劳务承包费（即后厨劳务工资）属职务行为，上诉人应当依据袁旦核定的劳务承包费数额履行支付义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”；第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。上诉人所提上诉理由无证据证实，故对其上诉理由本院不予支持。综上，上诉人恩施州万合营销策划有限公司恩施市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费334元，由上诉人恩施州万合营销策划有限公司恩施市分公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  刘开平审  判  员  陈 敏审  判  员  覃恩洲二〇一九年十二月四日法官助理李洁书记员（兼）  李 洁
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1503号之二 申请执行人:刘生，男，1982年2月19日出生，汉族，居民,住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。 被执行人：刘克海，男，1975年11月10日出生，汉族，居民,住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人刘生与被执行人刘克海民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其给付案款234045元，并负担案件诉讼费用等。执行过程中，申请人与被执行人就尚未履行的借款达成分期还款协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103执1503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范学青 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇一九年十二月十八日 执行员  刘文晋 书记员  王开云
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   刑事判决书   （2019）新2327刑初252号   公诉机关吉木萨尔县人民检察院。   被告人邢晋伟，男，1987年9月20日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，大学本科，准东经济技术开发区大唐吉木萨尔县五彩湾北一发电有限公司员工，户籍地内蒙古呼和浩特新城区海拉尔东路巨华世纪城明祥园9号楼2单元1102室，现住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区大唐吉木萨尔县五彩湾北一发电有限公司公寓3号楼411室，现住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区大唐吉木萨尔县。2019年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被吉木萨尔县公安局取保候审，同年11月25日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。   吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人邢晋伟犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。   公诉机关指控：2019年9月26日23时17分许，被告人邢晋伟醉酒后驾驶一辆×××号小型普通客车，从北二电生活区串串香火锅店门前内部道路出发，向工业园区公路转弯由东向西行驶至20米左右时，被交警查获，经检验邢晋伟的血液中乙醇含量为204.5mg/100ml，属于醉酒状态。   被告人邢晋伟对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结。   上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人邢晋伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：   被告人邢晋伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 羊 扬   二〇一九年十二月五日   书记员 陈思远
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1354号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路**。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：董群默，男，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告董群默电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十二月五日 书记员  严巧倩
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执256号之二申请执行人：九江市政能房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区。法定代表人：刘世杰，该公司执行董事。被执行人：九江周大生实业有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区。法定代表人：徐叶涛，该公司董事长。本院依据江西省南昌经济技术开发区人民法院于2019年3月12日作出的（2019）赣0192民初455号民事调解书，依法于2019年7月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人九江周大生实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已依法轮候查封被执行人九江周大生实业有限公司名下编号为九庐土挂xxxx号的位于庐山区xxx工业基地（东至：xx村老村部；南至：xx路；西至：xx农田；北至：xx村xx自然村），面积：69999㎡，约104.9985亩的土地使用权及编号为九庐土挂xxxx号的位于庐山区xxx工业基地（东至：xx大道：南至：xx路；西至：xx村老村部：北至：xx村农田），面积：23382.12㎡，约35.07亩的土地使用权，没有查找到被执行人九江周大生实业有限公司有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5040550元，截止2019年12月2日止，未执行5040550元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇一九年十二月二日书记员 何 茜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1427号申请执行人：建华区金鑫套装门商店被执行人：齐齐哈尔坦悦建筑装饰有限公司本院在执行申请执行人建华区金鑫套装门商店与被执行人齐齐哈尔坦悦建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查控被执行人现无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨大林审判员  田冬梅审判员  杨文静二〇一九年十二月二十日书记员  雷 阳
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09知民初182号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。被告：益阳市赫山区嘉恒超市，经营场所益阳市赫山区。经营者：彭军民。原告中粮集团有限公司与被告益阳市赫山区嘉恒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中粮集团有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由中粮集团有限公司负担。审 判 长  付 星审 判 员  陆康彪人民陪审员  杨德芳二〇一九年十二月十二日书 记 员  文天一
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1529财保40号 申请人:宜宾达胜建筑工程有限公司，住所地：宜宾市屏山县大乘镇和平街。 法定代表人：聂方平。 被申请人：屏山县永拓建材有限公司，住所地：屏山县屏山镇石盘工业园区。 法定代表人：罗德敏,董事长。 申请人宜宾达胜建筑工程有限公司于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法查封、冻结被申请人屏山县永拓建材有限公司价值人民币491，075元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人屏山县永拓建材有限公司的银行存款人民币491，075元或查封同等价值的动产、不动产（以价值人民币491，075元范围为限），期限至2020年12月10日止； 二、查封申请人宜宾达胜建筑工程有限公司所有的牌号为川Q××××的小型普通客车，期限至2020年12月10日止。 案件申请费人民币2,975元，由申请人宜宾达胜建筑工程有限公司负担。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长 胡 进 审判员 李小平 审判员 张荣彬 二〇一九年十二月十日 书记员 陶园静
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初359号公诉机关内黄县人民检察院。被告人司某，男，1972年10月10日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年5月20日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年11月25日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年12月4日被本院取保候审。2019年12月5日被本院收押于内黄县看守所。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2019）155号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员曹娜、武书瑞依法出庭支持公诉，被告人司某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年5月10日15时许,被告人司某酒后驾驶一辆牌照为豫Ｅ×××**的黄色东南牌小型轿车,与邓某驾驶的电动汽车相撞。被告人司某驾驶豫Ｅ×××**小型轿车给邓某修车时，双方因修车问题发生矛盾，邓某报警后民警到现场将被告人司某查获。经鉴定，被告人司某血液中乙醇含量为169.9mg/100ml,已达到醉酒标准。案发后，被告人司某与被害人邓某达成民事调解，赔偿了其损失，且被告人司某签署了自愿认罪认罚具结书。上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见书、鉴定意见通知书,车辆及抽血照片、血液提取笔录、抽取当事人血样登记表，机动车及驾驶人查询信息，调解协议书，违法犯罪人员信息凭证、公安交通管理行政处罚决定书，被害人邓某的陈述，证人李某1、李某2的证言,被告人司某的供述、前科查询证明、身份证明、户籍信息查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司某醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人司某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，自愿认罪认罚无前科，且民事部分已赔偿被害人，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二万一千元；限判决生效后十日内缴纳。（拘役的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月5日起至2020年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卞艳飞二〇一九年十二月五日书记员  李旭日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0191执153号申请执行人：南京市江宁区宏达皮草服装店，注册号320121600534295，住所地南京市江宁区。经营者：宋文武，男，1982年12月26日生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。被执行人：颜红珠，男，1982年10月8日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：陶利娟，女，1986年3月12日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人南京市江宁区宏达皮草服装店（以下简称宏达皮草店）与被执行人颜红珠、陶利娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）苏0191民初1233号民事调解书已生效，依该调解书：颜红珠、被告陶利娟欠南京市江宁区宏达皮草服装店货款168444元，于2019年9月30日前给付20000元、于2019年10月30日前给付20000元，于2019年11月30日前给付30000元、于2019年12月30日前给付30000元，于2020年1月30日前给付30000元，剩余款项38444元，于2020年2月28日前付清。如被告颜红珠、被告陶利娟未按期给付上述款项，南京市江宁区宏达皮草服装店有权就剩余全部未付款项向人民法院申请强制执行，并有权要求被告颜红珠、陶利娟加付违约金20000元。案件受理费1935元由颜红珠、陶利娟负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年10月18日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、本院于2019年10月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：被执行人颜红珠名下有苏Ａ×××**号梅赛德斯-奔驰牌汽车、苏Ａ×××**号宝马牌汽车各一辆，上述车辆均设有抵押，本院已于2019年11月27日对上述车辆进行了轮侯查封，上述车辆均下落不明；被执行人颜红珠名下有位于南京市××区××室不动产一处，该不动产建筑面积123.07平方米，登记抵押额360万元，本院已于2019年10月31日对该不动产进行了轮候查封，申请执行人不要求处置；被执行人陶利娟名下有位于南京市江宁区××明珠花园××室不动产一处，该不动产建筑面积为88.86元，登记抵押额为102万元，本院已于2019年10月31日对该不动产进行了轮候查封，申请执行人不要求处置；除上述车辆、不动产外，未发现被执行人有银行存款等财产。三、本院于2019年10月29日对二被执行人限制高消费，于2019年12月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2019年11月30日前往被执行人的居住地：南京市江宁区××明珠花园××室进行调查，未发现被执行人。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封了被执行人名下的车辆，但因车辆下落不明，本案无法处置；轮候查封了被执行人名下的不动产，本案无处置权，申请执行人亦不要求处置；另经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0191民初1233号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张 群审判员 张 伟审判员 王庆辉二〇一九年十二月二日书记员 邹禹灏
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3497-1号申请执行人胡云锋，男，1981年2月6日出生，汉族，户籍地河南省西平县，现住青海省西宁市城**。被执行人冯永浩，男，1989年1月2日出生，汉族，户籍地长葛市，现住长葛市金桥办金桥路城市。本院在执行胡云锋申请执行冯永浩民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1082民初4743号判决书，申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下银行账户、微信、支付宝、证券、车辆均没有可供执行财产，并告知申请人相关情况，申请人明确表示找不到被执行人，亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执3497号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇一九年十二月二十三日书记员 :胡振峰
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保682号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：张合义，该公司员工。 被申请人:谢新帅，男,1981年6月29日出生，汉族，住成武县。 被申请人:王在军，男,1964年7月16日出生，汉族，住成武县。 被申请人:申秋兰，女,1982年1月9日出生，汉族，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人谢新帅、王在军、申秋兰诉前财产保全一案，申请人于2019年11月21日申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款xxxx元。本院依法作出(2019)鲁1723财保349号民事裁定书,裁定冻结被申请人谢新帅、王在军、申秋兰名下的银行存款共计xxxx元。在保全过程中，本院于2019年11月27日线上冻结被申请人谢新帅在财付通支付科技有限公司085e9xxxxx40e@wx.tenpay.com账户内存款xxxx元，冻结期限一年（2019年11月27日起至2020年11月27日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保682号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十二月五日 书记员  徐 浩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申671号再审申请人（一审被告）：顾良金，男，1970年7月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：李锦船、平先进，广东一粤律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：严明星，男，1978年7月13日出生，汉族，住广东省南雄市。被申请人（一审原告）：广州广际酒业有限公司。住所地：广州市白云区。法定代表人：陈文芳。委托代理人：李丽平,广东红棉律师事务所律师。再审申请人顾良金、严明星因与被申请人广州广际酒业有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初8681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人顾良金申请再审称：一、顾良金提供新证据《酒吧合作协议》可以证明，玫瑰酒吧是劳志雄、严明星和姚国凤合伙经营，金珀会公司提供证照给玫瑰酒吧使用和经营。二、根据海珠区公安分局的复函，劳志雄为玫瑰酒吧的实际负责人，玫瑰酒吧前身为金珀会酒吧，属于金珀会公司。三、根据涉案酒水购销合同相关事实，金珀会公司为需方，应承担付款责任。四、顾良金仅为保证人，不需承担连带清偿责任。五、根据行业交易习惯，合同约定的啤酒价格明显偏高，严明星不需要返还被申请人包销服务费。综上，请求：撤销（2018）粤0111民初8681号民事判决，依法对本案进行再审。再审申请人严明星申请再审称：一、严明星对本案不知情，一审邮件被退回是因为严明星全家外出，无法联系，严明星一个手机号停用，另一个非本人使用，故一审进行公告送达，不能保障严明星诉讼权利。二、严明星提供新证据《酒吧合作协议》可以证明，玫瑰酒吧是劳志雄、严明星和姚国凤合伙经营，金珀会公司提供证照给玫瑰酒吧使用和经营。三、根据海珠区公安分局的复函，劳志雄为玫瑰酒吧的实际负责人，玫瑰酒吧前身为金珀会酒吧，属于金珀会公司。四、根据涉案酒水购销合同相关事实，金珀会公司为需方，应承担付款责任。五、一审适用法律有误，严明星在合同需方一栏签名是职务行为，代表玫瑰酒吧，另一个签字是作为保证人，不需承担还款责任。即使要承担责任，也应由共同合伙人劳志雄、严明星和姚国凤共同连带承担。六、根据行业交易习惯，合同约定的啤酒价格明显偏高，严明星不需要返还被申请人包销服务费。被申请人广州广际酒业有限公司述称：一、《酒吧合作协议》不属于新证据，顾良金已在一审中提交，且曾在2015年另案中作为证据使用，顾良金申请再审时作虚假陈述，严重违反诚信原则。二、该协议不足以推翻一审判决。就玫瑰酒吧的性质，一审法院向海珠区公安分局发函询问，该局已作出复函。三、一审中顾良金表示金珀会公司不应承担责任，现又以该公司就承担责任为由申请再审，自相矛盾。四、蔡忠卫为顾良金和严明星指定收货人。五、酒水购销合同明确约定顾良金为合同全部支付义务承担担保责任。六、严明星称不知道被起诉不符合事实，法院送达程序合法正当，严明星2015至2017年多次在另案中出具声明、证明。综上，请求驳回顾良金、严明星的再审申请。本院经审查认为，对于一审法院向严明星送达文书问题，经查，一审法院在穷尽可能送达方法未果的情况下依法进行公告送达，并在严明星没有到庭的情况下进行缺席审理没有违反法定程序。对于顾良金、严明星提出的新证据问题，《酒吧合作协议》、声明在一审期间均已提交并经一审法院组织质证，不属于法律规定的新证据。另外，海珠区公安分局的复函不能证明顾良金、严明星的申请主张。另一方面，顾良金没有针对一审判决提出上诉，视为接受一审判决结果，其提出申请再审缺乏充分法律依据，本院不予支持。经审查，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上所述，申请人顾良金、严明星请求再审本案均缺乏充分理据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对申请人的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回再审申请人顾良金、严明星的再审申请。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月五日书记员 胡 星何敏婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督347号 申请人：浙江晨得物业服务有限公司，住所地：东阳市白云街道兴平西路****。 法定代表人：蒋超雄，董事长。 委托诉讼代理人：张英，浙江百工律师事务所律师。 被申请人：李旭红，女，1990年12月25日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：赵思聪，男，1986年10月17日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江晨得物业服务有限公司与被申请人李阳红、赵思聪申请支付令一案，本院于2019年12月4日立案，申请人浙江晨得物业服务有限公司于2019年12月9日向本院撤回支付令申请。 本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，本案应依法予以终结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人浙江晨得物业服务有限公司负担。 审 判 员 孙玉肖 二〇一九年十二月九日 代书记员 俞望杰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5091号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：范永良，男，汉族，1975年5月1日出生，住，住所地黑龙江省集贤县/div>被告：于永华，女，汉族，1978年11月18日出生，住，住所地黑龙江省集贤县/div>被告：王印伟，男，汉族，1976年6月15日出生，住，住所地黑龙江省集贤县/div>被告：赵秀洪，女，汉族，1976年9月19日出生，住，住所地黑龙江省集贤县/div>被告：史国辉，男，汉族，1979年7月20日出生，住，住所地黑龙江省集贤县/div>被告：张洪莲，女，汉族，1981年6月2日出生，住，住所地黑龙江省集贤县/div>被告：范永庆，男，汉族，1979年1月27日出生，住，住所地黑龙江省集贤县/div>被告：赵丹，女，汉族，1979年5月26日出生，住，住所地黑龙江省集贤县/div>被告：集贤县明珠畜禽养殖专业合作社。法定代表人：石明珠，住，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告范永良、于永华、王印伟、赵秀洪、史国辉、张洪莲、范永庆、赵丹、集贤县明珠畜禽养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十二月二十日书记员 陈晓晨
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2556号罪犯任魁，男，1982年9月10日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2012年11月19日作出（2012）金刑初字第359号刑事判决，以罪犯任魁犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更231号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币300000元不变。2017年12月8日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2693号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币300000元不变。现刑期至2022年10月16日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯任魁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核积分300分。上述事实，有罪犯任魁的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯任魁服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯任魁减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年12月4日起至2022年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3998号申请执行人杨成忠，男，1976年5月17日生，汉族，住贵州省贵定县。被执行人刘光明，男1972年7月3日生，汉族，住贵州省镇远县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初6924号民事判决书，依法受理杨成忠申请执行刘光明追索劳动报酬纠纷一案(执行标的：6025元及相应利息)。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人未主动履行；本院于2019年8月27日至2019年11月19日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息；发现被执行人名无足额存款，被执行人名下无房产、车辆、工商登记等财产信息，亦无对外投资登记信息。本院于2019年11月22日前往被执行人住所地调查落实；未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人对本案采取消极履行态度，我院于2019年11月29日依法将被执行人刘光明采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日告知各案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘光明名下已无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初6924号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十二月十日书记员 牟真林
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保401号申请人薄德仁，男，1971年4月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人杨国臣，男，1979年12月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人薄德仁诉被申请人杨国臣申请诉前财产保全一案，申请人薄德仁于2019年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人杨国臣所有的位于乌兰浩特市××街、产权证号为蒙（2019）乌兰浩特市不动产权第XXXX号房屋予以查封，保全金额200000.00元，并已提供担保。本院认为申请人薄德仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人杨国臣所有的位于乌兰浩特市××街、产权证号为蒙（2019）乌兰浩特市不动产权第XXXX号房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 王秀莲 二〇一九年十二月二十日书记员 赵宏光
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3647号 原告：李某某，男，1978年7月31日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告：王某1，女，1982年10月19日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 以上二原告的委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 以上二原告的委托诉讼代理人：唐蓉，广西艾登律师事务所律师。 被告：桂林某某实业集团有限公司，注册地：桂林市临桂区。 法定代表人：刘某某。 委托诉讼代理人：王某2，该公司员工。 委托诉讼代理人：甘某某，该公司员工。 原告李某某、王某1与被告桂林某某实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 原告李某某、王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期备案违约金12,128.63元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月30日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于桂林市七星区某某·睿城21栋1-2-2号商品房，合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务（已付购房款合计1,212,863元），但被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送桂林市房屋产权登记机关备案。原告认为，原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付购房的1%向原告支付违约金。 被告桂林某某实业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告桂林某某实业集团有限公司的实际住所地是桂林市象山区公馆，根据原告就被告的管辖原则，本案应由桂林市象山区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告桂林某某实业集团有限公司未在注册地桂林市临桂区金山路147号某某滟澜山第B4幢22层3号设立办事机构，也未在注册地办公，其主要办事机构是设在桂林市象山区公馆，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，可以认定被告桂林某某实业集团有限公司的住所地是桂林市象山区公馆。本案是商品房销售合同纠纷，原告诉请的依据不属于专属管辖的范围，不宜适用不动产纠纷专属管辖的规定，根据合同纠纷管辖，该案由被告桂林某某实业集团有限公司的住所地所在人民法院即桂林市象山区人民法院管辖较为合理，故被告桂林某某实业集团有限公司对管辖权提出的异议，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七之规定，裁定如下： 被告桂林某某实业集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送桂林市象山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在送达裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  廖鹏涛 二〇一九年十二月四日 书记员  石永珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初13907号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：周昊宇。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：黄某某。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玮、储木兰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付透支款本金45584.59元、利息6813.57元、违约金4000元，本息及违约金合计56398.16元（利息及违约金暂计至2019年8月17日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄某某未作答辩。经审理查明：2016年2月19日，被告在原告处申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××84。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。原告自2017年1月1日起停止向被告收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。原告向被告发卡后，被告使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年8月17日，黄某某共拖欠透支款本金45584.59元、利息6813.57元、违约金4000元，合计56398.16元。本院认为，原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告要求偿还透支款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金4000元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按三期1500元计偿，对后续新增违约金不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62×××84号牡丹信用卡项下欠款本金45584.59元、利息6813.57元（暂计至2019年8月17日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、黄某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62×××84号牡丹信用卡项下违约金1500元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1210元，由黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  于 敏人民陪审员  刘精科人民陪审员  柳满希二〇一九年十二月九日书 记 员  翁子涵
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3297号 原告：重庆市武隆区住房保障服务中心，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路**，统一社会信用代码12500232686205755F。 法定代表人：王杰，职务主任。 委托诉讼代理人：刘成江，重庆正耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅咏，重庆正耀律师事务所律师。 被告：冉忠福，男，1962年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 第三人：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路**统一社会信用代码91500232691205215W。 法定代表人：陈开明，职务总经理。 委托诉讼代理人：李凤，重庆星空律师事务所律师。 第三人：重庆市武隆区隆江城市建设有限公司，住，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉东路****3-1一社会信用代码915002327530972223。 法定代表人：张春玉，职务董事长。 本院在审理原告重庆市武隆区住房保障服务中心与被告冉忠福、第三人重庆市武隆区绿园物业服务有限公司、重庆市武隆区隆江城市建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆市武隆区住房保障服务中心自愿于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市武隆区住房保障服务中心自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市武隆区住房保障服务中心撤回起诉。 本案案件受理费减半收取53.96元（原告已预交），由原告重庆市武隆区住房保障服务中心负担。 审 判 员 李林妍 二〇一九年十二月九日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16246号 原告：贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地贵阳市南明区解放路********[兴关社区]。 负责人：李鸿，该支行行长。 委托代理人：袁倩颖、冯涛，贵州信理律师事务所律师（一般代理）。 被告：周律，女，1988年12月5日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：何爱英，女，1966年1月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：余秀兰，女，1960年1月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：田茂华，男，1964年4月19日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在审理原告贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行诉被告周律、何爱英、余秀兰、田茂华金融借款合同纠纷一案中，原告贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行于2019年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为：原告贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行撤回起诉。 案件受理费减半收取14610元，由原告贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行负担。 审判员  朱邦黔 二〇一九年十二月十七日 书记员  肖 凯
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2844号 原告：李登富，男，汉族，生于1973年6月30日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：陈远松，男，汉族，生于1966年10月30日，泸州天泰物流有限公司推荐公民代理，住四川省叙永县，特别授权代理）。 被告：牛小强，男，汉族，生于1970年12月17日，住四川省泸州市纳溪区。 原告李登富与被告牛小强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告李登富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李登富撤回起诉处理。 审 判 员 易正平 二〇一九年十二月十三日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执937号之一 申请执行人刘宜剑。 被执行人唐雪妮。 被执行人李海强。 申请执行人刘宜剑与被执行人唐雪妮、李海强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月19日作出的(2019）桂1281民初785号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人唐雪妮、李海强拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人刘宜剑于2019年9月24日向本院申请执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2019）桂1281执937号。确认被执行人应履行的义务为：（1）被执行人唐雪妮、李海强归还给申请执行人刘宜剑借款98000元。（2）负担案件受理费11257元，缴纳本案申请执行费1387元。 本院在执行过程中，于2019年9月26日向被执行人唐雪妮、李海强发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达当日履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期拒不履行。 本院查明，被执行人唐雪妮、李海强长期在外，经向有关部门查询核实，被执行人李海强名下有车牌号为：桂×××××凯马牌轻型普通货车一辆（已查封，未实际扣押），除此外，暂未发现被执行人有可供执行财产。经征询权利人的意见，其亦不能向本院提供被执行人可供执行财产或线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人唐雪妮、李海强采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人唐雪妮、李海强暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人唐雪妮、李海强应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执937号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 骆建国 审 判 员 石 晓 审 判 员 黄 蓉 二〇一九年十二月五日 法官助理 梁保庭 书 记 员 陆杨婷
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保366号本院执行柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社与王德财借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2014）柳民督字第83号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月七日
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0802执1282号之七 被执行人徐永兵。 被执行人王新华。 被执行人徐建仁。 被执行人曾令忠。 被执行人张立彬。 第三人成安豪。 被告人徐永兵、王新华、徐建仁、曾令忠、张立彬非法吸收公众存款案，本院于2018年9月21日作出的（2017）鄂0802刑初258号刑事判决书已经发生法律效力。根据荆门市旭冉公司非法集资案处置专案组要求，经公安机关侦查、检察机关复核、人民法院审查，第三人成安豪控制的荆门市旭冉运输有限公司的车辆为涉案资产，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下： 对第三人成安豪控制的车辆予以扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 杰 二〇一九年十二月四日 书记员 刘奕楠
文书内容湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鄂0324刑初173号            公诉机关              湖北省竹溪县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王光全，男，1974年11月10日出生于湖北省竹溪县，公民身份号码42032419741110315X，汉族，小学文化，个体劳动者，住竹溪县新洲镇板凳岭村一组108号。因犯交通肇事罪，于2019年10月24日被竹溪县公安局监视居住。                  辩护人              无                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂溪检刑一刑诉[2019]95号                  指控事实              2019年8月24日18时许，被告人王光全驾驶鄂CGV557号轻型普通货车在新洲镇烂泥湾村3组与翁德秀发生碰撞，造成翁德秀受伤送往医院救治途中死亡的交通事故。      2019年9月16日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：死者翁德秀符合交通事故致闭合性胸腹部损伤死亡。      2019年9月29日，经竹溪县交警大队道路交通事故责任认定：王光全负事故全部责任，翁德秀无责任。      案发后，被告人王光全及时报警并将被害人送往医院，在被害人死亡后，积极和被害人家属达成赔偿协议并赔偿，出具谅解书对被告人予以谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑十至十二个月，可适用非监禁刑。                  被告人及辩护人意见              被告人王光全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王光全犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任；案发后主动报警并施救，如实供述犯罪事实，认罪认罚，系自首；赔偿被害人家属全部损失并取得谅解，均可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定。                  判决结果              被告人王光全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员        丁友才                        二〇一九年十二月十六日            书 记 员        王丰一
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0627民初3041号 原告:谢月珠，女，1976年1月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：陈丽芬，女，1982年2月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告谢月珠与被告陈丽芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告谢月珠于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，谢月珠以陈丽芬已履行全部赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢月珠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢月珠负担。 审判员  李明霖 二〇一九年十二月十日 法官助理陈万华 书记员张静 -1-
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执95号申请执行人：张焰，女，1994年7月30日生，住吉林省通化市老站街左安委**。被执行人：张瑞龙，男，1996年9月18日生，住吉林省通化市东昌区金厂镇新立村**。本院在执行申请执行人张焰与被执行人张瑞龙借款合同纠纷执行一案中，吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502民初1072号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年5月30日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2019年5月30日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人张瑞龙作出限制消费令，并列入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行可执行财产。本院认为：被执行人张瑞龙，无其它财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇一九年十二月十二日书记员 李海旭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3248号 申请执行人：刘鹏飞，男，1981年4月21日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人刘鹏飞与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-58号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4056号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，该公司员工。被告：杨元忠，男，1972年2月8日出生，住四川省大竹县。被告：张银碧，女，1974年1月24日出生，住四川省大竹县。被告：杨斌，男，1969年2月3日出生，住四川省大竹县。被告：冯兰，女，1972年4月17日出生，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告杨元忠、张银碧、杨斌、冯兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 蒲 林二〇一九年十二月十六日书记员 唐婷婷
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执行裁定书（2019）豫0811执1481号之一申请执行人孟献杰被执行人左永宁孟献杰申请执行被执行人左永宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初1001号民事调解书已经发生法律效力，因左永宁未能履行生效法律文书确定的还款义务，孟献杰于2019年11月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院受理执行本案之后，于2019年7月5日向被执行人左永宁邮寄送达执行通知书和报告财产令，但被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年7月5日、2019年11月7日对左永宁的银行存款、车辆、不动产、公积金和有价证券等财产进行了调查，经查询，被执行人名下无有价证券等财产信息，少量银行存款现已冻结，经本院穷尽查控措施，发现被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2019年11月24日决定限制被执行人左永宁高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向社会公布了限制高消费令。4、本院于2019年11月24日决定将被执行人左永宁纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出了执行决定书。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等后，申请人孟献杰于2019年11月26日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，经采取以上财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0811民初1001号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月二日书记员  樊京钊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22209号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝红盛路37号东原中心7号楼35楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。被告：曾维燕，女，1986年6月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称“新东原公司”）诉被告曾维燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告新东原公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费2310.4元（2019年2月至2019年11月）；违约金969.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原告与重庆东原睿合置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告小区提供物业服务。被告系上述物业的业主。但自2019年2月起，被告拒绝缴纳物业服务费等相关费用，至2019年11月原告曾多次以各种形式向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉，本案受理后，经审查，原告未向被告书面催交尚欠物业费。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月九日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执恢172号之一申请执行人姜鲜兰，女，1971年3月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人何晓珍，女，1972年10月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人姜鲜兰与被执行人何晓珍借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2014）鄂红安杏民初字第00136号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年10月22日向被执行人何晓珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人姜鲜兰款150000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人何晓珍在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在被执行人何晓珍户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院在被执行人何晓珍户籍所在地进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产5、本院已查封被执行人何晓珍名下（共有人戴保国）所有的房屋一栋。6、本院已对被执行人何晓珍实施限制高消费措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人姜鲜兰，要求其提供被执行人何晓珍的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人何晓珍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇一九年十二月五日书记员 万       茜
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执2050号之六被执行人苏忠鹏，沂源县。关于罚金一案，本院于2019年09月16日冻结了被执行人苏忠鹏在中国建设银行6217002160009322615_156_1账户内存款人民币7.04元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人苏忠鹏在中国建设银行6217002160009322615_156_1账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙淑海二〇一九年十二月十六日书记员  齐森山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙淑海联系方式：0533325****
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执519号 申请执行人：陈鹏，男，汉族，生于1955年9月1日，住四川省广元市旺苍县。 申请执行人：杜洪，女，汉族，生于1962年6月6日，住四川省广元市旺苍县。 被执行人：彭宗勇，男，汉族，生于1985年10月1日，住苍溪县。 本院在执行陈鹏、杜洪与彭宗勇租赁合同纠纷一案中，经网络“总对总”查控，查明被执行人彭宗勇名下无存款、房产、车辆等其他财产登记信息，暂无财产可供执行，本院已将被执行人彭宗勇限制高消费，申请执行人陈鹏、杜洪同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张益良 二〇一九年十二月六日 书记员  杨彦平
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执379号申请执行人葫芦岛市南票某某有限公司，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：凌某，经理。被执行人葫芦岛市南票区某某管理所，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：张某某，所长。本院在执行葫芦岛市南票某某有限公司与葫芦岛市南票区某某管理所买卖合同一案中，本院于2019年7月11日作出（2019）辽1404民初650号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某管理所给付加油款96808元，诉讼费2220元，执行费1385元。申请执行人葫芦岛市南票某某有限公司于2019年8月26日向本院申请执行。并于2019年11月6日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市南票区某某管理所已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志林审判员  刘树成审判员  刘海峰二〇一九年十二月十五日书记员  许常辉
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3699号原告：安达市康信物业管理有限公司，住所地安达市十道街南横街福和城****楼**=**商服（朝阳街2委）。法定代表人：李连友，职务经理。委托诉讼代理人：张鑫，吉林惠胜律师事务所律师。被告：杜立梅，女，汉族。安达市康信物业管理有限公司与杜立梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告安达市康信物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，安达市康信物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安达市康信物业管理有限公司撤诉。案件受理费102.00元，由安达市康信物业管理有限公司负担。审判员  张振学二〇一九年十二月五日书记员  王 沫
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保417号 永州市零陵区石岩头镇凤凰山村村民委员会： 本院在执行申请人永州市零陵区石岩头镇凤凰山村村民委员会与被申请人永州市零陵区逸林养殖专业合作社借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州市零陵区石岩头镇凤凰山村村民委员会于2019年12月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人永州市零陵区逸林养殖专业合作社名下银行存款136000元或相应价值财产。申请人永州市零陵区石岩头镇凤凰山村村民委员会其在中国大地财产保险股份有限公司所购价值相当的诉讼财产保全责任保险（保单号为：XXX）予以担保。本院于2019年12月11日以（2019）湘1102财保417号执行裁定书，已冻结被申请人永州市零陵区逸林养殖专业合作社名下银行存款68.79元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十二月十一日
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初881号原告：王立宏，男，1974年11月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：史大伟，男，1984年6月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：史吉柱，男，1959年10月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：李玥，女，1985年9月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告王立宏与被告史大伟、史吉柱、李玥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告史大伟、被告史吉柱到庭参加诉讼，被告李玥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立宏向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款910000元本金及利息（按照月利率1.8%支付至实际偿还之日止）。事实和理由：2016年5月23日、2016年11月1日、2017年1月6日被告史大伟、史吉柱因家庭经营资金周转需要向原告分别借款400000元、732000元、300000元，双方约定了借款利息为月利率1.8%,原告按照被告的要求将上述三笔借款转入了指定收款人陈亚玲（系安徽百莫行贸易有限公司会计）的工商银行账号。2018年10月21日在双方对借款数额确认为1432000元后，由被告史大伟、史吉柱出具了借条绐原告。三被告偿还了部分本金和利息，仍有910000元本金及部分利息尚未偿还。史大伟辩称，三笔资金记不清楚，一直和财务对接的。原告是套取国家资金借给我的，是利用信用卡周转期，信用卡套现行为是违法行为，所以法院不应予以支持，应当认定合同无效，套取国家金融机构资金，转借给被告人，此行为已经构成不当得利。李玥与本案无关，不应承担责任。原告套取资金应交由公安审理。史吉柱辩称，对这个借款事实不清楚。从2018年5月份开始原告夫妻俩到公司哭闹，影响正常办公，在这种情形下本人才签字的。李玥未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日起，被告史大伟因经营安徽百莫行贸易有限公司等需要资金周转向原告多次借款，双方约定了借款月利率为1.8%,原告按照史大伟的要求将借款转入其指定收款人银行账户。2018年10月21日双方结算，借款总额为1432000元，史大伟出具了借条。2018年11月2日，被告史吉柱在借款人处签名，加入该债务。后被告偿还了部分本金和利息，至2018年12月18日，尚有910000元本金及利息48500元未偿还。本院认为，被告史大伟因经营需要多次向原告王立宏借款，2018年10月21日双方进行了结算，对借款数额予以确认。双方对借款数额及利率没有异议，本院予以确认。被告史吉柱于2018年11月2日加入债务人，不违反法律规定，应予许可。史大伟辩解原告套取国家资金转借被告，但其提供的证据不足以证明。史吉柱辩解被逼加入债务人，但其未提供证据予以证明，故不予采信。被告李玥不是借款人，原告亦未提供证据证明其与史大伟系夫妻关系，故原告要求李玥承担偿还责任不予支持。综上所述，原告王立宏的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告史大伟、史吉柱于本判决生效后十日内偿还原告王立宏借款本金910000元及利息（2018年12月18日前为48500元，2018年12月19日后按照月利率1.8%计算至偿还之日）；二、驳回原告王立宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6693元，由史大伟、史吉柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院.审判员  陈国宏二〇一九年十二月二日法官助理储莉莉书记员张莉
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执864号 被执行人：汪东，男，1992年10月24日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 本院在执行汪东其他纠纷一案中，盐源县人民法院作出的（2017）川3423民初1065号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭于2019年11月8日依法移送执行。2019年11月13日本院向被执行人邮寄送达执行通知书等相关法律文书。执行过程中，2019年11月11日、12月5日本院分两次对被执行人汪东在人民银行、银行、互联网银行、工商总局、车辆、证券、不动产进行网络查询，无财产信息。2019年12月4日本院向被执行人所在地村组调查了解，该村组出具书面证明称：被执行人长期在外，家中无任何财产。2019年12月5日本院依法网上发布并审核通过对被执行人汪东的限制消费令，期限为两年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛建铧 审判员  吴正安 审判员  刘永华 二〇一九年十二月六日 书记员  董淋木
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执恢89号之一申请执行人：十堰市郧阳区城市投资开发有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇广场东街**。统一社会信用代码：9142034793256347N。法定代表人：翁平，系该公司总经理。被执行人：十堰市通久源汽车贸易有限公司。。住所地：十堰市茅箭区人民中路**组织机构代码：72200040-8。法定代表人：闫知国，该公司董事长。被执行人：闫知国，男，1965年10月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张国荣（系闫知国之妻），女，1965年6月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：郧县三阳房地产开发责任有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放路**。组织机构代码：75344971-8。法定代表人：王元启，该公司总经理。十堰市郧阳区信达投资担保有限公司与十堰市通久源汽车贸易有限公司、闫知国、张国荣、郧县三阳房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民二初字第00063号民事判决书发生法律效力后，四被执行人未履行判决书所确定的义务。本院立案后，在执行过程中，2016年11月11日作出（2016）鄂0321执86号之一执行裁定书，终结本次执行程序。2019年3月22日，十堰市郧阳区信达投资担保有限公司要求拍卖、变卖郧县三阳房地产开发有限公司抵押的土地为由向本院提出申请，要求恢复本案的执行。2019年4月15日本院立案执行，4月23日本院作出（2019）鄂0304执恢89号执行裁定书，变更十堰市郧阳区城市投资开发有限公司为本案申请执行人。2019年9月15日申请执行人十堰市郧阳区城市投资开发有限公司与被执行人郧县三阳房地产开发有限公司双方达成了书面执行和解协议，符合中止执行法律规定，应当中止本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304执恢89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庹明霞二〇一九年十二月十六日书记员  李 峥
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0120刑初413号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人张庆奎，男，1989年7月5日出生，汉族，大专文化，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年1月22日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，2018年2月9日被重庆市璧山区公安局决定取保候审。2019年12月5日被本院决定取保候审。辩护人王艳平，重庆言诚律师事务所律师。被告人张银，男，1989年2月9日出生，汉族，公重庆市铜梁区人，农民，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年1月22日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，2018年2月9日被重庆市璧山区公安局决定取保候审。2019年12月5日被本院决定取保候审。辩护人朱明，重庆言诚律师事务所律师。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检二部刑诉[2018]300号起诉书指控被告人张庆奎、张银犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2018年1月22日下午，被告人张庆奎、张银和郑某、杨某(二人另案处理)与被害人龚某约好见面，由龚某以担保人的身份出面带张庆奎等人找罗某偿还欠款10万元。当天下午16时许，张银、郑某、杨某先行与龚某碰头，龚某带三人到重庆市璧山区来凤街道寻找罗某未果，张银、郑某、杨某遂对龚某拳打脚踢。随后，张庆奎赶到与张银等人汇合，并以龚某是担保人为由威胁其代罗某偿还债务，并没收龚某的手机。后张庆奎、张银、郑某、杨某将龚某控制至重庆市璧山区青杠街道高铁站附近公园一亭子内，要求龚某打电话借钱还账，张庆奎、郑某用甩棍殴打龚某，张银、杨某对龚某拳打脚踢，后张庆奎用一把小刀戳刺龚某臀部并将其左手腕划伤。经重庆市璧山区司法鉴定所鉴定，龚某左上肢腕部疤痕和左腕部肌腱断裂均属轻微伤。2018年2月6日，被告人张庆奎向被害人龚某赔偿了医药费13000元。为证明上述事实，公诉机关举示了相应证据，并认为被告人郑某、杨某非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究二人的刑事责任。鉴于被告人张庆奎、张银犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定从轻或者减轻处罚，建议判处被告人张庆奎有期徒刑一至二年，判处被告人张银有期徒刑六个月至一年六个月。被告人张庆奎及其辩护人对公诉机关指控事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人具有自首情节，系经济纠纷引起，积极救治被害人，对医药费进行了赔偿，建议从轻处罚。被告人张银及其辩护人对指控事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人具有自首情节，认罪态度好，积极赔偿被害人，建议从轻处罚。经审理查明，2017年12月31日，罗某向张庆奎借款10万元，约定借款期限从2017年12月31日至2018年1月21日，龚某作为担保人在借款合同上签字，承担连带保证责任。借款到期后，因张庆奎联系不上罗某，便联系担保人龚某，让龚某对该担保承担责任。2018年1月22日下午，被告人张庆奎邀约被告人张银和郑某、杨某（二人已判刑）到璧山区找龚某。当天下午16时许，张银、郑某、杨某与龚某碰头，由龚某带三人到重庆市璧山区来凤街道寻找罗某，但未找到。张银和郑某殴打龚某，杨某拿走了龚某的手机。随后，张庆奎赶到来凤与张银等人汇合，张庆奎用语言威胁被害人龚某让其还钱，后安排张银、郑某、杨某将龚某带至重庆市璧山区青杠街道高铁站附近公园一亭子内，要求龚某打电话筹钱还账。因龚某未筹到钱，被告人张庆奎和郑某用甩棍殴打龚某，张银、杨某也对龚某进行了殴打。张庆奎用一把小刀戳刺龚某臀部并将其左手腕划伤。张庆奎、张银随即将被害人龚某带至重庆市璧山区人民医院救治。期间被害人龚某报警，被告人张庆奎和张银在璧山区人民医院等待，后民警到场后将二人抓获，二人如实供述了自己的犯罪事实。被告人张庆奎已赔偿被害人龚某经济损失13000元。经重庆市璧山区司法鉴定所鉴定，龚某左上肢腕部疤痕和左腕部肌腱断裂均属轻微伤。另查明，被告人张庆奎因犯非法拘禁罪于2019年3月19日被重庆市江北区法院判处有期徒刑八个月，刑期自2018年8月9日至2019年4月8日。本院认为，被告人张庆奎、张银为索取债务，非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张庆奎系组织者，殴打并刺伤了被害人张庆奎，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张银系受张庆奎邀约，听从张庆奎安排，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻、减轻或者免除处罚；二被告人明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节和社会危害性、悔罪表现等，本院决定对被告人张庆奎、张银从轻处罚。被告人张庆奎在宣判前发现漏罪，应当与前罪并罚。对被告人张庆奎和张银的辩护人建议对二被告人从轻处罚，对被告人张庆奎数罪并罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人张庆奎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，与重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张庆奎被羁押262日应折抵刑期。刑期详见执行通知书。）被告人张银犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张银被羁押19日应折抵刑期。刑期详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲玲二〇一九年十二月十日书记员  陈 庆
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初16096号原告：秦永，男，1974年7月10日出生，汉族，户籍地天津市河西区，现住河西区。被告：邓乾坤，男，1990年12月25日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县。本院在审理秦永与邓乾坤不当得利纠纷一案，秦永于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦永的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予秦永撤回起诉。案件受理费25元，由秦永负担。审判员  周学更二〇一九年十二月十九日书记员  孙 妤
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民事裁定书（2019）新3225民初528号原告策勒县振兴商砼有限公司，法人代表：王振余地址：新疆策勒县天津工业园区委托诉讼代理人：阿依古再丽·麦图尔荪，新疆尼加提律师事务所律师。被告李超值，男，1977年10月14日，汉族，公司负责人地四川省南部县。本院在审理原告策勒县振兴商砼有限公司诉被告李超值买卖合同纠纷一案中，原告策勒县振兴商砼有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告策勒县振兴商砼有限公司的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告策勒县振兴商砼有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400由原告负担。审判员 安外尔江·如则托合提二〇一九 年 十二 月 四 日书记员 努尔古丽·阿卜杜热伊木
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5800号 原告：湖州市织里福牌铝业有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇东阁兜**。 法定代表人：徐林章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐达奇，该公司副总经理。 被告：上海鲁帝实业有限公司，住所地上海宝山区长建路****。 法定代表人：杜玉维。 原告湖州市织里福牌铝业有限公司与被告上海鲁帝实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月13日向本院起诉，本院于立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告湖州市织里福牌铝业有限公司的法定代表人徐林章和委托诉讼代理人徐达奇到庭参加诉讼，被告上海鲁帝实业有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州市织里福牌铝业有限公司起诉称：被告与原告素有业务往来，原告向被告出售铝合金型材。原告2017年10月两次向被告送货，货款合计59360元，经多次催讨，2018年被告向原告支付货款3万元，余下29360元被告均以各种理由推脱，拒绝付款。原告无奈，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款29360元并赔偿利息损失(按银行同期贷款利率从起诉日算至实际还款日)；2、由被告承担本案诉讼费。 被告上海鲁帝实业有限公司未作答辩。 原告湖州市织里福牌铝业有限公司为支持其诉讼请求的举证、本院的认证： 证据1、发货单2份，用于证明双方发生的业务。本院审核后认为，该证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 被告上海鲁帝实业有限公司未向本院举证。 经审理，本院认定事实如下：原告湖州市织里福牌铝业有限公司与被告上海鲁帝实业有限公司存在业务往来，原告向被告出售铝合金型材。2017年10月16日和23日原告两次向被告送货，合计货款59360元。后被告仅支付了3万元，余款29360元被告一直未付。原告催讨无着，纠纷成讼。 本院认为：原告湖州市织里福牌铝业有限公司与被告上海鲁帝实业有限公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均有约束力。原告交付了货物，被告理应及时支付相应的货款，现拖欠不付，显属不当，对于原告要求被告付清货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，也符合法律规定，本院予以支持。被告未庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海鲁帝实业有限公司应支付原告湖州市织里福牌铝业有限公司货款29360元，并应支付原告湖州市织里福牌铝业有限公司逾期付款损失（从2019年8月13日起，以未支付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费534元，由被告上海鲁帝实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔剑萍 人民陪审员  杨 涛 人民陪审员  陆 华 二〇一九年十二月六日 书 记 员  杨 菊
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院    支   付   令                                                        （2019）陕0928民督46号     申请人：王传兴，男，1953年12月22日生，汉族，住重庆市万州区甘宁镇。   被申请人：余昌文，男，1990年1月10日生，汉族，住陕西省旬阳县棕溪镇。   申请人王传兴于2019年12月17日向本院申请支付令。申请人王传兴称，申请人组织工人自2016年6月到被申请人余昌文承包的甘肃省天水市建筑工地从事混凝土浇筑工作。后经双方结算，被申请人向申请人出具12942.00元劳务工资欠条并约定2016年8月30日前付清欠款，但至今未付。现申请人提供被申请人出具的欠条为证，申请旬阳县人民法院发出支付令，督促被申请人支付申请人劳务工资12942.00元。   本院经审查认为，申请人王传兴的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人余昌文自收到本支付令之日起十五日内支付申请人王传兴劳务工资12942.00元。   支付令申请费41.00元，由被申请人余昌文承担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                                                     审判员     高爱辉                                 二〇一九年十二月十七日     法官助理       李远银                              书记员      鲁延欣            1