浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初5190号 原告：杨先敏，女，1997年1月1日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。 被告：邵云霄，男，1992年1月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：秦玉环，浙江和纳律师事务所律师。 被告：官梅胜，男，1988年1月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：裘迷，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道天荒坪北路1、3、5、7、9、11号，统一社会信用代码913305235505106896。 负责人：章洪亮。 委托诉讼代理人：徐铁勤、徐琛，系被告公司员工。 被告：安吉翱翔速递有限公司范潭分公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道云鸿西路168号（转椅市场东区）1幢8号，统一社会信用代码91330523MA2B3XE652。 负责人：梁孝。 委托诉讼代理人：许文忠，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 原告杨先敏与被告邵云霄、官梅胜、中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司（以下简称人寿保险安吉公司）、安吉翱翔速递有限公司范潭分公司（以下简称翱翔速递范潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告杨先敏及委托诉讼代理人周雪梅，被告邵云霄及委托诉讼代理人秦玉环，被告官梅胜的委托诉讼代理人裘迷，被告人寿保险安吉公司的委托诉讼代理人徐琛，被告翱翔速递范潭公司负责人梁孝及委托诉讼代理人许文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨先敏向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令各被告赔偿原告各项损失653379.88元；2.被告人寿保险安吉公司在保险合同范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年1月30日21时46分许，邵云霄驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的轻型货车在安吉县竹贸城路段与骑电动车的杨先敏发生追尾，造成两车受损和杨先敏受伤的交通事故。安吉县公安局交警大队认定该事故由邵云霄负事故全部责任，杨先敏不负责任。邵云霄驾驶的车辆登记车主为官梅胜，在人寿保险安吉公司投保。2018年8月22日，杨先敏的伤情经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，分别构成八级伤残和十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。诉讼过程中，重新鉴定的意见与第一次鉴定一致，故请求判准杨先敏的全部诉请。 邵云霄答辩称，对交通事故发生的事实没有异议，但邵云霄系翱翔速递范潭公司员工，本次事故是在运送快递过程中发生，即是履行职务行为过程中造成的，且本身没有重大过错，所以根据侵权责任法的相关规定，赔偿责任应由翱翔速递范潭公司承担。 官梅胜答辩称，1、虽然官梅胜为涉案车辆登记所有人，但该车辆已经通过买卖的方式转让并交付给了翱翔速递范潭公司。翱翔速递范潭公司为该车辆的实际所有人和使用人，根据侵权责任法第五十条的规定，其应对交通事故造成的损失承担赔偿责任。2、官梅胜在转让该车辆时，车辆年检合格且投保了交强险，根据《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的批复》的规定，官梅胜也不应承担该交通事故造成的损害承担责任。3、关于杨先敏损失赔偿标准，杨先敏提供的户口簿载明家庭成员职业均为务农，根据国家统计局公布的城乡划分代码，杨先敏户籍所在的村也为农村，另外杨先敏在安吉县务工的时间较短，所以赔偿标准应参照农村居民计算。 人寿保险安吉公司答辩称，本次事故发生的时间为2018年1月30日，但杨先敏提供的车辆保单载明的保险期限为2018年6月26日至2019年6月25日，本次事故不是发生在人寿保险安吉公司承保的保险期限内，所以人寿保险安吉公司不应承担理赔责任。 翱翔速递范潭公司答辩称，1、对本次交通事故的基本事实无异议，但对事故责任认定有异议，认为邵云霄负事故的主要责任，杨先敏应负事故的次要责任。2、杨先敏的伤残赔偿金应参照农村居民标准，对被抚养人生活费的赔偿标准应参照贵州省的农村居民标准。3、本次事故是由邵云霄驾驶车辆造成的，且也不是在执行职务行为过程中发生的，所以翱翔速递范潭公司不应承担赔偿责任。4、官梅胜具有一定的过错，其应在交强险范围内承担赔偿责任，且应在第三者责任险范围内承担相应的过错赔偿责任。 经审理，以下事实各方当事人均无异议，本院予以认定：2018年1月30日21时46分许，邵云霄驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的轻型货车在安吉县竹贸城路段与骑电动车的杨先敏发生追尾，造成两车受损和杨先敏受伤的交通事故。驾驶人邵云霄系翱翔速递范潭公司员工。浙Ｅ×××××的轻型货车登记人为官梅胜，事故发生时车辆已转让给翱翔速递范潭公司，但未办理过户手续。杨先敏受伤后共花费医疗费98745元，其中翱翔速递范潭公司已支付96947元。杨先敏因事故致脾脏破裂切除，经鉴定为人体损伤八级伤残；至小肠破裂，经修补术治疗，评定人体损伤十级伤残；经鉴定，误工期建议六个月，护理期建议三个月，营养期建议三个月。杨先敏，1997年1月1日出生，公民身份证登记住址为贵州省三都水族自治县，户口薄登记的住址为贵州省三都水族自治县，事故发生时在安吉县务工。杨先敏家庭成员有：丈夫潘丞相；父亲杨仁德，1951年4月1日出生；母亲赵景秀，1963年1月1日出生；哥哥杨先才，1987年12月1日出生；儿子潘天护，2013年5月15日出生；女儿潘春慧，2015年4月28日出生。本次事故发生时，浙Ｅ×××××的轻型货车未投保。 根据当事人庭审陈述，结合提交的证据，主要争议的焦点有： 一、杨先敏诉请赔偿项目中赔偿标准是参照农村居民还是城镇居民，具体的损失金额多少？杨先敏主张应参照上一年度浙江省城镇居民标准计算，并提交了户口簿、国家统计局公布的城乡划分代码、居住证明以及工作证明。邵云霄、官梅胜和翱翔速递范潭公司均质证认为居住证明及工作证明不足以证明杨先敏在安吉县居住并工作的时间在一年以上，所以应参照农村居民标准赔偿。本院认为，赔偿标准是否参照城镇居民，首先是受害人户籍是否为城镇居民，本案中杨先敏提交的户口薄不能直接反映其系城镇居民，本院通过查询发现在2014年行政区划调整过程中廷牌镇撤并至周覃镇，根据国家统计局公布的2018年城乡划分代码，廷牌镇原有行政村划分代码均为2；其次对涉农村户籍的务工人员主要结合经常居住地、主要收入来源地等因素综合判定，本案中杨先敏提交的工作证明证实其自2017年12月1日开始上班，而本次事故发生在2018年1月30日，故其上班时间仅有二个月，尚不足证明其主要收入来源于城镇。综上，本院认定杨先敏诉请的赔偿项目中的赔偿标准参照农村居民计算。具体损失金额分项计算如下：医疗费98745元；营养费90日×30元／日，合计2700元；住院伙食补助费80日×30元／日，合计2400元；残疾赔偿金27302元×20年×32%，合计174733元；被抚养人生活费19707元×（12+12+14）×32%÷2，合计119819元；误工费6个月×3800／月，合计22800元；护理费90日×167元／日，合计15030元；精神抚慰金16000元；交通费1000元（酌定）；鉴定费2480元；后续治疗费（待实际发生后主张），以上共计455707元。 二、邵云霄作为涉案车辆驾驶员是否对事故造成的损失承担赔偿责任？本院认为，邵云霄是否承担赔偿责任，主要看其驾驶车辆发生事故时，是否在执行工作任务过程中？邵云霄主张事故发生时是在工作时间内取快递的途中，应是在执行工作任务过程中，所以不应由其本人承担交通事故造成的损失，为此提供了工作人员一览表、微信记录、打卡记录、工资发放凭证等证据。翱翔速递范潭公司质证意见对邵云霄系其单位员工没有异议，但认为邵云霄是公司主管，并不是快递的收发人员，所以事故发生时邵云霄并不是在执行公司任务过程中。本院认为，邵云霄作为翱翔速递范潭公司员工，在工作时间内驾驶载有快递件的公司车辆，在无相反证据的情况下，应认定为在执行工作任务过程中。根据侵权责任法第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，邵云霄在事故中造成杨先敏受伤，应由所在的翱翔速递范潭公司承担侵权责任，所以邵云霄不承担赔偿责任。 三、官梅胜作为涉案车辆登记所有人是否对事故造成的损失承担赔偿责任？官梅胜主张涉案车辆浙Ｅ×××××的轻型货车已于2016年年底转让给了案外人刘光权，车辆转让时已投保并在保险期限内而且车辆年检合格，后刘光权于2017年10月份又将该车辆转让给了翱翔速递范潭公司，所以其不应承担事故的赔偿责任，为此提交了询问笔录和电话录音各一份予以证明。翱翔速递范潭公司质证意见对车辆转让且事故发生时实际所有人为公司的事实无异议，但认为官梅胜在车辆转让后未办理过户手续，作为车辆登记所有人有投保的义务，首先应在交强险范围内承担赔偿责任，再有车辆转让时尚有按揭贷款未还清，迟延偿还贷款属于有受益，因此还应在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。杨先敏质证认为即使车辆转让属实，但作为车辆登记所有人怠于办理过户手续，应在交强险范围内承担赔偿责任。本院认为，动产所有权的变动以是否交付作为判断法律效力的标准，作为动产的机动车转让的，如果机动车已经交付，则意味着机动车所有权已经转移，受让人作为真正的机动车所有权人；而且车辆交付后，原车主不能支配该车，也不能从该车获得利益，所以转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，受让人应承担赔偿责任的。本案中官梅胜已经将车辆转让给刘光权，刘光权又转让给翱翔速递范潭公司，所以涉案车辆真正的所有权人为翱翔速递范潭公司；车辆实际也由翱翔速递范潭公司支配，至于车辆按揭贷款未及时偿还，系转让双方自愿的约定，并不能认为官梅胜在车辆运营中受益，所以官梅胜对本次事故造成的损害不承担赔偿责任。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，邵云霄驾驶车辆在执行工作任务过程中，造成杨先敏受伤，其所在单位翱翔速递范潭公司应承担赔偿责任。翱翔速递范潭公司作为涉案车辆实际所有人未按规定投保交强险，其应在机动车交通事故责任强制保险限额内先赔偿杨先敏医疗费、营养费、住院伙食补助费等10000元，精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金等110000元，合计120000元；对其余损失应按在交通事故承担的责任予以赔偿，鉴于机动车一方在交通事故中负全部责任，故还应赔偿335707元，扣除已支付杨先敏96947元，翱翔速递范潭公司还应实际支付杨先敏358760元。至于翱翔速递范潭公司辩称杨先敏要对本次交通事故要负次要责任的意见，因未提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，对杨先敏诉请合理部分，本院予以支持，其他部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第三十四条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告安吉翱翔速递有限公司范潭分公司赔偿原告杨先敏因交通事故造成的各项损失358760元，限于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告杨先敏的其他诉讼请求。 案件受理费3430元，减半收取1715元，由原告杨先敏承担773元，被告安吉翱翔速递有限公司范潭分公司负担942元，限于本判决生效后十日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙发国 二〇一九年十二月六日 书记员  王科惠