辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初8105号原告：邱泽龙，男，1973年4月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：肖振隆，男，1992年12月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：刘勇军，系庄河市新华法律服务所法律工作者。被告：安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司。营业场所：大连市沙河口区星河路65A1—1—3。统一社会信用代码：91210200550641312G负责人：殷顺智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：桂冬旭，女，1978年12月9日出生，满族，辽宁省大连市人，系该公司职工，现住大连市沙河口区。原告邱泽龙与被告肖振隆、安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱泽龙的委托诉讼代理人郑喜军、被告肖振隆及其委托诉讼代理人刘勇军、被告保险公司的委托诉讼代理人桂冬旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各种经济损失人民币464409.13元，其中由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，余额部分由被告保险公司在商业险范围内按事故责任的90%承担赔偿责任，仍有不足部分由被告肖振隆按事故责任的90%承担赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月22日17时50分许，被告肖振隆驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车由西向东行驶至滨海路221km+300m处时，与前方同向在机动车道内行驶的原告骑行的自行发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经庄河市公安局交通管理大队作出事故认定，被告肖振隆负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。被告肖振隆驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，二被告未垫付任何费用。原告因本次事故造成的损失有，医疗费89956.88元、误工费109254元、护理费15000元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、残疾赔偿金191620元（43550元/年×20年×22%）、被扶养人生活费45689.82元、精神损害抚慰金30000元、自行车损失费1500元、急救车车费145元、交通费300元、二次手术费7000元、法医鉴定费2440元。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告肖振隆辩称，不同意原告主张按90%比例划分责任赔偿的诉讼请求，理由如下，此次事故是原告驾驶非机动车在机动车道内行驶所造成的，虽然庄河市公安局交通管理大队认定被告肖振隆负此次事故的主要责任，原告负有次要责任，但实际是原告原因导致所致。被告肖振隆已经为原告垫付医疗费2093.80元，此次事故被告肖振隆车辆受损，发生施救费和修理费6750元，原告应赔偿给被告车辆损失的40%即2700元，应从赔偿原告的款项中予以扣除。另外，被告肖振隆除了强制保险另有商业保险100万元，足以赔偿原告的损失，不同意原告主张90%的赔偿比例，不同意原告误工费按728.36元/天计算，不同意原告的精神赔偿。其他相关赔偿数据庭审当中予以核对。被告保险公司辩称，关于责任比例同第一被告意见，其他意见在质证时一并发表。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿。经审理，本院认定事实如下：2018年11月22日17时50分许，被告肖振隆驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车由西向东行驶至滨海路221km+300m处时，与前方同向在机动车道内原告骑行的自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。原告提供了道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点和责任划分，即被告肖振隆负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；提供急诊病程记录、住院病案、医疗费收据、用药明细，证明原告受伤入庄河市中心医院住院治疗30天，花医疗费89956.88元；提供120救护车费票据，证明原告因本次事故产生救护车费145元；提供大连衡泰法医司法鉴定所大衡临鉴[2019]第370号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邱泽龙2018年11月22日交通事故致右眼盲目3级，构成九级伤残；右眼球下陷，构成十级伤残。2、二次手术费用约为7000元，或可按实际发生额处理。3、休治期为150天，需1人护理90天，需给予60天的营养费用（以上三期包括二次手术治疗时）。原告已支付鉴定费2440元；提供宁波北仑皓普生物科技有限公司营业执照副本复印件、社会保险情况证明，证明原告系宁波北仑皓普生物科技有限公司的法人代表，主张残疾赔偿金按城镇标准计算；提供2019年度宁波市企业人力资源市场工资指导价位及2018年度人工成本信息的通知，以此证明原告的误工费应按728.36元/天的标准计算；提供护理人员身份证复印件、大连五洋食品有限公司营业执照副本复印件，证明护理费应按5000元/月计算；提供庄河市兰店乡石灰窑村民委员会出具的证明、户口本，证明邱丕福（1950年1月19日出生）系原告的父亲，周淑梅（1949年10月31日出生）系原告的母亲，其二人共生有2名子女。邱喜渊（2017年8月15日出生）系原告之子。以此主张被扶养人生活费；提供在网上购买山地自行车打印出来单据，原告的自行车在事故发生当时报废了，购买自行车价格为2098元，原告主张自行车损失1500元。被告肖振隆对原告提供的证据发表如下质证意见：对事故认定书真实性没有异议，事故认定书当中所认定是原告驾驶非机动车在机动车道内行驶，时间为2018年11月22日17时50分，当时的天色已变暗，因原告突然所造成事故；对医疗资料真实性没有异议；对救护车费票据没有异议；对司法鉴定意见书、鉴定费票据没有异议；对宁波北仑皓普生物科技有限公司营业执照副本复印件、社会保险情况证明，同意保险公司意见。另外，被告认为原告事故发生地在庄河地区、户籍所在地也在庄河地区，原告以原告作为宁波某个公司的法定代表人参照宁波的职工平均工资无事实依据，也没有向法庭提供证据证明原告税后工资的相关情况，建议法庭对该节事实不予采信；对护理人员身份证复印件、大连五洋食品有限公司营业执照副本复印件真实性没有异议，但不同意原告主张按5000元/月标准计算护理费，原告未提供护理人员的工资相关凭证，无法认定护理人员的月工资为5000元；对庄河市兰店乡石灰窑村民委员会出具的证明、户口本、网上购买山地自行车打印单据没有异议。被告保险公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对道路交通事故认定书同意被告肖振隆质证意见；对医疗资料的真实性没有异议，但保险公司医疗费是在医疗保险范围内承担赔偿责任，超出医疗保险的不同意赔偿；对救护车费票据没有异议；对鉴定意见书于庭后七日内提交书面质证意见。鉴定费票据没有加盖公章，且鉴定费不属于保险责任，不同意承担；对宁波北仑皓普生物科技有限公司营业执照副本复印件、社会保险情况证明，1、对证据本身的真实性没有异议，但不同意原告的证明事项，首先该组证据中显示原告社保的缴费基数为3279元，并且该组证据仅能证明原告在宁波市进行基本社会医疗保险，并不能证明原告在宁波市工作，原告应举证其具体的因本次交通事故减少的收入情况，否则我司不同意赔偿误工费。2、原告受伤后我司进行入院查勘，原告的一位姓鲁的兄弟称，原告是在大连市生活居住，在大连地区工作，并非像原告所举证的在宁波市工作，所以对该组证据与本案的关联性提出异议；关于护理费，不同意护理费的赔偿标准。首先原告方没有举证护理人在发生事故前的收入情况，亦没有举证事故发生后的工资减少情况，并且根据原告方所提供的证明，若护理人的收入超过纳税标准应提供个人所得税完税证明佐证其收入情况，鉴于原告方不能提供护理人收入减少金额，所以我司同意护理费按庄河市法院判例标准100元/天予以赔偿；对庄河市兰店乡石灰窑村民委员会出具的证明、户口本与本案的关联性有异议，首先村委会的证明，既然是村委会出具的证明，证明原告应属于农业户籍，不同意按城镇标准赔偿。原告父母的子女情况，应由户籍所在地派出所出具相关证明，而不应由村委会出具证明，村委会无职权出具户籍证明情况；对原告自行车损失1500元没有异议。根据原告的诉请，结合司法鉴定意见书，参照2019年大连市道路交通事故损害赔偿标准的主要数据，经计算原告的合理经济损失有：医疗费92050.68元、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、营养费3000元（50元/天×60天）、二次手术费用7000元、护理费13500元（150元/天×90天）、误工费17898元（119.32元/天×150天）、残疾赔偿金182910元（43550元/年×20年×21%）、被扶养人生活费84845.88元{邱丕福23044.56元（29928元/年×11年×21%÷2人×2/3）、周淑梅23044.56元（29928元/年×11年×21%÷2人×2/3）、邱喜渊38756.76元[29928元/年×11年×21%÷2人×2/3+29928元/年×（16-11）年×21%÷2人）]}、精神损害抚慰金20000元、财产损失1500元、交通费400元，合计426104.56元。事故发生后，被告肖振隆垫付医疗费2093.80元。本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告肖振隆驾驶机动车与原告骑行自行车相撞，发生交通事故，致原告受伤、车辆受损的事实清楚、证据充分，侵权人对此应承担民事赔偿责任。关于本案应适用的赔偿标准问题。原告提供了营业执照、社会保险证明等相关证据，能够证实原告自2010年7月在浙江省宁波北仑区工作、居住、生活，相关赔偿标准应按城镇居民的标准计算。因其没有提供浙江省2019年道路交通事故损害赔偿标准的相关数据，本院确定按事故发生地即大连市道路交通事故损害赔偿中的城镇居民标准计算残疾赔偿和被扶养人生活费。关于本案的赔偿比例问题。本起事故是发生在机动车与非机动车之间，相对于自行车被告肖振隆所驾驶的轿车无论在速度、重量、体积、硬度、撞击力等方面均要向于自行车，规避风险发生的能力也要优于自行车，本案应该适用优者危险负担原则，本院确定交强险外的经济损失由被告承担80%的赔偿责任。关于具体赔偿问题。原告系宁波北仑皓普生物科技有限公司的法定代表人，没有提供因交通事故而实际减少的工资收入证据，虽然其提供了2018年度宁波市企业人力资源市场工资指导价位信息的通知，证实企业总经理年平均工资为265851元，并依此主张原告的误工费按728.36元/天计算，但因其没有提供税务机关出具的原告本人实际收入情况和应缴纳个人所得税情况的证明，对该项主张本院不予支持。本院确定按我市城镇居民人均可支配收入119.32元/天计算原告误工费。护理费按雇佣护工标准150元/天计算。被扶养人生活费按29928元/年的标准计算。原告构成九级伤残、十级伤残各一处，残疾赔偿金系数应按21%计算。关于精神损害抚慰金的问题。因案涉事故使原告构成九级伤残、十级伤残各一处，在精神上使其受到了损害，应该给予精神损害抚慰金，本院对原告主张精神损害抚慰金并要求在交强险限额内优先支付的请求予以支持。根据当事人的过错程度、承担责任的经济能力及当地居民平均生活水平等因素综合考量，本院确定给付精神损害抚慰金20000元。关于被告保险公司提出重新鉴定的问题。大连衡泰法医司法鉴定所具有合法的鉴定资质，鉴定人员具有合法的鉴定人资格，其所作出的鉴定结论具有较强的专业性和科学性，其所作出的鉴定意见应该作为法院的判案依据之一。被告保险公司提出重新鉴定，不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的情况之一，对此本院不予采纳。被告肖振隆虽然提出反诉，要求原告赔偿其车辆损失，但在本院限定的期限内没有交纳反诉费，视为其放弃反诉请求。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费92050.68元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、二次手术费用7000元，合计105050.68元，由被告保险公司在该赔偿限额项下赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：护理费13500元、误工费17898元、残疾赔偿金182910元、被扶养人生活费84845.88元、精神损害抚慰金20000元、交通费400元，合计319553.88元，由被告保险公司在该赔偿限额项下赔偿110000元；在交强险财产损失赔偿限额项下产生的损失有：财产损失1500元，由被告保险公司在该赔偿限额项下全额予以赔偿。不足部分304604.56元（105050.68元-10000元+319553.88元-110000元），由被告保险公司在商业三者险范围内按80%的比例赔偿243683.65元（304604.56元×80%）。因原告的合理经济损失已由被告保险公司予以赔偿，对被告肖振隆所垫付的2093.80元用于抵扣其所应承担的诉讼费。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告邱泽龙合理经济损失121500元，在商业三者险范围内赔偿原告邱泽龙合理经济损失243683.65元，合计365183.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3851元（其中案件受理费1411元、鉴定费2440元），由原告邱泽龙负担282元，由被告肖振隆负担3569元（抵扣其中2093.80元，被告肖振隆尚须支付1475.20元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇一九年十二月二十三日书记员  王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、二次手术费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。