wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执823号之一 移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭 被执行人：黄武亭，男，1983年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄武亭追缴违法所得一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）牡东刑初字第166号刑事判决书已经发生法律效力。依判决：一、被告人黄武亭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2021年3月31日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、追缴被告人黄武亭透支款人民币525232.06元，发还中国农业银行股份有限公司牡丹江分行；追缴被告人黄武亭透支款人民币99999.60元，发还中国农业银行股份有限公司牡丹江镇江支行。判决生效后，被执行人黄武亭逾期未能将违法所得返还给被害单位。根据刑事审判庭的移送，本院于2019年7月30日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人黄武亭名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单; 4.本院于2019年9月26日轮候查封了被执行人黄武亭房产一处，位于绿地世纪城-塞纳丽舍小区******，产籍号为350-485-3/1-56-020702，建筑面积89.42平方米。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金625231.66元。 本院认为，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。但遵循我国刑法“罪责自负，反对株连”的原则，被执行人黄武亭名下暂无其他财产可供执行，且本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执823号案件的本次执行程序。 本院享有继续追缴被执行人违法所得的权利，被执行人负有继续返还被害人合法财产的义务。 经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月三日 书 记 员  翟丽薇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初3938号之一原告：武汉卓纵房地产经纪有限公司东湖分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区庙山中路以南，民族大道以西中国铁建?梧桐苑（一期）B1号办公楼1层9号。负责人：邓福林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敏，湖北多能律师事务所律师。特别授权代理。被告：郑博文，男，1993年5月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：王树伟，湖北武银律师事务所律师。特别授权代理。被告：郑红喜，男，1967年11月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉卓纵房地产经纪有限公司东湖分公司与被告郑博文、郑红喜居间合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，原告武汉卓纵房地产经纪有限公司东湖分公司于2019年12月3日向本院提出申请，请求撤回对被告郑博文、郑红喜的起诉。本院认为，原告武汉卓纵房地产经纪有限公司东湖分公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉卓纵房地产经纪有限公司东湖分公司撤诉。案件受理费减半后收取269元，由原告武汉卓纵房地产经纪有限公司东湖分公司自行负担。审 判 长  沈 波人民陪审员  张玉琦人民陪审员  葛胜新二〇一九年十二月三日书 记 员  林 静
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初913号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人冷长环，男，1975年2月21日生，汉族，出生地江西省奉新县，初中文化，个体经营，户籍地江西省奉新县，现居住于浙江省平湖市。因本案，于2019年10月20日被平湖市公安局取保候审。 辩护人曹志刚，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2019]157号起诉书指控被告人冷长环犯诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员孙秀敏出庭支持公诉，被告人冷长环及辩护人曹志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月26日前两三天的下午，被告人冷长环在平湖市不锈钢加工店内，采用扫描牌插罗松赌博，以出老千的方式，骗取被害人宋某、李某、姚某、柯某、张某等人共计6000余元。 同月26日下午，被告人冷长环在平湖市不锈钢加工店内，采用上述相同手段，骗取被害人宋某、姚某、李某、柯某、张某等人共计6000余元。 另查明，被告人冷长环主动向侦查机关退缴违法所得13000元。 上述犯罪事实，被告人冷长环在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、被害人陈述、微信转账记录、抓获经过、入所人员身份核查系统查询记录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冷长环以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段二次骗取他人现金共计12000余元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人冷长环在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，鉴于被告人冷长环已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人冷长环判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冷长环犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳)； 二、侦查机关扣押的13000元，其中12000元由扣押机关依法予以没收并上缴国库，剩余1000元由扣押机关发还被告人冷长环。 被告人冷长环回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇一九年十二月十七日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执857号之四申请执行人李纪全，男性,1972年2月17日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人孙允燕，男性,1983年4月27日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行李纪全与孙允燕买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月14日以（2018）鲁1502民初4283号民事裁定书，保全查封了被执行人孙允燕、白艳芬名下的位于茌平县中心街以东、文化路以北，东方新天地4号楼一层商铺31号房产一套，现孙允燕已经全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对孙允燕、白艳芬所有的位于茌平县中心街以东、文化路以北，东方新天地4号楼一层商铺31号房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖际森二〇一九年十二月一十四日书记员  崔希珍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初5798号原告：宁夏美道机械设备租赁有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：王某，系宁夏纲伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏德诚通机械租赁有限公司。法定代表人：刘某。原告宁夏美道机械设备租赁有限公司与被告宁夏德诚通机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁夏美道机械设备租赁有限公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告宁夏德诚通机械租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏美道机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租赁费50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告经协商，双方约定：原告将其所有的一台徐工摊铺机出租给被告使用，租金为每日3000元，租期从2018年10月12日至2018年10月28日止；机械使用期限从机械设备于被告要求进场时间和指定的地点交付使用后开始计算，被告通知退场之日止；被告应当月付清结算费用，终期结算在机械设备工作结束，退场当月一次性结清，结算时间以双方共同确认的设备工作时间计算。退场后，经原告与被告结算，被告尚欠原告租赁费50000元未支付。综上，原告如约履行了相关义务，但被告未依约支付原告租金，经原告多催要，被告均以各种理由推诿不予支付。其行为已构成违约，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定以及双方约定，故原告依法起诉，请支持原告的诉讼请求。被告宁夏德诚通机械租赁有限公司未答辩。原告宁夏美道机械设备租赁有限公司围绕自己的诉讼请求向本院出示证据一、《工程服务合同》一份（原件），证明：原告将其所有的一台徐工摊铺机以每日3000元的价格出租给被告使用，且双方约定各自权利义务的事实；证据二、安全生产目标责任协议书一份（原件），证明：原、被告就双方在施工工地各自承担安全责任进行约定的事实；证据三、机械设备结算单一份（原件），证明：原告将徐工摊铺机出租给被告，工程结束后经双方结算，被告尚欠原告租赁费50000元未付的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：被告宁夏德诚通机械租赁有限公司租赁原告宁夏美道机械设备租赁有限公司徐工牌摊铺机一台，并签订《工程服务合同》一份。双方约定租金为每日3000元，租期从2018年10月12日至2018年10月28日止；机械使用期限从机械设备于被告要求进场时间和指定的地点交付使用后开始计算，被告通知退场之日止；被告应当月付清结算费用，终期结算在机械设备工作结束，退场当月一次性结清，结算时间以双方共同确认的设备工作时间计算。后经结算，被告宁夏德诚通机械租赁有限公司出具机械设备结算单一份，欠原告宁夏美道机械设备租赁有限公司租赁费50000元未付。本院认为，原、被告双方的租赁关系合法有效，应受法律保护。原告宁夏美道机械设备租赁有限公司当庭提交与被告宁夏德诚通机械租赁有限公司签订的《工程服务合同》及被告宁夏德诚通机械租赁有限公司出具机械设备结算单证实被告宁夏德诚通机械租赁有限公司欠原告宁夏美道机械设备租赁有限公司设备租赁费的事实，故对原告宁夏美道机械设备租赁有限公司要求被告宁夏德诚通机械租赁有限公司支付租赁费50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏德诚通机械租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏德诚通机械租赁有限公司欠原告宁夏美道机械设备租赁有限公司租赁费50000元，限被告宁夏德诚通机械租赁有限公司于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取525元，由被告宁夏德诚通机械租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 杜卫军 二〇一九年十一月十九日书记员 马小莲附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0222刑初433号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人赵恢生，男，1954年5月20日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，住阳新县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年7月26日被阳新县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。指定辩护人王定胜，湖北富川律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2019]84号起诉书指控被告人赵恢生犯强奸罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人赵恢生及其指定辩护人王定胜到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年6月初至6月底，被告人赵恢生采取诱骗的方式，三次将本湾的女子郭某强奸（智力残疾二级）。其中，被告人赵恢生两次将郭某骗入自己位于阳新县的家中，在准备实施强奸行为时因他人出现而终止；一次趁郭某家中无人之际，在其屋内强行与之发生性关系。经黄石市精神病医院司法鉴定所鉴定，郭某患有中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。公诉机关认为，被告人赵恢生违背妇女意愿，以其他手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人赵恢生在着手实施犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人赵恢生四年六个月以上五年以下有期徒刑。公诉机关提交了到案经过、残疾人证、现场指认照片、案发现场照片、户籍证明等书证；证人卫某、赵某1、赵某2、乐某的证言；被害人郭某的陈述；司法鉴定意见书；辨认笔录、案发现场勘验笔录；被告人赵恢生的供述与辩解等证据证实。被告人赵恢生对指控事实及罪名没有异议，辩称其并未强迫被害人。其辩护人王定胜提出辩解意见：1.对公诉机关指控强奸罪无异议；2.被告人赵恢生犯罪情节较隐蔽，社会危害性较小；3.被告人年事已高，属于偶犯初犯，请求法庭从轻量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人赵恢生与精神发育迟滞，且无性自我防卫能力的妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵恢生多次强奸被害人郭某，酌情从重处罚；被告人赵恢生在第一、二次强奸被害人郭某时已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法均从轻处罚。针对被告人提出未采取强迫手段的意见，经查认为，被告人赵恢生明知被害人智力明显低于常人、无性自我防卫能力，仍以给予小惠等方式与被害人发生性关系，属于违背妇女意志的情形，不论其是否采取强迫手段，均应认定为强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵恢生犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月二十六日起至二〇二四年七月二十五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  汤 琼人民陪审员  柯愈生人民陪审员  何秀开二〇一九年十二月十六日书 记 员  姜 舟
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执819号申请执行人：孙磊。被执行人：日照海正汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区204国道西奎山汽车城。法定代表人：王少刚，总经理。本院在执行申请执行人孙磊与被执行人日照海正汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月十日书记员  秦 磊
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕06民终2345号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司延安市分公司，住所地：延安市宝塔区，统一社会信用代码：9161060079794039XN。负责人吴东文，系该公司总经理。委托代理人高亚楠，男，汉族，1992年5月7日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：钟院章。委托代理人王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯雪。上诉人太平财产保险有限公司延安市分公司因与被上诉人钟院章、冯雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财产保险有限公司延安市分公司与被上诉人钟院章到庭参加了诉讼。被上诉人冯雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平财产保险有限公司延安市分公司的上诉请求：1、请求依法改判（2019）陕0602民初4783号判决第一项：“由被告太平财产保险有限公司延安市分公司在本判决生效十日内支付原告钟院章169093.08元”改判为：“由被告太平财产保险有限公司延安市分公司在本判决生效十日内支付原告钟院章115822.68元”。不服金额共计53270.4元。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用赔偿标准不当，依法应予变更。钟院章系延安市XX乡XX村村民，此外，其提供的劳务合同显示，其从事“护林员”工作，这一工作场所显然只能在农村地区，故钟院章不符合城镇计算标准伤残计算标准。 被上诉人钟院章辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。被上诉人冯雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被上诉人钟院章向一审法院起诉请求：  1、依法判令被告赔偿原告住院期间医疗费204337.48元，误工费15000元，护理费21000元，住院伙食补助费2790元，营养费2700元，交通费1000元，伤残赔偿金79965.6元，后续治疗费10000元，轮椅费1060元，精神抚慰金20000元，共计357853.08元。2、依法判令被告赔偿原告的三轮车5600元；上述两项赔偿费用合计363453.08元由被告保险公司在保险限额范围内优先赔偿。3、本案诉讼费用和鉴定费2840元由被告承担。一审法院认定， 2018年10月27日14时30分许，党国雄（被告冯雪的丈夫）驾驶被告冯雪的陕JXXXXX号英菲尼迪牌小型越野客车由西向东行驶至延安市宝塔区万花乡贺沟口村公路处时，与由南向西原告钟院章驾驶的无号牌钱江牌正三轮摩托车相撞，致钟院章受伤、两车受损，造成交通事故。延安市公安局交警支队二大队作出延市XX队认字(2018)第0200188号道理交通事故认定书，认定党国雄负此事故全部责任，原告钟院章无责任。受伤后原告被送到延安市人民医院住院治疗31天，被诊断为:1、左侧胫腓骨骨折AO-B3.2型；2、左侧踝关节骨折；3、耻骨联合分离；4、左髖臼骨折；5、右侧骶翼骨折；6、腹部闭合性损伤、空肠肠破裂、脾挫伤；7、外伤性蛛网膜下腔出血；8、脑挫裂伤；9、肺挫伤；10、肺部感染；11、左侧第11肋骨骨折；12、右侧多发肋骨骨折(第3-6肋)。延安市公安局XX队XX大队XX中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行评定。2019年3月8日，作出陕中金司鉴中心(2019)临鉴字第2158号司法鉴定意见书：1、钟院章此次外伤后左侧胫腓骨骨折、左侧踝关节骨折活动功能丧失达50%以上（未达75%），评定为10级伤残。2、钟院章此次外伤后耻骨联合分离、左髋臼骨折、右侧骶翼骨折，评定为10级伤残。3、钟院章此次外伤后空肠肠破裂，临床行腹腔镜探查+空肠破裂修补术，评定为10级伤残。4、钟院章此次外伤误工期限为150天、护理期限为70日、营养期限为90日。5、钟院章此次外伤后续治疗费约需10000元。涉案车辆在被告公司投保交强险和50万元的第三者责任险，被告冯雪垫付医疗费80000元。原告的损失有：医疗费124337.48元(其中被告冯雪垫付80000元)、误工费15000元（100元／天×150天）、护理费10500元（150元／天×70天）、住院伙食补助费2790元（90元／天×31天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金79965.6元（33319元/年×20年×12%），三轮车损失3800元，鉴定费2840元，后续治疗费10000元，以上合计251933.08元。一审法院认为，交通管理部门作出的道路交通事故认定书认定党国雄负此事故全部责任，车主被告冯雪应当承担赔偿责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险和50万元的第三者责任险，本院对原告要求被告保险承担赔偿责任的诉请予以支持，被告冯雪垫付的80000元应予返还。当事人未在法定期限内对交通事故认定书申请复核，应当作为处理本案的法律依据。原告未提供交通费票据，购买轮椅的收款收据并非正规发票，本院已经支持原告关于残疾赔偿金的诉讼请求，故对交通费、轮椅费和精神损害抚慰金的诉讼请求依法不予支持。原告要求按照收款收据上购买三轮车的价款计算三轮车损失，但未对车辆损失申请鉴定，本院对车辆损失按被告保险公司定损的3800元予以认定。根据原告提供的劳动合同和居住证明，原告在城区有稳定收入，并以此作为生活来源，应当按城镇标准计算残疾赔偿金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司延安市分公司在本判决生效后十日内支付原告钟院章169093.08元，并返还被告冯雪80000元。二、被告冯雪承担鉴定费2840元。三、驳回原告钟院章的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5552元原告已预交，减半收取2776元，实际由被告冯雪承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一审法院适用赔偿标准是否准确。结合《陕西省高级人民法院关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》第一条、第二条之规定上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1130元，由上诉人太平财产保险有限公司延安市分公司负担。本判决为终审判决。   审  判  长   李  欣  南审  判  员   樊      宁审  判  员   刘  小  涛 二○一九年十二月四日 书  记  员   王      霞 1
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审231号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人陈胜利，男，1967年2月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人陈胜利不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号:411023—1007221861），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇一九年十二月六日书记员  张扬扬
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执恢136号之十六 申请执行人胡娅，女，1974年10月7日出生，汉族，住思南县。 被执行人思南县众兴生态农业旅游开发有限公司。 法定代表人伍志辉，该公司经理。 被执行人伍志辉，男，1979年7月28日出生，住湖南省沅江市。 思南县金海岸种养殖专业合作社与思南县众兴生态农业旅游发展有限公司、伍志辉承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初1004号民事判决书发生法律效力后，申请执行人思南县金海岸种养殖专业合作社曾于2017年9月7日申请执行，后双方达成执行和解协议，本院作出（2017）黔0624执565号执行裁定终结执行。2018年，思南县金海岸种养殖专业合作社经股东会决议，解散思南县金海岸种养殖专业合作社，债权由其法定代表人胡娅承继。嗣后，在思南县市场监督管理局办理了注销登记。2019年7月2日，胡娅以被执行人思南县众兴生态农业旅游发展有限公司、伍志辉未履行执行和解协议为由申请恢复执行，要求二被执行人支付其油茶种植款270273元、负担案件受理费1480元。 本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人一直未履行。执行过程中，本院扣划了被执行人伍志辉银行和财付通支付科技有限公司账户的存款共计12787.44元。被执行人思南县众兴生态农业旅游发展有限公司、伍志辉在沅江市无不动产登记信息。2019年12月12日，申请执行人胡娅以双方案外协商处理为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 袁 智 二〇一九年十二月十二日 书记员 谭仕红
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初4054号 原告：株洲市某某物业管理有限公司，住所地：株洲市。 被告：邱建纲。 原告株洲市某某物业管理有限公司与被告邱建纲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告株洲市某某物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲市某某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市某某物业管理有限公司承担。 审 判 员 邹常红 二〇一九年十二月六日 法官助理 张湘英 书 记 员 喻 明
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1985号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行，住所地德州市德城区三八东路1799号。被执行人：孙道杰，男，1988年6月出生，住德州市德城区。被执行人：滕召江，男，1991年8月出生，住德州市夏津县。申请执行人中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行与孙道杰、滕召江信用卡纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初1662号民事判决书已经发生法律效力。一、被告孙道杰偿还原告中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行欠款本金137200.93元及利息、滞纳金、手续费（自2017年5月10日至2018年1月4日的利息、滞纳金、手续费4611.26元；自2018年1月5日至给付之日的利息、滞纳金、手续费，参照合同约定计算），于判决生效后十日内履行。二、被告滕召江对上述欠款本金及利息、滞纳金、手续费承担连带担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，由被告孙道杰、滕召江承担。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人孙道杰、滕召江送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2019年8月22日、2019年9月10日、2019年11月30日2019年12月16日本院分多次通过网络查控系统对被执行人孙道杰、滕召江在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内的财产进行了查询，发现被执行人名下有少量银行存款，被执行人孙道杰名下车辆已查封，但未实际扣押。此案在执行阶段，本院还对德州市不动产登记中心、德州市公积金管理中心进行了查询，被执行人孙道杰、滕召江名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息。2019年11月30日，将被执行人孙道杰、滕召江纳入限制高消费。本院在立案时，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人没有提供被执行人孙道杰、滕召江的其他财产线索。现申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，提供不出被执行人有可供法院执行的财产。现申请执行人书面同意此案裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书及协助执行通知书及询问笔录等在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询，被执行人名下有零星银行存款，被执行人孙道杰名下车辆已查封，但未实际扣押。被执行人孙道杰、滕召江名下无不动产登记信息，无公积金缴存信息。现申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初257号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  曹富新审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一九年十二月二十一日书记员  司志超
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2496号原告：张世忠，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，住河北省安平县。被告：武萌闯，男，1989年7月17日出生，汉族，农民，住河北省安平县。被告：王黎黎，女，1990年8月20日出生，汉族，农民，住河北省安平县原告张世忠与被告武萌闯王黎黎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告张世忠到庭参加诉讼，被告武萌闯、王黎黎经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告给付原告货款75307元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在二人共同经营荷兰网浸塑生意期间，一直使用原告的粉子，至2018年10月30日，经核对二被告欠原告粉子款90307元，被告武萌闯给原告写下欠条。后被告武萌闯于2019年2月4日通过微信转账给付原告货款15000元，至今被告尚欠原告货款75307元，经原告多次催要，被告均已暂时无钱为理由拒绝给付原告剩余货款。因二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还，为维护原告的合法权益特起诉至法院。被告武萌闯、王黎黎未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告武萌闯在经营荷兰网浸塑生意期间，一直使用原告的粉子，截止至2018年10月30日，经核对被告武萌闯欠原告粉子款90307元，被告武萌闯于2018年10月30日给原告写下欠条一份。后被告武萌闯于2019年2月4日通过微信转账给付原告货款15000元，现被告武萌闯尚欠原告货款75307元，后经原告多次催要，被告未能给付原告剩余货款75307元。原告于2019年10月30日提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告张世忠与被告武萌闯系买卖合同关系，被告武萌闯应按欠条确定的金额及时向原告支付货款，现原告已按合同约定履行了合同义务，被告应及时向原告支付货款，故对原告要求被告武萌闯给付货款75307元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告王黎黎共同给付货款75307元的诉讼请求，因被告王黎黎未在欠条上签字，原告未能提交相关证据证明该债务系二被告夫妻共同债务，该请求证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告武萌闯于判决生效后5日内给付原告张世忠货款75307元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元,由被告武萌闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张士远二〇一九年十二月九日书记员  张 洋
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初5580号原告：张国珍，女，1955年10月9日生，汉族，农民，住昌图县。原告：刘伟力，男，1975年5月19日生，汉族，农民，住址同上。原告：刘伟东，男，1978年5月20日生，汉族，农民，住址同上。三原告委托诉讼代理人：陈丹华，女，1974年8月6日生，汉族，无职业，住昌图县。被告：中国人寿保险股份有限公司昌图县支公司，地址昌图县昌图镇文化大街39号。负责人王鹏，系公司经理。委托诉讼代理人：张羽遐，女，系该公司职工。原告张国珍、刘伟力、刘伟东与被告中国人寿保险股份有限公司昌图县支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，于2019年12月4日适用简易程序依法由审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人陈丹华，被告中国人寿保险股份有限公司昌图县支公司委托诉讼代理人张羽遐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告给付保险合同理赔偿款14000元；2、由被告承担诉讼费。被告辩称；被保险人刘杰意外身故不属于理赔范围，不同意原告诉讼请求。案件审理中，原告向本院提供如下证据：1、证明一份。证明三原告与被保险人身份关系的事实。该证据经质证，被告没有异议，本院予以确认。2、宝力镇新农合证明及投保单各一份。证明被保险人刘杰投保的事实。该证据经质证，被告没有异议，本院予以确认。3、宝力镇派出具死亡证明一份。证明刘杰意外死亡的事实。该证据经质证，被告没有异议，本院予以确认。4、病志、清单、药费收据各一份。证明刘杰治疗费支出的事实。该证据经质证，被告没有异议，本院予以确认。案件审理中，被告向本院提供如下证据：案件说明、通知单、保险条款各一份，证明刘杰是因疾病死亡，不属于理赔范围的事实。该证据经质证，原告有异议，认为刘杰是意外摔倒导致脑出血死亡的。本院认为该证据证明力较小被告不能实现证明目的，不予以确认。根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：三原告系刘杰妻子、儿子。2019年2月25日刘杰在家中院内抽水时摔倒昏迷。送中国医科大学附属盛京医院，被诊断为脑出血。刘杰于2019年3月8日死亡。刘杰生前与被告办理了国寿绿舟意外伤害保险，保额10000元和国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险，保额4000元。本院认为：三原告做为刘杰的财产权利人享有民事权利。原告为主张财产保险理赔事实成立，向本院提供了相关证据能够证明原、被告之间存在财产保险合同关系。提供的中国医科大学附属盛京医院病历和宝力镇派出具死亡证明各一份能够证明刘杰在家中意外摔倒昏迷导致脑出血死亡的事实存在，该情形应符合保险合同赔付的范围。三原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告庭审中提出的刘杰是疾病死亡不同意理赔的抗辩意见，因违反诚实信用原则不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：中国人寿保险股份有限公司昌图县支公司给付原告张国珍、刘伟力、刘伟东保险合同赔付款14000元，此款于判决书生效后30日内给付完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告中国人寿保险股份有限公司昌图县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一九年十二月七日书记员  李 新
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申238号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：闵新兵，男，1981年1月8日出生，汉族，住信阳市羊山新区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：信阳市羊山新区北湖管理区周湾村张湾组。负责人：李德生，该组组长。再审申请人闵新兵因与被申请人信阳市羊山新区北湖管理区周湾村张湾组不当得利纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15民终5534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闵新兵申请再审的法定事由：本案再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。一、二审审判程序严重违法，侵害了申请人的诉权。二审仅通知被申请人开庭，未通知再审申请人开庭，以书面审理为由直接判决，剥夺了申请人的诉权。二、被申请人一审诉讼主体资格错误，被申请人依法不能提起诉讼。征地补偿款是在农村信用社领取的，不是被申请人发放的，即使是不当得利，也应是北湖管理区提起诉讼。三、申请人的土地被征用，领取补偿款合理合法，没有侵害任何单位或个人的利益。申请人领取的是自己的土地被征用的补偿款，经过合法程序领取的。四、申请人领取的补偿款是按照多年的分配方案领取的。申请人村民组的土地从2010年第一次征用时，村民组就制定了“占谁谁得”的方案来进行分配。历次的土地征用均遵循这一原则，本次分配仍是如此。五、牛华良、李士启、马付权的党内警告处分与本案无关。牛华良、李士启、马付权的党内警告处分是行政行为，与本案土地补偿款的分配没有任何关联。再审复查查明的基本事实与一、二审一致。本院经审查认为，土地补偿款属集体所有，土地补偿款的分配应当由集体经济组织成员通过村民会议等民主议定方式决定。本案再审申请人闵新兵等人依村民组分配惯例领取土地补偿款，引起村民组多数成员不满，未经民主议定程序，该分配方案无效，因此取得的土地补偿款应当返还。综上，闵新兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回闵新兵的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十二月十三日书记员  李艺璇
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1371号申请人:张津根，男，1978年8月16日出生，回族，住所地河南省睢县。被执行人:王明涛，男，1979年2月10日出生，汉族，住所地河南省睢县。张津根与王明涛借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初912号民事调解书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初912号生效法律文书的规定:被告王明涛欠原告张津根700000元，双方同意分5年还清，2019年还100000元（2019年6月1日前还50000元；2019年10月1日前还50000元）；2020年还180000元（2020年1月1日前还40000元；2020年4月1日前还50000元；2020年7月1日前还50000元；2020年12月1日前还40000元）；2021年、2022年、2023年每年还140000元（分别于当年的4月1日前还40000元，8月1日前还50000元，12月1日前还50000元）。被告如果按期还款，原告不要利息，如被告不按期还款，原告有权申请执行全部债权，被告自违约之日给付原告利息，按月息2分计息；案件受理费6400元，由被告王明涛负担。因王明涛未按上述法律文书履行义务，张津根向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人王明涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人王明涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1查明被执行人王明涛银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.对申请张津根提供的被执行人王明涛有位于睢县白庙乡王庄村的房屋的财产线索进行查核，经司法查询睢县不动产登记中心，未查到被执行人王明涛房屋的相关登记资料。3.经司法查询，被执行人王明涛名下登记豫Ｎ××××**起亚牌小轿车一辆，经王明涛其他案件申请人提供，该车已被分期贷款公司处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王明涛住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、经申请人张津根申请，已向被执行人王明涛发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请人张津根申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初912号民事调解书的本次执行程序。被执行人王明涛负有继续向申请人张津根履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇一九年十二月十八日书记员  刘海明
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢2004号申请人黄强。被执行人大连智龙机电设备有限公司。法定代表人：白德平。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议一案中，申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中院（2007）大民合终字第1702号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达立即执行。审判长  徐黎明审判员  任 俊审判员  官 鹏二〇一九年十二月十二日书记员  张丽楠
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初2112号 原告：石家庄宝景房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市灵寿县南营乡漫山村。 法定代表人：吴红峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙卫军，河北尅志律师事务所律师。 被告：苏英杰，男，1980年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告石家庄宝景房地产开发有限责任公司与被告苏英杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告石家庄宝景房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄宝景房地产开发有限责任公司撤诉处理。 审判员  赵风英 二〇一九年十二月四日 书记员  翟 娜
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9229号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉公南餐饮娱乐有限公司，经营地址湖北省武汉市武昌区中南路**工行广场**裙楼**。 法定代表人：林千柳，总经理。 委托诉讼代理人：张瀚，该公司员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉公南餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：咱们驻澳兵】，本院于2019年10月23日立案。因本案取证时间发生在原告退出中国音像著作权集体管理协会生效日期之前，原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  任郁霞 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月十九日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822财保289号申请人：李美珍，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被申请人：李园仔，女，汉族，吉水县人，住吉水县，系死者袁厚金之妻。被申请人：袁裕聪，男，汉族，吉水县人，住址同上，系死者袁厚金之子。被申请人：袁艳灵，女，汉族，吉水县人，住址同上，系死者袁厚金之女。本院在审理申请人李美珍与被申请人李园仔、袁裕聪、袁艳灵民间借贷纠纷一案中，申请人李美珍于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求依法对袁厚金的财产采取保全措施，并提供财产担保。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结袁厚金名下银行存款170000元或其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘岳彪二〇一九年十二月二日法官助理孔萍书记员张晓娟
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2150号之六 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：李翠红 本院在执行已经发生法律效力（2017）鲁1202民初3155号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李翠红银行存款9958元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  陈文堂 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 亮
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初2618号 原告：吴建良，男，1982年6月2日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：施荣生，男，1982年10月17日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告吴建良与被告施荣生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告吴建良于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴建良撤诉。 案件受理费150元，由原告吴建良承担。 审判员  耿瑞波 二〇一九年十二月十九日 书记员  高玉柳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0103民申28号再审申请人（原审原告）：刘丽，女，1965年5月12日生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：李娟、王洪军，山东唯贤律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王振阳，男，1989年3月1日生，汉族，无业，住济南市再审申请人刘丽因与被申请人王振阳确认合同无效纠纷一案，不服本院于2018年12月19日作出的（2018）鲁0103民初7301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  尹佐涛审判员  张 进审判员  李 钧二〇一九年十二月十三日书记员  刘 阳
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0103刑初1182号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人徐中彪，男，1970年3月22日出生，汉族，高中文化程度，无业，居住地河南省登封市。因涉嫌危险驾驶于2019年10月29日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2019年11月1日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2019年12月4日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕862号起诉书指控被告人徐中彪犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人徐中彪到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年10月25日21时49分许，被告人徐中彪饮酒后驾驶豫Ｆ×××××号大众牌小型轿车，沿本市二七区西四环由南向北行驶至航海路口时，被公安民警查获。经鉴定，被告人徐中彪血液中血醇含量116.27mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人徐中彪的供述、户籍信息、前科查询情况、查获经过、到案经过、指认照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证、鉴定意见等证据，据此认为被告人徐中彪在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人徐中彪二个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐中彪对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人徐中彪犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人徐中彪具有以下量刑情节：1、被告人徐中彪系初犯，可酌情从轻处罚；2、被告人徐中彪认罪认罚，可依法从轻处罚；3、被告人徐中彪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐中彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一九年十二月十一日书记员 张海蛟
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1369号申请人杨杨，男，汉族，生于1988年8月7日，住河南省开封县。被执行人李恒，男，汉族，1988年8月7日生，住河南省开封县。扬扬申请执行李恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初866号民事判决书已经发生法律效力。因李恒未按上述生效法律文书履行义务，扬扬向本院申请执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到其他财产情况。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李恒进行询问，了解到被执行人李恒长期在外打工。四、已向被执行李恒发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李恒暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李恒负有继续向申请执行人扬扬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰陪审员 崔付玉二〇一九年十二月二十五日书记员 秦晓彤
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3564号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路号。负责人朱华勇，该行行长。被申请人：李达，男，汉族，1980年10月6日生，住十堰市茅箭区。被申请人：易霞，女，汉族，1983年6月17日生，住十堰市茅箭区。被申请人：十堰堰鼎工贸有限公司，住所地：十堰市北京中路101号。负责人：李达，系企业法人。被申请人：王全，男，汉族，1990年2月27日生，住十堰市茅箭区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被申请人李达、易霞、十堰堰鼎工贸有限公司、王全金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行向本院申请财产保全，请求对被申请人李达、易霞、十堰堰鼎工贸有限公司、王全价值46万元的财产予以查封、扣押，并提供担保。经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李达、易霞、十堰堰鼎工贸有限公司、王全价值46万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  袁炳林二〇一九年十二月二日书记员  孙 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29621号原告康慧，女，1994年6月10日出生，汉族，住新疆奎屯市。被告孔国长。原告诉称：原、被告双方于2018年10月1日签订了一份房屋租赁合同，租赁合同中约定：被告为出租人（甲方），原告为承租人（乙方），甲方将位于郑州市高新区公园道一号南苑11栋2单元17楼130室的一个单间出租给原告，租赁期限自2018年10月1日至2019年3月30日，到期后，原告续租三个月至2019年6月30日，月租金650元，物业费每月50元，预存水电网费500元，预存空调电费200元，租金支付方式押一付三，签订合同后，原告如约支付合同约定的费用，到期后，原告搬出房屋且无违约和拖欠房租行为，被告不予退还押金及剩余空调费799元，故请求判令：被告返还押金650元，结余空调费149元。经审查，原告不能提供借款人孔国长的身份信息和送达地址，本院通过查询户籍信息，并未查询到“孔国长”其人，故原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告康慧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  申晓娟二〇一九年十二月十一日书记员  焦 瑞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2588号申请执行人：王晓贵，男，1971年12月2日生，汉族，居民，住莱阳市。被执行人：王育岐，男，1955年2月22日生，汉族，居民，住文登区。上列当事人之间建设工程施工合同纠纷【执行依据为（2018）鲁1003民初6178号民事判决书】一案，本院依法立案执行。经查，本院于2019年10月24日收到申请执行人的执行申请等执行文书，于同年11月4日立案，被执行人于同年10月21日将涉案款项汇入本院案款账户。由此可知，被执行人在本院立案之前履行了金钱给付义务，故应依法裁定该案执行完毕，且依法不应收取被执行人的执行费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条之规定，裁定如下：一、（2018）鲁1003民初6178号民事判决书执行完毕；二、不予收取被执行人王育岐的执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月十一日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖07民终953号上诉人(原审被告)：胡纲进，男，1974年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市义安区。被上诉人(原审原告)：唐秀芬，女，1955年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。上诉人胡纲进因与被上诉人唐秀芬民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705民初4765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡纲进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人胡纲进撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8847元，减半收取4423.50元,由胡纲进负担。本裁定为终审裁定。审判长 珠   容审判员 徐 际 双审判员 范 道 云二〇一九年十二月十六日书记员 梁弈（代)附：本案所依据的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保603号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐祥云、唐正英借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐祥云、唐正英名下银行存款4万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年12月12日以（2019）湘1102财保424号执行裁定书，已冻结被申请人唐祥云、唐正英名下银行存款5482.57元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十二月十六日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3729号姜宝山、滦南县鑫金耐火材料制造厂：申请执行人姜宝山与被执行人滦南县鑫金耐火材料制造厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初3602号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，本院（2019）津0118执3729号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇一九年十二月十六日书记员  张 陆
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1103财保145号 申请人：罗忠，男，1984年10月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人：黄志文，男，1990年12月11日出生，汉族，住永州市零陵区。 申请人罗忠于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄志文所有的车牌号为湘Ｍ-×××××号车辆（保全价值20万元）。中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司出具保函（保单号:湘xxx**）为申请人罗忠担保。 本院经审查认为，申请人罗忠的申请符合法律规定，依法应予以支持。为了防止被申请人转移财产，确保申请人罗忠的合法权益不受损害，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人黄志文所有的车牌号为湘Ｍ-×××××号车辆。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费1520元,由申请人罗忠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  易 浏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初12468号 原告：戴茂，女，1968年12月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：陈颖，女，1970年5月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告戴茂为与被告陈颖民间借贷纠纷一案，原告戴茂于2019年6月28日向法院提起诉讼，诉请：一、被告返还原告借款8万元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴茂到庭参加诉讼，被告陈颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告戴茂的陈述以及本院经审理查明的事实如下： 被告于2016年10月1日向原告借款，并出具《借条》一份。因未及时归还，2017年1月1日，双方协商上述借款以分期的方式归还，自2017年1月底起，每月归还2500元，直至还清。协议签订后，被告仍未按约归还。为此，原告诉至法院请求上判。 本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系合法有效。原告按约履行了出借义务，被告未返还借款，是造成本案纠纷的原因，被告应承担返还借款的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩以及质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈颖返还原告戴茂借款8万元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，由被告陈颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吕 伟 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  郑也平 二〇一九年十二月五日 书 记 员  宣晓丹
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初331号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人刘宪章，户籍所在地吉林省通化市，住通化市东昌区。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月26日被通化市公安局取保候审；于2019年11月19日被通化市东昌区人民检察院取保候审；2019年12月3日由本院决定取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2019）160号起诉书指控被告人刘宪章犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员施国玉出庭支持公诉，被告人刘宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人刘宪章于2019年9月15日19时30分许，醉酒驾驶手扶拖拉机在通化市东昌区金厂镇二队刑事，被施某驾驶的小型面包车追尾，施某付该起事故的全部责任。经检测，刘宪章血液中乙醇含量为259.63mg/100ml。案发后刘宪章在现场等候处理系自首。 上述事实，被告人刘宪章在开庭审理过程中无异议，自愿表示认罪认罚，并有被告人刘宪章户籍信息、到案经过等书证；被告人刘宪章供述；证人施某证言；视听资料；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘宪章无视国家法律，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人刘宪章系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘宪章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 齐 霄 二〇一九年十二月十七日 书记员 左振博
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1938号 原告：新绛县新驰宇汽车运输有限公司。住所地：新绛县新城区泽惠-盛世家园东侧南端竹园**商铺7-8间。 法定代表人:韩巧英，职务：经理。 委托诉讼代理人：郝桂林，男。 被告：薛俊红，女。 被告：梁小虎（系薛俊红丈夫）。 原告新绛县新驰宇汽车运输有限公司与被告薛俊红、梁小虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁小虎的起诉。 本院认为：原告自愿撤回对被告梁小虎的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告梁小虎的起诉。 审判员  赵瑞云 二〇一九年十二月四日 书记员  冯维维
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1104执845号之一申请执行人:孔祥利，男，1978年5月13日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省营口市西市区。被执行人：史振川（常用名史卫华），男，1975年4月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人孔祥利与被执行人史振川买卖合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初1212号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孔祥利向本院申请强制执行。本院于2019年8月30日立案执行。执行标的：被执行人史振川应给付申请执行人孔祥利货款人民币73000.00元及利息，利息从2019年3月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，案件受理费1086.50元，执行费1011.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施。其过程如下：1.于2019年9月2日向被执行人史振川发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人史振川名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款信息；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人史振川名下的车辆情况，车牌号为：辽Ａ×××**指南者1998CC小客车一辆，车辆识别代码为：935602，车辆类型：K31，于2019年11月22日将该车辆轮候查封；4.通过调查被执行人史振川金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无财产信息；5.经本院传统查询了被执行人史振川名下的房产情况，被执行人查无房产信息；6.于2019年9月4日依法将被执行人史振川纳入限制消费、失信被执行人名单；7.本院于2019年11月13日对被执行人史振川进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.2019年12月18日，本院约谈了申请执行人孔祥利，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知孔祥利，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执845号案件本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘艳人民陪审员  王慧人民陪审员  梁森二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘政【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕01知民初642号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：当代铭医文化传播（北京）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：苏艳娜。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告当代铭医文化传播（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告美好景象西安分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11109号申请执行人谢庆彬，男，1980年4月3日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被执行人肖杨，男，1991年9月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人谢庆彬与被执行人肖杨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初16532号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢庆彬向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人肖杨归还申请执行人谢庆彬货款118700元。执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人肖杨发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人肖杨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖杨逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖杨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人肖杨有其他可供执行的财产。鉴于被执行人肖杨拒不履行又未报告财产，已对被执行人肖杨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢庆彬。综上，被执行人肖杨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11109号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十一日代书记员 徐俊杰
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执495号之三 申请执行人李振德，男，1954年12月24日生，汉族，住临西县。 被执行人王振友，男，1986年3月9日生，汉族，住清河县。 李振德与王振友民间借贷纠纷一案中，临西县人民法院（2019）冀0535民初759号民事判决书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询。经查询，被执行人王振友名下有鲁Ｎ×××××、冀Ｅ×××××、鲁Ａ×××××车辆，本院依法作出（2019）冀0535执363号、之一、之二执行裁定书将鲁Ｎ×××××、鲁Ａ×××××车辆查封，经临西车辆管理所查询冀Ｅ×××××无车辆登记信息，无法进行查封，其他两辆下落不明，未能实际扣押，不能处置，目前被执行人暂无其它财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江明亭 审判员  胡跃勇 审判员  侯继会 二〇一九年十二月十七日 书记员  李占先
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢936号 本院在执行申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被执行人张正超、季昌平、林永进金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1282执1915号 关于申请执行人赵巍与被执行人鞠胜家民间借贷纠纷一案，辽宁省铁岭市中级人民法院(2019)辽12民终1674号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鞠胜家没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵巍于2019年12月17日向本院申请强制执行，请求被执行人鞠胜家履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自动履行完毕。 本院认为，辽宁省铁岭市中级人民法院(2019)辽12民终1674号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省铁岭市中级人民法院(2019)辽12民终1674号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  王文畅 二〇一九年十二月二十日 书记员  于 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29246号原告李德山，男，1948年3月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人巩芳，河南昊文律师事务所律师。被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村。负责人李广银，主任。委托代理人张松，河南君召律师事务所律师。委托代理人李晶晶，河南君召律师事务所实习律师。原告李德山与被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德山委托代理人巩芳、被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会委托代理人张松、李晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月29日，原被告签订了《堂李村拆迁补偿安置协议书》，该协议书约定原告应安置房屋面积为400平方米，安置房建设周期为三年，如三年内不能及时交付安置房，被告向原告加倍发放过渡费每人每月1200元。该协议签订后，被告按600元每月的标准向原告支付过渡费，并按200元每月的标准向原告支付生活费。2017年的堂李村房屋分配公示表显示原告在分房之列，但截止目前被告拒绝为原告分配安置房，并且自2017年4月8日起停止向原告发放过渡补偿费及生活费。故请求判令：1、被告履行与原告签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》，为原告安置400平方米住宅房；2、被告履行与原告签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》，支付原告过渡补偿费及生活费（自2017年7月1日至实际安置房屋之日止，按照1400元每人每月的标准计算）。被告辩称：原告的安置房公示后，在公示期间若对拆迁安置面积公示内容有异议，村民可进行监督并于公布之日起三日内拨打监督电话。原告的房屋在公示期间有村民进行监督举报，故未对其进行安置。经审理查明：原告户口位于郑州××新区××号。2012年10月29日，因堂李村城中村改造，原告作为乙方（被拆迁人），被告作为甲方（拆迁人），签订《堂李村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：按照4号通告规定本户拆迁后符合通告中第三款拆迁安置办法中的第1条，每宅应安置400平方米。购置费价格每平方米600元，购置费总额240000元。安置房建设周期约需三年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡补助费600元，本户共有2口人。如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。庭审中原告称被告自2017年7月起未再发放过渡费，停发之前标准为每人每月1400元（1200元过渡费、200元生活补助），被告称2017年4月安置之后又发放了两个月过渡费。现原告请求被告按协议约定为其安置房屋并支付过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的拆迁补偿安置协议书、收据、户口本各一份、被告提交的关于堂李村实施合村并城改造的通告复印件一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当依照该协议进行履行。该协议约定有原告搬迁后，被告应为其安置400平方米的房屋。原告履行了配合拆迁的义务，现安置房已经建成交房并符合分配条件，被告应按照双方签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》安置原告房屋400平方米。故原告请求被告为其安置400平方米房屋具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告按1400元每人每月的标准向其支付自2017年7月1日至实际安置房屋之日的过渡补偿费及生活费。被告未按协议约定为原告安置房屋，致使原告至今未能回迁，原告存在有在外租房居住所需的费用，故在此情况下被告应向原告支付相应过渡费用。双方签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》约定有“本户共有2口人，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元”。庭审中原被告对过渡费停发时间的陈述一致，故被告应按协议约定的1200元每人每月的标准向原告支付过渡费至其实际为原告安置房屋之日止。关于原告请求被告支付的生活费部分，因双方签订的合同中并未对此予以约定，故对其该部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会于本判决生效后10日内，按照其与原告李德山签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》，安置原告李德山房屋400平方米。二、被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会于本判决生效后10日内，支付原告李德山过渡费（自2017年7月1日至实际安置房屋之日止，按照2400元每月的标准计算）。三、驳回原告李德山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2034元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇一九年十二月九日书记员 闫文红
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9668号 申请执行人台州银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地温岭市箬横镇横滨大道西侧（水岸村村部大楼），组织机构代码:564414479。 法定代表人王巧君。 被执行人叶明，男，1975年5月25日出生，住温岭市。 被执行人林利君，女，1981年2月7日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司温岭箬横支行与被执行人叶明、林利君信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十一日
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1048号之一申请执行人：张玉辉，男，1974年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被执行人：吴京，男，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省祁门县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区栢景雅居怡景轩****。本院在执行张玉辉与吴京买卖合同纠纷一案中，经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本次申请执行金额89554元及利息，未执行到位89554元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王柏松审判员章建中审判员 刘   晓   霞二〇一九年十二月十三日书记员 徐   晓   菁
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5322号原告：甄金宝，男，1990年6月2日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人：谌业明，河北博典律师事务所律师。被告：魏东玉，男，1985年2月15日出生，汉族，住河北省固安县。原告甄金宝与被告魏东玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告甄金宝向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告货款10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系商业买卖合同关系，被告经常向原告购买化工原料，截止至2019年3月9日经双方对账确认被告共欠原告化工原料款10000元。经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本院按原告提供的地址和联系方式无法联系到被告，无法确认被告的身份，原告起诉没有明确的被告，原告甄金宝的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告甄金宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邱玉清二〇一九年十二月三日书记员  封玥矫注：在上诉期内递交上诉状之日起七日内交纳上诉费并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16227号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地，郑州市郑东新区商务外环路**，组织机构代码：706773806。负责人:方萍被执行人，王东，男，1977年1月5日出生，汉族，住所地，郑州市金水区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行王东借款合同纠纷一案中，本院依据(2019)豫0191民初14899号民事判决书2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年10月28日立案执行；2、于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年11月04日、2019年12月23日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、本院于2019年11月18日对被执行人采取限制消费令措施，并于2019年11月18日将被执行人列入失信被执行人名单；5、于2019年12月11日到郑州市××登记中心及郑州市住房公积金查询，未发现被执行人名下一套房产未轮候查封，且无公积金登记信息；6、本院于2019年12月23日向被执行人邮寄传票,传唤被执行人到庭履行义务；7、2019年12月23日本院通过发送短信形式向中信银行股份有限公司郑州分行告知对本案采取的执行措施，对申请人作终本约谈，申请人同意本院终结本次执行程序；本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计1410485.88元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日书记员  任 扬
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审518号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，，住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第** 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19493号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方房地产公司）缴纳88527.48元税款。事实与理由：南方房地产公司于2019年11月23日通过法院拍卖的方式向刘伟文销售其开发的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际8幢1101室，成交价款924684元,产生销售税额88527.48元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19493号《税务事项通知书》，要求南方房地产公司缴纳税款88527.48元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19493号《税务事项通知书》；6.南方房地产公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19493号《税务事项通知书》，责令被执行人南方房地产公司限期缴纳88527.48元税款。同日，南方房地产公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方房地产公司所欠税款属实，现因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19493号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳88527.48元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄小燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -5-
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0921民初1584号 原告：汉阴县铁佛寺镇四合村经济合作社。 法定代表人：张培永，男，系该合作社理事长。 委托代理人：吴文清，陕西贤业律师事务所律师。 被告：汉阴县铁佛寺镇领航农业合作社。 法定代表人：李文，男，系该合作社理事长。 特别授权委托代理人:陈智睿，陕西恒典律师事务所律师。 原告汉阴县铁佛寺镇四合村经济合作社（以下简称“四合村合作社”）诉被告汉阴县铁佛寺镇领航农业合作社（以下简称“领航合作社”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告四合村合作社的法定代表人张培永、委托代理人吴文清、被告领航合作社的特别授权委托代理人陈智睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四合村合作社向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《汉阴县扶贫资金投资合作协议书》；2.判令被告立即归还原告借款本金共计200000元；3.判令被告按照年息10%支付半年借期内的分红利息10000元整（自2018年10月8日至2019年4月7日止）；4.判令被告按照年息10%支付逾期分红利息（自2019年4月8日至还清欠款之日止）；5.判令被告支付违约金共计30000元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告将上级部门拨付的扶贫专项资金20万元投入到被告成立的农业合作社中，双方于2018年10月8日经协商一致，签订了《汉阴县扶贫资金投资合作协议书》，协议约定：原告的投资期限自2018年10月8日至2019年4月7日，以半年时限分红，每半年以不低于本金5%的比例支付给原告合作社。同时约定，投资方需要收回资金时，被告必须全额支付原告投资本金，若一方违约，守约方可以解除合同，并要求违约方承担违约责任。协议签订以后，原告便在规定时限内将扶贫专项资金转至被告名下，现投资期限届满后，被告付清了上一年度投资期内的分红利息，后考虑到被告资金周转情况以及偿还情况，双方于借款到期之日又签订了《汉阴县扶贫资金投资合作协议书》作为补充协议，约定还款期限延长至2019年4月7日。但时至今日，被告并未及时归还拖欠的原告本金。故原告诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告领航合作社辩称，原告主体不适格，双方是投资关系并非民间借贷关系，请求法院驳回原告诉请。 经审理查明，2018年10月3日，被告领航合作社向铁佛寺镇四合村支部、村委会提出申请，要求续签扶贫资金投资合作协议，并保证按期分红，到期归还本金。2018年10月8日原告四合村合作社作为甲方，与被告领航合作社作为乙方签订《汉阴县扶贫资金投资合作协议书》，约定：甲方经召开村三委会同意后，将20万元扶贫资金投入到领航合作社自主经营，入股期限为半年（2018年10月8日至2019年4月7日）；乙方在收到甲方入股金之日，以半年为时限分红，每半年以不低于本金5%的比例支付给甲方经济合作社；入股期满后，若不续签合作协议书，入股本金无条件退还甲方；若乙方在履行协议期间，没有按时支付甲方入股分红资金和按时退还本金，应偿付入股总额的0.8%违约金给甲方，同时甲方有权依法追回入股分红和本金。协议签订当日，被告领航合作社向原告出具收条，载明：今收到铁佛寺镇四合村委会入股资金200000元；同年10月9日，被告领航合作社向原告出具《产业精准扶贫帮扶承诺书》，在“项目资金使用”部分载明：1.按照相关规定对专项资金进行专款专用；2.按时归还扶贫专项贷款。上述协议签订后，被告领航合作社一直没有依约向原告支付过“分红”，期限届满后，被告也没有向原告退还本金。2019年5月19日原告四合村合作社向被告领航合作社发出《限期还款通知》，要求被告在接到该通知后5日内结清本金及利息，被告领航合作社的法定代表人李文签收了该通知。认定以上事实的依据有投资协议书、续签申请书、帮扶承诺书、限期还款通知、收条，以及谈话笔录、庭审笔录中载明的当事人陈述等证据，足以认定。 本院认为，原告四合村合作社与被告领航合作社签订的《汉阴县扶贫资金投资合作协议书》（以下简称“《协议书》”）虽名为投资，但根据合同约定：原告投入到被告的资金由被告自主经营，被告每半年按照一定比例给予原告分红，期满后若不续签协议被告无条件退还“入股资金”，故双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，形成借贷关系。原告四合村合作社投资200000元资金实质上属于借款本金，被告领航合作社依约给予原告分红资金实质上属于借款利息。按照协议约定，被告在收到原告入股资金之日，每半年以不低于本金5%的比例支付原告分红，即截止2019年4月7日（合同期满之日）被告至少应支付原告“分红”利息10000元，故原告要求被告支付借期内利息10000元的诉请，符合有关法律规定和双方约定，本院予以支持。原告主张合同期满后被告继续按照年利率10%支付逾期分红利息，系因被告逾期清偿债务而产生的资金占用期间利息，原告该项主张符合有关法律规定，本院予以支持。根据《协议书》的约定，在被告没有按时支付原告“分红”利息和没有按时退还本金的情况下，应当向原告支付入股资金的0.8%作为违约金，故原告主张被告支付违约金1600元，符合双方协议约定，也不违反有关法律规定，本院对原告该项主张予以支持。根据《协议书》的约定，按时向原告支付“分红”利息以及在入股期满后及时退还入股资金，是被告领航合作社的主要合同义务，现《协议书》确定的入股期限已于2019年4月7日届满，被告领航合作社却迟迟未履行主要债务，经原告发出《限期还款通知》，直至提出诉讼后，被告仍未履行此债务。现原告诉请解除《协议书》，本院依法确认原告解除合同的行为有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告汉阴县铁佛寺镇四合村经济合作社解除其与被告汉阴县铁佛寺镇领航农业合作社于2018年10月8日签订的《汉阴县扶贫资金投资合作协议书》的行为有效； 二、被告汉阴县铁佛寺镇领航农业合作社于本判决生效之日起三十日内偿还原告汉阴县铁佛寺镇四合村经济合作社借款本金200000元，并按年利率10%计付利息（利息以尚欠本金为基数，自2018年10月8日起付至本判决确定的给付之日止），同时支付违约金1600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半），由被告汉阴县铁佛寺镇领航农业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 汪 明 二〇一九年十二月十日 书记员 吴捷闻
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1324行初38号原告：夏书建，男，汉族，生于1958年1月15日，住河南省镇平县。被告：镇平县自然资源局。法定代表人：范海川，该局局长。地址：镇平县西三里河路108号。第三人：谢丙云，男，汉族，生于1957年2月16日，住镇平县。本院在审理原告夏书建诉被告镇平县自然资源局、第三人谢丙云为不服颁证一案,原告夏书建于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告夏书建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏书建负担。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇一九年十二月二日书记员 李政韬
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂刑申211号湖北新苑置业有限公司（法定代表人张绪尧）：你公司因犯非法吸收公众存款罪一案，不服荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802刑初86号刑事判决和湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08刑终23号刑事判决、(2019)鄂08刑申6号驳回申诉通知，以湖北新苑置业有限公司（以下简称新苑公司）从未形成授权前法定代表人张昌荣为公司进行民间融资的公司集体意志，张昌荣安排公司出纳为其个人民间集资记账并收付款，是其个人账目，并不是新苑公司的账外账，原判将张昌荣的个人集资行为等同于新苑公司的行为，认定新苑公司构成单位犯罪不当为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对新苑公司的申诉予以立案审查，现已审查完毕。本院审查认为，在案相关证人证言、借款条据（合同）、财务票据凭证、银行凭证等书证以及同案被告人供述证实，2008年11月张昌荣（2013年病故）成为新苑公司实际控制人、法定代表人后，截止2013年9月，以公司名义向219名个人及3家单位非法吸收资金共计人民币110652.17万元，存入张昌荣、李丹丹、郭小超等个人银行卡，由张昌荣、李丹丹负责管理，用于新苑公司开发的荆门国际广场工程项目以及荆门市、远安县等十个工程项目投资。非法吸收公众的大部分资金未入公司财务会计账户，是因为民间融资不能进入公司账户，公司账户上也不能反映还款利息，张昌荣要求公司财务人员对公司账目进行调整，其目的是避免账目上反映公司对外集资，以应对工商、税务检查，合理避税。张昌荣以及公司直接责任人员龚明、李丹丹的上述行为均以新苑公司的名义实施，新苑公司应当对所吸收的全部资金承担法律责任。定案证据均经原审庭审举证、质证，二审核实确认其来源合法有效，所证内容客观真实。原裁判认定新苑公司构成非法吸收公众存款罪，判处罚金，于法有据。你公司提出不构成单位犯罪的申诉理由即在原审的辩解，原裁判以及湖北省荆门市中级人民法院驳回申诉通知书根据查明的事实和证据，综合论证后已作出客观的评判，本院申诉审查予以确认。你公司提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你公司的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十七日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4994号 原告：王厅，男，1992年11月24日出生，汉族，住仙居县。 被告：沈科宇，男，汉族，住仙居县。 原告王厅与被告沈科宇为民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月24日向本院起诉。本院于2019年12月6日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王厅、被告沈科宇均到庭参加诉讼。 原告王厅起诉称：2019年4月5日，被告沈科宇向原告借款15000元，由被告亲笔出具给原告数额16500元的《借条》一张，其中的1500元是一个月的利息。后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不归还。原告认为，被告向原告借款事实清楚。根据《合同法》第206条之规定，原告特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金16500元及利息至付清之日止（利息从起诉之日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告沈科宇答辩称：2019年4月5日，被告向原告王厅借款15000元，通过微信转款收到原告15000元借款是实，被告出具给16500元的《借条》是实，其中的1500元是一个月的利息。被告借款后没有归还过借款。因原告是放高利贷借给被告钱，被告没有钱归还，也不愿归还。 本院经审理查明：被告沈科宇于2019年4月5日向原告王厅借款15000元，当日原告通过微信转款给被告15000元，当日被告出具给原告借款数额为16500元的《借条》一份，《借条》的落款时间写成2019年4月6日，《借条》没有约定还款时间，也没有约定利率。但《借条》数额中的1500元是一个月的利息。借款后，经原告催讨，被告没有归还借款本息。原告为此起诉，提出上述诉讼请求。 在庭审陈述最后意见时，原告变更诉讼请求：要求被告归还借款本金15000元，不要求被告支付利息，诉讼费由原告负担。 上述事实，有原告王厅提交的《借条》一份、微信转款依据一份，以及原告和被告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：原告王厅与被告沈科宇之间的民间借贷关系成立，有《借条》为证。《借条》没有约定还款期限，作为债权人的原告随时有权要求被告归还。现原告通过诉讼程序主张权利合法。《借条》借款数额16500元，实际借款只有15000元，因此应按实际借款数额15000元归还借款。虽然双方约定一个月利息1500元违反规定，但被告实际并没有支付给原告利息1500元，而且原告变更后的诉讼请求不要求被告支付利息，不要求被告负担诉讼费。被告以原告属于放高贷为由拒绝归还借款，本院不予支持。原告放弃利息并自愿负担诉讼费，属于原告自主处分自已的民事权利，本院依法予以准许。原告变更后的的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告沈科宇在本判决生效之日起十天内归还给原告王厅借款本金15000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告王厅负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  张双双 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1076号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人尹传干，男，1969年7月20日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月16日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第570号行政处罚决定中“责令退还非法占用的214.99平方米土地至马岭村十组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月23日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第570号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的214.99平方米土地至马岭村十组，限期15日内拆除在非法占用的214.99平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的214.99平方米土地至马岭村十组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的214.99平方米土地至马岭村十组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第570号行政处罚决定中“责令退还非法占用的214.99平方米土地至马岭村十组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十八日书记员 万雅雯
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1180号之三 申请执行人陈德祥，男，1941年10月10日出生，壮族，农林牧渔劳动者，住所地广西陆川县。 被执行人万燕泽，男，1991年5月7日出生，汉族，住所地广西陆川县。 申请执行人陈德祥与被执行人万燕泽机动车交通事故责任纠纷一案，陆川县人民法院（2019）桂0922民初1928号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人万燕泽发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：支付赔偿款17697元给陈德祥。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、村委进行调查。被执行人万燕泽名下的车牌号为桂Ｋ×××××北京现代牌小型汽车，本院已查封，但未实际控制该车辆；被执行人万燕泽的存款2424.74元，本院已划拨。除此之外，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  罗良彬 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈健成
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1844号申请执行人杨守华，女，1974年6月24日出生，住所地涿州市。被执行人龚玉合，地址涿州市。杨守华与龚玉合侵权责任纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初1101号，保定市中级人民法院（2019）冀06民终3937号已经发生法律效力。由于被执行人龚玉合没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨守华向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人龚玉合目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨守华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚玉合新的财产线索，申请执行人杨守华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十九日书记员  乔 雷
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保842号申请人：临沂通泰电线杆有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区马厂湖镇武德村西，统一社会信用代码913713007347349788。法定代表人：张传芹，经理。被申请人：沂南县鼎源电气设备材料有限公司，住所地沂南县澳柯玛东首南侧，统一社会信用代码91371321692048741Q。申请人临沂通泰电线杆有限公司于2019年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人沂南县鼎源电气设备材料有限公司的银行存款96万元，并向本院提供担保。本院依据（2019）鲁1321财保982号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人沂南县鼎源电气设备材料有限公司的银行存款96万元。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇一九年十二月二日书记员 孙钦鹏
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4678号 原告：吴国际，男，1978年5月31日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。 被告：建德市宏顺建筑工程有限公司，住所地建德市大同镇新昌路**。 法定代表人：李银顺，执行董事。 被告：李建平，男，1973年2月27日出生，汉族，住建德市。 两被告共同委托诉讼代理人：饶一民、吕婳，浙江智仁律师事务所律师。 被告：仇中禄，男，1945年12月7日出生，汉族，住建德市。 原告吴国际与被告建德市宏顺建筑工程有限公司、李建平、仇中禄建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告吴国际于2019年12月26日以双方庭外已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告吴国际在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴国际撤诉。 案件受理费人民币2408元，减半收取1204元，由原告吴国际负担。 审判员  黄曙光 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴晓军
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4211号谢嗣礼：你申请执行谭国华等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月四日
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初4978号原告：谭安云，女，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：宋银汉，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：胡立科，男，1944年9月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告谭安云诉被告胡立科财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月12日立案并已开庭审理。原告谭安云于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭安云申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭安云撤诉。案件受理费减半收取计281元，由原告谭安云负担。审判员  凤维来二〇一九年十二月十日书记员  汪 洁