wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723行初11号 原告：沈艳军，男，1970年11月11日生，汉族，乾安县人，无业，现住乾安县 被告：乾安县林业和草原局，法定代表人刘海威，单位地址乾安县乾安镇德建街327号，组织机构代码号：11220723MB15591130。 委托诉讼代理人：高贤彬，男，1971年5月24日生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 原告沈艳军诉被告乾安县林业和草原局（以下简称林业草原局）撤销行政处罚一案，于2019年10月25日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月25日立案后，经庭前征求原、被告意见，双方均同意适用简易程序审理本案。依法由审判员李宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈艳军、被告乾安县林业和草原局的委托诉讼代理人高贤彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告林业草原局于2019年10月11日作出乾林草监罚﹝2019﹞24号行政处罚决定书，责令沈艳军立即停止违法行为，限2019年10月20日前拆除草原上的建筑物；并处以3万元罚款。沈艳军未申请行政复议。 原告沈艳军诉称：请求依法撤销乾林草监罚﹝2019﹞24号《行政处罚决定书》中处罚决定的第一项。事实和理由：2019年原告在敢字村家北草原上未经批准而为乾安县国家农村产业融合示范园生活功能区基础设施项目（一期工程）建设施工，被被告发现后，于2019年10月11日对原告作出了乾林草监罚﹝2019﹞24号《行政处罚决定书》，处罚决定为：1、本机关责令当事人立即停止违法行为，限你在2019年10月20日前拆除草原上的建筑物；2、对你的违法行为处以叁万元罚款，30000.00元。原告对于第二项处罚予以认可。因第一项建设行为已经结束，但原告所建设的项目系经过政府部门批准的社会公益事业，如拆除将会给此项公益事业造成严重的经济损失和社会不良影响，所以，此建设项目虽然没有得到林业和草原部门的行政审批，但可以补办手续。故提起行政诉讼，请求依法撤销乾林草监罚﹝2019﹞24号《行政处罚决定书》中处罚决定的第一项。 原告沈艳军向本院提交了以下证据：发改农经﹝2019﹞245号文件1份（复印件），拟证明国家在全国在乾安有产业示范，成立了产业园区的项目，建立松原市乾安县国家农村产业融合发展示范园，沈艳军所修的路是国家公益产业，现已经建立完了，如果拆除损失会很大。 被告林业草原局辩称，不应该撤销处罚第一项，因为根据中华人民共和国草原法第65条规定，责令他们限期拆除。 被告林业草原局向本院提交了以下证据、依据：证据材料1份（复印件）其中包括（行政处罚立案审批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定审批表、询问笔录、责令改正通知书、案件处理意见书、送达回证、会议记录、工程施工合同、身份证复印件、营业执照），拟证明其被诉行政行为合法。 经庭审质证，原告沈艳军对被告林业草原局提交的证据、依据均无异议；被告林业草原局对原告沈艳军提交的发改农经﹝2019﹞245号文件无异议。 本院对上述证据认定如下：被告林业草原局虽对原告沈艳军向本院提交的发改农经﹝2019﹞245号文件无异议，但本院认为，该文件只能证明国家批准同意在松原市乾安县成立农村产业融合示范园，并不能证明原告沈艳军主张的其所修的路是国家公益产业，其对此亦未提交其他证据予以佐证，故对该文件的证据效力依法不予确认。原告沈艳军对被告林业草原局提交的证据、依据均无异议。 经审理查明，原告沈艳军系乾安航宇建筑工程有限公司法定代表人李彦波的丈夫，亦系乾安航宇建筑工程有限公司的施工队长。2019年6月3日，乾安县市政工程有限责任公司与乾安航宇建筑工程有限公司签订《工程施工合同》一份，工程地点：乾安县赞字园区；工程内容包括：人工路基换填、水稳基层、雨水管线、人工装卸管、砌筑检查井、零散用工等；合同工期为2019年6月3日至2019年12月31日止；双方约定乾安县航宇建筑工程有限公司负责全权办理施工所涉及的各种审批手续。合同签订后，乾安航宇建筑工程有限公司未经批准于2019年6月末在乾安县敢字村家北草原上建设施工。林业草原局于2019年9月23日，向原告沈艳军送达了乾林草监告﹝2019﹞24号的行政处罚事先告知书；于2019年10月11日作出乾林草监罚﹝2019﹞24号的行政处罚决定书。原告沈艳军未申请行政复议，亦未履行乾林草监罚﹝2019﹞24号的行政处罚决定书的第一项处罚决定，并于2019年10月25日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销乾林草监罚﹝2019﹞24号《行政处罚决定书》中处罚决定的第一项。 另查明，林业草原局于2019年10月11日作出的乾林草监罚﹝2019﹞24号行政处罚决定书，该份处罚决定书送达日期为2019年10月9日。 本院认为，乾林草监罚﹝2019﹞24号行政处罚决定书中所涉及的违法行为系乾安县航宇建筑工程有限公司与乾安县市政工程有限责任公司所签订的工程施工合同中的工程项目，而乾安县航宇建筑工程有限公司法定代表人系李彦波，而非本案原告沈艳军，林业草原局作出的乾林草监罚﹝2019﹞24号行政处罚决定书认定沈艳军为该处罚决定的行政相对人事实不清、证据不足、处罚主体错误。另乾林草监罚﹝2019﹞24号行政处罚决定书系2019年10月11日作出，而该份处罚决定书却于2019年10月9日送达，显然违反法定程序。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。”规定，乾林草监罚﹝2019﹞24号行政处罚决定书第一项依法应予撤销。人民法院对行政机关作出的行政行为是否合法应当进行全面审查，林业草原局责令沈艳军立即停止违法行为，限其在2019年10月20日前拆除草原上的建筑物以及处以三万元罚款的处罚系在乾林草监罚﹝2019﹞24号行政处罚决定书中一并作出，而乾林草监罚﹝2019﹞24号行政处罚决定书处罚主体认定错误，事实认定不清，违反法定程序，故本院应依法对乾林草监罚﹝2019﹞24号《行政处罚决定书》中处罚决定的第二项亦应予以一并撤销，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六条、第七十条、第八十二条规定，判决如下： 撤销乾安县林业和草原局乾林草监罚﹝2019﹞24号行政处罚决定。 案件受理费100元，减半收取50元由乾安县林业和草原局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李宏 二〇一九年十二月五日 书记员  王阔
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10400号原告：钱爱梅，女，1977年9月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨洪如，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：清江浦区晚九音乐餐厅，住所地淮安市淮海北路**书城商务大厦办公楼**。原告钱爱梅与被告清江浦区晚九音乐餐厅劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱爱梅撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审判员  宋丹丹二〇一九年十二月十一日书记员  魏 娜
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执176号 本院于2019年6月11日立案受理的申请执行人范伍生与被执行人林琮翔、柳州长虹建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人林琮翔、柳州长虹建筑工程有限公司建设工程施工合同应承担的义务已全部履行完毕；因此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，通知如下: 本案执行完毕，结案。 特此通知 二〇一九年十二月三日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1227号 申请执行人：梁锋，男，1979年9月10日出生，汉族，住博白县。 被执行人：刘临平，男，1981年7月29日出生，汉族，住博白县。 被执行人：李曼婷，女，1982年7月20日出生，汉族，住博白县。 申请执行人梁锋与被执行人刘临平、李曼婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）桂0923民初606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁锋于2019年11月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月19日达成了执行和解协议，被执行人刘临平、李曼婷欠申请执行人梁锋借款本金730000元及利息（利息按判决书确定的计算），被执行人李曼婷自愿自2020年3月份起每月的30日前偿还4000元给申请执行人，直至偿清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结博白县人民法院（2018）桂0923执1227号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李海 二〇一九年十二月十九日 书记员  张华
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2472号 申请执行人：徐玉粉。 被执行人：大连乐红果品发展有限公司。 被执行人：大连中鼎信融资担保有限公司。 本院在执行徐玉粉与大连中鼎信融资担保有限公司、大连乐红果品发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连中鼎信融资担保有限公司、大连乐红果品发展有限公司未履行（2019）辽0203民初1065号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人大连中鼎信融资担保有限公司、大连乐红果品发展有限公司银行存款800000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张烈 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵琦
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初3031号 原告：肖智勇，男，1981年5月23日出生，住广东省珠海市香洲区。 原告：肖宏标，男，1952年10月30日出生，住祁阳县。 原告：肖文玲，女，1976年12月23日出生，住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人：汪铁桥，湖南金浯律师事务所律师。 被告：刘琦，男，1978年10月4日出生，住祁阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市祁阳县支公司，住所地祁阳县长虹街道平安东路**。 负责人：谢文科，经理。 原告肖智勇、肖文玲、肖宏标与被告刘琦、中国人寿财产保险股份有限公司永州市祁阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖智勇、肖文玲、肖宏标的委托诉讼代理人汪铁桥、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市祁阳县支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘琦经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖智勇、肖文玲、肖宏标向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因杨端秀交通事故受伤的损失135267元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），其中中国人寿财产保险股份有限公司永州市祁阳县支公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由被告刘琦赔偿。事实与理由：2019年1月24日15时许，刘琦驾驶湘Ｍ×××××小型轿车从祁阳县城开往祁阳县潘市镇方向，行驶至祁阳县地段，与肖宏标驾驶的普通二轮摩托车相刮擦，造成摩托车上乘坐人杨端秀受伤的道路交通事故。经交警认定：刘琦承担事故的主要责任，肖宏标承担次要责任。湘Ｍ×××××小型轿车向被告保险公司投保了交强险、三者险等保险。 刘琦未到庭也未书面答辩。 中国人寿财产保险股份有限公司永州市祁阳县支公司辩称，原告部分请求过高，请求依法核减，医疗费应扣减非医保用药和治疗伤情无关医疗费，杨端秀是农村户口，应按城镇标准计算其损失，杨端秀已经死亡，其取内固定器费不应计算；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年1月24日15时许，刘琦驾驶湘Ｍ×××××小型轿车从祁阳县城开往祁阳县潘市镇方向，行驶至祁阳县地段，与肖宏标驾驶的普通二轮摩托车相刮擦，造成摩托车上乘坐人杨端秀受伤的道路交通事故。经交警认定：刘琦承担事故的主要责任，肖宏标承担次要责任。湘Ｍ×××××小型轿车向被告保险公司投保了交强险、三者险等保险。 杨端秀伤后在祁阳县人民医院住院治疗13天，花医疗费20966元。2019年8月14日经永州市浯溪司法鉴定所鉴定，杨端秀因交通事故致其左肱骨外科颈粉碎性骨折，经休息治疗七个多月后，现遗有左肩关节功能丧失在25%以上，构成10级伤残，伤后休息治疗9个月，陪护3个月，取内固定器费8000元，营养费3000元，康复费2000元。 另查明，杨端秀开庭前已经死亡，其丈夫肖宏标、基子肖智勇、其女肖文玲作为原告参加本案诉讼。杨端秀生前与其夫肖宏标一直与其子女在城市生活，其孙子肖楚盛上学后，一直在珠海市带孙子。 本院认为，被告刘琦因机动车发生交通事故，造成杨端秀人身损害和财产损失，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定刘琦负事故主要责任。对于原告交强险外损失，刘琦应当赔偿70%。保险公司依照保险合同进行赔偿。杨端秀生前一直在城市居住生活，有当地基层组织证明，证人邓某当庭证明，珠海市公交卡等证据证明，与保险公司调查杨端秀带孙子的情况能互相印证，足认认定。杨端秀的损失按城镇标准计算。杨端秀现已死亡，其取内固定器费用8000元不会再发生，不予计算。因原告没有提供证据证明杨端秀发生在法医鉴定之后的医疗费用与本次交通事故有关，这部分医疗费16671.9元不予计算。中国人寿财产保险股份有限公司永州市祁阳县支公司提出扣减非医保用药费用，因没有提供证据，本院不予支持。经审核，原告杨端秀的损失为：1．医疗费20966元，2．住院伙食补助费400元（50元×8天），3.营养费3000元，4．康复费2000元，5．伤残赔偿金55047元（36698元×15年×10%），6．陪护费15307元（61227元÷12×3），7.精神损害抚慰金5000元，8．交通费酌情确定为1000元，9．鉴定费1500元，小计104220元，其中在交强险范围内医疗费10000元，伤残赔偿金78354元，交强险外损失15866元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市祁阳县支公司在交强险限额内赔偿原告肖智勇、肖文玲、肖宏标医疗费10000元，伤残赔偿金78354元； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市祁阳县支公司在三者险范围内赔偿原告肖智勇、肖文玲、肖宏标11106元。 上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告刘琦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  聂强民 二〇一九年十二月五日 书记员  罗 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0527财保95号 申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县长铺镇人民路**。 法定代表人李自新，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）张春华，男，1986年2月18日出生，苗族，职工。 委托代理人龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族，职工。 被申请人刘小华，男，1972年9月16日出生，汉族，农民。 申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司为便于案件履行兑现，于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘小华的银行存款5800元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘小华的银行存款进行查询，如有存款对其5800元以下的存款予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈天文 二〇一九年十二月十日 书记员  罗春益 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2186号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：姚井泉本院在执行被执行人姚井泉诈骗罪执行一案，由于被执行人未能按（2015）南刑初字第77号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚井泉银行存款人民币20000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：王红岩审判员 ： 王 爽审判员 ： 黄 磊二〇一九年十二月十七日书记员 ：李艳丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1547号 原告：童贝妮，女，汉族，2005年11月3日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 法定代理人：郑某，女，汉族，1974年12月4日出生，湖北省宜昌市西陵区。系原告之母亲。 委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告童贝妮与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告童贝妮委托诉讼代理人熊佳，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托诉讼代理人林金施到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告童贝妮向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带支付截至2018年8月31日应付收益款66693.59元，并按照合同约定支付后续收益款；2、二被告向原告连带支付2015年3月1日到2018年8月31日的滞纳金40161.82元；（并自2018年9月1日起至全部清偿之日止，以未付清季度应付收益款总额为基数，按照日千分之一的标准支付后续滞纳金）;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店××号商铺的所有权人，房屋所有权证号为：宜市房权证西陵区字第××号。2012年1月11日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止；2012年3月1日起自2015年2月28日宜昌华祥商业管理有限公司无需向原告支付任何利益、费用或其他对价，自2015年3月1日起至2022年2月28日，宜昌华祥商业管理有限公司应付原告总收益款420700元（计价基础金额），具体收益款支付比例和金额约定为：2015年3月1日至2016年2月29日应付42070元、2016年3月1日至2017年2月28日应付48080元、2017年3月1日至2018年2月28日应付54090元、2018年3月1日至2019年2月28日应付60100元……。收益款付款方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还对双方权利义务、合同生效、解除等事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款，截止到2018年8月31日被告宜昌华祥商业管理有限公司尚有收益款66693.59元及因逾期支付产生滞纳金40161.82元未向原告支付。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠付金额尚需核对，且滞纳金1‰每天的标准过高，原告计算的滞纳金已超过其损失的30%，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认截止到2018年8月31日，尚欠收益款为66693.59元，本院对此予以确认。对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，被告并未表示其在合同履行期届满时不履行合同主要义务，因此，对原告主张未到期债权的诉请，本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2017年7月31日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2017年8月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告童贝妮支付截止2018年8月31日的收益款66693.59元，并以66693.59元为基数，从2017年8月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告童贝妮支付滞纳金； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告童贝妮的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1219元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告童贝妮。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇一九年十二月二日 书记员  胡晨
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2879号之一 申请执行人：夏勇，男，1986年4月2日生，汉族，本科文化，六安市人，住六安市裕安区。 被执行人：王先寿，男，1962年6月6日生，汉族，六安市人，初中文化，现住六安市金安区。 本院在执行申请人夏勇与被执行人王先寿买卖合同纠纷一案过程中,被执行人银行账户被法院依法冻结，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1502执2879号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月十八日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2714号 申请执行人朱新光，男，汉族，1967年09月15出生，住博罗县。 被执行人黄剑云，男，汉族，1980年05月21出生，住惠州市博罗县。 申请执行人朱新光与被执行人黄剑云民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初3271号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人朱新光向本院申请强制执行，要求被执行人黄剑云支付30430元及利息（另计）、并承担本案执行费356元。本院于2019年11月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执2714号申请执行人朱新光与被执行人黄剑云民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执680号哈尔滨卓越物业管理有限责任公司、苏凤芹：哈尔滨卓越物业管理有限责任公司与苏凤芹物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计7036元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金和利息以及迟延履行金共计7036元。现已将该款付给哈尔滨卓越物业管理有限责任公司。至此，哈尔滨卓越物业管理有限责任公司向黑龙江省南岗区人民法院申请执行的（2018）黑0103民初9972号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执监171号申请执行人：刘静。被执行人：李晓波。经查，申请执行人刘静与被执行人李晓波民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2019年6月19日作出（2019）湘1002民初1768号民事调解书，并于2019年10月14日立案执行[执行案号为（2019）湘1002执3980号]。2019年11月19日，湖南省郴州市北湖区人民法院以被执行人李晓波户籍地在永兴县辖区为由，认为该院不便于执行本案，报请本院将本案指定其他人民法院执行。本院认为，考虑本案的实际情况和便于执行该案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初1768号民事调解书由湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一九年十二月十八日书记员 宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初3141号原告：何保林，男，1975年3月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街**。负责人：李志勇，总经理。原告何保林与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告何保林于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何保林申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何保林撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告何保林负担。审判员  孙超二〇一九年十二月十七日书记员  王蓥
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4562号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：曾范富，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告曾范富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月八日书记员  杨际国
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523财保99号申请人:曾凡军,男,汉族,1983年5月9日出生,职工,住所：宝清县。被申请人:黑龙江发发房地产开发有限责任公司,住所地:宝清县宝清镇利民街58号,统一社会信用代码:91230110702****49F。法定代表人:刘柳,职务:总经理。申请人曾凡军于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黑龙江发发房地产开发有限责任公司名下位于宝清县宝清镇颐河庭院12号楼1单元602室房产。申请人曾凡军以担保人王长剑单独所有的位于宝清镇绿洲八度空间A-3号楼4单元103室[产权证号：黑(2019)宝清县不动产权第00***31号]房产提供担保。本院经审查认为，申请人曾凡军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人黑龙江发发房地产开发有限责任公司名下位于宝清县产。查封期限为三年。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由被申请人黑龙江发发房地产开发有限责任公司负责保管使用。二、查封申请人曾凡军提供的担保人王长剑单独所有的位于宝清镇绿洲八度空间A-3号楼4单元103室（产权证号：黑2019宝清县不动产权第00***31号)房产。查封期限为三年。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由担保人王长剑负责保管使用。案件申请费1820元，由申请人曾凡军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同江二〇一九年十二月二十五日书记员  赫广慧
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2475号申请执行人:沈将，男，1970年10月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人:陈浩，男，1987年9月21日出生,汉族，居民，住射阳县。申请执行人沈将与被执行人陈浩买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初3680号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令；2、自2019年8月29日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产；3、2019年11月13日，到阜宁县不动产登记中心及阜宁县房产服务中心调查不动产情况，未发现被执行人名下有不动产；4、实地调查，发现被执行人去向不明；5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 朱丽雯二〇一九年十二月二日法官助理 韩春艳书 记 员 顾彬彬
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终1754号上诉人（原审原告）：王传好，男，1969年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，经常居住地安徽省凤台县。被上诉人（原审被告）：安徽省凤台县推剧团，住所地安徽省凤台县城关镇青年路北侧，统一社会信用代码123404214853965240。法定代表人：苏武，该团团长。上诉人王传好因与被上诉人安徽省凤台县推剧团劳动争议一案，不服安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初5160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王传好于2019年12月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，王传好在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王传好撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 永审判员 代 奇审判员 李 侠二〇一九年十二月二十日书记员 夏艺桐
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1116号 申请人：傅太祥,男，1967年2月12日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：吴成礼,男，1974年12月30日出生,汉族,住池州市贵池区。 申请执行人傅太祥与被执行人吴成礼民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初5659号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人吴成礼银行存款61300元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂攀东 二〇一九年十二月四日 书记员  陈安之
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3123执363号 申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省凤凰县沱江镇南华路**，统一社会信用代码：91433100089150151L。 被执行人杨华，男，1989年7月23日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人李清清，女，1989年7月26日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖南省凤凰县。 申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨华、李清清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘3123民初395号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人正在协商，申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初395号民事调解书湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与杨华、李清清金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐新喜 二〇一九年十二月十八日                                                                                                                  法官助理龙艳君                                                                                                                书记员  赵泽宇 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8331号原告:林州市爱家物业服务有限公司，住所地林州市桂园区阳光新城小区物业办,统一社会信用代码91410581MA44WRWY81,联系电话13403******。法定代表人:张利委托代理人:路焱河南格东律师事务所律师被告:郭瑞，男,汉族,1987年7月1日生,住林州市。身份证号:4105211987********。原告林州市爱家物业服务有限公司诉被告郭瑞物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请(原被告双方经协商自行解决,现已履行完毕)。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林州市爱家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告承担。审判员  刘艺玲二〇一九年十二月五日书记员  杨永贵
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3338号之一申请执行人河南安平建筑设备租赁有限公司，住所地：郑州市惠济区花园口镇石桥村********。法定代表人：梁光辉。被执行人宁连伟，男，汉族，1966年2月4日出生。被执行人河南智睿建筑工程有限公司，郑州市中牟县黄店镇黄店村人民路1号（镇政府院内）。法定代表人：郭祖良，该公司总经理。本院在执行河南安平建筑设备租赁有限公司与宁连伟、河南智睿建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初112号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在执行过程中,2019年12月16日申请人河南安平建筑设备租赁有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0108执3338号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇一九年十二月十七日书记员 张 立
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1694号申请人：张正军，男，汉族，住齐河县。被执行人：潘世禄，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人张正军与被执行人潘世禄买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月15日作出的（2018）鲁1425民初1125号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效确定的义务，申请执行人于2019年8月19日申请强制执行，要求被执行人给付申请人47200元、执行费608元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产，反馈结果已放于卷中。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院调查了被执行人公积金情况、社会保险以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十二月三日书记员  贾 岩
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1227执387号 申请执行人：杨再尼，男，1968年1月21日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 被执行人：杨清锡，男，1968年11月7日出生，侗族，住新晃侗族自治县。 被执行人:甘水英,女,1963年11月25日出生,侗族,住新晃侗族自治县。 申请执行人杨再尼与被执行人杨清锡、甘水英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）湘1227民初1853号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人杨清锡、甘水英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨再尼于2019年9月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年9月19日，本院向被执行人杨清锡、甘水英送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月18日、12月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨清锡、甘水英名下无银行存款、无企业注册信息、无证券信息、无车辆登记信息，2019年9月24日向新晃县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，无不动产登记信息，2019年12月10日向怀化市住房公积金管理中心新晃管理部查询被执行人住房公积金信息等情况，亦未发现可供执行财产。 2019年12月9日，本院对被执行人杨清锡、甘水英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为150.98万元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 阳 审 判 员  张 华 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  周佩兰
科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2019）内2222刑初264号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人包某，男，1973年8月28日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因本案于2018年12月12日被科右中旗公安局刑事拘留，于2019年1月19日被取保候审。曾因盗窃于2018年8月6日至2018年8月21日被科右中旗公安局行政拘留15日，并处罚金人民币1000元。被告人齐某，女，1984年3月14日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因本案于2018年12月14日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人包某、齐某犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员高某、王某出庭支持公诉，被告人包某、齐某等到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控：2018年6月份，被告人包某伙同其妻子齐某窜至代钦塔拉苏木本屯东侧3华里处、南侧3华里处农田内，先后分5次将曾遭过破坏并未投入生产使用的农田设施水利灌溉项目警方内的电表、电闸、电缆等电力设备盗回家中拆解后，将其内部的铜、铁等金属变卖后将所得钱款用于个人生活。被告人包某、齐某到案后自愿如实供述自己的罪行，经值班律师白金山见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人包某、齐某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人的行为同时符合《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人包某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元；建议判处被告人齐某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。现提请本院依法判处。被告人包某、齐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2018年6月份，被告人包某伙同其妻子齐某窜至代钦塔拉苏木本屯东侧3华里处、南侧3华里处农田内，先后分5次将曾遭过破坏并未投入生产使用的农田设施水利灌溉项目警方内的电表、电闸、电缆等电力设备盗回家中拆解后，将其内部的铜、铁等金属变卖后将所得钱款用于个人生活。被告人包某、齐某到案后自愿如实供述自己的罪行，经值班律师白金山见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人包某、齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、现场指认照片、被告人供述材料、价格鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某伙同齐某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。属共同犯罪。鉴于被告人包某、齐某认罪认罚，可从轻处罚。二被告人在公诉机关签署的《认罪认罚具结书》自愿、合法，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。此罚于本判决生效后十五日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元。此罚于本判决生效后十五日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长 杜 东 成审判员 宋 双 喜审判员 齐苏美娅 二○一九年十二月五日书记员 王  静
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更921号罪犯杨兵，男，1968年4月30日出生，汉族，湖北省沙洋县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）西刑初字第83号刑事判决，以被告人杨兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月10日被交付执行。本院于2012年8月18日、2014年3月5日、2015年5月27日、2016年5月27日、2018年3月20日五次刑事裁定对该犯共减刑三年十一个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行生效裁判中财产性判项没收个人财产人民币10万元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨兵减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月21日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  陶思瑾
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初2092号原告：王力春，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：张义增，男，汉族，绥棱县建设社区职工，住黑龙江省绥棱县。被告：何晓明，男，汉族，阁山镇政府职工，住黑龙江省绥棱县。被告：房立安，男，汉族，阁山镇政府职工，住黑龙江省绥棱县。被告：李殿富，男，汉族，绥中乡政府职工，住黑龙江省绥棱县。原告王力春与被告张义增、何晓明、房立安、李殿富保证合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告王力春于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王力春以与被告张义增、何晓明、房立安、李殿富已协商为由，向本院申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分。该处分既不违反法律规定，也不损害他人利益。本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王力春撤回起诉。案件受理费1490元，由原告王力春负担。审判员 邢 充二〇一九年十二月二十三日书记员 梁宝卫
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初441号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人邵甲伟，男，1978年1月28日生于辽宁省凤城市，汉族，文盲，无职业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月23日被监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2019]456号起诉书指控被告人邵甲伟犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员关坤玉、代理检察员鄂秋宇出庭支持公诉。被告人邵甲伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年8月2日至2019年8月15日期间，被告人邵甲伟先后四次到凤城市赛马镇赛马村十二组张某家院内，将张某放在院内红色港田三轮车方向盘附近现金盗走，邵甲伟盗取现金共计人民币42元，所盗窃现金已被其挥霍。 被告人邵甲伟被抓获到案后如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邵甲伟的行为构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。被告人邵甲伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人邵甲伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。 经审理查明：2019年8月2日至2019年8月15日期间，被告人邵甲伟先后四次到凤城市赛马镇赛马村十二组张某家院内，将张某放在院内红色港田三轮车方向盘附近现金盗走，邵甲伟盗取现金共计人民币42元，所盗窃现金已被其挥霍。 被告人邵甲伟被抓获到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被害人张某的陈述，被告人邵甲伟的供述，接受证据清单，视频资料，现场指认笔录及现场指认照片，无利害关系证明，违法嫌疑人情况查询记录，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵甲伟以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人邵甲伟到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邵甲伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确认之日起计算）。 二、责令被告人邵甲伟退赔被害人张某人民币四十二元。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  王松琦 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  赫迎春 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  姜女杰
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1609号申请执行人:江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：武宁县豫宁大道**。统一社会信用代码：91360400MA35HRKX0R。法定代表人：陈明华，该行董事长。委托代理人：叶彬彬，男，系该行职员。被执行人:陈红玲，女，1972年12月6日出生，汉族,江西省武宁县人，务工，住武宁县。被执行人：卢群林，男，1962年9月18日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。本院在执行申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈红玲、卢群林（2019）赣0423民初2188号借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人陈红玲、卢群林发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈红玲、卢群林履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人陈红玲、卢群林无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人陈红玲、卢群林无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人陈红玲、卢群林无工商登记信息；所以，被执行人陈红玲、卢群林经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人陈红玲、卢群林发布限制高消费令，并将被执行人陈红玲、卢群林纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人陈红玲、卢群林无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人陈红玲、卢群林的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司一直未向本院提供被执行人陈红玲、卢群林的财产线索；并与申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司谈话，说明本案被执行人陈红玲、卢群林无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人陈红玲、卢群林有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的5.443758万元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额5.443758万元及利息。本院认为，被执行人陈红玲、卢群林经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月十一日书记员 刘采玲
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3864号原告：齐新国，男，1974年11月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。被告：张西栋，男，1969年11月27日出生，汉族，住曲阜市。原告齐新国与被告张西栋劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，被告张西栋当庭履行完毕。原告齐新国于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许齐新国撤诉。案件受理费减半收取计143元，由齐新国负担。审判员  徐洪梅二〇一九年十二月十三日书记员  颜景英
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1703民初2409号之一 原告：菏泽市定陶区东旭畜禽养殖专业合作社，住所地山东省菏泽市定陶区孟海镇许楼行政村北600米。 法定代表人：侯鲁红，主任。 被告：李本国，男，1980年9月17日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：王美兰，女，1982年12月28日出生，汉族，住山东省曹县。 原告菏泽市定陶区东旭畜禽养殖专业合作社与被告李本国、王美兰种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，并于2019年12月3日作出(2019)鲁1703民初2409号民事调解书。 因原告菏泽市定陶区东旭畜禽养殖专业合作社申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被告李本国的存款的冻结； 二、解除对被告王美兰的存款的冻结。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李学龙 二〇一九年十二月四日 书记员  王洁静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13829号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：吕经伟，别名：吕竞伟，男，1987年1月17日出生，汉族，户籍地河南省叶县。 被告人吕经伟诈骗一案，本院作出的（2019）粤0105刑初921号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月28日就被告人吕经伟刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人吕经伟罚金人民币3000元，退赔被害人李某经济损失人民币7650元，与同案人互负连带赔偿责任。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人在银行及财付通支付科技有限公司的存款合共人民币3517.82元，上述款项已作退赔款发还给被害人。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人吕经伟发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的存款人民币3517.82元，并作退赔款发还给被害人外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13829号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十二月三日 书记员  梁毅娜
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初9032号 原告：青岛永大物业管理有限公司，住所地青岛市市**彰化路。 法定代表人：张晓岩，经理。 被告：张代琴，女，1953年11月19日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告青岛永大物业管理有限公司诉被告张代琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛永大物业管理有限公司撤回对被告张代琴的起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告青岛永大物业管理有限公司负担。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十五日 书记员 徐小露
江苏省常州市新北区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0411执115号 张国庆与张成桂： 关于申请执行人张国庆与被执行人张成桂买卖合同纠纷执行一案，执行过程中，申请执行人自愿将执行标的额从24000元变更至23352.67元，其他金额予以放弃，不再要求执行，现申请执行人已经全部收到上述款项，并向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0411民初8428号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1140号申请执行人：于东辉，男，1982年4月27日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：高宝文，男，1955年12月26日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人于东辉与被执行人高宝文机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为本院于2019年5月21日作出（2019）吉0281民初997号民事判决书，主文如下：被告高宝文于本判决生效后立即给付原告于东辉修车款3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告高宝文负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于东辉于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费50元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。经查明，被执行人高宝文名下无房产登记信息、无车辆登记信息，有银行存款信息但不足额，本院依法冻结并扣划其名下银行存款959元。后经本院工作，被执行人高宝文给付申请执行人于东辉2040元，申请执行人同意放弃本案剩余案款及迟延履行期间的债务利息，并向本院表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2019）吉0281民初997号民事判决书执行完毕。二、申请执行费50元，由被执行人高宝文负担。本裁定送达后立即生效。审判员  张长伟二〇一九年十二月二十六日书记员  鲍 晶
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6064号原告：曹恒标，男，1969年9月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：焦登汉，男，1984年8月24日出生，汉族，居民，住南通市港闸区。原告曹恒标与被告焦登汉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告曹恒标的委托诉讼代理人孙俐、被告焦登汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹恒标向本院提出诉讼请求：1.确认曹恒标与焦登汉所签订的房屋买卖协议有效；2.焦登汉为曹恒标办理房屋所有权证；3.诉讼费用由焦登汉承担。事实与理由：曹恒标与焦登汉经亲戚介绍认识，焦登汉将其位于阜宁县房屋出售给曹恒标，双方于2013年2月14日签订了《出售房屋协议》，协议签订后，曹恒标按约将房款全部给付焦登汉，焦登汉也将房屋产权证书等相关手续交付给曹恒标，但是焦登汉一直未办理产权过户手续。其妻子朱银燕于2019年7月22日因病去世。为维护自身合法权益，曹恒标具状诉至法院，请求判如所请。被告焦登汉辩称，焦登汉与已去世的妻子朱银燕将房屋卖给曹恒标是事实，并于2013年2月14日签订了《出售房屋协议》。因为焦登汉与朱银燕一直在外地，未能回来办理房屋过户手续。焦登汉与朱银燕于2011年4月26日办理结婚登记，朱银燕于2015年9月10日生育一男孩焦运祺，朱银燕在2019年7月22日因病去世。朱银燕的父亲朱玉华与母亲王金凤均作出公证声明，自愿放弃朱银燕房产份额的继承。焦登汉愿意协助曹恒标办理过户手续。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月，焦登汉购买了位于阜宁县经济开发区房屋。2013年2月5日，焦登汉与朱银燕共同办理上述房屋的产权证书（阜房权证开发区字第**），2013年5月17日，阜宁县人民政府向焦登汉、朱银燕颁发土地使用权证书（阜国用（2013）第003104号商品房）。2013年2月14日，焦登汉与曹恒标签订了《出售房屋协议》1份，约定：焦登汉将阜宁县沿海世贸广场B7栋303室房屋出售给曹恒标，总价款23万元，自签订协议之日起预付房款15万元整，剩余8万元分期预付，每年给付2万元。所欠房屋贷款由焦登汉还清，房产过户费由曹恒标负责，曹恒标要求过户，焦登汉要积极配合（最长不超过三个月，如没过五年，过户费仍由曹恒标负责任）。案涉房屋买卖合同签订后，曹恒标已按约将全部房款给付完毕。另查明，2011年4月26日，焦登汉与朱银燕办理结婚登记。2015年9月10日朱银燕生育一男孩焦运祺。朱银燕于2019年7月22日因病去世，同日注销户口。于2019年7月24日火化。还查明，2019年8月7日，朱银燕的父亲朱玉华与母亲王金风在江苏省南通市港闸公证处作出放弃继承朱银燕位于阜宁县位于阜宁县经济开发区房屋份额的声明。次日，江苏省南通市港闸公证处作出（2019）通港证民内字第593号和（2019）通港证民内字第594号公证书，对以上声明进行了公证。本院认为，原告曹恒标与被告焦登汉于2013年2月14日签订的《出售房屋协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。诉讼中，原告曹恒标陈述已将案涉房屋的全部房款交付被告焦登汉，被告焦登汉亦认可并自愿协助原告曹恒标办理房屋过户登记手续。案涉房屋的共同共有人朱银燕已于2019年7月22日因病去世，其父亲朱玉华与母亲王金风作为继承人，声明自愿放弃朱银燕房产份额的继承并进行了公证，本院予以确认。综上，原告曹恒标要求被告焦登汉协助办理产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：被告焦登汉于本判决生效后10日内协助原告曹恒标办理产权过户登记。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告焦登汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  倪常春二〇一九年十二月三日书记员  朱 慧
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执662号 申请执行人郭甲某。委托代理人郭乙某。被执行人陕西百孚皮革制品有限公司。法定代表人李某某。郭甲某与陕西百孚皮革制品有限公司劳动争议一案，咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终1613号民事判决书已发生法律效力。该判决书维持了咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初2434号民事判决书。该判决书判决：一、限被告陕西百孚皮革制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭甲某医疗费4209.52元；诉讼费10元，由被告陕西百孚皮革制品有限公司负担。该案在执行中，被执行人还应承担本案执行费50元。但被执行人陕西百孚皮革制品有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西百孚皮革制品有限公司在银行存款4270元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 员    张扬之                       二〇一九年四月三日                       书 记 员    王军战
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执恢773号申请执行人：黄伟，男，1985年9月15日生，汉族，住溧水县。被执行人：苏州威斯特拉工业技术有限公司，组织机构代码58842829-3，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道**。法定代表人：刘显。申请执行人黄伟与被执行人苏州威斯特拉工业技术有限公司追溯劳动报酬一案，被执行人苏州威斯特拉工业技术有限公司于2018年12月1日被裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2019）苏0591执恢773号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 谚审 判 员  韦 超代理审判员  黄延杰二〇一九年十二月五日书 记 员  乐晓川
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7790号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 被告：孙黔川，男，汉族，1982年3月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告孙黔川金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理张松 书记员胡露萍
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2953号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：张春祥，男，1973年11月24出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：赵沛霞，女，1975年10月09出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：王少强，男，1989年05月15出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：孙林杰，男，1982年11月20出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：王非非，女，1985年11月08出生，汉族，住河南省许昌县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与张春祥、赵沛霞、王少强、孙林杰、王非非借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初730号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张春祥、赵沛霞、王少强、孙林杰、王非非借款合同纠纷存款300038.46元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员  罗喜涛
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1664号申请执行人：刘凤侠，住海伦市。被执行人：佟德有，住海伦市。本院在执行申请执行人刘凤侠与被执行人佟德有借款合同纠纷一案中，申请执行人刘凤侠于2019年12月19日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇一九年十二月二十三日书记员  吴雨
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执异41号案外人:李强，男，1975年11月20日出生，住黑龙江省萝北县。申请执行人：于金刚，男，1976年10月27日出生，住萝北县。被执行人：黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司,住所地：黑龙江省萝北县。法定代表人:朱德龙，职务董事长。在本院执行申请执行人于金刚申请执行被执行人黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司一案中（以下简称双宇公司），案外人李强对（2016）黑0421法执字第394号执行裁定书；（2019）黑0421执恢331号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李强称，2014年9月2日，案外人李强与双宇公司签订了《商品房销售认购书》，购买了位于龙源小区X号楼X号车库,随后双宇公司将该车库交给案外人占有使用至今。法院在执行（2016）黑0421法执字第394号执行裁定;（2019）黑0421执恢331号执行裁定过程中，查封了双宇公司开发的52套车库，其中X号楼X号车库是属于案外人李强所有的，故请求法院解除对该财产的查封。本院查明，2014年9月2日，案外人李强与双宇公司签订了《商品房销售认购书》1份，购置龙源小区X号楼X号车库。2014年11月10日、11月17日和12月4日，申请执行人于金刚在黑龙江省农垦宝泉岭管理局房地产管理科分别办理了预购商品房预告登记，将位于宝泉岭龙源小区XX#楼X1、X2、X3、X4、X5、X6、X7、X0、XX1、XX2、XX8、XX9、XXX0、XXX3、XXX4、26、27、28号，计18套车库（2014年11月10日预告登记）；8#楼1、2、3、4、5、15、16、17、18、19、20、21、22、23、25、XXX6、XXX7、XXX8号，计18套车库（2014年11月17日预告登记）；XXX#楼X1、X2、X4、X6号，X#楼X6、X7、X8、X9、X0、XX1、XX2、XX3号，XXXX#楼X1、X2、X3、X4号，计16套车库（2014年12月4日预告登记），以上共计52套车库登记在申请执行人于金刚名下。本院认为，在一房多卖的情况下，如何认定买受人房屋买卖合同的效力问题是本案争议的焦点问题。申请执行人于金刚在房地产管理部门办理了预告登记，依照《物权法》第二十条的规定，于金刚为预告登记权利人，未经预告登记人于金刚的同意，处分该不动产的，不发生物权效力；案外人李强与双宇公司签订了房屋买卖合同，依照《合同法》享有合同权益。按照物权优于合同权益的民事法律原则，申请执行人于金刚享有物权权利，在预告登记期间享有优先办理不动产登记的权利。目前，申请执行人于金刚办理的房屋预告登记并未失效，故本院作出的（2016）黑0421法执字第394号执行裁定书；（2019）黑0421执恢331号执行裁定书正确，案外人李强申请解除对争议车库查封的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人李强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐凤江人民陪审员  沙建超人民陪审员  杨志刚二〇一九年十二月十三日书 记 员  林宇生
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执1079号之二 申请执行人：潘军，男，1970年3月18日出生，回族，住桂林市叠彩区。 被执行人：戴家杰，男，1961年12月22日生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院执行的潘军与戴家杰民间借贷纠纷一案，因被执行人戴家杰未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303民初2074号民事判决书确定的义务，申请执行人潘军已向本院申请执行，要求被执行人偿付借款本金10万元及利息等。本院于2019年9月9日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，本院于2019年10月29日分别划拨被执行人戴家杰银行存款23113元、66376元，于2019年11月14日划拨被执行人戴家杰银行存款16919元至本院执行账户，上述款项共计106408元（含执行费1496元）。本院将执行款发放申请执行人。经过财产调查暂未发现被执行人戴家杰有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇一九年十二月十日 书记员  曾剑宇
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终664号上诉人（原审被告）：徐毓美，曾用名徐大湖，男，1964年2月24日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被上诉人（原审原告）：姚桂香，女，1973年5月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市。上诉人徐毓美因与被上诉人姚桂香民间借贷纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院﹙2019﹚鄂12**民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐毓美上诉请求：1.依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人仅拿出一张2003年11月12日由上诉人出具的借条，借款金额为15000元，时间已过十五年之久，被上诉人从来没有向上诉人追讨该笔借款，一审法院认定被上诉人多次催讨，并以此为由作出判决，损害了当事人的合法权益。二、上诉人承认借款是事实，但是借款后的第二天在赤壁名人城堡大厅，周兵会、钟春林、黄新红及上诉人四个人在打牌，并看到上诉人拿出一大把现金数15500元给周某，并说多给的500元算作给的利息，当时在场的还有被上诉人的爱人周某，周新平等人，周某当时说虽借条不在他手上，但现场这么多人当面不要紧，事后上诉人并未向被上诉人收回借条。几个证人因为都外出深圳打工，所以不能出庭作证。三、上诉人与被上诉人的爱人周某是朋友关系，经常在一起玩，所以当时还钱是交给周某的手上，说明周某自己将钱花了，并没有跟被上诉人说上诉人已经还钱的事，上诉人因此拿出一张时隔15年的借条起诉上诉人要求还钱。姚桂香辩称，钱是经过其手现金借给徐毓美的，徐毓美当场向其出具的借条，其在收到徐毓美500元的还款后再没有收到其他任何还款，至于徐毓美说借钱的第二天就还清更与事实不符，徐毓美当时借钱是用于到湖南贩鱼，不可能在借钱的第二天就还钱，且事后一段时间向徐毓美催讨时，徐毓美也并未说钱已经还清，所以一审判决认定事实清楚，请求维持一审判决。姚桂香向一审法院起诉请求：1.判令徐毓美立即偿还借款本金14500元；2、一审案件受理费由徐毓美承担。一审法院认定的事实：2003年11月12日，徐毓美因贩鱼需资金周转向姚桂香借款15000元。徐毓美在偿还500元后便一直未再还款。上述借款经姚桂香多次催讨，徐毓美至今不能偿还。一审法院认为，姚桂香与徐毓美之间的借贷关系合法有效，故姚桂香要求徐毓美偿还借款的请求应予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，徐毓美不能向法庭提交证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。证人周某当庭否认徐毓美还款的事实，故对徐毓美提出其已还款的抗辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决:徐毓美于本判决生效后三日内偿还姚桂香借款本金14500元。案件受理费162元，减半收取81元，由被告徐毓美负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为,合法的借贷关系应得到法律的保护，姚桂香与徐毓美之间的借贷关系真实成立并合法有效，徐毓美对于借款的事实亦予以认可，故姚桂香要求徐毓美偿还借款的请求应予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，即“谁主张，谁举证”的原则。本案中，徐毓美对于借款的事实并不否认，仅抗辩借款已经偿还给姚桂香的爱人周某，但一审庭审中周某当庭否认徐毓美偿还了该笔借款的事实。依据上述法律规定，徐毓美应当提供证据证明自己已还清本案借款的事实，但一、二审审理过程中徐毓美均未提交证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。综上，徐毓美的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费81元，由徐毓美负担。本判决为终审判决。审判长  陈继高审判员  侯欣芳审判员  纪利军二〇一九年十二月十三日书记员  吴佳灵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5565号原告：昌图聚义物业有限公司。住所地：昌图县昌图镇金地上林湾小区一期6-9门市。法定代表人：田立国，系该公司总经理。委托代理人：田立娜，系该公司经理。被告：暴艳红，女，1977年4月4日生，汉族，个体户，住昌图县。原告昌图聚义物业有限公司诉被告暴艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告昌图聚义物业有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌图聚义物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告昌图聚义物业有限公司负担。审判员  王昱二〇一九年十二月十九日书记员  张朋
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2574号之一 申请执行人:谢华珍，女，1971年12月25日出生，汉族，住香港九龙沙田马鞍山。 被执行人：杨勇军，男，1971年11月22日出生，汉族，住四川省南部县； 被执行人：吴茜，女，1969年5月1日出生，汉族，住四川省。 关于申请执行人谢华珍与被执行人杨勇军、吴茜民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初3069号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人杨勇军、吴茜应在判决生效后十日内向申请执行人谢华珍返还借款人民币1200000元及利息。因被执行人杨勇军、吴茜未按上述法律文书履行义务，申请执行人谢华珍向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。 执行中，本院于2019年10月29日向被执行人杨勇军、吴茜发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨勇军、吴茜至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨勇军、吴茜列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人杨勇军、吴茜名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨勇军、吴茜仅有零星存款，本院已依法予以了限额冻结； 二、查明被执行人杨勇军所有的位于南部县南隆镇幸福街107号1栋1-2号非成套住宅（权证号：201205960）一套，本院已依法予以查封，但属轮候查封，暂不具备处置条件，并告知申请执行人谢华珍依法参与分配； 三、查明被执行人杨勇军、吴茜与案外人共有的位于南部县南隆镇滨江路晓霞村八社滨江首座1号楼商业服务房（权证号：20××99）一间，本院已依法予以查封，但属轮候查封，暂不具备处置条件，并告知申请执行人谢华珍依法参与分配； 四、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人杨勇军、吴茜名下的财产，未查找到被执行人杨勇军、吴茜有其他可供执行的财产； 五、通过电话联系形式对被执行人杨勇军、吴茜居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨勇军、吴茜的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人谢华珍告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人谢华珍不能向本院提供被执行人杨勇军、吴茜的可供执行财产线索。本案债权1200000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨勇军、吴茜有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨勇军、吴茜负有继续向申请执行人谢华珍履行债务的义务，被执行人杨勇军、吴茜自动履行完毕的，当事人谢华珍应当及时告知本院。 申请执行人谢华珍发现被执行人杨勇军、吴茜有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人谢华珍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 蔡 远
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执700号 申请执行人：晏明勇,男,1971年3月12日生,住思南县。 委托代理人：王恒，贵州黔思律师事务所律师。 被执行人：旷兵,男,1969年1月1日生,住思南县。 晏明勇与旷兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初1751号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、由被执行人旷兵偿还申请执行人晏明勇借款本息、律师费共计95885元；2、承担案件受理费1115元、申请执行费1338元。 执行过程中，申请执行人晏明勇以被执行人旷兵的房屋已被征收，可以在其补偿款中得已受偿为由，书面向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田茂江 二〇一九年十二月七日 书记员  秦礼海
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终1355号上诉人（原审原告）：王涯，男，1988年5月27日出生，汉族，住海南省琼海市。委托诉讼代理人：廖子俊，海南法立信（琼海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海山，海南嘉勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔启鹏，男，1986年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。委托诉讼代理人：张彪，海南信容慈律师事务所律师。原审第三人：李国兵，男，1993年5月27日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区玉林市陆川县。上诉人王涯因与被上诉人崔启鹏、原审第三人李国兵买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初819号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王涯上诉请求：一、请求撤销三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初819号民事裁定；二、指令三亚市城郊人民法院审理。事实和理由：原审法院认定事实错误，程序错误，适用法律错误依法应当撤销。第一点，依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第三十五条第一款规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。结合本案，一审法院在该案的审理过程中如发现上诉人所主张的诉讼请求与事实不符的情况下，应当向上诉人释明，并询问是否变更诉讼请求。相反，本案的审理过程中，一审法院并没有向我方释明明确的法律关系及是否变更诉讼，反而是反复问上诉人该案的请求权基础是什么，在上诉人无法正确确认法律关系的前提下就径行驳回上诉人原审的起诉，导致上诉人的实体权利无法得到保障，明显程序上存在重大瑕疵，法律适用错误。第二点，原审法院以本案是因被上诉人介绍并发展上诉人为其下线、参与销售虚拟加油卡活动产生的纠纷，不属于民事案件受理范围，即驳回了原审原告的起诉，明显没有法律依据，事实认定错误。结合本案，上诉人将880081的款项支付给被上诉人，被上述人既不按照约定完成应尽的义务，又拒绝返还上诉人的资金，结合原审法院已经查明的事实可以确认，该款项上诉人汇至被上诉人处后，被上诉人实际上是转移至其妻子名下，因此，该案实为不履行约定义务产生的纠纷，应当属于民事案件的受理范围，现法院驳回了原审原告的起诉，没有法律和事实依据。综上，上诉人请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。崔启鹏辩称，1、一审认定事实正确，双方之间就本案不存在买卖合同关系，双方在本案的争议发生之前确实发生过买卖油卡的关系，但是双方的权利义务都已经履行完毕了；2、一审程序正确，一审庭审过程当中，审判员多次向上诉人进行确认要求上诉人对本案的基本法律关系进行确认，并且多次询问上诉人是否变更，但是上诉人自己坚持不变，这些都有一审庭审笔录为证；3、一审裁定本案不属于人民法院民事案件受案范围是正确的，因为双方之间不存在买卖合同关系，而且本案上诉人投资的油卡是由第三方代为销售，这一点上诉人是知道的，且在聊天记录中也有记录表明这一点，并不是由被上诉人帮上诉人卖卡，本案涉嫌集资诈骗，应当通过报案等途径进行处理。李国兵未作陈述。王涯向一审法院起诉请求：1.请求判令被上诉人偿还其货款本金880081元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。原审法院经审查认为，上诉人以买卖合同纠纷为由诉至原审法院，并主张自2018年11月16日至2018年12月21日期间其以每张880元的价格向被上诉人购买面值1000元的“虚拟加油卡”共计880081元，后由被上诉人以每张930元价格代为销售，上诉人分得每张加油卡利润40元，被上诉人分得利润10元，上述期间被上诉人已向上诉人支付154800元。经庭审查明，双方之间自2018年11月16日至2018年12月21日期间并未实际交付加油卡，亦不存在被上诉人转移标的物的所有权于上诉人，故双方之间并未存在事实上的买卖关系，上诉人主张880081元系货款的理由不能成立。被上诉人允诺上诉人每支付880元购买一张“虚拟加油卡”返40元利润，上述因被上诉人介绍并发展上诉人为其下线、参与销售以虚拟加油卡活动产生的纠纷，不属于民事案件受理范围，应驳回王涯的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(javascript:SLC(297379,119))第四项、一百五十四条(javascript:SLC(297379,119))第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释(javascript:SLC(242703,0))》第二百零八条(javascript:SLC(242703,208))第三款规定，裁定如下：驳回王涯的起诉。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，上诉人王涯主张其与崔启鹏之间存在加油卡买卖合同法律关系而提起诉讼，属于平等主体之间的财产关系，不论其主张的买卖合同法律关系是否能够成立，均属于民事案件受理范围，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原审法院以该案系被上诉人介绍并发展上诉人为其下线、参与销售以虚拟加油卡活动产生的纠纷，不属于民事案件受理范围为由，驳回王涯的起诉缺乏法律依据，原审法院应对本案进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初819号民事裁定;二、本案指令三亚市城郊人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 左家锋审判员 李宝鹏审判员 赵高平 二○一九年十二月十日书记员 丁 冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7060号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人李勇胜，男，1969年3月8日出生。上海奇子资产管理有限公司与李勇胜民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.265039万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20028号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十二月十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1805号之一申请执行人：郭业平，男，1969年1月1日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：马强，男，1978年1月21日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。申请执行人郭业平与被执行人马强合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁0304民终2199号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人马强[或其配偶杜鹰飞（身份证号码：）名下]存款175235元（本金168230元、案件受理费2455元、执行费2460元、迟延履行债务利息2090元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人马强（或其配偶杜鹰飞）同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇一九年十二月十九日书记员  田鑫
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执599号依据本院（2017）吉2406刑初59号刑事判决书，被执行人李汉巍交纳的罚金20000元，已全部上交国库，本案（2019）吉2406执599号执行完毕，此案做结案处理。二〇一九年十二月十三日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异486号异议人(利害关系人)杨劲汉，男，1948年XX月XX日出生，汉族，系西安市碑林区个体经营者，住本市莲湖区。申请执行人陕西新华出版物销售有限公司，住所地本市碑林区。法定代表人张陆，总经理。申请执行人陕西新华外文图书有限公司，住所地本市碑林区。法定代表人孟雪成，总经理。申请执行人陕西新华发行集团有限责任公司，住所地本市莲湖区。法定代表人梁葆，总经理被执行人许天顺，男，1964年12月10日出生，住本市新城区。本院在执行陕西新华出版物销售有限公司、陕西新华外文图书有限公司、陕西新华发行集团有限公司与许天顺房屋租赁合同纠纷一案中，杨劲汉提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人杨劲汉称，其系申请执行人申请许天顺腾房涉案房屋的实际承租人及使用人，在涉案房屋经营十多年，三申请执行人在明知此情况下又向法院申请强制执行腾房，侵犯了异议人的合法权益，异议人是善意第三人，已缴纳租金至2020年11月，依据买卖不破租赁原则，同时立即腾房会造成异议人巨大损失，请求裁定中止三申请执行人申请许天顺腾房强制执行案。经查，陕西新华出版物销售有限公司、陕西新华外文图书有限公司、陕西新华发行集团有限公司与许天顺房屋租赁合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初2869号、西安市中级人民法院（2019）陕01民终505号民事判决书已经发生法律效力，判决：“原告陕西新华出版物销售有限公司、陕西新华外文图书有限公司、陕西新华发行集团有限公司与被告许天顺租赁合同于2017年10月8日到期，被告许天顺于本判决生效之日起十日内将位于西安市XX大街XX号租赁房屋腾交给原告陕西新华出版物销售有限公司、陕西新华外文图书有限公司、陕西新华发行集团有限公司。”2019年6月18日本院立案执行，同年9月10日本院发出（2019）陕0103执7743号公告，责令被执行人许天顺在2019年9月25日前将位于本市XX大街XX号房屋腾交给申请执行人，到期仍不履行的，本院依法强制执行。诉讼中查明，2008年4月14日，许天顺以西安市碑林区XX店（乙方）的名义委托高翔与陕西新华出版物销售有限公司（甲方）签订《租赁合同》一份，约定：甲方将位于XX大街XX号的一、二、三楼商铺出租给乙方。2008年5月27日，许天顺又以西安市碑林区XX店（乙方）的名义委托高翔与陕西新华出版物进出口有限公司（甲方，2008年10月20日变更为陕西新华外文图书有限公司）签订《租赁合同》，约定：甲方将位于XX大街XX号夹层门市出租给乙方。涉案房屋属陕西新华外文图书有限公司。陕西新华发行集团有限责任公司委托陕西新华外文图书有限公司和陕西新华出版物销售有限公司对其资产进行经营管理。 另查，2018年10月25日杨劲汉与许天顺、许某某签订房屋租赁合同，将涉案房屋位于XX大街XX号的1层、2层出租给杨劲汉使用，租期24个月，租期至2020年10月25日止，年租金100万元，合作经营利润260万元。合同还载明：许天顺与许某某是合作方，许天顺与杨劲汉为李宁专卖的合作经营方，本房屋租赁费包含租金及合作联营利润的收益。2018年9月23日、2019年9月25日杨劲汉向许某某分别转款360万元，共计720万元。本院认为，陕西新华出版物销售有限公司、陕西新华外文图书有限公司、陕西新华发行集团有限公司与许天顺房屋租赁合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初2869号、西安市中级人民法院（2019）陕01民终505号民事判决书已经发生法律效力，本院依法发出腾房公告，责令被执行人许天顺将位于本市XX大街XX号房屋腾交给申请执行人，于法有据。异议人杨劲汉称，其系涉案房屋的实际承租人及使用人，依据买卖不破租赁原则，请求裁定中止三申请执行人申请许天顺腾房强制执行案，因生效法律文书明确判决许天顺腾交涉案房屋，且本案并非买卖法律关系，故异议人所称理由，于法无据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回杨劲汉的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。     审 判 长   李  涛审 判 员   姚立军审 判 员   阮  宇 二〇一九年十二月四日                             书 记 员   张  钊1
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2134号桦甸晟发物业有限公司、侯典兵：桦甸晟发物业有限公司与侯典兵服务合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位25.00元，本院已于2019年12月16日将该款转付给桦甸晟发物业有限公司。至此，桦甸晟发物业有限公司向本院申请执行的（2019）吉0282民初1830判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4187号 申请执行人郭东锋，男，1977年11月14日出生，住河南省太康县。 被执行人陈雪英，女，1970年1月13日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人郭东锋与被执行人陈雪英请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0602民特588号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭东锋依法向本院申请执行，本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为被执行人陈雪英支付申请执行人本金35720元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费436元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人陈雪英发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈雪英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈雪英未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈雪英名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人陈雪英名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信。截止2019年12月16日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人陈雪英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈雪英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈雪英作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人陈雪英采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭东锋。 综上，被执行人陈雪英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4187号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  马浩轩 审判员  董建敏 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈文旗
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4522号 原告：沈新周，男，汉族，住浦江县。 被告：虞景来，男，汉族，住浦江县。 被告：虞美群，女，汉族，住浦江县。 原告沈新周与被告虞景来、虞美群买卖合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款12000元及利息损失，（自欠款之日起按月利率1.0%计算至实际履行之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间存在买卖材料的业务往来，被告至今尚欠原告货款12000元，故诉至法院，请依法支持诉请。 两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了由被告虞景来出具的欠条、两被告结婚登记审查处理表各一份，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下：两被告原系夫妻关系。原告沈新周与被告虞景来曾有买卖业务往来。2017年12月7日，被告虞景来尚欠原告货款12000元，并出具欠条一张。该笔货款经原告多次催讨，被告虞景来至今未付。 本院认为，原告与被告虞景来之间的买卖合同关系依法成立，有欠条及原告的庭审陈述为凭，本院依法予以认定，故本案案由应为买卖合同纠纷。被告虞景来应及时支付货款，拖欠不付属违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告在庭审中自认被告虞美群没有参与本案买卖的行为，亦未提供其他证据证明本案买卖合同系两被告共同的意思表示或为两被告共同生产经营及夫妻共同生活所需，故原告要求被告虞美群承担共同付款责任，本院不予支持。原告无证据证明双方对货款存在利息约定，故其诉请要求被告支付自欠款之日起按月利率1.0%计算的利息损失于法无据，本院亦不予支持，但原告仍可要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告虞景来于本判决生效之日起十日内支付原告沈新周货款人民币12000元，并支付逾期付款利息（以货款12000元为基数，自2019年7月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告沈新周的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费650元，共计750元，由被告虞景来负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅收费窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费750元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  张永钦 人民陪审员  黄颖松 人民陪审员  蒋约苟 二〇一九年十二月十一日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员金倩