山西省广灵县人民法院民事判决书（2019）晋0223民初476号原告：孙某1孙某2，女，1965年10月24日出生，汉族，农民，广灵县人，广灵县人。委托诉讼代理人：杨某，广灵县刚正法律服务所法律工作者。被告：贺某，男，1987年9月1日出生，汉族，住河北省蔚县。被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口高新区市府西大街**财富中心******。负责人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。原告孙某1孙某2与被告贺某、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告孙某1孙某2委托诉讼代理人杨某、被告贺某、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1孙某2向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计353260.48元；2、请求判决保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金5500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月22日18时许,贺某驾驶×××、×××号重型半挂车沿省道303线由东向西行驶至省道303线(洗朔线)42km+518m处，将孙某1孙某2撞倒，造成孙某1孙某2受伤的道路交通事故。该事故经广灵县公安局交通警察大队认定,贺某承担全部责任，孙某1孙某2不承担责任。孙某1孙某2受伤后，入住广灵县人民医院，因伤情严重，当天转院到大同市第五人民医院。经诊断，孙某1孙某2右胫骨平台骨折术后切口感染、左肱骨髁间粉碎性骨折、头部外伤等,住院167天。孙某1孙某2伤情经司法鉴定，1、右胫骨平台粉碎性骨折，综合评定损伤为十级伤残；2、左肱骨髁间粉碎性骨折，综合评定损伤为十级伤残。贺某所驾驶车辆在华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司处投保交强险及商业险,事故发生在保险期间。原告主张赔偿项目如下：医疗费145467.08元、误工费50315元、护理费61480元、营养费12850元、残疾赔偿金46028.4元、二次手术费8000元、精神损害抚慰金5500元、住宿费1960元、交通费2460元、司法鉴定费2500元、住院伙食补助费16700元，共计353260.48元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》等法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告贺某对原告的诉讼请求无异议，只要求在保险公司给付原告的赔偿款中扣除其已为原告支付的医疗费用9199.5元。被告保险公司对于事故发生的经过、责任认定及肇事车辆投保情况均不持异议，对原告请求的赔偿项目及数额，保险公司同意在交强险及三者险内合理承担，超出部分不予承担。因保险公司非直接侵权人，故对诉讼费及鉴定费不予承担。原告围绕诉讼请求提交了证据，经当庭质证，被告贺某对原告出具的所有证据均不持异议，被告保险公司对交通事故认定书、贺某的驾驶证、肇事车辆行驶证、大同市第五人民医院门诊收费票据2676.5元、广灵县人民医院门诊收费票据2299.5元、救护车收费1310元、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆保险单、广灵县望狐乡出具的孙某1孙某2劳动能力证明均无异议，本院予以确认。对有异议的证据，本院评判如下：1、孙某1孙某2的诊断书和住院病历，保险公司对病历的真实性无异议，但称无体温记录单，从2019年3月24日后无输液用药记录，只剩下换药记录，原告需提供住院期间的体温记录佐证没有“挂床”（有住院手续，但人不住在医院）。本院认为，据原告的病历显示，从2018年11月28日至2019年3月8日，原告住院期间共做了3次手术，且伴有术后感染，从2019年3月9日至2019年4月24日，共行大换药14次之多，这样的伤情，家又住在距离医院100多公里远的外地农村，“挂床”来回往返，既不经济又不现实，被告仅有辩解主张，没有提供证据，本院不予采信，原告的病历复印自医院，加盖有医院印章，真实可信，本院予以确认。2、大同市第五人民医院住院医疗费票据，证明孙某1孙某2从2018年11月23日至2019年5月9日，在大同市第五人民医院住院治疗167天，医疗费共计136952.48元。保险公司辩称，没有用药清单，只认可80%的医疗费。本院审查认为，原告提交的住院病历中，长期医嘱和临时医嘱均有显示患者的用药情况，原告提交的票据，系医院出具正式发票并加盖印章，真实可信，本院予以确认。被告的质证意见无事实根据和法律依据，本院不予采纳。3、院外购药票据383.6元，购买的药品系常用药，非外伤骨折患者必须专用药品，且无医院出具需院外购药证明，被告辩解主张成立，本院对该证据不予采纳。4、医用膝关节押金500元，押金仅起抵押作用，原告对押金有请求返还的权利，不能计算为支出费用，被告的抗辩主张成立，对该项支出本院不予确认。5、院外购买护理垫、轮椅、医用膝关节固定支具票据共计2655元。被告保险公司质证认为无医院出具需要院外购买说明，不予认可。本院审查认为，结合受害人伤情和出院医嘱：“继续支具固定右下肢并避免负重”，同时500元的押金条也能佐证购买膝关节固定支具的真实性，故此项支出具有较大真实性、合理性，本院予以采信，对被告保险公司的质证意见不予采纳。6、广灵大同往返车票24张，共计770元、去大同鉴定租车费用350元。广灵大同往返车票，被告保险公司认可300元。本院根据原告的转院情况、住院时间、定期复查等因素，酌情认定500元。鉴定交通费350元，因鉴定支出的交通费不属法律规定的人身损害赔偿范围，被告的辩解主张成立，对该项支出，本院不予认定。7、原告住院期间陪侍人住宿费发票1960元。被告保险公司质证认为，该票据上署名是个人，没有具体住宿人的名字，不予认可。本院结合原告伤情和手术治疗情况，认为1960元的住宿费用属合理支出范畴，对该证据，本院予以确认。8、证人孙某2（孙某1孙某2姐姐）当庭证言，证明从事故发生后至今一直在陪侍其妹妹孙某1孙某2；李某某（孙某1孙某2丈夫）当庭证言，证明妻子孙某1孙某2住院期间由李某某和孙某2两人陪侍，出院后，李某某要种地放羊，仍由孙某2陪侍至今，现在妻子生活仍不能自理。被告保险公司认为两名证人均系原告近亲属，对证人证言不予认可，只同意护理期按167天（同住院天数），护理人数为1人，护理费按照城镇居民可支配收入127元/天计算。本院认为，两名证人作为孙某1孙某2的近亲属，在其受伤期间在身边陪护是人之常情，具有一定的真实合理性，至于护理期和陪侍人数，本院将结合原告伤情、治疗恢复实际情况予以确定。被告贺某针对其辩解主张提交了证据，1、2018年11月22日孙应虎所写收条一张，证明原告受伤住院，被告贺某给付原告4900元现金。2、广灵县人民医院医疗费票据2299.5元，证明事故发生当天，该医疗费系贺某为原告垫付。原告和被告保险公司对以上证据均不持异议，本院予以认定。被告保险公司提交了中国建设银行网上银行电子回执，证明该公司于2019年1月18日向大同市第五人民医院转账10000元，作为孙某1孙某2交强险医疗预付款。原告和被告贺某对该证据均无异议，本院予以认定。根据对上述证据的认定，结合各方诉辩意见，本院确认如下事实：2018年11月22日18时许,贺某驾驶×××、×××号重型半挂车沿省道303线由东向西行驶至省道303线(洗朔线)42km+518m处，将行人孙某1孙某2撞倒，造成孙某1孙某2受伤的道路交通事故。该事故经广灵县公安局交通警察大队认定,贺某承担全部责任，孙某1孙某2不承担责任。孙某1孙某2受伤后，被送往广灵县人民医院救治，次日又转院到大同市第五人民医院。伤情诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、左肱骨髁间粉碎性骨折、头部外伤、口唇部皮肤裂伤。2018年11月28日行右胫骨平台及左肱骨髁间粉碎性骨折切开复位台板螺钉内固定术，术后右膝关节切口感染，2019年1月4日行右胫骨平台切口感染内固定物取出术，2019年3月8日行右侧腓肠肌内侧头肌皮瓣转移术，住院167天。孙某1孙某2伤情经司法鉴定，1、右胫骨平台粉碎性骨折，综合评定损伤为十级伤残；2、左肱骨髁间粉碎性骨折，综合评定损伤为十级伤残。贺某所驾驶车辆在华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司处投保交强险及100万元商业三者险,事故发生在保险期内。原告主张赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、住宿费、交通费、司法鉴定费、住院伙食补助费共计353260.48元。贺某为原告垫付9199.5元（现金4900元、广灵县人民医院医疗费2299.5元、大同市第五人民医院住院押金2000元），被告保险公司同意赔付医疗费114538元（136952.48元×80%+2676.5元+2299.5元）、误工费22860元（127元/天×180天）、护理费11430元（127元/天×90天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金20000元、二次手术费7500元、精神损害抚慰金5500元、交通费1610元、住院伙食补助费16700元（100元/天×167天），合计203138元，预付的10000元要从中扣除。关于原告请求的赔偿项目及具体数额，本院确认如下:1、医疗费144583.48元，其中，大同市第五人民医院的住院费136952.48元，大同市第五人民医院门诊收费2676.5元，广灵县人民医院门诊收费2299.5元，院外购买护理垫、医用膝关节外固定支具、轮椅共2655元；2、误工期参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，并结合原告的伤情和治疗恢复情况确定270天，误工费按照145元/天（山西省2018年农林牧人均年收入52963元÷365天）×270天=39150元；3、护理期依照长期医嘱，住院期间一直留人陪侍，故护理期同住院天数167天。由于患者多处骨折、多次手术，护理难度较大，加之又是在外地就医，病情较重时全天24小时由一人陪护恐难胜任，需二人轮流陪侍，原告证人所言具有一定合理性，本院酌定二人陪侍30天（每次术后10天），一人陪侍137天（住院167天-30天）；护理费按照128元/天（山西省2018年居民服务业年收入46693元÷365天）×30天×2人+128元/天×137天×1人=25216元；4、营养期参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确定90天，营养费按照100元×90天=9000元；5、残疾赔偿金，原告请求46028.4元，符合法律规定，本院予以确认；6、二次手术费，参照鉴定意见，认定8000元；7、精神损害抚慰金，原告请求5500元，符合法律规定，被告不持异议，本院予以确认；8、住宿费以票为据，认定1960元；9、交通费：救护车费1310元、大同广灵往返交通费酌定500元，合计认定1810元；10、鉴定费以票为据，认定2500元；11、住院伙食补助费100元×167天=16700元；上述各项费用共计300447.88元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民的人身权，要承担侵权责任。本案中，被告贺某驾驶车辆违反道路交通法规，造成道路交通事故，导致原告孙某1孙某2人身损害，应依法承担相应的赔偿责任。该事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在承保范围内予以赔偿。贺某为原告垫付的9199.5元从中扣除，投保人可以向保险公司另行主张。扣除保险公司预付的10000元，保险公司需向原告再支付281248.38元。原告请求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。对原告超出合理范围的赔偿请求部分，本院不予支持。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿孙某1孙某2医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、住宿费、交通费、司法鉴定费、住院伙食补助费等共计281248.38元，其中精神损害抚慰金5500元优先从交强险限额内赔付；二、驳回原告孙某1孙某2的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6693元，由原告孙某1孙某2负担1174元，由被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担5519元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 张锦香人民陪审员 姜军兰人民陪审员 张 帅 二〇一九年十二月十日书 记 员 韩丽婷