wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执435号 申请执行人：黄雪冰，男，1991年1月1日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 被执行人：邓文杰，男，1998年12月6日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 被执行人：邓超，男，1994年4月6日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 被执行人：邓怀勇，男，1969年7月17日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 本院在执行申请执行人黄雪冰与被执行人邓文杰、邓超、邓怀勇刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2017年11月6日作出的（2017）桂1123刑初100号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：被执行人邓文杰、邓超、邓怀勇应向黄雪冰赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项费用共计34390.3元。判决生效后，被执行人邓文杰、邓超、邓怀勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄雪冰于2019年10月8日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人邓文杰、邓超、邓怀勇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人黄雪冰于2019年12月9日以有意与被执行人邓文杰、邓超、邓怀勇协商达成和解协议解决本案纠纷为由向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十二月十日 法官助理  柳真诚 书 记 员  陈忠美
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初8685号原告：武汉金正合融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城**第******。法定代表人：胡向伟，总经理。委托代理人：杨刚，湖北利源律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：王尧，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：彭为贵，男，1980年6月8日出生，汉族，住武汉市汉**。被告：肖美荣，女，1980年5月4日出生，汉族，住武汉市汉**。原告武汉金正合融资担保有限公司（以下简称原告）与被告彭为贵、肖美荣（以下简称二被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚、王尧到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿款项109142.5元、利息6232.34元（截止2019年5月19日）及款项清偿前的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月被告彭为贵经原告担保，向中国银行武汉江岸支行（以下简称中行江岸支行）借款20万元。借款期限3年，从2016年9月1日起到2019年9月1日止，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月29日，分36个月还清。借款发放后，被告彭为贵未按合同的约定履行还款义务，原告于2018年9月14日起累计代被告彭为贵偿还银行借款109142.5元。经原告多次催要，被告彭为贵至今分文未付。原告特依民事诉讼法之规定，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了《贷款担保协议书》、《不可撤销担保函》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《反担保合同》、放款凭证、转账凭证等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，原告向中行江岸支行出具《不可撤销担保函》一份，原告承诺为保障中行江岸支行与债务人即本案被告所签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》项下的债权提供连带责任保证担保。原告与被告彭为贵于当日签订《贷款担保协议书》一份，约定原告以连带责任保证的方式为被告彭为贵向中行江岸支行贷款20万元提供担保。原告承担担保责任后，有权向被告彭为贵追偿。被告彭为贵应在收到原告代偿通知后3日内偿还原告代偿款项。逾期未还，应按日万分之五向原告支付逾期利息。同日，原告与被告肖美荣签订《反担保合同》一份，合同约定被告彭为贵向中行江岸支行贷款20万元，为保障原告在承担担保责任后的追偿权得以实现，被告肖美荣自愿向原告提供反担保。担保的范围为原告替被告彭为贵履行借款的本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和债务人逾期偿还代偿款项的利息。被告彭为贵于2016年8月29日与中行江岸支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定中行江岸支行向被告发放贷款人民币20万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。后中行江岸支行如约履行发款义务，但被告彭为贵未如约还款。原告遂于2018年9月14日垫款34996.22元、2019年3月27日垫款74146.28元。据此，原告合计垫付款项为109142.5元。本院认为，被告彭为贵向中行江岸支行借款，原告为此借款提供担保，事实清楚，证据充分，原告、二被告与中行江岸支行之间分别签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《贷款担保协议书》、《反担保合同》等文件均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定有效。被告彭为贵未按借款合同的约定履行还款义务，原告为其代为还款，现原告要求二被告偿还代偿款109142.5元的诉讼请求，应予以支持。原告主张的利息本院酌定从最后一笔代偿款发生之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭为贵、肖美荣于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还代偿款人民币109142.5元；二、被告彭为贵、肖美荣于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还利息（以109142.5元为基数，从2019年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）；三、驳回原告武汉金正合融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费人民币2607元、公告费310元，共计2917元由被告彭为贵、肖美荣负担（被告彭为贵、肖美荣于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  陈 玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  袁 溢
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执2060号   被执行人:杨学进，男，1977年2月26日出生，汉族，住山西省洪洞县。   本院在执行被执行人杨学进追缴违法所得一案中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行本院（2019）晋0109刑初14号刑事判决书所确定的，由被执行人向本院缴纳罚金8000元，承担案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条规定，裁定如下：   按照太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109刑初14号刑事判决书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人杨学进的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二○一九年十二月十日   书记员 赵晨飞
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0323刑初195号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人刘志超（又名刘老三），男，1983年10月14日出生，汉族，贵州省绥阳县人，文盲，农民，户籍所在地贵州省绥阳县，现住绥阳县。因犯盗窃罪，于2009年9月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪，于2012年8月8日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元；因犯盗窃罪，于2017年10月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2019年10月31日被绥阳县公安局刑事拘留，于2019年11月9日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉〔2019〕448号起诉书指控被告人刘志超犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人刘志超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月26日22时许，被告人刘志超在绥阳县洋川镇天台路“十月馨”花店前的停车带，将王某的电动三轮车的6个电瓶盗走。经绥阳县价格认证中心认定，被告人刘志超所盗6个电瓶的价值共计为1,500元。被告人刘志超到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 另查明：1．被告人刘志超盗窃的超威牌电瓶6个已发还给被害人王某。2．被告人刘志超因犯盗窃罪，于2009年9月21日被本院判处有拘役四个月，并处罚金人民币1,000元；因盗窃罪，于2012年8月8日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元；因犯盗窃罪，于2017年10月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，于2018年4月5日刑满释放。 上述事实，被告人刘志超在庭审中亦无异议，且有被告人刘志超的供述，被害人王某的陈述，证人赵某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明书，抓获经过，收款收据，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1,500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘志超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其有多次犯罪前科，屡教不改，社会危害性较大，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院综合上述情节及被害人王某被盗的电瓶已发还的事实予以量刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘志超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年8月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淑玲 二〇一九年十二月十二日 法官助理贺文喜 书记员刘媛媛
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执1006号 被执行人李某某，男，汉族，现住调兵山市。 本院作出的（2019）辽1281刑初138号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李某某处罚金五千五百元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1.本院于2019年11月19日，依照诉讼卷宗中的当事人送达渠道确认书向被执行人李某某送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。 2.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年12月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人李某某名下的车辆、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过传统查询，未查询到李某某名下有金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等其他财产性权益。 5.在执行过程中，本院于2019年12月11日将被执行人李某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后,本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1281刑初138号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定立即生效。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王丽
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执878号之一 申请执行人：陈丰同，男，1966年3月24日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：曾建平，男，1970年12月12日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人陈丰同与被执行人曾建平借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币60000元，现被执行人已履行1708元。因被执行人曾建平违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定对被执行人司法拘留。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  周少静
文书内容黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执210号申请执行人：黄某，男，1967年10月1日出生，汉族，住黑龙江省军川农场。被执行人：付某，女，1979年7月3日出生，汉族，住黑龙江省萝北县军川农场。本院在执行申请执行人黄某与被执行人付某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月28日作出的（2017）黑8101民初431号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄某于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人付某给付借款100000元，本院于2019年3月6日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人付某无存款、车辆、房产等财产，已将其纳入失信人员名单，并限制高消费，2019年12月4日，约谈申请执行人黄某，申请执行人黄某明确表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。经合议庭审查，本案符合终结本次执行程序有关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊士军审 判 员  张金德人民陪审员  黄学坤二〇一九年十二月十八日书 记 员  张玉帅
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0832民初3673号之二 原告：山东梁山华宇集团汽车制造有限公司，住所地山东省梁山县。 法定代表人：胡桂花，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王庆生，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：普洱明宇汽车商贸有限公司，住所地云南省普洱市。 法定代表人：肖德明，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：方智忠，山东求胜律师事务所律师。 本院于2019年6月28日作出（2019）鲁0832民初3673号之一财产保全的裁定，查封被告普洱明宇汽车商贸有限公司111540元的过付款，现因原告申请，要求解除对其过付款的冻结。 本院认为，原告山东梁山华宇集团汽车制造有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告普洱明宇汽车商贸有限公司111540元的过付款的冻结。 审判员  胡衍松 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙 泊
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5210号 申请执行人：王台兰，女，1956年8月7日出生，苗族，住贵阳市南明区。 被执行人，汤光飞，女，1951年8月3日生，住贵州省贵阳市南明区二福路23附**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9860号民事判决书，依法受理王台兰申请执行汤光飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，现查明被执行人暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初9860号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 艳
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3336号原告：魏县农村信用合作社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：张某某，女，1982年1月20日出生，汉族，住魏县。魏县农村信用合作社与张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告魏县农村信用合作社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作社撤诉。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂9006执1931号邵艾平、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司：本院在执行申请执行人邵艾平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司已履行(2019)鄂9006民初1443号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初1443号民事判决书第二项内容执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十日
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1316号原告：琚宪辉，男，汉族，1972年12月25日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：马小飞，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：新乡市妙趣食品有限公司，住所地：新乡市凤泉区小黄屯社区祥区**楼****。法定代表人：刘军，经理。被告：段长印，男，汉族，1988年6月1日出生，住河南省。被告：李俊良，男，汉族，1980年12月3日出生，住河南省。被告：李志雷，男，汉族，1987年12月2日出生，住河南省。原告琚宪辉与被告新乡市妙趣食品有限公司、段长印、李俊良、李志雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法进行审理。原告琚宪辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还货款19456元及利息（利息以19456元为基数，按照年利息6%自起诉之日起至货款支付完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在辉县市孟庄镇范屯村经营一家批发部，2019年1月1日原告从被告新乡市妙趣食品有限公司预订购伊利奶等货物。后原告多次向被告催要货物，被告均以无货源为由推脱，现被告欠原告19456元货物未送。原告要求被告归还货款未果。为维护自己的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定：“在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息……”本案原告琚宪辉提供的营业执照上显示名称为辉县市孟庄镇泰山批发部，经营者为琚宪辉，故本案应以辉县市孟庄镇泰山批发部为诉讼当事人。琚宪辉以自己的名义起诉，属主体不适格，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告琚宪辉的起诉。案件受理费143元，退回原告琚宪辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李树全二〇一九年十二月四日书记员  董兴旺
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更853号罪犯韩包金，男，1991年11月26日出生，汉族，江西省万载县人，高中文化。现在吉安监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年8月10日作出(2012)东二法少刑初字第113号刑事判决，认定被告人韩包金犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省清远市中级人民法院于2015年1月15日作出(2015)清中法刑执字第4902号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2016年11月8日作出(2016)赣08刑更719号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利一年不变。执行机关吉安监狱认为罪犯韩包金在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩包金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2019年7月期间，先后获得监狱计分考核表扬7次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯韩包金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩包金减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年2月2日起至2020年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇一九年十二月十六日书记员 张淑芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1558号本院立案执行的申请执行人湘潭多伦物业管理有限公司与被执行人李佳服务合同纠纷一案，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十二月四日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省福州市中级人民法院 民事判决书 (2019)闽01民终8861号 上诉人（原审被告）上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路**（工会大厦**）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彧、何山，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）被上诉人（原审原告）：刘燕京，女，1983年9月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初797号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由刘燕京承担。 本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一，上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二，上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1448元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 池开通 审判员  缪羽 审判员庄彩虹 二〇一九年十二月十七日 书记员 王亚珊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢335号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住大庆市萨尔图区东风新村热源街**。法定代表人：马波，该分行行长。被执行人：陈庆。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1593号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款229635.24元。本案在执行过程中，现申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1593号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇一九年十二月二十日书记员  何海霞
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1281号 申请执行人郭某，女，2014年3月7日出生，住昌黎县。 被执行人郭鸣强，男，1979年5月21日生，住昌黎县。 郭某与郭鸣强抚养费纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初765号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭鸣强没有履行生效法律文书确定的内容，即给付抚养费12100元，本院民事审判庭于2019年8月21日移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年8月28日向被执行人郭鸣强送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人郭鸣强名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人郭鸣强名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人郭鸣强名下均无可供执行财产。 4、本院已前往被执行人住所地昌黎县进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的12100元尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁 宏
湖北省五峰土家族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鄂0529刑初113号 公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。 被告人张某某，男，1969年3月18日出生于湖北省五峰土家族自治县，汉族，小学文化，农民，住五峰土家族自治县渔洋关镇大房坪居委会**。因涉嫌非法持有枪支罪于2019年11月2日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，现羁押于五峰土家族自治县看守所。 辩护人尹琼芳，湖北捷旺律师事务所律师。 五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院经审查于12月2日受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院因被告人张某某系湖北省长阳土家族自治县公安局侦办“7·17”专案重要犯罪嫌疑人，要求对被告人张某某撤回起诉。 本院认为，公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院要求撤回起诉的理由成立，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 刘 勇 审判员 唐 亮 审判员 向 瑾 二〇一九年十二月十七日 书记员 李敬之
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3920号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：陈何英，女，1976年5月3日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告陈何英电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月十八日法官助理陈泰安书记员胡彬
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终2477号上诉人（一审原告、反诉被告）：长沙小埠点餐饮连锁经营有限公司，住所地：长沙市芙蓉区解放中路。法定代表人：丁勇星，经理。委托诉讼代理人：姚再良，男，1973年1月17日出生，汉族，系公司员工，住长沙市芙蓉区。上诉人（一审被告、反诉原告）：湖南福井铜锣湾餐饮管理有限公司，住所地长沙县星沙街道广泰家园。法定代表人：谭伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余昭，湖南金厚律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：谭伟，女，1967年12月20日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：余昭，湖南金厚律师事务所律师。上诉人长沙小埠点餐饮连锁经营有限公司与上诉人湖南福井铜锣湾餐饮管理有限公司、谭伟合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2017)湘0121民初769号民事判决，分别向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原判决认定基本事实不清，应发回原审人民法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院(2017)湘0121民初769号民事判决；二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。上诉人长沙小埠点餐饮连锁经营有限公司预交的二审案件受理费19840元，上诉人湖南福井铜锣湾餐饮管理有限公司、谭伟预交的二审案件受理费5305元，均予以退回。审判长  郭伏华审判员  邓 安审判员  孟庚秋二〇一九年十二月二日书记员  钟 晨
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1352号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因刘冠根诉陈多红、李克虎买卖合同纠纷一案，关于陈多红、李克虎在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：陈多红、李克虎的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十二月九日 书记员  丁 楠
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初6165号原告：买俊杰，男，1990年12月10日生，回族，住河南省焦作市解放区。被告：何媛，女，1990年7月3日生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：苏万忠，男，1995年10月7日生，汉族，住河南省修武县。被告：王战红，男，1984年5月4日生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：庞朝辉，男，1978年3月5日生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：王瑞芳，女，1992年8月9日生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：葛维娟，女，1993年2月10日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告买俊杰与被告何媛、苏万忠、王战红、庞朝辉、王瑞芳、葛维娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买俊杰，被告苏万忠、王瑞芳、葛维娟到庭参加诉讼，被告何媛、王战红、庞朝辉经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买俊杰向本院提出诉讼请求：一、被告何媛立即支付原告借款100000元及利息暂计10000元（自2019年6月11日起至被告本金实际付清之日止，暂计5个月至2019年11月10日，按月利率2%计算）；二、被告苏万忠、王战红、庞朝辉、王瑞芳、葛维娟对借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼及其他费用由六被告共同承担。事实与理由：2019年1月11日，被告何媛借原告买俊杰款100000元，约定月息3%，担保人是被告苏万忠、王战红、庞朝辉、王瑞芳、葛维娟。有被告向原告出具的借条、收到条、交通银行转账电子回单为证。各方约定，如有纠纷，由焦作市山阳区人民法院管辖。被告仅支付2019年6月10日前的利息，之后原告多次催要，被告仍未归还本息。为此，起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告何媛、王战红、庞朝辉经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本庭提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。被告苏万忠辩称，其去的时候不知道是去当担保人，仅让其签个名，按个手印就走了，签名的时候是白纸。被告王瑞芳辩称，对何媛借的100000元其不知情，在不知道的情况下作的担保人，对原告所说的诉讼费、与利息应该由何媛承担。被告葛维娟意见同被告王瑞芳意见。被告苏万忠、王瑞芳、葛维娟未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，被告何媛向原告买俊杰借款100000元并出具借条一张，双方约定月利率3%，如有纠纷由焦作市山阳区人民法院管辖。被告苏万忠、王战红、庞朝辉、王瑞芳、葛维娟作为担保人在借条上签名捺印。后原告买俊杰于当天通过交通银行向被告何媛转账100000元，被告何媛在借条背面书写收到条一份，收到原告买俊杰转账100000元整。原告买俊杰当庭自述被告何媛归还上述借款利息至2019年6月10日，后未再归还过借款本息。以上事实有借条、交通银行网上转账电子回执、收到条以及当事人陈述为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告何媛向原告买俊杰借款，有原告提交的借条、交通银行网上转账电子回执及收条为证，故原告买俊杰请求被告何媛归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故原告请求被告支付利息按月利率2%计算，本院予以支持。保证人在主合同上以保证人身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告苏万忠、王战红、庞朝辉、王瑞芳、葛维娟对借款本息承担连带保证责任的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何媛于本判决生效后十日内向原告买俊杰支付借款本金100000元及利息（以100000元本金为基数，自2019年6月11日起按月利率2%支付至实际清偿之日止）；二、被告苏万忠、王战红、庞朝辉、王瑞芳、葛维娟对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告何媛、苏万忠、王战红、庞朝辉、王瑞芳、葛维娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年十二月十七日书记员  王 旭
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7339号原告：李海应，男，1953年4月27日生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P住址：商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园法定代表人：冉义，系该公司总经理原告李海应诉被告商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告李海应在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李海应撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初8031号原告：大连新希望物业服务有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道杨家村。社会统一信用代码：91210213696008560J。法定代表人：王伟，系该公司副总经理。委托代理人：王占骜，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：李晶，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：顾捷，女，1989年6月1日出生，汉族，户籍地址：辽宁省海城市腾鳌镇安费黄村（黄县）1组237号，现住大连市金州区。本院在审理原告大连新希望物业服务有限公司起诉顾捷物业服务合同纠纷一案中，原告大连新希望物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连新希望物业服务有限公司撤回对被告顾捷的起诉。审判员  黄爱华二〇一九年十二月十日书记员  孙欢欢
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执异332号 案外人：佛山市合生盈富工程顾问有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良文秀路嘉信广场******写字楼A铺，统一社会信用代码91440606741740399R。 法定代表人：梁智辉。 委托诉讼代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。 申请执行人：佛山市顺德区君高贸易有限公司，住所，住所地：广东省佛山市顺德区容桂红旗居委会容桂大道中**之**第**社会信用代码91440606MA4W27D810。 被执行人：佛山市顺德区兆泰房产有限公司，住所地：广，住所地：广东省佛山市顺德区大良宜新路********写字楼用代码91440606777804948F。 法定代表人：华杰。 被执行人：欧永强，男，1966年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李凤玉，女，1985年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧阳耀锦，男，1979年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市世华供应链管理有限公司，住所地：广东省佛，住所地：广东省佛山市顺德区大良府又东乐路名门豪苑****1000160406。 法定代表人：欧永强。 本院在执行申请执行人佛山市顺德区君高贸易有限公司（以下简称君高公司）与被执行人佛山市世华供应链管理有限公司（以下简称世华公司）、佛山市顺德区兆泰房产有限公司（以下简称兆泰公司）、欧永强、欧阳耀锦、李凤玉其他合同纠纷一案中，作出（2016）粤06执778号执行裁定书，查封兆泰公司所有的车牌号码分别为粤Ｘ×××××（以下简称涉案车辆）、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车三辆。案外人佛山市合生盈富工程顾问有限公司（以下简称合生盈富公司）向本院提出书面异议。本院经审查后作出（2019）粤06执异125号执行裁定，裁定驳回案外人合生盈富公司的异议申请。案外人不服上述裁定，向广东省高级人民法院提出复议，该院经审查作出（2019）粤执复586号执行裁定，撤销（2019）粤06执异125号执行裁定，本院对合生盈富公司提出的执行异议立案审查。本院重新组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 案外人合生盈富公司向本院提出异议，请求裁定中止对涉案车辆的执行。事实与理由：2011年11月24日，梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰公司）与兆泰公司签订《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款合同》和《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车抵押合同》抵押贷款购买涉案车辆。2014年10月29日，兆泰公司将涉案车辆转让给合生盈富公司，车辆转让价格为剩余的购车贷款及利息，并将车辆交付合生盈富公司使用至今。合生盈富公司财务吴志坤从2014年10月29日起至2016年11月28日共向兆泰公司账户内转入454370.26元，由银行扣划剩余的购车贷款及利息。合生盈富公司按约定方式支付了购车款，故涉案车辆所有人为合生盈富公司。 案外人向本院提交以下证据：1．合生盈富公司营业执照及法人代表人证明书；2．君高公司企业信息（复印件）；3．世华公司、兆泰公司企业信息（复印件）；4．《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车抵押合同》、机动车行驶证；5．奔驰公司账户明细（复印件）、吴志坤转账统计表（复印件）、顺德农村商业银行电子交易回单（复印件）、佛山社保社会保险参保证明、个人基本信息（复印件）；6．机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险。 经审查，本院对案外人合生盈富公司提供的上述证据的真实性予以确认。 申请执行人君高公司及被执行人世华公司、兆泰公司、欧永强、欧阳耀锦、李凤玉未向本院提交答辩意见及证据。 本院经审查查明，关于顺德农村商业银行股份有限公司大良支行与世华公司、兆泰公司、欧永强、欧阳耀锦、李凤玉借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2014）佛中法民二初字第90号民事判决书，上述判决作出后，顺德农村商业银行股份有限公司大良支行于2015年6月2日将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2016）粤06执778号。在执行过程中，本院依据（2016）粤06执778号执行裁定书，查封兆泰公司所有的涉案车辆，查封期限自2016年10月13日起至2018年10月12日止，该车辆未实际扣押。后因被执行人在本案中无财产可供执行，本院于2016年11月9日作出（2016）粤06执778号之一执行裁定书，裁定该案终结本次执行。上述车辆查封期届满前，本院依法办理了续查封手续，续查封期限至2020年9月28日止。 另查明，2016年11月28日，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司将本案全部债权转让给广东润明物业管理有限公司。2017年6月3日，广东润明物业管理有限公司又将本案全部债权转让给君高公司，君高公司遂向本院提出变更申请执行人申请，并提交了债权转让协议、债权转让证明、公告等资料。本院经审查后于2018年1月10日作出（2016）粤06执778号之二执行裁定书，裁定变更君高公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司的权利义务由君高公司继承。 再查明，涉案车辆于2014年3月28日被本院以（2014）佛中法立保字第103号案首次查封，而且，从该日起分别由其他案件及本案持续查封至今。 本院认为，本案的争议焦点为案外人合生盈富公司对涉案车辆是否享有足以排除强制执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。”本案中，案外人合生盈富公司主张其于2014年10月29日从兆泰公司购买涉案车辆，但该涉案车辆已于2014年3月28日被查封。显然，该购买行为发生于涉案车辆被法院查封之后，故上述购买行为不得对抗作为首查封权人的申请执行人君高公司。因此，无论合生盈富公司的购车行为是否真实、合法与否，均不能排除本案执行。综上所述，案外人合生盈富公司请求中止对涉案车辆执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人佛山市合生盈富工程顾问有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黎健毅 审判员  冼富元 审判员  陈秀武 二〇一九年十二月二十四日 法官助理徐瑶 书记员梁佩玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执210号之一 申请执行人占喻淳，女，2010年3月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人黄涛。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常浏路27-11号。 法定代表人王东伟。 本院在执行占喻淳与宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初591号民事判决书，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司向申请执行人占喻淳支付截止2018年2月28日的收益款（税前）60203元，并以60203元为基数，从2016年9月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人占喻淳支付滞纳金；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承担案件受理费637.5元、执行费813元。本案现执行到位金额为4218.30元，余款未执行到位。因本案暂无其它可供执行财产，依法应当终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初591号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙何麟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4443号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王素成江苏省淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：邵强，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安经济开发区第一建筑有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区厦门西路**。法定代表人：周飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵强，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：尹传标，男，1953年9月16日出生，汉族,住江苏省淮安市淮阴区。审申请人王素成、淮安经济开发区第一建筑有限公司（以下简称一建公司）因与被申请人尹传标建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2018)苏08民终1816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王素成、一建公司申请再审称，（一）二审认定10万元工程款收条形成于2016年9月15日错误。1.2016年9月15日是中秋节当天，王素成称其给付10万元“恰巧是中秋节期间”，中秋节期间不等于中秋节当天。尹传标也不可能在2016下半年还将2016年误写成2015年。2.虽然收条载明“农行卡转”，但是当时尹传标没有农行卡，王素成转而以现金支付，符合常理。一审已查明双方工程款往来的收付习惯，即有转帐凭证时就无需写收条。因此，2016年9月15日王素成转账给尹传标儿媳的10万元与2015年9月15日收条所载的10万元不可能是同一笔款项。3.虽然收条上载明转账，但在履行中根据实际情况变通，符合常理。收条本身就能证明给付10万元的事实，二审要求王素成提交给付现金的其他证据，不符合证据规则。4.心理测试报告不能作为证据使用。本案中并不具备双方同意心理测试的条件，仅是对尹传标的单方测谎，且没有其他证据。（二）王素成一审中的反诉请求应当得到支持。1.协议约定水电工程的消防验收由尹传标全权负责，王素成在一审中提交的单位工程消防竣工验收通知书能够证明消防未验收。2.王素成一审提交的要求履行维修义务的书面通知单以及支付3922元维修费用的证据，可以证明尹传标应承担维修费用。3.王素成于2014年8月4日转账给尹传标15000元及30000元时，案外工程尚未开工，故只能是为案涉工程支付的款项，尹传标应予退还。4.空调洞、雨水管改道等工程尹传标未实际施工。5.根据协议约定，王素成依法投保中的5100元保费应由尹传标承担，施工资料费11270元亦应由尹传标承担。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，（一）王素成称其给付10万元工程款“恰巧是中秋节期间”，与尹传标主张收条形成时间为2016年9月15日（中秋节）相吻合。2015年9月27日为中秋节，2015年9月15日距中秋节12天，王素成主张2015年9月15日属于中秋节期间，显然不能成立。二审只是认定尹传标将收条上的“农行卡转”解释成王素成通过农行卡向尹传标儿媳转账10万元能够成立，并未排除双方实际采取转账外的方式给付10万元的可能性。二审根据收条、转账记录、双方当事人的陈述，结合对尹传标的心理测试报告结论，综合分析后认定2015年9月15日的10万元收条形成于2016年9月15日，并无不当。（二）关于王素成反诉主张的尹传标履行消防验收义务、退还45000元工程款、承担保险费、未实际施工空调洞、雨水管、脚手架的问题，二审法院（2017）苏08民终2614号民事判决已经作出了认定，本案一审中申请人提交的由一建公司及监理单位出具的单位工程消防竣工验收通知书并不能推翻上述认定，对其他问题申请人也未提交新的证据，本案一审判决未支持其上述反诉请求，其未予上诉。王素成反诉主张保修费3922元、施工资料费11270元，一审判决未予支持，其亦未予上诉。因此，王素成对其反诉请求未获支持而申请再审，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王素成、淮安经济开发区第一建筑有限公司的再审申请。审判长  史承豪审判员  丁 浩审判长  罗有才二〇一九年十二月二日书记员  李 志
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1940号之一申请执行人：株洲市芦淞区振国建筑器材租赁部，住所地湖南省株洲市芦淞区。经营者伍正国。被执行人：邹小勇，男，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：苏文华，男，汉族住湖南省澧县。本院执行申请执行人株洲市芦淞区振国建筑器材租赁部与被执行人邹小勇、苏文华合同纠纷一案，我院作出（2019）湘0203民初1229号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市芦淞区振国建筑器材租赁部于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。2019年12月4日，本院向被执行人邹小勇、苏文华送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月21日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2019年11月19日向株洲市公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2019年12月23日对邹小勇、苏文华适用限制高消费措施。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为599171元，已执行到位0元，尚有599171元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 张陆安审判员 任 君二〇一九年十二月二十三日执行员 曾 盛书记员 冯 维
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9415号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市雅韵娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路**第******/div> 法定代表人：冯林，经理。 原告太平洋影音公司诉被告武汉市雅韵娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由太平洋影音公司负担。 审 判 长  余 杰 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  伍云霞 二〇一九年十二月十九日                                                                 法官助理周书博                                                                  书记员童小雪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3914号之十六申请执行人：林州市农村信用合作联社陵阳信用社,住河南省安阳市林州市陵阳镇。负责人：张松云，该社主任。被执行人：韩军海，男，1972年5月11日出生，汉族，林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社陵阳信用社与任林学、徐爱军、韩军海、徐津娴、徐学平、骆计伏、徐刘强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩军海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩军海在中国工商银行17×××11账户内存款人民币12563.70元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十三日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3289号 原告：广西陆川县市场房地产开发有限公司，所在地：陆川县官田垌君丰商贸经济开发区。 法定代表人：刘宁，总经理。 委托诉讼代理人：戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。 被告：罗增，男，1986年11月2日出生，汉族，住陆川县。 原告广西陆川县市场房地产开发有限公司与被告罗增追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人戴廷民到庭参加诉讼,被告罗增经本院合法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广西陆川县市场房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判决被告返还代缴电费2844.9元。二、本案全部诉讼费用（包含保全费等）由被告负担。事实与理由:被告购买了原告开发的君庆苑商品房并已经收房入住，但因供电部门的原因，致使业主未能得到供电部门提供的居民用电服务。为了解决业主的用电问题，原告只好从自己的用电总表中接电给各户临时使用，从2017年1月份开始，原告购买了电表并安装到每一户，进行一户一表的用电计量，并只按最低居民用电的电价计价收取电费，被告使用原告提供的用电到2019年6月份供电部门为各业主安装一户一表时止，被告一直拖欠原告的电费，经原告多次催收未果，为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法处置。 被告罗增未作答辩，未出庭参加诉讼，亦未提供有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗增经本院公告送达传票传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，被告向原告购买到君庆苑商品房并入住后，自2017年1月至2019年6月供电部门为其安装一户一表前，均是通过原告总表后安装分表到被告户的方式用电，被告用电数为5385度，有原告提供的抄表记录、所在社区居民委员会工作人员签名并有电表照片等证据证实，应予认定。被告自入住君庆苑至2019年6月14日前没有交纳过电费，原告已向供电部门代被告全部交纳电费。根据《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款的规定，用户应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，按时交纳电费。按照当时居民生活用电第一档电量电价为每度电0.5283元，原告请求的电费符合此标准。原告已为被告代缴电费，故有权向被告追偿，原告的诉讼请求依法应予支持。 依照《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:被告罗增返还已代缴电费2844.9元给原告广西陆川县市场房地产开发有限公司。上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告罗增负担。本判决为终审判决 审 判 员 彭冬梅 二〇一九年十二月十三日 法官助理 温丽霖 书 记 员 姚荣文
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15484号上诉人（原审被告）：刘海军，男，1982年8月11日出生，汉族，农民，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：位跃吉，男，1955年7月10日出生，汉族，农民，住河北省辛集市。上诉人刘海军因与被上诉人位跃吉劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初18703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘海军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回位跃吉的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1．我不是位跃吉的雇主，没有雇佣过位跃吉。位跃吉系冯建民雇佣的，我不是本案适格被告。2．位跃吉的自我证明不能作为认定事实的证据。3．本案发生在2015年，已经过了诉讼时效。位跃吉未提出上诉。位跃吉向一审法院起诉请求：判令刘海军支付劳务费2140元。一审法院认定事实：2015年4月，经赵怀标介绍，位跃吉于2015年4月14日至同年4月26日在刘海军承包的位于北京市房山区城关镇牛口峪附近的北京中科拓创高新技术研究所工地施工，共计施工13天，施工期间收到预支的工资200元。一审庭审中位跃吉称自己系大工，每日工资180元；刘海军对位跃吉所述不予认可，称当时大工日工资150元，小工日工资100元。另查，2015年3月15日，案外人黄贵平与张克明签订《工程施工合同》，约定张克明承包黄贵平的项目施工，工程内容为独立基础、坎墙、车间地面。后张克明将打地面、垒墙等工程分包给刘海军施工。一审庭审中，刘海军称张克明作为甲方、其和冯建民作为乙方签过合同，施工的工程为垒坎墙和打地面，其与冯建民是合作关系，挣了钱平分，但未提交相关证据。后冯建民通过赵怀标介绍找到位跃吉等人进行施工。2015年4月30日，张克明为黄贵平出具收条，确认收到工程款36560元，刘海军作为证明人在收条上签字。2015年5月18日，刘海军为张克明出具收条一份，确认收到牛口峪金属加工厂工程款17500元，工程款全部结清。张胜利、冯建民作为证明人在收条上签字。诉讼中，刘海军称其已将工人工资给付冯建民，但未提交相应证据证明其主张。诉讼中，位跃吉与刘海军均称不知道冯建民的自然情况及身份信息，无法与冯建民联系。一审法院认为：合法的劳务关系受法律保护。根据查明的事实，位跃吉受刘海军雇佣，在刘海军承包的位于北京市房山区城关镇牛口峪附近的北京中科拓创高新技术研究所工地当大工施工13日，双方形成了合法的劳务合同关系，刘海军理应支付相应的工资报酬。现位跃吉要求刘海军支付劳务费于法有据，其合理部分法院予以支持。诉讼中，位跃吉未提供相应证据证明其日工资情况，刘海军称大工日工资为150元，法院以刘海军认可的日工资为准。位跃吉预支的工资200元应从其总工资款1950元中扣除，即刘海军应支付位跃吉工资1750元。关于刘海军所述其与冯建民系合作关系的问题，因刘海军未提供相应证据证明其主张，且刘海军与位跃吉均不清楚冯建民的自然情况及身份信息，故刘海军与冯建民的纠纷可另行解决。据此，一审法院于2019年10月判决：一、刘海军于判决生效后十日内给付位跃吉工资1750元。二、驳回位跃吉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，刘海军承包了位于北京市房山区城关镇牛口峪附近的北京中科拓创高新技术研究所工地，位跃吉在该工地当大工施工13日。刘海军在一审法院及本院审理期间均主张其不是位跃吉的雇主，其已将工人工资给付冯建民，但并未提交相应证据证明其主张。故一审法院综合上述情形认定位跃吉受刘海军雇佣，双方形成了合法的劳务合同关系，刘海军应当支付相应的工资报酬。经查，一审法院的上述认定及处理均符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。刘海军的上诉意见缺乏有效事实依据，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘海军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇一九年十二月十九日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4416号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12-1-103。 统一社会信用代码：91130903585428669G。 法定代表人：孙玉秀，该公司总经理。 被告：王春英，女，1957年6月1日出生，汉族，住沧州市嘉禾一方****。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告王春英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 欣 二〇一九年十二月十七日 书记员 杜雪莹
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑更534号 罪犯倪守江，男，1982年5月15日出生，汉族，四川省郫县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2006年6月5日作出（2006）成刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人倪守江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。倪守江不服提出上诉，2007年1月30日四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第719号刑事附带民事裁定书刑事附带民事裁定驳回上诉，核准原判。2009年4月15日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2014年、2016年经本院裁定共减刑二年六个月。2019年12月2日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯倪守江在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得6个表扬，建议对罪犯倪守江减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯倪守江调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯倪守江在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯倪守江在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯倪守江减刑五个月。 刑期执行至2027年1月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  陆竞颖 人民陪审员  谢跃林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 敏
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3210号 原告：赵文海，男，1977年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：张秀芬，女，1957年6月25日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：李志强，男，1975年11月10日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 赵文海与李志强、张秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告赵文海于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于进一步深化多元化纠纷解决机制该改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许赵文海撤诉。 本案免交诉讼费。 审判员  张清会 二〇一九年十二月二十一日 书记员  沙 磊
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4221民初3193号 原告：谢文达，男，1967年7月7日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被告:何世强，男，1977年8月18日出生，汉族，现住新疆额敏县麦海因镇167团8连**，现住新疆额敏县。 被告：张广生，男，1966年9月27日出生，汉族，，现住新疆额敏县麦海因镇167团9连**现住新疆额敏县。 原告谢文达与被告何世强、张广生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，因原告未能提供被告的准确送达地址，本案至今无法开庭审理。 本院认为，原告在本案审限将届满期间仍不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后亦无法送达传票。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，本案可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谢文达的起诉。 原告已缴纳的案件受理费382元，予以退还，投递费130元（原告已预交），由原告谢文达负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员 李斐民 二〇一九年十二月二日 法官助理 邓 艳 书 记 员 姜顺顺
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执3433号被执行人：卢游，男，汉族，1996年7月9日出生，住重庆市奉节县。本院在执行被执行人卢游罚金一案中，本院已对被执行人名下的财产进行查询，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执3433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十二月十九日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初4630号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路**，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张守昌，该行职工。被告：蒋万里，男，1961年12月1日出生，汉族，住蚌埠市五河县。被告：蒋胜增，男，1964年10月2日出生，汉族，住五河县。本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告蒋万里、蒋胜增金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈彩先二〇一九年十二月十二日书记员  於丹凝
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503民初2011号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，系该信用卡中心总裁。 委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮珊梦，北京市京师（武汉）律师事务所律师。 被告：冯孝兰，女，汉族，1969年6月29日出生，住重庆市巫山县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告冯孝兰信用卡纠纷，本院于2019年9月4日立案,原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员 何 芹 二〇一九年十二月十二日 书记员 白小云
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2989号申请执行人：陈某，男，1990年1月19日生，汉族，住宝应县。被执行人：徐某，男，1991年1月4日生，汉族，住宝应县。申请执行人陈某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初4710号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人徐某给付140650元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人陈某与被执行人徐某于2019年12月19日自愿达成执行和解协议，协议约定:双方同意本案按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1023执2989号案件的执行程序；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 杨长安二〇一九年十二月十九日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3672号 罪犯徐运松，男，1974年6月6日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉市东西湖区人民法院于2015年12月7日作出（2015）鄂东西湖刑初字第00250号刑事判决，认定被告人徐运松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年6月6日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐运松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯徐运松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯徐运松在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬，罚金15000元已缴纳完毕。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、（2015）鄂东西湖刑初字第00250号刑事判决书、（2018）鄂01刑更1625号刑事裁定书。 本院认为，罪犯徐运松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系毒品犯罪罪犯，且犯有数罪，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯徐运松的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2014年11月29日起至2022年1月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏 审判员  赵军 审判员  谢迟 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2019）内0304民初1679号   原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。   委托代理人王伟。   被告李立微，现住乌海市。   本院在审理原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告李立微电信服务合同纠纷一案的过程中，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告自行和解，原告于2019年12月19日向本院提出了撤诉申请。   本院认为，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司因与被告自行和解而申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依据上述规定，本案应免收案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。   审判员 徐宇鹰     二〇一九年十二月十九日   书记员 宿 娟
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终10120号上诉人（原审被告）：马明纲，男，1970年5月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白岩，男，1970年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：薛芳，北京张竞律师事务所律师。上诉人马明纲因与被上诉人白岩民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初4981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马明纲上诉请求：依法撤销(2017）京0108民初4981号民事判决，改判马明纲无需向白岩偿还借款本金50万元及利息；诉讼费用由白岩承担。事实与理由：1.一审审限严重超期，本案自2017年年初立案，到2019年7月29日法院作出一审判决，从立案到一审审结时隔两年半的时间，期间亦无任何其他第三方机构介入的程序，审限严重超期。2.遗漏重要事实并认定事实错误。一审中，白岩关于50万元现金借款交付的陈述前后不一致、相互矛盾，但一审法院最终却仅以所谓借条的内容、形式符合事实，即认定白岩的请求成立。白岩辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。审限超期不影响对本案的认定。一审判决是综合全案的证据作出的认定。对于马明纲主张白岩在一审中对案件事实的描述前后不一，马明纲没有明确指出白岩在一审中对于借款事实前后表述不一致的具体情形，即使有对本案也没有影响。白岩向一审法院起诉请求：1.马明纲偿还白岩借款本金50万元；2.马明纲偿还白岩逾期还款利息（以50万元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年11月7日起至实际清偿本金之日止）；3.马明纲承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实如下：“借条”载明：债权人：白岩，债务人：马明纲。于2013年11月7日，马明纲自白岩处借现金50万元，以此借条为证。2015年11月6日还清此款。签字：马明纲，日期：2013年12月9日。白岩和马明纲均认可上述借条是后补的，出具日期为2015年7月份。另查明，白全力系白岩的父亲。白全力的两张中国工商银行账户存取款记录显示，2013年11月7日，分别被取出33万元、10万元。白岩提供的牛方的中国工商银行账户存取款记录显示，2013年11月7日，被取出99000元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。白岩与马明纲之间的民间借贷关系是各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人均应严格履行各自的合同义务。白岩按照合同约定支付借款，马明纲未依约偿还借款，已属违约，故白岩要求马明纲偿还借款的诉讼请求，该院依法予以支持。马明纲所作辩解，在案未有证据予以支持，该院不予采纳。对白岩要求马明纲偿还借款利息的诉讼请求，因双方未明确约定借期内利息，对于逾期利息的标准，该院依法调整为中国人民银行同期同类贷款利息（以年利率6%为限），对于该范围内的利息，该院依法予以支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、马明纲偿还白岩借款本金50万元及利息，利息以50万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息（以年利率6%为限），自2015年11月7日起至实际付清之日止,于判决生效之日起十日内付清；二、驳回白岩其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马明纲向本院提交以下证据：证据1，2012年3月14日、2012年4月20日、2012年5月25日等3份邮件及邮件附件，证明白岩与马明纲共同经营多个项目，其中本案中的证人许某是当时部分项目的负责人。证据2，2013年5月27日的邮件及邮件附件，证明白岩和马明纲及其他工作人员，因经营项目而支出交通费。证据3，2014年1月13日邮件及邮件附件、企查查截图，证明白岩系山东欣育园农业开发有限公司（以下简称山东欣育园公司）的法定代表人、股东，是土豆项目的主要负责人，与马明纲、梁鸿（山东欣育园公司另一股东）等人共同经营开发土豆项目。证据4，2014年1月20日邮件及邮件附件，证明白岩和马明纲共同经营山东欣育园公司的项目（土豆项目），大家就该项目涉及的办公室、组培室、锅炉房、门卫结构、水暖电、办公大楼装修、大棚部分等进行了详细的预算。证据5，照片，证明白岩、马明纲和梁鸿及其他人员就开发经营土豆项目进行实地考察。经质证，白岩对马明纲提交的证据1－5真实性均认可，证明目的均不予认可。本院经审查认为，对马明纲提交的证据1－5的真实性认可，但仅能证明白岩与马明纲有共同经营的活动，与本案当事人主张的借贷事实并无直接联系，对其证明力本院将综合本案案情进行判断。二审中，白岩表示50万元是借给马明纲用于其经营上的周转，2013年11月7日，他从父母和姥姥的账户中取了50万元在外交公寓给了马明纲。马明纲表示白岩所说的取50万元给他的事实并没有实际发生，而是由白岩自己实际偿还了第三人；在发生房产抵押两年后，白岩说他的父母问他为什么没有自己的积蓄需要用父母的钱，他想做个交代，所以就让马明纲写了欠条；其和白岩是同学，30年不见，后经过中间人介绍就一起做项目，50万元借款和另案的18万余元的借款都是基于其和白岩合作土豆和其他项目所产生的费用，因为大家关系比较好所以就没有形成关于合作的书面材料；白岩让其为安抚老人而写借条一事，也没有留下别的证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，白岩以民间借贷为诉因提起本案诉讼，主张马明纲偿还借款并支付利息，马明纲则主张双方不存在民间借贷法律关系，而是合伙关系。对此本院认为，本案的争议焦点为双方是否存在民间借贷法律关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，白岩主张双方之间系民间借贷法律关系，提供了借条、银行存取款凭证，对借款事宜进行了合理说明，可以证明双方之间民间借贷关系的成立。马明纲抗辩称双方系合作关系，涉案款项是合作期间产生的费用，欠条是为了帮助白岩安抚老人而作出的，并没有实际交付款项，但并未提供直接的证据予以证明，其二审提供的证据1－5仅能证明其与白岩有共同经营的活动，与本案当事人主张的借贷事实并无直接联系，尚无法形成完整的证据链推翻白岩之主张。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，一审法院结合在案证据及案情，认定双方之间存在民间借贷法律关系，并判决马明纲偿还借款及利息并无不当，本院予以确认。此外，至于一审审限是否超期并不影响本案实体判决之结果，故本院对马明纲的上诉意见不予支持。综上所述，马明纲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9090元，由马明纲负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 实审 判 员  王 晴审 判 员  杨 力二〇一九年十二月十二日法官助理  郭 帅书 记 员  李连漪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5679号宁乡市卫生和计划生育局，张亚丽、肖铁军：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张亚丽、肖铁军征收社会抚养费一案，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：(2016)宁行执字第3139号、（2019）湘0124执恢2555号、(2019)湘0124执5679号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与张亚丽、肖铁军征收社会抚养费一案的执行。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3389号 原告:安徽润丰物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口。 法定代表人：王凤仙,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芳，该公司员工。 被告:胡小毛，男，1969年1月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 原告安徽润丰物业管理有限公司与被告胡小毛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告安徽润丰物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽润丰物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  文先平 二〇一九年十二月十八日 书记员  钟婷婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3752号原告：济南众佳知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张义英，经理。委托诉讼代理人：朱元刚，系原告员工。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：俞渝，经理。被告：当当数媒（武汉）电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：宋雯洁，总经理。原告济南众佳知识产权代理有限公司与被告北京当当科文电子商务有限公司、当当数媒（武汉）电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南众佳知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告济南众佳知识产权代理有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一九年十二月四日书记员  郑圆圆
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执392号 申请人广西平铝集团有限公司，住广西平果县工业区铝产业园，统一社会信用代码：91451023727665337L。 法定代表人：谢志强，董事长。 委托代理人：欧建生，该公司职员。 被执行人富旺精密五金（惠州）有限公司，住广东省惠州市惠阳区新圩镇塘吓工业区，统一社会信用代码：91441303090191217A。 法定代表人：林文俊，董事长。 被执行人深圳市富旺铝业有限公司，住广东省深圳市坪山新区坑梓沙田南路**，统一社会信用代码：91440300661019497K。 法定代表人：易志荣，董事长。 本院在执行（2019）桂1023执392号，申请人广西平铝集团有限公司与富旺精密五金（惠州）有限公司、深圳市富旺铝业有限公司达成长期和解履行协议，申请人广西平铝集团有限公司申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的 规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执392号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁方华 二〇一九年十二月九日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 甘屾旻
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4398号 申请执行人：张慧娟，女性,1966年11月5日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。 被执行人：杜景财，男性,1965年10月18日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。 张慧娟与杜景财买卖合同纠纷一案，本院已根据张慧娟申请，依据（2018）内2223民初9030号民事调解书，于2019年12月20日执行完毕。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十二月二十日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2202号 申请执行人李龙鹏，男 被执行人赵佳鹏，男。 申请执行人李龙鹏与被执行人赵佳鹏借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2679号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付32000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年9月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年12月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月3日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执2202号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月三日 书记员  李永利
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执954号被执行人：邵一，男，汉族，1987年10月24日出生，户籍所在地为景德镇市。本院依据已经发生本院作出的（2019）赣0203刑初143号刑事判决书，于2019年12月2日立案执行涉财产刑部分。在执行中查明，景德镇市公安局珠山分局已依法冻结邵一中国工商银行62×××77账户447.20元人民币及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：扣划邵一中国工商银行62×××77账户447.20元人民币及相应利息。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇一九年十二月三日书记员  汪 蓓
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执2429号申请执行人史滔，男，1980年10月31日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人叶军强，男，1973年2月12日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人姬晓娟，女，1976年7月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人陈林军，男，1981年12月19日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人史滔与被执行人叶军强、姬晓娟、陈林军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初4358号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶军强、姬晓娟、陈林军未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人史滔于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人叶军强、姬晓娟、陈林军返还申请执行人史滔借款本金150000元、支付利息6750元（按月利率1.5%从2017年3月6日起暂计算至2017年6月6日止，之后继续计算至款项实际付清）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人叶军强、姬晓娟、陈林军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人叶军强、姬晓娟、陈林军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶军强、姬晓娟、陈林军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶军强、姬晓娟、陈林军的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人叶军强、姬晓娟、陈林军的不动产进行了查询，并到被执行人叶军强、姬晓娟、陈林军住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人叶军强名下车辆一辆、陈林军名下车辆一辆，暂下落不明未实际扣押。未发现被执行人叶军强、姬晓娟、陈林军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶军强、姬晓娟、陈林军拒不履行，本院已对被执行人陈林军司法拘留十五日；对被执行人叶军强、姬晓娟作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人叶军强、姬晓娟、陈林军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执2429号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑林华二〇一九年十二月九日书记员  张之星
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执882号申请执行人：通化县全晟工程有限公司，住所地通化县快大茂镇同德路**。法定代表人：李羽，经理。被执行人：通化信通集团水业有限公司，，住所地吉林省通化县金斗乡金斗村法定代表人：邵长龙，该公司经理本院在执行申请执行人通化县全晟工程有限公司和与被执行人通化信通集团水业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人申请执行333882元。经本院强制执行被执行人，现已经将执行款交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3272号申请执行人：大连市普兰店区人力资源和社会保障局,所在地大连市普兰店区中心路一段**。法定代表人：徐强，系该局局长。被执行人：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，，所在地大连市普兰店区渤海街**法定代表人：王林书，系该公司经理。申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局与被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司一案，大连市普兰店区人民法院于2019年8月12日作出（2019）辽0214行审180号行政裁定书，裁定如下：对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监理决字[2018]016号行政处理决定书准予强制执行。现该裁定已发生法律效力，申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报亦未履行其义务。本院依法对被执行人的财产进行网络查询及传统查询，经查，被执行人名下暂无房产、车辆银行存款等可供执行财产。本院依法将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。本院认为，本案执行过程中暂未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  朱韶丰二〇一九年十二月十七日书记员  刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1337号 申请执行人：韦湘悦，女，汉族，1977年2月21日出生，住所地广西柳州市柳**。 申请执行人：吴桂华，男，壮族，1968年12月12日出生，住所地广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市荣华房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路**。 法定代表人：黄炳华，系该公司董事长。 申请执行人韦湘悦、吴桂华与被执行人柳州市荣华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初1794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为39665元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于广西××柳江区拉堡镇××号的国有土地使用权可供执行，本院已另案查封。但该国有土地使用权暂不宜处置。此外，未发现被执行人其他的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  韦香严
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初1311号原告：向孝远，男，汉族，1968年1月11日出生，住四川省遂宁市安居区，现住元谋县。被告：李单志，男，汉族，1973年4月17日出生，住云南省昆明市官渡区。原告向孝远与被告李单志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向孝远到庭参加诉讼，被告李单志经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向孝远向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付原告借款20000元。事实和理由：原告系在元谋县元马镇中兴街从事建筑装饰材料销售业务的个体户，经营建材门市。2017年3月，被告在元谋县老城乡建设贫困户搬迁工程，因资金周转困难，于2017年4月7日，向原告借款现金20000元，并口头承诺于2017年4月底之前还清全部借款。经原告多次催要，被告均以无钱还款为由拒绝还款。综上所述，被告拖欠原告借款的行为，严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告提出以上诉讼请求，请依法判决。李单志未向本院提交书面答辩意见。原告向孝远围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：借条原件，有李单志的签字和捺印，能够证实2017年4月7日，李单志差欠向孝远借款20000元，本院予以采信。被告李单志未向本院提供证据。根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认本案事实如下：原告向孝远在元谋县元马镇中兴街从事建筑装饰材料销售。2017年4月7日，李单志以需要资金周转为由向向孝远借款。向孝远考虑到李单志曾和自己买材料，两人又是同乡，就借给李单志现金20000元。当天，李单志向向孝远出具《借条》一份，载明：今借到向孝远现金小写20000元，大写贰万元整，借款人李单志。经向孝远催要，李单志至今未还。本院认为，合法债权受法律保护，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，原告将20000元现金借给被告，被告向原告出具了欠条，故双方的借贷法律关系真实存在。双方未约定还款期限，被告作为借款人，应当遵循诚实信用原则，在出借人催告后的合理期限内予以还款。因此，对于原告要求被告返还本金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由李单志于本判决生效之日起三十日内偿还向孝远借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李单志承担（限于本判决生效之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨金荣人民陪审员  陈建珍人民陪审员  杨宗林二〇一九年十二月十八日书 记 员  胡瑶瑶
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执1123号申请执行人：李艳娥，女，1980年8月27日出生，汉族，湖北省当阳市人。被执行人：王庆红，男，1987年10月13日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行李艳娥与王庆红劳动争议一案中，申请执行人李艳娥于2019年12月25日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结荆门高新区·掇刀区劳动人事争议仲裁委员会掇劳人仲调字[2019]46号仲裁调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王凯瑞二〇一九年十二月二十五日书记员  龙伟杰
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执614号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：郭玉彬，男，1993年12月28日出生，汉族，住山东省五莲县。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人郭玉彬借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年4月16日作出（2019）衢仲网裁字第17866号裁决书，已经发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提交执行申请，本院于2019年11月29日立案执行。 本院在过程中查明，被执行人于2018年5月24日通过广西钱盆科技股份有限公司居间签订《借款协议》。在《借款协议》中约定“甲方（或甲方债权受让人）与乙方已一致确认本协议项下债权无偿转让给丙方”，其后广西钱盆科技股份有限公司以权利人的身份向衢州仲裁委员会申请仲裁。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。此案中广西钱盆科技股份有限公司经营范围、性质、资质、资金来源无法确定，其居间向不特定对象发放无指定用途的借款，属从事金融业务范围。因金融属特许行业，不允许无照经营，广西钱盆科技股份有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。另外，依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。广西钱盆科技股份有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金亦同样违反管理暂行办法，且其通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征。 同时，本院查明，被执行人通过广西钱盆科技股份有限公司签订借款合同中约定的借款本金数额4000元，而广西钱盆科技股份有限公司以居间服务费、借款管理费的名义扣除720元，并要求被执行人以4000元归还本息。被执行人因案涉借款而支付的综合资金成本（包括居间服务费、借款管理费、贷后管理费、利息、逾期违约金）总计1355.95元，属变相发行高利贷。依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二十条规定，“借款人支付的本金和利息应当归出借人所有。网络借贷信息中介机构应当与出借人、借款人另行约定费用标准和支付方式。”该系列案件中签订的借款合同实际为变相发行高利贷。衢州仲裁委员会径行依据广西钱盆科技股份有限公司提交的借款协议作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决书的执行，将损害借款人的权益。广西钱盆科技股份有限公司在提请仲裁前一直以变相收取服务费等名义变相收取高息，严重扰乱市场金融秩序。 与此同时，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司在明知上述借款行为不合法的情况下大批量受让该债权，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业务活动将不能得到有效制止，也将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。 综上所述，杭州合仲网络科技有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第17866号裁决书不予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十二月十日 书记员  吴 飞
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5464号苏州银行股份有限公司：尤晓余：申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人尤晓余金融借款合同纠纷一案，申请执行标的108113.04元,现已全部强制执行完毕。另本案执行费1409元。至此，本院(2019)苏0591民初8941号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0681刑初668号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人郑伟平，男，1996年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区，现住涿州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2019〕668号起诉书指控被告人郑伟平犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员洪萌出庭支持公诉，被告人郑伟平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月4日23时许，被告人郑伟平醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在本市沿范阳路由东向西行驶至与教军场街交叉口处时，被执勤交警当场查获。经涿州司法医学鉴定中心鉴定：郑伟平醉酒驾车被查获时血液中乙醇含量为141.569mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人郑伟平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人郑伟平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月4日23时许，被告人郑伟平醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在本市沿范阳路由东向西行驶至与教军场街交叉口处时，被执勤交警当场查获。经涿州司法医学鉴定中心鉴定：郑伟平醉酒驾车被查获时血液中乙醇含量为141.569mg/100ml。被告人已主动预缴罚金。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：被告人郑伟平的供述；受案登记表、到案经过、破案经过及照片一张；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；涿州市公安交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单；涿州市公安交通管理大队事故科情况说明；涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单、鉴定机构及鉴定人员资质证明、送达回执；被告人的户籍信息、违法犯罪登记三联单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑伟平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑伟平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合全案事实及量刑情节，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑伟平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳华审 判 员  李明明人民陪审员  张 北二〇一九年十二月九日书 记 员  单 佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4243号申请执行人谢天来，女，1964年5月14日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人戴黔生（曾用名：代黔生），男，1964年8月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初5663号民事判决书，立案受理谢天来申请执行戴黔生民间借贷纠纷一案，执行标的：94569元及利息。在执行过程中，本院于2019年9月19日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2019年9月18日至2019年12月5日间，通过全国法院网络查控系统连续四次查询并调查了被执行人戴黔生名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产登记信息，亦无对外投资登记信息；被执行人戴黔生名下车辆下落不明，暂无处置条件。2019年12月10日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年11月5日，根据申请人申请，我院依法对被执行人戴黔生采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人戴黔生名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人谢天来进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2019）黔0103民初5663号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十二月十八日书记员 郑 云