wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）赣02民终881号上诉人（原审原告）：景德镇市新大地商业管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区珠山中路南门头泰元楼****。法定代表人：涂利民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵平，江西景扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑薏俊，江西景扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北新集团厦门国际贸易有限公司，住，住所地厦门市湖里区殿前街道长浩路**主楼****/div>法定代表人：于险峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张敏，江西景鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：江颖，江西景鉴律师事务所实习律师。原审第三人：胡翠连，女，1972年2月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。上诉人景德镇市新大地商业管理有限公司因与被上诉人北新集团厦门国际贸易有限公司、原审第三人胡翠连物业服务合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理本案。景德镇市新大地商业管理有限公司上诉称，一审法院以上诉人未与被上诉人签订书面物业管理合同、上诉人未对涉案店铺履行物业管理义务为由，认定上诉人与被上诉人之间物业服务合同关系不成立，系事实认定不清，适用法律不当，依法应予纠正。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间存在事实物业服务合同关系，被上诉人应当依约支付物业服务费用。2、上诉人已充分履行物业服务义务，被上诉人依法应当支付相应的物业服务费用。故上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付自2017年12月12日至2019年6月12日物业服务管理费83624.41元（10000元×501.7平方米÷647.94平方米×60%×18个月）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  刘亮常审判员  欧阳国审判员  余 佳二〇一九年十二月十九日书记员  冯秋娜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8146号 申请执行人广东矇矇兔文化科技股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区番禺大道北路**。 法定代表人吴建平。 被执行人义乌市涵宇网络科技有限公司，住，住所地浙江省义乌市稠城国际商贸城**/div> 法定代表人陈继芳。 申请执行人广东矇矇兔文化科技股份有限公司与被执行人义乌市涵宇网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初4410号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广东矇矇兔文化科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为被执行人义乌市涵宇网络科技有限公司支付申请执行人广东矇矇兔文化科技股份有限公司货款1212452.75元及利息。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人义乌市涵宇网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市涵宇网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市涵宇网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市涵宇网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市涵宇网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市涵宇网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市涵宇网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人广东矇矇兔文化科技股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人义乌市涵宇网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8146号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执恢154号之二 申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湘潭市雨湖区护潭乡泗洲路**。 负责人王湘萍，支行行长。 被执行人肖思葵，男，汉族，1978年3月6日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。 申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被执行人肖思葵金融借款合同纠纷一案，执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2015）雨法民二初字第133号民事判决书的执行； 二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李耀东 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行。 …… 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终10001号上诉人（一审原告）：许鹏，男，1977年7月22日出生，汉族，无业，住哈市香坊区。被上诉人（一审被告）：王可敦，男，1982年1月1日出生，汉族，哈尔滨市南岗区鑫都快捷旅馆经营者，住哈市道里区。上诉人许鹏因与被上诉人王可敦民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初4382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许鹏及其委托诉讼代理人王洪军、被上诉人王可敦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许鹏上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持许鹏一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用全部由王可敦承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，王可敦未偿还案涉借款。一审法院遗漏了许鹏授意其配偶给王可敦(通过转账的方式)借款给王可敦的事实及金额，也遗漏了许鹏授意案外人孙鹏（通过转账的方式)借款给王可敦的事实及金额，以上款项均是王可敦向许鹏的借款，王可敦未将上述款项偿还许鹏。一审法院错误认定借款期间内,王可敦有还款记录,还款金额等同或超过了《借据》载明的借款金额，忽略了许鹏全部转款包括许鹏授意其配偶及案外人的转款,王可敦的还款不足以抵偿许鹏的借款。二、一审法院在证据方面，忽略和遗漏了许鹏与王可敦之间的全部借款账目往来，区间性的认定王可敦的部分还款事实错误，没有以全部证据来审理本案。一审法院未区分王可敦的全部借款金额、已还款金额和尚欠借款金额。王可敦辩称，一、孙鹏借款与本案无关。二、一审法院认定，王可敦已还清许鹏的全部借款，且多还许鹏3.78万元。另外，王可敦以现金方式多还许鹏2.7万元。此部分还款，王可敦未向许鹏索要收款凭证。王可敦共计向许鹏还款12.48万元。三、许鹏称一审法院认定事实不清、证据不足理由不能成立。四、一审、二审诉讼费用全部由许鹏承担。许鹏向一审法院起诉请求：1.王可敦偿还借款6万元及利息2.16万元（自2017年7月7日至2019年1月6日，按合同约定的借款额每日2%计算），合计8.16万元;2.诉讼费由王可敦承担。一审法院认定事实：2016年7月7日，王可敦通过朋友介绍向许鹏借款，并于同日给许鹏出具《借条》及《收条》各一张，《借条》及《收条》中借款金额及收款金额均是6万元，均未约定利息。对于借款期限，许鹏、王可敦双方均认可是一年，即自2016年7月7日起至2017年7月6日止。在借款期限内，王可敦自2016年9月7日起至2017年6月8日期间，向许鹏微信转款17笔计4.69万元，自2017年3月31起至2017年5月1日期间，向许鹏配偶李娇微信转款6笔计1.45万元，王可敦在借款期限内共计转款6.14万元。审理中，许鹏提供银行交易清单二张，显示2016年7月7日许鹏通过手机银行给王可敦转款4.07万元，王可敦对转款数额予以认可。一审法院认为，许鹏以《借条》《收条》中载明的金额6万元主张王可敦还款，王可敦已提供证据证明在借款期限内已经偿还该笔款项，许鹏未再举证证明借贷法律关系成立，故许鹏的诉讼请求，证据不足，不予支持。王可敦抗辩理由成立，予以采纳。许鹏与案外人的纠纷，与本案无关，许鹏可另寻途径解决。判决：驳回许鹏的诉讼请求。案件受理费1,840.00元，由许鹏负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，许鹏诉请王可敦偿还6万元借款及利息，并举示了王可敦于2016年7月7日为其出具的金额为6万元的《借条》《收条》作为证据。王可敦对许鹏向其出借6万元借款的事实不持异议，一审法院据此认定双方存在民间借贷法律关系正确。一审法院根据许鹏在《起诉状》中“事实和理由”部分陈述的“被告于2016年7月7日从原告处借款6万元，约定2017年7月6日偿还借款；借款到期后被告未偿还，原告依法提起诉讼。”的事实，针对王可敦的抗辩及举证，确认了王可敦在2016年7月7日至2017年7月6日向许鹏及其配偶李娇共计还款61,400.00元的事实正确。因王可敦在借款期间内向许鹏偿还的款项已超过双方于2016年7月7日的借款6万元，故一审法院认定王可敦已对该笔6万元借款清偿完毕并判决驳回许鹏的诉讼请求，符合法律规定。许鹏上诉主张，一审法院遗漏许鹏通过其配偶李娇及案外人孙鹏借款给王可敦的事实。本院认为，许鹏在一审诉讼中陈述的其配偶李娇及案外人孙鹏亦向王可敦借款的事实并举示的相关证据，明显与其在《起诉状》中“事实和理由”部分所陈述的诉讼事实不具有关联性，一审法院未予审理、确认并无不当。对于该两笔借款，许鹏可另行主张权利。综上所述，许鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,840.00元，由许鹏负担。本判决为终审判决。审判长 孔祥群审判员张宇审判员于敏二〇一九年十二月二日法官助理都关红叶书记员那爽
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初4442号原告：崔玉江，男，1957年3月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。法定代理人：崔某，男，1988年6月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。系崔玉江长子。委托诉讼代理人（特别授权）：徐法阳，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：宋新杰，男，1987年10月9日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人（特别授权）：赫明山，茌平法平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：左洪磊，山东光岳律师事务所律师。本院在审理原告崔玉江与被告宋新杰、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔玉江撤回起诉。案件受理费25元，由原告崔玉江负担。审判员  王登忠二〇一九年十二月十日书记员  李 洁
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2254号 安吉县综合行政执法局、崇赛赛： 申请执行人安吉县综合行政执法局与被执行人崇赛赛行政非诉一案，经本院执行，（2019）浙0523执2254号执行案件[执行依据：（2019）浙0523行审33号]，于二〇一九年十二月五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12719号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路**。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：刘蓉，女，1972年2月12日生，土家族，住贵州省德江县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告刘蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1213号 申请执行人：邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市人民路**。 法定代表人郑志英，该公司董事长。 被执行人：杨志强，男，汉族，1978年11月1日生，现住邯山区。 被执行人：潘海静，女，汉族，1980年4月13日生，现住邯山区。 被执行人：马晓南，男，汉族，1983年11月27日生，现住高开区。 被执行人：聂学敏，女，汉族，1985年5月25日生，现住高开区。 被执行人：张振洋，男，汉族，1987年12月27日生，现住邯郸市。 被执行人：冀晓宇，男，汉族，1983年2月21日生，现住邯郸市。 被执行人：邯郸市丛台滏润祥商贸有限公司，地，地址邯郸市华浩天际******/div> 本院在执行申请执行人邯郸银行股份有限公司与杨志强、潘海静、马晓南、聂学敏、张振洋、冀晓宇、邯郸市丛台滏润祥商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0403执1213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 孙宏伟 二〇一九年十二月十三日 书记员 郭如宁
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6567号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：司保香，女，1973年3月12日出生，汉族，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告司保香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人郭凯、宋俊琪到庭参加了诉讼，被告司保香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金249520.62元，截至2019年7月27日的利息、罚息及复利52949.33元，合计302469.95元;2、判令被告支付原告以贷款本金249520.62元为基数，自2019年7月28日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月9日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款370000元，用于被告个人经营用途，贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告13443.3元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年6月15日向被告发放贷款370000元。被告自2018年9月15日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告司保香未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告司保香经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款业务还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，被告司保香因经营所需向原告提交了《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）。同日，被告出具《个人信用贷款还款说明书》，确认贷款金额为370000元、贷款期限为36个月、月利率为固定利率1.53%，每月还本付息额为13443.3元。2017年6月15日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告司保香（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为370000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为370000元；贷款利率为月利率1.53%；贷款用途为个人经营；贷款期限为36个月，起贷日为2017年6月15日，到期日为2020年6月15日；还款方式为等额还款。2017年6月15日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告司保香发放贷款370000元。被告司保香自2018年9月15日起未按约还款。截至2018年9月15日，被告司保香尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金249520.62元，利息3789.86元，此后又返还复利4元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与司保香签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，司保香未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2018年9月15日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2018年9月16日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告司保香于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金249520.62元，利息3789.86元，并支付以剩余贷款本金为基数自2018年9月16日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的复利4元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5838元，减半收取计2919元，由被告司保香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十二月四日书记员 张 茜附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执639号申请执行人：王飞霞，男，1983年2月12日出生，汉族。被执行人：高跃云，女，1990年4月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人王飞霞与被执行人高跃云离婚纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2018）豫0603民初1286号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：高跃云每月向王飞霞支付婚生子王一洞抚养费616元。因高跃云未按上述生效法律文书履行义务，王飞霞向本院申请强制执行，请求事项为支付2019年3月-2019年8月的抚养费共计3696元。本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并依法传唤其到本院接受调查询问、发出财产申报表，但被执行人未到庭、未履行义务、未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已将被执行人王飞霞纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚3696元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高跃云负有继续向申请执行人王飞霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邓  海  兵审判员 侯轶审判员杨政二〇一九年十二月十一日书记员 贾     帅
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5770号原告：中国工商银行股份有限公司东营胜利支行。住所地：东营市东营区济南路**。统一社会信用代码913705027061633624。代表人：曹秀山，行长。委托诉讼代理人：李文栋，男，1991年2月26日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司东营胜利支行职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：孙弘毅，女，1993年8月31日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司东营胜利支行职工，住东营市东营区。被告：郑桂华，女，1982年10月6日出生，汉族，住东营市东营区。被告：王安华，男，1986年7月20日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国工商银行股份有限公司东营胜利支行与被告郑桂华、王安华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文栋、孙弘毅到庭参加诉讼，被告郑桂华、王安华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司东营胜利支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑桂华、王安华偿还原告借款本金820822,16元、利息11161.22元（计算至2019年9月19日）及自2019年9月20日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2、请求判令由原告对被告郑桂华、王安华用于抵押的房产1套【坐落：】折价、或者以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月22日，原告与被告郑桂华、王安华签订《个人购房借款／担保合同》，被告郑桂华、王安华向原告提供借款840000元，借款期限300个月，借款年利率为5.39%，按月等额本息还款，被告郑桂华、王安华以房产1套作为贷款抵押物并进行了登记。合同另约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务。但被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告诉至法院。被告郑桂华、王安华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，原告中国工商银行股份有限公司东营胜利支行（贷款人、抵押权人）与被告郑桂华（借款人、抵押人）、被告王安华（共同借款人、抵押物共有人）签订《个人购房借款／担保合同》。合同约定，被告郑桂华、王安华向原告贷款840000元；贷款用途为购置住房；贷款期限300个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10％确定；借款人授权贷款人按如下约定（户名：杜萍，账号：62×××94，开户行：东营河口支行营业室）发放贷款，贷款利息自实际放款日起计算；借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，每月15日还款；借款人指定其在中国工商银行处开立的个人结算账户（户名：郑桂华，账号：62×××13，开户行：东营胜利支行营业室）作为还款账户；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率基础上加收50％确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；被告郑桂华、王安华以房产1套【坐落：】提供抵押担保；抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人有权将抵押物折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。2018年3月28日，原告中国工商银行股份有限公司东营胜利支行与被告郑桂华、王安华对抵押财产办理了抵押登记【不动产登记证明：】。2018年4月8日，被告郑桂华、王安华在原告提供的送达地址确认和诉讼管辖协议书上书写其送达地址，承诺该地址为将来原告向其邮寄有关商业信函的送达地址，亦可作为人民法院、仲裁机构向其邮寄法律文件的送达地址，若按该地址送达的相关文书无人签收或被拒绝签收，该文书退回之日视为送达之日。2018年1月3日，杜萍及被告郑桂华向原告出具二手房交易监管资金划转付款委托书，杜萍及被告郑桂华委托原告将被告郑桂华存折（账号：62×××13）内金额840000元的监管资金，划入杜萍在原告处开立的账户（账号：62×××94）2018年4月8日，原告向被告郑桂华、王安华发放贷款840000元，并约定借款到期日2043年4月8日。被告已偿还原告借款本金19177.84元、利息53148.73元，尚欠借款本金820822.16元及利息未归还。自2019年7月15日起被告已连续3期未按约还款。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东营胜利支行与被告郑桂华、王安华签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同规定向被告郑桂华、王安华履行了合同义务后，被告郑桂华、王安华应按约定按时足额偿还借款。本案所涉借款虽未到期，但被告未按时足额还款的行为违反了合同约定，构成违约。根据原、被告签订的合同，原告有权要求被告立即偿还借款本息。故原告请求被告郑桂华、王安华偿还借款本金820822.16元并按合同约定支付借款利息、逾期利息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告郑桂华、王安华以其房产为借款提供担保并办理了抵押登记手续，其不履行债务时，原告作为债权人有权对抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告郑桂华、王安华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑桂华、王安华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东营胜利支行借款本金820822,16元、利息11161.22元（计算至2019年9月19日）及自2019年9月20日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（利息利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10％执行，罚息、复利利率在执行利息利率的基础上加收50％计算）;二、被告郑桂华、王安华用于抵押的房产1套【坐落：】折价、或者以拍卖、变卖后的价款优先偿还以上款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12119.83元，减半收取6059.92元，由被告郑桂华、王安华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨玉玲二〇一九年十二月二日书记员  商育玮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终8679号上诉人（原审被告）：颍上县南照镇人民政府，住所地：安徽省颍上县南照镇古寺街**。法定代表人：吴锋，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢蛟龙，安徽慎诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王向征，男，1981年3月18日生，汉族，居民，住邳州市。法定代理人：蒋某(系王向征之妻)，1986年11月14日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘光礼，江苏景来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱培文，男，1978年2月20日生，汉族，居民，住邳州市。原审被告：鲁兆梅，女，1979年2月13日生，汉族，居民，住邳州市。上诉人颍上县南照镇人民政府因与被上诉人王向征、朱培文、原审被告鲁兆梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初6789号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人颍上县南照镇人民政府的委托诉讼代理人彭冬青、谢蛟龙，被上诉人王向征的法定代理人蒋某及其委托诉讼代理人刘光礼，原审被告鲁兆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县南照镇人民政府上诉请求：1、依法撤销一审判决，并予以改判或者发回重审；2、依法判令上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院在被上诉人韩千里、刘圣君、王向征、朱培文对事故发生具有严重过错的情况下，认定上诉人承担30%的赔偿责任，显然错误，应予纠正。2018年4月14日23时许，被上诉人朱培文、王向征等人酒醉后，由朱培文驾驶车辆载带王向征等人沿颍上县南照镇商厦大酒店南侧路段时，撞到限宽路墩，造成王向征等人受伤，被上诉人朱培文因涉嫌危险驾驶罪被依法采取强制措施，被上诉人朱培文在醉酒且不熟悉路况的情况下，在深夜冒险驾车，对于此次事故的发生具有直接的责任，应承担主要责任，一审法院认定其承担60%的赔偿责任过低。被上诉人韩千里、刘圣君、王向征在同桌喝酒，明知朱培文饮酒过量的情况下，仍然搭乘车辆，其本人将自己的生命安全交给在一个醉酒驾驶且不熟悉路况的人手中。而其自身也是喝酒参与人，本人就有可能是涉嫌危险驾驶罪的共犯，被上诉人王向征对于自身的损害存在重大过错，应当依法减轻上诉人的赔偿责任，但一审法院仅减轻10%的责任，减轻幅度过低。综上，一审法院认定上诉人承担30%的责任明显过高。二、一审法院适用法律错误。一审法院认定“王向征在明知朱培文饮酒的情况下仍搭乘车辆，应减轻朱培文的赔偿责任”，该认定存在明显错误，在同一个侵权事实下，被侵权人存在严重过错的情况下，没有直接侵权行为的上诉人的责任未得到减轻，反而仅对具有直接侵权行为的朱培文减轻了责任，根据《侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。若一审法院认定上诉人与被上诉人朱培文都属于侵权人，在受害人有严重过错的情况下，仅减轻被上诉人朱培文的责任，而未减轻上诉人的责任属于适用法律错误，也违反了民法的公平原则。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院在查明本案全部事实，撤销一审判决，依法进行改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。王向征辩称，1、对上诉人主张中的第一点承担30%的赔偿责任，一审法院对上诉人划分的30%的责任并没有加重上诉人的责任，上诉人在本次事故中根据责任认定书应当承担本次交通事故的次要责任，而被上诉人韩千里、王向征在本次交通事故中无责任，一审法院划分上诉人承担30%的责任并不显失错误。2、一审法院适用法律并不存在错误。鲁兆梅述称，对本次事故感到歉意，对一审判决没有意见。二审中，上诉人向法庭提供了血样单、鉴定意见、询问笔录及被询问人的信息，证明被上诉人本身具有严重的过错，朱培文严重酒驾，事故原因系朱培文醉酒不能辨认道路而导致的，朱培文应当承担更大的责任。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案事故责任如何认定问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任的重要证据材料。本案中，交警部门查明“朱培文醉酒后驾驶机动车上道路行驶时因观察不明、操作不当；颍上县南照镇人民政府在路上设置石礅影响其他车辆安全通行”。并认定：朱培文负该事故的主要责任，颍上县南照镇人民政府负事故次要责任。一审法院综合双方当事人的陈述、本案交通事故责任认定书、涉案事故发生时客观情况确定颍上县南照镇人民政府承担30%事故赔偿责任，符合本案事实和法律规定。颍上县南照镇人民政府对本案责任认定提出异议，但并未提供足够的证据推翻一审法院对本案交通事故的成因或者责任的认定，应承担不利后果。故上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人颍上县南照镇人民政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4896元，由颍上县南照镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年十二月二十三日书记员  刘文婷
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4016号之一 申请执行人：湖州织里金纺盛布行（个体工商户）。住所地：湖州市吴兴区织里镇吴兴大道2699号（湖州织里国际童装城）一楼商铺1A（5—1、2、3）、1A（6-1.2）、1A（2-1）、1A（3-1.2）。 经营者：王跃勤，男，1974年1月28日出生，汉族。住址：福建省石狮市。 委托诉讼代理人：郑鸣、袁逸飞，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被执行人:陈勇权，男，1972年4月20日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人湖州织里金纺盛布行依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6688号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行的标的为255129元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年10月8日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行账户，银行账户余额较小，未予扣划;查询到被执行人名下浙Ｅ×××××奔驰牌车辆登记信息它案已查封，查封期限至2021年12月1日止；未扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月6日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈勇权纳入失信被执行人名单，对被执行人陈勇权罚款1000元。 截至2019年12月9日，被执行人尚欠申请执行人255129元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4016号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十二月九日 书记员 金旭璐
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9938号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进。诉讼代理人:喻浩棠，所在单位推荐的人。被告:龙海洋，男，40岁，1979年7月3日，地，地址：湖南省/div>原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告龙海洋金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款到期后一直拒不归还借款本金及利息，原告遂诉至法院。本院经审查后认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司作为金融机构在本案中无具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇一九年十二月十二日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初6072号原告：胡贤法，男，1952年9月24日生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县经济开发区。原告:胡贤海，男，1958年2月12日生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县经济开发区。原告:胡贤传，男，1963年3月6日生，汉族，舒城县人，居民，住北京市丰台区。原告:胡贤好，男，1968年12月15日生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县经济开发区。原告:胡贤菊，女，1955年9月2日生，汉族，农民住安徽省舒城县。原告:胡贤芬，女，1965年9月4日生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县经济开发区。原告委托诉讼代理人：吴小萍安徽龙舒律师事务所律师被告:汪洋，男，1994年9月21日生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被告:汤中富，男，1994年10月21日生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L负责人:朱文东，公司经理。委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。原告胡贤法、胡贤海、胡贤传、胡贤好、胡贤菊、胡贤芬诉被告汪洋、汤中富、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，后因被告汪洋下落不明，本案转入普通程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告委托诉讼代理人于2019年12月17日，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取为3031元，由原告负担。审 判 长  廖克武审 判 员  胡勤胜人民陪审员  张业久二〇一九年十二月十八日法官助理查雯雯书记员鲁靓
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1582号罪犯白建华，男，1987年12月13日出生，哈尼族，云南省元江县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年6月25日作出（2015）玉红刑初字第243号刑事判决，以被告人白建华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。本院于2018年9月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白建华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白建华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务,获记考核表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白建华减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月19日起至2021年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十二月十一日书记员 郑 兴
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1401号之二 申请执行人：赵万江，男，1964年10月9日出生，现住沧州市运河区。 被执行人：彭明辉，男，1967年1月27日出生，现住沧州市运河区。 被执行人：石会清，女，1969年4月1日出生，现住承德市丰宁满族自治县。 本院在执行赵万江与彭明辉、石会清追偿权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人彭明辉名下车牌照号冀Ｊ×××××汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇一九年十二月五日 书记员  孙 震
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10552号原告：安徽富乐物业管理有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区京九办富安森活印象**楼**，统一社会信用代码91341200799801086F（1-1）。法定代表人：张晓萍，经理。被告：于涛，男，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理安徽富乐物业管理有限公司诉于涛物业服务合同纠纷一案中，安徽富乐物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽富乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓先勤二〇一九年十二月六日书记员  陈 震
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4679号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路天水家园。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被告：杨金辉，女，1973年2月20日出生，汉族，户籍地集贤县。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被告杨金辉借款合同一案，本院于2019年12月5日立案后，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月十三日书记员  栾天娇
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0582执保104号司亚启、陈书海：司亚启与陈书海民间借贷纠纷一案，申请执行人司亚启要求对被执行人陈书海在银行的存款进行冻结。经查，被执行人陈书海现无存款可供冻结。至此，申请执行人司亚启向本院提交撤回保全申请，申请执行人的撤回财产保全申请符合法律规定，故（2019）吉0582执保104号案件现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
新津县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0132执1112号 张兰英: 本院于2019年12月02日执行你与四川蓝天网架钢结构工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本院已于2019年12月18日执行结案，执行情况如下： 执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息。现双方已达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，终结本案的执行程序。 特此通知。 新津县人民法院 二〇一九年十二月十八日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8398号-3 原告：某某企联通正科技开发有限公司，住所地天津市滨海新区。 法定代表人：默某，职位总经理。 被告：石家庄某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**新石北路**。统一社会信用代码911301017995898477。 法定代表人：林某某。 原告某某企联通正科技开发有限公司与被告石家庄某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某企联通正科技开发有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某企联通正科技开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  张松松 人民陪审员  王天玉 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘云静
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初5124号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行,住所地长春市长春市人民大街**。 负责人王春江，分行长。 被告：柳青凡，女，1982年8月10日出生，汉族，现住吉林省长春市二道区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告柳青凡信用卡纠纷一案,本院于2019年12月12日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。 案件受理费25元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。 审判员  张艳伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  解 莹
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执2029号申请执行人姜慧敏，女，1993年12月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人威海囿美一生美容服务有限公司，住所地威海市环翠区。申请执行人姜慧敏与被执行人威海囿美一生美容服务有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2019）第179-1号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依据相关法律规定，现通知如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2019）第179-1号仲裁裁决书执行完毕。二〇一九年十二月十八日
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁秀利，男，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人贾飞，男，北京市京师律师事务所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道清河东路**，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人杨增泓，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省自然资源厅，住，住所地合肥市蜀山区黄山路**一社会信用代码11340000MB1661150U。法定代表人胡春武，该厅厅长。再审申请人袁秀利因规划认定及行政复议一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12行终46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁秀利申请再审称：涉案房屋系其原合法产权房屋，因阜阳市三环路建设项目被拆迁后，于2005年经京九办事处及陈庄社区统一安排在后马庄自建的安置房，即使未办理建设工程规划许可证，再审申请人无过错。再审申请人并未收到涉案房屋已纳入阜阳市城市规划、补办建设工程规划许可证的公告、公示文件。被申请人将案涉房屋认定为违法建筑，不全面、不准确，原审法院未全面审查，认定事实不清，适用法律错误。故此，申请对本案进行再审。本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。原审法院根据在案证据查明：涉案房屋的区域在袁秀利建房时已纳入阜阳市城市规划区，并已向社会公布。原阜阳市城乡规划局根据阜阳市城市管理行政执法局的申请，经过调查，袁秀利建设的房屋未办理《建设工程规划许可证》，在履行事先告知后，作出被诉回复函，认为袁秀利的建设行为违反上述规定，在法律规定上认定属于违法建设并无不当。袁秀利提出其系征地拆迁时，政府同意安置用地建房，其未办理建设工程规划许可证没有过错，案涉回复函已就上述问题进行回应，并建议结合实际建设情况，在违法建设处理中综合考虑历史原因，事实原因等各方面的原因，妥善解决有关问题。原判认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，袁秀利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回袁秀利的再审申请。审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一九年十二月十日法官助理李松书记员薛琪茹附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终10451号上诉人（原审被告）:钟谢萍，男，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）:季雪竹，男，1973年12月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：重庆汉彩实业集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小正街**附**，统一社会信用代码91500106054828356T。法定代表人：刘杨，执行董事。上诉人钟谢萍因与被上诉人季雪竹及原审被告重庆汉彩实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2019年10月28日向钟谢萍送达了交纳诉讼费用通知书，钟谢萍逾期仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟谢萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章兴东审 判 员 向 川审 判 员 汪 骞二〇一九年十二月十日法官助理 周睿琪书 记 员 袁世航
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0203民初3743号原告：六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路与矿业路交汇处阳光花园小区，统一社会信用代码915202035519394443。负责人：毛昊天，该公司经理。委托诉讼代理人：李忠洪，该公司业务经理。被告：黄函，女，1981年8月19日生，汉族，职业不详，住贵州省六枝特区。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司与被告黄函物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十二月六日法官助理汤昌萍书记员李兆安
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1110号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：戴道发，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告戴道发电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终6957号上诉人（原审原告）：洪磊，男，1978年1月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：广东中经通达供应链管理有限责任公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****。法定代表人：万毅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：浙江仁智股份有限公司，住所，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路**旭日小区****div>法定代表人：陈昊旻，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏盈时互联网信息科技有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**嘉业国际城****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡志坚，该公司总经理。上诉人洪磊因与被上诉人广东中经通达供应链管理有限责任公司（以下简称中经公司）、浙江仁智股份有限公司（以下简称仁智公司）、江苏盈时互联网信息科技有限公司（以下简称盈时公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初1470号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人洪磊上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1.案涉各合同合法有效。（1）上诉人通过盈时公司经营的“金票理财”平台向中经公司出借款项，仁智公司提供商业承兑汇票对该借款提供质押担保。上诉人与中经公司之间的借贷关系、与仁智公司之间的担保关系合法有效。（2）即便案涉借贷涉及非吸犯罪，该罪名系集合犯罪，各投资人与中经公司、仁智公司的单个合同亦有效，不能因为多个借贷的集合行为无效，而导致单个借贷行为无效。（3）盈时公司是否涉嫌犯罪，与上诉人、中经公司、仁智公司之间形成的法律关系，不是同一事实。一审法院因盈时公司涉嫌犯罪，将全案移送公安机关处理，缺乏依据。2.案涉借贷行为、担保行为均不涉及刑案。（1）仁智公司主张其受中经公司诈骗出具商业承兑汇票，但公安机关未对仁智公司的报案进行立案。（2）之前曾有投资人向南京市公安局建邺分局报案，但公安机关认为没有证据证明盈时公司存在犯罪嫌疑，因此没有立案。3.中经公司、仁智公司理应承担民事责任。（1）中经公司收到上诉人等投资人的款项后将3800万元转入盈时公司母公司杭州为星新能源投资管理有限公司（简称为星公司），其与为星公司之间形成借贷关系，约定月息2%。中经公司是贪图为星公司的高额利息回报，自行决定的商业行为。上诉人等投资人与中经公司之间的借贷已完成，中经公司如何使用款项，与上诉人等投资人无关，中经公司应承担对投资人的还款责任。（2）仁智公司出具票据为中经公司的借款提供担保，理应承担责任。（3）一审法院在没有查明案件事实的情况下，迳行裁定驳回上诉人起诉，不符合程序要求，将导致中经公司、仁智公司无需承担民事责任。被上诉人中经公司、仁智公司、盈时公司未发表答辩意见。洪磊向一审法院提出诉讼请求：判令中经公司立即支付借款本息；仁智公司、盈时公司承担连带还款责任；其对仁智公司开出的商业承兑汇票享有票据质押权；本案诉讼费、保全费、保险费、律师费由中经公司、仁智公司、盈时公司承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因盈时公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回洪磊起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回洪磊的起诉。本院审查查明，盈时公司注册于2018年3月12日，注册资本为3000万元，法定代表人为顾涛，由江苏金票通投资管理有限公司全资控股。2018年5月2日，盈时公司股东变更为为星公司全资控股，法定代表人变更为胡志坚。盈时公司实际经营“金票理财”互联网平台。2018年5月3日，中经公司与盈时公司签订《平台合作协议》及《平台合作补充协议》，约定盈时公司为中经公司提供信息服务，中经公司通过盈时公司经营的互联网平台展示金融产品并接受用户购买或投资，金额总额为4639.5万元。同日，盈时公司代表全体出借人与中经公司签订了《商业承兑汇票质押合同》，约定中经公司以10张、总金额5000万元的商业承兑汇票（出票人为仁智公司、收款人为中经公司）作为质押担保。仁智公司向盈时公司出具了《商业承兑汇票质押确认函》，同意盈时公司代表全体出借人与中经公司办理票据质押，并承诺如未及时足额兑付商业承兑汇票，则继续承担支付应付款项和诉讼费、保全费、律师费等费用。中经公司在无锡金融资产交易中心有限公司备案后，通过盈时公司经营的“金票理财”互联网平台向投资人发行定向融资产品。洪磊在该平台与中经公司签订电子《认购协议》，协议约定预期年化收益率为10%、结息日为2018年10月19日，到期由中经公司一次性还本付息。在本院关联案件庭审中，中经公司陈述其收到了融资款4639.5万元，之后应盈时公司法定代表人胡志坚要求将其中3800万元汇入盈时公司母公司为星公司账户，并与为星公司签署《借款担保合同》。借款到期后，中经公司未按时还款，仁智公司未履行票据兑付责任，盈时公司未能追回款项。二审另查明，本院同期受理的盈时公司诉福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷案，盈时公司诉广西银河天成实业有限公司、银河天成集团有限公司、北海银河生物产业投资股份有限公司合同纠纷案中，均发现盈时公司先通过第三方将款项交付债务人，后以债务人名义在“金票理财”平台上融资，再将投资人的款项转入第三方账户，两案所涉标的额巨大、涉及投资人数众多。本院认为，作为网络借贷信息中介机构，盈时公司不得从事或者接受委托从事直接或间接接收、归集出借人的资金的行为，不得设立或变相设立资金池，不得虚构借贷信息。但经本院审理发现，盈时公司在经营过程中，存在通过债务人中经公司在其经营的P2P平台上募集资金后，由债务人中经公司将募集的大部分资金转给盈时公司母公司为星公司的情形。在关联案件审理中，本院还发现，盈时公司通过第三人预先将借款全部给付债务人，之后以债务人需要融资为由在其经营的P2P平台上向数以千计投资人募集资金，再将募集来的资金归还第三人。盈时公司的前述行为已涉嫌非法集资等犯罪。案涉借贷行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回洪磊起诉，将有关材料移送公安机关处理并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，洪磊可另行提起诉讼。综上，洪磊的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇一九年十二月三日书记员  王超翰
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1326民初7486号 原告：平邑县亿丰黄桃种植专业合作社，住所平邑县武台镇孙家庄，统一社会信用代码93316344552562X。 法定代表人：张维利，该合作社主任。 委托诉讼代理人：李宗关，平邑仲村法律服务所法律工作者。 被告：张德扬，男，1984年4月24日出生，汉族，住平邑县。 被告：葛霞，女，1984年1月2日出生，汉族，住平邑县。 被告：张明健，男，1991年8月24日出生，汉族，住平邑县。 被告：井云，女，1992年5月5日出生，汉族，住平邑县。 原告平邑县亿丰黄桃种植专业合作社与被告张德扬、葛霞、张明健、井云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告平邑县亿丰黄桃种植专业合作社于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平邑县亿丰黄桃种植专业合作社的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平邑县亿丰黄桃种植专业合作社撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由平邑县亿丰黄桃种植专业合作社负担。 审判员  孔繁辉 二〇一九年十二月四日 法官助理徐鹏丽 书记员彭欣欣
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执794号 申请执行人:杨自忠，男，1974年8月6日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 被执行人：王小军，男，1970年11月1日生，汉族，住重庆市开县。 原告杨自忠与被告王小军劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）云0427民初796号民事调解书确定：由被告王小军于2019年9月30日前支付原告杨自忠劳务费13700元。法律文书生效后，因被告王小军未主动履行生效法律文书确定的义务，原告杨自忠于2019年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，承办人多次电话通知被执行人王小军到本院执行局领取执行通知书，但一直未来。本院于2019年12月17日向被执行人王小军邮寄送达执行通知书，责令被执行人王小军限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王小军至今未履行义务。经查询被执行人王小军的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，王小军名下仅有一辆车牌号云Ａ×××××的东风日产牌汽车，本院已依法查封。本院于2019年11月29日依法将被执行人王小军纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人王小军暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人杨自忠亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李朝东
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9177号原告：王永刚，男，1975年9月22日出生，汉族，户籍地吉林省汪清县。委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海燕，山东海乐普律师事务所实习律师。被告：青岛邦通物流有限公司，住所地青岛市李沧区振华路****楼**。法定代表人：张涛。被告：青岛得斯物流有限公司，住所，住所地青岛市李沧区振华路****楼**div>法定代表人：江国文。被告：徐朋，男，1990年7月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告王永刚向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司之间的劳动关系；2、被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司支付原告工资6827元；3、被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司支付原告未签订书面劳动合同双倍工资6827元；4、被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司支付原告解除劳动合同经济补偿金2750元；5、被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司支付原告加班费900元；6、被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司返还原告支付的服装费360元、饭费补贴810元、体检费284元；7、被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司支付原告防暑降温费200元；8、被告徐朋对未支付工资承担连带担保责任；9、本案诉讼费用等全部费用由三被告承担。事实与理由：原告自2019年7月2日开始根据被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司的安排到顺丰仓库从事装卸工作，2019年7月28日因被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司一直未支付工资离职。入职时，原告与被告约定第一个月试用期工资5500元，从第二个月开始每个月工资6200元。在工作期间，被告未给原告依法缴纳社会保险，未及时足额支付原告劳动报酬、未支付原告加班费、防暑降温费等。后原告多次要求被告支付工资，2019年7月30日被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司的法定代表人向原告出具欠据，约定于2019年8月27日前付清工资欠款，被告徐朋作为该笔工资欠款的担保人在欠据上签字，至今三被告仍未支付原告欠付工资。经查，本案被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司已于2019年9月16日经批准予以注销登记。原告因本案劳动争议于2019年9月16日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会经查被申请人主体不适格，并于2019年9月19日作出青城劳人仲定字[2019]第2376号决定书，决定对申请人王永刚诉被申请人青岛邦通物流有限公司、被申请人青岛得斯物流有限公司、被申请人徐朋一案，不予受理。原告不服仲裁决定向本院提起诉讼。本院认为，本案中被告青岛邦通物流有限公司、被告青岛得斯物流有限公司在原告申请仲裁时已注销，其主体资格已经消亡，故原告仍以青岛邦通物流有限公司、青岛得斯物流有限公司为当事人提起仲裁及起诉主体不适格，其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王永刚的起诉。案件受理费10元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  纪仁峰审判员  康廷富二〇一九年十二月二日书记员  孔祥猛
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执1134号申请执行人：张盈，男，汉族，1983年2月24日出生，住洛阳市涧**。被执行人：燕建军，男，汉族，1972年10月25日出生，住洛阳市西工区。张盈与燕建军追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)豫0311民初5091号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月21日向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年6月24日对被执行人燕建军采取限制高消费措施，并于2019年7月1日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。燕建军未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别2019年6月24日、2019年8月28日2019年9月16日、2019年10月8日、2019年11月12日、2019年12月2日发共计提起六轮网络查控，提起二次人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人燕建军名下有车牌号豫Ｃ××××**小型机动车一辆，未实际控制，不具备处置条件，无银行存款、无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产。2.2019年7月31日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人燕建军名下位于洛阳市涧西区辽宁路166号外铺1层110号、洛阳市涧西区丽新路41号街坊20幢181号、洛阳市洛龙区滨河南路61号商3幢108号、洛阳市涧西区丽新路41号街坊20幢182号、洛阳市洛龙区滨河南路3幢107号、洛阳市西工区凯旋东路付17号1幢1-101号，上述6套房产已联合抵押给中信银行股份有限公司洛阳分行，抵押债权数额为5000000元，故上述房产暂无法处置，已全部查封。3.2019年7月31日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人燕建军名下无住房公积金可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。于2019年10月15日前往被执行人住所住××工区××东路路付**院**进行现场调查，经查，被执行人燕建军常年不在家，家中无人，执行人员和被执行人燕建军的邻居沟通了解，已经很久没有见过这个人，不知道去哪里，在哪里工作也不清楚。本案未落实到。本案未落实到被执行人的其他住所地，申请执行人也无法提供被执行人的其他住所地，无法对其他住所地进行现场调查行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。四、因被执行人燕建军拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人申请，本院于2019年9月7日将被执行人燕建军列入失信被执行人名单，已公告送达的形式向被执行人燕建军送达失信决定书。2.同时对被执行人燕建军作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人申请，将被执行人燕建军报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年12月23对申请人进行电子终本约谈，申请人表示同意终本。本案共计已执行到位0元，债权尚余153300元及执行费2200元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：本院（2019）豫0311执1134号案件终结本次执行程序。被执行人燕建军负有继续向申请执行人张盈履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月二十三日书记员  崔 巍
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7252号原告：李海拴，男，1962年10月30日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人（特别授权）李建昌，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：安阳大众煤业有限责任公司，住所地：安阳县铜冶镇南鲁仙村。法定代表人：蒋恒。委托诉讼代理人（特别授权）郭国良，河南兴亚律师事务所律师。张姗姗，该公司员工。原告李海拴诉被告安阳大众煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告李海拴于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海拴申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海拴撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李海拴负担。审判员  赵银昌二〇一九年十二月四日书记员  刘柳杏
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初1918号之一原告：东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司。住所地：武汉经济技术开发区东风大道****。负责人：王黎武。委托诉讼代理人：王双、童斌，湖北若言律师事务所律师。特别授权代理。被告：王若成，男，1990年4月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：武汉三春投资担保有限公司。住。住所地：武昌区东湖路**东湖香榭水岸********/div>法定代表人：王滨。委托诉讼代理人：夏忠荣，公司员工。特别授权代理。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司与被告王若成、武汉三春投资担保有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司负担。审 判 长  黄 玮人民陪审员  周佩芳人民陪审员  刘国凤二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑榛子
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初9693号原告：王永，男，1970年12月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：缪国华，男，1968年11月21日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：庐江旭升建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县白湖镇人民政府大院宿舍楼**（军二路）。法定代表人：杨旭霞，该公司执行董事兼总经理。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号法定代表人：罗世威，该公司董事长。原告王永与被告缪国华、被告庐江旭升建筑劳务有限公司、被告中国建筑一局（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王永于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永申请撤回对被告缪国华、被告庐江旭升建筑劳务有限公司、被告中国建筑一局（集团）有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永撤诉。审判员  夏丽清二〇一九年十二月六日书记员  张玉影
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执3130号申请执行人刘铁英被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司，所在地址大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人童云峰，该公司总经理申请执行人刘铁英与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初3552号民事调解书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人履行执行款7765元，执行费50元。在执行过程中，被执行人履行义务，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）黑0604民初3552号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5328号上诉人（原审被告）：秦振明，男，汉族，1965年5月4日出生，住新乡市。被上诉人（原审原告）：王梦超，男，汉族，2005年7月16日出生，住新乡市。法定代理人：段清莲，女，汉族，1974年5月21日生，住址同上。上诉人秦振明诉被上诉人王梦超饲养动物损害责任纠纷一案，已由河南省新乡市卫滨区人民法院于2019年10月21日作出（2019）豫0703民初1610号民事判决。上诉人秦振明不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判长田泽华、审判员温双双、审判员刘辉组成合议庭开庭审理了本案。上诉人秦振明，被上诉人王梦超的法定代理人段清莲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。上诉人秦振明上诉请求：一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初1610号一审判决。二、上诉人只承担注射狂犬疫苗费用565元的一半283元。三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。一审在判决书中认定：“2019年5月17日晚20时左右，王梦超在小区内玩耍被狗咬伤。”认定事实严重简单化、片面化。实际情况是，上诉人牵着已拴狗绳的小泰迪狗（已尽到管理人职责）行至上诉人家门口时（大约两米远），被上诉人和其同伴突然从旁边黑影处窜出相碰，使上诉人与小狗受到惊吓，双方都没言语就各自离开了。大约20分钟后，被上诉人和其同伴到上诉人家门口叫上诉人，声称“你家的小狗打针了吗？”。上诉人说“打了”，问被上诉人：“怎么了，”被上诉人说：“被狗咬了，”上诉人问被上诉人：“要紧吗？〃被上诉人说：“没事。”就离开了。至此，上诉人才知道小狗咬了被上诉人。很显然，被上诉人被狗咬伤，被上诉人具有明显的过错。如果被上诉人不是在与同伴跑闹时突然从黑影中窜出，不使小狗受到惊吓，就不会有被狗咬伤的损害结果的发生。因此，被上诉人对被狗咬伤应承担一定的责任，被上诉人的监护人（法定代理人）亦应对该损害结果承担监管不力的责任。二、被上诉人在注射狂犬疫苗时又注射了免疫球蛋白，根据被上诉人的伤情和一般治疗规范，被上诉人根本不需要注射免疫球蛋白。因此，该注射免疫球蛋白的费用应由被上诉人承担，而不应由上诉人承担。综上所述，一审判决认定事实不清，过错责任分配错误。为了维护上诉人的合法正当权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条之规定，特提起上诉，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。王梦超辩称：医生说王梦超需要打蛋白，今年5月17号晚上7点左右，秦振明养了好几条狗，王梦超和他同学在路上走着呢，被秦振明的狗咬了。后来段清莲带着王梦超去找秦振明，秦振明并不配合给王梦超打狂犬疫苗，秦振明说不是他的责任，只说让段清莲带着小孩打针。然后段清莲去找物业让调解了，物业通知秦振明让调解，没调解成，后来又打110报警，民警去调解，最终也没有调解成功。王梦超向河南省新乡市卫滨区人民法院提出的诉讼请求：1、赔偿王梦超治疗费用1565元，误工费900元；2、如发生后续治疗或者复查费用，由秦振明承担；3、秦振明承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月17日晚20时左右，王梦超在小区内玩耍被狗咬伤，××人免疫球蛋白共花费1565元。对于双方没有争议的王梦超的医疗费的金额，本院予以确认。秦振明认为不确定是否是自己养的狗咬伤了王梦超，根据王梦超提交的公安部门的出警情况说明中显示，王梦超母亲曾报警要求解决秦振明家饲养的狗咬伤王梦超的事，双方当时没有调解成功。同时秦振明又认可王梦超提交证据的真实性，故秦振明的辩解意见不予采信。王梦超提交的考勤表因并没有住院治疗，不产生误工费，故不予采信。一审法院认为：公民享有生命健康权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条的规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”本案中秦振明作为饲养动物的管理者，未尽到管理职责，导致其饲养的狗将王梦超咬伤，且王梦超被咬伤的过程中并未主动去逗狗或者打狗等行为，不存在过错，故秦振明应当对王梦超的损失进行赔偿。王梦超产生的合理损失为医疗费1565元，对此，本院予以支持。王梦超主张的误工费因没有住院治疗，不产生该费用，本院不予支持。后续检查的费用应是发生的必要直接损失，而该损失还未实际发生，故本院不予支持。判决如下：一、秦振明于本判决生效之日起十日内赔偿王梦超1565元；二、驳回王梦超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由秦振明承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与原审认定事实一致。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，秦振明饲养的狗将王梦超咬伤造成损害，秦振明作为饲养人应当承担侵权责任。秦振明现上诉主张减轻其赔偿责任，其应当举证证明王梦超对损害的发生存在故意或者重大过失，但秦振明并未举证予以证明，应承担举证不能的后果，秦振明上诉要求只承担注射狂犬疫苗费用的一半的请求不能成立，本院予以驳回。关于免疫球蛋白费用应否支持问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，王梦超因被狗咬伤后去新乡市疾病预防控制中心治疗，产生的治疗费用，王梦超提交了知情同意书及票据予以证实。秦振明上诉认为注射免疫球蛋白的费用没有必要性不应支持，依据上述规定，秦振明应对是否具有必要性承担举证责任，但秦振明并未举证，故该项上诉请求于法无据，本院予以驳回。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇一九年十二月十八日书记员  姜雪云
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执253号 申请人:司马雯; 被执行人:沈阳城建园林工程有限公司 司马雯与沈阳城建园林工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计623370.00元。经本院立案执行，现已执行到位623370.00 元。本院已于19-06-21日将该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽民再200号号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2275号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行,住所地黑龙江省尚志市被告：宋玉宝，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称尚志支行）与被告宋玉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼。被告宋玉宝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋玉宝偿还贷款本金37000元及利息26969.30元（利息计算至2019年3月20日），合计46410.57元，嗣后利息按约定利率自2019年4月20日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。“诉讼过程中，尚志支行变更第1项诉讼请求中‘2019年4月20日’为‘2019年4月21日’”。事实和理由：2015年5月26日,被告在原告处借款37000元，约定年利率为13.32%，借款期限为11个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。宋玉宝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告尚志支行围绕诉讼请求依法提交了《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告宋玉宝身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》各一份。拟证明：原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向被告宋玉宝发放贷款及原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转至哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的情况。被告宋玉宝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。关于原告尚志支行当庭提交所有证据，相互之间能够印证本案的真实情况，形成完整的证据链条，且被告宋玉宝在诉讼过程中未提供反驳的证据加以证实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日,被告宋玉宝因种植用款，与原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订了《农户联保贷款合同》一份，由该行给被告宋玉宝贷款本金37000元，约定年利率为13.32%，借款到期日为2016年4月25日，借款逾期利率为5.55（日利率万分比），核算年利率为19.98%。期间，原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转由原告尚志支行办理。逾期，被告宋玉宝未履行还款义务。2019年8月30日，原告尚志支行为索要借款本息诉至法院。上述事实，有原告尚志支行当庭陈述、《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告宋玉宝身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告尚志支行履行了出借义务，被告宋玉宝就应按贷款合同的约定及时偿还贷款本息，故原告尚志支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋玉宝于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金37000元、利息26969.30元（2015年5月26日至2019年4月20日期间的利息），合计为63969.30元。自2019年4月21日起，被告宋玉宝向原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行支付借款本金37000元按年利率19.98%计算至全部履行完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，公告费560元，由被告宋玉宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  刘国英二〇一九年十二月九日书 记 员  赵志永
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3124号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住址杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：胡宝林职务：行长委托诉讼代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王雪松，女，1990年1月2日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告王雪松借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 岩二〇一九年十二月二十三日书记员 车晓艳
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2924刑初67号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人马某某，男，1973年12月12日出生，东乡族，小学文化，农民，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。无前科。因涉嫌非法持有枪支罪于2019年8月9日经广河县公安局决定取保候审。 广河县人民检察院以广检刑检刑诉（2019）71号起诉书指控被告人马某某犯非法持有枪支罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判,于2019年12月6日公开开庭进行了审理。广河县人民检察院指派检察员马志华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广河县人民检察院指控，2019年5月28日12时许广河县公安局民警根据举报涉枪线索，对广河县庄禾集镇新民村赵家岭4号马某某住宅进行搜查时，搜出一把自制土枪，经（甘）公（刑）鉴（痕检）（2019）228号检验鉴定意见书，认定检验材料为前装式火药枪，以火药为发射动力，认定为枪支。被告人马某某主动到广河县公安局投案自首对犯罪事实供认不讳。 被告人马某某在开庭审理过程中对指控事实、证据、罪名及量刑建议亦无异议，认罪认罚，签字具结。有查扣的枪支实物照片等物证；受案登记表、到案经过、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、户籍证明等书证；证人马法土麦、杨奴根的证言；被告人马某某的供述及在庭审中的交代；甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）（2019）第228号检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某违反国家枪支管理制度，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人马某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某某案发后主动投案自首，认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。本院参照社区影响评估调查报告，被告人马某某符合适用非监禁刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下： 被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马进录 二〇一九年十二月六日 书记员  马 健
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1618号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881财保222号民事裁定书，在办理申请人榆林市中民路桥有限公司与被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司诉前财产保全一案中，因申请人申请，对被申请人中铁五局集团机械化有限责任公司名称为“中铁五局机械化公司336国道神木店张公路工程项目经理部”开户行为“上海浦东发展银行股份有限公司榆林神木支行”账号为“174300788014********”账户中435万元予以轮候冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案保全完毕，现予以结案。二〇一九年十二月二十四日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执恢618号申请执行人:裴荣庆;被执行人:赵国祥。申请人裴荣庆申请执行赵国祥为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人裴荣庆申请执行赵国祥为买卖合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年十二月十八日书记员  侯志斌
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执910号申请执行人：刘振河，男，1969年5月14日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：梁雷，男，1972年8月24日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人刘振河与梁雷民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年6月12日作出（2019）鲁0505民初896号民事判决书，判决：一、被告梁雷自本判决生效之日起十日内向原告刘振河支付借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2015年3月3日起至付清欠款之日止，按照月利率1分计算）；二、被告梁雷自本判决生效之日起十日内向原告刘振河支付借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2015年4月14日起至付清欠款之日止，按照月利率1分计算）；三、被告梁雷自本判决生效之日起十日内向原告刘振河支付借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2018年4月1日起至付清欠款之日止，按照月利率1分计算）；四、对于上述利息扣除被告梁雷已支付的5000元，其余全部支付给原告刘振河。五、驳回原告刘振河其他诉讼请求。因被执行人未在判决书指定的期间履行义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年7月17日、9月29日、11月12日、12月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人无可供执行的财产。被执行人无车辆登记信息。被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财登记等信息。2019年8月6日，本院通过协助单位东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。经查，被执行人无不动产登记信息。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2019年12月18日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人的财产进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人采取了限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  温国鹏审判员  张纪成二〇一九年十二月十八日书记员  李 娜
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2993号申请执行人：王某1，男，1973年2月15日生，汉族，住宝应县。被执行人：王某2，男，1983年4月11日生，汉族，住宝应县。申请执行人王某1与被执行人王某2民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初3987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王某2给付12588元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人王某1于2019年12月2日自愿撤回对被执行人王某2的执行申请，与其被执行人自行协商。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1023执2993号案件的执行程序；二、申请执行人王某1自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘媛媛二〇一九年十二月二日书记员  高 松
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4552号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇新街，统一社会信用代码:9133062177194697XA。 负责人周明。 被执行人绍兴博格体育用品有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇东风村，统一社会信用代码:91330621591753257N。 法定代表人金林祥。 被执行人黄雪锋，男，1981年6月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人许莉梅，女，1982年10月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人黄雪莲，女，1987年10月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人金林祥，男，1982年3月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行与被执行人绍兴博格体育用品有限公司、黄雪锋、许莉梅、黄雪莲、金林祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为被执行人黄雪锋应于本判决生效之日起十日内归还给申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行借款本金590000元和相应利息（含罚息、复息）【截止至2019年6月25日的利息（含罚息、复息）为7175.28元，自2019年6月26日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复息）按中国人民银行规定及案涉合同约定计算】及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人许莉梅、黄雪莲共同对上述债务承担连带清偿责任；被执行人金林祥、绍兴博格体育用品有限公司共同对上述债务承担连带清偿责任；同时由五被执行人负担案件受理费4886元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人绍兴博格体育用品有限公司、黄雪锋、许莉梅、黄雪莲、金林祥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴博格体育用品有限公司、黄雪锋、许莉梅、黄雪莲、金林祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴博格体育用品有限公司、黄雪锋、许莉梅、黄雪莲、金林祥逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴博格体育用品有限公司、黄雪锋、许莉梅、黄雪莲、金林祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已轮候查封被执行人黄雪锋名下浙Ｄ×××××梅长安牌、黄雪莲名下浙Ｄ×××××雪佛兰牌、金林祥名下浙Ｄ×××××奥迪牌小型汽车各一辆，暂无法处置。此外暂未发现被执行人绍兴博格体育用品有限公司、黄雪锋、许莉梅、黄雪莲、金林祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴博格体育用品有限公司、黄雪锋、许莉梅、黄雪莲、金林祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄雪锋、许莉梅、黄雪莲、金林祥作出罚款及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴博格体育用品有限公司、黄雪锋、许莉梅、黄雪莲、金林祥采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4552号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十二月十六日 书记员 钱水芬
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执839号 申请执行人常州市北郊包装厂，住常州市新北区，统一社会信用代码913204111373257544。 法定代表人邹坚强，该公司总经理。 委托代理人陈鑫波，江苏品川律师事务所律师。 被执行人常州市欣龙纸制品厂，住常州市钟楼区，统一社会信用代码91320404690763776W。 法定代表人蒋轶，该公司总经理。 申请执行人常州市北郊包装厂与被执行人常州市欣龙纸制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初3266号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告常州市欣龙纸制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告常州市北郊包装厂82061.89元。案件受理费1852元，公告费600元，合计2452元，由被执行人承担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下未发现证券信息。                               车辆信息                       被执行人名下未发现车辆信息。                               工商信息                       被执行人名下未发现工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。                               现场核查                       经本院实地调查，查明：被执行人目前已不在原址经营。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年12月16日，尚未有被执行人（法人）下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0411民初3266号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 柏 刚 审判员 奚无政 二〇一九年十二月十七日 书记员 彭叶均
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初6141号原告:陈云，男，1969年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志超，安徽卞和律师事务所实习律师。被告：蒋元元，男，1988年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告陈云与被告蒋元元买卖合同纠纷一案，于2019年9月17日立案。原告陈云于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈云负担。审判员  褚宏泉二〇一九年十二月九日法官助理唐春霞书记员葛政明
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执4098号 申请执行人傅凤英等86人与被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特559号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人傅凤英等86人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执4217号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十三日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2427号申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，该银行行长。被申请人：李金澄，男，1968年5月26日出生，住址沈阳市于洪区。被申请人：宇晓璐，女，1984年2月21日出生，住址辽宁省瓦房店市。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1668号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李金澄、宇晓璐银行存款共计3963267.96元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  张朝阳二〇一九年十二月十七日书记员  左正阳
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0991执125号之一申请执行人：莫礼涵，男，汉族，1992年8月28日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：吴建良，男，汉族，1962年9月27日出生，住湖南省沅江市。本院在执行莫礼涵与吴建良民间借贷纠纷一案中，申请执行人莫礼涵于2019年12月16日与被执行人吴建良达成执行和解协议，但协议履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0991执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 皓二〇一九年十二月十六日书记员 李创奇