wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10497号 原告:江尧军，男，1961年6月16日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被告:李孝学，男，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告江尧军与被告李孝学租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告江尧军于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江尧军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告江尧军撤诉。 案件受理费25元，由原告江尧军负担。 审判员  袁伟民 二〇一九年十二月三日 书记员  骆华迪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2829号申请执行人，林现义，男性，汉族，1990年3月2日出生，住郓城县。被执行人，郓城鼎安机械制造有限公司，住郓城县经济开发区水浒路路北。法定代表人：刘鲁宁因林现义与郓城鼎安机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初2774号民事判决书已发生法律效力，因郓城鼎安机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，林现义于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人郓城鼎安机械制造有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。郓城鼎安机械制造有限公司至今未履行。生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月22日对郓城鼎安机械制造有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查询均无可供执行的财产。本院于2019年10月22日作出（2019）鲁1725执2829号限制消费令，并对郓城鼎安机械制造有限公司进行限制消费。本院于2019年10月22日向申请执行人林现义发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，林现义未能提供相应财产线索。本院于2019年12月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，进行经合议庭合议，经合议庭合议本案终结本次执行程序。林现义尚有债权12000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初2774号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十二月十三日书记员  侯京亮
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民申162号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喻忠平，男，1973年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 委托诉讼代理人：黄亚男，江西民信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊午喜，男，1972年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 再审申请人喻忠平因与被申请人熊午喜民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）赣01民终2900号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 喻忠平申请再审称，（一）有新证据证明再审申请人与被申请人不存在借贷事实。再审申请人提交的银行交易明细单显示，2014年7月至2015年年末，再审申请人通过银行转账方式向张小娟、被申请人多次转账，总额超过十万元。（二）原二审判决认定借款存在的事实缺乏证据证明。被申请人提出的转账明细并非本人交付，没有借条或其他证据证明是借款的情况下不应当认定为借款。1、本案诉争的16万元转账没有对应的借条。2、被申请人在二审庭审法庭调查环节中的回答明显存在逻辑不通，显然是有虚假陈述、隐瞒事实的情况。3、被申请人于2014年8月14日转账至再审申请人5万元是退还不合理的利息，并非是借款。4、再审申请人实际上在受胁迫的情况下支付了165680万元利息，其中转账100680元，现金6.5万元。如果本案存在借款事实，被申请人并不是债权人，其不具备原告的诉讼主体资格。喻忠平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。 本院经审查认为：（一）关于是否有新的证据，足以推翻二审判决的问题。喻忠平所提交的证据材料均形成于二审庭审结束前，且喻忠平逾期提供的理由不能成立，其不属于新的证据。故喻忠平该项再审申请事由不能成立。（二）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。熊午喜提交的转款凭证及邓华银、张小娟的证言、微信聊天记录证明熊午喜于2014年6月17日、2014年8月14日向喻忠平出借合计16万元，喻忠平抗辩并非借款，而是资金往来，但并未提供证据证明资金往来的性质及其与邓华银、张小娟之间存在其他的经济往来关系，故二审法院认定诉争的16万元是双方的借贷款项并不缺乏证据证明。熊午喜自认16万元的借款口头约定月利率4%，根据熊午喜与喻忠平提交的微信聊天记录可以印证，熊午喜与喻忠平之间就利息进行了约定，且喻忠平亦依约分别于2015年6月16日、7月22日向熊午喜支付了每月8000元的利息，故二审判决依据相关法律规定确定双方借款利息并无不当。熊午喜通过张小娟账户向喻忠平转款11万元，张小娟已出庭作证证明是帮熊午喜转款给喻忠平，故该笔款项的债权人是熊午喜，其有权就此提起诉讼。喻忠平该项再审申请事由不能成立。 综上，喻忠平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回喻忠平的再审申请。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二０一九年十二月十二日 书记员  张 欢
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执恢117号申请执行人单红军，男1970年4月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告单红军诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初2036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人单红军于2019年11月26日向本院申请执行.本案在执行过程中，司法拍卖执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区车位××号车位使用权，单红军以58875元的最高价竞得，合计58875元，因剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初2036号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月四日书记员  郑 旋
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢409号 中国工商银行股份有限公司杭州众安支行： 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行与被执行人杭州博特汽车销售有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0102民初5587号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州博特汽车销售有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢409号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执640号之一 申请执行人：卢善森，男，1973年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：梁炳义，男，1965年9月24日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣区。 被执行人：滕春凤，女，1968年11月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请执行人卢善森与滕春凤、梁炳义民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2018）桂1402民初661号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人卢善森于2019年8月8日向本院申请强制执行，申请标的为820900元。本院于2019年8月8日立案。本院于2019年8月9日向被执行人滕春凤、梁炳义邮寄送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未自动履行，本院依法对被执行人发起了财产调查措施，并对被执行人在银行的多个存款账户实施了冻结，但未发现被执行人名下有不动产、车辆、股权、保险理财等可供执行财产。本院依法强制划拨被执行人银行存款6147元，并已将该款发放给申请人。至此，本案已执行标的6147元，尚有814753元及迟延履行利息未执行。本案被执行人暂时没有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法继续提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇一九年十二月二十日 法官助理 玉正竹 书 记 员 梁权明
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初1772号 原告：孙旭伟，男，1963年2月8日出生，汉族，住岱山县。 被告：舟山市港航管理局岱山分局，住所地岱山县高亭镇星河路**。 法定代表人：叶军，该局局长。 原告孙旭伟与被告舟山市港航管理局岱山分局劳动争议一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后原告孙旭伟于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙旭伟的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙旭伟撤诉。 审 判 员 程园园 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 虞梦洁
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1265号 申请执行人李志刚，男，1970年5月21日出生，汉族，务农，住江西省抚州市南城县。 被执行人黎友华，男，1981年7月30日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初1141号民事判决书于2019年10月29日向本院申请执行。本院于2019年10月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黎友华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门有车辆登记记录已被法院查封但未实际控制无法变现，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年12月20日，本院已向被执行人黎友华发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行14000元，2019年12月20日已执行0元，未执行14000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 彭嘉兴
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4098号申请执行人：唐某，男，1991年10月17日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李某，男，1990年11月27日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人唐某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人李某名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，除一辆号牌号码为苏Ｇ×××**长安牌车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，同时因上述车辆剩余价值较小，而且未被实际控制，申请执行人暂不要求在本次执行程序中处置该车辆。另申请执行人也未提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十二月十四日法官助理 王勤宇书 记 员 韩 杨
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初第6524号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。负责人：杨文波，系该公司董事长.被告：刘雅薇，住武汉市硚口区。本院在审理原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告刘雅薇物业服务合同纠纷一案中，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十二月二日书记员  黄 艺
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13009号原告：张家港市华建物业管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇万红苑别墅1区1000号。法定代表人：孙明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓东，男，该公司员工。被告：邹文华，男，1994年8月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告张家港市华建物业管理有限公司与被告邹文华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张家港市华建物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市华建物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市华建物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张家港市华建物业管理有限公司负担。审判员 曹 刚二〇一九年十二月六日书记员 姚海燕
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3821号罪犯赖建恒，男，生于1973年10月23日，汉族，初中文化程度，广东省增城市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2016年1月6日作出(2015)鄂伍家岗刑初字第00160号刑事判决：被告人赖建恒犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元，退赔被害人共计人民币3369419.01元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赖建恒减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯赖建恒在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯赖建恒减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赖建恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯赖建恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，未履行财产性判项，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赖建恒减去有期徒刑七个月（刑期至2029年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8597号申请执行人：张雪玲，女，1985年11月7日生，汉族，身份证登记住址：四川省广安市广安区。申请执行人：张朝燕，女，1991年8月7日生，汉族，身份证登记住址同上。申请执行人：张胜全，男，1945年2月9日生，汉族，身份证登记住址同上。申请执行人：邹代琼，女，1946年1月2日生，汉族，身份证登记住址同上。以上四名申请执行人的委托代理人：代文虎，振邦法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人:刘世燕，男，1985年4月5日生，汉族，身份证登记住址：四川省广安市广安区。被执行人：刘古权，男，1963年11月25日生，汉族，身份证登记住址同上。申请执行人张雪玲、张朝燕、张胜全、邹代琼与被执行人刘世燕、刘古权民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初7265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘世燕、刘古权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张雪玲、张朝燕、张胜全、邹代琼向本院申请强制执行，请求强制被执行人刘世燕、刘古权支付85000元、诉讼费1926元、迟延履行金。本院于2019年10月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘世燕、刘古权名下的银行存款、证券、工商登记信息、车辆及不动产登记信息进行了查询。经本院查询，被执行人刘世燕、刘古权名下无银行存款，无不动产、车辆、工商登记信息，其名下无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人张雪玲、张朝燕、张胜全、邹代琼，上述申请执行人对此无异议，且亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故经合议庭评议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽玲人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 超
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826财保96号 申请人：冯桂玲，女，1961年4月28日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被申请人：康艳哲，女，2001年2月21日出生，民族职业不详，住隆化县。 申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人康艳哲所驾驶的京Ｑ×××××号轿车予以保全，保全金额为20000.00元，申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条第一款、第二款的规定，裁定如下： 将被申请人康艳哲所驾驶的京Ｑ×××××号轿车予以保全，保全金额为20000.00元，保全期间未经本院允许不得由其提取，车辆暂扣至丰宁县。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行； 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李健 二〇一九年十二月五日 书记员  崔骁
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执3508号申请执行人: 陕西方菱公路交通工程有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。    法定代表人：曹世奎，该公司总经理。被执行人: 西安市XX道XX中心，住所地西安市莲湖区。法定代表人：赵艳霞，该中心主任。本院在执行陕西方菱公路交通工程有限公司与西安市XX道XX中心建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初1811号民事判决书，已向被执行人西安市XX道XX中心发出执行通知书，责令被执行人西安市XX道XX中心履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人西安市XX道XX中心在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人西安市XX道XX中心自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。     本裁定立即执行。 审   判   员    杨  繁                             二Ｏ一九年十一月八日 书   记   员    黄  溪 1
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执1017号 申请执行人项展悦，男，1976年12月12日出生，住金华市金**。 被执行人钱王英，女，1983年3月13日出生，住义乌市。 本院立案执行的申请执行人项展悦与被执行人钱王英买卖合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人全部履行（2017）浙0703民初2788号法律文书确定的义务，（2019）浙0703执1017号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723行初14号 原告：于建伟，男，1971年3月26日生，汉族，柳河县人，无职业，住吉林省柳河县。 被告：乾安县林业和草原局，地址乾安县，组织机构代码号：11220723MB15591130。 法定代表人：刘海威。 委托诉讼代理人：高贤彬，男，1971年5月24日生，汉族，乾安县，住乾安县乾安镇。 原告于建伟诉被告乾安县林业和草原局（以下简称林业草原局）撤销行政处罚一案，于2019年10月25日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月25日立案后，经庭前征求原、被告意见，双方均同意适用简易程序审理本案。依法由审判员李宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于建伟、被告乾安县林业和草原局的委托诉讼代理人高贤彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告林业草原局于2019年10月29日作出乾林草监罚﹝2019﹞21号行政处罚决定书，责令于建伟立即停止违法行为，限2019年10月20日前拆除草原上的建筑物；并处以3万元罚款。于建伟未申请行政复议。 原告于建伟诉称：请求依法撤销乾林草监罚﹝2019﹞21号《行政处罚决定书》中处罚决定的第一项。事实和理由：2019年原告在敢字村家北草原上未经批准而为乾安县国家农村产业融合示范园生活功能区基础设施项目（一期工程）建设施工，被被告发现后，于2019年10月11日对原告作出了乾林草监罚﹝2019﹞21号《行政处罚决定书》，处罚决定为：1、本机关责令当事人立即停止违法行为，限你在2019年10月20日前拆除草原上的建筑物；2、对你的违法行为处以叁万元罚款30000.00元。原告对于第二项处罚予以认可。因第一项建设行为已经结束，但原告所建设的项目系经过政府部门批准的社会公益事业，如拆除将会给此项公益事业造成严重的经济损失和社会不良影响，所以，此建设项目虽然没有得到林业和草原部门的行政审批，但可以补办手续。故提起行政诉讼，请求依法撤销乾林草监罚﹝2019﹞21号《行政处罚决定书》中处罚决定的第一项。 原告于建伟向本院提交了以下证据：发改农经﹝2019﹞245号文件1份（复印件），证明拆除我们在赞字工业园区建筑的道路项目，我是施工的路段，给政府造成严重经济损失和社会影响；企业营业执照1枚（复印件）证明我是施工队的法人。 被告林业草原局辩称，不应该撤销处罚第一项，因为根据中华人民共和国草原法第65条规定，责令他们限期拆除。 被告林业草原局向本院提交了以下证据、依据：证据材料1份（复印件）其中包括（行政处罚立案审批表、权利义务告知书、询问笔录、处罚决定书、处罚决定审批表、案件处理意见书、责令改正通知书、送达回证、会议记录、工程施工合同、现场勘验笔录、营业执照、身份证复印件、现场示意草图、界址点成果表）。拟证明其被诉行政行为合法。 经庭审质证，原告于建伟对被告林业草原局提交的证据、依据均无异议；被告林业草原局对原告于建伟提交的发改农经﹝2019﹞245号文件及企业营业执照均无异议。 本院对上述证据认定如下：被告林业草原局虽对原告于建伟向本院提交的发改农经﹝2019﹞245号文件无异议，但本院认为，该文件只能证明国家批准同意在松原市乾安县成立农村产业融合示范园，并不能证明原告于建伟主张的其所修的路是国家公益产业，其对此亦未提交其他证据予以佐证，故对该文件的证据效力依法不予确认。原告于建伟对被告林业草原局提交的证据、依据均无异议。 经审理查明，原告于建伟系柳河县天力管道设备安装有限公司的法定代表人。2019年6月3日，乾安县市政工程有限责任公司与柳河县天力管道设备安装有限公司签订《工程施工合同》一份，工程地点：乾安县赞字园区；工程内容包括：人工路基换填、水稳基层、雨水管线、人工装卸管、砌筑检查井、零散用工等；合同工期为2019年6月3日至2019年12月31日止；双方约定乾安县航宇建筑工程有限公司负责全权办理施工所涉及的各种审批手续。合同签订后，柳河县天力管道设备安装有限公司未经批准于2019年6月末在乾安县敢字村家北草原上建设施工。林业草原局于2019年9月23日，向原告于建伟送达了乾林草监告﹝2019﹞21号的行政处罚事先告知书；于2019年10月11日作出乾林草监罚﹝2019﹞21号的行政处罚决定书。原告于建伟未申请行政复议，亦未履行乾林草监罚﹝2019﹞21号的行政处罚决定书的第一项处罚决定，并于2019年10月25日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销乾林草监罚﹝2019﹞21号《行政处罚决定书》中处罚决定的第一项。 另查明，林业草原局于2019年10月11日作出的乾林草监罚﹝2019﹞21号行政处罚决定书，该份处罚决定书送达日期为2019年10月9日。 本院认为，乾林草监罚﹝2019﹞21号行政处罚决定书中所涉及的违法行为系乾安县航宇建筑工程有限公司与乾安县市政工程有限责任公司所签订的工程施工合同中的工程项目，而非本案原告于建伟，林业草原局作出的乾林草监罚﹝2019﹞21号行政处罚决定书认定于建伟为该处罚决定的行政相对人事实不清、证据不足、处罚主体错误。另乾林草监罚﹝2019﹞21号行政处罚决定书系2019年10月11日作出，而该份处罚决定书却于2019年10月9日送达，显然违反法定程序。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。”规定，乾林草监罚﹝2019﹞21号行政处罚决定书第一项依法应予撤销。人民法院对行政机关作出的行政行为是否合法应当进行全面审查，林业草原局责令于建伟立即停止违法行为，限其在2019年10月20日前拆除草原上的建筑物以及处以三万元罚款的处罚系在乾林草监罚﹝2019﹞21号行政处罚决定书中一并作出，而乾林草监罚﹝2019﹞21号行政处罚决定书处罚主体认定错误，事实认定不清，违反法定程序，故本院应依法对乾林草监罚﹝2019﹞21号《行政处罚决定书》中处罚决定的第二项亦应予以一并撤销，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六条、第七十条、第八十二条规定，判决如下： 撤销乾安县林业和草原局乾林草监罚﹝2019﹞21号行政处罚决定。 案件受理费100元，减半收取50元由乾安县林业和草原局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李宏 二〇一九年十二月五日 书记员  王阔
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执恢1430号 崔雅茜、崔颖林、珠海市世信房地产代理有限公司： 关于崔雅茜、崔颖林与珠海市世信房地产代理有限公司合同纠纷一案，执行过程中，被执行人珠海市世信房地产代理有限公司已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖13民辖终112号上诉人（原审被告）：曹某，女，1978年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市泉山区，经常居住地江苏省徐州市工程兵学院南营区。被上诉人（原审原告）：李春芝，女，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。原审被告：李某，男，2009年3月27日出生，汉族，住江苏省徐州市工程兵学院南营区。法定代理人：曹某（系李某母亲），女，1978年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市泉山区，经常居住地江苏省徐州市工程兵学院南营区。原审被告：李省安，男，1954年8月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。原审被告：邵素玲，女，1953年6月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。上诉人曹某因与被上诉人李春芝、原审被告李某、李省安、邵素玲追偿权纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初3154号民事裁定，向本院提起上诉。曹某上诉称，一、原审裁定认定事实、适用法律错误。李春芝称其在其弟李党校治疗期间为其垫付了医疗等费用，曹某作为李党校的配偶，应以夫妻共同债务履行还款义务，李春芝行使追偿权起诉曹某，要求曹某履行偿还义务，原审法院作为追偿权案件予以立案。本案系追偿权纠纷，故被诉主体只应列李党校的配偶曹某一人作为被告。李春芝又诉讼要求不足部分由曹某及李某、李省安、邵素玲在继承李党校遗产范围内承担还款义务。在继承遗产范围内承担还款义务属于遗产纠纷，与本案是两种不同法律关系，不能混为一谈。对于曹某、李某、李省安、邵素玲能否作为李党校的继承人及每个人继承份额的事实，应由四人在继承法律关系案件中另案查明、认定，李某、李省安、邵素玲作为本案追偿权纠纷的被告明显诉讼主体不适格。并且，李春芝要求曹某承担追偿责任即使成立，曹某的财产能否可以全部予以清偿，需要追偿权纠纷案件开庭审理后才能确定。在上述问题没有解决之前，谈不上审理不足部分由曹某及李某、李省安、邵素玲在继承李党校继承范围内承担还款义务的问题。李春芝之所以将两个法律关系、两个案件作为一个案件起诉，故意将与追偿权纠纷无任何法律关系的父母李省安、邵素玲列为被告，显然是为了使砀山县人民法院具有管辖权，属于滥用诉讼权利的行为。李某、李省安、邵素玲在继承李党校遗产范围内承担还款义务与追偿权纠纷不属于同一诉讼，不属于民事诉讼法规定的可以合并审理的情形。按照《最高人民法院关于印发、的通知》，裁判文书理由部分的核心内容是针对当事人的诉讼请求，根据认定的案件事实，依照法律规定，明确当事人争议的法律关系，阐述请求权是否成立。一审裁定对曹某的主张没有分析说理，没有进行法律适用方面的意见分析。二、本案应移送江苏省徐州市泉山区人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由曹某所在地法院即江苏省徐州市泉山区人民法院审理，安徽省砀山县人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院审理。李春芝未作答辩。李某未作陈述。李省安未作陈述。邵素玲未作陈述。本院经审查认为，李春芝与曹某、李某、李省安、邵素玲追偿权纠纷一案，于2018年7月23日向砀山县人民法院提起诉讼，该院于同日立案。在该案审理中，曹某提出管辖权异议。该院于2018年10月12日作出(2018)皖1321民初2699号民事裁定，驳回曹某对管辖权提出的异议。曹某不服，提起上诉。本院于2019年3月5日作出（2019）皖13民辖终18号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。李春芝于2019年6月24日申请撤回起诉。砀山县人民法院于同日作出裁定准许其撤回起诉。后李春芝于2019年7月16日提起诉讼，被告仍为曹某、李某、李省安、邵素玲，诉讼请求仍系要求四被告偿还李春芝垫付的李党校医疗费749079.76元。故李春芝与曹某、李某、李省安、邵素玲追偿权纠纷一案，生效的民事裁定已经明确砀山县人民法院有管辖权。曹某在本案中重复提出管辖权异议，对此应不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇一九年十二月九日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1296号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门麦霸娱乐有限公司，住所，住所地福建省厦门市集美区乐海路**新华都购物广场****5#。 法定代表人：陈寅莹。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门麦霸娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年十二月九日 法官助理（商梦莹） 书记员（ 陈 婕 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1316号申请执行人：任增华，男，生于1962年7月16日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：梁延安，男，生于1977年5月28日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人任增华与被执行人梁延安为借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初1042号民事判决书，被执行人应当支付70775元。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年7月2日申请本院立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以司法专递方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人有存款18418元，已划拨支付申请执行人外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆州二〇一九年十二月十七日书记员  胡长森
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4771号 原告：奚华云，男，1969年12月27日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人：王月青，1967年7月16日出生，住杭州市临安区，系原告奚华云前妻及同事。 被告：华小贤，男，1957年12月6日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：周玉仙，女，1959年7月30日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告奚华云诉被告华小贤、周玉仙民间借贷纠纷一案，于2019年8月1日在本院诉前调解，后调解不成，本院于2019年8月23日立案受理。因被告华小贤、周玉仙下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人王月青到庭参加诉讼，被告华小贤、周玉仙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告起诉称：被告华小贤与原告系同村村民，双方均开办节能灯企业，企业相邻。2013年7月开始，被告华小贤、周玉仙称企业周转需要资金，向原告借款227000元，原告以银行承兑汇票形式交付借款，后华小贤、周玉仙又从原告处借去民泰银行卡一张，支取、使用了300000元款项。2013年10月25日，华小贤、周玉仙向原告出具借条1张，确认借款事实，并约定300000元借款本金按月利率1.5%自2014年1月开始计算利息。之后，被告华小贤、周玉仙一直不予归还借款，仅支付了利息2500元，经原告多次催讨未果。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告华小贤、周玉仙归还借款527000元，支付利息451360元。（其中227000元按月利率1%自2013年10月30日起暂计算至2019年6月30日，利息为154360元，之后利息仍按此标准计算；其中300000元按约定的月利率1.5%自2014年1月1日起暂计算至2019年7月1日，利息为297000元，之后的利息按约定继续计算）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：判令被告华小贤、周玉仙共同归还原告借款本金527000元并支付利息299000元（以300000元本金为基数按月利率1.5%自2014年1月1日暂计算至2019年7月31日，扣除已经支付的2500元利息，合计利息299000元，此后至款项付清之日止的利息仍按此标准计算）、逾期利息（以227000元本金为基数按年利率4.15%自2019年8月1日起计算至款项付清之日止。） 为证明其诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明被告分2次向原告借款共计527000元的事实。 被告华小贤、周玉仙未作答辩，也未向本院提供证据。 对于原告提供的证据，被告华小贤、周玉仙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。 经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告持有借条1张，日期为2013年10月25日，载明：“今向奚华云借人民币贰拾贰万柒仟元正（227000.00），另加明泰银卡壹张叁拾万元正（300000.00）。卡月息1.5%计算，从2014年1月份开始计息。具借人：周玉仙、华小贤”。 本院认为，被告华小贤、周玉仙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。被告华小贤、周玉仙向原告借款共计527000元的事实，有原告提供的证据为凭，本院予以认定，被告华小贤、周玉仙作为借款人应当向原告归还借款。对于借款利息，借款人对银行卡中支取的300000元部分约定了利息为月利率1.5%，对于227000元部分未约定利息，视为不支付利息，但原告有权要求自主张之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.15%计算逾期利息。原告变更诉讼请求，未增加当事人负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华小贤、周玉仙应于本判决生效之日起十日内归还原告奚华云借款人民币527000元。 二、被告华小贤、周玉仙应于本判决生效之日起十日内支付原告奚华云利息299000元（利息以300000元本金为基数按月利率1.5%暂计算至2019年7月31日，此后至款项付清之日止的利息仍以此标准计算）。 三、被告华小贤、周玉仙应于本判决生效之日起十日内支付原告奚华云逾期利息（逾期利息以227000元本金为基数按年利率4.15%自2019年8月1日起计算至款项付清之日止）。 如果被告华小贤、周玉仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12060元，由被告华小贤、周玉仙共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 益 人民陪审员  伍忠娟 人民陪审员  韩军利 二〇一九年十二月十日 原本？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？ 书记员王利娥 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4317号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**黑龙江南路**万科中心****，统一社会信用代码：91370203081449829N。负责人：刁浩，总经理。被执行人：蓝霞，女，1968年9月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人蓝霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2516号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日依法立案执行。本案执行标的是：240121.04元。在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人蓝霞发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。通过强制划拨被执行人银行存款，本案已受偿3168.86元,尚未执行236952.18元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月二日书记员  张 涛
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6466号 原告：周伟，男，1992年6月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：上海信海酒业有限公司，统一社会信用代码9131011739878182XC，住所地上海市松江区九亭镇九泾路******205B。 法定代表人：罗昌疆。 原告周伟与被告上海信海酒业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方调解协商一致为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周伟撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由原告周伟负担（已预缴）。 审判员  叶柳娟 二〇一九年十二月四日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)鲁1324执恢495号之一 申请执行人：王志强，男，1949年3月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：鲍华，男，1965年6月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：王艳，女，1966年12月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行执行申请人王志强与被执行人鲍华、王艳合伙纠纷一案，执行过程中，被执行人主动履行40000元，双方达成和解，申请人撤回执行申请，请求撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执恢495号案件中对被执行人费县水利花岗岩厂、费县水利局的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李高伟
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执972号之十三 申请执行人：罗志鹏。 被执行人：叶荣。 申请执行人罗志鹏与被执行叶荣委托合同纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初945号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付50000元及利息、受理费1050元、执行费665.75元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十二月九日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢480号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：刘永平，男，职务行长。被执行人:李俊玲，女，1988年10月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李俊杰，男，1983年2月16日生，汉族，住哈尔滨市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初1339号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与李俊玲、李俊杰借款合同纠纷一案，申请执行标的622299.27元。本院立案执行后，依法向被执行人李俊玲、李俊杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月29日、2019年11月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李俊玲、李俊杰工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李俊玲、李俊杰无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。同时，本院已冻结被执行人李俊玲、李俊杰银行账户存款共311.14元，该账户余额仅有311.14元。2019年4月29日对被执行人李俊玲、李俊杰采取限制消费措施，已于2019年12月6日将被执行人李俊玲、李俊杰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李俊玲、李俊杰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢480号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十二月十日书记员 ： 孙 琳
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执530号之一申请执行人江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码：91360800598871862J。法定代表人：黄家强，该银行董事长。委托代理人：郭建青，江西井冈山农村商业银行清收部总经理。被执行人钱家盛，男，1987年11月17日出生，汉族，住井冈山市。被执行人吴琴，女，1989年4月5日出生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人钱志龙，男，1965年12月15日出生，汉族，住井冈山市。被执行人练青青，女，1968年9月8日出生，汉族，住井冈山市。本院在执行江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被执行人钱家盛、吴琴、钱志龙、练青青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0881执530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇一九年十二月二十四日书 记 员  周冬辉
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2058号申请人舒乐英，女，住所地山东省博兴县。被执行人周永亮，男，住所地涿州市。被执行人刘志洋，男，住所地涿州市双塔区。舒乐英申请周永亮等机动车交通事故责任纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初1460号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人舒乐英与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初1460号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十六日书记员  卢 航
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执2120号申请执行人李怡慧，女，生于1989年11月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人李光海，男，生于1996年01月15日，汉族，湖北省随县人，农民，住利川市湖北省随县。申请执行人李怡慧与被执行人李光海民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人李怡慧于2019年07月10日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年07月10日向被执行人李光海邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人李光海名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，登记在被执行人名下的车辆以予查封。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人李光海无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人李光海纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.经调查，查明被执行人李光海，下落不明，无法联系，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李光海的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李光海有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802执2120号案件终结本次执行程序。被执行人李光海负有继续向申请执行人李怡慧履行债务的义务，被执行人李光海自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十二月十七日书记员  袁 浩
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初3104号原告：黄冈福辉砼进混凝土有限公司，住所：黄冈市黄州区陈策楼镇王家店村（黄上公路南侧），统一社会信用代码：91421100052603831P。法定代表人：汪辉，执行董事。委托诉讼代理人：胡志平、郑雷，湖北问衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙友先，男，1967年11月8日出生，汉族，黄州区人，住黄州区，原告黄冈福辉砼进混凝土有限公司与被告孙友先合同纠纷一案。本案立案受理后，原告于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄冈福辉砼进混凝土有限公司自愿撤回对被告孙友先的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄冈福辉砼进混凝土有限公司撤回对被告孙友先的起诉。案件受理费9501元减半收取4750元，由原告黄冈福辉砼进混凝土有限公司负担。审 判 长  李宝红人民陪审员  冯金华人民陪审员  胡椿兰二〇一九年十二月十日书 记 员  罗玉梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1886号 移送执行人：百色市右江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯仕桓，男，1963年10月8日出生，汉族，住所地广西南宁市，证件号码450102196310080018 被执行人：彭克华，男，1963年7月12日出生，汉族，住所地广西南宁市兴宁区，证件号码450102196307121536 被执行人：梁毓元，男，1956年4月3日出生，汉族，住所地广西南宁市，证件号码450106195604030519。 本院依据已发生法律效力的百色市右江区人民法院（2019）桂1002刑初12号刑事判决书，向被执行人冯仕桓、彭克华、梁毓元发出追缴罚金人民币15000元，执行费425元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人冯仕桓、彭克华、梁毓元采取限制高消费措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月十七日 书记员  班利能
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执426号之一申请执行人：陈锦琳，女，汉族，1978年3月4日出生，住南昌经济技术开发区。被执行人：龚贵，男，汉族，1983年12月17日出生，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人陈锦琳与被执行人龚贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈锦琳于2019年12月16日向本院提交申请书，以双方正在协商为由，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)赣0192执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇一九年十二月十六日书记员 何 茜
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2019）吉0202民初3595号   原告：吉林市云海物业服务有限责任公司。   法定代表人：齐耀武，公司董事长。   委托诉讼代理人：薛东,该公司部门经理。   被告：田宝艳，女，1964年5月30日出生，汉族，住所吉林省吉林市。   原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告田宝艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告吉林市云海物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在一日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市云海物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 历建山     二〇一九年十二月十二日   书记员 李 莉
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2191号原告：汤玉华，女，1944年9月6日出生，汉族，个体，住通河县。委托诉讼代理人：赵群（与原告系母子关系），男，1975年12月31日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：黄长明，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。被告：李春玉，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住址同上。本院在审理原告汤玉华与被告黄长明、李春玉民间借贷纠纷一案中，原告汤玉华已于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汤玉华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许汤玉华撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由汤玉华负担。审判员  邓丽薇二〇一九年十二月二十一日书记员  杨晶晶
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0983民初5868号之一 原告：江西华唯陶瓷有限公司，地址：高安市工业园，统一社会信用代码：91360983MA35FAC7XA。 法定代表人：侯和平，该公司总经理。 委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：江西中瑞陶瓷有限公司，地址：高安市田南镇工业项目区，统一社会信用代码：91360983696077347M。 法定代表人：刘少华，该公司董事长。 原告江西华唯陶瓷有限公司与被告江西中瑞陶瓷有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。 本案在审理过程中，原告对本院于2017年11月7日审理的江西华唯陶瓷有限公司与江西中瑞陶瓷有限公司租赁合同纠纷一案[（2017）赣0983民初4370号]向江西省高级人民法院提起申诉，江西省高级人民法院已经受理该案的申诉，因高安市人民法院[（2017）赣0983民初4370号]的审理结果与本案的诉讼请求有直接关系，故无法确定本案的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告江西华唯陶瓷有限公司的起诉。 案件受理费31401元，由原告江西华唯陶瓷有限公司预交，现予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。 审 判 长  吴 鹃 人民陪审员  梁炳荣 人民陪审员  袁晓芳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李梦莹
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执1220号申请执行人：田桃，女，土家族，1969年6月20日出生，住所地湖南省吉首市。委托代理人：宋子平，男，住吉首市。被执行人：林州，男，1981年9月16日出生，住所地湖南省吉首市。被执行人杨美华，女，1990年1月2日出生，住湖南省吉首市。田桃申请林州、杨美华买卖合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2019）湘3101民初1372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请,我院于2019年11月5日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院作出的（2019）湘3101民初1372号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇一九年十二月二十一日书记员  吴 歌
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2076号被执行人刘治强。本院执行的被执行人刘治强机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人刘治强名下银行存3374元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李伟审判员  常波审判员  张伟二〇一九年十二月十日书记员  赵晶
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4238号罪犯叶祥兵，男，1971年3月13日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市浉河区吴家店镇王畈村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2004年12月25日作出（2004）信刑初字第113号刑事判决，认定被告人叶祥兵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人叶祥兵不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年2月17日作出（2005）豫法刑二终字第00206号刑事判决，认定上诉人叶祥兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2007年5月16日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯叶祥兵在执行期间，2009年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2014年8月12日减去有期徒刑一年六个月；2017年6月22日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯叶祥兵减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯叶祥兵自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯叶祥兵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年5月20日、2018年10月20日、2019年3月20日、2019年7月20日共表扬6次；2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯叶祥兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶祥兵准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年11月20日起至2028年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19981号 原告：杨恒祥，男，1970年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：杜超，山东汇正律师事务所律师。 被告：徐争，男，1981年11月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**，组织机构代码：91320200773532367Y。 负责人：秦文彬，总经理。 本院于2019年11月28日立案受理原告杨恒祥与被告徐争、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐争、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨恒祥撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇一九年十二月十日 书记员  韩晓东
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执4077号 申请执行人傅凤英等86人与被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特559号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人傅凤英等86人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执4217号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十三日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5134号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：郭喜满，男，汉族，1959年7月30出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：韩淑英，女，汉族，1957年10月10日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：齐俊强，男，汉族，1976年10月4日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：宋子林，男，汉族，1978年1月6日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：刘春香，女，汉族，1980年4月18日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告郭喜满、韩淑英、齐俊强、宋子林、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十二月二十日书记员 陈晓晨
湖北省神农架林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9021刑初59号 公诉机关神农架林区人民检察院。 被告人汪文文，男，1992年6月16日出生于湖北省远安县，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地湖北省宜昌市远安县，现住湖北省宜昌市远安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被神农架林区公安局刑事拘留，于2019年10月2日被神农架林区公安局取保候审，同年11月18日被神农架林区人民检察院取保候审，2019年12月5日被本院取保候审。 神农架林区人民检察院以神检一部刑诉[2019]24号起诉书指控被告人汪文文犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员李园园出庭支持公诉，被告人汪文文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月24日14时许，被告人汪文文进入神农架林区松柏镇狮象桥“近水阁”足浴店，见店内无人，遂将吧台上1部iPhone8Plus64G型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币4902元。 2019年9月25日，侦查机关依法从被告人汪文文处扣押涉案手机，并于同年9月30日发还被害人何某，被害人对被告人汪文文表示谅解。 公诉机关认为，被告人汪文文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据证实，同时提交了湖北省远安县司法局出具的审前社会调查评估意见书。 被告人汪文文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，湖北省远安县司法局出具的审前社会调查结论为：汪文文性格较冲动，对社会造成不稳定因素，建议检察院和法院综合评估，依法处理。 本院认为，被告人汪文文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4902元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人汪文文犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪文文具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人汪文文全部退赃并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人汪文文认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪文文犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年2月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘静峰 二〇一九年十二月六日 书记员  胡 楠
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执956号之四申请执行人：晋春龙，男，汉族，1986年6月3日出生，住蠡县。被执行人牛飞，男，汉族，1985年9月10日出生，住蠡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0635民初2008号民事判决书，向被执行人牛飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛飞在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币316.0600元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年十二月六日书记员 黎静云
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503财保55号 申请人：天水麦积农村合作银行，住所地甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：张明，系该行董事长。 委托诉讼代理人：周翔，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被申请人：天水市麦积区绿翔养殖农民专业合作社，住所地甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：肖爱国，系该合作社社长。 被申请人：天水麦积山休闲度假村有限责任公司，住所地甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：王世华，系该公司经理。 申请人天水麦积农村合作银行于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天水麦积山休闲度假村有限责任公司所有的位于甘肃省天水市麦积区麦积山度假村有限责任公司文化厅X幢商业X层X室、商业X层X室、商业X层X室房屋予以查封。申请人天水麦积农村合作银行向本院提供了以申请人为受益人的独立保函作为担保，担保责任限额人民币8258681.37元。 本院经审查认为，天水麦积农村合作银行的诉前财产保全申请符合法律规定，其提供的独立保函作为担保符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人天水麦积山休闲度假村有限责任公司所有的位于甘肃省天水市麦积区麦积山度假村有限责任公司文化厅X幢商业X层X室、商业X层X室、商业X层X室房屋（房产证号为：天房权证麦字第X号）予以查封。查封期限为三年。 以上查封财产不超过人民币8258681.37元。申请人申请续行保全措施的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人天水麦积农村合作银行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛朝霞 二〇一九年十二月十七日 法官助理 周呈祥 书 记 员 李梦娜
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执异63号案外人：李自玉，女，汉族，1942年12月8日生，住云南省保山市隆阳区。申请执行人：黄国维，男，1957年10月2日出生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：云南白地房地产开发有限公司。住所地：隆阳区永昌街道永昌路（新华小区）。统一社会信用代码：91530500568818219G。法定代表人：张自国，系该公司董事长。在本院执行申请执行人黄国维与被执行人云南白地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李自玉于2019年12月2日对执行的位于保山市隆阳区永昌街道办事处建设路76号白杏苑A栋305号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李自玉称，其于2014年5月17日与云南白地房地产开发有限公司签订购房合同，以一次性付款方式购买白地房地产开发有限公司开发的保山市隆阳区永昌街道办事处建设路76号白杏苑A栋305号房产，并支付了134554.00元全部房款，其购房在先，法院查封房产在后，其已装修外租，合法占有使用该房产，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定。请求解除对该房产的查封。黄国维称，不认可案外人与被执行之间签订的购房合同，认为被执行人有转移财产的嫌疑。被执行人云南白地房地产开发有限公司认可案外人购房及付款的事实，认为应解除查封。本院查明，本院于2017年4月18日作出（2017）云05民初10号民事裁定书，查封了云南白地房地产开发有限公司名下位于保山市隆阳区永昌街道办事处建设路76号两宗房地产（1、土地使用权证号：隆国用（2013）第04669号、房权证号：保山市房权证隆阳区字第**；2、隆国用（2013）第04670号、房权证号：保山市房房权证隆阳区字第**）该案判决后，云南白地房地产开发有限公司未履行判决确定的还款义务，黄国维申请执行。执行中，案外人李自玉向本院提出执行异议，主张房屋为其所有，请求解除涉案房产的查封。对此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条保护的无过错不动产买受人物权期待权的成立要件，案外人除在查封房屋之前签订合法有效的书面合同及支付全部或部分价款外，还应符合非因买受人自身原因未办理过户登记的情形。本案中，李自玉虽然提供了购房合同、付款单据等材料，但从其提供的购房合同显示其与云南白地房地产开发有限公司签订房屋买卖时间为2014年5月，本院查封时间为2017年4月，在长达近三年的时间李自玉既未办理过户登记，且也未能提供已向房屋登记机构递交过户登记材料，或者向出卖人提出过要求办理过户登记的积极行为的材料，不符合该条规定的构成要件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人李自玉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王兴伟审判员  李海斌审判员  唐悄若二〇一九年十二月十七日书记员  普鸿杰
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢600号 申请执行人：石善志,男性,1963年8月2日出生,住大连市甘井子区 被执行人：毛桂英,女性,1963年5月22日出生,住大连市西岗区 石善志与毛桂英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0203民初3482号民事判决/调解书已经发生法律效力，毛桂英未依法履行生效文书确定的义务，石善志向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人毛桂英发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对毛桂英采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁孝飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘瑞祥
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保651号申请人：重庆福茂建材有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇高峰寺村五社，统一社会信用代码91500107MA5YN3XD7N。法定代表人：郑邦伟，重庆福茂建材有限责任公司董事长。被申请人：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。法定代表人：彭永波，重庆渝发建设有限公司董事长。申请人重庆福茂建材有限责任公司为与被申请人重庆渝发建设有限公司买卖合同纠纷，于2019年12月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆渝发建设有限公司的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆渝发建设有限公司价值1300000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一九年十二月六日法官助理 涂诵菊书 记 员 李新蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初10365号原告：张冬涛，男，汉族，1979年11月21日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖成豪，安徽恒言律师事务所实习律师。被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**，统一社会信用代码91341200151820778N。法定代表人：梁玉岭，该公司经理。委托诉讼代理人：张大方，安徽春源律师事务所律师。原告张冬涛诉被告安徽阜阳建工集团有限公司、王峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，审理中原告张冬涛申请撤回对被告王峰起诉，本院口头裁定准许，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张冬涛委托诉讼代理人周煜晖、肖成豪，被告安徽阜阳建工集团有限公司委托诉讼代理人张大方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张冬涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告安徽阜阳建工集团有限公司支付沥青成品料总款共计256750元及资金占用损失14121.25元(利息按年息6%计算，自2018年10月9日之日起至欠款本息全部付清之日止，暂计算至2019年9月9日)；二、判令被告承担本案诉讼费和其他费用。事实与理由：2016年4月27日安徽阜阳建工集团有限公司中标阜阳市颍东区东盛路小学校区综合教学楼及附属物工程建设项目，后安徽阜阳建工集团有限公司将该项目内部分包与王峰负责，由王峰负责该项目的施工并上交管理费用，王峰系该项目实际施工人。2018年8月16日张冬涛与安徽新中际沥青成品料混凝土有限公司签订沥青成品料供料委托协议，为该项目供应沥青成品料，工程范围约3000m2沥青成品料供料（最终结算根据双方签字确认的数量确定），计价方法为65元/m2。后原告为安徽阜阳建工集团有限公司共供应沥青成品料3950m2，总款共计256750元，被告王峰对此予以签字确认。现原告多次催要该笔欠款，但直至今日，被告一直未予履行，为此，特诉至贵院，请求依法判决。被告安徽阜阳建工集团有限公司辩称,一、涉案工程是由被告王峰实际施工，其是涉案工程的实际施工人，这一点原告在诉状中也表示认可；二、阜阳建工集团与原告没有合同关系，建工集团不是买卖合同的相对人，根据合同相对性不能当成当买卖合同的付款义务；三、王峰作为实际施工人不能代表建工集团，其在结算单上签字是其个人行为，建工集团对此不承担责任。综上，请求法院依法驳回原告对建工集团的全部诉讼请求。经审理查明：2016年4月27日安徽阜阳建工集团有限公司中标阜阳市颍东区东盛路小学校区综合教学楼及附属物工程建设项目。2018年8月15日安徽新中际沥青混凝土有限公司（甲方）与安徽阜阳建工集团有限公司（乙方）签订了《沥青成品料销售合同》，合同内容约定：甲方负责沥青的生产、运输及保证沥青质量；计价方法为65元/m2；至供货日期起，乙方于一个月内付完沥青总货款，该合同上有双方公司盖章且王峰在该协议上作为乙方代理人签字。2018年8月16日张冬涛（乙方）与安徽新中际沥青成品料混凝土有限公司（甲方）签订《沥青成品料供料委托协议》，内容约定：甲方与安徽阜阳建工集团有限公司签订了阜阳市颍东区东胜路小学沥青成品料销售合同，为该项目供应沥青成品料，工程范围约3000m2沥青成品料供料（最终结算根据双方签字确认的数量确定），计价方法为65元/m2。2018年9月10日经原告和王峰对账，双方确认原告已为安徽阜阳建工集团有限公司供应东胜小学路面沥青成品料3000m2，2018年9月26日经原告和王峰对账，双方确认原告已为安徽阜阳建工集团有限公司供应育新小学沥青路面成品料950m2，合计供应3950m2，总款共计256750元（3950×65）。上述事实，由身份证、中标通知书、沥青成品料销售合同、沥青成品料供料委托协议及当事人陈述等，予以证实。本院认为，2018年8月15日安徽新中际沥青混凝土有限公司与安徽阜阳建工集团有限公司签订了《沥青成品料销售合同》，该合同上有双方公司盖章且王峰在该协议上作为乙方代理人签字，双方也认可王峰系安徽阜阳建工集团有限公司在案涉工程的实际施工人。安徽新中际沥青混凝土有限公司将供货的权利义务转让给原告张冬涛，王峰接收原告张冬涛供料用于阜阳建工集团有限公司承建的工程并和原告张冬涛结算，说明阜阳建工集团有限公司认可原告张冬涛与安徽新中际沥青混凝土有限公司之间2018年8月16日签订《沥青成品料供料委托协议》的权利义务转让。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定了，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。王峰接收货物和结算系职务行为，原告张冬涛已向安徽阜阳建工集团有限公司承包的路面提供了价值256750元沥青路面成品料，原告张冬涛向安徽阜阳建工集团有限公司主张货款的请求，应予支持。原告主张利息，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安徽阜阳建工集团有限公司支付原告张冬涛货款256750元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5362元，减半收取2681元，由原告张冬涛负担100元，由被告安徽阜阳建工集团有限公司负担2581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一九年十二月十日书记员  许 静
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4252号 申请执行人季海钢，男，1981年12月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人相一宁，男，1992年5月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人季海钢与被执行人相一宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初12746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季海钢依法向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人相一宁支付申请执行人本金27000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费305元，诉讼费495元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人相一宁发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人相一宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人相一宁未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人相一宁名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人相一宁去向不明，名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年12月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人相一宁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人相一宁拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人相一宁作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人相一宁采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人季海钢。 综上，被执行人相一宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4252号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 平 审 判 员  陈宝良 代理审判员  陈 滨 二〇一九年十二月九日 书 记 员  范海燕
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终446号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）舒丰灵，曾用名舒英杰，别名舒杰，男，1989年8月29日出生于湖南省溆浦县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省溆浦县，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年4月12日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留,同年4月23日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人舒丰灵犯故意杀人罪一案,于二〇一九年九月二日作出（2019）湘1202刑初413号刑事判决。原审被告人舒丰灵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人舒丰灵，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民法院判决认定：2019年4月12日12时许，被告人舒丰灵因琐事在怀化市鹤城区内与被害人苏某发生争执，而后被告人舒丰灵在室内玄关过道、客厅沙发、客厅近阳台地板上，先后三次用手及手机数据线掐、勒苏某的脖子并抓住苏某的头往地板上撞，遭到苏某的剧烈反抗，被告人舒丰灵遂转身去厨房拿刀，苏某乘被告人舒丰灵去厨房取刀时，从五楼阳台跳出摔至一楼停车坪花坛处，并挣扎至停车坪呼救。被告人舒丰灵发现该情况后，持刀从五楼追至停车坪内，佯装问话骗过在场两名群众，迅速靠近苏某后，将苏某按在地上，持刀朝苏某的脖子横割数刀，又用刀朝苏某的身上捅刺，并在挥刀威胁现场制止其行凶的两名群众后，继续对苏某实施杀害，直到在场群众将被告人舒丰灵踹倒并压制在地才将其制住，公安民警随后赶到现场将被告人舒丰灵抓获。经鉴定，被害人苏某的损伤综合评定为轻伤一级，致残程度已构成十级伤残。另查明，一审审理期间，舒丰灵家属代为赔偿被害人苏某80000元，被害人出具谅解书，表示请法院考虑对舒丰灵依法从轻判处。上述事实，被告人舒丰灵在开庭审理过程中亦无异议，并有原公诉机关当庭出示的相关证据证实。一审法院认为，被告人舒丰灵的行为已构成故意杀人罪，且手段残忍，犯罪情节和社会影响特别恶劣，属严重破坏社会秩序的犯罪分子。舒丰灵在犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，系未遂，且案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，其亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。据此判决：被告人舒丰灵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。原审被告人舒丰灵上诉提出自己没有实施剥夺苏某性命的行为，只构成故意伤害罪。经审理查明，2019年4月12日12时许，上诉人舒丰灵因琐事在怀化市鹤城区内与女友苏某发生争执后，在室内玄关过道、客厅沙发、客厅近阳台地板等处，先后用手及手机数据线掐、勒苏某的脖子，并抓住苏某的头往地板上撞。遭到苏某的剧烈反抗后，舒丰灵进入厨房准备拿刀，苏某乘机爬上阳台跳出，跌至一楼花坛内，后挣扎至边上的停车坪呼救。舒丰灵发现苏某跳楼后，持一把塑料柄单刃小刀从五楼追至停车坪内，佯装问话骗过在场准备施救的赵某、彭某，左手控制倒在地上的苏某，右手持刀朝其脖子横割数刀，并朝苏某的身上捅刺。之后一面挥刀威胁欲制止其行凶的赵某、彭某，一面继续对苏某实施侵害，直到被赵某、彭某扑倒并控制。嗣后，舒丰灵被接到报案后赶到现场的公安民警抓获。经诊断，被害人苏某身体遭受多处损伤，其中：（1）颈前区皮肤裂伤；（2）头皮、左手、胸部等多处皮肤裂伤；（3）胸骨骨折；（4）左侧第4肋骨及右第1、3肋骨骨折；（5）胸2-5椎体骨折；（6）胸2-3棘突骨折；（7）胸2、6左侧横突、胸3右侧横突、胸4-5双侧横突骨折；（8）胸4关节突骨折；（9）双侧液气胸；（10）左手第4指肌腱不完全断裂；（11）左手第5指肌腱完全断裂；（12）胸背部等多处软组织挫伤。被害人苏某损伤经鉴定，头皮、颈前区损伤属轻伤二级，肋骨、胸骨、胸椎体骨折及胸腔积气属轻伤二级，横突、棘突骨折属轻伤一级，综合评定为轻伤一级。经积极治疗后，腰部活动仍受限，负重不能，影响功能，致残程度已构成十级伤残。案发后，舒丰灵的家属代为赔偿被害人苏某80000元，苏某出具谅解书，表示请法院考虑对舒丰灵依法从轻判处。证明上述事实的证据有：到案经过及立案决定书、被害人苏某的住院病历记录、检查资料及头颈部外伤照片、怀化市公安局鹤城分局刑事科学技术室鉴定书、怀化市公安局刑事科学技术研究所检验报告、现场勘查笔录、现场方位示意图及照片、扣押决定书、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、被害人苏某的陈述、证人赵某、彭某、蒲某的证言、辨认笔录、指认笔录及照片、被害人苏某出具的谅解书及银行转账记录、户籍资料、上诉人舒丰灵的供述和辩解等证据。本院认为，上诉人舒丰灵故意非法剥夺他人生命的行为构成故意杀人罪。舒丰灵在犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，系未遂，且在到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚；舒丰灵亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解书，可酌情从轻处罚。舒丰灵提出自己没有实施剥夺苏某性命的行为，只构成故意伤害罪的上诉理由。经查，舒丰灵在与苏某发生争吵过程中，多次用手掐、手机数据线勒索苏某的颈部，撞击其头部。在苏某跳楼坠地后，舒丰灵又持刀追到楼下，不顾他人劝阻，对倒在地上的苏某的颈部、身体实施割划、捅刺，剥夺被害人生命的意图明显。故舒丰灵提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚俊利审 判 员  郑步鸿审 判 员  陈燕琳二〇一九年十二月九日代理书记员  张砺予附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初13271号原告：魏兆飞，女，1974年2月13日生，汉族，住胶州市。被告：青岛盖普乐制盖有限公司，住所地胶州市经济开发区利德路东规划工业园路北。第三人：魏兆平，男，1975年10月13日生，汉族，住胶州市。原告魏兆飞与被告青岛盖普乐制盖有限公司、第三人魏兆平股东资格确认纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏兆飞撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏兆飞负担。审判员  郑晓鹏二〇一九年十二月九日书记员  宋诚诚
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0225民初707号 原告：周阳中，男，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：王建洪，湖南湘山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴建新，湖南湘山律师事务所律师。 被告：王萍，女，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：唐金平，男，汉族，住长沙市雨花区。 本院在审理原告周阳中与被告王萍占有排除妨害纠纷一案中，本院于2019年8月7日立案。原告周阳中于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周阳中向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自主处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周阳中撤回起诉。 本案受理费1846元，减半收取923元（原告已预交），由原告周阳中负担。 审 判 员 邓  李  平 二〇一九年十二月十日 法官助理 颜  晓  娟 书 记 员 颜晓娟（兼） 附：本案适用法律条文 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4254号之一 申请执行人洪林伟，男，1985年10月6日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人王波，男，1988年12月30日出生，住台州市椒江区。 申请执行人洪林伟与被执行人王波申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督598号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪林伟向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人王波返还申请执行人洪林伟借款本金150000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费1100元，执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年09月11日向被执行人王波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王波所有的车牌号为浙Ｊ×××××哈弗牌小型汽车，本院已另案拍卖，故本案参与分配。本院于2019年10月25日扣划被执行人王波所有的公积金存款190315.22元，本案分配所得14950元，扣除执行费、案件受理费3250元，申请执行人洪林伟受偿11700元。截至2019年12月11日，本案执行标的已执行到位11700元。目前暂未发现被执行人王波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王波作出司法拘留15天的决定及罚款决定。同时已对被执行人王波采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪林伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4254号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇一九年十二月十一日 代理书记员 盛                刚
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异1215号 案外人：郑勇，男，1975年8月3日出生。 申请人：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。 法定代表人：安建中，该公司总经理。 被申请人：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸宁大道**。 法定代表人：何春海，该公司董事长。 本院在审理湖北鼎新建设集团有限公司（以下简称鼎新公司）与湖北泰发房地产开发有限公司（以下简称泰发公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郑勇对本院采取诉讼保全措施查封的0401号房（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郑勇请求撤销本院作出的（2019）鄂01民初4909号民事裁定书、（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，解除对案涉房屋的查封。其事实和理由如下：鼎新公司与泰发公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂01民初4909号民事裁定书、（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，查封了案涉房屋。该房屋为泰发公司还建给案外人的还建房，根据2018年1月10日泰发公司与全体拆迁户签订的《关于拆迁户还建楼安置协议》约定：“项目于2010年由泰发公司拆迁开发，根据当时的约定，经双方协商一致还建楼安置如下：还建楼安置在五号楼紧临（西方，靠卫校方向）另一单元从一楼依次向上补齐。”因此案涉房屋为泰发公司给案外人的拆迁还建房。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，被拆迁人对特定化的拆迁安置房所享有的非一般债权，而是特殊债权，应予优先保护。同时根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条之规定，可以推出被拆迁人对安置房产的取得权优先于抵押权的结论，案外人对拆迁安置房享有的权利更应优先于鼎新公司对泰发公司的普通的金钱债权。据此，案外人请求排除对案涉房屋的执行，并依法解除对案涉房屋的查封。案外人向本院提交《房屋拆迁安置补偿合同》、《关于拆迁户还建楼安置协议》等证据予以证实。 本院查明：本院在审理鼎新公司与泰发公司民间借贷纠纷一案过程中，鼎新公司向本院申请诉讼财产保全。2019年5月22日，本院作出（2019）鄂01民初4909号民事裁定书，冻结、查封泰发公司银行存款共计42367400元或等值财产。2019年5月31日，本院以上述民事裁定书和（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，在咸宁市不动产登记中心查封泰发公司的项目房产180套【详见查封清单一（商业）和查封清单二（住宅）】；查封期限为三年（自2019年5月31日起至2022年5月30日止）；上述保全标的限额42367400元。案涉房屋在上述协助执行通知书所附的查封清单二（住宅）的查封范围内。 另查明，2013年7月19日，泰发公司（拆迁方）与郑勇（被拆迁方）签订《房屋拆迁安置补偿合同》，约定：根据咸宁市人民政府对城中村改造项目进行整体拆迁的要求，泰发公司在获得相关部门批准的前提下新建项目；依据测评公司测量的结果，老房子面积为486.3㎡，新房子面积为453.02㎡；郑德和、郑德平二人共用楼梯面积为33.41㎡；楼梯间凸出屋面面积为9.7㎡，另加30㎡。还建面积按1:1.2计算，还建面积为1227.97㎡。各种拆迁补偿合计1142822元；被拆迁方在过渡期补偿费预付至2014年9月30日，延期交房房屋租金每月7000元；被拆迁方应在本协议签定之日，向拆迁方移交有关房屋、土地证件，由拆迁方统一向房管、土地部门办理注销手续；还建房办理两证与拆迁户村民房屋办证同步。 2018年1月10日，泰发公司（甲方）与全体拆迁户（乙方）签订《关于拆迁户还建楼安置协议》约定，项目于2010年由泰发公司拆迁开发，根据当时的约定，经双方协商一致，还建楼安置在五号楼（整栋五号楼，靠卫校方向），面积不足部分在已经安置的五号楼紧临（西方，靠卫校方向）另一单元从一楼依次向上补齐；五号楼已出售的面积由泰发公司协调解决收回，用于安置全体拆迁户。 案外人郑勇提交的泰发公司盖章确认的《拆迁户郑勇还建房号面积表》显示，郑勇还建房20套，合计面积为1249.86㎡，应还建面积为1227.97㎡，已还面积为1249.86㎡，超出面积21.89㎡，以上数据以还建合同为准，多退少补。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能排除执行。 首先，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”据此，我国立法对拆迁补偿协议中被拆迁人的利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以产权调换形式签订的拆迁补偿安置协议的效力优于商品房买卖合同，被拆迁人的安置补偿权利应给予特别保护。 其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封案涉房屋之前，已经与泰发公司签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，案外人作为被拆迁人以让渡自有房屋所有权的形式支付了获得安置房的“对价”，泰发公司作为拆迁人亦已明确用特定的案涉房屋用于产权置换；且《房屋拆迁安置补偿合同》中明确约定交房时间在查封之前，未办理过户非因案外人自身原因。故案外人对案涉房屋享有的受让期待权，应当给予特别保护，其对案涉房屋享有的权利能够排除执行。 最后，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对0401号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长  姚红 审判员  周浩 审判员  谌玲 二〇一九年十二月十八日 法官助理刘小铭 书记员王珊
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执843号申请执行人：朱义红，男，汉族。被执行人：李全军，男，汉族。申请执行人朱义红与被执行人李全军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初254号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人朱义红向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月23日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，除此再未发现其有其它可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金、工商信息等进行调查，未发现其有以上财产信息。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除被执行人名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  贾小菊二〇一九年十二月二十五日书记员  毛银娟
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初904号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：杨永兴，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告杨永兴电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9835号 申请执行人：张思美，女，1984年7月8日出生，汉族，住四川省西昌市。 申请执行人：张长亮，男，1977年7月6日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：成都比佳兔超市管理有限公司，住所地：成都市高新区桂溪工业园，统一社会信用代码:91510100690938118W。 法定代表人：康泽华。 关于张思美、张长亮申请执行成都比佳兔超市管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初4415号民事判决书。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0191民初4415号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月十日 书记员  朱俊和
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）陕0102民初10956号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。 法定代表人：蒋伟皓。 被告：孙汝银，女，汉族，1995年5月5日出生，住福建省莆田市。 原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告孙汝银民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  耿垒 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨罡
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1663号之十一 申请执行人詹银龙，男，汉族，1962年10月2日出生，住浙江省青田县。 被执行人朱东伟，男，汉族，1970年12月6日出生，住浙江省青田县。 被执行人蒋正焕，男，1950年9月6日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告詹银龙与被告朱东伟、蒋正焕民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2045号判决书已发生法律效力。因被告朱东伟、蒋正焕未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人詹银龙的申请于2019年7月22日立案执行，执行标的100000元。 本院在执行申请执行人詹银龙与被执行人朱东伟、蒋正焕民间借贷纠纷一案中，于2019年7月23日向被执行人朱东伟、蒋正焕发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人朱东伟、蒋正焕纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，本院依法查封了被执行人朱东伟所有的车牌号为浙Ｋ×××××号车辆，申请执行人明确表示该车辆无处置价值无需本院处置。本院已对被执行人朱东伟采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 叶俊序
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执4172号申请执行人：金松霞，女，生于1971年2月24日，汉族，住禹州市远航路市。被执行人：河南中加生物医药有限责任公司，住所地禹州市西工业园区。负责人：宋香荣。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初749号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款37000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入37000元或查封、扣押其收入37000的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年十二月二十四日书记员 ： 侯 地