wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院行政判决书(2019)陕06行终155号 上诉人(原审原告)：子长县双赢新型建材有限责任公司。住所地：子长县瓦窑堡镇张家沟村南家庄村小组。法定代表人：李双合，该公司董事长。委托代理人：张龙龙，陕西嘉岭律师事务所律师。委托代理人：李静，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：延安市人力资源和社会保障局。住所地：延安市新区行政综合楼6楼。法定代表人：刘小鹏，该局局长。委托代理人：党立军，陕西捷声律师事务所律师。原审第三人：南阳阳，男，1996年1月25日出生，汉族，陕西省子长县南沟岔镇村民，现住子长县。上诉人子长县双赢新型建材有限责任公司因与被上诉人延安市人力资源和社会保障局、原审第三人南阳阳工伤认定一案，不服陕西省延川县人民法院(2019)陕0622行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。子长县双赢新型建材有限责任公司的委托代理人张龙龙，被上诉人延安市人力资源和社会保障局的委托代理人党立军，原审第三人南阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定事实：第三人南阳阳的母亲路艳梅于2015年10月经人介绍到原告子长双赢公司当厨师做饭。2016年7月28日起路艳梅从事门房工作。2017年10月23日6时45分许路艳梅在上班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，经子长县人民医院抢救无效，于2017年10月23日死亡。2017年12月3日，子长县劳动争议仲裁委员会作出子劳仲案字(2017)第86号《裁决书》，裁决第三人南阳阳的母亲路艳梅与原告子长双赢公司属于事实劳动关系。2019年1月29日，被告延安人社局作出延市人社伤险认决字(2019)103号《认定工伤决定书》，查明路艳梅于2017年10月23日6时45分许在上班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，经子长县人民医院抢救无效，于2017年10月23日死亡。认为路艳梅受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。原告不服该决定，提起诉讼。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告具有作出工伤认定的法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人南阳阳的母亲路艳梅在原告处从事门房工作，在上班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，经抢救无效死亡，符合“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害”的情形，应当认定为工伤。被告延安人社局作出的认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告的诉讼主张缺乏事实根据和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告子长县双赢新型建材有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告子长县双赢新型建材有限责任公司承担。子长县双赢新型建材有限责任公司上诉请求：1、依法撤销延川县人民法院作出的(2019)陕0622行初39号行政判决书，并依法改判撤销被上诉人作出的“延市人社伤险认决字（2019）103号”认定工伤决定书；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，且证据不足，应当依法予以撤销。子长县劳动争议仲裁委员会对路艳梅的实际用工情况这一事实错误，裁决结果错误，一审法院依据子长县劳动争议仲裁裁决委员会的裁决及被上诉人和第三人提供的证据认定2016年7月28日起路艳梅从事门房工作，完全违背客观事实，导致错误判决。二、一审法院根据《工伤保险条例》第14条第6款之规定，认定路艳梅属于工伤，并据此维持被上诉人的工伤认定决定书，显然理解法律错误。综上所述，请求二审法院依法予以改判，维护上诉人的合法权益。延安市人力资源和社会保障局辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分。原审第三人母亲在上诉人处从事门房工作，双方属于事实劳动关系，被上诉人作出工伤认定事实清楚，证据充分。二、一审判决适用法律正确。综上所述，请求维持一审判决，驳回上诉。原审第三人述称，同意延安市人力资源和社会保障局的意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，子长县劳动争议仲裁委员会作出的子劳仲案字(2017)第86号仲裁裁决书认定路艳梅与上诉人属于事实劳动关系，该仲裁裁决现已发生法律效力，故上诉人主张双方之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。路艳梅上班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定应当认定为工伤的情形，上诉人认为不是工伤，但未提供有效证据予以证明，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应当予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人子长县双赢新型建材有限责任公司负担。本判决为终审判决。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇一九年十二月十二日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭 1
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初3065号 原告：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路**。 负责人：詹全沐，行长。 委托诉讼代理人：袁宝芳，该行职工。 被告：刘杭燕，女，1994年7月12日出生，汉族，住址：上杭县。 被告：温晓强，男，1991年3月26日出生，汉族，住址：上杭县。 原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被告刘杭燕、温晓强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行以被告协商达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司上杭县支行撤回起诉。 案件受理费1617元，减半收取计808.5元，由中国农业银行股份有限公司上杭县支行负担。 审 判 员  张晓珍 二〇一九年十二月十八日 法官助理罗文英 代理书记员  丘兰文 -2-
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1004民初928号原告：辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司，住所地：辽宁省辽阳市宏伟区龙鼎山小区**********，统一社会信用代码91211004064081823E。法定代表人：刘东，公司经理。委托诉讼代理人：赵文辉，男，1978年4月14日出生，汉族，辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司员工，住辽阳市白塔区。被告：施向欣，女，1955年9月7日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司与被告施向欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司以“被告方积极主动与原告进行协商，有支付物业管理费的意愿”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司负担。审判员  徐作英二〇一九年十二月十日书记员  张瑞云
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕09民辖终59号 上诉人(原审被告)：王光辉，男，1969年2月23日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：崔建，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕欣，陕西泽诚律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：张霞，女，1981年11月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人王光辉因与被上诉人张霞合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初5121号民事裁定，向本院提起上诉。 王光辉上诉称，本案是合同纠纷，一审法院认定本案合同履行地为安康市汉滨区的事实错误，被上诉人与上诉人买卖合同纠纷一案中，双方的货物买卖履行地应为陕西省西安市未央区；上诉人的住所地为陕西省西安市未央区XX村。无论以上诉人住所地还是合同履行地，本案都应当由西安市未央区人民法院管辖。综上，请求撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初5121号民事裁定，将本案移送西安市未央区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地没有约定，本案诉讼争议标的为给付货币，被上诉人张霞作为接受货币的一方，选择向安康市汉滨区人民法院起诉，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 帅文婷 审 判 员 巩伟军 审 判 员 刘新建 二〇一九年十二月十日 法官助理 贾 典 书 记 员 陈嘉璐 1
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2474号被执行人：钟自朝，男，汉族，1965年9月2日出生，户籍地贵州省习水县。被执行人钟自朝罚金刑一案，习水县人民法院（2019）黔0330刑初123号刑事判决书已生效,本院立案执行,执行标的90000.00元,执行到位0元。本院立案后在执行中先后采取了下列措施：1、立案后本院立即启动网络查控调查其名下的银行存款、证券、股权、房产、车辆等财产或财产性权益。2、2019年8月28日向被执行人钟自朝发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书,于2019年9月25日在遵义泥桥监狱向被执行人钟自朝送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等文书，责令其申报个人财产，并对其进行询问。3、2019年9月30日，到遵义市不动产登记中心调查被执行人钟自朝名下的房产登记信息；2019年12月9日到习水县自然资源局不动产事务登记中心查询其名下房产登记信息。5、2019年12月9日，到被执行人钟自朝户籍所在地二郎镇二郎村村民委会调查了解被执行人在当地财产状况。通过采取上述措施，本院已查明并依法扣划被执行人钟自朝名下的银行存款合计人民币32964.41元,已用于退赔受害人；查封钟自朝名下的贵Ｃ×××**摩托车一台,该车辆已报废。除此之外，并未发现被执行人钟自朝有其他可供执行财产。本院依法冻结被执行人钟自朝名下的银行账户,并将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。终上所述，本院认为经强制执行，被执行人钟自朝的罚金刑尚未执行完毕，本案被执行人无可供执行的财产，如发现被执行人有新的财产线索，本院依法恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院遂恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 波审判员 吴相波审判员 王 东二〇一九年十二月十六日法官助理彭洪坤书记员袁壁野
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初4923号原告：大连市金州丰源塑料制品有限公司。住所地：大连市金州区拥政街道胜利路**。法定代表人：李本斗，系该公司董事长。委托代理人：王向方，系该公司员工。被告：大连新典食品有限公司。住所。住所地：大连金普新区炮台街道老庙社区div>法定代表人：刘大燕。原告大连市金州丰源塑料制品有限公司诉被告大连新典食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告以被告无法送达，暂行撤诉，待找到被告后另行起诉为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连市金州丰源塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告大连市金州丰源塑料制品有限公司承担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十八日书记员 钱琳琳
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2827民初2605号原告：吴秀琼，住来凤县。原告：沈琼，住来凤县。二原告委托诉讼代理人：向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被告：王桂英，住来凤县。原告吴秀琼、沈琼与被告王桂英确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告吴秀琼、沈琼委托诉讼代理人向彪到庭参加诉讼，被告王桂英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀琼、沈琼向本院提出如下诉讼请求：1.判决原告与被告于2019年10月18日签订的摊位转让协议无效；2.判决被告返还二原告财产人民币2.2万元；3.被告负担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月18日，被告将来凤县中国银行旁边的消防通道转让给二原告作夜宵摊位经营使用，转让价格为2.2万元，被告与原告签订摊位转让协议。签订协议后，原告分两次将2.2万元转让费通过微信方式支付给被告。2019年10月19日，二原告在被告指定的摊位上从事夜宵经营，经营一个星期后，案外人便出面阻止二原告经营该摊位，于是原告找被告问该摊位到底是谁的？被告一口咬定该摊位可以经营，已经在这里经营几年都没有人找麻烦。后经原告四处打听，才得知被告转让给原告的摊位系公地，并且属于消防通道，根本不能用于生意经营。原告认为，被告转让的摊位系国家所有，是便于市民和居民通行的消防通道，被告在没有取得该地所有权的情况下，与原告签订摊位转让协议违背了合同法的规定，应当是无效的，被告收取二原告的2.2万元转让费理应返还给二原告，为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求判如所请。被告王桂英未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理查明的事实如下：2019年10月18日，原告吴秀琼、沈琼（乙方）与被告王桂英（甲方）签订了《摊位转让协议》，该协议约定甲方将中国银行旁王姐串串香摊位转让给乙方，转让金额为贰万贰仟元（22000.00元），乙方于2019年10月18日晚已付清甲方所有转让费。原甲方2019年10月18日前的一切债务与纠纷均乙方无关。二原告在经营摊位的过程中，遭到第三人的阻挠。其后原告得知该摊位系消防通道，不能用于生意经营，故在向被告要求返还转让费2.2万元未果的情况下，于2019年12月24日向本院起诉。以上事实有原、被告于2019年10月18日签订的《摊位转让协议》以及微信转账记录予以证明，本院予以确认。被告王桂英经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《中华人民共和国消防法》第二十八条规定，任何单位、个人不得损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材、不得埋压、圈占、遮挡火栓或者占用防火间距，不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道。人口密集场所的门窗不得设置影响逃生和灭火救援的障碍物。强制性规定分为效力性强制性规定和管理性强制性规定，两者的判别标准为违反该法规定的行为是否严重侵害国家、集体或者社会公共利益。消防通道是消防人员实施营救和疏散被困人员的通道，对于占用消防通道等行为,一旦发生火灾等事故时，将严重损害社会公共利益，故《中华人民共和国消防法》第二十八条应当属于效力性强制性规定。本案中，被告王桂英将消防通道作为摊位转让给原告吴秀琼、沈琼，违反了《中华人民共和国消防法》第二十八条的强制性规定，双方签订的《摊位转让协议》应是无效的。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还…。因二原告与被告签订的《摊位转让协议》无效，故二原告要求被告返还转让费2.2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，二原告的诉讼请求成立，被告王桂英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十八条，《中华人民共和国消防法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴秀琼、沈琼与被告王桂英于2019年10月18日签订的《摊位转让协议》无效；二、被告王桂英于本判决生效后五日内返还原告吴秀琼、沈琼转让费2.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费350元，因适用简易程序减半收取175元，由被告王桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨克昌二〇一九年十二月二十五日法官助理姚宜均书记员  陈 芳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4111号申请执行人宋琪，男，1990年2月20日生，汉族，住如皋市。被执行人钱宇慧，女，1995年8月16日生，汉族，住如东县。申请执行人宋琪与被执行人钱宇慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的(2019)苏0682民初3598号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：钱宇慧偿还宋琪借款本金17800元、违约金3760元、律师费3000元，合计24560元，分六期履行，自2019年5月开始每月月底前给付4000元，最后一期给付4560元。如有一期未按上述约定履行，另需承担违约金2000元，且宋琪有权就24560元中钱宇慧未履行部分及违约金一并申请法院强制执行。案件受理费220元，由宋琪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：欠款20560元、违约金2000元、迟延履行期间的利息、执行费238元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年8月28日通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由其家属代收。2、于2019年8月28日、2019年9月27日、2019年12月2日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦无车辆及不动产登记信息。3、于2019年12月10日至被执行人住所地调查，被执行人家大门紧闭，当地村委会工作人员反映，被执行人去向不明。4、依职权限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、于2019年12月13日向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3598号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十四日书记员 杨亚萍
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终7504号上诉人（原审原告）：张兴群，女，1967年6月14日出生，汉族，住河北省定州市北城区。委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘振山，男，1966年4月24日出生，汉族，住河北省定州市北城区。委托诉讼代理人：史国立，定州市兴华法律服务所法律工作者。上诉人张兴群因与被上诉人刘振山共有物确认纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初4891号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张兴群及其委托诉讼代理人郭书芹、被上诉人刘振山及其委托诉讼代理人史国立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴群上诉请求：依法撤销定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初4891号民事裁定书，并依法改判或者发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人原系夫妻关系，在两人婚姻关系存续期间，两人在定州市北城区建造四上四下的房屋一座，在两人离婚期间，对上述财产没有处理。离婚后，上诉人向定州市人民法院起诉，要求分割上述财产，在诉讼后，定州市人民法院并未开庭审理，便做出了驳回上诉人起诉的裁定书。该裁定书本院认为部分错误，该裁定书认为共有物在分割前不存在划分份额的问题，殊不知上诉人在一审起诉时是要分割房屋的一半，是要求对房屋进行分割，可以是实物分割，可以货币分割，也可以按照比例进行分割，《婚姻法》第三十九条规定离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决，上诉人与被上诉人的财产在离婚时没有分割，上诉人依法起诉应当进行分割，合法有据。一审在没有开庭审理即做出错误的认定，导致错误的判决，故上诉人依法上诉，请支持上诉人的上诉请求。刘振山辩称，一、一审法院作出的（2019）冀0682民初4891号民事裁定书，驳回原告的起诉，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉。二、上诉人上诉称：“婚姻关系存续期间，两人在定州市北城区建造房屋一座”不是事实，此房系村委会建造，只允许居住，房产归村委会集体财产，上诉人要求分割违反法律规定。1997年农历4月29日因家庭生产鞭炮，发生爆炸恶性事故炸死8人，三间北房炸平。因无力赔偿死者，全由村委会处理事故赔偿事宜。上诉人被判有期徒刑5年，全家老少三代人在院里打窝棚居住，因出事院炸死8人，孩子每天哭闹，不敢在院内居住，村两委研究决定，将第二生产队场面土地一块，并由村委出资及盖房材料（村里树木），无偿建住房四间，由刘振山一家居住，不是刘振山、张兴群夫妻财产，只允许居住，房产归村委会集体财产。有唐城村委会证明及原处理事故的村委会主任张会民、村党支部书记王中义证实。三、2019年9月17日上午，上诉人起诉离婚，庭审中上诉人承认将夫妻二人存款20万元拿走，2016年4月在重庆市渝北区御景江城小区购买6栋23层2号建筑面积130平方米单元楼一套，被上诉人保留起诉分割夫妻财产的权利。张兴群向一审法院起诉请求：依法分割位于定州市北城区房屋一半的份额（价值10万元）；被告承担诉讼费用。一审法院认为，原告诉讼请求是分割房屋的一半份额，既不是分割一半份额的实物，也不是折价分割的金钱，其请求的目的不是对房屋进行分割，而是请求确认财产中其享有一半份额。但是，原、被告夫妻关系存续期间的共有财产，属于共同共有，而共同共有在分割前不存在份额的划分问题，否则，就是将共同共有作为按份共有进行了处理，因此，即使存在其主张的财产，其请求也与其主张的法律关系性质不符，违背了诉讼请求应当与主张的事实和理由相一致的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第3项之规定，裁定：驳回原告的起诉。本院认为，上诉人张兴群主张对婚姻关系存续期间建造房屋进行分割，被上诉人刘振山称该房屋系村委会出资建造，并非夫妻共同财产。上诉人张兴群称涉案房屋在其申请宅基地上建造，被上诉人刘振山亦不予认可。当事人双方陈述并不一致，且均未提交相关证据证实。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”因涉案房屋尚未取得所有权证，且当事人双方存在争议，该房产所有权归属不宜认定。故上诉人张兴群主张分割一半房产亦不予认定，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，张兴群的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年十二月二十四日法官助理王雅超书记员沈士博
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢1889号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人王华亲、杨文行。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人王华亲、杨文行为金融借款合同纠纷的（2004）黄民二初字第字第661号民事一案中[原执行案号为（2006）黄法执字第455号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1889号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十二月十六日
浙江省湖州市南浔区人民法院执行裁定书（稿）（2019）浙0503执939号申请执行人浙江浩圣电梯导轨有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇辑里村川子湾，组织机构代码:687880736。法定代表人陆金菊。委托诉讼代理人：？？？，???被执行人江苏天奥电梯有限公司，住所地江苏省徐州市丰县经济开发区华张路，组织机构代码:058614603。法定代表人王加磊。申请执行人浙江浩圣电梯导轨有限公司与被执行人江苏天奥电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初4019号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏天奥电梯有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江浩圣电梯导轨有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月23日立案执行，执行标的为被执行人江苏天奥电梯有限公司返还/给付申请执行人浙江浩圣电梯导轨有限公司借款本金/货款等？？元、逾期利息？？元（自？年？月？日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率？另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费/诉讼费？？元。执行立案后，本院于同日向被执行人江苏天奥电梯有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人江苏天奥电梯有限公司申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人江苏天奥电梯有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏天奥电梯有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到（数量）被执行人住所地/委托被执行人住所地法院对被执行人江苏天奥电梯有限公司的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于？？年？？月？？日依法划拨被执行人江苏天奥电梯有限公司在？？银行存款人民币？？元，并于？？年？？月？？日发放完毕。被执行人江苏天奥电梯有限公司名下？？车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人江苏天奥电梯有限公司名下位于？？的房屋，本院已依法拍卖，得款？？元，扣除执行费？？元，因被执行人江苏天奥电梯有限公司涉及多起执行案件，申请执行人浙江浩圣电梯导轨有限公司按比例已分配受偿？元。截止2019年12月20日，本案执行标的已执行到位？？元/本案尚未执行到位？？元、逾期利息？？元（自？年？月？日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率？另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费/诉讼费？？元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人江苏天奥电梯有限公司有其他可供执行财产。本院已对被执行人江苏天奥电梯有限公司作出司法拘留15天的决定，并于？年？月？日对被执行人江苏天奥电梯有限公司实施拘留。同时/本院已对被执行人江苏天奥电梯有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江苏天奥电梯有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执939号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  盛耀强审判员  黄 博二〇一九年十二月二十三日书记员  钱正炜
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3744号原告：代秀灵，女，生于1964年5月3日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：张鹏，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，执业证号：3161318110425，特别授权。被告：聂德东，男，生于1990年3月5日，住南阳市卧龙区。电话：17093516585。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码：9144030089218633X2，住所地：深圳市福田区农林路**深国投广场****。负责人：尤程明，公司总经理。委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师，执业证号：14113200810395933，特别授权。原告代秀灵诉被告聂德东、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告代秀灵的委托诉讼代理人张鹏和被告平安财深圳公司的委托诉讼代理人孔磊到庭参加诉讼。被告聂德东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：要求二被告赔偿原告各项损失共计87558.61元并承担本案诉讼费。双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生经过及责任认定：2019年2月10日10时40分许，被告代秀灵驾驶无牌照两轮摩托车沿沪霍312国道自西向东行驶，行至沪霍××国道（××）××镇××村龙成物流对面路段，在避让同向聂德东驾驶的豫Ｒ×××**小型普通客车在右转弯时摔倒，造成代秀灵受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队出具第411323120190000065号道路交通事故认定书：聂德东应负该事故的同等责任；代秀灵应负该事故的同等责任。2.事故车辆投保情况：被告聂德东持C1驾驶证，其驾驶的豫Ｒ×××**小型普通客车在被告平安财深圳公司投保有交强险和商业三者险1000000元及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。庭审中，被告平安财深圳公司对原告起诉赔偿项目中的3524.73元的医疗费、住院伙食补助费，营养费、误工费、护理费的计算标准无异议，本院予以确认；对原告诉请的183.5元和120元的医疗费，误工期、护理期、营养期，残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费的承担提出异议。被告聂德东未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。本院结合庭审举证、质证，对争议要素以及原告诉请的合理损失认定如下：1.医疗费。其中3524.73元的医疗费由医院出具的票据为证，且被告平安财深圳公司不持异议，本院予以确认。对被告有异议的183.5元的医疗费，票据显示日期为2019年2月10日，姓名为“代秀玲”，因产生于事故发生当日，原告解释系住院仓促医院录入错误符合情理，本院对该医疗费予以支持；对120元的放射费，日期为2019年7月6日，因票据未加盖医院印章，且距原告出院时间过长，无法证实与本次交通事故有关联，故本院不予支持。综上，本院确定医疗费共计3708.23元。2.住院伙食补助费450元。3.营养费、误工费、护理费。关于营养期、误工期、护理期，根据原告的伤情、实际住院治疗情况、出院医嘱“继续右上肢颈腕吊带悬吊制动，二周内每周复查，五周后再次复查决定是否解除悬吊，开始不持重活动锻炼，2月半周后复查决定是否开始循序渐进持重活动锻炼”、法院诉前委托具备鉴定资质的南阳丹阳法医临床司法鉴定所出具的咨询意见书，同时参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定营养期为85日、护理期为55日、误工期为60日。故结合相应赔偿标准，本院确定营养费为1700元（20元/天×85天）；误工费为6496.8元（108.28元/天×60天）；护理费为5955.4元（108.28元/天×55天）。4.残疾赔偿金。关于伤残等级，本次事故致原告十级伤残，有法院诉前委托具备鉴定资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书为证，鉴定程序合法，结论也并无不当，故应当作为认定原告伤残程度的依据。被告平安财深圳公司虽对伤残等级提出异议，但未明确说明理由，亦未在指定期限内申请重新鉴定，故其异议本院不予采纳。关于城镇标准，根据原告提供的房屋买卖合同、缴纳物业费、燃气费凭证、西峡县五里桥镇五里桥村民委员会出具的居住证明等相关证据，并经本院调查核实，足以证实原告的经常居住地位于城镇，故其诉请残疾赔偿金按照城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持。故结合相应赔偿标准，本院确定残疾赔偿金为63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）。5.精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级、事故双方过错程度，结合本地实际生活水平，原告诉请3000元较高，本院酌定为2500元。6.鉴定费1300元。综上所述，原告的合理损失共计85858.81元（医疗费3708.23元、住院伙食补助费450元、营养费1700元、误工费6496.8元、护理费5955.4元、残疾赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费1300元）。因原告的合理损失均不超出交强险各分项赔偿限额，故被告平安财深圳公司应在交强险限额内替代赔偿原告代秀灵85858.81元。被告聂德东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响其民事责任的承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后三十日内赔付原告代秀灵85858.81元。二、驳回原告代秀灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1989元，减半收取995元，由被告聂德东承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇一九年十二月十六日书记员 贾玉仙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5575号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。统一社会信用代码：91130800063122427X。法定代表人：左宝堂，职务董事长。委托诉讼代理人：张树林，男，1967年3月18日生，满族，信贷员，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：姜源远，男，1988年6月4日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：卢楠，男，1992年1月2日出生，汉族，市民，河北省围场满族蒙古族自治县室。被告：王志国，男，1977年3月4日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：崔小梅，女，1977年3月1日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王国锋，男，1979年2月13日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：于艳红，女，1983年9月13日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：宋亚辉，男，1986年1月6日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：于春莹，女，1987年11月26日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王峰，男，1981年7月1日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：胡显春，女，1981年1月9日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：田振明，男，1964年10月10日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘淑云，女，1965年9月23日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告姜源远、王志国、崔小梅、王国锋、于艳红、宋亚辉、于春莹、王峰、胡显春、田振明、刘淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后依法进行审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告姜源远偿还借款本金1000000.00元，利息22174.83元（利息暂计算至2019年10月10日，主张计算至拖欠本息全部清偿之日，并承担未按合同约定按月结算的违约罚息40%）和实现债权的费用；二、被告卢楠、王志国、崔小梅、王国锋、于艳红、宋亚辉、于春莹、王峰、胡显春、田振明、刘淑云对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年5月22日，原告与被告姜源远、卢楠、王志国、崔小梅、王国锋、于艳红、宋亚辉、于春莹、王峰、胡显春、田振明、刘淑云分别签订《个人循环额度借款合同》及《最高额保证合同》，约定被告姜源远向原告借款1000000.00元，用于购买苗木，贷款利率11.4042%，逾期罚息利率为贷款利率上浮40%。借款期限24个月，自2018年5月22日至2020年5月21日，按月结息，每月第20日为固定结息日，分期归还本金，先息后本，利随本清。被告违反合同约定，原告有权要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和实现债权的费用。被告卢楠、王志国、崔小梅、王国锋、于艳红、宋亚辉、于春莹、王峰、胡显春、田振明、刘淑云与原告签订了保证合同，为该笔债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告支付了贷款本金1000000.00元，但被告于2018年5月至2019年7月偿还了16553.15元利息外，再未履行还款义务。故诉至法院。本院经审查认为，原告要求判令被告姜源远偿还借款本金1000000.00元，利息22174.83元（利息暂计算至2019年10月10日，主张计算至拖欠本息全部清偿之日，并承担未按合同约定按月结算的违约罚息40%）和实现债权的费用；由被告卢楠、王志国、崔小梅、王国锋、于艳红、宋亚辉、于春莹、王峰、胡显春、田振明、刘淑云对上述债务承担连带清偿责任，但原告无法提供被告姜源远、卢楠、王志国、崔小梅的准确送达地址及其他联系方式，在通知原告提交下落不明证明并交纳公告费公告送达后，原告明确表示提交不了下落不明的证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河北围场农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。审判员  朱立军法官助理李荟萃二〇一九年十二月三日书记员  国晓慧
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保839号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：朱艳华，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张秀红，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：韩玉杰，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：赵敏，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：孙良彬，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘秀云，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人朱艳华、张秀红、韩玉杰、赵敏、孙良彬、刘秀云借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年11月16日生效的（2019）鲁1426,民初2971号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱艳华名下账户存款1525.55元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇一九年十二月十一日书记员  白华鹏
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4192号原告：周杨，男，1981年6月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师。执业证号：14211200110258253。被告：张恒（曾用名张元元），男，1981年8月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍住址浠水县，现住址不明。原告周杨与被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年十一月二十二日立案后，按照原告提供的被告地址，向被告送达应诉材料及开庭传票，但被告不在该地址居住，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使送达不能。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周杨的起诉。本案受理费800元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 徐 娟二〇一九年十二月四日书记员 何一炜
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4970号 原告：钟红林，男，1981年7月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：钟华林，男，1983年10月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：王慧，女，1980年1月29日出生，汉族，河北省抚宁县人。 原告钟红林与被告钟华林、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告钟红林于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟红林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟红林撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告钟红林负担。 审判员  崔兆伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  江梦婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初6027号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放西路十六巷**。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，1978年11月14日生，汉族，该公司信息科主任，住新疆伊宁市。 被告：崔亮亮，男，汉族，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司与被告崔亮亮供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担负担。 审判员  吴婷婷 二〇一九年十二月十一日 书记员  郝紫薇
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2019）浙0122执2740号 刘亮： 申请执行人刘亮与被执行人马登荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案执行。经执行，本案已执行到位案款6000元及法院费用，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2740号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十二月十六日 意见： 申请执行人签字： 年月日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15172号 原告：宁波市江东新天地物业管理有限公司，住所地宁波市鄞州区中山东路****楼上，统一社会信用代码913302047588738921。 法定代表人：王伟丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施家荣，该公司员工。 被告：唐世备，男，1970年2月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告宁波市江东新天地物业管理有限公司诉被告唐世备物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市江东新天地物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市江东新天地物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市江东新天地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市江东新天地物业管理有限公司负担。 审 判 员 张梦琬 二〇一九年十二月四日 代书记员 李雪琼
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执549号之二 申请执行人：王忠生，男，1953年11月6日，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：文美华，女，1978年7月11日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人王忠生依据已发生法律效力的(2019）赣0825民初593号民事判决书于2019年4月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人文美华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查，未发现可供执行财产。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人文美华名下登记有房屋。本院已经成功拍卖了该房产，并对房屋拍卖款进行了分配。2019年5月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人文美华依法纳入了失信被执行人名单，同时因被执行人未履行生效文书义务且拒绝申报财产，本院于2019年5月6日作出罚款决定书，对其进行罚款。本案申请执行人申请执行借款本金150000元及利息、案件受理费1718元，截至2019年12月9日已执行47502元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇一九年十二月九日 书记员  宋 金
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4553号申请执行人：伍声福，男，1963年02月27日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：左隆洋，男，1990年09月12日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人伍声福与被执行人左隆洋借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初9804号民事判决书已发生法律效力。被执行人左隆洋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人支付案款36000元及利息，案件受理费350元。在执行过程中：本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2019年8月30日、11月4日、12月2日依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、船舶、证券等信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人财产,未查询到可供执行的财产，也未找到被执行人下落。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额为36000元及利息，案件受理费350元。本院已向申请执行人释明,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十二月四日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1472号 原告：广西德保县可源物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇吉星路兴福苑。 法定代表人：王雪名，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所。 被告：陆卫平，1967年4月3日出生，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告陆卫平物业服务合同纠纷一案中,原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西德保县可源物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。 审判员  黄素芳 二〇一九年十二月四日 书记员  蒲兰翠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初17180号原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉，该行行长。委托代理人殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告张勇,男,1980年5月5日出生，汉族，住湖南省沅陵县。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告张勇信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  罗琼二〇一九年十二月十六日法官助理胡雅芯书记员郭磊
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0903行审215号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路**。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。 委托代理人邢丽丽，该局运河分局工作人员。 被执行人祁建成，男，1989年2月8日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人祁建成不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字【2019】第058号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人祁建成未经批准擅自占用运河区南陈屯乡肖家园村集体土地99平方米建住宅，该地地类为村庄建设用地，占地位置符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2019年7月29日作出沧国土资运南罚字【2019】第058号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的99平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的99平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中第2项内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第058号行政处罚决定中第2项内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第058号行政处罚决定中第2项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区南陈屯乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘 姜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3925号原告：佟德全，男，1960年7月16日，汉族，齐齐哈尔市监狱警察，住齐齐哈尔市建华区。被告：姜云凤，女，1965年6月17日出生，汉族，退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告佟德全诉被告姜云凤追偿权纠纷一案中，原告佟德全于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟德全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告佟德全撤回起诉。案件受理费534.00元，减半收取267.00元，由原告佟德全负担。审判员  王慧颖二〇一九年十二月四日书记员  张宇微
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3613号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司。 法定代表人：吴悦春，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙玉环,该公司项目经理。 被告：白玉山，男，1986年6月13日出生，回族，住所吉林市。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告白玉山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十二月二十日 书记员  姜琳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执1210号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区丫丫羊肉本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区丫丫羊肉行政非诉执行一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执1210号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金玲二〇一九年十二月五日书记员  任家辰
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1081民初1996号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行，住所地：山西省侯马市浍滨区。 负责人：薛小丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：柴凤凤，女，该支行工作人员。 被告：田长贵，男，汉族，1970年5月6日出生，现住山西省侯马市。 被告：张淑玲，女，汉族，1973年4月10日出生，现住住山西省侯马市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行与被告田长贵、张淑玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行的委托诉讼代理人柴凤凤到庭参加了诉讼，被告田长贵、张淑玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田长贵、张淑玲共同偿还原告借款本金48692.46元及约定利息、罚息、复利（其中借款本金48692.46元自逾期之日至清偿之日按该笔借款利率8.96%计算利息、罚息自逾期之日至清偿之日借款利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利）；2、判令被告田长贵、张淑玲承担原告实现债权的费用2000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月4日，原告与被告田长贵签订了一份《个人额度借款合同》，约定原告给予被告田长贵的循环借款额度总额为20万元，被告申请借款时，原告根据被告提交的个人额度借款支用单决定是否发放贷款。借款期限、金额、利率、用途、还款方式等根据支用单和该合同确定。为保证还款，二被告提供自住房屋进行抵押担保。被告不按照合同约定归还借款本息的，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告立即全部清偿。被告未按时还清贷款本息的，自逾期之日起，至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定方式计算罚息和复利。罚息利率水平以个人额度借款合同约定为准。被告以借款人身份签字确认。同日，原告与田长贵、张淑玲还签订了一份《个人最高额抵押合同》并将二被告名下的××路号（房产权证号侯马市××XX字第XXXX号）办理抵押至原告名下，他项权证号为侯马市房他证XX字第XXXX号。 此后原告在2014年8月12日向被告田长贵发放借款20万元，年利率8.96%，借款期限5年，自2014年8月12日至2019年8月12日，等额本息还款法。但原告发放贷款后，被告自2018年8月12日起开始逾期，至今未按约归还借款本息,截止2019年6月12日被告仍拖欠原告借款本金48692.46元，逾期利息1819.12元，逾期罚息1771.76元未归还。原告提起诉讼。 被告田长贵未做答辩。 被告张淑玲未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告田长贵与被告张淑玲系夫妻关系，2014年6月3日二被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行申请贷款，并共同在“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表上签名、捺印，2014年6月5日，被告田长贵向原告提交了个人商务贷款业务申请，二被告在该申请上签名、捺印。2014年8月4日，原告与被告田长贵签订了《个人额度借款合同》，约定原告给被告田长贵提供循环使用借款额度总额200000元；自2014年8月4日起至2024年8月4日止。借款利率根据中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定，贷款金额、期限、用途等按照合同约定及借款支用单中约定内容确定。罚息利率为约定贷款利率基础上加收50%；不能按期支付的利息在借款期限内按本合同约定贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。被告不按照合同约定归还借款本息的，即构成违约，原告有权根据约定计收罚息、宣布贷款提前到期并要求被告立即全部清偿等权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行在合同上加盖了公章，被告田长贵在合同上签名、捺印。同日，原告与被告田长贵、张淑玲签订了《个人最高额抵押合同》，约定二被告以其共同共有的位于侯马市××路号房屋（房产权证号侯马市房权证XX字第XXXX号）进行抵押，并于2014年8月4日办理了他项权登记，原告取得了侯马市房他证XX字第XXXX号他项权证。 合同订立后，2014年8月12日原告向被告发放借款200000元，借款期限5年，自2014年8月12日起至2019年8月12日，年利率为8.96%，逾期利率为13.44%，还款方式为等额本息还款法。原告发放贷款后被告田长贵在个人贷款收据上签名、捺印，但借款期限届满后，被告自2018年7月12日开始不再还本付息，截止2019年6月12日仍欠原告借款本金48692.46元及相应的利息、罚息、复利，原告多次向被告索要，但被告至今仍未偿还借款本息。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行与被告田长贵签订的《个人额度借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，该合同合法有效，合同双方均应当按约定履行自己的义务。原告依约定向被告田长贵发放了贷款，双方约定的贷款利息、罚息、复利符合法律规定，被告田长贵应当按约定按时还本付息；被告田长贵与被告张淑玲系夫妻关系，二被告共同向原告申请贷款，该贷款应当属于二被告夫妻共同债务，二被告应当共同偿还，原告请求依法判令被告田长贵、张淑玲共同偿还原告借款本金48692.46元及利息、罚息、复利，本院予以支持；原告要求二被告支付原告实现债权的实际支出费用2000元，因原告未能提供相关证据，对此，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告田长贵、张淑玲共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行借款本金48692.46元及利息、罚息、复利（其中借款本金48692.46元自逾期之日至清偿完毕之日按年利率8.96%计算利息，罚息自逾期之日至清偿完毕之日按年利率13.44%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利），判决生效后十五日内履行。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取540元，由被告田长贵、张淑玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  郭霄静 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄玲珊
河北省孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0930执527号申请执行人：沧州冀东电机有限公司，地址：孟村县城关盐泊路北侧。组织机构代码：91130930X01642427E。法定代表人：王某。被执行人：沈阳龙泉泵业制造有限公司,地址：沈阳市于洪区沈大路**。统一社会信用代码：91210114715732192。法定代表人：信某某。申请执行人沧州冀东电机有限公司与被执行人沈阳龙泉泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0930民初261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人沈阳龙泉泵业制造有限公司依法偿还申请执行人沧州冀东电机有限公司货款99213元及利息。案件受理费2178元,保全费1770元,由申请执行人沧州冀东电机有限公司承担2025元,被执行人沈阳鑫铖泓机电设备有限公司承担1923元及执行费1417元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、风险告知书及传票；二、本院分别于2019年11月6日、12月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人沈阳龙泉泵业制造有限公司可供执行财产；三、2019年11月12日开始进行传统查控，查询被执行人的土地、收益类保险，未查找到被执行人财产；四、本院于2019年11月18日、12月24日依法将被执行人沈阳龙泉泵业制造有限公司发出限制消费令纳入失信被执行人名单；五、2019年12月24日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴川审判员  吴玉超审判员  张兴明二〇一九年十二月二十四日书记员  王紫叶
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执异170号异议人朱国萍(申请执行人)，女，1953年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。异议人张毅敏(申请执行人)，男，1954年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人陈金台，男，1962年8月24日出生，汉族，住上海市。本院在执行朱国萍、张毅敏与陈金台民间借贷纠纷一案中，异议人朱国萍、张毅敏向本院提出书面异议，要求本院继续执行被执行人应承担的迟延履行金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，本院(2018)沪0101民初12292号民事判决生效后，被执行人陈金台未自觉履行义务，异议人向本院申请执行，本院以(2019)沪0101执1048号立案执行。执行中，异议人与被执行人达成执行和解，被执行人承诺在2019年6月30日前给付执行款2,467,481元(以下币种均为人民币)。在签订和解协议的时尚不能确定被执行人何时能还款，故迟延履行金暂计算至起诉之日。现异议人要求被执行人支付迟延履行金至实际清偿之日。被执行人向本院提交书面答辩称，双方在签订和解协议时两异议人已明确表示迟延履行金计算至2019年2月13日止为7,434元。被执行人已经按和解协议完全履行，故要求驳回异议人的请求。本院查明，2018年8月14日，本院作出(2018)沪0101民初12292号民事判决书，与本案有关的内容为：一、陈金台应归还朱国萍、张毅敏借款2,360,000元及利息损失。二、如果陈金台未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。朱国萍、张毅敏对本院上述判决不服，向上海市第二中级人民法院提起上诉。2019年1月,上海市第二中级人民法院作出(2018)沪02民终9804号民事判决，确认：驳回上诉，维持原判。判决生效后，陈金台未按生效判决确定的义务履行，权利人朱国萍、张毅敏向本院申请执行，本院于2019年2月14日以(2019)沪0101执1048号立案执行。2019年3月22日,在本院主持下，两异议人与被执行人达成执行和解协议，约定：(一)被执行人陈金台就本案执行标的：借款2,360,000元及利息95,047元(计算标准：以本金2,360,000元为基数，按年利率6%计算，自2018年5月17日起至本判决生效日止)。迟延履行金暂计至2019年2月13日为7,434元，诉讼保全费5,000元。共计为2,467,481元。以上金额被执行人陈金台于2019年6月30日之前支付给申请人。(二)……2019年6月21日，被执行人向本院代管款账户汇缴执行款2,467,481元。上述事实，由(2018)沪0101民初12292号民事判决书、(2019)沪0101执1048号案卷等生效法律文书等证据予以证明。本院认为：在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。执行和解是当事人行使处分权的行为。本案的焦点问题是在异议人与被执行人在本院(2019)沪0101执1048号执行案件中达成的和解协议中，两异议人是否对迟延履行金作出部分放弃。针对两异议人与被执行人达成和解协议进行分析：1、和解协议第一条对被执行人应支付款项的数额、标准以及还款总额均作出了约定，可以认定两异议人对迟延履行金已作出部分放弃。2、关于和解协议中“迟延履行金暂计至2019年2月13日为7,434元”的表述，根据执行案件法官介绍，当事人在签订和解协议时考虑到和解协议存在被执行人不能完全履行的可能，故双方确认对迟延履行金表述为“暂计至……”。只要被执行人在和解协议确定的还款时间履行还款义务，则迟延履行金计至2019年2月13日为7,434元，故“暂计至”的表述并不能得出两异议人未部分放弃迟延履行金的结论。3、综合分析和解协议，可以作出只要被执行人在2019年6月30日前向异议人支付执行款2,467,481元，被执行人即对和解协议完全履行的判断。异议人提出“迟延履行金暂计至2019年2月13日”的表述是由于在签订和解协议时无法确认被执行人的还款时间，而并非主张部分放弃迟延履行金。但该主张无事实依据，本院难以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下：驳回异议人朱国萍、张毅敏提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 曹 云审判员 唐建国审判员 朱平生二〇一九年十二月二日书记员 匡沁怡附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2019）湘0321民督256号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：尹敏，男。委托代理人：杨政，男。被申请人：胡矽田，男，1981年10月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2011年12月4日向申请人借款20000元整，期限12个月，借款月利率为10.9334‰。申请人按约定将该款项交付被申请人，被申请人向申请人出具了借款借据。上述借款到期后，被申请人仅偿还了利息2647.78元。2012年12月5日，申请人与被申请人又约定了展期12个月，展期到期后，被申请人未再偿还其余利息及借款本金，经申请人多次催收未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款利息计算表、借款借据、到逾期贷款催收通知书。要求被申请人胡矽田给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及支付贷款利息（包括逾期罚息，利息计算方式：自2011年12月4日起按月利率10.9334‰计算至2013年12月4日止，自2013年12月5日起按逾期利率15.307‰计算至贷款本金清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡矽田应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及支付贷款利息（包括逾期罚息，利息计算方式：自2011年12月4日起按月利率10.9334‰计算至2013年12月4日止，自2013年12月5日起按逾期利率15.307‰计算至贷款本金清偿之日止）。申请费100元，由被申请人胡矽田负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李 逵二〇一九年十二月二日法官助理戴蕾代理书记员  王茜倩附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3708号申请执行人：青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路**，组织机构代码：56118390-0。法定代表人宋振理，系该局局长。被执行人：青岛美中恒纺织服装有限公司，住，住所地青岛市城阳区夏庄街道王家泊子社区际工艺品生产基地），统一社区信用代码：91370214686764928D。法定代表人金花玲，系该公司经理。申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛美中恒纺织服装有限公司行政非诉一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214行审123号行政裁定书，申请执行标的为6769.35元。执行过程中，通过总对总查控系统查询，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，另案已冻结被执行人法定代表人变更、股权变更有关工商登记事项。已对被执行人采取限制高消费的措施，未执行到位标的6769.35元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214行审123号行政裁定书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李 芹人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月九日书 记 员  胡维刚
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7676号之一 申请执行人杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场2幢26号。 法定代表人黄汉云。 被执行人黄晓雨，女，1996年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人黄令波，男，1969年4月9日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人杭州萧融融资担保有限公司与被执行人黄晓雨、黄令波追偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2018）浙0109民初20030号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧融融资担保有限公司于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为18740.68元及自2019年6月17日起的资金占用费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人黄晓雨名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月9日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7676号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月九日 书记员  缪玲玉
文书内容海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1973号之一申请执行人：海南众力福建筑劳务有限公司，住所地海南省海口市美兰区。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：张明、喻洪波，海南大华园律师事务所律师。被执行人：鑫业集团有限公司，住所地江西省赣州市。法定代表人：林承芳。申请执行人海南众力福建筑劳务有限公司与被执行人鑫业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的（2019）琼0105民初3408号民事判决书已经发生法律效力，被执行人鑫业集团有限公司应于判决书发生法律效力之日起十日内支付申请执行人海南众力福建筑劳务有限公司工程款（施工劳务费）816424元及拖欠期间的利息（以816424元为本金，按中国人民银行同期发布的一年期流动资金贷款基准利率计自2018年12月28日起至债务实际付清之日止），并承担诉讼费12093元、保全费4270元。因鑫业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，海南众力福建筑劳务有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年8月21日依法立案受理，执行费10844元。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院依法限制被执行人高消费，并依法查询被执行人名下财产情况，依法裁定划拨被执行人向海口市人力资源和社会保障局缴纳的农民工工资保证金750000元，后支付给申请执行人海南众力福建筑劳务有限公司。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月6日，申请执行人海南众力福建筑劳务有限公司以双方当事人达成和解为由向本院提交书面撤回本案的执行申请。本院依法解除了对被执行人鑫业集团有限公司的限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）琼0105执1973号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                              审 判 员  薛莹婕                                    二〇一九年十二月六日                  书 记 员   符明翠
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1913号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区西冶街**。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。被执行人：孙启帅，男，1964年2月12日出生，汉族，住博山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被执行人孙启帅金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）鲁0304民初1718号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2019年10月31日立案执行。申请执行标的额为80323.46元。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被执行人孙启帅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月2日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0304执1913号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一九年十二月二日书记员 田 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3750号罪犯宋海山，男，汉族，1990年7月29日出生于黑龙江省北安市，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年1月25日作出(2010)庆刑少初字第3号刑事判决，认定被告人宋海山犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。2015年11月9日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯宋海山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋海山减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宋海山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分160分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯宋海山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宋海山的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2008年1月13日起至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执4064号之一移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区。被执行人王丹，男，1983年3月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人刘昌煜罚金一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2019）黑0110刑初156号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案执行标的：罚金50000元。截止至2019年12月13日，被执行人尚欠罚金50000元。本院于2019年10月31日、2019年12月2日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。综上所述，被执行人暂无其它可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  曹连征审判员  马 晨二〇一九年十二月十三日书记员  孙博文
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执1209号 刘红泉： 本院依据已生效的本院(2019)川1524刑初34号刑事判决书，被执行人刘红泉被判处的罚金已经履行完毕。至此，(2019)川1524刑初34号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民终852号上诉人（一审被告）：贾祥，男，1967年4月3日出生，汉族，黑龙江省宝清县农民，住黑龙江省宝清县。被上诉人（一审原告）：黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社，住所地黑龙江省佳木斯富锦市建三江创业农场第654地籍区和114地籍子区**。法定代表人：邱占君，该合作社经理。委托诉讼代理人：白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）安桂财，男，1985年5月19日出生，汉族，黑龙江省庆安县农民，住黑龙江省庆安县。被上诉人（一审被告）马丽东，男，1988年2月20日出生，汉族，黑龙江省抚远市农民，住黑龙江省抚远市。上诉人贾祥因与被上诉人黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社、安桂财、马丽东种植回收合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中：上诉人贾祥经传票传唤无正当理由未到庭参加审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贾祥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2273元，减半收取1136.5元，由上诉人贾祥负担。本裁定为终审裁定。审判长 石 岩审判员 翟福生审判员 李羽苹二〇一九年十二月四日书记员 郑 闯
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1458号之九被执行人杨世顺，身份证，41282219********，泌阳县。关于其他案由一案，本院于2019年11月26日冻结了被执行人杨世顺在中国工商银行0200049XXXXXXXXX52账户内存款人民币53.90元，现因该案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨世顺在中国工商银行0200049801XXXXXX52账户内存款人民币4716.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年十二月十八日书记员  王太岩
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1091执536号申请执行人：廊坊杰华伟业新型建材有限公司，住所地廊坊经济技术开发区大官地村。法定代表人：熊伟，总经理。被执行人：王双成，男，汉族，1973年5月8日出生，现住廊坊经济技术开发区。本院在执行廊坊杰华伟业新型建材有限公司与王双成买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2018）冀1091民初1851号民事调解书，责令被执行人向申请执行人给付欠款37693元，支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件执行费466元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，案件执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)冀1091执536号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王石磊二〇一九年十二月十二日书记员  王 猛
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13055号之二申请人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街。法定代表人：李峰岩，经理。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。被申请人：天津万利融汇置业有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：李一凡，经理。申请人天津链家宝业房地产经纪有限公司与被申请人天津万利融汇置业有限公司合同纠纷一案，根据案件需要，裁定如下：解除冻结被申请人天津万利融汇置业有限公司银行账户内存款296823元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇一九年十二月五日书记员 马彬睿
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1542号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西港港百货有限公司。住所地：江西省上饶市广信区旭日大道**京都精品街****店面。法定代表人：陈露，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司。住所。住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖花园东侧div>负责人：陈冲。三申请人共同委托诉讼代理人：胡滢，北京大成（南昌）律师事务所律师。三申请人共同委托诉讼代理人：戴书琴，北京大成（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈鑫，女，1986年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。再审申请人陈丰跃、江西港港百货有限公司（以下简称港港百货）、江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司（以下简称丰跃公司）因与被申请人陈鑫房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈丰跃、港港百货、丰跃公司申请再审称：（一）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。陈鑫依据的期限为15年的《商业用房委托经营合同》是伪造的，双方只在2013年5月11日签订了三年期限的合同，陈鑫具有接触空白十五年合同的可能性，且该合同盖章没有员工签字，只有公司公章。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。港港百货在一审要求对该15年期限合同进行司法鉴定，但一审法院未予理睬，二审也未予准许。（三）二审判决适用法律错误。二审中陈鑫承认15年期限合同落款时间是其随意添加，陈鑫无法证明15年期限合同在3年期限合同之后，二审法院应予驳回其诉请。（四）二审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审法院组织双方谈话仅一名主审法官到庭，没有其他合议庭成员，二审法官拒不回复其开庭申请，剥夺辩论权利。陈丰跃、港港百货、丰跃公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于二审判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。根据庭审所涉两份《商品用房委托经营合同》即三年期限和十五年期限两份合同，该两份合同均盖有港港百货的公章，且港港百货等申请人对该公章真伪未提供证据予以证明，仅对落款日期等形成时间存在异议，该异议不影响合同的效力，故港港百货的该项再审申请事由不成立。（二）关于是否存在对案件需要的主要证据，应予收集而法院未予收集的问题。港港百货在一审中提交了司法鉴定申请书，仅是对十五年期限合同的落款日期及付款账户的形成时间进行司法鉴定，该鉴定结论无法否定合同内容及合同有效性，故一、二审法院未予进行鉴定，并无明显不当。（三）关于二审适用法律是否错误的问题。本案虽然出现两份合同，但在时间上具有兼容性，且三年期限合同为免收租金合同，与十五年期限合同中约定三年后开始计算租金内容并不冲突，亦更具合理性，故二审法院认定该十五年期限的合同有效性，适用法律并无不当。（四）经查，在2019年4月22日二审法官对双方当事人所进行的谈话笔录中，双方对于不再开庭审理均无异议，故不存在港港百货等所称剥夺当事人辩论权利的情形，其该项再审申请事由不成立。综上，陈丰跃、港港百货、丰跃公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈丰跃、江西港港百货有限公司、江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄伟武审 判 员 黄勇平二〇一九年十二月二十三日法官助理马悦代书记员 刘 伟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执2092号申请执行人：姚力男,男性,1988年11月23日出生,住肇源县。被执行人：彭雪,女性,1990年4月26日出生,住肇源县。本院在执行申请执行人姚力男与被执行人彭雪婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0622执2092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中甫审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇一九年十二月十一日书记员  纪 伟
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2405执621号 申请执行人姚军与被执行人龙井市兴源建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初1043号民事调解书已发生法律效力，因被执行人龙井市兴源建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚军于2019年12月10日向本院申请强制执行，要求龙井市兴源建筑安装有限公司支付拖欠工资7800元。本院依法受理。 执行过程中，于2019年12月12日，本院划拨本院（2019）吉2405执512号案件的执行款7850元，并于2019年12月12日扣除申请执行费50元后，向申请执行人姚军发放7800元。 本院认为，本院作出的（2019）吉2405民初1043号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人姚军的权利全部得到了实现。申请执行费50元，已由被执行人龙井市兴源建筑安装有限公司缴纳。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出的（2019）吉2405民初1043号民事调解书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十二日
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执650号申请执行人黄瑛，女，1972年5月25日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人罗仕莉，女，1989年2月19日出生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初648号民事判决书，于2019年9月16日立案被执行人黄瑛申请执行罗仕莉民间借贷纠纷一案，执行通知书责令被执行人收到执行通知书之日起当日内履行法律文书确定的义务：支付申请人案件款4800.00元，并承担案件受理费25.00元、执行费50.00元。但由于被执行人罗仕莉原居住在复兴镇高车路口，因棚户区改造该居住房现已拆除，现罗仕莉居住地无法查实，执行通知书等材料无法送达，被执行人未能在期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中经过总对总查控系统查控到被告执行人罗仕莉在中国工商银行、贵州省农村信用合作社、中国农业银行共开设有个账号，但账户上存款总共都不足百元。同时查明，被执行人罗仕莉因吸食毒品，于2019年11月5日被望谟县公安局采取强制戒毒措施。为此，申请人黄瑛自愿于2019年12月18日撤回了本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（第一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）黔2326执650号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年十二月十八日书记员  黄海军
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执566号之二十三申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县城人民路**，统一社会信用代码91410300087479244B。法定代表人单秋焕，该公司董事长。被执行人洛阳施南农产品销售有限公司，，住所地汝阳县刘伶路北段组织机构代码39633068-9。法定代表人李东雷。被执行人河南正昂新型材料科技有限公司住所地汝阳县产业集聚区，组织机构代码57921607-X。法定代表人徐妙霞。被执行人徐妙霞，女，1968年3月22日生，住河北省石家庄市裕华区。被执行人李东雷，男，1984年5月28日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被执行人付会峰，男，1968年1月14日生，汉族，住汝阳县。被执行人郑畅，女，1972年11月28日生，汉族，住上海市长宁区。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2018)豫0326民初1959号民事判决书，受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行洛阳施南农产品销售有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行达成执行和解。申请执行人于2019年12月20日自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2019）豫0326执566号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月二十四日书记员  李文辉
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019)冀0426执恢154号 关于王彦红申请执行申庆利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案执行，并于2019年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执986号之二申请执行人：李新刚，男，1988年12月5日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被执行人：崔龙海，男，1988年5月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。本院在执行李新刚与崔龙海民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔龙海银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十二月十二日书记员  郝吉科
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初5269号 原告：王玉来，男，1953年8月3日出生，汉族，退休工人，住济南市莱芜区， 被告：王道彬，男，1972年2月24日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：王会广，济南莱芜鹏山法律服务所法律工作者。 原告王玉来与被告王道彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉来、被告王道彬委托诉讼代理人王会广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉来向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款及利息38600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2013年12月份谎称在山子后接了一栋高楼，急需要资金周转先借几万元钱用，7-8天后就归还，被告于2013年12月16日向原告借去现金35000元，一直拖着不还。后原告多次追要，被告于2014年7月18日还款10000元，剩余25000元却一直未还。现原告要求被告偿还给原告剩余借款25000元及利息13600元（25000×68×8‰=13600元）。以上事实，被告不讲诚信，违反约定，给原告造成了很大的损失，损害了原告的切身利益，原告现提请民事诉讼，请求依法追回借款，维护原告的合法权益。 被告王道彬辩称，原告主张已超诉讼时效，依照民法通则第188条规定，诉讼时效为三年，且被告借款是向莱芜市丰鑫建筑设备租赁站所借，而不是向原告所借，时间为2013年11月16日。2014年7月18日已还款1万元、2014年阴历腊月30日还款15000元。综上莱芜市丰鑫建筑设备租赁站从未向被告催要过借款，原告的诉讼主体不适格。 本院经审理认定事实如下：2013年12月16日被告王道彬向王玉来借款35000元，为王道彬书写借条一份，载明“今借到现金￥叁万元伍仟元，￥35000元2013年12月16日”。2014年7月18日，被告王道彬偿还原告王玉来借款10000元。 上述事实，由借条一份、庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告王道彬借原告王玉来借款35000元，2014年被告向原告还款10000元事实清楚，证据确实充分，被告王道彬应该承担还款责任。被告主张该笔借款的出借人应为莱芜市丰鑫建筑设备租赁站，但借条上并未载明出借人，被告亦未提交证据予以证实，故被告的该项答辩意见本院依法不予认定。被告王道彬辩称在2014年阴历腊月30日还款15000元，但未提交证据予以证实，原告亦不予认可，本院依法不予认定。被告主张本案超过诉讼时效，没有法律依据，本院不予支持。原被告之间的借贷未约定借款利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。故原告主张借款后按照月利率为8‰，没有法律依据，本院依法不予支持。可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借款利息自原告王玉来起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王道彬于本判决生效之日起七日内偿还原告王玉来借款本金25000元及利息（以借款本金25000元为基数，自2019年9月19日起诉之日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告王玉来的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费383元，由被告王道彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  胥洪增 二〇一九年十二月二日 法官助理亓伟 书记员王珍玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3838号原告：代志岩，女，1974年8月2日生，满族，住开原市。被告：韩国威，男，1975年8月27日生，满族，住铁岭市铁岭县。被告：狄迪，女，满族，1982年3月15日生，住铁岭市清河区。原告代志岩与被告韩国威、狄迪民间借贷纠纷一案，原告代志岩于2019年11月12日向本院提起诉讼，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日在本院第7号审判庭公开开庭进行了审理。原告代志岩，被告韩国威、狄迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代志岩向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款人民币8万元及利息2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年3月7日，二被告在原告处借款3万元，又于2016年3月27日向原告借款5万元，用被告韩国威房照作为借款抵押。上述借款到期后，二被告以各种理由推托至今不还款。请求支持原告的诉讼主张。被告韩国威辩称，承认借款5万元额度，用我的楼照抵押的，也同意还5万元，另3万元并非我借的不同意偿还，借款人、用款人均是狄迪，应由她负责偿还。被告狄迪辩称，借两笔款属实，第一笔3万元是共同去借的，当时没有抵押物，第二笔是以韩国威楼照抵押，也是我们共同签的字，这两笔钱投在八面城苗木合作社，合作社是韩国威个人所有，不同意偿还。原告代志岩为其诉讼请求提供证据如下：1.借条两张，证明二被告向原告借款的事实。2.房产执照一份，证明被告韩国威用自己名下的房产抵押借款。被告韩国威、狄迪未提交相关证据。庭审中，被告狄迪对原告提供的证据无异议，被告韩国威对原告提供的2号证据无异议，对1号证据有异议认为，借条的签字不是我签的，是狄迪签的，手印是本人所摁。经庭审质证认证，确认以下事实，2016年3月7日，二被告在原告处借款3万元，未约定还款期限和借款利率。2016年3月27日，二被告又向原告借款5万元，以被告韩国威房照作为借款抵押，未约定还款期限和借款利息。期间，二被告支付原告利息款8000元。现原告以二被告不偿还借款为由向本院提起诉讼。另查，二被告借款时属于同居关系，现已分手。本院认为，原告向本院提交的由二被告签字的借条凭证，能够证明原告与被告间发生民间借贷关系，二被告向原告借款8万元未偿还的事实成立。被告韩国威抗辩借款中使用了5万元，其余3万元由被告狄迪使用，被告狄迪抗辩借款用于被告韩国威的“苗圃”，自己不应该偿还借款。然二被告的抗辩均无证据佐证，无法认证该款项由谁直接使用。而借贷发生在二人同居期间，其分手时双方并无处置该款偿还事宜。二被告对借贷款项均负有共同偿还义务。关于原告诉请利息2万元一节，因原告所提供的证据并无此约定，对原告索要2万元利息无法支持，应自负举证不能责任。庭审中，被告韩国威陈述偿还利息16000元，借款时属于高利息，原告陈述获得利息8000元，未表明借款时的利率约定为多少。而因双方并无证据支持陈述观点，考量从借款至诉讼阶段时间跨度三年之久，给付多少利息应认定为自愿行为。另本院为保证原告的利益免受损失，酌定从原告诉讼之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算原告的经济损失。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据得若干规定》第二条的规定，判决如下：被告韩国威、被告狄迪于本判决书发生法律效力后十日内，偿还向原告代志岩借款本金80000元，并承担从2019年11月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告韩国威、被告被告狄迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。审 判 长 刘 军人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇一九年十二月十日书 记 员 沈佳男
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢352号 申请执行人：怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区农商银行十楼，组织机构代码证号67582789。 法定代表人：李绪林，该公司董事长。 被执行人：年介龙，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：年莉莉，女，1981年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：年福亮，男，1979年6月1日出生，汉族，怀远县文化市场综合执法大队职工，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人怀远县中小企业融资担保有限公司与上述被执行人追偿权纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 李 勇 审判员 孟明轩 二〇一九年十二月十九日 书记员 李琳琳
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执414号申请执行人：柴某，男，1980年7月10日出生，汉族。被执行人：张某，男，1984年12月2日出生，汉族，。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2016)晋0828民初619号民事调解书，责令被执行人张某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人柴某借款70000元，并承担案件受理费775元、执行费962元。申请执行人柴某于2019年12月6日以私下达成和解为由向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初619号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张银生审判员  张 琦审判员  张红梅二〇一九年十二月九日书记员  李 苗