wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初12767号原告：吴小丽,女,1973年10月31日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡晴，安徽中特律师事务所律师。被告：合肥童风教育咨询有限公司，住所地合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口合肥市世纪金源购物中心内B1-043，统一社会信用代码91340100MA2MTWMT32。法定代表人：童莉，总经理。被告：童莉，女，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告吴小丽与被告合肥童风教育咨询有限公司（以下简称“童风公司”）、童莉教育合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴小丽及其委托诉讼代理人周怡晴到庭参加诉讼，被告童风公司、童莉经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴小丽向本院提出诉讼请求：1请求童风公司、童莉连带退还吴小丽学费15999元及利息（以15999元为基数，从2019年4月9日起按照年利率6%的计息标准计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由童风公司、童莉承担。事实与理由：童莉系童风公司的法定代表人、总经理、实际控制人兼股东。2018年5月12日，吴小丽与童风公司签订《Enrillmentcontract课程销售协议》，约定童风公司为吴小丽与徐文娟的孩子提供关于积木运动、艺术探索、创意百科、积木魔法思维等在内的96节课，价款优惠后合计15999元，协议还对双方当事人其他方面的权利义务进行了约定。同日，童风公司收取吴小丽与徐文娟缴付的15999元并出具相应收据。截止2019年4月9日童风公司关停涉案教育场所，共计消费40课时合计6666元，剩余课时合计9333元经多次协调未果，诉求还款。童莉系童风公司法定代表人兼实际控制人，存在财产混同情况，应对童风公司的债务承担连带清偿责任。童风公司未到庭亦未作书面答辩。童莉未到庭亦未作书面答辩。吴小丽庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、《Enrillmentcontract课程销售协议》1份、童风公司收据1份、停业公告及温馨提示各1份、庭审相关陈述等证据佐证，上述证据均经合议庭核实，对其提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的证据。本案原告举证、庭审陈述、合议庭核实及本院认证，认定事实如下：童莉系童风公司的总经理兼股东。吴小丽与徐文娟系夫妻。2018年5月12日，吴小丽与童风公司签订《Enrillmentcontract课程销售协议》，约定童风公司为吴小丽与徐文娟的孩子提供关于积木运动、艺术探索、创意百科、积木魔法思维等在内的96节课，价款优惠后合计15999元，协议还对双方当事人其他方面的权利义务进行了约定。同日，童风公司收取吴小丽与徐文娟缴付的15999元并出具相应收据。截止2019年4月9日童风公司关停涉案教育场所，共计消费40课时合计6666元，剩余课时合计9333元经多次协调未果。本院认为：依法成立的合同对各方当事人均有法律约束力。童风公司依约足额收取款项，应按照合同履行相应教育义务，停业后未对相对方合法权益予以赔偿，吴小丽诉求返还15999元及其利息，扣除已消费的40课时合计6666元，应予返还9333元学费且应以此为计算利息基数，从2019年4月9日起其按照年利率6%计息至实际清偿之日，经合议庭评议，对其相应诉求予以部分支持。吴小丽诉求童莉对上述债务承担连带责任，未提供充分证据予以支持，经合议庭评议，对其相应诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第四十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用一、被告合肥童风教育咨询有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴小丽学费9333元及其利息（以9333元为基数，从2019年4月9日起按照年利率6%计算利息至实际清偿之日）；二、驳回原告吴小丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，公告费800元，合计1004元，由被告合肥童风教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张俊文人民陪审员  沈东升人民陪审员  沈永芝二〇一九年十二月二日书 记 员  池 浩附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第四十一条合议庭的审判长由院长或者庭长指定审判员一人担任；院长或者庭长参加审判的，由院长或者庭长担任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执894号申请执行人：江川区一品石材厂。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道石岩哨社区大凹村罗外井。统一社会信用代码：92530421MA6L40GQ38。经营者：周学成。被执行人：合志立，男，1975年9月23日生，回族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人江川区一品石材厂与被执行人合志立合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的（2018）云0402民初1268号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由合志立于判决生效之日起九十日内支付江川区一品石材厂欠款78921.72元，并向江川区一品石材厂支付2016年1月1日至2018年4月10日的欠款利息11100.55元，此后的利息以欠款金额为基数，按同期银行贷款利率上浮30%的标准支付，利随本清；案件受理费4562元，减半收取2281元，由江川区一品石材厂负担1337元，由合志立负担944元。申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行，要求由被执行人合志立偿还申请执行人江川区一品石材厂欠款78921.72元、利息11100.55元；案件受理费944元、申请执行费1250元（申请执行人未预交），由被执行人合志立负担。上述合计92216.27元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人合志立暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执894号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  王 晟二〇一九年十二月十九日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3264号原告：魏县农村信用社，住所地魏县龙乡北大街。法定代理人：杨某，理事长。被告：张某某，女，1991年12月27日出生，汉族，住魏县。魏县农村信用社与张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用社撤诉。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182财保85号解除保全申请人：李苏强，男，1978年7月3日出生，汉族，住石家庄市平山县。被申请人：张建署，男，1960年4月5日出生，汉族，深州市人，现住深州市。解除保全申请人李苏强与被申请人张建署诉前财产保全一案，本院于2019年11月20日作出（2019）冀1182财保71号民事裁定书，裁定查封解除保全申请人李苏强驾驶的冀Ａ×××××号车，查封期限为二年。现解除保全申请人以缴纳现金担保为由,于2019年12月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李苏强的申请符合法律规定，依法应解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对李苏强驾驶的冀Ａ×××××号车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张爱华二〇一九年十二月五日书记员  李培垚
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5455号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：许贤德，男，1976年1月20日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：江西省赣州市南康区麻双乡。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金24921.85元，利息4710.66元及违约金（费用）4644.47元，三项合计34276.98元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩                  审理      查明      事实              2012年5月8日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金24921.85元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告许贤德应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金24921.85元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费657元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     钟宝先        人民陪审员     钟敏文      人民陪审员     刘永德                      二〇一九年十二月二十五日             代理书记员   刘志明
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2384号 原告永靖县农村信用合作联社。 住所地：×××。 法定代表人孔令月。职务：理事长。 委托代理人李良贵，甘肃本恒律师事务所律师。 被告蔡一海，男，回族，生于1962年8月4日，住永靖县。 身份证号：×××。 原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告蔡一海等2人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人李良贵到庭参加诉讼。被告蔡一海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告县联社诉称，2015年1月13日，原告分支机构王台信用社与被告蔡一海签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为7.84%向被告蔡一海提供借款50000元，用于养羊。还款期限为2017年1月12日，逾期贷款利率为10.192%。原告依约提供借款50000元。被告马某与被告蔡一海系夫妻关系，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”该笔贷款用于养羊，故应承担共同还款责任。借款到期后被告未按时还款。后经原告多次催收未果。截止2019年1月23日被告尚欠原告本金38381.90元，利息14844.27元。现请求法院：1、依法判令被告蔡一海、马某共同偿还借款本金38381.90元，偿还截止2019年1月23日产生的利息14844.27元；并偿还自2019年1月24日起按10.192%的年利率承担至实际还清之日的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告蔡一海未作书面答辩。 经审理查明，2015年1月13日，原告分支机构王台信用社与被告蔡一海签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为7.84%给被告提供借款50000元。还款期限为2017年1月12日，借款用途养羊。截止2019年1月23日被告蔡一海尚欠原告借款本金38381.90元，利息14844.27元。 另查明，被告蔡一海妻子马某已身故。原告起诉后，对被告蔡一海妻子马某向本院申请撤诉，本院经审查裁定准许原告的撤诉申请。 上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、贷款借据、利息清单等证据已经法庭审查并确认，足以认定。 本院认为，原告县联社与被告蔡一海签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告蔡一海不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率7.84%水平上加收30%罚息，自逾期违约之日起按10.192%的年利率承担利息至实际还清借款时止。本案诉讼时效从2017年1月13日计算，故对原告要求被告蔡一海偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡一海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡一海于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社偿还借款本金元38381.90，偿还截止2019年1月23日产生的利息14844.27元，并偿还自2019年1月24日起按10.192%的年利率承担至实际还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130.65元，公告费600元，合计1730.65元，由被告蔡一海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 祁永成 人民陪审员 张天耀 人民陪审员 刘岁玲 二〇一九年十二月四日 书记员 马晓龙 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1630号 申请执行人杭州金质丽科技有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道桑园路**，组织机构代码:673997060。 法定代表人蔡国强。 被执行人江苏宏元货架制造有限公司，，住所地江苏省泗阳县经济开发区淮海东路**组织机构代码:323728186。 法定代表人叶东府。 申请执行人杭州金质丽科技有限公司与被执行人江苏宏元货架制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6669号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人江苏宏元货架制造有限公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人杭州金质丽科技有限公司于2019年05月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人江苏宏元货架制造有限公司支付申请执行人杭州金质丽科技有限公司货款177934元。 执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人江苏宏元货架制造有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人江苏宏元货架制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏宏元货架制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏宏元货架制造有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人江苏宏元货架制造有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人江苏宏元货架制造有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人江苏宏元货架制造有限公司有可供执行的财产。 本院已对被执行人江苏宏元货架制造有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1630号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄晓园
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执616号申请执行人:李某，女，汉族，吕梁市人。被执行人:高某，男，汉族，吕梁市人。本院在执行申请人李某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的离石区人民法院（2019）晋1102民初1041号民事调解书，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人高某给付申请人借款本金10万元及利息、承担案件受理费1345元和执行费1775元。本院于2019年5月21日立案执行。在执行过程中：1.本院于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月23日、2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无存款登记信息。未能查找到其他可供执行的财产。3.本院依法查询了被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院前往被执行人居住地开展基层组织调查，未发现其他可供执行财产。5.本院依法将被执行人高某纳入失信被执行人名单，依法对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王利平 二〇一九年十二月十六日书记员 武 力
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执恢483号孟秀芬、南阳中实骏景房地产开发有限公司、南阳市中恒房地产开发有限责任公司：本院受理的申请孟秀芬申请执行被执行人南阳中实骏景房地产开发有限公司、南阳市中恒房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行中被执行人南阳中实骏景房地产开发有限公司、南阳市中恒房地产开发有限责任公司自动履行116692元，本案已全部执行完毕，已履行了（2018）豫13民5575号民事判决书确定的义务，申请人孟秀芬向本院递交了结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13民终5575号民事判决书已执行完毕。二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保218号申请人：董吉生，男，1987年2月25日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：孟兆玉，男，1981年10月20日出生，汉族，现住肇东市。申请人董吉生于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人董吉生未在规定时间内向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回董吉生的申请。审判员  崔洪影二〇一九年十二月二十二日书记员  翟艺冰
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执恢488号吉林省吉峰金桥农机有限公司、刘诗军：吉林省吉峰金桥农机有限公司与刘诗军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计97000.00元。经本院立案执行，现被执行人已经全部履行完毕。至此，吉林省吉峰金桥农机有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0202民初1434号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢526号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：刘丹平，男，职务行长。被执行人:张建华，男，1967年10月6日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初11747号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与张建华借款合同纠纷一案，申请执行标的337730.61元。本院立案执行后，依法向被执行人张建华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年5月8日、2019年11月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张建华工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张建华无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。同时，本院已冻结被执行人陈存友、刘洪波、陈敏义银行账户存款共346.03元，该账户余额仅有346.03元。2019年5月8日对被执行人张建华采取限制消费措施，已于2019年12月6日将被执行人张建华纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张建华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢526号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十二月十二日书记员 ： 孙 琳
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1281刑初792号公诉机关兴化市人民检察院。被告人邓某，女，1982年8月25日出生，无业，住江苏省兴化市。曾因扰乱单位秩序，于2017年1月21日被兴化市公安局行政拘留5日；因吸毒，分别于2018年10月12日、2018年11月13日、2019年9月18日被姜堰区公安局行政拘留5日、兴化市公安局行政拘留15日（不予执行）、15日。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月3日被兴化市公安局刑事拘留；同年10月15日经兴化市人民检察院批准并由该局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]781号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员陈云程出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月29日上午10时许，被告人邓某在兴化市昭阳街道绿岛花园野行新村南5巷1号旁的小巷子内，以人民币500元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。案发后，被告人邓某自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息、行政处罚决定书等；兴化市公安局制作的辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人邓某的犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某有劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人邓某自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邓某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人邓某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人邓某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月3日至2020年5月2日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的违法所得人民币五百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐爱霖二〇一九年十二月十一日书记员  张欣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…………走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。………………第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初6305号 原告：郭敬尘，男，1974年8月8日出生，回族，住福建省石狮市。 被告：郭朝福，男，1977年1月1日出生，回族，住福建省晋江市。 原告郭敬尘与被告郭朝福买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告郭敬尘以起诉主体有误为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭敬尘申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭敬尘撤诉。 案件受理费9630元，减半收取计4815元，由郭敬尘负担。 审判员  林雪迎 二〇一九年十二月四日 书记员  傅静雯 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执恢377号申请执行人：王世岭,男，1949年8月1日出生，汉族，大专文化，教师，住河北省黄骅市。被执行人：任清怀,男，1967年1月24日出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省黄骅市。被执行人：任建彬，男，1990年10月25日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。申请执行人王世岭与被执行人任清怀、任建彬民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初5156号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人偿还案件款85000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年8月12日、10月9日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人任清怀、任建彬无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年8月12日、10月9日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人任清怀、任建彬名下无银行存款四、本院于2019年8月12日、10月9日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人任清怀、任建彬无车辆登记信息。五、本院于2019年11月20日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人任清怀、任建彬未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年11月20日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人任清怀、任建彬无房产、土地登记信息。七、本院于2019年11月26日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人任清怀、任建彬无住房公积金。八、本院于2019年11月30日对被执行人任清怀、任建彬的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。九、本院于2019年12月2日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。十、本院于2019年12月9日终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇一九年十二月九日书 记 员  白 云
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执3110号申请执行人：沈炯，男，汉族，1963年11月27日出生，住河南省汝南县。被执行人：邱明辉，男，汉族，1989年6月29日出生，住郑州市中原区。沈炯与邱明辉故意伤害一案，本院作出的（2018）豫0102刑初769号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邱明辉支付邱明辉费用20799.43元。因邱明辉未按上述生效法律文书履行义务，沈炯向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年7月16日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年7月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年10月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下有不动产信息、公积金信息。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人邱明辉负有继续向申请执行人沈炯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十二月五日书记员  吴 柯
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2019)陕0102民初11216号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：张飞翔，女，1989年12月4日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告张飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。    审  判  员   上江涛      二〇一九年十二月十八日          法官  助理   常紫星                            书  记  员   常紫星
河北省孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0930执530号申请执行人：孟村某银行，住所地孟村县。法定代表人：付某，该社理事长。委托代理人：李某，该社职工。被执行人：王某，男，1970年5月15日出生，汉族，现住孟村县。申请执行人孟村某银行与被执行人王某借款合同纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出的（2019）冀0930民初78号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人借款和诉讼费共100036元及利息，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院依法查询被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息，工商登记信息、金融理财、股息红利、住房公积金、收益性保险等财产信息，并且对其周边信息进行调查,但没有发现被执行人有可供执行财产线索。2019年11月18日限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单,2019年12月16日约谈笔录中申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴玉超审判员  张兴川审判员  张兴明二〇一九年十二月十三日书记员  刘 颖
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执313号 申请人：安徽宿州建工集团有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金河三路南侧（安徽向明置业有限公司院内），统一社会信用代码913413021523821326（3-4）。 法定代表人：陆荣鑫，该公司董事长。 委托代理人：马二，该公司员工。 被执行人：铜陵九尊铜艺术品有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园，统一社会信用代码913407646614057505（1-1）。 法定代表人：许传财，该公司执行董事。 申请人安徽宿州建工集团有限公司因与被执行人铜陵九尊铜艺术品有限公司建设工程施工合同一案，铜陵仲裁委员会（2019）铜仲决字第68号《裁决书》提出执行申请。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭认真审查了安徽宿州建工集团有限公司提出的执行申请，现已审查终结。 2019年12月16日，本院致电安徽宿州建工集团有限公司的委托代理人马二，告知其；“铜陵九尊铜艺术品有限公司在本次执行程序中无可供执行的财产，本院将依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定终结本次执行程序。在终本期间，不停止本案的查封手续。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。”马二未表示异议。 本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供供执行的财产或者发现的财产不能处置。 经本院审查核实，本次执行程序中无可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年十二月十七日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1184号之一申请执行人：徐胜龙，男，1986年10月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：任德望，男，1978年11月26日出生，汉族，住河南省叶县。徐胜龙申请执行任德望民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0422民初2377号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的协议：被告任德望偿还原告徐胜龙欠款26411元，于2019年1月25日前清偿16411元，下欠10000元，于2019年6月25日前清偿完毕。并承担案件受理费335元，公告费400元。因任德望未按上述生效法律文书履行义务，徐胜龙向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话传唤其到本院接受询问调查，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产，经传唤拒不到本院配合调查询问，下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下登记有一辆机动车，车牌号为豫Ｄ×××**号的北京牌机动车，本院依法予以查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了纳入失信人员名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任德望负有继续向申请执行人徐胜龙履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  陈兆丰审判员  郑艳申二〇一九年十二月二十五日书记员  冯 磊
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4190号原告：中国农业银行股份有限公司浠水县支行，统一社会信用代码：9142112570700449Ｋ，住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文北路**。负责人：明亮，该支行行长。委托诉讼代理人：周勇，该支行员工。代理权限：代为请求调解，申请执行，领取义务款。被告：段青林，男，1985年9月29日出生，汉族，湖北省蕲春县人，务工，住湖北省武汉市武昌区。被告：浠水碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91421125058142642P，住，住所地：湖北省浠水县散花镇李渡村大桥北路江湾城/div>负责人：吴迪，该公司经理。本院在适用普通程序审理原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行与被告段青林、浠水碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，中国农业银行股份有限公司浠水县支行不能提供段青林准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确。故原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  程呈友人民陪审员  段传远人民陪审员  张春枝二〇一九年十二月十五日法官助理王璟峰书记员艾成龙
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初2908号 原告：宁银幸，男，1979年1月10日出生，汉族，人，住。 委托诉讼代理人：黄昌回，广西拓展律师事务所律师。 被告：袁广峰（曾用名袁广丰），男，1969年10月6日出生，汉族，人，住。 本院在审理原告宁银幸与被告袁广峰民间借贷纠纷一案中，原告宁银幸于2019年11月22日以原告与被告已经在庭外达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告宁银幸在诉讼过程中以原告与被告已经在庭外达成和解为由撤回起诉，是其真实意思表示以及在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁银幸撤回起诉。 案件受理费1003元（已减半收取），由原告宁银幸负担。 审 判 员  谢 英 二〇一九年十二月三日 法官助理  张权耀 书 记 员  杨 琳 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723财保41号申请人：秦占丽，女，1960年6月15日出生，汉族，现住康保县。被申请人：张云，男，1956年6月8日出生，汉族，住康保县。被申请人：卢桂莲，女，1959年8月17日出生，汉族，住康保县。申请人秦占丽与被申请人张云、卢桂莲买卖合同纠纷一案，申请人秦占丽于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张云名下工资予以冻结，对被申请人张云、卢桂莲名下的位于康保县康保镇审计局家属楼1-302室予以查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张云名下工资予以冻结，对被申请人张云、卢桂莲名下的位于康保县康保镇审计局家属楼1-302室予以查封。案件申请费1222元，由申请人秦占丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郝永军二〇一九年十二月十三日法官助理李汉铎书记员薛玉香
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执936号 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。 法定代表人：耿某某。 被执行人：包头市宝昌运输有限公司，住所地包头市九原区。 法定代表人：李某某。 被执行人：李某某，女,1979年6月16日生，汉族，住包头市固阳县。 被执行人：翟某某，女,1968年10月3日生，汉族，住包头市东河区。 本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人包头市宝昌运输有限公司、李某某、翟某某借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)内0207执936号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘锦涛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7705号 刘祖海、东莞市尧博机电有限公司： 申请执行人刘祖海依据已发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1193-1196号终局裁决书申请执行被执行人东莞市尧博机电有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，被执行人东莞市尧博机电有限公司已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执复38号 复议申请人（被执行人）：孙竹峰，男，1973年5月26日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：张润，山西晋泉律师事务所律师。 申请执行人：刘代学，男，1969年11月15日出生，汉族，现住阳泉市矿区。 复议申请人孙竹峰不服阳泉市城区人民法院（2019）晋0302执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 阳泉市城区人民法院查明，该院于2016年9月9日受理了刘代学诉孙竹峰民间借贷纠纷一案，2017年2月9日作出（2016）晋0302民初1572号民事判决，确认：一、被告孙竹峰于本判决生效后十五日内支付原告刘代学借款本金520000元及利息（自2012年4月28日至实际还款之日，按照年利率6%为标准计算）；二、被告孙竹峰于本判决生效后十五日内支付原告刘代学借款本金330000元及逾期利息（自2016年9月9日至实际还款之日，按照年利率6%为标准计算）。判决生效后，孙竹峰未履行判决书确定的还款义务，刘代学向该院申请强制执行。2017年7月6日该院依法委托阳泉市中级人民法院证据技术中心对孙竹峰名下位于本市X住房（房产证号：X、面积为196.82平方米）进行价格评估。2017年9月14日鉴定机构对该房屋评估价为786300元。该院通过淘宝网司法拍卖网络平台对孙竹峰名下的该房屋进行网络拍卖，2018年3月17日买受人宋某以701136元的最高价竞得，并于2018年3月21日交纳拍卖购房余款641136元。2018年3月27日该院作出（2017）晋0302执336号之二执行裁定，确定该房产的所有权归宋某所有，并委托产权登记机构协助办理了产权过户手续。2018年4月19日、5月30日刘代学分别从该院领取了300000元、32900元。 孙竹峰提出异议，请求停止（或暂停）对本案的执行行为，事实和理由：1.在刘代学提起诉讼前，其已经归还刘代学701000元，阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1572号民事判决认定借款850000元并判令其归还850000元及利息实属错误；2.其已还款701000元，再加上刘代学从阳泉市城区人民法院领取的执行款332900元，共计1033900元，大大超过了实际借款金额。 阳泉市城区人民法院认为，关于孙竹峰称在刘代学提起诉讼前，已经归还刘代学701000元的事实，该事实是否成立，应当通过再审解决。关于孙竹峰名下位于本市X住房（房产证号：X、面积为196.82平方米）的处置，该院依法委托阳泉市中级人民法院证据技术中心对该住房进行价格评估，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对该房屋进行网络拍卖。买受人宋某于2018年3月17日以701136元的最高价竞得该住房，于2018年3月21日交纳拍卖购房余款641136元，2018年3月27日该院作出（2017）晋0302执336号之二执行裁定，确定该房产的所有权归宋某所有，并委托产权登记机构协助办理了产权过户手续。2018年4月19日、5月30日刘代学分别从该院领取300000元、32900元。该房已处置完毕。故孙竹峰的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人孙竹峰的异议请求。 孙竹峰向本院申请复议称，请求：1.撤销阳泉市城区人民法院（2019）晋0302执异31号执行裁定，2.停止（暂停）对本案的执行。事实和理由：1.本案从立案到执行程序，其均不知情；2.其向刘代学实际借款768000元，但在2012至2013年期间已经还款701000元，生效判决认定事实及判决结果错误；3.刘代学领取了执行款332900元，加上之前还款的701000元，共计1033900元，超过实际借款金额。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，孙竹峰以（2016）晋0302民初1572号民事判决认定事实错误为由请求停止（暂停）执行，因该理由是对生效判决不服，应通过审判监督程序取得救济，不属于执行异议、复议程序审查范围，故其请求不能成立。执行法院驳回孙竹峰的异议请求，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回孙竹峰的复议申请，维持阳泉市城区人民法院（2019）晋0302执异31号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡锐锋 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇一九年十二月十七日 书记员  王晋华
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1550号罪犯黄明荣，男，1988年1月25日出生，苗族，云南省金平县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2012年10月17日作出（2012）华刑初字第143号刑事判决，以被告人黄明荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年5月16日、2018年2月12日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄明荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯黄明荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017-09至2019-6获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄明荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄明荣减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月19日起至2020年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十二月九日书记员 郑 兴
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）粤0307民初22182号 原告（反诉被告）林晓冰，女，汉族，1983年2月9日出生，身份证住址广东省揭阳市。 委托代理人吴迁根，北京盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人郑志勇，北京盈科（深圳）律师事务所律师。 被告（反诉原告）叶志勇，男，汉族，1977年7月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人冯树聪，广东普罗米修(龙岗)律师事务所律师。 委托代理人范佳佳，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。 双方同意在调解协议上签字后即发生法律效力。 审判员 黄 俊 二〇一九年十二月十二日 本件与原本核对无异 书记员 张小慧
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3900号原告:随州市佳利物业服务有限公司，住所地随州市文峰佳苑****楼**。法定代表人:刘豫，总经理。委托诉讼代理人:马璐，湖北天赋律师事务所律师。被告:廖梓琪，女，1984年9月18日出生，系随州市文峰佳苑C区2-1-1302室住房业主。原告随州市佳利物业服务有限公司（以下简称“佳利公司”）与被告廖梓琪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳利公司的委托诉讼代理人马璐到庭参加诉讼，被告廖梓琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳利公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费及其他费用共2057元（物业管理费1434元、滞纳金280元、违约金343元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系随州文峰佳苑****住房所有人，其住房建筑面积为108.65平方米。2016年至2018年每平方米物业管理费为0.6元/月，2019年每平方米物业管理费为0.5元/月。被告的C区2-1-1302自2018年1月1日至2019年12月31日欠交物业费1434元，原告多次催要未果，为此诉至法院。被告廖梓琪未作答辩。经审理查明，2017年1月6日，随州市文峰佳苑B、C、D区业主委员会与随州市佳利物业服务有限公司签订《物业服务合同》，合同主要内容为：“甲方将文峰佳苑B、C、D委托于依法实行物业管理，委托管理期限3年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止。住宅房屋（高层）由乙方按建筑面积每月1.05元/㎡向业主或物业使用人收取（其中业主交纳每月0.6元/㎡，剩余0.45元/㎡由业主委员会承担），物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。2019年1月1日，双方续签《物业服务合同》，委托管理期限1年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止，住宅房屋（高层）由乙方按建筑面积每月0.95元/㎡向业主或物业使用人收取，物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。2019年1月1日，双方签订《物业服务合同补充协议》，物业服务费收费标准：0.95元/月/㎡（其中业主交纳每月0.5元/㎡，剩余0.45元/㎡由业主委员会承担），业主户籍不在文峰社区的，物业服务费按1.05元/月/㎡收取。原告自2016年1月1日起向被告提供了相应的物业管理服务，被告没有缴纳C区2-1-1302自2018年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费1434元。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付物业管理服务费，并承担违约责任。本院认为，原告与业主委员会之间签订的《物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，依法应当受到法律的保护，对双方当事人具有约束力。因该协议系业主委员会与物业公司签订的，依法对业主具有约束力。原告按照协议约定向被告提供了物业服务，被告依法应当按照协议约定向原告缴纳物业管理服务费。原、被告间约定被告不按约定缴纳有关费用，原告可以要求被告按照每天3‰缴纳违约金，折合利息为月利率9%过高，其违约金可参考中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告廖梓琪于本判决生效之日起五日内向原告随州市佳利物业服务有限公司支付自2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费，共计1434元及违约金（自2019年1月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；驳回原告随州市佳利物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告廖梓琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  徐 盈人民陪审员  刘下泉人民陪审员  史晓燕二〇一九年十二月十九日书 记 员  廖 然
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1839号申请执行人刘艳，女，1969年10月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人陆开文，男，1979年9月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人刘艳与被执行人陆开文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）云0402民初3878号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：陆开文自愿于2018年8月15日前偿还刘艳欠款104000元，若到期陆开文未能清偿上述欠款，陆开文自愿自2017年12月27日起按年利率15%计算利息至全部欠款还清之日止；案件受理费2380元，减半征收计1190元，陆开文自愿负担。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，要求由被执行人陆开文偿还申请执行人刘艳欠款104000元，并自2017年12月27日起按年利率15%计算利息至全部欠款还清之日止；负担案件受理费1190元，应交执行费1460元（申请执行人未预交），以上合计106650元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人陆开文下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在不动产登记中心亦查无房产、土地登记信息，其名下的云Ｆ×××××号昌河牌小型汽车一辆已达到报废标准，现无其他财产可供执行。本院将被执行人陆开文纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人陆开文下落及其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1839号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹华审判员仇国贵审判员 杨      洁二〇一九年十二月十日书记员 白   艳   红
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1501号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市舒兰大街**。法定代表人：李文华，行长。委托代理人：马加，男，系原告下属溪河支行职员。被执行人：郑洪亮，现住舒兰市。被执行人：郑洪君，现住舒兰市。被执行人：徐负桂，现住舒兰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人郑洪亮、郑洪君、徐负桂借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2018）吉0283民初2198号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行于2019年10月14日向本院申请执行，要求：被告郑洪亮偿还原告借款本金20,000.00元，并按年利率6.09000％支付自2017年3月21日起至2018年3月20日止的借期内利息，按年利率9.13500％支付自2018年3月21日起至付清该借款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。被告郑洪君、徐负桂对以上借款承担连带责任。经审查符合立案条件，本院于2019年10月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年12月23日，因被执行人郑洪亮、郑洪君、徐负桂未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人舒兰市供销农业生产资料有限责任公司发出了限制消费令。3、2019年12月23日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2019）吉0283执1501号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇一九年十二月二十三日书记员  陈慧美
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执14387号申请执行人:定兴县农村信用联社有限公司，住所：河北省定兴县华建路**。。法定代表人：王香菊，董事长。委托代理人：张文登，北京市浩东律师事务所兼职律师。被执行人：刘简，女，1986年12月13日出生，汉族，，住北京市海淀区本院在执行申请执行人定兴县农村信用联社有限公司与被执行人刘简公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人刘简的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人刘简名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人刘简限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十二月十七日书记员 马寅华
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执复416号复议申请人（被执行人）：大连市普兰店区人力资源和社会保障局，住所地：辽宁省大连市普兰店区中心路一段**。法定代表人：徐强，该局局长。委托诉讼代理人：江世玉，辽宁知本律师事务所律师。申请执行人：赵丽，女，1963年10月23日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人：薛雅静，女，1965年7月24日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人：张桂娥，女，1965年10月29日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人：张桂艳，女，1969年2月19日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人：王少洁，女，1963年8月14日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人：王少静，女，1960年1月21日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人：张桂云，女，1962年11月2日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人：王秋梅，女，1963年10月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人：孙淑红，女，1966年3月25日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人：赵树增，男，1973年7月23日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人：姜颖慧，女，1967年2月10日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人：付丽霞，女，1967年4月28日出生，满族，住普兰店市。申请执行人：张艳秋，女，1965年10月23日出生，满族，住普兰店市。申请执行人：雷宁，女，1966年3月27日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人：陈丽珠，女，1963年3月3日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人：郭慧，女，1964年12月20日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人：曲艳华，女，1962年2月4日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：李同玲，女，1962年4月3日出生，满族，住普兰店市。申请执行人：李同斌，男，1964年10月12日出生，满族，住普兰店市。申请执行人：于淑华，女，1969年8月22日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人：于美丽，女，1950年10月18日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人：尹慧君，女，1970年3月11日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人：姬秀荣，女，1951年4月28日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人：王淑琴，女，1965年3月8日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人：孙淑芳，女，1963年4月2日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人：李春霞，女，1964年2月3日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人：于金凤，女，1963年10月18日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人：于金香，女1961年9月5日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人：丁德荣，女，1948年3月6日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人：王玉兰，女，1957年11月4日出生，汉族，住大连市中山区。复议申请人大连市普兰店区人力资源和社会保障局（以下简称普兰店区人社局）不服大连市金州区人民法院(2019)辽0213执异262号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市金州区人民法院查明，原告赵丽等30人诉被告普兰店区人社局、第三人辽宁省第六地质大队履行法定职责纠纷一案，该院于2018年6月22日作出（2018）辽0213行初124号等30份行政判决书，判令被告普兰店区人社局于判决生效后三十日内，按照普兰店地区的现行标准向原告赵丽等30人发放取暖费补助；并按照普兰店地区同期取暖费标准补发所欠原告赵丽等30人的取暖费补助。被告普兰店区人社局提起上诉，2018年11月30日至2018年12月11日，大连市中级人民法院作出（2018）辽02行终575号等30份行政判决书，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，赵丽等30人向该院申请执行，该院于2019年1月16日立案执行，并于2019年1月18日作出（2019）辽0213执385号执行通知书，要求被执行人普兰店区人社局于收到本执行通知书后三日内给付补助费214,200元及利息、诉讼费6000元、执行费1570元。大连市金州区人民法院认为，异议人认为案件执行所依据的判决有错误，应通过再审程序或者其他程序解决。本案中，异议人的异议请求均系其对本案执行所依据的（2018）辽0213行初124号等30份行政判决及（2018）辽02行终575号等30份行政判决的不认可，此种异议应通过再审程序或者其他程序解决。本案不符合执行异议案件受理条件，故异议人的异议请求应予以驳回。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人大连市普兰店区人力资源和社会保障局的异议请求。复议申请人普兰店区人社局向本院申请复议称，请求撤销(2019)辽0213执异262号执行裁定书，撤销支付执行款及执行费，对上述错误执行行为给予纠正。事实及理由：复议申请人认为(2019)辽0213执异262号执行裁定书内容不符合法律规定，复议申请人就执行通知书的内容及数额均提出了异议。金州区生效判决没有规定取暖费的具体标准，此判决内容不具有执行性。普兰店没有统一的取暖费标准，社保资金不同于取暖费专项资金。取暖费属于福利待遇，并非法定的强制性的社会保险。普兰店没有取暖费专项资金的规范性文件，没有建立采暖费补贴专项资金的筹集管理办法，普兰店政府人社部门没有发放采暖费补助的义务。本院对大连市金州区人民法院查明的事实予以确认。本院认为，生效法律文书是人民法院依法强制执行的依据。执行法院根据生效的（2018）辽0213行初124号等30份行政判决及（2018）辽02行终575号等30份行政判决强制被执行人普兰店区人社局履行义务并无不当。本案中，复议申请人普兰店区人社局请求撤销执行通知书的理由为其没有发放取暖费补助的义务且该地区没有统一的取暖费发放标准等，实系对本案的执行依据存有异议，不属于执行异议案件的审查范围,故应驳回普兰店区人社局的异议申请。大连市金州区人民法院(2019)辽0213执异262号执行裁定书认定事实清楚，适用法律准确，但裁定主文中“驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的异议请求”的表述不当，本院应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：变更大连市金州区人民法院(2019)辽0213执异262号执行裁定主文为：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十二月十日书记员  杨 宁
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0424执342号之一 申请执行人：方炜，男，汉族，1988年11月19日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦第五层，统一社会信用代码：91350800705362060Y。 法定代表人：黄水木，执行董事。 被执行人:黄水木，男，汉族，1962年11月8日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：邹云媛，女，汉族，1974年2月24日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：澳洲风情（龙岩）投资发展股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区红坊镇红坊圩企业管理站1幢二层213室，统一社会信用代码：91350800581100113P。 法定代表人：吴家炜，董事长。 本院在执行××人××与被××人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、黄水木、邹云媛、澳洲风情（龙岩）投资发展股份有限公司借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2015年4月23日作出的（2014）榕民初字第1730号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月13日向福州市中级人民法院申请强制执行，福建省高级人民法院于2018年7月25日裁定本案由三明市中级人民法院执行，三明市中级人民法院于2019年1月31日裁定本案由宁化县人民法院执行，本院于2019年4月12日依法立案执行。本案申请执行金额87716625元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、黄水木、邹云媛、澳洲风情（龙岩）投资发展股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2.本院已向被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、黄水木、邹云媛、澳洲风情（龙岩）投资发展股份有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单； 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、黄水木、邹云媛、澳洲风情（龙岩）投资发展股份有限公司的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行财产； 4.本院于2019年11月13日到龙岩市不动产登记中心对本案抵押物福建省龙岩市天成房地产开发有限公司名下位于福建省龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道489号世纪天成广场一层、四层、五层、六层共计106套房产及对被执行人澳洲风情（龙岩）投资发展股份有限公司位于福建省龙岩市新罗区红坊镇规划道路快速通道北侧E地块土地（权证号：龙国用X第X号）、F地块土地（权证号：龙国用x第x号）的土地使用权进行续封； 5.本院于2019年11月14日到福建省龙岩市天成房地产开发有限公司现经营地址龙岩市××世纪××顶层××楼××室对被执行人黄水木持有的福建省龙岩市天成房地产开发有限公司72%的股权、被执行人邹云媛持有的福建省龙岩市天成房地产开发有限公司18%的股权进行续冻,并于2019年12月3日通过福建省执行司法查控系统点对点查控系统对被执行人黄水木持有的福建省龙岩市天成房地产开发有限公司72%的股权、被执行人邹云媛持有的福建省龙岩市天成房地产开发有限公司18%的股权进行冻结； 6.本院于2019年11月14日到福建省龙岩市天成房地产开发有限公司现在位于龙岩市××世纪××顶层××楼××室的办公地点对福建省龙岩市天成房地产开发有限公司现在的负责人赖永强进行询问，该公司负责人表示福建省龙岩市天成房地产开发有限公司现在已停止经营，世纪天成广场在龙岩市政府的协调下于2014年成立了龙岩臻品商贸有限公司负责福建省龙岩市天成房地产开发有限公司的后续工作，世纪天成广场现部分出租、部分闲置，租金部分由龙岩市中级人民法院直接提取，部分由龙岩臻品商贸有限公司收取用于公司的日常运营开支，被执行人澳洲风情（龙岩）投资发展股份有限公司位于福建省龙岩市新罗区红坊镇规划道路快速通道北侧Ｅ地块土地（权证号：龙国用X第x号）、Ｆ地块土地（权证号：龙国用X第X号）已经分别抵押给揭阳市溶润融资担保有限公司、福建龙台融资担保有限公司，对前述情况申请执行人均已知悉； 7.本院于2019年11月15日到龙岩市中级人民法院走访了解案件情况，了解到福建省龙岩市天成房地产开发有限公司的系列案件由龙岩市中级人民法院统一协调处理，龙岩市中级人民法院现正研究执行方案处理福建省龙岩市天成房地产开发有限公司的系列案件的财产（包括本案查封财产在内），届时我院将与龙岩市中级人民法院协调将抵押物统一移交龙岩市中级人民法院处置并将发参与分配函参与分配，前述方案申请执行人表示同意； 8.2019年11月14日，福建省龙岩市天成房地产开发有限公司现负责人赖永强向我院申报福建省龙岩市天成房地产开发有限公司财产，因被执行人黄水木、邹云媛、澳洲风情（龙岩）投资发展股份有限公司违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对黄水木、邹云媛及澳洲风情（龙岩）投资发展股份有限公司的法定代表人吴家炜作出拘留十五日的决定，但因被执行人黄水木被关押监狱，邹云媛、吴家炜下落不明，无法实际采取拘留措施； 9.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,由于本案的抵押物位于龙岩，且经多方协调包括本案抵押物在内的被执行人名下的财产都统一由龙岩市中级人民法院处置，我院将申请参与分配，除本案已移送的抵押物房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月九日 法官助理曾显国 书记员张晓白
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初4339号原告：梅小雁，女，1972年8月10日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：麻城恒发房地产开发有限公司(以下简称恒发房产公司)，住所地湖北省麻城市金桥大道**，统一社会信用代码91421181722007992P。法定代表人：林涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵松伟，该公司员工。原告梅小雁与被告恒发房产公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梅小雁的委托诉讼代理人陈伟、被告恒发房产公司的委托诉讼代理人闵松伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅小雁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理“金桥花园”4幢1单元401号房权属登记手续；2、请求判令被告支付逾期办证违约金2580元，并赔偿原告实际损失10000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年向被告购买商品房一套，并付清了全部房款，原告要求被告立即为原告办理房地产过户手续，被告以商铺被法院查封为由，拒不办理。原告梅小雁遂向法院起诉。被告恒发房产公司辩称，原被告双方签订商品房买卖合同属实，因该房屋被南京市法院查封导致房屋无法办理过户手续，房屋被南京市法院解除查封后原告没有向我公司提出办理过户手续。故我公司不存在违约行为，不愿意承担违约金2580元和实际损失10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人均无异议，本院予以采信并在卷佐证。就各方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月23日原告在被告售楼部支付购房定金20000元，定购被告开发的商品房。2009年7月8日，经协商一致，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告将新建开发麻城市××大道××号××“××”××单元××房号房销售给原告，每平方米1879．09元，总金额244000元。合同还约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的l％向买受人支付违约金。合同签订后，被告于2009年9月8日委托物业公司向原告交付了房屋。原告于2010年2月2日以工程抵款的方式支付了剩余全部购房款224000元，并根据被告要求支付办证费用14066元，共计258066元，被告向原告开具收款收据一份。此后，原告多次催促被告办理房产证，但被告均以各种理由拒不办理，直至2017年，该房屋因未办证被秦淮区人民法院认为产权归被告所有予以查封，并进行拍卖。原告随即委托律师向秦淮区人民法院提出案外人执行异议，经秦淮区人民法院审查，认定原被告在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，原告已支付全部房款，且已实际入住占有，故裁定原告异议成立，撤销(2016)0104执3504号执行裁定书中关于对本案争议房屋的拍卖。执行异议裁定书生效后，原告找不到被告工作人员办理房产证，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告梅小雁与被告恒发房产公司签订了《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告梅小雁交付了全部购房款，被告恒发房产公司应当按照双方签订的《商品房买卖合同》约定的期限内为原告梅小雁办理产权登记手续，被告恒发房产公司没有办理，构成违约，故原告梅小雁要求被告恒发房产公司履行办理产权登记手续及支付逾期办证违约金2580元的诉请，本院依法予以支持。原告梅小雁没有提供证据证实因被告恒发房产公司没有办理产权登记手续给原告造成10000元的损失，故原告梅小雁要求被告恒发房产公司赔偿实际损失10000元的诉请，本院依法不予支持。因本案所诉房屋被人民法院查封之前已超过合同约定办证期限，且该房屋现已被解除查封，故被告恒发房产公司关于房屋被人民法院查封期间不承担违约责任的辩解，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告麻城恒发房地产开发有限公司于本判决书生效后三日内为原告梅小雁办理好位于麻城市金桥大道l号的“金桥花园”4幢1单元401号房屋产权登记手续；二、被告麻城恒发房地产开发有限公司于本判决书生效后三日内一次性向原告梅小雁支付违约金2580元；三、驳回原告梅小雁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由被告麻城恒发房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄培英二〇一九年十二月十九日书记员  黄 燕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0503刑初358号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人魏达敏，男，1989年3月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地青海省海北藏族自治州海晏县，现住湖北省洪湖市。因涉嫌猥亵儿童罪，于2019年5月13日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年6月18日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人肖军，湖北前锋律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检未检刑诉[2019]6号起诉书，指控被告人魏达敏犯猥亵儿童罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人魏达敏和辩护人肖军到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2019年4月21日16时许，被告人魏达敏通过其手机游戏软件将11岁女童黎某（2008年2月25日出生）加为游戏好友，聊天中魏达敏得知黎某未满14周岁，又将黎某加为QQ好友。后被告人魏达敏在QQ聊天中以承诺发红包、赠送“游戏皮肤”等方式引诱黎某自拍祼照及视频发送给魏达敏。当晚21时至24时，黎某在本市伍家岗区的家中，按照魏达敏的要求自拍裸照7张、视频3段，通过QQ软件传送给被告人魏达敏观看。案发后公安机关在魏达敏的手机中将上述照片及视频查获。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.QQ聊天截图，扣押决定书，身份信息等书证；2.被害人黎某的陈述；3.提取笔录，搜查笔录；4.QQ聊天录屏，电子数据；5.被告人魏达敏的供述和辩解。公诉机关认为：被告人魏达敏以满足性刺激为目的，以诱骗方法要求儿童拍摄裸体照片、视频供其观看，严重侵害儿童人格尊严和心理健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人魏达敏对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其三年至三年六个月有期徒刑。被告人魏达敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚。其辩护人辩称：1.被告人魏达敏到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度好；2.被告人魏达敏没有实施明显的强制行为，和一般的强制猥亵行为有区别，且没有给被害人造成身体和心理伤害，其认罪认罚，建议从宽处罚。经审理查明：2019年4月21日16时许，被告人魏达敏通过其手机游戏软件将11岁女童黎某（2008年2月25日出生）加为游戏好友，聊天中魏达敏得知黎某未满14周岁，又将黎某加为QQ好友。后被告人魏达敏在QQ聊天中以承诺发红包、赠送“游戏皮肤”等方式引诱黎某自拍祼照及视频发送给魏达敏。当晚21时至24时，黎某在本市伍家岗区的家中，按照魏达敏的要求自拍裸照7张、视频3段，通过QQ软件传送给被告人魏达敏观看。同时查明，2019年5月13日，公安机关将被告人魏达敏抓获，并在魏达敏的手机中将上述照片及视频查获。另查明，2019年12月16日被告人魏达敏自愿认罪认罚且签字具结，公诉机关提出对其判处有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议。上述事实，有下列证据证实：1.到案经过；2.身份信息；3.QQ聊天截图，扣押决定书，身份信息等书证；4.被害人黎某的陈述；5.提取笔录，搜查笔录；6.QQ聊天录屏，电子数据；7.被告人魏达敏的供述和辩解；8.认罪认罚具结书，量刑建议书。本院认为：被告人魏达敏猥亵不满十四周岁儿童，其行为构成已猥亵儿童罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人魏达敏对不满十二周岁的儿童实施猥亵犯罪，属依法从严惩处情形。被告人魏达敏归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚的情节；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人魏达敏犯猥亵儿童罪的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款和第三款,第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十五条第四项的规定，判决如下：被告人魏达敏犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2022年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟文审 判 员  马 丽人民陪审员  孙雅莉二〇一九年十二月十日书 记 员  马 炜
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0205执801号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市丁角街**。组织机构代码：96847024-X。法定代表人王振，行长。被执行人：陈胜坤，男，汉族，1990年6月20日生，，住本市祥符区城关镇县被执行人：渠小龙，男，汉族，1984年8月6日生，，住本市祥符区被执行人：毛会营，男，汉族，1983年9月20日生，，住本市祥符区本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行与被执行人陈胜坤、渠小龙、毛会营借款合同纠纷一案，于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年9月5向被执行人陈胜坤、渠小龙、毛会营送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人陈胜坤、渠小龙、毛会营未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法于9月4日通过网络执行查控系统对被执行人陈胜坤、渠小龙、毛会营的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于9月11日到不动产管理部门查询了被执行人陈胜坤、渠小龙、毛会营的不动产情况，于9月11日到住房公积金管理部门查询了被执行人陈胜坤、渠小龙、毛会营的住房公积金缴纳情况，，于9月11日到被执行人住所地对被执行人的下落和财产状况进行了调查走访因被执行人陈胜坤、渠小龙、毛会营未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人陈胜坤、渠小龙、毛会营发出限制消费令。因被执行人陈胜坤、渠小龙、毛会营有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人陈胜坤、渠小龙、毛会营纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施决定。本院经本院约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行委托代理人赵大海,其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇一九年十二月二十三日书记员  李亚超
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9039号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，总经理。委托诉讼代理人：周燕，女，1987年8月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈佳，女，1979年11月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：刘朝均，男，1984年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告刘朝均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审 判 员 杨文华二〇一九年十二月十一日法官助理 杨 航书 记 员 王郁文
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5889号申请执行人：杨世海，男，汉族，1977年1月3日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州商涧彝族自治县。被执行人：胡国富，男，汉族，1977年12月6日出生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人杨世海与被执行人胡国富买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32586元及利息等，本院于2019年7月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人胡国富名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人胡国富下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月九日书 记 员  查宏朝
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2917号之一被执行人郑国义，男，1990年4月5日生，汉族，住山西省长治市壶关县。被执行人郑国义因危险驾驶罪罚金一案，由本院刑事庭依据生效的(2018)豫0782刑初509号刑事判决书，于2019年7月19日移送立案执行，本院依法向被执行人郑国义送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金10000元，承担执行费200元，逾期未履行。执行期间查明，被执行人郑国义因犯危险驾驶罪被我院判处拘役一个月，刑期从2018年7月26日起至2018年8月25日止，出狱后未发现其下落。经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人郑国义名下存款以10200元为限予以冻结，余额极少；未发现被执行人郑国义可供执行的其他财产。经委托被执行人郑国义户籍地人民法院查询，亦未发现被执行人郑国义可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人郑国义可供执行的财产线索。本院依法对被执行人郑国义采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0782刑初509号刑事判决书对郑国义罚金部分本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 裴           峰审判员 翟     福     君审判员 石瑛二〇一九年十二月二十日书记员 尚           特
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初3770号之一原告：邢修兰，男，1963年2月28日出生，汉族，户籍安徽省巢湖市无为县，现住江苏省南京市六合区。原告：周小梅，女，1964年6月24台出生，汉族，户籍安徽省巢湖市无为县，现住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。被告：天长市静安物业管理有限责任公司，住所地安徽省天长市天长镇土城街道王庄，统一社会信用代码913411816742134671L。法定代表人：任纲，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾玉保，该公司员工。被告：宋孝虎，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：罗词君，男，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：罗许东，男，1990年9月19日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：陆清东，男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：陶开娟，女，1986年5月22日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：王福燕，女，1993年5月1日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：郭大鹏，男，1977年5月13日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：费春祥，男，1976年8月10日出生，汉族,住安徽省天长市。被告：吴秉强，男，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：胡开槽，男，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：金保富，男，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：娄永军，男，1964年9月25日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：吕家勇，男，1975年6月19日出生，汉族，住安徽省天长市。原告邢修兰、周小梅诉被告天长市静安物业管理有限责任公司、宋孝虎、罗词君、罗许东、陆清东、陶开娟、王福燕、郭大鹏、费春祥、吴秉强、胡开槽、金保富、娄永军、吕家勇财产损害赔偿纠纷一案，原告邢修兰、周小梅于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢修兰、周小梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告邢修兰、周小梅撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告邢修兰、周小梅负担。审 判 长  李正国人民陪审员  葛维龙人民陪审员  胡金朝二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘 红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执恢15号 被执行人岑东贤，男，1977年12月9日出生，民族，瑶族，住所地乐业县。 关于被执行人岑东贤依据本院2019年12月10日作出的（2019）桂1028刑初48号民事判决书的判决的内容，于2019年12月10日向本院申请强制执行被执行人岑东贤支付罚金5000元，本院于同日立案执行，2019年12月10日向被执行人岑东贤发出执行通知书，责令其按照（2019）桂1028执恢15号执行通知书被执行人岑东贤支付罚金款5000元，被执行人岑东贤至今未履行本院执行通知书确定的给付款义务。本院在执行过程中，已通过最高人民法院的“总对总”和广西壮族自治区高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统及本辖区国土、房产等部门对被执行人岑东贤的工商注册，车辆登记，银行存款，国有土地划拨、出让，房屋产权登记等财产进行查询，未发现被执行人岑东贤有可供执行财产。本院于2019年12月10日恢复执行，只需要给付申请执行人5000元，被执行人岑东贤自动履行完毕，本案应予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邹 勇 二〇一九年十二月十一日 书记员 梁宝琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32945号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人牛俊辉，河南铭高律师事务所律师。委托代理人张万莹，河南铭高律师事务所律师。被告范艳婷，女，1979年5月22日出生，汉族，住河南省清丰县。被告李晓强，男，1982年5月14日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告范艳婷、李晓强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛俊辉到庭参加诉讼，被告范艳婷、李晓强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告范艳婷、李晓强签订的《借款合同》、与被告李晓强签订的《抵押担保合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告范艳婷、李晓强偿还原告贷款本金85万元、逾期利息21892.22元、罚息637.30元，共计872529.52元（暂计算至2019年8月1日），自2019年8月2日起至贷款本息实际清偿之日止的罚息、复利按照《借款合同》约定方法计算；二、被告范艳婷、李晓强承担本案律师费40000元；三、原告对于被告李晓强抵押的位于郑州市××青年路××楼××号（房屋所有权证号：郑房权证字第**）房产以折价、拍卖、或变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案的诉讼费、保全费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为被告范艳婷、李晓强。2、借款本金85万元。3、借款期限自2017年4月28日起至2020年3月31日。4、借款用途为经营周转（购货）。5、贷款年利率为7.6%。6、逾期利率、罚息利率按约定利率上浮50%。对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。7、还款方式为按月付息，到期一次偿还本金，还款日为每月10日。8、担保情况：被告李晓强将其名下位于郑州市××青年路××楼××号（房屋所有权证号：郑房房权证字第**）屋抵押给原告，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为豫（2017）郑州市不动产证明第0050544号。9、欠款情况：截至2019年8月1日，被告范艳婷、李晓强尚欠原告借款本金85万元、逾期利息21892.22元、罚息637.30元，共计872529.52元。10、原告为实现债权支付律师费为4万元。本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《抵押担保合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告范艳婷、李晓强偿还贷款本息，本院予以支持。原告请求被告支付律师费4万元，有《委托代理协议》、律师费发票相印证，本院予以支持。被告李晓强将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产登记证明，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告范艳婷、李晓强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告范艳婷、李晓强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金85万元、逾期利息21892.22元、罚息637.30元，共计872529.52元（暂计算至2019年8月1日），之后罚息、复利按照合同约定计算至借款本息实际清偿之日止；二、被告范艳婷、李晓强于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费40000元；三、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权就被告李晓强名下位于郑州市金水区青年路146号4号楼10层1015号（房屋所有权证号：郑房权房权证字第**）产以折价、拍卖、变卖的价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6463元，保全费5000元，共计11463元，由被告范艳婷、李晓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月十日书记员 王丽娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12764号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路**。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：胡红梅，女，1976年11月13日生，汉族，住贵州省思南县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告胡红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初10582号 原告：秦钊，男，1969年5月15日出生，汉族，陕汽集团第二职工医院职工，住西安交大医学院职工区。被告：崔玉根，男，1959年12月1日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：王金玲，女，1963年1月18日出生，汉族，无业，住西安市。委托诉讼代理人：张全利，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，陕西尚文律师事务所实习律师。被告：孙璨，女，1985年12月24日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张全利，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，陕西尚文律师事务所实习律师。被告：崔梁，男，1987年6月19日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告秦钊与被告崔玉根、王金玲、孙璨、崔梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦钊、被告王金玲、孙璨委托诉讼代理人张全利到庭参加了诉讼。被告崔玉根、崔梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦钊向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告一次性偿还原告截止2019年5月底之前的本金60万元及利息60万元，共计120万元整。2、判令被告偿还自2019年6月1日起至法院判决的清偿之日止的债务利息（月息2%，年息24%）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年前后，被告王金玲看病时和被告崔玉根以家族做生意为由，要求借款，原告自2013年至2015年给被告出借了60万元，双方约定利息为年24%。近来多次联系被告索要未果。被告崔玉根未答辩。被告王金玲辩称：王金玲与崔玉根原系夫妻，2012年分居，2019年6月26日办理了离婚手续，崔玉根借款时王金玲不知道，事后也没有签字确认，该借款没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，不同意原告的诉讼请求。被告孙璨辩称：原告出借的借款与其没有任何关系，不应承担还款责任。被告崔梁未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年2月27日，被告崔玉根向原告借款，原告秦钊通过银行给被告汇款100000元，被告当日收到款项后给原告出具借条，载明今借到秦钊人民币壹拾万元（100000元），月息2000元; 2013年8月6日，被告崔玉根向原告借款，原告秦钊通过银行给被告汇款100000元，被告当日收到款项后给原告出具借条，载明今借到秦钊人民币壹拾万元（100000元），月息2000元; 2015年元月16日，被告崔玉根向原告借款，原告秦钊通过银行给被告汇款300000元，被告当日收到款项后给原告出具借条，载明今借到秦钊人民币叁拾万元（300000元），月息2%，年息24%。被告借款后，偿还了2014年12月31日前的利息及2015年1、2月的借款利息。自2015年3月份起再未偿还借款本息。本院认为，债务应当清偿。原告自2013年2月27日至2015年元月16日，分三笔向被告崔玉根共计出借本金600000元整，被告崔玉根均在收到原告借款当日向原告出具借条，约定月息2%，年息24%，双方没有约定还款期限，原告现起诉请求被告崔玉根偿还借款本金600000元，并按双方约定以年息24%的利率计算支付自2015年3月1日起至还款之日利息，符合法律规定，依法应予支持；原告请求被告王金玲、孙璨、崔梁偿还上述借款本金及利息，因原告提供的证据不能证明该借款用于家庭生活，亦不能证明该借款与被告王金玲、被告孙璨、被告崔梁有关，故要求被告王金玲、孙璨、崔梁承担上述借款本息，本院不予支持。被告崔玉根、崔梁未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告崔玉根应于本判决生效之日起十日内偿还原告秦钊借款本金600000元，并按照24%的利率计算支付该款自2015年3月1日至本判决确定给付之日的利息。二、驳回原告秦钊其余诉讼请求。案件受理费15600元，公告费560元，由被告崔玉根承担（此款原告秦钊已预交，被告崔玉根应同上款一并支付原告秦钊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    刘 淑 芳                       人民陪审员    兰 有 余                       人民陪审员    郭    艳 二〇一九年十一月二十八日                        书  记  员    牛    媛 1
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执493号 申请执行人：韦正立，男，1958年5月6日出生，壮族，住广西都安瑶族自治区。 被执行人：罗春肖，女，1988年11月10日出生，壮族，住广西马山县。 本院执行申请执行人韦正立与被执行人罗春肖借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权金额为10227.50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院经依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、保险、互联网银行、证券、公积金、金融理财产品等情况，没有查控到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产情况及线索，确认前述财产调查结果，并同意终结本次执行程序。本案尚未实现的债权金额为10227.50元。 本院认为，本案经过财产调查，未查控到被执行人可供执行的财产,申请执行在指定期限内也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦善乐 二〇一九年十二月十二日 书记员  陆振康
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12612号 原告：温岭莎贝儿汽车用品有限公司，住所地：温岭市新河镇南鉴村三透里**，统一社会信用代码91331081336895522B。 法定代表人：罗怀台。 被告：姜敏红，女，1985年5月22日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭莎贝儿汽车用品有限公司与被告姜敏红侵权责任纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还欠款63040元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告姜敏红于2019年5月10日向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠罗怀台人民币63040元，因本人私自使用温岭莎贝儿汽车用品有限公司资金63040元，本人姜敏红保证在2019年9月30日前还清，若在约定时间内不还清，愿意承担法律责任。后被告未能依约偿还上述欠款。庭审过程中，原告陈述称，被告原在原告处上班，从事接单工作；被告在工作期间利用职务之便私自挪用客户汇入原告两个微信中的货款；后原、被告在温岭市公安局新河派出所调解，经对账后，被告向原告亲笔出具本案欠条一张，但该款被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜敏红于本判决生效之日起十日内赔偿给原告温岭莎贝儿汽车用品有限公司63040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取688元，由被告姜敏红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郭群瑶 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林晓峰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7503号 申请执行人何伟，男，1982年8月9日出生，汉族。被执行人史海宁，男，1987年10月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人何伟与被执行人史海宁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初4867号民事判决，于2019年9月27日向本院申请强制执行，执行标的为102500元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未到庭亦未履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人的银行存款，对被执行人采取限制消费的执行措施。已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      康晓纲审  判  员      贺  诚审  判  员      韩  勇  二〇一九年十二月十三日 书  记  员      王  强  1