wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执362号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地：广西德保县城关镇城东社区象山街**，负责人：叶宁。 委托代理人：周柳圆，中国农业银行股份有限公司德保县支行个人金融部客户经理。 委托代理人：陆露秋，中国农业银行股份有限公司德保县支行个人金融部客户经理。 被执行人:黄美旭，女，1981年9月22日出生，壮族，，住所地：广西德保县 申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行与被执行人黄美旭信用卡纠纷一案，德保县人民法院作出的（2018）桂1024民初613号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄美旭应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行本金、利息、手续费、滞纳金共计39269.7元，承担案件受理费384元，申请执行费494.81元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2019年8月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查，并未发现可供执行财产。申请人也无法提供可供执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为39269.7元，负担诉讼费384元，承担执行申请费494.81元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2018）桂1024民初613号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇一九年十二月九日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4195号原告中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，统一社会信用代码×××。负责人赵某。被告鄂尔多斯市峻华商贸有限责任公司，统一社会信用代码×××，电厂厂区路西，陆洋综合楼。法定代表人田某。被告高某1，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。被告高某2，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。被告杨某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司诉被告鄂尔多斯市峻华商贸有限责任公司、高某1、高某2、杨某金融不良债权转让合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案受理后，依法向原告中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司送达受理案件通知书，并通知原告中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵玉梅二〇一九年十二月二日法官助理 闫 茜书 记 员 刘 莉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执14716号申请执行人：宁后利，男，1974年8月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王伟，男，1974年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行宁后利与王伟买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十二月十日书记员  曹 丹
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1511号申请执行人：何某某，女，汉族，1989年12月10日生，住。被执行人：河南华豫汽车用品制造有限公司。法定代表人：王志国职务：董事长统一社会信用代码：91404810547470621.住所地：舞钢市产业集聚区经四路与纬四路交叉口200米东侧。关于何某某申请执行河南华豫汽车用品制造有限公司劳动争议纠纷一案，舞钢市舞劳人仲案字（2019）58号仲裁裁决书生效后，河南华豫汽车用品制造有限公司未履行已生效法律文书所确定的义务，何某某向本院申请执行河南华豫汽车用品制造有限公司偿还工资12245元，本院于2019年9月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人河南华豫汽车用品制造有限公司仅有几十元存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华豫汽车用品制造有限公司负有继续向申请执行人何某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十二月十二日书记员 闫新凯
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2431号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：温阳，男，1987年4月28日出生，汉族，住吉林省磐石市。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行与被告温阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇左分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司崇左分行撤回起诉处理。 审 判 员  陆 艳 二〇一九年十二月十日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吴海月 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）冀0528民初3997号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行，住所地：宁晋县换马店镇曹伍疃村。 负责人：张耕书，该支行行长。 支行负责人：张耕书，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭富强，该支行副行长。 委托诉讼代理人：柳占文，该支行客户经理。 被告：薛素芬，女，1963年12月19日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 被告：阴瑞杰，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 被告：王现振，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行与被告薛素芬、阴瑞杰、王现振借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行的委托诉讼代理人柳占文到庭参加诉讼，被告薛素芬、阴瑞杰、王现振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还借款本金90000元及2015年1月31日至2017年3月27日期间利息18141.12元，本息合计108141.12元。保证人承担连带清偿责任，并履行清偿债务期间的利息；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年1月31日，被告薛素芬由阴瑞杰、王现振担保，从河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款90000元，期限自2015年1月31日至2016年1月29日，借款利率9.6‰。贷款到期后，经我行多次催收，被告拒不偿还本金及利息。截止2017年3月24日，被告薛素芬尚欠原告借款本金90000元，利息18141.12元。因此，我行对被告薛素芬、阴瑞杰、王现振提起诉讼。 薛素芬、阴瑞杰、王现振未予答辩。 原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据:：1号证据，负责人身份证一份、营业执照一份、负责人身份证明书一份，证明原告的主体资格；2号证据，借款借据一份、保证担保借款合同一份，证明被告薛素芬向原告借款90000元并由被告阴瑞杰、王现振担保，承担连带清偿责任的事实；3号证据被告身份证复印件，证明被告的身份信息。 本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告薛素芬由被告阴瑞杰、王现振担保向原告借款90000元，期限自2015年1月31日至2016年1月29日，借款用途购挂车，借款月利率为9.6‰，还款方式为按月结息、到期还本；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告薛素芬未予偿还，保证人阴瑞杰、王现振也未代其偿还。截止2017年3月27日，被告薛素芬尚欠原告借款本金90000元，利息18141.12元，本息合计108141.12元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告薛素芬、阴瑞杰、王现振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告薛素芬未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告阴瑞杰、王现振签订的保证合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人阴瑞杰、王现振按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛素芬、阴瑞杰、王现振给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款本息108141.12元，判决生效后十日内一次性付清； 二、被告薛素芬自2017年3月28日起至借款本金还清之日止，按合同约定给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款利息； 三、被告阴瑞杰、王现振对上述还款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1231元，由被告薛素芬、阴瑞杰、王现振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张成令 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 迎
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初10220号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大**辽沈二街**。统一社会信用代码：91210104746498263M。法定代表人：陆信来，系该公司董事长。委托诉讼代理人：游会荣，辽宁仲领达威律师事务所。被告：苑小菲。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告苑小菲物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。审 判 员 陈晓光二〇一九年十二月十八日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
广西壮族自治区靖西市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1081执554号 梁方勤、梁芳霞、梁芳青、梁芳华、梁生飞： 本院执行的申请执行人梁方勤、梁芳霞、梁芳青、梁芳华与被执行人梁生飞生命权纠纷一案，被执行人于2019年11月15日已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十八日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢248号申请执行人：尹雪峰，男，1969年8月27日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。被执行人：曲艳文，男，1968年5月5日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。申请执行人尹雪峰与被执行人曲艳文买卖合同纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2011）延民初字第3253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经审查符合恢复执行立案条件，本院于2019年7月4日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2019年12月14日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年12月13日、2019年12月14日作出（2019）吉2401执恢248号限制消费令、执行决定书，限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信人员名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇一九年十二月十六日书记员  王一鸣
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3403号之一 申请执行人：骆昌英，男，1949年4月30日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：雷玉平，男，1964年12月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人骆昌英与被执行人雷玉平买卖合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2018年8月30日作出的（2018）湘1002民初459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷玉平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人骆昌英于2019年9月5日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人雷玉平的财产进行了查控： 一、2019年9月9日、2019年12月7日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人雷玉平的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款很少，无其他可供执行财产。 二、2019年10月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人雷玉平不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。 三、2019年12月17日，本院对被执行人雷玉平采取了限制高消费措施。 四、2019年10月，本院对被执行人雷玉平住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年11月，本院到被执行人住址地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产 六、2019年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为119470元，尚有119470元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人雷玉平的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人雷玉平其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十八日 书记员 楚佳亮
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9396号 原告：凌源三合供应链管理有限公司，住所地：辽宁省朝阳市凌源市兴源街道祝家营子村（辽宁利浩管业股份有限公司办公楼）。 法定代表人：王伟群，执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）：熊岳，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：宁城县海沅矿业有限公司，住所地：宁城县五化镇三十家子村。 法定代表人：赵海元。 被告：赵海元，男，汉族，1950年10月11日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。 原告凌源三合供应链管理有限公司（以下简称“三合供应链公司”）与被告宁城县海沅矿业有限公司（以下简称“海沅矿业公司”）、赵海元追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。原告三合供应链公司诉请：1.被告海沅矿业公司、赵海元返还原告三合供应链公司代偿款1253448.49元；2.被告海沅矿业公司、赵海元支付原告三合供应链公司利息损失（以代偿款1253448.49元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%自2019年9月27日起计算至付清之日止）及为实现债权而发生的律师代理费40000元；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告三合供应链公司的委托代理人熊岳到庭参加庭审，被告海沅矿业公司、赵海元经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请撤回对被告海沅矿业公司的起诉；同时将第二项诉讼请求中利息损失的起算时间由2019年9月27日变更为2019年10月15日，本院予以准许，并已记录在案。本案现已审理终结。 本院认定事实如下：海沅矿业公司为支付在“网盛大宗交易平台”的订单款项，向交通银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称“交通银行城站支行”）申请法人账户透支服务。2018年8月31日，海沅矿业公司（申请人）与交通银行城站支行（银行）签订了《企业法人账户透支合同》（合同编号：18010159），约定：“银行为申请人提供的在活期账户存款余额以外，解决临时支付不足的短期资金融通，申请人按约定方式归还透支款并支付利息。透支账户为331065970018810108675，透支额度为1500000元，授信期限自2018年8月7日至2019年8月7日；利息利率按交通银行1年（期间）LPR报价平均利率加1.1275个基点；透支期限90天……。”同日，浙江网盛融资担保有限公司（以下简称“网盛担保公司”，保证人）为上述贷款与交通银行城站支行（债权人）签订《保证合同》，约定：“本合同项下的保证为连带责任保证。保证的范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被担保的债务人为海沅矿业公司，担保的主合同编号为18010159。”截止2019年6月6日，海沅矿业公司透支未还的贷款金额日为1241238.11元及利息12210.38元，共计1253448.49元。网盛担保公司于2019年9月9日为海沅矿业公司向交通银行城站支行代偿1253448.49元。 2018年8月7日，海沅矿业公司（甲方）与网盛担保公司（乙方，担保人）签订《最高额担保服务协议书》，约定：“为确保甲方在网盛担保公司供应链金融融资项目下融资债务的履行，乙方同意为甲方提供担保。甲方明确认可并同意，本项目的贷款资金仅用于甲方在宁波网盛大宗商品交易有限公司旗下的网盛大宗交易平台上进行交易，且交易对方仅为凌源三合供应链管理有限公司所运营的中国辽宁朝阳物资城交易市场中的交易商。甲方在2018年8月7日至2019年8月7日期间通过网盛大宗交易平台、网盛融资互联网金融服务平台向交通银行申请取得并由交通银行定向划转给卖方企业，用于支付甲方支付给卖方企业货款的所有贷款。债权人为交通银行城站支行；担保主债权本金最高本金余额为150万元。在发生乙方代偿时，甲方应于代偿之日即向乙方清偿代偿款，支付代偿款逾期利息及乙方为实现债权而产生的费用。本合同签署后，甲方应向乙方提供相应反担保措施。”为此，原告三合供应链公司向网盛担保公司出具《确认函》，承诺：“就网盛担保公司供应链金融融资项目下的借款人向贵司的合作银行申请贷款并向贵司申请担保事宜，我司根据我司与贵司签订的《保证金质押反担保》的约定，确认如下：1、本项目的合作银行，即出借人为交通银行城站支行；2、海沅矿业公司属于本项目项下我司的下游企业；3、本项目项下向合作银行贷款的借款人为海沅矿业公司；最高额贷款本金余款150万元；4、贵司因上述借款人的贷款债务而产生的担保债务的100%属于《保证金质押反担保》项下保证金质押反担保范围内，我司以根据《保证金质押反担保合同》向贵司交纳和补交的保证金为限向贵司承担保证金质押反担保责任。”三合供应链公司与网盛担保公司签订的《保证金质押反担保合同》约定，三合供应链公司作为出质人自愿为网盛担保公司供应链金融融资项目的所有借款人向网盛担保公司提供保证金质押反担保。海沅矿业公司、赵海元向三合供应链公司出具《承诺书》一份，承诺：“本公司、本人同意对本公司及本人在浙江网盛融资担保有限公司项目的贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于贵公司为本公司/本人代偿的全部借款本金及利息、复利、罚息以及贵公司因此发生的违约金、损害赔偿金和为实现债权发生的诉讼费、律师费等全部费用。如本公司或本人不能归还本项目项下的货款，导致贵公司向网盛担保公司承担反担保责任的，贵公司有权在本承诺书签署地杭州市拱墅区人民法院起诉，向本公司及本人追偿，本公司及本人对上述追偿金额承担连带清偿责任。”海沅矿业公司、赵海元分别在承诺人一、承诺人二处盖章、签字。 网盛担保公司在为海沅矿业公司垫款后通知三合供应链公司并于2019年9月27日从其质押保证金中扣收代偿款1253448.49元。海沅矿业公司、赵海元未返还三合供应链公司代偿款。为此，原告三合供应链公司委托北京大成（杭州）律师事务所向本院提起诉讼，支出律师费40000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵海元于本判决生效之日起十日内返还原告凌源三合供应链管理有限公司1253448.49元，并支付该款自2019年10月15日起按年利率4.35%计算至还清之日止的利息损失； 二、被告赵海元于本判决生效之日起十日内返还原告凌源三合供应链管理有限公司律师费损失40000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8221元，保全申请费5000元，共计13221元，由被告赵海元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  苏园园 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 弛
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执恢407号申请执行人：刘世印被执行人：高建华、钱国洪本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2018年8月13日作出的（2018）黑0129民初520民事判决书执行高建华、钱国洪民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人高建华给付欠款23000元，案件受理费425元，公告费560元，被执行人钱国洪承担连带责任。在执行过程中，申请执行人刘世印与被执行人高建华自愿达成和解协议，由高建华给付李世泽刘世印借款本金23000元，案件受理费425元，公告费560元，迟延履行期间债务利息1469元，合计25454元，余款申请执行人自愿放弃，被执行人交纳申请执行费281元。2019年12月4日本院依法扣划被执行人住房公积金25735元，给付申请执行人25454元，交纳申请执行费281元。至此，申请执行人刘世印向本院申请执行的（2018）黑0129民初520民事判决书确定的事项已执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
文书内容            审判长（签发）：                  合议庭成员：                  主审人：      辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民申833号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲彪，男，1988年12月20日出生，汉族，住法库县。委托代理人：刘汝锋，系法库县三面船法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱颖，女，1968年8月6日出生，汉族，住法库县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱德志，男，1972年9月27日出生，汉族，住法库县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宏伟，男，1965年9月24日出生，汉族，住法库县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王凌宇，男，1978年1月6日出生，汉族，住法库县。被申请人（一审原告）：郭友辉，男，1981年2月18日出生，汉族，住法库县。被申请人（一审原告）：于会鹏，男，1968年8月27日出生，汉族，住法库县。再审申请人曲彪与被申请人朱颖、朱德志、赵宏伟、王凌宇、郭友辉、于会鹏供水收费承包合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终4399号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。曲彪申请再审称:原审判决适用法律确有错误，申请人与被申请人之间不存在拖欠2015年3万元水费的事实，故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求再审本案。本院认为：关于申请人提出原审判决适用法律确有错误的主张，因原审查明“截止到2018年2月10日，被告尚欠原告2015年水费1万元，被告于当日在原告朱颖书写的欠2015年水费3万元的欠条上签字确认，2018年4月，被告向原告交纳水费5,000元。”据此二审认定曲彪尚欠水费25000元并无不当。申请人主张在欠条上签字系被逼迫的行为，因缺乏事实依据本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人曲彪的再审申请。审判长 孟 雷审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一九年十二月九日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11508号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：马云柳，女，1972年12月10日出生，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告马云柳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告马云柳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令马云柳立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代马云柳偿还的款项1605.17元；2.请求判令马云柳向融易购公司支付资金占用费，以1605.17元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：马云柳与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，马云柳授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向马云柳收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将马云柳推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为马云柳匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、马云柳（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，马云柳（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒马云柳或通过以上方式送达。马云柳未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马云柳与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，马云柳授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向马云柳收取服务费用。马云柳在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3650元、还款方式为每月偿还435元、分12期还清。同日，马云柳签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将马云柳推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为马云柳匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方马云柳、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，马云柳及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒马云柳或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及马云柳的授权，向马云柳支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对马云柳享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知马云柳。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向马云柳追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故马云柳应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对马云柳享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知马云柳，故对融易购公司主张马云柳偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向马云柳主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故马云柳应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张马云柳按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马云柳应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计1605.17元；二、被告马云柳应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以1605.17元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告马云柳负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执773号 申请执行人：江州区永顺汽车租赁部，住所地广西壮族自治区崇左市城**新城路西段南侧阳光名邸第******室内。注册号：451402600825999。 经营者：黄秋业，男，1985年3月9日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：农玉明，男，1991年2月3日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人江州区永顺汽车租赁部与被执行人农玉明车辆租赁合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的(2018)桂1402民初1462号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人农玉明未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人农玉明履行以下义务：（1）向申请执行人江州区永顺汽车租赁部支付车辆租金20200元；（2）向申请执行人江州区永顺汽车租赁部支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费306元，申请执行费208元。本院已于当日立案。 本院于2019年10月14日向被执行人农玉明发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人农玉明的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委（社区、单位）进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，发现被执行人名下登记有车牌为桂Ｆ×××××的长城牌车辆，已向车辆管理部门发出协助执行请求，查封了该辆车，因未能实际控制该车，故无法进行处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费。经查，被执行人农玉明因犯诈骗罪于2019年5月8日被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，羁押期限为2019年2月21日至2021年2月20日止。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为20506元，被执行人未交纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇一九年十二月五日 法官助理 陆春丽 书 记 员 吴小霞
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1910号之一申请执行人：吴迎莉，女，生于1978年10月18日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：周清平，男，生于1965年8月26日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人吴迎莉与被执行人周清平民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂2822民初722号民事调解书已发生法律效力。吴迎莉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，申请执行人与被执行人自行和解达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1910号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇一九年十二月二十日书记员  谭 涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初790号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人李治群，女，1997年2月6日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省遵义市汇川区。曾因犯侵犯公民个人信息罪，于2018年11月26日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期自2018年12月7日起至2020年6月6日止。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年7月10日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕790号起诉书指控被告人李治群犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院于同月20日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李玥出庭支持公诉，被告人李治群到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 被告人李治群于2019年4月至7月期间，以营利为目的，使用“曼陀罗、记得你的温度”、“死样”、“胃动力，采茶备用”等微信名，通过微信等互联网聊天工具，非法购买车辆信息以及其他公民个人信息，并将部分信息出售给黄某（另案处理）等人，违法所得共计人民币15744.99元。 2019年7月9日，被告人李治群被公安机关抓获归案，归案后，李治群如实供述了上述犯罪事实。 对于上述事实，被告人李治群没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，搜查及扣押材料，交易明细，证人黄某、姚某的证言，被告人李治群的供述及辨认笔录、指认照片，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李治群违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人李治群犯侵犯公民个人信息罪成立。被告人李治群归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李治群在缓刑考验期再犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下： 一、撤销江苏省江阴市人民法院（2018）苏0281刑初2399号刑事判决书关于“一、被告人李治群犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月”的判决内容； 二、被告人李治群犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；与前罪侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一个月，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2021年4月8日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 三、依法追缴被告人李治群非法所得人民币15744.99元； 四、暂扣于公安机关的被告人李治群用于作案的苹果手机二台，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 钰 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执962号之三 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托代理人：李银燕，女，该公司员工。 委托代理人：文钦冬，男，该公司员工。 被执行人：潘润智，男，1977年10月21日出生，汉族，教师，住广西钦州市钦**。 被执行人：陈艳，女，1983年9月20日出生，汉族，教师，住广西钦州市钦**。 本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人潘润智、陈艳追偿权纠纷一案中，查明，根据本院于2019年04月11日作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初463号民判决书确认，潘润智、陈艳应于本案判决生效发生法律效力之日起10日内给付广西中小企业融资担保有限公司代偿款项121663.60元及支付利息，并承担案件受理费1425元、财产保全费1145元。本院于2019年07月22日立案执行后，于2019年07月26日向二被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其收到执行通知后立即履行案件义务，但其至今未履行。2019年12月10日，本院对二被执行人作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制消费措施及进行信用惩戒。同时，本院对申请执行人提供的二被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对其的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，再通过传统查询的方法对其的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询,又走访了被执行人所在居民委员会或周边群众进行了调查。查询结果及采取的执行措施为：1、本院于2019年02月01日（诉讼阶段）裁定分别冻结潘润智、陈艳在钦州市住房公积金管理中心账户信用社的账户款项20000元、15000元，冻结期限一年，但该账户内款项未具备提取条件。2、本院分别于2019年02月01日（诉讼阶段）、于2019年07月25日（执行阶段）裁定分别冻结潘润智、陈艳在信用社的账户款项各45000元、124233.60元，冻结期限一年，但该账户其他法院先行冻结，目前无余额可冻结。此外：（1）二被执行人在银行、财富通、支付宝无存款，在工商局无公司登记，在车管部门无车辆登记。（2）二被执行人在钦州市住房和城乡建设局无商品房买卖合同备案登记，在钦州市住房公积金管理中心无公积金收入信息，在国海证券股份有限公司钦州扬帆北大道证券营业部无购买金融理财产品列信息，在钦州市不动产登记局钦南分局、钦北分局均无不动产登记信息。二被执行人目前暂无其他可供执行的财产。申请执行人尚未实现债权为代偿款项121663.60元及支付利息，和垫交的案件受理费1425元、财产保全费1145元。本院将执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其表示同意终结本次执行程序。 综上，二被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  农耀星 二〇一九年十二月十一日 书记员  曾祥鹏
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)陕05行终129号 上诉人(原审原告)吉红章，男，汉族。 被上诉人(原审被告)韩城市卫生健康局。 法定代表人薛霁平，任韩城市卫生健康局局长。 委托诉讼代理人田翔，韩城市卫生健康局工作人员。 委托诉讼代理人冯振南，陕西建宾律师事务所律师。 上诉人吉红章因不履行卫生行政处理的法定职责一案，不服陕西省韩城市人民法院(2019)陕0581行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，原告吉红章于2019年1月9日向被告韩城市卫生健康局递交了一份《对超类别、超范围的违法从事行政许可活动投诉》，请求被告对韩城市人民医院违法使用孙学勤为内三科主任并从事诊疗活动的行为进行核实处理。被告于2019年1月21日作出《关于对吉红章投诉韩城市人民医院使用孙学勤医师执业行为是否合法的答复》，告知原告本次投诉属于重复投诉，该局已于2018年7月3日就该投诉事项做出了书面答复。另查，被告韩城市卫生健康局于2018年7月3日对原告作出《关于对吉红章投诉韩城市人民医院使用孙学勤医师执业行为违法查处情况的答复》，其内容为：经调查，原告投诉的孙学勤超范围执业按照现行的法律法规的规定不存在违法问题。再查，原告吉红章于2019年2月向被告韩城市卫生健康局提交了《政府信息公开申请书》，后因被告逾期未予答复，原告向韩城市人民政府提出行政复议申请，韩城市人民政府经审查，作出韩政复决字(2019)7号《行政复议决定书》，责令被告限期予以答复。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织应当依法提起行政诉讼。一、原告吉红章曾就被告不履行政府信息公开的法定职责向韩城市人民政府提出复议申请。后原告就被告不履行卫生行政处理的法定职责提起行政诉讼。上述两项诉求的内容不同，行政法律关系不同。因此，被告关于原告违反《行政复议法》第十六条之规定，即在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼之辩解，不符合客观事实，且与法无据，故对其主张本院不予支持。二、原告吉红章请求被告韩城市卫生健康局对韩城市人民医院违法使用孙学勤为内三科主任并从事诊疗活动的行为进行核实处理，被告韩城市卫生健康局就该投诉事项已经作出了书面答复，处理结果原告已经知悉。时隔半年后，原告再次就同一投诉事项请求被告核实处理，显然属于重复投诉。虽如此，被告亦向原告作出了书面答复，告知其此前已对该投诉事项作出了核实处理。被告韩城市卫生健康局对原告的同一投诉事项无再行核实处理之必要，亦不存在行政不作为之情形。因此，原告要求被告履行法定职责，对其投诉事项核实处理之理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定遂判决驳回原告吉红章的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吉红章负担。 宣判后，吉红章上诉称：一、上诉人持有新证据推翻一审判决认定的被上诉人履行了法定职责的事实。1、上诉人于2019年7月18日在韩城市人民法院执行庭书记员李宗研手内收到，被上诉人于2018年7月3日作出的《关于对吉红章投诉韩城市人民医院孙学勤医师执业行为违法查处情况的答复》。2、上诉人于2019年7月25收到韩城市人民法院作出的（2019）陕0581执671号执行裁定书。该答复作为执行韩城市人民法院行政判决书的内容执行行为认定。二、一审判决适用法律错误。一审判决应当适用行政诉讼法第6条、34条规定，对本案被诉行政行为，即被上诉人提供的2019.1.21答复行为，进行是否合法申请，一审未适用。本案涉及到是否违法从事行政许可活动，上诉人认为应当依据《执业医师法》第14条规定，《行政许可法》第65条、80条、81条规定和行政诉讼法有关规定，进行对本案投诉活动审理。请求撤销韩城市人民法院(2019)陕0581行初30号行政判决并责令被上诉人对上诉人投诉事项进行依法核实、处理。 经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人吉红章请求被上诉人韩城市卫生健康局对韩城市人民医院违法使用孙学勤为内三科主任并从事诊疗活动的行为进行核实处理，而在此前，吉红章曾就相同的事由要求被上诉人进行处理,韩城市卫生健康局于2018年7月3日就该投诉事项向其做出了书面答复，已履行了相应的职责，不存在行政不作为之情形。现上诉人持相同的理由再次要求被上诉人进行处理没有法律依据。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人吉红章负担。 本判决为终审判决。 审判长  司彦华 审判员  王洪池 审判员  王光耀 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 丹
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执1158号之一 申请执行人：李某。 被执行人：郑某。 申请执行人李某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2019）赣1027民初1746号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年11月13日立案执行，向被执行人郑某发出执行通知及报告财产令，被执行人郑某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人郑某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人郑某名下有银行存款、公司股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行标的额35万元及利息16.8万元、案件受理费4490元，被执行人依法应承担执行费7624.9元。截至目前，未执行标的额为35万元及利息16.8万元、案件受理费4490元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年十二月十六日
文书内容湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初280号            公诉机关              湖南省新田县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵九文，男，5月12日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，城镇居民，户籍所在地新田县门楼下瑶族乡两江口村（原新田县门楼下瑶族乡小桥岭村**），住新田县龙泉镇三完小旁。公民身份号码4329281969********。因犯危险驾驶罪，2019年9月12日被新田县公安局刑事拘留，同月15日被新田县公安局取保候审。本院受理后，于2019年12月11日依法对其重新办理了取保候审手续。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新检公诉刑诉[2019]249号                  指控事实              2019年9月11日22时30分许，被告人赵九文酒后无证驾驶一辆无牌无证普通二轮摩托车，行驶至新田县新华西路中山广场路段时，被执勤交警现场查获。在查获现场，经使用酒精测试仪检测，赵九文酒精含量测试结果为75mg/100ml。次日，经永州市大正司法鉴定所检验，赵九文血液中乙醇含量为100.68㎎/100 ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人赵九文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵九文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于其认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。主动预缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之一，之二第（五）项、第（八）项，之四。                  判决结果              被告人赵九文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                   审  判  员    胡  丹                                                      二O一九年十二月二十日                   法官助理    邓博丹                                           书  记  员    邓博丹      附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初5941号原告：山东迪洋物业服务有限公司济阳分公司，住所地济阳区济北开发区兴隆街**。法定代表人：杨立华，负责人。被告：赵荣慧，女，1987年5月22日出生，汉族，住济阳区。被告：颜新文，男，1989年5月5日出生，汉族，住济阳区。原告山东迪洋物业服务有限公司济阳分公司与被告赵荣慧、颜新文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告山东迪洋物业服务有限公司济阳分公司在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东迪洋物业服务有限公司济阳分公司撤回起诉处理。审判员  杨名峰二〇一九年十二月七日书记员  赵新丽
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云06刑终469号原公诉机关彝良县人民检察院。上诉人（原审被告人）聂宗毅，男，生于1996年10月30日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。因本案于2019年1月26日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。辩护人万永波，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。原审被告人费右波，男，生于1997年8月6日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。因本案于2019年1月26日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。2019年11月25日因一审判决刑期届满被彝良县人民法院取保候审。原审被告人谢良军，曾用名：程国有，男，生于1981年12月17日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2019年1月27日被彝良县公安局取保侯审。彝良县人民法院审理彝良县人民检察院指控原审被告人聂宗毅、费右波、谢良军犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人陈某提附带民事诉讼一案，诉讼过程中，经彝良县人民法院组织调解，陈某与三被告人达成民事赔偿协议。彝良县人民法院于2019年10月23日作出（2019）云0628刑初205号刑事判决，宣判后，原审被告人聂宗毅不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人聂宗毅的母亲案发前与陈某曾以男女朋友关系相处，遭到聂宗毅等亲友的反对，陈某得知遭到反对后，与聂宗毅的母亲发生了争执，并抓打了聂宗毅的母亲和某的妹妹。2018年3月9日，聂宗毅在外务工时得知陈某抓打其母亲及妹妹，便赶回家中欲对陈某实施报复。2018年3月11日晚，陈某要到聂宗毅家处理与聂宗毅母亲的纠纷，聂宗毅便邀约被告人费右波、谢良军到其家中等候，协商了对陈某如何实施殴打，并准备了钢管、锄把、木方作为工具。2018年3月12日凌晨，陈某来到聂宗毅家住房外，聂宗毅看见后，持锄把追赶陈某，费右波持钢管、谢良军持木方已随后赶去，追至聂宗毅家附近一烤烟地里，追上陈某后，聂宗毅见费右波和谢良军赶到现场后，便持锄把对陈某实施殴打，费右波和谢良军随即已参与对陈某实施了殴打。经彝良县公安司法鉴定中心、昭通市公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为轻伤一级。2019年1月26日，三名被告人主动到奎香派出所投案。2019年10月22日，经本院主持调解，被告人聂宗毅、谢良军费右波赔偿被害人陈某经济损失人民币140000.00，三被告人获得了被害人陈某的谅解。原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第二十五条，第二十六条第一款、第三款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂宗毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人费右波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人谢良军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。四、对作案工具锄把一根予以没收。宣判后，原审被告人聂宗毅不服，向本院提出上诉，认为原判事实不清、证据不足，客观归罪，自己是正当防卫，明显适用法律不公，请求撤销原判，改判无罪。本院提审被告人时，被告人对原判认定的犯罪事实及证据均没有意见，认为是被害人骚扰在先，判重了。其辩护人提出与被告人上诉意见一致的辩护意见。经审理查明，原判认定被告人聂宗毅、费右波、谢良军故意伤害被害人致被害人轻伤的犯罪事实清楚，有证人证言，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据在卷证实，三被告人对犯罪事实作了供述及辩解。认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人聂宗毅的母亲与陈某因婚恋产生纠纷，本应依法进行解决，但被告人聂宗毅邀约被告人费右波、谢良军共同将陈某打至轻伤，三被告人的行为构成故意伤害罪，应依法处罚。在共同犯罪中，被告人聂宗毅产生犯意后，邀约被告人费右波、谢良军参与实施犯罪，并首先对被害人陈某实施伤害行为，起主要作用，是主犯；被告人费右波、谢良军参与实施犯罪行为，起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚；三被告人案发后投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；三被告人赔偿被害人陈某的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚；被害人陈某对本案纠纷的引发具有一定过错，对三被告人可以酌情从轻处罚；三被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审法院根据本案犯罪情节，结合三被告人的上述量刑情节，对三被告人均从轻处罚。被告人及辩护人认为案件事实不清、证据不足的意见，经本院审查，认定被告人构成故意伤害罪，有被害人的陈述、病历、鉴定结论、证人证言，上诉人本人及同案人的供述等证据在卷印证，事实清楚，证据确实充分，该上诉意见及辩护意见不能成立，本院不予采纳；认为被告人属正当防卫的意见，没有证据证实本案中存在正当防卫的前提条件即“正在进行的不法侵害”，该意见不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  任遵忠审判员  吴 艳二〇一九年十二月四日法官助理范美在书记员张兴倩
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督527号 申请人：浙江新光物业服务有限公司，住所地：义乌市江东青口工业区。 法定代表人：刘长勤。 被申请人：朱伟彬，男，1966年10月25日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：陈新卿，女，1969年11月17日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江新光物业服务有限公司东阳分公司与被申请人朱伟彬、陈新卿申请支付令一案，本院于2019年12月10日立案后，因申请人未在规定时间内向本院预交申请费，也未向本院提出缓免交申请，本案应按申请人撤回支付令申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  楼敏娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  王群英
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢760号 申请执行人：吴中文，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：钟利华，男，1975年5月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人吴中文与被执行人钟利华民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年十二月十八日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1758号之一 申请执行人赵寸银，女，1954年1月3日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人冯领娟，女，1966年11月17日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行申请执行人赵寸银与被执行人冯领娟劳动争议纠纷一案中。本院作出（2019)冀0183民初410号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告冯领娟于判决书生效后五日内给付原告工资4450元，案件受理费50元，由被告负担”。由于冯领娟未履行生效判决书确定义务，申请执行人赵寸银于2019年11月6日向本院立案执行。 本院执行中，2019年11月8日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2019年11月8日本院依法向申请执行人送达了风险告知书、提供被执行人财产情况通知书。本院于2019年11月8日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。至此申请执行人债权0.45万元未能实现。2019年11月22日公告发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张丙元
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5245号原告:武海航,男,1993年2月17日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：李烁，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人:王淦，安徽苏滁律师事务所实习律师。被告：袁祥，男，1992年12月29日出生，汉族,住江苏省南京市六合区,原告武海航与被告袁祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武海航撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武海航负担。审判员  吴庆锋二〇一九年十二月十六日书记员  王静静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1201号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张建平，男，1980年6月21日出生，汉族，高中文化程度，务工人员，户籍所在地河南省新密市，居住地郑州市。因涉嫌危险驾驶，于2019年3月5日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月8日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕912号起诉书指控被告人张建平犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人张建平到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年2月28日23时10分许，被告人张建平酒后驾驶豫AD662**号小型轿车沿郑州市航海路由东向西行驶至碧云路东50米处时，被公安人员查获。经鉴定，张建平血液中乙醇含量为93.92mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张建平的供述，案件受理经过、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、调查评估意见书、被告人户籍信息及违法犯罪查询单、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人张建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张建平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张建平对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张建平犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张建平具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张建平认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人张建平系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人张建平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十二月十日书记员 蒋婷婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27137号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人:韩旭，行长。委托诉讼代理人：裴宇秋，重庆仟录律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洁，重庆仟录律师事务所律师。被告：曾雄伟，男，1972年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。被告：曾秋娜，女，1976年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曾雄伟、曾秋娜金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与曾雄伟签订的《个人信用额度贷款合同》，与曾雄伟、曾秋娜签订的《贷款合同》、《授信补充协议》等起诉，请求判决：1、曾雄伟、曾秋娜立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金799404.68元及截至2019年9月4日的罚息12657.76元；2、曾雄伟、曾秋娜支付自2019年9月5日起至本息偿还之日止以未归还的本金为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；3、曾雄伟、曾秋娜承担本案保全费、律师费及其他平安银行重庆分行为实现债权所需的合理费用；4、本案诉讼费由曾雄伟、曾秋娜承担。被告曾雄伟、曾秋娜辩称，现尚欠金额属实，请法院依法处理。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：曾雄伟、曾秋娜。贷款本金：897000元。贷款用途：归还借款人在平安银行重庆分行合同编号为RL20131224001296项下的贷款。贷款期限：120个月，从2017年9月28日起至2027年9月28日止。贷款执行利率：年利率13.27%；后双方在《授信补充协议》中约定：采用按月期供方式发放的重组贷款，债务人持续正常还本付息3个月（含）以上，即可在重组贷款原发放利率水平基础上降息1%；持续正常还本付息半年（含）以上，即可在重组贷款原发放利率水平基础上降息2%，以此类推，年利率下限不低于10%。若重组后债务人出现逾期30天及以上的，债权人有权利将合同利率恢复至重组前合同利率，即年利率15.12%。罚息、复利计收标准：《贷款合同》中约定，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起，对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2017年9月28日，平安银行重庆分行向曾雄伟发放贷款897000元，2027年9月28日到期。提前收贷的约定：《贷款合同》中约定，本合同项下授信发生欠息、逾期等，即构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款授信本金、利息及费用。欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2019年11月19日作为宣布《贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年11月19日，曾雄伟、曾秋娜尚欠平安银行重庆分行借款本金799404.68元、罚息37973.28元。关于送达的约定：借款人若发生变更住所、通讯地址、联系电话及营业范围、法人代表等事项，应在有关事项变更后7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为送达。一旦因合同发生纠纷诉讼至法院，则以借款合同中确认的地址作为诉讼文书的送达地址；借款人地址发生变更时，应书面告知贷款方，未书面告知的，视为诉讼文书送达地址未做变更。律师费的约定:《贷款合同》约定，有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于律师费、诉讼费等。平安银行重庆分行为实现本案债权委托重庆仟录律师事务所律师代理本案诉讼，但平安银行重庆分行就本案未支付律师费。本院认为，平安银行重庆分行与曾雄伟签订的《个人信用额度贷款合同》，与曾雄伟、曾秋娜签订的《贷款合同》、《授信补充协议》等系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，曾雄伟、曾秋娜未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年11月19日作为向曾雄伟、曾秋娜宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求曾雄伟、曾秋娜支付截止2019年11月19日所欠的借款本金。关于平安银行重庆分行要求曾雄伟、曾秋娜支付截至2019年11月19日的罚息37973.28元以及支付自2019年11月20日起至贷款本息清偿之日止按贷款执行利率15.12%上浮50%计算罚息的问题。曾雄伟、曾秋娜于2019年6月13日开始逾期，《授信补充协议》约定，若重组后债务人出现逾期30天及以上的，债权人有权将合同利率恢复至重组前合同利率，即年利率15.12%，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求曾雄伟、曾秋娜支付截至2019年11月19日的罚息37973.28元以及支付自2019年11月20日起至贷款本息清偿之日止按贷款执行利率15.12%上浮50%计算的罚息。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案尚未实际支付律师费，故对平安银行重庆分行要求曾雄伟、曾秋娜承担平安银行重庆分行实现债权支付的律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告曾雄伟、曾秋娜自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金799404.68元及截至2019年11月19日的罚息37973.28元，并支付自2019年11月20日起至本金清偿之日止，以本金799404.68元为基数按年利率15.12%上浮50%计算的罚息；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5960元、保全费4580元，共计10540元，由被告曾雄伟、曾秋娜负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十二月十八日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1003民初1110号原告：牡丹江市万佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东平安街127号。法定代表人：李庆芝，经理。委托诉讼代理人：张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。被告：于春琳，1976年2月13日出生，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江市万佳物业管理有限公司与被告于春琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告牡丹江市万佳物业管理有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江市万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江市万佳物业管理有限公司负担。审判员  李坤二〇一九年十二月二十一日书记员  张丽
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7404号 原告：金威物业服务有限公司。 住所地鄂尔多斯西街**金威物业。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：任某，系该公司总经理。 委托代理人：刘某，男，现住鄂尔多斯西街亿利专家公寓。系该公司工作人员。 身份证号：×××。 被告：杜某，，住东胜区亿利城市 身份证号：×××。 本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告杜某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告金威物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金威物业服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李 璐
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢521号之一 申请执行人王营，男，1958年1月11日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人赵新星，男，1963年7月5日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人孙前进，男，1962年11月7日出生，汉族，居民，住邹平县。 本院在执行申请人王营与被执行人赵新星、孙前进民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定,据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626执恢521号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴光 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韩晨光
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0231财保128号 解除保全申请人：余某1，男，2009年8月23日出生，汉族，学生，住重庆市垫江县。 解除保全申请人：余某2，女，2014年8月22日出生，汉族，学生，住重庆市垫江县。 解除保全申请人暨解除保全申请人余某1、余某2法定代理人：余某3，男，1982年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 解除保全申请人：贺琼兰，女1964年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 法定代理人：陈春才，男，1987年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 解除保全申请人：陈胜，男，1962年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：高超，男，1993年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：叶亨龙，男，1971年11月7日出生，汉族，居民，重庆市垫江县。 被申请人：叶灿，男，1993年9月27日出生，汉族，居民，重庆市垫江县。 被申请人：程英，女，1968年5月14日出生，汉族，居民，重庆市垫江县。 解除保全申请人陈胜、贺琼兰、余某1、余某2、余某3与被申请人程英、高超、叶灿、叶亨龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日作出(2019)渝0231民初4837号民事裁定书，对被保全人叶亨龙在垫江县澄溪镇人民政府留存的工程款30万元予以冻结；对被保全人叶亨龙交到垫江县公安局交通巡逻警察大队预赔款6万元予以冻结。解除保全申请人陈胜、贺琼兰、余某锦、余某濛、余某3于2019年12月2日向本院书面提交解除保全申请书，请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 一、解除被保全人叶亨龙在垫江县澄溪镇人民政府留存的工程款30万元的冻结； 二、解除被保全人叶亨龙交到垫江县公安局交通巡逻警察大队预赔款6万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇一九年十二月九日 书记员  左希西
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初3438号原告:顾丽霞，女，1968年3月4日出生，汉族，住阳新县，被告：柯于坤，男，1953年7月27日出生，汉族，住阳新县，原告顾丽霞与被告柯于坤保证合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾丽霞、被告柯于坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾丽霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款800,000元及利息20,000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，柯锐在原告处分五次共借款800,000元，约定月息为四分，按照借条约定的还款时间，柯锐未履行还款，2016年1月14日原告再次与柯锐、柯于坤协商还款，柯锐出具了一份《还款计划书》并由柯锐的父亲柯于坤为其作担保人，在该还款计划书之后，被告在2018年5月偿还了原告4,000元，其他部分均未偿还，柯锐因诈骗被判刑，其父亲柯于坤作为担保人未履行还款义务，为此，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。柯于坤辩称，合计还款4,000元是事实，但还款4,000元不是在2018年，应该是在2016年2月28日和2017年4月20日。对于柯锐向其借款是事实，我来作为柯锐还款的担保人，我也认可，但我没有能力来偿还。你的债权为什么不早点起诉，现在起诉已经超过了两年的诉讼时效，我的担保期间也超过了，这是我听律师说的，法律是这样规定的。本院经审理认定事实如下：2015年，被告柯于坤之子柯锐以承包修路工程为由，先后五次向原告顾丽霞借款，分别为2015年1月20日借款200,000元，扣利息3,000元，实际支付197,000元,还款期限1个月;同年3月12日借款100,000元，约定利息4分，还款期限8个月；同年5月4日借款300,000元，约定利息4分，还款期限6个月；同年5月13日借款100,000元，还款期限3个月；同年6月6日借款100,000元，扣利息2,000元，实际支付98,000元，还款期限1个月，均出具了借条，借条总额为800,000元，实际借款总额为795,000元。借条约定还款期逾，柯锐未予偿还。2016年1月14日，原告与柯锐协商还款事宜，被告参与协商，柯锐向原告出具了一份《还款计划书》，并由被告为其作担保人，内容为“柯锐欠到顾丽霞人民币具体金额以借条为准，柯锐保证在2016年7月1日前还款捌万元，2016年12月30日之前还款壹拾贰万元。以此类推：于2017年还款贰拾伍万元，于2018年还清所有欠款。并且于2016年农历小年前归还叁万元。保证人：柯锐担保人：柯于坤2016年元月14日”。尔后，截止2018年5月，被告履行担保义务偿还了原告4,000元，余款无果，故而成讼。另查明，柯锐因涉嫌诈骗犯罪，于2017年8月31日羁押。2018年5月21日，本院作出（2018）鄂0222刑初27号刑事判决书，判决被告人柯锐犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月；责令被告人柯锐退赔顾丽霞人民币791,000元。上述事实，有原告及被告的陈述、借条、《还款计划书》等证据证实。本院认为，本案的争议焦点为1.本案是否超过诉讼时效；2.被告的保证方式；3.保证人是否免除保证责任。现分述如下：一、关于诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。本案中，债务的最后履行期间为《还款计划书》中债务人柯锐作出的“于2018年还清所有欠款”的承诺，可以认定该最后履行时间包含2018年12月31日，诉讼时效计算自2019年1月1日起至2022年1月1日止，故原告的起诉未超过诉讼时效。二、关于保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告在提供担保时仅注明“担保人：柯于坤”字样，属于“对保证方式没有约定”，应当按照连带责任保证承担保证责任。三、关于保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告无证据证明其自主债务履行期届满之日，即2018年12月31日起6个月内的2019年6月31日内要求保证人承担保证责任，故被告的保证责任免除。综上，原告要求被告偿还借款800,000元及利息20,000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：驳回原告顾丽霞的诉讼请求。案件受理费12,000元，减半收取6,000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  曹树才二〇一九年十二月十一日书记员  柯 莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民特258号申请人张灏晨。法定代理人郝丽媛。申请人沈阳市妇幼保健院。法定代表人李晨阳。委托代理人王瑜。本院于2019年12月4日受理了申请人张灏晨、沈阳市妇幼保健院确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员金铁岩审查此案，现已审查完毕。申请人张灏晨与申请人沈阳市妇幼保健院于2019年12月4日经沈阳市医疗纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：患者郝丽媛(新生儿张灏晨之母)。该患于2019年4月6日09:36以“停经9月余，胎动5月余，阴道流液6小时”为主诉入沈阳市妇幼保健院（以下简称医方）产科。现病史：平素月经规律，月经呈17岁5-6/40-60日型，月经量中等，无痛经。末次月经2018年7月18日。停经30日余自查尿HCG阳性。孕早期无明显恶心呕吐等不适，无阴道流血，无药物接触史。停经4月自觉胎动，规律。孕期定期产检，唐氏筛查低危，OGTT正常。孕期血压正常，无头晕眼花。因无明显诱因出现阴道流液，入院待产。孕期饮食睡眠良，大小便正常。既往史：2年前体检发现亚临床甲减，口服优甲乐至今。否认肝炎结核病史，否认外伤史、输血史及药物过敏史。入院查体：体温36.4℃,脉搏80次/分,呼吸18次/分,血压110/70mmHg,身高167cm,体重67kg,孕前体重57kg。一般状态良好,心肺听诊未闻及明显异常。腹膨隆，宫高33cm，腹围99cm，儿头下方，不规律宫缩，胎心144次/分。内诊/肛诊：宫颈情况：质中，居中，近消，宫口通一指松,胎膜已破，羊水清，胎先露头，位置S-3。骨盆检查：未见异常。辅助检查：彩超（2019-4-6，我院）：双顶径：9.9cm，股骨长：7.3cm，胎儿体重3631±530g。S/D:2.2，胎盘成熟度2级。羊水指数：11.2。提示：晚期妊娠单活胎头位。确定诊断：1.孕1产0妊娠37周+3头位；2.胎膜早破；3.甲减合并妊娠。2019年4月8日自然分娩一男婴，体重3310克。4月12日患者出院。2019年5月9日患儿张灏晨到医方儿保门诊就诊进行体格检查。现病史：足月顺产，出生体重3310g,生后无窒息，母乳喂养，维AD正常补充，生后偶尖叫哭闹，生后10天左右曾有低热1周，37.5度左右，未经诊治，自行缓解，尿便正常，睡眠可。家属述做被动操时患儿左侧肢体伸展稍受限。查体：神清，状好。皮肤微黄，前囟1.5*1.5cm。视诊左肩略窄于右肩，触诊左锁骨内1/3处触及一约1.0*1.0cm左右圆形骨性硬结，无触痛，心肺听诊未见异常，四肢自主活动可，左上肢伸展略受限。印诊：锁骨骨折？处置：1.左锁骨彩超：超声回报：双侧胸锁乳突肌回声未见明显异常。2.胸片：X线回报：左侧锁骨中段骨折愈合期。处置：建议进一步小儿骨科就诊，行必要检查，如肌电图等。后患儿又多次在医方门诊做康复治疗及去沈阳市骨科医院门诊检查。对本次诊治过程患方认为：患儿出现左侧锁骨骨折与医院有直接责任。要求医方赔偿住院费用、治疗费、护理费营养费等共计人民币13万元。医方认为:1、产前已告知患者正常分娩过程中母亲易发生盆底组织损伤、软产道裂伤、产后出血等；新生儿有发生颅内出血、肩难产、臂从神经损伤、锁骨骨折等风险，患者表示知情同意；2、患儿出现锁骨骨折，医院愿意承担相应责任。3、医院同意赔偿患者住院分娩期间发生医疗费用中的自费部分，以及患儿张灏晨康复过程中发生的诊疗费、误工费、陪护费、交通费等。同时，愿意承担患儿及家属提出的营养补偿费用。医调委意见：通过对医患双方的调查了解及病志分析，医调委认为本例纠纷事实清楚，责任明确。虽然医方对患者原发病诊断正确，分娩方式合理。但医方存在助产过程中新生儿发生锁骨骨折之后果，且医方没有及时发现。尽管锁骨骨折为分娩并发症，但毕竟给患儿及家属患者造成了一定的身心损伤。依据《侵权责任法》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定,医方应按全责予患者赔偿。经调解，双方自愿达成如下协议：一、张灏晨的法定代理人郝丽媛自愿同意接受沈阳市妇幼保健院一次性赔偿如下：包括但不限于医疗费、护理费、伙食补贴、交通费共计人民币14775.90元。二、此例医疗纠纷经调解达成协议且一次性赔偿后，医患双方再无其它争议。履行方式、时限:本调解协议签字生效后20个工作日内，沈阳市妇幼保健院将人民币14775.90元交付给张灏晨的法定代理人郝丽媛。本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法利益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：编号【2019】沈医调字第（125）号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。审判员  金铁岩二〇一九年十二月四日书记员  姜宛彤
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初8671号之一原告：海宁运城制版有限公司。住所地：海宁市丁桥镇粤保路**。统一社会信用代码：913304817519175491。法定代表人：淮毅军，执行董事。委托诉讼代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。被告：德清大中休闲用品有限公司。。住所地：湖州市德清县阜溪街道回山路******统一社会信用代码：91330521MA2B6YXN46。法定代表人：王云，执行董事。原告海宁运城制版有限公司与被告德清大中休闲用品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告海宁运城制版有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海宁运城制版有限公司撤诉。案件受理费1476元，减半收取738元，保全费720元，合计1458元，由原告海宁运城制版有限公司负担。审判员  苏琴梅二〇一九年十二月十二日法官助理骆益书记员戴敏燕
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初3971号 原告黄菊兰，女，1955年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。 被告陈旭雪，女，1976年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告陈军伟，女，1976年10月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告黄菊兰与被告陈旭雪、陈军伟民间借贷纠纷一案，于2019年5月14日向本院起诉，本院受理后，被告陈旭雪、陈军伟在答辩期内提出管辖异议，要求将本案移送至浙江省龙游县人民法院审理，本院于2019年6月25日裁定驳回被告陈旭雪、陈军伟的管辖异议。2019年12月6日由审判员金东波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄菊兰的委托代理人黄鸳鸯、被告陈旭雪到庭参加诉讼，被告陈军伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄菊兰的诉讼请求：一、判令被告陈旭雪和陈军伟共同归还原告借款本金754500元并支付利息（截至2017年11月2日止的利息为543240元，2017年11月3日起的利息以借款本金754500元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、请求依法判令两被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费20000元；三、本案的诉讼费用由两被告承担。 事实于理由：两被告系夫妻，原告与两被告系朋友关系。两被告因资金周转需要多次向原告借款并分别出具借条依法载明借款事实，并约定利息按月利3分计算。2017年11月2日，经原告与被告对账后，截止2017年11月2日尚欠本金754500元，利息改为月利2分计算后截止到2017年11月2日尚欠利息为543240元，并约定自愿承担原告为实现债权所产生的费用，对账后至今，两被告一直未归还本金。 被告陈旭雪答辩称：2013年11月21日原告借我100万，2013年12月26日归还40万8千元，其中8千元是中间的利息，此后按照本金60万，每个月都支付利息36000元。100万借我的时候直接被扣6万元，154500是利息，本金现在是尚欠60万元。 被告陈军伟未作答辩，也未向本院提供证据。 原告黄菊兰为证明其主张提供如下证据： 一、对账单原件一份、借条原件三份，证明被告共向原告借款754000元，约定利息按月息3分计算。此后经对账，确认截止2017年11月20日，被告尚欠原告本金754500元、利息543240元，约定如不归还，承担原告为实现债权产生的费用。 二、结婚登记申请书一份，证明本案债务发生在两被告夫妻关系续存之间。 三、法律委托代理合同、增值税发票原件各一样，律师收费标准一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费20000元的事实。 被告陈旭雪的质证意见：对证据一，欠条和对账单是我出具的，写欠条的时候没有现金给我，也没有转账给我。对证据二、三没有异议。 本院认证意见：对证据一，被告陈旭雪承认原告提供的欠条和对账单系其签字并出具，结合庭审中被告陈旭雪的陈述，对该证据应予确认。被告陈旭雪对证据二、三没有提出异议，本院对原告提供的证据二、证据三予以确认。 被告陈旭雪为证明其抗辩意见当庭提供转账凭证打印件一份，证明2013年12月26日被告转账给黄振东（系原告丈夫）408000元的事实。 原告黄菊兰的质证意见：对真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，本案汇款时间是在被告重新出具借条之前，应与本案无关。 本院认证意见：因原告对证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。但该汇款时间在被告陈旭雪重新出具借条及对账单以后，因此不应在本案中扣除。 被告陈军伟未到庭，对原、被告提供的证据进行质证，是对自身诉讼权利的放弃。 经审理，本院认定事实如下事实：2013年11月21日两被告向原告借款100万元，此后，两被告已陆续归还部分借款并支付利息。2014年11月2日，两被告又重新出具借条三份，借款数额分别为30万元、30万元、154500元，利息均约定为月利率3分，2015年12月20日被告陈旭雪在三份借条上加载“此款没还清，本借条继续生效”。2017年11月2日，经双方对账后，由被告陈旭雪出具对账单一份，确认月利率按月利率2%计算，截止2017年11月2日尚欠本息合计1297740元（其中本金754500元）。并约定自愿承担原告为实现债权所产生的费用。对账至今，两被告一直未有归还借款。 另查明，被告陈旭雪、陈军伟于2002年2月27日办理结婚登记手续。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告陈旭雪至今尚欠原告借款本金754500元及利息事实清楚、证据充分，因双方对借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内予以返还。被告陈旭雪至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务发生在两被告婚姻存续期间，且重新出具的借条，由两被告出具，本案债务应由两被告共同承担偿还责任。被告陈旭雪提出借款中的154500元系出具借条以前所欠的利息，因原告对其提供2013年12月26日408000元的汇款凭证的真实性没有提出异议，说明2013年12月26日被告已归还本金400000元，尚欠的本金只有600000元，且对该部分，被告也已另立欠条，所以被告陈旭雪陈述借款中的154500元系出具借条以前所欠的利息符合公平合理的理念，本院予以确认。综上，本院对原告诉讼请求及被告辩解的合理部分予以支持和采纳，对原告诉讼请求不合理部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、判令被告陈旭雪、陈军伟在本判决生效后三十日内归还原告黄菊兰借款754500元，并支付利息（利息其中600000元从2014年11月2日起按月利率2%计算，154500元从2019年5月14日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，均计算至款清之日止）。 二、由被告陈旭雪、陈军伟在本判决生效后三十日内支付原告黄菊兰为实现本案债权支付的律师代理费20000元。 三、驳回原告黄菊兰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8352元（已减半收取），由原告黄菊兰负担1052元，被告陈旭雪、陈军伟负担7300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金东波 二〇一九年十二月十二日 代书记员 周曼俐
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1866号申请执行人：西昌市陈东建筑器械租赁站，住所地西昌市经久乡王家村。法定代表人：陈东。被执行人：李亭毅，男性，1984年06月16出生，汉族，，住四川省仪陇县土门镇。西昌市陈东建筑器械租赁站申请执行李亭毅租赁合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初137号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初137号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月七日书记员 邹 琪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11822号原告：武汉好听书场文化传媒有限公司，住所地武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C8栋104室。法定代表人：赵立群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李丹（特别授权代理），湖南华竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜晓华（特别授权代理），湖南华竞律师事务所律师。被告：毅诺网络科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区亮秀路112号上海浦东软件园Y1座607室。法定代表人：单欢，总经理。原告武汉好听书场文化传媒有限公司诉被告毅诺网络科技（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告武汉好听书场文化传媒有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉好听书场文化传媒有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉好听书场文化传媒有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告武汉好听书场文化传媒有限公司负担。审 判 长  夏 露人民陪审员  刘方杰人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月九日书 记 员  余 燕
衡阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘8602执37号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托代理人：段伟斌，湖南豪宇律师事务所律师。 委托代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。 被执行人：宁乡县灰汤镇本色商务酒店，住，住所地湖南省宁乡县灰汤镇蒋琬北路/div> 经营者：周文连，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与宁乡县灰汤镇本色商务酒店著作权侵权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交了变更被执行人申请书，请求变更宁乡县灰汤镇本色商务酒店的经营者周文连为被执行人。经审查，宁乡县灰汤镇本色商务酒店已注销，其注销前类型为个体工商户，由经营者周文连个人经营，注销后债务应由经营者周文连承担，申请执行人的变更被执行人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、第四百七十三条规定，裁定如下： 一、变更周文连为本案的被执行人； 二、周文连向中国音像著作权集体管理协会履行以下义务： 1、支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失3,000元及维权合理费用82元； 2、负担一审民事案件受理费50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈铁仁 二〇一九年十二月九日 法官助理 曾双喜 书 记 员 罗 旋 附相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定给权利义务承受人为被执行人。 第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初11750号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行，住所地安徽省阜阳市。负责人：王华明，该行行长。被告：刘国刚，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：梁国友，男，1958年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行诉被告刘国刚、梁国友金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告确定被告的送达地址邮寄送达法律文书，因该地址无人在家，无法联系。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告的确切地址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇一九年十二月十三日书记员 陈奕帆
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执997号申请执行人张某。被执行人陕西塞克赛斯石油工程有限公司，住所地西安市经开区凤城八路明珠花园EE康城小区********。法定代表人：武晓平，总经理。被执行人党某。被执行人王某。被执行人武某。本院在执行申请执行人张某与被执行人陕西塞克赛斯石油工程有限公司、党某、王某、武某买卖合同纠纷一案中，申请执行人张某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1021执997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐国渊二〇一九年十二月十一日书记员  郭馨文