wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审731号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人陈珍，女，1982年10月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人陈珍城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月28日受理。路桥收费中心因陈珍欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年5月5日作出（稽查二中队）理决字[2019]第2323号行政处理决定书，责令陈珍补缴通行费8,232元。经审查，本院认为，被执行人陈珍未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2016年4月8日至2017年12月30日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费8,232元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人陈珍在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二中队）理决字[2019]第2323号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  盛 青
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1002执4069号 申请执行人：郴州市北湖区食品药品监督管理局，住所地湖南省郴州市北湖区燕子前路35号。 法定代表人：朱湘艳。 被执行人：湖南家润多超市有限公司郴州店，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路11号，统一社会信用代码91431002748360751K。 负责人：傅佳川。 申请执行人郴州市北湖区食品药品监督管理局与被执行人湖南家润多超市有限公司郴州店行政非诉执行一案中。郴州市北湖区人民法院于2019年1月11日作出的（2019）湘1002行审9号行政裁定书已经发生法律效力。由于湖南家润多超市有限公司郴州店未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人湖南家润多超市有限公司郴州店的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2017年10月17日向被执行人湖南家润多超市有限公司郴州店发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年10月25日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南家润多超市有限公司郴州店的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，我院依法冻结了被执行人名下银行卡存款并进行扣划发放。 三、2019年11月25日，本院向住房、公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经过查询，被执行名下暂无可供执行的财产。 四、2019年10月17日，本院对被执行人湖南家润多超市有限公司郴州店采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院对被执行人湖南家润多超市有限公司郴州店住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 六、2019年12月，本院向申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，因被执行人现名下无其他可供执行的财产，通知其申请人提供其他财产线索，但其未能提供。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十五日 书记员 邹建东
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初3137号之三 原告：张盛祥，男，1968年6月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：罗月汛，女，1986年1月12日出生，汉族，住四川省隆昌市，现羁押于上海市浦东新区看守所。 原告张盛祥与被告罗月汛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。依法适用简易程序进行审理。在审理中，查明被告罗月汛因涉嫌合同诈骗罪被刑拘，羁押于上海市浦东新区看守所，本院于2019年11月25日作出民事裁定，将本案转为普通程序继续进行审理。 本院于2019年11月26日向原告张盛祥送达交纳诉讼费用通知书，原告张盛祥在收到交纳诉讼用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告张盛祥撤回起诉处理。 本案诉讼费3650元，减半收取计1825元，由原告张盛祥负担。 审判长 余 彤 审判员 黄渝坪 审判员 黄纯玉 二〇一九年十二月四日 书记员 李 洁
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民初1828号原告：茆文明，男，1966年4月10日出生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人：赵耀，山东陆海律师事务所律师。委托代理人：秦超，山东陆海律师事务所律师。被告：日照博文实业有限公司。住所地：山东省日照市海滨三路东、连云港路北。法定代表人：侯德洲，执行董事兼总经理。原告茆文明与被告日照博文实业有限公司海事债权确权纠纷一案,本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茆文明的委托诉讼代理人赵耀、秦超到庭参加诉讼，被告日照博文实业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告茆文明向本院提出诉讼请求：一、依法判令确认原告在被告所属“瑞航05”轮工作期间的船员工资欠款183000元享有船舶优先权，并有权在“瑞航05”轮的船舶拍卖款中优先受偿；二、诉讼费及债权登记费由被告承担。事实与理由：原告在“瑞航05”轮上工作，每月的工资标准为17000元。截至2019年10月15日欠发工资合计183000元。诉前原告已申请债权登记并获裁准，请求依法支持原告诉请。为支持其诉讼请求,原告茆文明向本院提交了以下证据：个人情况说明一份，“瑞航05”轮船员欠薪情况统计表两份，青岛海事法院民事裁定书一份，原告护照及签证一份。本院在开庭前分别对日照博文实业有限公司法定代表人侯德洲、“瑞航05”轮实际经营人华勇海运有限公司法定代表人赵世山进行了调查，其二人均认可以上事实。被告日照博文实业有限公司未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告陈述的事实以及提交的证据，符合客观性、真实性、关联性的要求，且互相印证，本院予以确认。本院认为，本案属于船员劳务合同海事债权确权纠纷案件，原告在被告所有的“瑞航05”轮上从事船员工作，被告应当及时向原告支付劳务报酬。原告要求被告支付拖欠工资，本院予以支持。根据《中华人民共和国海商法》规定，船员劳务报酬享有船舶优先权，且原告未超过行使船舶优先权的法定期限，原告要求在拍卖价款中优先受偿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条规定，判决如下：一、确认原告茆文明对被告日照博文实业有限公司享有工资债权183000元。二、原告茆文明就上述款项对被告日照博文实业有限公司所有的“瑞航05”轮享有船舶优先权，该款项从“瑞航05”轮拍卖价款中优先受偿。案件受理费3960元，减半收取计1980元，债权登记费1000元，由被告日照博文实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李培合二〇一九年十二月十七日书记员  李振伟
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2561号之一申请执行人：南阳市卧龙区农村信用合作联社。法定代表人：毛兴东，任该社理事长职务。委托诉讼代理人：姜春生，男，汉族，1968年4月11日出生，系南阳市卧龙区农村信用合作联社员工，代理权限为特别授权。被执行人：张森，男，汉族，1992年11月29日出生，住南阳市宛城区。被执行人：胡浩，男，汉族，1991年11月12日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：张坤，男，汉族，1992年11月30日出生，住南阳市宛城区。被执行人：杨惠博，女，汉族，1993年10月25日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社与被执行人张森、胡浩、张坤、杨惠博金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2018）豫13民终277号民事裁定书，向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行本金300000元及利息[利息计算以本院（2016）豫1303民初5074号民事判决书为准]等，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月12日向被执行人杨惠博、张森、胡浩、张坤送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨惠博、张森、胡浩、张坤的财产，经查，四被执行人名下只有零星银行及网络资金存款。另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，四名被执行人无其他关联案件。三、1、本院通过传统调查，发现被执行人张森名下有豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**车辆两台；被执行人张坤名下有豫Ｒ×××**车辆一台，本院在执行过程中已对上述车辆予以查封，查封期限为三年，但未实际扣押，暂无法处置。2、经查，被执行人杨惠博名下有位于张衡路与工农路交叉口3号楼2单元7层701室房屋一套（合同号为12733762），本院在执行过程中已对上述房屋进行查封，查封期限为三年。在执行过程中案外人针对此房屋提出了执行异议，暂无法处置。另本院于2019年9月14日对被执行人杨惠博、张森、胡浩、张坤的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索，亦未能查找到被执行人的下落。四、本院于2019年7月21日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人杨惠博、张森、胡浩、张坤无其他财产可供执行，申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月16日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为借款本金300000元及利息[利息计算以本院（2016）豫1303民初5074号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨惠博、张森、胡浩、张坤负有继续向申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯审 判 员  曹 伟代理审判员  靳志刚二〇一九年十二月十七日书 记 员  高豫飞
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执1540号申请执行人叶爱英，女，1970年11月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住所地江西省鄱阳县。被执行人王银堂，男，1970年12月11日出生，汉族，河南省安阳县人，住河南省安阳县。申请执行人叶爱英依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2836号民事判决书，于2019年10月29日向本院申请执行。本院于2019年10月29日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人王银堂限制高消费，纳入失信名单，但被执行人王银堂至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人王银堂的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商、公积金等信息，亦未发现可供执行的财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人叶爱英至今亦未向本院提供被执行人王银堂的财产线索，本院依法约谈申请执行人叶爱英，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇一九年十二月十日书记员  巢中英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3327号 申请执行人：崔英楠，男，1990年1月2日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人崔英楠与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-117号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁03行初147号 原告邹桂华，女，1959年5月29日出生，汉族，现住临淄区。 原告张锡琛，男，1958年3月16日出生，汉族，现住临淄区。 被告淄博市临淄区人民政府，住所地：淄博市临淄区广场路**。 法定代表人白平和，区长。 委托代理人马成栋，淄博市临淄区司法局工作人员。 被告淄博市临淄区自然资源局（原淄博市国土资源局临淄分局），统一社会信用代码11370305MB2855758B。住所地：淄博市临淄区雪宫路**。 负责人刘先伟，局长。 委托代理人李良军，淄博市临淄区自然资源局工作人员。 委托代理人冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处，住，住所地：淄博市临淄区齐兴路**/div> 法定代表人冯冠华，主任。 委托代理人于文政，淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处工作人员。 委托代理人王磊，山东联亨律师事务所律师。 原告邹桂华、张锡琛诉被告淄博市临淄区人民政府、淄博市临淄区自然资源局、淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处确认强制拆除行为违法一案，于2019年12月3日向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月3日立案后，同日向三被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，审查了本案。 原告邹桂华、张锡琛诉称，原告在淄博市××区稷下街道永流××北，天齐路东20多米，金鼎绿城一期北门西70多米处，拥有合法建筑邹家大院，该房屋已建盖并居住多年。2019年6月6日，原告在未签订补偿协议未获得补偿款的前提下，三被告强制拆除原告房屋。原告认为，被告没有强拆原告房屋的法定职权，其强拆行为没有任何法律依据，且强拆程序严重违法。被告的强拆行为明显违法，侵害了原告合法权益，原告依据《行政诉讼法》第四十六条、第四十九条之规定，提起行政诉讼。请求：1、确认三被告于2019年6月6日强拆原告房屋违法;2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案在审理过程中，经本院释明，原告邹桂华、张锡琛于2019年12月25日向本院申请撤回对被告淄博市临淄区人民政府的起诉，符合相关法律法规规定，本院依法予以准许。因被告变更，原告起诉以淄博市临淄区自然资源局（原淄博市国土资源局临淄分局）、淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处为被告的行政案件，不属于中级人民法院管辖的一审行政案件，应由淄博市临淄区人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条、第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、准许原告邹桂华、张锡琛撤回对被告淄博市临淄区人民政府的起诉; 二、本案移送淄博市临淄区人民法院审理。 原告邹桂华、张锡琛预交的案件受理费50.00元予以退回。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  张 丽 人民陪审员  李新莉 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  王敬波 书 记 员  高梦琪
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2076号申请执行人李宝玉，男，1977年4月25日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人李宝玉与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1950号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1950号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十一日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执552号申请执行人：孙仁萍，男，回族，住通化市二道江区东通化街。被执行人：通化钢铁股份有限公司,住所地：通化市二道江区。法定代表人：张德慧，系该公司董事长。被执行人：通化新宇建筑安装有限责任公司，住所地：通化市二道江区北线。法定代表人：朱文科，系该公司经理。本院在执行申请执行人孙仁萍与被执行人通化钢铁股份有限公司、通化新宇建筑安装有限责任公司建筑施工合同纠纷一案中，2019年10月14日通化市中级人民法院受理债权人申请被执行人通化钢铁股份有限公司破产一案，并于2019年11月4日作出（2019）吉05破申6号民事裁定书，裁定：受理通化市宏源建材有限公司对通化钢铁股份有限公司的重整申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：（2016）吉05民初36号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长  黄伟军审判员  赵洪山审判员  尹远铭二〇一九年十二月二十三日书记员  何 岩
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0902执异230号   案外人：胡一飞，男，1995年XX月XX日出生，汉族，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司。住所地：安康市汉滨区关庙镇砂石厂院内。   统一社会信用代码：91610900776980018G。   法定代表人：李斌。   被执行人：陕西建万嵘实业有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码，91610900684784378R。   法定代表人：柳安才。   本院在执行陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司（以下简称“新兴达公司”）与被执行人陕西建万嵘实业有限公司（以下简称“建万嵘公司”）买卖合同纠纷一案中，案外人胡一飞对本院查封被执行人陕西建万嵘实业有限公司在安康市汉滨区XX路XX号XX大厦XX幢XX（面积：147.85平方米）、1-1506（面积：112.69平方米）、1-2206（面积：112.69平方米）的房产封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人胡一飞称，本人系原安康市汉滨区XX楼XX户业主之一。在建万嵘公司开发君安大厦项目时，因影响家属楼采光问题，同康业主阻拦施工不成到市政府上访。经市政府相关部门调解，同意建万嵘公司拆除同康家属楼进行拆迁安置。现因建万嵘公司与兴达路桥公司之间诉讼纠纷，而查封的君安大厦商品房系安置给我们拆迁户的房屋，产权属于我们置换户所有，作为被拆迁人，我们认为不能因为建万嵘公司与兴达公司之间的纠纷，而侵害我们的正当权益。建万嵘公司与同康家属楼之间的置换原本就是为了解决信访问题，不能再因建万嵘公司与兴达公司之间的纠纷，激化拆迁安置户的矛盾。特提出申请，请贵院解除查封的君安大厦拆迁安置户的商品房。   案外人胡一飞为支持其主张，提供了以下证据：   1. （2019）陕0902执1110号执行裁定书；   2.胡一飞与刘某某签订的《存量房买卖合同》、胡一飞与建万嵘公司签订的《同康药业公司家属楼某某协议书》。   本院查明，新兴达公司与建万嵘公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0902民初1220号民事判决：“一、由被告陕西建万嵘实业有限公司在判决生效后十日内向原告陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司支付货款1,768,325元，同时自2015年10月30日起至2017年12月30日止以1,968,325元为基数，按照15%的年利率向原告支付欠款利息；自2017年12月31日起至被告付清款项之日止，以1,768,325元为基数，按照15%的年利率向原告支付欠款利息。二、由被告陕西建万嵘实业有限公司在判决生效后十日内向原告陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司支付违约金50,000元。三、驳回原告陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年8月29日作出(2019)陕0902执1110号执行裁定：“一、对被执行人陕西建万嵘实业有限公司在安康市汉滨区XX路XX号XX大厦XX幢XX（面积：147.85平方米）、1-1506（面积：112.69平方米）、1-2206（面积：112.69平方米）的房产予以查封；二、查封期限为三年。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。”   另查明，本院在安康市不动产登记中心查询，被执行人建万嵘公司开发位于安康市汉滨区XX路XX号XX大厦XX幢，其中1308、1506、2206登记为未销售。   本院认为，案外人胡一飞认为涉案房产因其拆迁安置，已置换归其所有，请求撤销本院查封执行裁定书。该主张系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。依据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力。本院在执行过程中依法对被执行人建万嵘名下涉案不动产裁定查封，符合法律规定。案外人提供的置换协议书等证据，无法证实涉案房屋经置换已归其所有。因案外人所提供证据不能有效证明其主张，故其异议理由不成立，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：   驳回胡一飞的异议请求。   异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。       审判长  张禅   审判员  涂必明   审判员  张欣     二〇一九年十二月十日     书记员  文焱辉      1
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3220号 原告：杨鸿培，男，1976年2月23日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：魏鹏飞，男，1988年3月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。 原告杨鸿培与被告魏鹏飞民间借贷纠纷一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款11000元，并从2019年11月1日起按年利率6%计算支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨鸿培到庭参加诉讼,被告魏鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告魏鹏飞因之前向原告杨鸿培借款11000元，故于2019年7月10日向其出具欠条一份，约定于2019年9月30日前还清。欠条出具后，被告未按约归还借款。经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏鹏飞于本判决生效后十日内归还原告杨鸿培借款11000元，并支付自2019年11月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元（已减半收取），由被告魏鹏飞负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇一九年十一月二十九日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执6089号申请执行人：祝照勇，男，1971年9月29日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：刘杰，男，1969年3月11日出生，住北京市平谷区。被执行人：北京秀洁新兴建材有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村**。法定代表人：刘杰。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，(2019)京0114民初3199号法律文书已发生法律效力。我院移送执行，要求被执行人给付申请执行人95.342314万元，我院于2019年7月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，我院查封了被执行人刘杰名下车牌号×××、×××、×××的车辆，禁止其办理过户、抵押等手续，未能找到该车辆（根据车辆管理部门的规定，处置车辆必须先找到车辆，没有车辆实物的，不能处置）。再查，(2019)京0114财保29号案件首先查封了被执行人北京秀洁新兴建材有限责任公司名下商标，由于本案非首封，无处分权，故无法处分。本案中，我院已经向(2019)京0114财保29号的执行案件发出参与分配申请，等待参与分配。经查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。债权实现0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0114民初3199号法律文书本执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十二月二日书记员  刘庆
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终3274号 上诉人（原审原告）：燕岩，男，1971年2月1日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：夏献存，男，1963年10月9日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：孙存东，安徽步海律师事务所律师。 上诉人燕岩因与被上诉人夏献存劳务合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2018)皖1322民初4146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 燕岩上诉请求：撤销原判，判令夏献存给付燕岩工资款6860元，一、二审诉讼费用由夏献存承担。事实与理由:1.2015年夏季燕岩受雇于夏献存在山东省烟台市从事外墙保温工程，工程结束后，经核算夏献存欠燕岩工资6860元(有夏献存出具的工资单为凭)，在工资单上夏献存备注自己名字(代班)的真实目的是逃避支付工人工资。2.在一审庭审中，另一个工友宋德建诉夏献存索要工资，夏献存认可其在另一个工地是老板，在本案中陈述在山东省烟台市干活不是老板属狡辩。3.夏献存记工，生活等借款均由夏献存负责。原审法院没有认定这一事实错误。夏献存说老板是一个山东省的叫张保来，燕岩曾在一审时撤诉过，但夏献存提供张保来的信息虚假，法院查无此人。 夏献存辩称，夏献存不应当支付工资的理由为，1.夏献存不是老板，夏献存与燕岩同样是打工人员；2.工资报酬是燕岩与张保来共同协商确定的每天280元，且工资结算单也是燕岩与夏献存一起找张保来结算；3.张保来拖欠夏献存的工资款，夏献存也未得到分文。燕岩称夏献存是老板，没有事实及法律依据，而夏献存也是通过他人介绍认识的张保来，张保来的信息情况真假不知道，燕岩不能以此认为夏献存是承担责任的主体。另外，2015年5月份的出勤表是燕岩与夏献存找老板张保来结算工资的依据。当时夏献存忘了让老板张保来打欠条，燕岩也在场，不让老板打欠条的责任不应由夏献存承担。 燕岩向一审法院诉讼请求：判令夏献存给付燕岩工资6860元。 一审法院认定事实：燕岩为证明其诉讼请求成立，提供了燕岩身份证复印件及夏献存交给燕岩的考勤表一份。 一审法院认为，燕岩要求夏献存给付工资6860元，燕岩所提供证据不足以证明燕岩受雇于夏献存。燕岩要求夏献存给付工资6860元的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回燕岩要求夏献存给付工资6860元的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由燕岩负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见如下：燕岩提供的录音资料中，并无夏献存承诺给付案涉工资的内容，达不到燕岩证明目的，本院不予认定。综合以上举证、质证及本院认证意见，本院认定事实如下：燕岩等人在山东省烟台市从事外墙保温工程，由夏献存负责考勤。燕岩提供的考勤表中，右下部显示的“张保来，共计275个工，去生活费5700元，计71660元”系“张保来”书写，右上部载明的“总工钱77360元，减借支5700元，剩71660元”系段万礼书写，被考勤人员共计14人中，夏献存一栏写有代班及共29工，燕岩一栏为共24.5工。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：燕岩主张由夏献存支付工资6860元能否成立。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，夏献存虽认可燕岩提供的考勤表真实，但该考勤表中经核算的工资欠款总额亦包含应支付给夏献存的劳务报酬，说明夏献存与其他工人均是被考勤人员，并共同与案外人结算劳务报酬，该考勤表不能证明燕岩与夏献存之间存在劳务关系。燕岩二审提供的录音资料不能证明夏献存有承诺向燕岩支付劳务报酬的意思表示，且涉及案外人的权利，夏献存与燕岩作为提供劳务者，对劳务报酬标准的一致意思亦不宜据此认定燕岩等人劳务报酬每人每天280元。综上，燕岩请求夏献存向其支付工资的依据不足，一审判决驳回燕岩的诉请并无不当。燕岩二审提供的证据仍不能证明夏献存为燕岩提供劳务的相对方，为向燕岩劳务报酬的支付义务主体，亦不能证明夏献存有与燕岩形成约定自愿支付燕岩劳务报酬。故燕岩的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，燕岩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人燕岩负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 强 审判员 魏鸿超 审判员 赵 路 二〇一九年十二月五日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云28民终884号上诉人（原审被告）：岩糯，男，1979年7月15日出生，傣族，云南省勐腊县人，住勐腊县。委托诉讼代理人：肖璐璐，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：景洪玉花种子店。经营场所景洪市。经营者：李玉花，女，1976年2月1日出生，汉族，住云南省景洪市。原审被告：岩温香，男，1987年7月15日出生，傣族，云南省勐腊县人，住勐腊县。原审第三人：钟杰，男，1993年9月21日出生，汉族，住云南省勐腊县。上诉人岩糯因与被上诉人景洪玉花种子店,原审被告岩温香，原审第三人钟杰种植、养殖回收合同纠纷一案，不服云南省勐腊县人民法院（2019）云2823民初251号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。上诉人岩糯及其委托诉讼代理人肖璐璐，被上诉人景洪玉花种子店的经营者李玉花到庭参加了诉讼，原审被告岩温香与原审第三人钟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。岩糯上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人景洪玉花种子店要求上诉人岩糯支付75593元种子款的诉讼请求。事实和理由：被上诉人按约定向上诉人提供了玉米种子，上诉人用被上诉人种子种植玉米成熟后，被上诉人及其委托人钟杰均未依约向上诉人收购符合合同约定的玉米。上诉人与被上诉人签订的是种植、养殖回收合同，上诉人履行了义务，但被上诉人未依照合同约定履行义务，被上诉人的行为已经违约，上诉人享有先履行抗辩权，有权拒付被上诉人种子款。一审将双方互负的合同义务割裂，将种植、养殖回收合同理解为一般的买卖合同，否定了上诉人的先履行抗辩权，适用法律错误，应予撤销。被上诉人景洪玉花种子店辩称，上诉人向其购买4050包种子可以种植700-800亩地，这里面存在上诉人将种子倒卖给其他人，并且被上诉人也不知道上诉人将这些种子卖给谁，这需要上诉人将这些种植户所种面积，每天上市的货量呈报给被上诉人后才知道有多少户，也才能确定用多少吨位的车去装货。既然上诉人拿去卖就应该有义务帮被上诉人收集，一审的判决公平公正，请求二审法院公平公正的判决。原审被告岩温香未做答辩。原审第三人钟杰未做陈述。景洪玉花种子店向一审法院起诉请求：判决岩糯、岩温香连带支付景洪玉花种子店种子款75593元。一审法院认定事实：2018年1月23日，（甲方）景洪玉花种子店与（乙方）岩糯、岩温香签订《景洪玉花种子店鲜食、玉米种植合同》，约定甲方按时收购乙方按合同种植的合格农产品彩甜糯916玉米。按当时市场价收购，按公斤计算。甲方按时为乙方提供种子，种子价格为23元，一袋为200克，种子从货款中扣除，货款在收购结束后当天内结算。乙方按照甲方的收购货物质量标准，上车后甲方按货物的质量标准现款现货。播种时间2017年12月31日至2018年2月20日播种，保证在2018年5月25日交售等内容。合同签订后，景洪玉花种子店依约向岩糯、岩温香提供了4050袋价值合计为93150元的种子。岩糯、岩温香收到种子后将该玉米种子除用于自己种植外，还提供给其他的农户种植。玉米成熟后，景洪玉花种子店委托钟杰的金福冷库收购涉案的鲜食玉米。景洪玉花种子店及其委托的钟杰未向岩糯、岩温香、其他农户收购完符合合同约定的鲜食玉米，岩糯、岩温香、其他农户也未向景洪玉花种子店交售完合同约定的鲜食玉米。岩糯、岩温香至今仅支付景洪玉花种子店种子款16890元，岩糯、岩温香于2018年5月15日退回玉花种子店价值667元的玉米种子后，岩糯、岩温香尚有玉米种子款75593元未支付景洪玉花种子店。一审法院认为，景洪玉花种子店与岩糯、岩温香为种植、养殖回收合同纠纷，玉花种子店向岩糯、岩温香提供了种子，虽然双方均未完全履行合同约定的交售和收购义务，但并不影响双方之间的种子销售买卖合同关系的成立，景洪玉花种子店向岩糯、岩温香提供4050袋种子，单价23元每袋，岩糯、岩温香退货29袋，支付种子款16890元，故岩糯、岩温香应支付景洪玉花店种子款75593元，现岩糯、岩温香在收购季节完成应承担继续付款义务。景洪玉花种子店要求岩糯、岩温香承担连带付款责任主张缺乏法律依据，不予采纳。因双方签订的是种植养殖回收合同，景洪玉花种子店供应种子，岩糯、岩温香应支付种子款，景洪玉花种子店也应按约定回收玉米，即使玉花种子店未按约定回收玉米，岩糯、岩温香可以向其主张违约责任，但不能成为岩糯、岩温香拒付种子款理由，故对其该辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告岩糯、岩温香于本判决生效之日起10日内支付原告景洪玉花种子店种子款75593元；二、驳回原告景洪玉花种子店的其他诉讼请求。案件受理费1690元，由被告岩糯、岩温香负担。”本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。上诉人对一审认定的事实提出异议认为，上诉人多次打电话发微信叫被上诉人回收玉米，是被上诉人拒绝接受玉米。被上诉人与其他当事人未对一审认定的事实提出异议。本院对上诉人提出异议事实审查认为，上诉人没有提供充分证据证实该异议事实成立。另外，本院对当事人无争议的一审认定的其他事实予以确认。本院认为，由于被上诉人已按照双方签订的《景洪玉花种子店鲜食、玉米种植合同》约定向上诉人交付所需玉米种子，虽然玉米种出后存在没有全部由被上诉人回收的情况，但由于上诉人收取种子后除自己种植使用外还交由其他村民种植使用，以及种出的玉米还存在被其他人收购情况，而上诉人对此却不能充分证实玉米没有全部由被上诉人回收情况完全是被上诉人单方原因造成，所以，在合同约定的玉米回收期限已届满情况下，上诉人提出被上诉人未依约向上诉人收购符合合同约定的玉米，上诉人享有先履行抗辩权，有权拒付被上诉人种子款的主张不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求证据均不充分，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1690元，由上诉人岩糯负担。本判决为终审判决。审判长  蒋荣春审判员  陈 瑜审判员  徐艺华二〇一九年十二月三日书记员  陈 伟
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初336号公诉机关涟水县人民检察院。被告人张明，男，1983年4月13日出生，汉族，盱眙县人民医院医生，住江苏省盱眙县。被告人张明因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。辩护人郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人张明犯开设赌场罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案受理，同年9月20日变更适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人张明及其辩护人郭龙盛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年至2017年间，被告人张明明知皇家88娱乐平台（又称第一娱乐平台）系赌博网站，仍为其担任代理，招募陆继华、张某等人为该赌博网站的下级代理，并接受或由下级代理接受投注，获取网站返还的代理佣金人民币1113958.61元。2019年4月18日，被告人张明到盱眙县公安局投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人张明向涟水县公安局退款人民币300000元；审理期间，被告人张明向本院退款人民币813958.61元。上述事实，被告人张明在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息表、查获经过、发破案经过、银行卡交易明细、扣押清单、证人张某证言、同案关系人陆继华供述、福建中证司法鉴定中心制作的数据库司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明为赌博网站担任代理，招募下级代理和会员，并接受或由下级代理接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张明犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张明同他人共同实施开设赌场犯罪，系共同犯罪。被告人张明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人张明犯罪后能够自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张明已退清赃款，可以酌情从轻处罚。对辩护人所提建议对被告人张明适用缓刑的辩护意见，本院综合被告人张明的犯罪事实、在共同犯罪中的作用以及上述量刑情节，依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、暂存于涟水县公安局账户人民币300000元、本院账户人民币813958.61元，系被告人张明所退违法所得，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  张正涛人民陪审员  苗建君二〇一九年十二月十六日法官 助理  付礼彬书 记 员  黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2502号 原告：覃伟鸿，男，1988年9月15日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：潘琳霞，女，1976年7月16日出生，法律工作者，住广西容县。 被告：卢明杰，男，1989年8月3日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告覃伟鸿与被告卢明杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃伟鸿及其委托诉讼代理人潘琳霞到庭参加诉讼。被告卢明杰经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃伟鸿向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告欠款7000元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，被告因经营资金紧张向原告7000元用于周转，写下借条并约定2019年1月20日前一次性还清欠款。到期后，经原告多次追索未果，被告以没有钱为由拒绝归还。根据法律规定债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 被告卢明杰不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。庭审后本院对被告进行询问，被告陈述本案借款是事实，但双方借款时没有约定利息，且被告现在没有工作所以无法偿还。 经审理查明，原、被告是同村村民关系。自2016年12月起，被告陆续向原告借款。2017年7月20日，经原、被告双方结算，被告共向原告借款7000元，被告立下借条给原告收执。原、被告在借条上没有约定利息，但约定还款期限为2019年1月20日前。此后，经原告多次追索，被告没有按时还款。 本院认为，被告向原告借款7000元，有被告签名写给原告收执的借条证实，被告对此借款亦无异议，故双方的借贷关系和借款金额存在，本院予以确认。经原告追索后，被告没有及时返还借款，故原告请求被告返还借款本金7000元，理由充分，依法予以支持。由于双方没有约定借款利息，本案利息应从被告逾期还款之日（2019年1月21日）起，按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告卢明杰返还借款本金人民币7000元给原告覃伟鸿； 二、被告卢明杰支付利息给原告覃伟鸿（利息的计算：以本金7000元为基数，从2019年1月21日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）。 本案减半收取案件受理费25元，由被告卢明杰负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 李海珍 二〇一九年十二月六日 法官助理 封学可 书 记 员 陈李莉
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1815号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人曹海丰，男，2000年5月13日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化，农民，户籍地泸溪县；因盗窃于2015年11月3日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2017年10月24日被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，同年10月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年9月29日被判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年11月26日刑满释放；因本案于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，经本院决定，于同年12月13日被逮捕。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉［2019］29号起诉书指控被告人曹海丰犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈运红出庭支持公诉，被告人曹海丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院指控： 2019年3月10日凌晨，被告人曹海丰伙同邓某（已判决），在杭州市萧山区某社区某门口，采用拉车门的方式，窃得被害人李某放在浙Ａ×××××轿车内现金1万元。 对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人及同案人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，电子证据检查笔录，现场勘查笔录，辨认笔录及指认笔录，搜查笔录，盗窃现场及外围监控资料，扣押物品决定书，扣押物品清单，发还物品清单，刑事判决书，释放证明书，案发经过，户籍证明等证据予以佐证。认为被告人曹海丰的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定予以惩处。 被告人曹海丰辩解称未实施该起盗窃。 经审理查明： 2019年3月10日凌晨，被告人曹海丰伙同邓某（已判决），在杭州市萧山区某社区某门口，采用拉车门的方式，窃得被害人李某放在浙Ａ×××××轿车内现金1万元。 认定上述事实的证据经庭审质证的有： 1.被告人曹海丰的供述及辨认笔录，其供述了3月10日1时许，其和邓某在××××村子的路边拉了五、六辆车的车门，但只有一辆黑色汽车的车门被拉开，其在驾驶室一侧找，邓某在副驾驶室一侧找，但没有找到任何东西。其没有拉开过一辆白色汽车的车门。辨认笔录，辨认出邓某以及拉车门的地点是某村东边路边一带。 2．同案犯邓某的供述，其供述了案发当晚其和曹海丰在靖江通过拉汽车车门的方式偷东西，拉了七、八辆车，但只拉开了两辆车的车门，都是曹海丰进到车里面偷，其在外面望风。拉开的第一辆车是黑色的轿车，曹海丰说没有偷到东西，其两人就继续偷；拉开的第二辆车是白色的越野车，曹海丰进去偷之后跟其说“搞到了3000元钱，不搞了，回去了”，具体到底偷了多少钱其不清楚。当天两人到某网吧的楼上去租了房子，房租是曹海丰付的，之前几天都是在网吧过夜。 3．被害人李某的陈述，证实3月10日凌晨0时许，其停放在家门口的白色别克越野车内的1万元现金被盗的事实。 4．证人汪某的证言，证实3月10日曹海丰和邓某向其租了某网吧楼上房间，之前两个人在网吧上网过夜的事实。 5．现场勘查笔录，证实公安机关对案发现场进行勘验检查的情况。 6.调取证据通知书、调取证据清单、监控光盘，系公安机关向李某调取的监控光盘，证实3月10日凌晨两名男子中的一名进入李某停放在家门口的汽车内的经过。 7.搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关对东桥村某网吧楼上租房进行搜查以及对曹海丰手机予以扣押、发还的情况。 8．房屋租赁合同、承租人登记信息，证明曹海丰、邓某租赁房屋的情况。 9.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人曹海丰的前科及同案犯邓某因此次盗窃被判刑的情况。 10.案发经过、情况说明，证实本案的案发及被告人曹海丰的抓获情况。 11.户籍证明，证实被告人曹海丰的身份情况。 上列证据，本院予以确认。 关于被告人曹海丰提出未实施该起盗窃的辩解，经审理认为，根据同案犯邓某的供述，证实案发当晚其和曹海丰采用拉车门的方式盗窃财物的事实，且有监控光盘、被害人李某的陈述、证人汪某的证言相印证，足以形成完整的证据琐链。故对被告人曹海丰的辩解本院不予采纳。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人曹海丰伙同他人，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹海丰有盗窃前科，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹海丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起，扣除先行羁押的28日，至2020年6月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人曹海丰退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周益萍 人民陪审员  缪树娟 人民陪审员  徐 飞 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  马佳楠
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0424执1771号申请执行人：陈进文，男，1968年8月22日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：冷红英，女，1970年5月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请人陈进文依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初1822号民事判决书于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人冷红英至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记局、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，未查到有其它可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40800元，已执行0元，未执行40800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一九年十二月十七日书记员 曹文标
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审179号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：安延飞，男，1991年3月15日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月十九日书 记 员  呼伟娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19736号原告：程丽，女，汉族，1968年1月15日出生，住郑州市。被告：王继周，男，汉族，1957年10月10日出生，住郑州市惠济区。被告：郑州双隆物贸有限公司，住所地郑州市金水区纬五路**经纬大厦****。统一社会信用代码：914101052681133055。法定代表人：王继武。本院在审理原告程丽与被告王继周、郑州双隆物贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告程丽在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，并未在规定期限内向法院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 芳二〇一九年十二月十二日书记员 王明义
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执53号申请执行人：吴发祥，男，1971年12月30日生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。被执行人：林文俊，男，1980年9月18日生，汉族，大专文化，住福建省漳浦县。本院在执行吴发祥申请执行林文俊买卖合同纠纷一案案中，依照元谋县人民法院（2018）云2328民初534号民事判决书一案中，应执行标的为159520元、案件受理费3570元、申请执行费2290元，合计165383元。本院于2019年1月16日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无银行存款、证券、理财产品等财产信息，名下有号牌为云Ｅ×××××的森林人牌车一辆车、号牌为闽Ｅ×××××的思威牌车一辆车，但因使用年限长，不足以偿还执行款，未予处置。被执行人已无财产可供执行，我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执53号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十二月十日书记员  李得菲
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5237号 申请执行人：刘赞静，男，1971年11月20日出生，汉族，住城阳区。 被执行人:王朋，男，1979年9月24日出生，汉族，住黄岛区。 本院在执行（2019）鲁0211执5237号申请人刘赞静与被执行人王朋买卖合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现房产记载，有一辆车辆，尚未实际控制，及申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5237号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十二月六日 书记员  张 敏
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执887号申请执行人田某。被执行人黄某。田某申请黄某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2019年4月12日作出的（2019）甘1021民初707号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田某于2019年6月25日向庆城县人民法院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人田某与被执行人黄某达成和解协议。被执行人黄某2019年12月2日给付申请人田某借款50000元，下剩70000元借款于2020年3月15日前黄某一次向田某付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘1021执887号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊世刚二〇一九年十二月三日书记员  张治岗
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1897号 申请执行人：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省临湘市城中北路6号。 法定代表人：程江华，董事长。 被执行人：何术尧，男，1973年8月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体户，住临湘市。 本院依据（2017）湘0682民初2395号民事调解书立案执行申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人何术尧金融借款合同纠纷一案，现被执行人何术尧与申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3778号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，该厂厂长。被告：彭强，男，汉族，现住宝清县，其他信息不详。原告宝清县热电厂与被告彭强供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇一九年十二月十九日书记员  王玥晨
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2779号之一 申请执行人：陈文彦，男，1983年1月21日生，汉族，广西桂平市人，住广西柳州市。 被执行人：艾青芳，女，1976年2月8日生，汉族，陕西省白河县人，户籍所在地：陕西省白河县。 本院在执行陈文彦与艾青芳关于借款合同纠纷一案中，依法已扣划被执行人艾青芳的银行存款人民币8842元，且被执行人艾青芳已自行偿还人民币6000元，申请执行人已认可。此外，被执行人艾青芳无其他财产可供执行。本案未获全部清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人现以与被执行人达成还款协议为由，同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月六日 书 记 员  乔 全
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9014号 原告朱绍东，男，1962年8月10日出生，汉族，住永康市。 委托代理人徐艳（特别授权）,浙江律明律师事务所律师。 委托代理人卢巧（特别授权）,浙江律明律师事务所律师。 被告武义茂乾工贸有限公司，住所地武义县白洋街道白洋工业区牛背金（浙江众福工贸有限公司内）。 法定代表人：吴秀华。 被告吴秀华，女，1977年3月15日出生，汉族，住金华市金**。 共同委托代理人曹凌云（特别授权），浙江奇合正律师事务所律师。 原告朱绍东与被告武义茂乾工贸有限公司、吴秀华买卖合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员金东波适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱绍东的委托代理人卢巧、被告武义茂乾工贸有限公司、吴秀华的委托代理人曹凌云到庭参加诉讼。经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告朱绍东起诉称：因生产需要，被告武义茂乾工贸有限公司向原告求购不锈钢管。截止2018年9月6日，被告尚欠原告管子款232000元，为此，两被告出具对账单一份载明上述事实。同时，双方约定了还款期限及逾期付款利息，被告武义茂乾工贸有限公司是一人有限责任公司，吴秀华是公司股东。原告多次向被告催讨欠款未果。被告未依约付款，依法应承担违约责任。综上，为维护自己的合法权益，请求法院：1.判令被告武义茂乾工贸有限公司支付原告货款232000元及逾期付款利息（利息自2019年8月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2.被告吴秀华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告武义茂乾工贸有限公司、吴秀华答辩称：一、被告吴秀华没有滥用被告公司的法人制度谋求不正当利益，请求驳回对被告吴秀华的诉请，二、约定的利息过高，请求法院调整。 原告朱绍东为证明其主张向本院提供结款单原件一份，证明经双方结算，被告尚欠原告2018年6月-7月管子款232000元，其中约定了付款时间为2018年9月30日，逾期付款付款时间按月利率1.5%计算。 对以上证据，经两被告当庭质证，均没有提出异议，原告朱绍东提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，故本院对于原告朱绍东提供证据的真实性及证明内容均予以确认。 经审理，本院认定事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，原告朱绍东与被告武义茂乾工贸有限公司之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告武义茂乾工贸有限公司至今尚欠原告朱绍东货款232000元的事实清楚，证据充分，并已逾期，应承担相应的违约责任。双方约定的利率并没有超过法律上限，本院予以支持。因被告吴秀华没有提供证据证明公司财产独立股东财产的相关证据，因此吴秀华作为武义茂乾工贸有限公司的法定代表人，对于债务应当承担连带清偿责任。综上，对原告朱绍东的诉讼请求，本院予以支持。被告提出双方约定利息过高以及要求驳回对被告吴秀华的诉请依据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告武义茂乾工贸有限公司在本判决生效后十五日内支付原告朱绍东货款232000元及支付逾期付款利息（利息从2018年8月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。 二、由被告吴秀华对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2465元（已减半收取），由被告武义茂乾工贸有限公司负担，由被告吴秀华承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金东波 二〇一九年十二月十三日 代书记员 应晓娅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9177号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街**。 负责人;张丛林，行长。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：杜明慧，女，1985年12月26日出生，汉族，现住通辽市，公民身份证号×××。 本院在审理原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告杜明慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判令被告立即偿还原告借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计60776.51元，（利息、应收费用暂计至2019年4月16日为止，实际支付计算至本息偿清之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年3月27日在原告处申请办理中国银行信用卡，卡号为×××，被告从原告处申请信用卡后即使用该卡进行透资消费截至2019年4月16日，共产生诉求费用60776.51元，其中本金40251.16元，应收利息8261.12元，应收费用10264.26元，律师费2000.00元，经原告多次催收，被告仍不归还，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，按照原告提供的地址无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，原告又无法提供被告新的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本案属于被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第1款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院 审判员  毛少英 二〇一九年十二月三日 书记员  纪佳妮
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1530号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：张涛，男，1969年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 中信银行股份有限公司成都分行与张涛信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2338号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为58331.2元，执行费为775元。 在执行过程中，本案执行到位案款270.39元，此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张涛采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十八日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4599号之十五申请执行人：曹松伟，男，1967年7月19日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王东晓，男，1982年12月5日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李艮五，男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人曹松伟与被执行人王东晓、李艮五买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初3826号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王东晓、李艮五未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艮五在中国建设银行（账号：55×××92）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十二月二十五日书记员  王 晖
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                                  （2019）陕0327民初1389号   原告：卢建林，男，生于1971年3月7日     被告：王勤劳，男，生于1970年7月2日     被告：兰建明，男，生于1971年7月26日     本院在审理原告卢建林诉被告王勤劳、兰建明民间借贷纠纷一案中，原告卢建林于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告卢建林的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：     准予卢建林撤回起诉。     案件受理费3640元，减半收取1820元，由卢建林负担。                                           审  判  员      张峰                                          二〇一九年十二月十一日                                                                    书记员     梁 小 庆
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1060号申请人张士峰,男性,1974年2月23日出生,住台前县。被执行人北京中领蓝海(濮阳)石油科技有限公司,住濮阳市黄河路崛起大厦C栋18楼1806室。本院在执行张士峰与北京中领蓝海（濮阳）石油科技有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0927执1060号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十二月二十五日书记员 姜云青
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执6476号中国农业银行股份有限公司天津世贸支行、付小龙：申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被申请人付小龙金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初13280号民事判决书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执6476号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇一九年十二月十二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0229执691号 被执行人：许永洪，男，1974年5月28日出生，汉族，翁源县人，住广东省翁源县。 关于本院追缴许永洪刑事罚金一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）粤0229刑初136号刑事判决已经生效，依其判决：许永洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2019年9月18日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向许永洪发出执行通知及报告财产令，许永洪至今未履行，也未申报财产 2、向许永洪发出限制消费令、失信决定书。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对许永洪的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。 4、经电话与被执行人户籍所在地和居住地村委会进行被执行人财产调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金3000元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十二月五日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8742号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：程学高，男，1964年4月14日出生，住重庆市黔江区。被告：彭月清，女，1964年2月10日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司诉被告程学高、彭月清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告重庆黔鹏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵波二〇一九年十二月六日法官助理 黄霞书 记 员 张娅
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执1号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址，木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：张宏伟，该社理事长。委托诉讼代理人：王智慧，男，1990年1月2日出生，汉族，男，该信用社职员，，住木兰县被执行人：王兆平，男，1972年12月31日，汉族，自由职业，，住方正县本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人王兆平借款合同纠纷一案中，已查封被执行人王兆平房产，现双方当事人达成和解协议。申请执行人木兰县农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初1230号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一九年十二月五日书记员  鄢凤慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019川15**民初6732号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊两路桥昌谊集团**，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：聂锐雪，女，1993年10月22日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告聂锐雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，立案后因原告宜宾坤和物业管理有限责任公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司自动撤诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇一九年十二月十八日 法官助理  曾若梅 书 记 员  雷秋兰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1512号 申请执行人:冯达仁，男，1955年9月10日出生，汉族，住所地贵港市。 被执行人：贵港市富家居建材家居广场有限公司。住所地贵港市金港大道。 法定代表人：谭志亮。 本院执行的申请执行人冯达仁与被执行人贵港市富家居建材家居广场有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初1914号向本院申请执行标的本金15700元以及利息，受理费96元。本院于2019年10月12日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人确无可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的15700元以及利息，受理费96元，执行费137元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十二月十二日 书记员  廖清霞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1420号 申请执行人：陶xx，男，汉族，1985年7月7日生，住广西灵川县。 委托诉讼代理人：熊xx，广西嘉沁律师事务所律师。 被执行人：唐xx，男，汉族，1974年4月16日生，住广西鹿寨县。 申请执行人陶xx依据本院（2019）桂0312民初356号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请执行被执行人唐xx劳务合同纠纷一案，申请执行标的为29100元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行陶xx与唐xx劳务合同纠纷一案中，于2019年11月9日向被执行人唐xx发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人唐xx采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人唐xx暂无财产可供执行，申请执行人陶xx的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人唐xx暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初356号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初356号民事判决书的执行，被执行人唐xx负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 燕
沈阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0192执89号 申请执行人：北京凤天乘云教育咨询有限公司,住北京顺义 被执行人：沈阳青云路人力资源信息咨询有限公司,住沈北新区 本院在执行北京凤天乘云教育咨询有限公司与沈阳青云路人力资源信息咨询有限公司不正当竞争纠纷一案中，曾通知被执行人履行法律义务，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书，同时启动网络查控查询被执行人财产，发布限制消费令限制被执行人高消费，但被执行人的法定代表人一直下落不明，公司的原办公地址已经搬空，本院多番调查，未发现新的经营地址，该公司银行账户并无存款，被执行人也暂无可供执行财产，故经征求申请执行人认同后，申请执行人同意本案暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨世才 审判员  蒲 照 审判员  关 塞 二〇一九年十二月三日 () 书记员  崔承海
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初5019号 原告：唐容容，女，1990年10月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄舜，福建三祥律师事务所执业律师。 被告：郑镭，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道**。统一社会信用代码91350302746385023T。 负责人：黄芳，总经理。 原告唐容容与被告郑镭、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐容容于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐容容以欲与郑镭、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许唐容容撤回起诉。 案件受理费1314元，减半收取计657元，由唐容容负担。 审判员  孙金凤 二〇一九年十二月二日 书记员  张日晶 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 -2-
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20474号 原告：冷传进，男，1963年5月28日出生，汉族，住青岛市胶州市。 委托代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被告：青岛天地荟食品有限公司。住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：913702117335259045。 法定代表人：姜雪，执行董事。 本院在审理原告冷传进与被告青岛天地荟食品有限公司劳动争议一案过程中，原告冷传进于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冷传进在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冷传进撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告冷传进负担。 审判员  李冰 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨鸣
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑终251号原公诉机关山东省滕州市人民检察院。上诉人（原审被告人）丁修波，男，1971年2月5日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地山东省滕州市，现住滕州市，2019年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪被滕州市公安局取保候审。辩护人杨涛，山东科圣律师事务所律师。山东省滕州市人民法院审理滕州市人民检察院指控被告人丁修波犯故意伤害罪一案,于2019年10月22日作出(2019)鲁0481刑初443号刑事判决。宣判后，丁修波不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月9日18时45分许，在滕州市荆河街道问天广场二期东门口，被告人丁修波与该小区保安蒋某因车辆进出问题产生纠纷，双方发生争吵，继而被告人丁修波将蒋某面部打伤。经法医学鉴定，蒋某的损伤程度为轻伤二级。事发后，被告人丁修波明知被害人蒋某电话报警而在现场等待，被口头传唤至公安机关后如实供述了自己的作案事实。在案件审理过程中，被告人丁修波自愿赔偿被害人蒋某损失10万元，取得谅解。另查明，2014年5月30日被告人丁修波因犯寻衅滋事罪被滕州市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年7月17日刑满释放。上述事实，被告人丁修波在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某陈述，鉴定意见，公安机关的办案说明，收到条，谅解书，滕州市人民法院（2014）滕刑初字第238号刑事判决书，在押人员基本情况登记表，被告人丁修波的户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人丁修波故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁修波明知他人报案而在现场等待，被口头传唤至公安机关后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人丁修波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，丁修波不服，提出上诉，其上诉理由认为，被害人对于案件的引发有一定的关系及其应当适用缓刑。辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人丁修波故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决定罪准确。关于上诉人丁修波提出被害人对于案件的引发有一定的因果关系及其应当适用缓刑的上诉理由，案卷证据证实，上诉人丁修波与被害人蒋某因小区进车问题发生争吵，后丁修波将被害人殴打，在一审审理期间，丁修波积极赔偿被害人损失，被害人对丁修波表示谅解，但丁修波殴打被害人的行为构成犯罪，上诉人丁修波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，《中华人民共和国刑法》第七十四条明确规定“对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑”，原审根据丁修波犯罪的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度确定有期徒刑以上的量刑及其为累犯并不适用缓刑符合法律规定，故上诉人提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 杨 光审判员 来守梅二〇一九年十二月十八日书记员 王 莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢2037号 曲辉： 龙翠环： 关于申请执行人曲辉与被执行人龙翠环民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2019）浙0110执4943号，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-86156973 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3006号原告：武志军，男，1963年2月15日出生，汉族，住北票市。诉讼委托代理人：付强，北票市台吉管理区法律服务所法律工作者。被告：温娟，女，1974年10月26日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。原告武志军与被告温娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武志军的委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼，被告温娟经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武志军向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金25000元人民币及利息。事实与理由：2017年7月3日，被告从原告处借得人民币25000元整，借款期限一个月，当时双方口头约定利息5分，并由被告向原告出具了借条。到还款期后，被告没有按期还款。原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还。被告温娟未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条，据原告陈述及相关证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月3日被告向原告借款并为原告出具借条，内容为：温娟因卖窗帘进货缺少资金向武志军借款现金人民币贰万伍仟元整，25000元整，借款期限一个月，自2017年7月3日至2017年8月2日止，到期还清全部欠款，决不拖欠。借款人温娟签字身份证号。借款后原告多次催要，被告未给付。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，借款事实存在，本院予以确认。原告要求被告偿还，被告应当偿还。原告要求被告给付本金及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温娟于本判决生效后十日内偿还原告武志军借款本金25,000元及利息，利息自2017年8月3日起至借款付清时止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费300元，计726元，由被告温娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  傅国臣人民陪审员  刘建杰人民陪审员  窦振亮二〇一九年十二月二日书 记 员  郭 静
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21216号上诉人（原审被告）：广州市柏宏纺织实业有限公司。住所地：广州市白云区。法定代表人：高柏聪，总经理。委托代理人：马炯永，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：张红丽，广东一粤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：唐崇军，男，汉族，1988年5月6日出生，住湖南省桂阳县。委托代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。原审被告：广州市白云区东联实业有限公司。住所地：广州市白云区。法定代表人：高柏洲，总经理。委托代理人：马炯永，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：张红丽，广东一粤律师事务所实习律师。上诉人广州市柏宏纺织实业有限公司（以下简称柏宏公司）与被上诉人唐崇军、原审被告广州市白云区东联实业有限公司（以下简称东联公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初20912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、确认唐崇军与广州市白云区东联实业有限公司在2011年11月至2013年4月25日期间存在劳动关系；唐崇军与广州市柏宏纺织实业有限公司在2013年4月26日至2019年3月29日期间存在劳动关系。二、确认唐崇军与广州市柏宏纺织实业有限公司的劳动关系于2019年3月29日解除。三、广州市白云区东联实业有限公司、广州市柏宏纺织实业有限公司于判决生效之日起十日内共同向唐崇军支付解除劳动关系经济补偿金29861.25元。四、驳回唐崇军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市白云区东联实业有限公司、广州市柏宏纺织实业有限公司负担（由广州市白云区东联实业有限公司、广州市柏宏纺织实业有限公司在判决生效之日起十日内向原审法院支付）。判后，上诉人柏宏公司不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与东联公司经营场所独立区分，有独立厂房和办公室，与东联公司没有任何关系，上诉人于2015年11月与东联公司签订厂房出租合同，可证明上述主张。二、原审法院以其他案件的判决认定上诉人与东联公司存在关联，不符合事实。综上，原审判决认定事实有误，请求：撤销原审判决第一、三项。被上诉人唐崇军答辩称：同意原审判决。原审被告东联公司述称：同意上诉人的意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人柏宏公司提出唐崇军仅与上诉人存在劳动关系，与东联公司不存在劳动关系的问题，原审法院在审查提供的相关证据，并结合双方对争议问题的陈述，根据相关生效判决认定的事实，认定上诉人与东联公司属于关联公司，且唐崇军在上诉人办理工商登记手续前实际与东联公司存在劳动关系并无不当，本院予以维持。故此，上诉人与东联公司应共同向唐崇军支付解除劳动关系补偿金并无不当，本院予以维持。上诉人作为用人单位，依法应对计算劳动者工作年限问题负举证责任，但上诉人没有向法院提供劳动合同或入职登记表等相关证据，应承担不利法律后果，其对此提出上诉，但没有提供充分有效的证据推翻上述证据和事实，上诉人的主张缺乏充分理据，本院不予采纳。至于上诉人提出的厂房出租合同，是其与东联公司之间签订的合同，不足以推翻上述证据证明的事实，亦不足以证明上诉人的主张。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市柏宏纺织实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月五日书记员 胡 星何敏婷
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑27民终196号上诉人（原审原告）：荣庆美，女，1972年3月2日出生，住漠河市。委托诉讼代理人：桑岐山，黑龙江精准律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大兴安岭古莲河露天煤矿，住所地黑龙江省漠河市古莲镇。法定代表人：张永刚，大兴安岭古莲河露天煤矿矿长。委托诉讼代理人：邵晓艳，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人荣庆美因与被上诉人大兴安岭古莲河露天煤矿养老保险待遇纠纷一案，不服漠河市人民法院（2019）黑2723民初164号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。荣庆美上诉请求：请二审法院裁定发回进行实体审理判决。事实与理由：1.一审裁定对本案认定事实错误。一审裁定认定本案为行政争议，不属于民事案件受理范围，而裁定驳回上诉人对被上诉人的起诉是错误的。上诉人替代被上诉人补缴了其拖欠的养老保险费，就此养老保险费的承担发生争议属典型的劳动争议，且经仲裁进行裁决，属人民法院民事案件的受案范围，其应予受理，并进行实体审理和判决。2.一审裁定适用法律错误。一审裁定适用程序法裁定驳回上诉人起诉是错误的。应适用劳动法及社会保险法判决支持上诉人的诉讼请求。荣庆美向一审法院起诉请求：要求被告返还原告为被告代缴的养老保险费4356.00元，滞纳金（利息）2711.10元，合计7067.10元。事实与理由：原告系被告职工，2000年12月31日原、被告签订了《一次性安置协议书》，对此前被告所欠原告工资和开生活费期间欠缴的个人应承担的社会保险费进行了清算，被告从原告的一次性安置补偿款中对原告个人应承担的社会保险费进行了代扣代缴，双方解除了劳动关系。后社保局通知原告缴纳1996年1月至2000年1月期间欠缴的养老保险费，2014年4月15日原告向漠河市社保局缴纳了此期间拖欠的社会保险费4356.00元，滞纳金（利息）2711.10元，此后，原告经咨询专业人员方知此社会保险应由企业承担，即应由被告补缴，为此，原告向漠河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告返还原告为其代缴的养老保险费，漠河市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，裁决驳回原告的仲裁请求，为此，原告诉至法院。一审法院认为，养老保险费缴纳不属于养老保险待遇范畴，养老保险费和养老保险待遇是两个性质完全不同的法律概念，养老保险费是投保人即用人单位和劳动者共同向保险机构缴纳的费用，而养老保险待遇是受益人即劳动者在发生法定事由后所能享受的待遇，因此不能将保险待遇等同于保险费缴纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”人民法院受理社会保险纠纷案件的范围限于用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇而发生的纠纷，而社会保险费的缴纳、征收属于行政管理范畴，劳动者与用人单位因欠缴、拒缴社会保险费发生的争议不属于法院民事案件受理范围。本案中被告未为原告缴纳1996年1月至2000年1月的养老保险费，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，应由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳的范畴，本案被告虽然已经为原告办理了社保手续，并且被告按1996年1月29日大兴安岭地区行署下发的《大兴安岭地区城镇企业职工养老保险实施办法》（大暑［1996］17号文件）的规定未为原告缴纳1996年1月至2000年1月社会保险金，但因被告古莲河露天煤矿欠缴社会保险费发生争议，应由社保管理部门解决处理，属于征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。不属于法院民事案件的受案范围。因此，原告要求被告返还其自行缴纳1996年1月至2000年1月期间的养老保险费用的诉讼请求，不属于法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第（四）项、第一百五十四条一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告荣庆美的起诉。二审期间双方当事人未向本院提交新的证据。本院认为，双方当事人签订的《一次性安置协议书》对此前古莲河煤矿拖欠上诉人荣庆美工资和放假期间欠缴的个人应承担的社会保险费进行了清算，古莲河煤矿从上诉人的一次性安置补偿款中对上诉人个人应承担的社会保险费进行了代扣代缴，双方解除了劳动关系。因古莲河煤矿未为上诉人缴纳1996年1月至2000年1月期间欠缴的社会保险费，上诉人向社保局缴纳了拖欠的社会保险费。从此可以看出上诉人主张的是双方当事人解除劳动关系之前的社会保险费，该保险费已由社会保险部门按照相关规定计算出具体数额，由上诉人代为缴纳。本案不涉及缴费年限、缴费基数的问题，也不涉及社保部门应否收取问题，只涉及该笔款项应否由古莲河煤矿支付问题，本案应属于人民法院民事案件受案范围。一审法院认为不属于人民法院受案范围而裁定驳回起诉，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销漠河市人民法院（2019）黑2723民初164号民事裁定；二、本案指令漠河市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王丽梅审 判 员 谢显才审 判 员 郭志川二〇一九年十二月十日法官助理 王利明书 记 员 马春艳
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保657号 吕立斌、吴广正： 本院执行的吕立斌申请吴广正民间借贷纠纷一案，冻结被执行人吴广正名下银行账户存款20元，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保657号案部分保全执行完毕，予以结案。 特此通知 。 二〇一九年十二月九日
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1174号 申请执行人：涂小荷，女，1963年3月23日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：黄荣芝，女，1967年7月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人涂小荷与被执行人黄荣芝借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初313号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄荣芝未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人涂小荷的申请，本院于2019年9月5日依法立案执行，执行标的为400000元及利息。 本案在执行中，申请执行人涂小荷于2019年12月16日向本院出具报告,要求终结对（2019）闽0722执1174号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结（2019）闽0722执1174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十二月十六日 书记员  章温平 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1305号申请执行人：马某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托代理人：王某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：营口鑫诚环保科技有限公司。住所地：营口市西市区。法定代表人：赵某，该公司总经理。被执行人：赵某，男，汉族，住营口市站前区。被执行人：雷某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。申请执行人马某与被执行人营口鑫诚环保科技有限公司、赵某、雷某民间借贷纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初774号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人发送执行通知书和报告财产令，限被执行人七日内向本院申报财产。因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院分别于2019年9月2日、10月12日对被执行人的财产进行网络查询，未查询到被执行人的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产信息。通过传统查询，未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院于2019年11月28日约谈申请人，申请人对以上信息表上认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽执行措施，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂时无法执行。申请人同意本案终结本次执行程序，亦未在本院约定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺亚军审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇一九年十二月四日书记员  李树常
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初32538号原告：张玉梅，女，汉族，1962年1月30日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张云，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：袁琳，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑州玖智房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路39号，统一社会信用代码91410100MA3X554GX4。法定代表人：贾飞，董事长。原告张玉梅与被告郑州玖智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张玉梅未缴纳诉讼费并申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张玉梅撤诉。审判员  李俊辉二〇一九年十二月三日书记员  王萌珂
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1856号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：万超，江西利群律师事务所律师，特别授权。被告：付俊频，男，1974年5月31日出生，汉族，南丰县人。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告付俊频保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案受理费2255元，由原告南丰桔都村镇银行有限责任公司负担。审判员  邓春玲二〇一九年十二月二十日书记员  樊 荣
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2359号 原告：乐山华宸物业服务有限公司。统一社会信用代码：91511123671440381K。住所地：犍为县玉津镇漱玉路**。 法定代表人：李勇军，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄丽，女，生于1989年2月11日，汉族，住四川省犍为县。公司员工。 被告：王英，女，住四川省犍为县。 原告乐山华宸物业服务有限公司与被告王英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十一日 书记员  帅 隽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9227号 申请执行人郑小平，男，1979年4月21日出生，住温岭市。 被执行人温岭市沃尔克斯鞋厂，住所地温岭市温峤镇莞渭童村村部综合楼，组织机构代码:L25482731。 法定代表人林永增。 被执行人林永增，男，1972年10月19日出生，住温岭市。 郑小平与温岭市沃尔克斯鞋厂、林永增买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7230号判决书已经发生法律效力。权利人郑小平于2019年11月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林永增应支付申请执行人郑小平人民币212000元及利息，并支付诉讼费2240元、申请执行费3113元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林永增居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，到被执行人温岭市沃尔克斯鞋厂住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，温岭市沃尔克斯鞋厂在银行有信用证开证保证金，根据有关规定执行条件尚不具备。本院（2019）浙1081执7172号已查封被执行人温岭市沃尔克斯鞋厂所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院已另案冻结被执行人林永增在温岭市沃尔克斯鞋厂处的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未报告财产情况，本院（2019）浙1081执7297号案件已对被执行人林永增作出司法拘留的决定，本院（2019）浙1081执7172号案件已对被执行人温岭市沃尔克斯鞋厂作出罚款的决定。同时本院已对被执行人温岭市沃尔克斯鞋厂、林永增采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对被执行人温岭市沃尔克斯鞋厂的负责人、被执行人林永增限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市沃尔克斯鞋厂、林永增目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9227号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 潘勤刚