wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6017号之一申请执行人方俊岭，男，1956年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人刘庆华，女，1960年12月16日出生，汉族，住址同上。系原告方俊岭之妻。被执行人贾薪冉，女，1980年11月10日出生，汉族，住驻马店市。被执行人张耀民，男，1972年8月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人方俊岭、刘庆华与被执行人贾薪冉、张耀民民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初5585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告贾薪冉、张耀民于本判决生效后十日内返还原告方俊岭、刘庆华借款10万元及利息（从2013年3月8日起计至借款还清之日止，按月利率为1.5％计付）。因被执行人贾薪冉、张耀民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人方俊岭向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贾薪冉、张耀民仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人贾薪冉有位于西平建业森林半岛22号楼23-01号房屋，该房屋由本院（2019）豫1702执5665号案件首次查封，暂无法处置，本院对该房屋予以轮候查封，并参与分配。上述房屋查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、本院于2019年11月26日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张耀民名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查执行人张耀民在户籍查无不动产登记信息，在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾薪冉、张耀民负有继续向申请执行人方俊岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇一九年十二月十九日书记员  郑 杰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3390号申请执行人：温县联邦运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。被执行人：郭胜强，男，1971年8月4日出生，汉族，住温县。被执行人：郭永利，男，1974年3月13日出生，汉族，住温县。关于执行申请人温县联邦运输有限公司与被执行人郭胜强、郭永利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0825民初1278号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人郭胜强、郭永利于判决生效10内归还申请人借款5.4741万元及利息；因被执行人冯世军未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭永利有位于老物资局临街楼1层西起第7间房产，对该房屋予以轮候查封，暂无法处理。本院已查封该房产辆（2022年8月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人郭永利名下豫Ｈ×××**雪佛兰轿车，因未实际控制，暂无法处置。本院已查封该车辆（2021年8月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年10月11日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余5.4741万元未能实现。本院认为，除上述房产属轮候查封，车辆未实际控制。暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭胜强、郭永利负有继续向申请执行人温县联邦运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月十九日书记员  张 宇
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0152刑初362号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人陈知军，男，1973年2月25日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，居民，户籍地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月7日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，经本院决定于2019年11月28日决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2019）363号起诉书指控被告人陈知军犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人陈知军到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年3月24日19时57分许，被告人陈知军饮酒后驾驶渝CXXXX5小型轿车在重庆市潼南区梓潼街道办事处前路段时，与停在公路边的渝AXXXXZ小型面包车相擦挂，再与停在公路边的渝CXXXX8小型面包车尾部相撞，导致渝CXXXX8小型面包车前行与停在公路边的渝CXXXX3小型普通客车相撞，造成四车受损的交通事故。经被害人李某报警后被公安机关抓获，公安机关即时抽取其血样送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其血样中乙醇含量为229mg/100ml。归案后，被告人陈知军如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人陈知军在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，赔偿了被害方全部经济损失，取得了谅解，提出了对其判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人陈知军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经过庭审认证的被害人邱某、李某应等人陈述，证人龚某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、交通事故认定书、交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息以及被告人陈知军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈知军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉法法》第十五条之规定，判决如下:被告人陈知军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇一九年十二月五日法官助理 吉 全书 记 员 倪雪琴
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1693号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：成伟强，男，1980年7月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市山枣镇洪山村第****，身份证号码：4303811980********。本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人成伟强金融借款合同纠纷一案中，2019年12月20日申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民督23号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇一九年十二月二十日书记员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2276号申请执行人：王某，男，1992年2月8日生，满族，住凌海市。被执行人:付某，女，1993年10月10日生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0711民初1940号民事判决书申请执行人王某与被执行人付某婚约财产纠纷一案中，经法院执行调解，双方当事人达成执行和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0711民初1940号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡二〇一九年十二月二十五日书记员  王 欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11199号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：周春，男，1998年3月4日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告周春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告周春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令周春立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代周春偿还的款项4216.76元；2.请求判令周春向融易购公司支付资金占用费，以4216.76元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：周春与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，周春授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向周春收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将周春推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为周春匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、周春（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，周春（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒周春或通过以上方式送达。周春未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周春与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，周春授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向周春收取服务费用。周春在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2799元、还款方式为每月偿还342元、分10期还清。同日，周春签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将周春推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为周春匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方周春、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，周春及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒周春或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及周春的授权，向周春支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对周春享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知周春。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向周春追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故周春应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对周春享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知周春，故对融易购公司主张周春偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向周春主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故周春应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张周春按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周春应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4216.76元；二、被告周春应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4216.76元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告周春负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2216号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华三星河发展中心酒店**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：陈来宾，男，1985年1月11日出生，汉族，无业，原住东营市东营区临清路**科教小区******，现住址不详。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈来宾保证保险合同纠纷一案，即本院（2018）鲁0502民初3626号民事判决书中，采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月30日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,因被执行人变更住址，本院未能送达，本院又通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2019年8月29日、2019年9月27日、2019年11月27日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月3日通过全国网络查控系统冻结两被执行人部分银行账户，帐户内资金余额较小4.本院于2019年9月27日向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人在本辖区有不动产信息。5.本案在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款56845.32元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初3626号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一九年十二月三日书记员 杨殿波
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执1136号之一申请执行人：余庆县家宝涂料加工厂，住所地：余庆县白泥镇明星居龙背。经营者：毛成文，男，生于1973年12月27日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：龙燕党，男，生于1981年10月3日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初911号民事调解书，受理了余庆县家宝涂料加工厂申请执行龙燕党买卖合同纠纷一案。执行标的：由龙燕党支付材料款36900元，并承担本案执行费464元。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329执1136号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可在约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  欧银香二〇一九年十二月十八日书记员  刘洪余
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执966号 申请执行人：熊一，男，1986年2月21日出生，汉族，务农，住武汉市武昌区。 被执行人：邓建平，男，1964年10月30日出生。汉族，住武汉市青山区。 被执行人：罗田汇泰燃气有限公司。住所地：罗田县建设大厦。统一社会信用代码：914211233970800959。 申请人熊一与被执行人邓建平、罗田汇泰燃气有限公司变更公司登记纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1123民初615号民事调解书已发生法律效力。现申请执行人熊一提出申请，要求罗田汇泰燃气有限公司将邓建平持有公司15%的股权变更登记为熊一持有。本院发出执行通知后，被执行人未履行，本院依法向市场监管部门送达了协助执行通知书，办理了涉案股权的股东变更登记，法定义务已执行完毕。 本院认为，本院（2019）鄂1123民初615号民事调解书确定的法定义务已执行完毕，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1123民初615号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 慧
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1260号之一 申请执行人横县闽泰宝饲料店，住所地：横县横州镇常青街**。 经营者：梁德福，男，1973年10月12日出生，壮族，住横县。 被执行人谢成斌，男，1949年4月1日出生，汉族，住横县。 申请执行人横县闽泰宝饲料店与被执行人谢成斌买卖合同纠纷一案,申请执行人横县闽泰宝饲料店依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初3153号民事调解书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额21175元，已执行到位金额0元，未执行到位金额21175元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十二月十一日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5810号 申请执行人：何清俭，男，汉族，1973年8月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张志景，男，汉族，1987年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人何清俭与被执行人张志景借款合同纠纷一案，甘州区人民法院于2018年12月8日作出的（2018）甘0702民初8542号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张志景偿还原告何清俭借款15000元，承担利息900元，本息合计15900元，限被告于本判决生效之日起三十日内一次性付清。因被执行人张志景未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何清俭于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月24日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张志景的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张志景可供执行的其他财产。 3.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2019年5月24日，本院向被执行人张志景发出限高消费令。 4.2019年5月24日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人张志景位于南二环路润泽庭院A6号楼1单元1002室有不动产一套，但该不动产已经于2012年抵押予中国工商银行股份有限公司张掖分行，债务履行结束时间为2033年9月18日，抵押权优先，该房屋暂时无法处置。除此之外未发现其他房产登记信息。 5.2019年5月27日，本院依法冻结了被执行人名下的银行卡、支付宝账户。 6.2019年10月16日，本院对被执行人采取临控措施。 7.2019年12月11日，本院执行人员前往被执行人住所地进行了必要的传统调查，反馈发现被执行人张志景现在外出躲债，具体下落不明，亦无可供执行的财产线索。 8.2019年12月14日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 9.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2019年12月17日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 10.2019年12月17日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的15999元，15999元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人现具体下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索以及被执行人具体的下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐志强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2523号上诉人（原审被告）：蔡俊佳，男，1990年10月3日出生，汉族，户籍地址广东省潮州市潮安区，现住广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：陈永春，男，1963年7月8日出生，汉族，身份证住址辽宁省沈阳市皇姑区，现住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：谢菲菲，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕琼，广东海际明律师事务所律师。上诉人蔡俊佳因民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初28591号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡俊佳上诉称：被上诉人身份证地址为沈阳市皇姑区，不在原审法院辖区内，被上诉人亦未提交任何证据材料证明其住所地在广州市白云区。上诉人作为本案被告，其住所地位于广东省潮州市潮安区，该址属于潮州市潮安区人民法院辖区内，故本案应当由潮州市潮安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至潮州市潮安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，上诉人与被上诉人均未约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人偿还借款、支付利息，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据广州市公安局白云区分局出具的《广州市流动人员基本情况》的内容显示，被上诉人自2018年5月24日起，一直登记居住在广州市白云区，该登记信息至今未有注销，至其2019年8月9日起诉时，其已在该址连续居住满一年以上，因此该址为被上诉人经常居住地。现本案合同履行地即被上诉人经常居住地在广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇一九年十二月二十日书记员  周 浅
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2940号申请执行人：赵玉香，女，1983年8月17日出生，汉族，住址普兰店市。被执行人：大连华巍电器有限公司，住所瓦房店市元台镇田家村，统一社会信用代码：912102817730258084。法定代表人：于斌，系该公司经理。申请执行人赵玉香与被执行人大连华巍电器有限公司劳务合同纠纷一案。瓦房店市人民法院于2019年5月30日作出的（2019）辽0281民初3390号民事调解书，已发生法律效力。调解内容为：一、被告大连华巍电器有限公司欠原告赵玉香劳务费15666元，于2019年8月30日前给付8000元，余款7666元于2019年11月30日前付清；二、逾期付款，原告赵玉香可以申请执行余下全部欠款。申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的15666元及利息等。本案在执行过程中，于2019年9月10日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人于2019年9月18日签收。于2019年12月13日在中国银行查询被执行人理财信息，未发现被执行人有理财资金。于2019年12月13日在瓦房店市不动产登记中心查询被执行人名下无公积金。现被执行人暂无可供执行财产，于2019年12月16日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。于2019年10月30日将被执行人大连华巍电器有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院（2019）辽0281民初3390号民事调解书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘孝光审判员 由金玲二〇一九年十二月十六日书记员 阎 威
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执431号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇中山南路22号青山南苑1幢1层119-123号。 被执行人：张伟平，男，1981年10月10日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：张启明，男,1982年8月27日出生，汉族，住建宁县，现住建宁县。 被执行人：朱敏，女，1983年5月26日出生，汉族，住建宁县。 本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行与被执行人张伟平、张启明、朱敏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0430民初872号民事判决书发生法律效力后，被执行人张伟平、张启明、朱敏未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案 本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现申请人与被执行人协商达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初872号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  叶开英 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  严仕奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执762号申请执行人胡某某，男，1963年生，汉族，湖南省常宁市人，住所地：湖南省常宁市。被执行人常宁市某某有限责任公司，住所地：湖南省常宁市。法定代表人：王某某，系该公司总经理。本院于2019年9月11日作出的（2019）湘0482民特15号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人常宁市某某有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某某2019年10月14日向本院提出执行申请，要求常宁市某某有限责任公司偿还借款172000元，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月14日至2019年11月13日期间通过全国法院网络查控系统对被执行人常宁市某某有限责任公司的银行存款及车辆信息发起三次网络查询，未发现被执行人常宁市某某有限责任公司拥有车辆的信息。于2019年11月13日向常宁市不动产中心查询，亦无房产登记信息，对被执行人常宁市某某有限责任公司住房公积金、金融理财产品、收入益类保险，股息红利的情况，于2019年11月26日向中国人寿保险公司，2019年11月26日向常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，均未发现被执行人常宁市某某有限责任公司有其他财产可供执行。另常宁市某某有限责任公司在常宁市常盛校车服务有限公司有租车款收入，下达协助执行通知书要求常宁市常盛校车服务有限公司对其租车款予以冻结。由于被执行人常宁市某某有限责任公司涉案太多，属于轮候冻结。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过电话告知申请执行人胡某某，并进行终本约谈。申请执行人未提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。另，本院在执行过程中，于2019年12月18日已对被执行人常宁市某某有限责任公司适用了限制消费的措施及纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人常宁市某某有限责任公司目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周         卫         成审判员 贺传衡审判员白伟军二〇一九年十二月十八日书记员 王                  英打印责任人：王英校正责任人：周卫成
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6968号申请执行人：胡英，女，1975年1月23日出生，汉族。被执行人：潘旭,女，1969年9月23日出生，汉族。被执行人：王娴,女，1972年7月8日出生，汉族。申请执行人胡英与被执行人潘旭、王娴合同纠纷一案，申请执行人胡英依据本院作出的（2016）湘0111民初7232号《民事判决书》申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。申请执行人胡英向本院申请将望城区丁字镇金子湾商城2#115号房屋产权30%的份额登记在申请执行人胡英名下，现因申请执行人胡英未履行（2016）湘0111民初7232号《民事判决书》第三项向被执行人潘旭返还垫付的银行贷款150000元的义务，被执行人潘旭向本院提出执行抗辩，本院认为被执行人的抗辩符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人胡英的执行申请；二、撤销本院作出的（2019）湘0111执6968号执行通知书；如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审判长  刘华波审判员  王 牌审判员  秦 海二〇一九年十二月二十四日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特591号申请人（原仲裁被申请人）：武汉永健劳务咨询服务有限公司，住所地武汉市江岸区江大路**德威大厦**。法定代表人：卢延辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈叶丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王云俊，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：宋革新，男，汉族，1960年2月26日出生，住武汉市东西湖区，申请人武汉永健劳务咨询服务有限公司不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2019）第289号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人武汉永健劳务咨询服务有限公司于2019年12月20日,向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院经审查认为，申请人武汉永健劳务咨询服务有限公司撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人武汉永健劳务咨询服务有限公司撤回撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2019）第289号仲裁裁决书的申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人武汉永健劳务咨询服务有限公司负担。审判长 陈 祥审判员 廖艳平审判员 陶 歆二〇一九年十二月二十日法官助理张利钦书记员徐梦窈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13361号申请执行人：左金安，男，汉族，1973年3月6日出生，住郑州市金水区。被执行人：蔡东奇，男，汉族，1958年9月15日出生，住河南省长垣县蒲**。关于左金安申请执行蔡东奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初2785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人左金安于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月17日提起网络查询，未发现被执行人蔡东奇名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月21日向蔡东奇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月31日向蔡东奇发出传票传唤其2019年11月11日到本院接受询问，蔡东奇未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月4日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人蔡东奇名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人蔡东奇在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年6月5日查封了被执行人蔡东奇名下的房产一套，本次查封为轮候查封；六、本院于2019年11月29日再次对被执行人蔡东奇提起网络查询，未发现被执行人蔡东奇名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人蔡东奇未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月21日决定对其纳入失信名单。截止2019年12月4日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月4日对申请执行人左金安做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人蔡东奇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月四日书记员  郭建桥
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4132号 申请执行人练爱华，女，1982年4月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李和，男，1963年1月12日，汉族，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人练爱华与被执行人李和买卖合同纠纷一案中，申请执行人练爱华依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初10455号民事调解书，向我院申请执行,申请执行标的为163373.04元及逾期利息。执行中查明，被执行人李和名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人李和消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长       叶    军审 判 员       党 白 鹭    审 判 员       王 峥 伟              二0一九年十二月七日   书 记 员        吴 立 旺     打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执1020号申请执行人：王海鹰，男，1993年12月30日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区四丰社区****。身份证号：2308031993********。被执行人：张兰树，男，1995年7月5日出生，汉族，无职业，住，住佳木斯市东风区南兴小区****份证号：370829199507055934。本院在执行申请执行人王海鹰与被执行人张兰树机动车交通事故责任纠纷一案中，经我院网络查控、传统查控手段对被执行人的财产进行查询，被执行人名下没有房产、车辆、存款及可供执行的其他财产，尚无执行能力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十二月十一日书记员  刘 伟
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民申17号再审申请人（原审被告）:李秋梅,女，1966年8月25日出生，汉族，农民，住大石桥市。被申请人（原审原告）：徐忠驰，男，1987年2月8日出生，汉族，住大石桥市。被申请人（原审第三人）：魏克贵，男，1959年12月2日出生，汉族，住大石桥市。被申请人（原审第三人）：张丽娜，女，1961年2月27日出生，汉族，住大石桥市。被申请人（原审第三人）：魏巍，男，1983年1月10日出生，汉族，住大石桥市。再审申请人李秋梅因与被申请人徐忠驰、魏克贵、张丽娜、魏巍案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2018）辽0882民初5759号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李秋梅申请再审称，一是原判决认定事实错误，徐忠驰对争议房屋不具有对抗法院强制执行的实体权利，原审判令停止对诉争房屋的强制执行没有事实及法律依据。第一、徐忠驰提交的《房产契约书》非真实的买卖协议。该契约书与徐忠驰陈述存在多处矛盾，不能排除其与张丽娜恶意串通、虚假买卖的可能。徐忠驰在执行异议阶段陈述，徐伟从张丽娜处购买两处房屋，因其着急结婚，便从徐伟处购买其中楼上住宅。而其在起诉状中陈述，是从张丽娜处购买一处门市房。可见，前后陈述出现严重矛盾。另外，徐忠驰提交的契约书的签订时间与其起诉状陈述的时间存在重大矛盾。故该契约书非真实的买卖合同，原判不应将此作为合法有效买卖合同的依据。第二，徐忠驰陈述房屋价格为21万元，并当天付清。而其提交的契约书中明确记载19万元。同时，其未提交已经支付房款的相关证据。原判仅凭张丽娜的陈述就认定已支付全部价款，属于认定事实错误。不排除恶意串通虚构事实，以达到规避执行、逃避债务的目的。第三，原审徐忠驰未提供其在查封前已合法占有该房屋，原判认定其已实际占有没有事实及法律依据。第四因徐忠驰自身原因未办理过户登记。其庭审中陈述因为房产机构改革和对小产权房变更管理才拖延房屋过户手续，但并未提供相关证据。其也自认因其户口不在房屋所在地，因此没能办理过户登记。故未过户登记系其自身原因。二是原判决适用法律错误。原判适用物权法第十五条，认定买卖合同有效，进而判决停止执行。《中华人民共和国物权法》第十五条是对法律行为是否成立与生效，依照法律行为成立与生效进行的规范判断，而物权变动是否发生，应依照基于法律行为物权变动的规范判断，即因欠缺公示不能发生物权变动效果的，法律行为的效力不因此受影响。本案应参照适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。综上所述，原审认定基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。应进行再审，撤销原判决，驳回徐伟的诉讼请求。徐忠驰提交意见称，2011年底到2012年初，因着急结婚便购买了徐伟从张丽娜处购买的案涉两套房屋中85.2平方米的住宅，价格共计21万元。因为新楼5年内更名费用高，便于2016年才办理过户登记。待缴纳契税等费用后，被告知因农村整改不动产问题而不予办理。房款一次性交给徐伟，由其交付张丽娜，并与张丽娜签订契约书。其于2012年4月22日结婚，次年生育女儿。期间都是在此房屋居住。张丽娜与李秋梅纠纷是发生在2016年，系在购买房屋之前，不存在非法转移财产。以上是购买房屋的事实经过，如有虚假，愿负法律责任。魏克贵、张丽娜、魏巍提交意见称，2011年，一楼和二楼房屋以35万元价格卖给徐伟，交付现金10万元，转账给其弟妹张玉敏25万元。2017年向李秋梅借的钱，卖房在先，和房屋一点关系都没有，怎么能说转移财产呢？徐伟和徐忠驰过户时契税、手续费等都交了，就连三方照相都进行了，只是因为房产部门原因没有办成。这是房屋买卖的真实经过。再审申请期间，徐忠驰提交了照片5张，证明其购买房屋后结婚、生女在此房居住至今等事实；结婚登记证，证明其与妻子徐晓林2012年结婚；大石桥市沟沿镇中心小学证明，证实其妻子徐晓林在坐落于沟沿村的学校工作；徐泽波户口本，证明其与父亲徐泽波、女儿徐艺宸卉户口在大石桥市。本院经审查认为，徐伟、徐忠驰购买张丽娜等所有的房屋，价款35万元，其中现金支付10万元，银行转账25万元，张丽娜又加以确认，事实清楚，证据充分。徐忠驰所购买的房屋，在法院查封前，已与张丽娜签订了房屋买卖契约书，并支付了全部价款。同时在交付房屋后，在此结婚、生女并一直居住至今,应认定其已实际占有。在徐忠驰缴纳契税及各项费用，并进行了备案登记后，被房屋登记部门告知因政策原因不能完成过户登记。这并不是徐忠驰自身原因，徐忠驰没有过错。作为已经依照买卖合同履行完毕支付不动产对价等义务的买受人，其对该不动产享有的预期物权在与申请执行人的一般金钱债权的实现发生冲突时，应优先选择保护案外人的赖以居住生存的物权期待权。故原审判决停止对坐落在大石桥市沟沿镇沟沿村，房权证号10××65号、面积为85.2平方米房屋的执行，并无不当。综上，原判决认定事实清楚、证据充分。李秋梅再审申请事由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秋梅的再审申请。审判长  张春雷审判员  任 睿审判员  田运启二〇一九年十二月十七日书记员  孙晓婷
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2040号 申请执行人:河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人：荆连国，男，1978年11月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：高玉福，男，1959年2月4日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：屈小平，女，1971年5月19日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：彭兴发，男，1964年12月7日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：荆连菲，男，1970年2月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人高玉福、屈小平、彭兴发、荆连菲借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初974号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人纪娜偿还申请执行人借款本金242450.00元及利息，缴纳诉讼费2450.00元，执行费3536.75元，被执行人李凤艳承担连带给付责任，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2019年9月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款，查明被执行人银行存款、查询车辆、工商登记、网络资金等财产信息均未查找到其它可供执行的财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院于2019年9月26日、2019年12月25日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初974号民事判决书的本次执行程 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王玉东
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2222号 申请执行人常州华裕鸿翔电子有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥芙蓉工业集中区南区108号，组织机构代码779661426。 法定代表人刘俊儒。 被执行人杭州临安神洲电器有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道庆南村庆林街213号，组织机构代码69981586X。 法定代表人徐荣。 申请执行人常州华裕鸿翔电子有限公司与被执行人杭州临安神洲电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初2305号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭州临安神洲电器有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人常州华裕鸿翔电子有限公司于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安神洲电器有限公司支付申请执行人常州华裕鸿翔电子有限公司货款598323.02元。 执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人杭州临安神洲电器有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州临安神洲电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安神洲电器有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安神洲电器有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州临安神洲电器有限公司的不动产进行了查询。轮候查封被执行人杭州临安神洲电器有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××五辆小型汽车；轮候查封被执行人杭州临安神洲电器有限公司名下位于杭州市××××号（权证号：临国用2013第04270号）、杭州市××××号（1幢整幢）（权证号：临房权证青山湖字第××号）的不动产；他案冻结被执行人杭州临安神洲电器有限公司名下存款41378美元；申请执行人常州华裕鸿翔电子有限公司在他案处置上述财产后参与分配，未发现被执行人杭州临安神洲电器有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州临安神洲电器有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2222号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 郭 廓 审判员 门淑芳 二〇一九年十二月十日 书记员 孟署维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1777号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人胡应国，男，1964年10月13日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地河南省新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3992号起诉书指控被告人胡应国犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员储昭节出庭支持公诉，被告人胡应国到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月21日20时许，被告人胡应国酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿郑州市北三环东沿线下穿隧道由西向东行驶至郑东新区九如路隧道出口时，被交警查获。经检测，胡应国血样中血醇含量为125.44mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人胡应国的供述和辩解，现场执法、抽取血样的视频及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的鉴定意见，户籍信息、无犯罪记录证明、抓获经过、到案经过、驾驶证、行驶证及信息查询单、酒精呼吸测试报告单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人胡应国的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人胡应国拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人胡应国对起诉书指控的事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，且被告人胡应国签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人胡应国犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人胡应国醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应当从重处罚。鉴于被告人胡应国到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人胡应国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇一九年十二月十六日书记员  张 豪
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0115刑初460号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人王某某，女，1963年10月25日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，农民，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕418号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员佟菲出庭支持公诉，被告人王玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月28日18时许，被告人王某某驾驶黑色爱玛牌两轮电动车由东向西逆向行驶至107省道辽中区于家房镇于家房村白某某家门前时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，将行人张某、李某撞倒，致车辆损坏，并造成被害人张某经抢救无效死亡的交通事故。经沈阳市公安局辽中分局交警大队认定，被告人王某某负此次交通事故的全部责任。 经鉴定，涉案车辆为两轮轻便摩托车，属于机动车。 肇事后，被告人王某某陪同伤者入院治疗，并于2019年8月29日经传唤到案。 被告人王某某于2019年9月5日对被害人张某的家属进行了赔偿，并取得谅解。 被告人王某某对上述事实、随案移送证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王玉凤具有自首、积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解、认罪认罚的从宽处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王树中 二〇一九年十二月二十日 书记员  金 鉴
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘01民终4609号上诉人（原审原告）：李云资，男，1980年11月22日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：谢娟，湖南广云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永华，男，1976年11月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：张响林，湖南楚信律师事务所律师。上诉人李云资因与被上诉人王永华房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初9668号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初9668号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。上诉人李云资预交的二审案件受理费9698元予以退回。审判长 周 坤审判员 熊 伟审判员 金新贵二〇一九年十二月二日书记员 孙 娇
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执190号 申请执行人杜彦强，男，汉族，生于1974年5月15日，住陇南市武都区6。 被执行人尤顺平，男，汉族，现年，41岁，住陇南市武都区。 被执行人赵小芳，女，现年41岁，住址同上，系尤顺平之妻。 本院在执行申请执行人杜彦强与被执行人尤顺平、赵小芳民间借贷纠纷一案中，被执行人约定分期分批履行，申请人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马利军 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1558号 申请执行人周干群，男，1958年7月5日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人钟扬，女，1974年3月12日出生，汉族，广西灵山县居民。 申请执行人周干群申请执行钟扬民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2019)桂0721民初1532号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周干群于2019年11月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人偿还申请执行人借款本金310000元及利息（利息计算方式：以本金为基数，按月利率2%从2015年9月1日计至还清之日止）；2、被执行人支付案件受理费4876元给申请人；3、被执行人承担本案执行费。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：被执行人于2019年12月15日之前偿还100000元给申请执行人，余下欠款分期偿还，直至债务清偿为止。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但是案件尚未履行完毕，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721执1558号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执631号之三十七申请执行人：林州市农村信用合作联社任村信用社，住所地：林州市任村镇任村。法定代表人：杨太山，该社主任。被执行人：郭天柱，男，汉族，1963年4月17日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联任村信用社与被执行人郭天柱、元相印金融借款合同纠纷一案中，现因，申请人申请解除对被执行人郭天柱冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭天柱在中国建设银行4106061575200058186_0_0账户内存款人民币155573.0000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月四日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17144号原告：张雪振，男，1981年1月24日生，汉族，住河南省汤阴县。被告：北京世纪金銮信息技术集团有限公司，住所地：北京市海淀区田村路****楼**407。统一社会信用代码：911101167488450034。法定代表人：任国耀。被告：郑青军，男，1963年6月1日生，汉族，住河南省宝丰县。原告张雪振诉被告北京世纪金銮信息技术集团有限公司、郑青军合同纠纷一案，本院立案后，原告张雪振自愿向我院提出撤诉申请。本院认为，原告张雪振的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许张雪振撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告张雪振负担，剩余275元退回原告张雪振。审判员  井柏年二〇一九年十二月四日书记员  王文文
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1874号 原告：杨俊亮，男，1980年8月21日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地为石家庄市裕华区育才街**中悦大厦**20/**。 负责人：陈涛，系该公司经理。 统一社会信用代码号：91130100772764051U。 委托诉讼代理人：王豪，河北盈邦律师事务所律师。 原告杨俊亮诉被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊亮委托诉讼代理人刘勇军与被告保险公司委托诉讼代理人王豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等损失共计36000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车辆，在被告处投保有商业车辆损失险和三者险，保险期间为2019年4月26日至2020年4月25日。在保险期间内，该车于2019年5月8日3时55分在山东省平邑县境内发生一起交通事故，造成原告车辆损坏。事故经认定原告负事故的同等责任。现为维护原告合法权益，提起诉讼。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、邯郸市肥乡区阳泽运输有限公司证明及第一受益人证明各一份，营业执照复印件及原告身份证复印件各一份，用于证明事故车辆是原告实际所有，原告具有诉讼主体资格。 2、保险单及批单复印件共四份，用于证明原告车辆在被告处投保有商业车辆损失险等险种以及限额和期间等。 3、事故认定书一份，用于证明事故经过及事故责任。 4、正唐机动车评估报告书及评估费票据各一份，用于证明原告车辆损失金额及支付评估费940元。 5、驾驶证、行驶证、资格证、营运证复印件各一份，用于证明原告车辆及驾驶员符合法律规定的资质。 被告保险公司辩称：1、因保险单复印件部分看不清，挂车在我公司投保事项需要向我公司进行核实，如确实在保险公司投有车损险的情况，则在驾驶证、行驶证、道路运输证、司机从业资格证合法有效时，对于原告合理合法损失承担赔偿责任；2、对于原告单方委托没有鉴定资质的公司作出的鉴定结论以及鉴定费，被告不认可，也不应当由被告承担此项费用。诉讼费根据保险合同约定，被告不承担；3、事故认定书中认定事故车辆驾驶人陈改在此次事故中驾驶机件不符合安全标准的机动车以及驾驶机动车未按规定临时停车属于违法行为，也属于保险合同责任免除部分第八条第三款第1项的责任免除情形，保险公司不承担赔偿责任。4、诉讼费保险公司不承担。 被告保险公司为支持其主张，提交保险条例一份，用以证明保险公司的免责事由。 法庭出示经被告保险公司申请，本院委托信德保险公估有限公司出具的公估报告书一份。 本院组织双方当事人对相关证据进行了庭审质证。 被告保险公司对原告提交证据的质证意见为：对证据1真实有异议，证明没有公司法定代表人签字，也没有法定代表人身份证复印件及身份证明；对证据2、证据3无异议；对证据4有异议，原告单方委托鉴定，我公司不予认可；对证据5无异议。 原告对被告保险公司提交证据的质证意见为：对该证据真实性无异议，但原告车辆并不存在检验不合格问题，而是事故时造成的车辆尾灯损坏。 原、被告均对法庭出示的公估报告书无异议。 经庭审举证、质证，本院查明下列事实： 2019年5月8日原告所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车辆，在山东省平邑县境内发生一起交通事故，事故造成原告车辆受损。经交警部门认定，原告车辆承担事故同等责任。 冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保有机动车损失险，保额分别为271000元和77000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司对冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车辆进行了评估，评估损失为31285元，支付评估费940元。诉讼中，经被告保险公司申请，并由本院委托，信德保险公估有限公司对冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车辆进行了重新评估，评估损失为24555元。 本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双 方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告应在原告投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本次事故造成原告车辆受损，事实清楚，证据充分，对于原告合理损失24555元，被告保险公司应当承担赔付义务。因原告的单方委托的公估报告本院未予采信，故其所主张因此而支出的公估费不予支持。原告要求被告支付施救费，但未提交相关证据，故本院依法不予支持。被告主张诉讼费不应由其承担，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告杨俊亮车辆损失24555元； 二、驳回原告杨俊亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告杨俊亮承担112元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担238元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇一九年十二月十二日 书记员  王亮亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或 者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负 有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执854号之一申请执行人联储证券有限责任公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道南侧金地中心大厦9楼。法定代表人：吕春卫。被执行人天津嘉颐实业有限公司，住所地天津市河北区自由道68号8205。法定代表人：谢飞。被执行人颐和黄金制品有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西四道168号融和广场6-2-505。法定代表人：黄长智。被执行人平贵杰，男，住址河北省邯郸市馆陶县。联储证券有限责任公司与天津嘉颐实业有限公司、颐和黄金制品有限公司、平贵杰质押式证券回购纠纷一案，北京市高级人民法院(2018)京民初48号民事判决书确定的给付内容为：1、天津嘉颐实业有限公司给付回购交易金额（暂计至2018年1月31日的回购交易金额为人民币377155649.23元；自2018年2月1日起至实际付清全部回购交易金额之日止的回购交易金额的计算公式为，496540833元×（1+购回利率7.397%×2018年2月1日至联储证券有限责任公司受偿全部回购交易金额之日的自然日天数/365）+496540833元×万分之五×违约天数-180454686.4元）；2、天津嘉颐实业有限公司给付逾期支付利息的违约金及违约期间的利息人民币1946902.03元；3、天津嘉颐实业有限公司支付律师费人民币100万元、诉讼财产保全责任保险费人民币380729.95元；4、联储证券有限责任公司对天津嘉颐实业有限公司质押的哈尔滨秋林集团股份有限公司（证券代码：600891）限售流通股7913万股，在上述债务范围内享有优先受偿权；5、颐和黄金制品有限公司、平贵杰承担连带保证责任；6、案件受理费人民币1945450元、保全费人民币5000元由天津嘉颐实业有限公司、颐和黄金制品有限公司、平贵杰共同负担。民事判决书发生法律效力后，申请执行人联储证券有限责任公司申请执行。北京市高级人民法院作出（2019）京执63号执行裁定书，指定本案由本院执行，本院于2019年8月29日立案执行。执行中，本院于2019年9月2日向申请执行人联储证券有限责任公司发出受理通知和财产调查表。本院于2019年9月2日向被执行人天津嘉颐实业有限公司、颐和黄金制品有限公司、平贵杰发出执行通知和报告财产令。本院依法扣划被执行人平贵杰名下住房公积金人民币90007.28元，查封被执行人平贵杰名下×××机动车一辆但未扣押。保全轮候查封了被执行人天津嘉颐实业有限公司持有的哈尔滨秋林集团股份有限公司（证券代码：600891）限售流通股232136752股（其中质押申请执行人7913万股），轮候查封了被执行人颐和黄金制品有限公司持有的秋林集团（证券代码：600891）无限售流通股25753266股，查封了被执行人颐和黄金制品有限公司持有的乌鲁木齐银行股份有限公司出资比例3.75%、出资额15000万元股权（已质押他人），还查封和轮候查封了被执行人天津嘉颐实业有限公司、颐和黄金制品有限公司、平贵杰持有的股权。对于上述查封财产，现无法评估处置。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，传唤被执行人来法院接受询问，并委托被执行人所在地法院进行调查。被执行人天津嘉颐实业有限公司、颐和黄金制品有限公司、平贵杰没有其他可执行的银行存款、互联网银行存款、住房公积金、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院传唤被执行人于2019年12月9日来法院接受询问，但被执行人天津嘉颐实业有限公司、颐和黄金制品有限公司、平贵杰没有到庭。因被执行人未履行民事判决书确定的给付义务，本院依法向被执行人天津嘉颐实业有限公司、颐和黄金制品有限公司、平贵杰发出限制消费令。本院告知申请执行人联储证券有限责任公司，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人联储证券有限责任公司表示目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人天津嘉颐实业有限公司、颐和黄金制品有限公司、平贵杰应支付的人民币382433731.21元等，仅履行了人民币90007.28元。上述事实，有民事判决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人天津嘉颐实业有限公司、颐和黄金制品有限公司、平贵杰未履行民事判决书确定的给付义务，申请执行人联储证券有限责任公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况和查找被执行人，采取查封扣划措施，并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行民事判决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京市高级人民法院(2018)京民初48号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行民事判决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇一九年十二月十八日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0902执975号申请执行人：杨军，男，1966年10月3日出生，汉族，临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。被执行人：临沧市华龙实业有限公司。住所地：临沧市临翔区南天路与汀旗路交叉口。法定代表人：张运宝，该公司董事长。委托代理人：李学怀，该公司员工。代理权限：特别授权代理。本院在执行杨军与临沧市华龙实业有限公司劳动争议纠纷一案依据的临劳人仲案字【2019】第3号裁决书已发生法律效力，申请执行人杨军于2019年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案中，被执行人应履行金钱给付义务为30000元，承担执行费350元。执行过程中，依法采取了如下查控措施：（一）执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令内容，责令被执行人履行法定义务未果。（二）本院分别于2019年9月5日、12月9日通过网络查控方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商、人行信息。经过查询，被执行人无可供执行存款，本院依法对被执行人在中国工商银行的公司账户进行额度冻结。（三）经传统查询，被执行人名下无不动产登记信息；无住房公积金；名下有车辆登记信息，分别为云Ｓ×××**号长安牌车辆、云Ｓ×××**号奇瑞牌车辆及云Ｓ×××**号江铃牌车辆，但因未能实际控制，本院依法登记查封。（四）经调查，被执行人公司名下无不动产登记信息。（五）因被执行人未履行法定义务，本院依法于2019年9月5日将被执行人采取进行限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能受偿，执行费未交纳。经回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月十五日书记员  姚朝发
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7381号原告：卢学君，男，1970年11月3日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。被告：李刚，男，1972年5月2日出生，汉族，现住东港市。被告：张丹，女，1981年8月19日出生。被告：于士钧，男，1987年4月16日出生，现住丹东市振兴区。本院在审理原告卢学君与被告李刚、张丹、于士钧买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢学君撤回起诉。案件受理费120元，由原告承担。审判员  张强二〇一九年十二月十日书记员  李梅
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢594号申请执行人：胡华朋，男，1971年11月17日出生，汉族，江苏省泰州市人，住泰州市高港区。被执行人：俞长清，男，1990年5月22日出生，汉族，江苏省扬州市人，住扬州市江都区。申请执行人胡华朋与被执行人俞长清机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请司法救助，并书面同意救助到位7万元后本案结案。现救助款项7万元已发放申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1012执恢592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十二月十八日书记员 刘 鎏
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7344号原告：范国平，男，1957年2月1日生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P住址：商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园法定代表人：冉义，系该公司总经理原告范国平诉被告商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告范国平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范国平撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2472号 原告：邓帮托，男，1980年1月25日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：黄绦，男，壮族，农民，住广西靖西市。 原告邓帮托与被告黄绦买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告邓帮托在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓帮托撤回起诉处理。 审判员  杨光磊 二〇一九年十二月十日 书记员  黄 安
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保838号申请保全人：吴敏。被申请保全人：赵慎仲。根据本院作出的（2019）吉2401执保838号执行裁定书，本院执行局已经于2019年11月28日到延吉市房产局送达了（2019）吉2401执保838号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月四日
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881民初3017号 原告：杜婉贞，女，汉族，1979年5月21日出生。 被告：运城永济市华威汽车销售有限公司。 法定代表人：彭青花。 被告：永济市滨河假日酒店。 法定代表人：彭青花。 原告杜婉贞与被告运城永济市华威汽车销售有限公司、永济市滨河假日酒店合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行审理。 原告杜婉贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告租金61740元及回购款，并支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月22日，原告承租了被告在永济市舜都大道北段的华威商务大厦6层608客房（永济市滨河假日酒店），原告享有该房五年内的收益权。房屋建筑面积为31.79㎡。原告于当日支付全额价款84000元，原、被告于当日签订《永济市华威商业大厦房屋租赁合同》。合同到期后，被告至今未履行义务，未按合同约定给付原告租金及回购款。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》之规定，原告特诉至贵院，请求贵院查清事实，依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本院依原告提供的二被告公司联系方式联系二被告公司无人接听，并按原告提供的被告运城永济市华威汽车销售有限公司地址向其送达应诉手续未果，现原告再提供不出二被告公司的其他联系方式及确切住址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杜婉贞的起诉。 案件受理费671.8元，退回原告杜婉贞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  尉继民 二〇一九年十二月十八日 书记员  范海鹏
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4194号申请执行人：孟凡波，男，1979年1月27日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：大连玉兔岛海珍品有限公司，住所地普兰店市大谭街道赵屯。法定代表人：张笑然，系该公司总经理。赵巧瑜申请大连玉兔岛海珍品有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2019）辽0214民初302号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资款1114.93元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十二日书记员  杨 铭
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10742号原告：郑州满祥千物业服务有限公司，住所地：新郑市新烟路人和家园1号楼1单元7楼东户。法定代表人：牛留中，总经理。被告：王秀芳，女，1967年2月13日出生，汉族，住新郑市。原告郑州满祥千物业服务有限公司（以下简称“满祥千物业公司”）与被告王秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告满祥千物业公司的法定代表人牛留中到庭参加诉讼,被告王秀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告满祥千物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年4月28日至2019年12月31日的物业管理费4475元；2、判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至全部缴清全部物业管理费之日止;3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系原告所管理的新郑市润泰花园小区的业主，其房屋建筑面积107.58平方米。2017年8月25日，新郑市润泰花园小区业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》，全面委托原告对其15.6万平方米的商品小区进行物业管理，委托管理期限自2017年8月25日起至2022年8月24日止。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每平方1.3元的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按欠费金额×逾期天数×万分之五的标准向原告支付违约金。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费。2018年4月10日至2019年12月31日，被告前物业费2890元，2018年12月31日前所欠物业费滞纳金594元，2019年欠物业费滞纳金143元，滞纳金共计737元。原告多次对其书面及电话催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《物业管理服务合同》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告特诉至贵院，请支持原告诉讼请求。被告王秀芳未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告满祥千物业公司成立于2017年8月25日。当日，新郑市润泰花园小区业主委员会与原告签订了《物业服务委托合同》，合同约定服务期限为五年，自2017年8月25日至2022年8月24日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为：高层电梯住宅为1.30元/月/平方米；多层电梯住宅为0.56元/月/平方米，另需缴纳电梯维护费381元/年/户；多层步梯住宅为0.56元/月/平方米；商业为1.5元/月/平方米；又于2018年6月20日签订了一份《补充协议》，约定新郑市润泰花园小区业主委员会与原告一致确认原物业公司新郑市恒九物业管理有限公司的物业收费标准为：1#、2#为1元/月/平方米；3#-11A为0.56元/月/平方米（3#、6#、6A需缴纳电梯费381元/年/户）；11#、24#、25#、26#、27#为1.30元/月/平方米；商业为1.5元/月/平方米；鉴于乙方前期接管物业期间垫付费用较多，双方一致同意2018年的物业费缴纳时间为2018年7月20日前，2019年度后物业费缴纳时间为每年3月30日前。2018年5月6日，满祥千物业公司与新郑市恒九物业管理有限公司在新郑市润泰花园小区业主委员会的见证下，签订了一份《债权债务转让协议书》，约定新郑市恒九物业管理有限公司自愿与满祥千物业公司进行清算并将新郑市润泰花园物业管理权移交给满祥千物业公司；新郑市恒九物业管理有限公司自愿将润泰花园小区业主欠缴的物业费、水费、电费、电梯使用费的债权全部转让给满祥千物业公司，由满祥千物业公司向业主主张权利。双方并移交了物业费缴费单账本。被告王秀芳是新郑市润泰花园小区27号楼1单元18楼南户的业主，所购房屋建筑面积为107.55平方米，物业费为1.3元/月/平方米，2017年4月28日至2019年12月31日期间的物业费为4474元（四舍五入保留整数），该款被告未交。现原告请求被告支付物业服务费及滞纳金，被告拒付，双方引起纠纷。上述事实有《物业服务委托合同》一份、《补充协议》一份、《债权债务转让协议书》一份、《恒九物业管理有限公司物业费登记台账》、催费通知、照片及当事人的陈述为证。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。满祥千物业公司根据与新郑市润泰花园小区业主委员会签订的物业服务委托合同和补充协议为新郑市润泰花园小区提供物业管理服务。王秀芳作为该小区业主，接受了满祥千物业公司的物业管理服务，经满祥千物业公司的催要拒不支付，应当按照合同及时支付相应的物业服务费。满祥千物业公司要求王秀芳支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费4475元，对于被告应支付的部分，即4474元，本院予以支持。对于原告主张的违约金，考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额，及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条（五），《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王秀芳应于本判决生效之日起十日内向原告郑州满祥千物业服务有限公司支付物业费4474元；二、驳回原告郑州满祥千物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秀芳负担。本判决为终审判决。审判员  敬志敏二〇一九年十二月五日书记员  苏思宁
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0523行审288号申请执行人：宝清县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11230523001762605G。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇人民路**。法定代表人：赵延军，该局局长。委托代理人：任广友，该局职员。被执行人：芬芳超市（经营者李佳兴）。申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2019年12月24日向本院申请强制执行（2019）宝住缴费字169号城市生活垃圾处理费催缴通知书。经审查，申请执行人依据法律及行政法规的相关规定分别于2019年5月13日、2019年7月23日对被执行人芬芳超市（经营者李佳兴）作出（2019）宝住缴费字169号城市生活垃圾处理费催缴通知书和（2019）宝住罚告字第158号行政处罚事先告知书，并已分别送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。现被执行人法定起诉期限未届满前申请执行人提出强制执行申请，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行申请的（2019）宝住缴费字169号城市生活垃圾处理费催缴通知书不准予执行。审判长  宋书严审判员  汝灿华审判员  薛善友二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 琳
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0523行审299号申请执行人：宝清县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11230523001762605G。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇人民路478号。法定代表人：赵延军，该局局长。委托代理人：任广友，该局职员。被执行人：鑫飞扬幼儿园（经营者梁莹）。申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2019年12月24日向本院申请强制执行（2019）宝住缴费字053号城市生活垃圾处理费催缴通知书。经审查，申请执行人依据法律及行政法规的相关规定分别于2019年4月18日、2019年7月19日对被执行人鑫飞扬幼儿园（经营者梁莹）作出（2019）宝住缴费字053号城市生活垃圾处理费催缴通知书和（2019）宝住罚告字第119号行政处罚事先告知书，并已分别送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。现被执行人法定起诉期限未届满前申请执行人提出强制执行申请，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行申请的（2019）宝住缴费字053号城市生活垃圾处理费催缴通知书不准予执行。审判长  李艳丽审判员  汝灿华审判员  薛善友二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 琳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12649号原告：王大韧，男，1979年4月10日出生，汉族，住天津市南开区。原告：窦福明，男，1987年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：柴成，男，1986年2月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈阳，女，1986年11月1日出生，汉族，住天津市河东区。被告：陈阳，女，1986年11月1日出生，汉族，住天津市河东区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。统一社会信用代码：911200008030615870负责人：李政，经理。委托诉讼代理人：周晨光，该公司职员。原告王大韧、窦福明与被告柴成、陈阳、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大韧、窦福明、被告柴成之委托诉讼代理人陈阳、被告陈阳、被告太平洋天津分公司之委托诉讼代理人周晨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年10月7日10时45分。二、事故发生地点：西青区侯台装饰城。三、事故经过：在事故地点西青区侯台装饰城，柴成由东向西行驶，王大韧由西向东行驶，柴成车辆右侧与王大韧车辆左侧接触，造成车损。四、事故责任认定情况：柴成承担全部责任，王大韧无责任。五、事故车辆牌号（原告驾驶）：津Ｅ×××××。六、事故车辆登记所有人（津Ｅ×××××）：天津市海河出租汽车有限公司。七、事故车辆驾驶员及运营司机（津Ｅ×××××）：王大韧、窦福明。八、事故车辆牌号（被告驾驶）：津Ｇ×××××。九、事故车辆（津Ｇ×××××）登记所有人：陈阳。十、事故车辆驾驶员（津Ｇ×××××）：柴成。十一、事故车辆（津Ｇ×××××）交强险及商业三者险保险公司：太平洋天津分公司。十二、商业三者险赔偿限额：500000元。十三、事故赔偿主体认定情况：被告太平洋天津分公司。原告主张及证据：由被告赔偿，无证据。被告主张及证据：由被告太平洋天津分公司赔偿。未提供证据。被告太平洋天津分公司主张及证据：不同意赔偿停运损失，间接损失不属于保险赔偿范围，未提供证据。十四、事故其他赔偿责任主体：无。十五、停运期间认定情况：2019年10月7日至2019年10月17日。原告主张及证据：维修明细、维修证明。被告太平洋天津分公司主张及证据：认可证据真实性。十六、停运损失数额认定情况4413.1元（267.46*11天*1.5倍）原告主张及证据：主张5874元。提供天津市海河出租汽车有限公司五公司出具的证明，证明津Ｅ×××××号车辆系王大韧、窦福明出资购买，并说明每日收入267.46元。十七、原告的诉讼请求：1、要求被告赔偿二原告停运损失费5874元；2、本案诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十三项、第十六项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告王大韧、窦福明停运损失4413.1元；二、驳回原告王大韧、窦福明的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，全部由被告柴成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 丹二〇一九年十二月二日书记员 韩晓凤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2963号罪犯江海，男，1994年2月9日出生，汉族，初中文化，安徽省潜山县人，住安徽省潜山县。现在浙江省南湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2018年8月15日作出（2018）浙0502刑初430号刑事判决，以被告人江海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2018年9月11日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2019年12月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年12月11日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯江海在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯江海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯江海予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇一九年十二月二十日法官助理夏霞琦书记员朱薇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保832号 申请人陈燚与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为6000.0元，本院作出（2019）桂0902财保361号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执732号 申请执行人：宁高，男，汉族，1976年11月9出生，住南京市。 被执行人：河北省故城县西半屯徐东屯砖厂。 本院在执行申请执行人宁高与被执行人河北省故城县西半屯徐东屯砖厂为借款合同纠纷一案中，经查询工商、银行、不动产、动产等信息，发现被执行人已被撤销、注销、吊销营业执照后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。另外，申请执行人也不能提供其他线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下: 终结（2019）冀1126执732号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱希赞 二〇一九年十二月八日 书记员  李建华
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执恢48号之二申请执行人：王贵艳，女，1979年6月10日出生，汉族，住南和县。被执行人：王计卫，男，1967年10月5日出生，汉族，住南和县。被执行人：王紫光，男，1992年3月22日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人：张海河，男，1967年2月2日出生，汉族，住南和县。本院在执行王贵艳申请执行王计卫、王紫光、张海河民间借贷纠纷一案，南和县人民法院（2018）冀0527民初1622号民事判决书已经发生法律效力，权利人王贵艳于2019年8月15日向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中，王贵艳向本院提出申请，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0527民初1622号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  薛胜杰二〇一九年十二月十九日法官助理曹轶琪书记员刘倨显
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14841号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，该公司总经理。被告：杨建军，男，1985年4月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告山东顺祺物业服务有限公司诉被告杨建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东顺祺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东顺祺物业服务有限公司负担。审判员 柳  程  远二〇一九年十二月十二日书记员 杜沛优（代）
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2292号之五 被执行人全先芝，女，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执2292号之五裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人全先芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人全先芝在财付通支付科技有限公司085e9858e68921ae7b02abf55@wx.tenpay.com账户内存款人民币466.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年九月二十三日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3819号原告：广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行），住所地大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人：刘文峰，支行行长。被告：隋超，男，1985年12月31日出生，汉族，现住址不详。原告广发银行与被告隋超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的个人信用贷款合同（包括生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））；2、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币314742.84元，利息39797.01元，罚息22387.08元，复利7267.45元，合计：384194.38元；并支付自2019年7月20日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利;3、判令被告承担律师费、诉讼费及实现债权所产生的全部费用。本案审理过程中，本院按原告所提供的被告隋超住址无法正常送达，被告隋超电话无人接听。原告广发银行又未向法院重新提供能有效送达的详细地址。本院认为，原告所提供的被告住址无法正常送达，又未重新提供能有效送达的详细地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。本案受理费3531.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 ：张孟义二〇一九年十二月十九日书记员 ：陈洪涛
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初3673号原告：赵厚强，男，1970年8月12日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张炳升，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告：谢新良，男，1975年5月5日生，汉族，户籍所在地徐州市鼓楼区，现住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：管亚东，江苏管亚东律师事务所律师。被告：代彩玲，女，1978年6月7日生，汉族，户籍所在地徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：田成海，江苏众耕律师事务所律师。本院在审理原告赵厚强诉谢新良、代彩铃民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院申请撤回其对被告谢新良、代彩铃的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵厚强撤回其对被告谢新良、代彩铃的起诉。案件受理费40240元，减半收取20120元，由原告赵厚强负担。审 判 长  张艳玲审 判 员  匡 伟人民陪审员  范庆成二〇一九年十二月十三日法官 助理  唐顺良书 记 员  王琳娜
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执424号申请执行人大庆市红岗区宏图物资经销处，住所地大庆市红岗区。经营者任茂君。被执行人大庆市红岗区市容卫生服务中心，住所地大庆市红岗区。法定代表人吴树满，主任。申请执行人大庆市红岗区宏图物资经销处与被执行人大庆市红岗区市容卫生服务中心买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）黑0605民初303号民事判决书，于2019年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付材料款156975元，诉讼费3439.50元，并要求给付迟延履行利息，本院依法受理。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0605民初303号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 庞春艳审判员 黄玉玲二〇一九年十二月二十五日书记员 刘辛桐