江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初1306号原告：江苏美孚太阳能有限公司，住所地无锡市新吴区珠江路25号，统一社会信用代码91320214588497117D。法定代表人：游祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋树人，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：常州市东享太阳能设备有限公司，住所地溧阳市溧城镇博爱新村5幢，统一社会信用代码913204816853187079。法定代表人：曹春娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙旺杰，江苏天目湖律师事务所律师。原告江苏美孚太阳能有限公司（简称：美孚公司）诉被告常州市东享太阳能设备有限公司（简称：东享公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美孚公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付工程款364000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月18日，原被告双方签订了《太阳雨太阳能热水系统工程项目合同书》。被告将其承接的南山竹海李家园大酒店项目的太阳能热水系统统一安装配套工程转包给原告。由原告负责工程设计、供货、组织安装、现场调试和产品维护，双方经过协商最终确定合同金额为580000元。现原告已经完成了合同约定的全部义务，但被告却未能按约定支付原告相应的工程款。原告多次向被告进行催收，被告均置之不理，现仍拖欠原告工程款364000元。被告的行为构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，特具状贵院，望依法判决。被告东享公司辩称，1、本案所涉工程并未竣工完成验收，未达到支付工程款的节点。2、原告提供的各项太阳能设备存在质量问题，均未改正。3、原告尚欠被告安装款144600元，故请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，2014年，被告东享公司承接了南山竹海李家园大酒店项目中的太阳能热水系统统一安装配套工程，后东享公司将该安装配套工程转包给原告美孚公司。东享公司（甲方）与美孚公司（乙方）于2014年7月18日签订《太阳雨太阳能热水系统工程项目合同书》一份，主要内容为“一、项目范围、情况。乙方为甲方南山竹海李家园大酒店项目提供太阳雨太阳能热水系统的工程设计、供货、组织安装、现场调试和产品维护。乙方提供技术方案和合同视为整体。双方须互相提供真实的技术文件、图纸、资料。在达成乙方施工条件的前提下，乙方保证在合同规定的时间内，按双方协定的工程方案保质、保量地完成工程安装、调试、验收工作。其中，（1）基础及管线施工：由甲方负责施工，乙方协助技术指导，按施工图中所标注的基础尺寸、方位、标高，放定位轴线，尺寸要求严格控制以求准确…。（2）工程进度：签约后乙方收到甲方首期付款，并收到甲方书面施工通知且具备施工条件，乙方在30天内工程交付使用或依据实际情况双方协定。二、产品名称、技术参数、数量、金额。（1）品牌：太阳雨。（2）本太阳能热水系统采用:模块型专用集热模块,3500支1.8米58型真空管。（3）集热水箱24T一只、储热水箱18T一只，各出水管头的规格与位置须按双方的协调预留。水箱基础的制作、吊装费、市容费、到屋面的水电由甲方承担。（4）合同金额580000元。三、交货时间、地点、方式、验收及施工工期。设备运送产生的所有费用由乙方负责。本工程施工工期以甲方批准的时间为准，50天内（其中前40天为乙方生产、发运期）乙方保证安装调试完毕。其中（1）货物验收：热水器达到工地后，由甲方、乙方、监理及总承包方应在2天内组织相关人员共同抽样检查，货物合格后方可安装。若在2天内不验收，则自动视为乙方产品合格，甲方准予安装。乙方所送达的设备（包括备件）必须完好无损，货物的品名、型号、厂家是否与合同中要求一致，并由甲方在货物验收单上签字确认。（2）竣工验收：工程竣工后，由甲方、乙方、监理及总承包方共同进行验收，必须在3日内组织人员进行验收，否则自动视为验收合格。工程验收标准结合本合同中系统技术参数及相关国家标准。四、结算方式：A、工程安装结束验收完毕，经甲方、乙方、监理及总承包共同验收合同后，7日内支付40%工程款。B、调试完成项目验收合格后，支付55%的工程款。C、留5%的工程款作为质量保证金，在安装验收完满12个月后一星期内付清。五、质量要求及售后服务…。双方就该合同还约定了的其他相关的条款”。2014年8月19日，就南山竹海李家园大酒店的太阳能安装配套工程的安装事宜，由美孚公司（甲方）与东享公司（乙方）签订了一份，合同主要内容为“甲方负责为乙方提供质量合格的产品，在产品保修期内，经鉴定属于甲方产品质量问题的，甲方将给与调换；如乙方收到货物后，在仓储、运输、安装过程中造成的产品损坏由乙方负责。乙方保证严格按甲方说明书和安装规范进行安装、调试以及对用户进行使用维护安全等知识进行讲解，如因安装不当造成产品损坏、人员损伤、财产损失或因此给用户、公众造成的人员、环境、财产损失等均由乙方负责。乙方按照甲方售后服务的相关规定，对甲方的工程产品进行及时的维修服务与跟踪，如因乙方的地方性售后服务过错而导致该区域消费者投诉或媒体曝光使甲方的品牌受损，乙方应承担全部责任。乙方负责南山竹海酒店太阳能安装项目的施工安装、售后服务及财务结算，乙方应向甲方提供该项目的安装发票进行结算，本项目安装费合计144600元。甲方预付30%的安装款给乙方，剩余款待安装完成验收后10个工作日内支付，留5%作为保证金，质保期限12个月…。”合同签订后，被告已支付原告工程价款216000元，原告向被告提供的产品为3500只1.8米58型真空管。另原告向被告提供了24t（集热水箱）、18t（储热水箱）的水箱两只。原告认为其已完成了合同约定的全部义务，但被告却未能按约定支付原告相应的工程款。因原告多次向被告催要未果，引起诉讼。审理中，原告提供在案涉工程施工现场拍摄的照片5张，用于证明：其按约于2014年下半年完成了合同约定的全部义务。如果被告对此仍有异议，可以由法院组织原被告到实地勘验。另这个项目安装后，原告曾电话通知周东晓(被告公司原法定代表人)进行工程验收，但是双方没有实际验收。被告质证意见，对其真实性均不予认可。庭审中，原告发表意见，1、被告无故拖欠工程款构成了根本违约，且被告也认可案涉工程是因为大楼整体工程烂尾，导致原被告所施工的太阳能工程无法进行调试验收，该责任原告不应当承担。况且，原告了解的情况是该大楼目前仍然在施工，被告以开发商不支付工程款为由拒付原告下包工程款，非法定的拒付理由，应当不予支持。因案涉太阳能设备原告已按约定安装至工程项目点，被告目前未能提供设备存在相关质量问题的证据，其观点也不应得到支持。并且即便存在质量问题，被告也可提起反诉或者另案诉讼，故与本案无关。2、项目未能竣工验收原因不在原告，如果项目烂尾，是否被告就可以永远不支付相关工程款，显然是不行的，调试验收确实是双方当时约定的结算时间点，但现在工程项目迟迟不能竣工，情势发生变化，仍然按照合同约定支付工程款对原告有失公平。待项目大楼整体竣工后，原告可以在最后为被告进行相关调试验收，这样的处置方式较为合理。其他坚持庭审意见。被告发表意见，一、原告的诉讼请求没有事实依据。1、原告没有按照合同约定完成合同项目，原告开工后不久，其自身资金链断裂，资金不足导致本案所涉工程项目并没有完工，完工的部分项目也没有调试。其中工程主体安装项目空气能没有安装完成，水箱存在漏水，原告工作人员在其资金链断裂后也撤场，该项目至今仍处于未完工状态。2、根据原被告签订的合同书结算方式的规定A、经甲乙双方.监理及总承包共同验收合同后，7日内支付40%工程款。B、调试完成项目验收合格后，支付55%的工程款。原告并没有完成其应当履行的义务，也未达成相应的支付条件，被告没有义务支付工程款。3、本案所涉项目至今没有验收，大楼主体仍在施工，附属的太阳能设备没有也不能投入使用。二、原告将项目安装工程分包给了被告，但原告至今仅支付了部分安装款为合同总价的20%金额为28920元，因合同项目并未完工，所以原告没有向被告支付剩余安装款，由此可见，本案所涉工程也未彻底完工。三、2015年12月10日，太阳能设备的厂家太阳雨集团有限公司应被告的要求出具了一份维修清单，原告所承包的工程如果投入正常使用需要348550元的费用，但原告并没有出资，致使项目工程仍未完工。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。另查明，美孚公司系太阳能高新技术研发、生产、销售、技术服务型企业，东享公司具有太阳能热水系统工程的客户开发能力，负责项目开发、投标和资金回龙事宜。原被告双方曾于2014年签订了《太阳能热水系统工程项目合作协议》，双方约定合作进行太阳能热水系统工程业务，实现平等互利、共同发展、利益共享。上述事实，由原告提供的《太阳雨太阳能热水系统工程项目合同书》、、银行转账凭证1张、银行承兑汇票2张、施工现场照片5张，被告提供的《太阳能热水系统工程项目合作协议》等书证，以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照合同约定完成了相关的工作成果，原告通知被告调试验收相关的工作成果，被告方未及时进行验收，原告有权利要求被告支付尚欠的工程价款。对于被告提出“原告没有按照合同约定完成合同项目，所涉工程项目并没有完工，完工的部分项目也没有调试”的抗辩意见，这涉及到调试验收的“合理期间”问题。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条规定：人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，根据诚实信用原则进行判断。合同法第一百五十八条第二款规定的两年是最长的合理期间。该期间为不变时间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。据此，结合本案虽然系承揽合同纠纷，但对于提出异议的合理期间，应当按照上述司法解释规定处理。依据诚实信用原则，双方在合同中约定的验收时间较短，应认定约定的验收时间为当事人进行外观瑕疵检验的时间。对于隐蔽瑕疵（调试验收）的检验时间视为双方没有约定，依据上述司法解释的规定，应当确定被告的隐蔽瑕疵异议的合理期间。被告作为案涉太阳能工程的定作方，应当及时验收原告的相关工作，并与其他建设单位协调处理验收相关事宜。由于建设单位（或业主方）资金链等问题，造成大楼整体工程烂尾，至今已经过5年多时间尚未完工，案涉的太阳能工程也一直无法连接和调试，其责任不在原告方。在原告完成合同约定的工作成果后，被告未能在规定的两年最长合理期间内完成验收工作，被告已超过法定的提出异议的合理期间。故对被告提出案涉工程未竣工完成验收，未达到支付工程款的节点等抗辩意见，本院不予支持。本院确认被告尚欠工程价款364000元，被告应当立即支付。同时，对于被告要求抵扣其应得的部分安装款115680元（144600元-28920元），本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条等相关规定，判决如下：一、被告常州市东享太阳能设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏美孚太阳能有限公司工程价款248320元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，由原告负担2163元，被告负担4597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费6760元。（此页无正文）审 判 长  程冬年人民陪审员  沈建新人民陪审员  蔡贞保二〇一九年十二月十八日书 记 员  夏 莉