wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6345号之一 解除保全申请人:宜宾全义商品混凝土有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区菜坝镇红旗村三社，统一社会信用代码91511500MA62A1090T。 法定代表人：秦伟，总经理。 被申请人：中环国投建设工程有限公司，住所地四川省江安县江安镇学府大道**，统一社会信用代码91511523083391077E。 法定代表人：周婕凤。 被申请人：中环国投建设工程有限公司临港分公司，，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区港园大道西段**西南机械装备贸易城A4，一社会信用代码91511500MA679U9N0C。 负责人：周婕凤。 宜宾全义商品混凝土有限公司（以下简称全义公司）与中环国投建设工程有限公司（以下简称中环公司）、中环国投建设工程有限公司临港分公司（以下简称中环公司临港分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）川1502民初6345号民事裁定书，对被申请人名下价值115万元财产予以查封、扣押、冻结。 因全义公司与中环公司、中环公司临港分公司已达成调解协议，全义公司向本院提出申请，请求解除对被申请人名下价值115万元财产的查封、扣押、冻结。 本院认为，解除保全申请人全义公司的申请符合法律规定,依照《的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人中环国投建设工程有限公司、中环国投建设工程有限公司临港分公司名下价值115万元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  刘 琳 二〇一九年十二月五日 法官助理  孙 琳 书 记 员  岳冬熠
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3559号申请执行人：刘素娟，女，1958年2月12日出生，汉族，住所地：沈阳市铁**。被执行人：鞍山市高达饲料有限公司，统一社会信用代码证号：912103817471292164，住所地：海城市腾鳌镇周正村。法定代表人：高周。申请执行人刘素娟与被执行人鞍山市高达饲料有限公司借款合同纠纷一案，海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初7012号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月21日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0381民初7012号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇一九年十二月十三日书记员  赵 隽
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执1026号之二 申请执行人王永强。 被执行人杨方田。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初260,但被执行人杨方田至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨方田负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 康 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李翠翠
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申415号吴少平：你因贩卖毒品一案，不服广东省汕头市濠江区人民法院（2016）粤0512刑初21号和汕头市中级人民法院（2016）粤05刑终210号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉提出的主要理由是：一、二审法院将涉案氯胺酮按纯度计算数量后再折算为海洛因对你定罪量刑不当，你所持有的三种毒品分别均未达到数量大的标准，不能将不同种类的毒品折算成同一种后相加得出你贩卖毒品数量大的结论；二、二审法院对你加刑六年，违反了上诉不加刑的刑法原则，适用法律不当。综上，请求本院查明事实后撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你申诉所提意见经查均不成立，理由如下：一、关于将不同种类的毒品折算成海洛因相加后定罪量刑是否不当。经查，根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》第（三）项的规定，贩卖两种以上毒品的，可以将不同种类的毒品分别折算为海洛因的数量，以折算后累加的毒品总量作为量刑的依据。故原二审法院根据有利于被告人的原则，将涉案氯胺酮及海洛因根据纯度计算净含量后，再统一折算成海洛因，以累加的重量定罪量刑，并无不当。二、关于二审判决是否违反上诉不加刑原则。经查，本案二审由汕头市濠江区人民检察院提出抗诉，汕头市人民检察院支持抗诉，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》（2012年）第二百二十六条第二款：“人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制”规定的情形，故二审法院重新计算你贩卖毒品的数量后依照相关法律对你加重刑罚，并未违反上诉不加刑原则。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十三日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民特644号申请人：湖北碧水蓝天文化传媒有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区9C2地块和居大厦******（商务秘书ZJY-92)。法定代表人：李水平，董事长。被申请人：北京金酉佳世纪文化传媒有限公司，，住所地北京市石景山区时代花园南路****1402法定代表人：姜建生，董事长。委托诉讼代理人：周志芳，北京市仁人德赛律师事务所律师。申请人湖北碧水蓝天文化传媒有限公司（以下简称碧水蓝天公司）与被申请人北京金酉佳世纪文化传媒有限公司（以下简称金酉佳公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月22日立案后进行了审查。现已审查终结。碧水蓝天公司称，请求依法撤销北京仲裁委员会(以下简称仲裁委)作出的（2019）京仲裁字第1842号裁决书(以下简称仲裁裁决);申请费用由被申请人承担。事实理由：一、仲裁委认定的事实错误。被申请人故意歪曲事实，拒绝出示证据，导致仲裁委将申请人的20万元代理费理解为2017年最后四个月的代理费，属于认定事实错误，作出的仲裁裁决错误;二、律师费不属于仲裁裁决范围，仲裁裁决没有明确法律依据。申请人与被申请人签订的合同没有约定争议发生后一方律师费是否应由对方支付，双方就此事项没有仲裁协议，依据现行法律、法规规定，本案不属于一方律师费应由对方承担的法定情形，《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）也未作出明确规定。仲裁委根据自己制定的规则，裁决申请人承担被申请人的律师费，该仲裁规则不属于《中华人民共和国立法法》规定的法律、法规，仲裁裁决关于律师费承担问题不属于可裁决范围，且无明确法律依据。综上，申请人依据仲裁法第五十八条第一款第（一）、（二）、（三）项规定和《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释规定，申请依法撤销仲裁裁决，申请费由被申请人承担。金酉佳公司称，不认可申请人撤销仲裁裁决的申请。理由如下：一、代理费、代理期限问题，申请人说法不正确，2017年度指2017年9月1日至2017年12月31日，申请人所述的2017年度指2017年9月1日至2018年12月31日不合理；二、仲裁规则中费用承担条款规定，仲裁庭有权让败诉方承担相关费用。仲裁裁决无法律、事实错误，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2017年9月1日，金酉佳公司与碧水蓝天公司签订的《省级广告发行代理合同》约定有仲裁条款。后金酉佳公司向仲裁委提出仲裁申请，仲裁委于2019年1月30日受理该案。2019年8月12日，仲裁委作出仲裁裁决：（一）确认金酉佳公司与碧水蓝天公司签订的《省级广告发行代理合同》于2019年1月15日解除；（二）碧水蓝天公司向金酉佳公司支付2018年年度代理费300000元；（三）碧水蓝天公司向金酉佳公司支付2018年杂志征订费用454500元；（四）碧水蓝天公司向金酉佳公司支付律师费50000元；（五）驳回金酉佳公司的其他仲裁请求；（六）仲裁费40122元，由金酉佳公司承担8024.4元、碧水蓝天公司承担32097.6元。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。申请人碧水蓝天公司提出前述撤销仲裁裁决的理由，本院分析认定如下：关于碧水蓝天公司提出金酉佳公司故意歪曲事实、拒绝出示证据，导致仲裁委将碧水蓝天公司20万元的代理费理解为2017年最后四个月代理费的事实错误，并作出错误裁决的主张，本院认为，碧水蓝天公司提出金酉佳公司拒绝出示证据，实质上是认为对方存在隐瞒证据行为，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。碧水蓝天公司仅提出主张，并未提出符合上述法定要件的证据，故对碧水蓝天公司的该请求，本院不予支持。关于碧水蓝天公司提出其与金酉佳公司就律师费承担并无仲裁协议，仲裁裁决无明确的法律依据的主张，本院认为，当事人签订仲裁协议，通过仲裁裁决解决双方争议，即意味着将接受仲裁委的仲裁规则约束。关于仲裁过程中律师费承担规则，根据《北京仲裁委仲裁规则》（2015版）第五十一条第（四）项规定：“仲裁庭有权根据当事人的请求在裁决书中裁定败诉方补偿胜诉方因办理案件支出的合理费用，包括但不限于律师费、保全费、差旅费、公证费等。仲裁庭在确定上述费用时，应考虑案件的裁决结果、复杂程度、当事人或代理人的实际工作量以及案件的争议金额等有关因素”。律师费作为办理案件支出的合理费用，仲裁庭在查明案件事实基础上作出裁决时，根据当事人的仲裁请求，裁决碧水蓝天公司向金酉佳公司支付律师费，符合上述仲裁规则的规定。碧水蓝天公司认为律师费无仲裁协议，不属于仲裁裁决范围的主张不能成立，本院不予支持。综上，碧水蓝天公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回湖北碧水蓝天文化传媒有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖北碧水蓝天文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  朱秋菱审 判 员  贾丽英二〇一九年十二月十日法官助理  张丽同书 记 员  郭 怡
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5698号 原告：王海燕，女，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王丽君，女，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：彭香明，男，1989年10月1日出生，住贵州省龙里县。 本院在审理原告王海燕与被告彭香明民间借贷纠纷一案中，王海燕于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理期间，王海燕自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王海燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海燕负担。 审 判 员 董存生 二〇一九年十二月四日 法官助理 李琳琳 书 记 员 苏梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（2019）内0523执1216号 申请执行人：彭玉环，住开鲁县小街基镇林海村。 被执行人：杨晓亮，住开鲁县小街基镇明升村。 被执行人：蔡立红，住址同上。 被执行人：杨国琴，住址同上。 申请执行人彭玉环与被执行人杨晓亮、蔡立红、杨国琴借贷合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2018）内0523民初3792号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月11日通过公告送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 3、本院通过网络查询系统未查询到被执行人帐户内有存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月11日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  赵振明 审判员  杨红专 二〇一九年十二月十一日 书记员  贡 强
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执2109号之一 申请执行人:刁海焰，男，1971年9月25日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：徐德柱，男，1971年9月25日出生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行申请执行人刁海焰与被执行人徐德柱买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，通过网络查控发现被执行人名下有房产，已依法系轮候查封，同时为从消费上惩戒被执行人，本院已发布限制消费令，其他没有新的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏红兵 二〇一九年十二月三日 书记员  万思悦 附：本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1697号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：葛庆林，男，1953年11月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市山枣镇板托村第****，身份证号码：4303221953********。本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人葛庆林金融借款合同纠纷一案中，2019年12月20日申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民督9号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇一九年十二月二十日书记员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391财保614号申请人：陈建中，男，1973年9月10日出生，香港特别行政区。委委托诉讼代理人：林桂甫，广东联睿律师事务所律师。被申请人：深圳万家客房地产经纪集团有限公司[原万家客（深圳）房地产经纪有限公司]，住所地：深圳市南山区粤海街道办学府路与白石路交汇处芒果网大厦1203单位，统一社会信用代码：91440300MA5F4LDE6H。法定代表人：李召遵。申请人陈建中与被申请人深圳万家客房地产经纪集团有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人陈建中于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳万家客房地产经纪集团有限公司名下价值391400元的财产。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司保单保函担保。本院经审查认为，申请人陈建中的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳万家客房地产经纪集团有限公司名下的财产，价值以391400元为限。案件申请费2477元，由申请人陈建中负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘 颖审判员 王 云审判员 沈洋洋二〇一九年十二月六日书记员 张 桐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执15059号申请执行人：刘雪春，女，1963年3月7日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：马兴国，男，1962年10月10日出生，回族，住宁夏石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：马丽娟，女，1988年6月30日出生，汉族，住宁夏石嘴山市，公民身份号码：×××。本院在执行刘雪春与马兴国、马丽娟借款合同纠纷一案过程中。冻结了被执行人名下账户，扣划并发还了账户中的存款，但未能偿还全部债务。此外经法院查询，被执行人马兴国、马丽娟名下无车辆、房产或其他财产可供执行。本院已将被执行人马兴国、马丽娟纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年十二月十二日书记员  姚春雨
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0732刑初375号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人梁贻全，男，1971年10月7日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农村居民，住兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月12日被兴国县公安局取保候审，2019年11月20日被兴国县公安局监视居住，同年11月27日被兴国县人民检察院取保候审，12月3日被本院取保候审。兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人梁贻全犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员王勇华出庭支持公诉，被告人梁贻全到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2018年6月4日，被告人梁贻全路过兴国县鼎龙乡麦鹅村井下组时，见路边王某家大门未关且无人在家，遂进入其住宅偷得现金800余元。6月6日，梁贻全返回王某家，将偷得的800余元退还给了王某。案发后，梁贻全经电话传唤后归案。上述事实，被告人梁贻全在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、无违法犯罪记录证明等书证，被害人王某的陈述，现场勘验、指认笔录及照片，以及被告人梁贻全在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁贻全入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人梁贻全经民警电话传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；主动将盗窃所得财物交还给被害人，酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人梁贻全处以拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人梁贻全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁贻全犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许卫平二〇一九年十二月四日书记员  肖玉珍
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执652号申请执行人：程宏洲，男，1956年3月1日出生，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人：岳长华，男，1968年7月19日出生，汉族，住紫阳县高滩镇。本院在执行申请执行人程宏洲与被执行人岳长华民间借贷纠纷一案中，申请执行人程宏洲以双方自愿协商为由，于2019年12月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）陕0924执652号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇一九年十二月六日书记员 金 静
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0403执恢399号申请执行人康某某，女，汉族，1966年10月9日出生，住邯郸市峰峰矿区。被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路。法定代表人吕某某，系该公司总经理。本院在执行康某某与被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，作出的（2016）冀0403民初2584号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月12日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。2、本院已将邯郸市某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。3、上述执行情况及信息，本院通过邮寄方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李道方审判员  王 然审判员  郭艳波二〇一九年十二月十一日书记员石欧阳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初30447号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被告：唐云芬，女，1964年11月9日出生，汉族，住，住重庆市北碚区/div>本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告唐云芬金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月6日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。审判员  侯慎思二〇一九年十二月九日书记员  穆金帅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10772号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：邓丽华，女，1988年4月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告邓丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                        审  判  员    肖 海 娟                               二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    杨    洋                   1
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更267号 罪犯王跃海，男，1975年2月24日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，现在石河子监狱三监区服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2008年3月28日作出(2008)台刑二初字第16号刑事判决，以被告人王跃海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。本院于2013年9月18日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为八年；于2015年4月13日裁定对其减刑一年五个月；于2016年8月19日裁定对其减刑十一个月。 执行机关石河子监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王跃海参加庭审。现已审理终结。 执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计630.54分，表扬20次，嘉奖4次，被评为2016年下半年、2017年上半年、2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯王跃海在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王跃海减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后的刑满日期为2025年12月27日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒙迪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4379号 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行，住所地浙江省金华市八一北街**，组织机构代码:704534334。 法定代表人方建平。 被执行人彭东清，男，1974年9月5日出生，住金华市婺城区。 被执行人许卫群，女，1975年4月29日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行与被执行人彭东清、许卫群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）浙0702民初00607号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为被执行人彭东清、许卫群返还申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行借款本金20000元，并负担案件受理费399元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人彭东清、许卫群发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求彭东清、许卫群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭东清、许卫群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭东清、许卫群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2019年12月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人彭东清、许卫群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭东清、许卫群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭东清、许卫群作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人彭东清、许卫群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行。申请人书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人彭东清、许卫群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执4379号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月二十日 代书记员 吕思佳
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执761号申请执行人:东辽县农村信用合作联社。被执行人：蔡永波。本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人蔡永波借款合同纠纷执行一案中，2019年11月7日申请执行人东辽县农村信用合作联社申请执行（2018）吉0422民初725号民事判决书，执行后，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结东辽县人民法院（2019）吉0422执761号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王恒录审判员  刘晔萍审判员  蔡晓华二〇一九年十二月十三日书记员  王宪辉
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执恢121号 申请执行人：李某，女2009年07月05日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：李书平，男1980年7月02日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人李书平其他案由一案中，自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执恢121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱 宇
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1171号之一 申请执行人：徐秋莲，女,1960年10月31日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：黄石莹春连锁经营商贸有限公司，住所地西塞山区新建二村**，统一社会信用代码914202007446113491。 法定代表人：王春兰。 被执行人：王春兰，女，1963年06月08日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院在执行申请执行人徐秋莲与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案中，依据已生效的（2019）鄂0202民督32号支付令，于2019年11月14日向被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人工资人民币14000元，承担案件申请费50元、执行费110元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人有证券、有工商登记信息、有房产、有银行存款、无互联网银行存款、无车辆。 被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司：名下位于黄石市西塞山区新建二村19-2号（不动产权证号：201213686）房屋已被本院另案首封；在中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行17×××07账户上的存款已被黄石市西塞山区人民法院另案首先冻结。 被执行人王春兰：名下持有的黄石市珍珠果食品饮料有限公司10%股权已被黄石市下陆区人民法院处置；名下持有的黄石市新城糖酒有限公司40%股权、黄石莹春连锁经营商贸有限公司77.7%股权、黄石市兰姐餐饮有限公司60%股权、黄石农村商业银行股份有限公司0.5%股权（已质押给黄石市担保集团有限公司）已被本院另案首封。 因上述财产已被另案首先查封、冻结，本院暂时无法处置。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人徐秋莲与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额14160元（含工资、申请费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周雷刚 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年十二月十日 书 记 员  闵 倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3693号 龙家洪： 关于被执行人龙家洪盗窃罪一案，执行依据（2019）浙0604刑初331号刑事判决书，本院于2019年9月6日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4192号 原告：王恒，男，1968年5月2日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：杨平，男，1954年6月17日生，汉族，无职业，现住松原市。 原告王恒与被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒、被告杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币150000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年4月11日在原告处借款人民币15万元，被告承诺在2017年7月末还款，截止诉前，经原告多次催要未果，现有被告出具的欠条为凭，故诉至法院，请人民法院依法裁决。 杨平辩称，在原告处借款15万元事实存在，已于2016年8月偿还现金5万元，2017年1月25日给原告汇款8.3万元；2018年年初原告在我处砖厂拉了40多吨煤、输送带4捆、电焊机一台，电机两台，这些物品我与原告没算细账，这15万元已偿还完毕，若是算账，原告应给返钱给我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的2016年4月11日欠条借款数额、还款期限；2016年8月19日收据；2017年1月25日吉林省农村信用社个人储蓄凭证及证人杨某出庭证言，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告杨平于2016年4月11日在原告王恒处借款人民币15万元，还款期限为2016年7月末，被告杨平给原告王恒出具欠条一枚，被告签字并按名章；2016年8月19日被告杨平偿还50000元，原告王恒给被告出具收据一枚；2017年1月25日被告通过吉林省农村信用社汇给原告王恒8.3万元，尚欠部分借款，2018年年初原告王恒在被告杨平砖厂经砖厂管理员杨某经手，拉走煤、输送带、电焊机、电机等物资抵偿借款，具体抵偿多少，双方至今没有结算。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告借贷关系存在，但被告提供的证据收据、汇款凭证及证人证言证实，被告已清偿所欠原告15万元债务，双方的债权债务关系已经消亡。庭审时原告王恒主张被告杨平所偿还的，系另外被告借款50万元借款的利息，被告不予认可，原告也未就借款50万元向本院提起诉讼，原告的主张，本院不予采信，其要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下判决如下： 驳回王恒的诉讼请求。 案件受理费1650元，由原告王恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇一九年十二月三日 书记员  吴 桐
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0922民再4号再审申请人:杨传娥，女，1964年11月4日生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇金桥路商住楼。特别授权委托代理人：朱宝民，系杨传娥丈夫。被申请人:陈国俊,男,汉族,1970年12月20日出生,陕西省石泉县人，住石泉县城关镇二里综合楼。被申请人:谢霞,女,汉族,1979年2月16日出生,陕西省石泉县人，住石泉县城关镇二里综合楼。被申请人:刘小红,女,汉族,1968年3月3日出生,陕西省石泉县人，住石泉县城关镇中街片。本院在审理杨传娥与陈国俊、谢霞民间借贷纠纷一案中，原告杨传娥不服石泉县人民法院（2019）陕0922执恢79号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审理。本院在审查过程中，再审申请人杨传娥于2019年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，再审申请人杨传娥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨传娥撤回再审申请。审 判 长  王 萍审 判 员  张昌勇人民陪审员  熊怀应二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吴明锋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初3967号原告：颍泉区临沂商城远航装饰建材批发部，住所地安徽省阜阳市颍泉区临沂商城******，统一社会信用代码92341204MA2N9QRG4U。经营者：张素美，女，汉族，1981年5月1日出生，住安徽省阜阳市颍**。被告：李强，男，汉族，1990年12月28日出生，住安徽省阜阳市颍**。原告颍泉区临沂商城远航装饰建材批发部与被告李强买卖合同纠纷一案，本院2019年7月26日受理后，依法由审判员王甫成适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告颍泉区临沂商城远航装饰建材批发部的经营者张素美到庭参加了诉讼。被告李强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍泉区临沂商城远航装饰建材批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币17413元及利息（按同期人民银行贷款利息，自欠款日起计算至还清之日止，暂计为1700元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营装饰装修建材批发的个体工商户，被告李强分别于2017年11月25日、2017年12月5日从原告处采购装修材料，下欠共计17413元货款未付，就该笔欠款由被告被告出具的欠条为证。原告数次向被告索要上述欠款未果，无奈，特具状诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李强未提交书面答辩。本院经审理认定的事实如下：原告是经营装饰装修建材批发的个体工商户，被告李强分别于2017年11月25日、2017年12月5日从原告处采购装修材料货款未付，被告李强分别给原告出具欠条载明：“欠条，今欠远航装饰13733元，（壹万叁仟柒佰元正），李强，小名李志，2017、11、25。”“欠条，今欠远航装饰3680元，李强子，小名李志，2017、12、5。”原告多次催要，被告仍不偿还。本院认为：被告李强欠原告颍泉区临沂商城远航装饰建材批发部装修材料款，事实清楚，证据确凿，原告要求被告李强支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于是否应当支付利息问题，因原、被告在欠条中没有约定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，故对原告要求被告支付利息按同期同类贷款利率计算诉求，本院予以支持，但应从原告主张其权利之日起计算至还清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起三十日内支付给原告颍泉区临沂商城远航装饰建材批发部货款人民币17413元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年7月26日起至实际还清全部款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费减半收取139元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇一九年十二月二十三日书记员  张 翔附：（2019）皖1204民初3967号民事判决书适用法律条文律工作者1195507212《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。赔偿标的款请按以下名称汇入:开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院帐号：20×××08。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 渝01行辖672号 原告何艳诉被告重庆市公安局机场分局行政不作为一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇一九年十二月二十日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1779号 原告：内蒙古悦生活物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：徐某。 委托诉讼代理人：柳某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：邬某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告内蒙古悦生活物业服务有限公司与被告邬某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告内蒙古悦生活物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古悦生活物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许内蒙古悦生活物业服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古悦生活物业服务有限公司负担。 审判员  艾婧超 二〇一九年十二月十二日 书记员  乔凯懋
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执545号之二十二申请执行人：杨兆鹏，男，1955年5月5日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘克，男，1962年3月24日出生，汉族，哈尔滨市城乡建设安全监察站科长，住哈尔滨市南岗区。本院依据黑龙江省高级人民法院（2019）黑执监126号执行裁定书；黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初6844号民事调解书继续执行申请执行人杨兆鹏与被执行人刘克借款合同纠纷一案，于2019年11月1日立案执行。执行中，申请执行人杨兆鹏与被执行人刘克于2019年12月2日自愿达成和解协议：一、双方同意2020年6月1日前刘克向杨兆鹏最低还款2万元；二、2020年12月31日前刘克向杨兆鹏最低还款2万元；三、2021年6月1日前刘克向杨兆鹏最低还款3万元；四、2021年12月31日前刘克向杨兆鹏最低还款3万元；五、剩余借款本息于2022年12月31日前刘克给杨兆鹏全部结清；六、双方协商一致依据黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初6844号民事调解书确定的内容自行计算本金、利息、案件受理费的具体数额；五、本案执行费待双方履行完毕时，以实际履行到位执行案款金额计算本案执行费，由被执行人刘克向法院缴纳；六、如被执行人不能如期履行和解协议，按照原生效法律文书执行。经本院审查认为双方达成的和解协议真实有效应予以确定。双方协商一致在已经执行的数额中留存1500元生活费给刘克。本案执行中，已付给申请执行人杨兆鹏案款2441.23元，已付被执行人刘克生活费1500元。因本案双方达成和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结黑龙江省林区中级人民法院（2019）黑75执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方当事人自愿达成的和解协议，对方当事人可以向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。审判长  井玉亭审判员  韩国民审判员  姜惠南二〇一九年十二月十二日书记员  孙 健
河北省衡水市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀11刑终388号原公诉机关河北省安平县人民检察院。上诉人（原审被告人）周海彬，男，1983年2月21日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，安平县彬川环保燃料销售有限公司法定代表人，户籍所在地河北省安平县，住安平县。2017年1月9日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。2018年3月12日经安平县人民检察院决定取保候审。2019年3月11日经安平县人民法院决定取保候审。辩护人范云平，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周海泉，男，1987年5月25日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，安平县彬川环保燃料销售有限公司工作人员，户籍所在地南江县，住安平县御景苑小区**楼****。2017年1月9日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。2018年3月12日经安平县人民检察院决定取保候审。2019年3月11日经安平县人民法院决定取保候审。辩护人候立峰，河北人民长城律师事务所律师。河北省安平县人民法院审理安平县人民检察院指控原审被告人周海彬、周海泉犯非法经营罪一案，于二0一九年七月二十九日作出（2019）冀1125刑初4号刑事判决。原审被告人周海彬、周海泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原判决认定，2016年2月14日至2016年7月31日期间，被告人周海彬、周海泉在未办理危险化学品经营许可证的情形下，共同经营销售甲醇燃料，并租用安平县后张庄村附近的厂房放置储存罐用于储存。二被告人将储存罐的甲醇燃料抽到农用车上的塑料桶内，运送销售给安平县境内餐饮部门，用做燃料使用。周海彬负责进货、计账，周海泉负责送货、售后。期间，二被告人累计向“老糊涂酒楼”、“平安饭店”、“顶吉馅饼”、“吉美饭店”、“同华学校”、“姚家小厨”、“锡盟涮园”、“鼎香驴”餐饮部门销售甲醇燃料40余吨，销售金额为人民币122352元。2016年8月1日，被告人周海彬在安平县工商行政管理局注册成立“安平县彬川环保燃料销售有限公司”，核准“经营范围：生物醇油、锅炉油、燃烧机。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。2017年1月9日，公安机关在深州市将送货的被告人周海泉查获，同时扣押账本一个、白色农用车一辆及农用车塑料桶内甲醇燃料若干。在塑料桶内提取的疑似甲醇燃料样本，经公安部消防局天津火灾物证鉴定中心鉴定，检材挥发性轻组分主要为甲醇，其他轻组分为乙醇、丁醇、戊醇、戊酸甲酯、己醇和C2苯等；闪点为22℃。二被告人到案后如实供述了犯罪的事实。2017年6月5日，公安机关将扣押的甲醇燃料以人民币500元的价格变卖，同时将扣押的车辆及塑料桶发还周海彬。上述事实，有二被告人的供述、证人佟爱强、史某、李某、张某1、张某2、张某3、王某、杨某、宋某1、赵某的证言、安平县公安局发破案经过、安平县公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单、扣押物品照片、安平县公安局情况说明、沧州鑫跃化工贸易有限公司营业执照及危险化学品经营许可证、内资企业登记基本情况表、营业执照、安平县安全生产监督管理局关于周海滨咨询醇基燃料办理危险化学品经营许可证的情况说明、安平县安全生产监督管理局证明及情况说明、安平县公安局办案情况说明及公安部消防局天津火灾物证鉴定中心技术鉴定报告、辨认笔录、现场照片、安平县应急管理局出具的说明、2015版危险化学品目录等证据所证实。原判认定被告人周海彬犯非法经营罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；被告人周海泉犯非法经营罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。周海彬、周海泉上诉称“构不成犯非法经营罪”。经审理查明，2016年2月14日至2016年7月31日期间，上诉人周海彬、周海泉在未办理工商登记注册、未办理危险化学品经营许可证的情形下，共同经营甲醇燃料销售业务，并销售给安平县境内餐饮部门，用于燃料使用，其中周海彬负责进货、计账，周海泉负责送货、售后。期间共销售甲醇燃料40余吨，销售金额共计人民币122352元。经公安部消防局天津火灾物证鉴定中心鉴定，检材挥发性轻组分主要为甲醇，其他轻组分为乙醇、丁醇、戊醇、戊酸甲酯、己醇和C2苯等；闪点为22℃。二上诉人到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经原审庭审质证的证据所证实，上诉人周海彬、周海泉亦供认不讳，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）周海彬、周海泉违反国家规定，未经许可经营限制买卖的危险化学品甲醇燃料，扰乱市场秩序，情节严重，二上诉人的行为均己构成非法经营罪，应予刑罚。所诉“构不成犯非法经营罪”之理由，与查明的事实不符，故所诉不予采纳。但原判违反了《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一款第(四)项之规定，并经本院审判委员会研究决定，依法应予改判。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项、第二百四十四条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销河北省安平县人民法院（2019）冀1125刑初4号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）周海彬犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）。三、上诉人（原审被告人）周海泉犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长 李 贺审判员 曹旭斌审判员 刘国华二〇一九年十二月十二日书记员 刘 荟
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保365号申请人：宁秀辉，女，1972年3月14日出生，汉族，住云南昆明市宜良县。委托诉讼代理人：高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：昆明尊良房地产开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路**瑞鼎城****。法定代表人：高立国。申请人宁秀辉于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币560,251.37元的财产予以保全，申请人宁秀辉以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人宁秀辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币560,251.37元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月十三日书记员  高 月
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4074号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：李淳，男，1985年10月22日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告李淳电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  曾建良二〇一九年十二月十八日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初4225号原告：马社目，男，1953年12月11日出生，回族，西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李强：陕西泾渭分明律师事务所律师。被告：西安语诚房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市高陵区。统一社会信用代码：91610117MA6UUFJT8Y。法定代表人：韩伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵栋，陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金，陕西科健律师事务所律师。本院受理的原告马社目诉被告西安语诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告马社目于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马社目申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马社目撤回起诉。本案案件受理费180元，减半收取90元，由原告马社目负担，其已预交180元，由本院退付其90元。审判员  武祎峰二〇一九年十二月十日书记员  龚小风1
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1645号申请执行人:许庆琳，男，1975年9月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：靖江市鑫隆对外劳务合作服务有限公司，住所地：江苏省靖江市。法定代表人：吴劲东，经理。许庆琳申请执行靖江市鑫隆对外劳务合作服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，于2019年7月11日向靖江市鑫隆对外劳务合作服务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于靖江市鑫隆对外劳务合作服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将靖江市鑫隆对外劳务合作服务有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年7月9日、2019年8月29日、2019年11月1日、2019年12月5日通过执行网络查控系统，对靖江市鑫隆对外劳务合作服务有限公司名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查靖江市鑫隆对外劳务合作服务有限公司名下无可供执行的相关财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查靖江市鑫隆对外劳务合作服务有限公司名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查靖江市鑫隆对外劳务合作服务有限公司名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查询靖江市鑫隆对外劳务合作服务有限公司名下未发现有效保单。截至2019年12月13日，执行标的为30000元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人靖江市鑫隆对外劳务合作服务有限公司名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十二月十三日书记员  孔令雯
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3164号申请执行人：周特超，男，1983年3月14日出生，汉族，住温县。被执行人：赵小三，又名赵三男，1973年8月19日出生，汉族，住温县。被执行人：赵慧香，又名赵会香（系赵小三妻子），女，1974年10月30日出生，汉族，住温县。关于执行申请人周特超与被执行人赵小三、赵慧香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初5380号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人赵小三、赵慧香于判决生效10日内归还申请人借款189040元及利息，因被执行人赵小三、赵慧香未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵小三有豫Ｈ×××**开瑞牌轿车，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年8月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月2日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余191081元未能实现。本院认为，除上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置之外,经穷尽财产调查措施经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵小三、赵慧香负有继续向申请执行人周特超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十八日书记员  董书晴
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执713号申请执行人：张跃，男，汉族，1972年4月25日出生，初中文化，农民，住元谋县,系张孝杰的父亲。申请执行人：钟明珠，女，汉族，1972年11月24日出生，初中文化，农民，住元谋县,系张孝杰的母亲。被执行人：牟国胜，男，傈僳族，1999年11月3日出生，初中文化，无业，住元谋县。被执行人：卫茂南，男，彝族，1999年8月30日出生，初中文化，建筑工人，住元谋县。本院在执行张跃、钟明珠申请执行牟国胜、卫茂南生命权纠纷一案，依据楚雄州中级人民法院（2019）云23民终913号民事判决书，本案申请执行标的为66776.4元、案件受理费292元、申请执行费931元，合计67999.4元，我院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人牟国胜、卫茂南发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等法律文书。后对被执行人牟国胜、卫茂南进行网络查询，其名下均无存款、车辆、证券、理财产品等财产信息。被执行人牟国胜于2019年10月31日给付申请人张跃现金50050元后，经本院组织双方当事人进行调解，双方于2019年10月31日达成执行和解协议，剩余未履行的18000元，由被执行人牟国胜于2020年6月30日前一次性支付给申请人张跃。经申请人同意，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，因双方达成和解协议长期履行，申请人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执713号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十二月十八日书记员  李金萍
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9769号原告：姜利成，男，1963年11月2日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：张博忠，男，1968年4月22日出生，汉族，住沈阳市沈北新区被告：包淑新，女，1972年9月26日出生，住辽宁省营口市老边区。原告姜利成与被告张博忠、包淑新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜利成与被告张博忠、被告包淑新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜利成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所借原告的借款10万元本金及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年春季，被告因为存砂子向原告以现金的方式借到人民币10万元；2014年3月5日，被告又因为存储砂子，又以现金的方式向原告借到5万元，两次共计借到人民币15万元整。2014年3月5日，被告为原告签署了一份总借条，双方约定利息为月利2分，没有约定还款期限。2015年3月5日，被告归还原告5万元，2018年年末被告又归还3万元，之后被告就再没有归还原告一分钱，原告就该笔借款向被告进行多次催要，被告就是不予理会，故原告现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张博忠、包淑新辩称，出具欠条后，从2014年4月开始还利息，每月2000元直到2017年5月，2018年年底还了3万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年春季，被告张博忠、包淑新以存储砂子为由向原告借款10万元；2014年3月5日被告张博忠、包淑新又以存储砂子为由向原告借款5万元。被告张博忠、包淑新于2014年3月5日对上述两笔借款出具欠据一份，该欠据载明张博忠向姜利成借款十五万元，月息两分，未约定还款期限，该字据借款人处由被告张博忠、包淑新签名。该借款二被告已经偿还5万元本金。原告在审理中承认2014年4月起收到二被告给付的利息两次共计4000元。二被告于2018年底偿还给原告30000元，但未明确是偿还本金还是利息。另查，被告又于2018年底偿还给原告30000元，该款未明确是偿还本金还是利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，出借人有权随时向借款人主张偿还本息的权利，被告未能履行还款义务，系违约行为，应当承担违约责任。原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方明确约定了借款利息，且约定的利息符合法律规定，被告应向原告支付利息。被告向原告给付的30000元，在双方约定不明的情况下，视为其向原告支付的借款利息。因二被告并未就偿还利息提供证据，本院依据原告陈述确认二被告已偿还利息34000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张博忠、包淑新偿还原告姜利成借款人民币10万元；二、被告张博忠、包淑新支付原告姜利成借款利息（以10万元为基数自2014年3月5日起至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计算，已付利息34000元）。上述款项，被告均应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元；财产保全申请费1520元，由被告张博忠、包淑新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇一九年十二月二十日法官助理张晓娜书记员徐健
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3245号 申请执行人：吴喜林，男，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省怀远县，居民。 被执行人：吕峻峰,男，1975年8月7日出生汉族,住安徽省蚌埠市怀远县，居民。 申请执行人吴喜林与被执行人吕峻峰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人吴喜林与被执行人吕峻峰于2019年12月6日双方当事人达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下： 中止安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民特99号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 想 和解协议 申请执行人：吴喜林，男，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省怀远县，居民。 被执行人：吕峻峰,男，1975年8月7日出生汉族,住安徽省蚌埠市怀远县，居民。 申请执行人吴喜林与被执行人吕峻峰追索劳动报酬纠纷一案，双方当事人自愿达成如下和解协议： 一、被执行人吕峻峰于2019年12月6日给付申请执行人吴喜林劳动报酬20000元，被执行人吕峻峰于2019年12月30日给付申请执行人吴喜林劳动报酬100000元，被执行人吕峻峰于2020年6月30日前给付余款93400元； 二、若被执行人吕峻峰不按和解协议履行仍按原裁定书执行； 三、执行费3101元由被执行人吕峻峰负担。 缴纳执行款账户： 开户银行：中国农业银行怀远县支行 账户名称：怀远县人民法院 账号：12×××66
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0822民初2071号 原告：钱治安，男，1952年9月18日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被告：桑植县朱家台周边棚户区改造（原烟厂片区）指挥部，住所地桑植县新政府办公大楼。 负责人：杨绍武，该指挥部指挥长。 原告钱治安与被告桑植县朱家台周边棚户区改造（原烟厂片区）指挥部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。 原告钱治安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告财务直接损失88786元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告钱治安是原桑植县烟厂下岗职工，为再就业，租用原烟厂场地筹资创办了捕鼠器厂，后来钱用完了，厂子就停了。因修建金海学校，被告在原告不知具体拆迁时间的情况下，用推土机将原告所有设备当垃圾运走，两年多来，原告先后多次找到县领导及现场拆迁指挥部工作人员，仍未得到解决。为维护合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，2018年5月17日，桑植县人民政府下发桑政通[2018]10号《桑植县人民政府关于新建桑植金海实验学校应拆除原烟厂厂区房屋及相关设施的通告》，拟将原烟厂厂区房屋及其相关设施予以拆除，在原址新建桑植县金海实验学校。2018年8月21日，桑植县人民政府作出桑政征决字[2018]3号《桑植县人民政府朱家台周边棚户区改建项目（原烟厂片区）房屋征收决定》，决定对朱家台周边棚户区改建项目（原烟厂片区）征收范围内的建筑物、构筑物及附属设施实施征收，并成立指挥部组织实施征收、拆迁工作。现原告钱治安诉称指挥部的拆迁行为使其财产遭受损害，并请求赔偿。本案系因原桑植县烟厂厂区及相关设施征收拆迁过程中引发的纠纷。而征收拆迁行为属行政机关的具体行政行为，故原告的起诉不属于人民法院民事案件受理范围，应通过行政赔偿程序予以救济。且桑植县朱家台周边棚户区改造（原烟厂）指挥部系由桑植县人民政府设立的临时机构，不具备诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告钱治安的起诉。 案件受理费1009元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  覃 军 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  李 静 书 记 员  龚丽群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事案件诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）按照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、心里有，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初15717号 原告：郭秀芝，女，1973年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：冯海文，男，1981年10月29日出生，彝族，住四川省越西县。 本院在审理郭秀芝与冯海文民间借贷纠纷一案，郭秀芝以双方欲庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，郭秀芝的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予郭秀芝撤诉。 案件受理费1300元，因撤诉减半收取计650元，由郭秀芝负担。 审判员  丁盛立 （） 二〇一九年十二月十一日 书记员  何 俊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执363号之一申请执行人：南京银行股份有限公司泰州高新区支行，住所地泰州市。负责人：陈月华，该支行行长。委托代理人：吴千里，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被执行人：泰州金阳光电子材料有限公司，住所地泰州市。法定代表人：曹燕。被执行人：泰州市海阳投资有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：于水。申请执行人南京银行股份有限公司泰州高新区支行（以下简称南京银行）与被执行人泰州金阳光电子材料有限公司（以下简称金阳光公司）、泰州市海阳投资有限公司（以下简称海阳投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏1291民初1910号民事判决已经发生法律效力。依该判决：1.金阳光公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行支付借款本金800万元及逾期利息（以800万元为本金，自2015年10月21日起至实际还款之日止，按月利率7.65‰计算）；支付律师服务费36万元及诉讼费用83233元；2.海阳投资公司对上述债务承担连带清偿责任，海阳投资公司承担保证责任后有权向金阳光公司追偿。因被执行人均未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2019年3月18日向被执行人金阳光公司、海阳投资公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，两被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人及他人提供的财产线索执行中，申请执行人未提供财产线索。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年3月15日查询两被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，查明：1.被执行人金阳光公司交通银行账户38406XXXX********X3321零星银行存款；被执行人海阳投资公司账户江苏泰州农村商业银行账户32102XXXXXX********X61零星银行存款；2.被执行人金阳光公司名下车牌号为苏Ｍ×××**及苏Ｍ×××**车辆两部；3.被执行人金阳光公司名下坐落于泰州市海陵工业园区XX路X号的土地，不动产权证号：泰州国用（XXXX）第XXXXX号；4.被执行人海阳投资公司名下位于XXX路东侧、××前路南侧的土地，不动产权证号：苏（XXXX）泰州不动产权第XXXXXXX号；及位于泰州市××××号的房产土地，不动产权证号：泰房权证海陵字第**、泰州国用（XXXX）第XXXX号；未发现被执行人有其他可供执行的财产。对查明的被执行人财产，本院采取如下执行措施:1.存款。两被执行人名下银行存款均予以冻结，冻结期限1年，自2019年12月9日起至2020年12月9日止，因数额较小，本院未予扣划；2.车辆。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，上述车辆均予以登记查封，查封期限2年，自2019年4月19日至2021年4月18日止，但至今未实际控制，本院无法进行处置；3.于2019年12月4日至泰州市不动产登记中心轮候查封被执行人名下的房产及土地,查封期限3年,自2019年12月4日至2022年12月3日止；以上不动产均有抵押权，且被其他法院另案多轮查封。本院已去函泰州市海陵区人民法院，要求其将处置余款交付本院。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年3月15日查询被执行人名下的财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）财产搜查与社区调查。本院至被执行人金阳光公司住所地泰州市海陵工业园区XX路**进行调查，发现该住所地公司已经变更为江苏XXXX**有限公司，金阳光公司已不在此经营；；被执行人海阳投资公司住所地泰州市海陵区XX路****亦无人经营四、终本前的财产调查、控制措施本院于2019年12月6日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2019年12月6日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。六、执行悬赏经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。七、债权实现情况截至本裁定作出之日，本案未有案款执行到位。八、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2019年12月6日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施后未能发现被执行人尚有可供执行的财产，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1291民初1910号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 凯审 判 员  李文娟人民陪审员  朱春旺二〇一九年十二月十三日书 记 员  莫海丽
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17575号 原告：章利荣，男，1978年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：马清来，浙江甄为律师事务所律师。 被告：顾力清，男，1969年10月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告章利荣（下称原告）为与被告顾力清（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马清来到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年2月14日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并出具了借款协议，约定借款利息按日千分一计算。原告以现金向被告交付借款100000元。后原告因有资金需求多次向被告催讨借款未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元；2、判令被告支付利息62000元（以月息2%为标准，自2017年2月14日暂计至2019年9月14日，此后的利息按此标准计算至付清之日止）；3、判令被告支付原告为实现债权所支付的律师费5000元；4、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款100000元；2、判令被告支付利息46500元（以月息1.5%为标准，自2017年2月14日暂计至2019年9月14日，此后的利息按此标准计算至付清之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借款协议一份，证明被告向原告借款100000元并约定借款利率的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院予以采信。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2017年2月14日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，并出具借款协议一份，约定借款利率按日千分之一计算。原告以现金向被告交付借款100000元。经催讨，被告未能还本付息，由此成讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款虽未约定还款期限，经原告催讨，被告未能在合理期限内还本付息，已属违约，应承担相应的违约责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾力清返还原告章利荣借款100000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告顾力清支付原告章利荣利息46500元（自2017年2月14日起暂计至2019年9月14日止，以借款本金100000元为基数，按照月利率1.5%计算），此后至实际还清之日止的利息，按照上述标准另计，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告顾力清负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇一九年十二月三日 书记员 赵萍萍
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执1178号 申请人郭治伟，男，汉族，现在陕西省榆林市横山区。 被执行人梁占俊，男，汉族，现住。 郭治伟申请执行梁占俊借款合同纠纷一案，我院（2019）内0626民初650号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人80000元及利息。本院在执行过程中，双方当事人达成协议如下：被执行人梁占俊妻子李万梅愿意用全部工资替梁占俊偿还欠款。待李万梅被执行案件（2014）乌法执字第1329号案件执行完毕后，申请人郭治伟申请扣划里万梅全部工资直至本案全部执行完毕。申请人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王铭晨 二〇一九年十二月二十二日 书记员  张 伟
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执991号申请执行人：肖淑花，女，1963年9月20日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：谢建强，男，1965年12月4日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人肖淑花与被执行人谢建强民间借贷纠纷一案，湘乡市人民法院（2019）湘0381民初770号民事调解已发生法律效力。由于被执行人谢建强没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2019年8月20日，本院向被执行人谢建强发出了执行通知书、报告财产令；于2019年8月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商、互联网银行、证券；现场查询被执行人的不动产、公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。执行过程中，本院依法向被执行人谢建强发出限制消费令。本院于2019年12月19日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。至此本案应执行标的2万元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇一九年十二月十九日法官助理  唐文乐书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执1092号 申请执行人：刘祖好，男，汉族，1983年12月9日出生，住钦州市钦北区。 被执行人：翟明杰，男，1987年11月5日出生，汉族，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人刘祖好与被执行人翟明杰民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初115号民事判决书，确认翟明杰归还刘祖好借款本金18000元及利息3240元，并由翟明杰负担案件受理费331元、公告费700元共1031元。本院于2019年9月20日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  许 硕
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖05民申79号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶尚红，女，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：佟信义，男，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。再审申请人陶尚红因与被申请人佟信义民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民终977号民事判决，向本院提出申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。陶尚红申请再审称：1、原一、二审认定事实错误。再审申请人与佟信义系男女朋友关系，经常发生经济往来，后经结算共计欠13万元，在结算过程中未区分借款或者货款。2、原一、二审判决将双方债务结算的举证责任分配给申请人是错误的。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零条第（二）、（六）之规定提出申请再审，请求依法再审予以改判。本院审查认为：佟信义提交的欠条，可以证明双方之间存在债务关系，陶尚红主张部分债务已经结清，就应当对其已经结清的款项承担举证责任，原判对此分配举证责任并无不当。若陶尚红认为双方之间还有货款或者其他债务未在本案债务中结算，则陶尚红可以通过另行诉讼的方式主张权利。综上，陶尚红申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陶尚红的再审申请。审判长  吴静旻审判员  费长城审判员  李孝兰二〇一九年十二月十二日法官助理王红伟书记员曹玥婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖0222执恢286号之二 申请人：张孝林,男,1970年12月20日出生,48岁,汉族,住南陵县。 被执行人：繁昌县繁阳汽车运输有限公司,机构代码:91340222777369018Q，住繁昌县。 本院在执行申请执行人张孝林申请执行被执行人繁昌县繁阳汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，依照已经生效的本院（2014）繁民二初字第00031号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的还款义务，被执行人后履行了部分义务，其余未能履行。执行过程中我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，冻结部分银行账户，扣划了部分存款，其他未发现可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）繁民二初字第00031号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪国强 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇一九年十二月二十一日 书记员  石 权
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6748号 原告：浦江耀龙物业管理有限公司（统一社会信用代码91330726MA28QL744L），住所地:浦江县仙华街道商贸中心******。 法定代表人：张国才。 委托诉讼代理人：贾江南,浙江浦阳律师事务所律师。 被告：郑时东男，1980年10月10日出生，汉族，住浦江县。 原告浦江耀龙物业管理有限公司与被告郑时东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告以被告已履行付款义务为由，于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告浦江耀龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浦江耀龙物业管理有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 员 吴利川 二〇一九年十二月六日 法官助理盛婉丽 代书记员 于贤秀
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002财保69号 申请人：杨河，男，1980年6月5日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：杨多秀，北京长安（海口）律师事务所律师。 被申请人：王位凯，男，汉族，1982年9月22日出生，住琼海市。 申请人杨河于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王位凯与共有人王乙立、王位林名下位于海南省琼海市××镇房产中[产权证号为琼（2019）琼海市不动产权第XXXX号]被申请人王位凯的房产份额，查封限值800000元，冻结被申请人王位凯在中国工商银行股份有限公司善集路支行开设的账户（账号：×××）中的存款280000元。申请人杨河提供了永诚财产保险股份有限公司海南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：130A30467201900000216）作为担保，保险金额为1080000元，保险期间为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王位凯及共有人王乙立、王位林名下位于海南省琼海市××镇房产中[产权证号为琼（2019）琼海市不动产权第XXXX号]被申请人王位凯的房产份额,查封限值800000元，查封期限为三年。 二、冻结被申请人王位凯在中国工商银行股份有限公司善集路支行开设的账户（账号：×××）中的存款280000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人杨河预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 符小丽 二〇一九年十二月三日 书记员 陈灿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院查封被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、查封其他财产权的期限不得超过三年。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执747号之一 申请执行人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市**号。 法定代表人：罗遂生，系公司董事长。 被执行人：江西姝奇贸易有限公司，住所地：樟树市洋湖乡**。 法定代表人：曾繁忠，系该公司经理。 被执行人：樟树市信用担保有限责任公司，住所地：樟树市杏佛路市财政局内。 法定代表人：陈艳乔，系该公司执行董事。 被执行人：曾繁忠，男，1971年1月17日出生，汉族。 树市人，自由职业，住樟树市张家山**，身份证号：********。 被执行人：尚红灵，女，1982年11月3日出生，汉族，河南省平舆县人，住樟树市张家山街道槎市。 申请执行人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被执行人江西姝奇贸易有限公司、樟树市信用担保有限责任公司、曾繁忠、尚红灵借款合同纠纷一案，经本院执行，由于目前申请人与被执行人在尝试何谈，2019年9月30日申请人向本院提交对该案的撤回申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执747号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年十二月十日 书记员  阮 婷
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1849号长安银行股份有限公司、乔顺岗、孟喜梅：申请执行人长安银行股份有限公司与乔顺岗、孟喜梅金融借款合同纠纷一案，神木市公证处作出的（2015）神证执字第054号执行证书已发生法律效力被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金24.15万元及利息，本院依法受理。在执行本案的过程中，被执行人乔顺岗、孟喜梅已履行全部还款义务，申请执行费已缴纳，本案至此执行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人乔顺岗、孟喜梅已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初27587号原告中饮巴比食品股份有限公司，住所地上海市松江区车墩镇茸江路785号，统一社会信用代码×××42Ｇ。法定代表人刘会平。委托代理人易春丽，广东华然律师事务所律师。委托代理人周芬，广东华然律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡檀尚丰包子店，住所地深圳市宝安区西乡街道银田社区共和共业路17号-3铺，统一社会信用代码×××4Ｘ0。经营者檀中明。原告中饮巴比食品股份有限公司诉被告深圳市宝安区西乡檀尚丰包子店商标权权属、侵权纠纷一案，原告于2019年12月18日申请变更诉讼请求，并于同日向本院申请撤诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中饮巴比食品股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元,由原告中饮巴比食品股份有限公司承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长 何    彦人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 宋  丽  嫦二〇一九年十二月十九日书 记 员 洪妍妍（兼）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申538号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周惠萍，女，1947年3月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:朱建明，男，1958年7月6日生，汉族，户籍所在地苏州市吴中区，现住苏州市吴中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈美娟，女，1960年5月11日生，汉族，户籍所在地苏州市吴中区，现住苏州市吴中区。再审申请人周惠萍因与被申请人朱建明、陈美娟房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初9261号民事判决以及本院（2019）苏05民终5744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人周惠萍申请再审称，请求撤销原审判决,并认定车库与阁楼均为申请人所有，判令被申请人向申请人归还阁楼和车库。理由是：原审法院认定事实错误。1.申请人与史云雷在天居中介公司签订的房屋买卖合同，未实际实施，更未进入国家房地产买卖网签，系无效合同。2.史云雷系申请人的委托售房的代理人，双方的代理关系经过公证机关的公证。史云雷的代理权限应以公证书明确的代理权为限。史云雷超过代理权限实施的行为，均为无效行为。3.申请人委托史云雷出售的仅为67.77平方米的房屋。4.案涉车库、阁楼均系申请人另外购买的，与上述67.77平方米房屋买卖无关。5.经档案查询,车库和阁楼仍登记在周惠萍名下。综上，请求法院依法提起再审。被申请人朱建明、陈美娟答辩认为，再审申请人的再审请求应予以驳回。理由是：我方与史云雷发生房屋买卖合同关系，未与周惠萍有直接的合同关系。车库与阁楼均包含在出卖方史云雷买卖合同所附清单中。本案争议焦点问题是涉案车库是否包含在苏州市吴中区龙西新村1幢605室房屋买卖合同中？本院认为，史云雷与朱建明、陈美娟的房屋买卖网签合同中虽以周惠萍之委托代理人的名义订立，但根据周惠萍2016年9月在天居置家中介公司与史云雷签订房屋买卖合同，在该合同中双方约定将苏州市吴中区龙西新村1幢605室房屋所有权以及面积为5.5平方米的自行车库使用权出售给史云雷。合同签订后，史云雷依约向周惠萍支付购房款102万元等情况分析，原审认定史云雷与周惠萍的关系更符合房屋买卖合同关系的法律特征，并无不当。因周惠萍与史云雷的合同中明确，诉争车库包含在转让标的物中。且周惠萍向史云雷交付了包括车库钥匙在内的物品。史云雷作为周惠萍委托代理人与朱建明、陈美娟订立的买卖合同中，也将诉争车库作为转让标的物一并出卖，在合同附件清单中清楚地予以注明。史云雷在交付房屋的同时也将车库钥匙以及办理车库过户手续的证明一并交付给买受人朱建明、陈美娟。故原审法院认定，诉争车库包含在买卖合同中符合客观实际，对此本院予以认可。再审申请人认为车库不包含在出卖标的物的再审主张，不能成立，本院不予支持。至于周惠萍在再审申请中提出要求确认苏州市吴中区龙西新村1幢605室房屋阁楼不在涉案买卖合同中的请求，因超出其一审诉讼请求范围，故该请求不作为本案审查范围。综上所述，本案并不存在应当提起再审的法定情形。对于再审申请人周惠萍的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人周惠萍的再审申请。审判长  周冬冬审判员  周 军审判员  钱 余二〇一九年十二月十七日书记员  冯 岚
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执862号申请执行人：李某，男，1975年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县鹤北镇。被执行人：黑龙江省共青农垦龙之源商贸有限公司。法定代表人：李程，职务：总经理。本院在执行申请执行人李某与被执行人黑龙江省共青农垦龙之源商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人李某与被执行人黑龙江省共青农垦龙之源商贸有限公司法定代表人李程于2019年10月28日达成执行和解协议，协议达成后申请人李某同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101执862号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯若海二〇一九年十二月十五日书记员  俞国洋
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3724号之一申请执行人乔博远，男，1994年12月8日出生，住河南省新密市。被执行人杭州博岳信息科技有限公司，住所地杭州市江干区新塘家园东区底商2号，组织机构代码:MA28LTPD7。法定代表人韦诚。本院在执行乔博远与杭州博岳信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人乔博远于2019年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州博岳信息科技有限公司给付执行款人民币16400元，执行费146元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年7月24日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：无房产、无车辆、无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年7月24日在对被执行人采取限制高消费措施，于2019年8月29日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州博岳信息科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人乔博远释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为16400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十二月十二日执行助理冯晓勇书记员周文斌
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9001号 申请执行人陈春泉，男，1987年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人姚检坤，男，1983年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陈春泉与被执行人姚检坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初9149号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈春泉向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人姚检坤归还申请执行人陈春泉借款本金300000元，支付逾期还款违约金（以借款本金300000元为基数，按年利率24%，自2019年5月8日起计算至借款还清之日止）；支付律师代理费6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元。 执行立案后，本院向被执行人姚检坤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚检坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚检坤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚检坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月25日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人姚检坤有可供执行的财产。 鉴于被执行人姚检坤拒不申报财产，本院已对被执行人姚检坤作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时，本院已对被执行人姚检坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈春泉。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员苏志勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 应      曹      莉
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执263号之十八被执行人赵国海，贵州省都匀市人。关于贵州丹寨农村商业银行股份有限公司与丹寨县兴海房地产开发有限公司、赵国海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日冻结了被执行人赵国海在贵州省农村信用社联合社****************账户内存款人民币0.00元，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵国海在贵州省农村信用社联合社*************账户内存款人民币10569710.81元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 彪二〇一九年十二月十日书记员 李和林
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1487号申请执行人：舞钢市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨某某，男，1979年9月15日出生，住河南省舞钢市。关于舞钢市人民法院刑事审判庭移送执行杨某某罚金一案，平顶山市人民法院（2019）豫04刑终320号刑事裁定书生效后，杨某某未履行已生效法律文书所确定的罚金刑5000元，舞钢市人民法院刑事审判庭于2019年9月4日移送立案执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨某某在服刑中未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的可供执行的财产。本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十二月十二日书记员 王冠华
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初3301号原告：左志俊，男，汉族，1984年8月25日出生，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。被告：宋迎松，男，汉族，1984年7月9日出生，住安徽省庐江县。被告：王嘉奇，男，汉族，1984年11月17日出生，住安徽省合肥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码913401007548579161。负责人：朱文东，该公司经理。委托诉讼代理人：许逸飞，国浩律师（合肥）事务所律师。原告左志俊与被告宋迎松、王嘉奇、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月15日立案后，依法公开进行审理。原告左志俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋迎松、王嘉奇、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司共同赔偿其医疗费等损失96503.87元；2.本案诉讼费由三被告负担。本院经审查认为：原告左志俊与被告宋迎松、王嘉奇、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因左志俊需要继续治疗，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告左志俊的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇一九年十二月九日书记员 沈成云
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初2413号原告：苗某，女，1967年8月10日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县，委托诉讼代理人：黄新平，京山市雁门口镇法律服务所法律工作者。被告：牛某，男，1970年5月14日出生，汉族，安徽省太和县人，现住京山市，原告苗某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月4日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苗某负担。审判员  汪烊二〇一九年十二月四日法官助理梁帅毫书记员张昭
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执106号中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行、钱玉柱、李梅：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行与被执行人钱玉柱、李梅金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人钱玉柱、李梅名下的位于扬州市江都区仙女镇丽江花园22幢103室房地产，本案申请执行人实际收到执行款747658.2元。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行向本院申请执行的（2018）苏1012民初6959号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月五日