wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执异97号申请执行人：唐山港船舶货运代理有限公司，住所地河北省唐山市海港开发区港兴大街（7号路）以南、海平路（10号路）以西（保税物流中心办公楼三层307号）。法定代表人：张冬雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：石焕新，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁培辉，男，该公司工作人员。被执行人：唐山康必物流有限公司，住所地河北省唐山市路**北新西道**军鑫里中环广场综合楼**1门**。法定代表人：常群，该公司总经理。第三人：常群，男，1969年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市路**。第三人：靳宏，女，1975年7月3日出生，汉族，住河北省唐山市路**。关于申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司（以下简称唐山港公司）与被执行人唐山康必物流有限公司（以下简称康必公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）津72民初1051号民事判决已经发生法律效力。康必公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行。在执行过程中，唐山港公司于2019年9月9日向本院提出申请，追加第三人常群、靳宏为（2019）津72执198号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山港公司称：根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司需要减少注册资本时，应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人。康必公司通过减资协议后未通知唐山港公司，即于2018年3月21日将注册资本从5000万元减至1000万元。康必公司减资程序违法。同时康必公司出具《公司债务清偿或提供担保的说明》，承诺对公司减资前债务承担无限连带责任。唐山港公司申请追加常群、靳宏为被执行人。常群、靳宏经本院公告送达传票未到庭参加听证。经审查查明，康必公司于1996年1月8日成立，注册资本500万元。股东及出资额经数次变更，至2017年10月30日，该公司注册资本变更为5000万元，其中常群以货币方式出资4200万元，靳宏以货币方式出资800万元。康必公司于2018年3月21日作出股东会决议，决定将公司注册资本由原来的5000万元减少至1000万元，其中常群减少货币投资4000万元。减资后常群实缴200万元，出资比例20%；靳宏实缴800万元，出资比例80%。康必公司在《公司债务清偿或提供担保的说明》中明确承诺：公司已于减资决议（或决定）作出之日起10日内通知了全体债权人，并于2018年3月22日在《唐山劳动日报》上发布了减资公告。至2018年5月5日止（登报45日后），没有债权人提出债务清偿或提供相应担保的要求，公司对原有债务负有清偿责任，全体股东提供相应担保。常群、靳宏承诺对减资前的债务承担无限连带责任。另查明，唐山港公司与康必公司货运代理合同纠纷一案（案号为（2018）津72民初1051号），就双方之间2017年11月所产生的纠纷，本院于2018年12月12日出具民事判决书，判决康必公司向唐山港公司支付海运费36286.6元及利息、案件受理费354元。康必公司无财产可供执行。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人。本案中，涉案债务发生于2017年11月，康必公司于2018年3月21日，经股东会议决定减少注册资本，但康必公司并未提交证据证明其将减少注册资本的决议通知到唐山港公司。虽康必公司将减少注册资本决议在《唐山劳动日报》进行了公告，但报纸上刊登公告，不能构成对已知债权人的通知。常群作为减资股东，其不当减资行为违反了公司资本维持原则，属于抽逃出资的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”故，常群在抽逃出资的范围对（2018）津72民初1051号民事判决书确定的康必公司所负债务承担清偿责任。唐山港公司提交的证据不能证明靳宏存在抽逃注册资本的行为。故本院对于唐山港公司要求追加靳宏为被执行人的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条规定，裁定如下：一、追加第三人常群为（2019）津72执198号案件的被执行人，在抽逃出资的范围内承担本案的债务给付责任；二、驳回申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司申请追加第三人靳宏为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 树 立审判员 欧阳宏伟审判员 李  颖二〇一九年十二月十六日书记员 邵 虹 睿附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更683号罪犯徐巍，男，1979年3月6日出生，汉族，吉林省松原市乾安县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2017年6月16日作出（2016）鄂1181刑初337号刑事判决，以被告人徐巍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100万元。刑期自2014年6月6日起至2021年3月27日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐巍2018年4月、8月、12月、2019年4月、7月各获得一个表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯徐巍认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐巍减去有期徒刑八个月。刑期自2014年6月6日起至2020年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇一九年十二月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执3160号申请执行人：路延军，男，1964年3月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津渤商惠工科技有限公司，住所天津市河**进步道****。法定代表人：贺宪成，该公司执行董事。一、案件执行情况：路延军与天津渤商惠工科技有限公司仲裁裁决纠纷一案，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会（2019）第113号仲裁裁决书已发生法律效力，路延军于2019年9月24日依法向本院申请执行，要求天津渤商惠工科技有限公司给付款项共计2635.15元，负担执行费50元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2019年9月25日，以法院邮寄方式向被执行人天津渤商惠工科技有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，但该公司未实际履行；2.本院于2019年9月25日、11月19日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了天津渤商惠工科技有限公司名下相关财产信息。该公司名下无可供执行的银行账户款项、证券信息、理财产品信息、互联网银行信息和工商登记（股权）信息；3.经查，天津渤商惠工科技有限公司名下无不动产登记信息；4.经查，天津渤商惠工科技有限公司名下无机动车登记信息；5.本院依职权于2019年9月26日对天津渤商惠工科技有限公司采取限制消费措施，2019年11月27日，将该公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；6.本案执行标的额2635.15元，未执行到位金额2635.15元；7.本院于2019年12月10日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人路延军，并询问其能否提供其他财产线索。路延军认可本案执行情况和调查结果，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张学东审判员  李景长审判员  王津虎二〇一九年十二月十三日书记员  范嘉慧
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1387号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。地址黑龙江省铁力市正阳大街47—1号。 法定代表人：王桂福，理事长。 委托代理人：焦亮，主任。 被执行人：张盼盼，女，1991年9月2日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与张盼盼借款合同纠纷一案中，被执行人张盼盼未履行本院已经发生法律效力的（2017）黑0781民初2005号民事判决书确定的履行156845.00元的义务。铁力市农村信用合作联社于2019年12月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雪伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  曹 爽
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16204号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人刘成章，男，1974年08月27日出生，住四川省威远县。申请执行人王发道与被执行人刘成章借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15518号民事判决书已发生法律效力。因刘成章未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人刘成章给付王发道借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人刘成章邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘成章名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘成章列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15518号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0611刑初146号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人万千辉，曾用名万承辉，男，1966年9月27出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月19日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，同年5月25日被该局执行逮捕。现羁押于平江县看守所。辩护人李海军，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告人李建军，男，1983年9月13日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月26日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，同年5月25日被该局执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。被告人王鹏，男，1989年1月17日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，初中文化，个体经营者，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月29日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，同年5月25日被该局执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2019]137号起诉书指控被告人万千辉、李建军、王鹏犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人万千辉及辩护人李海军、被告人李建军、王鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年，被告人万千辉与李刚（另案处理）、李仲军等人合伙承接了岳阳市岳阳楼区“上东一城”建设项目的土石方工程。2012年10月11日晚，被告人万千辉指挥施工队在上东一城工地旁一条供附近居民出入的道路上挖路取土，遭到胥某1等居民的反对和阻止，万千辉遂指使被告人李建军、王鹏等务工人员将胥某1强行拖拽至路边，并拦截胥某1等人再靠近挖掘机阻工，拖拽中致胥某1受轻微伤。2012年10月12日晚，被告人万千辉指使施工队继续挖路取土，被害人刘某等附近居民到现场要求万千辉停工，万千辉与刘某发生争吵，万千辉遂打电话叫李刚带人来处理。李刚纠集李四海（在逃）、李潇（另案处理）等人到现场后，万千辉与李刚一起指骂刘某找死，并叫嚣要打死刘某。被告人李建军、王鹏和李四海、李潇等人遂上前围殴被害人刘某，其中被告人李建军持木棍，被告人王鹏用拳头对刘某进行殴打。打了几分钟后，李刚才喊停手并让李建军、王鹏等人先行离开。不久，洛王派出所民警接群众报案后赶至现场，被害人刘某被救护车送往医院救治。经鉴定，被害人刘某受轻伤。事后，上东一城开发商赔偿刘某医药费、营养费等费用共计人民币35000元。被告人万千辉、李建军、王鹏分别于2019年4月19日、4月25日、4月28日在岳阳市被侦查人员抓获归案。到案后，三被告人均如实供述了上述罪行。上述事实，被告人万千辉、李建军、王鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、前科材料、到案情况说明、和解协议书等书证，被害人刘某的陈述，同案人李刚、李潇的供述，证人陈某、胥某2、胥某1、谢某的证言，辨认笔录，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人万千辉、李建军、王鹏随意拦截、殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控万千辉、李建军、王鹏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人万千辉组织、指使他人拦截被害人胥某1，殴打被害人刘某，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，故对辩护人提出的被告人万千辉是从犯的辩护意见不予采纳；被告人李建军、王鹏在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。被告人万千辉、李建军、王鹏到案后均如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并认罪认罚，依法可对其从轻处罚，事发后，三被告人与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚，对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人万千辉犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年1月18日止。）二、被告人李建军犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年1月24日止。）三、被告人王鹏犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。（此页无正文）审判员  王文君二〇一九年十二月十日法官助理许燕书记员李佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7867号原告：胡凯文，男，2000年10月31日出生，汉族，现住莱西市。被告：山东汉车宋房电子商务有限公司莱西直营店，住所地莱西市水集街道南京北路沽河头村**。被告：山东汉车宋房电子商务有限公司，住，住所地山东省枣庄市市中区海纳花园**门市**/div>原告胡凯文与被告山东汉车宋房电子商务有限公司莱西直营店、山东汉车宋房电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡凯文对被告山东汉车宋房电子商务有限公司莱西直营店、山东汉车宋房电子商务有限公司的起诉。案件受理费150元，已减半收取，返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇一九年十二月十三日书记员  赵少馥
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1506号被执行人：王景龙本院作出的（2013）龙刑初字第356号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人党培没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年9月3日立案，要求被执行人履行判决确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且未能查到被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，本院重新强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执1506号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十二月七日书记员 隋 健
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0821执1571号 申请执行人魏国田。 申请执行人赵振君。 申请执行人姜云 被执行人王立文。 本院在执行申请执行人魏国田、赵振君、姜云申请执行被执行人王立文劳务合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初864号民事调解书已发生法律效力。权利人魏国田、赵振君、姜云于2019年6月20日依法向本院申请执行，要求被执行人王立文及时履行本案标的款1800.00元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2019年6月20日向被执行人王立文送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人王立文的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人王立文在金融机构虽有开户，但余额不足百元，无资金往来信息。向被执行人王立文发出限制高消费令。通过财产查询反馈，被执行人王立文无公司工商登记信息。被执行人王立文无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人王立文无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向中国建设银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向大地保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人王立文无收益类保险。本案应执行标的总额1800.00元，已经执行0元，剩余债权数额1800.00元。 申请执行人魏国田、赵振君、姜云认可被执行人无任何可供执行财产。申请执行人魏国田、赵振君、姜云同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人王立文暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初864号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 赋 审判员 陈红印 审判员 仇学成 二〇一九年十二月十六日 书记员 徐宝生
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0523执恢18号 申请执行人：席某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：何某，甘肃省甘谷县人。 本院立案恢复执行（2019）甘0523执恢18号席某与何某劳务合同纠纷一案，依法向被执行人何某送达了执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内履行法律义务，但其未在法定期限内履行生效法律文书所确定的法律义务。 本院依法于2019年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人何某的财产信息，被执行人何某在互联网银行有零星存款，本院已依法予以冻结，经询问申请执行人席某的执行意见，其申请对相应账户予以冻结，暂不扣划。除此以外，被执行人何某在银行、不动产、证劵、保险、工商、车辆部门无任何财产可供执行。 本院多次传唤被执行人何某，其前期主动交纳案款10000元，申请执行人席某已予以领取。其后，被执行人何某无正当理由拒不到庭，躲避执行。本院依法将被执行人何某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院依法于2019年10月23日通过实地调查方式，到被执行人何某户籍所在地村委会进行调查，查实其长期外出打工、下落不明，未发现任何可供执行的财产线索。 本院依法于2019年12月13日通过传统查控方式，对被执行人何某的不动产登记情况进行查询，未发现其有任何不动产登记信息。 本院依法于2019年12月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人何某的财产信息，被执行人何某在中国建设银行股份有限公司张掖西郊支行621700434001164XXXX_156_1账户有存款1047.01元，本院已依法予以冻结，经询问申请执行人席某的执行意见，其申请对该账户予以冻结，暂不扣划。除此以外，未发现被执行人何某在其他部门有任何财产可供执行。 因被执行人何某未履行全部法律义务且拒不到庭，本院依法将其移送公安机关采取临控措施。 上述执行情况及信息，本院依法于2019年12月20日以现场约谈的方式告知了申请执行人席某，其明确表示提供不出被执行人何某的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人何某无财产可供执行表示认可。 综上所述，因被执行人何某拒不到庭、确无财产可供执行，申请执行人席某同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王建军 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 武田田 书 记 员 苟 坤
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执2754号申请人：胡智明，男，1986年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：赵子凤，男，1982年7月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行香河县人民法院（2019）冀1024民初2895号民事判决书胡智明与赵子凤装饰装修合同纠纷一案，依法对被执行人的财产进行总对总网络查控，并在香河县不动产登记中心、廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部、中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司调查后，均未发现可供执行的财产。并已对被执行人采取限制高消费措施。向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 敬审判员 冯维娜审判员 周树斌二〇一九年十二月二十五日书记员 张树臣
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1721号 申请执行人：李江源，男，1969年10月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：金成福，男，1972年11月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 申请执行人李江源与被执行人金成福民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0602民初442号民事调解书：被执行人金成福于调解生效后20日内偿还申请执行人李江源60000元借款，案件受理费650元由金成福承担。本案在执行过程中，于2019年9月5日向被执行人金成福发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人3日内履行上述法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人未履行也未在本院规定的时间内申报财产。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，经查被执行人无可供执行财产。同时本院对被执行人的房产信息进行了传统查询，经查被执行人金成福名下无房产。其它未查到可供执行的财产。经终本约谈，申请人李江源对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院2019年9月12日已将被执行人限制高消费并于2019年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为：该案在执行过程中，被执行人金成福暂无财产可供执行。申请执行人李江源无法提供其可供执行财产线索，申请执行人债权暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金成福有新的财产线索，申请执行人李江源可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1721号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐国锋 代理审判员  王东东 代理审判员  史春雨 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陈丽丽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1255号上诉人（原审被告）：谷荣伟，男，1974年9月20日出生，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：陈静，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟根，江苏君劭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘刚，男，1976年1月29日出生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：毛积孝，江苏钟山明镜律师事务所律师。上诉人谷荣伟因与被上诉人刘刚民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初5403号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谷荣伟上诉称，被上诉人诉上诉人所谓民间借贷纠纷一案，上诉人向原审法院提出管辖异议，认为被上诉人户籍地在南京市雨花西路，居住地为南京市应天大街汇锦国际小区，而上诉人户籍地和居住地为南京市高淳区，故本案应移送高淳法院处理。原审法院经查认为被上诉人经常居住地为南京市浦口区江浦街道，且因本案争议标的为给付货币，原审法院应具管辖权，遂裁定驳回异议。对此，上诉人认为，讼争欠条是在被上诉人居住地南京市建邺区应天大街附近形成，被上诉人并无充分证据证明其经常居住地为南京市浦口区，且原审法院对该审查情况亦未听取上诉人意见。故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市高淳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在欠条中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求归还欠款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。被上诉人提交的南京市浦口区江浦街道八里社区居民委员会出具的举证证明能够证实其的经常居住地在南京市浦口区江浦街道象山路29号45幢107室，该地点属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  查 寅审判员  陈 辉二〇一九年十二月十三日书记员  王梦男
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3887号 原告：粟兵兵，男，1997年2月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司。住所地：广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内。 法定代表人：周维平。 委托诉讼代理人：陈伟，岳池县丘山律师事务所律师。 原告粟兵兵诉被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告粟兵兵于2019年12月17日向我院提出对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为：原告粟兵兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告粟兵兵撤诉。 本案案件受理费25元，由原告粟兵兵负担。 审判员  宋四维 二〇一九年十二月十七日 书记员  詹 丽
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执1043号申请执行人：周凤梅，女，1985年6月23日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：徐芳，女，1975年5月23日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。申请执行人周凤梅与被执行人徐芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）云0126民初981号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告徐芳于2019年7月15日前支付原告周凤梅借款本金25000元及利息1500元。因被执行人徐芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周凤梅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月22日立案执行。本院受理后，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初981号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2019年12月3日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的工资账户进行了冻结，但因工资账户余额不足以偿还债务，暂无法变现执行。现本案申请执行人尚有案款16500元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月四日书 记 员  范和玉
湖南省衡东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0424行审40号 申请执行人衡东县自然资源局，住所地衡东县洣水镇文冲西路。 法定代表人陈和平，男，局长。 委托代理人胡俊杰，男，1978年5月3日生，汉族，执法监察大队副大队长，住衡东县。 被执行人谭珊珊，女，汉族，1995年7月1日生，汉族，住衡东县。 申请执行人衡东县自然资源局于2019年12月18日向本院申请强制执行其作出的东自然资行罚（2019）26-08号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人衡东县自然资源局申请对被执行人谭珊珊限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处罚款12000元予以强制执行。 经审查查明，2013年5月24日，衡东县蓬源镇横路社区第31村民小组（原衡东县蓬源镇新江村第2村民小组）召开村民小组会议，会议同意将该组集体所有的位于蓬源镇至云集公路南侧处3亩水田以80万元的价格出售给谭红福、谭珊珊、罗爱勇、宋玉国、向冬云等五户建房。其中，罗爱勇出资12万元、宋玉国出资20万元、向冬云出资20万元、谭珊珊出资约6万元，余下款项由谭红福出资。上述80万元，村民小组会议决定按每人5900元的标准分配给全组村民，共计713900元，组长刘艳刚家分得17700元。余下86100元，组里用于本组还债及饮水工程建设，现已全部用完。被执行人谭珊珊未经办理建设用地审批手续的情况下，在该非法买卖的土地上动工建房，现已建成4层房屋用于经营酒楼，占地面积215.6平方米，地类为水田，不符合土地利用总体规划。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。被执行人谭珊珊在非法转让集体所有的土地上新建建筑物，违反了上述规定，依法应予处罚。衡东县自然资源局作出的东自然资行罚（2019）26-08号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行衡东县自然资源局作出的东自然资行罚（2019）26-08号行政处罚决定。 二、强制执行的内容为：被执行人谭珊珊拆除在非法转让的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并缴纳罚款12000元。 审判长  陈志华 审判员  旷建军 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曹 恋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9831号上诉人（原审被告）：董瑞，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审原告）：王德山，男，1964年9月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。上诉人董瑞因与被上诉人王德山民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董瑞上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回王德山的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由王德山承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。王德山与董瑞之间共有三笔民间借贷纠纷，三个案件中的借条、收条均非完全按照实际发生的情况书写，而是事先写好借条、收条，但具体的借款交付金额、时间、性质都与实际情况不符。一审法院在另外两个案件中均认可这一事实，却在本案中否定，前后矛盾。事实上，董瑞在写下案涉10万元借条、收条后，仅收到6万元，其余4万元王德山并未交付。王德山与董瑞沾亲带故，基于对长辈的尊重，相信王德山不会根据实际未发生的收条金额索债，才没有将收条拿回来。且王德山一审申请出庭的证人张某也可以证明，董瑞未拿到现金。二、一审判决适用法律错误，在王德山未提供充分证据的情况下，错误认定10万元借贷关系成立。王德山一审未能提供借条原件，且关于借条原件去向的陈述前后矛盾，其提交的10万元收条不足以证明双方存在10万元的借贷关系，且董瑞已经合理解释归还了6万元借款。王德山辩称：董瑞未归还案涉10万元款项。借条原件之所以在董瑞处，是因为董瑞把当时押在其处的房产证要回去贷款用，借条原件夹在房产证中。董瑞故意给错收款人董敏的账户信息，就是为了让其无法进行银行转账，转而用现金交付，董瑞借款时就没有还款的意愿。王德山向一审法院诉讼请求：董瑞归还借款100000元并支付自2018年2月15日计算至2019年2月19日的利息24533元。2018年2月15日，董瑞向王德山出具收条一份，载明：“今收到王德山人民币拾万元整。”同日，王德山通过支付宝及其妻子余忠秀的微信分别转账给董瑞50000元和10000元。一审庭审中王德山陈述，其于2018年2月15日通过支付宝和其妻子余忠秀的微信转账给被告董瑞60000元，另外40000元也于当天下午通过现金交付董瑞。董瑞一审陈述，其仅收到支付宝和微信转账的60000元，且该60000元已于2018年11月份归还王德山。双方当事人一致确认约定的借款利率为月息5%。一审庭审中，王德山提供监控录像一份，录像显示董瑞从王德山处收取现金。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王德山向董瑞出借款项，董瑞理应按约归还。王德山向董瑞出借100000元有王德山提供的收条、转账记录、录像佐证，一审法院予以确认。董瑞辩称已归还借款60000元，并已取得借条原件，但其并未提供已归还借款的证据，且董瑞无法提供借条原件，亦无法说明取得原件的经过，因此一审法院对该辩解意见不予采信。故一审法院对王德山要求董瑞归还借款100000元的诉讼请求予以支持。关于王德山要求董瑞支付利息24533元的诉讼请求，一审法院认为，双方约定月息5%的借款利率已超出法律规定的最高限额，王德山要求董瑞支付2018年2月15日计算至2019年2月19日的利息24533元，未超出年利率24%的标准，一审法院对该利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：董瑞于判决生效后十日内归还王德山借款100000元并支付利息24533元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，财产保全费1143元，合计3933元，由董瑞负担。二审中，董瑞提交案涉借条原件，王德山对借条原件无异议。二审经审理查明，董瑞与王德山2018年3月30日微信聊天记录显示，董瑞：“我舅老爹那10万我估计还要用2个月还给你，利息4月15号给你，然后下个月就5月5号，我都记好了，这样1分不会错”，王德山：“行呀”，董瑞：“嗯，放心不会让你吃亏”，王德山：“信你的承诺”。关于王德山提交的现金交付录像，董瑞一审质证时陈述：“不需要看视频，我肯定没有拿他钱”。一审法院询问：“录像中的人是否是你？”董瑞陈述：“这个人是我，我拿的钱我不知道了，时间长了不记得了。”董瑞二审认为录像造假。王德山就所交付的现金来源，一审陈述其是开烟酒店的，是店里的流动资金。录像中亦显示王德山在店面柜台向董瑞交付现金。关于董瑞主张的还款事宜，其一审陈述：“2018年11月份原告到我家里，我当时一次性归还了6万元，我这个钱是张莉（借款时其配偶）那边借了6万元归还给原告的，原告条子当天就归还了我了。”二审陈述：“我给他现金”，二审法院要求其具体陈述6万元还款的过程，其陈述：“当时家里面找人借的，不方便说。”二审询问其还款具体时间，其陈述：“具体我不记得了。”本院二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案借条、收条能够证明王德山与董瑞就10万元形成借贷合意。王德山就借款的交付提交了转账凭证以及现金交付视频，且对现金来源做出了合理说明，董瑞在与王德山的微信聊天记录中亦提及10万元借款本金及利息的归还事项，一审法院经审查并结合相关事实，认为王德山交付案涉10万元借款这一事实具有高度可能性，进而对此予以认定并无不当。董瑞认可视频中的人是其本人，但认为是造假形成，因董瑞未提供任何初步证据推翻视频的真实性，本院对其关于视频造假的说法不予采信。董瑞主张其已归还案涉借款，但未提交任何证据，就所还款项的来源、具体归还时间、归还经过均未做出合理陈述，其仅以案涉借条原件在其处为由主张款项已全部归还，依据不足，本院不予支持。王德山主张的本金及利息有事实和法律依据，一审予以支持，亦无不当。综上所述，董瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2790元，由董瑞负担。本判决为终审判决。审 判 长  王   蔚   珏审 判 员  谢      坚审 判 员  水   天   庆二〇一九年十二月十八日法官助理  夏玉琴书记员邹娜
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1842号 原告：赵林，男，1972年2月11日生，满族，集安市人，个体，住所地集安市. 被告：于林乙，男，1964年11月28日生，汉族，辽宁省人，个体，住所地辽宁省桓仁满族自治县. 原告赵林与被告于林乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林到庭参加诉讼。被告于林乙经本院传票传唤，无故未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月18日，在王国华的介绍下，经原、被告及梁波、辛永双四人协商，合伙购买刘春杰的林下参，并由梁波（由原告授权，代表原告）、辛永双（由被告授权，代表被告）同刘春杰签订了林下参买卖合同，由梁波、辛永双各出资20万元，作为预付定金。7月19日，原告通过转账给付刘春杰36万元。7月20日，在起货过程中，原、被告发现所购买的林下参不符合购买要求，经与刘春杰协商，买卖双方解除买卖合同，原、被告承担14万元的违约金，刘春杰返还给梁波、辛永双出资的40万元，从原告出资的36万元中扣除14万元的违约金，返还给原告22万元。经原、被告双方协商，被告承担违约金69,500.00元，由原告先行垫付，被告为原告出具借据，约定2019年9月20日由被告给付原告垫付的违约金69,500.00元。上述事实，有林下参买卖合同、合同解除协议、交付定金收据、授权委托书、银行转账交易信息、借据等证据为证。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款69,500.00元及利息。 本院认为，原告为被告垫付双方合伙买卖人参过程中，被告应承担的违约金，且被告为原告出具了借据，约定了还款期限，被告理应按照约定偿还借款69,500.00元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条之规定，判决如下： 被告于林乙于本判决生效后立即给付原告赵林借款本金69,500.00元及利息（自2019年9月21日起，至还清借款本金时止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。 案件受理费769.00元（已减半收取）由被告于林乙负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  金政男 二〇一九年十二月十一日 书记员  郝 旭 2/3
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6397号原告：王亮，男，1982年10月24日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：乐红亮，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊俊，江苏致祥律师事务所实习律师。被告：潘玉龙，男，1984年3月15日出生，汉族，住句容市开发区双塘头自然村**，现住句容市开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市开发区华阳北路国际花园******；28幢110室、111室、210室、211室。负责人：王定强，系该公司经理。委托诉讼代理人：巫诗才，系该公司员工。原告王亮与被告潘玉龙、中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮及其委托诉讼代理人乐红亮，被告潘玉龙、被告保险公司委托诉讼代理人巫诗才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告因交通事故造成原告各项经济损失计人民币162756.37元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日15时35分许，王亮骑电动自行车，行驶至句容市路口地段时，与潘玉龙停放在路边的车牌号为苏Ｌ×××**号小型轿车发生碰撞，致王亮受伤、两车不同程度受损。2018年4月9日，该事故经公安机关认定，王亮承担此道路交通事故的主要责任，潘玉龙承担此道路交通事故的次要责任。被告潘玉龙辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，并投保了车损险及不计免赔。赔偿责任应由保险公司赔偿。我的车辆定损3330元，原告承担2331元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元，并投保了车损险及不计免赔。事故发生在保险期间内。我司在合理范围内按责任承担赔偿比例，我司已垫付医疗费1万元至句容市人民医院，要求在本案中一并处理。肇事车辆经我司定损为3330元，伤者按责应承担2331元。医疗费核实票据后要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可30元/天，31天；营养费认可25元/天，75天；误工费认可12284元；护理费70元/天，75天；交通费认可400元、残疾赔偿金认可；精神抚慰金认可2000元（次责）；财产损失1000元。交强险内正常赔付，超出交强险部分要求按照40%比例赔付。诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日15时35分许，王亮骑电动自行车，行驶至句容市路口地段时，与潘玉龙停放在路边的车牌号为苏Ｌ×××**号小型轿车发生碰撞，致王亮受伤、两车不同程度受损。2018年4月9日，该事故经公安机关认定，王亮承担此道路交通事故的主要责任，潘玉龙承担此道路交通事故的次要责任。原告受伤后被送往句容市人民医院治疗，共住院31天，用去医疗费33560.74元，其中被告保险公司垫付10000元，原告支付23560.74元。2019年7月5日，原告委托江苏大学司法鉴定所对其伤残等级以及误工期限，护理期限，营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王亮因车祸致其右胫骨平台骨折导致右膝关节活动受限已构成人体损伤十级伤残。2、误工期为210日，护理期为75日，营养期为75日。原告支付鉴定费2900元。2019年9月10日，原告向本院起诉。另查明，事故发生前，原告在句容市从事保安工作，事故发生前六个月平均工资为3983.74元/月，事故发生后七个月内单位共向其发放工资15599.94元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王亮所骑电动自行车与潘玉龙停放在路边的机动车发生碰撞，致王亮受伤，公安机关认定王亮承担此事故的主要责任，潘玉龙承担此事故的次要责任并无不当，本院予以确认。王亮在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。保险公司垫付的医疗费，应当在赔偿款中扣除。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。两被告辩称原告应在本案中一并赔偿被告潘玉龙车辆损失无法律依据，本院不予支持。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费33560.74元，住院伙食补助费930元（31天×30元/天），营养费1875元（75天×25元/天），护理费6000元（75天×80元/天），误工费12286.24元（7个月×3983.74元/月-15599.94元），残疾赔偿金94400元（20年×43622元/年×10%），精神损害抚慰金2000元，交通费酌定500元，财产损失1000元，以上合计152551.98元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿121000元，超出交强险部分31551.98元，由被告保险公司在商业险限额内赔偿40%，即12620.79元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失计人民币133620.79元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司垫付的医疗费10000元，实际尚需赔偿原告王亮123620.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取657元，鉴定费2900元，合计3557元，由原告负担2490元，由被告潘玉龙负担1067元（此款原告已预交，被告潘玉龙于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇一九年十二月三日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3183号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：祝继成，杨家支行职员。被告：孙龙，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告孙龙借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月十二日书记员  刘 冰
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0634刑初281号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人吕建启，男，1987年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省单县，住单县。因犯盗窃罪，于2007年1月26日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2007年2月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年12月1日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月6日刑满释放；因吸毒于2016年4月6日被曲阳县公安局行政拘留3日；因吸毒于2016年4月15日被曲阳县公安局行政拘留15日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月1日被曲阳县公安局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人吕建启犯贩卖毒品罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人吕建启到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月20日20时许，被告人吕建启在曲阳县下河乡乔家马新村小区门口以400元的价格卖给曲阳县下河乡董家马村董某冰毒0.3克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述，检查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人吕建启明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人吕建启自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币一千元。被告人吕建启对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月20日20时许，被告人吕建启在曲阳县下河乡乔家马新村小区门口以400元的价格卖给曲阳县下河乡董家马村董某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证人董某、孙某1证言，被告人供述，董某尿检报告，检查笔录，辨认笔录，北京市海淀区人民法院刑事判决书、释放证明书，北京市海淀区看守所案件所有人员信息，曲阳县公安局行政处罚决定书，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕建启明知是毒品而贩卖，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人吕建启自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吕建启犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年2月29日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人吕建启违法所得人民币400元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑亚玲审 判 员  庞增刚人民陪审员  刘金玲二〇一九年十二月二日书 记 员  郑四好
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1481号 申请执行人：谢民。 被执行人：卜文喜。 本院在执行申请执行人谢民与被执行人卜文喜买卖合同纠纷一案过程中，本院作出的（2016）冀0821民初259号民事调解书已发生法律效力。权利人谢民于2019年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人卜文喜给付拖欠材料款6000.00元及相应利息。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人卜文喜送达了执行通知书、报告财产令等，依法对被执行人卜文喜的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人卜文喜在金融机构无可供执行存款；通过工商登记信息反馈，被执行人卜文喜无工商登记信息；通过车辆信息反馈，被执行人卜文喜名下无车辆登记信息；通过互联网银行反馈，被执行人卜文喜在互联网银行账户无可供执行存款，无资金往来信息；通过证劵信息反馈，被执行人卜文喜无证劵账户信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人无房产登记信息；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国大地财产保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人无收益类保险；向金融机构发出协助查询通知书，被执行人无金融理财产品。本院决定向被执行人卜文喜发出限制高消费令。本院已同申请执行人谢民进行终本约谈。本案应执行标的6000.00元，尚欠执行标的6000.00元，执行费50.00元。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人卜文喜暂无可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 赋 审判员 仇学成 审判员 陈红印 二〇一九年十二月十六日 书记员 王海艳
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0702刑初116号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人张跃围，男，1992年4月28日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省锦州市古塔区。因本案，于2019年12月4日被锦州市公安局刑事拘留，同年12月7日被释放，并于同日被锦州市公安局取保候审。同年12月18日，被本院取保候审。辩护人薛晶，辽宁锦尚律师事务所律师。辽宁省锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2019］100号起诉书指控被告人张跃围犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷依法出庭支持公诉。被告人张跃围及其辩护人薛晶到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控，2019年12月3日22时许，被告人张跃围在锦州市古塔区饭店饮酒后，驾驶车牌号为辽Ｇ×××**的机动车沿胜昔路由西向东行驶至人民街，沿人民街由北向南行驶至星汇园小区东门附近时，被执勤交警截停检查，后被锦州市中心医院依规抽血，其血液经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，结论为张跃围的血液中检出乙醇成分，含量为228mg/100ml。被告人张跃围到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人张跃围醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人张跃围拘役2-3个月，并处罚金人民币3000元至5000元。公诉机关提交了涉案车辆照片，提取血液样本图片及封装图片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，涉案机动车行驶证，抽取当事人血样登记表，医务人员身份证明文件，提取血液样本告知书，公安行政强制措施凭证，户籍证明，证人许某1证言，被告人张跃围的供述与辩解，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，光盘，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人张跃围及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理期间，被告人张跃围主动缴纳罚金人民币4000元。本院认为，被告人张跃围在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张跃围到案后能如实供述，自愿接受处罚，主动缴纳罚金，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张跃围犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年12月4日起至2019年12月7日止，共计折抵刑期4天。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗国卿二〇一九年十二月十八日法官助理李红书记员杨光相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2019）湘1003司惩458号 被罚款人：邵娜。 本院在执行（2019）湘1003执1071号申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州北街支行与被执行人邵娜金融借款合同纠纷一案中，查明邵娜拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对邵娜罚款五百元，限于三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十九日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1639号申请人：宁乡市玉潭法律服务所，住所地宁乡市玉潭街道中央领域******。法定代表人：刘湘民。被申请人：徐小军，男，1978年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：黄寄清，女，1981年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会，住宁乡市白马桥乡水木清华小区。业委会主任：张志国。申请人宁乡市玉潭法律服务所因与被申请人徐小军、黄寄清、宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会申请非诉财产保全一案，于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案，并要求申请人提供担保。本院经审理认为，申请人宁乡市玉潭法律服务所在收到受理案件通知书后，未依法向本院提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人宁乡市玉潭法律服务所的保全申请。财产保全费45元，由申请人宁乡市玉潭法律服务所负担（未预缴）。审判员  黄金友二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3793号原告：谭文宾，男，汉族，1950年11月19出生，住河南省社旗县。被告：侯作峰，男，1967年12月28日，住河南省社旗县。原告谭文宾与被告侯作峰返还原物纠纷一案，原告于2019年11月26日诉至本院。本院受理后，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭文宾撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告谭文宾承担。审判员 李 满二〇一九年十二月十六日书记员 郭龙娇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4801号 申请执行人义乌市益瑞物业服务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑商贸区12街**，组织机构代码:590595285。 法定代表人朱伟山。 被执行人陈卫军，男，1988年12月23日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人义乌市益瑞物业服务有限公司与被执行人陈卫军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初7899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市益瑞物业服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月28日立案执行。执行标的为被执行人陈卫军归还申请执行人义乌市益瑞物业服务有限公司借款本金176440元及违约金35288元 执行立案后，本院于2019年4月28日向被执行人陈卫军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈卫军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈卫军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈卫军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、房产和有价证券，有银行存款港币2万元，本院予以冻结。截至2019年12月16日，本案执行标的已执行到位17842.04元。暂未发现被执行人陈卫军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈卫军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈卫军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈卫军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市益瑞物业服务有限公司，其没有异议并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈卫军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执4801号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建兵 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱 斌
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5583号申请执行人张大庆，男，1983年11月20日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人洪海山，男，1983年12月17日出生，汉族，住河南省潢川县，身份证号：×××。张大庆与洪海山请求确认人民调解协力效力一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民特536号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张大庆于2019年10月14日向本院申请执行洪海山3000.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人洪海山送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人洪海山名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人洪海山名下银行账户,余额不足；对洪海山采取限制高消费措施；将洪海山列入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元，未执行到位标的3000.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  沈宝建审判员  赵 良二〇一九年十二月十七日书记员  韩江雪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1395号上诉人（原审被告）：常熟市温都置业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇新阳大道北侧。法定代表人：唐荣强。被上诉人（原审原告）:陆琳，男，1983年7月24日出生，汉族，住江苏省徐州市。上诉人常熟市温都置业有限公司与被上诉人陆琳不当得利纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初12485号民事裁定，向本院提出上诉。常熟市温都置业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至浙江省瑞安市人民法院审理。事实和理由：上诉人的法定代表人唐荣强户籍在浙江省瑞安市，目前在常熟并无固定居所，且现在瑞安市工作。请求二审法院将本案移送至浙江省瑞安市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因本案一审被告常熟市温都置业有限公司的住所地为江苏省常熟市辛庄镇新阳大道北侧，故一审法院作为被告住所地法院，对本案享有管辖权。常熟市温都置业有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年十二月十日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执758号申请执行人：陈维亮，男，1994年12月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：南通星湖市政工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区。法定代表人：陈明生，董事长。关于陈维亮与南通星湖市政工程有限公司（以下简称星湖市政工程公司）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初509号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，星湖市政工程公司应于2019年5月20日前给付20713.34元，诉讼费用429元。因星湖市政工程公司未履行，陈维亮于2019年7月11日向本院申请执行，要求星湖市政工程公司按生效法律文书履行义务，并承担执行费217元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、本院已至南通市开发区不动产登记交易中心××被××人名下××开发区××东、××路南的不动产，上述不动产设有抵押，且有若干其他案件的在先查封。2019年6月6日，南通市崇川区法院致函本院，因该院处理的案件对被执行人上述不动产享有抵押权，要求本院将上述不动产处置权移交该院，本院于2019年6月13日回函将上述不动产处置权交南通市崇川区人民法院。3、本院已对被执行人法定代表人采取限制消费措施。4、执行过程中，有部分债权人申请被执行人破产，本院已于2019年8月20日裁定受理被执行人破产。5、2019年12月4日，本院电话约谈申请执行人告知其本院就本案执行已采取的各项措施及被执行人已被裁定破产清算，并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，其知晓被执行人已被裁定受理破产清算，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人名下有不动产，但不动产设有抵押，且已交其他法院依法处置。被执行人在外有工程款、股权，但均有其他案件在先查封，且工程款因审计未结束等原因无法确认数额，亦无法支付。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无其他财产线索，且因被执行人不能偿还到期债务，本院已受理被执行人破产清算，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初509号民事调解书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十二月五日书记员 杜 谅
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执恢97-1号 申请执行人：安徽徽德建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区隆昌北路，统一社会信用代码913405000822195662（1-2）。 法定代表人：徐伍胜，该公司总经理。 申请执行人：余洋，男，1981年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：王斌，男，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行安徽徽德建设工程有限公司、余洋与王斌建设工程施工合同纠纷一案中，该案申请执行标的为306598.92元，已执行到位3987.64元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，仅发现被执行人王斌的银行和互联网银行有少量存款，未发现其他可供执行的财产。后本院对被执行人王斌的银行和互联网账户进行了冻结并进行了扣划。 2019年11月25日，本院通过“事项委托”向肥东县人民法院送达《委托执行函》，委托该院前往被执行人住所地，对被执行人的生活居住、房产等情况进行调查。肥东县人民法院经调查，被执行人王斌无不动产登记信息。 综上，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查和执行措施之后，对本院调查被执行人暂无财产可供执行表示认可。现本院已依法将被执行人王斌纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  林 辉 审判员  吴 芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  阮宏芳
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初5666号之二 原告：徐爱忠，男，汉族，1973年3月30日出生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：方梅珍，女，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。 被告：淮安伊美置业有限公司，住所地淮安市北京南路****。 法定代表人：孙继超，职务总经理。 委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙捷，江苏淮宁律师事务所律师。 原告徐爱忠与被告淮安伊美置业有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准予原告徐爱忠撤回起诉。 本案案件受理费10元，免予收取。 审 判 长  刘 强 人民陪审员  张新淮 人民陪审员  周 辉 二〇一九年十二月三日 书 记 员  韩兆娣
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民督22号 申请人：成都融信物业服务有限公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇兴园5路********。 法定代表人：王庆喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜有明（系公司员工），男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人：李俊，女，1983年10月22日出生，汉族，住四川省新津县。 申请人成都融信物业服务有限公司与被申请人李俊申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案受理后，申请人成都融信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按成都融信物业服务有限公司撤回申请支付令处理。 审判员 贾 肖 二〇一九年十二月十一日 书记员 肖尚松
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执恢484号 申请执行人:牛巍,女,1983年6月30日出生,汉族,住长春市。 申请执行人:徐相文,男,1983年2月8日出生,汉族,住长春市。 被执行人:长春市医药保健品进出口公司,住长春市朝阳区。 法定代表人：朱道林。 关于牛巍、徐相文与长春市医药保健品进出口公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）朝法督支令字第79号支付令已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人长春市医药保健品进出口公司送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2002）朝法督支令字第79号支付令的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇一九年十二月二十四日 书记员 钱莹莹
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执619号申请执行人：陈安明，男，1963年7月18日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：张家界永强农业开发有限公司，统一社会信用代码9143082277900344X0，住所地湖南省桑植县澧源镇农业局院内。法定代表人：吕绍祥，董事长。申请执行人陈安明与被执行人张家界永强农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省张家界市中级人民法院于2019年7月24日作出（2019）湘08民终565号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈安明于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。立案执行后，于2019年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年9月5日本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人张家界永强农业开发有限公司在执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款29910.8元并承担案件受理费1292元、申请执行费368元。本院在执行过程中，进行了以下财产调查措施：1、2019年9月4日、2019年12月9日两次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、互联网银行、金融理财、车辆信息等情况。网查反馈信息被执行人张家界永强农业开发有限公司均无财产可供执行。2、2019年9月4日、11月26日在保险部门查询被执行人的投保保险产品情况，未发现被执行人张家界永强农业开发有限公司有可供执行的金融理财产品财产；向桑植县不动产登记中心查询被执行人张家界永强农业开发有限公司的不动产登记情况，被执行人均无不动产权属登记信息；向张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人无公积金缴存记录。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日告知了申请执行人陈安明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日，执行人员到被执行人张家界永强农业开发有限公司所在基层组织对其进行财产及相关情况了解，被执行人所在基层组织对于被执行人张家界永强农业开发有限公司的财产情况不清楚。2019年10月16日，本院依法对被执行人张家界永强农业开发有限公司发布限制高消费令并将其纳入全国法院失信被执行人名单。截至2019年12月19日，本案应当执行的标的额为货款29910.8元未实现，案件受理费1292元和执行费368元被执行人未缴纳。本院于2019年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月19日，本案应当执行的标的额为货款29910.8元未实现，案件受理费1292元和执行费368元被执行人未缴纳。经本院采取上述执行行为，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议审查核实，本案符合终结本次执行程序法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王真旭审 判 员  肖 翰人民陪审员  朱义政二〇一九年十二月十九日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1325执1721号 关于申请执行人吴晓彬与被执行人四川鸿缘房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初3866号民事调解书发生法律效力后，申请人申请执行，被执行已履行了法律文书确定的义务。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1081执3042号 申请执行人王峰，男，1978年12月8日出生，住温岭市。 被执行人王莉君，女，1980年10月8日出生，住温岭市。 被执行人陈曙，男，1981年12月5日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人王峰与被执行人王莉君、陈曙民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更3048号罪犯张显华，男，1991年12月9日出生，汉族，高中文化，云南省宣威市人，住云南省宣威市。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市定海区人民法院于2016年7月11日作出（2016）浙0902刑初144号刑事判决，以被告人张显华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，尚未退出的赃款人民币260300元，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2016年8月2日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2019年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年12月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯张显华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张显华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张显华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张显华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇一九年十二月二十四日法官助理周勇书记员张欣
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初1133号之一 申请人:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路**，统一社会信用代码：12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁，该院办公室干事。 被申请人：赵珍，男，壮族，1972年11月16日出生，住广西天等县。 天等县人民医院与赵珍医疗服务合同纠纷一案，申请人天等县人民医院于2019年12月4日向本院申请诉讼财产保全，请求对赵珍名下的银行存款共计人民币3231.1元进行冻结。申请人天等县人民医院以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人天等县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结赵珍名下银行存款人民币3231.1元，期限为1年。 案件申请费52元，由申请人天等县人民医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 郁 二〇一九年十二月五日 法官助理  李建莹 书 记 员  杨必安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6376号 原告：阆中世丰物业服务有限公司，住所地：阆中市七里大道。社会统一信用代码：91511381MA6290QW6A。 法定代表人：苟杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟大勇，该公司副总经理。 被告：李小华，女，住阆中市。 被告：张映专，男，住址同上。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  任洪才 二〇一九年十二月十三日 书记员  马 享
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2019）宁0423民初1419号   原告：隆德县温堡乡起旺机砖厂。   负责人：王某。   委托诉讼代理人：杨某。   委托诉讼代理人：阎某。   被告：梁某1，住宁夏隆德县。   委托诉讼代理人:郭某，宁夏六盘山律师事务所律师。   被告：梁某2，住宁夏隆德县。   原告隆德县温堡乡起旺机砖厂与被告梁某1、梁某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆德县温堡乡起旺机砖厂委托诉讼代理人杨某、阎某，被告梁某1及其委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告梁某2经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告砖款77277元并按约定支付逾期付款利息23183元，合计100460元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告和二被告签订销售合同，二被告从原告处购买空心砖、大砖及红砖，经结算砖款共计77277元，经原告多次催要，二被告至今未付。   被告梁某1辩称，我和原告砖厂的厂长王某认识，要求我介绍人在其砖厂买砖，我盖房时买了三万多块，砖款已给王某付清。后又相继介绍了我村梁三信和梁某2在原告处买砖，梁三信的砖款已付清，梁某2的未付。我只是个介绍人，我不是合同的相对方，原告起诉我没有事实和法律依据，请求驳回原告要求我支付砖款的诉讼请求。   被告梁某2未到庭，也未提交答辩状和证据。   本院经审理认定事实如下：2014年7月，原告与梁某1、梁某2签订销售合同，约定由原告为梁某1、梁某2供应水泥空心砖、小红砖。水泥空心砖每块2.65元，小红砖每块0.41元。约定按时结清货款，必须按2015年1月15日付清砖款，如付不清，下欠部分按银行利息（借款）计算。合同签订后，原告给梁某1供应小红砖22400块，价款11088元，砖款已付清。给梁某2供应水泥空心砖17590块、大砖13500块、小红砖47600块，共计价款77277元，梁某2至今未付。   上述事实有当事人陈述、销售合同、出库单证实。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案当事人签订的买卖合同是双方真实意思表示，属有效合同。梁某1已按合同约定履行了付款义务。梁某2未按合同约定履行付款义务的行为构成违约，应承担违约责任。但原告主张梁某1承担梁某2未付砖款的诉请，必须要有合同约定或法律规定。因原告未能提供其与梁某1、梁某2签订供砖合同时，明确约定所供砖款由二人承担连带责任的证据证明其主张。故原告主张梁某1支付砖款的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。梁某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告梁某2于判决生效后十日内支付原告隆德县温堡乡起旺机砖厂砖款77277元、利息23183元，共计100460元；   二、驳回原告隆德县温堡乡起旺机砖厂其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1155元，由被告梁某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 温双全     二○一九年十二月六日   书记员 赵 婕   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百五十九条买受人约定按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1381民初660号 原告:广西宇博物业管理顾问有限公司，住所地合山市岭南镇光明路**光明小区******，统一社会信用代码91451381MA5N4E3E0P。 法定代表人：覃文基，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱云生，男，1989年5月25日出生，汉族，该公司职工，住广西合山市。 被告:赖禄新，男，1988年7月3日出生，汉族，户籍地广西合山市，现住广西合山市。 原告广西宇博物业管理顾问有限公司诉被告赖禄新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西宇博物业管理顾问有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西宇博物业管理顾问有限公司负担。 审判员  陈志成 二〇一九年十二月十二日 书记员  覃 宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11678号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正中路**。法定代表人：徐征。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：汤云辉，女，1969年3月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告汤云辉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5立案，原告中国银行股份有限公司浏阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司浏阳支行撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  刘施汝二〇一九年十二月十六日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初694号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人李志，男，2000年11月1日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月16日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月11日由该局决定取保候审，2019年11月15日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）673号起诉书指控被告人李志犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年12月9日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人李志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：1、2019年9月份，被告人李志假借还款之名，骗取汤某乙支付宝账号和密码，并登录汤某乙17551577692的支付宝账号，透支该账号花呗2500元，将该支付宝绑定的62×××72银行卡内的979元转走。2、2019年10月，被告人李志利用之前骗取的汤某乙的支付宝密码，登录汤某乙159××××****的支付宝账号，将该支付宝绑定的62×××72银行卡内的6007元转走。被告人李志主动到案并如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失。公诉人当庭宣读了被告人李志的供述与辩解、被害人陈述、证人证言，出示了书证等证据，以证实指控被告人李志犯盗窃罪成立，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人李志的刑事责任。被告人李志主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李志对指控的事实与罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年9月份，被告人李志假借还款之名，骗取汤某乙支付宝账号和密码后，登录汤某乙尾号7692的支付宝账号，透支该账号花呗额度2500元，并将该支付宝绑定的尾号2872银行卡内的人民币979元以转账方式占为己有。2019年10月份，被告人李志又登录汤某乙尾号0053的支付宝账号，将该支付宝绑定银行卡内人民币6007元转出并占为己有。被告人李志主动到案并如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失。上述事实，有被告人李志的供述与辩解，被害人汤某乙的陈述，证人谢某、马某、卢某、李某、汤某甲的证言，前科劣迹调查表，聊天记录，支付宝账号转账记录，发破案经过及抓获经过，被告人李志的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李志犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李志主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李志已赔偿被害人经济损失，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公私有财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李志犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 岳仁龙二〇一九年十二月十二日法官助理 王 艳书 记 员 王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢708号 申请执行人钟根才 被执行人李宝龙、程顺美 本院在执行申请执行人钟根才与被执行人李宝龙等案由民间借贷纠纷一案中，经本院恢复执行，被执行人已履行人民币46000元，本案本次执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3658号申请执行人：大连华夏中科有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华办事处三家村龙山，统一社会信用代码：91210281691430404B。法定代表人：李俊丽，系该公司经理。被执行人：抚顺市振兴矿山支护钎具厂，住所地：顺城区河北乡戈布联社，统一社会信用代码：912104002421730431。申请执行人大连华夏中科有限公司与被执行人抚顺市振兴矿山支护钎具厂买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2018年6月12日作出（2018）辽0281民初2793号民事判决书，已经发生法律效力。确定抚顺市振兴矿山支护钎具厂于判决生效后十日内向申请人大连华夏中科有限公司支付货款3万元及利息（自2015年2月4日起至本判决确定的给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产，在指定期限内未履行给付义务和报告财产的义务，进行了网络查询和传统查询，本院依法将被执行人限制高消费。经申请执行人同意终结本次执行程序，有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 由金玲审判员 刘孝光二〇一九年十二月十八日书记员 申爱琳
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执367号申请执行人：宋立新,男,1971年7月15日出生,汉族，住舞阳县。被执行人：漯河海弘置业有限公司。住所地：舞阳县人民路东段南侧。法定代表人：沈明文，执行董事。被执行人：华卫东,男,1969年10月15日出生,汉族，住舞阳县。本院在执行申请执行人宋立新与被执行人漯河海弘置业有限公司、华卫东民间借贷合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2019)豫1121执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 宏二〇一九年十二月十八日书记员 路文明
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1528民初6492号原告:吴波，男，1982年1月3日出生，汉族，住河南省息县。被告：史志彬，男，1993年3月19日出生，汉族，住河南省息县。被告：史从江，男，1967年4月10日出生，汉族，住址同上。原告吴波与被告史志彬、史从江排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告吴波、被告史从江到庭参加诉讼，被告史志彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴波向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告返还侵占原告的房屋，并要求被告对原告的房屋恢复原状；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月8日，原告与息县项店镇杨楼社区项目部签订了《房屋销（售）协议》约定，由原告出资贰拾万元整，息县项店镇将杨楼社区位于第6排第三套房屋出售给原告。房屋交付后，在原告外出务工不知情的情况下，二被告对该套房屋进行装修据为己有。被告行为严重侵害了我的合法权益，原告特此诉讼。被告史从江辩称：原告所诉不是事实，我已经装修入住3年多了，我装房子的时候他也不吭，他说我装他的房子了，我给开发商打电话，开发商说让我随便装。被告史志彬经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：本案涉及的房产为息县项店镇杨楼社区项目部承建。2016年12月8日，原告吴波与项目部签订《房屋销（售）协议》一份，约定购买的房屋位于第6排第3号房，价款20万元。2017年底，被告史志彬、史从江以开发商将其购买的房屋调换至第6排第3号房屋并装修入住，原、被告就房屋归属产生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有证明、《房屋销（售）协议》、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实，应予以认定。本院认为，排除妨害请求权是公民生活中一条重要的权利，受法律保护。妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。原告行使排除妨害请求权应当基于对物的所有权。涉案房屋实际产权人的确定，是判定原告诉请是否成立的关键，本案中原告吴波要求二被告搬出争议房屋,排除妨害,首先应当举证证明原告本人是争议房屋的所有权人。依据我国法律规定,不动产物权的设立必须依法登记才发生法律效力,即房屋的所有权设立以房屋的产权登记为准。原告没有提交争议房屋的产权登记证书,其举证的房屋销售协议,并不能证明已取得争议房屋的所有权，且双方争议的房屋系息县项店镇杨楼社区项目，原告吴波并非该社区居民，不能依法取得该社区宅基地使用权。因此对争议房屋的所有权归属暂无法认定，故其无权行使排除妨害请求权，即无权要求被告返还涉案房屋。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴波的诉讼请求。本案诉讼费为100元，由原告吴波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费用100元，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一九年十二月十一日书记员 王铁军
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4635号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绥化市北林区奥兰薯业种植专业合作社，住所地黑龙江省绥化市北林区兴福乡新城村。法定代表人：兰喜军，该合作社理事长。委托诉讼代理人：田耕，该合作社法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肇东市德昌乡乾富蔬菜种植专业合作社，住所地黑龙江省肇东市德昌乡德昌村。法定代表人：韩明辉，该合作社理事长。再审申请人绥化市北林区奥兰薯业种植专业合作社因与被申请人肇东市德昌乡乾富蔬菜种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2019）黑12民终668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，绥化市北林区奥兰薯业种植专业合作社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张宏宇审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一九年十二月二十六日书记员  高 妍
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6296号 原告：徐大新，男，1962年1月9日生，汉族，住长春市南关区。 委托代理人：孙晓燕、刘美玉,吉林全策律师事务所律师。 被告：中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路**。 负责人：王果，行长。 委托代理人：赵晓会、张靖，吉林衡丰律师事务所律师。 原告徐大新诉被告中国银行股份有限公司吉林省分行名誉权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告徐大新于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐大新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐大新撤诉。 案件受理费100元由原告徐大新负担。 审判员  王文涛 二〇一九年十二月六日 书记员  张大伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19161号原告：杨国振，男，1979年3月28日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。委托诉讼代理人：杨国彦，男，1981年5月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：程佩，男，1993年12月15日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：王志歌，河南豫润律师事务所律师。原告杨国振与被告程佩机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国振及其委托诉讼代理人杨国彦，被告程佩的委托诉讼代理人王志歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨国振向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费717.56元，误工费3500元，营养费1000元，交通费500元，电动车修理费300元，其它费用1000元，共计7017.56元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月24日23时30分，被告程佩驾驶电动车沿中原路由西向东行驶至中原路××路东××米处，超越同路同向原告杨国振驾驶电动车发生了碰撞事故，事故致原告受伤，车辆受损，后原告在郑州人民医院门诊治疗。经交警认定被告负事故的全部责任。因赔偿事宜原被告协商未果，被告不接电话。为此诉讼至法院，请求判如所请。被告程佩辩称，本次事故原告驾驶无牌照电动车违反郑州市关于电动车必须挂牌才能上路的管理规定，而且原告所驾驶的电动车，有多处透明胶粘贴，其破旧程度面临报废状态，存在交通安全隐患，而且被告驾驶电动车看手机对本次交通事故的发生存在过错，应承担一定的责任。其次，原告所主张的赔偿费用没有事实和法律依据，法院应不予支持。本案查明如下事实：2019年9月24日23时30分，被告程佩驾驶电动车沿中原路由西向东行驶至中原路××路东××米处，超越同路同向原告杨国振驾驶电动车发生碰撞事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定被告程佩负事故全部责任，原告杨国振无责任。原告受伤后到郑州人民医院检查治疗，被诊断为：1.头部损伤；2.上肢损伤（左肘、左腕）；3.下肢损伤（左膝）。原告支出门诊检查费717.56元。现原告就赔偿问题诉至本院，要求被告进行赔偿。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告程佩驾驶电动车与原告杨国振驾驶电动车发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队三大队出具的事故认定书认定被告程佩负全部责任，原告无责任，被告应对原告方的损失承担赔偿责任。原告的各项损失为，医疗费，根据合法有效票据，计算为717.56元；营养费，20元/天×15天=300元；误工费，根据原告伤情，本院酌定按照原告主张的月工资3500元支持原告15天的误工，为1750元，以上共计2767.56元。原告主张其他诉讼请求，但并未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程佩于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨国振医疗费717.56元、误工费1750元、营养费300元，以上共计2767.56元；二、驳回原告杨国振的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程佩承担。剩余25元，退还原告杨国振。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇一九年十二月十三日书记员 王明义
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执954号之一 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：吴方波，男，1989年2月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人吴方波借款合同纠纷一案中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第51288号案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇一九年十二月九日 书记员  李海燕