wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川34民辖47号 原告：潘阿木，男，1972年8月17日出生，彝族，四川省越西县人，住四川省越西县。 被告：拉马木乃，男，1966年10月1日出生，彝族，四川省甘洛县人。 原告潘阿木诉被告拉马木乃合伙协议纠纷一案，四川省金阳县人民法院受理后，向本院报请指定管辖。 原告潘阿木诉称，2012年1月13日原告与被告以及案外人刘德勇签订了《矿山井洞合伙协议》，共同承包了金阳县金口大桥旁金口铅锌矿有限责任公司2号井。当时由被告持股53.6%，原告和刘德勇各持股23.2%。对各股东进行了分工，并按持股比例承担风险和享受收益。后刘德勇中途退股，退出合伙关系。我和被告作了调整，由被告持股60%，由我持股40%。按照持股比例共同缴纳了30万元的保证金，并采购了矿山必备的拖拉机、空压机、皮卡车、爬砂机等机械设备。后开采过程中，因故被迫停产。被告擅自在公司领取了20万元的保证金，还剩10万元保证金在公司尚未领取。原告要求被告按照持股比例分配保证金，将原来购买的机械设备变卖后也按照持股比例分配。但被告均以各种借口推诿，拒不处理，扩大了损失。请求法院判决被告按照合同持股比例结算双方共同缴纳保证金30万元及合伙合同名下各类资产。 金阳县人民法院经审查认为，原告潘阿木的女婿谢勇鹏是该院干警，其身份特殊。为使案件顺利审理，同时避免可能出现的不良社会影响以及其他当事人对案件审理产生不公正的怀疑，其院不便行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”的规定，故报请本院指定管辖。 本院经审查认为，原告潘阿木的女婿谢勇鹏是金阳县人民法院干警，为避免产生不公正的合理怀疑，体现程序公正，对金阳县人民法院报请指定其他法院管辖的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省越西县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇一九年十二月六日 书记员 朱    晖
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2210号之二原告：王胜利，男，1962年7月11日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：张军，山东方宇律师事务所律师。被告：鱼台金源供热有限责任公司。公司住所地：鱼台县经济开发区工业路西、云长路南。统一社会信用代码：91370827MA3MC2388B。法定代表人：王修峰。本院在审理原告王胜利诉被告鱼台金源供热有限责任公司排除妨害纠纷一案中，王胜利于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王胜利的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予王胜利撤回对鱼台金源供热有限责任公司的起诉。案件受理费25元，由王胜利负担。审 判 长  夏姗姗人民陪审员  张 彦人民陪审员  马加前二〇一九年十二月十六日书 记 员  赵永露
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4006号罪犯叶习敏，男，1991年12月9日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2016年11月7日作出（2016）鄂0107刑初295号刑事判决，认定被告人叶习敏犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人叶习敏不服，向本院提出上诉。本院于2017年2月15日作出（2016）鄂01刑终1403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶习敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯叶习敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯叶习敏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯叶习敏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯叶习敏的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2015年11月8日起至2025年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员韩贝
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2224号之一 申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司吉安分公司。 被执行人张锦，男。 申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司吉安分公司与被执行人张锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2933号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人张锦归还申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金199140.13元及利息（计算至2019年7月22日的利息为55789.2元，2019年7月23日至实际清偿之日止的利息按年利率24%计算），案件受理费2491元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为268681.3元，本院于2019年10月23日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月25日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人张锦名下有车辆，并到相关部门办理了轮候查封手续。 3、2019年12月2日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月6日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的268681.3元，执行费3930元，共计272611.3元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为272611.3元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2933号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 柳
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初2962号原告：梅银星，男，汉族，1963年10月29日出生，住赤壁市，委托诉讼代理人：魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：湖北咸宁大鹏劳务有限公司，住所咸宁市温泉邮电路41号。法定代表人：袁振，该公司总经理。原告梅银星与被告湖北咸宁大鹏劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告梅银星于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅银星撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梅银星负担。审判员  祝晓兰二〇一九年十二月十二日书记员  杨 莹
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2615号原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：张倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：于会山，男，该公司行政管理人员。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。被告：许兰良，男，1984年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：于静，女，1985年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：张小军，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：梁玉华，女，1980年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与被告许兰良、于静、张小军、梁玉华借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告天津鑫农普惠企业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津鑫农普惠企业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鑫农普惠企业管理有限公司撤诉。案件受理费1,885元，减半收取计943元，由原告天津鑫农普惠企业管理有限公司负担。审判员 朱 凯二〇一九年十二月六日书记员 任丽微
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)晋1034执244号申请执行人：王福龙,男性,1969年4月18日出生,山西省汾西县人。被执行人：张中平,男性,1965年5月21日出生,山西省汾西县人；被执行人：亢新华,男性,1972年4月27日出生,山西省汾西县人。本院在执行申请执行人王福龙与被执行人张中平、亢新华饲养动物损害责任纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋1034执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨彩萍审判员  郭仙宏审判员  王国栋二〇一九年十二月二十日书记员  刘福强
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执1038号申请执行人:李仁志，男，1980年7月22日出生，土家族,初中文化，个体，户籍所在地湖南省永顺县，现住湖南省吉首市经开区。被执行人：曹安邦，男，1994年8月21日出生，汉族，初中文化，房地产营销经理，户籍所在地湖南省永顺县，现住吉首市。李仁志与曹安邦买卖合同纠纷一案,吉首市人民法院于2019年7月23日作出的（2019）湘3101民初1973号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹安邦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李仁志于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人曹安邦支付货款14230元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曹安邦的财产进行了查证。2019年10月9日，经网络总对总查控系统查询，曹安邦名下无可供执行银行账户。2019年10月14日，经吉首市不动产登记中心查询，曹安邦名下无不动产登记信息。2019年10月22日，经湘西自治州住房公积金管理中心查询，曹安邦名下无公积金缴存信息。2019年10月23日，经中国人寿保险股份有限公司湘西分公司查询，曹安邦名下无收益性保险。2019年11月2日，经中国邮政储蓄银行股份有限公司吉首市乾州支行查询，曹安邦名下无金融理财产品。2019年12月14日，本院依法向被执行人曹安邦发出限制消费令。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人李仁志，申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人曹安邦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李仁志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹安邦新的财产线索，申请执行人李仁志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇一九年十二月二十三日书记员  王朝钦
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0193执1759号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106号。 法定代表人：吴晓蓓 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：康慧，女，1966年2月3日出生，汉族，住山西省偏关县。 成都高新川商小额贷款有限公司与康慧借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7325号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的为5778.51元，执行费为50元。 在执行过程中，本院已执行到位案款850.09元。此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人康慧采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十六日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0112执8022号申请执行人：陈松，男，汉族，1981年10月20日出生，身份证登记住址：福建省福州市晋安区。委托代理人：苏鹏，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被执行人：曾小萍，女，汉族，1968年10月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：王亚斌，男，汉族，1964年6月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李如意，女，汉族，1988年8月29日出生，身份证登记住址：云南省临沧市云县。申请执行人陈松与被执行人曾小萍、王亚斌、李如意民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7716号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人曾小萍、王亚斌、李如意已履行197458元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7716号民事调解书确定的内容已经完全执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：终结云南省昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8022号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  尹夏宇二〇一九年十二月六日书记员  顾娅婷
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初 19345号 原告：张党明，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住陕西省武功县XX镇XX村XX号，公民身份号码 61043XXXX607093458。原告：张欣静，女，1989年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县XX乡XX村XX号，公民身份号码 61043XXXX905164226。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区XX街道办事处XX村。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：杨明生。原告张党明、张欣静与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告张党明、张欣静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张党明、张欣静撤回起诉处理。 审  判  员       郭丽华 二0一九年十二月九日书  记  员     郭 娟                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   1
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民申94号再审申请人（一审被告、上诉人）：众智瑞德科技(北京）有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街**朗琴国际大厦****。法定代表人：张勇，经理。被申请人（一审原告、被上诉人）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，该公司职员。再审申请人众智瑞德科技(北京）有限公司（以下简称众智瑞德公司）因与被申请人中文在线（天津）文化发展有限公司（以下简称中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初2384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。众智瑞德公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项，第二百条第一项、第四项之规定，请求：1.依法撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2019）津0116民初2384号民事判决；2.与本案及一审相关的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、根据申请人2019年6月10日获取的新证据，本案的利益相关人作家凌解放先生（笔名二月河）已经于2018年12月15日病逝，该日期早于被申请人提起诉讼的2019年3月13日以及一审开庭的2019年4月23日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项的规定，本案一审应当进入中止诉讼程序，一审作出的判决应予撤销。二、申请人发现一审法院用于作出判决的主要证据《授权书》属于被申请人与凌解放先生双方签署的未经国家机关公证的无效合同，不能作为一审法院判决的依据，同时用上述双方自行签署的《授权书》作为对申请人的起诉依据也属于长臂管辖式的霸凌行为。另外，在一审判决书中做出判决的另一项依据《中文在线数字版权服务合作协议》属中文在线在一审庭审后补充，当庭没有出示，审理法官事后询问对该证据的意见时，申请人通过电子邮件明确表达了不认可的意见。一审判决使用的关键性证据均未经质证，不能作为判决的依据，故提起再审申请。中文在线公司提交意见称，不同意申请人的再审申请。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，中文在线公司经作者许可，取得涉案作品自2018年7月18日起至2023年7月18日止的信息网络传播权的专有使用权。根据中文在线公司提交的《中文在线数字版权服务合作协议》和《授权书》，中文在线公司有权以自己的名义对侵犯涉案作品的行为提起诉讼。虽众智瑞德公司不认可《中文在线数字版权服务合作协议》，但该证据一审法院已发至其邮箱，众智瑞德公司也发表了意见，应视为对该证据进行了质证。众智瑞德公司在再审审查中提供作者已病逝的证据，该证据在一审庭审结束前已客观存在，故该证据不属于新的证据。再审申请人主张的再审事由，不符合申请再审的法律规定，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回众智瑞德科技(北京）有限公司的再审申请。审判长 祁 洁审判员 曹津宝审判员 韩 萍二〇一九年十二月九日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更605号罪犯申文林，男，1984年4月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省浠水县人民法院于2017年9月22日作出（2017）鄂1125刑初272号刑事判决，以被告人申文林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2017年5月17日起至2020年12月16日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯申文林2018年6月、11月、2019年3月各获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯申文林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯申文林减去有期徒刑九个月。刑期自2017年5月17日起至2020年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇一九年十二月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8187号 申请执行人张秋霞,女，汉族，1981年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人刘洋，男，汉族，1973年11月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人刘爱华，女，汉族，1977年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳南海健康产业有限公司，住所地深圳市南山区前海路雷圳碧榕湾海景花园东区商业301，统一社会信用证号码91440300062735424R。 法定代表人刘洋。 申请执行人张秋霞与被执行人刘洋、刘爱华、深圳南海健康产业有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院光明人民法庭作出的（2018）粤0306民初21430号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇一九年十二月六日 书 记 员  朱 哲
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执999号之一 申请执行人付利娟，女，1980年8月25日出生，汉族，住涉县。 被执行人段保川，男，1982年7月20日出生，汉族，住涉县。 申请执行人付利娟与被执行人段保川民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2017）冀0426民初1914号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人60230元及迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人位于邯郸市××××房产，该房屋由其他案件首次查封，暂无法处理，本案对该房屋予以轮候查封。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。经传统查询，被执行人名下无金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款60230元及迟延履行期间债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  王俊亮 二〇一九年十二月十六日 书记员  江红丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1858号 申请执行人：赵惠民，男性，1994年08月15出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：丹东和泰中央空调工程安装有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区宝山大街******。 法定代表人：王桂霞。 本院在执行赵惠民申请执行丹东和泰中央空调工程安装有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会（2019）65号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘福一 审 判 员  李 明 代理审判员  郝天悦 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李 彦
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执981号 申请执行人吴艺，男，1987年7月出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人李惠平，男，1994年2月出生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行吴艺与李惠平借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳、金融理财等情况，查明被执行人没有可供执行财产。我院依法将李惠平限制高消费，并将其纳入失信人名单。现在被执行人下落不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为90000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2019）桂0222执981号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 侯建宁 审 判 员 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 二〇一九年十二月十三日 法官助理 龙仕婵 书 记 员 韦兰婷
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3199号之十六申请执行人：刘萍，女，1963年9月3日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：郑桂英，女，1956年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被执行人：李晓森，男，1954年11月27日出生，汉族。住河北省石家庄市桥**。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年12月09日冻结了被执行人李晓森在华夏银行11×××27账户内存款人民币246.51元，现因申请执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李晓森在华夏银行11×××27账户内存款人民币900000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十二月十八日书记员  李海艇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保489号申请执行人李某某。被执行人丁某某。本院在执行李某某与丁某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  李万祥二〇一九年十二月十三日书记员  王阿娉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1969号 申请执行人：南宁市武鸣区凤起农牧养殖服务有限公司，住所地：南宁市武鸣区宁武路**（更昌医院旁），统一社会信用代码：91450122340410508M。 法定代表人：邹子声，该公司经理。 委托代理人：邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。 被执行人：苏思权，男，1964年2月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行南宁市武鸣区凤起农牧养殖服务有限公司与苏思权买卖合同纠纷一案中，本案执行标的：1、货款259657元及违约金、利息；2、律师费5000元及诉讼保全保险费2394.11元；3、案件受理费7285元、保全费2515元和执行费4052.77元。申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，即被执行人定于2019年11月30日起每个月还款10000元，还款至2020年10月30日，从2020年11月30日起每个月还款12000元，至2021年10月30日前还清欠款，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏思权新的财产线索或被执行人苏思权未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0122执1969号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇一九年十二月四日 书记员  莫淑丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初6157号原告：干小育，女，1975年5月16日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：嵇飞，男，1983年1月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告干小育与被告嵇飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告干小育到庭参加诉讼，被告嵇飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告干小育向本院提出诉讼请求：判令被告返还购房订金2万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月19日，原告经人介绍与被告接触，意向购买被告位于苏州市吴中区房屋，当时原告按被告要求先付了2万元订金，被告出具订金收据。4月22日，双方再次见面，被告告知原告有人出了更高的价格购买房屋，如双方继续交易的话，原告要先付30万订金，并偿还银行房贷90万元。原告认为双方无法继续交易，就退出交易，让被告卖给他人。后原告多次要求被告退还订金无果，故提起诉讼。被告嵇飞未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于苏州市吴中区的房屋原系被告嵇飞购买取得。2019年4月19日，原告与被告磋商，原告欲购买涉案房屋，并于当日向被告支付购房订金2万元，被告出具收条一份，载明“今收到干小育购房款订金贰万元（￥20000）。”后原、被告对房款的支付等未达成一致意见，双方终止房屋买卖的磋商，并一致同意由被告退还原告购房订金2万元。根据原告提交的其与被告通话录音，2019年4月24日至4月28日期间，原告多次要求被告退还订金2万元，被告刚开始同意给付，后又说通过法律途径处理。另查明，被告已于2019年6月11日将涉案房屋转让案外人陆水明、孙文宁。本院认为，本案原、被告就位于苏州市吴中区的房屋买卖达成了初步意向，原告向被告支付了2万元订金，订金具有预付款的性质，但后来双方并未进一步磋商签署正式的房屋买卖合同，订金收受方应退还购房订金，且被告已将涉案房屋另行出卖给案外人，被告亦表示同意退还订金，现原告要求被告退还购房订金2万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵇飞于本判决生效之日起五日内退还原告干小育购房订金2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告嵇飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  张广兄人民陪审员  倪 伟人民陪审员  朱 洪二〇一九年十二月十日法官 助理  陈元元书 记 员  张 静附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14877号申请人：王连城，男，1975年3月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被申请人：无锡柏纳一品装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥盛岸西路**五洲国际装饰城****。法定代表人：高召龙。被申请人：高召龙，男，1982年8月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在审理王连城与无锡柏纳一品装饰工程有限公司、高召龙装饰装修合同纠纷一案中，申请人王连城于2019年11月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人无锡柏纳一品装饰工程有限公司、高召龙的银行存款8万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王连城的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡柏纳一品装饰工程有限公司、高召龙银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张知悦二〇一九年十二月九日书记员  姚嘉欢
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执6843号  申请执行人王文博，男，汉族，生于1967年1月20日，住定边县定边镇曹园子路**，农民，身份证号：6127261967********。被执行人太中银铁路第五项目部。负责人赵建新，系该公司经理。    申请执行人王文博与被执行人太中银铁路第五项目部承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2010)定民初字第1233号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王文博向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款480000元并承担案件受理费4250元之义务，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人王文博申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案执行。在执行过程中, 1.本院于2019年7月29日向被执行人太中银铁路第五项目部发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统并未查询到太中银铁路第五项目部任何相关财产信息。3. 被执行人太中银铁路第五项目部并非具有独立的法人资格，不能成为本案的被执行人。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人太中银铁路第五项目部暂无可供执行的财产，并与申请执行人王文博的进行了终本约谈。本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   秦鹏程   审判员   李树槐   审判员   姜  明         二○一九年十二月二十日   书记员   吴海平   陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0825执6843号 申请执行人王文博，男，汉族，生于1967年1月20日，住定边县定边镇曹园子路**，农民，身份证号：6127261967********。被执行人太中银铁路第五项目部。负责人赵建新，系该公司经理本院在申请执行人王文博与被执行人太中银铁路第五项目部借款合同纠纷一案中，定边县人民法院作出的(2010)定民初字第1233号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人太中银铁路第五项目部逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蔡源军于2019年7月29日向本院申请执行。执行中查明，被执行人太中银铁路第五项目部并非具有独立的法人资格，不能成为本案的被执行人。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0825执6843号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 员    秦鹏程审 判 员    姜  明审 判 员    李树槐 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员    吴海平 1
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1125民初1374号原告：蒋英勇，男，1963年5月5日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被告：王焕书，男，1969年4月21日出生，汉族，农民，住湖南省江华瑶族自治县。被告：范桂兰，女，1973年5月3日出生，瑶族，农民，住湖南省江华瑶族自治县。原告蒋英勇与被告王焕书、范桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告蒋英勇，被告王焕书、范桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋英勇向本院提出诉讼请求：１、判令被告王焕书、范桂兰向原告归还借款本金130000元及利息；２本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告蒋英勇与被告王焕书、范桂兰夫妇是好友。2018年2月，被告王焕书、范桂兰以急用钱为由向原告借款130000元，原告于被告出具借条当日即交付130000元,有银行转账单和借款视频为证。但原告向被告要求还钱时，被告以没钱为由，拒不归还借款本金和利息。被告经原告催促拒绝偿还借款本金及利息的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王焕书、范桂兰辩称，答辩人因经营失败经济困难，愿意归还借款本金，请求原告减轻或者免除利息部分。本院依据原告蒋英勇所诉及其向本院提交的借条，被告王焕书、范桂兰承认的事实，确认如下事实：二被告是木材加工厂的老板，2017年原告销售桉树给二被告的加工厂与二被告相识来往。2018年2月11日被告王焕书以扩大生产经营急需资金周转为由向原告借款30000元，约定月息2分，并出具借条。2018年3月2日被告王焕书、范桂兰以同样理由向原告借款100000元，约定月息2分，出具借条。借款后，原告多次向被告催讨借款本金及利息，二被告总以各种理由拖延，本金及利息至今分文未归还。原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告王焕书、范桂兰夫妇承认向原告蒋英勇借款130000元的事实，但二被告未履行还款义务，构成违约。原告要求二被告归还借款本金130000元及利息26000元（借款利息以130000元为基数，按月利率1%计算，自2018年3月2日起计算至2019年11月7日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。该还款的主张，其中一笔2018年2月11日30000元借款利息的起算时间晚于该借款原定的起息时间，要求两笔借款的利息均低于两张借条约定的利息，属于原告蒋英勇自主处分自身的民事权利，不违反有关法律规定，本院应予支持。被告范桂兰与被告王焕书系夫妻关系，向原告蒋英勇借款130000元均用于夫妻共同生产经营，故被告王焕书、范桂兰对原告蒋英勇的借款130000元及利息26000元承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王焕书、范桂兰在本判决生效后十五日内向原告蒋英勇共同连带偿还借款本金130000元及利息26000元，合计156000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告王焕书、范桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  贺德勇二〇一九年十二月二日法官助理龙小莉书记员陈思附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0681刑初673号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人赵国良，曾用名张国良，男，1963年1月2日出生，汉族，高中文化，无业。户籍地：北京市海淀区，现住河北省涿州市。1992年10月27日因犯窝藏罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2019年5月15日被取保候审。指定辩护人杨微，河北博典律师事务所律师。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2019）670号起诉书指控被告人赵国良犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员洪萌出庭支持公诉，被告人赵国良、指定辩护人杨微到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月7日21时30分许，被告人赵国良醉酒后驾驶京Ｐ×××**小型轿车在涿州市与贾秀路交叉口处时被执勤交警查获。经保定市司法医学鉴定中心鉴定，赵国良醉酒驾车被查获时血液中乙醇含量为100.9mg/100ml。属醉酒驾驶状态。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了书证、被告人的供述及辩解，车辆信息查询结果单、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵国良的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人赵国良对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人具有坦白情节，犯罪情节轻微，当庭认罪悔罪，望对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月7日21时30分许，被告人赵国良醉酒后驾驶京Ｐ×××**小型轿车在涿州市与贾秀路交叉口处时被执勤交警查获。经保定市司法医学鉴定中心鉴定，赵国良醉酒驾车被查获时血液中乙醇含量为100.9mg/100ml。属醉酒驾驶状态。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵国良的供述、物证照片、涿州市公安交通管理大队编号：1306813800049821号公安交通管理行政强制措施凭证、赵国良驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、京Ｐ×××**车辆行驶证复印件及车辆信息查询、赵国良个人电子档案、违法犯罪三联单、呼气式酒精检测报告单、保定市法医鉴定中心保法医鉴定【2019】酒检字第1618号司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、北京市西城区人民法院（1992）西刑初字第377号刑事判决书、受案登记表、到案经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵国良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人有前科，酌定从重处罚。辩护人辩称被告人具有坦白情节，犯罪情节轻微，当庭认罪悔罪，望对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人赵国良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵国良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解文海审 判 员  裴 燕人民陪审员  王大彩二〇一九年十二月十一日书 记 员  田 元
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执1059号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，总经理。被执行人：贺俭俭，男，身份证号码xxx，汉族，湖南省衡阳县人。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人贺俭俭民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003654598号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人贺俭俭未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年10月25日向衡阳市中级人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行。2019年10月28日，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院于同年12月3日立案执行。2019年12月5日，本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年12月5日，本院向被执行人贺俭俭送达了执行通知书及报告财产令。2019年12月5日，本院通过网络执行系统对被执行人贺俭俭的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月9日，本院对被执行人贺俭俭的住房公积金、金融理财等信息进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为借款本金5,156.27及逾期利息（自2017年10月18日起按月利率2%计算）和案件仲裁费88.5元未执行到位。因被执行人贺俭俭未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日向其发出限制高消费令。2019年12月13日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，未发现被执行人贺俭俭有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人贺俭俭有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人贺俭俭限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 虹审判员 伍中民审判员 李 全二〇一九年十二月十七日书记员 张子涵
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1525民初5697号原告:侯明轩，男，1967年3月5日出生，汉族，住冠县。系死者候新朝之长子。原告:侯明龙，男，1971年5月7日出生，汉族，住聊城市。系死者侯某朝之次子。原告:侯秀梅，女，1963年5月3日出生，汉族，住冠县。系死者侯某朝之长女。原告:侯秀芹，女，1967年2月28日出生，汉族，住冠县。系死者候新朝之次女。原告:侯秀兰，女，1968年2月28日出生，汉族，住冠县。系死者候新朝之三女。以上五原告委托诉讼代理人:杨凤振，山东冠州律师事务所律师。被告:崔胜军，男，1969年3月4日出生，汉族，住山东省莱州市。被告:阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区海港路**阳光壹佰****。代表人:王冬青。委托代理人:闫既猛,山东智祥律师事务所律师。原告侯明轩、侯明龙、侯秀梅、侯秀芹、侯秀兰(以下简称五原告)与被告崔胜军、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人杨凤振，被告保险公司的委托诉讼代理人闫既猛到庭参加诉讼；被告崔胜军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费共计58030.89元，诉讼费用由原告自行承担。事实与理由:2018年1月7日15时45分，杨绍杰驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车，沿省道259线由北向南行驶至44KM+400M处，与沿侯家村公路由东向西行驶候新朝驾驶的电动三轮车相撞，致侯某朝受伤、两车辆不同程度损坏的道路交通事故。冠县交警大队认定杨绍杰承担主要责任。鲁Ｆ×××**号小型轿车的登记车主为被告崔胜军，在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险。候新朝于2018年7月1日因治疗无效死亡。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判决如诉请。被告崔胜军辩称未到庭未答辩。被告保险公司辩称:鲁Ｆ×××**小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万并投保不计免赔，事故发生在保险期间。在第一次及第二次起诉时原告并没有主张该部分损失也没有要求另行起诉，视为对该部分损失的放弃并且在前两次起诉中也判决驳回原告的其他诉讼请求，因此保险公司对该部分损失不应赔付。在前两次赔偿中交强险限额已经用完。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年1月7日15时45分，杨绍杰驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车，沿省道259线由北向南行驶至44KM+400M(冠县定远寨镇侯家村路口)处，与沿侯家村公路由东向西行驶的侯某朝(身份号码)驾驶的电动三轮车相撞，致侯某朝受伤、两车辆不同程度损坏的道路交通事故。冠县交警大队作出聊冠公交认字[2018]00003号道路交通事故认定书，认定杨绍杰承担主要责任，侯某朝承担次要责任。本院于2018年12月21日作出(2018)鲁1525民初4464号民事判决书，该判决书第四页第四行起载明：“原告主张医疗费，其提交的山东省医疗住院收费票据(单据号403027544991、载明盖章有效)26916.77元，未加盖公章，不符合法律规定的证据形式，可另行处理。”原告本次诉讼提交的山东省医疗住院收费票据(单据号403027544991、载明盖章有效)26916.77元已由山东省冠县人民医院定寨技术协作医院加盖收费专章。五原告就本案交通事故在(2018)鲁1525民初1559号民事案件和(2018)鲁1525民初4464号民事案件两次诉讼均未主张丧葬费。五原告诉称自行承担诉讼费用。本院认为:本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，符合法律规定，本院予以确认。根据交通事故责任认定，被告保险公司应在交强险责任限额内对原告事故损失承担赔偿责任。被告保险公司在商业三者险限额内无证据证明存在免赔情形，应按赔偿比例赔偿原告超出交强险责任限额的事故损失。依照交通事故认定结论和法律规定，被告崔胜军对原告涉案损失承担90%的赔偿责任。原告称自行承担诉讼费用，本院予以认可。依照原告诉讼请求和法律规定，原告本次诉讼损失为:医疗费26916.77元、丧葬费37562元，共计64478.77元。被告保险公司以90%的比例在商业三者险限额内赔偿原告事故损失64478.77×90%=58030.89元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，(最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告侯明轩、侯明龙、侯秀梅、侯秀芹、侯秀兰损失共58030.89元。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元减半收取629元，由原告侯明轩、侯明龙、侯秀梅、侯秀芹、侯秀兰自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一九年十二月六日书记员  赵晶晶
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初4023号 原告：李秀梅，女，生于1979年9月30日，汉族，住四川省三台县。系本案死者陈空军之妻，原告陈某之法定代理人。 原告：陈某，男，生于2015年7月30日，汉族，住四川省三台县。系本案死者陈空军之子。 原告：陈德友，男，生于1941年1月16日，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。系本案死者陈空军之父。 委托诉讼代理人：张新慧，三台县乐安法律服务所法律工作者。三原告共同委托，特别授权。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心8F-11F。 负责人：李守忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱丽静，该公司员工。一般授权。 委托诉讼代理人：汪彬，该公司员工。一般授权。 原告李秀梅、陈某、陈德友与被告中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安人寿四川公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告李秀梅、陈某、陈德友及委托诉讼代理人张新慧，被告平安人寿四川公司之委托诉讼代理人朱丽静、汪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀梅、陈某、陈德友向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告向原告支付三原告因陈空军非暴力外伤致死的意外身故保险金150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李秀梅之夫、陈某之父、陈德友之子陈空军生前于2013年4月4日经本地保险业务员尹福荣推销，在被告处投保主险鑫盛12（996）终身、附加意外一年期短险：附加意外08（518）等保险一份，2013年4月4日0时生效。保单号码：Ｐ260000005276491。该保单上载明：附加意外08（518）保险金150000元。陈空军于2019年4月25日到西藏拉萨市净土文化传媒公司务工，2019年4月30日早上7时许在室内非暴力外伤不幸倒地身亡。尔后，原告将索赔系列资料交到被告处，被告于2019年8月9日向原告发来理赔决定通知书告知：陈空军，被保险人：陈空军：1）按《鑫盛12条款》计算给付身故保险金人民币30000元整，给付累计红利及利息人民币439.76元，保险责任终止；2）歉难给付《新残标意外Ｇ》保险金；该保险单合计给付人民币30439.76元。本公司作出上述决定的理由是：经审核，被保险人本次事故不符合《新残标意外Ｇ》对“意外伤害”的释义，故作出上述决定。为维护原告合法权益，故诉请至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告平安人寿四川公司辩称：对死者陈空军在公司投保情况无异议，被保险人陈空军于2019年4月30日身故，拉萨市公安局刑事科学技术研究所于2019年5月17日出具法医学死亡证明书，载明死亡诊断为“排除暴力外伤致死”。公司基于以上事实，作出给付身故保险金3万元，拒付《新残标意外G》保险金的理赔结论；原告应当承担属于意外身故的举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果；被保险人事故情形不属于条款约定的“意外伤害”约定的“外来的”“非疾病的”情形，保险公司不应支付意外身故保险金；投保时，投保人签字认可对条款了解并同意遵守，符合《保险法司法解释（二）》要求，应认定投保人清楚合同内容。故保险公司不应给付意外身故保险金。 本院经审理认定事实如下：原告陈德友系陈空军（生于1976年11月5日）之父，原告李秀梅系陈空军之妻，原告陈某系陈空军之子。2013年4月4日，陈空军在平安人寿四川公司投保《人身保险合同》一份，保险合同号码：Ｐ260000005276491；投保人：陈空军；被保险人：陈空军；生存保险金受益人：陈空军（100%）；身故保险金受益人：法定（100%）；投保主险：鑫盛12（996）终身，基本保险金额30000元；附加一年期短险：附加意外08（518），基本保险金额150000元。意外医疗Ｂ（528），基本保险金额10000元；保险合同成立及生效日：2013年4月4日。 2019年4月25日，陈空军到西藏拉萨净土文化传媒公司务工。2019年4月30日7时许，陈空军在拉萨市租住的房屋内倒地经抢救无效死亡。2019年5月16日，西藏自治区藏医院住院部出具《居民死亡医学证明（推断）书》，载明：“死者陈空军死亡原因不详（院前死亡）”。2019年5月17日，拉萨市公安局刑事科学技术研究所出具《法医学死亡证明书》，载明：“陈空军死亡诊断：排除暴力外伤致死”。其后，死者家属向被告平安人寿四川公司申请理赔，2019年8月9日，平安人寿四川公司向原告李秀梅发出《理赔决定通知书》，理赔结果：“1、按《鑫盛12条款》计算给付身故保险金人民币30000元整，给付累计红利及利息人民币439.76元，保险责任终止；2、歉难给付《新残标意外G》保险金；该保险单合计给付人民币30439.76元。本公司作出上述决定的理由是：经审核，被保险人本次事故不符合《新残标意外G》对“意外伤害”的释义，故作出上述决定。三原告遂提起本案之诉讼。 上述事实有原、被告的主体资格证明、亲属关系证明、保险合同、居民死亡医学证明（推断）书、法医学死亡证明书、理赔决定通知书、遗体火化证明、原被告陈述及其他相关书证等予以证实，本院予以确认。 本院认为，陈空军与被告之间人身保险合同合法有效，双方人身保险合同关系成立。现陈空军死亡，原告李秀梅、陈某、陈德友系陈空军第一顺位的法定继承人，有权根据法律规定主张权利。本案原被告争议焦点为死者陈空军是否属于意外伤害致死。原告为证明自己主张，向本院提供了居民死亡医学证明（推断）书、法医学死亡证明书、火化证明、公安机关询问笔录、本院审理三原告与安联财产保险（中国）有限公司保险合同纠纷一案的庭审笔录及对应的（2019）川0722民初2705号民事调解书等证据，在被告平安人寿四川公司未提交证据予以反驳的情况下，具备证据三性，应当予以采信。通过证据所反映的陈空军年龄、死亡前后的身体状况、法医学证明的死亡原因，可以证明陈空军系遭受外来的、突发的、非本意、非疾病的意外伤害原因致死。同时，根据保险法规定，采用保险人提供格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。综上，原告提交的证据足以证实陈空军系因意外伤害致死。被告不予赔偿的主张，未提供证据予以证实，故其应根据保险合同的约定，向原告支付意外身故保险金150000元。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第三十条、第三十一条、第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起二十日内支付原告李秀梅、陈某、陈德友因陈空军意外身故的附加意外伤害保险金人民币150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司承担（此款已由原告陈德友先行垫付，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 王锋 二〇一九年十二月六日 法官助理 何曦 书 记 员 张丹
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执1201号之五申请执行人：陈安瑞，男，汉族，职业职工，现住肇州县。被执行人：崔祜刚，男，汉族，职业职工，现住肇州县。本院依据肇州县人民法院(2018)黑0621民初2422号民事调解书受理的申请执行人陈安瑞与被执行人崔祜刚借款合同纠纷一案，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人提供，被执行人在你处有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：解除被执行人崔祜刚在建设银行账户的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨树义二〇一九年十二月二日书记员  谢慧来
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1282号之十九申请执行人：蚌埠嘉和隆鑫滤清器有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区嘉和路**（蚌埠市绿源精细研磨设备有限公司院内），社会信用代码：91340300394390514C。法定代表人：许洋，该公司总经理。被执行人：蚌埠正伟滤清器有限公司，住，住所地：安徽省蚌埠市禹会区柳工大道**一社会信用代码：91340300597099559J。法定代表人：陈正超，该公司总经理。被执行人：陈正超，男，1979年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月30日冻结了被执行人陈正超在中信银行621771230113×××01账户内存款人民币12.38元，现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈正超在中信银行621771230113×××01账户内存款人民币366152.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一九年十二月十二日书记员  许锦国
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1713号 申请执行人：民和腾飞劳务有限公司，统一社会信用代码：91632122MA752DL20E。住所地：青海省海东市民和县川口镇自由南街17号。 法定代表人：马辉生，经理。 被执行人：方国庆，男，1979年9月13日出生，住浙江省开化县。 申请执行人民和腾飞劳务有限公司与被执行人方国庆劳务派遣合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方国庆未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人民和腾飞劳务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人方国庆支付申请执行人民和腾飞劳务有限公司合同押金、劳务工资、交通费、伙食费、误工费等146963.96元、迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人方国庆发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人方国庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方国庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人方国庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方国庆名下无大额存款，账户本院均已冻结，无房屋、证券、车辆。截止2019年12月25日，被执行人方国庆尚欠合同押金、劳务工资、交通费、伙食费、误工费等各项经济损失146963.96元、迟延履行期间的债务利息，欠缴案件受理费5元、执行费2104.46元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人方国庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方国庆已报告财产但拒不履行的行为，本院已对被执行人方国庆作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方国庆采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人民和腾飞劳务有限公司，异议期满后，申请执行人未向本院提出异议。 本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。本院于2019年12月2日以快递方式将上述执行措施以及终结本次执行程序后果、权利告知申请执行人，申请执行人民和腾飞劳务有限公司未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1713号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。如申请执行人对本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起异议。 审判长  陈日飞 审判员  张 旗 审判员  姜 毅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐孟洲
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初5789号之一 原告：孙洋，男，1987年7月9日出生，汉族，住河南省正阳县。 被告：苏州风林正装饰工程有限公司，住所地常熟市南沙路**401。 法定代表人：钱宝书。 被告：常熟市红峰制衣厂（普通合伙），住，住所地常熟市莫城街道安定村**/div> 执行事务合伙人：陆银华。 委托诉讼代理人：高宝中，公司员工。 委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 原告孙洋与被告苏州风林正装饰工程有限公司、常熟市红峰制衣厂（普通合伙）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告孙洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙洋撤诉处理。 案件受理费减半收取280元，由原告孙洋负担。 审 判 长  邓 刚 人民陪审员  殷振龙 人民陪审员  金 涛 二〇一九年十二月五日 书 记 员  温肖芸
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初970号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：陆金玉，女，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告陆金玉电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0802民申14号再审申请人（原审被告）：魏帮华，男，生于1969年2月8日，汉族，钟祥市人，住钟祥市郢中镇承天大道东路**，公民身份号码4224311969********。被申请人（原审原告）：湖北西高电气设备有限公司，，住所地荆门市东宝区牌楼镇长岗村统一社会信用代码91420802698008329X。法定代表人：肖振东，董事长。再审申请人魏帮华因与被申请人湖北西高电气设备有限公司合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）鄂0802民初1037号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏帮华申请再审称，调解书系在肖振东的威胁下达成，现已找到合伙账本，被申请人投资180万元，已退还20万元。合伙事项处于亏损状态，没有对合伙事项进行清算，调解书显失公平，损害了再审申请人的合法权益。本院审查查明，2017年4月27日，本院受理湖北西高电气设备有限公司诉魏帮华合伙协议纠纷一案。2017年4月28日，湖北西高电气设备有限公司的法定代理人肖振东和魏帮华在本院的主持下达成调解协议，本院依据调解协议的内容作出（2017）鄂0802民初1037号民事调解书，内容如下：魏帮华于2017年5月15日之前支付湖北西高电气设备有限公司投资本金、收益及利息共计390万元，若魏帮华不能按期履行，则同意人民法院扣划其在宜昌乐源建设开发有限公司享有的工程款。本院认为，再审申请人魏帮华未在调解书发生效力后六个月内提出再审申请，且其未提交证据证明调解书违反自愿原则和法律规定，魏帮华申请再审的理由不能成立。综上，魏帮华再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人魏帮华的再审申请。审 判 长  赵香平人民陪审员  李凤英人民陪审员  刘婷婷二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨振夫
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1950号之十申请执行人王海霞，女，1980年2月5日出生，汉族，住新野县。被执行人孙少飞，男，1981年5月5日出生，住新野县。申请执行人王海霞与被执行人孙少飞为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告孙少飞于本判决生效后十日内偿还原告王海霞借款60000元及借期内利息5640元，并自2017年6月2日起按月息2分计付逾期利息至款付清之日止;二、被告孙少瑞、孙何庆对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告孙少飞追偿。因被执行人孙少飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王海霞向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙少飞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙少飞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人孙少飞名下财产。查明被执行人孙少飞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其他均未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人孙少飞住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人孙少飞可供执行的财产。四、已向被执行人孙少飞发出限制消费令，并依法将被执行人孙少飞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王海霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孙少飞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王海霞在指定期限内不能向本院提供被执行人孙少飞的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余24240元未能实现。本院认为，因被执行人孙少飞暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙少飞负有继续向申请执行人王海霞履行债务的义务，被执行人孙少飞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王海霞发现被执行人孙少飞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王海霞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月十八日书记员 范邓瑞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特507号申请人：武汉虹普精密机电有限公司，住所地武昌区武珞路**聚豪华庭****。法定代表人：陈克焱，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵云耀、龚建星，湖北云开正泰律师事务所律师。被申请人：武汉楚天数控设备制造有限公司，住所地，住所地洪山区关山二路光工业园）法定代表人：孙文，该公司董事长。委托诉讼代理人：田欣，湖北凌枫律师事务所律师。申请人武汉虹普精密机电有限公司与被申请人武汉楚天数控设备制造有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年9月10日立案后进行了审查。本案现已审查终结。武汉虹普精密机电有限公司申请依法确认与武汉楚天数控设备制造有限公司于2016年7月20日签订《合同》第八条无效。事实与理由：该《合同》第八条约定：“解决合同纠纷方式：协商解决，协商不成由武汉市合同仲裁机构裁决。”。武汉虹普精密机电有限公司认为依照《中华人民共和国仲裁法》的规定，该仲裁条款无效。被申请人武汉楚天数控设备制造有限公司陈述意见为，我们愿意达成协议，无论仲裁条款是否有效，此案同意由法院管辖，但仲裁条款的效力仍然请法院依法审查决定。经审理查明：申请人武汉虹普精密机电有限公司与被申请人武汉楚天数控设备制造有限公司于2016年7月20日签订《合同》一份，该合同第八条约定：“解决合同纠纷方式：协商解决，协商不成由武汉市合同仲裁机构裁决。”。申请人武汉虹普精密机电有限公司依照《中华人民共和国仲裁法》的规定，向我院提起确认仲裁条款无效的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。本案中，双方签订的案涉合同约定“解决合同纠纷方式：协商解决，协商不成由武汉市合同仲裁机构裁决。”该条款约定“武汉市合同仲裁机构”应当认定为“武汉仲裁委员会”。虽在听证中双方表示愿意由法院主管，但因被申请人委托诉讼代理人系一般授权代理，本院无法依此确认双方当事人达成新的纠纷解决合意，故本院依法认定该仲裁协议有效。综上，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回申请人武汉虹普精密机电有限公司的申请。本案受理费400元，由申请人武汉虹普精密机电有限公司负担。审判长  林宏文审判员  胡 劲审判员  王日升二〇一九年十二月十五日法官助理沈辰书记员游欢
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127财保35号 申请人：浙江景宁银座村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331100587788326R，住浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇复兴西路**。 法定代表人：王伟文，系公司董事长。 委托诉讼代理人：梅文娟，女，1976年9月2日出生住景宁畲族自治县，系公司职员。 被申请人：雷华锋，男，1976年7月14日出生畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷华锋所有的工资、奖金账户进行保全，保全标的60000元。申请人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人雷华锋所有的工资、奖金账户，保全标的60000元，期限为1年。 案件申请费620元，由申请人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  叶汝群 二〇一九年十二月二十三日 法官助理应治政 书记员梁春杰
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民辖99号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路**。法定代表人：方军周，该公司董事长。被告：鹤壁市俊达牧业有限公司，，住所地河南省浚县卫贤镇南纸坊村法定代表人：韩学云，该公司经理。被告：韩学云，女，1973年7月15日出生，汉族，住河南省浚县。被告：浚县晟达牧业有限公司，，住所地河南省浚县王庄周庙路口东500米法定代表人：郑文生，该公司经理。被告：郑文生，男，1964年10月18日出生，汉族，住河南省浚县。河南浚县农村商业银行股份有限公司诉称，2015年8月19日，原告与被告鹤壁市俊达牧业有限公司签订借款合同一份，借款金额350万元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息7.2‰，逾期利率为月息10.8‰。被告浚县晟达牧业有限公司为该合同债务提供连带责任保证。韩学云作为鹤壁市俊达牧业有限公司（一人公司）的投资人、郑文生作为浚县晟达牧业有限公司（一人公司）的投资人均为该合同债务提供了连带责任保证，且均应对其公司债务承担连带清偿责任。现因被告鹤壁市俊达牧业有限公司未依约还款付息，诉至法院，请求法院支持原告诉请，维护原告合法权益。请求依法判令：1.被告鹤壁市俊达牧业有限公司偿还原告借款本金350万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2.被告韩学云、浚县晟达牧业有限公司、郑文生对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费等费用由被告负担。本院认为，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告鹤壁市俊达牧业有限公司、韩学云、浚县晟达牧业有限公司、郑文生金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由鹤壁市山城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 蓉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3542号之十二申请执行人：重庆恒跃物流有限公司，住所地重庆市万盛区经开区万新路****，统一社会信用代码915001103048821374。法定代表人:肖东，总经理。被执行人：宁红春，男，1977年1月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：杨寿福，男，1971年10月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。关于重庆恒跃物流有限公司申请执行宁红春、杨寿福民间借贷纠纷一案,由于被执行人宁红春、杨寿福没有履行本院作出的已经发生法律效力的(2019)渝0113民初1329号民事判决书确定的义务。申请执行人重庆恒跃物流有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，申请执行人重庆恒跃物流有限公司于2019年12月10日自愿向本院撤回该案的执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113民初1329号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  石愚审判员  李智二〇一九年十二月十日书记员  陆攀
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6180号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行,住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路966号（与雷锋大道交汇处）。负责人:马志敏,行长。被执行人:长沙蓝宇心理咨询有限公司,住所地长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区2号写字楼504房。法定代表人:毛湘玲。被执行人:毛湘玲,女,1973年4月23日出生,汉族,住长沙市天心区。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行与被执行人长沙蓝宇心理咨询有限公司、毛湘玲金融借款合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2019)湘0104民初6900号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于同日日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人长沙蓝宇心理咨询有限公司、毛湘玲送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月6日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年12月19日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年11月6日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于诉讼阶段查封被执行人毛湘玲名下房产一套，但该财产系轮候查封，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月20日，本院对被执行人长沙蓝宇心理咨询有限公司、毛湘玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙蓝宇心理咨询有限公司、毛湘玲有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意,。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为2177594元（包含执行费23936元），已执行到位0元，尚有2177594元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月二十日书记员  唐荣华
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1025执238号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司古县支行，住所地：古县岳阳路**。法定代表人：胡善玉委托代理人：董海云，男，汉族，中国农业银行股份有限公司古县支行客户部经理，住古县县城。被执行人：成吉祥，男，汉族，古县北平镇贾会村村民。被执行人：王雅静，女，1汉族，曲沃县东昌镇东韩村村民.被执行人：杨永泽，男，汉族，大秦铁路股份有限公司侯马车务段临汾站上班，住临汾市尧都区平阳南街********。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1025执238号之四裁定书，于2019年12月12日向被执行人杨永泽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨永泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨永泽在中国银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李小波二〇一九年十二月十二日书记员  杨 莉
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执554号申请执行人康丁味，男，1968年4月30日出生，汉族，个体司机，住古交市。被执行人张润文，男，1968年9月25日出生，汉族，古交市桃园街道办事处石家河村居民。本院依据已经发生法律效力的古交市人民法院（2018）晋0181民初第1272号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人张润文发出执行通知书，责令被执行人张润文在规定的期限内履行应尽的付款义务，但被执行人张润文至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张润文的银行存款（具体金额以协助冻结存款通知书或者以协助划拨存款通知书为准）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 续卫平人民陪审员 张 会人民陪审员 叶俊峰 二0一九年十二月十日书 记 员 贺 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31697号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙发展，河南豫商律师事务所律师。被告王玉仙，女，汉族，1974年8月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王玉仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙发展到庭参加诉讼，被告王玉仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金26987.87元及利息3738.18元、复利222.09元,共计30948.14(利息、复利暂计至2019年9月10日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼费、律师费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人王玉仙。2、借款金额200000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2016年6月1日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年3月2日发生逾期；截至2019年9月10日，被告王玉仙尚欠原告贷款本金26987.87元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计404.4元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。原告主张律师费，未提交相应证据，本院不予支持。被告王玉仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王玉仙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金26987.87元，并按照合同约定偿还自2019年3月2日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还利息、复利404.40元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告王玉仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月十二日书记员 王丽娟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1034号申请执行人：山东金庆建设集团有限公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街以北、潍县中路以西。法定代表人：庄明良，董事长。被执行人：刘良媛，女，1978年6月23日生，汉族，住山东省昌乐县。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0702民初2816号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘良媛银行存款25000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人刘良媛价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李迎辉二〇一九年十二月十六日代书记员 马 晴
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7745号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津市满天星娱乐城，经，经营地天津市河**王串场街道幸福道**个体工商户。经营者：牟文华。委托诉讼代理人：黄旭强，天津德唯律师事务所律师。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市满天星娱乐城侵害放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年12月11日向本院表示已与被告达成和解，故提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 周 军二〇一九年十二月十一日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省道孚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3326民初88号 原告:袁正兵，男，1974年7月1日出生，汉族。 被告:万建君，男，1971年7月26日出生，汉族。 被告:汪进举，男，1972年7月6日出生，汉族。 原告袁正兵诉被告万建君、汪进举劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告袁正兵于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁正兵的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁正兵撤诉。 案件受理费人民币574元（因适用简易程序受理时已减半收取）由原告袁正兵负担。 审判员 王 成 炜 二〇一九年十二月二十四日 书记员 松杰多吉
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2736号申请执行人：张学军，男，1993年9月12日出生，回族，住河北省黄骅市。被执行人：刘旺，男，1992年9月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。张学军与刘旺买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初1470号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付材料款10000元。被执行人依法应承担申请费50元。执行过程中，1、本院于2019年7月7日直接向被执行人刘旺送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。2、本院于2019年7月9日开始，通过全国网络查控系统多次查询被执行人刘旺名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款和互联网存款，无不动产登记信息、无保险信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券信息。3、被执行人刘旺主动向申请执行人张学军支付材料款800元，且已缴纳申请费50元。4、根据黄骅市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司、沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人均无可供执行财产。5、本院向被执行人刘旺户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。6、本院已对被执行人刘旺发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘旺名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘旺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董宪军代理审判员  刘 睿代理审判员  沈玉东二〇一九年十二月二十四日书 记 员  宋俐锋
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7995号 申请执行人张军委，男，1989年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人赵正明，男，1978年2月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。 申请执行人张军委与被执行人赵正明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4349号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张军委向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行，执行标的为被执行人赵正明支付申请执行人张军委货款83960元，利息损失（自2018年12月31日起至付清之日止，按年利率6.525%计算，利随本清）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费979元。 执行立案后，本院向被执行人赵正明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵正明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵正明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵正明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月24日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人赵正明有可供执行的财产。 鉴于被执行人赵正明未向法院报告财产，本院已对被执行人赵正明作出了司法拘留的决定，并要求公安协助查控，同时对被执行人赵正明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张军委。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员 吴      润      华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初773号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人严江兵，男，1976年1月2日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，自由职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省仙桃市。曾因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆和使用伪造、变造的机动车行驶证于2017年8月11日被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队给予罚款人民币5200元的行政处罚。2019年6月4日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年6月12日被武汉市公安局取保候审。被告人严江兵被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年12月3日以武东湖检公诉刑诉〔2019〕826号起诉书向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月4日22时许，被告人严江兵酒后驾驶鄂AD560**比亚迪牌小型轿车，沿本区光谷一路由南向北行驶至该路段荷叶山路口时，被民警抓获。后经鉴定，被告人严江兵静脉血中乙醇浓度143.02mg/100ml。公诉机关认为，被告人严江兵归案后如实供述犯罪事实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人严江兵拘役三个月，并处罚金人民币7000元，若非监同意可以适用缓刑。被告人严江兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人严江兵违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为143.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人严江兵自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。根据被告人严江兵的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人严江兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 畅二〇一九年十二月十一日书记员 刘晓思
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3420号申请执行人：宋积文，男，1937年3月19日出生，满族，现住辽宁省庄河市。被执行人：于智凯，男，1981年7月17日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行宋积文与于智凯机动车交通事故责任纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院于2019年8月28日作出的（2019）辽0281民初922号民事判决书，判令被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于判决发生法律效力五日内向原告宋积文赔偿护理费9000元，交通费500元，医疗费29960元，营养费6000元，住院伙食补助费1300元，后续治疗费1500元。申请执行人于2019年11月6日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘孝光审判员 由金玲二〇一九年十二月二十日书记员 于良钰
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2066号上诉人（原审原告）：莫永足，女，1944年9月10日生，汉族，重庆市荣昌县人，小学文化，农民,住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：赵丽琼（系莫永足之儿媳），女，1978年8月25日生，汉族，云南省富源县人，初中文化，无业，住富源县。特别授权代理。上诉人（原审原告）：周宏，男，2000年5月7日生，汉族，云南省富源县人，初中文化，农民，住富源县。上诉人（原审原告）：周某1，女，2002年5月25日生，汉族，云南省富源县人,中专文化，学生，住富源县。法定代理人：赵丽琼（系周某1之母），女，1978年8月25日生，汉族，云南省富源县人，初中文化，无业，住富源县。被上诉人（原审被告）：肖云红，男，1972年8月4日生，汉族，云南省人,农民，住富源县。被上诉人（原审被告）：胡长稳，男，1968年12月1日生，汉族，云南省人,农民，住富源县。被上诉人（原审被告）：李继贤，男，1974年10月30日生，汉族，云南省人,农民，住富源县。被上诉人（原审被告）：肖本付，男，1974年12月16日生，汉族，云南省人，居民，住昆明市官渡区。上诉人莫永足、周宏、周某1与被上诉人肖云红、胡长稳、李继贤、肖本付因生命权纠纷一案，不服富源县人民法院（2019）云0325民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。莫永足、周宏、周某1上诉请求：请求依法撤销（2019）云0325民初465号民事判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；本案一审、二审案件受理费由四被上诉人共同承担。事实和理由：1、本案中，导致周某2死亡的原因是被上诉人肖云红等人的“约酒”行为。从各当事人的陈述可以得知，周某2是受肖云红邀约到肖云红家吃饭喝酒的，而最终的结果是周某2处于烂醉的状态，被肖云红、李继贤送回家，且在回家过程中，周某2仰面向后跌倒的，跌在了电线杆边的石头上。在喝酒过程中，同桌的肖云红、胡长稳、肖本付、李继贤未对周某2提醒、劝告其少喝。2、周某2醉酒后，肖云红、李继贤送其回家后的处理方式严重不当。周某2被送回家后，已经不省人事，肖云红、李继贤在邻居提醒后，既未询问周某2家庭情况，是否具有有能力照顾周某2的亲属，也未采取任何有效措施，径直将不省人事的周某2交给他尚未年满16周岁的儿子周宏照顾，存在重大过错。3、周某2的死亡与四被上诉人的共同饮酒及饮酒后四被上诉人未采取有效措施之间存在直接因果关系。饮酒过程中，四被上诉人未提醒或劝阻周某2少喝酒；周某2大醉后，肖云红、李继贤未尽到合理照顾义务；周某2回家后无成年人照顾，被上诉人肖云红、李继贤采取消极措施，放任了损害结果的发生。综上，周某2的死亡与本次约酒之间存在直接因果关系，一审判决认定事实不清，请求撤销一审判决并依法改判。被上诉人肖云红、胡长稳、李继贤、肖本付未提出答辩意见。莫永足、周宏、周某1向一审法院起诉请求：1、判令四被告连带赔偿原告经济损失人民币346017.4元，其中医疗费10660.4元、护理费390元、住院伙食补助费300元、营养费150元、交通费640元、住宿费540元、丧葬费27184元、被扶养人生活费114570元、死亡赔偿金149120元、殡仪馆支出2003元、骨灰处理费460元、精神抚慰金40000元；2、诉讼费由四被告承担。一审法院认定事实：死者周某2系莫永足之子，与赵丽琼共同生育（未领取结婚证）周宏、周某1子女二人。2016年1月24日死者周某2与被告肖云红、胡长稳、李继贤、肖本付等人一起吃饭饮酒，之后肖云红、李继贤送醉酒的周某2回家。2016年1月31日至2月3日周某2先后到富源县人民医院和曲靖市第一人民医院治疗后死亡，经诊断为：右侧颞枕部创伤性硬膜外血肿并脑疝、脑干损伤、左侧额颞叶脑挫裂伤并血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅脑骨折、颅底骨折。2016年2月4日经云南省富源县公安司法鉴定中心鉴定周某2系头部钝性外力致颅脑损伤死亡。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告以周某2与被告肖云红、胡长稳、李继贤、肖本付一起吃饭饮酒，经被告肖云红、李继贤送回家中后多日处于昏迷，后经治疗无效死亡，向一审法院请求赔偿。原告方应当举证证明周某2跟被告肖云红、胡长稳、李继贤、肖本付吃饭饮酒和周某2的死亡与喝酒有因果关系，但原告方没有证据证明周某2的死亡与喝酒有因果关系。因此，原告莫永足、周宏、周某1请求判令被告肖云红、胡长稳、李继贤、肖本付赔偿其经济损失的诉讼请求，不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，一审判决：一、驳回原告莫永足、周宏、周某1的诉讼请求。二、案件受理费100元，由原告莫永足、周宏、周某1承担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案中，现有证据可以证明死者周某2生前曾与被上诉人肖云红、胡长稳、李继贤、肖本付等人吃饭饮酒，几人一起吃饭饮酒的时间为2016年1月24日，周某2死亡的时间为2016年2月3日，且其死亡原因为头部钝性外力致颅脑损伤死亡。但上诉人莫永足、周宏、周某1未提供证据证明周某2的死亡跟肖云红、胡长稳、肖本付、李继贤等人一起饮酒之间存在法律上的因果关系。因此，上诉人莫永足、周宏、周某1的上诉请求不能成立，不予支持。综上所述，上诉人莫永足、周宏、周某1的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人莫永足、周宏、周某1负担。本判决为终审判决。审判长  胡蓉仟审判员  毕丽萍审判员  李连毅二〇一九年十二月二日书记员  徐沙沙
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执890号 中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被执行人殷秀兰、厍姗妤、厍孟江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2376694.17元。经本院立案执行，已对被执行人的房屋委托评估，因期限较长。申请执行人同意延期执行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行向本院申请执行的(2017)川1902民初3473号民事调解书现结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8110民初901号原告：林甸县新富现代农机专业合作社，住址林甸县黎明乡双城村二屯，信用代码93230623325896642P。法定代表人：宋丽华，系该合作社经理。诉讼代理人：王法，男，黑龙江鹤乡律师事务所。被告：赵玉军，男，汉族，1981年7月24日出生，无职业，住址林甸县。原告林甸县新富现代农机专业合作社与被告赵玉军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告林甸县新富现代农机专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林甸县新富现代农机专业合作社撤诉处理审判员  武玉成审判员  任立冬审判员  刘继勇二〇一九年十二月十六日书记员  宋雨霏
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1541号罪犯田浩，男，1999年4月2日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2017年6月1日作出（2017）云2503刑初131号刑事判决，以被告人田浩犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币4000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月3日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。经组成合议庭进行公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田浩减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月16日起至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  岳云辉二〇一九年十二月十一日书 记 员  王韬然