山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11391号上诉人（原审原告）：赵茂亨，男，1965年11月19日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：赵宇，男，1989年6月22日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）:湛立兰，女，1948年2月10日出生，汉族，住济南市。以上三位被上诉人共同委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：潘伟，男，1986年10月20日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东右恩机械化施工有限公司，住所地济南市。法定代表人：潘伟，董事长。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张赟，山东里手律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张钦成，男，1990年4月15日出生，汉族，住肥城市，现服刑于济南监狱。上诉人赵茂亨、赵宇、湛立兰因与被上诉人潘伟、山东右恩机械化施工有限公司（以下简称右恩机械公司）、张钦成机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初8866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵茂亨、赵宇、湛立兰上诉请求：1.请求依法撤销一审民事判决第二项、第八项、第九项，第十项，改判潘伟、右恩机械公司、张钦成赔偿精神抚慰金5万元，对于第八项、第九项改判张钦成承担赔偿责任，潘伟、右恩机械公司承担连带赔偿责任。2.一、二审诉讼费用由潘伟、右恩机械公司、张钦成承担。事实与理由：一审判决右恩机械公司承担30%责任认定事实不清证据不足，适用法律错误。一、根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》理解与适用第四项：擅自驾驶人与所有人存在雇佣关系情形下的责任承担。在该文中，明确载明：驾驶人即使是为个人事务，仍应由用人单位承担责任。单位是否采取了有效措施来控制公车私用，属于其内部管理措施，不能对抗受害人。根据张钦成在交警部门的陈述称“车辆是老板配的，用于外出跑工地，我用了5、6天了”，由此可以证实，张钦成是潘伟及右恩机械公司雇员，肇事车辆系潘伟及右恩机械公司为张钦成配备的车辆，潘伟系右恩机械公司法定代表人，因此，无论是车辆所有人潘伟还是车辆的管理人右恩机械公司均未对车辆失去控制，因此，对于张钦成因交通事故致人死亡所造成的损失潘伟及右恩机械公司均应承担连带赔偿责任。二、张钦成自认外出购物系履行职务行为，外出给单位买烟，一审法院认定张钦成外出购物不属于工作时间无事实证据，其依据右恩机械公司其他员工陈述认定员工驾驶车辆外出应向公司陈凯请示，从而认定右恩机械公司管理有疏漏无事实证据及法律依据。首先，右恩机械公司员工与右恩机械公司有利害关系，其陈述不能作为有效证据采信。其次，右恩机械公司无证据证实醉酒的张钦成从右恩机械公司有两道锁的办公室偷拿了车钥匙，醉酒驾车外出。一审法院将右恩机械公司自述的内容认定为“有疏漏”是错误的，且无事实证据及法律依据。依据张钦成及潘伟在交警部门的询问笔录，能够证实张钦成与潘伟及右恩机械公司构成雇佣关系。三、假如张钦成行为与雇佣活动无关，作为车辆所有人潘伟及车辆的管理人右恩机械公司亦应对赵茂亨、湛立兰、赵宇的损失承担连带赔偿责任，一审认定右恩机械公司承担30%责任无事实证据及法律依据。肇事车辆未加入第三者强制保险，根据法律规定未加入交强险不准上路行驶。张钦成醉酒后能够驾车外出，且发生事故后逃逸，由此可以证实，潘伟及右恩机械公司在人员管理及车辆管理均存在过错，其过错程度巨大，因此，一审仅认定其有“疏漏”从而认定右恩机械公司承担30%责任显失公平，亦与法律规定相悖，潘伟及右恩机械公司应与张钦成承担连带赔偿责任。四、一审判决精神抚慰金1万元数额明显偏低，不符合法律规定。事故发生后，在长达一年多的时间，张钦成、潘伟、右恩机械公司分文未赔偿赵茂亨、湛立兰、赵宇，也从未加以慰问，连最起码的丧葬费都不支付，致使赵茂亨、湛立兰、赵宇在失去亲人的巨大痛苦之下又雪上加霜，整日生活在痛苦与愤恨之中，张钦成、潘伟、右恩机械公司的行为，给赵茂亨、湛立兰、赵宇造成精神上严重伤害。根据法律规定单位侵权的对于精神抚慰金应是自然人的5-10倍，该案件系单位侵权，因此，一审判决精神抚慰金数额明显偏低，与法律规定相悖。五、张来云车辆有交警认定书及车辆痕迹鉴定报告为证，证实车辆损坏事实，一审判决不支持是错误的。综上诉述，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，查明事实，依法支持上诉请求。潘伟、右恩机械公司辩称,赵茂亨、湛立兰、赵宇的上诉请求无任何事实和法律依据，请法院予以驳回；其次，张钦成在未经右恩机械公司允许的情况下擅自使用车辆外出购买个人用品系其个人行为与公司无关；第三，右恩机械公司和潘伟作为车辆的所有人和管理人对张钦成擅自使用车辆均不知情，也无法知情，不存在过错，不应当承担责任。张钦成未到庭答辩。赵茂亨、赵宇、湛立兰向一审法院起诉请求：1.请求判令张钦成、潘伟、右恩机械公司赔偿赵茂亨、赵宇、湛立兰死亡赔偿金（含被扶养人生活费）812686.67元、丧葬费42861.50元、急救费2183元、交通费3000元、参加事故处理人员误工费11043.60元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失费2000元，以上共计923774.77元；2.本案诉讼费用由张钦成、潘伟、右恩机械公司承担。一审诉讼中，赵茂亨、赵宇、湛立兰将死亡赔偿金（含被扶养人生活费）变更为873640元。一审法院认定事实：2018年6月11日20时08分，张钦成酒后驾驶鲁DSxx**轿车沿荷花路由南向北超速行驶，行至荷花路南水北调桥面时，与同向行驶的张来云（1968年1月2日出生）驾驶的电动二轮车（经鉴定属于机动车）发生交通事故，后张钦成驾驶肇事车辆逃离事故现场，行驶至荷花路与温泉路路口东侧约20米处，撞至路南侧树木后返回现场。本次事故造成车辆损坏，张来云受伤，并经抢救无效死亡。张钦成驾驶的鲁DSxx**轿车系潘伟从枣庄市廷举二手车有限公司购得的，车辆已实际交付由潘伟控制和支配，但未办理过户登记手续，该车辆未投保交强险及商业保险。2018年6月20日，济南市公安局交通物证鉴定所出具（济）公（交）物鉴化字[2018]4513号检验报告，检验出张钦成血液中含有乙醇成分，含量为78mg/100ml，张来云的血液中未检出乙醇成分。2018年8月22日，济南市公安局交通警察支队历城区大队作出第3701121201800xxxxxx号道路交通事故认定书，认定张钦成承担事故的全部责任，张来云不承担事故责任。张钦成因不服第3701121201800xxxxxx号道路交通事故认定书，向济南市公安局交通警察支队申请复核，济南市公安局交通警察支队于2018年9月25日作出济公交复字[2018]第000xxx号道路交通事故复核结论，认为：济南市公安局交通警察支队历城区大队作出第3701121201800xxxxxx号道路交通事故认定书事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，依据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，维持原道路交通事故认定。2019年4月3日，济南市历城区人民法院作出（2019）鲁0112刑初18号刑事判决，判决中认定张钦成违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任。张钦成在本次交通事故发生后未立即停车保护现场，驾车驶离现场100多米后撞到树上才被迫停下，其行为系交通肇事后逃逸。判决：张钦成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。另查明，潘伟系右恩机械公司的法定代表人，其在购买鲁DSxx**桑塔纳牌小型轿车后，将其交由右恩机械公司管理使用。张钦成系右恩机械公司的员工，陈凯系右恩机械公司的办公室主任，负责公司车辆的管理和使用。本案的争议焦点为：一、本案的责任主体如何认定，责任份额如何承担；二、赵茂亨、赵宇、湛立兰主张的各项赔偿数额如何确定。赵茂亨、赵宇、湛立兰围绕以上争议焦点向一审法院提交如下证据：1.医疗费：提交济南市第三人民医院门诊病历1份、急救费单据3张（金额共计2183.52元），拟证明张来云因本次事故受伤后，共计支付急救费2183.52元。2.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费：提交大码头村委会出具的证明2份、营业执照1份、房屋租赁合同1份、租金收条5张、户口注销函1份，上述证据拟证明张来云系城镇居民户口，生前与丈夫赵茂亨共同租房从事销售、维修自行车生意。张来云的死亡赔偿金为790980元（39549元/年×20年）。张来云的被扶养人为母亲湛立兰（1948年2月10日出生，共生育三个子女），被扶养人生活费按照2018年山东省城镇居民人均消费性支出24798元/年计算，为82660元（24798元/年×10年÷3人）；主张丧葬费按照2017年国有经济单位在岗职工平均工资85723元/年计算，计算6个月，为42861.50元（85723元/年÷2）；3.参加事故处理人员的误工费：提交刘志霞、张文军、王殿武的身份证复印件各1份，主张参与事故处理人员的误工费按照2017年山东省同行业农林牧渔业67182元/年计算，为11043.60元（67182元/年÷365天×20天×3人）；4.交通费：赵茂强、赵茂平、赵茂勇书写的收条3张（金额共计3000元），拟证明花费交通费3000元。5.财产损失：根据山东交院的司法鉴定意见书及交通事故认定书，证明张来云驾驶的电动车严重损坏，主张财产损失2000元，请求法院酌情处理。6.精神损害抚慰金：由于张钦成的过错导致张来云被拖行八十多米后多处受伤，经抢救无效死亡，给其亲属精神上造成巨大痛苦，主张精神损害抚慰金50000元。张钦成质证认为，证据1中的票据为手写，真实性无法确认，请法院核实；证据2中的户口信息中显示张来云居住在遥墙镇大码头村、营业执照的经营场所也位于农村、张来云名下还有土地，应按农村标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费。大码头村委会证明无法人签字，不应采信；丧葬费应为35098元；仅提供刘志霞、张文军、王殿武的身份证复印件无法证明三人参加了处理丧葬的事宜；交通费过高；车辆损失数额无证据证明，不予认可；精神损害抚慰金已经包含在死亡赔偿金里。潘伟质证认为，赵茂亨、赵宇、湛立兰主张的财产损失无证据证明，且与我方无关；证据4的质证意见同张钦成；丧葬费的计算标准过高，交通费、误工费应包含在丧葬费里；本案的侵权人为张钦成，潘伟在本次事故中不存在过错，对上述费用不予赔偿。右恩机械公司质证认为，证据2仅能够证实赵茂亨、赵宇、湛立兰与张来云的关系；证据3无法证明上述人员存在实际误工损失；交通费属于丧葬费的一部分。右恩机械公司围绕有争议的事实向一审法院提交如下证据：1.右恩机械公司法人车辆使用管理制度1份，拟证明右恩机械公司对公司车辆的使用有严格的管理制度。2.机动车查询结果1份、（2019）鲁0112刑初18号刑事判决书1份，另结合山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书，拟证明鲁DSxx**车辆检验有效期止于2018年11月30日，车辆年检合格，证照齐全。该车辆在本次事故发生时制动装置、灯光信号装备、转向装置等装置齐全且安全有效。肇事车辆没有自身缺陷，也不存在安全隐患，属于合格的可以安全上路行驶的小型轿车，不具备导致本次交通事故的可能性。张钦成质证认为，右恩机械公司对车辆存在严格的管理制度，张钦成不可能轻易拿到钥匙，说明张钦成驾车外出是职务行为。潘伟质证无异议。赵茂亨、赵宇、湛立兰质证认为，证据1无法证明右恩机械公司在本次事故发生前便存在该车辆管理制度，与本次交通事故无关；证据2中的证实右恩机械公司的车辆没有问题只有经过车辆检测部门才能知道车辆是否有问题，肇事车辆没有加入交强险，因此可以证实该车辆未经过年检。庭审过程中，证人赵某某（大码头村村民）当庭陈述“我与赵茂亨系邻居关系，死者（张来云）生前在车行工作，干了七八年了，具体做什么不清楚。”证人李某某（大码头村村民）当庭陈述“我和赵茂亨是一个村的，死者（张来云）生前是和赵茂亨一起卖电动车及维修，在最后的这个地方干了三四年了，死者生前住在家里，我和死者住在一条街上，我在济南打工，死者忙的时候也会住在店里。”张钦成质证认为，两证人均与受害人及赵茂亨为同村或者邻居，有利害关系，且李家民陈述其在济南打工却又说死者会在店里住，证言之间相矛盾。案件审理过程中，一审法院依法调取了李根、梁波、潘伟、张钦成、赵茂亨在交警部门的询问笔录。李根在询问笔录中称“（事故发生）当天晚上，我和张钦成在坝子村的一家烧烤店吃的饭，我喝了一瓶多啤酒，张钦成大约喝了两瓶多啤酒，公司的鲁DSxx**轿车不是随便开的，应该给公司主管说一下才能开，但当时张钦成有没有跟主管说我就不知道了。张钦成开车出门我看到了，他说出去办点事。”梁波在2018年6月15日的询问笔录中称“我和张钦成都是给山东右恩机械化施工有限公司干活的，我有几个货车干运输，张钦成是电焊工，他给山东右恩机械化施工有限公司干临时电焊的活……因为张钦成当天晚上喝酒了，我们担心交警到了现场后找不到张钦成，喝酒的问题就会说不清楚，所以我们四个就回到了现场……到现场后我们停在现场的南侧，交警问谁开的车，张钦成就说是他开的车，然后交警就让张钦成跟着走了。（事故发生）的当天晚上，我们在坝子村的一家烧烤店吃的饭，我喝了半杯啤酒，张钦成大约喝了两三杯啤酒。”潘伟在2018年6月15日的询问笔录中称“张钦成是我公司的临时工，没有雇佣合同，已经干了两个月了，每天记考勤，工资按月结算。山东右恩机械化施工有限公司是我自己开的，我是法人代表……鲁DSxx**轿车是我从滨州二手车市场买的，登记车主是枣庄廷举二手车有限公司，刚买了几个月，购买协议签好了，对方还没有邮寄给我。这辆车的实际车主是我，这辆车主要用于公司的公务。（事故发生）的当天晚上，并不知道张钦成驾驶鲁DSxx**轿车的事。我们公司的员工要使用车前，必须向公司负责车辆管理的人员打申请，同意后才能用车，（事故发生）的当天晚上，张钦成使用鲁DSxx**轿车之前并未申请，公司负责车辆管理的人员不知道张钦成驾车外出的事情。公司负责车辆管理的人员是陈凯，平时车钥匙一般放在他的办公桌抽屉里。鲁DSxx**轿车没有投保保险，张钦成驾驶鲁DSxx**轿车不是为公司办事，当时公司已经放假了，张钦成是在没有经过公司批准的情况下私自开车出去的。”张钦成在2018年6月11日的询问笔录中称“潘伟是我老板，我在公司干了七八个月了，一个月3000元，我驾驶鲁DSxx**轿车到遥墙买点生活用品。鲁DSxx**轿车是老板配给我的车，用于外出跑工地，我用了五六天了……并排行驶的两辆两轮车靠西侧的那一辆突然向西打了一把方向驶入了中心线右侧第三排机动车道内，此时我车的车头和这辆车的车尾基本并行了，我赶紧向左打方向，但是由于距离太近了来不及躲闪，我车的车头右侧与对方车辆发生碰撞。碰撞后我由于太紧张，我开车的时间也不长，才刚开了四个多月的车，技术不是太好，所以我把刹车当成油门了，没有刹住车……失控撞在了路边的树上才停下来……我是在喝酒后发生的事故，大约喝了两杯（3两的杯子）啤酒，喝完酒我们回到宿舍后我就开车出来了。（对该事故）我有责任”；在2018年6月18日的询问笔录中称“当天发生事故前我驾驶车辆出来没有人知道，（我们公司）平时开车出来的话，需要和我们公司主任陈凯说一下，陈凯知道车在我这里，因为出事的前两天我和陈凯说了一声，理由是我们宿舍盖棚子，我开车买饭方便些。（发生事故时）我是出去买东西，在坝子转了一圈没有，就准备去温泉路去看看。晚饭的时候喝了两杯啤酒，中午的时候喝的白酒，二两多不到三两白酒”；在2018年10月23日的询问笔录中称“鲁DSxx**桑塔那轿车，登记车主是枣庄二手车市场，实际车主是潘伟，潘伟是我老板，我们是雇佣关系，我是从2017年10月份开始工作的，一个月3000元，我驾驶鲁DSxx**桑塔那轿车外出到遥墙买烟……我收到交警部门的责任认定书了，对于全部责任没有异议，但是对于认定存在逃逸存在异议，我申请复核了，复核结果是维持原结论。”赵茂亨在2018年6月13日的询问笔录中称“我在荷花路坝子村开了一家卖电动自行车的店叫老赵车行，8月11日晚上，我妻子张来云从店里离开的时间我记不准……”2018年12月24日，一审法院到历城区荷花街道坝子村对张来云的工作情况进行询问，张兆林（腾达五金的经营部负责人）在询问笔录中称“我们（和张来云）是经营部的邻居，她老公赵茂亨不在店，她就自己顶起来干，平常他们一起在店里卖电动车。张来云帮赵茂亨干活，大小活都能干了，时间太长了，一天学一点也都学会了。”张兴芳（电气焊营业部负责人张广峰之妻）在询问笔录中称“（张来云）挺好的一个人，我们的门头在一起，她是我营业部的邻居，她平常在营业部干活，扒胎、补胎、充气、卖电动车，还负责安装，她和她对象在这里呆了三年了，我婆家就是这里，三四年前她两口子便一直在坝子街上卖电动车、修电动车等。”一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，张钦成驾驶鲁DSxx**桑塔纳轿车与张来云驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成张来云受伤，并经抢救无效死亡，事实清楚，证据充分，一审法院依法予以认定。赵茂亨、赵宇、湛立兰作为张来云的第一顺序继承人，有权依法主张权利。济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的道路交通事故认定书、济南市公安局交通警察支队作出的复核结论及济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112刑初18号刑事判决中均认定张钦成在本次交通事故中存在肇事逃逸情节，对本次交通事故承担全部责任，张钦成虽对其构成逃逸及承担事故全部责任有异议，但是并未提交相反证据予以推翻，对其抗辩意见一审法院不予采信。张钦成应对赵茂亨、赵宇、湛立兰因本次交通事故所受损失承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。根据审理查明的事实，张钦成作为右恩机械公司的员工，结合本次事故发生的时间（2018年6月11日20时08分）及张钦成在交警部门的询问笔录，可以认定本次事故发生在张钦成酒后驾车外出购物期间，该时间并非其工作时间，外出购物的行为既不属于其在右恩机械公司的职务范围，亦与其履行职务之间不存在任何的内在关联性，张钦成虽主张其外出购物系履行职务行为，但是并未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其此项抗辩意见一审法院不予采信。另张钦成在公安部门的询问笔录中记载内容，能够认定右恩机械公司的员工驾驶公司车辆外出应当向右恩机械公司的陈凯进行请示，且张钦成亦认可其酒后驾车外出购物未经陈凯许可这一事实。本案在一审庭审过程中，右恩机械公司称其管理车辆钥匙的办公室有2道锁，且有专门的车辆管理人员进行管理。但是在张钦成从办公室取走公司车辆钥匙的整个过程中，该办公室既未上锁，亦无工作人员在办公室内值班，致使张钦成作为右恩机械公司的非车辆驾驶人员，却可以从办公室取走公司车辆的钥匙，并驾驶车辆外出，可见右恩机械公司在对公司车辆的管理过程中存在疏漏，亦未对公司车辆的使用采取安全有效的风险防范措施，最终导致张钦成酒后擅自驾驶公司车辆外出的过程中发生本次交通事故，故对本次事故，右恩机械公司存在一定过错。因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定及右恩机械公司在本案中的过错程度，一审法院酌情认定右恩机械公司对赵茂亨、赵宇、湛立兰所受损失承担30%的民事赔偿责任，张钦成承担70%的民事赔偿责任。潘伟作为鲁DSxx**桑塔纳轿车的所有人，在未按照法律规定为该车辆投保交强险的情况下便将车辆交付右恩机械公司进行使用，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，潘伟应当在交强险的限额内与张钦成承担连带赔偿责任。关于本案的争议焦点二，赵茂亨、赵宇、湛立兰提交急救费单据3张（金额共计2183.52元）有济南市第三人民医院的门诊病历相佐证，能够证明张来云因本次交通事故受伤后共计花费急救费2183.52元，对赵茂亨、赵宇、湛立兰主张的急救费一审法院依法予以认定；关于死亡赔偿金，根据赵茂亨、赵宇、湛立兰提交的历城区老赵电动车行的营业执照及周围商户张兆林、张兴芳的陈述，能够证明张来云去世前一直与丈夫赵茂亨共同经营电动车行，不以农业收入作为其主要生活来源，故其死亡赔偿金应当按照一审法院法庭辩论终结时上一年度，即2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年计算，截止至张来云死亡之日，其年满50周岁，故其死亡赔偿金为790980元（39549元/年×20年），张来云去世前的被扶养人为母亲湛立兰（1948年2月10日出生），由3名子女进行扶养，被扶养人生活费应按照2018年山东省城镇居民人均消费性支出24798元/年计算，计算10年，为82660元（24798元/年×10年÷3人），综上，赵茂亨、赵宇、湛立兰的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为873640元（790980元+82660元）；关于丧葬费，应当按照2018年山东省城镇非私营单位在岗职工人均年平均工资75125元/年的标准进行计算，计算6个月，共计37562.50元【75125元/年÷12个月×6个月】；关于参加丧葬事宜人员的误工费，赵茂亨、赵宇、湛立兰并未提交证据证明刘志霞、张文军、王殿武因处理张来云的丧葬事宜存在实际收入的减少，综合考虑本案案情及受害人当地的风俗习惯，一审法院酌请认定处理受害人张来云丧葬事宜人员的误工费按照100元/天的标准计算，计算7天，共计2100元【100元/天×3人×7天】；关于交通费，本案中的交通费是指参加事故处理人员因处理交通事故相关事宜所实际支出的合理交通费用，赵茂亨、赵宇、湛立兰主张的交通费金额过高，根据处理事故的客观实际需要，一审法院酌情认定其交通费为500元；关于车辆损失，因赵茂亨、赵宇、湛立兰未提交证据证明受损车辆的实际损失价值，且双方当事人对车辆损失金额的争议较大，故对其车辆损失本案不予处理，赵茂亨、赵宇、湛立兰可待证据充分后另案主张权利；关于精神损害抚慰金，本次交通事故造成受害人张来云死亡的严重损害后果，张来云的死亡给其近亲属带来情感上的痛苦以及精神上的打击，综合考虑本案案情，一审法院酌情认定其精神损害抚慰金的金额为10000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张钦成在应缴纳的交强险限额内赔偿赵茂亨、赵宇、湛立兰医疗费2183元；二、张钦成在应交纳的交强险限额内赔偿赵茂亨、赵宇、湛立兰精神损害抚慰金1万元；三、张钦成在应交纳的交强险限额内赔偿赵茂亨、赵宇、湛立兰参加事故处理人员的误工费2100元；四、张钦成在应交纳的交强险限额内赔偿赵茂亨、赵宇、湛立兰交通费500元；五、张钦成在应交纳的交强险限额内赔偿赵茂亨、赵宇、湛立兰丧葬费37562.50元；六、张钦成在应交纳的交强险限额内赔偿赵茂亨、赵宇、湛立兰死亡赔偿金（含被扶养人生活费）59837.50元（11万元-1万元-2100元-500元-37562.50元）；七、潘伟对上述第一至第六项与张钦成承担连带赔偿责任；八、张钦成赔偿赵茂亨、赵宇、湛立兰死亡赔偿金（含被扶养人生活费）569661.75元【（873640元-59837.50元）×70%】；九、山东右恩机械化施工有限公司赔偿赵茂亨、赵宇、湛立兰死亡赔偿金（含被扶养人生活费）244140.75元【（873640元-59837.50元）×30%】；如果张钦成、潘伟、山东右恩机械化施工有限公司公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十、驳回赵茂亨、赵宇、湛立兰的其他诉讼请求。案件受理费13648元，由赵茂亨、赵宇、湛立兰共同负担970元，潘伟负担1525元，张钦成负担7761元，山东右恩机械化施工有限公司负担3392元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、对涉案交强险限额外的损失赔偿，张钦成、潘伟、右恩机械公司是否应承担连带责任；二、赵茂亨、赵宇、湛立兰主张的精神抚慰金及车辆损失问题。关于焦点问题一，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任一般具有法定性，即以法律规定为前提，是为了更充分地保障被侵权人的权益。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。本案中，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的道路交通事故认定书、济南市公安局交通警察支队作出的复核结论及济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112刑初18号刑事判决中均认定张钦成在本次交通事故中存在肇事逃逸情节，张钦成应对本次交通事故承赔偿责任。根据本案查明的事实，张钦成系右恩机械公司的员工，结合本次事故发生的经过、相关人员在交警部门形成的询问笔录及本案当事人陈述，一审法院认定本次事故发生时张钦成并非履行职务行为，右恩机械公司对其公司车辆管理存在疏漏并无不当。一审法院综合张钦成、右恩机械公司在涉案交通事故中的过错程度，酌情右恩机械公司对赵茂亨、赵宇、湛立兰所受损失承担30%的民事赔偿责任，张钦成承担70%的民事赔偿责任亦无不当。赵茂亨、赵宇、湛立兰主张张钦成系职务行为，未提交有效证据予以证明，本院不予采信。故赵茂亨、赵宇、湛立兰上诉要求张钦成、潘伟、右恩机械公司对涉案交强险限额外的赔偿承担连带责任，没有事实及法律依据，本院不予采纳。关于焦点问题二，本院认为，涉案交通事故造成受害人张来云死亡的严重损害后果，张来云的死亡确实给其近亲属带来情感及精神上的损害，一审法院综合本案案情，酌定本案精神损害抚慰金10000元并无不妥。关于车辆损失，赵茂亨、赵宇、湛立兰未能证实受损车辆的损失价值，故一审法院对该项主张不予处理并无不当。综上所述，赵茂亨、赵宇、湛立兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12438元，由赵茂亨、赵宇、湛立兰负担。本判决为终审判决。审判长  吴松成审判员  赵玉兰审判员  陈 勇二〇一九年十二月十四日书记员  李 杨