wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初1541号原告：陈亚兰，女，汉族，1966年10月18日出生，无职业，住黑龙江省克山县。原告：邬云才，男，汉族，1964年12月7日出生，无职业，住址同上。被告：李忠海，男，汉族，1968年2月15日出生，无职业，住黑龙江省克山县。被告：迟雁，女，汉族，1967年12月13日出生，教师，住黑龙江省克山县。原告陈亚兰、邬云才与被告李忠海、迟雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚兰、邬云才，被告李忠海、迟雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亚兰、邬云才向本院提出诉讼请求，1.要求二被告偿还借款本金160，000.00元，利息31，200.00元(2018年10月11日至2019年11月10日)；2.要求从2019年11月11日起按月利1.5分给付利息至实际给付之日止；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，二被告夫妇因做生意及家庭购房，于2011年10月11日从原告处借款100，000.00元，于2011年12月6日从原告处借款80，000.00元，于2012年9月23日从原告处借款50，000.00元，分别约定月利1.5分。被告已给付本金70，000.00元，下欠借款本金160，000.00元及自2018年10月11至2019年11月11日利息31，200.00元。经原告多次索要，被告未偿还，让原告通过诉讼处理。原告认为二被告系夫妻，借款时均是二被告夫妇共同去借的钱，应对夫妻共同债务承担还款义务。李忠海辩称，本金160，000.00元是对的，但是利息我认为计算时间不对，利息去年的给完了，2019年的利息没给呢。迟雁辩称，这笔借款与我无关，我没借这钱。本院对证据认定如下：对原告证据一，被告李忠海对证据的真实性无异议，被告迟雁表示没有我签字的就与我无关，虽然我们是夫妻，但是没有我签字，我也不知道他借钱。因该证能证明被告向原告借款及利息约定的情况，对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，因经营需要向原告夫妇数次借款，2011年10月11日借款100，000.00元，2011年12月6日借款80，000.00元，2012年9月23日借款50，000.00元，约定利息均为月利1.5分。现被告已偿还本金70，000.00元及2018年10月11日之前的利息，仍欠借款本金160，000.00元及2018年10月11日之后利息。原告索要被告未给付。现原告要求二被告对该债务承担共同还款义务。本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告李忠海抗辩2011年12月6日欠条无债权人；2011年10月11日欠条标明借款期限，已超过诉讼时效；因李忠海对欠款的事实并无异议，原告持有欠条，应视为合法的债权人；欠条虽标明借款期限，到期后未还本，但原告未放弃主张权利，被告也一直支付利息，故并未超过诉讼时效，李忠海的抗辩理由无法无据，不予采纳。被告迟雁抗辩称其未签字，借款与其无关，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且该款用于家庭经营，该债务应为夫妻共同债务，被告迟雁虽未签字，也应承担共同还款责任。因双方约定了利息的计算标准，且该标准未超出法律保护范围，故对利息按约定标准计算后予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国婚姻法》解释二第二十四条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一.被告李忠海、迟雁于本判决生效时偿还原告借款本金160，000.00元；二被告李忠海、迟雁于本判决生效时偿还原告借款利息31，200.00元(2018年10月11至2019年11月11日)，并以前项本金160，000.00元为基数，按月利1.5分从2019年11月12日起计算利息至实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4，124.00元，减半收取2，062.00元由二被告负担。保全费1，476.00元由二被告负担．如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李云飞二〇一九年十二月六日书记员  王思奇法条索引最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。婚姻法解释二第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2551号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路**。 法定代表人：李耀清，职务：董事长。 被执行人：柳州市宝晟资产投资有限责任公司，，住所地柳州市航生路南环路交汇处宝晟物流市场 被执行人：何刚，男，1975年4月8日出生，住柳州市。 被执行人：冯梦浩，男，1973年11月17日出生，住柳州市。 被执行人：杨自雄，男，1974年4月21日出生，住柳州市。 被执行人：唐华英，女，1980年6月9日出生，住柳州市。 本院在执行柳州银行股份有限公司与柳州市宝晟资产投资有限责任公司、何刚、冯梦浩、杨自雄、唐华英借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1547027.73元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2551号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月十日 代书记员 李 欢
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0803行初185号原告：江西汉淼水利建设有限公司。法定代表人：朱斯婷，总经理。委托诉讼代理人：许鹏，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余志琪，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：泰和县水利局。法定代表人：刘英，局长。本院在审理原告江西汉淼水利建设有限公司不服被告泰和县水利局行政处罚一案中，原告江西汉淼水利建设有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西汉淼水利建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西汉淼水利建设有限公司负担。审 判 长  肖晓军人民陪审员  孙小兰人民陪审员  方怀志二〇一九年十二月十九日法官助理熊苗苗书记员蓝燕妃
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1181民初4354号原告：麻城市乐丰物业服务有限公司。住所地：麻城市西环中路**。统一社会信用代码：914211813260373058。法定代表人：徐排根,系该公司经理。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。被告：周晚秋，女，1974年9月13日出生，汉族，住湖北省麻城市，本院在审理原告麻城市乐丰物业服务有限公司与被告周晚秋物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市乐丰物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周晚秋的起诉。本院认为，原告麻城市乐丰物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城市乐丰物业服务有限公司撤回对被告周晚秋的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告麻城市乐丰物业服务有限公司负担。审判员  李文杰二〇一九年十二月五日书记员  黄 燕
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保898号 申请人：李彦林，男，1987年2月18日出生，住沂南县。 被申请人：高凡，男，1975年10月17日出生，住沂南县。 申请人李彦林于2019年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人高凡的银行存款1万元，并向本院提供现金2000元作担保。 本院依据（2019）鲁1321财保1032号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人高凡的银行存款1万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇一九年十二月二十日 书记员 孙钦鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3488号申请执行人:董敏，地址:贵阳市云岩区。被申请执行人：中太建设集团股份有限公司，地址:河北省廊坊市广阳道**。法定代表人：邓池良。被申请执行人：贵州誉浚房地产开发有限公司，，地址：贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地法定代表人：申桂资。关于董敏申请执行中太建设集团股份有限公司、贵州誉浚房地产开发有限公司合同纠纷一案，案件标的:101.9556万元及利息。在执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院于2019年7月31日、2019年8月27日、2019年11月7日通过全国法院网络查控系统方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月7日本院通过传统查控方式，对被执行人名下房产信息进行查询，亦未发现被执行人有可供执行财产。另，根据申请执行人提供被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年7月30日，我院依法对被执行人中太建设集团股份有限公司、贵州誉浚房地产开发有限纳入失信被执行人名单并将法定代表人邓池良、申桂资采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1228号（2019）黔01民终2637号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄征二〇一九年十二月十一日书记员  朱祥
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2227号申请执行人：张现红，男，1989年1月7日出生，汉族，住安阳县。被执行人：马根明，男，1966年10月12日出生，汉族，住安阳县。申请执行人张现红与被执行人马根明民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初1251号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告马根明于判决生效后十日内给付原告张现红借款45000元及利息（利息从2019年3月1日起按本金45000元按年息6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原被告其他诉讼请求。”因被执行人马根明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张现红向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月16日向被执行人发出限制消费令，2019年7月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年7月17日、2019年10月14日、2019年12月11日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。2、2019年7月25日通过实地走访对被执行人居住地安阳县吕村镇中吕村村委会及周边群众进行了调查和了解；2019年7月23日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年10月9日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2019年7月18日到工商登记中心，对被执行人名下工商登记情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1.查明被执行人马根明有五菱牌汽车一辆（车牌号：京Ｑ×××××），本院委托北京市朝阳区人民法院2019年11月27日对该车辆档案依法查封，但未实际控制。四、针对被执行人下落不明的情况，2019年10月15日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2019年11月4日，因被执行人拒不履行法律文书生效的义务，依法对其采取司法拘留15日的决定。综上，本案申请执行标的共计45525元，已执行到位0元，本案债权尚余45525元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马根明负有继续向申请执行人张现红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇一九年十二月二十日书记员  亢爱国
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0312行审256号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局铜山分局，住所地徐州市铜山区龙山路**。 法定代表人：程建，该局局长。 委托代理人：庄晨，该局工作人员。 被执行人：潘永波，男，1981年5月出生，汉族，住徐州市新城区。 申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局于2019年11月21日向本院申请强制执行铜国土资监字[2019]4号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年3月11日，申请执行人对潘永波作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：潘永波于2018年2月未经批准，非法占用棠张镇位河村1378平方米集体土地建设钢结构棚。申请执行人认为，潘永波的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对潘永波作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的的1378平方米土地退还给棠张镇位河村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的1378平方米土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的1378平方米土地处以20元/平方米的罚款，计27560元。 申请执行人向本院提交以下证据、依据： 1、2018年2月27日，申请执行人向潘永波送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理； 2、2019年1月31日，申请执行人给潘永波做的询问笔录，证明潘永波于2018年2月份开始未经批准，占用棠张镇位河村集体土地建设钢结构棚; 3、2019年2月11日，申请执行人制作的现场勘测笔录、《建设项目用地勘测定界成果报告书》、铜山区土地利用总体规划局部图、违法占地建筑物照片，证明潘永波非法占用土地的权属、现状、地类、面积及四至； 4、2019年2月19日，申请执行人规划科出具《关于潘永波违法用地情况的说明》，证明潘永波违法占用1378平方米土地，在棠张镇土地利用总体规划图上，为一般农用地，不符合土地利用总体规划； 5、2019年3月5日，申请执行人向潘永波送达的《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知潘永波拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 6、2019年3月12日，申请执行人向潘永波送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给潘永波； 7、2019年3月18日，徐州市政府非税收入收款收据，证明潘永波已履行缴纳罚款27560元的义务； 8、2019年9月24日，申请执行人向潘永波送达的《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”潘永波建设钢结构棚的土地系农村集体土地，其未办理农用地转用审批手续进行建设，违反法律、法规的规定，申请执行人对其违法事实的认定，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”潘永波非法占用铜山区棠张镇位河村1378平方米土地进行建设，申请执行人根据其非法占用土地的性质、规划，现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、行政法规的规定。 申请执行人向潘永波作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及依法享有陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人作出行政处罚决定后，潘永波未提出行政复议和诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容，申请执行人催告履行后，其仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对潘永波作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局对被执行人潘永波作出的行政处罚决定第一项、第二项内容，由土地所在地的徐州市铜山区棠张镇人民政府组织实施，作出行政处罚决定的徐州市自然资源和规划局铜山分局协助配合。 案件受理费50元，由被执行人潘永波负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  武梦宇 书 记 员  祁 欢
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保824号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3843号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地:南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 代表人：江洲，该分行行长。 被执行人：卢振忠，男，1969年04月14日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：黄彩案，女，1972年06月05日出生，壮族，住贵港市港**。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与卢振忠、黄彩案金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3803号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院依法采取了以下措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经查询，被执行人有房产被他院查封，本院已轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人地址调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权503303.89元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十二月十一日 书记员  谢 芸
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4710号 上诉人（原审被告）：南通正天市政工程有限公司，住所地南通市通州区开发区。 法定代表人：邱训棋，总经理。 被上诉人（原审原告）：季伯群，女，1950年10月2日出生，汉族，住南通市通州区。 被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团江苏有限公司通州分公司，住所地南通市通州区。 负责人：王某，经理。 上诉人南通正天市政工程有限公司因与被上诉人季伯群、中国移动通信集团江苏有限公司通州分公司地面施工损害责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初204号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，上诉人南通正天市政工程有限公司未预交二审案件受理费。经催交后，上诉人南通正天市政工程有限公司仍未按规定予以缴纳。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人南通正天市政工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹忠明 审判员  符东杰 审判员  陆炜炜 二〇一九年十二月六日 书记员  姚玮琦
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4098号原告：王莉莎，女，1987年6月4日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。原告：郭献，男，1985年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。二原告委托诉讼代理人：赵朋，女，1986年6月18日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。二原告委托诉讼代理人：孙海英，女，1984年3月12日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：河北康恩搏丽健身服务有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区棕榈湾育才路棕榈湾小区北门棕榈湾会所。统一社会信用代码：91130185MA0D2TJW16。法定代表人：周国军。原告王莉莎、郭献与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王莉莎、原告郭献的委托诉讼代理人赵朋、孙海英到庭参加诉讼，被告河北康恩搏丽健身服务有限公司经本院公告送达起诉书副本，举证通知书、应诉通知书、开庭传票、证据及相关手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王莉莎、郭献向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告健身卡会费2198元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:二原告系夫妻关系。2019年2月20日，原告王莉莎在被告经营的康博游泳健身房为夫妻二人办理了健身卡两张，支付了一年的会费共计2198元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一自未开业运营。在此期间，原告多次找到被告健身房的工作人员了解情况，但被告一直推脱说物业问题没有解决。打电话给其法定代表人周国军后，周国军答应6月26日出面并给予答复，但至今未给答复，也拒接电话。截止7月24日该健身房一自关门未营业。虽原告多次要求被告正常营业或退款，但被告均未给予答复。原告认为：因被告的虚假宣传行为导致原告购买其健身卡并支付了费用，现被告一直未按其宣传的时间开业，原告付费后无法享受其提供的服务，虽经原告多次沟通与催告，但被告至今不予理会，被告的行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，特向贵法院起诉，请依法判决。河北康恩搏丽健身服务有限公司未到庭答辩。经审理查明:二原告系夫妻关系。2019年2月20日，原告王莉莎在被告经营的康博游泳健身房为夫妻二人办理了健身卡两张，支付了一年的会费共计2198元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一自未开业运营。现被告已搬离住所地鹿泉区棕榈湾小区北门棕榈湾会所。原告提交：证据1、打款记录。证据2、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司开具的收款手续等证据予以证实。本院认为，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本案原、被告签署的《会员合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约向被告支付会费2198元，有打款记录和被告出具的收据为证，被告未按约定的时间开业，致使原告在付费后无法享受被告应提供的服务，被告的行为已构成违约。现原告至今未营业，并已搬离住所地，继续履行《会员合同》已不可能，原告主张解除原、被告签订的《会员合同》，并返还会费2198元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：一、解除原告王莉莎、郭献与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司签订的《会员合同》；二、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王莉莎、郭献会费人民币2198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交25元)，公告费42.9元，由被告河北康恩搏丽健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 李 霞人民陪审员 王 乾人民陪审员 王 媛二〇一九年十二月十一日书 记 员 李丹阳
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0581执恢137号 申请执行人长春农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省长春市二道区。 法定代表人：马铁刚，董事长。 被执行人通化市新曙光米业有限责任公司。住所：吉林省梅河口市。 法定代表人：王东安，总经理。 本院在执行申请执行人长春农村商业银行股份有限公司与被执行人通化市新曙光米业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019）吉0581执恢385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱利军 二〇一九年十二月十四日 书记员  项礼鹏
陕西省蓝田县人民法院   执 行 裁 定 书      （2019）陕0122执549号     被执行人陈东锋，男，汉族，农民。   被执行人陈东锋犯非法占用农用地罪、盗伐林木罪，蓝田县人民法院作出的（2016）陕0122刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。2019年7月12日，蓝田县人民法院刑事审判庭移送本院执行局执行财产刑（罚金25000.00元、追缴17100.00元），本院于次日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年7月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年7月15日、8月8日、9月9日、9月26日、10月23日、12月3日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人除在银行有部分存款及名下有北京现代牌汽车一辆外，无工商、证券、房产等信息。   3、本院分别于2019年7月17日、8月16日冻结了被执行人在建设银行、农业银行、邮政储蓄银行、陕西省XX社XX社和财付通支付科技有限公司等金融机构开立的资金账户。   4、本院于2019年7月23日传唤被执行人到庭，督促其履行义务。   5、本院于2019年8月2日前往西安市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人名下的北京现代牌汽车一辆，但至今未能实际控制。   6、本院分别于2019年8月15日、10月11日在不动产登记部门、车辆管理部门、市场监管部门等调查被执行人的财产情况，未发现其可供执行财产。   7、本院于2019年10月14日从上述冻结的被执行人账户中扣划回3362.98元，该款已缴入政府财政专户。   8、本院于2019年12月4日将被执行人限制了消费，且通过直接送达的形式向其送达了限制消费令。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除执行回3362.98元外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的财产刑义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长贠养军   审判员王鹏晖   审判员邵春碧     二○一九年十二月十四日     书记员张    琪   附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。        1
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1550号申请人河北涿州农村商业银行股份有限公司清凉寺支行，地址涿州市，统一社会信用代码。负责人李鑫。被执行人张素英，女，汉族，住涿州市。被执行人杨磊，男，汉族，住涿州市清凉寺区。被执行人王保华，女，汉族，住涿州市清凉寺区。河北涿州农村商业银行股份有限公司清凉寺支行与张素英、杨磊、王保华借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年4月2日作出的（2019）冀0681民初1133号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张素英、杨磊、王保华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司清凉寺支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张素英、杨磊、王保华的财产进行了查证：被执行人张素英、杨磊、王保华目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张素英、杨磊、王保华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司清凉寺支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张素英、杨磊、王保华新的财产线索，申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司清凉寺支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十二日书记员  万连河
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3612号原告：崔华伟，男，1982年8月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：张正中，男，1967年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。原告崔华伟与被告张正中民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔华伟到庭参加诉讼，被告张正中经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔华伟向本院提出诉讼请求：1、判决张正中偿还借款7万元及利息（自2016年8月18日起按月利率20‰计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由张正中承担。事实和理由：张正中于2016年8月18日从崔华伟处借款7万元，并出具借条一份。现还款期限已过，崔华伟多次向张正中催要借款无果。张正中未答辩。崔华伟为支持其诉讼请求，举证借条三份，证明张正中于2015年5月25日向崔华伟借款10万元，截止2015年7月25日尚欠5.8万元未还，双方约定了还款期限及违约金，后张正中于2016年6月18日就所欠借款及利息共计7万元重新向崔华伟出具借条，约定了还款方式及利息。张正中未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。本院认为，崔华伟提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，张正中向崔华伟借款10万元，并约定于2015年6月2日归还。崔华伟自认借款后张正中陆续还款4.2万元。张正中于2015年7月26日就剩余5.8万元借款向崔华伟出具借条一份，承诺于2015年8月26日之前归还，如不能归还将支付违约金每个月壹万元整。2016年8月18日，张正中就剩余5.8万元借款及1.2万元利息共计7万元向崔华伟出具借条一份，载明“今收到崔华伟人民币柒万元整。于九月十八日先还壹万元。余款陆万元，分月归还，每月陆仟贰佰元整（其中伍仟元是本金，壹仟贰佰元是利息），九月十八日需有本地居民做为担保人签字。借款人张正中二〇一六年八月十八日”。上述7万元借款至今未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。崔华伟与张正中之间的借贷关系真实存在，有张正中出具的三份借条为证，张正中应承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。2015年7月26日借款本金为5.8万元，双方约定若张正中未能于2015年8月26日按期归还则每月应支付违约金1万元，该违约金应视为双方对逾期还款利息的约定，故借款自2015年8月27日起至2016年8月18日按月利率20‰计算尚欠利息13843元，张正中将所欠利息按1.2万元计入本金重新出具借条，因前期利率未超过年利率24%，故后期借款本金可认定为7万元。双方约定于2016年9月18日偿还1万元，故该1万元的逾期利息应自2016年9月19日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；双方另约定余款6万元及利息自2016年10月18日起每月偿还6200元（其中本金5000元，利息1200元），故该6万元的利息应自2016年10月18日起按照月利率20‰计算至实际给付之日止。同时根据上述司法解释该条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，前述本息之和不得超出5.8万元与以5.8万元为基数，按年利率24%计算自2016年9月19日起至实际给付之日止应付利息之和。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正中于判决生效后十日内偿还原告崔华伟借款7万元及利息（其中1万元的利息自2016年9月19日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，其中6万元的利息自2016年9月19日起按照月利率20‰计算至实际给付之日止），但前述本息之和不得超出5.8万元与以5.8万元为基数，按年利率24%计算自2016年9月19日起至实际给付之日止应付利息之和；二、驳回原告崔华伟其他的诉讼请求。如被告张正中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由被告张正中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  夏恒飞人民陪审员  王 苏人民陪审员  刘 杰二〇一九年十二月四日法官助理汪洁书记员石阳附：本案适用的法律条文、司法解释1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但末约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘01行初468号 原告龚籽越、龚雪猛、陈迅诉被告长沙县人民政府、长沙县自然资源局征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府及长沙县自然资源局为被告提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇一九年十二月十日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3758号申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西。组织机构代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人王艳丽，女，1972年4月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王汉斌，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王凤英，女，1967年3月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人程桂中，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王艳丽、王汉斌、王凤英、程桂中借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年7月20日作出的（2016）鲁1725民初6118号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：申请人于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月26日向被执行人王艳丽、王汉斌、王凤英、程桂中发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人王艳丽、王汉斌、王凤英、程桂中履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年11月26日对被执行人王艳丽、王汉斌、王凤英、程桂中的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人王艳丽、王汉斌、王凤英、程桂中的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1725执3758号限制消费令，对王艳丽、王汉斌、王凤英、程桂中限制消费。本院于2019年12月3日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托代理人马圣京，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权170,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6118号民事判决书本次执行程序。对申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚未实现的170,000元债权，应由被执行人王艳丽、王汉斌、王凤英、程桂中继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十日书记员  刘 勇
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民申148号 再审申请人（原审被告）:季敏，女，1974年10月4日出生，汉族，甘肃省陇南西和县人，住宿州市埇桥区。 被申请人（原审被告）:白东海，男，1972年8月10日生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被申请人(原审原告):中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路859号。组织机构代码67421405—6。 负责人：袁骋，该行行长。 再审申请人季敏与被申请人白东海、中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行金融借款合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第08878号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 季敏申请再审称，申请人有新的证据证明原判程序违法。原审未通知申请人本人参加庭审，申请人本人也从未收到本案的任何法律文书，法院送达证上仅有白东海一人签名；2、申请人未参与一审法院组织调解。白东海向法院出示的有季敏“签字”的授权委托书，并不是季敏本人所签，是白东海代签，原审送达调解书时，也仅有白东海的签字，并无季敏的签字。因此，该调解书并非季敏的意思表示，违反了调解自愿、合法的原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、九项、第二百零一条的规定申请再审，请求撤销原审调解书，作出公正处理。 季敏为支持其申请理由，在再审审查过程中提供了安徽恒正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，以证明白东海向原审法院出示的授权委托书上委托人签名并不是季敏本人所签。 本院经审查认为，对于调解案件的再审条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。根据上述规定内容，调解案件再审条件是“违反自愿原则及合法性原则”。本案中，季敏提供的证据显示，白东海向原审法院出示的“授权委托书”上季敏的签字系白东海伪造，白东海对伪造之事予以认可，其以虚假代理的身份代理季敏参与案件的诉讼，剥夺了季敏的诉讼权利。原审审理本案时未严格审查白东海是否有代理权，致使白东海冒用季敏的身份签署调解协议，存在程序上的错误，在此情况下达成的调解并非季敏自愿，因此，本案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令安徽省宿州市埇桥区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年十二月七日 法官助理温月 书记员马荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0922刑初289号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人丁某春，男，1975年6月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月12日被万载县公安局取保候审，同年9月11日被万载县人民检察院取保候审，同年12月3日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2019］293号起诉书指控被告人丁某春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月3日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人丁某春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月5日22时30分许，被告人丁某春在万载县余味饭店饮酒后，驾驶赣Ｃ×××××小型汽车行驶至万载县潭埠镇金豪酒店前路段时发生交通事故（无人伤亡，两车受损），随后万载县公安局交警大队潭埠中队民警到现场勘查并将丁某春带至万载县潭埠卫生院抽血送检。经宜春市司法鉴定中心检测，丁某春血液中的乙醇含量为121.35mg/100ml。经万载县公安局交警大队认定，丁某春负此次事故全部责任。 公诉机关认为，被告人丁某春醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某春具有坦白及自愿认罪认罚的从轻情节，建议判处被告人丁某春拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人丁某春对指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁某春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁某春到案后坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁某春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋萌辉 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 希
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初33529号原告：张伟，男，1989年5月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张福荣，女，1986年3月6日出生，汉族。本院在审理原告张伟诉被告张福荣民间借贷纠纷一案中，因原告张伟未交纳案件受理费，并向本院提交撤诉申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告张伟撤诉处理。审 判 员  张 博二〇一九年十二月十八日法官助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申455号再审申请人（一审被告）：涿州市广汇金属结构制造有限公司，住所地河北省涿州市百尺竿乡葱园村。法定代表人：冯旭东，该公司经理。委托代理人：康帅，该公司员工。委托代理人：宗化亭，该公司员工。被申请人（一审原告）：武汉市崎琳商贸有限公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道61号-B-121室。法定代表人：金凯，该公司总经理。再审申请人涿州市广汇金属结构制造有限公司因与被申请人武汉市崎琳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初1539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。涿州市广汇金属结构制造有限公司申请再审称：原审法院在计箅违约金问题上明显存在过错，违约金过高；双方签订的钢材销售合同其中大部分钢材价格大大超过当时市场价格，屈于暴利销售。涿州市广汇金属结构制造有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，涿州市广汇金属结构制造有限公司未提交新的证据推翻一审判决的认定，对于违约金计算错误的问题也未明确提出相应依据。本案判决于2018年6月生效，涿州市广汇金属结构制造有限公司于2019年11月11日向本院申请再审，已经超过了法律规定的申请再审期限。综上，涿州市广汇金属结构制造有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回涿州市广汇金属结构制造有限公司的再审申请。审判长  陈纯红审判员  徐正武审判员  陈闽汉二〇一九年十二月二十五日书记员  潘 晶
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4558号 原告：株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：綦海生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：文倩（系该公司员工）。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等）。 委托诉讼代理人：张子阳（系该公司员工）。代理权限为一般代理。 被告：文伏兵。 被告：王明香。 本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告文伏兵、王明香物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告文伏兵、王明香的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。 审判员 罗 昀 二〇一九年十二月十七日 书记员 彭晓华
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执596号   申请执行人：李有文，男，1985年12月26日出生，回族，农民，住西吉县。   被执行人：李云飞，男，1986年9月14日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。   本院在执行李有文与李云飞民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初2051号民事调解书，确定由李云飞清偿李有文借款40000元。本案在执行过程中，依法向被执行人李云飞送达执行通知书限期履行。现查明被执行人李云飞外出，其名下无银行存款及房产等可供执行的财产，申请执行人李有文亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十一月四日   书记员 马东龙
吉林省珲春林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉7505执恢28号 申请执行人：赵玉民，男，1970年8月24日生，汉族，住珲春市。 被执行人：郎毅，男，1966年10月16日生，满族，住珲春市。 本院在执行赵玉民与郎毅借款合同纠纷一案中，于2019年12月4日委托阿里巴巴司法拍卖网拍卖被执行人郎毅的吉利小型轿车。2019年12月21日，买受人陈雪以27460.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、吉利小型轿车车牌号：吉HXXX**所有权自本裁定送达买受人陈雪时起转移，所有权归买受人陈雪所有。 二、买受人陈雪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁奉吉 审判员  张俊东 审判员  刘银铎 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡 峰
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执745号申请执行人:邓万福，男，1957年7月15日生，汉，住所：贵州省。被执行人：高忠禄，男，1963年12月8日生，汉，住所：贵州省。被执行人：徐细平，女，1965年6月5日生，汉，住所：贵州省。本院在执行邓万福与高忠禄、徐细平借款合同纠纷一案中，当事人自愿达成分期履行和解协议,因履行期限较长,属于和解长期履行，故本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴杰二〇一九年十二月十九日书记员  李鹏
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1985号申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行，住所地：恩施市航空大道**，统一社会信用代码：914228005715025301。法定代表人：彭涛，系该支行行长。被执行人：恩施市新锦华汽车销售有限公司，，住所地：恩施市红庙经济开发区红旗大桥东桥头统一社会信用代码：9142280109664845XW。法定代表人：尹福菊，系该公司总经理。被执行人：皮明泉，男，生于1964年9月9日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：蔡元，女，生于1985年12月13日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行与被执行人皮明泉、恩施市新锦华汽车销售有限公司、蔡元借款合同纠纷一案，本院的（2018）鄂2801民初4523号民事调解书已经发生法律效力，被告未履行义务。2019年6月26日，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行向本院申请立案执行。执行过程中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；2、查询到被执行人蔡元名下登记有牌照号为鄂Ｑ×××**观致牌汽车一辆，本院于2019年12月5日作出（2019）鄂2801执1984号执行裁定书依法对该车进行查封；3.未查询到被执行人名下有不动产登记信息及可供执行的其他财产。综上，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1985号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十二月六日书记员 陈邵阳
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1130刑初235号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人薛华林，男，1969年3月14日出生，汉族，江西省婺源县人,小学，农民，住婺源县;因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年5月29日被婺源县森林公安局取保候审，现在家。 江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人薛华林犯非法狩猎罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人薛华林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年下半年，被告人薛华林在未办理狩猎证的情况下，在婺源县太白镇薛村“桐冲坞”稻田边架设电网猎捕野生动物。2018年9月份，薛华林猎捕到两只黄麂，并出售给朱某，非法获利720元。 案发后被告人薛华林自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人薛华林的捕猎工具电猫升压器、电猫电容器各一台已被公安机关依法扣押，非法获利已被公安机关追缴，并在检察机关交纳了野生动物资源损失费2000元，于2019年12月5日签署了认罪认罚具结书。根据被告人薛华林所具有的自首、认罪认罚、自愿缴纳野生动物资源损失费、赃款已被收缴等量刑情节，公诉机关建议对其单处罚金的刑罚。 上述事实，被告人薛华林在庭审中亦无异议，当庭自愿认罪，且有物证照片、扣押清单、扣押决定书，受案登记表，被告人薛华林户籍信息，归案情况说明，证人薛某、朱某等的证言，被告人薛华林的供述与辩解，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《江西省实施办法》规定，每年的4月至11月为省保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的鸟类、兽类野生动物的禁猎期。被告人薛华林违反狩猎法规，在未办理狩猎证的情况下，在禁猎期使用禁用的工具非法狩猎，破坏野生动物资源，属于情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立,本院予以支持。被告人薛华林自动投案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，认罪认罚，依法可从轻从宽处罚；赃款已被收缴并自愿缴纳野生动物资源损失费，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人薛华林犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元； （罚金已缴纳。） 二、扣押在案的作案工具电猫升压器、电猫电容器各一台，由公安机关予以没收,赃款予以没收，由公安机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李盛林 二〇一九年十二月六日 书记员  章 晖
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5533号宁乡市卫生和计划生育局，张奕、李中强：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张奕、李中强征收社会抚养费一案，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十二日备注：（2011）宁行执字第342号、(2019)湘0124执恢2330号、(2019)湘0124执5533号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与张奕、李中强收社会抚养费一案的执行。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初6173号原告：黄飞英，女，1946年04月20日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，委托代理人胥湖，系土城镇法律服务所法律工作者。被告：赵及均，男，1946年10月06日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，委托代理人罗均力，系贵州多年律师事务所律师。委托代理人韩奇，系贵州多年律师事务所律师。本院在审理黄飞英与赵及均承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告黄飞英于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄飞英撤回对被告赵及均的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下准许原告黄飞英撤回对被告赵及均起诉。案件受理费减半收取1383.00元，由原告黄飞英负担。本裁定即日起具有法律效力。审判员  向江波二〇一九年十二月二日书记员  廖 鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异3001号 异议人（被执行人）：陶宪华，女，汉族，1976年8月20日生，住贵阳市小河区。 申请执行人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司。 住所地址：贵阳市南明区花溪大道173号湘雅园商住楼一楼内。 法定代表人：李晓，董事长。 被执行人：徐朝华，男，汉族，1973年3月9日生，住贵阳市小河区。 本院在贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请执行陶宪华、徐朝华借款合同纠纷一案中，被执行人陶宪华提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 异议人陶宪华请求：1、撤销南明区人民法院（2018）黔0102执607号执行通知；2、终止对位于贵阳市花溪区小河漓江路楠竹花园A栋3单元4层401号房屋的拍卖。事实和理由：2019年11月3日，贵阳市南明区人民法院发出（2018）黔0102执607号执行通知，要求被执行人陶宪华于2019年11月5日腾空贵阳市花溪区小河漓江路楠竹花园A栋3单元4楼401号房屋。逾期法院将于2019年11月6日强制腾空该房屋。异议人认为，上述房屋首封法院是贵阳市花溪区人民法院，花溪区人民法院于2019年2月在淘宝网上发布拍卖公告，于2019年3月16日由竞买人刘云花以最高应价胜出，拍卖成交价为546880元。依据《最高人民法院关于首封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，案涉房屋不仅已由花溪区人民法院发布拍卖公告，加之拍卖程序结束，南明区法院再次拍卖房屋显属违法。 本院查明，贵阳南明富民村镇银行股份有限公司与陶宪华、徐朝华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日作出（2016）黔0102民初7017号民事判决书，判决：一、被告陶宪华在本判决生效后五日内归还原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币27万元及截止2017年10月4日的利、罚息、复息共计315734.3元；二、被告徐朝华对上述款项承担连带清偿责任；三、若逾期未归还，原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司可在变、拍卖被告陶宪华提供的抵押物位于贵阳市小河区××路××单元××号（筑房权证小河字第××号）房屋价款中优先受偿，不足部分仍由被告陶宪华偿还。2019年6月15日，本院作出（2018）黔0102执607号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人陶宪华、徐朝华在银行（或者其他金融机构）的存款593433.3元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。并向贵阳市不动产中心作出（2018）黔0102执607号协助执行通知书，查封被执行人陶宪华名下所有的位于贵阳市小河区××路××单元××号房屋（筑房权证小河字第××号），查封期间为3年。2019年9月4日，本院向贵阳市花溪区人民法院作出（2018）黔0102执607号商请移送执行函，“因案涉房屋系花溪区人民法院首封，但未对上述财产进行处置，本案申请人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司系抵押权人，对上述房屋享有优先受偿，依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院财产有关问题的批复》第一条的规定，请你院在收到本函之日起15日内向我院出具移送执行函，将上述房屋移送我院执行。”贵阳市花溪区人民法院于2019年9月16日向我院出具移送执行函：将案涉查封财产移送你院执行，对案涉财产的续封、解封和变价、分配等后续工作，交由你院办理，请南明区法院在后续执行程序中，对我院执行案件债权人吴飞作为首封查封债权人所享有的各项权利依法予以保护，并将执行结果告知我院。 另查案涉房屋坐落于贵阳市小河区××路××单元××号，产权证号为13004978，产权人为陶宪华。 本院认为，案涉房屋的所有权人系陶宪华，本院依法查封被执行人陶宪华名下的财产符合法律规定。关于异议人陶宪华提出该涉案房屋已由贵阳市花溪区人民法院拍卖，且拍卖程序已结束，本院再次拍卖该套房屋属违法的主张，因本院在执行案件债权人对贵阳市小河区××路××单元××号房屋享有顺位在先的抵押优先受偿权，贵阳市花溪区人民法院已将该案涉房屋移交本院执行，异议人的请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人陶宪华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  欧阳灵 审判员  吴 波 审判员  伊 莉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理黄鹏菲 书记员秦光莹
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0991执72号申请执行人：陈玉娥，女，汉族，1962年5月13日出生，住湖南省益阳市大通湖区。申请执行人：章成，男，汉族，1984年11月24日出生，住湖南省益阳市大通湖区。申请执行人：章凯，男，汉族，1991年6月18日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：贺志根，男，汉族，1984年10月28日出生，住湖南省益阳市大通湖区。申请执行人陈玉娥、章成、章凯与被执行人贺志根机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）湘0991民初160号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人贺志根未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉娥、章成、章凯于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于2019年6月4日立案执行。2019年6月5日，本院向被执行人贺志根送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人贺志根名下无足额银行存款，无工商、证券、金融理财类产品、车辆等财产登记信息。于2019年6月11日向大通湖区不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险股份有限公司大通湖支公司查询被执行人贺志根名下住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。贺志根名下房屋已被本院以变卖形式处理完毕，并将价款134400元扣除执行费后将剩余房款按1:1的比例给付了申请人与房屋共有人曹迎慧，每人各65750元。于2019年11月12日依法冻结了被执行人贺志根名下银行、网络资金账户。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月12日，本院对被执行人贺志根适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日约谈申请执行人陈玉娥、章成、章凯，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人贺志根有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为199258.38元，已执行到位65750元，尚有债权133508.38元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高皓二〇一九年十二月十三日书记员  杨奇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执2757号之一 申请执行人：厦门航空工业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路****西侧，组织机构代码26015771-7。 法定代表人：张振斌，该公司董事长。 委托代理人：王娜，邱辰，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：漳州巨晖礼仪有限公司厦门分公司，住，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**第**之一织机构代码M0001PKF-4。 负责人：戴贤其。 被执行人：漳州巨晖礼仪有限公司，住所地福建省漳州，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块****762286-8。 法定代表人：戴贤其。 申请执行人厦门航空工业有限公司依据已经发生法律效力的（2011）厦民终字第2734号民事调解书，于2018年7月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人腾退返还福建省厦门市湖滨南路299-309号第十一层房屋；请求执行被执行人给付租金85978.15元及违约金，解除合同的违约金47257.56元，逾期返还房屋赔偿金，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费9808元。被执行人依法应承担本案执行费8859元。 在执行本案过程中： 1.本院于2018年7月26日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院根据申请执行人以物抵债申请，将漳州巨晖礼仪服务有限公司厦门分公司位于其注册地点的一批办公设备等资产作价52022.4元，交付厦门航空工业有限公司抵偿52022.4元的债务；申请执行人厦门航空工业有限公司已自行接收厦门市思明区湖滨南路299-309号第十一层房屋，此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年12月17日，申请执行人申请执行债权已经受偿52022.4元。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十二月一日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书陈锡余：缙云县蓝天工模具制造有限公司：申请执行人陈锡余与被执行人缙云县蓝天工模具制造有限公司（2019）浙1122执3672号劳动争议仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十三日
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执872号申请执行人：张松辉，男，1982年8月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：河南富安装饰工程有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路与第八大街交叉口富田财富广场1号楼22层2209号，统一社会信用代码：914101003267220972。法定代表人：王彬，总经理。被执行人：安继尧，男，1987年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。关于张松辉诉河南富安装饰工程有限公司、安继尧租赁合同纠纷执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初3758号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定一、被告河南富安装饰工程有限公司、安继尧连带支付原告张松辉租金206000元及利息（利息以206000元为基数，自2018年5月28日起至全部租金给付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被告河南富安装饰工程有限公司、安继尧连带赔偿原告张松辉租赁物损失97650元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。因被执行人未履行义务，张松辉向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人安继尧有银行存款合计6440元，本院已扣划6440元并向申请执行人发放。2.查明被执行人安继尧有开利星空Q7汽车（车牌号：豫Ａ×××××）；宝骏牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该二辆车去向不明，暂未能实际扣押。对此申请执行人暂不要求采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人拒不申报财产，对被执行人采取了罚款强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6440元，本案债权尚余199560元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南富安装饰工程有限公司、安继尧负有继续向申请执行人张松辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  朱玉豪
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4833号原告张亚范，女，满族，1957年11月7日出生，无业，住五常市。被告马铁媛，女，汉族，1958年2月27日出生，住五常市。原告张亚范诉被告马铁媛买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月6日立案受理,依法由审判员金业贵适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告张亚范、被告马铁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于2019年8月27日与被告口头订立买车合同，约定车款21万元，并于2019年8月28日支付全款，被告交付汽车。我给付被告买车押金10，000.00元，被告出具收条一份，之后由于被告无故涨价，未能达成交易。现要求被告返还我押金10，000.00元；诉讼费由被告承担。被告辩称，2019年8月27日，原告张亚范与我商议达成买卖车事宜达成一致。双方口头约定我以21万元价格出售客车，原告于2019年8月28日给付全部购车款，我交给她客车。期间，原告给付购车押金10，000.00元，我出具收条一份，载明：“收买车押金壹万元，车不买不退”。次日，原告与其儿子来到我家，告诉我还差10万块钱，钱不够不能买车，希望可以从我这里赊账，我不同意，也没有退还10，000.00元押金。并告知将汽车留到9月10日，过期不买我另行处理。在此期间，有人要买车，因我收了原告押金，都没有卖。此后，原告再也没有给我任何买车的消息。原告在与我正式交接的情况下突然反悔，不履行约定，其无权要求返还定金。原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：（一）原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。（二）收条一份，证实，2019年8月27日，被告给原告出具收条一份，载明：“收买车押金壹万元，车不买不退”。经质证，被告对证据（一）、（二）均没有异议，本院予以采信。被告对其辩解的事实，未提交证据。庭审中双方共识：2019年8月27日，原告给付被告购车押金10，000.00元，被告给原告出具收条一份，载明：“收买车押金壹万元，车不买不退”。双方口头约定于2019年8月28日履行买卖车交易，原告一次性付清车价款21万，被告将客车交付给原告。2019年8月28日，原告因差10万元购车款，欲赊欠10万，并给利息，被告未同意，买卖没有实际履行。上述事实，本院予以采信。庭审中经询问双方，以21万元价格继续履行买卖客车交易的意见，原告表示不同意购买，被告表示同意出卖，本院亦予以采信。综上，本院认定下列事实：原、被告于2019年8月27日订立口头买车合同，约定于2019年8月28日，被告以21万元价格出售车辆给原告，原告给付被告押金10000元，被告出具收条一份，载明“收买车押金10000元，车不买不退”。2019年8月28日，原告因差10万元购车款，欲赊欠10万，并给利息，被告未同意，买卖没有实际履行。被告收取原告的押金10，000。00元没有退还。现原告诉至本院。本院认为，买卖合同为双务、诺成性、不要式合同。原、被告之间自愿口头订立汽车买卖合同合法有效；原告当庭出示的收条载明“收买车押金10000元，车不买不退”，是原、被告之间的真实意思表示；因原告未按约定支付购车款未履行义务，致使买卖合同没有实际履行；原告主张被告无故涨价违反约定的事实，未提交任何证据证明；合同一方当事人不履行义务，应承担违约责任。故应履行“不买车不退”押金的约定。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张亚范的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  金业贵二〇一九年十二月十日书记员  段存伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9296号原告:哈尔滨新意达智能网络工程有限公司，住哈尔滨市香坊区通乡街新生委**。法定代表人：黄思权。被告：黑龙江宏志房地产开发有限责任公司，住，住哈尔滨市南岗区长江路**欧倍得中心****/div>法定代表人：孙淑范。原告哈尔滨新意达智能网络工程有限公司与被告黑龙江宏志房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月立案。原告哈尔滨新意达智能网络工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨新意达智能网络工程有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月十日书记员  董英然
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑02执异401号 案外人：张羽，男。 申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司。 法定代表人：刘秀杰。 委托诉讼代理人：高航。 被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司。 法定代表人：于桂华。 委托诉讼代理人：朱宇宏。 被执行人：黑龙江华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区****楼。 法定代表人：于桂华。 本院依据（2018）黑02民初68号民事调解书受理执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（下称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（下称富华公司）、黑龙江华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司（下称华蒂公司）借款合同纠纷一案。执行中，案外人张羽因本院查封富拉尔基区锦绣红岸小区12号楼1单元401室房产，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张羽异议称，我购买富华公司开发的锦绣红岸小区12号楼1单元401室房产一套，现被法院查封，因该房产属于购房人所有，请求解除房产的查封。 张羽向本院提交证据如下： 1、张羽与富华公司签订的《商品房买卖合同》； 2、张羽交纳37万元房款收据二张; 3、张羽交纳物业费、垃圾清运费、水电费、燃气费等票据； 4、张羽交纳2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度、2018-2019年度取暖费发票、城市居民供用热合同； 5、富华公司交付张羽的案涉房产初始登记产权证； 6、房产现场照片。 申请执行人华融公司对张羽提交的上述证据没有异议，同意张羽提出的异议申请。 经本院审查查明，华融公司与富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）黑02民初68号民事调解，确认:1、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元,利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数,按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；2、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元,利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数,按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿；3、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元,利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数,按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；4、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元；5、案件受理费271，496.00元，减半收取135,748.00元由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司；6、本协议自双方当事人签字之日起生效。调解书生效后，富华公司、华蒂公司均未自动履行。2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。同年10月30日，根据华融公司申请，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定书，查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产、富华-红岸富华园3套房产，合计329套，其中包括张羽提出执行异议的12号楼1单元401室房产，列查封明细表（四）第46号；查封华蒂公司富拉尔基区新甲小区5套房产，总计查封房产334套，并于2018年10月31日依法向齐齐哈尔市不动产登记中心富拉尔基登记处送达执行裁定书、协助执行通知书，在查封房产的显著位置张贴查封公告。 另查明，案外人张羽于2014年8月向富华公司购买富拉尔基区锦绣红岸小区12号楼1单元401室，建筑面积109.58㎡的房产一套，双方签订《商品房买卖合同》，约定每平方米3377元，总金额37万元。张羽于2014年8月26日交纳2万元定金，于2014年8月28日交纳35万元购房款，共计交齐购房款37万元，同年8月末取得该房产钥匙后进行装修，2015年9月入住至今。 本院认为,华融公司依据生效民事调解申请执行富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案。执行中，依据华融公司的申请，本院裁定查封富华公司名下位于富华-锦绣红岸小区的房产符合法律规定。案外人张羽提出执行异议，提供其交纳该小区12号楼1单元401室房产全部购房款的收据、与富华公司签订的《商品房买卖合同》及其缴纳物业费、取暖费、水电费、燃气费等票据，请求本院解除该房产的查封。经审查，张羽与富华公司在本院查封前签订《商品房买卖合同》，支付全部购房款37万元，并对该房产实际占有、使用，未办理过户登记手续非张羽自身存在过错，故张羽对锦绣红岸小区12号楼1单元401室房产享有足以排除强制执行的权益，本院不应继续查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）之规定，裁定如下： 中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸小区12号楼1单元401室（建筑面积109.58平方米）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘卫平 审判员  熊英丽 审判员  周巍巍 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杜鸿旭
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8824号 原告：维仕融资担保有限公司。 被告：李群生。 原告维仕融资担保有限公司与被告李群生追偿权纠纷一案，原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  范西文 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘馨阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11403号之三原告：江苏群泰消防科技有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道秦淮路**海通大厦**。法定代表人：刘辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐燕，江苏致邦律师事务所律师。被告:江苏华腾工业设备安装有限公司，住所地无，住所地无锡市人民东路****v>法定代表人:潘辉晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱佳祥，江苏谟仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东海，该公司员工。原告江苏群泰消防科技有限公司与被告江苏华腾工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告江苏群泰消防科技有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：江苏群泰消防科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许江苏群泰消防科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为605元、保全费2695元，合计3300元，由江苏群泰消防科技有限公司负担。审判员 刘 刚二〇一九年十二月二十四日书记员 吴晓清
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0502民初4848号原告（申请执行人）：郭振宇，男，1982年出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古通宇律师事务所律师。被告（案外人）：李桂香，女，1957年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告（被执行人）：通辽市盛世银座房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：许培刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽红，通辽市盛世银座房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：宋月华，通辽市盛世银座房地产开发有限公司职员。原告郭振宇与被告李桂香、通辽市盛世银座房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年5月8日立案。原告郭振宇于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭振宇提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭振宇撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告郭振宇负担。审 判 长  李兆龙人民陪审员  田 野人民陪审员  杜莹莹二〇一九年十二月十九日书 记 员  薛 雨
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1202执异51号 案外人：高丽华，女，汉族，生于1969年1月15日，住陇南市武都区。 申请执行人：秦钧涛，男，汉族，生于1969年9月1日，住陇南市武都区。 被执行人：何应强，男，汉族，生于1961年1月15日，住武都区。 在本院执行申请执行人秦钧涛与被执行人何应强民间借贷纠纷一案中，案外人高丽华于2019年12月9日对本院查封高丽华名下位于陇南市武都区城关镇北山东路陇南东城综合开发有限责任公司X号楼XX室提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人高丽华称，高丽华与被执行人何应强原为夫妻关系。2016年10月21日,因夫妻感情破裂,高丽华与被执行人签订《离婚协议书》协议离婚,并在武都区民政局办理了离婚登记手续。根据《离婚协议书》的约定,高丽华与被执行人何应强婚后购买的位于武都区城关镇北山东路陇南东城综合开发有限责任公司X号楼XX室归高丽华所有，并将房屋产权登记在高丽华名下，高丽华向何应强补偿35万元。案外人与被执行人于2016年10月21日签订的《离婚协议书》合法有效,应当受到法律的保护，在签订《离婚协议书》之后,案涉房屋已由夫妻共同财产变更为高丽华的个人财产,与被执行人再无任何法律上的利害关系。武都法院的查封行为已经影响到申请人的合法权益,现依据《民事诉讼法》《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等相关法律规定,请求依法解除对申请人名下案涉房屋的查封行为，撤销（2017）甘1202执750号执行裁定书。 申请人秦钧涛答辩称：1、执行裁定书是法院执行行为的合法体现,符合法律规定,所裁定的执行内容不能解除,更应继续执行。何应强为逃避债务,把自己房产明显以不合理低价转移给妻子名下，依《合同法》第七十四条之规定,这种对债权人造成损害的行为,在法律上是无效的,不合法的,债权人完全可以依法行使撤销权。2、被答辩人均身为国家公务人员,为逃避债务在婚姻登记部门办理离婚登记,人民法院不仅应依法查封被答辩人的财产,还应追加债务人拒不执不履行法律文书的拒执罪,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》之相关规定,本案的执行裁定应当继续执行。 被执行人何应强答辩称：1、该房屋实际出资人为高丽华,实际是高丽华父母亲的财产,赠与了高丽华一人。2、涉案房屋购买于2003年,从始至终登记在高丽华一人名下,不存在我转移财产的情况，高丽华对该何应强所欠秦钧涛的债务不知情,该债务也未用于家庭共同生活,是个人债务,与高丽华无关系，其次,何应强与高丽华离婚时,要求高丽华补偿350000元,高丽华也已支付,该笔款项仅是对何应强放弃其他共同财产分割的补偿，而非高丽华房屋的转让款,不存在转移财产的情况。3、何应强与秦钧涛债务系双方一起合作干工程需要退还的工程保证金共计90万元,现已归还了60万,包括离婚时高丽华支付的35万元补偿款。 本院查明，申请执行人秦钧涛与被执行人何应强民间借贷纠纷一案，我院作出于2018年10月31日作出（2018）甘1202民初3412号民事调解书，由何应强于2019年2月1日偿还原告秦钧涛借款本息43万元，并支付自2017年9月1日至2018年10月31日的借款利息8.54万元，以30.5万元为基数，按照年利率24%计算利息至实际清偿之日。因被执行人何应强拒不履行该调解书确定的义务，秦钧涛向本院申请强制执行。2019年10月31日我院作出（2019）甘1202执246号执行裁定书对高丽华名下位于陇南市武都区城关镇北山东路陇南东城综合开发有限责任公司4号楼252室房屋予以查封。 另查明案外人高丽华与被执行人何应强原为夫妻关系，双方于1989年3月5日在酒泉市城关镇民政局登记结婚，2004年5月14日，双方共同购买陇南市武都区城关镇北山东路陇南东城综合开发有限责任公司X号楼XX室房屋，该房屋在原武都县房屋管理局办理房屋登记手续，登记在高丽华名下。2016年10月21日,高丽华与何应强签订《离婚协议书》在武都区民政局协议离婚,《离婚协议书》第二条第一项协议武都区城关镇北山东路陇南东城综合开发有限责任公司4号楼252室房屋归高丽华所有，由高丽华补偿何应强35万元。 本院认为本案执行依据本院2018年10月31日作出的（2018）甘1202民初3412号民事调解书，案外人高丽华与被执行人何应强于2016年10月21日签订《离婚协议书》在武都区民政局办理离婚登记，《离婚协议书》第二条第一项协议武都区城关镇北山东路陇南东城综合开发有限责任公司X号楼XX室房屋归高丽华所有，2019年10月31日我院作出（2019）甘1202执246号执行裁定书对高丽华名下位于陇南市武都区城关镇北山东路陇南东城综合开发有限责任公司X房屋予以查封，离婚财产协议分割行为发生在执行依据诉讼之前，案外人高丽华异议请求应予支持。申请执行人若有证据证明被执行人系与案外人虚假离婚放弃财产或无偿转让财产的，可根据《合同法》第五十二条、第七十四条规定，请求确认夫妻财产分割协议无效或撤销该协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 中止对高丽华名下位于陇南市武都区城关镇北山东路陇南东城综合开发有限责任公司X号楼XX室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  邱 浩 审 判 员  夏远军 审 判 员  能继广 二〇一九年十二月十八日 法官助理  伊廷峰 书 记 员  龙 媛
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1252号王明伦：申请人王明伦与被申请人高士金借款合同纠纷一案，依据申请人的申请，我院2019年12月4日作出（2009）平执字第562号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被执行人高士金银行存款至15000万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被执行人高士金名下的山中国建设银行、中国邮政银行、财付通的存款，应冻结15000元，实际冻结216.15元。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十二月九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9975号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，地址：宁乡市玉潭镇一环南路**，联系方式：158××××****法定代表人：王进。诉讼代理人：刘印，工作人员。被告：姜丹，女，32岁，1987年2月15日，地，地址：湖南省/div>被告：黄波，男，33岁，1985年12月18日，地，地址：宁乡市/div>原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告姜丹、黄波金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款到期后一直拒不归还借款本金及利息，原告遂诉至法院。本院经审查后认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司作为金融机构在本案中金额不明确，无具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇一九年十二月十二日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁14执65号之一申请执行人：南京明生医药技术有限公司,住所地：江苏省南京市江宁区东山街道润麒路99号。法定代表人：陈萍，董事长。诉讼委托代理人：季子为，公司副经理。被执行人：山东华颐康制药有限公司，住所地：山东省德州市临邑县东三里河路北。法定代表人：付高军，副总经理。南京明生药业技术有限公司与山东华颐康制药有限公司技术转让合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出（2018）鲁民终1516号民事判决书，判令：双方解除技术转让合同；南京明生医药技术有限公司退还山东华颐康制药有限公司技术转让费30万元；山东华颐康制药有限公司支付南京明生医药技术有限公司技术转让费90万元；驳回其他诉讼请求。裁决生效后，被申请人山东华颐康制药有限公司未履行法定义务，南京明生医药技术有限公司申请法院强制执行。本案于2019年4月8日立案，执行案号（2019）鲁14执65号，经审查，本案执行标的本金为60万元。案件立案执行后，本院采取了如下措施：1、2019年4月12日向被执行人山东华颐康制药有限公司送达恢复执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年4月14日向法院报告财产状况，财产信息是51966.1平方米的土地和22890.6平方米的房产。2、2019年4月13日、12月3日，经网络平台查控查询，被执行人山东华颐康制药有限公司名下无银行存款信息、车辆登记信息和其他可供执行财产信息。3、2019年4月18日，经临邑县不动产登记中心查询、落实财产报告信息，被执行人山东华颐康制药有限公司名下在临邑县东三里河路北有土地两宗，房产（厂房）四处。同日予以查封上述土地及房产。2019年10月12日委托山东产权交易中心有限公司拟对处置资产进行评估，因申请执行人没能配合评估机构评估，2019年12月16日，山东产权交易中心有限公司退回司法询价委托，资产不能处置。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年12月2日，对被执行人山东华颐康制药有限公司及法定代表人付高军采取限制高消费措施，发出限制高消费令，直到案件标的履行完毕。5、2019年12月20日，传唤被执行人山东华颐康制药有限公司的法定代表人到庭，询问企业基本情况。企业已多年没有生产，除几家法院查封的两宗土地和厂区房产外，没有其他资产用于偿还债务。6、2019年12月18日，向申请执行人南京明生药业技术有限公司发出通知书，限其在期限内提供被执行人的可供执行的财产信息，期限内申请执行人未能提供。因被执行人名下财产不能处置，又无其他可供执行的财产，经合议庭合议，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁民终1516号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵宝栋审 判 员  张志秋代理审判员  聂鹏鹏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吴 艳
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1036号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人阳新县排市镇泉山村民委员会，，住所地：阳新县排市镇泉山村法定代表人明华昆，主任。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月14日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第117号行政处罚决定中“责令退还非法占用的838.14平方米土地至泉山村”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月9日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第117号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的838.14平方米土地至泉山村，限期15日拆除在非法占用的838.14平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的838.14平方米土地至泉山村”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还非法占用的838.14平方米土地至泉山村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第117号行政处罚决定中“责令退还非法占用的838.14平方米土地至泉山村”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十七日书记员 万雅雯
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2704号原告:林甸县新源热力有限责任公司，住所地林甸县林甸镇东北街（永和家园**楼）2-14-1.2-4。统一社会信用代码912306233258559478。法定代表人：张福刚，系该公司经理。被告：王文宝，男，成年，汉族，林甸县。原告林甸县新源热力有限责任公司与被告王文宝供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告林甸县新源热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林甸县新源热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵洪艳二〇一九年十二月二十日法官助理姜文玲书记员吴锡迁
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7622号原告：林桂英，女，1980年4月11日出生，汉族，个体，住辽宁省长海县。被告：陶勇，男，1981年11月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告林桂英诉被告陶勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告林桂英在本院向被告陶勇送达法律文书之前，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林桂英撤回起诉。案件受理费减半收取71元，由原告林桂英负担。审判员  王静二〇一九年十二月十八日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3414号申请执行人重庆寰南门业有限公司，住所地重庆市巴**花溪镇花溪村**，统一社会信用代码91500113750094464T。法定代表人：罗龙春，总经理。被执行人重庆乾坤消防安装工程有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段**8-12、8-13、8-28，统一社会信用代码91500118688930694R。法定代表人：颜克银。院受理的申请人重庆寰南门业有限公司申请执行重庆乾坤消防安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初2350号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人788564.15元及迟延期间的债务利息，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月四日书记员  李芮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22525号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人:董琢理，系该行行长。委托代理人：贡圆，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：李胜利，男，汉族，1970年12月2日出生，住河南省焦作市泌阳区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与李胜利银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初19626号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告李胜利于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金67146.83元、利息5847.28元（利息暂计至2018年4月19日，之后的利息按领用合同约定的利率计算至清偿完毕之日止）；驳回原告中上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。因李胜利未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李胜利发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李胜利名下财产如下：查明被执行人李胜利名下银行仅有零星存款，并告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；三、经本院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李胜利居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李胜利发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、经本院调查，被执行人李胜利的不动产登记信息、住房公积金信息，均未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李胜利负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 伟二〇一九年十二月九日书记员 李会军
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8737号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**，统一社会信用代码91210200118462163T。 责任人：蔺湘。 被告：姜春田，男，1980年7月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘子区。 被告：刘王，女，1984年4月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘子区。 本院在受理原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告姜春田、刘王保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十三日 书记员 艾洋洋