浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初6147号 原告：陈文渊，男，1978年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，现住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：金聪聪，浙江融哲律师事务所律师。 被告：亿阳集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼，统一社会信用代码：912301991280228072。 破产管理人：黑龙江新时达律师事务所。 委托诉讼代理人：朱松侠，黑龙江龙电律师事务所律师。 被告：邓伟，男，1963年5月17日出生，汉族，住北京市海淀区。 第三人：付宏志，女，1966年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告陈文渊诉被告亿阳集团股份有限公司（以下简称亿阳公司）、邓伟、第三人付宏志民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，被告亿阳公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院经审查作出（2018）浙0108民初6147号民事裁定：驳回被告亿阳公司的管辖权异议申请。后因黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2019年3月21日裁定受理被告亿阳公司破产重整案，本院依法裁定本案中止诉讼。恢复审理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日进行公开开庭审理。原告陈文渊委托诉讼代理人金聪聪，到庭参加诉讼，被告亿阳集团股份有限公司、被告邓伟、第三人付宏志经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告陈文渊诉称：陈文渊与亿阳公司分别于2016年5月31日、2017年5月31日签订《第九期内部互助集资借款协议》、《2017-1期内部互助集资借款协议》，借款本金分别为20万元和30万元，打款时间分别为2016年5月28日、2017年5月13日。协议中约定了利息计算方式及还款时间、逾期还款的违约责任，并约定由邓伟对借款本息的偿还承担连带担保责任（由邓伟授权付宏志代其签字担保）。现借款期限已到，亿阳公司未归还借款，陈文渊遂诉提起诉讼。陈文渊向本院提出诉讼请求：一、确认陈文渊对亿阳公司享有借款本金50万元及利息（其中20万元本金的利息，自2016年6月1日计算至2017年5月31日按年利率15%计算为3万元，自2017年6月1日至2017年6月1日至2019年3月21日止按年利率24%计算；30万元本金的利息，自2017年5月20日计算至2017年5月31日为1356元，2017年6月1日至2018年5月31日为45000元，自2018年6月1日至2019年3月21日止按年利率24%计算，扣除已支付的利息8091.78元）；二、邓伟对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由邓伟、亿阳公司负担。 被告亿阳公司辩称：一、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2019年3月21日裁定受理亿阳公司的破产重整申请，根据《中华人民共和国破产法》第四十六条的规定，附利息的债权自破产申请受理日起停止计息，故亿阳公司付息时间应计算至2019年3月21日；二、亿阳公司已将第九期借款的利息还清，且与陈文渊约定将第九七借款的本金20万元转至《2017-1期内部互助集资借款协议》项下，故亿阳公司只需要按照《2017-1期内部互助集资借款协议》的约定借款本金及利息计算方式向陈文渊支付本息，经计算截至2019年3月21日亿阳公司尚欠陈文渊借款本金50万元、孳息171129元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月31日，陈文渊（出借人）与亿阳公司（借款人）、邓伟（保证人）签订《第九期内部互助集资借款协议》1份，约定：亿阳公司向陈文渊借款20万元，借款期限自2016年6月1日起至2017年5月31日止，借款利率为税后年息15%；利息按季支付，付息时间为每季度届满后7日内，还本时间为借款期限届满后7日内；如亿阳公司未按时还本付息，则自迟延之日起，每日向陈文渊支付迟延付款金额总额（含未按时支付的本息）日万分之六的罚息（罚息部分亿阳公司代扣代缴个人所得税），不再额外支付其他利息、赔偿金或违约金；邓伟对本协议中亿阳公司还本付息的义务承担连带保证责任，保证期限至借款期限届满后两年。邓伟委托第三人付宏志代表邓伟本人在上述两份协议中作为保证人签字。后三方又于2017年5月31日签订《2017-1期内部互助集资借款协议》1份，约定亿阳公司向陈文渊借款50万元，其中包括本次汇入资金30万元及第九期互助集资转入本期20万元；借款期限自2017年6月1日起至2018年5月31日止；新增借款汇款日期截止到2017年5月19日，自2017年5月20日起按天计付利息至5月31日，一年按365天计算，并入第一个季度息一并支付；其他关于还本付息时间及违约责任的约定与上述协议一致。邓伟委托案外人付宏志代表邓伟本人在上述两份协议中作为保证人签字。陈文渊分别于2016年5月28日、2017年5月13日向亿阳公司汇款20万元、30万元。 亿阳公司分别于2016年9月5日、2016年12月7日、2017年3月3日、2017年6月5日、2017年9月12日向陈文渊汇款7500元、7500元、7500元、7500元、8091.78元。 另查明，2019年3月21日，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院依法作出（2019）黑01破申6号民事裁定书，裁定受理亿阳公司的破产重整申请，并于次日指定黑龙江新时达律师事务所管理人。 2019年5月27日，陈文渊向亿阳公司破产管理人申报债权，申报原始债权金额50万元，孳息债权金额167062.79元（合同内按月利率1.25%计算，其中2017年5月20日至2017年8月31日期间未付利息为500000×15%／365×60%×12+500000×1.25%／30×90×60%=12729.45元，2017年9月1日至2018年5月31日期间未付利息为56666.67元；合同到期后按月利率2%计算，2018年6月1日至2019年3月21日期间的利息为97666.67元）。 上述事实由陈文渊提供的《第九期内部互助集资借款协议》、《2017-1期内部互助集资借款协议》、授权委托书、打款凭证；亿阳公司提供的（2019）黑01破申6号民事裁定书、决定书、债权申报登记表、银行转账凭证，以及原告的庭审陈述在卷予以佐证。 本院认为：陈文渊与亿阳公司之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。亿阳公司未履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案诉讼过程中，亿阳公司被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2019年3月21日裁定进入破产重整程序。陈文渊要求确认其对亿阳公司享有本金50万元债权的诉讼请求，本院予以支持。就利息债权，根据《中华人民共和国破产法》第四十六条的规定，附利息的债权自破产申请受理日起停止计息，其中《第九期内部互助集资借款协议》项下20万元本金借款期限内的利息3万元已付清，借款期满后，该协议项下的本金20万元转入《2017-1期内部互助集资借款协议》；《2017-1期内部互助集资借款协议》项下的利息计算如下：以300000元为基数，自2017年5月20日至2017年5月31日止，按年利率15%计算为1356元；以500000元为基数，按年利率15%自2017年6月1日计算至2018年5月31日为75000元；借款期满后，以500000元为基数，按年利率24%的标准计算至破产受理之日为96657.53元；上述利息合计173013.53元，扣除8091.78元，陈文渊对亿阳公司的享有利息债权应为164921.75元。就邓伟的保证责任，根据《中华人民共和国破产法》第四十六条的规定的债务停息制度仅适用于主债务人，邓伟应对案涉陈文渊与亿阳公司所签的主合同项下债务在担保范围内向陈文渊承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国破产法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告陈文渊对被告亿阳集团股份有限公司享有借款本金500000元及利息164921.75元的债权； 二、被告邓伟对被告亿阳集团股份有限公司欠付原告陈文渊借款本金500000元、利息164921.75元，以及以500000元为基数，从2019年3月21日起按年利率24%计算至实际还清之日止的逾期利息，承担连带保证责任； 三、驳回原告陈文渊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4782元，由被告亿阳集团股份有限公司、邓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 沈一伟 二〇一九年十二月二日 代书记员 徐心伊