陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终1505号上诉人（原审被告）：江苏峨嵋园林工程有限公司。住所地：常州市金坛区。法定代表人：陈新庚，任董事长。委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：渭南华美园林建设有限公司。住所地：渭南市临渭区。法定代表人：付平均，任董事长。委托诉讼代理人：熊学军，陕西渭临律师事务所律师，原审被告：赵小伟，男，1977年7月5日出生，汉族，住陕西省华阴市XX乡XX村XX组，村民。上诉人江苏峨嵋园林工程有限公司（以下简称峨嵋园林公司）因与被上诉人渭南华美园林建设有限公司（以下简称华美公司）、原审被告赵小伟建设工程施工合同纠纷一案，不服临渭区人民法院( 2019)陕0502民初496号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人峨嵋园林公司委托诉讼代理人展永、被上诉人华美公司委托诉讼代理人熊学军、原审被告赵小伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人江苏峨嵋园林工程有限公司上诉请求：1、撤销临渭区人民法院( 2019)陕0502民初496号民事判决，改判驳回华美公司诉讼请求或发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间并无建设施工分包关系。上诉人是在承揽渭河综合治理项目工程后，授权赵小伟、李博具体承包经营管理，此后因李博未能如约履行合同义务，由赵小伟继续实施完成了工程项目。2015年1月9日李博的工作人员石某某以其自身名义与被上诉人之间签订《绿化工程施工协议》，分包了部分工程，上诉人对此并不知晓，上诉人既未授权李博，更未授权石某某，二人均无权对外分包工程和收取保证金。2、一审认定上诉人拖欠工程款显属查明事实错误。一审已认定被上诉人2018年2月12日出具已经收到全部工程款363.36万元的收据，赵小伟2018年2月12日出具包含石某某支付50万元工程款证明、 (2018)陕0502民初6058号案件起诉状自认石某某未退还保证金并非工程款，但原审却以( 2018)陕0502民初6058号民事判决错误认定的事实作出判决，漠视了2015年12月11日石某某转款45万元已经完成的情况下，2018年2月12日结算时，被上诉人认可石某某所支付50万元系工程进度款，认可上诉人通过赵小伟已经付清全部工程款，以及2015年12月11日乔木栽植根本未完成不应退还保证金，45万元与50万元保证金并不对等一致，此款系保证金返还明显有违合同约定和逻辑常理等基本事实。( 2018)陕0502民初6058号民事案件，因偏听偏信了石某某单方之词，导致未能准确认定事实，依法应予以纠正。被上诉人华美公司向原审法院提出诉讼请求为：要求峨嵋园林公司支付华美公司工程款50万元并支付利息，赵小伟对上述50万元工程款承担连带清偿责任。利息自2018年1月1日起至清偿之日止，按照银行贷款利率6%计算。诉讼费9400元、诉讼保全费3420元由二被告共同承担。原审判决认定：2015年1月9日，被告（甲方）峨嵋园林公司渭河右岸渭南城区段堤顶绿化工程三标项目部经理石某某与原告（乙方）华美公司签订渭河右岸渭南城区段堤顶绿化工程《绿化工程施工合作协议》一份：“工程结算，1、计价方式：按照施工图约定的工程内容总承包价。2、价款调整：按施工图调整造成的工程内容变更增减量部分，结算时按合同清单单价为准，数量以施工现场实际发生量为准。3、工程造价：伍佰伍拾万元整；4、结算方式：按工程形象进度完成施工节点计划后支付50%，初步验收合格后支付至60%（2015年6月底），整体竣工验收合格后支付至85%（2015年12月底），剩余价款两年养护期结束后付清”。第14条5款之规定：“本合同签订后3日内乙方须向甲方缴纳人民币50万元作为合同保证金，待乙方将乔木栽植完毕后甲方将保证金退还予乙方。”原告华美公司及法定代表人付平均、被告峨嵋园林公司渭河右岸渭南城区段堤顶绿化工程三标项目部及石某某均签字、盖章确认。2016年12月12日，被告赵小伟书写证明一份：“今特此证明石某某2015.12月给付平均拨付伍拾伍万元整（550000元）作为工程进度款所用。并合并到给华美园林所付的工程款项。”2018年2月12日，被告赵小伟书写证明一份：“2018年2月12日，经赵小伟与付平均决算渭南南堤绿化工程款项最终合计叁佰陆拾叁万叁仟陆佰元整（363.36万元）其中包含石某某付给付平均伍拾万元工程进度款”。根据临渭区人民法院（2018）陕0502民初6058号民事判决书认定的事实：“2015年1月30日，被告石某某收取原告华美公司法定代表人付平均支付款项50万元。经查，2015年12月3日、2015年12月11日被告石某某通过其账户向原告华美公司法定代表人付平均支付款项45万元；原告华美公司法定代表人付平均认可被告石某某向其支付5万元现金；被告石某某共计向原告华美公司法定代表人付平均支付款项50万元”。原审法院认为，原告华美公司与被告峨嵋园林公司渭南右岸渭南城区段堤顶绿化工程三标项目部签订《绿化工程施工合作协议》一份，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应属合法有效。被告峨嵋园林公司渭南右岸渭南城区段堤顶绿化工程三标项目部系被告峨嵋园林公司依法设立，产生的民事责任应由法人承担。根据临渭区人民法院（2018）陕0502民初6058民事判决书认定：“被告石某某收款、付款的行为系其履行被告峨嵋园林公司的职务行为。被告峨嵋园林公司收取保证金50万元，并已向原告退还保证金50万元”。本院已认定石某某支付给付平均伍拾万元属于该项目保证金。审理中，被告赵小伟对其出具2018年2月12日证明的真实性无异议亦认可石某某支付给付平均伍拾万元包含在363.36万元内。故被告峨嵋园林公司仍有50万元工程款未支付给原告华美公司。原告华美公司诉请要求被告峨嵋园林公司支付工程款50万元的诉讼请求应予以支持。关于原告华美公司诉请被告赵小伟对上述工程款50万元承担连带清偿责任一节，因被告赵小伟的行为系其履行被告峨嵋园林公司的职务行为，对原告华美公司的该项诉讼请求不予支持。关于原告华美公司诉请自2018年1月1日起至清偿之日止，按照银行贷款利率6%计算利息一节，应以50万元为基数，自2018年1月1日起至清偿之日止，按照年利率6%计算。诉讼保全费3420元由被告峨嵋园林公司承担。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告江苏峨嵋园林工程有限公司在判决生效后十日内支付原告渭南华美园林建设有限公司剩余工程款50万元及利息。（利息计算办法：以50万元为基数，自2018年1月1日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）二、驳回渭南华美园林建设有限公司地其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，诉讼保全费3420元，由被告江苏峨嵋园林工程有限公司承担。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，峨嵋园林公司渭南右岸渭南城区段堤顶绿化工程三标项目部与华美公司签订的《绿化工程施工合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。峨嵋园林公司渭南右岸渭南城区段堤顶绿化工程三标项目部系峨嵋园林公司依法设立，产生的民事责任应由法人承担。根据临渭区人民法院（2018）陕0502民初6058民事判决认定：“被告石某某收款、付款的行为系其履行被告峨嵋园林公司的职务行为。被告峨嵋园林公司收取保证金50万元，并已向原告退还保证金50万元”的事实，原审法院认定石某某支付给付平均伍拾万元属于该项目保证金。在原审审理中，赵小伟亦认可石某某支付给付平均伍拾万元包含在363.36万元内。故峨嵋园林公司仍有50万元工程款未支付给华美公司。根据上述事实，原审判决江苏峨嵋园林工程有限公司支付渭南华美园林建设有限公司剩余工程款50万元及利息认定事实清楚，适用法律正确。上诉人江苏峨嵋园林工程有限公司所持上诉理由缺乏事实依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9100元由上诉人江苏峨嵋园林工程有限公司负担。本判决为终审判决。  审  判  长       马 开 运审  判  员       雷 晓 宁审  判  员       杨    军 二〇一九年十一月二十日                     书  记  员       闵 珍 珍