wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初21108号原告：北京新世纪京喜防水材料有限责任公司，住所地北京市大兴区104国道瀛海段********。法定代表人：孙智理，董事长。委托诉讼代理人：刘华云，男，1966年8月13日出生，汉族，北京新世纪京喜防水材料有限责任公司防水施工项目部经理。被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地，住所地江苏省南京市北京西路**iv>法定代表人：王斌，总经理。原告北京新世纪京喜防水材料有限责任公司与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告北京新世纪京喜防水材料有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，案件受理费未交纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京新世纪京喜防水材料有限责任公司撤回起诉。审判长 陆 婧二〇一九年十二月二十日书记员 王京嫄
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10879号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，统一社会信用代码：91230104MA18WWURXA，住所地哈尔滨市道外区民主镇友谊村新立屯。负责人王辉，系该支行行长。委托代理人张强，系支行副行长。被告张铁柱，男，1976年09月20日出生，身份证号码23010519760920345X，汉族，无职业，住所地哈尔滨市道外区民主镇民富村。被告张小燕，女，1974年07月18日出生，身份证号码23010519740718342X，汉族，无职业，住所地哈尔滨市××水泥路××号××单元××层2门。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告张铁柱、张小燕借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇一九年十二月十五日书记员  陈 岩
宁夏回族自治区中宁县人民法院行政裁定书（2019）宁0521行初27号原告福建熙龙投资有限公司，住所地：福建省福州市晋安区王庄街道长东北乐路158号紫阳村老人馆综合楼6层6120室。法定代表人陈国绍，公司总经理。委托代理人王秉，宁夏宁人律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人黄芳霞，宁夏宁人律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告中宁县交通运输局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城109国道西150米。法定代表人李建存，局长。委托代理人吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告福建熙龙投资有限公司诉被告中宁县交通运输局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告以被告自动履行职责为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，不损害国家、社会利益以及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告福建熙龙投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建熙龙投资有限公司负担。审 判 长 邸长英审 判 员 陈霞旻人民陪审员 周桂琴 二〇一九年十二月十二日书 记 员 王 燕附：适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0921民初2286号之一 申请人：彭艳民，男，汉族，1969年12月25日出生，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 被申请人：彭江民，男，汉族，1971年8月7日出生，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 被申请人：彭建芳，男，汉族，1957年8月19日出生，湖北省孝昌县人，住武汉市江汉区， 申请人彭艳民与被申请人彭江民、彭建芳共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月17日作出(2019)鄂0921民初2286号民事裁定，冻结被申请人彭建芳个人银行账户存款510000元。本案在审理中，申请双方达成了调解协议，被申请人彭建芳已按协议履行。 本院认为，因申请双方达成了调解协议且已履行，继续冻结被申请人彭建芳个人银行账户存款510000元已无必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除对被申请人彭建芳个人银行账户存款510000元的冻结。 案件申请费3070元，由申请人彭艳民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晓强 二〇一九年十二月十一日 法官助理汪汉池 书记员  魏忠东
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18578号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆。 委托诉讼代理人：张顶锋，系公司员工。 被告：王寅，女，1978年11月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告王寅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人张顶锋到庭参加诉讼；被告王寅经本院公告传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市绿苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王寅支付原告2012年1月1日至2015年12月31日关于诸暨市宏嘉山庄12幢2单元502室的物业费3442元；2.判令被告依照服务协议约定按逾期时间应付金额的每日千分之五承担违约金；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2007年3月23日购买了诸暨市暨阳街道望云路123号宏嘉山庄小区12幢2单元502号房，建筑面积为120.63平方米、车库19.14平方米。2008年1月26日，被告与原告签订了《宏嘉山庄前期物业服务协议书》一份，约定原告为被告提供物业服务，并约定了物业服务费的收费标准及逾期缴费的违约责任。被告于2011年之前一直正常缴费，但自2012年起就一直未支付物业服务费，累计欠原告物业服务费3442元（计算至2015年12月31日）。虽经原告多次催促，但被告始终拒绝支付。原告最后一次于2018年1月29日作出书面《敦促交物业服务费通知函》在小区公开张贴，并向被告手机发送通知函彩信，明确告知如再不缴费将提起诉讼。而被告至今未缴付，现特诉至本院，望判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为要求王寅支付原告2012年1月1日至2014年6月30日关于诸暨市宏嘉山庄12幢2单元502室的物业费2150元 被告王寅未提供书面答辩状，亦未提供相应的反驳证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了《宏嘉山庄前期物业服务协议》、房屋买卖合同及房屋买卖协议各一份、催交物业费通知函及张帖照片各一份。法庭为查明事实，亦出示了与小区所在社区即涌金社区居委会主任孙桂英、原告原员工杨志刚以及原告现在小区提供物业服务的南京虹为合物业管理有限公司经理章良才的谈话笔录、杨辰的证明及（2018）浙0681民初9880号民事判决。上述证据本院进行了当庭质证，对当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王寅因购买了诸暨市暨阳街道望云路123号宏嘉山庄小区12幢2单元502室房屋（该房屋建筑面积为120.62平方米，储藏室19.14平方米），于2014年6月23日了，出售给他人，于2008年1月26日被告与原告诸暨市绿苑物业管理有限公司签订《宏嘉山庄前期物业服务协议》一份，约定前期物业管理期限，是指住宅区交付使用之日起至原告与开发建设单位在前期物业服务合同中约定的2010年12月31日止，但期限未满，若物业整体全部交付使用后业主入住率达到60%以上业主大会成立时，业主委员会与业主大会选聘的物业企业签订的《物业服务合同》生效时，协议自然终止，物业收费标准按建筑面积公寓住宅用房每月每平方米0.55元，商业用房每月每平方米1元，车库每月每平方米0.28元，物业服务费收费周期为业主首次交费，原告向业主预收12个月，业主第二次以后交费，原告向业主每6个月收取一次，但预收期不得超过12个月，业主首次缴纳物业服务费的计算时间以开发单位开具的领房收楼通知书的签发日期为准，若被告不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按应缴纳费用的千分之五加收滞纳金等，协议还对原、被告双方其他权利义务进行了约定。原告为小区提供物业服务，至2010年12月31日后，因小区并未成立业主委员会，亦未聘请新的物业服务公司，原告实际服务至2015年年底。被告作为业主缴纳物业服务费至2011年12月31日。2015年下半年该小区成立了业主委员会，且聘请了南京虹为合物业管理有限公司为小区提供物业服务，服务自2016年1月1日起。2018年1月，原告又在小区张贴公告等方式向被告催讨物业费，而被告至今未缴纳2012年1月1日起至2014年6月23日期间的物业服务费。 另查明，2014年-2015年期间，原告物业服务逐渐变差，引起业主不满。该小区物业服务人员逐渐减少，自2015年3月份后，员工只有2-3人；街道及社区还多次组织工作人员及共建单位志愿者对小区进行拔草、垃圾清理清运、修剪种植花木、更换路灯等活动。 再查明，2014年-2015年，原告向被告每年收取垃圾清运费72元。 本院认为，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告王寅签订的《宏嘉山庄前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同虽已于2010年12月31日到期，但被告所在小区一直未成立业主委员会，亦未聘请新的物业服务公司，原告继续提供物业服务后，被告亦没有明确拒绝接受服务，故双方形成事实物业服务合同关系，双方权利义务可参照原前期物业服务协议的内容确定。原告提供物业服务后，被告理应缴纳物业服务费。结合本案查明事实及当事人陈述，原告虽有为被告提供物业服务，但自2014年后服务质量不尽如人意，如服务人员逐渐减少，尤其是在2015年3月份后，小区服务人员只有2-3人，在绿化、安保、维护等方面多有不足，故本院酌定2014年物业服务费按前期物业服务协议约定的收费标准的30%计收，2015年按15%计收。经计算，调整后被告拖欠的自2012年1月1日起至2014年6月23日止的物业费金额共计1849.86元，扣除被告已缴纳的垃圾清运费144元，尚欠1705.86元。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告在服务过程服务不善，与业主存在争议，非被告恶意拖欠，故对该部分诉请法院不予支持。被告王寅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王寅应支付原告诸暨市绿苑物业管理有限公司关于诸暨市宏嘉山庄12幢2单元502室自2012年1月1日起至2014年6月23日止的物业服务费1705.86元（已扣除垃圾清运费144元），款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨市绿苑物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告王寅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘介龙 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  周丽婷 二〇一九年十二月四日 书 记 员  杨科晔
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初9975号原告：彭祥高，男，1951年5月12日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市仁和区，住重庆市合川区。被告：杨友彬，男，1970年1月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告彭祥高与被告杨友彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭祥高、被告杨友彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭祥高向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨友彬立即偿还原告彭祥高借款18.55万元，并从2015年2月18日起以18.55万元为基数按年利率24%计算资金占用损失至付清时止。事实和理由：从2012年起，被告杨友彬陆续在原告处借款，有现金也有银行转款。双方口头约定按月息3分计息，被告按约定支付了部分利息，截止2015年2月18日被告共欠原告借款20万元，被告向原告出具了借条。出具借条后，经原告多次催收，被告从2017年8月四次向原告还款14500元，最后一次还款时间为2019年2月。此后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，原告为维护自己的合法权利，特向法院提起诉讼。被告杨友彬答辩，承认20万元的借条是本人出具的，但是对于原告要求的利息不认可。已经还款3万元左右，但是没有证据。经审理查明，原、被告系远房亲戚关系，从2012年起，被告陆续在原告处借款，截止2015年2月18日经双方结算，被告共欠原告借款20万元，被告向原告出具了借条。借条载明“今借到彭祥高现金人民币200000元，大写（贰拾万整），借款人：杨友彬”。原、被告未对该20万元借款约定还款时间及利息。出具借条后，被告共向原告还款1.45万元，后未还款。原告特起诉来院，诉请如前。上述事实,有原、被告的陈述、借条、银行转账明细等证据证明,并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨友彬向原告彭祥高借款20万元的事实，有原、被告的陈述、借条等证据证实，因此，原告与被告之间形成了金额为20万元的合法借贷关系，被告杨友彬负有偿还借款的义务，应承担偿还20万元本金的民事责任。因原告自认被告已经还款1.45万元，而被告未对答辩中称已经还款3万元左右提供证据，应当承担举证不利的后果，故本院认可被告已经还款1.45万元的事实，被告还应当归还原告借款18.55万元，对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求从2015年2月18日起以18.55万元为基数按年利率24%计算资金占用损失至付清时止的诉讼请求，经查，原、被告未约定还款期限以及利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院认可被告以18.55万元为基数，自原告向本院提起诉讼之日起，以年利率6%计算资金占用期间利息至还清借款日止，对于原告要求过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告杨友彬于本判决生效后十日内偿还原告彭祥高借款本金18.55万元，并以18.55元为基数从2019年11月5日起开始计算资金占用损失，按年利息6%计算至还本付息之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4010元，减半收取2005元，由被告杨友彬负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨文超二〇一九年十二月五日书记员  唐琨璐
山西省忻州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋09执155号 本院执行的申请执行人中粮集团有限公司与被执行人代县东大超市有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人代县东大超市有限公司已于2019年12月6日将案款5050元汇入本院执行案款账户，本院已将案款支付申请执行人。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3973号 原告：蒋荣军，男，1983年10月17日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告：刘梅玉，女，1981年12月18日出生，住广西桂林市七星区。 被告：桂林祺昌置业发展有限公司，住所桂林市七星区穿山东路**碧水康城会所及办公楼****房，统一社会信用代码：91450300MA5K9R6D1J. 法定代表人：宾泽苍。 原告蒋荣军、刘梅玉与被告桂林祺昌置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告蒋荣军、刘梅玉于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋荣军、刘梅玉撤诉。 本案应收原告受理费7271元，因属委托调解案件，免收案件受理费。 审判员 李 旻 二〇一九年十二月十一日 书记员 何淑萍
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执125号之一 申请执行人华垦国际贸易有限公司,住所地北京市西城区埠成门外大街**富成大厦**。 法定代表人何才文，该公司董事长。 被执行人宜昌华嘉物业管理有限责任公司，，住所地湖北省宜昌市西陵区 法定代表人杨秀仁，该公司董事长。 申请执行人华垦国际贸易有限公司与被执行人宜昌华嘉物业管理有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2087号民事判决书，责令被执行人宜昌华嘉物业管理有限责任公司偿还申请执行人华垦国际贸易有限公司的债务340万元，并以340万元为基数从2016年1月1日起至实际清偿之日止按我国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付申请执行人利息；自2018年8月10日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费18561元、执行费36586元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人宜昌华嘉物业管理有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人华垦国际贸易有限公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法可以终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2087号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二0一九年十二月十六日 书记员  王 博
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4065号申请执行人：侯永江。被执行人：王宝贵。申请执行人侯永江与被执行人王宝贵借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0983民初3766号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人侯永江于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款124000元，被执行人依法承担执行费1760元。执行过程中，1、本院于2019年10月21日向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月18日起，多次通过全国网络查控系统及到被执行人所在地查询被执行人名下的财产信息，经查，被执行人王宝贵名下有银行存款16000元，已扣划至本院执行案款专户，除此确无其他银行存款、车辆、土地、房产、证券、收益类保险、住房公积金等登记信息。3、本院在被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执结的标的额为案件款109760元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡 亮代理审判员 闫 浩代理审判员 李爱民二〇一九年十二月二十日书 记 员 刘安宇
四川省普格县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3428刑初105号 公诉机关四川省普格县人民检察院。 被告人米乃里尔，男，生于1980年2月7日，彝族，户籍所在地四川省普格县，住四川省普格县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被普格县公安局决定取保候审。2019年11月19日，普格县人民法院决定继续对被告人米乃里尔取保候审。 彝语翻译刘小群，普格县人民法院工作人员。 普格县人民检察院以普检刑检刑诉（2019）79号起诉书指控被告人米乃里尔犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判于2019年12月2日公开开庭审理了本案。普格县人民检察院指派检察员刘桓宇、曲木子呷出庭支持公诉，被告人米乃里尔及翻译刘小群到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省普格县人民检察院指控，2019年7月23日，被告人米乃里尔在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶车牌为川WQB3**普通二轮摩托车，由北向南沿省道212线（西昌-巧家）行驶至73KM+300M处时，与对向木某某驾驶的电动二轮车发生碰撞，致两车驾驶人米乃里尔、木某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。木某某随后报警，侦查机关出警后提取米乃里尔的血液，其血液中含有酒精成份，浓度达178.7mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人身份信息、交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故责任认定书、鉴定意见书及被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人米乃里尔酒后驾驶机动车，后经鉴定其驾驶行为实施时酒精含量达到178.7mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。 被告人米乃里尔对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，且自愿认罪悔罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，在案发后，被告人积极与受害人进行协商解决纠纷，于2019年12月3日达成了和解协议，并当场给付了所有赔偿款项，受害人当日出具了谅解书，表示对被告人的行为予以谅解。 上述犯罪事实，被告人米乃里尔在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、受案登记表、到案经过、被告人身份信息、道路交通事故认定书、鉴定意见书、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、视听资料和电子数据、赔偿协议、谅解书、收条、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人米乃里尔在道路上醉酒驾驶机动车的行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人米乃里尔归案后自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院在量刑时予以从轻处罚。被告人米乃里尔在案发后与受害人就民事赔偿部分积极进行协商，并达成了一致的赔偿协议，且给付了所有赔偿款项，受害人表示对被告人的行为予以谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人米乃里尔犯罪的主观恶性不大，犯罪情节较轻，确有悔罪表现。据此，为严肃国法，维护道路交通安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑法诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人米乃里尔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内一次性缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  则作歪 二〇一九年十二月四日 书记员  赵 杰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款： 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1307号申请执行人陕西省蒲城县秦星造纸厂。被执行人何文涛，男，汉族。本院在执行陕西省蒲城县秦星造纸厂与何文涛买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2018)陕0526民初3096号民事判决书已发生法律效力。确认执行标的为案款24652元及利息、案件受理费416元、执行费270元。在执行中查明，被执行人何文涛长期外出，去向不明。经向银行、工商、互联网、车辆、证券、村委会等部门查询，未发现其有可供执行的财产。本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信名单，执行情况已书面告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  党 君 宁审 判 员  毛 国 建审 判 员  屈 晓 军  二0一九年十二月十七日  书 记 员  谢 丽 丽 1
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初6494号原告：蒋崇铭，女，1987年6月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：张立超，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告蒋崇铭与被告张立超民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月8日向法院提起诉讼，后变更诉请：1、判令被告立即归还借款218124元，并支付利息（按年利率6%自2019年11月1日起计算至实际履行之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：原告曾代为被告支付了相关工程的工人工资款及苗木款。2019年10月15日，原、被告就双方之间的债权债务进行结算，并由被告向原告出具借条一张予以确认，借条内容为：今借到蒋崇铭人民币218124元，借期半个月，月利率按银行利率四倍计算，于2019年10月31日前归还本息，借款人张立超。后经原告催讨，上述款项被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张立超归还原告蒋崇铭借款人民币218124元，并支付利息（利息以218124元为基数，按年利率6%计算从2019年11月1日起至清偿之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2286元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王宏宇二〇一九年十二月十九日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 傅宇菲
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执2101号申请执行人：贵某 被执行人：陕西紫云房地产开发有限公司。法定代表人：沈某某，董事长。                                                                                                                 贵某与陕西紫云房地产开发有限公司车位纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初4058号民事判决书已经发生法律效力，确认：一、解除原告贵某与被告陕西紫云房地产开发有限公司2014年1月26日签订的《地下车位使用权买卖合同》。二、被告山西紫云房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告车位转让费111600元，并从2015年7月1日起按日向原告贵某支付车位转让款111600元日万分之一的违约金14675元。承担一审案件受理费2614元，反诉费1127元。本案执行费1795元，由被告陕西紫云房地产开发有限公司承担。执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西紫云房地产开发有限公司名下银行存款131811元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员    张 扬 之二O一九年十月二十三日书   记  员   秦 海 军 - 1 -
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执186号 申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行与被执行人宗立兵、舒世莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初4748号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宗立兵、舒世莉未履行给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金215572.67元及利息，案件受理费4836元，公告费300元，合计5136元，及执行费3318元。 本院在执行中，被执行人宗立兵、舒世莉拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宗立兵、舒世莉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十一日
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执2153号申请执行人：周家海，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：黄飞，男，1985年1月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人周家海与被执行人黄飞民间借贷纠纷一案舒城县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）皖1523民初272号民事判决书判决：一、被告黄飞于本判决生效后三日内偿还原告周家海借款本金60000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，由被告黄飞负担。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，未发现其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院将上述调查情况以短信方式向申请执行人进行了通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十二月三日书记员  朱光娅
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执1912号    申请执行人：李小伟，男，汉族，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。   被执行人：郑宏贵，男，汉族，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉中市南郑区人，住汉中市南郑区。    被执行人：明建英，女，汉族，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉中市南郑区人，现住汉中市汉台区。   被执行人：汉中山香子酒店，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：    投资人：明建英。   李小伟与郑宏贵、明建英、汉中山香子酒店民间借贷纠纷一案，经本院作出(2019)陕0702民初2921号民事调解书，已发生法律效力。郑宏贵、明建英、汉中山香子酒店逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李小伟于2019年10月11向本院申请执行，要求三被执行人偿还已到期借款本金200000元、支付利息30666元、支付迟延履行期间债务利息23000元并承担诉前保全申请费4982元、保险费2677.5元、案件受理费6358元。此外，三被执行人还应承担案件执行费3110.26元。   执行过程中，本院采取了如下查控措施：   一、本院于2019年10月29日向三被执行人当面送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书等法律文书。三被执行人未实际履行。   二、本院通过全国网络查控系统对三被执行人名下财产登记信息进行了查询。郑宏贵名下有银行存款45305.33元、网络资金429.32元，有号牌为陕AXXXXX的宝马牌轿车、号牌为陕FXXXXX的江淮牌小型普通客车各一辆，有与明建英共有的位于汉台区XX苑XX号楼XX段XX层XX号XX房一套，此外无工商、保险、证券等登记信息。明建英名下有银行存款102770.43元、网络资金121.23元，有号牌为陕F的科雷傲牌越野车一辆，无工商、保险、证券登记信息。汉中山香子酒店名下有银行存款12528.89元，无保险、不动产、车辆、证券、网络资金登记信息。三被执行人上述财产已被本院他案及南郑区人民法院冻结、查封，申请执行人在诉讼阶段已申请对上述财产进行了轮候冻结、轮候查封。   三、本院到不动产登记部门对三被执行人名下不动产登记信息进行了查询。汉中山香子酒店名下无不动产登记信息，郑宏贵、明建英名下有位于汉台区XX苑XX号楼XX层XX室XX房一套、XX层XX号XX房一间，已被本院他案及南郑区人民法院查封，申请执行人在诉讼阶段已申请对上述住宅房及柴房进行了轮候查封。   四、申请执行人已向郑宏贵、明建英名下房产、车辆的首封法院申请参与分配。   五、本院已对三被执行人限制消费并在中国执行信息公开网公布。   六、本院已通过谈话的方式将上述调查及执行情况向申请执行人进行了告知并要求其提供三被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施并表示无法提供三被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，三被执行人名下除已被本案轮候保全冻结的银行存款、轮候保全查封的房产及车辆外，暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明调查结果及执行情况，申请执行人认可本院的调查结果及执行情况并表示无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的金额为267683.5元及案件执行费3110.26元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可持本裁定书再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长刘延林   审判员苟汉生   审判员马杰       二〇一九年十二月五日      书记  员宋蕾        1
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5641号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人曾小春，女，1968年7月12日生，中国香港人，汉族，住香港特别行政区九龙区。2009年9月12日因赌博被深圳市公安局光明分局处以行政拘留十五日；2015年5月7日因赌博被深圳市公安局光明分局处以行政拘留十日。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月19日被深圳市公安局光明分局取保候审，2019年12月5日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5699号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2010年至2012年间，罪犯麦某标（已判决）伙同他人在深圳市光明区公明街道某景路某海茶庄、公明街道雍某城某轩公司X楼办公室、公明街道某田一偏僻铁皮厂房、公明街道某生路一自行车店二楼、公明街道上村某泰宾馆对面一厂房开设赌场，以赌牌九的方式进行赌博，以占股分红的方式拉拢赌客，以庄家每局赌注金额5%抽水盈利，以日息2%的利息向赌客出借高利贷赌资牟利。麦某标开设的赌场组织严密，看场、望风、荷手、放数、介绍拉拢赌客人员一应俱全，通过来回变动赌场地址逃避公安机关打击，犯罪时间长，违法犯罪所得金额巨大，赌场中赌注较大，每局赌资少则十万元人民币左右，多则有四十多万元人民币，每晚抽水盈利在十万元至三十万元人民币不等。2012年8月1日凌晨，民警接群众举报在公明街道某景路某海茶庄内查获该赌档，并将涉嫌开设赌场的吴某镇、麦某强（均已判决）抓获，当场查获用于赌博的牌九一幅、筹码若干及赌资69710元人民币。      经查，曾小春于2012年在麦某标开设的赌场内参与赌博，为赌场介绍赌客，并在赌场中占有2.5%股份，参与赌场分红，共获得分红约两万至三万元人民币。2019年10月18日，曾小春在家属的劝说下由香港入境投案，公安机关在深圳市南山区金湾二路深圳湾口岸将曾小春抓获。                  本院意见              被告人的行为构成开设赌场罪，其具有二次行政处罚前科、自首、认罪认罚的情节。被告人曾小春在共同犯罪中起次要作用，系从犯。                  判    决              被告人曾小春犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人因本案于2019年10月18日至2019年10月19日被羁押二日，共折抵刑期二日。具体执行方式以本院另行制作的执行文书为准。预缴的保证金优先抵扣罚金）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇一九年十二月五日                  书记员  陈   瑞   琼
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6525号 原告：陈歌，女，1996年12月25日出生，住吉林省公主岭市。 被告：吉林省森卓教育咨询有限公司，住所地长春市朝阳区长庆街****房。 法定代表人：闫擎，董事长。 委托诉讼代理人：孙明明，女，1978年11月14日出生，住辽宁省大连市西岗区。 原告陈歌诉被告吉林省森卓教育咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告陈歌于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈歌撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告陈歌负担。 审判员  张雪莹 二〇一九年十二月十六日 书记员  于博洋
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初232号原告：于某1，女，汉族，1977年2月11日出生。住十堰市茅箭区。委托代理人：李熊，湖北平长律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1971年3月26日出生。住十堰市张湾区。被告：于某2，女，汉族，1979年6月4日出生。住深圳市南山区。委托代理人：虞瑞举，男，汉族，1974年8月19日，住湖北省十堰市张湾区。系于某2表哥。原告于某1诉被告张某、于某2继承纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法组成由审判员王旭担任审判长，审判员万家贞（主审）、审判员张珣参加的合议庭，于2019年3月18日、12月13日两次公开开庭进行了审理。原告于某1及代理人李熊、被告张某、于某2及代理人虞瑞举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告继承被继承人于国时位于十堰市张湾区××路轮胎北村××单元××号房屋（56.3㎡）和银行存款78769.3元（暂定）；2、判令原告继承被继承人于国时的丧葬费和抚恤金共计53878.5元（比照遗产继承分配）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：××××年于国时与徐素兰结婚，生育有于某1和于某2，2000年8月3日徐素兰去世。××××年××月××日于国时与张某结婚。2018年1月5日被继承人于国时与被告张某发生纠纷自缢身亡。于国时死后留有一套位于十堰市张湾区××路轮胎北村××单元××号房屋（56.3㎡）和银行存款78769.30元，抚恤金53878.5元。原告要求分割被继承人于国时的遗产，特此起诉。为证明自己的主张，原告提交如下证据：证据一、亲属关系证明，证明原告于某1是于国时的长女，应当继承被继承人于国时的财产；证据二、死亡证明、户口注销证明各一份，证明被继承人于国时于2018年1月5日死亡；证据三、查档证明、公有住房房产权登记申请表各一份，证明被继承人于国时死亡时遗留一套56.3㎡的房屋，该房屋属于国时个人财产，原告有继承权继承；证据四、存款查询通知书、个人银行开户信息各一份，证明原告在2018年2月9日查询，被继承人于国时有银行个人存款为78769.30元，原告有继承权继承；证据五、丧葬费和抚恤金明细，证明丧葬费和抚恤金57415.31元（比照遗产进行分配）。上述证据经被告进行质证，对证据的真实性均无异议。上述证据本院经审查，对的真实性、关联性无异议，可以采信，但是对证明目的需要结合案件事实进行分析。被告张某辩称：遗产分配我无异议，共同存款不属于遗产，其中有我一部分钱,不能全部作为遗产进行分割。原告于某1在装修房屋时借款3万元，应当返还。被告向本院提交如下证据：证据一、结婚证复印件一份，证明婚姻关系；证据二、银行转账回执2份，证明原告于某1装修房子时，向于国时借款3万元。经原告质证，对证据的真实性无异议，证明目的有异议，不能证明被告和原告之间存在借款关系。本院经审查，对上述证据的真实性、关联性无异议，但是对证明目的需要结合案件事实进行分析。被告于某2辩称：按照规定依法分配遗产。本案经审理认定事实如下：××××年××月被继承人于国时与徐素兰结婚，生育有于某1和于某2，2000年8月3日徐素兰去世。××××年××月××日被继承人于国时与被告张某结婚。2018年1月5日被继承人于国时与被告张某发生纠纷自缢身亡。被继承人于国时死后留有一套位于十堰市张湾区××路轮胎北村××单元××号房屋（56.3㎡）和银行存款，其中工行（卡号62×××00）60364.71元，建行（卡号62×××64）18640.88元，抚恤金57415.31元。另查：1、位于十堰市张湾区××路轮胎北村××单元××号房屋是被继承人于国时与徐素兰的共同财产，原、被告双方均同意该房产作价240000元，由被告于某2继承，被告于某2退出多余的份额；2、十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终3121号判决书，确认从被继承人于国时的总遗产里面扣除36203.5元给被告张某；3、工行（卡号62×××00）是被继承人于国时在2016年10月29日开户；4、抚恤金57415.31元已由被告张某支取。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中被继承人于国时死亡时没有遗嘱，因此，本案应当按照法定继承办理。本案中原、被告均为法定继承人，享有继承遗产的权利。继承发生后，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。本案中双方争议的焦点可归纳为：1、工行（卡号62×××00）60364.71元存款是遗产，还是夫妻共同财产。2、于国时生前转账给于某1的3万元是否是借款。3、房产如何分配。4、分配比例如何确定。针对上述争议焦点，本院评述如下：1、关于工行60364.71元存款是遗产，还是夫妻共同财产。本院认为，该工行卡是在于国时与张某夫妻关系存续期间新开的户，可视为夫妻共同存款，因此，有一半30182.35元可作为遗产进行分割。2、关于于国时生前转账给于某1的3万元是否是借款。本院认为，于国时生前转账给于某1的3万元后，于某1又将款返还给于国时，后于国时又将2万元转账给于某1，父女间未表明借款关系，可视为一种赠与。3、关于房产如何分配。本院认为，双方均同意房屋作价240000元，其中一半是徐素兰的遗产，由于国时、于某1、于某2各分得三分之一，因此，于国时对该房屋享有六分之四的份额即160000元。可作为遗产进行分割，之后过户给于某2。4、关于分配比例如何确定。本院认为原、被告三人平均分配较为合适。综上，被继承人于国时的遗产总价值为230035.04元（160000+30182.35+18640.88+57415.31-36203.5），依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十四条的规定，判决如下：一、被继承人于国时所有的位于十堰市张湾区九堰路轮胎北村6幢2单元101号房屋由被告于某2继承。被告于某2退出多继承的份额即123321.7元，其中退给原告于某1116678.3元，退给被告张某6643.4元，于本判决生效之日起二十日内支付；二、被继承人于国时的工行（卡号62×××00）存款60364.71元、建行（卡号62×××64）存款18640.88元，由被告张某继承。案件受理费2953元，由原告于某1、被告张某、于某2各负担984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇一九年十二月十九日书记员 肖 杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2314号原告:王金桥，男，1973年1月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：王大虎，湖北楚韵律师事务所律师。被告:王春华，男，1972年5月4日出生，汉族，户籍所在地：湖北省仙桃市，现住湖北省荆州市沙市区。被告：田家芳，女，1974年5月15日出生，黎族，住荆州市沙市区。被告：杨德军，男，1974年7月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告田家芳、杨德军共同委托诉讼代理人：马忠恒，荆州市沙市区楚天法律服务所法律工作者。原告王金桥与被告田家芳、杨德军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金桥的委托诉讼代理人王大虎、被告王春华、被告田家芳、杨德军的委托诉讼代理人杨德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王春华、田家芳、杨德军按合同约定将位于沙市区朝阳路（沙市公安分局宿舍）2单元1层2号房产协助过户到原告王金桥名下。2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过万阳地产购买位于沙市区朝阳路（公安局宿舍）2单元1层2号房屋，并转账给王春华415000元，但是三被告至今未履行过户手续。被告王春华辩称：1、原告诉求合理，只是没有达成过户的一致意见；2、本案不涉及诈骗，我与田家芳存在租赁关系，我现在租用的门面就是田家芳2017年10月7日租给我的，租期两年，月租4000元。田家芳有四套房，其中两套跟我签了协议委托我出售，涉案房屋没有与田家芳签订书面委托售卖房屋的协议，存在口头协议，该房屋已经出售了近一年，后田家芳跟我沟通过委托卖房的事情，认为我将涉案房产卖便宜了，他要求卖60万元，我说这个价格太高了，最后协商51万元将房屋出售，所以我有该房屋出售的授权，我愿意来努力解决这个问题。被告田家芳、杨德军辩称：田家芳、杨德军没有与原告签订任何房屋买卖协议，原告所举证据中的协议，我方对该协议的三性均不予认可；2、王春华属于无权代理，所签订房屋买卖协议，应由其本人承担责任；3、针对涉案房屋买卖协议，我方在公安机关报案，但公安机关要求原告到法院起诉，请求人民法院审查后酌定是否涉及犯罪。原告提交的证据如下：证据一、原告身份证复印件。证明原告主体资格。证据二、被告身份证复印件。证明被告主体资格。证据三、房地产买卖合同。证明买卖合同关系。证据四、购房定金、房款收条。证明原告按照合同约定支付购房款及定金。证据五、补充协议。证明由于被告多次未按合同约定为原告办理过户手续，为此双方两次协商处理房屋过户事宜。证据六、中国银行人民币汇款业务回单。证明买卖合同关系。证据七、不动产证。证明涉案房屋权属情况。经庭审质证，被告田家芳、杨德军对原告提交的证据1、2真实性无异议；证据3、4、5、6三性均有异议，因为相关款项两被告没有收取，所以真实性无法确定，我方没有授权王春华处理房屋，对证据3-6不予认可；证据7真实性无异议，对证明目的有异议，是王春华骗走的。被告王春华对原告提交的证据均无异议。但是要说明的是，证据三是我代签的，我是有授权的，不存在田家芳、杨德军陈述的诈骗的问题。被告田家芳、杨德军提交的证据如下：1、身份证；证明田家芳、杨德军不是本案被告。2、照片；证明杨德军从2018年11月15日在家瘫痪在床，不能从事民事行为活动。3、报案；证明王春华骗取田家芳、杨德军房权证，以杨德军的名义将沙市区朝阳路（沙市公安分局宿舍）2单元1层2号房产的房屋出卖，获得资金415000元。原告对被告田家芳、杨德军提交的证据1真实性无异议，对证明目的有异议；证据2真实性无异议，对证明目的有异议，是否具备民事行为能力应经过法定程序确认；证据3真实性无异议，证明目的有异议，对是否呈送公安机关有异议，如呈送应有公安机关的回执。被告王春华对田家芳、杨德军提交的证据无异议，但是我不认可杨德军、田家芳代理人的陈述，我没有诈骗行为。被告王春华没有证据提交。原告的证据并不足以证明王春华取得了被告田家芳、杨德军售房的授权，本院对原告提交的证据的证明效力不予确认。被告提交的证据的真实性本院予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，原告与被告王春华签订房屋买卖合同，约定将被告田家芳、杨德军所有的，位于沙市区朝阳路（沙市公安分局宿舍）2单元1层2号房产作价515000万元售于原告。随后原告向被告王春华分两次共计支付了5万元定金，2019年3月11日，原告向被告王春华支付购房款365000元，合计支付415000元。2019年5月16日，原告与被告王春华达成补充协议，约定房屋过户时间和支付剩余购房款的时间为2019年5月28日。2019年5月28日，原告与被告王春华再次达成补充协议，将房屋过户时间延长至2019年6月6日。现被告田家芳、杨德军不认可被告王春华的代理行为，现原告要求三被告履行房屋过户义务。本院认为，原告提交的证据，并不足以证明王春华取得了被告田家芳、杨德军出售沙市区朝阳路（沙市公安分局宿舍）2单元1层2号房产的委托授权，原告与被告王春华签订的房屋买卖协议的效力不及于被告田家芳、杨德军，原告要求被告履行过户登记义务并支付违约金的诉讼请求本院不予支持。原告可另案向相关责任人主张权利。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王金桥的诉讼请求。案件受理费8950元，由原告王金桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 备人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  周文静二〇一九年十二月四日书 记 员  徐雪峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5958号之一申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：黄建，男，1976年2月1日生，汉族，住灌云县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人黄建借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初10838号民事判决书已经发生法律效力。黄建于本判决生效之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金170618.14元，并支付期内欠息38613.24元，逾期罚息（自2018年1月30日起至实际给付之日止，以170618.14元为基数，按年利率24%计算），期内欠息之复利（自2018年1月30日起至实际给付之日止，以38613.24元为基数，按年利率24%计算），以及无锡平安银行为本案诉讼支出的律师代理费14712元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4271元减半收取为2135.5元、财产保全费1770元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），合计3905.5元，由黄建负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年10月28日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。轮候查封黄建名下江阴市长泾镇人民路289号11幢501室房产，处置权已移交江阴市人民法院，本案已参与分配。3、车辆情况。查封黄建名下号牌为苏Ｂ×××**车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初10838号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月四日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初3382号 原告：杭州信义融资担保公司。 法定代表人：袁某。 委托诉讼代理人：彭某，男，该公司法务。 被告：张某，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告杭州信义融资担保公司与被告张某追偿权纠纷一案中，原告杭州信义融资担保公司于2019年12月18日申请撤回起诉。 本院认为：杭州信义融资担保公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州信义融资担保公司撤回起诉； 案件受理费655元，免收，退回原告杭州信义融资担保公司。 审判员  武光亮 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 坤
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初1495号 原告：洪冷，女，1963年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告：彭志兴，男，1989年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告：彭淑金，女，1993年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 三原告共同委托诉讼代理人：许海军，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区新店镇彭厝社区居民委员会，住所地福建省厦门市翔安区新店镇彭厝村学校**。 法定代表人：彭志坚，主任。 委托诉讼代理人：彭坤浩，男，住福建省厦门市翔安区，系社区副主任。 原告洪冷、彭志兴、彭淑金与被告厦门市翔安区新店镇彭厝社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告洪冷、彭志兴、彭淑金于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪冷、彭志兴、彭淑金所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许洪冷、彭志兴、彭淑金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪冷、彭志兴、彭淑金负担。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇一九年十二月十二日 代书记员（ 彭凤 莲）
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执3440号申请执行人：吴建利，男，1959年8月6日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：庞杰，男，1960年9月16日出生，汉族，户籍地天津市河**。申请执行人吴建利与被执行人庞杰民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院(2019)津0105民初5427号民事调解书已发生法律效力，申请人吴建利于2019年10月21日申请执行，要求被执行人给付人民币25000元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2019年10月22日向被执行人庞杰发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人庞杰未实际履行；2、2019年10月22日、2019年11月18日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人庞杰名下无大额可扣划银行存款、无公积金登记信息、证券登记信息、理财产品信息、工商登记信息，互联网银行无大额存款；3、被执行人庞杰名下无房屋登记信息；4、被执行人庞杰名下无机动车登记信息；5、经查，被执行人庞杰无社会保险缴存记录；6、本院前往被执行人庞杰户籍地天津市河**某处、民事审判阶段文书送达地址确认书记载地址天津市北辰区某号查找被执行人，经查，被执行人不在上述地点居住；7、2019年11月1日，依职权对被执行人庞杰采取限制消费措施，2019年11月19日，依职权将被执行人庞杰纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；8、申请执行人要求被执行人庞杰给付人民币25000元，尚有25000元未能执行到位；9、2019年12月4日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  赵 杰审判员  李景长二〇一九年十二月十二日书记员  侯晓扬
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保638号申请人：重庆欧美保电子商务有限公司，住所地重庆市涪陵区。被申请人：重庆集创家科技有限公司，住所地重庆市渝**。申请人重庆欧美保电子商务有限公司与被申请人重庆集创家科技有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆欧美保电子商务有限公司于2019年12月3日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆集创家科技有限公司名下银行存款28251240元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人重庆欧美保电子商务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆集创家科技有限公司名下银行存款28251240元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十二月三日书记员  吴 倩
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1996号申请执行人：赵孝银，男，1962年2月14日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：江苏拓天金属材料有限公司，机构代码：913201170579825945。住址：南京市溧水区。申请执行人赵孝银与被执行人江苏拓天金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程我院对被执行人江苏拓天金属材料有限公司名下部分资产（车辆）进行扣押，该公司涉及债务较多，法人代表因涉及恶意欠薪现已被我区公安机关羁押。申请人向本院提出破产申请并撤回本案执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 强二〇一九年十二月九日书记员 吴梅君
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保409号 中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行： 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被申请人陈建宇借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行于2019年12月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈建宇名下银行存款150108.75元或相应价值财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行提供资金账户（户名：XXX）作为担保。本院于2019年12月9日以（2019）湘1102财保409号执行裁定书，已冻结被申请人陈建宇名下银行存款40.87元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十二月十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17519号 原告：吕某某，男，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：于某，男，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛某某管理有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。 原告吕某某与被告于某、青岛某某管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕某某撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。 审判员  李宏伟 二〇一九年十二月二日 书记员  薛 丽
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1306号原告：陈斌，男，汉族，1990年7月19日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区，现住云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：许丽萍，云南虹源律师事务所律师，执业证号15331201311351133，代理权限为特别授权代理。被告：周康勇，男，汉族，1978年3月28日出生，身份证住址重庆市梁平县。原告陈斌与被告周康勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告陈斌及其委托诉讼代理人许丽萍到庭参加诉讼，被告周康勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还3.5万元借款本金；2、被告自2018年4月6日起按年利率6%向原告支付3.5万元的资金占用费直至以上本金结清之日止（2018年4月6日至2019年8月6日的资金占用费为2800元），以上费用共计37800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间系朋友关系。2018年4月初，被告因急需进购一些货物资金不够，便前后分两次向其借到3.5万元。其中，第一次借款在2018年4月3日，被告在微信上联系其，让其借2万元应急，其按照被告指示将2万元转到了在陈俊名下卡号为62×××38的农行卡内，当时被告承诺将在第二天归还。但被告不但未按承诺归还以上2万元，还故技重施，于2018年4月5日又找借口向其借10万元用于应急支付货款。因被告并未将之前的2万元如期归还原告，原告便不敢将10万元的巨款借给原告，而是以微信转账的方式向被告转了共计15000元。后来原告多次向被告索要以上欠款，但被告均以各种理由推脱拒绝，原告遂诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告周康勇未作答辩。原告陈斌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国农业银行卡交易明细清单原件1份、微信聊天记录截图打印件1份共31页（当庭核对手机微信聊天记录后退还），欲证明原告于2018年借了3.5万元给被告，其中2万元于2018年4月3日按被告指示转入陈俊名下，1.5万元于2018年4月5日通过微信转账的方式转给被告，故原被告之间构成事实上的借贷关系。通过原告对上述证据材料的举证，本院认为，原告提交的证据中中国农业银行卡交易明细清单为原件，内容真实，本院予以采信。微信聊天记录截图经与原始聊天记录核对，内容真实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日，陈斌向陈俊账号为62×××38的银行账户转账2万元。2018年4月5日，陈斌通过微信向周康勇转账8000元、7000元，共计15000元。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为：借款事实是否真实存在，借款本金是多少，利息应如何计算，被告应如何承担还款责任。本院认为，从现有的证据材料和查明的法律事实来看，原告提供的证据虽显示其与被告间有款项往来，但不足以证明原、被告间存在借贷合意，其主张双方间存在借贷关系证据不足，故原告以双方间为民间借贷主张被告归还借款本金3.5万元及支付利息，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈斌的诉讼请求。案件受理费745元，公告费300元，由原告陈斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  严淑云人民陪审员  彭 慧人民陪审员  杨静芬二〇一九年十二月二十日法官助理吞咩书记员杨帆附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执3093号 翁全中、中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司： 原告翁全中与被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初4189号民事判决书，已经发生法律效力。权利人翁全中于2019年12月16日向本院申请执行，执行事项为：被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司支付原告翁全中赔偿款21637.87元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1325号申请执行人：邢念清，男，1957年3月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：吉林省众兴新型建筑材料有限公司。法定代表人：李彦志，董事长。申请执行人邢念清与被执行人吉林省众兴新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邢念清于2019年8月15日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年8月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人吉林省众兴新型建筑材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年8月17日、11月5日、12月2日对被执行人吉林省众兴新型建筑材料有限公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了3次查询。本院拟对被执行人吉林省众兴新型建筑材料有限公司实施司法拘留因被执行人吉林省众兴新型建筑材料有限公司法定代表人李彦志现下落不明未能实施。2019年9月3日本院对被执行人吉林省众兴新型建筑材料有限公司进行了限制高消费等措施。2019年12月18日将被执行人吉林省众兴新型建筑材料有限公司纳入失信被执行人名单。本院经传统查控对被执行人吉林省众兴新型建筑材料有限公司的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人吉林省众兴新型建筑材料有限公司名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省众兴新型建筑材料有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人吉林省众兴新型建筑材料有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人邢念清告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人邢念清发现被执行人吉林省众兴新型建筑材料有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  刘义然二〇一九年十二月十八日书记员  刘雅南
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)湘1322执恢666号申请执行人伍勇，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人伍石规，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，住新化县。关于申请执行人伍勇与被执行人伍石规民间借贷纠纷一案，于2019年12月11日被执行人履行了（2016）湘1322民初384号民事调解书所确定的义务，并已交接清楚，故此，本案执行完毕。特此通知执行员 :康弟元二〇一九年十二月十七日
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执742号之一申请执行人：张毅，男，生于1945年5月6日。汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：冷茂全，男，生于1967年10月15日，汉族，住四川省乐至县通旅镇。被执行人：刘亚龙，男，生于1987年6月12日，汉族，住四川省资阳市雁江区临江镇。张毅与冷茂全、刘亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）川2022民初92号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冷茂全、刘亚龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张毅于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人冷茂全、刘亚龙偿还借款20000元及利息。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，二被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人冷茂全有7笔银行存款和1笔网络资金共计1418.99元，此外，被执行人冷茂全无证券、工商登记、不动产、车辆登记等财产信息，被执行人刘亚龙有6笔银行存款和3笔网络资金共计97.72元，此外，被执行人刘亚龙无证券、工商登记、不动产、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，二被执行人无不动产登记信息；在被执行人冷茂全户籍所在地调查，被执行人冷茂全无财产可供执行，委托资阳市雁江区人民法院在被执行人刘亚龙户籍所在地调查，被执行人刘亚龙无财产可供执行。另查明，被执行人冷茂全在本院执行的（2019）川2022执740号、760号案件中，亦未履行生效法律文书确定的义务，并在二案中应负担案件受理费75元。本次执行中，本院依法对被执行人冷茂全名下的金额较大的2笔银行存款予以划拨，共计1309.57元，扣除本案执行费50元、案件受理费150元和（2019）川2022执740号、760号案件中被执行人冷茂全应负担的案件受理费75元后，支付申请执行人张毅1034.57元用于清偿本案债务所涉借款。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对二被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，暂无二被执行人可供执行财产的线索，并书面申请终结本次执行程序。现二被执行人仍欠申请执行人借款18965.43元及利息。本院认为，二被执行人名下的银行存款和网络资金中数额较大的银行存款，本院已依法予以划拨，其余存款、资金数额较小，不宜划拨。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执742号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年十二月十二日书记员  周 倩
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初887号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人马明超，男，1997年11月20日出生于河南省新郑市，汉族，专科文化程度，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月8日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年6月11日由新郑市公安局执行逮捕，2019年7月23日由新郑市公安局决定取保候审。指定辩护人赵改，新郑市法律援助中心律师。被告人司明华，男，1999年7月1日出生于河南省新郑市，汉族，中专文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月17日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年6月11日由新郑市公安局执行逮捕，2019年7月23日由新郑市公安局决定取保候审。指定辩护人侯瑞芳，新郑市法律援助中心律师。被告人张亚，男，2000年6月16日出生于河南省禹州市，汉族，专科文化程度，农民，住河南省禹州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月21日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年6月11日由新郑市公安局执行逮捕，2019年7月23日由新郑市公安局决定取保候审。指定辩护人赵丽静，新郑市法律援助中心律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]565号起诉书指控被告人马明超、司明华、张亚犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人马明超及其辩护人赵改、被告人司明华及其辩护人侯瑞芳、被告人张亚及其辩护人赵丽静到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2018年9月19日4时许，在新郑市龙湖镇泰山路中段北侧的“领秀城KTV”店门口处，被害人姚某酒后与“领秀城KTV”工作人员马明超发生口角，后被告人马明超、司明华、张亚三人将被害人姚某带至大门口东边10多米处对被害人姚某随意进行殴打，致姚某肋骨多处骨折。经鉴定，被害人姚某的肋骨骨折损伤程度被评定为轻伤二级。针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，相关书证等证据证实，认为被告人马明超、司明华、张亚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：三被告人均系初犯，被告人马明超系坦白，被告人司明华、张亚均系自首，均已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，认罪认罚，建议对三被告人均判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。被告人马明超、司明华、张亚均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，均对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。三被告人的辩护人的辩护意见是均对公诉机关指控的罪名和量刑建议无异议，均认为被害人有过错，均建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年9月19日4时许，在新郑市龙湖镇泰山路中段北侧的“领秀城KTV”店门口处，被害人姚某酒后与“领秀城KTV”工作人员马明超发生口角，后被告人马明超、司明华、张亚三人将被害人姚某带至大门口东边10多米处对被害人姚某随意进行殴打，致姚某肋骨多处骨折。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人姚某的肋骨骨折损伤程度被评定为轻伤二级。另查，1、2019年7月8日，被告人马明超、司明华、张亚的亲属与被害人姚某达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失共计16万元，同日三被告人取得被害人的谅解。2、被告人马明超、司明华、张亚所在社区县级司法机关评估意见认为其均具备适用社区矫正条件。上述事实，有以下证据予以证明：被告人马明超、司明华、张亚的供述和辩解，被害人姚某的陈述，证人杨某、白某、高某、张某1、屈某、赵某、连某、张某2、刘某的证言，辨认笔录及照片，诊断证明书及伤情照片，鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区调查评估表，认罪认罚具结书，书证等。以上证据均经过庭审举证、质证、认证，公诉机关、被告人马明超及其辩护人、被告人司明华及其辩护人、被告人张亚及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人马明超、司明华、张亚随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马明超、司明华、张亚在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据我国刑法规定，犯寻衅滋事罪，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人马明超、司明华、张亚均应当在上述法定刑幅度内分别判处刑罚。本院在对被告人马明超、司明华、张亚的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人马明超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人司明华、张亚主动到案后均如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚；3、均系初犯，可以酌情从轻处罚；4、均已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，应当从轻处罚；5、被害人有一般过错，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人马明超、司明华、张亚犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人对三被告人提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。根据被告人马明超、司明华、张亚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人马明超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人司明华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  王桂芹人民陪审员  李晓梅二〇一九年十二月五日代理书记员  王义飞
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民再7号申请执行人：聂庆舟，男，1960年4月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经商，住浠水县。申请执行人：刘润波，男，1946年9月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经商，住浠水县。申请执行人：何建波，男，1942年2月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经商，住浠水县。被执行人：浠水县轻纺产品经销公司。法定代表人：蔡佑明，该公司经理。申请执行人聂庆舟、刘润波、何建波与被执行人浠水县轻纺产品经销公司租金合同纠纷执行一案，申请执行人聂庆舟、刘润波、何建波向本院申请执行，本院于1998年6月25日立案执行。本院于1999年1月30日作出浠法（1999）执裁字第19-1号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，该裁定确有错误，于2019年4月2日作出（2019）鄂1125民监1号民事裁定，裁定该案再审。现经本院院长提交审判委员会讨论认为，人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。故（2019）鄂1125民监1号民事裁定系适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》之规定，裁定如下：撤销（2019）鄂1125民监1号民事裁定。审判长 洪 彬审判员 胡海军审判员 李 新二〇一九年十二月十日书记员 胡崇阳
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初3807号原告：邓峰，男，生于1961年4月28日，汉族，江西省九江市人，住武宁县。原告：明道英，女，生于1960年6月16日，汉族，籍贯。被告：安邦财产保险股份有限公司江西公司。原告邓峰、明道英诉被告安邦财产保险股份有限公司江西公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邓峰、明道英撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员  陈志标二〇一九年十二月十日书记员  汪 余
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执55号申请执行人：黄福成，男，1965年9月15日出生，汉簇，黄州区人，住黄州区。被执行人：许国民，男，1959年6月5日出生，汉簇，团风县人，住团风县。被执行人：刘仁喜，男，1971年11月10日出生，汉簇，团风县人，住团风县。申请执行人黄福成与被执行人许国民、刘仁喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1121民初918号民事判决书已经发生法律效力。在执行中被执行人刘仁喜已与申请执行人黄福成达成执行和解并已履行完毕，而被申请执行人许国民未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取如下措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年6月5日对被执行人采取了限制高消费措施，并于同年6月5日将其纳入失信系统。4、申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十二月十六日书 记 员  余 勇
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6576号 原告：马某，女，1974年5月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：杨某1，男，1970年10月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告马某与被告杨某1离婚纠纷一案，原告于2019年12月10日向法院提起诉讼，诉请：判决准予原、被告离婚。本院受理后，依法由审判员朱翀适用简易程序，于同月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告马某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：原告马某与被告杨某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育一子，名杨某2。婚后双方因性格不和发生矛盾，致夫妻感情不和。原告曾于2019年3月1日起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告并未和好，现原告再次起诉请求判决离婚。 上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、本院（2019） 浙1003民初1221号民事判决书及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告曾起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情已彻底破裂。对原告要求判决离婚的请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告马某与被告杨某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 翀 二〇一九年十二月十九日 法官助理郑莎莎 代书记员  罗张瑶
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执462号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路****。法定代表人：龙穗生。职务：执行董事。被执行人：牛魁华，男，1988年11月6日出生，住山东省莘县。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人牛魁华民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现可供执行财产；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产；执行人员到被执行人户籍地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；对被执行人依法采取了限制消费措施。本院申请执行人申请执行的标的为本金3500元及利息等费用，本次未执行到位。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  贾忠波二〇一九年十二月十七日书记员  谢俊燕
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2231号 申请执行人：池州市华池实业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区四岭水库发电站,机构代码:913417027467661090。 法定代表人:刘根友。 申请执行人：刘根友,男,1964年12月11日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：徐文陆,男,1950年3月20日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州市华池实业有限公司、刘根友与被执行人徐文陆买卖合同纠纷一案中，经查被执行人徐文陆暂无可供执行或处置的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十二月十五日 书记员  藕璐璐
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初3445号 原告：李小平，男，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：杨朝君，巴中市平昌县西兴法律服务所法律工作者。 被告：胡建华，男，汉族，住四川省平昌县。 原告李小平诉被告胡建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李小平及其委托诉讼代理人杨朝君到庭参加了诉讼，被告胡建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李小平诉称：原告与被告系好朋友关系，被告因工程资金周转困难于2019年4月18日在原告处借款50000元，并书立借据一份，后经原告多次催收被告拒不返还此款，请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元并按约定利率支付利息。 被告胡建华在本院送达相关法律文书时辩称：在原告处借款50000元属实，但已支付原告利息6500元。 经审理查明：被告胡建华与原告李小平系朋友关系，2018年3月，被告胡建华因经商需资金周转在原告李小平处借款150000元，约定借款年利率24%。2019年4月18日，原、被告双方对此借款进行结算时，被告胡建华仍下差原告李小平借款本金50000元、利息10000元，被告胡建华重新出具借据，其内容为：“借条，今借到李小平现金伍万元整，另欠利息壹万元整，月息三分计息。借款人：胡建华，2019.4.18”。后经原告催收无果，诉讼来院。 同时查明：被告胡建华已于2019年11月支付原告李小平借款利息6500元。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款本息，并提供了被告出据签名的借条，本院对该债权凭证（即借条）予以确认。对被告已支付原告借款利息6500元，应予扣减；双方约定“月息三分计息”即年利率36%与法律规定相悖，本院按年利率24%予以支持原告的主张。被告胡建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告胡建华在本判决生效后五日内偿还原告李小平借款本金50000元、利息3500元，合计53500元；并以50000元为基数从2019年4月19日起按年利率24%支付利息至偿清时止。 如未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告胡建华负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇一九年十二月十六日 书记员  李云芬
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1742号申请执行人陈毅，男，1976年6月4日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人贵州神华矿业投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦一期17层。法定代表人邓硕刚，董事长。陈毅与贵州神华矿业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）黔0521民初1117号民事判决书已发生法律效力，因贵州神华矿业投资有限公司未按期履行义务，陈毅向本院申请执行，本院依法立案执行。过程执行中，本院对被执行人采取执行措施如下：1、依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书；2、通过执行网络查控系统及实地调查等方式查询被执行人的证券、工商登记、车辆登记、不动产登记、银行账户及网络资金等财产信息。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。3、向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的调查结果、执行措施及对本案的调查结果有无异议，如有异议可申请听证等告知申请执行人。申请执行人对本院调查结果及执行措施无异议，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法征求申请执行人对终结本案的本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽一切财产调查措施查明被执行人暂无财产可供执行，该调查结果已经申请执行人确认，并且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1742号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇一九年十二月十九日书记员  彭显智
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16628号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月三日书记员  高贝贝
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16927号申请执行人雷中权，男，1974年10月07日出生，住浙江省义乌市。被执行人莫权福，男，1988年06月29日出生，住广西省钦州市。申请执行人雷中权与被执行人莫权福借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5499号民事判决书已发生法律效力。因莫权福未在规定时间内履行义务，雷中权向我院申请强制执行，要求被执行人莫权福给付雷中权借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人莫权福邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人莫权福名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人莫权福列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人雷中权认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5499号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1855号   申请执行人山西联华众为科技有限公司，住太原市高新区长治路**阿里众创空间第**工位。   法定代表人：柳江伙，董事长。   被执行人山西二建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区东华门街**。   法定代表人：祁立柱。   本院在申请执行人山西联华众为科技有限公司与被执行人山西二建集团有限公司合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，且已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结本院（2019）晋0107执1855号案件中对被执行人山西二建集团有限公司的执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 芮文     二〇一九年十二月四日   书记员 赵斌
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终5714号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市吴泰闸路山推大厦**。统一社会信用代码：91370800790392570F。负责人：张云中，职务：总经理。委托诉讼代理人：李永蒙，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：林丙海，男，1948年9月4日出生，汉族，住山东省曲阜市。被上诉人（原审原告）：刘树香，女，1949年7月6日出生，汉族，住山东省曲阜市。被上诉人（原审被告）：苏岩，男，1996年5月21日出生，汉族，住山东省邹城市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人林丙海、刘树香、苏岩机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2019年11月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1269元，减半收取634.50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇一九年十二月六日法官助理王瑞书记员周平平
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执2068号被执行人：郝永贤，男，1965年12月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行郝永贤罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初307号刑事判决书，被执行人郝永贤应缴纳罚金5000元，现判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郝永贤发出了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人郝永贤未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产。综上，被执行人应缴纳罚金5000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十二月二十六日书记员 宋金茹
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0923执692号 申请执行人：广西博白县富联运输有限公司。住所地：博白县博白镇西城路。 法定代表人：刘尚玉，总经理。 被执行人：吴飞（曾用名吴十六） 被执行人：叶贞瑜（曾用名叶十七妹） 申请执行人广西博白县富联运输有限公司与被执行人吴飞、叶贞瑜买卖合同、追偿权纠纷一案，博白县人民法院（2018）桂0923民初2074号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人吴飞、叶贞瑜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人返还原告广西博白县富联运输有限公司代被告吴飞、叶贞瑜偿还给博白县农村信用合作联社的借款本息80878.40元及违约金和案件受理费2132元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人吴飞、叶贞瑜送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴飞、叶贞瑜名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人吴飞、叶贞瑜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，所欠债务，因申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆兰 审判员  李 海 审判员  刘丽金 二〇一九年十二月五日 书记员  陈玉生
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执488号申请执行人：华宁宁州旅乐商务酒店。住所地：华宁县宁州镇东市街与宁荣街交叉路口。统一社会信用代码：92530424MA6M7M559M。经营者：张子芬。被执行人：张微，女，1994年8月28日生，汉族，住华华宁县。申请执行人华宁宁州旅乐商务酒店与被执行人张薇物权保护纠纷一案，云南省华宁县人民法院作出的（2019）云0424民初666号民事判决书已经发生法律效力，因张薇未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人华宁宁州旅乐商务酒店于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张薇履行法律文书确定的法律义务，返还申请人9565元。本案经本院立案执行后，被执行人张薇交款2435.55元，余款7129.45元经本院穷尽财产调查手段，未发现被执行人张薇有可供执行的财产，申请执行人华宁宁州旅乐商务酒店也未能向本院提供被执行人张薇有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院依法将被执行人张薇纳入失信被执行人，并限制其高消费。2019年12月13日，申请执行人同意终结本次执行程序，但保留执行追偿权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年十二月十三日书记员 何永宝
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121财保213号申请人：刘健，男，1991年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被申请人：尹亮，男，1986年6月20日出生，汉族，住河北省晋州市。申请人刘健与被申请人尹亮诉前财产保全纠纷一案，申请人刘健于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹亮银行存款710733元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘健依法提供担保。本院经审查认为，申请人刘健的保全申请符合法律规定，并依法提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尹亮银行存款710733元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶志士二〇一九年十二月十八日书记员  梁 瑛
大连市旅顺口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0212刑初204号 公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。 被告人井洪伟，男，1997年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省德惠市。因本案于2018年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被释放并于当日被取保候审。于2019年7月30日被临时羁押于德惠市公安局看守所，同年8月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2019]201号起诉书指控被告人井洪伟犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人井洪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月25日，被告人井洪伟来到大连医科大学科研中心四楼实验室休息区，趁四周无人之机，窃取被害人贾某的联想笔记本电脑一台、笔记本电脑包一个、鼠标一个，经鉴定，价值人民币3800元；窃取被害人傅某书包一个，包内有美国5.11雨伞一把、李宁白色夏款短袖运动衫2件、安踏黑色夏款短袖运动衫1件、短裤1条，经鉴定，价值人民币130元。上述财物共计价值人民币3930元。 案发后，侦查机关将被告人井洪伟盗窃的财物予以扣押并发还给相关被害人。 上述事实，被告人井洪伟在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、发票、购买记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、在逃人员登记/撤销表等书证；证人赵某、徐某、丁某的证言笔录；被害人贾某、傅某的陈述笔录；大价认刑[2018]94号关于联想笔记本电脑等物品价格认定结论书、鉴定意见通知书；监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人井洪伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3930元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。被告人到案后能如实供述自己所犯罪行，盗取的财物已返还给被害人，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人井洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年2月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑庆国 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  姜巍巍 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  安 洋 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1173号被执行人罗亚军，男，1978年04月13日生，汉族，住贵州省大方县鸡场村大桥组，身份证号522422197804134254。本院在执行刑庭移送罗亚军罚金一案，贵州省开阳县人民法院作出的（2018）黔0121刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人罗亚军未履行法律文书确定的义务。本院刑庭于2019年9月05日移送执行，要求被执行人罗亚军缴纳罚金3000元。立案后，本院在执行过程中，调查发现被执行人罗亚军现不在居住地且下落不明，无银行存款、不动产等财产。经网络查控、调查核实，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人罗亚军纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本案在执行中经过网络查控、调查核实，查明被执行人罗亚军无可供执行的财产，该案短期内难以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）黔0121执1173号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  韦忠华审判员  刘有才二〇一九年十二月六日书记员  秦小梅
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民初184号原告（执行案外人）：杜远金，男，汉族，1983年11月23日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。被告（申请执行人）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司，住所河南省南阳市宛城区范蠡路都市春天楼下。法定代表人：李书学。委托诉讼代理人：马霄，河南达圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦泰，河南达圣律师事务所律师。第三人（被执行人）：王洪，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。原告杜远金与被告南阳市盛世铭建房地产开发有限公司、第三人王洪案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月4日立案。原告杜远金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜远金撤回起诉处理。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇一九年十二月四日法官助理陈俊书记员牛志烨
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0112民初3237号原告：湖北怡清雅筑房地产开发有限公司。法定代表人：孔德恒，总经理。委托诉讼代理人：李宁，公司员工。被告：张国铸。第三人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行。负责人：王浩。原告湖北怡清雅筑房地产开发有限公司与被告张国铸、第三人中国建设银行股份有限公司湖北省分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。2019年12月23日，原告湖北怡清雅筑房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告湖北怡清雅筑房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费9,868元，减半收取计4,934元，公告费300元，合计5,234元，由原告湖北怡清雅筑房地产开发有限公司负担。审 判 长  姜树山人民陪审员  李召祥人民陪审员  胡跃治二〇一九年十二月二十四日书 记 员  匡 颖