嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5588号原告：陆咬齐，男，1943年6月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。被告：周永根，男，1959年11月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司秀洲区支公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区华隆广场****，统一社会信用代码91330401MA28A5P3XC。代表人：林荫。委托诉讼代理人：吕栋晓，系公司员工。原告陆咬齐诉被告周永根、中国人寿财产保险股份有限公司秀洲区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人颜佳宁、被告中国人寿财产保险股份有限公司秀洲区支公司委托诉讼代理人吕栋晓到庭参加了诉讼。被告周永根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告陆咬齐诉称，2017年7月29日，被告周永根驾驶浙Ｆ×××**号车途经嘉兴市秀洲区王江泾镇洛油公路8公里加600米，与潘阿志驾驶的电动三轮车发生碰撞，后该电动三轮车又与原告所骑的三轮车发生碰撞，造成原告及潘阿志受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告周永根负事故的全部责任，原告及潘阿志不负事故的责任。故诉请法院，要求：1、判令被告赔偿原告各类损失144018.9元（其中精神抚慰金在交强险中优先赔付）；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告要求标准按照新标准计算。被告中国人寿财产保险股份有限公司秀洲区支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，本案被告周永根负事故全部责任，本案有两个伤者，案外人已经调解，保险公司在交强险中已经赔偿34960.4元，财产限额内赔付1650元，本案被告在保险公司投保了交强险及商业险100万元不计免赔，原告相关诉请标准过高。被告周永根未作答辩。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定，被告周永根负事故全部责任，原告无责任。经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司秀洲区支公司对该证据三性均无异议。2、门诊病历1份，出院记录2份，检查报告7份，医疗费发票6份，证明原告因此次事故到医院所花去医疗费用916.9元。经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司秀洲区支公司对其真实性无异议，计算原告住院伙食补助费为15元每天，共住院60天，需要扣除非医保费用252元。3、司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，证明原告因此次事故导致7级伤残，误工期210日，营养期90日，护理期90日，鉴定费用4300元。经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司秀洲区支公司认为以重新鉴定结果为准，因原告已经超过退休年龄，且未提供证据证明还在工作，故误工费不予认可，营养期及护理期天数认可，鉴定费不予承担。4、房屋搬迁安置协议书1份，选房确认书2份，证明原告居住在锦绣江南小区，残疾赔偿金应当适用城标。经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司秀洲区支公司对其真实性无异议，但原告提供的并非征地协议书，原告并非失土农民，原告户籍性质并未变更，对原告城标不予认可。经被告中国人寿财产保险股份有限公司秀洲区支公司申请，本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的伤残进行了重新鉴定，鉴定结果为八级伤残。经质证，双方无异议。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、4，来源合法，且与本案相关联，故对上述证据本院予以认定。所支出的费用确系为治疗而产生的，经核实，其医药费为916.9元，原告的搬迁系二分二换，其土地未征收，故其不是失地农民，故其伤残赔偿金应按农村居民标准计算。对原告提供的证据3，该鉴定报告中的伤残等级与重新鉴定所告的结果不一致，应以重新鉴定报告为准，三期被告未申请鉴定，故三期期限本院予以认定，鉴定费酌定1000元。对温州医科大学司法鉴定中心的报告，双方无异议，本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2017年7月29日，被告周永根驾驶浙Ｆ×××**号车途经嘉兴市秀洲区王江泾镇洛油公路8公里加600米，与潘阿志驾驶的电动三轮车发生碰撞，后该电动三轮车又与原告所骑的三轮车发生碰撞，造成原告及潘阿志受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告周永根负事故的全部责任，原告及潘阿志不负事故的责任。2018年11月，经鉴定，原告所受之伤误工期210日、护理期限90日、营养期限90日。2019年5月，经鉴定，原告所受之伤已构成八级伤残。浙Ｆ×××**号车向被告中国人寿财产保险股份有限公司秀洲区支公司投保机动车第三者强制保险及机动车第三者商业保险（限额为100万元，且为不计免赔险）。期间，被告周永根已支付原告住院期间的部分医药费，被告中国人寿财产保险股份有限公司秀洲区支公司已支付原告住院期间交强险中的医药费10000元。现原告为赔偿事宜，故成讼。另查明，被告中国人寿财产保险股份有限公司秀洲区支公司已支付另一伤者潘阿志交强险限额中的34960.4元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2018年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：一、医疗费：916.9元；二、伤残赔偿金：27302元/年×5年×30%=40953元；三、护理费：144元/天×90天=12960元；四、住院伙食补助费：15元/天×60天=900元；五、交通费：600元（根据合理必要原则，本院确定）；六、营养费：900元（根据原告伤情，本院确定）；七、鉴定费：1000元；以上共计：58229.9元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告周永根负事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。本起交通事故造成原告伤残，已使原告遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为15000元。浙Ｆ×××**号车向被告中国人寿财产保险股份有限公司秀洲区支公司投保机动车第三者强制保险，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司秀洲区支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告精神抚慰金15000元、伤残赔偿金40953元、护理费12960元、交通费600元，共计69513元。超过交强险范围的其余损失2716.9元（除鉴定费外），因其在被告中国人寿财产保险股份有限公司秀洲区支公司投保了商业险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司秀洲区支公司应在商业险范围内赔偿原告2716.9元。鉴定费1000元由被告周永根赔偿。原告按城标计算的伤残赔偿金等诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予认定。被告周永根经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秀洲区支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告陆咬齐精神抚慰金及其余物质性损失69513元，于本判决生效之日起十日内支付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司秀洲区支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告陆咬齐其余物质性损失2716.9元，于本判决生效之日起十日内支付清；三、被告周永根赔偿原告陆咬齐鉴定费1000元，于本判决生效之日起十日内支付清；四、驳回原告陆咬齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取560元，由原告陆咬齐负担218元，被告周永根负担342元。重新鉴定费由被告中国人寿财产保险股份有限公司秀洲区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇一九年十二月四日书记员  朱哲栋?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。