西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9787号原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省林西县。法定代表人：李晓茹，经理。委托代理人：董磊，男，1986年10月20日出生，汉族，该公司员工，住公司。被告：西安泉颂商贸有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：刘小勇，经理。被告：刘小勇，男，1980年10月5日出生，汉族，住陕西省富县。被告：张海侠，女，1984年6月24日出生，汉族，住陕西省黄陵县。原告港联融资租赁有限公司与被告西安泉颂商贸有限公司、刘小勇、张海侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司委托代理人董磊到庭参加诉讼，被告西安泉颂商贸有限公司、刘小勇、张海侠经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告港联融资租赁有限公司诉称，西安泉颂商贸有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款295000元，期限180天，利率4.25%。被告刘小勇、张海侠承诺对该借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权，截止起诉前，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。现依法请求判令：1、被告西安泉颂商贸有限公司偿还原告借款216553.12元、利息11007.5元、违约金32396.59元（欠款额10%的当月违约金及按欠款额日1‰计算至实际付清之日止）；2、被告刘小勇、张海侠对上述还款义务承担连清偿责任。被告西安泉颂商贸有限公司、刘小勇、张海侠经合法传唤无正当理由未到庭，庭后刘小勇作为西安泉颂商贸有限公司法定代表人及个人辩称与原告签订的借款合同属实，但公司章系他人所盖，称原告诉请的借款未实际到其账户，表示不同意原告诉讼请求。经审理查明，2017年7月1日轻易科技有限公司（甲方平台方）与被告西安泉颂商贸有限公司（乙方借款人）签订《借款服务合同》，约定乙方自愿在轻易贷或轻易无线客户端注册成为会员、取得轻易贷会员账号，按照轻易贷要求提供相关信息完成激活后，方可使用甲方所提供的网络服务。《借款及担保协议》的协议样本以本合同附件的形式连同本合同一并签署，与本合同具有同等法律效力，用于约定出借人、借款人、担保人三方框架性的权利、义务。对该协议样本中约定的条款内容，轻易贷有权随时修改、完善，乙方如以网络在线点击确认的方式确认任一笔《借款及担保协议》的电子文本，即视为乙方同意并接受该修改，修改后的内容即对乙方产生效力。乙方通过轻易贷每取得一笔借款，均须以网络在线点击确认的方式接受，只要借款业务完成，即视为乙方已点击确认相应电子文本。电子文本用于确定借款金额、期限、利率等事项。当甲方将乙方的借款申请展示在轻易贷网页上后，任何完成轻易贷实名认证的会员均可通过轻易贷购买债权，成为出借人，从而最终达成借款交易。出借人有权随时转让债权，乙方不可撤销地承诺接受出借人的债权转让要求。乙方同意并接受，轻易贷出借人可以将对乙方拥有的债权转让给第三方（简称债权人），乙方向债权人还款的方式为：乙方将应还款项存入乙方的轻易贷会员账户，由甲方划转给出借人、债权人以还款。乙方尚未全部归还完毕应还借款的，该未归还部分的借款构成乙方对债权人或出借人的违约，由债权人或出借人依据《借款及担保协议》追究乙方的违约责任。在乙方还清欠出借人的借款前，出借人或债权人有权限时扣除“乙方指定的垫付宝账户”（用户名称：西安泉颂商贸有限公司，垫付宝卡号：XXXXXXXXXXXX7529）中垫付宝现金账户中的余额用以偿还借款。2017年7月1日，甲方(轻易科技有限公司)、乙方（河北汇通非融资性担保有限公司）、丙方：张海侠、丁方（西安泉颂商贸有限公司）签订服务协议，约定：丁方通过轻易贷向出借人贷款。丙方对丁方的借款行为提供连带保证责任。甲方为丁方的借款提供网络贷款中介服务，并收取一定的服务费。如丁方未按期足额偿还借款或违反本协议，丁方应按照通过轻易贷网络在线点击确认的《借款及担保协议》中的约定向出借人承担违约责任。2017年7月11日担保方张海侠及刘小勇分别与借款人西安泉颂商贸有限公司出具《担保函》，约定当借款人以网络在线点击确认的方式签署了《借款及担保协议》，即代表担保方同意了该协议的全部条款，自愿为借款人在协议项下的全部借款及其他责任提供连带责任保证，在借款人不依照合同及协议约定向出借人、债权人承担还款义务时，由担保方向出借人、债权人承担连带还款责任。担保的范围包括所有《借款及担保协议》项下的借款人欠出借人、债权人的应付本金、利息、违约金及其他款项，及损害赔偿金及出借人、债权人为实现债权而发生的费用。2018年9月26日西安泉颂商贸有限公司签章轻易贷借款确认书，载明：鉴于本企业西安泉颂商贸有限公司自愿通过轻易贷平台向出借人借到259000元，该笔借款专项用于偿还西安泉颂商贸有限公司通过轻易贷平台借到的借款。甲方（债权受让人）港联融资租赁有限公司与乙方苗利军等分别签订《债权转让协议》，约定乙方同意将其通过轻易贷的中介服务而取得的有关债权转让给甲方，甲方同意购买标的债权。同时轻易科技有限公司出具情况说明，载明：2018年9月30日，借款人西安泉颂商贸有限公司通过轻易贷平台，向出借人杨思俭等，共计借款259000元，借款人未按期还款，港联融资租赁有限公司已向出借人或受让出借人权利的债权人支付相应借款本息，最终受让针对借款人的相应债权。现港联融资租赁有限公司系上述债权的最终债权人，有权要求借款人按照《借款及担保协议》向其偿付借款本息，并承担违约责任。2018年3月16日原告通过轻易科技网络平台收到借款259000元，于2018年9月30日通过平台收到借款259000元，该笔借款用于偿还2018年3月16日的借款259000元，同时被告偿还了2018年3月26日借款的利息共计30254.76元。2018年9月30日借款259000元借款期限为2018年9月30日至2019年3月29日，约定服务费9065元，实际到账借款为249935元，利率为180天为4.25%，违约金每逾期一日按欠款金额的1‰计算。2019年3月30日至4月12日被告共计还款42446.88元，实际到账借款249935元扣除已还款项42446.88元下余207488.12元未还。2019年3月29日轻易科技有限公司通过平台向被告西安泉颂商贸有限公司发送了债权转让给原告的信息。以上事实有《借款及担保协议》、《担保函》、网络平台信息、情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告西安泉颂商贸有限公司与轻易科技有限公司签订的《借款及担保协议》，系当事人真实意思表示，未有违反法律法规强制性规定，为有效协议。被告出具的担保函亦系其本人真实意思表示，应按保函内容履行保证义务。被告西安泉颂商贸有限公司通过轻易贷网络平台借到259000元，借款期限已于2019年3月29日到期。原告通过债权转让受让了上述债权，且债权转让已通知被告，故从实际到账借款249935元扣除已还款项42446.88元下余207488.12元为被告应还款项。关于利息一节，应以249935元为基数，按半年利率4.25%计算自2018年9月30日至2019年3月29日止的利息为10622元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张自2019年3月29日起按贷款金额259000元的10%及每日1‰计算违约金过高，本院按实际贷款金额249935元按年利率24%计算自2019年3月29日至实际给付之日止的利息作为违约金予以支持。两被告刘小勇、张海侠作为上述借款的连带责任担保人，应对借款、利息及违约金承担连带偿还责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：   一、被告西安泉颂商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告港联融资租赁有限公司借款207488.12元及利息10622元。二、被告西安泉颂商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告港联融资租赁有限公司违约金（以实际贷款金额249935元按年利率24%计算自2019年3月29日至实际给付之日止的利息作为违约金）。三、被告刘小勇、张海侠对前述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告港联融资租赁有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5199元由被告负担。（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。                                 审  判  长   王新权                               审  判  员   杨惠妮                               审  判  员    魏  玮                           二0一九年十二月三日                                                  法官助理     王  玺书  记  员   李国梅