山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2434号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二层。负责人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赫荣华，男，1966年4月28日出生，满族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：谭英莉，山东荣威律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡乐，山东荣威律师事务所律师。原审被告：威海公共交通集团有限公司，住所地威海市光明路158。法定代表人：丛国，总经理。委托诉讼代理人：李中华，山东康桥（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗桂梅，山东康桥（威海）律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安财险威海支公司）因与被上诉人赫荣华、原审被告威海公共交通集团有限公司（以下简称威海公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002民初4649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险威海支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项中精神抚慰金6000元；2.撤销一审判决第二项终身部分护理依赖395490元(一审计算20年)，改为197745元以下(计算10年以下)；3.撤销一审判决第二项除交强险外各项赔偿总数额30%，改判不超过15%。事实与理由：一、精神抚慰金。交通事故发生的根本和唯一原因是赫荣华因为闯红灯没有避让正常行驶的公交车，且因未戴头盔导致头部受伤构成五级伤残。一审法院按照全责判决平安财险威海支公司支付赫荣华精神抚慰金6000元没有法律依据。根据精神损害司法解释第九条，精神损害抚慰金包括死亡赔偿金、残疾赔偿金或其他损害情形的精神抚慰金。一审法院已经支持赫荣华的残疾赔偿金，不应再另行判决平安财险威海支公司承担精神抚慰金。二、部分护理依赖的计算年限问题。一审法院判决平安财险威海支公司支付赫荣华20年终身护理费有失公平，加重侵权人赔偿责任，也加重保险公司的赔偿义务，且容易发生道德风险。应根据赫荣华身体状况判决先行支付5-10年护理费为宜。三、赔偿比例问题。1.山东交通学院司法鉴定所出庭人员所解释的大客车事故发生时的速度，只是事故发生前的速度，该速度与事故发生瞬间的碰撞速度无关，故事故认定书认定涉案客车超速没有证据支持，威海公交公司不应承担事故责任。2.如果赫荣华不闯红灯，即使公交车超速，事故必然不发生。从承担社会责任的角度，平安财险威海支公司同意在10%左右承担责任。3.赫荣华的伤情及五级伤残后果与其在事故发生时没有按照交通安全法规定戴头盔有直接因果关系，故赫荣华还应再自行承担5-10%后果。赫荣华辩称，1.人身损害司法解释于2014年5月1日施行，将残疾赔偿金与精神损害抚慰金相区别，而精神损害司法解释于2001年施行，根据后法优于先法的原则，一审法院支持精神损害抚慰金有充分法律依据。2.人身损害司法解释第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。一审法院判决一次性支付20年护理费符合法律规定。3.关于赔偿比例，侵权人未在《道路交通事故处理程序规定》第五十一条规定的期限内提出复核申请，故事故认定书可以作为认定事故责任比例的依据。且有权对事故认定书责任比例提出异议的只有侵权方与被侵权方，平安财险威海支公司基于道路交通安全法的规定加入赔付责任中，并非侵权人，其提出异议的行为超出作为保险公司的身份权限。威海公交公司述称，同意平安财险威海支公司的上诉意见。赫荣华向一审法院起诉请求：判令平安财险威海支公司、威海公交公司支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失、交通费、鉴定费等共计484165.34元。一审法院认定事实：2017年10月15日18时26分，赫荣华无证驾驶无牌二轮摩托车载其妻张亚枝沿世昌大道由东向西行驶至和平路交汇处时，与由西向北行驶的威海公交公司工作人员于建浩驾驶的鲁Ｋ×××××号大型普通客车相撞，造成赫荣华受伤及车辆损坏的道路交通事故。赫荣华因事故受伤于事故发生当日至威海市立医院门诊治疗，支出门诊诊疗费用2307.78元，后经该院收住院治疗至2017年11月5日，住院天数21天，经诊断主要为多发颅脑挫裂伤（双额、左颞）、弥漫性轴索损伤、大脑镰硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、所发颅脑骨折（额顶部）、左侧上颌窦骨折、左侧颧弓骨折、左侧髋臼骨折、双肺挫裂伤，其他诊断为双肺多发小结节、左肺上叶肺大泡、多发软组织挫伤、双侧额颞顶硬膜下积液、II型糖尿病、颈椎多发间盘突出等，为此支出医疗费共计38624.35元（其中包含阿托伐他汀钙片共计236.88元）。威海市立住院病历中载有赫荣华现住址为威海高技术产业开发区河北。2017年11月5日至2018年4月22日赫荣华先后至威海市立医院门诊治疗，支出医疗费共计6780.62元（其中包含阿托伐他汀钙片、二甲双胍片、格列美脲片共计1053.99元）。后赫荣华于2018年1月20日又因多发颅脑挫裂伤（双颞、左颞）至威海盛丁莲华医院住院治疗至2018年2月10日，支出医疗费9028元。赫荣华于2018年3月22日至威海卫人民医院门诊治疗，支出医疗费650元。赫荣华治疗过程中，平安财险威海支公司垫付医疗费10000元。庭审中，对于赫荣华主张的住院伙食补助费4200元，平安财险威海支公司、威海公交公司均予以认可。诉前，赫荣华于2018年4月20日自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、护理依赖程度、后续治疗费等进行鉴定，该鉴定机构于2018年4月23日出具司法鉴定意见书称，赫荣华脑软化灶符合十级伤残、偏瘫符合四级伤残；伤后误工时间至定残日，伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理至定残日；赫荣华自定残日起需1人部分护理依赖至终身；赫荣华本次外伤如引发其他并发症，后续治疗费以实际发生为准。为此，赫荣华支出鉴定费3640元。平安财险威海支公司、威海公交公司对该鉴定意见有异议，平安财险威海支公司申请对赫荣华伤残等级、用药合理性、护理依赖程度及年限进行重新鉴定，一审法院依法委托威海威明司法鉴定所对此进行鉴定。2018年3月21日，该所出具威明司法鉴定所[2019]临鉴字第222号鉴定意见书，鉴定意见为：1、赫荣华肢体瘫构成五级伤残，脑软化灶形成构成十级伤残；2、赫荣华目前躯体伤残需部分护理依赖；3、赫荣华外伤后住院期间除阿托伐他汀钙片外，余用药合理。其出院后应用阿托伐他汀钙片、格列美脲片、二甲双胍片，与本次外伤无明显因果关系。为此平安财险威海支公司支出鉴定费2860元。关于事故责任，威海市公安局交通警察支队第一大队于2017年11月15日出具鲁公交认字[2017]第001561号《道路交通事故认定书》，该事故认定书道路交通事故证据及形成原因分析部分载明“1、受理道路交通事故案件登记表：证实事故发生的时间、地点。2、现场图、现场照片、现场勘查笔录、监控录像：固定、记录了道路交通事故现场情况。3、威海市立医院病情诊断证明书证实：赫荣华受伤。4、山东交院交通司法鉴定中心【2017】交鉴字第5193号证实：……（3）鲁Ｋ×××××号海格牌大型普通客车事故时的行驶速度约为45km/h。（4）福运鸽牌电动二轮车事故时的行使速度约为23-25km/h。（5）福运鸽牌电动二轮车属于机动车。5、询问笔录等证据。该事故系赫荣华无证驾驶机动车违反信号灯规定；于建浩驾驶机动车转弯时超速行驶所造成”，认定赫荣华负此次交通事故的主要责任，于建浩负此交通事故的次要责任。赫荣华及案外人于建浩收到该认定书后未在法定期限内提出异议。庭审中，平安财险威海支公司、威海公交公司均表示对该道路交通事故认定书有异议，主张事故发生的直接原因及全部原因在于赫荣华闯红灯，赫荣华应承担事故的全部责任。且因赫荣华未佩戴头盔才导致赫荣华头部受伤严重。而鲁Ｋ×××××号大型普通客车车速为十公里至二十公里之间，并未超速。威海市公安局交通警察支队第一大队委托山东交院交通司法鉴定中心对鲁Ｋ×××××号海格牌大型普通客车事故时的行驶速度进行鉴定，但鉴定意见中所述的速度系事故发生前经过鉴定机构设定的A点时的速度，该速度并非事故发生时事故车辆与赫荣华驾驶的电动自行车碰撞时的瞬时速度，即该鉴定结论中认定鲁Ｋ×××××号客车事故发生时的速度为45km/h错误。庭审中，平安财险威海支公司申请鉴定人员贾志鹏、张冰出庭。贾志鹏出庭称，本案中，山东交院交通司法鉴定中心出具的涉案客车事故时的行驶速度系指涉案客车进入事故路段固定式视频图像后至该车制动灯亮起前时间段内的速度，在该时段内涉案客车处于匀速行使状态，符合使用视频图像为车辆行驶速度进行鉴定的客观条件，此种计算方法更加准确。而本次事故依据现有证据，不具备计算客车碰撞瞬间速度的条件。利用路面制动痕迹进行车速计算属于利用典型性车速计算中的一类，但车速是否存在较大误差及误差有多大无法进行量化。通过视频计算是采取最准确的方式进行计算，鉴定依据为公安部发布的GA/T1133-2014。平安财险威海支公司质证称，鉴定人员并未说明依据何种标准进行鉴定，亦未说明通过视频录像是否可以计算出事故车辆发生碰撞瞬间的车辆速度。其并未提交证据证实涉案客车并未超速行使。赫荣华与张亚枝系夫妻关系，2017年11月23日，威海火炬高技术产业区田和街道办事处东河北社区居民委员会出具居住证明称，依据赫荣华提供的租房合同，其自2015年1月12日起租住于彩凤山城32号楼605室至今。赫荣华主张该证据证明事故发生前，赫荣华长期在威海市居住，应按城镇标准计算残疾赔偿金。平安财险威海支公司、威海公交公司质证称，该居委会证明无经办人、负责人签字，且缺乏租房合同予以佐证，从证明内容看，居委会依据赫荣华提交的租房合同出具的上述证明内容，无证据证实赫荣华是否在内居住，另外居委会无对辖区内租房户进行登记的义务。赫荣华主张其与其配偶张亚枝均系威海威腾精工机械有限公司员工，事故前其月平均收入4200元，张亚枝月平均收入为4100元，伤后因休治及护理导致其二人工资扣发，对此提供证据一、威海威腾精工机械有限公司出具的误工证明两份，分别载明赫荣华及赫荣华妻子系该单位正式员工，担任操作员职务，因赫荣华交通事故受伤，于2017年10月15日至2018年5月3日未上班工作。根据本单位规定，扣发其误工时间收入总计为（未填写具体数额），加盖有该公司印章及人事劳资部门联系人名称“任可”及联系电话，证明出具时间填写为2018年5月3日。从该误工证明中下方备注显示“……月收入超过个人所得税计征起点的，请出具个人所得税完税证明”；证实赫荣华及其妻事故发生前的工资情况及误工情况，证明其二人的工资收入来源为城镇。证据二、工资发放单两份，该发放单为打印形式且其中一份仅载有赫荣华的工资数额，另一份仅载有赫荣华之妻张亚枝的工资数额，两份发放单除加盖公司公章外无其他签字或盖章。从赫荣华工资发放单中看2016年5月份至2017年11月份，赫荣华工资构成为基本工资1600元，综合工资1500元、餐费补助400元、社保金500元，每月的奖金数额及其他项、扣除项的数额不同，但每月实际发放金额与前述各项累计的数额均不一致。从赫荣华之妻张亚枝的工资发放单看，2017年5月至2017年11月，赫荣华之妻工资构成为基本工资1600元，综合工资1562元、餐费补助400元、社保金500元，每月其他项、扣除项的数额不同，但每月实际发放金额与前述各项累计的数额亦不一致。证据三、威海威腾精工机械有限公司出具的任职证明、真实性证明及任可劳动合同复印件各一份，其中任职证明载明“兹证明我单位有员工任可，在我单位担任经理职务，其有权为员工出具误工证明等材料”。真实性声明载明“我单位2018年5月3日为我单位员工赫荣华、张亚枝夫妇分别出具了《误工证明》、《护理证明》、工资发放单等，我单位承诺上述材料系根据真实情况出具，并无虚假。另经核实，赫荣华、张亚枝夫妇在职期间的工资均系现金形式发放”，上述两份证据的出具人均为任可，出具时间仅填写2018年。劳动合同复印件载有任可于2015年4月2日起至2019年4月1日止，在威海威腾精工机械有限公司担任经理职务。对此，平安财险威海支公司、威海公交公司质证称，对证据一、二的真实性有异议，两份误工证明中内容为不同人不同笔迹书写，任可的名字也并非一人书写的，赫荣华误工证明中手机号码书写错误。工资发放单仅记录赫荣华或其妻子的工资数额与常理不符，应当为一个车间、一个班组或所有人员的工资表。且经计算，赫荣华及其妻子的工资数额计算后均为错误。赫荣华应提供赫荣华及其妻子工资流水证明其二人的收入及工资减少情况。对于证据三中公章的真实性没有异议，对证明内容有异议，任职证明没有具体时间，仅载明为2018年；且赫荣华提交的相关证据不足以证实其收入情况。庭审中，一审法院电话联系误工证明中载明的任可，其称，其在威海威腾精工机械有限公司算是厂长，赫荣华及其妻子系该公司操作工，主要在小机床上操作生产通讯小部件，基本工资为每月1900元，加班费、周末都为两倍计算，加起来工资约为4000元，工资基本通过现金方式发放，其他部分又通过银行转账方式支付。威海威腾精工机械有限公司约有员工十几个人，不清楚赫荣华及其妻子在何处居住。赫荣华主张其受伤住院期间除由其配偶张亚枝护理，还由案外人邢俊龙护理。邢俊龙系赫荣华配偶张亚枝哥哥的女婿，其为个体经营者，对于相应的护理损失提供环翠区腾极内衣店营业执照一份，载明经营者为邢俊龙，组成形式为个人经营，经营范围为服装的销售，证明邢俊龙的工资收入为零售业，应按年收入58653元计算护理费。对此，平安财险威海支公司、威海公交公司不予认可，称赫荣华有妻女，却花钱聘请护工与常理不符，且赫荣华未提交该护理人工资证明。赫荣华第二次住院是在威海高技术产业开发区，而邢俊龙的经营地址及家庭住址均为环翠区民主巷，亦与常理不符；故仅认可赫荣华之妻的护理。赫荣华主张车辆损失为1200元，为此提交威海比德文电动车总代理出具的收款收据一份，载有福运鸽电动车，单价为1200元。对此，平安财险威海支公司、威海公交公司称，赫荣华并未提交维修发票，证实车损情况。对于赫荣华主张的交通费，赫荣华并未提交证据。另查，赫荣华父母分别为赫丛玉（已故）与刘桂珍，刘桂珍1942年5月15日出生，其共育有三子（包含赫荣华）、五女。2018年5月7日，山东省聊城市高唐县天齐庙社区居委会出具居住证明称，依据刘桂珍提供的租房合同，其自2016年6月5日起租住。再查，涉案鲁Ｋ×××××号车辆登记车辆所有人为威海公交公司，于建浩系该公司驾驶员，事故发生时，系为履行职务的行为。涉案车辆在平安财险威海支公司公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。对于机动车交通事故所造成的侵权纠纷，同时投保交强险和商业三者险的机动车驾驶人发生交通事故，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中案外人于建浩驾驶机动车与赫荣华相撞导致发生交通事故，经威海市公安局交通警察支队第一大队《道路交通事故认定书》认定，赫荣华无证驾驶机动车违反信号灯规定，于建浩驾驶机动车转弯时超速行驶是造成该交通事故发生的原因，赫荣华负此交通事故的主要责任，于建浩负此交通事故的次要责任。虽平安财险威海支公司、威海公交公司对于该交通事故认定书所依据的山东交院交通司法鉴定中心出具的鉴定报告中所鉴定的鲁Ｋ×××××号客车事故时的行驶速度有争议，但未提交反驳证据，亦未申请重新鉴定，且鉴定人员出庭对于鉴定具体情况作出说明，鉴定人员具有专业鉴定资质，其鉴定意见亦相对客观合理，同时《道路交通事故认定书》属于国家机关依职权作出的公文书证，具有较强的技术性、专业性，平安财险威海支公司、威海公交公司未提供充分证据予以推翻，故对上述《道路交通事故认定书》予以认定，即于建浩负此交通事故的次要责任，承担30%的赔偿责任为宜。因于建浩系威海公交公司工作人员，系在执行职务中发生交通事故，故赫荣华的合理损失首先应由平安财险威海支公司在机动车强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分及不属于保险赔偿范围的由威海公交公司承担赔偿责任为宜。对于赫荣华各项合理损失，逐一分析如下：关于赫荣华主张医疗费60390.75元，结合赫荣华所提供病历材料、医疗费票据及用药合理性的鉴定意见看，可以确定赫荣华因事故受伤所产生的医疗费合理部分数额为56099.88元。关于赫荣华主张的住院伙食补助费4200元，平安财险威海支公司、威海公交公司予以认可，予以照准。关于赫荣华主张的残疾赔偿金、误工费及护理费、护理依赖，双方分歧较大，对此分析如下：一方面，从赫荣华所提供证据看，其提供的误工证明中并未载明误工期间的收入数额，证明内容备注有需提供完税证明的内容，赫荣华及护理人员所主张的收入均已超纳税起征点，但对此并未提供相应的完税证明；另一方面，赫荣华所提供的工资发放单仅为赫荣华或护理人员个人的明细，且合计工资数额与相应工资细目构成累计数额不一致，赫荣华及护理人员未提交银行交易记录等证实其工资发放情况，亦未提供社保等相关证明证实存在相应的劳动关系；同时赫荣华提交的任可任职证明及真实性声明均系任可出具，此前庭审中电话联系任可，其称基本工资数额及工资发放情况与证明内容并不一致，且赫荣华主张住院期间由邢俊龙及其妻子进行护理，但赫荣华并未提交由邢俊龙进行护理的相关证据材料。因此赫荣华及护理人员的误工、护理费用的相关证据，从证据链条上并不完整，不能达到高度盖然性的证明标准，无法就此采信。又因赫荣华虽户籍系农业户口，但赫荣华提交居住证明，且赫荣华住院病案记载的住址为威海高技术产业开发区河北，与居住证明一致。因无法确定赫荣华及其护理人员所从事行业及工资扣发情况，酌定赫荣华残疾赔偿金、误工费用及护理费用均参照山东省上年度城镇居民人均可支配收入计算为宜，并予以支持。参照鉴定意见，确定伤残赔偿金为490407.6元、误工费20587.15元、护理费25138元；关于护理依赖，依据鉴定结论赫荣华护理依赖程度为部分护理依赖，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第四款规定“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。”现赫荣华穿衣、洗澡、床椅转移、大小便、行走、用厕等还需要护理，综合以上情况，应酌情支持其护理依赖为395490元。关于赫荣华主张的被扶养人生活费9609.23元，根据赫荣华提交的居住证明及视频资料，赫荣华主张按照山东省上一年度城镇居民人均消费性支出计算其母亲的扶养费符合法律规定，予以支持；关于赫荣华主张的交通费用，赫荣华并未提交证据证实，结合赫荣华因事故受伤诊疗救治等情况，酌定500元为宜。关于赫荣华主张的精神损害抚慰金，因事故受伤导致赫荣华构成多处伤残，造成了相应的精神损害，但因赫荣华主张过高，结合赫荣华伤残情况酌定支持赫荣华精神损害抚慰金6000元。关于赫荣华主张的鉴定费3640元，鉴定费用系赫荣华诉前自行委托鉴定而支，不属于保险赔付范畴，但属于赫荣华因事故受伤而支出的相关损失，应由威海公交公司向赫荣华赔偿。关于赫荣华主张的车辆损失1200元，赫荣华仅提供收款收据，无法证实车损情况，对于该项诉请，不予支持。综上，赫荣华因此次事故产生的合理经济损失包括：医疗费56099.88元、住院伙食补助费4200元、误工费20587.15元、护理费25138元、护理依赖395490元、伤残赔偿金500016.83元（包含被扶养人生活费9609.23元）、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费3640元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿赫荣华医疗费10000元、残疾赔偿金104000元、精神损害抚慰金6000元，共计120000元，扣除已支付10000元，余款110000元，限于判决生效后十日内支付；二、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿赫荣华剩余医疗费46099.88元、住院伙食补助费4200元、误工费20587.15元、护理费25138元、护理依赖395490元、剩余残疾赔偿金396016.83元（含被扶养人生活费）、交通费500元共计888031.86的30%计266409.56元，限于判决生效后十日内支付；三、威海公共交通集团有限公司赔偿赫荣华鉴定费3640元的30%计1092元，限于判决生效后十日内履行完毕；四、驳回赫荣华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4353元、鉴定费2860元，由赫荣华负担1034元，由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担6179元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审当事人争议的焦点问题是：一、平安财险威海支公司在商业三者险范围内应承担赔偿责任比例；二、赫荣华精神损害抚慰金是否应予支持；三、赫荣华部分护理依赖的计算年限。关于平安财险威海支公司在商业三者险范围内应承担赔偿责任比例问题。平安财险威海支公司主张委托鉴定事故时的速度是指事故发生瞬间碰撞的速度，事故发生前的速度与事故责任认定无任何关系，故《道路交通事故认定书》认定客车驾驶员超速行为不存在，不应承担事故责任，但对此未提交证据。《道路交通事故认定书》认定涉案客车超速，系根据事故现场情况及山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书作出，该鉴定中心受威海市公安局交通警察支队第一大队委托，对涉案客车事故时的行驶速度等事项进行鉴定，鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定人员亦到庭对事故时行驶速度的鉴定依据及鉴定过程进行了说明，鉴定意见相对客观合理。综合上述事实，一审法院以平安财险威海支公司对未提供充分证据推翻《道路交通事故认定书》为由，对《道路交通事故认定书》予以认定，符合民事诉讼证据的认证规则，本院予以确认。《道路交通事故认定书》认定客车驾驶员于建浩转弯时超速行驶，负事故的次要责任，一审法院据此认定平安财险威海支公司在商业三者险范围内对赫荣华承担30%赔偿责任，并无不当，本院予以维持。关于赫荣华精神损害抚慰金应否支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿，本案中赫荣华虽自负事故主要责任，但其因本次交通事故造成肢体五级伤残和十级伤残，精神遭受严重损害，侵权人威海公交公司系法人，故一审法院判令平安财险威海支公司赔偿精神损害赔偿金6000元，于法有据，应予维持。关于赫荣华部分护理年限的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、第四款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。本案中赫荣华因涉案交通事故致残，经鉴定构成四级伤残、十级伤残，需要终身护理，事故发生时51岁，评残时仅52岁，一审法院综合其伤情、年龄及身体状况等，认定护理时间为20年并无不当。平安财险威海支公司关于护理依赖应计算5-10年的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，平安财险威海支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6638元，由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 乔 卉审判员 张燕妮审判员 王 慧二〇一九年十二月十一日书记员 刘莎莎