江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0426刑初160号公诉机关德安县人民检察院。被告人杨胜喜，男，1978年7月19日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省九江市德安县磨溪乡尖山村付家自然村24号，现住江西省九江市德安县磨溪乡尖山村付家自然村24号，居民身份证号码360426197807193210。因本案涉嫌敲诈勒索罪，于2018年9月7日被德安县公安局取保侯审，2019年4月22日被德安县公安局刑事拘留，同年5月22日经德安县人民检察院批准，同年5月24日被德安县公安局执行逮捕。2019年8月30日经德安县人民检察院批准，同日由德安县公安局取保候审。同年10月12日由本院决定取保候审。辩护人章明，江西国樟律师事务所律师。被告人王克银，男，1974年10月28日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省九江市德安县磨溪乡宝泉村口头王家自然村5号，现住江西省九江市德安县磨溪乡磨溪中学对面私房，居民身份证号码360426197410283218。因本案涉嫌敲诈勒索罪于2018年12月24日被德安县公安局取保候审，2019年4月22日被德安县公安局刑事拘留，同年5月22日经德安县人民检察院批准逮捕，同年5月24日被德安县公安局执行逮捕。2019年8月30日经德安县人民检察院批准，同日由德安县公安局取保侯审。同年10月12日由本院决定取保候审。辩护人汪为三，江西国樟律师事务所律师。被告人闵长城，男，1966年4月17日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省九江市德安县，现住江西省九江市德安县，因涉嫌敲诈勒索罪（经德安县人民医院诊断，患有三级高血压不适合羁押），于2019年4月23日被德安县公安局取保候审。辩护人张凡，江西国樟律师事务所律师。德安县人民检察院以德检刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人杨胜喜、王克银、闵长城涉嫌敲诈勒索罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员管荣勋出庭支持公诉，被告人杨胜喜及其辩护人章明、被告人王克银及其辩护人汪为三、被告人闵长城及其辩护人张凡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年8月21日晚上20时左右，张某、徐某2、徐某1、史某四人开一辆赣Ｇ×××××牌小型货车在磨溪乡尖山村千斤垄鱼塘偷钓鱼，被承包鱼塘的被告人杨胜喜、王克银抓获。遂被告人杨胜喜、王克银向其四人索要五万元赔偿款，并威胁如不给钱便将史某停在鱼塘边的赣Ｇ×××××皮卡车辆推入鱼塘。后张某四人答应赔偿五万元钱，并签下一份赔偿协议书，内容为：“我等四人于2018年8月21日在坐落于千斤垄鱼塘夜晚偷鱼被抓，经双方协商自愿罚款五万元，无现金现将赣Ｇ×××××牌小型货车抵押于杨胜喜处。”张某等四人在这份协议上签字后，被告人杨胜喜将该车扣下。次日，双方均向公安机关报警，且被告人杨胜喜将扣押的车辆开至当地派出所，由当地派出所将该车扣押并发放给史某，同时公安机关对张某等四人进行了行政处罚，张某等四人未支付被告人杨胜喜、王克银五万元的罚款。2、2017年6月份的一天晚上21时左右，韩某、程某二人驾驶车牌为赣Ｇ×××××的面包车前往德安县磨溪乡新田水库用电瓶电鱼，被承包鱼塘的被告人杨胜喜、王克银、闵长城发现，被告人杨胜喜要求韩某、程某两人共罚款两万元人民币，并威胁韩某、程某如不罚款，便将面包车砸掉。被告人杨胜喜等人采用口头威胁等方式迫使韩某、程某将其面包车留下，并由被告人王克银将该面包车开至磨溪中学院内停放。2017年6月27日，被害人韩某、程某找到中间人代某帮其跟杨胜喜说情，在代某的说情下,被害人韩某和被告人杨胜喜双方签署了一份赔偿协议，协议为被害人韩某、程某二人非法捕鱼赔偿被告人杨胜喜一方一万元人民币，支付款项后，韩某和程某二人前往磨溪中学将其面包车开走。2019年4月22日，被告人杨胜喜等人退赔被害人韩某、程某赔偿款一万元及误工费一千五百元。3、2018年10月份的一天下午，桂某、唐某2、吴某、杨某、蔡根龙五人开了一辆车牌为赣Ｇ×××××的大众牌朗逸小轿车前往德安县磨溪乡新田水库用手竿偷钓，被承包鱼塘的被告人杨胜喜、王克银、闵长城发现，被告人杨胜喜等人要求被害人桂某等五人罚款二万五千元人民币，被害人桂某等五人不同意，被告人杨胜喜称如果不交罚款便将其小轿车车胎卸掉推入水库中，被告人王克银扬言要将该小轿车砸毁。被害人唐某2等人不肯交罚款，要求被告人杨胜喜等人报警处理，被告人杨胜喜、王克银、闵长城便将赣Ｇ×××××的小轿车开至聂桥派出所。当被害人桂某等五人被作为盗窃嫌疑人进入执法办案区采集身份信息时，唐某2联系其父唐道财告知此事，唐某2父亲唐道财邀其朋友曾某一同前往聂桥派出所找到被告人杨胜喜等人希望私下协商解决其子唐某2偷鱼之事，被告人杨胜喜等人表示同意，后在曾某的协商撮合下，唐道财赔偿给被告人杨胜喜等人二千元人民币。4、2014年的一天晚上,陈某1伙同其哥哥陈某2、高某1、高某2、高国辉五人开了一辆车牌为赣Ｇ×××××的绿色皮卡车前往德安县磨溪乡新田水库用电瓶电鱼，被看守水库的郭小宾发现，郭小宾便将情况打电话承包鱼塘的被告人闵长城。期间陈某2偷偷溜走在远处观望，未被人发现。陈某2在观望时打了电话报警，民警赶至新田水库告知双方不准闹事、不准做违法犯罪的事情，双方可以自己私下协商。被告人闵长城和其朋友王某等人从德安县县城赶至新田水库，民警离开现场后，被告人闵长城要求偷鱼者陈某1、高某1、高某2、高国辉四人共计赔偿二万元人民币，陈某1等四人不同意，被告人闵长城扬言如果不赔偿二万元人民币，便将车牌赣Ｇ×××××的皮卡车砸掉。因王某是被害人陈某1亲戚，在王某的协商撮合下，陈某1等人答应赔偿给闵长城八千元现金。次日,陈某1将八千元人民币通过王某转交给了被告人闵长城。为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读，出示了归案情况说明、基本情况、协议书、谅解书、行政处罚决定书、扣押清单及发放车辆清单；证人刘某、代某、曾某、王某、陈某3的证言；被害人张某、徐某1、徐某2、史某、韩某、程某、桂某、唐某1、吴某、陈某1、高某2、高某1、陈某2的陈述；被告人杨胜喜、王克银、闵长城的供述、辨认笔录，被告人杨胜喜、王克银、闵长城签署的认罪认罚具结书、德安县司法局出具的德司估字（2019）67、68、69号调查评估意见书等证据。公诉机关认为，被告人杨胜喜、王克银以不正当理由为借口,采用口头威胁方式迫使史某扣留皮卡车，并向张某、徐某2、徐某1、史某非法索要人民币五万元(未遂)，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪；被告人杨胜喜、王克银、闵长城采用口头威胁的方将韩某和程某的面包车扣留，并向其二人非法索要人民币一万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪；被告人杨胜喜、王克银、闵长城采用口头威胁的方式扬言要将桂某等人的小轿车砸毁推入水中，并向桂某、唐某1、吴某、蔡根龙、杨某非法索要人民币两千元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪；被告人闵长城用口头威胁的方式扬言要将陈某1的皮卡车砸毁，并向陈某1高某1、高国辉、高某2非法索要人民币八千元。被告人杨胜喜、王克银、闵长城以非法占有为目的,采取威胁手段敲诈他人钱财其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨胜喜、王克银、闵长城有期徒刑一至二年，缓刑二至三年。被告人杨胜喜辩称，对指控罪名没有异议。在第3起指控事实中未进行威胁并主动报案，2000元是在派出所调解时取得。对其他指控事实没有异议。被告人杨胜喜的辩护人提出，对指控罪名无异议，被告人杨胜喜具有从轻、减轻处罚的情节。1、本案事出有因，被告人杨胜喜所涉3起犯罪事实均为被告人为合法承包人的前提下，被害人偷鱼被抓；2、第1起犯罪事实，被告人主动报警，放弃索要五万元，应认定犯罪中止，对被害人没有造成任何损害，应当免除处罚；3、第3起犯罪事实，被告人报警至派出所，在派出所调解后五人自愿赔偿2000元，不应当认定为犯罪；4、被告人杨胜喜具有自首情节并取得被害人谅解，没有犯罪前科，系初犯，认罪认罚，可从轻处罚。被告人王克银辩称，对指控罪名没有异议。在第3起指控事实中未进行威胁并主动报案，2000元是在派出所调解时取得。对其他指控事实没有异议。被告人王克银的辩护人提出，对指控罪名无异议，被告人王克银具有从轻、减轻处罚的情节。1、被告人王克银所涉3起犯罪事实均是在其系合法承包人的前提下，被害人偷鱼被抓，被告人均要求报警处理，被害人主动要求私了，被告人未采取任何威胁等方式非法索要财物；2、第1起犯罪事实，指控被告人王克银言语威胁，仅被害人一面之词，无证据予以印证，依法不能认定。被告人于次日主动报警，无敲诈勒索的故意，放弃索要五万元，应认定为犯罪中止，未造成任何损害，应当免除处罚；3、第2起犯罪事实，被害人自愿赔偿并留下面包车，被告人未采用口头威胁等方式迫使被害人将其面包车留下；4、第3起犯罪事实，被告人报警并前往派出所处理，经调解五人自愿赔偿2000元，没有敲诈故意，不应当认定为犯罪；5、被告人王克银经电话通知自动归案并如实供述，具有自首情节，可从轻或减轻处罚；6、被害人具有过错，并取得被害人谅解，可从轻处罚；7、被告人王克银没有犯罪前科，系初犯，认罪认罚，可从轻处罚。被告人闵长城辩称，对指控罪名没有异议。第3起、第4起指控事实是经过当地派出所处理。在第4起中，双方就赔偿金额进行协商时，民警和村干部都在场，未发生任何争执。被告人闵长城的辩护人提出，对指控罪名无异议，被告人闵长城犯罪情节显著轻微，且具有从轻、减轻处罚的情节。1、本案事出有因，被告人闵长城等人认为既是维权也是对不法侵害者的惩罚，其主观恶性较小。多起案件均经过公安处理，且被告知可私下协商，被告人闵长城等人行为情节轻微；2、被害人存在重大过错，应从轻处罚；3、闵长城等人具有自首情节，可从轻、减轻处罚；4、闵长城系初犯、偶犯，且认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明：1、2018年8月21日晚上20时左右，被告人杨胜喜、王克银在磨溪乡尖山村千斤垄其承包的鱼塘抓获偷钓鱼者张某、徐某2、徐某1、史某四人，决定对其四人罚款5万元，并声称如不给钱便将史某停在鱼塘边的赣Ｇ×××××皮卡车辆推入鱼塘。张某四人被迫答应并签署协议，内容为：“我等四人于2018年8月21日在坐落于千斤垅养鱼塘夜晚偷鱼被抓，经双方协商自愿罚款伍万元（50000.00），无现金现将小型货车赣Ｇ×××××抵押于杨胜喜（塘主）。”被告人杨胜喜遂将该车扣下。次日，双方均向公安机关报警，被告人杨胜喜将扣押车辆开至当地派出所，由当地派出所将该车扣押后发还史某。2018年8月27日，德安县公安局出具行政处罚决定书，认定张某、徐某2、徐某1、史某四人到被告人杨胜喜承包的鱼塘通过垂钓的方式盗窃五条草鱼，价值100元左右，对其四人处以行政拘留七日。张某等四人未支付被告人杨胜喜、王克银5万元的罚款。2、2017年6月某晚21时左右，被告人杨胜喜、王克银、闵长城在所承包的鱼塘处抓获韩某、程某在用电瓶电鱼，决定对其二人罚款2万元，并声称如不给钱便将韩某驾驶的赣Ｇ×××××牌面包车砸掉。韩某、程某被迫将车留下，由被告人王克银开至磨溪中学院内停放。2017年6月27日，韩某、程某托中间人代某帮其跟杨胜喜说情，约定支付1万元取回车辆，并签署赔偿协议，内容为：“今收到聂桥宝山村韩某和吴山镇张塘村陈刚2017年6月24日晚上22:00左右在新田水库电鱼，非法捕鱼给承包人造成经济损害。经协商，韩某、陈刚俩人自愿向承包交纳处罚金壹万元正（10000元），签字生效。双方不得因任何条件反悔。非法捕鱼当事人签字：韩某、程某承包人、收款人签字：王克银中间协调人签字：戴和冬”。2019年4月22日，被告人杨胜喜等人退还韩某、程某1万元并补偿车辆误工费用1500元，韩某、程某出具谅解书。3、2018年8月21日下午，被告人杨胜喜、王克银、闵长城在所承包的鱼塘处抓获桂某、唐某2、吴某、杨某、蔡根龙五人用手竿偷钓，决定对其五人罚款25000元，并声称如不给钱便将桂某驾驶的赣Ｇ×××××牌朗逸轿车轮胎卸掉、砸毁或推入水库。唐某2等人对罚款金额不同意，要求被告人杨胜喜等人报警处理，被告人杨胜喜等人便将赣Ｇ×××××的小轿车开至聂桥派出所。桂某等五人作为盗窃嫌疑人进入执法办案区采集身份信息时，唐某2联系其父唐道财告知此事，唐道财邀其朋友曾某赶至聂桥派出所要求与被告人杨胜喜等人私下协商解决其子唐某2偷鱼之事。在曾某的协调下，唐道财赔偿给被告人杨胜喜等人2000元人民币。4、2014年的某晚，陈某1伙同其哥哥陈某2、高某1、高某2、高国辉五人驾驶车牌为赣Ｇ×××××的绿色皮卡车前往德安县磨溪乡新田水库用电瓶电鱼，被看守水库的郭小宾发现，郭小宾便电话通知承包鱼塘的被告人闵长城。期间陈某2偷偷溜走在远处观望，未被人发现。陈某2在观望时打了电话报警，派出所民警随即赶至新田水库现场。另村委会主任徐某3被通知前来处理。被告人闵长城和其朋友王某等人从德安县城赶至新田水库，被告人闵长城要求偷鱼者陈某1、高某1、高某2、高国辉四人共计赔偿2万元人民币，经王某协调，陈某1等人答应赔偿给闵长城8000元现金，车辆暂置王某处。次日，陈某1等五人凑齐8000元人民币通过王某转交给了被告人闵长城并取回车辆。另查明，2018年12月24日，被告人杨胜喜、王克银因第1起犯罪事实涉嫌敲诈勒索，被德安县公安局传唤至聂桥派出所接受调查。2019年4月22日，因第2起犯罪事实，被告人杨胜喜、王克银、闵长城被德安县公安局聂桥派出所传唤到案。上述事实，有以下证据证明：（1）书证（1）受案登记表记载了被害人张某、韩某报案情况；（2）归案情况说明记载了被告人系传唤到案；（3）被告人基本情况及常住人口信息表记载了被告人基本信息；（4）2018年8月27日协议，记载第1起犯罪事实约定赔偿内容；张某、徐某2、徐某1、史某签字的陈述材料，记载敲诈威胁罚款五万元的事情经过；德安县公安局出具的扣押清单、扣押物品照片及发还清单，记载赣Ｇ×××××皮卡车扣押及发还情况；（5）2017年6月27日协议，记载第2起犯罪事实约定赔偿内容；2019年4月22日，韩某、程某出具谅解书，记载退赔及谅解情况；（6）2018年8月24日德安县公安局受案登记表，记载杨胜喜报案称发现张某、徐某2、徐某1、史某四人偷钓鱼一百四十斤左右；2018年8月27日德安县公安局行政处罚决定书四份，记载2018年8月21日晚20时左右，徐某2、徐某1、张某、史某开车到杨胜喜承包的鱼塘钓鱼，通过垂钓的方式盗窃五条草鱼，价值100元左右，被杨胜喜当场抓获，对四人决定行政拘留七日。二、证人证言（1）证人刘某的证言，证实张某等人偷鱼被抓，被迫签署协议及扣押车辆；（2）证人代某的证言，证实韩某偷鱼被抓，为取回扣押车辆支付1万元罚款；（3）证人曾某的证言，证实在派出所协商唐道财儿子偷鱼赔偿2000元；（4）证人王某的证言，证实2014年某一天晚上，与闵长城赶到新田水库，陈某1等人偷鱼被抓，民警出警后离开，双方未有冲突。王某从中协调并作保，陈某1赔偿闵长城8000元并取回车辆；（5）证人陈某3的证言，证实陈某1等人电鱼被发现，协商赔偿僵持不下后报警；（6）证人徐某3的证言，证实接到通知赶到新田水库，现场有一二十人围观，其看到民警在场便未参与协调，对现场情况不清楚。（1）被害人陈述（1）被害人张某的陈述，证实2018年8月21日晚偷钓被抓，杨胜喜等人要求罚款五万元并口头威胁；张某辨认了被告人杨胜喜。（2）被害人徐某1的陈述，证实杨胜喜同另一男子将海竿、渔网没收，杨胜喜以将皮卡车推入鱼塘威胁罚款五万元并扣押车辆；徐某1辨认了被告人杨胜喜。（3）被害人徐某2的陈述，证实杨胜喜要求拿五万元罚款来取回皮卡车，杨胜喜和王克银说不交钥匙就砸车并推到鱼塘里；徐某2辨认了被告人杨胜喜。（4）被害人史某的陈述，证实签署罚款协议的原因是因为杨胜喜和王克银说不在协议上签字，就把自己的皮卡车推到鱼塘里；史某辨认了被告人杨胜喜、王克银。（5）被害人韩某的陈述，证实电鱼被抓，被要求赔偿两万元并拿车作抵押，杨胜喜以砸车为由口头胁迫交出车钥匙；韩某辨认了被告人杨胜喜、王克银、闵长城。（6）被害人程某的陈述，证实王克银以砸车为由口头胁迫交出车钥匙；程某辨认了被告人杨胜喜、王克银、闵长城。（7）被害人桂某的陈述，证实偷钓被抓，受到口头胁迫要被扣押车辆，后前往派出所处理；桂某辨认了被告人杨胜喜、闵长城。（8）被害人唐某2的陈述，证实被要求罚款2万5千元，否则将车推进鱼塘或卸掉轮胎，双方在派出所协商赔偿2000元后取回车辆；唐某2辨认了被告人杨胜喜。（9）被害人吴某的陈述，证实被杨胜喜等人口头威胁，后前往派出所处理；吴某辨认了被告人杨胜喜。（11）被害人杨某的陈述，证实被口头威胁要将车轮卸掉，把车推入水库、把车子砸掉，后前往派出所处理；（10）被害人陈某1的陈述，证实电鱼被抓，陈某2报警后，聂桥派出所民警与村委会主任徐某3在场，双方达成协议赔偿8千元，王某从中调停并作保留存车辆，次日钱车交付。闵长城要求赔偿时，说过要把车子砸掉。陈某1辨认了被告人闵长城。（11）被害人高某2的陈述，证实双方在水库旁的棚子里协商，陈某1参与协商，民警赶到并在场，达成赔偿8千元的协议；高某2辨认了被告人闵长城。（12）被害人高某1的陈述，证实闵长城与陈某1在水库旁的房间里协商赔偿，后民警赶到并在场，达成赔偿8千元的协议；高某1辨认了被告人闵长城。（13）被害人陈某2的陈述，证实要求赔偿，不然不让把车开走，协商时派出所民警在场；陈某2辨认了被告人闵长城。（1）被告人供述与辩解（1）被告人杨胜喜的供述，证实张某等人偷鱼被抓后，杨胜喜向他们索要五万元，否则不能离开，随后扣押其车辆并签订罚款协议；韩某等人偷鱼被抓后，杨胜喜要求罚款2万元，后扣押车辆，经代某调停支付1万元；唐某2等人偷鱼被抓后，现场协商不成，后在派出所协商赔偿2000元。（2）被告人王克银的供述，证实张某等人偷鱼被抓后，王克银向他们索要五万元，不同意就阻止皮卡车开走；韩某等人偷鱼被抓后，要求私下协商，后要求罚款2万元不同意便扣押车辆，经代某调停支付1万元，该款入账由被告人三人平分；2018年8月21日下午，唐某2等人偷鱼被抓后，现场协商不成，后在派出所由闵长城与唐道财协商赔偿2000元。（3）被告人闵长城的供述，证实韩某等人偷鱼被抓，向他们要求罚款2万元未果，扣押车辆后支付1万元由被告人三人平分；唐某2等人偷鱼被抓，协商不成后前往派出所处理，经唐道财出面同意赔偿2千元；陈某1等人偷鱼被抓，闵长城赶到现场时，派出所民警和村委会主任徐某3均在现场，经协商赔偿8千元，由王某作保从中转交钱和车辆。本院认为，被告人杨胜喜、王克银、闵长城以非法占有为目的，采取威胁手段索要他人财物，数额巨大，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控三被告人犯敲诈勒索罪，指控罪名成立，系共同犯罪。在第1起犯罪事实中，被告人杨胜喜、王克银属于共同犯罪，作用相当，不区分主从犯；涉案金额五万元未实际获得，系未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。在第2起犯罪事实中，被告人杨胜喜、王克银、闵长城属于共同犯罪，被告人杨胜喜起主要作用，系主犯；被告人王克银、闵长城起次要作用，系从犯，可从轻处罚；案发后积极退赔，并取得谅解，可酌情从轻处罚。在第3起犯罪事实中，三名被告人向被害人索要罚款，遭拒绝后同意报警处理，系犯罪中止。后在派出所与被害人家属达成赔偿协议，属民事行为，不应当认定为敲诈勒索涉案金额。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚。对于第4起查明事实，被告人与被害人均证实是在派出所民警在场的情况下协商达成赔偿八千元的协议，对是否存在口头胁迫行为仅有被害人陈述，证据不够确实充分，故对该起犯罪事实不予认定。三名被告人经传唤到案后，对指控犯罪行为未作如实供述，应不予认定为自首。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定：“被害人对敲诈勒索的发生存在过错的，根据被害人的过错程度和案件其他情况，可以对行为人酌情从宽处理。”鉴于三被告人索要财物的行为最初是基于正常维权，被害人的偷鱼行为系违法行为，可对三被告人从轻处罚。被告人杨胜喜、王克银、闵长城均认罪悔罪，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。结合本案犯罪情节、量刑情节以及公诉机关的量刑建议、社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，可对被告人杨胜喜、王克银、闵长城适用缓刑。对三被告人的辩解及其辩护人的辩护意见，符合本案查明事实的部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条笫一款及第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人杨胜喜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预交。）二、被告人王克银犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预交。）三、被告人闵长城犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦慧娟人民陪审员  邓余河人民陪审员  郝能荣二〇一九年十二月十日法官助理王韬书记员刘洋