wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初2917号 原告：吴武昌，男，1968年8月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：洪志明，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦天祥，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：福州高景物业管理有限公司，住所地福州市五一北路**新侨联广场**，统一社会信用代码9135010061133320XP。 法定代表人：黄逸秋，执行董事。 被告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清，住所地闽清县梅城镇西门街**用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 原告吴武昌与被告福州高景物业管理有限公司、闽清县农村信用合作联社股东名册记载纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告吴武昌于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴武昌以根据闽清县农村信用合作联社有关规定，目前尚不具备办理变更登记条件为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴武昌撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由吴武昌负担。 审判员  庞俊洁 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄建男 -2-
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2332号申请执行人：杨露露，女，1989年9月16日出生，汉族，住新野县书院后区。委托诉讼代理人：钱云舟，河南鼎聚律师事务所律师。被执行人：李伟，男，1976年10月10日出生，汉族，住新野县。申请执行人杨露露与被执行人李伟为机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨露露92181.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，鉴定费1300元，公告费600元，由被告李伟负担。因被执行人李伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨露露向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人李伟户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李伟名下有可供执行的财产。四、已向被执行人李伟发出限制消费令，并依法将被执行人李伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨露露本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨露露在指定期限内不能向本院提供被执行人李伟的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余96221.35元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟负有继续向申请执行人杨露露履行债务的义务，被执行人李伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨露露发现被执行人李伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月二十三日书记员 刘阳烁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13441号 原告：陈根炉，男，1952年3月7日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：冯彦杰，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：义乌市同兴建设工程有限公司，住所地：义乌市稠江街道戚继光路**综合楼**。 法定代表人：吴礼松，总经理。 被告：义乌市第三自来水有限公司，住，住所地：义乌市佛堂镇双峰路**/div> 法定代表人：叶芹辉，董事长。 被告共同委托诉讼代理人：朱艳青，浙江金奥律师事务所律师。 原告陈根炉为与被告义乌市同兴建设工程有限公司、义乌市第三自来水有限公司地面施工、地下、地下设施损害责任纠纷一案019年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈根炉及其委托诉讼代理人冯彦杰；被告义乌市同兴建设工程有限公司、义乌市第三自来水有限公司的共同委托诉讼代理人朱艳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈根炉提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金、护理费、营养费等各项损失共计101643.975元。事实和理由：2018年10月25日下午3点半左右，原告骑电瓶车路过义乌市佛堂镇倍磊村塘下东溪路段时，由于该路段正在进行污水及自来水网改造，路面高低不平，多有坑洼处，原告为避让路上石头连人带车跌入坑内受伤。原告受伤后被送往浦江县博爱骨伤手外科医院治疗，医院诊断为左胫骨近端、远端粉碎性骨折，为此共住院10天，医药费由原告自行支付。原告出院后经司法鉴定构成人身损害十级伤残，并对营养期、护理期也做了鉴定。事后经调查，事发路段由佛堂镇倍磊村村委会承包给两被告施工，事故发生时路上石头无序堆放，且周围没有施工绕行的警示标志。 原告认为，原告的生命健康受法律保护，两被告作为施工方未尽合理安全施工义务，导致原告行驶至该路段时发生事故，应当对原告的损失承担赔偿责任。 被告义乌市同兴建设工程有限公司、义乌市第三自来水有限公司辩称：两被告承建倍磊二村污水及自来水管网改造工程事实，但两被告已尽到相应的安全防范义务。首先工程开工前，两被告就已经与倍磊村两委沟通好让他们对村民广为宣传，注意施工期间的安全通行事宜，倍磊村两委在开工前就召开了村两委及村民代表会议，会议后马上在村内各个路口比较显眼的农户房屋墙上粘贴告示，提醒村民们注意安全通行等各个事项。其次工程施工过程中，两被告在相应的施工场所，设置了安全警示标志，并采取了相应了安全防范措施，两被告认为原告受到的损害是由于他自己疏忽大意造成的，如果他自己慎重点，本起事故是可以避免的。首先，原告已年近七十，又患有糖尿病，驾驶电瓶车出行本身就具有相当大的安全隐患，其次，原告驾驶电瓶车是去到菜地里，他的菜地就在倍磊村环村公路旁，就公路旁的公共用地开垦出来的，菜地就在村边上不远，原告若能谨慎点，他应该选择走路去菜地就会更稳妥一些，如果他一定要骑电瓶车去菜地，他还可以绕稍微远一点的道很平坦绕到环村公路上，这个事故也就可以避免了。他有其他平坦的大道可以顺利到达菜地，他没有选择。在这个施工现场摔伤是他自己的原因造成的。并且原告出事故的时间是大白天，视线应该很好，原告可以清楚地看到施工路段的各种状况，原告属于明知山有虎，偏向虎山行。原告作为一个成年人，在明知施工路段路况差，还是不加以注意，执意驾车前行，是造成事故的原因。退一步讲，即便两被告需承担责任，也是轻微的次要责任。我们愿意承担原告合理损失的百分之十至二十的责任，恳请法庭予以支持。 本院经审理认定事实如下：两被告承包了义乌市佛堂镇倍磊二村污水及自来水管网改造工程。 2018年10月25日下午3时许，原告骑电瓶车路过义乌市佛堂镇倍磊村塘下东溪路段时，不慎跌落两被告施工挖掘的坑道中，造成原告左胫骨近端、远端粉碎性骨折，共计花费医疗费26545.75元。原告委托金华天鉴司法鉴定所对伤势进行鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人陈根炉2018年10月25日的损伤与本次事故存在完全作用关系。2、被鉴定人陈根炉因事故致左胫骨骨远端粉碎性骨折骨折线累及关节面，目前遗留左踝关节活动功能丧失50%以上，构成人体损伤致残程度十级残疾。3、被鉴定人陈根炉本次事故伤后所需的护理期限为90天，营养期限为90天。原告花费鉴定费2600元。被告义乌市同兴建设工程有限公司对金华天鉴司法鉴定所的鉴定结论提出异议，要求重新鉴定。经本院委托金华明镜司法鉴定所司法鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人陈根炉的外伤致左胫骨远端粉碎骨折术后遗留左踝关节活动部分受限，构成十级伤残。2、被鉴定人陈根炉的护理期90日；营养期90日。3、被鉴定人陈根炉的下列检查及药品与本次外伤无直接因果关系：癌胚抗原测定，甲胎蛋白测定，总前列腺特异性抗原测定，糖类抗原测定，非洛地平缓释片，格列吡唪缓释胶囊，祖卡木颗粒说明书，连花清瘟胶囊；余医疗费基本合理。被告义乌市同兴建设工程有限公司支付鉴定费3170元。原告不合理部分的医药费用为327.45元。 本院认为：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。施工现场安全由建筑施工企业负责。两被告在挖坑、挖沟等施工过程中，在现场内部没有设置明显标志和采取安全措施，致使原告跌落其挖掘的坑道中受伤，两被告应当承担侵权责任。原告明知道路施工，途经施工现场时未尽到安全注意义务，跌落坑道，自身也存在一定过错，依法可以减轻两被告的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院酌定由原告自负40%的赔偿责任，两被告承担60%的赔偿责任。本院认定原告的损失为：医疗费26218.3元（已剔除其不合理部分医药费327.45元）；护理费13500元、营养费5400元、住院伙食补助300元、残疾赔偿金59592元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元。综上，原告合理合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条第一款、《中华人民共和国建筑法》第四十五条规定，判决如下： 一、被告义乌市同兴建设工程有限公司、义乌市第三自来水有限公司赔偿原告陈根炉医疗费26218.3元、护理费13500元、营养费5400元、住院伙食补助300元、残疾赔偿金59592元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，合计112610.3的60%计67566.18元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告陈根炉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，由原告陈根炉负担467元，被告义乌市同兴建设工程有限公司、义乌市第三自来水有限公司负担699元。鉴定费3170元，由被告义乌市同兴建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨飞雄 二〇一九年十二月九日 书记员  陈凯琳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5612号原告：曹斌，男，1984年6月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人：方美端，湖南省益阳市梓山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：益阳市赫山区腾达汽车维修中心，住所为湖南省益阳市赫山区桃花仑东路**。经营者：龙国达，男，1978年3月15日出生，住，住湖南省益阳市赫山区/div>原告曹斌（以下简称原告）与被告益阳市赫山区腾达汽车维修中心（以下简称被告）追索劳动报酬一案，本院于2019年12月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹斌及其委托代理人方美端、被告的经营者龙国达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资29,845元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告2019年4月1日入职被告处从事汽车油漆工作，工资组成是底薪加提成。原告工作至2019年7月31日共计4个月，但被告没有支付原告5月至7月份的工资。2019年8月，被告向原告出具付款单，证明5至7月的应发工资为40,845元，原告预支了11,000元，被告还应支付原告29,845元。但经原告催讨，被告仍未支付。被告辩称，没有全额支付原告4至7月份工资。原告主张4月份工资应为14,800元，但经被告核算应为7,470元。在此情况下，被告先预支11,000元给原告，等其余核算清楚再支付，被告欠发的工资为13,967.5元。经审理查明：2019年4月1日至2019年7月31日，原告在被告处从事汽车喷漆工作，工资组成为底薪加提成。因被告未足额支付工资，2019年8月9日，被告出具付款申请单给原告，其上注明5月至7月应发工资40,845元，预支11,000元，付款金额为29,845元。付款单审批栏由被告经营者龙国达和被告财务人员周南签字。因被告未按付款金额付款，原告诉至本院。另，被告以不懂法律规定为由，在举证期限届满后当庭提交工资计算表、员工罚款花名册，拟证明欠发原告的工资数额为13,967.5元。上述事实有付款申请单、工资保底提成明细单和庭审查明的事实予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或终止劳动合同，适用本法。原、被告符合建立劳动关系的主体资格，且双方对已经建立劳动关系的事实和劳动关系存续时间均不持异议，本院对原、被告自2019年4月1日至7月31日存在劳动关系的事实予以确认。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。在原、被告未就工资支付时间有其他约定的情况下，被告以工资未核算清楚为由不按月发放原告工资不符合法律规定。原告提交有被告经营者和被告财务人员签字的工资申请单，证明被告欠发原告工资数额为29,845元，现被告主张欠发数额为13,967.5元，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，被告应在举证期限内就原告所主张欠发的工资数额不实提供证据证明。但被告以不懂法律规定为由不在举证期限内提交证据，视为被告放弃举证权利。另,《工资支付暂行规定》第六条第二款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者姓名以及签字。被告提交的工资计算表系被告单方制作，且无原告签名，也无其他证据可以印证，不符合上述规定。综上，本院对被告主张欠发原告工资数额为13,967.5元的意见不予采信，对原告要求被告支付2019年5月至7月工资共计29,845元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告益阳市赫山区腾达汽车维修中心于本判决生效后三日内支付原告曹斌工资29,845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告益阳市赫山区腾达汽车维修中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  王雪锋二〇一九年十二月二十六日法官助理吴乔淞书记员杨雅青附：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3838号原告:金凤敏，女，1977年3月24日生，汉族，辽宁省鞍山市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：辽宁兴隆百货集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区中兴路**。法定代表人：李素云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟利，该公司员工。原告金凤敏与被告辽宁兴隆百货集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人王伟利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金190,500.00元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工，被告因经营需要，于2017年6月21日、2018年9月30日分两次向原告借款，并出具职工借款合同，其中标准利息的借款合同约定借款利息为年利率10%，借款期限为一年，双方约定借款到期后，本金及利息每年结算一次。本息合计后金额计入下一年本金。另外一笔发生于2017年6月21日的借款，未约定利息，应按照银行同期贷款利率标准计算。发生于2018年9月30日的借款，利息应为18,050.00元，被告已给付17,408.00元，尚欠642.00元利息未付。经原告多次向被告催要无果后，诉至贵院，望支持原告诉求。被告辩称：对原告所述金额存在异议，不予认可。经审理查明：原告系被告员工，被告因经营需要，于2017年6月21日向原告借款10,000.00元，并向原告出具编号为1042701201706214989收款收据一张，借款期限为一年，双方未约定利息。2018年9月30日，原告再次出借180,500.00元款项给被告用于资金周转，被告向其出具编号为0010111045的职工借款单一张，约定借款期限为一年，利息标准为年利率10%，不足一年的，不支付利息。2019年2月11日，被告偿还原告2,408.00元、2019年2月19日偿还原告5,000.00元、2019年3月4日偿还原告10,000.00元，共计17,408.00元。还款期限届满后，被告未履行还本付息义务。上述事实，有原、被告当庭陈述、收款收据一张、职工借款单一张在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原、被告之间建立的借款合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原告出借给被告本金共计190,500.00元，到期后被告未及时履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还其本金的诉讼请求本院予以支持。其中数额为10,000.00元的借款未约定利息，对应自还款期限届满之日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期利息，对发生于2018年9月30日本金为180,500.00的借款，截至还款期限届满之日即2019年9月29日止，共产生利息18,050.00元，其中被告已经向原告支付17,408.00元，尚欠利息642.00元未付，被告应自2019年9月30日起，继续按照合同约定的年利率10%标准向原告支付利息。被告主张已偿还给原告的17,408.00元应视为偿还原告本金部分的抗辩观点，本院认为，当被告给付不足以清偿全部债务时，且双方当事人没有约定的，应优先偿还利息，故被告所偿还的该笔款项，应视为支付给原告的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告辽宁兴隆百货集团有限公司偿还原告金凤敏借款本金190,500.00元、2018年9月30日至2019年9月30日利息642.00元，其中10,000元借款本金自2018年6月21日起按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期利息，180,500.00元借款本金自2019年10月1日起按照年利率10%标准向原告支付利息至本判决确定的给付日止。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,110.00元，减半收取2,055.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇一九年十二月五日书记员 隋恺利
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9909号上诉人(原审被告)：哈尔滨市呼兰区莲花镇人民政府，住所地哈尔滨市呼兰区莲花镇。法定代表人：孙飞，镇长。委托诉讼代理人：张永春，男，副镇长。被上诉人(原审原告)：崔春良，男，1966年1月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。上诉人哈尔滨市呼兰区莲花镇人民政府（以下简称莲花镇政府）因与被上诉人崔春良民间借贷纠纷一案,不服哈尔滨市呼兰区人民法院(2019)黑0111民初2120号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后,依法组成合议庭进行了审理。上诉人莲花镇政府委托诉讼代理人张永春，被上诉人崔春良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莲花镇政府上诉请求:撤销原判,改判驳回崔春良的诉讼请求，莲花镇政府不承担还款责任。事实和理由:本案双方间无债权债务关系，莲花镇政府不是债权转让的债务承担人，债务人应是孤榆村，债权转让是崔春良、稽殿峰与孤榆村之间发生，莲花镇政府于2007年12月12日给崔春良出具证明，是为了证明账目记录在农经站的事实，不能证明莲花镇政府是债务人。崔春良辩称,债权转让是莲花镇政府、崔春良、稽殿峰三方共同协商的结果，当时是稽殿峰在莲花镇政府处有存款，经三方同意，转到崔春良账户46,700元，莲花镇政府出具了证明，承认欠款，之后每年去要钱，一直没有给付；债权转让是莲花镇政府欠稽殿峰的钱，与孤榆村无关，转让后莲花镇政府给崔春良出具了存款证明，所以向其主张权利，在莲花镇政府账面上也能体现出欠款，请求驳回上诉，维持原判。崔春良在一审法院起诉请求:莲花镇政府给付崔春良欠款本金46,700元及利息（以46,700元为本金，按年利率6%计算，自2007年12月12日起至给付之日止）。一审法院认定事实:2003年5月，稽殿峰在崔春良处借款46,700元，约定当年年底付清，后稽殿峰因经济紧张一直未给付。稽殿峰在莲花镇政府存有债权，稽殿峰与崔春良协商将其在莲花镇政府债权中的46,700元转给崔春良，崔春良、莲花镇政府均无异议，2004年6月20日，莲花镇政府的债权人变更为崔春良，2005年12月30日，莲花镇政府将债权变更情况记入财会帐目。2007年12月12日，崔春良向莲花镇政府索要欠款时，莲花镇政府农村经济管理中心为其出具证明一份，证明应付崔春良46,700元。一审法院认为,合法的借贷关系，受法律保护。稽殿峰在崔春良处借款46,700元，应当承担偿还责任。稽殿峰将在莲花镇政府的债权46,700元转给崔春良，各方当事人均无异议，莲花镇政府应当按照转让合同的约定给付崔春良欠款，崔春良主张莲花镇政府偿还欠款本金46,700元的请求，予以支持；崔春良、莲花镇政府对欠款并未约定利率，崔春良主张按年利率6%支付资金占用期间利息，予以支持；崔春良与莲花镇政府并未约定还款期限，利息的起算时间应自崔春良主张权利之日起计算，崔春良有证据证明其主张权利的时间为2007年12月12日，崔春良主张自2007年12月12日开始计算利息，符合法律规定，予以支持。判决如下：一、被告哈尔滨市呼兰区莲花镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告崔春良欠款本金46,700元；二、被告哈尔滨市呼兰区莲花镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告崔春良欠款利息（以46,700元为基数，按照年利率6%计算，自2007年12月12日起至实际给付之日止）。本院二审期间,当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为,莲花镇政府上诉称其给崔春良出具证明，仅是为了证明账目记录在莲花镇政府农经站，不应承担给付义务，经本院审查，一审审理中，莲花镇政府对其账目中存在案涉应付款项予以认可，表示其同意偿还欠款，一审法院根据相关证据认定莲花镇政府应承担给付欠款本金及相应利息义务，符合法律规定。莲花镇政府上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述,莲花镇政府的上诉请求不能成立,应予驳回，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理967元,由上诉人哈尔滨市呼兰区莲花镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 荆 丛审判员 贾 楠审判员 王琦玮二〇一九年十二月十七日书记员 王 雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初2071号原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所铜陵市石城大道**，统一社会信用代码12340700705093737U。法定代表人：钱滢。委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。被告：安徽华廉建筑有限责任公司，住，住所安徽省铜陵市铜都大道中段**办公地址铜陵市石城大道660号，统一社会信用代码91340700752973219X法定代表人:郭本华。被告：铜陵市兴成房地产开发有限责任公司，住所安徽省铜，住所安徽省铜陵市铜都大道中段**代码91340700719910910Q。法定代表人：胡传鑫。被告：安徽省江洲实业有限公司，住所枞阳县老洲镇沙池村，住所枞阳县老洲镇沙池村40823731659036L。法定代表人：章孝求。被告：章孝求，男，汉族，1969年3月1日出生，住江苏省无锡市滨湖区。，住江苏省无锡市滨湖区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王代云，女，汉族，1971年9月29日出生，住江苏省无锡市滨湖区。，住江苏省无锡市滨湖区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：徐广冰，男，汉族，1966年6月4日出生，住安徽省铜陵市铜官山区，住安徽省铜陵市铜官山区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：缪红兵，男，汉族，1963年1月1日出生，住安徽省铜陵市铜官山区，住安徽省铜陵市铜官山区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：胡升德，男，汉族，1955年6月24日出生，住安徽省铜陵市铜官山区，住安徽省铜陵市铜官山区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：郭本华，男，汉族，1956年11月27日出生，住安徽省铜陵市铜官山区，住安徽省铜陵市铜官山区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：胡先梅，女，汉族，1961年1月1日出生，住安徽省铜陵市铜官山区，住安徽省铜陵市铜官山区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：何青，女，汉族，1968年8月18日出生，住安徽省铜陵市狮子山区，住安徽省铜陵市狮子山区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李多新，男，汉族，1968年6月14日出生，住安徽省铜陵市铜官山区，住安徽省铜陵市铜官山区id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告铜陵金誉中小企业信用担保中心与被告安徽华廉建筑有限责任公司、铜陵市兴成房地产开发有限责任公司、安徽省江洲实业有限公司、章孝求、王代云、徐广冰、缪红兵、胡升德、郭本华、胡先梅、何青、李多新合同纠纷一案，本院于2019年4月8立案，原告铜陵金誉中小企业信用担保中心于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，铜陵金誉中小企业信用担保中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵金誉中小企业信用担保中心撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由铜陵金誉中小企业信用担保中心负担。审判员 王 云二〇一九年十二月十日书记员 朱艳妮
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0607行审487号申请执行人襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城区西街**。统一社会信用代码：11420600011159308A。法定代表人王明强，局长。委托代理人罗剑，申请人单位科员。被执行人邱建民，男，1969年9月10日生，汉族，户籍地为湖南省汉寿县。申请执行人襄阳市国土资源局于2019年12月20日向本院申请强制执行该局作出的襄经土资执罚字（2019）4号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员韩某、人民陪审员李瑞林参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2019年4月30日，襄阳市国土资源局作出的襄经土资执罚字（2019）4号行政处罚决定认定：邱建民于2012年9月，未经国土部门批准，擅自占用东津镇郑湾村土地修建驾校，并于2014年扩建，面积7522.82平方米。其中耕地934.28平方米（909.59平方米一般耕地，24.75平方米基本农田），不符合《襄州区土地利用总体规划（2006-2020）》；建设用地6588.54平方米，符合《襄州区土地利用总体规划（2006-2020）》。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，对邱建民处罚如下：1、责令退还非法占用的7522.82平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用934.28平方米耕地（不符合规划部分）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的909.59平方米耕地，按每平方米10元的标准处以罚款9095.90元；对非法占用的24.75平方米基本农田，按每平方米30元的标准处以罚款742.50元；对非法占用的6588.54平方米建设用地，按每平方米20元的标准处以罚款131770.80元；共计罚款141603.80元；4、对非法占用建设用地6588.54平方米土地上新建的建筑物及其他设施，由邱建民与合法土地所有者（郑湾村村民委员会）协商解决。邱建民收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2019年11月13日，襄阳市国土资源局向邱建民送达了限期10日履行义务催告书，逾期后被执行人仍未履行。襄阳市国土资源局申请人民法院强制执行下列事项：1、退还非法占用的7522.82平方米土地；2、拆除在非法占用934.28平方米耕地（不符合规划部分）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、缴纳罚款141603.80元。本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局因邱建民未经批准非法占用襄阳市东津新区东津镇郑湾村土地7522.82平方米建驾校，作出襄经土资执罚字（2019）4号行政处罚决定。经审查，本案存在以下两方面的问题：一、处罚决定书制作不符合规范要求。根据《国土资源违法行为查处工作规程》12.4.2（5）的规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。其中责令退还、交还违法占用土地的，应当写明退还、土地的对象、范围、期限等；责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。本案中处罚决定要求被执行人退还非法占用的土地，但没有写明退还土地的对象和期限；限期拆除非法占用的934.28平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，但没有写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、具体内容，恢复土地原状，也没有明确恢复后的具体标准，不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的规定。二、送达程序不规范。卷宗材料反映《行政处罚告知书》与《行政处罚听证告知书》一并送达，但卷内没有《行政处罚告知书》的存根，《行政处罚告知书》是否按规定送达无法确定。故对申请执行人襄阳市国土资源局的强制执行申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人襄阳市国土资源局对被执行人邱建民作出的襄经土资执罚字（2019）4号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐鸿进审 判 员  韩庆东人民陪审员  李瑞林二〇一九年十二月二十四日书 记 员  龚子琦
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1338号罪犯洪云志，男，1979年3月14日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第二十监区服刑。湖南省平江县人民法院于2016年6月1日作出（2016）湘0626刑初87号刑事判决，以被告人洪云志犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元（原缴纳10500元，呈报期间缴纳10000元,审理期间缴纳5000元），退赔被害人余茂林等人共计1270800元，刑期自2015年9月26日至2024年9月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院于2018年6月14日做出（2018）湘06刑更421号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2024年1月25日止。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯洪云志在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2696分。据此，执行机关认定罪犯洪云志确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯洪云志在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯洪云志在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯洪云志减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈倩雅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初5472号原告：杨有伦，女，1979年5月2日出生，回族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：王德新，山东济青律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学莲，山东济青律师事务所律师。被告：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代理人：郑廷坚，董事长。原告杨有伦与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告杨有伦于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨有伦自愿撤回对被告章丘立天唐人置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨有伦撤回起诉。案件受理费100元，由杨有伦自愿负担。审 判 员 李洪利二〇一九年十二月三日法官助理 顾蔼婧书 记 员 田丽敏
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执972号 申请执行人：新田县卫生健康局。 法定代表人：李文众，新田县卫生健康局局长。 被执行人：郑林华，男，1986年6月28日出生，汉族。 被执行人：郭利，女，1986年1月8日出生，汉族。 本院执行的申请执行人新田县卫生健康局与被执行人郑林华、郭利行政非诉纠纷的本院（2019）湘1128行审36号行政裁书一案，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2019）湘1128行审36号行政裁书确定的给付内容执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢290号申请执行人毕崇香，女，1970年4月8日生，汉族，住文登区。被执行人威海南源房地产开发有限公司，汉族，住文登区西豪街18号。申请执行人毕崇香与于被执行人威海南源房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，我院（2017）鲁1003民初1961、3211、3212、3214、3216号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的约1400000元。本院于2019年5月14日恢复立案执行后。我院于5月16日、10月11日、12月13日等多次对被执行人银行存款车辆房产等进行查控，查不到可供执行的财产。申请人申请请求评估拍卖已经查封的被执行人名下昆嵛路19号501室的房产，但短期不能变现，5300余平方无法分拆，再是经调查该文化局电影公司等发现该“501室”有当时区政府办公会议纪要确定是属原电影院置换的，即属电影公司目前正在联系过户。本案轮候查封的被执行人的一块土地，因为首封案件已经中止执行，所有本案无法处置轮候查封的土地，执行期限内无法执结，于12月6日对被执行人法定代表人决定限高。经与申请执行人约谈其不同意终结本案本次执行程序，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1961、3211、3212、3214、3216号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行或查封的财产已经清空，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  王世文二〇一九年十二月六日书记员  丛山滋
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4051号申请执行人：王珊，女，1986年08月30日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：韩洋超，男，1991年05月22日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行王珊与韩洋超借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月24日作出的（2019）豫1002民初2591号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩洋超存款55588元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月十九日书记员  罗喜涛
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民终1064号 上诉人（一审起诉人）：龚爱华，女，1952年10月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。 上诉人（一审起诉人）：郑波，男，1978年4月22日出生，汉族，住湖南省桑植县。 上诉人（一审起诉人）：郑涛，男，1983年6月24日出生，土家族，住湖南省桑植县。 共同委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。 上诉人龚爱华、郑波、郑涛因劳动争议一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1655号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 龚爱华、郑波、郑涛上诉请求：1.撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1655号民事裁定；2.指令湖南省桑植县人民法院立案受理上诉人劳动争议案。事实和理由：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十四条规定的起诉和受理条件，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉依据不足。二、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条是指企业之间因企业国有资产产权发生的纠纷案件，强调的是因政府行政行为对国有资产进行调整、划转产生的企业之间纠纷。而本案上诉人与桑植卷烟厂之间纠纷属于职工与所属企业平等民事主体之间的民事纠纷，不适用该条规定。三、“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不能等同于政府及相关部门主导的企业改制行为。生产计划指标并不属于国有资产，“买断”顾名思义系买卖行为，虽然烟草属于特许生产经营产业，需要相关部门审批，但实质上仍属于长沙烟厂与桑植卷烟厂企业之间关于计划指标的自主买卖行为，且桑植卷烟厂民事主体资格、资产性质和权属并未因买断或审批行为发生改变。因此，“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”不属于对国有资产的行政性调整、划转。四、桑植卷烟厂生产计划指标买断属于企业自主改制。桑植卷烟厂生产计划指标买断，系桑植卷烟厂因自身生产经营困难，与长沙烟厂达成生产计划指标的买卖行为，虽然就分流安置方案向其上级主管部门请示并由其上级主管部门批复，但该行为属于一般的行政行为，与政府部门直接决策、主导企业改制行为有区别。五、一审法院未向对方当事人送达诉讼文书、证据材料，未组织双方当事人进行举证质证，未听取双方当事人陈述和辩论意见，便主动认定案涉纠纷属于“属于由政府及其相关部门主导的企业改制行为”并径行裁定不予受理，剥夺相关当事人的诉权、辩论权，系严重程序违法。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，桑植卷烟厂与郑道金（系起诉人龚爱华配偶，郑波、郑涛父亲）于1998年12月31日签订《解除劳动关系协议书》，该协议书载明“根据湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标和张家界市人民政府张政函（1998）124号对桑政（1998）116号关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复，根据《桑植卷烟厂职工安置方案》有关条款内容……甲、乙双方协商达成如下协议”，故郑道金与桑植卷烟厂签订的《解除劳动关系协议书》是在湖南省人民政府、张家界市人民政府和桑植县人民政府对企业国有资产进行行政性调整的背景下进行的，换言之湖南省人民政府对长沙卷烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标的批复、张家界市人民政府对桑植卷烟厂职工安置方案的批复和桑植县人民政府作出的《桑植卷烟厂职工安置方案》均属于在政府主导下对国有企业改制进行的安排，桑植卷烟厂改制并非企业自主进行的改制，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 尹相琼 审判员 汪云辉 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执1340号被执行人贾维庄，男，1944年2月4日生，汉族，无职业，现住汪清县。关于贾维庄罚金一案，本院于2019年7月12日作出（2019）吉2424刑初143号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2019年12月24日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金1,000.00元。本案在执行过程中，本院于2019年12月24日向被执行人贾维庄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人贾维庄于2019年12月24日向本院自动履行了罚金1,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  邹忠建二〇一九年十二月二十六日书记员  齐 健
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执1040号本院受理申请执行人赵莹与被执行人郭江虹民间借贷纠纷一案，经执行，已实现全部执行标的，案款已给付申请执行人，执行程序宣告结束。至此（2019）黑0803执1040号案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕09民终1005号 上诉人（原审原告）：胡雪萍，女，1982年10月19日出生，汉族，住陕西省商南县。 委托诉讼代理人：廖本锋，（胡雪萍之夫），住陕西省旬阳县廖本锋（胡雪萍之夫），住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：陈琦磊，陕西尚文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：荆军，男，1984年4月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：文梅，陕西腾德律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：岚皋县飞地经济环保产业园发展有限公司。住所地：安康高新区住所地：安康高新区岚皋飞地经济园区。 法定代表人：荆军，公司董事长。 委托诉讼代理人：李江峰，男，该公司员工李江峰，男，该公司员工。 上诉人胡雪萍因与被上诉人荆军、岚皋县飞地经济环保产业园发展有限公司（以下简称“飞地公司”）股权转让纠纷一案，不服陕西省岚皋县人民法院（2019）陕0925民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡雪萍的委托诉讼代理人廖本锋、陈琦磊，被上诉人荆军的委托诉讼代理人文梅，飞地公司的委托诉讼代理人李江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡雪萍上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人将飞地公司编号为LG-01-03的土地使用权变更至胡雪萍名下或将本案发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定基本事实不清，未查明荆军是飞地公司的绝对控股股东、实际控制人。荆军可利用其绝对控股股东、实际控制人的身份决定飞地公司的一切大小事务，一审对这一关键事实未予认定。2.一审认定案涉《股份转让协议》中关于用飞地公司财产抵作股权转让款未征得飞地公司同意及认定该条款无效错误。荆军作为飞地公司法定代表人、实际控制人在协议上签字，不仅是其个人行为也是代表飞地公司履行职务行为，且飞地公司也在协议上盖章确认。协议中约定的另一支付对价两个“APP”属飞地公司所有，荆军、飞地公司已经交给胡雪萍所有，也说明了飞地公司认可用其名下财产抵作股权转让款。案涉协议关于用飞地公司财产抵作股权转让款的约定并未违反合同法五十二条之规定，应属有效条款。 荆军辩称，胡雪萍的上诉请求无事实基础和法律依据。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，土地属于全民所有，任何单位和个人不得买卖或以其他非法形式转让土地，故该协议针对土地部分违反了法律强制性规定，应属无效条款。请求驳回上诉。 飞地公司辩称，胡雪萍与荆军之间签订的《股份转让协议》中约定胡雪萍将持有的飞地公司10%股份转让给荆军，荆军将属飞地公司园区7亩土地划归胡雪萍所有，用以抵作股份转让款，上述协议未经飞地公司同意，损害公司其他股东及公司利益。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，土地属于全民所有，任何单位和个人不得买卖或以其他非法形式转让土地，故该协议针对土地部分违反了法律强制性规定，应属无效条款。荆军虽系公司法定代表人，但不能将法定代表人的所有行为都认定为职务行为，本案中荆军购买飞地公司其他股东股份的行为应属个人行为，与公司无关。 胡雪萍向一审法院起诉请求：判令被告及第三人立即将岚皋县飞地经济环保产业园发展有限公司编号为LG-01-03的土地使用权变更至原告名下。本案诉讼费由被告及第三人承担。 一审法院认定事实：胡雪萍、荆军均系飞地公司股东，荆军系飞地公司法定代表人，2016年10月9日，双方签订《股份转让协议》一份，约定胡雪萍将所持飞地公司10％的股份转让给荆军，荆军将飞地公司园区土地划出7亩归胡雪萍所有，用以抵作股份转让款，上述7亩土地地块编号为:LG-01-03(边界点坐标表见附件)。协议另约定:自本协议签订之日起，上述土地归胡雪萍所有，不动产转让登记在本协议签订之日起5年内完成。上述协议签订后，胡雪萍拟在上述土地上建设安康雪峰科技大厦，2018年4月胡雪萍获知飞地公司已将上述7亩土地及其他资产转让给岚皋县人民政府，遂要求荆军及时将上述土地变更至胡雪萍名下未果。诉至法院，请求支持其诉讼请求。 一审法院认为，胡雪萍与荆军2016年10月9日签订的《股份转让协议》，约定胡雪萍将所持飞地公司10％的股份转让给荆军，荆军将属飞地公司所有的飞地公司园区内7亩土地（地块编号为:LG-01-03）划归胡雪萍所有，用以抵作股份转让款。该协议系胡雪萍、荆军个人之间的民事行为，协议约定用第三人飞地公司财产抵作股权转让款，该约定并未征得飞地公司同意，且该条款损害了公司股东及第三者利益，应属无效条款，依法不受法律保护，现胡雪萍要求将飞地公司名下上述编号为LG-01-03的7亩土地登记注册在其名下的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告胡雪萍的诉讼请求。案件受理费500.00元，适用简易程序减半收取250.00元，由原告胡雪萍负担。 本院二审期间，上诉人提交了关于岚皋县飞地经济环保产业园发展有限公司股权转让协议在办理工商登记变更过程中的情况说明，客户端转端转让申请表，移交清单等证据。合议庭评议认为上述证据不属二审新证据且与本案不具有关联性，不予采信。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是：胡雪萍能否要求荆军和飞地公司将案涉土地使用权变更至胡雪萍名下。胡雪萍与荆军于2016年10月9日签订《股份转让协议》，约定胡雪萍持有的飞地公司10%股份转让给荆军，荆军将园区熟地面积7亩土地（地块编号LG-01-03）作为转让款的其他部分，自协议签订之日起，所有权归胡雪萍所有，不动产登记在协议签订之日起5年内完成。胡雪萍与荆军签订该协议时，均明知案涉土地权属并非系荆军所有，却将该土地约定为荆军个人应给付的股份转让对价款，该约定内容明显违反相关土地管理法律法规。一、二审诉讼过程中当事人均未提交证据证实案涉土地使用权权属登记情况，现无法认定案涉土地使用权属于荆军或飞地公司，故胡雪萍要求荆军和飞地公司将案涉土地过户至其名下的请求无法成立。综上，胡雪萍的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人胡雪萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘春 审判员  张培 审判员  王飞 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐静 1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9188号原告：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市万江路银通花园**负**。统一社会信用代码：915201000784921724。法定代表人：吴志力，职务：董事长。被告：于文惠，男，1959年10月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院于2019年8月12日立案受理原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司诉被告于文惠金融借款合同纠纷一案，原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司于2019年12月12日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司负担（该费用原告已预交）。审 判 长  王先伟人民陪审员  闫 红人民陪审员  廖晓丽二〇一九年十二月十二日法官助理刘川平书 记 员  余爽爽
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执596号 申请执行人闫春民，男，生于1966年1月28日，汉族，居民，住洛南县。 被执行人柴爱武，男，生于1970年9月13日，汉族，居民，住洛南县。 本院在申请执行人闫春民与被执行人柴爱武民间借贷纠纷一案中，洛南县人民法院于2019年9月19日作出的(2019)陕1021民初1187号判决书已发生法律效力。被执行人柴爱武逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人闫春民于2019年10月24日向本院申请执行，申请标的81659元，案件受理921元，本院依法受理。 执行中给被执行人送达了执行通知书和财产报告令，被执行人仍未主动履行通知书指定的义务亦未报告财产状况，本院对其实施限制消费和纳入失信人名单进行网络发布；经网络查询，被执行人无财产可供执行，对其银行账户予以冻结，经传统调查，被执行人在西安市碑林区东关正街有家属楼一套，已依法予以查封，现暂不宜处置，被执行人承诺在2020年3月底予以全部清偿，若不能清偿，在对其房屋进行处置时给予执行。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1021执596号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  韩正印 二〇一九年十二月十七日 书记员  崔 力 1
文书内容湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂2802刑初509号            公诉机关              利川市人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人洪廷雄，男，1965年8月28日出生于湖北省利川市，公民身份号码4228021965********，土家族，初中文化，务农，户籍地利川市xxxxx，住利川市xxxx。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被利川市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂利检二部刑诉[2019]187号                  指控      事实              2019年3月21日16时，被告人洪廷雄驾驶车牌号为鄂Q23x**小型面包车，载着当地放学的学生，从利川市文斗乡长顺集镇往长顺坝村8组方向行驶，行驶至长顺坝村小地名“双井塘”路段时被民警现场查获，发现该车严重超员。经检查，该车核载8人，实载17人，超员11人。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意  见              被告人洪廷雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判  决      理  由              本院认为，公诉机关指控被告人洪廷雄犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人洪廷雄具有坦白的情节，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。                  法  律      依  据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判  决      结  果              被告人洪廷雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）                  权  利      告  知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   杨  辉                      二〇一九年十二月十七日                 书  记  员  宋朝芹
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4738号上诉人（一审起诉人）：赵憨田，男，汉族，生于1963年7月21日，现住神木市。上诉人赵憨田因与神木市电力局、榆林阳光电力有限责任公司神木市分公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初8435号民事裁定，向本院提出上诉。赵憨田上诉请求：依法撤销神木市人民法院（2019）陕0881民初8435号民事裁定，指令神木市人民法院立案审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误，其要求被上诉人补发劳动报酬、支付经济补偿、支付二倍工资、落实养老保险待遇问题等诉讼请求，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，均符合人民法院受案范围，人民法院应予受理。原审裁定认为，该案诉讼请求不属于人民法院受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定对起诉人赵憨田的起诉不予受理。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条规定:“用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付经济补偿金产生的争议，---当事人起诉的，人民法院应予受理”的规定，本案上诉人诉请用人单位支付补偿款的请求属于人民法院受案范围，故一审裁定驳回起诉，适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初8435号民事裁定；二、本案指令神木市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇一九年十二月二十日书记员 申娜娜
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁05民终932号 上诉人（原审被告）：四川港通医疗设备集团股份有限公司。住所地：四川省简阳市。 法定代表人：陈永，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周倩，女，该公司员工，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审原告）：王文福，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：胡开云，宁夏银杜律师事务所律师。 上诉人四川港通医疗设备集团股份有限公司（以下简称四川港通公司）因与被上诉人王文福居间合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审对四川港通公司与王文福2010年5月31日签订的青铜峡市人民医院迁建工程《医用中心供氧、中心吸引系统（医疗器械）设备及安装承揽合同书》是否实际履行以及与本案是否有关联性认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初2875号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区中宁县人民法院重审。 二审案件受理费8485元，退回上诉人四川港通医疗设备集团股份有限公司。 审判长  张国宏 审判员  孙 静 审判员  杨 涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  李佰平 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2696号 罪犯吕洪臣，曾用名路增光，男，1987年6月5日出生，汉族，山东省商河县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二○一○年十二月二日作出（2010）淄刑二初字第30号刑事判决，以被告人吕洪臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。刑期自2010年5月18日起至2022年5月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年11月6日、2017年7月21日分别被减去有期徒刑一年四个月、八个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯吕洪臣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯吕洪臣认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯吕洪臣认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯吕洪臣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕洪臣减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更398号 罪犯凌增良，男，1967年XX月XX日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化程度，农民，住丹凤县，后改名移居陕西省眉县，现在陕西省商州监狱服刑。 商洛市商州区人民法院于2012年7月4日作出（2012）商中刑一终字第0051号刑事判决，认定被告人凌增良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2024年12月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月20日被本院裁定减去有期徒刑九个月（实际刑期执行至2024年3月15日止），现执行机关陕西省商州监狱于2019年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯凌增良确有悔改表现，具体事实是：该犯凌增良自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯凌增良确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯凌增良在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯凌增良减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2023年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2263号申请执行人：郭某，女，1954年8月1日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：徐某1，女，1988年10月24日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：徐某2，男，1962年6月16日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：徐某3，男，1957年11月16日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：徐某4，女，1951年10月10日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：徐某5，男，1981年11月25日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人郭某与被执行人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5继承纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人96,873.35元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  范思思
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执1540号之一申请执行人：文苜忠，男，被执行人：谭长军，男，本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）湘1022民初1026号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年12月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年12月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年12月5日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。本院于2019年12月11日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为118950元，已执行到位19168元，尚有99782元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一九年十二月十一日书记员  邓 庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4735号原告：刘艳，女，汉族，1954年5月23日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：刘刚，系原告哥哥。委托诉讼代理人：刘光钢，辽宁广佑律师事务所律师。被告：李秀兰，女，汉族，1963年7月2日出生，住址:辽宁省鞍山市铁**。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司，地址：沈阳市和平区太原北街**。法定代表人：单立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱招胜、张强，该公司员工。原告刘艳与被告李秀兰用益物权纠纷一案,本院于2019年11月7日立案。原告刘艳于2019年12月16向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告刘艳撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告刘艳负担。审判员  刘音二〇一九年十二月十六日书记员  张丽
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0326执442号 黄威、韦秀伍： 本院执行的黄威申请韦秀伍民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人韦秀伍主动履行法律文书所确定的义务，本案已结清。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十七日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7573号原告：邱国农村土地承包经营户。农户代表：邱国，男，1949年2月2日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：张冬梅，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市潼**。原告邱国农村土地承包经营户与张冬梅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告邱国农村土地承包经营户于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱国农村土地承包经营户自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱国农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱国农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一九年十二月二十三日书记员  张 蕾
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢1778号 申请人贺永峰，男，汉族，生于1967年10月2日，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人项飞平，男，汉族，生于1976年10月29日，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请人贺永峰与被执行人项飞平民间借贷纠纷一案，申请执行人贺永峰依照我院作出的（2019）内0602民特62号民事裁定书申请法院执行被执行人项飞平应给付申请人贺永峰借款本金900000元及利息（从2019年4月18日起至是给付之日止依照中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费6393元，并承担执行费11400元。在执行过程中，经启动总对总查控和传统财产查控被执行人无可供执行财产，生效法律文书所确定的给付义务被执行人全部未履行，执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结(2019)内0602执恢1778号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  乔垒 二〇一九年十二月十七日 书记员  苏和
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终7157号上诉人（原审被告）：孙洪波，男，1971年2月17日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市信诺建筑安装工程有限公司，住所地天津市河**席厂下坡**。法定代表人：董紫君，总经理。委托诉讼代理人：冀雪明，涿州市德信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高碑店市建筑企业（集团）公司，，住所地河北省高碑店市迎宾路广场**法定代表人：魏日华，总经理。委托诉讼代理人：韩艳明，河北金杯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：保定腾盛房地产开发有限公司，住，住所地河北省高碑店市五一南路西侧/div>法定代表人：张国庆，董事长。上诉人孙洪波因与被上诉人天津市信诺建筑安装工程有限公司、高碑店市建筑企业（集团）公司、保定腾盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初2521号民事判决；二、本案发回河北省高碑店市人民法院重审。上诉人孙洪波预交的二审案件受理费12176元予以退回。审判长  刘克伟审判员  刘 娟审判员  王明生二〇一九年十二月十八日法官助理王晓林书记员李思奇
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1359号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初12139号民事判决书，于2019年12月10日立案恢复执行申请执行人王芝兴与被执行人陈岳彪民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币68642.5元(其中案件执行标的金额67000元，执行费905元，诉讼费737.5元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1127号之一申请执行人李某某，男，汉族，大学文化，个体户。被执行人甘肃某某房地产开发有限责任公司。法定代表人吴某某，职务总经理。本院在执行申请执行人李某某与被执行人甘肃某某房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的住宅诚意金50000元、诉讼费525元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月十三日书记员  张 瑜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终6105号上诉人（原审原告）：覃道海，男，1954年10月10日出生，土家族，户籍所在地湖南省石门县。被上诉人（原审被告）：钟奇，男，1977年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人覃道海因与被上诉人钟奇劳务合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1695号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。覃道海上诉请求：1、判令钟奇立即支付工程工资款12173.5元；2、本案的诉讼费用由钟奇负担。事实与理由：除一审法院已经认定的9852.5元工资款外，覃道海还给钟奇做了2521元的工，该2521元的工资款钟奇一直未予支付，应立即支付。综上，请求二审法院支持覃道海的上诉请求。钟奇辩称，覃道海所提交的“521元”的条子是项目部的派工，本人是从项目部承包木工，覃道海为项目部所做的工与本人无关，相应的工资也不应由钟奇支付。“2000元”条据在双方结算工程款时已计算过了，不应重复计算。覃道海向一审法院起诉请求：1、判令钟奇偿付覃道海工程款12173.5元及利息，利息按银行贷款利率自2018年1月1日起计算至实际履行之日止；2、判令钟奇承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年9月，钟奇雇请覃道海从事鸿宇城1-6号栋楼房的装模工作，双方约定裙楼按55元/㎡、裙楼以上标准层按1.1元/㎡结算工资。2015年2月14日，双方进行了工程量结算，并制作了工程结算单，但由于当时1-6号栋楼整体工程未完工，双方同意暂扣10000元工程款待1-6号栋楼完工验收后予以支付。此外，加上覃道海于2013年时为钟奇在浏阳市城东新村安置区建设工程施工的工程款未付，钟奇总共应支付覃道海工程款185472元。双方结算后，钟奇向覃道海支付了部分款项，尚余9852.5元未支付，覃道海在领款单上签注“城东新村全部付清，支条全部清转鸿宇城”。后覃道海多次要求钟奇支付剩余款项，钟奇以余款不足10000元应待工程验收后予以支付为由而予拒绝。2015年5月25日，覃道海认为鸿宇城6号栋楼少算902方加上其他少算的部分，钟奇实际应支付工程款共计200406.5元，与双方结算的数据有差异，实际尚欠工程款34451元要求钟奇支付为由向一审法院提起诉讼，一审法院在审理后驳回了覃道海的诉讼请求。因钟奇至今未将余款给付覃道海，覃道海遂诉至一审法院。诉讼过程中，一审法院通过调查核实，鸿宇城5号栋为商住一体楼，现有部分商住房已交付业主居住使用；6号栋楼尚未完工验收，7楼以下为裙楼，7楼以上为写字楼，裙楼已有部分房屋出租给他人进行商业使用。一审法院认为，债务应当清偿。钟奇欠覃道海工程款9852.5元，证据确凿、充分，一审法院予以认定。双方对于付款条件虽有约定，即待鸿宇城1-6号栋楼完工验收后钟奇再行支付，而5、6号栋楼现确未经验收，但考虑到覃道海施工仅系涉案工程项目的少量工程，其工程完工时间为2015年2月，1-4号栋楼已完工验收，而5、6号栋楼至今未完成验收，在钟奇未举证证明的情况下，其责任不能归于覃道海，加之未付款项数额较小，时间较长，5、6号栋楼有部分房屋已交付使用，钟奇如不支付于理不符。为此，为保障覃道海的合法权益，一审法院从公平原则出发，确定由钟奇立即支付覃道海工程款9852.5元。同时，因双方有约定，钟奇支付上述款项附有条件，条件未成就，钟奇可拒绝支付，故即使一审法院判令钟奇立即支付该款项，钟奇亦不存在违约行为，为此，对于覃道海要求钟奇支付欠款利息的请求，一审法院不予支持。另外，覃道海还主张钟奇支付工程款2521.4元，覃道海为此向一审法院提供了证明及工程派工单各1份进行佐证，但由于其提交的证据不足以证实上述事实，故对该主张，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、钟奇于判决生效之日起5日内支付覃道海工程款9852.5元；二、驳回覃道海的其他诉讼请求。案件受理费104元，减半收取52元，由覃道海负担10元，钟奇负担42元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，根据本案案情及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为：除一审判决的工程款外，钟奇是否还需支付覃道海工程款2521元。经审查，2012年9月，钟奇雇请覃道海从事鸿宇城1-6号栋楼房的装模工作，2015年2月14日，双方进行了工程量结算，并制作了工程结算单，钟奇尚余9852.5元工程款未支付给覃道海，故一审法院判决钟奇支付覃道海工程款9852.5元正确，本院予以维持。覃道海提出钟奇另欠工程款2521.4元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”覃道海提交的证据不足以证明钟奇另欠其工程款2521.5元，一审法院对覃道海的该项诉请未予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，覃道海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费104元，由上诉人覃道海负担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇一九年十二月六日书记员  高沁莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执1642号之一申请执行人：周家海,男,中国（大陆）籍,住滁州市南谯区。被执行人：江苏圣丰建设有限公司，社会统一信用代码91320481137587578M，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村**。法定代表人：芮秋平,该公司经理。本院在受理周家海与江苏圣丰建设有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年10月13日作出的(2018)皖1102执1642号裁定，冻结了江苏圣丰建设有限公司银行存款98970元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人江苏圣丰建设有限公司存款98970元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十一日代理书记员  侯丹丹
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初1060号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王志旭，男，1977年10月7日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。1999年9月9日因寻衅滋事被劳动教养一年六个月。2001年9月11日因犯抢劫罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元，2004年8月20日刑满释放。2019年7月22日日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉﹝2019﹞277号起诉书指控被告人王志旭犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院审查后于11月25日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人王志旭到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年7月22日，被告人王志旭微信收取甘某购买冰毒毒资400元，后在静海区城关医院南侧一居民小区内与甘某进行毒品交易，在向甘某交付毒品的过程中被事先布控的民警抓获。现场从王志旭身上查获冰毒0.28克。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，并出示了辨认笔录，搜查笔录，微信转账截图照片等相关证据，以证明指控被告人王志旭犯罪的事实。公诉机关认为，被告人王志旭贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人王志旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年7月22日，被告人王志旭微信收取甘某购买冰毒毒资400元并约定毒品交易时间和地点，后在静海区城关医院南侧一居民小区内与甘某进行毒品交易的过程中被事先布控的民警抓获。现场从王志旭身上查获毒品疑似物一袋。经称量及鉴定，被查获的毒品疑似物净重为0.28克，且检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有证人甘某、丁某、陈某的证言，被告人王志旭的供述，案件来源，抓获经过，毒品收缴收据，扣押、称量笔录，毒品检验中心检验报告，现场检验报告，辨认笔录，搜查笔录，微信截图照片、转账记录，常住人口基本信息及公安机关情况说明，劳动教养决定书、天津市河北区人民法院（2001）北刑初字第310号刑事判决书、释放证明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定被告人王志旭实施贩卖毒品事实的依据予以确认。本院认为，被告人王志旭向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。因被告人王志旭与甘某在进行毒品交易前已经就毒品的种类、价格、交易时间、地点等基本交易事项达成一致，且王志旭已经收取毒资，应认定为犯罪既遂，公诉机关关于被告人系犯罪未遂的认定，本院不予支持。王志旭当庭认罪，具有可从轻处罚情节。其有犯罪前科，为酌定从重处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人王志旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月22日起至2020年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 洁二〇一九年十二月十一日书记员 马志妍
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0407执1205号裴XX、李XX：本院执行的裴XX申请李XX机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  董晓军二〇一九年十二月二十日书记员  王燕娥
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18700号 原告：宋细毛，男，1967年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：水丽欢，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：李惠，男，1984年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告宋细毛与被告李惠承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告宋细毛于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宋细毛的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋细毛撤诉。 本案减半收取案件受理费3385元，由原告宋细毛负担。 审判员  蔡国伟 二〇一九年十二月十二日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16976号上诉人（原审原告）：杨建军，男，1975年10月20日出生。上诉人（原审原告）：北京清河源泉文化交流中心，住所地北京市平谷区平谷镇西环南路******5-1。投资人：云小鹏。二上诉人之共同委托诉讼代理人：黄佳忻，女，1984年1月18日出生。被上诉人（原审被告）：刘金富，男，1978年12月10日出生。上诉人杨建军、北京清河源泉文化交流中心因与被上诉人刘金富房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初10515号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨建军、北京清河源泉文化交流中心上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市平谷区人民法院审理。事实与理由：房屋租赁合同系杨建军与刘金富签订，并由刘金富交纳房租，原审法院认定刘金富系职务行为错误，应当进行实体审理。刘金富辩称：同意一审裁定。杨建军、北京清河源泉文化交流中心一审诉讼请求：1、判令解除杨建军与刘金富就位于北京市平谷区平谷镇西环南路5号5幢一至四层房屋签订的房屋租赁合同；2、判令刘金富给付房屋租金（占用费）：以41666.67元/月（注50万/12个月）为标准，自2018年10月1日起至公安机关解封之日2019年5月1日止，共计250000.02元；3、判令刘金富将位于北京市平谷区平谷镇西环南路5号5幢一至四层房屋内所属物品腾退并将房屋返还，腾退时间按1369.86元/日（注50万/365日）标准给付占用费，自2019年5月1日起至实际腾退完毕日至；4、判令刘金富给付2017-2018年度供暖费35000元；2018-2019年度供暖费35190.4元；5、判令刘金富给付违约金83333.33元（注月租金的200%）；6、判令刘金富给付2011年度至2015年度卫生费7300元；2016年度至2019年度卫生费12668元，共计欠卫生费19968元；7、判令刘金富给付水费共计396元；以上共计438887.75元。一审法院经审查认为：杨建军与刘金富于2016年10月1日签订《房屋租赁合同》，涉案房屋租赁目的为北京普阳电子游艺有限公司经营电玩城使用。刘金富作为北京普阳电子游艺有限公司的职工代表公司租赁涉案房屋属于职务行为，其法律后果由公司承担。据此，一审法院于2019年11月裁定：驳回杨建军、北京清河源泉文化交流中心的起诉。本院认为，杨建军与刘金富于2016年10月1日签订房屋租赁合同，从合同中并未体现出租赁目的系北京普阳电子游艺有限公司经营电玩城使用。现杨建军根据合同起诉至法院，要求刘金富承担相应合同责任，被告主体并无不当，法院应当进行实体审理。刘金富虽主张其系北京普阳电子游艺有限公司员工，承租房屋系职务行为，但该事实亦需追加北京普阳电子游艺有限公司予以查清。原审法院仅以现有证据即认定刘金富属于职务行为，以本案被告主体不适格为由裁定驳回起诉，显属不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初10515号民事裁定；二、本案指令北京市平谷区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄海涛审 判 员 杨 夏审 判 员 万丽丽二〇一九年十二月十九日法官助理 史晓霞法官助理 李宝霞书 记 员 王 艳
辽宁省昌图县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽1224刑初295号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。公益诉讼机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人任某某，男，1969年2月11日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县，住辽宁省昌图县。因本案于2019年4月10日被昌图县森林公安局取保候审。2019年10月30日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2019]248号起诉书指控被告人任某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。诉讼期间，昌图县人民检察院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。昌图县人民检察院检察员郭志德、书记员金月出庭支持公诉，检察员陈丹出庭支持公益诉讼。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省昌图县人民检察院指控：2019年3月份，被告人任某某未经林业主管部门审批，在未办理林木采伐许可证的情况下，用自有油锯砍伐某某村16林班31小班林地内，自己和谢某共同承包的树木。经鉴定：被砍伐树木共185棵，蓄积33.0317立方米。2019年3月29日，被告人任某某主动到昌图县森林公安局泉头森林公安派出所接受询问。公诉机关向本院提供了林权证、林业技术鉴定书、现场勘查笔录及照片、证人证言等证据，并指控被告人任某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，应以滥伐林木罪处罚。被告人任某某表示自愿认罪。公益诉讼机关请求被告人对滥伐的林木进行补种，恢复生态。被告人对公益诉讼机关提出的诉讼请求无异议，表示愿意积极补种砍伐的林木，修复生态环境。经审理查明，2019年3月份，被告人任某某在未经林业主管部门审批，未办理林木采伐许可证的情况下，用自有油锯砍伐某某村16林班31小班林地内，自己和谢某共同承包的树木。经鉴定：被砍伐树木共185棵，被砍伐树木蓄积为33.0317立方米。2019年3月29日，被告人任某某主动到昌图县森林公安局泉头森林公安派出所接受询问。另查，被告人任某某于2019年3月，未经林业主管部门审批，擅自砍伐位于昌图县小班林地内的树木185棵，至今尚未补种，社会公共利益受到了侵害。被告人任某某应承担恢复生态环境的民事责任。上述事实，有公诉机关提交,并经庭审质证认证的下列证据予以证明：林班小班调查表证明被告人任某某砍伐的林木位于昌图镇××班31小班内，林种为防护林；林业技术鉴定意见书证明被告人任某某滥伐林木现场的具体位置及被砍伐树木蓄积为33.0317立方米；现场勘验笔录及现场照片证明案发现场相关情况；现场指认、辨认笔录证明2019年3月29日被告人任某某对滥伐林木现场进行指认；扣押决定书、扣押清单等证明被告人任某某砍伐的树木被铁岭市森林公安局依法扣押；林地承包合同证明2006年6月2日谢某与昌图县昌图镇某某村村委会签订合同承包16林班31小班林地，林种为防护林；证人谢某证明其与被告人任某某共同承包林地的事实；被告人对认定事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。本院认为：被告人任某某违反森林法规，未经林业主管部门审批、未办理林木采伐许可证，擅自砍伐林木，损害社会公共利益，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人任某某滥伐林木，公益诉讼人要求其对被砍伐的林木进行补种，恢复生态的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告人任某某主动到公安机关接受询问，如实供述犯罪事实，构成自首，同时鉴于其积极缴纳罚金，无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。故对被告人任某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条一款、第七十二条一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条、第一百七十九条（五）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。)二、责令被告人任某某对其滥伐的林木进行补种，恢复生态，限本判决发生法律效力后六个月内完成。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 宁审 判 员  孙 丹审 判 员  褚亚兴人民陪审员  王晓平人民陪审员  辛丽娟人民陪审员  于 洋人民陪审员  杨 丽二〇一九年十二月十二日书 记 员  佟 皓
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1549号 原公诉机关福州市长乐区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈招成，绰号“依傻”，男，1974年11月4日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度小学，无业，户籍地福建省福州市长乐区，暂住福建省福州市长乐区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年8月1日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年9月5日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民法院审理福州市长乐区人民检察院指控原审被告人陈招成犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月6日作出（2019）闽0182刑初679号刑事判决。宣判后，原审被告人陈招成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，被告人陈招成于2017年9月中旬的一天晚上、同年9月中下旬的一天晚上、10月初的一天晚上，先后三次在其位于长乐区的暂住处容留王明强、林雪英、段秋云吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人陈招成于2019年7月31日晚被抓获归案。 原审认定上述事实，有证人王明强、林雪英、段秋云、林木仁等人的证言、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、受案登记表、受案回执、立案决定书、辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据。 原审法院认为，被告人陈招成违反国家禁毒管理法规，三次提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈招成归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人陈招成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人陈招成上诉提出，其对原审认定的事实无异议，但原判量刑过重，请求从轻处罚。 本院二审期间，上诉人未提交新的证据。经审理查明，一审法院适用刑事案件速裁程序审理本案，原审被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,自愿认罪认罚。一审认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈招成违反国家禁毒法规，三次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判已充分考虑上诉人如实供述、认罪认罚等从轻情节，做出的量刑适当，上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈孝铭 审判员  傅立新 审判员  唐文东 二〇一九年十二月十日 法官助理林杰 书记员黄伟杰 附页 本案判决依据的主要法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初2475号 原告：吕某，女，汉族，小学文化，农民，户籍所在地住临夏县。娘家住临夏县。 被告：刘某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 委托诉讼代理人：董某，系临夏河州律师事务所律师。 原告吕某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告刘某及其委托诉讼代理人董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除婚姻关系；2.请求将婚生孩子刘xx（生育2008年8月）判归原告所有，被告按规定支付孩子抚养费用；3.判令分割婚后共同修建的临夏县榆林乡榆林村下刘家社41号；2014年购置的临夏县双城万惠仁居6号楼1单元1201室、购置的×××号本田竟瑞轿车中属于原告的部分，合计价值20万元；4.本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年4月登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情。2008年8月生育男孩刘xx，现随被告一起生活。在2019年6月，因家庭琐事发生矛盾，被告对原告进行家庭暴力，原告回娘家居住至今。现原告起诉要求与被告离婚，分割家庭共同财产。 被告辩称，原告所述结婚方式、时间、生育孩子情况都正确。原、被告婚后，因生活琐事发生过矛盾，事后均得到了解决，但没有暴力事件。2019年6月左右，被告与原告发生矛盾，原告离开被告至今，期间，被告央烦他人多次叫原告回家，但原告没有跟被告回家。原、被告婚后夫妻感情一直较好，夫妻感情没有达到破裂的程度，双方没有大的矛盾且生育了一个孩子。故被告不同意离婚。 经审理查明，原、被告2005年4月登记结婚。婚后夫妻感情一般，在共同生活期间生育一男孩刘xx，现年11岁，现随被告一起生活。在共同生活期间双方偶尔发生矛盾，2019年6月，因家庭琐事双方又发生矛盾后，原告回娘家居住至今。现原告起诉要求与被告离婚，并分割家庭共同财产。被告则不同意离婚。 本院认为，原、被告自愿登记结婚多年，且生育了孩子。但在共同生活期间，双方未能较好地处理家庭和夫妻矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。但原、被告在分居期间，被告央烦他人去叫过原告，表示了被告的和好意愿。离婚并不是解决矛盾的唯一办法，现孩子年幼，需要父母双方共同抚养更利于孩子成长，且原告所述的被告有家庭暴力的理由无相关证据予以证明，现原告只要放弃离婚念头，夫妻多注重加强沟通和交流，夫妻间矛盾就会缓解和消除。原告的离婚理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 不准原告吕某与被告刘某离婚。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  杨永芳 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 梅
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2871号申请执行人：石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务A436室，统一社会信用代码91130105MA07UHGH4X。法定代表人：刘籣奇，系该公司经理兼执行董事。被执行人：梁春光，男，1990年1月13日出生，汉族，住吉林省和龙市。本院在执行申请执行人石家庄展捷企业管理咨询有限公司与被执行人梁春光合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月十六日书记员 刘梦竹
河北省晋州市人民法院 民事诉讼风险提示书 （2019）冀0183执保692号 为方便人民群众诉讼,帮助当事人避免常见的诉讼风险,减少不必要的损失,根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》等法律和司法解释的规定,现将常见的民事诉讼风险提示如下: 一、起诉不符合条件 当事人起诉不符合法律规定的条件的,人民法院不予登记立案,即使立案也会被驳回起诉。 当事人起诉不符合管辖权规定的,案件将会被移送到有管辖权的人民法院审理。 二、诉讼请求不适当 当事人提出的诉讼请求应当明确、具体、完整,对未提出的诉讼请求人民法院不会审理。 当事人提出的诉讼请求要适当,不要随意扩大诉讼的请求范围；无根据的诉讼请求,除得不到人民法院支持外,当事人还要负担相应的诉讼费用。 三、逾期改变诉讼请求 当事人增加、变更或者提出反诉,超过法律规定期限的,可能不被审理。 四、超过诉讼时效 当事人请求人民法院保护民事权利的期间一般为三年(法律另有规定的除外)。原告向人民法院起诉后,被告提出原告的起诉已超过法律保护期间的,如果原告未能对没有超过法律保护期间的事实提供证据证明,其诉讼请求不会得到人民法院的支持。 五、授权不明 当事人委托诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,提出反诉或上诉等事项的,应在授权委托书中特别注明。没有在授权委托书中明确、具体记明特别授权事项的,诉讼代理人就上述特别授权事项发表的意见不具有法律效力。 六、不按时交纳诉讼费用 当事人起诉或者上诉,不按时预交诉讼费用,或者提出缓交、减交、免交诉讼费用申请未获批准仍不交纳诉讼费用的,人民法院将会裁定按撤回起诉、上诉处理。 当事人提出反诉,不按规定预交相应的案件受理费的,人民法院将不会受理。 七、申请财产保全不符合规定 当事人申请财产保全,应当按规定交纳保全费用而没有交纳的,人民法院不会对申请保全的财产采取保全措施。 当事人提出财产保全申请,未按人民法院要求提供相应财产担保的,人民法院将依法裁定驳回其申请。 当事人提出财产保全有错误的,将要赔偿被申请人因财产保全所受到的损失。 八、不提供或者不充分提供证据 除法律和司法解释规定不需要提供证据证明外,当事人提出诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求,应提供证据证明。不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实的,可能面临不利的裁判后果。 九、超过举证时限提供证据 当事人向人民法院提交的证据,应当在当事人协商一致并经人民法院准许或者人民法院指定的期限内完成。超过上述期限提交的,应承担相应的不利后果。 十、不提供原始证据 当事人向人民法院提供证据,应当提交原件或者原物,特殊情况下也可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。提供的证据不符合上述条件的,可能影响证据的证明力,甚至可能不被采信。 十一、证人不出庭作证 除属于法律和司法解释规定的证人确有困难不能出庭的特殊情况外,当事人提供证人证言的,证人应当当庭作证并接受质询。如果证人不出庭作证,可能影响该证人证言的证据效力,甚至不被采信。 十二、不按规定申请审计、评估、鉴定 当事人申请审计、评估、鉴定,未在人民法院指定期限内提出申请或者不预交审计、评估、鉴定费用,或者不提供相关材料,致使争议的事实无法通过审计、评估,鉴定结论难以认定的,可能对申请人产生不利的裁判后果。 十三、不按时出庭或者中途退出法庭 原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将按撤回起诉处理;被告反诉的,人民法院将对反诉的内容缺席审判。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将缺席判决。 十四、不准确提供送达地址 适用简易程序审理的案件,人民法院按照当事人自己提供的送达地址送达诉讼文书时,因当事人提供的己方送达地址不准确,或者送达地址变更未及时告知人民法院,致使人民法院无法送达,造成诉讼文书被退回的,诉讼文书也视为送达。 十五、超过期限申请强制执行 向人民法院申请强制执行的期限为二年,自生效法律文书确定的履行期限届满之日起算。超过上述期限申请的,人民法院不予受理。 十六、无财产或者无足够财产可供执行 被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的,人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行,申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 十七、不履行生效法律文书确定义务 被执行人未按生效文书指定期限履行给付金钱义务的,将要加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按生效法律文书指定期间履行其他义务的,将要支付迟延履行金。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1266号 申请执行人：龚正权，男，1969年2月2日出生，汉族，住常德市鼎城区。 被执行人：湖南满屋彩家居科技有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：唐良华，该公司董事长。 申请执行人龚正权与被执行人湖南满屋彩家居科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）湘0724民初476号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。 2019年9月17日，本院向被执行人湖南满屋彩家居科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令。被执行人湖南满屋彩家居科技有限公司至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产，本院于2019年9月16日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。于2019年9月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人湖南满屋彩家居科技有限公司其他可供执行的财产。 本院于2019年11月22日对被执行人湖南满屋彩家居科技有限公司拒不报告财产的行为决定罚款1000元，2019年12月16日对被执行人湖南满屋彩家居科技有限公司限制高消费措施，于2019年12月16日将被执行人湖南满屋彩家居科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月5日通过约谈申请执行人，告知其上述执行情况以及本院所采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为1889698.97元，已执行0元，尚有债权1889698.97元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南满屋彩家居科技有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 铭
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初608号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人应有军，男，1963年2月25日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。因本案，于2019年4月4日被武义县公安局刑事拘留，同年4月30日被武义县公安局取保候审。 辩护人方雪松，浙江前程律师事务所律师。 被告人崔伟清，男，1981年10月9日出生于浙江省金华市婺城区，公民身份号码码330723198110094112，汉族，初中文化，家住浙江省金华市婺城区。因本案，于2019年4月4日被武义县公安局刑事拘留，同年4月30日被武义县公安局取保候审。 辩护人储勇俊，浙江前程律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕436号起诉书指控被告人应有军、崔伟清犯合同诈骗罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人应有军及其辩护人方雪松、被告人崔伟清及其辩护人储勇俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年3月28日，被告人应有军通过挂靠义乌天然园林建设有限公司资质参与武义县熟溪街道水碓后村徐英烈士陵园绿化工程项目招投标工作，并以830302元的价格中标。后被告人崔伟清受应有军指派负责工程整体施工工作。在工程施工过程中，武义县水碓后村通过签证单的方式改变原有设计方案，并增加部分工程量。为了骗取工程款项，被告人应有军、崔伟清在未实际种植部分树木的情况下，通过虚报种植树木数量的方式通过工程验收。 2016年1月23日，浙江中信工程咨询有限公司出具工程结算审定单审定金额为1978151元。后水碓后村陆续支付工程款共计人民币100万元，尚未付清。2018年11月29日，由武义县人民政府熟溪街道办事处委托浙江和兴工程造价咨询有限公司出具复审报告，经过复审，发现该工程中未种植的树木数量共计244株，虚报金额为人民币154340.02元。 同时公诉机关认定被告人应有军有犯罪未遂、坦白情节，建议判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币一万元；认定被告人崔伟清有犯罪未遂、从犯、坦白情节，建议判处有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人应有军、崔伟清在庭审中均无异议，自愿认罪，被告人崔伟清、应有军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦均无异议；且有书证户籍信息、招标须知、报名汇总表、投标报价单、中标通知书、绿化工程施工合同等；证人徐某1、徐某2等人的证言；被告人应有军、崔伟清的供述与辩解；工程结算审定单、工程复审意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人应有军、崔伟清以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人应有军、崔伟清其已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人应有军在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人崔伟清在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人应有军、崔伟清在归案后和庭审中如实供述自己罪行且认罪认罚，可予以从轻处罚。据此对被告人应有军、崔伟清予以从轻处罚并宣告缓刑。各辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人应有军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）； 二、被告人崔伟清犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏宏中 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 王媛媛 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。