wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终4311号上诉人（原审被告）：襄阳市医疗器械维修管理站。住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：雷强，该站站长。上诉人（原审被告）：谷城县中药材公司。住。住所地：谷城县城关镇汾阳路**一社会信用代码：9142062517976398XR。法定代表人：任安全，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋洪成，湖北长久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王华志，男，汉族，1980年11月4日出生，住湖北省襄阳市襄城区。原审第三人：湖北谷城飞达房地产开发有限公司。住所。住所地：谷城县城关镇泰山路**div>法定代表人：肖飞，该公司执行董事。上诉人谷城县中药材公司、襄阳市医疗器械维修管理站因与被上诉人王华志，原审第三人湖北古城飞达房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，不服湖北省襄阳市襄城区人民法院(2019)鄂0602民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人谷城县中药材公司、襄阳市医疗器械维修管理站未在规定的时限内交纳上诉案件受理费，本院委托襄阳市襄城区人民法院于2019年9月5日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，限定其在七日内向本院预交上诉案件受理费36480元，逾期后，其未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人谷城县中药材公司、襄阳市医疗器械维修管理站自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇一九年十二月三日书记员 郭明月
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3322号之二申请人张清珍被执行人郭新义。关于申请人张清珍申请执行郭新义为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日冻结了被执行人郭新义在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币1290.76元，现因上级法院提级执行，本案销案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭新义在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币4601.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾东升二〇一九年十二月十八日书记员  白 杰
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执恢23号之二 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人梁彬，男，1969年12月23日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人梁森志，男，1988年9月20日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人梁彬、梁森志金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初1504号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行242.6万元及利息。 在案件执行过程中，已采取强制措施。对本案的抵押房产，即梁彬在南宁市××区××路××楼××单元××号的房产，我院已进行第一次、第二次网络拍卖、网络变卖，均因无人参加与竞拍流拍，申请人申请以变卖流拍的价格进行以物抵债。经查，被执行人梁彬的上述房产尚欠申请执行人抵押贷款本金2400000元及利息1855432.62元（计算截至2019年11月19日），本息合计4255432.62元。以物抵债后尚不足清偿本案债权，因被执行人其他财产不是本案的抵押债物，申请人同意暂不在本案中处置其他抵押财产。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，对本案的抵押房产，即梁彬在南宁市××区××路××楼××单元××号的房产，我院已进行第一次、第二次网络拍卖、网络变卖，均因无人参加与竞拍流拍，申请人申请以变卖流拍的价格进行以物抵债。经查，被执行人梁彬的上述房产尚欠申请执行人抵押贷款本金2400000元及利息1855432.62元（计算截至2019年11月19日），本息合计4255432.62元。以物抵债后尚不足清偿本案债权，因被执行人其他财产不是本案的抵押债物，申请人同意暂不在本案中处置其他抵押财产。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年十二月二日 书记员  陈伦文 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                         (2019)陕0502民初6556号     原告：渭南升宇工贸有限公司，住所地：临渭区。法定代表人：穆军升。委托诉讼代理人：马立虎，渭南市临渭区官道法律服务所法律服务者。被告：朱利，男，1977年7月1日出生，汉族，公民身份号码：61050XXXX707010831，住渭南市临渭区西一路南段2号花木公司家属院。委托诉讼代理人：武阿娟，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文会，女，1955年1月4日出生，汉族，公民身份号码：61210XXXX501040028，住陕西省渭南市临渭区西一路南段2号花木公司家属院。原告渭南升宇工贸有限公司与被告朱利返还原物纠纷一案，2019年10月28日立案。审理中，原告渭南升宇工贸有限公司于2019年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被告朱利的起诉。本院认为，原告渭南升宇工贸有限公司申请撤回对被告朱利的诉讼，是对其诉权的自由处分，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渭南升宇工贸有限公司撤回对被告朱利的诉讼。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告渭南升宇工贸有限公司负担。                        审    判    员      苏瑞利                      二0一九年十二月十一日                        书    记    员      孙美娇     1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4038号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。 法定代表人：龚兆卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦于乐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李贤裕，男，该公司员工。 被告：庞璟华，女，1974年6月24日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告庞璟华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月26日以原、被告已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市宝城物业服务有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南宁市宝城物业服务有限公司负担。 审判员 谢 谦 二〇一九年十二月二日 书记员 孔秋婷
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8067号 上诉人（原审原告）：临沂市兰山区义堂镇人民政府，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。 法定代表人：徐伟，镇长。 委托诉讼代理人：王守顺，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：夏立宝，男，1978年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 上诉人临沂市兰山区义堂镇人民政府（以下简称义堂镇政府）因与被上诉人夏立宝劳动争议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初字第5595号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人义堂镇政府的委托诉讼代理人王守顺到庭参加诉讼。被上诉人夏立宝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 义堂镇政府上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人夏立宝于2012年7月9日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2013年2月1日被兰山区人民法院判处缓刑，自2012年7月至2016年5月期间，上诉人除去应发放的生活费外，为被上诉人多发放工资183275.95元，后兰山区纪委在2018年6月11日作出《关于开展纪律处分决定执行情况专项检查工作的通知》，上诉人自查后才发现对被上诉人多发放了以上183275.95元工资，上诉人整理材料立即向劳动争议仲裁委员会提起对被上诉人的仲裁，一审中，被上诉人也认可获得多发放的工资。根据2010年12月21日颁布的人社部(2010)104号文件，被上诉人应将多发放的工资予以返还，一审法院也应尊重事实，依法判令被上诉人将多得的工资归还上诉人。 义堂镇政府向一审法院起诉请求：判决夏立宝返还工资183275.95元及利息；诉讼费由夏立宝负担。 一审法院认定事实：夏立宝曾在原临沂市兰山区人民政府计划生育服务中心工作，双方签订了事业单位聘用合同，后朱保镇划归义堂镇，夏立宝继续在义堂镇计生办工作，职务为河南工作区主任。2012年7月9日，夏立宝因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留,同年7月19日被取保候审,2013年2月1日，一审法院经审理作出(2013)临兰刑初字第53号刑事判决书,判决：被告人夏立宝犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日计算)。2016年5月23日，临沂市兰山区监察局下发文件，以夏立宝曾犯交通肇事罪为由，对其作出开除公职处分。夏立宝在义堂镇人民政府计生办继续工作至2016年5月23日，工资发放至2016年5月。2019年3月14日，义堂镇政府申诉至临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求夏立宝退还多发放的工资，仲裁委于当日作出临兰劳人仲案字[2019]第1019号不予受理通知书。义堂镇政府不服仲裁裁决，于法定期限内起诉至一审法院。庭审中，义堂镇政府提交了事业单位聘用合同书、刑事判决书、兰山区监察局作出的开除夏立宝公职的文件等证据。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条规定，事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未做规定的，适用本法有关规定执行。夏立宝系签订聘用合同的事业编制人员，义堂镇政府、夏立宝之间关于劳动合同的履行、终止等适用劳动合同法的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同法的约定，全面履行各自的义务，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。本案夏立宝2012年7月9日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2013年2月1日被判处缓刑，2016年5月23日被开除公职，夏立宝在被取保候审至被开除公职期间，一直不间断的在义堂镇政府处从事原工作，义堂镇政府按照原工资标准向其发放工资，该工资系夏立宝付出劳动所应得的正当的合法的劳动报酬。义堂镇政府起诉要求夏立宝返还上述期间的工资，于法无据，不予支持。夏立宝经合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对相关诉讼权利的自动放弃，不影响本案对事实的认定。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第三十条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回义堂镇政府的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由义堂镇政府负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，被上诉人夏立宝虽然于2013年2月被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，但此后上诉人并未对被上诉人作出开除处分或与被上诉人解除劳动关系，被上诉人一直向上诉人提供劳动至2016年5月。《劳动法》第四十六条等相关法律规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。工资报酬是劳动者提供劳动的对价，被上诉人在向上诉人提供劳动期间，有权利获得相应的劳动报酬。上诉人称其于2012年7月至2016年5月期间除生活费外向被上诉人多发了工资共计183275.95元，于法无据，不应予以支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元,由上诉人临沂市兰山区义堂镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年十二月五日 书记员 陈 君
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4206号占磙华：你申请执行曹国军等劳务合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4218号湖南省永安建筑股份有限公司：你申请执行浏阳诚达置业开发有限公司建设工程合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月四日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执恢18号之一申请执行人：滁州皖东农业商业银行股份有限公司清流支行,住安徽省滁州市丰乐北路436号，统一社会信用代码91341100152682047H。负责人：童阳，系该行行长。委托代理人：史进文，系该公司职工。被执行人：王胜利，男，1974年1月30日出生，汉族，住安徽省琅琊区。本院(2015)琅民二初字第00139号法律文书已经发生法律效力，被执行人王胜利未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州皖东农业商业银行股份有限公司清流支行于2019年1月15日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人王胜利送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年2月18日和2019年12月3日先后两次通过网络查控系统查询被执行人王胜利的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年12月14日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人王胜利名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人王胜利的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，被执行人王胜利所有的滁州市银花新村30幢606室房屋（房地产权证号：房地权滁字第××号），本案经过两次拍卖，一次变卖，均流拍，申请人滁州皖东农业商业银行股份有限公司清流支行不同意按照变卖流拍价接受抵押物，本案于2019年12月12日已冻结被执行人王胜利名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人滁州皖东农业商业银行股份有限公司清流支行应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人王胜利有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人王胜利限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案于2018年12月25日对被执行人王胜利依法采取拘留措施。5、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额737150.59元（包括执行费5900元）。本院于2019年12月12日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月十四日代理书记员  沈 浩
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0726民初1567号原告：辽宁现代农机装备有限公司，住所地黑山县庞河经济开发区中山路**。法定代表人：赵墨林，该公司经理。委托诉讼代理人：李宏玲，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：齐勇，该公司职员。被告：黑山县腾飞房地产开发有限公司，，住所地黑山县黑山镇法定代表人：聂殿义，该公司经理。被告：王大可，男，1977年7月14日生，汉族，住黑山县。被告：吴绍鹏，男，1971年12月11日生，汉族，住黑山县。原告辽宁现代农机装备有限公司与被告黑山县腾飞房地产开发有限公司、被告王大可、被告吴绍鹏项目转让合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告辽宁现代农机装备有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告各项费用共计12076584.46元。事实和理由：2014年8月26日，原告与被告王大可、吴绍鹏签订“联合开发协议书”，协议约定原告将拥有的位于黑山县黑山镇（原棉织厂）面积42371平方米的土地使用权及相关的项目开发权转让给被告王大可、吴绍鹏，转让价格为人民币7000万元，土地面积后经实际测量为41996.83平方米，为此在转让总价款中减去100万元，转让价格实为6900万元。对于转让费的支付协议作了明确约定：约定转让费于2015年12月31日前全部结清。协议第八条第二款约定迟延支付转让款，应按每日万分之二支付违约金。协议签订后，被告王大可、吴绍鹏并未按约定支付转让款，截止到2015年12月31日尚欠原告转让费16587446元。截止2015年12月31日拖欠的转让费被告从2016年7月6日开始陆续还款，2017年4月10日被告将转让费全部结清，但2015年12月31日后未依约支付的16587446元转让费的违约金共计1147760.56元被告一直未支付。另外原告在土地转让时缴纳营业税3428823.90元，按原告与被告王大可、吴绍鹏签订的协议，商住手续办理完后，其他的税费均由被告承担，为此该税费应由被告承担。同时，被告王大可、吴绍鹏以被告黑山县腾飞房地产开发有限公司名义在黑山县土地交易厅举办的国有建设用地使用权挂牌出让活动中竟得原告地块的国有土地使用权时共需交付45224027元，其中政府预期收益750万元是由原告垫付的，该款应由被告支付，为此，被告应予返还原告。综上，被告共应支付原告各项费用12076584.46元。由于被告未按约定支付各项费用，严重影响了原告的生产，给原告造成了很大的损失，现原告根据法律规定特向法院提起诉讼，请求被告支付原告各项费用共计12076584.46元。本院经审查认为，被告王大可、吴绍鹏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出（2018）辽0726民初1567号民事裁定书，驳回被告王大可、吴绍鹏对本案管辖权提出的异议后，被告王大可、吴绍鹏不服，提出上诉。现锦州市中级人民法院作出（2019）辽07民再94号裁定书，二审上诉人王大可、吴绍鹏对管辖权提出的异议成立。原被告应当按照双方的约定，由协议签约地仲裁机构进行仲裁。原告提起诉讼，不符合人民法院受理案件范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁现代农机装备有限公司的起诉。案件受理费47130元，退回给原告辽宁现代农机装备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  孙化义审 判 员  苗仲秋人民陪审员  张素杰二〇一九年十二月二日书 记 员  王思懿
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1555号             开庭日期：2019年12月11日                               被告人基本             情况                       姓名                       张春学                       出生日期                       1993年1月26日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                               户籍所在地                       云南省曲靖市宣威市板桥街道                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年8月15日被昆明市公安局交通管理局取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员刘云                               起诉书号                       盘检刑诉﹝2019﹞1701号                               指控事实                       2019年7月7日22时25分，被告人张春学饮酒后驾驶云XX号别克牌小型轿车，行驶至昆明市北京路与东风东路交叉路口南侧路段时，与曾某某驾驶的云XX号丰田牌小型轿车发生碰撞，经曾某某报警后，被告人张春学在事故现场被民警查获。经昆明市公安局交通警察支队一大队认定：被告人张学春承担此事故的全部责任。经对被告人张春学抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为158.73mg/100ml（乙醇/血）。被告人张春学案发后与被害人达成和解协议并赔偿损失，取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三至四个月并处罚金                               对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张春学明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为且如实供述罪行，属自首，依法可从轻处罚。案发后与被害人达成和解并获得谅解，可酌情从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条                               判决             结果                       被告人张春学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：杜 冰             书记员：朱 艳                               二〇一九年十二月十一日
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执1884号 刘奕彤、吉林市江城众合房地产开发有限公司： 本院于2019年9月17日立案执行的（2019)吉0204执1884号申请执行人刘奕彤与被执行人吉林市江城众合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初1587号判决书，被执行人吉林市江城众合房地产开发有限公司应履43,071元及利息和案件受理费4,815元的给付义务。因申请执行人已收到被执行人吉林市江城众合房地产开发有限公司给付的执行款53,700.3元，且被执行人吉林市江城众合房地产开发有限公司已交付执行费611元，申请执行人同意结案。故被执行人吉林市江城众合房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0921民初1491号原告：纪映高，男，彝族，1953年8月12日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。委托代理人：崔建贞（系原告妻子），女，1955年5月8日生，云南省凤庆县人，住凤庆县，代理权限：特别授权委托。被告：杨绍权，男，汉族，1973年10月15日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告纪映高与被告杨绍权物权保护纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，在审理过程中，原告纪映高于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，行为合法，系自主处分诉讼权利的结果，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告纪映高撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪映高承担。审判员  唐建华二〇一九年十二月十一日书记员  汤志成
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执771号栾晓委、刘妍利、于文君、杨井刚、长春众城建设工程有限公司：关于申请执行人栾晓委与被执行人刘妍利、于文君、杨井刚、长春众城建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘妍利、于文君、杨井刚、长春众城建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人栾晓委向本院申请强制执行。本院依法于2019年12月19日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了（2019）吉0193民初655号民事判决书中的全部义务，将应支付的劳动报酬支付给申请执行人栾晓委，申请执行人栾晓委向本院申请结案。本院认为，（2019）吉0193民初655号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院于2019年7月2日作出的（2019）吉0193民初655号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十九日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3275号申请执行人盛某1，女，2003年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人盛某2，男，2016年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。两申请人共同法定代理人唐静，女，1978年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙县，公民身份号码：4301211978********，系二申请执行人之母。被执行人长沙县长龙街道办事处茶塘村张冲村民组，住所地：长沙县长龙街道办事处茶塘村。负责人柳灿，系该组组长。申请执行人盛某2、盛某1与被执行人长沙县长龙街道办事处茶塘村张冲村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2019）湘0121民初1803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长沙县长龙街道办事处茶塘村张冲村民组未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盛某2、盛某1于2019年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2019年8月15日向申请执行人盛某2、盛某1送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。本院立案后向被执行人长沙县长龙街道办事处茶塘村张冲村民组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月18日，本院到长沙县长龙街道办事处茶塘村委会进行调查，经了解，该组至2018年账户上只剩几千元，并提供了2018年的结算表。2019年无收入。2019年11月20日，本院约谈申请人盛某2、盛某1共同代理人李征，告知本院的上述执行措施，要求提供其他可供执行的财产线索，其称组上每年有一笔驾校（阳光驾校）的租金，2018年每人分得了2000元，且驾校至今还在租用组上的土地。2019年11月29日，本院到阳光驾校进行调查，经了解，阳光驾校租用了组上的土地，并于2008年6月份签订了租赁合同，每年6月份给付一年的租金，2019年给了5-6万余元，钱由组长（柳灿）或村上的会计领取，故今年的租金已支付完，组上暂时也没有其他征收项目，没有可执行的财产。2019年12月16日，本院对被执行人长沙县长龙街道办事处茶塘村张冲村民组组长柳灿采取了限制高消费强制执行措施。2019年12月14日本院电话约谈盛某2、盛某1共同代理人李征，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年12月14日，本案应当执行的征收补偿款38608元及迟延履行期间的债务利息1141元，案件受理费382.5元、执行费485元，共计40616.5元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  刘建红二〇一九年十二月十四日书记员  熊迎旭
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10173号 原告：罗壹，女，1969年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：浙江八木服装有限公司，住所地绍兴市越城区会稽路**。 法定代表人：黄金雅。 原告罗壹诉被告浙江八木服装有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告罗壹、被告法定代表人黄金雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告替补缴2007年10月至2010年3月共30个月的养老险或赔偿因漏缴社保造成原告只能延期30个月退休补缴费用的一半损失（775+442）×30÷2=18255元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的775元为单位每月应缴金额、442元为个人每月应缴金额。事实与理由：原告1995年到绍兴做服装厂，一直在上班，因已到退休年龄需要补缴这30个月养老保险才能退休。因原告家务事忙，那两三年主要是做拿现金加班少的临时计件工。去被告处开始一年多也是做临时工，后来因被告每周有休息天，各方面福利待遇都很好，才做正式工，有银行转账记录。如果被告愿意替补缴那一年多非正式工（临时计件工）15个月养老保险，原告承诺不要被告有任何损失，30+15个月的替补缴费用原告自己全部承担。因为原告前面大概有五六年都在上海服装厂，如果为这缺的15个月还要去上海来回奔波实在是太麻烦得不偿失。前面非正式工时间因没有银行转账记录，原告只能尽力而为，需要被告承认漏缴才能替补缴，而且当年漏缴只能说是双方原因，不能非说全是个人原因，请被告单位予以考虑，原告只想及时补缴退休。 被告辩称：原告于2007年12月来被告公司做临时缝纫工，2010年2月原告未办理手续就擅自离开了工厂，之间还有一段时间原告没有来上班。原告第一次来被告处提及社保问题时，被告办公室没有人认识原告，因为原告已经离职很久。原告认为被告漏缴其社保是不成立的，被告没有漏缴，被告公司的社保是根据员工的个人意愿来缴纳的，如果员工进厂要交，被告都是给交的。之前也有员工不要交，50岁到了，社保缴纳15年没到，这些员工都自己补缴掉了。原告现在的情况没有办法补，被告已经专程去问了社保部门，没有办法补缴，被告对此是很重视的。 本院经审理认定事实如下：原告罗壹曾于2007年12月至2010年2月在被告浙江八木服装有限公司工作，期间曾有一段时间未正常上班。 2019年8月26日，原告罗壹出具《承诺书》一份，载明“本人罗壹（曾用名罗一娟）2007年10月至2010年3月共27个月在浙江八木服装有限公司上班，期间因本人原因没有参加社会保险。今后按国家法律规定如果可以补缴，本人承诺只要单位同意替罗壹及时补缴养老险，补缴费用由本人罗壹全部承担，绝不需要单位有任何损失。但如果按国家规定可以补缴单位拒绝及时替补缴，本承诺书所写内容全部无效。” 另查明，原告罗壹曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委决定不予受理，遂诉至本院。 以上事实由原告提供的仲裁不予受理通知书复印件1份、存折复印件1份、工资清单复印件1组、银行流水复印件1份，政策打印件1组、工作牌复印件1组、户籍证明复印件1份，被告提供的承诺书1份及当事人的庭审陈述所证实。 本院认为，原告要求被告补缴社保，因社会保险费的催缴属于社会保险费征收部门的法定职责，故劳动者诉请用人单位补缴社会保险不属于法院受理民事诉讼案件的范围。原告要求被告赔偿自行延期补缴社保的损失（按单位每月775元和个人每月442元的一半计算），根据现有证据，不能认定系被告原因未为原告缴纳社保，且损失计算依据不足，本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗壹的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告罗壹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞颖尔 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 萍 ? 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5550号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁彩益，女，壮族，1942年3月21日出生，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：黄立聪，平果工业区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：班某，女，壮族，1986年6月15日生，住广西壮族自治区平果县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：计某，女，壮族，2015年2月7日生，住广西壮族自治区平果县。 法定代理人：班某，女，壮族，1986年6月15日生，住广西壮族自治区平果县。 原审被告：班海林，男，壮族，1970年1月24日生，住广西壮族自治区百色市右江区。 原审被告：班海平，男，壮族，1969年6月10日生，住广西壮族自治区平果县铝业公司雷感区。 原审被告：班景逊，男，壮族，1937年7月3日生，住广西壮族自治区平果县。 原审被告：班秀飞，男，壮族，1970年2月15日生，住广西壮族自治区平果县。 再审申请人梁彩益因与被申请人班某、计某以及原审被告班景逊、梁彩益、班秀飞、班海平、班海林承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市中级人民法院（2019）桂10民终427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁彩益申请再审称，二审法院认定事实错误，其因再婚于1994年将户口从驮岭屯3队迁至南宁市西乡塘区，并非政策性“农转非”落户行为，驮岭屯3队也未对其所在户承包经营的土地进行调整或收回其承包地，班某、计某亦未提供证据证明梁彩益在新居住地取得承包地的事实，故梁彩益仍应对原承包土地享有承包经营权，有资格参与本案承包地征收补偿费用的分配。综述，特申请再审本案，撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，征收补偿款归属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民，有权获得征收补偿款。经查，梁彩益已于1994年由于再婚原因将其户口从驮岭屯3队迁至南宁市西乡塘区至今，其已是城镇居民户口，诉讼中亦未能举证证明其参与原集体经济组织生活劳动，二审法院据此认定梁彩益已不具备分配涉案承包地征收补偿款的资格，并无不当。梁彩益主张其仍在享有原承包土地经营权，有资格参与涉案承包地征收补偿费用分配，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，梁彩益的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回梁彩益的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇一九年十二月二十日 法官助理  覃 岚 书 记 员  邓海鹏
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3784号申请执行人：华润双鹤利民药业（济南）有限公司，住所地济南市章丘区明水街道办事处龙泉路**。法定代表人：满超，总经理。被执行人：沈阳源生堂药业有限公司，住，住所地沈阳市和平区北四马路**/div>法定代表人：尹湘阳，总经理。申请执行人华润双鹤利民药业（济南）有限公司与被执行人沈阳源生堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初3103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行沈阳源生堂药业有限公司货款52300元及逾期付款利息，案件受理费580元，保全费620元。本案于2019年10月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人沈阳源生堂药业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2019年10月12日，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，查询到被执行人名下车辆信息，但未查找到车辆的下落，暂无法处置，未查询到被执行人其他可供执行的财产。2019年12月10日，依法委托沈阳市沈河区人民法院对被执行人所在地房产信息进行调查，未查询到被执行人沈阳源生堂药业有限公司名下房产登记信息。2019年11月27日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，仍未查询到被执行人有新的执行线索。2019年12月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇一九年十二月十六日书记员  周 涛
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执保112号 申请人：李贵成，男，1965年6月4日出生，汉族，住广西灵山县。 被申请人：韦祥，男，1973年8月15日出生，壮族，住广西田阳县。 申请人李贵成与被申请人韦祥买卖合同纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2019）桂1021民初2033号之一民事裁定书，保全被申请人的资产。 在保全实施过程中，本院发现被申请人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人韦祥与莫秀规共有在田阳县田州镇隆平大道一期工程住宅区A2区d3号的不动产权[桂（2017）田阳县不动产权第0000092号]。 以上查封被申请人财产限额为27万元，查封期限为12个月。 保全期间，被查封的财产由被申请人负责保管，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初5252号原告：涿州市闽耀建材经营部，经营场所河北省保定市涿州市亨通南街东侧，注册号130681603224757。经营者：陈瑞德。被告：王立秋，男，1966年8月6日出生，仡佬族，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告涿州市闽耀建材经营部与被告王立秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涿州市闽耀建材经营部经营者陈瑞德、被告王立秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涿州市闽耀建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款163708.50元；2.请求判令被告向原告赔偿自送货之日起按照日千分之一支付违约金至付清之日止。事实和理由：2018年8月6日，原告与王立秋签订《建材产品购销合同》一份，约定由原告向被告供应松木木方及多层板等建材产品。付款周期为60天即交货之日起60日内付清货款，约定逾期支付货款的，应当按应付未付金额的日支付千分之一支付违约金，同时约定，发生纠纷由涿州市法院管辖。截止2018年9月18日，被告共拖欠163708.50元货款，经多次催要未付，现依法起诉，请予支持为盼。被告王立秋辩称，原告起诉的买卖事实无异议，但是具体数额以双方核定票据为准，因我与原告是熟人，同意即时偿还欠款，但是不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，原告涿州市闽耀建材经营部（甲方）被告王立秋（乙方）签订《建材产品购销合同》，约定：“第一条合同标的名称、规格、数量、单价：松木木方（规格4×0.035×0.085m）单价26元/支，松木木方（规格3×0.035×0.085m）单价19.5元/支,多层板（规格0.915×1.83×0.012m）单价56元…第四条结算方式及支付期限：甲方为乙方垫付货款60天，乙方在甲方发货之日起60天内付清总货款。货款的最终结算应以合同第一条及乙方收货人签认或加盖乙方印章的送货单所在内容为准，当第一条与送货单所载内容不一致时，以送货单所载内容为结算依据，如合同第一条表格中未标明的货物，双方结算时亦应以送货单上的价格为准，甲方须向乙方开具收据作为乙方付款凭证。第五条：违约责任…2.若乙方逾期支付任何货款，每逾期付款一日，按应付未付款总额的千分之一向甲方按日支付违约金（自送货之日起计算），同时甲方有权停止向乙方的任何供货并要求乙方支付所有未付款项。”合同签订后，原告于2018年8月7日送多层板（0.915×1.83×0.012m）400张、松木木方（4×0.035×0.085m）351支、松木木方（3×0.035×0.085m）1440支,合计金额59606元；2018年9月4日送多层板（0.915×1.83×0.012m）300张，金额16800元；2018年9月7日送松木木方（3×0.035×0.085m）999支，金额19480.5元；2018年9月12日送多层板（0.915×1.83×0.012m）400张、松木木方（3×0.035×0.085m）1053支,合计金额42933.5元；2018年9月18日送多层板（0.915×1.83×0.012m）200张、松木木方（3×0.035×0.085m）702支,合计金额24889元。以上共计货款163709元。被告王立秋在五张送货单收货单位处签字。本院认为，原、被告签订的《建材产品购销合同》是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合同合法有效，当事人均应恪守合同、全面履行。原告已按合同约定供应了货物，被告应当在约定时间内按照约定数额支付价款。《建材产品购销合同》第四条约定，“甲方为乙方垫付货款60天，乙方在甲方发货之日起60天内付清总货款”，原告最后一次送货时间为2018年9月18日，按照上述约定，被告应在2018年11月18日前向原告付清货款，而被告未能给付，原告要求被告支付货款163708.5元，于法有据，本院予以支持。被告未按约定时间给付原告货款，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告按照163708.5元千分之一按日支付违约金，本院认为，该违约金标准年利率高达36.5%，过分高于被告逾期付款给原告造成的经济损失，本院依法调整为以163708.5元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年9月18日起给付原告违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告王立秋于本判决生效之日起十日内给付原告涿州市闽耀建材经营部货款163708.5元并支付违约金（违约金以163708.5元为基数，按年利率24%计算，自2018年9月18日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元，由被告王立秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  柴秋瑾二〇一九年十二月十二日书记员  李 同
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5580号申请执行人：王惠林,女,1959年6月26日出生,汉族，住武汉市。被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**丹水国际**。法定代表人：郭庆福。委托诉讼代理人：唐云飞（特别授权代理），该公司员工，申请人执行人王惠林与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民特58号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付61682.19元，执行费825元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执1072号之一 申请执行人：杨学斌，男，1969年1月26日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：段龙，湖南跃海律师事务所专职律师。 被执行人：湖南德昌纺织集团有限公司，住所地：南县。 法定代表人：王洋波，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人杨学斌与被执行人湖南德昌纺织集团有限公司实现担保物权纠纷一案中，因被执行人湖南德昌纺织集团有限公司未履行发生法律效力的（2019）湘0921民特10号民事裁定书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后，本院依法向被执行人湖南德昌纺织集团有限公司送达了执行通知书及财产报告令。2019年11月22日本院通过网络执行查控系统对被执行人湖南德昌纺织集团有限公司的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，查询到被执行人名下有房产登记信息。2019年12月2日本院依法查封了湖南德昌纺织集团有限公司所有的位于南县的抵押房产，国有土地并委托评估公司对此房产进行评估。2019年12月13日，本院对被执行人湖南德昌纺织集团有限公司进行了财产调查，除查封的房产外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 2019年12月16日本院向被执行人湖南德昌纺织集团有限公司发出限制消费令，对其限制消费。2019年12月16日本院向申请人进行终本约谈了解被执行人名下其他可供执行的财产情况，同时告知本院对被执行人财产查封情况，申请人表示无法提供其他财产线索，同意查封的财产以另案进行评估拍卖，并对本院拟将该案终本的程序表示认可。 本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人湖南德昌纺织集团有限公司限制了消费，且执行过程中对被执行人湖南德昌纺织集团有限公司的财产进行了调查，依法查封了被执行人名下的房产，而对于查封到的财产申请人同意以另案进行评估。经询问申请执行人杨学斌也不能提供被执行人湖南德昌纺织集团有限公司其他可供执行并可处置的财产线索，同时申请执行人对本院终结本案的本次执行程序表示认可，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘 凯
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2183号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：李晓珍，女，1979年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告李晓珍服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇一九年十二月十九日 书记员  甘露
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6674号原告：孙婷婷，女，1991年10月4日出生，汉族，居民，身份证登记住址乳山市。委托诉讼代理人：张启鹏，山东寒冰律师事务所律师。被告：李世杰，男，1971年2月19日出生，汉族，居民，住威海经济技术开发区。孙婷婷与李世杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行了审理。孙婷婷向本院提出诉讼请求：一、判令李世杰履行房屋买卖合同。二、判令李世杰办理房屋过户手续。本案审理过程中，孙婷婷变更诉讼请求为：确认孙婷婷与李世杰之间的房屋买卖合同合法有效。事实与理由：2019年5月27日，孙婷婷从李世杰处购买位于文登区金山路18号321室房屋，约定房屋总价款为200029元。2019年5月27日，孙婷婷按约定支付首期款200000元，并约定剩余款项待完成房屋过户后支付。孙婷婷支付首期款后，李世杰迟迟不肯办理过户手续。本院经审查认为，本案属于确认之诉，是指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼，提起确认之诉须具有需诉讼救济或保护的法律利益，亦即确认之诉利益。本案中，李世杰委托张福华将已通过法院执行裁定书确定归其所有的房屋出售给孙婷婷，李世杰认可上述委托及出售的事实，双方之间就案涉房屋签订的合同符合合同法规定的合同成立要件，依法成立，在未经人民法院或者仲裁机构撤销或者确认无效之前，应推定该合同是有效的。根据当事人的陈述，李世杰已将案涉房屋交付给孙婷婷，李世杰也已收到孙婷婷交纳的购房款，双方合同履行上不存在障碍，也不存在民事纠纷。孙婷婷诉讼的目的系为了在办理房屋的过户登记手续并排除潜在的查封风险，但涉案房屋尚不具备办理权属登记及过户的手续，也不存在被查封的事实。在李世杰未对合同成立以及合同效力提出异议的情况下，孙婷婷与李世杰不需要通过诉讼途径来确认相互间没有争议的法律事实，可以根据双方合意继续履行房屋买卖合同，并在房屋具备办证条件下到国土房管部门办理房屋过户手续即可。孙婷婷起诉要求确认合同有效，不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中孙婷婷的诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉的利益。孙婷婷对不具备诉的利益的进行起诉，不符合起诉条件，于纠纷解决无助，也使被告被迫卷入无谓的应诉之累，还浪费司法资源。同时，孙婷婷的起诉还违反了《中华人民共和国民事上诉讼法》第十三条规定中的诚实信用原则，应视为对诉权的滥用，故应当驳回孙婷婷的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙婷婷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员 周 力二〇一九年十二月十三日书记员 于晓钰
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2384号之四申请执行人:肖平，男，汉族，1986年11月4日出生，无固定职业，住哈尔滨市松**学伟国际城****。被执行人：李艳，女，汉族，1971年10月23日出生，无固定职业，住哈尔滨市，住哈尔滨市道外区先锋路**富达蓝山小区**楼****>被执行人：雷玉成，男，汉族，1970年11月17日出生，无固定职业，住住哈尔滨市道外区先锋，住住哈尔滨市道外区先锋路**富达蓝山小区**楼****id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据（2019）黑0104民初1566号民事调解书执行肖平与李艳、雷玉成民间借贷纠纷一案，申请执行标的30275元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人李艳、雷玉成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人在银行有存款本院已依法冻结、扣划1614.74元，轮候查封了被执行人所有的房产和车辆，我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人李艳、雷玉成拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人李艳、雷玉成纳入失信被执行人名单。本案尚未执行的标的28660.26元及利息。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李艳、雷玉成确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人肖平，申请执行人肖平不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初1566号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  王 爽审判员  杨 森二〇一九年十二月十八日书记员  赵 丹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10227号原告：胡兴文，男，汉族，1977年7月4日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗焱铭，重庆高助律师事务所律师。被告：奚昌华，男，汉族，1974年7月4日出生，住江苏省海安县。本院在审理原告胡兴文与被告奚昌华合伙协议纠纷一案中，原告胡兴文以无法通知被告奚昌华到庭、无法查清案件事实为由，自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告胡兴文之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡兴文撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告胡兴文承担（已纳）。审 判 员  雷 永二〇一九年十二月二日法官助理  兰云星书 记 员  赵玉洁
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0103刑初723号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人丁爱慈，男，1966年2月22日出生，回族，半文盲，户籍所在地兰州市七里河区，住兰州市七里河区。2019年9月17日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局城关分局依法刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。1994年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。1995年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年六个月。1999年7月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金300元。2010年1月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2013年11月14日因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。2016年9月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金1000元，2017年11月30日刑满释放。2019年8月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元(未执行)。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2019]684号起诉书指控被告人丁爱慈犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人丁爱慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月30日13时许，被告人丁爱慈与徐某经微信联系转账400元后，在兰州市七里河区小西湖地铁站Ｄ出口处向徐某贩卖毒品时被抓获，当场查获被告人贩卖的毒品海洛因一包，净重0.77克。从被告人身上查获作案工具手机一部。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、前科材料、户籍证明、书证、证人徐某证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人丁爱慈明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人曾因毒品犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又贩卖毒品，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁爱慈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，与前罪有期徒刑十个月，并处罚金1000元，并罚决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2021年4月16日止。)二、作案工具手机一部依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇一九年十二月九日书记员  曹敏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2579号申请人：楚春发，男，1966年4月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔伟，河南公和全律师事务所律师。被申请人：郑州市金马凯旋家居投资开发有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：肖志通，职务执行董事兼总经理。申请人楚春发于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人郑州市金马凯旋家居投资开发有限公司名下的银行存款1236925元或查封价值相当于1236925元的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具担保函为申请人楚春发提供担保。本院经审查认为，申请人楚春发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市金马凯旋家居投资开发有限公司名下的银行存款1236925元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  耿红丽二〇一九年十二月十一日书记员  沙 丹
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5540号原告：刘翠萍，女，1949年3月18日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告：陈某，女，1979年1月15日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告：祖贵云，女，2000年8月16日出生，汉族，农民，住阜宁县。上列三原告的共同委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县法律援助中心法律工作者。原告：祖鹏程，男，2005年8月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。法定代理人：陈某（系祖鹏程母亲），住阜宁县。被告：徐某2，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：李国华，女，1972年1月30日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：徐某1，女，2001年10月12日出生，汉族，学生，住阜宁县。法定代理人：徐某2（系徐某1父亲）、李国华（系徐某1母亲），住阜宁县。原告刘翠萍、陈某、祖贵云、祖鹏程与被告徐木华、李国华、徐某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其与原告刘翠萍、祖贵云的共同委托诉讼代理人成高锋，被告徐木华、李国华以及该二人作为被告徐某1的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠萍、陈某、祖贵云、祖鹏程向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成原告的近亲属祖某死亡所致各项损失合计498000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月5日11时09分许，我们的近亲属祖某驾驶江苏电动029015号电动自行车沿阜宁县三灶镇富康路由西向东行驶至阜坎河路交叉路口处，与沿阜坎河路西侧由南向北逆向行驶的由被告徐某1驾驶的阜宁5505**号电动自行车发生碰撞，致祖某受伤，双方车辆不同程度受损。祖某经抢救无效于2019年8月7日死亡。事故经交警部门认定，祖某、徐某1负同等责任。经计算，祖某因交通事故产生医疗费20043.52元、住院伙食补助费60元、营养费40元、护理费160元、误工费240元、丧葬费39870元、死亡赔偿金944000元、参与事故处理人员费用10000元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元。现为维护自身合法权益，我们特具诉状，主张498000元。被告徐木华、李国华、徐某1共同辩称，事故发生后，我们已经垫付丧葬费10000元。事实上，是祖某撞上被告徐某1车子的，是祖某没有礼让徐某1。现原告要求赔偿，我们没有能力赔偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日11时09分许，四原告的近亲属祖某驾驶江苏电动029015号电动自行车沿阜宁县三灶镇富康路由西向东行驶至阜坎河路交叉路口处，与沿阜坎河路西侧由南向北逆向行驶的由被告徐某1驾驶的阜宁5505**号电动自行车发生碰撞，致祖某受伤，双方车辆不同程度受损。祖某经抢救无效于2019年8月7日死亡。事故经交警部门认定，祖某、徐某1负事故同等责任。另查明，祖某出生于1974年11月12日。原告刘翠萍、陈某、祖贵云、祖鹏程分别是祖某的母亲、妻子、女儿和儿子。还查明，事故发生后，被告垫付丧葬费10000元。被告徐某1为在校学生，无独立财产，事故发生时未满18周岁。本院认为，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻监护人的侵权责任。本案中，被告徐某1驾驶的非机动车与四原告的近亲属祖某驾驶的非机动车相撞，致祖某死亡，徐某1对祖某的死亡依法应当承担相应的赔偿责任。但是因事故发生时徐某1未满18周岁，而在本案审理过程中，其虽已满18周岁，却没有独立的财产，所以本该由徐某1承担的赔偿责任依法仍应当由作为其监护人的共同被告徐某2、李国华承担。对于四原告主张的各项损失，本院依法予以调整、确认，具体而言：1.医疗费。凭医疗费发票据实确定为20043.52元。2.住院伙食补助费。住院两天，确定为60元（30元／天×2天）。3.营养费。酌情确定为30元（15元／天×2天）。4.护理费。因死者伤情严重，根据住院天数，结合本地从事同等级别护理的护工标准，采纳原告的主张，酌情确定为160元（80元／天×2天×1人）。5.误工费。祖某生前为瓦工，被告并未否认，故酌情支持240元（120元／天×2天）。6.丧葬费。以祖某住所地上一年度全省在岗职工月平均工资标准计算六个月，确定为39870元。7.死亡赔偿金。因祖某生前为瓦工，死亡赔偿金可以适用城镇居民标准计算，确定为944000元（47200元/年×20年）。8.参与事故处理人员费用。赔偿义务人应当赔偿受害人近亲属办理丧葬费用事宜支出的交通费、住宿费等合理费用。本案中，虽然原告未能举证证明为祖某办理后事产生了哪些具体费用，但为死者办理后事实属必然，且被告也承认该项费用存在，所以遵循必要、合理性原则，参照本地类案裁判尺度，酌情支持3000元。9.精神抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，受害人有权请求加害人赔偿精神损失。根据加害人的过错程度以及侵权造成受害人死亡的严重后果，结合本地的平均生活水平和本地司法政策考综合考量，酌情支持原告主张的10000元。10.交通费，虽然原告未提供相关票据予以佐证，但是原告为治疗往返家和医院之间，花费必要、合理的交通费用在所难免，酌情支持200元。综上，原告刘翠萍、陈某、祖贵云、祖鹏程因近亲属祖某死亡产生各项损失合计1017603元（四舍五入取整）。虽然道路交通事故认定书认定侵权行为人徐某1与事故受害人祖某负事故的同等责任，但是毕竟祖某为成年人，对于安全驾驶的注意能力要高于未成年人徐某1，同时考虑到徐某1在事故发生时再过两个月即满18周岁，对作为监护人的被告徐某2、李国华也不宜课以过严的监护责任，所以经综合权衡，本院认为对于祖某死亡产生的各项损失，被告徐某2、李国华应当向四原告承担45%的赔偿责任，扣减被告已垫付的10000元丧葬费后，徐某2、李国华还需赔偿四原告447921元（1017603元×45%-10000元，四舍五入取整。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条第一款规定，判决如下：一、被告徐某2、李国华于本判决生效后十日内赔偿原告刘翠萍、陈某、祖贵云、祖鹏程因近亲属祖某交通事故致死产生各项损失合计447921元（给付方式：银行转账，开户行中国银行阜宁新区支行，开户名称阜宁县人民法院，开户账号62×××09）；二、驳回原告刘翠萍、陈某、祖贵云、祖鹏程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770元，减半收取计4385元，由原告刘翠萍、陈某、祖贵云、祖鹏程负担438元，被告徐某2、李国华负担3947元。（原告已预交，被告给付方式：银行转账，开户行中国银行阜宁新区支行，开户名称阜宁县人民法院，开户账号62×××09）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 干二〇一九年十二月五日法官助理  任忠强书 记 员  唐 诗
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1224执378号 申请执行人：覃东庆。 特别授权委托诉讼代理人：牙国辉。 被执行人：谭金世。 申请执行人覃东庆与被告谭金世机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）桂1224民初896号民事判决已发生法律效力，因被执行人谭金世没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃东庆于2019年12月20日向本院申请执行，请求强制被执行人谭金世支付其医疗费、营养费9850.69元，赔偿其误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、抚养费、精神抚慰金、交通费、住宿费1541.28元，共计11391.97元，返还其垫付的案件受理费100元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，2019年12月20日，被执行人谭金世赔偿申请执行人医疗费、营养费8000元，并支付本案申请执行费50元。余下的医疗费、营养费1850.69元及误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、抚养费、精神抚慰金、交通费、住宿费1541.28元、案件受理费100元，申请执行人覃东庆自愿放弃。本院认为，申请执行人申请的标的全部得到了实现，申请执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院于2019年10月25日作出的（2019）桂1224民初896号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十一日
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0681民初1562号 原告：东兴丰越商贸管理有限公司，住所地广西东兴市北仑大道513号，统一社会信用代码91450681056003892E。 法定代表人：刘韬。 被告：林光连，男，1957年11月7日出生，汉族，住所地广东省廉江市城北街道xxx号，现住广西东兴市。 一般授权委托代理人：黄曼，女1971年1月8日出生，住广西防城港市防城区，系该公司办公室主任。 广西丰越商贸管理有限公司与林光连服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。因原、被告双方已达成和解，原告广西丰越商贸管理有限公司于2019年12月10日向本院撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西丰越商贸管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1038元，减半收取519元（原告已预交），由原告广西丰越商贸管理有限公司负担。 审判员  唐上裕 二〇一九年十二月十日 书记员  苏珊珊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6634号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：王金良，男，1983年10月4日生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初806号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与王金良罚金一案，判处罚金人民币1.5万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人王金良发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月19日与2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月15日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王金良确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初806号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月十日书记员 周 蕊
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5805号原告：鲁山县天云物业管理有限公司，住所地鲁山县人民路东段。统一社会信用代码：410423000013977。法定代表人：刘广涛，总经理。委托诉讼代理人：张雪云，女，1975年12月20日出生，汉族，住址河南省平顶山市新华区。被告：徐国永，男，1953年7月1日出生，汉族，住址鲁山县。原告鲁山县天云物业管理有限公司与被告徐国永追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告鲁山县天云物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁山县天云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁山县天云物业管理有限公司负担。审判员  张利娜二〇一九年十二月十三日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2229号 原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，住所地：南昌市东湖区，统一社会信用代码：913601027419612638 法定代表人：陶雅丽，系该公司经理。 被告：钟华，男，汉族，1971年10月3日，住南昌市青云谱区。 原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告钟华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告南昌市嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡件平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谢晓红
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1964号之二十九申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人薄万。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院(2019)豫1323执1964号之二十九裁定书，已向被执行人薄万发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薄万至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薄万在南阳村镇银行账户内存款人民币302801.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁志勇二〇一九年十二月四日书记员  杨 亮
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15535号申请执行人赵上任，男，1996年05月19日出生，住深圳市宝安区。被执行人王红涛，男，1986年03月21日出生，河南省平顶山市叶县。申请执行人赵上任与被执行人王红涛借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25168号民事判决书已发生法律效力。因王红涛未在规定时间内履行义务，赵上任向我院申请强制执行，要求被执行人王红涛给付赵上任借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人王红涛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王红涛名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王红涛列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵上任认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25168号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初2621号 原告：史建国，男，1968年11月14日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。 被告：陆璐，女，1986年10月13日出生，汉族，无职业，现住广东省深圳市。 委托诉讼代理人：赵明岩，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。 被告：王卫东，男，1969年9月20日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。 本院于2019年10月28日立案受理史建国诉王卫东、陆璐装饰装修合同纠纷一案，在审理过程中，史建国于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王卫东、陆璐的起诉。 本院认为，史建国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许史建国撤回起诉。 案件受理费4472元，减半收取2236元（原告史建国已预交），由原告史建国负担。 审判员  高新江 二〇一九年十二月二日 书记员  邢 蔷
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3508号 原告：莫荣伟，男，1976年4月18日出生，汉族，住桃江县。 被告：范玉麟，男，1978年7月25日出生，汉族，住桃江县。 被告：黄凤，女，1986年6月28日出生，汉族，住安化县。 被告：贺超，男，1977年10月3日出生，汉族，住桃江县。 原告莫荣伟与被告范玉麟、黄凤、贺超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告莫荣伟于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫荣伟自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫荣伟撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告莫荣伟负担。 审判员  刘智慧 二〇一九年十二月十七日 法官助理张振宇 书记员邹珣知
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑终371号 原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄文明，男，1985年11月25日出生于安徽省合肥市庐江县，汉族，中专文化，私营企业主，户籍地安徽省合肥市庐江县，住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被取保候审。 福建省三明市梅列区人民法院审理福建省三明市梅列区人民检察院指控原审被告人黄文明犯危险驾驶罪一案,于2019年9月4日作出（2019）闽0402刑初235号刑事判决，原审被告人黄文明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年6月18日20时许，被告人黄文明与朋友饮酒后独自驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车在道路上行驶，至福建省三明市梅列区新市北路梅列区政府路段时遇民警设卡检查，被告人黄文明未服从指挥停车接受检查，加速驶离现场，车辆行驶至东新五路红绿灯处时因处于红灯信号且前方有车辆停止待行而不能继续通行，随后追赶到此的民警经过长达两分钟的敲打 车窗及语言命令，被告人黄为明才打开车门下车接受检查。经司法鉴定，被告人黄为民血液酒精含量为108.79mg/100ml。 原判认定的上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人李某证言，现场调查记录及现场照片，血样提取登记表及照片，视听资料，司法鉴定意见书，接受证据清单及机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍信息表，被告人黄文明供述等证据证实。 原判认为，被告人黄文明在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为108.79mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文明逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。被告人黄文明归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人黄文明自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关关于对被告人黄文明判处拘役一个月至三个月并处罚金二千元至四千元的量刑建议适当，本院予以采纳；其关于对被告人黄文明缓期执行的建议，因被告人黄文明具有逃避公安机关依法检查的行为，不宜宣告缓刑，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人黄文明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起十日内缴纳。 上诉人黄文明的上诉理由：1、其当时是因紧张而把油门当刹车使用导致车辆向前行驶了一段距离，后也实际停车接受了检查，并不是逃避公安机关的检查；2、其如实供述，自愿认罪认罚，请求二审对其适用缓刑。 经二审审理查明，原判认定上诉人黄文明醉酒驾驶机动车构成危险驾驶罪及具有逃避公安机关依法检查行为的事实清楚，据以认定的证据经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。 关于上诉人黄文明提出其没有逃避公安机关检查的意见。经查，公安执法人员《现场调查记录》证实2019年6月18日20时51分，黄文明驾驶闽Ｇ×××××号小车遇交警夜查即冲卡至前方路口红灯被阻；公安机关出具的《到案经过》证实公安民警在执法检查时发现牌号为闽Ｇ×××××号小型汽车未服从指挥停车接受检查，加速冲卡，路口为红灯，该车被前方等红绿灯的车辆堵住，执勤民警立即追赶，并示意该车驾驶员停车接受检查，因该车车门反锁，驾驶员未下车，民警遂要求该车前方及旁边车辆停车不得驶离，在将该车堵截后，民警责令该车驾驶员下车接受检查，但该车驾驶员拒不下车。民警敲打车窗并语言命令该车驾驶员下车，时长达两分钟该车驾驶员才打开车门下车接受检查。执法记录仪视频印证了上述情况，足以证实黄为明实施了逃避公安机关执法人员依法检查的行为。因此，黄文明的该上诉意见没有事实依据，不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人黄文明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。黄文明归案后尚能如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。黄文明具有逃避公安机关依法检查的行为，应予从重处罚。黄文明的上诉理由不能成立，对其请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑永忠 审判员  黎建泉 审判员  郑景上 二〇一九年十二月六日 书记员  李 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 -4-
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初3095号原告：虎林市永富农业发展有限公司，住所地虎林市虎林镇北兴街果蔬批发市场2号楼综合楼29号门市。法定代表人：包运玲，经理。委托诉讼代理人：潘国德，虎林市司法局中心街道法律服务所法律工作者。被告：张显波，男，1981年11月11日出生，汉族，住黑龙江省。被告：高鹏飞，男，1986年2月7日出生，汉族，住密山市。原告虎林市永富农业发展有限公司与被告张显波、高鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后。原告虎林市永富农业发展有限公司于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，虎林市永富农业发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告虎林市永富农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费4751元，减半收取计2375.50元，由原告虎林市永富农业发展有限公司自行负担。审判长  刘泽民审判员  张淑梅审判员  庚 楠二〇一九年十二月二十六日书记员  姜远思
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2869号申请执行人：石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街**格澜商务**，统一社会信用代码91130105MA07UHGH4X。法定代表人：刘籣奇，系该公司经理兼执行董事。被执行人：郑翠娥，女，1979年8月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人石家庄展捷企业管理咨询有限公司与被执行人郑翠娥合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月十六日书记员 刘梦竹
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执1148号     申请执行人：王治华，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李雄，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：XXXXXXXXXXXXX5475。   被执行人：张小艳，女，1984年2月14日出生，汉族，农民，住大荔县，系被告李雄之妻，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：兰雪琴，女，1960年11月18日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行王治华与兰雪琴、张小艳、李雄民间借贷纠纷一案中，大荔县人民法院于2018年11月1日作出的(2018)陕0523民初2085号民事判决书已发生法律效力，判令偿还原告王治华借款本金5万元及利息（利率为1.5%，从2015年8月20日至实际还款之日止）。被执行人兰雪琴、张小艳、李雄逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王治华于2019年8月26日向本院申请执行。   本案在执行中，经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆、不动产登记信息。本院已依法对其采取限制消费措施。现申请执行人同意本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 刘政文   、审判员 马波   审判员 袁宏博     二〇一九年十二月十一日     书  记  员 刘一宁      1
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初753号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人刘锦辉，男，1975年4月4日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无职业，住益阳市资阳区。因犯盗窃罪于2010年4月2日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，于2010年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，2018年1月11日被该局决定监视居住，同年7月11日被该局上网追逃。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月21日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现押益阳市看守所。辩护人李丹，湖南公言律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2019）725号起诉书指控被告人刘锦辉犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴某出庭支持公诉，被告人刘锦辉及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院指控：自2014年10月以来，被告人刘锦辉多次伙同他人或单独盗窃他人财物，共计财物价值26288元。具体事实如下：一、2014年下半年至2015年3月期间，被告人刘锦辉伙同徐某（已判刑）先后三次在益阳市资阳区领秀资江工地棚盗窃内、外墙和气泵铜芯电线。经价格认定，被盗铜电线价值3985元。具体如下：1.2014年农历10月的一天凌晨1时许，被告人刘锦辉邀集徐某到益阳市资阳区领秀资江工地工棚盗窃铜芯电线，刘锦辉进入工棚实施盗窃，徐某负责望风。盗窃得手后，二人将电线运至湘阴县南湖洲镇谷贻村，以460元的价格卖给废品回收人李某，刘锦辉分得250元，徐某分得210元。2.2014年农历11月的一天凌晨1时许，被告人刘锦辉邀集徐某到益阳市资阳区领秀资江工地工棚盗窃铜芯电线，刘锦辉进入工棚实施盗窃，徐某负责望风。盗窃得手后，二人将电线运至湘阴县南湖洲谷贻村，以200多元的价格卖给废品回收人李某，刘锦辉分得100多远，徐某分得100元。3.2015年3月15日凌晨零时左右，被告人徐金辉邀集徐某到益阳市资阳区五一东路领秀资江工地工棚盗窃铜芯电线，刘锦辉进入工棚盗窃铜电线，徐某负责放风。盗窃得手后刘锦辉携电线离开，徐某因太累在工棚的一个寝室内睡觉，被人发现并扭送至公安机关。二、2017年10月29日凌晨1时许，被告人刘锦辉趁夜潜入益阳市资阳区长春镇紫薇村紫薇阁饭店，翻窗进入前台，盗取了抽屉里的现金7000余元。三、2017年5月17日凌晨，被告人刘锦辉在益阳市高新区福中福莎林口味虾蟹窗撬窗入室，从该店收银台的抽屉内盗得现金6000余元。四、2017年5月30日凌晨，被告人刘锦辉在益阳市赫山区十洲路污水处理厂对面的城市饭店内，盗得黄芙蓉王香烟2条、蓝硬芙蓉王香烟2条、和气生财香烟8包、和天下香烟4包。经价格认定，被盗物品价值1860元。五、2017年10月5日凌晨，被告人刘锦辉在益阳市学府花园福满园私房菜馆撬窗入室，盗得现金500元。六、2018年12月14日，被告人刘锦辉在益阳市高新区碧桂园一杯酒文化酒馆撬窗入室，从该店内盗得和天下香烟2条、和气生财香烟3条、黄芙蓉王香烟35包。经价格认定，被盗香烟价值为4145元。七、2019年2月18日3时许，被告人刘锦辉在益阳市资阳区兰子堤小区对面哆啦咪儿童游乐园内，盗取和气生财香烟1条、和天下香烟1条、黄芙蓉王香烟2条、黄芙蓉王香烟6包、现金800元，银白色的OPPO手机一部。经价格认定，被盗物品价值为1998元，财物共计价值2798元。案发后，被告人刘锦辉被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人刘锦辉多次伙同他人或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪。被告人刘锦辉在共同犯罪中系主犯，且系累犯。并向本院提交了有关证据材料，要求依法判处。被告人刘锦辉对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出他没有盗窃领秀资江工地的铜芯电线。被告人刘锦辉的辩护人持相同意见。经审理查明：自2017年10月以来，被告人刘锦辉多次盗窃他人财物，共计价值22303元。具体事实如下：1.2017年10月29日凌晨1时许，被告人刘锦辉趁夜潜入益阳市资阳区长春镇紫薇村紫薇阁饭店，翻窗进入前台，盗取了抽屉里的现金7000余元。2.2017年5月17日凌晨，被告人刘锦辉在益阳市高新区福中福莎林口味虾蟹窗撬窗入室，从该店收银台的抽屉内盗得现金6000余元。3.2017年5月30日凌晨，被告人刘锦辉在益阳市赫山区十洲路污水处理厂对面的城市饭店内，盗得黄芙蓉王香烟2条、蓝硬芙蓉王香烟2条、和气生财香烟8包、和天下香烟4包。经价格认定，被盗物品价值1860元。4.2017年10月5日凌晨，被告人刘锦辉在益阳市学府花园福满园私房菜馆撬窗入室，盗得现金500元。5.2018年12月14日，被告人刘锦辉在益阳市高新区碧桂园一杯酒文化酒馆撬窗入室，从该店内盗得和天下香烟2条、和气生财香烟3条、黄芙蓉王香烟35包。经价格认定，被盗香烟价值为4145元。6.2019年2月18日3时许，被告人刘锦辉在益阳市资阳区兰子堤小区对面哆啦咪儿童游乐园内，盗取和气生财香烟1条、和天下香烟1条、黄芙蓉王香烟2条、黄芙蓉王香烟6包、现金800元，银白色的OPPO手机一部。经价格认定，被盗物品价值为1998元，财物共计价值2798元。案发后，被告人刘锦辉被公安机关抓获归案。上述事实，被告人刘锦辉及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人田某1、冷某、李某、余某、汤某、杨某1等人的陈述，证人郭某、田某2、刘某1、杨某2、刘某2等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，物证鉴定书，价格认定结论书，监控视频资料，被告人刘锦辉曾被判刑的刑事判决书，释放证明书以及被抓获的材料和身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘锦辉多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘锦辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘锦辉于2014年下半年至2015年3月3次盗窃领秀资江工地铜芯电线3985元的证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘锦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押37日，即自2019年2月21日起至2020年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱英人民陪审员  樊 宇人民陪审员  张长庚二〇一九年十二月三日法官助理刘飞宇书记员张丹附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢265号申请执行人刘广江,男性,1952年4月17日出生,现住莱西市水岸花园23号楼1单元101户。被执行人李淑华,女性,1962年8月24日出生,住莱西市南昌路与深圳路交接处东青岛顺新昌盛实业有限公司院内。被执行人张国东,男性,1963年9月12日出生,住莱西市南昌路与深圳路交接处东青岛顺新昌盛实业有限公司院内。被执行人崔振强,男性,1974年8月24日出生,住莱西市水岸花园15号楼1单元102户。被执行人青岛顺新昌盛实业有限公司,住莱西市南昌路与深圳路交接处东青岛顺新昌盛实业有限公司院内。申请执行人刘广江与李淑华、张国东、崔振强、青岛顺新昌盛实业有限公司借款合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2016年11月11日生效的（2016）鲁0285民初3448号判决书审结，责令一、被告李淑华、张国东偿还原告刘广江借款人民币100万元。二、被告李淑华、张国东支付原告刘广江上述借款自2015年8月4日起至本判决生效之日止按月息12‰计算的利息。三、被告李淑华、张国东支付原告刘广江律师费人民币52400元。上述一至三项于本判决生效之日起十日内履行。四、被告崔振强、青岛顺新昌盛实业有限公司对上述债务承担连带责任。五、被告崔振强、青岛顺新昌盛实业有限公司承担连带责任后，可依法向被告李淑华、张国东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14272元、减半收取7136元，财产保全费5000元，由被告李淑华、张国东、崔振强、青岛顺新昌盛实业有限负担。在执行过程中强制执行被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执恢265号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执恢265号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  张玉杰审判员  任永谦二〇一九年十二月十九日书记员  李 鲲
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执726号申请执行人：李顺，男，1972年12月20日出生，汉族，保管员，住址庆安县。被执行人：庆安县鑫晨商贸有限公司。法定代表人：高艳杰，职务总经理庆安县人民法院在执行李顺申请庆安县鑫晨商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告庆安县鑫晨商贸有限公司给付申请执行人借款本金1336,000.00元及利息。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2019年11月08日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月07日，对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇一九年十二月十八日书记员  相亚序
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执901号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司府谷县支行,住府谷县。负责人：方向炜，系该行行长。委托代理人：李栋，系中国建设银行股份有限公司府谷县支行员工。被执行人:康乃旺，男性，汉族，1964年09月23日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王彩琴，女性，汉族，1964年01月07日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:府谷县康乐药业有限责任公司,住府谷县。法人代表：王彩琴，女性,汉族,1964年01月07日出生,XX镇XX路XX巷**,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,住府谷县新区。法人代表：李高山，系该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行与被执行人府谷县康乐药业有限责任公司,府谷县银丰融资担保有限责任公司,康乃旺,王彩琴公证债权文书一案，本院依据申请人中国建设银行股份有限公司府谷县支行的申请于2019年6月17日立案受理。执行依据：陕西省府谷县公证处（2019）陕榆府证执字第0031号执行证书，（2016）府证经字第1923号公证书。申请执行标的：本金1400000元。执行过程中，我院依法向被执行人府谷县康乐药业有限责任公司,府谷县银丰融资担保有限责任公司,康乃旺,王彩琴送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书等文书，责令被执行人府谷县康乐药业有限责任公司,府谷县银丰融资担保有限责任公司,康乃旺,王彩琴履行法律文书确定的给付义务。双方当事人于2019年12月5日以私下达成还款协议为由向我院申请撤回执行申请的请求。申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行与被执行人府谷县康乐药业有限责任公司,府谷县银丰融资担保有限责任公司,康乃旺,王彩琴公证债权文书一案以私下达成还款协议为由，向我院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0822执901号案件的执行。终结执行后，当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王 飞二〇一九年十二月九日书记员  高义雄
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保666号 申请人：任传侠，女，汉族，1963年7月11日出生,住临沂市兰山区。 被申请人：临沂耀圣置业有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路与临西五路交汇处耀圣商务大厦办公中心**。 法定代表人:李超，该公司总经理。 被申请人：李超，男，汉族，1986年4月27日出生,住临沂市罗庄区。 被申请人：李生良，男，汉族，1961年8月17日出生,住临沂市罗庄区。 申请人任传侠因与被申请人临沂耀圣置业有限公司、李超、李生良房屋买卖合同纠纷一案，于2019年12月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人临沂耀圣置业有限公司、李超、李生良所有的银行存款170万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂耀圣置业有限公司、李超、李生良所有的银行存款170万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣财产押清单）。 案件申请费5000元，由任传侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十二月四日 书记员  尚金涛
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4152号原告：王花英，女，生于1963年12月8日，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郭哲，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，执业证号：31613161100368，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，统一社会信用代码：9141160066722802X4，住所地：周口市兰亭山水**沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：石卫东，公司总经理。委托诉讼代理人：魏俊超，河南豫龙律师事务所律师，执业证号：14101201910125105，特别授权。委托诉讼代理人：黄峰业，河南豫龙律师事务所律师，执业证号：14101201710696631，特别授权。原告王花英诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称“人寿财周口公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告王花英的委托诉讼代理人郭哲和被告人寿财周口公司的委托诉讼代理人魏俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王花英向本院提出诉讼请求：要求被告在保险责任范围内赔偿原告各项损失共计50816元（包括车辆损失44626元、施救费3000元、鉴定费2500元、医疗费690元），并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月6日9时50分许，原告王花英驾驶所有的豫Ｒ×××**车辆沿311国道自南向北行驶至徐西××国道西峡县××路段，因操作不当，与相对方向行驶李某驾驶的豫Ａ×××**轿车相撞，造成王花英受伤及双方车辆受损的道路交通事故。事故经西峡县公安交通警察大队认定，驾驶豫Ｒ×××**车辆的王花英负事故的全部责任。受损车辆经西峡县德之宝汽车销售有限公司施救并维修，原告支付维修费49704元、施救费3000元。2019年7月29日原告申请诉前鉴定，经西峡县人民法院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××**车辆损失进行鉴定，经鉴定该车辆事故损失价格为44626元，鉴定费2500元。经查原告王花英所有的豫Ｒ×××**车辆在被告人寿财周口公司投保有机动车损失保险、第三者责任险等险种及不计免赔，且事故发生在保险期限内。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法诉至本院。被告人寿财周口公司辩称，1.事故及投保属实，但应在原告方提供驾驶司机合法有效的驾驶证、行驶证，原告诉请合理合法有证据支持，且不存在保险责任免除事由的情况下，被告依法承担在交强险分险限额及商业险保险责任范围内的赔偿责任。2.原告诉请的各项赔偿数额明显过高，不符合实际情况。3.诉讼费、鉴定费不属于保险范围，被告不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提出异议的2019年7月20日的医疗费391.5元，本院认为，虽然票据显示姓名为王花英，但距事故发生之日时间较长，无法证实与本次交通事故有关联，原告未作出合理解释，被告亦不认可，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日9时50分许，原告王花英驾驶豫Ｒ×××**轿车沿311国道自南向北行驶至徐西××国道西峡县××路段，与相对方向行驶李某驾驶的豫Ａ×××**轿车碰撞，造成王花英受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队出具第411323420190001658号道路交通事故认定书（简易程序）认定，王花英负该事故的全部责任；李某无责任。事故后，原告及时通知了被告保险公司，被告出险并对受损车辆进行现场查勘和定损。后受损车辆由西峡县德之宝汽车销售有限公司施救并维修，原告支付施救费3000元、维修费49704元。同时事故造成原告王花英受伤，其当日到西峡县××郎坪镇卫生院检查、治疗，花费医疗费298.5元。因受损车辆维修金额与被告保险公司定损金额差距过大，双方协商未果，为进一步确定车辆在事故中的损失价值，2019年9月12日，经原告申请，西峡县人民法院诉前委托，并通知被告保险公司参与，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××**车辆的事故损失价格进行鉴定评估，鉴定意见为：该标的车辆事故损失价格为44626元。原告为此支付鉴定费2500元。另：原告王花英持C1驾驶证，其驾驶的豫Ｒ×××**小型车辆系其本人所有，并以原告王花英为被保险人在被告人寿财周口公司投保有机动车损失险78767元、车上人员责任险（××）10000元及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。本院认为，本案属保险合同纠纷。原、被告就豫Ｒ×××**车辆存在合法有效的机动车损失险（不计免赔）保险合同关系，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，故被告应当按照保险合同约定承担保险责任。被保险车辆因本次事故所造成的损失价值系经本院委托，双方共同选定有资质的鉴定机构作出评估估损值为44626元，且原告对车辆实际进行了维修，故应由被告在其承保的车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失44626元。原告支付的鉴定费2500元，系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故亦应由被告承担。被告虽对原告诉请的损失数额提出异议，但未提供相反证据足以反驳，故其异议本院不予采纳。根据原告提交的维修清单、维修费发票、鉴定评估意见书、鉴定费发票、施救费发票等证据足以证实系原告的实际损失，故被告人寿财周口公司应赔偿原告王花英50126元（车辆损失44626元、施救费3000元、鉴定费2500元）。关于原告主张的医疗费损失690元，其中298.5元有医院出具的票据为证，且被告不持异议，本院予以支持；下余391.5元因无法证实与本次交通事故的关联性，且被告不认可，故本院不予支持。故此应由被告人寿财周口公司在其承保的车上人员责任险（××）限额内赔偿原告王花英医疗费298.5元。综上所述，被告人寿财周口公司共计应赔偿原告王花英50424.5元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王花英50424.5元。二、驳回原告王花英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由原告王花英承担4元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担531元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇一九年十二月四日书记员 贾玉仙