湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初2673号原告：恩施州农发融资担保股份有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道共赢国际大厦**，统一社会信用代码91422800784479047W。法定代表人：谭必朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘威，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：莫淋森，男，生于1964年10月7日，汉族，湖南省邵阳市人，居民身份登记住址湖北省咸丰县高乐山镇瓦场坝路城中居委会宿舍，被告：刘翠娥，女，生于1964年9月5日，汉族，湖南省邵阳市人，居民身份登记住址湖北省咸丰县高乐山镇瓦场坝路城中居委会宿舍，原告恩施州农发融资担保股份有限公司（以下简称农发公司）诉被告莫淋森、刘翠娥、谭刚、屈晓艳、黎海平、莫明亮、覃祥月追偿权一案中，本院2017年5月2日立案受理后，因被告黎海平、谭刚、屈晓艳、莫明亮、覃祥月等五人就本案涉及的股权质押担保事项另案提起要求确认合同无效之诉，本案的处理应以该案相关结论为依据，本院曾于2017年7月25日作出（2017）鄂2801民初2673号民事裁定，裁定本案中止诉讼。后前述案件结案、本案中止情形消除后，原告农发公司申请撤回对谭刚、屈晓艳、黎海平、莫明亮、覃祥月等五人的起诉并放弃对该五人的相关诉讼请求，本院予以准许。依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告农发公司的委托诉讼代理人刘威到庭参加了诉讼，被告莫淋森、刘翠娥经本院邮寄送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫淋森立即向原告偿还代偿款800000元（代偿3000000元–还款1700000元–扣保证金500000元）；2、判令被告莫淋森向原告支付2016年2月5日至2016年5月18日的资金占用费173333元（2500000元×2%×104天÷30天/月）；3、判令被告莫淋森向原告支付自2016年5月19日起以800000元为基数按月利率2%计算的占用费至代偿款清偿完毕之日止；4、判令被告刘翠娥对上述款项承担连带清偿责任；5、判令被告莫淋森质押给原告的咸丰县博雅置业有限公司19.5%股权在拍卖或变卖后，原告在质押权范围内对拍卖或变卖的价款有优先受偿权。事实与理由：2015年2月8日，被告莫淋森与恩施州常农商村镇银行股份有限公司咸丰支行签订了《个人借款合同》（合同编号：恩村银咸丰个借字2015第013号）。合同约定常农商村镇银行股份有限公司咸丰支行向被告莫淋森出借贷款5000000元，借款用途为支付材料款，贷款期限为2015年2月8日起至2016年2月7日止，贷款利率为固定利率月利率8.7‰。原告为该笔借款向常农商村镇银行股份有限公司咸丰支行提供了连带责任保证担保，并签订了《保证合同》（合同编号：恩村银咸丰保字2015第006号）。合同签订后，常农商村镇银行股份有限公司咸丰支行向被告莫淋森发放了贷款人民币5000000元。同日，原告与被告莫淋森签订了《担保服务协议》（合同编号：DBFW2015071号）。协议约定，原告同意为被告莫淋森与贷款人常农商村镇银行股份有限公司咸丰支行签订的《个人借款合同》（合同编号：恩村咸丰个借字2015第013号）提供连带责任保证；因被告莫淋森未履行借款合同而导致贷款人向原告索赔，经原告认可并代偿后，被告莫淋森对原告的认定和代偿行为不得以任何理由予以否认或提出抗辩，从代偿之日起，原告向被告莫淋森追偿的范围包括全部代偿款、利息以及原告为实现债权而产生的诉讼费、法律服务费、差旅费等所有费用；原告就实际发生的代偿金额按月25‰的标准向被告莫淋森收取资金占用费。2015年2月8日，被告刘翠娥就《个人借款合同》（合同编号：恩村咸丰个借字2015第013号）项下贷款向原告出具了书面《保证承诺》，承诺内容为同意将全部财产提供给原告，作为原告为《个人借款合同》（合同编号：恩村咸丰个借字2015第013号）贷款提供担保的反担保抵押物，并承担借款及相关费用的无限连带清偿责任，如被告莫淋森到期不能归还上述贷款，承诺人授权原告直接处理以上财产，保证独立于主合同，不因主合同无效而无效。同日被告莫淋森就《个人借款合同》（合同编号：恩村咸丰个借字2015第013号）项下贷款向原告提供了反担保质押物并与原告签订了《股权质押反担保合同》（合同编号为GQZYDB2015071-1号），合同约定反担保质押物为莫淋森所持咸丰县博雅置业有限公司19.5%股权，反担保范围为原告依《保证合同》代借款人莫淋森清偿的全部金额、依《担保服务协议》应向原告支付的全部费用和原告为实现债权而产生的费用，合同签订后，原告就被告莫淋森提供的反担保质押物办理了质押登记，股权出质质权登记编号为422826201500000012。贷款到期后，被告莫淋森因资金困难，未清偿《个人借款合同》（合同编号：恩村咸丰个借字2015第013号）项下贷款，2016年2月4日，被告莫淋森向原告提出书面代偿申请，请求原告向贷款人代偿贷款3000000元，并承诺于2016年3月5日前偿还原告代偿款及相关费用，同时承诺代偿期间资金占用费按月30‰执行，原告收到代偿申请后于2016年2月5日代被告莫淋森向贷款人恩施州常农商村镇银行股份有限公司咸丰支行偿还了贷款3000000元。原告代偿后，被告莫淋森于2016年5月19日向原告偿还了代偿款1700000元，而后原告多次要求被告莫淋森偿还剩余代偿款及相关费用，但被告莫淋森至今未支付。原告认为，原告代被告莫淋森偿还贷款后，被告莫淋森就应向原告清偿，同时被告莫淋森承诺在代偿期间按月30‰的标准支付资金占用费，现原告自愿按月20‰的标准向被告莫淋森收取资金占用费。被告刘翠娥对前述款项承担连带清偿责任，原告在质押权范围内对被告莫淋森所持咸丰县博雅置业有限公司股权，在拍卖或变卖后对所得价款享有优先受偿权。现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请法院查明事实，依法判决。被告莫淋森、刘翠娥没有答辩。经审理查明，原告农发公司系于2006年3月16日在恩施自治州工商行政管理局登记成立的股份有限公司（非上市、国有控股）类型企业法人，登记经营范围有贷款担保，该公司2019年11月15日核准企业名称变更登记前的名称为恩施州农发信用担保股份有限公司。被告莫淋森与被告刘翠娥系夫妻关系，该双方于1990年10月5日登记结婚。被告莫淋森是咸丰县博雅置业有限公司股东。原告农发公司诉称案涉贷款、担保、反担保的过程及相关合同的签订和内容，原告经申请支付代偿款、被告莫淋森偿还部分代偿款的时间、金额属实。原、被告在咸丰县工商行政管理局所办理对咸丰县博雅置业有限公司19.5%股权出质登记的登记权利价值为1950000元。在原告与被告莫淋森所签《担保服务协议》以及被告莫淋森向原告发出的代偿申请中，均有代偿款按月2.5%或3%计付占用费的约定或承诺。被告莫淋森2016年5月19日支付代偿款1700000元后再未向原告偿还代偿款及占用费，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。就原告履行担保人义务，为被告莫淋森向其债权人偿还贷款本息而支出代偿款共计3000000元的事实，虽被告莫淋森没有到庭，但原告农发公司举证有借款合同、保证合同、担保服务协议、代偿申请、结算业务申请书、收据等证据予以证明，对该事实本院予以采信。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条规定“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告作为担保人履行担保义务支付代偿款后，有权进行追偿，原告代偿被告莫淋森应付贷款人的贷款3000000元后，莫淋森已向原告偿还1700000元，原告在扣除保证金500000元后，要求被告莫淋森偿还代偿款800000元，该请求符合法律规定，因此对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。在原告与被告所签《担保服务协议》以及被告向原告发出的代偿申请中，均有代偿款按月2.5%或3%计付占用费的约定或承诺，现原告要求被告自代偿之日起至代偿款付清之日按2%支付占用费，其主张的标准低于双方约定、分段计算的方式符合法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，被告莫淋森将其在咸丰县博雅置业有限公司拥有的19.5%股权作为其与原告所签担保服务合同项下的追偿权的反担保质押物，并均办理了出质登记，原告所享有的质权依法成立，因此原告要求对该被告所质押咸丰县博雅置业有限公司19.5%股权在登记权利价值1950000元范围内享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘翠娥与被告莫淋森作为夫妻双方共同给原告出具保证承诺，承诺将全部财产提供给原告作为前述贷款的反担保抵押物并承担代偿款及相关费用的无限连带清偿责任，因此对原告要求该被告承担连带责任的主张，本院依法予以支持。二被告对尚欠原告的代偿款及占用费应及时向原告作一次性支付。二被告经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视为其放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，和《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫淋森于本判决生效之日起五日内一次性支付原告恩施州农发融资担保股份有限公司偿还代偿款人民币800000元。二、被告莫淋森于本判决生效之日起五日内一次性支付原告恩施州农发融资担保股份有限公司2016年2月5日至2016年5月18日的资金占用费173333元，并自2016年5月19日起以800000元为基数按月利率2%计付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止。三、被告刘翠娥对上述款项承担连带清偿责任。四、原告恩施州农发融资担保股份有限公司对被告莫淋森在咸丰县博雅置业有限公司19.5%的股权在质押权登记价值范围内的拍卖或变卖价款有优先受偿权。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费18354元，由被告莫淋森、刘翠娥共同负担。本判决书在送达中如需进行公告，公告费用由造成公告原因的当事人承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  尹学友审判员  谭远双审判员  区海玲二〇一九年十二月二十日书记员  包梦园