wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3516号 申请人：陈德伟，男，1957年3月4日出生，汉族，住四川省阆中市华市。 申请人：张瑞华，女，1967年10月20日出生，汉族，住址同上。 被执行人：杜亚林，男，1960年9月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行陈德伟、张瑞华申请执行杜亚林不当得利纠纷一案中，被执行人杜亚林未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人杜亚林采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为104，000元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十二月九日 书记员 黄 林
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保639号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南新协新电声科技有限公司，住，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]19号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南新协新电声科技有限公司价值1408.88元的财产予以查封，用来支付其拖欠张小慧的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南新协新电声科技有限公司所有的价值1408.88元的财产。案件申请费34.09元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3706号申请执行人：青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。法定代表人宋振理，系该局局长。被执行人：青岛美中恒纺织服装有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道王家泊子社区（国际工艺品生产基地），统一社区信用代码：91370214686764928D。法定代表人金花玲，系该公司经理。申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛美中恒纺织服装有限公司行政非诉一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214行审124号行政裁定书，申请执行标的为361977.75元。执行过程中，通过总对总查控系统查询，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，另案已冻结被执行人法定代表人变更、股权变更有关工商登记事项。已对被执行人采取限制高消费的措施，未执行到位标的361977.75元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214行审124号行政裁定书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李 芹人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月九日书 记 员  胡维刚
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1632号申请执行人：王兆文，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：吉林省瑞盈实业有限公司，住所地吉林省舒兰市经济开发区宏兴中路**。法定代表人：姚金超，经理。申请执行人王兆文与被执行人吉林省瑞盈实业有限公司合同纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初1317号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人王兆文于2019年11月6日向本院申请执行，要求：吉林省瑞盈实业有限公司偿还王兆文借款本金400000元；吉林省瑞盈实业有限公司自2017年4月18日起至2018年2月14日止，以600000元为本金，按照月利2分给付王兆文；自2017年4月18日起至2018年3月28日止，以1000000元为本金，按照月利2分给付王兆文利息；自2017年4月25日起至2019年6月13日止以400000元为本金，按月利2分给付王兆文利息（以上利息以不超过560000元为限）。驳回王兆文的其他诉讼请求。经审查符合立案条件，本院于2019年11月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年12月24日，因被执行人吉林省瑞盈实业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人吉林省瑞盈实业有限公司发出了限制消费令。3、2019年12月24日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2019）吉0283执1632号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇一九年十二月二十四日书记员  陈慧美
黄石市下陆区人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0204民初967号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司。住所地：黄石市下陆区桂林北路38号玉龙湾小区12号楼第5层510室。负责人：陈江波，总经理。委托诉讼代理人：吴慧慧，系公司职员，系特别授权。被告：张冬成，男，1955年11月16日出生，汉族，住浠水县，被告：占腊美，女，1954年12月26日出生，汉族，住浠水县，委托诉讼代理人：张冬成，系本案被告，系特别授权。被告：田其林，男，1972年8月29日出生，汉族，住浠水县，原告富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司诉被告张冬成、被告占腊美、被告田其林借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张冬成向原告偿还贷款本金184754.55元，并以184754.55元为基数，从2014年5月26日起按月利率1.7%计算利息，按每日0.1%计算罚息直至实际清偿之日止；并支付违约金、承担实现债权的各项费用；2、判令被告占腊美、被告田其林对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2013年10月30日，原告与三被告签订《贷款合同》，约定由原告向被告张冬成提供额度250000元的贷款，并对还款方式、期限、违约责任等作出约定。被告占腊美作为被告张冬成的配偶在贷款合同约定范围内承担连带担保责任。合同签订后，原告向被告发放贷款250000元，被告还款至2014年5月26日，逾期还款至今，故而成讼。经询：被告承认原告所述基本属实，表示愿意偿还借款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方一致确认：截至2019年12月10日，被告张冬成、被告占腊美差欠原告富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司借款本息共计200000元。二、被告张冬成、被告占腊美分七期偿还上述款项：1、于2019年12月15日前偿还富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司20000元；2、于2020年3月31日前偿还富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司30000元；3、于2020年6月30日前偿还富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司30000元；4、于2020年9月30日前偿还富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司30000元；5、于2020年12月31日前偿还富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司30000元；6、于2021年3月31日前偿还富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司30000元；7、于2021年6月30日前偿还富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司30000元。三、若被告张冬成、占腊美逾期履行上述任意一期还款义务，原告富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司有权要求被告张冬成、占腊美一次性偿还所有未清偿款项并要求被告张冬成、占腊美另行支付违约金（违约金计算方式：以未偿还款项为本金，按照年利率24%的标准，自2014年5月26日起计算至实际清偿之日止）。四、原告富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司、被告张冬成、被告占腊美一致同意，被告田其林不承担本案的还款义务。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费用减半收取人民币1998元、公告费260元，由原告富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司负担（已交纳）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  南火云人民审判员  王贤友人民陪审员  朱海英二〇一九年十二月十一日法官助理李晨书记员蒙慧珺
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0603民初1313号原告：王勇，男，1979年5月14日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份证:610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：王惟圣、李朝，（实习），陕西树众律师事务所律师被告：郭侯随，男，1975年8月15日出生，汉族，延安市安塞区民，现住该村，公民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杜娜，陕西益能达律师事务所律师。原告王勇与被告郭侯随土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，于2018年12月25日做出（2018）陕0603民初第1314号民事判决书，被告不服该判决向延安市中级人民法院提出上诉。延安市中级人民法院于2019年5月14日做出（2019）陕06民终506号民事裁定书，发还延安市安塞区人民法院重新审理，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王勇及其委托代理人王惟圣、李朝，被告郭侯随及其委托诉讼代理人杜娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019060313131979514602610XXXXXXXXXXXXXXX1975815610XXXXXXXXXXXXXXX201882320189172018127原告王勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还树苗补助款3.69万元，并承担从2018年5月17日起至被告实际返还之日按年利率24%计算产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2012年4月1日，原告与被告郭侯随签订了《土地承包合同》，合同约定原告承包被告杨家沟村土地用于栽种苗木，合同到期后树苗没有出售，被告应继续给原告承包土地，特别约定在合同期限内，土地如遇政府征用或者占用，土地补偿款归被告，苗木补偿款归原告。原告在承包土地内全部栽种优质松树苗木，树苗栽种标准均按照技术行间距，经过多年苦心经营，树苗高度平均在2米以上。2017年，安塞区XX沟土地征收工作，现树苗补偿款已支付给被告，被告拒绝予以返还。原告认为，土地承包合同条款合法有效，合同约定期满被告应当续签合同，合同约定树苗补偿款等归原告所有，现被告拒绝返还树苗补偿款，违反合同约定。被告辩称，原、被告之间签订的《土地承包合同》于2017年4份已经到期，双方之间的权利义务已经终止。合同续签后，原告并没有给付承包费，所以合同无效，原告无权获得青苗补偿款。2017年4月份被告给原告发出告知书，要求原告处理土地上的树苗残渣，如果未处理，土地上遗留的树苗残渣归被告所有。原告未在限期内处理，所以土地上遗留的树苗归被告所有，原告主张土地承包合同到期后的树苗补偿款，无事实和法律根据。本院根据当事人的陈述、举证和认证，查明以下事实：2012年4月1日被告郭侯随将其承包的1.23亩土地出租给了原告，并签订了《土地承包合同》，约定：原告共承包被告1.23亩土地，承包期限为五年；承包费每亩每年400元，本年年底付清下年度的租费；合同期满后，树苗没有出售，被告继续给原告承包土地，承包费按当时土地承包费付给被告；在合同期限内，土地如遇政府征和国家项目征占土地时，苗木补偿款归原告。合同签订后，原告即组织人员在承包地上栽种了松树。2016年11月8日双方又重新续签了《土地承包合同》，每亩每年承包费上调为1000元，承包期限为2017年4月15日至2018年4月15日，但因为其他人的承包费未协商好，故该承包费一直未付。2018年2月12日，延安新动能产业园区建设领导小组办公室在被告村上张贴了《延安新动能产业园区建设领导小组办公室关于征地拆迁有关事项的告知》，其中原告承包的地块划入了征迁范围。2018年5月28日公路用地范围附着物征迁统计表记载松树类统一按每亩3万元补偿，被告得到附作物补偿款共计223434元，其中包含有原告承包其1.23亩土地的松树补偿款36900元。本院认为，合法的土地转包关系受法律保护。原、被告之间签订的《土地承包合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合同签订后，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，土地承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，原、被告在续签合同后，原告未给付被告承包费，但其承包的地块上的树苗所有权仍然归原告所有，青苗补偿费亦应归原告所有，对原告请求返还青苗补偿费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息主张，因双方在合同中未约定，故本院不予支持。关于被告主张其已书面告知原告解除合同的辩解理由，不符合单方解除合同的条件，故对其辩解理由不能成立，本院不予支持。关于被告主张在该地块上的树苗系其重新栽种，因其未提供相应的证据证明自己的主张，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。在合同到期后，原告虽然与被告续签了合同，继续使用承包土地，但是并未支付土地承包费，给被告造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告应当承担相应的违约责任，违约责任以原告获得青苗补偿费的70%为宜。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、由被告郭侯随返还给原告王勇地上松树补偿款36900.00元（1.23亩×30000.00元）；二、由原告付给被告土地承包费123025830.00（36900元×70%）元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述第一、二项相抵后，被告实际返还原告3567011070.00元，并于判决书生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50722.00元，由原告王勇承担216.60元，由被告郭侯随承担505.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。          审  判  长        杨新平     审  判  员        张  蕊        人民陪审员        师改琴 二〇一九年十二月二十五日 书  记  员        高雨雨  1975081****610XXXXXXXXXXXXXXX1979051****610XXXXXXXXXXXXXXX201908301
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33030号原告深圳市医才科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道**西部硅谷****506-508。法定代表人杨国光。被告刘良玉，男，汉族，1994年6月26日出生，身份证住址湖南省祁阳县。本院受理上列原告诉被告借款合同纠纷一案，审理期间，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市医才科技有限公司撤回起诉。案件受理费195元，由原告负担。审判员 柯    德二〇一九年十二月十三日书记员 潘嘉琦(兼)
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2624号 申请执行人陈仕均，男，1966年6月13日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市街亭柒加捌小海鲜餐馆，住所地诸暨市街亭镇街亭村，组织机构代码:MA2FF81H3。 法定代表人赵鑫海。 被执行人赵鑫海，男，1967年7月3日出生，住江苏省。 本院在执行申请执行人陈仕均与被执行人诸暨市街亭柒加捌小海鲜餐馆、赵鑫海装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0681民初999号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人诸暨市街亭柒加捌小海鲜餐馆、赵鑫海应支付陈仕均工程款1770000元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案诉讼费21030元，应交执行费20310.3元。 经申请执行人申请，本院于2019年3月18日立案执行，于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执2624号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十八日 书记员  张叶飞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6479号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：杨慧旃，男，1971年6月27日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告杨慧旃（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币35007.3元，利息3408.01元，逾期还款违约金10817.82元，合计49233.13元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年2月23日，被告填写了《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××90的信用卡。二、2017年5月9日被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并签署声明如下：“本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相应条款进行了充分的提示和说明。”三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日被告尚欠原告借款本金35007.3元，利息3408.01元，违约金10817.82元，合计49233.13元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金35007.3元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计49233.13元的诉讼请求以及要求支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨慧旃应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金35007.3元，利息3408.01元，逾期还款违约金10817.82元，合计49233.13元（利息等算至2019年1月31日），以及支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，保全费580元，合计1612元，由被告杨慧旃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长 程 萍审判员 胡淑燕审判员 刘雅萍二〇一九年十二月三日法官助理简伟兵书记员丁娇
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初4903号 原告：李龙华，男，1960年12月12日生，汉族，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。 被告：顾建忠，男，1965年3月26日生，汉族，住常州市新北区。 被告：言凤仙，女，1965年10月29日生，汉族，住常州市新北区。 上列两被告共同委托诉讼代理人：朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。 原告李龙华诉被告顾建忠、言凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法采用普通程序公开开庭进行审理。原告李龙华及其委托诉讼代理人朱国贤与两被告共同委托诉讼代理人朱卫峰到庭参加两次诉讼，被告顾建忠到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。 原告李龙华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款500000元，并承担该款自2018年3月25日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年至2017年期间，被告顾建忠因资金周转困难为由陆续向原告借款500000元，2018年3月25日被告顾建忠向原告出具借条一张。嗣后，该款经原告多次催要，两被告均未能偿还。综上所述，债务应当清偿。两被告未按约归还借款均已构成了违约。为此，原告根据我国法律规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法裁决。庭审中，原告变更借款期间为2015年至2018年3月25日止。 被告顾建忠辩称，双方之间债权债务关系已经结清，被告顾建忠不结欠原告债务，原告存在高息出借的情形，相应债务是由高息累计而成的，请求依法驳回原告对被告顾建忠的诉请。关于原告当庭对事实和理由部分进行变更，我方认为应该以原告向法庭提交的付款依据为相应债务的发生时间，原告诉状载明的时间应当是真实的。 被告言凤仙辩称，本案的债务被告言凤仙不清楚，被告顾建忠和被告言凤仙已经离婚，本案借款不属于夫妻共同债务，不应承担相应的还款责任，请求法院解除对被告言凤仙的财产查封、驳回原告对被告言凤仙的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，两被告于1988年年底按照农村风俗办酒结婚，2018年5月18日补办结婚登记，2018年5月28日协议离婚。原告与被告顾建忠系朋友关系，自2015年11月16日起分多次向原告借款用于资金周转。2018年3月25日，被告顾建忠向原告出具借条一张，载明借到原告现金500000元。嗣后，被告言凤仙于2019年1月2日向原告转账90000元，原告认可该款系归还本案的500000元，同意予以扣除。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，被告顾建忠认可与原告之间存在借贷关系，但对于借款金额不予认可，提出该借条系由四张借条组合结算，但借条中并未扣除已归还部分，应当通过对账的方式进行结算，并提交双方银行转账及微信转账记录予以佐证。原告对此不予认可，提出双方借款系多年多笔往来，其中包含现金交付部分，借条系结算凭证，足以证明双方之间的欠款金额。对此，本院认为，借条系双方之间的借款凭证，能够证明双方之间存在借贷关系并明确借款金额，被告对借款金额有异议应当提供充分证据予以佐证，根据原、被告提交的借款往来凭证可以看出原、被告之间存在大量转账往来且原告的转账金额亦高于被告向原告转账的金额。被告顾建忠提出借条中的500000元系由2015年11月16日250000元、2016年11月7日50000元、2017年8月10日100000元、2017年8月31日100000元组成，系因借条要过期，原告要求重新进行结算，本院认为，除了2015年11月16日250000元借款外，其余三张借条在2018年3月25日期间均不存在即将过期的情形，且被告顾建忠多次向原告还款，金额达80余万元，但双方的第一笔借款即2015年11月16日250000元的借款仍未还清，借条仍保留在原告手上，亦与常理不合，故本院对此不予采纳。对于被告顾建忠提出双方借款存在高额利息，因其未能提供相应证据予以佐证，本院对此不予采纳。综上，本院确认被告顾建忠结欠原告借款金额为410000元。关于原告主张的利息部分，本院酌情调整为利息以410000元为基数，自2019年6月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 关于该笔借款是否为夫妻共同债务，被告顾建忠与言凤仙提出被告言凤仙对借款不知情且借款亦未用于家庭共同生活，系为被告顾建忠个人债务，对此，本院认为，原告与被告顾建忠的借款均形成于夫妻关系存续期间，被告顾建忠称借款大部分用于企业经营，被告顾建忠担任常州麦克斯威机械有限公司的法定代表人，被告言凤仙担任常州高斯精密工具有限公司的法定代表人，被告顾建忠提出该款用于常州麦克斯威机械有限公司的资金周转，但上述两企业亦存在业务往来，且被告言凤仙无法明确说明其收入来源，应视为该债务系为双方共同经营所负，同时，在两被告离婚后，被告言凤仙亦归还了原告90000元借款，应视为对该债务知情并认可。综上，本院确认该债务系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告顾建忠、言凤仙归还义务明确，对于原告诉讼请求中不符合法律事实部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告顾建忠、言凤仙于本判决生效之日起十日内归还原告李龙华借款410000元及利息（以410000元为基数，自2019年6月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告李龙华的其他诉讼请求。 案件受理费8800元，保全费3270元，合计12070元，由原告李龙华承担2173元，被告顾建忠、言凤仙承担9897元（该款原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内交付原告，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。 审 判 长  孙舒妤 人民陪审员  潘岳中 人民陪审员  巢松发 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  俞 萍
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5532号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人高琪峰，该行行长。被执行人卞晓磊，女，1989年1月17日生，汉族，住江苏省建湖县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人卞晓磊借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初6053号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：卞晓磊应于本判决发生法律效力之日起3日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金62195.25元；并支付期内欠息3018.99元、逾期罚息（自2019年7月11日起至实际给付之日止，以62195.25元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年7月11日起至实际给付之日止，以3018.99元为基数，按年利率24%计算）及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，保全费820元，合计1595元，由卞晓磊负担，在本判决生效之日起3日内向平安银行股份有限公司无锡分行支付。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人卞晓磊名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人卞晓磊名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人卞晓磊名下有坐落于无锡市阳光壹佰国际城90-1207的房产，该房产为被执行人与他人共有且已设置大额抵押，本院已依法查封，因处置意义不大，申请执行人向本院申请不予处置。本案执行标的额71009.24元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初6053号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月十三日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5383号原告：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中河北路16号208室。法定代表人：邱鹏飞，经理。委托诉讼代理人：王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔海友，浙江天之涯律师事务所律师。被告：赵彬，男，1996年11月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：谢伟，男，1993年7月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告浙江顺昌资产管理有限公司与被告赵彬、谢伟追偿权纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人崔海友到庭参加诉讼，被告赵彬、谢伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵彬归还原告代偿款14104.43元、资金占用费1988.21元（按每日万分之六，分别从垫款日暂算至2019年3月10日，以实际归还之日为准）及律师费3000元；2.被告谢伟对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定，2016年11月24日，原告浙江顺昌资产管理有限公司（甲方）与被告赵彬（乙方）、谢伟（丙方）签订了《代办汽车按揭服务合同》一份，约定乙方以分期贷款的形式购买汽车，甲方同意为乙方提供保证担保，丙方为乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务提供连带责任保证；乙方委托甲方向银行办理按揭贷款手续；如乙方违约导致甲方垫付的，乙方应及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金并赔偿甲方其他经济损失，包括因乙方逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等。同日，中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）与被告赵彬（作为借款人）及原告（作为保证人）签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定被告赵彬向工行嘉兴分行借款33200元，支付手续费1992元，贷款期限为36期，以一个月为一期，分期向工行嘉兴分行偿还透支资金；原告作为保证人就上述债务向工行嘉兴分行承担连带保证责任。此后，被告赵彬未按约向工行嘉兴分行归还借款本息，为此，原告于2018年2月22日代偿6276.83元，于2018年10月22日代偿6025.34元，于2019年1月22日代偿1802.26元。另查明，原告为实现债权，与浙江天之涯律师事务所签订委托代理合同，并支出律师代理费3000元。原告自认其向被告赵彬收取车贷服务费3200元。本院认为，原告与被告赵彬、谢伟签订的《代办汽车按揭服务合同》，原告与被告赵彬及工行嘉兴分行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告赵彬代偿14104.43元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿并要求支付相应的资金占用费。但因原告营业范围不包含融资性担保业务，故本院酌定将其收取的车贷服务费在代偿款中予以扣减，被告赵彬应支付原告代偿款10904.43元（14104.43元-3200元）。原告主张资金占用费的标准过高，本院依法予以调整：暂算至2019年3月10日，资金占用费为688元。原告要求被告赵彬支付律师代理费3000元的诉请，具有合同依据，但收费标准过高，本院依法调整为2500元。被告谢伟作为连带保证人，亦应承担连带清偿责任。被告赵彬、谢伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵彬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款10904.43元，资金占用费688元（暂算至2019年3月10日，此后至实际归还之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准另行计付）；二、被告赵彬于本判决生效之日起十日内支付原告浙江顺昌资产管理有限公司律师代理费2500元；三、被告谢伟对被告赵彬上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告谢伟实际承担付款义务后，有权向被告赵彬追偿；四、驳回原告浙江顺昌资产管理有限公司其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，减半收取138.5元，由原告浙江顺昌资产管理有限公司负担62.5元，由被告赵彬、谢伟共同负担76元。原告浙江顺昌资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵彬、谢伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇一九年十二月十二日书记员  徐洋莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执1698号 桂林高新万达广场有限公司、蒋福琼、曹玉辉： 本院作出的（2019）桂0305民初1971号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人蒋福琼、曹玉辉已履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初1971号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执恢564号中国银行股份有限公司长沙市星沙支行、曾鄂飞、黄建双本院执行的中国银行股份有限公司长沙市星沙支行申请曾鄂飞等借款合同纠纷一案，经被执行人黄建双、曾鄂飞自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初943号 原告：那坡县桂新汽车服务有限公司 法定代表人：林伟强，该公司经理。 住所地：那坡县（靖西至那坡高速公路那坡管理区办公楼后场空地）。 委托诉讼代理人：黄海丹，该公司职员。 被告：欧丽，女，1983年2月18日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。 原告那坡县桂新汽车服务有限公司诉被告欧丽服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，本案在审理过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县桂新汽车服务有限公司承担。 审判员  黄勇慷 二〇一九年十二月十一日 书记员  覃绍彰
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2692号之五被执行人梁军，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初4102号向被执行人梁军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁军在山东省农村信用社联合社917052100010100149896,0账户内存款人民币270045.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一九年十二月四日书记员  张超
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2267号之一 申请执行人：闻建芳，女，汉族，1970年1月4日出生，住德清县。 被执行人：姚连强，男，汉族，1971年7月26日出生，住德清县。 本院在执行闻建芳与姚连强（2019）浙0521执2267号民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 准予申请人撤回执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇一九年十二月十二日 书记员  闻 翔
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0102行初263号原告肖涛，男，汉族，1976年3月29日出生，住武汉市江汉区，被告武汉市客运出租汽车管理处，住所地武汉市江岸区黄孝河路**。法定代表人金文胜，系处长。出庭的行政负责人陈潇，系副处长。委托代理人都倩（一般授权代理），系武汉市客运出租汽车管理处法规科工作人员。委托代理人郭锋（一般授权代理），湖北尚泰律师事务所律师。第三人武汉国兴实业有限公司，，住所地武汉市武昌区和平大道**法定代表人黄建国，系公司董事长。委托代理人林敏春（一般授权代理），系武汉国兴实业有限公司员工。原告肖涛诉被告武汉市客运出租汽车管理处（以下简称市客管处）履行法定职责一案，向本院提起诉讼。原告肖涛起诉时将武汉国兴实业有限公司（以下简称国兴公司）列为第三人一并提起诉讼。本院于2019年7月29日受理案件后，依法向被告市客管处及第三人国兴公司送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，并组成由审判员张薇担任审判长，与人民陪审员王汉云、钱志武参加的合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行审理。原告肖涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院认为，在确定开庭日期后，本院依法向原告肖涛送达了开庭传票。在既定的开庭时间，原告肖涛无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条关于“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以按照撤诉处理”的规定，对于原告肖涛撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：对原告肖涛按照撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 薇人民陪审员  王汉云人民陪审员  钱志武二〇一九年十二月二十四日书 记 员  黄牧羚
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执358号申请执行人吴白顺，男，1950年7月14日出生，蒙古族，人，农民。被执行人秦丁柱，男，1973年5月17日出生，蒙古族，人，农民。本院在执行吴白顺与秦丁柱合同纠纷一案中，申请执行人吴白顺依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2990号民事调解书申请法院执行案款39487.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年1月15日送达向被执行人秦丁柱发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年1月15日、2019年8月28日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月1日查询房产信息；经查被执行人秦丁柱目前无其他可供执行财产。申请执行人吴白顺不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人秦丁柱新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人秦丁柱有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月一日书记员 王文禄
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7591号 申请执行人陕西长银消费金融有限公司,法定代表人：，组织机构代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。被执行人李斌，男，汉族，1973年03月22日出生，住陕西省兴平市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行陕西长银消费金融有限公司与李斌借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西长银消费金融有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初5161号民事判决于2019年9月30日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明被执行人李斌名下无足额银行存款，无足额互联网账户,无证券账户，无房产，无车辆，本院已依法对被执行人限制高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长    康晓纲       审  判  员    韩  勇审  判  员    王  昆  二0一九年十二月十日   书  记  员     马 迎     打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：   年  月  日 1
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5050号原告随州市添祥物业管理有限责任公司。住所地：随州市东城舜井大道********。法定代表人胡成春，总经理。被告刘严海，男，1963年2月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告随州市添祥物业管理有限责任公司与被告刘严海物业服务合同纠纷一案中，原告随州市添祥物业管理有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市添祥物业管理有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市添祥物业管理有限责任公司撤回对被告刘严海的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1774号申请人秦四华，男，1972年6月19日出生，汉族，农民，住嫩江市。被执行人范国强，男,1974年10月17日出生,汉族，农民，住嫩江市。本院在执行秦四华申请执行范国强民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 田 波审判员 霍立臣二〇一九年十二月十二日书记员 杨 勇
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1021号原告：樊启荣，男，1969年3月17日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被告：汤孔荣，男，1969年8月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，住铜鼓县。被告：郑军，男，1978年5月1日出生，汉族，丰城市人，宜春市电信股份有限公司铜鼓分公司员工，住铜鼓县。原告樊启荣（以下简称原告）与被告汤孔荣、郑军合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  江森二〇一九年十二月十三日书记员  洪建
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢231号申请执行人：郑宪军,男性,1986年8月19日出生,住萝北县。被执行人：姜岩,男性,1966年8月4日出生,住萝北县。被执行人：王华,女性,1973年4月7日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人郑宪军与被执行人姜岩、王华借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢231号案件中对被执行人姜岩、王华的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十二月二十五日书记员  徐善磊
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初657号公诉机关汶上县人民检察院。被告人李某，男，1983年7月16日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月23日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2019】66号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指检察员李开屏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2019年4月13日22时30分许，被告人李某酒后驾驶小型轿车行驶至汶上县白石镇东营村附近时，被执勤民警查获。被告人李某血液中乙醇含量为165.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的抓获经过、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告以及被告人李某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李某如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘 歌二〇一九年十二月四日书记员 陈明倩
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1426号申请执行人：邹浩军，男，1976年11月22日出生，汉族，住祁东县。被执行人：阳海民，男，1976年8月28日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人邹浩军与被执行人阳海民民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2018）湘1121民初2170号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月2日立案执行。2019年12月2日，本院向被执行人阳海民送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月2日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年12月3日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产情况。本院于2019年12月23日对被执行人住所地的财产情况进行了调查，并制作了调查笔录。2019年12月3日对被执行人的住房公积金情况进行了调查，2019年12月3日对被执行人的商业保险情况进行了调查。均未发现被执行人有可供执行财产。于2019年12月23日对被执行人阳海民发布了限制消费令。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供被执行人其他财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏拥军审判员  周高峰审判员  欧秧生二〇一九年十二月二十三日书记员  刘志新
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7343号原告：芮某。被告：宋某。原告芮某与被告宋某（曾用名：宋建平）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告芮某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芮某撤诉。案件受理费145元，由原告芮某负担。审判员  耿光盛二〇一九年十二月十一日书记员  郝晓燕
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3977号之一申请执行人：刘小成，男，汉族，1978年9月5日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：江苏贝林科工贸有限公司，住所地安市清江浦区。法定代表人杨永生，职务董事长。关于刘小成与江苏贝林科工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9651号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，江苏贝林科工贸有限公司于2019年3月31日前一次性支付刘小成工资，合计1万元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月23日立案执行。标的10000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人江苏贝林科工贸有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人江苏贝林科工贸有限公司并未履行法定义务也未申报财产。2、因被执行人江苏贝林科工贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人江苏贝林科工贸有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，本院轮候查封了被执行人贝林科公司全部不动产，包括其位于淮安市清江浦区珠海东路199号的国有建设用地使用权（20031.5m2）及位于淮安市清江浦区珠海东路199号“1号厂房1”、“2号厂房1”、“综合楼”、“研发楼”、“食堂”等5处不动产。经查，“1号厂房1”、“2号厂房1”、“综合楼”、“研发楼”等四处房产均设有三轮抵押，分别为苏州银行淮安分行首轮抵押权5638万元、孙杰第二轮抵押权2000万元、王甜甜第三轮抵押权700万元；“食堂”设有一轮抵押，为淮安市清河个体私营经济担保有限公司抵押权300万元。上述所有不动产被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院首轮查封，我院案件最早查封为第八轮，故暂无处置权。4、本院执行人员赴淮安市清江浦区珠海东路199号，发现该公司已停止经营，本院执行人员对该公司的办公场所及杨永生的办公室进行了搜查，未发现有可供执行的财产。5、通过关联案件查询，发现江苏贝林科工贸有限公司作为被执行人在本院另涉48件执行案件，其中已终结本次执行程序15件，终结执行1件，剩余32件正在执行之中。6、通过司法网络查控系统对被执行人江苏贝林科工贸有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，轮候查封了被执行人江苏贝林科工贸有限公司名下牌照为苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**的六部车辆，但上述车辆下落不明，故未实际扣押，我院已向公安机关下达协助手续，请求协助扣押上述车辆。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。7、因被执行人江苏贝林科工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人申请该公司破产，本院审查后已依法向上级法院移送审查。本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月十日书记员 师 远
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0281执1820号申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：凌光武，董事长。被执行人：张文良，男。被执行人：胡喜萍，女。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张文良、胡喜萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初2209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张文良、胡喜萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人张文良、胡喜萍支付借款本金300000元、利息106075.2元及2017年7月13日后的利息，案件受理费5800元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0281民初2209号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年十二月十七日书记员 杨 宇
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6151号申请执行人：肖若颖，女，1932年12月27日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人一：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。被执行人二：北京市房山区北方养老照料中心，住所地房山区。法定代表人：翁庆苍。被执行人三：北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍，董事长。申请人肖若颖与北京同济东方中西医结合医院、北京市房山区北方养老照料中心、北京同济东方中医药研究院有限公司赋予强制执行力的调解协议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特352号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付本金12400.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了被执行人名下财产。因被执行人涉案件较多，被执行人一拍卖所得款扣除优先受偿案件外，已无剩余，被执行人一和被执行人二部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债；被执行人三拍卖所得款不足以清偿全部债务且本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本院将拍卖所得款按规定对全部申请人以未执行标的本金为基数按比例进行分配，肖若颖分得4449.44元，未执行到位标的7950.56元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十日书记员  张玉明
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5860号 申请执行人：浙江横店染整有限公司，住所地：东阳市横店镇工业大道。 法定代表人：张对倩。 被执行人：浦江欣添悦制衣有限公司，住所地浦江县宏业大道**。 法定代表人：徐荣跃。 被执行人：徐荣跃，男，1971年11月14日出生，汉族，住浦江县。 申请执行人浙江横店染整有限公司与被执行人徐荣跃、浦江欣添悦制衣有限公司加工合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初2597号民事调解书，被执行人应支付申请执行人执行款53164.5元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月17日立案执行，并于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月23日将被执行人徐荣跃、浦江欣添悦制衣有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人徐荣跃、浦江欣添悦制衣有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人徐荣跃名下有车辆，但该车辆老旧，无查封价值；均未发现被执行人徐荣跃、浦江欣添悦制衣有限公司有房产、股权等财产。经依法予以查找，本院于2019年11月24日对被执行人徐荣跃采取司法拘留措施。综上，申请执行人尚未实现债权53164.5元及利息;本案受理费565元，执行费698元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年12月23日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5860号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 张鑫钢
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0902行初268号原告朱某祥，男，汉族，1965年3月14日生，江苏人，住江苏省海门市。被告宜春市某局。原告朱某祥不服被告宜春市某局政府信息公开一案，于2019年12月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告朱某祥于2019年11月20日向宜春市某局申请，要求公开全市向河流中超标排放工业污水的企业名单。但被告宜春市某局至今未给予答复，特向本院提起行政诉讼，要求宜春市某局公开全市向河流中超标排放工业污水的企业名单。经审理查明：原告朱某祥是来宜春市袁州区打工的普通公民，因原告关心此地的环保情况，为督促政府加强环境保护，所以于2019年11月20日向宜春市某局申请，要求公开全市向河流中超标排放工业污水的企业名单。但被告宜春市某局至今未给予答复。本院认为：环保局具有对超标排放工业污水的企业进行检查监督的职责，但制作保存此类企业名单，不是环保局的职责，因为企业超标排放只是一个动态过程，不可能全部掌握，制作名单必须进行加工、分析、汇总才能得到，超出了政府信息公开的职责范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告朱某祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李葵二〇一九年十二月十二日书记员  李曼
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923财保1049号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被申请人：李云斌，男，生于1973年3月21日，汉族，住平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李云斌的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人李云斌采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李云斌银行存款28000元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 毅 二〇一九年十二月十日 书记员 谷长征
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初6013号 原告：巴中市巴州区祥瑞联合租赁站，经营场所四川省巴中市巴州区摇铃村**。 经营者：刘弈亨，男，1989年4月21日出生，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈天贵，男，1983年7月29日出生，汉族，高中文化，巴中市巴州区祥瑞联合租赁站合伙人，住重庆市武隆县，现住四川省巴中市巴州区摇铃村**。 被告：张浩，男，1970年9月24日出生，汉族，中专文化，住四川省南江县。 原告巴中市巴州区祥瑞联合租赁站（以下简称“祥瑞租赁站”）与被告张浩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年12月16日，原告祥瑞租赁站向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告祥瑞租赁站申请撤回起诉不违反法律规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告巴中市巴州区祥瑞联合租赁站撤诉。 案件受理费1978元，减半收取计989元，由原告巴中市巴州区祥瑞联合租赁站负担。 审判员  庞军 二〇一九年十二月十六日 书记员  张恺
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行审434号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人褚学震，主任。委托代理人田野，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人饶佳阳，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，住所地天津市北辰区景明路1号。法定代表人韩建平，董事长。委托代理人郭智伟，天津市。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司作出的津（区）社保补缴字[2018]第113号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工刘春艳按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（区）社保补缴字[2018]第113号《社会保险费限期补缴通知书》，于2018年12月5日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2018]第113号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 酒 源二〇一九年十二月十日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3152号申请执行人：李利超，男，1983年10月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：王春艳，女，1977年11月9日出生，汉族，住温县。关于执行申请人李利超与被执行人王春艳合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初393号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王春艳于协议生效归还申请人借款100000元；因被执行人王春艳未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年6月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月11日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王春艳负有继续向申请执行人李利超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十五日书记员  徐文阁
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2335号之一申请执行人：吴作杰，男，1967年4月15日出生，汉族，住咸安区。被执行人：胡祥宗，男，1973年6月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。吴作杰与胡祥宗民间借贷纠纷一案，本院2019年6月20日作出的（2019）鄂1202民初3228号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡祥宗应给付申请执行人吴作杰借款30万元及利息。因胡祥宗未按上述生效法律文书履行义务，吴作杰向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人胡祥宗可供执行的财产。又经传统查控被执行人胡祥宗挂靠湖北桂乡置业有限责任公司开发了相关房地产，但还未结算，暂不宜处置。三、已限制被执行人胡祥宗高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人胡祥宗挂靠湖北桂乡置业有限责任公司开发了相关房地产，但还未结算，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2335号案件终结本次执行程序。被执行人胡祥宗负有继续向申请执行人吴作杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈仲军审判员  石 辉审判员  王义超二〇一九年十二月九日书记员  李嘉琦
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1528号申请执行人：徐军，男，1980年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高玉怀，男，1969年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：吕七信，又名吕治堂，男，1965年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请执行人徐军与被执行人高玉怀、吕七信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0881民初7229号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定偿还义务：一、由被执行人吕七信、高玉怀偿还申请执行人徐军借款本金30万元及利息（利息从2012年8月9日至借款本金偿还完毕之日止，利率按2%计算）。二、借款本金40万元的利息（利息从2011年9月17日至2012年8月9日止，利率按2%计算）。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费2900元、执行费4440元。在执行过程中，被执行人吕七信主动向申请执行人徐军偿还借款本金20000元，剩余借款本金28万元及利息，本院采取如下执行措施：一、通过电子送达方式向二被执行人高玉怀、吕七信发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令二被执行人高玉怀、吕七信在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人高玉怀、吕七信到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭、未向本院申报财产状况。二、本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人高玉怀、吕七信在银行系统、工商总局、房屋管理部门、证券以及互联网银行,均未发现被执行人高玉怀、吕七信可供执行的财产，本院向车辆管理部门发出查询通知书，发现被执行人吕七信名下有两辆车，本院将该财产情况告知申请执行人，申请执行人表示不要求本院查封，本院亦未采取查封措施。再经本院发出查询通知书，未发现被执行人吕七信其他可供执行的财产及被执行人高玉怀可供执行的财产。三、因二被执行人高玉怀、吕七信拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、因二被执行人高玉怀、吕七信拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权将其纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、通过向二被执行人高玉怀、吕七信户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月九日书 记 员  张惠恒
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5312号 申请执行人：涂正义，男，1975年12月10日生，汉族，安徽省广德县。 被执行人：贵州富华庭装饰工程有限公司，住所地：本市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第********。 法定代表人：杨再勇，公司执行董事、总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初7975号民事判决书，依法受理涂正义申请执行贵州富华庭装饰工程有限公司债权债务概括合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，现查明被执行人暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人涂正义，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初7975号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月二日 书记员  李 艳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8799号之一 申请执行人：郭明光，男，1950年2月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：楼新伟，男，1969年4月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行郭明光与被执行人楼新伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初8405号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行支付人民币122685元,另应承担案件受理费2344元，执行费1775.44元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行，于2019年9月10日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，后双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8799号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月四日 书记员  张叶飞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1048号 申请执行人：刘XX，男，汉族，1977年3月25日生，住河北省保定市容城县。 被执行人：桂林XX餐饮服务有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇西城南路. 申请执行人刘XX依据桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初2216号民事调解书，于2019年7月29日向本院申请执行被执行人桂林XX餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的29000元及相关费用，本院依法立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人桂林XX餐饮服务有限公司达成了执行和解协议，因和解协议约定的履行周期较长，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初2216号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十二月十八日 书记员  黎梅珍
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3304号 原告：广西陆川县市场房产开发有限公司，住所地广西陆川县官田垌君丰商贸经济开发区，统一社会信用代码：914509227884308819。 法定代表人：刘宁，执行董事兼总经理。 被告：黄月梅，女，1983年12月5日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西陆川县市场房产开发有限公司诉被告黄月梅追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，原告于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川县市场房产开发有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告负担。 审 判 员 彭冬梅 二〇一九年十二月六日 法官助理 温丽霖 书 记 员 姚荣文
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执422号申请执行人:胡灿文，男，汉族。被执行人:周云峰，男。本院在执行申请执行人胡灿文与被执行人周云峰民间借贷纠纷执行一案中，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2019）湘0408民初1784号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年6月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月7日发起总对总网络财产查控，于2019年8月向衡阳市不动产登记中心、益阳市不动产登记中心、长沙市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未发现可供执行财产。2019年9月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年12月3日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十二月五日法官助理  朱议军书 记 员  唐小棠
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2619号申请执行人：襄阳市中昌实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。被执行人：郑涛，男，1974年4月5日出生，汉族，住老河口市。被执行人：李俊，女，1979年9月20日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人襄阳市中昌实业有限公司与被执行人郑涛、李俊追偿权纠纷一案，2019年11月7日申请执行人襄阳市中昌实业有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，因被执行人下落不明，也无可供执行的财产，申请执行人襄阳市中昌实业有限公司向本院递交撤销强制执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0607执2619号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  樊其勇二〇一九年十二月十三日书记员  李爱民
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3078号申请执行人巴南区科创模具厂（个体工商户），住所地重庆市巴**鱼洞金竹街**附**，统一社会信用代码92500113MA5UN75G0K。经营者：谭云川，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市巴**莲花街**附**，公民身份号码5123231963********。被执行人重庆迈斯莱卡科技有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇八字桥村雷家湾组统一社会信用代码91500106346066605U。法定代表人：叶壮。本院受理的申请人巴南区科创模具厂申请执行重庆迈斯莱卡科技有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初1445号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人41500元及迟延期间的债务利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月五日书记员  李芮
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执502号申请执行人杨周锁，男，生于1970年1月5日，汉族，住宝鸡市陈仓区阳。被执行人曹伟亮，男，生于1985年11月12日，汉族，住岐山县蔡家坡镇。被执行人郑文静，女，生于1987年3月14日，汉族，住西安市。本院在申请执行人杨周锁与被执行人曹伟亮,郑文静借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0323民初747号民事调解书已发生法律效力。被执行人曹伟亮,郑文静逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨周锁向本院申请执行。本案执行标的202180元，执行费2932元。执行中查明：经本院在不动产登记查询及通过全国执行网络查询系统，对被执行人的工商信息、车辆信息、以及银行账户查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。未执行回案款。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。本院认为，由于被执行人未有可供执行的财产及线索，经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0323执502号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  杨军华二〇一九年十二月六日书记员  虢 彤
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2729号申请执行人：赵金，女，1982年11月19日生，汉族，居民，住淮安市清河区。被执行人:张桂兵，男，1969年2月2日生，汉族，居民，住涟水县。申请人赵金与被执行人张桂兵间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初4971号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告张桂兵欠原告赵金借款275000元及利息，二、案件受理费5425元，减半收取2713元、保全费等由原告赵金承担。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现双方当事人已达成分期付款协议，申请执行人同意不对被执行人的财产进行处置且同意该案终结执行。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产,并依职权对其财产进行了核查，现双方当事人已达成分期付款协议，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826执2729号执行案件终结执行。如发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇一九年十二月九日法官助理 苗 柱书 记 员 汪冬娇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10690号原告：邢昊，男，汉族，1990年6月11日出生，住河南省商丘市。被告：永城市北方汽车运输有限公司，住所地河南省永城市西城区解放北路（原三公司院内）。统一社会信用代码91411481775107129K。法定代表人：高风霞，职务董事长。委托诉讼代理人：何艳青，男，汉族，1975年10月3日出生，住河南省民权县。（系公司员工）。本院在审理原告邢昊与被告永城市北方汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内交纳诉讼费，并于2019年12月2日向本院提出自愿撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告邢昊撤回起诉。审判员  贺冬青二〇一九年十二月二日书记员  张一平
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4011号申请执行人：殷召松，男，1967年8月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐赛福，男，1978年10月20日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行殷召松与徐赛福建设工程合同纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初4101号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：被告徐赛福于本判决生效后十日内向原告殷召松支付所欠付工程款人民币160850元及利息（利息以人民币160850元为计算基准，自起诉之日即2019年5月20日起，按年利率6%计算至履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1759元，由被告徐赛福负担。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年9月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年9月19日、2019年10月15日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年11月25日，依法查封被执行人名下房产一套，属于轮候查封。4、2019年12月10日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。5、2019年12月20日，同申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月二十日书记员  张业楠
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某1，律师，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：任某、张某，宁夏永合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。原审第三人：黄某2，住宁夏回族自治区银川市。原审第三人：殷某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。原审第三人：宁夏西部绿野农林科技有限公司。法定代表人：殷某。原审第三人：久某，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：黄某1，该公司执行董事。再审申请人黄某1因与被申请人刘某、原审第三人黄某2、殷某、宁夏西部绿野农林科技有限公司、久某（以下简称久安公司）执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2018）宁03民终974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄某1申请再审称：一、一审、二审判决认定事实不完整，遗漏了部分重要事实，是导致判决错误的根本原因。1.一审、二审判决对于2015年10月29日国家企业信用信息公示系统对黄某1受让黄某2持有的久安公司97％的股权进行公示的事实未予认定。2.一审、二审判决对于2015年10月29日银川市行政审批服务局换发了久安公司的营业执照，久安公司的法定代表人变更为黄某1的事实未予认定。故本案从冻结黄某1股权开始就违反了最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第-款四项以及公司法的相关规定，执行了案外人的财产。而一审、二审法院在对事实认定部分故意回避2015年10月29日股权公示的信息，造成了认定事实不完整。二、二审判决本院认为部分的观点不能成立。1.二审法院在本院认为部分以《公司法》第一百四十一条第二款规定属于效力性强制性规定而认定黄某2与黄某1签订的《股权转让协议》无效，没有任何依据，也未阐明《公司法》第一百四十一条第二款为何是效力性强制性规定，该认定让人难以信服。2.二审法院认为工商信息的公示内容因股权转让协议无效而涉及到公示股权的取得不合法，因而公示不产生相应的法律效力不能成立的。3.二审法院认为黄某1诉称其对转让公司股权依据另案生效法律文书已享有合法股权，其可以排除法院的执行，并引用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，认定黄某1提供的生效判决对本案无相应的证据效力，同时认定宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院2015年12月29日查封股权时，该股权实际仍在第三人黄某2名下，并没有变更登记在黄某1名下与事实完全不符。再审申请人认为一审、二审判决故意遗漏本案重要事实，对法律理解错误，在审理案外人执行异议之诉时，用2018年12月20日生效判决认为的部分（合同无效、公示无效）倒推2015年12月29日的执行行为合法，导致判决错误。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。本院经审查认为：本案结合申请人申请再审的理由，应予审查的主要问题是：1.一审、二审判决是否存在认定事实不完整，遗漏部分重要事实，导致判决错误的问题；2.二审判决是否存在本院认为部分的观点不能成立，适用法律错误的问题。关于申请人主张本案存在认定事实不完整，遗漏部分重要事实，导致判决错误的问题。经核，对于2015年10月29日国家企业信用信息公示系统对黄某1受让黄某2持有的久安公司97％的股权进行公示以及同日银川市行政审批服务局换发久安公司的营业执照变更法定代表人为黄某1的事实，二审法院是在对涉案股权转让协议效力审查认定为无效的情形下，认定上述公示内容因股权转让协议无效而涉及到公示股权取得不合法、该公示行为不产生相应的法律效力，因此，二审法院对申请人主张的上述二事实明确不予认定，并不存在未予审理而遗漏的情形。关于二审判决是否存在本院认为部分的观点不能成立和适用法律错误的问题。二审法院经审理，依法认定涉案股权转让协议无效，并依此认定工商信息的公示不产生相应的法律效力。申请人认为二审法院本院认为部分的观点不成立，存在适用法律错误情形，但其并未说明错误理由亦未对其主张观点予以证明。故二审法院针对申请人在二审中的上诉理由，在查明事实基础上，综合认定本案事实，依法裁判并无不当。综上，黄建华申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄某1的再审申请。审判长 孙泽诚审判员 陶爱珍审判员 罗卫江 二〇一九年四月二日书记员 刘 淼
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初2326号 原告：刘明亮，男，1959年2月18日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：李英华，山东鲁朋律师事务所律师。 被告：东鲁北顺苑小区筹建处，住所地莘县大安街东首。 负责人：邹建孟。 被告：邹建孟，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：霍月龙，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 被告：邹建国，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：邹建伟，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：邹书正，男，1948年6月7日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：邹良超，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李红生，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李彦君，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住莘县。 被告李红生、李彦君的共同委托诉讼代理人：马军辉，山东莘莘律师事务所律师。 被告：李兵，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：马军辉，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍月龙，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 本院于2019年4月24日依法受理了原告刘明亮与被告东鲁北顺苑小区筹建处、被告邹建孟、被告邹建国、被告邹建伟、被告邹书正、被告邹良超、被告李红生、被告李彦君、被告李兵返还原物纠纷一案，在依法适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  王海芹 审判员  仲崇林 审判员  王子强 二〇一九年十二月三日 书记员  孟祥龙
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙1102民初6225号原告：周陈波，男，1992年5月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：丽水市海创手机专卖店。住所地：丽水市莲都区南明山街道遂松路37号。统一社会信用代码：92331100MA2A1PY42E。经营者：杜徐永，男，1984年2月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。原告周陈波?????与被告丽水市海创手机专卖店买卖合同纠纷一案，原告于2019????6年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘战飞独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告周陈波、被告丽水市海创手机专卖店的经营者杜徐永及其委托代理人杜伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周陈波诉称：原告周陈波于2019年2月20日在丽水市海创手机专卖店（经营者：杜徐永）以9858元的价格购买全新苹果XSMax256G黑色行货手机一只。购买手机时，拆封手机及激活都在被告店内，由被告负责操作。后经原告查询，该手机于2018年12月25日已被激活，确定该手机属于二手手机，并非原告本想购买的新机。欺诈消费者的行为主要是指经营者在提供商品或服务中以虚假陈述、隐瞒事实等不正当手段误导消费者，使消费者权益受到明显损害行为。根据《消费者权益保护法》及《侵害消费者权益行为处罚办法》的规定，被告明知本案手机已被激活不是全新手机，却不将真实情况告知原告，并以全新手机的价格出售给原告，此行为不仅侵害了原告作为消费者的知情权，而且存在欺诈消费者的情形，严重侵犯了原告权益。原告认为，根据相关法律条款，原告有权要求被告返还购买手机的款项，并按三倍价款进行赔偿。为此，原告诉请判令：被告丽水市海创手机专卖店返还原告周陈波购买苹果XSMax256G行货黑色手机款项人民币9858元，并按三倍价款赔偿29574元。被告丽水市海创手机专卖店辩称：一、被告出售给原告的手机是全新的，并未使用。被告认为，所谓的二手机通常应是回收或者翻新的，而案涉手机只是提前一个多月激活，但激活并不说明使用。二、对于案涉手机在原告购买之前已激活被告不知情。从原告购买手机的过程看，其在2019年2月19日向被告咨询手机详情，2月20日，被告询问经销商并与原告谈妥价格后，才去经销商处订购了案涉手机。被告从经销商购机价格为9788元，出售给原告为9858元。经销商后告知被告，手机激活系客户误操作所致，而将案涉手机当新机出售系店员疏忽大意。三、被告从经销商处取得的手机系未拆封的，拆封并激活手机时原告均在场。查询首次激活时间需插入SIM卡，所以被告当时是无法查询的。四、案涉手机发布时间是2018年9月底，而通常情况下半年以上才会出现苹果二手机。综上，被告的行为并不构成销售欺诈，不适用退一赔三。经审理，本院查明的事实如下：2019年2月20日，原告周陈波向被告丽水市海创手机专卖店订购苹果XSMax256G黑色手机一部。被告于当日以9788元自丽水市莲都区泓宇数码商行购得案涉手机，并以9858元出售给原告。被告将包装完好的手机交付原告，并当场拆封激活。2019年9月，原告得知该机首次激活时间为2018年12月。9月28日，原告向丽水市市场监督管理局举报投诉，该局于9月29日、10月8日组织原、被告双方进行调解，均未达成协议。本院据以采信并认定上述事实的证据有：一、原告提供的原告身份证、被告工商登记信息、微信聊天记录、微信转账记录、保修期限查询信息、丽水市市场监督管理局举报投诉转办单；二、被告提供的进货清单、转账记录、证人证言；三、到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告周陈波与被告丽水市海创手机专卖店之间形成事实买卖合同关系。原告购买新机的意思表示明确，但被告交付予原告的手机，首次激活时间为2018年12月，早于原告购机时间近两个月。手机激活时间与保修期限挂钩，直接影响消费者利益，且手机激活后是否使用及使用情况无法获知，被告作为经销商未尽其应尽义务，应承担瑕疵履行责任。故原告诉请要求被告退还购机款，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告应退还手机。原告以被告欺诈为由诉请要求被告按货款三倍进行赔偿，结合被告当日从泓宇数码购得并当日以差价70元出售给原告，且被告取得手机时包装完好、外观无异等事实，可认定被告的瑕疵交付行为并未刻意隐瞒真实情况，尚不构成欺诈。虽被告在此次交易中存在疏忽，然原告并未因此遭受损失，本院对原告的该项诉请不予支持。综上，被告的行为虽不构成欺诈，但其应为瑕疵履行承担责任，故原告的诉请部分合理，合理部分予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：一、被告丽水市海创手机专卖店于本判决生效之日起五日内退还原告周陈波购机款9858元（原告周陈波收取购机款同时向被告丽水市海创手机专卖店退还案涉苹果XSMax256G黑色手机）；二、驳回原告周陈波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币786元，减半收取393元，由被告丽水市海创手机专卖店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一九年十二月十二日法官助理江海燕代书记员 沈琛琛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执5722号之一申请执行人夏希，女，1980年5月14日出生，回族，住北京市东城区。被执行人刘宇，男，1979年10月2日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人夏希与被执行人刘宇民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2262400元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法轮候查封被执行人名下位于北京市昌平区北七家镇天通北苑三区28号楼6至7层10单元3号的房屋，向首封法院发送参与分配函；档案查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，未实际控制，暂无法处置。被执行人支付申请执行人案款12400元。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人刘宇有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3258号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十二月十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1583号申请执行人：杨立元，男，1959年10月21日生，住开原市。被执行人：宋文龙，男，1965年3月4日生，住开原市，现住开原市。本院在执行申请执行人杨立元与被执行人宋文龙买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执1583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月十五日书记员  韩亚臣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初23786号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，该公司员工。被告：王坤，女，1988年1月23日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告王坤民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费406.68元，减半收取计203.34元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  何 琳二〇一九年十二月四日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2603号之一申请执行人：张星山，男，1979年7月3日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被执行人：朱礼科，男，1977年3月7日生，汉族，住安徽省天长市。本院于2019年11月8日受理申请执行人张星山与被执行人朱礼科民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，双方当事人达成还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执2603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月十三日书记员 王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执1444号之一申请执行人：马焕瑞，女，1967年3月25日出生，现住沧州市运河区。申请执行人：李美玉，女，1992年6月1日出生，现住沧州市运河区。被执行人：沧州高新技术产业开发区李庄子村村民委员会，住所地沧州高新技术产业开发区李庄子村，统一社会信用代码65221987-2。法定代表人：齐桂新。本院在执行马焕瑞、李美玉与沧州高新技术产业开发区李庄子村村民委员会一案中，经查被执行人未履行已生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人沧州高新技术产业开发区李庄子村村民委员会名下银行存款62615元至本院指定账号。开户银行：兴业银行沧州浮阳大道支行账号户名：沧州市运河区人民法院账号：575020100100013800023946本裁定立即执行。审判员  张忠刚二〇一九年十二月四日书记员  张剑锋
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初3043号之一申请人：东营市东派制衣有限公司。住所地：东营市垦利区中兴路**。法定代表人：董精柱，经理。被申请人：李先明，男，1983年7月30日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。被申请人：东营正牧实业有限公司。住。住所地：山东省东营市广饶县全福元广饶城市商业综合体（**福元/6-14。法定代表人：李先明，执行董事兼总经理。申请人东营市东派制衣有限公司与被申请人李先明、东营正牧实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2019年12月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款165000元或查封、扣押同等价值的其他财产，山东华和投资担保有限公司东营分公司为该诉讼保全提供担保。本院认为，申请人东营市东派制衣有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人银行存款165000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 洁二〇一九年十二月二十三日书记员 王亚楠