广西壮族自治区那坡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1026刑初63号 公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。 被告人陆艺（曾用名陆亿），男，1983年12月12日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，小学文化，农民，住那坡县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2019年6月5日被那坡县公安局刑事拘留，同年7月11日经那坡县人民检察院批准逮捕，同日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。 委托辩护人赵德胜，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告人陆大恩，男，1985年8月21日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，小学文化，农民，住那坡县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2019年6月5日被那坡县公安局刑事拘留，同年7月11日经那坡县人民检察院批准逮捕，同日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。 被告人雷加敏，男，1992年8月8日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，小学文化，农民，那坡县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2019年6月5日被那坡县公安局刑事拘留，同年7月11日经那坡县人民检察院批准逮捕，同日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。 被告人雷加庭，男，1983年2月3日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，小学文化，农民，住那坡县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2019年6月5日被那坡县公安局刑事拘留，同年7月11日经那坡县人民检察院批准逮捕，同日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。 广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2019）53号起诉书指控被告人陆艺、陆大恩、雷加庭、雷加敏犯破坏生产经营罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔学雷担任审判长，与审判员农某、人民陪审员黄孝经组成合议庭，于2019年10月12日、2019年11月4日、2019年12月5日公开开庭进行了审理。书记员李晓燕担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、李莉出庭支持公诉。4被告人及被告人陆艺的委托辩护人赵德胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2019年5月23日22时30分许，被告人陆艺、陆大恩、雷加敏、雷加庭4人，因未按照广西那坡县百益矿业开发投资有限公司的要求在运矿车上加装篷布而遭到过磅员拒绝称重，无法进入卸货场卸矿。被告人陆艺、陆大恩、雷加敏、雷加庭4人在工作人员的劝说下非但不愿意按照规定在运矿车上加装篷布，反而将车牌号为桂Ｌ×××××、桂Ａ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ａ×××××车辆分别堵在百益矿业的2号、3号地磅口，致使其他运矿车无法通过2号、3号地磅进行称重。后百益矿业保安队长曾某于2019年5月24日上午报警，公安民警到现场对陆艺、陆大恩、雷加敏、雷加庭4人进行劝说后，其4人才于2019年5月24日上午11时许将堵在2号、3号地磅的4辆运矿车移开，堵磅时间长约12小时，期间排队进场卸货的运矿车无法过磅称重进入卸货场卸货。被告人陆艺、陆大恩、雷加敏、雷加庭4人使用车辆堵磅的行为直接造成百益矿业原矿进厂量的减少。经那坡县价格认证中心认定，2019年5月23日22时30分许某5月24日11时许因17时30分许因陆艺、陆大恩、雷加敏、雷加庭使用车辆堵地磅的行为造成广西那坡百益矿业开发投资有限公司利润损失和公司人员工资损失以及公司采掘队利润损失共计拾万玖仟伍佰贰拾肆元整（109524元）。被告人陆艺、陆大恩、雷加敏、雷加庭4人对上述那坡县价格认证中心认定的价格鉴定无异议，并对指控犯罪事实认罪认罚。 为证实以上指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陆艺、陆大恩、雷加敏、雷加庭4人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，特提请本院依法判处。 被告人陆艺对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，但对价格认定的数额有异议，提出：1、百益矿业公司都储备有存矿，其4日短期堵磅的行为并不导致百益矿业公司的生产受到影响；2、采掘队从每日的22时至次日06时是休息时间，不采矿也不安排运矿，其车辆堵磅的时间也是在晚上，对采掘队生产不产生影响；3、其现已知道自己行为构成犯罪，表示认罪认罚，同时有妻儿需要照顾，恳请法庭从轻处罚。 被告人陆艺的委托辩护人赵德胜对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，但提出价格认定结论按照百益公司近期2个月生产的日平均收益计算不合理，应按照近一年计算，且应按照小时计算，同时该价格认定结论书没有具体鉴定人员签字署名，也不附有相应人员资质证明，不属于法律意义上的鉴定意见，仅有参考价值，其他辩护意见与被告人一致。 被告人陆大恩起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，其他意见与陆艺一致。 被告人雷加敏起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，其他意见与陆艺一致。 被告人雷加庭起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，其他意见与陆艺一致。 经审理查明，2019年5月23日22时30分许，被告人陆艺、陆大恩、雷加敏、雷加庭4人，因未按照广西那坡县百益矿业开发投资有限公司的要求在运矿车上加装篷布而遭到过磅员拒绝称重，无法进入卸货场卸矿。被告人陆艺、陆大恩、雷加敏、雷加庭4人在工作人员的劝说下非但不愿意按照规定在运矿车上加装篷布，反而将车牌号为桂Ｌ×××××、桂Ａ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ａ×××××车辆分别堵在百益矿业的2号、3号地磅口，致使其他运矿车无法通过2号、3号地磅进行称重。后百益矿业保安队长曾某于2019年5月24日上午报警，公安民警到现场对陆艺、陆大恩、雷加敏、雷加庭4人进行劝说后，其4人才于2019年5月24日上午11时许将堵在2号、3号地磅的4辆运矿车移开，堵磅时间长约12小时，期间排队进场卸货的运矿车无法过磅称重进入卸货场卸货。被告人陆艺、陆大恩、雷加敏、雷加庭4人使用车辆堵磅的行为直接造成百益矿业原矿进厂量的减少。经那坡县价格认证中心认定，2019年5月23日22时30分许某5月24日11时许因陆艺、陆大恩、雷加敏、雷加庭使用车辆堵地磅的行为造成广西那坡百益矿业开发投资有限公司原矿进场利润损失37046元，人员工资损失2407元，采掘队利益损失70071元，共计109524元。被告人陆艺、陆大恩、雷加敏、雷加庭归案后均如实供述自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。 另查明，4被告人家属在案发后共同代为4被告人于2019年12月17日向百益矿业公司等赔偿经济损失共计109524元人民币。 认定上述事实的证据有受案登记表，到案经过说明，现场辨认笔录及照片，百益矿业公司4、5月份过磅明细，价格认定结论书，证人曾某、苏某、李某1等人的证言，被告人陆艺、陆大恩、雷加敏、雷加庭的供述与辩解，被告人陆艺、陆大恩、雷加敏、雷加庭签署的认罪认罚具结书，现场勘验笔录及照片，户籍证明等证据在案佐证。 针对本案造成经济损失的数额确定问题。 被告人及辩护人提出：1、百益矿业公司都储备有存矿，其4人的短期堵磅的行为并不导致百益矿业公司的生产受到影响；2、采掘队从每日的22时至次日06时是休息时间，不采矿也不安排运矿，其车辆堵磅的时间也是在晚上，对采掘队生产不产生影响，故该时间段应扣除不计，亦或即使造成当日原矿的不能顺利进厂也只是延迟过磅进厂，但其总量不变，不会造成经济损失的意见。经查，经通知本案评估人员到庭接受各方质询，其计算根据为百益矿业公司是采取24小时的三班轮换制进行生产运矿，同时根据侦查机关补充提交的百益矿业公司4、5月份2号地磅过磅明细显示，该厂确有在夜间的22时至凌晨06时矿运货车陆续进厂过磅称重记录，可以证实该公司确有在夜间运矿进厂情形，故对相关辩解意见不予采纳。评估人员同时提出的本案4被告人堵磅的时间虽为5月23日22时30分许某5月24日11时许，持续时间约12小时，但因其4人在堵磅的同时放出狠话威胁他人致使采矿队及货车司机不敢再装车运矿，甚至出现把矿车运回采矿点卸矿的情况，故其堵磅影响时间以整日的24小时计算，对此，经查阅本案证据材料，并没有相关证据证实4被告人放出狠话导致其他司机不敢运矿和采矿队停止采矿的情况，但根据侦查机关补充提交的百益矿业公司4、5月份2号地磅过磅明细显示，在案发当日，4被告人开始堵磅后的24小时内，即2019年5月23日23:08时起至24日24时止，仅在24日的20:31时有一次矿车过磅记录，同时对比其他正常生产日的密集过磅记录流水数据有明显差异，可以说明其4人堵磅行为造成的经济损失按日24小时计算的合理性。而对于被告人及辩护人提出的即使造成当日原矿不能按时顺利进厂也只是延迟过磅进厂，但其总量不变，不会造成经济损失的意见，经查，4被告人堵磅的行为首先是对生产经营秩序破坏的行为，对与之相关联的损害结果系经公安机关委托，由依法设立的价格认定机构指派具有相应资质人员根据专业知识及相关调查评估程序后最终作出评估结论，被告人及辩护人提出质疑意见但未提供相反证据予以反驳，而该评估计算的方式、依据经评估人员出庭说明亦未有明显违背逻辑常理情形，故本院对该评估结论数额予以确认，并作为定案依据，故对于被告人及其辩护人提出的计损时间应按堵磅时间12小时并扣除夜间计算的意见不予采纳。 本院认为，被告人陆艺、陆大恩、雷加敏、雷加庭出于不服从生产运输管理的个人目的，以用车辆堵住地磅阻碍其他车辆过磅称重入场卸矿的方法破坏生产经营，其4人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，构成了破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人陆艺、陆大恩、雷加敏、雷加庭的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。4被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且均表示认罪认罚，依法可以从轻处罚；4被告人家属积极代为赔偿百益公司等全部经济损失，酌情可以从轻处罚；根据4被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害程度，决定对4被告人从轻处罚。4被告人在共同犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯，均应按照所参与的全部犯罪处罚，但考虑到作用略有不同，应在量刑上有所区别。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人陆艺犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年2月4日止。） 二、被告人陆大恩犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年2月4日止。） 三、被告人雷加敏犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年1月4日止。） 四、被告人雷加庭犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年1月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  崔学雷 审 判 员  农国杰 人民陪审员  黄孝经 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李晓燕