wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初2323号 原告：刘香，女，1982年12月20日出生，汉族，居民，住武平县。 被告：钟俊文，男，1980年5月30日出生，汉族，农民，住武平县。 原告刘香与被告钟俊文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘香到庭参加诉讼，被告钟俊文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘香向本院提出诉讼请求：判令钟俊文归还借款本金20000元,并承担自2018年10月13日起至款清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2019年1月26日，钟俊文向刘香借款20000元，由钟俊文出具《借条》给刘香，约定借期至2019年7月26日止。口头约定月利率3%计算借款利息。届期，钟俊文未归还借款本息。 钟俊文未作答辩。 刘香围绕诉讼请求依法提交了以下证据：由钟俊文于2019年1月26日出具《借条》一张，以证明钟俊文向刘香借款的事实。钟俊文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。刘香提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月间，钟俊文因资金周转需要向刘香借款70000元，期间钟俊文偿还给刘香50000元，余欠20000元借款未还。2019年1月26日，钟俊文就尚欠的20000元借款向刘香重新出具《借条》一张，约定借款期限为半年（即至2019年7月25日）。届期，钟俊文未归还借款。 本院认为，钟俊文与刘香之间的民间借贷关系意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷法律关系成立并具有法律效力。刘香要求钟俊文归还借款本金20000元的诉讼请求，应予支持。本案中，钟俊文与刘香在《借条》上未约定利息，且钟俊文重新出具《借条》后也未实际支付过利息，属于无息借款；但钟俊文未在约定的期限内偿还借款，应自逾期之日（即2019年7月26日）起按年利率6%向刘香支付资金占用期间的借款利息。钟俊文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 综上所述，对刘香提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钟俊文应于本判决生效之日起三十日内清偿刘香借款本金20000元及该款自2019年7月26日起至款清日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回刘香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由刘香负担25元，钟俊文负担335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林慕升 人民陪审员  肖富华 人民陪审员  钟世忠 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李月华 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -6-
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7887号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路**/div> 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：再见】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保729号 申请保全人:中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行,住吉林省长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：王学斌。 被保全人:吉林省北恒商贸有限公司,住,住吉林省长春市绿园区普阳街**/div> 法定代表人：颜长春。 被保全人:邵永春,男性,1970年12月1日出生,49岁,汉族,住吉林省,住吉林省德惠市v> 本院执行的中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行与吉林省北恒商贸有限公司、邵永春银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初112号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款285893.75元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值285893.75元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月十九日 书记员 李佳萍
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执465号之二申请执行人：卢晓杰，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，河北省邢台市南和县。被执行人：张自飞，男，1982年5月15日出生，汉族，河北省邢台市南和县。本院在执行卢晓杰与张自飞民间借贷纠纷一案，南和县人民法院（2018）冀0527民初958号民事判决书已经发生法律效力，权利人卢晓杰于2019年7月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，卢晓杰向本院提出申请，请求撤销强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结南和县人民法院（2018）冀0527民初958号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月六日法官助理杨少川书记员刘倨显
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2666号之一申请执行人：吕春凤，女，1972年5月1日生，汉族，身份证号：2301261972********，住黑龙江省巴彦县兴隆镇育德委**。被执行人：刘石田，男，1968年6月12日生，汉族，身份证号：2301051968********，，住哈尔滨市道外区三机街三机小区**102本院依据[2019]黑01**民初2350号民事判决书执行吕春凤与刘石田劳务合同纠纷一案，申请执行标的6,100元。本院立案执行后，依法向被执行人刘石田发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已作出执行决定书，将刘石田纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘石田确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人吕春凤，申请执行人吕春凤不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2019]黑01**民初2350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  原 媛二〇一九年十二月十一日书记员  曹亚男
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7509号之一 原告：长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村。 负责人：谭志雄，总经理。 委托诉讼代理人：魏韬，湖南民韦律师事务所律师。 被告：湖南中安工程有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道西塘街社区165号。 法定代表人：张宏。 被告：湖南中安工程有限公司，住所地长沙市开福区楚家湖路374号第701栋。 法定代表人：张宏。 原告长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司诉被告湖南中安工程有限公司望城分公司、湖南中安工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司于2019年12月17日向本院提出对被告湖南中安工程有限公司望城分公司、湖南中安工程有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司申请撤回对被告湖南中安工程有限公司望城分公司、湖南中安工程有限公司的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司撤回起诉。 案件受理费50498元，因撤诉减半收取25249元，由原告长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司负担。 审 判 员  周健成 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  陈慕华
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执1106号申请执行人：贾某，女，汉族，山西省吕梁市人，住吕梁市。被执行人：山某。法定代表人：张某，校长本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1279号民事判决书。责令被执行人山某向申请执行人贾某退还购房款50000元及利息，并承担诉讼费788.5元、执行费1123元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人山某银行账户存款51911.5元及利息；或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 高福明 二〇一九年十二月十六日书记员 任晋远
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初2797号原告：马连海，男，汉族，1963年6月6日出生，河北省保定市易县，居民。委托诉讼代理人：任志永，河北侯美清律师事务所，律师。被告：闫继成，男，1969年8月16日出生，汉族，河北省保定市，村民。被告：贺秀芬，女，1966年7月1日出生，汉族，河北省保定市，村民。二被告共同委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所，律师。原告马连海与被告闫继成、贺秀芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马连海及委托诉讼代理人任志永、被告闫继成、贺秀芬共同委托诉讼代理人杨艳江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马连海向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《售楼合同》按合同约定将易县府景豪苑5号楼1单元8层802室楼房交付并过户给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年2月17日，闫继成与马连海签订一份《售楼合同》，闫继成、贺秀芬将易县城内拆迁安置的府景豪苑5号楼1单元8层802室楼房卖与马连海。合同约定：房屋面积99平方米（按实际面积为准）,价格：2700元/平方米；付款方式：乙方（马连海）先付定金壹拾万元整，楼房建好交钥匙时把余款一次性付清；无论以后房屋价格涨或跌，价格不变；房产本由甲方（闫继成、贺秀芬）负责给乙方（马连海）办理。闫继成、马连海及中间人马文杰三人在《售楼合同》上签字按手印。合同签订后，2011年2月25日经双方同意，马连海交付给闫继成、贺秀芬10万元，闫继成、贺秀芬给马连海出具收款收据一张。2019年该案楼房才建好竣工。而这时闫继成、贺秀芬因房屋涨价，就予以反悔，拒不履行合同，不将钥匙、楼房交付给马连海，也拒绝收取马连海交付楼房的余款。综上，原告认为，原告与被告签订的《售楼合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系有效合同，双方均应按合同的约定，履行合同义务。被告不能因为房价的上涨而不履行合同义务，违背诚实信用的原则。以上。望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告闫继成、贺秀芬共同辩称，原告起诉已无履行的必要性，请求法院驳回其诉讼请求。因为根据双方所签订的合同是无效合同。第一，合同约定内容被告交付房屋位于府景豪苑5号楼2单元8层802室楼房，但被告闫继成对上述房屋没有所有权，并且跟开发商处也没有置换到该套楼房，原被告间所签订的合同为无效合同，如法院认为该答辩内容不足以对抗原告的起诉，我们即刻口头提起反诉确认合同无效，随后再补充书面起诉书。第二，该售房合同没有被告贺秀芬的签字，闫继成单独签字是不能处分夫妻共有财产的。第三，根据原告起诉，原告是要求交付房屋5号楼1单元8层802室，但该房屋不能给付原告，理由是被告已将该房屋出售。基于上述理由，请求法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告马连海提交2011年2月17日《售楼合同》一份、2011年2月25日收据一张、被告闫继成提交的《府前街拆迁安置协议书》复印件一份及《附加协议》复印件一份，经质证，原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月14日，被告闫继成与保定市春雨房地产开发有限公司签订《府前街拆迁安置协议书》及《附加协议》，被告闫继成、贺秀芬实际取得位于府景豪苑的拆迁安置楼房六套，分别为：5号楼2单元401、5号楼2单元601、5号楼1单元402、5号楼1单元302、5号楼1单元602、5号楼1单元802。2011年2月17日、原告马连海与被告闫继成签订《售楼合同》，约定：被告将府景豪苑5号楼2单元8层802室房产一处出售给原告马连海，房屋面积99平方米，价格2700元/平方米，付款方式乙方先付定金壹拾万元整，楼房建好交钥匙时把余款一次性付清。合同签订后原告马连海于2011年2月25日向被告支付定金10万元，余款至今未付，被告闫继成亦未将房产交付原告马连海。本院认为，原、被告签订的《售楼合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效。但该合同约定出售的房产为府景豪苑5号楼2单元8层802室，而原告马连海请求被告闫继成、贺秀芬交付的房产为府景豪苑5号楼1单元8层802室楼房，原、被告并未就原告马连海请求的房产达成买卖的合议，原告马连海依据该合同要求被告闫继成、贺秀芬交付府景豪苑5号楼1单元8层802室楼房并办理过户，无事实根据，本院不予支持。即使被告闫继成与房地产开发商签订的《府前街拆迁安置协议书》及《附加协议》在原、被告签订《售楼合同》后发生了变更，或原、被告签订《售楼合同》时发生了笔误，原、被告就原告马连海请求的府景豪苑5号楼1单元8层802室楼房达成了买卖合议，但合同签订后，原告马连海只交付10万元定金，并未支付购房款，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十七条的规定：“定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除主合同，收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除主合同”，本案被告闫继成、贺秀芬有权拒绝履行交付房产的合同义务，原告马连海可依据定金罚则，另行主张权利。综上，原告马连海要求被告闫继成、贺秀芬将易县府景豪苑5号楼1单元8层802室楼房交付并过户给原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告马连海的诉讼请求。案件受理费5390元，减半收取2695元，由原告马连海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇一九年十二月二日书记员 常小光
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终572号上诉人（原审被告）：王胜岐，男，汉族，1970年6月20日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。被上诉人（原审原告）：李夫良，男，汉族，1964年2月1日出生，住河北省沧州市河间市。省份证号：132922196402011016。上诉人王胜岐因与被上诉人李夫良民间借贷纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初3371号民事裁定，向本院提起上诉。王胜岐上诉称，请求撤销（2019）冀0984民初3371号驳回管辖权议民事裁定；本案移送孟村回族自治县人民法院处理。事实和理由：（2019）冀0984民初3371号民事裁定书（简称3371号裁定书），无视《借款合同》中的管辖约定，理解、适用法律错误，裁定驳回上诉人的管辖权异议明显不当。本案应当由《借款合同》约定地、上诉人经常居住地、《借款合同》履行地人民法院，即孟村回族自治县人民法院管辖。一、上诉人与被上诉人签订的《借款合同》明确约定了管辖法院。3371号裁定书无视《借款合同》管辖约定，驳回上诉人的管辖权异议明显错误。被上诉人长住孟村回族自治县承揽工程期间，双方认识并发生的借贷关系。故双方签订的《借款合同》第八条约定的“……协商不成，提交贷款方所在地人民法院裁决”中“贷款方所在地人民法院”显然属于约定明确，且应当认定为孟村回族自治县人民法院。3371号裁定书认为“本案对履行地没有约定”显然与事实及证据不符。二、本案上诉人经常居住地、《借款合同》履行地均在孟村回族自治县，依法应当由孟村回族自治县人民法院管辖。如前所述，上诉人经常居住地、合同履行地（双方之间的借贷行为地）均在孟村回族自治县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案应当由孟村回族自治县人民法院管辖。综上所述，本案《借款合同》约定的管辖法院、上诉人经常居住地、《借款合同》履行地均在孟村回族自治县，依法当由孟村回族自治县人民法院管辖。3371号裁定书无视《借款合同》管辖约定，理解、适用法律错误，裁定错误，应当予以纠正。为维护自己合法权益，特依法提出上诉，请求二审人民法院依法公正裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案涉案的《借款合同》中载明：“贷款方：（姓名）李夫良”，第八条约定：“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，提交贷款方所在地人民法院裁决。”，故贷款方——李夫良所在地河北省河间市人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十二月六日书记员  刘云帆
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津01行初357号起诉人张立新，男，1963年4月27日出生，汉族，住天津市红桥区。本院于2019年11月27日收到起诉人张立新以天津市红桥区人民政府为被告的起诉状。起诉人张立新请求判令天津市红桥区人民政府的具体执行行为的执行方式违法，依法确认其执行行为违法。本院认为，起诉人张立新请求判令天津市红桥区人民政府的具体执行行为的执行方式违法，依法确认其执行行为违法的诉讼请求，是天津市红桥区人民政府申请人民法院强制执行的行为以及依据人民法院生效裁定作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对张立新的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长  张秀云审判员  侯 刚审判员  朱菊玲二〇一九年十二月三日书记员  宫 敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1022民初2780号原告宜章县粤来湘建材有限公司。法定代表人，王文明。被告王国斌，男。原告宜章县粤来湘建材有限公司与被告王国斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告宜章县粤来湘建材有限公司未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费又未申请减、免、缓交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜章县粤来湘建材有限公司自动撤回起诉处理。审判员  彭忠光二〇一九年十二月十二日书记员  李 娟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执1646号申请执行人阎福香，女，1973年10月1日生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人何树忠，男，1980年7月22日生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人何洪敏，女，1981年9月16日生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人王秀红，女，1981年5月10日生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行阎福香与何树忠、何洪敏、王秀红借款合同纠纷一案中，申请执行人阎福香依照乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初4711号民事调解书申请法院执行欠款80000.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年7月15日向被执行人何树忠、何洪敏、王秀红发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年11月16日将其列入限制高消费人员名单，于2019年12月3日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。并网络冻结被执行人所有银行账户。由于被执行人下落不明，本院未能对其进行司法拘留。2019年12月3日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人的下落及是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的下落及财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人阎福香未受偿金额为80000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周宝勇审判员 汪洪峰审判员 傅 颖 二0一九年十二月四日书记员 李金键
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执恢163号申请执行人永顺县农户自立服务社，住所地永顺县灵溪镇城中社区。法定代表人刘文奎，该单位主任。委托代理人余宏正，男，土家族，1974年1月3日出生，住永顺县。被执行人秦远桥，男，1974年1月13日出生，土家族，住永顺县。被执行人樊爱萍，女，土家族，1973年9月29日出生，住永顺县。被执行人秦远奎，男，1967年1月27日出生，土家族，住永顺县。永顺县农户自立服务社申请执行秦远桥、秦远奎、樊爱萍借款合同纠纷一案，本案执行依据生效的法律文书（2016）湘3127民初1488号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人秦远桥、秦远奎、樊爱萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行，本院于2018年4月13日立案执行。本案在执行过程中双方达成执行和解协议案件于2018年6月20日终结执行。因被执行人没有按期履行协议，永顺县农户自立服务社于2019年11月2日申请恢复执行，本院于2019年11月2日立案执行。执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，一、永顺县农户自立服务社同意秦远奎于2019年12月3日前偿还13000元（当场履行完毕），剩余600元及判决书判决内容第二项即从2016年5月21日以后的违约金部分永顺县农户自立服务社同意放弃。二、案件诉讼费227元及案件执行费100元，永顺县农户自立服务社承担227元，秦远桥承担100元（履行完毕）。本院认为，当事人达成执行和解协议，并已经按照协议履行，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院（2016）湘3127民初1488号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  宋祖文审判员  宋启松审判员  张彩虹二〇一九年十二月二日法官助理杨晓蓉书记员孔玉
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0181执1256号之一申请执行人：胡某1，女，2011年6月6日出生，住贵州省清镇市。法定代理人：杨某，女，1989年10月7日出生，住贵州省清镇市，系胡某1之母。被执行人：胡某2，男，1963年6月25日生，住贵州省清镇市。关于胡某1与胡某2抚养费纠纷一案，执行标的40500元、申请执行费508元。执行中，双方当事人于2019年12月10日自愿达成执行和解协议，申请执行人胡某1自愿撤回执行申请，同意终结执行程序。同意保留被执行人名下房产的查封措施，解除其他强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执1256号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年十二月十四日书记员  张宇涵
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0127执恢781号 申请执行人石建英 被执行人胡锡文 本院在执行申请执行人石建英与被执行人胡锡文案由保证合同纠纷一案中，被执行人已支付案款345900元，申请人对此予以认可，现本次恢复执行的案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执665号之一申请执行人：德宏芒市长江村镇银行股份有限公司，住所地云南省德宏州芒市团结大街**，统一社会信用代码91533100MA6K4L3M4P。法定代表人：李坤辉，公司董事长。被执行人：王菊美，女，1975年12月28日出生，汉族，高中文化，个体户，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：黄金润，女，1964年4月24日出生，汉族，个体户，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：黄会香，女，1974年10月22日出生，汉族，初中文化，个体户，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：张宗白，男，1971年05月22日出生，汉族，个体户，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院在执行德宏芒市长江村镇银行股份有限公司与王菊美、黄金润、黄会香、张宗白借款合同借贷纠纷一案，该案（2018）云3103民初1668号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人黄会香、张宗白已履行完毕生效法律文书确定义务。被执行人黄金润、王菊美的财产正在处置过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2019)云3103执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一九年十二月二十三日书记员  周 聪
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1523号 申请执行人章家明，男，汉族，1983年8月1日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被执行人陈靖，男，汉族，1988年8月8日出生，公民身份号码：×××，住福建省仙游县。 申请执行人章家明与被执行人陈靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3364号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人陈靖向申请执行人章家明偿还借款及违约金共计70000元，负担案件受理费821元。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人章家明向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月28日依法向被执行人电子送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行义务。经查，被执行人无不动产、无银行存款，本院依法查封、冻结被执行人陈靖名下×××五菱牌的过户手续，但因该车去向不明，无法扣押执行。因被执行人陈靖未向本院如实申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈靖纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人的下落及其可供执行的其他财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款等70000元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人章家明享有的债权应当受到法律保护，现被执行人陈靖暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初3364号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人陈靖有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  崔红红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0822民初2929号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司双村支行。住所：吉水县双村镇双村街**。统一社会信用代码：91360822MA35KJEH61。法定代表人：杨越，支行行长。被告：陈建军,男，1973年8月1日出生，汉族，吉水县人，，住吉水县原告江西吉水农村商业银行股份有限公司双村支行与被告陈建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司双村支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西吉水农村商业银行股份有限公司双村支行撤回起诉处理。审判员  黄卫华二〇一九年十二月九日书记员  肖世昊
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1115号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）余永洪（化名：余永宏），男，1982年9月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因犯制造毒品罪于2009年6月被判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币二万元，2014年9月7日刑满释放。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年3月8日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。因犯协助组织卖淫罪于2019年3月31日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理的湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人余永洪犯组织卖淫罪一案，于2019年7月29日作出（2019）鄂0102刑初558号刑事判决。宣判后，原审被告人余永洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。因案情复杂，经湖北省高级人民法院批准延长审限二个月。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审认定：2016年8月，被告人余永洪伙同李某1（已判刑）以开设“1886汽车俱乐部桑拿会所”为名，在本市江岸区台北路“台北新视厅”地下停车场内，招募、雇佣人员进行卖淫活动。被告人余永洪招聘胡杨（已判刑）为执行经理负责日常管理，龙兴桥（已判刑）负责看门、望风并核实确认嫖客身份，杨某（已判刑）负责管账、收取当天营业款，夏某、张某1（均已判刑）负责收银、记账等财务工作，方某、李某2、张某2、严寒寒、吴某（均已判决）等营销人员负责通过互联网、QQ、微信等方式发布招嫖信息，联系嫖客带到“1886汽车俱乐部”与卖淫女进行卖淫嫖娼活动。卖淫收入由卖淫女按照自己价格的百分之五十提成，营销人员按照剩余部分的百分之三十提成，其他部分归会所所有。2016年8月30日23时许，公安人员对“1886汽车俱乐部”进行清查，查获正在进行卖淫活动的人员5对10人。当场抓获协助组织卖淫的胡杨、龙兴桥、方某、李某2、张某2、严寒寒、夏某、吴某等10名工作人员及卖淫女13人。另查明，2017年12月底至2018年1月11日，被告人余永洪因在武汉市江岸区胜利街128-134号新源大厦“37度2主题酒店”三楼协助组织他人卖淫，于2018年3月8日，被公安人员抓获。2019年3月21日因协助组织卖淫罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。上述事实有下列证实予以证实：1.抓获、破案经过；2.常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、物业使用协议书、流量表、银联POS签购单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；3.证人李道鸿、叶某等人的证言；4.同案人员供述；5.被告人余永洪的供述与辩解等。原审法院认为，被告人余永洪组织十人以上卖淫人员从事卖淫活动，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。被告人余永洪因犯协助组织卖淫罪被判刑后，在刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有组织卖淫罪没有判决，应按照数罪并罚的原则予以处罚。被告人余永洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，认定被告人余永洪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。与前罪判处刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元。上诉人余永洪的上诉理由为：1.其不是组织者也不是老板，原审认定事实和适用法律错误；2.原审判决认定其组织卖淫“情节严重”，证据不足；3.其系从犯，原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。关于上诉人余永洪提出其不是组织者也不是老板，系从犯的上诉理由。经查，现有证据证实，上诉人余永洪伙同李某1一起开桑拿店，并亲自出面签订场地租赁协议，招募、雇佣人员，管理卖淫场所，实施了组织卖淫的行为，其行为构成组织卖淫罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。余永洪的此上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人余永洪提出原审判决认定其组织卖淫“情节严重”证据不足的上诉理由。经查，公安机关在本市江岸区台北路“台北新视厅”地下停车场内现场查获卖淫女十三人，与查获的“流量表”上统计的2016年8月30日上钟的卖淫女人数吻合一致，且在该卖淫场所工作的胡杨、李某2等人均证实该场所内的卖淫女有十余人。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，组织他人卖淫，卖淫人员累计达10人以上的，应当认定为刑法第三百五十八条第一款规定的“情节严重”。综上，上诉人余永洪组织他人卖淫，且情节严重。余永洪的此上诉理由亦不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人余永洪妨害社会管理秩序，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，且情节严重。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据本案的事实、社会危害性，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当。上诉人余永洪提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李济森审判员  吴 艳审判员  施 茜二〇一九年十二月五日法官助理伍晨晖书记员姜文胜
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16314号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人诸葛献挺，男，1981年12月29日出生，住浙江省温州市。申请执行人王发道与被执行人诸葛献挺借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15595号民事判决书已发生法律效力。因诸葛献挺未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人诸葛献挺给付王发道借款1700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人诸葛献挺邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人诸葛献挺名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人诸葛献挺列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15595号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
定边县人民法院结案通知书 (2019)陕0825执保449号樊某某、张某某：于2019年12月19日申请人樊某某撤销保全申请。至此，申请人樊某某向本院申请的(2019)陕0825执保449号案件已全部执行人保全完毕，现已结案。   二〇一九年十二月十六日   1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3591号 罪犯赵小润，男，1979年1月22日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，小学文化，原住广西壮族自治区灵川县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2016年9月22日作出(2016)桂0302刑初第91号刑事判决，以被告人赵小润犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。被告人赵小润不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2016年12月12日作出(2016)桂03刑终535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月25日起至2022年12月24日止。判决发生法律效力后于2017年1月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第757号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵小润在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯赵小润报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯赵小润能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年5月获奖励5个表扬；获2018年度监狱优秀学员（已折分）。原判罚金人民币一万五千元，该犯于2019年1月18日缴纳人民币一万五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵小润在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯赵小润缴纳罚金的票据及情况说明等证据证实。 本院认为，罪犯赵小润在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵小润减去有期徒刑九个月（刑期至2022年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执638号 申请执行人郑唐宽，男，1961年1月13日出生，汉族，住所地广西融安县。 被执行人沈剑锋，男，1987年9月9日出生，壮族，住所地广西柳城县。 被执行人郑健香，女，1988年7月15日出生，汉族，住所地广西融安县。 本院于2019年7月5日立案执行郑唐宽申请沈剑锋、郑健香民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳城县人民法院（2019）桂0222民初680号民事判决书，被执行人沈剑锋、郑健香应支付申请人郑唐宽案款200000元,现因被执行人郑唐宽与沈剑锋、郑健香达成和解长期履行协议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0222执638号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯建宁 审 判 员 梁汉坤 审 判 员 梁 继 二〇一九年十二月十日 法官助理 覃明朗 书 记 员 温 特
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保631号申请人：王某某，男，汉族，1973年8月出生，住重庆市渝**。申请人：向某，女，汉族，1977年1月出生，住重庆市江**。被申请人：周某某，男，汉族，1985年9月出生，住重庆市江**。被申请人：杨某，女，汉族，1989年5月出生，住重庆市江**。申请人王某某、向某与被申请人周某某、杨某合同纠纷一案，本院作出了（2019）渝0108执保2042执行裁定书，查封了被申请人周某某名下位于重庆市巴南区某某大道某号房屋、被申请人杨某名下位于重庆市巴南区某某大道某号房屋。现因申请人撤诉，申请人王某某、向某于2019年12月2日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人王某某、向某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人周某某名下位于重庆市巴南区某某大道某号房屋的查封。二、解除对被执行人杨某名下位于重庆市巴南区某某大道某号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十二月二日书记员  吴 倩
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执1118号 移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：隋承龙，男，1981年4月15日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地牡丹江市西安区，住牡丹江市东安区。 关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人隋承龙没收财产一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）牡东刑初字第56号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被告人隋承龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产10万元；前容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金1万元、没收财产10万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月20日起至2027年10月11日止。罚金已缴纳。没收财产于判决生效后30内缴纳。）判决生效后，被执行人隋承龙逾期未缴纳。根据刑事审判庭的移送，本院于2019年7月30日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人隋承龙名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权1732.00元，未执行标的为98268.00万元。 本院认为，没收财产和刑期，都是对罪犯的刑事处罚，因此必须依法缴纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定：“罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。”这是法律赋予人民法院执行机关的神圣职责，但基于我国刑法“罪责自负，反对株连”的原则，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执1118号案件的本次执行程序。 本院享有继续强制执行被执行人缴纳没收财产的权利，被执行人负有继续缴纳没收财产的义务。 经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月四日 书 记 员  翟丽薇
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0927执1181号被执行人王怀存,男性,1948年11月26日出生,住台前县。本院执行被执行人王怀存罚金一案中，本院依据台前县人民法院作出的（2017）豫0927刑初199号刑事判决书与刑事执行移送表，于2019年10月22日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年10月22日依法向被执行人王怀存邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2019年10月22日、12月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王怀存银行等信息。三、于2019年11月11日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，于2019年12月15日前往被执行人居住地了解收入情况。五、本院于2019年12月20日将被执行人王怀存纳入失信被执行人名单；同日向被执行人王怀存发出限制消费令。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，本院未发现被执行人王怀存有可供执行的财产，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇一九年十二月二十日书记员 姜云青
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终6245号 上诉人（原审原告）：周明和，男，1959年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林素兰，女，系周明和妻子。 委托诉讼代理人：赵翼，福建重宇合众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：洪志奇，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 上诉人周明和因与被上诉人洪志奇恢复原状纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2018）闽0211民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市集美区人民法院（2018）闽0211民初822号民事判决； 二、本案发回厦门市集美区人民法院重审。 上诉人周明和预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 林巧玲 审 判 员 胡林蓉 审 判 员 柯艳雪 二〇一九年十二月十六日 代书记员 黄亚君 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0322民初2364号之二 原告：李博，男，生于1985年11月7日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托代理人：陈旭玲，陕西行中律师事务所律师，一般授权代理。 被告：武善飞，男，生于1973年1月30日，汉族，住陕西省安康市旬阳县。 被告：陕西梦帆建筑工程有限公司，住所地:陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：刘怡军，任该公司执行董事兼总经理。 原告李博与被告武善飞及陕西梦帆建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李博于2019年12月4日向本院提出对被告武善飞及陕西梦帆建筑工程有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李博撤回起诉。 案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告李博负担。 审判员  乔静平 二〇一九年十二月四日 书记员  张月月
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初691号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人崔超欢，男，1992年10月2日出生，汉族，文盲，无职业。出生地辽宁省沈阳市辽中县，户籍所在地辽宁省沈阳市辽中县，住所地辽宁省海城市。因犯盗窃罪,于2011年11月被辽阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2013年10月被台安县人民法院判处有期徒刑一年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月9日被海城市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2019年4月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月29日被海城市公安局刑事拘留，于2019年5月29日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。被告人魏兵，男，1973年12月19日出生，汉族，文盲，无职业。出生地辽宁省辽阳市辽阳县，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，住所地辽阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月8日被海城市公安局刑事拘留，于2019年7月18日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）472号起诉书，指控被告人崔超欢、魏兵犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员刘娜、万远宾出庭支持公诉，被告人崔超欢、魏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.被告人崔超欢与崔某1（2005年9月26日出生）于2019年4月29日凌晨在海城市米的路边处，将被害人赵某1停放在该处的象牙白色雷丁牌电动代步车盗走。2019年5月6日经海城市发展和改革局价格认定：雷丁牌电动代步车于2019年4月29日的市场零售价格为人民币壹万伍仟元整（￥:15000.00元）。2.被告人崔超欢、魏兵、崔某1（2005年9月26日出生）于2018年6月27日凌晨在海城市开发区二台子回迁楼南门外，用破窗锤将被害人刘某1停放在该处的牌照为辽Ｃ×××**号的黑色比亚迪FO轿车的右侧后玻璃砸坏，未盗得车内财物。3.被告人崔超欢、魏兵、崔某1（2005年9月26日出生）于2018年6月27日凌晨在海城市开发区俪景家园小区东侧路旁，用破窗锤将被害人张某停放在该处的牌照为辽Ｈ×××**号的白色奇瑞QQ轿车的左侧后玻璃砸坏，未盗得车内财物。4.被告人崔超欢、魏兵、崔某1（2005年9月26日出生）于2018年6月27曰凌晨在海城市开发区俪景家园小区东侧路旁，用破窗锤将被害人李某1停放在该处的牌照为辽Ｃ×××**号的富路牌三轮车的车玻璃砸坏，盗得车内人民币70元。5.被告人崔超欢、魏兵、崔某1（2005年9月26日出生）于2018年6月27日凌晨在海城市开发区俪景家园小区东侧路旁，用破窗锤将被害人吴某停放在该处的牌照为辽Ａ×××**号的白色捷达牌轿车的左侧前玻璃砸坏，未盗得车内财物。6.被告人崔超欢、魏兵、崔某1（2005年9月26日出生）于2018年6月27日凌晨在海城市开发区俪景家园小区东侧路旁，用破窗锤将被害人高某停放在该处的牌照为辽Ｃ×××**号的白色捷达牌轿车的左侧及左侧后玻璃砸坏，盗得车内人民币30元。7.被告人崔超欢、魏兵、崔某1（2005年9月26日出生）于2018年6月27日凌晨在海城市开发区芭东海城小区二期东门南侧，用破窗锤将被害人丁某停放在该处的牌照为辽Ａ×××**号的黑色桑塔纳牌轿车的左侧前玻璃砸坏，盗得车内手机一部及人民币10元。8.被告人崔超欢、魏兵、崔某1（2005年9月26日出生）于2018年6月27日凌晨在海城市开发区芭东海城小区二期东门北侧，用破窗锤将被害人郭某停放在该处的牌照为辽Ｃ×××**号出租车的左侧后玻璃砸坏，盗得车内人民币100元。9.被告人崔超欢、魏兵、崔某1（2005年9月26日出生）于2018年6月27日凌晨在海城市开发区芭东海城小区二期东门南侧，用破窗锤将被害人陈某1停放在该处的牌照为辽Ｃ×××**号的银灰色捷达牌轿车的左侧玻璃砸坏，盗得车内7盒白色七匹狼香烟及10元人民币。2019年7月8日经海城市发展和改革局价格认定：七匹狼香烟于2018年6月27日的市场零售价格合计为人民币伍拾陆元整（￥:56.00元）。10.被告人崔超欢、魏兵、崔某1（2005年9月26日出生）于2018年6月27日凌晨在海城市开发区新城花园小区北门西侧，用破窗锤将被害人刘某2停放在该处的牌照为辽Ｃ×××**号出租车的左侧玻璃砸坏，未盗得车内财物。11.被告人崔超欢、魏兵、崔某1（2005年9月26日出生）于2018年6月27日凌晨在海城市开发区海派西尼小区东门南侧，用破窗锤将被害人陈某2停放在该处的牌照为辽Ｃ×××**号出租车的右侧后玻璃砸坏，未盗得车内财物。另查，涉案雷丁牌电动代步车已经起获并发还给被害人。上述事实，被告人崔超欢、魏兵在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源及抓捕经过、户籍证明、海城市公安局执法办案信息表、刑事判决书及释放证明书、扣押清单、发还清单、取回被盗车辆的照片、被害人提供的涉案车辆合格证、收款收据、新车交接记录卡、微信聊天记录、现场勘查情况说明及照片、海城市公安局现场检测报告书等相关书证；证人崔某1、耿某、宋某、李某2、崔某2的证言；被害人赵某1、刘某1、张某、李某1、吴某、高某、丁某、郭某、陈某1、刘某2、陈某2等11人的陈述；海城市公安司法鉴定中心鉴定书、海城市发展和改革局价格认定结论书；辨认作案现场笔录、现场勘验检查笔录；海城市开发区俪景家园小区东侧砸车盗窃视频光盘、公安机关讯问被告人全程录音录像光盘；被告人崔超欢、魏兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔超欢、魏兵多次采取破坏性手段盗窃他人财物，且被告人崔超欢盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人崔超欢、魏兵犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔超欢系累犯，应当从重处罚。被告人崔超欢、魏兵自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人崔超欢犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2021年10月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人魏兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2020年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 奎人民陪审员  杨幸烨人民陪审员  路莹莹二〇一九年十二月四日书 记 员  王青竹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4594号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董立君，男，1973年7月11日生，汉族，农民，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：车彦娟，黑龙江繁兴律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刁印国，男，1963年1月20日生，汉族，农民，住绥化市北林区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地绥化市北林区北二东路**。负责人：张立国，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司，住，住所地绥化市北林区北辰路**/div>负责人：王立春，该公司经理。再审申请人董立君因与被申请人刁印国、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称人民财产保险绥化公司）、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司（以下简称阳光农业保险绥化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2019）黑12民终712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董立君申请再审称，1.原审法院在其缺席下进行裁判，剥夺了其合法权益；2.本案遗漏了诉讼主体王宏伟，使其逃脱了赔偿责任；3.刁印国从董立君驾驶的车辆中甩出后受伤，属于二次碰撞，应该由保险公司承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。本院经审查认为，董立君在二审庭审时自认，一审时其收到最后一次开庭传票的时间是2018年6月21日，开庭传票上载明的经过涂改后确认的开庭日期是2018年7月19日。一审亦于2018年7月19日开庭审理了本案。一审在开庭三日前已将开庭传票送达给董立君，董立君接到传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃自己参与诉讼的权利，故原审程序符合法，并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，案涉交通事故经绥化市公安交通警察支队北林区大队作出的北公交认[2017]第00194号道路交通事故认定书认定“董立君承担此起事故的全部责任，王宏伟在此起事故中不承担责任”，董立君主张本案遗漏了诉讼主体王宏伟，使其逃脱了赔偿责任没有事实和法律依据，原审判决对此未予支持亦无不当。当被保险车辆发生交通事故时，如本车人员脱离了被保险车辆，不能视其为机动车第三者责任强制保险中的“第三者”，不应将其作为机动车第三者责任强制保险限额赔偿范围的理赔对象。董立君主张刁印国从董立君驾驶的车辆中甩出后受伤，应由保险公司承担赔偿责任的请求不能成立。综上，董立君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董立君的再审申请。审判长 王 洋审判员 罗林成审判员 娄威巍二〇一九年十二月十八日书记员 余 博
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更550号 罪犯袁炎生，男，1969年12月27日出生，汉族，广西平南县人，现在广西贵港监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）贵刑一初字第11号刑事判决，以被告人袁炎生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。袁炎生不服，提出上诉。本院于2013年7月16日作出（2013）桂刑一复字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对袁炎生的判决。判决生效后，于2013年8月13日交付广西贵港监狱执行。于2016年4月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯袁炎生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。获评为2015年度监狱改造积极分子，累计获11个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯袁炎生的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯袁炎生的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯袁炎生在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯袁炎生的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月3日起至2044年12月2日止)，剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执1870号申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：宋巍，支行长。被执行人：孙桂芳，女，1995年9月15日生，汉族，农民，住所地密山市黑台镇。被执行人：孙连有，男，1972年7月2日生，汉族，农民，住所地密山市黑台镇。被执行人：王玉荣，女，1973年3月9日生，汉族，农民，住所地密山市黑台镇。本院在执行黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与孙桂芳、孙连有、王玉荣借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司以双方自行和解为由，于2019年12月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0382执1870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 于海波二〇一九年十二月二十四日书记员代 鹏
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2188号原告：黄宝磊，男，1987年1月6日出生，汉族，住北安市。委托诉讼代理人：王代楠，天津茗杉律师事务所律师。被告：倪小平，男，1967年1月1日出生，住佳木斯市前进区。原告黄宝磊与被告倪小平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。黄宝磊向本院提出诉讼请求：1.判令倪小平支付黄宝磊多支付的工程款144，558元；2.判令倪小平支付黄宝磊代付的工人工资53,085元；3.判令倪小平按照中国人民银行同期同类贷款利率支付延迟还款的利息损失至实际给付之日止。事实和理由：2018年4月25日，黄宝磊与倪小平承包了黑龙江中联建筑工程有限公司项目，双方对如何分配工程款等问题进行了约定。倪小平未完成相关工程就离开工地，黄宝磊找人继续完成相关工程，由黄宝磊代为支付工人工资53,085元。倪小平虚报工程量，骗取黄宝磊工程款13,088元，侵占黄宝磊应得工程款131,470元。故诉至法院。本院经审查认为，按照原告黄宝磊提供的被告倪小平住址无法找到倪小平，黄宝磊又未能提供倪小平的准确住址信息，本案无明确的被告。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告黄宝磊的起诉。案件受理费4,253元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  历君君审 判 员  赵雪红人民陪审员  马立秋二〇一九年十二月十二日书 记 员  丛义海
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执440号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：秦梅春，男，1985年12月4日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人秦梅春民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003664251号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人秦梅春名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向秦梅春送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人秦梅春同意；四、无证据证明被执行人秦梅春确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003664251号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人秦梅春实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003664251号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003664251号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003664251号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003664251号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理  匡 晶 书 记 员  陈海艳
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2193号之一申请执行人：虞子有，男，1976年2月15日出生，住缙云县。被执行人：杜利杰，男，1986年2月12日出生，住缙云县。被执行人：赵江梅，女，1991年1月17日出生，住云南省玉溪市江川县。申请执行人虞子有与被执行人杜利杰、赵江梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初870号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞子有向本院申请强制执行,本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人杜利杰、赵江梅于判决生效之日即归还原告虞子有借款本金人民币89000元，支付利息95900元，并从2019年2月20日起至款还清日止按月利率2％计付本金89000元的利息。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1999元、申请执行费2673.5元。执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求杜利杰、赵江梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜利杰、赵江梅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人杜利杰、赵江梅的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，杜利杰名下公积金账户余额已被本院提取，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项3882.32元，扣除执行费、案件受理费3882.32元，申请执行人虞子有受偿0元。除此，暂未发现被执行人杜利杰、赵江梅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杜利杰、赵江梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜利杰、赵江梅作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杜利杰、赵江梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人虞子有。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杜利杰、赵江梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2193号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇一九年十二月十七日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2187号 申请执行人：江苏得乐康生物科技有限公司。 被执行人:临沭友聚饲料有限公司。 本院在执行申请执行人江苏得乐康生物科技有限公司与被执行人临沭友聚饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沭友聚饲料有限公司经本院（2019）鲁1329破申5、6、7、8、9号民事裁定书裁定受理破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执2187号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 姚 宇 审判员 李克民 审判员 袁卫东 二〇一九年十二月五日 书记员 陈 敏
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2147号之七申请执行人平泉市奥普达塑化包装厂。法定代表人：高云江，男，1955年7月18日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人杨春耕，男，1967年3月19日出生，住所地遵化市，联系方式。本院于2019年11月29日冻结了被执行人在中国农业银行62×××72账户内存款人民币27020.45元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨春耕在中国农业银行62×××72账户内存款人民币183300.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年十二月十九日书记员  郭瑞峰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢568号之十申请执行人：林州市农村信用合作联社城郊信用社，地址林州市人民路西段。被执行人：李少解，1989年06月26日出生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社城郊信用社诉郝记明、林州市洋天农林牧有限公司、郝恩明、郝双月、李少解、索振曹、索振波借款担保合同纠纷一案中，查明，被执行人李少解至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李少解在财付通支付科技有限公司085e9858e2995ca8e5bf70f08@wx.tenpay.com账户内存款人民币1357.35元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月二十日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8048号之三 申请执行人王睿，女，1982年8月16日出生，汉族，陕西省咸阳市秦都区居民，住该区联盟内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人罗小龙，男，1983年4月15日出生，汉族，陕西省旬邑县村民，现住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人吴晓东，男，1981年10月11日出生，汉族，陕西省旬邑县村民，现住西安市长安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人王睿与被执行人罗小龙、吴晓东租赁合同纠纷一案中，申请执行人王睿依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初8344号民事调解书，于2019年10月18日向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，已按照和解协议正在履行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0112执8048号案件执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长      王峥伟审  判  员      陈  元审  判  员      党白鹭  二0一九年十二月六日 书  记  员     周思通   1
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂刑更459号罪犯陈啟锋，男，1986年3月25日出生，汉族，广西灵山县人，现在广西南宁监狱服刑。防城港市中级人民法院于2015年2月12日作出（2014）防市刑一初字第35号刑事判决，以被告人陈啟锋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2015年3月13日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西南宁监狱提出，罪犯陈啟锋在服刑期间，虽于2018年4月13日受到记过处罚，但经教育后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯陈啟锋的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯陈啟锋的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈啟锋在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈啟锋的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月3日起至2041年12月2日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐晓丹审 判 员 周卫平审 判 员 徐 丽二〇一九年十二月三日法官助理 丁琳源书 记 员 韦江秦
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329财保1166号 申请人：曹庆英，女，1946年12月30日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：杨新强，男，1967年12月18日生，居民，住临沂市经济技术开发区。 被申请人：张宝霞，女，成年人，居民，住临沂市经济技术开发区。 申请人曹庆英于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人杨新强驾驶的登记在被申请人张宝霞名下的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值1万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人曹庆英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人杨新强驾驶的登记在被申请人张宝霞名下的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费120元，由申请人曹庆英负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇一九年十二月十八日 书记员 韩玉柱
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24892号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人戴小强，男，汉族，1974年8月25日出生，住福建省晋江地区南安县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行戴小强信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初12783号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：被告戴小强于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金42535.36元、零售利息5806.28元、分期手续费4264.12元，并支付自2019年1月7日起至实际清偿完毕之日止的利息（以本金42535.36元为基数，按照日利率万分之五计算)。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月18日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人戴小强仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余53176.76元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执24892号执行案件的本次执行程序。被执行人戴小强负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十二月十六日书记员 李 超
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执1660号申请执行人承德县万荣商贸有限公司。法定代表人：段相新。委托代理人：李瑞峰。被执行人承德嘉和国际饭店有限公司。法定代表人：孙洪伯。被执行人承德嘉裕房地产开发有限公司。法定代表人：孙宏业。被执行人孙洪伯。被执行人王君瑛。被执行人贯慧颖。申请执行人承德县万荣商贸有限公司与被执行人承德嘉和国际饭店有限公司、承德嘉裕房地产开发有限公司、孙洪伯、王君瑛、贯慧颖债权转让合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初696号民事调解书生效后，申请执行人承德县万荣商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。立案后，向被执行人承德嘉和国际饭店有限公司、承德嘉裕房地产开发有限公司、孙洪伯、王君瑛、贯慧颖发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询及传统查询。执行过程中，申请执行人承德县万荣商贸有限公司与被执行人承德嘉和国际饭店有限公司、承德嘉裕房地产开发有限公司、孙洪伯、王君瑛、贯慧颖达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2019）冀0821民初696号民事调解书的执行。如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕勇信二〇一九年十二月十六日书记员  周建伟
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4573号 原告（反诉被告）：马心怡，女，1996年11月23日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余宛霖，浙江际洲律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江宏瑾文化传媒有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥**块鸿兴城****。 法定代表人：林锦章，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈燕，北京高朋（杭州）律师事务所律师。 马心怡为与浙江宏瑾文化传媒有限公司（以下简称宏瑾文化）合同纠纷一案，于2019年9月9日向本院起诉，请求：1.解除马心怡与宏瑾文化于2019年5月10日签订的《独家经纪合同》；2.宏瑾文化赔偿马心怡自2019年5月11日至2019年7月10日的报酬收入损失30000元，并赔偿自2019年7月11日起按每月10000元的报酬收入标准至合同解除之日止的经济损失；3.宏瑾文化承担本案的诉讼费用。宏瑾文化于同年9月24日提起反诉，请求：1.解除马心怡与宏瑾文化签订的《独家经纪合同》；2.马心怡向宏瑾文化支付违约金100000元；3.由马心怡承担本案本、反诉诉讼费用及宏瑾文化因本案支出的律师费15000元。本院依法受理后，适用简易程序，于2019年10月29日对本诉与反诉合并公开开庭进行了审理，并于同年11月19日组织双方进行庭后质证。马心怡的委托诉讼代理人胡宇波，被告宏瑾文化的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年5月10日，马心怡（乙方）与宏瑾文化（甲方）签订《独家经纪合同》一份，约定：甲方系从事模特经纪活动的专业机构，乙方为具备专业条件和素质的置业模特，现乙方委托甲方作为其全国范围内的独家经纪，代表其处理与演出工作相关的全部事宜，独家经纪是指在全国范围内，甲方为能够代理乙方与演出相关工作的唯一合法经纪主体；经乙方授权确认，甲方独家代理乙方与演出相关的工作，与演出相关的工作是指乙方从事与演出相关的一切商业和非商业活动，工作形式包括但不限于平面拍摄、现场走秀、形象代言、参与节目录制、电影电视剧的演出等所有活动；甲方应当为乙方提供良好的管理服务，为乙方制订发展推广计划，提供必要的专业培训；合同有效期自2019年5月10日至2022年5月10日；甲方有权以自己或乙方名义向第三方收取乙方演出及经济的相关报酬，扣除相关款项后，代理第一、二年按照甲方占40%、乙方占60%比例由甲、乙双方分别收取；乙方承诺在签署本合同时，未与任何第三方达成任何违反或限制本合同授予甲方所有权利的书面或口头合同或承诺，并且在本合同有效期内，乙方不会与任何第三方达成任何与本合同内容相关的合同；未经甲方书面同意，乙方直接或委托第三方从事出演工作的，甲方可单方面解除合同，合同自甲方书面通知到达乙方时解除，甲方有权要求乙方支付违约金；在履行合同过程中，任何乙方违约，均应赔偿因违约行为而给对方造成的经济损失；在合同有效期内，如乙方在代理第一年提出单方面解除合同，应当向甲方支付违约金100000元。合同签订后，宏瑾文化分别与2019年5月12日、同年5月18日、同年6月4日为马心怡拍摄样片三次，并陆续通过微信朋友圈、抖音APP对马心怡进行宣传、推广。2019年6月30日，马心怡委托浙江际洲律师事务所向宏瑾文化发出《律师函》一份，载明鉴于马心怡至今未获得除样片拍摄外的任何演出相关工作，也未实际取得任何报酬，马心怡正式提出解除涉案《独家经纪合同》等事项。后马心怡参与了其他公司的拍摄活动，并有其他公司通过微信朋友圈等平台为其进行宣传、推广。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，马心怡与宏瑾文化签订的《独家经纪合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。现双方对于该《独家经纪合同》的解除事宜达成一致意见，均要求解除该合同，故本院对双方的上述请求予以支持。本案的争议焦点在于双方是否存在违约情形，对此本院逐一分析如下：宏瑾文化在涉案合同签订后，为马心怡拍摄样片三次，并陆续在多个平台上对原告进行宣传、推广，履行了相应的合同义务，不存在违约情形。马心怡要求宏瑾文化赔偿其报酬收入缺乏事实与法律依据，本院不予支持。马心怡虽主张宏瑾文化未对其进行培训构成违约，但涉案《独家经纪合同》中约定宏瑾文化应当为马心怡“提供必要的专业培训”，并未约定必须提供培训，亦未对培训时间做出限定，故本院对马心怡的上述主张不予采信。马心怡在《独家经纪合同》签订后一月余即向宏瑾文化提出解除上述合同，并在此后陆续承接其他演出工作，违反涉案合同约定，已构成违约，应赔偿因违约行为而给宏瑾文化造成的经济损失。但宏瑾文化主张的违约金过高，本院以宏瑾文化的实际损失为基础，结合宏瑾文化对涉案《独家经纪合同》的履行情况、马心怡的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，酌定马心怡向宏瑾文化支付违约金40000元。马心怡虽抗辩认为其并未接受其他演出工作，但宏瑾文化已提供有效证据证明上述事实，马心怡对宏瑾文化提供的相应证据未能做出合理解释，亦未能提供相反证据予以反驳，故本院对于马心怡的上述抗辩意见不予采纳。宏瑾文化主张马心怡承担律师费的反诉请求缺乏合同依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、马心怡与浙江宏瑾文化传媒有限公司于2019年5月10日签订的《独家经纪合同》于本判决生效之日起解除； 二、马心怡于本判决生效之日起10日内向浙江宏瑾文化传媒有限公司支付违约金40000元； 三、驳回马心怡的其他诉讼请求； 四、驳回浙江宏瑾文化传媒有限公司的其他反诉请求。 如果马心怡未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费550元，减半收取275元，由马心怡负担。反诉案件受理费2600元，减半收取1300元，由马心怡负担400元，浙江宏瑾文化传媒有限公司负担900元。 马心怡于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，并本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费；浙江宏瑾文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高尚 二〇一九年十二月九日 书记员  朱琦 （以下为空白页）
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢370号 申请执行人:刘长河，男1970年6月17日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县，。 被执行人：包超英，男1962年11月10日出生，男，1962年11月10日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人刘长河与被执行人包超英民间借贷民间借贷纠纷一案中，申请人刘长河撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2016）黑0624民初1306号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月九日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1371号 申请执行人：刘国媚，女，1986年5月8日出生，住所地防城港市港口区，证件号码：450602198605080548。 被执行人：黄雅婷，女，1972年7月10日出生，住所地防城港市港口区，证件号码：450602197207100529。 刘国媚申请执行黄雅婷民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0602民初484号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘国媚于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院同日依法立案。 本案执行过程中，本院依法查封被执行人黄雅婷名下牌号为桂Ｐ×××××的本田牌汽车，但该车辆下落不明，未能扣押处置。另经本院依法网络查询被执行人的银行存款、证券、网络银行等情况，又传统查询了被执行人名下不动产登记情况、收益类保险、股息红利、公积金、银行理财产品，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为102361.46元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执1371号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛译超 人民审判员  李学英 人民审判员  陈肖芬 二〇一九年十二月五日 书 记 员  韦昀江
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2085号申请执行人：夏知柱，男，汉族，1970年8月29日出生，住吉林省延吉市。被执行人：高飞，女，汉族，1977年11月21日出生，住吉林省延吉市。申请执行人夏知柱与被执行人高飞之间买卖合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的(2019)吉2401民初1918号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向法院申请执行，要求被执行人支付60650元及利息，申请执行费810元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月6日立案执行。本院在执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人高飞送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年8月6日、9月30日、11月16日、12月13日通过财产查控系统，查询了被执行人高飞的银行信息、车辆登记信息、房产登记信息，查询反馈结果为被执行人高飞名下少量银行存款余额、无房产登记信息、无车辆登记信息。经询问，申请执行人夏知柱不能提供除工资账户外的其他财产线索。申请执行人要求将被执行人发布限制消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人高飞有可供执行的财产，可以认定被执行人高飞暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一九年十二月十四日书记员  李 彬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25713号申请执行人:赵薇，女，汉族，1974年10月1日出生，住河南省济源市。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被执行人：姜瑞兰，女，汉族，1966年10月21日出生，住河南省济源市。赵薇诉姜瑞兰种植、养殖回收合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初24608号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姜瑞兰于本判决生效后十日内向原告赵薇返还款项16800元，因姜瑞兰未按上述生效法律文书履行义务，赵薇向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人姜瑞兰名下位于郑州市金水区××北××号房屋（不动产权证号：1301236776），该房屋由郑州市管城回族区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月十二日书记员  王舒望
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6931号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托代理人：令狐姗姗，系公司员工。 被告：繆华义，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告繆华义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员 周 延 二〇一九年十二月十日 书记员 钟凌筠
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1482财保793号 申请人：高娟平，女，1965年5月9日出生，住禹城市城区。 被申请人：刘洪军，男，1973年10月11日出生，住禹城市。 申请人高娟平于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洪军的财产采取保全措施。申请人高娟平以在山东禹城农村商业银行股份有限公司营业部上的存款20000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘洪军驾驶的鲁N*****牌照的小型普通轿车一辆。 案件申请费620元，由申请人高娟平负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 姚 松 二〇一九年十二月十八日 书记员 王洪新
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执恢73号申请执行人：范旭晶，女，1986年8月8日出生，汉族，邮政职工，住黑龙江省克东县。被执行人：周强，男，1989年11月5日出生，汉族，林场职工，住黑龙江省克东县。范旭晶与周强民间借贷纠纷一案，被执行人周强应于判决书生效后给付申请人72293.75元，本院在执行中，已对被执行人进行网络查控财产状况进行调查，已执行1510.00元。现没有发现可供执行的财产。申请人债权70783.75元没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤德忠审判员  杨 军审判员  闫 昊二〇一九年十二月八日书记员  苗宏艳
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2532号上诉人（原审原告）：安徽汉轩装饰工程有限公司,住所地安徽省芜湖县湾沚镇阳光半岛办公楼****。法定代表人：林尚森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶良军，男，1955年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颐阳，安徽青弋江律师事务所实习律师。第三人：芜湖首创房地产开发有限公司，住，住所地安徽省芜湖县湾沚镇湾沚镇阳光半岛/div>法定代表人：翟厚胜，该公司董事长。诉讼代表人：芜湖首创房地产开发有限公司管理人（系安徽深蓝律师事务所）。负责人：音邦定，该所主任。委托诉讼代理人：钱进，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蓉，安徽深蓝律师事务所律师。上诉人安徽汉轩装饰工程有限公司（以下简称汉轩公司）因与被上诉人陶良军、第三人芜湖首创房地产开发有限公司（以下简称首创公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汉轩公司于2019年12月11日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，汉轩公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽汉轩装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人安徽汉轩装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇一九年十二月十二日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3337号原告:黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省北安市庆华西路**。法定代表人：马俊国，该公司董事长。被告：王宪忠，男，1972年12月30日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王宪忠借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘福发二〇一九年十二月二十三日书记员  蔡毅男
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1149-1号   申请执行人：张世圣，男，1975年3月8日出生，汉族，祁县贾令镇东阳羽村居民。   被执行人：任志斌，男，1970年3月4日出生，汉族，清徐县王答乡王答村居民。   申请执行人张世圣依据已生效的（2019）晋0121民初1287号民事判决书于2019年10月9日向本院提出执行申请，要求：一、任志斌于本判决生效后十日内支付张世圣工程款400000元；二、案件受理费3650元，由任志斌负担。   执行过程中，1、本院通过全国网络查询系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产；无车辆登记信息。   3、本院已按法律规定对被执行人限制高消费。   4、本院已于2019年12月14日将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案被执行人应负担案款400000元、案件受理费3650元、执行费5900元。本院认为，被执行人任志斌暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   一、终结本院（2019）晋0121民初1287号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇一九年十二月十四日   书记员 武玲玲
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初8306号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。被告：田建国，男，1977年9月4日出生，汉族，正定县格硕家具厂员工，住河北省石家庄市正定县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告田建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告田建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款本金66008.03元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2018年12月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2019年8月15日利息、滞纳金暂计为11309.38元，共计77317.41元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，被告向原告申请99000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2017年消借第0821023916号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告99000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.69%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于8月23日向被告放款99000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。被告田建国未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原告2017年8月23日向被告放款99000元。被告于2018年12月1日出现逾期，逾期后原告收取利息及滞纳费共计2178.68元。本院认为，被告向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告足额发放贷款，现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.69%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.31%，根据欠付贷款余额进行计算，因此，原告扣收的滞纳费超出法律规定上限，原告收取被告滞纳费4655.06元，有权收取的滞纳费为1034.06元，多收取的3621元,应抵作本金扣除。因此，被告欠付借款本金应为62387.03元综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田建国于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金62387.03元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年12月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，已收取的利息及滞纳费2178.68元从中扣除）。案件受理费因适用简易程序减半收取计866元，由被告田建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十二月九日书记员  郭彦煜
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初3447号原告：赵尊远，住郓城县。被告：张丹丹，住郓城县。本院在审理原告赵尊远与被告张丹丹民间借贷纠纷一案中，原告赵尊远于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵尊远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵尊远撤回起诉。案件受理费人民币126元，减半收取63元，由原告赵尊远负担。审判员  高天增二〇一九年十二月十日书记员  李金路
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19384号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人：侯澄宇，该行行长。委托代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被执行人：蒋中华，男，汉族，1980年4月13日出生，汉族，住河南省固始县。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初13491号民事判决书，于2019年12月13日立案执行，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结(2019)豫0191执19384号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十六日书记员  王鹏程