wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33081号原告张春辉，男，1986年4月5日出生，汉族，住郑州市。原告廖俊杰，女，1985年2月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。二原告委托代理人张婵娟，河南振山律师事务所律师。二原告委托代理人刘灿，河南振山律师事务所实习律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。法定代表人林挺，总经理。委托代理人胡威，该公司员工。原告张春辉、廖俊杰与被告郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婵娟、刘灿、被告郑州泽龙置业有限公司委托代理人胡威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××街××院××楼××单元××商品房××套。该合同约定房屋交付时间为2015年12月31日，实际交房时间为2016年8月31日。合同并约定交房条件为该商品房经验收合格，房屋交付后60日内，出卖人将办理房屋权属初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（即2016年10月31日前），如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内去领取房地产权属证书的，出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之0.1的违约金。原告已交纳了全额购房款及维修基金、印花税，但被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。故请求判令:1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金5912.58元（按日万分之0.1的标准，自2016年10月31日计算至2019年5月14日）；2、被告赔偿原告2400度用电额度等值费用1344元（自2017年5月暂计算至2019年5月，2019年6月至正式通电当月以每月100度，单价0.56元计算）。被告辩称：原告要求被告支付延期办理房屋产权证书违约金缺乏合同及法律依据，依法应予以驳回。被告所负的合同义务是按约定时间（即房屋交付使用后60日内）提供办理房屋权属初次登记的资料，而非为原告办理完毕房屋所有权证书。在双方合同履行过程中，郑州市房管局房屋所有权初始登记的行政职能自2016年8月20日取消，改由市不动产登记中心统一办理国有建设用地使用权与房屋所有权二合一的首次登记，属于情势变更。2、原告要求被告向其补偿自2017年2月至正式通电为止“每月100度电或等额用电费用”缺乏合同及法律依据，应予以驳回。因市政配套的变电站建设严重滞后，致使该小区至今尚未实现市政电力直接供给，但被告在房屋交付时已按合同约定提供了替代性供电，并给予原告每月100度免费用电直至2017年2月。原告请求被告继续进行补偿没有合同及法律依据，且显失公平。被告在《致升龙又一城F区业主的公开信》中作出的免费用电额度承诺系被告对原告的赠与，被告有权在财产权利转移前撤销对原告的赠与，同时原告也未提交证据证明其因供电问题受到损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年10月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××街××单元××房屋××套，总价款656953元，约定交付日期为2015年12月31日前。该合同附件四《合同补充协议》第六条约定：“出卖人应当于2016年3月2日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之0.1的违约金。上述合同签订后，原告向被告足额支付了购房款。庭审中原被告均认可涉案房屋的实际交付时间为2016年8月31日，涉案房屋所在的5号楼现已于2019年4月取得了不动产首次登记受理凭证。另查明，自2016年8月20日起郑州市房屋登记业务正式纳入不动产统一登记。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同一份、购房发票复印件二份、维修基金票据复印件、契税发票复印件各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当全面履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于房屋交付使用后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局，未在约定时限内报送或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。本案房屋实际交房时间为2016年8月31日，原告请求被告自该房屋实际交付之日起满60日（即2016年10月31日）向其支付违约金，但在原被告履行合同期间，国家对不动产登记进行重大政策调整、变更，郑州市于2016年8月20日正式启动不动产登记，相关职能部门已不再办理房屋所有权初始登记业务，合同中约定的房屋初始登记已无法履行，故对原告诉请的该项违约金本院不予支持。原告请求被告赔偿用电额度费用。该供配电问题不能达到市政直供电系因市政配套的变电站未建成而导致，被告曾为原告提供有替代性的供电，且每月给予100度的免费用电，在被告不再给予免费用电后，原告也未提交证据证明因用电问题产生任何经济损失，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张春辉、廖俊杰的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇一九年十二月十六日书记员 闫文红
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢1474号之一 申请执行人杭州联盛塑钢制品有限公司，住所地杭州余杭南苑街道联胜村，组织机构代码:719594567。 法定代表人段茂根。 被执行人林根军，男，1969年7月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被执行人杭州钰力石材有限公司，住所地杭州市萧山区河庄街道新创村，组织机构代码:589899820。 法定代表人林益锋。 申请执行人杭州联盛塑钢制品有限公司与被执行人林根军、杭州钰力石材有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初9565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州联盛塑钢制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人林根军、杭州钰力石材有限公司支付申请执行人杭州联盛塑钢制品有限公司工程款600000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人林根军、杭州钰力石材有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人林根军、杭州钰力石材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林根军、杭州钰力石材有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林根军、杭州钰力石材有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人林根军、杭州钰力石材有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券。扣留提取了被执行人林根军在余杭区人民法院的诉讼费退费82166元，被执行人杭州钰力石材有限公司名下车牌号码为浙Ａ×××××车辆，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2019年12月18日，本案剩余执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人林根军、杭州钰力石材有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林根军、杭州钰力石材有限公司拒不履行的行为，本院已对被执行人林根军、杭州钰力石材有限公司法定代表人林益锋作出司法拘留决定，并要求公安机关协助查找，同时已对被执行人林根军、杭州钰力石材有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联盛塑钢制品有限公司，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月十八日 书记员  沈超峰
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7409号 原告：鄂尔多斯市泰亨佳禄物业管理服务有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：祁某，系公司总经理。 委托代理人：赵某，1950年2月14日出生，现住鄂尔多斯东胜区三台基社**，系该公司员工。 身份证号：×××。 委托代理人：刘某，女，1988年6月16日出生，，现住鄂尔多斯市东胜区畅园路**系该公司员工。 身份证号：×××。 被告：王某，汉族。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市泰亨佳禄物业管理服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告鄂尔多斯市泰亨佳禄物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市泰亨佳禄物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李 璐
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初671号之一 申请人：韦杏妹，女，1974年05月16日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地大化瑶族自治县大化镇建丰路1号。统一社会信用代码：914512297968412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人韦杏妹与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人韦杏妹向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3555.89元进行冻结。 本院经审查认为，申请人韦杏妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3555.89元，期限为6个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人韦杏妹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 潘红镜
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执19406号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区分行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人侯澄宇，行长。被执行人张永涛，男，汉族，1991年9月24日出生，住河南省灵宝市本院依据本院已发生法律效力的（2019）豫0191民初13643号民事判决书，于2019年12月12日立案执行。该案件立案后，申请人向我院申请撤回执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0191执19406号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十六日书记员  陈玲军
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4782号申请执行人：本院刑庭，其他，汉族，住许昌市。被执行人：王建伟，男性，1974年07月16出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行本院刑庭与王建伟罚金一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建伟罚金存款10000.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月十九日书记员  罗喜涛
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12720号原告：刘博，住址鞍山市铁**。被告：大连毅腾房地产集团有限公司后盐家居大世界，住址大连市甘井子区。负责人刘洪涛，系经理。委托代理人李达，男，系该公司员工，住址大连市甘井子区。原告刘博与被告大连毅腾房地产集团有限公司后盐家居大世界买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘博，被告大连毅腾房地产集团有限公司后盐家居大世界的委托代理人李达，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘博向本院提出诉讼请求：被告返还原告预付定金6,000元。事实与理由：2018年9月1日，原、被告签订一份家居木门买卖合同。按照合同约定，原告向被告购买4套实木复合木门，总价8,600元。原告预付定金6,000元，约定2个月后上门安装。但在2个月后，原告与被告联系安装事宜，被告首先是推脱，随后是联系不上。等原告到被告营业场所询问时，才发现被告已经失联多日。原告多次找被告管理部门要求返还定金，均遭到拒绝。遂诉至法院。被告大连毅腾房地产集团有限公司后盐家居大世界辩称，原告是和卖木门的人即好兄弟木门签订的合同，定金也是交给卖木门的人。我们与原告没有买卖关系，也没收原告的定金。没有返还的义务。经审理查明，2018年9月1日，原告与大连后盐家居大连世界好兄弟木制品经销处（一下简称好兄弟木制品）签订《商品购销合同》，约定原告购买好兄弟木制品的木门，价格86,000，微信转定金6,000元。另查，被告主要营业范围是出租摊位，与业主签订租赁合同。上述事实，有商品购销合同、原、被告陈述以及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，依据法律规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告是与好兄弟木制品签订的购销合同，定金也是交给了好兄弟木制品。而好兄弟木制品与本案被告属于不同的法律主体。本案被告主要营业范围是出租摊位，原告现无证据证明被告在其与好兄弟木制品的纠纷中存在过错，故原告向被告主张返还定金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘博的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  姚念杰二〇一九年十二月十三日书记员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1379号申请执行人马立才、被执行人莫海柱：本院执行的马立才申请执行莫海柱劳务合同纠纷一案，被执行人莫海柱自动履行法律文书所确定的义务，执行金额7228.00元。申请执行人马立才已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十四日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初1973号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。被告：杨永，男，汉族，1976年3月25日出生。被告：张维俊，男，汉族，1976年2月29日出生。被告：马山坡，男，汉族，1974年2月27日出生。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告杨永、张维俊、马山坡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行审理。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨永立即偿还借款2万元本金、利息及罚息；2、判令被告张维俊、马山坡承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告杨永因养殖资金不足与原告签订借款合同，借款本金12万元，被告张维俊、马山坡自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限12个月，借款利率为月息10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。自合同签订后，被告未按合同约定清偿本金及利息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，依法对本案作出公正判决。原告起诉时被告的信息应当明确，本案中，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司起诉时所提供的被告信息不准确，无法送达，导致本院无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费658元，退还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  詹兴合审 判 员  吴志浩人民陪审员  董继涛二〇一九年十二月十日书 记 员  张 宇
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19136号 原告：杨录义，男，1995年2月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：王刚，山东柏瑞律师事务所律师。 委托代理人：张婷，山东柏瑞律师事务所律师。 被告：李月虎，男，1985年7月10日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区，现住址。 被告：马奎余，男，1962年9月24日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区，现住址。 被告：马兴红，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区，现住址。 被告：郭保卫，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区，现住址。 被告：张开新，男，1965年8月7日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区，现住址。 原告杨录义与被告李月虎、马奎余、马兴红、郭保卫、张开新劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行了审理。 杨录义向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告损失130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系雇佣关系。五被告于2019年3月份起跟随原告在原告承包的黄岛区董家口港口母液水项目进行木工劳务施工，其中被告李月虎是原告雇佣的代班，负责现场组织施工、质量监管、成本控制、按图纸施工等，截止2019年9月下旬被告李月虎作为代班，玩忽职守，不按图纸施工、额外用工，造成原告所承包的项目多次反复重新施工、工期延误、被发包方责令处罚等，其余四被告作为原告的雇员，串通被告李月虎，故意消极怠工，造成工期延误。五被告的行为给原告造成了巨大经济损失，现原告诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供五被告的送达地址无法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，原告也未于在本院规定的期限内提供五被告确切的送达地址或其下落不明的证据，致使本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨录义的起诉。 原告已预交的案件受理费2900元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 庄 照 二〇一九年十二月三十一日 书记员 丁树法
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5457号申请执行人：李某某，男，2001年7月8日生，汉族，户籍所在地广东省。被执行人：上海左味餐饮有限公司，住所地本市。法定代表人：屈春华。申请执行人李某某依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字1509号调解书,于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人上海左味餐饮有限公司支付申请执行人2019年5月15日至2019年6月24日工资人民币5,000元。执行中，本院向被执行人上海左味餐饮有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年十二月六日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执4017号申请执行人：官进寿，男，1950年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人:侯国军，男，1956年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市银丰面粉厂，住所地莱州市。投资者：侯国军，男，1956年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市本院在执行申请执行人官进寿与被执行人侯国军、莱州市银丰面粉厂借款合同纠纷一案中，申请执行人官进寿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0683执4017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金明审判员  王家东审判员  林浩杰二〇一九年十二月十六日书记员  叶 豪
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6185号 原告：梁兆振，男，1961年5月29日出生，住梁山县。 委托代理人：赵继山，梁山京九法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：刘敦海，男，1967年4月29日出生，汉族，住梁山县。 被告：梁山通宇专用汽车有限公司,住所地梁山县。 法定代表人：刘敦海。 原告梁兆振诉被告刘敦海、梁山通宇专用汽车有限公司民间借贷纠纷一案，原告梁兆振向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿原告借款本金100万元为基数，自2014年8月9日起至二被告实际给付之日止，按照月利率1.5%计算；2、诉讼费、由二被告承担。事实与理由：2013年11月9日，被告梁山通宇专用车汽车有限公司、刘敦海向原告梁兆振借款200万元，约定借款期限自2013年11月9起至2014年6月9日止，并约定借款利息按照月利率3%计算。借款到期后，二被告以资金紧张为由，还本金100万元，剩余100万元，2014年8月9日梁兆振与二被告重新签订个人借款合同，二被告承诺于2014年11月9日前向原告履行全部债务。后原告多次催要，二被告均不予偿还。 本院经审查认为，原告梁兆振未能向本院提供被告梁山通宇专用车汽车有限公司、刘敦海的准确送达地址，且经本院告知其相关权利义务后，在本院指定的期限内仍未提供被告准确的送达地址或被告下落不明的证据，因此原告梁兆振的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告梁兆振的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  胡衍松 二〇一九年十二月六日 书记员  梁 羽
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执8077号申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903070720R。主要负责人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：况颖，女，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。被执行人：重庆科瑞实业有限责任公司，，住所地重庆市璧山县璧泉街道团堡村统一社会信用代码915002277093070772。法定代表人：刘开全，重庆科瑞实业有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：杜江涌，重庆米克律师事务所律师。被执行人：重庆斯为美房地产开发有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇石翁开发区统一社会信用代码915001067907279676。法定代表人：刘红梅，重庆斯为美房地产开发有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜江涌，重庆米克律师事务所律师。被执行人：重庆茂余机械制造（集团）有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村统一社会信用代码9150010670946876XJ。法定代表人：刘开全，重庆茂余机械制造（集团）有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杜江涌，重庆米克律师事务所律师。被执行人：刘开全，男，1968年7月28日出生，汉族，重庆茂余机械制造（集团）有限公司执行董事及重庆科瑞实业有限责任公司董事长，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杜江涌，重庆米克律师事务所律师。被执行人：王文芳，女，1968年6月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杜江涌，重庆米克律师事务所律师。被执行人：刘红梅，女，1991年1月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：江燕，女，1966年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杜江涌，重庆米克律师事务所律师。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与重庆科瑞实业有限责任公司、重庆斯为美房地产开发有限公司、重庆茂余机械制造（集团）有限公司、刘开全、王文芳、刘红梅、江燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月9日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人房屋、车辆已查封，房屋是轮候查封，车辆下落不明，另被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月2日，被执行人应向申请执行人支付3750481.63元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8077号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇一九年十二月二日法官助理  彭素红书 记 员  吴 莉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初7551号原告：白爱东，女，1967年6月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：白云峰，男，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告白爱东与被告白云峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告白爱东于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告白爱东申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白爱东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白爱东负担。审判员 王 颖 二〇一九年十二月十一日书记员 冯亚楠
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0117民初4547号 原告：余攀，男，1998年11月19日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市， 被告：徐练，男，1997年5月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区， 原告余攀与被告徐练民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法由审判员林莉独任审判适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余攀到庭参加诉讼，被告徐练经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余攀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐练偿还借款本金5,900元，和到期未归还借款利息73.77元（按照花呗利息，日利息0.05%计算）；2.本案诉讼费由被告徐练承担。事实和理由：2019年7月29日，被告徐练以需资金购买手机为由向原告余攀通过花呗支付方式借款2,100元，同年7月31日，被告徐练又向原告余攀借款900元，之后同年8月2日，被告徐练再次陆续向原告余攀借款，共计向原告余攀借款人民币7,300元，并约定月底发工资后立即归还。还款日期到期后，被告徐练仅偿还前一个月花呗最低还款，之后再未还款。原告余攀多次向被告徐练催要借款，被告徐练一直拒不支付，原告余攀为维护自身的合法权益，故诉至法院，提出前述诉请。 被告徐练未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月29日至同年8月2日，被告徐练陆续向原告余攀借款，原告余攀通过支付宝、微信转账等方式向被告徐练共计转款人民币7,300元，之后被告徐练偿还借款1,400元，还下欠5,900元借款至今未付，后经原告余攀多次催要，被告徐练一直拒不偿还，故原告余攀诉至本院提出前述诉请。 本院认为，被告徐练向原告余攀借款5,900元，有原告余攀向被告徐练转款的支付宝、微信转账记录、双方微信聊天记录及原告余攀当庭陈述为凭，本案事实清楚，证据充分，原告余攀要求被告徐练偿还借款5,900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告余攀要求被告徐练按照花呗利息（日利息0.05%）支付借款利息的诉讼请求，未提交相关证据证实，被告徐练亦未到庭认可，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐练于本判决生效后十日内向原告余攀偿还借款5,900元。 二、驳回原告余攀的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由被告徐练负担。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 林 莉 二〇一九年十二月十六日 书记员 樊黎明
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6223号 申请执行人金华市众安汽车有限公司，住所地浙江省金华市婺城区回溪街****，组织机构代码:747722466。 法定代表人冯利明。 被执行人潘达勋，男，1987年10月26日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人刘荣珍，女，1991年10月20日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人金华市众安汽车有限公司与被执行人潘达勋、刘荣珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初8212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。本案执行标的为57540.22元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费619元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，普查了被执行人的财产,轮候查封了被执行人名下的车牌为浙Ｇ×××××的汽车，查封期限为二年，因未能实际控制车辆，暂无法处置；除此之外，暂未发现其他可供执行的财产；本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6223号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 冯东剑 执 行 员 蒋阳平 二〇一九年十二月五日 代书记员 邵夏芹
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3033号申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区利通北街**。负责人马保军，总经理。被执行人杨峰，男，1977年6月22日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人高学宝，男，1981年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵银川市。被执行人马国军，男，1987年4月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心与被执行人杨峰、高学宝、马国军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）宁0181民初944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人杨峰案外履行45000元，下剩部分双方当事人自愿达成和解协议，因履行时间较长，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）宁0181执3033号案件的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月四日书记员  杨 浩
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4527号上诉人（原审原告）：仲宏美，男，1960年9月16日出生，汉族，住东台市。被上诉人（原审被告）：东台市五烈镇广山村村民委员会，住所地东台市五烈镇广山村**。上诉人仲宏美因与被上诉人东台市五烈镇广山村村民委员会恢复原状纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人仲宏美于2019年11月5日以“案涉宅基地问题已与所在村委会达成一致意见，本案无继续诉讼必要”为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人仲宏美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人仲宏美撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人仲宏美负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  朱 倩审判员  裴葭嘏二〇一九年十二月二十六日书记员  吴珺蓝
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执620号李某、朱某：申请执行人李某与被执行人朱某借款合同纠纷一案，申请执行标的为31794元，在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行。至此，李某向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1437号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5710号之一 申请执行人：叶成贵，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：叶梓荃，男，1966年12月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人叶成贵依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初965号民事判决书，于2019年10月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人叶梓荃给付借款本金50000元及利息，迟延履行债务利息，并承担案件受理费1388元。被执行人叶梓荃依法应承担本案执行费983元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月7日以司法专邮方式向被执行人叶梓荃送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人叶梓荃未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人叶梓荃名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年10月21日对被执行人叶梓荃适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月24日，申请执行人叶成贵申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人叶成贵，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人叶梓荃名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人叶成贵释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王沧津
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初606号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人鲁焰，男，1954年1月16日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，退休工人，户籍住所地荆州市沙市区，实际居住地荆州市沙市区。2019年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，11月14日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人鲁焰犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人鲁焰到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年10月31日11时50分许，被告人鲁焰在荆州市沙市区“李敏小吃园·麻辣烫”门前路边，以购买柚子为由尾随摊主敖某，趁其不备，从其随身携带的挎包内扒走现金人民币300元，被告人鲁焰欲逃离时被敖某发觉并追赶扭获，追回了被盗的现金。公安机关接警后赶至现场将被告人鲁焰抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人鲁焰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人鲁焰对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其在拘役二个月至三个月之间量刑，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人鲁焰在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表，立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料，被害人敖某的陈述材料，证人吴某、方某的证词，被告人指认现场照片，案发现场视频监控刻录光盘，被告人的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁焰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人鲁焰自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人鲁焰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日其至2020年1月30止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杨军二〇一九年十二月十八日法官助理肖婷书记员张瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初4945号原告：马纪，男，1982年8月23日出生，回族，住乌鲁木齐市米**。被告：哈刚，男，1965年1月30日出生，回族，住乌鲁木齐市米**。被告：苏文武，男，1987年6月13日出生，回族，住乌鲁木齐市米**。原告马纪与被告哈刚、苏文武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法由审判员乔军独任审判，于2019年8月15日、11月27日公开开庭进行审理。原告马纪，被告哈刚到庭参加诉讼，被告苏文武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马纪向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还借款300000元；2．判令二被告支付借款利息144000元（自2017年5月1日至2019年4月30日按月利率2%计算24个月）；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，二被告向原告借款300000元，双方约定按月利率2%支付借款利息。2017年5月1至今被告再未向原告支付利息。在此期间，原告多次向二被告索要借款本金及利息，二被告一直未履行偿还借款本息的义务。被告哈刚辩称：我们和原告不存在借贷关系。我和苏文武、马某、马伟合伙做生意，300000元是马某的投资款。借条是我和苏文武签名的，借条上的300000元数额和日期我认可，但是马纪的名字和“月月清息”是后面加上的，我不认可。马某的300000元投资款没有给我们，已经用在合伙事项中，马某后来一直没有和我们算账。300000元是投资款，不存在利息，我没有向马某支付过利息。被告苏文武在第一次庭审中辩称：我们和原告不存在借贷关系。300000元是马某的合伙投资款。借条是我和哈刚签名的，借条上的300000元数额和日期我认可，但是马纪的名字和“月月清息”是后面加上的，我不认可。马某的300000元投资款没有给我们，已经用在合伙事项中，马某后来一直没有和我们算账。300000元是投资款，不存在利息，我没有向马某支付过利息。经审理查明：被告哈刚、苏文武委托马某向他人借款用于共同经营合伙生意。2016年2月6日，二被告出具借条一张，马某在借条出借人及借款数额、付息情况空白处填写“马纪”及借款数额“30万元”、“月月清息”，并将借条交付给原告。马某收到原告马纪给付的300000元后，将该笔款项用于合伙事项。出具借条后，二被告未向原告马纪返还借款。马某也未向原告马纪返还过借款。以上查明的事实有借条、证人证言及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，原告马纪向被告哈刚、苏文武提供借款300000元用于二被告与他人经营合伙生意。双方对借款期限没有约定，经原告催要，二被告应该在合理的期限内向原告返还借款300000元。二被告至今未向原告返还借款。原告要求二被告返还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称该借款系马某的合伙投资款，其未向原告借款。原告对此不予认可，证人马某承认其与二被告的合伙关系，但是认为该笔借款300000元是二被告委托其向原告借款用于合伙事项，二被告未向原告返还该笔借款，亦未委托其向原告返还过借款。被告哈刚、苏文武是具有一定社会经验的完全民事行为能力人，二被告应当预见到出具借条的法律后果。原告已实际提供借款300000元，且原告依据借条确认借款人系被告哈刚、苏文武。综上，本院确认原、被告之间存在借贷关系。对二被告的上述抗辩意见，本院不予采信。被告哈刚、苏文武与证人马某的合伙纠纷由双方另行解决。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告马纪要求二被告按月利率2%支付借款利息，二被告不认可存在约定利息的事实。原告马纪主张二被告委托证人马某按照月利率3%向其按月支付利息，证人马某对此予以认可，据此可以证明原、被告双方约定借款月利率3%的事实。被告哈刚、苏文武认为300000元是投资款，二被告从未向马某支付过利息，也从未委托马某向马纪支付过利息。原告在本案中未提供有效的证据证明双方存在约定利息的事实，亦未提供有效的证据证明二被告曾经委托马某办理向其支付利息的事实。本院对原告要求二被告按月利率2%支付利息的请求，不予支持。如马某确实存在与原告约定利息并自行向原告支付利息的事实，该利息约定只能约束原告及马某，对二被告不产生约束力。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院确认被告哈刚、苏文武应向原告马纪按年利率6%支付自2017年5月1日至2019年4月30日的逾期利息36000元（300000元×年利率6%×2年）。被告苏文武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审第二次庭审中答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈刚、苏文武向原告马纪返还借款300000元；二、被告哈刚、苏文武向原告马纪支付逾期利息36000元（300000元×年利率6%×2年）。以上，二被告应向原告给付款项合计336000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取3980元，由原告马纪负担968.11元，被告哈刚、苏文武负担3011.89元。以上款项已由原告预交，二被告应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 乔 军二〇一九年十二月六日书记员 马媛媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11845号原告：郑华芳，男，1961年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李影，女，1982年11月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。本院在审理原告郑华芳诉被告李影民间借贷纠纷一案中，原告郑华芳于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑华芳的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑华芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑华芳负担审判员  张艳玲二〇一九年十二月二十四日书记员  唐 靖
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0407执1225号广东省珠海市香洲区人民法院、张某某本院执行的广东省珠海市香洲区人民法院申请张某某其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇一九年十二月二十三日书记员  张晓霞
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3779号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：齐春梅，女，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告齐春梅供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月十八日书记员  初 彤
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1121执1514号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、曾祥佑：本院执行的申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曾祥佑金融借款合同纠纷一案，经被执行人曾祥佑自动履行，执行金额本金5000元及利息1000元，经被执行人曾祥佑已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十四日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执1067号 申请人张双，男，汉族，生于1992年11月6日，住四川省营山县。 被执行人蔺乐，男,汉族,生于1997年9月6日,住四川省营山县。 本院受理的张双申请执行蔺乐借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初1876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人蔺乐偿还借款及诉讼费共计70775元。 执行过程中，被执行人蔺乐未履行相关义务，经查，蔺乐暂无财产可供执行，且下落不明。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额70775元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月三日 书记员  母轩阳
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1055号报请机关河北省深州监狱。罪犯吴占辉，又名二超，男，1986年1月1日出生，河北省沧州市肃宁县人，汉族，小学文化。2009年10月15日入河北省深州监狱服刑改造。本院于2009年8月24日作出（2009）衡刑初字第43号刑事判决，以被告人吴占辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2012年1月17日裁定将罪犯吴占辉的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2012年1月17日起至2031年7月16日止）；本院于2014年8月17日、2016年12月23日分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年八个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第38号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变，于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕581号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2016、2017年度狱级改造积极分子，获考核记功1次、表扬6次。2019年1月因违反规定被严管集训一个月。没收个人财产缴纳5500元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴占辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（本次减刑后刑期自2012年1月17日起至2027年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑华审判员  王国恩审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  王文政
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3460号原告河南崛起建设工程有限公司，住所地，濮阳市黄河路中段崛起装饰材料城北侧。法定代表人罗继存，经理。被告刘玉海，男，1989年2月14日出生，汉族，住台前县。原告河南崛起建设工程有限公司诉被告刘玉海民间借贷纠纷一案，经本院审理，被告刘玉海下落不明无法送达，原告一直不缴纳公告费用，依照《诉讼费用交纳办法》第六条之规定，裁定如下：驳回原告河南崛起建设工程有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  刘纪录二〇一九年十二月二日书记员  孟国庆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初14091号原告：安徽印迹装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区东一环路**铭座大厦**，统一社会信用代码91340100058497873R（1-1）。法定代表人：余莉娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱升禹，安徽晟川律师事务所律师。委托诉讼代理人：余智明，安徽晟川律师事务所律师。被告：钱开霞，女，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：合肥市包河区美居宾馆，住所地安，住所地安徽省合肥市包河区望湖城美圣路**桂香居紫桂苑商业西段商**信用代码92340111MA2NT9LX83。经营者：张巧云，女，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭靖，安徽美林律师事务所律师。本院在审理原告安徽印迹装饰设计工程有限公司诉被告钱开霞、合肥市包河区美居宾馆装饰装修合同纠纷一案中，原告安徽印迹装饰设计工程有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽印迹装饰设计工程有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽印迹装饰设计工程有限公司撤回对被告钱开霞、合肥市包河区美居宾馆的起诉。案件受理费4864元减半收取2432元，由原告安徽印迹装饰设计工程有限公司负担。审 判 长  张 建人民陪审员  许淑萍人民陪审员  沈翠华二〇一九年十二月二十日书 记 员  林丽洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21943号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：周成云，男，1965年6月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告周成云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人蔡慧红到庭参加诉讼，被告周成云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 平安财保向本院提出诉讼请求：1.判令周成云向平安财保支付尚欠理赔款52190.36元；2.判令本案的案件受理费由周成云承担。事实和理由：2014年11月6日，周成云与平安银行股份有限公司厦门分公司（下称平安银行）签署借款合同，约定周成云向平安银行借款80000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，周成云向平安财保投保，要求为其与平安银行间的贷款合同提供信用担保，平安财保依据投保单为周成云签发了保险单，约定被保险人为平安银行，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；上述合同签订后，平安银行发放了全部贷款，但周成云自2016年2月6日起未依约按时足额偿还贷款及支付保费，平安财保根据保险合同约定于2016年4月26日向平安银行进行理赔，支付理赔款共计52190.36元。周成云至今未偿还上述理赔款。因此，为维护平安财保合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 周成云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，周成云与平安银行签订《个人小额消费贷款合同》，约定平安银行向周成云提供贷款80000元，贷款期限为36个月，自2014年11月6日至2017年11月6日；贷款利率为年利率8.61%。还款方式为按月等额还本付息法；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人违约的，贷款人有权要求提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息，同时应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。2014年11月3日，周成云向平安财保投保平安个人消费信贷保证保险，约定：被保险人为平安银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回赔偿款项、违约金、理赔及催收的其他费用。2014年11月6日平安银行向周成云发放贷款80000元。周成云自2016年2月6日起未依约按时足额偿还贷款，平安财保于2016年4月26日向平安银行支付理赔款52190.36元，周成云至今尚欠理赔款52190.36元，故平安财保诉至本院，请求法院维护其合法权益。 周成云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安财保提供的《个人保险保证借款合同》、借款凭证、投保单、保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、还款清单、对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，周成云作为《个人保险保证借款合同》的借款人向平安财保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安财保向贷款人平安银行承担保险赔偿责任，则平安财保与周成云之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因周成云未依约履行《个人保险保证借款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安财保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对周成云的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对周成云的权利，要求周成云向平安财保支付尚欠理赔款52190.36元，故本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周成云应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款52190.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元，减半收取计553元，由周成云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月六日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4252号 申请执行人：毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地：毕节市七星关区。 法定代表人：周林，代理人：周易，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局副局长。 被执行人：陈德光，男，1984年11月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502行审64号行政裁定书，受理节市七星关区城市公共客运交通管理局申请执行陈德光行政非诉执行一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、无房产和工商登记信息，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4252号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十二月二十日 书记员 朱桂林
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1362号之十 申请执行人：程元军，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：董明璐，山东元序律师事务所律师。 被执行人：万学谦，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：程元娜，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人程元军与被执行人万学谦、程元娜民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日作出的（2018）鲁0685民初1837号民事判决书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程元娜邮政银行账户存款132750元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宋春瑜
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初7231号原告：衡水盛华物业有限责任公司，住所地：衡水市桃城区报社街669号201、203室（衡水中房房地产开发有限公司），统一社会信用代码：91131102796595643J。法定代表人：张西柱，经理。被告：王某，男，1965年7月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区，原告衡水盛华物业有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告衡水盛华物业有限责任公司于二〇一九年十二月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告衡水盛华物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告担负。审判员  张淑清二〇一九年十二月十二日法官助理韩炜炜书记员冀国洋
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3156号申请执行人金钢，男，蒙古族，1962年4月15日出生人，农民。被执行人吴宝山，男，蒙古族，1978年3月23日出生人，农民。本院在执行金钢与吴宝山合同纠纷一案中，申请执行人金钢处依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2381号民事判决书申请法院执行案款11706.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年11月1日送达向被执行人吴宝山发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年11月4日、2019年12月8日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月8日查询房产信息；经查被执行人吴宝山目前无其他可供执行财产。申请执行人金钢也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人吴宝山新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴宝山有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二〇一九年十二月八日书记员 萨其拉图
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4124号之一 申请执行人：翁彩琴，女，1965年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：陈水娣，女，1959年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行翁彩琴与陈水娣民间借贷纠纷一案中，申请执行人翁彩琴于2019年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人陈水娣给付执行款470136.9元，执行费6952元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款15000余元，本案已予以轮候冻结；轮候查封其名下位于浙江省杭州市江干区汇隆风林公寓1幢3单元1201室、浙江省桐乡市崇福镇裘皮路158号崇福皮草大世界2幢530室两处不动产，本案已发函要求参与分配，目前尚未分配到款项；证券账户内无限售流通股800股，但已被其他案件在先冻结；另无车辆等其他财产信息。 3、于2019年8月20日对被执行人陈水娣采取限制高消费措施，于2019年9月17日决定将被执行人陈水娣纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈水娣暂无财产可供执行，经本院向申请执行人翁彩琴释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为470136.9元，未执行到执行费为6952元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十二月九日 代书记员 崔 维
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0691刑初370号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人韦波捷，男，1989年6月17日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化程度，无业，户籍地及现住址均为广西壮族自治区武宣县。2010年1月7日因犯抢劫罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2019年7月26日因涉嫌盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。被告人陈景列，男，1968年1月7日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化程度，无业，户籍地及现住址均为广西壮族自治区武宣县。2003年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2017年3月6日因犯盗窃罪被济南市长清区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。2019年7月26日因涉嫌盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人韦波捷、陈景列犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王传红出庭支持公诉，被告人韦波捷、陈景列到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：1．2019年7月14日17时许，被告人陈景列在烟台经济技术开发区新时代大厦北侧沙滩处，盗窃被害人柯某1放在沙滩上的OPPOR15X手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1190元。2．2019年7月14日16时许，被告人韦波捷在烟台经济技术开发区鑫悦湾假日酒店北侧沙滩处，盗窃被害人台向南放在帐篷内的VIVOY97手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1063元。3．2019年7月15日19时30分许，被告人韦波捷在烟台经济技术开发区松梅林酒店北侧沙滩处，盗窃被害人刘某放在行李箱上的苹果7PLUS手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2600元。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦波捷、陈景列的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人韦波捷、陈景列对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，1．2019年7月14日17时许，被告人陈景列在烟台经济技术开发区新时代大厦北侧沙滩处，盗窃被害人柯某1放在沙滩上的价值人民币1190元的OPPOR15X手机一部。2．2019年7月14日16时许，被告人韦波捷在烟台经济技术开发区鑫悦湾假日酒店北侧沙滩处，盗窃被害人台向南放在帐篷内的价值人民币1063元的VIVOY97手机一部。3．2019年7月15日19时30分许，被告人韦波捷在烟台经济技术开发区松梅林酒店北侧沙滩处，盗窃被害人刘某放在行李箱上的价值人民币2600元的苹果7PLUS手机一部。上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、到案经过、刑事判决书、价格认定结论书；被害人柯某2、台向南、刘某的陈述；证人韦某的证言以及被告人韦波捷、陈景列的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦波捷、陈景列盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人韦波捷有犯罪前科，予以从重处罚；被告人陈景列有犯罪前科且系累犯，应从重处罚。二被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人韦波捷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年3月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人陈景列犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年1月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）三、责令被告人韦波捷退赔台向南经济损失价值人民币1063元；退赔刘莉经济损失价值人民币2600元；责令被告人陈景列退赔柯玉璞经济损失价值人民币1190元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 张 鲁二〇一九年十二月六日书记员 鞠晓龙
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1663号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈欣，女，汉族，1981年11月29日出生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西时商旅游商业运营管理有限公司。住所地：江西省南昌市福州路**。诉讼代表人：毛少冰，该公司破产管理人负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润江中制药集团有限责任公司（原江西江中制药（集团）有限责任公司）。住。住所地：江西省南昌市湾里区招贤路**/div>法定代表人：卢小青，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄俊龙，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁艳，江西豫章律师事务所实习律师。再审申请人陈欣因与被申请人江西时商旅游商业运营管理有限公司（以下简称时商公司）、华润江中制药集团有限责任公司（以下简称江中集团）房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。陈欣申请再审称，（一）原判决认定涉案合同为房屋租赁合同、江中集团与时商公司不存在人格混同，认定事实缺乏证据证明，存在严重错误。（二）原判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理公司案件若干问题的规定（一）》（征求意见稿）第五十一条，对控制股东对公司的债务承担连带责任作出了规定。在紫金城项目中，江中集团不仅仅是担保人，更是整个项目的决策人、控制人、受益人和实际经营人，江中集团与时商公司存在经营管理、决策人员、财务、实际经营场所等多方面的混同，两公司应当共同向陈欣承担相应法律责任。陈欣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：1.撤销原二审判决；2.改判时商公司、江中集团共同向陈欣支付经营收益损失款126778元；3.改判时商公司、江中集团共同向陈欣支付违约金63389元；4.判令时商公司、江中集团共同承担本案的全部诉讼费用。江中集团提交意见称，陈欣申请再审不具备申请再审的法定情形。《最高人民法院关于审理公司案件若干问题的规定（一）》（征求意见稿）不能作为司法机关审判的法律依据。陈欣以江中集团与时商公司人格混同为由，要求江中集团与时商公司共同支付经营收益损失和违约金没有事实和法律依据。原审判决认定《委托经营管理合同》为租赁合同符合客观事实。《委托经营管理合同》是依据破产法解除，时商公司不存在违约责任，陈欣亦不存在违约损失。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为：（一）涉案合同的性质。（二）江中集团与时商公司是否存在人格混同。（三）原审法院驳回再审申请人的诉讼请求是否存在错误。（一）关于涉案合同的性质问题。本案中，再审申请人与时商公司签订《委托经营管理合同》，将其从江西江中置业有限责任公司购买的商铺委托给时商公司统一经营管理，时商公司可自行经营或转租该商铺，并按照合同约定向再审申请人支付经营收益。该合同虽然名为委托经营管理合同，但实质是再审申请人将其购买的商铺出租给时商公司，再审申请人根据合同约定取得的收益实际是其出租商铺取得的租金收入。因此，原审法院将涉案合同定性为房屋租赁合同，并无不当。（二）关于江中集团与时商公司是否存在人格混同的问题。江中集团系时商公司的控股股东，江中集团派出人员在时商公司担任高级管理人员，属于正常的管理行为，并不能以两公司存在部分人员交叉任职的情形，而认定两公司存在人格混同。江中集团与时商公司均有独立的财产，各自建立了财务账簿，业务范围也有不同，本案中并无充分证据证明时商公司与江中集团存在人格混同的情形。在时商公司经营不善导致无法正常支付各商铺业主的经营收益时，江中集团作为时商公司股东，借款给时商公司支付经营收益，既不会损害时商公司的利益，也不会损害再审申请人的利益，不能以此作为认定两公司人格混同的依据。再审申请人所依据的《最高人民法院关于审理公司案件若干问题的规定（一）》（征求意见稿）并未施行，不能作为本案的裁判依据，且本案亦不存在该征求意见稿第五十一条规定的情形。再审申请人主张江中集团与时商公司存在人格混同，请求判令两公司共同向其支付经营收益损失及违约金的再审申请事由不成立。（三）关于原审法院驳回再审申请人的诉讼请求是否存在错误的问题。江西省南昌市中级人民法院于2014年5月20日裁定受理时商公司的破产申请，原审法院根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，认定涉案合同于2014年7月20日解除，于法有据。涉案合同解除后，合同尚未履行的部分已终止履行。原审法院认为，再审申请人主张江中集团、时商公司支付涉案合同解除后尚未履行部分的经营收益及违约金，没有事实和法律依据，故驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。综上，陈欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈欣的再审申请。审判长  蔡世军审判员  陈银发审判员  张丽敏二〇一九年十二月二十五日法官助理张宁书记员胡晨
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1708号 申请执行人罗毅，男，1963年5月9日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人李良才，男，1975年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人王勇，男，1973年9月25日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人四川鸿铭投资管理有限公司，住成都市温江区万春镇春江路天乡路社区天乡南路**。 法定代表人：李良才 本院在执行申请执行人罗毅与被执行人李良才、王勇、四川鸿铭投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的4375720元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的4375720元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人4375720元。 二、终结（2019）川0115民初580号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘俊杰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1147号之一申请执行人：万英，女，1967年6月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：赵同莲，女，1965年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人万英与被执行人赵同莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初2479号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人万英于2019年7月11日向本院申请执行，我院于2019年7月12日立案执行。申请执行人万英申请执行的具体事项为：一、被执行人赵同莲偿还申请执行人万英借款本金558000元及利息（利息计算方式为：以借款本金558000元为基数，自2016年10月25日起，按月息1.5%计算至付清欠款时止，扣减2018年2月12日已支付的利息20000元）。二、被执行人赵同莲负担案件受理费5533元，保全费4520元，申请执行费10578元。在执行过程中，申请执行人万英领取50125.29元执行款后，于2019年12月19日向本院申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执1147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇一九年十二月十九日书记员 王俊杰
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6808号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区****（大连新青年之星创客中心有限公司****）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：郭海燕，女，1981年9月5日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告郭海燕担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告郭海燕的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0924执恢98号 申请执行人：兴和县财政局，社会统一信用代码xxxxx，住所地兴和县。 法定代表人：巴图。 被执行人：兴和县木子炭素有限责任公司，组织机构代码xxxxx，住所地兴和县。 法定代表人：李春平。 本院在执行兴和县财政局与兴和县木子炭素有限责任公司借款合同纠纷一案中，经强制执行被申请人共履行了标的款72万元，后经我院查控被申请人账户余额不足履行，且有其他财产无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏国光 审判员  孙 平 审判员  袁彦杰 二〇一九年十二月六日 书记员  李雅囡 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5337号原告：李文志，男，1970年12月15日生，汉族，住河南省宝丰县。委托代理人：徐建宗，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李清军，男，1984年10月7日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告李文志与被告李清军建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告李文志于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文志撤诉。案件受理费减半收取139元，由原告李文志负担。审判员  贡恩法二〇一九年十二月十二日书记员  闫锦莹
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执3298号 张立、盛善学： 申请执行人张立与被执行人盛善学买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执3298号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2945号]，于二〇一九年十二月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十九日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1096号之四申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，系公司经理。被执行人：鲍慧芳，女，1977年9月4日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：冠县政通汽车运输有限公司，住所地山东省冠县万善乡段辛庄。统一社会信用代码：91371525576646154F。法定代表人：钱斌，系公司经理。垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）申请执行鲍慧芳、冠县政通汽车运输有限公司（以下简称政通运输公司）追偿权纠纷一案,垫富宝公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3940号民事判决书，于2019年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金89999.3元及利息，本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人鲍慧芳、政通运输公司送达执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书，被执行人未向本院申报财产情况，也未按执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2019年6月19日、2019年9月17日、2019年11月27日三次全国查控系统查询，仅发现被执行人鲍慧芳名下在中国建设银行股份有限公司冠县支行冠宜春路分理处账户为62×××57有存款1201元，采取冻结措施后，于2019年12月11日扣划至本院账户，已冲抵本案执行费；发现被执行人鲍慧芳名下有车牌号为鲁Ｐ×××**“飞度”牌汽车登记，但该车首次登记日期为2004年11月30日，已达到强制报废标准，无法采取查封措施；发现被执行人政通运输公司名下有35部车辆登记信息，申请执行人认可上述车辆为挂靠车辆，不申请对该挂靠车辆采取执行措施；除零星存款无执行价值外，已对被执行人名下有零星存款的银行账户采取了冻结措施。未发现被执行人有其他银行存款、债券、工商登记、车辆等信息。2、经查询冠县人民法院执行案件流程信息管理系统，没有被执行人在本院作为债权人的案件。3、传统查询了被执行人名下住房公积金、不动产、保险、股权等信息，未发现其他被执行人有住房公积金、不动产、保险、股权等信息登记。4、经调查得知，被执行人鲍慧芳下落不明，申请人也无法提供鲍慧芳原户籍所在地，经到冠县万善乡段辛庄调查得知，被执行人政通运输公司已经倒闭，公司现在没有人了，无可供执行的财产线索。5、已对二被执行人采取限制高消费措施，将被执行人鲍慧芳纳入失信被执行人名单并已发布。6、本院依法对被执行人作出拘留决定书并采取拘留行动，但未能实际控制被执行人。7、经询问申请执行人是否对被执行人采取悬赏措施，申请人不申请对被执行人采取悬赏。8、经询问申请人是否对政通运输公司申请执转破程序，申请执行人不申请对该企业采取执转破程序。本案申请执行人申请的标的额为支付借款本金89999.3元及利息，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇一九年十二月十七日书记员  李国威
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6027号上诉人（原审被告）：贵州招鸿月轩房地产开发有限公司。住所地:贵州省遵义市湄潭县开发区。统一社会信用代码：91520328076023655Y（1-1）。法定代表人：杨嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉琥，重庆易坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵伦，男，生于1975年2月1日，汉族，遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：鲍福伟，贵州远度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明星，贵州远度律师事务所律师。原审被告：陈加贵，男，生于1982年4月5日，汉族，遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。原审被告：赵明训，男，身份信息及住址不详。上诉人贵州招鸿月轩房地产开发有限公司因与被上诉人赵伦及原审被告赵明训、陈加贵、买卖合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人贵州招鸿月轩房地产开发有限公司向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人贵州招鸿月轩房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州招鸿月轩房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8040元，减半收取4020元，由上诉人贵州招鸿月轩房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  马天彬二〇一九年十二月十日书记员  徐丹丹
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2088号申请执行人：王连友，男，1967年1月29日出生，汉族，职员，住建平县。被执行人：孟凡海，男，1966年6月5日出生，汉族，无业，住建平县。关于申请执行人王连友与被执行人孟凡海民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月29日作出的（2019）辽1322民初1977号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年07月16日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，本案申请标的额为36350元，经过网络查控，被执行人孟凡海银行无存款，经过传统查控，无其他可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2088号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇一九年十二月十九日书记员  王东源
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4147号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人麻生元,王丹本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人麻生元,王丹借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人麻生元,王丹现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十二月十七日书记员  张诗文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执3036号申请执行人兰玉萍被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司，所在地址大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人童云峰，该公司总经理申请执行人兰玉萍与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初2643号民事调解书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人履行执行款70973元，执行费965元。在执行过程中，被执行人履行义务，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）黑0604民初2643号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1802行审38号申请执行人宣城市宣州区自然资源和规划局，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人程禹柏，局长。被执行人武家安，男，1968年4月3日出生，回族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市宣州区自然资源和规划局（以下简称“区自然资源规划局”）于2019年8月29日向本院申请强制执行原宣城市宣州区林业局（以下简称“原区林业局”）作出的《林业行政处罚决定书》（宣区林罚决字[2019]第*号），本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，武家安于2017年3月份以来，在没经过审批的情况下，擅自在自家的某某镇某村村某某组山场内搭建鸡棚，改变林地面积2444平方米。武家安的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，已构成违法。原区林业局于2019年1月3日作出《责令限期恢复原状通知书》（宣区林罚责通字[2019]第*号），责令武家安在六个月内恢复原状。同日，原区林业局以《林业行政处罚先行告知书》和《林业行政处罚听证权利告知书》告知其陈述、申辩和听证权。在规定的期限内，武家安未要求陈述、申辩和听证。2019年1月9日，原区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出《林业行政处罚决定书》（宣区林罚决字[2019]第*号），决定对武家安责令六个月内恢复原状；并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款,计币24440元，并当日向武家安送达。武家安收到处罚决定书后，未履行前述处罚决定，在法定期间内亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年7月16日，经区自规局催告，武家安仍未履行。区自然资源规划局遂向本院申请强制执行。另查明，因宣州区机构改革，组建区自然资源规划局，原区林业局的职责由区自然资源规划局行使。本院认为，原区林业局作出的《行政处罚决定书》（宣区林罚决字[2019]第*号），事实清楚，适用法律正确，程序合法。因机构改革，原区林业局的职权由区自然资源规划局行使，现区自然资源规划局向本院申请强制执行案涉《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行原宣城市宣州区林业局对被执行人武家安作出的《行政处罚决定书》（宣区林罚决字[2019]第*号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁太玲审判员  左 梅审判员  卫 青二〇一九年十二月十二日法官助理冯晶蕊书记员罗燕华
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7606号 原告：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行，统一社会信用代码91341702854223259A，住所地安徽省池州市秋浦西路**。 负责人：陈诚，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽天贵律师事务所律师。 被告：徐闯，男，1991年5月24日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：王丹，女，1991年10月4日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 被告：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市上城区。 法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。 被告：谭建平，男，1972年12月24日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行与被告徐闯、王丹、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行在法定期限内未缴纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2065元，减半收取1032.5元，由原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行负担。 审判员  胡宪芝 二〇一九年十二月十日 书记员  王庭玉
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执6855号 申请执行人吴薇与被执行人于金江、辽宁煤建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人于金江、辽宁煤建工程集团有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现已强制执行完毕。即视为我院作出的（2018）辽0103民初17592号民事判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人吴薇与被执行人于金江、辽宁煤建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12648号 原告：柯来红，女，1972年9月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律服务工作者。 被告：张丽霞，女，1966年9月29日出生，汉族，住乐清市。 原告柯来红诉被告张丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告柯来红于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柯来红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯来红负担。 审判员  曹滢钰 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈赛赛
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3425民初3452号 原告：四川省洁源物业有限公司会理分公司，地址：会理县南郊村西门组**。 负责人：张克银，系该分公司经理。 特别授权委托诉讼代理人杨军，系该公司员工。 特别授权委托诉讼代理人卢佳丽，四川淳嘉律师事务所律师。 被告：彭家佳，女，四川省会理县人，住四川省会理县。 原告四川省洁源物业有限公司会理分公司与被告彭家佳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川省洁源物业有限公司会理分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司会理分公司自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司会理分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川省洁源物业有限公司会理分公司负担。 审判员 张 宇 二〇一九年十二月二日 书记员 文天琦
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0681行审233号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街**，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人李鑫，该局科员。被执行人保定新奥燃气有限公司，，住所地河北省保定市向阳南大街**办公楼统一社会信用代码91130000063100981N。法定代表人贺建学。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2019年11月29日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第4200号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第4200号行政处罚决定处罚事项如下：1.限期15日内自行拆除违法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状。2.依法处以罚款人民币29元/平方米，共计罚款人民币575928.4元。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4200号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4200号行政处罚决定。二、处罚内容第1项（拆除违法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状)，由涿州市自然资源和规划局组织实施。三、处罚内容第2项（罚款575928.4元），由申请执行人向本院另行申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇一九年十二月二十日书记员  张志鹏
河南省南阳市唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1113号申请执行人李春华，男，汉族，生于1953年8月29日，住河南省社旗县。被执行人鄂义会，女，汉族，生于1993年6月10日，住河南省唐河县。申请执行人李春华与被执行人鄂义会为机动车交通事故责任纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2017）豫1302民初4463号民事判决书已发生法律效力，由于鄂义会未履行法律文书确定的义务，申请执行人李春华于2019年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人鄂义会履行（2017）豫1302民初4463号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人鄂义会在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人鄂义会名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人鄂义会纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李春华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 胡祥成二〇一九年十二月二十四日书记员 刘 亮
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4018号罗正雨：你申请执行李波等承揽合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月九日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2241号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人宁建国，男，汉族，1977年9月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘华秀，女，汉族，1977年11月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人宁初国，男，汉族，1981年12月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人宁建国、刘华秀、宁初国金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月15日作出（2017）湘0524民初1327号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人宁建国、刘华秀、宁初国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年10月11日向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。 本院于2019年10月11日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月12日向被执行人宁建国、刘华秀、宁初国送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人宁建国、刘华秀、宁初国的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2019年10月14日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人宁建国、刘华秀、宁初国的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，除银行冻结并扣划刘华秀账户内37622.72元外，其余均未发现可供执行的财产。 本院于2019年10月25日对被执行人宁建国、刘华秀、宁初国适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月19日约谈申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为149009.59元，执行到位37622.72元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  郭兵凡 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孟 常
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初11172号原告：班锁链，男，1963年3月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘芳辰，天津朗禾律师事务所律师。被告：沈鸿钰，男，1997年6月11日出生，汉族，住天津市河**。原告班锁链与被告沈鸿钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，班锁链的委托诉讼代理人刘芳辰到庭参加诉讼，沈鸿钰经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。班锁链向本院提出诉讼请求：1.沈鸿钰偿还借款12000元及利息（以12000元为基数，自2018年8月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由沈鸿钰负担。事实与理由：班锁链与沈鸿钰系借贷关系。2018年8月15日，沈鸿钰从班锁链处借取现金12000元并出具《借款收条》。借款到期后，经多次催要未果，故成讼。沈鸿钰未作答辩。经对班锁链提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。沈鸿钰无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：班锁链与沈鸿钰系民间借贷关系，班锁链系出借人，沈鸿钰系借款人。2018年8月15日，班锁链向沈鸿钰出借12000元，以现金方式交付，沈鸿钰向班锁链出具《借款收条》，载明“借款人沈鸿钰（身份证号码：1201021997********）今收到出借人班锁链发放的借款人民币（大写）壹万贰仟元整（小写：￥12000元）。借款利率为每月10%，按月付息，借款期限为6个月，自2018年8月15日至2019年1月15日。立此为据！借款人：沈鸿钰。2018年8月15日”。《借款收条》出具后，沈鸿钰未按上述约定还本付息。本院认为，涉案借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款第二项规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，班锁链履行了交付借款的合同义务，沈鸿钰未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。班锁链的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沈鸿钰应于本判决发生法律效力之日起十日内向班锁链支付借款12000元及利息（以12000元为基数，自2018年8月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由沈鸿钰负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇一九年十二月十日书记员  宋丹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执7539号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:阮正伟，男，1982年8月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与阮正伟其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2017)渝0105民初15862号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：阮正伟支付借款76558.75元及利息。本院于2019年7月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查封到被执行人房屋一套，申请人书面申请暂不处置该房屋，另扣划案款35096元。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的76558.75元仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执7539号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年十二月五日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2835号申请执行人：石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街**格澜商务**，统一社会信用代码91130105MA07UHGH4X。法定代表人：刘籣奇，系该公司经理兼执行董事。被执行人：王政先，男，1980年5月16日出生，汉族，住广西平果县。本院在执行申请执行人石家庄展捷企业管理咨询有限公司与被执行人王政先合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月十六日书记员 刘梦竹