山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复321号复议申请人（异议人、利害关系人）：彭明宝，男，1955年8月25日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人：胡君,女,1966年9月17日出生,汉族,住济南市历下区。委托诉讼代理人:辛龙，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢帅，山东齐鲁律师事务所律师。被执行人：雷玉霞，女，1957年9月21日出生，汉族，住济南市市中区。复议申请人彭明宝不服济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）（2019）鲁0112执异293号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。历城法院在执行胡君与山东瑞生置业有限公司（以下简称瑞生置业公司）、冯宾、雷玉霞民间借贷纠纷一案中，异议人彭明宝提出书面异议。彭明宝称，请求撤销（2018）鲁0112执3026号执行裁定对济南市市中区卧龙花园X室房产（以下简称涉案房产）的拍卖。法院在拍卖涉案房产程序中，未按照法律规定向异议人和被申请人雷玉霞送达相关法律文书，未依法告知异议人房产评估机构、评估结果和拍卖机构，程序严重违法，侵害了异议人权益。事实与理由：胡君与瑞生置业公司民间借贷纠纷一案，经历城法院判决，判决瑞生置业公司偿还胡君400万元的本金和利息，冯宾和雷玉霞承担连带责任。判决生效后，胡君申请强制执行，法院依法查封了雷玉霞名下的房产。法院在执行拍卖房产程序中，没有按照法律规定向异议人和雷玉霞送达相关法律文书，剥夺了异议人的民事权利。关于房产执行，异议人对评估机构、评估结果和拍卖机构均不知情，法院程序违法。综上，历城法院对房产执行拍卖程序违法，故请求法院停止对济南市市中区卧龙花园X房产的拍卖。历城法院查明，2017年7月24日，该院以（2017）鲁0112民初3896号民事裁定查封了雷玉霞名下的位于济南市××××室房产（房产证号：中X**），查封期限：2017年7月24日至2020年7月24日。2018年3月5日，该院对胡君与瑞生置业公司、冯宾、雷玉霞民间借贷纠纷一案作出（2017）鲁0112民初3896号民事判决，判决：一、瑞生置业公司偿还胡君借款本金400万元；二、瑞生置业公司支付胡君借款利息，以400万元为基数，自2014年9月5日始至实际给付之日止，按年利率24%计算；以上一、二两条所判款项，均限瑞生置业公司于本判决生效之日起十日内付清。三、冯宾、雷玉霞对以上一、二两条所判款项承担连带清偿责任，冯宾、雷玉霞在承担清偿责任后，有权向瑞生置业公司追偿。如果瑞生置业公司、冯宾、雷玉霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向胡君支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，瑞生置业公司、冯宾、雷玉霞均未履行义务，胡君申请强制执行，该院于2018年11月12日立案执行，执行案号（2018）鲁0112执3026号。2019年1月2日，该院作出（2018）鲁0112执3026号执行裁定，裁定拍卖涉案房产。2019年1月25日，该院向瑞生置业公司、冯宾和雷玉霞公告送达。根据本案执行日志记载，该院执行人员于2019年4月1日到雷玉霞住所地济南市××××室核实，其家中无人。2019年4月1日，该院发布拍卖预告，因无法联系雷玉霞，于同日在涉案房产张贴拍卖预告并拍照留存。2019年6月13日，该院出具网络询价委托书，2019年7月15日，该院向冯宾、雷玉霞及瑞生置业公司送达涉案房屋网络询价结果。2019年8月30日，该院发布拍卖公告，并向瑞生置业公司、冯宾、雷玉霞邮寄送达。历城法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款规定，案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。本案中彭明宝所提异议属于既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议，应分别进行审查。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定，公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。人民法院在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程。本案中，该院于2019年1月25日向瑞生置业公司、冯宾和雷玉霞在法院公告栏上公告送达（2018）鲁0112执3026号执行裁定。后该院于2019年4月1日在涉案房产××市中区××室房产处张贴拍卖预告并拍照留存。故该院向雷玉霞邮寄送达执行文书被退回后通过公告送达符合法律规定，该院还通过在雷玉霞住所地及房屋所在地调查及张贴公告的方式，已充分告知雷玉霞名下的房屋被该院裁定评估、拍卖的事实，该院送达程序符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十一条规定，人民法院收到定向询价、网络询价、委托评估、说明补正等报告后，应当在三日内发送给当事人及利害关系人。当事人、利害关系人已提供有效送达地址的，人民法院应当将报告以直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达或者电子送达的方式送达；当事人、利害关系人下落不明或者无法获取其有效送达地址，人民法院无法按照前述规定送达的，应当在中国执行信息公开网上予以公示，公示满十五日即视为收到。本案中，因无法联系雷玉霞，于2019年7月15日对涉案房屋网络询价结果，依照上述规定通过在中国执行信息公开网网上公示的方式向雷玉霞发送网络询价结果，公示期满即视为收到，送达程序也符合法律规定。故，对彭明宝提出的异议，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，历城法院于2019年10月17日作出（2019）鲁0112执异293号之一执行裁定，驳回彭明宝的异议。彭明宝不服，向本院申请复议，请求撤销（2019）鲁0112执异293号之一执行裁定。事实与理由：复议申请人和雷玉霞在1982年通过民政部门登记结婚，坐落在济南市市中区卧龙花园××房产为夫妻共同财产。法院查封和拍卖该房产，并未通知和送达任何法律文书，法院没有通知当事人，通过公告送达，违反相应法律规定，剥夺了复议申请人诉讼权利。本院查明，涉案房产登记在雷玉霞个人名下，房产证记载共有情况为单独所有。房屋权属状况信息载明“共有情况无”。（2017）鲁0112民初3896号民事判决为缺席判决，雷玉霞未到庭参加诉讼。历城法院查明其他事实属实，本院予以确认。本院认为，彭明宝不是（2018）鲁0112执3026号执行案件的当事人，历城法院没有向其送达相关法律文书的义务。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条规定，当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定，因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案中，雷玉霞拒绝出庭应诉，历城法院无法要求其确认送达地址，故执行案件中无雷玉霞的有效送达地址，历城法院以雷玉霞的户籍登记地址为邮寄送达地址并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。在邮寄送达被退件后，历城法院适用公告送达，于2018年11月30日依法向雷玉霞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，2019年1月25日送达了执行拍卖裁定，2019年4月1日在涉案房产张贴拍卖预告，2019年7月15日在中国执行信息公开网发布网络询价结果公示，同年8月30日在淘宝网发布拍卖公告，送达程序符合法律规定。彭明宝主张涉案房产系彭明宝与雷玉霞的夫妻共同财产，主张撤销房产拍卖，历城法院对此分别进行审查，对彭明宝主张实体权利的案外人异议已另行作出（2019）鲁0112执异293号执行裁定，彭明宝不服，可依法提起诉讼，（2019）鲁0112执异293号之一执行裁定是利害关系人异议，依法赋予彭明宝复议权，该裁定并未剥夺彭明宝的诉讼权利。综上所述，彭明宝的复议理由不能成立，本院依法不予支持。历城法院（2019）鲁0112执异293号之一执行裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人彭明宝的复议申请，维持济南市历城区人民法院（2019）鲁0112执异293号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十二月六日法官助理季昱辰书记员魏煜圻