wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初3133号原告：张小华，女，1991年7月5日出生，住江西省南昌市进贤县。被告：江西省腾龙生物药业有限公司，住江西省南昌市进贤县工业园区燕曹路**，统一社会信用代码：91360124561059029F。法定代表人：郁士青，公司执行董事。原告张小华与被告江西省腾龙生物药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小华撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  付南平二〇一九年十二月二十一日书记员  黄 娜
石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执699号唐华、李华萍：关于唐华与李华萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11742元（含执行费73元）。经本院立案执行，现已强制执行到位11700元，申请执行人申请放弃执行42元。本院已于2019年12月6日将该款转付给唐华。至此，唐华向本院申请执行的（2019）黔0623民初353民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月六日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执985号之二申请执行人:王玉龙，男，汉族，住山东省东阿县。被执行人：裴可可，男，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人;杨少令，男，汉族，住河北省邯郸市大名县张铁集乡。本院在执行王玉龙申请裴可可、杨少令刑事附带民事赔偿一案中，于2019年08月20日立案执行，2019年08月21日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年08月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人裴可可、杨少令名下的银行存款信息，未发现可供执行财产。同日查询了被执行人裴可可、杨少令名下的不动产登记信息，未发现可供执行财产。同日通过网络查询，未查到被执行人裴可可、杨少令有车辆登记信息。本院于2019年10月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人裴可可、杨少令名下的银行存款信息，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年12月09日将被执行人裴可可、杨少令纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月12日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人无法提供可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额39434.82元及利息，已执行标的额0元，未执行标的额39434.82元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 伟人民陪审员  张传忠人民陪审员  张军领二〇一九年十二月十二日书 记 员  沈科强
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执恢59号 申请执行人：刘漓江，女，1977年1月30日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：彭剑，男，1974年12月19日生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在执行已经发生法律效力的（2017）桂0305民初2691号民事调解书过程中，依法拍卖被执行人彭剑持有桂林华网智能信息股份有限公司40%股权，申请执行人实际到位金额为229966元。除此之外，本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  杭德冰 审判员  朱 捷 二〇一九年十二月十三日 书记员  林妍君
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执894号 申请执行人韦骁迅，男，1988年7月19日生，壮族，户籍所在地河池市宜州区，现居住地河池市宜州区。 被执行人黄荣韩，男，1983年7月16日生，壮族，户籍所在地河池市宜州区，现居住地河池市宜州区。 申请执行人韦骁迅与被执行人黄荣韩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）桂1281民初2535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人韦骁迅于2019年8月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2019）桂1281执894号。被执行人黄荣韩应履行的义务为：偿还权利人韦骁迅借款本金126800元及利息，利息以126800元为基数自2018年9月20日起按照年利率6%计算至本金实际清偿之日止，负担案件受理费1377元，交纳执行费1823元。 本院在执行过程中，于2019年8月29日向被执行人黄荣韩发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人黄荣韩的财产进行了查证，被执行人黄荣韩名下有车牌号为桂Ｍ×××××五菱牌小车一部。本院于2019年11月29日依法对车辆予以查封，因该车辆现在下落不明，无法实际控制，无法进行拍卖变现。除已查明采取强制措施的财产外，被执行人黄荣韩现无其他可供执行财产。另，本院于2019年11月25日依职权发布了对黄荣韩的限制高消费令并将其列入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒。申请执行人指定期限内也不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执894号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 李明栗 审判员 覃远飞 二〇一九年十二月五日 书记员 谭多淇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3169号之一 申请执行人蔡明兴，男，1981年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人翁冰斌，男，1981年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人蔡明兴与被执行人翁冰斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初2683号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款200000元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及委托江西省峡江县人民法院对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月16日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本案本次执行程序，其未表示异议。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初2683号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈泽妃
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2191号 刘从云祝勇、金毕龙： 申请执行人刘从云与被执行人祝勇、金毕龙民间借贷纠纷一案，（2019）浙0205民初3440号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘从云向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人祝勇等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2191号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十一日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202财保21号申请人:陈恢超，男，1974年08月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被申请人：武汉市傅友建设集团有限公司（以下简称傅友公司），住所地：武汉市东西湖区金银湖办事处海口二路18号（11）。法定代表人：杨武。申请人陈恢超于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人傅友公司在咸宁市公安局咸某分局工程款债权310万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司咸宁中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈恢超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人武汉市傅友建设集团有限公司在咸宁市公安局咸安分局的工程款收入310万元。案件申请费5000元，由申请人陈恢超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁劲松二〇一九年十二月六日书记员  盛雪玲
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4802号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：王路，男，1987年9月出生，汉族，陕西省绥德县人，现住神木市大柳塔镇。被执行人：李婷，女，1987年4月出生，汉族，陕西省米脂县人，现住神木市大柳塔镇。被执行人：亢芬，女，1961年7月出生，汉族，陕西省绥德县人，现住神木市大柳塔镇。被执行人：郭凤莲，女，1984年2月出生，汉族，陕西省绥德县人，现住神木市大柳塔镇。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王路、李婷、亢芬、郭凤莲金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王路、李婷偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金53.8913万元及利息，亢芬、郭凤莲承担连带责任。案件受理费4750元及执行费7840元，由王路、李婷、亢芬、郭凤莲负担。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0881执4802号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨 峰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3492号原告:北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司，住所地大庆市阿斯兰小镇**商服。负责人：范井波，总经理。被告：奚宏彦男，汉族，1971年7月11日出生，住大庆市高新区。原告北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司与被告奚宏彦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。依法适用简易程序审理，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤诉是对自身权利的处分，原告撤诉理由成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司撤诉。案件受理费219.00元由原告承担。审判员  张孟义二〇一九年十二月二十三日书记员  陈洪涛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0304执1675号之四申请执行人：胡伟，男，1983年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：孟庆文，男，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人胡伟诉被执行人孟庆文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）皖0304民初861号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告孟庆文于本判决生效之日起十日内偿还原告胡伟借款本金200000元及利息，利息按照年利率24%，分别自2016年11月4日起，以150000元本金为基数，自2016年11月29日起，以50000元本金为基数，算至还清借款之日止；二、驳回原告胡伟的其他诉讼请求。案件受理费4495元，减半收取2247.5元，由被告孟庆文负担。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：分别于2019年10月16日、2019年11月1日、2019年11月27日对被执行人名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息通过法院查控系统进行了查询，轮候冻结被执行人银行账户。后经核实被执行人财产情况，均未查询到被执行人可供执行财产。2019年11月27日，本院对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人不能提供被执行人的下落或其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、电话终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇一九年十二月二日书记员 姚先明
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6424号申请执行人：卢仕炫。被执行人：广州市黄埔区新高宝工艺玻璃有限公司。法定代表人：林鲜艳。关于卢仕炫申请执行广州市黄埔区新高宝工艺玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2019）528号《仲裁调解书》已经发生法律效力。依据上述调解书，被申请人应承担以下责任：被申请人应在2019年8月21日前一次性支付申请人调解款共140000元。由于义务人广州市黄埔区新高宝工艺玻璃有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人卢仕炫向本院申请强制执行，现本院已于2019年9月26日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人广州市黄埔区新高宝工艺玻璃有限公司名下银行账户存款共计3458.14元。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其作出罚款决定。本院已于2019年12月2日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2019）粤0112执6424号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6424号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇一九年十二月二十五日书记员  全养娣
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执1227号 本院在执行被执行人周某某罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0522刑初193号刑事判决书立案执行，于2019年12月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：对被执行人周某某罚金人民币20000元予以追缴，上缴国库。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  孙志辉 二〇一九年十二月一十二日 书记员  郭 彬
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1065号 申请执行人：冯秋良，男，1982年3月11日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：谢文光，男，1968年7月24日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人冯秋良与被执行人谢文光民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯秋良于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2019年10月17日依法向被执行人谢文光发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十二月十九日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1383号 申请执行人：赖金华，男，1989年12月31日出生，住所地广西防城港市港口区，证件号码：452123198912313715。 被执行人：龚文宗，男，1963年11月7日出生，住所地广西防城港市港口区，证件号码：450000196311074615。 赖金华申请执行龚文宗的民间借贷纠纷一案，防城港市港口区人民法院防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初1428号作出的（2019）桂0602民初1428号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赖金华于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案。 本院依法网络查询被执行人的银行存款、证券、网络银行等情况，又传统查询了被执行人名下不动产登记情况、收益类保险、股息红利、公积金、银行理财产品，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为148315.8元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执1383号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民审判员  李学英 人民审判员  陈肖芬 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  廖桂铭
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初5783号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李辉，男，1986年1月13日出生。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月6日被羁押，同日深圳市公安局对其取保候审,2019年12月5日本院继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5764号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月06日01时57分许，被告人李辉饮酒后驾驶粤SN8X**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区107国道沙井段路段时被宝安交警大队民警现场查获，呼气式酒精检测结果为124mg/100ml，后经抽血鉴定结果为142.13mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。综合考虑被告人李辉的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  李           雯                       二〇一九年十二月十二日                   书记员   王    丹    霞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执795号申请执行人：郭文广，男，1982年9月22日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：刘文坤，经理。申请执行人郭文广与被执行人喀左县金隆园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初606号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人喀左县金隆园房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭文广于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人喀左县金隆园房地产开发有限公司立即给付所欠款59283元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人喀左县金隆园房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人喀左县金隆园房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人喀左县金隆园房地产开发有限公司送达限制高消费令，并已将被执行人喀左县金隆园房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人不足以清偿本案债务的银行存款被法院强制执行后，仍拒不履行法律文书确定的义务，现申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人喀左县金隆园房地产开发有限公司在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人喀左县金隆园房地产开发有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人喀左县金隆园房地产开发有限公司的财产调查情况告知申请执行人郭文广，其表示不能提供被执行人李艳华其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人郭文广享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人喀左县金隆园房地产开发有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人喀左县金隆园房地产开发有限公司的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执795号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  林大勇审判员  张志刚二〇一九年十二月十八日书记员  张 岩
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初10337号 原告：李金波，男，1967年1月7日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：白襟曾，男，1981年3月4日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：艾桂明，男，1968年2月23日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：王晓平，女，1978年9月29日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：黄永春，男，1988年2月27日出生，汉族，住河北省三河市。 原告李金波与被告艾桂明、王晓平、黄永春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李金波于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金波的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金波撤诉。 案件受理费275元，由原告李金波负担。 审判员  王双领 二〇一九年十二月十六日 书记员  李金戈
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1101号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：蒲秀党，男，成年，住广西凤山县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告蒲秀党电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2245号之一 申请执行人：曾子祥，男，汉族，1972年4月8日出生，户籍地：广东省紫金县。 委托代理人：李玲珑，广东鸿浩律师事务所律师。 委托代理人：谭锦柏，广东鸿浩律师事务所律师。 被执行人：孙敏，男，汉族，1990年11月9日出生，户籍地：湖北省广水市。 关于申请执行人曾子祥与被执行人孙敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初3832号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：一、被执行人孙敏向申请执行人曾子祥支付拖欠的货款123900元及利息（利息的计算：以123900元为本金，从2016年9月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决清偿之日止）；二、案件受理费1667.78元，由被执行人孙敏承担。权利人曾子祥于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费1784元，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统和委托被执行人户籍所在地村委调查方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查。发现被执行人名下四个银行账户与一个财付通支付账户内有少量余额，本院已予以冻结，但实际控制到的金额太少，本院未予扣划。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2019年10月24日对被执行人采取限制高消费措施，并于2019年11月23日将被执行人列入失信被执行人名单。以上为我院对该案的执行情况。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执2245号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十二月九日 书记员  钟宇峰
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324民初5787号 原告:王丽娜，女，1988年9月24日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 被告：王胜虎，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告王丽娜与被告王胜虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告王丽娜向本院申请撤诉。 本院认为，王丽娜撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王丽娜撤回对王胜虎的诉讼。 案件受理费297元，由王丽娜负担。 审判员  李松杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨维田
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2574号 申请执行人：吉安市吉州区恒隆汽车销售服务有限公司。 被执行人：彭嗣尧。 申请执行人吉安市吉州区恒隆汽车销售服务有限公司与被执行人彭嗣尧车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初1659号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：彭嗣尧支付吉安市吉州区恒隆汽车销售服务有限公司租金31800元，并并承担该款自2019年3月31日至实际付清之日止的利息（按月利息2%计算）；案件受理费298元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为35914元，本院于2019年11月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月21日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2019年12月9日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月13日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的35914元，执行费439元，共计36353元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为36353元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1659号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 柳
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1323号申请执行人：卢海峰，男，1970年6月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：薄乃春，男，1963年3月4日出生，汉族，现住利津县。申请执行人卢海峰与被执行人薄乃春买卖合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年6月11日作出（2019）鲁0505民初1412号民事判决书，判决：一、被告薄乃春于本判决生效之日起十日内一次性支付原告卢海峰货款58220元；二、被告薄乃春于本判决生效之日起十日内向原告卢海峰一次性支付违约金（以58220元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算）。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案。2019年9月9日，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年9月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下无银行存款、车辆信息，被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年10月31日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2019年12月17日，本院通过协助机关利津县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。2019年12月17日，本院第三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法,对被执行人进行不定期多次查询,均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇一九年十二月十九日书记员  孙佳琦
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏04民终2794号 上诉人（原审原告）：杨永素，女，1973年2月3日生，汉族，住常州市钟楼区。 被上诉人（原审被告）：常州市钟楼区邹区镇殷村村民委员会，住所地常州市钟楼区邹区镇殷村村殷村路10号。 负责人：杨伟民，该村委会主任。 委托诉讼代理人：殷力强，江苏时强律师事务所律师。 上诉人杨永素因与被上诉人常州市钟楼区邹区镇殷村村民委员会(以下简称殷村村委会)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404民初4561号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人杨永素上诉请求：1.撤销（2018)苏0404民初4561号民事裁定书予以重新审理依法改判;2.依法判定殷村村委会交付安置房;3.判定殷村村委会对征地的集体利益安置补偿，过渡费就是（72000元有偿提供居住房加在外租房一年5000元)，各项款项共计124320元并承担补偿赔偿责任;4.诉讼费、上诉费均由殷村村委会承担。事实与理由：一审法院以一事不再理的民事诉讼基本原则认定上诉人起诉的案件与（2017)苏民初533号民事判决是同一诉讼请求、同一被告认定不再理会，是在推卸责任。上次的诉讼请求主要问题是撤销合同，这次请求是履行合同，是两个完全不同的标的。其次，一份有偿提供居住协议撤销与否都不具备成为能否定这次诉求结果的成立，同一个人成被告原告不违反法律规定。还有，庭审记录的负责人跟裁定书上的负责人是法官随意指定，可以这么随意吗？法律存在的意义是维护合法权益，被上诉人有权力能左右审理法官的认定，有钱请得起律师来改变事实颠倒黑白。来践踏法律的威严。我现在是掉进被上诉人设计的陷阱里，起诉是希望得到司法救赎拉出陷阱，阻止被上诉人的违法行为审理法官如裁定是要一脚把我踢回陷阱，还要踩上一脚封掉陷阱口，帮助被上诉人把我按在陷阱里，不让出来。这是否符合法律程序，上一次审理的主体是有偿提供居住协议是不是合法成立，房款不是确认主体，而这次审理的是购房款，购房款和拆迁安置问题。 被上诉人殷村村委会辩称，上诉人的上诉请求没有事实法律依据，原审裁定符合法律规定。 杨永素向一审法院起诉请求：1.依法判决殷村村委会交付安置房，对案涉土地进行征收，对安置费用、过渡费用予以赔偿；2.案件诉讼费由殷村村委会承担。事实和理由：杨永素因婚姻关系于1993年入户邹区镇殷村村委芦长12号，于2010年离婚，2011年殷村村委会作为拆迁方对杨永素居住所在地实施征用拆迁，殷村村委会未经杨永素同意进行强制拆迁侵犯了杨永素合法权益，请求判令殷村村委会承担赔偿责任。根据妇女权益保护法，农村集体组织中的各项权益均可以享受分配。根据户籍管理办法、土地管理办法的规定，离婚可以分户，可以申请宅基地使用。在2012年5月31日，杨永素交纳了72000元房款，是缴纳建造安置房的费用。殷村村委会应当承担履行交付安置房的法律责任。为此，诉至法院判如所请。审理中，杨永素增加了诉讼请求金额，请求殷村村委会赔偿124320元（包括：72000元购房款、鱼塘费用1904元、补偿安置费55000元）。 一审法院经审查认为，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其次，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，杨永素基于同一诉讼请求，就同一诉讼标的以相同的当事人为被告，向该院提起诉讼。此诉讼标的该院已作出（2017）苏0404民初5332号民事判决书，该判决书已发生法律效力，杨永素重复起诉违反了一事不再理原则。综上，杨永素的起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二四十七条、二百四十八条的规定，裁定驳回杨永素的起诉。 本院认为，针对上诉人杨永素一、二审提出的要求判定殷村村委会交付安置房、对征收土地的集体利益安置补偿以及承担过渡费的主要诉请，其核心争议焦点是涉及因拆迁安置引发的殷村村委会先后与李新海和杨永素签订的两份拆迁安置协议。经二审审查确认，杨永素曾向常州市钟楼区人民法院起诉殷村村委会，案由是确认合同纠纷案,诉讼请求为：1.撤销殷村村委会与其在2012年6月8日签订的80平方米房屋居住协议；2.判决殷村村委会按当时当地的安置条件重新对其实行安置；3.殷村村委会在安置时存在失误，要赔偿安置造成的损失27454元以及承担案件诉讼费。事实理由：杨永素因婚姻关系于1993年入户邹区镇殷村村委芦长12号，于2010年离婚仍居住在殷村，之后房屋拆迁，其与殷村村委会在2012年6月8日签订协议，该协议存在重大误解。殷村村委会存在欺骗和不公。根据妇女权益保护法，妇女享有和男子平等的权利，妇女在农村土地承包经营、收益分配或征地补偿方面享有男子平等的权利。新的宅基地安置土地应有其份额，殷村村委会应按照同等条件安置。其将拆迁所涉财产给了儿子，但其他权利仍应享有。2017年11月27日钟楼区人民法院对该案件依法作出（2017）苏0404民初5332号民事判决书，驳回杨永素的诉讼请求，杨永素不服提出上诉。常州市中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）苏04民终6号民事判决书，驳回杨永素的上诉，维持原判。现本案中，杨永素起诉的请求与前诉的诉讼请求明显基于同一土地征收安置补偿，所涉及殷村村委会与其在2012年6月签订的80平方米房屋协议的效力问题，在前案的诉讼中已经得到法院生效判决的确认，因此杨永素再基于同一诉讼请求、依据同一事实和理由、以相同的当事人为被告，要求进行安置，并且赔偿费用的诉请没有任何事实和法律依据的，应认定为重复起诉。故一审法院裁定驳回杨永素的起诉并无不当，二审予以确认。综上，杨永素的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢唯立 审判员  罗希夷 审判员  林 青 二〇一九年十二月四日 书记员  朱羲玲
江苏省南京市‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏01刑终1129号 原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 上诉人（原‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌审被告人）唐金，男，汉族，1994年2月11日出生，。2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2017年4月21日刑满释放。因本案于2019年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 南京市秦淮区人民法院‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌审理南京市秦淮区人民检察‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌院指控原审被告人唐金犯盗窃罪一案，于2019年11月7日作出(2019)苏0104刑初997号刑事判决，以盗窃罪判处被告人唐金有期徒刑一年六个月，罚金人民币八千元。宣判后，被告人唐金不服，提出上诉。本院审理过程中，上‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌诉人（原‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌审被告人）唐金申请撤回上诉。 本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌审被告人）唐金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐金自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌原审被告人）唐金撤回上诉。 南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104刑初997号刑事判决自本裁定送‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌达之日起发生法律效力。 本裁定为‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌终审裁定。 审 判 长  邓 玲 审 判 员  汪 波 审 判 员  刘明世 二〇一九年十二月十九日 法官助理  陈旭霞 书 记 员  朱广霞
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执864号 申请执行人劳德永，男，1971年12月3日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人姜辉，男，1983年2月8日出生，汉族，住广西浦北县。 劳德永与姜辉民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初1357号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姜辉应支付申请执行人劳德永借款32,000元及相应的利息、负担案件受理费300元、案件执行费380元。因姜辉未按上述生效法律文书履行义务，劳德永向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人姜辉有银行存款合计1,752.15元，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人的账户。 2、查明被执行人姜辉互联网账户有存款共计9,444.68元，本院已扣划2,500元并支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人姜辉拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为32,000元及利息，执行费380元，本案债权已实现2，500元，尚余29,500元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执864号案件终结本次执行程序。 被执行人姜辉负有继续向申请执行人劳德永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  容新彬 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇一九年十二月十日 书记员  伍梅芳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2774号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行。住所地：云南省玉溪市红塔区研和街道办事处研兴街126号。负责人李皓楠，行长。委托代理人张明莹，女，1988年8月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。被执行人邓怀芬，女，1966年4月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行与被执行人邓怀芬信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）云0402民初2078号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由邓怀芬于本判决生效之日起十日内赔还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行6224698031548108号信用卡透支本金19522.51元和2018年10月25日至2019年3月25日的利息2219.24元，2019年3月26日以后至本息还清之日止的利息按邓怀芬申领该信用卡时双方确认的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算支付，利随本清。案件受理费398元，减半收取计199元，由邓怀芬负担。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，要求由被执行人邓怀芬赔还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行6224698031548108号信用卡透支本金19522.51元和2018年10月25日至2019年3月25日的利息2219.24元，2019年3月26日以后至本息还清之日止的利息按邓怀芬申领该信用卡时双方确认的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算支付，利随本清；负担案件受理费199元（已退费），应交执行费226元（申请执行人未预交），以上合计22166.75元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人邓怀芬的银行存款，已执行3080元，尚未执行19086.75元及利息（含执行费226元、案件受理费199元）。经查，被执行人邓怀芬名下现无可供执行的存款，原登记在其名下的云Ｆ×××××号别克牌汽车一辆已过户到他人名下，本院于2019年11月29日在玉溪××××区不动产登记中心查封了其名下的坐落于玉溪××××区研和街道办事处昆洛公路旁（南城丽景）H10幢2单元5层501号房屋一套，因案件标的额小，不宜对该房产进行处置，现被执行人无其他财产可供执行。本院将被执行人邓怀芬纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2774号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十二月十七日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0527民初1330号原告：绥宁县长城大酒店，住所地绥宁县长铺镇县人民武装部。负责人：简世红，酒店总经理。委托诉讼代理人：杨建忠，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。被告：谢忠，男，1969年2月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：王清平，湖南启航律师事务所律师。本院在审理原告绥宁县长城大酒店与被告谢忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告绥宁县长城大酒店于2019年12月11日向本院提交申请，要求撤回对被告谢忠的起诉。本院认为，原告绥宁县长城大酒店的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绥宁县长城大酒店撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告绥宁县长城大酒店负担。审判员  陈俊平二〇一九年十二月十一日书记员  刘 娜
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822财保87号申请人康玉林，男，1968年2月20日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人苏建忠，男，1965年8月2日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人郭彩霞，女，1968年3月20日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院受理的申请人康玉林与被申请人苏建忠、郭彩霞民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求对登记在被申请人名下的位于西安市的房屋进行查封，并提供登记在杨丽华名下位于XX镇XX学校东侧房屋一套,作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人名下的房屋，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在被申请人(权属证号：),查封期限为三年。二、查封登记在申请人杨丽华名下的位于府谷县XX镇XX学校东侧房屋一套（权属证号：000XXXX），查封期限为二年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨利利二〇一九年十月十七日书记员  赵 钦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7902号原告：钱书礼，男，1945年8月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：田晓华，山东鲁朋律师事务所律师。被告：郭相华，男，1987年12月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市聊堂路西首名人苑**楼**。代表人：张建，经理。委托诉讼代理人：王猛，男，该公司法律顾问。原告钱书礼与被告郭相华、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告钱书礼于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱书礼的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱书礼撤诉。案件受理费25元，由原告钱书礼负担。审判员  孙利群二〇一九年十二月十七日书记员  张 晖
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3427执331号 申请执行人：张应娥,女,1978年5月6日出生,汉族，村民，住云南省昆明市五华区 被执行人：罗洪兵,男,1981年9月22日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。 本院在执行张应娥与罗洪兵借款合同纠纷一案中，已经发生法律效力的（2019）川3427民初59号民事调解书确认：“被告罗洪兵自愿偿还原告张应娥借款380,000元。因罗洪兵未履行上述生效法律文书确定的义务，张应娥于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日立案。案件执行过程中本院采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人罗洪兵送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗洪兵限期履行义务及向本院报告财产。被执行人罗洪兵至今未履行生效法律文书确定的义务,也未向我院报告财产。 二、通过网络查控系统向保险、证券、金融、工商登记、网络支付、车辆登记及自然资源部等机构发出查询通知书，查找被执行人罗洪兵名下的财产,未发现可供执行财产。 三、通过传统查询、实地走访等方式调查被执行人罗洪兵名下的财产。调查查明，被执行人罗洪兵有白鹤滩电站移民补偿补助款510,301.41元。我院已冻结罗洪兵白鹤滩移民补偿补助款385,600元,该款发放时间尚未确定，目前无法执行。 四、因被执行人罗洪兵未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人罗洪兵发出限制消费令，对被执行人罗洪兵进行消费限制。 本院以面谈方式对申请执行人张应娥进行终本约谈，告知本案的执行情况、财产调查结果、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人认可法院所采取执行措施及财产调查结果并签字确认，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人罗洪兵除无法执行的财产外，无其他财产可供执行。申请执行人对此予以认可并签字确认，同意终结案件的本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川3427执331号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判张张国军 审判员 李 扬 审判员 杨 瑾 二〇一九年十二月九日 书记员 邓远玉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1283号申请人:梁可平，男，1951年7月13日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人:夏光海，男，1965年5月5日生，汉族，农民，住威海市环翠区。申请执行人梁可平与被执行人夏光海支付工资纠纷一案，本院（2019）鲁1003民初169号民事调解书已发生法律效力。申请执行人提起申请，申请标的为6225元，本院于2019年5月7日立案执行。本院于2019年5月14日送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，2019年5月14日、2019年6月5日、2019年7月17日、8月6日、10月24日、11月12日多次对被执行人发起网络查控，被执行人账户存款820元，2019年11月28日将该款扣划至本院，2019年11月27日将夏光海之妻于国玲在威海农商银行徐家疃分理处账户存款3260元，扣除50元执行费，将余款4030元给付申请人，限尚欠2195元未付，并夏光海之妻于国玲在威海农商银行徐家疃分理处账户冻结3000元，将现查询被执行人名下无存款、证券、股权等。于2019年7月19日发布限制消费令。于2019年7月17日被执行人名下有鲁Ｋ×××**号、鲁Ｋ×××**号车辆，因被执行人欠付标的款较少，不宜处置。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1003民初169号号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇一九年十二月二日书记员代 学 斌
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3748号 申请执行人：张正仙，女，1950年3月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：任杨君，男，1981年12月8日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人张正仙与被执行人任杨君民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初11355号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款210000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月1日立案执行，并于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月7日将被执行人任杨君纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人任杨君的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人任杨君名下虽有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，但难以实际扣押；均未发现被执行人有房产、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权210000元及利息;本案受理费2791元，执行费3050元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年12月23日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3748号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 张鑫钢
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终1284号 上诉人（原审原告）：聂金荣，男，汉族，1961年4月4日出生，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西明德建设工程有限公司。住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路**。 法定代表人：李晓阳，该公司董事长。 上诉人聂金荣因与被上诉人广西明德建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民689号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人聂金荣上诉请求：撤销富川法院（2019）桂1123民初689号民事裁定，将本案发回富川法院受理并审理。事实和理由：一审裁定认为原、被告无利害关系，为不适格被告为由驳回原告起诉是错误的。广西明德建设工程有限公司于1982年11月1日经富川瑶族自治县企业局批示，更名为“富川瑶族自治县第二建筑公司”（以下简称镇二建），2001年12月13日，经富川瑶族自治县工商行政管理局办理了“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”营业执照，因须补申请报告和主管部门批示，于2001年12月16日，由镇二建和莲山镇建筑公司补写了“关于成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的报告”，2002年1月6日，富川瑶族自治县建设局以富建字（2002）1号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，但镇二建和莲山建筑公司合并组建“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”的技术人员和机械设备达不到建设部文件要求，须增加富阳镇第一建筑公司、富阳乡建筑公司四个公司合并才达到标准。故2002年1月8日，富川瑶族自治县以富建字（2002）3号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，技术人员和机械设备达到建设部文件标准。2007年2月1日，经广西壮族自治区工商行政管理局以（桂）名称核字（2007）138号，批准变更为“广西明德建设工程有限公司”，因此，镇二建变名为广西明德建筑工程有限公司是事实。请求二审法院对一审裁定予以纠正。 上诉人聂金荣向一审法院起诉请求：请求判决确认原告与以被告承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系。 一审法院经审查认为，原告提供的富川瑶族自治县建设局(以下简称县建设局)于2008年11月17日出具的《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》，与被告提供的县建设局于2002年1月8日出具的富建字（2002）3号《关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复》内容不一致。《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》仅证明了县建设局于2002年1月6日根据原富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司（以下简称二建公司）和莲山镇建筑公司的报告，同意该两公司合并成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司。但是否实际合并，原、被告均未能提供充分证据予以证实。另外，根据该院到工商登记机关查实被告广西明德建设工程有限公司的工商登记信息，该公司于2001年12月13日成立，发起人均为自然人，并无公司合并的情况反映，且县建设局同意成立明德公司的批复文件在该公司成立之后。故该院认为被告接管二建公司的证据不足，在本案中被告与原告无利害关系，为不适格被告，应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告聂金荣的起诉。 本院认为，上诉人聂金荣向一审法院起诉请求确认以被上诉人广西明德建设工程有限公司承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系，但其未能提供充分的证据证实被上诉人广西明德建设工程有限公司为富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的承接者，且广西明德建设工程有限公司于2001年12月13日成立时的工商登记信息发起人均是自然人，并无公司兼并的证据。故一审法院认为广西明德建设工程有限公司接管富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的证据不足，在本案中双方无利害关系，广西明德建设工程有限公司为不适格被告为由，驳回聂金荣的起诉，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月二日 法官助理 白 昕 书 记 员 刘滢瑄
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执2158号申请执行人：陈可芳，男，1952年12月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：赵爱明，男，1969年4月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人陈可芳与被执行人赵爱明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）湘0903民初1715号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人赵爱明未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈可芳于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行，向申请执行人陈可芳送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月6日，本院向被执行人赵爱明送达了执行通知书和报告财产令。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人赵爱明无银行存款、无证券持有数额、无车辆登记信息。2019年12月17日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人赵爱明名下无不动产登记信息。2019年12月17日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人赵爱明的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2019年12月17日通过口头告知了申请执行人陈可芳，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2019年12月17日对被执行人赵爱明适用限制高消费措施。本院于2019年12月18日约谈了申请执行人陈可芳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人赵爱明有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为110000余元，尚有110000余元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人赵爱明有可供执行的财产。申请执行人陈可芳也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇一九年十二月二十三日代理书记员  毛 翔
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初4327号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被告：翟乃芹，女，1975年5月10日出生，淄川区人，现住址不祥。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告翟乃芹追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款38777.36元（其中代偿本金37971.70元、逾期利息721.51元、逾期罚息84.15元）；2.判令被告支付逾期保费4524.44元、违约金37924.26元和自2018年12月28日起至实际清偿之日止所发生的所有费用；3.判令被告承担本案律师费8910.00元（以上共计90136.06元）；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，被告与中国农业银行股份有限公司（以下简称农业银行）签订《个人贷款合同》，约定被告向农业银行借款65000.00元，贷款期限自2014年9月1日起至2017年8月31日止，利率为浮动利率，还款方式按等额本息还款。同时，原告与被告签订保险合同，约定被告向原告投保个人贷款保证保险，被保险人为农业银行，保险金额为65000.00元，保费按月缴纳，每月1235.00元，缴费日期为银行扣款之日；被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向农业银行承担保证责任进行理赔，原告进行理赔后，被告应向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日超过30天，被告未偿还的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。原告理赔后，有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金及催收产生的其他费用等。2014年9月1日农业银行按约定向被告发放借款65000.00元。被告自2016年2月1日开始未按期还款。原告于2016年4月21日依约履行保险责任，向银行代偿了剩余本金及利息等款项共计38777.36元，经与被告协商未果，特向贵院提起诉讼。 本院认为，按照原告提供的被告翟乃芹的送达地址，本院无法通知翟乃芹应诉，原告不能提供翟乃芹准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定翟乃芹具体送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 财产保全费940.00元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  崔国梁 二〇一九年十二月十日 法官助理孙运超 代理书记员  张颖颖
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2019）新29执恢38号之一申请执行人：拜城县农村信用合作联社，住所地拜城县建设路**。法定代表人：王育红，该联社理事长。委托诉讼代理人，牛成，该联社风险部经理。被执行人：新疆红达辣椒制品有限公司，住所地拜城县农副产品加工园区。法定代表人：黄允勤，该公司董事长。被执行人：黄允勤，男，汉族，1971年3月2日出生，住浙江省苍南县。被执行人：创越能源集团有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区北京南路盈科国际中心**。法定代表人：秦勇，该公司董事长。被执行人：秦勇，男，汉族，1963年6月18日出生，住阜康市。第三人：江苏同益投资实业有限公司，，住所地南京市白下区龙蟠中路********法定代表人：吕品，该公司执行董事。本院在执行申请人拜城县农村信用合作联社与被执行人新疆红达辣椒制品有限公司、黄允勤、创越能源集团有限公司、秦勇借款合同纠纷一案中，因被执行人现有财产暂无法处置，又无其他可供执行财产。申请执行人拜城县农村信用合作联社于2019年12月12日向本院提交申请书撤销执行申请。本院认为，申请执行人拜城县农村信用合作联社向本院提交申请书撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）新29执恢38号案件的执行。被执行人现财产具备处置条件或有其他可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱   彦   秋审判员 黄       理审判员 许       平二〇一九年十二月十二日书记员 吾尔开西·艾斯卡尔
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1420号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王广春,男,1981年2月3日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化，农民,住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月22日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1389号起诉书指控被告人王广春犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年12月3日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员张梦然、谢佳出庭支持公诉，被告人王广春到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年4月19日12时50分许,被告人王广春酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至马岭岗镇寺××村处,被执勤交警查获。随后带到菏泽市第三人民医院抽血取样。经鉴定,在送检的王广春血液中检出乙醇成分,含量为98.0mg∕100ml,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王广春在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人王广春判处拘役一个月至二个月,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人王广春的供述，酒精测试单,受案登记表,当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,查获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人王广春对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,并签署具结书,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王广春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王广春到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对被告人王广春从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王广春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇一九年十二月五日书记员 何森森
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执1981号     申请执行人:陈安静，男性，汉族，1962年05月06日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:米海东，男性，汉族，1978年10月09日出生，住陕西省榆林市，现住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在申请执行人陈安静与被执行人米海东借款合同纠纷一案中，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初112号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力，要求被执行人给付案件款100000元，并承担本案受理费2300、执行费1430元。被执行人米海东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈安静于2019-10-11向本院申请执行。   本案在执行中本院已查封被执行人米海东名下车牌号为陕AXXXXX的奔驰牌汽车一辆，查询被执行人银行存款，暂无可供执行财产。   本院认为，经征询申请执行人意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结(2019)陕0118执1781号案件本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                           审判长孙润前        审判员李建民      审判员刘海青                                     二0一九年十二月十六日                                     书记员李婷     20      1
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑终408号原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱承惠，男，1970年10月18日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省株洲市石峰区，因犯流氓罪于1992年被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑十四年，1997年4月被假释，假释期间因犯盗窃罪被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处合并执行有期徒刑六年六个月，因犯盗窃罪于2006年2月被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑五年十个月，2010年11月4日刑满释放，因犯盗窃罪于2016年6月8日被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2017年9月7日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于株洲市。湖南省株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉〔2019〕334号起诉书指控被告人朱承惠犯盗窃罪一案，湖南省株洲市天元区人民法院于2019年11月21日作出（2019）湘0211刑初376号刑事判决。宣判后，被告人朱承惠不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人朱承惠申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人朱承惠认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱承惠撤回上诉。湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211刑初376号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韦曼辉审判员  万自力审判员  包 佶二〇一九年十二月十七日书记员  曾仁杰
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1229号之一   申请执行人，山西信邦典当行有限公司，住所地太原市小店区平阳路**金茂数码中心******。   法人代表沈海蓉，经理。   被执行人，崔志强，男，1964年1月21日出生，汉族，住太原市。   山西信邦典当行有限公司与崔志强合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋并南证执字第6号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款483210元。被执行人依法应承担执行费7148元。   执行过程中，1.本院于2019年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年8月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。   3.本院于2019年8月6日向被执行人送达执行通知书。   4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮文     二〇一九年十二月十八日   书记员 赵斌
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16573号申请执行人黄英芝，女，1985年08月03日出生，住浙江省临海市。被执行人丁响山，男，1972年12月01日出生，住湖北省监利县。申请执行人黄英芝与被执行人丁响山借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5136号民事判决书已发生法律效力。因丁响山未在规定时间内履行义务，黄英芝向我院申请强制执行，要求被执行人丁响山给付黄英芝借款3680元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人丁响山邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人丁响山名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人丁响山列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄英芝认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5136号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1221执849号 申请执行人高凤英，女，1966年3月22日出生，汉族，农民,住肇州县。 被执行人贺国良，男，1981年11月27日出生，汉族，住望奎县。 本院在执行申请人高凤英与被执行人贺国良借款合同一案中，本院对贺国良在金融机构存款依法冻结，本院通过网络查控及传统查询，被执行人贺国良无车辆登记、无土地、证券登记信息。申请执行人高凤英同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）黑1221民初473号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇一九年十二月十二日 书记员  周 杰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7046号 申请执行人：黄随明。被执行人：高全红。本院在执行申请执行人黄随明与被执行人高全红民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初6611号民事调解书，于2019年9月4日向本院申请执行，执行标的为10万元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟人民陪审员      郭金山   二〇一九年十二月六日 书  记  员      薛毓锋  1
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执2197号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段**。法定代表人林旭，行长。委托代理人赵建华，该行员工。被执行人喀左兴隆冶金铸造材料有限公司，住辽宁省喀左兴隆台乡，统一社会信用代码：91211324781619083R。法定代表人：舒峰，总经理。被执行人舒峰，男，1978年8月15日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。被执行人舒凤广，男，1952年9月4日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人李桂珍，女，1951年5月9日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。被告执行人刘玉洁，女，1975年4月28日出生，汉族，住辽宁省喀左县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被执行人喀左兴隆冶金铸造材料有限公司、舒峰、刘玉洁、舒凤广、李桂珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1302民初1327号民事调解书已发生法律效力，因被执行人喀左兴隆冶金铸造材料有限公司、舒峰、刘玉洁、舒凤广、李桂珍未履行判决确定的给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行向本院申请执行，要求被执行人喀左兴隆冶金铸造材料有限公司、舒峰、刘玉洁、舒凤广、李桂珍给付借款人民币2413444元及利息。本院依职权已将被执行人喀左兴隆冶金铸造材料有限公司所抵押的房屋及土地依法拍卖，拍卖底价为2343178元，用于偿还此案所借款。查封了被执行人舒凤广、李桂珍所有的房屋，该房屋暂不够评估、拍卖条件。本院将上述执行情况及被执行人喀左兴隆冶金铸造材料有限公司、舒峰、舒凤广、李桂珍、刘玉洁的财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人喀左兴隆冶金铸造材料有限公司、舒峰、舒凤广、李桂珍、刘玉洁是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇一九年十二月十九日书记员  胡 兴
福建省福州市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）闽01行赔终50号 上诉人（原审原告）张晓兰，女，1977年10月12日出生汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）福州市公安局仓山分局，住所地福建省福州市仓山区朝阳路**。 法定代表人潘宣彬，局长。 上诉人张晓兰因与被上诉人福州市公安局仓山分局行政赔偿一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行赔初7号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2018年12月12日上午10时许，原告陪同涉嫌故意毁坏财物案的陈香平至福州市××派出所办案区讯问室。10时50分许，三叉街派出所民警欧某到办案区讯问室，欧某核查原告与案件无关，鉴于可能影响公安机关正常办案，欧某要求原告离开办案区，但原告均借口不离开，民警欧某遂强制将原告带离办案区。在带离过程中，原告采取手挡、肘顶的方式拒不配合，并用脚踢了民警欧某右小腿前侧部位一下。因原告的行为涉嫌阻碍人民警察执行职务,被告指派其下属的盖山派出所承办该案。盖山派出所于2018年12月12日受案登记，并将原告口头传唤至三叉街派出所进行调查。盖山派出所民警于2018年12月12日13时57分至14时42分对证人黄钊制作了询问笔录，当日14时55分至15时08分，盖山派出所对证人黄钊制作了辨认笔录。盖山派出所民警于同日22时48分至23时30分对证人张福龙制作了询问笔录，并于当日23时45分至23时56分对张福龙制作了辨认笔录。盖山派出所分别于2018年12月12日15时32分至16时27分、2018年12月12日19时46分至20时27分对原告制作了询问笔录。盖山派出所于2018年12月12日申请延长询问时限至二十四小时。被告对原告作了行政处罚告知笔录，告知原告拟作出处罚决定的事实、理由、依据，并告知原告享有陈述和申辩的权利，原告拒绝在行政处罚告知笔录上签字。被告于2018年12月13日对原告作出仓公（盖山）行罚决字［2018］00517号《行政处罚决定书》（以下简称2018-517号处罚决定），原告亦拒绝在处罚决定书上签名。被告于2018年12月13日将原告送至福州市拘留所执行拘留。原告不服被告作出的上述行政处罚决定，于2018年12月17日向福州市公安局申请行政复议，福州市公安局于2019年2月11日作出榕公复决字［2019］002号《行政复议决定书》，维持上述《行政处罚决定书》。原告不服，在向原审法院提起案号为（2019）闽0102行初124号行政诉讼的同时，还提起了本案的行政赔偿诉讼。 原审认为，针对原告起诉的2018-517号处罚决定的合法性，原审法院已在（2019）闽0102行初124号行政案件中予以审查，并作出了（2019）闽0102行初124号《行政判决书》，判决驳回原告的诉讼请求。因2018-517号处罚决定不存在违法情形，故原告主张的侵权事实并不存在，原告要求赔偿缺乏法律依据，原告的赔偿请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告的赔偿请求。 上诉人张晓兰不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定张晓兰具有“阻碍执行职务违法行为”错误，主要证据不足。二、原审法院不对“被阻碍”的行为是否是依法执行职务行为进行认定违法。三、原审法院对程序事实认定错误。四、关于行政赔偿。上诉人被错误拘留十日，按2018年公布的标准每日284.74元计算，共计2847.4元；支付律师费11000元，精神抚慰金3000元。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，审理程序违法。请求：撤销福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行赔初7号《行政赔偿判决书》，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人福州市公安局仓山分局未提交答辩意见。 一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证。本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，行政赔偿以行政行为违法为前提。上诉人以被上诉人作出的2018-517号处罚决定违法应予以撤销为由，要求被上诉人予以国家赔偿，但（2019）闽0102行初124号行政判决已判决驳回了上诉人要求撤销2018-517号处罚决定的诉讼请求，（2019）闽01行终671号行政判决予以维持。故上诉人提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。”的规定，原审法院驳回上诉人的赔偿请求认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  王小倩 审判员  曾 莹 审判员  郑 鋆 二〇一九年十二月十八日 法官助理林华 书记员陈佳怡 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执853号之一 申请执行人：罗兴标，男，1985年9月13日出生，汉族，住永安市。 被执行人:罗奕梁，男，1980年5月20日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人罗兴标与被执行人罗奕梁债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人罗奕梁发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院于2018年9月19日作出的（2018）闽0481民初3069号民事判决书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人罗奕梁既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法将被执行人罗奕梁纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗奕梁银行存款、网络资金计37929.12元，扣除诉讼费、执行费用后，申请执行人罗兴标受偿35089.12元。本案申请执行标的110000元及迟延履行期间的债务利息，通过本次执行，尚有64910.88及迟延履行期间的债务利息未执行到位。此外，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询罗奕梁名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，在穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 本案自立案之日起已超过三个月，因被执行人罗奕梁违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人罗奕梁作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 艳
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初2536号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行。住所地,湖北省大悟县城关镇府前街瑞信时代广场1号楼。统一社会信用代码:9142092267645263X7。负责人：曾安珍，该支行行长。委托诉讼代理人:施星运,男，1979年12月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。该公司员工。代理权限:参加庭审、进行辩论、承认变更放弃诉讼请求、进行和解、签订调解协议、签收法律文书、申请执行、领取执行款。被告：熊凤英，女，1977年9月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，住武汉市江岸区。被告：黄国辉，男，1970年6月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行与被告熊凤英、黄国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉处理。审判员  王孔文二〇一九年十二月十六日书记员  刘佳敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1483号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人马立新，男，1980年2月14日出生，汉族，中专文化，群众，献县德驰汽车销售服务有限公司经理，户籍所在地河北省涿州市清凉寺区，现住河北省沧州市献县。2019年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕217号 指控事实 2018年8月22日0时许，被告人马立新酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号长城牌小型轿车，行驶至石家庄市桥西区西二环槐安路处时，被执勤民警查获。因被告人马立新未配合民警对其进行呼吸酒精测试，民警带其到以岭医院进行抽血检测。经鉴定，被告人马立新静脉血中乙醇含量为137.43ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人马立新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人马立新醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。马立新到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人马立新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十二月十日 书记员 刘冉冉
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执982号申请执行人：何玉玲，女，1961年11月25日出生，汉族，现住邢台市桥**。被执行人邢台佳禾房地产开发有限公司，住所地邢台市桥**亿德隆购物休闲广场**楼****，统一社会信用代码91130502661072992B。本院在执行申请执行人何玉玲与被执行人邢台佳禾房地产开发有限公司房屋买卖合同一案中，申请人执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院递交撤回执行申请要求撤回执行申请，故本案应予终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)冀0502执982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟现东审判员  戴树立审判员  张志群二〇一九年十二月二十六日法官助理赵建廷书记员李光耀
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书案号：（2019）辽0191执2053号沈阳钢日盛商贸有限公司（申请执行人）、泰豪沈阳电机有限公司（被执行人）：申请执行人沈阳钢日盛商贸有限公司与被执行人泰豪沈阳电机有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的267260.57元，现已执行到位267260.57元。沈阳钢日盛商贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执2053号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：何毅二〇一九年十二月十七日书记员 ：黄文博
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初6664号原告:王永安，男，1963年10月2日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘运发，黑龙江庆虹律师事务所律师。被告：宁宣宝，男，1964年5月2日出生，汉族，大庆市恒安石油工程技术服务有限公司股东、该公司实际控制及所有人，住大庆市让胡路区。被告：大庆恒安石油工程技术服务有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄乘风大街******。法定代表人：杨迪，职务：经理。本院在审理原告王永安与被告宁宣宝、大庆恒安石油工程技术服务有限公司合同纠纷一案中，原告王永安于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行解决为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永安撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告承担。审判员  张峰二〇一九年十二月十八日法官助理郭歆书记员关妍
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8109刑初390号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人崔保成，男，1985年2月14日出生于黑龙江省肇州县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省(户籍所在地黑龙江省肇州县)。2019年9月18日因准驾车型不相符合被黑龙江省垦区公安局牡丹江分局交通警察大队罚款500元(已缴纳)。2019年9月19日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被黑龙江省垦区公安局牡丹江分局行政拘留5日(已执行)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被黑龙江省垦区公安局牡丹江分局取保候审。2019年11月27日被本院决定逮捕，同日由黑龙江省垦区公安局牡丹江分局执行。现羁押于黑龙江省密山市看守所。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人崔保成犯危险驾驶罪，于2019年11月27向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员王立实出庭支持公诉，被告人崔保成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日16时40分，被告人崔保成饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托上路行驶，行驶至黑龙江省兴凯湖农场王伟歌厅门前时，与被害人魏某刚刚停靠的黑Ｇ×××**东风牌小型普通客车发生碰撞，民警在处理交通事故的过程中发现崔保成涉嫌饮酒后驾驶机动车，经现场呼吸检测，显示其酒精含量为162.9mg/100m1，事故后双方达成交通损害赔偿协议书。经鉴定:崔保成血液中乙醇含量为186.44394mg/100m1，案发时系醉酒驾驶状态。经侦査，被告人崔保成于2019年10月10日被公安机关传唤到案。公诉机关提交了书证受案登记表、常住人口基本信息、侦破经过、当事人血样提取登记表、呼气式酒检单、行政处罚决定书2份、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询证明、协议书、收据；证人王某的证言;被害人魏某的陈述;被告人崔保成的供述与辩解；鸡西市公安局刑事技术支队出具的检验报告等证据证实。被告人崔保成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔保成违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。崔保成到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。崔保成具有无驾驶资格驾驶无号牌机动车上路行驶的从重处罚情节；同时具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，综合决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔保成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金六千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，另因本案被行政拘留的五日，应予折抵刑期，即自2019年12月6日起至2020年2月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  任英武二〇一九年十二月六日书记员  吴 迪
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初3534号 原告：刘纪龙，男，1954年8月25日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：颜丙戈，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。 被告：张代民，男，1966年1月1日出生，汉族，住章丘区。 被告：临沂市卓浩运输有限公司，住所地山东省临沂市。 法定代表人：王东。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市。 负责人：李普廷。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市。 负责人：杜军。 原告刘纪龙与被告张代民、临沂市卓浩运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。2019年12月11日，原告刘纪龙向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张代民、临沂市卓浩运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的起诉。 本院认为，原告刘纪龙申请撤回对被告张代民、临沂市卓浩运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘纪龙撤诉。 案件受理费50元，关减半收取25元，由原告刘纪龙负担。 审 判 长  王桂香 人民陪审员  张建林 人民陪审员  任新民 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘亚琦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3542号 申请执行人:马军山，男，回族，1972年6月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马鹏程，男，汉族，1978年1月14日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份证号：×××。 被执行人：新疆诚信种业有限公司。 住所地：呼图壁县石梯子乡1区14院10栋。 组织机构代码证：9165232307223835X4。 法定代表人：马鹏程，系该公司总经理。 本院在执行马军山申请执行马鹏程、新疆诚信种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初3565号民事判决书，于2019年9月13日向本院申请执行。申请执行标的7581.5元，已执行标的0元，未执行标的7581.5元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月14日、2019年10月21日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查控，轮候查封被执行人马鹏程名下登记的×××号道奇酷威牌汽车一辆。被执行人名下无证券、保险、工商、银行、互联网银行财产； 2、2019年9月16日，通过不动产登记中心对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，轮候查封被执行人马鹏程名下XX区XX栋XXXX室房屋一套（昌市房预字第XXXXX号），被执行人名下无土地； 3、2019年12月14日，依法将被执行人新疆诚信种业有限公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十四日 书记员 杨   博
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终4077号 上诉人（原审原告）：巨鹿县天成混凝土有限公司，住所地巨鹿县健康西路南侧。 法定代表人：赵现引，经理。 被上诉人（原审被告）：曹彦博，男，1966年4月24日出生，汉族，住巨鹿县。 被上诉人（原审被告）：曹磊，男，1990年3月16日出生，汉族，住巨鹿县。 上诉人巨鹿县天成混凝土有限公司因与被上诉人曹彦博、曹磊买卖合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初1120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 巨鹿县天成混凝土有限公司上诉请求，撤销一审裁定书改判支付上诉人一审诉请。事实和理由：一审法院认定事实错误。在巨鹿县改造项目中，上诉人与被上诉人实际上是买卖关系，有义务向上诉人付款；在实际履行合同中，被上诉人向用砼单位索要砼款后向上诉人付款，且双方已经对账；一审庭审时被上诉人自己也认可拖欠上诉人砼款。 被上诉人曹彦博、曹磊未提交答辩意见。 巨鹿县天成混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告给付拖欠的商砼价款217,525元及该款自2015年6月6日起至偿清之日止的利息（按月息1分计算），二被告互负连带责任。2、本案诉讼费等费用由二被告承担。 一审法院经审查认为，曹磊是原告公司业务员，曹彦博帮助曹磊将原告公司商砼销售到柴尚庄城中村改造项目工程，原告公司销售商砼回款收据存根所列客户名称是柴尚庄，虽然原告公司提交的“柴尚庄用砼欠账清单”有“曹彦博217525元”签字，但也不足以认定双方存在买卖合同关系。就同一案件事实，原告公司曾于2018年4月起诉，后撤诉。经本院审查原起诉卷宗（2018）冀0529民初669号卷内材料，被告为巨鹿县中原建筑安装有限公司、王运彪、曹彦博。原告公司证据显示，2013年3月19日，原告公司与王运彪签订“商品混凝土订购合同”，合同记载供方巨鹿县天成混凝土有限公司，需方巨鹿县改造工程。综合以上情况，本案被告不是侵犯原告公司民事权益或与原告公司发生民事权益争议的被请求的相对人。本案在原告公司起诉符合起诉条件的情况下，经本院审查原告公司的起诉与被告并没有法律关系，即被告不适格，应裁定驳回原告公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回巨鹿县天成混凝土有限公司的起诉。 本院认为，法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，原告撤诉或者人民法院撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应当受理。“商品混凝土订购合同”需方和被上诉人之间的关系、被上诉人是否应承担付款责任均应经实体审理后再行确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初1120号民事裁定； 二、本案指令河北省巨鹿县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温立营 审判员  李 涛 审判员  葛丽娟 二〇一九年十二月十一日 法官助理杜安龙 书记员郝岩
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3856号申请执行人：许昌市腾飞房地产开发有限公司，住所地许昌市汽车北站向北100米路西。法定代表人：曾浩。被执行人：肖楠，男性，1980年12月04出生，汉族，住郑州市。本院在执行许昌市腾飞房地产开发有限公司与肖楠租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1994号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖楠租赁合同纠纷存款85962元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月十九日书记员 朱建光
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5463号原告：郭海博，男，2001年1月25日生，汉族，住昌图县。委托代理人：吕淑兰，女，1972年4月30日生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：井毓虹，系昌图县法律援助中心律师。被告：郭勇，男，2000年8月14日生，汉族，住昌图县。被告：李韦赫，男，2000年8月17日生，汉族，住昌图县。被告：刘明阳，男，2000年6月1日生，汉族，住昌图县。被告：郭延申，男，2002年4月23日生，汉族，住昌图县。法定代理人：郭振江（系郭延申父亲），男，1969年4月12日生，汉族，住昌图县。被告：郭振江，男，1969年4月12日生，汉族，住昌图县。原告郭海博诉被告郭勇、李韦赫、刘明阳、郭延申、郭振江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告郭海博于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭海博撤诉。案件受理费800元，减半收取400元由原告郭海博负担，另400元退回原告郭海博。审 判 长  王 昱审 判 员  王利凤人民陪审员  王国太二〇一九年十二月十二日书 记 员  张 朋