河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初3586号原告：李茉，女，2007年1月1日生，汉族，住大名县，法定代理人：张某，女，1982年8月27日生，住大名县，系原告李茉母亲。委托诉讼代理人：杨朝君，河北宏扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰瑞刚，河北宏扬律师事务所律师。被告：张庆刚，男，1984年2月12日生，汉族，住大名县，被告：封群山，男，1976年2月4日生，汉族，住大名县，被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：河北省肥乡经济开发区民生北街**。负责人：郑永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯向晖，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司大名支公司，，地址大名县万大路**负责人：许文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：许超，该公司职工。原告李茉与被告张庆刚、封群山、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛天平财险邯郸支公司）、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司（以下简称人民财险大名支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茉及其法定代理人张某、委托诉讼代理人杨朝君、兰瑞刚，被告张庆刚、被告封群山、被告安盛天平财险邯郸支公司的委托诉讼代理人侯向晖、被告人民财险大名支公司的委托诉讼代理人许超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、车辆损失费等经济损失暂定30,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日19时许，被告张庆刚驾冀Ｄ××××**号小型轿车沿313省道自东向西行驶至甘庄村路段时，将对向行驶左转弯横过道路原告李茉驾驶的电动自行车碰撞，该事故造成原告李茉受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告张庆刚负本次事故的主要责任。事故发生后，原告被送往大名县人民医院治疗，该事故造成原告多处受伤，原告所受伤害与被告张庆刚的过错行为存在因果关系，被告张庆刚依法应承担赔偿责任，被告封群山为该车辆的所有人亦承担赔偿责任，被告保险公司作为该车辆承保机构，依法应当在其承保的范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉，望判处。庭前原告李茉将诉讼请求变更为86,970.29元；并保留待申请人的伤残鉴定作出后继续要求被告支付伤残赔偿金、精神损害赔偿等其他相关权利。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、原告及其法定代理人身份证复印件各1份，证明原告主体资格；2、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明事故发生的客观事实及事故责任认定情况；3、保险单复印件一份、被告封群山行驶证复印件一份、被告张庆刚驾驶证复印件1份，证明交通事故车辆投保交强险、商业险、被告驾驶车辆资格；4、大名县住院病例3份、诊断证明书5份、费用清单3份、医院收费票据、门诊收费票据，证明原告受伤住院治疗、支出费用情况；5、邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定意见书2份，营养期限120天、护理期限120天及护理人数1人（住院期间2人）、后续治疗费12,000元、整容费7,000元的依据；6、鉴定费票据2张，证明鉴定支出的费用为2,400元；7、保全费票据1张，证明原告因本案支出的保全费用；8、护理人员张某、李伟强身份证复印件1份，李伟强驾驶证、从业资格证各1份，证明护理人员的身份、护理费计算的依据；9、律师费票据1张，证明原告因此事故造成的损失，向被告主张费用的依据；10、损失清单1份，证明原告各项经济损失费用的计算依据。被告张庆刚辩称，本次事故属主次责任，我方的车损应由原告承担30%的责任；事故发生后给原告垫付医疗费3,000元。被告张庆刚向法院提交下列证据：1、被告张庆刚身份证，证明被告告主体资格；2、被告张庆刚驾驶证，证明被告驾驶车辆资格；3、垫付医疗费收条，证明被告张庆刚给原告垫付医疗费3,000元；4、车损相关证据，证明事故发生对我方车辆造成的损失。被告封群山辩称，同被告张庆刚答辩意见。被告封群山向法院提交下列证据：1、被告封群山身份证,证明被告告主体资格；2、被告封群山行驶证，证明事故车辆的注册车主为被告封群山。被告安盛天平财险邯郸支公司辩称，我公司承保事故车辆的交强险，我公司在核实事故车辆的行驶证、驾驶证合法有效的情况下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失；事故发生后，我公司给原告垫付了1万元医疗费；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。被告安盛天平财险邯郸支公司向法院提交下列证据：1、赔款收据复印件，证明被告安盛天平财险邯郸支公司给原告李茉垫付医疗费10,000元。被告人民财险大名支公司辩称，我公司承保事故车辆商业险，我公司同意按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告人民财险大名支公司未向法院提交证据。本院经审理查明，2017年4月27日19时许，被告张庆刚驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车沿313省道自东向西行驶至甘庄村路段时，将对向行驶左转弯横过道路原告李茉驾驶的电动自行车碰撞，此事故造成原告李茉受伤，双方车辆损坏。该事故经大名县公安交通警察大队出具的第1304254201700491号道路交通事故认定书认定，张庆刚应负此事故的主要责任，李茉应负此事故的次要责任。2017年4月27日20时，原告李茉被送往大名县人民医院治疗，被诊断为：1、左胫骨中上段粉碎性骨折伴软组织挫伤；2、右额部皮肤擦伤伴软组织挫伤；3、双面部皮肤擦伤周围软组织挫伤；4、右下颌软组织挫伤伴多处皮肤裂伤；5、右膝部软组织挫伤。原告李茉在该院住院治疗56天，支付医疗费31,156.02元。2017年11月5日原告再次入大名县人民医院住院治疗，经诊断为：右胫骨中上段骨折术后（取弹性钉）。原告李茉在该院住院治疗3天，支付医疗费707.80元。2018年3月14日原告入邯郸市中心医院住院治疗，经诊断为：左胫骨骨折延迟愈合。原告李茉在该院住院治疗2天，支付医疗费1,778元。另外原告在大名县人民医院支付门诊收费3,687.03元（229.23元+67元+134元+335元+335元+160元+335元+335元+335元+160元+160元+94元+390元+160元+160元+147.8元+150元）及病历复印费10.8元，在冀中能源峰峰集团有限公司总医院支付门诊收费438元，在邯郸市第二医院支付门诊收费304元（154元+150元），2017年6月1日原告在邯郸市迈捷医疗器械贸易有限公司购买下肢支具1,900元。原告的护理人员为原告的母亲张某和父亲李伟强。事故发生后，被告张庆刚向原告垫付医疗费3,000元，被告安盛天平财险邯郸支公司从交强险赔偿范围内向原告先行垫付了医疗费用10,000元。2019年4月22日，经大名县人民法院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告李茉的营养费为120日；护理期限为120日，护理人数为一人（住院期间2人护理）；后续治疗费约需12,000元。原告李茉支付鉴定费1,800元。2019年8月7日,经大名县人民法院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告李茉的整容费用约需7,000元。原告李茉支付鉴定费600元。另查明，被告张庆刚驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车的登记所有人为被告封群山。冀Ｄ×××**号小型轿车在被告安盛天平财险邯郸支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险单号：210908001051700144051，本次事故发生在上述保险期间。冀Ｄ×××**号小型轿车在被告人民财险大名支公司投保有商业三者险，保险单号：A201713040000015493，本次事故发生在上述保险期间。又查明，2019年河北省交通运输业平均工资为76,366元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为39,947元。上述事实，由当事人陈述、事故责任认定书、住院病历、诊断证明书、费用清单、医疗费票据、常住人口登记卡、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员身份证复印件、驾驶证、从业资格证、挂靠合同、被告驾驶证及行驶证、交强险及商业三者险保单、垫付款收条、赔款收据等证据材料在案佐证。本院认为，该事故经大名县公安交通警察大队出具的第1304254201700491号道路交通事故认定书认定：张庆刚负事故的主要责任，李茉负事故的次要责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。关于原告李茉各项损失数额，根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：一、医疗费39,977.85元。医疗费根据医疗机构出具的门诊收费票据、住院收费票据等收款凭证，结合病历和诊断证明、费用清单等相关证据确定。原告此次住院共支付医疗费39,970.85元（31,156.02元+707.8元+1,778元+3,687.03元+438元+304元+1,900元）及病历复印费10.8元，予以认定。故对原告主张的医疗费39,977.85元，本院予以支持。二、住院伙食补助费3,050元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院61天（56天+3天+2天），按照每日50元，故原告住院伙食补助费为3,050元（50元×61天=3,050元）。原告多诉部分，本院不予支持。三、营养费3,600元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据司法鉴定意见书，结合原告诉请，本院认定营养期限120天，按照每日30元，故原告营养费为3,600元（30元×120天=3,600元）。原告多诉部分，本院不予支持。四、后续治疗费及整容费19,000元。原告主张的后续医疗费及整容费，根据邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告李茉的伤情作出具鉴定意见书，鉴定结论为原告的后续治疗费约需12,000元、整容费用约需7,000元，共计19,000元，本院予以支持。五、护理费25,895.8元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告提供护理人员李伟强的身份证、驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证、大名双清运输有限公司挂靠合同、大名双清运输有限公司营业执照及法定代表人身份证明各一份，护理人员李伟强按2019年度河北省交通运输业平均工资计算护理费。护理人员张某的护理费应参照受诉法院所在地2019年度河北省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算。根据邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见:护理期限为120日，护理人数为一人护理，住院期间两人护理。故原告的护理费为25,895.8元{[（76,366元÷365天×61天）+（39,947元÷365天×61天）]+39,947元÷365天×59天=25,865.8元}。六、鉴定费2,400元。原告为确定赔偿标准申请鉴定，鉴定结论本院予以采纳，鉴定费2,400元（1,800元+600元）属于合理支出，故本院予以支持。七、交通费800元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告受伤后就诊治疗，必然会产生一定的交通费用，但原告未提交交通费相关票据，不足以证明均系其受伤后因就医而产生的必要的交通费用。本院根据受伤人员及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用等情况，酌情确定交通费为800元。原告多诉部分，本院不予支持。综上，原告李茉损失共计94,723.65元。原告在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、整容费共计65,627.85元；机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内损失有：护理费、鉴定费、交通费共计29,095.80元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此对于原告李茉的损失，首先由被告安盛天平财险邯郸支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。根据交强险条款约定的分项责任限额赔偿项目，被告安盛天平财险邯郸支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李茉医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费及整容费10,000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告李茉护理费、鉴定费、交通费等29,095.80元,共计39,095.80元，扣除被告安盛天平财险邯郸支公司垫付的医疗费10,000元，综上，被告安盛天平财险邯郸支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告各项经济损失共计29,095.80元（39,095.80元-10,000元）。原告李茉超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分共计55,627.85元（65,627.85元-10,000元）。根据本次事故中被告张庆刚负主要责任的事实，同时为减少当事人诉累，对于被告张庆刚为原告李茉垫付的医疗费3,000元，应由被告人民财险大名支公司在商业险第三者责任保险限额支付被告张庆刚。对于原告李茉的下余部分损失52,627.85元（55,627.85元-3,000元）应由被告人民财险大名支公司按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。故被告人民财险大名支公司在其承保的商业险第三者责任保险限额内赔偿原告李茉36,839.50元（52,627.85×70%=36,839.50元）。对于原告主张的财产损失1,000元及担保费300元未提供正规发票，亦未提供相关证据证明该项损失，故对原告主张的该两项损失，本院不予支持。原告主张的律师费3,000元，因该费用不是法定的赔偿项目，原告主张该损失无法律依据，本院不予支持。关于被告张庆刚、封群山要求原告承担相应的车损赔偿问题，因被告张庆刚、封群山未在法定期限内在本案中提出反诉，被告张庆刚、封群山可另行起诉，要求原告李茉赔偿其车辆损失部分。对于被告人民财险大名支公司提出对鉴定意见书重新鉴定，本院认为，被告人民财险大名支公司虽对原告提供的鉴定意见书有异议，但未在本院规定的期限内提出重新鉴定的书面申请，亦未预交鉴定费用，应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李茉医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费及整容费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失29,095.80元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告李茉医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费及整容费等各项损失36,839.50元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司在商业第三者责任险保险限额内支付被告张庆刚垫付款3,000元；四、驳回原告李茉的其他诉讼请求。上述一、二、三判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,974元，减半收取987元，保全费620元，由被告张庆刚负担1,458元，由原告李茉负担149元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  尤鹏飞二〇一九年十二月二十五日书记员  于 昊