湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0321民初2791号原告：黄令姣，女，1958年1月4日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：熊瑛，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵苗，湖南湘晋律师事务所律师。被告：楚芳，女，1986年1月12日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：楚婷，女，1991年2月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。以上二被告的共同委托诉讼代理人：杨泽威，男，1991年11月24日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区，系被告楚婷之夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路**。代表人：李先良，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊骏，湖南见田律师事务所律师。原告黄令姣诉被告楚芳、楚婷、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄令姣及委托诉讼代理人熊瑛、被告楚芳、楚婷的共同委托诉讼代理人杨泽威、被告保险公司的委托诉讼代理人熊骏到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告保险公司申请对原告损伤程度、误工期重新鉴定，现已鉴定完毕。本案现已审理终结。黄令姣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失141056.04元；2、判令被告保险公司对上述损失优先承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先支付；3、判令诉讼费由被告承担；4、本案在审理过程中，原告增加诉讼请求1342元（护理费）。事实和理由：2019年7月14日18时30分，被告楚芳驾驶车牌号为湘Ｃ×××**的小型轿车（搭乘楚颍轩），在湘潭县地段行驶时，因操作不当，侧翻至路外后与行人黄令姣相撞，造成黄令姣、楚芳、楚颍轩受伤及自车损坏的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队认定，被告楚芳负此次道路交通事故的全部责任，原告黄令姣无责任。原告受伤后，于2019年7月14日至9月4日在湘潭县中医医院住院治疗。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，建议出院后加强营养，加强功能锻炼，继续休息3个月，护理期60天，后期检查及治疗费3000元或凭据。湘Ｃ×××**号小型轿车登记的所有人为被告楚婷，车辆在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。楚芳、楚婷辩称，发生本次交通事故属实，对责任认定无异议，湘Ｃ×××**号小型轿车系被告楚婷所有，发生事故时系楚芳借用该车使用，该车在保险公司购买了保险，原告的损失应当由保险公司赔偿，请求法院依法处理。事故后楚芳垫付了原告的医疗费7105.34元，应当在本案中予以抵扣。保险公司辩称，湘Ｃ×××**号小型轿车在保险公司投保了交强险和限额50万元商业三者险，不计免赔率，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；原告系农村居民，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，原告的其他损失请求过高，应当核减；根据保险合同约定，保险公司不承担非医保用药费、首次鉴定的鉴定费、诉讼费；事故后保险公司垫付了原告的费用10000元应予抵扣。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月14日18时30分，被告楚芳驾驶车牌号为湘Ｃ×××**的小型轿车（搭乘楚颍轩），在湘潭县地段行驶时，因操作不当，侧翻至路外后与行人黄令姣相撞，造成黄令姣、楚芳、楚颍轩受伤及自车损坏的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队认定，被告楚芳负此次道路交通事故的全部责任，原告黄令姣无责任。原告受伤后被送往湘潭县中医医院住院治疗52天，用去医药费19105.34元。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，建议出院后注意加强营养，加强功能锻炼，继续休息3个月，后期检查及治疗费3000元或凭据。被告保险公司申请对原告损伤程度、误工期重新鉴定，本院依法委托湘潭市潭州司法鉴定所重新鉴定，意见为：原告所受损伤构成十级伤残，误工期为伤后120天。湘Ｃ×××**号小型轿车登记的所有人为被告楚婷，车辆在被告保险公司购买了交强险和限额50万元商业三者险，不计免赔率。本次事故发生在保险期限内。原告受伤前在城镇从事酿造和销售甜酒工作一年以上，原告因此次交通事故造成的经济损失：1、医药费19105.34元（其中非医保用药费按9105.34元×18%计算，为1638元）；2、住院伙食补助费2600元（50元／天×52天）；3、后续治疗费3000元；4、营养费2000元；5、误工费20066.4元［按2018年度湖南省批发零售业收入61035元／年计算，即167.22元／天×120天（依重新鉴定意见）］；6、护理费10065元（参照2018年度湖南省居民服务、修理和其他服务业收入61227元／年计算，即167.75元／天×60天）；7、残疾赔偿金69726.2元（按2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入36698元／年计算，即36698元／年×10％×19年）；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费300元；10、鉴定费1500元，合计133362.94元。被告楚芳已垫付7105.34元，被告保险公司已垫付10000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故系被告楚芳违反交通安全法律法规，造成原告受伤的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。被告楚芳负事故的全部责任，原告黄令姣无责任，原告因本次交通事故造成的损失应当由被告楚芳负全部赔偿责任，被告楚婷在本次事故中无过错，不承担本案的赔偿责任。被告楚芳驾驶的湘Ｃ×××**号小型轿车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告115157.6元［医疗赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额105157.6元（误工费20066.4元＋护理费10065元＋残疾赔偿金69726.2元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费300元）］，在商业三者险责任限额内赔偿原告15067.34元（133362.94元总损失－115157.6元交强险-1500元鉴定费-1638元非医保用药费）。由被告楚芳赔偿原告3138元（133362.94元总损失－115157.6元交强险－15067.34元商业三者险）。被告楚芳垫付的7105.34元可以在赔偿款中予以抵扣，超出部分由原告在保险理赔款中予以返还，被告保险公司垫付的10000元可以在赔偿款中予以抵扣。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险限额内赔偿原告黄令姣因道路交通事故造成的经济损失115157.6元，在商业三者险限额内赔偿原告黄令姣因道路交通事故造成的经济损失15067.34元，合计130224.94元（已付10000元）；二、由被告楚芳赔偿原告黄令姣因道路交通事故造成的经济损失3138元（已付7105.34元）；三、驳回原告黄令姣对被告楚婷的诉讼请求；四、驳回原告黄令姣的其他诉讼请求。上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内付清。由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司直接付给原告黄令姣117549.6元（户名：黄令姣，账号：62×××72，开户行：中国农业银行湘潭县支行）；直接付给楚芳2675.34元（户名：楚芳，账号：62×××96，开户行：中国工商银行湘潭县支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3148元，减半收取1574元，由原告黄令姣负担282元，被告楚芳负担1292元（已付）。重新鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  陈顺球二〇一九年十二月十九日代理书记员  王茂玲判决书所附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。