湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初15784号原告：李晓慧。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷园林，湖南华湘律师事务所律师。被告：湖南银楼现货商品交易市场有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道**中天广场**。法定代表人：刘志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李映雪，湖南五湖律师事务所律师。原告李晓慧与被告湖南银楼现货商品交易市场有限公司（以下简称银楼公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷园林和被告委托诉讼代理人李映雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓慧向本院提出如下诉讼请求：1、确认原告在被告交易系统中的开户和全部交易无效。2、判令被告返还原告全部款项30904.78元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月，原告在受到被告及其代理商低风险高利润的虚假宣传与蛊惑后，在被告处开设了交易账号，并按被告要求在被告官网下载安装其提供的交易软件和行情分析软件（PC端与移动端）进行天然气等合约交易。此后，原告发现现实情况与被告宣传的并不一致，所谓现货交易并不存在，而是典型的期货交易。而后又了解到被告开设的平台违反了国家的相关规定，从事的是非法交易，不受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，原、被告双方的交易是无效交易，原告投入的资金被告应予返还。被告银楼公司辩称，首先，被告未组织期货交易活动。对于原告举证湖南省商务厅2017年5月19日发布的《关于我省部分交易场所风险企业提示的公告》，不能证明被告开展了违规业务。清理整顿期间，全省所有的交易场所均被列入了整顿名单内，不能凭此认定被告开展了期货交易。双方的合同也不违反国家法律法规的禁止性规定，因此，不存在合同无效的情形；其次，涉案交易双方为原告及被告所属会员单位，被告只提供交易平台，原、被告之间系服务合同关系。若被告在服务合同中存在违约行为，也只是在收取手续费方面对原告承担相应的责任。经审理查明，银楼公司是2014年7月21日经长沙市工商行政管理局登记成立的一家有限责任公司（自然人独资）。公司核准经营范围为农产品、沥青混凝土、贵金属、工艺品、锰矿石、美术品销售、化工产品、纺织品及针织品、珠宝首饰的零售、有色金属、煤炭及制品、白银制品、铂金制品批发、化工原料销售、互联网信息技术咨询、电子交易平台的服务与管理、仓储代理服务、物流代理服务、投资咨询、集资收款、委托贷款、发放贷款等国家金融监管及财政信用业务。2016年5月，原告通过网络在银楼公司交易平台上开设账号38×××11的账户进行天然气等合约交易。具体交易模式为被告先收取原告少量保证金（一般有3%或5%也就是33倍或20倍杠杆），在电子交易平台上原告等当日可以无限次“买入卖出”或“卖出买入”选定的商品合约（Ｔ＋0交易），当日无负债结算，也可以买涨亦可以买跌，即双向交易，由被告（现货市场）组织安排众多买方、卖方集中在一起进行交易（包括但不限于人员集中、信息集中、商品集中），并为促成交易提供诸如交易软件、商品信息、报价、“物流”、“仓储”等各种设施及便利安排，此属于集中交易，具体表现为采取做市商等方式与原告（客户）对赌，诱使原告投入巨额资金。被告平台进行的交易实质上是以标准化合约为交易对象，允许原告等交易者以对冲平仓方式了结交易，从而不进行实物分割。因实时商品价格在不断波动之中，如员工对市场行情判断准确，则有可能获利，否则就会亏损。原告自2016年5月18日入场交易至2016年6月22日停止交易期间，共计亏损30904.78元。另查明，2016年12月14日，国家清理整顿各类交易场所部际联席会议办公室作出清整联办（2016）12号《关于地方交易场所涉嫌非法证券期货活动风险提示的函》，认为部分地方交易场所涉嫌组织开展非法证券期货活动，违反了国发（2011）38号文件和国办发（2012）37号文件，要求各省级人民政府做好辖区内交易场所的清理整顿工作。2017年2月20日，湖南省商务厅作出《关于做好现货交易场所规范整改工作的通知》，要求各商品现货交易场所严格对照国发（2011）38号、国办发（2012）37号和清整联办（2016）12号等文件的有关规定和要求，从即日起对企业经营行为进行全面、规范、彻底的整改，并将19家企业作为重点对象公示，银楼公司名列其中。以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据在卷佐证，被告仅对原告的证据进行辩驳，并未提交证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告所宣称的现货交易本质上除了价格、交货时间与地点是不确定的之外，其他的诸如保证金比例（杠杆）、报价单位、最小变动价位手续费、延期费、最大的单量、最大持仓量等均是相对固定的标准化合约交易，投资者以自然人与会员单位为主。通过对冲平仓了结交易，基本无实物交割。被告从事的活动实为未经许可的非法期货活动。其行为严重违反了《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发38号文）、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易市场的实施意见》（国发办37号）、《商品现货市场交易特别规定（试行）》，属于违反《期货交易管理条例》以及《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》第五十二条的无效交易。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方，应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。结合本案，银楼公司不具有合法期货交易资质，却提供交易平台、制定交易规则、组织交易、负责监管、诱骗原告等进行期货交易以获利，对原告的损失，应负主要责任。原告在交易行为中，明知被告以非实物交易为目的，被告从事的为非法期货交易，还频繁操作，以期获利，对造成的损失亦存在一定的过错，应承担次要责任。综合比较双方的过错程度，本院酌定由原告自负20%的损失，被告承担80%的损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《期货交易管理条例》第四条、第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，判决如下：一、确认原告李晓慧在被告湖南银楼现货商品交易市场有限公司交易平台上通过账号为38×××11的账户进行的所有交易行为均无效；二、被告湖南银楼现货商品交易市场有限公司于本判决生效后十日内返还原告李晓慧投资款24723.82元（30904.78×80%）；三、驳回原告李晓慧的其他诉讼请求。本案受理费573元，减半收取286.5元，由原告李晓慧负担57.30元，被告湖南银楼现货商品交易市场有限公司负担229.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  潘道福二〇一九年十二月十六日法官助理刘万友书记员黄威附：判决书引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《期货交易管理条例》第四条期货交易应当在依法设立的期货交易所或者国务院期货监督管理机构批准的其他交易场所进行。禁止在国务院期货监督管理机构批准的期货交易场所之外进行期货交易，禁止变相期货交易。第六条设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批。未经国务院期货监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立期货交易所或者以任何形式组织期货交易及其相关活动。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。