wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂0527刑初121号公诉机关秭归县人民检察院被告人胡智，男，1974年7月29日出生，汉族，大学文化，原系湖北宜化集团有限责任公司董事长特别助理、新疆宜化化工有限公司党委书记、董事长。出生地江西省东乡县，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，于2018年1月8日被宜昌市监察委员会留置。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2018年7月4日经秭归县人民检察院决定逮捕，同日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。辩护人毛勤国，湖北三雄律师事务所律师。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人胡智犯贪污罪、受贿罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院按照宜昌市中级人民法院指定管辖的决定，依法受理本案。本案在审理过程中，秭归县人民检察院于2019年12月11日以“本案件与其他案件存在关联”为由，向本院提出对被告人胡智撤回起诉。本院认为，公诉机关秭归县人民检察院在本院宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许秭归县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁 岗审 判 员  邹宏发审 判 员  鲁华强人民陪审员  孙烈雄人民陪审员  杜雷林人民陪审员  郑 焱人民陪审员  李正茂二〇一九年十二月十二日法官助理孙蓓杰书记员周士棋
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0424民初1653号 原告乾县农村信用合作联社。 法定代表人王军锋，该社理事长。 住所地：陕西省咸阳市乾县XX大街XX段。 统一社会信用代码：91610424727353499C。 委托诉讼代理人白公鹏，该社职工。 委托诉讼代理人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。 被告张某某，男，汉族。 被告姬某某，女，汉族。 原告乾县农村信用合作联社与被告张某某、姬某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告姬某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤没有出庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年1月，俩被告以其房产作抵押在原告处借款35万元，此后被告未按约定履行结息义务。现请求法院判决解除双方的借款合同，由俩被告归还借款支付利息罚息，并判决原告对抵押物具有优先受偿权。 被告姬某某辩称：俩被告向原告借款35万元属实，清息多少自己不清楚。张某某生意亏损下落不明。被告现家庭经济困难，无力偿还借款。 查明：被告张某某、姬某某系夫妻关系。2018年1月3日，俩被告与原告签订借款合同向原告借款35万元，双方约定借款期限从2018年1月3日至2019年12月21日，月利率8.712‰，按季结息到期还本，若不能按时归还罚息利率为8.712‰上浮30%，被告违约原告有权解除合同；同时俩被告与原告签订了抵押担保合同，愿以其共有的位于乾县XX镇XX城XX号的房屋为借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证（字号：XX房XX城XX号）。合同签订后，原告向俩被告发放了借款，但俩被告在结清3次利息后于2018年12月21日违约（至2018年12月21日欠9257.73元利息未清），后俩被告再未归还借款本息。 上述事实，有借款合同、抵押担保合同、借据、提款申请，房屋他项权证等在案为证。 本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效。在俩被告违约的情况下，原告依据双方约定提出解除合同的请求合法，本院予以支持。合同解除的过错在俩被告一方，故合同解除后俩被告除应归还原告借款外，还应赔偿原告因此所受的损失。原告损失的具体数额，应依据双方约定的罚息计算。借款合同解除后，俩被告作为抵押人，仍应以其抵押房产为自己在解除借款合同后所应承担的责任提供抵押担保；原告享有的抵押权依然存在，原告对抵押物具有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条之规定，判决如下： 一、张某某、姬某某在本判决生效后立即归还乾县农村信用合作联社借款本金35万元及2018年12月21日以前所欠利息9257.73元； 二、张某某、姬某某赔偿乾县农村信用合作社2018年12月21日之后至本判决确定的还款日的利息（以35万本金计算，月利率以8.712‰上浮30%为准）； 三、乾县农村信用合作联社对张某某、姬某某共有的XX房XX城XX号房屋他项权证载明的房产具有优先受偿权。 未按上述期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6841元，由张某某、姬某某负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  张国庆 审 判 员  刘影风 人民陪审员  安晓原 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张红娟 1
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执990号 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县龙城镇龙城大道**，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴。 被执行人江艾贞，女，1968年10月15日生，住彭泽县。 被执行人刘东锋，男，1977年10月24日生，住彭泽县。 被执行人九江晨禾绝缘材料有限公司，住所，住所地彭泽县钓鱼台工业园区社会信用代码913604300674585935。 法定代表人：刘东锋。 本院于2019年7月18日立案执行江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请江艾贞、刘东锋、九江晨禾绝缘材料有限公司借款合同纠纷一案，根据彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初1262号民事判决书，被执行人江艾贞、刘东锋、九江晨禾绝缘材料有限公司应支付申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司案款2266700.0元，承担执行费25067.0元。本院已执行0.0元,尚有2291767.0元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人江艾贞在彭泽县芙蓉墩镇有不动产财产（房产证号：彭房权证芙蓉墩镇字第××号），本院已查封该房产，但该房产已抵押，暂不宜处置。被执行人刘东锋名下有汽车一辆（车牌号：赣Ｇ×××××），本院已查封，但无法找到该车辆，暂无法处置。被执行人九江晨禾绝缘材料有限公司因欠厂房租金，厂房及机械设备被强制腾空，现该公司无经营场所，已实际停产歇业，且无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无存款等财产可供执行。于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执990号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年十二月九日 书 记 员  高 敏
. 贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初1525号之二 原告：任维兵，男，1980年11月21日生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：胡勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 被告：巴中巴林置业有限公司，住所地四川省巴中市江北新区行署大院6幢4-2号，统一社会信用代码：91511902MA62D284XW。 法定代表人：肖聪林，系该公司总经理。 被告：肖聪林，男，1974年12月19日生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市恩阳区。 被告：邱登国，男，1942年5月7日生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。 原告任维兵与被告巴中巴林置业有限公司、肖聪林、邱登国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年12月9日，原告任维兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告任维兵撤诉处理。 案件受理费3260元，减半收取计1630元，保全费1260元，公告费400元，由原告任维兵负担。 审 判 长  刘红云 审 判 员  吴 宇 人民陪审员  李德富 二〇一九年十二月九日 书 记 员  罗明娜
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书                  （2019）陕0825执保194号 申请执行人某某商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人高某，系该公司职工。被执行人张某某，男，汉族。本院在审理申请执行人某某商业银行股份有限公司与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人张某某的互联网银行账户予以保全，保全金额100000元，并用申请执行人公司相应的资产作担保。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，为了保证本案审判结果的顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的互联网银行账户。冻结金额为100000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   董恩国   二〇一九年十一月三十日 书  记  员   刘国锋    1
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1807号 申请执行人：陈翠红，女，1964年8月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：汪继红，男，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行陈翠红与被执行人汪继红民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行部分义务且双方达成和解协议并长期履行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对(2019)皖1881民初1780号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凤维新 二〇一九年十二月七日 书记员  盛子杰
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8853号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司华南城支行，住所哈尔滨市。负责人：张志佳，行长。被告：李芳圃，公民身份号码×××，住哈尔滨市。被告：高迎新，公民身份号码×××，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司华南城支行与被告李芳圃、高迎新借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行有限公司华南城支行于2019年12月3日将诉讼请求变更为要求二被告偿还5,000元，后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司华南城支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告预交3,820元，退还原告3,795元。审判员  栾琪二〇一九年十二月十一日书记员  尤佳
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5205号上诉人（原审被告）：刘世庭，男，1966年2月24日出生，汉族，住卫辉市。被上诉人（原审原告）：王保华，男，1977年5月15日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：杨营方，河南恒辉律师事务所律师。上诉人刘世庭因与被上诉人王保华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘世庭，被上诉人王保华委托诉讼代理人杨营方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘世庭上诉请求：上级法院撤销卫辉市人民法院一审适用法律程序错误，做出的错误判决。被上诉人诉讼主体适用法律错误。本案诉讼费费用全部由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在2019年10月14日10点16分接到了一个来自于0371-419×××0的电话通知，到卫辉市法庭来开庭。上诉人在外边，无法赶过去开庭，然后，下午回到卫辉，及时和电话419×××0联系，法院工作人员说你有时间来李元屯法庭一趟，几天后，李元屯法庭工作人员直接让上诉人在一个纸上签字，给了一份判决书。直到现在为止，上诉人没有接收到人民法院关于王保华诉刘世庭提供劳务者受害者责任纠纷民事诉讼活动的任何通知，卫辉市人民法院违背《民事诉讼法》规定，做出了一审错误判决。上诉人不是被上诉人所受伤地的负责人，更不是劳务中介，被上诉人起诉上诉人主体错误。为本案诉讼上诉人找了大量的证据证明被上诉人所受伤工地叫孙某所承包。王保华辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果公正，请求二审法院维持原判。王保华向一审法院起诉请求：判令刘世庭支付王保华误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计20124元。一审法院认定事实：2018年7月21日，刘世庭雇佣王保华等三人去其厂车间布置电线。2018年7月25日下午6时许，王保华在车间钻墙眼穿电线时，因钻头卡死导致被电锤击伤右手手掌，后刘世庭将王保华送至卫辉市柳位中医正骨医院住院治疗，王保华诊断为：右手第4掌骨骨折。住院治疗14天，刘世庭支付了全部医疗费用。因其他赔偿问题协商未果，王保华诉至法院。一审受理后，王保华申请对其误工期限、营养期限、护理期限进行司法鉴定，鉴定意见为，王保华误工期限为90日，营养期为30日，护理期为30日。为此，王保华花去鉴定费1800元。经查，王保华系农村户口居民。一审法院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，王保华在从事雇佣活动中手掌骨折，刘世庭作为雇主应当承担赔偿责任。王保华的合理损失有：1、误工费10107元，计算方法为2018年度河南省农林牧渔从业人员年平均收入40990元÷365天×90天=10107元，王保华要求计算104天无依据，不予支持；2、营养费600元，每天20元，计算30天，王保华要求44天无依据，不予支持；3、护理费3248元，计算方法为2018年河南省居民服务业从业人员年平均收入39522元÷365天×30天=3248元，王保华要求44天无依据，不予支持；4、住院伙食补助费700元，住院14天，每天50元；5、交通费280元，住院14天，每天20元；6、鉴定费1800元，以上共计16735元。上述损失，刘世庭应予赔偿。一审法院判决：一、刘世庭于判决生效之日起五日内赔偿王保华误工费等各项损失共计16735元；二、驳回王保华的其他诉讼请求。案件受理费304元，王保华负担51元，一审被告负担253元。本院二审期间，上诉人提交证据两份，手机通话记录两页，证明一审程序违法。案外人新乡市达兴源箱包有限公司出具情况说明一份，证明被上诉人主张的事实与上诉人没有关系。被上诉人发表质证意见：上诉人提交的证据与事实不符，被上诉人是受上诉人雇佣。被上诉人住院的5000元医疗费是上诉人支付的。被上诉人要求证人孙某出庭作证，证明被上诉人在给上诉人干活时受伤，报酬由上诉人支付，上诉人受伤时证人在现场。本院认为，上诉人提供的证据不能实现其证明目的，本院不予采信。被上诉人王保华提供的证人能够证明案涉劳务系上诉人接受的事实，本院予以采信。本院认为，关于一审法院送达是否合法问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条的规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人应当邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所，即视为送达。一审采取留置送达并拍照留证，该送达方式并无不当。上诉人没有正当理由，未按时到庭参加诉讼，系上诉人对自己诉讼权利的放弃。根据当事人的陈述和证人证言和一审提供的其他证据可以认定上诉人系劳务接受方，上诉人作为接受劳务的一方依法应当承担相应的赔偿责任。综上所述，刘世庭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费218元，由刘世庭负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇一九年十二月十日书记员 刘 倩
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4487号之一申请执行人:尚丙晨，男，1953年10月5日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：程永升，男，1970年1月22日出生，汉族，住河南省新密市。关于尚丙晨诉程永升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5175号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经原、被告算账，截止2019年5月25日被告程永升下欠原告尚丙晨借款本金61760元、利息6176元，共计67936元。原告尚丙晨自愿放弃利息6176元及借款本金1760元，同意被告程永升偿还借款本金60000元。该60000元借款本金被告程永升分3期偿还完毕，从2019年8月份起，被告程永升于每月16日前给付原告尚丙晨20000元，支付至2019年10月16日止。2019年5月25日之后的利息原告尚丙晨自愿放弃；二、如果被告程永升未按上述约定给付，原告尚丙晨不再放弃利息及借款本金，被告程永升应当偿还原告尚丙晨借款本金61760元、2019年5月25日之前的利息6176元，并以61760元借款为本金，从2019年5月26日起按年利率24%的标准向原告尚丙晨支付利息至债务清偿完毕之日止；三、本案的诉讼费减半收取为838元，由被告程永升负担，于2019年8月16日前给付完毕。因程永升未按上述生效法律文书履行义务，尚丙晨向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年10月12日通过法院专邮形式向被执行人程永升邮寄发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，被执行人未主动履行。2.分别于2019年10月10日、2019年11月12日、2019年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人程永升名下的银行存款、证券、股票、互联网银行、人行信息，发现仅有零星存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2019年10月30日对被执行人程永升适用限制高消费措施；于2019年12月20日对被执行人程永升纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2019年12月5日前往新密市自然资源和规划局对被执行人程永升的不动产登记信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行财产。5.于2019年12月5日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部对被执行人程永升的住房公积金信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行财产。6.于2019年12月11日前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人程永升所有的车牌号为豫Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆进行查封（轮候），本案暂无法处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已于2019年12月20日对申请执行人尚丙晨进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程永升负有继续向申请执行人尚丙晨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十二月二十五日书记员  秦 昊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5564号 原告：牛自玉，男，1984年8月10日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：闫广涛，男，1974年1月11日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告:司志学，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，现住淄博市淄川区。 被告：潍坊泉国德福贸易有限公司，住所地：潍坊市青州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 负责人：刘刚，经理。 原告牛自玉诉被告闫广涛、司志学、潍坊泉国德福贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欲与被告庭外协商，原告牛自玉于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛自玉提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告牛自玉撤回起诉。 案件受理费203元，由原告牛自玉负担。 审 判 员  郑爱村 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  朱萌萌
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12307号原告：王国泉,男，1964年1月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：龙云，长沙市天心区湖湘法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼9层11-19号。负责人：张可，总经理。委托诉讼代理人：宋涔，湖南天地人律师事务所律师。第三人：彭赞辉，男，1977年12月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告王国泉与被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，第三人彭赞辉合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告王国泉于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国泉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国泉撤回起诉。本案受理费1709元，因撤诉减半收取854.5元，由原告王国泉负担。审判员 郭 靖二〇一九年十二月十日书记员 石海莉
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执230号 申请执行人:汤治意，男，1982年4月5日，广西田林县。 被执行人:黄凤莲，女，1977年10月23日出生，住所地广西田林县。 被执行人：李明星，男，1974年9月17日出生，住所地广西田林县。 本院在执行（2019）桂1029执230号过程中，经本院主持下申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)桂1029民初219号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄 萍
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初2887号之一原告：衡水路通工程橡胶有限公司，住所地：衡水滨湖新区彭杜乡祝葛店。法定代表人：张文通，经理。被告：李正华，男，1965年4月8日出生，汉族，现住址不详。被告：谢桂浩，男，1988年5月25日出生，汉族，现住宁德市东侨经济开发区。本院在审理原告衡水路通工程橡胶有限公司诉被告李正华、谢桂浩定作合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李正华、谢桂浩的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡水路通工程橡胶有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取960元，保全费1020元，由原告衡水路通工程橡胶有限公司负担。审判员  郭伟二〇一九年十二月十六日书记员  赵荣
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执774号申请执行人：夏红英，女，1971年6月18日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：王小林，男，1970年5月14日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请人夏红英与被执行人王小林民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏红英已撤销对被执行人王小林的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初1103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十二月十二日书 记 员  闫 珅
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0721民初2148号原告：王小平，女，1965年12月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：岳应征，河南诚友律师事务所律师。被告：王道杰，男，1966年10月18日出生，汉族，住新乡县。原告王小平与被告王道杰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告王小平与被告王道杰已和解，故原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小平在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王小平撤诉。案件受理费25元，由王小平负担。审判员  吕海玲二〇一九年十二月九日书记员  李瑞娟
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执恢213号 谢玉青、吕伍妹: 本院执行的谢玉青申请吕伍妹健康权、身体纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十日
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1182刑初291号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人吕某，曾用名吕某，无业。因本案于2019年2月24日至26日被临时羁押于济南市看守所，同年2月27日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。辩护人艾滔勇，江苏江成律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人吕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员施正矛出庭支持公诉。被告人吕某及其辩护人艾滔勇到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2017年4月份以来，被告人吕某明知姚某（已判决）销售给其的70块锡锭（1717公斤）系犯罪所得，先后6次以明显低于市场的价格予以收购。经鉴定，锡锭价格为人民币251119.31元。具体犯罪事实分述如下：1、2017年4月份，被告人吕某在明知姚某销售给其的1块锡锭（20公斤）是犯罪所得的情况下，以65元/公斤，明显低于市场的价格予以收购。经鉴定，锡锭价格为人民币2829.16元。2、2017年6月份，被告人吕某在明知姚某销售给其的6块锡锭（150公斤）是犯罪所得的情况下，以65元/公斤，明显低于市场的价格予以收购。经鉴定，锡锭价格为人民币21151.65元。3、2018年2月份，被告人吕某在明知姚某销售给其的10块锡锭（250公斤）是犯罪所得的情况下，以65元/公斤，明显低于市场的价格予以收购。经鉴定，锡锭价格为人民币36980元。4、2018年4月份，被告人吕某在明知姚某销售给其的25块锡锭（625公斤）是犯罪所得的情况下，以65元/公斤，明显低于市场的价格予以收购。经鉴定，锡锭价格为人民币91512.5元。5、2018年10月份，被告人吕某在明知姚某销售给其的5块锡锭（120公斤）是犯罪所得的情况下，以60元/公斤，明显低于市场的价格予以收购。经鉴定，锡锭价格为人民币17529.6元。6、2019年2月份，被告人吕某在明知姚某销售给其的23块锡锭（552公斤）是犯罪所得的情况下，以60元/公斤，明显低于市场的价格予以收购。经鉴定，锡锭价格为人民币81116.4元。案发后，被告人吕某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、李某、韦某、蔡某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，购销合同，银行卡交易明细清单，通话记录，收条，辨认笔录及照片，电子数据检查笔录，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕某明知他人销售的锡锭是犯罪所得仍予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。扬中市人民检察院指控被告人吕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吕某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吕某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人吕某已退赃，可酌定从轻处罚。对于辩护人提出的被告人吕某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人吕某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人吕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币二万五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 施桂芳二〇一九年十二月九日法官助理 邵倩雯书 记 员 景 欢
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3703号原告:随州市佳利物业服务有限公司，住所地随州市文峰佳苑****楼**。法定代表人:刘豫，总经理。委托诉讼代理人:马璐，湖北天赋律师事务所律师。被告:怀可新，男，1970年8月5日出生，系随州市文峰佳苑B区5-2-1403、D区8-1-503住房业主。原告随州市佳利物业服务有限公司（以下简称“佳利公司”）与被告怀可新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳利公司的委托诉讼代理人马璐到庭参加诉讼，被告怀可新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳利公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费及其他费用共4051元（物业管理费2855元、滞纳金521元、违约金675元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系随州文峰佳苑B区5-2-1403、D区8-1-503室住房所有人，其住房建筑面积分别为109.15平方米、131.93平方米。2016年至2018年每平方米物业管理费为0.6元/月，2019年每平方米物业管理费为0.5元/月。被告的B区5-2-1403自2018年5月1日至2019年12月31日欠交物业费1113元、D区8-1-503室自2018年1月1日至2019年12月31日欠交物业费1742元，共计2855元。原告多次催要未果，为此诉至法院。被告怀可新未作答辩。经审理查明，2017年1月6日，随州市文峰佳苑B、C、D区业主委员会与随州市佳利物业服务有限公司签订《物业服务合同》，合同主要内容为：“甲方将文峰佳苑B、C、D委托于依法实行物业管理，委托管理期限3年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止。住宅房屋（高层）由乙方按建筑面积每月1.05元/㎡向业主或物业使用人收取（其中业主交纳每月0.6元/㎡，剩余0.45元/㎡由业主委员会承担），物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。2019年1月1日，双方续签《物业服务合同》，委托管理期限1年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止，住宅房屋（高层）由乙方按建筑面积每月0.95元/㎡向业主或物业使用人收取，物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。2019年1月1日，双方签订《物业服务合同补充协议》，物业服务费收费标准：0.95元/月/㎡（其中业主交纳每月0.5元/㎡，剩余0.45元/㎡由业主委员会承担），业主户籍不在文峰社区的，物业服务费按1.05元/月/㎡收取。原告自2016年1月1日起向被告提供了相应的物业管理服务，被告没有缴纳文峰佳苑B区5-2-1403室自2018年5月1日至2019年12月31日期间物业服务费1178.82元,D区8-1-503室自2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1741.476元，共计2920.296元。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付物业管理服务费，并承担违约责任。本院认为，原告与业主委员会之间签订的《物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，依法应当受到法律的保护，对双方当事人具有约束力。因该协议系业主委员会与物业公司签订的，依法对业主具有约束力。原告按照协议约定向被告提供了物业服务，被告依法应当按照协议约定向原告缴纳物业管理服务费。原、被告间约定被告不按约定缴纳有关费用，原告可以要求被告按照每天3‰缴纳违约金，折合利息为月利率9%过高，其违约金可参考中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告怀可新于本判决生效之日起五日内向原告随州市佳利物业服务有限公司支付文峰佳苑B区5-2-1403室自2018年5月1日至2019年12月31日期间物业服务费1178.82元、D区8-1-503室自2018年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费1741.476元，共计2920.296元及违约金（自2019年1月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；驳回原告随州市佳利物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告怀可新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  徐 盈人民陪审员  刘下泉人民陪审员  史晓燕二〇一九年十二月十九日书 记 员  廖 然
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2580号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:关世红，男，1970年12月18日出生，身份证号码：2323011970********，汉族，无职业本院刑事审判庭将被执行人关世红罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2017）黑1202刑初260号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额15000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额15000元。本院已将被执行人梁平纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  柳长虹人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十二月十一日书 记 员  于文朕
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722财保83号申请人：单县天昆地产有限公司，住所地：山东省单县舜师东路舜师名园**楼**。统一社会信用代码：913717225652199584。法定代表人：姚一煊，执行董事兼总经理。委托代理人：张秀柱，单县法运律事务所律师。被申请人：湖北海厦建设有限公司，住所，住所地：湖北省襄阳市樊城区风华路**社会信用代码：91420600706879846A。法定代表人：林森，执行董事。申请人单县天昆地产有限公司（以下简称“天昆地产公司”）与被申请人湖北海厦建设有限公司（以下简称“海厦建设公司”）申请诉前财产保全一案，申请人天昆地产限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人海厦建设公司银行存款10016000元或查封其他等值财产。申请人天昆地产限公司以其自有的中国建设银行存款5000000元和其所有的位于单县天昆太阳城小区7#楼5铺、6铺、7铺、8铺、10铺、12铺商铺作为担保。本院经审查认为，申请人天昆地产限公司向本院提交了按揭贷款业务合作协议、商品房销售贷款合作协议、保证金质押合同、菏泽市住房公积金个人住房借款担保合作协议书、商品房贷款合作协议书、单县天昆太阳城工程建设项目承包方案及结算办法约定书、单县天昆太阳城工程项目建设施工合同变更协议、分户预测面积表的相关证据。上述证据从形式上显示：申请人和被申请人分别于2012年3月22日、2013年12月26分别签订了《单县天昆太阳城工程建设项目承包方案及结算办法约定书》和《单县天昆太阳城工程项目建设施工合同变更协议》。上述协议约定：被申请人承建单县天昆太阳城一期建设工程项目中的3#、6#、9#、10#楼施工工程；被申请人在办妥竣工验收证书后二个月内须向申请人报送结算资料，结算资料包括：申请人现场有关人员签字并加盖公章的竣工图纸、竣工工程结算、工程量结算书（含钢筋抽筋表），经申请人确认的现场签证及设计变更资料。结算书必须由造价资质的人员编制，编制的结算书必须加盖有效的造价师资格章。申请人主张其依约履行了合同义务，被申请人至今没有向申请人交付竣工验收资料及结算资料等。因被申请人的违约行为致使申请人开发的案涉房产至今无法进行竣工验收备案，无法办理不动产权属证书等。申请人天昆地产公司主张被申请人的行为给申请人带来了如下损失：1、申请人与案外人单县农村信用合作联社（现单县农商银行）分别于2013年5月10日签订的《商品房贷款合作协议书》、2014年6月签订的《保证金质押合同》、2013年6月3日签订的《商品房贷款合作协议书》和2013年6月25日签订的《按揭贷款业务合作协议》，并在单县农商银行指定账户上存入全部按揭贷款总额5%的款项，作为履约保证金，约定如果借款人未履行还款义务，单县农商银行可以直接从保证金中扣除；贷款合作协议书还约定申请人在案涉房屋竣工验收后及时办妥房地产权证及抵押登记手续，并将购房借款人的上述权利证书交与单县农商银行，待单县农商银行收到上述房地产权证及抵押登记手续后15日内将保证金退还于申请人。另申请人还与建设银行单县支行等签订了类似合同。依照上述约定申请人先后向单县农商银行、建设银行单县支行交付了保证金1300余万，因借款人没有依约还款，申请人交纳的保证金已被多次扣划，因被申请人没有交付单县天昆太阳城一期建设工程项目中的3#、6#、9#、10#楼全部竣工验收资料及结算资料，导致申请人的1300余万保证金至今无法取回，给申请人造成了巨大损失和丧失保证金的风险。2、因被申请人没有交付单县天昆太阳城一期建设工程项目中的3#、6#、9#、10#楼全部竣工验收资料及结算资料致使申请人与626户业主签订的《商品房买卖合同》至今无法办理房产证，因不能依约为业主办理不动产证书，申请人签订的626份《商品发房买卖合同》全部违约，需承担大量违约责任。3、因626户业主购买的案涉房屋不能办理不动产证书，致使业主大量上访，严重影响了社会稳定，严重妨害了申请人的正常经营。若被申请人拒不交付单县天昆太阳城一期建设工程项目中的3#、6#、9#、10#楼全部竣工验收资料会致使案涉626户业主购买的房屋永远无法办理不动产证书，给申请人带来的损失便会无法估量。给626户业主甚至社会秩序也会造成无法预测的影响等等。本案单县人民法院已受理，并诉前调解（案号：2019鲁17**诉前调380号）。为防止转移财产，现申请人天昆地产限公司为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，并提出被申请人海厦建设公司在单县人民法院有过付款的财产线索，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用一、冻结被申请人湖北海厦建设有限公司银行存款10016000元或查封其他等值财产；二、冻结担保金：将申请人单县天昆地产有限公司银行存款5000000予以冻结；三、查封担保物：将单县天昆地产有限公司所有的位于单县天昆太阳城小区7#楼5铺、6铺、7铺、8铺、10铺、12铺商铺予以查封。案件申请费5000元，由申请人天昆地产限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  石永林审判员  齐广君审判员  田 辉二〇一九年十二月十日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2405号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。负责人：李柏峰，该行行长。委托代理人：兰哲，男,该行员工。被申请人：王会维,男,1990年12月29日出生,汉族,住址辽宁省昌图县。被申请人：沈阳大东方置业有限公司，住所地沈阳市大**东北大马路**，统一社会信用代码：9121010075554804XN。法定代表人：刘素英。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2561号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王会维、沈阳大东方置业有限公司的银行存款共计80576.67元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行预交。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年十二月十七日书记员  左正阳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂28执他13号申请执行人：谭小平，女，生于1953年8月22日，汉族，住湖北省来凤县。被执行人：恩施州来凤县沙坪煤矿有限公司。住所地：湖北省来凤县大河镇中坝村**。法定代表人：向大胜，该公司总经理。谭小平与恩施州来凤县沙坪煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，来凤县人民法院于2019年6月3日立案执行，至今未予执结，已经超过法定期限。现因执行工作需要，来凤县人民法院不宜再执行本案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖北省来凤县人民法院作出的（2018）鄂2827民初2156号民事判决由湖北省恩施市人民法院执行。湖北省来凤县人民法院应在收到本裁定书后立即将有关案卷材料移送湖北省恩施市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇一九年十二月二十三日书记员  张 宁
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12559号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行，住所地：滑县瓦岗寨乡瓦岗村。负责人：刘好训职务：行长。被告彭海防，男，1975年7月12日生，汉族，住滑县。被告彭海永，男，1980年4月10日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行诉被告彭海防、彭海永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行经本院向其送达诉讼费用交纳通知书，称不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨建峰二〇一九年十二月六日书记员  尚盼花
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3251号之一 申请执行人：刘文亮女，1986年3月6日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：福建蓝空气环境科技有限公司（统一社会信用代码：91350105M00000E0XH），住所地福建省福州市马尾区。 申请执行人刘文亮与被执行人福建蓝空气环境科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初2300号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行。刘文亮执行请求：福建蓝空气环境科技有限公司支付工资等款项157274.64元。 在执行过程中，本院依法向被执行人福建蓝空气环境科技有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初2300号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈琳增
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8158号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。负责人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。被告:张广林。沈阳富城新天地物业有限公司与张广林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。沈阳富城新天地物业有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  杜立文二〇一九年十二月十六日书记员  张海波
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执1989号申请执行人：程善华，女。被执行人：杨永成，男。被执行人：杨永忠，男。被执行人：杨永龙，男。被执行人：杨永欣，男。被执行人：杨善修，男。申请执行人程善华于2019年09月30日向本院申请执行的程善华与杨永成、杨永忠、杨永龙、杨永欣、杨善修财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的73193元。执行过程中从另案（2019）鲁1122执1988号转移分配67691元至本案，本院于2019年12月9日将执行款66693元过付给申请人，剩余部分标的及案件受理费、鉴定费、利息以及迟延期间的债务利息申请人自愿放弃，申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的程善华与杨永成、杨永忠、杨永龙、杨永欣、杨善修财产损害赔偿纠纷一案予以结案。二〇一九年十二月二十日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保353号申请人：李万国，男，1963年01月01日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：王波，男，1979年01月03日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：黄桂秋，女，1973年09月17日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。申请人李万国与被申请人王波、黄桂秋民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初2459号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人王波、黄桂秋名下在金融机构存款13000元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3690号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：曲艺，男，汉族，其他自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告曲艺供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇一九年十二月十八日书记员 王楠楠
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执恢613号之三申请执行人：田有运、张庆红被执行人：张文彬本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初135号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结冻结被执行人张文彬银行存款2065.43元，期限12个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年十二月十六日书记员  李 智
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督465号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞，经理。 被申请人：孟庆玲，女，1978年2月13日出生，汉族，住吉林省龙井市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人孟庆玲申请支付令一案，本院于2019年12月9日立案后，申请人提出撤回支付令申请，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  邵建辉 二〇一九年十二月九日 书记员  羊文彬
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2403号申请执行人：卜来，男，1972年11月20日生，汉族，住鲁山县。被执行人：常志远，男，1955年10月28日生，汉族，住鲁山县。本院在执行卜来申请执行常志远追索劳动报酬纠纷一案，因双方达成执行和解协议，且协议还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0423执2403号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国鹏二〇一九年十二月十六日书记员  程相太
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24966号之一申请执行人张宝钦，男，汉族，1970年4月20日出生，住郑州市金水区。被执行人河南合凯置业有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道鑫港花园**，统一社会信用代码91410100573590984U。法定代表人李振。张宝钦诉河南合凯置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初15695号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南合凯置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张宝钦借款本金1520960元及利息（自2014年6月28日起，按照月息2%计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告张宝钦的其他诉讼请求。因河南合凯置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张宝钦向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产；三、本院于2019年12月10日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年12月10日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人河南合凯置业有限公司公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年12月10日对被执行人河南合凯置业有限公司采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南合凯置业有限公司负有继续向申请执行人张宝钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十一日书记员  杨振宇
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书    (2019)陕0122民初2094号   原告：华泰财产保险有限公司陕西省分公司。   负责人：王森，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马旖旎，陕西恒邦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵文涛，陕西恒邦律师事务所律师。   被告：胡小龙，男，汉族，1989年6月22日出生，司机。   被告：贺向阳，男，汉族，1990年1月2日出生，居民。   委托诉讼代理人：贺卫峰，男，汉族，1982年5月22日出生，居民，系贺向阳哥哥。   原告华泰财产保险有限公司陕西省分公司（以下至判决主文前简称华泰财险）与被告胡小龙、任剑锋追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告申请，追加贺向阳为本案共同被告并撤回对被告任剑锋的起诉，本院予以准许。原告华泰财险的委托诉讼代理人马旖旎、赵文涛，被告胡小龙及被告贺向阳的委托诉讼代理人贺卫峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   华泰财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付先行垫付的保险理赔款17050元及利息32.96元（暂从2019年4月30日计算至2019年５月16日，直至被告实际履行给付垫付款义务之日止），共计17082.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡小龙驾车与寇某某所驾车辆发生碰撞，双方负事故同等责任。寇某某就车辆损失向其索赔，其在保险责任限额内支付车辆损失费32100元。在被告承担同等责任范围内其有权向被告追偿。   胡小龙辩称，事发属实，责任划分无异议，其系AG1801号车主贺向阳某某的司机，事故与其无关，其不同意原告的诉讼请求。   贺向阳辩称，事发属实，责任划分无异议，肇事车辆系其2018年从他人处购买，其系AG1801号车辆实际车主，被告胡小龙系其雇佣的司机。寇某某车辆维修时未叫其到场，维修费用过高，其最多给原告支付5000元，诉讼费其不承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：   寇某某车辆损失数额。被告胡小龙、贺向阳认为寇某某车辆维修费用过高，贺向阳虽向申请就寇某某所驾车辆维修费用进行评估未果，其二人应就其辩称进一步举证予以证明，但胡小龙、贺向阳未提交证据，故对该二人该项辩称依法不予采信。原告提交机动车辆索赔权转让书、强制保险单及商业险抄件、现场勘验记录、施救费发票、转账凭证、定损单等证据，形式符合法律规定，与本案有关联性，以上证据互相印证可以证明寇某某车辆损失为32100元的及原告在商业险限额范围内支付上述车损的事实。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年3月31日7时，被告胡小龙驾驶属于被告贺向阳所有的陕AXXX**大型汽车，沿陕西省西安市雁塔区XX路由东向西行驶至沈家桥一路十字时，与寇某某驾驶的沿沈家桥一路由北向南行驶至此的陕AXXX**号小型汽车碰撞，致两车受损，造成交通事故。该起事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，胡小龙与寇某某负同等责任，损害赔偿调解结果为：经各方共同请求调解达成一致：1.两车维修费由胡小龙承担50％，寇某某承担50％，凭据支付；2.交强险按规定办理；3.胡小龙无赔偿能力，拒绝签字。后寇某某向原告申请“代位求偿”， 并同意将已取得的赔偿部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。原告在商业险限额范围内支付该车施救费400元、维修费31700元，共计32100元。庭审中，根据被告贺向阳申请，本院经西安市中级人民法院委托陕西精诚资产评估有限责任公司对寇某某所驾车辆维修费用进行评估，后评估机构以申请人对案卷中的维修清单项目异议较大，加之涉案车辆目前已修复完毕，不能完整反映涉案主体的实际损失状态，导致该业务无法按照评估规定程序继续进行为由，申请退案处理。   另查，寇某某所驾驶的陕AXXX**号小型汽车在原告处投保有交强险（保险期间均自2018年6月19日12时起至2019年6月19日12时止）及商业保险（保险期间均自2018年6月20日00时起至2019年6月19日24时止），其第三者责任险限额为50万元，且投有不计免赔率险，事故发生时，交强险与商业险均在保险期间内。被告胡小龙所驾驶的陕AXXX**大型汽车系被告贺向阳实际占有使用，胡小龙受贺向阳某某驾驶该车辆期间发生本次事故，胡小龙持有的中华人民共和国机动车驾驶证在有效期内，准驾车型为B2。   本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告胡小龙驾驶车辆与案外人寇某某驾驶的机动车发生碰撞，造成寇某某的车辆受损，胡小龙与寇某某负事故同等责任，寇某某由此造成的财产损失，首先，由被告胡小龙在交强险限额范围内分项予以赔偿，不足部分，依其二人在事故中的责任大小按５︰５比例分担。寇某某车辆损失为32100元，胡小龙应承担的数额为17050元。原告主张数额于法有据，本院依法予以支持。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。胡小龙受贺向阳某某驾驶该车辆期间发生本次事故，故胡小龙应赔偿的寇某某的财产损失由被告贺向阳承担。本案系追偿权纠纷，原告主张利息于法无据，本院依法不予支持。   综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、限自本判决生效后十五日内，由被告贺向阳支付原告华泰财产保险有限公司陕西省分公司理赔款17050元；   二、驳回原告华泰财产保险有限公司陕西省分公司要求被告胡小龙支付理赔款的诉讼请求；   三、驳回原告华泰财产保险有限公司陕西省分公司其余诉讼请求。   如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费227元（原告已预交），由被告贺向阳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长    王军权   人民陪审员    方皂岐   人民陪审员    赵清再     二〇一九年十一月二十一日     书记员    张向群             1
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6231号 原告：滕芹，女，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：孙本健，男，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省怀远县，现住江苏省扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：陈晨，安徽百舜律师事务所律师。 第三人：滕化岭，男，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 原告滕芹诉被告孙本健、第三人滕化岭所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院依法确认第三人为原告出资购买合同编号ＸＷＷ-0312商品房买卖合同中，位于怀远县及号牌为“皖Ｃ×××××”号江淮牌轿车、系第三人对原告滕芹个人一方的赠与；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人于2014年7月2日为原告出资购买位于怀远县建筑面积77.62平方米，总价款347837元，首付购房款167837元及每月按揭均系第三人支付、虽然房屋买卖合同的签名及购房缴费票据均系滕芹个人，但是金钱均系第三人支付，系第三人对滕芹个人的赠与，号牌为“皖Ｃ×××××”江淮牌轿车购车款也是第三人全额出资购买登记在女儿名下。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求依法判决。 被告孙本健辩称：该房屋之前为夫妻关系存续期间所得，属于夫妻共同财产，且该房屋产权证书上也是夫妻双方的名字；原被告于2019.1.28协议离婚，在离婚协议中约定，案涉房屋由长女所有，因此目前该案涉房屋的真正权属关系人为孙婉婷；房屋所有权的确认一般以房屋产权证书上的户主进行确定，如有争议必须进行合法举证，但是从对方目前提供的材料来看，未能提供充分证据证明相关待证事实，其应当承担举证不能的责任。 第三人滕化岭辩称：原告所述属实，认可原告的诉请。 经审理查明：2013年5月6日，原告滕芹与被告孙本健登记结婚；2014年8月22日双方登记离婚；2014年12月双方再次登记结婚；2019年1月28日双方再次登记离婚；2019年4月30日再次登记结婚。原被告双方于2014年6月1日生育一子，取名滕孙杰，于2017年4月25日生育一女，取名孙婉婷。2019年1月28日滕芹与孙本健离婚时，签订了离婚协议书，双方对夫妻共同财产进行了约定：位于怀远县归长女孙婉婷所有；位于怀远县归长子孙杰所有；男方名下有厢式货车一辆（皖Ｃ×××××）过户给女方并归女方所有。 2014年7月2日,滕芹作为买受人与出卖人怀远县禹王房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买的房屋为怀远县禹王西湾国际小区第B10#2单元1层102室（建筑面积为77.62平方米，总金额为347837元）。双方约定采取按揭付款的方式支付购房款。买受人于2014年7月2日支付购房款167837元，剩余房款180000元，由买受人办理银行按揭手续。2014年7月2日，由滕化岭(滕芹的父亲)在中国建设银行的账户（尾号为8034）转入怀远县禹王房地产开发有限公司账户147811.35元，2014年11月19日、2014年12月18日、2015年2月17日、2015年3月15日、2015年5月17日、2015年6月21日、2015年7月18日、2015年8月14日、2015年9月15日、2015年10月17日、2015年11月16日、2016年1月14日、2016年2月17日、2016年3月13日、2016年5月19日、2016年7月19日、2019年1月24日，滕化岭给滕芹在中国农业银行的账户（尾号为6174）每月转账2000元。2019年2月12日、2019年3月21日、2019年4月23日、2019年5月20日、2019年6月14日、2019年7月17日、2019年8月19日、2019年9月21日、2019年10月8日，滕化岭给滕芹的账户（尾号为7477）分别转账2000元、2000元、3000元、2000元、2000元、1600元、1500元、1600元、1600元。 另查明：怀远县禹王西湾国际小区B10号楼2单元1层102室未办理产权登记。 本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”，本案中，滕化岭在女儿滕芹婚后为其出资购买了房屋，从2014年7月2日至2019年1月28日滕芹与孙本健登记离婚时，滕化岭并无证据证明其明确表示赠与滕芹一人。至2019年1月28日，该房屋应视为对滕芹及孙本健夫妇双方的赠与，滕芹与孙本健签订离婚协议时对该房屋进行了处分。现滕芹要求确认涉案房屋系滕化岭对自己个人的赠与无事实和法律依据，本院不予支持。原告仅提交了行驶证复印件，并未提交其他证据，对于原告要求号牌为“皖Ｃ×××××”号江淮牌轿车系第三人对原告滕芹个人一方的赠与的诉请，无事实及法律依据，本院亦不予支持。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告滕芹的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告滕芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇一九年十二月十二日 法官助理张雪 书记员李铎 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁05民终2209号 上诉人（原审被告）:英大泰和财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区南一路****楼，统一社会信用代码：91370502MA3C94W745。 负责人：李平，总经理。 委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程彬，山东鹏飞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：麻强，男，1983年9月5日生，汉族，现住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。 上诉人英大泰和财产保险股份有限公司东营中心支公司因与被上诉人麻强财产损失保险合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院(2019)鲁0591民初640号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司东营中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人英大泰和财产保险股份有限公司东营中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5218元，减半收取2609元，由英大泰和财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇一九年十二月十八日 法官助理王妮 书记员刘杨
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1671号申请执行人彭珍华，男，1973年2月13日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人仇光明，男，1972年5月1日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。申请执行人彭珍华与被执行人仇光明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0681民初2494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人仇光明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭珍华于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有部分银行存款和网络资金，现已依法冻结。2、查明被执行人名下无不动产登记、无证劵及股票、无收益类保险、无股息红利、无车辆登记等可供执行的财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2019年12月16日再次对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）湘0681民初2494号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人仇光明负有继续向申请执行人彭珍华履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 烨审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘 键
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3542号 申请执行人：赵华松，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住怀远县。 被执行人：怀远县褚集镇洄西行政村村民委员会，住所地怀远县褚集镇洄西村。 法定代表人：陶广成，系该村主任。 申请执行人赵华松与被执行人怀远县褚集镇洄西行政村村民委员会施工合同纠纷一案中，申请执行人赵华松于2019年12月17日向本院提出申请，以被执行人怀远县褚集镇洄西行政村村民委员会民事调解书给付工程款的未到给付期为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3542号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 想
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初4243号 原告：大连旅顺星河重型机械制造有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区江西街道大东村。 法定代表人：李一星，该公司执行董事。 被告：邯郸市峰峰峰泰焦化有限公司。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇后西佐村东南。 法定代表人：武雷。 原告大连旅顺星河重型机械制造有限公司与被告邯郸市峰峰峰泰焦化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连旅顺星河重型机械制造有限公司法定代表人李一星到庭参加了诉讼。被告邯郸市峰峰峰泰焦化有限公司经本院依法传票传唤后无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 大连旅顺星河重型机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告加工承揽款项2009500元；2、被告承担本案的诉讼、保全费用。事实和理由：原、被告之间存在多年合作关系，原告承揽被告设备制作，截至2019年11月29日，被告尚欠原告2009500元（未开增值税发票数为：2314500元），被告于2011-2012年，分十二次以现汇或者承兑的形式区支付原告5170000元（日期自2011.3月-2012年9月），尚欠原告2009500元，经多次协商无果，遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 邯郸市峰峰峰泰焦化有限公司未出庭亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.工矿产品购销合同，证明原、被告双方于2011年9月3日签订该合同，约定原告向被告提供捣固机4台，单价500000元，合计2000000元。2.工矿产品购销合同，证明原、被告双方于2011年10月16日签订该合同，约定原告向被告提供装煤推焦机、除尘拦焦机、电机车各一台，合计金额5184500元。3.捣固机补充协议1份，证明2012年3月19日双方签订的，协议将原合同中12锤捣固机变更为15锤捣固机，价格增加300000元。4.托运单发货单25张，证明原告自2011-2012年给被告发货的事实，被告均已收到货物并使用至今。5.对账函、邮寄证明3张，证明2017年6月原告与被告对账，合同总金额7484500元，被告已付款总额为5475000元，开票总数5170000元，被告欠原告货款2009500元，该对账单被告于2017年6月23日签收。6.网络邮箱截图，证明原告向被告法人邮箱发出律师函，确认被告欠原告2009500元，被告已打开邮件。 本院认为，承揽加工合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付相应价款的合同。本案中，原、被告签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。 关于原告主张被告给付价款2009500元一节，因原告与被告先后签订了两份承揽合同，原告按照被告的要求，已经全部完成工作，并交付了工作成果。被告接受工作成果后，也使用了多年，按约定，应当全部给付原告价款，虽然原告多次催要，但被告一直拖欠不予付清剩余欠款，依法应承担民事责任。现原告以双方签订的合同、补充协议、托运单发货单、对账函等为据，向被告主张权利，事实清楚、证据充分，具有法律依据，应当予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。 综上所述，原告提出的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告邯郸市峰峰峰泰焦化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连旅顺星河重型机械制造有限公司价款2009500元。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11438元，保全费5000元，合计16438元，由被告邯郸市峰峰峰泰焦化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王瑞君 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林 乐 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执4041号 申请执行人:鲁瑞，女，1982年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：蒋家夫，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行鲁瑞与蒋家夫民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1602执4041号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  刘利华 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  胡梦雨
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执3798号之三申请执行人：日照市东港区渔岛海鲜城。被执行人:尚衍波。申请执行人与被执行人餐饮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102执3798号之三裁定书，于2019年12月04日向被执行人尚衍波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚衍波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚衍波在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币64519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东二〇一九年十二月四日书记员  牟慧敏
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执恢198号之一申请执行人：谭小荣，男。申请执行人：江素芬（系谭小荣之妻），女。被执行人：邹双宝，男。申请执行人谭小荣、江素芬与被执行人邹双宝民间借贷纠纷执行一案,祁东县人民法院于2018年10月29日作出的（2018）湘0426民初1435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹双宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭小荣、江素芬依法向本院申请执行，本院依法立案执行，但因无财产可供执行裁定终结本次执行程序。现申请人发现可供执行的财产，申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。本院于2019年10月14日向申请执行人谭小荣、江素芬送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月23日向被执行人邹双宝邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于同年10月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邹双宝的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，查控到被执行人在中国工商银行祁东县支行账号为1905031************账户上有存款61682.89元，本院于2019年11月6日扣划61680元，并冻结了该卡发现被执行人有可供执行的财产；于2019年10月25日向祁东县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司祁东支公司、衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的不动产金融理财、保险、住房公积金等情况，查控到被执行人邹双宝位于祁东县洪桥镇文化路（烟厂宿舍）2单元301室（房产证号：**）有房产，本院已2018年10月9日以（2018）湘0426执保72号查封了该房产，但现该房产现不宜处置，除此以外未发现有其他可供执行的财产，现本案暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中依法对被执行人邹双宝适用限制高消费措施。本院于2019年12月23日电话约谈申请执行人谭小荣，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人邹双宝应偿还申请执行人谭小荣、江素芬偿还借款本金695000元及截至2018年8月5日的借款利息593369元，本息共计1288369元，并按月利率1%的标准支付至2018年8月6日起至借款清偿之日止的借款利息，案件受理费18235元、财产保全费5000元，及本案执行费15516元，但被执行人尚未主动履行。现本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初14264号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：高俊，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕蕾，海南法立信律师事务所律师。 被告：李帅帅，男，1986年1月11日出生，汉族，住海口市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告李帅帅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高俊与被告李帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告交通银行股份有限公司海南省分行信用卡欠款本金14589.66元和利息14843.76元，合计29433.42元（以上利息暂计至2019年8月6日，此后的利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告在向原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为×××。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，逾期未能偿还该信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，但被告至今未还款。截至2019年8月6日，被告拖欠原告本金14589.66元和利息14843.76元，合计29433.42元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告辩称，对原告主张的本金及利息有异议，其信用卡额度为32000元，消费31418元，但已偿还了20000元，故拖欠原告的本金是11418元，希望原告减免一些利息并分期偿还款项。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋信用卡章程；3.交通银行太平洋个人信用卡领用合约、信用卡收费表及收费名录；4.信用卡详细交易明细清单；5.信用卡欠款明细清单。被告对原告所提供的证据真实性无异议。被告未提供证据。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2015年1月27日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行标准信用卡申请表》《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行信用卡收费表及服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司（下称甲方）与申领人（下称乙方，包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策（下称适用法律），以及《交通银行太平洋信用卡章程》（下称《章程》）的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准货记卡（下称信用卡）事宜达成本合约。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡。被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年8月6日，被告共欠原告本金14589.66元和利息14843.76元，合计29433.42元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告以其已向原告偿还20000元为由主张其拖欠的本金及利息数额少于原告所主张的数额。但其未提交证据予以证明，应承担由此带来的不利法律后果，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告李帅帅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年8月6日信用卡本金14589.66元和利息14843.76元，合计29433.42元；自2019年8月7日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元,由被告李帅帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少武 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈家芬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1572号 申请执行人:大庆市溪莲房地产开发有限公司，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：展延良，男，回族，农民，1992年5月24日出生，住杜蒙县。 本院在执行申请人大庆市溪莲房地产开发有限公司与被执行人展延良借款合同纠纷一案中，申请大庆市溪莲房地产开发有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1230号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月二日 书记员 ： 王 瑞
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初5661号原告：浙江博美物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路****，统一社会信用代码91330106756796037T。法定代表人：丁冬火，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许小梅，该公司员工，特别授权。被告：杨勤禄，男，1985年2月26日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。原告浙江博美物业服务有限公司诉被告杨勤禄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告浙江博美物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江博美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江博美物业服务有限公司负担。审判员  杨立二〇一九年十二月十一日法官助理李倩书记员梁诗婷
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1199号罪犯马永顺，男，1953年12月17日出生，吉林省扶余县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2001年10月30日作出（2001）松刑初字第100号刑事附带民事判决，认定马永顺犯故意杀人、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币73512.20元。因被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2002年12月20日作出（2002）吉刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院分别于2004年12月16日、2007年12月16日将马永顺的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2007年12月16日起至2026年6月15日止。本院分别于2011年12月28日、2014年9月17日、2017年4月24日对马永顺的刑罚减去1年5个月、1年9个月、4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马永顺能够认罪悔罪，接受改造，较好的完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马永顺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马永顺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初13346号 原告：魏东，男，汉族，1971年4月24日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：姚瑞强，四川英特信律师事务所律师，特别授权。 被告：焦灵，女，汉族，1967年5月23日出生，住四川省都江堰市。 原告魏东与被告焦灵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏东的委托诉讼代理人姚瑞强到庭参加了诉讼，被告焦灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告魏东向本院提出诉讼请求：1、请求判令焦灵向魏东偿还借款本金200000元；2、请求判令焦灵向魏东支付2018年2月21日至2019年7月31日的罚息38445.31元；2019年7月31日之后产生的复利、逾期罚息按照下述计算标准计算至实际清偿完毕之日止：逾期罚息=逾期本金*贷款年利率/360*1.5*计息天数；3、请求判令焦灵承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月17日，哈尔滨银行股份有限公司成都分行与焦灵签订《个人白领贷贷款借款合同》，约定借款200000元。2018年6月28日，哈尔滨银行股份有限公司成都分行与四川中宇诚达贸易有限公司签订《资产转让协议》，约定将其对焦灵享有的债权全部转让给四川中宇诚达贸易有限公司。2018年11月30日，四川中宇诚达贸易有限公司又与魏东签订《债权转让协议》，约定将其对焦灵享有的债权全部转让给魏东。焦灵收到贷款后，未按约还款，构成违约。 焦灵未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，2017年2月17日，哈尔滨银行股份有限公司成都分行与焦灵签订《个人白领贷贷款借款合同》，约定借款200000元。2018年6月28日，哈尔滨银行股份有限公司成都分行与四川中宇诚达贸易有限公司签订《资产转让协议》，约定将其对焦灵享有的债权全部转让给四川中宇诚达贸易有限公司。2018年11月30日，四川中宇诚达贸易有限公司又与魏东签订《债权转让协议》，约定将其对焦灵享有的债权全部转让给魏东，魏东依法取得对焦灵的债权。《个人白领贷贷款借款合同》约定：借款200000元，借款期限自2017年2月17日至2020年2月16日。借款人未按期归还借款本金和利息的，贷款人有权停止发放贷款并要求借款人立即偿还合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。借款利率按法定基准利率上浮85%执行，即借款年利率8.7875%。遇法定基准利率调整，于次年1月1日按合同约定的浮动标准执行新的利率，贷款人不再另行通知借款人。如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。 上述合同签订后，魏东向焦灵发放了200000元贷款，但焦灵未按约还款。截止2019年7月31日尚欠借款本金200000元、罚息38445.31元。 上述事实有原、被告身份信息、《个人白领贷贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的合同系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。焦灵收到贷款200000元，但焦灵未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故魏东主张焦灵偿还截止2019年7月31日尚欠的借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。魏东主张截止2019年7月31日尚欠的罚息38445.31元，符合合同约定，故本院支持上述罚息。自2019年8月1日起至实际还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人白领贷贷款借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金200000元为基数，从2019年8月1日起按照年利率8.7875%上浮50%计算至本金清偿之日止；复利以应付未付利息为基数，从2019年8月1日起按照年利率8.7875%上浮50%计算至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、焦灵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还魏东本金200000元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2019年7月31日的罚息38445.31元。自2019年8月1日起至实际还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人白领贷贷款借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金200000元为基数，从2019年8月1日起按照年利率8.7875%上浮50%计算至本金清偿之日止；复利以应付未付利息为基数，从2019年8月1日起按照年利率8.7875%上浮50%计算至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。 二、驳回魏东的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如焦灵未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费4876元，减半收取为2438元，由焦灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十二月九日 书记员  张若男
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8165号上诉人（原审被告）：徐州徐重海虹工程机械有限责任公司，工商登记地址徐州市云龙区民营工业园纬一路二号。法定代表人：张孝生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高则登，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑文华，女，1965年1月6日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：武跃建，江苏古彭大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文亭，江苏古彭大众律师事务所律师。原审被告：张孝生，男，1942年8月13日生，汉族。住徐州市泉山区。上诉人徐州徐重海虹工程机械有限责任公司（以下简称海虹公司）因与被上诉人郑文华，原审被告张孝生股东知情权纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初5824号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海虹公司上诉请求：依法改判驳回郑文华的诉讼请求。事实和理由：1.郑文华未向海虹公司申请过查询、复制公司信息申请书。郑文华一审提供的证据中，有所谓的查询申请原件，与其所称的邮寄给上诉人的相矛盾。2.郑文华要求查询、复制的材料不在海虹公司。郑文华以前是海虹公司的会计，离职时未办理相关材料移交手续。经询问其他会计，均未接收郑文华管理的材料，也未与其交接过相关工作。2017年海虹公司拆迁时，郑文华等人控制公司大门约一周时间，导致很多资料丢失，其中包括会计账簿等。综上，一审认定事实错误，郑文华未提出查询申请就提起诉讼，不符合法律规定。且郑文华要求查询复制的相关材料不在海虹公司，不存在查询复制的现实可能。郑文华答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。郑文华一审诉讼请求：1.判令海虹公司7日内提供查阅、复制公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、公司会计账簿；恢复郑文华在董事会的董事职务。一审法院审理查明：2003年3月，原徐州海虹工程机械修理厂（集体所有制）改制变更为有限公司即海虹公司，由郑文华及张孝生等30名股东共同出资，注册资本为100万元，其中郑文华名下持有5%股份。张孝生持有7%股份。根据公司章程，全体股东选举郑文华与张孝生在内的7人为公司董事，张孝生任公司法定代表人。2008年10月15日，海虹公司向公司登记机关申请对公司的股东名册、董事会组成人员、公司章程进行变更登记，其中董事会成员由7人变更为张玉纯、张金时及张孝生三人。海虹公司申请变更上述公司登记提交的文件包括2008年10月15日股东会决议，该份决议内容包括免去原公司董事会7名董事，选举张玉纯、张金时及张孝生为公司董事会成员。2015年1月21日，盖纪恩向徐州经济技术开发区人民法院提起诉讼，要求确认海虹公司2008年10月15日的股东会决议、2009年8月14日的股东会决议不成立。2016年4月1日，该院作出（2015）开商初字第0044号民事判决，判决确认海虹公司2008年10月15日、2009年8月14日的股东会决议不成立。2018年5月20日，盖纪恩、郑文华向海虹公司、张孝生寄送查阅、复制公司信息申请书，载明申请查阅、复制的内容包括公司从2003年至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、公司会计账簿等；查阅、复制的目的为股东按照实缴出资比例分取红利。邮件查询显示2018年5月25日本人收。一审法院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十四条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和公司财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。根据上述法律规定，郑文华请求查阅、复制公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告的诉讼请求，予以支持。但公司的会计账簿包括有关的会计凭证，反映了公司在生产经营活动中的资金、财产使用情况及公司的收支情况，法律虽然规定股东有权查阅，但未规定股东有权复制，且由于有限责任公司具有封闭性特点，其财务账簿及凭证涉及到其他股东的利益、公司商业秘密等原因，故郑文华可以查阅公司会计账簿，其请求复制公司会计账簿的诉讼请求，不予支持。海虹公司辩称由于郑文华原因导致很多资料包括会计账簿、凭证丢失，郑文华不予认可，且既未能明确丢失材料的具体内容，也未能提供证据证实其上述抗辩主张，故对于海虹公司的该抗辩观点，不予采信。《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款规定：公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。海虹公司根据2008年10月15日股东会决议向公司登记机关申请对其股东名册、董事会成员、公司章程进行修改的变更登记，现上述文件均被生效的民事判决认定为不成立，不生效，根据上述法律规定，海虹公司应向公司登记机关申请撤销相应的变更登记，恢复郑文华董事身份。但是根据《中华人民共和国公司法》第四十五条之规定，董事任期由公司章程规定，但每届任期不得超过三年。从上述变更登记至今已远超三年，即便没有变更，郑文华的董事职位任期也早已届满，故郑文华要求恢复其董事会董事职务的诉讼请求，不予支持。郑文华要求张孝生承担相应责任，无事实及法律依据，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、判决生效之日起十日内，海虹公司提供其公司会计账簿供郑文华查阅，提供其公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供郑文华查阅、复制。二、驳回郑文华的其他诉讼请求。案件受理费100元，由海虹公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为：一审中，郑文华提供了2018年5月24日通过EMS特快专递向海虹公司邮寄查询、复制申请书，且说明了目的系为了进行分红，该邮件已妥投。因此，在海虹公司拒绝的情况下，郑文华有权请求人民法院要求海虹公司提供查阅。至于海虹公司主张的部分文件丢失的问题，并不影响郑文华行使股东知情权。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费100元，由上诉人徐州徐重海虹工程机械有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 史善军审 判 员 汪佩建二〇一九年十二月九日法官助理 方 耀书 记 员 刘禹宏
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6888号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区****（大连新青年之星创客中心有限公司****）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：刘祖祥，男，1969年8月16日出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告刘祖祥担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告刘祖祥的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3527号原告：郑秀芝，女，1961年4月10日出生，汉族，无职业，住泰来县。被告：于欢，男，1992年12月5日出生，汉族，工人，住哈尔滨市平房区。原告郑秀芝诉被告于欢保证合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。郑秀芝向本院提出诉讼请求：1.判令于欢承担连带保证责任偿还郑秀芝借款本金10000.00元，利息15800.00元，本息合计25800.00元。2.利息计算至债务全部还清时止。3.案件受理费由于欢负担。本院经审查认为，按原告郑秀芝提供的地址，无法通知于欢应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郑秀芝的起诉。案件受理费222.50元，退还给原告郑秀芝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  奚慧二〇一九年十二月六日书记员  高璇
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖575号 重庆市巴南区科诺邦机械制造有限公司诉重庆市巴南区人事劳动和社会保障局其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市南岸区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2497号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱新政，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵庆彦，江苏以立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，男。委托诉讼代理人：刘文立，男（由江苏省连云港经济开发区中云街道五羊社区居民委员会推荐）被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港福乐物流有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区平山路氯化钙厂**楼。法定代表人：单卫国，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：单以良，男。申请再审人垫富宝投资有限公司（以下除裁定书主文外简称垫富宝公司）因与被申请人杨某、连云港福乐物流有限公司、单以良返还原物纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终1706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。垫富宝公司申请再审称1、杨勇提供的证据不足以证明其实际车主身份，不具有原告主体资格。在垫富宝公司提供实际车主出具的承诺函等相反证据的情况下，杨某应提供证据证明其实际车主的身份，且即使杨某为实际车主，由于未经登记，也不得对抗善意第三人。2、案涉车辆登记在福乐公司名下，已被法院查封并已进入执行阶段。杨某提出返还车辆，应当先通过执行异议程序解决车辆权属问题，而不应直接通过诉讼方式处理。同时，车辆查封期间的损失应由杨某自行承担。3、垫富宝公司在本案中无过错，是善意第三人，不应承担损害赔偿责任。案涉车辆的登记人福乐公司已经出具承诺函，证实实际车主为单以良，并认可车辆抵押给垫富宝公司，抵押虽未登记但合法有效。在欠款的情况下，垫富宝公司可以行使抵押权收回车辆进行处置，且车主不得要求相关损失。4、如杨某为实际车主，则福乐公司及单以良存在过错，应赔偿全部损失。福乐公司及单以良出具承诺函认可单以良为实际车主，但在本案审理中又予以否认，因此，福乐公司及单以良具有过错。且杨某从未找过垫富宝公司表明其为实际车主，故垫富宝公司直到起诉才知道。因此，即使需要赔偿损失，起算点也应从起诉时计算，并由福乐公司和单以良共同赔偿。5、案涉停运损失的评估报告不具有客观性，系单方委托，程序不合法。评估报告是对整车进行评估，通过走访市场的方式进行评估，违反客观事实，杨某也未提供车辆实际运营的合同等材料证明实际损失存在。综上，本案应当提起再审。本院经审查认为，首先，关于杨某是否具备本案原告主体资格的问题。根据江苏省南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第735号民事判决书认定的事实以及杨某提供的机动车交通事故责任强制保险单、车辆北斗定位导航系统安装凭证、车辆挂靠协议等证据，原审判决认定苏Ｇ×××**车辆的实际所有人为杨某，具有事实依据，并无不当。杨某作为涉案车辆的实际所有人，有权主张侵权损害责任赔偿，因此，杨某具备原告的诉讼主体资格。垫富宝公司的该项申请再审理由，不能成立。其次，关于原审审理程序是否违法的问题。根据本案查明的事实，涉案车辆是在运营过程中于2015年7月23日被垫富宝公司的工作人员擅自扣留并实际控制运送至停车场停放。垫富宝公司未提供任何证据证明案涉车辆被法院查封扣押，且案涉车辆也是由双方自行协商返还给杨某。鉴于原审审理过程中，经审理已经查明案涉车辆的所有权人系杨某，因此，作为案涉车辆实际所有人的杨某，有权直接提起本案侵权损害赔偿诉讼。故垫富宝公司的该项申请再审理由，不能成立。第三，关于垫富宝公司在本案中有无过错的问题。本案中，依据查明的事实，虽然福乐公司、单以良将涉案车辆抵押给垫富宝公司并约定单以良未按时还款，垫富宝公司有权扣留涉案车辆。但就本案而言，在垫富宝公司已经就该抵押项下的欠款提起民事诉讼的情况下，垫富宝公司在高速公路上将案涉车辆逼停并擅自强行扣留的行为，并无法律依据。因此，垫富宝公司对案涉车辆因停运而造成的损失存在过错，应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，因此，原审法院综合本案纠纷发生的全过程、各侵权人的过错、过错与结果之间的原因力，确定因扣车产生的营运损失，由垫富宝公司承担50%的赔偿责任，并无不当。因案涉车辆于2015年7月23日被扣，因此，停运损失自被扣之日发生，因此，原审判决自案涉车辆被扣次日确定营运损失的起始日，并无不当。垫富宝公司的该项申请再审理由，不能成立。第四，关于福乐公司及单以良是否应当承担责任的问题。根据本案查明的事实，福乐公司、单以良在明知案涉车辆车主系杨某的情况下，仍与垫富宝公司签订《承诺函》，将案涉车辆抵押给垫富宝公司做担保，福乐公司、单以良的行为侵害了杨某对案涉车辆的所有权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，福乐公司及单以良应当承担侵权责任。因福乐公司、单以良和垫富宝公司分别侵害了杨某对案涉车辆的所有权并共同造成损失，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，原审法院判决福乐公司、单以良连带承担杨某因车辆被扣而产生的营运损失的50%，并无不当，因杨某并未要求单以良承担赔偿责任，因此，该50%的赔偿责任由福乐公司承担。综上，虽然福乐公司、单以良在本案中也存在过错，但尚不足以承担全部责任和损失。因此，垫富宝公司的该项申请再审理由，不能成立。第五，关于案涉车辆停运损失评估报告的证明效力问题。虽然案涉车辆停运损失系福乐公司自行委托南京金典保险公估公司宿迁分公司作出，垫富宝公司对该评估报告书也未予认可，但垫富宝公司并未提供证据证明自己的观点并提出重新鉴定的申请，因此，原审法院依据《最高人民法院》第二十八条的规定采信该评估报告书，并无不当。案涉车辆在被扣押时仍处于运营状态，因垫富宝公司的扣押导致案涉车辆停运，必然会造成停运损失，因此，该评估报告通过走访市场的方式确定苏Ｇ×××**车辆及苏Ｇ×××**车辆每月整体营运损失，并不违背客观事实，故无需杨某提供证据证明因车辆被扣押停运而造成的损失。综上，垫富宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇一九年十二月六日书记员  汪亚玲
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执396号申请执行人保定市中北鑫宇汽车销售有限公司，住所地保定市长城南大街1485号世纪汽车城院内。法定代表人王辉，该公司总经理。被执行人杨小凤，女，1981年6月12日出生，汉族，住曲阳县。申请执行人保定市中北鑫宇汽车销售有限公司与被执行人杨小凤合同纠纷一案，（2019）冀0637民初380号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月14日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。一、2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、我院进行多次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到可供执行财产。三、我院进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。四、本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。五、本院经与申请执行人的代理人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人的代理人提供被执行人的财产线索，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可提供，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可提供，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河北省博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初380号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建立审判员  肖卫强审判员  李广仁二〇一九年十二月十三日书记员  汤昭君
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2167号 原告：江西省万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市民德路**，统一社会信用代码：91360000705501008U 法定代表人：彭俐，系该公司董事。 被告：万慰平，男，汉族，1983年10月1日出生，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省万佳物业管理有限公司与被告万慰平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江西省万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西省万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡件平 二〇一九年十二月十七日 书记员  郑 幸
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异481号案外人:王颖，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人王颖提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王颖称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼3单元601号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年1月5日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日交纳了408,856元购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对案涉房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.购房款收据。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5,528.7平方米、14号楼建筑面积5,505.4平方米、15号楼建筑面积5,300.4平方米、18号楼建筑面积4,974.9平方米。前述查封房屋包括案外人申请当中所涉及的房屋，但本案系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人王颖的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯