wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初5851号 原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路，统一社会信用代码：915111007090202010。 法定代表人：张群英，总经理。 委托诉讼代理人:黄丽，女，1989年2月11日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：李剑，男，1982年12月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：贾笔清，女，1982年7月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市宏利物业服务有限公司与被告李剑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市宏利物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市宏利物业服务有限公司负担。 审判员  谢雨杉 二〇一九年十二月十八日书记员王倩汶
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1166号罪犯徐吉祥，男，1990年3月5日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2012年1月11日作出（2012）德中刑一初字第2号刑事判决，以被告人徐吉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年7月19日起至2022年7月18日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年2月3日对其裁定减去有期徒刑一年，2017年11月24日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2020年11月18日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯徐吉祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐吉祥自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯徐吉祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐吉祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐吉祥减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月19日起至2020年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  张灵芝二〇一九年十二月二十三日法官助理齐凤鸣书记员施冬梅
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1027刑初90号 公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦勇省，男，1953年9月22日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，壮族，小学文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月12日被凌云县森林公安局取保候审，同月25日被凌云县人民检察院取保候审，同月28日，本院对其继续取保候审。 立案日期2019年11月26日 开庭日期2019年12月12日 指控意见公诉机关根据凌检刑诉〔2019〕87号起诉书，指控被 告人韦勇省犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，建议 判处有期徒刑一年，并适用缓刑。 辩护意见被告人韦勇省对起诉书指控事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年2月初，被告人韦勇省认为自家刚孵化的雏鸡数量在不正常减少，便从市场买来一张捕鸟网架设在鸡舍周围。随后连续两晚捕捉到三只疑似猫头鹰的动物，韦勇省便将其关在家中铁笼，于2019年2月7日拿到凌云县城市场内商铺附近路边出售。凌云县公安局泗城派出所接群众举报后到场查获，依法登记保存并扣押了三只涉案鸟类。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，三只涉案鸟类均为鸮形目领角鸮，属于《国家重点保护野生动物名录》规定的国家二级重点保护动物。2019年2月7日，凌云县公安局依法传唤韦勇省，其到案后如实进行了供述。2月13日，凌云县森林公安局将依法查获的涉案鸟类进行活体放生一只和死体销毁两只；并于10月30日扣押了韦勇省涉案工具铁笼一个和捕鸟网一张，已随案移送。韦勇省自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 本院意见被告人韦勇省非法猎捕国家二级重点保护野生动物鸮形目三只，其行为构成了非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。结合被告人韦勇省认罪态度、悔罪表现等情节，本院决定依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 判决主文一、被告人韦勇省犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、随案移送的涉案工具铁笼一个、捕鸟网一张，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 滕树敏 二〇一九年十二月十二日 法官助理 杨玲俐 书 记 员 肖清蛟
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7938号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路**/div> 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：坚强的理由】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民辖终31号 上诉人（原审原告）：景桂珍，女，1955年3月2日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。 委托诉讼代理人：葛庆宽，北京大成（长春）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吉林省坤鹏置业有限公司，住所地：吉林省长春市南关区财富领域****。 法定代表人：肖秋玲，该公司董事长。 原审被告（附带民事诉讼原告人）：四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路**。 法定代表人：匡建华，该公司董事长。 上诉人景桂珍因与被上诉人吉林省坤鹏置业有限公司、原审被告四川星星建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2019）吉0821民初1318号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 景桂珍上诉称，撤销原裁定，将本案移送白城市中级人民法院审理。事实和理由：一、吉林省高级人民法院指定管辖时并不掌握镇赉县法院曾作出将其他法院查封财产违法判决给镇赉县政府的违法行为；镇赉县法院受案后，上诉人等七人大幅度增加诉讼请求、追加镇赉县政府为被告；星星公司提出反诉、追加镇赉县政府为第三人。因此省法院指定管辖的基本条件都已经改变，更为复杂，属于重大、疑难、复杂案件，八个案件的标的额总额已达到2,000余万元以上，应移送白城市中级人民法院审理。二、镇赉县法院做出的倾向镇赉县政府的错误判决已导致债权人的债权无法实现，追加镇赉县政府为被告后，本案更不适宜再由镇赉县法院审理。三、镇赉县法院在管辖权确定前就做出不予追加镇赉县政府为被告的裁定，违反基本法律和法理常识，体现出镇赉县法院法律水平的局限性和对当地政府的偏袒和庇护。四、驳回管辖权异议申请的裁定书中存在错误，应予以纠正。 本院经审查认为，吉林省高级人民法院以移交管辖的批复同意将本案交镇赉县人民法院审理，吉林省高级人民法院已确定镇赉县人民法院有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第一款规定：“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外”，本案未违反级别管辖、专属管辖规定，镇赉县人民法院对本案有管辖权，原审驳回景桂珍对本案管辖权提出的异议并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  孙晓琦 二〇一九年十二月十九日 书记员  闫 晗
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1616号申请执行人：中国XX银行股份有限公司被执行人：曹某某、黄某某、黄某某申请执行人中国XX银行股份有限公司与被执行人曹某某、黄某某、黄某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执1616号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十二月十七日书记员  许秋实
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初5003号原告：达拉特旗恒润物业服务有限公司。法定代表人：郅某。委托代理人：郝某，系内蒙古振耀律师事务所律师。被告：刘某。原告达拉特旗恒润物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司已与刘某达成和解协议，双方纠纷已解决，提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达拉特旗恒润物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元免收。审判员  杨巧梅二〇一九年十二月四日书记员  郝 娟
陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书 (2019)陕0116民初13166号原告重庆宗道汽车销售服务有限公司西安分公司。住所地:陕西省西安市XX城XX街XX城XX，统一社会信用代码：91611105MA6TWNC592。法定代表人钟意，系该公司总经理。委托代理人权元，陕西众致律师事务所律师。被告罗鑫，男，汉，19XX年XX月XX日出生，住所地陕西省永寿县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告重庆宗道汽车销售服务有限公司西安分公司（以下简称重庆宗道汽车）诉被告罗鑫车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆宗道汽车法定代表人的委托代理人权元、被告罗鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、依法判令解除原告重庆中道汽车销售服务有限公司西安分公司与罗鑫2019年3月20签订的《汽车租赁合同》；二、被告罗鑫返还原告陕AXXXXX号车辆。三、请求判令被告罗鑫支付原告2019年4月15日至2019年7月15日的租金11433元；四、请求判令被告罗鑫支付原告违约金13719.6元。五、判令被告支付被告车辆违章处罚的经济损失1100元。事实和理由：2019年3月20日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告租赁原告大众牌车牌号为A5T30L的汽车（车架号LFV2B25G6F5004496），租赁期限36个月，自2019年4月15日至2022年3月15日。每月租金人民币3811元租金，预付方式按月支付。被告缴纳保证金11630元。合同签订后，原告依约履行了义务向被告交付了车辆，但是被告违背合同约定未能按时支付租金，经原告多次催要未果，现诉至法院请求判令如诉求。被告辩称，原告所述签订合同的事实属实，但是已经于2019年10月8日将租赁车辆交还原告。现被告同意支20119年7月16日至实际交还之日的。因该车辆还有押金11630元，应当以此抵扣2019年4月15日至2019年7月15日的租11430元。另外被告认为违约金过高，不同意承担违约金。本院认为，被告罗鑫承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告对2019年10月8日被告将车辆交还原告的事实原告予以确认，故被告实际欠付原告2019年4月15日至2019年10月8日之间的租金。庭审中，原告表示同意将罗鑫的押金抵扣为2019年4月15日至2019年7月15日之前的租金，故被告此期间的租赁费和原告收取的押金可以相互抵消，尚余200元可折抵被告其后的租金。2019年7月16日至2019年10月8日之间的租金原告同意偿付，应以合同约定每月支付3811元计算，共计10480.25元。经核对，共查出原告租赁期间产生违章2次，扣分6分，罚款300元，原告应当消除此违章，并支付罚款300元。原、被告合同约定违约金显系偏高，应调整为被告未支付租金的总额的30%为宜，为6500元。原告请求赔偿支付车辆违章损失1100元，没有计算依据，依法不予支持，但可以要求被告消除违章并缴纳罚款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、一百一十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告罗鑫于判决生效后立即向原告支付租金10280元，并支付违约金6500元。二、被告罗鑫于判决生效后立即消除租赁期间的违章，并缴纳相应的罚款300元。三、驳回原告其余诉讼请求。    诉讼费456元，原告已预交，减半收取，由被告负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员      李翌平二〇一九年十二月三日书  记  员    何易蒙1
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1054号之一申请执行人：吴忠市滨河村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某，系公司董事长。委托诉讼代理人:马某1，特别授权代理。被执行人：刘某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：姬某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：苏某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初6232号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘某、姬某向申请人偿还借款本金72000，利息17939.96元（截止2017年10月10日）及之后利息按月每日万分之5.2541计算至本判决确定的履行之日止，被执行人马某2、苏某对上述借款本息承担连带清偿责任，并由被执行人刘某、姬某、马某2、苏某负担案件受理费2048元，执行费1280元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年3月13日向执行人刘某、姬某送达执行通知书、报告财产令，被执行人刘某、姬某已签收，但至今未履行。被执行人马某2、苏某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人马某2、苏某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人马某2、苏某邮寄送达，被执行人马某2、苏某未签收，亦未履行。二、本院于2019年3月11日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人苏某名下银行、财付通账户有存款，本院已冻结扣划6379元，并发放给申请人；被执行人苏某名下有车牌号为×××大地牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人苏某名下无股票、证券、房产、土地登记信息。查明被执行人刘某名下财付通账户有存款，本院已冻结扣划1883.29元，并发放给申请人；被执行人刘某名下有车牌号为×××解放牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人刘某名下无股票、证券、房产、土地登记信息。查明被执行人马某2名下有车牌号为×××东风牌汽车一辆、车牌号为×××豪泺牌汽车一辆，本院已冻结上述车辆车户手续，因上述车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人马某2名下无银行存款、股票、证券、房产、土地登记信息。查明被执行人姬燕玲名下银行账户有存款，本院已冻结扣划3542元，并发放给申请人；被执行人姬某名下无股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年8月29日依法作出限制消费令，对被执行人刘某、姬某、马某2、苏某采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军 二○一九年九月五日书记员 孙海龙
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1003民初6115号 原告：连静媚，女，1994年7月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：张珂，浙江多联律师事务所律师。 被告：黄聪，男，1996年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告连静媚为与被告黄聪民间借贷纠纷一案，于2019年11月18日向本院起诉，诉请（变更诉讼请求）：判令被告黄聪立即归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于同日受理后，本案依法由审判员邱来春适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告连静媚的委托诉讼代理人张珂到庭参加诉讼，被告黄聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 经审理查明：被告黄聪于2019年6月19日向原告连静媚借款20000元，其于同日向原告出具借条一份。该款被告黄聪至今未归还原告，原告遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄聪于本判决生效之日起十日内归还原告连静媚借款本金20000元，并支付自2019年11月18日起至本判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邱来春 二〇一九年十二月四日 法官助理姚青清 代书记员 牟奕静
陕西省韩城市人民法院执行裁定书 (2019)陕0581执恢156号申请执行人乔生淳，男，汉族，生于1945年9月27日，初中文化，住韩城市金城区，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李英林，男，汉族，生于1975年5月18日，初中文化，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。乔生淳诉李英林赔偿纠纷一案，韩城市人民法院作出（2006）韩速民初字第21号民事调解书，主要内容为：一、李英林于2006年5月30日前支付乔生淳汽车赔偿款10000元。二、案件受理费700元，由李英林负担。因李英林未能履行该生效法律文书所确定的义务，权利人乔生淳向本院申请执行。本院已立案受理。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人李英林送达了执行通知书、司法公开告知书、报告财产令及廉政监督卡。2、通过全国网络查控系统发起网络查询，发现被执行人李英林名下无工商、车辆注册登记，支付宝、财付通也无可扣划款项。3、在韩城市不动产登记中心调查，被执行人李英林名下无房产可供执行。4、对被执行人采取限制消费、纳入失信人名单等信用惩戒措施。5、对被执行人在金融机构的存款3599.28元予以扣划并支付给申请执行人。6、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经过调查未发现李英林有财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  李武军                              审  判  员  薛妙香                             审  判  员  高  翔                           二〇一九年十二月二日  书  记  员  薛小军    1
甘肃省兰州市安宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）甘0105执582号 甘肃东方药业有限公司、武威国瑞医药有限公司： 甘肃东方药业有限公司与武威国瑞医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的1523658.37元、执行费17637元。本院执行过程中，被执行人武威国瑞医药有限公司履行执行款且已承担执行费，至此，（2018）甘0105执582号执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3419号原告：张定明，男，1969年12月18日出生，汉族，住罗田县。被告：毛鹤林，男，1964年9月11日出生，汉族，住罗田县。原告张定明与被告毛鹤林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告张定明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张定明撤回起诉处理。审判员  方虎林二〇一九年十二月十七日书记员  张 丹
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终2791号上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司,住所地（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈川川，湖北三峡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋秀安，男，1968年1月21日出生，汉族，住秭归县。上诉人中银消费金融有限公司因与被上诉人宋秀安金融借款合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院作出的（2019）鄂0502民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审查认为，因二审中上诉人中银消费金融有限公司提交了新的证据，对案件基本事实的认定产生重大影响。原审不属错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1951号民事判决；二、发回湖北省宜昌市西陵区人民法院重审。上诉人中银消费金融有限公司预交的上诉费2302元，予以退还。审判长  苗劲松审判员  罗 娟审判员  周铁金二〇一九年十二月十日书记员  胡祺岚
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3203号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬，男，1989年8月20日生，住四川省三台县，系原告公司工作人员，特别授权。 被告：鲜娟，女，1991年10月15日生，住四川省南部县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告鲜娟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄诗珩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈福红
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2019）湘0781执652号 资明炎/吴存源： 本院受理的资明炎与吴存源机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表一份 二〇一九年十二月十九日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10944号原告姚国朝，男，1981年3月25日生，汉族，住滑县。被告王海峰，男，1983年3月24日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。原告姚国朝诉被告王海峰不当得利纠纷一案，本院审查受理后，按照原告在诉状中提供的地址进行了送达，但未能找到被告王海峰，无法完成送达，应视为被告不明确，应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告姚国朝的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵政凯二〇一九年十二月十八日书记员  勾小迪
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1830号之一 申请执行人：廖发佳，男，1992年4月25日出生，汉族，四川省达州市人，住四川省达州市宣汉县。 被执行人：熊涛，男，1979年9月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 本院在执行申请执行人廖发佳与被执行人熊涛诈骗罪责令退赔纠纷申请执行一案，依据已发生法律效力的(2019）鄂1181刑初425号刑事判决书，本院于2019年11月13日立案执行，并于2019年11月13日依法向被执行人熊涛发出执行通知，责令被执行人熊涛在接到执行通知后三日内给付退赔款37905元。但被执行人熊涛至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，为切实保障申请执行人合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊涛所有的与本案执行标的相应的银行存款； 采取上述措施后，如不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法扣留、提取被执行人熊涛应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人熊涛应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  郑劲松 审判员  王 凯 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄 星
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执2073号 申请执行人：刘世峰，男，1979年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。 被执行人：胡金宝，男，1984年1月11日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。 申请执行人刘世峰申请被执行人胡金宝借款合同纠纷执行一案,本院于2019年7月16日作出的（2019）内2221民初2702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡金宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘世峰于2019年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人胡金宝给付236600.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费3449.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2019年10月10日通过法院专递邮件向被执行人胡金宝邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月10日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年12月17日将被执行人胡金宝列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人刘世峰，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人胡金宝名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执2073号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 刘 梦 寒 二〇一九年十二月十七日 书记员 梁   靓
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初372号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 被告人潘柳月，女，199年4月23日出生广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地平果县，现租住平果县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月6日被平果县公安局刑事拘留，同年9月12日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 辩护人李汉中，广西领扬律师事务所律师。 被告人卢璐，男，1981年8月7日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，无业，住平果县。曾因犯盗窃罪，于2014年2月28日被平果县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年5月25日被平果县人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯赌博罪，于2019年9月7日被平果县公安局传唤到案，9月8日被刑事拘留，同年9月30日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕，现羁押于平果县看守所。 广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人潘柳月、卢璐犯赌博罪，于2019年11月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人潘柳月、卢璐同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月17日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员黄小凤出庭支持公诉，被告人潘柳月及其辩护人李汉中、被告人卢璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2019年1月至2019年7月25日，被告人潘柳月和卢璐利用“六合彩”的方式进行赌博，从中牟利，由被告人卢璐负责收取赌博人员韦某、李某、兰某、凌某、黄某1、黄某2等人的微信投注，再向其上家被告人潘柳月报单，从中收取赌资金额10%的水钱。经核实，2019年1月至2019年7月25日，被告人潘柳月和卢璐的赌资数额累计53632元。 2019年7月25日，被告人潘柳月在平果县糕点店附近接受彩民投注时被公安人员当场查获，缴获码单30张。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人潘柳月、卢璐以营利为目的，组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人潘柳月、卢璐在赌博的共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人卢璐曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人潘柳月、卢璐归案后，自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。建议对被告人潘柳月在拘役5个月以上有期徒刑11个月以下进行判刑，并处罚金；对被告人卢璐在有期徒刑7个月以上11个月以下进行判刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人潘柳月、卢璐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人潘柳月的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人潘柳月的犯罪事实和罪名没有异议，但认为被告人潘柳月有从轻处罚的情节：被告人潘柳月到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；被告人潘柳月的犯罪情节较轻，社会危害性不大，建议人民法院对其从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2019年1月开始，被告人潘柳月、卢璐利用非法“六合彩”信息竞猜的方式，接受赌博人员投注赌博。期间，由被告人卢璐收取赌资，向作为上家的被告人潘柳月报单下注，并从中收取10%的费用。2019年7月25日，被告人潘柳月在平果县糕点厂附近，接受赌博人员投注时被民警查获，当场缴获码单30张。经核实，2019年1月至2019年7月25日，被告人潘柳月、卢璐之间的赌资数额累计53632元。 另查明，2019年7月25日，被告人潘柳月因赌博，被平果县公安局行政拘留十日 上述事实，被告人潘柳月、卢璐在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的下列证据证实：物证即投注码单、赌资，受案登记表、微信支付账单明细、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、办案说明、照片说明、刑事判决书及释放证明书等书证，证人韦某、李某、兰某、凌某、黄某1、黄某2的证言，被告人潘柳月、卢璐的供述，照片说明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘柳月、卢璐以营利为目的，以“六合彩”信息竞猜的方式揽注赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人潘柳月、卢璐的行为均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人卢璐曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人潘柳月、卢璐归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故被告人潘柳月的辩护人提出这方面的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人潘柳月在本案中的犯罪情节，本院决定对被告人潘柳月不适用缓刑。因此，被告人潘柳月的辩护人提出对被告人潘柳月适用缓刑的辩护意见，不符合本案事实，本院不予采纳。为严肃国法，维护社会主义道德风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人潘柳月犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2019年12月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人卢璐犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年4月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 玲 二〇一九年十一月十七日 书记员 黄伟英
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执恢175号之九申请执行人：方席建，男，汉族，陕西省岚皋县人。被执行人：张保杰，男，汉族，重庆市永川区人。被执行人：陕西省紫阳荣鑫矿业有限责任公司，以下简称荣鑫公司，地址：紫阳县城关镇，组织机构代码：76XXXX5-1。法定代表人：黄昌柏总经理职务。本院受理的申请执行人方席建申请执行被执行人张保杰、陕西省紫阳荣鑫矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人张保杰在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXX6@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张保杰在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXX6@wx.tenpay.com账户内存款人民币295.6900元。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇一九年十二月四日书记员  贺齐芳
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初2376号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理。被告：晁红英，女，1982年10月3日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，现住址不详。被告：王本振，男，1978年12月8日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，现住该地址。被告：王本潮，男，1967年3月7日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，现住该地址。被告：李小芹，女，1970年9月22日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，现住该地址。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告王本振、晁红英、王本潮、李小芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王本振、晁红英归还借原告180000元及其利息和罚息；2.判令被告王本潮、李小芹负连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年5月21日原告与被告王本振、晁红英签订借款合同，原告借给被告180000元，借款期限2014年5月21起至2016年5月20日。借款月利率10.81‰。被告王本潮、李小芹为该贷款提供连带责任担保，保证范围：借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。经多次催要无果，遂提起诉讼。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确。因原告未能提供被告晁红英的准确住址及联系方式，致本院无法送达民事起诉状及开庭传票。由于原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3900元，原告已预交，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                   审  判  员    胡  新  文                    二〇一九年十二月二十日                    书  记  员     高     婷
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3234号 申请执行人：王纪明，男，1988年1月3日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：宋金润，男，1973年10月2日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：尹毅，男，1967年3月18日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：韩雪，女，1991年1月11日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的(2019)鲁1329民初3285号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人韩雪在银行存款10000元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱 宁
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （ 2019）闽0524民初 6217号                               原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地：福建省安溪县城厢镇永安路**。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       杨国政，男，成年，住福建省安溪县城厢镇墩坂村。                               案由                       电信服务合同纠纷                               原告中国电信股份有限公司安溪分公司与被告杨国政电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                               审 判 员 黄 月 治                                     二〇一九年十二月十三日                         法 官 助 理 苏 亚 东             书 记 员 余 淑 霞
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3106号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田中心区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：李永志，男，1984年10月19日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0825执3106号之三裁定书，于2019年12月16日向被执行人李永志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李永志在广发银行62×××31账户内存款人民币1129.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十六日书记员  杨胜男
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3399号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：王某某，男，汉族，住魏县。 魏县农村信用合作联社与王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本案提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，判决如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元 审判员  陈合强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李茜茜
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4436号 原告：张伍，男，1978年3月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：长岭县郎华粮贸有限公司。 经营者：周亚敏，女，1987年11月13日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。 原告张伍与被告长岭县郎华粮贸有限公司（以下简称郎华粮贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伍到庭参加诉讼，被告郎华粮贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张伍诉称:周亚敏在经营集体乡二敏粮库期间，2016年1月19日，集体乡二敏粮库收购我两车玉米，单价0.835元，共计欠款45289元未付。后周亚敏支付给我现金3000元，用100袋化肥抵顶15500元。剩余欠款26789元，被告于2019年2月10日给我出具一枚26800元欠据。现诉至法院，要求被告给付剩余欠款26800元并支付利息。 被告郎华粮贸公司未出庭，本院询问时其辩解称，欠原告玉米款、出具26800元欠据属实。 经审理查明:周亚敏在经营集体乡二敏粮库期间，2016年1月19日，集体乡二敏粮库收购原告张伍两车玉米，单价0.835元，共计欠款45289元未付。后周亚敏支付部分欠款，剩余欠款26789元，被告郎华粮贸公司于2019年2月10日给张伍出具一枚26800元欠据。庭审中原告张伍表示，放弃利息诉讼请求。 上记事实，有原告陈述、欠据、入库单、询问笔录等材料在卷为凭，属实无异。 本院认为:周亚敏经营集体乡二敏粮库期间收购原告张伍玉米欠价款未付，后由被告郎华粮贸公司给张伍出具26800元欠据，应视为集体乡二敏粮库将合同义务转移给郎华粮贸公司。该债务转移符合法律规定，郎华粮贸公司应按照约定履行义务。故对原告张伍要求被告郎华粮贸公司给付价款26800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十八条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告长岭县郎华粮贸有限公司给付原告张伍价款26800元。此款限判决生效后立即付清。 被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取235元，由被告长岭县郎华粮贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 冯 超 二〇一九年十二月六日 书记员 李薇薇
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执599号 杨斌贤、杨长贤： 申请执行人杨斌贤与被执行人杨长贤不当得利纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）湘1281民初523号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨斌贤于2019年9月19日向本院申请执行。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人杨长贤在湖南洪江农村商业银行股份有限公司账号的存款1935.4元、于2019年12月9日支付给申请执行人1885.4元，缴纳执行费50元，故（2019）湘1281民初523号民事判决书所确定的义务，被执行人杨长贤全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17175号申请执行人高东东,男，1984年10月5日出生，住长春市宽城区被执行人康静凯，男，1979年11月3日出生，住河北省石家庄市元氏县。申请执行人高东东与被执行人康静凯借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初19783号民事判决书业已生效。因康静凯未在规定时间内履行义务，高东东向本院申请强制执行，要求被执行人康静凯偿还借款本金500元及利息。本院于2019年10月29日立案执行。立案后，本院于2019年10月31日向被执行人康静凯发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人康静凯未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院已另案委托查封被执行人康静凯名下车辆（×××），但因该车下落不详故未能处置。本院在执行过程中经总对总统查发现，被执行人康静凯名下无房产、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人康静凯采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初19783号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月四日书记员 石联坤
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8602号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层 。负责人：王军，西安分行行长。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：赵红娟，女，1974年6月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告赵红娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人梁倩、刘子明到庭参加诉讼。被告赵红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金89709.9元，利息、罚息14126.26元、复息996.81元，共计人民币104832.97元（利息、罚息及复利计算至2019年7月22日）及2019年7月23日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、判令被告承担全部诉讼费。事实及理由：原告与被告于2013年12月3日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提起到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，直至被告清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费）。同时，被告向原告出具《个人信用贷款申请表》申请贷款10万元，贷款支付方式为自主支付。2018年，原告向被告发放贷款9.39万元，利率为15.12%。但被告未能按期还款，为维护原告权益，故诉至法院。被告赵红娟未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：1、《个人信用额度贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款出账凭证》，证明原告与被告于2013年12月3日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确。原告已依约向被告发放了贷款，本院对该证据予以采信。2、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告截止2019年7月22日欠款情况，对于该证据本院予以采信。3、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。4、增值税专用发票，证明原告为实现债权支付律师费300元，该费用符合合同约定，本院予以确认。结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示、内容合法、合同成立且有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求被告偿还原告全部借款本金、利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵红娟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金89709.9元，利息、罚息14126.26元、复息996.81元，共计人民币104832.97元（计算至2019年7月22日）及至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）、律师费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元，公告费800元，由被告赵红娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                          审  判  长  王晓娟人民陪审员  席  静人民陪审员  吉  兰  二〇一九年十二月十日     书  记  员  李  迎 1
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0182民初4636号 原告：董建仁，男，1981年3月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：郑伦，男，1981年4月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告董建仁与被告郑伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董建仁到庭参加诉讼，被告郑伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董建仁向本院提出诉讼请求：判令郑伦立即偿还借款本金98000元及利息（按月利率1.2%，从2017年3月6日起计算至款项还清之日止）。事实和理由：董建仁与郑伦系朋友关系。2015年4月19日，郑伦以需要资金周转为由向董建仁借款。董建仁分别于2015年4月19日、2015年4月25日向郑伦的银行账户汇入10万元、5万元。2015年9月5日，经双方结算，郑伦尚欠董建仁借款本金12万元未还，郑伦遂向董建仁出具借条，在该借条上约定了月利息1.2分以及每三个月付壹次（利息）、两年左右还款等内容。嗣后，郑伦在借款后的第一年支付利息（2015年9月6日至2016年9月5日，共计17280元），此后，又于2017年3月2日向董建仁付款3万元（据此计算，截至2017年3月5日止，郑伦尚欠借款本金98000元）。因郑伦未在借条出具后两年内清偿本息，为此，董建仁诉至本院。 郑伦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：董建仁与郑伦系朋友关系。郑伦因资金周转需要向董建仁借款，董建仁遂分别于2015年4月19日、2015年4月25日向郑伦的银行账户转账10万元、5万元。2015年9月5日，经双方结算，郑伦尚欠董建仁借款本金12万元，郑伦遂向董建仁出具借条一张，双方约定月利率1.2%，三个月付息一次，还款期限两年左右。该借条载明：“兹向董建仁借人民币壹拾贰万元整（¥120000元），月利息1.2分（每叁个月付）。（壹次），借款人：郑伦，2015年9月5日，（两年左右还款）”等内容。借条出具后，郑伦支付了2015年9月6日至2016年9月5日的利息,后郑伦又于2017年3月2日向董建仁转账3万元。之后，郑伦不再还款，为此，董建仁诉至本院。 上述事实，有董建仁提交并经庭审核实的借条、DCC历史流水及其在庭审中的陈述等证据材料证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑伦结欠董建仁借款本金120000元的事实，有董建仁提交的借条、DCC历史流水及其在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方间约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效,本院予以确认。庭审中，董建仁自认2017年3月2日郑伦向其转账3万元，其中8000元为还2016年9月6日至2017年3月2日的利息，剩余22000元为还本金，未超出双方当事人对利息的约定，本院予以确认。现借款期限届满，郑伦应向董建仁返还余欠借款本金98000元。双方约定月利率1.2%，结合郑伦的付息情况，现董建仁要求按月利率1.2%，从2017年3月6日起计算至款项还清之日止的利息诉求，符合法律规定，本院予以支持。郑伦经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑伦应于本判决生效之日起十日内向原告董建仁偿还借款98000元及利息（按月利率1.2%计算，自2017年3月6日起计算至实际还清借款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2983元，减半收取计1492元，由被告郑伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  蔡宏佺 二〇一九年十二月二日 法官助理薛友虹 书记员施伟明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求欠款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。欠款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5685号原告：伊庆国，男，1978年2月1日出生，汉族，住肥城市。被告：谭玉杰，男，1970年9月6日出生，汉族，住肥城市。原告伊庆国与被告谭玉杰加工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年12月10日，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊庆国申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊庆国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊庆国承担。审判员 武 凯二〇一九年十二月十八日书记员 武梓仪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7960号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，该公司员工。被告：张丹丹，男，1994年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张娟，女，1995年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告张丹丹、张娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。审判员 马 丽二〇一九年十二月十六日书记员 陈潮竟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更237号 罪犯马飞龙，男，1978年9月10日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，现在石河子监狱一监区服刑。 云南大理白族自治州中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）大中刑初字第126号刑事判决，以被告人马飞龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2010年4月8日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。云南省昆明市中级人民法院于2012年5月31日裁定对其减刑一年三个月；于2013年7月31日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年；于2014年8月11日裁定对其减刑十一个月。本院于2016年4月15日裁定对其减刑八个月。 执行机关石河子监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马飞龙参加庭审。现已审理终结。 执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计632.86分，获表扬20次，获嘉奖4次，被评为2016上半年、2016下半年、2017上半年、2017下半年、2018上半年、2018下半年、2019上半年石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯马飞龙在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马飞龙减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后的刑满日期为2025年9月7日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒙迪
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1448号原告：陈小山，男，1953年1月30日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：熊慧珍，女，1953年9月3日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人陈小山依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初2149号民事判决书于2019年11月18日向本院申请执行。本院于2019年11月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查，暂无可供执行的财产，且本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为251406元。截至2019年12月17日，已执行0元，未执行251406元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇一九年十二月十七日书记员  杨 倩
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执恢3402号本院在执行申请执行人杨正德与被执行人朱志远案由追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人杨正德已收到本案执行款45000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0205执860号申请执行人：翟治国,男,汉族，1959年1月3日出生,住开封市禹王台区。被执行人：王福臣,男,汉族，1959年7月29日出生,住开封市鼓楼区。本院在执行翟治国与王福臣民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月17日立案，在执行过程中，于2019年9月19日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人在限期内未申报财产，又于2019年10月17日向被执行人送达了限制高消费令、失信决定书、罚款决定书。分别对被执行人名下银行卡、房屋、车辆、住房公积金、金融理财类产品进行查控，暂无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人翟治国,其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇一九年十二月九日书记员  李慧珍
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1139号上诉人（一审原告）单玉茹，女，1955年4月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。负责人张维，主任。委托代理人高嵩，男，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人郑瑜，国浩律师（北京）事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京远联置地房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里**楼101-4。法定代表人庄江波，董事长。委托代理人邓张恒一，女，北京远联置地房地产开发有限公司法务经理。上诉人单玉茹因诉被上诉人北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）规划行政许可一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112行初500号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。单玉茹诉至一审法院，请求撤销市规自委作出的2016规（昌）竣字0097号《建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书）》（2016规（昌）竣字0097号）（以下简称《核验（验收）意见》）。一审裁定认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据已经生效的行政判决书可以认定，对于市规自委作出的《核验（验收）意见》提起的撤销之诉，人民法院经过审理，已作出判决。现该判决已发生法律效力，故单玉茹提起的要求撤销市规自委作出的《核验（验收）意见》已被生效判决所羁束。因此，对单玉茹的起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定驳回单玉茹的起诉。单玉茹不服一审裁定，向本院提起上诉称，市规自委违法验收对上诉人造成影响，上诉人有新的证据足以推翻北京市西城区人民法院（2018）京0102行初第445号和北京市第二中级人民法院（2019）京02行终第25号行政判决书。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据已经查明的事实可知，人民法院对于要求撤销市规自委作出的《核验（验收）意见》的诉讼已经过审理，并作出生效判决，故单玉茹提起本案之诉已被生效判决所羁束，对其起诉应予以驳回。故一审法院依法裁定驳回单玉茹的起诉正确，本院应予维持，上诉人单玉茹的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡英伟审判员  贾志刚审判员  杨 旸二〇一九年十二月十二日书记员  王小雪书记员  林淡萍
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1173号申请执行人：李俊生，男，汉族，1976年6月18日出生。被执行人：姜书香，女，汉族，1966年7月27日出生,。申请执行人李俊生与被执行人姜书香借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1883号民事判决书，本院于2019年6月12日立案执行。申请执行人李俊生与被执行人姜书香达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1883号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月二日书记员 何纯刚
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10454号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初10454号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：齐华铮，男，1982年7月14日出生，住址沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2014年2月1日至2019年1月31日期间拖欠的物业费3660元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.6元。被告拖欠物业费至今，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称                                 第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区福州路              房  屋 面  积              101.73平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.6元              欠  费 时  间              2014年2月1日至2019年1月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                   本院认为              本案原告与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付自2014年2月1日至2019年1月31日物业费3660元，于法有据，本院予以支持。关于被告提出物业服务不到位的问题，被告未提供证据证明原告未提供物业服务或者物业服务存有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝交纳物业费或拖欠物业费不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告齐华铮于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2014年2月1日至2019年1月31日的物业费3660元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐华铮负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十九日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执恢140号 申请执行人:崔建国，男，133030196907286236，河北省衡水市景县。 被执行人:冯利挺，男，372422197206152438，山东省平原县。 被执行人:中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，河北省保定市百花西路105号。 本院在执行申请执行人崔建国与被执行人冯利挺、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1491民初229号民事判决书。执行过程中，申请执行人崔建国与被执行人冯利挺书面达成和解协议，并提出撤回执行申请。 本院认为，撤回申请符合法律规定，依法应该终结该案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1491民初229号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员  李祥
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1988号 张勇： 余慧宏： 关于申请执行人张勇与被执行人余慧宏租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执626号申请执行人李红，女，1968年2月1日出生，汉族。被执行人湖北正德房地产开发有限公司。被执行人吴国福，男，1965年3月6日出生，汉族。申请执行人李红与被执行人湖北正德房地产开发有限公司、吴国福民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）鄂1126民初3283号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年5月5日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：本院于2019年5月21日向被执行人湖北正德房地产开发有限公司、吴国福送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院于2019年5月8日、2019年12月10日在法院网络查控平台对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人湖北正德房地产开发有限公司、吴国福有可供执行的财产，及工商登记信息。3、本院于2019年12月10日将被执行人实施限制高消费措施，2019年6月1将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、本院于2019年11月10日在京东网依法拍卖了被执行人湖北正德房地产开发有限公司所有的位于漕河镇太学花苑七套房产，该房产经一拍流拍后，申请人李红同意以七套房产流拍总价值3387700元接收该房产。人民法院以（2019）鄂1126执626号执行裁定书裁定该七套房产所有权归李红所有，折抵湖北正德房地产开发有限公司还款3387700元。5、本院于2019年12月8日到被执行人所在地基层组织调查，确认其有无可供执行财产，被执行人住所地基层组织向本院反馈其无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人李红，要求其提供被执行人经常居住地及财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具终结本次执行程序书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初3283号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  吴自力审判员  吕元华二〇一九年十二月十日书记员  郑金平
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1123执1217号申请执行人：叶兴发，男，1972年3月4日出生，汉族，。被执行人：姚必峰，男，1979年12月6日出生，汉族。申请执行人叶兴发依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初910号民事调解书于2019年8月8日向本院申请执行。本院于2019年8月8日立案执行，向被执行人姚必峰发出执行通知书，被执行人姚必峰未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人姚必峰发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人姚必峰有足额可供执行的财产，被执行人姚必峰在杭州京庐实业有限公司管理人处的债权已经被本院冻结，但因杭州京庐实业有限公司处于破产清算阶段，该债权暂难以快速受偿。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人姚必峰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人叶兴发申请执行人民币102,795元及利息，截至2019年12月2日已执行人民币0元，未执行人民币102,795元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人叶兴发告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人叶兴发同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永富审判员  焦孝军审判员  徐继永二〇一九年十二月二日书记员  仇 婧
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1818号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区迎宾大街**6/7/13/14门。负责人：张松峻，该公司总经理委托诉讼代理人：姜维维，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张文宝，男，1963年6月16日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司因与被上诉人张文宝财产损失保险合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托诉讼代理人姜维维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被上诉人张文宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加审理，本院依法缺席判决。中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：我司认为原审判决不合理，我司已经于2019年3月13日将全额维修款33411元支付完毕，被上诉人认为责任比例过高，部分维修费用过高，而且被上诉人是残疾人和贫困户，请求减轻责任。首先法院认为残疾人和贫困户不能免除赔偿责任，而且被上诉人也未提供相应的证据证明责任比例过高，维修费用过高，故应按照我司赔付的实际金额33411元判决，按照3万元判决不符合法律规定，无事实依据。综上，恳请二审人民法院撤销原判决。张文宝未答辩。中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令张文宝赔偿我司经济损失合计人民币33411元，本案诉讼费用由张文宝承担。一审法院认定事实：2019年2月6日10时15分许，芦竟东驾驶辽Ｊ×××**号(车主为阜新蒙古族自治县蜘蛛山镇聂伟民用燃料经销处)“奥迪”牌小型轿车，沿旧清线由南向北行驶至27公里600米路段处时与张文宝驾驶的“福安达”牌电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队认定芦竟东承担此事故主要责任，张文宝承担此事故次要责任。辽Ｊ×××**号车辆损失(维修费和劳务费)为111370元。中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司按照交通事故责任认定书认定的主次责任于2019年3月8日赔付辽Ｊ×××**号车辆损失77959元。经辽Ｊ×××**号车主阜新蒙古族自治县蜘蛛山镇聂伟民用燃料经销处的代位求偿索赔申请，中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司于2019年3月13日代位赔偿辽Ｊ×××**号车辆损失33411元，并取得了追偿权。张文宝为视力残疾人，系建档立卡贫困户。一审法院认为：根据保险法的规定，中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司在向被保险人理赔后，有权代位行使被保险人对实施损害行为的第三者请求赔偿的权利。中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司根据交通事故认定书中的主次责任，要求张文宝承担30%的赔偿责任，但张文宝认为该比例过高，且部分维修费用并非必要、有些配件价位过高，自己又是残疾人和贫困户，请求减轻责任。对此一审法院认为张文宝系残疾人和贫困户并不能免除其赔偿责任，其也未提供相应的证据证明部分维修费用并非必要和有些配件价位过高。但考虑到张文宝的实际情况，一审法院确定由张文宝赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司3万元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定判决：张文宝于本判决生效后十日内偿还中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿款人民币3万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，减半收取计317.5元，由张文宝承担。本院二审期间，双方当事人未提供新证据，经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为：本案的争议焦点为：原审判决张文宝偿还中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿款人民币3万元是否有事实和法律依据。被上诉人张文宝系残疾人和贫困户，考虑到其身体状况和家庭实际情况，应酌情减轻其赔偿责任。故一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费635元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱有明审判员  苑明珠审判员  杨晓光二〇一九年十二月四日法官助理张楠书记员于跃
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民终1268号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天门支公司，住所地湖北省天门市陆羽大道**。主要负责人：田正平，该支公司经理。被上诉人（原审原告）：卢舜，男，1994年11月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被上诉人（原审原告）：王雄，男，1982年8月26日出生，公汉族，住湖北省天门市。被上诉人（原审原告）：天门市经茂汽车出租有限责任公司，住，住所地湖北省天门市竟陵陆羽大道/div>法定代表人：王良波，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司因与被上诉人卢舜、王雄、天门市经茂汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，卢舜乘坐王雄驾驶的天门市经茂汽车出租有限责任公司的出租车与案外人张正华驾驶的机动车发生交通事故受伤，卢舜选择机动车交通事故责任纠纷提起诉讼。中国人民财产保险股份有限公司天门支公司作为涉案出租车道路旅客运输承运人责任保险的保险公司，不属于本案适格的诉讼主体，其参加本案诉讼没有法律依据。中国人民财产保险股份有限公司天门支公司与天门市经茂汽车出租有限责任公司的保险合同纠纷与本案机动车交通事故责任纠纷不属于同一法律关系，不属于本案审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初1447号民事判决；二、本案发回湖北省天门市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司预交的二审案件受理费4323元予以退回。审判长 苏 哲审判员 颜 鹏审判员 赵湘湘二〇一九年十二月三日法官助理高健书记员刘如梦
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民辖终225号上诉人（一审被告）：李仁才，男，1969年2月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人（一审被告）：张蝶梅，女，李仁才之妻，1981年1月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。两上诉人共同委托诉讼代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：艾斌，上海君之程律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈伟，女，1976年6月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧慧，安徽文瑞律师事务所律师。一审被告：王亚，女，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾斌，上海君之程律师事务所律师。上诉人李仁才、张蝶梅因与被上诉人陈伟、一审被告王亚民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初8633号民事裁定，向本院提起上诉。李仁才、张蝶梅上诉称，两上诉人户籍地为浙江省海宁市，经常居住地为海宁市，从未在临泉居住，王亚只涉及少部分共同借款，应将涉及王亚签字的共同借款在临泉法院管辖，李仁才、张蝶梅签字的共同借款由浙江省海宁市人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将案件移送浙江省海宁市人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中陈伟请求李仁才等人偿还借款，陈伟为接收货币一方，其所在地为安徽省临泉县城关镇，临泉县为合同履行地，属一审法院管辖范围，一审法院对本案享有管辖权。且一审另一被告王亚住所地也在临泉县，一审法院裁定其有管辖权并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 阳审判员 孟乐群审判员 孙 荣二〇一九年十二月三日法官助理李淑丹书记员胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29614号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：赵云，男，汉族，1969年01月22日出生，住重庆市渝北区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告赵云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月二十日 法官助理 肖 焱 书 记 员 李 剑
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1273号移送执行单位本院刑庭。被执行人：徐忠仁，曾用名徐松，男，1988年4月17日出生于山东省齐河县，汉族，初中肄业，电焊工，住山东省齐河县。被执行人：袁立国，曾用名袁庆涛，男，1984年12月26日出生于山东省济南市，汉族，小学三年级文化，电焊工，住山东省济南市长清区。徐忠仁、袁立国犯抢劫罪一案，本院于2012年10月19日作出的（2012）泰高刑初字第158号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，依据上述判决书：一、徐忠仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利四年。二、袁立国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利四年。三、随案移送的作案工具甩棍一根予以没收。因被执行人未履行财产刑，本院刑庭将本案移交执行，本院于2019年7月1日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年7月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年8月27日委托山东省济南市长清区人民法院协助查询袁立国名下的房产、就业、收入、债权、股权等情况。同日本院委托山东省齐河县人民法院协助查询徐忠仁名下的房产、就业、收入、债权、股权等情况。未查找到被执行人徐忠仁、袁立国有可供执行的房产。4.本院于2019年7月3日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现持有的市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年10月16日将被执行人对其适用限制高消费措施，2019年11月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，对刑事案件被告人财产刑的依法执行体现了法律的严肃性，但财产刑的执行取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）泰高刑初字第158号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月一日书记员  曹俊祥
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执7144号申请执行人白某某，男，汉族.被执行人王某某，男，汉.申请执行人白某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6895号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人王某某给付申请执行人借款15000元，并承担案件受理费25元，但被执行人拒不履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中：1、本院于2019年8月6日向被执行人王某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人王某某未实际履行。2、本院于2019年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人王某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年8月6日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、本院于2019年9月8日对被执行人王某某名下所有银行账户予以冻结。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过微信约谈方式告知申请执行人白某某，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0825执7144号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   周立军审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕      二○一九年十一月三十日                                 书  记  员   解向龙
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执2111号申请执行人：冯志超。被执行人：于文利。被执行人：陈俊达。本院在执行申请执行人冯志超与被执行人于文利、陈俊达借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执2111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  王云燕审判员  郑善利二〇一九年十二月十九日书记员  王贺铎
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执8858号申请执行人：汤兴秀，女，汉族，1960年8月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人汤兴秀与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特437号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已自动履行3025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特437号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8858号案件执行完毕。执行员  张豪二〇一九年十二月十三日书记员  李超
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执679号申请执行人：赖汇添，男，1977年11月12日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：巫生金，男，1982年8月1日生，汉族，居民，住石城县。赖汇添依据已发生法律效力的（2019）赣0735民初1197号民事判决书于2019年8月20日向本院申请执行。本院于2019年8月20日立案执行，向被执行人巫生金发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人巫生金名下有部分银行存款，不足以履行，其名下无房产。2019年12月15日，将符合条件的被执行人巫生金纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人巫生金发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币0.35418万元，截至2019年12月4日已执行0元，未执行0.35418万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  吴德金二〇一九年十二月十五日书 记 员  曾聿晖
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执9523号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**。法定代表人：崔建国。被执行人：新乡县建设投资有限责任公司，住所地新乡县21世纪大厦。法定代表人：史小伟。被执行人：时文泊，男性，1984年05月04出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：黄金荣，女性，1946年01月13出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：河南太行振动机械股份有限公司，住所地新乡经济开发区中央大道**。法定代表人：时文泊。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与新乡县建设投资有限责任公司、时文泊、黄金荣、河南太行振动机械股份有限公司借款合同纠纷一案中，中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与河南太行振动机械股份有限公司、黄金荣、新乡县建设投资有限责任公司、时文泊借款合同纠纷一案，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第8058号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告河南太行振动机械股份有限公司偿还原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司借款本金9000000元及截至2015年6月11日止的利息302324.52元，并以9000000元为基数，按借款合同约定的利率支付原告自2015年6月12日起至本判决确定的还款之日止的利息，与本判决生效后十日内付清；二、被告黄金荣、新乡县建设投资有限责任公司、时文泊对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司的其他诉讼请求。因河南太行振动机械股份有限公司、黄金荣、新乡县建设投资有限责任公司、时文泊未按上述生效法律文书履行义务，中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司向高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，后上级法院指定我院执行，本院于2018年9月12日依法立案受理，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄金荣存款9222.02元。本裁定立即执行。审判员  李安永二〇一九年十二月十日书记员  王梓旭
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终915号 上诉人（原审被告）：曾毓铭，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：陈文跃，男，1964年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人曾毓铭因与被上诉人陈文跃民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初13241号民事裁定，向本院提起上诉。 曾毓铭上诉称，其经常居住地为福建省泉州市丰泽区。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于曾毓铭未能提供经常居住地的证明，无法证实其住所地与经常居住地不一致。而曾毓铭的住所地为晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。曾毓铭请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  郭立新 审判员  张 黛 二〇一九年十二月十八日 法官助理吴启帆 书记员  陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5027号原告随州市添祥物业管理有限责任公司，住所地：随州市东城舜井大道********。法定代表人胡成春，公司总经理。被告刘远志，男，1977年9月12日出生，汉族，住随州市。本院在审理原告随州市添祥物业管理有限责任公司与被告刘远志物业服务合同纠纷一案中，原告随州市添祥物业管理有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告随州市添祥物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许随州市添祥物业管理有限责任公司撤回对被告刘远志的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由随州市添祥物业管理有限责任公司负担。审判员  钱强二〇一九年十二月十二日书记员  金晶
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保710号 申请保全人:中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行,住吉林省长春市朝阳区安达街**。 法定代表人：王保君。 被保全人:张亮,男性,1973年9月22日出生,46岁,汉族,住,住吉林省长春市绿园区/div> 本院执行的中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行与张亮其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104民初2622号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款98986.40元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值98986.40元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月十三日 书记员 李佳萍
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1122民初2460号原告：蒋九元，男，1961年4月23日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋洪姣，女，1967年1月18日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省湘潭市岳塘区，系原告蒋九元之妹。被告：永州市东安荣一房地产开发有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇大众路5-7号。法定代表人：荣毛林，董事长。被告：唐文军，男，1965年3月4日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告蒋九元与被告唐文军、永州市东安荣一房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月13日，原告蒋九元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋九元撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蒋九元负担。审判员  李洪涛二〇一九年十二月十三日书记员  唐艳芳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省武宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0423刑初323号 公诉机关武宁县人民检察院。 被告人夏发兵，男，1980年9月1日出生，汉族，江西省武宁县人，高中文化，职工，户籍所在地武宁县，现住武宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被武宁县公安局取保候审。2019年12月2日被本院取保候审。 武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人夏发兵犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人夏发兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 武宁县人民检察院指控:2019年11月5日19时许，被告人夏发兵饮酒后驾驶车牌为赣Ｇ×××××中型普通客车从武宁县城湖滨路“湖岸美食城”餐馆沿湖滨路行驶,途经湖滨路景山大酒店门口路段时，被武宁县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。随后民警将夏发兵带至武宁县人民医院抽血检验。经江西九江司法鉴定中心鉴定，在送检的夏发兵血样中检出酒精成分，其含量为181.62mg/100ml。 公诉机关认为，被告人夏发兵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏发兵归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏发兵认罪态度较好，有悔罪表现，建议判处被告人夏发兵拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币九千元。公诉机关在法庭上出示了武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、无违法犯罪记录证明、武宁县公安局检查笔录、照片、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及江西九江司法鉴定中心鉴定意见书、证人舒某的证言、被告人夏发兵的供述等证据证实。 被告人夏发兵对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人夏发兵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏发兵归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人夏发兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王忠燕 二〇一九年十二月十二日 书记员  唐诗瑶
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7351号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，系该公司员工。被告：盛枻，女，1982年9月15日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：李弘波，男，1981年4月28日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告盛枻、李弘波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4328号原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司竹瓦支行，营业场所：湖北省浠水县竹瓦镇街道村，统一社会信用代码：91421125MA487FNM7T。负责人：陈峰，该支行行长。被告：陈松柏，男，1969年10月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司竹瓦支行与被告陈松柏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司竹瓦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖北浠水农村商业银行股份有限公司竹瓦支行撤回起诉处理。审判员  何正飞二〇一九年十二月十九日书记员  胡凯澜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4075号之一 申请执行人:伊力哈木·仙木西迪，男，维吾尔族，1966年5月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：萨迪尔·艾麦提，男，维吾尔族，1980年11月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行伊力哈木·仙木西迪诉萨迪尔·艾麦提买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初4395号民事调解书，于2019年10月5日向本院申请执行。申请执行标484293元，已执行标的：80000元，未执行标的404293元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定，被执行人于2019年12月3日已给付案款80000元，剩余案款404293元于2019年12月30日之前给付50000元，从2020年1月起每月30日之前给付20000元直至案款给付完毕止。因本协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执4075号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨   慧