山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3240号上诉人（原审被告）：聊城佳美包装制品有限公司。住所地：高唐县琉璃寺镇徐庙村村北。法定代表人：徐建功，总经理。委托诉讼代理人：季连伟，男，1983年11月29日生，汉族，该公司经理，住高唐县。委托诉讼代理人：李士忠，高唐福民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张敬恋，男，1957年12月5日生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。原审被告：李莹，女，1988年7月1日生，汉族，聊城佳美包装制品有限公司员工，住高唐县。上诉人聊城佳美包装制品有限公司（以下简称佳美公司）因与被上诉人张敬恋、原审被告李莹债权转让合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初3132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的诉讼代理人季连伟、李士忠，被上诉人的诉讼代理人杨士安，到庭参加诉讼。原审被告李莹经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上诉人的诉讼代理人崔师宾未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳美公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回张敬恋的诉讼请求。事实和理由：一、张敬恋主张权利已超过诉讼时效期间。2015年6月19日，佳美公司购买山东恒升纸制品有限公司（以下简称恒升公司）的纸箱板4325.01平方米、6972件，因纸箱板存在质量问题，佳美公司明确拒绝付款并让恒升公司将纸箱板拉回。从2015年6月19日佳美公司明确拒绝付款到张敬恋2019年4月17日起诉，已超过法定的诉讼时效期间。二、张敬恋主体不适格。一审将本案案由确定为买卖合同纠纷，而不是债权转让合同纠纷，根据买卖合同的相对性，佳美公司与张敬恋之间不存在买卖关系。三、涉案纸箱板存在质量问题，佳美公司的业务员李莹当即提出，并在恒升公司的送货单上注明货物有“质量问题”，佳美公司明确拒绝付款并让恒升公司拉回的做法符合双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百四十八条的规定。张敬恋辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。张敬恋向一审法院起诉请求：请求判令佳美公司支付货款10596.28元及利息。一审法院认定事实：佳美公司（原聊城荣达包装制品有限公司）与恒升公司有生意往来。2015年6月19日，佳美公司向恒升公司申请加工纸板，恒升公司将加工好的纸板送到佳美公司，佳美公司工作人员在送货单上签字确认收货，欠下10596.28元货款，恒升公司收回客户回执联作为收款凭据。2018年11月17日，聊城荣达包装制品有限公司变更公司名称为佳美公司。2018年8月18日，恒升公司与张敬恋签订债权转让协议，将涉案货款转让给张敬恋。后分别向李莹、佳美公司邮寄送达了转让债权通知书。一审法院认为，债务应当清偿。佳美公司将送货单客户回执联送回恒升公司，是其认可了欠恒升公司货款的真实意思表示，依法成立，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人恒升公司将其对佳美公司享有的债权依法转让给张敬恋，自此即形成了张敬恋、佳美公司之间的债权债务关系。张敬恋作为债权人有权要求佳美公司给付货款，并支付合法利息。张敬恋关于利息的诉讼请求，可自张敬恋起诉之日起按年利率6％计算。佳美公司称涉案纸板存在质量问题，佳美公司发现纸板存在质量问题后，应通过诉讼程序解决。涉案货款属买卖欠款，双方未约定偿还货款的期限，本案货款不适用三年诉讼时效的规定。李莹在恒升公司送货单上签字，系履行佳美公司的职务行为，李莹不应承担支付货款的责任，故张敬恋要求李莹承担支付货款的责任，不予支持。综上所述，张敬恋合法的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持，超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、佳美公司于本判决生效之日起十日内给付张敬恋货款10596.28元及利息（自2019年4月17日起以10596.28元为基数、按年利率6％计算至实际给付之日止）；二、驳回张敬恋的其他诉讼请求。案件受理费65元，减半收取32.5元，由佳美公司负担。本院二审期间，佳美公司提交以下证据：一、佳美公司自行制作的其与恒升公司2015年买卖纸箱板情况明细表一份、恒升公司向佳美公司开具的增值税发票七份。拟证明：1.2015年佳美公司向恒升公司购买纸箱板48笔总货款597967.06元，除2015年6月19日有质量问题的纸箱板10596.28元未付款外，其余587370.78元货款全部支付给了恒升公司；2.2015年6月19日有质量问题的纸箱板发生以后，佳美公司与恒升公司又发生了23笔业务，最后发生的23笔业务由于没有质量问题，款项已全部结清；3.由于涉案有质量问题的纸箱板，在佳美公司拒绝付款的前提下，恒升公司怠于处理，本案诉讼时效已过；4.佳美公司与张敬恋之间不存在买卖合同关系，佳美公司没有向张敬恋付款的义务。二、恒升公司于2018年11月1日签发的转让债权通知书（复印件，被通知人李莹）一份，拟证明2018年8月18日恒升公司将涉案货款转让给张敬恋，涉案债权的所有权自2018年8月18日起已属于张敬恋所有。三、山东省冠县人民法院（2018）鲁1525民初5657号民事裁定书（复印件）一份，拟证明恒升公司已将涉案货款转让给张敬恋，张敬恋已行使债权人的权利。张敬恋质证认为：1.对于证据一的明细表，经向恒升公司了解，恒升公司表示因双方业务较多，具体情况记不清了，认可除涉案货款外，其他货款已结清。对增值税发票的真实性无异议。2.证据二、证据三能够证实债权转让协议通知了李莹，李莹系佳美公司的员工，履行的是职务行为，后张敬恋撤回了对李莹的起诉，又提起了本案诉讼。张敬恋提交加盖有恒升公司公章的说明一份，表示送货单中虽写有“质量问题”字样，但仅是李莹单方认为。佳美公司表示李莹是公司业务员，负责进货，对于有质量问题的产品有权利直接指出，并在产品质量未解决之前建议公司不付款，涉案有质量问题的货物佳美公司多次要求恒升公司拉回，但恒升公司不予拉回。二审中，张敬恋方对于涉案货物是否存在质量问题时表示，“当时存在质量问题，答应将货物拉回，但佳美公司没有给送”。本院二审查明的其他案件事实同一审法院查明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。本案中，张敬恋提交的由收货人李莹签字的送货单上，明确注有“质量问题”字样。佳美公司发现货物质量不合格后，及时向恒升公司提出异议，并在送货单上予以注明，而恒升公司却未将涉案不合格货物及时拉回，亦未及时采取其他补救措施，应承担不利的法律后果。佳美公司未支付涉案货款的原因系恒升公司交付的货物存在质量问题所导致，两者之间存在因果联系。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，债权转让中，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张，故本院对于佳美公司关于其不应支付张敬恋涉案货款的主张，予以采纳。综上所述，佳美公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求，予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初3132号民事判决；二、驳回张敬恋的诉讼请求。一审案件受理费65元，减半收取32.5元，二审案件受理费65元，均由张敬恋负担。本判决为终审判决。审判长  陈家勇审判员  闫 红审判员  刘 颖二〇一九年十二月十一日法官助理朱瑞云书记员石瑞宁