wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执1919号申请执行人张树敏。被执行人左辉。被执行人承德顺和建筑劳务分包有限公司。关于申请执行人张树敏与被执行人左辉、承德顺和建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，承德县人民法院（2017）冀0821民初3172号民事调解书已发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人给付12.153235万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查。通过财产查询反馈，被执行人有存款7193.12元，本院已经划拨，无车辆，无工商登记信息。经传统查询被执行人房产、公积金、理财产品、受益类保险、股息红利，被执行人左辉有房产，申请人暂不申请评估、拍卖，未发现被执行有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产及具体下落，本院已对被执行人限制高消费，现申请人书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额12.153235万元，未执行到位标的11.433923万元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭怀荣审判员  彭树旗审判员  李 赋二〇一九年十二月九日书记员  蒋志栋
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执52号申请执行人：陈书怀，男，1976年3月14日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。委托代理人：梁永安，河北正才律师事务所律师。被执行人：黄新，男，1970年9月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被执行人：石家庄东海融发房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区北二环东路**。法定代表人：黄新，该公司执行董事。申请执行人陈书怀依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2018）冀民初75号民事判决书向本院申请强制执行，2019年12月10日，本院以（2019）冀执52号立案执行。因本案被执行人及其主要财产均在石家庄，为便于案件执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，可以将该案指定石家铁路运输法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：河北省高级人民法院（2018）冀民初75号民事判决书由石家庄铁路运输法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  王会平二〇一九年十二月十二日书记员  尹斌斌
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执2714号 唐楚强： 申请执行人王小平于2019年11月18日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初4294号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币1000元，被执行人为唐楚强。在本院执行过程中，被执行人唐楚强已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执2714号案予以结案。 二〇一九年十二月二日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5457号原告:胡进,男,1981年12月28日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。原告:李银景,男,1989年9月18日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。二原告共同委托诉讼代理人：杨进，重庆柳公律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：余江华，重庆奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:陈辉,女,1970年10月22日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。原告胡进、李银景与被告陈辉合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告胡进、李银景于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡进、李银景在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡进、李银景向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡进、李银景撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已缴纳），由原告胡进、李银景负担。审 判 员 王海林二〇一九年十二月二日法官助理 姚玉林书 记 员 陶 爽
陕西省某某县人民法院 民 事 判 决 书                              （2019）陕0825民初8032号 原告任某某，男，汉族被告党某某，男，汉族。委托代理人龙某某，系陕西某某律师事务所律师，一般代理。原告任某某与被告党某某健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某某、被告党某某及其委托代理人经合法传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称，2017年9月19日，原告驾驶农用车在某某县某某某镇水口峁大队上某某某自然村砖厂正常行驶，遇到被告党某某驾驶的比亚迪小桥车出现，原告发现对方来车躲到路庄台子没有相撞，被告下车后大发雷霆，满口酒气，开始动手打人，原告在农用车驾驶室拿起撬棍，被告上前将撬棍抓住，二人开始厮打，当时撬棍碰到被告脸上，被告大怒，将原告压倒在地拳打脚踢，原告父亲到场后报案，派出所到场后制止混乱，随即原告被送往医院，经检查为闭合性颅脑损伤，多处软组织损伤，住院治疗24天。后原、被告就赔偿事项协商未果，故诉至法院请求请求1.判令被告赔偿原告医药费6238.38元、住院伙食补助费2400元、误工费16800元、护理费5760元、营养费1300元、雇佣大车司机费用12960元、停运损失9600元、精神损害抚慰金6000元，以上各项合计61058.38元； 2.本案诉讼费用由被告承担。被告党某某辩称，原、被告发生争执且有肢体接触均为事实。原告将被告打伤一案某某县人民法院已作出生效判决。虽然原、被告发生肢体接触，但是原告并未受伤。原告提交的某某县人民医院病历中并没有记载2017年9月27日至10月13日的用药记录，对于这部分的住院伙食补助费、护理费、误工费原告主张无事实依据。原告提交的病历中没有主治医生的遗嘱，故原告主张的营养费无证据支持。原告主张的精神抚慰金部分，因原告未达到伤残，故原告主张不符合法律规定。经审理查明，2017年9月19日，被告党某某驾驶比亚迪牌小轿车行驶至某某县XX镇XX村附近与对向行驶的原告任某某驾驶农用车左转弯未礼让被告，被告下车后拉开原告驾驶室车门与原告发生口角进而演变为相互殴打，殴打的过程中原告使用随车铁撬杠将被告眼部戳伤。原告亦受伤，原告受伤后被送往某某县人民医院治疗，经诊断原告为：1.闭合性颅脑损伤；2.多处软组织损伤，住院治疗24天。后原、被告就赔偿事宜未达成一致协议，故原告诉至法院请求依法判决。以上事实有庭审笔录一份、原告向法庭提交的某某县人民医院诊断证明、住院病历、住院费票据等证据在卷佐证。本院认为，首先，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案具体事实本院已在（2019）陕0825民初4131号民事判决书中查明，本案不再赘述。对于原、被告承担责任比例问题，本院已在（2019）陕0825民初4131号民事判决书中作出划分，原告承担70%的责任，下余30%的损失由被告承担。对于原告任某某的损失，本院依法认定如下：1.医疗费，原告主张医疗费6238.38元，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费2400元过高，根据某某县人民医院住院病历显示，原告任某某住院24天，故住院伙食补助费金额为1200元[24天×50元=1200元]；3.误工费，根据某某县人民医院住院病历显示，原告任某某住院24天，故误工费金额为4433.95元[(67433元÷365天)×24天=4433.95元];4.护理费，原告任某某住院24天，故护理费金额为2400元（24天×100元=2400元）；5.营养费，原告任某某住院24天，故营养费金额为480元[24天×20元=480元];6.对于原告主张的雇佣大车费用、停运损失、精神损害抚慰金，因无法律依据及事实依据故本院不予支持。综上，原告任某某共计损失14752.33元，被告党某某承担4425.67元，由原告任某某自行承担10326.63元，。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党某某于本判决生效后三日内给付原告任某某医疗费、伙食补助费、误工费等各项损失共计4425.67元；二、驳回原告党某某的其它诉讼请求。案件受理费610元，减半收取305元，由原告任某某负担232元，被告党某某负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     （此页无正文）   审  判  员   秦 鹏 程   二0一九年十二月二日 书  记  员   吴 海 平  - 1 -
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执4497号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102671014665C，住重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1、2、3号。负责人：陈文军，该分行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被执行人：刘会，女，1975年12月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人刘会信用卡纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初671号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请执行，请求被执行人刘会归还其透支本金11062.36元，并支付以该款为基数从2018年9月19日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息、以及直接2018年9月18日前的利息1758.02元及其复利、律师费1200元、案件受理费80元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人刘会发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘会的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人刘会有可供执行财产；3.本院已限制被执行人刘会非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人刘会居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人刘会纳入限制高消费人员名单；6.本院调查到被执行人刘会在涪陵区浙涪希望小学任教且有工资收入。本院依法轮候扣划被执行人刘会工资和其他津贴收入；7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘会的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行。综上所述，本案申请标的为归还其透支本金11062.36元，并支付以该款为基数从2018年9月19日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息、以及直接2018年9月18日前的利息1758.02元及其复利、律师费1200元、案件受理费80元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、申请执行费，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘会暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘会的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执4497号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张太友审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一九年十二月七日书记员  陈 润
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2206号 原告：刘某1，女，2008年2月21日出生，汉族，住广西容县。 原告：刘某2，男，2014年6月18日出生，汉族，住广西容县。 原告：刘某3，女，2016年4月19日出生，汉族，住广西容县。 上述原告的法定代理人：梁某，女，1980年9月5日出生，汉族，住广西容县。 原告：刘海森，男，1956年6月19日出生，汉族，住广西容县。 原告：梁某，女，1980年9月5日出生，汉族，住广西容县。 上述原告的委托诉讼代理人：梁军，广西梁军律师事务所律师。 被告：刘观荣，男，1983年9月9日出生，汉族，住广西容县。现羁押在容县看守所。 原告刘某1、刘某2、刘某3、梁某、刘海森与被告刘观荣生命权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告刘某1、刘某2、刘某3、梁某、刘海森于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1、刘某2、刘某3、梁某、刘海森以被告刘观荣涉嫌过失致人死亡的刑事案件没有结案，刑事判决结果可能影响本案的审理为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某1、刘某2、刘某3、梁某、刘海森撤诉。 案件受理费5415元，由原告刘某1、刘某2、刘某3、梁某、刘海森负担。 审 判 员 覃振艺 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈 雷 书 记 员 朱 敏
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3433民初1272号 原告:四川省青典建筑工程有限公司，住所地：四川省冕宁县城厢镇西街****1-3-2。 法定代表人：王晶，系该公司执行董事。 被告：冕宁县回坪乡横路村考烟专业合作社，住所地：冕宁县现代烟草农业综合示范园。 法定代表人：方元贵，系该合作社理事长。 原告四川省青典建筑工程有限公司与被告冕宁县回坪乡横路村考烟专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告四川省青典建筑工程有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省青典建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费51823元（已由原告四川省青典建筑工程有限公司预交），减半收取25911.5元。 审判员 王 勇 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘洪艳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执432号 申请执行人：石振杰，男，1982年11月23日出生，侗族，住贵州省从江县。 委托诉讼代理人：卢敬慈，广西众望律师事务所律师。 被执行人：黎雄友，男，1983年7月13日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 本院在执行申请执行人石振杰与被执行人黎雄友民间借贷纠纷一案中，经本院于2019年4月15日作出的（2019）桂1123民初87号民事判决书判决：黎雄友偿还石振杰借款本金32500元及利息；案件受理费613元由黎雄友负担。判决生效后，被执行人黎雄友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石振杰于2019年9月26日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人黎雄友发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人石振杰于2019年12月7日以有意与被执行人黎雄友协商达成和解协议解决本案纠纷为由向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十二月七日 法官助理  刘娜丝 书 记 员  陈忠美
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初2644号原告：靳志娟，女，1978年6月17日出生，汉族，住固安县。委托诉讼代理人：杜振国，男，1976年6月3日出生，汉族，住廊坊市广阳区。系靳志娟丈夫。被告：固安县中鼎房地产开发有限公司，住所地：固安县新中东街北侧。法定代表人：汪宗伟，经理。委托诉讼代理人:许阳、郭玉伟，该公司员工。靳志娟与固安县中鼎房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告靳志娟于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靳志娟撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告靳志娟负担。审判员  张炳烨二〇一九年十二月十七日书记员  王东玲
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民初89号原告：云南保山下村建筑工程有限责任公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道升阳路**。统一社会信用代码：91530502218931537D。法定代表人杨江南，该公司总经理。委托诉讼代理人李宏武，云南金曦（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被告：腾冲市金鹰房地产开发有限公司。住所地：保山市腾冲市腾越镇满邑社区华园三小区**统一社会信用代码：91530522668269982F。法定代表人魏凡尊，该公司执行董事兼总经理。原告云南保山下村建筑工程有限责任公司诉被告腾冲市金鹰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告云南保山下村建筑工程有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己实体权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法利益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南保山下村建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费390120元，减半收取195060元，由云南保山下村建筑工程有限责任公司负担。审判长 张 明审判员 张 燕审判员 茶晓皎二〇一九年十二月十六日书记员 王山果
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5454号原告：贺亮，男，1977年8月16日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：卜小波，河北正围律师事务所律师。被告：李金龙，男，1960年1月21日，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。被告：承德振龙建筑材料集团有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县龙头山乡小锥子山村**。法定代表人：孙铁钢，职务：执行董事。原告贺亮与被告李金龙、承德振龙建筑材料集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。原告贺亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付运费26000.00元，由二被告承担责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系冀Ｇ×××**的车主，被告雇佣原告向搅拌站运输砂石料，拖欠原告运费26000.00元，由被告李金龙给原告出具了欠据一张。此款经原告索要，被告至今未给付，原告诉至贵院，请求依法裁决维护原告合法权益。本院经审查认为，原告不能提供被告李金龙的准确送达地址，人民法院无法向被告送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告贺亮的起诉。案件受理费450.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  许晶晶二〇一九年十二月四日法院助理赵建伟书记员  周 阳
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0904民初1718号 原告：黄玉华，女，汉族，生于1969年9月16日，住四川省遂宁市船山区。 原告：王春艳，女，汉族，生于1987年3月20日，住四川省遂宁市船山区。 原告：王瑞涛，女，汉族，生于1989年10月1日，住四川省遂宁市船山区。 原告：王志豪，男，汉族，生于1991年7月22日，住四川省遂宁市船山区。 四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。 被告：文杰，男，汉族，生于1990年4月3日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐相国，遂宁市船山区永兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 原告黄玉华、王春艳、王瑞涛、王志豪与被告文杰凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告黄玉华、王春艳、王瑞涛、王志豪于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄玉华、王春艳、王瑞涛、王志豪自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄玉华、王春艳、王瑞涛、王志豪撤诉。 案件受理费减半收取计639元，由黄玉华、王春艳、王瑞涛、王志豪负担。 审 判 员 杨军 二〇一九年十二月二日 法官助理 刘宇 书 记 员 陈立
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4225号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：洪某2，男，1977年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被告：陈某，女，1981年8月31日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被告：洪某1，男，2006年5月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，法定代理人：洪某2，男，1977年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，系被告洪某1父亲。法定代理人：陈某，女，1981年8月31日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，系被告洪某1母亲。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告洪某2、陈某、洪某1金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李霞、金铭熹到庭参加诉讼，被告洪某2、陈某、洪某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告洪某2、陈某偿还借款本金600,000元，并按《借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年5月21日已欠利息和罚息共计357,189.72元），总额暂计为957,189.72元；二、判令原告对《最高额抵押合同》项下被告陈某、洪某1的房产处置价款在债权范围内享有优先受偿权（他项权证号为：房他证上房2014字第004410号）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，被告洪某2向原告申请借款60万元，并签订《个人借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、违约责任等相关事宜做出了明确约定，被告陈某作为被告洪某2配偶向原告出具了还款承诺书，同时被告陈某、洪某1以其共同共有的位于上饶市信州区五三大道97号1幢1-1501的房产为上述借款提供了抵押担保，与原告签订了《最高额抵押合同》，并办理了不动产登记，依法设立了抵押权。合同签订后原告依约向被告发放贷款，被告却未约定归还，现借款期限已届满，截至2019年5月21日被告尚欠本金60万元，欠利息和罚息共计357,189.72元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告洪某2、陈某、洪某1未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，被告洪某2、陈某系夫妻关系，被告洪某1系婚生子，为未成年人。2014年5月30日，被告洪某2、陈某出具承诺书，承诺向原告的贷款用于被告洪某1的生活和教育，同时承诺贷款由被告洪某2、陈某偿还，抵押贷款的法律责任和法律后果由被告洪某2、陈某承担，江西省上饶市弘诚公证处于2014年5月30日出具（2014）赣饶市证内字第192号公证书。2014年6月9日，被告陈某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿为被告洪某2在原告处的60万元借款承担共同还款责任，该笔借款借款期限为2年。2014年9月3日，被告洪某2与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币60万元，借款用途为购房，借款期限自2014年9月3日至2016年9月2日，借款利率为固定年利率11.07%，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，担保方式为抵押，担保合同另行签订。2014年9月3日，被告洪某2、陈某与原告签订《最高额抵押合同》，自愿提供两被告所有的位于上饶市信州区五三大道97号1幢1-1501房产，为被告洪某2上述借款提供担保，并办理了他项权证（房他证上房2014字第004410号），抵押权人为上饶农村商业银行股份有限公司。2014年9月9日，原告向被告发放借款60万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额分别为600,000元，借款用途购房，借款期限2014年9月9日至2016年9月2日，借款利率为年利率11.346750%，担保方式为抵押。借款到期后，被告未足额还本付息，截至2019年5月21日，被告尚欠本金60万元,利息和罚息357,189.72元。另查明，涉案借款其中100,000元到期日为2015年9月20日。上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明及法人代表身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、《个人借款合同》、共同还款承诺书、《最高额抵押合同》、房产证复印件、他项权证复印件、公证书、借款凭证、历史交易明细、还款明细表、利息计算说明、利息计算单以及原、被告当庭陈述予以为证。本院认为，被告洪某2与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈某、洪某1出具《共同还款承诺书》,承诺自愿与被告洪某2共同承担还款责任，使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告洪某2、陈某归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告洪某2、陈某与原告签订《最高额抵押合同》，自愿提供被告陈某、洪某1所有的位于上饶市信州区五三大道97号1幢1-1501（房产证号：上房权证上饶市字第**），为上述借款提供担保，并办理了他项权证（他项权证号：房他证上房2014字第**），被告洪某1作为无收入来源的未成年人，登记在其名下的上饶市信州区五三大道97号1幢1-1501房产为被告洪某2贷款提供担保，其贷款目的是为了生活和教育，被告洪某1作为家庭中一员，亦是受益人，且该抵押担保已办理抵押登记手续，该抵押担保有效，原告要求对案涉房产处置价款在债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持；被告洪某2、陈某、洪某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪某2、陈某于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金60万元以及利息、罚息（截至2019年5月21日的利息、罚息共计357,189.72元，之后的利息、罚息按14.75%的年利率标准计算至借款本金还清之日止）；二、原告上饶农村商业银行股份有限公司对被告陈某、洪某1所有的位于上饶市信州区五三大道97号1幢1-1501（房产证号：上房权证：上房房权证上饶市字第**项证号：房他证上：房他证上房2014字第**价、拍卖、变卖后所得价款在上述第一项欠款范围内享有优先受偿权；三、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,372元，减半收取即6,686元，由被告洪某2、陈某、洪某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年十二月二日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐执字第1411号之三申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。住所地：山东省德州市齐河县齐鲁大街**。被执行人：万建国，男，1967年8月7日出生，汉族，齐河县大黄乡生官屯村。被执行人：王俊珍，女，1966年12月9日出生，汉族，齐河县大黄乡生官屯村。被执行人：生桂海，男，1968年10月20日出生，汉族，齐河县大黄乡生官屯村。被执行人：万金玉，男，1966年2月28日出生，汉族，齐河县大黄乡生官屯村。被执行人：万振玉，男，1968年5月2日出生，汉族，齐河县大黄乡生官屯村。被执行人：万玉春，男，1965年4月17日出生，汉族，齐河县大黄乡生官屯村。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年4月10日作出的（2015）齐宣商初字第370号民事判决书，并发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，于2014年12月23日以（2015）齐立保字第155号民事裁定书查封了被执行人万建国、王俊珍名下位于齐河县都市花园××楼××房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人万建国、王俊珍名下位于齐河县都市花园4号楼1-201房产一处（房产证号：齐01××**），查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一九年十二月十九日书记员  韩 涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4405号申请执行人：张磊，男，1991年3月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：程秀清，女，1969年7月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住无锡市梁溪区县。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：江苏银仁集团有限公司，住无锡市县。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人张磊、程秀清与被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安商品房销售合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初872号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：无锡市银仁房屋开发有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内给付张磊、程秀清违约金（以771819元为基数，自2017年5月1日起至2017年9月30日止，按每日万分之一计算；自2017年10月1日起至2017年12月31日止，按每日万分之二计算；自2018年1月1日起至2018年8月31日止，每日万分之三计算；自2018年9月1日起至2019年4月16日止，按每日万分之六计算）。沈笑安对上述第一项判决主文所确定的无锡市银仁房屋开发有限责任公司的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3149元，由无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安负担。因被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安未履行上述判决书确定义务，申请执行人张磊、程秀清向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司名下无大额可执行银行存款，已查明的其名下银行账户已经通过总对总系统冻结；该公司名下有车牌号码为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车两辆，该汽车目前由其他案件查封在先，且下落不明，本案已提交轮候查封；该公司名下有数套房产，但经调查，该公司名下的房产均已被其他案件查封在先或已经设立高额抵押，本案无法处置，本案已提交不动产登记中心轮候查封；本院执行到该公司在我院（2019）苏0213民初8751号民事调解书载明的到期债权477606元，但因该调解书中无锡市银仁房屋开发有限责任公司应当履行的相关义务尚未履行，该案款暂时无法处置。被执行人沈笑安名下无大额可执行银行存款，已查明的其名下银行账户已经通过总对总系统冻结；该被执行人名下无车辆登记；该被执行人名下有无锡市御墅花园1-19、御墅花园1-10、御墅花园1-1、县前西街97号、西康路5-1-201,202室、西康路5-202,203室房产登记，但该房产均已被其他案件查封在先且已经设立高额抵押，本案件无法处置，本案已提交轮候查封。本院至被执行人公司所在地实地调查，未发现公司运营，已经对被执行人法定代表人沈笑安采取了限制高消费措施。本院向申请执行人张磊、程秀清发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人张磊、程秀清未提供其他可执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初872号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月十三日书 记 员  翟星伟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1922号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路**。负责人：刘保江，行长。被执行人：李安广，男，1967年12月18日出生，汉族，居民，住阳谷县申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人李安广银行卡纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初2778号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:被告李安广偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金1591.25元、利息216.31元、逾期还款违约金90.99元，共计1898.55元，于本判决生效后十日内付清。被执行人李安广未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月5日、2019年11月16日查询被执行人银行存款信息，已过付给申请执行人1366.36元，于2019年10月24日向阳谷县不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息，于2019年10月24向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2019年11月16日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。并与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初2778号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的1591.25元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿付了1416.36元，未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田立强审判员  赵永辉审判员  张学山二〇一九年十二月五日书记员  邓 娜
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初591号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人王玉虎，男，汉族，1979年7月2日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被取保候审。辩护人王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）510号起诉书指控被告人王玉虎犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人王玉虎及其辩护人王婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年9月15日，被告人王玉虎持C1型机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为浙Ｂ×××**号小型普通客车，行驶至涡阳县君豪大酒店门口附近路段处，被公安机关查获。王玉虎接受酒精呼气检测结果为195mg/100ml，经对王玉虎进行血液酒精含量检验鉴定，王玉虎血液酒精含量,149.3mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为被告人王玉虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。并向本院建议判处王玉虎一个月至二个月的拘役，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍信息、驾驶人、机动车信息查询单、归案材料、前科查询,现场笔录，证人魏某的证言，被告人王玉虎的供述，酒精呼气检测报告,鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人王玉虎对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意使用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出王玉虎系坦白，自愿认罪认罚，请求对王玉虎从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王玉虎在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王玉虎具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王玉虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春杰二〇一九年十二月十一日书记员  王雪竹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执861号之十五 申请人：芜湖明友汽车贸易有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区商品交易博览城**楼**，统一社会信用代码：91340203MA2TEH4B59。 法定代表人：张力，职务：总经理。 被执行人：旌德县旌洋汽车服务有限公司，住所地，住所地：安徽省宣城市旌德县旌阳镇文锦苑**楼**10182018商铺会信用代码：91341825MA2TJW7C0H。 法定代表人：徐远，该公司经理。 关于申请执行人芜湖明友汽车贸易有限公司与被执行人旌德县旌洋汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下： 一、解除韩金荣名下的车牌号为云Ａ×××××的雅阁牌汽车（车架号：LHGCR1647F8081923）的抵押； 二、将韩金荣名下的车牌号为云Ａ×××××的雅阁牌汽车（车架号：LHGCR1647F8081923）提档过户至申请人芜湖明友汽车贸易有限公司名下。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇一九年十二月十三日 书记员  李小芸
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1340号 申请执行人：广西福地融资担保有限公司（原广西福地担保有限公司），住所地广西百色市右江区中山一路文体巷**。 法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。 被执行人：田东县东升摩托车有限责任公司，住所地田东县城西右江花园**。 法定代表人：陆昭颖（曾用名：陆叶妹），该公司执行董事。 被执行人：田林县顺达摩托车销售有限责任公司，住所地田林县乐里镇绕城路富源小区（李彩荣出租铺面）。 法定代表人：陆昭颖（曾用名：陆叶妹），该公司董事长。 被执行人：陆昭颖（曾用名：陆叶妹），女，1977年12月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：韦一烈，男，1974年1月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人广西福地担保有限公司与被执行人田东县东升摩托车有限责任公司、田林县顺达摩托车销售有限责任公司、陆昭颖、韦一烈追偿权纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初666号民事判决书，责令被执行人田东县东升摩托车有限责任公司向广西福地担保有限公司偿还代偿款5506097.01元及代偿款利息、逾期担保费、违约金（待计），被执行人陆昭颖、田林县顺达摩托车销售有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任，被执行人韦一烈在上述代偿款的1/2范围内承担连带偿还责任，被执行人陆昭颖名下位于南宁市青秀区中山路66号外滩新城二区富城24层2402号的房产，以其拍卖、变卖所得价款或折价后优先偿还申请执行人，负担案件受理费31471元、申请执行费55087元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，1.被执行人陆昭颖位于南宁市青秀区越秀路1号凯悦国际6号楼3单元401号有房产，但该房产已被隆林县法院优先查封并已处置，故本院不再处置，对于其南宁的房产，本院会在后续的执行工作中核实后予以处置，现暂无法处置，2.被执行人田东县东升摩托车有限责任公司有车牌号为桂Ｌ×××××五菱牌汽车一辆，被执行人田林县顺达摩托车销售有限责任公司有车牌号为桂Ｌ×××××长安牌小型汽车一辆，上述车辆因未找到实车，故无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗 敢
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2262号 赵国锋，住所地滦平县大板厂家属楼****，联系方式138××××8623。 李晓兰，所在地滦平县滦平镇南瓦房村河滨路东侧**，联系电话186××××3923。 金艳，，所在地滦平县滦平镇北大街街道新建东路南侧**楼****联系电话186××××1151。 本院在执行申请执行人赵国锋与被执行人李晓兰、金艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵国锋与被执行人李晓兰、金艳达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0824执2262号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙海兵
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0211民初4124号原告：株洲睿泰物业管理有限公司委托诉讼代理人：田应龙被告：赵庭涵本院在审理原告株洲睿泰物业管理有限公司与被告赵庭涵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告株洲睿泰物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲睿泰物业管理有限公司申请撤诉系其自由处分其诉讼权利的行为，且没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲睿泰物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲睿泰物业管理有限公司承担。审 判 员 罗  昀二〇一九年十二月二十六日法官助理 实习董樱书 记 员 郭  华
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2332号上诉人（原审被告）：匡后斌。被上诉人（原审原告）：魏进峰。上诉人匡后斌因与被上诉人魏进峰建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院(2019)皖0221民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖县人民法院(2019)皖0221民初721号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖县人民法院重审。上诉人匡后斌预交的二审案件受理费12640元予以退回。审判长 杨 洋审判员 吴丽群审判员 丁大慧二〇一九年十二月十二日书记员 仇晨雪附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1972号申请执行人：靳尚建，男，1954年8月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：牛广庆，男，1964年2月7日出生，汉族，住焦作市解放区。关于靳尚建申请执行牛广庆借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，于2019年8月22日向牛广庆邮寄送达执行通知书、报告财产令。因牛广庆未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年8月22日、2019年10月8日、2019年10月31日、2019年11月22日通过执行网络查控系统，对牛广庆名下的银行账户、证券、车辆进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下有房屋权属登记信息，本院已于2019年10月11日查封被执行人名下房产，现处于轮候查封状态；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查牛广庆名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司发出协查通知，经查询牛广庆无投保记录；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查牛广庆名下有住房公积金存缴记录，但其住房公积金处于抵押状态。截至2019年12月6日，执行标的为520000元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月六日书记员  毋 丹
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3385号之一 申请执行人：徐天成，男，1968年3月27日出生，住海宁市。 被执行人：汪贤，男，1981年10月12日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县。 申请执行人徐天成与被执行人汪贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初8441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐天成向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行。 执行标的为被执行人汪贤向申请执行人徐天成支付执行款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费700元、执行费500元。 执行立案后，本院于2019年08月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2019年12月19日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人汪贤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪贤拒不履行又未报告财产，已对被执行人汪贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3385号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇一九年十二月十九日 书记员  虞森杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21193号原告张招华，男，汉族，1992年5月25日出生，身份证住址广西博白县。被告深圳市广福元餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平新北路163号D201，统一社会信用代码91440300MA5EX8LX4T。法定代表人陆峰。原告张招华与被告深圳市广福元餐饮管理有限公司的买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年6月份开始供应洗洁精、打包盒、纸巾等一次性易耗品给被告，但被告从2019年6月2日至2019年7月19日未支付原告货款。原告为维护自身的合法权益，请求判令：1、被告支付2019年6月2日至2019年7月19日的货款2515元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告提交了2019年6月2日、6月16日、6月25日、7月6日、7月19日的送货单，其上记载“顾客：广福元”，其中列明了洗洁精、长胶手套、打包盒等产品、单位、数量、单价、金额、送货日期，其上有杨振伟、廖梓祥的签名，经核算货款总金额为2515元。原告陈述杨振伟系被告的采购人员、廖梓祥是被告的经理。原告另提交其与杨振伟、廖梓祥的微信聊天记录，该俩人员有在微信中向原告下单及转账，原告有将2019年6月2日至2019年7月19日的送货单发送给对方，并进行催款。本院认为，被告拖欠原告2019年6月2日至2019年7月19日的货款2515元，有送货单、微信聊天记录为证，本院依法予以采信，原告请求被告支付货款2515元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市广福元餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告张招华支付货款人民币2515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吕亮二〇一九年十二月十九日书记员  黄杏
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0522民初1589号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。法定代表人：何小勤，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：孙先志，系该公司职员。被告：何应该，男，1975年12月12日出生，汉族，住新邵县。被告：陈喜鸾，女，1980年11月16日出生，汉族，住新邵县。户籍地：海南省儋州市。系被告何应该之妻。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告何应该、陈喜鸾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨德备担任审判长，与人民陪审员谢子明、刘革林组成合议庭，于2019年12月10日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙先志、被告何应该到庭参加诉讼，被告陈喜鸾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告何应该、陈喜鸾立即归还原告贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月9日，被告何应该、被告陈喜鸾以承包工程为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原寺门前支行）提交信贷业务申请表申请贷款。金额50000元。2012年3月15日，被告何应该与原告签订了个人贷款合同。合同约定：“借款用途承包工程。金额50000元。期限36个月。约定年利率为14.44％。按季结息，贷款到期，利随本清。逾期罚息在原借款利率的基础上加收30％”。2012年3月16日立下借据。被告何应该在借据上签字并加盖手印。合同签订后，原告按约将借款一次转入了被告何应该存款帐户，帐号为：85×××11。借款时，被告何应该与被告陈喜鸾属夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属共同债务。依法应共同偿还。借款到期被告何应该未按约还本付息。经原告派员催收，被告何应该支付了部分贷款利息。最后一次支付利息的时间为2017年11月05日。截至2016年6月29日止，被告何应该下欠利息33158元及本金50000元。属违约行为。2016年12月，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司，原新邵县农村信用合作联社的权力和义务由改制后湖南新邵农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告何应该辩称，原告的诉讼请求与事实我都认可。被告陈喜鸾未予书面答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告营业执照、法人身份信息、授权委托书、被告身份信息、夫妻关系证明、贷款申请书、个人借款合同、借款借据、放款凭证（银行流水）、贷款收回凭证、结欠息证明，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年12月，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司。被告何应该与被告陈喜鸾系夫妻关系。2012年3月9日，被告何应该、陈喜鸾向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请贷款，2012年3月15日，双方签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款用途承包工程，借款金额50000元，借款期限为36个月，借款年利率14.399999999999999‰，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。2012年3月16日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司将借款本金50000元转入被告何应该的账户，被告何应该向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司出具了借款借据，借款借据上载明借款月利率为12‰，截至2019年9月30日，被告何应该下欠利息56558元及本金50000元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司后，原新邵县农村信用合作联社的权利、义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司即本案原告享有、承担。被告何应该与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，原告向被告何应该发放了贷款本金50000元，双方的债权债务关系成立，合同合法有效，受法律保护。被告何应该借款后未按约还本付息，属于违约行为。因该笔借款发生在被告何应该与被告陈喜鸾婚姻关系存续期间，且该债务用于家庭共同经营，应属夫妻共同债务。故对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告何应该、陈喜鸾偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何应该、陈喜鸾于判决生效后十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2019年9月30日前的利息56558元，以后利息以本金50000元为基数，按月利率12‰+12‰×30%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告何应该、陈喜鸾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起算。审 判 长  杨德备人民陪审员  谢子明人民陪审员  刘革林二〇一九年十二月十日法官助理张珍代理书记员  伍紫倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初3031号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司，住所：泸州市纳溪区紫阳路二段****楼**，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，公司员工。 被告：王据萍，川Ｅ×××××号车车主，住四川，住四川省泸州市纳溪区iv> 原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告王据萍服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州方格尔深川停车管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州方格尔深川停车管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州方格尔深川停车管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由泸州方格尔深川停车管理有限公司负担。 审 判 员 刘立波 二〇一九年十二月二十日 法官助理 莫 薇 书 记 员 邹 茂
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2839号 申请执行人：中航信托股份有限公司,住江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**中航广场24.**。 法定代表人：姚江涛，公司董事长。 被执行人：何浩,男,1986年9月3日出生,汉族，，住武汉市洪山区 关于申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人何浩其他案由纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂长江内证字第3325号执行证书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年07月02日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年7月03日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并扣划被执行人名下部分存款，查明被执行人无其他财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖北省武汉市长江公证处作出（2019）鄂长江内证字第3325号执行证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇一九年十二月三日 书记员  陈凯波
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0526执1718号之二 申请执行人：贺盛明,男,1974年2月21日出生,汉族，住隆昌县。 被执行人：威宁速翔装饰工程有限公司。 住所地：威宁县海边街道威双大道中段。 统一社会信用代码：91520526MA6DNBJ737。 法定代表人：张书方，系该公司总经理。 申请执行人贺盛明依据已经发生法法律效力的（2019）黔05民终1760号民事调解书，于2019年10月18日向本院申请执行威宁速翔装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的：146398元，执行费：2096元。 本院在执行中，查明该公司在本院另有执行案件尚未履行完毕，现该公司未正常经营且已关闭。本院依法采取了以下措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明威宁速翔装饰工程有限公司名下有小额银行存款，本院已依法予以冻结。 2．被执行人名下无房产、无车辆登记、债权等信息。无其他可供执行财产。 二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并询问其是否需要委托律师申请律师调查令、申请发布悬赏公告、申请进行审计、提起自诉，申请执行人表示不需要申请以上事项，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1718号案件本次执行程序。 被执行人威宁县速翔装饰工程有限公司负有继续向申请执行人贺盛明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇一九年十二月三日 书记员 虎良萍
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2689号罪犯程义山，男，1956年1月24日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2001年2月19日作出（2001）营刑初字第4号刑事判决，以罪犯程义山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2001年6月6日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年4月21日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第351号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年1月28日经本院以（2010）大审刑执字第69号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2015年7月16日经本院以（2015）大审刑执字第1910号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2020年5月20日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯程义山予以减刑的建议。本院于2019年11月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯程义山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次。上述事实，有罪犯程义山的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯程义山服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯程义山减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十二月十四日书记员  刘丽丽
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初4102号原告：龚南丁，男，1973年4月5日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：王怀垠，武穴市武穴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张光通，男，1965年8月1日出生，汉族，户籍地：广州市番禺区，现住武穴市。原告龚南丁与被告张光通民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告龚南丁及其委托诉讼代理人王怀垠、被告张光通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚南丁向本院提出诉讼请求：1、判令张光通返还借款15万元，并自2016年6月18日起至还清之日止按月利率20‰支付利息；2、本案诉讼费用由张光通承担。事实与理由：龚南丁与张光通原本是朋友关系。龚南丁因从事汽车贸易需资金周转，向张光通借款15万元，并约定按月利率20‰支付利息。借款到张光通账后，张光通写下借条一张，并每月按约定利息已付至2016年6月17日，后再未还本付息。龚南丁无奈，故具状诉至法院。被告张光通辩称，张光通向龚南丁借款不止15万元，后陆续偿还只下欠15万元，于是就出具了15万元的借条。双方口头约定从2016年开始不再付息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张光通提交的银行承兑汇票及银行交易明细均发生在2012年、2013年期间，与本案无关，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚南丁与张光通在2015年之前即有民间借贷关系的往来，后双方经结算，张光通向龚南丁的借款尚欠15万元，张光通遂于2015年6月17日向龚南丁出具金额为15万元的借条一张，借条上未明确注明利息。张光通出具借条后，自2015年7月至2016年6月期间，每月均向龚南丁支付了款项，龚南丁每次支付款项后均在借条上进行了标注，标注的内容均有所付款项的起止日期，其中“2015.6.17至2015.7.17”、“2015.7.17至2015.8.17”、“2015.8.17至2015.9.17”、“2015.9.18至2015.10.18”、“2015.10.20至2015.11.17”、“2015.11.17至2015.12.17”后均注明“已付息清”，之后的每月均注明“刷卡”，且“2016.2.18至2016.3.17”后还注明金额3000元。诉讼中，龚南丁表示双方口头约定借款利息按月利率20‰支付，张光通则认为按月利率10‰计算利息。本院认为，一、原告龚南丁与被告张光通对案涉借款的事实及金额均不持异议，双方的民间借贷关系合法有效，被告张光通对案涉借款15万元应负返还之责；二、案涉借条虽未对利息有明确约定，但从被告张光通在借条上所作的付款记录的内容及双方的陈述，可认定原、被告双方对借款利息存在口头约定，只是对利息的计算标准存在争议。从被告张光通在借条上所作的付款记录的内容还可认定在2015年7月17日至2016年6月17日，被告张光通按月向原告龚南丁支付了利息，从“已付息清”亦可认定每月均结清了利息。因此，2016年2月18日至2016年3月17日系一个月的期间，在此期间被告张光通向原告龚南丁付款金额明确为3000元，可认定为一个月的利息即为3000元，依此可计算出月利率为20‰，故原告龚南丁陈述双方口头约定利息按月利率20‰计算可予以认定，被告张光通应按此利率标准自2016年6月18日起支付借款利息；三、被告张光通虽提出双方口头约定自2016年起不再支付借款利息，但未提供充分的证据予以证实，对此不予支持。综上所述，原告龚南丁的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：限被告张光通在本判决生效之日起十日内向原告龚南丁返还借款15万元，并自2016年6月18日起至还清之日止按年利率20‰支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张光通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 张 庆二〇一九年十二月十三日书记员 杨小青
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执605号申请执行人：郭玉平，男,1962年10月30日生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：张友波，男，1962年03月15出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行郭玉平与张友波委托合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十二月十三日书记员  郭 梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执791号 申请人:刘桂英; 被执行人:张立志,侯雪梅 刘桂英与张立志,侯雪梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已执行到位100000.00元。本院已于19-02-22日将该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初6468号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0125刑初307号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人赵春锋,男,1980年3月13日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住行唐县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月7日被行唐县公安局刑事拘留；2019年8月10日被行唐县公安局取保候审；2019年12月3日被本院取保候审。现取保候审居住在家。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人赵春锋犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员郭忠岐、付少雄出庭支持公诉，被告人赵春锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2015年6月13日12时30分许，被告人赵春锋醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿着241省道由东向西行驶至行唐县万里村路段时，与前面同向行驶刘某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车追尾相撞，造成两车受损、赵春锋受伤的交通事故。经对赵春锋的血液乙醇含量检测，含量为124.3ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒阈值。公诉机关认为，被告人赵春锋的行为触犯了《刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵春锋醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故全部责任，可从重处罚；与被害人达成和解，取得被害人谅解，可从轻处罚，如实供述自己的罪行，认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可对其从宽处理。建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人赵春锋对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控被告人赵春锋的犯罪事实一致,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、受案登记表、赵春锋户籍信息、驾驶人信息、车辆信息等书证；2、被告人赵春锋的供述与辩解；3、被害人刘某的陈述；4、证人赵某的证人证言；5、新乐司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵春锋醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵春锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵春锋无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人到案后自愿如实供述其犯罪行为，且认罪认罚，与被害人达成和解，取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议，并无明显不当，且被告人同意，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵春锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张建芳 二〇一九年十二月十日 书记员  张 洁
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初2860号   原告：宁夏鑫泉房地产开发有限责任公司，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区团结街（御泉明珠**楼）。   法定代表人赵某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人唐某，宁夏罗霄律师事务所律师，特别授权代理。   被告：杨某，住宁夏回族自治区海原县。   原告宁夏鑫泉房地产开发有限责任公司与被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告宁夏鑫泉房地产开发有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏鑫泉房地产开发有限责任公司以与被告杨某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏鑫泉房地产开发有限责任公司撤诉。   案件受理费4470元，减半收取计2235元，由原告宁夏鑫泉房地产开发有限责任公司负担。   审判员 李文科     二〇一九年十一月五日   书记员 张正言   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0114民特55号申请人：湖南中茶茶叶有限公司，地址，湖南省长沙市望城经济技术开发区普瑞西路二段8号。法定代表人：熊嘉，总经理。委托诉讼代理人:郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人（手续不全）:吴玲，女，汉族，1988年出生，住湖南省宁乡县回龙铺镇塅家桥村4组。被申请人：王桂春，女，汉族，1964年1月23日出生，住天津市武清区。申请人湖南中茶茶叶有限公司（以下称中茶公司）与被申请人王桂春实现担保物权纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称：请求法院裁定拍卖或者变卖被申请人位于武清区的房屋，申请人对变价后所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿【未付货款243083.98美元折合人民币1696434.48元（当日汇率为6.9788】。事实与理由：2018年8月13日，申请人与000“FIRSDTEACENTRALASUA”（以下简称“FIRSDTEA”）签订销售合同，双方约定由FIRSDTEA向申请人购买139500kg绿茶，总价值为284580美元，且约定申请人于2018年12月31日前向指定收货人BAYTEAGROUP发货，申请人发货后90天内FIRSDTEA付清货款。另外，2018年8月30日,被申请人与申请人签订《抵押合同》，被申请人自愿将涉案房屋经依法抵押登记后抵押予申请人，作为担保FIRSDTEA按期支付货款284580美元、违约金和实现抵押权费用等债权得到清偿的担保，抵押登记号为津（2018）武清区不动产证明第4007664号。申请人分别于2018年9月29日、10月2日、10月4日、10月10日向FIRSDTEA总共发货139200kg（总价值283980美元）质量合格的绿茶。截止至申请日，FIRSDTEA仅支付40896.02美元后，迟迟不支付剩余货款243083.98美元，且剩余货款已过货款支付期限。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条，第一百九十七条等规定，申请人为实现抵押担保物权特向贵院提出申请。被申请人提出书面异议称：请求裁定驳回中茶公司实现担保物权的申请。事实与理由：一，因主合同付款条件未成就，实现担保物权的情形尚未发生，中茶公司无权主张实现担保物权。涉案合同为担保合同，主合同为中茶公司与乌兹别克斯坦OOO“FIRSTTEACENTRALASIA”（以下简称“FRISTTEA”）签订的茶叶销售合同。主合同签订后，中茶公司开始向FRISTTEA供货，首批五车皮茶叶到达约定交货地点后，FRISTTEA工作人员在验货时发现茶叶中夹杂有大量烟蒂、塑料、茶梗等杂物。当即向中茶公司提出异议，并迅速与中茶公司协商，中茶公司承认首批五车皮茶叶的质量问题，并承诺保证后续货物的质量。后中茶公司又向FIRSTTEA交付四车皮茶叶，仍存在首批茶叶中的质量问题。FIRSTTEA再次派员与中茶公司协商解决办法，但中茶公司始终回避，FIRSTTEA已就茶叶质量问题，向乌兹别克斯坦法院提起诉讼。异议人与中茶公司签订的《抵押合同》系中茶公司与FIRSTTEA签订的《销售合同》的从合同，现因中茶公司履行主合同义务时存在严重违约，主合同的权利义务关系尚未明晰。根据担保法第一百七十条，担保物权人仅在债务人不履行到期债务，或者发生当事人约定的实现担保物权的情形下，才享有就担保财产优先受偿的权利。现主合同的权利义务关系尚未明晰，故不存在实现担保物权的情形。中茶公司申请实现担保物权不符合合同约定及法律规定。二、即使FIRSTTEA应向中茶公司支付货款，实际未付货款金额也仅为103310.98美元，非中茶公司所主张的243083.98美元。FIRSTTEA与中茶公司签订了两个不同版本的茶叶销售合同，其中之一便是中茶公司在本案中作为证据提交法院的合同。但是，双方实际以俄文版《销售合同》进行交易和结算。中茶公司提供的报关单虽记载茶叶单价总价值为283980美元，但该报关单中仅仅只有我国海关部门加盖的公章，不能完整地反映茶叶交易的全部流程。根据中茶公司交付FIRSTTEA的加盖了我国、哈萨克斯坦（货物途经国）及乌兹别克斯坦海关部门公章的商业发票，双方交易总额实际为144207美元，并非中茶公司主张的283980美元，扣除FIRSTTEA已经支付的40896.02美元，实际未付货款金额为103310.98美元，与中茶公司所主张的金额不符。综上所述，因主合同双方权利义务尚未明晰，实际未付货款金额也与中茶公司主张的金额不符，不存在法律规定或当事人约定的实现担保物权的情形，中茶公司无权主张实现担保物权。本院经审查认为，被申请人提出产品质量及货款数额的书面异议及理由，附有相应的证据材料，包括茶叶存在质量问题的照片等，且提供了中国驻乌兹别克斯坦使领馆侨处于2019年12月16日出具的“天津市武清区人民法院：兹证明BAYTEAGroup公司以及FIRSDTEACENTRALASUA与湖南中茶茶叶公司因产品质量问题引发争议，该案已经由乌国法院立案受理，起诉及立案材料正在乌国有关部门和使馆办理认证手续”证明（彩色照片打印件），当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人中茶公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条规定，裁定如下：驳回湖南中茶茶叶有限公司的申请。申请费10034元，由湖南中茶茶叶有限公司负担。申请人湖南中茶茶叶有限公司可以向人民法院提起诉讼。审判员  陈亚华二〇一九年十二月十七日书记员  赵 盟附引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0522民初970号原告：孙立国，男，1973年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县，被告：岳立军，男，1989年4月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县，原告孙立国与被告岳立军、友谊县岳氏农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，原告孙立国于2019年12月16日申请撤回对被告友谊县岳氏农业科技发展有限公司的起诉，本院裁定准许，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告孙立国到庭参加了诉讼，被告岳立军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙立国向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还化肥款6377.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，原告自被告实际经营的友谊县云天化直销店购买价值20132.00元的化肥。原告交付了全部货款后，被告陆续给付原告部分化肥，尚有价值6377.00元的化肥尚未交付，直至2019年的农作物收获后仍未给付。原告要求被告岳立军返还剩余化肥款。被告岳立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见及证据。经审理查明，2019年4月25日，原告因种植农作物需要，在被告处购买价值20132.00元的化肥，交付了全部化肥款。被告岳立军陆续交付原告部分化肥，至今2019年种植的农作物已收获，尚有剩余价值6377.00元的化肥尚未交付。原告要求被告岳立军返还剩余6377.00元的化肥款。本院认为，原告孙立国与被告岳立军之间自原告孙立国向被告岳立军支付购买化肥所需20132.00元化肥款时起即建立起买卖合同关系，被告岳立军为原告孙立国出具了收款收据，表明双方是在自愿、平等、意思真实的情况下行使的权利，不违反法律规定及强制性规定，合同成立且有效，被告岳立军应履行化肥的交付的义务。今年的农作物已经收获，原告孙立国已不再需要化肥种植农作物，被告尚有价值6377.00元的化肥未交付给原告，被告应当承担采取返还剩余未交付化肥价款补救措施的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，故原告孙立国要求被告岳立军返还化肥款6377.00元的诉讼请求，予以支持。被告岳立军本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据，视为对其民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：即“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳立军于本判决生效之日起十日内返还原告孙立国化肥款6377.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告岳立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王永新二〇一九年十二月十八日书记员  张 玮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0111行初253号原告：张建海，男，1977年9月28日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。被告：天津市西青区市场监督管理局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**。统一社会信用代码：11120111MB1628764C。法定代表人：苗洪生，局长。委托诉讼代理人：郝斌，法规科科长。第三人：天津继盛达商贸有限公司，，住所地天津西青汽车工业区中联产业园**楼B523统一社会信用代码：91120111MA07J0218B。法定代表人：张建海。本院在审理原告张建海与被告天津市西青区市场监督管理局(原天津市西青区市场和质量监督管理局)，要求撤销被告核准将原告张建海登记为天津继盛达商贸有限公司的法定代表人及股东登记行为一案，本院依法受理。在审理过程中，原告张建海于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回案件的诉讼，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张建海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建海负担。审 判 长  康玉杰审 判 员  郑轶爽人民陪审员  王彦虹二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0926民初686号 原告：黄丽芬，女，1965年7月8日出生，汉族，住福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。 委托诉讼代理人：张诗徽，男，系黄丽芬配偶。 被告：柘荣县高达贸易有限公司，住所地：福建省柘荣县双城镇河滨路**。 法定代表人：游炜，该公司负责人。 被告：游炜，男，1979年9月11日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：赵凤英，女，1982年8月26日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：林碧英，女，1955年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：阮鸿，女，1953年8月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告黄丽芬与被告柘荣县高达贸易有限公司、游炜、赵凤英、林碧英、阮鸿追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告黄丽芬于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄丽芬以与柘荣县高达贸易有限公司、游炜、赵凤英、林碧英、阮鸿庭外达成和解为由申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄丽芬撤诉。 案件受理费16,931元，减半收取计8,465.5元，由黄丽芬承担。 审判员  包松辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周 璇 书记员  谢雅琼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执1641号申请执行人:沁阳市西向机电门市部，住沁阳市。经营者：罗斌，系该门市部负责人。被执行人:吕卫民，男，1976年4月18日生，汉族，住沁阳市。关于沁阳市西向机电门市部申请执行吕卫民为买卖合同纠纷一案，河南省沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初1593号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行，申请标的7100元，案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法于2019年8月1日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院依法通过房产、不动产管理部门调查，未发现房产信息。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂卓文审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一九年十二月十三日书记员  闫朋朋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1244号 申请保全人，扎赉特旗巨宝粮库,住扎赉特旗。 法定代表人计加宁被保全人，泰来县金硕米业有限责任公司,住泰来县。 法定代表人鲁喜影 扎赉特旗巨宝粮库与泰来县金硕米业有限责任公司财产保全一案，申请保全人于2019年11月29日撤销财产保全申请。 结案方式：其他（申请人撤销保全申请） 特此通知 承办人白斌 二〇一九年十二月五日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢179号申请执行人：林时张，男，生于1976年1月2日，汉族，浙江省苍南县人，农民，户籍地：浙江省苍南县，现住恩施市。被执行人：王辉，男，生于1980年12月12日，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：胡文树，男，生于1975年8月29日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市，本院在执行申请执行人林时张与被执行人王辉、胡文树追偿权纠纷一案中，被执行人胡文树已经履行了生效法律文书所确定的义务，被执行人王辉未履行生效法律文书所确定的义务。本院向被执行人王辉送达执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过多次网络查控查明被执行人王辉无可供执行的财产，通过传统调查未发现被执行人王辉有其他可供执行财产，本院执行员将该案执行情况告知给了申请执行人林时张，申请执行人表示无被执行人王辉的可供执行财产线索提交。本院已将被执行人王辉列入了失信被执行人名单，并对其发布了限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王辉有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。现该案已经立案超过三个月时间，经约谈，申请人林时张书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执恢179号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十二〇一九年十二月二日书记员  张玉玺
河北省易县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0633刑初291号公诉机关河北省易县人民检察院。被告人张荣凯，男，1983年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，住河北省保定市易县。因涉嫌故意伤害罪，经易县公安局决定，于2019年7月25日被易县公安局取保候审，于2019年11月29日被我院取保候审，现在家。河北省易县人民检察院以易检公刑诉[2019]302号起诉书指控被告人张荣凯犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员王国平、王剑出庭支持公诉，被告人张荣凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年06月13日21时许，被告人张荣凯在易县裕和豪庭小区因驾驶的车辆未进行登记无法进入小区，与小区门卫龙某发生口角，后引发打架，被告人张荣凯用拳头将龙某打倒在地，致使龙某左手受伤。经鉴定，龙某的损伤为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人张荣凯因琐事故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任；建议判处被告人张荣凯有期徒刑一年。被告人张荣凯对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年06月13日21时许，被告人张荣凯在易县裕和豪庭小区因驾驶的车辆未进行登记无法进入小区，与小区门卫龙某发生口角，后引发打架，被告人张荣凯用拳头将龙某打倒在地，致使龙某左手受伤。经鉴定，龙某的损伤为轻伤一级。庭审中，被告人张荣凯当庭自愿认罪、认罚。另查明，案发后，被告人张荣凯赔偿被害人龙某医疗费等经济损失60000元，取得了被害人的谅解。上述事实，有经当庭质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人张荣凯的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张荣凯因琐事故意伤害他人身体，致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张荣凯到案后能如实供述自己的罪行，对被害人的经济损失进行了赔偿且签字具结，取得了谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考量本案被告人张荣凯的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人判处非监禁刑不致再危害社会，依法适用缓刑并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张荣凯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张士宏审判员  许小亮审判员  梁爱东二〇一九年十二月六日书记员  许运韬
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11492号之一 原告：交通银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道中华路**，统一社会信用代码913310816891232298。 负责人：元朝华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李志仲，浙江飞呈律师事务所律师。 被告：谢伟，男，1990年2月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：台州贝利豪成置业有限公司，住所地温岭，住所地温岭市城西街道九龙大道**用代码91331081591765047T。 法定代表人：刘悦。 被告：杨珍彩，女，1972年2月23日出生，汉族，住温岭市。 原告交通银行股份有限公司台州温岭支行与被告谢伟、台州贝利豪成置业有限公司、杨珍彩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院于2019年11月19日作出（2019）浙1081民初11492号民事裁定书，依法采取了保全措施。原告交通银行股份有限公司台州温岭支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司台州温岭支行撤诉。 案件受理费14134元，减半收取7067元，保全费5000元，合计12067元，由原告交通银行股份有限公司台州温岭支行负担。 审 判 员  陈 红 二〇一九年十二月十六日 代书记员  李其洋
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5456号 原告：许桃满，男，1964年9月29日出生，汉族，住天台县。 被告：陈达寿，男，1975年8月25日出生，汉族，住天台县。 原告许桃满与被告陈达寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法由审判员陈中云适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许桃满到庭参加诉讼，被告陈达寿经本院合法传唤未到庭。 原告许桃满向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金10000元并支付利息损失（利息损失从起诉日开始按照年利率6%计算至款项付清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月23日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。之后，经原告多次催讨，被告拒绝归还。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，请求判令支持原告诉请。 被告陈达寿未答辩。 为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。现被告拖欠借款未还，原告要求其归还借款本金10000元以及支付资金占用期间的利息损失，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈达寿在本判决生效之日起十日内偿还原告许桃满借款本金10000元，并支付利息损失（利息损失从2019年12月6日开始按年利率6%计算至本判决履行完毕之日时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈达寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈中云 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 凌 秀
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执恢369号 申请执行人：李炳媛，女，1965年8月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：张珊，女，1977年12月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：屈士兆，男，1980年5月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行李炳媛与张珊、屈士兆民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执恢369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 会
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9866号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，住吉林省乾安县大布苏镇莫字村。被告：周文涛，住大连市沙河口区。原告大连绿波建设发展有限公司与被告周文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月四日书记员  陈 阳
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2406民初1318号原告：国电龙华和龙热力有限责任公司，住所地：和龙市兴文街**。法定代表人：张智涛，系该公司总经理。委托代理人：李天宇，男，1996年1月30日出生，住和龙市。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，住和龙市。被告：刘光东，其他自然情况不详。本院于2019年12月18日依法受理了原告国电龙华和龙热力有限责任公司诉被告刘光东供用热力合同纠纷一案，现已审理终结。原告国电龙华和龙热力有限责任公司诉称：被告欠原告2014-2019年度热费8000元。虽经原告多次催收，但被告一直未付，故诉至贵院请求判如所请。本院认为：原告国电龙华和龙热力有限责任公司诉被告刘光东供用热力合同纠纷一案，因原告国电龙华和龙热力有限责任公司无法提供被告刘光东的准确身份信息及送达地址。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回原告国电龙华和龙热力有限责任公司的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告国电龙华和龙热力有限责任公司的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  吴龙吉二〇一九年十二月二十五日书记员  温 翔
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3588号申请执行人：赵双，女，汉族，1997年11月20日出生，住吉林省东丰县。被执行人：青岛天成宇快递有限公司，住所地山东省青岛市市北区镇平路1号。本院在执行申请执行人赵双与被执行人青岛天成宇快递有限公司劳动争议一案中，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第1561号调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人青岛天成宇快递有限公司已将全部案款支付给申请执行人赵双。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第1561号调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曲识璞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8336号原告河南东森医药有限公司，住所地：南阳市高新技术产业聚集区雪枫路5号。法定代表人：杨栓成，任公司总经理。委托代理人：杨铁，男，汉族，1991年3月25日出生，住南阳市。系原告公司员工。被告宛城乐如家医院，住所地：宛城区红泥湾镇强营村。法定代表人：尤刚，任院长。原告河南东森医药有限公司诉被告宛城乐如家医院借买卖同纠纷一案，本院依据原告提供的被告的地址无法送达。不符合起诉“有明确的被告”的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南东森医药有限公司的起诉。案件受理费252元，退还原告河南东森医药有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇一九年十二月十八日书记员 丁希龑
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异606号案外人:刘振红，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:杨春雨，男，汉族，住梅河口市。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人杨春雨与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人刘振红提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘振红称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园10号楼1单元1002号房屋的查封，中止对案涉房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年9月17日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了425,662.00元购房定金款。案涉房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》；2.缴纳购房定金款收据。本院查明:杨春雨诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2014）通中民初字第20号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，杨春雨向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年1月6日本院作出（2014）通中执字第110号执行裁定书，查封拍卖被执行人宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋及车库，查封拍卖的房屋包括案外人刘振红向本院提出异议的房屋，楼号为10号楼1单元1002号。但刘振红申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人刘振红的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0726民初2322号 原告：孙邦顺，男，1966年3月19日出生，汉族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：邓添鹏，湖南银联律师事务所律师。 被告：李立梅，女，1969年2月2日出生，汉族，住湖南省石门县。 被告：刘新，女，1990年8月12日出生，汉族，住湖南省石门县。 被告：石门新河矿业有限公司，住所地石门县新铺乡河曲峪村**。 被告：朱富财，男，1961年1月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：陈绍爱，男，1953年10月16日出生，住湖南省石门县。 原告孙邦顺与被告李立梅、刘新、石门新河矿业有限公司、朱富财、陈绍爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告孙邦顺于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙邦顺的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙邦顺撤回起诉。 案件受理费19776元，减半收取计9888元，由孙邦顺负担。 审判员  郭祚辉 二〇一九年十二月四日 法官助理向军 书记员伍洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。