河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初5216号原告：赵东辉，男，1992年6月10日出生，汉族，住承德市双桥区。原告：赵东硕，男，2001年5月15日出生，汉族，住承德市双桥区。原告：赵振廷，男，1947年7月8日出生，汉族，住承德市双桥区。原告：杨淑娟，女，1969年11月12日出生，汉族，住承德市双桥区。四原告委托诉讼代理人：冯婷婷，河北胡国臣律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：潘东，河北胡国臣律师事务所律师。被告：陶金山，男，1987年5月10日出生，汉族，住承德市双桥区。被告：李艳丽，男，1982年4月23日出生，满族，住承德市承德县。二被告委托诉讼代理人：李志伟，河北汇林律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司，住所地承德双桥区西大街二牌楼路北。负责人：石建坪，该公司经理。委托诉讼代理人：李静，女，1984年1月20日出生，该公司职工。原告赵东硕、赵东辉、赵振廷、杨淑娟与被告陶金山、李艳丽、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东硕、赵东辉、赵振廷、杨淑娟委托诉讼代理人冯婷婷、潘东，被告陶金山、李艳丽及其委托诉讼代理人李志伟，被告人保财险委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵东辉、赵东硕、赵振廷、杨淑娟向本院提出诉讼请求：1.被告人保财险在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金659,940.00元、丧葬费35,816.00元、精神损害抚慰金50,000.00元、被赡养人生活费51,653.00元、医药费、处理交通事故人员误工费及交通费10,000.00元，合计813,187.00元中的115,778.00元；2.被告李艳丽、陶金山赔偿除交强险部分外剩余的697,409.00元的50%即348,704.50元；上述损失合计464,482.50元；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月15日17时赵军驾驶的两轮摩托与被告李艳丽驾驶的被告陶金山所有的冀Ｈ×××**号车在双桥区安远路汽车北站前路段发生碰撞，摩托车驾驶人赵军经抢救无效后死亡。经交警认定，事故双方负同等责任。原告认为，李艳丽驾驶的车辆登记在陶金山名下，陶金山为实际车主，陶金山在明知李艳丽没有取得驾驶证的情况下让李艳丽驾驶车辆，存在过错，应与李艳丽对原告的损失承担连带赔偿责任。被告人保财险系冀Ｈ×××**号车的交强险投保公司，挂名买车及保险报案时的欺骗行为均能称为交强险拒赔的理由，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告就此事故与被告协商时，被告李艳丽之母给付原告5,000.00元，剩余款项未协商一致，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请依法判如所请。陶金山、李艳丽辩称，1、对于事故发生的真实性予以认可，但对于事故的责任划分存在异议，根据交警部门对事故的调查，受害人赵军存在违法行为的情形比李艳丽较多，赵军应负事故的主要责任。2、冀Ｈ×××**号车虽登记在陶金山名下，但陶金山并非实际购车人，该车的所有权人实为李艳丽，因李艳丽没有驾驶证，而贷款购车的购车人需持有驾驶证，所以李艳丽借用有驾驶证的陶金山的名义购车，购车的首付款以及之后的分期还款均系李艳丽支出。事故发生时，陶金山并未在现场，事故发生后，李艳丽意图走保险，才在报保险时陈述驾驶人为陶金山，陶金山在此次事故中不存在过错和责任，不应承担责任。3、受害人系农村户口，对于原告主张的各项损失的计算标准，应按农村户口予以计算，原告按城镇标准计算于法无据。另外，死者赵军经尸检，死亡的原因系颅脑损伤致死，该原因与赵军没有佩戴安全头盔具有直接关系，法庭应考虑责任划分。4、事故发生后，被告李艳丽之母给付原告5,000.00元。人保财险辩称，冀Ｈ×××**号车在被告人保财险处投保了交强险，事故发生时间位于交强险保险期间内，但本次事故发生时，向人保财险报案的人员称车辆驾驶人为陶金山而非李艳丽，而根据交警对事故的调查及当事人的当庭陈述，实际车辆驾驶人为李艳丽而非陶金山，所以，根据保险法的规定，投保人、被保险人违反了诚实信用原则，已构成保险诈骗，且此种情形不属于保险公司在真实事故下先行垫付的情形，故被告人保财险不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，赵军驾驶无号牌二轮摩托车沿承德市双桥区安远路由南向北行驶至汽车北站前路段时，遇前方同向李艳丽驾驶的冀Ｈ×××**号小型普通客车在道路东侧跨越机非分道线停车，无号二轮摩托车前部与冀Ｈ×××**号小型普通客车右后部相撞，造成赵军受伤经医院抢救无效死亡、上述车辆损坏的交通事故。该事故经承德市公安局交通警察支队事故处理大队认定，认为赵军持A2驾驶证驾驶未经注册登记的二轮摩托车上路行驶、未按操作规范安全驾驶、未带安全头盔，负事故的同等责任；李艳丽未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶、在道路临时停车妨碍其他车辆通行负事故的同等责任。原告赵振廷系赵军之父，杨淑娟系赵军之妻，赵军与杨淑娟共生育赵东辉、赵东硕两个子女。赵军之母已先于其死亡，赵振廷除赵军外，还有赵海、赵瑞红两个子女。2016年10月25日，赵军与唐山市兴盛房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，赵军购买了位于的房屋，其生前在此居住。赵军出生于1969年2月25日，死亡于2019年8月15日。四原告因赵军死亡事故造成的经济损失有：1、医疗费5,778.00元（依据医疗费单据予以认定，原告提交的三张医疗费单据数额为5,838.80元，原告主张5,778.00元系对其自身权利的处分，不违反法律规定；该费用不包含被告李艳丽之母给付的5,000.00元）；2、死亡赔偿金659,940.00元（受害人生前已在城镇购房并居住，应按城镇标准计算该项目数额，河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入为32,997.00元，32,997.00元×20年）；3、丧葬费35,816.00元（河北省上一年度在岗职工年平均工资为71,633.00元，71,633.00元÷12个月×6个月）；4、被扶养人生活费51,653.00元（被扶养人为赵振廷，赵振廷现为72岁，河北省上一年度城镇居民人均消费性支出为22,127.00元，22,127.00元×8年÷3人=59,005.00元，原告主张51,653.00元系对其自身权利的处分，不违反法律规定）；5、精神损害抚慰金20,000.00元（原告亲属因事故死亡，给原告带来痛苦，确有精神损害，根据事故发生的原因予以酌定）；上述损失合计773,187.00元。另查明，冀Ｈ×××**号车系于2019年8月15日购买于承德市时亿汽车销售有限公司，该车辆买卖合同及购车发票所记载的购买方均为陶金山，该车在购买时办理了中银银行信用卡汽车专向分期付款，该分期付款合同的借款人为陶金山。购车时，向汽车销售公司支付车辆首付款的为被告李艳丽，之后，李艳丽每月按时向陶金山支付宝转账应还款款项。陶金山已取得机动车驾驶证，其在汽车销售公司签订购车合同时知晓李艳丽不具有机动车驾驶证。再查明，冀Ｈ×××**号车在被告人保财险处投有交强险，事故发生于交强险保险期间内，事故发生时，保险报案人员称当时的驾驶人为被告陶金山，经交警部门调查，当时的实际驾驶人为被告李艳丽。2019年8月20日，被告陶金山向被告人保财险出具放弃索赔声明，主动声明对此次事故造成的车损及人伤损失放弃索赔。本院认为，被告李艳丽驾驶车辆与赵军驾驶的摩托车发生肇事，造成赵军死亡，该事故经交警部门认定，被告李艳丽负事故同等责任，故对原告因赵军死亡造成的经济损失，被告李艳丽负有50%的赔偿责任。事故发生后，应首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，被告李艳丽驾驶的冀Ｈ×××**号车在被告人保财险处投有交强险，应先由被告人保财险在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿，因冀Ｈ×××**号车在发生事故时未有商业三者险，剩余部分由李艳丽进行赔偿。原告主张的各项经济损失经本院核实总计为773,187.00元，故被告人保财险应首先在交强险责任限额内对原告赔付医疗费5,778.00元、死亡赔偿金110,000.00元即115,778.00元。对于原告剩余经济损失的50%应由被告李艳丽进行赔偿，另被告李艳丽已向原告给付5,000.00元，该费用在计算赔偿数额时应予扣除，即被告李艳丽应向原告赔付的数额为336,204.50元[（753,187.00元-115,778.00元）×50%+20,000.00元-（5,000.00元×50%）]。原告主张处理交通事故人员误工及交通费，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告陶金山与李艳丽对其损失负共同赔偿责任，被告陶金山以车辆实际所有人为李艳丽为由不予认可。本院认为，虽车辆系动产，其所有权的认定并非以登记作为唯一要件，但本案车辆的购车合同系陶金山所签、车辆登记于被告陶金山名下，作为具有驾驶资格的司机，陶金山应知晓驾驶机动车需依法取得机动车驾驶证的基本常识，而其仍将以其名义购买的车辆交由其明知无驾驶资格的李艳丽驾驶，该行为在客观上明显增大了该车对周围环境的危险性、增加了交通事故发生的可能性，对本次事故的发生具有一定的原因力，故被告陶金山在客观上具有违法性、在主观上具有过错，应当对本次事故给原告造成的经济损失承担与其过错相适应的赔偿责任，因陶金山、李艳丽并非共同侵权亦无共同意思联络，对原告要求该二人承担共同赔偿责任的请求，本院不予支持，并综合双方的过错程度，对原告的赔偿比例按照李艳丽占70%、陶金山占30%予以酌定；对被告陶金山不同意赔偿的辩解意见，本院亦不予采纳。被告称本次事故的认定书存在责任划分不合理的情形，但其并未指出该事故认定存在的明显不合理之处，且其所述赵军的违法情形，交警部门在进行责任划分时已经作为了考量因素，并且是在衡量上述违法行为的基础上作出的事故认定，且其并未提供证据证实事故认定书存在不真实的情形，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告人保财险在交强险责任限额内赔偿其经济损失，被告人保财险以投保人存在更换驾驶人意图骗保、违反诚实信用原则、投保人放弃索赔及保险法规定为由不同意赔付。本院认为，交强险的赔付不同于一般侵权责任和合同责任，其具有公益性和强制性的突出特点，不以营利为目的。根据交强险条例的规定，交强险设立的目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。它将具有严重损害性的机动车交通事故风险社会化，从而实现更便捷救济受害人的目的。保险公司自身的功能和特点决定了相对于加害人其在交通事故损害赔偿中的赔偿能力具有极大的便利性，能够实现交强险责任制度设计的迅速填补损失的重要目标，且陶金山作为侵权人所签放弃索赔声明不能约束本案的受害方，故对被告人保财险不同意赔付的辩解意见，本院不予采纳，但因被告李艳丽系未取得驾驶资格驾驶机动车，且被告陶金山对李艳丽的驾驶行为存在过错，故被告人保财险在实际赔偿后可向该二人进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵东辉、赵东硕、赵振廷、杨淑娟因赵军死亡造成的医疗费、死亡赔偿金合计115,778.00元；二、被告李艳丽于本判决生效后十日内赔偿原告赵东辉、赵东硕、赵振廷、杨淑娟因赵军死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计336,204.50元的70%即235,343.15元；三、被告陶金山于本判决生效后十日内赔偿原告赵东辉、赵东硕、赵振廷、杨淑娟因赵军死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计336,204.50元的30%即100,861.35元；四、驳回原告赵东辉、赵东硕、赵振廷、杨淑娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,134.00元（已减半），由被告陶金山负担1,240.00元、李艳丽负担2,894.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  姜朋飞二〇一九年十二月二日书记员  唐凯旋附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。