wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2619号 申请执行人：季金洋，男，1990年5月11日生，汉族，居民，住临沭县， 被执行人：张学成，男，1989年8月17日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：刘敏，女，1989年11月19日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人季金洋与被执行人张学成、刘敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初6256号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张学成、刘敏应在期限内给付申请执行人季金洋标的款40000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年07月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人张学成、刘敏下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，实现债权0元，未实现债权40000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初6256号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨 程
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2042号申请执行人：郓城县恒信釉料制品有限公司，住所地郓城县丁里长镇于南村，统一社会信用代码：91371725064362801N。法定代表人：张恩想，总经理。被执行人：马忠坤（曾用名任现君），男，1970年9月17日出生，汉族，住郓城县。郓城恒信釉料制品有限公司与马忠坤买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初6788号民事判决书已发生法律效力，因马忠坤未履行生效法律文书确定的义务，郓城恒信釉料制品有限公司于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人马忠坤发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。马忠坤至今未自动履行。本院于2019年9月18日对马忠坤的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2019年9月18日作出（2019）鲁1725执2042号限制消费令，对马忠坤限制消费。本院于2019年9月16日向申请执行人郓城恒信釉料制品有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，郓城恒信釉料制品有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年12月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了郓城恒信釉料制品有限公司，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。郓城恒信釉料制品有限公司尚有债权134,712.80元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2018）鲁1725民初6788号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十二月十三日书记员  侯京亮
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)甘0502执1255号 吕贵堂、李建文: 本院执行的（2019）甘0502执1255号吕贵堂与李建文劳务合同纠纷一案中，2019年12月24日被执行人李建文自动履行了本院作出的（2018）甘0502民初841号民事调解书确定的义务，即给付拖欠劳务费及案件受理费共计47800元，该案现已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员 陈 刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘玉聪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1882号 移送执行人：百色市右江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：凌杰，男，1985年8月23日出生，壮族，住所地广西田东县，证件号码452623198508233331 被执行人：凌正映，男，1992年1月23日出生，壮族，住所地广西田东县，证件号码452623199201233331。 本院依据已发生法律效力的百色市右江区人民法院（2018）桂1002刑初322号刑事判决书，向被执行人凌杰、凌正映发出追缴罚金人民币6000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人凌杰、凌正映采取限制高消费措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月十七日 书记员  班利能
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2643号申请执行人：王买周,男,1966年3月21日出生,汉族，住河南省林州市。被执行人：林州市东姚镇齐街村村民委员会,住林州市东姚镇齐街村。申请执行人王买周与被执行人林州市东姚镇齐街村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月18日作出（2019）豫0581民初2128号民事判决已发生法律效力。申请执行人王买周于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人林州市东姚镇齐街村村民委员会给付原告王买周货款35581.6元，并承担本案诉讼费用。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表。2、本院于2019年7月19日、2019年8月15日、2019年9月16日、2019年10月18日、2019年11月7日、2019年11月28日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局、不动产等进行了查询,未发现可供执行财产。3、本院于2019年7月19日通过司法网络查控系统查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2019年12月2日，将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院于2019年12月2日向被执行人发出了限制消费令。6、本院于2019年10月30日依法向林州市东姚镇三资办发出协助手续，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  杨素平审判员  程晓东二〇一九年十二月三日书记员  郭力菲
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0191刑初322号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人吴某，男，1987年6月15日出生，满族，大学本科文化，沈阳胜科水务有限公司抄表员，住址辽宁省沈阳市铁**。因本案于2019年8月31日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月10日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人卢昊、简若琛，辽宁汇律律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2019）306号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官张晓峰、检察官助理崔健出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人卢昊、简若琛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴某与被害人邢某系夫妻关系。2019年3月20日22时许，在沈阳经济技术开发区其家中，被告人吴某酒后与被害人邢某发生争吵，后被告人吴某用拳脚及晾衣架将被害人邢某鼻部打伤。经鉴定，被害人邢某鼻部损伤程度为轻伤二级。民事赔偿部分，当事人双方已达成和解协议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1.（1）常住人口基本信息表，证明被告人吴某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（2）案件来源、抓捕经过，证明本案案发情况及被告人吴某于2019年8月31日被公安机关传唤到案的事实；（3）受理刑事案件登记表，证明与报案人证实的发案时间、地点及简要案情一致；（4）电话查询记录，证明被告人无前科劣迹；2.被害人邢某的陈述，证明2019年3月20日22时许，其在家中与被告人吴某发生争吵，被告人吴某用拳殴打其面部，造成其鼻部受伤的事实；3.被告人吴某的供述，证明2019年3月20日22时许，在沈阳经济技术开发区其家中，因琐事与其妻子邢某发生争吵，继而发生厮打，在厮打过程中，其用晾衣架将被害人邢某鼻部打伤的事实；4.中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人邢某鼻部损伤程度为轻伤二级。以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某经公安机关传唤到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人吴某认罪态度较好，且系初犯，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，同时考虑到本案案发系夫妻间矛盾所致，量刑时均予以考虑。对辩护人提出的从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 骥人民陪审员  张红艳人民陪审员  裴婷婷二〇一九年十二月十三日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1584号申请执行人：陈传干，男，1968年7月30日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王云，女，1980年12月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：李军，男，1979年4月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈传干与被执行人王云、李军买卖合同纠纷一案中,经查明，本院于2019年6月25日作出的（2019）苏0982民初2398号民事调解书已经发生法律效力,当事人双方就未清偿部分达成分期履行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2398号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一九年十二月十八日书记员  刁亚杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15235号原告：张家港市锦丰镇合兴好房多房产经纪服务部，经营场所张家港市锦丰镇合兴悦来花苑****。经营者：施颖，女，1993年2月20日出生，汉族，住张家港市。被告：陈亚春，男，1968年4月16日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市锦丰镇合兴好房多房产经纪服务部与被告陈亚春居间合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告张家港市锦丰镇合兴好房多房产经纪服务部于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市锦丰镇合兴好房多房产经纪服务部申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市锦丰镇合兴好房多房产经纪服务部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家港市锦丰镇合兴好房多房产经纪服务部负担。审 判 员 卞干国二〇一九年十二月四日法官助理 卜 雪书 记 员 陆晓雷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申808号再审申请人（一审被告、二审上诉人）中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地沈阳市大**大东路**。负责人王旭，该支行行长。委托诉讼代理人张洪利，辽宁馨远律师事务所律师。委托诉讼代理人宋欢欢，辽宁馨远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）姜胜杰，男，1981年6月17日出生，满族，住址辽宁省丰城市。一审被告马文斌，男，1983年8月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。一审被告马德娟，女，1959年2月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。一审被告沈阳悦通置业有限公司，，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区南京南街**2门）。法定代表人刘宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人解华，女，1979年3月29日出生，汉族，住沈阳市大**。再审申请人中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称工行大东支行）与被申请人姜胜杰及一审被告马文斌、马德娟、沈阳悦通置业有限公司（以下简称悦通公司）委托合同纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终3961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。工行大东支行申请再审称，1、原二审法院认定中介公司为申请再审人工行大东支行指定的贷款中介服务机构或合作单位，该事实缺乏证据证明。悦通公司并未提供工商银行向悦通公司指定中介服务机构的相关文件，不能说明中介公司是工行大东支行指定。申请人申请再审时提供的其他开发商同时间向工行出具的指定中介机构说明，能够证实本案纠纷发生时，由开发商向工行指定中介服务机构才是行业惯例；2、二审法院认定被申请人与申请再审人形成事实上的委托合同关系，该认定事实缺乏证据证明。被申请人未提供证据证明其向中介公司缴纳相关费用系出于对工行大东支行的信任，相反，本案同一批诉讼涉及的刘桂红等10人在没有接触银行之前，就已经缴纳了中介费，任彦阳等4人贷款涉及的中介费是在贷款发放完毕后缴纳的，还有程迪等3人是在贷款发放当天缴纳贷款涉及的中介费的。这说明工行大东支行在审查及发放贷款过程中并未考虑借款人是否缴纳中介费这一条件，这7人向中介公司缴纳中介费也并非基于对银行的信任。被申请人未提供证据证明全部在工行大东支行指定窗口缴纳费用，在本案同一批诉讼的29个案件中，被申请人魏伟等8人均是分别在其他工行的支行缴纳的中介费，但该8人在原审中存在虚假陈述的情形。工行大东支行418房间，自2013年下半年以后才用来办理贷款手续集中签约的地点，但中介公司工作人员陪同并协助被申请人在银行办理贷款手续，并不能说明工行大东支行向中介公司提供了办公场所；3、原一、二审法院认定工行大东支行与中介公司共同接受被申请人委托，认定事实错误。被申请人缴纳的相关费用均由中介公司收取，被申请人对委托中介公司代为办理按揭贷款并办理房证及缴纳各项税费的委托关系时是明知的，被申请人所称的工行大东支行向其指定的缴费窗口，并非为中介指定的专用缴费窗口，而是工行大东支行营业大厅的普通业务窗口，该窗口向所有银行客户开放。在29名购房者中，经工行大东支行查实仅有5名购房者（赵博、商巍巍、姜胜杰、刘桂红、范世伟）在该银行窗口向马文斌个人账户内汇款缴费，其余24人均无证据证明在窗口缴费。工行大东支行作为合法存续的金融机构，其经营范围中并无房产中介服务等内容，只能为被申请人提供贷款服务，不能开展房产中介服务。被申请人在原一、二审过程中未提供证据证明前述收款收据载明的费用为工行大东支行要求其缴纳，且工行大东支行从未收取被申请人任何费用。综上，原二审法院在被申请人未提供充分证据的前提下，认定中介公司为申请再审人工行大东支行指定的贷款中介服务机构或合作单位，据此认定被申请人与申请再审人工行大东支行形成事实上的委托合同关系，并判决工行大东支行赔偿被申请人损失，系事实认定错误。再审申请人的再审申请事由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，要求再审。本院经审查认为，尽管工行大东支行在本案复查期间提出本案同一批案件的29个被申请人各自的申请贷款时间、贷款合同签订时间均不同，特别是中介费缴纳时间、缴费方式及缴费地点也各不相同，并非所有的被申请人均在其工行大东支行办理贷款手续并缴纳中介费，收取中介费并出具收费收据的也并非其工行大东支行，而是中介公司，其与中介公司之间并不存在事实上的委托合同关系。但是，二审依据悦通公司提供的6家银行出具的《情况说明》所反映的由金融机构指定中介机构提供中介服务是行业惯例，并结合其他生效判决所认定的工商银行与中介机构存在办理贷款的合作关系，认定本案所涉中介机构系由工行大东支行指定的贷款中介服务机构，或为合作关系事实清楚，证据充分。特别是，本案所涉中介机构在为众多购房者办理贷款时，地点是在工行大，地点是在工行大东支行的办公地点**行大东支行窗口直接缴纳，作为普通的购房者的被申请人并不具备分辨中介公司与工行大东支行的差异和不同。故二审认定工行大东支行与中介公司作为被申请人姜胜杰等的共同受托人，工行大东支行与被申请人姜胜杰等已经形成事实上的委托合同关系并无不当。依据上述两点案件事实的认定，二审判决驳回上诉，维持原判并无不妥。综上，工行大东支行提出的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行的再审申请。审判长  陈桂艳审判员  廉光强审判员  朴海花二〇一九年十二月二日法官助理田丽杰书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3939号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：曾建国，男，1975年8月23日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告曾建国电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月十八日法官助理陈泰安书记员胡彬
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2126号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：袁杰鸣，男，汉族，现住伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告袁杰鸣物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十日书记员  许久玲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民辖终558号上诉人（原审被告）：宁波博洋控股集团有限公司，住所地宁波市海曙区启文路****。法定代表人：戎巨川，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：大连法信信息科技有限公司，住，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******/div>法定代表人：梁元元，该公司经理。委托诉讼代理人：田亚双，辽宁博学律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。上诉人宁波博洋控股集团有限公司因与被上诉人大连法信信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初5806号民事裁定，向本院提起上诉。宁波博洋控股集团有限公司上诉称，1、本案不是普通的知识产权侵权案件，微信属于互联网范畴，本案应适用特别管辖。根据最高院司法解释第二条“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院管辖的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权产生的纠纷”的规定的特别管辖。一审法院仅凭可以审理普通知识产权纠纷的审理权限来审理本案，显然违反了最高院对互联网侵权纠纷的实行特别管辖规定。2、一审法院只有管辖普通的知识产权权限，而没有互联网管辖的权限，依法对本案没有管辖权。3、网络侵权结果地遍及互联网络所达各地，以侵权结果地来确定管辖，不是最高院特别管辖的初意，一审法院以侵权结果地来理解确定侵权行为地实施管辖，不符合法律的规定。（否则全国各地的法院对网络侵权均有管辖权了）。请求撤销该裁定，并将本案移送至杭州或北京互联网法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因案涉侵权行为系通过信息网络实施，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四和第二十五条的有关规定，侵权行为地包括侵权结果发生地、侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原审原告大连法信信息科技有限公司住所地在大连市西岗区，依据最高人民法院《关于同意指定辽宁省大连市西岗区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》，原审法院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，原审原告可以选择向其住所地法院即大连市西岗区人民法院提起诉讼。原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议，符合法律规定，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董凯审判员  安静审判员  苍琦二〇一九年十二月十八日书记员  李玲附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11655号原告：段彦英，女，1975年1月8日出生，汉族，住河南省滑县。被告：王学勤，男，1967年7月6日出生，汉族，住河南省滑县。原告段彦英与被告王学勤民间借贷纠纷一案，原告段彦英于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段彦英申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告段彦英撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告段彦英负担。审判员  孟海利二〇一九年十二月十六日书记员  王美艳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执981号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道**，统一社会信用代码91450703201136174X。 代表人：覃东，该分行副行长。 委托诉讼代理人：张炳雄，该分行个贷中心员工。 委托诉讼代理人：李悦，该分行个贷中心员工。 被执行人：朱少芬，女，1966年4月8日生，汉族，住钦州市。 被执行人：张有德，男，1965年7月10日生，汉族，住钦州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人张有德、朱少芬金融借款纠纷一案中，于2019年7月31日向被执行人张有德、朱少芬发出执行通知书，责令被执行人张有德、朱少芬共同偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金289527.68元，利息13744.22元（利息计至2019年3月4日止），并按借款合同的约定支付自2019年3月5日起的利息、复利及罚息至实际清偿之日止；负担案件受理费2925元和执行费4492.95元。本案在执行过程中，被执行人张有德、朱少芬已付清逾期贷款本息，且申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行同意被执行人张有德、朱少芬继续按双方于2013年1月24日签订的《个人购房担保借款合同》履行还款义务，并同意终结执行。 综上，因当事人达成的执行和解协议，需要长期履行，该情形可以以终结执行方予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)之规定，裁定如下： 终结钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703执981号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行还款义务的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓朝良 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  张 凤 书 记 员  劳小芳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12151号 原告：颜华兵，男，1980年5月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：王相才，男，1981年1月22日出生，汉族，住温岭市。 原告颜华兵与被告王相才追偿权纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告为其垫付的代偿款14003.56元及利息损失（自2019年9月30日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2013年11月7日，被告王相才向案外人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行（以下简称民泰银行）申领贷记卡。2016年1月11日，被告王相才向案外人民泰银行申请续卡，经案外人民泰银行审批同意续卡后，被告领取了622740087100109贷记卡一张。同日，原告颜华兵（保证人）、被告王相才（被保证人）与案外人民泰银行（债权人）签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》一份，该合同约定：为了确保被告与案外人民泰银行签订贷记卡申请书编号为3311000003的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》的切实履行，原告自愿为被告使用该《合约》项下的民泰贷记卡与案外人民泰银行所形成的债务提供保证担保，保证担保范围为被告依据上述《合约》领取的民泰贷记卡，在该卡账户销户前，并在人民币50000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；保证期间自被告民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。后被告王相才未能按照领用合约的约定偿还透支款本息，为此，原告于2019年9月30日代被告向案外人民泰银行偿还上述信用卡欠款14003.56元。后该款经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王相才于本判决生效之日起十日内偿还给原告颜华兵代偿款14003.56元，并支付自2019年9月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告王相才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郭群瑶 二〇一九年十二月十日 书记员  林晓峰
河南省禹州市人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1081民初7484号原告：米凤芹，女，汉族，生于1968年4月4日，住禹州市。被告：李国强，男，汉族，生于1968年4月11日，住郑州市金水区。原告米凤芹诉被告李国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告米凤芹诉称:2019年4月3日、4月29日、5月15日、8月11日，被告因家庭装修房子和儿子结婚所用，连续在一年内四次借原告款共计12万元（第一次2万元、第二次4万元、第三次1万元、第四次5万元）。在原告于2019年元月11日问其要账时，被告又和原告立下房屋抵押协议书一份，承诺三个月内将所借原告12万元偿还完毕。若到期不能偿还，原告有权在到期之日起处分被告所抵押的位于禹州市××关地质队××家属院××楼××单元××室这套房产。可是，抵押协议到期，被告仍未偿还；于2019年8月15日又给原告写下借条一份，并分别写明了每次借款数额及时间，书面承诺所借12万元，以月息2分从借款之日起给原告支付利息损失。因被告屡次失约，请求被告立即偿还原告借款12万元及支付12万元本金的月利率2%的利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李国强借原告米凤芹借款本金120000元，截止2019年12月11日的利息为44000元，本息合计164000元，扣除已还款24000元，下欠本息140000元。被告定于2020年2月28日前还原告60000元，同年6月28日前还80000元清结。二、原告放弃还款期间的利息。三、若被告逾期还款，被告应支付从2019年12月11日起至借款还清止，按月利率2%实际欠款额为本金计算的利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费3100元，减半收取1550元，由被告承担。（已支付）本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  齐鹏鹤二〇一九年十二月十六日书记员  张景怡
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民监37号原审原告：陈文革，男，1984年02月14日出生，住河北省邢台市隆尧县。原审被告：沙圣煜，男，1982年08月12日出生，住上海市浦东新区。原审原告陈文革与原审被告沙圣煜民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的(2018)京0107民初26764号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  赵金平审判员  干立华审判员  李 扬二〇一九年十二月四日书记员  王亚闯
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执603号 申请执行人：王士光,男,44岁。 被执行人：张宇,男,30岁。 本院在执行申请执行人王士光与被执行人张宇借款合同纠纷一案中，于2019年11月15日向被执行人张宇邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2019年12月25日，申请执行人王士光向本院提出书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0522执603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵云波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李文婧
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2332号 申请执行人:王永雪，女。 申请执行人：王煜豪，男。 申请执行人：王淑婷，女。 被执行人：童彦军，男。 申请执行人王永雪、王煜豪、王淑婷与被执行人童彦军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初1517号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人施帮有应在期限内偿还申请执行人38000元及利息，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年06月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权38000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初1517号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十三日 书记员 高艺玮
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审715号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县少拜寺镇第一初级中学负责人张金良，男，生于1971年9月20日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年12月9日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）240号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县少拜寺镇第一初级中学未经县级以上人民政府批准，擅自占用少拜寺镇少拜寺村委10938.3平方米土地扩建学校教学楼，属非法占地行为。2019年5月10日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）240号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）240号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）240号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）240号行政处罚决定书第二项：罚款共计218766元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年十二月十一日书记员  范聪聪
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2269号申请执行人中国建设银行股份有限公司华北石油分行。法定代表人：田增章。被执行人金绪颖，女，1987年2月10日，汉族，住任丘市。被执行人郭建敏，男，1987年3月15日，汉族，住任丘市。被执行人李凤英，女，1973年6月30日，汉族，住任丘市。被执行人陈月莲，女，1971年8月13日，汉族，住任丘市。被执行人丁玉强，男，1974年9月26日，汉族，住任丘市。被执行人任月，女，1995年2月10日，汉族，任丘市。被执行人任革委，男，1971年10月10日，汉族，住任丘市。被执行人王娜，女，1987年8月23日，汉族，住任丘市。被执行人赵春生，男，1973年1月20日，汉族，住任丘市。被执行人郭学地，女，1960年11月4日，汉族，住任丘市。被执行人郭玉良，男，1959年7月4日，汉族，住任丘市。被执行人李翠先，女，1970年9月2日，汉族，任丘市。被执行人赵春阴，男，1986年6月28日，汉族，住任丘市。被执行人刘春涛，男，1982年2月22日，汉族，任丘市于村乡前王约村。被执行人任丘市宁伟采暖设备有限公司。法定代表人任革委，该公司经理。被执行人任丘市佳源采暖设备厂。法定代表人赵春阴，该厂厂长。被执行人任丘市瑞普采暖设备厂。法定代表人丁玉强，该厂厂长。被执行人任丘市创威采暖炉厂。法定代表人郭玉良，该厂厂长。被执行人任丘市天浩采暖设备厂。法定代表人赵春生，该厂厂长。被执行人任丘市春晖采暖设备有限公司。法定代表人刘春涛，该公司经理。申请人中国建设银行股份有限公司华北石油分行与被执行人赵春生、丁玉强、刘春涛、郭玉良、任月、郭建敏、任革委、郭学地、李翠先、赵春阴、陈月莲、王娜、任丘市创威采暖炉厂、任丘市天浩采暖设备厂、任丘市宁伟采暖设备有限公司、任丘市佳源采暖设备厂、任丘市瑞普采暖设备厂、任丘市春晖采暖设备有限公司、李凤英、金绪颖金融借款纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初2215号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2053747.26元，缴纳执行费22937元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2019年7月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年8月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年12月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。五、2019年12月23日申请执行人同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人赵春生、丁玉强、刘春涛、郭玉良、任月、郭建敏、任革委、郭学地、李翠先、赵春阴、陈月莲、王娜、任丘市创威采暖炉厂、任丘市天浩采暖设备厂、任丘市宁伟采暖设备有限公司、任丘市佳源采暖设备厂、任丘市瑞普采暖设备厂、任丘市春晖采暖设备有限公司、李凤英、金绪颖限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘新水审判员  庞立平审判员  金延凯二〇一九年十二月二十四日书记员  刘增祥
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终814号上诉人（原审被告）：王威，女，1984年8月4日出生，汉族，双鸭山市税务局尖山税务分局职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被上诉人（原审原告）：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，公司经理。委托诉讼代理人：韩明月，黑龙江方帷律师事务所律师。上诉人王威因与被上诉人双鸭山市民声物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王威申请撤回上诉。本院认为，上诉人王威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王威撤回上诉。二审案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由上诉人王威负担。本裁定为终审裁定。审判长  王东梅审判员  李永国审判员  李 婧二〇一九年十二月二十四日书记员  郑智桐
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执字第2018号申请执行人唐河县环境保护局。法定代表人罗景民，任局长。委托代理人杨烁，该局工作人员。被申请执行人唐河县污水处理中心。法定代表人罗宗耀，男，生于1972年5月12日，汉族，住唐河县。唐河县环境保护局依据已经发生法律效力的唐罚决字（2018）第17号行政处罚决定，于2019年12月7日向我院申请执行唐河县污水处理中心为行政非诉执行一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚志强执行员  周山坡执行员  赵春奇二〇一九年十二月二十日书记员  曹宇阳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2938号申请执行人：李国铭，男，1989年12月30日出生，汉族，居民,住涟水县。被执行人:金德华，男，1965年7月8日出生，汉族，居民,住涟水县。被执行人：薛梅英，女，1966年7月9日出生，汉族，居民,住涟水县。李国铭与金德华、薛梅英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民特322号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0826执2938号案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  朱 军审 判 员  周 剑审 判 员  朱行江二〇一九年十二月十七日法官助理  郭新奇书 记 员  吴孟秋
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初3007号原告：吴建民，男，1978年6月22日生，汉族，福建省邵武市人，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：周小丽，江西文冠律师事务所律师。被告：周细荣，男，1973年2月4日生，汉族，住江西井冈山经济技术开发区。被告：江西启玉建设工程有限公司。住所地吉安市青原区火车站商务广场****。法定代表人：黄玉兰。原告吴建民与被告周细荣、江西启玉建设工程有限公司租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。被告江西启玉建设工程有限公司承建井冈山经济技术开发区天腾国际都会项目工程。被告周细荣因施工需要向原告租赁建筑设备桩基，向原告租赁桩机三台，约定每台每月5000元租金，每月结算一次，工地完工全部结清，机械进退场费用全由被告承担。原告按照合同约定将三台柱机运送至被告启动建设工程有限公司天腾国际都会项目工地交付给了被告。但至今已一年有余，被告却未支付分文租金。被告多次电话催付租金，被告置之不理。现提起诉讼，请判令两被告返还租赁物桩机三台并支付租金195000元(暂按照月租金15000元计算至起诉日，实际计算至返还租赁物止)。诉讼费由被告承担。本院认为，因按原告起诉状列写被告信息无法送达相关法律文书，故不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴建民的起诉。本案受理费免交。已收2100元的受理费退回给原告吴建民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭星基二〇一九年十二月十六日书记员  李晓婕
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4267号 原告：杨湘忠，男，1977年2月11日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 被告：李文辉，男，1981年5月16日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 原告杨湘忠与被告李文辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨湘忠到庭参加诉讼，被告李文辉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨湘忠诉称：2018年10月5日至2018年12月5日，原被告存在买卖业务往来，被告承诺在2018年12月5日前归还材料款7000元。后经原告多次催讨，被告仍未支付,故诉请判令被告李文辉给付材料款7000元及利息1500元。 被告李文辉未作答辩。 原告向本院提交销货清单三份以证明其诉称事实。 被告李文辉未提供证据。 被告李文辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告所举证据证明力予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。 本院认为，被告结欠原告货款，应及时清偿。原告诉请之货款本金低于实际交易额，原告表示差额放弃，本院不予干涉。原告称主张之利息系按月利率1%大致估算，利率过高，本院酌定按年利率6%自最后一期交货即2018年11月23日起计算至本判决作出之日，计433元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李文辉给付原告杨湘忠货款7000元及逾期付款利息433元，合计7433元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告杨湘忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半）、财产保全费105元，合计诉讼费130元，由被告李文辉负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  彭瑞森 二〇一九年十二月四日 书记员  赵宁吉
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2324号之二 申请执行人：泗县农村广播电视信息网络传输中心，统一社会信用代码91341324678945518H，住所地安徽省泗县泗城镇东关电视新村**。 法定代表人：李彬，该中心主任。 被执行人：梁鑫，男，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人泗县农村广播电视信息网络传输中心与被执行人梁鑫合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的(2019）皖1324民初2476号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告梁鑫于本判决生效后三日内支付原告泗县农村广播电视信息网络传输中心59980元。二、驳回原告泗县农村广播电视信息网络传输中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告梁鑫负担。因被执行人梁鑫未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人泗县农村广播电视信息网络传输中心申请，本院于2019年10月16日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年10月17日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人梁鑫名下少量银行存款、少量互联网银行存款，无对外股权投资信息、无证券数据，被执行人所有的皖Ｌ×××××号车辆时间较久暂无处置价值。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无住房信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县调查，被执行人无其他可供执行财产。本院在执行过程中，被执行人委托其子梁冰冰向本院递交了还款计划，并已经还款10000元，我院已通知申请人来院领取，但申请人不同意被执行人分期还款也未前来领取。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日电话约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2019）皖1324民初2476号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2019）皖1324民初2476号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱小青
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0821民初4223号原告：王瑞娟，女，1979年1月30日出生，汉族，农民，住承德县。被告：霍营，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住承德县。原告王瑞娟与被告霍营民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞娟到庭参加诉讼，被告霍营经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王瑞娟向本院提出诉讼请求：1、被告霍营偿还借款10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，被告做生意借我人民币10万元期限8个月，约定于2019年5月1日偿还5万元、2019年10月1日偿还5万元。到期后，被告未还款，只好诉讼。被告霍营未到庭答辩，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，被告霍营给原告王瑞娟出具借条，在原告处借款人民币10万元，约定分两次偿还，2019年5月1日偿还5万元，2019年10月1日偿还5万元。到期后，被告未还款。本院认为，被告借款有借条为证，被告应予偿还借款。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告霍营于本判决生效日起三十日内偿还原告王瑞娟人民币100000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1150.00元，由被告霍营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋玉明二〇一九年十二月四日书记员  赵文泽
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3918号苏州欧瑜居装饰材料股份有限公司：江苏虞家家具有限公司：申请执行人苏州欧瑜居装饰材料股份有限公司与被执行人江苏虞家家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共28828.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，江苏虞家家具有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初4388号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日zdqz
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2237号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人焦喜堂，男，1968年1月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人焦喜堂金融借款纠纷一案，隆回县人民法院于2018年9月19日作出的（2018）湘0524民初2082号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人焦喜堂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年10月11日向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。 2019年10月11日，本院向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院于2019年10月12日向被执行人焦喜堂送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年10月12日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行，查询被执行人焦喜堂的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人焦喜堂适用限制高消费令措施并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月20日约谈申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一九年十二月二十一日 书记员  湛 瀛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4236号罪犯邱国华，男，1975年9月30日出生，汉族，小学文化，原住河南省鹤壁市山城区。现在河南省第二监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2007年2月12日作出（2007）鹤刑初字第3号刑事判决，认定被告人邱国华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2007年4月29日作出（2007）豫法刑二复字第008号刑事裁定，核准执行。刑期自2007年6月5日起。于2007年6月8日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯邱国华在执行期间，2009年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年11月18日减去有期徒刑一年五个月；2017年6月22日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯邱国华减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯邱国华自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邱国华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年3月20日、2019年8月20日共表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邱国华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱国华准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年11月20日起至2027年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执584号之一申请执行人：孙慧，女，1981年3月20日出生，汉族，个体，住邢台市桥东区。被执行人：李建立，男，1975年5月14日出生，汉族，司机，南和县人。本院受理的孙慧与李建立民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2019）冀0527民初225号民事判决书，本院于2019年8月8日立案执行，执行标的：17.141637万元。本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产信息和财产线索。本院已将被执行人李建立纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执584号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：薛胜杰二〇一九年十二月十日法官助理：胡瑞科书记员 ：刘倨显
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4014号 原告：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住所地：陆川县温泉镇西滨中路38号。 法定代表人：苏健，董事长。 被告：罗洁，女，1986年6月16日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告广西陆川农村商业银行股份有限公司诉被告罗洁金融借款合同纠纷一案中，原告广西陆川农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西陆川农村商业银行股份有限公司的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十二月十一日 书记员  苏志林
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初3786号     原告：田凯，男，1988年7月17日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：袁晓杏，女，1988年6月6日，汉族，住所陕西省渭南市大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：黄军阳，系陕西沐和律师事务所律师。   被告：邹勇，男，1993年12月2日出生，汉族，住所大荔县。   被告：胡青弟，女，1994年5月12日出生，汉族，住所大荔县。   原告田凯、袁晓杏与被告邹勇、胡青弟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告田凯、袁晓杏撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告田凯、袁晓杏负担。       审  判  员    郭 磊       二0一九年十二月十六日        书  记  员    李港国      1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执6161-1号 申请执行人：安徽江淮银联重型工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区上海路（原经五路）2号〔江淮重工基地〕，统一社会信用代码91340000754852189E。 被执行人：浙江海邦科技有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇侠父村，统一社会信用代码913306006639116579。 本院执行的安徽江淮银联重型工程机械有限公司申请执行浙江海邦科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初10869号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款151801.76元及违约金（以151801.76元为基数，按照年利率6%，自2014年12月1日计算至款清之日止）、诉讼费4824元、执行费2177元及迟延履行金。本案进入执行程序后，本院分别于2019年10月23日、2019年12月21日对被执行人的财产发起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初10869号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年十二月二十三日 书记员 胡 正
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初6562号 原告：徐保辉，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：程军，男，1979年4月9日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区户。 被告：河南正午汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区杨金路**聚方科技园******。统一社会信用代码91410100MA4435B839。 法定代表人：胡亚超，该公司经理。 徐保辉与程军、河南正午汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，于2019年8月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。徐保辉到庭参加诉讼，程军、河南正午汽车销售有限公司（以下简称正午公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐保辉向本院提出诉讼请求：依法判决正午公司继续履行双方签订的广告车购车服务协议，按期每月偿还车辆抵押分期贷款2097.04元（自2018年5月起至协议履行完毕为止）。事实和理由：徐保辉与正午公司洽谈购车事宜，正午公司向徐保辉承诺徐保辉仅需支付首付款，无需偿还月供便可购买车辆。2017年12月29日双方签订商品车分期服务协议，协议约定：徐保辉首付购车款43000元，正午公司给徐保辉办理所购车辆尾款的贷款，三年还清，按月支付2097.04元。徐保辉确保在商品车上连续三年粘贴商品宣传单，并按通知参加宣传活动，徐保辉的分期贷款由被告代为偿还。合同签订后，徐保辉按协议约定履行了自己的义务，但正午公司在代偿3个月的车辆贷款后停止代为偿付。经双方协商未果。 正午公司、程军未答辩，亦未提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对徐保辉所举证据，本院认定如下：徐保辉所举身份证、商品车分期服务协议、中国工商银行交易明细清单、照片各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 经审理查明，2017年12月29日，徐保辉与正午公司达成购车意向，2017年12月29日与正午公司签订了商品车分期服务协议，其中正午公司为甲方，徐保辉为乙方，程军也能在合同甲方的落款处签名捺印，该协议约定：甲、乙双方在签订此购车协议时，乙方需一次性交纳商品车购车款43000元；乙方必须确保在商品车上粘贴合作单位提供的商品宣传贴连续粘贴三年，为甲方合作的第三方媒体公司做产品宣传；甲方给乙方办理商品车尾款的贷款，分期贷款期限为三年，月供2097.04元；甲方必须按时督促第三方合作单位转款到乙方贷款时还贷的银行储蓄卡中，只限用于乙方偿还每月月供；如因与合作的第三方传媒公司出现政策不可抗力等因素，导致无法正常支付月供的情况下，甲方和传媒公司提前告知乙方，应在断档期间内为乙方筛选提供新的带偿月供合作商，在国家法律、政策、形式允许的前提下，月供断档期间也暂可由甲方与合作的传媒公司双方共同承担代为支付。 2017年12月9日，徐保辉向正午公司交纳定购车订金5000元。2017年12月29日，徐保辉又向正午公司交纳尾款38000元。其后正午公司向徐保辉交付一辆小型普通客车，该车辆号牌为皖Ｓ×××××号，注册日期为2017年12月29日。下欠购车余款，正午公司为徐保辉办理了分期三年的贷款，每月月供2097.04元。2018年1月、2月、3月、4月月供已由正午公司代为偿还。自2018年5月起，正午公司未再履行代徐保辉偿还贷款的义务。 另查明，正午公司于2017年6月9日由王永志在郑州市工商行政管理局专业分局登记成立，法定代表人为王永志，经营范围为销售汽车、二手车、汽车零部件；汽车租赁；汽车维修；汽车美容；保险兼业代理。2018年5月9日，该公司法定代表人由王永志变更为胡亚超。徐保辉庭审中陈述程军系正午公司在亳州的负责人。 本院认为，徐保辉与正午公司签订了商品车分期服务协议，约定徐保辉首付43000元，从正午公司处购买商品车，其中购车贷款分三年偿还，月供2097.04元，由徐保辉提供车载广告宣传，月供2097.04元由正午公司代为支付。上述协议不违反国家法律、法规规定，合法有效，现徐保辉请求正午公司履行合同约定支付月供的合同义务的理由成立，应予以支持。徐保辉诉请程军承担偿还车贷的请求，其所举证据不足以认定程军系购车合同的相对方，故对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十八条、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、河南正午汽车销售有限公司于本判决生效之日起按2017年12月19日与徐保辉签订的商品车分期服务协议每月向徐保辉支付分期贷款月供2097.04元（自2018年5月起直至协议履行完毕共32期）。 二、驳回徐保辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元，由河南正午汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  张士中 人民陪审员  许宝森 人民陪审员  张 振 二〇一九年十二月十二日                                                     法官助理    何建                                                     书记  员    柴玉龙
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽72执187号之一 申请执行人：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行。住所地：福建省晋江市深沪镇。统一社会信用代码：91350582589574591Q。 负责人：陈敏峰，行长。 被执行人：陈代欣，男，1988年9月5日生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行与被执行人陈代欣船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽72民初888号民事判决书已于2019年1月13日发生法律效力。因被执行人未按生效文书确定的义务履行，福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，且通过网络执行查控系统及到相关行政部门多次查询其财产状况。 经本院调查，被执行人陈代欣财产状况如下：其名下预告登记的位于晋江市深沪镇壁山社区海景湾3幢507的房产已被泉州市丰泽区人民法院和晋江市人民法院查封。其名下“闽晋渔05109”船目前下落不明，无法实际扣押。其名下的银行账户余额极低，且在申请执行人申请执行前已被其他法院冻结，本院亦轮候冻结。其作为被执行人分别在晋江市人民法院、泉州市丰泽区人民法院和石狮市人民法院有执行案件，且案件均因未发现陈代欣有可供执行的财产而终结本次执行程序。本院已将陈代欣列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且本院已向申请执行人发出执行告知及终本约谈通知书，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行，以及决定终结本次执行程序均未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  郑秉物 审判员  俞建林 二〇一九年十二月十日 书记员  游晓舟
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初4059号 原告：台州市黄岩众运建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码91331003597236613N。住所地：台州市黄岩澄江开发区。 法定代表人：戴曙光，该公司总经理。 被告：方从兵，男，1958年6月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市黄岩众运建筑设备租赁有限公司（以下简称众运租赁公司）为与被告方从兵建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年7月10日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告租金560013.74元、材料损失费296730元及从2015年8月1日起至付清之日止按日利率万分之五计算的违约金。本院受理后，依法组成合议庭于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告众运租赁公司的法定代表人戴曙光到庭参加了诉讼，被告方从兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年9月25日，原告众运租赁公司与被告方从兵签订了一份《建筑设备租赁合同》，合同约定：“出租方为众运租赁公司，承租方为方从兵；租赁的钢管为800吨，租金为0.01元/只/天，租赁的扣件为12000只，租金为0.006元/只/天，套筒租金为0.004元/只/天；如租赁物逾期未归还，扣件收取每件1元的差价；每月的月底为当月租金计算截止日，次月20日前付清租金及其他相关费用；承租方逾期付款，每天按拖欠租金金额及租赁物赔偿金和相关费用总额的0.5‰支付违约金等内容。”合同生效后，原告按约交付了租赁物。租赁期满后，被告未全额支付租金并全部返还租赁物。截至2015年7月31日，被告尚欠原告租金560013.74元，材料损失赔偿款296730元。该款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方从兵在本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩众运建筑设备租赁有限公司租金560013.74元、材料损失赔偿款296730元及自2015年8月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18061元，公告费400元，共计18461元，由被告方从兵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  苏 威 人民陪审员  朱佑法 人民陪审员  贝肖蓉 二〇一九年十二月二十日 法官助理魏巍 代书 记员  罗张瑶
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8974号 原告:王卓亚，女，1961年3月4日生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:王文贵，山东中苑律师事务所律师。 原告：王立亚，男，1956年11月7日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人:王文贵，山东中苑律师事务所律师。 被告:中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市**香港中路**。 法定代表人：邱彦玲，职务：行长。 委托诉讼代理人：焦春艳，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高云兴，山东诚功律师事务所律师。 第三人：吕荣国，女，1945年8月21日生，汉族，住青岛市市**。 原告王卓亚、王立亚与被告中国银行股份有限公司青岛香港路支行、第三人吕荣国侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。因原告未预缴诉讼费用，经本院通知仍未预缴，本案应按撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告王卓亚、王立亚撤诉处理。 审 判 员 程凯 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1464号申请执行人：张洪海，男，1988年3月21日出生，汉族，无职业，住桦川县。被执行人尹金红，女，1967年2月24日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院于2019年9月10日立案执行申请执行人张洪海与被执行人尹金红买卖合同纠纷执行一案中，执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月九日书记员  马 季
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0154民初7331号 原告：刘天兵，男，土家族，生于1981年2月16日，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人王勇（特别授权），重庆弘全律师事务所律师。 被告：向文兵，男，汉族，生于1971年9月7日，住重庆市开州区。 被告：段军，男，汉族，生于1972年11月19日，住重庆市开州区。 原告刘天兵与被告向文兵、段军合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告刘天兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告刘天兵撤回起诉处理。 审 判 长  李 华 人民陪审员  杜德正 人民陪审员  曾代培 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  朱 露
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1401号 原告：东兴市庆丰自驾车服务部，住所地广西东兴市兴宁路四巷20号。 经营者：潘芳华，女，1983年5月4日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：苏世强，男，1979年3月7日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：凌钦伟，男，1995年10月6日出生，汉族，住广西东兴市。 原告东兴市庆丰自驾车服务部（以下简称“庆丰服务部”）与被告凌钦伟车辆租赁合同纠纷一案,本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆丰服务部的经营者潘芳华及其委托代理人苏世强到庭参加诉讼，被告凌钦伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庆丰服务部向本院提出诉讼请求：1.被告凌钦伟返还原告租赁车辆桂Ｐ×××××;2.被告支付原告租金86800元（暂计至2019年9月19日）。事实和理由：2018年10月10日，被告到原告处租用丰田牌皇冠小轿车桂Ｐ×××××，双方签订《汽车租赁合同》，约定租用期限为2018年10月10日至同年10月11日，每天租金350元。合同签订当天，原告向被告交付了车辆，被告续交租金至2019年1月24日后未再续交租金也未还车，截止2019年9月19日，被告尚欠租金86800元。经原告多次催促，被告未支付剩余租金也未还车。 被告凌钦伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告凌钦伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定的租赁期限届满后，被告以续交租金的方式继续租赁车辆，原告未表示异议，视为不定期租赁，原租赁合同继续有效。原告按约交付被告车辆，已履行合同义务，被告未按约支付剩余租金及还车构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告凌钦伟返还所租车辆，符合法律规定，本院予以支持，其请求从2019年1月25日暂计至2019年9月19日的租金，该期间租金共计83300元，原告请求支付租金86800元，本院只支持83300元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌钦伟于本判决生效之日起十日内返还原告东兴市庆丰自驾车服务部桂Ｐ×××××丰田牌小轿车； 二、被告凌钦伟于本判决生效之日起十日内支付原告东兴市庆丰自驾车服务部租金83300元； 三、驳回原告东兴市庆丰自驾车服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1970元，减半收取985元（原告已预交），由被告凌钦伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1970元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇一九年十二月三日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初2995号 原告：彰武县农村信用合作联社 住所地：彰武县南环路东端 法定代表人：李嘉福，职务：理事长 委托代理人：单百权，系彰武县农村信用合作联社兴隆堡信用社主任。 被告：刘刚，男，1978年5月20日出生，汉族，住彰武县。 本院受理原告彰武县农村信用合作联社与刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，原告彰武县农村信用合作联社于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1598元，减半收取799元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。 审 判 长  刘玉术 人民陪审员  邰永林 人民陪审员  刘 迪 二〇一九年十二月三日 书 记 员  敖佳琦
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1873号 原告：王业付，男，1958年10月21日出生。 原告：孙美秀，女，1958年10月2日出生。系原告王业付之妻。 被告：宋石树，男，1963年1月20日出生。 原告王业付、孙美秀与被告宋石树民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王业付、孙美秀，被告宋石树均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王业付、孙美秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款本金204760元，并按约定月息1.5分支付至偿还日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年前，被告向原告借款办红砖厂，于2016年1月25日双方结账立下借据，并约定月利息1.5分。期间，被告偿还了部分利息。后经原告催讨，被告未付本息。 被告宋石树辩称，向原告借款204760元是事实，但是现在资金困难，已付不起利息，希望能分期还款。 本院经审理认定事实如下： 原告王业付、孙美秀与被告宋石树是亲戚关系。被告宋石树曾向原告借款本金150000元，约定月利率1.5%，被告偿还部分利息后，双方于2016年1月25日对借款本息进行了结算，由被告向原告出具了借款204760元的借条，约定月利率1.5%，未约定借款期限。被告在2016年1月25日出具借条后，于2017年4月5日给付原告3000元，于2017年11月27日给付原告3000元，于2018年2月15日给付原告10000元，三次共计给付原告16000元。 庭审中，被告主张共计已给付原告23000元—24000元，该款系偿还借款本金，但被告未说明具体给付时间，亦未有证据证实，且原告对被告主张的给付金额不予认可，认为该款系支付利息。 上述事实，有《借条》原件及当事人的陈述予以证明，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应按照法律规定和约定全面履行各自的义务。本案中，被告宋石树立据向原告王业付、孙美秀借款204760元，且被告对借款金额无异议，双方的债权债务关系明确，合法有效，原告履行了借款义务，被告应履行还款义务。双方约定借款月利率1.5%即年利率18%，符合法律规定，被告应按约定给付借款利息。被告主张已给付原告23000元—24000元，而非16000元，但其未提供证据证实给付情况且原告对被告主张的给付金额不予认可，故对被告该辩解意见本院不予采纳。被告主张已给付的款项系偿还借款本金，原告主张被告给付的16000元系偿还借款利息，双方对此各执一词，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告给付的16000元不足以清偿全部债务，应是先付利息再还本金，而按照双方约定的借款利率，借款1年的借款利息即2016年1月25日至2017年1月25日止的利息为36856.8元（204760元×18%），被告三次付款时间均是在借款一年后，且给付金额16000元不足以支付借款1年的利息，故被告给付的16000元均系支付借款利息，而未偿还借款本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告宋石树在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还原告王业付、孙美秀借款本金204760元及自2016年1月26日起按年利率18%计算至借款本金实际清偿之日止的利息（应扣除被告已支付的借款利息16000元），并利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4371元，减半收取计2185.5元，由被告宋石树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓   辉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 张   佩 书 记 员 张佩（兼） 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省望奎县人民法院行 政 判 决 书（2019）黑1221行初11号原告韩信，男，汉族，无职业，住哈尔滨市。被告：望奎县市场监督管理局，住址望奎县。法定代表人：王晓龙，职务局长。第三人：高凤军，男，1，汉族，个体业主，住望奎县。原告韩信不服被告望奎县市场监督管理局颁发的望奎县望奎镇韩信行政许可一案，于2019年11月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年11月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人高凤军与本案被诉行政行为有利害关系，原告在诉讼中将其列为第三人，本院于同日向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本案适用简易程序审理，本院于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告韩信、被告望奎县市场监督管理局行政负责人王英明、第三人高凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告望奎县市场监督管理局于2018年4月2日作出望奎县望奎镇韩信货物运输部，统一社会信用代码92231221MA1B1UNX20的个体工商户行政许可，经营者韩信，并向其颁发了营业执照。原告韩信诉称，请求撤销被告作出的望奎县望奎镇韩信货物运输部的行政许可。事实与理由：2018年，原告让其雇佣的司机张成去审营运证，张成说需要原告身份证件，原告通过微信将身份证传给了张成，张成委托呼兰李姓中介业主办理相关手续。2018年4月2日，经第三人高凤军代理申请，被告望奎县市场监督管理局登记了名称为“望奎县望奎镇韩信货物运输部”的个体工商户。第三人高凤军向被告提供的申请材料，系伪造原告签字及委托代理人证明，向被告提供的虚假证件办理的行政登记，被告及第三人的行为严重侵害了原告的合法权益，被告在审查个体工商户申请许可登记时，未尽到审慎审查义务，作出错误行政行为，给原告造成不利影响。原告曾要求被告更正错误行政行为，被告未予更正。原告向法庭提交了驾驶证，证实第三人向被告提交的申请材料中的驾驶证系伪造。被告望奎县市场监督管理局辩称，被告设立的望奎县望奎镇韩信货物运输部的行政行为合法有效，根据《个体工商户条例》第二条规定：经营能力的公民经工商行政管理部门登记，领取个体工商户营业执照，依法开展经营活动。根据《个体工商户登记管理办法》第十二条规定：个人经营的，以经营者本人为申请人；家庭经营的，以家庭成员中主持经营者为申请人、委托代理人申请开业、变更、注销登记的，应当提交申请人的委托书和代理人的身份证明或者资格证明。该办法第三条第二款规定，申请办理具体工商户登记，申请人应当对申请材料的真实性负责。根据《行政许可法》第三十一条规定，申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交相关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容和真实性负责。根据《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知（国发20147号）》相关要求，尊重市场主体民事权利，工商行政管理机关对工商登记环节中的申请材料实行形式审查。被告在设立望奎县望奎镇韩信货物运输部时，第三人按照法律、法规规定提交了相关材料，被告依法为原告设立登记，行政行为合法有效。被告望奎县市场监督局向本院提交了证据1.个体工商户核准通知书；2.委托代理人证明；3.个体工商户开业登记申请书；证据4.个体工商户开业登记审核表；证据5.身份证复印件、机动车行驶证、机动车驾驶证；证据6.个体工商户营业执照颁发及归档记录表；证据7.承诺书。第三人高凤军述称，第三人在望奎县南五道街汽车产业园院内开汽车中介，2018年4月份，呼兰一个李姓汽车中介业主联系第三人称要给原告韩信办理工商执照，第三人让李姓业主提供相关材料后，第三人向被告代为办理了工商登记申请事宜。经庭审质证，对原告提供的驾驶证，被告认为，该证据虽与当时申请办理登记的的证件不符，被告在登记审查时，审查申请人提交的材料是否齐全，是形式要件审查，符合法律规定，被告办理登记过程中不存在过错。原告对被告提交的证据5中驾驶证件有异议，被告提交的申请办理登记的驾驶证件型号B2与原告驾驶证C1不符，照片也与原告持有的驾驶证不符。对被告提供的其他证据无异议。本院对上述证据认证如下：原告韩信提供的驾驶证予以确认。对被告望奎县市场监督管理局提供的除证据5中驾驶证件外，其他证据均予以采信。经审理查明，原告韩信雇佣的司机张成为审营运证事宜，需要原告身份证件，原告通过微信将身份证件传给了张成，张成委托呼兰汽车中介李姓业主办理相关手续。第三人高凤军（汽车中介业主）受呼兰李姓汽车中介业主委托，为原告韩信办理个体工商营业执照。李姓业主向第三人提供了申请工商登记的所有材料后，第三人于2018年4月2日向被告望奎县市场监督管理局申请办理望奎县望奎镇韩信货物运输部。同日，被告望奎县市场监督管理局审核通过了名称为望奎县望奎镇韩信货物运输部，统一社会信用代码92231221MA1B1UNX20的个体工商户行政登记，并颁发了营业执照。本院认为，被告第三人高凤军受他人委托，为原告办理个体工商户开业申请事宜，申请材料均由案外人呼兰汽车中介李姓业主提供，第三人在此过程中无故意向被告提供虚假材料的意思表示。被告对代理人提交的申请材料作了书面审查后，其作出的行政许可行为无过错。因原告发现登记的个体工商户申请材料与事实不符，向本院申请撤销被告行政许可行为，被告可以在诉讼中依法予以更正或撤销，至本案审理完毕被告未作出更正信息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：撤销被告望奎县市场监督管理局于2018年4月2日作出的望奎县望奎镇韩信货物运输部，统一社会信用代码为92231221MA1B1UNX20营业执照的行政许可行为。案件受理费50元由原告韩信负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  吴柏林二〇一九年十二月六日书记员  罗 岩
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初1617号 原告：邱金迎，女，1972年9月15日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芳，山东正鉴律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。 负责人：安晋清，该公司经理。 委托诉讼代理人：解军，山东纵横家律师事务所律师。 原告邱金迎与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱金迎的委托诉讼代理人李炳峰、被告保险公司的委托诉讼代理人解军到庭参加诉讼。庭审前，原告邱金迎申请撤回对范海松、徐春仙的诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许，本案现已审理终结。 邱金迎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等计98874.26元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月5日，范海松驾驶鲁Ｍ×××××号轻型厢式货车，沿大济路由北向南行驶至239省道33KM+550M碣石山镇农业银行附近时，与由东向西横过公路的邱金迎发生碰撞，造成邱金迎受伤、车辆损坏的道路交通事故。经认定，认定范海松负事故主要责任。鲁Ｍ×××××号车在保险公司投保交强险和商业三者险。 保险公司辩称，需要核实证据，鉴定费、诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月5日17时30分许，范海松驾驶鲁Ｍ×××××号轻型厢式货车，沿大济路由北向南行驶至239省道33KM+550M碣石山镇农业银行附近时，与由东向西横过公路的邱金迎发生碰撞，造成邱金迎身体受伤、车辆损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，范海松负事故的主要责任，邱金迎负事故的次要责任。 鲁Ｍ×××××号车在保险公司投保交强险和商业第三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。 邱金迎因本次道路交通事故受伤，在无棣县人民医院住院治疗27天，支出医疗费17774.29元，保险公司为原告垫付医药费10000元。邱金迎住院期间由其儿子刘玉峰和哥哥邱景文护理，院外由刘玉峰护理。邱金迎的丈夫刘宝军，于2016年10月因病去世，二人育有儿子刘玉峰、女儿刘玉萌，刘玉萌出生于2013年10月10日。 滨州医学院附属医院法医司法鉴定所于2019年9月19日对邱金迎的伤情作出鉴定，认定邱金迎因本次交通事故构成十级伤残；休养期限180天；住院期间2人护理，院外1人护理45天；因邱金迎损伤治疗终结，不再对后续治疗费用进行评估。支出鉴定费2860元。 本院认为，范海松驾驶的车辆与邱金迎发生碰撞，造成邱金迎受伤、车辆损坏的道路交通事故，范海松负事故主要责任，事实清楚，证据充分。范海松驾驶的车辆投保交强险和商业第三者险，邱金迎的损失应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分在保险公司商业第三者责任限额内按事故责任赔偿90%。 邱金迎系农村居民，伤残赔偿金、误工费均按农村居民标准计算；邱金迎要求护理人员刘玉峰按工资损失计算护理费及邱景文按服务行业计算护理费的证据不充分，不予支持，护理费按城镇标准计算。保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，不予支持。 结合邱金迎的鉴定结论，其损失为：医疗费用17774.29元，住院伙食补助费1350元，护理费10766.25元（108.35元×99天），误工费13595.4元（75.53元×180天），伤残赔偿金47245元（16297元×20年×10%+11270元×13年×10%），精神损害抚慰金酌定1000元，交通费酌定400元，鉴定费2860元，保险公司在交强险责任限额内赔偿83006.65元，在商业第三者险限额内赔偿剩余款项11984.29元的90%即10785.86元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邱金迎83006.65元（已支付10000元）； 二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告邱金迎10785.86元。 上述给付限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1315元，由原告邱金迎71元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇一九年十二月三日 书记员  李 媛 附：案件赔偿款及受理费汇入邱金迎的中国农业银行无棣支行62×××76的账户 或汇入：无棣县人民法院开户银行：中国银行无棣支行营业部账号：22×××11 1、提起上诉时，在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9190号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：胡永建，男，1979年12月30日出生，汉族，住永康市。 被告：应莉，女，1979年2月18日出生，汉族，住永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告胡永建、应莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐澍声到庭参加诉讼，被告胡永建、应莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡永建、应莉归还原告借款本金280000元并支付利息、罚息、复利（利息从2019年3月21日起按月利率6.815‰计算至2019年5月30日止，罚息从2019年5月31日起按月利率10.2225‰计算至款清之日止，复利以所欠利息总额为基数按月利率10.2225‰计算至款清之日止）；二、判令被告胡永建、应莉承担律师代理费3000元；三、判令被告胡永建、应莉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月31日，原告与被告胡永建、应莉签订合同号为9031120180027744《个人循环借款合同》一份，合同中约定：借款金额为280000元；借款人使用上述借款额度的期限为自2018年5月31日起至2019年5月30日止，根据自助放款凭证确定借款期限为自2018年5月31日起至2019年5月30日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮88%确定，经自助放款凭证确定借款利率6.815‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。签订合同后，原告于2018年5月31日通过自助放款方式发放给借款人胡永建贷款本金280000元。同日，被告应莉愿意作为连带责任共同债务人承担上述借款合同项下的全部债务。现借款人胡永建未按期支付利息，仅支付利息至2019年3月20日止，本金280000元未归还。原告为本案诉讼支付了律师代理费3000元整。 被告胡永建、应莉未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据，被告胡永建、应莉未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系书证，符合民事证据的有效形式要件，对原告提交的证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2018年5月31日，被告胡永建与原告浙江永康农村商业银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供额度为280000元的可循环借款；额度使用期限自2018年5月31日至2019年5月30日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%确定,具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期一次还本付息；如被告未按期偿还借款，则按合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；如被告未按期支付利息，则按罚息利率计收复息。合同所发生的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。同日，被告应莉自愿作为连带共同债务人，承诺对被告胡永建的上述280000元借款承担连带清偿责任。借款后，被告未有归还借款本金，只支付了至2019年3月20日止的利息。原告为本案诉讼支出了律师代理费3000元。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告胡永建、应莉之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告胡永建、应莉尚欠原告借款280000元的事实清楚。被告未按期归还已构成违约，应承担相应的违约责任。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司要求被告胡永建、应莉承担因本案诉讼支出的律师代理费3000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡永建、应莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告胡永建、应莉归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币280000元并支付利息、罚息、复利（利息从2019年3月21日起按月利率6.815‰计算至2019年5月30日止；罚息从2019年5月31日起按月利率10.2225‰计算至实际还款之日止；复利以所欠利息总额为基数按月利率10.2225‰计算至实际还款之日止）。 二、由被告胡永建、应莉支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支出的律师代理费3000元。 以上款项限判决生效后十五日内履行完毕。 如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2848元（已减半收取），由被告胡永建、应莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢文伟 二〇一九年十二月十一日 代书记员 吴艺靖
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0425刑初329号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人苏志班，男，1973年12月8日出生于大田县，汉族，小学文化，无业，户籍地大田县，住大田县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月18日变更为取保候审。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人苏志班犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉，被告人苏志班到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月8日，被告人苏志班与詹某民间借贷纠纷一案由本院作出（2016）闽0425民初2070号民事判决书，由苏志班及其配偶吴某偿还给詹某借款294000元及利息105036元、诉讼代理费2000元，合计人民币401036元，并支付从2016年8月18日至判决指定的履行期限届满之日止的利息。担保人苏某1承担连带清偿责任、担保人林某对借款本金承担连带清偿责任。判决宣告后，本院依法向苏志班送达判决书，同年11月27日，判决书发生法律效力。被告人苏志班明知负有履行还款义务的情况下，于2016年12月1日将其夫妻名下位于大田县房产自行变卖，扣除抵押债权后实际得款人民币725000元。得款后，苏志班仅将其中100000元用于履行判决书所确定的还款义务，余款用于偿还其他非法律规定应优先清偿的债务，致使本院生效判决无法执行。 2019年11月11日，被告人苏志班主动投案，如实供述所犯罪行。案发后，被告人苏志班亲属代为支付给申请执行人詹某剩余执行款人民币160000元，詹某同意执行结案并对苏志班的行为表示谅解。 另查明，被告人苏志班在公诉机关审查起诉阶段，对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，公诉机关建议对被告人减轻处罚，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元，可适用缓刑。 上述事实，被告人苏志班在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人卢某、高某、吴某、柳某、林某、苏某1、苏某2、苏某3证言，申请执行人詹某自述材料，民事判决书、借条、还款计划书、国内特快专递邮件详情单，存量房交易结算资金自行划转声明、房产／土地使用权权属转移涉税证明、大田县存量房买卖合同网签备案信息表、不动产登记资料查询结果证明，银行交易明细，收条、谅解书及违法犯罪经历查询情况表、到案破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏志班对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，转移财产数额计人民币301036元，致使判决无法执行，情节特别严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人案发后能履行还款义务，取得申请执行人谅解，具有酌情从轻处罚情节，且案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人所犯罪行予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人苏志班犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  池 伟 审 判 员  许剑萍 人民陪审员  许跃东 二〇一九年十二月四日 书 记 员  郑明慧 附本案主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 －4－
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10588号原告刘支伟，男，1971年5月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人黄一凡，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告付茂银，男，1970年3月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告刘支伟与被告付茂银民间借贷纠纷一案中，原告刘支伟于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘支伟申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘支伟撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告刘支伟负担。审判员  张志兴二〇一九年十二月九日书记员  邹巧莉
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执827号 关于申请执行人陈峻桢与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法将被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司开发的某商铺强制过户给申请执行人陈峻桢。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月八日