wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10757号原告：郑州满祥千物业服务有限公司，住所地：新郑市新烟路人和家园1号楼1单元7楼东户。法定代表人：牛留中，总经理。被告：李根渠，男，1964年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州满祥千物业服务有限公司（以下简称“满祥千物业公司”）与被告李根渠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告满祥千物业公司的法定代表人牛留中、被告李根渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满祥千物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费1358元；2、判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至全部缴清全部物业管理费之日止;3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系原告所管理的新郑市润泰花园小区的业主，其房屋建筑面积101.07平方米。2018年5月6日，新郑市恒九物业管理有限公司与原告签订债权债务转让协议书将被告从2018年4月10日之前拖欠新郑市恒九物业管理有限公司的物业费、水费、电费、电梯使用费共计189元的债权转让给原告。2017年8月25日，新郑市润泰花园小区业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》，全面委托原告对其15.6万平方米的商住小区进行物业管理，委托管理期限自2017年8月25日起至2022年8月24日止。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每平方0.56元的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按欠费金额×逾期天数×万分之五的标准向原告支付违约金。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费。2018年4月10日至2019年12月31日，被告共欠物业费1169元，2018年12月31日前所欠物业费滞纳金114元，2019年欠物业费滞纳金58元，滞纳金共计172元。原告多次对其书面及电话催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《物业管理服务合同》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告特诉至贵院，请支持原告诉讼请求。被告李根渠辩称，被告不是不缴纳物业费，是因为对物业上服务不满意。被告家过道灯坏了没有人修过，过道里贴的小广告也没有人清理，窗户坏了两年也没人维修；小区绿化不到位，有的业主在应该种绿化的地方种菜，物业也不管；小区大门外人随意进出，物业不进行管理，外边人随意在被告小区停放车辆，占用消防车道。本院经审理认定事实如下：原告满祥千物业公司成立于2017年8月25日。当日，新郑市润泰花园小区业主委员会与原告签订了《物业服务委托合同》，合同约定服务期限为五年，自2017年8月25日至2022年8月24日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为：高层电梯住宅为1.30元/月/平方米；多层电梯住宅为0.56元/月/平方米，另需缴纳电梯维护费381元/年/户；多层步梯住宅为0.56元/月/平方米；商业为1.5元/月/平方米；又于2018年6月20日签订了一份《补充协议》，约定新郑市润泰花园小区业主委员会与原告一致确认原物业公司新郑市恒九物业管理有限公司的物业收费标准为：1#、2#为1元/月/平方米；3#-11A为0.56元/月/平方米（3#、6#、6A需缴纳电梯费381元/年/户）；11#、24#、25#、26#、27#为1.30元/月/平方米；商业为1.5元/月/平方米；鉴于乙方前期接管物业期间垫付费用较多，双方一致同意2018年的物业费缴纳时间为2018年7月20日前，2019年度后物业费缴纳时间为每年3月30日前。2018年5月6日，满祥千物业公司与新郑市恒九物业管理有限公司在新郑市润泰花园小区业主委员会的见证下，签订了一份《债权债务转让协议书》，约定新郑市恒九物业管理有限公司自愿与满祥千物业公司进行清算并将新郑市润泰花园物业管理权移交给满祥千物业公司；新郑市恒九物业管理有限公司自愿将润泰花园小区业主欠缴的物业费、水费、电费、电梯使用费的债权全部转让给满祥千物业公司，由满祥千物业公司向业主主张权利。双方并移交了物业费缴费单账本。被告李根渠是新郑市润泰花园小区10号楼2单元3楼东户的业主，所购房屋建筑面积为96.87平方米，物业费为0.56元/月/平方米，2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费为1302元（四舍五入保留整数），该款被告未交。现原告请求被告支付物业服务费及滞纳金，被告拒付，双方引起纠纷。上述事实有《物业服务委托合同》一份、《补充协议》一份、《债权债务转让协议书》一份、《恒九物业管理有限公司物业费登记台账》、催费通知、照片及当事人的陈述为证。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。满祥千物业公司根据与新郑市润泰花园小区业主委员会签订的物业服务委托合同和补充协议为新郑市润泰花园小区提供物业管理服务。李根渠作为该小区业主，接受了满祥千物业公司的物业管理服务，经满祥千物业公司的催要拒不支付，应当按照合同及时支付相应的物业服务费。满祥千物业公司要求李根渠支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费1358元，对李根渠应支付部分、即1302元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额，及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告李根渠辩称其未按时交纳物业费的理由不能构成欠交物业服务费的理由，对其辩称意见本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条（五），《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李根渠应于本判决生效之日起十日内向原告郑州满祥千物业服务有限公司支付物业费1302元；二、驳回原告郑州满祥千物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李根渠负担。本判决为终审判决。审判员  敬志敏二〇一九年十二月五日书记员  苏思宁
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鄂1121执718号孙细发；本院立案执行被执行人团风县劳动保障监察局与被执行人孙细发民间借贷纠纷一案，由于被执行人孙细发已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2750号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：巢镇，男，1990年6月13日出生，汉族，住江苏省丹阳市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告巢镇借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序进行审理，在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告巢镇银行账户存款29,160元。本案于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告巢镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告巢镇一次性还清所有未结贷款本金共计29,160元，并自2018年4月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告巢镇承担。 事实和理由：原告东风财务与被告巢镇签订《汽车贷款合同》，合同约定被告巢镇向原告东风财务借款50,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告巢镇未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告巢镇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转帐贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）巢镇于2017年5月26日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCF05110717063675），合同约定：借款人向贷款人借款50,000元，用于向案外人丹阳市飞龙汽贸有限公司（以下简称丹阳飞龙公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人丹阳飞龙公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人丹阳飞龙公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2017年6月25日起至2019年5月25日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,084元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。合同期限内的利息为5,671元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。 上述合同签订后，原告东风财务于2017年5月26日按合同约定以被告巢镇的名义向案外人丹阳飞龙公司在原告东风财务开设的账户中转入被告巢镇的购车款项50,000元，同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的全部利息5,671元。被告巢镇从2018年4月25日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金29,160元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，本院于2019年9月1日向被告巢镇公告送达起诉状副本 本院认为，原告东风财务与被告巢镇签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告巢镇未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告巢镇送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自被告收到本院起诉状副本之日起解除。因本院于2019年9月1日向被告巢镇公告送达起诉状副本，经过60日即视为送达。据此，原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自2019年10月31日起解除。 合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告巢镇未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金29,160元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息5,671元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告巢镇于2017年5月26日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCF05110717063675）自2019年10月31日起解除； 二、被告巢镇自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金29,160元及逾期罚息（从2018年4月26日起至2019年5月25日起以剩余未清偿本金为基数按年利率10.89%的50%计算；从2019年5月26日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率10.89%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，保全费312元，共计841元，由被告巢镇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十二月六日 书 记 员  徐晓凯
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙0783执4167号 申请执行人：张进平，男，1975年1月16日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人：杜加仁，男，1962年12月13日出生，汉族，住东阳市南市。 申请执行人张进平与被执行人杜加仁买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4546号民事判决书,被执行人应支付申请执行人货款20800元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月17日立案执行，并于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月2日将被执行人杜加仁纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人杜加仁的房产、银行存款等财产状况，但未发现被执行人杜加仁有房产，发现被执行人杜加仁有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为0元。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人,经本院执行，本案尚未执行到位债权20800元并支付利息及利息,现查明被执行人杜加仁下落不明且无其他财产可供执行。申请执行人于2019年12月10日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019)浙0783执4167号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年十二月十日 代书记员  楼苏航
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2335号 原告：黎香莲，女，1988年10月25日出生，汉族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，男，1987年5月6日出生，汉族，公司副总经理，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：唐晓毅，男，1986年5月25日出生，汉族，策划经理，住广西全州县。 原告黎香莲与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黎香莲的委托诉讼代理人李伟、谢永学，宏源置业公司的委托诉讼代理人余立、唐晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎香莲请求判令：宏源置业公司向黎香莲支付迟延交付房地产权属证书违约金21248.94元。事实和理由：2014年8月15日，黎香莲与宏源置业公司签订《商品房买卖合同》，约定黎香莲购买宏源置业公司位于扶绥县宏源大景城的商品房。合同第十五条约定宏源置业公司在将商品房交付买受人使用后720天内，向买受人交付房地产权属证书，如违约则宏源置业公司按已付购房款的1%向买受人支付违约金。现黎香莲已通过银行按揭贷款全额支付购房款354149元，从2015年1月22日宏源置业公司交付房屋使用至今，已超过720天，宏源置业公司仍未能交付房地产权属证书，其已构成违约，应承担违约责任。但合同约定的违约金明显过低，不足以弥补黎香莲的损失，故应按照已付购房款总额的6%支付黎香莲违约金。 宏源置业公司辩称，宏源置业公司对黎香莲在本案中主张的事实无异议，但不同意按照已付购房款总额的6%支付黎香莲逾期办证违约金，认为该主张没有事实和法律依据，应按合同约定以已付购房款总额的1%支付逾期办证违约金。 本院认为，宏源置业公司对黎香莲在本案中所主张的事实无异议，故对黎香莲主张的案件事实予以确认。黎香莲与宏源置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。根据合同的约定，因出卖人原因导致买受人无法在期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担违约责任。现因宏源置业公司的原因，造成业主未能在合同约定的期限内办理取得房地产权属证书，宏源置业公司的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期办证违约金的计算，本案宏源置业公司有违约的事实存在，且至今业主未能取得房地产权属证书，如按照合同约定的购房款总价的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补黎香莲的损失。本案中，黎香莲未能向本院举证证明其因逾期未取得房地产权属证书而造成的损失数额，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的规定，黎香莲请求宏源置业公司按照已付购房款总额的6%支付违约金，即354149元×6%=21248.94元，其请求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向黎香莲支付违约金21248.94元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 方品能 二〇一九年十二月十日 法官助理 何雪梅 书 记 员 梁娟娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2045号 原告：刘红玉，女，1982年12月25日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：胡乃卿，山西硕明律师事务所律师。 被告：山西天陆达药业有限公司。住所地：阳泉市经济技术开发区香港路1号。 法定代表人：路仁杰，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈霞（公司员工），女，1994年5月1日出生，汉族，现住阳泉市，身份证号×××。 原告刘红玉与被告山西天陆达药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告刘红玉于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘红玉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘红玉撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘红玉负担。 审判员  牛晋军 二〇一九年十二月十七日 书记员  米 咪
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4304号原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区五一路龙河家园**。法定代表人：温超志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：张真清。本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告张真清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  隋姗姗二〇一九年十二月二十三日书记员  乔方圆
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3318号 浙江大华建设集团有限公司： 申请执行人张学兵与被执行人浙江大华建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月六日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初939号原告：宁波市福达刀片有限公司,住所地江**金山路**。统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人:项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲新艳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：栖霞市桃村文鹏电动工具五金总汇，住，住所地栖霞市桃村镇北京路一社会信用代码:92370686MA3K8XGC4W。经营者：战学文。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告栖霞市桃村文鹏电动工具五金总汇侵害商标权纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  吴小鹏二〇一九年十二月二日书记员  林 琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执4339号 中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行： 俞海英、陈建新： 关于中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行与俞海英、陈建新金融借款合同纠纷一案，现本案已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0524司惩67号 被拘留人吴冠柱，男，苗族，1973年12月23日出生，湖南省城步苗族自治县人，住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行肖业强与湖南鸿旺房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，查明吴冠柱拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第一款（六）项、第一百一十五条第二、三款和第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对吴冠柱拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。                                               二〇一九年十二月二十四日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1803号之一 申请执行人余洋，男，汉族，1988年1月25日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人湖北润禾装饰工程有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路**。 法定代表人白博特，该公司总经理。 本院在执行申请执行人余洋与被执行人湖北润禾装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2018）鄂0502民初2493号民事判决书，责令被执行人湖北润禾装饰工程有限公司给付申请执行人余洋预付款及进度款12000元。案件受理费125元、公告费600元、执行费105元由被执行人湖北润禾装饰工程有限公司承担。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502执1428号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军                                                                                                         二0一九年十二月二十四日                                                                                                                     书记员杨琴
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3214号梁承希、周益根本院执行的梁承希申请周益根追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  阳小建二〇一九年十二月二十五日书记员  易 玲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执1093号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师 被执行人：莫亚明，男，1987年10月22日出生，汉族，住桂林市七星区。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司与莫亚明保险合同纠纷一案，因被执行人莫亚明未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303民初1576号民事判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已向本院申请执行，要求被执行人支付理赔款43664.84元及拖欠的保险费、违约金等。本院于2019年9月11日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员  曾剑宇
广西壮族自治区平南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0821司救执47号 救助申请人：许坚，男，1963年8月9日出生，汉族，居民，住广西平南县平南镇朝阳路57号，公民身份号码：。 救助申请人许坚以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人许坚称：申请人与罗坚辉、陈宥有、广西平南县创佳新能源科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，法院判决罗坚辉等人连带赔偿共323063.36元给申请人。判决生效后，由于罗坚辉等人一直没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行，由于此事故导致申请人现在家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金323063.36元。 经审查查明，2018年6月9日，罗坚辉驾驶原为平南创佳公司员工的陈宥有所有的桂Ａ×××××号小型轿车行驶至朝阳路建行路口，与推自行车行走的许其振发生碰撞，造成许其振受伤经送医院抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，罗坚辉驾车离开现场，没有及时报警和抢救伤者。2018年8月1日，平南县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定罗坚辉负此事故的全部责任，许其振在此事故中无责任。许其振受伤后住院治疗用去医疗费116289.84元。在本次事故发生时，桂Ａ×××××号小型轿车未投保有交强险，虽该车在人保贵港公司投保了商业三者险，但因事故发生后，罗坚辉逃逸，人保贵港公司在商业第三者险赔偿限额内不承担赔偿责任。事故发生后，罗坚辉支付了34000元给许坚等人。 本院对许坚、许春梅、许冬梅、许红梅与罗坚辉、陈宥有、广西平南县创佳新能源科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案进行审理后，于2018年9月29日作出（2018）桂0821民初2401号民事判决，判决如下：一、罗坚辉、陈宥有、广西平南县创佳新能源科技有限公司连带赔偿86000元给罗坚辉、陈宥有、广西平南县创佳新能源科技有限公司；二、罗坚辉、广西平南县创佳新能源科技有限公司连带赔偿237063.36元给罗坚辉、陈宥有、广西平南县创佳新能源科技有限公司；三、驳回许坚、许春梅、许冬梅、许红梅的其他诉讼请求。案件受理费7320元，减半收取3660元（许坚方已预交），由许坚等人负担714元，由罗坚辉、陈宥有、广西平南县创佳新能源科技有限公司共同负担784元，由罗坚辉、广西平南县创佳新能源科技有限公司共同负担1262元。广西平南县创佳新能源科技有限公司不服本院（2018）桂0821民初2401号民事判决，向贵港市中级人民法院提起上诉，贵港市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）桂08民终1685号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，罗坚辉等人没有履行赔偿义务，许坚、许春梅、许冬梅、许红梅向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法调查了罗坚辉、陈宥有、广西平南县创佳新能源科技有限公司的财产情况，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现罗坚辉、陈宥有、广西平南县创佳新能源科技有限公司有可供执行的财产。 另查明，受害人许其振于1944年8月23日出生，其父、母、妻子已先于其去世，其生前与其妻子生育了许坚、许春梅、许冬梅、许红梅。申请人许坚家庭人口3人，其与其妻子潘国燕（1964年出生）生育有许文怡（1992年出生）一个女儿，3人均无稳定工作。以上事实有其户籍所在地平××道凤凰社区居民委员会出具的证明、户口簿、身份证、执行通知书、民事判决书、执行查询记录以及本院的调查、询问笔录、入户照片等证据予以证实。 本院认为，申请人许坚的父亲因交通事故死亡，申请人的父亲在此事故中无责任，用去医疗费116289.84元，无保险赔偿，造成其家庭生活面临困难，现在被执行人又暂无财产可供执行，未执行到位标的较大，申请人的家庭的确困难，申请人的申请符合《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当给予救助。为了暂时缓解申请人的生活困难，综合案件的责任分担、申请人生活的困难程度以及尚未获得赔偿的数额等因素，酌情给予申请人一定数额的司法救助金。 综上，根据《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人许坚司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。年十月二十九日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5236号申请执行人：重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福安路2号4幢办公楼，统一社会信用代码91500116771775322A。法定代表人：高利，职务董事长。委托代理人：张玉静，重庆市渝展电气有限公司员工，特别授权。被执行人：重庆中皓智云电气有限公司，统一社会信用代码915002336912495334，住所地重庆市忠县忠州街道山东路35号。法定代表人：汪涌波，职务不详。申请执行人重庆市渝展电气有限公司与被执行人重庆中皓智云电气有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初5770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆中皓智云电气有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市渝展电气有限公司于2019年9月16日向本院申请执行，申请执行标的为10000元及违约金、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆中皓智云电气有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，未按规定报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。2019年12月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意，并暂不申请被执行人重庆中皓智云电气有限公司破产。截至2019年12月11日，被执行人重庆中皓智云电气有限公司尚欠申请执行人重庆市渝展电气有限公司10000元及违约金、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5236号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 钟 渝审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十二月十二日书记员 黄晓丽
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1971号 申请执行人辛志强。 被执行人赵岩。 申请人辛志强与被执行人赵岩借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初2250号民事调解书生效后，申请执行人辛志强向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。立案后，向被执行人赵岩发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。执行过程中，申请执行人辛志强与被执行人赵岩达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初2250号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇一九年十二月二十日 书记员  张子涵
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执恢380号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：张桂芹，女，1969年11月12日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张桂芹借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2016）吉0211民初1799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书，二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查，三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，被执行人名下暂无财产，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请对被执行人采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇一九年十二月二十日代理书记员  李 源
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初3482号 原告：张士琳，汉族，农民，住镇原县。 被告：白相友，汉族，郭原卫生院职工，住镇原县。 原告张士琳与被告白相友民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告张士琳于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告张士琳的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张士琳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张士琳负担。 审 判 员 杨俊杰 二〇一九年十二月四日 法官助理 李聪聪 书 记 员 朱琛琛
结 案 通 知 书 本院于2019年12月5日立案执行（2019）浙0782执13925号被执行人马娟盗窃罪财产刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人马娟违法所得1560元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年十二月十三日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2560号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人：陈培发，男，1974年9月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：阳靖，女，1988年9月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：周吕，男，1984年5月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人陈培发、阳靖、周吕借款合同纠纷一案,本院于2018年9月11日作出的（2018）湘0524民初2400号民事判决书已经发生法律效力。由于陈培发、阳靖、周吕没有履行生效判决确定的义务，湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。 本院于2019年11月19日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年11月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月27日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院扣划了被执行人陈培发的银行存款1730.54元、扣划了被执行人周吕的银行存款4404.98元，并向申请执行人进行了发放。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月18日对被执行人陈培发、阳靖、周吕适用限制高消费措施、将被执行人陈培发、阳靖、周吕纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月20日电话约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划的6135.52元外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周踔欢
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2253号申请执行人：童大琴，女，汉族，1984年4月20日生，住江苏省。被执行人：镇江市兴业照明电器有限公司，住所地镇江市。法定代表人：陆久根，该公司总经理。童大琴与镇江兴业照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）苏1102民初1336号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：镇江兴业照明电器有限公司于判决生效之日起十日内给付童大琴工资3000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由镇江兴业照明电器有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。本院在执行申请执行人童大琴与被执行人镇江兴业照明有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 雷审判员 吴建平审判员 王晓宝二〇一九年十二月二十一日书记员 生亚岚
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7266号 原告：孙海峰，男，1987年12月278日出生，汉族，现住宁江区新城乡罗斯屯。 被告：徐兰英，女，1969年11月12日生，汉族，现住址不详。 原告孙海峰诉被告徐兰英劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理，依据原告孙海峰提供的地址及联系方式无法通知被告徐兰英到庭应诉。本院经查证仍无法确定徐兰英的送达地址或者其他联系方式，原告孙海峰亦不能补充提供被告徐兰英现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告孙海峰的起诉。 案件受理费25元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇一九年十二月二日 书记员  张莹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0184执1号之二申请执行人：赵会春，女，1968年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：赵剑亮，男，河南荟智源策律师事务所。被执行人：河南恒天特种电缆有限公司，住所地：郑州市新港工业园神州南路。法定代表人：张军峰，董事长。委托代理人：肖少飞，男，该公司办公室法务。本院在执行赵会春与河南恒天特种电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵会春依据新郑市人民法院（2016）豫0184民初3220号民事判决书于2017年12月27日向我院申请执行，我院于2018年1月2日立案执行，案号为（2018）豫0184执1号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2018年1月3日向被执行人河南恒天特种电缆有限公司发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照（2016）豫0184民初3220号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2018年1月4日提起网络查询，未发现被执行人河南恒天特种电缆有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网络银行财产等信息，发现被执行人河南恒天特种电缆有限公司名下9辆汽车，我院已采取查封措施。二、2018年9月6日向被执行人河南恒天特种电缆有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2018年10月26日向被执行人河南恒天特种电缆有限公司发出传票传唤其2018年10月29日到本院接受询问，被执行人河南恒天特种电缆有限公司提供的财产与本院已实施查控的财产一致，并称对（2016）豫0184民初3220号民事判决书申请再审，2018年8月22日省院决定再审，2019年3月29日双方达成调解协议，2019年4月12日（2019）豫民再1402号民事调解书生效，现依据该调解书恢复执行；四、本院于2018年7月5日前往河南恒天特种电缆有限公司户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南恒天特种电缆有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息，被执行人河南恒天特种电缆有限公司名下所有的：新土国用（2015）第058号土地一宗，申请执行人已于2016年9月7日申请诉前保全措施查封，我院于2019年9月4日采取续查封措施。五、2018年1月9日从被执行人浦发银行紫荆山路支行扣划10161216元，2018年7月3日从被执行人上海浦东发展银行郑州分行营业部扣划481506.92元六、实地到登记的河南恒天特种电缆有限公司住所地郑州市新港工业园神州南路查找被执行人河南恒天特种电缆有限公司法定代表人张军峰，该公司委托代理人与申请执行人协商多次，对还款金额与期限未达成一致意见；七、本院于2018年1月28日向申请执行人赵会春发出提供被执行人河南恒天特种电缆有限公司的财产状况通知书，截止约谈时申请执行人赵会春未提供被执行人其他可供执行的财产线索；八、本院于2019年9月4日，续查封了被执行人河南恒天特种电缆有限公司所有的位于新郑市和庄镇神州路西侧土地一宗【土地证号：新土国用（2015）第0**】，查封期限为3年，自2019年9月4日起至2022年9月3日止，在执行中我院只查封了被执行人河南恒天特种电缆有限公司名下土地一宗，但该土地上房产系郑州市中级人民法院首封，抵押权在郑州市高新区人民法院，该案案情复杂需商请移送，故没有对该土地进行处置；九、本院于2019年12月24日再次对被执行人河南恒天特种电缆有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南恒天特种电缆有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、保险、互联网银行财产等信息；十、由于被执行人河南恒天特种电缆有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2018年4月14日决定对其纳入失信名单；截至目前该案件现已执行到位标的10642722.92元。本院于2019年12月25日对申请执行人赵会春做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人赵会春表示同意对本案的终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人赵会春表示同意对本案的终结本次执行程序,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇一九年十二月二十五日书记员  沈 磊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10930号上诉人（原审被告）：北京市国福奥通汽车修理有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路**。法定代表人：刘光平，总经理。委托诉讼代理人:闫格柱，男，北京市国福奥通汽车修理有限公司职工。上诉人（原审被告）：闫格柱，男，1974年4月18日出生，汉族，北京市国福奥通汽车修理有限公司职工，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京金时伟业汽车贸易有限公司，，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-2101(经济开发区集中办公区)法定代表人：杨振院，总经理。委托诉讼代理人：赵东红，北京市清华源律师事务所律师。上诉人北京市国福奥通汽车修理有限公司、闫格柱因与被上诉人北京金时伟业汽车贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初35678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京市国福奥通汽车修理有限公司、闫格柱于2019年12月3日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人北京市国福奥通汽车修理有限公司、闫格柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京市国福奥通汽车修理有限公司、闫格柱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费43060元，减半收取21530元，由闫格柱负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  辛 荣审 判 员  王爱红审 判 员  范 磊二〇一九年十二月三日法官助理  王湘羽书 记 员  舒 妍
文书内容重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审249号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道65号。负责人邓勇，该大队大队长。被执行人胡讯，住贵州省桐梓县。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人胡讯行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人胡讯行政处罚一案。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇一九年十二月十一日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3207号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**。 法定代表人：何卫海。 委托诉讼代理人：童伟顺（特别授权），系原告员工。 被告：胡秀美，女，1986年9月30日出生，汉族，住武义县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告胡秀美信用卡纠纷一案，于2019年10月31日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告胡秀美支付信用卡透支本金34854.33元及利息3448.26元、滞纳金（违约金）7003.15元、其他费用433.04元，合计45738.78元（截止2019年10月10日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人童伟顺到庭参加诉讼，被告胡秀美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 经审理本院认定本案事实如下：2016年4月6日，被告胡秀美向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申领上海浦东发展银行借记卡一张（卡号：49×××02）。截至2019年10月10日，被告胡秀美欠信用卡透支款本金34854.33元。 另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束。被告应在到期还款日之前及时偿还欠款。被告可选择全额或最低还款额方式。最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%（首月为10%）×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用。如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》规定，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。另，申请表上特别约定：该信用卡吉利手续费率为：万分之零。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡秀美于本判决生效后10日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡欠款本金34854.33元并按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付利息、滞纳金（违约金）等计至实际履行之日止，利息、滞纳金（违约金）的总额以不超过按年利率24%计算的数额为限； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元（已减半收取），由被告胡秀美负担，限本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇一九年十二月十一日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3079号原告：赵瑞军，男，1980年8月25日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：武治平，河南奥博律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市北关区解放路县政府大院西院****。委托诉讼代理人：王寅，男，1986年3月29日出生，汉族，系该公司员工。原告赵瑞军与被告渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告赵瑞军在收到交纳诉讼费用通知书后，未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵瑞军撤回起诉处理。审判员  王宏林二〇一九年十二月十六日书记员  段阳阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11469号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：王燕，女，1995年8月27日出生，苗族，职业不详，住广东东莞东莞。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告王燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告王燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王燕立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代王燕偿还的款项4793.27元；2.请求判令王燕向融易购公司支付资金占用费，以4793.27元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：王燕与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，王燕授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王燕收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将王燕推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为王燕匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、王燕（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，王燕（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王燕或通过以上方式送达。王燕未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王燕与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，王燕授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王燕收取服务费用。王燕在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2599元、还款方式为每月偿还264元、分18期还清。同日，王燕签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将王燕推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为王燕匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方王燕、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，王燕及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王燕或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及王燕的授权，向王燕支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对王燕享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知王燕。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向王燕追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故王燕应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对王燕享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知王燕，故对融易购公司主张王燕偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向王燕主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故王燕应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张王燕按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王燕应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4793.27元；二、被告王燕应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4793.27元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告王燕负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19843号申请执行人:戴颖嘉，男，1978年1月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：季晓川，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：凌敏，男，1965年12月21日出生，汉族，户籍地广东省广州市。本院在执行申请执行人戴颖嘉与被执行人凌敏借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人凌敏的银行存款、车辆、房产等进行调查，现依法将被执行人凌敏名下×××机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人凌敏名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人凌敏限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十二月十七日书记员 马寅华
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终971号 上诉人（原审原告）：山东正泰工业设备安装有限公司,住所地山东省聊城市聊禹路南首。 法定代表人：任宇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘谦，男，单位员工。 委托诉讼代理人：汤俊肖，山东荣法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵田福，男，1967年2月28日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：韩丽强，山西硕明律师事务所律师。 上诉人山东正泰工业设备安装有限公司（以下简称正泰公司）因与被上诉人赵田福劳动争议一案，不服阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人正泰公司的委托诉讼代理人刘谦、汤俊肖，被上诉人赵田福及其委托诉讼代理人韩丽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正泰公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判双方不存在劳动关系。事实和理由：1.上诉人与项目部聘用的被上诉人不存在劳动关系；2.一审法院根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条确认双方存在劳动关系属于适用法律不当。 赵田福辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 正泰公司向一审法院起诉请求：1.依法判决原、被告不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定的事实：2017年5月19日，被告赵田福经由林继强招录到原告正泰公司承揽的阳泉市兆丰铝业有限公司项目部从事设备维修工作。期间，原告为被告发放工作证、设备管理风险告知卡及工作服，并通过银行卡向被告支付工资。2018年12月5日被告在原料车间维修球磨机时，吊装电机的钢丝绳断裂，倒链掉落砸伤被告，原告公司的员工刘谦等人随即将被告送医救治，医疗费30000元已由原告负担。2019年7月15日，阳郊劳动人事仲裁委作出阳郊劳人仲裁字[2019]第17号仲裁裁决书，认定原、被告存在劳动关系。因不服该裁决，原告诉讼在案。成讼后另查明，林继强与原告虽签订有施工协议，但本人并不具备用工主体资格。 一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证；(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，被告赵田福于2017年5月19日到原告正泰公司承揽的阳泉市兆丰铝业有限公司项目部从事设备维修工作，虽然双方未签订书面劳动合同，但原告公司的规章制度均适用于被告，被告一直接受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告的工作内容系原告公司业务组成部分，即原、被告存在事实上的劳动关系。综上所述，原告主张与被告不存在劳动关系，因与在案证据相左，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款、第七十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及上述相关法律规定，判决：原告正泰公司与被告赵田福之间的劳动关系成立。 二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，被上诉人赵田福在阳泉市兆丰铝业有限公司项目部从事设备维修工作。上诉人正泰公司诉称赵田福系项目分包人林继强聘用，与正泰公司不存在劳动关系，但林继强并不具备用工主体资格，其与赵田福之间不能构成劳动关系。阳泉市兆丰铝业有限公司项目部由正泰公司设立，由此产生的法律责任全部由正泰公司承担。赵田福的设备维修工作属于正泰公司业务组成部分，赵田福本人亦持有正泰公司发放的工作证、设备管理员风险告知卡，并接受正泰公司的考勤管理，工作报酬也由正泰公司通过银行卡发放，故正泰公司与赵田福之间虽未签署劳动合同，但具备《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的三种情形，本院认为双方劳动关系成立。 综上所述，正泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东正泰工业设备安装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 翔 审判员 谷守乾 审判员 郝丽琴 二〇一九年十二月二日 书记员 刘梦娇
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0407执1241号段某某本院执行的申请段某某责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇一九年十二月二十六日书记员  何雨峰
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8338号原告：杜波，男，1979年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘登碧，母子关系。被告：重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路**长寿古镇****，统一社会信用代码9150011569657479XQ。法定代表人：徐开泰，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王晗，重庆渝州律师事务所律师。原告杜波与被告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告杜波于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜波的申请，系其在法律许可的范围内，对自己的权利行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜波撤诉。案件受理费免收。审 判 员 李小平二〇一九年十二月六日法官助理 王 竞书 记 员 祝 芮
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民申199号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔伟平，男，汉族，1975年6月28日出生，住河南省濮阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永刚，男，汉族，1975年11月20日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。再审申请人孔伟平因与被申请人张永刚劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫09民终1387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔伟平申请再审称，原审法院认定事实不清，证据不足。涉案工程总价款为334449元，已支付给张永刚303700元，余款为30749元，二审法院用62462元减去应扣除的款项错误，应用30749元减去相应款项。因施工质量不合格，孔伟平及施工方共花费维修费用30576元，该费用应从余永刚的诉求数额中扣除。请求法院予以再审。本院经审查认为，孔伟平称涉案工程总价款为334449元，已支付给张永刚303700元，余款为30749元，应用30749元减去相应款项。经审查，2017年10月3日孔伟平出具欠款单一份，显示孔伟平共欠工程款62462元，孔伟平对其真实性无异议，二审法院结合庭审陈述用62462元减去应扣除的款项并无不当。孔伟平该申请理由不成立，本院不予采纳。孔伟平称维修费用30576元应从余永刚的劳务费中扣除，张永刚对此不予认可，原审期间孔伟平亦未提供充分证据证实其主张，故二审法院未支持孔伟平该项主张并无不当，孔伟平的申请理由不成立，本院不予认可。再审审查期间孔伟平提交张兆龙、谷同星出具的证明作为新证据，张永刚对此不予认可，且该证据亦不足以推翻原审认定的事实，本院不予采信。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人孔伟平的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孔伟平的再审申请。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇一九年十二月十七日法官助理王强强书记员杨晓静
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5099号原告：绥化市北林区农村信用合作联社,住所地绥化市北林区北二西路**。负责人：刘伟学，职务理事长。委托诉讼代理人：张生涛，男，该信用社职员。被告：陈玉福，男，1966年3月12日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：袁玉华，女，1967年8月28日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：于和，男，1959年6月16日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：高琴，女，1957年4月28日出生，汉族，住绥化市北林区。原告绥化市北林区农村信用合作联社与被告陈玉福、袁玉华、于和、高琴借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告绥化市北林区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥化市北林区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月二十五日书记员  王景欣
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3170号 原告：尹承龙，男，1977年1月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：威海经济技术开发区北港房地产开发中心（统一社会信用代码913710007544925667），住所地威海经济技术开发区沟北村。 法定代表人：刘新本。 原告尹承龙与被告威海经济技术开发区北港房地产开发中心商品房预售合同纠纷一案，原告未按照本院通知的期限缴纳案件受理费。 本院认为，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告尹承龙撤诉处理。 审 判 员 王凤华 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张德民 书 记 员 王晓彤
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1798号申请执行人：王会民，男，1965年6月15日出生，汉族，住焦作市解放区光明路教育小区**楼****。被执行人：魏鸣春，女，1971年2月3日出生，汉族，住，住焦作市解放区卫校西街省建家属院**楼****/div>申请执行人王会民申请强制执行被执行人魏鸣春合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，于2019年7月23日向其送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年8月20日、2019年10月14日、2019年11月11日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险、住房公积金进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市房管局、焦作市不动产登记中心发出协查通知，已保全查封被执行人魏鸣春名下的房产，但系轮候查封，暂无法处置；本院向焦作市车辆管理中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的车辆；截至2019年12月5日，申请执行标的为216020元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月五日书记员  刘志杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民申242号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张庆忠，男，1982年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李娟，女，1980年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。 原审第三人：陈彦君，男，1980年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 再审申请人张庆忠因与被申请人李娟、原审第三人陈彦君民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张庆忠申请再审称，一、再审申请人与被申请人李娟之间不存在借贷关系。本案第三人陈彦君与被申请人李娟系夫妻关系，第三人陈彦君在被申请人李娟转入给再审申请人10万元之前，曾在2015年期间，先后向再审申请人借过三笔借款，每笔20万元，除已经偿还过二笔外，尚有一笔20万元借款至今未还，本案争议的10万元就是李娟代其丈夫陈彦君偿还给再审申请人欠款。二、一、二审法院遗漏查明事实，导致事实认定错误。被申请人在本案之前就同一笔转账记录，以合伙纠纷的法律关系向法院提起过诉讼，再审申请人提供了相应证据，并申请法院调取全部案卷材料，证明被申请人前后陈述相矛盾。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。被申请人一会称是合伙关系，一会称是借贷关系，被申请人对与再审申请人之间是什么法律关系应该是十分清楚的，并且聘请了专业人士代理，不可能犯这样的错误。而一、二审法院没有查明事实，偏听偏信，导致事实认定错误，故请求对本案进行再审。 本院经审查认为，本案根据再审申请人张庆忠的再审理由，本案争议的焦点是涉案被申请人李娟通过银行转入再审申请人张庆忠账户的10万元是否系李娟代其丈夫陈彦君偿还张庆忠的借款问题。本案中，经一、二审法院查明，被申请人李娟转入再审申请人张庆忠账户10万元的事实，再审申请人并未提出异议。本院于2018年8月23日作出的（2018）桂02民终2103号民事判决，亦不予认定李娟向张庆忠转账的10万元是代陈彦君偿还的借款。再审申请人张庆忠在一、二审中坚持认为被申请人李娟转入其账户的10万元是其代丈夫陈彦君偿还的欠款，但再审申请人在一、二审诉讼中均未能提供有效的证据证明。一、二审法院判决并无不当。现再审申请人仍以涉案争议的10万元借款系李娟代其丈夫陈彦君偿还的欠款，一、二审判决认定事实错误为由，向本院申请再审，但仍未能向本院提供证据予以证明，故本院对再审申请人张庆忠再审请求，不予支持。 综上，张庆忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张庆忠的再审申请。 审判长  麦林球 审判员  许云海 审判员  邹 强 二〇一九年十二月九日 书记员  徐东映
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2433号原告：天津市汇苍汽车维修有限公司，住所地西青区大寺镇张道口村。法定代表人：王嵬，总经理。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。本院受理原告天津市汇苍汽车维修有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告天津市汇苍汽车维修有限公司在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津市汇苍汽车维修有限公司撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇一九年十二月二十四日法官助理王莉书记员林楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢897号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人:马琳，行长。委托代理人:王培，北京炜衡律师事务所律师。被执行人：杨健波，男，1973年11月27日出生，汉族，北京梦龙轩贸易有限公司法定代表人，户籍地福建省寿宁县。被执行人：管建华，男，1987年11月10日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。被执行人：叶章林，男，1978年6月10日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。被执行人：北京梦龙轩贸易有限公司，住所地北京市丰台区太平桥小区**楚湘宾馆**。法定代表人：杨健波。被执行人：北京腾瑞顺达贸易有限公司，住所地，住所地北京市丰台区西罗园****乐都居宾馆**iv>法定代表人：管建华。被执行人：北京长远博通商贸有限公司，住所地北京市西，住所地北京市西城区茶马北街**院**楼****1012div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：管建生。被执行人：张彬彬，女，1975年11月21日出生，汉族，户籍地福建省宁德市寿宁县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与被告杨健波、管建华、叶章林、北京梦龙轩贸易有限公司、北京腾瑞顺达贸易有限公司、北京长远博通商贸有限公司、张彬彬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人管建华名下房产予以评估拍卖，2019年11月18日在淘宝网拍卖被执行人管建华的北京市通州区房屋。买受人王某某以293万元的最高价竞得。现需为买受人王某某办理上述房屋过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、北京市通州区房屋的所有权归买受人王某某所有。北京市通州区房屋的所有权自本裁定送达买受人王艳莉时起转移。二、买受人王艳莉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对上述房屋的查封及全部抵押登记。本裁定送达后即起发生法律效力。审判长  马民鹏审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十二月二十日书记员  李卓名
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1129号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市衢江区振兴东路**，组织机构代码:566968109。 法定代表人周建斌。 被执行人苏毅红，女，1982年4月13日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人苏毅红金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初848号民事判决书一案中，于2019年7月15日向被执行人苏毅红发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人苏毅红履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款人民币26182.39元，并支付利息，负担案件受理费298元、申请执行费292.74元。但被执行人苏毅红至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人苏毅红纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到款项。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人苏毅红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人苏毅红有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。有车牌号为车辆一辆，本院依法轮候查封了被执行人苏毅红名下车辆浙Ｈ×××××，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人苏毅红有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人苏毅红目前无财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1129号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人苏毅红有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月五日 书记员  张涵雪
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初7030号原告：北京中科泰达钢结构建筑工程有限公司，住所地：北京市昌平路区东小口镇立汤路********。法定代表人：张毅，经理。委托诉讼代理人：李义国，南大港产业园区法律援助中心。被告：郑州瑞格金属屋面工程有限公司，住所地：荥阳市万，住所地：荥阳市万山路福泽家园**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：程昂，董事长。本院在审理原告北京中科泰达钢结构建筑工程有限公司与被告郑州瑞格金属屋面工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京中科泰达钢结构建筑工程有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告北京中科泰达钢结构建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告北京中科泰达钢结构建筑工程有限公司承担。审判员 张 仙二〇一九年十二月二十日书记员 许新月
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2958号 申请执行人：郴州博皇家居建材市场经营管理有限公司，住所地：郴州市北湖区燕泉路**御泉大酒店**。 法定代表人李文松，系该公司执行董事。 被执行人：李萍章，女，1981年3月24日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被执行人：邓素文，男，1985年5月17日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请执行人郴州博皇家居建材市场经营管理有限公司与被执行人李萍章、邓素文追偿权纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年3月20日作出的（2018）湘1002民初5093号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李萍章、邓素文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州博皇家居建材市场经营管理有限公司于2019年8月19日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李萍章、邓素文的财产进行了查控： 一、2019年8月27日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李萍章、邓素文的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人账户余额较少，远不足以清偿本案债务，无其他财产可供执行。 二、2019年9月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人李萍章、邓素文不动产信息情况，经查询，无财产可供执行。 三、2019年9月，本院对被执行人李萍章、邓素文采取了限制高消费措施。 四、2019年12月，本院对被执行人李萍章、邓素文住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年12月，本院打电话到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、申请执行人也未能提供财产线索。 七、2019年12月20日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李萍章、邓素文的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人李萍章、邓素文其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十日 书记员 楚佳亮
西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2019）陕01民终12884号 上诉人(原审原告)：李攀，男，1979年10月3日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：贺超军，男，1994年5月6日出生，汉族，西安璀璨芬芳信息科技有限公司员工。被上诉人(原审被告)：侯佳妮，女，1994年2月16日出生，汉族，住陕西省扶风县。上诉人李攀因与被上诉人侯佳妮民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初3673号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。原审审理查明，2017年2月24日，被告侯佳妮向原告李攀借款，双方签订借款合同，约定：借款金额为壹万伍仟元，借款人的收款账户名为侯佳妮，账号XXXXXXXXXXXXXXX7474，借款期限为2017年2月24日至2017年8月23日，借款利率为年利率24%，未按期还款的应承担每日千分之五的违约金。一审庭审中原告提交中国工商银行电子银行回单，以证明原告委托杨晓昆向被告出借15000元。但经一审法院释明，原告未将杨晓昆带到法院以便由核实相关情况。原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，被告侯佳妮向原告李攀借款，据原告所述该钱款系原告委托名为杨晓昆的向被告侯佳妮账户打款，为查明具体情况，法院告知原告限期将杨晓昆带到法院核实情况，后原告再未到庭，对于该案件主要事实，无法查清。故原告诉称被告借其款项，证据不足。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李攀的诉讼请求。案件受理费355元由原告李攀负担。宣判后，李攀不服，上诉于本院称，其与侯佳妮借款关系属实，因重要证人杨晓昆路途遥远不便作证，出具了一份情况说明，一审未予认定，明显不当。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人侯佳妮未到庭应诉。二审审理中，证人杨晓昆到庭作证，证明其按照李攀指示，于2017年3月2日将1.5万元转至侯佳妮账户。该款为李攀向侯佳妮出借款。余事实同一审查明事实。本院认为，一审法院以李攀未将杨晓昆带至法院核实情况，无法确定借款是否实际支付给侯佳妮，而驳回李攀的诉讼请求。现二审审理中，杨晓昆到庭作证，证实本案借款出借事实。故本案借款事实依法予以认定，李攀的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告侯佳妮返还原告李攀借款本金15000元，并计算利息以15000元为基数，按照年利率24%，自2017年3月2日支付至实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费355元（李攀已预交），由侯佳妮承担；二审案件受理费355元（李攀已预交），由侯佳妮承担。本判决为终审判决。 审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二○一九年十二月三日 书 记 员  何 诗 萌 1
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终540号上诉人（原审被告）：山东格瑞水务有限公司，住所地山东省济宁经济开发区338线20.6公里处路南，统一社会信用代码91370800587181962R。法定代表人：李新春。被上诉人（原审原告）：江苏鹏宇玻璃钢压力容器有限公司,住所地江苏省常州市武进区前黄镇工业集中区，统一社会信用代码91320412762833383D。法定代表人：周桥，该公司执行董事。上诉人山东格瑞水务有限公司因与被上诉人江苏鹏宇玻璃钢压力容器有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初6122号之一民事裁定，向本院提起上诉。山东格瑞水务有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案由山东省济宁市任城区人民法院管辖更符合法律规定。请求撤销常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初6122号之一民事裁定，将本案移送济宁市任城区人民法院审理。被上诉人江苏鹏宇玻璃钢压力容器有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同当事人可在法律规定的范围内书面约定纠纷管辖法院。协议管辖条款虽未约定具体管辖法院，但根据合同性质和管辖条款能确定具体管辖法院的，管辖协议按照有效处理。本案双方共签订5份《工业品买卖合同》，签订日期分别为：2018年3月5日，2018年7月2日，2018年8月8日，2018年9月30日，2018年12月4日。其中2018年8月8日、9月30日、12月4日签订的三份合同中关于合同争议的解决方式均约定依法向常州市武进区人民法院起诉，2018年3月5日签订的合同约定依法向申诉方人民法院起诉，上述4份合同约定的管辖条款均可确定具体的管辖法院，合法有效，原审法院系上述4份合同约定的管辖法院，依法具有管辖权。2018年3月5日签订的合同约定依法向人民法院起诉，该约定无法确定具体管辖法院，应属无效。对该合同纠纷的解决应适用法定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人为出卖货物方，上诉人为买受方，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，被上诉人为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。被上诉人住所地位于常州市武进区，属原审法院辖区，原审法院对被上诉人依据2018年3月5日签订的合同提起的诉讼具有管辖权。综上，原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 周 雯审 判 员 王昊东二〇一九年十二月二日法官助理 刘建勇书 记 员 高 琦
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更672号罪犯陈明春，男，1979年6月27日出生，汉族，海南省定安县人，小学文化，农民，捕前住海南省定安县龙湖镇东埇村委会美果村二队。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2014年12月10日作出（2014）美刑初字第532号刑事判决，以被告人陈明春犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年3月24日起至2028年9月23日止。罪犯陈明春于2015年1月8日入监服刑，在服刑期间刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯陈明春在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院建议对执行机关报请罪犯陈明春的减刑幅度予以调整。经审理查明，罪犯陈明春在服刑期间能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，但其多次未完成生产任务。自2015年1月起至2019年6月止，共计考核54个月，考核期间累计扣21.1分，累计表扬9个。另查明，罪犯陈明春应交纳罚金20000元，该犯在服刑期间已履行完毕。再查明，罪犯陈明春曾于2006年4月27日因犯抢劫罪被海南省海口市琼山区人民法院判处有期徒刑十年，2012年1月24日刑满释放。罪犯陈明春系累犯，属从严掌握情形，执行机关已扣减减刑幅度一个月。上述事实，有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核表、减刑审核表、减刑建议书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈明春在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，符合法定减刑条件。但该犯多次未完成生产任务，系劳动态度不端正，应扣减减刑幅度一个月。海南省人民检察院建议调整减刑幅度，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈明春减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行自2014年3月24日起至2028年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 尤忠文审判员 赵高平 二Ο一九年十二月二日书记员 邢诗诗附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1108号 申请执行人：夏某，女，1989年8月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：董某，男，1983年9月8日出生，汉族，住承德市开发区。 本院在执行夏某与董某民间借贷纠纷一案中，因承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初924号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询发现被执行人名下住房公积金存款，但该公积金有贷款无法进行扣划。经本院询问申请执行人，申请人无法提供被执行人财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  程志献 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  付宝磊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初6378号原告聊城经济技术开发区广平乡韩孝仁村民委员会。法定代表人：韩文强，主任。委托诉讼代理人赵春军，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人甄天伦，山东万航律师事务所律师。被告张新燕（又名张燕），男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住潍坊市奎文区。原告聊城经济技术开发区广平乡韩孝仁村民委员会与被告张新燕农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵春军、甄天伦到庭参加诉讼，被告张新燕经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的土地承包，由被告将承包土地腾空后交还原告；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2012年2月19日，原告与被告签订了《土地承包合同》，合同期限为10年。按照合同约定，如被告不按期支付承包方原告有权收回承包地。自2016年起被告就开始拖欠土地承包费，为维护自己的合法权益，原告于2016年8月24日向法院提起民事诉讼，要求解除合同并由被告支付土地承包费。经法院调解，双方同意按照土地80亩计算土地承包费用。2017年5月22日，法院作出判决后，判令被告每年向原告缴纳承包费36329元至实际返还土地止。被告至今未向原告支付土地承包费，该土地也一直处于闲置状态。按照合同约定，原告有权依法解除合同。望判如所请。被告张新燕未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月19日，原告与被告签订了《土地承包合同》，合同期限为10年。合同第6条规定：如承包费交不上，随时收回承包地。自2016年起被告就开始拖欠土地承包费，原告遂于2016年8月24日向法院提起民事诉讼，东昌府区人民法院于2017年5月22日作出判决：一、被告张新燕子2016年2月19日至实际返还土地止按每年36329元向原告聊城经济技术开发区广平乡韩孝仁村民委员会支付土地承包费；二、……。此后，被告一直未缴纳承包费，且该土地一直闲置。本院认为，原告聊城经济技术开发区广平乡韩孝仁村民委员会与被告张新燕签订的《土地承包合同书》是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。被告自2016年起就欠缴土地承包费，虽经法院判决后仍未按约定缴纳，且该土地一直闲置，已经构成违约，致使不能实现合同目的，原告要求解除合同，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告聊城经济技术开发区广平乡韩孝仁村民委员会与被告张新燕于2012年2月19日签订的土地合同；二、被告于判决生效后十日内将承包土地腾空后交还给原告。案件受理费100元减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  谢润林人民陪审员  李东风人民陪审员  吕娟娟二〇一九年十二月十九日书 记 员  吴小凤
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初7061号原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路******，统一社会信用代码11500104009286535H。负责人：杜位彬。委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。被告：程鸿，女，汉族，1968年10月15日出生，住重庆市大渡口区。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会诉被告程鸿租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会承担。审 判 员  张 科二〇一九年十二月十七日法官助理  刘冰颖书 记 员  陈 雪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保122号 申请人：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路**。 负责人：张学鹏，该行行长。 委托代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所律师。 委托代理人：李靖，广西海狮律师事务所实习律师。 被申请人：颜训金，男，汉族，1974年2月1日出生，住广西防城港市防城区。 被申请人：黄琳莲，女，壮族，1977年8月2日出生，住广西防城港市防城区。 被申请人：颜循达，男，汉族，1996年1月19日出生，住广西防城港市防城区。 被申请人：防城港市港都房地产开发有限公司，，住所地防城港市防城区防城镇防港路** 法定代表人：陈桂元。 申请人于2019年12月6日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人颜训金、黄琳莲、颜循达名下位于防城港市防城区防港路120号港都大厦A栋5层504号房或查封、冻结被申请人其他价值为278114.39元的财产，保全价值以278114.39元为限。同时，申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行向本院出具《财产保全担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人颜训金、黄琳莲、颜循达名下位于防城港市防城区，查封期限为自本院实际查封之日起计三年。 上述保全标的额为278114.39元，以278114.39元为限。 案件申请费1910.57元，由申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宁菲 二〇一九年十二月七日 书记员  李佩
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1278号申请执行人顾和清，女，1966年2月10日出生，汉族，现住东港市大**。被执行人许锦，男，1976年9月6日出生，汉族，户籍地湖南省张家界市慈利县。顾和清申请执行许锦诈骗纠纷一案，本院于2015年518日作出（2015）东刑初字第00193号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请恢复执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并对其银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询。经查被执行人暂无其他财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志义审判员  赵春杨审判员  季四海二〇一九年十二月二十四日书记员  孙丽新
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1328号之一 申请执行人：汪伟，男，汉族，1986年10月25日出生，户籍地铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村****。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2332号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行存款3620元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年十二月二日 书记员  查 勇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初7745号 原告：王利民，男，1965年3月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。 被告：李小伟，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王利民与被告李小伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告王利民于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王利民的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王利民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王利民负担。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  康 飞 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  屈瑞达
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执959号申请执行人：杨文兵，男，1969年7月16日出生，汉族，现住四子王旗。被执行人：李文强，男，1989年4月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行杨文兵申请李文强劳务合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人李文强名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇一九年十二月十八日书记员 ：哈纳格尔
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初4886号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠路**，统一社会信用代码91340881598699249A。 负责人：刘星。 被告：安徽省超艺建筑装饰工程有限公司，住，住所地安徽省桐城市正大路**一社会信用代码340881000005383。 法定代表人:胡名章。 被告：胡名章，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：杨国梅，女，1965年2月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：琚韦，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：胡明兰，女，1972年4月28日，汉族，住安徽省桐城市。 被告：江扬升，男，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：李文芝，女，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：杨培养，男，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：张金梅，女，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与被告安徽省超艺建筑装饰工程有限公司、胡名章、杨国梅、琚韦、胡明兰、江扬升、李文芝、杨培养、张金梅金融借款合同纠纷一案中，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行以原被告双方达成和解为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行撤诉。 案件受理费67746元，减半收取33873元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行负担。 审判员  周玲菊 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1083号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：高学权，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告高学权电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 马轶人 二〇一九年十二月十三日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。