江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初536号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司萍乡分公司。住所地江西省萍乡市经济技术开发区东壁管理处对面。统一社会信用代码91360301352139233R。 法定代表人：徐雄平，经理。 委托诉讼代理人：夏军、朱家明，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：李艳，女，1985年10月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司萍乡分公司（以下简称“锐拓公司”）与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锐拓公司的委托诉讼代理人夏军到庭参加诉讼，被告李艳经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锐拓公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告债务本金105650.76元及未还款期间的逾期利息9308.85元（以本金105650.76元为基数，年利率24%，自2018年10月2日起计算至2019年2月13日止，暂计为9308.85元，之后的逾期利息仍按这个标准计算至被告还清欠款时止），以上共计114959.61元；2.判令原告有权就被告所有的一辆棕色大众牌小型客车（车牌号：赣Ｊ×××××、发动机号：L89497）协议折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告李艳因资金周转需要，通过网络借贷中介微贷网平台借款116000元，年利率11.2%，借款期限为6个月，至2018年9月30日借款到期。扣除风险押金等中介服务费后，实际打款数为106600.93元。原债权人将相关全部权利转让给原告，并通知了债务人李艳，各方签订了债权转让通知书及还款协议，原告取代原债权人成为该合同关系的新债权人，为保证其债务的履行，被告李艳将其所有的车牌号为赣Ｊ×××××的一辆棕色大众牌小型客车抵押给原告并办理了车辆抵押登记手续。2018年9月30日，借款到期后，被告逾期未还，至原告起诉之日，被告尚欠原告债务本金105650.76元未还。经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，拒不归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告有权要求被告依据《借款协议书》的约定承担在其未偿还款项期间的逾期利息。现以本金105650.76元为基数，年利率24%计算，自2018年10月2日起至2019年2月13日止，暂计为9308.85元，之后的逾期利息仍按这个标准计算至被告还清欠款时止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的相关规定，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告李艳未答辩。 原告锐拓公司为支持其诉请，向本院提交了以下证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定： 1.原告的营业执照一份、被告的身份证一份、被告的常住人口登记表一份。证明原、被告主体适格。被告李艳未质证。本院认为，该组证据均系国家职能部门出具，形式真实、合法，与本案具有关联性，故对该组证据本院予以认定。 2.2018年4月2日微贷网借款协议书一份、电子合同确认书一份。证明被告通过微贷网借款116000元。被告李艳未质证。本院认为，该组证据形式真实、合法，与本案具有关联性，故对该组证据本院予以认定。 3.平安银行代收付回单一份。证明原告于2018年4月2日向被告支付106600.93元。被告李艳未质证。本院认为，该证据系银行业务凭证，客观真实，与本案具有关联性，故对该证据本院予以认定。 4.2018年4月2日债权转让通知书及还款协议一份、还款明细表一份。证明原、被告及出借人三方签订债权转让合同，原告成为合同关系的新债权人有权向被告主张债权；被告分六期还款共计15165.35元，尚欠105650.76元未还。被告李艳未质证。本院经审查认为，债权转让通知书及还款协议有原告公司公章及被告签字捺印，还款明细表的金额与债权转让通知书及还款协议所载金额相互印证，故对该组证据本院予以认定。 5.2018年4月2日汽车抵押借款合同一份、机动车登记证书一份。证明原告对被告所有的车牌号为赣Ｊ×××××的棕色大众牌汽车享有抵押权并进行了抵押登记的事实。被告李艳未质证。本院经审查认为，该组证据形式真实、合法，与本案具有关联性，且汽车抵押借款合同有原告公司公章及被告签字捺印，故对该组证据本院予以认定。 6.2018年3月30日费用清单一份。证明被告向原告借款116000元，扣除第一个月的利息及相关管理费后原告实际向被告支付106600.93元。被告李艳未质证。本院认为，该清单系原告自认事实，在被告未抗辩的情况下，本院对该证据予以认定。 被告李艳未举证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月2日，被告李艳通过微贷网平台向不特定案外人借款，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》，协议书约定，居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司是一家在中国杭州市合法成立并有效存续的有限公司，拥有并运营微贷网，向网站注册用户提供咨询、信息提供及各种委托服务等居间服务，出借人和借款人同意通过居间服务人的服务，以电子合同的形式达成本借款协议，本借款协议的内容双方充分阅读并知晓每一条的含义，是双方真实意思表示，被告李艳向案外出借人借款116000元，借款期限6个月，自2018年4月2日始至2018年10月2日止，年利率7.2%，每月2日还利息，到期还本，出借人在同意向借款人出借相应款项时，已委托微贷网在本借款协议生效后将该笔借款直接划付至借款人账户，出借人及借款人均授权微贷网委托银行从出借人或借款人账户中划付应支付或应偿还的借款本息及其应付费用，若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其因本借款协议而享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定，若借款人逾期90天支付任何一期还款的，借款人应当按照借款余额的20%支付违约金。同日，被告李艳出具电子合同确认书，借款人李艳，借款本金116000元，借款年利率为11.2%，借款期限2018年4月2至2018年10月1日。2018年4月2日，抚州微贷网小额贷款有限公司作为付款人在其平安银行账户向李艳银行账户转款106600.93元，收取配套服务、风险押金、利息与管理费用及手续费共计9399.07元（含提前扣除利息及管理费2573.07元）。同日，原告锐拓公司、被告李艳、出借人及居间代理人微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订《债权转让通知书及还款协议》，协议约定被告李艳知晓并认可微贷网的受委托权限，出借人、微贷公司对借款人李艳因《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告李艳确认在本协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。同日，原告与被告签订一份《汽车抵押借款合同》，合同约定：被告李艳提供的赣Ｊ×××××大众汽车作为抵押物，并办理了抵押登记。借款后，被告李艳已支付5个月借款利息及管理费，每月利息1082.67元，管理费1490.40元，共计2573.07元，尚欠1个月借款内利息及管理费。 本院认为，原告锐拓公司、被告李艳及出借人第三方微贷公司签订的《债权转让通知书及还款协议》系各方的真实意思表示，被告李艳已签字认可，故该协议应该有效，原告作为本案债权受让人取得本案《借款协议书》载明的债权后，取代原出借人与被告李艳形成了民间借贷关系。原出借人及微贷公司实际只转账给被告李艳借款106600.93元，预先在本金中扣除利息及其它费用9399.07元，人民法院应当将实际出借的金额106600.93元认定为本金，该借款本金被告应予偿还。关于借款利息，借款期内被告李艳已支付5个月利息，符合法律规定，本院不予追究。被告尚欠1个月利息，借期内约定年利率为11.2%，按本金106600.93元计算，每月利息为995元，逾期利率原约定除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八），该约定远远超过法律规定最高额度的年利率24%，现原告变更约定的要求按年利率24%计算利息，符合法律规定，应予支持。被告李艳以赣Ｊ×××××大众汽车为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，依法产生抵押的法律效力，故原告要求以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十二条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告李艳于本判决生效之日起十日内向原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司萍乡分公司偿还借款本金106600.93元及借期内利息995元，逾期利息以借款本金106600.93元为基数，以年利率24%为标准，自2018年10月2日起计算至借款还清之日止； 二、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司萍乡分公司有权对赣Ｊ×××××大众汽车享有折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 三、驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司萍乡分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2599元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司萍乡分公司负担250元，被告李艳负担2349元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  姚富良 人民陪审员  李运佳 人民陪审员  彭欣琦 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  杨江华