wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执4438号 申请执行人：张莹，女，1954年2月12日生，汉族，住所地沈阳市和平区。 被执行人：大连百禾资产管理有限公司，住所地大连市中山区长江路**长江广场写字楼第**第**。 法定代表人：孙维，系该公司执行董事长兼总经理。 被执行人：联合创业融资担保集团有限公司，住所地，住所地大连高新技术产业园区七贤岭高新街**iv> 法定代表人：孙玉林，系该公司董事长。 张莹与大连百禾资产管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司委托合同纠纷执行一案，我院作出（2019）辽0202民初6343号民事判决书发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款5000000元及利息等。本院于2019年9月11日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年9月16日对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信人员名单。 在执行过程中，本院于2019年9月16日、2019年11月11日通过全国网络查控查询了被执行人大连百禾资产管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现执行人可供执行的财产，于2019年9月16日通过点对点执行查控系统查询了被执行人大连百禾资产管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司名下住房银行理财、工商登记信息，未发现执行人可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现有供可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。 因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋希宏 执行员  杜庆敏 执行员  姜姗姗 二〇一九年十二月三日 书记员  张晓晗
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执198号申请执行人：李欣实，女，汉族，1987年3月2日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：李洪波，男，1981年1月13日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人李欣实与被执行人李洪波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2016）黑1181民初1190号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人李洪波名下无存款、无证券等财产，其名下亦无房屋、车辆登记信息，无工商登记信息，其确无财产可供执行。本案经合议庭合议决定终结本次执行程序，申请执行人亦同意。本案在执行中，现申请执行的债权数额为124650.00元，剩余未执行数额为124650.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 杨亚新审判员 王海宏二〇一九年十二月二日书记员 方艳楠
海南省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）琼刑申61号 周秉： 你因你父亲周松发、母亲张爱美犯敲诈勒索罪一案，不服海口市龙华区人民法院(2018)琼0106刑初427号刑事判决及海口市中级人民法院(2018)琼01刑终501号刑事判决，以周松发、张爱美不构成敲诈勒索罪，应以不当得利论处等申诉理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为：原判认定周松发、张爱美构成敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。 关于你提出你父母周松发、张爱美不构成敲诈勒索罪、本案属不当得利民事纠纷的申诉理由。首先，周松发、张爱美是否具有敲诈勒索犯罪故意及涉案砂场是否侵占卜通村土地。经审查，涉案砂场系经竞拍合法获得采砂权，其采砂活动是否越界侵占卜通村的土地，已有相关职能部门作出调查结论，调查结论认定砂场越界采砂范围长19.5米、宽9.2米，相关部门对其行政处罚。该越界范围被认定为国有土地，并非卜通村集体所有，周松发、张爱美以砂场侵占卜通村土地为由，通过打砸运砂车、道路放钉子、不断向有关部门举报等方式，向砂场经营者索要财物的行为，具有敲诈勒索的犯罪故意，原判认定并无不当。其次，周松发能否代表村集体以砂场侵占集体土地为由向砂场索要财物。一是如前文所述，砂场的越界采砂范围并未侵占卜通村的集体土地，这有相关部门的调查结论认定，如认为该调查结论有误，应由村集体向有关部门申请行政复议，而非径直向砂场实施阻扰经营和敲诈勒索。二是卜通村已由现任村长周业发代表村集体在新坡镇政府、海口市龙华区水务局的协调下和涉案砂场达成了相关协议，主要内容为：砂场永宏基公司每月赞助8万元给卜通村，并每天打扫该村所有道路、缴纳该村所有路灯及抽水灌溉农田的电费，卜通村村民不得打砸砂场运砂车辆，也不得再索要任何费用。该协议由镇政府和区水务局协调签订，具有权威性，同时因砂场越界采砂并未侵占村集体的土地，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的“涉及村民利益，经村民会议讨论决定方可办理”的九项内容，现任村长周业发在镇政府、区水务局的协调下，签订上述协议并不违反村民委员会组织法等法律规定，协议合法有效。三是周松发在村集体组织正常履行工作职责的情况下，其并不能代表村集体，其以代表部分村民利益为借口，非法阻扰涉案砂场经营活动并敲诈勒索的行为，系刑事违法行为。第三，关于你提出的本案证据方面问题。一是是否应向周业发调取证据问题；经审查，周业发作为卜通村现任村长，原审在案证据有其证言，该证言经原审开庭质证与在案其他证据相互印证，原判采纳周业发的证言并无不当；你本次申诉未提供相关证据或线索证明周业发作虚假证词，在此情况下，对经原审开庭质证并能和其他证据相互印证的证据应予维持采纳。二是周业发以村长身份代表卜通村集体与涉案砂场签订的补偿协议是否应调取问题；经审查，该协议内容在原审中已查明，涉案砂场在按协议约定履行协议义务，且该协议是否签订和周松发、王爱美不经过村集体擅自以代表部分村民利益的名义，通过打砸运砂车辆、道路撒放钉子阻扰砂场河沙运输等不合法方式，进而威逼涉案砂场花钱消灾，实施敲诈勒索的行为没有刑法上的因果关系。综上，你父母通过指使部分村民打砸运砂车、道路上放置钉子、向有关部门举报等方式阻扰海南永宏基实业公司正常采砂、运砂，以此向海南永宏基实业公司负责人陈育才敲诈勒索，并成功勒索到170万元的事实清楚，证据确实、充分。故原判认定你父母周松发、王爱美构成敲诈勒索罪并无不当，你的申诉理由不能成立。 望你及你父母周松发、王爱美能服判息诉。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。 特此通知 二〇一九年十二月四日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1786号 申请执行人吴宣营，男，1969年6月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人何爵娟，女，1986年9月27日出生，壮族，住广西柳江县。 被执行人姚引凤，女，1962年6月10日出生，壮族，住广西柳江县。 吴宣营与何爵娟、姚引凤民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年3月18日作出的（2018）桂0122民初3415号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人何爵娟、姚引凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴宣营于2019年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人何爵娟、姚引凤支付借款本金164000元及逾期利息；负担案件受理费3873元、执行费2418.09元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何爵娟、姚引凤财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人何爵娟、姚引凤目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何爵娟新的财产线索，申请执行人吴宣营可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十二月十日 书记员  莫淑丽
永山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执875号之一申请执行人：杨胜强，男，1966年3月5日出生，汉族。被执行人：永济市开张镇宋家卓村民委员会。本院在执行杨胜强与永济市开张镇宋家卓村民委员会合同纠纷一案中，于2019年2月27日向永济市开张镇宋家卓村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人70210元及利息，但被执行人永济市开张镇宋家卓村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人永济市开张镇宋家卓村民委员会银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十二月十二日书记员  刘思萌
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881财保27号之二 解除保全申请人：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L。 法定代表人：高胜骏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘小进，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。 被申请人：桐城市神州包装材料有限责任公司，住所地安徽省桐城市新渡镇，统一社会信用代码91340881756812105T。 法定代表人：黄先传，该公司总经理。 被申请人：安徽赐富塑业有限公司，住所地安徽省桐城市双新经济开发区伊洛大道，统一社会信用代码913408810680776458。 法定代表人：黄先传，该公司总经理。 被申请人：合肥市神州塑胶有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123695749180D。 法定代表人：黄先传，该公司总经理。 被申请人：桐城市新华彩印有限公司，住所地安徽省桐城市民营经济开发区经一北路，统一社会信用代码91340881711736903L。 法定代表人：周华，该公司总经理。 被申请人：黄先传，男，汉族，1965年10月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：骆昌梅，女，汉族，1968年5月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：黄飞，男，汉族，1987年5月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：周华，女，汉族，1963年8月8日出生，住安徽省桐城市。 被申请人：徐启元，男，汉族，1956年10月1日出生，住安徽省桐城市。 被申请人：徐茜，女，1986年4月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 桐城市银桥融资担保有限公司与桐城市神州包装材料有限责任公司、安徽赐富塑业有限公司、合肥市神州塑胶有限公司、桐城市新华彩印有限公司、黄先传、骆昌梅、黄飞、周华、徐启元、徐茜诉前财产保全一案，本院于2019年8月14日作出（2019）皖0881财保27号民事裁定书，查封、冻结桐城市神州包装材料有限责任公司、安徽赐富塑业有限公司、合肥市神州塑胶有限公司、桐城市新华彩印有限公司、黄先传、骆昌梅、黄飞、周华、徐启元、徐茜的银行存款1300万元或等值的其他财产。桐城市银桥融资担保有限公司于2019年12月5日向本院申请解除被申请人徐启元名下中国工商银行桐城银保支行账户【账户：62×××22（存折号13×××25）】、周华名下交通银行桐城支行【账户：62×××93】以及新华彩印公司名下中国建设银行桐城市支行【账户：34×××66】共计3个银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，没有损害他人的利益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 解除对被申请人徐启元名下中国工商银行桐城银保支行账户【账户：62×××22（存折号13×××25）】、周华名下交通银行桐城支行【账户：62×××93】以及新华彩印公司名下中国建设银行桐城市支行【账户：34×××66】共计3个银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玉琴 二〇一九年十二月五日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
石家庄市井陉矿区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）冀0107司救执1号 救助申请人：谷文元，男，1950年10月1日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 救助申请人谷文元的妻子高锁英因交通事故致身体瘫痪多年，治疗花去家中积蓄，于2010年8月去世，救助申请人谷文元现以家庭生活困难为由提出国家司法救助申请，本院通过向办案单位核实相关情况、到救助申请人所在地调查救助申请人困难情况等方式对谷文元的申请进行了审查，现已审查完毕。 本院查明：2004年4月2日15时许，在楼路段霍国亮、冯志锁驾车发生了交通事故，将骑自行车正常行驶的高锁英撞伤。高锁英即入住井陉矿区医院治疗，2006年4月3日，转入河北医科大学第三医院治疗，诊断为左股骨折、脊髓梗塞伴全瘫、降主动脉附壁血栓及夹层动脉瘤，住院21天。经石家庄市第一司法鉴定中心鉴定，高锁英的伤残程度为1级伤残。经石家庄市矿区道路交通事故责任认定委员会责任认定：霍国亮负此事故同等责任，冯志锁负此次事故同等责任。高锁英驾驶自行车正常行驶不负事故责任。经矿区交警大队调解，高锁英与霍国亮就赔偿事宜达成调解协议，冯志锁不同意承担赔偿责任。2006年6月6日本院作出（2006）矿民一初字第47号民事判决书，判决：冯志锁赔偿高锁英各项经济损失95797.16元；案件诉讼费被告冯志锁承担6000元。判决作出后冯志锁提出上诉，石家庄市中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）石法民一终字第00886号民事判决书：驳回上诉，维持原判。 判决生效后，冯志锁未履行生效法律文书所确定的义务，高锁英于2007年2月7日向本院申请立案执行，在执行过程中，多次查找被执行人冯志锁相关财产，因其无工作、无收入、年老多病，至今找不到其可供执行的财产，本案无法再继续执行。 本院认为：高锁英发生交通事故后，经司法鉴定高锁英伤残等级为一级，不仅不能从事劳动工作，需要长期陪床护理，且被执行人冯志锁无工作、无收入、年老多病，至今找不到其可供执行的财产，导致高锁英家庭生活困难。因此，救助申请人谷文元的现实情况符合给予国家司法救助的条件。根据《河北省建立完善国家司法救助制度实施办法（修订）》第四条第一款第七项的规定，决定如下： 给予救助申请人谷文元国家司法救助资金5万元。 二〇一九年十二月二日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12558号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行，住所地：滑县瓦岗寨乡瓦岗村。负责人：刘好训职务：行长。被告李海亮，男，1986年3月1日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行诉被告李海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行经本院向其送达诉讼费用交纳通知书，称不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨建峰二〇一九年十二月七日书记员  尚盼花
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6619号原告：李方舟，男，汉族，1997年10月8日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘祚安，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市云阳县。系购房户推荐代表，特别授权。被告:云阳县华懋房地产有限责任公司，住所：重庆市云阳县双江街道青龙路**，统一社会信用代码：915002356733772080。法定代表人:李开祥，系公司董事长。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。特别授权。第三人:蒲建，男，汉族，1971年10月30日出生，，住重庆市云阳县委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师。特别授权。原告李方舟与被告云阳县华懋房地产有限责任公司、第三人蒲建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李方舟的委托诉讼代理人刘国清、刘祚安，被告云阳县华懋房地产有限责任公司的委托诉讼代理人蔡德慧，第三人蒲建的委托诉讼代理人蒲云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行逾期约定办理房屋土地所有权证；2、判令被告逾期违约金15823元(从2017年9月1日至2019年9月1日止，计算式:购房总款×年利率4.9%×2=违约责任)；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2008年7月15日原、被告订立云阳天然气公司附属楼房屋买卖合同，付清全额房款，入住多年，因被告的原因未办理房屋土地使用权证，因孩子入学、办理相关生活交费等给原告带来不便，原告数次向被告交涉无果，故向县政府相关职能部门、信访办申诉，在相关职能部门协凋下，被告项目经理蒲建于2016年7月27日写下承诺，确定2017年5月办结整幢楼房屋产权证，并承诺因此造成的所有费用由其本人承担。有合同房屋缴款发票、被告承诺在案佐证，请贵院支持原告请求。被告云阳县华懋房地产有限责任公司辩称：1、被告没有与原告签订房屋买卖合同，原、被告不具有合同关系。2、原告诉称的事实被告不知情，也不认可。通过其他同类案件的庭审，被告认为可能是第三人收的原告房款，并与原告签订了合同。房屋买卖合同所盖印章不是被告公司印章，不能代表被告。被告也没有授权第三人雕刻使用该印章，也没有委托蒲建或他人实施相关事宜，蒲建的行为与公司无关。3、买卖合同没有约定办证期限，原告主张违约金没有依据。4、被告收到传票后，经了解发现类似未办证的楼盘还有56个，都需要政府出台相关政策予以解决。若没有相关政策根本无法办证。目前第三人蒲建正在积极与政府协调办证事宜。根据法律规定，类似案件在司法实践中应驳回原告的起诉。综上，被告请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告对被告提出的诉讼请求。第三人蒲建述称，1、第三人蒲建与原告签订买卖合同属实。蒲建与天然气公司达成协议建房集资出售，该合同实质系联合建房，不是商品房买卖。双方在签订合同时只约定了交房期限和逾期交房的违约金，没约定办证期限。因为联合建房是新生事物，买房人比较清楚，蒲建不能承诺在规定的期限内办理房产证。2、原告不能主张违约金。违约金是依据合同约定和法律规定，双方在合同中没有约定，法律也未规定联合建房的办证义务，所以原告的诉求不成立。3、原告已经实际居住房屋，是否办理产权证不影响原告的居住质量。4、蒲建没有与购房户约定办证时间，承诺书仅有一份原件，仅针对持有人。而且承诺书不是蒲建的真实意思表示，是购房户到处信访，蒲建出于压力才出具，办证需要政府政策落地，该承诺根本无用，法院不能判决蒲建限期办证。本院经审理认定事实如下：2008年7月15日，第三人蒲建代表“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”与原告李方舟签订《房屋买卖合同》。合同尾部出卖方加盖有“云阳华懋房地产公司天然气公司附属楼项目部”印章，并由蒲建作为代表人签名。云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部并未经工商注册登记，不具有合法的民事主体资格。房屋买卖合同约定李方舟向“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”购买位于云阳新城中环路柏杨湾段天然气公司X号的房屋。合同签订后，原告向蒲建交纳了购房款，蒲建也于2014年将房屋交付原告使用至今。2016年7月27日，蒲建出具承诺一份，承诺载明：“本人承诺云阳县天然气公司附属楼房屋产权证书尽快加紧办理，承诺于2017年5月将本幢房屋产权证书办理完毕”。另查明，建设工程规划许可证载明涉案楼房的建设单位为重庆市云阳县天然气有限责任公司。涉案楼房施工单位为云阳县江峡建筑工程有限责任公司。2018年1月9日，重庆市建设工程质量检验测试中心作出检测报告，报告认为云阳天然气公司附属楼在设计使用荷载作用下满足结构安全。涉案楼房至今未办理竣工验收备案登记，更未办理不动产权初始登记。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，房屋买卖合同，交款票据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，能互相印证，本院予以采信。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人蒲建以“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”名义与原告签订合同，但被告公司并不认可蒲建的行为，且合同中加盖的印章虽然与被告公司名称相似，但却与被告的公司名称“云阳县华懋房地产有限责任公司”存在差异，而且蒲建也明确表示该印章为其私自雕刻，故而该项目部印章并不能代表被告。庭审中，蒲建自认案涉天然气附属楼项目部的房屋由其对外出售，与被告无关，原告也认可是在蒲建成立的项目部内进行购房，因此被告辩称其与原告不具有合同关系的理由成立。综上，原告的证据不能证明原告与被告云阳县华懋房地产有限责任公司存在房屋买卖合同关系，其要求被告云阳县华懋房地产有限责任公司履行合同约定的办证义务，并向原告承担违约责任的请求，于法无据，本院不予支持。而且按照房地产权登记的相关规定，建设工程竣工验收备案登记是办理房屋产权登记的必备条件。在竣工验收备案登记或取得房屋不动产初始登记之前，并不具备办理房屋产权转移登记的能力，案涉房屋至今未办理初始登记，也属于事实上不能办理房屋转移登记的情形。综上所述，原告的证据不能证明其主张的事实，其应当承担举证不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李方舟的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计98元，由原告李方舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 牟春香二〇一九年十二月四日法官助理 范仨仨书 记 员 李 双
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢1042号 楼亦辉、杨小帅： 申请执行人楼亦辉与被执行人杨小帅民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初3837号判决书已发生法律效力，申请执行人楼亦辉向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨小帅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢1042号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初6554号原告：吴那日松，男，1969年1月9日出生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。被告：王正昌，男，1987年8月18日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：苏艳，女，1988年11月15日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××原告吴那日松诉被告王正昌、苏艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还借款人民币30万元，利息10万元，合计40万元；2、要求被告承担案件诉讼费。本院经审查认为，原告吴那日松诉被告王正昌、苏艳民间借贷纠纷一案，经查证，原告起诉的数额不明确。应视为原告起诉没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴那日松的起诉。案件受理费（已减半收取）3650.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李颖 二〇一九年十二月十七日书记员 邓帅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3036号 申请执行人：尹生朝,男性,汉族，1971年9月12日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李王军,男性,汉族，1976年6月25日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人尹生朝与被执行人李王军追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，1、被执行人李王军2019年12月24日向法院交执行款30700.00元整（叁万 零柒佰元整），2、剩余所有欠款被执行人李王军承诺于2020年2月底之前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执3036号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  杜红星 审判员  杨海年 二〇一九年十二月二十四日 书记员  冯 涛
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2063号申请执行人：广发银行股份有限公司新乡分行,住所地新乡市新飞大道82号被执行人：王凤贤,女性,住所地河南省新乡市红旗区。被执行人：袁志毅,男性,住所地河南省新乡市红旗区。申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行与被执行人王凤贤、袁志毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初1157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王凤贤、袁志毅未按生效法律文书履行义务，本院于2019年8月21日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年8月22日、2019年10月9日、2019年10月31日、2019年11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2019年12月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一九年十二月四日书记员  李 冰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4559号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：王向党，男，1974年7月9日出生，汉族，职业不详，住所地河北省保定市。本院依据（2019）黑0104民初10147号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王向党追偿权纠纷一案，申请执行标的2759.47元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王向党追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初357号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人周泽林，男，1969年12月24日出生，湖南省常德市临澧县人，汉族，小学文化，司机，住临澧县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月15日被天门市公安局取保候审，同年9月11日经本院决定对其取保候审。指定辩护人胡宇鹏，湖北法卒律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检刑诉[2019]350号起诉书指控被告人周泽林犯交通肇事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，遂于同年9月26日将本案转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3和附带民事诉讼原告人陈某1分别向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人周泽林及其辩护人胡宇鹏，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3和陈某1的共同诉讼代理人洪某，附带民事诉讼被告人临澧县伟杰物流有限公司的诉讼代理人徐某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的诉讼代理人任某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月19日，被告人周泽林持A2证驾驶湘Ｊ×××**重型半挂牵引车牵引湘Ｊ×××**重型集装箱半挂车（满载蔬菜）沿348国道武大线由西向东行驶，11时32分许行至本市渔薪镇派出所门前地段时，将同向在前雷某未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶的电驱动二轮轻便摩托车（载陈某1）撞倒并纳入车底挤轧，造成两车受损，陈某1受伤，雷某当场死亡。天门市公安司法鉴定中心尸检报告认定，雷某因交通事故致腹部严重损伤，终因失血性休克而死亡。天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人周泽林应负此事故的主要责任，雷某负此事故的次要责任，陈某1无责任。事故发生后，被告人周泽林向现场执勤民警报警，并拨打120急救电话，在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了其交通肇事的事实。被告人周泽林赔偿了被害人雷某的亲属精神抚慰金48000元和丧葬费28000元，并取得了被害人亲属的谅解；被告人周泽林赔偿陈某1医疗费20000元（本案附带民事部分已另行制作调解书）。上述事实，被告人周泽林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周泽林的户籍信息，驾驶证、行驶证复印件，被害人雷某的身份信息，天门市公安局出具的受案登记表、发破案经过、归案经过，调解协议，谅解书，收条；证人吴某的证言；天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，天门市公安司法鉴定中心尸检报告，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周泽林违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人周泽林在事故发生后主动报警，并在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周泽林能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得谅解，依法可以从宽处罚。被告人周泽林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百八十八条第一款第（二）项，第二百九十条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周泽林犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 敖 于人民陪审员 吴 苗人民陪审员 李爱美二〇一九年十二月九日书 记 员 陈 诗
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初12069号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河**津塘路荣泰公寓**。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：高如意，该单位员工。被告：范广锐，住天津市河**。本院在审理原告天津市国丰供热中心诉被告范广锐供用热力合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市国丰供热中心负担。审判长  李红梅二〇一九年十二月十日书记员  吴 丹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3654号 原告：赵丹，女，1977年9月17日出生，汉族，住唐山市。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 被告：安康，男，1987年11月28日出生，汉族，住唐山市。 原告赵丹与被告安康民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 赵丹向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款270000元并支付利息。事实和理由：2014年11月5日和2014年11月6日安康因需要向赵丹借款共计270000元，至今未还。 本院经审查认为，原告赵丹起诉要求被告安康偿还借款及利息，但未能向本院提供安康详细准确的送达地址及有效的联系方式，致本院无法向安康送达法律文书，赵丹又拒绝对安康进行公告送达，属被告不明确。原告赵丹的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵丹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李晶晶 二〇一九年十二月五日 书记员  张 勇
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1226刑初689号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人卢凤祥，男，1993年6月13日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月12日被颍上县人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，同年11月5日被颍上县人民检察院取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2019]449号起诉书指控被告人卢凤祥犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人卢凤祥同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人卢凤祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月30日20时5分许，被告人卢凤祥驾驶皖KXX00**号五菱牌轻型普通货车，沿S245线由南向北行驶至119KM+100M颍上县陈桥镇万士矿菱白推广中心对面路段时，因疏忽大意，且未保持安全车速，遇险情采取避让措施不当，与由西向东横过道路的行人武某1发生碰撞，造成武某1经抢救无效死亡、自车受损的道路交通事故。颍上县公安局道路交通事故认定书认定，卢凤祥承担此起道路交通事故的主要责任。 另查明，案发后卢凤祥自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人武某1近亲属达成刑事和解，并得到谅解。 上述事实，被告人卢凤祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某2的证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询、调解协议、谅解书、收条、社区评估意见书等书证，道路事故责任认定书、安徽天衡司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢凤祥违反交通运输管理法规，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。颍上县人民检察院指控被告人卢凤祥犯交通肇事罪，罪名成立，提请适用法律适当，应予支持。案发后被告人卢凤祥主动到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，且积极赔偿被害人武某1近亲属经济损失人民币6万元，并得到被害人武某1近亲属的谅解，对其依法予以从轻处罚。其所居住的社区证明对卢凤祥适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人卢凤祥适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人卢凤祥依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人卢凤祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 白 蕾 人民陪审员 汤 峰 人民陪审员 李先坤 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 姜鸿基 附《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书           (2019)陕0523民初4301号     原告：大荔县XX小区管委会，住所陕西省大荔县XX小区。   负责人：王小平，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：辛丽萍，陕西高得律师事务所律师。   被告：王岚峰，男，年龄约40岁，汉族，居民，住所陕西省大荔县。   原告大荔县XX小区管委会与被告王岚峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告大荔县XX小区管委会于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大荔县XX小区管委会的撤诉申请符合法律规定，不侵犯国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准许原告大荔县XX小区管委会撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大荔县XX小区管委会负担。               审判员  任晓凤        二〇一九年十二月十六日     书记员  魏玉婷            1
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3747号申请执行人：本院刑庭，其他，汉族，住许昌市。被执行人：吴营超，男性，1972年08月16出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行本院刑庭与吴营超罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴营超罚金存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员  罗喜涛
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初3859号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省宁德市福鼎市桐城街道天湖社区玉龙北路**。统一社会信用代码:91350982676519128H。 负责人：刘振界，该支行行长。 委托诉讼代理人：林珊珊，该银行职员。 被告：丁学仕，男，1975年12月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：周彬彬，女，1983年12月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：林祖城，男，1975年4月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：王晓凌，女，1976年1月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：王恩平，男，1975年4月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：王虹霞，女，1977年6月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告丁学仕、周彬彬、林祖城、王晓凌、王恩平、王虹霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计算525元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行负担。 审判员  郑秋卉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑玲妹 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2101号申请执行人谭进常，男，1984年3月17日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人谭进常与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1974号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1974号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十一日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3237号原告：北安佳华物业管理有限公司。法定代表人：林祥平，职务：经理。被告：董丽华，女，1990年3月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告北安佳华物业管理有限公司与被告董丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告北安佳华物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北安佳华物业管理有限公司申请撤诉理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北安佳华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳即25元由原告北安佳华物业管理有限公司负担。审判员  刘福发二〇一九年十二月十六日书记员  蔡毅男
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9927号原告：沧州皓岳五金制造有限公司，住所地沧州市南皮县法定代表人张春德，总经理。被告：青岛开世密封工业有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人周志伟，总经理。本院在审理原告沧州皓岳五金制造有限公司与被告青岛开世密封工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款262万元或查封其同等价值的其他财产，并以保险公司保单提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告青岛开世密封工业有限公司银行存款262万元或查封其同等价值的其他财产，本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一九年十二月五日书记员  许梦梦
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2114号之一申请执行人王某某，男，汉族，辽宁省大连市人。被执行人刘某，女，汉族，甘肃省静宁县人。本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某以本案由其与被执行人自行协商处理完毕，再不需法院继续执行为由，于2019年12月13日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）甘0302民特59号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇一九年十二月十三日书记员  于 湘
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执恢819号申请执行人:于清伟,男性,370802197512283019。被执行人:闫鹏,男性,370827197111072357。被执行人:左健,男性,370827196609200016。本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月十三日书记员  王 仲
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4494号 申请执行人：张学龙，男，1978年7月11日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：郑建豪，男，1971年1月25日生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人张学龙与被执行人郑建豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）苏1181民初4486号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为45400.00元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年8月23日，申请执行人张学龙在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年8月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月2日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，2019年8月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令，2019年9月10日，将其纳入失信被执行人名单。 在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 2019年9月13日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人郑建豪拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2019年11月27日，本院向申请执行人张学龙发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初4486号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇一九年十二月十六日 法官助理  贺雯雯 书 记 员  朱建峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4433号申请执行人：李振有，男,1951年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：包海廷，男,1953年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的李振有申请执行包海廷借款合同纠纷一案中，现因被执行人包海廷已履行人民币14000.00元，剩余案款申请人自愿放弃，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执4433号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17941号 原告：陈柯达，男，1990年10月22日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：鲍金伟，浙江望朔律师事务所律师。 被告：金华市金东区振凯袜厂，住所地：金华市金**孝顺镇陈桥村。 经营者：朱春南，男，1973年6月25日出生，汉族，住金华市金**。 被告：倪英妹，女，1971年1月9日出生，汉族，住金华市金**。 原告陈柯达为与被告金华市金东区振凯袜厂、倪英妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈柯达及其委托诉讼代理人鲍金伟，被告金华市金东区振凯袜厂的经营者朱春南及被告倪英妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈柯达诉称：原告在义乌国际商贸城四区75号门四楼9街45530号店面经营印刷品业务；被告金华市金东区振凯袜厂系个体工商户，由朱春南与倪英妹夫妻共同经营。原被告之间素有印刷品业务往来。2018年被告方共计向原告购买了货值163020元的印刷品。然而，被告方并未及时支付货款，虽经多次催讨，被告方仅支付了9万元货款，尚有73020元货款未付。现要求判令两被告共同支付原告货款人民币73020元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、结算单一份三页（原告单方制作），送货单二十四份，微信聊天记录截图一份，文字整理资料一份，光盘一份，名片一份，证明被告方欠原告印刷品货款73020元及金华市金东区振凯袜厂系由朱春南、倪英妹共同经营的事实。 2、微信聊天记录一份，证明2017年货款于2018年7月29日被告微信转账支付了3000元之后，2017年的货款已经全部结清。 对此，两被告共同质证认为：对证据1中结算单有异议，所有的内容都是有问题的。送货单真实性没有异议，但是上面注明的数量存在少的情况。微信聊天记录没有异议。名片没有异议。袜厂是两被告共同经营没有异议，但是原告送货少数量的事情。对证据2的真实性没有异议，但是我微信下的单子和原告开的单子是不一样的，微信聊天记录只是截取了一部分。 被告金华市金东区振凯袜厂、倪英妹共同辩称：1.我向原告多次订做商标，发现原告少商标的事实，每次发现少商标的事情，我都及时和原告沟通，原告每次都说补商标。2.货款原告也没有向我结算，到了今年原告要求结账，我说扣除少商标的钱，我该付多少付多少。3.按照我方这边的账目扣除原告少掉的货物，我只欠17000元货款。 被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、清单一份，证明被告向原告支付了货款263000元的事实。 2、微信聊天记录中的语音一份，证明双方发生业务往来的总额是280000元，我已经支付263000元的事实。 3、送货单打印件一份、清单二份，证明原告开单给我的送货单的货物数额比原告买纸的数量多很多。 4、微信聊天记录一份，证明今年的金额是11万元。 对此，原告质证认为：对证据1真实性没有异议，款项原告都收到过的。对证据2真实性没有异议，但是理解上有出入，原告老婆说的28万元是不包括已经遗失的部分。对证据3真实性没有异议，但是清单是不完整的，我打印给被告还有其他清单。对证据4真实性没有异议，但是证明目的有异议。2018年业务金额是163020元，不是11万元。 综合双方的质证意见，本院对本案证据认证如下： 对原告提供的证据1中的结算单系原告单方面制作，且被告对其并未予以认可，故对其证明效力本院不予确认。对送货单、微信聊天记录及名片的真实性予以确认，据此可以认定原告在2018年3月至10月间共计向被告华市金东区振凯袜厂供货134982元。对证据2的证明效力予以确认。对被告提供的证据1的证明效力予以确认，但根据双方的庭审陈述可以认定其中9万元系支付的本案货款，其他款项系支付2017年的货款。对被告提供的证据2、4的真实性予以确认，但根据原告提供的送货单可以认定原告在2018年向被告供货的金额为134982元并非11万元，故对其证明效力本院不予确认。对被告提供的证据3的真实性予以确认，但该证据系截取的部分内容不足以证明被告的证明目的。 综上，本院对本案事实认定如下： 原告与被告金华市金东区振凯袜厂有印刷品的业务往来。2018年3月到10月间，被告金华市金东区振凯袜厂共计向原告提供了金额为134982元的货物。被告分三次共计支付价款为9万元，尚欠原告货款44982元。 本院认为：被告金华市金东区振凯袜厂拖欠原告货款44982元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告倪英妹承担共同付款责任，依据不足，本院不予支持。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。两被告辩称的合理部分，本院予以采信。被告辩称，原告提供的货物存在数量少的情况要求扣除相应的货款，但并未提供足够的证据加以证明也未能明确具体应扣减的金额，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告金华市金东区振凯袜厂于本判决生效之日起十日内支付原告陈柯达货款44982元并赔偿利息损失（从2019年10月8日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告陈柯达的其他诉讼请求。 案件受理费813元，由原告陈柯达负担313元，由被告金华市金东区振凯袜厂负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金银花 二〇一九年十二月六日 代书记员 张艳琳
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1115号 申请执行人西宁佳豪商业管理有限公司，统一社会信用代码：916301045950153074，住所地，西宁市城**商业巷****。 法定代表人：王生，该公司总经理。 被执行人王玲，女，汉族，1971年11月15日生，，原住西宁市现无固定住所。 申请执行人西宁佳豪商业管理有限公司与被执行人王玲房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初638号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判令被执行人王玲向申请执行人西宁佳豪商业管理有限公司腾退位于西宁市××区（建筑面积1058.42平方米）的房屋；支付申请执行人房屋租金401959.50元、物业费111134.10元，负担诉讼费4477.50元，承担迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人西宁佳豪商业管理有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月22日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，被执行人腾退了房屋，但未履行金钱义务。。执行人员前往被执行人住所地进行调查但无果。经查，被执行人银行存款被多家法院冻结，本院在执行被执行人王玲系列案中依法查封被执行人王玲所有的位于西宁市××区、西宁市城中区南川东路69号14号楼1单元111室、112室的不动产登记手续，但因上述房屋均设有抵押，暂无法执行。本院冻结被执行人王玲名下×××五菱牌车的过户手续，但因该车辆去向不明，无法扣押执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，亦未向本院如实申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人王玲可供执行的其他财产，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的房屋租金等517571元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人西宁佳豪商业管理有限公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人王玲暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初651号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人王玲有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十二月五日 书记员  崔红红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3874号 罪犯易道群，男，1965年7月27日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 本院于2011年5月19日作出（2011）武刑初字第62号刑事判决，认定被告人易道群犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年11月25日作出（2011）鄂刑三终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月17日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月28日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2017年9月27日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯易道群减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯易道群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯易道群在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，本案审理期间主动缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。 本院认为，罪犯易道群在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，缴纳部分罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯犯抢劫罪，系严重暴力犯罪罪犯，并被判处十年以上有期徒刑，罚金未缴纳完毕，属于应当从严掌握减刑幅度的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯易道群的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年5月8日起至2023年10月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 赵 军 审判员 刘汉涛 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初1504号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司某某分理处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区某某镇。法定代表人：朱某，系该分理处主任。委托代理人：梁某某，系该分理处副主任。被告：多某某，男，1968年4月27日出生，达斡尔族，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：多某臣，男，1975年8月15日出生，达斡尔族，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：塔某，女，1977年9月6日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在审理原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司某某分理处与被告多某某、多某臣、塔某借款合同纠纷一案中，2019年11月4日，原告向本院提出申请缓交案件受理费34,213.00元，经本院院长审查后批准限定其于2019年12月18日前交纳案件受理费。2019年12月18日，本院限定原告于三日内交纳案件受理费，原告逾期未向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 荣二〇一九年十二月二十二日书记员 田丽野
娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1302执2608号娄底市娄星区卫生健康局、胡远星、农小艳娄底市娄星区卫生健康局申请胡远星等行政非诉案由一案，本院依据（2019）湘1302行审86号行政裁定书立案执行。经被执行人胡远星、农小艳自动履行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十四日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执985号之一申请执行人：赵英桃，女，汉族，1973年11月14日出生。被执行人：叶雪伟，男，汉族，1989年11月4日出生。赵英桃申请执行叶雪伟合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1100号民事判决书已经发生法律效力。被执行人叶雪伟未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人赵英桃于2019年9月19日向开封市鼓楼区人民法院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为74857元。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果，现本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初1100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中阁人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张晓嫚
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1581号申请执行人:周淑媛，女，1967年8月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：安阳市银江纺织有限公司。住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务：执行董事申请执行人周淑媛与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人周淑媛依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2415号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款5927元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二十一日书记员  郭 晶
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执1271号申请执行人：闫某，男，1963年4月16日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：周某，男，1980年2月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行闫某与周某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2019年12月19日达成和解协议，需要长期履行。申请执行人闫某书面向我院提出申请，请求撤回执行申请，本院认为,申请执行人闫某的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执1271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇一九年十二月二十日书记员  李跃阁
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1539号之一 申请执行人张君鹏，男，1968年6月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常浏路**。 法定代表人：黄涛。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常浏路**iv> 法定代表人王温民。 本院在执行申请执行人张君鹏与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初879号民事判决书，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司向申请执行人张君鹏支付截止2019年2月28日的收益款（税前）136661.5元，并以136661.元为基数，从2018年3月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人张君鹏支付滞纳金；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承担案件受理费4010元、执行费2010元。本案现执行到位金额为17490.62元，余款未执行到位。因本案暂无其它可供执行财产，依法应当终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初879号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙何麟
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7666号申请执行人郝某某，男，汉族，1960年1月11日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人云某某，男，汉族，1963年12月15日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人郝某某与被执行人云某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3096号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人云某某偿还申请执行人郝某某借款5000元，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人云某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人云某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，保险无信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.被执行人云某某已私下兑付2000元。 4.本院对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人云某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   李  燕   二○一九年十二月四日   书记员   马潇阳   1
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执恢729号申请执行人：董玉俭，男，1942年2月12日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：胶州市里岔镇河流董村村民委员会，住所地：山东省胶州市里岔镇河流董村。组织机构代码：B6183212-2。法定代表人：董建，村主任。申请执行人董玉俭与被执行人胶州市里岔镇河流董村村民委员会侵权责任纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案(2018）鲁02民终4189号民事判决书已立案执行。原执行案号为（2018）鲁0281执3214号。在执行过程中,因被执行人暂无财产可供执行，本案于2018年12月26日终结本次执行程序。现被执行人胶州市里岔镇河流董村村民委员会已履行完全部法律义务，申请执行人董玉俭同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，通知如下：（2019）鲁0281执恢729号执行案件执行完毕。胶州市人民法院二〇一九年十二月十六日
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更713号罪犯周宝祥，男，1987年3月16日出生于甘肃省天水市，汉族，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。本院于2015年7月8日作出(2015)宝中刑一初字第15号刑事判决，以被告人周宝祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2018年2月22日，本院作出（2018）陕03刑更136号刑事裁定，将罪犯周宝祥刑期减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2029年3月11日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯周宝祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯周宝祥自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。本院认为，罪犯周宝祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯周宝祥准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2028年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2651号 原告：莫仁富，男，壮族，1961年6月24日出生，住广西来宾市兴宾区。 被告：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**，统一社会信用代码：911400007159997781。 法定代表人：郭长林。 原告莫仁富与被告国基建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月5日立案。原告莫仁富于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告莫仁富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫仁富撤诉。 案件受理费10元，由原告莫仁富负担。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  杨训杰 书 记 员  杜奎淳
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执622号移交部门：岐山县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨永强，男，生于1964年7月2日，汉族，初中文化程度，住岐山县蔡家坡镇。被执行人杨永强罚金一案中，本院作出的(2017)陕0323刑初46号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨永强逾期未履行该判决书确定的义务，本院立案申请执行。本案执行标的2000元，执行费50元。执行中查明：经本院在不动产登记查询及通过全国执行网络查询系统，对被执行人的工商信息、车辆信息、以及银行账户查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。未执行回案款。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。本院认为，由于被执行人未有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0323执622号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  杨军华二〇一九年十二月十日书记员  虢 彤
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4041号申请执行人：赵文军，男，1990年12月28日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：姚平，女，1971年3月9日出生，汉族，住睢宁县。赵文军申请执行姚平民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初8424号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：被告姚平欠原告赵文军借款13700元，于2019年1月30日前给付2700元，2019年3月30日前给付3000元，2019年5月30日前给付3000元，2019年7月30日前给付3000元，2019年9月30日前给付2000元；其余诉讼请求原告自愿放弃。因义务人姚平拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人赵文军向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年9月26日，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2、2019年9月26日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年10月10日，依法决定将被执行人姚平纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年12月25日，依法划拨被执行人银行存款2900元。5、2019年12月25日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款2900元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 张尊敬审判员 胡海北二〇一九年十二月二十五日书记员 薛皓文
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4587号原告：江西银行股份有限公司上饶旭日支行，住所地江西省上饶市广信区春江大道**，统一社会信用代码91361121MA35G0DT4Y。负责人：蔡永忠，该支行行长。委托诉讼代理人：周小杰，江西盛义律师事务所律师。被告：周瑜，男，1987年8月15日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行与被告周瑜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周小杰到庭参加诉讼，被告周瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付透支信用卡本金9,999.65元、利息761.32元及费用793.89元，合计11,554.86元；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。审理中，原告放弃了要求被告支付公告费的诉讼请求。被告周瑜未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，被告周瑜向原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行申请办理信用卡，为此提交了《江西银行信用卡申请表》，承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，同时确认：“本人已仔细阅读了本申请所附《江西银行信用卡领用合约》和江西银行网站发布的《江西银行信用卡章程》，对合约和章程条款的含义及相应法律后果以已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”。《江西银行信用卡章程》第三十一条载明：“发卡机构信用卡透支按月计收复利。透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。发卡机构对发卡机构信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息”。《江西银行信用卡领用合约》载明：“乙方（江西银行信用卡申领人）知悉并了解《江西银行信用卡章程》、《江西银行信用卡收费项目及标准》和本合约的各项条款，承诺自愿遵守章程和本合约的规定”。而《江西银行信用卡收费项目及标准》载明：“……滞纳金为持卡人未能在到期还款日偿还最低还款额从而产生的费用，按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币；……以上项目最新收费标准以江西银行官方网站公布为准”。原告审核后向被告发放了卡号为62×××13的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止2019年11月25日，被告尚欠原告信用卡借款本金9,999.65元、利息761.32元、滞纳金793.89元（产生于2018年1月10日之后）。另查明，因中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。2016年11月16日，江西银行通过江西银行官网公告：调整信用卡滞纳金为信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，自2017年1月1日起执行。庭审中，原告确认，其诉请的费用793.89元实际是指信用卡违约金（原为信用卡滞纳金），信用卡滞纳金调整为信用卡违约金已通过江西银行官网进行公告。原告认为，双方虽未就官网公告的效力进行约定，但《江西银行信用卡收费项目及标准》中“以上项目最新收费标准以江西银行官方网站公布为准”的备注，即可视为原告已告知被告将信用卡滞纳金调整为违约金。上述事实，有原告的当庭陈述及其所举证据等予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》、《江西银行信用卡章程》以及领用协议的各项规则，原告向被告核发了信用卡，原、被告就信用卡的使用达成了合意，该合意系双方的真实意思表示，内容合法，应确认有效，双方均应按约全面履行义务。现原告已履行了出借义务，被告在使用信用卡透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担自2017年1月1日起所产生的违约金的诉讼请求，本院审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条明确规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。本案中，《江西银行信用卡收费项目及标准》中虽对滞纳金有规定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金。原告在未与被告就官网公告的效力进行约定的情况下，以官网公告中关于滞纳金变更为违约金的规定要求被告支付违约金，无事实和法律依据；而《江西银行信用卡收费项目及标准》中“以上项目最新收费标准以江西银行官方网站公布为准”的备注，只是对收费标准变动的告知，并不是对收费项目变动的告知。原告未能举证证明其与被告已就违约金进行了约定，其关于违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周瑜于本判决生效之日起七日内归还原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行信用卡借款本金9,999.65元、利息761.32元，合计10,760.97元；二、驳回原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行负担10元，被告周瑜负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇一九年十二月四日法官助理徐梦莹书记员戈聪
包头市昆都仑区人民法院民事判决书  （2019）内0203民初7166号 原告：内蒙古某物业服务有限责任公司。法定代表人：马某。委托代理人孙某。被告：黄某，男，1980年8月24日出生。住包头市。原告内蒙古某物业服务业有限责任公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告黄某经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法开庭缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某向原告支付物业费3824.6元；2、判令被告黄某支付违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄某是包头市昆都仑区钢铁大街与白云路交叉口江南文枢苑房屋业主，原告根据前期物业服务合同，为该小区提供了物业服务，被告未缴纳2017年9月17日至2019年9月16日的物业服务费，因此诉至法院。被告黄某未到庭答辩。本院认为，被告黄某是包头市昆都仑区钢铁大街与白云路交叉口江南文枢苑房屋业主，原告根据物业管理委托合同，为该小区提供了物业服务，对包括被告房屋在内的整个小区提供了安全保卫、公共用地的清洁、绿化以及公用设施设备的维修等服务工作，被告应缴纳物业服务费。根据包头市物业管理条例的相关规定，物业服务企业接到业主物业服务请求和提出问题，应当及时处理答复，不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。对该小区的服务原告存在物业协调处理不到位的情形，故原告要求违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效之日起十日内一次性支付内蒙古某物业服务有限责任公司物业服务费3824.6元（计算方式：93.74平方米×1.7元×24个月，期间自2017年9月17日至2019年9月16日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告黄某负担。本判决为终审判决。   审 判 员  卜 庆 兰  二〇一九年十二月二日  书 记 员  李 彦 臻                附：本判决适用法律条文的具体内容  《中华人民共和国合同法》  第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书2019鄂01**民初9035号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴才院，男，1969年12月5日出生，汉族，住址湖北省公安县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告吴才院（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金2868.31元；2、被告向原告支付截止至2018年11月5日利息524.41元，滞纳金、违约金及其他费用合计910.94元;此后的利息、违约金及其他费用按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：吴才院信用卡卡号：62×××44发卡日期：2015年5月4日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠本金2868.31元，利息1297.60元，滞纳金、违约金及其他费用合计910.94元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴才院于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金2868.31元；二、被告吴才院于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴才院负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告吴才院随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 飞
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0425民初3909号 原告：杜玉龙,男,1988年2月3日生,汉族,住大名县。 被告：王占华，男，1982年6月13日生，汉族，住大名县。 原告杜玉龙与被告王占华租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，原告杜玉龙于2019年12月18日向本院申请撤回对王占华的起诉。 本院认为，原告杜玉龙的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜玉龙撤回对被告王占华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜玉龙负担。 审判员 黄 旭 二０一九年十二月十八日 书记员 张瑞敏
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0424民初1622号   原告：石君平，男，汉族，农民，甘肃省华亭县人。   被告：罗江明，男，汉族，居民，重庆市永川区人。   本院在审理原告石君平与被告罗江明劳务合同纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案，原告石君平于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石君平以证据不足为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告石君平撤回起诉。   案件受理费2028元，减半收取计1014元，由原告石君平负担。   审判员 于伟刚     二〇一九年十二月九日   书记员 殷 潇   附：裁定书中引用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2360号申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省武威市人。被执行人魏某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人李某某与被执行人魏某某劳务合同纠纷一案中，与本院受理的柯某某等人分别申请执行魏某某9案合并执行，在执行过程中，双方当事人自愿协商于2019年12月8日达成执行和解协议，即魏某某于2019年12月8日给付9案申请执行人劳务费7862元，于2019年12月20日前给付15000元，余款25000元于2020年1月20日前全部付清。并由担保人赵成山为其提供担保。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇一九年十二月八日书记员  于 湘
新疆维吾尔自治区库车县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2923执735号申请执行人李军锋，男，1978年2月15日出生，住库车县。被执行人赵宁，男，1983年8月25日出生，住库车县。本院在执行申请执行人李军锋与被申请人赵宁分期付款买卖合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2017)新2923民初2742号民事调解书执行。在执行过程中，责令被执行人赵宁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵宁拒未履行，通过网络及不动产中心对被执行人的车辆及房产进行了查询，均无以上财产。因被执行人拒未履行义务，根据申请执行人的申请将被执行人赵宁纳入失信人名单及限制其高消费，现因被执行人暂时无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨河江  审 判 员 李 江  审 判 员 艾拜拉·阿尤甫二〇一九年十二月五日 书 记 员 曹雷涛
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4755号 解除保全申请人:黄志勇，男，1973年10月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：湖南亚盛建设工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪路。 解除保全申请人黄志勇因与被申请人湖南亚盛建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）湘1002执保854号执行裁定书，依法查封了被申请人湖南亚盛建设工程有限公司的财产。解除保全申请人黄志勇于2019年12月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人黄志勇的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对湖南亚盛建设工程有限公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 阵 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈晓兰
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执621号申请执行人:陈银燕，女，1965年12月22日出生，汉族，湖北省钟祥市人。被执行人：王自民（又名王自明），女，1980年10月17日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人陈银燕与被执行人王自民民间借贷纠纷一案中，在执行期间，因被执行人王自民下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人陈银燕向本院书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十二月十四日书记员  徐飞洋
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2877号 申请执行人：屈小娟，女，1987年6月13日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：吕利军，男，1970年10月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行屈小娟与吕利军民间借贷纠纷一案中，申请执行人屈小娟依照（2014）东民初字第3140号民事调解书，申请法院执行借款本金1650000元、案件受理费9825元、保全费2800元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年10月9日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2019年12月13日与申请执行人屈小娟进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员      娜和雅 二〇一九年十二月十三日 书记员      阿 娜
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2914号申请执行人:江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省涟水县。法定代表人:郑淮，该公司董事长。委托代理人:纪祝成、马龙生，该公司职工。被执行人:杨海荣，男，汉族，1977年2月11日生，住江苏省涟水县。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与杨海荣金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初3237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月27日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月1日达成执行和解协议，协议尚在履行过程中。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行，人民法院可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826执2914号案件终结执行。如被执行人未按照协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇一九年十二月九日法官助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0122执975号之一 申请执行人：梁喜喜，男，农民，住内蒙古托克托县。 被执行人：常国文，男，农民，住内蒙古和林格尔县。 本院在执行梁喜喜与常国文民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁喜喜依照民事判决书申请执行常国文给付案款7700元，案件受理费74元。本院受理案件后，于2019年8月23日向被执行人常国文送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年8月22日、2019年10月9日、2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人常国文名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结；车辆登记信息显示被执行人常国文有名下登记的×××雪佛兰牌汽车一辆，本院于2019年11月14日予以查封但无法实际控制。 本院于2019年10月22日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人常国文的不动产登记信息，被执行人常国文无房屋产权登记信息。于2019年10月21日通过呼和浩特公积金管理中心查询，被执行人常国文住房公积金已销户。于2019年12月2日通过中国人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2019年10月31日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人常国文名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2019年11月26日与申请执行人进行面谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2019年10月11日对被执行人常国文适用限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。 综上所述，经本院向申请执行人梁喜喜释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示不认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇一九年十二月二日 书记员  丁芳青
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初535号 公诉机关 昌吉市人民检察院。 被告人基本情况 被告人帕提库尔江帕塔尔，男，1995年11月11日出生，公民身份号码×××，维吾尔族，中专文化，户籍所在地新疆乌鲁木齐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月7日被昌吉市公安局取保候审。同年10月30日昌吉市人民检察院决定对其取保候审。 辩护人 公诉机关指控情况 起诉书文号 昌吉市院一部刑诉[2019]92号 指 控 事 实 2019年7月27日01时50分许，被告人帕提库尔江帕塔尔酒后驾驶×××号小型轿车，在昌吉市延安北路由南向北行驶至电信公司门前路段时，被昌吉市公安局巡逻民警当场查获。经鉴定，帕提库尔江帕塔尔血液中检测出乙醇含量为142MG/100ML，属于醉酒后驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十五天，并处罚金3000元 被告人及辩护人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条 判决结果 被告人帕提库尔江帕塔尔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。（罚金须在本判决确定之日起十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 穆合塔尔 二〇一九年十二月二日 书记员 迪力亚尔
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0502执577号 申请执行人：天水市绿韵果业有限公司。住所地：天水市秦州区。 法定代表人：周霞，该公司总经理。 被执行人：天水文轩商贸有限公司。住所地：天水市秦州区。 法定代表人：高友林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律。 本院在执行天水市绿韵果业有限公司与天水文轩商贸有限公司不当得利纠纷一案中，于2019年4月24日向被执行人天水文轩商贸有限公司邮寄送达了（2019）甘0502执577号执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人天水文轩商贸有限公司向申请执行人归还返还100万元及资金占用期间的利息25000元（按年利率6%计算，自2018年11月5日至2019年4月5日止，以后利息另行计算），保全申请费5000元、财产保全保险费3500元、案件受理费7400元,共计1040900元。执行中，本院于2019年4月24日、8月28日、12月19日经三通过网络查询,冻结了执行人的2个银行账户，但实际冻结金额仅为23.97元，再无银行开户信息，无证券信息、无互联网银行信息、无车辆登记信息。在将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人高友林发出限制消费令后，本院于2019年5月22日、7月11日、9月10日对天水文轩商贸有限公司进行了财产调查，经查明该公司现无实际经营项目，无可供执行的财产。2019年5月16日，经向水市不动产登记事务中心、天水市房地产产权交易管理服务中心查询，被执行人天水文轩商贸有限公司名下无房产登记信息。2019年5月10日，本院对该公司法定代表人高友林作出拘留决定，但因其年龄超过七十周岁且患有脊椎侧凸、腰椎间盘突出的疾病未能实施拘留措施。 本院在2019年8月8日向天水市市场监督管理局调取了被执行人天水文轩商贸有限公司的工商登记信息，查明该公司企业类型为有限责任公司（自然人独资）后，于2019年8月28日将该公司法定代表人高友林追加为本案被执行人，并冻结了高友林的4个银行账户，但高友林不服向本院提起执行异议。在2019年9月25日，本院作出(2019)甘0502执异23号执行裁定书，裁定撤销将高友林追加为本案的被执行人，但申请执行人对此不服，于2019年11月7日向天水市中级人民法院提起复议，该院于2019年12月16日作出(2019)甘05执复10号执行裁定书，裁定驳回天水市绿韵果业有限公司的复议请求。2019年12月20日，本院对天水市绿韵果业有限公司进行了终本约谈，其提供不出被执行人可供执行的财产线索及证据。 综上，本案已穷尽了执行措施，但被执行人天水文轩商贸有限公司无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  吴全弟 二〇一九年十二月二十日 书记员  焦 凡
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)新71执恢32号之二 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐高新区支行，住所地新疆乌鲁木齐市高新区。 负责人：陶勇，该支行行长。 被执行人：乌鲁木齐丽华源商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：蔡飞鹞。 被执行人：青河县鹏新矿业投资有限公司，住所地新疆阿勒泰地区青河县红柳沟工业园区。 法定代表人：蔡飞鹞。 被执行人：蔡飞鹞，男，住所地福建省宁德市。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐高新区支行与被执行人乌鲁木齐丽华源商贸有限公司、青河县鹏新矿业投资有限公司、蔡飞鹞公证债权文书纠纷一案中，经过网络四查，发现被执行人名下有两套房产，于2019年11月5日在阿里司法拍卖平台（淘宝网）拍卖被执行人蔡飞鹞名下位于××街住宅，面积31.21平方米的房产及所对应的土地使用权（房产证号：乌房权证高新区字第XXXX号）；于2019年11月5日在阿里司法拍卖平台（淘宝网）拍卖被执行人蔡飞鹞名下位于乌鲁木齐市××区跃层（产权证号：新（2018）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）。经过拍卖本案已执行回1701533.10元案款。被执行人除了以上拍卖的两套房产以外确无其他财产可供执行。申请执行人于2019年11月29日向我院提交了撤回执行申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下: 终结（2019）新71执恢32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建新 审判员  乔   剑 审判员  杨     明 二 〇 一 九 年 十 二 月 二 日 书记员  李小琳
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1901号申请执行人：王茜，女，1988年12月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被执行人：王号，男，1987年4月13日出生，汉族，住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人王茜与被执行人王号合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执1901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一九年十二月十六日书记员  王贺铎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9377号上诉人（原审被告）：哈尔滨市北疆宾馆，住所地哈市道外区中马路**。法定代表人：张子民，总经理。委托诉讼代理人：石大鹏，男，1981年10月16日出生，汉族，该宾馆副总经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张玉发，男，1950年10月15日出生，汉族，该宾馆副经理，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：徐学光，男，1965年1月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：宫桂芝，女，1965年3月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。上诉人哈尔滨市北疆宾馆（以下简称北疆宾馆）因与被上诉人徐学光房屋租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初5156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查及询问当事人的方式进行审理。本案现已审理终结。北疆宾馆上诉请求：撤销一审判决，改判给付徐学光94.40元。事实和理由：徐学光主张的1094.40元剩余租金，北疆宾馆有异议，双方签订的租赁合同第四条约定了样品柜架到期应拆除，不能改变房屋结构改动后已修复原样，徐学光违背了此项规定见合同条款为证，北疆宾馆垫付费用1000元，合同第7条6款约定到期交房，徐学光需履行交验房交接手续、双方签字认定、从而可以确定徐学光不是7月28日搬迁，而是9月3日或是最早8月26日，因为在此期间北疆宾馆主管单位与拆迁办又多次下达搬迁通知见证据，徐学光计算租金日期为9月，北疆宾馆实际应退租金为94.40元。根据以上事实，北疆宾馆认为双方争论矛盾焦点是具体搬迁时间、是否恢复房屋原样问题，徐学光存在过错没有履行交验房手续造成的、没有其他证据证明搬迁日期，徐学光应承担举证不能的后果。徐学光辩称，同意一审判决。徐学光向一审法院起诉请求：1.判令解除徐学光与北疆宾馆签订的租赁合同；2.判令北疆宾馆返还徐学光租金1094.40元及利息（从2017年7月27日至实际给付之日止，按照中国人民银行一年期贷款利率计算）。一审法院认定事实：徐学光与北疆宾馆于2017年1月6日签订《租赁合同》，合同约定:徐学光租赁北疆宾馆219房间用于办公，租赁期限自2017年1月6日起至2018年1月5日止，年租金为2500元;如遇不可抗力或政府行为、动迁等因素，双方中止合同，北疆宾馆退回徐学光剩余租金，合同解除;如不继续租房，提前一周北疆宾馆验房等内容。后徐学光将2500元租金交付给北疆宾馆，北疆宾馆给徐学光出具收据一张。2017年7月25日北疆宾馆给租赁北疆宾馆房屋的全体业户发布通知一张，通知内容:根据道外区政府房屋征收办批准，北疆宾馆于2017年7月28日进行拆迁，请各业户在规定日期前将库存物品搬出，逾期不搬，出现一切后果自负。25日-27日搬家期间，院内禁止停放私家车辆，以保证搬家顺利进行，特此通知。如有疑问，请拨打电话:150××******。徐学光自述其于2017年7月27日搬离案涉房屋，但未将钥匙交给北疆宾馆。一审法院认为，徐学光与北疆宾馆签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效。北疆宾馆于2017年7月25日给徐学光发布通知，告知徐学光因租赁房屋将被拆迁，让徐学光迁出，导致徐学光无法经营，徐学光依据合同约定，主张解除与北疆宾馆签订的租赁合同，并退还剩余租金1094.40元的请求合理，本院予以支持。北疆宾馆主张徐学光在2017年8月26日搬出案涉房屋，但没有提供证据证明徐学光2017年7月26日-2017年8月26日期间在北疆宾馆房屋内经营，且北疆宾馆于2017年7月25日给徐学光发布通知，告知徐学光北疆宾馆于2017年7月28日拆迁、将库存物品搬出，其行为已经导致徐学光无法正常经营，故对北疆宾馆的该项抗辩理由不予采纳。双方房屋租赁合同无法继续履行后,北疆宾馆应及时返还徐学光剩余租金，现北疆宾馆迟延履行该义务，给徐学光造成损失，故对徐学光主张北疆宾馆自2017年7月27日起给付其剩余租金所产生的利息的诉讼请求，亦予以支持。徐学光虽未履行交验房义务，违反了合同约定，但未给北疆宾馆造成损失，北疆宾馆称其为徐学光垫付房屋维修费60元，没有证据能够证明，故对北疆宾馆要求将此款在剩余租金中扣除的抗辩理由不予采纳。综上所述，判决:一、解除徐学光与哈尔滨市北疆宾馆签订的《租赁合同》;二、哈尔滨市北疆宾馆应于本判决生效后立即给付徐学光租金1094.40元;三、哈尔滨市北疆宾馆应于本判决生效后立即赔偿徐学光利息损失，以1094.40元为基数，按照中国人民银行一年期贷款利率计算，自2017年7月27日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由哈尔滨市北疆宾馆负担。本院二审期间，徐学光提交证据照片十五张，拟证明北疆宾馆2017年7月25日通知徐学光搬出，徐学光实际搬家的日期是2017年7月27日，2017年7-9月北疆宾馆逐步拆迁。北疆宾馆的质证意见为，对证据的真实性及证明问题均无异议。本院认证意见，双方当事人对证据无争议，本院对徐学光举示的证据予以采信。本院二审查明的事实与一审一致，对一审认定事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院确认徐学光于2017年7月26日迁出案涉房屋是否正确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。北疆宾馆主张徐学光于2017年8月26日或9月3日迁出，但并未举示相关证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，哈尔滨市北疆宾馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由哈尔滨市北疆宾馆负担。本判决为终审判决。审判长  梁红玉审判员  王晓东审判员  宋彦辉二〇一九年十二月十日法官助理申艳楠书记员周小倩