湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0921民初1774号 原告：李亚明，男，1962年10月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 委托诉讼代理人：周正天、秦兆霞，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为立案、参加诉讼、上诉，调查、收集证据材料，权利的承认、变更、放弃、进行和解，代收代签法律文书，代为申请强制执行。 被告：谢小尕，男，1972年11月24日出生，住河南省焦作市武陟县， 被告：武陟县驰骋物流有限公司。住所地：武陟县云台大道南段东侧门面房北数第八大间。统一社会信用代码：91410823MA44N19E88。 法定代表人：何嘉辉，该公司执行董事。 上述二被告共同委托诉讼代理人：谢伟伟，系武陟县驰骋物流有限公司员工，委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请诉前鉴定，代收各类法律文书等特别授权。 被告：周康，男，1992年3月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市锦江区滨江东路**成都香格里拉中心写字楼******。统一社会信用代码：91510100580001842N。 代表人：蔡鸥翔。 被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路**。统一社会信用代码：91420900880814669X。 代表人：陶俊明，该公司经理。 委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认诉讼请求、代为和解、代签法律文书、代为申请重新鉴定、代为选定鉴定机构、代为上诉。 原告李亚明与被告谢小尕、被告武陟县驰骋物流有限公司（以下简称驰骋物流公司）、被告周康、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰保险四川分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保孝感分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚明的委托诉讼代理人秦兆霞，被告谢小尕、驰骋物流公司共同委托诉讼代理人谢伟伟，被告周康到庭参加诉讼，被告华泰保险四川分公司、人保孝感分公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚明向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告依法赔偿原告房屋及附属设施、苗木、水井等各项损失共计30万元（以鉴定结论为准），当庭变更为215372元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月21日，被告谢小尕驾驶被告驰骋物流公司所有的豫Ｈ×××××号大运牌/豫Ｈ×××××号云台牌重型仓栅式半挂车与周康驾驶的鄂Ｋ×××××号大众牌小轿车在王杨线××××村锡李湾路段发生碰撞后，谢小尕驾车向右侧避让过程中与原告李亚明房屋前种植的苗木、房屋碰撞、且造成李亚明苗木、房屋及附属设施受损，水井污染。经孝昌县公安局交通警察大队认定，被告谢小尕负此次事故同等责任，被告周康负此次事故同等责任。经查询，肇事豫Ｈ×××××号车在被告华泰保险四川分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔）；豫Ｈ×××××车在被告华泰保险四川分公司投保了责任限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔）；鄂Ｋ×××××号车在人保孝感分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。综上所述，本次交通事故给原告方造成较大的经济损失的事实客观存在，依法上述被告均应当承担相应的赔偿责任。故此，原告方为了维护自身合法权益，特诉诸法院，请求依法支持上列诉讼请求。 被告谢小尕、驰骋物流公司辩称：认可原告的诉讼请求，对事故事实、责任划分无异议。 被告周康辩称：认可原告的诉讼请求，对事故事实、责任划分无异议。事故发生后我已经垫付原告房屋修理费30000元，请求在本案中一并处理。 被告人保孝感分公司没有到庭，提交书面答辩状辩称：1.对本案交通事故发生事实及事故责任以交警认定书为准。2.在被保险机动车驾驶人提供有效证件（周康驾驶证，鄂Ｋ×××××小车行驶证）且无免赔事由后，保险公司愿意在保险范围内依法赔偿。3.被答辩人主张的财产损失192372元过高，其定损答辩人没有参与，依照《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例》第三十四条，因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复，修理前被保险人应当同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，对未协商确定的，保险人可以重新核定；如果另一机动车承保车辆保险公司申请重新鉴定，人保孝感分公司不再申请，如果华泰保险公司不申请，则人保孝感分公司申请重新鉴定。4.鉴定费、诉讼费人保孝感分公司不承担。 被告华泰保险四川分公司没有到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生与原告所述一致。经孝昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定被告周康负此次事故同等责任，被告谢小尕负此次事故同等责任。在审理过程中，原告李亚明申请对本次交通事故造成的原告房屋及附属设施、水井、苗木等损失进行司法鉴定。经本院委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对原告房屋及附属设施、水井、苗木损失价格进行了鉴定评估，价格评估结论为：评估标的物在价格鉴定评估基准日的损失价格共计人民币192372元，其中房屋及附属设施的损失价格为人民币168762元，苗木损失价格为人民币23610元。 同时查明：被告谢小尕驾驶的豫Ｈ×××××号大运牌/豫Ｈ×××××号云台牌重型仓栅式半挂车登记车主为被告驰骋物流公司，该车辆在被告华泰保险四川分公司分别投保了交强险和保险金额为100万元、50万元的第三者责任商业保险（含不计免赔），保险期间为2019年5月31日起至2020年5月30日止。被告周康驾驶的鄂Ｋ×××××号大众汽车牌小型轿车在被告人保孝感分公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任商业保险（含不计免赔），保险期间为2019年3月9日起2020年3月8日止。 本院认为，本案所涉交通事故事实清楚、证据充分。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，应先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告谢小尕负此次事故同等责任，被告周康负此次事故同等责任，因此，原告的损失应由谢小尕、周康按事故责任比例承担。根据交警责任划分，本院确定谢小尕、周康各按照50%比例承担事故赔偿责任。被告驰骋物流公司系豫Ｈ×××××号大运牌/豫Ｈ×××××号云台牌重型仓栅式半挂车登记车主，应当与被告谢小尕承担连带赔偿责任。因被告谢小尕驾驶的豫Ｈ×××××号大运牌/豫Ｈ×××××号云台牌重型仓栅式半挂车在被告华泰保险四川分公司分别投保了交强险和保险金额为100万元、50万元的第三者责任商业保险（含不计免赔），被告周康驾驶的鄂Ｋ×××××号大众汽车牌小型轿车在被告人保孝感分公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任商业保险（含不计免赔），事故发生在上述保险的保险期内，原告的损失先由被告华泰保险四川分公司、人保孝感分公司分别在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿，不足部分应该由被告谢小尕承担的部分（50%）由被告华泰保险四川分公司在第三者责任商业保险范围内根据保险合同赔偿，应该由被告周康承担的部分（50%）由被告人保孝感分公司在第三者责任商业保险范围内根据保险合同赔偿，保险责任范围以外的部分由被告谢小尕、周康承担。原告李亚明请求的合理部分，本院予以支持。原告李亚明请求律师代理费没有法律依据，本院不予支持。被告人保孝感分公司辩称原告主张的财产损失192372元过高，其定损答辩人没有参与，依照《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例》第三十四条，因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复，修理前被保险人应当同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，对未协商确定的，保险人可以重新核定；对原告提交的评估报告申请重新鉴定。经查，原告主张财产损失192372元是依据湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的评估报告，该评估报告是在诉讼过程中由本院依照法定程序委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司所作出，被告人保孝感分公司辩称定损保险公司没有参与以及在重新鉴定的理由部分称该鉴定是原告在诉讼外单方委托，保险公司未获通知参与，对此鉴定不知情的意见，与事实不符；其申请重新鉴定亦未向本院提交足以反驳上述鉴定意见的证据，其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院依法不准许重新鉴定（已另行书面通知），本院对该鉴定评估报告予以采信并作为计算原告损失的依据，故对人保孝感分公司上述辩称意见本院不予采纳。其辩称不承担鉴定费、诉讼费的辩称意见本院予以采纳。综上所述，本院确定原告李亚明本次交通事故造成的损失为：1.财产损失192372元；2.鉴定费18000元，共计210372元。上述损失由被告华泰保险四川分公司、被告人保孝感分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内各赔偿2000元，在第三者责任商业保险赔偿各赔偿94186元；被告谢小尕、驰骋物流公司赔偿鉴定费9000元；被告周康赔偿鉴定费9000元。被告周康已垫付的费用30000元在扣减其应承担的鉴定费9000元后由原告在获得的保险赔偿款中予以返还。被告华泰保险四川分公司、被告人保孝感分公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告李亚明财产损失96186元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告李亚明财产损失96186元； 三、被告谢小尕、武陟县驰骋物流有限公司赔偿原告李亚明鉴定费9000元； 四、被告周康赔偿原告李亚明鉴定费9000元，抵扣其已垫付的费用30000元，实际执行时原告李亚明在获得的保险赔偿款中返还被告周康21000元； 五、上述款项均于本判决生效之日起十日内付清； 六、驳回原告李亚明的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元减半收取计2900元由原告负担1160元，由被告谢小尕、武陟县驰骋物流有限公司负担870元，由被告周康负担870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  刘再华 二〇一九年十二月四日 法官助理周小妮 书记员晏杨微