wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0231刑初150号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人于某某，男，1971年3月2日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡。2019年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员王瑞斌出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省拜泉县人民检察院指控，2019年5月22日13时许，被告人于某某酒后无证驾驶台铃牌二轮电动车，由南向北行驶至拜泉县拜泉镇正大街南四道街路口南100米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，台铃牌电动车属于机动车范畴内的“两轮轻便摩托车”。经鉴定，被告人于某某静脉血液中乙醇含量为105.8mg/lOOml。公诉机关认为，被告人于某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人于某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人于某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车辆拍照；书证常住人口基本信息查询单、呼气酒精检测单、违法犯罪记录查询单、当事人血样提取登记表、驾驶入信息查询结果单；被告人于某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人于某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，具有法定的从重处罚情节,鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，并自愿签署《认罪认罚具结书》，体现了较好的认罪态度，综合考虑以上量刑情节，决定依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第二条（五）项的规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。罚金应于判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 肖 雁二〇一九年十二月四日书记员 马志春本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2564号申请执行人：江苏宝应锦程村镇银行股份有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：周亚西，该公司董事长。被执行人：朱某，男，1956年5月27日生，汉族，住宝应县。被执行人：宝应县宏达秸秆综合利用有限公司，住所地宝应县。法定代表人：吴某某，该公司总经理。被执行人：吴某某，男，1957年5月24日生，汉族，住宝应县。申请执行人江苏宝应锦程村镇银行股份有限公司与被执行人朱某、宝应县宏达秸秆综合利用有限公司、吴某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）民初3858号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，冻结了被执行人银行账户；申请执行人江苏宝应锦程村镇银行股份有限公司于2019年12月3日自愿撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执2564号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  杨长安审 判 员  刘媛媛二〇一九年十二月三日法官助理  李富城书 记 员  蒋文宝
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8110民初970号之一原告：谷铁泉，男，1967年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江君水律师事务所律师。被告：黑龙江省九三农垦兆丰建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县×××。法定代表人：苏兆显，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁庆伟，男，该公司工程师。被告：高阳，男，1984年10月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。原告谷铁泉与被告黑龙江省九三农垦兆丰建筑安装有限责任公司、高阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告谷铁泉于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷铁泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谷铁泉撤诉。案件受理费5800元（谷铁泉交纳13500元，按谷铁泉在法庭调查终结前减少后的诉讼请求数额计算退还7700元），减半收取计2900元，由谷铁泉负担。审 判 长  温晓叶人民陪审员  何 萍人民陪审员  葛 敏二〇一九年十二月十一日书 记 员  赵 璐
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4572号原告：甘肃二十一冶房地产开发有限公司，住所地位于白银市白银区四龙路**。法定代表人：雒成斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭宝印，甘肃岱峰律师事务所律师。被告：成倩，女，汉族，1990年10月1日出生，住白银市白银区。原告甘肃二十一冶房地产开发有限公司诉被告成倩买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，原告甘肃二十一冶房地产开发有限公司申请撤诉。本院认为，原告甘肃二十一冶房地产开发有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃二十一冶房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告甘肃二十一冶房地产开发有限公司负担。审 判 员  杨 华二〇一九年十二月三日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4783号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：冯小东，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告冯小东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十日书记员  杨际国
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2669号之二 申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。 委托代理人宋志丽，系该公司职工。 被执行人孟和巴图，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初973号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人孟和巴图在财付通支付科技有限公司的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年12月10日至2020年12月10日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即执行 审判员  周大全 二〇一九年十二月十日 书记员  宋维龙
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4023号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地：林州市横水镇。负责人：宋平，该社主任。被执行人：梁志鹏，男，1987年1月29日出生，林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社横水信用社与魏国清、梁志鹏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁志鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁志鹏在中信银行621773110021×××01账户内存款人民币1179202.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十六日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2461号 申请执行人刘中斌，男，1959年11月9日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人福泉市福达磷化工有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市龙昌镇枫香树村。统一社会信用代码：9152270277057203XK。 法定代表人：余发贵，该公司执行董事。 被执行人余发贵，男，1955年8月25日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州。 本院在执行刘中斌申请福泉市福达磷化工有限责任公司、余发贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人刘中斌与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人刘中斌与被执行人福泉市福达磷化工有限责任公司、余发贵达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2461号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十二月十二日 代书记员  刘翰璁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13704号 上诉人（一审原告）：陈威宇。 委托诉讼代理人：蒙正权，广西正权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆耀玲，广西正权律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组。 负责人：唐志坚，该组组长。 上诉人陈威宇因与被上诉人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初5395号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 陈威宇上诉请求：撤销一审民事裁定，裁定南宁市兴宁区人民法院受理本案。事实和理由：1.本案没有涉及到上诉人集体经济组织成员资格的确认。上诉人此前诉被上诉人同类案件，认定上诉人具有该资格的判决早已生效。从该判决生效之日起，上诉人就已具有一组集体经济组织成员资格。另外，上诉人也没有请求判决确认上诉人的集体经济组织成员资格。所以，本案不需要一审法院对上诉人集体经济组织成员资格进行确认。2.本案假如涉及到上诉人集体经济组织成员资格的确认，一审法院据此驳回上诉人的起诉同样也是错误的。一审法院驳回上诉人的起诉依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，没有任何关于集体经济组织成员资格的认定“不属于人民法院主管的民事起诉范围”的规定，其适用上述法律和司法解释明显错误。 南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组未提交书面答辩意见。 陈威宇向一审法院起诉请求：1.南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组补发陈威宇2016年8月至2019年5月生活费和补贴费33000元(其中生活费26500元，补贴费6500元)；2.南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组赔偿陈威宇上述费用利息损失(利息分别以陈威宇当年应得费用为基数，从第二年元月一日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日)。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陈威宇主张南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害其集体经济组织成员权益。本案涉及到陈威宇集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，陈威宇就该问题应向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回陈威宇的起诉。陈威宇已预交的案件受理费658元，由法院退回给陈威宇。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陈威宇起诉请求南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组向其补发生活费和补贴费，涉及其是否具有南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组集体经济组织成员资格的认定，而集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向有关职能部门申请解决。一审法院据此裁定驳回陈威宇的起诉并将案件受理费退回陈威宇并无不当，本院予以维持。陈威宇的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年十二月九日 法官助理 罗力毅 书 记 员 周慧敏
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2678号 原告：刘双双，女，1996年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：林清义，男，1996年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告刘双双与被告林清义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘双双于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘双双以欲与林清义庭外和解为由，自愿撤回对林清义的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘双双撤诉。 案件受理费53元，减半收取计26.5元，由刘双双负担。 审判员  陈璇璇 二〇一九年十二月十日 法官助理陈婷凤 书记员  丁雅婷 速录员  刘树玲
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执793号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人冯波。 被执行人贾杰浩，男，1991年3月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人贾杰浩借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第47363号裁决书已发生法律效力。因被申请人未履行，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询，被执行人贾杰浩无银行存款及其他财产可供执行。至东阳市自然资源和规划局查询，被执行人无不动产登记。2019年12月4日，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人贾杰浩依照和解协议履行了首期3552.06元执行款，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执793号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺利平 审 判 员 陈立伟 审 判 员 张国军 二〇一九年十二月九日 代书记员 吴旭晖
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1131号申请执行人：王启云，女，1953年11月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：陈杰，男，1977年6月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人王启云与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初2442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王启云于2019年7月11日向本院申请执行，申请执行事项：一、陈杰偿还王启云借款本息64460元及违约金1000元，合计65460元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费904元，案件受理费1487元，由陈杰负担。在执行过程中，1.本院向被执行人陈杰送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人陈杰未实际履行。本院向申请执行人王启云送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人王启云未向本院提供有效财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈杰名下的相关财产，本院委托西安市长安区人民法院查封了被执行人陈杰名下的车牌号码为陕Ａ×××**宝马牌越野汽车一台。但因该车辆已被其它案件查封，且未查控到该车辆实物，故本案暂无法处置。另查，被执行人名下没有存款、有价证券、第三方支付平台、理财产品等其它可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人陈杰名下没有不动产登记信息。4.本院向十堰住房公积金管理中心查询被执行人陈杰名下公积金情况，经查询，被执行人陈杰名下无住房公积金。5.本院将被执行人陈杰纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人王启云。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇一九年十二月十七日法官助理黄鑫书记员柳艺鑫
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初3996号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地阳新县兴国大道**。负责人：贺烈军，行长。委托诉讼代理人：刘志平，男，该行工作人员委托诉讼代理人：曹祥梅，男，该行工作人员。被告：柯贤武，男，1970年9月2日出生，汉族，现住址不明。被告：陈秋凤，女，1970年9月15日出生，汉族，现住址不明。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行与被告柯贤武、陈秋凤借款合同纠纷一案,本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告的起诉要有明确的被告，原告所提供的被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阳新支行的起诉。案件受理费1030元，退还给原告中国农业银行股份有限公司阳新支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  梁坚二〇一九年十二月二十三日书记员  彭盼
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2683号申请执行人：刘某，女，1972年12月4日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：朱某，男，1960年9月29日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人刘某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初9419号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月29日立案执行。在执行案件过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、机动车等财产状况进行了调查，查明，被执行人名下有位于海州区××龙城市乐园××楼××单元××室及海州区××大名都小区××楼××单元××室的房产，本院依法对上述财产进行了查封，查封期限为三年，于2022年6月24日届满。因本案轮候查封，对上述不动产无处置权，申请执行人若需要对该不动产继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成财产解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有银行、不动产登记中心、车辆管理所等协助执行单位反馈的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除对财产已采取的查控措施外，未发现可供执行的财产或财产线索，本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。本院终结本次执行程序后，仍将定期通过网络查询系统查询被执行人的财产状况，发现有财产可供执行并符合恢复执行条件的，及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  陈 兵审判员  杨 路二〇一九年十二月十八日书记员  秦 浩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终8841号上诉人(原审原告)：孙娟，女，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张大明，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宝琴，江苏玖润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京大鹰运输有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**。法定代表人：王桂兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张值华，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**div>主要负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晖，男，该公司员工。上诉人孙娟因与被上诉人南京大鹰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初6038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙娟于2019年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由孙娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  羊震审判员  朱莺审判员  沈廉二〇一九年十二月二日书记员  魏璇
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1714号之一申请执行人：贺新国，男，汉族，1952年9月1日出生，住河南省油坊店乡。被执行人：范留松，男，汉族，1973年11月28号，住河南省正阳县。被执行人：赵社会，女，汉族，1973年11月28号，住河南省正阳县。关于申请人贺新国申请执行被执行人范留松、赵社会民间借贷纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺新国于2019年9月9日向本院提出执行申请，本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月19日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年9月22日提起网络查询，查询被执行人赵社会、范留松名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年12月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2019年9月19日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未到庭）五、本院于2019年9月23日对被执行人赵社会、范留松名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人有房产登记信息；六、本院于2019年9月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年12月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2019年12月16日对申请执行人贺新国做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵社会、范留松负有继续向申请执行人贺新国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月十七日书记 员代  凤 洲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初5526号原告：杨励，女，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：马强玉，女，1972年7月20日出生，回族，住安徽省阜阳市颍**。原告杨励与被告马强玉民间借贷纠纷一案，本院2019年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨励到庭参加诉讼，被告马强玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨励向本院提出诉讼请求：1.依法判令马强玉偿还其借款本金2万元和利息（利息按月息1.5分计算，从2018年12月25日起计算至本息付清时止）；2.本案诉讼费由马强玉承担。事实和理由：2018年6月25日被告因购买家庭用品需转向原告杨励借款2万元，双方约定：“借款用途为买家庭用品，借款期限自2018年6月25日起至2018年7月24日止。利率为每月1.5%。逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金，直至全部还清为止。注：担保期限为全部本息还清为止。”原告转账支付借款后，被告出具收条。被告支付6个月利息后经原告多次催要，被告借款本金及利息至今未支付，为此诉至法院。马强玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对杨励的证据：原、被告的身份证复印件、马强玉出具的借条和收条各一份、杨励给马强玉通过中国建设银行网上银行2万元转账凭证各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杨励与马强玉系朋友关系。2018年6月25日，马强玉向杨励借款2万元，刘涛通过中国建设银行网上银行转账支付给马强玉。马强玉为此出具借条和收条，并在借条上约定月息1.5分和按借款金额的1%缴纳逾期违约金。马强玉按约定支付利息至2018年12月即6个月的利息；于2019年7月、8月偿还本金2000元。下余本息至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款，并出具借条、收条，原告有转款凭证，事实清楚，被告应当偿还。原、被告间的民间借贷关系事实清楚，被告马强玉应按约定还款期限还款，原告杨励的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；从借款之日起马强玉按月息1.5分支付6个月的利息未超出约定范围，本院予以认可；2019年7月马强玉偿还2000元应从本金中扣除。因约定的逾期利息过高，杨励当庭表示按月息1.5分要求马强玉支付逾期利息是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马强玉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨励借款1.8万元及利息（利息按本金2万元，从2018年12月25日开始按月息1.5分计算至2019年6月30日；按本金1.8万元，从2019年9月1日按月息1.5分计算至借款还清时止）；二、驳回原告杨励的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告马强玉负担。本判决为终审判决。审判员  朱亚惠二〇一九年十二月四日书记员  张亚军附：（2019）皖1204民初5526号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1601号 申请人：江波，男，1972年10月17日出生，汉族，上饶市人，住上饶市鄱阳县。 被执行人：江西科慧明科技有限公司，统一社会信用代码：913609830958894709，住所地：江西省高安市工业园杨家湖项目区。 法定代表人：黎光荣，董事长。 被执行人：黎光荣，男，1976年5月25日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款137.2283万元及执行费16122.83元，本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西科慧明科技有限公司、黎光荣未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，首封权在其他案件，无法处置，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 鹰 审判员  陈 蔚 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘景龙
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1025行初43号原告韩禄增，男，1955年7月8日出生，汉族，住大城县。被告大城县住房和城乡建设局。住所地大城县城内。法定代表人杜天佐，任局长。第三人邢跃田，男，1978年6月8日，汉族，住大城县。第三人张泽通，男，1994年4月12日出生，汉族，住大城县。本院在审理原告韩禄增诉被告大城县住房和城乡建设局撤销房屋所有权证纠纷一案中，原告自愿向法院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩禄增撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张传树二〇一九年十二月十一日书记员  佟俊苓
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初4056号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该行职工。 被告：黎江凤，男，1994年5月9日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告黎江凤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员 朱 鸿 二〇一九年十二月四日 书记员 夏一天
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执恢229号之一 申请执行人：罗六女，女，汉族，1958年5月28日出生，住所地南城县。 被执行人：周三仂，男，汉族，1960年6月5日出生，住所地南城县。 罗六女申请执行周三仂民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初953号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事调解书履行义务，申请执行人于2019年10月28日向本院恢复申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、互联网银行有零星存款（已冻结并扣划）。经南城县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经到被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款2，000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金14，400元及2018年12月31日以后迟延履行债务利息（按日万分之一点七五计算至还清款止），截至2019年12月13日已执行到位724元，尚欠借款本金13，676元及2018年12月31日以后迟延履行债务利息（按日万分之一点七五计算至还清款止）本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执恢229号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  全 峰
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初5222号 原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路北侧金地环球港。 法定代表人：江志，公司经理。 委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：侯学义，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告侯学义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25元，由淮南市东安物业管理有限责任公司负担。 审判员  王玉芹 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 柳
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审614号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人邹攀，男，生于1988年2月3日，汉族，居民，住四川省巴中市。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行邹攀行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1533号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年8月30日17时10分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人邹攀在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××现代非营运轿车从状元桥街处搭载一名乘客到新中医院门口处，收取车费伍元。市城客局于2018年8月30日以川巴城客立案（2018）1533号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人邹攀，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××现代轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××现代轿车以川巴城客扣（2018）1533号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区清江镇人民政府送达了《关于邹攀涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1533号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年10月18日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、邹攀的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人邹攀系第二次违法。3、一致同意对其处罚款 10000元。2018年10月23日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1533号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元 罚款的行政处罚。2018年10月23日向被执行人邹攀送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年4月23日作出川巴城客催（2019）183号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年4月23日短信通知，未到；2019年5月6日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人邹攀的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1533号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1533号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4320号原告：商光太，男,1974年11月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，委托诉讼代理人：夏彬，湖北光程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，湖北光程律师事务所律师。被告：唐万权，男，1970年10月16日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县，原告商光太与被告唐万权合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，在诉讼过程中，原告商光太于2019年12月19日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告唐万权的诉讼。本院审查认为，原告商光太自愿撤诉，且不违反相关法律规定，依法应予准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商光太撤回对被告唐万权的诉讼。案件诉讼费248元减半收取124元，由原告商光太负担。审判员  骆乔二〇一九年十二月十九日书记员  林楠
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2399号罪犯阿土，男，1986年12月3日出生于云南省景洪市，哈尼族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）西刑初字第164号刑事判决，以被告人阿土犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿土不服，提出上诉。本院于2015年12月9日作出（2015）云高刑终字第1404号刑事判决，以被告人阿土犯贩卖毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2016年5月11日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿土在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阿土的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月16日起至2041年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  袁琳敏
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执797号申请执行人：王亚楠，女，1991年8月31日出生，汉族，居民，户籍登记住址。被执行人：日照海正汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区204国道西奎山汽车城。法定代表人：王少刚，总经理。本院在执行申请执行人王亚楠与被执行人日照海正汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等,予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月九日书记员  安紫荆
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6300号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路**。 法定代表人：何卫海，系该行行长。 委托诉讼代理人：沈杨博，系该行员工。（特别授权） 被告：周文银，男，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）诉被告周文银信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈杨博到庭参加诉讼。被告周文银经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年5月15日，被告周文银向原告申请办理个人信用卡，后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期。截止2019年10月10日，被告尚欠透支本金46070.5元、利息15406.05元、滞纳金（违约金）7376.31元、其它费用686.98元。上述欠款经原告多次催讨无果，故诉至法院，并于庭审期间变更诉讼请求为：1、被告归还信用卡透支本金46070.5元、利息15406.05元、滞纳金（违约金）7376.31元、其它费用686.98元，合计69539.84元（利息、违约金、费用已按合同约定算至2019年10月10日，之后按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、原告营业执照一份。证明原告的诉讼主体资格； 2、浦发信用卡申请书一份。证明被告向原告书面申请浦发信用卡，并声明悉知和遵守相关规定，并承诺在违约时承担相关违约责任的事实； 3、被告身份证一份。证明被告的诉讼主体资格； 4、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约各一份。证明被告与原告签署相关合约，并声明知悉和遵守相关规定、承诺在违约时承担相关违约责任的事实； 5、交易明细一份。证明被告所欠透支款本金、利息及其他费用具体金额的事实。 被告周文银未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告周文银拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：被告申请办理原告信用卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金等义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告周文银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告周文银归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金46070.5元并支付利息15406.05元、违约金7376.31元、费用686.98元（利息及违约金、费用已算至2019年10月10日，之后按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费769元（已减半收取），由被告周文银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1538元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  刘 波 二〇一九年十二月十七日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  洪惠昌
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2006号申请执行人刘恋，女，汉族，1日出生，四川省宁南县人，住四川省号，身份证号码：51。被执行人重庆承誉德实业有限公司，统一社会信用代码：915D，住所地：重庆。法定代表人饶俊富，该公司执行董事，身份证号码：5********。被执行人西昌市昌贸物业管理有限公司，统一社会信用代码：9556915，住所地四川楼。法定代表人陈亮，该公司经理，身份证号码：915115。刘恋申请执行重庆承誉德实业有限公司、西昌市昌贸物业管理有限公司合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4067号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4067号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月五日书记员 邹 琪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执1065号之六申请执行人：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：张会来，该单位负责人。被执行人：吴金忠，男，1965年8月29日出生，汉族，现住址不详。被执行人：王福成，男，1973年4月1日出生，汉族，现住址不详。被执行人：王福才，男，1979年10月11日出生，汉族，现住址不详。被执行人：张中田，男，1957年11月16日出生，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人吴金忠、王福成、王福才、张中田借款合同纠纷一案中，因中国银行股份有限公司双鸭山分行同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执1065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十二月十七日书记员  周晓翠
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3122号 申请执行人周朝军，男，1980年5月5日生，住荣成市。 被执行人赵国忠，男，1958年12月12日生，住荣成市。 本院在执行周朝军与赵国忠借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1161号民事调解书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款10000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月27日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年9月26日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月4日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1161号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月六日 书记员  李晓军
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执异120号 异议人（被执行人）：东营鲁源科工贸易有限责任公司，住所地广饶滨海新区，统一社会信用代码91370523767778483A。 法定代表人：薛建广，执行董事兼总经理。 申请执行人：山东金宇轮胎有限公司，住所地广饶县大王镇青垦路**，统一社会信用代码91370523726207182D。 法定代表人：常咸旭，董事长兼总经理。 被执行人：山东滨源新材料有限公司，住，住所地广饶滨海新区一社会信用代码91370523552202575Y。 法定代表人：延惠峰，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人山东金宇轮胎有限公司（以下简称金宇公司）与被执行人东营鲁源科工贸易有限责任公司（以下简称鲁源公司）、山东滨源新材料有限公司（以下简称滨源公司）民间借贷纠纷一案中，作出（2018）鲁05执495号之二执行裁定书。现被执行人鲁源公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人鲁源公司异议请求：1．撤销（2018）鲁05执495号之二执行裁定书。2．确认原拍卖无效。事实和理由：我公司对涉案借款之事，公司法人并不知情，更没有法人签字，该案已在山东省高院由法人提起再审并已进入程序。根据法律规定在拍卖时应通知我公司，并将有关文书一并送达，可至今我公司一直没有收到。我公司与滨源公司在2018年之前一直是两个公司一套班子一个财务，在2015年9月6日之前两公司控股股东均为一人（李培祥），且占股均在98%以上，其他股东相近，所以两公司所有资产为一体化。金宇公司受让以上两公司后，金宇公司在未告知我方情况下私自将两公司分割。滨源公司至今未经营，其注册资金仅仅为2,000万元，但名下资产达8,000万元之巨，多出资产均为我公司借款，现在我方正搜集证据对滨源公司进行追偿。金宇公司要求拍卖抵债，法院应通知我公司去做笔录，询问我公司是否还有其他债务及租赁情况，而且拍卖要公开公正并且通知我方，在我公司毫不知情的情况下直接抵债，显失公允，侵害了我公司及其他债权人的权益，系程序违法，适用法律不当。我公司法人至今还没解除限高，账号还被冻结，这充分表明法院没有考虑双方以及第三方的权益。 经审查查明，本院于2018年7月20日作出（2018）鲁05民初455号民事判决书，判决：一、鲁源公司于本判决生效之日起十日内偿还金宇公司借款本金4000万元、利息233333元及违约金（违约金计算方式：以4000万元为基数，自2018年2月17日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、鲁源公司于本判决生效之日起十日支付金宇公司律师代理费26万元；三、滨源公司对上述一、二项款项承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向鲁源公司追偿。因鲁源公司、滨源公司未履行上述生效判决，经金宇公司申请，本院于2018年11月13日立案执行，执行案号（2018）鲁05执495号。本院依法查封了被执行人滨源公司名下证号为广国用（2013）第080、081、082、083号、广国用（2014）第275、276、277号土地及地上附着物，东营市房权证广饶县字第广饶滨海20150029、20150030、20150031、20150032、20150033号房产，于2019年4月4日约谈被执行人滨源公司法定代表人延惠峰，告知本院将依法对上述房产进行询价、拍卖，延惠峰表示没有异议。本院于2019年6月10日作出（2018）鲁05执495号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人滨源公司名下证号为广国用（2013）第080号、广国用（2013）第081号、广国用（2013）第082号、广国用（2013）第083号、广国用（2014）第275号、广国用（2014）276号、广国用（2014）277号土地及地上附着物以及证号为东营市房权证广饶县字第广饶滨海20150029号、东营市房权证广饶县字第广饶滨海20150030号、东营市房权证广饶县字第广饶滨海20150031号、东营市房权证广饶县字第广饶滨海20150032号、东营市房权证广饶县字第广饶滨海20150033号房产，并委托黄河三角洲产权交易中心对上述房产进行网络司法拍卖。2019年8月12日上述房产的第二次拍卖因无人竞价而流拍，申请执行人金宇公司申请以第二次流拍价54,993,382.80元进行以物抵债，本院于2019年8月20日作出（2018）鲁05执495号之二执行裁定书，裁定将被执行人滨源公司名下证号为广国用（2013）第080号、广国用（2013）第081号、广国用（2013）第082号、广国用（2013）第083号、广国用（2014）第275号、广国用（2014）276号、广国用（2014）277号土地及地上附着物以及证号为东营市房权证广饶县字第广饶滨海20150029号、东营市房权证广饶县字第广饶滨海20150030号、东营市房权证广饶县字第广饶滨海20150031号、东营市房权证广饶县字第广饶滨海20150032号、东营市房权证广饶县字第广饶滨海20150033号房产以第二次流拍价54,993,382.80元交付申请执行人金宇公司抵偿被执行人滨源公司应当履行的义务。 本院认为，被执行人应自动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人滨源公司未履行生效判决，本院依法对其财产强制执行符合法律规定。本院在对被执行人滨源公司的财产拍卖期间，约谈了滨源公司法定代表人，告知拍卖滨源公司财产的执行措施，滨源公司没有异议。在滨源公司的财产经拍卖流拍后，本院依照申请执行人金宇公司的申请作出（2018）鲁05执495号之二执行裁定将其财产交付申请执行人金宇公司以物抵债，并无不当。异议人鲁源公司与滨源公司同为本案被执行人，且为两个不同的法人主体，本院依法处置的是滨源公司的财产，而非异议人的财产，因此对滨源公司具有告知义务，而对异议人没有告知义务，异议人关于拍卖时应向其通知并送达有关文书的主张没有法律依据。异议人鲁源公司关于其与滨源公司人员财产混同及两公司债权债务情况，均不属于执行异议程序审查的范围，对其该项理由本院不予审查。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人东营鲁源科工贸易有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  张洪江 审 判 员  宋 婷 人民陪审员  巩永和 二〇一九年十二月三日 法官助理李诗佳 书记员于浩然
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1276号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沧分行，住所地：临沧市临翔区世纪路，统一社会信用代码：915309002194806438。负责人：普文学，系该行行长。委托诉讼代理人：张昌瑜，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王强，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：张绍琴，女，1979年5月11日生，汉族，云南省临沧市人，住临沧市临翔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司临沧分行与被执行人张绍琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0902民初2261号民事调解书已生效，被执行人未按调解书履行还款义务。申请人于2019年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人应当履行的义务为归还借款本金212581.74元，承担诉讼费2174元，执行费3089元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年12月15日以直接送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2019年12月12日查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年12月12日查询了被执行人名下的车辆登记信息，经查，被执行人名下有车牌为云Ｓ×××**车辆,已登记查封，但未能实际控制；四、本院于2019年12月14日查询了被执行人名下房地产、土地、不动产登记信息，经查，被执行人名下有位于临翔区东片区富丽家园小区17幢1单元1001室房地产，本院已在另案登记查封，但是房产属于保障性住房，暂时无法办理交易手续，无法处置。五、本院于2019年12月14日查询了被执行人名下的公积金缴存情况，经查，被执行人名下有公积金缴存，本院已另案查封，但是被执行人的情况不符合公积金的提取条件。六、本院于2019年12月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在予以公布。七、上述执行情况及信息，已回告了申请人，未能提供其他可供执行的财产线索综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案除在另案中查封的房屋外，被执行人确无财产可供执行，只能待另案处置房产后统一进行分配，本案申请执行人未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月二十三日书记员  鲁进强
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3729号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：刘庆海，男，汉族，其他自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告刘庆海供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇一九年十二月十八日书记员 王楠楠
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2588号申请执行人：鄂建章，男，1974年8月20日生，汉族，扬中市人，现住扬中市。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：代培杰，董事长。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，董事长。申请执行人鄂建章与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，执行标的：99548元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月二十三日书记员 刘亚静
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1587号             开庭日期：2019年12月11日                               被告人基本             情况                       姓名                       李志朋                       出生日期                       1962年3月1日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       初中文化                               职业                       无                               住址                       云南省昆明市西山区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年11月20日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员陈亭婷                               起诉书号                       盘检刑诉（2019）1662号                               指控事实                       2019年10月22日，被告人李志朋饮酒后驾驶云XX号帕萨特牌小型轿车，行驶至昆明市杭瑞高速公路K2203+400M路段，所驾驶车辆与刘某某驾驶的云XX号奥迪牌小型普通客车相碰撞。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队认定：被告人李志朋承担此事故的全部责任。经对被告人李志朋抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为151.4 mg/100ml（乙醇/血）。另查明：事故发生后，被告人李志朋赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三至四个月，并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人李志朋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月十一日
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2646号 隆回县公安局、狄嘉华： 关于隆回县公安局申请追缴狄嘉华在单占柱、王丰、宋伟兴等人组织、领导传销活动犯罪中的违法所得、涉案赃款一案，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院已将本院（2019）湘0524刑初339号刑事判决书所确定的内容应当履行的义务强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3427执恢34号申请执行人：凌明秀,女,1972年4月12日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人：陈发荣,男,1966年7月6日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。本院在执行凌明秀与陈发荣机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川3427民初977号民事判决书，被执行人陈发荣应支付申请执行人凌明秀赔偿款54,669元及负担案件受理费430元。因被执行人陈发荣未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人凌明秀向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人陈发荣支付赔偿款10,000元后拒不履行执行和解协议，申请执行人凌明秀要求恢复案件的执行，本院经审查于2019年8月21日立案。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：一、依法向被执行人陈发荣送达执行通知书，责令其限期支付案款、案件受理费及执行费45,669元。依法向被执行人陈发荣送达报告财产令，责令被执行人陈发荣在收到报告财产令后二十日内向本院报告其财产。被执行人陈发荣至今既未按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产。二、本院通过网络查控系统，向保险、工商、民政、车辆、证券、自然资源部、不动产登记、银行、网络资金等机构发出查询通知书，查找被执行人陈发荣名下的财产，发现被执行人陈发荣有银行存款4,772元。本院已裁定冻结该存款，因该存款不足以清偿本案案款，申请执行人凌明秀同意继续冻结暂不扣划。三、通过传统查询、实地调查，查明被执行人陈发荣与肖贤贵、陈毕梅共有白鹤滩水电站移民补偿补助费378,455.84元，该移民补偿补助费的户主为肖贤贵，本院已裁定冻结其中的45,669元。但该款发放时间未确定，目前无法执行。四、本院依法发出限制消费令对被执行人陈发荣进行消费限制。本院以面谈方式对申请执行人凌明秀进行了终本约谈。向其告知了本案的执行情况、财产调查结果、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人凌明秀认可法院所采取执行措施及财产调查结果并签字确认，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查，查明被执行人陈发荣除无法执行的财产或暂不扣划的存款外，无其他财产可供执行。申请执行人凌明秀对此予以认可并签字确认，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川3427执恢34号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国军审判员  李 扬审判员  杨 瑾二〇一九年十二月十八日书记员  邓远玉
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3911号上诉人（原审被告）：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市胜利西路**。统一社会信用代码：91411400175001208P。法定代表人：黄木云，董事长。委托诉讼代理人：刘功立，河南英协律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平顶山市新华区平安大道如意建筑设备租赁站，住，住所地河南省平顶山市平安大道四矿口西100米路南册号：410491604008047。经营者：杨如意，女，1978年10月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被上诉人（原审被告）：丁振，男，1976年6月15日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：丁伟（丁振之弟），男，住河南省郸城县。原审第三人：平顶山市信亚威置业有限公司，住，住所地河南省平顶山市新华区西市场街道武庄**一社会信用代码：91410400567294791K。法定代表人：武刚微，总经理。上诉人商丘市国基建筑安装有限公司（以下简称国基公司）因与被上诉人平顶山市新华区平安大道如意建筑设备租赁站（以下简称如意租赁站）、丁振、原审第三人平顶山市信亚威置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人国基公司的委托诉讼代理人刘功立，被上诉人如意租赁站的经营者杨如意，被上诉人丁振的委托诉讼代理人丁伟到庭参加诉讼。原审第三人平顶山市信亚威置业有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国基公司上诉请求：依法撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初1608号民事判决，改判丁振承担还款责任或发回重审；一、二审诉讼费由丁振承担。事实和理由：一审判决适用法律错误。在一审期间，国基公司当庭向法庭出示了详细的付款证明，证明国基公司已经将涉案工程款超额支付给了丁振，并且丁振向国基公司出具了承诺书，承诺其在收到工程款后，若因本工程引起其他经济纠纷，全部由其承担，与国基公司无关。丁振作出的意思表示是其真实的意思表示，且该意思表示不违背法律规定，应为真实有效。因此，国基公司履行了自己的支付义务后，因本项目所引起的经济纠纷应该由丁振承担。如意租赁站辩称，涉案工程是国基公司承包的，工地上挂的牌子也是国基公司的，丁振是国基公司委派的项目负责人，钢管用在工地，因此国基公司应当承担清偿责任。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。丁振辩称，本案应是国基公司的独立债务，丁振是国基公司委派的项目施工负责人，且钢管也由国基公司承包的案涉工地使用，因此国基公司应当承担清偿责任。丁振本要上诉，因国基公司称其不上诉，丁振才未上诉。平顶山市信亚威置业有限公司未到庭，亦未提交书面陈述意见。如意租赁站向一审法院起诉请求：1.判令国基公司、丁振共同向如意租赁站支付租金56300元及利息（利息按照同期银行贷款利率的四倍自2015年6月15日计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由国基公司、丁振承担。一审法院认定事实：平顶山市信亚威置业有限公司系美景花园商住楼工程业主，国基公司系美景花园商住楼工程承包人。2013年4月9日，国基公司出具《授权委托书》一份，内容为：委托丁振负责我公司对美景花园项目工程款项的结算事宜，由此产生的一切经济责任和法律后果由我公司承担。平如意租赁站为该工地出租钢管，2015年5月5日，丁振为如意租赁站出具一份欠租赁费条，内容“美景花园租杨如意钢管扣件租赁费56300元，注明，2016年6月15日前付清。2017年5月13日，丁振为如意租赁站出具承诺书，内容：“因美景花园工地欠如意钢管租赁费，自愿（将）美景花园工地塔吊押给如意，明天解决如意的事、租赁费的事”。一审法院认为，丁振系国基公司委派到美景花园项目工地的项目负责人，其在该工地行使的行为代表国基公司，故该工地上所欠如意租赁站租赁费5.63万元，应由国基公司承担还款责任，故如意租赁站足以相信丁振的行为代表着国基公司，如意租赁站要求国基公司承担责任符合法律规定，应当支持。丁振在给国基公司出具的承诺书中承诺负责该工程的债权债务，说明丁振确系实际施工人。国基公司给丁振出具了委托书，但实际是国基公司将该工地交给不具备施工资格的丁振进行施工，用表面的委托关系掩盖实际的非法转包关系，双方均存在过错，均知道该代理事项违法，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条之规定，应由国基公司、丁振连带承担向如意租赁站的清偿责任。国基公司与丁振之间是否结算完毕，国基公司向丁振支付了多少款项，均是其与丁振之的内部事务，其与丁振之间的约定对第三人如意租赁站不能产法律效力。责任承担后，国基公司与丁振之间的纠纷可由双方另行处理。利息部分，一审法院酌情自2015年6月15日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至租赁费本息实际履行完毕之日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条、一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：一、丁振、商丘市国基建筑安装有限公司应于本判决生效之日起十日内向平顶山市新华区平安大道如意建筑设备租赁站连带支付租赁费5.63万元及利息(利息自2015年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至租赁费本息清偿完毕之日止);二、驳回平顶山市新华区平安大道如意建筑设备租赁站的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元,由商国基公司、丁振承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审认定事实与一审查明事实相一致。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议焦点为国基公司对涉案债务应否承担清偿责任。本院对此评析如下：国基公司系美景花园项目的承包人，丁振系国基公司委派的美景花园项目施工负责人的事实已经多份生效判决所确认。本案中，如意租赁站将钢管等物资出租给该工地使用，丁振向其出具欠条，因此国基公司应对欠付租赁费承担清偿责任。而根据丁振给国基公司出具的承诺书以及丁振出具的工程款收到条等可以确定丁振系实际施工人，国基公司向丁振出具授权委托书，将工程交给丁振实际施工和结算。鉴于国基公司与丁振的上述关系，一审判决国基公司和丁振承担连带清偿责任并无明显不当。丁振向国基公司作出的承诺书系其二者之间对债务内部如何负担的约定，对第三人如意租赁站不发生法律效力。国基公司和丁振承担本案民事责任后，如双方之间对债务承担有纠纷可另行解决。因此，国基公司上诉认为其不应当承担清偿责任的理由不成立，本院不予支持。综上所述，国基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1474元，由商丘市国基建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈国锋审判员  彭 莉审判员  谢小丽二〇一九年十二月十八日法官助理于帆书记员王钰涵
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2696号原告：中国银行股份有限公司四平分行，住所四平市铁**英雄大路**。负责人：朴深哲，行长。委托诉讼代理人:于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：孙凯达，男，1993年12月20日生，汉族。住所四平市铁**。原告中国银行股份有限公司四平分行与被告孙凯达信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。审判员  王俊杰二〇一九年十二月十二日书记员  刘天娇
辽宁省凤城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0682行初41号 原告：邹英范，男，1960年8月9日出生，汉族，无业，住凤城市。 被告：凤城市自然资源局，住所地：凤城市。 负责人：王江，该局局长。 委托代理人：刘学，辽宁精华律师事务所律师。 本院在审理原告邹英范诉被告凤城市自然资源局不履行房屋变更登记的法定职责一案中，原告邹英范于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邹英范的申请是原告的真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邹英范撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹英范承担。 审 判 长  赵 越 人民陪审员  隋艳玲 人民陪审员  丁家强 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  鄂文文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1166号之一申请执行人：吁纲纲，男，1977年10月24日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：刘利华，男，1979年7月26日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，户籍地址：江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人吁纲纲与被执行人刘利华股权转让纠纷执行一案中，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0121执1166号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 许思阳二〇一九年十二月六日书 记 员 肖红敏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9851号申请人：孙玉红，女，汉族，1964年9月12日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李臣芳，大连市沙河口区春柳法律服务所基层法律服务工作者。被申请人：刘晓敏，女，汉族，1981年9月23日出生，住大连市瓦房店市。原告孙玉红与被告刘晓敏民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人刘晓敏名下的位于大连市瓦房店市***号房屋的产籍，查封期限三年，请求冻结被申请人刘晓敏的存款82.5万元，冻结期限一年，并提供天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘晓敏名下的位于大连市瓦房店市***号房屋的产籍，查封期限三年；二、冻结被申请人刘晓敏的存款82.5万元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇一九年十二月四日书记员  孙闯
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7545号 申请执行人陕西长银消费金融有限公司。被执行人叶钱，男，1983年XX月XX日生，汉族，住安徽省凤台县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西长银消费金融有限公司与被执行人叶钱借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初6036号民事判决书，于2019年9月29日向本院申请执行，执行标的64141.05元及逾期利息。经查，被执行人叶钱名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产、无车辆。本院已依法对被执行人限制消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长          康晓纲审 判 员          贺  诚                          审 判 员          韩  勇  二0一九年十一月二十七日 书 记 员          范翠花      打印人：范翠花  校对人：杜娟    送达时间：   年  月  日 1
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1195号 申请执行人江西长江房地产开发有限公司，住所：江西省九江市浔阳区大中路**，统一社会信用代码：913604006124213916。 被执行人石小雄，男，1984年9月27日生，住，住湖北省黄梅县/div> 被执行人石昆雄，男，1982年10月24日生，住，住黄梅县/div> 本院于2019年9月10日立案执行江西长江房地产开发有限公司申请石小雄、石昆雄追偿权纠纷一案，根据彭泽县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）赣0430民初1549号民事判决书，被执行人石小雄、石昆雄应支付申请人江西长江房地产开发有限公司案款50386.29元，承担执行费655.79元。本院已执行0元,在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，经我院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，于2019年12月17日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1195号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  高 健 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  孙 昕
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更944号报请机关河北省衡水监狱。罪犯丁云峰，男，1977年1月2日出生，河北省阜城县人，汉族，文盲。2013年3月1日入河北省衡水监狱服刑。河北省阜城县人民法院于2013年1月30日作出（2012）阜刑初字第71号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元（刑期自2012年8月27日起至2027年8月26日止）。原判认定系累犯。本院于2017年11月16日裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年8月27日起至2027年2月26日止）。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第130号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]389号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常获折算后表扬四次。无违规违纪问题。罚金和违法所得未缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯丁云峰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年8月27日起至2026年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  李明哲
陕西省武功县人民法院 执行裁定书(2019)陕0431执272号之一申请执行人武功县农村信用合作联社。被执行人任静，女。被执行人咸阳鸿易盛商贸有限公司。本院在执行申请人武功县农村信用合作联社与被执行人任静、咸阳鸿易盛商贸有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0431民初435号民事判决书，执行标的58755.52元及利息、律师费2000元、案件受理费1269元、执行费811元。执行中，我院已将被执行人任静名下的机动车依法查封，但未实际控制。另查明，被执行人在金融机构、房产、工商登记、互联网金融均无财产可供执行。由于被执行人目前去向不明，对其未能采取司法拘留措施。我院已将被执行人列入失信人名单，并采取了限制高消费措施。经与申请人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  马    龙                              审  判  员  屈    亚审  判  员  李    涛 二O一九年十二月十六日           书  记  员  朱 安 伟
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初6100号原告：崔某，男，汉族，1988年10月14日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：李俊霞，系河南洺水律师事务所律师。特别授权。被告：黎某，女，汉族，1987年6月6日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：黎金喜，住郸城县。系黎某的父亲。特别授权。原告崔某与被告黎某同居关系子女抚养纠纷一案，原告崔某于2019年6月4日起诉来院，本院作出（2019）豫1625民初3016号民事判决，被告黎某不服，上诉于周口市中级人民法院。周口中级人民法院作出（2019）豫16民终3443号民事裁定：发回重审。本院另行组成合议庭进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一原告崔某与被告黎某自愿解除同居关系。二双方生育的儿子崔志博由原告崔某抚养，被告黎某不负担抚养费。三双方从此两清，互不纠缠。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由原告崔某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  屈克志审判员  侯海峰陪审员  刘彦利二〇一九年十二月十一日书记员  王留辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22366号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘弛，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告邓太安与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告邓太安于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓太安的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓太安撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓太安负担。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月六日书记员  张锡洋
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1692号罪犯周朝康，男，1993年7月9日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2017年5月25日作出（2016）云0523刑初178号刑事附带民事判决，以被告人周朝康犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币2405734.58元。判决生效后，该犯于2017年8月2日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周朝康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯周朝康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯附带民事赔偿部分四人共出赔偿被害人经济损失人民币2405734.58元，判决前周朝康履行人民币70000元，周朝向履行人民币40000元外，其余部分未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周朝康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周朝康减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月13日起至2022年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民终2317号 上诉人（原审被告）：李灿，男，1985年6月9日出生，住沅江市。 被上诉人（原审原告）：文凤兰，女，1991年11月19日出生，住桃江县。 委托诉讼代理人：罗龙，湖南义剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴鹏飞，男，1992年2月20日出生，住桃江县。 上诉人李灿因与被上诉人文凤兰、吴鹏飞返还原物纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初1905号民事判决； 二、本案发回湖南省桃江县人民法院重审。 上诉人李灿预交的二审案件受理费3500元，予以退回。 审判长 喻 宁 审判员 雷 宏 审判员 刘觅琼 二〇一九年十二月十二日 书记员 王玉婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4164号申请执行人通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉玲，职务：董事长。被执行人李国有，男,1959年12月1日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。被执行人王洪儒，男，1964年4月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2019年11月5日依已发生法律效力的（2016）内0525民初5622号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人李国有、王洪儒借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为199900.00元,执行费2899.00元。本院依法向被执行人李国有、王洪儒发出（2019）内0525执4164号执行通知书、报告财产令。但被执行人李国有、王洪儒未按本院（2019）内0525执4164号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人李国有、王洪儒发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人李国有、王洪儒的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委会查证。李国有、王洪儒名下无可供执行财产。本院向申请执行人通辽奈曼农村合作银行送达提供被执行人财产状况表。申请执行人通辽奈曼农村合作银行无法提供被执行人李国有、王洪儒的财产状况及下落。本院与申请执行人通辽奈曼农村合作银行进行终本约谈，申请执行人通辽奈曼农村合作银行同意本院对(2019)内0525执4164号执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执4164号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人通辽奈曼农村合作银行享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人李国有、王洪儒负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯玉山审判员  何 凯审判员  孔德志二〇一九年十二月十日书记员  盛永琪
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2638号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：任洪举，男，1985年12月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：樊云虎，男，1988年10月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：穆开河，男，1957年1月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：王庆豹，男，1966年10月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：石佃章，男，1963年1月20日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与任洪举、樊云虎、穆开河、王庆豹、石佃章借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2250号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元及利息等、案件受理费3300元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初2250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月四日书记员  徐俊超
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审793号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人陈良波，男，生于1967年11月10日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行陈良波行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1104号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年6月5日9时35分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人陈良波在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从回风路口处搭载一名乘客到，通过微信收取车费伍元。市城客局于2018年6月5日以川巴城客立案（2018）1104号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人陈良波，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2018）1104号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区茶坝镇人民政府送达了《关于陈良波涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1104号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年6月28日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、陈良波的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人陈良波系第三次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款20000元。2018年6月28日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1104号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年8月1日向被执行人陈良波送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年2月20日作出川巴城客催（2019）120号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年2月21日通知，未到；2019年2月26日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人陈良波的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1104号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1104号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执954号 申请执行人：南昌市青云谱区人民法院。 被执行人：黄传彪，男，汉族，1993年3月14生，住赣州市兴国县洪门区。 执行过程中，本院已采取网络查控及传统查询措施。被执行人未开立证券账户，未持有股票，无住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财等财产信息。经本院实地调查，未发现被执行人下落和其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的25250元及利息，截至2019年12月21日已执行0元，未执行25250元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0104执954号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月二十一日 书记员  吴 明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22557号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市江**杨河三村**8-3（自编号19），统一社会信用代码91500105MA60F9GH5U。法定代表人：郭江拓，公司执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男，公司员工。被告：许世强，女，1994年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司（以下简称律赢江北分公司）与被告许世强追偿权纠纷一案，于2019年9月30日立案。原告律赢江北分公司提出诉讼请求：1.许世强向律赢江北分公司偿还欠款本金50000.00元及截止至2019年9月2日的利息3715.07元；2.许世强向律赢江北分公司支付自2019年9月3日起至实际偿清之日止的利息（以50000.00元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2019年4月17日，许世强通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科公司）运营的App平台，与山东龙信小额贷款有限公司（以下简称龙信公司）签订《个人消费贷款合同》，向龙信公司贷款50000.00元，用于美容消费，期限24个月。同日，许世强与即科公司签订《金融信息服务居间协议》，即科公司为许世强和龙信公司提供金融居间服务，《金融信息服务居间协议》约定许世强以按月等额方式还款，还款金额以即科公司出具的还款计划表为准，每期手续费率1.5%，逾期每日按照借款本金的万分之五支付风险管理费，并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费。2019年4月18日，龙信公司发放贷款50000.00元。后许世强未按约定归还借款。即科公司向龙信公司代偿了欠款，龙信公司向即科公司出具了代偿证明。2019年9月11日，即科公司与律赢江北分公司签订《债权转让协议》，将对许世强的债权转让给了律赢江北分公司，即科公司以电子邮件方式将债权转让事宜通知了许世强。为维护合法权益，律赢江北分公司诉至法院。经审查，律赢江北分公司提交的许世强(借款人、甲方)与即科公司（服务方、乙方）于2019年4月17日签订的《金融信息居间服务协议》载明：如甲方出现逾期，甲方同意乙方有权代甲方向出借人偿还借款，乙方有权选择是否代甲方向出借人偿还借款，如乙方选择代偿的，乙方在代偿后有权直接向甲方追偿；乙方向甲方提供撮合本协议详细借款交易达成之居间服务以及交易后续的风险管理、退款、提前还贷等服务；双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼。乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议。即科公司的住所地位于上海市杨浦区国通路****。本院认为，本案系债权受让人律赢江北分公司以原债务人许世强为被告提起的追偿权纠纷诉讼，属于合同纠纷案件，当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”债权转让后，债务人对原债权人的抗辩，可以向受让人主张。此种抗辩应当包括程序上的抗辩和实体上的抗辩，受让人在取得让与人原合同全部权利的同时，也应当承继继续履行让与人在原合同中的全部义务，转让人与债务人之间的协议管辖约定对债权受让人同样有约束力。虽然《金融信息居间服务协议》约定“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”，但该约定无效，应根据《金融信息居间服务协议》关于管辖法院的约定，由上海市杨浦区人民法院处理本案。理由如下：第一，争议管辖法院的约定应当明确、具体。《金融信息居间服务协议》对当事人之间产生纠纷的管辖法院进行了明确约定，向原告住所地人民法，向原告住所地人民法院提起诉讼，此时当事人共同合意期待的实际管辖地点应当是合同相对方即科公司或许世强的住所地协议》关于债权转让后由原告所在地法院管辖，系对未来不确定事项的管辖约定，且债权受让人亦不是《金融信息居间服务协议》的相对方，当事人不能约定待定状态的管辖法院。第二，本案的管辖法院在《金融信息居间服务协议》签订时就已确定，在原告（提起诉讼的一方）所在地法院管辖，这）所在地法院管辖订协议时的诉讼预期，也能避免当事人通过，也能避免当事人通过改变住所地或转让债权等方式规避管辖约定乱。因此，即使债权转让的，仍应以原合同签订时，仍应以原合同签订时的当事人的住所地为准，而非以受让人的住所地为准v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三，约定的诉讼管辖法院应当是与争议有实际联系的地点的人民法院。律赢江北分公司并非《金融信息居间服务协议》的签订方，其住所地与该协议产，其住所地与该协议产生的争议无实际联系综上，《金融信息居间服务协议》中关于“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”的约定无效，因律赢江北分公司并未举证证明与许世强就本案管辖重新进行约定，故应当按照《金融信息居间服务协议》中关于“双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼”的约定确定本案的管辖法院，故本院对该案无管辖权，本案应有即科公司的，本案应有即科公司的住所地即上海市杨浦区人民法院处理国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  曹 磊二〇一九年十二月五日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰