wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初887号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人曾家辉，男，1988年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省佛冈县。因涉嫌危险驾驶，2019年11月6日被成都市公安局郫都区分局取保候审，同年11月20日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）901号起诉书指控被告人曾家辉犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人曾家辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年9月15日20时许，被告人曾家辉醉酒后驾驶粤Ｒ×××××汽车搭载乘员刘某洲行驶至成都市郫都区时被民警挡获。经鉴定，被告人曾家辉血液中乙醇浓度为138.4ｍｇ／100ｍｌ。 2019年11月6日，被告人曾家辉接电话通知后主动前往成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查。 公诉机关认为，被告人曾家辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾家辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人曾家辉判处二个月拘役，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人曾家辉在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人曾家辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾家辉案发后未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曾家辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇一九年十二月三日 书记员  陈月
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初3888号原告:王国政,男,1972年11月23日生，汉族,个体户，住安徽省合肥市长丰县。委托诉讼代理人：王金柱（系王国政近亲属），男，住安徽省来安县。被告:来安县锦宏施救服务中心,住所地安徽省来安县新安镇永阳西路（金邦医药化工有限公司西侧新生郢）。经营者：洪小芳，该中心经理。原告王国政与被告来安县锦宏施救服务中心不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王国政于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王国政撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告王国政负担。审 判 员  付春燕二〇一九年十二月九日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0823执450号之四申请执行人：刘文汉,男,汉族,1960年11月13日出生,住景东彝自治县。被执行人：李华林,男,彝族，1983年12月26日出生，住景东彝自治县。被执行人：周明兰,女,汉族，1979年9月4日出生，住景东彝自治县。申请执行人刘文汉与被执行人李华林、周明兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）云0823民初791号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘文汉于2019年9月5日向景东彝族自治县人民法院申请执行。申请执行人刘文汉申请执行标的229720.00元。本案在执行过程中，因被执行人李华林、周明兰下落不明，本院于2019年10月4日到李华林的住所地向李华林的父亲李文泽留置送达了执行通知书等材料。本院通过网络查控，查明被执行人李华林名下仅有零星银行存款，周明兰仅在中国农业银行景东县支行有银行存款360.02元。另通过网络查控，查明李华林、周明兰名下的互联网银行，仅有零星余额；其名下无工商登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息；李华林名下有两辆摩托车车辆登记信息，周明兰名下有一辆摩托车车辆登记信息，但摩托车下落不明且价值不大，无法处置。通过传统查控，查明被执行人李华林、周明兰在景东县范围内没有不动产登记信息。经本院到李华林、周明兰的住所地调查了解，其在住所地没有可供执行的财产。本案已采取的执行措施还有，已将被执行人李华林和周明兰限制高消费并列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。经询问申请执行人刘文汉，其提供不出被执行人李华林和周明兰的财产线索，认可本院对被执行人李华林和周明兰的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇一九年十二月九日书记员  娄梦媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22423号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘弛，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告邓太安与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告邓太安于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓太安的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓太安撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓太安负担。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月六日书记员  张锡洋
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2499号 申请执行人：贾全义，男，1959年12月18日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：王兴华，女，1977年12月18日出生，住河北省保定市。 被执行人：李洪涛，男，1978年2月15日出生，住河北省保定市。 申请人贾全义与被执行人王兴华、李洪涛借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初3484号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付34.8万元及利息，缴纳执行费5120元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年12月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2019年12月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2019年12月18日电话约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人王兴华、李洪涛限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，电话约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3484号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吴立新 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  李 玲 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王文清
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15368号 原告：唐小惠，女，1990年11月27日出生,汉族，住四川省平昌县。 被告：田洋，男，1991年6月3日出生,汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告唐小惠与被告田洋民间借贷纠纷一案中，因原告唐小惠未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇一九年十二月九日 书记员  崔 燕
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终3142号上诉人（原审被告）：洪艳红，女，1962年12月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。上诉人（原审被告）：何志义（系洪艳红之夫），男，1962年7月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。上诉人（原审被告）：何云（系洪艳红之子），男，1984年9月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。住所湖北省罗田县凤山镇国宾大道。统一社会信用代码：9112113679756583Y。负责人：易先春，该支行行长。上诉人洪艳红、何志义、何云因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行借款合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2018）鄂1123民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人洪艳红、何志义、何云收到限期缴纳案件受理费通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人洪艳红、何志义、何云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈武军审判员  易 俊审判员  张 严二〇一九年十二月十日法官助理熊静书记员彭聪
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初5316号原告：邢桂英，女，1962年7月3日生，汉族，昌图县四面城镇中心小学退休教师，户籍所在地昌图县，现住昌图县。委托代理人：孙中文，系昌图县文心法律服务所法律工作者。被告：张凯东，男，1953年12月8日生，汉族，退休工人，户籍所在地昌图县，现住。被告：门晓平（系张凯东妻子），女，1955年5月1日生，汉族，退休工人，户籍所在地昌图县，现住。原告邢桂英与被告张凯东、门晓平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢桂英到庭参加诉讼，被告张凯东、门晓平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢桂英诉称：1、判令被告张凯东、被告门晓平立即连带偿还原告借款本金20000元及利息(从借款之日起至清偿之日止）；2、案件受理费由二被告共同承担。被告张凯东、门晓平未提供书面答辩。原告邢桂英围绕诉讼请求依法提交欠条原件1份，欲证明被告欠原告借款20000元及约定利息1分的事实。由于被告张凯东、门晓平未到庭，视为放弃抗辩质证权利。根据原告的举证，本院对其所提供的证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，故本院予以采信。案件审理中，被告张凯东、门晓平未提供证据。根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：原告与二被告系朋友关系，被告张凯东与被告门晓平系夫妻关系。2016年5月27日，被告张凯东、门晓平在原告邢桂英处借款20000元，二被告收到借款后为原告出具欠条一张，约定月利息1分,借款期限一年。上述借款到期后，二被告未能按照约定偿还借款本息，被告张凯东与门晓平于2019年8月27日在该欠条上注明“本人现在手中没钱，此款等我有钱一次性还清”。欠款二被告至今未偿还，故原告诉至本院。本院认为：被告张凯东、门晓平在原告邢桂英处借款并向原告出具借条，其债权、债务关系明确，二被告应按照约定履行偿还借款本息的义务。原告主张的利息不违反法律规定，应予支持。被告张凯东、门晓平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩质证权利，可缺席判决，造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凯东、门晓平偿还原告邢桂英借款本金20000元及利息（自2016年5月27日起，以本金20000元、月利息1分计算至本判决确定的给付之日止），此款于本判决生效后一次性给付。如果被告张凯东、门晓平未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费248元，由被告张凯东、门晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王昱二〇一九年十二月九日书记员  张朋
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3743号郑州市惠济区人民法院刑事审判庭（申请人）、王新涛（被执行人）：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与王新涛罚金一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭（申请人）向本院申请执行的（2019）豫0108刑初236号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执121号之四申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：苏春森，男，1980年1月9日出生，汉族，户籍地福建省永定县，现居住地福建省厦门湖里区。被执行人：苏丽丽，女，1984年4月5日出生，汉族，身份证地址福建省永定县，现居住地同被告苏春森。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人苏春森、苏丽丽借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人苏春森、苏丽丽纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人苏春森、苏丽丽名下的闽Ｄ×××**号车辆，拍卖款113354元。截至终结本次执行程序之日，被执行人苏春森、苏丽丽已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人苏春森、苏丽丽应承担案件受理费1785元（徽银公司已垫付），执行费2049元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二0一九年十二月十二日日法官助理程智书记员刘勇
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执异45号 异议人（申请人）:中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：周理炎。 申请执行人:中国工商银行股份有限公司三明江滨支行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：王香，行长。 被执行人：福建省三明津荣物资有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：肖跃，该公司经理。 被执行人：福建成隆化工有限公司，住所地福建省三明市沙县。 法定代表人：黄明亮，该公司经理。 被执行人：三明市升华物资贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：肖光忠，该公司经理。 被执行人：黄明亮，男，1971年8月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：肖跃，男，1964年9月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：黄雪玉，女，1965年8月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：詹正盛，男，1992年5月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明江滨支行与被执行人福建省三明津荣物资有限公司、福建成隆化工有限公司、三明市升华物资贸易有限公司、黄明亮、肖跃、黄雪玉、詹正盛借款合同纠纷一案中，异议人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司于2019年9月12日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让确认函》、《债权转让协议》、《中国工商银行股份有限公司福建省分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》各一份以支持其主张。 本院查明，2017年10月27日，中国工商银行股份有限公司福建省分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签署《债权转让协议》，将其对福建省三明津荣物资有限公司的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，双方于2017年11月21日通过福建日报发布《中国工商银行股份有限公司福建省分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人以及其他相关各方。 本院认为，异议人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与中国工商银行股份有限公司福建省分行的债权转让行为符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 胡江平 二〇一九年十二月十三日 书记员 洪以晴 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书 (2019)陕0526民初4540号     原告：陕西盛秦园现代农业有限公司，住所地陕西省蒲城县。法定代表人：雷旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭汪洋，陕西秦泉律师事务所律师。被告：蒲城恒力彩钢钢构有限公司，住所地陕西省蒲城县。法定代表人：张建红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。被告：蒲城县恒顺钢材批零部，住所地陕西省蒲城县。经营者：贺向军，该个体工商户登记经营者。委托诉讼代理人：李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。被告：黄某某，男，汉族，农民，住陕西省蒲城县某某。原告陕西盛秦园现代农业有限公司与被告蒲城恒力彩钢钢构有限公司、蒲城县恒顺钢材批零部、黄某某财产损害责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告陕西盛秦园现代农业有限公司于2019年12月20日因双方已经达成和解协议向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西盛秦园现代农业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西盛秦园现代农业有限公司撤诉。案件受理费11769元，减半收取5884.5元，由原告陕西盛秦园现代农业有限公司负担。     审  判 员   苏宏盛                                 二〇一九年十二月二十日  书 记 员 贾  婷  1
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1686号之一申请执行人齐亚方，男，1990年2月10日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被执行人江西曜江置业有限公司，统一社会信用代码9136060030925843XJ，住所地江西省鹰潭市梅园大道以西都市名门31栋01单元-111室。法定代表人：蔡汉民，公司总经理。申请执行人齐亚方依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初962号判决书于2019年10月9日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人江西曜江置业有限公司（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年10月12日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行149885.33元，截至2019年12月5日未执行149885.33元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇一九年十二月六日书 记 员  彭 璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7724号之一 申请执行人杭州余杭区余杭中小企业融资担保有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道禹航商城****。 法定代表人卢勇。 被执行人杭州捷佳鞋业有限公司，住，住所地杭州市余杭区余杭街道金星村/div> 法定代表人陶军。 被执行人陶军，男，1968年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人吕群，女，1968年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州余杭区余杭中小企业融资担保有限公司与被执行人杭州捷佳鞋业有限公司、陶军、吕群追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初3011号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州余杭区余杭中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州捷佳鞋业有限公司支付申请执行人杭州余杭区余杭中小企业融资担保有限公司代偿款427564.43元、违约金和利息54000元（暂计算至2017年5月31日止，此后至款项付清日止的利息以实际尚欠代偿款为基数按年利率15.6%，另行计算），支付律师代理费28000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人陶军、吕群承担连带清偿责任。被执行人杭州捷佳鞋业有限公司、陶军、吕群共同负担案件受理费6807元。 执行立案后，本院向被执行人杭州捷佳鞋业有限公司、陶军、吕群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州捷佳鞋业有限公司、陶军、吕群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州捷佳鞋业有限公司、陶军、吕群逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州捷佳鞋业有限公司、陶军、吕群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被执行人陶军名下浙Ａ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月9日，本案的执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人杭州捷佳鞋业有限公司、陶军、吕群有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州捷佳鞋业有限公司、陶军、吕群未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州捷佳鞋业有限公司法定代表人陶军、吕群作出司法拘留的决定。同时已对被执行人陶军、吕群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州余杭区余杭中小企业融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇一九年十二月九日 书记员  孙 旭
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4630号 申请执行人：何希民，男，1967年6月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：张伟钢，男，1976年4月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人何希民与被执行人张伟钢民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初3926号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款61600元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月8日立案执行，并于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月13日将被执行人张伟钢纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张伟钢的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；均未发现被执行人张伟钢有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权61600元及利息;本案受理费1281元，执行费824元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年12月4日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4630号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇一九年十二月四日 代书记员 张鑫钢
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更693号罪犯王川源，男，1990年5月1日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业，捕前住海南省澄迈县金江镇洋田村。现在海南省三亚监狱服刑。海南省澄迈县人民法院于2010年5月24日作出（2010）澄刑初字第97号刑事判决，以被告人王川源犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年1月8日起至2024年1月7日止。罪犯王川源于2010年6月24日入监服刑。在服刑期间，罪犯王川源共减刑三次，共减去有期徒刑二年七个月，减刑后刑期执行至2021年6月7日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯王川源在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王川源在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王川源自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，考核期间累计无扣分，累计表扬5个。另查明，罪犯王川源被判处罚金3000元，该犯在服刑期间于2013年2月26日履行完毕。再查明，罪犯王川源系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，属从严掌握情形，执行机关已扣减减刑幅度一个月。上述事实，有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核表、减刑审核表、减刑建议书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王川源在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王川源减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行自2010年1月8日起至2020年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 尤忠文审判员 赵高平 二Ο一九年十二月二日书记员 邢诗诗附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执3525号 郑康杰： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人郑康杰信用卡纠纷执行案件，（2018）浙0702民初15907号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年06月05日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执3525号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5754号原告：郭春堂，男，汉族，居民，住沂水县。被告：李会森，男，汉族，职工，住沂水县。原告郭春堂与被告李会森追偿权纠纷一案，本院于2019年10月20日立案。原告郭春堂于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法定条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭春堂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭春堂负担。审 判 长  张润波审 判 员  焦 利人民陪审员  朱敬刚二〇一九年十二月十二日书 记 员  武 宁
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2366号 原告：李青海，男，1977年8月9日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告：郭红献，女，1983年3月23日出生，壮族，住广西扶绥县。 共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人:余立，广西宏源置业投资有限公司副总经理。 委托诉讼代理人：唐晓毅，广西宏源置业投资有限公司策划经理。 原告李青海、郭红献与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青海、郭红献的委托诉讼代理人李伟、谢永学，被告宏源置业公司的委托诉讼代理人余立、唐晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李青海、郭红献向本院提出诉讼请求：宏源置业公司向李青海、郭红献支付迟延交付房地产权属证书违约金22180元。事实和理由：2015年1月7日，双方签订《商品房买卖合同》，约定李青海、郭红献购买宏源置业公司位于扶绥县商品房，商品房总金额为369673元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，李青海、郭红献已履行全部付款义务，但宏源置业公司自2015年1月1日交付房屋给李青海、郭红献使用至今，已经超过720天，仍未能交付房地产权属证书，已构成违约，应承担违约责任。合同约定的违约金明显过低，不足以弥补李青海、郭红献的经济损失，故应按照已付购房款总额的6%支付李青海、郭红献违约金。 宏源置业公司辩称，宏源置业公司对李青海、郭红献在本案中主张的事实无异议，因宏源置业公司的原因，至今未能办理不动产首次登记，目前无法办理不动产转移登记。但宏源置业公司认为李青海、郭红献要求按照已付购房款总额的6%支付违约金过高，应遵循契约精神，以合同约定的1%支付违约金。 本院认为，宏源置业公司承认李青海、郭红献在本案中所主张的事实，对李青海、郭红献主张的案件事实予以确认。李青海、郭红献与宏源置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。根据合同的约定，因出卖人导致买受人无法在期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担违约责任。经双方在庭审中确认，宏源置业公司因其自身原因至今未就涉案房产办理不动产首次登记，故目前无法办理不动产转移登记。宏源置业公司的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期办证违约金的计算，本案宏源置业公司从违约时间至起诉时已超过2年，且至庭审结束时，宏源置业公司符合办理房屋所有权转移登记条件的时间仍属未知，如按照合同约定的已付房价款的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补李青海、郭红献的损失。根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量宏源置业公司逾期办证的违约事实，李青海、郭红献提出宏源置业公司按照已付房价款369673元的6%支付违约金22180元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向李青海、郭红献支付违约金22180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取177元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 李泠满 二〇一九年十二月十日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 梁娟娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2995号之一申请执行人:李琦，女，汉族，1969年11月11日出生，户籍所在地：江苏省苏州市。被执行人：苏州乐栈公寓酒店管理有限公司，住所地苏州市苏站路****。法定代表人:马志敏。申请执行人李琦与被执行人苏州乐栈公寓酒店管理有限公司劳动人事争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月28日作出的姑劳人仲案字〔2019〕第187号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书确认：1、自本仲裁裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2019年1月1日至24日工资5600元；2、自本仲裁裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿金10500元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人李琦向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单(并限制高消费)，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年7月25日、11月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有多个银行账户，仅有零星存款。此外，无被执行人其他可供财产线索。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人名下无不动产。4、2019年12月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为16100元，未执行到位标的仍为16100元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十二月十一日书记员 沈泽伟
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2620号之一 申请执行人：福建省德丰网络科技信息研究有限公司，住所地福建省南平市延平区环城路中段华实楼******，统一社会信用代码91350700095067290P。 法定代表人：徐凡玉，总经理。 被执行人：南平金山精密科技有限公司，住南平市金山北路******，统一社会信用代码91350700784538983U。 法定代表人：叶贤光，执行董事。 关于申请执行人福建省德丰网络科技信息研究有限公司与被执行人南平金山精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初495号民事判决书已经发生法律效力，被执行人南平金山精密科技有限公司未履行生效文书确定的义务，依申请执行人福建省德丰网络科技信息研究有限公司的申请，本院于2019年9月6日立案执行，执行标的为支付监控安装费27419元、案件受理费242.70元、执行费311元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人南平金山精密科技有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2018）闽0702执2967号案件依法处置。其他查询中未再发现被执行人有可供执行的财产。同时，，本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十二月十五日 书记员  林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5597号之一申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦1801。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海林，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：钱春明。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人钱春明担保追偿权纠纷一案，本院执行过程中，申请执行人于2019年12月4日向本院申请撤销对(2018)苏0591民初9235号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0591执5597号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月五日书记员 邢天一
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15905号申请人：张家港市美亮塑染有限公司法定代表人：周秋峰，该公司总经理。被申请人：江苏尤文塑业有限公司法定代表人：陶恩林，该公司执行董事。申请人张家港市美亮塑染有限公司与被申请人江苏尤文塑业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市美亮塑染有限公司于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏尤文塑业有限公司银行存款41万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市美亮塑染有限公司以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市美亮塑染有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏尤文塑业有限公司的银行存款41万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇一九年十二月二十三日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民辖终365号上诉人（原审被告）：魏群舟，男，1954年7月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）：何小灯，男，1986年8月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人魏群舟因与被上诉人何小灯加工合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初5766号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人魏群舟上诉称，本案合同履行地在河南省武涉县，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省武涉县人民法院审理。被上诉人何小灯未答辩。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条规定中的给付货币是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地点，被上诉人诉请上诉人支付加工费用，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地河南省夏邑县为合同履行地，故河南省夏邑县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定理由不当，但裁定结果正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇一九年十二月十七日书记员  李馨雅
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2703号申请执行人：郭焕军，男，汉族，住河南省太康县。被执行人：河南宏嘉面业有限公司，住所地：太康县杨庙乡王湾村。统一社会信用代码：91411627589717265G。法定代表人：王楠楠，该公司经理。本院在执行郭焕军与河南宏嘉面业有限公司买卖合同纠纷一案，经网络查控被执行人在银行、车辆、住房公积金均无财产信息；本院对被执行人进行传统调查，也未发现可供执行财产，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  王晨西审判员  万方超二〇一九年十二月二十五日书记员  赵永超
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执4068号申请执行人耿京琦，男，1993年8月28日出生，汉族，北京市平谷区村民。被执行人北京同创汽车部件有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区**区。法定代表人：郝明，总经理。申请执行人耿京琦与被执行人北京同创汽车部件有限公司承揽合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初11426号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人耿京琦于2019年8月6日向我院申请执行，要求被执行人北京同创汽车部件有限公司给付案款5000元。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初11426号法律文书的本次执行程序；申请执行人耿京琦发现被执行人北京同创汽车部件有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京同创汽车部件有限公司所欠案款,可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路小锋二〇一九年十二月十六日书记员  孙 钰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8091号之一 申请执行人：李香美，女，1958年2月23日出生，住诸暨市。 被执行人：程珠美，女，1970年11月14日出生，住诸暨市。 申请执行人李香美与被执行人程珠美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人应支付申请执行人44658.47元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费250元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过点对点、总对总系统，对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明被执行人目前下落不明，其名下暂无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及不动产等财产线索。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8091号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄 尉
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0103行审106号 申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷**。 法定代表人左永祥，区政府代理区长。 委托代理人林峰，男，重庆市渝中区人民政府工作人员。 被执行人杨长英，女，1945年8月5日出生，汉族，住址：重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2019年11月21日向本院申请强制执行渝中府征补[2018]88号《关于征收渝中区**房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年12月14日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补[2018]88号《关于征收渝中区**房屋的补偿决定》，对被执行人杨长英所有的重庆市渝中区**房屋的征收作出补偿决定：一、对座落于渝中区**房屋实施征收，被征收人杨长英可以选择货币补偿，或者选择房屋产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收人杨长英应得补偿费用为：1、被征收房屋补偿费491071元；2、搬迁费1000元；3、货币补偿补助费30000元；4、装饰装修补偿费22630元，以上四项合计544701元。另外，附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城16栋21-10号房屋（建筑面积50.43㎡，结算单价4550元/㎡）安置被征收人杨长英。同时，被征收人杨长英应按规定结清房屋价差。具体结算费用明细为，1、被征收房屋补偿费491071元；2、搬迁费2000元；3、安置房公摊超15%补助17483.71元；4、装饰装修补偿费22630元；5、物业专项维修资金补助3620.8元；6、装修过渡费2700元；7、需缴纳安置房房款229456.5元；8、需缴纳安置房物业专项维修资金4034.4元。品迭结算后，被征收人杨长英应得补偿费306014.61元。附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。二、限被征收人杨长英在收到本决定书之日起十五日内与重庆市渝中区房屋管理局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交重庆市渝中区房屋管理局拆除。申请执行人渝中区政府以直接送达、邮寄等方式向被征收人杨长英送达上述补偿决定书未果，遂于2018年12月29日向其公告送达了上述补偿决定书。被执行人杨长英在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年4月12日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征催告字[2019]137号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》,在以直接送达、邮寄送达等方式向被执行人杨长英送达该催告书未果的情况下，遂于同年5月13日以公告送达方式向被执行人杨长英送达了该催告书。因被执行人杨长英在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补[2018]88号《关于征收渝中区**房屋的补偿决定》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝中府征补[2018]88号《关于征收渝中区**房屋的补偿决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘    晓    川 人民陪审员 曾炎一人民陪审员罗永仁 二〇一九年十二月九日 书 记 员 聂         璐
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4345号原告:邓再军，男，1966年8月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：胡军，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、撤诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，申请执行、代收执行款，申请调查取证，提交、签收法律文书等。委托诉讼代理人：黄文京，湖南犀城律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：周群，男，1974年5月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：曹海林，女，1980年9月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在审理原告邓再军诉被告周群、曹海林买卖合同纠纷一案中，原告邓再军于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周群、曹海林的起诉。本院认为，原告邓再军在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓再军撤回对被告周群、曹海林的起诉。本案案件受理3468元，减半收取1734元，保全费1370元，合计3104元，由原告邓再军承担。审 判 员 李叶舟二〇一九年十二月二日法官助理 陈 飞书 记 员 木建飞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初8734号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行,住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段**。负责人：唐伟，行长。委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘招术，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：郭涛，男，1983年3月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行与被告郭涛信用卡纠纷一案，本案于8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行撤诉。案件受理费25元，公告费560元。由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行负担。审 判 员  周 元二〇一九年十二月四日代理书记员  刘倩妮
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初3401号原告：陶永山，男，1959年5月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北兴农场。被告：杨泽民，男，1969年8月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北兴农场鹿山矿住宅区。原告陶永山与被告杨泽民劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。沈士华于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶永山撤回对被告杨泽民起诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶永山撤诉。案件受理费574元，减半收取287元，由原告陶永山负担。审判员  栾庆利二〇一九年十二月十八日书记员  朱广宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502财保196号申请人：聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司，住所地聊城市东昌东路**莲湖大厦**。法定代表人：庞茂河，董事长。被申请人：聊城北辰电器有限公司，，住所地聊城市经济开发区星美城市生活广场**商铺麦克维尔中央空调法定代表人：张艳强，经理。被申请人：张艳强，男，1986年1月17日出生，汉族，住聊城市经济开发区。被申请人：宋伟，女，1987年6月7日出生，汉族，住址同上。申请人聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司与被申请人聊城北辰电器有限公司、张艳强、宋伟民间借贷纠纷一案，申请人聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聊城北辰电器有限公司、张艳强、宋伟名下银行账户存款600万元或查封其同等价值的其他财产，由聊城汇通置业担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城北辰电器有限公司、张艳强、宋伟名下银行账户存款600万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 吴 刚二〇一九年十二月十日书记员 郭丹丹
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执692号之一申请执行人张国华，男，1977年3月26日出生，汉族，湖北省蕲春县人。被执行人李顺，男，1979年2月11日出生，汉族，湖北省英山县人。本院在执行张国华与李顺借款合同纠纷一案中，经查询银行、不动产、股权、车辆、证劵、互联网银行等信息，均未发现被执行人李顺有可供执行的财产，申请执行人张国华亦不能提供被执行人李顺的其他相关财产线索，本院依法对被执行人李顺采取了限制高消费的措施。申请执行人张国华认可本院财产调查结果，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王甲寅审 判 员  张跃宏人民陪审员  万建飞二〇一九年十二月十五日书 记 员  陈 朗
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初12797号原告:马探生，男，1955年2月11日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张娅仙，系陕西正北律师事务所律师。被告：马生红，男，1974年10月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX被告：李雅芳，女，1980年9月21日出生，民族，籍贯，住址同上，系被告马生红妻子，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马探生与被告李雅芳、马生红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马探生及其委托诉讼代理人张娅仙到庭参加了诉讼。被告马生红、李雅芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马探生向本院提出诉讼请求：1依法判令马生红、李雅芳共同偿还借款本金14万元及利息(其中8万元的借款利息从2017年6月4日起至款还清之日止以月息贰分计算,6万元的借款利息从2015年10月29日起至款还清之日止以月息贰分计算) 。2、依法判令本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由:2014年10月3日,被告马生红、李雅芳向原告借款人民币8万元，约定月息贰分。借款后,被告马生红、李雅芳于2015年10月3日向原告支付了一年期的利息,后又在2016年8月至2019年6月期间陆续向原告支付利息32000元,共将利息清至2017年6月3日，此后再未还款。2015年4月28日,被告马生红、李雅芳再次向原告借款人民币6万元,约定月息贰分,由被告郝康伟提供连带责任保证担保。借款后，被告马生红、李雅芳将利息清至2015年10月28日，此后再未还款。故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。被告马生红、李雅芳未到庭亦未向法庭提交书面的答辩状及证据。原告围绕诉讼请求提交的证据，本院经审查依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年10月3日，二被告共同向原告借款8万元，约定借款期限半年，即从2014年10月3日起至2015年4月2日止，约定借款利率为2%。二被告向原告出具借据一支，载明：“今贷到，马探生捌万元整（80000元）。月利息2分，贷期半年，贷款人：马生红、李雅芳，2014年10月3日”，借款后二被告将利息清偿至2015年4月3日，后又偿还32000元。2015年4月28日，二被告向原告借款6万元，未约定还款期限，约定月利率为2%。二被告向原告出具借据一支，载明：“今借到，马探生陆万元整（60000元）。月利息2分，贷款人：马生红，担保人：郝康伟，2015年4月28日，李雅芳”，后被告将利息清偿至2015年10月28日，再未清偿本息。以上事实由原告的陈述、原告提供的借据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告马探生与被告马生红、李雅芳之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分。故原告请求二被告偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告马生红、李雅芳共同偿还原告马探生借款本金14万元及8万元的利息从2015年10月4日起至款项付清之日止；6万元的利息从2015年10月29日起至款项付清之日止均以月利率2%计算。（包括已偿还的利息32000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告马生红、李雅芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审  判  员       杨桂宁   二〇一九年十二月五日 书  记  员       陈  龙 1
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初3073号原告：吴球安，男，1978年11月5日出生，汉族，住咸宁市通城县。被告：天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称保险公司）。负责人：杨涛，保险公司经理。委托诉讼代理人：刘斌，保险公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吴球安与被告保险公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴球安，被告保险公司委托诉讼代理人刘斌、张刚良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴球安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告汽车交通事故车辆损失的维修费30100元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，我于2017年4月份在被告公司（天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司购买车险），车险保单号：6313930080820170000730，保险期限：2017年4月18日止2018年4月17日24时止；2017年6月23日，我将车借给朋友开，晚上8点左右，在高速上发生撞到高速护栏的事故，发生事故后给通城交警队报警了，交警说不属他们管辖区，后来向被告公司也报案了，在报案后，被告公司的工作人员要我把车开到他们保险公司合作定点的咸宁市车臣汽车修理厂维修定损，车送到修理厂后，修理厂工作人员告诉我这里是天安保险公司的合作单位，让我签了一份全权委托书，就是将车委托给车臣修理厂维修定损。还签了一个赔款委托书，申请将车辆的赔款直接支付到车臣修理厂，然后我只需要在车修理好之后直接来拿车就可以了，委托书我也签了，这些委托及付款方式也跟被告公司的理赔工作人员确认过了。之后被告公司要我提供行驶证、驾驶证、身份证、事故现场照片、上下高速的过路费发票原件及下高速时候在收费站出口拍的照片，全部提交到被告公司的理赔部了，被告公司的的工作人员说资料齐全了，不需要再提供其他资料，只等车修好后提车。但在我的车辆修理好之后，被告公司说我提供了假的交警事故证明，要拒赔，期间还给我做了几份笔录（这个过程期间内，我每次做笔录，我都不知道他们所说的假交警事故证明一事），但是我从来都没有提供过被告所说的交警事故证明，我也不知道，没有见过他们所说的交警事故证明的事。但是到目前为止，被告公司没有给我赔付。我想知道你公司为什么不赔，车发生事故，我没有任何过错，我该报案也报了，该办的手续也办了，也都是按照保险公司的要求办的。你为什么不赔？你保险公司后来所说的假证明一事，我豪不知情，我不知道保险公司和保险公司合作的修理厂做了什么，你们之间发生的事情不能强加在客户头上，作为拒赔的理由，不能无中生有的找借口不赔我的损失。你非要找借口说我造假，那你要有证据证明是我造假。你们这是典型的恶意拒赔，严重侵害消费者的权益。原告认为，被告拒赔原告的损失，侵害了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。被告保险公司辩称，原告无法提供交通事故发生原因的证明，导致被答辩人无法核实事故发生的原因，也无法核实是否具有免赔的情形，因此明显加重了保险人的赔偿义务。综上，被答辩人不应该承担保险赔付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下,2017年4月14日，原告吴球安为其所有的鄂Ｌ×××××号多用途乘用车向被告保险公司投保了机动车综合商业保险和交强险。机动车综合商业保险合同约定，机动车损失保险的保险金额为157574元，第三者责任险的保险金额为1000000元等，不计免赔；保险期限为自2017年4月18日16时30分0秒起至2018年4月18日24时止。原告吴球安向被告保险公司交纳了保险费。2017年6月23日20时30分许，原告吴球安将鄂Ｌ×××××号多用途乘用车借给其朋友驾驶。当该车行驶至杭瑞高速公路瑞杭方向750KM＋20M处，发生了擦碰护栏及车辆损失的单方交通事故。事故发生后，原告吴球安向被告保险公司报案，被告保险公司接到原告报案后，未到事故现场查勘，只是通知原告吴球安将事故车辆开到咸宁市车臣汽车修理厂。原告吴球安将事故车辆送到修理厂，车臣汽车修理厂对事故车辆进行了维修，维修费30100元。事后，原告吴球安向被告保险公司提交了保险索赔资料，被告保险公司经过审核，于2017年9月18日，作出了拒赔通知书，以被保险人无法提供有效的事故证明为由拒赔。为此，原告吴球安诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告订立的保险合同，是当事人双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法、有效。本案争议的焦点，被保险人无法提供有效的事故证明，保险公司保险责任免除。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条的规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人约定向保险人提供其所能提供的与确认保险事故性质、原因、损失程度等有关证明和资料。该项规定目的在于使保险人能够及时准确查勘定损，保存证据材料。本案中，保险事故系单方事故，保险事故发生后，原告及时向被告报案，被告接到报案后，未派人到现场查勘，却让原告将保险车辆直接送到其指定的修理厂进行维修，确定了保险车辆受损程度及维修费用。原告未提交事故证明，但并不影响保险公司核查该保险事故的原因、性质及损失程度。故被告保险公司仍应承担保险赔偿责任，不得以此为由拒绝赔偿保险金。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告保险公司在本判决生效后三十日内赔偿原告吴球安保险赔偿金30100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇一九年十二月五日书记员  王丽
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初11574号 原告：绍兴市越宇铜带有限公司，住所地绍兴市越城区解放南路62号综合楼。 法定代表人：姚正江。 委托诉讼代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志庆，浙江震天律师事务所律师。 被告：浙江一辉铜业有限公司，住所地宁波象保合作区开发办公二号楼115室。 法定代表人：郑毅。 被告：郑毅，男，1982年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告绍兴市越宇铜带有限公司诉被告浙江一辉铜业有限公司、郑毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绍兴市越宇铜带有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕小丽 二〇一九年十二月十九日 书记员  孔灿萍
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2299号 被执行人：张勋高，男，1979年2月27日出生，汉族，住云南省彝良县。 被执行人张勋高盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0182刑初00124号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年8月28日立案执行，执行标的为罚金人民币1000元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人张勋高发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张勋高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张勋高逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张勋高的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询。查明，被执行人去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人在立案前报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人张勋高拒不履行，本院已对被执行人张勋高采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2019年12月16日，被执行人张勋高尚应缴纳罚金人民币1000元。 综上，被执行人张勋高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2299号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 王 毅
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3769号之一申请执行人：刘瑞青，男，1968年2月27日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。被执行人：刘俊杰，女，1972年1月28日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市。刘瑞青与刘俊杰买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初2995号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金180000元及利息。被执行人依法应负担申请费2600元。执行过程中，1、本院于2019年9月9日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。2、本院于2019年9月9日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。3、根据南大港产业园区不动产登记中心反馈，被执行人有楼房一处，银行有抵押，已被法院查封多次，本案系轮候查封，暂无法处置。4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。7、本院于2019年12月6日已对被执行人发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为180000元及利息,申请费2600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董宪军代理审判员  沈玉东代理审判员  刘 嵩二〇一九年十二月十八日书 记 员  宋俐锋
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0284执1711号丁久涛：我院受理的丁久涛罚金一案，于2019年12月5日立案执行，申请执行标的共计1000.00元。经本院执行，现丁久涛已将全部罚金1000.00元向磐石市人民法院交付。至此，丁久涛罚金一案的(2018)吉0284刑初339号刑事判决书中的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日吉林省磐石市人民法院
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民终278号上诉人（原审被告）：荆门市欢唱好声音娱乐中心，经营场所湖北省荆门市漳河新区万达广场室内步行街**。经营者宋京，男，汉族，1979年1月11日出生，住湖北省襄阳市樊城区朝阳路**附**。委托诉讼代理人：查铁坚，该娱乐中心员工。被上诉人（原审原告）：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住，住北京市海淀区/div>委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。上诉人荆门市欢唱好声音娱乐中心因与被上诉人苏梦侵害著作权纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未按照荆门市欢唱好声音娱乐中心签字确认的送达地址确认书送达一审开庭传票，致使荆门市欢唱好声音娱乐中心缺席开庭审理，一审法院违法缺席审判严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民初14号民事判决；二、本案发回湖北省荆门市中级人民法院重审。上诉人荆门市欢唱好声音娱乐中心预交的二审案件受理费人民币175元予以退回。审判长 陈 辉审判员 毛向荣审判员 张 浩二〇一九年十二月九日法官助理杨新书记员张洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初7371号之四解除保全申请人林某，男，汉族，1972年6月6日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人曾倩莹，广东君言律师事务所律师。被申请人张某，女，汉族，1974年6月1日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，本院受理原告林某与被告张某离婚后财产纠纷一案，申请人林某在诉讼中向本院提出财产保全的申请，本院作出（2019）粤0306执保2378号、（2019）粤0306执保3136号民事裁定书,共查封/扣押/冻结被申请人张某名下价值人民币1566890.26元的财产。现申请人林某申请解除对上述财产的查封/扣押/冻结。经审查，本院认为，申请人林某的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人张某所有的价值人民币1566890.26元财产的查封/扣押/冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄燕璇人民陪审员  李焕芝人民陪审员  陈鑫颖二〇一九年十二月三日书 记 员  文玉婷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申957号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘德香，女，1948年7月10日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：郝珈玮,辽宁顾阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘德君，男，1963年4月12日出生，汉族，住瓦房店市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：都本芹，女，1959年3月1日出生，汉族，住瓦房店市。再审申请人刘德香因与被申请人刘德君、都本芹不当得利纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终2801号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘德香申请再审称，1、生效判决认定事实不清，本案争议动迁果树所有权认定为刘德君所有是错误的，树木权属登记户主位置登记信息错误，原审中未对该部分事实予以查明，拆迁补偿证明文件载明被拆迁人及被补偿人均为刘振邦，系申请人的父亲，但在动迁果树苗木普查登记过程中，将被申请人刘德君错误的登记为户主及果树苗木所有人。刘德君在无任何明确授权和其他证据的前提下，不应享有争议果树的所有权及处分权，因此其领取果树补偿款在事实上和法律上均没有依据。生效判决应依法撤销。2、本案争议果树、苗木的补偿款不在刘振邦生前所立遗赠抚养协议范围之内，为刘振邦及其配偶的生前财产，在无遗嘱的前提下，应由法定继承人依法继承，再审申请人刘德香为刘振邦的唯一法定继承人。3、原审法院认定刘振邦动迁汇总表，载明树木动迁款由刘德君领取，刘振邦本人生前对树木补偿登记情况及补偿款领取不持异议，该节事实认定错误。根据物权法中确定的物权法定原则，所有动产及不动产，其权属均应以相应登记为准，本案中，拆迁房屋及土地均为刘振邦本人生前所有，其房屋的前后院中所种植的果树均附着于其宅基地及口粮地范围内，且在树木普查登记过程中明确要求标记了户主的名称和信息，而该部分信息在被申请人刘德君代为办理的过程中予以篡改，因此本案争议果树的事实所有权人应为刘振邦，原审判决中对物权的归属以当事人是否提出异议作为裁判标准，明显违背了物权法的基本原则。综上，生效判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院将本案提起再审。本院经审查认为，再审申请人在原审的诉讼请求是要求被申请人返还果树动迁补偿款200483元，其理由是案涉的果树权属系父亲刘振邦和母亲全述英共同所有，被申请人没有任何依据领取了刘振邦、全述英果树动迁补偿款。经审查，刘振邦与瓦房店市永宁镇人民政府签订的《大连太平湾临港经济区土地补偿及安置协议书》和《大连太平湾临港经济区补偿协议书》中的动迁补偿款项，并未包括案涉的果树动迁补偿款，而《征占果树普查明细表》及《树木动迁补偿评估明细表》中，均显示征占果树的所有权人系被申请人刘德君，说明就案涉征占果树的拆迁补偿，是被申请人刘德君与政府之间达成的，刘德君也实际领取了征占树木的补偿款项。刘振邦生前并未对征占树木普查登记情况及其权属和补偿款的领取事实，提出过任何异议，现再审申请人无证据证明案涉所征占的果树的所有权非刘德君所有。因此，被申请人刘德君作为动迁普查所确认的案涉树木的所有权人，领取了案涉树木的拆迁补偿款项有相应的事实和法律依据。再审申请人作为刘振邦的法定继承人，在被继承人生前对案涉树木的拆迁补偿款领取未提出任何异议的情况下，以诉讼的方式提出该款项未经其同意即领取，而要求返还不当得利，欠缺事实和法律依据。二审法院依据上述事实及民法总则第一百二十二条之规定，驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人的再审申请不符合民诉法第二百条的规定，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘德香的再审申请。审判长 陈 杰审判员 周燕雁审判员 王丽明二〇一九年十二月十二日书记员 高梦茜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢501号申请执行人赵勇军，男，1970年7月12日出生，汉族，住长葛市。被执行人王中长，男，1966年4月11日出生，汉族，住长葛市。被执行人王翠英，女，1968年4月11日出生，汉族，住长葛市。本院在执行李香针与皇甫明军、尚秋花借款合同纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2019年7月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2019年11月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月六日书记员  高启迪
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7341号原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号(广电名都商住楼四楼),统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司工作人员。被告：钱祖华，男，1957年12月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告钱祖华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审 判 员 程增祥二〇一九年十二月九日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4228号谭耀宇：你申请执行刘辉等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月五日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16175号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人李禅，男，1982年05月03日出生，住山东省济宁市金乡县。申请执行人王发道与被执行人李禅借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15489号民事判决书已发生法律效力。因李禅未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人李禅给付王发道借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人李禅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李禅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李禅列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15489号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执754号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地南宁市邕宁区红星路15号3栋1层，统一社会信用代码91450109898523472F。 负责人：刘琼璋，该支行行长。 被执行人：广西千珍制药有限公司,住所地南宁市银海大道838号,统一社会信用代码91450100729777279W。 法定代表人:余平德。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2017）桂0109民初1234号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。申请执行标的金额为：借款本金50354.69元、利息及迟延履行期间债务利息、受理费1164元、公告费350元、律师费2598元、申请执行费741元。 在执行过程中，本院组织申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司于2019年11月11日进行执行和解，双方当事人达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前将借款本金50354.69元及利息（利息计算方法：计至2017年1月31日止已累欠借款利息1610.4元；从2017年2月1日起计至合同解除之日止，按合同约定的利率和方法计付；从合同解除次日起至清偿借款本金之日止，以实欠的借款本金为基数按合同约定的逾期贷款罚息利率计付），受理费1164元、公告费350元、律师费2598元，上述款项汇入法院执行款专户；二、案件执行费741元，被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前汇入本院执行款专户；三、如被执行人不能如期偿还本案债务，法院将按照原判决强制执行，并加大对被执行人的执行力度。 2019年12月2日，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其愿意继续履行2019年11月11双方达成的执行和解协议，同意终结本案的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执754号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十二月九日 书记员 李卫奕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6616号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：王秀莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：段广福，该公司职员。被告：沈某某，男，1973年11月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与沈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司委托诉讼代理人段广福到庭参加诉讼，被告沈某某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告物业管理费人民币3068元，迟纳金92元，合计人民币3160元；2.判令被告承担该案的一切费用。事实与理由：被告居住在原告管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费：建筑面积每平方米每月收费0.60元，被告居住的建筑面积为106.57㎡，自2015年1月1日至2018年12月31日止共拖欠原告48个月物业费（106.57㎡*0.6元*48个月）3068元、迟纳金为3%即（3068元*3%）92元，合计为3160元。综上所述，被告行为违反了物业管理条例的规定，侵害了原告权益。原告根据《民法》第111条规定将被告诉到法院，请法院判令被告给付拖欠原告物业管理费及迟纳金合计人民币3160元，判令被告承担该案一切费用。沈某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，原告与沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会签订物业管理服务委托合同，沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会将河畔花城小区委托原告进行物业管理，物业管理费为每月每平方米0.6元，被告系该园区503号333室房屋业主，房屋建筑面积为106.57平方米，被告从2015年1月1日至2018年12月31日期间未缴纳物业费3068元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会签订的物业管理服务委托合同没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依照物业管理服务委托合同履行权利义务，原告已向被告提供了物业服务，被告应按照收费标准缴纳物业费，故对于原告主张被告给付拖欠物业费，应予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：沈某某于本判决发生法律效力之日起五日内给付沈阳喜旺佳和房产物业有限公司从2015年1月1日至2018年12月31日的物业费3068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一九年十二月二日书记员  佟莹
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执652号之三申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路**。法定代表人：毛敢杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：黄保中，该联社职工。被执行人：申艳华，男，1982年9月9日出生，汉族，住淇县。被执行人：石瑞云，女，1984年9月9日出生，汉族，住淇县。被执行人：牛超，男，1989年3月28日出生，汉族，住淇县。淇县农村信用合作联社与申艳华、石瑞云、牛超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0622民初1067号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告申艳华、石瑞云偿还原告淇县农村信用合作联社借款本金20万元及利息，被告牛超对上述债务承担连带清偿责任。因申艳华、石瑞云、牛超未按上述生效法律文书履行义务，淇县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有存款合计2587.74元，本院已扣划2587.74元，已全部支付给申请执行人。2、查明被执行人赵秀民有一辆五菱牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**），该车辆达到报废标准，车管所不予查封。3、查明被执行人无证券、无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权2587.74元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十二月十六日书记员  董松威
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执2027号 被执行人于秀芬，女，1966年6月27日生，汉族，现住扶余市。 被执行人于秀芬罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2016）吉0781刑初73-1号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款50000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2016）吉0781刑初73-1号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                         (2019)陕0629执恢94号申请执行人:路晓军，男，1979年6月2日出生，汉族，洛川县人，住洛川县。 被执行人:屈礼民，男，汉族，1967年10月18日出生，洛川县人，住该村。 本院在执行路晓军与屈礼民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初124号民事调解书，于2019年10月10日立案恢复执行，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款140000元及案件受理费1650元。  该案进入执行程序后，1.本院于2019年10月10日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2019年10月10日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆，无工商投资登记信息。3.本院于2019年11月7日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。4.本院于2019年12月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629执恢94号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君   二〇一九年十二月二十三日 书  记  员   贾鹏辉                                                                      1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保839号之一 申请人：成都市新都区市场监督管理局，住所地：成都市新都区东环路5巷**。 法定代表人：刘传银。 被申请人：崔怡，女，1975年7月11日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院在审理申请人成都市新都区市场监督管理局与被申请人崔怡申请财产保全一案中，本院于2019年11月1日作出（2019）川0114执保839号民事裁定书，在600000元限额内对被申请人崔怡名下的银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述银行存款的冻结。 本院认为，申请人成都市新都区市场监督管理局的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人崔怡名下的银行存款（1.开户行为中国工商银行淄博淄川分行，账号：62×××92；2.开户行为中国银行淄博淄川龙泉分行，账号：62×××34）的冻结，金额为600000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十二月三日 书记员 李文力
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执恢244号申请执行人：李琼,女,1986年9月1日出生,住随县。被执行人：湖北正佳微生物工程股份有限公司,住随州。本院在执行申请执行人李琼与被执行人湖北正佳微生物工程股份有限公司劳动争议一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执恢244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年十二月四日书记员  张成滨
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2042号申请执行人：窦亚飞，男，出生日期：1990年8月2日，民族：汉族，住址：河南省邓州市。被执行人：邓州泰阳置业有限公司。住所地：邓州市南环路与邓襄路交叉楼。法定代表人：许德庆，任总经理。窦亚飞与邓州泰阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初3023号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓州泰阳置业有限公司应偿还申请执行人借款220000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无保险、证券、公积金、股票、车辆等财产线索。被执行人银行无存款，其名下房产本院已查封但暂时无法处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓州泰阳置业有限公司负有继续向申请执行人窦亚飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十二月十三日书记员 唐 华
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执异170号案外人：宋和成，男，汉族，1951年3月27日出生，住重庆市潼南区。案外人：肖践，男，汉族，1969年5月16日出生，住重庆市潼南区。案外人：廖纯刚，男，汉族，1955年12月2日出生，住重庆市潼南区。案外人：黎光前，男，汉族，1963年5月22日出生，住重庆市潼南区。案外人：刘泽生，男，汉族，1952年11月11日出生，住重庆市潼南区。申请执行人：奚正文，男，汉族，1971年10月9日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘清源，重庆索通律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号，统一社会信用代码915002237717615103。法定代表人：宋果，执行董事。被执行人：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司江北分公司，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道计生委办公楼底层，统一社会信用代码91500223696591725Q。负责人：宋阳。本院受理的申请执行人奚正文与被执行人重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司（下称辰龙公司）、重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司江北分公司（下称辰龙江北分公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人宋和成、肖践、廖纯刚、黎光前、刘泽生向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，被法院划拨的辰龙公司的银行账户为3XXXX5里的资金系案外人共同出资开发“紫云府”项目所得的商品房预售资金，申请执行人与被执行人之间的债权债务关系形成于“北城丽都”项目，该项目与“紫云府”项目系不同的实际出资人出资开发建设并独立承担相应的民事责任，故涉案资金的所有权并不属于辰龙公司，请求停止对该资金的执行。申请执行人奚正文称，案外人不是被划拨资金的权利人，被执行人系辰龙公司和辰龙江北分公司，并不局限于其修建的某个项目。被执行人辰龙公司江北分公司称，对案外人的异议请求无意见；被执行人欠执行人的债务系开发“北城丽都”项目所欠，和被划拨的资金无关。经本院审查查明，2018年7月2日，奚正文与辰龙公司和辰龙江北分公司因建设工程施工合同发生纠纷向本院起诉，2018年11月21日，本院作出（2018）渝0152民初3627号民事判决，判决：辰龙江北分公司向奚正文支付工程款2820000元及相应资金占用损失。辰龙公司对该债务承担补充清偿责任。辰龙公司不服该判决，向重庆市第一中级人民法院上诉，2019年5月17日，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民终2525号判决，判决驳回了上诉，维持原判。后辰龙公司江北分公司和辰龙公司未履行上述义务，奚正文向本院申请强制执行，2019年11月28日，本院作出（2019）渝0152执1750号之一执行裁定书，划拨了辰龙公司在中国工商银行重庆潼南支行3XXXX5账户内的存款4161825.90元。本院认为，对案外人的异议，应当按照下列标准判断其是否系权利人:银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……本案中，本院划拨存款的账号为中国工商银行重庆潼南支行3XXXX5，该账号的开户单位名称为辰龙公司，依照相关规定应当认定辰龙公司系上述存款的权利人，而非案外人宋和成、肖践、廖纯刚、黎光前、刘泽生，本院依法划拨该账户里的资金并无不当，案外人的异议理由不能成立，对其异议请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人宋和成、肖践、廖纯刚、黎光前、刘泽生的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  夏 雪人民陪审员  陈飞龙人民陪审员  周南昌二〇一九年十二月十六日法官 助理  李胜平书 记 员  杨孟霖
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3625号之六申请执行人：南京银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：葛春晖，行长。委托诉讼代理人：张爱龙、翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被执行人：戴佳峰，男，汉族，1989年8月26日出生，住泰兴市。关于申请执行人南京银行股份有限公司泰兴支行与被执行人戴佳峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的(2018)苏1283民初8809号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人戴佳峰截止2018年12月13日尚欠申请执行人南京银行股份有限公司泰兴支行贷款本金195412.89元及利息，被执行人保证自2018年12月起每月20日前偿还申请执行人贷款本息3707.16元，直至还清为止；申请执行人因本次诉讼产生的律师费20000元,被执行人戴佳峰保证于2018年12月31日前支付10000元，2019年1月31日前支付10000元；如被执行人戴佳峰不能按期足额还款，申请执行人南京银行股份有限公司泰兴支行有权就被执行人所欠贷款本金和利息（具体金额根据被执行人戴佳峰实际还款情况以申请执行人系统生成的数据为准）及律师代理费26198.16元中未履行的部分一并向法院申请执行；如被执行人戴佳峰不履行上述还款义务时，申请执行人南京银行股份有限公司泰兴支行有权以被执行人戴佳峰位于泰兴市济川街道中兴佳园11幢103室的房产（房屋所有权证号：泰房权证泰兴字第**、国有土地使用权证号：泰国用2009第**）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿（债权数额600000元）；案件受理费减半收取为3803元，由被执行人戴佳峰负担（此款申请执行人已缴纳，被执行人于2018年12月31日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月30日向泰兴市人民法院申请执行，要求被执行人戴佳峰立即偿还申请执行人南京银行股份有限公司泰兴支行贷款本金195412.89元及利息（具体金额以申请执行人系统自动生成的数据为准）及本案诉讼费3803元，支付申请执行人律师代理费26198.16元，承担案件的执行费用。本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制。本院于2019年12月11日扣划被执行人戴佳峰银行存款3281元扣缴执行费。2019年12月9日申请执行人南京银行股份有限公司泰兴支行与被执行人戴佳峰达成执行和解协议，双方一致确认截止2019年12月13日尚欠申请执行人南京银行股份有限公司泰兴支行本金162422.65元及利息；被执行人戴佳峰保证自2019年12月起每月20日前偿还申请执行人贷款本息3707.16元，直至还清为止；被执行人在本案执行过程中已自行履行14828.68元；戴佳峰已自行给付律师费23000元，尚欠5000元于法院解冻后自行给付申请执行人；本案执行费3281元由被执行人戴佳峰自行承担。协议签订后，本院扣划被执行人银行存款3281元扣缴执行费，该和解协议未履行完毕。2019年12月9日，申请执行人向本院撤回执行申请，并申请解除戴佳峰所有银行账户的冻结措施，解除戴佳峰失信人名单，解除限制高消费令，屏蔽被执行人公开措施，解除对被执行人戴佳峰名下的苏Ｍ×××**汽车的查封措施，但不解除对戴佳峰名下位于泰兴镇中兴佳园11幢103室的房地产（含附属物）的查封措施。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。在本次执行中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并且被执行人已履行了37828.64元的给付义务。今后若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初8809号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十四日书记员  张 娜