wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初4161号原告：大庆万拓佳家具制造有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：赵某，黑龙江新元律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市海拉尔区城市管理综合执法局。法定代表人：屈某。原告大庆万拓佳家具制造有限公司与被告呼伦贝尔市海拉尔区城市管理综合执法局买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告大庆万拓佳家具制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆万拓佳家具制造有限公司撤回起诉处理。审判员  李鑫二〇一九年十二月十二日书记员  单丹附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔录；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15648号申请执行人韩玉红，女，1972年12月27日出生，住北京市丰台区。被执行人沈俊玲，女，1989年10月15日出生，住河北省保定市涞水县。申请执行人韩玉红与被执行人沈俊玲借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4606号民事判决书已发生法律效力。因沈俊玲未在规定时间内履行义务，韩玉红向我院申请强制执行，要求被执行人沈俊玲给付韩玉红借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人沈俊玲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人沈俊玲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人沈俊玲列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人韩玉红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4606号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2351号原告：吴鑫，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，被告：易善林，男，汉族，湖北省团风县人，住团风县，原告吴鑫与被告易善林合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴鑫到庭参加了诉讼，被告易善林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告迅速清偿原告借款23000元及起诉后利息，按年处6‰计算；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年被告应返还原告房屋租金款2万元及临时借款3000元，后被告于2019年7月19日、2018年12月22日、2018年12月17日、2018年12月16日分别向原告出具欠条一张，借条三张，并言明每月最低还款500元。到期后，原告多次催要，被告一直未还款，原告为维护其合法权益，遂具状诉至本院。被告易善林未到庭答辩。原告吴鑫在庭审时提交了1、原、被告身份证复印件；2、借条三张、欠条一张。被告易善林未到庭质证，亦未提交证据。经核对，本院对原告提交的证据予以采信。审理查明，被告分别于2018年12月16日、2018年12月17日、2018年12月22日向原告出具借条三张，各借款1500元、500元、1000元。另2018年期间，被告邀约原告合伙开办酒楼，后原告退出合伙经营，被告于2019年7月19日向原告出具欠条一份载明“欠到吴鑫租得月楼退房款15000元，合伙返垫付款5000元，共计20000元（贰万元）易善林（每月最低付500元）2019年7月19日”。后被告未还款，原告遂具状诉至本院。本院认为，原告提交的三张借条，能够证明被告向原告借款共计3000元的事实。原告提交的欠条，能够证明双方就原告退伙进行了结算，被告应向原告退款20000元的事实。借条未明确约定偿还时间，原告可以随时向被告主张偿还。被告在欠条上承诺每月最低付500元，因被告未按约定分期还款，原告可解除分期还款的约定向被告主张立即偿还全部欠款。借条和欠条均未约定利息，因此原告关于利息的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：一、被告易善林向原告吴鑫偿还欠款和借款共计23000元；二、驳回原告吴鑫的其他诉讼请求。上述给付事项，限被告易善林在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费375元，由被告易善林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙振羽人民陪审员  熊春梅人民陪审员  周国章二〇一九年十二月九日书 记 员  罗中平
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执恢383号申请执行人：房福林，男，1947年2月24日出生，汉族，住北票市。被执行人：赵云太，男，1965年5月19日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人房福林与被执行人赵云太民间借贷纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院于2013年3月29日作出的（2014）建朱民初字第00948号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月7日恢复立案执行。此案在执行过程中，经办理查询被执行人名下银行账户暂无存款可供执行，经传统查询后被执行人无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执恢383号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  杨志光二〇一九年十二月二十三日书记员  王东源
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执2058号 申请执行人铁力市金禾农资有限公司，住所地黑龙江省铁力市农资大市场**楼**商服。 法定代表人：于海，职务经理。 被执行人张艳娥，男，1992年3月30日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市金禾农资有限公司与被执行人张艳娥买卖合同纠纷一案中，申请执行人铁力市金禾农资有限公司与被执行人张艳娥达成和解协议，案件予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执2058号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛万志 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘海龙
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执272号之二申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源区韶山西路**，组织机构代码56626155-X。法定代表人：彭细萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁英明，该银行职工。被执行人：萍乡市正和资产管理有限公司，住所地萍乡市安源区后埠街九龙社区龙古坳**，统一社会信用代码91360300352144964W。法定代表人：罗梁，该公司总经理。被执行人：罗梁，男，1982年9月18日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。被执行人：李瑾，女，1982年7月30日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。被执行人：罗晓平，女，1957年12月12日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。被执行人：李尚根，男，1955年9月12日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。被执行人：谭伙恩，男，1965年8月20日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：江西武功实业有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县宣风镇吐下，统一社会信用代码91360323751133103Q。法定代表人：谭伙恩，该公司执行董事。关于萍乡农村商业银行股份有限公司与罗晓平借款合同纠纷一案，本院在诉讼保全中以（2019）赣03执保12号案件额度冻结了被执行人罗晓平在中国工商银行15×××91账户存款********.98元；额度冻结了被执行人罗晓平在中国银行19×××88账户存款********.98元；额度冻结了被执行人罗晓平在中国建设银行6217002100003017373_156_1账户存款********.98元；额度冻结了被执行人罗晓平在江西省农村信用社（农商银行）6226820015501048913-000000账户存款********.98元。现因本案申请执行人已撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人罗晓平中国工商银行15×××91账户的冻结；二、解除对被执行人罗晓平中国银行19×××88账户的冻结；三、解除对被执行人罗晓平中国建设银行6217002100003017373_156_1账户的冻结；四、解除对被执行人罗晓平江西省农村信用社（农商银行）6226820015501048913-000000账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄宁审判员  昌伟审判员  王葵二〇一九年十二月十日法官助理陈苏书记员李豫
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1022执恢144号 李翔： 你申请执行的（2019）湘1022执恢144号合同纠纷一案，该案经本院执行，被执行人黄昌明已履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执702号 李朝均、秦小琼、四川省兴蜀房地产开发有限公司： 李朝均、秦小琼与四川省兴蜀房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，案款已全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2142号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：林翔宇，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与林翔宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 韦 良 二〇一九年十二月二十日 书记员 余红佳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申989号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马敏，男，1961年4月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 再审申请人马敏因与都江堰市城乡房产管理局行政纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1281号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马敏申请再审称，其因公负伤，有《会议纪要》，符合《工伤保险条例》，原审裁定错误，请求撤销原裁定，再审本案。 本院认为，再审申请人的起诉并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，原审法院裁定不予立案，并无不当。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回马敏的再审申请。 审判长 曹 文 审判员 周力非 审判员 陈 珂 二〇一九年十二月十九日 书记员 龙希娥
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4441号 原告：索东洋，男，1991年8月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘国栋，男，1975年10月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：王艳红，女，1973年1月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告索东洋诉被告刘国栋、王艳红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索东洋、被告刘国栋出庭参加诉讼，被告王艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告索东洋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付花生款65000元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告于2017年11月份赊购原告的花生米价款是97143元，被告说在七日内支付，被告未兑现承诺，经原告多次催要，被告尚欠65000元，故原告诉至法院。 被告刘国栋辩称，买原告花生米属实，尚欠原告65000元无异议，但现在没钱，想分期给付。 被告王艳红未出庭、未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下:被告刘国栋与被告王艳红系夫妻关系。2017年，被告刘国栋在原告索东洋手中赊购花生米，价款为97413元，经原告催要后给付部分款项，尚欠原告65000元，被告刘国栋于2019年11月19日给原告出具欠条1枚，原告于当日诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述及经庭审举证、质证的欠据及微信聊天记录在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，原告索东洋与被告刘国栋之间的买卖合同关系，系双方真实、自愿的意思表示，受法律保护，合同各方均应按照合同履行各自的义务。原告已经依约履行交货义务，被告刘国栋应及时履行付款义务，故原告索东洋要求被告刘国栋给付花生款65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王艳红与被告刘国栋系夫妻关系，在被告王艳红与被告刘国栋婚姻存续期间，被告刘国栋为家庭共同生产经营所负的该笔债务，应当按照夫妻共同债务处理，被告王艳红应共同偿还，故对原告索东洋要求被告王艳红共同承担民事责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王艳红有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告王艳红经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国栋、王艳红于本判决生效之日起五日内给付原告索东洋花生款人民币65000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告刘国栋、王艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘虹玫 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 宁
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4088号申请执行人刘介希，男，1949年7月27日出生，汉族，住长沙县。被执行人罗育红，男，1966年11月10日出生，汉族，住湘乡市。被执行人刘显永，男，1963年9月17日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请执行人刘介希与被执行人罗育红、刘显永民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0121民初6679号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘显永、罗育红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘介希于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。2019年10月12日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月18日以向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月14日发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。2019年10月23日在长沙县长沙市不动产信息中心查询被执行人住房公积金、不动产和其他财产状况。经查询，被执行人罗育红有银行存款9545.43元，本院已冻结、扣划，并支付给申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日电话告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月15日，因被执行人未按执行通知书的规定履行给付义务，本院对被执行人采取了限制消费的强制措施。2019年11月27日,本院对被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。本院于2019年12月3日本院约谈申请执行人，告知其本院除对被执行人所采取的上述执行措施外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的为债务本金80000元，诉讼费用2045元，已执行到位金额为9545.43元，未执行债务本金70454.57元，诉讼费用2045元。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序方式结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  刘建红二〇一九年十二月十九日代理书记员  吴利艳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4812号 申请执行人：丹阳市宏铸涂料有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码913211811424990629。 法定代表人：何锁柱，该公司经理。 委托诉讼代理人：张荣林，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被执行人：汤银娣，女，1968年4月24日出生，汉族，住丹阳市。 丹阳市宏铸涂料有限公司与汤银娣买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日依法作出的（2019）苏1181民初1802号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为62796元。 经查，2019年9月10日，申请执行人丹阳市宏铸涂料有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年9月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，强制扣划被执行人的银行存款2861元，该款已发还申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年10月31日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年9月27日依法向被执行人发出限制消费令，并于同年9月30日将其纳入失信被执行人名单。 2019年12月11日，本院依法作出对被执行人汤银娣司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。 2019年12月19日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1181民初1802号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  张 忻 审 判 员  沙军荣 法官助理  黄世增 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王雪薇
甘肃省天水市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）甘05执46号王玉玲、天水金河实业有限公司：本院受理的申请执行人王玉玲与被执行人天水金河实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2019年12月13日自动履行欠款本金600万元、利息329700元、测绘费、评估费11万元、案件受理费1900元等全部债务6441600元（系列案62号执行案件中的剩余款44441元已转至本案），本院（2018）甘05民初91号民事调解书确定的债务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款规定，本案执行完毕。本案执行费57400元，已由被执行人天水金河实业有限公司缴纳。二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1633号之一 申请执行人：平南县农村信用合作联社六陈信用社，住所地平南县六陈镇镇西街。 负责人：刘芳杰，该行主任。 委托诉讼代理人：蔡聪，该社员工。 委托诉讼代理人：谢国杰，该社员工。 被执行人：蒙桂南，男，1965年5月3日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：玉节清，女，1968年9月10日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社六陈信用社依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0821民初2369号民事判决书，申请执行与被执行人蒙桂南、玉节清金融借款合同纠纷一案，请求被执行人蒙桂南、玉节清偿还贷款本金50000元及利息（另计），并支付迟延履行期间加倍债务利息给申请执行人，同时负担案件受理费568元、执行费702元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人蒙桂南、玉节清名下所有的金融机构账户内的存款。现被执行人蒙桂南、玉节清已清偿本案所有债务。至此，被执行人已按照法律生效判决全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人蒙桂南、玉节清名下所有的金融机构账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄 安 书 记 员 周泳珺
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0781执2982号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路**营业房，组织机构代码:081693389。 负责人：陈川，行长。 被执行人：毛云飞，男，1979年10月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：沈勤霞，女，1987年5月26日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人毛云飞、沈勤霞（2019）浙0781执2982号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初1426号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人毛云飞、沈勤霞支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币50000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费759元、诉讼费1231元。 立案执行后，本院于2019年8月24日向被执行人毛云飞、沈勤霞发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人毛云飞、沈勤霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛云飞、沈勤霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛云飞、沈勤霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执2982号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年十二月五日 代书记员 赵梦洋
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1121执1263号 申请执行人：莒县招贤农丰科技服务部，住所地莒县招贤镇招贤三村，统一社会信用代码92371122MA2JEFGB9X。 经营者；卢世军。 被执行人：杨小龙。 莒县招贤农丰科技服务部与杨小龙买卖合同纠纷一案，五莲县人民法院于2019年10月30日立案执行，执行标的为8000.00元，执行费50.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨小龙在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已将案款及执行费交至本院，并过付申请执行人。至此，（2019）鲁1121民初3043号民事调解书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 莒县招贤农丰科技服务部与杨小龙买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月九日
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽10行初64号原告朱立峰，男，汉族，1974年9月9日出生，现住辽阳市白塔区，系辽阳市通达出租汽车有限公司经理。被告辽阳县人民政府，地址辽阳县首山镇人民街**。法定代表人罗奎亮，县长。委托代理人李刚，系辽阳县司法局副局长。委托代理人高尚，辽宁玉乾律师事务所律师。原告朱立峰诉被告辽阳县人民政府确认强拆房屋违法一案，于2019年11月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年11月25日向被告送达了起诉状副本及证据。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告朱立峰，被告辽阳县人民政府委托代理人李刚、高尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立峰诉称，请求一、确认被告强拆原告房屋的行为违法；二、本案的诉讼费由被告承担。理由是：原告在辽阳县下达河乡炮手沟村高峰寺拥有自己合法房屋，2018年12月14日，辽阳县住房和城乡建设局下发《行政处罚先行告知书》，2018年12月25日，辽阳县住房和城乡建设局下发《拆除违法建筑决定书》。2019年1月14日，被告辽阳县人民政府下发《行政强制措施通知书》，“本政府决定，限2019年1月16日前腾空房屋所有物品，将对你所建设的房屋采取行政强制措施”，2019年1月17日，辽阳县人民政府下发违章建筑予以强制拆除《公告》。2019年1月17日当天，被告组织相关人员，将原告的房屋强制拆除。原告认为，被告的行为在实体和程序上严重违法，根据《行政诉讼法》的相关规定，特申请人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。原告朱立峰向本院提交的证据如下：证据1房产证复印件；证据2《行政处罚先行告知书》；证据3《拆除违法建筑决定书》；证据4《行政强制执行催告书》；证据5《行政强制措施通知书》；证据6《公告》；证据7现场强拆照片。被告辽阳县人民政府辩称，一、答辩人的下属单位依法履行了强拆的全部前置程序后，答辩人才对原告下达《强制措施通知书》并且张贴公告，纵观整个强制拆除行为，答辩人履行了法律规定的全部义务，程序合法。二、答辩人的行政处罚行为事实清楚，证据充分，合理合法。原告案涉建筑系违法建筑，其虽然取得了房屋所有权证，但是其系通过虚假身份（虚假案涉房屋所在村村民）骗取的房屋交易和翻建审批手续，其真实身份为城镇户籍。此事有辽阳县不动产登记中心、辽阳县国土资源局、辽阳县规划局出具的证据予以佐证。三、原告的起诉，已经超过法定起诉期限，不应得到法律的保护。恳请驳回原告的诉讼请求。被告辽阳县人民政府向本院提交的证据如下：证据1，情况说明，证明原告用虚假身份骗取房屋交易和翻建审批手续；证据2，关于汤河水库二级保护区违规建房情况的认定和处理建议，证明原告非本村村民，骗领证照，交易及翻建违法，应拆除或没收；证据3，关于汤河水库二级保护区范围内10户民宅规划情况的认定报告，证明原告非本村村民，骗领证照，交易及翻建违法，应拆除或没收；证据4，辽阳县住房和城乡建设局行政处罚先行告知书及送达回证，证明住建局对拟进行行政处罚事项及陈述、申辩权进行了先行告知；证据5，住建局行政处罚听证告知书送达回证，证明住建局对听证事项进行了告知；证据6，住建局询问笔录、现场勘验笔录及照片，证明对原告作出的行政处罚是经过调查及现场勘验的，符合法定流程；证据7，原告在听证会现场的照片，证明举行听证会当天原告曾到达现场，但其放弃了听证；证据8，原告听证答辩书及申辩状，证明原告放弃当场听证，以书面形式进行听证答辩及申辩；证据9，住建局拆除违法建筑决定书及送达回证，证明住建局对原告作出的行政处罚决定并进行了告知；证据10，住建局行政强制执行催告书及送达回证，证明住建局履行了强制执行前的催告义务；证据11，行政强制措施通知书及公告，证明县政府对原告作出行政强制执行决定并进行了告知。经庭审质证，原告朱立峰对被告辽阳县人民政府提交的证据1、2、3有异议，认为情况说明应由公立机构来证明；对证据5有异议，没有听证；对证据7、8有异议，没有放弃听证；对证据11有异议，属枉法行为。被告对于原告提交的证据1有异议，认为房产证是无效的，已被辽阳县纪委查处，对证据2-7无异议。本院对上述证据认证如下：对于被告辽阳县人民政府提交的证据1-11予以认证。对于原告朱立峰提交的证据1的真实性予以认证；证据2-6与被告证据所举证据内容一致予以认证。证据7予以认证。经审理查明，原告朱立峰系城镇户口，其于2013年在辽阳县下达河乡炮手沟村村民贝素芹处购买55.08平方米房屋，后朱立峰利用假身份证件申请翻建扩建，2013年9月25日原告取得该房屋辽县村字第××号房屋所有权证，登记面积为153.18平方米。因原告所建房屋在二级水资源保护区内，2018年12月14日辽阳县住房和城乡建设局对原告下达《行政处罚先行告知书》、《行政处罚听证告知书》，2018年12月25日辽阳县住房和城乡建设局下达《拆除违法建筑决定书》，2019年1月3日辽阳县住房和城乡建设局下达《行政强制执行催告书》，2019年1月14日辽阳县人民政府下达《行政强制措施通知书》，2019年1月17日辽阳县人民政府下达对违法建筑房屋采取行政强制措施的《公告》，同日辽阳县人民政府对原告房屋进行了强制拆除。原告朱立峰不服，向我院提起诉讼。本院认为，被告辽阳县人民政府依法具有行使本案被诉行政行为的职权。原告朱立峰因房屋被强制拆除要求确认被告强拆行为违法，被告提出原告案涉房屋系违法建筑，虽然原告取得了房屋所有权证，但其是通过虚假身份骗取的房屋交易和翻建审批手续。根据国务院办公厅1999年发布的《关于加强土地转让管理严禁土地炒卖的通知》第二条第二款“农村的住宅不得向城市居民出售,也不得批准城市居民在农民集体土地建住宅,有关部门不得违法为建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”，2004年11月国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》规定“严禁城镇居民在农村购置宅基地,严禁为城镇居民在农村购买和违法建造的住宅发放土地使用证”。本案中，原告朱立峰通过非正当手段获取农村户口，使用虚假身份购买农村房屋，且在二级水资源保护区内超出审批范围翻建扩建房屋，原告的违法行为不能得到法律支持和保护。另关于被告辽阳县人民政府提出原告朱立峰起诉超出法定起诉期限的问题，因被告在作出行政行为时未依法告知原告起诉期限，起诉期限应从原告知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道行政行为内容之日起最长不得超过一年，朱立峰的起诉未超过最长起诉期限的规定。综上，原告朱立峰的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告朱立峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  杨襄平审判员  刘大钧审判员  印明大二〇一九年十二月十七日书记员  王嬿妮
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初9479号 原告：黄加华，男，1980年12月10日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：南京君创商业管理有限公司，住所地在南京市雨花台区龙胜路****。 法定代表人：刘韵贤，执行董事。 原告黄加华与被告南京君创商业管理有限公司（下称南京君创公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法进行了审理。 原告黄加华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期支付房租的违约金770元；2.请求判令被告支付原告一年租金及下三个季度租金18900元；3.请求判令被告支付原告无法履行合同违约金10000元；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2019年5月28日签订《租赁合同》，约定原告将其位于浦口区房屋出租给被告，合同约定租期自2019年5月28日至2022年6月28日，空置期或装修期30天。租金按季度支付，第一、二年每月2100元，第三年每月2200元。第一次支付租金时间为2019年6月28日，第二次支付租金时间为2019年9于28日，以此类推。合同签订后，原告依约交付了房屋，被告也按照约定时间支付了第一次租金，但第二笔租金至今未支付。2019年7月，被告将案涉房屋出租给了他人，租期一年，并一次性收取了一年租金。2019年10月14日，被告发出公告，告知因其运营资金链断裂，无力履行合同，将会设置登记点主动联系客户预约等。但实际上被告并未设置登记点，也未主动联系客户进行预约，而是在发生问题之后予以逃避，人去楼空无法联系。原告认为，被告未按时支付原告租金，应当根据合同第八条第一款的约定，逾期5天后按日租金70元/天的标准向原告支付违约金770元（11天*70元/天）；另被告于2019年10月14日发布公告表示无法继续履行合同，应当在扣除其已支付的一季度租金外，再向原告支付三个季度的租金18900元（2100元/月*9月）并向原告支付违约金10000元。截至原告起诉之日被告未主动联系原告解决事宜，原告也无法联系到被告，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院受理后，经查询关联案件发现，截止至2019年12月6日，近三个月时间，全市法院受理南京君创公司作为被告的房屋租赁纠纷案件超30起。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。从本案审查情况看，被告南京君创公司疑似高价承租房屋，再通过低价转租，套取次承租人支付租金后，通过各种方式拒不向原出租人支付租金。并且，被告南京君创公司涉案数量较多，且案件于近期呈不断增长态势。被告南京君创公司的行为已经涉嫌合同诈骗类犯罪，故本案应移送公安机关处理，如公安机关或其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，原告黄加华可重新起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告黄加华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 林咏梅 二〇一九年十二月七日 法官助理 张 枫 书 记 员 胡 颖
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初10434号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：张永。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告张永物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十八日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5483号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：刘玄，男，法务人员。被告：燕小刚，男，1969年9月28日出生，汉族，住陕西神木县。被告：李鹏霞，女，1975年5月22日出生，汉族，住陕西神木县。被告：燕小华，男，1978年1月10日出生，汉族，住陕西神木县。被告：高玉芹，女，1977年10月8日出生，汉族，住陕西神木县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告燕小刚、李鹏霞、燕小华、高玉芹融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自行负担。审 判 长  张 悦人民陪审员  赵忠义人民陪审员  赵克信二〇一九年十二月九日书 记 员  王 博李锡庆
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执54号   申请执行人，郭嘉琪，男性，1989年11月15日出生,住山西省太原市。   被执行人，戎鹏飞，男性，1987年1月19日出生,住山西省太原市。   本院依据的（2018）晋0107刑初288号刑事判决书已于2018年9月22日发生法律效力。本院于2019年1月9日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年1月9日通过司法专邮形式向被执行人住址邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.执行中经查，被执行人尚在监狱服刑。本院于2019年1月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、房产,车辆，银行账户有微量存款已冻结。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王 丽     二〇一九年十二月十二日   书 记 员 杨福增
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8111民初1260号 原告：王凤春，男，1961年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 委托诉讼代理人王凤玲，女，1969年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。 被告：刘文新，女，1980年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被告：邵艳峰，男，1979年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被告：刘文静，女，1978年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被告：陈宝，男，1975年2月20日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省肇源县。 原告王凤春与被告刘文新、邵艳峰、刘文静、陈宝（曾用名陈成）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告王凤春委托诉讼代理人王凤玲到庭参加了诉讼，被告刘文新、邵艳峰、刘文静、陈宝经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王凤春向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘文新、邵艳峰给付借款本金50000元及利息12000元，合计62000元；2.逾期利息：其中10000本金从2018年3月7日至2019年3月6日按月利率计算为1200元，20000元本金从2019年3月7日起至借款全部清偿时止按月利率1%计算；3、要求被告刘文静、陈宝承担连带清偿责任；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日被告刘文新、邵艳峰向原告借款本金50000元，双方约定月利率1%，约定每年偿还借款本金10000元和当年应该支付的借款利息，如不能及时偿还，逾期利息按2%计算，还款日期为每年的3月7日，欠款到期后，被告刘文新、邵艳峰失联，一直联系不上，至今未给付借款本金，故诉至法院。要求被告刘文新、邵艳峰偿还借款本金50000元，及50000元借期内的利息12000元，（2017年3月7日至2019年3月6日），逾期利息：10000本金从2018年3月7日至2019年3月6日按月利率计算为1200元，从2019年3月7日起以20000为本金按月利率1%计算至借款全部清偿时止。要求被告刘文静、陈宝承担连带清偿责任。要求被告承担本案诉讼费用。 被告刘文新、邵艳峰、刘文静、陈宝未在答辩期间内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据本院认定如下：借条1份。用以证明：2017年3月7日，被告刘文新、邵艳峰在原告处借款50000元，双方约定月利率按1%计算，借款分五年还清，每年偿还借款本金10000元和当年应该支付借款利息，借款及利息一直没有给付。该份证据明确记载有借款金额、还款日期及利率等项内容，被告刘文新、邵艳峰在“欠款人”处亲笔签名确认，该欠据应当确认为真实有效。被告刘文新、邵艳峰未在答辩期间内提交书面答辩意见亦未出庭应视为放弃质证权利，本院对该证据所证明的问题予以采信。《借款担保书》1份。用以证明：被告刘文静、陈宝为上述借款担保。该份证据明确记载了被告刘文静、陈宝自愿承担该笔借的连带清偿责任，担保期限为本笔借款的本息全部还清为止；原承担一切诉讼费用等项内容，被告刘文静、陈宝在担保人处亲笔签名确认，该担保合同应当确认为真实有效。被告刘文静、陈宝未在答辩期间内提交书面答辩意见亦未出庭应视为放弃质证权利，本院对该证据所证明的问题予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月7日，被告刘文新、邵艳峰在原告处借款50000元，双方约定月利率按1%计算，借款分五年还清，每年偿还借款本金10000元和当年应该支付借款利息，借款及利息一直没有给付。被告刘文静、陈宝自愿为上述借款提供担保。 本院认为，本案中的借款事实有原告举证的《借条》记载证实，该借条既是借贷关系成立的证据，也是借款实际发生的证据。被告刘文新、邵艳峰在借款人处亲笔签名捺印，能够确认原、被告之间民间借贷关系依法成立。被告刘文新、邵艳峰有清偿借款本息的义务。《借条》中约定月利率1%计息，该约定没有超出年利率24%的法定标准，原告主张被告刘文新、邵艳峰偿还借款本金50000元及借期内利息12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息：其中以10000为本金从2018年3月7日至2019年3月6日按月利率1%计算为1200元，以20000元为本金从2019年3月7日起至借款全部清偿时止按月利率1%计算诉讼请求没有超过约定，符合法律规定，本院予以支持。被告刘文静、陈宝为该笔借款提供担保的事实清楚。《借款担保书》中约定“该笔借款担保期限为本笔借款的本息借款人全部还清为止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，原告起诉之日应视为主债务履行期届满，该笔借款在保证期间之内。根据《中华人民共和国担保法》“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告刘文静、陈宝应对该笔借款的全部本息承担连带保证责任。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘文新、邵艳峰于本判决生效之日起十日内给付原告王凤春借款本息63200元及逾期利息（以20000元为本金自2019年3月7日起至借款全部清偿时止按月利率1%计算）。 二、被告刘文静、陈宝对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，保全费640元，由被告刘文新、邵艳峰、刘文静、陈宝负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审 判 长  邹大海 人民陪审员  尹淑艳 人民陪审员  李秀荣 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  吴佳男
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审134号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道**。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月30日23时01分超限行驶于G80广昆高速公路祥周收费站，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［115］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款2500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕115号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月3日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈学晖 审 判 员  王思实 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  王普文 书 记 员  李丽娜
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1198号之三申请执行人：孙自洲，男，汉族，1967年8月9日出生，住南召县。申请执行人：赵成合，男，汉族，1957年7月15日出生，住南召县。申请执行人：李广州，男，汉族，1962年5月12日出生，住南召县。申请执行人：刘召成，男，汉族，1966年4月20日，住南召县。申请执行人：宋宗文，男，汉族，1959年1月30日出生，住方城县。申请执行人：宋宗喜，男，汉族，1963年10月3日出生，住方城县。被执行人：刘川，男，汉族，1977年8月27日出生，住南召县。本院在执行申请执行人孙自洲、赵成合、李广州、刘召成、宋宗文、宋宗喜与被执行人刘川劳务合同纠纷一案中，该案被河南省南阳市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫1321执1198号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇一九年十二月十七日书记员  贾椰童
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1723号 申请执行人：王飞飞，男，1982年9月4日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：张伟，男，1981年8月29日生，汉族，现羁押在吉林市监狱。 申请执行人王飞飞与被执行人张伟运输合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初2247号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款60299元、负担案件受理费654元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2019年11月1日向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.被执行人张伟因涉黑犯罪正在服刑并处没收个人全部财产，该案正由长岭县人民法院执行。 4.本院于2019年11月5日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 许瑞华 审判员常树才 审判员陈英华 二〇一九年十二月十七日 书记员 张               宇
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初4083号   原告：张成学，公民身份号码：×××，男，1983年5月11日出生，汉族，村民。   被告：阿怀云，公民身份号码：不详，男，汉族，村民。   原告张成学与被告阿怀云装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告张成学于2019年12月12日向本院提出了撤诉申请。   本院认为，原告张成学以“因被告阿怀云下落不明，后另行起诉”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予张成学撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张成学负担。   审判员 陈嵋情   二○一九年十二月十六日   书记员 马小红            附：相关法律条文       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7156号申请执行人徐磊，男，1981年10月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人武汉盛源国建劳务有限公司，住所地武汉市江岸区三阳小区****。法定代表人朱伟文，系总经理。申请执行人徐磊与被执行人武汉盛源国建劳务有限公司劳动报酬纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2017]第86号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。立案执行标的为13,000元，执行费95元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，督促其立即履行法律义务，但被执行人未履行。本院两次通过全国网络查控系统对被执行人进行财产调查工作，已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 陈颢号二〇一九年十二月十九日书记员 张亚丽
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初2754号原告：李德庆，男，1968年3月9日出生，回族，户籍所在地镇江市。委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺辉，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区恒美嘉园****，统一社会信用代码91321102088597760K。负责人：张云，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘昉，该公司员工。原告李德庆与被告浙商财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称浙商财险镇江支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔺辉，被告委托诉讼代理人刘昉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失195000元；2.被告承担本案诉讼费用、鉴定费用。事实和理由：2019年4月27日0时35分，原告驾驶苏Ｌ×××**小型轿车沿本市焦山路由南向北行驶至焦山路京口大润发超市附近时，撞上护栏致车辆受损。原告是苏Ｌ×××**车辆所有人，并在被告处投保商业险，其中机动车损失险为231984元且不计免赔，事故发生在保险期内。被告应承担相应的赔偿责任。被告浙商财险镇江支公司辩称：原告提供的公估报告显示车辆损失金额为195000元，而被告对受损车辆零部件的询价金额为13万余元，要求法院考虑其间的差额。不同意承担本案的诉讼费用及鉴定费用。原告李德庆围绕诉讼请求依法提交了机动车商业保险单、事故认定书、车辆公估报告、评估费发票、车辆行驶证、驾驶证等证据。被告浙商财险镇江支公司提交了由其制作的原告车辆受损零部件询价单。本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的车辆公估报告金额不予认可，对其他证据无异议。原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。对于原告提交的上述证据，本院从证据的形式、内容等方面进行了审查，原告所举证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本案予以确认并在案佐证。被告提交的询价单系其单方制作且询价项目不完整，不能作为认定本案事实的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日，原告为登记在其名下的车牌号为苏Ｌ×××**小型轿车在被告处投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险及不计免赔；保险期间自2019年1月7日零时起至2020年1月6日二十四时止；机动车损失保险，保险金额为231984元；机动车第三者责任保险，保险金额为1000000元。2019年4月27日0时35分，原告驾驶车牌为苏Ｌ×××**的小型轿车，沿本市焦山路由南向北行驶至焦山路京口大润发超市附近时撞上护栏，致车辆、护栏均受损。2019年4月27日，镇江市公安局交通警察支队京口大队出具道路交通事故认定书，认定原告负全部责任。因原、被告就上述车辆损失赔偿事宜未能达成一致意见。原告于2019年6月26日诉来本院。审理中，原告于2019年6月11日申请对涉案车辆损失情况进行司法鉴定。本院依法委托北京汇明保险公估有限公司镇江分公司对车牌号为苏Ｌ×××**车辆维修费用进行市场价值评估。2019年9月23日，北京汇明保险公估有限公司镇江分公司作出公估报告，对于委托公估范围内的涉案标的车辆公估鉴定金额为195000元，其中换件部分为188635元、修理部分为6900元、残值部分为535元。原告为此次评估支付公估费10750元。本院认为：原、被告双方订立的机动车辆商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告车辆碰撞造成的损失属于被告保险责任范围，且事故发生在保险期间内，被告应当按照合同的约定承担赔偿责任。案涉车辆的损失已经合法程序由有资质的评估机构进行评估确定，原告李德庆要求被告赔偿车辆损失195000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告同意残值部分在损失总额中予以扣减，不违反合同约定及法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国保险法》规定，被保险人为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为确定被保险车辆的损失支付了公估费10750元，属必要的、合理的费用，故该费用可由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李德庆支付车辆损失理赔款194465元。二、被告浙商财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李德庆支付公估费10750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元，由被告浙商财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴培华人民陪审员  张 军人民陪审员  曹 阳二〇一九年十二月二日书 记 员  荆小琳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10230号 原告：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 负责人：陆学峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：朱雀，系内蒙古金利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海涛，系内蒙古金利律师事务所律师。 被告：付那木拉，男，蒙古族，农民，住通辽市，公民身份号码:×××。 被告：张来小，女，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市，住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社，住所地：住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人程国涛，职务：经理。 原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行诉被告付那木拉、张来小、通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付那木拉偿还拖欠原告借款本金10039.93元，以及原告支出的律师费502元（尚欠本息10039.93元*5%=502元）；并自2019年4月21日起，以本金10039.93元为基数按年利率9.7875%计算向原告支付逾期利息至借款本金全部清偿为止；以上共计10541.93元；2、判令被告张来小、通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告付那木拉与张来小系夫妻关系，因家庭生产所需向原告申请贷款，并填写了农行小额贷款业务申请表，二人共同在“申请人及配偶”处签字捺印。2016年4月28日，原告与被告付那木拉签订《农户贷款借款合同》，被告张来小、通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社作为连带保证人分别向原告出具了《连带保证担保责任承诺书》、《担保承诺函》，且被告通辽经济技术开发区金田管家种植专业合作社在借款合同担保人处予以签章。合同约定借款金额为人民币20000元，用途为购进农资商品，方式为可循环方式，自2016年4月28日起至2019年4月27日（额度有效期）止，单笔借期为1年，从2016年4月28日起至2017年4月27日止。还款方式为借款到期一次性利随本清。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上下浮50%确定，逾期还款则从逾期之日起，在借期利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，即借期利率为6.525%，逾期利率为9.7875%。合同第五条约定“担保方式为连带责任保证，保证期间为借期届满之日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利等及依法由借款人与担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及诉讼费、律师费等”。第六条6.5约定“因借款人、担保人违约致使贷款人诉讼以实现债权的，二者应承担贷款人支付的律师费”。原告依约将该笔贷款足额汇入被告付那木拉帐户内，且被告付那木拉于借款凭证上签字摁印，对收到的借款予以确认。截止到诉讼日，被告付那木拉偿还借款四笔，合计9960.07元，偿还利息5笔，合计4451.3元，尚欠本金10039.93元、不欠利息。上述借款原告经多次催收无果，故提起诉讼，望判如所请。 本院认为，本案在审理过程中，按照原告提供的被告付那木拉及张来小的送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定二被告的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告付那木拉及张来小准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行的起诉。 案件受理费32元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  杨立荣 二〇一九年十二月二日 书记员  田 啸
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执2121号之一 申请执行人:李瑜萍，女，1983年5月9日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 委托代理人：李志坚，广西科昌律师事务所律师。 委托代理人：黄振成，广西科昌律师事务所律师。 被执行人：南宁市武鸣区城厢镇大同村第一村民小组，住所地南宁市武鸣区城厢镇大同村老虎岭屯。 负责人：周爱林，组长。 申请人李瑜萍与被执行人南宁市武鸣区城厢镇大同村第一村民小组的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2019年1月11日作出的（2017）桂0122民初732号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人南宁市武鸣区城厢镇大同村第一村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李瑜萍于2019年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区城厢镇大同村第一村民小组支付履行款231450元，案件受理费4772元，保全费1677元，执行费3468.48元。在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区城厢镇大同村第一村民小组财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人南宁市武鸣区城厢镇大同村第一村民小组目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区城厢镇大同村第一村民小组新的财产线索，申请执行人李瑜萍可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十二月六日 书记员  莫淑丽
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初766号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人龚小辉，男，1977年12月6日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青云谱区。2012年11月因犯抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万一千元；2014年5月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判决没有执行的刑罚十一个月零四天及罚金人民币一万一千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万四千元；2014年10月因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元，连同原判有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万四千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千五百元；2016年6月因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2017年7月，因犯抢夺罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；2018年9月27日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月11日刑满释放。2019年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕1474号起诉书指控被告人龚小辉犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉,本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员邱某出庭支持公诉。被告人龚小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，1.2019年8月20日18时许，被告人龚小辉来到南昌市青山湖区昌东西路“中汇科技园”1栋4楼质检办公室，窃得被害人盛某内有现金人民币800元的女士包1只。 2.2019年9月24日凌晨，被告人龚小辉来到南昌县莲塘镇澄湖东路玺园小区“邻舍饭店”，窃得被害人胡某店内“江小白”牌小瓶白酒16瓶、“毛铺”牌金荞、黑荞白酒各2大瓶（共计价值人民币800元）。 3.2019年10月6日13时许，被告人龚小辉来到南昌市青山湖区湖坊镇沈桥商业街“缘味小吃店”，窃得被害人田某OPPO手机1部（价值人民币1309元）。案发后，该手机已收缴并发还田某。 2019年10月10日，被告人龚小辉被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人龚小辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人龚小辉有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人龚小辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人龚小辉曾因盗窃多次受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币2909元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚，同时其有多次盗窃前科，主观恶性大，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年9月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  钟国萍 二〇一九年十二月九日 书记员  熊 皓 附:相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2243号原告：通河县红旭物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇津通公寓物业办公室。法定代表人：牟君，职务：经理。被告：任冲，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住通河县。本院在审理原告通河县红旭物业管理有限公司与被告任冲物业服务合同纠纷一案中，原告通河县红旭物业管理有限公司已于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通河县红旭物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许通河县红旭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由通河县红旭物业管理有限公司负担。审判员  邓丽薇二〇一九年十二月二十一日书记员  杨晶晶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13096号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：毕永强，男，1980年11月27日出生，身份证住址广西梧州市万秀区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人毕永强借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8813元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人毕永强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执13096号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年十二月四日 书记员  利秋怡
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执6883号之二申请执行人:西南兵器工业有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路**，统一社会信用代码91500000202810490L。法定代表人：周开荃，西南兵器工业有限公司董事长。被执行人：重庆光荣实业发展有限责任公司，，住所地重庆市九龙坡区白市驿锦驿路**统一社会信用代码915001077562416804。法定代表人：刘宇仆，重庆光荣实业发展有限责任公司总经理。被执行人：重庆福合汽车零部件有限公司，，住所地重庆市渝中区红岩村**机加工第**统一社会信用代码91500103771787972W。法定代表人：刘宇仆，重庆福合汽车零部件有限公司总经理。被执行人：刘震，男，1968年4月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。本院在执行西南兵器工业有限责任公司与重庆福合汽车零部件有限公司、重庆光荣实业发展有限责任公司、刘震买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初8994号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，本院依法轮候查封了被执行人重庆光荣实业发展有限责任公司位于重庆市九龙坡区房屋，无法处置；另经本院查控，被执行人重庆福合汽车零部件有限公司、重庆光荣实业发展有限责任公司、刘震的银行账户存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月18日被执行人尚欠申请执行人预付货款1584.59万元、资金占用损失（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费63088元、向本院缴纳申请执行费92886元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执6883号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年十二月十八日书记员  朱琳
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执行裁定书   （2019）新4023执266号   申请执行人：伊犁鼎联空调设备有限责任公司，住所地：伊宁市新市委政府片区新二路以东支三路以南伊和家园**楼******。   法定代表人：李乃刚，职务，总经理。   委托代理人：马彩霞，新疆腾华律师事务所律师。   被执行人：栢建华，男，1963年6月29日出生，汉族，个体户，住霍城县。   被执行人：霍城县清水河镇上成大酒店，住所，住所地：霍城县清水河镇山水尚城商住小区div>   经营者：朱梅花，女，1970年7月3日出生，汉族，个体户，住霍城县清水河镇上城大酒店。   本院在执行申请执行人伊犁鼎联空调设备有限责任公司与被执行人栢建华、霍城县清水河镇上成大酒店民间借贷纠纷一案中。经本院执行，2019年9月23日被执行人霍城县清水河镇上成大酒店支付50000元后，剩余案款126653元，双方达成执行和解协议：由被执行人柏建华于2020年1月10日一次性支付，逾期则承担10000元的违约金。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2018）新4023民初124号民事调解书的执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵   棣   审 判 员 段 应 忠   代理审判员 贾 朋 飞   二〇一九年十二月十四日   书 记 员 古丽班尔西
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终8461号上诉人（原审被告）：刘传付，男，1959年12月19日出生，汉族，住兰陵县。上诉人（原审被告）：刘长青，男，1986年1月12日出生，汉族，住兰陵县。被上诉人（原审原告）：兰陵县卞庄街道办事处泇河东社区村民委员会，住所地兰陵县卞庄街办事处泇河东村。法定代表人:戚志远，主任。委托诉讼代理人：刘艳，山东瑞纳律师事务所律师。上诉人刘传付、刘长青因与被上诉人兰陵县卞庄街道办事处泇河东社区村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初4988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院合法传唤，上诉人刘传付、刘长青无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘传付、刘长青自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘传付、刘长青负担。本裁定为终审裁定。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇一九年十二月十日书记员  张 寒
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保721号申请人：蒙阴佳亮公路工程有限公司。住所蒙阴县公路局城关公路站院内。统一社会信用代码91371328564072077J。法定代表人：张学友，经理。被申请人：山东畅通集团股份有限公司。住所山东省济青高速公路高密北出口对面。统一社会信用代码91370700720739364A。法定代表人：王成琪，总经理。申请人蒙阴佳亮公路工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人山东畅通集团股份有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值488505元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东畅通集团股份有限公司的银行存款488505元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月四日书记员  刘 丹
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更609号罪犯熊仪兵，男，1966年10月16日出生，汉族，湖北省黄冈市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）黄刑初字第27号刑事判决，以被告人熊仪兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币7万元（已缴纳）。刑期自2010年9月3日起至2025年9月2日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2015年8月7日、2018年2月27日分别经本院裁定减刑一年、五个月，现刑期至2024年4月2日止。执行机关黄州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯熊仪兵2018年1月、4月、10月、2019年4月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯熊仪兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯熊仪兵减去有期徒刑九个月。刑期自2010年9月3日起至2023年7月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇一九年十二月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初266号 原告丁雪兰，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州南太湖新区仁皇山街道办事处，住所地湖州市清太路**。 法定代表人陶家旺。 原告丁雪兰诉被告湖州南太湖新区仁皇山街道办事处政府信息公开一案，本院于2019年12月4日立案受理。案件审理过程中，原告丁雪兰于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告丁雪兰向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告丁雪兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁雪兰负担。 审 判 长 章 溯 人民陪审员 葛 妃 人民陪审员 邢 刚 二〇一九年十二月十日 法官助理沈丽娜 书 记 员 方依云
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0726执992号 陈方友、杨坤泉： 本院执行的申请执行人陈方友与被执行人杨坤泉民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人杨坤泉于2019年12月13日已按（2018）湘0726民初1575号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初3441号原告：江珍平，男，1971年8月23日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：尧建文，男，1967年5月4日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市崇仁县。被告：南联建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道**，统一社会信用代码：91360121558486011F。法定代表人：戴勇。委托诉讼代理人:万有华，江西飞鹏律师事务所律师，一般授权代理。原告江珍平与被告尧建文、南联建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取1767元，由原告江珍平负担。审 判 员 曹庆根二〇一九年十二月二日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初9025号原告：谢某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被告：杨某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被告：童某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。原告谢某与被告杨某、童某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告杨某到庭参加诉讼，被告童某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元并按月息2％承担自2018年3月1日起至实际清偿之日的利息；2.判令被告童某承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月，被告童某给原告打电话说被告杨某要借点钱呢，原告的钱不够，只有30万元，因为童某欠原告的钱呢，原告跟童某商量，原告给杨某转款30万元，童某给杨某转20万元，共计50万元。实际原告给杨某转款28.6万元，并直接将当月的1.4万元的利息扣除了。被告将利息清偿至2018年3月1日，按照月利率2.8％每月清偿1.4万元利息。后经原告多次催要，被告推诿未付，现原告起诉。被告杨某辩称，原告一共给我转了28.6万元的借款，并不是50万元，且28.6万元我已经全部还清了。被告童某未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，经被告童某介绍，被告杨某向原告借款，被告杨某与原告谢某签订借款合同，约定借款期限为2017年5月1日至2018年5月1日，约定借款利息为月利率2.8%，由被告童某提供保证担保。2017年5月1日被告杨某向原告出具50万元借条及收条，原告实际向被告杨某转款28.6万元。被告杨某将借款利息实际按照每月1.4万元清偿至2018年3月1日共计10个月。2018年4-5月份，被告杨某向原告清偿借款30万元。以上事实有原告提供证据借款合同一份、借条一份、收条一份、银行流水一份、本院询问笔录一份证实，该证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，双方均应依约行使权利、履行义务。借款合同系实践合同，从出借人提供借款时合同成立。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告谢某为支持其主张向法庭提供了证据，以证明被告杨某向其借款，并由被告童某提供担保的事实。本案原告实际向被告提供借款286000元，原告陈述其与被告童某有债权，由被告童某向被告杨某转款20万元，但是未有证据支持其主张，同时经本院询问被告童某，其并未向被告杨某转款20万元，故原告所述的50万元借款并未实际支付，本院对原告陈述已支付50万元的事实不予认定，并确定本案的借款以被告杨某实际收到的借款286000元计算。双方约定的借款利息为月利率2.8%，被告杨某实际向原告支付利息1.4万元×10=14万元，原告自认被告向其偿还借款30万元。故而本案原告起诉的剩余借款20万元，因其未实际向被告杨某支付，其诉讼请求不能成立。综上所述，原告诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告谢某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁 二○一九年十二月九日书记员 杨粉萍附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执恢574号 高欣、刘玉芳、白晓志： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721刑初194-1号刑事附带民事判决书，申请执行人高欣、刘玉芳申请执行被执行人白晓志机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2019年12月13日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费3385元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 越
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初7327号 原告：张艳涛，女，1970年3月9日出生，汉族，郯城县居民，住该处。 被告：郯城天宇门业有限公司，住所地：郯城县高峰头镇北张庄村。 法定代表人：吴玉柱，该公司经理。 被告：侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被告：张云侠，女，1974年8月11日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 原告张艳涛与被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广、张云侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳涛、被告张云侠到庭参加诉讼。被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、本案现已审理终结。 原告张艳涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告偿还原告借款共计2万元及利息；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年3月21日，被告郯城天宇门业有限公司以入股的形式向我借款共计2万元，虽然给我出具的是入股凭证，但双方在凭证上约定了到期日和分红金额，而我并不参与被告公司的经营管理，亦不承担相应的经营风险，只收取固定收益，该收益实际上是利息。被告侯苏广是被告天宇门业的一人股东，被告张云侠与侯苏广系夫妻，因此依法应对上述借款及利息承担连带清偿责任。上述借款到期后经我多次催要，被告均以各自理由拖延偿还。为了维护合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定提出诉讼，请求法院查明事实，判准诉求。 被告张云侠辩称，借款用于公司经营了，应该由公司负责偿还。 被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体适格；2、郯城天宇门业有限公司入股凭证一张，证明被告郯城天宇门业公司向原告借款的事实。 上述证据经被告张云侠质证均未提出异议。被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 三被告均未向本院提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，被告郯城天宇门业有限公司以投资入股的形式向原告张艳涛借款20000元，并为原告出具郯城天宇门业有限公司入股凭证一张。入股凭证单号为NO:0001723载明：张艳涛于2016年3月21日投资金额人民币大写贰万元整（¥20000），到期2017年3月21日分红2400元。公司章：郯城天宇门业有限公司（盖章）法人章：侯苏广（盖章）。上述借款到期后被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广未履行还款义务，故原告诉来本院。 本院认为，被告天宇门业以入股的形式向原告张艳涛借款，虽出具的是入股凭证，但双方约定了到期日和分红金额，原告张艳涛虽将该款交付被告公司，但不参与被告公司的经营管理，亦不承担相应的经营风险，只收取固定收益。以入股凭证中载明的双方权利义务来看，本案符合民间借贷的法律特征而并非自然人的投资入股，借贷关系合法有效，本院予以认定。 债务应当清偿。本案中被告郯城天宇门业有限公司到期未履行还款义务，构成违约，故被告郯城天宇门业有限公司应当承担向原告偿还借款本息的责任；被告侯苏广作为被告郯城天宇门业有限公司的原法定代表人，参与上述借款，并在入股凭证中盖章确认，故被告侯苏广应与被告郯城天宇门业有限公司共同承担连带清偿责任。原告主张被告张云侠系被告侯苏广的配偶，应按照夫妻共同债务承担连带责任，但未提供证据证明被告侯苏广在注册郯城天宇门业有限公司时，明确约定系以其家庭财产出资，被告郯城天宇门业有限公司系个人独资企业，其债务应由郯城天宇门业有限公司和其出资人即被告侯苏广以其个人财产承担连带责任，故原告要求被告张云侠承担连带责任，于法无据，本院不予支持。原告提供的入股凭证中载明的分红2400元，换算成年利率为12%，该利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持，二被告应按照约定向原告支付借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广应当按照借期内利率支付原告逾期利息。被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告张艳涛的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广于本判决生效后十日内偿还原告张艳涛借款20000元及利息（以本金20000元为基数，自2016年3月21日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）； 二、驳回原告张艳涛的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇一九年十二月三日 书记员  王亚茹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4223号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**，组织机构代码:954233171。 法定代表人洪粮钢。 被执行人刘海峰，男，1968年5月7日出生，住金华市婺城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人刘海峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初1176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月11日立案执行。本案执行标的为318100元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3036元。 执行立案后，本院向被执行人刘海峰发出执行通知书、财产报告令，要求刘海峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘海峰逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人刘海峰虞他人共有的房产，已抵押给他人，暂无法处置，本院依法对被执行人刘海峰限制高消费。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4223号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年十二月十七日 代书记员 朱丽华
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执恢283号之一申请执行人：李远征,男,1972年6月26日生,汉族，住灵宝市。被执行人：孔凡林,男,1969年1月26日生,汉族，住陕西省渭南市大荔县。李远征与孔凡林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1282民初2773号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孔凡林偿还申请执行人李远征欠款740200元及利息，利息按年利率6%自2016年9月7日起计算至本院指定的还款之日止。因孔凡林未按上述生效法律文书履行义务，李远征向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孔凡林仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、2019年7月1日、2019年11月17日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商、等财产信息，被执行人名下无证券、工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余689213.62元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔凡林负有继续向申请执行人李远征履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇一九年十二月十一日书记员  杜新波
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执794号申请执行人胡开香，女1978年08月06日出生,汉族，住安徽省含山县。被执行人：安徽大平油脂有限公司，住所地：含山经济开发区天鼓路22号。法定代表人：魏国平。本院在执行胡开香与安徽大平油脂有限公司劳动争议一案中，经查，安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内存款人民币38537元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钟仕锋二〇一九年十二月十七日（）书记员  汤鑫欣
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2633号申请执行人：沙宏迎，男，1976年1月19日生，回族，居民，现住平邑县，被执行人：张铁，男，1975年3月29日生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行申请人沙宏迎与被执行人张铁民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民2815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇一九年十二月十七日书记员  尹蒙蒙
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5492号申请执行人孙龙花，女，1965年10月28日出生，汉族，住东台市。被执行人唐慧洁，男，1981年9月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人孙龙花与被告唐慧洁民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初1877号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：唐慧洁应于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙龙花借款17万元并支付逾期利息（以17万元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1918元（孙龙花已预交），由唐慧洁负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给孙龙花。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下有无锡市民丰北苑57-1801的房屋，该房屋与唐建法共有，建筑面积为109.75平方米，设置有李爱民的抵押权80万元。本院已查封该房屋，经征询申请人意见，申请人表示上述房屋设置有抵押权，如处分属无益处分，不需要启动处置程序。3、车辆情况。被执行人名下车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初1877号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月二十四日书记员  卢 军
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14217号原告：张乔实，男，1988年9月24日出生，汉族，住天津市河**。被告：宋孟桥，男，1994年3月13日出生，汉族，住天津市南开区。原告张乔实与被告宋孟桥健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张乔实以需进一步收集证据为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张乔实撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张乔实负担。审判员  郑博涵二〇一九年十二月十日书记员  何美艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初3836号 原告：管晓君，洮南市人，住吉林省洮南市。 被告：中央储备粮洮南直属库有限公司。 法定代表人：高玉全，系总经理。 委托诉讼代理人：李春林，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告管晓君与被告中央储备粮洮南直属库有限公司（以下简称中储粮洮南直属库）社会保险纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 管晓君向本院提出诉讼请求：1.恢复国家退休职工医疗保险待遇；2.赔偿五年中按城镇居民缴纳的医保费用1010.00元；3.补偿退休职工应享受的返还个人账户款5400.00元。事实和理由：我是2015年3月接到洮南市粮库刘玉生的通知，实行医疗改革缴费都直接去医保中心交，我就这样办理了居民医疗手册，稀里糊涂交了四年，在2018年3月我们查到了有关文件，才知道我们被骗了，原来在2014年6月30日白城市政府根据中央和省的文件精神，下发了白城市医疗改革的方案细则，我们应该享受的国家规定的城市退休职工医疗保险待遇的有关规定。我认为粮库不认真执行，采取欺上瞒下手段擅自剥夺我门的合法权益，不予将我们上报，至今得不到合法待遇，给我经济上带来一定损失，身心上受到极大伤害，我要拿起法律武器，讨回公道，请求法院支持诉求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述司法解释的规定，人民法院受理的社会保险待遇纠纷是指因用人单位未办理社会保险且不能补办的情况下，导致劳动者因不能享受社会保险待遇受到损失而发生的纠纷。本案仲伟利未提供证据证明社会保险机构不能为其补办社会保险手续，其以中储粮洮南直属库未为其建立城镇职工医疗保险关系为由提起诉讼，要求建立城镇职工医疗保险关系，恢复其城镇职工医疗保险待遇，并赔偿其五年缴纳的城镇居民医保费及返还个人账户款，不属于因用人单位未办理社会保险，且不能补办而导致的社会保险待遇损失，故不属于人民法院应当受理的民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回管晓君的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  何淼 二〇一九年十二月十九日 书记员  李微
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初3454号 原告：李平，女，1968年6月12日出生，汉族，河北省武安市。 委托诉讼代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：魏晓静，女，1985年3月9日出生，汉族，河北省武安市。 原告李平诉被告魏晓静民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王晓光依法独任审理。由书记员夏天赐担任法庭记录，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告李平的委托诉讼代理人李振中及被告魏晓静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李平提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款380000元整，从起诉之日起按年息6%支付资金占用期间的利息直到借款还清之日；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告声称资金紧张向原告借款380000元整，原告按约定将借款交给，被告给原告出具了借据。原告向被告催要时，被告找各种理由推脱不还，严重的侵犯了原告的合法财产权益。 原告李平为支持其主张，向本院提供以下证据： 1、借条一份，证明被告魏晓静借原告款项的事实。 2、中国工商银行武安支行2016年2月1日至2017年3月31日的银行流水一组及赵连山与李平的户口页复印件一份，证明赵连山与李平是夫妻关系，双方也具备出具借款的能力。 被告魏晓静辩称，这380000元是李平的弟弟李同强给的我。李同强现在邯郸监狱服刑已有5年，这5年都是我一直在管，给他送生活所需要的各种东西。这些费用都是从他给我的380000元里花费的。这些钱除了我与他平常的花销以外，还有我请客户吃饭的一切开销都包括在内。 经庭审质证，被告对原告提供的1号证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议。因为这个钱是李同强给的我，这个条是给了我钱以后打的。当时是李同强的家人去我家里逼迫我打的这个借条。庭前我与李同强视频的全过程都由法庭记录下来了，也证明了这个钱是李同强借的李平的钱，跟我没有关系。李同强也明确表明了等他从监狱服完刑出来以后再说。李同强也再三强调要求李平撤诉，等他服完刑出来以后再说，这是他与他姐姐之间的事。 被告对原告提供的2号证据无异议。 被告未向本院提交证据。 对于原告提供的证据，本院审查后认为，原告提供的1、2号证据的真实性，本院予以确认。 经审理查明，被告魏晓静2017年1月2日向原告借款380000元。并出具借条一份。原告通过给付现金方式，将借款给付于被告。 本院认为，被告魏晓静在原告处借款380000元事实清楚，被告理应偿还，本院予以支持。魏晓静表示该笔款项是李同强（李平弟弟）给的，但后出具的借款凭证上自己署名，应视为对该笔债务的认可，其与李同强之间的事项，本案中不予处理。因本案中双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告魏晓静在判决生效后十日内偿还原告借款380000元并从2019年11月11日起按照年利率6%支付利息至偿完完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告魏晓静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王晓光 二０一九年十二月十六日 书记员  夏天赐