wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4788号 申请执行人：邵政，男，1982年6月8日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：杨波，男，1989年3月6日生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院执行申请执行人邵政与被执行人杨波合同纠纷一案，申请人依据（2019）鲁0211民初6490判决书向本院申请执行，申请标95000.00元。本院于2019年08月08日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人的银行存款但数额太小，未发现执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元。案经合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十三日 书记员  殷太呈
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执1303号 关于韦忠军申请执行广西百色市保安服务有限责任公司加班费争议一案，本院于2019年12月20日立案执行，并于2019年12月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初858号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。刑事附带民事公益诉讼起诉人武汉市黄陂区人民检察院。法定代表人刘桃荣，该院检察长。被告人李柳，男，1982年7月10日出生，汉族，初中文化，系武汉市昊强成功种养殖专业合作社法定代表人，住武汉市黄陂区。曾因犯开设赌场罪，于2014年7月15日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人暨附带民事公益诉讼代理人张炜，湖北卓力律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2019〕875号起诉书指控被告人李柳犯非法占用农用地罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，同时对李柳提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，委托检察员向晨到庭参加附带民事公益诉讼，被告人李柳及其辩护人暨附带民事公益诉讼代理人张炜到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市黄陂区人民检察院指控，2018年6月至2018年11月，被告人李柳在未取得审批手续的情况下，擅自雇请工人在本区蔡店街赵店村赵什益湾、季家湾等山场开挖林地用于种植油菜，造成林地严重毁坏，用途发生改变。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定，被告人李柳非法占用并严重毁坏林地面积48.3亩，其中公益林面积12.9亩。其开挖山体，造成林地用途、性质发生改变，原有植被和林业种植条件严重毁坏。由于缺乏伐桩和伐倒木，原有立木蓄积量不予鉴定。案发后，被告人李柳于2019年8月29日主动向武汉市森林公安局黄陂区分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据加以证实。公诉机关认为，被告人李柳违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地的用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事公益诉讼起诉人诉称：因被告人李柳的犯罪行为，致使48.3亩林地受到严重破坏，损害了林地所承载的维护和改善生态环境、保持生态平衡、保护生物多样性等生态功能，侵害了社会公共利益。经委托武汉市黄陂区蔡店金牛山苗圃园出具林地修复方案，48.3亩被毁林地的恢复费用为人民币106260元。故请求依法判令被告人李柳对其毁坏的林地采取修复措施，使林地恢复生态功能。若上述请求客观上已不能实现，则请求判令被告人李柳承担林地恢复费人民币106260元。被告人李柳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1.被告人为种植油菜而开挖林地，法律意识淡薄，主观恶性小；2.系自首，自愿认罪，悔罪态度好；3.愿意交纳林地修复费用。综上，建议对其从轻处罚。对于附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，被告人李柳及其代理人均没有异议，被告人李柳表示愿意承担林地的恢复费用。经审理查明的事实，与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人李柳于2019年8月29日主动向武汉市森林公安局黄陂区分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。还查明，被告人李柳的犯罪行为，致使48.3亩林地受到严重破坏。对遭其破坏的林地应采取修复措施，使林地恢复生态功能。经咨询武汉市黄陂区蔡店金牛山苗圃园，48.3亩被毁林地的恢复费用为人民币106260元。再查明，武汉市黄陂区蔡店金牛山苗圃园系个体工商户，经营范围为苗圃、花卉种植、园林绿化设计。本案审理过程中，李柳已交纳林地恢复费用人民币106260元，并预缴罚金人民币10000元。上述事实有公诉机关及附带民事公益诉讼起诉人提供的受案登记表、抓获经过及破案经过；被告人身份信息材料及前科材料、协议书、《武汉市2018年林业产业基地建设项目建议书》、《责令停止非法占用林地违法行为通知书》、流转合同、发案报告、《说明》、《证明》、营业执照；证人季某、赵某1、赵某2、刘某、赵某3、陈某、蔡某、彭某、高某、赵某4证言；被告人李柳的供述与辩解；国家林业局森林公安法医鉴定中心物证鉴定书；辨认作案现场笔录、刑事现场勘验笔录及照片；立案决定书、《公告》、武汉市黄陂区人民检察院对李柳的询问笔录、委托函、《湖北省精准灭荒工程检查验收办法（试行）》、武汉市黄陂区蔡店金牛山苗圃园营业执照；《蔡店街赵店村生态公益林山体复绿修复方案》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李柳违反《中华人民共和国森林法》的规定，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人李柳依法应予刑事处罚。被告人李柳犯罪后能主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，能积极赔偿被毁林地的恢复费用，预缴罚金，悔罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。故对其辩护人的上述相关辩护意见，予以采纳。被告人李柳的犯罪行为同时侵害社会公共利益，依法应当承担相应的民事责任。附带民事公益诉讼起诉人提出的公益诉讼请求，符合国家法律规定，且有相关证据佐证，本院依法予以确认并支持。鉴于被告人李柳目前被羁押，暂时丧失人身自由，无法及时自行修复林地，故愿意赔偿林地恢复费用的请求，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条第一款第（八）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条之规定，判决如下：一、被告人李柳犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年2月28日止。）二、由被告人李柳承担案涉被毁48.3亩林地的恢复费用人民币106260元（已履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅 凡审 判 员  刘宝丽审 判 员  曾庆伟人民陪审员  韩 建人民陪审员  刘恩荣人民陪审员  刘火苟人民陪审员  胡思慧二〇一九年十二月六日书 记 员  樊琳琳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初18807号原告：涂保桂，男，1976年12月20日出生，汉族，江西省南昌县人，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。被告：周觉敏，男，1963年8月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。原告涂保桂与被告周觉敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告涂保桂及其委托诉讼代理人占铁明、被告周觉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂保桂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款54950元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求中利息损失的计算标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原、被告之间有裤腰头买卖往来。2015年12月5日开始，原告每次送货后，均由被告周觉敏或周觉敏的配偶陈兰珍签字确认。2106年2月3日，经原被告结算，被告确认尚欠原告货款54950元，同日，被告在产品销售对账单上签名。之后，被告未支付任何货款，电话也不接。庭审中，原告明确事实和理由部分中“2106年2月3日”系笔误，应为“2016年2月3日”。周觉敏答辩称，1、被告在出具结算单时已支付了现金3万元，故在结算单上明确载明支付了现金3万元，之后被告又通过银行转账给原告3万元；2、被告还有很多货物没有用掉，之前双方口头协议说好是货物用掉就支付货款，用不掉的要退回给原告，现在被告还有价值1万多元的货物没用掉，应该退还给原告，剩余不足部分被告会支付给原告；3、原被告之间的货款共计8万多元，被告已现金支付3万元，转账3万元，剩余2万多元，扣除退回给原告的货物的金额后，多退少补。涂保桂为证明自己主张的事实向本院提供了下列证据材料：1、销货清单十一份，用以证明原告已依约向被告交付货物的事实。原告同时陈述，销货清单中载明了如有质量问题需在三日内提出，编号为0001539、0001540、0001541的销货清单是陈兰珍签收的。经质证，被告对真实性无异议。2、产品销售对账单一份，用以证明2016年2月3日，原被告经结算，确定至2016年2月3日止被告尚欠原告货款54950元的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为其在结算时现金支付3万元，后又银行转账给原告3万元。周觉敏为证明自己主张的事实向本院提供了下列证据材料：3、中国银行交易流水明细清单一份，用以证明被告于2016年2月3日通过银行转账给原告3万元货款的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为被告有足够的钱，但却未一次性支付给原告全部货款，与常理不符。本院对上述证据分析认定如下：证据1、2，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定；证据3，原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。结合双方在庭审中的陈述，本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：在对账单出具之前，原告是否收到了被告现金支付的货款3万元？对此，原告认为，被告在出具对账单时写了现金3万元，但实际并未支付该笔现金，原告提出不能这么写，被告当时承诺会立刻转账给原告3万元，原告认为双方之间做生意时间较长，出于信任就同意被告这样写了，当日在原告离开后，被告通过银行转账给原告3万元。被告认为，双方在结账时其先支付了现金3万元，但原告认为不够，故被告在当日下午又转账给原告3万元。本院认为，首先，对账单上的“现金”，按通常理解应指的是“现款”，其含义并不包括通过银行转账的方式交付款项，故对账单上的现金和被告于2016年2月3日下午转账交付的款项应该非同一笔款项；其次，原告主张先写“现金3万元”，之后再收到款项，本院认为，按照市场交易习惯，市场交易活动中的主体应当是先收到款项再出具收条，原告作为一名商人，对货款的交付应具有职业敏感性，其所作的上述陈述并不符合常理及正常的交易习惯；再次，原告认为其和被告做生意多年，出于信任，同意被告书写了“现金3万”，但其也陈述双方的交易仅仅开始于2015年8月，交易金额总计也只有9万元左右，故从外观表象看其也缺乏信任被告的基础；最后，原告也未能举证证实其主张的先写的“现金3万元”与后支付的转账3万元系同一笔款项。故相比之下，被告的陈述更具可信性。综上，本院认定对账单出具之前，原告已收到了被告现金支付的货款3万元。经审理，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，原被告之间曾有裤腰头买卖往来。2016年2月3日，经结算，被告向原告出具产品销售对账单一份，并向原告支付货款现金3万元，当天，被告在该对账单下部注明了“2016年2月3日付现金叁万元尚欠84950-30000=54950元周觉敏2016年2月3日”。当天下午，被告又通过中国银行向原告转账3万元，剩余货款24950元，被告至今未支付。原告遂于2019年10月30日起诉来院，要求判如所请。本院认为,合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖行为系双方当事人之间的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告至今尚欠原告货款24950元，事实清楚，现原告要求其支付货款54950元，本院对其中合理部分诉请予以支持。原告又要求被告赔偿自起诉之日即2019年10月30日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告辩称其曾与原告口头约定可将未用掉的货物退回，现其要求退回价值1万多元的货物，本院认为，销货清单上载明“如有质量问题于3日内反馈处理，逾期不予退赔”，被告已在销货清单上签字确认，说明其已知晓提出质量异议的时间，被告虽主张其和原告有口头协议，但原告予以否认，被告在收货后将近四年以后才提出质量异议，且未能就此提供证据加以证实，故现其要求退回货物，于法无据，本院对该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、周觉敏应支付涂保桂货款计24950元，并赔偿该款自2019年10月30日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回涂保桂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔偿迟延履行期间的债务利息损失。本案案件受理费1174元，依法减半收取587元，由涂保桂负担266元，周觉敏负担321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵琴二〇一九年十二月十七日法官助理陈芳芳书记员傅凯悦
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初7071号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路**。 统一社会信用代码：91320300724171067P（1/1）。 法定代表人：赵远，职务经理。 委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。 委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。 被告：盛安火，男，1975年12月10日出生，汉族，住萧县。 原告江苏巨易物业管理有限公司与被告盛安火物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。本案在审理过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。 审判员 袁 瑾 二〇一九年十二月五日 书记员 王肖凤
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1576号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人：徐志成，河南国银律师事务所律师。被执行人：付怡博，男，汉族，1990年5月1日生，住扶沟县。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与付怡博追偿权纠纷一案中，因申请人个人原因，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1621执1576号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳红二〇一九年十二月二十日书记员  魏 磊
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1223号之一申请执行人:赵丽萍。被执行人：喜凤霞。本院在执行申请执行人赵丽萍与被执行人喜凤霞转让合同纠纷一案中，经查，位于甘肃省靖远县风雷街******房屋**为被执行人喜凤霞所有，现因执行需要，将该房屋予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人喜凤霞所有的位于甘肃省靖远县风雷街52号14幢512室房屋一套，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 吴祥国二〇一九年十二月十六日法官助理 徐权峰书 记 员 王振东
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4515号 原告：杨双成，男，1952年10月23日生，汉族，晋州市人。 原告：杨会山，男，1960年5月27日生，汉族，晋州市人。 原告：杨建民，男，1957年8月13日生，汉族，晋州市人。 原告：谷占月，男，1967年1月22日生，汉族，晋州市人。 原告：杨会水，男，1962年10月18日生，汉族，晋州市人。 原告：杨志奎，男，1961年11月29日生，汉族，晋州市人。 原告：谷占刚，男，1974年6月10日生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：杨会水，男，1962年10月18日生，汉族，晋州市人，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨志奎，男，1961年11月29日生，汉族，晋州市人，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：谷占月，男，1967年1月22日生，汉族，晋州市人，代理权限为特别授权。 被告：陈立根，男，1954年9月2日生，汉族，晋州市人。 杨双成、杨会山、杨建民、谷占月、杨会水、杨志奎、谷占刚与陈立根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告杨双成、杨会山、杨建民、谷占月、杨会水、杨志奎、谷占刚于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨双成、杨会山、杨建民、谷占月、杨会水、杨志奎、谷占刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  宿俊娟 二〇一九年十二月十九日 书记员  崔秋月
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6061号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：王亚波，女，汉族，1984年12月13日出生，身份证住址为云南省临沧市临翔区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告王亚波信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中信银行股份有限公司昆明武成支行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明武成支行撤诉。案件受理费2492元，全额退还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行。审 判 长  胡 颖审 判 员  杨 婧人民陪审员  陈建云二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赵一瑾
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8226号上诉人（原审原告）：徐淑霞，女，1968年9月19日生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：张蓉，辽宁生生律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯庆亮，辽宁生生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋功，男，1970年12月17日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被上诉人（原审被告）：尹艳，女，1974年10月24日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。上诉人徐淑霞因与被上诉人蒋功、尹艳合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案焦点问题就是上诉人诉请的案涉3万元款项是否已经得到偿还或者基于该3万元形成的权利义务是否已经终止。一审法院根据2017年12月8日的谅解书、2017年12月23日的收条及2018年5月18日一审法院刑事审判庭调解笔录，认定被上诉人对于上诉人诉请的3万元款项已不存在给付义务，基本事实不清，这涉及以上三份书证与双方在一审举证的其他书证之间的关系问题。2018年5月18日刑事审判庭调解笔录确认“被告人蒋功赔偿被害人徐淑霞各项经济损失人民币7万元（其中6万元当场给付；1万元已先前给付）”，蒋功因犯故意伤害罪而向刑事附带民事诉讼原告人徐淑霞赔偿的7万元款项是否包含上诉人本案诉请的款项，如包含则同日尹艳为何还要向上诉人出具内容为“蒋功拿徐淑霞叁万元整。还款日期协商”的借条？针对以上争点，一审法院均未予查清。重审时，应在对双方所举证据进行全面审查的基础上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条关于举证责任分配原则、优势证据规则和高度盖然性证明标准的规定，对双方争议事实作出认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初553号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人徐淑霞预交的二审案件受理费600元予以退回。审判长  林荣峰审判员  赵 虹审判员  何 川二〇一九年十二月十九日书记员  李 波
西  安  市  碑  林  区  人  民  法  院西  安  市  碑  林  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初14813号 原告：赵峰，男，1942年7月29日出生，汉族，住陕西省新绛县。委托诉讼代理人：胡梦娇，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严越，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：西安元弘商贸有限公司，住所地：西安市碑林区门面房。法定代表人：孟祥斌，该公司董事长。原告赵峰与被告西安元弘商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。审理过程中，本院通过直接及邮寄方式向被告送达起诉状副本及开庭传票，均无法送达。根据法律规定，需要通过公告方式向被告送达相关应诉材料。因原告未在规定期限预交公告费用，按照相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵峰撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵峰负担。      审  判  员    李 贺   二〇一九年十二月二日   书  记  员    杜 阳
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执7031号 申请执行人：吴仕菊，女，1972年5月4日出生，住温岭市。 被执行人：温岭市太平鸿运楼海鲜排档，住所地：温岭市太平街道中华路**（温岭市明都国际大酒店二、三楼），组织机构代码：MA2G6LWU4。 法定代表人：毛振夫。 被执行人：毛振夫，男，1965年11月18日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人吴仕菊与被执行人温岭市太平鸿运楼海鲜排档、毛振夫追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行（2019）浙1081民初7618号民事调解书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初17854号原告：管利成，男，1973年12月24日出生，住青岛市黄岛区。被告：徐州隆升液压机械有限公司。住所地：徐州市云龙区狮子山乡李庄村李庄１号。（系诉状载明）被告：苏州市苏工重型机械销售有限公司，住所地：苏州市铜山路小坝山６号。（系诉状载明）本院在审理原告管利成诉被告徐州隆升液压机械有限公司、苏州市苏工重型机械销售有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地无法送达，原告表示不能提供被告其他住所地，不能提供被告下落不明的证据，不交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告其他住所地及下落不明的证据，不交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告预交的案件受理费８１５元退回原告。审判员  崔焕志二〇一九年十二月十日书记员  卢 萍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1092号 申请执行人何成华，男，1978年9月15日出生，汉族，住融水苗族自治县。 申请执行人罗志慢，女，1981年3月5日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人何成华、罗志慢与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何成华、罗志慢于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、支付2016的12月1日至2018年10月1日期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费，以上款项共计43431.59元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（209）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为43431.59元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  邓夏林 审判员  黄晓东 二〇一九年十二月八日 书记员  谢林翰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1564号之一申请执行人：郭忠海，男，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：袁云发，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人郭忠海与被执行人袁云发劳务合同纠纷一案，申请人郭忠海于2019年12月2日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初1991号民事判决书，袁云发应给付郭忠海劳务费170430元及延期利息，案件受理费3710元。因袁云发未履行生效法律文书确定的给付义务，根据郭忠海的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、本院于2019年12月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人袁云发名下银行账户有可供执行财产；三、通过查控系统查询，向郎溪县不动产登记中心、向郎溪县住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人袁云发名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、本院于2019年12月5日依法档案查封了被执行人袁云发名下苏Ｂ×××**起亚牌、苏Ｂ×××**东风日产牌汽车两辆，未实际扣押成功五、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单;六、2019年12月12日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人郭忠海，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再向法院申请恢复执行。申请人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经档案查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十二月二十日书记员  赵 杰
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初4501号 原告：张国女，女，1961年1月3日出生，汉族，住三门县。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：罗祥锋，男，1981年2月28日出生，汉族，住三门县。 被告：罗建锋，男，1978年10月13日出生，汉族，住三门县。 原告张国女与被告罗祥锋、罗建锋民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2019年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 王爱贵 二〇一九年十二月二十三日 法官助理孙露强 代书记员 王俊杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4959号 申请执行人郝元沁，男，1973年3月14日生，汉族，住本市。 被执行人贵州合创美家房地产经纪有限公司，地址贵阳市南明区花果园国际金融街1号1单元13楼10号房 法定代表人：聂孟秋。 被执行人陈蕾宇，男，1992年7月8日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民特13号民事调解书，依法受理郝元沁申请执行陈蕾宇、贵州合创美家房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民特13号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 艳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢145号之三申请人陈志艟，男，汉族，1971年6月20日生。被执行人丁鸣，男，汉族，1979年1月20日出生。被执行人胡朝阳，男，汉族，1974年1月6日出生。本院在执行陈志艟与丁鸣、胡朝阳合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3645号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告丁鸣于判决生效之日起十日内偿还原告陈志艟借款本金100万元，并自2015年10月10日起按照月利率2%支付利息至付款之日止。二、被告胡朝阳对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告陈志艟的其他诉讼请求。案件受理费17040元、保全费5000元，由被告丁鸣、胡朝阳负担。因丁鸣、胡朝阳未按上述生效法律文书履行义务，陈志艟向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年5月23日拍卖被执行人胡朝阳名下位于金水区优胜南路3号院4号楼3单元38号房屋一套，该房产以成交价2170000.10元整一拍成功，买受人为张东旺。2019年10月10日将该笔房屋拍卖款中的1085000.05元发放给申请人陈志艟。三、本院于2019年4月12日、2019年8月13日、2019年9月23日、2019年11月19日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0108民初3645号民事判决书的本次执行程序。被执行人丁鸣、胡朝阳负有继续向申请执行人陈志艟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇一九年十二月一日书记员 张 立
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执1139号申请执行人:向贤英，女，1972年9月7日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人:黄显林，男，1965年2月3日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人向贤英与被执行人黄显林民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人向贤英与被执行人黄显林庭外协商达成和解，申请执行人自愿申请撤回本案执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院(2019)鄂2823执1139号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周敏二〇一九年十二月二十三日书记员  李城
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9148号 原告：钟声，男，1972年11月10日出生汉族，住象山县。 被告：洪肖威，男，1971年9月21日出生汉族，住象山县。 原告钟声与被告洪肖威民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告钟声于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟声向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟声撤诉。 本案案件受理费10933元，减半收取计5466.50元，由原告钟声负担。 审 判 员 陈忠武 二〇一九年十二月二十日 代书记员 张莹莹
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2288号吴国章、白宪仁、于美华：吴国章与白宪仁、于美华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，吴国章向本院申请执行的（2018）吉0282民初3608号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112财保42号之一 保全申请人：湖南同远新材料科技有限公司，住所地湖南望城经济开发区铜官循环工业基地。 法定代表人：刘志坚，董事长。 委托诉讼代理人：晏赛舟，湖南天润人合律师事务所律师。 被申请人：湖南锦程新途贸易有限公司，住所地长沙市开福区新港街道湘江北路一段**。 法定代表人：张思维，负责人。 被申请人：湖南锦程科贸实业集团有限公司，，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路一段** 法定代表人：陈庆华，负责人。 保全申请人湖南同远新材料科技有限公司与被保全人湖南锦程新途贸易有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）湘0112财保42号民事裁定，冻结被申请人湖南锦程新途贸易有限公司名下的银行存款44.8万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。经本院查询，湖南锦程新途贸易有限公司名下没有可采取保全措施的财产。2019年12月10日，湖南同远新材料科技有限公司申请追加湖南锦程新途贸易有限公司的唯一股东湖南锦程科贸实业集团有限公司作为被申请人，并冻结其名下的银行存款44.8万元或其他等值财产。 本院经审理认为，湖南同远新材料科技有限公司追加湖南锦程科贸实业集团有限公司作为被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南锦程科贸实业集团有限公司名下的银行存款44.8万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭蓉
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1477号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓国香金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1143号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年12月17日查实被执行人邓国香在中国建设银行有存款。2019年12月18日，本院依法向上述金融机构发出协助冻结存款通知书，冻结被执行人邓国香的存款直至满足25000元止，冻结期限为十二个月。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1143号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1143号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。审判员  王晓君二〇一九年十二月十八日书记员  袁 欢
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1810号 陈忠宝、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行陈忠宝申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1733.63元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2600号之一申请执行人：张见民，男，1966年3月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张捞子，男，1968年9月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张巧梅，女，1968年1月16日出生，汉族，住汝州市临汝镇关庙村**院**。案由：民间借贷纠纷申请执行人张见民申请执行被执行人张捞子、张巧梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初3619号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张捞子、张巧梅应偿还张见民580000元及利息。因张捞子、张巧梅未按上述生效法律文书履行义务，张见民向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张捞子、张巧梅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下的财产。查明被执行人名下有房产信息，但已另案首封，本案已轮候查封，本案暂无法处置。但未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月十六日书记员  王光辉
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1041号申请人中原银行股份有限公司获嘉支行。负责人：王贵彬被执行人梁耀，男，1966年4月17日出生，汉族，住获嘉县。被执行人常燕平，女，1966年6月8日出生，汉族，住获嘉县。被执行人李建中，男，1967年1月16日出生，汉族，住获嘉县。被执行人邓淑敏，女，1967年1月16日出生，汉族，获嘉县村。关于中原银行股份有限公司获嘉支行申请执行梁耀、常燕平、李建中、邓淑敏借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务。执行中申请人与被执行人达成和解长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724执1041号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月十六日书记员  王兴华
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3396号 原告：安徽润丰物业管理有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口。 法定代表人：王凤仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芳，该公司员工。 被告：倪丽，女，1972年4月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告安徽润丰物业管理有限公司与被告倪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告安徽润丰物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽润丰物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  程秀华 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 秀
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初1146号原告：魏福军，男，1967年3月21日生，汉族，山西省繁峙县人，现住繁峙县。被告：贺宝军，男，1974年12月28日生，汉族，山西省繁峙县人。原告魏福军与被告贺宝军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告魏福军于2019年12月12日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏福军撤诉。案件受理费减半收取计254元，由原告魏福军负担。审判员  刘文娟二〇一九年十二月十二日书记员  侯晓波相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初8968号原告：孙剑伟，男，1980年7月6日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。被告：陈勇，男，1969年8月13日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告孙剑伟与被告陈勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙剑伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费14738.64元、护理费4200元、营养费1050元、误工费20000元、住院伙食补助费2100元、交通费1000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月3日，我到怀柔区桥梓镇新王峪村办事时看到我爱人的车停在一农家院门前，于是就站在门口冲院里喊了我爱人的名字，无人应答。当我转身上车要走时，被告从院里冲出来，把我从驾驶室里拽出来，不由分说地就用拳头打我的头部，又把我摔在地上进行殴打。大约过了十几分钟后，我挣脱后报了警。综上，被告的行为给我的身心造成了严重伤害。陈勇辩称，原告所述事实不属实。我是做医药的，事发前我在等食药局进行地址核查。当时我发现没有电脑，因为我与孔瑞红之前是同事关系，就想让孔瑞红帮忙带一台电脑。孔瑞红送来电脑后，正当安装时，原告就跑过来了指着孔瑞红破口大骂，说我和孔瑞红搞破鞋被抓到了。当时我考虑影响，就对原告说先出去待会跟他解释，但是原告不但骂我，还上来咬我的肩膀。于是我就推了原告一下，然后就往院里走，原告又抱着我咬，咬伤了我的后背。因此，我不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈勇与孙剑伟之妻孔瑞红原系同事关系。2019年6月3日13时许，陈勇称其在本区桥梓镇新王峪村村民宋凤英院内，在等待有关部门进行现场核查时，因另需一台电脑，便联系孔瑞红向其借用一台笔记本电脑。孔瑞红答应后即驾车前往新王峪村送电脑。2019年6月3日13时40分许，孙剑伟驾车尾随孔瑞红至该村。当日14时许，孙剑伟在宋凤英院门口处呼喊孔瑞红，并对在院内在打电话的陈勇叫嚷。随后，陈勇与孙剑伟发生肢体冲突，相互撕扯，最终造成双方不同程度的身体损伤。当日，孙剑伟至北京怀柔医院就诊，伤情被诊断为多发软组织损伤、皮肤擦伤。2019年6月6日，孙剑伟在北京怀柔医院住院治疗21天，出院诊断为：非精神病性脑外伤后综合征，胸部浅表损伤、上肢和下肢多处浅表损伤、腰部挫伤等；建议休息两周。2019年7月10日，北京怀柔医院出具诊断证明书，建议孙剑伟休息两周。庭审中，孙剑伟提交了北京怀柔医院住院病例、诊断证明、医疗费票据、护理协议、护理费发票、陈勇与孔瑞红之间的通话记录、短信往来记录以及北京宏伟鑫航科贸有限公司、北京宏伟项邦商贸有限公司、北京宏伟航科技发展有限公司的营业执照（其上载明法定代表人均系孙剑伟）。经质证，陈勇对上述证据的真实性不持异议，但不认可证明目的。另查，本院向北京市公安局怀柔分局桥梓派出所调取了询问笔录。经质证，孙剑伟与陈勇对此不持异议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，孙剑伟与陈勇因琐事发生争执，并相互撕扯，最终造成双方不同程度的身体损伤。孙剑伟与陈勇作为完全民事行为能力人，在发生争执时均未能理性克制，通过正当途径妥善化解，对损害后果的发生均具有过错，应按各自的过错程度承担相应责任。至于责任比例，本院根据事发起因及双方过错程度等因素酌情确定，由孙剑伟承担60%，陈勇承担40%。根据查明的事实和现有证据，孙剑伟主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费加以佐证，依据充分，应予确认。因孙剑伟未提供其确需加强营养的医嘱证明，其主张的营养费依据不足，本院予以支持。误工费一节，孙剑伟虽提供了有关公司营业执照证明其系该公司的法定代表人，但未举证证明其因此遭受的误工损失，依据孙剑伟伤情，本院参照2018年度城镇居民人均可支配收入标准，结合医疗机构出具的休假证明，对其误工费酌情予以确定。交通费一节，由本院根据孙剑伟伤情、就医次数及距离予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈勇于本判决生效后七日内赔偿孙剑伟医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计12575元；二、驳回孙剑伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取计439元，由孙剑伟负担382元（已交纳），陈勇负担57元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇一九年十二月十七日法官助理 李 康书 记 员 李 雪
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执2144号申请执行人：帅小磊。被执行人：韩雨轩。本院在执行申请执行人帅小磊与被执行人韩雨轩借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人给付申请执行人20000.00元标的款，剩余欠款被执行人找担保人为其担保做计划分期履行本案，如有一期未按计划履行，本案恢复执行，并追加担保人为被执行人共同履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2019）冀0821民初2457号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  郭怀荣二〇一九年十二月十三日书记员  蒋志栋
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执恢123号之一申请执行人:陈文昌，男，汉族，1967年8月12日出生，住乐安县。被执行人:乐安县金利矿业有限公司，地址：乐安县招携镇。统一社会信用代码：91361025664786202A。法定代表人：敖爱如，系该公司负责人。陈文昌与乐安县金利矿业有限公司合同纠纷一案，申请执行人陈文昌依据已发生法律效力的（2018）赣1025民初693号民事判决书于2019年9月26日向本院申请执行。本院于2019年9月26日立案执行，向被执行人乐安县金利矿业有限公司发出执行通知书，乐安县金利矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人乐安县金利矿业有限公司发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询银行存款、房产、土地、保险、理财、股份等信息，发现被执行人乐安县金利矿业有限公司有股份，但该股份已被新干县人民法院及峡江县人民法院予以冻结，本院也以（2018）赣1025执382号案件予以冻结，申请人表示不要求处置乐安县金利矿业有限公司的股份。经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行法律义务，违反财产报告制度，未向本院报告财产，本院已对乐安县金利矿业有限公司有股份及其法定代表人敖爱如发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的额90000元，未执行标的额90000元，另有诉讼费1675元、执行费1250元未交纳。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。因本案无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇一九年十二月二十六日书记员 张 亮
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482民初2564号 原告：常宁市某某物业有限公司。 法定代表人：钟某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蹇某某。（特别授权） 委托诉讼代理人：胡某某。（一般授权） 被告：何某，男。 被告：彭某某，女。 原告常宁市某某物业有限公司诉被告何某、彭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告常宁市某某物业有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常宁市某某物业有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常宁市某某物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常宁市某某物业有限公司负担。 审判员  陶永安 二〇一九年十二月十八日 书记员  肖菲剑                            校对责任人：陶永安 打印责任人：肖菲剑
千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0328执353号 申请执行人：千阳县XX镇XX村XX组，住所地：千阳县XX镇XX村。 被执行人：闫世杰，男，1983年7月6日出生，汉族，农民，住千阳县。 千阳县XX镇XX村XX组与闫世杰民间借贷纠纷一案，千阳县人民法院作出的（2019）陕0328民初173号民事判决已生效。该判决判处被执行人闫世杰归还原告千阳县XX镇XX村XX组借款10000元，并按照年利率6%支付2017年6月1日起至借款还清之日的利息，负担案件受理费50元，于判决生效后三十日内履行清结。因被执行人闫世杰逾期未履行，申请执行人千阳县XX镇XX村XX组向本院申请执行，本院依法受理。 在执行中，本院依法向被执行人闫世杰送达了执行通知书等法律文书，责令其给付案款10000元及利息、案件受理费50元，负担执行费51元。并对被执行人闫世杰进行了全面的财产网络查控与传统查控。查明：1、被执行人闫世杰无银行账户存款信息、车辆所有信息、房产登记信息、工商登记信息、互联网金融财产信息、有价证券及股权信息及其它可供执行财产信息。2、被执行人闫世杰常年在外下落不明，暂无法联系。本院将已查明的被执行人闫世杰情况向申请执行人告知后，申请执行人对本院查明的情况没有异议，也不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0328执353号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常振杰 审判员  时宏杰 审判员  何应虎 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭 勇 1
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执788号 申请执行人：故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社 负责人：李明广，信用社主任。 被执行人：张风利，男，1976年8月13日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社与张风利为借款合同纠纷一案中，现因申请执行人故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社撤销对被执行人张风利的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）冀1126执788号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱希赞 二〇一九年十二月七日 书记员  李建华
陕西省渭南市中级人民法院执行裁定书    (2019)陕 05 执异71号 案外人林某某，男，汉族，1994年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号XX小区。申请执行人:山东万鑫建设有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县XX镇。组织机构代码91370321164426921F。法定代表人：庞允森，该公司董事长。委托诉讼代理人：张森，该公司员工。委托诉讼代理人：张秀金，该公司员工。    被执行人:西安市西兰房地产开发有限责任公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX9041。法定代表人：车小虎，该公司董事长。本院在执行山东万鑫建设有限公司与西安市西兰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年6月14日作出（2018）陕05执恢13号执行裁定：一、拍卖被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司位于西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX、房屋。二、拍卖被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司位于合阳县城区xx小区xx房屋。案外人林某某对本院拍卖的西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX房屋提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林某某称，请求渭南市中级人民法院解除（2018）陕05执恢13号中对案外人房产的拍卖。事实及理由：我于2017年5月24日与西安市西兰房地产开发有限责任公司签订了位于西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX号房产，同日交清全部房款，并办理了房屋交接手续，随即进行装修，并于2018年5月6日入住。该房屋即为案外人的自有房产。得知贵院在山东万鑫建设有限公司与西安市西兰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，对新秀房产进行查封、扣押、冻结并拍卖，侵害了案外人自有房产的合法权益。山东万鑫建设有限公司与西安市西兰房地产开发有限责任公司的经济纠纷，和案外人毫无关系，为了维护案外人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求贵院查明真相，依据事实解除对案外人财产公开拍卖。申请执行人山东万鑫建设有限公司委托诉讼代理人张秀金称：位于西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX商品房已于2016年3月诉讼保全中查封；查封后法院已通知被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司，被执行人未提出房屋已出卖；xx小区xx商品房已于2016年3月份被法院查封，案外人林某某买卖行为发生于2016年XX月XX日，其买卖行为在法院查封后，不受法律保护。我公司提供不了相关证据，依当时查封文书记载为准。请贵院查清事实后依法驳回案外人提出的执行异议申请，追究被执行人变卖法院查封房屋的刑事责任。本院查明，山东万鑫建设有限公司申请执行西安市西兰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司没有完全履行（2016）陕05民初57号民事调解书确定的给付工程款及返还保证金7972549.2元、案件受理费41491元、执行费67470元等义务。本院于2018年4月4日作出（2018）陕05执恢13号执行通知书：责令其继续履行义务但一直未能完全履行。遂于2019年6月14日裁定对本院分别于2016年5月19日（2016）陕05执保4号执行裁定书、2018年6月14日、2018年8月10日以（2017）陕05执恢18号执行裁定书先后查封的被执行人名下位于合阳县城区xx小区37套单元房和西安市莲湖区XX路XX号XX小区4套单元房依法拍卖。在网拍期间，案外人林某某于2019年7月17日对拍卖位于西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX商品房提出执行异议。另查明，案外人林某某在本院查封前，已将涉诉的被执行人名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX商品房于2017年5月24日签订房屋买卖合同购买。已交清全部房款，并办理了房屋交接手续，2015年5月6日入住。开发商承诺统一办理房产证至今未果。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人所购涉诉商品房符合上述规定情形，案外人林某某主张排除执行的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对西安市莲湖区XX路XX号XX小区3号楼1单元1403商品房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。  审  判  长     万宏革审  判  员     井延升审  判  员     侯晓竹  二〇一九年十二月十二日 书  记  员     张雅莉   1
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9405号原告：张树旗，男，汉族，1977年10月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被告：敖登波，男，汉族，1977年1月12日出生，贵州省金沙县人，住金沙县，本院在审理原告张树旗与被告敖登波买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日以与被告协商为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张树旗撤诉。案件受理费减半收取715.00元，本院予以免收。审判员  彭仕康二〇一九年十二月四日法官助理刘国亚书记员侯福群
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08**执5980号申请执行人：杭国华，男， 1956年10月27日出生，汉族，住榆林市榆阳区西一路一品朗阁小区，身份证号：612721195610271616。被执行人：刘金强，男，1965年3月2日出生，汉族，住榆林市榆阳区五雷沟村南桥1号，身份证号：612701196503021215。申请执行人杭国华与被执行人刘金强民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初2251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭国华于2019年11月12日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人杭国华借款30万元及从2012年12月12日起支款付清之日止以月利率2%计算的利息；负担案件受理费5620元，执行费10440元履行生效法律文书确定的义务并负担执行费10440元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋登记信息、有车辆登记信息，但是申请执行人不要求查封车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    李 文 庆审  判  员    霍    扬审  判  员    钟 改 琴   二〇一九年十二月十四日 法 官助 理    苏 凯 旋书  记  员    高 文 博    1
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终6034号 上诉人（原审原告）：贵州润亿置业有限公司，住所贵州省毕节市大方县大方镇华屹锦城Ⅰ组团******。统一社会信用代码：91520521085681713T。 法定代表人：谭志刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒立，贵州惟志勤律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：普洱华伟建筑装饰工程有限公司，住所云，住所云南省普洱市思茅区茶苑路北侧（**）会信用代码：91530802577292597Y。 法定代表人：宋建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙建桥，贵州贵公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊敬，贵州锐驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋建华，男，1981年7月8日出生，汉族，住云南省，住云南省普洱市思茅区/div> 委托诉讼代理人（特别授权）：陈广，贵州锐驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李青松，男，1991年10月17日出生，汉族，住云南省，住云南省普洱市思茅区v> 委托诉讼代理人（特别授权）：陈广，贵州锐驰律师事务所律师。 上诉人贵州润亿置业有限公司（以下简称润亿公司）与上诉人普洱华伟建筑装饰工程有限公司（以下简称普洱公司）、被上诉人宋建华、李青松装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人润亿公司委托诉讼代理人舒立、上诉人普洱公司委托诉讼代理人孙建桥、樊敬、被上诉人宋建华、李青松的委托诉讼代理人陈广到庭参加诉讼。 本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初1891号民事判决； 二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。 普洱华伟建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费38800元、贵州润亿置业有限公司预交的二审案件受理费38800元予以退回。 审 判 长 田川 审 判 员 张雄 审 判 员 徐洪 二〇一九年十二月十二日 法官助理 代珊 书 记 员 刘佳
兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1900号之一申请执行人:符冬梅，女，1969年3月30日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：李超，男，1986年10月11日生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行申请执行人符冬梅与李超民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2019）豫0225民初5941号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李超未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人符冬梅向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人符冬梅与被执行人李超达成了执行和解协议并自愿撤回对被执行人李超的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0225执1900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  孙岩魁审判员  郭国起二〇一九年十二月十八日书记员  司文星
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘12执331号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市经济开发区德善路**，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托代理人：易建军，湖南五溪律师事务所律师。委托代理人：李小花，湖南五溪律师事务所律师。被执行人：杨小军，男，1968年12月10日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：许林祥，男，1982年9月2日出生，汉族，住湖南省绥宁县。被执行人：李巧珍，女，1985年5月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：刘玉成，男，1968年10月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：周细杨，女，1972年8月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：湖南鸿森木业（集团）有限公司，住所地湖南省会同县林城镇中心街**，组织机构代码79235850-1。法定代表人：刘玉成，该公司董事长。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨小军、许林祥、李巧珍、刘玉成、周细杨、湖南鸿森木业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省洪江人民法院（2018）湘1291民初148号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2019年3月11日向湖南省洪江人民法院申请强制执行，2019年3月14日本院作出（2019）湘12执监23号执行裁定书，裁定：湖南省洪江人民法院（2018）湘1291民初148号民事调解书由本院执行。2019年12月12日，本院在执行过程中申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤销对湖南省洪江人民法院（2018）湘1291民初148号民事调解书的本次执行。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司在本案执行过程中撤销执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省洪江人民法院（2018）湘1291民初148号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖瑞明审 判 员  杨 立审 判 员  肖光申二〇一九年十二月十三日法官助理黄渊发代理书记员  李智鹏
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1946号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。住所地：舒兰市舒兰大街。被执行人：李庆国，男，1970年12月2日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被执行人：苏义，男，1965年5月23日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市平安。被执行人：赵玉明，男，1970年3月30日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市平安。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人李庆国、苏义、赵玉明借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2017）吉0283民初1571号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行，本院判决为：一、被告苏义于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000.00元；被告苏义自2015年1月4日起至2016年1月3日止按约定年利率7.84%支付利息；自2016年1月4日起至本判决生效后十日止，按约定年利率7.84%基础上上浮50%支付逾期利息。二、被告赵玉明、李庆国对上述款项承担连带责任。诉讼费150.00元由被告苏义负担，被告赵玉明、李庆国承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院采取了以下措施：1、2019年12月13日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年12月13日，对被执行人身份信息进行网络查询。2019年12月20日，申请人向本院递交书面申请，申请撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1946号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 耕
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6275号 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门**。 负责人：董钱军，行长。 被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司，住，住所地东阳市巍山镇六怀工业功能区构代码913307835586080666。 法定代表人：尧治荣。 被执行人东阳市名德磁业有限公司，住，住所地东阳市六石工业区构代码91330783768667195U。 法定代表人：吴岩红。 被执行人尧治荣，男，1970年8月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人徐连珍，女，1982年4月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人吴岩红，男，1970年2月2日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司、东阳市名德磁业有限公司、尧治荣、徐连珍、吴岩红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初8092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年11月27日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执6275号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年十二月十八日 代书记员  虞航波
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1607号 申请执行人：梁成望，男，壮族，1986年8月22日出生，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市荣华房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路**。 法定代表人：黄炳华，系该公司董事长。 申请执行人梁成望与被执行人柳州市荣华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初1785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为35242.72元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于广西××柳江区拉堡镇××号的国有土地使用权可供执行，本院已另案查封。但该国有土地使用权暂不宜处置。此外，未发现被执行人其他的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇一九年十二月五日 书记员  韦香严
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3206号 被执行人:沙鸥。 本院（2019)黑0604刑初215号刑事判决书，已经发生法律效力，依据该判决被执行人缴纳罚金20000元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019)黑0604刑初215号刑事判决中关于沙鸥缴纳罚金部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 郭 笑 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执726号 申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市广亚路**。 负责人余昌涛，柳州分行行长。 被执行人郭奎君，男，1972年6月17日出生，汉族，，住所地融水苗族自治县 申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州分行申请执行被执行人郭奎君房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）融水民一初字第1387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年6月2日向本院申请执行。申请标的215713元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已裁定查封被执行人郭奎君与案外人共同共有位于融水镇拱城街23号【房屋所有权证号为：融房权证融水县字第××号】房屋一套，该房屋有一笔抵押登记，抵押数额327万元，抵押价值与房屋价值相当，且申请执行人书面同意暂时不处置该房屋。另被执行人郭奎君名下有别克牌小型轿车一辆，已经被本院裁定查封，目前该车辆下落不明，本院无法实际控制，本院暂时无法处置，且申请执行人也同意暂时不处置该车辆。 另查明，被执行人郭奎君无其他银行存款、无车辆登记、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。且被执行人下落不明，本院已到被执行人住所地对被执行人的进行调查，社区也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人赖孔新有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为215713元迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郭奎君限制高消费。 本院认为，被执行人郭奎君目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  龙 江 审判员  廖彦松 二〇一九年十二月二日 书记员  陈少强
河南省驻马店市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）豫17行赔终26号上诉人（一审被告）驻马店市驿城区胡庙乡人民政府。地址：驻马店市驿城区胡庙乡胡庙街。法定代表人王海威，乡长。委托代理人朱国思，副乡长。委托代理人董子琪，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（一审原告）驻马店市火红新型墙体材料有限公司。住所：驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村。法定代表人马付良，总经理。上诉人驻马店市驿城区胡庙乡人民政府（以下简称胡庙乡人民政府）因不履行行政赔偿法定职责一案，不服河南省确山县人民法院作出的（2019）豫1725行赔初28号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2018年4月24日确山县人民法院作出（2018）豫1725行初23号行政判决书，判决确认被告胡庙乡人民政府对原告驻马店市火红新型墙体材料有限公司（以下简称火红新型墙体材料有限公司）的窑厂强制拆除的行为违法。被告胡庙乡人民政府不服该判决提起上诉，驻马店市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）豫17行终128号行政判决书，维持了确山县人民法院（2018）豫1725行初23号行政判决。原告于2019年5月5日向被告胡庙乡人民政府邮寄了赔偿申请书请求被告进行国家赔偿，被告于2019年5月6日收到了原告的赔偿申请书，但被告在收到原告赔偿申请后的两个月内未作出是否赔偿的决定，原告火红新型墙体材料有限公司遂于2019年9月2日向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，被告胡庙乡人民政府2017年6月26日对原告火红新型墙体材料有限公司的窑厂强制拆除的行为已被本院生效的（2018）豫1725行初23号行政判决书确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第六条的规定，原告火红新型墙体材料有限公司作为受害人，有权向被告胡庙乡人民政府申请国家赔偿；根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定，作为赔偿义务机关的被告胡庙乡人民政府应当自收到原告火红新型墙体材料有限公司的赔偿申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定；本案中，原告火红新型墙体材料有限公司于2019年5月5日向被告胡庙乡人民政府邮寄了赔偿申请书，根据EMS邮件查询记录显示被告于2019年5月6日收了到原告的赔偿申请书。据此，被告胡庙乡人民政府依法应在两个月内作出是否赔偿的决定。但截至2019年9月2日原告起诉，被告未作出是否赔偿的决定。现原告火红新型墙体材料有限公司要求被告胡庙乡人民政府限期对原告的国家赔偿申请作出赔偿决定于法有据，一审法院予以支持。被告胡庙乡人民政府辩称没有收到原告的邮件，但从EMS邮件查询记录显示被告于2019年5月6日签收了原告的邮件；被告辩称被告的拆除行为虽然被确认为违法，但没有造成原告合法权益的损害，依法不应当对其进行赔偿。一审法院认为，被告的此项答辩意见正是其应在法定期限内针对原告赔偿申请作出是否赔偿决定的陈述内容，但被告至今未履责；被告辩称依据《国家赔偿法》第十四条被告未作出赔偿决定不影响原告以诉讼或其他方式主张相关权利。一审法院认为，根据《国家赔偿法》第九条第二款、第十三条第一款的规定，被告主张的该条规定并不影响赔偿请求人向赔偿义务机关提起赔偿请求的权利亦不能代替赔偿义务机关在法定期限内履行职责的义务。综上，对于被告的各项答辩意见一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿》第四条、第六条、第九条、第十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决限被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府对原告驻马店市火红新型墙体材料有限公司的赔偿申请于本判决生效后两个月内作出决定。上诉人胡庙乡人民政府不服一审判决上诉称，一、一审法院认定事实错误，上诉人并未收到被上诉人的赔偿申请书。1.一审中，被上诉人提交的证据仅能证明其向上诉人通过快递的方式邮寄过文件，不能证明上诉人收到了邮件；2.被上诉人也无法证明其邮寄的物品本身系涉讼的国家赔偿申请书。二、上诉人的拆除行为虽然被法院确认为违法，但这并不等同于认定了被上诉人的厂房系合法建筑，而且上诉人仅仅是对被上诉人的厂房进行过小部分拆除，对于其余部分厂房和机械设备均由被上诉人自行拆卖。被上诉人厂房在乡、村庄规划区内从未取得乡村建设规划许可证和建设工程规划许可证确系违法建筑这一事实本身亦不可能因申请人的拆除行为被确认违法而有所改变。所以上诉人的拆除行为并未造成被上诉人合法权益的损害，依法不应当对被上诉人进行赔偿。且依据《国家赔偿法》第十四条的规定，上诉人未作赔偿决定并不影响被上诉人通过诉讼或其他方式主张相关权利。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一审及上诉费用由被上诉人承担。二审法院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定……赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由”；第十四条第一款规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿决定，赔偿请求人可以自期限满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。依照上述规定，赔偿义务机关在收到赔偿申请后，应作出是否赔偿的决定。本案中，胡庙乡人民政府收到火红新型墙体材料有限公司的赔偿申请后未在法定期限内作出是否赔偿的决定，违反了上述规定。火红新型墙体材料有限公司的厂房是否系违法建筑，不影响胡庙乡人民政府履行上述法定职责，且不在本案审查范围之内。因此原判据此认定胡庙乡人民政府应履行作出决定的法定职责并无不当。关于胡庙乡人民政府上诉称其未收到赔偿申请书的问题，原判结合火红新型墙体材料有限公司提交的邮件底单认定胡庙乡人民政府已经收到赔偿申请亦无不当，胡庙乡人民政府虽称其收到的并非赔偿申请书，但其未举证证明，不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本判决为终审判决。审判长  孟令华审判员  于发安审判员  程海龙二〇一九年十二月十九日书记员  张婵婵
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初2184号 原告：吴逑，男，汉族，1992年12月14日出生，住址：安徽省歙县。 被告：周希，男，1989年6月4日出生，汉族，住址：湖南省南县。 原告吴逑与被告周希不当得利一案，本院于2019年12月2日立案。原告吴逑于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告吴逑自愿撤回起诉，吴逑的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴逑撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴逑负担。 审判员  曹小军 二〇一九年十二月九日 法官助理姚艳春 书记员邓思琦
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执698号申请执行人：沙海臣，男，1967年2月8日生，汉族，住哈尔滨市王岗镇。被执行人：徐朝相，男，1974年1月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：袁秀玲，女，1970年7月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人沙海臣与被执行人徐朝相、袁秀玲民间借贷合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月5日立案执行。为有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人沙海臣与被执行人徐朝相、袁秀玲民间借贷合同纠纷一案，由亚布力人民法院继续执行。亚布力人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  吕元恒审判员  张 嵩审判员  刘 涛二〇一九年十二月十七日书记员  张瑞麒
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10803号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：熊畅，女，1978年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告熊畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                        审  判  员    耿    垒                                二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    杨    洋                   1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢1017号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初7182号民事调解书,2019年12月09日恢复立案执行申请执行人施加富与被执行人陈洪华、陈斌买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币12000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执488号 申请执行人黄华泽，男，1961年8月16日出生，住所地广西昭平县。 被执行人黄家创，男，1967年3月9日出生，住所地广西昭平县。 本院于2019年7月24日立案执行申请执行人黄华泽与被执行人黄家创借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1121民初180号民事判决书，被执行人黄家创应支付给申请人黄华泽案款200000元及利息，并承担案件受理费2150元。因被执行人没有主动履行，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，并责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有银行大额存款，本院对被执行人存款账户进行了冻结。被执行人车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等没有登记。 另通过对被执行人居住地所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人其他可供执行的财产，本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令。 在执行过程中，申请执行人与被执行人就履行债务达成和解，被执行人如不能在2019年12月30日前给清楚案款，被执行人就同意拍卖其位于八步区的房产以清偿债务。 本院认为，双方当事人就还款达成协议，本案可终结执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执488号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓晖 二〇一九年十二月十日 书记员  汪静静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15771号原告：黄炎初，男，1957年9月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：沈丝丝，湖北邺南律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳巍，湖北邺南律师事务所律师。被告：李兴旺，男，1966年6月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告黄炎初与被告李兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告黄炎初于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄炎初的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄炎初撤诉。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告黄炎初负担。审判员  胡向阳二〇一九年十二月二十日法官助理周晔书记员王祖贤
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2018）琼02民申45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高阿珍，女，1975年2月20日出生，汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：黄宇，广东华商（三亚）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周贝，女，1985年12月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。再审申请人高阿珍因与被申请人周贝合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）琼02民终1196号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高阿珍申请再审称，我认为本案符合民事诉讼法第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，具体理由如下：申请人有新的证据提交，该证据是派出所的询问笔录，目前存放在鹿回头派出所，但是因客观原因，申请人及代理人无法取得该证据，派出所民警表示只有法院可以调取，申请人已于2019年11月5日向法院提交了调取证据的申请书，申请人认为该证据足以推翻原判决，希望法院可以调取该证据。周贝提交意见称，我从未与申请人高阿珍就店铺的事情做过笔录，我报过两次警，但是都没有做笔录。本院经审查认为，本案的焦点为本案是否符合民事诉讼法第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”之规定。所谓新证据主要指在过去诉讼过程中没有发现的证据，而该证据又足以推翻原判决、裁定。高阿珍申请再审期间向本院申请调取其与周贝合同纠纷一事的派出所询问笔录作为新的证据提交。经审查，高阿珍申请调取的该证据系发生在法院审理该案之前，且其作为纠纷当事人，理应知道这份证据的存在，故该证据不属于在过去诉讼过程中没有发现的证据，不符合民事诉讼法第二百条第一项之规定。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条第二款规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。但经审查，高阿珍并未在原审规定的举证期限内书面向人民法院申请调取该证据。综上，高阿珍申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高阿珍的再审申请。审判长 左家锋审判员 李宝鹏审判员 赵高平 二〇一九年十二月五日书记员 丁 冬附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(5840,0))》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0424民初1719号 原告：郭建生，男，汉族，1962年12月06日生，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码：61042XXXXX********。 被告：李姣，女，汉族，1993年05月11日生，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码：61042XXXXX********。 被告：李养国，男，汉族，1964041964年05月1908日生，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码：61042XXXXX********。 被告：巨小玲，女，汉族，1966年04月19日生，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码：61042XXXXX********。 原告郭建生与被告李姣、李养国、巨小玲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建生、被告李姣、李养国、巨小玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建生向本院提出诉讼请求：1、依法要求三被告连带返还原告因儿子郭某某和被告李姣订婚给付被告方彩礼68000元、钻戒一枚、对戒一对、金项链一条、金耳钉一对，价值19000余元，棉花钱1000元、菓贴钱200元、蚕丝被一条300元、买衣服3000余元，以上合计91500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告儿子郭某某经媒人介绍，短暂接触后，与第一被告李姣2018年10月28日在乾县南门外状元楼举行订婚仪式。订婚当天，原告郭建生经媒人之手给付被告方彩礼68000元，同时为被告李姣购买钻戒一枚、对戒一对、金项链一条、金耳钉一对，价值19000余元。同时按本地婚约习某某给付被告方棉花钱1000元、菓贴钱200元、蚕丝被一条300元、买衣服3000余元。2019年5月份，被告李姣因双方性格不和为由提出分手，但又不返还因订婚彩礼钱物，故诉讼法院。 被告李姣、李养国、巨小玲辩称：1、原告诉讼主体错误，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告之子郭某某与答辩人李姣按农村习某某举行订婚仪式，收到郭某某给付答辩人李姣婚礼定金68000元及部分物品。而并非原告给付答辩人李姣礼金，故原告无权要求被告李姣返还彩礼及物品。另外。收取礼金的是答辩人李姣，与答辩人李养国、巨小玲无关。2、原告之子郭某某在与答辩人李姣订婚后数次在李姣处借款、使用答辩人李姣信用卡透资欠款等总计约95000元，且原告之子郭某某在答辩人李姣追要欠款、借款时提出要求用他给付的彩礼予以折扣欠款，该事实有双方聊天记录为证。本案原告如果彻底解决纠纷，应当有原告之子郭某某参加诉讼，核对答辩人李姣借款、欠款等经济手续后，相互折抵，差额部分予以据实返还。 双方当事人根据其主张，当庭提交了证据，对双方无异议的证据：购买三金票据4张、证人李某某证明被告李姣与郭某某订婚时原告给付被告彩礼68000元，予以认定，并在卷佐证。对有异议的证据：被告李姣提交其与郭某某聊天记录、还款记录、贷款记录、信用卡还款记录、支付宝转款凭证，因与本案不是同一法律关系，本院不做认定。 根据原、被告双方认可和本院认定有效证据充分证明本案法律事实如下： 2018年10月28日，原告郭建生之子郭某某与被告李养国、巨小玲之女李姣订立婚约，订婚时，原告通过介绍人给付李姣、李养国彩礼68000元、钻戒一枚、对戒一对、金项链一条、金耳钉一对，棉花钱1000元、菓贴钱200元、蚕丝被一条300元、衣服三套。后因原告之子郭某某与被告李姣性格不和，双方分手。原告起诉法院，要求返还彩礼及物品。 本院认为，原告之子郭某某与被告李姣按照习某某进行了订婚，但婚约本身并不受法律保护，任何一方均可要求解除。婚约解除后，当事人请求返还按照习某某给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。被告李养国、李姣收取郭某某与李姣订婚时原告郭建生给付的彩680000元的事实清楚，现原告要求返还，根据本案查明的事实，应酌情予以支持；原告郭建生要求返还其余物品，系赠与行为，且所赠财物权属已改变，该赠与行为不属法定撤销情形，故本院不予支持。被告李养国辩称其将彩礼给付被告李姣，证据不足，对其辩解，本院不予采信。原告无据证实被告巨小玲收取彩礼，故原告对被告巨小玲的诉请，本院不予支持。被告李姣要求原告郭某某归还借款、欠款，因与本案不属于同一法律关系，本案不予论处。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项判决如下： 一、被告李养国、李姣在本判决生效后十日内返还原告郭建生给付的彩礼50000元。 二、驳回原告郭建生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2088元，减半收取1044元，由被告李养国、李姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  董卫群 二〇一九年十二月五日 书记员  薛珺月 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条【禁止的婚姻行为】禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条【定义】赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。法信超链：案例45篇裁判6674篇期刊23篇× 第一百八十六条【赠与合同的任意撤销与限制】赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。法信超链：国家法律3篇地方法规3篇案例8篇裁判20898篇期刊79篇 × 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16662号原告：颐和高新物业顾问（天津）有限公司，住所天津自贸区（中心商务区）迎宾大道**2-2011。法定代表人：陈宝江，总经理。委托诉讼代理人：卢雪梅，女，客服管家。被告：付会玲，住天，住天津市南开区div>原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司与被告付会玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司于2019年12月17日以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司负担。审判员  刘艳萍二〇一九年十二月十七日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5821号原告：刘东生，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。被告：苏万亮（又名曾兆龙），男，1980年10月5日出生，农民，住泌阳县。被告：贾学太，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告刘东生与被告苏万亮、贾学太民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后,依法进行了审理。原告刘东生向本院提出诉讼请求：判令被告承担连带责任立即偿还原告的借款70000及利息（月息2分，从2013年3月10日起开始计算，计算至本金还清为止），本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2013年3月10日，被告因资金紧张为由向原告借款人民币70000元整，月息2分，借款期限半年（6个月）。借款到期后，原告无数次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，现原告根据相关法律规定，特具文起诉。本院经审查认为，按照原告刘东生提供的地址查找不到被告苏万亮，应认定为被告不太明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘东生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇一九年十二月十九日书记员  秦 权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1031号申请执行人富裕县鑫福建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人周树坤，职务经理。被执行人讷河市茂山林场，住所地黑龙江省讷河市。本院在执行富裕县鑫福建筑工程有限责任公司与讷河市茂山林场建设工程合同纠纷一案中，因该案再审，申请执行人富裕县鑫福建筑工程有限责任公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执1031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十二月十五日书记员  李可心
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1021民初3385号原告：王逢军，男，1982年5月21日生，汉族，住湖南省衡南县。被告：李朝德，男，1980年8月1日生，汉族，住湖南省桂阳县。原告王逢军与被告李朝德劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王逢军到庭参加诉讼，被告李朝德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王逢军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工资13000元及误工费1000元，合计14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系。两人于2018年10于协商后，由原告为被告负责的桂阳县城领国际24栋一单元902房和翡翠湾7栋B单元1楼项目刮胶及提供材料，共计13000元。被告以各种理由不向原告付款，一直拖到2019年3月8日，被告写下欠条给原告。但履行期限已到，被告仍然支付原告款项，也不与原告联系。原告特提起诉讼，请求判如所诉。被告李朝德未作答辩。本院经审理认证如下：原告提交的欠条可证明被告李朝德尚欠原告材料及人工工资共计13000元，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，被告李朝德聘请原告王逢军为李朝德负责装修的桂阳县城领国际24栋一单元902房和桂阳县翡翠湾7栋B单元1楼房屋进行刮胶，报酬中包含原告提供的材料费。经结算，原告的材料及人工工资共计13000元。2019年3月8日，被告李朝德向原告出具欠条，内容为：“今欠刮胶王逢军材料人工工资合计人民币壹万叁仟元正（13000）元，限2019年12月前付清。欠款人：李朝德，2019年3月8日”。欠条上注明了被告李朝德的居民身份证号码、住址及联系号码。履行期限届满后，被告李朝德未向原告支付工资，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点：被告是否应当支付原告劳务工资的问题。被告李朝德负责装修桂阳县城领国际24栋一单元902房和桂阳县翡翠湾7栋B单元1楼房屋，雇请了原告对上述房屋进行刮胶，双方形成劳务关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告完成刮胶工作后，被告应当向原告履行支付劳务工资的义务。经原、被告结算，原告的劳务工资共计13000元，被告应予承担。原告诉请的误工费1000元，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对原告王逢军诉请的劳务工资13000元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李朝德支付原告王逢军劳务工资13000元，限于本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告王逢军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告李朝德承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹文斌二〇一九年十二月十日法官助理曹晶书记员欧阳洁琼附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执恢277号 申请执行人那米德，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人哈乌热，女,蒙古族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人德力格，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人那米德与被执行人哈乌热、德力格借款合同纠纷一案中，申请执行人那米德依据（2013）乌民初字第2135号民事调解书，申请法院执行被执行人哈乌热偿还申请人借款本金100000元及利息、案件受理费1350元，被执行人德力格承担连带偿还责任。本院受理后，依法向被执行人被执行人哈乌热、德力格发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中依法启动查控系统，未查询到被执行人哈乌热、德力格其他可供执行财产，并且申请人暂时也无法提供被执行人的其他可供执行财产。现申请人那米德与被执行人哈乌热达成和解协议：被执行人哈乌热欠申请人那米德借款本金100000元及利息（利息从2012年1月19日起以人民银行同类同期基准利率的四倍计算）、案件受理费1350元，被执行人哈乌热从2019年12月份开始每月30日前偿还申请人那米德2000元，至还清申请人那米德借款本金100000元及利息50000元、案件受理费1350元，申请人自愿放弃剩余利息。如被执行人不按时履行还款义务时申请人不再放弃已放弃的利息。被执行人德力格承担连带偿还责任。现申请人书面同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 何   轲 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯 达来 二〇一九年十二月十六日 书记员 吉仁巴雅尔