wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6539号申请执行人长沙欣鸿达汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城御景路**MO创业基地负****。法定代表人周世涵。被执行人王剑，男，1980年8月27日出生，汉族，住江西省九江市共青城南湖区。被执行人黄继学，男，1991年12月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人长沙欣鸿达汽车服务有限公司与被执行人王剑、黄继学修理合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2019)湘0104民初3713号民事判决书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6539号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月十九日书记员  唐荣华
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4931号申请执行人鲍少韦，男，1981年7月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人朱晓净，女，1979年4月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人鲍少韦与被执行人朱晓净民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲍少韦于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人朱晓净支付886,983.5元，执行费11,270元由被执行人张劲跃承担。本案执行中，本院依法向被执行人朱晓净发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未实际履行。在执行过程中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，反馈结果显示被执行人名下未有车辆、银行存款等可供执行的财产。经查本案已查封被执行人朱晓净名下房产，申请执行人请求暂不处置。本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十二月十七日书记员 刘有明
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1318号之二 申请执行人：林家祥，男，1986年1月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：凌海峰，男，1993年3月22日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。 申请执行人林家祥与被执行人凌海峰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初1163号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林家祥向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人凌海峰归还申请执行人林家祥借款本金2100元及相应利息（自2016年11月30日起按年利率24%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元及执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年08月12日向被执行人凌海峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求凌海峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌海峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。截至2019年12月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人凌海峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人凌海峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人凌海峰做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人凌海峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林家祥。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1318号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇一九年十二月四日 书记员  郑彩霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11216号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：李家友，男，1975年1月1日出生，壮族，住云南文山文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告李家友追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告李家友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李家友立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代李家友偿还的款项5718.10元；2.请求判令李家友向融易购公司支付资金占用费，以5718.10元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：李家友与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，李家友授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李家友收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将李家友推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为李家友匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、李家友（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，李家友（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李家友或通过以上方式送达。李家友未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李家友与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，李家友授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李家友收取服务费用。李家友在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3298元、还款方式为每月偿还417元、分12期还清。同日，李家友签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将李家友推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为李家友匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方李家友、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，李家友及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李家友或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及李家友的授权，向李家友支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对李家友享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知李家友。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向李家友追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故李家友应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对李家友享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知李家友，故对融易购公司主张李家友偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向李家友主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故李家友应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张李家友按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李家友应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5718.10元；二、被告李家友应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5718.10元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告李家友负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17912号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区解放大道**。负责人：张玉明，副总经理。委托诉讼代理人：李锐、文真真，系该公司员工。被告：刘爱莲，女，1961年2月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司与被告刘爱莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  杨世庆二〇一九年十二月十日书记员  庞海丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终9517号 上诉人（原审原告）：张丽梅，女，1954年2月24日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：过团木，福州市法律援助中心指派律师。 被上诉人（原审被告）：陈仕清，男，1954年11月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审被告）：陈斯时，男，1944年12月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：林凤，福建闽航律师事务所律师。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人:陈钦,福建闽航律师事务所律师。 上诉人张丽梅因与被上诉人陈仕清、陈斯时劳务合同纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张丽梅上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持张丽梅一审诉讼请求。在二审审理过程中，张丽梅将其上诉请求变更为：改判支持张丽梅一审第一、第二项诉讼请求。事实与理由：1.张丽梅受雇照料陈仕清、陈斯时的母亲至2011年农历年底，因考虑到老家母亲生病，遂于农历2011年12月19日提出结算工资、年终奖及节假日补贴回老家，但陈仕清、陈斯时至今未支付。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，当事人的陈述也是重要证据。鉴于实践中劳务提供者和雇主之间履行劳务合同普遍是建立在口头约定的基础上，故在双方产生纠纷时，当事人陈述比其他案件更具有认定案件事实的重要作用，法院审理此类案件时应注意举证责任分配的公平性和合理性。本案中，张丽梅对其与陈仕清、陈斯时之间关于年终奖、节假日补贴、加班补贴及欠付工资的事实，记忆完整清晰，具有很强的可信性，陈仕清、陈斯时在一审中亦未对张丽梅的陈述作出有力反驳，一审法院对张丽梅的陈述没有完整记录和认真辨析，作出的判决是错误的。3.张丽梅与陈仕清、陈斯时对工资标准为2000元／月均无异议，则陈仕清、陈斯时应对其已经支付张丽梅工资并无拖欠的事实承担举证责任，在陈仕清、陈斯时未提交任何证据对此进行证明的情况下，陈仕清、陈斯时应承担不利后果。4.关于本案纠纷，长乐区综治办曾经组织双方进行过调解询问，在询问笔录中，陈仕清、陈斯时也认可了张丽梅所述的部分案件事实。5.关于诉讼时效的问题。张丽梅在长期寻找陈仕清、陈斯时催讨无果后，于2019年3月4日再次写信给陈仕清催讨劳务报酬，陈仕清又给了张丽梅500元，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，陈仕清、陈斯时虽然未全部清偿劳务报酬，但其以实际行为作出履行义务的意思表示，陈仕清、陈斯时关于诉讼时效的抗辩不应支持。 陈仕清、陈斯时辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回张丽梅的上诉请求，维持原判。1.虽然张丽梅陈述双方约定了年终奖、节假日补贴、加班补贴以及欠付工资等情况，但上述事实均未得到陈仕清、陈斯时的认可。张丽梅对于其主张的上述事实负有举证责任，否则应承担不利法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条也同样规定了证据必须查证属实，才能作为定案依据。另外，张丽梅在一审中也强调其记忆力不好，导致其起诉的诉请有错误，可见张丽梅关于本案并非是记忆完整、脉络清晰，反而能证实张丽梅所述不具有真实性、客观性。2.张丽梅称其与陈仕清、陈斯时的纠纷经过长乐区综治办组织调解询问过，不属实。3.张丽梅称其“长期寻找陈仕清、陈斯时催讨无果，于2019年3月4日再次写信给陈仕清催讨劳务报酬，陈仕清又给了张丽梅500元”均不属实。张丽梅离职后没有向陈仕清、陈斯时主张过任何权利，陈仕清没有收到张丽梅的信件，没有给张丽梅500元。假设如张丽梅所述，其在2011年农历十二月返回老家前已提出结算工资、年终奖金等，但陈仕清、陈斯时至今未支付，可见张丽梅在2011年农历十二月时就已经知道其权利受到侵害，依照当时生效的法律规定，诉讼时效为两年，张丽梅在8年之后才向一审法院起诉，显然已超过诉讼时效。 张丽梅向一审法院起诉请求：1.陈仕清向张丽梅支付年终奖3000元、节日补贴4200元、月休加班费1467元；2.陈斯时向张丽梅支付劳动报酬3000元、年终奖3000元、节日补贴5600元、月休加班费1600元；3.陈仕清、陈斯时共同支付张丽梅追讨劳务报酬所产生的交通费16000元、误工费10000元。 一审法院认定事实：2010年农历正月至2011年农历十二月，张丽梅受陈仕清、陈斯时雇佣照料陈仕清、陈斯时母亲，月工资2000元，现金支付，由陈仕清、陈斯时轮流承担。 一审法院认为，张丽梅未能举证证明存在其诉讼请求所依据的事实，应承担不利法律后果。且依张丽梅所述，其于2011年农历十二月已知道权利受到侵害，依照当时生效法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，张丽梅于八年后提出本案诉请，已超过诉讼时效。综上，张丽梅诉请陈仕清、陈斯时支付劳务报酬、年终奖、节日补贴、月休加班费、交通费、误工费等无事实及法律依据，不予支持。综上，判决：驳回张丽梅的诉讼请求。案件受理费人民币996.60元，减半收取计498.30元，由张丽梅负担。 二审中，当事人未提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院查明的主要事实清楚。 本院认为，本案除了张丽梅本人的陈述外，并无其他证据证明张丽梅关于年终奖、节日补贴和月休加班费及劳动报酬的主张，而仅有张丽梅本人的陈述，不足以认定张丽梅上述主张成立，张丽梅应当承担举证不能的不利后果。且根据张丽梅所述，其在农历2011年12月19日离开陈仕清、陈斯时母亲家时即已提出结算工资、年终奖及节假日补贴的要求，陈仕清、陈斯时并未予以结算，即从此时起，张丽梅已知道其权利被侵害，张丽梅于2019年才向法院起诉主张权利，故即使张丽梅的主张能成立，其该主张亦已超过诉讼时效。张丽梅在二审中主张其于2019年3月4日再次写信给陈仕清催讨劳务报酬，陈仕清又给了张丽梅500元，故陈仕清以实际行为作出履行义务的意思表示，陈仕清、陈斯时关于诉讼时效的抗辩不能予以支持。但陈仕清、陈斯时明确否认了该事实，张丽梅亦未提供相应证据予以证明，故其该主张，本院不予采纳。 综上所述，张丽梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费996.6元，由张丽梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴筱洲 审判员  符海燕 审判员  陈雁兰 二〇一九年十二月九日 法官助理龚蓉 书记员林婷
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执610号之一申请执行人：毛金凤，女，1971年4月21日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：韩敬增，男，1968年1月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。毛金凤与韩敬增民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0302民初1399号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩敬增应偿还毛金凤32000元及利息。因韩敬增未按生效法律文书确定的内容履行义务，毛金凤向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款9025元，本院已扣划9025元，扣缴申请执行费400元后余8625元，因无法联系到申请执行人未能支付。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。4、未查询到被执行人的公积金登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地、居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人邮寄发出终本约谈表进行告知，申请执行人未填写回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩敬增负有继续向申请执行人毛金凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇一九年十二月二十日书记员 张蕴华
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3698号 原告：王煜，男，1995年7月10日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：刘春容，女，1981年7月7日出生，汉族，住四川省岳池县，系原告王煜婶娘。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460，法定代表人：周维平，系公司执行董事及总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告王煜与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告王煜于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王煜自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王煜撤诉。 本案受理费减半收取137元人民币，由原告王煜负担。 审判员  郑仲 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈辉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初1182号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人阿力木江·买买提，男，1982年12月22日出生，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月24日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2018）第30号起诉书指控被告人阿力木江·买买提犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐、叶博文出庭支持公诉，被告人阿力木江·买买提到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2017年8月29日4时许，被告人阿力木江·买买提饮酒后驾驶×××号小型轿车，自伊宁市天津路由北向南行驶至国家电网前路段时被查获。经鉴定，在送检的被告人阿力木江·买买提的血液中检测出酒精成分，其酒精含量为149.52mg/100ml。 被告人阿力木江·买买提对起诉书指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2017年8月29日4时许，被告人阿力木江·买买提饮酒后驾驶×××号小型轿车，自伊宁市天津路由北向南行驶至国家电网前路段时被查获。经鉴定，在送检的被告人阿力木江·买买提的血液中检测出酒精成分，其酒精含量为149.52mg/100ml。 上述事实，经当庭质证，有户籍信息、驾驶证信息查询结果、查获经过等书证；证人海某的证言；被告人阿力木江·买买提的供述与辩解；伊犁哈萨克自治州伊州公物鉴（化）字（2017）1517号理化检验报告。等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿力木江·买买提在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人阿力木江·买买提庭审中能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人阿力木江·买买提犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 余 翔 二〇一九年十二月六日 书记员 郭昌盛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3399号 原告：潘巧平，女,1962年11月15日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：邹文雄，广西八海律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司。住所地：广西柳州市中山中路**。统一社会信用代码：91450200973179991X。 法定代表人：陈雪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈昌洲，男，该公司员工。 原告潘巧平与被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称中国人保柳州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告潘巧平的委托诉讼代理人邹文雄以及被告中国人保柳州分公司的委托诉讼代理人陈昌洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘巧平向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆维修费9300元、评估费715元，合计10015元；2.判令由被告承担诉讼费用。 事实和理由：2018年2月18日17时许，原告车牌号为粤Ａ×××××的奥迪轿车停在潭中西路，取车时发现被人恶意破坏，向110报警处理，派出所称破案后再责令肇事者赔偿。原告向被告购有车辆财产保险，通知被告定损员来定损，定损员称定损价格限于3000元，明显与实际维修费用相差太大。后经广西评值价格事务所有限公司评估维修费为9300元。因双方一直协商不下，故原告诉至法院。综上所述，原告主张有事实及法律依据，请人民法院支持原告诉请。 被告中国人保柳州分公司辩称，被告对评估金额有异议，原告未提交修理费发票和修理清单，无法证明车辆的实际修理和评估的金额一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告提交了证明、机动车行驶证、保险单、价格评估结论书及发票、收据作为证据。被告未提交任何证据。被告对原告提交全部证据的真实性、合法性均无异议，但认为原告未能提供修理费发票和修理清单，不认可评估费用。经审查，本院对原告提交的全部证据的真实性予以确认并在卷佐证，至于涉案车辆损失的认定问题，本院在下文中综合论述。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2017年3月14日，原告潘巧平为其所有的车牌号码为粤Ａ×××××的奥迪牌轿车在被告处投保机动车商业保险，其中包含机动车损失保险，该项车损险的保险金额为247450元，保险期间自2017年5月17日0时起至2018年5月16日24时止，同时投保不计免赔。原告依约交纳了保费。 2018年2月18日17时20分，原告潘巧平报警称其车牌号码为粤Ａ×××××的小轿车在潭中西路金润华庭外人行道上被人毁坏，柳州市公安局西环派出所对此开具证明证实，并出警到现场后核实粤Ａ×××××号车辆被人砸坏两个后视镜、四个轮胎也被放气。 事故发生后，原告称被告保险公司的定损员对其事故车辆定损为3000元，原告认为远远不足以修理其车辆，故原告委托广西评值价格事务所对粤Ａ×××××号车辆的损失进行评估。2018年3月6日，广西评值价格事务所有限公司作出评估报告，评估上述事故中粤Ａ×××××车辆的损失金额为9300元。为此，原告支出评估费715元。后，原告称其将车辆开去柳州市佳旺进口汽车修理厂进行维修，且已修理完毕。 庭后，柳州市佳旺进口汽车修理厂于2019年12月17日就潘巧平的粤Ａ×××××号车辆的维修费用开具收据，载明收到粤Ａ×××××号车辆修理费用9300元。 后，为查明本案事实，本院于2019年12月19日依法传唤柳州市佳旺进口汽车修理厂（个体工商户）的经营者吴煜兵进行询问并制作谈话笔录，其在谈话笔录中陈述原告潘巧平的粤Ａ×××××号车辆于上述事故后的确是在其修理厂进行修理的，修理的总费用为9300元，是根据原告提供的价格评估结论书载明的损失进行修理的，修理完毕之后并没有开具发票，现在是应原告诉讼的需要开具修理费收据给原告，因为是年底开具不了发票所以才向原告出具收据。对于柳州市佳旺进口汽车修理厂的上述陈述，原告与被告均无异议。 现原、被告双方因涉案事故车辆的损失理赔问题发生争议，酿成本讼。 本院认为，原告与被告订立的保险单，是双方在平等、自愿的基础上订立的，是双方的真实意思表示，为有效合同。原告按约定交纳了保险费，在保险期间内，原告投保的粤Ａ×××××号车辆发生保险合同约定的保险事故，被告有义务承担保险责任。 关于粤Ａ×××××号车辆的损失问题。本院认为，原告为确定车辆的实际损失委托评估机构进行定损，该评估机构具有相应评估资质，评估鉴定程序符合相关要求，因此，原告提交的价格评估结论书可以作为认定涉案事故中粤Ａ×××××号车辆损失的依据。且经与车辆维修厂核实，粤Ａ×××××号因事故产生的维修费为9300元，与评估报告的结论一致，故该金额可以认定为车辆实际修理的支出费用，原告据此要求被告保险公司支付车辆维修费9300元，未超过保险责任限额范围，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于评估费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案原告为确定事故车辆损失而支付的评估费715元，属于合理的费用，应当由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告潘巧平赔付粤Ａ×××××号车辆的维修费用9300元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告潘巧平支付评估费715元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 陈 卓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢763号申请执行人：刘思梦，女，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省六安市。委托代理人：张富强，河北崇州律师事务所律师。被执行人：李毅，男，1974年9月9日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人刘思梦与被执行人李毅合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人李毅的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了被执行人李毅名下的银行存款等财产人民币14167元，已发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人李毅名下有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李毅依法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十二月十三日书记员 金 路
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初1615号原告：熊细东，男，1968年1月3日生，汉族，崇阳县人，住，委托诉讼代理人：黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。被告：李伟，男，1989年6月13日生，汉族，崇阳县人，住，被告：廖建鸣，男，1993年3月16日生，汉族，崇阳县人，住，被告：夏海强，男，1990年12月24日生，汉族，崇阳县人，住，原告熊细东与被告李伟、廖建鸣、夏海强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告熊细东向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟向原告偿还借款本金10万元，并自2018年2月6日起至本金还清之日止按月利率30‰支付利息，被告廖建鸣、夏海强对此承担连带偿还责任；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，被告李伟出具1份借条向原告借款10万元，约定借款期限为3个月，逾期按月利率30‰计息；同时，被告廖建鸣、夏海强对该笔借款提供了连带责任保证。同日，原告委托吴浩通过银行转账向被告李伟交付了借款资金10万元。随后，被告依约支付了利息。借款期限届满后，被告未偿还本金，其仅支付了利息至2018年2月5日。为此，原告遂多次找被告催讨本息，未果。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决原告前述所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告夏海强住址，经本院邮寄送达，查无此人，且原告亦表示无法提供其他有效联系方式，无法送达被告，不符合起诉的条件；如原告以后知晓被告准确地址或其他明确身份信息，仍可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告熊细东对被告李伟、廖建鸣、夏海强民间借贷纠纷一案的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  戴继池人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇一九年十二月六日书 记 员  丁 韬
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1323执2180号之六申请执行人：灵璧县百川粮食种植专业合作社，住所安徽省宿州市高楼镇农业技术推广站院内，统一社会信用代码93341323583008169M。法定代表人：崔百双，该公司总经理。被执行人：沈家勇，男，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：王利，男，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1323执2180号之六裁定书，向被执行人王利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王利在财付通支付科技有限公司085e9858ef0235921e4f0187c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1042.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尤宇二〇一九年十二月二十一日书记员  刘春
江西省黎川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1022刑初121号 公诉机关黎川县人民检察院。 被告人潘玉凤，男，1981年9月12日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省抚州市黎川县。因犯盗窃罪，于2006年10月17日被黎川县人民法院判处有期徒刑两年六个月；因犯盗窃罪，于2010年10月26日被黎川县人民法院判处有期徒刑两年六个月；因犯盗窃罪，于2013年3月26日被南丰县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年7月17日被黎川县人民法院判处有期徒刑两年二个月；因犯盗窃罪，于2017年8月28日被黎川县人民法院判处有期徒刑一年，于2018年7月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月11日被黎川县公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现押于黎川县看守所。 黎川县人民检察院以黎检刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人潘玉凤犯盗窃罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 黎川县人民检察院指控，2019年8月2日至9月11日期间，被告人潘玉凤先后在黎川县工业园区、县政府附属楼旁旁边树林边、日峰镇金三角黎顺木业厂区、新丰体育公园停车场、长坡阳光实惠酒店、工业园区平达物流配送中心通过砸汽车玻璃的方式实施盗窃。 为支持上述指控，公诉机关提交了刑事判决书、释放证明材料、到案经过、户籍证明材料等有关书证、被害人黄某1、陈某、黄某2、何某、饶某、李某的陈述、现场辩认笔录及照片、天网视频、被告人潘玉凤的供述与辩解等证据。并据此认为，被告人潘玉凤以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘玉凤具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，建议判处被告人潘玉凤十个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。 被告人潘玉凤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，黎川县人民检察院指控被告人潘玉凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘玉凤曾因故意犯罪被判处徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人潘玉凤被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人潘玉凤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年11月10日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  涂国华 二〇一九年十二月十一日 书记员  鲁和鑫
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初185号之二原告：任丘市赛特金刚石钻头有限公司。住所地：任丘市吕公堡镇后李花村。法定代表人：王景军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧娟，河北远通律师事务所律师。被告：党李红，男，1972年11月15日出生，汉族，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：张占杰，陕西畅洋律师事务所律师。原告任丘赛特金刚石钻头有限公司与被告党李红买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，原告任丘市赛特金刚石钻头有限公司于2019年12月18日向本院提出申请，申请撤回对被告党李红的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任丘市赛特金刚石钻头有限公司撤回对被告党李红的起诉。案件受理费681元、保全费652元，由原告任丘市赛特金刚石钻头有限公司负担。审判员  张静思二〇一九年十二月十八日书记员  纪雯雯
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初829号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人芦某某，男，1987年10月8日出生，汉族，中专文化，个体经营者。户籍所在地河北省石家庄市长安区，住。2019年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1019号起诉书指控被告人芦某某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员于书峰出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年5月7日21时51分许，被告人芦某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市体育北大街由北向南行驶至石家庄市长安区四水厂路与体育大街交口处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，芦某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为172.91ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人芦某某在道路上醉酒驾驶机动车， 其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人芦某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年5月7日21时51分许，被告人芦某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市体育北大街由北向南行驶至石家庄市长安区四水厂路与体育大街交口处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，芦某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为172.91ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实有被告人芦某某供述、现场笔录、人身安全检查笔录、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、石家庄市公安局交通管理局环城交警大队出具的查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人芦某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人芦某某当庭自愿认罪，表示认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人芦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  高 欢 人民陪审员  耿海鸿 人民陪审员  周家瑞 二〇一九年十二月七日 书 记 员  王品羲
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434财保449号 申请人:韩某某，女，1968年4月6日出生，汉族，住魏县。 被申请人：郭某某，男，1990年1月9日出生，汉族，住广平县。 被申请人：琚某某，男，1956年4月3日出生，汉族，住广平县。 申请人韩某某于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭某某驾驶的琚某某所有的冀Ｄ×××××小型轿车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人郭某某驾驶的琚某某所有的冀Ｄ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2019年12月11日至2021年12月11日。 案件申请费120元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯现锋 二〇一九年十二月十一日 书记员  李小龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初739号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人龚某某，男，汉族，1965年4月24日出生。公诉机关以武东检一部刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月20日凌晨1时许，被告人龚某某途经武汉市东西湖区某某路某某宾馆门前时，分两次将被害人燕某、李某停放在此处的两辆黑色电瓶车（价值共计人民币3,358元）盗走，藏匿于其暂住的武汉市东西湖区长青街办事处某路某废旧厂房内。2019年9月20日，被告人龚某某被公安机关抓获，被盗电瓶车已被追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人龚某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人龚某某拘役三个月至五个月，并处或单处罚金。被告人龚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚某某具有如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2020年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇一九年十二月十二日书记员  程 柯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3312号 申请执行人：贾明晖，男，1982年8月18日生，汉族，吉林省松原市宁江区。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人贾明晖与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-102号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3461号 申请执行人:潘倩倩，女，1987年8月13日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。 被执行人：汤文义，男，1992年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人潘倩倩与被执行人汤文义民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款300000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年11月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人汤文义发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已对被执行人汤文义限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人汤文义有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  董振亚
文书内容黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）黑0602刑初402号            公诉机关              大庆市萨尔图区人民检察院                                          被告人 基本情况              被告人李红君，女，1972年7月7日出生，出生地河南省开封市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市让胡路区。2019年9月28日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审。同年12月4日本院决定对其取保候审，同年12月10日本院决定对其逮捕，当日由该局执行，现羁押于大庆市第二看守所。                  辩护人                                      公诉机关      指控情况                                                公诉机关指控情况                    起诉书      文号                    庆萨检诉刑诉〔2019〕414号                                                指控事实              2019年9月27日22时许，被告人李红君饮酒后驾驶黑色魏派牌      汽车,沿大庆市南一路辅路由东向行驶至至杨和桥附近时，被大庆市公安局交通警察支队会战大队民警查获。民警对李红君进行呼吸式酒精含量检测，结果143.8mg/100ml。李红君被带至大庆油田总医院抽取血样。经大庆市公安局刑事技术鉴定：李红君血样中检出乙醇，含量为185.7mg/100ml。李红君系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人李红君判处拘役二个月，并处罚金人民币6 000元。                  被告人意见              被告人李红君表示认罪认罚，希望从轻处罚。                        判决理由              公诉机关指控被告人李红君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定.                              判决结果              被告人李红君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6 000元。      （刑期自2019年12月10日起至2020年2月9日止；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员  葛庆艳            二〇一九年十二月十日             书  记  员  杨晓云                    附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0535执172号 申请执行人王俊建，男，1972年2月2日生，汉族，农民，河北省临西县 被执行人程彦荣（程彦龙），男，1963年1月10日生，汉族，农民，河北省临西县。 王俊建与程彦荣民间借贷纠纷一案，河北省临西县人民法院作出的(2019)冀0535民初275号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江明亭 审判员  侯继会 审判员  胡跃勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  李占先
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1309号之一申请执行人：北京耀莱腾龙国际影城管理有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇密顺路18号产业基地办公楼420室-121。法定代表人：高海涛。被执行人：北京有璟阁餐饮文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区幸福二村40号楼-1层40-201-42。法定代表人：时小鸽。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第1053号裁决书已经发生法律效力，北京耀莱腾龙国际影城管理有限公司据此申请强制执行，我院于2019年9月25日立案执行，申请执行标的额27623529.63元及利息。执行过程中，我院于2019年11月4日划拨被执行人北京有璟阁餐饮文化发展有限公司名下银行存款159774.29元，并发还申请执行人北京耀莱腾龙国际影城管理有限公司。2019年12月9日，申请人向我院提交执行和解协议及终结执行申请书，表示其已与被执行人北京有璟阁餐饮文化发展有限公司达成执行和解且需长期履行，故申请法院终结本案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)京03执1309号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十二月十二日书记员  原文茹
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初3104号之一原告：东营中联混凝土有限公司。住所地东营市垦利经济开发区。统一社会信用代码91370500050943947H。法定代表人：盛春德，董事长。委托诉讼代理人：郭燕梅，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙姣，山东万吉律师事务所实习律师。被告：绿宝景观建设集团有限公司。住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**中洋大厦**。统一社会信用代码913600007419681822。法定代表人：周友春，董事长。委托诉讼代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕伟伟，山东齐融律师事务所实习律师。被告：韩秀燕，女，1988年1月8日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：方院，男，1984年4月7日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在审理原告东营中联混凝土有限公司与被告绿宝景观建设集团有限公司、韩秀燕、方院买卖合同纠纷一案中，原告东营中联混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营中联混凝土有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营中联混凝土有限公司撤诉。案件受理费6639.53元，减半收取3320元，保全费3020元，由原告东营中联混凝土有限公司负担。审判员  宋成元二〇一九年十二月十九日书记员  赵伊诺
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2325执369号申请执行人朱跃明，男，1950年12月30日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被执行人云南渝洲经贸有限公司，住所地：云南省昆明市桃源街****。统一社会信用代码，915300007097035124。法定代表人唐龙成，执行董事兼总经理。本院在执行朱跃明申请执行云南渝洲经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）云2325民初760号民事判决书确定：由被执行人云南渝州经贸有限公司偿还申请人朱跃明借款本金18228元，利息501.32元合计18729.32元；并按年利率15.84%的标准计算，支付自2018年8月27日起至借款本金18228元清偿之日止的利息；承担案件受理费268元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请强制执行，本院2019年7月5日受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院于2019年7月12日向被执行人云南渝洲经贸有限公司发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月12日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人云南渝洲经贸有限公司名下财产信息，经查，被执行人云南渝洲经贸有限公司名下有存款5300元，本院依法进行冻结扣划该存款。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人云南渝洲经贸有限公司名下无不动产登记信息。4、本院已将被执行人云南渝洲经贸有限公司限制高消费，列入失信人员名单进行信用惩戒。5、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人云南渝洲经贸有限公司暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人朱跃明并要求其提供财产线索，申请人朱跃明认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案申请执行标的有13429.32元未履行到位。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人云南渝洲经贸有限公司无可供执行财产。经向申请人朱跃明释明，申请人朱跃明明确表示提供不了被执行人云南渝洲经贸有限公司的可供执行财产线索，对本院认定被执行人云南渝洲经贸有限公司无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人朱跃明发现被执行人云南渝洲经贸有限公司具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人云南渝洲经贸有限公司仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  林 鹏二〇一九年十二月十日书记员  施建彬
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2983号 原告阙春玲，女，1963年7月14日出生，汉族，居民，住博白县。 被告宾丽萍，女，1979年6月15日出生，汉族，教师，住博白县。 被告黎佑东，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住博白县。 原告阙春玲与被告宾丽萍、黎佑东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理，书记员刘瑜担任法庭记录。原告阙春玲、被告宾丽萍、黎佑东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告宾丽萍以其家婆生病需要资为由，于2017年10月13日向原告借款140000元，借款时约定月利率为3%，借款期限为一年。借款后虽经原告催收，但被告却一直未偿还借款给原告。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告宾丽萍、偿还借款本金140000元及支付利息给原告阙春玲（利息的计算：以140000元为基数，从2018年1月13日起至清偿之日止按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告宾丽萍负担。 原告阙春玲为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原、被告居民身份证三份，证明原、被告的诉讼主体资格适格；②借条一张，证明被告宾丽萍向原告借款140000元的事实。 被告宾丽萍辩称，对原告起诉的诉讼请求和事实有异议，我借款140000元是事实，但被告宾丽萍还了一万多了，在2018到2019年都有支付利息给她。本借款与被告黎佑东无关，被告黎佑东不清楚借款的事实。被告黎佑东不应承担责任。 被告黎佑东辩称，这笔钱我没见过，我也不清楚，我不认可，与我无关。 被告宾丽萍未提供证据。 被告黎佑东提供的证据有：①被告身份证，证明被告的诉讼主体资格适格；②工作证明，证明被告黎佑东有工作，没有必要借钱来维持生活。③（2019）桂0923民初493号博白县人民法院的判决书、（2019）桂0923民终1430号民事判决书，证明被告黎佑东不应当承担责任。 经过庭审质证，被告宾丽萍对原告提供的证据1、2、3都无异议；被告黎佑东对原告提供的3份证据有异议，认为与黎佑东无关，黎佑东不知情。 经过庭审质证，原告阙春玲对被告黎佑东提供的三份证据无异议。 结合各方的举证和质证，认证如下：对各方认可的无异议的证据予以采信。对双方提出异议的证据，因各自无相反的证据否定，且该证据与双方诉辩具有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据及庭审记录，本院确认的法律事实如下：2017年10月13日，被告宾丽萍因投资失败偿还网贷需要资金为由向原告阙春玲借款140000元，被告宾丽萍立写借条交原告收执，借条载明“今借到小阙春玲现金人民币壹拾肆万元整（140000元）。每月按时交付月利息肆仟贰百元整（4200元），期限一年。借款人，小宾丽萍，2017年10月13日。”借款后被告宾丽萍还了2017年11月13日至2018年12月13日的利息，每个月利息还4200元，共还了58800元的利息。借款到期后经原告多次催收，被告宾丽萍未按约定偿还借款本金及支付利息给原告。现原告向本院提起诉讼，请求依法处理。 本案在审理中，原告阙春玲放弃对被告黎佑东的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宾丽萍向原告借款140000元，双方于2019年10月13日立写借条交原告收执，期间被告宾丽萍还了2017年11月13日至2018年12月13日共58800元的利息。被告宾丽萍尚欠原告借款本金140000元及利息。此款经原告多次催收，被告宾丽萍拒不还款。原告请求被告宾丽萍偿还借款本金140000元及支付从2019年1月13日起至清偿之日止按月利率2%计算利息的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告放弃对被告黎佑东的诉讼请求，是原告对其诉权的主张，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告宾丽萍偿还借款本金140000元给原告阙春玲； 二、被告宾丽萍应支付利息给原告阙春玲（利息的计算：以140000元为基数，按月利率2%计算从2019年1月13日起至清偿之日止）。 本案受理费1550元（原告已预交），现由被告宾丽萍负担 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  何 山 二〇一九年十二月十六日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10426号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初10426号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：詹玉浩，男，1988年11月20日出生，住址沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2013年2月1日至2019年1月31日期间拖欠的物业费3594元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.6元。被告拖欠物业费至今，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称                                 第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区常州路              房  屋 面  积              83.22平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.6元              欠  费 时  间              2013年2月1日至2019年1月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              本案原告与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付自2013年2月1日至2019年1月31日物业费3594元，于法有据，本院予以支持。关于被告提出的物业服务不到位问题，因其未提供证据证明原告未提供物业服务或者物业服务存有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝交纳物业费或拖欠物业费不符合法律规定，本院不予支持。关于被告提出的财物损失及房屋质量问题，可另行主张权利。关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告詹玉浩于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2013年2月1日至2019年1月31日的物业费3594元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹玉浩负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十九日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7689号原告：侯良德，男，汉族，196年6月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王俊书，男，成年人，住河南省商丘市。原告侯良德与被告王俊书民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告无法提供被告准确住所信息，且所提供被告身份信息有误，不适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告侯良德起诉。案件受理费150元，退还原告侯良德。本裁定一经作出即生效。审判员 张 敏二〇一九年十二月四日书记员 李程宇
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1038号 申请执行人：唐礼福，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王军，男，1987年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行原告唐礼福与被告王军劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月十日 书记员  王 秀
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终9338号上诉人（原审被告）：黄大胜，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。委托诉讼代理人：许威，江苏天熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方华，男，1966年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人黄大胜因与被上诉人方华民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初11817号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人黄大胜上诉请求：撤销一审判决，改判黄大胜归还方华借款120000元及逾期利息，本案诉讼费用由方华承担。事实和理由：方华作为出借人应对已实际交付借款150000元承担举证责任，现方华仅提交银行转款133000元的银行转款凭证，未能提交证据证明其以现金方式交付17000元。实际上方华仅交付借款135000元，包括转款133000元、现金2000元，剩余15000元系方华预扣的利息，该款项应当在借款本金中扣除。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人方华答辩称，1.方华已实际交付借款150000元，包括转款133000元、现金17000元，现金是在方华工作室当场交付，之后黄大庆、崔庆成向方华出具150000元借条。2.黄大胜一审中主张案涉借款无利息，现在又陈述方华预扣15000元利息，其陈述前后矛盾。3.案涉借条明确记载月息2%，黄大胜已归还的15000元系利息，但一审未予认定。方华、黄大胜存在亲戚关系，方华为尽快拿到还款，因此没有上诉，现请求二审法院据实纠正。4.黄大胜在案涉借条上作为债务人签字，但其在一审中否认，经司法鉴定确认该签名系其本人所签，在一审已作出对黄大胜有利判决后，黄大胜仍提起上诉，系虚假陈述、恶意拖延诉讼。综上请求二审法院依法裁判。方华向一审法院提出诉讼请求：1.判令黄大胜偿还150000元借款及利息（月息2%，直至全部借款还清）；2.判令黄大胜承担诉讼费及在此期间多次找黄大胜要钱所花费5000元，包括汽油、过路费、住宿、吃饭等费用。一审法院经审理查明以下事实：方华、黄大胜系亲戚关系。2016年黄大胜与案外人崔庆成向方华借钱。2016年7月13日，方华通过银行向黄大胜转账交付133000元，余款17000元通过现金交付。后黄大胜偿还15000元。2016年9月13日，黄大胜、崔庆成向方华出具《借条》，载明：“今借到方华人民币壹拾伍万元正（￥150000），于2016年10月13日前归还。借款人：崔庆成、黄大胜”。但黄大胜至今未还余款。一审法院另查明：南京康宁司法鉴定中心出具司法鉴定意见书证明，2016年9月13日《借条》上“黄大胜”签名系黄大胜的笔迹，鉴定费为2500元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，方华提交了的借条和银行转账凭证。黄大胜否认借条上签名的真实性，经过笔迹鉴定，该签名确系黄大胜本人笔迹。另一审法院向崔庆成进行调查，崔庆成也承认其与黄大胜一起向方华借款，且崔庆成证实黄大胜系亲笔在借条上签名。据此，一审法院确认方华与黄大胜之间存在借贷关系。黄大胜已偿还15000元，故借款本金尚有135000元未偿还。方华主张利息按月息2%计算，因借条上关于利息的约定是事后所写，不能证明双方存在利息约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，方华有权自2016年10月13日起按照年利率6%主张逾期利息。方华要求黄大胜支付其追索债权所花费的汽油、过路费、住宿、吃饭等费用，没有法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、黄大胜应于判决发生法律效力之日起十日内归还方华借款135000元及逾期利息（逾期利息以135000元为基数，按年利率6%，自2016年10月13日计算至实际支付之日止）；二、驳回方华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费4765元，鉴定费2500元，均由黄大胜负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，有证据在卷予以证明，本院依法予以确认。本案二审归纳争议焦点为：案涉借条项下方华有无以现金方式交付借款17000元。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，被上诉人方华对一审法院认定的借款未约定利息存在异议，但未提起上诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第一款的规定，本院仅围绕上诉人黄大胜的上诉请求进行审理。民间借贷案件中，借条等债权凭证是证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据。本案中，方华主张其已交付借款150000元，包括转款133000元、现金17000元，提交其名下银行交易流水，并说明了其交付现金17000元的来源及交付过程，且有黄大胜、崔庆成出具的150000元借条予以佐证。黄大胜、崔庆成作为完全民事行为能力人，应当清楚其出具借条的法律后果。黄大胜认为方华仅转款交付133000元、现金交付2000元，应对其为何出具150000元借条作出合理解释。黄大胜主张案涉借款系无息借款，又主张方华预扣15000元利息，黄大胜的陈述前后矛盾，再者一审法院向崔庆成调查时，崔庆成未对借款本金为150000元提出异议，故一审法院认定方华已实际交付借款本金150000元，并无不当。综上，上诉人黄大胜的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人黄大胜负担。本判决为终审判决。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年十二月二十日书记员  汤 燕
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7687号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市燎森健康美食娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街月亮湾西路健康美食城第1-4层（1）室。 法定代表人：程维芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴会云，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市燎森健康美食娱乐有限公司（简称“燎森公司”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，在审理中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  李莉荣 人民陪审员  张 明 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执836号之一申请执行人李嘉强，男，1968年2月1日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人郭星，男，1997年7月11日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人郭建军，男，1974年12月6日出生，汉族，江西省吉水县人，住址同上，系被告郭星之父。被执行人罗银姑，女，1975年8月14日出生，汉族，江西省吉水县人，住址同上，系被告郭星之母。李嘉强与被执行人郭星、郭建军、罗银姑民间借贷纠纷一案，申请执行人李嘉强根据已经发生法律效力的（2019）赣0822民初929号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。本院立案后向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人郭星、郭建军、罗银姑在银行无存款；在公安部车辆查询系统查询被执行人郭星有车辆在外地且已抵押；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。被执行人郭星、郭建军、罗银姑应支付申请人李嘉强执行案款515000元，诉讼费4500元，承担执行费7595元。本院已执行到位0元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边志平审判员  邹训标审判员  刘春伟二〇一九年十二月十九日书记员  彭丽萍
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初3331号原告：云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司，营业场所：建水县临安镇福康路33号（福润街）H幢34号商铺。负责人：陈学进，职务：副总经理。委托诉讼代理人：李淑芬，云南建广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨英，云南建广律师事务所律师。被告：李琼芬，女，1979年4月4日生，汉族，住建水县。原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司（以下简称云铜物业建水分公司）与被告李琼芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云铜物业建水分公司的委托诉讼代理人李淑芬、杨英，被告李琼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云铜物业建水分公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付原告截至2019年6月30日以前的物业服务费1801元；2．由被告承担自物业服务费交费期限届满的次日起至实际交清费用之日止的违约金550元（以拖欠的物业服务费为基数，计算标准按年24%，暂计算至2019年9月30日）；3．被告立即支付原告代收代缴的2019年6月30日以前的生活垃圾处理费180元；4．案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年6月25日签订了《临安花园前期物业服务协议》，约定：由原告为被告所居住的临安花园小区提供物业管理服务，被告每月按建筑面积0.58元/平方米交纳物业服务费；物业服务费用实行一年一付，并于到期前15日内支付。该费用自开发商书面确定交房及开发商开出交房通知之日起开始计收；若被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日每天按应交费用的千分之三交纳滞纳金；合同期限为二年，本合同届满，尚未成立业主委员会且未重新选聘物业服务企业的，原、被告双方按照本合同自动续约。后因物价、用工成本的逐年上涨，物业服务成本也随之逐年增加，为保证服务质量，2015年10月，原告经过征求小区三分之二以上业主同意，并向全体业主公示，原告将被告的物业服务费上调至0.88元/平方米，并于2016年1月1日实施。被告按该标准交纳了2016、2017年度的物业服务费，自2018年1月1日起拖欠原告物业服务费，经原告多次催收未果。原告于2019年6月30日停止对小区提供物业管理服务，对被告拖欠的2018年度的物业服务费主张每月按建筑面积0.88元/平方米计收，2019年上半年的物业服务费主张每月按建筑面积0.8元/平方米计收，被告共拖欠物业服务费1801元。被告李琼芬辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据：一、依法成立的合同，对当事人具有约束力。原、被告签订的《临安花园前期物业服务协议》约定被告每月按建筑面积0.58元/平方米交纳物业服务费，原告擅自提高收费标准以0.88元和0.8元计收物业服务费，违反法律的相关规定。被告不认可原告擅自非法提高收费标准，据了解，原告上调物业服务费征询单大多不是业主本人签的字，原告并未征询过被告上调费用的意见，且原告提价后并没有与被告签订书面的合同；二、原、被告签订的《临安花园前期物业服务协议》并未约定违约金，双方是平等的民事主体，协议中按逾期之日应交费用的千分之三交纳滞纳金的约定是违反法律规定的；三、原告于2019年6月30日停止对小区提供物业管理服务，小区现已有新的物业服务公司管理，为保证水费和生活垃圾处置费的安全，为保障业主的权益，该费用只应交纳给水厂和环卫站或由新的物业服务公司代收；四、该小区的首届业委会经选举后于2018年1月10日予以备案，业委会多次与原告协商物业服务管理事宜，但原告拒绝协商，并未与业委会签订合同，仍单方擅自提高收费标准，原告对小区的服务管理是不合法的；五、原告对小区的管理混乱，对小区内部分业主侵占公共绿地的行为视而不见，对部分业主违法加层盖楼的行为不劝阻、不反映，还擅自占用地下车库的消防通道划定数个停车位，收取停车费占为己有，也未按协议对大型犬进行管理，恶犬伤人事件时有发生，房屋漏水，原告也让业主自行处理……对原告的种种违约失职、不作为的行为，造成业主极大不满；六、因原告擅自提高收费标准，但物业管理服务质量并没有提高反而更差，导致部分业主未交纳物业服务费，2018年原告起诉法院后，对有的业主只按0.74元/平方米收取物业服务费，原告应统一收费标准。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告与原告签订了《临安花园前期物业服务协议》，同意并接受原告对小区的物业管理服务。该合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。原告进驻临安花园小区后，为该小区提供了物业管理服务，有权收取物业服务费及相关费用。被告作为业主，得到并接受了原告提供的物业服务，应当按时交纳物业服务及相关费用。关于物业服务费的问题。原、被告签订的《临安花园前期物业服务协议》，合同期限为二年，至2012年6月25日合同届满，该小区尚未成立业主委员会且未重新选聘物业服务企业，按合同约定，双方仍按照原合同履行。2016年1月，原告通过走访征询大多数业主后上调了物业服务费，虽未征询被告意见，也未重新与被告签订合同，但被告亦按上调的标准0.88元/平方米交纳了2016、2017年度的物业服务费，视为被告追认，双方对物业服务费达成新的合意，是对原合同的变更。对因部分业主未交纳物业服务费，2018年原告提起诉讼后，经本院调解，有业主按每月0.74元/平方米向原告交纳了物业服务费。鉴于原告对被告所居住的小区提供的物业管理服务具有普遍性，服务内容上具有同一性，从公平合理的原则出发，对被告未交纳的2018年1月至2019年6月的物业服务费应比照每月0.74元/平方米收取。被告房屋的建筑面积为117.23平方米，应当交纳的物业服务费为1561.50元（117.23平方米×0.74元/平方米×18月）。关于原告诉请的违约金问题。因原告上调了物业服务费，2016、2017年度的物业服务费经被告交纳后予以追认，已实际变更了原合同，双方未重新签订合同，也未对违约责任予以明确。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于交纳生活垃圾处理费的问题。原告已将收取的生活垃圾处理费交至环卫站。在诉讼过程中，被告表示因原告已不再管理该小区，不愿交给原告。原告也明确表示，对被告未交纳的部分，可以不用交给原告，可直接交给环卫站或现在的物管公司。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李琼芬于判决生效后三十日内支付原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司2018年1月至2019年6月的物业服务费1561.50元。二、驳回原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李琼芬负担。本判决为终审判决。审判员  谢晓琴二〇一九年十二月十八日书记员  高梦卿
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0321执1651号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：王加春，男，1983年2月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人王加春借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出(2017)湘0321民督525号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人王加春未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请执行，同日本院予以立案。本院于2019年11月25日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月4日，本院向被执行人王加春送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年11月25日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2019年11月28日向湘潭县住房公积金中心及湘潭县国土资源局查询被执行人的财产状况,均未发现被执行人有可供执行的其他财产。2019年12月16日，本院对被执行人王加春适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的为本金1400元及利息、受理费17元及执行申请费50元，目前均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  谭琪弋审 判 员  吴湘平审 判 员  谭应援二〇一九年十二月十八日代理书记员  王 鑫附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1894号申请执行人杨培新，男，汉族，1981年9月12日生，住苏州市。被执行人德科码（南京）半导体科技有限公司，住所地南京经济技术开发区。法定代表人李睿为，公司董事长。申请执行人杨培新与被执行人德科码（南京）半导体科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁开劳人仲案字（2019）第66号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年8月12日、2019年11月28日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人无车辆登记信息。本院于2019年9月2日前往南京市不动产登记中心查询被执行人不动产登记记录，被执行人无不动产登记信息。本院前往被执行人注册地南京经济技术开发区恒广路12号科创基地521室及办公地南京市新智科技园A座8楼，均未有找到被执行人及其法定代表人，上述地址均为租赁用房，租期已到。经查，被执行人于2018年竞拍地块编号为NO.2018GY02号土地，上述土地性质为租赁转出让，租赁期五年，租期届满且符合条件后可取得上述出让土地。被执行人在缴纳一年租金后未在支付剩余租金。因被执行人未支付相应工程款，上述土地在建厂房未有完工，无处置价值。经查，被执行人在我院有多个劳动争议案件。本院将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费，并将被执行人法定代表人限制出入境。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宁开劳人仲案字（2019）第66号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一九年十二月十八日书记员 王 茜
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1488号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人付连忠，男，1969年10月17日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月11日对被执行人付连忠因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]4566号行政处罚决定（以下简称4566号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4566号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人付连忠在未取得合法用地审批手续的情况下，于2013年12月擅自占用甘林村集体土地640平方米建设旋皮厂，所占土地地类为耕地，不符合探沂镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2015年9月11日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出4566号行政处罚决定，对被执行人付连忠作出处罚：1.责令退还非法占用的640平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款19200元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4566号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]4566号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]4566号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]4566号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 执行费480元，由被执行人付连忠负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月九日 书记员  沈冠军
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执恢385号黄坎余、庞运正：申请执行人黄坎余与被执行人庞运正民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0929民初151号民事调解书已发生法律效力。被执行人庞运正逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄坎余向本院申请执行，申请执行标的额24000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人庞运正于2019年12月3日给付申请执行人黄坎余17372元，申请执行人黄坎余自愿放弃逾期利息及迟延履行期间利息。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0929执恢385号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月三日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7184号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：曲楠，湖北景盛律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐磊，湖北景盛律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐娜，女，1988年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐娜保证合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月29日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审 判 长  刘跃昌人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二日书 记 员  汤 玲
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2531刑初102号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人卢秀莲，女，1969年5月18日出生，瑶族，文盲，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2019年8月30日因本案被绿春县公安局刑事拘留；2019年9月13日被绿春县公安局执行逮捕。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉﹝2019﹞49号起诉书指控被告人卢秀莲犯非法持有毒品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员李国富、书记员杨伟涛出庭支持公诉，被告人卢秀莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2019年8月26、27日，被告人卢秀莲在骑马坝乡往牛孔镇方向的路边向一瑶族妇女（身份不明）以人民币2000元价格购买了毒品海洛因。2019年8月29日凌晨1时许，公安民警对卢秀莲家中进行搜查，在卢秀莲家中卧室的衣物包内查获一白色塑料瓶和两个黄色塑料袋，内装有毒品海洛因可疑物。经称量，查获的毒品海洛因可疑物净重12.93克。经鉴定，所查获的毒品可疑物中提取的检材均检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人卢秀莲违反国家法律和国家主管部门对毒品的管理秩序，非法持有毒品海洛因12.93克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人卢秀莲到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议对被告人卢秀莲判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人卢秀莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卢秀莲无视国家法律规定，明知是毒品海洛因而非法持有，数量达12.93克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人卢秀莲到案后，能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人卢秀莲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及其认罪、悔罪情形，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卢秀莲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年8月29日止；罚金限期于判决生效后十日内缴纳） 二、公安机关扣押的毒品海洛因12.93克依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  喻红梅 二〇一九年十二月十三日 书记员  李诗南
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初7379号原告:袁乃东,男,1966年6月27日出生,汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告:陈金玉,女,1968年3月26日出生,汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告:重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司,住所地重庆市潼**梓潼街道办事处大同街**,统一社会信用代码915002237717615103。法定代表人：宋果，执行董事。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。原告袁乃东、陈金玉与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司（以下简称辰龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告袁乃东、陈金玉委托诉讼代理人夏雪春，被告辰龙公司委托诉讼代理人刘昌体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁乃东、陈金玉向本院提出诉讼请求：1.判令辰龙公司支付逾期交房违约金8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，袁乃东、陈金玉与辰龙公司签订《重庆市商品房买卖合同》，袁乃东、陈金玉购买辰龙公司开发建设的位于重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道XXX号XX幢XX-X号住宅一套，该房屋总价款371409元，被告应于2016年10月28日前将竣工验收备案登记并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告使用。合同签订后，原告按照约定向被告缴纳了全部购房款。2016年10月，原告收到被告接房通知后办理了接房手续，办理接房之后才了解到房屋并未取得建设工程竣工验收备案登记证，也未通过项目竣工验收，属于禁止交付使用的房屋。袁乃东、陈金玉认为，辰龙公司存在逾期交房的违约行为，应当支付逾期交房违约金。被告辰龙公司辩称，被告已按照合同约定的时间交付房屋给原告，原告亦已接收了房屋，被告没有违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，袁乃东、陈金玉与辰龙公司订立《重庆市商品房买卖合同》（辰龙公司为甲方，袁乃东、陈金玉为乙方），约定甲方将位于桂林街道办事处巴渝大道XXX号的北城丽都三期XX幢XX-X房屋以预售商品房的方式出售给袁乃东、陈金玉，成交价371409元，付款方式为按揭付款，签订合同当日支付201409元，余下170000元办理个人抵押贷款，约定甲方于2016年10月28日前，依照国家和地方的有关规定，将已取得竣工验收备案登记证的商品房交付给乙方使用，如甲方逾期交房超过180日且乙方选择履行合同的，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之零点一的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。2016年10月18日，辰龙公司就北城丽都三期发出接房通知。截至2016年10月28日前，原告已支付房款371409元，原告于2018年10月30日前已实际接房。另查明，北城丽都三期于2017年4月28日取得了重庆市潼南区公安局消防支队建设工程消防验收意见书，验收意见为综合评定该工程消防验收合格；于2018年10月30日通过了由建设、勘察、设计、施工、监理等工程参建单位进行的质量竣工验收。以上事实，有重庆市商品房买卖合同、（2018）渝0152民初7191号民事判决书、北城丽都三期竣工验收时间说明等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，双方签订的商品房买卖合同及补充协议是双方的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照约定履行合同义务，如一方违约的，应当承担违约责任。本案中，辰龙公司在北城丽都三期未通过竣工验收、消防验收情形下，将房屋实际交付给袁乃东、陈金玉，违反了《中华人民共和国建筑法》《中华人民共和国消防法》关于未通过竣工验收、消防验收的房屋不能交付使用的规定，不能视为辰龙公司已经完成了交房义务，辰龙公司仍应承担逾期交房的违约责任，违约期间应自2016年10月29日（约定交房截止日的次日）起计算至2018年10月30日（房屋实际交付、竣工验收、消防验收的最后一日），共计732日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁乃东、陈金玉支付逾期交房违约金2718.71元；二、驳回原告袁乃东、陈金玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年十二月九日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执639号之二 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，住所地开化县芹阳办事处芹南路**，组织机构代码:337035946。 法定代表人:童小龙。 委托代理人:徐潇逸，该行员工。 委托代理人：姜智胜，该行员工。 被执行人：余丁强，男，1972年6月16日出生，住浙江省开化县。 被执行人：汪爱花，女，1973年2月5日出生，住浙江省开化县。 被执行人：余丁成，男，1970年9月16日出生，住浙江省开化县。 被执行人：吴素云，女，1968年11月28日出生，住浙江省开化县。 被执行人：余丁林，男，1968年12月18日出生，住浙江省开化县。 被执行人：徐玉英，女，1970年9月7日出生，住浙江省开化县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行与被执行人余丁强、汪爱花、余丁成、吴素云、余丁林、徐玉英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初4172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金800000元并支付利息、负担案件受理费6076.50元、执行费10400元。 执行立案后，本院于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知，要求被执行人被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余丁林、余丁强向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。余丁强自行向本院申报财产，目前下落不明。被执行人余丁成、吴素云、余丁林、徐玉英以位于马金忻岸村共有的房子为担保。余丁强、汪爱花名下无其他可供执行财产。本院于2019年3月25日查封后合议拍卖余丁强、汪爱花、余丁成、吴素云、余丁林、徐玉英共有房产。2019年4月1日裁定拍卖上述房产。2019年8月1日该处房产上网进行公开拍卖。后经一拍、二拍、变卖等阶段，房产未成功处置。被执行人余丁强、汪爱花名下无较大金额银行存款，账户已冻结。截至2019年11月25日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人逾期借款本金800000元及利息，尚未缴纳受理费6076.50元、执行费10400元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪爱花拒不申报财产，本院决定对被执行人汪爱花采取限制消费、纳入失信名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执639号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  姚振国 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘应江
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4145号之五申请执行人：宼思情，女，1989年10月17日出生，汉族,住河南省偃师市。被执行人：吴晓伟，男，1979年9月8日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人宼思情与被执行人吴晓伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4750号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴晓伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴晓伟的中国农业银行股份有限公司登封市支行（账号：62×××65）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月二十四日书记员 孙世勋
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10321号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：黄忠在，男，1976年04月28日出生，汉族，福建省连江县，身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告黄忠在信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。  审  判  员    孟晓红  二0一九年十二月十日  书  记  员    潘  婷  1
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执2165号之一申请执行人：刘国良，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：株洲市新城中服饰有限责任公司，地址：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：唐旺，职务：总经理。申请执行人刘国良与被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0203民初1679号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年月11月4日立案执行。2019年11月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，并电话告知被执行人签收相关法律文书。本院分别于2019年11月6日发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，最终查明被执行人均无财产可供执行。本院还于2019年11月28日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下房屋均被本院轮后查封，现无法处置。2019年11月20日本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，反馈无财产可供执行。2019年12月26日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2019年12月22日通过与申请执行人电话已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，如无其他财产线索我院将依法终结本次执行程序。2019年12月25日，告知申请人执行情况，申请人表示无新财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止到2019年12月26日，本案应执行标的为3093242元，尚有3093242元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇一九年十二月二十六日执行员 周 兵书记员 冯 维
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执882号 申请执行人：黄科富，男，1953年8月7日出生，住所地广西博白县。 被执行人：博白县沙陂镇人民政府，住所地博白县沙陂镇五福路61号。 法定代表人：庞海峰。 申请执行人黄科富与被执行人博白县沙陂镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0923民初2717民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月8日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经双方当事人协商一致，达成如下执行和解协议：一、被执行人博白县沙陂镇人民政府欠黄科富工程款人民币本金551744元，利息1283168.26元（计至2019年12月20日止），2019年12月21日以后的利息另计，利息按中国人民银行同期同类贷款的2倍计算。被执行人博白县沙陂镇人民政府定于2020年1月20日前支付20万元、2020年4月30日支付100万元，2020年5月支付634912.26元及2019年12月21日以后的利息给黄科富。二、案件受理费4659元，由博白县沙陂镇人民政府在支付上述款项时一并支付给黄科富。三、执行费7964元，由被执行人博白县沙陂镇人民政府负担。四、申请执行人黄科富同意终结本案执行。如被执行人博白县沙陂镇人民政府不按上述协议履行，申请执行人黄科富有权按照法律规定恢复本案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执882号案件的执行。被申请执行人如不能按双方协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇一九年十二月十六日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0781民初3084号 原告：凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会，住所地辽宁省凌海市安屯镇郑屯村。 法定代表人：李洪宇，系该村村主任。 委托诉讼代理人：赵素霞，系辽宁方兴律师事务所律师。 被告：周井友，男，1953年3月21日生，汉族，住辽宁省凌海市。 原告凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会诉被告周井友合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会撤诉。 案件受理费186元（已减半收取），由原告凌海市安屯镇小郑屯村村民委员会负担。 审判员 李 峻 二〇一九年十二月十九日 书记员 赵明明