wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘执复233号复议申请人（申请执行人）：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。法定代表人：顾敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦恋，北京大成（深圳）律师事务所律师。被执行人：欧顺艳，男，1987年6月22日出生，汉族，住湖南省武冈市。复议申请人深圳前海微众银行股份有限公司（以下简称前海公司）不服湖南省邵阳市中级人民法院（以下简称邵阳中院）（2019）湘05执287号执行裁定，向本院申请执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：申请人前海公司与被申请人欧顺艳民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年6月26日作出（2018）穗仲网案字第30654号裁决。仲裁庭查明，被申请人欧顺艳向申请人前海公司借款并签订编号为JYDJJ201710232004的《借款借据》，借款本金为90,000.00元，利息利率为16.20%。2017年1月23日，申请人依约向被申请人欧顺艳发放借款90,000元。被申请人欧顺艳至今欠付借款本金45,000.00元、借款利息2,123.01元。仲裁庭裁决，限被申请人欧顺艳向申请人前海公司偿还尚欠借款本金45,000.00元，支付利息2,123.01元及罚息（截至2019年5月6日以后的罚息为8,272.10元，此后的罚息以45,000.00元为基数，按年利率24.3%的标准，2019年5月7日起计算至实际清偿之日止）；本案仲裁费1,500元，由被申请人欧顺艳承担。2019年8月16日，前海公司向邵阳中院申请强制执行上述仲裁裁决，请求法院强制被执行人欧顺艳履行下列义务：（一）支付申请执行人前海公司借款本金45,000元及利息2,123.01元及罚息（截至2019年5月6日以后的罚息为8,272.10元，此后的罚息以45,000.00元为基数，按年利率24.3%的标准，2019年5月7日起计算至实际清偿之日止）；（二）承担本案仲裁费111.1元及本案申请执行费。邵阳中院于2019年9月24日依法立案执行。邵阳中院执行立案后审查认为，中国广州仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人欧顺艳是否收到相关仲裁文书的情况下，直接认定被申请人欧顺艳放弃权利，进行缺席仲裁，未保障被申请人欧顺艳申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，且未提供裁决书有效送达被申请人欧顺艳的证据，仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，于2019年9月19日作出（2019）湘05执344号执行裁定：驳回前海公司的执行申请。另查明：北京大成（深圳）律师事务所律师杨波、曾梦恋通过邮寄方式，向本院邮寄了执行裁定、复议申请书、当事人身份证明材料、授权委托书等材料。该复议申请书复议请求为，前海公司不服邵阳中院（2019）湘05执287号执行裁定书，请求撤销该裁定。（2019）湘05执287号执行裁定的内容为驳回前海公司申请执行该公司与欧顺艳民间借贷纠纷一案仲裁裁决的执行申请。上述复议申请书署名申请人为深圳前海微众银行股份有限公司，前海公司未盖章，其法定代表人未签名；代理人署名为杨波、曾梦恋。授权委托书载明前海公司委托杨波、曾梦恋在该公司与马泽华金融借款合同纠纷一案，作为该公司执行阶段的代理人，列明的代理权限没有提出复议的事项。北京大成（深圳）律师事务所（2019）所函深公字第09807号公函载明，指派杨波律师、曾梦恋律师担任前海公司与马泽华金融借款合同纠纷案的委托代理人，且是致河南省某中级人民法院，并非致函本院。本院认为，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第四十九条的规定，当事人提起执行复议，法人由其法定代表人进行，其他组织由其主要负责人进行；当事人有权委托代理人提起复议。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第一项规定，律师作为诉讼代理人的，应当提交律师执业证、律师事务所证明材料。本案中，署名代理人杨波、曾梦恋向本院提交的复议申请书上，前海公司未盖公章、法定代表人亦未签名。杨波、曾梦恋未提交前海公司授权其该公司与欧顺艳金融借款合同纠纷一案提起执行复议的代理人的委托授权书，亦未提供其律师事务所应向本院出具的相关证明材料。杨波、曾梦恋非本案当事人，亦非前海公司法定代表人，其向本院申请复议不符合复议案件受理条件。对其复议申请，应予以驳回。综上，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回深圳前海微众银行股份有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  屈国华审 判 员  周小辉审 判 员  方湘平二〇一九年十二月六日法官助理刘宇丹代理书记员  徐 可
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1952号 申请执行人:李加梅。 被执行人：山东苏鲁金融信息服务有限公司。 法定代表人：陈庆忠。 申请执行人李加梅与被执行人山东苏鲁金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初1114号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，被执行人山东苏鲁金融信息服务有限公司应于2019年5月1日前履行调解义务。因被执行人山东苏鲁金融信息服务有限公司未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年5月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，已冻结山东苏鲁金融信息服务有限公司银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元，未实现债权XX元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初1114号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月九日 书记员 胡尊瑞
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1460号之十五 申请执行人：枞阳县天筑新型建筑材料有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县官埠桥镇黄华村。统一社会信用代码913407625663877340。 法定代表人：方明珠，该公司总经理。 被执行人：许爱周，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 枞阳县天筑新型建筑材料有限公司与许爱周买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0722民初2201号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款79209元。被执行人依法应承担执行费1088元。 执行过程中：1.本院于2019年9月3日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结(现已扣划6160.72元并发放申请执行人），无工商、税务、不动产、车辆等登记信息。 2.本院于2019年9月3通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 3.本院已于2019年9月27日对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.2019年12月11日，本院前往被执行人户籍所在地调查，核实其常年在外务工，后与申请人联系，其认可被执行人常年在外务工，无法联系的事实。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为73048.28元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  陆 敏 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑08**执473号申请执行人李民，男，1967年12月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被执行人王彬，男，1968年7月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区南湖社区。身份证号:2308031968********。本院在执行李民与王彬建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人王彬送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查，被执行人王彬现无可供执行财产,本院依法对被执行人王彬纳入失信人员名单、采取限制高消费措施。本院对申请执行人李民进行约谈，对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结〔2019〕黑08**执473号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢铁亮人民陪审员  梁传斌人民陪审员  吴文骁二〇一九年十二月四日书 记 员  李迎春
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0881财保3号申请人：贺云兰，女1969年10月4日出生，汉族，住井冈山市新城区。被申请人：余兰贞，女，1977年6月14日出生，汉族，住井冈山市新城区。被申请人：眭定华，男，1956年10月13日出生，汉族，住井冈山市新城区。申请人贺云兰于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余兰贞、眭定华名下130000元银行存款予以冻结或扣押其相应价值的汽车等其他财产。申请人贺云兰及担保人王信福以其二人共有的不动产（井冈山市新城区井福苑C02幢404室房产）提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，为防止被申请人逃避债务转移财产，申请人向本院申请诉前财产保全，并提供了相应的保全担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人余兰贞、眭定华名下共计130000元的银行存款或扣押被申请人余兰贞、眭定华名下相应价值的动产（机动车车牌号：赣Ｄ×××**、赣Ｄ×××**）等其他财产。冻结银行存款的期限为一年、扣押动产的期限为两年；二、查封申请人贺云兰、担保人王信福名下共有的井冈山市新城区井福苑C02幢404室不动产。案件申请费1170元，由申请人贺云兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 彭 丽二〇一九年十二月十二日书记员 鄢能俊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9849号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务董事长委托诉讼代理人：陈月霞，河南华豫律师事务所律师。执业证号14114200811847227。被告：郭颖，女，汉族，1979年8月10日出生，住商丘市。、、。被告：叶博，男，汉族，1975年12月31日出生，住址同上。、。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭颖、叶博追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确具体，包括被告的住所和联系方式等信息。本案中，根据原告提供的被告住所地和联系方式，经邮局查明：电话错误；经本院核实系他人电话；被告住址经邮局邮寄载明：原址查无其人。原告至今未提供被告的具体住所和联系方式，导致不能向被告送达相关诉讼法律文书和诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费362.11元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇一九年十二月二日书记员  邱豪杰
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院执行裁定书（2019）陕06执218号之一申请执行人：延安青河房地产开发有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：陈喜艳，该公司经理。委托代理人：苏来继，系本公司员工。被执行人：高磊磊，男，汉族，1995年7月26日生，住：延安市志丹县。延安仲裁委员会，（2019）延仲裁字第017号裁决书已发生法律效力，申请执行人延安青河房地产开发有限公司于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，责令被执行人向申请执行人支付租金30万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年9月8日起至租金付清之日止期间的利息）承担仲裁费7813元及本案执行费。本案在执行程序过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其如实申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。3、通过实地调查等方式查明被执行人高磊磊没有房产。4、向被执行人高磊磊发出限制消费令，将其列入限制高消费被执行人名单。本院向申请执行人延安青河房地产开发有限公司通报了案件的执行经过及财产调查情况，申请执行人对财产调查结果无异议。经与申请执行人延安青河房地产开发有限公司进行终结本次执行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行到位。本院认为，本案执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，发现被执行人没有可供执行财产，申请执行人对执行调查结果无异议,也提供不出被执行人的可供执行财产，亦同意该案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06执218号的本次执行程序。申请执行人、本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行或本院依职权予以恢复执行。  审  判  长      韩永虎审  判  员      丁  浩审  判  员      高喜霞 二〇一九年十二月十七日 书  记  员       曹兴成  1
湖南省邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0502执1329号关于申请执行人郭烈昌与被执行人北京城建五建设集团有限公司邵阳分公司劳动争议一案，邵市劳人仲案字（2018）第202号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月10日向本院请强制执行，请求被执行人向申请人支付医疗费及工伤待遇75548.6元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人北京城建五建设集团有限公司邵阳分公司主动履行了75548.6元的赔偿款。本院认为，（邵市劳人仲案字（2018）第202号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币75548.6元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：邵阳市双清区人民法院邵市劳人仲案字（2018）第202号执行完毕，本案予以结案。审判员 ：肖吉林二〇一九年十二月二十日书记员 ：黄海波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5646号 原告：张琮皞，男，1991年10月7日出生，蒙古族，住吉林省前郭县。 被告：李桂林，男，1985年1月17日出生，汉族，住吉林省前郭县。 张琮皞与李桂林追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告张琮皞于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张琮皞撤诉。 案件受理费减半收取145元，由张琮皞承担。 审判员  刘洪侠 二〇一九年十二月十二日 书记员  苗达奇 —1—
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初5184号原告：中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，统一社会信用代码913201178357885881，住所地南京市溧水区永阳街道中山路**。负责人：叶斌，该支行行长。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞，江苏同心园律师事务所律师。被告：武兆福，男，1983年9月11日出生，汉族，住南京市溧水区。原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行（简称农行溧水支行）与被告武兆福信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行溧水支行委托诉讼代理人周瑞到庭参加诉讼，被告武兆福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行溧水支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还拖欠信用卡透支的贷款本金34113.42元、利息3128.02元、逾期还款违约金1890.63元（利息、违约金计算至2019年9月4日），并从2019年9月5日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（简称《信用卡章程》）的约定支付利息、违约金直到款项实际付清之日止，并承担本案律师费4885元。事实和理由：2014年9月18日，被告向原告申请办理农行信用卡一张，卡号62×××11。初始信用额度为人民币20000元，后调整到35000元。2014年10月27日，被告申领到信用卡。2014年12月10日，被告开始消费，但被告于2019年3月4日最后一次还款4000元后便一直未按时足额还款。截至2019年9月4日，被告尚欠原告贷款本金34113.42元、利息3128.02元、逾期还款违约金1890.63元，合计39132.07元。经原告多次催收，被告均未履行还款义务。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。武兆福未作答辩。农行溧水支行围绕诉讼请求依法提交了证据，武兆福未到庭进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日,武兆福（乙方）向农行溧水支行（甲方）申请办理金穗贷记卡，并签收了农行溧水支行向其出具的《信用卡章程》和《领用合约》各一份。《信用卡章程》和《领用合约》中约定:透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。武兆福在上述《信用卡章程》上书写:“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”等内容并签名。农行溧水支行核准后为武兆福办理了信用卡,卡号为62×××11。武兆福自领用信用卡后开始持卡消费,截至2019年9月4日,武兆福累计透支本金34113.42元、利息3128.02元、逾期还款违约金1890.63元。农行溧水支行多次催收未果。2019年10月15日，农行溧水支行（甲方）与江苏同心园律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定由乙方指派律师参与本案诉讼；按照乙方收费规定并经双方协商，甲方先向乙方支付代理费4885元，此款于本协议生效后九十日内支付。农行溧水支行尚未支付本案所涉律师费。以上事实,由金穗贷记卡申请表、《信用卡章程》、《领用合约》、帐户详细信息表、交易清单、催收凭证及当事人陈述予以证实。本院认为,原、被告之间的信用卡合约，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。武兆福持信用卡透支消费后，未能及时归还透支款项本息，理应按照合同约定承担违约责任。现农行溧水支行要求被告归还所欠信用卡透支本金34113.42元、利息3128.02元、逾期还款违约金1890.63元（利息、违约金计算至2019年9月4日），并从2019年9月5日起按照《领用合约》、《信用卡章程》的约定支付利息、违约金直到款项实际付清之日止的诉讼请求，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。因农行溧水支行并未实际支付律师费，故对其要求武兆福支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、武兆福应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南京溧水支行支付39132.07元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定支付从2019年9月5日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金；二、驳回中国农业银行股份有限公司南京溧水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，诉讼保全费480元，合计930元，由中国农业银行股份有限公司南京溧水支行负担56元，武兆福负担874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  简恩华二〇一九年十二月七日见习书记员  简金美
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初447号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人汪燕红，女，1980年4月12日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，住监利县，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月21日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人汪燕红犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员王尚明出庭支持公诉，被告人汪燕红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日18时许，被告人汪燕红驾驶一辆号牌为鄂Ｄ×××**的小型普通客车从监利县容城镇出发，前往黄歇镇余埠村。19时18分许，汪燕红驾车行驶至周老嘴镇周沟村一组公路满春南路65号路段时，遇聂二英在前方对向行走。汪燕红所驾车辆前部右侧与聂二英相撞，造成聂二英当场死亡。经监利县公安局交通警察大队认定，汪燕红负事故全部责任，聂二英无事故责任。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人余某1、周某、余某2的证言；现场勘检笔录、现场图及现场照片；湖北省监利县公安司法鉴定中心法医分析意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；被告人汪燕红的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人汪燕红违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出鄂监检二部量建〔2019〕138号量刑建议书认为，被告人汪燕红赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，主动投案后如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人汪燕红有期徒刑六个月至九个月，建议适用缓刑。被告人汪燕红对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月29日18时许，被告人汪燕红驾驶号牌为鄂Ｄ×××**的吉利牌小型普通客车，从监利县容城镇前往监利县黄歇镇余埠村。同日19时18分许，汪燕红驾车行驶至监利县周老嘴镇周沟村一组公路满春南路65号路段时，其所驾车前部右侧与前方对向行走的聂二英相撞，造成聂二英当场死亡。经监利县公安局交通警察大队认定，汪燕红负事故全部责任，聂二英无事故责任。另查明，被告人汪燕红在案发后主动报案，在现场抢救被害人，等候民警处理，到案后如实供述了自己的罪行。2019年10月9日，汪燕红按协议赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解。经公诉机关委托，监利县社区矫正局对汪燕红调查评估，同意接受对其实行社区矫正。上述事实有经过庭审质证、确认的户籍资料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、收条、刑事谅解书等书证；证人余某1、周某、余某2的证言；现场勘检笔录、现场图及现场照片；湖北省监利县公安司法鉴定中心法医分析意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；监利县社区矫正局适用前调查评估意见书；被告人汪燕红的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪燕红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人汪燕红自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。被告人汪燕红赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。监利县社区矫正局的调查评估意见本院予以采纳，可以对被告人汪燕红宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪燕红犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  来凤鸣人民陪审员  吴兆勇人民陪审员  涂荣洋二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘可伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                          (2019)陕0302民初3841号    原告：宝鸡市秦川测控科技有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX3092。    法定代表人：路西军，任执行董事。    委托诉讼代理人：李锁祥，陕西国文律师事务所律师。    被告：成景阳，男，汉族，生于1978年11月20日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX0，住西安市长安区。    委托诉讼代理人：鹿娜，陕西瑞森律师事务所律师。    原告宝鸡市秦川测控科技有限公司与被告成景阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市秦川测控科技有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市秦川测控科技有限公司撤回起诉。案件受理费7020元，减半收取3510元，由原告宝鸡市秦川测控科技有限公司承担。                           审  判  长    田红娟                           审  判  员    韩  菲                           审  判  员    李  博                           二〇一九年十二月十九                                                                书  记  员    朱  叶
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4685号之一申请人：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被申请人：孙明，男，1985年9月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市宝山区。在本院审理上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司（以下简称上海阔礼）与孙明借款合同纠纷一案过程中，上海阔礼于2019年12月6日申请查询孙明在银行存款情况。本院经审查认为，申请人上海阔礼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人孙明在银行存款情况。审判员  李德福二〇一九年十二月九日书记员  栾天娇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4890号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：李洪才，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告李洪才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十四日书记员  杨际国
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2325民初991号原告：姚安县金山物业管理服务有限公司。住所姚安县栋川镇融和新城B6－4号。统一社会信用代码91532325574688641H。法定代表人：王炬，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜应梅，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：郭家奇，男，汉族，1973年11月18日生，住址姚安县。现住姚安县。原告姚安县金山物业管理服务有限公司与被告郭家奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，原告姚安县金山物业管理服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚安县金山物业管理服务有限公司自愿提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚安县金山物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告姚安县金山物业管理服务有限公司承担。审判员  李家友二〇一九年十二月二十日书记员  张雪晴
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0902民初1613号原告：李卫军，男，1974年8月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：黄立波，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘有权，男，1967年3月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告李卫军诉被告刘有权民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫军及其委托诉讼代理人黄立波到庭参加了诉讼，被告刘有权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫军向本院提出诉讼请求：被告刘有权归还原告李卫军借款本金人民币30000元。事实与理由：被告刘有权于2012年12月9日、2013年12月2日以资金周转为由向原告借款人民币30000元，事后被告一直逃避，以各种理由拒还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘有权未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年12月9日，被告刘有权向原告出具了借条一份，载明：今借到李卫军现金20000元。2013年12月2日，被告刘有权另向原告李卫军出具借条一份，载明：今借到李卫军现金10000元。被告刘有权均在借款人处签字并加盖了手印。以上事实有原告李卫军提交的两份借条及当庭陈述予以证实。本院认为，被告刘有权向原告李卫军借款，并出具了借条，原、被告双方借贷关系成立，被告借款应予归还。对原告主张要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘有权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘有权于本判决生效之日起十五日内偿还原告李卫军借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘有权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  郭 晶人民陪审员  郭明义人民陪审员  郭中平二〇一九年十二月十日书 记 员  臧 昱附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2536号罪犯张改前，男，1994年4月18日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，汉族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）云08刑初144号刑事附带民事判决，以被告人张改前犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币16116元。宣判后，被告人张改前不服，提出上诉。本院于2017年4月7日作出（2017）云刑终168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年7月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张改前在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累积分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张改前的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月16日起至2041年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8998号原告：陶某某，女。委托代理人祁景贤，河北在理律师事务所律师。被告：李某某，男。原告陶某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月18日立案。原告颜林彬于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶某某撤诉。案件受理费11880元，减半收取计5940元。审判员  张秋力二〇一九年十二月十一日书记员  赵乙成
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4072号 原告：阳洪开，男，汉族，1982年5月20日出生，住隆回县。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被告：阳锡楚，男，汉族，1965年7月15日出生，住隆回县。 原告阳洪开诉被告阳锡楚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。依原告申请，本院作出（2019）湘0524民初4072号民事裁定书，对被告阳锡楚在邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部的住房公积金89008.91元予以冻结，冻结期限二年。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳洪开及其委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼，被告阳锡楚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳洪开向本院提出诉讼请求：1、判决被告阳锡楚偿还原告借款本金12万元，至2019年10月20日利息73200元，合计193200元；2019年10月21日后的利息按月息1分计付至还完为止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系远方亲戚，于2014年9月20日被告以购地建房为由向原告借款12万元，约定按月利率1％计算利息，借款期限至2019年3月底连本带息还清。借款到期后，经原告反复催促还款，本息至今未偿还分文。故提起诉讼，望判如所请。 被告阳锡楚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据，原、被告身份资料、借条、转账记录。被告未提交证据。本院审查认为，原告提交的证据，均真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月20日被告阳锡楚以购地建房需资金为由向原告阳洪开借款12万元，双方约定按月利率1％计算利息。原告将12万元借给被告。此后，被告未偿还过借款本息。2019年2月，经原告催收，被告给原告补写了借条。借条内容为：“借条今借到阳洪开人民币壹拾贰万元整，利息按壹分计算，每年利息壹万肆仟肆佰元，2019年3月底连本带息还清。借款人：阳锡楚。2014.9.20身份证43×××71.”此后，被告未偿还过本息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的证据足以证实被告向原告借款12万元的事实成立，原、被告之间的民间借贷关系成立。双方约定借款月利率1％，符合法律规定，本院予以确认。借款12万元按月利率1％从2014年9月20日起计算至2019年10月20日的利息为73200元。2019年10月21日后的利息按月利率1％计付。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告阳锡楚于本判决生效之日起五日内偿还原告阳洪开借款本金12万元，至2019年10月20日的借款利息73200元，合计193200元；2019年10月21日起按月利率1%计付至该借款还清之日止，息随本清。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2082元，财产保全费910元，由被告阳锡楚负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘爱炎 二〇一九年十二月十一日 法官助理  黄丽超 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1124号申请执行人：徐某，男，汉族，1957年4月11日出生，住址山东省平邑县。委托代理人：迟某，男，汉族，1942年9月25日出生，住址辽宁省沈阳市铁**。被执行人：田某，男，汉族，1981年4月23日出生，住址辽宁省康平县。被执行人：孙某，女，汉族，1983年11月12日出生，住址辽宁省康平县。本院在执行徐某申请执行田某、孙某买卖合同纠纷执行一案，因双方当事人达成执行和解协议，执行款438615元，于2019年11月份还100000元，余款从2020年一月份起每月还款5000元，还足300000元，共计400000元，余款申请人放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2019）辽0123执1124号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十二月三日书记员  潘明慧
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4519号 原告：阳仁华，女，汉族，1965年12月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：胡春渝，男，汉族，1978年2月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告阳仁华与被告胡春渝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告阳仁华到庭参加诉讼，被告胡春渝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳仁华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币1000000元及利息（从2015年7月12日起至实际还清之日止按月利率1.8%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年3月至6月，原告分三次向被告出借人民币共计1000000元用作被告资金周转。具体是：2014年3月11日出借150000元，月息1.8%，借款期限6个月；2014年3月29日出借700000元，月息1.8%，借款期限6个月；2014年6月11日出借150000元，月息1.8%，借款期限12个月。原告分别于当日以银行转账的方式向被告交付了借款1000000元，被告向原告出具了借条三张。借款到期后，被告因资金困难不能按时还款，原告多次催收，被告于2017年1月4日承诺待资金宽裕后付清本息，时至今日，被告仍未还款。经原告多次催收未果，故向本院起诉，提出前述诉讼请求。 被告胡春渝未作答辩。 原告阳仁华围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：原告、被告身份证复印件、借条原件、转款凭证、银行卡明细对账单。被告胡春渝未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告的证据并结合其当庭陈述，本院予以采信。根据本院依法采信的证据，本院认定事实如下：原告阳仁华与被告胡春渝系朋友关系。2014年3月至6月原告三次向被告出借人民币共计1000000元用作被告资金周转。具体事实如下： 2014年3月11日，被告向原告借款，原告同意后通过工行转账到被告指定账户人民币150000元，被告向原告当日出具借条一张，载明：“借条，今借到阳仁华人民币壹拾伍万元整（150000.00元）。借款利息为月1.8%，借款时间为陆个月。借款人：胡春渝20**年3月11日）”； 2014年3月29日，被告向原告借款，原告同意后通过工行转账到被告指定账户人民币700000元，被告向原告当日出具借条一张，载明：“借条，今借到阳仁华人民币柒拾万元整（700000.00元）。借款利息为月1.8%，借款时间为陆个月。借款人：胡春渝20**年3月29日）”； 2014年6月11日，被告向原告借款，原告同意后通过工行转账到被告指定账户人民币150000元，被告向原告当日出具借条一张，载明：“借条，今借到阳仁华人民币壹拾伍万元整（150000.00元）。借款利息为月1.8%，借款时间为壹年。借款人：胡春渝20**年6月11日）”。上述三笔借款到期后，经原告多次催收，被告在上述三张借条上均补充载明“本人因资金困难，从2015年8月起已暂时停息，本人承诺待日后资金宽裕后，逐步付清本息，2015年8月后利息待双方商量后确定。胡春渝20**年1月4日。”此后，被告至今未偿还原告前述借款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告作为出借人，履行了出借义务。被告作为借款人应当履行还款义务，故对原告阳仁华主张被告胡春渝偿还其借款本金共计人民币1000000元的事实本院予以确认。关于原告主张借款利息的问题。经查，本案中原、被告在三次借款借条中，对借款逾期利率均未约定，但原告明确主张了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，故对原告主张,从2015年7月12日起至实际付清之日止，按照月利率1.8%支付资金占用期间利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡春渝于本判决生效之日起十日内偿还原告阳仁华借款本金人民币1000000元及利息，利息的计算方式：以本金人民币1000000元为基数，按照月利率1.8%计算，从2015年7月12日起至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决确定的期间履行给付义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币6900元，由被告胡春渝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 黎 敏 二〇一九年十二月十二日 书记员 余嘉良
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127民初1812号 原告：黄兴辉，男，汉族，1965年01月11日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：李唐生，男，汉族，1956年09月04日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 本院在审理原告黄兴辉与被告李唐生装饰装修合同纠纷一案中，原告黄兴辉于2019年12月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄兴辉申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄兴辉撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄兴辉承担。 审 判 员  曾小玲 二〇一九年十二月六日 代理书记员  陈 珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1632号 申请执行人：南昌市青山湖区詹氏租赁服务站，地址:江西省南昌市青山湖区。 被执行人：余冬根，男，汉族，1977年1月27日生，住址：江西省南昌市进贤县。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，被执行人余冬根未履行本院作出的（2019）赣0111民初780号民事调解书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余冬根存款及收入人民币307377.62元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1153元、申请执行费或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇一九年十二月三日 书记员 何清川
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1206号申请人：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**。负责人：唐一鸣。被申请人：张勇，男，汉族，1983年9月13日生，住安徽省安庆市宿松县。申请人北京银行股份有限公司南昌分行于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张勇的财产进行保全，冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人北京银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人张勇银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一九年十二月十一日书记员  夏佑添
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1210号之二申请执行人：富顺县荣兴铝材经营部，住所地四川省富顺县。法定代表人：张正崇。被执行人：赖孝忠，男，汉族，1979年02月06日，四川省自贡市。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执1210号之二裁定书，于2019年12月17日向被执行人赖孝忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖孝忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖孝忠在四川省农村信用社联合社621********35账户内存款人民币9715.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年十二月十七日书记员 张胜贵
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1336号申请执行人：郑荣才，男，1948年02月07日出生，住金乡县。被执行人：郑启元，男，1952年12月13日出生，住金乡县。申请执行人郑荣才与被执行人郑启元民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初1466号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人郑荣才依法向本院申请执行，要求被申请人郑启元偿付本息61170元。本院于2019年07月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年08月01日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年08月01日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3．本院于2019年08月01日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年08月01日、2019年10月08日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可执行的工商登记信息。5.本院于2019年09月30日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年08月01日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年08月01日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年08月01日将被执行人纳入全国法院限制被执行人高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十二月十三日书记员  李翠翠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22316号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十二月三日法官助理 李  凯书 记 员 周静
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖05民终1347号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心（新城国际）****。负责人：左勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄益龙，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：魏敬华，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢元园，女，1991年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。上诉人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称都邦财保安徽分公司）因与被上诉人魏敬华、谢元园机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院(2019)皖0521民初3231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。都邦财保安徽分公司上诉请求：撤销原判，依法改判我方减少赔偿27466.14元，一、二审诉讼费由魏敬华、谢元园承担。事实和理由：1.魏敬华未提交任何误工证明，一审不应判令我公司承担24980.14元误工费。2.保险条款约定，被保险车辆发生交通事故造成受害方的间接损失或因交通事故产生的诉讼费用不属于理赔范围。一审不应判令我公司承担鉴定费和一审诉讼费。3.魏敬华的伤情未达伤残标准，一审支持其关于精神损害抚慰金的诉请，显属不当。魏敬华辩称，我在一审中提交的证据能够证明误工情况和损失。鉴定费和诉讼费属于直接损失。法律并未规定只有构成伤残才能获赔精神损害抚慰金。一审判决正确，请求维持原判。谢元园未发表答辩意见。魏敬华向一审法院起诉请求：1.谢元园、都邦财保安徽分公司赔偿医疗费230元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、护理费7980元、误工费60000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费660元、交通费1000元、车辆维修费850元，共计76090元。2.本案诉讼费用由谢元园、都邦财保安徽分公司承担。一审法院认定事实：2018年11月4日，谢元园驾驶皖Ｅ×××**号小型轿车与魏敬华驾驶的二轮电动车碰撞，造成魏敬华受伤、车辆受伤。当涂县公安局交通管理大队认定：谢元园负事故全部责任，魏敬华无责任。魏敬华自2018年11月4日至2018年11月23日在当涂县人民医院住院治疗，经诊断：骶5椎体骨折、全身多处软组织挫伤。医疗费5009.95元，其中魏敬华自行支付230元，谢元园垫付4779.95元。治疗过程中，谢元园支付魏敬华3000元。2019年4月8日，魏敬华经安徽公正司法鉴定所鉴定：误工期150日、护理期60日、营养期60日。皖Ｅ×××**号车辆在都邦财保安徽分公司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。魏敬华的电动车维修费850元。魏敬华长期从事木工工作。一审法院认为，当涂县公安局交通管理大队认定谢元园负事故全部责任，魏敬华无责任。根据事故成因及交通事故责任认定书的责任认定情况，依法确定机动车方魏敬华承担全部赔偿责任。皖Ｅ×××**号车辆在都邦财保安徽分公司投保了交强险和100万不计免赔的商业三者险，则都邦财保安徽分公司应在交强险各项赔偿限额内先行赔付，超过交强险赔付部分依照保险合同约定在商业第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。魏敬华的“三期”是经有法定资质的鉴定机构依照法定程序作出，鉴定意见书载明的伤情依据与诊断情况及诊治过程基本吻合，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的应予重新鉴定的情形，故对该司法鉴定意见依法予以采信。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对魏敬华的各项损失支持和依法酌定如下：医疗费5009.95元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、护理费7408.8元、鉴定费660元、电动车维修费850元、交通费500元、误工费24980.14、精神损害抚慰金1000元。魏敬华从事木工工作，收入不固定，结合伤情、年龄，酌定按安徽省建筑业就业人员年平均工资60785元／年的标准支持误工损失。事故造成魏敬华骨折，使其遭受一定精神伤害，酌定精神抚慰金1000元。综上，魏敬华的损失合计42778.89元，其中谢元园垫付7779.95元。判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司在保险限额内赔偿原告魏敬华各项损失，合计34998.94元。二、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司在保险限额内赔偿被告谢元园垫付款7779.95元。三、驳回原告魏敬华的其他诉讼请求。本案案件受理费851元，由被告谢元园负担25元，被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担826元。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审相同。本院认为，本案二审争议焦点为：一审关于误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费的认定，依据是否充分。关于误工费问题。魏敬华在一审中提交了工作单位及所在村委会关于其职业、收入的证明，虽不能充分证明其误工损失，但一审基于在案证据，综合其伤情、年龄等情况，按行业标准认定该项费用，符合法律规定。关于鉴定费问题。魏敬华因事故受伤，遭受损失，该项是其主张赔偿必须的直接支出，都邦财保安徽分公司应承担赔付责任。关于精神损害抚慰金问题。精神损害抚慰金的数额根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等多项因素综合认定。交通事故致魏敬华受伤，虽未构成伤残等级，但给其身体带来较大痛苦，生活造成较多不便，从误工期、营养期、护理期的评定结果可以看出，其治疗和恢复均需要较长的期限。一审据此酌情认定该项赔偿数额为1000元，较为合理。关于诉讼费问题。依据《诉讼费用缴纳办法》规定的负担原则，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。都邦财保安徽分公司主张其不应承担诉讼费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，都邦财保安徽分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费851元，由都邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈若全审判员  陈友妹审判员  范秀媛二〇一九年十二月十一日法官助理俞家佳书记员王先平
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢702号申请执行人：刘士海，男性，1949年11月23出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：邵美华，女性，1959年12月26出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行刘士海与邵美华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邵美华未履行（2017）辽0203民初1856号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵美华银行存款31822.84元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年十二月十六日书记员  薛 白
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执恢316号申请执行人：程俭全。被执行人：姜明革。申请执行人程俭全与被执行人姜明革提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人程俭全依据本院已生效的（2017）陕0929民初815号民事判决，于2019年8月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人姜明革自通知书送达之日起立即自动到本院缴纳执行款28813.08元，并承担迟延履行期间的债务利息。被执行人姜明革主动微信给付申请人执行款14000元，本院依法扣划了被执行人姜明革支付宝账户229.84元、财付通账户1029.8元，本案剩余标的13552.44元。2019年12月17日，申请执行人申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0929执恢316号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  廖海军二〇一九年十二月十七日书记员  刘小虎
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执1521号申请执行人：江华瑶族自治县人民法院。住所地：江华瑶族自治县沱江镇萌渚路**。统一社会信用代码：11431129006610328X。负责人：唐建新，该院院长。被执行人：永州龙华投资置业（集团）有限公司。。住所地：湖南省江华瑶族自治县沱江镇萌渚路爱塞丽雅酒店）。统一社会信用代码：914311296985768367。法定代表人：叶祥，男，任该公司总经理。原告莫冬生与被告永州龙华投资置业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘1129民初1186号调解书已发生法律效力，被执行人永州龙华投资置业（集团）有限公司应当缴纳一审诉讼费3500元，现被执行人永州龙华投资置业（集团）有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1186号民事判决书中判决的诉讼费部分执行完毕。二〇一九年十二月二十日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1317号之二 申请执行人崔锡忠，男，1973年8月4日出生，住衢江区。 被执行人祝胜剑，男，1979年9月5日出生，住衢江区。 本院在执行申请执行人崔锡忠与被执行人祝胜剑民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初2926号民事调解书一案中，于2019年8月13日向被执行人祝胜剑发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人祝胜剑履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人崔锡忠借款人民币70000元，并支付利息，负担申请执行费950元。但被执行人祝胜剑至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人祝胜剑纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到财产。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人祝胜剑的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人祝胜剑有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人祝胜剑有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找及传唤被执行人未果。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人祝胜剑目前无财产可供执行，申请执行人崔锡忠申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1317号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人祝胜剑有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十四日 书记员  舒景颖
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执570号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行，住所地新乡市开发区26号街坊。负责人：杨文祥，行长。委托代理人：王秀艺，河南师大方正律师事务所律师，一般代理。委托代理人：郭昉杓，河南师大方正律师事务所律师，一般代理。被执行人：夏立，男，1986年3月10日出生，汉族，住河南省长垣县南浦区。被执行人：麻瑶，女，1987年3月4日出生，汉族，住河南省长垣县南浦区。被执行人：夏维玉，男，1954年12月17日出生，汉族，住河南省长垣县南浦区。被执行人：王月胜，女，1965年5月21日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行与被执行人夏立、麻瑶、夏维玉、王月胜借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初4497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人夏立、麻瑶、夏维玉、王月胜自生效判决之日2018年12月4日后三日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行贷款本金1800000元及利息、罚息、复利208114.4元，2018年10月26日之后的利息、罚息、复利，以1800000为本金，按照合同约定计算至实际清偿之日；办案执行费22587元，案件受理费21246元（因适用简易程序减半收取10623元），由被告夏立、那要、夏维玉、王月胜承担。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人夏立、麻瑶、夏维玉、王月胜负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一九年十二月十日书记员  李春艳
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1223执215号申请执行人：杨某某，男，汉族，1980年12月31日生，住甘肃省白银市，公民身份号码62********。被执行人：张某某，男，汉族，1982年8月5日生，住甘肃省宕昌县，公民身份号码62********。申请执行人杨某某于2019年4月18日向本院申请执行与张某某买卖合同纠纷一案，本次申请执行标的28360元。本院在执行过程中，现已将本案本次执行标的28360元执行到位，案件受理费1650元，执行费325元执行到位。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的杨某某与张某某买卖合同纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员 李建平二〇一九年十二月六日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0129刑初83号自诉单位延寿县兄弟工程机械设备租赁部，住延寿县延寿镇前进街29委北委东路。经营者马奎，男，汉族，1973年5月7日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，个体工商户，住黑龙江省延寿县。自诉人王永鑫，男，汉族，1976年8月22日出生于黑龙江省延寿县，大学文化，延寿县市场监督管理局科员，住黑龙江省延寿县。自诉人任宝贵，男，汉族，1962年9月7日出生于黑龙江省延寿县，大学文化，延寿县卫生健康局科员，住黑龙江省延寿县。自诉人王树君，男，汉族，1960年12月20日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，无业，住黑龙江省延寿县。自诉人西志超，男，汉族，1966年7月5日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，无业，住黑龙江省延寿县。自诉人梁福祥，男，汉族，1957年2月9日出生于黑龙江省延寿县，高中文化，无业，住黑龙江省延寿县。自诉人刘延君，男，汉族，1962年3月9日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，个体工商户，住黑龙江省延寿县。自诉人陈生，男，汉族，1960年9月15日出生于黑龙江省延寿县，高中文化，无业，住黑龙江省延寿县。自诉人宋连宝，男，汉族，1961年9月16日出生于黑龙江省延寿县，高中文化，无业，住黑龙江省延寿县。被告人付有君，男，汉族，1964年7月18日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，无业，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年9月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。自诉单位延寿县兄弟工程机械设备租赁部、自诉人王永鑫、任宝贵、王树君、西志超、梁福祥、刘延君、陈生、宋连宝以被告人付有君犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月2日向本院提起自诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。自诉单位延寿县兄弟工程机械设备租赁部、自诉人王永鑫、任宝贵、王树君、西志超、梁福祥、刘延君、陈生、宋连宝，被告人付有君到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉单位延寿县兄弟工程机械设备租赁部及自诉人王永鑫、任宝贵、王树君、西志超、梁福祥、刘延君、陈生、宋连宝诉称，延寿县人民法院在执行自诉单位及自诉人申请执行被告人付有君系列案件过程中，付有君在其作为申请执行人的案件中得到赔偿款35万元，付有君得款后既未向人民法院申报亦未用于偿还自诉单位和自诉人的债务，而是将款项挪作他用、擅自支配。延寿县人民法院要求付有君限期将该笔钱款提交法院，付有君至今未予提交。自诉单位及自诉人认为，被告人付有君在得到35万元赔偿款有偿还能力的情况下，未向人民法院申报财产状况，拒不履行执行案件的给付义务，并将钱款挪作他用，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定予以处罚。被告人付有君辩称，对自诉单位及自诉人控告的犯罪事实无异议，所得35万元赔偿款已被其挪作他用，暂无偿还能力，只能等待付有君其他案件得款后进行赔付。经审理查明，被告人付有君与自诉单位延寿县兄弟工程机械设备租赁部、自诉人王永鑫、任宝贵、王树君、西志超、梁福祥、刘延君、陈生、宋连宝有劳务和借贷纠纷被起诉至法院，因付有君未能按照生效的法律文书履行义务，案件进入到执行程序，在上述案件执行过程中，付有君以申请人的身份在其他案件中获得赔偿款35万元，付有君得款后作为被执行人既未向法院申报财产亦未偿还自诉单位及自诉人的欠款，而是将钱款挪作他用、私自支配，致使人民法院的判决、裁定无法执行。在审理过程中，被告人付有君与自诉单位、自诉人达成还款计划，并取得了自诉单位和自诉人的谅解。上述事实，被告人付有君在开庭审理过程中亦无异议，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证不予立案通知书、刑事判决书、执行案件立案登记表、执行申请书、民事调解书、提供被执行人财产状况通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、执行笔录、送达回证、身份证复印件、还款计划、谅解书；证人倪某的证言；被告人付有君的供述与辩解等证据均经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人付有君作为负有执行义务的人，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控的罪名成立，予以采纳。被告人付有君到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人付有君能够与自诉单位、自诉人达成还款计划，并取得自诉单位和自诉人的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人付有君犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘继民审 判 员  王延江人民陪审员  高洪丽二〇一九年十二月十日法官助理王学辉书记员刘奔
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1256号申请执行人:孝感怡和物业管理有限公司，住所地：湖北省孝感市孝**长征路**。组织机构代码证：56274403-6。法定代表人：邱胜武，该公司总经理。被执行人:宋胜华，女，1983年10月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，本院在执行申请执行人孝感怡和物业管理有限公司与被执行人宋胜华合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，已查封了被执行人的财产，但暂不能处置。约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂民再393号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月二日书记员  段建新
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9406号 原告：大连怡合物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区香华街52号2单元6层2号。 法定代表人：陈军。 委托诉讼代理人：徐少锋，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张程，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。 被告：王琨，男，1988年9月21日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 本院在审理原告大连怡合物业服务有限公司与被告王琨物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按大连怡合物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月二十六日 书记员 荣微微
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1121执1162号申请执行人中国银行股份有限公司漯河分行。住所地：漯河市郾城区黄河路中段**。法定代表人：杨东阳，该行行长。被执行人贾世阳，男，1988年6月16日生，汉族，住河南省舞阳县。中国银行股份有限公司漯河分行与贾世阳信用卡纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初929号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贾世阳在本判决生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司漯河分行返还信用卡欠款本息及费用共计139555.61元，如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因贾世阳未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计0元。【查明被执行人贾世阳仅有零星存款，并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。】2．查明被执行人无房产登记信息。3．查明被执行人无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾世阳负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇一九年十二月八日书记员  孟凡根
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2004号 申请执行人：严加春,男,1975年08月15出生,汉族,住池州市贵池区。 申请人：陆克军,男,1964年10月14出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：吴学红,男,1962年05月06出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人严加春、陆克军与被执行人吴学江买卖合同纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 翔 审判员 时立强 审判员 张俐琴 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈 胜
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异880号 案外人：陈晓凤，女，汉族，1988年9月27日出生，住成都市天府新区。 委托代理人：向寄太，男，1984年9月15日出生，汉族，住成都市温江区，特别授权代理。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 委托代理人：朱玉芬，女，汉族，1967年1月10日出生，住四川省双流县，特别授权代理。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 委托代理人：朱玉芬，女，汉族，1967年1月10日出生，住四川省双流县，特别授权代理。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路***号，组织机构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武，职务不详。 委托诉讼代理人：车玉琴，女，汉族，1993年1月20日出生，住四川省绵阳市游仙区，四川巨鸿房地产开发有限公司工作人员，一般授权代理。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司(以下简称巨鸿公司)房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈晓凤于2019年12月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈晓凤异议称，一、案外人与巨鸿公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《商品房买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前；二、案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今；三、案外人已按照合同约定支付了全部房款；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断督促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 本院查明，案外人陈晓凤于2011年5月6日与巨鸿公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：案外人陈晓凤向巨鸿公司购买土地（国有土地使用证号：温国用（2007）第××号）上的温江区柳城街道德通桥路****号房屋，案外人陈晓凤委托巨鸿公司代为办理案涉房屋的不动产权转移登记手续。案外人陈晓凤于2011年7月25日之前支付了房屋全款368527元。案涉房屋于2014年12月1日已经交付给陈晓凤。 另查明，本院于2015年11月20日轮候查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地使用权（温国用（2007）第××号），且该轮候查封裁定于2018年9月20日产生正式查封效力。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、《御富枫景》接房凭证、收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人陈晓凤在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买土地（国有土地使用证号：温国用（2007）字第××号）上的温江区柳城街道德通桥路***号房屋，根据上述法律规定，案涉房屋占用范围内的土地使用权一并转让给案外人陈晓凤。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案属于金钱债权，金钱债权执行中，案外人陈晓凤对登记在被执行人巨鸿公司名下的土地使用权提出异议，陈晓凤于2011年5月6日与巨鸿公司签订了书面的《商品房买卖合同》，并在土地使用权查封生效之前已支付全部购房款，并在查封之前已经占有使用房屋至今，在案涉房屋对应的土地使用权查封之前未办理土地使用权转移登记手续非因案外人陈晓凤自身原因，因此，案外人陈晓凤对该房屋享有的实体权利能够排除执行，案涉房屋对应的土地使用权亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地使用权查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对温江区柳城街道德通桥路*****层3112号房屋对应土地使用权的执行。 如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  魏义欢 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  廖 琼 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈卓婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执3669号申请执行人李国栋被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司，所在地址大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人童云峰，该公司总经理申请执行人李国栋与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初5046号民事调解书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人履行执行款18721元，执行费181元。在执行过程中，被执行人履行义务，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）黑0604民初5046号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初5780号原告：解维仁，男，汉族，1962年10月11日生，住安徽省宿州市灵壁县。被告：徐州市中心医院,住所地徐州市解放南路199号。法定代表人：王培安，该院院长。委托诉讼代理人：李孝叶，女，该院工作人员。委托诉讼代理人：崔铁军，男，该院工作人员。原告解维仁与被告徐州市中心医院（以下简称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解维仁、被告中心医院的委托诉讼代理人崔铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解维仁向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费5万元、误工费3万元、护理费1万元、交通费5000元、精神损害抚慰金5000元，合计10万元。事实和理由：2015年4月15日原告因胸痛胸闷到被告心内一科就诊，并住院治疗。2015年4月24日被告为原告行冠脉造影+支架植入术。在手术过程中，因被告的原因，导管长时间滞留在血管内，造成血管痉挛，手术不成功。现原告左前降支开口狭窄75%且变异型心绞痛，系被告的医疗过错行为造成。原告认为被告在诊疗过程中存在过错行为，给原告造成损害，因此应承担赔偿责任。综上，原告故起诉至法院。被告中心医院辩称，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，被告的医疗行为与原告目前的状况无因果关系，因此被告不应承担赔偿责任。经审理查明，2015年4月15日原告解维仁因“发作性胸闷痛1年、加重1天”到被告中心医院心内科就诊，并住院治疗，2015年4月24日被告为原告行冠脉造影+支架植入术，2015年4月28日原告出院。2016年9月20日原告因“发作性胸闷痛2年、加重2月余”再次入住被告中心医院心内科治疗，入院诊断：变异型心绞痛、PCI术后、陈旧性心肌梗死，经抗血小板、扩冠、调脂稳斑、改善冠脉痉挛等对症治疗，2016年9月26日原告出院。2019年6月11日南京医科大学司法鉴定所对被告中心医院对原告解维仁的医疗行为是否具有过错、过错行为与原告目前状况是否具有因果关系作出了南医大司鉴所[2018]医损鉴字第281号司法鉴定意见书。该司法鉴定意见书的分析说明载明医方诊疗行为存在以下过错：1.手术记录未如实记载手术经过；2.病历书写不规范；3.医患沟通不充分。该司法鉴定意见书的分析说明载明因果关系及原因力为：患者支架术后再次出现狭窄，支架术后再狭窄的原因多样复杂，但根据现有资料，临床考虑桡动脉痉挛及造影导丝短暂留置外周动脉不会导致后期LAD狭窄，患者目前状况不排除系统自身冠心病病情进展等因素所致。患者左前降支开口狭窄属于支架再狭窄，在临床上是可以预见但难以完全避免的病情进展，医方在术前告知了相关风险（扩张或支架植入术后血管再狭窄），根据目前资料，医方在诊疗过程中存在的过错与患者目前状况之间无明确因果关系。该司法鉴定意见书的鉴定意见为：根据现有资料，中心医院对解维仁的诊疗过程中存在手术记录未如实记载手术经过、病历书写不规范、医患沟通不充分的过错；医方存在的诊疗过错与患者目前状况之间无明确因果关系。原告解维仁因此花费鉴定费10000元。2019年8月21日南京医科大学司法鉴定所就解维仁补充提交的动态心电图检查报告是否影响原鉴定结论，作出答复函，答复如下：动态心电图不是PIC术后再狭窄的病因学检测手段，故患者的动态心电图对原鉴定结论无影响。以上事实，有原被告陈述、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费用票据、答复函等证据予以证实。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任；医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案中，被告中心医院对原告解维仁的医疗行为，经南京医科大学司法鉴定所鉴定被告对原告的诊疗过程中存在手术记录未如实记载手术经过、病历书写不规范、医患沟通不充分的过错，但以上过错与原告目前状况之间无明确因果关系，因此被告中心医院对原告解维仁主张的损害不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十四条、第五十七条规定，判决如下：驳回原告解维仁的诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，鉴定费用10000元，合计10450元，由原告解维仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  关林二〇一九年十二月五日书记员  刘玲
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初4504号   原告：康云，1956年2月1日出生，汉族，住所陕西省大荔县。   被告：李世孝，男，1961年2月12日出生，汉族，住所陕西省大荔县。   被告：刘水林，男，1960年8月26日出生，汉族，住所白水县。   原告康云与被告李世孝、刘水林债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告康云撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告康云负担。       审  判  员    郭 磊     二0一九年十二月五日     书  记  员    李港国      1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5926号申请执行人朱小红，女，1981年4月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人段强，陕西众致律师事务所律师。委托代理人侯红梅，陕西众致律师事务所律师。被执行人西安昌峻实业有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码9161013275021397X1。法定代表人李栋，总经理。委托代理人党睿，女，公司员工，住该公司。本院在执行申请执行人朱小红与被执行人西安昌峻实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初7430号民事判决书，于2019年7月16向本院申请执行，执行内容为：1、被执行人为申请执行人购买的房屋提供资料报产权登记机关备案；2、被执行人向申请执行人支付案件受理费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、国土、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人向本院出具情况说明，因申请人购买房屋所在的领寓项目未能进行消防验收，无法办理竣工验收备案，故被执行人无法为申请执行人购买的房屋提供资料报产权登记机关备案。本院已对被执行人采取冻结账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    张小瑜审  判  员    陈  元审  判  员    党白鹭 二〇一九年十二月二日 书  记  员    贺  苗 1
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0423执2029号闫培祥、本溪钢铁（集团）路桥建设工程有限公司：申请执行人闫培祥与被执行人本溪钢铁（集团）路桥建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年9月19日作出（2019）甘0423民初3458号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月九日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初10475号原告:张虎，男，1981年10月26日出生，汉族，经常居住地武汉市洪山区，委托诉讼代理人：石勇，湖北公度律师事务所律师。被告:申洁玲，女，1973年12月5日出生，汉族，居民身份证地址武汉市武昌区，第三人：北京世纪千府国际工程设计有限公司武汉分公司，营业场所武汉市洪山区书城路文治街17号OVU创客星4楼403区V038-040号。负责人：刘晓晖。委托诉讼代理人：王波，该公司员工，特别授权。原告张虎诉被告申洁玲、第三人北京世纪千府国际工程设计有限公司武汉分公司合同纠纷一案中，原告张虎于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张虎申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张虎撤回起诉。本案案件受理费减半收取550元，由原告张虎负担。审判员  阳春二〇一九年十二月十三日书记员  罗瑾
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 刑事附带民事裁定书 （2019）陕01刑终902号 原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）周利钧，男，1964年10月4日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业，户籍地西安市未央区，捕前住西安市未央区，2019年4月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所（西安市安康医院）。辩护人曾斌，陕西众致律师事务所律师。辩护人王晓丽，陕西众致律师事务所实习律师。原审附带民事诉讼原告人郝某某，女，1968年9月2日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，户籍地西安市未央区，住西安市未央区，系被害人。诉讼代理人李腊，陕西兆守律师事务所律师。诉讼代理人赵雪莹，陕西兆守律师事务所实习律师。西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人周利钧犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人郝某某提起的附带民事诉讼一案，于2019年11月12日作出（2019）陕0111刑初337号刑事附带民事判决，判决：一、被告人周利钧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人周利钧向附带民事诉讼原告人郝某某赔偿经济损失共计57069.9元，于判决生效后一个月内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人郝某某的其余诉讼请求。宣判后，原审被告人周利钧不服，提出上诉。本院于2019年12月11日立案受理并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人周利钧，询问原审附带民事诉讼原告人郝某某，听取了辩护人及诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人周利钧申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告人周利钧犯故意伤害罪及民事赔偿部分的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，判处适当。审判程序合法。上诉人周利钧撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周利钧撤回上诉。西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111刑初337号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审 判 长  骆 成 兴审 判 员  许   楠审 判 员  袁   兵 二○一九年十二月十九日 书 记 员  李 燕 清  1
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1460号申请执行人：周兴才，男，1967年3月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：朱卫兵，男，1982年4月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人周兴才与被执行人朱卫兵追偿权纠纷一案中,经查明，本院于2019年4月1日作出的（2019）苏0982民初434号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人周兴才于2019年12月2日自愿向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0982民初434号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人周兴才可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一九年十二月二日书记员  刁亚杰
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初3549号原告：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇中大中路70甲，统一社会信用代码：91210726604046296D。法定代表人：李智勇，系该公司理事长。委托诉讼代理人：田宇，男，汉族，1979年7月24日生，住辽宁省黑山县，系该公司员工。被告：杨立华，男，汉族，1963年10月9日生，住黑山县。原告黑山县农村信用合作联社诉被告杨立华彬借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，依法适用简易程序审理。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1625元（已减半收取），由原告负担。审判员  李岩二〇一九年十二月十八日法官助理宋佳书记员杨轩
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1590号之一申请执行人：王燕斌。被执行人：李威宏。本院在执行申请执行人王燕斌与被执行人李威宏民间借贷纠纷一案，因本案需要长期履行，申请人王燕斌向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2019）湘1003执1590号案件的执行；二、裁定终结执行后，申请人王燕斌可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无内容）审 判 长  李 乐审 判 员  刘尧舜审 判 员  李义斌二〇一九年十二月十九日法官助理  杨 芳书 记 员  李 燕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行时，人民法院应当受理。
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1832号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道**，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：熊建中，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈俊杰，该行员工，特别授权。 被告：王林知，男，1982年4月15日生，汉族，住江西省宜丰县。 本院在审理原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司诉被告王林知金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因被告已归还部分欠款并已达成还款协议而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费122元，由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  巢平 二〇一九年十二月十七日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初7419号 原告：高安乐，居民。 被告：临沭县郑山街道寨和社区寨东村村务监督委员会。住所地：临沭县郑山街道寨和社区寨东村。 负责人：吴照清。 委托诉讼代理人：王宏，临沭郑山法律服务所法律工作者。 原告高安乐与被告临沭县郑山街道寨和社区寨东村村务监督委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高安乐的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高安乐撤诉。 案件受理费120元减半收取60元，由原告高安乐负担。 审判员  高晓 二〇一九年十二月二十五日 法官助理高文波 书记员段尧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0602执3022号之一 申请执行人吴婷，女，汉族，1987年11月18日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年东路**。 法定代表人：梁志雄，系公司董事长。 申请执行人吴婷与被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司劳动争议纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）湘06民终1246号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴婷于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年8月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月12日向被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月22日、2019年10月28日、2019年12月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司名下未有可供执行的车辆、工商、证券、金融理财产品等，未发现有可供执行财产；2019年9月2日，本院向岳阳市国土资源局、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司的不动产、住房公积金和保险情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，前往被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司住所地调查，查明被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司已不在此地，去向不明。 2019年10月29日，本院对被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司的法定代表人梁志雄适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供。 本院于2019年11月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为67287元，已执行到位0元，尚有67287元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的 可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇一九年十二月十六日 书记员 彭 圣
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5486号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长，一般代理。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理，一般代理。                               被告：曾祥盛，男，1968年9月14日生，汉族，江西省赣州市人。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金39361.12元，利息23642.84元及违约金（费用）4101.4元，三项合计67105.36元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。                               审理             查明             事实                       2012年7月21日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张，被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金39361.12元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告曾祥盛应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金39361.12元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1477元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 朱钦莲              人民陪审员 朱懋景             人民陪审员 王 浩                                                 二〇一九年十二月二十三日                           代理书记员   曾春香
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1401号申请执行人：赵金富，男，1973年1月1日出生，汉族，住香河县。委托代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。被执行人：中冶长城重型机械制造有限公司。住所：河北省香河县新兴产业示范区纬二路8号。法定代表人：张莉。本院在执行赵金富与中冶长城重型机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，经过总对总网络查控未查控到被执行人中冶长城重型机械制造有限公司名下可供执行财产；通过香河县不动产登记中心，查控到中冶长城重型机械制造有限公司名下位于香河现代产业园内河香道东侧（权证号Ｅ1××15）、老夏安路北侧（权证号香国用（2009）字第00073号）、大罗屯村东（权证号香国用（2009）字第00072号）、纬二路北侧，河香道东侧，和园路南侧（权证号香国用（2014）字第00082号）、纬二路北侧，和园路南侧（权证号香国用（2014）字第00081号）、河香道东侧，和园路南侧（权证号香国用（2013）字第00118号）、河香道东侧（权证号香国用（2012）字第00637号）的土地均已轮候查封；查控到中冶长城重型机械制造有限公司名下办公用房、宿舍楼、别墅、林木、隔离墙、自行车棚、卷筒及配件，均已轮候查封；通过廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部、中国人寿保险股份有限公司香河县支公司；对被执行人中冶长城重型机械制造有限公司住所地进行财产调，均未调查到中冶长城重型机械制造有限公司其他可供执行的财产。本院已对被执行人中冶长城重型机械制造有限公司限制高消费措施。2019年12月23日，约谈了申请执行人赵金富的委托代理人范文勇，向其告知在执行过程中对被执行人中冶长城重型机械制造有限公司查控、调查、采取执行措施情况，范文勇表示申请执行人赵金富暂时提供不出中冶长城重型机械制造有限公司财产线索。向申请执行人赵金富的代理人释明终结本次执行程序后申请执行人享有的权利，范文勇代表申请执行人同意本案终结本次执行程序的决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 陈 敬审判员 周树斌二〇一九年十二月二十三日书记员 王志辉