wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0791执658号 申请执行人：女，1965年10月7日生，汉族。 委托诉讼代理人：冯正标，海州区云台法律服务所法律工作者。 被执行人：女，1962年9月13日生，汉族。 申请执行人申请执行被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院作出的（2019）苏0791民初236号民事判决书发生法律效力，依上述法律文书，被执行人浦凤香应向申请执行人赔偿医疗费、误工费各项损失35631元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人浦凤香依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、商业保险情况、住房公积金情况、房产、土地等不动产信息，以及车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产;经申请执行人申请，本院对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人浦凤香无可供执行的财产，且下落不明。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  丁汝成 执行员  王聿广 执行员  苏 亮 二〇一九年十二月十一日 书记员  戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7332号原告：曹泽凤，女，汉族，1982年9月22日生，住河南省横川县。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：王宁源，系公司员工。原告曹泽凤与被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告曹泽凤经依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹泽凤撤诉处理。案件受理费746元，减半收取计373元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十二月十三日书记员  王丽珍
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初5839号 原告：朱远远，男，1990年11月30日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：付德强，男，1974年3月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告朱远远与被告付德强民间借贷纠纷一案中，原告朱远远向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告朱远远撤回对被告付德强的起诉。 案件受理费减半收取650元，退回原告朱远远。 审判员 黎 洪 二〇一九年十二月十六日 书记员 钱婉莉
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初3863号原告：马春华，女，1967年3月6日出生，回族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡德亭，山东万舜律师事务所实习律师。被告：山起重型机械股份公司，住所地：青州市昭德北路**。法定代表人：徐新民，董事长。委托诉讼代理人：刘金亮，青州益都法律服务所法律工作者。原告马春华与被告山起重型机械股份公司（以下简称山起公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。原告马春华及其委托诉讼代理人张伟、胡德亭、被告山起公司的委托诉讼代理人刘金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告企业退休职工独生子女父母一次性养老补助金19072.8元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告立即支付原告企业退休职工独生子女父母一次性养老补助金18544.5元。事实和理由：原告系被告公司退休职工，于2017年3月份退休，2017年9月29日取得退休证。原告与丈夫林海田育一子林山，于1992年4月1日取得独生子女优待证。根据《山东省人口与计划生育条例》规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。被告未支付，原告申请仲裁后裁决不予受理。为此，请求依法判决。被告山起公司辩称，原告的诉讼请求已经超过法定实效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的退休证、独生子女优待证、户口簿、不予受理通知书、送达回证，被告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马春华原系被告山起公司职工，于1992年3月29日生育一子林山，1992年7月领取独生子女优待证。原告于2017年3月自被告单位退休，同年9月29日领取退休证，退休时被告未向原告发放独生子女父母一次性养老补助金。为此，原告于2019年7月4日向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同年7月10日作出青劳人仲案字[2019]第296号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。同时查明，潍坊市2016年度在岗职工年平均工资为61815元。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。落实企业退休职工中独生子女父母一次性加发30%养老补助，对于解除企业职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益导向机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。中共山东省委、山东省人民政府于2007年5月30日下发《关于贯彻中发[2006]22号文件全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》（鲁发〔2007〕9号），其中第11条明确：“企业职工的独生子女父母奖励费和退休后按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给的一次性养老补助由所在单位从企业公益金中列支”。此后，山东省人民政府办公厅于2010年9月27日专门作出了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号），要求全省各地人民政府、省政府各部门、各直属机构、各大企业、各高等院校充分认识落实企业职工中独生子女父母一次性养老补助的重要意义，认真落实相关政策，切实加强组织领导，做好企业退休职工中独生子女父母养老补助发放工作。本案在审理过程中，被告山起公司对原告马春华系其单位退休职工，且只生育一胎子女，应当享受发放独生子女父母一次性养老补助的退休待遇，以及双方就本案争议已经劳动人事仲裁部门处理的事实均无异议，本院予以确认。本案双方当事人的主要争议是：原告要求被告发放独生子女父母一次性养老补助是否已经超过法律规定的仲裁申请时效。本案中，原告马春华自觉响应国家计划生育政策，生育一胎子女，其于2017年3月退休后，被告作为原告的原所在单位，应当按照前述法律、地方、地方法规和政策的相关规定原告办理退休手续时向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但却一直未予发放，亦未提供证据证明已告知原告享有相关权利。原告在得知被告应向其发放独生子女父母一次性养老补助金，即在知道其权利受侵害后向青州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，向被告主张权利，未超过法律规定的仲裁申请时效。原告收到劳动人事仲裁部门作出的不予受理通知书后在法律规定的起诉期限内向人民法院提起诉讼，亦未超过法律规定的诉讼时效期间。被告以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由提出的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，原告要求被告发放独生子女父母一次性养老补助金的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项及有关民事法律政策之规定，判决如下：被告山起重型机械股份公司于本判决生效之日起三日内支付原告马春华独生子女父母一次性养老补助金18544.5元（61815元×30%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山起重型机械股份公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院审 判 长  赵立波审 判 员  冀迎磊人民陪审员  蔡相红二〇一九年十二月十一日书 记 员  李亚平
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0225执1357号关于申请执行人孔某鹏申请执行雷某民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2018）豫0225民初3738号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人雷俊杰已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
陕西省富平县人民法院   民事判决书   (2019)陕0528民初4442号   原告:任根发，男，汉族，1970年06月27日生，住富平县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：鲁晓平，富平县城关法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：郭大晶，富平县城关法律服务所法律工作者。   被告:李波，男，汉族，1988年06月28日生，住富平县，现住富平县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告任根发与被告李波装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任根发的委托诉讼代理人鲁晓平到庭参加诉讼。被告李波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任根发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告清偿原告装修款43000元及利息（利息以欠款本金为基数从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年4月起为被告家进行家居装修，同年6月竣工后交付被告使用，原告所施工部分总计工程款为188835.70元，被告分四次向原告给付部分装修费，实欠原告装修款43000元，并于2019年1月29日出具欠条一张，但至今未向原告清偿，故起诉至法院。   被告李波未答辩，也未向法庭提交证据材料。   原告为了证明自己的主张，向法庭提交了被告书写的欠条一张。原告提供的证据具有真实性，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：原告为被告家进行装修，原告尚欠原告装修款43000元的事实，本院予以确认。   本院认为，原被告之间的装饰装修合同合法有效，工程已交付使用，被告应及时给原告付装修款，被告拖欠不付，侵害了原告合法权益，原告要求被告支付装修款及承担利息，符合有关法律规定，本院应予以准许。被告李波经本院合法传唤，未到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：   被告李波于本判决生效之日起10日内支付原告任根发装修款43000元及利息（利息以43000元为基数从2019年11月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决履行完毕之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费875元，减半收取由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。     审判 员田水芸       二〇一九年十二月二十五日   书 记 员  马魁
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1833号之一 申请执行人丽水市老竹和谐兴农担保有限公司，住所地丽水市老竹镇前街****，统一社会信用代码：913311026899815220。 法定代表人梁南呈。 委托代理人：戴望，浙江晟燿律师事务所律师。 被执行人朱云土，男，1959年10月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人戴李香，女，1965年4月8日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人王鑫，男，1983年2月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人雷根青，男，1976年11月22日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人陈岳云，男，1969年8月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人丽水市老竹和谐兴农担保有限公司与被执行人朱云土、戴李香、王鑫、雷根青、陈岳云追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初3900号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市老竹和谐兴农担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月02日立案执行。执行标的为人民币566176.45元及利息，并负担案件受理费9815元。 执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人朱云土、戴李香、王鑫、雷根青、陈岳云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱云土、戴李香、王鑫、雷根青、陈岳云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱云土、戴李香、王鑫、雷根青逾期未履行且未报告财产,被执行人陈岳云已报告财产,已履行450000元。 执行中，因被执行人下落不明，本院依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人朱云土、戴李香、王鑫、雷根青、陈岳云的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人王鑫名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年8月4日)，但未实际扣押；查得被执行人王鑫持有丽水市维多利亚实业发展有限公司50%的股权，本院另案已冻结（冻结期限至2021年5月6日），申请执行人申请暂不处置该股权；被执行人陈岳云名下银行存款244547元、12053元、7325元，被执行人陈岳云持有丽水市马村大地粮油植保专业合作社20％的股权，本院依法予以冻结（冻结期限至２０２２年４月３日），被执行人陈岳云名下坐落于广东省××室的房产和名下浙Ｇ×××××号的汽车，因被执行人陈岳云与申请执行人达成和解，申请执行人申请暂不查封、处置被执行人陈岳云名下的财产。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。暂未发现被执行人朱云土、戴李香、王鑫、雷根青、陈岳云有其他可供执行的财产。截至2019年12月16日，本案执行标的已执行到位450000元，未执行到位166176.45元及利息。暂未发现被执行人朱云土、戴李香、王鑫、雷根青、陈岳云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱云土、戴李香、王鑫、雷根青拒不履行又未报告财产，被执行人陈岳云已报告财产，本院已对被执行人朱云土、戴李香、王鑫、雷根青作出各司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱云土、戴李香、王鑫、雷根青、陈岳云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市老竹和谐兴农担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱云土、戴李香、王鑫、雷根青、陈岳云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1833号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月十七日 代书记员 林健芬
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执565号 被执行人：张磊，男，1986年12月22日出生，汉族，无职业，逮捕前住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。 本院在执行张磊罚金一案中，依据发生法律效力的（2017）内0724刑初88号刑事判决书，于2019年8月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务,给付罚金10000.00元。执行中，本院分别于2019年8月5日、11月4日进行网络查控，经查询，被执行人名下无存款、车辆、工商登记信息，于11月5日对其银行账户、微信账户予以冻结。经传统查控，其名下无房产、保险登记信息。本院于2019年12月16日对被执行人采取了限制高消费措施。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  道日娜 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇一九年十二月十六日 书记员  杜 刚 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7495号申请执行人江玉雪，女性，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳兴隆一百商业有限公司，住沈阳市和平区太原北街80号、84号甲1、84号甲2、84号甲3、84号甲4、84号甲5、84号甲6、84号甲7，证件号912101020996369131。法定代表人杨秀荣。申请执行人江玉雪与被执行人沈阳兴隆一百商业有限公司其他案由纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）辽0102民初10086号民事判决书，要求被执行人给付欠款10025及利息费用等。本案在执行过程中，于2019年12月2日查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  于永江审判员  殷 菲二〇一九年十二月十八日书记员  王纪璘
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4773号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：杨某某，男，1992年3月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵某某，男，1982年2月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李某，男，1978年7月2日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：赵某，男，1994年9月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：朱某某，男，1985年8月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告杨某某、赵某某、李某、赵某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  朱家重二〇一九年十二月十日书记员  王嘉馨
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1801号申请执行人李素琴，女，1963年6月18日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人焦作伟安置业有限公司，住所地：焦作市解放区号。法定代表人：邵长建，执行董事兼总经理。被执行人贺基杰，男，1975年11月5日出生，汉族，住焦作市解放区。李素琴申请执行贺基杰、焦作伟安置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，于2019年7月23日向贺基杰、焦作伟安置业有限公司送达执行通知书、报告财产令；因贺基杰、焦作伟安置业有限公司未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年7月23日、2019年10月24日、2019年12月6日通过执行网络查控系统，对贺基杰、焦作伟安置业有限公司名下的银行账户、证券进行查询，未发现可供执行的财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，2019年12月16轮候查封被执行人贺基杰名下房产，2019年12月19日轮候查封被执行人贺基杰名下车辆；2019年12月19日冻结被执行人贺基杰名下公积金。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查贺基杰、焦作伟安置业有限公司名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询贺基杰、焦作伟安置业有限公司名下无可供执行的住房公积金。截至2019年12月20日，执行标的为941050元及利息，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人贺基杰、焦作伟安置业有限公司名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十二月二十日书记员  侯晨忆
湖北省宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0506刑初279号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人刘旭明，男，1964年1月4日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化，经商，户籍地河南省南阳市宛城区，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年4月8日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。辩护人易海燕，湖北诚弘律师事务所律师。被告人胡运洪（曾用名胡应洪），男，1977年2月23日出生于湖北省宜昌市，汉族，中专文化，农民，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年5月5日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于同年11月21日对其取保候审。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2019]101号起诉书指控被告人刘旭明、胡运洪犯污染环境罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派副检察长向明出庭支持公诉，被告人刘旭明、胡运洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月10日，被告人刘旭明在宜昌市工商局宜昌高新技术产业开发区分局注册了从事垃圾清运服务的个体工商户营业执照，从事垃圾清运服务工作。2017年8月至2018年3月，刘旭明先后与宜昌三峡普诺丁生物有限公司、宜昌三峡制药有限公司、凯普松电子科技（宜昌三峡）有限公司签订了《废物处理协议书》、《环卫服务协议》，约定由刘旭明有偿运输、填埋处理三家公司生产的污泥（一般工业固体废物）。2018年8月，刘旭明明知前述污泥应运送到经环境保护行政主管部门批准的固体垃圾填埋场进行处置，仍违反国家规定，擅自与被告人胡运洪协商，租赁胡运洪位于宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇龙潭村六组的山林倾倒污泥。至同年10月，共倾倒上述一般工业固体废物污泥1000余吨。因倾倒污泥散发刺鼻气味并外流被群众举报而案发。后经检测，固体废物倾倒点浸出液COD为3063mg/L、氨氮为183.4mg/L、BODO为1100mg/L，倾倒点土壤中铜、铅、锌、镉含量均有增加，造成倾倒区域环境污染。案发后，宜昌市生态环境局为防止污染扩大、消除污染，组织相关部门制定处置工作方案，对刘旭明、胡运洪非法倾倒的工业固体废物进行转运、无害化处理等进行处置，处置费用共计999713元。2019年4月1日、3日，刘旭明、胡运洪分别经公安机关电话通知到案，如实供述了上述事实。后刘旭明主动承担了52807元的处置费用。公诉机关认为，被告人刘旭明、胡运洪违反国家规定，共同擅自倾倒有害物质，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任。二被告人有自首情节，建议本院对刘旭明判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元，可以适用缓刑，在缓刑期内禁止从事垃圾清运等与排污相关的经营活动；对胡运洪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，可以适用缓刑。公诉机关提供了污泥等物证照片；废物处理协议书、污泥处理合作协议、收据等书证；证人施某、聂某等人证言；水质检测报告等鉴定意见；现场勘验、检查、指认等笔录；被告人刘旭明、胡运洪的供述和辩解等证据证实，足以认定。二被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘旭明、胡运洪的行为构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。二被告人经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，均有自首情节，可以从轻处罚。归案后自愿认罪认罚，可以从轻处罚。刘旭明主动承担部分处置费用、胡运洪因患疾病而犯罪，均可酌情从轻处罚。刘旭明利用职业便利实施犯罪，应当在一定期限内禁止其从事相关职业。本院为保护生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第三十七条之一、第五十二条规定，判决如下：一、被告人刘旭明犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年,并处罚金人民币三万元。在缓刑考验期间内禁止从事垃圾清运等与排污相关的经营活动二、被告人胡运洪犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年,并处罚金人民币三千元。（二被告人的缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。刘旭明的罚金已缴纳；胡运洪的罚金已部分缴纳，剩余部分缓交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王梅春人民陪审员  谭昌春人民陪审员  陈 民二〇一九年十二月五日书 记 员  廖 翔
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0724民初2411号之二 本院于2018年12月7日对原告高恩书与被告江苏五建工程集团有限公司、被告连云港市和恒置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）苏0724民初2411号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）苏0724民初2411号民事判决书中第十页倒数第一行中“从从”补正为“从”，第十七页第十八行中“应担”补正为“应当”，第十八页第八行中“未未”补正为“未未”。 审 判 长  高 涛 人民陪审员  尹运平 人民陪审员  潘 琴 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  孙书培
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9408号 申请执行人：深圳齐采科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300MA5D8JP02T。 法定代表人：郭润槟。 委托代理人：林夏雨，广东天浩律师事务所律师。 被执行人：深圳市森海工程设备有限公司。住。住所地深圳市南山区蛇口街道蛇口太子路振兴工业大厦**B019一社会信用代码914403003578968662。 法定代表人：杜勇。 被执行人：杜勇，男，汉族，1984年10月19日出生，身份证住址四川省苍溪县。 申请执行人深圳齐采科技有限公司与被执行人深圳市森海工程设备有限公司、杜勇买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初825号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市森海工程设备有限公司、杜勇向申请执行人支付款项共计人民币140908.57元及利息，本院于2019年08月27日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已冻结被执行人杜勇持有的深圳市森海工程设备有限公司10.00%的股权，期限自2019年9月20日至2022年9月19日。二、已冻结被执行人杜勇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币196.66元，期限自2019年9月9日至2020年9月8日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月三日 书记员  薛创西
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0427行初98号原告郝彩霞，女，1964年1月8日出生，汉族，住址：河北省邯郸市峰峰矿区，被告邯郸市公安局峰峰矿区分局，地址：邯郸市峰峰矿区滏阳东路25号，社会统一信用代码：1113040000040366XM。法定代表人杨志辉，该分局局长。委托代理人孔明伟，邯郸市公安局峰峰矿区分局彭城派出所副所长。委托代理人高达，邯郸市公安局峰峰矿区分局彭城派出所民警。本院在审理原告郝彩霞与被告邯郸市公安局峰峰矿区分局治安行政处罚一案中，本院于2019年11月15日立案。2019年12月18日原告郝彩霞经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下：本案按原告郝彩霞撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝彩霞承担。审 判 长  李海鹏审 判 员  张玉红人民陪审员  杨 雪二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李慧欣
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1673号 申请执行人:周凯，男，1993年12月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：孙露平，男，1997年5月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人周凯与被执行人孙露平民间借贷纠纷一案中，申请执行人周凯书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款8257元，申请执行人周凯自愿放弃余款及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人周凯据以申请的（2018）浙0503民初2028号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执954号 申请执行人：黄元瑞，男，1975年8月3日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：刘大平，男，1963年1月24日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人黄元瑞与被执行人刘大平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0403民初3089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄元瑞于2019年4月29日向本院申请执行，要求被执行人林荣胜履行判决内容 本院在执行过程中，1.本院已向被执行人刘大平送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘大平名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的60650元未能执行。 3.本院干警前往保险公司调查，未发现被执行人刘大平有收益类保险。 4.本院于2019年6月17日作出执行决定书，将被执行人刘大平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘大平经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人黄元瑞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 然 审 判 员  李道方 审 判 员  郭建新 二〇一九年十二月十二日 代书记员  苏江平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执恢37号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：黄娴，女，汉族，住广东省兴宁市，送达地址广东省梅州市梅县。 买受人：刘海军。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄娴借款合同纠纷一案中，于2019年11月22日在淘宝网司法网络平台拍卖登记在被执行人黄娴名下的东风日产牌小型轿车一辆（车牌号粤Ｍ×××××号）。2019年11月23日，买受人刘海军以75000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 一、登记于被执行人黄娴名下的东风日产牌小型轿车一辆（车牌号粤Ｍ×××××号）的所有权归买受人刘海军所有。该轿车所有权自交付时起转移给买受人刘海军。 二、买受人刘海军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对车牌号为粤Ｍ×××××号车辆的抵押、查封登记。 四、粤Ｍ×××××号车辆的违章，刘海军不承担扣分行政处罚，只负责交纳行政罚款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十二月三日 法官助理范德旺 书记员潘小三 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执738号 申请人:胡娜,郭起瑞; 被执行人:董有文 胡娜,郭起瑞与董有文租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计142350.00 元，经本院立案执行，现已执行到位142350.00元，本院已于19-01-22日该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初4119号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0428民初2568号之一原告：曹来意，男，1959年12月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。委托诉讼代理人：查地喜，都昌县中馆法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：曹金梅，女，1947年5月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：曹明桂，男，1945年8月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告曹来意与被告曹金梅、曹明桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。因原被告在庭外达成和解，原告曹来意于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹来意撤回对被告曹金梅、曹明桂的起诉。案件受理费50元减半收取25元，保全费73.20元，合计98.20元，由原告曹来意负担。审判员  沈青华二〇一九年十二月六日书记员  李 松
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执499号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：陈光毅，男，1992年04月16日出生，住湖南省双牌县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈光毅民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003652062号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人陈光毅名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向陈光毅送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人陈光毅同意；四、无证据证明被执行人陈光毅确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003652062号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人陈光毅实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003652062号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003652062号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003652062号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003652062号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理  匡 晶 书 记 员  陈海艳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10622号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：李汉云，女，1968年08月26日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告李汉云信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告李汉云经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金98087.95元，利息12524.07元、复利、违约金及相关费用19978.53元，共计130590.55元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年8月19日，2019年8月19日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李汉云向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告李汉云发放卡号为62×××48的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年8月19日，被告尚欠借款本金98087.95元，利息12524.07元，费用19978.53元。庭审中，原告称诉请中的复利是指上述余额构成表中的费用。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月19日，被告尚欠借款本金98087.95元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、复利，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、复利的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李汉云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金98087.95元及利息、复利（利息、复利以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费146元(已减半收取)，由被告李汉云承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月三日书记员 万追星
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0191刑初357号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人田某，男，1981年5月8日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2019年9月26日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年10月3日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2019）338号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员侯煜出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日19时许，被告人田某酒后驾驶辽Ａ×××**号小型汽车沿沈阳经济技术开发区向北行驶至十四号路时，被执勤交警依法查获并带回接受调查，经鉴定，被告人田某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为137mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、抓捕经过、血样提取登记表等书证，被告人田某的供述，证人耿某的证言，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周骥二〇一九年十二月十九日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12996号 原告：俞国泉，男，1968年9月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：俞留云，男，1962年6月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告俞国泉与被告俞留云买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告俞国泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告俞国泉撤回起诉处理。 审判员  魏勤华 二〇一九年十二月十三日 法官助理俞璐尔 书记员  楼小玲
陕西省靖边县人民法院失信决定书                                                                 (2019)陕0824执459号     本院在执行申请执行人范某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：    将张某某纳入失信被执行人名单，失信期限2年。    本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。    本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高某某及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高某某；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。    如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。                                   二〇一九年八月二十四日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1350号之一 申请执行人吴艳芸，男，1990年1月12日出生，住衢州市衢江区。 被执行人宋丹丹，男，1990年8月10日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人吴艳芸与被执行人宋丹丹民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初1014号民事判决书一案中，于2019年8月20日向被行人宋丹丹发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人宋丹丹履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人吴艳芸借款人民币96600元，并支付利息，负担案件受理费2775元、申请执行费1349元。但被执行人宋丹丹至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人宋丹丹纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到财产。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宋丹丹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人宋丹丹有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人宋丹丹有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找及传唤、拘留被执行人未果。申请执行人同意本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人宋丹丹目前无财产可供执行，申请执行人吴艳芸申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1350号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人宋丹丹有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十五日 书记员  舒景颖
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执878号易立秋、彭菊英、徐勤、徐兵、何跃根:关于易立秋、彭菊英、徐勤、徐兵与何跃根提供劳务受害纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现双方达成执行和解，双方同意75000元结案并当场兑现，申请执行人自愿放弃余下赔偿款。易立秋、彭菊英、徐勤、徐兵同意结案。该案于2019年12月17日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一九年十二月十七日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0902执恢474号申请执行人:汪黎平，男，汉族，1976年5月23日出生，住安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:刘从军，男，汉族，1975年4月1日出生，住安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人因民间借贷纠纷，依据本院于2018年3月14日作出的（2018）陕0902民初261号民事调解书：被告刘从军于2018年4月30日前向原告汪黎平偿还人民币15万元，调解书生效后，被执行人刘从军未自觉履行已生效的法律义务，申请人汪黎平向我院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，申请人主动向本院申请撤回本次执行申请，经本院审查符合法律规定，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0902执恢474号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。                                                             审 判 长   陈 小 成审 判 员   涂 必 明审 判 员   张    欣二〇一九年十二月三日法官助理   李 志 超书 记 员   李 晓 杰
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2478号 申请执行人：尹凯，男，汉族，1980年3月25日出生，住河北省承德市。 被执行人：承德市盘古装饰工程有限公司，住河北省承德市双桥区汇强大厦第******，统一社会信用代码91130802MA085NYG18。 法定代表人：闫鹏，职务：总经理。 （2019）冀0802执2478号申请执行人尹凯与被执行人承德市盘古装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初4693号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币2.5246万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年11月21日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年11月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年12月19日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年11月28进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年12月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，相关情况向申请执行人释明后，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初4693号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 旭
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9381号之一原告：张鹏飞，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：丁超，男，1970年11月8日出生，汉族，住阜阳市城南新区。原告张鹏飞诉被告丁超民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月18日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张鹏飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  杨晓静人民陪审员  王 炯人民陪审员  杜 梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张婧琼
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17142号申请执行人陈文革，男，1984年02月14日出生，住河北省邢台市隆尧县。被执行人董标，男，1991年10月26日出生，住江苏省射阳县。申请执行人陈文革与被执行人董标借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4267号民事判决书已发生法律效力。因董标未在规定时间内履行义务，陈文革向我院申请强制执行，要求被执行人董标给付借款479.79元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月29日立案执行。立案后，本院于2019年11月4日向被执行人董标发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院在执行中，冻结并扣划被执行人名下财付通账户内存款434.09元，并已向申请执行人发还。经总对总统查，被执行人董标名下无其他工商登记信息、车辆、房产、银行存款、有价证券、网络资金等可供执行财产。本院已依法将被执行人董标列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈文革认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4267号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月十日书记员 石联坤
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3348号申请执行人：张营民，男，1965年7月15日出生，汉族，住温县。被执行人：王利霞，女，1971年8月23日出生，汉族，住温县。关于申请执行人张营民与被执行人王利霞民间借贷纠纷一案，我院于2019年8月6日立案执行，在执行过程中，2019年12月16号双方达成和解并撤回对被执行人案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执3348号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十七日书记员  王成文
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0114财保134号 申请人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。 法定代表人：杨耀钦，该行行长。 被申请人：严户辰，男，生于1982年5月4日，土家族，住重庆市黔江区。 申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被申请人严户辰诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院提出申请，请求对被申请人严户辰在重庆市XX区XX初级中学校的工资收入200000元予以冻结。 本院审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的诉前保全申请。 案件申请费1520元，已由申请人交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭地慎 二〇一九年十二月十三日 法官助理 冉 东 书 记 员 石妮娜
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1408号之十四被执行人赵品锐。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1721执1408号之十四裁定书，于2019年12月12日向被执行人赵品锐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后4日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵品锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵品锐在中国农业银行62×××10账户内存款人民币2641.03元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一九年十二月十二日书记员  陈翔伟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111财保205号申请人：苏莎，女，1982年12月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：郭霞红，湖南正之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴裕祥，湖南正之道律师事务所实习律师。被申请人：湖南天润五晟置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**上河国际商业广场****。法定代表人：沈世红。申请人苏莎于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南天润五晟置业有限公司的银行存款3440420.7元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人苏莎的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南天润五晟置业有限公司的银行存款3440420.7元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人苏莎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨芸二〇一九年十二月十七日书记员  易炼
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初5024号 原告：胡兴碧，女，1942年07月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 被告：汤静，女，1980年07月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告胡兴碧与被告汤静健康权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法由审判员周建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡兴碧的委托诉讼代理人黄飞、被告汤静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡兴碧向本院提出诉讼请求：1、判决由被告赔偿原告医药费2564.69元、护理费5天×120元/天=600元、住院期间伙食补助费5天×50元/天=250元，共计3414.69元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日上午，原告到垫江县沙坪镇红旗村老年协会问自己的植补款，被告与其母亲向原告大吵大闹，被告将原告从老年协会的屋内推到外面的地坝，致原告倒地受伤。后原告在垫江县沙坪镇卫生院住院治疗5天，用去医疗费2564.69元、护理费600元、住院伙食补助费250元，共计3414.69元。被告拒绝赔偿上述费用，原告为了维护其合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告汤静辩称，原告所述不属实。我是社长，因为土地确权一事要求村民来盖手印。原告来到老年协会乱骂我，实际上原告已经骂我一年多了，那天我看见原告来骂我，我就喊原告之子把原告带回家。后原告自己躺在地上，报警后，警察来现场了解情况后，就让原告自己回去，但是原告不同意，警察就喊救护车送到了医院。原告的损伤与被告无关，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 通过原告陈述、被告答辩、举证、质证、证人出庭作证和法庭辩论，本院认定事实如下： 2019年9月25日上午，垫江县沙坪镇红旗村四组村民到红旗村老年协会办理承包地相关事宜，原告也前往办理，因原告以前为土地植补款事宜与被告多次发生纠纷，于是走到现场看见被告就骂被告是“贪污犯”,被告与其说理，原告就走上前去揣被告，被告就对原告之子刘明科说将其母亲劝回去，随即又躲开原告，原告自己摔倒在地，原告之子刘明科向沙坪镇派出所报警，该所民警前来现场处置，经民警走访现场群众，均称是老年人自己倒地希望村上能解决土地确权的问题，因原告不起来，民警就打120救护车将原告送到沙坪镇卫生院治疗。原告经沙坪镇卫生院入院、出院诊断为:左侧头顶部血肿。并在该卫生院住院治疗5日，用去医疗费2564.69元。现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，原告主张其受伤系被被告所致，但在举证时限内未提供凿实充分的证据予以证明，相反，经民警走访现场群众，均称是老年人自己倒地，故对原告主张由被告赔偿其受伤后的损伤费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告胡兴碧的诉讼请求。 案件受理费依法减半收取200元，由原告胡兴碧负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周建波 二〇一九年十二月十二日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执370号申请执行人：林茂锁，男，1965年10月23日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：于洋，女，1987年2月5日生，汉族，户籍地瓦房店市。被执行人：高新波，男，1977年5月16日生，汉族，户籍地瓦房店市。申请执行人林茂锁与被执行人于洋、高新波借款合同纠纷一案，于2017年8月31日作出了（2017）辽0292民初290号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请人于2019年10月9日向本院申请执行，执行标的：借款302000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2915元，保全费2030元，执行费4430元（未交）。本院在执行过程中，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续,于2019年10月10日启动网络查询。于2019年10月25日与另案（隋XX与于洋、高新波借款合同纠纷一案）共同冻结高新波在财付通支付科技有限公司账户内存款3232.22元，期限为一年，于2019年11月27日扣划该账户内存款3232.22元（已按比例给付申请执行人2771元），余款被执行人承诺于2024年10月30日前一次性付清。逾期不履行或履行不符合约定，则恢复原生效法律文书的执行。本院于2019年12月16日限制二被执行人高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王正强审判员  贾宏霞二〇一九年十二月十六日书记员  董丰均
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执保114号 申请人：四川昊达建设工程有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：郑书刚，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李忠文，公司工程部副经理。 委托诉讼代理人：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。 被申请人：雅安市中工工程管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：胡蓉。 被申请人：雅安市盛泰恒富基础设施建设合伙企业，住所地雅安市名山区成雅工业园。 执行事务合伙人：刘勇。 被申请人：雅安市恒富成雅实业有限公司，住所地雅安市名山区成雅工业园区。 法定代表人：刘勇，公司董事长。 本院在执行四川昊达建设工程有限公司与雅安市中工工程管理有限公司、雅安市盛泰恒富基础设施建设合伙企业、雅安市恒富成雅实业有限公司财产保全一案中，已对被申请人雅安市盛泰恒富基础设施建设合伙企业在雅安市商业银行股份有限公司名山园区支行69×××ＸＸ账户的存款及雅安市恒富成雅实业有限公司在雅安市商业银行股份有限公司名山支行69×××ＸＸ账户内的存款在限额1313500元范围内予以了冻结，实际控制金额11279.49元，其中轮候冻结10924.59元；同时，对申请人提供的登记在李可名下的位于成都市双流区Ｘ街道Ｘ上街Ｘ段Ｘ号Ｘ栋Ｘ单元Ｘ层Ｘ号的房产，予以了查封。本院作出的（2019）川1803民初1205号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4167号之一申请执行人刘蕾，女，1978年5月25日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人万华剑，男，1987年2月12日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人刘蕾依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初4874号民事判决于2019年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人万华剑未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人万华剑所有位于新余市城北北湖东路198号暨阳?玫瑰城23栋1101室房屋一套；万华剑所有的赣Ｋ×××**牌小车一辆，车子已查封，房屋已查封且设有抵押，故本案无法处置。2019年10月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月24日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额36.7567万元，截至2019年12月24日已执行到位0元，尚有执行金额36.7567万元及执行费未能执行到位。本院于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇一九年十二月二十四日书记员  艾怡君
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执462号申请执行人：丁华，女，1967年9月28日出生，汉族，个体业主，住内蒙古赤峰市。被执行人：建平县光辉热力有限公司，住所地辽宁省建平县马场镇马场村046号法定代表人：董树军，经理。关于申请执行人丁华与被执行人建平县光辉热力有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2018年12月4日作出的（2018）辽1322民初4759号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行,并已向被执行人送达执行通知书。此案在诉讼过程中，已冻结建平县马场镇九年一贯制学校应给付被申请人建平县光辉热力有限公司的供热费14万元。在执行中提取建平县马场镇九年一贯制学校应给付被申请人建平县光辉热力有限公司的供热费14万元，因学校负债累累，暂无能力给付。经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产，申请人无法提供其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执462号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王学全执行员  杨 帆执行员  崔 凯二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执6517号申请执行人：潘建龙，男，1976年11月14日出生，汉族，无固定职业，住江苏省江阴市。被执行人：重庆南恒置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**附**，统一社会信用代码915001060801654969。法定代表人：王久兴，职位不详。本院在潘建龙与重庆南恒置业有限公司纠纷一案中，查明重庆市沙坪坝区人民法院依据（2019）渝0106破申36号民事裁定书，对重庆南恒置业有限公司的破产重整申请进行受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2019)渝0106执6517号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 钱 莉审判员 宋 科二〇一九年十二月四日书记员 胡缙雅
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民辖终173号上诉人（原审被告）：魏保华，男，生于1969年3月12日，汉族，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区。委托代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李德才，男，生于1951年8月7日，汉族，户籍地湖北省枝江市。原审被告：胡玉红，女，生于1970年11月15日，汉族，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区。上诉人魏保华因民间借贷纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1103号民事裁定，向本院提出上诉。魏保华上诉称，双方约定的履行地和实际履行地均在湖北省宜都市长江大道华丰办公室。原审裁定认定双方就民间借贷履行地未约定，或者履行地约定不明的事实不清或错误，裁定所依据的证据不足。根据我国《民事诉讼法》第二十一条第一款和第二十三条规定，本案应由上诉人的经常居住地或者合同履行地的湖北省宜都市人民法院审理。双方发生民间借贷关系的时间为2008年，办理借条的时间是2011年，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》是2015年9月1日施行，原审适用法律错误。请求撤销一审裁定，将案件移送至湖北省宜都市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告在起诉时对被告住所地和合同履行地享有选择权。被上诉人李德才起诉时提交了“银行转款凭证”、上诉人出具的“借条”，拟证明其系本案所涉借款合同合法债权人，与上诉人形成借贷法律关系。从起诉人提交证据显示的内容看，对管辖法院及合同履行地均无明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案中贷款方即李德才诉请上诉人及原审被告归还借款，其为接收货币方，其住所地湖北省枝江市应认定为合同履行地，被上诉人李德才选择合同履行地的湖北省枝江市人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。上诉人辩称双方约定的履行地在宜都市长江大道华丰办公室，因未提交合法有效证据予以证明，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十二月十三日书记员  易春枝
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1568号 申请执行人：胡磊，男，1982年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：韦羡立，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被执行人：陈天霜，男，1963年4月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人胡磊依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1783号民事判决书，申请执行人与被执行人陈天霜民间借贷纠纷一案，请求被执行人陈天霜偿还借款本金200000元及利息（另计）给申请执行人胡磊，并负担案件受理费2450元及执行费2900元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院于2019年12月21日主持双方当事人进行和解，双方自愿达成执行和解协议。即：一、申请执行人胡磊同意只收取被执行人借款本息共240000元和案件受理费2450元，自愿放弃生效判决确定的部分利息（包括一般债务利息及迟延履行期间的债务利息）；二、被执行人陈天霜已现场交付现金20000元及微信转账12450元（包括案件受理费2450元）给申请执行人；三、被执行人承诺分期履行剩余债务本息210000元，即从2020年1月1日起，每日偿还1000元直到全部还清为止；上述款项210000元由被执行人陈天霜通过微信转账给申请执行人胡磊[微信号：×××]；四、案件执行费2900元由被执行人陈天霜承担（已缴纳）；五、申请执行人同意解除对被执行人名下的财付通及银行账户的冻结，并解除对被执行人名下车牌号为“桂Ｒ×××××”锋范牌小型汽车的查封；六、若被执行人不按上述方案履行，申请执行人有权申请恢复对原生效判决的强制执行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且申请执行人同意被执行人按协议在规定的时间内分期履行完毕。因此，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1112民初2604号之一 原告:丁某，男，住镇江市。 委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。 被告：镇江毓龙湾房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇龙山村时家组。 诉讼代表人：丁二林，系管理人江苏中坚汇律师事务所主任。 委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉莹，江苏中坚汇律师事务所实习律师。 原告丁某与被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司（以下简称毓龙湾房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行了审理。 原告丁某向本院提出诉讼请求：判令被告优先支付6712200元工程款及逾期利息;判令被告承担诉讼费。事实与理由：2011年9月8日，原告以南京旭日建筑工程公司的名义与被告签订《建设工程施工合同，约定被告将其开发的镇江市丹徒区龙湖景苑小区3#、6#工程（含部分门面房、传达室、高层地下车库）承包给原告施工。工程竣工后被告未组织验收，也未按约支付工程款，且被告对案涉工程已装修使用。2018年12月11日，被告确认扣除甲供材等费用后工程价格为5964000元，2019年3月26日，被告确认工期延误及差价补贴费用为700000元。 本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理。本院已于2019年6月28日裁定受理颜斯生对镇江毓龙湾房地产开发有限公司的破产清算申请。原告应当先向管理人江苏中坚汇律师事务所申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以提起债权确认之诉。 依照《中华人民企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告丁某的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  李寿海 人民陪审员  王国梅 人民陪审员  吴永泉 二〇一九年十二月十四日 法官 助理  朱 琳 书 记 员  李安绮
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                          （2019）陕0103民初16238号 原告：邓亚锋，男，1993年出生，汉族，住西安市碑林区。被告：曾鹏，男，1994年出生，汉族，住陕西省凤翔县。被告：西安旺旺寓家商业管理运营有限公司，住所地：西安市经开区。法定代表人：马亚鹏，该公司执行董事兼总经理。    原告邓亚锋与被告曾鹏、西安旺旺寓家商业管理运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告邓亚锋于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告邓亚锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许邓亚锋撤诉。    案件受理费50元，减半收取计25元，由邓亚锋负担。   （此页无正文）                                 审   判   员    张      萍                                二Ｏ一九年十二月十九日                             法  官 助 理    龙  丽  娜                           书   记   员    宗  世  艳
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7503民初319号 原告:姚治国，男，汉族，1985年11月27日生，无业，池北区。 被告：胡昶成，男，汉族，1987年1月24日生，长白山保护开发区名车汇汽车销售有限公司经理，住池**。 委托诉讼代理人：王玮，吉林海兰江律师事务所律师。 原告姚治国与被告胡昶成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚治国、被告胡昶成的委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚治国向本院提出诉讼请求:1、给付买车置换款2000元及名牌行车记录仪1个，赔偿油费500元，修车费400元；2、偿还了车辆贷款后，被告返还车辆行驶证。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月在被告店里购买一辆奔腾汽车，被告承诺给4000元置换款和1个行车记录仪，并保证可以在店内做保养解决一切售后问题，至今只给了原告2000元，剩余2000元和行车记录仪均未给原告。 被告胡昶成辩称，按揭贷款购买车辆，行驶证大本抵押在银行，被告没有义务交付给原告。原告起诉的被告主体不正确，原告与被告之间没有合同关系，被告没有将车卖给原告。 本院经审理认定如下事实，2018年8月，原告在长白山保护开发区名车汇汽车销售有限公司购买奔腾X40一辆，经手人为胡昶成。 本院认为，原告购买汽车，属于买卖合同关系，合同相对方为长白山保护开发区名车汇汽车销售有限公司，被告胡昶成虽是公司经理，但其销售行为属于职务行为。因此，原告起诉主体错误。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下: 驳回原告姚治国的诉讼请求。 案件受理费50.00元，原告已预交，现减半收取，由原告姚治国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  台益奎 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈俊圻
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕07**执1944号     申请执行人：冯金霞，女，汉族，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉中市汉台区人，现住汉中市汉台区。   被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：法定代表人：谢鹏，执行董事兼总经理。   本院在执行冯金霞与汉中远大国际家居博览中心有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人冯金霞返还商铺租赁使用权回收款1100000元并承担案件受理费14800元、案件执行费13548元，以上金钱给付项目合计1128348元直接交纳至本院。被执行人逾期未履行。2019年12月9日，当事双方及王金明、洪碧华自行达成执行和解协议如下：一、三方同意，申请执行人在参与汉中远大实业有限公司将汉中远大国际家居博览中心有限公司（即远大居然之家家居卖场）对外承包收入分配的基础上，王金明、洪碧华以其个人后续收入补足申请执行人案款本金受偿不足部分。二、王金明、洪碧华承诺若有其他经营、股份或债权收入，主动向法院申报并自愿将其列入待分配款，向全体债权人分配；申请执行人同意王金明、洪碧华有能力一次性清偿，双方可另行协商债权减免相关事宜；三、若被执行人及王金明、洪碧华不按协议履行，申请执行人可申请对原生效法律文书的执行或就和解协议另行诉讼。本院认为，当事人自愿达成执行和解协议，符合法律规定。因和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2019)陕07**执1944号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长刘延林    审判员苟汉生    审判员马杰        二〇一九年十二月九日     书记员宋蕾            1
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1247号罪犯周彦强，男，1976年2月3日出生，吉林省通化县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2005年9月5日作出(2005)通中刑初字第60号刑事附带民事判决，认定周彦强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币66723.80元。吉林省高级人民法院于2007年9月19日对周彦强的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2007年9月19日起至2027年3月18日止。本院分别于2010年4月28日、2012年4月28日、2014年5月15日、2016年5月30日为周彦强的刑罚减去1年8个月、1年8个月、1年8个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周彦强能够认罪悔罪，接受改造，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去余刑。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯周彦强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，且该罪犯有财产性判项未履行，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周彦强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1622号之一被执行人：乔阳。关于被执行人乔阳贩卖毒品罪一案，本院作出的(2019)鄂0602刑初341号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中：1、本院于2019年10月22日向被执行人乔阳邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年10月22日、2019年11月5日、2019年11月28日经全国查控系统查询被执行人乔阳名下的相关财产信息，目前暂未查到被执行人乔阳银行存款等其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月10日将被执行人乔阳限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、被执行人乔阳尚在服刑期间，暂无履行能力。综上所述，因本案被执行人乔阳名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602刑初341号刑事判决关于缴纳罚金的本次执行程序。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十二月十日书记员  刘麒方
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初2208号 原告：胡菊花，女，1984年10月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：黄新街，男，住江西省上饶市弋阳县，系弋阳县湾里乡官源村委会推荐的代理人，特别授权代理。 被告：丁小明，男，1974年12月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 原告胡菊花与被告丁小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告胡菊花于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡菊花以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告胡菊花撤诉。 案件受理费822元，减半收取计411元，由原告胡菊花负担。 审判员  舒小燕 二〇一九年十二月十三日 书记员  程 嵩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0721执537号 申请执行人：曹玉博,男,住吉林省松原市长岭县。 被执行人：宋淑芳,女,1976年8月29日生,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：赵学信,男,1979年3月4日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人曹玉博与被执行人宋淑芳、赵学信国内非涉外仲裁裁决一案，松原仲裁委员会作出的（2015）松仲经裁字第45号裁决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人宋淑芳、赵学信应履行以下义务：一、于2017年3月13日给付申请执行人1887551.00元；二、承担诉讼费用17751元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月九日 书记员 李 鹤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初4170号原告：湖南步步高物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡韶山西路309号。法定代表人：周梁。委托诉讼代理人：肖卓民，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨香英，湖南联进律师事务所实习律师。被告：黄淑娟，女，1981年7月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：谢勋，男，1981年4月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告湖南步步高物业管理有限公司与被告黄淑娟、谢勋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告湖南步步高物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南步步高物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南步步高物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南步步高物业管理有限公司负担。审判员 田 园二〇一九年十二月二十六日书记员 谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4158号罪犯黄善聪，男，1994年2月18日出生，壮族，广西壮族自治区上思县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）昆刑三初字第144号刑事判决，以被告人黄善聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄善聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄善聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄善聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄善聪减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月1日起至2025年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1184号 上诉人（原审被告）：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：王继民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯万伟，男，1984年12月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司因与侯万伟与房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 盘锦天助顺地房地产开发有限公司二审上诉请求：上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2、被上诉人承担本案涉诉费用。事实和理由：原审判决适用法律错误，上诉人不应承担任何违约责任，理由如下：首先，根据私法自治原则，如果合同双方在合同中对违约金有约定，应首先适用约定，本案双方当事人在《商品房买卖合同》的第十条第（一）项明确约定供电未纳入城市供电网络的“属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率支付利息”，据此表明，上诉人承担违约责任的归责原则适用的是过错责任原则，即使违约方有违约事实，但对违约没有故意或过失的过错，则不承担违约责任。综观原审判决，既然已经认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，无过错就应无责任，上诉人依法就不应承担任何违约责任。其次，依据谁主张、谁举证的原则，并结合涉案合同第十条第（一）项双方对违约条款的约定，被上诉人不仅应对上诉人具有违约事实承担举证责任，还应当对上诉人具有过错承担举证责任，但被上诉人对上诉人是否具有过错没有向原审法院提交任何有关证据，没有完成举证责任，依法应当承担举证不能的败诉后果。再次，根据《供电局营业规则》第十二条规定：“临时用电期限除经供电企业准许外，一般不得超过六个月，逾期不办理或延期办理永久性正式用电手续的，供电企业应终止供电”，而涉案小区之所以使用临时用电长迖数年自然是有不能克服的客观原因，否则，供电企业早已就终止供电了，原判对上诉人并非不予履行而是履行不能也给予了肯定。上诉人因此承受着巨大的损失，小区业主每度电仅缴纳0.5元，而上诉人要以每度电0.7113元的价格向供电企业缴纳。原审判决认定“目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成…”，既然如此，没有理由判决一个既没有过错且已遭受重大损失的最大不幸者对没有任何实质损害的业主承担违约责任，有违公平。综上所述，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 侯万伟一审诉称：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金5593元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年3月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区3-*-***房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 盘锦天助顺地房地产开发有限公司一审辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 一审法院审理查明，2015年3月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区3-*-***房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院审理认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，酌定被告承担一定的违约责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，作出如下判决：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告侯万伟违约金人民币1000元。二、驳回原告侯万伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 本案争议的焦点：上诉人是否构成违约。 围绕本案争议的问题，上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司的意见同其上诉意见。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人作为开发公司，对其开发建设的住宅小区在交付时应将供电系统纳入城市供电网络正式供电，此既是双方合同约定的义务，也是城市商品房销售的当然附随义务。上诉人主张并非其主观过错造成小区用电未能纳入城市供电网络，但该小区在向购房者交付房屋时，即使存在各种客观原因，也应当在交房后的合理期间内将小区用电并入城市电网。但上诉人在数年时间内并未完成此项义务，其应当构成违约。一审法院考虑上诉人积极努力履行该义务及其他客观原因，并未完全按照双方合同的约定判决上诉人承担违约责任，而仅酌定判令上诉人承担每户1000元的违约责任，应属于一审法院正当行使自由裁量权。上诉人提出其不应承担违约责任并无事实及法律依据。 综上，一审判决并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  关春辉 审判员  王庆丰 审判员  乔 雪 二〇一九年十二月十三日 书记员  常 圣
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1653号申请执行人李美云，女，1963年05月02日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人程伟，男，1972年12月02日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人李美云与被执行人程伟民间借贷一案，巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初311号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务支付申请执行人李美云借款80000元,案件受理费1800元。申请执行人李美云于2019年10月09日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人程伟发出执行通知书、报被执行人财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报被执行人详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年10月09日对被执行人程伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2019年10月09日向申请执行人李美云发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等被执行人知了李美云。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人程伟有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初311号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇一九年十二月十九日书记员  任 鹏
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1173号申请执行人:青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行（统一社会信用代码：xxx），住所地：西宁市城**付东路**。负责人：桑志洪，该支行行长。委托诉讼代理人：刘卫兵。被执行人:赵志军（公民身份号码：×××），男，汉族，1985年11月15日出生，住西宁市。申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行与被执行人赵志军借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初3149号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人赵志军给付申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行借款本金20000元、利息9402.43元、案件受理费536元、公告费1000元，以上合计30938.43元；并以20000元为基数，按利率日万分之五支付自2018年8月21日至实际清偿之日的利息。因被执行人赵志军未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行申请，本院于2019年8月28日立案执行，被执行人赵志军承担执行费364元。本院在执行过程中，被执行人赵志军支付申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行案款30000元，对于剩余案款及相关利息，双方达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初3149号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇一九年十二月十日书记员 潘俊安
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1430号罪犯李杰，男，1989年6月10日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年1月23日作出（2014）隆刑初字第337号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人李杰不服，提出上诉。本院于2015年4月20日作出（2015）保中刑终字第37号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。本院于2017年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。2019年11月12日，本院依法由邵全担任审判长、审判员王甸芳、朱平组成合议庭，在云南省保山监狱公开开庭审理本案。保山市人民检察院指派检察员代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省保山监狱指派干警代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李杰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。检察机关认为，罪犯李杰在服刑期间确有悔罪表现，能做到真正认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，距上次减刑已满一年，在本次考核评奖周期内连续获记4个表扬，该犯系病犯，财产性判项未履行，日常消费未超过规定限额，符合提请减刑条件，建议对罪犯李杰予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯李杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系病犯，并处罚金人民币70000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、精神疾病鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年12月8日起至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐