wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初6110号原告：杨顺利，男，1972年11月10日生，汉族，舒城县人，住舒城县。委托诉讼代理人：阙庆国，安徽永诚律师事务所律师。被告：江丽燕，女，1973年6月1日生，汉族，舒城县人，住舒城县。被告：罗亮，男，1973年5月12日生，汉族，舒城县人，户籍地舒城县，现住合肥市。原告杨顺利与被告江丽燕、罗亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日，依法公开开庭进行了审理。原告杨顺利及其委托诉讼代理人阙庆国，被告江丽燕到庭参加诉讼。被告罗亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告连带清偿借款20万元并自起诉时按银行贷款利率计付利息至付清之日，同时负担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月，第一被告因资金周转困难，向原告借款80万元。原告于12月13号转账80万元至第一被告账户。其后第一被告归还了60万元，尚余20万元未还。在原告要求下，第一被告出具了20万元的借条，日期写的是实际借款日12月13日。第二被告罗亮签名担保，自愿为该债务提供连带责任保证。考虑到被告近几年资金紧张，原告对上述借款一直没有开口索要。2019年上半年被告罗亮突然不接原告电话，为维护债权人合法权益，根据法律规定，特具状起诉。被告江丽燕辩称：原告和罗亮是同学，本人和原告之前并不认识。原告的钱是当时通过罗亮投资到碧满堂建材有限公司，截止目前听说原告还有工程款没有做完，碧满堂现在正在通过法院破产，原告应当将该笔钱申报债权。原告当庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、被告出具的借条一张，原告银行账目凭证一张、被告江丽燕亲笔书写的指定账户一张。证明江丽燕出具借条确定借款数额，罗亮进行担保，同时被告书面写的转账账户。被告江丽燕质证对原告提供的证据无异议。被告江丽燕没有提供证据。被告罗亮没有答辩意见，亦未提供证据。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2013年12月，被告江丽燕向原告借款800000元。原告于当月13号转账800000元至被告江丽燕指定账户。其后被告江丽燕归还了600000元借款本息，下欠200000元。在原告要求下，被告江丽燕出具借条一张，内容为“今借到杨顺利贰拾万元整”（200000.00），日期写的是实际借款日2013年12月13日。被告罗亮在担保人栏签名。近期，原告向被告罗亮主张债权无果，遂向本院起诉。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。因无证据证明原告与被告约定还款期限，原告杨顺利可以随时向被告江丽燕主张债权，被告罗亮作为担保人应承担保证责任，因双方没有明确约定担保方式，依法应视为连带责任担保，原告不能提供证据证明双方口头约定借款利息，故其关于利息损失的诉求本院自起诉之日支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江丽燕于本判决生效后五日内支付原告杨顺利借款200000元，并承担自2019年11月11日起至付款之日按同期人民银行贷款基准利率计付利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告江丽燕、罗亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  朱更生二〇一九年十二月六日书记员  方 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0121执959号之一 申请执行人：陈发林，男，汉族，村民。 被执行人：王巧云，女，汉族，村民。 本院在执行申请执行人陈发林与被执行人王巧云买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王巧云送达了执行通知书，责令其向申请执行人给付案款18150元，并承担执行本案的执行费172元，在执行过程中，被执行人王巧云履行了案款8500元，剩余案款9650元申请执行人陈发林与被执行人王巧云达成了执行和解协议，2019年12月16日，申请执行人陈发林以“与被执行人达成执行和解协议”为由向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）青0121执959号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 多杰才让 审 判 员   张 青 超 审 判 员 高 建 华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 李 玉 良 书 记 员 权 孝 芳 附：本裁定适用法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条；申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初22632号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。委托代理人梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。被告向国芬，女，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行)诉被告向国芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长王娟、人民陪审员罗戎、人民陪审员曾炎一组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员骆漪担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人梁梨到庭参加了诉讼，被告向国芬经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与向国芬签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、被告向国芬立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金91914.59元及截止2019年7月25日的利息19981.07元、复利2129.77元，合计114025.43元；2、被告向国芬向原告平安银行重庆分行支付自2019年7月26日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金91914.59元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3.被告向国芬承担本案诉讼费2580元、保全费1090元、律师费500元。被告向国芬未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：向国芬。贷款本金：120000元。贷款用途：轻奢品消费。贷款期限：12个月。合同执行利率：固定月利率为1.45%，即年利率为17.4%。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2018年5月3日向向国芬发放贷款120000元。还款方式：按月等额还本付息法。罚息利率：按合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，并有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。实现债权费用：借款人承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：向国芬未按约足额还款，截至2019年7月25日，尚欠平安银行重庆分行借款本金91914.59元、利息6791.65元、按年利率24%计算的罚息12112.97元。关于送达的约定：合同约定的送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，借款人应在变更之日起3日内书面通知贷款人及其他合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，借款人还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贷款人及其他合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告向国芬签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告向国芬未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，根据合同约定，原告平安银行重庆分行有权要求向国芬立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。根据相关法律规定，计收罚息、复利的利率不得超过年利率24%。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，已超过了年利率24%的标准。故本院对以本金为基数，超过年利率24%的罚息和复利不予支持。鉴于该笔借款已于2019年5月3日到期，平安银行重庆分行未提交截止2019年5月3日的欠款金额，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的截至2019年7月25日的欠款金额作为计算基数。借款合同虽对律师费的承担进行了明确约定，但因本案并未实际产生，故本院对律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向国芬在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金91914.59元、截止2019年7月25日的利息6791.65元、罚息12112.97元，并支付从2019年7月26日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金91914.59元为基数，按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2580元、保全费1090元，合计3670元，由被告向国芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  曾炎一人民陪审员  罗 戎二〇一九年十二月四日法官 助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初1594号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：何小勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙先志，系该公司职员。 被告:李德桃，女，1973年1月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告:熊顺石，男，1970年4月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告李德桃、熊顺石金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙先志到庭参加诉讼，被告李德桃、熊顺石经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李德桃、熊顺石立即归还原告贷款本金180000元及利息(含逾期罚息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月21日，被告李德桃与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村合作联社）签订个人借款合同，约定：借款用途生意，借款金额为180000元，借款期限36个月。月利率为10.7625‰，按不定期结息，贷款到期，利随本息。逾期利率在原借款利率基础上加收30％。同日立下借据，被告李德桃在借据上签字并加盖手印。合同签订后，原告按约支付了借款给被告。借款时，被告李德桃、熊顺石属夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属共同债务，应依法共同偿还。借款到期后，被告李德桃仅支付了部分利息。截至2019年7月19日止，被告李德桃下欠利息141480.22元及本金180000元。被告李德桃、熊顺石未履行合同约定还本付息义务，属违约行为。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告李德桃、熊顺石未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、夫妻关系证明、贷款申请书、个人借款合同、借款借据、贷款收回凭证、结欠息证明、催收通知书和村委会证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告李德桃、熊顺石未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告李德桃与被告熊顺石系夫妻关系。2013年5月21日，被告李德桃与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途生意；借款金额为180000元；借款期限36个月；月利率为10.7625‰；按不定期结息，贷款到期，利随本息；逾期利率在原借款利率基础上加收30％。同日立下借据，被告李德桃在借据上签字并加盖手印。合同签订后，原告按约支付了借款给被告。借款到期后，被告李德桃仅支付了部分利息。截至2019年7月19日止，被告李德桃下欠利息141480.22元及本金180000元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告李德桃与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《个人贷款合同》，原告向被告李德桃发放了贷款本金180000元，双方债权债务关系成立，合同合法有效。因该笔借款发生在被告李德桃与被告熊顺石婚姻关系存续期间，且用于家庭生活经营所需，属于夫妻共同债务。现两被告未按约还本付息系违约行为，故对原告要求两被告承担还款责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李德桃、熊顺石于判决生效后十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息[2019年7月19日前的利息141480.22元，2019年7月20日起的利息以180000元本金为基数、按月利率10.7625‰（1+30%）计算至清偿之日止]； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取3900元，由被告李德桃、熊顺石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  罗中意 人民陪审员  刘革林 人民陪审员  雷 茜 二〇一九年十二月十六日 法官助理刘园芝 代理书记员  孙小花 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限诶返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照合同约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1715号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘振刚，男，1989年8月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地郑州经济技术开发区，现住郑州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]402号起诉书指控被告人刘振刚犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇、代理检察员王东辉出庭支持公诉，被告人刘振刚到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月19日21时许，被告人刘振刚饮酒后驾驶豫Ａ×××**号黑色福克斯牌小型轿车，沿郑州经济技术开发区郑牟东路向西行驶至上海汽车厂南门处时被执勤民警查获。经检测，被告人刘振刚血液中乙醇含量为180.78mg/100ml。2019年11月22日，被告人刘振刚经公安机关电话通知到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表，被告人刘振刚的供述，鉴定意见等证据，据此认为被告人刘振刚的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘振刚拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘振刚对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘振刚犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘振刚到案后能够如实供述，当庭自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人刘振刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇一九年十二月十七日书记员 林宁宁
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初2915号原告国网江西省电力有限公司吉水县供电分公司，统一社会信用代码：91360822MA35GK471E,住所地：江西省吉安市吉水县龙华中大道**。负责人胡红伟，任总经理。委托代理人马彦彦、高文苹，江西赣中律师事务所律师。被告新余市长兴电力设备安装有限公司，社会统一信用代码：91360500677995855B，住，住所地：江西省新余市仙女湖区正大钢材市场环城西路东侧正大雅苑**楼**/div>法定代表人陈秋华，任总经理。原告国网江西省电力有限公司吉水县供电分公司诉被告新余市长兴电力设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。原告国网江西省电力有限公司吉水县供电分公司于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告国网江西省电力有限公司吉水县供电分公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告国网江西省电力有限公司吉水县供电分公司撤诉。案件受理费减半收取1090元、保全费1020元（原告已预交），由原告国网江西省电力有限公司吉水县供电分公司负担。审判员  刘武波二〇一九年十二月十一日书记员  刘梦婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15830号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街**天大科技园软件大厦****。法定代表人：董海亮，总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该公司职员。被告：杨嘉，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告杨嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告天津天孚物业管理有限公司以双方经过协商达成和解，并且已经给付2011年1月1日至2017年12月31日期间物业服务费15755元为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。审判员  曲威二〇一九年十二月二日书记员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6781号之二申请人：张应会，女，汉族，住济源市。被执行人：李玲玲，女，汉族，济源市。关于侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月19日冻结了被执行人李玲玲在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币6015.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李玲玲在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币6015.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年十二月二十日书记员  高 洋
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6204号申请执行人任秀玲，女，1956年12月17日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。申请人任秀玲与北京同济东方中西医结合医院合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特484号文书已经发生法律效力。申请执行人任秀玲于2018年9月13日向本院申请执行，要求被执行人给付35000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了北京同济东方中西医结合医院的财产。因被执行人涉案件较多，拍卖所得款扣除优先受偿案件外，不足以清偿全部债务；另部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本案未执行到位标的35000.00元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月四日书记员  张玉明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执4320号 申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司：住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522室。 负责人：陈某某，总经理 被执行人彭某某：男，1975年9月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司申请执行彭某某不当得利纠纷一案，岳阳市中级人民法院2018年7月4日作出的（2018）湘0602民初1799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月17日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被执行人彭某某不当得利纠纷一案中，双方于2019年12月13日达成和解长期履行协议,和解协议约定:一、申请人同意被执行人按总额10万元的标准偿还欠款，自愿放弃其余利息。二、被执行人于2020年2月15日起于每月15日前支付1万元直至还清欠款止，款项由被执行人直接汇入申请人提供的资金账号。三、如上述款项有一项未按期履行，申请执行人可申请恢复原判决执行。四、申请执行人同意暂时屏蔽失信被执行人名单，不解冻被执行人的银行卡、网络资金账户。五、本案的案件受理费1305，申请执行费969元，由申请人承担。如上述有一项未按期履行，申请人可以申请恢复按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0602执4320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈 彧
河南省鹿邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫1628刑初444号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1938年10月16日出生，汉族，文盲，农民，住河南省鹿邑县。诉讼代理人王而明，男，1966年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。诉讼代理人孙安，北京市中坤律师事务所律师。被告人徐某某（别名徐开讲），男，1951年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因殴打他人，于2018年1月20日被河南省鹿邑县公安局罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月2日，被河南省鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月3日，经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，次日由河南省鹿邑县公安局执行取保候审。辩护人朱钦涛、赵才鳘，河南锦实律师事务所律师。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在诉讼过程中，河南省鹿邑县人民检察院以本案证据发生变化，决定撤回起诉。本院认为，河南省鹿邑县人民检察院决定撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、准许河南省鹿邑县人民检察院撤回起诉。二、驳回附带民事诉讼原告人王某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 刘 锋审判员 闫滨海审判员 陈德星二〇一九年十二月十二日法官助理郭燕萍书记员郭燕萍
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤13执1163号之一 申请执行人：陈庆，男，汉族，1985年8月5日出生，住址：广东省潮州市潮安区； 被执行人：黄天武，男，汉族，1986年11月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区； 本院在执行申请执行人陈庆与被执行人黄天武借款合同纠纷一案中,申请执行人以被执行人黄天武已履行完毕中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49199号裁决书裁决的债务为由，向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤13执1163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金升 审判员  钟震强 审判员  冯丹宁 二〇一九年十二月六日 法官助理江丽姹 书记员吴耿
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执3399号申请执行人惠凯。被执行人张建军。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初3308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人惠凯向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人惠凯履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张建军在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。  审  判  员     苗卫平                      二○一九 年 八 月 二十七 日 书  记  员     洪婧洁
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3750号被执行人：李晓芳，男，汉族，1987年5月14日出生，住河南省新密市。李晓芳财产刑一案，本院作出的（2018）豫0183刑初768号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告李晓芳犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十四年零五个月，并处罚金70000元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年8月13日对被执行人李晓芳财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年8月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2019年8月14日、2019年10月21日、2019年12月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，于2019年12月6日依法扣划了被执行人个人银行账户中的1700元，其他未发现到被执行人有可供执行财产；3.于2019年9月6日到新密市房地产管理服务中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；4.于2019年12月4日到被执行人户籍所在地河南省××××庙朱村查询了被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，新密市曲梁镇庙朱村村委会向本院出具了被执行人无财产证明；5.于2019年9月6日对被执行人李晓芳适用限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年十二月十三日书记员  刘子豪
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异445号案外人：张静，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：姜树伟，男，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人姜树伟与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张静提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张静称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园19号楼2单元301号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其于2012年6月22日购买案涉房屋，于同日交纳214,060元购房款。其提供的证据有：1.《售楼合同》；2.购房款收据。本院查明：申请执行人姜树伟与被执行人宏兴公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在诉讼过程中于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第168号民事裁定书，查封了宏兴公司开发建设的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的141套房屋（包括本案案涉房屋）。在执行过程中于2017年10月16日作出（2017）吉05执49号执行裁定书，予以继续查封。但张静申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人张静的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执恢149号王建军、王金生本院执行的王建军申请王金生民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行王金生所有的房产进行了挂网拍卖。在拍卖过程中，被执行人王金生自动履行了还款义务，并交纳了执行费。因此，本院撤销了对被执行人王金生房产的拍卖措施。执行案款已发放给申请执行人王建军。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9988号原告：蒋小英，女，1978年12月6日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：合川市太和棉纺织厂，住所地重庆市合川区太和镇小甄子**。法定代表人：张元春。原告蒋小英与被告合川市太和棉纺织厂劳动争议一案，本院于2019年11月5日立案受理，原告蒋小英于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋小英的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋小英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋小英负担。审判员 童 欢二〇一九年十二月十一日书记员 刘鸿炜
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2205号 原告：张玉辉，男，1983年9月23日出生，汉族，住河北省无极县。 被告：王建志，男，1986年7月14日出生，汉族，住河北省威县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥**邢州南路**。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙金海，男，1982年11月7日出生，汉族，住河北省邢台市桥**，该公司员工。 委托诉讼代理人：关瀛，男，1989年1月9日出生，汉族，住邢台市桥**，该公司员工。 原告张玉辉与被告王建志、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉辉、被告人保邢台分公司的委托诉讼代理人孙金海、关瀛到庭参加诉讼，被告王建志经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿财物损失施救费用、维修费用、车辆停运导致的损失、使用替代的交通工具产生的费用，共计5000元；2、判令被告赔偿人身损失交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计3000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月31日，被告王建志驾驶冀Ｅ×××××重型货车沿正港线由东向西行驶至南朱村道口时撞住刘润平驾驶的冀Ａ×××××重型作业车后，致使刘润平驾驶的重型作业车撞住路灯，路灯倒后又砸住原告张玉辉停驶的冀Ａ×××××小型轿车发生道路交通事故。事故发生后，无极县交警大队作出的责任认定书认定，被告王建志负此次事故的全部责任，原告无责任。此次交通事故，给原告造成财物损失施救费用、车辆停运损失、使用替代交通工具费用、交通费、误工费、精神损害抚慰金，共计8000元。事故车辆投有《机动车交通事故责任强制险》，保险期限为一年。事发至今，原告多次找到各被告协商赔偿事宜，均无果。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告人保邢台分公司辩称：本案事故车辆冀Ｅ×××××重型货车在人保邢台分公司投有交强险、商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期内，在核实驾驶人驾驶证、资格证等证件在合理有效范围内同意赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。本次事故应在交强险范围内扣除无责任车辆冀Ａ×××××车无责损失100元。 原告张玉辉为支持其诉讼请求，提供下列证据材料： 道路交通事故认定书，证明事故发生的经过以及责任的划分，原告张玉辉无责任。经质证，被告人保邢台分公司对其真实性无异议。 声明一份，证明原告的误工损失。经质证，被告人保邢台分公司对其真实性有异议。该声明上填写的内容为蓝色字体，格式不正确，根据证明的要件，应以黑色字体填写；证明人的签字和证明中的字体明显不符；该证据没有用工资质证明，证明该机构具有合法资质，也没有提供双方签订的劳动关系合同，证明劳务关系存在；加盖的印章未加盖在河北华科肥业有限公司的字样上，证明效力有限。原告在事故中未受伤，因此该证据的证明内容应视为停运损失证明，而并非误工证明，根据商业三者险的保险条款第26条第1款，保险公司不承担停运损失。 被告人保邢台分公司为支持其抗辩主张，提供下列证据材料： 电子转账回单二份，证明被告人保邢台分公司已经履行完毕理赔款支付义务。经质证，原告对该证据无异议。 被告王建志经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、辩论。 经审理查明，2019年8月31日5时20分，被告王建志驾驶冀Ｅ×××××重型货车沿正港线由东向西行驶至南朱村道口时撞住同向刘润平驾驶的冀Ａ×××××重型作业车后，致使刘润平驾驶的重型作业车撞住路边的树、花池、路灯，路灯倒后又砸住原告张玉辉停驶的冀Ａ×××××小型轿车发生道路交通事故，造成三车不同程度损坏和树、花池、路灯、垃圾推车、广告布、空调架、两个拖布及刘润平手机损坏、刘润平及冀Ａ×××××重型货车乘车人贾建福受伤。该事故经无极县公安局交通警察大队认定，被告王建志负此次事故的全部责任，刘润平、张玉辉、贾建福对此事故不负责任。冀Ｅ×××××重型货车在被告人保邢台分公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间。事故发生后，被告人保邢台分公司对原告的损失进行了理赔，包括冀Ａ×××××车损3700元、物品损失1500元。 本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。被告人保邢台分公司按照保险合同的约定对原告张玉辉的财产损失进行了全部赔偿。原告张玉辉在本案道路交通事故中人身未受损害，其要求被告赔偿误工费、残疾赔偿金、神损害抚慰金，无事实根据和法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿通常替代性交通工具的合理费用、鉴定费，因未提供相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张玉辉的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张玉辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  范会强 二〇一九年十二月三日 书记员  司伟娜
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1744号申请执行人王道龙，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人罗永辉，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人王道龙与被执行人罗永辉民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2019）湘1321民初2096号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗永辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王道龙于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人罗永辉送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2019年8月7日、9月26、11月27日、12月3日对被执行人罗永辉发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，未查到被执行人罗永辉名下有房产。本院将前述情况告知了申请执行人王道龙，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人王道龙表示其提供不出被执行人的其他财产线索；2019年12月6日，本院电话约谈申请执行人王道龙，告知了前述执行情况。2019年9月26日本院将被执行人罗永辉列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人罗永辉应执行的标的为6500元及利息，本院已执行了3955.27元，尚余2994.73元；经本院穷尽执行措施，未查询到被执行人罗永辉有财产可供执行，本案无法继续执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇一九年十二月九日法官助理方卫华书记员王曼丽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更34号 罪犯马哈三尼，男，1987年2月8日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2014年3月12日作出(2014)昆刑三初字第72号刑事判决，以被告人马哈三尼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。本院于2017年2月15日裁定对其减刑七个月。 执行机关北野监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3852分，获表扬1次，获考核性计转表扬3次，被评为2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年和2018年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯马哈三尼在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马哈三尼减去有期徒刑五个月。(减刑后的刑满日期为2027年9月15日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十日 书记员  白霜
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0781执561号 申请执行人：汪学超，男，1978年9月30日出生，汉族，住津市。 委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 被执行人：津市市广丰生态农业投资有限公司，住所地津市市毛里湖镇李家铺箭楼村村部。 法定代表人：方建军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人蔡俊受与被执行人津市市广丰生态农业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人蔡俊受于2019年12月19日向本院申请撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）湘0781执561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇一九年十二月十九日 书记员  李熠
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初684号原告：王锋，男，1981年4月11日生，汉族，干部，户籍所在地铁岭市银州区，现住昌图县。被告：寇玉艳，女，1968年3月18日生，汉族，铁路退休工人，户籍所在地昌图县，现住址不详。被告：杨晓东，男，1965年12月2日生，汉族，铁路工人，住昌图县，现住址不详。本院在审理原告王锋诉被告寇玉艳、杨晓东民间借贷纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告王锋的起诉。案件受理费2270元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李文丕二〇一九年十二月十七日书记员  吴甜甜
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3101执1364号申请执行人：龚太贵，男，汉族，1947年12月1日出生，住吉首市。被执行人：湖南湘西经济开发区管理委员会。住所地：吉首市人民南路**。法定代表人：陈文君，该管委会主任。龚太贵诉湖南湘西经济开发区管理委员会行政补偿纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）湘3101行初37号行政判决书已经发生法律效力，该判决书的主要内容为：撤销被告湖南湘西经济开发区管理委员会于2019年4月11日作出的《关于龚太贵土地行政征收补偿一案核查结果的告知书》，责令被告于六十日内重新作出行政行为。因被执行人未履行法律义务，申请执行人龚太贵于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。2019年12月17日，被执行人向本院提交《关于龚太贵一案执行情况的说明》，其正在积极与吉首市政府及吉首市林业局协调处理该案。2019年12月23日，被执行人重新作出《湖南湘西经济开发区管理委员会关于龚太贵行政补偿一案核查结果的决定书》。至此，该案行政判决书确定的被告的义务，已经全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项之规定，通知如下：吉首市人民法院作出的（2019）湘3101行初37号行政判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十五日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1527号之一申请执行人：陈相建。被执行人：江苏米之飨食品科技有限公司。法定代表人：LIANGYU,该公司经理。申请执行人陈相建与被执行人江苏米之飨食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏0982民初6194号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、于2019年6月20日、11月21日二次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2019年6月20日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，轮候查封江苏米之飨食品科技有限公司所有的位于大丰区白驹镇三里树村工业集中区的不动产（查封期限2019年12月6日-2022年12月5日），未发现有其他可供执行财产线索。2、于2019年8月1日至被执行人住所地进行实地走访，未能发现被执行人可供执行的财产线索和被执行人具体下落。3、将被执行人在中国执行信息公开网上发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人江苏米之飨食品科技有限公司的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人不动产，其他案件已依法拍卖被执行人不动产，除此之外，暂无可供执行的其他财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的50740.70元及相应利息，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十二月六日书记员  蒋延凯
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0521民初2685号原告：中国银行股份有限公司分宜支行。住所地：江西省分宜县钤山东路“金地广场”综合楼****，统一社会信用代码91360521859951562J。负责人：黄强，该行行长。委托诉讼代理人：杨辉，该支行客户经理。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：黄波，男，1989年4月7日生，汉族，住江西省分宜县。原告中国银行股份有限公司分宜支行与被告黄波信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国银行股份有限公司分宜支行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告中国银行股份有限公司分宜支行自愿撤回对被告黄波的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司分宜支行撤诉。案件受理费减半收取153元，由原告中国银行股份有限公司分宜支行负担。审判员  袁群英二〇一九年十二月二日书记员  曹 钰
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0434行审320号申请执行人魏县卫生健康局。法定代表人翟军锋，男，局长。被执行人张拥军，男，1989年08月出生，汉族，农民，住魏县。被执行人刘艳芳，女，1990年08月出生，汉族，农民，住魏县。申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2018）1277号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予对魏县卫生健康局做出的（2018）1277号征收社会抚养费决定书强制执行。审判长  李胜涛审判员  岳新玲审判员  陈合强二〇一九年十二月十八日书记员  李茜茜
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初1028号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人杨兆理，男，1962年3月1日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省盱眙县，住太仓市。2019年10月15日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。 公诉机关以太检诉刑诉〔2019〕1029号起诉书指控被告人杨兆理犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月14日21时20分许，被告人杨兆理醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市浮桥镇龙江路七浦塘桥处，被民警当场查获。经司法鉴定,被告人杨兆理血液中乙醇浓度为110mg/100ml。被告人杨兆理到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨兆理在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨兆理具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人杨兆理拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨兆理对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨兆理犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨兆理犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一九年十二月十日 书记员  王 洁
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初203号原告：周剑，男，1961年8月18日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：丁得锋，系甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：孙立刚，男，1952年4月26日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：杜新虎，系甘肃雪云律师事务所律师。原告周剑与被告孙立刚确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告周剑于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周剑撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周剑负担。审 判 长  张雪林人民陪审员  孙月花人民陪审员  李芬兰二〇一九年十二月四日书 记 员  刘柏青
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0981执保94号 申请执行人杨华枝，女，汉族，1964年9月14日出生，住应城市。 被申请执行人陈正林，男，汉族，1970年2月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市开发区。 被申请执行人张莺，女，汉族，1974年6月26日出生，汉族，湖北省应城市人，开发区。 被申请执行人应城市鸿茂百货超市，住湖北省应城市开发区粮贸街南路富华佳苑特1-2，统一社会信用代码：92420981MA4CK43Y2D。 本院在执行申请执行人杨华枝与被执行人陈正林、张莺、应城市鸿茂百货超市财产保全一案中，经查询后已对被执行人在银行的部分存款予以冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结(2019)鄂0981执保94号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡德生 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 婷
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执831号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。被执行人许赵锦，女，1984年5月17日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市荥阳市邸阁乡张杠庄村。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人许赵锦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院(2018)鲁1002民初2981号民事判决书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自被执行人未履行约定还款义务之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一九年十二月十三日书记员  赵 斌
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1371号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人高辉，男，汉族，1988年7月13日出生。指定辩护人钟月容，湖北尊而光律师事务所律师。公诉机关以武江检一部刑诉（2019）256号起诉书指控被告人高辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月14日12时20分许，被告人高辉在本市江汉区福星华府小区8栋2单元楼下，盗得被害人雷某停放于此价值人民币2320元的优弧牌电动自行车一辆，并将其中的电瓶卖掉。接被害人报案，公安机关根据线索于同年10月24日将被告人高辉抓获。上述电动自行车已发还被害人，电瓶已灭失。公诉机关认为，被告人高辉具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人高辉拘役四至五个月，并处罚金人民币二千元。被告人高辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人高辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年10月24日起至2020年3月23日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一九年十二月十一日书记员  杨 丽
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2140号原告：庆阳市宏信小额贷款有限责任公司，住所地，庆城县玄马街道。法定代表人：李培畅，董事长。委托诉讼代理人：袁某某。被告：程某某。被告：樊某某。原告庆阳市宏信小额贷款有限责任公司与被告程某某、樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。庆阳市宏信小额贷款有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，庆阳市宏信小额贷款有限责任公司撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予庆阳市宏信小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费3694元，减半收取计1847元，由庆阳市宏信小额贷款有限责任公司负担。审判长 魏鸿权人民陪审员王伟明人民陪审员陈娜二〇一九年十二月五日书记员 周         文         婧
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2590号之一 申请执行人：陈孝厚，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王国跃，男，1960年7月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：陈高云，女，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行陈孝厚与王国跃、陈高云民间借贷纠纷一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王国跃、陈高云财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇一九年十二月二十日 书记员  王相祥
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初3061号原告：彭某德，男，1955年3月10月出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：彭海兵，男，原告彭某德之子。特别授权。被告：刘某英，女，1971年7月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告彭某德诉被告刘某英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某德的委托诉讼代理人彭海兵到庭参加诉讼，被告刘某英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款37000元；2、本案诉讼费、公告费、财产保全费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，原告以现金方式支付被告37000元，被告于2018年8月14日出具借条一张。原告多次催讨，也未偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。被告刘某英未到庭也未递交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告刘某英因建房向原告彭某德借款，原告彭某德以现金支付被告刘某英35000元。后被告刘某英一直未归还该款项。2018年，被告刘某英向原告彭某德出具一张借条，约定：今借到彭某德现金37000元。后原告彭某德向被告刘某英催促还款，但是被告刘某英一直未还。本院认为，本案被告刘某英向原告彭某德借款，原告彭某德交付给被告刘某英借款本金，已形成民间借贷合同关系。合法的民间借贷受到法律保护。原告彭某德交付借款本金37000元，履行了出借方的义务；被告刘某英也应及时偿还借款本金，故原告彭某德要求被告刘某英偿还剩余未还的借款本金37000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告刘某英偿还原告彭某德借款37000元，限本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725元，减半收取363元，由被告刘某英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄渊强二〇一九年十二月三日法官助理肖佩芸书记员王培君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初12601号原告：李玉东，男，1976年5月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：马占军，男，1969年10月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：钱成，男，1985年1月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告李玉东与被告马占军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玉东、被告马占军的委托诉讼代理人钱成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉东向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费3299.1元、交通费200元、营养费350元、住院伙食补助费150元、护理费700元、误工费4600元、鉴定费1860元，合计11159.1元。事实和理由：2019年2月份，原告的弟弟李长玉向马占军购买二手货车一辆，因该车的一些付款事宜尚需协商，于是2019年2月16日17点左右到马占军家商谈，后发生争执，被告对原告进行殴打，原告被打倒在地受伤，后至合兴医院治疗，经医院诊断为头部外伤，头皮血肿，脑震荡，多处组织损伤。被告马占军辩称，我没有打原告，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日19时许，李玉东、李长玉等人在马占军家，因车辆交易费用问题与马占军、钱成等人发生矛盾引起冲突。2019年2月16日，李玉东至张家港市合兴医院门诊治疗，花费医疗费893.5元。2019年2月17日李玉东至张家港市合兴医院住院治疗，2019年2月19日出院，共计花费2403.4元。2019年5月30日，苏州市立医院司法鉴定所作出苏市立司鉴所[2019]临鉴字第152号司法鉴定意见书，鉴定意见为李玉东误工期为伤后30日，伤后7日予以1人护理，伤后7日予以营养支持。李玉东支付了鉴定费1860元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告李玉东称其受伤系被告马占军所造成，但被告马占军予以否认，原告李玉东亦未提供证据证实其主张，故原告李玉东要求被告马占军承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李玉东的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李玉东负担。本判决为终审判决。审判员  钱凌虹二〇一九年十二月二日书记员  陆 慧
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2624民初1088号 原告：王仙芝。 被告：吴康和。 原告王仙芝与被告吴康和买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告王仙芝于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王仙芝申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王仙芝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王仙芝负担。 审 判 长  万德武 审 判 员  潘盛成 人民陪审员  杨承江 二〇一九年十二月十日 书 记 员  吴胜文
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1208号 申请执行人：金碧物业有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区浮阳北大道恒大城小区7号楼一层，统一社会信用代码9113090058241363XH。 被执行人：李洪彬，男，1976年5月9日出生，现住河北省沧州市沧县。 在执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无足额银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。已扣划10022.52元执行款发放申请执行人，本案标的46150元，未执行36127.48元。 3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。 4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息。 5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。 6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.本院工作人员前往被执行人户口所在地，该被执行人不在户口所在地。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张剑锋
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执2152号 申请执行人：黄志 被执行人：宽甸满族自治县鑫泰房地产开发有限公司、代文祥 本院执行的黄志与宽甸满族自治县鑫泰房地产开发有限公司、代文祥商品房销售合同纠纷一案，经本院强制执行，已将座落于宽甸满族自治县宽甸镇鑫泰花园1号楼2单元252号（建筑面积52.09平方米）的涉案房屋过户到申请人黄志名下，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  何晓燕 二〇一九年十二月十日 书记员  王俊富
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3948号 申请执行人：湖州织里观保印花材料商行。住所地：湖州市织里镇姚家田176号。 经营者：张观保，男，汉族，1987年3月11日出生，汉族。住址：湖南省安仁县。 被执行人：陶戈，男，1981年8月3日出生，苗族。住址：贵州省开阳县。 本院在执行申请执行人湖州织里观保印花材料商行与被执行人陶戈买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖州织里观保印花材料商行依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初8251号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请执行，申请执行的标的为19217元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年9月11日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小，故未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月23日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陶戈纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人19217元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3948号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月二十三日 书记员 金旭璐
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执2709号申请执行人：王长太。被执行人：梅涛。申请执行人王长太与被执行人梅涛建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2016）冀0983民初3958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王长太于2018年9月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款4386557.08元及利息，被执行人依法承担执行费46266元。执行过程中，1、本院于2018年9月27日向被执行人直接送达执行通知、财产报告令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年9月14日起，多次通过全国网络查控系统及到被执行人所在地查询被执行人名下的财产信息，经查，被执行人梅涛名下有牌照号为京X**奥迪牌、车牌号为津Ｂ×××**现代牌、津Ｆ×××**沃尔沃牌、车牌号为XX**奔驰牌轿车四辆（均已被法院查封，本案轮候查封）；有位于天津市××小区××楼××单元××室（不动产权证号：津20**河**不动产权第**），本院已查封；有位于故城县西半屯镇西××村土地一处，本院已查封。案外人姜洪梅针对上述房屋及土地向本院提出异议，故暂时不能处置。除此确无其他银行存款、车辆、工商、证券、收益类保险、住房公积金等登记信息。3、本院在被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执结的标的额为4386557.08元及利息，被执行人依法承担执行费46266元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡 亮代理审判员 闫 浩代理审判员 李爱民二〇一九年十二月二十五日书 记 员 刘安宇
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂9006执恢157号杨露：本院在执行被执行人杨露罚金一案中，杨露已履行(2014)鄂天门刑初字第00186号刑事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2014)鄂天门刑初字第00186号刑事判决书执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1705号之一申请执行人：张志扬，男，1981年5月26日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：曹丽丽，女，1989年2月17号生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：李紫阳，男，1990年7月21号生，汉族，住河南省泌阳县。关于张志扬申请执行曹丽丽、李紫阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1725民初1538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张志扬于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月11日提起网络总对总查询，未发现被执行人李紫阳名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；有存款,已冻结，申请人申请暂不处置；未发现被执行人曹丽丽名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，有车辆，已查封，目前下落不明暂无法处置，有存款,已冻结，申请人申请暂不处置；二、本院于2019年12月17日向曹丽丽、李紫阳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月18日向曹丽丽、李紫阳发出传票传唤其2019年12月18日到本院接受询问，曹丽丽、李紫阳未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人曹丽丽、李紫阳名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人曹丽丽、李紫阳的下落。经调查被执行人曹丽丽、李紫阳在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人曹丽丽、李紫阳的下落；五、本院于2019年11月11日向申请执行人张志扬发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索六、本院于2019年12月17日再次对被执行人曹丽丽、李紫阳提起网络查询，未发现被执行人曹丽丽、李紫阳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年12月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月18日对申请执行人张志扬做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张志扬表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人曹丽丽、李紫阳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇一九年十二月二十日书记员  吴焕玲
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2494号申请人：于某某。被执行人：娄某某。本院在执行于某某与娄某某因买卖合同纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225特179号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  王 信审判员  宋重武二〇一九年十二月十日书记员  李晓龙
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1226号罪犯高春林，男，1960年11月13日出生，吉林省白山市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2009年12月10日作出(2009)白山刑初字第48号刑事判决，认定高春林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年3月24日作出（2010）吉刑三终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院分别于2012年10月15日、2014年11月19日为高春林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2014年11月19日起至2033年2月18日止。本院于2017年4月24日为高春林的刑罚减去8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高春林能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯高春林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高春林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执285号 宋健、扶余市永平乡先锋村民委员会： 宋健与扶余市永平乡先锋村村民委员会其他案由一案，申请执行标的共计129005.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位460313.42元，其中，本金129005.47元，利息328377.78元，迟延履行利息2930.17元，执行申请费1760元由被执行人扶余市永平乡先锋村民委员会负担。本院已于2019年12月24日将该款转付给宋健。至此，宋健向本院申请执行的（2018）吉0781民初3358号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4565号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：李辉，男，1964年8月30日出生，汉族，住址湖北省襄樊市樊城区，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人李辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5814号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金140633.43元；2、支付欠款利息14647.78元、滞纳金等费用3000元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计3466元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月20日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人李辉的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李辉现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5814号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十二月五日书记员 阚晓玲
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初2981号原告：杨达，男，1984年1月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：周瑞波,广东星啸律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：李承隆，男，1973年3月7日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市荔湾区，被告：深圳市本意陈设艺术设计有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道大岭社区梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心A座6-U，统一社会信用代码：91440300MA5EE5N64L。法定代表人:曾国斌。被告:李慧臣,女,1989年6月9日出生,汉族,河南省长垣县人,住长垣县,委托诉讼代理人：彭艳军，广东建旗律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙建武，广东建旗律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：李慧伟，女，1989年6月9日出生,汉族,河南省长垣县人,住长垣县，本院在审理原告杨达诉被告李承隆、深圳市本意陈设艺术设计有限公司、李慧臣、李慧伟合同纠纷一案中，原告杨达于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨达的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨达撤诉。案件受理费21781元,减半收取10890.5元，由原告杨达负担。审判长 蔡 华审判员 梁胜阳审判员 王喜姣二〇一九年十二月十六日书记员 田凯利
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2494号之一申请执行人：刘胜,男，1984年9月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：田江红,男，1981年6月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人刘胜与被执行人田江红居间合同纠纷一案中，向被执行人田江红发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004仙民初2394号民事调解书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人田江红的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人田江红纳入限制高消费人员名单。申请执行人刘胜未提供被执行人田江红的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人田江红有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月二十日书记员  毛少军
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审558号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人蒋坤清，男,1974年11月9日出生,汉族，住广州市白云区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年6月30日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月十一日书 记 员 徐            萌
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初3871号原告：常美琦，女，1953年4月23日出生，汉族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡德亭，山东万舜律师事务所实习律师。被告：山起重型机械股份公司，住所地：青州市昭德北路**。法定代表人：徐新民，董事长。委托诉讼代理人：刘金亮，青州益都法律服务所法律工作者。原告常美琦与被告山起重型机械股份公司（以下简称山起公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。原告常美琦及其委托诉讼代理人张伟、胡德亭、被告山起公司的委托诉讼代理人刘金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常美琦向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告企业退休职工独生子女父母一次性养老补助金3060元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告立即支付原告企业退休职工独生子女父母一次性养老补助金2953.5元。事实和理由：原告系被告公司退休职工，于2003年4月份退休，2005年5月27日取得退休证。原告与丈夫陈建生育一子陈明涛，仅生育一个孩子。根据《山东省人口与计划生育条例》规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。被告未支付，原告申请仲裁后裁决不予受理。为此，请求依法判决。被告山起公司辩称，原告的诉讼请求已经超过法定实效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的退休证、人口和计划生育证明、结婚证、户口簿、不予受理通知书、送达回证，被告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常美琦原系被告山起公司职工，于1979年9月9日生育一子陈明涛。原告于2003年4月自被告单位退休，同年5月27日领取退休证，退休时被告未向原告发放独生子女父母一次性养老补助金。为此，原告于2019年7月4日向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同年7月10日作出青劳人仲案字[2019]第290号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。同时查明，潍坊市2002年度在岗职工年平均工资为9845元。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。落实企业退休职工中独生子女父母一次性加发30%养老补助，对于解除企业职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益导向机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。中共山东省委、山东省人民政府于2007年5月30日下发《关于贯彻中发[2006]22号文件全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》（鲁发〔2007〕9号），其中第11条明确：“企业职工的独生子女父母奖励费和退休后按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给的一次性养老补助由所在单位从企业公益金中列支”。此后，山东省人民政府办公厅于2010年9月27日专门作出了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号），要求全省各地人民政府、省政府各部门、各直属机构、各大企业、各高等院校充分认识落实企业职工中独生子女父母一次性养老补助的重要意义，认真落实相关政策，切实加强组织领导，做好企业退休职工中独生子女父母养老补助发放工作。本案在审理过程中，被告山起公司对原告常美琦系其单位退休职工，且只生育一胎子女，应当享受发放独生子女父母一次性养老补助的退休待遇，以及双方就本案争议已经劳动人事仲裁部门处理的事实均无异议，本院予以确认。本案双方当事人的主要争议是：原告要求被告发放独生子女父母一次性养老补助是否已经超过法律规定的仲裁申请时效。本案中，原告常美琦自觉响应国家计划生育政策，生育一胎子女，其于2003年4月退休后，被告作为原告的原所在单位，应当按照前述法律、地方、地方法规和政策的相关规定原告办理退休手续时向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但却一直未予发放，亦未提供证据证明已告知原告享有相关权利。原告在得知被告应向其发放独生子女父母一次性养老补助金，即在知道其权利受侵害后向青州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，向被告主张权利，未超过法律规定的仲裁申请时效。原告收到劳动人事仲裁部门作出的不予受理通知书后在法律规定的起诉期限内向人民法院提起诉讼，亦未超过法律规定的诉讼时效期间。被告以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由提出的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，原告要求被告发放独生子女父母一次性养老补助金的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项及有关民事法律政策之规定，判决如下：被告山起重型机械股份公司于本判决生效之日起三日内支付原告常美琦独生子女父母一次性养老补助金2953.5元（9845元×30%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山起重型机械股份公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵立波审 判 员  冀迎磊人民陪审员  蔡相红二〇一九年十二月十一日书 记 员  李亚平
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执2206号 刘凯钥、王海军： 刘凯钥与王海军抚养费纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050元，其中，本金3000元，执行费50元。本院已于2019年10月24日将该款转付给刘凯钥。至此，刘凯钥向本院申请执行的（2019）甘1202民初2299号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月七日
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初2529号原告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地：江苏省上饶市信州区三江大道189号，统一社会信用代码91361100F38817744B。法定代表人：蒙维杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄坚，江西赣东北律师事务所律师，特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书等）。被告：白新波，男，1991年3月11日生，汉族，住江西省上饶市余干县，原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称上饶市人财保分公司）诉被告白新波追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日，公开开庭进行了审理，原告上饶市人财保分公司委托诉讼代理人黄坚、被告白新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶市人财保分公司向本院提出诉讼请求：判决被告白新波立即向原告支付代为垫付的理赔赔偿款11万元。事实和理由：2017年6月25日21时50分许，被告在吸毒后驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车在余干县冕山大道由北至南行驶，经过冕山大道上冕山村路口路段时，与同向的李超杰驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李超杰死亡及两车受损的交通事故。事故发生后被告离开现场，于次日投案自首。经交警部门调查，被告系吸毒后驾驶车辆并在肇事逃逸，认定被告负此次事故的全部责任。赣Ｅ×××××号车登记所有人是李平，该车在原告处投保了交强险，保单号为PDZA201636230000063209,保险期限自2016年8月20日至2017年8月19日，本次交通事故发生在保险期内。余干县人民法院作出的（2018）赣1127民初43号民事判决书已判令我司在交强险赔偿范围内向李超杰家属先行支付交强险赔偿责任11万元，商业责任险免赔。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予以支持。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告白新波辩称，原告所述基本属实，吸毒是真实的，但不是逃逸，是离开现场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认证如下：对被告提供的贫困户的证据予以确认，因为这些资料真实，至于现在已经脱贫，也是事实，但毕竟是刚刚脱贫，脱贫质量不高，脱贫政策延续至2020年，且被告白新波在发生此次交通事故后，对死者家属也进行了赔偿，生活窘境没有摆脱。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日21时50分许，被告在吸毒后驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车在余干县冕山大道由北向南行驶，经过冕山大道上冕山村路口路段时，追尾碰撞到同向行驶的由李超杰驾驶的二轮电动车，造成李超杰死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，被告离开事故现场。本次事故经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任。李超杰不负事故责任，赣Ｅ×××××号车登记所有人是李平，该车由李平抵押给同顺车行，再由车行转卖给被告白新波，该车在原告处投保了交强险，保单号为PDZA201636230000063209,保险期限自2016年8月20日至2017年8月19日，本次交通事故发生在保险期内，由于被告白新波是在服用国家管制的精神药品（毒品）后，驾驶事故车辆，原告在余干县人民法院判决其在交强险范围内向死者李超杰家属赔偿11万元，且在2018年2月24日向死者李超杰家属实际支付了11万元。2019年10月22日，原告向本院起诉，向被告白新波行使追偿权。另查明，被告白新波系贫困户，且已赔偿了死者李超杰家属18万元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持……”；本案中，被告白新波吸食国家管制的精神药品后，追尾碰撞受害人李超杰驾驶的二轮电动车，造成受害人李超杰死亡的事故中负全部责任，受害人家属向法院起诉后，本案原告在交强险责任限额内替被告承担了11万元（因该次交通事故发生在保险期内），现原告向本院起诉，要求被告白新波向其支付已垫付的11万元，于法有据，予以支持；但被告白新波确实生活困难，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还……”。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司已垫付给死者李超杰的家属强制保险金11万元，由被告白新波在2020年12月20日支付3万元，在2021年12月30日支付4万元，在2022年12月20日支付4万元,以上三次均支付给原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司。如果被告白新波未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告白新波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江青旺二〇一九年十二月四日书记员  张新玉
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初604号原告：田某1，不识字，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：150XX****XX原告：田某2，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：176XX****XX原告：李某1，宁夏固原市人，住固原市。联系电话：177XX****XX原告：李某2，宁夏固原市人，住固原市。联系电话：177XX****XX共同委托诉讼代理人：杨某，海原县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权代理。被告：苏某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：155XX****XX被告：文某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××被告：李某3，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××原告田某1、田某2、李某1、李某2诉被告苏某、文某、李某3劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法由审判员洪健担任审判长，与人民陪审员马明、马宏禄组成合议庭于2019年7月4日公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人杨某到庭，被告苏某、李某3、文某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求:判令三被告支付四原告劳务费5520元（其中李某11200元、田某11200元、李某21935元、田某21185元）。事实与理由：2017年3月，三被告在海原县郑旗乡盖坡村承包了一段工程，辗转联系到四原告，并约定工资为每天150元，四原告于2017年10月14日开始建筑施工，2017年11月14日该工程全部结束，但是此时三被告却无力支付四原告的劳务费，双方协商之后，三被告向四原告出具“盖坡工人工资表”一份，并约定结算日期为2018年1月14日。到期后，三被告均推拖不付，故请求判如所请。原告方为支持其诉讼请求，除陈述外还提供盖坡工人工资表一份，拟证明三被告欠原告方劳务费共计5520元（其中李某11200元、田某11200元、李某21935元、田某21185元）未付的事实。被告苏某、文某、李某3缺席，未作答辩亦未质证。本院认为，原告方提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据系三被告出具，有三被告的签字按印，其来源合法，内容真实，可以证明原告方的证明目的，故对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述及本院认定的证据，可以认定以下事实：2017年10月14日，四原告进入三被告所承包工程的工地施工，约定工资为每日150元。2017年11月14日，工程完工后三被告与四原告就劳务报酬进行了结算，因无钱支付，三被告给四原告出具了工人工资表一份，载明三被告共同欠四原告5520元劳务费未付，其中李某11200元、田某11200元、李某21935元、田某21185元，并约定于2018年1月14日付清。但到期后经原告方催要，三被告至今分文未付。本院认为，劳务合同是劳务提供者按照约定提供劳务，劳务接受者按照约定支付报酬的合同。本案原、被告之间的劳务合同合法有效，原告方主张三被告拖欠其共计5520元的劳务报酬未付，有三被告出具的工资表证实。原告方按照约定提供了劳务，被告方依法应当按照约定支付劳务报酬，故对原告方的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某、文某、李某3于本判决生效之日起10日内支付四原告劳务费5520元，其中李某11200元、田某11200元、李某21935元、田某21185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 洪 健人民陪审员 马 明人民陪审员 马宏禄 二〇一九年八月十四日书 记 员 金 瑞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执660号 申请执行人周国平，男，1972年4月20日出生，汉族，住所地鹿寨县。 被执行人黎源，男，1973年10月5日出生，汉族，住所地广西玉林市陆川县。 本院在执行周国平申请执行黎源关于买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初62号民事判决书，于2019年7月18日向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行，执行总标的为10025元。已执行得款0元，未执行得款10025元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人黎源有房屋一套（已查封），申请执行人同意暂时不处置，被执行人再无其它财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 玲 审判员 唐玉英 审判员 黄秋燕 二〇一九年十二月四日 书记员 卿小丽
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1018号之一 申请执行人：熊永涛，男性，1989年04月30出生，汉族，住内江市东兴区，身份公民号码：511××××301710。 被执行人：刘玉超，男性，1986年02月19出生，汉族，住内江市东兴区。 本院在执行熊永涛与刘玉超买卖合同纠纷一案中。本院作出（2017）川1011民初832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年6月21日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。冻结划扣了被执行人银行存款14006.99元，已支付给你，未再发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在本案受理之日前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇一九年十二月四日 书记员  廖礼全
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执748号申请执行人岑伟，男，布依族，1978年11月15日生，贵州省兴义市人，个体户，住贵州省兴义市。被执行人黄秀于，女，布依族，1970年5月5日生，贵州省望谟县人，望谟县供销社工作人员，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔23民终2017号民事调解书，于2019年11月21日立案执行，于2019年12月17向被执行人黄秀于发出执行通知书，责令其在当日内履行法律文书确定的义务，即向申请人岑伟支付46800.00元，并承担执行费602.00元。被执行人黄秀于未按照执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人黄秀于系望谟县供销合作社联合社工作人员，每月有固定的工资收入5913.58元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留被执行人黄秀于每月工资收入4000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年十二月十八日书记员  黄海军
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执1018号之二 申请执行人：董柏成，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。 被执行人：黄春光，男，1959年8月12日出生，汉族，其他自然情况不详，现下落不明。 本院在执行申请执行人董柏成与被执行人黄春光健康权纠纷一案中，申请执行人董柏成要求被执行人黄春光给付赔偿款33111.20元、案件受理费100元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向申请执行人董柏成送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人黄春光公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人董柏成未提供被执行人财产线索，被执行人黄春光未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经查被执行人黄春光在银行有存款14832.20元，已划拨交付给申请执行人董柏成。其余存款因额度小申请执行人董柏成不要求处置。除上述财产外，未调查到被执行人黄春光有可供执行财产。经到被执行人黄春光户籍所在地对其生活居住、劳动就业、收入及债权等情况进行调查，被执行人黄春光现下落不明，亦未发现被执行人黄春光可供执行财产。申请执行人董柏成认可调查结果，且未能提供被执行人黄春光可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人黄春光发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇一九年十二月十二日 书记员  艾文明
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3129号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：胡宝林职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：冯连贵，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告冯连贵借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立平二〇一九年十二月二十三日书记员  车晓艳
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执990号申请执行人杨素金，女，1949年11月21日出生，住河北省蠡县。被执行人田启旺，男，1980年2月28日出生，住河北省蠡县。本院在执行杨素金与田启旺为民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人杨素金申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院（2019）冀0635民初2238号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏伟二〇一九年十二月二十三日书记员  张 雨
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执1541号 申请执行人：陈威，男，1987年12月26日出生，汉族，住所地镇江市。 被执行人：尹鸿宾，男，1975年2月19日出生，汉族，户籍所在地镇江市。 陈威与尹鸿宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2018）苏1102民初3207号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：尹鸿宾于判决生效之日起十日内向陈威支付5500元；案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由尹鸿宾负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。 本院在执行申请执行人陈威与被执行人尹鸿宾买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2019年8月5日轮候查封被执行人尹鸿宾位于镇江市广东山庄67号2幢502室房屋，查封期限3年。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王欣审判员邓铭琛 审判员 王   晓   宝 二〇一九年十二月十三日 书记员 夏   文   君
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4087号之一申请执行人：朱金海，男，1948年4月8日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：安矝旭，男，1958年5月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市常郭镇故县。申请执行人朱金海与被执行人安矝旭民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初2155号民事判决已经发生法律效力，本案于2019年10月21日立案执行，要求被执行人偿还案件款200000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2019年10月23日、2019年11月20日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人安矝旭无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年10月23日、2019年11月20日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人安矝旭名下无银行存款。四、本院于2019年10月23日、2019年11月20日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人安矝旭名下有车辆登记信息，2009年注册车牌号为冀Ｊ×××**雅阁牌车辆，该车辆有抵押，且被其他案件多次查封，故无法处置。五、本院于2019年11月20日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人安矝旭有少量收益类保险登记信息，本案以提取并发放于申请执行人朱金海。六、本院于2019年11月20日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人安矝旭无土地登记信息、无房产登记信息。七、本院于2019年11月20日向沧州市住房公积金管理中心查询，被执行人安矝旭无住房公积金。八、本院于2019年12月2日对被执行人安矝旭的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。九、本院于2019年12月18日向被执行人安矝旭发出限制高消费令并送达被执行人。十、本院于2019年12月18日向被执行人安矝旭发出失信决定书并送达被执行人。十一、本院于2019年12月18日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十二、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇一九年十二月十八日书 记 员  卢 梅