wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢129号申请执行人:山东顺发建筑设备租赁有限公司，住所地山东省博兴县博昌街道办事处西谷王村（张义路）。法定代表人：唐洪菊，总经理。被执行人：张文山，男，1969年5月9日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人14033元,支付案件受理费82元以及执行费111元。本院2019年10月18日立案执行，2019年11月29日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年11月29日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月16日向被执行人发出限制高消费令。2019年11月16日第二次查询被执行人银行、证券、互联网银行,已冻结被执行人银行账户,但未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2019年11月29日经询问山东省博兴县城东街道办事处贤城村村民委会,未查找到被执行人的下落及可供执行或变现的财产。2019年12月3日，电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔汝伟二〇一九年十二月十八日法官助理苏倩书记员张珊珊
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初1869号之二申请人：左小文，男，1965年8月10日生，汉族，住井陉矿区。被申请人：张润民，男，1964年1月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：于秀英，女，1966年2月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。申请人左小文与被申请人张润民、于秀英为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）冀0121民初1869号民事裁定，冻结被申请人张润民、于秀英名下银行存款58000元。申请人左小文于2019年12月17日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第三款之规定，裁定如下:解除对被申请人张润民、于秀英银行存款58000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仇春燕二〇一九年十二月十九日书记员  孙国伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3528号之二 申请执行人:磨愈明，女，1950年1月2日出生，汉族，住南宁市。 被执行人:何承梅，女，1970年2月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人磨愈明与被执行人何承梅民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初5917号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为79494.2元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月四日 书记员  李子海
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1901号之一申请执行人：东营区八分场华谊五金建材商店。经营场所：东营市东营区北二路胜利粮所东。统一社会信用代码：92370502MA3FL5KD8M。经营者：冯秀芝，女，1967年4月25日出生，汉族，个体工商户，住东营区。被执行人：曲星全，男，1990年12月30日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营区八分场华谊五金建材商店与被执行人曲星全租赁合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人已签收，但未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年7月25日和2019年10月18日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，冻结被执行人部分银行账户，冻结金额较小。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人在本辖区无房产登记信息。4、在执行过程中，被执行人支付给申请执行人租金7400元，未达到案件标的额。5、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款12657元，已履行到位7400元，剩余案款5257元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2056号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一九年十二月十八日书记员 郑乾坤
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执956号之二移送人：永济市人民法院。被执行人：杨磊，男，1986年12月7日出生，汉族。本院在执行永济市人民法院与杨磊罚金一案中，经查，被执行人杨磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人杨磊的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十二月二十日书记员  王 琦
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1033号申请执行人：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农牧业局。法定代表人：田源山，局长。委托诉讼代理人：李久谦，莫旗农牧业局草原监理所副所长。委托诉讼代理人：刘冰，莫旗农牧业局草原监理所科员。被执行人：王树国，男，1962年9月7日出生，达斡尔族，农民。关于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农牧业局申请执行与王树国行政非诉执行一案，于2019年10月9日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722行审5号行政裁定书，要求被执行人王树国给付案件款30000.00元，申请执行费350.00元。本院于2019年10月9日依法立案执行，2019年10月11日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令；2019年10月14日通过网络查控系统依法查询被执行人王树国银行、车辆、不动产、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询被执行人王树国名下无车辆，银行账户内基本无存款；2019年12月2日将被执行人王树国银行账户予以冻结。2019年11月25日我院查询被执行人王树国的房产登记情况，查无登记信息；查询被执行人王树国公积金账户，查无开户信息；查询被执行人王树国的不动产情况，查无登记信息；2019年11月25日进行现场走访调查，被执行人王树国查无可供执行财产。2019年12月6日向被执行人王树国作出限制消费令和列入失信被执行人名单；2019年12月6日约谈申请执行人，向其告知被执行人无可供执行的财产，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行债权0.00元，尚有30000.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十二月六日书记员  鄂宝辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)新0104刑初850号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。附带民事诉讼原告人杜某，女，1970年7月15日出生，汉族。诉讼代理人王秀娟、冯跃，新疆珅盟律师事务所律师。被告人周明强，男，1985年10月13日出生于甘肃省武山县，汉族，初中文化程度。辩护人姚东亮、吕雅雯，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉［2019］815号起诉书指控被告人周明强犯故意伤害罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杜某及其诉讼代理人王秀娟、冯跃、被告人周明强及其辩护人姚东亮、吕雅雯均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月16日10时许，被告人周明强在本市新市区新疆财经大学食堂二楼后厨内，因琐事与被害人杜某发生争吵，后被告人周明强将杜某推倒在地，致杜某受伤。经鉴定，被害人杜某的损伤程度评定了轻伤二级。案发后，被告人周明强如实供述自己的罪行，支付杜某医疗费28778.67元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及有关书证，认为被告人周明强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请法院依法惩处。附带民事诉讼原告人杜某以被告人周明强的犯罪行为造成经济损失为由，要求被告人赔偿其医疗费11767.15元，伤残赔偿金65528元；误工费50257元，陪护费5290.2元，住院伙食补助费6720元，交通费1000元，鉴定费480元，后续治疗费17378元。合计要求被告人周明强赔偿158419.85元。经审理查明，2019年5月16日10时许，被告人周明强在本市新市区新疆财经大学食堂二楼后厨内，因琐事与被害人杜某发生争吵，后被告人周明强将杜某推倒在地，致杜某受伤。经鉴定，被害人杜某的损伤程度评定了轻伤二级。案发后，被告人周明强能自动投案并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被害人杜某因骨折共住院四次。2019年5月16日至2019年6月3日在解放军第四七四医院住院18天，医疗费28778.67元已由被告人周明强支付。2019年7月6日至2019年7月17日在乌鲁木齐市中医院住院11天，医疗费2358.19元。2019年8月30日至2019年9月12日在乌鲁木齐四七四医院住院13天，医疗费用5371.64元。2019年10月18日至2019年11月1日在乌鲁木齐四七四医院住院14天，医疗费用3927.92元。被害人杜某因犯罪行为造成的实际损失为，医疗费12137.75元，误工费27951.49元、陪护费3782.90元，住院伙食补助费6720元，交通费500元，合计51092.14元。上述事实，被告人周明强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周明强的供述及辩解；被害人杜某的报案材料和陈述；证人证言；书证：到案经过、身份证、住院收费票据；鉴定意见：高（新）物证鉴（伤检）字［2019］-61号法医学人体损失程度检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周明强因琐事与被害人杜某发生争执及推搡，致被害人杜某轻伤二级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周明强能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院在量刑时可以从轻或者减轻处罚。经本院审查确认，本案中附带民事诉讼原告人的相关损失费用计算如下：附带民事原告人要求赔偿的医疗费12137.75元（含鉴定费480元）的诉讼请求，有医疗票据予以佐证，本院予以支持；2、附带民事原告人要求赔偿的误工费、护理费有相关医嘱予以证实，本院按照2018年新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资支持其误工费27951.49元（76709元／年÷365天×133天）、陪护费3782.90元（76709元／年÷365天×18天），住院伙食补助费，原告人住院56天，按照每天120元计算，要求赔偿住院伙食补助费6720元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，交通费，结合原告伤情和就诊地点，本院酌情支持500元；被害人要求赔偿伤残赔偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持；要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，因其未实际产生且无有效证据予以证实，本院不予支持，附带民事诉讼原告人在实际发生后可以另行提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人周明强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年12月25日止。）二、被告人周明强赔偿附带民事诉讼原告人杜某医疗费12137.75元。被告人周明强赔偿附带民事诉讼原告人杜某误工费27951.49元。被告人周明强赔偿附带民事诉讼原告人杜某护理费3782.90元。被告人周明强赔偿附带民事诉讼原告人杜某住院伙食补助费6720元。被告人周明强赔偿附带民事诉讼原告人杜某交通费500元。三、驳回附带民事诉讼原告人杜某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄勇琦人民陪审员  杜建中人民陪审员  王 进二〇一九年十二月九日书 记 员  肖雅培
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2696号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：晏罗新，男，1968年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告晏罗新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学睿 二〇一九年十二月十日 法官助理龚娟 书记员王东
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1572号 杨辉利;范惠龙： 宁波宝诚置业有限公司： 申请执行人杨辉利;范惠龙与被执行人宁波宝诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2016）浙0282民初3154号法律文书已经发生法律效力，申请执行人杨辉利;范惠龙在本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1572号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十日 承办人：陈孝康电话：0574-6391****
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1077号申请执行人：文茂芳，女，1980年6月11日出生，汉族，湖南省东安县人，教师，住湖南省永州市。被执行人：朱永财，男，1975年4月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。本院在执行申请执行人文茂芳与被执行人朱永财借款合同纠纷一案中，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1614号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人文茂芳与被执行人朱永财于2019年12月17日达成和解履行协议，约定被执行人朱永财于2019年12月31日前将借款全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘1122民初1614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月十六日书记员  周永立附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0781行审354号申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地青州市北城大街567号。法定代表人金玮，局长。被执行人山东百科丰肥业有限公司，统一社会信用代码：91370781785023551U,住址青州市。法定代表人：闫志坤。申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行山东百科丰肥业有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市自然资源和规划局以山东百科丰肥业有限公司未经依法批准，于2007年8月份在高柳镇占地2686平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第354号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用土地及地上附属物，按每平方米20元标准并处罚款53720.00元整。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第354号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局的青国土资行罚字（2017）第354号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市自然资源和规划局青国土资行罚字（2017）第354号行政处罚决定，准予强制执行；二、限被执行人山东百科丰肥业有限公司在收到本裁定书后十日内缴纳罚款53720元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡晔华人民陪审员  张同杰人民陪审员  郭庆滨二〇一九年十二月六日书 记 员  李晨雨
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2274号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司法定代表人：孙占林职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：张丽华，女，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告张丽华物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十七日书记员  王 红
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4135号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城****楼，组织机构代码:750381367。 法定代表人：孙平范。 被执行人：东莞市祥润服装有限公司，住所地广东省东莞市万江区水蛇涌社区水蛇涌第三工业区，组织机构代码:590067511。 法定代表人：郭罗生。 被执行人：谢秋娜，女，1985年10月25日出生，住广东省东源县。 被执行人：江惠珍，女，1985年8月7日出生，住广东省河源市源城区。 被执行人：李伟军，男，1986年12月26日出生，住广东省河源市源城区。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人东莞市祥润服装有限公司、谢秋娜、江惠珍、李伟军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2848号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈星股份有限公司于2019年08月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人东莞市祥润服装有限公司、谢秋娜、江惠珍、李伟军给付申请执行人款项315289.38元及相关利息，并缴纳案件受理费3014.5元、申请执行费4629元。 执行立案后，本院于2019年08月21日向被执行人东莞市祥润服装有限公司、谢秋娜、江惠珍、李伟军发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人东莞市祥润服装有限公司、谢秋娜、江惠珍、李伟军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东莞市祥润服装有限公司、谢秋娜、江惠珍、李伟军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人东莞市祥润服装有限公司、谢秋娜、江惠珍、李伟军户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）本院已委托当地法院书面查封被执行人江惠珍所有的车牌号为粤Ｓ×××××的机动车，未能实际扣押，已发执行通知书。（2）被执行人东莞市祥润服装有限公司、谢秋娜、江惠珍、李伟军的相关银行账户等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）被执行人东莞市祥润服装有限公司、谢秋娜、江惠珍、李伟军名下无房地产。（4）因无法找到本案生效法律文书中提到的被执行人东莞市祥润服装有限公司提供的登记编号为0769东莞0020140122006的《动产抵押登记书》项下的抵押物，故未在本案中处置。截至2019年12月05日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3014.5元、申请执行费4629元。本院暂未发现被执行人东莞市祥润服装有限公司、谢秋娜、江惠珍、李伟军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人东莞市祥润服装有限公司、谢秋娜、江惠珍、李伟军拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人谢秋娜、江惠珍、李伟军各作出罚款1000元，对被执行人东莞市祥润服装有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人东莞市祥润服装有限公司、谢秋娜、江惠珍、李伟军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波慈星股份有限公司。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人东莞市祥润服装有限公司、谢秋娜、江惠珍、李伟军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4135号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十二月五日 代书记员 罗少丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3757号罪犯胡志强，男，汉族，1982年8月22日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2002年6月4日作出（2002）佳刑少初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人胡志强犯故意杀人罪、脱逃罪，判处死刑，缓期二年执行；被告人胡志强赔偿附带民事诉讼原告人人民币27763.80元。黑龙江省高级人民法院于2002年9月10日作出（2002）黑刑一复字第198号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年11月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2018年5月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯胡志强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡志强减去有期徒刑五个月十五日。经审理查明，罪犯胡志强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分7分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯胡志强的刑罚，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年5月16日起至2026年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执3795号 王诗红与杜江峰、吴江、庞海波（2019）浙0602执3795号民间借贷纠纷一案,双方已自行处理完毕。另，已收取执行费4400元，原审案件诉讼费8200元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0324刑初442号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人谢关平，男，1977年4月10日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住罗平县。2019年5月8日因犯盗窃罪被罗平县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年6月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2019年9月6日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准逮捕，罗平县公安局于2019年9月30日对其执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉［2019］402号起诉书指控被告人谢关平犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员吕庆昌出庭支持公诉，被告人谢关平（谢关平未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年7月25日，被告人谢关平窜至罗平县飞大药房门口处，将念庆敏放在电动车储物盒里的一部华为荣耀10手机盗走，价值人民币1499元。2、2019年8月8日，被告人谢关平窜至罗平县“森森园艺花店”门口处，将秦某放在电动车储物盒里的一部香槟色vivoX23手机盗走，价值人民币1832元。3、2019年8月13日，被告人谢关平窜至罗平县燊元早点店，将夏某波放在纸箱子上的一部蓝色0PP0A3手机盗走，价值人民币1416元。4、2019年8月30日，被告人谢关平窜至罗平县，将董某放在电动车储物盒里的一部蓝色小米8Lite手机盗走，价值人民币1281元。公诉机关认为，被告人谢关平多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢关平具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯情节。其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有失主念庆敏、秦某、夏某波、董某的陈述，证人张某、王某的证言，被告人谢关平供述和辩解，提取、扣押、返还笔录，鉴定意见，户口及前科证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢关平多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢关平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放以后在五年以内又犯盗窃罪应当判处有期徒刑，是累犯。其自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人谢关平的量刑建议意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢关平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2021年3月5日止。罚金限于判决生效后的第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇一九年十二月五日书记员  梁瑞芬
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审406号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：耿先成，男，1987年2月16日出生，住所地山东省青岛市城阳区。                  申请强制      执行时间              2019年12月10日              立案时间              2019年12月10日                  申请执行法律文书              编号为3702131722328555《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年4月19日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年4月19日作出的编号为3702131722328555的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131722328555的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔红红二〇一九年十二月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执742号 申请执行人：周智亮。 被执行人：郭基洪。 本院在执行申请执行人周智亮与被执行人郭基洪民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人郭基洪在送达之日起三日内向申请执行人周智亮支付借款本金185000元并支付利息78000元，以借款本金185000元为基数自2017年7月4日起至还清本金之日止按年利10%计算的利息，支付案件受理费5746元，承担执行费3932元，被执行人至今未履行。本院于2019年10月5日向被执行人郭基洪发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行郭基洪名下有车辆，但未得到实际扣押，无法处置变现，无其它可供执行的财产。现向申请执行人周智亮告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人周智亮同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 漆 星 二〇一九年十二月二日 书记员 张利红
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执1146号申请执行人：赵景弟，男，1961年6月6日出生，蒙古族，北京正元诚信食品茶叶有限公司总经理，住北京市朝阳区。被执行人：冯跃，男，1964年10月4日出生，汉族，北京特日欣卫生用品有限公司经理，住北京市丰台区。申请执行人赵景弟与被执行人冯跃房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初9454号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、冯跃于本判决生效之日起七日内支付赵景弟租金六十万五千元。二、冯跃于本判决生效之日起七日内将北京市丰台区花乡花木种苗中心院内办公楼东侧小院腾退交还给赵景弟。三、驳回冯跃的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元，由冯跃负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。反诉费4925元，由冯跃负担（已交纳）。权利人赵景弟向本院申请执行后，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年12月7日向被执行人冯跃当场送达发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年3月7日依法查封了被执行人冯跃名下车牌号为×××的机动车档案，查封期限为二年。因未找到该车辆下落，故无法进行处置。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人冯跃名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有房产等其他财产信息。4、本院于2019年1月24日限制被执行人冯跃不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5、本院于2019年6月15日张贴腾房公告及腾房通知，现经申请执行人确认，申请执行人已经收到被执行人冯跃腾退交付的北京市丰台区花乡花木种苗中心院内办公楼东侧小院。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人冯跃名下有可供执行财产。经向申请执行人赵景弟核实，其亦认可被执行人冯跃暂无可以给付其租金的能力。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月10日告知申请执行人。综上所述，被执行人冯跃已经履行完毕（2017）京0106民初9454号民事判决书确定的第一项义务，但因其暂无可供执行的财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初9454号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇一九年十二月十日书记员  张玉娟
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1223财保169号 申请人：周长海，男，1973年6月21日生，满族，住西丰县。 被申请人：朱天民，男，1970年7月21日生，住西丰县（亲贤屯）。 申请人于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在西丰县信用社账户52×××92内存款23460.00元予以保全。申请人用本人所有的辽Ｍ×××××号小型轿车做诉前保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人周长海所有的辽Ｍ×××××号小型轿车，查封期限为贰年； 二、冻结被申请人朱天民在西丰县信用社账户52×××92内存款23460.00元，冻结期限为壹年。 案件申请费250元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玉 二〇一九年十二月十一日 书记员  那爽
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1410号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王德喜，男，1980年1月7日出生。指定辩护人王和平，湖北尊而光律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉﹝2019﹞292号起诉书指控被告人王德喜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月3日21时59分，被告人王德喜酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的白色大众牌小型汽车，沿本市江汉区姑嫂树路由北向南行驶至新湾路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人王德喜呼气中酒精含量为131mg/100mL；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人王德喜血液中乙醇含量为100.28mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王德喜具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人王德喜拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人王德喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王德喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王德喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一九年十二月十九日法官助理柯海兵书记员李梦婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6188号原告刘光霞，女，汉族，1962年3月18日出生，住南阳市。委托代理人：渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师，一般代理。被告李华中，女，汉族，1957年8月2日出生，住南阳市宛城区。被告司献刚，男，汉族，1973年5月12日出生，住河南省郑州市金水区。被告禹定顺，女，汉族，1974年4月27日出生，住河南省郑州市金水区。被告杨秀荣，女，汉族，1954年12月15日出生，住南阳市。原告刘光霞诉被告李华中、司献刚、禹定顺、杨秀荣民间借贷纠纷一案，因原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘光霞撤回起诉。案件受理费减半收取为613元，保全费590元，均由原告承担。审 判 长  张治菊审 判 员  祁白雨人民陪审员  侯保科二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨 琳
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2019）陕0502执790-1号 申请执行人刘某某，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX巷XX号，居民。被执行人张某某，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX大街XX号，居民。被执行人肖永欣，男，1957年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX大街XX号，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年10月19日作出的（2018）陕0502民初5687号民事调解书已发生法律效力。因张某某、肖永欣未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，申请执行标的为：1967340元，案件受理费11253元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某、肖永欣发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人张某某、肖永欣未履行。申请执行人刘某某与被执行人张某某自愿达成和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0502执790号案终结执行。被执行人张某某、肖永欣若不按执行和解履行，申请执行人刘某某有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长     程学民 二 0一九年十二月六日   书 记 员     宋春光 1
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初8880号原告：张郭林，男，1977年10月3日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：包巨峰、赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市解放南路铭康大厦****-2。负责人：魏志峰。委托诉讼代理人：张振宇，男，系该公司员工。原告张郭林为与被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司保险合同纠纷一案，于2019年9月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日、同年12月18日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包巨峰、被告委托诉讼代理人张振宇两次到庭参加诉讼。2019年10月10日至同年11月18日为本案鉴定期间。本案现已审理终结并作当庭宣判。原告向本院提出以下诉请：一、被告向原告支付保险赔偿金计25436元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉请为判令被告向原告支付保险赔偿金计19141元（按照重新鉴定评估结果主张，同时减少施救费、拖车费1000元）。事实与理由：绍兴市建信工程渣土运输有限公司将其所有的浙Ｄ×××**车辆向被告投保了交强险及商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险及相应的不计免赔险等，2019年4月23日11时30分许，该保险车辆与案外人马威驾驶的浙Ｄ×××**车辆发生碰撞，事故造成被保险车辆损坏，被保险人驾驶员罗宝明负事故全部责任。后被保险人将本次保险事故的保险索赔权益转让给了原告。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。同时认定，绍兴市建信工程渣土运输有限公司就案涉车辆投保的机动车损失保险的保险金额为209710元，保险期间为2019年5月5日至2020年5月4日。事故发生后原告就车辆损失单方委托了评估鉴定并支出评估费910元。原告还因本次事故支出施救费3000元。同时查明，诉讼中被告申请对浙Ｄ×××**车辆因本次事故产生的损失进行重新评估鉴定，本院依法委托杭州联恒保险公估有限公司进行评估，该公司出具公估报告一份，确定浙Ｄ×××**车辆损失为16231元。此次重新评估共产生公估费4000元。2019年8月14日，被告签收原告通过EMS邮寄的保险权益转让通知书。本院认为，原告虽非本案商业险中的保险合同主体，但保险金索赔权的本质系财产请求权，原告可从被保险人绍兴市建信工程渣土运输有限公司处通过权益转让获得，故本案原告主体适格。被保险车辆事故发生在保险责任期间内，被告应按保险合同约定承担相应的理赔责任。本案讼争投保车辆的车辆损失已通过本院委托第三方评估的方式得以确定，双方对重新评估结果均无异议，故本院确定案涉车辆损失为16231元。原告主张的施救费、拖车费共计2000元有发票为凭且已作出合理说明，本院依法予以支持。被告未能证明其在事故发生后已及时对车辆损失进行定损，原告为确定损失单方委托评估鉴定并无不妥，因此产生的评估费910元应由被告承担。被告应在车辆损失险范围内向原告赔偿上述损失共计19141元。被告申请重新评估鉴定产生的评估费属于确定车辆损失支出的费用，该费用亦应由被告承担。另，被告抗辩原告应提供职业资格证书，但被告未就此举证证明，本院对其抗辩依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限绍兴中心支公司应支付给原告李洪周保险赔偿金19141元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取139元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院履行。重新评估鉴定费用4000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕琪喆二〇一九年十二月十九日书记员  孟琼菲?附页：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民终1061号 上诉人（原审被告）：宜宾华福双三水泥建材有限责任公司，住所地四川省珙县巡场镇。 法定代表人：李雪梅，董事长。 委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：辜健，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨亭亭，北京大成（成都）律师事务所律师。 原审被告：宜宾市兴文县天伟物资贸易有限责任公司，，住所地四川省兴文县周家镇 法定代表人：吴天伟。 原审被告：四川华福投资集团有限公司，，住所地四川省兴文县周家镇洛浦村 法定代表人：李雪梅。 原审被告：四川省兴文县华福矿业开发有限责任公司，，住所地四川省兴文县周家镇磺广村 法定代表人：陈泽申。 原审被告：珙县泰安煤炭生产有限责任公司，，住所地四川省珙县洛亥镇泰和村四社 法定代表人：陈泽申。 原审被告：兴文县富安煤业有限公司，，住所地四川省兴文县晏阳镇金竹村** 法定代表人：李雪梅。 原审被告：兴文县富有煤业有限责任公司，，住所地四川省兴文县仙峰苗族乡街村 法定代表人：陈泽申。 原审被告：四川省兴文县范家沟煤矿，，住所地四川省兴文县周家镇龙洞村 法定代表人：杨福崇。 原审被告：兴文县珙兴煤矿，，住所地四川省兴文县周家镇两岸村 法定代表人：何开祥。 原审被告：彝良县桃子湾煤矿，住所地云南省彝良县柳溪乡茶坊村黄水社。 法定代表人：李雪梅。 原审被告：宜宾双三商品混凝土有限公司，，住所地四川省珙县巡场镇白岩村四社** 法定代表人：何汶静。 原审被告：珙县玄武采石厂，住，住所地四川省珙县巡场镇芙蓉村一社/div> 法定代表人：何开祥。 原审被告：四川中路矿业有限公司，住，住所地四川省珙县巡场镇茨梨村四社/div> 法定代表人：杨勇，总经理。 原审被告：何开华，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省珙县。 原审被告：李雪梅，女，1972年2月6日出生，汉族，住四川省珙县。 上诉人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行及原审被告宜宾市兴文县天伟物资贸易有限责任公司、四川华福投资集团有限公司、四川省兴文县华福矿业开发有限责任公司、珙县泰安煤炭生产有限责任公司、兴文县富安煤业有限公司、兴文县富有煤业有限责任公司、四川省兴文县范家沟煤矿、兴文县珙兴煤矿、彝良县桃子湾煤矿、宜宾双三商品混凝土有限公司、珙县玄武采石厂、四川中路矿业有限公司、何开华、李雪梅金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2019年4月16日，宜宾华福双三水泥建材有限责任公司提交了《民事撤回上诉申请书》，以基于多种考虑为由，请求撤回上诉。 本院认为，宜宾华福双三水泥建材有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宜宾华福双三水泥建材有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田冬梅 审判员  李晓彬 审判员  曹 阳 二〇一九年十二月三日 书记员  涂宗叶
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初5746号原告：太和县宏远汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县北门外街**。统一社会信用代码913412226662248440（1-1）。法定代表人：李兴华，该公司经理。委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘唱唱，安徽皖太律师事务所实习律师。被告：夏志强，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省太和县。原告太和县宏远汽车运输有限公司诉被告夏志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告太和县宏远汽车运输有限公司于2019年12月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告太和县宏远汽车运输有限公司撤回对被告夏志强的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告太和县宏远汽车运输有限公司的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告太和县宏远汽车运输有限公司撤回起诉。受理费收取50元，减半收取25元，保全费320元，合计345元，由原告太和县宏远汽车运输有限公司负担。审 判 长  马治国人民陪审员  陈 丽人民陪审员  刁 娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  高 畅
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1979号申请保全人：裴某，男，1984年2月28日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：赵书庆，男，1975年12月18日出生，汉族，住德州市陵城区。申请保全人裴某与被申请人赵书庆民间借贷纠纷财产保全一案，已冻结被申请人赵书庆名下中国农业银行账户银行存款214.85元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1979号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十二月十七日书记员 张洪洲
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1226执恢43号申请执行人：绥棱县长山乡供销合作社第五化肥农药经销部，住所地绥棱县。负责人：闫立民，男，汉族，现住黑龙江省绥棱县。该经销部负责人。被执行人：赵廷水，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人绥棱县长山乡供销合作社第五化肥农药经销部申请执行赵廷水买卖合同一案中，赵廷水拖欠绥棱县长山乡供销合作社第五化肥农药经销部买卖款本金及利息共8000元。经网络查控，被执行人无任何财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2017）黑1226民初1387号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张忠林审判员  张立成审判员  李静静二〇一九年十二月十六日书记员  杜广明
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14851号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人:肖芳，湖南如金律师事务所律师。被告：蒋序轩，男，汉族，1998年7月28日出生，户籍地湖南省涟源市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信金融公司”）诉被告蒋序轩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司委托诉讼代理人肖芳到庭参加诉讼，被告蒋序轩经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币18266.03元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息1907.28元（按照合同约定的月息1.75%自2019年3月2日起算暂计至2019年8月28日，其后计算至判决之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月30日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3748514791002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币20000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计20173.31元。被告蒋序轩经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。本院认为，被告蒋序轩于2018年11月30日向原告捷信金融公司申请贷款，贷款用途为购买家用电器，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3748514791002），约定：捷信金融公司向蒋序轩发放贷款本金20000元，月贷款利率1.75%，分期期数为18期，每月还款额为1454.17元，首次还款日为2019年1月1日，每月还款日为1日。原、被告签订的《消费信贷合同条款》第八条约定：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即一次性偿还全部款项。上述《个人贷款申请表》及《消费信贷合同条款》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行相应的义务。合同签订后，原告按约支付了贷款20000元，被告自2019年3月1日起未依约按时足额归还借款本息，应承担相应的法律责任。被告的行为已构成违约，根据双方合同约定，原告有权要求被告偿还欠付的全部款项，对原告要求被告归还剩余本金18266.03元、利息2972.8元（计算至本案判决之日2019年12月6日为305天，279*18266.03*1.75%÷30=2972.8元）的主张，本院予以支持。被告蒋序轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：限被告蒋序轩在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金18266.03元、利息2972.8元，共计21238.83元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取152元，由被告蒋序轩负担。（该款已由原告现行垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）本判决为终审判决。审判员  李天红二〇一九年十二月六日书记员  丁 烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执7717号申请执行人重庆浩成达食品有限公司，住所地重庆市经开区金山路****5-1，统一社会信用代码91500108MA5UB4H109。法定代表人叶停华。被执行人重庆香如味食品有限公司，，住所地重庆市潼**龙形镇高桥村3社统一社会信用代码91500107320374650P。法定代表人曾循。申请执行人重庆浩成达食品有限公司申请执行被执行人重庆香如味食品有限公司买卖合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人重庆香如味食品有限公司履行(2018)渝0108民初19886号民事调解书确定的义务，向申请执行人重庆浩成达食品有限公司支付货款76400元、年利率24%的标准计算资金占用损失，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查控了被执行人名下财产情况，发现被执行人名下无车辆，无房屋，银行存款过于畸小。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  马红霞审判员  苏永红二〇一九年十二月十一日书记员  邓欣雨
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初1914号原告：云霞，女，1973年9月12日出生，汉族，居民，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：胡大军，谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。被告：张克哲，男，1974年10月29日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。原告云霞与被告张克哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云霞及委托诉讼代理人胡大军到庭参加诉讼，被告张克哲因下落不明，经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张克哲立即向原告偿还借款58000元，并从借款逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家中建房于2016年5月15日和10月1日两次共向原告借现金58000元，被告当时表态在两年内还清借款，但被告不讲诚信。从2019年2月至今，原告数次向被告催要借款，但被告总是以无钱偿还为由，拒不偿还借款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告云霞为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：1.2016年5月15日，被告张克哲出具的欠原告现金30000元的欠条1份。用于证明被告张克哲欠原告借款42000元的事实。2.2016年10月1日，被告张克哲出具的欠原告现金28000元的欠条1份。用于证明被告张克哲欠原告借款28000元的事实。3.原告云霞名下的卡号为62×××75农行卡从2016年5月至2016年8月的交易明细。用于证明原告于2016年5月10日通过银行转账向被告交付出借款30000元，于2016年8月1日和8月19日先后两次取现金向被告交付出借款28000元的事实。被告张克哲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。庭审质证中，被告张克哲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据审核后，认为原告提供的证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以采信，作为认定案件事实的根据。根据本院采信的上述证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：被告张克哲在襄阳襄城区从事个体经营时，原告云霞与被告熟识。2016年5月10日，被告以家中建房需资金周转为由向原告借款30000元，原告通过其名下的卡号为62×××75农行卡以银行转账的方式向被告名下卡号为62×××75湖北农村信用社银行卡转入30000元，向被告交付了出借款。2016年5月15日，被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠到云霞现金叁万圆整计币30000.00，张克哲.420625197410296810”。2016年8月，被告再次向原告借款，原告于2016年8月1日用其名下的卡号为62×××75农行卡到银行取现金26000元、于2016年8月19日取现金2000元，分两次向被告交付了出借款28000元。2016年10月15日，被告给原告出具欠条1份，载明：“今欠到云霞现金贰万捌仟圆整￥28000.00，张克哲”。之后，经原告多次向被告张克哲催要借款无果，为此原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张克哲向原告云霞借款58000元，有被告给原告出具的两份欠条为据，且原告通过银行转账和现金支付的方式向被告张克哲交付了出借款58000元，双方之间借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告要求被告张克哲偿还借款58000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告张克哲从借款逾期之日起按银行同期贷款利率支付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，因原告未提供证据证实双方对借款利息予以了约定，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。被告张克哲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张克哲于本判决生效之日起5日内，向原告云霞偿还借款58000元；二、驳回原告云霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费560元，由被告张克哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。审 判 长  刘 波人民陪审员  李晓定人民陪审员  张少明二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李朝阳
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1224执1014号申请执行人：周春英，女，1975年3月6日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：成秀英，女，1961年3月9日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人周春英与被执行人成秀英民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）鄂1224民初1938号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人成秀英偿还申请人由被告成秀英于本判决生效后三十日内偿还原告周春英借款本息99744.5元，后续利息继续按年利率15.6%计算至偿清之日止。因被执行人成秀英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年7月22日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2019年8月23日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人成秀英房产已被法院因另一案件冻结过户手续，且被执行人无公积金账户，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本案尚余借款本息99744.5元，后续利息继续按年利率15.6%计算至偿清之日止的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂1224执1014号案件终结本次执行程序。被执行人成秀英负有继续向申请执行人周春英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 刚人民陪审员  陈绪国人民陪审员  朱善培二〇一九年十二月五日本件与原本核对无异法官助理张汪洋书记员王超附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10473号原告：崔万有，男，1969年5月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：汝州市骑岭乡马庙村民委员会，住所地：河南省汝州市骑岭乡马庙村。被告：汝州市骑岭乡马庙村东沟组，住所地：河南省汝州市骑岭乡马庙村。原告崔万有与被告汝州市骑岭乡马庙村民委员会、汝州市骑岭乡马庙村东沟组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告崔万有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔万有撤回起诉处理。审判员  常伊晓二〇一九年十二月二十三日书记员  张明凯
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2803号申请执行人：李留奎，男性，1963年08月22出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市滨海置业有限公司，住所地长葛市外五路东侧。法定代表人：郭存明。李留奎与长葛市滨海置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫1082民初5318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人李留奎偿还申请人长葛市滨海置业有限公司款项283500元；因李留奎未按上述生效法律文书履行义务，长葛市滨海置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李留奎银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人李留奎涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李留奎负有继续向申请执行人长葛市滨海置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇一九年十二月二十三日书记员  李 民
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初2224号 原告：广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司，住所地：广西象州县象州镇莲城路**，统一社会信用代码：91451322315854932J。 负责人：邓亚保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师 委托诉讼代理人：苏小超，该公司部门经理。 被告：陆金怀，男，1975年5月4日出生，壮族，住广西象州县。 广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司诉陆金怀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。被告与原告已庭外和解，且履行完毕，原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司撤回起诉。 案件受理费55元已减半收取，由原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司负担。 审 判 员 覃语春 二〇一九年十二月三日 法官助理 黄军杰 书 记 员 林柳燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1475号之一申请执行人：陈铁牛。被执行人：谭志军。申请执行人陈铁牛与被执行人谭志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）湘0321民初2971号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈铁牛于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月23日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、工商、银行存款、证券信息等情况，经查明，被执行人谭志军名下有小车一辆，本院已依法查封，于2019年11月22日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现其他可供执行的财产，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查询，被执行人名下有住房公积金，本院已依法进行冻结。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月16日对被执行人谭志军适用限制高消费措施。本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月16日，本案应当执行的标的为170000元，尚有170000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十二月十六日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11537号 原告：汪良华，男，1966年12月27日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：冯凯豪，男，1970年10月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：徐央浓，女，1970年2月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告汪良华与被告徐央浓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理，并于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告汪良华及其委托代理人冯凯豪到庭参加诉讼。被告徐央浓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汪良华以被告徐央浓未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还借款117000元，并支付2019年2月3日2019年8月14日的利息7488元（按双方约定的利息1分，即月息1%计算，共6个月零12天），本息合计共计人民币124488元；及从2019年8月14日至判决后实际支付日的逾期支付利息；2.被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 被告未作答辩。 本院查明的事实如下： 2005年至2019年2月期间，被告因需陆续向原告借款合计117000元。2019年2月3日，被告出具借条一份予以确认。双方未书面约定借款期限及借款利率。该款被告至今未还，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取借款后至今未还，属违约，应承担违约责任。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐央浓于本判决生效之日起七日内归还原告汪良华借款117000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2790元，本院依法收取1395元，由被告徐央浓负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐坚锋 二〇一九年十二月十日 代书记员 冯维亚
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初5699号原告：马鞍山中青建材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：吴小清，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振，安徽铭心律师事务所实习律师。被告：江苏双固建设有限公司，住所地江苏省南京市高淳区。法定代表人：孔华年，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔小军，该公司员工。原告马鞍山中青建材贸易有限公司（以下简称“中青公司”）与被告江苏双固建设有限公司（以下简称“双固公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中青公司的委托诉讼代理人尚明，被告双固公司的委托诉讼代理人孔小军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中青公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付水泥款84818元，违约金95226.96元，合计180044.96元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，原告与被告就航行通用（马鞍山）高新电子工业园三期建设项目部签订《水泥供销合同》一份。合同中约定由原告向被告施工的航行通用项目供应水泥，结算方式为货款金额10万元作为铺垫，如被告自送货之日起计算，两个月内未达到10万元，按两个月的实际货款作为铺垫，原告、被告每月5号进行对账结算签字，被告应在对账结算后15个工作日内将对账金额的货款付给原告，如被告未按时支付货款，原告可停止供货或在原有水泥单价基础上每延迟一个月（不足一个月按足月计算），每吨水泥增加10元，以此类推。合同另约定发生争议由原告方住所地人民法院管辖，合同同时约定了其他权利、义务。合同签订后，原告依约向被告供应水泥，2016年1月12日，经原告、被告确认，被告欠付原告水泥款217423.2元，后被告陆续支付部分水泥款。尚欠水泥款84818元。现原告多次催要余款无果，诉至法院。双固公司辩称，1.被告对欠款事实认可，送货单及对账单被告方亦认可，但具体欠付金额还需回去核实；2.对违约金诉请不认可，原告起诉的欠付货款为8万余元，违约金却为9万余元，且该违约金计算也没有明细，很模糊。中青公司围绕诉讼请求依法提交的水泥供销合同、对账单、送货单，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中青公司与双固公司签订《水泥供销合同》，合同约定内容如中青公司诉称所述。合同签订后，中青公司向双固公司送货，双方分别于2015年6月25日、8月7日、9月10日、10月14日、11月17日、12月7日及2016年1月12日对账，最终确认截止2015年12月31日欠付217423.2元。后双固公司支付了部分货款，中青公司催要余款无果，形成诉讼。本院认为，双固公司就其与中青公司之间的买卖合同关系无异议，本院予以确认。双固公司对对账单无异议，其应当按照对账单载明金额足额履行给付义务，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，现双固公司未举证证明其已完全履行给付义务，应当承担举证不能的法律后果，故中青公司要求双固公司支付货款84818元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金诉请，本院认为中青公司的违约金数额应当以损失为基础进行确定，在双固公司就违约金提出抗辩的情况下，中青公司应当进一步举证证明其具体损失，其未能举证证明，则其损失应认定为逾期付款利息损失，故违约金应当以84818元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自最后一次结算（2016年1月12日）次日起计算为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告江苏双固建设有限公司于本判决生效后十日内向原告马鞍山中青建材贸易有限公司支付货款84818元，并以84818元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍赔偿自2016年1月13日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失；二、驳回原告马鞍山中青建材贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半收取）、保全费1445元，均由被告江苏双固建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘畅二〇一九年十二月十二日书记员  魏婧
陕西省延安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）陕06刑更1531号     罪犯辛公良，男，1969年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省周至县，现陕西省红石岩监狱服刑。   陕西省周至县人民法院于2011年9月1日以（2011）周刑初字第143号刑事判决,以被告人辛公良犯故意伤害罪判处有期徒刑11年又5个月（病犯）。刑期执行自2010年05月21日起至2021年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年10月27日送入崔家沟监狱服刑改造,2018年08月06日调入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况:陕西省铜川市中级人民法院于2017年06月08日作出（2017）陕02刑更56号刑事裁定书,对罪犯辛公良减去有期徒刑9个月的刑罚执行,刑期执行至2021年01月20日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯辛公良确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。   经审理查明，罪犯辛公良在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。   本院认为，罪犯辛公良在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：   对罪犯辛公良准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月20日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长    刘 彩 虹   审判员    郭  丹   审判员    武  烨   二〇一九年十二月二十五日   法 官 助 理   高  颖   书记员    徐  婷
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3456号 原告：泰和县华建大酒店有限公司，住所地江西省吉安市泰和县工农兵大道县中心广场旁。统一社会信用代码91360826MA35FL8E1M。 法定代表人：萧斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：肖梦，公司财务。 被告：康箭,男,1974年12月10日生,汉族,住江西省吉安市泰和县。 原告泰和县华建大酒店有限公司与被告康箭餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告泰和县华建大酒店有限公司于2019年12月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告泰和县华建大酒店有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰和县华建大酒店有限公司撤诉。 案件受理费682元，减半收取341元，由原告泰和县华建大酒店有限公司负担。 审判员  刘玉珍 二〇一九年十二月十九日 书记员  肖婷婷
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3645号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：苗大辉，男，1978年4月10日出生，汉族，龙头支行客户经理，现住宝清县。被告：任国富，自然简历不详，现住宝清县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇一九年十二月十九日书记员  姜健飞
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1331号之二申请执行人：魏琴被执行人：天龙本院在执行申请执行人魏琴与被执行人天龙民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人天龙名下车牌号为甘DP73**的长安牌轻型普通货车一辆、车牌号为甘DAS9**的奥迪牌轿车一辆，现因被执行人天龙履行了生效法律文书（2019）甘0403民初1262号民事判决书确定的部分给付金钱义务，申请执行人魏琴申请解除对被执行人天龙的执行强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人天龙名下车牌号为甘DP73**的长安牌轻型普通货车一辆的查封。二、解除对被执行人天龙名下车牌号为甘DAS9**的奥迪牌轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 员  王 挺二〇一九年十二月十一日法官助理  李世良书 记 员  万里鹏
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初720号公诉机关睢县人民检察院。被告人张海龙，男，1989年2月28日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月9日被睢县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被睢县人民检察院取保候审；因审理需要，经本院决定逮捕，2019年11月26日被睢县公安局依法逮捕。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）238号起诉书指控被告人张海龙犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员孟国福、程秋月出庭支持公诉，被告人张海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月19日23时许，被告人张海龙无机动车驾驶资格，酒后驾驶一辆无号牌“雅琦”牌黑色摩托车沿睢县城内中央大街由南向北行驶，当行驶至睢县城郊乡魏堤口路段时，由于操作不当摔倒在路上，与相向行驶的睢县孙聚寨乡孙西村村民李某驾驶的陕Ａ×××**号“解放”牌黑色小型普通客车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，后他人报警。睢县公安交通警察大队接到报警后，遂指令执勤的交警前往处置，交警在处置过程中，发现被告人张海龙属酒后驾驶机动车，涉嫌醉驾，遂在睢县中医院对其进行抽血送检。经天津市津实司法鉴定中心理化检验检测：被告人张海龙血液中检出乙醇成份，含量为138.6mg／100ml。案发后，经睢县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人张海龙与被害人李某承担本次道路交通事故的同等责任。被告人张海龙到案后，如实供述了自己醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故的犯罪事实。另查明，事故发生后，双方当事人就民事赔偿部分达成了和解协议，李某亦表示对被告人张海龙的行为予以谅解。上述事实，被告人张海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—被告人张海龙驾驶的摩托车及肇事车辆（均为照片）；书证—被告人张海龙的户籍证明、前科查询证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行车证及驾驶证复印件、睢县公安交通警察大队出具的查获经过、鉴定意见通知书、协议书、谅解书、党员信息查询证明、认罪认罚具结书、受案登记表、立案决定书等；被害人李某的陈述；天津市津实司法鉴定中心津实（2019）毒物鉴字第6429号司法鉴定意见书；道路交通事故现场图和现场照片；道路交通事故责任认定书以及视听资料—公安执法记录仪录像视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海龙无机动车驾驶资格，醉酒驾驶无号牌机动在道路上行驶，并发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张海龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人张海龙在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，能认识到自己行为的危害性，表示悔改，愿意接受法律的惩处，并签署了认罪认罚具结书，且民事赔偿部分双方达成了和解协议，其行为取得了对方的谅解，可酌情从轻、从宽处罚。根据被告人张海龙的犯罪事实、犯罪性质、情节以及造成的社会危害性，结合其认罪态度、悔罪表现和公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2019年12月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇一九年十二月四日书记员  罗 梦
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执587号之四 申请执行人：方学勇，男，1970年5月3日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：章琴，女，1966年12月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请人方学勇与被执行人章琴民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为600000元及案件执行费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，查封被执行人名下财产，冻结被执行人银行存款，因双方达成协议，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2019）川1529执587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 亨 审 判 员  刘 鑫 审 判 员  邓光强 二〇一九年十二月三日 书记员代  鹏 琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2349号申请执行人：尹志慧，女，1984年2月21日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：尹小光，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人尹志慧与被执行人尹小光民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初853号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付12.00万元，缴纳执行费1700.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年08月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年08月08日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年08月08日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月31日本院进行第二次网络查控，查到银行存款35093.43元，已扣划并支付给申请执行人；六、2019年12月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人尹小光限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结未到庭执行兑现作出的（2019）冀0828民初853号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月二十六日书记员  孔 洋
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2863号申请执行人：石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街**格澜商务**，统一社会信用代码91130105MA07UHGH4X。法定代表人：刘籣奇，系该公司经理兼执行董事。被执行人：余磊，男，1992年5月3日出生，汉族，住四川省营山县。本院在执行申请执行人石家庄展捷企业管理咨询有限公司与被执行人余磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月十六日书记员 刘梦竹
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0403执281号之八 申请执行人：何军社，男，1967年1月25日生，汉族，住杨陵区，居民身份证号：610XXXXXXX********。 被执行人：潘翔，男，1983年2月24日生，汉族，住杨陵区，居民身份证，6104031983********。 保证人：付某某，女，1955年XX月XX日生，汉族，居民，住杨陵区XX堡****楼****，居民身份证号XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人何军社与被执行人潘翔民间借贷纠纷一案中，被执行人潘翔应履行的义务为支付申请执行人借款50000元及利息，并承担案件受理费525元、执行费650元。本案在执行过程中，被执行人潘翔未履行义务，案外人付某某自愿为被执行人潘翔债务提供还款保证，保证于2019年10月起分期支付申请执行人借款。现因被执行人潘翔及保证人付某某至今未履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 一、追加付某某为本案被执行人。 二、付某某应在本裁定生效之日起立即向申请执行人何军社支付申请执行人借款50000元及利息，并承担案件受理费525元、执行费650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 灿 审判员 曹亚琦 审判员 张艳萍 二〇一九年十二月九日 书记员 赵奔奔
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1042号 申请执行人唐桂荣，男，1965年12月12日出生，瑶族，住广西全州县。 申请执行人赵玉云，女，1968年10月10日出生，瑶族，住址同上。 被执行人广西富达房地产开发有限公司，住所地：广西全州县城西大道开发区。 法定代表人董媛，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0324民初10号民事判决书，立案执行申请执行人唐桂荣、赵玉云与被执行人广西富达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人逾期交房违约金30303.65元及利息、负担案件受理费691元、承担案件执行费365元，但被执行人广西富达房地产开发有限公司未履行相关义务。 在执行过程中，经通过线上线下财产查控，查明被执行人名下银行账户内无资金，被执行人名下房产未经建筑工程质量检测部门进行质量合格验收，且大部分房产已经出售，土地、房屋或办理抵押贷款或存在被多家法院轮候查封等情形，暂不宜进行司法处置。本院因系列案件冻结被执行人名下所有股权，但因被执行人名下财产存在瑕疵，加之债务关系错综复杂，暂不宜对股权进行司法处置。对被执行人广西富达房地产开发有限公司本院已列为失信被执行人并对其法定代表人董媛采取限制高消费措施。现确无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 谢明明 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十二月十三日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋 鹏
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3800-1号被执行人李东升，又名李东升，男，1986年1月23日出生，汉族，住河南省杞县。本院在执行李东升缴纳罚金一案中，被执行人拒不履行长葛市人民法院（2019）豫1082刑初258号刑事判决书所确定的义务，本院于2019年10月15日立案执行。本案在执行过程中，通过总对总查控平台提起对被执行人的银行、互联网银行、微信、支付宝、证券、车辆、工商登记的查询，及线下对公积金进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。另外，被执行人下落不明，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施，被执行人仍未履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：一、终结（2019）豫1082执3800号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十九日书记员  胡振峰
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执967号申请执行人蔡永书，男，汉族，1954年6月14日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人郝永胜，男，汉族，1958年2月24日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人蔡永书申请执行被执行人郝永胜借款合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2016）陕06民终1670号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人郝永胜送达执行通知书，责令：被执行人郝永胜立即支付申请人借款2057837元；被执行人郝永胜承担本案案件诉讼费40000元；2019年12月13日，申请人与被执行人私下达成执行和解，同日，申请人向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执967号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长   演 晴 利审  判  员   刘 森 虎审  判  员   李    强  二0一九年十二月十三日 书  记  员   冯 俞 冀   1
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1315号申请执行人：李世红。被执行人：齐国玉。本院在执行申请执行人李世红与被执行人齐国玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1605号民事判决书，根据申请执行人提供的住址向被执行人送达相关法律文书时未找到被执行人，申请执行人再无法提供被执行人的其他住址，本院依法将传票、执行通知书、报告财产令等法律文书以短信的方式送达。执行期间本院对被执行人及时采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等信息进行了两次网络查控，未查到可供执行的财产。本院又走访了被执行人所在地的村民委员会及周边群众对被执行人的财产状况进行了调查，亦未发现其他可供执行的财产。在本院穷尽执行措施后对申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇一九年十二月四日法官助理  张晓霞书 记 员  马耀蕊
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3791号罪犯魏国生，男，生于1967年11月9日，汉族，文盲，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2017年12月12日作出(2017)鄂0112刑初514号刑事判决，以被告人魏国生犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏国生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯魏国生在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯魏国生减去剩余刑期。经审理查明，罪犯魏国生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯魏国生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯魏国生减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3305号 上诉人（原审被告）：王治峰，男，1966年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审原告）：李传维，男，1963年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审原告）：刘干兵，男，1960年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 原审第三人：李森，男，1964年3月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 原审第三人：蒋纯仲，男，1974年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 上诉人王治峰因与被上诉人李传维、刘干兵、原审第三人蒋纯仲、李森合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王治峰上诉请求：1.依法撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初1507号判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院违反了《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条利益共享、风险共担的规定。2.一审判决部分事实不清。合伙协议上明确了由上诉人掌握投资的资金，为签署工程合同经合伙人同意后向签约人过年过节送礼等共计支出资金十二万元。合伙经营协议签订后至知道工程不能开工长达一年时间，知晓工程不能开工后，上诉人与蒋纯仲多次去柳州、珠海去追款，后李梦成改写了还款条。上述合伙期间发生的费用上诉人有支出记录，均系签订合同发生费用，理应由五合伙人共同承担。一审法院在未查清上述事实的情况下，不采信上诉人提供的证据，仅听信被上诉人及第三人的片面之词作出判决。据此，请求二审法院撤销原判，直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人李传雄辩称，一审判决认定的事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人李传雄、刘干兵向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告王治峰返还两原告出资款4万元。 一审法院认定事实：2012年10月13日，被告王治峰与蒋纯仲作为乙方与合同甲方的中建五局第一建筑安装玉林公司订立了《土石方工程承包合同书》，因为工程量大，王治峰、蒋纯仲通过李森与两原告共五人经过协商，达成了一致协议，并于2012年10月14日订立了《合伙承包经营协议书》，约定五人合伙经营《土石方工程承包合同书》的项目工程，在合伙经营活动中被告王治峰占40%、李森、蒋纯仲各占20%、原告李传维、刘干兵各占10%，利益分配及风险承担按此比例，还约定由蒋纯仲垫资4万元、两原告各垫资2万元作为合伙的启动资金，该款汇入被告账户，由被告掌握使用，等有利润或工程预付款时优先归还。合同订立后，两原告按约定将垫付款4万元汇入被告账户供被告掌握使用。后因《土石方工程承包合同书》约定的工程没有开工，两原告要求被告返还垫资款，双方产生纠纷。 一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中原、被告及第三人为共同经营《土石方工程承包合同书》约定的项目工程而订立《合伙承包经营协议书》，符合个人合伙的法定要件，系个人合伙法律关系，按约定享受权利并承担义务。原、被告及第三人合伙的目的是共同经营，两原告按约定将垫资款4万元汇入被告的账户供被告用于合伙的事务使用。后因《土石方工程承包合同书》约定项目工程没有开工，原、被告及第三人的合伙也事实上终止。被告辩称中“其收取两原告垫资4万元已用于了订立《土石方工程承包合同书》的开支”的说法，即没有凭据也与事实不符。首先，该支出是否存在证据不足，无法确认；其次，订立《土石方工程承包合同书》在合伙发生前，该开支如果确实存在的话也是合伙前的支出，由于在“合伙协议中并没有对该支出如何负担作明确约定，且其他4合伙人也不愿承担”的情形下，被告主张由其他合伙人共同承担合伙前的开支也没有法律依据；本案中的合伙虽然依法成立，但由于合伙所依据的承包合同没有开工又导致合伙经营事实终止，因合伙期间经营活动尚未开始，合伙实际上没有任何开支（被告也未提举合伙后的开支），也不存在结算问题，被告收取两原告的垫资款4万元应予以退还。本案两原告起诉，有事实和法律依据，其诉请应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百三十四条之规定,判决如下：由被告王治峰返还原告李传维、刘干兵垫资款人民币40000元。本案减半收取案件受理费400元（两原告已预交），由被告王治峰负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人王治峰与被上诉人李传维、刘干兵以及原审第三人李森、蒋纯仲自愿签订《合伙承包经营协议书》，上诉人与被上诉人之间存在个人合伙法律关系。本案中，因《土石方工程承包合同书》约定项目工程没有实际开工，合伙的目的落空，上诉人王治峰理应将收取的垫付款退还被上诉人李传维、刘干兵。一审法院判决上诉人王治峰退还上诉人李传维、刘干兵垫付款40000元，并无不当，本院予以维持。上诉人王治峰主张垫付款已用于合伙事务，但未提供证据予以证实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定应当承担举证不能的不利后果。故上诉人的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，王治峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人王治峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 艳 审判员 朱孟儒 审判员 李 柳 二〇一九年十二月四日 书记员 聂思祺
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2790号罪犯廖中英，女，1968年11月14日出生，汉族，初中文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2001年5月25日作出(2000)郴中刑初字第62号刑事判决，认定被告人廖中英犯投毒罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年3月8日作出(2001)湘刑终字第289号刑事裁定，撤销郴州市中级人民法院（2000）郴中刑初字第62号刑事判决，此案发回郴州市中级人民法院重新审判。湖南省郴州市中级人民法院于2002年8月7日作出（2002）郴刑一重字第1号刑事判决，认定被告人廖中英犯投放危险物质罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2011年8月30日作出(2011)湘高法刑执字第641号刑事裁定,对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年12月16日作出(2014)长中刑执字第05614号刑事裁定,对其减刑一年十一个月；于2017年7月14日作出(2017)湘01刑更1058号刑事裁定,对其减刑六个月。刑期至2027年9月28日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯廖中英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分368分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯廖中英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖中英减去有期徒刑六个月（刑期至2027年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1997号申请保全人：丁某，女，1982年6月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：任武某，男，1969年11月4日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区2门**。申请保全人丁某与被申请人任武某民间借贷纠纷财产保全一案，已冻结被申请人任武某名下中国建设银行账户银行存款659.66元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1997号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十二月二十五日书记员 贾立刚