wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3124执787号 杨胜超、田志刚 本院执行的杨胜超申请田志刚劳动争议、人事争议一案，经被执行人田志刚自动履行，执行金额已全部到位，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初4949号 原告：尹莉莉，女，1986年1月23日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：王怡舟，浙江泽大律师事务所律师。 被告：司伟，男，1975年4月13日出生，汉族。住址：安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：杨建，安徽大祺律师事务所律师。 原告尹莉莉与被告司伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邢永华适用简易程序进行审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，本院依法组成合议庭转为普通程序审理本案，以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票等。本院于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告尹莉莉的委托诉讼代理人王怡舟，被告司伟的委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹莉莉起诉称：2016年4月29日，被告因其负责经营的公司北京要客信息产业股份有限公司浙江分公司经营需要，被告提出向原告借款。原告通过自己及其母亲账户分两次向被告出借款项计500000元。上述款项出借后，被告即向原告出具了欠条，并承诺依照年利率15%计取借款利息。2019年1月31日，经双方结算，被告向原告出具《欠款确认书》一份，确认尚欠借款本金50万元，借款仍依照年利率15%计息。2019年2月17日，被告再次出具《补充约定》一份，约定自2019年2月起，每月向原告还款，直至2019年10月1日前清偿本息。然而，被告除在2019年1月31日向原告支付了借款利息163000元外，未依约清偿分文。故请求判令：1、被告返还原告借款本金500000元，支付原告借款利息74500元（以借款本金500000元为基数，按年利率15%标准，自2016年4月30日起计算至实际支付之日止，现暂计算至2019年5月29日为237500元，扣除已支付的利息163000元，利息暂为74500元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告司伟答辩称：原告诉称属实，请求法院在查明事实的情况下，依法作出判决。 被告未向本院提供证据材料。 本院经审理，认定事实如下：2016年4月29日，被告因公司经营之需向原告借款50万元。原告及委托案外人尹松美通过银行转账方式向被告指定账户内分别汇入405000元和95000元，合计500000元。2019年1月31日，被告司伟向原告出具《欠款确认书》一份，确认书载明，本人司伟，因经营北京要客信息产业股份有限公司浙江分公司需要备用金，于2016年4月29日向尹莉莉借款人民币本金伍拾万元整，并约定年化利率为15%，该借款至2019年1月31日已支付75000元及88000元，余款及利息支付，本人于一年内给予归还，或双方协商通过房产折算等现金方式结算，本欠款确认书确认借款金额及事实存在，双方友好协商还款方式。同年2月17日，被告在上述《欠款确认书》下方书写补充约定，约定，司伟将名下房产即日办理房产证并办理抵押贷款归还本金一半以上，剩余款项按每月月底归还2-3万元，至2019年10月1日前全部归还完毕，如不能在4月10日前办理房产证和贷款，将访房产转户给尹莉莉，全部抵扣借款及利息。嗣后，被告未能按约履行还款义务，以致纠纷成讼。 另查明，以500000元为基数，按年利率15%标准，自2016年4月30日起计算至2019年1月31日止，借款利息为209583元，计算至2019年5月29日止，借款利息为234167元。 以上事实有原告提供的《中国建设银行客户回单》、《浙江省农村信用社现金缴款单》、《欠款确认书》等证据及原、被告告的当庭陈述予以证实，对其证明力，本院予以认定。 本院认为：原告尹莉莉与被告司伟之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已按约履行了出借借款的义务，被告应按约归还借款而未能归还，显属不当，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金500000元之诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付按年利率15%标准自2016年4月30日起计算至实际付清之日止的借款利息一节，本院认为，原告的该主张，符合双方约定，且亦不违反法律规定，故本院亦予以支持。但具体数额以本院核定的为准，截止2019年5月29日止利息数额应为234167元，扣除被告已支付的利息金额163000元，被告尚结欠原告利息71167元，对超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告司伟应归还原告尹莉莉借款本金500000元，支付利息（暂计算至2019年5月29日利息为71167元，自2019年5月30日起至该借款实际清偿之日止的利息仍按年利率15%计付），限于本判决生效之日起十日内清偿； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告尹莉莉其他诉讼请求。 本案受理费9545元，保全费3393元，公告费260元，合计诉讼费13198元，由原告尹莉莉负担77元，被告司伟负担13121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  邢永华 人民陪审员  储佳琴 人民陪审员  顾 轶 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  罗 颖
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初2148号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行，住所地承德市双滦区御水小区底商。统一社会信用代码：911308036760251362。负责人：闫尚辉，经理。委托诉讼代理人：段树春，河北山庄（隆化）律师事务所律师被告：从阳阳，男，1989年8月2日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市双滦区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行与被告从阳阳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还贷款人民币420762.85元。二、判令被告支付利息、罚息24369.00元、律师费50000.00元。三、判令被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行起诉被告从阳阳所提供的被告送达地址不准确，该起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行的起诉。案件受理费减半收取4363.49元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘树军二〇一九年十二月十日书记员  董学孟
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3124号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 住所地：全州县桂北大道桂北步行街****。 法定代理人：蒋某，总经理。 委托诉讼代理人：李会平，女，1981年11月2日出生，汉族，住广西全州，住广西全州县> 被告：唐春玉，成年，住广西全州，住广西全州县> 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告唐春玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋艳玲 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘香兰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执1282号 被执行人：赵菜香，女,1982年10月14日出生，住湘潭市湘潭县。 被执行人：郭伟，男，1975年6月1日出生，汉族，住湘潭市湘潭县。 被执行人：黄娟，女，1973年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 本院执行赵菜香、郭伟、黄娟追缴违法所得一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）湘0302刑初62号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人赵菜香、郭伟、黄娟未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月6日立案执行。 2019年8月15日，本院向被执行人赵菜香、郭伟、黄娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。被执行人赵菜香、黄娟已自动履行完毕。本院分别于2019年8月8日与2019年12月19日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人郭伟的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；向湘潭市不动产登记中心查询被执行人郭伟的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人郭伟的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人郭伟的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人郭伟的住房公积金,向21家全国性银行查询被执行人郭伟的金融理财产品；结果均为暂未发现其他可供执行财产。 本院于2019年12月22日对被执行人郭伟适用限制消费措施。 本院认为，截止2019年12月22日，本案应当执行的标的为137344元，尚未执行的标的为103894元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇一九年十二月二十二日 法官 助理  张 成 书 记 员  李耀东 附法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0922民初2592号原告：四川林禾电子科技有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园，统一社会信用代码。法定代表人：冯三罗，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨诗伟，遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。被告：何春梅，女，1978年11月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告四川林禾电子科技有限公司与被告何春梅合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川林禾电子科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川林禾电子科技有限公司撤诉。案件受理费707元，由原告四川林禾电子科技有限公司负担。审判员  姚亮二〇一九年十二月三日书记员  王博
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1314号申请执行人：江西庐陵商业广场经营管理有限公司，住所地：吉安市吉水县万尚庐陵文化商业广场，统一社会信用代码：913608223147053538。被执行人：彭文彪，男，汉族，住吉安市吉水县。本院于2019年11月11日立案执行江西庐陵商业广场经营管理有限公司与被执行人彭文彪租赁合同纠纷一案。在执行中，申请执行人提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：终结（2019）赣0822执1314号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 边 志 平审判员 刘 春 伟审判员 邹 训 标二〇一九年十二月十三日书记员 欧阳玲莉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3287号上诉人（原审原告）：丁杭美，女，1967年1月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕益祥，江苏刘桂生律师事务所实习律师。上诉人（原审第三人）：王和平，男，1968年12月生，汉族，住句容市。上诉人（原审第三人）：王自根，男，1961年7月生，汉族，住句容市。上诉人（原审第三人）：王红梅，女，1956年1月生，汉族，住句容市。王和平、王自根、王红梅共同委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汪士聪，男，1963年6月生，汉族，住句容市。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江新区丁卯智慧大道经十二路**双子楼****。负责人：朱大为，该公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。上诉人丁杭美、上诉人王和平、王自根、王红梅因与被上诉人汪士聪、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初2843号民事判决；二、发回江苏省句容市人民法院重审。上诉人丁杭美、上诉人王和平、王自根、王红梅预交的上诉费用均予以退还。审判长 姜 玲审判员 谢 铭审判员 李守斌二〇一九年十二月十六日书记员 周旻晶
蓬莱市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0684执恢365号 李莉（申请执行人）、邹业丰（被执行人）： 李莉与邹业丰买卖合同纠纷一案，申请事项为将位于蓬莱市南王街道大王家村天昊老年公寓大门北第一户三层楼房的房屋所有权和土地使用权变更登记到李莉名下。经本院立案执行，已向蓬莱市不动产登记中心送达了协助执行通知书。至此，李莉（申请执行人）向本院申请执行的(2007)蓬登民初字第430号民事判决书、（2015）蓬登民初字第119号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇一九年十二月十九日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀04民终6900号 上诉人（原审被告）：李某，女，1996年12月11日生，汉族，农民，住大名县。 被上诉人（原审原告）：李某1，男，1988年6月7日生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：范广忠，河北宏扬律师事务所律师。 原审被告：李某2，女，1974年5月12日生，汉族，农民，住住大名县。 原审被告：李某3，男，1973年4月15日生，汉族，农民，住住大名县。 上诉人李某因被上诉人李某1，原审被告李某2、李某3，同居关系析产纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初字2304号民事裁定，向本院提起上诉。 李某上诉请求：撤销一审法院民事裁定书，指令大名县人民法院将本案移交邯郸市邯山区人民法院审理。事实和理由：虽然上诉人户籍所在地为邯郸市大名县，但是上诉人离开户籍所在地在邯郸市区居住已经多年，于2018年4月1日搬迁至邯郸市邯山区居住。根据《民事诉讼法解释》有关规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的除外。因此，邯郸市邯山区阿尔卡地亚碧水湾应认定为上诉人经常居住地，而阿尔卡地亚碧水湾位于邯郸市邯山区界内，故本案应由邯山区人民法院管辖，大名县人民法院对本案没有管辖权。 李某1答辩称，李某提交的公司出具的证明不能证明李某一直在邯郸市居住，李某与李某1于2018年8月举行结婚典礼仪式，后一直在大名县居住，根据法律规定，该案应由大名县法院管辖，故应驳回上诉人的上诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中李某的户籍所在地为大名县，大名县法院作为李某住所地法院对本案有管辖权。李某上诉称其经常居住地为邯郸市邯山区，虽向本院提交了部分证据，但不足以证明李某在邯郸市邯山区连续居住一年以上，故现有证据不能认定邯郸市邯山区是李某的经常居住地，上诉人李某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 娟 审判员 白 燕 审判员 杨海山 二〇一九年十二月十二日 法官助理郭晓丽 书记员冯凯帅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8547号之二解除保全申请人：张庆儒，男，1969年9月6日出生，住呼和浩特市赛罕区昭鸟达路一毛8号楼1单元3号。被申请人：郝俊涛，男，汉族，住呼和浩特市。原告张庆儒与被告郝俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）内0105民初8547号民事裁定，冻结被申请人郝俊涛32万元的银行存款或查封等值的其他财产。张庆儒于2019年12月2日向本院申请解除冻结被申请人郝俊涛32万元的银行存款或解除查封等值的其他财产。本院经审查认为，张庆儒的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人郝俊涛32万元的银行存款或解除查封等值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康文颖 二○一九年十二月二日书记员 刘晨森
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保170号 申请人：安徽徽之涂建材科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区浙商创业大厦A-1401，统一社会信用代码9134010039601255XQ（1—1）。 法定代表人：胡金保，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：费龙洋，安徽龙国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳洋，安徽龙国律师事务所实习律师。 被申请人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，董事长兼总经理。 申请人安徽徽之涂建材科技有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥建工集团有限公司的银行账户存款448059元或查封、扣押其同等价值的其他财产。都邦财产保险股份有限公司安徽分公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人安徽徽之涂建材科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥建工集团有限公司的银行账户存款448059元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费2760元，由申请人安徽徽之涂建材科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年十二月三日 书记员  蒋 虹
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初2613号 原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行，住所地：吉林省长春市双阳区苏瓦延街**。 负责人：李国东，该支行行长。 委托代理人：苗云伟，吉林双阳农村商业银行股份有限公司资产保全部副经理。 被告：刘宝山，男，1963年10月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司。住。住所地：长春市双阳区甲一路城市嘉园门市****/div> 法定代表人：李凤林，该公司董事长。 被告：吉林省双龙粮食经销有限公司。 住所地：长春市双阳区平湖街道办事处尚家村。 法定代表人：刘兴志，该公司经理。 原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行与被告刘宝山、长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司、吉林省双龙粮食经销有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行撤回起诉。 审判员  张庆波 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 雷
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3429号原告：密山市密山镇人民政府，住所地密山市。法定代表人：王雪飞，镇长。委托诉讼代理人：徐勇，男，系密山市密山镇林草站副站长。委托诉讼代理人：王洪彬，系黑龙江昌达律师事务所律师。被告：孙国强，男，1960年4月4日出生，汉族，农民，住所地密山市。原告密山市密山镇人民政府与被告孙国强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。本院依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告密山市密山镇人民政府的委托诉讼代理人徐勇、王洪彬到庭参加诉讼，被告孙国强经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案在审理过程中，密山市密山镇人民政府以与孙国强已庭下达成和解协议并履行完毕为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市密山镇人民政府提出撤回起诉的申请，是其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市密山镇人民政府撤诉。案件受理费25元，由密山市密山镇人民政府负担。本院认为，原告密山市密山镇人民政府提出撤回起诉的申请，是其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市密山镇人民政府撤诉。案件受理费25元，由密山市密山镇人民政府负担。审判员 郑 刚二〇一九年十二月二十三日书记员 蔡欣欣
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终8618号上诉人（原审被告）：刘沙力，男，1980年12月7日生，侗族，住贵州省贵阳市白云区尖山路********，现住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娅婷，贵州阁福律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李杨，女，1976年10月19日生，汉族，住广，住广东省深圳市南山区div>委托诉讼代理人：龙澄，贵州成济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱思玉，贵州成济律师事务所实习律师。上诉人刘沙力因与被上诉人李杨民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初5566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人刘沙力上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人双方签署的借条是虚假的意思表示隐藏被上诉人与案外人真实的借贷关系的行为，上诉人与被上诉人双方不存在借贷关系，上诉人于2017年8月24日收到被上诉人转账以后，上诉人当天就将该笔资金转给了潘鼎文。二、一审法院审理程序明显不当，未将案外人潘鼎文追加为第三人，应发回重审。李杨答辩称，一、该笔借款是上诉人向被上诉人要求出借的，该款由被上诉人直接汇入上诉人账户，并由上诉人向被上诉人出具借条，借款行为系双方真实意思表示。二、上诉人将该款转给任何第三人与被上诉人无关。李杨向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告借款50万元；2.判令被告支付本案诉讼费、保全费等一切相关费用。一审法院认定事实，被告刘沙力因经营需要资金周转，向原告李杨提出借款50万元，并于2017年8月23日向原告李杨出具借条，载明借款金额50万元，还款日期为2017年11月23日。原告李杨于2017年8月24日转款50万元至借条中载明的被告刘沙力名下银行账户。现被告刘沙力逾期未支付借款，原告起诉至一审法院。上述事实有原告当庭陈述及提供的身份信息、借条、收条、银行交易明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为本案的定案依据。一审法院认为，本案中，原告提供借条、银行交易明细等证据可以证明原告与被告刘沙力之间的民间借贷关系成立，且原告已将借款本金50万元通过转账方式交付给被告刘沙力，现借款已到期，被告未履行清偿借款的义务，故对原告主张被告向原告偿还借款本金50万元的诉请，一审法院予以支持。对于原告主张被告支付本案诉讼费、保全费等一切相关费用，一审法院予以支持。对被告提出其并非实际借款人，应由实际借款人归还该笔借款的辩护意见，由于借条系被告以自己名义签字确认，原告出借的款项亦直接汇入借条上载明的被告名下的银行账户，证实原、被告之间的民间借贷法律关系存在，虽被告出具转款凭据证实其在收到原告的款项当日便将全部款项转给了案外人，但被告未提供其他证据佐证原、被告及案外人对该笔款项的权利义务另有约定，由其承担举证不能的不利后果，对其辩解意见，一审法院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决：被告刘沙力于判决生效之日起十日内偿还原告李杨借款本金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元、保全费3020元，合计7420元（原告已预交），由被告刘沙力负担。二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己的主张，应当提交证据予以证实。本案中被上诉人李杨借款给上诉人刘沙力，该事实有当事人陈述、借条、银行转款凭证予以证实，且银行转账凭证中的收款账户正是刘沙力出具的借条中指定的账户，可见证据之间能够相互印证，形成锁链，足以认定双方当事人之间存在客观真实的借贷关系。现上诉人否认双方当事人之间存在真实的借贷关系，认为案外人潘鼎文才是真实的借款人，但不能提交任何书面证据，也不能提交其他证据证实上诉人刘沙力转款给潘鼎文系受被上诉人李杨指令所为，故本院认为刘沙力收到借款后，将该笔借款转移支付给潘鼎文或其他任何人均与出借人李杨无关，不影响本案借贷关系的成立。由于案外人潘鼎文与本案的借贷关系无法律意义上的关联，故上诉人所称的追加潘鼎文为本案当事人的主张不能成立，原判不存在遗漏案件当事人的问题。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人刘沙力负担。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  李 蓉审判员  喻 兰二〇一九年十二月十九日法官助理黄一灵书记员冷冬莉
陕西省丹凤县人民法院     执行裁定书          (2019)陕1022执234号之三   申请执行人:陕西金源宝建筑材料租赁有限公司。   法定代表人：阮福生，系该公司执行董事兼总经理。   住所地：陕西省西安市莲湖区大兴新区XX路XX城XX栋XX单元XX号。   委托代理人：王青武，男，汉族，生于1978年7月26日，住陕西省丹凤县，系陕西金源宝建筑材料租赁有限公司职工。   被执行人:赵永峰，男，汉族，生于1976年1月5日，住陕西省商南县，农民，公民身份号码：61252XXXX601053673.   本院在申请执行人陕西金源宝建筑材料租赁有限公司与被执行人赵永峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2019年5月16日作出的(2019)陕1022民初134号民事判决书判决确认由赵永峰支付陕西金源宝建筑材料租赁有限公司租赁费168969.92元；赔偿建筑设备损失费26955元；支付违约金3592.05元。判决生效后被执行人赵永峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西金源宝建筑材料租赁有限公司向本院申请执行。   在执行过程中，本院依法对被执行人赵永峰采取以下措施：   1、于2019年9月25日向被执行人赵永峰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务；   2、于2019年12月4日依法划拨被执行人赵永峰银行存款10000元，该标的款已实际由申请执行人领取；   3、依法通过执行案件管理系统“总对总”、“点对点”对被执行人银行存款、机动车、房产、证券等信息进行了查询，无可供执行财产。   4、依法通过传统查询方式对被执行人的银行存款、机动车、工商登记、有价证券等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。   5、于2019年12月10日对被执行人赵永峰采取限制消费措施。   6、于2019年12月9日约谈申请执行人，告知了上述执行情况和经依法调查未发现被执行人有其他可供执行财产的事实，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。   本院认为，申请执行人享有的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已划拨的银行存款10000元外被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，报合议庭评议决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                  审 判 长  唐  琳                                审 判 员  张 栓 成                                审 判 员  杨 文 婷                                 二〇一九年十二月十日                                  书 记 员  彭 翠 芸                1
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初906号公诉机关滑县人民检察院。被告人暴保军，男，1976年2月20日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍地河南省滑县，住滑县。2019年2月7日因赌博被滑县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2500元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年2月22日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2019年3月8日被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2019﹞378号起诉书，指控被告人暴保军犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，于2019年12月3日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人暴保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月份至10月份左右，被告人暴保军先后用微信号“bao1679x”和“baobaojun1679”建立了多个专门用于赌博的微信群，并通过微信“西夏划水”（后更名为“西夏棋牌”）等软件中“麻将”、“炸金花”等游戏方式组织他人赌博。被告人暴保军以1元/张的价格向“西夏划水”系统后台购买用于开“麻将”、“炸金花”等游戏房间的房卡，并将该房间链接发至赌博微信群，参赌人员进入房间后开始玩“麻将”、“炸金花”等游戏，输赢以游戏积分计算，微信群约定1积分兑人民币1-2元不等，游戏结束后通过微信发红包等方式进行结算，其中赢钱最多者向暴保军支付5元“房费”，暴保军通过收取“房费”进行获利。经查被告人暴保军先后用微信号“bao1679x”和“baobaojun1679”建立群名称为“牛群”、“一朵金花”、“炸起来”、“跑得快一分两元”等五个微信号利用网络开设赌场，抽头渔利达人民币12985元，参赌人数累计达106人。案发后，被告人暴保军退赃人民币13200元。公诉机关认为，被告人暴保军利用网络开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人暴保军到案后，如实供述自己的犯罪事实系坦白，认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑；并处罚金人民币10000元至15000元。被告人暴保军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，但是被告人暴保军认为其到公安机关主动投案，构成自首。上述事实，被告人暴保军在开庭审理过程中均不持异议，其表示认罪认罚，且有经过庭审质证的下列证据予以证实：1.行政处罚证明、中共党员证明；2.被告人暴保军户籍证明、前科查询证明、王龙飞、武某、韩云结微信群提取照片等；3.证人王龙飞、郭某、陈某、武某等人的证言；4.被告人暴保军的供述与辩解；5.审计报告；6.电子提取报告；7.罚没款票据。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人暴保军以营利为目的，利用网络开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人暴保军辩称其到公安机关投案，应认定为自首；经查明，被告人暴保军2018年12月1日到公安机关投案后，并未全部如实供述自己的犯罪事实，不应认定为自首。被告人暴保军认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人暴保军的犯罪性质、情节及悔罪表现，结合社区矫正机关的评估意见，对被告人暴保军可以适用缓刑，被告人暴保军在缓刑考验期内，如果违反法律法规或者有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，净化社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人暴保军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、对被告人暴保军的违法所得人民币12985元予以没收，由收缴单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  郭选让审 判 员  王士玲人民陪审员  董 森二〇一九年十二月九日书 记 员  李玉杰
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初919号原告：王昌芝，女，1967年3月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：李梅，淮南市八公山区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：盛祝雁，淮南市八公山区法律援助中心指派律师。被告：庞某，男，2004年7月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：庞家士，男，1975年6月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：周海勤，女，1976年12月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。上述三位被告共同的委托诉讼代理人：王晶晶，安徽从法律师事务所律师。上述三位被告共同的委托诉讼代理人：米桂保，安徽从法律师事务所（实习）律师。原告王昌芝与被告庞某、庞家士、周海勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告王昌芝于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昌芝自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王昌芝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王昌芝负担。审判员 李 春二〇一九年十二月五日书记员 王家琦
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1198号申请执行人：徐立嵬，男，1981年12月15日出生，汉族，住宝清县。被执行人：王传达，男，1990年2月11日出生，汉族，现住宝清县。被执行人：张淑娟，女，1989年3月16日出生，汉族，现住宝清县。本院在执行徐立嵬与王传达、张淑娟借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0523执1198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  曲贵臣审判员  薛善友二〇一九年十二月十日书记员  谷 雨
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执恢60号 申请执行人：苗继凤,女性,1968年8月15日出生. 被执行人：李国民,男性,1963年3月9日出生. 本院在执行申请执行人苗继凤与被执行人李国民借款合同纠纷一案中，现被执行人车库已拍卖完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0403执恢60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文圣 审判员  白丽明 审判员  白 梅 二〇一九年十二月十八日 (院印) 书记员  董靖峰
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初4453号 原告：达州好吃街物业管理有限公司。 统一社会信用代码：915117217716783703。 住所地：达州市达川区西环路**。 法定代表人：余虎一。 委托诉讼代理人:陈林，四川果然律师事务所律师。 被告：刘军，男，汉族，生于1973年6月2日，户籍地：四川省达州市达川区，现住达州市达川区。 被告：温秀兰，女，汉族，生于1981年9月17日，户籍地：四川省达州市达川区，现住达州市达川区。 本院在审理原告达州好吃街物业管理有限公司与被告刘军、温秀兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案。原告达州好吃街物业管理有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州好吃街物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龙桂梅 二〇一九年十二月九日 书记员  高 勇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8537号 原告：嘉兴市银河物业管理有限公司，住所地：嘉兴市环城西路与环城北路口银河印象**楼**物业办公用房-2，统一社会信用代码：91330402660570025T。 法定代表人：项伟丰。 被告：周松林，男，1953年3月6日出生，汉族，住海宁市。 本院在审理原告嘉兴市银河物业管理有限公司与被告周松林物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已付清拖欠的物业费，原告撤回诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市银河物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取578元，由原告嘉兴市银河物业管理有限公司负担（已缴纳）。 审判员  沈杰 二〇一九年十二月十日 书记员  陈萍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2019）内0627民督247号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某,该公司董事长。被申请人：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司与伊金霍洛旗西山五期民悦A区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向西山五期民悦A区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是西山五期民悦A区19号楼1单元302室的业主，其房屋面积为92.66平米，被申请人于2013年12月9日至2015年12月8日期间共拖欠申请人物业管理费2224元以及滞纳金2435元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司物业费2224元以及滞纳金2435元。申请费17元，由被申请人王某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇一九年十二月四日书记员 郝  磊
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0205刑初134号 公诉机关黄石市铁山区人民检察院。 被告人刘某，男，1979年11月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月23日被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。 辩护人李琼，湖北宝树堂律师事务所律师。 黄石市铁山区人民检察院以鄂黄铁检刑诉﹝2019﹞184号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黄石市铁山区人民检察院指派检察员朱志军出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李琼等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2013年10月的一天，刘某伙同吴某、石某、余某、陈某、全某（均已判决）等人乘坐由石某驾驶的货车窜至原大冶市金牛镇湖北天之鹏建材有限公司工地，盗窃工地内1600余个扣件。后将盗得的扣件卖至李某位于大冶市七里界转盘附近的废品收购站。经鉴定，被盗扣件价值人民币4800元。 2、2013年7、8月的一天，刘某伙同吴某、石某、余某、全某、陈某、侯某（已判决）等人乘坐由石某驾驶的货车窜至阳新县兴国镇湖北联富箱包有限公司工地，盗窃工地内的700余个扣件。经鉴定，被盗扣件价值人民币2100元。 3、2013年4月的一天，刘某伙同吴某、余某、全某、陈某等人窜至大冶市武黄城际高铁大冶北站公共交通枢纽中心工地，盗窃工地内的700余个扣件。经鉴定，被盗扣件价值人民币2100元。 公诉机关认为，被告人刘某伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议对刘某判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了1.户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；2.证人石某庆等人的证言；3.被告人刘某的供述和辩解；4.辨认笔录；5.鉴定意见等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘某的辩护人对指控的罪名和事实无异议，就量刑提出刘某具有坦白、认罪认罚等情节，在盗窃过程中作用相对较小，建议量刑十个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月23日，刘某被抓获归案，2014年5月9日，黄石市下陆区人民法院已对本案事实进行认定，并依法追究本案同案人吴某、全某、石某刑事责任。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人盗窃工地扣件，价值达9000元，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。刘某多次盗窃，可酌情从重处罚。刘某被抓获到案后能够如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。刘某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判处如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月二十三日起至二〇二〇年六月二十二日止）。 上述所处罚金，应在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘谦 二〇一九年十二月十九日 法官助理邓交智 书记员谢贝贝
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9194号原告：朱某，男，1983年7月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：闫某，男，1982年7月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告朱某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告朱某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告朱某负担。审判员  孙建中二〇一九年十二月十九日书记员  韦有凤
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1377号 申请执行人梅晓峰，男，1979年2月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省依安县。 被执行人黄金贵，男，1955年8月27日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省依安县。 被执行人任淑华，女，1955年7月28日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省依安县。 申请人梅晓峰与被执行人黄金贵、任淑华借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2018）黑0223民初1095号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告黄金贵、任淑华从2018年5月30日开始给付，每月给付3000元，到还清为止。二、利息由双方当事人自行协商处理，不用法院处理。三、诉讼费2050元，减半收取1025元由被告黄金贵、任淑华承担。因被告至今未履行给付义务 申请人梅晓峰于2019年9月27日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年10月13日，本院依法向被执行人黄金贵、任淑华送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年9月29日，2019年12月13日本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。发现被执行人黄金贵、任淑华名下所有的银行账户有存款，已被本院另案冻结。本案无处分权。 3、2019年10月16日，本院对被执行人黄金贵、任淑华债权等情况进行了调查，未发现被执行人黄金贵、任淑华有可供执行财产。 4、2019年12月16日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 5、2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，不同意本案终结本次执行程序。通过合议庭合议同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王凌松 审判员  李廷林 审判员  武铁军 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙亚明
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保193号 广西鑫瑜商贸有限公司、贵港市阅家纳餐饮管理有限公司、黄贤斌 本院执行的广西鑫瑜商贸有限公司申请黄贤斌等财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十七日
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初2485号原告：李铭轩，男，汉族，1992年4月9日出生，襄汾县新城镇居民。委托诉讼代理人：殷建红（系李铭轩母亲），女，汉族，1963年10月3日出生，襄汾县新城镇居民。被告：李雪芳，女，汉族，1970年3月28日出生。被告：许建军，男，汉族，1969年6月19日出生。被告：吴亚玲，女，汉族，1971年1月25日出生，侯马市居民。原告李铭轩与被告李雪芳、许建军、吴亚玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告李铭轩于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李铭轩撤回起诉。案件受理费50元，由原告李铭轩负担。审判员 张 勇 二○一九年十二月三日书记员 薛星宇
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2683号原告:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司，住所地林甸县林甸镇南环路与庆丰街交叉口。统一社会信用代码91230600MA195LUTX2。法定代表人：谭鑫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林秀剑，男，1979年1月2日出生，汉族，原告公司职员，住林甸县，被告：李凤新，男，1963年3月22日出生，汉族，住黑龙江省林甸县，原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司与被告李凤新借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵洪艳二〇一九年十二月十六号日法官助理姜文玲书记员吴锡迁
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执948号之一申请执行人：涞水县聚鑫典当有限公司。地址：涞水县府前西街西苑华庭北区商铺东8号统一社会代码：91130623078796504U法定代表人：周建兵职务：总经理被执行人：张永书，男，汉族，1961年10月2日生，住涞水县。本院在执行涞水县聚鑫典当有限公司与张永书借款合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解，申请执行人涞水县聚鑫典当有限公司于2019年12月15日向本院撤回本案对张永书的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）冀0623执948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晖审判员 杨立民审判员 邵晓彦二〇一九年十二月十五日书记员 司爱琴
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初1317号原告：王术平，男，1966年1月1日出生，汉族，住所地来凤县，原告：谭井清，男，1987年1月21日出生，汉族，住所地来凤县，原告：周长春，男，1962年3月17日出生，苗族，住所地来凤县，被告：汪祖树，男，1953年11月1日出生，汉族，住阳新县，原告王术平、谭井清、周长春与被告汪祖树建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王术平、谭井清、周长春到庭参加诉讼，被告汪祖树经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王术平、谭井清、周长春向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款135000元（利息从2016年5月22日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年5月22日，被告从三原告处借款135000元，约定月息3分，一年偿还，并出具了欠条，后原告多次催讨，被告一直拒而不见，为维护原告合法权益，特诉至法院，请支持原告诉讼请求。汪祖树未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。本院经审理认定事实如下：被告以阳新县兴国建筑安装工程有限责任公司名义与原告周长春、王术（树）平签订一份《工程总承包合同》，约定被告将位于阳新县辖区内田家××田园新村某建筑工程发包给原告施工。合同签订后，三原告共向被告支付工程保证金、垫资款等合计138000元。后涉案合同施工并未交付原告。2016年5月22日，被告向三原告出具了一份欠条，内容为欠到周长春、王术平、谭井清三人垫资阳新田园新村工程款138000元，已还3000元，下欠135000元于2017年元旦前还清。尔后，三原告多次催讨无果，故而成讼。在诉讼过程中，经本院释明，原告同意按照本院认定的基础法律关系对本案进行裁判。本院认为，被告收取三原告工程保证金、垫资款135000元，施工合同并未履行，被告应返还此款，否则构成不当得利，故三原告要求被告返还135000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，因双方当事人对保证金、垫资款的利息并无约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪祖树在本判决生效后五日内返还原告王术平、谭井清、周长春135000元；二、驳回原告王术平、谭井清、周长春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告汪祖树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  虞志远人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一九年十二月二日书 记 员  黄素情
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4888号原告：吴二秋，女，1959年2月19日出生，汉族，湖北省鄂州市人，户籍所在地武汉市江汉区，现住武汉市江汉区，被告：张春香，女，1965年8月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告吴二秋诉被告张春香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王洪毅担任审判长，人民陪审员刘元东、喻佑顺参加的合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告吴二秋到庭参加了诉讼，被告张春香经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴二秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金64500元；2.依法判令被告向原告支付逾期欠款利息32582.2元（以本金64500元为基数，按年利率6%计算，从2011年3月15日起计算至款项付清之日止，暂计算至2019年8月13日利息为32582.2元)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居街坊，双方系朋友关系，被告因需要资金周转，遂向原告借款。被告分别于2011年3月1日、2011年3月5日、2011年3月15日，向原告借款14000元、3000元、47500元，共计借款64500元，被告分三次向原告出具借条并承诺尽快还钱。后原告多次追要借款，但被告拒不支付。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效且受法律保护，被告应向原告偿还借款本金及利息，现为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。原告吴二秋为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告身份证原件。证明原、被告主体身份适格。证据二：借条三张。证明2011年3月1日、2011年3月5日、2011年3月15日被告分别向原告借款14000元、3000元、47500元的事实。证据三：存折原件一张。证明原告出借资金来源。被告张春香未作答辩，亦未向本院提交证据。庭审中，被告张春香缺席，未对原告吴二秋提交的证据予以质证。经审查，原告吴二秋提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，证明了原、被告的主体身份及借贷关系的形成及借款的支付方式，达到了原告的举证目的。故本院对原告提交的上述证据依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2011年3月1日，张春香以需资金周转为由向吴二秋借款人民币14000元，未约定还款期限和利息，吴二秋以现金方式向张春香给付上述借款后，张春香出具了借条一份，载明：“今借吴二秋人民币一万四千元整，借款人张春香，2011.3.1日”。同年3月5日，张春香以需资金周转为由向吴二秋借款人民币3000元，未约定还款期限和利息，原告以现金方式向被告给付上述借款后，张春香出具了借条一份，载明：“今借吴二秋的叁仟元整，借款人张春香，2011.3.5”。同年3月15日，张春香以需资金周转为由向吴二秋借款人民币47500元，未约定还款期限和利息，原告以现金方式向被告给付上述借款后，张春香出具了借条一份，载明：“今借吴二秋人民币肆万柒仟伍佰元整（￥47500），借款人张春香，2011.3.15日”。后吴二秋多次索要，张春香未偿还借款，故引起诉争。本院认为，债务应当清偿。被告张春香三次向原告吴二秋借款共计64500元的事实有借条三张和原告的陈述所证实，双方之间的债权债务关系明确，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间民间借贷关系合法有效。原、被告未约定借款期限，债权人依法可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，现对于原告诉至法院要求被告清偿债务的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告未约定借款限期，也未约定借款利息，视为不支付利息，吴二秋主张张春香支付以本金64500元为基数，按年利率6%计算，从2011年3月15日起至款项付清之日止利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张春香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、张春香于本判决生效之日起十日内向吴二秋偿还借款64500元；二、驳回吴二秋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2227元，公告费560元，共计2787元，由被告张春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王洪毅人民陪审员  刘元东人民陪审员  喻佑顺二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 澍
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622财保54号申请人：林伯松,男，1974年3月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：张启民，男，1970年7月3日出生，汉族，住蒙城县。申请人林伯松与被申请人张启在民间借贷纠纷一案，申请人于12月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人张启民在蒙城农村商业银行存款，并已提供保险公司保函做担保。经审查：本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人张启民在蒙城农村商业银行兴融支行（账户：62×××84、10033671082910000000024）的存款11万元人民币。申请费1070元，由被申请人承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭广清二〇一九年十二月十二日书记员  马晓飞
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初4060号 原告：刘子华，男，1994年4月27日出生，汉族，住河北省宁晋县。 被告：许文珠，女，1991年6月2日出生，汉族，住河北省宁晋县。 被告：许文宇，男，1989年1月7日出生，汉族，住河北省宁晋县。 被告：许文冲，女，1991年6月2日出生，汉族，住河北省新河县。 原告刘子华与被告许文珠、许文宇、许文冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告刘子华于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘子华自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘子华撤诉。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告刘子华负担。 审判员  李向东 二〇一九年十二月十三日 书记员  王紫阳
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初574号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人易军，男，1978年5月18日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，现住乐山市市中区。因犯抢夺劫罪，于2003年1月23日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年9月6日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月18日被该局依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2019）582号起诉书指控被告人易军犯非法持有毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年12月3日在本院公开开庭进行审理。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人易军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月5日晚上，被告人易军和潘某相约到其居住的凯宾酒店513房间玩耍，在该房内易军、潘某和潘某女友何某三人采取“吹壶壶”的方式吸食了毒品冰毒，后被公安民警现场挡获。民警在现场依法对易军进行了搜查，在其裤子两侧口袋内查获5包疑似冰毒，经称量，被告人易军非法持有的可疑物冰毒净重21.22克，经鉴定：五包疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实及罪名，被告人易军表示无异议，且有经质证、认证的受案登记表、立案决定书；抓获经过；拘留证、逮捕证；扣押决定书、扣押清单；情况说明；现场勘验笔录及照片；检查、指认笔录；取样、称量笔录；证人潘某、何某证言；乐山市公安局物证鉴定所鉴定意见；社会危害性调查表；认罪认罚具结书；被告人易军的供述及户籍信息；视听资料及制作说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人易军违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人易军犯非法持有毒品罪成立，且事实清楚，证据确实、充分。被告人易军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，依法可对其从轻处罚。审理中，被告人易军提出自己曾在2015年有举报他人犯罪事实，但其所称举报不在本案发生过程中，因此，不应认定为立功。综合考虑本案的犯罪情节、社会后果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人易军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年12月4日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 杨 泳 二〇一九年十二月三日 书记员 王子豪 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5929号之一申请执行人:宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：蒋红中，男，1988年3月3日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人蒋红中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）苏0213民初1228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人账户存款，执行款19257.76元已发放给申请执行人。双方达成和解协议，约定被执行人分期履行还款义务，至2020年3月底前履行完毕。申请执行人据此同意案件终结执行。因双方已达成和解协议并需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初1228号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月十一日法官 助理  李 瑞书 记 员  金 君
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初701号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人单军，男，1973年4月17日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，东营正源盐化公司职工，住东营市东营区。2019年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月1日被释放并被取保候审，同年12月6日被本院取保候审，现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2019]752号起诉书指控被告人单军犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，同年12月9日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人单军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月20日20时35分许，被告人单军酒后驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车，沿东营市东营区庐山路由北向南行驶至与北二路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人单军血液中的酒精含量为168.08mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人单军判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人单军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人单军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人单军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一九年十二月九日书记员  张沙沙
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7787号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 被告：陈大弟，女，汉族，1977年5月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告陈大弟金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理张松 书记员胡露萍
文书内容            审判长（签发）：                  合议庭成员：                  主审人：      辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申796号再审申请人（一审被告、二审上诉人）中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地沈阳市大**大东路**。负责人王旭，该支行行长。委托诉讼代理人张洪利，辽宁馨远律师事务所律师。委托诉讼代理人宋欢欢，辽宁馨远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高阳，女，1983年2月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。原审被告：马文斌，男，1983年8月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审被告：马德娟，女，1959年2月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原审被告（二审被上诉人）沈阳悦通置业有限公司，，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区南京南街**2门）。法定代表人刘宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人解华，女，1979年3月29日出生，汉族，住沈阳市大**。再审申请人中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称工行大东支行）与被申请人高阳及原审被告马文斌、马德娟、沈阳悦通置业有限公司（以下简称悦通公司）委托合同纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终3875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。工行大东支行申请再审称，1、原二审法院认定中介公司为申请再审人工行大东支行指定的贷款中介服务机构或合作单位，该事实缺乏证据证明。悦通公司并未提供工商银行向悦通公司指定中介服务机构的相关文件，不能说明中介公司是工行大东支行指定。申请人申请再审时提供的其他开发商同时间向工行出具的指定中介机构说明，能够证实本案纠纷发生时，由开发商向工行指定中介服务机构才是行业惯例；2、二审法院认定被申请人与申请再审人形成事实上的委托合同关系，该认定事实缺乏证据证明。被申请人未提供证据证明其向中介公司缴纳相关费用系出于对工行大东支行的信任，相反，本案同一批诉讼涉及的刘桂红等10人在没有接触银行之前，就已经缴纳了中介费，任彦阳等4人贷款涉及的中介费是在贷款发放完毕后缴纳的，还有程迪等3人是在贷款发放当天缴纳贷款涉及的中介费的。这说明工行大东支行在审查及发放贷款过程中并未考虑借款人是否缴纳中介费这一条件，这7人向中介公司缴纳中介费也并非基于对银行的信任。被申请人未提供证据证明全部在工行大东支行指定窗口缴纳费用，在本案同一批诉讼的29个案件中，被申请人魏伟等8人均是分别在其他工行的支行缴纳的中介费，但该8人在原审中存在虚假陈述的情形。工行大东支行418房间，自2013年下半年以后才用来办理贷款手续集中签约的地点，但中介公司工作人员陪同并协助被申请人在银行办理贷款手续，并不能说明工行大东支行向中介公司提供了办公场所；3、原一、二审法院认定工行大东支行与中介公司共同接受被申请人委托，认定事实错误。被申请人缴纳的相关费用均由中介公司收取，被申请人对委托中介公司代为办理按揭贷款并办理房证及缴纳各项税费的委托关系时是明知的，被申请人所称的工行大东支行向其指定的缴费窗口，并非为中介指定的专用缴费窗口，而是工行大东支行营业大厅的普通业务窗口，该窗口向所有银行客户开放。在29名购房者中，经工行大东支行查实仅有5名购房者（赵博、商巍巍、姜胜杰、刘桂红、范世伟）在该银行窗口向马文斌个人账户内汇款缴费，其余24人均无证据证明在窗口缴费。工行大东支行作为合法存续的金融机构，其经营范围中并无房产中介服务等内容，只能为被申请人提供贷款服务，不能开展房产中介服务。被申请人在原一、二审过程中未提供证据证明前述收款收据载明的费用为工行大东支行要求其缴纳，且工行大东支行从未收取被申请人任何费用。综上，原二审法院在被申请人未提供充分证据的前提下，认定中介公司为申请再审人工行大东支行指定的贷款中介服务机构或合作单位，据此认定被申请人与申请再审人工行大东支行形成事实上的委托合同关系，并判决工行大东支行赔偿被申请人损失，系事实认定错误。再审申请人的再审申请事由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，要求再审。本院经审查认为，尽管工行大东支行在本案复查期间提出本案同一批案件的29个被申请人各自的申请贷款时间、贷款合同签订时间均不同，特别是中介费缴纳时间、缴费方式及缴费地点也各不相同，并非所有的被申请人均在其工行大东支行办理贷款手续并缴纳中介费，收取中介费并出具收费收据的也并非其工行大东支行，而是中介公司，其与中介公司之间并不存在事实上的委托合同关系。但是，二审依据悦通公司提供的6家银行出具的《情况说明》所反映的由金融机构指定中介机构提供中介服务是行业惯例，并结合其他生效判决所认定的工商银行与中介机构存在办理贷款的合作关系，认定本案所涉中介机构系由工行大东支行指定的贷款中介服务机构，或为合作关系事实清楚，证据充分。特别是，本案所涉中介机构在为众多购房者办理贷款时，地点是在工行大，地点是在工行大东支行的办公地点**行大东支行窗口直接缴纳，作为普通的购房者的被申请人并不具备分辨中介公司与工行大东支行的差异和不同。故二审认定工行大东支行与中介公司作为被申请人高阳等的共同受托人，工行大东支行与被申请人高阳等已经形成事实上的委托合同关系并无不当。依据上述两点案件事实的认定，二审判决驳回上诉，维持原判并无不妥。综上，工行大东支行提出的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行的再审申请。审判长 王 卉审判员 孟 雷审判员 郝梦思二〇一九年十二月二日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执939号申请执行人：李文华。被执行人：刁平。申请执行人李文华与被执行人刁平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0802民初639号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院作出的（2019）鄂0802财保12号民事裁定书，查封了被执行人刁平名下的房屋。经调查，被执行人名下无银行存款、住房公积金及其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初639号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 张俊林二〇一九年十二月十六日书记员 高凤梅
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1576号申请执行人：舒兰市力拓农业发展有限公司，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：朱贺，经理。被执行人：贺井奕，男，1972年5月23日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市力拓农业发展有限公司与被执行人贺井奕不当得利纠纷一案，申请执行标的共计31682.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位31682.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2019年12月11日收到被执行人给付的执行款31682.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2018)吉0283民初1987号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十二日本裁定与原本核对无异书记员  母晨良（此件共2页，共印5份）
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5996号 原告：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人：曹关跃，系公司董事长。 委托代理人：厉亚钢、吴俊，系公司员工。 被告：袁森彪，男，1970年12月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司与袁森彪信用卡纠纷一案，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于2019年10月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告袁森彪偿还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付利息等3940.19元（计算到2019年9月20日止，之后至款项付清日止的利息按信用卡使用规定继续计付），本息合计人民币203940.19元。2、案件受理费由被告承担。 本院于2019年10月14日作诉前登记，经调解不成，于2019年11月13日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司的委托代理人厉亚钢、吴俊到庭参加诉讼，被告袁森彪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定:被告袁森彪于2017年1月6日，在原临安市农村信用合作联社衣锦信用社申请办理丰收信用卡福农卡一张，该卡号为62×××36，消费额度为200000元。经申请人确认的丰收信用卡福农卡领用合约第9条第2款约定，每月账单日分摊一次分期手续费，本金到期偿付。2019年1月19日，被告袁森彪使用该卡取得了200000元借款，借款到期日为2020年1月14日，借款年利率为6.41%，还款方式为按月支付手续费，到期还本。2019年7月开始，被告袁森彪未按合同约定按时支付手续费，构成违约。根据合同约定，被告的未偿债务均视为到期并须一次性清偿。2018年2月，浙江银监局浙银监复（2018）37号文件批复同意浙江临安农村商业银行股份有限公司开业，原临安市农村信用合作联社自行终止；2018年3月完成营业执照登记；2018年4月26日，浙江临安农村商业银行股份有限公司正式挂牌。2019年10月14日，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁森彪在本判决生效后十日内归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付利息等3940.19元（计算到2019年9月20日止，之后至款项付清日止的利息按信用卡使用规定继续计付），本息合计人民币203940.19元。 如果被告袁森彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4359元，减半收取2179.5元，由被告袁森彪负担。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁森彪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 ? 审判员 ?袁书月 二〇一九年十二月三日 书记员 ??阮敏
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0923民初2329号原告：田素平，女，1979年1月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。被告：陶国文，男，1966年12月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，经商，住云梦县，原告田素平与被告陶国文健康权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告田素平于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田素平向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田素平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田素平负担（已交纳）。审判员  黄建平二〇一九年十二月四日书记员  安 蔚
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1124执523号申请执行人：王文海，男，汉族，1969年10月23日出生，住湖北省黄梅县。被执行人：吕佳兵，男，汉族，1971年11月19日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：孙惠，女，汉族，1974年1月23日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人王文海与被执行人吕佳兵、孙惠民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行人民法院生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1124执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年十二月二十五日书记员  王会岸
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执2032号 被执行人徐春龙，男，1985年11月15日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被执行人徐春龙罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2016）吉0781刑初142号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款20000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2016）吉0781刑初142号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1240号 申请执行人：防城港市城市建设投资有限责任公司，住所地防城港市行政中心区红树林大厦**。 法定代表人：兰宏。 被执行人:广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。 法定代表人：孔仕才。 申请执行人防城港市城市建设投资有限责任公司与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年9月23日立案执行，申请执行标的为：54505元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，但未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人名下的不动产进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权0元，尚未履行的金额54505元及利息，执行费717.58元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦崇涛 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十二月十日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  陈先华
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审458号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：黄祖进，男，，住所地青岛市                  立案时间              2019年12月11日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年3月10日作出的3702131010417355《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十二月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22186号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝红盛路37号东原中心7号楼35楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。被告：陈小兰，女，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称“新东原公司”）诉被告陈小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告新东原公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费1936.64元（2018年7月至2019年11月）；违约金1357.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原告与重庆东原睿合置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告小区提供物业服务。被告系上述物业的业主。但自2018年7月起，被告拒绝缴纳物业服务费等相关费用，至2019年11月原告曾多次以各种形式向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉，本案受理后，经审查，原告未向被告书面催交尚欠物业费。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初12986号原告：匡淑华，女，1975年4月15日生，汉族，住胶州市。被告：青岛广源发玻璃有限公司，住所地青岛胶州市南杜村乡驻地，统一社会信用代码9137028173727935XN。法定代表人：刘召辉。被告：青岛森林禾沐商贸有限公司，住所地山东省青岛市日庄镇青年路**，统一社会信用代码91370285MA3MX2X166。法定代表人：曾薛静。原告匡淑华诉被告青岛广源发玻璃有限公司、青岛森林禾沐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告匡淑华申请减少诉讼请求为10000元并于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告匡淑华撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告匡淑华负担。审判员  汤龙江二〇一九年十二月十七日法官助理贾立超书记员曲坤
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0305民初943号原告：哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：杨守东，该分公司经理。委托诉讼代理人：王波，该分公司工作人员。被告：李京哲，住鸡西市梨树区。原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司与被告李京哲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司撤回起诉处理。审判员  郭兰君二〇一九年十二月十九日书记员  张颖超
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3283号 申请执行人：赵春美，女，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地徐州市铜山新区二堡村北综合楼，统一社会信用代码913203127115634084。 法定代表人：魏光明，执行董事兼总经理。 被执行人：胡传俊，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：张明道，男，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行赵春美与江苏盛谐建设集团有限公司、胡传俊、张明道建设工程合同一案,执行中，经双方当事人协商一致，达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2018)皖1125执3283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十二月十二日 书记员  季红梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执1800号申请执行人：永州市兴鑫钢材贸易有限责任公司。法定代表人：唐日华。被执行人：成武，男，1978年1月27日出生，汉族。被执行人：言朝晖，男，1973年10月16日出生，汉族。被执行人：陈湘红，男，1970年10月2日出生，汉族。被执行人：何平，男，1964年7月23日出生，汉族。被执行人：王先喜，男，1962年9月16日出生，汉族。被执行人：永州市第七工程公司。法定代表人：何平。被执行人：杨频，女，1966年10月1日出生，汉族。本院执行的申请执行人永州市兴鑫钢材贸易有限责任公司与被执行人成武、言朝晖、陈湘红、何平、王先喜、杨频、永州市第七工程公司买卖合同纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4213号民事调解书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4213号民事调解书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月十八日承办人：廖晖
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异369号案外人：徐忠清，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:中国长城资产管理公司长春办事处。负责人：汪国良，主任。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：梅河口市旺旺米业有限公司。被执行人：孙一涛，男，汉族，住梅河口市。被执行人：付明翠，女，汉族，住梅河口市。被执行人：鲁宁宁，女，满族，住梅河口市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、梅河口市旺旺米业有限公司（以下简称旺旺米业）、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案中，案外人徐忠清提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人徐忠清称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号楼2单元202号（面积127.8平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年8月14日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:长城公司诉宏兴公司、旺旺米业、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）通中民初字第184号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，长城公司向本院申请执行，并申请查封了各被执行人的财产。2015年12月4日本院作出（2014）通中执字第104号执行裁定书，裁定书主文第四项查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号、10号楼建筑面积14,878.50平方米房屋。查封的房屋包括案外人徐忠清向本院提出异议的房屋，楼号为6号楼2单元202号。但徐忠清申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人徐忠清的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  薛 亮
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8892号原告：傅思容，女，1972年09月12日出生，汉族，户籍地重庆市万盛经开区。被告：刘剑虹，女，1975年07月04日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆锦延汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**附****，统一社会信用代码9150022258800057XK。法定代表人：左自强，系该公司执行董事兼总经理。第三人：重庆迅提物流有限公司，住所，住所地重庆市万盛经开区青年镇田坝街****社会信用代码91500110MA5UB3NR9Y。法定代表人：封雨佳，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告傅思容与被告刘剑虹,被告重庆锦延汽车运输有限公司，第三人重庆迅提物流有限公司合同纠纷一案中，因双方和解，原告傅思容于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告傅思容撤诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告傅思容撤回起诉。案件受理费40元，由原告傅思容负担（已交纳）。审 判 员  黎 伟二〇一九年十二月六日法官助理  李东海书 记 员  刘 琪
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2954号 申请执行人余美平，女，1970年1月1日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人邓柏琴，女，1968年2月26日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人余美平与被执行人邓柏琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初4805号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓柏琴未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人余美平于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人邓柏琴返还申请执行人余美平借款本金200000元、支付利息288266.67元（暂计算至2017年8月17日，从2017年8月18日起至借款还清之日止的利息按月利率2%继续计算）。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人邓柏琴发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人邓柏琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓柏琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓柏琴的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人邓柏琴的不动产进行了查询，并到被执行人邓柏琴住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人邓柏琴有可供执行的财产。截止2019年12月04日，申请执行人余美平分配受偿132421元。 本院已对被执行人邓柏琴采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2954号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇一九年十二月四日 书记员  黄晓园 终结本次执行程序呈批表
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1381号 申请执行人：操美玉，男，1964年4月10日生，住彭泽县。 被执行人：祝柳波，男，1981年9月22日生，住彭泽县。 申请执行人操美玉依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1229号民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人祝柳波未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有车辆登记。本院对发现的财产采取了查封执行措施，但该车辆并未实际扣押，现无法处置。本院对被执行人所在的村委会进行依法查找，经调查被执行人现下落不明。2019年12月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9825元，截至2019年12月23日已执行0元，未执行9825元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结（2019）赣0430执1381号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  方纯彬
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2269号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：金世保，男，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张寅，安徽华人（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓明，安徽华人（北京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵伟，男，1990年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王晓凡，安徽中特律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵金平，男，1962年3月6日出生，汉族，住安徽省太和县。再审申请人金世保因与被申请人赵伟、赵金平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终3308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金世保申请再审称，原判决认定事实错误，金世保并未直接雇佣赵伟，赵伟也没有直接向金世保提供劳务。原判决适用法律错误。一审鉴定程序违法，且金世保要求对案涉收条重新鉴定未予准许，赵金平与金世保之间系承包关系，赵伟系赵金平雇佣人员。金世保委托南京东南司法鉴定中心对案涉收条进行重新鉴定，该鉴定中心出具《鉴定意见书》认为，案涉两张收条上的签名均为同一人所写。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，一审法院已委托鉴定机构对收条进行了笔迹鉴定，金世保主张鉴定程序违法，但未提供充分证据证明。本院审查期间，金世保自行委托南京东南司法鉴定中心对案涉两张收条中“赵金平”签名进行鉴定，该中心出具的《司法鉴定意见书》意见为案涉两份收条上“赵金平”签名出自同一人笔迹。赵金平、赵伟对此并不认可，该鉴定仅对签名进行鉴定，未对全部字迹进行鉴定，且仅凭该收条不足以证明赵金平与金世保之间系承包关系。原判决根据查明的事实，认定赵金平等四人与金世保成立劳务关系，赵金平在案涉劳务关系中仅处于代表、召集人地位并无不当。原判决结合本案的具体案情，综合双方的过错程度，酌定金世保对赵伟的受伤后果承担60%的赔偿责任，不违反法律规定。综上，金世保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金世保的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇一九年十二月六日法官助理丁铎书记员杜楠楠
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执4977号申请执行人：青岛伟信混凝土外加剂有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区灵山卫街道办事处赵家庄村。统一社会信用代码：91370211770282235A。法定代表人：赵龙龙，职务总经理。被执行人：青岛宏亚置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江东路**。统一社会信用代码：9137021174398475X0。法定代表人:孙泉，职务执行董事。申请执行人青岛伟信混凝土外加剂有限公司与被执行人青岛宏亚置业有限公司合同纠纷一案，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的：3000000.00元。本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0211执4977号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 卿审判员 张培荣审判员 孟爱君二〇一九年十二月二十三日书记员 张 毅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执764号之一申请执行人：湖南金湘机械制造有限公司，统一社会信用代码914302007880250777，住所地湖南省株洲市石峰区云田乡美泉村。法定代表人：苏东波，该公司总经理。被执行人：泰富重工制造有限公司，统一社会信用代码914303005870101274，住所地湘潭九华示范区奔驰中路**。法定代表人：张坚，该公司董事长。申请执行人湖南金湘机械制造有限公司与被执行人泰富重工制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的（2018）湘0302民初1655号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院提出执行申请，本院立案执行。2019年6月10日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2019年6月12日、9月16日、12月5日三次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；于2019年6月13日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；本院已查封被执行人名下房产，均属轮候查封，无处置权。本院已向湖南省湘潭市中级人民法院执行局发出协助执行通知书冻结被执行人对他案的债权，暂无执行款项到位，无法处置。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。2019年9月27日对被执行人进行了执行约谈。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月5日对被执行人泰富重工制造有限公司适用限制消费措施。本院于2019年12月10日通过电话告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的为80020.58元，尚未执行的标的为80020.58元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇一九年十二月十日书记员  黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初9023号原告：杨玉明，男，1954年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：陈修杰，男，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省太和县。原告杨玉明诉被告陈修杰合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告杨玉明于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨玉明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉明负担。审判员 刘 敏二〇一九年十二月二日书记员 陈庆雯
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1407号 申请执行人张宪，男，1972年7月19日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人广西华东空调制造有限公司，住所地灵山县工业区十里工业园大炮岭片区（新圩镇）。统计社会信用代码：914507215968815576 负责人叶国波，该公司股东任董事长助理。 申请执行人张宪与被执行人广西华东空调制造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月24日作出的灵劳人仲字[2019]第30号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行灵劳人仲字[2019]第30号仲裁调解书所确定的义务，即：1、支付申请执行人2018年8月1日至2019年1月10日期间拖欠的工资10645元；2、承担本案执行费。本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，查明东兴市人民法院已对被执行人广西华东空调制造有限公司名下的位于灵山县十里工业园大炮岭片区A地块的土地使用权及地上建筑物进行拍卖处置，经本院征求抵押权人灵山县农村信用联社意见，抵押权人愿意由东兴人民法院代本院从拍卖所得中扣除申请人张宪等共17人的劳动报酬后再实现其债权，申请执行人张宪在本案中的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵劳人仲字[2019]第30号仲裁调解书所确定义务的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月十日 书记员  宁善昌
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1521号之一 申请执行人：王立军，男，1983年10月12日出生，汉族，住甘肃省定西市定西区。 被执行人：史红军，男，1981年3月16日出生，汉族，住兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人王立军与被执行人史红军买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法对被执行人史红军名下财产通过司法网络查控系统进行了查询，查询结果显示，被执行人史红军在证券、工商总局、不动产、互联网银行、车辆均无任何财产。 1.已对被执行人史红军名下在中信银行兰州金昌路支行账户冻结，中国银行兰州市黄河中心支行营业部账户冻结，中国农业银行兰州雁滩支行账户冻结，财付通账户冻结。 2.2019年11月24日将被执行人史红军纳入限制高消费人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公告。 3.2019年11月26日依法传唤被执行人史红军，当庭送达了相关法律文书并要求履行生效法律文书确定的义务。 4.2019年11月26日被执行人承诺从2019年12月份开始每月还5000元，并正在履行中，现申请对本案暂缓执行”。本院认为，双方当事人之间达成的执行和解，是双方真实意思的表达，应当支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执1521号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  梁国华 审判员  张永健 二〇一九年十二月十三日 书记员  丁金昌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢340号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住大庆市萨尔图区东风新村热源街**。法定代表人：马波。被执行人：李楠楠。被执行人：霍旺。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初601号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年2月19日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款203525.41元。本案在执行过程中，现申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初601号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇一九年十二月二十日书记员  何海霞