wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初8115号原告：濮阳豫农农业生产资料有限公司，住濮阳市黄河路**，统一社会信用代码：914109007571036858。法定代表人：徐培元，该公司经理。委托诉讼代理人：李素茶，河南依言律师事务所律师。被告：赵朝阳，男，1972年10月07日出生，汉族，住，住安阳市北关区/div>被告：河南年年想肥业有限公司（以下简称：年年想公司），住，住汤阴县产业聚集区扁鹊路与晋豫鲁铁路大道交叉口西北角一社会信用代码：914105233302143437。法定代表人：赵朝阳，该公司经理。被告：安阳市豫北农业生产资料有限责任公司（以下简称：豫北公司），统一社会信用代码：91410500735508366H，住，住安阳市开发区华强新天地******/div>法定代表人：赵朝阳，该公司经理。原告豫农公司濮阳豫农农业生产资料有限公司（以下简称：豫农公司）诉被告赵朝阳、河南年年想肥业有限公司（以下简称：年年想公司）、安阳市豫北农业生产资料有限责任公司（以下简称：豫北公司）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豫农公司委托诉讼代理人李素茶到庭参加诉讼，被告赵朝阳、年年想公司、豫北公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豫农公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款875700元及违约金（违约金从2019年1月26日起按照月息2分计算至付清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月5日，被告年年想公司与原告豫农公司签订产品购销合同，原告共向被告年年想公司供应价值875700元的氯化铵（颗粒），被告承诺2019年1月25日前归还，并约定如逾期不还，赵朝阳、豫北公司承担无限连带付款责任，且每迟延一天，按月息2分支付利息和20%的违约金。原告多次向被告索要货款，被告总是借故推迟。现原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，希望法院在查明事实的基础上依法判决。被告年年想公司、赵朝阳、豫北公司未到庭，也未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2018年8月份，原告豫农公司与被告年年想公司签订氯化铵（颗粒）产品购销合同，原告按照约定向被告年年想公司供应颗粒氯化铵973吨，共计货款875700元，被告并未按照约定向原告支付货款。上述事实，有原告豫农公司提交的与被告年年想公司签订的产品购销合同，年年想公司向原告出具的收到原告货物的凭证，由被告赵朝阳、年年想公司、豫北公司向原告豫农公司出具的还款协议相关证据在案证实，且还款协议内容显示：年年想公司承诺于2019年1月25日前结清所欠全部货款875700元。如逾期不能支付，每迟延一天，除支付全部款项外，还需按月息2分支付利息，及全部金额20%的违约金，且赵朝阳、豫北公司对年年想公司不能支付的欠款承担无限连带支付责任。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告豫农公司提交的产品购销合同能够证明与年年想公司之间存在买卖合同关系。原告作为出卖方负有交付货物的义务，且原告提供的年年想公司收到货物的凭证可以证明原告向被告年年想公司履行了交付货物的义务。被告年年想公司作为买受人负有支付货款的义务，但原告提供的还款协议的证据能够证明被告年年想公司并未按照约定向原告支付货款，且还款协议显示的内容还可以证明，被告赵朝阳、豫北公司在年年想公司不能按照约定支付货款的情形下自愿承担连带的付款义务，故原告要求三被告支付货款的请求，本院予以支持。被告未按还款协议支付货款，已构成违约，原告要求被告支付自2019年1月26日起按照月息2分的违约金至付清日，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十三条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：被告河南年年想肥业有限公司、濮阳豫农农业生产资料有限公司、赵朝阳于本判决生效后十日内支付原告濮阳豫农农业生产资料有限公司货款875700元及违约金（违约金按月息2分计算，自2019年1月26日起至付清之日）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12557元，由被告河南年年想肥业有限公司、濮阳豫农农业生产资料有限公司、赵朝阳共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十二月十六日书记员  杨雯惠
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0502刑初338号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人钱兴旺，男，天水市秦州区人。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年3月20被抓获，3月21日被取保候审。 辩护人马智涛，甘肃端方律师事务所律师。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人钱兴旺犯非法制造枪支罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员胡永军出庭支持公诉，被告人钱兴旺，辩护人马智涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2018年5月至今，被告人钱兴旺陆续使用微信、淘宝、京东等软件购买气枪、射钉枪及其相关零件，利用角磨机、校准器等工具对气枪、射钉枪进行改装，制成高压气枪一支、改制射钉枪一支、高压气枪半成品两支，存放于家中，并查获钢珠、铅丝、子弹模具、高压气泵、消音器等物。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人钱兴旺的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。 被告人钱兴旺对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。 辩护人马智涛的辩护意见是，公诉机关指控被告人钱兴旺非法制造枪支罪的事实不清、证据不足，本案没有查清查获枪支零部件的来源，也没有证据证实被告人钱兴旺有制造枪支的行为，故对被告人钱兴旺应以非法持有枪支罪定罪处罚。被告人钱兴旺系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，主观恶性不大，建议对钱兴旺以非法持有枪支罪定罪处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年3月20日12时许，兰州铁路公安局兰州公安处东岔车站派出所民警在天水市秦州区师家崖佳水岸小镇抓获被告人钱兴旺，查获气枪一支、射钉枪一支、高压气枪半成品二支及钢珠等物。案发后，查获的气枪一支、射钉枪一支已由公安机关收缴，其他物品未移送。 上述事实，有检察机关提交，并经当庭示证、质证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，2019年3月20日，兰州铁路公安处东岔车站派出所民警根据线索抓获被告人钱兴旺，因管辖问题移送至天水市公安局秦州分局，秦州分局于2019年3月21日立案侦查。 2.被告人钱兴旺的供述、现场指认笔录及照片，2018年5月，我通过网络加了一个微信群“重机车群”，在群里认识了微信名为“西西”的人，我从他那里购买了一把长气枪，他将气枪拆成零部件和500发铅弹分别通过快递给我发过来，他又给我发了枪支组装的视频，我学着将其组装成了一把能够击发的气枪。2019年春节前，我在京东网站购买了射钉枪和射钉弹，在淘宝网购买了钢管等零部件，通过焊接等方式将这把射钉枪改装成了一支可以正常击发钢珠和射钉弹的射钉枪。2019年3月15日，我在拼多多网站搜索“快排”，在一家店铺里购买了两把小气枪，卖家将枪支分开通过快递寄给我。我在网络上共购买了2公斤钢珠、500发铅弹、100发射钉弹、铅丝和子弹模、瞄准器2个、气枪恒压瓶一个、打气机一个、消音器一个、枪托一个等。我之前购买枪支的微信号现在已经不用了，我已经将其注销了。我用于购买这些枪支的手机是一部苹果6手机，那部手机已经坏了。 3.扣押物品清单及照片、收缴危险物品收据，证实被告人钱兴旺被抓获时当场扣押非法持有的枪支及零部件的情况，被扣枪支已被公安机关依法收缴。 4.甘肃省公安司法鉴定中心鉴定意见，钱兴旺所持气枪的枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，以压缩气体为能源，具有致伤力，认定为枪支；钱兴旺所持改制射钉枪的枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，以火药为能源，具有致伤力，认定为枪支。 5.办案说明，证实东岔派出所接到群众举报被告人钱兴旺在网络上出售枪支，于2019年3月20日将其抓获归案。 6.办案说明，证实被告人钱兴旺使用的购买本案查获枪支的零部件的手机已坏，手机中购买枪支的交易信息无法获取，涉案枪支零部件购买信息未查到。 7.枪支鉴定说明，证实因其中两把气枪未组装完成，甘肃省公安司法鉴定中心认为其不构成枪支，故对其不予鉴定。 8.到案经过，证实被告人钱兴旺的到案情况。 本院认为，被告人钱兴旺违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。关于公诉机关指控被告人钱兴旺构成非法制造枪支罪的定性，经查，被告人钱兴旺供述，公安民警从其处查获的枪支是其通过手机微信群和相关网络上购买了枪支的零部件后自己组装的，并查获了角磨机等作案工具，但公诉机关没有提供被告人钱兴旺购买相关零部件的信息交易记录等，也没有提供钱兴旺组装、制造该枪支的其他证据。在本院审理中，要求公诉机关进一步补强钱兴旺制造枪支的相关证据未果。指控被告人钱兴旺非法制造枪支的事实只有被告人钱兴旺的供述，再无其他证据佐证，故指控的事实不清，证据不足，但公安民警抓获钱兴旺时扣押了本案的涉案枪支是不争的事实，故应以非法持有枪支罪定罪处罚。被告人钱兴旺到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，确有悔罪表现，可从宽处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人钱兴旺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏素梅 审 判 员  甄 瑾 人民陪审员  秦胜利 二〇一九年十二月二日 法官 助理  杨 柳 书 记 员  董雨欣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）易某，男，汉族，1983年9月4日出生，住址辽宁省大洼县。被申请人（一审被告、二审上诉人）王某，女，汉族，1988年9月17日出生，住址辽宁省大洼县。再审申请人易某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终4431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。易某申请再审称，一、二审判决认定被申请人王某转移的239100元夫妻共同财产证据不足系事实认定及举证责任分配均存在错误。申请人提交了充分的证据证明被申请人王某存在转移财产的事实，完成了举证责任。王某对此予以认可，但其抗辩理由没有任何证据证明。在二审审理期间，申请人提交了两张储蓄银行的入账汇款凭证单作为新证据，用以证明两笔款项均是王某亲自转给申请人父亲的，申请人不存在转移财产的行为，该份证据也经过了庭审质证，但二审判决却认定双方无新证据提交。一、二审判决结果对王某存在明显的倾向性，违反公平原则。案涉房产系申请人父亲在其婚前全款购买，婚后办理房证时登记在申请人和被申请人双方名下，二审法院在分割房产时，应当充分考虑双方对房产的出资、贡献大小、离婚后申请人对子女进行单方抚养等因素，特别是王某存在明显的转移财产的情况下，不应简单的予以平均分割，违反公平原则。王某擅自取走的金银首饰及贵重物品，其中也存在申请人为自己购买的部分，属于家庭财产，二审认定事实错误。故再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，请求再审。本院经审查认为，申请人申诉称，被申请人自2014年10月10日至2016年3月13日期间有转移夫妻共同财产的行为。被申请人首次提起离婚诉讼是在2018年4月，申请人提起本案离婚诉讼是2018年10月。申请人所主张被申请人转移夫妻共同财产的期间距离双方提起离婚诉讼时最长达四年之久，且期间双方还在一起共同生活，其并未提供充分的证据证明该项主张成立，故二审判决对该项主张并未支持并无不妥。申请人提出的金银首饰物品的分劈问题，因系属于女方平时佩戴的饰品，在双方夫妻关系存续期间已经转化为女方的专属用品，一、二审均未将其作为夫妻共同财产予以分劈并无不当。关于申请人提出的房屋分劈问题，尽管申请人主张该房屋系其婚前由父母出资购买，但在办理房屋产权证时，申请人同意将该房屋产权登记在申请人和被申请人双方名下，该房产即已转变成了二人的夫妻共同财产，一、二审将其作为夫妻共同财产判决由双方平均分配符合法律规定。综上，易某提出的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回易某的再审申请。审判长  陈桂艳审判员  廉光强审判员  朴海花二〇一九年十二月二十日法官助理田丽杰书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省扶沟县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1621刑初462号自诉人贾某某，男，1973年10月15日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，住扶沟县。被告人李某某，男，1983年6月20日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，住扶沟县，现住扶沟县。自诉人贾某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人贾某某以补充证据为由,申请撤回对被告人李某某的控诉。本院认为，自诉人贾某某诉被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，在本院受理后，自诉人贾某某提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人贾某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  娄本升二〇一九年十二月二十日书记员  徐源源
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初11052号 原告：路华。被告：姚丹。原告路华与被告姚丹不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路华、被告姚丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路华诉称，2019年3月18日，被告以合资经营侯志伟酸辣粉为名，让其给她转账4.5万元。此后，被告以店铺难找为由拖延此事，其于2019年3月26日找到被告要求退还4.5万元，被告只退还其5000元，下余4万元未退还。为维护其合法权益，诉至法院，请求被告向其返还不当得利款4万元以及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息。被告姚丹辩称，原告路华与其丈夫XX系朋友关系。其加盟“侯志伟酸辣粉”加盟店，缴纳加盟费39800元，投资5000元。因其投资经营有困难，经过协商，其退出加盟，原告给其转入加盟费和投资款4.5万元。2019年3月26日，其和原告到“侯志伟酸辣粉”办公场所变更合同，将名字变更为路华，其退出加盟，返还路华5000元。原告多转的200元也已退还。对于原告的诉讼请求，其不认可，不予退款。经审理查明，2019年3月18日，原告通过其朋友XX得知，被告加盟“侯志伟纯手工酸辣粉”投资经营有困难，希望他人出资共同经营。后经协商一致，被告退出加盟，将合同转让给原告。当日，原告给被告通过微信转账4.5万元。2019年3月20日，原告向被告了解加盟合同内容，得知加盟费为39800元。同月26日，被告给原告退还多付的加盟费5000元，双方在陕西XX餐饮管理有限公司办公地变更了加盟合同，合同乙方由被告变更为原告。此后，双方无纠纷。到2019年5月底，原告要求加盟店退还加盟费未果产生纠纷，遂于2019年6月17日将被告诉至本院，请求如前所述。审理中，原告申请诉讼保全，本院于2019年7月8日作出（2019）陕0112民初11052-1号民事裁定书，对被告名下银行存款4万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。原告缴纳保全费420元。庭审中，被告称其已将加盟合同转让给原告，原告要求其返还加盟费没有依据。经本院释名，原告坚持被告收取其4万元系不当得利，不变更诉讼请求。经本院主持调解，双方各执己见，致调解不能。上述事实，有微信聊天记录、微信转账记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案中，原告给被告微信转款，从双方提供的微信聊天记录足以证实系原告加盟“侯志伟纯手工酸辣粉”的加盟费，且基于双方合议，于法不悖。本案不符合不当得利的构成要件，故原告坚持以不当得利提起诉讼，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告路华的诉讼请求。案件受理费800元，诉讼保全费420元，共计1220元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）        审  判  长        孙云利审  判  员        李  想                    人民陪审员        满选利   二0一九年十一月二十九日  书  记  员        张天正 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23959号之二原告张雷肖，男，汉族，1990年12月20日出生，住河南省太康县。被告刘国防，男，汉族，1972年3月7日出生，住河南省太康县。原告张雷肖诉被告刘国防民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25329号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘国防名下银行存款15430.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十二月四日书记员  杨振宇
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1825号申请执行人冯春峰，男，生于1981年10月10日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人恩施市欧美阁装饰材料有限公司，住所地：恩施市金桂大道武陵国际装饰城一期B03-1栋。统一社会信用代码：91422801MA48AKH416。法定代表人张成龙，系该公司总经理兼董事长。本院在执行申请执行人冯春峰与被执行人恩施市欧美阁装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成协议，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初686号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十二月二日书记员  张 黎
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执恢377号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人刘德成,郭淑华,辽宁玉潮房地产开发有限公司本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人刘德成,郭淑华,辽宁玉潮房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人刘德成,郭淑华,辽宁玉潮房地产开发有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十二月二十六日书记员  张诗文
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2497号原告：张新明，男，1975年8月12日出生，汉族，现住河口区。委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。被告：东营锦华设备安装工程有限公司，住所地河口区义和镇南侧。统一社会信用代码91370503678143558F。法定代理人：王某，经理。委托诉讼代理人：张金虎。被告：张金虎，男，1973年9月11日出生，汉族，现住河口区。原告张新明与被告东营锦华设备安装工程有限公司、被告张金虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。本院经审查认为，本案与（2019）鲁0503民初2500号案件诉讼双方当事人相同、诉讼标的为同一种类，且经双方当事人同意，两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0503民初2500号案件审理。审判员  谷春辉二〇一九年十二月十八日书记员  莫晓霖
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0781执674号申请执行人：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市。法定代表人：静赛，该合作联社理事长。被执行人：辽宁中冠电子科技发展有限公司，住所地凌海市。法定代表人：张美英，该公司经理。被执行人：张美英，女，1983年1月21日生，汉族，经理，住辽宁省凌海市。被执行人：孟凡梅，女，1972年11月26日生，满族，无业，住辽宁省锦州市。被执行人：王炳忠，男，1971年5月25日生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。申请执行人凌海市农村信用合作联社与被执行人辽宁中冠电子科技发展有限公司、张美英、孟凡梅、王炳忠金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2019年2月26日作出（2019）辽0781民初496号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行1、要求被执行人给付申请执行人贷款本金750万元及利息1356887.09（计算到2018年12月17日），诉讼费73798元，共计8930685.09元，利息继续计算直贷款本金还清之日。2、依法实现抵押权。本院于2019年5月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，已执行到位687万元（以物抵债）。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙铁龄审判员  贾祝山审判员  娄志强二〇一九年十二月二十五日书记员  姜 明
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执951号申请执行人万金葵，女1968年08月20日出生,汉族，住安徽省含山县。被执行人：贾宏胜，男1969年2月08日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行万金葵与贾宏胜民间借贷纠纷一案中，经查，贾宏胜在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾宏胜在金融机构账户内存款人民币21690元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年十二月十七日（）书记员  计正元
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7894号原告：潘某1，男，1988年2月24日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国卫，山东平都律师事务所律师。被告：周某，女，1988年12月30日生，汉族，住平度市。原告潘某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某1及其委托诉讼代理人高国卫，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩潘某2由原告抚养，抚养费共同负担；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告潘某1与被告周某自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩潘某2。由于双方婚前认识时间较短，婚后发现无法共同生活，双方在思想上、行为上无法正常沟通，被告对原告的父母也极不尊重，双方无法共同生活，夫妻感情完全破裂。原告与被告解除婚姻关系，各自安排生活也有利于孩子的成长与教育。故提起离婚请求，望判如所请。被告周某辩称，不同意离婚，原、被告之间还有夫妻感情。原告潘某1向本院提交以下证据：证据1、结婚证两份，证明原、被告双方登记结婚的事实。被告周某质证后对该证据真实无异议。证据2、微信聊天截图一份，证明被告有不忠于夫妻感情的行为。被告周某质证后，对该证据真实性不予认可，并认为原告调取其聊天记录侵犯其隐私。证据3、工资证明及银行卡开卡记录一份，证明原告每月工资收入约5000元。被告周某质证后认为，该证明不属实，原告每月工资收入应当1万多元。证据4、原告工资账户交易明细及构成说明一份，证明原告每月工资收入11000元左右及工资具体构成情况，其中工作性津贴、高山海岛基本、房贴、保教费、降温费、艰苦边远、物业补贴等费用应当予以扣除，不能作为计算抚养费的依据；分居费1000元，如果原、被告离婚，该费用便不再发放。被告周某质证后认为，该银行卡不是原告发放工资的银行卡，原告作为现役军人，应当有保障卡。被告周某没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告潘某1与被告周某自由恋爱相识，××××年××月××日原、被告双方登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩潘某2，现跟随女方共同生活。另查明，2018年6月6日原告潘某1向本院提起离婚诉讼，2018年7月11日我院作出（2018）鲁0283民初5227号民事判决书，不准双方离婚，原告潘某1不服提起上诉，后又申请撤回上诉，2018年11月30日山东省青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民终8941号民事裁定书，准许原告潘某1撤回上诉。本院认为，在原告潘某1第一次提起离婚诉讼时，本院认为夫妻之间应当和睦相处，承担家庭责任，共同抚育子女，双方在共同生活中产生矛盾发生争执亦属正常，发生争执后双方均应理性、冷静处理，以维护家庭团结。原告潘某1与被告周某婚前认识时间较长，婚后共同生活多年，且生育女儿潘某2，双方有一定感情基础。双方近年虽发生纠纷，但并未导致夫妻感情彻底破裂，加之被告周某承诺会首先改正自身缺点，以维护家庭的团结，因此双方存在和好可能，所以判决不准原、被告离婚。但判决不准离婚后，原、被告双方没有相互沟通交流弥补分歧，夫妻感情没有得到修复维护，现原告再次提起离婚诉讼，可见原、被告双方夫妻感情彻底破裂，因此原告潘某1要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生女孩潘某2的抚养问题，考虑到原告潘某1系现役军人，潘某2跟随被告周某共同生活多年，潘某2跟随被告周某生活更有利于其健康成长，因此潘某2由被告周某抚养，原告潘某1承担抚养费。通过原告提交的工资流水看，原告每月收入11000元左右，考虑原告工资收入情况及潘某2生活、学习等实际花销情况，本院酌定原告潘某1每月承担抚养费2500元，直至潘某2年满十八周岁。关于夫妻共同财产及债务分割问题，被告主张分割原告潘某1复员费，由于原告潘某1尚在部队服役，因此被告可在原告退伍实际发放后再行主张。被告另外主张的原告用其工资每月偿还其母亲名下的房贷及冰箱、洗衣机、空调、电视等属于夫妻共同的财产，以及夫妻关系存续期间被告为生活所借债务，原告潘某1不予认可，对该主张被告周某未提交证据予以证实，因此对被告主张的夫妻共同财产及债务，本案本院无法确认，被告提交证据后，可另行主张。综上所述，原告潘某1与被告周某夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，判决如下：一、准许原告潘某1与被告周某离婚；二、潘某2由被告周某抚养，自2020年1月起原告潘某1每月承担抚养费2500元，直至潘某2年满十八周岁，每年6月30日前、12月30日前各给付一次；三、原告潘某1有探视潘某2权利，被告周某予以协助；四、驳回原告潘某1其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告潘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐建军审判员  卢修军审判员  于端尧            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年十二月六日书记员史吉艳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3951号申请执行人江苏益恺建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人：许青来,该公司总经理。被执行人徐州启隆通讯设备有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：朱小毛,该公司经理。关于申请执行人江苏益恺建设工程有限公司与被执行人徐州启隆通讯设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏03民终4760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年9月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人徐州启隆通讯设备有限公司未按时到庭亦未履行义务。3、2019年9月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年9月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年9月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2019年9月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年9月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年9月，因被执行人徐州启隆通讯设备有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐州启隆通讯设备有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。9、2019年9月，因被执行人徐州启隆通讯设备有限公司未按执行通知书的期限履行义务，本院将徐州启隆通讯设备有限公司法定代表人限制高消费。10、2019年10月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人徐州启隆通讯设备有限公司法定代表人朱小毛司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。11、2019年12月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。12、2019年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币582037.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏03民终4760号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十二月十二日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0122执1392号关于申请执行人李垂生与被执行人陈仲借款合同纠纷一案，(2019)吉0122民初2904号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈仲未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李垂生于2019年9月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人陈仲全部履行了生效法律文书所确定的义务，将执行案款交付申请执行人。本院认为，(2019)吉0122民初2904号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李垂生基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：(2019)吉0122民初2904号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3569号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：殷贵安，男，成年，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告殷贵安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年十二月九日 法官助理 梁 姗 书 记 员 何 尘
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0804刑初124号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人赵树山，男，1965年10月19日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市汤原县。因涉嫌污染环境于2019年8月7日被取保候审。辩护人李荣明，黑龙江博佳律师事务所律师。被告人李德良，男，1968年9月17日出生安徽省太和县，汉族，初中文化，无职业，住安徽省太和县，2018年6月15日因涉嫌污染环境于2019年6月15日被行政拘留，同月27日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。辩护人孙小凤。黑龙江合林律师事务所律师。被告人张惠东，男，1971年10月30日出生江苏省江阴市，汉族，初中文化，无职业，住江苏省江阴市，因涉嫌污染环境于2019年6月15日被行政拘留，同月27日被刑事拘留。同年7月30日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。辩护人王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检诉刑诉(2019)114号起诉书指控被告人赵树山、李德良、张惠东犯污染环境罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察院洪某、周某出庭支持公诉，被告人赵树山及其辩护人李荣明、被告人李德良及其辩护人孙小凤、张惠东及其辩护人王俊全到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年4月，被告人赵树山、李德良、张惠东共同商议，由赵树山提供冶炼铅锭的场地、设备、燃煤，并保证不被环保部门检查；由李德良出资50万元负责购买旧电瓶、炼制铅锭、销售铅锭；由张惠东出资50万元负责记账、过称。2019年5月末，赵树山、李德良、张惠东在无危险废物经营许可的情况下，从沈阳市、大庆市购买废旧电瓶6车共计209.99吨。在佳木斯市汤原县亮子河210电厂院内进行拆解，将电瓶液约10吨排放到无防渗措施的土坑中。李德良将冶炼的64.9吨铅锭销往河北保定，获利80余万元人民币。佳木斯市生态环境局依法扣押废铅酸蓄电池铅板44.78吨，废铅酸蓄电池塑料壳23.1吨，铅锭12.82吨。经鉴定：排放污水化学需氧量1100mg/L，超标10倍，铅含量4.31mg/L，超正常标准3.31倍。李德良、张惠东于2019年6月15日被公安机关抓获，赵树山于2019年8月6日到公安机关主动投案。上述事实，被告人赵树山、李德良、张惠东及其三名辩护人在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关并有书证抓获经过、到案经过、户籍证明及现实表现、证人王某、孟某等人证言、被告人赵树山、李德良、张惠东供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵树山、李德良、张惠东违反国家规定处置有毒有害物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪。赵树山、李德良、张惠东辩护人提出三名被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，赵树山系自首，李德良、张惠东系坦白，请求对三名被告人从轻处罚的辩护意见予以采信。赵树山犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，李德良、张惠东如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。赵树山、李德良、张惠东当庭自愿认罚，有悔罪表现，应酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人赵树山犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年6月9日止。罚金于本判决书生效后一次性缴纳。）二、被告人李德良犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月15日起至2020年1月14日止。罚金于本判决书生效后一次性缴纳。）三、被告人张惠东犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月15日起至2020年1月14日止。罚金于本判决书生效后一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 刚人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇一九年十二月十日书 记 员  袁 茹
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                     （2019）陕0116刑初1048号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人马某峰，男，2019年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）1011号起诉书指控被告人马某峰犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员高战海出庭支持公诉，被告人马某峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年10月30日晚22时许，被告人马某峰驾驶陕AXXXXX号黑色广汽传祺牌小型普通客车沿西咸新区XX城XX大道由西向东行驶绕城桥下，被在此执勤民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑。后经陕西省西安市XX中心鉴定，被告人马某峰的血醇浓度为135.55mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。经审查，被告人马某峰对其酒后在道路上驾驶机动车的行为供认不讳。 据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人马某峰刑事责任。建议判处被告人马某峰二个月以下拘役并处罚金。提请依法判处。上述事实，被告人马某峰在庭审中亦无异议，且有查获经过；当事人血样提取登记表；酒精测试单；血醇鉴定意见；驾驶人信息及车辆信息查询；被告人的供述与辩解；认罪认罚告知书及承诺书；现场查获、抽血及涉案车辆照片；无犯罪记录证明；户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马某峰违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人马某峰犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人马某峰到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人马某峰自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员    杨平昌  二0一九年  十二  月 十一 日   书 记 员    关黎苒 1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11186号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：朱冬艳，女，1993年10月24日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节毕节市七星关区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告朱冬艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告朱冬艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱冬艳立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代朱冬艳偿还的款项5306.45元；2.请求判令朱冬艳向融易购公司支付资金占用费，以5306.45元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：朱冬艳与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，朱冬艳授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向朱冬艳收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将朱冬艳推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为朱冬艳匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、朱冬艳（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，朱冬艳（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒朱冬艳或通过以上方式送达。朱冬艳未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱冬艳与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，朱冬艳授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向朱冬艳收取服务费用。朱冬艳在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3888元、还款方式为每月偿还462元、分12期还清。同日，朱冬艳签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将朱冬艳推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为朱冬艳匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方朱冬艳、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，朱冬艳及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒朱冬艳或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及朱冬艳的授权，向朱冬艳支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对朱冬艳享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知朱冬艳。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向朱冬艳追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故朱冬艳应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对朱冬艳享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知朱冬艳，故对融易购公司主张朱冬艳偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向朱冬艳主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故朱冬艳应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张朱冬艳按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱冬艳应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5306.45元；二、被告朱冬艳应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5306.45元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告朱冬艳负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执997号申请执行人：兰先根，男，1958年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张存旺，男，1966年7月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行兰先根申请张存旺买卖合同纠纷一案中依法通过查询被执行人张存旺名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇一九年十二月十七日书记员 ：乌云通拉格
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋11刑更516号罪犯曹志强，男，1987年11月20日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。朔州市中级人民法院于二00九年九月九日作出（2009）朔刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人曹志强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十一万八千七百三十六元六角。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一0年三月十九日作出（2009）晋刑三终字第115号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年11月20日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年5月25日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2016年5月25日起至2034年8月24日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯曹志强在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯曹志强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年9月、2016年12月、2017年5月、2018年9月、2019年3月共获监狱表扬五次，截止2019年5月，折表后剩余考核积分338分。另查明，2017年9月30日，因传递违规物品被监狱给予记过处罚一次。在本次考核周期内，月均消费122余元。附带民事赔偿款、没收财产至今未履行。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹志强在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹志强减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年5月25日起至2034年2月24日止），剥夺政治权利九年不变。并处没收个人全部财产不变，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十一万八千七百三十六元六角不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一九年十二月十七日书记员  张 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9067号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：孙龙翰，男，1996年2月18日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初572号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与孙龙翰罚金一案，判处罚金人民币35万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人孙龙翰发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月24日与2019年12月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月14将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙龙翰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初572判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月十五日书记员 周 蕊
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402民初1800号 原告：淮南市土产油化集团有限公司留守处，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，统一社会信用代码91340400MA2N5R8A5P。 负责人:陈政,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞红新,安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐善彬,安徽竟合律师事务所律师。 被告胡永昌，男，1985年4月9日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理淮南市土产油化集团有限公司留守处与胡永昌关于返还原物纠纷一案中，原告淮南市土产油化集团有限公司留守处于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：淮南市土产油化集团有限公司留守处在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南市土产油化集团有限公司留守处撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告淮南市土产油化集团有限公司留守处负担。 审判员  董本忠 二〇一九年十二月二日 书记员  张星星 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5207号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                               被告：唐罗寿，男，1973年9月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市安远县。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金12192.04元，利息6543.16元及违约金（费用）1113.65元，三项合计19848.85元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       未作答辩。                               审理             查明             事实                       2011年11月2日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金12192.04元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、被告唐罗寿应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金12192.04元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费296元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 蒙在文               人民陪审员 陈孝宝             人民陪审员 赖良忠                                                 二〇一九年十二月二十三日                         法官助理 刘章弘             代理书记员  赵丽华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初9861号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕，经理。 委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。 被告：王智虎，男，其他信息不详。 本院于2019年11月7日受理原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告王智虎保险纠纷一案。在审理过程中查明，原告不能提供被告王智虎的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。 本案案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇一九年十二月十一日 书记员  李梦婷
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4839号 原告：马岩，女，1976年7月3日出生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，总经理。 被告：吉林省广泽地产有限公司，住所地吉林市船营区军民路23号。 法定代表人：范宏臣，总经理。 委托诉讼代理人：张杨，男，该公司职员。 原告马岩与被告吉林市广泽物业服务有限公司、吉林省广泽地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告马岩于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马岩自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马岩撤诉。 审判员  刘文妹 二〇一九年十二月十日 书记员  邹 冬
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1281执446号 申请执行人：唐纯，女，1982年10月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 被执行人：李玉美，男，1967年11月28日出生，汉族，湖南省新化县人，居民，住湖南省新化县。 申请执行人唐纯与被执行人李玉美买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月30日作出（2018）湘1281民初319号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李玉美逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人唐纯的请求，本院依法立案执行。 本院于2019年8月2日向被执行人李玉美送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人李玉美立即向申请执行人唐纯支付货款52000元，并承担案件受理费、财产保全费1640元及执行费680元。 本院在执行过程中,经调查被执行人李玉美的银行存款、房产、工商登记、受益类保险、住房公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。经本院向被执行人李玉美所在村委会调查反馈得知，执行人李玉美长年在外且在辖区内无任何财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日及2019年12月10日二次通过电话告知了申请执行人唐纯，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2019年9月2日对被执行人适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人李玉美目前没有可供执行的财产，且申请执行人唐纯也未能提供其他可供执行的财产线索，其对本院认定被执行人无财产可供执行也表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十二月十日 书记员  杨锡勇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黔01刑终854号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）高仕进，男，汉族，初中文化，无业。2018年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局取保候审，2019年9月18日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。辩护人田忠理，贵州麒翔律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某1,男，1954年11月22日出生，小学文化，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系被害人张某2之父。原审附带民事诉讼原告人周某,女，1966年1月20日出生，小学文化，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系被害人张某2之母。共同委托代理人黄丽、李江珊，贵州听君律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人黄某1,女，2016年8月18日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，系被害人张某2之女。法定代理人黄某2，女，1997年1月16日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，系黄某1之母。原审附带民事诉讼被告人彭祖芬，女，1970年4月26日生，住贵州省云岩区。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人高仕进犯交通肇事罪一案，于2019年9月18日作出（2019）黔0102刑初61号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人高仕进不服，提出上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人高仕进、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年10月7日8时许，被告人高仕进驾驶车牌号为贵Ａ×××××号小型轿车由秦琪收费站往贵阳方向行驶至龙洞堡大道高架桥贵龙大道匝道口时，与匝道口隔离水泥墩相撞，事故造成车辆受损，高仕进本人受伤，车上乘客张某2、陈若（高仕进之妻）、高某1（高仕进之子）及高某2（高仕进之女）死亡。经贵阳市公安交通管理局双龙分局道路交通事故认定书认定，被告人高仕进承担此次交通事故的全部责任。2018年10月8日，被告人高仕进的父亲与被害人父亲张某1签署协议，支付人民币15万元作为前期费用。另，被害人张某2与黄某2有一非婚生子女黄某1，出生日期为2016年8月18日。本案肇事车辆登记在被告人高仕进母亲彭祝芬名下。原判认为，被告人高仕进违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致四人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，属于有其他特别恶劣情节，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人高仕进到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某1、周某、黄某1因被告人高仕进的犯罪行为遭受经济损失，据此要求被告人赔偿，于法有据，予以支持死亡赔偿金人民币581600元、丧葬费31462元、被扶养人黄某1生活费人民币162784元，共计人民币775846元。扣除被告人先行支付的赔偿金人民币150000元，对附带民事诉讼原告人诉讼请求其中的人民币625846元依法予以支持。附带民事诉讼被告人彭祖芬作为车辆所有权人在此次事故中没有过错，依法不承担责任。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，作出如下判决：一、被告人高仕进犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；二、附带民事诉讼被告人高仕进赔偿附带民事诉讼原告人张某1、周某、黄某1的经济损失为人民币625846元；三、附带民事诉讼被告人彭祖芬不承担责任。宣判后，原审被告人高仕进以“量刑过重”为由提出上诉。原审附带民事诉讼原告人张某1、周某、黄某1及原审附带民事诉讼被告人彭祖芬服判，原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。经审理查明：上诉人高仕进违反交通运输管理法规，因而发生致四人死亡的重大事故，负事故全部责任的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人高仕进及其辩护人未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据均予以确认。本案审理中，上诉人高仕进的辩护人提出了“上诉人高仕进主观恶性小、认罪悔罪、具有坦白情节、已积极赔偿受害者15万元、其本人在事故中受伤严重，建议从轻量刑并适用缓刑”的辩护意见。关于原判量刑是否过重，经查：上诉人高仕进违反道路交通运输管理法规，因而发生致四人死亡的重大事故，经相关部门交通事故责任认定，上诉人高仕进负事故的全部责任，故上诉人高仕进属于“有其他特别恶劣情节”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，原判考虑到上诉人高仕进具有坦白、认罪悔罪、已积极赔偿被害人张某2家属15万元等情节,判处上诉人高仕进有期徒刑四年，所作量刑并无不当，故上诉人高仕进所提“量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“上诉人高仕进主观恶性小、认罪悔罪、具有坦白情节、已积极赔偿受害者15万元、其本人在事故中受伤严重，建议从轻量刑并适用缓刑”的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人高仕进违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成四人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，应予以维持。上诉人高仕进所提的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  付 凤审判员  高金生二〇一九年十二月四日书记员  程 慧
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初7057号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号，统一社会信用代码：913203007241710067P。 法定代表人：赵远，职务：经理。 委托诉讼代理人：高明华，系该公司法务主任。 被告：盛月华，女，1968年12月06日出生，汉族，住萧县。 本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司诉被告盛月华物业服务合同纠纷一案中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告盛月华的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回对被告盛月华的起诉。 案件受理费25元由原告承担。 审判员 刘 欣 二〇一九年十二月九日 书记员 张倩茹
铜川市耀州区人民法院    执行裁定书      (2019)陕0204执765号   申请执行人:曹某某，女性，汉族，1983年12月27日出生，住陕西省铜川市耀州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司。住所地：铜川市新区。   法定代表人：基某 系该公司董事长。   关于曹某某与陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初643650号民事调解书已发生法律效力，申请人于201910152019年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。   执行中，被执行人陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司未能如期履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人银行存款13727.12元、法定滞纳金及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、冻结、扣划被执行人应承担本案申请执行费105元的相应银行存款。   三、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定立即执行。  审判员  常连力   二〇一九年十一月十三日   法官助理刘明旗                 书记员 丁佳男
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5537号 原告：庄岩，女，1988年5月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路**。 法定代表人：叶文良，经理。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告庄岩与被告山东家天下置业有限公司（以下简称家天下公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昊，被告家天下公司的委托诉讼代理人燕磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄岩向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、请求法院依法判令被告自2017年11月1日起开始计算至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止，按照原告所交房款362706元为基数，按照每日万分之一计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月28日，原告与被告依法签订商品房买卖合同。合同约定，被告将位于枣庄市市中区龙山路街道长乐路8号第8号楼1单元1502室的房屋(房屋代码为：315979)，以每平方米3775元价格出售给原告。原告购买房屋总价款为人民币361681元，被告应当于2016年10月31日向原告交付该商品房。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由××(被告)提供的资料报产权登记机关备案。如因××(被告)的责任，××(原告)不能在规定期限内办理房屋所有权登记的，自××应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，××(被告)按日计算向××(原告)支付全部已付款万分之壹的违约金。合同发生争议，依法向房屋所在地人民法院起诉等条款。合同订立后，原告严格按照约定全面履行了义务，足额交付了购房款。综上所述，原告与被告订立商品房买卖合同合法有效，依法受法律保护。作为合同当事人双方均应当按合同约定全面履行义务。但是，被告未能按合同约定的时间为原告办理不动产权属登记，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合权益。原告无奈，故依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等法律有关规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以审理。 被告家天下公司辩称，被告已经按照规定缴纳办理产权证书的全部规费，但是由于政府部门规划调整原因导致至今未完成产权登记备案手续，原告要求赔偿违约金金额过高，请法院以原告能够证明实际损失存在的情况下予以酌情认定。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：家天下公司投资开发“和家园”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。 2015年7月28日，庄岩（××）与家天下公司（××）签订了《商品房买卖合同》，庄岩以361681元的价格购买××家天下公司开发的位于枣庄市市中区和家园8号楼1单元1502室房屋。第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；××应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，××有权解除合同。××选择不解除合同的，自××应当取得房屋所有权登记期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，××按日计算向××支付全部已付款万分之一的违约金。上述合同签订后，庄岩实际支付给家天下公司购房款362706元。家天下公司于2016年10月31日将涉案房屋交付给庄岩，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，庄岩与家天下公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点问题如下：家天下公司是否应承担逾期办理房屋权属备案登记的违约责任。本案中庄岩向家天下公司交清购房款后，家天下公司将房屋交付给庄岩居住使用，但家天下公司在商品房交付使用后360日内，并未在合同约定的期限内将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为构成违约。双方在《商品房买卖合同》约定“××按日计算向××支付全部已付款万分之一的违约金。”涉案房屋的实际交付时间为2016年10月31日，家天下公司应在交付时间后360日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，因此家天下公司的违约行为自其后360日起一直延续至今，故违约金应从庄岩主张的2017年11月1日起开始计算至家天下公司将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将坐落于枣庄市市中区和家园小区8号楼1单元1502室房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告庄岩办理上述房屋的产权证书； 二、被告山东家天下置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内给付原告庄岩违约金（以362706元为基数，计算时间自2017年11月1日起至将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取231元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 种法亮 二〇一九年十二月六日 法官助理 杨园园 书 记 员 曹 懿
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2990号原告：董维贤，男，1972年4月17日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：郭平，河北文帆律师事务所律师，执业证号：11308201310792126。被告：鲁华民，男，1971年6月25日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被告：田宝林，男，1969年11月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：隆化县万福农业开发有限公司，住所地：河北省承德市隆化县茅荆坝乡茅荆坝村电站南。法定代表人：李延军，职务：总经理。二被告委托诉讼代理人：蔡文杰，河北君兴律师事务所律师，执业证号：11308200410933136。原告董维贤与被告鲁华民、田宝林、隆化县万福农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董维贤及其委托诉讼代理人郭平，被告田宝林、隆化县万福农业开发有限公司的委托诉讼代理人蔡文杰到庭参加诉讼，被告鲁华民经本院传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告董维贤向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告租地款人民币12万元，并支付利息17100元（暂计算至2019年8月1日），并自2019年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止。2、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年7月27日，被告隆化县万福农业开发有限公司（原名：隆化县亿福农业生态园）租用原告土地，总价款87万元，当日支付原告租地款75万元，剩余12万元被告鲁华民、田宝林承诺与隆化县亿福农业生态园共同支付。但为了租地价款保密，由被告鲁华民出具欠条一张，书写欠工程款金额12万元，2016年8月10日前付清。该款经原告多次催要未果，原告为维护其自身合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告田宝林、隆化县万福农业开发有限公司辩称，田宝林为万福公司的小额股东，原告的诉求与万福公司及田宝林无关，是鲁华民为本案的原告出具的欠条，拖欠的是工程款，欠条所标注的欠款与万福公司及田宝林无关，二被告不应当承担本案的债务。被告鲁华民未向本院提交书面答辩意见。原告董维贤为证实自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、欠条一份，拟证明被告鲁华民欠原告土地租赁款12万元。证据二、收据一份，拟证明交款单位为李延军所属的公司隆化县亿福农业生态园，缴纳了租地款75万元。证据三、原告董维贤与被告田宝林的通话录音，拟证明原告催款的时候，田宝林再次承诺偿还给原告方土地租赁款。被告田宝林、隆化县万福农业开发有限公司对原告提交证据的质证意见为：证据一欠条上面写明的是工程款，不是原告方所主张的租赁款。对欠条的真实性没有意见，该欠款与被告万福公司及田宝林无关；证据二只有收据，我方认为原告方需要给我方提供一份租赁合同，如果原告方不出示合同，这份证据是有瑕疵的；证据三录音的内容不能证明是原告与田宝林之间的录音，录音内容体现的是与饭钱、洗车有关的事项，与本案审理的工程欠款及租地情况无关，为此该通话录音的内容不具有真实性、合法性、关联性。被告鲁华民、田宝林、隆化县万福农业开发有限公司未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据一、二具有真实性、合法性，且与本案具有关联，本院予以采信。原告提交的证据三通话录音中未体现原告要的是什么钱，是多少钱，被告田宝林也没有明确答复给什么钱，给多少，不能证实与本案的关联性，不予采信。本院经审理认定案件事实如下：2016年7月27日，隆化县亿福农业生态园租用原告土地，当日支付原告租地款75万元。同日，被告鲁华民为原告出具欠条一张，注明欠原告董维贤工程款12万元，于2016年8月10日前付清。在给付原告董维贤土地租赁费后，2016年12月份左右，隆化县亿福农业生态园更名为隆化县万福农业开发有限公司，从个体工商户变成了有限责任公司，原经营者李延军变为公司法人。本院认为，本案为合同纠纷，按照原告的说法，隆化县亿福农业生态园欠原告土地租赁费12万元，经原告同意，该债务转移至鲁华民名下，由鲁华民为原告出具欠条，那么本案应为债务转移合同纠纷。按照被告田宝林、隆化县万福农业开发有限公司的说法，土地租赁费已经付清，鲁华民欠原告的工程款与土地租赁是两回事，那么本案不涉及土地租赁费，应为鲁华民与原告的工程款纠纷。无论为哪种情形，均属于合同纠纷。现原告无证据证实被告田宝林、隆化县万福农业开发有限公司拖欠其土地租赁费，更无证据证实被告田宝林、隆化县万福农业开发有限公司与原告、鲁华民之间的工程欠款有何关联，故被告田宝林、隆化县万福农业开发有限公司在本案中不应承担给付责任。同时，不论原告与被告鲁华民是何种合同关系，被告鲁华民未出庭，视为放弃质证的权利，鲁华民为原告出具的欠条对鲁华民具有约束力，在鲁华民没有证据证实该欠条存在证据效力瑕疵或出具欠条非本人真实意思表示的情况下，被告鲁华民应该按照欠条约定的时间和金额给付原告欠款。现欠款的给付时间早已届满，被告鲁华民已违约，原告主张被告鲁华民承担违约责任，按照中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.75%给付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告鲁华民应给付原告欠款120000元，并自2016年8月10日起按照年利率4.75%给付原告利息至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：一、被告鲁华民于本判决生效后三十日内给付原告董维贤欠款120000元，并自2016年8月10日起按照年利率4.75%给付原告利息至欠款付清之日止。二、驳回原告董维贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3042元，减半收取1521元，由被告鲁华民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵珊珊二〇一九年十二月十二日书记员  史宏杰附页：一、判决适用法律条款的内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉事项：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费3042元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。汇款转账的汇至：账户名称：隆化县人民法院标的款暂存户开户银行：承德银行股份有限公司隆化支行账号：50×××23注：汇款时请注明办案庭室为民三庭。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7540号 原告大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路**。 法定代表人陈松福，系公司总经理。 委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，系该公司员工。 被告牟霖，男，1986年8月18日生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区，现住大连市西岗区. 本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告牟霖物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司于2019年12月16日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取131元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 健 二〇一九年十二月十七日 法官助理  王宏志 书 记 员  张新传
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执恢275号申请执行人：蒋秀玉，1953年10月19日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李宝林,1971年12月29日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李春梅，1971年12月2日出生，回族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2011）左民初字第2433号民事判决书，受理了蒋秀玉申请执行李宝林、李春梅关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人李宝林、李春梅限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李宝林、李春梅无财产可供执行。经对申请执行人蒋秀玉约谈，其未能提供被执行人李宝林、李春梅有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执恢275号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月一日书记员 王 航 宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8034号原告：阜阳开发区广天钢管扣件租赁服务部，住所地阜阳开发区黄庄社区经二路南头，统一社会信用代码92341200MA2NATX72F。经营者：王楼蓬，男，1987年12月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：高波，安徽悟远律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**，统一社会信用代码91330783147520019P(30/30)。法定代表人：庄严，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧小鹏，该公司员工。原告阜阳开发区广天钢管扣件租赁服务部与被告中天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，在审理过程中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳开发区广天钢管扣件租赁服务部撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳开发区广天钢管扣件租赁服务部撤回起诉。案件受理费550元，减半收275元，财产保全费5000元，合计5275元，由原告负担。审判员 高 琳二〇一九年十二月四日书记员 桂超宇
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执991号申请执行人：刘翠英，女，1968年6月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张满意，男，1964年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行刘翠英申请执行张满意借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十二月十七日书记员  刘 伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3716号之一 申请执行人叶修廷，男，1983年3月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人何昌琚，男，1971年3月25日出生，壮族，住广西横县。 叶修廷与何昌琚民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4918号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人就债务达成执行和解，申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：（2019）桂0102民初4918号民事判决书的执行。终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。 审判员  陆玕 二〇一九年十二月十二日 书记员  谢芸
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初13460号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：陈秋花，女，1971年2月12日出生，汉族，住海南省海口市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告陈秋花信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告陈秋花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年7月14日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金11799.28元、利息12028.77元、滞纳金257.58元、分期手续费863.83元和增值服务费42元，合计24991.46元及利息（利息以本金与利息之和23828.05元为基数，从2019年7月15日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈秋花在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2013年12月12日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月14日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，被告仍未能还款。截至2019年7月14日，被告共欠原告本金11799.28元、利息12028.77元、滞纳金257.58元、分期手续费863.83元和增值服务费42元，合计24991.46元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.信用卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2013年12月12日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋信用卡申请表》《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年7月14日，被告共欠原告本金11799.28元、利息12028.77元、滞纳金257.58元（截至2016年12月31日前）、分期手续费863.83元和增值服务费42元，合计24991.46元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告陈秋花于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年7月14日信用卡本金11799.28元、利息12028.77元、滞纳金257.58元（截至2016年12月31日前）、分期手续费863.83元和增值服务费42元，合计24991.46元；自2019年7月15日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元,由被告陈秋花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  夏 晨 人民陪审员  罗美琴 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈家芬
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4108号申请执行人：周武龙，男，1968年3月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。社会统一信用代码：91210200732764954K。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。代大周与大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，普兰店市劳动人事争议委员会作出普劳人仲调[2014]176号仲裁裁决文书已经生效。申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬1640.05元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十二日书记员  杨 铭
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初285号公诉机关文安县人民检察院。被告人李某某,男,1963年3月16日出生,回族,初中文化,户籍所在地河北省廊坊市文安县,捕前住文安县，个体。2019年4月25日因涉嫌犯污染环境罪被文安县公安局刑事拘留，同年5月5日被文安县公安局取保候审，同年9月3日被文安县公安局执行逮捕，现羁押于文安县看守所。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人李某某犯污染环境罪，于2019年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2019年9月24日转为普通程序审理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员杜伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月份至8月7日，被告人李某某未办理环评、排污许可证等相关手续的情况下，在文安县非法经营电镀厂，并将所生产的电镀废水未经处理，通过暗管排放到无防渗功能的大清河中。经沧州科技事物司法鉴定中心鉴定，李某某电镀厂生产过程中产生并排放至大清河中的废水属于刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”。案发后，被告人李某某主动投案，并如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过，复函，文安县环保局案件移送书，证人张某、马某等人的证言，被告人李某某的供述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，户籍证明信等证据。公诉机关认为被告人李某某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任，公诉机关建议判处被告人李某某拘役四个月，并处罚金人民币一万元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年7月份至8月7日，被告人李某某未办理环评、排污许可证等相关手续的情况下，在文安县非法经营电镀厂，并将所生产的电镀废水未经处理，通过暗管排放到无防渗功能的大清河中。经沧州科技事物司法鉴定中心鉴定，李某某电镀厂生产过程中产生并排放至大清河中的废水属于刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”。案发后，被告人李某某主动投案，并如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过，复函，文安县环保局案件移送书，证人张某、马某等人的证言，被告人李某某的供述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，构成污染环境罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某某主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，其愿意接受处罚，故对其依法予以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯污染环境罪，判处拘役四个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2019年12月22日止）并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯旭芳人民陪审员  卢双霞人民陪审员  谷 伟二〇一九年十二月四日书 记 员  陈 微
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0423民初1091号 原告：刘志强，男，1991年9月11日出生，汉族，衡山县人，居民，住衡山县开云镇。 委托诉讼代理人：刘丰云，衡山县光大法律服务所法律工作者。 被告：杨岳平，男，1968年11月13日出生，汉族，衡山县人，居民，住衡山县开云镇。 被告：杨武，男，1996年3月21日出生，汉族，衡山县人，居民，住衡山县开云镇。 原告刘志强诉被告杨岳平、杨武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告刘志强于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以医疗尚未终结、伤残等级无法鉴定为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘志强撤诉。 案件受理费1050元，因撤诉减半收取计525元，由原告刘志强负担。 审判员 肖 涵 二〇一九年十二月九日 书记员 向文祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 校对责任人：肖涵打印责任人：向文祥                     第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执393号申请执行人王兰军，男，汉族，1964年1月14日出生，住所地邱县。被执行人曲周县天帅棉业有限公司，住所地曲周县第四疃镇第四疃村东。法定代表人宋进朝，系该公司负责人。申请人王兰军与被执行人曲周县天帅棉业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0435民初1698号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付16000元，缴纳执行费100元，执行费140元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、依法将被执行人曲周县天帅棉业有限公司限制高消费，纳入失信被执行人名单，将其法定代表人宋进朝限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0435民初1698号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有继续履行的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李俊福审判员  王仲雷审判员  杨鹏飞二〇一九年十二月九日书记员  谢露露
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初4806号原告：孙某，女，1992年12月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中区。委托诉讼代理人：王栢义，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：马某，男，1991年6月16日出生，汉族，个体运输业，现住辽宁省辽中区。原告孙某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年9月29受理后，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费减半收取225元，由原告孙某负担。审判员  于秀丽二〇一九年十二月三日书记员  吴 丹
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书       (2019)陕0702民初4064号     原告：汉中裕泰物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市南郑县。   法定代表人：邓兴强，该公司总经理。   委托代理人：周建华，陕西达聪律师事务所律师。   委托代理人：陈三育，陕西达聪律师事务所实习律师。   被告：岳山，男，住汉台区。   本院在审理原告汉中裕泰物业管理有限公司与被告岳山物业服务合同纠纷一案中，原告汉中裕泰物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中裕泰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告汉中裕泰物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。           审判员   胡喆                               二〇一九年十二月十二日       书记员   张顺帆                  1
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2703号之一申请人:韩会峰，男，1974年12月26日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人:卢志伟，男，1975年3月13日出生，汉族，住河南省南乐县。本院在执行韩会峰与卢志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，聊城市中级人民法院作出的（2019）鲁15民终2441号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卢志伟至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人卢志伟的保证金50000元至冠县人民法院在中国建设银行冠县支行的账号37050185800809000666003634。本裁定立即执行。审判员  赵天鹏二〇一九年十二月九日书记员  王慧波
吉林省东辽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0422行审60号 申请执行人：东辽县运输管理所。 法定代表人：刘佳华，所长。 委托代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。 被申请执行人：陈喜生，男，1972年4月8日出生，汉族，住所地梨树县，现住东辽县。 申请执行人东辽县运输管理所向本院申请强制执行吉东辽运罚[2019]22042200023号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年4月8日，东辽县运输管理所稽查人员在东辽县白泉镇依法进行检查时，发现被申请执行人陈喜生未取得城市公共客运许可擅自从事出租车经营活动的行为。东辽县运输管理所进行了调查及现场勘验，并向陈喜生送达了吉东辽运违通[2019]22042200023号违法行为通知书，陈喜生在告知期限内提出了陈述和申辩，但未要求听证。2019年4月11日，东辽县运输管理所在听取了被申请执行人陈喜生的陈述和申辩意见后，经集体讨论研究决定对陈喜生作出了吉东辽运罚[2019]22042200023号行政处罚决定书，给予陈喜生一万元罚款的行政处罚。陈喜生未按期限履行行政处罚决定书。2019年6月5日，东辽县运输管理所向陈喜生送达了吉东辽运催告[2019]22042200023号催告书。陈喜生亦未按行政处罚履行义务，故东辽县运输管理所依法申请法院强制执行。 本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。被申请执行人收到该处理决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行东辽县运输管理所作出的吉东辽运罚[2019]22042200023号行政处罚决定。 审判员  吴秀兰 二〇一九年十二月十八日 书记员  王天阳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104执保2283号申请人：师建民，男，1970年9月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：李春霞，女，1978年2月11日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人师建民于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李春霞名下银行存款1420000元或查封同等价值其他财产。申请人师建民以其与师展、师念共同共有的位于郑州市管城回族区航海东路2号7号楼2单元6层东户的房屋向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人师建民与师展、师念共同共有的位于郑州市管城回族区航海东路2号7号楼2单元6层东户的房屋。二、冻结被申请人李春霞名下银行存款1420000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人师建民垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月二十四日书记员  田 稳
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执374号之一 申请执行人邹平，男，汉族，1979年7月7日生，江西彭泽人，户籍所在地彭泽县。 被执行人童林，男，汉族，1993年7月25日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 申请执行人邹平依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初104号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人童林未履行生效法律文书确定的义务。 双方达成执行和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0429执374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘昊琛
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督953号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行，统一社会信用代码91331023080595656U，住所地天台县街头镇嘉图东街55号。 主要负责人：潘宣谕，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁继培，系申请人员工。 委托诉讼代理人：厉颖芝，系申请人员工。 被申请人：陈镇相，男，1966年8月20日出生，汉族，住。 被申请人：陈正响，男，1966年11月6日出生，汉族，住。 被申请人：陈中回，男，1975年1月6日出生，汉族，住。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行称，2019年1月18日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行与被申请人陈镇相签订个人循环借款合同一份，约定被申请人陈镇相向申请人借款10万元，借款期限为2019年1月18日至2020年1月17日，借款利率为月利率7.800275‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被申请人陈正响、陈中回作为保证人出具保证函。同日，申请人依约向被申请人陈镇相指定的银行账户发放贷款10万元。借款后，被申请人陈镇相于2019年6月21日未按期支付借款利息。截至2019年9月11日，被申请人陈镇相尚欠申请人借款本金10万元、利息（含罚息及复利）4600.66元。现申请人要求被申请人陈镇相偿还借款本金10万元及相应利息、复息、罚息（截至2019年9月11日尚欠利息4600.66元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）,被申请人陈正响、陈中回承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈镇相应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行借款本金10万元及相应利息（利息包括复息、罚息等，截至2019年9月11日尚欠利息4600.66元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人陈正响、陈中回对上述第一项被申请人陈镇相应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费795元，由被申请人陈镇相、陈正响、陈中回负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇一九年十二月五日 代书记员 许盼盼