wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10525号 原告：张弓箭，男，1986年3月8日出生，汉族，住陕西省西安市户县。 被告：上海安能聚创供应链管理有限公司，统一社会信用代码:913100003222947428，住所地:上海市青浦区华新镇华卫路**。 法定代表人：秦兴华。 本院在审理原告张弓箭与被告上海安能聚创供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告张弓箭于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张弓箭撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张弓箭承担。 审判员 伍 翔 二〇一九年十二月九日 书记员 梁静静
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1572号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人姜赵发，绰号小红，男，1970年6月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。2010年6月11日因犯盗窃罪被贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2012年9月17日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2015年1月1日刑满释放。2019年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）644号起诉书指控被告人姜赵发犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人姜赵发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月18日17时许，被告人姜赵发在贵阳市南明区玉溪路26号门口，贩卖毒品给冯某时被公安机关抓获，当场收缴毒品海洛因疑似物0.38克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检材中检出海洛因成分。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人姜赵发的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人姜赵发一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人姜赵发对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的户籍证明、刑事判决书、扣押物品清单、毒品称量记录、鉴定意见通知书、现场检测报告等书证，证人冯某的证言，被告人姜赵发的供述及辩解，毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜赵发妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人姜赵发犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人姜赵发曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜赵发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年6月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 艳二〇一九年十二月十日书记员 胡玉婷
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1735号上诉人（再审申请人、原审被告）：辽宁渤船重工船舶修造有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路中段。法定代表人：徐新军，系该公司经理。委托代理人：张丽荣、邸卫东，辽宁益行律师事务所律师。被上诉人（再审被申请人、原审原告）：阜新蒙古族自治县君悦小额贷款有限公司，住所地阜新市海州区新渠路26-41门。法定代表人：王军伟，系该公司经理。委托代理人：邱续，辽宁开智律师事务所律师。委托代理人：葛立庚，辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人（再审被申请人、原审被告）：付闽涛，男，1977年12月28日出生，汉族，现住大连市西岗区。上诉人辽宁渤船重工船舶修造有限公司与被上诉人阜新蒙古族自治县君悦小额贷款有限公司、付闽涛金融借款合同纠纷一案，上诉人辽宁渤船重工船舶修造有限公司不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理完毕。本院认为：原审法院认定付闽涛与辽宁渤船重工船舶修造有限公司就本案争议的借款是委托代理关系事实不清。另上诉人辽宁渤船重工船舶修造有限公司下属的葫芦岛配套公司与车清华、丁学峰的欠款是否全部偿还事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民再1号民事判决；二、发回阜新市海州区人民法院重审。上诉人辽宁渤船重工船舶修造有限公司预交的二审案件受理费81800元予以退回。审判长  朱有明审判员  苑明珠审判员  杨晓光二〇一九年十二月二十三日书记员  于 跃
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0192执49号 本院依据四川省成都市蜀都公证处作出的已发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第47号执行证书，于2019年1月28日受理成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司申请执行张玉童民间借贷纠纷一案，执行标的989,160元及利息，执行费12,292元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4016号申请执行人：刘海涛，男，1988年9月3日出生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛减速机厂，住所地胶州市铺集镇铺上二村，统一社会信用代码：913702811696556005。法定代表人：刘正凯，职务：董事长。申请执行人刘海涛与被执行人青岛减速机厂劳动争议纠纷一案,申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案执行，执行标的为12468元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，2019年12月16日申请执行人与被执行人达成和解：被执行人先付给申请执行人4000元，剩余案款待房屋拍卖后一次性付清。2019年12月16日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结对(2019)鲁0281执4016号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月十六日书记员  李永专
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民辖终362号上诉人（原审被告）:顾家实业投资（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东宁路**，**楼**。法定代表人:顾江生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪星来，顾家实业投资（杭州）有限公司法务。被上诉人(原审原告):山东德兴集团房地产开发有限公司，住所地山东，住所地山东省德州市德城区德兴中大道**>法定代表人：王宗兴，执行董事。委托诉讼代理人：黄鹏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。上诉人顾家实业投资（杭州）有限公司因与被上诉人山东德兴集团房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4132-1号民事裁定，向本院提出上诉。顾家实业投资（杭州）有限公司上诉称，1，本案为“股权转让纠纷”，属于“与公司有关的纠纷”，应由公司住所地法院管辖。2，本案的诉讼标的额已超过了人民币2000万元，从级别管辖上，应由德州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至德州市中级人民法院审理。经审查，本院认为，被上诉人原审以上诉人拒不办理相关股权变更登记手续为由，以《临邑顾家置业有限公司股权转让合同》、《临邑顾家置业有限公司股权转让合同之补充协议》、网上银行《业务回单（付款）》等为据，诉请判令上诉人履行股权转让变更登记义务并支付违约金。根据当事人起诉所反映的民事法律关系性质，本案为股权转让纠纷。被上诉人请求上诉人完成股权转让变更登记的行为，股权本来的价值并不包含在诉讼标的额内，诉讼标的额以请求支付违约金的数额来确定，没有超出基层法院受理第一审民商事案件标准，应由基层人民法院管辖。股权转让纠纷属于与公司有关的纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条关于与公司有关的纠纷的特别规定，由标的公司所在地人民法院管辖。涉案标的公司临邑顾家置业有限公司住所地为山东省临邑县，山东省临邑县人民法院对本案有管辖权，原审法院对本案无管辖权。原审裁定适用民事诉讼法第三十四条关于协议管辖的规定，违反特别规定优于一般规定的原则，适用法律存有瑕疵，应予纠正。综上，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4132-1号民事裁定；二、本案移送山东省临邑县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十二月二十日书记员  梁芳芳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督455号 申请人：李生火，男，1952年10月7日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：浙江绿源电动车有限公司，住所地金华市开发区工业园石城街**。 法定代表人：倪捷。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年12月9日立案后，于同日发出（2019）浙0783民督455号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，被申请人于异议期内向本院提出异议，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督455号支付令自行失效。 审判员  张文韬 二〇一九年十二月十七日 书记员  许媛婷
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1443号 申请人:陈林，男，1989年11月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请人：唐培风，女，1964年10月27日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请人：庹兰北，男，1964年9月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：黄克斌，男，1978年2月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 关于陈林、唐培风、庹兰北与黄克斌机动车交通事故责任纠纷一案中，（2018）川0113民初2887号民事调解书已经发生法律效力。因义务人黄克斌未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈林、唐培风、庹兰北于2019年7月10日向本院申请强制执行。 执行中,本院查封了被执行人名下的车辆，但因未实际控制，无法处置。查封被执行人位于的房屋，但属集体产权，暂不具备处置条件。通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龙 臣
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0427民初1047号 原告：王某1，男，1986年10月14日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。 原告：王某2，男，1955年9月8日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，系王某1父亲。 委托诉讼代理人：段继生，男，1949年10月17日出生，汉族，退休教师，住长治市，一般代理。 被告：赵某1，女，1989年4月10日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。 被告：赵某2，女，1968年3月3日出生，汉族，山西省人，农民，系赵某1母亲。 原告王某1、王某2与被告赵某1、赵某2（又名赵某3）婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1、王某2及其委托诉讼代理人段继生、被告赵某1到庭参加诉讼，被告赵某2（又名赵某3）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还被索取的13万元彩礼及巧立名目以各种借口索要的财物合计28300元，共计158300元；2、判令被告支付因骗婚造成原告的无谓的各项开支费用，共计20000余元。庭审中原告王某1、王某2变更、增加诉讼请求：要求返还财物合计158800元，诉讼费及证人出庭费用（一人200元）由被告承担。事实与理由：2019年春经人介绍，原告王某1与被告赵某1相识，之后便谈婚论嫁。被告索要彩礼13万元、手机一部2000元、电动车一辆1900元、长治女方房租1200元及其弟弟找工作花费4600元。2019年3月29日双方办理结婚典礼仪式，花费15000余元。典礼当天被告索要礼单5600元，收受拜礼8500元，均交给被告。改口费给了被告女儿700元、被告1000元。回面时又给了被告近1000元的物品。被告在原告家生活九日后便不告而别，原告父子及中间人五次登门均被拒之门外。原告多次提出办理结婚证的要求均被对方拒绝。 被告赵某1在法定期间未作答辩，庭审时口头辩称：共同生活时间是在原告家生活九天，后在长治市租住的房屋生活了一段时间，原告手受伤住院是我照顾的，不同意返还彩礼款。 被告赵某2（又名赵某3）在法定期间未作书面答辩状。 经审理查明：原告王某1与被告赵某1于2019年春天经人介绍认识，后约定彩礼款13万元，经媒人王庆民交给被告赵某2（又名赵某3）彩礼款13万元。2019年3月29日双方办理结婚典礼仪式。结婚拜礼7900元给了被告赵某1。婚后原告王某1微信转账给赵某1弟弟4600元。婚后原告微信转账给赵某2500元。被告赵某1陪嫁有：四条被子（现在原告家）、一辆五菱宏光工具车（车主是赵某1，现在被告处）。原被告双方未办理结婚登记证。原告称被告与其共同生活仅九天，被告称两人在长治城区还租房居住，共两月有余。 本院认为：婚姻不能够用金钱来衡量，以金钱为纽带的婚姻往往是脆弱经不起考验的，法律禁止借婚姻索取彩礼。被告赵某1在庭审中陈述曾怀孕，后在怀孕第二个月时流产，原告对此不予认可，因被告赵某1未提交怀孕及流产相关证据，对其陈述不予认可。被告赵某1与原告王某1在举行典礼仪式后未办理结婚登记手续，且双方共同生活时间较短，彩礼数额较大，造成原告家庭一定程度上生活困难，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，被告赵某1、赵某2(又名赵某3)理应酌情返还原告王某1、王某280%彩礼款。原告转给被告赵某1弟弟4600元找工作费，因是原告与案外人的纠纷，本院不予处理。原告要求被告返还手机、电动车的诉讼请求，因被告赵某1陈述手机款已给了原告王某1，电动车款是两个人一起出的钱，双方均无证据提供。婚前赠送被告赵某1手机是原告的个人赠予行为，被告赵某1不应返还。电动车是双方婚后购买，是婚后共同财产，可由被告赵某1所有，返还原告王某1900元车款。拜礼8600元，原告主张全部交给被告赵某1，被告赵某1只认可拿到7900元，因双方无证据提供，本院认可被告赵某1收到7900元。拜礼虽属共同财产，但因双方有过共同生活，存在共同消费，对被告所称予以认可。改口费、相家费、回面的物品，被告赵某1陈述未收过改口费，相家费只有600元，回面只有一袋面粉，原告请求被告返还的以上费用和办理典礼仪式支出的各项费用，均是民间约定俗成举行典礼的必须开支，原被告双方均有支出，应当各自承担，对其诉请不予支持。原告当庭增加的诉讼请求，因证人并未收到出庭费用，原告也未补交诉讼费用，故不予支持。陪嫁财产五菱宏光工具车户名为被告，归被告所有。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某1、赵某2（又名赵某3）在本判决生效后十五日内立即返还原告王某1、王某2彩礼款104000元。 二、共同财产电动车归被告赵某1所有，被告赵某1酌情补偿原告王某1900元，在本判决生效后十五日内支付完毕。 三、陪嫁财产五菱宏光工具车归被告赵某1所有。 四、驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。 如未在判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3866元（缓交），减半收取1933元，由被告赵某1、赵某2（又名赵某3）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  杨志岗 二〇一九年十二月十日 书记员  王 健
开江县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)川1723执650号 本院在执行申请执行人邓力与被执行人魏代平、周大华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周大华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十三日
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执517号之一申请执行人：湖北鑫广源基础工程有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽正街**。法定代表人：吴作江，总经理。被执行人：武汉新建总建设集团有限公司，注，注册地：武汉市新洲区李集街老北街，实际办公地：武汉市硚口区京汉大道**祥和大厦**/div>法定代表人：冯东海，公司总经理。原告湖北鑫广源基础工程有限公司诉被告武汉新建总建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）鄂0113民初358号民事判决书已发生法律效力。因义务人武汉新建总建设集团有限公司未按期履行义务，权利人湖北鑫广源基础工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人武汉新建总建设集团有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人武汉新建总建设集团有限公司至今未履行。本院于2019年11月25日作出（2019）鄂0113执517号执行裁定书冻结了被执行人武汉新建总建设集团有限公司在湖北联发投汉南投资有限公司的工程款人民币450000元。湖北联发投汉南投资有限公司于2019年11月29日向本院出具了一份《情况说明》及相关证据材料，表示尚欠被执行人武汉新建总建设集团有限公司质保金2%，但未到质保期。本院在法院网络查控系统中，冻结了被执行人武汉新建总建设集团有限公司名下十余多个银行账户，但均无银行存款。另查明被执行人名下无房产、无车辆、无土地。现本院已依法将被执行人武汉新建总建设集团有限公司纳入失信被执行人名单当中，并且已限制高消费。本院认为，被执行人武汉新建总建设集团有限公司名下暂无其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初358号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初358号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年十二月十八日书记员 田思超
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执751号之二申请执行人：麻彩林。被执行人：刘永学。申请执行人麻彩林与被执行人刘永学建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省安康市中级人民法院生效的（2019）陕09民终154号民事调解书于2019年9月5日向本院申请执行，执行标的1400000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已执行到位662000元，被执行人刘永学尚欠申请执行人麻彩林738000元。申请执行人麻彩林于2019年12月20日书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执751号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董荣福二〇一九年十二月二十日书记员  钱孝林
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105财保265号 申请人：湖南燕清装饰有限公司，住所地长沙市开福区东风路街道东风路******。 法定代表人：唐君山，董事长。 委托诉讼代理人:陈长庚，湖南湘民律师事务所律师。 被申请人：中建不二幕墙装饰有限公司，住所地长沙，住所地长沙市雨花区中意一路**中建大厦**> 法定代表人：王爱卿。 担保人:湖南长银融资担保有限公司,住所地长沙市芙蓉,住所地长沙市芙蓉区解放西路**长房大厦**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：李彩彤，董事长兼总经理。 申请人湖南燕清装饰有限公司于2019年12月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人中建不二幕墙装饰有限公司名下价值2144141.39元的财产采取保全措施，担保人湖南长银融资担保有限公司向本院出具了提供连带责任担保的担保函。 本院经审查认为，申请人湖南燕清装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中建不二幕墙装饰有限公司名下银行存款2144141.39元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0902财保258号   申请人:胡文东，男，汉族，1967年1月12日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人:卓达新材料科技集团有限公司。   法定代表人:崔海龙。   住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。   申请人胡文东于2019年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人卓达新材料科技集团有限公司存放于卓达新材料公司安康工厂厂房内（创新路西头卓达工厂）价值人民币435022.18元的机械设备（详见设备清单）。申请人已向本院提交财产担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:   查封被申请人卓达新材料科技集团有限公司存放于卓达新材料公司安康工厂厂房内（创新路西头卓达工厂）价值人民币435022.18元的机械设备（详见设备清单），查封期限为两年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审判长 郑安宁   审判员 宋飞   审判员 冯超     二〇一九年八月九日     书 记 员 何莲              1
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执712号之二申请执行人：淄博贾黄市场发展有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路7777号32号楼。统一社会信用代码：913703060906694016。法定代表人：王利强，总经理。被执行人：淄博鸿运物流有限公司，住所地：淄博市张店区傅家镇北京路与华福大道交叉口沿街房由南往北第五户。统一社会信用代码：91370303739283950X。法定代表人：刘延忠，总经。本院在执行申请执行人淄博贾黄市场发展有限公司与被执行人淄博鸿运物流有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人淄博贾黄市场发展有限公司于2019年5月27日对生效的（2018）鲁0306民初1874号民事判决书申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。本院依法对被执行人作出限制高消费令，依法对其采取限制高消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款；查封的被执行人淄博鸿运物流有限公司放置于淄博市周村区周隆路7777号的建材通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，一拍流拍后，申请执行人申请以保留价1507600.00元抵偿债务。经向不动产登记机关查询，未查询到执行人淄博鸿运物流有限公司的房产信息。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人对本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果无异议。本案被执行人应付申请执行人款项1745205.28元，以物抵债1507600.00元，余款237605.28元及相应迟延履行期间债务利息未履行，案件受理费、执行费未缴纳。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  于海军审判员  刘洪磊二〇一九年十二月十八日法官助理李旭东书记员孟凡良
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22601号原告双盈电气技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区新围第四工业区F6号G栋三楼，统一社会信用代码91440300680359243B。法定代表凌永捷。委托代理人岳永军，广东国晖律师事务所律师。被告何春辉，女，汉族，1992年1月1日生，户籍地址湖南省临武县，委托代理人张德升，广东君一律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人岳永军，被告何春辉及其委托代理人张德升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告仲裁请求1、请求解除双方之间的劳动关系；2、原告支付被告2018年4月9日至2019年3月8日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额65497.3元；3、原告支付被告被迫解除劳动关系经济补偿金23817.2元；4、原告支付被告律师费5000元。二、仲裁裁决结果原告支付被告：1、未签订书面劳动合同的二倍工资差额65318.67元；2、律师费3656.67元；3、鉴定费3600元。三、原告诉讼请求1、请求判令原告无需支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额65318.67元、律师费3656.67元、鉴定费3600元；2、本案诉讼费用由被告承担。四、入职时间：2015年3月9日。五、工作岗位：操作员。六、月平均工资：5954.3元。七、关于未签订书面劳动合同二倍工资差额双方在仲裁阶段确认入职时签订了期限自2015年3月9日至2018年3月8日的劳动合同，被告主张该份合同到期后，原告未续签劳动合同，原告则主张双方签订了第二份劳动合同，并提交了《劳动合同》予以证实。经委托鉴定，鉴定意见倾向认为该份《劳动合同》尾部签名不是被告本人签名。庭审中，原告主张仲裁之后经查找公司签订劳动合同记录，并未找到2015年3月9日与被告所签劳动合同，认为被告入职时双方未签订书面劳动合同，被告仲裁时效已经届满或超过。本院认为，双方在仲裁阶段确认入职时签订了期限自2015年3月9日至2018年3月8日的劳动合同，原告庭审中否认仲裁阶段的陈述，但未提交证据予以证明，故本院对原告该主张不予采信，认定被告入职时双方签订了书面劳动合同，合同到期后原告提交的劳动合同尾部签名非被告本人签名。根据《劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。又根据《劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被告于2019年3月7日离职，其主张未签订书面劳动合同二倍工资未超过仲裁时效，原告应向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资65497.3元（5954.3元/月×11个月）。七、关于被迫解除劳动关系经济补偿金被告主张因原告未续签劳动合同，未协商解除劳动关系，于2019年3月7日被迫解除劳动关系。本院认为，被告解除劳动关系事由不符合用人单位需支付经济补偿金的情形，被告该项主张没有法律依据，本院不予支持。八、关于律师费按照被告胜诉比例，原告应向被告支付律师费3667元（65497.3元÷89314.5元×5000元）。九、鉴定费：深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会委托广东南天司法鉴定所对《劳动合同》上签名的真实性进行鉴定，为此被告垫付了鉴定费3600元，有相关鉴定费发票予以证实，该部分费用应当由原告承担。十、关于解除劳动关系被告于2019年3月7日向原告提出被迫解除劳动关系，故被告该项请求本院不予受理。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、驳回原告双盈电气技术有限公司的全部诉讼请求；二、原告双盈电气技术有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告何春辉未签订书面劳动合同二倍工资65497.3元；三、原告双盈电气技术有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告何春辉律师费3667元；四、原告双盈电气技术有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告何春辉鉴定费3600元。案件受理费5元，由原告双盈电气技术有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年十二月二日书记员 李  嘉  欣书记员 陈恒丽（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书    (2018)陕01执1771号   西安文华信通科技股份有限公司：   关于本院执行的西安文华信通科技股份有限公司非法吸收公众存款罪一案，陕西省高级人民法院作出的（2014）陕刑二终字00063号刑事判决已发生法律效力。本院刑二庭就涉案的文华信通公司位于西安市XX区XX路XX号XX大厦（D区2号楼4幢、建筑面积3784.34平方米、不动产权证号为107XXXXXXX-12-1-4~0）委托陕西金达房地产评估有限公司对以上房产依法进行了评估，评估价为人民币26,509,300元，并就该标的物的拍卖事项移送执行。   2018年12月19日10时至2018年12月20日10时（延时除外）本院在淘宝网公开以评估价26,509,300元为保留价对该房产进行公开拍卖，买受人西安富德医疗电子有限公司（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0050）以50,689,300元的最高应价竞得该房产，房产过户裁定已送达相关登记机构和买受人，拍卖款50,689,300元已转入刑二庭指定账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2018）陕01执1771号案件执行完毕。   二〇一九年十月二十五日
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初936号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人陈庙生，男，1963年2月15日出生，汉族，高中文化，务农，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。现取保候审于住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2019〕961号起诉书指控被告人陈庙生犯危险驾驶罪,于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人陈庙生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月4日20时许，被告人陈庙生无机动车驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车载赵某，沿汉施公路由东向西方向行驶至兴城海搅拌站路段的工地时，撞到工地施工的材料，造成被告人陈庙生及赵某受伤。事故发生后，被告人陈庙生向公安机关报警，后如实供述了上述事实。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被告人陈庙生血液中乙醇含量为88.50㎎/100ml。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人陈庙生负此事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了抓获、破案经过、证人赵某的证言、血样提取登记表、交通事故接、出警登记表、受案登记表、立案决定书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书以及被告人陈庙生的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈庙生违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈庙生具有自首的从轻量刑情节和无机动车驾驶资格醉酒驾驶无牌证机动车、造成交通事故且负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪的从重量刑情节，建议对其判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人陈庙生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月4日20时许，被告人陈庙生无机动车驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车载赵某，沿汉施公路由东向西方向行驶至兴城海搅拌站路段的工地时，撞到工地施工的材料，造成被告人陈庙生及赵某受伤。事故发生后，被告人陈庙生向公安机关报警，后如实供述了上述事实。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被告人陈庙生血液中乙醇含量为88.50㎎/100ml。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人陈庙生负此事故的全部责任。2019年11月19日，被告人陈庙生缴纳罚金人民币5000元。同年12月5日，被告人陈庙生赔偿赵某经济损失人民币40000元，取得赵某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的抓获、破案经过、证人赵某的证言、血样提取登记表、交通事故接、出警登记表、受案登记表、立案决定书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、收条、谅解书以及被告人陈庙生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈庙生违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈庙生能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚；其无机动车驾驶资格醉酒驾驶无牌证机动车、造成交通事故且负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪，依法均可以从重处罚。鉴于被告人陈庙生具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第（五）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈庙生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  刘火苟人民陪审员  李善炎二〇一九年十二月十日书 记 员  黄于翔
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1603刑初248号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人尚现来（曾用名陈洽国），男，汉族，小学文化，群众，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉［2019］93号起诉书指控被告人尚现来犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人尚现来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2019年9月2日15时17分许，被告人尚现来饮酒后驾驶鲁Ｓ×××**号小型轿车沿孤滨路由南向北行驶至滨州市沾化区富源街道魏家桥村附近时，被执勤民警查获。经鉴定，尚现来血液中的乙醇含量为274.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人尚现来的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月零十五天，并处罚金三千元。被告人尚现来对上述指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有滨州市公安局沾化分局受案登记表等书证、被告人尚现来供述、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尚现来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人尚现来犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人尚现来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  李春亭二〇一九年十二月十六日书记员  吴芳芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢793号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人：杜国龙，该分行行长。委托代理人：徐璐，系辽宁瑾宸律师事务所律师。委托代理人：陆玉娇，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人:郭超，男，蒙古族，1974年4月28日生，住黑龙江省杜尔特蒙古族自治县。被执行人：孙立红，女，汉族，1975年4月3日生，住址同上。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人郭超、孙立红借款合同纠纷一案,本院（2017）辽0202民初5055号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人贷款本金326026.97元、利息、罚息、案件受理费。本院于2019年6月6日立案恢复执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于于2019年10月9日对被执行人郭超、孙立红限制高消费，于2019年11月28日将其列入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院依申请执行人申请及法定程序，已经将被执行人郭超名下所有的旅顺口区广源街20号7层4号抵押房屋进行拍卖，已经成交，成交价为259100元，扣除拍卖服务费2072.8元，剩余成交款257027.2元用以支付本案的债务及执行费。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇一九年十二月二十四日书记员  张靖奇
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3082号 申请执行人青岛银行股份有限公司淄博分行，住所地张店区联通路**。 主要负责人：牛建祥，行长。 被执行人淄博天健机械科技有限公司，住，住所地桓台县索镇镇府街**/div> 法定代表人：张萌萌，经理。 被执行人淄博华泰机械施工有限公司，住所地，住所地桓台县张北路索镇地段**iv> 法定代表人：朱华文，经理。 被执行人李吉峰，男，1988年10月4日出生，汉族，住桓台县。 被执行人张文玉，女，1982年3月19日出生，汉族，住桓台县。系被告张萌萌之妻。 被执行人王晓姣，女，1987年8月16日出生，汉族，住桓台县。系被告李吉峰之妻。 被执行人张萌萌，男，1982年1月20日出生，汉族，淄博天健机械科技有限公司法定代表人，住张店区。 本院在执行青岛银行股份有限公司淄博分行诉淄博天健机械科技有限公司、淄博华泰机械施工有限公司、李吉峰、张文玉、王晓姣、张萌萌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初5843号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请执行案款6734549.29元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2019年10月26日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3082号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月十一日 书记员  陈 策
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖166号 原告：李济春，男，1971年4月16日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：高文甫，男，1983年10月14日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：泸州利财建筑劳务有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇枣林园社区二道溪****。 法定代表人：刘慧禧。 原告李济春与被告高文甫、泸州利财建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，石家庄市鹿泉区人民法院于2019年1月17日立案。 李济春诉称，被告高文甫承包被告泸州利财建筑劳务有限公司下的石家庄地铁2号线1标段嘉华车辆段与综合基地（上盖）物资总库、联合检修库工程，原告系包工头，原告与被告高文甫于2018年11月11日签订《木工板分包合同》及《合作协议书》，约定原告以单包工方式为被告高文甫提供模板制作、安装等劳务，工程位于石家庄市鹿泉区，2018年12月15日，被告应当按照合同约定支付上月所完成工程量70%-80%的劳务进度款，被告高文甫支付一部分后仍欠31243.7元。特起诉至法院请求判令：1、被告偿付原告劳务费31243.7元及滞纳金（自2018年12月20日起至被告实际履行之日止，按欠付劳务费的每日5%的标准计算）；2、被告泸州利财建筑劳务有限公司承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。 石家庄市鹿泉区人民法院认为，原被告签订的协议约定发生违约责任时，向石家庄铁路运输法院提起诉讼解决。河北省高级人民法院冀高法【2013】78号通知第二条规定，当事人协议选择由石家庄铁路运输法院管辖的，依法审查确定。故于2019年4月4日作出（2019）冀0110民初696号民事裁定，将本案移送石家庄铁路运输法院。 石家庄铁路运输法院于2019年11月4日以“地铁建设不属于铁路运输法院专门管辖的案件范围，当事人之间的约定管辖无效，该院对本案无管辖权为由”报请本院指定管辖。 本院经审查认为，原、被告双方签订了《土木班分包合同》明确规定工程名称为石家庄地铁2号线1标段嘉华车辆段与综合基地（上盖）物资总库、联合检修库。该案不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的应当由铁路运输法院管辖的情形。当事人之间的管辖约定因违反专属管辖规定而无效。由于涉案工程位于石家庄市鹿泉区，因此本案应由石家庄市鹿泉区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由石家庄市鹿泉区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年十二月十日 书记员  张世华
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1305号 申请执行人：兰西县城西食杂青菜干调粮油超市,住兰西县。 经营者：郭凤娟，女性，1975年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县迎春乡。 被执行人：王国庆，男性，汉族，1971年7月10日出生,住青冈县迎春乡。 本院在执行申请执行人兰西县城西食杂青菜干调粮油超市与被执行人王国庆买卖合同纠纷一案中，因申请人申请对此案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1222执1305号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  肖茂武 审判员  吴晓军 审判员  凤 民 二〇一九年十二月十七日 书记员  吕铭泽
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2869号 原告：石进敬,男，汉族，高青县人，住高青县。 被告：马丽君，男，汉族，高青县人，住高青县。 原告石进敬诉被告马丽君买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告石进敬自愿撤回对被告马丽君的起诉，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请理由正当，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石进敬撤诉。 案件受理费25.00元，由原告石进敬负担。 审判员 宋 杰 二〇一九年十二月十八日 书记员 牛珊珊
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执774号申请执行人安新县山西村兴旺像塑厂，住所地安新县。经营者槐树国。被执行人李保胜，地址河北省保定市安新县。安新县山西村兴旺像塑厂与李保胜买卖合同纠纷一案,安新县人民法院（2019）冀0632民初596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李保胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县山西村兴旺像塑厂向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0632民初596号民事判决书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年十二月十八日书记员  刘 恒
山西省石楼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1126刑初63号 公诉机关山西省石楼县人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，文盲，农民，户籍所在地山西省石楼县辛关乡，现住石楼县灵泉镇塔底村。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月29日被石楼县人民检察院取保候审。 石楼县人民检察院以石检一部刑诉（2019）49号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察官刘宝峰、检察官助理郭娟娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年农历八月十五左右的一天，石楼县某乡学校老师闫某某、李某某在下午放学后，带领学生刘甲等人去河边摘枣。被告人刘某某发现其儿子刘甲未按时回家，便与女儿刘乙一同去学校寻找，因刘甲被老师带出学校摘枣，刘乙便指责、质问李某某等人，被路过的学校校长贺某某看到，贺某某觉得刘乙不应该如此对待老师，便说刘乙不能这么做。刘某某当即觉得贺某某的做法伤到女儿的自尊，便与贺某某争吵起来，后刘某某带着儿子、女儿回家。当晚李某某、闫某某觉得自己带孩子摘枣的行为不对，便一同到刘某某家赔礼道歉，后刘某某以学校管理不善，伤害孩子自尊心，贺某某打伤其女儿带女儿检查，摔坏其手机等为由，多次找贺某某纠缠，并通过第三人转达其要求，索要现金40000元。贺某某迫于无奈，经中间人冀某某、刘建某等人说和，给予刘某某28000元了结此事。 被告人刘某某辩称贺某某打过其女儿，摔坏其手机，并带女儿去太原检查治疗共花费8000元，但未能提供任何证据。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.报案材料、被告人刘某某常住人口基本信息、前科劣迹调查表；2.证人刘建某、冀某某、王某、李某某、高某、高某梅的证言；3.被害人贺某某的陈述；4.被告人刘某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；同时认为，被告人刘某某当庭自愿认罪认罚，诉讼阶段全部退赃，并取得被害人谅解，建议从轻处罚。 经审理查明，2014年农历八月十五左右的一天，石楼县某乡小学老师闫某某、李某某在下午放学后，带领学生刘甲等人去河边摘枣。被告人刘某某发现其儿子刘甲未按时回家，便与女儿刘乙一同去学校寻找，在得知刘甲被老师带出学校摘枣后，刘乙便指责、质问李某某等人，路过的学校校长贺某某看到后，认为刘乙不应该如此对待老师，便对刘乙进行了严厉的批评。刘某某当即觉得贺某某的做法伤到了女儿的自尊，便与贺某某争吵起来，并相互推搡，后刘某某带着儿子、女儿回家。李某某、闫某某认识到自己带孩子摘枣的行为不对，当晚便一同来到刘某某家赔礼道歉。之后刘某某以学校管理不善，贺某某打伤其女儿伤害孩子自尊心，需要带女儿检查，其手机被摔坏等为由，多次找贺某某纠缠，并通过他人向贺某某转达其要求，索要现金40000元。贺某某迫于无奈，经中间人冀某某、刘建某等人说和，给予刘某某28000元了结此事。 另查明，在诉讼阶段，被告人刘某某给被害人贺某某全部退赃，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的1.报案材料、被告人刘某某常住人口基本信息、前科劣迹调查表、谅解书；2.证人刘建某、冀某某、王某、李某某、高某、高某梅的证言；3.被害人贺某某的陈述；4.被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，以胁迫的方式，敲诈他人财物，且数额较大，构成敲诈勒索罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人当庭自愿认罪认罚，全部退赃并取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。综合考量被告人的认罪态度、悔罪表现，并结合石楼县司法局的社区矫正调查评估意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从本判决执行之日起计算。所处罚金，应当在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟晋军 人民陪审员  刘荣鑫 人民陪审员  梁愉聆 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  郑继红 书 记 员  宁 婧
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执恢148号 申请执行人：张良 被执行人：四川纳森户外运动有限责任公司 张良与四川纳森户外运动有限责任公司人格权一案，申请执行标的共计107551.48元。经本院立案执行，本案在执行过程中申请执行人张良与被执行人四川纳森户外运动有限责任公司于2019年11月14日达成和解协议，协议表明被执行人四川纳森户外运动有限责任公司一次性向申请执行人张良支付65000元后剩余42551.48元申请人张良自愿放弃，2019年11月28日被执行人四川纳森户外运动有限责任公司一次性向申请人张良支付现金65000元，并同意本案按执行完毕结案。至此，张良向本院申请执行的(2018)川0726执72号终结本次执行程序裁定书已全部执行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2574号原告：钱洪伟，男，1986年2月24日出生，蒙古族，自由职业，住承德市双桥区。被告：殷明月，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住隆化县。原告杲钱洪伟与被告殷明月民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱洪伟到庭参加了诉讼，被告殷明月经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告殷明月偿还原告借款50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转，向原告借款50000元。2017年7月30日，被告到原告家里，原告将现金50000元给付被告，被告当场为原告出具借条及收到条各一张。后经原告催要，被告至今未给付。原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，还向本院提供了借条及收条各1张，拟证明被告以生意周转缺少资金为由向原告借款50000元，原告将现金给付被告后，被告为原告同时出具了50000元借条及收条1张。被告未答辩亦未向本院提供证据。对有争议的证据，本院认定如下：因被告殷明月经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证的权利。对原告提供的借条及收条1张，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转，向原告借款50000元。2017年7月30日，原告将现金50000元在自己家里给付被告，被告当场为原告出具借条及收到条一张。双方未书面约定给付期限及利息。本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。原告已按约定履行了出借义务，被告应在原告要求还款时及时足额偿还该笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告殷明月于本判决生效后十日内偿还原告钱洪伟人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告殷明月负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  丛人杰人民陪审员  刘学升人民陪审员  刘井悦二〇一九年十二月五日书 记 员  刘 阳附页：一、法律适用1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22342号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘弛，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告邓太安与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告邓太安于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓太安的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓太安撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓太安负担。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月六日书记员  张锡洋
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1719号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，社会统一信用代码913408005986507。 法定代表人：刘决琦,该公司董事长。 委托代理人:杨东方，该公司员工。 被执行人：吴飞，男，1973年02月06出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪作英，女，1985年08月12出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市民生融资担保有限公司，，住所地桐城市龙眠中路****组织机构代码76084440-9。 法定代表人：李永青，该公司经理。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴飞、汪作英、桐城市民生融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2582号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款844,616.30元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6,123.00元，申请执行费10,846.16元。 执行过程中，本院依法对被执行人吴飞、汪作英、桐城市民生融资担保有限公司的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇一九年十二月六日 书记员 孙媛媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特620号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与邹平于2019年10月9日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付邹平人民币19687.65元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与邹平于2019年10月9日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6564号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：王秀英，女，1967年12月27日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王秀英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人郭凯到庭参加了诉讼，被告王秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金48369.96元，截至2019年7月26日的利息、罚息及复利4265.1元，合计52635.06元;2、判令被告支付原告以贷款本金48369.96元为基数，自2019年7月27日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月13日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款100000元，用于被告其他消费，贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告3633.32元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年4月17日向被告发放贷款100000元。被告自2019年2月28日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王秀英未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告王秀英经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款业务还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，被告王秀英因日常消费向原告提交了《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）。同日，被告出具《个人信用贷款还款说明书》，确认贷款金额为100000元、贷款期限为36个月、月利率为固定利率1.53%，每月还本付息额为3633.32元。2017年4月17日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告王秀英（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为100000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为100000元；贷款利率为月利率1.53%；贷款用途为其它消费性用途；贷款期限为36个月，起贷日为2017年4月17日，到期日为2020年4月17日；还款方式为等额还款。2017年4月17日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告王秀英发放贷款100000元。被告王秀英自2019年2月28日起未按约还款。截至2019年2月28日，被告王秀英尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金48369.96元、利息543.44元，此后又返还复利31.72元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与王秀英签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，王秀英未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2019年2月28日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2019年3月1日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王秀英于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金48369.96元、利息543.44元，并支付以剩余贷款本金为基数自2019年3月1日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的复利31.72元）;二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取计558元，由被告王秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十二月四日书记员 张 茜附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执异44号案外人：周政，男，1992年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。保全申请人：杨占久，男，1958年5月20日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被保全人：盘锦大业建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：李光然，该公司总经理。在本院执行杨占久与盘锦大业建筑工程有限公司劳务分包合同纠纷一案中，案外人周政对本院作出的（2018）辽1122民初1798号民事裁定书和协助执行通知书诉讼保全查封位于盘锦市双台子区新开河（繁荣里）小区28号楼4单元402室房屋不服，认为该房产归其所有，不应查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周政称，2018年12月14日，辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122民初1798号民事裁定书裁定“查封被申请人盘锦大业建筑工程有限公司在盘锦市××台子区繁荣里小区××楼××单元301,4单元301、401、302、402五户房产”。其中，28号楼4单元402室房屋为案外人所有，且为唯一居住用房，不应查封。案外人于2018年12月24日与辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司签订了28号楼4单元402室的购房协议，并于2018年12月24日缴纳全部房款；盘山法院是2019年1月3日给辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司送达的（2018）辽1122民初1798号民事裁定书，而被查封房屋签订购房协议及交纳全部房款的事实在裁定文书送达之前就已实现。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，杨占久申请查封案外人的房屋属侵害案外人合法权益的行为，因此申请法院解除对28号楼4单元402室房屋的查封。案外人为证明自己的异议请求，提供如下证据：1、商品房买卖合同（预售），拟证明案外人于2018年12月24日与开发单位签订了商品房买卖合同；2、“综合开发新开河小区”商品房定购书，拟证明案外人于2018年12月24日与开发单位签订了商品房定购书；3、辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司出具的专用收款收据，拟证明案外人周政在2018年12月24日交纳购房款375，887元；4、收款收据三张，拟证明案外人于2018年12月25日交纳其他费用的金额。经审查查明，杨占久与盘锦大业建筑工程有限公司诉讼财产保全一案，本院于2018年12月14日作出（2018）辽1122民初1798号民事裁定书，裁定：查封被申请人盘锦大业建筑工程有限公司在盘锦市××台子区繁荣里小区××楼××单元301,4单元301、401、302、402五户房产。案外人对查封28号楼4单元402室房产归属提出执行异议。本院认为，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。故此，判断应否解除涉案房屋的查封，应以上述情形为标准。本案中，涉案房产未在有权机构办理产权登记手续，案外人提供的书面证据中没有提供上述涉案房产专属于案外人的证据；因没有办理不动产权登记或房屋买卖预告登记，案外人提供的房屋买卖合同没有对抗效力；法院查封该处房屋时，该房屋系未交付的“清水房”，案外人并没有合法占有该不动产；房屋价款和其他费用的支付凭证并不是专用的房屋交款发票亦无对抗效力。案外人提出按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八九条规定予以审查的请求不适用于本案，二十九条明确规定“买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议”，本案所涉不动产是依杨占久申请查封的大业公司的财产，本院并没有执行案外人所述中“房地产开发企业”辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司名下的财产。综上，案外人的请求不符合上述解除涉案房屋查封的情形，其权利不能排除诉讼保全的查封，案外人所提异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人周政的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 李 岩人民陪审员 陶 野人民陪审员 李 涛二〇一九年十二月二十六日书 记 员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初2924号原告：郭某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：禹某1，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。被告：禹某2，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：季某，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告郭某诉被告禹某1、禹某2、季某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告郭某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回对被告禹某1、禹某2、季某的诉讼。案件受理费668元，减半收取334元，由原告郭某负担。审判长 高春梅审判员 刘剑锋审判员 余丽娟 二〇一九年十二月十八日书记员 张德志附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执886号申请执行人：徐凤艳，女，1970年3月29日出生，汉族，个体，住通化县快大茂镇山水华城**楼**门市。被执行人:孙兆鑫，男，1972年4月21日出生，汉族，个体，住，住通化市快大茂镇鑫城小区**楼****/div>被执行人：刘莉，女，1971年3月11日出生，汉族，无职业，住通化县快大茂镇鑫城小区2号楼2单元401室本院执行的申请执行人徐凤艳与被执行人孙兆鑫、刘莉民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人徐凤艳与被执行人孙兆鑫自愿达成和解协议：1、孙兆鑫在2020年1月1日前还款10000元；2、孙兆鑫在2020年1月23日还款10000元；3、剩余欠款60000元在2020年6月30日前一次性还清；4、在上述约定的还款期间，如果孙兆鑫有多余的钱或者有足够能力偿还所有欠款，在此条件下，孙兆鑫多还或者一次性还清欠款。根据最高人民法院〔2018〕141号通知要求，当事人达成和解协议需要长期履行的可以以终结方式报结，本案符合此规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执886号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵东方二〇一九年十二月十三日书记员  张皓博
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4829号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地海州区。法定代表人：周一青。被执行人：胡某，男，1968年10月20日生，汉族，住海州区。本院在执行中国银行股份有限公司连云港分行与胡某信用卡纠纷一案中查明，申请人与被执行人于2019年11月15日达成长期履行和解协议。本院认为，本案申请执行人依法享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，双方当事人达成长期履行协议，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行（2019）苏0706执4829号案件。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月二日书记员  韩 杨
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初2844号 原告：张锋，男，1984年11月4日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：成都盛仕光大装饰工程有限公司，住所：成都高新区天府二街138号1栋12成1206号，统一社会信用代码：91510100MA6CL3C91N。 法定代表人：王文生,系公司执行董事。 被告：王文生，男，1983年1月29日出生，汉族，住四川省郫县。 原告张锋与被告成都盛仕光大装饰工程有限公司、王文生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告张锋于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张锋自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张锋撤诉。 案件受理费减半收取440.5元由原告张锋负担。 审 判 长  郑 仲 人民陪审员  刘国家 人民陪审员  郑兴碧 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈 辉
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 桂1221执311号 申请执行人:吴国禄，男，1961年2月4日生，住都安县。 申请执行人:李友会，男，1977年6月2日生，住南丹县。 申请执行人:潘陆康，男，1965年8月6日生，住都安县。 申请执行人:兰韦猛，男，1974年8月8日生，住都安县。 申请执行人:莫昌成，男，1980年12月23日，住。 申请执行人:潘荣俊，男，1966年6月20日，住都安县。 申请执行人:韦代亨，男，1963年11月2日生，住都安县。 申请执行人:吴国勇，男，1964年12月13日，住都安县。 以上申请执行人委托代理人蓝建旺，广西锐勇律师事务所律师。 被执行人:李新居，男，1964年12月21日出生，住南丹县。 申请执行人吴国禄、韦代亨、莫昌成、潘陆康、吴国勇、兰韦猛、潘荣俊、李友会与被执行人李新居劳务纠纷一案，根据已经发生法律效力的南丹县人民法院（2018）桂1221民初781号民事判决书，被执行人李新居应支付给申请执行人吴国禄、韦代亨、莫昌成、潘陆康、吴国勇、兰韦猛、潘荣俊、李友会工程款95835元，并承担案件受理费1123.25元。但被执行人李新居未按生效法律文书履行义务。申请执行人吴国禄、韦代亨、莫昌成、潘陆康、吴国勇、兰韦猛、潘荣俊、李友会于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院同日依法立案，案号为：（2019）桂1221执311号。 本院在执行过程中，依法向被执行人李新居发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人李新居的财产进行调查。2019年12月9日申请执行人吴国禄、韦代亨、莫昌成、潘陆康、吴国勇、兰韦猛、潘荣俊、李友会与被执行人李新居达成和解协议：一、被执行人李新居自愿定于2019年12月30日前支付20000元、于2020年1日20日前支付30000元、于2020年3月30日前支付46958.23元给申请执行人吴国禄、韦代亨、莫昌成、潘陆康、吴国勇、兰韦猛、潘荣俊、李友会。二、本案执行费1354元由被执行人李新居承担。双方当事人达成和解协议，已解决还款事宜，本案暂不用法院强制执行。因双方当事人达成的和解协议履行期较长，应终结本案的执行。如被执行人李新居不按和解协议履行还款义务，申请执行人吴国禄、韦代亨、莫昌成、潘陆康、吴国勇、兰韦猛、潘荣俊、李友会可再次向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2019）桂1221执311号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯富伟 二〇一九年十二月十日 书记员  秦华健
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122财保84号 申请人:单永凤，女，1965年6月5日生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。 被申请人:李朝建，男，1965年6月13日生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被申请人:张学林，女，1968年7月21日生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被申请人:阚涛，男，1973年10月22日生，汉族，住所地安徽省肥东县。 申请人单永凤于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李朝建在宣城嘉德房地产开发有限公司工程款950000元，并提供了担保。 本院经审查认为，被申请人名下有财产，可对其进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李朝建在宣城嘉德房地产开发有限公司工程款950000元； 二、查封申请人单永凤所有的位于合肥市蜀山区岳西路西七农贸市场综合楼56室（产权证号：皖（20**）合不动产权第0077469号）的房屋一套。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 静 二〇一九年十二月十二日 法官助理  任 倩 书 记 员  江云云
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执恢173号申请执行人：吴文文，女，1978年06月15日出生，汉族，住滁州市南湖花园****。被执行人：蔡立祥，男，1967年08月19日出生，汉族，住滁州市。本院在执行吴文文与蔡立祥民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡立祥金融机构存款370000元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月三日代理书记员  侯丹丹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初7479号原告:滕州嘉庆阳光物业服务有限公司，住所地滕州市龙泉路（七彩阳光城院内）。法定代表人：刘娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女，该公司工作人员。被告：洪芳超，男，1975年5月9日出生，汉族，住滕州市。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司与被告洪芳超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滕州嘉庆阳光物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由滕州嘉庆阳光物业服务有限公司负担。审判员  唐海林二〇一九年十二月二十六日书记员  施润泽
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执1196号申请执行人：中国人民解放军第六四零九工厂，住所东洲区抚东街。法定代表人：张玉顺，该厂厂长。委托代理人：史风雷，该厂法务。被执行人：四川鑫鸿成建设工程有限公司，住所成都市青羊区黄苑街**。法定代表人：李睿，系该公司经理。申请执行人中国人民解放军第六四零九工厂与被执行人四川鑫鸿成建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方达成长期和解协议，申请执行人中国人民解放军第六四零九工厂于2019年12月6日同意终结本次执行。以上工作内容有和解协议、终本约谈笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 王 震审判员 徐丽娜审判员 杨兆平二〇一九年十二月十八书记员 姚 旺
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民监2号 原审原告:荣成市人民政府石岛管理区财政局，住所地荣成市石岛管理区黄海中路。 法定代表人：王刚，局长。 委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。 原审被告：荣成市富堂实业有限公司，住所地荣成市石岛黄海北路。 法定代表人：毕建军，董事长。 委托诉讼代理人：王立业，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琴，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 原审被告：毕建军，男，1954年7月23日出生汉族，居民，住荣成市。 原审被告：邹建青，女，1966年3月22日出生汉族，居民，住荣成市。 原审被告：毕然九，男，1981年11月9日出生汉族，居民，住荣成市。 原审原告荣成市人民政府石岛管理区财政局与原审被告荣成市富堂实业有限公司、毕建军、邹建青、毕然九索要垫付款纠纷一案，本院于2012年5月3日作出（2012）荣石商初字第18号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  梁 裕 人民陪审员  王大铸 人民陪审员  于吉勇 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘桂余
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8672号 原告：维仕融资担保有限公司。 被告：肖传科。 本院在审理原告维仕融资担保有限公司与被告肖传科追偿权纠纷一案，因原告维仕融资担保有限公司应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后逾期仍未预交，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十三日 书记员 艾洋洋
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0303刑初248号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人鲁文国，男，1980年3月21日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，无职业，户籍所在地榆树市，无固定住所。因盗窃于2015年1月18日被榆树市公安局处以行政拘留十五日、罚款人民币1000元。因盗窃于2015年8月6日被榆树市公安局处以行政拘留十五日、罚款人民币1000元。因盗窃于2016年8月19日被四平市公安局铁东分局处以行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2016年12月5日被本院判处有期徒刑八个月，于2017年3月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年11月17日被本院判处有期徒刑九个月，于2018年2月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年10月31日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2019年9月29日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年10月31日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2019年11月11日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2019]226号起诉书指控被告人鲁文国犯盗窃罪一案，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、刘建新出庭支持公诉，被告人鲁文国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人鲁文国于2019年10月期间，在四平市铁东区美好雅苑小区内多个商网室内多次使用螺丝刀、锯条等作案工具,将地热分水阀盗走，盗取地热分水阀共计16组98柱后卖掉，非法获利800余元人民币。所得赃款全部被其挥霍。经鉴定:16组98柱地热分水阀共计价值人民币3834元。案发后，部分赃物被收缴，并返还失主。 经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实基本一致，又查明，案发后，被盗2组六柱地热分水阀经公安机关返还被盗单位。上述事实，被告人在开庭审理中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、指认照片、被盗现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、四平市发展和改革委员会价格认定结论书、鉴定意见通知书、发还清单、常住人口基本信息详细信息、抓获经过、发破案经过、情况说明、废旧金属收购业登记表、本院（2016）吉0303刑初301号刑事判决书、本院（2017）吉0303刑初174号刑事判决书、吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302刑初186号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、被害人杨某的陈述、证人侯某、周某、张某的证言、被告人鲁文国的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁文国无视国家法律，以非法占有为目的，多次采取破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条第一款（一般累犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下： 一、被告人鲁文国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年10月30日止。 罚金于判决发生法律效力后10日内缴纳。 二、责令被告人鲁文国退赔美好雅苑管理部人民币3600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  宋红霞 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭家莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11811号 原告：刘玉笃，男，1945年12月7日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王可，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：胡启奎，男，1987年11月1日出生汉族，户籍所在地湖北省钟祥市。 委托诉讼代理人：李国旗、胡昊，国浩律师（宁波）事务所律师。 原告刘玉笃为与被告胡启奎民间借贷纠纷一案，于2019年8月6日向本院起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金58500元、并支付利息100241.75元（自2012年5月7日起暂计算至起诉日，之后的利息以借款本金58500元为基数按年利率24%计算至实际履行日止）。本案现已审理终结。 被告胡启奎辩称，被告系原告担任法定代表人的公司员工，在职期间，被告曾以工资预支形式向公司提前预支过工资，并未向原告个人借款，因被告法律概念不清，故以为向公司预支的钱就是向公司负责人个人的借款。后因各种原因，被告要求离职，双方多次协商未果，被告在醉酒状态下书写了离职申请表，并提及借款的事情，事后被告对此事已经记不清楚。被告离职后，原告扣除之前预支的工资后将剩下的提成款汇付被告，根据被告陈述，原告尚有提成款未支付给被告。退一步讲，即便本案借款属实，原告的主张已经超过诉讼时效，且关于利息的主张没有依据，故请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：被告原系原告担任法定代表人的公司员工。2012年5月6日，被告向原告书写辞职信一封，载明：刘总，您好，采用书信方式向您辞职表明我辞职的决心及对您的诚意和尊重……本想5月7日这所有的情况都和您面对面交流，但又考虑到这样肯定会引起争吵，同时可能稍沟通不慎可能会引起新的矛盾，让关系更加恶化，这样的情况是我所不愿看见的，同时采取书信形式是对双方的一种尊重。其实您前面所有的事我都是可以接受和理解的，但有三件事我可以原谅您，但却永远无法消化的。第一件事是2011年11月30日我父亲生病了，当时我身上确实没有钱了，您为了借给我5000元钱采取了全体紧急会议，然后又准备要人过来打听情况，事后竟没有任何安慰；第二件事是去年过年的时候发了一个月工资，当时发了4000块钱奖金，当然后来又补了2000元，我当时算着这些钱是没有办法过年的，一方面几个月房租我要付4500元左右，李新伟那借的2000元钱得还，想起当时像条狗一样在那求您（想到这情形我现在心里还难受，这是我有生以来最低声下气的求人），当时您一分没有给不说，来了一句“我原打算一分不给你发的”……第二方面从短期角度来看，现在在这是5000元一个月（实际只能拿到4500元），当然是从三月份开始的十个月是5万加上前面两个月的0.55万，加上年底的0.5万全年一共是6万块钱再减去开销4万全年最理想状况也只能存2万，按这种状况推下去，明年最多全年8万，最多存4万，这样到明年年底连欠您的钱都不能还清，更别说照顾家里什么的了。……在欠款方面去年同刘总一共借了5.83万，中间还了0.18万，今年到目前为止又新借0.2万，借款一共是5.85万，加之2万利息一共需还7.85万，按当初借款协议约定是要在今年8月底还清的，但当时的工资是6500元一个月，您说到超过三万利润有提成，还有您当初说到年底有按销售额一个点发奖金，但由于多方面的原因，销售额利润超过三万时没有提成拿，当没有达到三万利润时 6500元基本工资是没有了，只有提成，而且中间扣的也比较厉害，年底没有按销售额一个点发奖金，奖金发了6000，好了这些不是为了翻旧账，也愿刘总您不要多想。说这些是为了说明不能如约还钱，除了跟我有不可争辩的责任外，还有一些很客观的原因，这些客观原因可能跟刘总您跟公司都会有关系，这个都不在深说下去了。……我打算从今年9月份开始每月还您3000块钱在每个月28日那一天或提前打到您的账户，从2013年元月起每个月4000以上，每月28或提前打到您账户，2013年7月份起每个月4500以上每月28日或提前打到您账户，在2013年12月31日前欠您的5.85万及2万利息全部还清。……加之公司工资没有交税，借款利息是高于国家规定利息等这些都很不利……还有一件事是您可能会问到顺安的1万还有罗小平的880等怎么办，那些我去年报销的一万六千多至今没报，抵消那完全有余，且我去年总的算起来报销方面我是负数的。另外刘总您看如果方便的话4月份工资在我离开时给我发3000元，其余的和5月份的全部还账，因为3月份工资到手房租交了后就剩500来块钱了，现在已经用光了，如果您感觉为难那5月份、4月份工资全部还账，当然在这个事情上不论您怎么做我都是理解的……。该辞职信后另有关于公正的说明：1.借款条约已经写的足够清楚，而且是我本人一个字一个字写出来并签字，是具有法律效应，而且不论何时我肯定也都是认可的，再者公正是没有更多意义的，我会遵守前面的还款约定……。2011年11月30日，原告汇付被告5000元，2012年3月9日，原告汇付被告3000元。2018年11月16日，2019年3月15日，原告分别向被告寄送律师函要求被告归还借款58500元及利息20000元。 另查明，被告离职后，原告通过银行汇付被告如下款项：2013年6月15日3000元、6月25日3000元、7月8日3000元、7月22日5000元、11月9日3000元、2014年1月24日10000元、1月27日8000元、3月19日5000元、6月13日20000元、10月17日8000元、2015年2月14日6000元，合计74000元。上述款项是原告支付被告的提成款。 以上事实由原告提供的辞职信、汇款凭证，被告提供的汇款凭证以及原、被告的陈述予以证明。原告提交的录音内容不完整，且内容涉及公司事务，被告也陈述原告有很多应付款项未如约支付被告，该证据不能证明原告主张的证明内容，本院不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据。本案中，原告依据辞职信主张双方之间存在借贷关系，根据该辞职信的内容，除借贷关系外，被告系原告所经营公司员工，尚有工资未发放给被告。原告庭审中虽认为工资在被告离职后已经结清，但在本院规定的期限内未提交相关证据，因原告的特殊身份，不排除原告将应付工资抵扣借款的可能。且原告在被告离职后2013年至2015年期间合计汇付被告业务提成款74000元，可见被告离职后，原告尚有其他应付款给被告，亦不排除提成款抵扣借款的可能。综合双方的证据持有情况及举证能力，本院将举证责任分配给原告，现原告提交的2012年辞职信不能证明双方之间尚存在借贷关系，亦不能证明尚欠借款金额及利息，原告应承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘玉笃的全部诉讼请求。 案件受理费3475元，减半收取1737.50元，由原告刘玉笃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李胜利 二〇一九年十二月九日 代书记员 杨利波
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1535号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人张庆亮，男，1974年12月29日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月18日对被执行人张庆亮因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]5443号行政处罚决定（以下简称5443号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5443号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张庆亮在未取得合法用地审批手续的情况下，于2014年2月擅自占用青山湖村集体土地480平方米建设旋皮厂，所占土地地类为耕地，不符合探沂镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2015年9月18日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出5443号行政处罚决定，对被执行人张庆亮作出处罚：1.责令退还非法占用的480平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款14400元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5443号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5443号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5443号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5443号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 执行费330元，由被执行人张庆亮负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月十六日 书记员  沈冠军
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执112号 申请执行人:张某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西咸新区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:虢某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省礼泉县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行张某某与虢某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕0402民初1826号民事判决书，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效后十五日内一次性在交强险范围内赔偿原告张某某伤残赔偿金89000元。二、被告虢某在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告张某某9023.4元；案件受理费2925元，鉴定费840元，共计3765元，原告张某某负担765元，被告虢某负担3000元。上述义务被执行人至今未履行。应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息197元(暂计算至2019年1月24日）。负担本案执行费83元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2019年1月18日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2019年1月24日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人虢某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。2、2019年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人虢某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。3、2019年11月19日，本院向咸阳市XX中心XX路名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年12月3日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的9023.40元，实际执结到位0元，尚未执行到位9023.40元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执112号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。      审 判 长   罗  林审 判 员   刘  明       审 判 员   张  赟 二〇一九年十二月十七日书 记 员   张兰兰 1
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2019）陕0116执异151号申请人（申请执行人）魏万林，男，汉族，1969年9月26日生，住陕西省丹凤县。委托代理人汤小虎，陕西秦东律师事务所律师。被执行人王志强，男，汉族，1957年4月27日生，住西安市长安区。被执行人李改琴，女，汉族，1957年11月28日生，住西安市长安区。第三人王省卫，男，汉族，1983年9月5日生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人魏万林与被执行人王志强、李改琴民间借贷纠纷一案中，申请人（申请执行人）魏万林于2019年8月29日提出书面异议，请求追加第三人王省卫为申请执行人魏万林与被执行人王志强、李改琴民间借贷纠纷一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人魏万林称，申请人诉王志强、李改琴夫妻二人民间借贷纠纷一案，经贵某某（2017）陕011民初243号民事判决书判决，被告王志强、李改琴夫妻二人偿还申请人借款100000元，现该法律文书已经生效，在生效法律文书的自动履行期间二被告未履行偿还借款义务，申请人于2018年6月25日向贵某某申请强制执行，因被告李改琴在申请强制执行之前因病去世，贵某某以被告人李改琴死亡主体灭失，要求申请人撤回强制执行申请，申请人第一次申请强制执行未果。2019年3月28日申请人再次向贵某某申请强制执行，并将李改琴之子王省卫列为被申请人，贵某某以王省卫不是本案义务人驳回了申请人的执行申请。在贵某某执行过程中发现被执行人李改琴已经去世，经查被申请人王志强名下无可供执行财产，但是被告人王志强与配偶李改琴夫妻二人在XX村XX号XX楼XX房XX栋价值百万，目前该财产正在拆迁中，王省卫系王志强和李改琴夫妻之子，继承了其主要财产，依据法律规定王省卫应当在其继承母亲李改琴遗产范围内承担偿还债务责任，故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的有关规定，向贵某某提交追加被执行人申请书，请求贵某某依法裁定将王省卫追加为被执行人，作为被执行人予以执行，特此申请望立案受理。本院查明，申请执行人魏万林与被执行人王志强、李改琴民间借贷纠纷一案，申请执行人魏万林依据（2017）陕0116民初243号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人王志强、李改琴不能按照生效法律文书确定的债务向申请执行人魏万林履行义务。遂申请人（申请执行人）魏万林于2019年8月29日提出书面异议，请求追加王省卫为申请执行人魏万林与被执行人王志强、李改琴民间借贷纠纷一案的被执行人。本院认为，申请人（申请执行人）魏万林在其与被执行人王志强、李改琴民间借贷纠纷执行一案中，请求追加第三人王省卫为被执行人。听证中，申请人未向法庭举证，由于申请人未提供被执行人李改琴已死亡，第三人王省卫表示继承遗产、第三人系李改琴唯一继承人等证据，其请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条（一）款、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人魏万林的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  长     胡千平  审  判  员     杨建辉  审  判  员     李晓军   二0一九年十一月 二十七 日 书  记  员     张  婷