浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11631号 原告：陆锡好，男，1964年11月6日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：3307241964110-67633。 委托诉讼代理人：程海烂，浙江汉宁律师事务所律师。 被告：东阳市画水双宾阁红木家具厂，住所地东阳市画水镇黄田畈村肖塘。 经营者：胡国珍，女，1978年7月25日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：33072319780725-4142。 被告：郭江边，男，1976年1月19日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：3307241976011978-39。 被告：曹永兵，男，1977年7月21日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：3307241977072176-31。 委托诉讼代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：过江群，浙江国翔律师事务所律师。 原告陆锡好为与被告东阳市画水双宾阁红木家具厂、郭江边、曹永兵追索劳动报酬纠纷一案，于2019年11月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告陆锡好及其委托诉讼代理人程海烂、被告郭江边及被告曹永兵的委托诉讼代理人严军令到庭参加了诉讼。被告东阳市画水双宾阁红木家具厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆锡好起诉称：被告郭江边、曹永兵合伙开办东阳市画水双宾阁红木家具厂。2018年3月至2018年12月，原告在被告东阳市画水双宾阁红木家具厂上班，被告共欠原告工资26700元。原告多次催讨后，被告郭江边于2019年2月1日出具借条一份。后经原告催讨，被告始终拖延不付。为此，原告诉请法院，要求判令被告立即支付工资26700元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。在本案审理过程中，原告陆锡好将诉讼请求变更为：一、被告东阳市画水双宾阁红木家具厂支付原告工资26700元；二、被告郭江边、曹永兵承担连带责任。 为证明其诉讼请求，原告陆锡好向本院提供以下证据： 一、借条1份（系微信截图打印件），用以证明三被告欠原告工资26700元的事实。 二、合伙协议1份（系复印件），用以证明被告郭江边、曹永兵合伙经营被告东阳市画水双宾阁红木家具厂的事实。 三、劳动保障监察调查笔录1份（系复印件），用以证明原告曾就被告拖欠工资的事情向东阳市劳动监察大队投诉的事实。 四、申请调取（2019）浙0783民初7827号案件中证人郭某的证言1份，用以证明原告在被告东阳市画水双宾阁红木家具厂上班及工资未结清的事实。 被告东阳市画水双宾阁红木家具厂未作书面答辩，也未向本院提供证据。 被告郭江边未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告是被告郭江边叫去被告东阳市画水双宾阁红木家具厂做开料工的，原告并不是为被告郭江边个人做事，原告的工资应由被告东阳市画水双宾阁红木家具厂支付，被告郭江边及曹永兵应负连带责任。 被告郭江边未提供证据。 被告曹永兵未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告东阳市画水双宾阁红木家具厂与原告之间不存在雇佣关系，原告是被告郭江边雇佣的。2018年12月26日，经原告与被告郭江边、曹永兵等人在茶楼协商，原告的工资由被告郭江边个人支付，与被告曹永兵无关。原告起诉的依据也是被告郭江边个人出具的借条，应是被告郭江边的个人债务，请求驳回原告对被告东阳市画水双宾阁红木家具厂、曹永兵的诉讼请求。 针对其辩称意见，被告曹永兵向本院提供书面证明1份，用以证明经三方协商原告的工资由被告郭江边一人承担的事实。 经庭审举证、质证，本院认证如下：被告东阳市画水双宾阁红木家具厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。 原告提供的证据一，被告郭江边无异议。被告曹永兵认为该款项系被告郭江边与原告之间的借贷，而不是工资款。原告提供的证据二，被告郭江边无异议。被告曹永兵对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告是被告郭江边以个人名义雇佣的。原告提供的证据三，被告郭江边认为其是以被告东阳市画水双宾阁红木家具厂的名义招用原告的，其个人名下并没有工厂。被告曹永兵认为该份笔录与客观事实不符，怀疑是原告与被告郭江边串通。原告提供的证据四，被告郭江边无异议。被告曹永兵认为该份证言只能证明原告与证人郭某一起做过活，但原告是谁雇佣的及工资有无结清，证人郭某并不知道。本院认为，原告提供的证据一、三、四，能够相互印证，可以证明被告郭江边招用原告到被告东阳市画水双宾阁红木家具厂上班，并拖欠工资26700元的事实。本院予以采纳。原告提供的证据二，被告郭江边、曹永兵对证据的真实性并无异议，本院予以采纳。被告曹永兵提供的证据，原告认为证明上没有落款日期，证人也未出庭，若三方达成协议约定原告的工资由被告郭江边个人负担，被告郭江边也不可能在2019年才出具借条。被告郭江边认为该份书面证明是被告曹永兵威胁证人出具的，且证明也没有被告郭江边的签名。本院认为，该份证明系证人证言，证人无正当理由未到庭接受质询，不符合有效证据的认定要件，本院不予采纳。 本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2014年2月9日，被告郭江边、曹永兵签订《合伙协议》一份，约定：双方共同出资合伙开办红木家具厂，营业执照登记在曹永兵名下，厂名到时再定；投资额暂定为100万元，双方各自出资50万元，如以后厂里经营需要，仍需继续投入资金，双方协商后仍按上述比例出资；双方各占股份比例50%，并按此股份比例共担风险、共负盈亏等。合伙协议签订后，双方成立了个体工商户东阳市画水双宾阁红木家具厂，经营者登记为被告曹永兵的妻子胡国珍。2018年3月，被告郭江边招用原告陆锡好到被告东阳市画水双宾阁红木家具厂上班，做开料工，工资300元/天。2018年12月，原告陆锡好离职。2019年2月1日，经原告陆锡好与被告郭江边结算，原告陆锡好工资款26700元未结，并由被告郭江边出具借条一份。后经原告陆锡好催讨，三被告未支付。原告陆锡好曾于2019年4月11日向东阳市劳动监察大队投诉被告东阳市画水双宾阁红木家具厂拖欠工资一事。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告东阳市画水双宾阁红木家具厂拖欠原告工资款26700元未付，构成违约。被告东阳市画水双宾阁红木家具厂至今未被注销，对其债务，应先以其全部财产进行清偿。被告郭江边、曹永兵系被告东阳市画水双宾阁红木家具厂的合伙人，合伙人对合伙的债务应当承担连带责任。关于被告曹永兵辩称的涉案款项系被告郭江边与原告之间借款的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。关于被告曹永兵辩称的借条系被告郭江边个人出具，涉案债务应由被告郭江边个人承担的意见，被告曹永兵未提供充分有效的证据证明原告与被告郭江边、曹永兵曾协商其工资款由被告郭江边个人承担的事实，且原告的工资款是由被告郭江边一人承担还是被告郭江边、曹永兵共同承担，系合伙内部事务，不得以此作为合伙人对外免责事由，故该辩称意见本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳市画水双宾阁红木家具厂应于本判决生效之日起十日内支付原告陆锡好工资款26700元，并支付利息损失（自2019年11月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、被告郭江边、曹永兵对上述欠款承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇一九年十二月五日 代书记员  蒋露蓓