湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0526民初673号原告：兴山鑫泰物流有限公司，住所地兴山县峡口镇泗湘溪村石佛寺****。法定代表人：王新照，该公司总经理。委托诉讼代理人:丁祥贵，男，该公司会计。委托诉讼代理人：李绍威，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。被告：万忠波，男，1987年4月24日出生，汉族，住兴山县。原告兴山鑫泰物流有限公司与被告万忠波分期付款买卖合同纠纷一案，本院2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告兴山鑫泰物流有限公司的委托诉讼代理人丁祥贵、李绍威到庭参加诉讼，被告万忠波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴山鑫泰物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付剩余车款及垫付费用共计人民币86199.74元。事实和理由：原、被告于2015年6月12日签订《兴山鑫泰物流有限公司汽车买卖合同》，被告分期购买原告所有的鄂Ｅ×××**号货车，合同约定被告分三年共三十期支付购车欠款130940元，每期支付欠款5346.72元，乙方未履行本合同第二条关于按期还款约定义务的，甲方有权要求乙方一次性将余款付清。同时约定违约责任为：乙方违约，合同终止，甲方收回车辆，已收取的购车款不予退还。原、被告于2017年3月4日签订货运汽车运输合同，合同约定，甲方协助乙方办理年审、证照及保险事项等相关事宜，所需费用由乙方承担；同时约定车辆发生交通事故由乙方自行承担责任，与甲方无关。2017年11月1日，被告驾驶案涉车辆发生交通事故后，停止为原告提供运输服务，被告从2017年1月开始，未按购车合同约定支付购车款，欠付原告购车款及费用76039.24元。被告自发生交通事故后，对车辆不进行管理，导致原告为其垫付2018年、2019年度车辆年检费、保险费等费用10160.50元（原告为协助被告处理交通事故支付对方家属生活费3000元、代缴保险理赔发票税金856.90元除外）。原告认为，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，为维护自身权益，故提起本案诉讼。被告万忠波未到庭也未提供书面答辩意见，庭后经本院于2019年11月14日主持原、被告核对账目，被告对原告主张的欠款数额未提出异议。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，被告向原告交付购车款5万元。2015年6月12日，被告与原告签订《兴山鑫泰物流有限公司汽车买卖合同》，合同约定：原告将其所有的鄂Ｅ×××**号东风牌中型自卸货车一辆以购车成本价180940元出售给被告，被告于签订合同时先交付首付款5万元，余款130940元由被告分三年30次付清，每年付款10次，每次付款5346.72元（含资金占用费）；为保证被告及时支付购车款，在车辆交接后，被告为原告运输货物，被告以每月运费抵交购车款，运费按月结算，超出当月购车款的运费，由原告支付给被告，运费不足以支付当月购车款的，差额由被告现金支付；合同第五条约定被告在经营过程中发生的一切交通事故、其他安全事故及相关法律责任均由被告自行承担，原告不负任何责任；合同第六条约定若被告未履行按期还款约定义务的，原告有权要求被告一次性将余款付清，车辆过户费用由被告承担；被告未付清购车款之前，非经原告同意，被告不得以出售、出借、出租等方式转让车辆，否则原告有权解除本合同并收回车辆，被告所支付的购车款作为违约金支付给原告。同时双方在履行汽车买卖合同过程中，双方每年签订一次期限为一年的汽车运输合同，双方执行如下运输经营模式：在履行合同过程中，原告为被告先行垫付车辆燃油费、保险费等，然后由原告在被告每月的运输费中扣除；车辆维修费等由维修厂通知原告，由原告凭被告签名的维修单在被告每月的运输费中代扣，之后再用被告的运输费抵交当月的购车款，尚有余额则作为被告的工资予以发放，不足抵交购车款的差额部分则记为被告当月的亏损。2017年3月4日，原、被告续签《兴山鑫泰物流有限公司货运汽车租赁运输合同》一份，约定被告驾驶案涉车辆为原告提供运输服务，合同期限为一年，即2017年3月4日至2018年3月3日，原告协助被告办理年审、证照及保险事项等相关事宜，所需费用均由被告承担，原告应于下月底前与被告结清上月运费；原告每年度收取被告管理及服务费1200元，用于驾驶员管理及服务，服务费一旦收取，不予退还，不足一年的按一年收取；被告同意原告按照国家法律法规代为扣缴被告承担的各种费税；被告须按照原告要求的保险金额及险种办理车辆相关保险。同时约定车辆发生交通事故由被告自行承担责任，与原告无关；被告承诺在原告指定的加油站加油，加油金额不低于税前总收入的50%。需更换轮胎及润滑油的也必须在原告指定的商家进行更换，原告承诺低于市场价且可由运费结算。合同签订后，双方履行合同至2017年10月底双方未发生争议。被告于2017年11月1日驾驶案涉车辆发生道路交通死亡事故，驾驶证被吊销，其将该车辆停放于原告公司的停车场后，既不想办法继续经营以履行合同，也不积极主动与原告协商解决，而不管不问，经原告多次催促协商解决无果。原告现向本院提起诉讼。同时查明，自2017年11月1日起，被告未按合同约定交付购车款；被告在原告制作的《2017年11月运费总表》“司机签字”栏签名，确认截至2017年11月底被告尚欠原告购车款及垫付费用（2017年度油费、保险费、管理费及更换轮胎费）54652.36元；2017年12月至2018年3月，被告尚欠原告4期购车款21386.88元未支付；2017年12月至2019年9月，原告共计为被告垫付款项10160.50元，具体为：2017年8月办理合格证支出费用100元、2018年车辆交强险保费4558元、被告2017年11月发生交通事故损坏电线杆评估费1500元、2018年车辆年检费用及支出649元、2019年车辆交强险保险费3353.50元；上述欠款合计86199.74元。另查明，本院在审理过程中，经原告、第三人唐网英、被告三方协商一致，于2019年10月14日签订《车辆买卖合同》，被告将案涉车辆鄂Ｅ×××**号东风牌中型自卸货车以55000元价格（含过户费用）出售给第三人唐网英，并办理了车辆过户登记手续，车辆交易税款537.26元及车辆过户开支1748元从车款55000元中予以扣除，余款52714.74元被告委托原告代为收取，用于偿还所欠原告的购车款及垫付费用。本院认为，本案系分期付款买卖合同、公路货物运输合同纠纷。一、合同的效力认定问题。本案原、被告约定，原告垫资购买自卸货车一辆，办齐行驶证、道路运输证等证件后，将该车辆以购车成本价格转让给被告经营，由被告首付5万元，下余购车款分期支付，在被告付清购车款之前，原告保留车辆所有权，双方形成的是保留所有权分期付款买卖合同关系，该合同属双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，且已实际履行，故原、被告之间的分期付款买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。同时双方签订运输合同，约定被告为原告进行货物运输，原告为被告支付运费，双方之间的公路货物运输合同关系合法有效。二、案涉车辆欠款数额的认定问题。原告主张被告尚欠购车款及垫付费用86199.74元，提交了相关证据证明，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，视为放弃质证的权利，庭后本院组织双方当事人核对账目时，被告对原告主张的欠款数额未提出质疑。经本院审查，截止2017年11月底欠付购车款及垫付款54652.36元已得到被告签字认可，本院予以认定；原告主张被告下余四期应付购车款21386.88元，数额无误，本院予以认定；由于被告系案涉车辆实际所有人，该车系营运车辆，依法进行车辆年检及投保交强险是车辆合法营运的必要条件，原告依据运输合同约定为涉案车辆办理年检及投保交强险事宜，并垫付相关费用的行为是确保涉案车辆正常营运，系维护被告利益、减少被告损失的行为，并无不妥，原告为被告垫付的2017年8月办理合格证支出费用100元、2018年车辆交强险保费4558元、2018年车辆年检费用及支出649元、2019年车辆交强险保险费3353.50元，应由被告承担；原告为被告垫付2017年11月发生交通事故损坏电线杆评估费1500元，系为申请保险理赔而支出，应由被告承担。综上，原告主张被告欠付购车款、垫付费用共计86199.74元，本院予以支持。根据原、被告约定，被告将案涉车辆出售给第三人唐网英所获取的车款55000元，扣除车辆交易税款537.26元、车辆过户开支1748元后，余款52714.74元用于偿还被告所欠原告的购车欠款及垫付费用，该款已由原告实际代为收取，予以抵付后，被告尚欠原告购车款及垫付费用33485元。根据原、被告签订的《兴山鑫泰物流有限公司汽车买卖合同》第六条约定：若被告未履行按期还款约定义务的,原告有权要求被告一次性将余款付清，以及《合同法》第一百六十七条之规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额，达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，被告未支付到期价款的金额已达到全部价款的五分之一以上，故原告要求被告一次性支付下欠全部购车款及垫付款，本院予以支持。本案经本院主持调解无果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十四条、第一百六十七条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限于被告万忠波在本判决生效之日起十日内向原告兴山鑫泰物流有限公司支付购车款及垫付款共计人民币33485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，减半收取977元，由被告万忠波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李忠二〇一九年十二月二日法官助理赵光磊书记员廖德华