wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5279号原告:高邦兰，女,1951年10月16日出生,汉族,住安徽省舒城县。原告:高光稳，男,1963年5月9日出生,汉族,住安徽省舒城县。原告:高光马,男,1966年4月13日出生,汉族,住安徽省舒城县。被告:刘红卫,男,1967年6月4日出生,汉族,户籍地安徽省淮南市田家庵区。被告:陈波友，男，1961年7月9日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。被告:淮南市广源运输有限公司,住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇周郢新村****。统一社会信用代码91340400MA2MT5EU71。法定代表人：汤传兰，该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司,,住所地安徽省淮南市国庆中路**办公大楼**统一社会信用代码91340400850224780K。负责人:吴善成，该公司经理。委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。原告高邦兰、高光稳、高光马诉被告刘红卫、陈波友、淮南市广源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司（以下简称人保淮南开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高邦兰、高光稳、高光马、被告陈波友、被告淮南开发区支公司委托诉讼代理人吴海苗到庭参加诉讼,被告刘红卫、淮南市广源运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高邦兰、高光稳、高光马向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失471000元。事实和理由：2019年5月10日，三原告母亲夏善英在G206国道1124km+220m处从人行横道过马路时，被刘红卫驾驶的皖Ｄ×××**重型半挂牵引车（皖Ｄ×××**）碰撞，经舒城县人民医院抢救无效死亡。事故经舒城县公安局交通管理大队认定刘红卫负本次事故的全部责任，夏善英无责。被告刘红卫未作答辩(缺席庭审)。被告陈波友辩称，涉案车辆可以装50吨以下，不存在超载行为，这方面可以调查。我不承担民事责任。行车证在我车上。驾驶证被交警扣下，在刑庭审判。从业资格证在我手机上，原件没带。我车子在50吨以下，没有超载，我不承担10%免赔率。被告淮南市广源运输有限公司未作答辩(缺席庭审)。被告人保淮南开发区支公司辩称，1、依据保险合同的约定，在被告刘红卫提交合法有效的驾驶证行驶证从业资格证，我司依法承担相应的赔偿责任。但保险公司不承担诉讼费。2、依据保险合同的约定，被告驾驶涉案车辆存在超载情形，因此依据保险合同的约定，我司加扣10%的免赔率。我公司履行了应尽的提示说明义务。3、我公司不承担非医保费用。丧葬费按照上一年六个月职工平均工资计算，原告要求赔偿4万元过高。受害人系农业户籍，死亡赔偿金应按照上一年农村居民的标准收入13996元计算五年。精神抚慰金建议酌定不超过5万元。对参处人员误工费、交通费、住宿费不是法定赔偿项目，且原告没有提交任何证据，不应当予以支持。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，夏善英在G206国道穿越人行横道时，被刘红卫驾驶的皖Ｄ×××**重型半挂牵引车（皖Ｄ×××**）碰撞受伤。夏善英经舒城县人民医院抢救无效死亡，支付医疗费964.74元。事故经舒城县公安局交通管理大队认定，刘红卫负本次事故的全部责任，夏善英无责。陈波友是皖Ｄ×××**重型半挂牵引车车主，刘红卫是陈波友雇佣的驾驶员，该车挂靠在淮南市广源运输有限公司，该车在人保淮南开发区支公司投保了交强险、100万元的商业三者险，且不计免赔率。以上事实有原告方提供的交通事故认定书、火化证明、医药费发票、人保淮南开发区支公司提供两份保单和保险条款、提供的驾驶证和行驶证以及庭审笔录载卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤害的，侵权人应当按照所负事故责任的比例承担赔偿责任。本案中，刘红卫负事故全部责任，应对原告方因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。肇事车辆在人保淮南开发区支公司投保了交强险、100万元的商业三者险，且不计免赔率，人保淮南开发区支公司应在保险限额范围内代为赔偿。人保淮南开发区支公司辩称认为，涉案车辆存在超载情形，依据保险合同的约定，应扣10%的免赔率。本院认为，被告驾驶涉案车辆虽然存在超载情形，但车主陈波友为该车购买了100万元的商业三者险且不计免赔率，按照正常理解应全额赔偿。保险合同中的加扣10%的免赔率，明显属于免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款，应认定为格式条款。人保淮南开发区支公司没有充分提供证据证明其已向投保人作出足以引起注意的提示并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，该免赔条款认定为无效条款，对投保人不产生法律效力。故人保淮南开发区支公司辩称主张，本院不予采信。至于原告方的损失，医疗费964.74元不存在非医保用药，经审查予以确认；丧葬费40000元过高，本院认定丧葬费37189元；夏善英死亡时已达90岁，且居住在农村，死亡赔偿金可以计算为13996元／年×5年＝69980元；参考夏善英的年龄以及在事故中的责任，本院酌定精神损害抚慰金50000元；考虑到参处人员费用是实际存在的，本院酌定为5000元。综上，原告方的损失合计163133.74元。人保淮南开发区支公司应在交强险限额范围内赔偿三原告110964.74元，在商业三者险限额范围内赔偿三原告52169元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司于本判决生效后三日内在交强险限额范围内赔偿三原告110964.74元，在商业三者险限额范围内赔偿三原告52169元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4183，由三原告负担2383元，由被告陈波友负担1800元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  俞成琪二〇一九年十二月七日书记员  张 宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执4107号申请执行人：杨兴林，男性，1971年07月19出生，汉族，身份证号码：510525197107195116，住四川省古蔺县丹桂镇香元村六组42号。被执行人：陈日宏，男性，1969年06月26出生，汉族，身份证号码：440804196906260537，住：广东省湛江市坡头区坡头镇镇垭塘村22号。本院根据已经发生法律效力的（2019）黔0103民特112号民事裁定书，立案受理杨兴林申请执行陈日宏建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的额5.8286万元及利息。执行过程中，本院于2019年9月6日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年9月4日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人陈日宏名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无车辆，有少量存款，已扣划并发放给申请人；无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；同时在贵阳市不动产登记中心查询，发现被执行人名下无房产；本院曾通过电话传唤被执行人，被执行人到本院后表示其无履行能力；根据申请人提供的被执行人住所地址，本院工作人员到到被执行人住所地址进行调查，未发现被执行人，具体情况不清楚；2019年12月12日二次提起通过全国法院网络查控系统查询，亦未发现可供执行的财产线索;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2018年9月17日，我院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民特112号民事裁定书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘柳青审判员  邓 兵审判员  管乾煜二〇一九年十二月十八日书记员  杨 恒
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执496号之一申请执行人：铜鼓县永固钢管租赁服务部，住所地：铜鼓县温泉镇温泉村，统一注册号：3609266000793214。经营者：付海波，男，1983年2月15日，上高县人，住铜鼓县。委托代理人：李水春，男，1962年6月2日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者，住铜鼓县。被执行人：王义龙，男，1968年10月26日出生，汉族，江西省抚州市人，农民，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0926民初49号民事判决书，于2019年9月27日向被执行人王义龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王义龙至今未履行。本院冻结了被执行人王义龙的银行账号，并对其采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统查询，并到房产、住房公积金等部门调查，未发现被执行人王义龙有可供执行的财产。本院已向申请执行人铜鼓县永固钢管租赁服务部告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月二十五日法官助理黄坚书记员袁芳
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4978号原告：何洁，女，1989年6月17日出生，汉族，住阳新县。被告：湖北伽州运动健身管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇三江国际酒店**。法定代表人：程敏，系该公司经理。原告何洁与被告湖北伽州运动健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洁到庭参加诉讼，被告湖北伽州运动健身管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何洁向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的健身服务合同；2、判令被告依法退还2,380元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月26日，原告与被告达成健身服务协议，在被告公司缴纳健身服务费2,380元，被告出具收据及入会协议书，承诺：六月若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用。从缴纳费用至今被告从未提供健身服务，且一直未开门营业，原告多次向被告主张权利未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告湖北伽州运动健身管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告湖北伽州运动健身管理有限公司在阳新县三江国际大酒店投资建立“伽州游泳健身三江旗舰店”，在前期筹备及装修过程中，以“50元抵用800元”优惠券及预办年卡的方式收取费用。2019年5月26日，原告通过刷卡向被告支付健身服务费2,380元成为被告公司会员，被告出具了收据。同日，原、被告签订《入会协议书》，载明：卡种为亲子三年卡，金额2,380元，并特别载明：六月份若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用。至庭审时被告未正式开业，未依约提供游泳健身服务，也未依约退还费用。原告多次找被告协商未果，遂引起纠纷，故而成讼。本院认为，原、被告签订的《入会协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原、被告之间形成服务合同法律关系，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。本案中，《入会协议书》载明的“六月份若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用”，视为原、被告双方对服务合同起始时间的约定。原告向被告支付健身服务费2,380元，而至庭审时被告未能正式开业经营，导致与其订立的原告健身服务无法履行，致使原告到被告处健身的合同目的无法实现，属于根本违约的情形，故原告请求解除双方签订的健身服务合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告要求退还健身会员费2,380元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告湖北伽州运动健身管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告何洁与被告湖北伽州运动健身管理有限公司之间的服务合同；二、被告湖北伽州运动健身管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告何洁会员费2,380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告湖北伽州运动健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张竹英二〇一九年十二月二十三日书记员  梁玉萍书记员  江 娅
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执恢423号之十 申请执行人耿学玲，女，1976年10月22日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人王剑波，男，1971年8月20日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人王其敏，女，1969年9月4日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人王建云，女，1972年7月20日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人张复权，男，1971年11月2日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人枣阳市民生广告传媒有限公司。住所地：枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0683民初2400号民事判决书，于2019年12月24日向被执行人王其敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王其敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王其敏在中国邮政储蓄银行6221885200169769769账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王书群 二〇一九年十二月二十四日 书记员  许邦军
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初14049号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地济宁市济安桥北路**，统一社会信用代码：91370811573932155W。法定代表人：申茜花，总经理。委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：时某某，女，汉族，1982年7月8日出生，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告时某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁凯亿物业服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁凯亿物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁凯亿物业服务有限公司负担。审判员  楚孔岭二〇一九年十二月十七日书记员  邵明轩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0102刑初811号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人邱立源，男，1999年2月15日出生于广东省海丰县，汉族，大专在读，户籍地及住址为海丰县。因吸毒于2018年8月14日被长沙市公安局芙蓉分局决定行政拘留十日（未实际执行）。因本案于2018年8月13日被抓获，2018年8月14日被刑事拘留，2018年8月17日被取保候审。2019年10月31日被长沙市芙蓉区人民检察院决定取保候审。辩护人苏扬波，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检未检刑诉[2019]22号起诉书指控被告人邱立源犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人邱立源及其辩护人苏扬波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2018年8月13日15时许，被告人邱立源因吸食毒品大麻引发幻觉，先后爬上被害人袁某驾驶的一辆白色丰田雷凌汽车车顶、被害人罗某驾驶的一辆桔红色广汽传祺ＧＳ5型汽车车顶进行踩踏，造成两车受损（受损价值人民币3800元）。邱立源还随意追逐两名女性行人，并殴打一名驾驶摩托车的行人。公诉机关认为被告人邱立源的行为构成寻衅滋事罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人邱立源对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据没有异议。其辩护人认为邱立源到案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年8月13日15时许，被告人邱立源因吸食毒品大麻引发幻觉，从长沙市放入切解放东路华天酒店前步行至韶山路通程酒店附近时，先后爬上被害人袁某驾驶的一辆白色丰田雷凌汽车（车牌号：湘Ａ×××××）车顶、被害人罗某驾驶的一辆桔红色广汽传祺ＧＳ5汽车（车牌号：湘Ａ×××××）车顶进行踩踏，造成两车车顶及前引擎盖不同程度受损，两车受损价值为人民币3800元。同时，邱立源还随意追逐两名女性行人，并殴打一名驾驶摩托车的行人。2018年8月13日，邱立源被赶至现场的公安人员抓获归案。案发后，被告人邱立源的家属赔偿两名被害人的经济损失共计人民币8300元，取得了两被害人的谅解。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：1、接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，证明本案的案发及被告人邱立源的到案情况；2、车辆维修发票、物证照片，证明被邱立源损坏的车辆的受损价值；3、价格认定结论书，证明被告人邱立源拿走的手机价值人民币5349元；4、监控视频截图，证明案发当时的情况；5、现场检测报告书、公安行政处罚决定书，证明邱立源2018年8月13日当天的新鲜尿液毒品检测结果大麻类毒品呈阳性。邱立源被处以行政拘留十日；6、证人李某（系长沙市芙蓉区解放东路华天大酒店的保安）的证言，证明案发当天他看见一名年轻男子在酒店出口的马路边上追逐路人，并用手砸路边的车辆，看起来疯疯癫癫的，嘴里胡言乱语、边走边骂；7、证人谢某的证言及其拍摄的现场视频，证明一名年轻男子行为异常，边走边骂，并追逐路人。那名男子年纪二十多岁，身高约一米六五，中等身材，头发有点长，身穿军绿色的上衣跟短裤，穿休闲鞋。她还用手机拍摄了当时的情况；8、证人王某1（系邱立源表姐）、王某2（系邱立源母亲）的证言，证明邱立源之前表现良好，最近一两年压力大，情绪不稳定，容易发怒，激动起来行为失控。家里面有邱立源的奶奶和姑姑有抑郁症和精神分裂的问题。邱立源在经过住院治疗及药物治疗后，情况已经有明显好转；9、长沙市第一看守所出具的《函》、情况说明三份，证明被告人邱立源有时表现行为异常；10、病历、住院单，湘雅二医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，证明被告人邱立源被诊断为使用精神活性物质所致精神与行为障碍，对主动吸食精神活性物质所致精神障碍者的刑事责任年龄不予评定；11、被害人袁某、罗某的陈述，证明他们两人案发当日驾驶车辆在经过韶山通程国际大酒店附近时，一名年轻男子从他们车前的引擎盖上爬上车顶，并连续踩踏，嘴里胡言乱语、手舞足蹈，一两分钟后才下来。后两人报警；12、收条、谅解书，证明案发后，被告人邱立源的家属代为赔偿被害人经济损失，取得了对方的谅解；13、被告人邱立源的户籍证明及现实表现材料，证明邱立源已达刑事责任年龄，无前科；14、被告人邱立源的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人邱立源吸食毒品后为发泄情绪，无事生非，随意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱立源归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人邱立源的家属代为赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邱立源符合社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人邱立源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人邱立源自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱秋发人民陪审员  刘 强人民陪审员  张建军二〇一九年十二月十六日法官助理罗秋月书记员唐思铭附：《中华人民共和国刑法》相关法条第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘02民辖终184号上诉人（原审被告）：湖南诚石新能源有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区。法定代表人：潘亚。被上诉人（原审原告）：株洲变流技术国家工程研究中心有限公司。住所地：湖南省株洲市石峰区。法定代表人：唐斌，该公司董事长。上诉人湖南诚石新能源有限公司因与被上诉人株洲变流技术国家工程研究中心有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204民初1629号之一民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：本案工程位于长沙市天心区，依法应由被告住所地或者合同履行地管辖。请求本院：1、撤销湖南省株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204民初1629号之一民事裁定；2、将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。所谓“合同履行地”，通常是指“合同约定履行义务的地点”，也即义务清偿地点。人民法院出版社出版的《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第149页对民事诉讼法中的合同履行地解释为依特征履行地规则确定。该规则以当事人履行合同特征义务的地点来确定合同履行地，是目前占主导地位的评判方式。其依据在于，在合同约定的众多义务中，必有一个能反映该合同之本质特征的义务，在双务合同中，非给付金钱义务最能反映该合同的特征，是区别此合同与彼合同的标志特征，故以该特征为依据确定合同履行地。如买卖合同中，一般认为其特征义务应是标的物的交付，即所有权的转移，因此以该特征义务履行地作为该合同的履行地。本案承包合同及承包技术协议约定的工程地点为长沙市，具体为长沙市地铁1号线尚双塘车辆段厂屋顶，此地亦是标的物的交付使用地，即承揽方完成工作、交付工作成果所在地，属反映本案承揽合同之本质特征的义务所在地，故此地应为双方约定的合同履行地。综上，一审裁定以接收货币所在地确定管辖存有不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204民初1629号之一民事裁定；二、本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳志军审 判 员 颜松喜审 判 员 罗 旿二〇一九年十二月十八日法官助理 童建荣书 记 员 刘 谦
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1902号上诉人（原审被告）：彰武县后新秋镇东沟村民委员会，住所地彰武县后新秋镇东沟村本街。法定代表人：王永江，该村村主任。委托诉讼代理人：张玉宝，辽宁仁锦合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彰武县隆江牧业科技开发有限公司，住所地彰武县兴隆山乡花家村**。法定代表人：边江，该公司经理。委托诉讼代理人：杨冬梅，辽宁晨夕律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔淑兰，辽宁晨夕律师事务所律师。上诉人彰武县后新秋镇东沟村民委员会（以下简称东沟村委会）因与被上诉人彰武县隆江牧业科技开发有限公司（以下简称隆江牧业公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2019）辽0922民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案，本案现已审理终结。东沟村委会的上诉请求：请求依法撤销（2019）辽0922民初1285号民事判决，发回彰武县人民法院重新审理。事实及理由：一审法院于2019年4月15日向上诉人与被上诉人送达举证通知书，指定举证期限为7日，上诉人于2019年5月5日向一审法院提出变更诉讼请求申请。一审法院适用普通程序分别于2019年4月25日、2019年9月25日二次公开开庭审理本案。上诉人于2019年5月5日申请变更诉讼请求，一审法院认为已超过举证期限，据此判决驳回上诉人的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条第三款“由人民法院指定举证期限的，指定的期限不得少于三十日。”上诉人强调，上诉人于2019年5月5日申请变更诉讼请求并未超过法定的举证期限，一审法院指定举证期限为7日明显违反前述司法解释的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求没有事实证据和法律依据。基于上述，请求二审法院调查核实后，依法判如所请。隆江牧业公司辩称：原审法院适用法律正确，审理程序合法。上诉人彰武县后新秋镇东沟村民委员会（以下简称东沟村委会）诉被上诉人彰武县隆江牧业科技开发有限公司（以下简称隆江牧业公司）农村土地承包合同纠纷一案，原审法院于2019年4月15日依法向双方当事人送达了举证通知书和应诉通知书，原审法院根据当事人主张及案件具体情况，在举证通知书载明，为双方当事人指定了举证期限为7日，举证通知送达后，双方对原审法院指定举证期限没有提出异议，更没有提出延期申请，双方对举证期限达成共识并予以认可，并于2019年4月25日进行了第一次庭审。依据《民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。”依据该条法律规定，原审法院指定的举证期限是根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供证据及其期限，完全符合法律规定。综上，答辩人认为原审法院适用法律正确，审理程序合法，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。东沟村委会向一审法院起诉称，2007年4月5日，原告与被告签订了《土地承租合同》，具体内容为：原告将沙化荒山地500亩有偿发包给被告，每亩沙化荒地5元，承包年限为30年，自2007年起至2037年止，被告负责对沙化荒山进行土地改造、种植造林，承包期满后，在同等条件下，被告有优先承包权，此合同自签字之日起生效。合同签订后，被告按照合同约定，多次在沙丘上栽植树木也种过草，因为近几年连续干旱，草旱死，树的成活率也不高。另查明，2019年4月15日，本院依法向原、被告双方送达了举证通知书，指定举证期限是7日。原告于2019年5月5日提起变更诉讼请求解除合同为确认合同无效。一审法院审理查明，2007年4月5日，原告与被告签订了《土地承租合同》，具体内容为：原告将沙化荒山地500亩有偿发包给被告，每亩沙化荒地5元，承包年限为30年，自2007年起至2037年止，被告负责对沙化荒山进行土地改造、种植造林，承包期满后，在同等条件下，被告有优先承包权，此合同自签字之日起生效。合同签订后，被告按照合同约定，多次在沙丘上栽植树木也种过草，因为近几年连续干旱，草旱死，树的成活率也不高。另查明，2019年4月15日，本院依法向原、被告双方送达了举证通知书，指定举证期限是7日。原告于2019年5月5日提起变更诉讼请求解除合同为确认合同无效。一审法院认为，根据法释【2001】33号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款：当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。本案中，原告于2019年4月3日诉至法院，本院于2019年4月15日依法向原、被告双方送达了举证通知书，原告于2019年5月5日向本院递交变更诉讼请求申请书已超过举证期限，故对原告提出的变更诉讼请求主张，不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。结合本案查明的事实，原告没有证据证明被告承包坨子内大坑的形成与被告有关、且影响到了周边的生态环境；被告依约履行了合同规定的种草改造土地、种植造林义务，据此原告请求本院解除合同的理由，与法定解除合同的情形不相符合，同时也缺乏足够的证据予以佐证，故原告主张解除合同的诉讼请求，亦不予支持。综上所述，原告主张无事实和法律依据，不予支持。一审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；最高人民法院法释【2015】5号《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和最高人民法院法释【2001】33号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，判决：驳回原告彰武县后新秋镇东沟村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告彰武县后新秋镇东沟村民委员会负担。二审中，各方当事人没有提供新的证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。本案上诉人东沟村委会于2019年4月3日向一审法院起诉要求与被上诉人隆江牧业公司解除农村土地承包合同并恢复原状，一审法院于同年4月15日向双方当事人送达举证通知书时，并向双方告知了举证期限，各方并没有提出异议，该案于2019年4月25日开庭审理了本案，在一审法院审理后的15天后，上诉人东沟村委会提出变更诉讼请求，依照《民事证据规则》的规定，上诉人东沟村委会变更诉讼请求，也就是本案诉讼标的，即合同效力问题，应在举证期间内提出。另一审法院指定的举证期限，符合法律规定。上诉人东沟村委会提出的一审法院程序违法的上诉请求，没有事实及法律依据，不予采纳。综上，上诉人彰武县后新秋镇东沟村民委员会的上诉请求不能成立，不予支持。一审法院认定事实及适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人彰武县后新秋镇东沟村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  乔丹青审判员  吴晓东审判员  杨晓光二〇一九年十二月十七日书记员  赵兴国
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3965号 原告：杨万民，男，生于1983年12月5日，汉族，住岳池县。 原告：鲁娟，女，生于1985年9月26日，汉族，住岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，注册地址为四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码：915116215999556460。 法定代表人：周维平，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，系四川丘山律师事务所律师。 本院在审理原告杨万民、鲁娟与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨万民、鲁娟于2019年12月10日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：杨万民、鲁娟自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨万民、鲁娟撤回起诉。 本案案件受理费减半收取57元，由原告杨万民、鲁娟负担。 审判员  向贵钦 二〇一九年十二月十日 书记员  袁莎莎
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执876号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。统一社会信用代码:91421100309739444K。 被执行人丁茂文，男，1966年12月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人丁茂文借款合同纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执876号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱华荣
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （ 2019）闽0524民初 6241号                               原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地：福建省安溪县城厢镇永安路131号。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       黄志森，男，成年，住福建省安溪县凤城镇三远商城。                               案由                       电信服务合同纠纷                               原告中国电信股份有限公司安溪分公司与被告黄志森电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                               审 判 员 黄 月 治                                     二〇一九年十二月十三日                         法 官 助 理 苏 亚 东             书 记 员 余 淑 霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2019）内0502刑初1492号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人于家康，男，1980年10月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月20日被通辽市公安局刑事拘留，2019年5月27日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1444号起诉书，指控被告人于家康犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以上三个月十五天以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人于家康对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年5月12日23时40分许，被告人于家康饮酒后驾驶车牌号为xxxxx的轿车，在中心大街曲美家居西侧倒车时，与李皓停放在路边的轿车发生事故，致双方车辆受损，之后于家康驾车向东逃逸，至中心大街民主路路口西侧时，与沿中心大街东向西行驶的王春风驾驶的出租车发生事故，致出租车乘坐人于成龙受伤，双方车辆受损。经检验，于家康血液中乙醇含量为276.16㎎/100ml，属醉酒驾驶。经交通事故责任认定，于家康负第一起事故的全部责任；负第二起事故的主要责任。于家康到案后如实供述了自己的罪行。                               本院意见                       被告人于家康违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其具有血液中乙醇含量超过200㎎/100ml、发生事故负事故主要以上责任的从重情节；具有坦白，当庭自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人于家康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 尹 长 兴                                     二○一九年十二月二日                         书 记 员 苗 蕊                               附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6797号原告:中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街**，统一社会信用代码91500119908702176K。法定代表人：周毅，系该行行长。委托诉讼代理人：佘俊，系重庆伟豪律师事务所律师。被告：郭伟，男，1989年7月12日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告郭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行撤回起诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十二月十二日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0503执保336号 申请人邵阳市大祥区金源小额贷款有限公司与被申请人曾庆晖、曾钒海、邵阳博仁医院有限公司、谢红诉前财产保全一案，本院依据（2019）湘0503财保193号民事裁定书，实施了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4051号之一申请执行人陈两军，男，1977年12月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人彭照兵，男，1977年5月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人陈两军与被执行人彭照兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）湘0121民初5675号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人彭照兵未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈两军于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于同月12日立案执行。本院于2019年10月12日向申请执行人陈两军送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供。立案后，本院向被执行人陈两军邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月12日和11月8日，本院两次发起总对总网络财产查控，对被执行人彭照兵名下银行存款、网络资金、不动产、工商、证券、保险、车辆等信息进行了查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月25日，本院委托湖南省湘阴县人民法院分别在湘阴县不动产登记中心和岳阳市住房公积金管理中心湘阴县管理部查明被执行人彭照兵无不动产权情况记录和公积金缴存记录。2019年12月9日，本院工作人员经电话调查，了解到被××人××湘阴县××飞凤村村民，但常年在外，无法联系，家庭经济条件一般，也未发现其他可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日告知了申请执行人陈两军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月11日，本院发布失信决定书和限制消费令，将被执行人彭照兵纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院于2019年12月18日约谈申请执行人陈两军，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，申请人表示同意并于同日向本院提交了书面申请。。本院认为，截止2019年12月18日，本案应执行的标的为：1、借款本金、利息共计23042元；2、诉讼费334.5元。以上合计23376.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王懿林审 判 员  饶兴武审 判 员  付建安二〇一九年十二月十八日代理书记员  汤云辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢725号 申请执行人陈志奋,男,1968年10月7日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人沈佳升,男,1977年6月19日出生,汉族,住福建省南安市。 申请执行人陈志奋与被执行人沈佳升借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法龙民初字第1185号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：沈佳升应向申请人陈志奋支付借款200万元及利息；受理费35730元、公告费400元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位9498.87元，上述款项用于支付执行款9448.87元，执行费50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人沈佳升财付通支付账号085e9XXXXX49d2@wx.tenpay.com，期限自2019年4月8日至2020年4月8日；二、冻结被执行人沈佳升财付通支付账号0XXXX5396a@wx.tenpay.com，期限自2019年4月8日至2020年4月8日；三、冻结被执行人沈佳升中国农业银行深圳市分行账户62×××76，期限自2019年4月9日至2020年4月8日；四、冻结被执行人沈佳升持有深圳市聚豪实业有限公司的100%股权，期限自2019年4月15日至2022年4月14日；五、查封被执行人沈佳升名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，期限自2019年4月22日至2021年4月21日，因车辆为实际扣押暂不具备处置条件;六、查封被执行人沈佳升名下车牌号为闽Ｃ×××××的小型汽车期限自2019年4月24日至2021年4月23日，因车辆为实际扣押暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2411号申请人:李帅兵，男，汉族，1980年11月20日出生，住太康县。申请人：许华博，男，回族，1982年1月20日出生，住太康县。被执行人：李宝鑫，男，汉族，1983年8月18日出生，住太康县。被执行人：石卫星，男，汉族，1984年10月13日出生，住太康县。被执行人：池春延，男，汉族，1988年3月15日出生，住太康县。关于申请人李帅兵、许华博诉被执行人李宝鑫、石卫星、池春延买卖合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初4417号民事判决书已生效，被执行人宝鑫、石卫星、池春延未按生效的判决履行义务，申请人李帅兵、许华博依法向本院申请强制执行，本院依法受理。并依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初1716号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇一九年十二月二十日书记员  杜士杰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5830号上诉人（原审被告）：方思龙，男，1974年5月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人（原审被告）：欧仁霞，女，1976年9月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。共同委托诉讼代理人：戴宗诚，贵州止争律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牟道祥，男，1968年8月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：牟道成，男，1971年9月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：牟道俊，男，1981年2月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人方思龙、欧仁霞因与被上诉人牟道祥、牟道成、牟道俊排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。方思龙、欧仁霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1．方思龙、欧仁霞在房后搭建的简易棚房使用的是自己受让的宅基地，并没有使用钥匙把门锁起来，搭建的简易棚并不影响任何人通行；2．牟道祥、牟道成、牟道俊并未提供证据证明方思龙、欧仁霞在改厕改圈中占用了牟道祥、牟道成、牟道俊的土地，一审判决方思龙、欧仁霞拆除建筑系认定事实不清、证据不足。3．牟道祥、牟道成、牟道俊已经早已不在老房子中居住，方思龙、欧仁霞在道路上搭棚，不会对牟道祥、牟道成、牟道俊造成生产、生活上的妨害。即便牟道祥、牟道成、牟道俊要重建房屋居住，在紧靠牟道祥、牟道成、牟道俊老房屋的另一端也有更宽大、行程更短的路可以通行，根本没有使用方思龙、欧仁霞房屋后道路的必要。综上、一审法院判决方思龙、欧仁霞拆除简易棚、拆除厕所猪圈属于认定事实不清，证据不足。本院认为，原审人民法院认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初2714号民事判决。二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审。上诉人方思龙、欧仁霞预交的二审案件受理费60元由本院予以退回。审判长  蔡一雷审判员  付甫金审判员  罗小龙二〇一九年十二月九日法官助理潘晓书记员张群斌
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执850号 申请执行人:戴细文，男，1978年4月18日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。 被执行人：董建明，男，1979年1月8日出生，汉族，江西省婺源县人，自有职业，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人戴细文与被执行人董建明民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴细文于2019年12月24日向本院提出撤回对董建明的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王森梅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执962号 申请执行人王革。 被执行人唐武。 本院在执行申请执行人王革与被执行人唐武租赁合同纠纷一案中，申请执行人李春林申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302民初244号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇一九年十二月二十四日 书记员  管颖明
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303民初7617号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司，住所地，淄博市张店区柳泉路**赢环大厦****。 负责人：张金良，总经理。 委托诉讼代理人：李泽祥，山东致公律师事务所律师。 被告：郝玉环，女，1986年10月18日出生，汉族，住淄，住淄博市张店区div> 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告郝玉环物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。 审判员  张玺 二〇一九年十二月十八日 书记员  汪斐
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执恢76号 申请执行人：张达，女，1974年4月29日出生，汉族，某支行职员，住黑龙江省牡丹江市。 被执行人：张明金，男，1968年1月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省宁安市。 在执行张达与张明金借款合同纠纷一案中，经调查被执行人张明金无可供执行财产，申请执行人张达于2019年12月4日向本院提出撤回执行申请。本案符合终结执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑1003执恢76号案件的执行。 案件撤销执行申请后，再次申请执行期间为送达之日起两年内。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王伟东 审判员  崔思敏 审判员  初长青 二〇一九年十二月五日 书记员  李春辉
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2748号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委**。负责人：王荣民，该行行长。被执行人：刘远涛，男，1995年5月14日出生，住**2委；被执行人：张洪阁，男，1974年3月25日出生，住沃，住沃野小区10委div>被执行人：黄文颖，女，1986年5月16日出生，住沃，住沃野小区10委div>被执行人：邹公社，男，1958年3月6日出生，住八，住**1委div>被执行人：李桂兰，女，1958年1月4日出生，住八五二B，住**1委>本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与刘远涛、张洪阁、黄文颖、邹公社、李桂兰借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶新国二〇一九年十二月十八日书记员  闫鹤龙
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执488号 被执行人:杨文勇，男，1989年12月23日出生，回族，住青海省贵南县，现在吉林省龙井市看守所服刑。 被执行人杨文勇罚金一案，本院作出的（2019）吉2405刑初65号刑事判决书判令交纳罚金人民币5000元。因被执行人杨文勇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日立案执行，责令被执行人杨文勇交纳5000元。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1.2019年11月6日，向被执行人杨文勇送达合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令。 2.2019年11月11日、11月27日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨文勇名下的财产信息，未发现可供执行的财产。 3.2019年11月26日，对被执行人杨文勇名下的住房公积金、保险理财产品进行调查，未发现可供执行的财产。 4.2019年11月27日，委托被执行人杨文勇户籍所在地青海省贵南县人民法院查询被行人杨文勇名下不动产、住房公积金、社会保险，未发现可供执行的财产。 5.2019年11月27日，委托被执行人杨文勇户籍所在地青海省贵南县人民法院到青海省贵南县茫曲镇那然村村民委员会对被执行人杨文勇的职业、收入、经济实体等进行调查，未发现可供执行的财产。 6.2019年11月28日，依法对被执行人杨文勇采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本案经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行程序。 审判长  南永权 审判员  崔 光 审判员  张 斌 二〇一九年十二月十四日 书记员  高 杰
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3477号申请执行人管小晶，男，1968年10月22日出生，汉族，住如东县。委托代理人：管小军，男，1966年10月26日出生，汉族，住如东县。被执行人张进，男，1981年1月18日出生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。关于管小晶申请执行张进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初5356号民事判决书。依据该法律文书：一、被告张进于本判决生效后10日内给付原告管小晶货款105680元，并偿付该货款自2012年2月2日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.3倍计算至实际付款之日止的利息损失。二、驳回原告管小晶的其他诉讼请求。案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告管小晶负担508元、被告张进负担1502元（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。本案执行标的为107182元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、经查询，被执行人张进名下有多个银行账户，已被本院冻结，仅有零星存款，冻结期限为一年。二、经查询被执行人张进名下无车辆登记信息。三、经查询被执行人张进名下无不动产登记等其他财产信息。四、本院向申请执行人告知执行进程，并将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。五、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年十二月十八日书记员  陈 艳
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执972号之二移送人：永济市人民法院。被执行人：贺勇有，男，1965年9月22日出生，汉族。本院在执行永济市人民法院与贺勇有罚金一案中，经查，被执行人贺勇有拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人贺勇有的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十二月二十日书记员  王 琦
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执4288号 申请执行人:连朱娜，女，1989年6月24日出生，住福建省长泰县。 被执行人:长兴申南园林建设有限公司，住所地长兴县李家巷工业集中区，组织机构代码:077567208。 法定代表人:方勇。 本院在执行申请执行人连朱娜与被执行人长兴申南园林建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1798号 申请执行人：姚勇，男，1981年11月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被执行人陆顶峰，男，1990年1月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 申请执行人姚勇与被执行人陆顶峰民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人陆顶峰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚勇向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行，执行标的为被执行人陆顶峰返还申请执行人姚勇借款50000元、利息（自2017年2月16日起至款项付清之日止的利息以20000元为基数、按月利率2%另计；自2017年9月6日起至款项付清之日止的利息以30000元为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1681元。 执行立案后，于同日向被执行人陆顶峰发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陆顶峰申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人陆顶峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆顶峰的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。 2019年11月4日，申请执行人姚勇与被执行人陆顶峰自愿达成如下执行和解协议：“一、陆顶峰应支付姚勇51681元及利息，之前陆顶峰以红酒抵债3万元，余款自2019年11月开始定于每月月底前支付甲方案款1000元，直至付清为止；二、如陆顶峰未按上述和解协议履行，姚勇有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2019年12月6日，本案执行标的已执行到位30000元，亦未收取执行费。 本院对被执行人陆顶峰作出拘留15日的决定，并于2019年11月3日实际实施。因双方达成和解，本院于2019年11月4日提前解除对被执行人陆顶峰的拘留并对其罚款1000元。同时本院已对被执行人陆顶峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人姚勇与被执行人陆顶峰自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1798号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年十二月六日 书记员 钱正炜
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢611号 申请执行人：张菊花，女，1932年10月04日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐金林，男，1959年07月09日出生，汉族，住浙江省。 本院在执行（2019）浙0822执恢611号张菊花与徐金林赡养费纠纷一案，被执行人履行债务完毕，现恢复执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10877号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，统一社会信用代码：91230104MA18WWURXA，住所地哈尔滨市道外区民主镇友谊村新立屯。负责人王辉，系该支行行长。委托代理人张强，系支行副行长。被告李兴智，男，1958年12月18日出生，身份证号码230105195812183416，汉族，无职业，住所地哈尔滨市××镇新立村。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告李兴智借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  马荣良二〇一九年十二月十五日书记员  陈 岩
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2664号申请执行人张本存，男，1957年2月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人程明立，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人张本存与被执行人程明立民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁17民终3261号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决生效后十日内偿还原告张本存60,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月23日、2019年11月16日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其他登记财产信息，于2019年10月26日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到可供财产信息。本院于2019年10月23日作出（2019）鲁1725执2664号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年10月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年10月23日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权60,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2664号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的60,000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇一九年十二月十六日书记员  李旭东
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初4767号原告：李洪武，男，1964年05月11日出生，汉族，现住广饶经济开发区广饶县。被告：李春红，女，1965年02月22日出生，汉族，现住广饶经济开发区广饶县。被告：李洪亮，男，1969年03月20日出生，汉族，现住广饶经济开发区广饶县。原告李洪武与被告李春红、李洪亮相邻权关系纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李洪亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令李春红、李洪亮停止侵害，排除妨害，按照村规划的统一要求整改排水沟；2.判令李春红、李洪亮赔偿李洪武经济损失（待鉴定后另行变更）；3.诉讼费用由李春红、李洪亮承担。庭审中，李洪亮放弃了第二项诉讼请求。事实与理由：2017年05月29日，李春红、李洪亮违反村庄规划，将李洪武房屋的排水沟堵塞，致使房屋排水受阻，造成损害。事件发生后，李洪武多次与李春红、李洪亮协商整改排水沟，但其拒不整改。李春红、李洪亮的行为严重侵犯了李洪武的合法权益。为维护其合法权益，特诉至法院，望判若所请。李洪武未向本院提交证据。李春红辩称，李洪武自己向南边修理了排水沟；李春红自己修理的排水沟里面设有管子，根本不影响李洪武的排水；李洪武自己的垃圾堵上了排水道，其没有理由让我赔偿。李春红为支持自己的辩驳主张，向本院提交了以下证据：1.照片五张，拟证明李洪武自己堵死了排水沟。2.U盘（内有录像）一份，拟证明李洪武用挖掘机铲土给李春红将门堵上。李洪亮辩称，当时修排水沟时村里要求自愿，当时我没有钱，后来有钱就自己修理了排水沟，排水沟里面下有管道，根本不影响排水。李洪亮未向本院提交证据。本院到当事人争议的下水排水沟进行了现场勘验，拍摄照片十张。根据原、被告的陈述及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：李洪武与李春红、李洪亮系前后邻居且系亲兄弟、原弟妹关系。2017年当事人居住的广饶县乐安街道东何村进行村庄规划，其中在村内各街道、胡同等路两旁开挖排水沟，宽度为30公分，深度为30公分。以该村村委会所在东西路为中心，路北的住户一律向南排水进入该大街的总排水沟，路南的住户一律向北排水进入该大街的总排水沟。前邻李洪武家的排水须经李春红、李洪亮宅基地东侧对应的排水沟向北排水至该村村委会所在东西路为中心的排水沟中。村里统一施工时，李春红、李洪亮没有修整排水沟，以后自己进行了修整。其二人未按照村规划的宽30公分、深30公分修整排水沟，而是在应开挖排水沟的位置下有10至15公分的管道，上面全部水泥硬化，该管道大约长20余米。由于该管道较细和雨水含杂物较多，可能会造成雨量较大时排水不畅或者堵塞，造成李洪武家中甚至李春红家中的积水不能及时排出，影响正常的生产生活。另查明，李春红、李洪亮于2019年03月份离婚，所涉院落归李春红所有。本院认为，当事人之间的纠纷为相邻权关系纠纷。相邻权是指不动产的所有人或者使用人在处理相邻关系时所享有的权利，即在相互毗邻的不动产所有人或者使用人之间，任何一方为合理行使其所有权或者使用权，享有要求其他相邻方提供便利或接受一定限制的权利。具体到本案，根据村庄规划，居住在该村中心街以南的住户向**水，李洪武向北排水需经过李春红宅基地对应的排水沟，该排水沟设计狭小，不便大雨量的排放，同时由于下有管道，水量较小时亦不易排出，也不利于排水沟道的清理。李春红、李洪亮抗辩排水沟系李洪武自己用土堵塞的，该堵塞排水沟的土系当事人在2017年因排水沟发生矛盾时所为，与排水沟设计的排水无关。故李洪武要求李春红排除妨碍，按照村统一规划整改排水沟的诉讼请求，本院予以支持。由于李春红与李洪亮离婚，本案所涉排水沟对应的院落现在归李春红所有，故李洪武要求李洪亮排除妨碍，按照村统一规划整改排水沟的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，李洪武放弃要求李春红、李洪亮赔偿经济损失的主张，系其对自己实体权利的处分且不侵害他人的合法权益，本院予以允许。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条之规定，判决如下：一、被告李春红于本判决生效后三十日内将与其宅基地东侧相对应的路西侧排水沟按照村庄规划排水沟的要求（宽30公分、深30公分）进行整改，排除妨害。二、驳回原告李洪武的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  封万明二〇一九年十二月二十六日书记员  秦卫萍附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终1992号 上诉人（原审被告）：李跃昌，男，1967年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被上诉人（原审原告）：杨宗德，男，1972年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 上诉人李跃昌因与被上诉人杨宗德房屋买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2019）新4002民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，并且遗漏应当参加诉讼的当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销伊宁市人民法院（2019）新4002民初989号民事判决； 二、本案发回伊宁市人民法院重审。 上诉人李跃昌预交的二审案件受理费6100元予以退回。 审判长  芦梦璇 审判员  刘云龙 审判员  李 政 二〇一九年十二月十六日 书记员  王雪纯
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4291号 申请执行人：戴玉芳，女，1974年5月25日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：顾蓉，江苏海容律师事务所律师。 被执行人：杨佳佳，女，1990年12月10日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住江苏省常熟市。 戴玉芳与杨佳佳非机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）苏0581民初13635号民事判决已发生法律效力。依该判决：杨佳佳应赔偿戴玉芳因交通事故造成的医疗费等各项损失共计233522.72元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费966元，由杨佳佳负担760元。因杨佳佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理，执行标的为234282.72元。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人杨佳佳名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车，本案查封两年，期限自2019年6月21日起至2021年6月20日止，因未实际扣押，本案无法处置。未发现其他可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法分别于2019年11月11日、2019年11月26日对被执行人各司法拘留十五日。拘留期限届满后，被执行人仍未履行。 5、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为234282.72元，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初13635号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙 宏
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7603号上诉人（原审被告）：郭某1，女，1965年3月24日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：马冲，天津安邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某2，男，1960年5月4日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：季春苓（郭某2之妻），住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：郭某3，男，1950年9月15日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：田庆艳，女，1958年2月16日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：郭某4，女，1983年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田庆艳（郭某4之母），住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：郭某5，女，1995年3月31日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：田庆艳（郭某5之母），住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：郭某6，女，1953年8月15日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人郭某1因与被上诉人郭某2、郭某3、田庆艳、郭某4、郭某5、郭某6析产继承纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初8376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人郭某1的委托诉讼代理人马冲，被上诉人郭某2及其委托诉讼代理人季春苓，被上诉人郭某3、被上诉人田庆艳，被上诉人郭某4、郭某5的委托诉讼代理人田庆艳，被上诉人郭某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1上诉请求：1．撤销一审判决第一项，改判坐落于天津市武清区登记在郭庆荣名下的东邻胡同、南邻胡同、西邻郭庆仁、北邻胡同的正房三间由郭某1继承2／5份额；2.两审案件诉讼费由郭某2、郭某3、田庆艳、郭某4、郭某5、郭某6承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，郭某1的上诉请求应予支持。郭某2、郭某3、田庆艳、郭某4、郭某5、郭某6辩称，驳回郭某1的上诉请求。郭某2向一审法院起诉请求：1.请求将郭庄村2区36号的房屋所有权进行析产继承；2.请求将郭某1冒领的租房费19200元依法分割；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：郭庄村原村民郭庆荣、朱文清为夫妻关系，生育三子两女，长子郭某3、次子郭泉、三子郭某2，长女郭某6、次女郭某1。郭庆荣于1991年去世，朱文清于2015年去世。郭泉于2003年去世，被告田庆艳与郭泉为夫妻关系，生育两女郭某4、郭某5。天津市武清区有平房一所，东邻胡同、南邻胡同、西邻郭庆仁、北邻胡同，正房三间，东数第一间中间有一架柁，也就是农村所说的小四间，1990年12月1日武清县人民政府颁发《集体土地建设用地使用证》，将该房土地使用者登记为郭庆荣。被告郭某1及其女儿张妍的户口在郭庆荣去世后、朱文清去世前迁入郭庄村，户口登记在朱文清为户主的户口本上，朱文清去世后郭某1变更为户主。2017年10月12日郭庄村启动撤村建居，每所房屋发放租房费两次，分别为4800元、14400元，共计19200元，涉案房屋的租房费均由被告郭某1领取。郭某2、郭某3、田庆艳、郭某4、郭某5曾将郭某1诉至法院要求确认上述房屋归其所有，并提交了郭某6出具的书面证言，案号为（2018）津0114民初10277号，该案审理中郭某2、郭某3、田庆艳、郭某4、郭某5自愿申请撤回对郭某1的起诉，法院裁定准予其撤诉申请。本次诉讼中，被告郭某1主张对被继承人尽了主要扶养义务，但未提交证据证明。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案涉案房屋的《集体土地建设用地使用证》的土地使用者登记为郭庆荣，原、被告对该房屋属郭庆荣、朱文清共同财产无异议，予以确认。郭某2、郭某3、田庆艳、郭某4、郭某5在另案中主张涉案房屋所有权是依法行使诉讼权利的行为，符合法院立案条件，不属于故意隐匿、侵吞或争抢遗产的行为，郭某6在该案中出具书面证言是公民依法履行作证义务的行为，对郭某1酌情减少该六人应继承的遗产主张不予采纳。1991年郭庆荣去世，其享有的1／2财产权由朱文清、郭某3、郭某2、郭泉、郭某6、郭某1均等继承，即各享有涉案房屋1／12份额。按照婚姻法的规定，郭泉与田庆艳在婚姻关系存续期间继承的财产归夫妻共同所有，故郭泉继承的1／12份额由郭泉、田庆艳各享有1／24份额。2003年郭泉去世，其享有的涉案房屋1／24份额由朱文清、田庆艳、郭某4、郭某5均等继承，即各享有涉案房屋的1／96份额。2015年朱文清去世，其享有涉案房屋的57／96份额（1／2＋1／12＋1／96）由郭某3、郭某2、郭某6、郭某1及郭泉的晚辈直系血亲即被告郭某4、郭某5继承，考虑朱文清去世前郭某1与朱文清共同生活，可以多分，以由其继承13／96，郭某3、郭某2、郭某6各继承11／96，郭某4、郭某5各继承11／192为宜。综上所述，郭某2、郭某3、田庆艳、郭某5、郭某4、郭某6、郭某1继承涉案房屋的份额分别为19／96（1／12＋11／96）、19／96（1／12＋11／96）、5／96（1／24＋1／96）、13／192（1／96＋11／192）、13／192（1／96＋11／192）、19／96（1／12＋11／96）、21／96（1／12＋13／96）。涉案房屋因拆迁由政府发放的租房费19200元不属于被继承人的遗产，对原告要求在本案中进行分割的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第七十二条的规定，判决：坐落于天津市武清区登记在郭庆荣名下的东邻胡同、南邻胡同、西邻郭庆仁、北邻胡同的正房三间由郭某2、郭某3、田庆艳、郭某4、郭某5、郭某6、郭某1各继承19／96、19／96、5／96、13／192、13／192、19／96、21／96份额；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费765元，由郭某2、郭某3、田庆艳、郭某4、郭某5、郭某6、郭某1各承担344元、104元、27元、36元、36元、104元、114元。本院对一审查明的基本事实予以确认。上诉人二审中主张郭某1及其女儿的户口一直在诉争房产内，朱文清去世之前郭某1变更为诉争房屋的户主，郭庄村撤村建居时间是2019年10月1日。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院根据案件实际情况依法酌情确定各方当事人的继承份额无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求，事实及法律依据不足，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，郭某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人郭某1负担。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  魏道博审判员  尹 来二〇一九年十二月十八日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初4695号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人：李万，行长。委托诉讼代理人：黎勇（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：陈梅芳，女，1989年3月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告陈梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行未按要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行撤回起诉处理。审判员  刘大勇二〇一九年十二月二十四日书记员  宋婷婷
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢414号 申请人：金玉红，女，1981年4月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：金圣永，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人金玉红与被执行人金圣永民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  魏宏兵 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年十二月十九日 书记员  万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执886号申请执行人王其其格，女,1965年12月26日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请执行人赵玉英，女,1957年9月9日生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5349号民事判决书，受理了王其其格申请执行赵玉英关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：245070.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人赵玉英限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵玉英有可供执行的财产。经对申请执行人王其其格约谈，其未能提供被申请执行人赵玉英有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执886号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月五日书记员  杨春晖
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1607号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683刑初646号刑事判决书，于2019年12月13日立案恢复执行申请执行人嵊州市人民法院与被执行人王飞诈骗罪一案。执行中，已经执行到位6000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2681号原告：田东波，男，1986年9月19日出生，汉族，住卫辉市。被告：李运有，男，1965年2月10日出生，汉族，住卫辉市。本院在审理原告田东波诉被告李运有机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告田东波于2019年12月17日向本院提交撤诉申请书。综上，本院认为原告田东波申请撤回对被告李运有的起诉符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田东波撤回对被告李运有的起诉。审 判 长  袁保亚人民陪审员  张俊民人民陪审员  范玉峰二〇一九年十二月十七日书 记 员  张智慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5563号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室。 法定代表人奚孟。 被执行人孙健，女，1988年1月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人孙健租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初11738号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人孙健返还申请执行人杭州早稻科技有限公司IMEI号为35583808661575的，内存128G，红色苹果7手机一部，支付租金2961元（从2017年5月10日起至2018年2月14日止）及资金占用损失费83.44元（从2017年5月10日起至2018年5月3日止，此后的资金占用损失费以未付租金为基数,按银行同期贷款年利率4.35%计算至付清之日止）、逾期罚金1290.25元（从2017年5月10日起至2018年5月3日止，此后逾期罚金以手机签约价7188元为基数,按日万分之五计算至还机之日止）、律师代理费2500元、公告费560元及相应迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费150元。 执行立案后，本院向被执行人孙健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙健逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙健的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人孙健的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月9日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人孙健有可供执行的财产。 鉴于被执行人孙健拒不申报财产，本院已对被执行人孙健作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，且对被执行人孙健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月九日 书记员 王      怀      柔
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1840号 申请执行人赵德辉，男。 被执行人李向伍，男。 申请执行人赵德辉与被执行人李向伍民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初1032号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张玉波于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人李向伍，案件受理费320元由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2019年11月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2019年11月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，签收人为被执行人妻子。 2.本院分别于2019年11月27日、2019年12月18日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有银行账户存款。 3.本院于2019年11月26日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 4.因被执行人有能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院于2019年11月20日对被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  陈英华 审判员  王 东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 贺
繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执456号被执行人：陈玉琪，女，1999年9月2日出生，住址：繁峙县人。关于被执行人陈玉琪财产刑一案，本院（2019）晋0924刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。陈玉琪因犯强迫卖淫罪，被判处有期徒刑四年，刑期自2018年9月22日起至2022年9月21日止，并处没收财产（随案移送的作案工具背面为红色苹果8手机一部、背面玫瑰金色OPPOR9sPlus手机一部）。本院于2019年10月12日依法立案执行。在执行过程中，2019年10月16日，本院以（2019）晋0924执450号裁定书拍卖随案移送的作案工具背面为红色苹果8手机一部、背面玫瑰金色OPPOR9sPlus手机一部。本院认为，关于没收被执行人陈玉琪财产（随案移送的作案工具背面为红色苹果8手机一部、背面玫瑰金色OPPOR9sPlus手机一部）已进行变卖程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院依法变价后交付国库，将对本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 梁屹斌审判员 康小磊 二〇一九年十二月十二日书记员 王志伟
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1083执保286号 南宁市车辆管理所： 申请人王华飞与被申请人兰长富、黄思德买卖合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2019)川1028民初3997号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人兰长富所有的大众牌汽车一辆,查封期限为二年。 二〇一九年十二月十九日 附：(2019)川1028民初3997号民事裁定书一份。
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 （2019）陕06民终2013号 上诉人（原审被告）：宜瑞祥，男，1968年10月20日生，汉族，住子长县，居民。上诉人（原审被告）：高竹英，女，1970年1月2日生，汉族，住子长县，居民。委托诉讼代理人：李丁，男，汉族，1985年10月25日出生，住陕西省志丹县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：刘庭选，男，1934年12月21日生，汉族，现住子长县新桥药房，居民。上诉人宜瑞祥、高竹英因与被上诉人刘庭选民间借贷一案，不服陕西省子长人民法院（2019）陕0623民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宜瑞祥、上诉人高竹英及其委托诉讼过代理人李丁，被上诉人刘庭选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  上诉人宜瑞祥、高竹英的上诉请求：撤销子长县人民法院（2019）陕0623民初604号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：其二人于2017年7月11日向被上诉人刘庭选偿还本息共计40万元。宜瑞祥偿还了利息20万元的现金，高竹英通过银行转账偿还了20万元的本金。被上诉人出具了两张收条能够证明其收到了该两笔款项，其没有收回借条是因为高竹英视力不好，把借条复印件当成原件了，二上诉人已将涉案借款本息全部清偿完毕。被上诉人辩称：钱是上诉人宜瑞祥用了，其让高竹英也在借条中签字。被上诉人向一审法院起诉请求：1.由二被告偿还原告借款本金200000元及其利息（月利率1.5%，利息从2012年8月25日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息218000元）；2.由二被告互负连带赔偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。原告刘庭选于2019年5月14日当庭将第1项诉讼请求变更为：“由被告宜瑞祥、高竹英偿还原告借款本金157400元及其利息（月利率为1.5%，利息从2017年7月11日起算至全部履行完毕之日止）”。一审法院认定，原告刘庭选提供了一份内容为“今收到，宜瑞祥现金贰拾万元正，刘庭选，2017.7.10”的收条，其自称该收条为原件且不申请鉴定，该收条所指的200000元与被告高竹英给原告银行转帐的200000元为同一笔款项；被告宜瑞祥提供了一份内容为“今收到，宜瑞祥现金贰拾万元正，刘庭选，2017.7.11”的收条，其也自称该收条为原件且不申请鉴定，该收条所指的200000元是被告宜瑞祥于2017年7月11日在自己家中向原告付的现金，该款项是按照一年一清的复利计算的利息，共计211000元，后经原告刘庭选与被告宜瑞祥商量共计给付原告利息200000元，原告给被告宜瑞祥出具了收条。经审查，2013年3月26日至2017年7月10日共计4年4个月15天，200000元借款本金按照借条载明的每月利息3000元计算产生的利息共计157500元[3000元×（4年×12个月＋4.5月）]。被告宜瑞祥辩称其给原告支付的200000元借款利息是按照一年一清的复利计算而来，该辩称不符合常理且其未提供相关的证据证明该主张，原告刘庭选与被告宜瑞祥提供的两张内容、笔迹、段落、间距完全一致仅落款时间不一（有涂改痕迹）的欠条均被原、被告称为原件且双方均不申请鉴定，综上，因该两份证据与本案其他证据及原、被告当庭陈述相互矛盾，不能形成证据链，故本院对该两份证据均不予以认可。一审法院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。”本院被告高竹英于2017年7月11日通过银行转账向原告偿还200000元，因原、被告双方均未提供证据证明该款项系借款本金或借款利息，依法应当先扣除借款利息157400元（未超过2013年3月26日至2017年7月10日200000元借款的利息157500元），下余42600元折抵借款本金，又因二被告作为共同借款人离婚时对婚内债权债务如何偿还的约定不能对抗善意第三人，故对原告诉请由二被告共同偿还其剩余借款本金157400元及其利息的请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，判决由被告宜瑞祥、高竹英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庭选借款本金157400元及其利息（月利率1.5%，利息从2017年7月11日起算至全部履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，减半收取2292.5元后，由被告宜瑞祥、高竹英负担。二审期间，上诉人宜瑞祥向本院提交了银行取款凭证交易明细，证明其给被上诉人刘庭选偿还20万元利息的来源。被上诉人对该证据不认可。因该证据与本案不具有关联性，本院不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。  本案中，双方对借条及借款金额均无异议。上诉人宜瑞祥、高竹英认为其二人于2017年7月11日，宜瑞祥向被上诉人偿还借款利息20万元，高竹英通过银行转账向被上诉人偿还借款本金20万元。经查，上诉人高竹英于2017年7月11日通过银行转账向被上诉人刘庭选偿还20万元，被上诉人对该20万元出具了收条。一审中，宜瑞祥向法院提交了刘庭选给其出具的收条，收条时间为2017年7月11日。刘庭选也向法院提交了其给宜瑞祥出具的收条，收条时间为2017年7月10日。收条是收到钱后给对方所写的字据，理应由给钱一方保管。本案中，上诉人宜瑞祥提交的收条，证明其给被上诉人偿还了20万元，故上诉人宜瑞祥提交的收条应为原件。同时，结合高竹英于2017年7月11日通过银行转账向被上诉人偿还20万元及二上诉人作为共同借款人未收回借条原件的事实和上诉人提供的证据不足以证明其向被上诉人偿还40万元的事实，应承担举证不利的法律后果。故上诉人宜瑞祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，宜瑞祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3450元，由上诉人宜瑞祥、高竹英负担。本判决为终审判决。     审  判  长  李  欣 南审  判  员  刘 小  涛审  判  员  樊     宁 二〇一九年十二月二十三日 法 官 助 理   郝 帅 帅书  记  员  侯 序 楠 1
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3888号 申请执行人蒋珠英，女，1962年11月22日出生，住浙江省浦江县。 被执行人程必林，男，1956年12月28日出生，住浦江县。 本院在执行蒋珠英与程必林（2019）浙0726执3888号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6631号判决书已于2019年08月30日发生法律效力。经申请执行人蒋珠英申请后本院于2019年09月12日立案执行，随即向被执行人程必林发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款76050元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人程必林的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人名下的银行账户少量存款现已依法冻结，暂未发现被执行人程必林有可供执行的财产。鉴于被执行人程必林未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人程必林采取了限制消费等执行措施。因被执行人程必林暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3888号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  陈进源
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执997号申请执行人茆邦华，男1972年08月05日出生,汉族，住含山县。被执行人：蒋祥爱，女1975年8月03日出生，汉族，住含山县（东门加油站对面）。本院在执行茆邦华与蒋祥爱买卖合同纠纷一案中，经查，蒋祥爱在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋祥爱在金融机构账户内存款人民币18195元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年十二月十七日（）书记员  计正元
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书2019鄂01**民初9136号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：肖国平，男，1965年4月2日出生，汉族，住址湖北省安陆市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告肖国平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡`款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金45799.81元；2、被告向原告支付截止至2019年3月2日利息20538.75元，滞纳金、违约金及其他费用合计4948.44元;此后的利息、违约金及其他费用按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：肖国平信用卡卡号：62×××41发卡日期：2014年10月23日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠本金45799.81元，利息29590.31元，滞纳金、违约金及其他费用合计4948.44元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖国平于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金45799.81元；二、被告肖国平于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，由被告肖国平负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告肖国平随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 飞
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初4804号 原告：陈远丽，女，汉族，1974年10月25日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：万正伦，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：韦启元，男，布依族，1985年12月30日生，贵州省安龙县人，户籍地：贵州省安龙县。现住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：曹科永，贵州晶正律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告陈远丽与被告韦启元买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告陈远丽于2019年12月11日以达成和解协议为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈远丽撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告陈远丽负担。 审 判 员 何厚高 二〇一九年十二月十一日 法官助理 安露露 书 记 员 杨 丽
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1278号之一 申请执行人：王先明，男，1955年7月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：吴国英，女，1957年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村****。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 本院在执行王先明、吴国英与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王先明、吴国英与被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司达成长期和解协议并书面同意终结对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0706执1278号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  吴义进 二〇一九年十二月十四日 书记员  查 鹏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4851号申请执行人：李金全，1968年1月2日，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赵玉伟，1993年3月16日，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白。被执行人：冯立秋，1990年10月22日，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3452号民事判决书，受理了李金全申请执行赵玉伟、冯立秋关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：13527.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人赵玉伟、冯立秋限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵玉伟、冯立秋有可供执行的财产。经对申请执行人李金全约谈，其未能提供被执行人赵玉伟、冯立秋有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4851号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月四日书记员 沈 彦 鹏
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1482号申请执行人:张天顺，男，汉族，1976年6月26日生，住源汇区。被执行人:周安停，男，回族，1968年6月24日出生，住漯河市。申请执行人张天顺与被执行人周安停借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初3477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周安停于本判决生效之日起十日内偿还朱新便借款243742元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元、保全费1980元，由周安停负担。因被执行人周安停未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张天顺向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月29日向被执行人周安停发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2018）豫1102民初3477号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人周安停有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明在漯河被执行人周安停名下无车辆、不动产登记信息。3、查明在漯河被执行人周安停无公积金信息。4、查明被执行人周安停无证券信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，于2019年12月23日进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周安停负有继续向申请执行人张天顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 晨