辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9197号上诉人（原审被告）：马腾，男，1992年6月9日出生，满族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：张福安，辽宁诚事律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于行海，男，1956年11月22日出生，汉族，住普兰店市。被上诉人（原审原告）：王秀娟，女，1957年3月20日出生，汉族，住普兰店市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：白鹏程，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沙河口区鑫嘉冠生鲜超市，住所地大连市沙河口区兴工街道中长街**。经营者：马超，男，1968年3月1日出生，汉族，沙河口区鑫佳冠生鲜超市个体工商户业主，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，，住所地大连市中山区人民路**负责人：吴鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高净，男，1974年2月1日生，汉族，辽南新康监狱在押人员。上诉人马腾因与被上诉人于行海、王秀娟、高净、沙河口区鑫嘉冠生鲜超市、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初3758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。马腾上诉请求：请求撤销(2019)辽0204民初3758号判决书第三项判决，请求依法改判。事实和理由：案发时，于德恩乘坐的出租轿车没有靠道路右侧停车，而是停在行车道中心位置，致使于德恩违章横穿道路，又逼迫后方来车向左偏离。于德恩横穿道路时站在中心线避让行车。恰在此刻，高净所驾汽车与于德恩相刮，于德恩倒向对面行车道，又与黑色丰田车相撞。出租车违章停车致使于德恩横穿道路，迫使后方来车向左偏离。于德恩违章横穿道路，站在道路中心线避让行车时，与高净所驾货车相撞。出租车违章长时间停车，是本案案发的导火索，与本案的危害结果又重大因果关系，其理应承担40%的责任。于德恩违章横穿道路，而且案发时不是高净货车撞他，是他本能退撞货车，其本人应承担20%的责任。黑色丰田车虽无过错，但应承担10%的责任。高净应承担30%的责任。交通事故责任认定书，是根据事故参与方违反交通规则的程度确定的事故责任。而本案是侵权行为，应根据各方过错程度及对危害结果的影响来确定各自的侵权责任。从道路交通法的角度看，高净过错最大，酒后驾车。从侵权责任法的角度看，高净的侵权责任不是最大的。因此，按交通责任认定书的责任来确定侵权责任，显失公平、公正。同时，马腾、高净、超市均无赔偿80多万的赔偿能力，受害人的权益无法得到保护。社会矛盾是无法化解的。于行海、王秀娟辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。沙河口区鑫嘉冠生鲜超市辩称，不同意一审判决，不同意上诉人的意见，其他与超市无关，不发表意见。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称,不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。于行海、王秀娟向一审法院起诉请求：1.被告连带赔偿原告医疗费10469.45元、死亡赔偿金811740元、精神损害抚慰金177560元、丧葬费36882元、办理丧葬事宜误工费9382元、尸检费10500元、交通费1000元，合计1057533.45元；2.保险公司在辽Ｂ×××**车投保的交强险和商业三者险内依法赔偿，在辽Ｂ×××**车投保的交强险内依法赔偿。一审法院认定事实：2017年12月15日22时28分，被告高净饮酒后（血液乙醇含量为78.70mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××**号“江淮”牌轻型厢式货车未在最右侧机动车道行驶并超过规定时速（西山街限速50km/h，辽Ｂ×××**号“江淮”牌轻型厢式货车事故发生时的行驶速度为58km/h，超速16%）沿西山街由南向北行驶至，与由东向西步行至站立的于德恩相撞，致于德恩摔跌至对向车道又与沿西山街由北向南行驶的王希军驾驶的辽Ｂ×××**号“丰田”小轿车相撞，致两车受损、行人于德恩受伤。事故发生后，辽Ｂ×××**号“江淮”牌轻型厢式货车驾驶人高净将车停放在西山街东侧后弃车离开现场，经沙河事故中队民警查找，高净于2017年12月16日1时4分到沙河投案，伤者于德恩经大连市中心医院抢救，于2017年12月16日凌晨医治无效死亡。大连市公安局交通警察支队沙河作出大公交（沙）认字【2017】第035号道路交通事故认定书，认定高净承担此事故的全部责任、于德恩、王希军无事故责任。伤者于德恩于2017年12月15日在大连市中心医院急诊治疗，于2017年12月16日死亡。原告共花费医疗费10469.45元、冷藏费3260元。受大连市公安局交通警察支队委托，2017年12月26日，辽宁学苑司法鉴定中心作出辽学鉴【2017】病鉴字第120号司法鉴定意见书，鉴定意见为:本案道路交通事故被鉴定人于德恩系撞击伤致颅脑严重损伤合并胸腹腔脏器破裂大失血死亡。因此次鉴定，原告支付鉴定费6790元。经大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204刑初182号生效刑事判决，被告人高净犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。经查阅高净刑事侦查卷宗，2017年12月16日对高净的第壹次询问笔录中，高净称：我现在在沙河口区家鑫佳冠生鲜超市开货车，地，地址在中长街与盖州街路口…我从中长街与盖州街路口的店里出发中长街右转进入西山街，沿西山街向北行驶，准备去南关岭的太子桥果菜批发市场进货…车上两个人，我开车，另一位是店里的男采购员，坐在副驾驶位，叫王岩…我回店里跟晁店长说明了我开车撞人的事…后跟店长一起来沙区交警大队…车主好像是老板的儿子的，我才到这家店里工作十几天，该车我也只开了三天；2018年1月10日对高净的第壹次询问笔录中，高净称：2015年我到大连在长兴市场开了一个月车，之后再五谷丰登超市开了一年车，然后我就在大连鑫佳冠生鲜超市开车。在该刑事卷宗中，2017年12月16日对案外人王岩的第壹次询问笔录中记载：问：你的职业？王岩答：我在鑫佳农生鲜超市一部做采购员。问：你认识高净吗？王岩答：我不知道他叫什么名字，我只知道他是我们店的一名货车司机，他之前给二部开车，前几天才从二部调过来帮我们一部干活，我现在知道他叫高净。问：你是否知道为什么叫你来？王岩答：我单位一名货车司机开车撞了一名行人。在该刑事卷宗中，2017年12月16日对案外人陶志全的第壹次询问笔录中记载：问：你的职业？陶志全答：大连市沙河口区盖州街嘉冠生鲜超市店长。问：辽Ｂ×××**号车辆是你们店的车吗？答：是的。问：这辆车是什么时候从你们店出去的？2017年12月15日22时20分左右从我们店出发的。问：车上都是谁？答：司机叫高净，采购员叫王岩。问：他们驾车去干什么？答：他们准备去南关岭上货。另查，于德恩出生于1989年6月21日，系非农业家庭户。原告于行海、王秀娟系其父母，是于德恩的第一顺序法定继承人。被告高净驾驶的辽Ｂ×××**号“江淮”牌轻型厢式货车，登记车主系被告马腾，该车辆已在被告平安保险大连分公司投保交强险和商业三者险，交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡赔偿限额为110000元，商业三者险限额为50万元，商业三者险条款第二十四条约定，驾驶人有饮酒情形的，保险人不负责赔偿。辽Ｂ×××**号“丰田”牌小型轿车已在被告平安保险大连分公司投保交强险，交强险无责医疗限额为1000元、死亡赔偿限额为11000元。再查，大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入为40587元。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告高净违章驾驶机动车的行为，造成于德恩死亡的后果，且已经交警部门认定高净承担本次事故的全部责任，理应对原告承担相应的民事赔偿责任。庭审中，被告高净同意承担赔偿责任，予以照准。关于道路交通事故责任认定，是交通大队根据交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告、当事人的询问笔录、证人笔录、案发地监控资料等证据所作出的责任认定，被告沙河口区鑫嘉冠生鲜超市、被告马腾提供的视频资料不足以证明该责任认定程序违法、内容错误，故对其不认可责任认定的辩解，不予采纳。关于沙河口区鑫嘉冠生鲜超市是否应承担法律责任。原告主张被告沙河口区鑫嘉冠生鲜超市系雇主，应承担雇主责任，被告沙河口区鑫嘉冠生鲜超市不认可。一审法院院认为，1.根据刑事卷宗中的高净本人的陈述，被告高净系在给超市拉货的过程中发生交通事故，故被告高净从事的系职务行为；2.根据刑事卷宗中的询问笔录，王岩、陶志全的陈述与被告高净的陈述一致，均证明被告高净系履行职务行为，其雇主为被告沙河口区鑫嘉冠生鲜超市；3.被告沙河口区鑫嘉冠生鲜超市、马腾辩称沙河口区鑫嘉冠生鲜超市欠马腾运费，高净从超市处领取工资实际是运费，因二被告并未提供证据证明其主张，故对该项辩解，不予采纳。综上，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中造成他人损害的，应由雇主承担赔偿责任，故被告沙河口区鑫嘉冠生鲜超市应承担赔偿责任。关于被告马腾的法律责任。被告马腾系辽Ｂ×××**号“江淮”牌轻型厢式货车的登记车主，庭审中，被告马腾自愿认可其系高净的雇主，同意承担相应的赔偿责任，予以照准。因辽Ｂ×××**号“江淮”牌轻型厢式货车、辽Ｂ×××**号“丰田”牌小型轿车均已在被告平安保险大连分公司投保交强险；故被告平安保险大连分公司应在交强险限额内赔偿原告的合理损失。因高净系饮酒驾驶，根据商业三者险条款的约定，平安保险大连公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，故对原告的该项诉请，不予支持。超出交强险的部分，由被告沙河口区鑫嘉冠生鲜超市承担赔偿责任；基于被告高净、马腾均同意承担相应赔偿责任，故被告高净、沙河口区鑫嘉冠生鲜超市、马腾应承担共同赔偿责任。关于医疗费10469.45元，系本次交通事故原告花费的合理费用，予以支持。关于死亡赔偿金，原告按照大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入40587计算20年为811740元（40587元/年×20年）合理，予以支持；关于精神损害抚慰金，原告主张177560元过高，因本次交通事故造成于德恩死亡的严重后果，且被告高净负事故的全部责任，故精神损害抚慰金100000元较为合理，予以适当支持；关于丧葬费，原告主张36882元合理，予以支持；关于家属办理丧葬事宜的交通费，虽然原告并未提供证据，但是考虑家属办理丧葬事宜的人数、往返地点，其主张1000元较为合理，予以支持；关于家属办理丧葬事宜的误工费，原告主张过高，予以适当调整，故误工费2335（40587元÷365天×3人×7天）合理，予以支持；关于尸检费10500元，其中鉴定费6790元系本次交通事故花费的合理费用，予以支持；冷藏费3260元，原告系重复主张，该费用应属于丧葬费的范畴，故对原告的该项诉请，不予支持；故被告平安保险大连分公司应在辽Ｂ×××**号车辆交强险的范围内赔偿原告医疗费9517.68元、死亡赔偿金10000元、精神损害抚慰金100000元；在辽Ｂ×××**号车辆的交强险无责限额内赔偿原告医疗费951.77元、死亡赔偿金11000元；交强险的不足部分，由被告高净、被告沙河口区鑫嘉冠生鲜超市、被告马腾共同赔偿，即死亡赔偿金790740元、丧葬费36882元、家属办理丧葬事宜的交通费1000元、误工费2335元、鉴定费6790元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在辽Ｂ×××**号车辆交强险的范围内赔偿原告于行海、原告王秀娟医疗费9517.68元、死亡赔偿金10000元、精神损害抚慰金100000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在辽Ｂ×××**号车辆的交强险无责限额内赔偿原告于行海、原告王秀娟医疗费951.77元、死亡赔偿金11000元；三、被告高净、被告沙河口区鑫嘉冠生鲜超市、被告马腾共同赔偿原告于行海、原告王秀娟死亡赔偿金790740元、丧葬费36882元、家属办理丧葬事宜的交通费1000元、误工费2335元、鉴定费6790元；四、驳回原告于行海、原告王秀娟的其他诉讼请求。上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14318元（原告已预付），退回原告于行海、原告王秀娟7159元，由原告于行海、原告王秀娟共同负担573元，由被告高净、被告沙河口区鑫嘉冠生鲜超市、被告马腾共同负担6586元，履行时间同上。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。上诉人马腾的上诉请求主要是本案赔偿责任的比例划分问题。本案是机动车交通事故责任纠纷，应当以交通警察部门作出的道路交通事故认定结论作为侵权赔偿责任的划分依据。大连市公安局交通警察支队沙河根据交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、大连机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心司法鉴定检验报告、当事人的询问笔录、证人笔录、案发地监控资料等证据，对事故形成原因进行分析，并依据道路交通安全法相关规定，认定导致交通事故的过错及责任是：当事人高净饮酒后驾驶营运厢式货车未在最右侧机动车道行驶并超过规定时速，发生事故后弃车逃离现场，其行为的过错及所起的作用是造成此事故的根本原因，承担此事故全部责任，当事人于德恩、王希军无事故责任。一审法院依据该道路交通事故责任认定，同时基于高净受雇于沙河口区鑫嘉冠生鲜超市、马腾自认其系高净雇主并同意承担相应赔偿责任，确认高净、沙河口区鑫嘉冠生鲜超市、马腾承担共同赔偿责任，并无不当，予以支持。上诉人马腾的上诉理由依据不足，不予支持。综上所述，马腾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6089元，由上诉人马腾负担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  王良家审判员  阎 妍二〇一九年十二月九日书记员  邵 将