湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终3155号上诉人（原审被告）：董炜男，男，1991年7月6日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。上诉人（原审被告）：董永全，男，1965年9月8日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：杜先军，湖北七君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗海林，男，2006年7月27日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。法定代理人：罗某，男，1977年1月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。系罗海林父亲。委托诉讼代理人：刘建华，湖北三峡律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路39号。统一社会信用代码91420500735215846A。负责人：闫伟青，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁璐，该公司员工。上诉人董炜男、董永全因与被上诉人罗海林、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董炜男、董永全上诉请求：撤销湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初1223号民事判决，依法改判。事实及理由：一、本案超过了法定的诉讼时效，罗海林的诉讼请求不应得到支持。一审判决认定罗海林的出院时间为2017年2月20日，没有事实及法律依据，罗海林的出院时间应当为2014年12月。1.罗海林提供的费用清单显示，罗海林从2014年12月开始就没有发生任何医药费、治疗费，也就是说，罗海林从2014年12月开始就不需要任何治疗行为，2014年12月就具备了出院条件，应当办理出院手续。2.三峡大学仁和医院2017年2月20日的出院记录记载：“患儿病情诊断明确，治疗无特殊，患儿家属因与肇事方未达成一致意见，将患儿留在医院，患儿家属将患儿留在医院接近两年时间，期间对患儿不闻不问。派出所、我院保卫科科长、神经外科医师及相关人员多次将患儿送至其家，患儿到达家门口后呼喊其爷爷及母亲，但其家属拒绝开门，拒绝接纳患儿。经上级领导批复，建议将患儿开嘱出院，但仍由我科看护”。通过该记录也可以看出，最迟在2015年初，罗海林就应当办理出院手续，由于其家属拒绝接纳，将其遗留在医院，医院被迫看护。一审认定应当适用民法总则关于三年时效的规定，实为适用法律错误，本案远远超过了法定的诉讼时效。1.罗海林2014年12月就应当出院，诉讼时效应当从2014年12月开始计算。2.根据《中华人民共和国民法通则》第136条之规定，本案的诉讼时效为一年。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。民法总则于2017年10月1日实施，在民法总则实施之前，本案已远远超过了一年的诉讼时效。根据该解释的规定，本案应当适用一年的诉讼时效，即本案已经超过了诉讼时效。二、即使本案没有超过诉讼时效，罗海林的诉讼请求也不应当得到支持。1.罗海林没有提供一份发票、用药清单、诊断证明等能够证明罗海林因交通事故需要治疗的证据，仅仅提供了一份仁和医院的欠费清单。2.欠费清单显示2014年欠住院费42190.67元，2015年1月至2018年10月没有发生一分钱的医疗费用，全部是生活费和陪护费。即使欠费属实，2015年1月之后，因为罗海林不需要治疗，家属故意将罗海林遗留在医院的行为，属于恶意扩大损失的行为。更何况罗海林当时只有8岁，在任何地方都需要看护，都需要生活费。《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”根据上述规定，2015年1月之后，即使罗海林的欠费属实，系其监护人不履行监护职责，故意造成的损失，应由其自行承担。罗海林、太平洋公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。罗海林向一审法院起诉请求：判令董炜男、董永全、太平洋公司承担罗海林因交通事故受伤的各项经济损失共计164146元（其中医疗费42190元、住院伙食补助费26000元、护理费129276元、床位费23722元，合计230208元，扣除交强险医疗费限额10000元后为220208的70％即164146元），由太平洋公司在交强险范围内无责赔付医疗费10000元，余下的70％即154146元在商业三者险项下赔付，保险公司免赔、拒赔或超出保险限额的部分由董炜男、董永全承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：2014年10月3日，董炜男饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车沿伍云路由西向东行驶至公汽四分公司路段，适遇白某、罗海林由北向南横过伍云路，董炜男所驾车辆与白某、罗海林相撞，造成白某当场死亡、罗海林受伤的道路交通事故。本次事故经宜昌市公安局交警支队事故大队认定，董炜男饮酒后驾驶机动车超速行驶，承担本起事故主要责任；白某、罗海林横过道路未走人行横道，分别承担本起事故次要责任。罗海林受伤后，于2014年10月3日至2017年2月20日在三峡大学附属仁和医院住院871天，诊断为：Ⅰ级脑外伤；右肺挫伤；左手第2，3掌骨骨折；右面部皮肤裂伤；脑开颅术后；全身多处软组织伤；继发性癫痫。罗海林住院期间，董炜男向三峡大学附属仁和医院支付罗海林医疗费7800元，支付护工护理罗海林2014年10月3日至2014年12月27日期间的护理费9370元。罗海林出院后，尚欠三峡大学附属仁和医院住院医疗费42190.67元。董炜男驾驶的鄂Ｅ×××××号小型轿车系董永全所有。该车辆在太平洋财险宜昌公司投保交强险，其中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年6月7日至2015年6月6日。一审法院认为，董炜男饮酒后驾驶机动车与行人白某、罗海林发生交通事故，致白某当场死亡、罗海林受伤，本次交通事故经宜昌市公安局交警支队事故大队认定，董炜男承担主要责任，白某、罗海林分别承担次要责任，事故双方对责任认定均无异议，予以确认。董炜男依法应当根据其过错程度对罗海林受伤所造成的损失承担相应的赔偿责任。一审确定董炜男负担70％的责任，罗海林负担30％的责任。董永全作为肇事车辆的所有人，将车辆交由董炜男饮酒后驾驶，对事故的发生有过错，依法应承担相应赔偿责任。罗海林因交通事故受伤所造成的损失，根据罗海林请求的范围和数额、当事人提交的证据及质证意见，经审核，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，确认如下：1、住院医疗费42190.67元；2、住院伙食补助费26000元；3、护理费84720.86元（38897元/年÷365天×795天），合计152911.53元。罗海林请求的床位费没有法律依据，不予认定和支持。太平洋公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿罗海林10000元（因白某系当场死亡，未发生医疗费用赔偿限额项下相应费用，则不予预留）。董炜男实际应赔偿罗海林100038.07元（142911.53元×70％）。本案诉讼时效应从罗海林2017年2月20日出院时起算，未超过民法总则规定的三年诉讼时效。基于上述理由，一审遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、太平洋公司赔偿罗海林损失10000元，于判决生效之日起十日内付清。二、董炜男、董永全共同赔偿罗海林损失100038.07元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回罗海林的其他诉讼请求。一审并同时决定一审案件受理费425元，由董炜男、董永全共同负担。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院依据一审在案证据另认定如下事实：1、事故发生后，罗海林的母亲刘恒及其父亲罗某经常到各司法部门及信访部门信访，反映白某民事索赔和罗海林受伤索赔问题，刘恒并因非法上访被处以行政拘留十日的行政处罚。2、事故发生前罗海林即因病实施过颅脑手术并系智力三级残疾人（2011年12月16日取得残疾人证）。3、罗海林家属因与董炜男、董永全未达成一致意见，将罗海林滞留在医院接近两年时间，期间对罗海林不闻不问。当地派出所、医院多次将罗海林送至其家，但其家属拒绝开门，拒绝接纳患儿。本院认为：关于本案诉讼时效的问题，因事故发生后罗海林父母即与董炜男一方多次协商赔偿事宜并经常到各司法机关、信访部门上访，且以事故处理不公为由将罗海林滞留医院，罗海林父母的行为其实质系在不间断的向赔偿义务方主张权利，应发生诉讼时效中断的法律效果，因此，本案罗海林的诉请并未超过诉讼时效。对董炜男、董永全主张本案已过诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。关于罗海林的赔偿金额，因2014年12月后即未再发生医疗行为，其治疗期已经结束。之后发生的生活费26000元、陪护费129276元系因罗海林监护人无故将其滞留医院所产生，属于被侵权人恶意扩大的损失，董炜男、董永全不应承担。但对罗海林主张的发生在2014年12月之前欠付医院的住院医疗费42190.67元因系罗海林在治疗期为治疗因本次事故造成的伤害而发生的合理费用，本院予以支持。综上，原审判决认定事实不清，致使实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初1223号民事判决；二、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿罗海林损失10000元，于判决生效之日起十日内付清。三、董炜男、董永全共同赔偿罗海林损失22533.46元【（42190.67元-10000元）×70％】，于判决生效之日起十日内付清。四、驳回罗海林的其他诉讼请求。一审案件受理费524元、二审案件受理费850元，各由罗海林负担75%，董炜男、董永全负担25%。本判决为终审判决。审判长  朱红洲审判员  聂丽华审判员  关俊峰二〇一九年十二月十八日书记员  王彩霞