wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂2802行初95号原告欧某某，女，生于1979年1月8日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告利川市民政局。住所地：利川市清江大道312号。统一社会信用代码：114228020114709134。法定代表人古骐华，局长。出庭负责人刘小平，副局长。委托代理人袁瑞，湖北夷水（利川）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人朱晓静，婚姻登记处主任。特别授权代理。第三人严某，男，生于1992年9月29日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告欧某某诉被告利川市民政局婚姻行政登记一案，于2019年8月26日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因严某与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。原告欧某某的委托代理人叶普，被告利川市民政局的出庭负责人刘小平及其诉讼代理人袁瑞、朱晓静，第三人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年2月14日，利川市民政局柏杨坝镇婚姻登记处在办理欧某某、李某某的婚姻登记时，误将李某某的身份信息登记为严某的信息，并为欧某某与严某核发“J422802101-2019-000099号”《结婚证》。原告欧某某诉称，2019年2月14日，原告欧某某与李某某到利川市××坝镇婚姻登记处办理结婚登记时，因李某某户口资料未带齐，李某某回家拿户口本期间，该处工作人员误将欧某某的身份信息与严某的身份信息进行了结婚登记，并为二人颁发了“J422802101-2019-000099号”《结婚证》。由于被告工作人员的工作失误，未尽到严格审查义务，造成了原告与第三人的错误婚姻登记行为。现诉请法院请求予以撤销。被告利川市民政局辩称，因工作人员的失误，造成原告与第三人的错误婚姻登记行为，但因撤销权在省民政厅，未能主动撤销，故请求法院依法判决。第三人严某述称，2019年2月14日，第三人严某与黄桂琼在利川市××坝镇婚姻登记处办理结婚登记。事后，得到该处工作人员通知，严某才知道自己的身份信息被重复登记。现请求法院依法判决。被告利川市民政局为证明其作出的行政行为，在法定期限内向本院提交如下证据：申请书原件四份、严某与欧某某结婚登记信息打印件、严某、欧某某身份证、户口簿复印件。证明柏杨婚姻登记处错误的将欧某某与严某进行了登记，事后双方当事人及登记员、被告均提出申请撤销此次婚姻登记。适用的法律依据：《婚姻登记条例》第四条、第五条、第六条。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：结婚登记信息打印件。证明柏杨坝镇婚姻登记处错误的将欧某某与严某进行了登记。第三人未提交证据。经庭审质证，各方当事人对证据的质证意见如下：原告、第三人对被告提交的证据均无异议。被告、第三人对原告提交的证据无异议。本院根据原、被告及第三人的当庭举证、质证意见，综合认证如下：双方提交的证据对方均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2019年2月2日，第三人严某与黄桂琼在利川市××坝镇婚姻登记处办理结婚登记，领取了“J422802101-2019-000075号”《结婚证》。同月14日，原告欧某某与李某某也去该处办理结婚登记，在等待李某某提交资料过程中，该处工作人员将原告欧某某的身份信息与第三人严某的身份信息进行了婚姻登记，并核发了“J422802101-2019-000099号”《结婚证》。事后，原告欧某某、第三人严某及婚姻登记员和被告均提出申请撤销此次婚姻登记行为，但该撤销权在省民政厅，未能撤销。原告遂起诉至法院，请求法院依法撤销撤销被告利川市民政局作出的“J422802101-2019-000099号”结婚登记行政行为。本院认为，被告利川市民政局具有对申请结婚登记的双方提交的资料进行审查的义务。本案中，由于被告工作人员的工作失误，在进行婚姻登记时，未对双方的身份信息进行认真审查，造成原告与第三人登记结婚的错误婚姻登记行为，该婚姻登记行为依法应予以撤销。原告请求撤销“J422802101-2019-000099号”结婚登记的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：撤销被告利川市民政局作出的“J422802101-2019-000099号”结婚登记行政行为。案件受理费50元，由被告利川市民政局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 曾人民陪审员  易晓华人民陪审员  陈奇仕二〇一九年十二月二十日法官助理黄嵩书记员冉丹
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2255号 申请执行人：周银芬,女性,汉族，1986年10月23日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：成国栋,男性,汉族，1983年10月8日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人周银芬与被执行人成国栋借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，1、被执行人成国栋从2019年9月20日履行5000元整（每月20日履行5000元整），2、直到所有欠款72000元履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结(2019)甘1202执2255号案件的执行。 终结(2019)甘1202执2255号案件中对被执行人成国栋的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  杜红星 审判员  杨海年 二〇一九年十二月十二日 书记员  冯 涛
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3162号 申请执行人:邵仁林，男，1948年3月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人：赵银华，女，1952年4月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人：巨荣，女，1980年8月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人：邵某1，男，2004年10月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人：邵某2，女，2003年1月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：杭佳斌，男，1991年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：胡林禹，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：怀远县安捷物流有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区新城社区，统一社会信用代码91340321586117184T。 申请执行人邵仁林、赵银华、巨荣、邵某1、邵某2与被告杭佳斌、胡林禹、怀远县安捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2019年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人264688元及其利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十二月十五日 书记员  常 照
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6606号 原告：张用海，男，1972年11月30日生，汉族，居民，住费县。 原告：宋学梅，女，1977年8月5日生，汉族，居民，住费县。 二原告委托诉讼代理人：李勇，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：张用才，男，1965年3月20日生，汉族，居民，住费县。 原告张用海、宋学梅与被告张用才房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案。原告张用海、宋学梅于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张用海、宋学梅撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋学梅、张用海负担。 审判长  刘凤岩 二〇一九年十二月十二日 书记员  王文涛
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2909号 申请执行人：刘军，男，1970年05月19日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：武青，男，1966年8月27日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院在执行刘军与武青买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622执2909号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘孟凯
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1552号罪犯杨德旺，男，1991年4月25日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年3月6日作出（2017）云09刑初号第8号刑事判决，以被告人杨德旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月25日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨德旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯杨德旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨德旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨德旺减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月15日起至2030年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执1559号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：王娅，女，1980年4月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王娅民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月6日立案执行。本院经审查认为，本案属于因网络借贷产生的纠纷，出借人向不特定借款人出借款项，应当具备从事金融借贷业务的合法资质。本案中，现有证据不能证实出借人具备从事金融借贷业务的资质，北京恒元信业信息技术有限公司的申请执行行为缺乏合法性基础，本院予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向郴州市中级人民法院申请复议。审判长 袁 志审判员 封加军审判员 魏益红二〇一九年十二月六日书记员 李 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条第一款当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确。《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定：第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。(一)权利义务主体不明确；(二)金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；(三)交付的特定物不明确或者无法确定；(四)行为履行的标准、对象、范围不明确。仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。第四条对仲裁裁决主文或者仲裁调解书中的文字、计算错误以及仲裁庭已经认定但在裁决主文中遗漏的事项，可以补正或者说明的，人民法院应当书面告知仲裁庭补正或说明，或者向仲裁机构调阅仲裁案卷查明。仲裁庭不补正也不说明的，且人民法院调阅仲裁案卷后执行内容仍然不明确具体无法执行的，可以裁定驳回执行申请。第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
陕西省西安市中级人民法院   执行裁 定 书                             （2018）陕01执恢3号之四   申请执行人某某有限公司(原某某有限公司、某某有限公司)，住所地某某。   法定代表人张某某，总经理。   被执行人某某有限公司，住所地某某。   法定代表人罗某某，总经理。   被执行人某某有限公司，住所地某某。   法定代表人罗某某，董事长。   被执行人罗某某。   本院在执行某某有限公司(原某某有限公司、某某有限公司)与某某有限公司、某某有限公司、罗某某典当纠纷一案中，本院（2011）西民一初字第00010号民事判决书及陕西省高级人民法院（2012）陕民一终字00032号民事判决书已经发生法律效力。某某有限公司(原某某有限公司、某某有限公司)申请恢复执行，本院于2018年1月12日依法恢复。执行标的为：4133.2577万元。   执行中，本院依法向被执行人某某有限公司、某某有限公司、罗某某发出恢复执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，又于2018年1月12日、2018年6月6日、2019年11月11日三次通过执行网络查控系统对被执行人某某有限公司、某某有限公司、罗某某的财产状况进行了查询和调查，并前往被执行人某某有限公司、某某有限公司实地调查，依法查封了被执行人某某有限公司名下位于西安市鄠邑区XX镇XX路XX号XX户XX酒店”项目，国有土地使用证号:户某某（2006）第（1006）号，面积13705.99平方米、《建设用地规划许可证》编号（2005）07号、《建设工程规划许可证》建字第（2009）23号、《建设工程施工许可证》编号2009年第056号、《商品房销售许可证》市XX户（2009）013号的国有土地使用权及地面建筑物。业经评估拍卖、变卖，最终于2018年12月1日，被竞买人某某有限公司以最高价的6419.321272万元（存放我院指定账户）竞买成交购得涉本案上述拍卖标的物且已交付过户。在案款分配过程中，参与分配申请人苏某某书面申请称，被执行人某某有限公司名下的财产已资不抵债，申请某某有限公司破产，案件已移送有关部门审查。经查询，被执行人某某有限公司、罗某某名下尚未发现有可供执行的财产及财产线索且申请人某某有限公司亦未提供被执行人某某有限公司、罗某某名下有可供执行的财产及财产线索，本院将调查的被执行人某某有限公司、罗某某暂无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人某某有限公司。申请执行人某某有限公司通过本次执行程序未受偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人某某有限公司享有要求被执行人某某有限公司、某某有限公司、罗某某继续履行债务的权利，被执行人某某有限公司、某某有限公司、罗某某负有继续向某某有限公司履行债务的义务。某某有限公司在发现某某有限公司、某某有限公司、罗某某有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。           审判长    马春哲   审判员    李长平   审判员    王连军                            二Ｏ一九年十一月二十二日     书记员     陈    琳                1
陕西省富县人民法院   刑事判决书     （2019）陕0628刑初108号     公诉机关富县人民检察院。   被告人袁杰，曾用名袁延洁，男，1988年4月28日出生，汉族，初中文化，陕西省富县村民，，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2011年5月27日，曾因打架被富县公安局行政拘留7日，罚款300元，2019年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被富县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法执行逮捕，现羁押于富县看守所。   富县人民检察院以富县院刑事检察刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人袁杰犯故意伤害罪,于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派检察员赵宝成出庭支持公诉，被告人袁杰及其辩护人雷姣姣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   富县人民检察院指控，2019年1月15日23时许，被告人袁杰酒后回到家中，发现其父亲袁某某、李某某等人在家中闲聊，被告人袁杰与其父亲袁某某发生口角，被告人袁杰将李某某等人赶出家中，并用菜刀朝其四人乱挥，致使被害人李某某右手示指、右耳等处受伤。经鉴定，李某某右手示指近节指骨粉碎性骨折、右手示指桡侧指固有血管、神经断裂，属轻伤二级。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，指控被告人袁杰犯故意伤害罪，请求依法惩处。   被告人袁杰对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，自愿签订《认罪认罚具结书》，希望对其从轻处罚。   被告人袁杰的指定辩护人雷姣姣辩称，被告人袁杰到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人袁杰亲属赔偿给被害人各项经济损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚；被告人袁杰自愿签订《认罪认罚具结书》，依法可对其从宽处罚。   经审理查明, 2019年1月15日23时许，被告人袁杰酒后回到家中，发现其父亲袁某某、李某某等人在家中闲聊。被告人袁杰与父亲袁某某发生口角，被告人袁杰将李某某等人从家中往出赶，并用菜刀朝四人乱挥，袁某某等四人从家中跑出，被告人袁杰将被告人李某某拽住在其院中用三合板、铁锨对其实施殴打，致使被告人李某某右手示指、右耳等处受伤。经鉴定，李某某右手示指近节指骨粉碎性骨折、右手示指桡侧指固有血管、神经断裂，属轻伤二级。案发后，被告人袁杰的亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人的谅解。   又查明，2011年5月27日，被告人袁杰因打架被富县公安局行政拘留7日，罚款300元。   上述事实，被告人袁杰在开庭审理过程中，对公诉机关出示的证据无异议，并有受案登记表、户籍证明、立案决定书、到案经过,行政处罚决定书,被害人李某某的陈述,证人袁某某的证言,陕西省富县XX中心（富）公（司法）鉴（法医）字[2019]21号法医学人体损伤程度鉴定书,现场勘验检查笔录、指认笔录及案件照片，搜寻笔录，协议书、谅解书，被告人袁杰的供述与辩解等证据所证实，足以定案。   本院认为，被告人袁杰故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人袁杰所犯罪名成立。被告人袁杰到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人袁杰亲属与被害人就民事赔偿部分达成赔偿协议，已赔偿被害人部分经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可对其从宽处罚。被告人袁杰自愿签订《认罪认罚具结书》，依法可对其从宽处罚。被告人袁杰的辩护人的辩护意见，符合案件事实和法律规定，予以采纳。根据被告人袁杰犯罪情节与悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百九十条之规定，判决如下：   被告人袁杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年3月4日止）。   如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。     审判员成明军     二〇一九年十二月十二日     书 记 员  张鑫   附：本案适用法律条文如下：   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。     犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第四十五条 【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条 【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。     犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百九十条 对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。          1
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初9633号原告徐吉峰，男，1981年2月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告刘雪峰，男，1982年2月25日出生，汉族,住南阳市宛城区。原告徐吉峰诉被告刘雪峰买卖合同纠纷一案，2019年12月16日原告以诉前、诉中多次组织调解，双方已私下达成口头还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐吉峰撤回起诉。案件受理费282元，减半收取141元，由原告徐吉峰负担。审判员  邢万里二〇一九年十二月十八日书记员  李义田
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更891号罪犯符虎，男，1986年5月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年5月25日作出（2010）普中刑初字第181号刑事判决，以被告人符虎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月2日被交付执行。本院于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日、2018年3月20日五次刑事裁定对该犯共减刑四年四个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯符虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯符虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年9月获记累计分考核表扬3次，考核余分507.94分。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元；在服刑期间月平均消费超过400元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符虎减去有期徒刑五个月（刑期自2009年11月4日起至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  何梦楠
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异365号案外人：兰鸿，女，满族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:中国长城资产管理公司长春办事处。负责人：汪国良，主任。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：梅河口市旺旺米业有限公司。被执行人：孙一涛，男，汉族，住梅河口市。被执行人：付明翠，女，汉族，住梅河口市。被执行人：鲁宁宁，女，满族，住梅河口市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、梅河口市旺旺米业有限公司（以下简称旺旺米业）、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案中，案外人兰鸿提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人兰鸿称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号楼1单元802号（面积127.8平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年8月14日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:长城公司诉宏兴公司、旺旺米业、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）通中民初字第184号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，长城公司向本院申请执行，并申请查封了各被执行人的财产。2015年12月4日本院作出（2014）通中执字第104号执行裁定书，裁定书主文第四项查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号、10号楼建筑面积14,878.50平方米房屋。查封的房屋包括案外人兰鸿向本院提出异议的房屋，楼号为6号楼1单元802号。但兰鸿申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人兰鸿的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  薛 亮
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2398号易雪峰、雷利国：申请人易雪峰与被申请人雷利国民间借贷纠纷财产保全一案，申请人易雪峰向本院申请冻结被申请人雷利国名下银行存款2070000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依据（2019）湘0105民初11411号民事裁定书，于2019年11月29日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2398号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知。二〇一九年十二月九日本院联系地址：湖南省长沙市开福区华章路1号联系人：余志顺联系电话：18817******
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1323民初1932号 原告：蒋维成，男，1972年7月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈隆强，男，1966年1月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蒋维成与被告陈隆强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋维成的委托诉讼代理人唐辉到庭参加了诉讼。被告陈隆强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币17,000元及利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确利息为从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算。事实和理由:原告与被告相识多年，关系较好，被告家里经济偏紧。2017年8月两次向原告借款2,000元和15,000元，用于家庭开支。2017年8月21日，被告陈隆强出具借条，当时承诺两个月偿还。被告不归还借款，原告多次催收未果,特依法诉至贵院。 被告未到庭，也未提交答辩意见。 经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下:原告与被告相识多年，关系较好，被告家里经济偏紧。2017年8月两次向原告借款2,000元和15,000元，用于家庭开支。2017年8月21日，被告陈隆强出具借条，载明“今借到蒋维成人民币贰仟元正小写（2000）+（15000）元大写共计壹万柒仟。借款人陈隆强2017年8月21日”。出具借条后，被告未向原告归还过款项。 以上事实有庭审笔录及借条等相关证据在卷佐证。 本院认为，民间借贷法律关系中，借款人向出借人出具的借条为实践合同，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人出具借条。原告陈述是现金支付，被告在借条上书写“借到”字样，可以认定原告向被告支付了出借款项17,000元，双方民间借贷法律关系成立。在被告向原告出具的借条上并未注明还款时间。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告应当向原告归还借款本金17,000元。对于利息，双方在借条上未约定利息，视为不支付利息，但原告可以主张从起诉之日起至还款之日止支付利息。本院支持自2019年9月4日起至还款之日止按年利率6%计付利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈隆强在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋维成借款17,000元，并从2019年9月4日起至还清借款之日止按6%的年利率向原告蒋维成计算支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元(原告已预交)，由被告陈隆强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗学文 人民陪审员  汪长家 人民陪审员  陈玉明 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  曾 翔
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执恢60号之二申请执行人宋静，女，1956年12月12日生，汉族，住新蔡县古呂镇西城街人民路。公民身份号码412828195612120240。被执行人任玉龙，男，1963年12月20日生，回族，住新蔡县古吕镇和平街县委前巷一组5。公民身份号码412828196312200032。本院在执行申请执行人宋静申请被执行人任玉龙借款合同纠纷一案中，于2019年7月5日冻结了被执行人李金红在中国工商银行17×××66账户内存款人民币1762.17元，但被执行人李金红至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人任玉龙在中国工商银行17×××66账户内存款人民币13668.00元。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十二月二日书记员  张德鸿
文书内容山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6400号原告：董X被告：王X。原告董X与被告王X离婚纠纷一案，本院于2019年11月16日立案受理。2019年12月5日，原告董X经合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董X撤诉处理。案件受理费25元，由原告董X负担。审判员 徐 国 建二〇一九年十二月五日书记员 王芳（代）
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1505号罪犯石明苍，男，1970年2月18日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）德刑一初字第71号刑事判决，以被告人石明苍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月19日被交付执行。本院于2018年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石明苍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯石明苍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产刑判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石明苍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石明苍减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月12日起至2028年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1760号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人闫书凯，男，1986年9月15日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，务工，住郑州市中牟县，户籍地河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月5日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月8日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3990号起诉书指控被告人闫书凯犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卜轶杰出庭支持公诉，被告人闫书凯到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月29日20时30分许，被告人闫书凯醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿金龙路由西向东行驶至万三路交叉口处时，被郑州市公安局交警六大队民警查获。经鉴定，被告人闫书凯血液中血醇含量为81.85mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人闫书凯的供述；证人王某的证言；抽血照片；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告及血样提取登记表；视频资料；户籍证明、无前科证明、到案经过等证据。据此认为被告人闫书凯的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人闫书凯拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人闫书凯对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人闫书凯签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人闫书凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人闫书凯到案后如实供述且当庭自愿认罪认罚，量刑时予以考虑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人闫书凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇一九年十二月十六日书记员  陈宁斯
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0429民初2018号原告:旬邑县某某热力有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX6148。住所地：陕西省咸阳市旬邑县XX巷。法定代表人：宫某某，系该公司经理。委托代理人:师某某，男，系该公司职工，特别授权。被告:张某某，女，汉族，住旬邑县。原告旬邑县翠屏热力有限公司与被告张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告旬邑县翠屏热力有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告旬邑县某某热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告旬邑县翠屏热力有限公司负担。审判员 李 君二〇一九年十二月二十五日书记员 第博荣
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执恢325号陶海岭、包建强:本院于2019年12月2日立案执行的申请执行人包建强与被执行人陶海岭劳务合同纠纷一案，因被执行人陶海岭已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2019）豫0106执恢325号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一九年十二月四日书记员  王德生
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执972号 申请执行人:胡茂龙，男，汉族，1979年3月25日生。 被执行人：张国伟，男，汉族，1976年12月10日生。 申请人彭继泉依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019)赣0104民初175号民事判决书，于2019年11月12日向本院申请执行。本院于2019年11月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张国伟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，无车辆、存款0.2元（因查询到的金额不足以覆盖申请标的故未进行扣划））可供执行。本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人（电话联系申请执行人，本院执行人员来到被执行人户籍所在地，未能找到被执行人，据周边邻居了解，被执行人未在当地居住）），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行35675元及利息，截至2019年12月16日已执行0元，未执行35675元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月十六日 书记员  余 松
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初5222号 原告：屈元柱，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：李培春，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：颜廷海，男，1985年6月20日出生，汉族，住东平县。 被告：梁雯雯，女，1984年9月9日出生，汉族，住东平县。 原告屈元柱与被告颜廷海、梁雯雯买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告屈元柱于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屈元柱撤诉。 案件受理费1318元，予以免交。 审判员 李 强 二〇一九年十二月四日 书记员 郝倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初36178号原告维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道**，统一社会信用代码×××83Ｕ。法定代表人施玉坚。委托代理人刘井，广东品安律师事务所律师。委托代理人王佳雯，广东品安律师事务所律师。被告杨秋婉，女，汉族，1989年12月4日出生，住址广东省茂名市茂**，本院审理原告维沃移动通信有限公司诉被告杨秋婉侵害商标权纠纷一案，原告维沃移动通信有限公司未在指定时间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 何    彦人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 宋  丽  嫦二〇一九年十二月五日书 记 员 洪妍妍（兼）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5696号原告：鲁某，男，1980年3月25日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古罕山律师事务所律师。被告：赤峰市巴林左旗建筑工程总公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇振兴大街西段。法定代表人：杨某，公司负责人。被告：赤峰鑫辉钢构彩板有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市赤峰市红山区高新技术产业开发区**。法定代表人：息某，公司负责人。被告：赤峰山金红岭有色矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗乌兰达坝苏木好布高嘎查。法定代表人：胡某，公司负责人。原告鲁某与被告赤峰市巴林左旗建筑工程总公司、赤峰鑫辉钢构彩板有限公司、赤峰山金红岭有色矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告鲁某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费45元（已减半收取），由原告承担。审判员 陈丽敏 二〇一九年十二月五日书记员 王敏娜
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏04执284号之一申请执行人：朱建华，女，1957年12月14日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：张欢，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振扬，江苏日月泰律师事务所律师。被执行人：周德梅，女，1973年8月14日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人朱建华与被执行人周德梅存量房买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2019年3月22日作出的2018常仲调字第0629号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方确认周德梅结欠朱建华购房款165,000元，周德梅分两期支付，分别于2019年5月31日前支付80,000元，于2019年6月15日前支付85,000元；周德梅于2019年5月31日前向朱建华支付律师费3,000元；仲裁费8,474元，由周德梅承担4,000元。因周德梅未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，根据朱建华的申请，本院于2019年10月15日立案执行。执行中，本院依法向被执行人周德梅发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院执行网络查控平台对被执行人财产进行了查询，同时还以向常州市不动产登记交易中心查询的方式对周德梅名下的不动产进行了补充调查。本院对查询到的周德梅名下存款677.57元采取了冻结措施，在收取部分执行费50元后，将余款627.57元拨付给申请执行人；对查询到的周德梅名下位于常州市天宁区金梅花园2幢乙单元1101室的不动产，虽在涉案纠纷仲裁过程中已申请本院保全而进行了查封，但该查封为轮候查封，故本院无法进行处置。本院未发现除前述查控财产以外其他可供本案执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施。本院与申请执行人约谈，告知本院采取的执行措施，申请执行人并未表示异议；申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，本院对被执行人周德梅采取了纳入失信人员名单以及限制高消费的执行措施。上述事实，有网络查控反馈表、协助单位出具的相关材料及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人无足额可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对常州仲裁委员会2018常仲调字第0629号仲裁调解书的本次执行程序。如今后申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇一九年十二月七日书记员  马筱艳
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2712号罪犯尹桂凤，女，1978年出生，国籍不明，汉族，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）德刑一初字第108号刑事判决，以被告人尹桂凤犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年2月28日作出（2014）云高刑复字第76号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年5月12日被交付执行。本院于2016年6月23日作出（2016）云刑更1642号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹桂凤在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯尹桂凤的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 刘源哲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执379号之一申请执行人：陈浩，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市。被执行人：姚志，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市。申请执行人陈浩与被执行人姚志民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案执行，执行标的为33000元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人姚志送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人姚志至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人姚志有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务,我院虽查封了被执行人名下房产，但是由于申请标的过小，暂不符合处置条件。未发现被执行人姚志其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初2569号民事判决书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十二月十一日书记员 程余梦丹
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终4650号上诉人（原审被告）：孔某，女，1994年5月11日出生，汉族，个体户，现住马庄河。被上诉人（原审原告）：王某，男，1994年7月1日出生，汉族，中通快递员，现住邹城市。委托诉讼代理人：翟伟丽，山东匡衡律师事务所律师。上诉人孔某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孔某上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判驳回王某的诉讼请求。事实和理由：一审判决事实认定和法律适用错误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条规定的“双方未办理结婚登记手续的”、“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持”，应当理解为双方“没有在一起共同生活或者没有同居生活的情形”，以及双方没有给对方造成伤害的情形，但是，原审已经查明孔某与王某虽然没有登记结婚，但是两人已经同居，且已经同居了一年多有余，在此期间孔某因怀孕做过人流手术。孔某因与王某同居特别是曾经做了人流手术，在精神和肉体上受到了不可弥补的巨大伤害。根据相关法律规定，特别是根据民间习俗，一审的判决不符合法律规定的精神，也不符合婚姻法的目的性，原审法院认定本案属于“应当返还彩礼”的情形是有违法律精神的。王某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、在一审中孔某对于彩礼数额51588元及6600元的压箱底钱均予以认可，没有异议；孔某对于王某所支出的酒席烟酒费用没有提出异议，只是认为订婚不是单方面的，不能由其全部承担，从公平角度来讲，订婚酒席钱和烟酒钱共计（5226元+13470元）18696元，应由孔某承担一半；对于王某给其购买的“三金”1万元，孔某在一审中主张这一万元是其自己出钱买的，但并没有提供相应的证据证明。以上钱款和五万多的彩礼相加总数就已经远远超过5万，而一审判决出于适当照顾孔某一方的角度出发，以上钱款不在所返还的范围内，孔某再提出上诉无理无据，也不符合事实和法律规定，不应支持。2、孔某上诉称与王某同居生活一年多，其一审中并没有提到，双方没有同居事实。3、孔某因怀孕做过人流手术，虽然发生在孔某与王某认识期间，但王某是在孔某父亲的胁迫下，没有办法才陪同孔某去医院做的手术，并且孩子也不是王某的。4、孔某与王某认识时间比较短，王某是在父母催婚的压力下，才仓促与孔某订婚，没有办理结婚登记手续，没有共同生活。从社会常理和风俗习惯上来说，王某可以要求返还全部彩礼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一项、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，给付彩礼的行为本身就属于社会风俗中存在的“陋习”现象，违背了婚姻法的初衷和目的，应当予以禁止，这种恶意借婚约索取财物的行为本身也构成不当得利，不应支持，王某要求返还全部彩礼合法合情合理，应当支持。5、本案系因孔某过错导致双方婚约关系解除，孔某在和王某订婚以后依旧和其他异性保持暧昧关系，对感情不忠，严重伤害了王某的感情，双方已没有结婚的可能。彩礼返还应当坚持“平等原则、过错原则”，同时根据提供彩礼方的经济情况，提供彩礼的动机和接受彩礼方的经济状况、索要彩礼的动机等因素，确定彩礼返还。王某为满足孔某的要求，举行了隆重的订婚仪式，并前后给付孔某彩礼钱及各种费用支出共计9万余元，已经严重影响了王某自身的生活，因订婚所借欠款无力归还，从法理情理和公平的角度上来说，孔某也应当返还这部分钱。王某向一审法院起诉请求：1、判令被告返还订婚彩礼钱58188元、订婚酒席礼金5000元、购买三金钱10000元、订婚司仪婚庆场地费用2700元，共计75888元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项订婚彩礼51588元，三金钱10000元，酒席5296元，烟酒费用13470元，司仪费用5400元，手机2998元，压箱的钱6600元，合计95282元。一审法院查明事实：原、被告于2017年上半年在邹城认识，双方系自由恋爱，2017年10月订婚，原告按照当地习俗，给付被告彩礼51588元，2018年9月17日原告王某陪同被告孔某在邹城市人民医院妇科做人流手术。双方未办理结婚登记手续。后原、被告因琐事发生纠纷，原告于2019年3月18日诉至法院，请求返还彩礼。一审法院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条（一）规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的……”。本案中，原、被告未办理结婚登记手续，没有形成合法的婚姻关系。因此原告要求返还彩礼51588元，予以支持。原告主张的三金钱、酒席、烟酒费用、司仪费用、压皮箱钱、手机等，应视为原、被告订立婚约关系时为增进感情而赠与的财物，以不返还为宜。综上所述，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条（一）之规定，判决：被告孔某于判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼51588元。案件受理费849元，由被告孔某负担（原告已垫付，被告给付原告）。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：孔某是否应当返还王某彩礼款，如何返还。孔某与王某未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，孔某应当返还王某彩礼款，孔某上诉主张其不应返还彩礼款，没有法律依据，不予支持。但根据本案查明的事实，孔某与王某确有同居事实，孔某在双方交往期间因怀孕进行了人流手术。王某主张孔某怀孕做人流与其无关，因双方当时为情侣关系，且由王某陪同孔某去医院做手术，故对王某的该主张不予采信。虽然孔某与王某未办理结婚登记手续，但双方在婚约关系存续期间有同居事实，且孔某做人流手术对身体造成一定伤害，故对于彩礼款应当酌情予以返还。综合本案情况，本院酌情确定由孔某按照70%的比例返还王某彩礼款，即36112元。对于王某辩称孔某还应当返还的其他钱款，因王某未对一审判决提起上诉，二审不予审理。综上所述，上诉人孔某的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、变更山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初1603号民事判决内容为：孔某于本判决生效之日起十日内返还王某彩礼36112元；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费849元，由王某负担498元，孔某负担351元；二审案件受理费1090元，由王某负担388元，孔某负担702元。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇一九年十二月四日书记员  金广洋
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424民初2001号 原告:王某，男，汉族，2000年08月14日出生，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码：61042XXXX0********。 委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1974年，7月11日，住乾县，公民身份号码：61042XXXX4********，系原告父亲。 委托诉讼代理人：陈婷，陕西秦岳律师事务所律师 被告:礼泉盛祥运输有限责任公司,住所地，陕西省咸阳市礼泉县。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9214 法定代表人：胡克斌，系公司法人 委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，1990年11月11日生，陕西省礼泉人，住礼泉县，公民身份号码：61042XXXX0********，系公司员工。 被告:张某，男，汉族，1987年03月17日出生，陕西省礼泉县人，住礼泉县，公民身份号码，61042XXXX7********。 被告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地，陕西西安市高新区。 统一社会信用代码：91610000920543964H 负责人：原庭会，系该公司总经理 委托诉讼代理人：刘鹏，陕西渭民律师事务所。 本院在审理王某与中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司,张某,礼泉盛祥运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请系真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费1809.00元，予以免收。 审判员  郑海旭 二〇一九年十二月四日 书记员  吴文博 1
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6276号原告：赵金柱，男，1982年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张阳，男，1981年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市（单位地址：河南省郑州市金水区中州大道1108号）。原告赵金柱诉被告张阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。经查明被告地址不明确，无法送达相关法律文书。本院认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告张阳地址不明，无法找到被告，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵金柱的起诉。案件受理费减半收取4066元，退回原告赵金柱。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺德威二〇一九年十二月十一日书记员  李月娥
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执1525号之二 申请执行人：黄娟女，1985年4月3日出生，汉族，福建省紫盈珠宝发展有限公司财务，住上杭县，现住上杭县。 被执行人：林伟男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住上杭县。 申请执行人黄娟与被执行人林伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）闽0823民初1174号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人林伟未履行该调解书所约定的2019年5月24日前归还黄娟本金77000元并支付从2019年3月26日起至款清之日止按月利率2%计算的利息的还款义务。申请人黄娟于2019年5月31日申请强制执行，申请执行标的为77000元及利息。本院同日立案受理。 执行过程中，本院向林伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但林伟未履行生效法律文书确定的义务，本院向林伟发出限制消费令、并将其列为失信被执行人名单。本院多次查询了林伟名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况，另案已划拨林伟账户存款12637元；本院（2019）闽0823执60号案件已对林伟的每月工资（除基本生活费1500元外）及绩效考核奖励、第十三个月工资、文明奖、绩效工资予以扣留，现已收到上杭县交通局转来林伟2019年10月至12月共三个月工资合计3510元；已拍卖林伟坐落于上××时代广场××楼××号房屋及地下一层206号车位，总价款878000元；扣除评估费3100元、司法拍卖辅助工作费用3000元、偿还中国工商银行股份有限公司上杭县支行及龙岩市住房公积金管理中心的抵押贷款527209.35元、诉讼费合计6116元、系列案件执行费合计13693元、保全申请费1070元，余款339958.65元。黄娟参与分配21875元；同时，本院已轮候查封林伟坐落江西省赣州市南康区××店面一间，黄娟可参与分配。除此之外，林伟无财产可供执行。本院将执行情况及采取的执行措施告知黄娟，黄娟表示无法提供林伟有可供执行的财产和财产线索，同意本院依照相关法律规定对林伟的财产依法处置分配。林伟系本院系列执行案件的被执行人，为便于执行管理和财产处置分配，决定将本案合并至（2019）闽0823执1815号进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2019)闽0823执1525号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  吴丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1555号申请执行人白淑兰，女，1959年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭剑，男，1965年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人白淑兰与被执行人郭剑民间借贷纠纷一案，申请执行人依照（2019）内0783民初2859号民事调解书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人借款20000元，案件受理费150元。本院于2019年10月8日立案执行，于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，车辆登记情况，工商登记情况，房屋所有权情况，是否有公积金及社会保险的情况。经调查，被执行人的工资已被本院另案冻结。被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无对外投资，无房产，无公积金及社会保险。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十二月十三日书记员  王 悦
内蒙古自治区固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1877号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150204680000046E。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：辛某。被告：高某，1986年10月11日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审 判 员 赵 琰 二〇一九年十二月四日法官助理 宗志祥书 记 员 敖 登附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4437号 原告：郑某，男，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：陈某，女，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告郑某与被告陈某买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告立即给付取暖费1700.00元，并承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年12月6日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  高艳丽 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终991号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈光，男，蒙古族，1987年2月1日出生，高中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区，住所地大庆市龙凤区。因本案于2018年11月1日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。辩护人魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。辩护人王佳佳，黑龙江珍珑律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控原审被告人陈光犯合同诈骗罪一案，于2019年10月9日作出（2019）黑0102刑初312号刑事判决。陈光不服，提出上诉。本院于2019年11月14日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年5月8日，刘某为了以租车方式骗取被害单位北京神州汽车租赁有限公司哈尔滨分公司的车辆，找到顶名租车人叶某通过被告人陈光在该汽车租赁公司融资租赁黑Ａ×××**号黑色奥迪A6L轿车（价值34.8万元），陈光明知叶某是刘某找的顶名租车人还在网上为其办理租车相关手续并为叶某垫付第一月的月供1.6万元左右。同月10日左右，陈光、陈光朋友张某、刘某、叶某在哈尔滨市南岗区会展中心地下二层神州买买车车库提出该车回到大庆市后，陈光让张某把车开走。第二天下午，刘某让陈光把该奥迪车开到大庆市哈大高速公路附近一加油站旁边，陈光朋友开着该奥迪车，陈光开着另一台车到了该加油站附近，张某把奥迪车钥匙交给陈光后，刘某找的收车人赵某在陈光开的车里当着陈光的面给了刘某收车款现金9.5万元，陈光把奥迪车钥匙给了刘某，刘某又把车钥匙交给赵某，赵某将奥迪车开走了，刘某拿出其中2万多元现金交给陈光。经侦查，公安机关于2018年10月31日将被告人陈光抓获。上述事实，有经原审法院质证确认的下列证据证实：1.案件来源及到案经过；2.证人赵某、鲁某、冯某、孟某、寇某的证言；3.价格认定结论书；4.同案犯刘某、叶某的供述；5.被告人陈光的供述。原审法院认为，被告人陈光伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案为共同犯罪，被告人陈光系主犯。被告人陈光与在大庆市做神州汽车租赁有限公司代理的大庆市东港湾汽车销售有限公司是合作关系，客户通过陈光在大庆市东港湾汽车销售有限公司办理租车业务，陈光可在该公司获取提成，虽陈光为刘某办理了本案所涉三台大众速腾轿车、一台大众凌渡轿车的租赁手续，但现有证据不足以证实陈光是与刘某预谋后以租车方式骗取上述车辆。陈光明知叶某是刘某找的顶名租车人还在网上为其办理租赁本案所涉奥迪车的相关手续并为叶某垫付第一月的月供，并在提车后让其朋友将车开走，在刘某找的收车人当其面将收车款交给刘某后，陈光把奥迪车交付给刘某，并从中获利，陈光具有伙同刘某非法占有奥迪车的主观故意，并实施了骗取该车的行为，其行为构成合同诈骗罪。综上，被告人陈光及其辩护人的上述辩解及辩护意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人陈光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。责令被告人陈光与参与本案的其他犯罪人共同将本案尚未追缴的赃物折价款人民币34.8万元予以退赔被害单位北京神州汽车租赁有限公司哈尔滨分公司。宣判后，陈光以其不具有主观的犯罪故意，未实施诈骗行为，不构成犯罪为由提出上诉。其辩护人提出原审量刑过重的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。本院认为，上诉人陈光伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。同案犯供述、证人证言均能证实陈光明知他人实施合同诈骗犯罪而提供帮助，得逞后将涉案赃物交予同案处理，从中获取非法利益。故能够认定陈光主观上具有合同诈骗的主观故意，客观上实施了合同诈骗的犯罪行为。对陈光提出其不构成犯罪的上诉理由，不予支持。陈光对本案的发生起主要作用，系主犯，且原审庭审过程中拒不认罪、悔罪，根据犯罪事实及犯罪情节，判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元，原审量刑适当。对辩护人提出量刑过重的辩护意见，不予支持。原审审判程序亦符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李继华审判员  蓝日皎审判员  徐 钊二〇一九年十二月九日书记员  李 墅
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执445号   申请执行人：冯正川，男，1979年2月7日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。   申请执行人：苏金花，女，1979年4月2日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。   被执行人：苏国强，男，1988年5月10日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。   本院在执行冯正川、苏金花与苏国强附带民事赔偿一案中，依据西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初172刑初172号刑事附带民事调解书确定苏国强自愿赔偿冯正川、苏金花各项经济损失共计100000元，已履行80000元，剩余20000元尚未履行。本案在执行过程中，依法给被执行人苏国强送达执行通知书限期履行。现查明被执行人苏国强2019年8月1日因在缓刑考验期内,违反法律、行政法规关于缓刑监督管理规定，情节严重，被我院裁定撤销缓刑，执行原判刑罚，其名亦下无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。2019年9月26日本院依法对申请执行人冯正川、苏金花司法救助20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初172刑初172号刑事附带民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年九月二十九日   书记员 苏国兴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢927号之二申请执行人：宋继龙，男，1966年2月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李洪，男，1973年11月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人宋继龙与李洪租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人李洪送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2014）香民二民初字第63号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年7月17日、2019年11月21日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李洪名下的相关财产信息，系统反馈被执行人李洪名下现无可供执行财产信息。本院于2019年10月19日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息管理中心查询被执行人李洪名下的房产，经查，被执行人名下无可供执行房产。本院要求申请执行人宋继龙提供被执行人李洪的财产线索，申请执行人宋继龙表示不能提供。本案申请恢复执行标的为523875.39元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的523875.39元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人李洪发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人李洪暂无可供执行财产，本院已向申请执行人宋继龙释明被执行人李洪的财产情况及本院的执行情况，申请执行人宋继龙没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十二月七日书记员 韩 丹
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执异257号案外人：王某，女，1987年10月27日生，住辽宁省开原市。申请人：谭某某，男，1970年4月27日生，住开原市。被申请人：历某某，男，1985年2月7日生，住开原市。依据申请人谭某某的申请，本院2019年5月5日以（2019）辽1282执保83号执行裁定书，查封了被申请人历某某所有的坐落在开原市某某小区XX#XX室房屋，案外人王某对查封该房屋提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某称：案外人王某与被申请人历某某在2018年4月19日离婚，离婚时双方签订离婚协议书说明该房屋归案外人王某所有，离婚日期与房屋查封相差一年零十六天没有办理过户手续是因为房屋是贷款所购买的房屋无法办理过户，双方签订了过户协议书贷款偿还完以后办理过户，并向本院提供了以下证据；1、离婚证书；2、离婚协议书；3、过户协议书。申请人谭某某称，所欠赔偿款是在案外人王某与历某某婚姻关系存续期间发生的，他们双方离婚将房屋给案外人明显是为了逃避债务，不能对抗人民法院的查封。被申请人历某某称：该房屋所有权归案外人王某所有，我欠的赔偿款我负责偿还。本院查明：2015年6月3日，陈某某因申请人谭某某欠其工钱一事与申请人发生口角，后陈某某与被申请人来到申请人经营的美容院将申请人打伤，经鉴定为轻伤二级。2016年10月21日本院做出（2016）辽1282刑初160号邢事判决书，判处陈某某有期徒刑一年二个月，并附带民事赔偿58476.59元。本院（2017）辽1282刑初288号刑事判决书查明申请人与被申请人在刑事案件开庭前2017年11月27日自行达成和解协议，被申请人一次性赔偿申请人10万元，已支付4万元，其余6万元在签订协议之日起18个月内支付，期限届满后被申请人未付该款，申请人于2019年5月5日向本院申请诉前财产保全，本院以（2019）辽1282执保83号执行裁定对被申请人历某某所有的坐落于某某小区XX#XX室楼房一套予以查封。2019年8月20日本院以（2019）辽1282执1840号民事判决书判决被申请人历某某给付申请人谭某某赔偿款6万元。另查，案外人王某与被申请人历某某2018年4月19日在开原市民政局婚姻登记部门办理了离婚手续，离婚协议书约定：开原市某某小区化工南路XX号丁（XX#）XX号房屋（不动产编号B211282XXXXXXXX、建筑面积71.03平方米、所有权人历某某）归王某所有，剩余贷款由王某偿还。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施、按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”开原市某某小区某某路XX号丁（XX#）XX号房屋登记在被申请人历某某名下，应该认定为历某某所有。案外人王某提供的离婚协议书约定：“开原市某某小区化工南路XX号丁（XX#）XX号房屋（不动产编号B211282XXXXXXXX、建筑面积71.03平方米、所有权人历某某）归王某所有，剩余贷款由王某偿还。”该协议是取得所有权的一种方式，未经登记所有权不发生转移，因此，本院查封符合法律规定。案外人王某异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人王某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  张 红二〇一九年十二月十五日书 记 员  于 婧
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0192民初1953号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告王立，男，1993年6月4日生，住河南省民权县。 被告王爱祥，男，1968年4月19日生，住河南省民权县。 案由借款合同纠纷 本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王立、王爱祥借款合同纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  齐曼丽 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑 蕾
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初12775号原告：榆林市榆阳区浩宇建材有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610802691102590R。法定代表人：王玉玺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾海霞，系陕西尊尚律师事务所律师。被告：陕西明遥废旧物资回收有限责任公司，住所地陕西省榆林市，统一社会信用代码91610893MA70ARKJ0Y。法定代表人：李文龙，系该公司总经理。原告榆林市榆阳区浩宇建材有限公司与被告陕西明遥废旧物资回收有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告榆林市榆阳区浩宇建材有限公司的委托诉讼代理人贾海霞到庭参加了诉讼，被告陕西明遥废旧物资回收有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市榆阳区浩宇建材有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告支付原告商砼款66820元及利息（从2019年7月10日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告达成口头买卖商砼合同，被告预付5000元，剩余商砼款供货后一次性付清。2019年7月10日，原告与被告经结算，被告欠原告商砼款71820元，扣除5000元，剩余商砼款66820元被告不能给付，原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：商品混凝土结算单1份、商砼送货单17份，用以证明原告向被告供货商砼款71820元，被告预付5000元，下欠66820元的事实。被告陕西明遥废旧物资回收有限责任公司未答辩。本院经审理查明事实如下：原告与被告达成口头买卖商砼合同，被告预付5000元，剩余商砼款供货后一次性付清。2019年7月10日，原告与被告经结算，内容为2019年7月7日，标号C25，单价285元，方量12，金额3420元；2019年7月10日，标号C25，单价285元，方量240，金额68400元，共计71820元，有被告陕西明遥废旧物资回收有限责任公司盖章等。扣除被告预付5000元，剩余商砼款66820元不能给付，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告榆林市榆阳区浩宇建材有限公司与被告陕西明遥废旧物资回收有限责任公司虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原告提供了商品混凝土结算单1份、商砼送货单17份可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告向被告履行了供货的义务，被告收到了原告所供的商砼，其不能给付原告货款的行为已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告返还原告货款23000元的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。原告诉请依法判令被告支付原告商砼款66820元的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持；原告诉请被告承担利息（从2019年7月10日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）的诉讼请求，经查，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定。本案中，原告与被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院调整为从诉讼之日即从2019年10月30日起开始计算利息，原告的其他诉讼请求没有事实依据本院不予支持予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告陕西明遥废旧物资回收有限责任公司付给原告榆林市榆阳区浩宇建材有限公司商砼款66820元及利息（从2019年10月30日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。二、驳回原告榆林市榆阳区浩宇建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告陕西明遥废旧物资回收有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  李长鹏  二〇一九年十二月十六日 书 记 员 张  乐 1
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘3001执256号 关于被执行人拉某罚金一案，我院作出的（2017）甘3001刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人拉某没有履行生效法律文书确定的内容，我院刑事审判庭于2019年12月19日向本院移送执行，请求被执行人拉某给付罚金4000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院告知被执行人拉某在规定时间内履行应尽的法律义务及拒不履行的法律后果，被执行人拉某于2019年12月19日缴纳全部罚金2000元。 本院认为，（2017）甘3001刑初52号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 我院于2018年2月11日作出的（2017）甘3001刑初52号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执1175号(2019)皖1524执1175号 申请执行人：：合肥皖农智能温室建设有限公司。住所地肥东县撮镇镇青年工业园。 法定代表人：张加和，总经理。 委托代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。 被执行人：胡大山，男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：胡道银，男，1998年1月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告合肥皖农智能温室建设有限公司（以下简称皖农建设公司）与被告胡大山、胡道银买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初2092号民事判决书，于2019年9月6日立案执行，执行过程中对被执行人胡大山、胡道银名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查被执行人无其他财产可供执行且下落不明，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经申请人同意，合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇一九年十二月十一日 书记员 张 进
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)陕01执2394号孟某某；陕西某某实业有限公司：孟某某与陕西某某实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第946号裁决书已经发生法律效力。执行标的为被执行人陕西某某实业有限公司向西安市产权登记机关为申请执行人报送产权登记备案资料，向申请执行人支付违约金3270.19元及加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件仲裁费3714元，本案执行费50元。执行中，本院驳回了西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第946号裁决书第一项。现将本案案款7034.19元执行到位，其中50元缴纳本案执行费，剩余6984.19元发还申请执行人。至此，本案标的已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕01执2394号执行案件执行完毕。特此通知二〇一九年十二月九日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：唐进民联系电话：（029）87658510
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1406号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门欢唱名殿娱乐有限公司，住所，住所地福建省厦门市同安区大同街道朝元路****div> 法定代表人：纪华山。 被告：厦门亨达酒店管理有限公司，住所地福建省，住所地福建省厦门市同安区大同街道朝元路****** 法定代表人：纪华山。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门欢唱名殿娱乐有限公司、厦门亨达酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年十二月四日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 婕 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执364号之一申请执行人：赵勤，女，1971年4月6日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：刘平，男，1964年9月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人赵勤依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2019）川1111民初312号民事调解书向本院申请强制执行被执行人刘平民间借贷纠纷一案，被执行人刘平应向申请执行人赵勤支付欠款145，000.00元及利息，负担案件执行费2，075.00元。以上合计147，075.00元（未包括利息）。经执行网络查询和向房管局、不动产登记中心、公积金管理部门、证券公司、被执行人所在地村民委员会等单位和部门查询，被执行人刘平目前暂无银行存款、房产、股票证券、公积金等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院于2019年12月13日将上述执行情况告知了申请执行人。因被执行人目前暂无财产可供执行,申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 永审判员 李治军审判员 何 浩二〇一九年十二月十三日书记员 季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0524执1955号申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人赵文君，该行董事长。被执行人彭南春，男，1957年4月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人罗香花，女，1962年5月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人罗从贵，男，1977年10月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人彭南春、罗香花、罗从贵借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）湘0524民初3434号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年9月11日立案执行。本院于2019年9月11日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月12日向被执行人彭南春、罗香花、罗从贵送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月18日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。除查询到被执行人罗从贵有银行存款3200元，彭南春有银行存款1800元之外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月28日本院对被执行彭南春、罗香花、罗从贵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。本院认为，执行人罗从贵有银行存款3200元，彭南春有银行存款1800元，本院依法对该两笔银行存款予以扣划，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭兵凡审判员  刘任平审判员  邹军志二〇一九年十二月二十六日书记员  罗喜红
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1399号之一 申请执行人：雍二有，男，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：盘子学，男，瑶族，住广西全州县。 申请执行人雍二有与被执行人盘子学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人盘子学未履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年8月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院已查封被执行人盘子学名下车牌号为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××车辆二辆，上述车辆查封期限均为二年，上述车辆均属于轮候查封，现暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人盘子学其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人盘子学目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人盘子学新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月九日 书记员 刘 凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16391号原告：朱冰，男，1981年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：湖南海纳云上信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园2栋8楼8131。法定代表人：裴灏。原告朱冰诉被告湖南海纳云上信息科技有限公司（以下简称海纳云上公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱冰到庭参加诉讼，被告海纳云上公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱冰向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠工资22400元。事实与理由：2019年6月28日至2019年8月28日在被告处工作期间，被告拖欠原告工资22400元，经调解无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告海纳云上公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2019年6月28日，原告（乙方）与被告（甲方）经协商，双方签订《劳动合同》，约定：劳动合同期限从2019年6月28日起至2021年6月28日止，试用期3个月，自2019年6月28日至2019年9月28日，试用期满合格员工固定合同时限即时生效，合同时限顺延3个月；乙方安排在研发部门，从事Java后端研发工作；薪资16000元，实习期占80%。合同还约定了其他事项。之后，原告在被告处工作。因被告拖欠工资，双方协商解除劳动关系。2019年8月28日，被告向原告出具《解除劳动合同确认函》，载明：兹有本单位员工朱冰，提出解除劳动合同，经双方协商一致，公司自2019年8月23日起与其解除劳动关系。2019年8月28日，被告向原告出具欠据一张，载明：今欠朱冰现金贰万贰仟肆佰元整，公司到款优先支付。因被告逾期支付工资，原告遂诉至本院。以上事实，有劳动合同、解除劳动合同确认函、欠据以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提供的劳动合同、解除劳动合同确认函以及欠据，可以证实原、被告间存在劳动合同法律关系以及被告欠付原告劳动报酬。原告要求被告支付其工资22400元的诉请，理据充分，本院予以支持，被告应当支付原告工资22400元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南海纳云上信息科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告朱冰工资22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告湖南海纳云上信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇一九年十二月十二日法官助理陈遥书记员陈遥（兼）附适用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用缴纳办法的规定》，第二十九条诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执664号之十二申请执行人喻长琼，女，1975年2月17日生，苗族，贵州省望谟县人，住望谟县。委托代理人苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师。被执行人望谟县天马机动车驾驶学校；住所地：贵州省望谟县经营者郭尧：系该驾校负责人。被执行人郭尧，男，1969年7月30日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初1610号民事调解书，于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务：支付申请人案件款53800.00元，并承担案件执行费707.00元。但被执行人在期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中经过总对总查控系统查控到被告执行人郭尧在中国工商银行240909700*****42174账户内有存款2277.29元、贵阳银行62173599*****795378账户内有存款2789.00元、贵州银行6214600180*****42680001账户内有存款1188.55元、光大银行398901660*****090账户内有存款37031.59元、贵州省农村信用社联合社开6228930*****2653259有存款809.60元，现因申请人与被执行人达成和解并且申请人已撤回执行申请。为此，申请人喻长琼自愿于2019年12月4日撤回了本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（第一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）黔2326执733号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年十二月四日书记员  黄海军
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢772号申请执行人：梁俊娜，女，1986年6月26日生，汉族，住登封市。被执行人：刘海晓，男，1981年12月2日生，汉族，住登封市。梁俊娜申请执行刘海晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初6192号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行判定还款义务，现本院查明被执行人刘海晓名下豫Ａ×××**机动车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘海晓名下豫Ａ×××**机动车予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十二月三日书记员  王帅军
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执保235号 申请人：贾秀艳 被申请人：王春洁 申请人贾秀艳与被申请人王春洁借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826财保97号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2019年12月10日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人王春洁名下银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826财保97号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙海涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17129号原告：上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩茹，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：肖舒慧。本院在审理原告上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行诉被告肖舒慧借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执573号     申请执行人：薛丽华，女，汉族，居民。   委托代理人：任鹏，男，汉族，居民。   委托代理人：杨华多，女，汉族，居民。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司。   法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。   负责人：辛伯儒，系该酒店经理。   本院在执行薛丽华与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执573号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判员  李跃波     二〇一九年十月二十四日            书记员  赵 红梅                                    201901225701963310133402197331875281955323241372320190122570      1
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0726刑初322号公诉机关石门县人民检察院。被告人覃左龙，男，1980年6月3日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，个体经商，住石门县；因本案，2019年8月26日被石门县公安局取保候审;同年11月13日经石门县人民检察院决定对其取保候审;同月27日经本院决定对其取保候审。现居住在家。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2019]250号起诉书指控被告人覃左龙犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉。被告人覃左龙到庭参加诉讼。现已审理终结。石门县人民检察院指控,2019年6月16日，被告人覃左龙与朋友在石门县商务酒店吃饭，期间喝了约三两白酒。饭后驾驶鄂Ｑ×××**白色大众小轿车回蒙泉镇羊毛滩村,当日19时30分许，行驶至该镇孙家嘴路段时，与相对行驶的郑某驾驶的二轮电动自行车相撞，造成两车受损、郑某受伤的道路交通事故。经对覃左龙进行呼气式酒精检测，结果为114.4ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准，交警遂将其带至白洋湖卫生院抽取血液样本。经津市市疾病预防控制中心检测，其血液中酒精含量为155.9ｍｇ／100ｍｌ。经常德市倚天司法鉴定所鉴定，郑某构成轻伤二级。经石门县交通警察大队认定，覃左龙承担本次事故的主要责任。案发后，被告人覃左龙在案发现场等候公安交警前来处理，后与被害人郑某达成调解协议，积极赔偿被害人损失。上述事实，被告人覃左龙在开庭审理过程中无异议，并有证人龙小玲等人的证言；侦查机关制作的酒精测试照片、抽取血液样品及保存的照片、道路交通事故认定书、常德市倚天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；书证被告人的驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血样收取保管记录、血样送检单、被告人血液检测报告、线索来源及被告人归案经过、道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、相关人员的户籍资料；被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃左龙在道路上醉酒驾驶机动车，致使发生交通事故，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃左龙犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人覃左龙具有下列量刑情节：1、被告人覃左龙主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人在本次交通事故中致一人轻伤且承担事故的主要责任，酌情从重处罚；3、积极赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。根据被告人覃左龙的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的对其适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人覃左龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛政教二〇一九年十二月九日法官助理季赣湘书记员孙梦林
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初5106号原告：覃伟，男，生于1978年1月15日，土家族，户籍地湖北省恩施市。委托诉讼代理人：覃呼，男，生于1994年6月8日，土家族，户籍地湖北省恩施市，现租住湖北省恩施市。被告：贺孝辉，男，生于1987年7月28日，土家族，住湖北省恩施市。原告覃伟与被告贺孝辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2019年12月2日，本院向原告送达补交案件受理通知书。覃伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按覃伟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4400元，减半收取计2200元。审判长  谭淑琼审判员  郭韶华审判员  区海玲二〇一九年十二月十日书记员  简 喆
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初 19355号 原告：葛鹏，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县XX镇XX村XX房XX号，公民身份号码 61252XXXX005045752。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区XX街道办事处XX村。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：杨明生。原告葛鹏与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告葛鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛鹏撤回起诉处理。  审  判  员      郭丽华 二0一九年十二月九日书  记  员     郭 娟                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  1