wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执495号之一申请执行人杨芳，女，1979年12月30日生，汉族，住所地张家口经济开发区。被执行人史桂江，男，1969年4月20日出生，汉族，张家口市桥西区室。被执行人宁亚峰，男，1980年3月6日出生，汉族，张家口市桥西区产。申请执行人丁桂琴与被执行人史桂江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）冀0791民初696号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人史桂江偿还借款人民币35.3275万元。执行过程中，1.本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月17日开始，多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无财产。被执行人名下有车辆，被别的案件查封。3.本院干警前往张家口市不动产登记中心批量查询，发现执行人名下房产信息，已被查封；前往中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司，未发现执行人名下收益性保险信息。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标35.3275万元未能执行。综上所述，因本案被执行人史桂江名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十二月二十五日书记员  郝大力
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执421号之二申请执行人：武汉华盈宝通汽车咨询服务有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******，统一社会信用代码91420111MA4KM947X2。法定代表人：谢国祥，该公司董事长。被执行人：鄢应红，男，汉族，1968年10月6日出生，户籍地宜昌市猇亭区，现住宜昌市猇亭区。申请执行人武汉华盈宝通汽车咨询服务有限公司与被执行人鄢应红追偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2018）鄂0505民初478号民事判决书书已发生法律效力。该判决书判令：鄢应红于判决生效之日起十五日内向武汉华盈宝通汽车咨询服务有限公司偿付人民币81984.95元，并支付自2018年8月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日受理立案，执行标的为88527.95元（含执行费1210元）。2019年8月15日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、股权、保险、不动产、车辆等财产状况先后发起多轮网络查询。经查，被执行人仅有少量银行存款（500.09元）；有登记在被执行人名下的鄂Ｅ×××**小轿车一辆，但该车一直被申请执行人实际占有使用。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他财产登记信息。截至目前，本院未能发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索，申请执行人的债权未能得到执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月28日对被执行人采取限制高消费措施。同日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了本案采取的财产调查措施、查明的相关事实、终结本次执行程序的依据及法律后果。以上事实，有相关财产查询反馈清单，查封冻结回执，当事人谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，本案虽经法院穷尽执行措施，但未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，故本案申请执行人的债权未能得到执行。据此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行。现查明登记在被执行人名下的鄂Ｅ×××**小轿车一辆，因该车已被申请执行人实际占有使用，本院不能执行。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇一九年十二月十日书记员  余晓庆
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7003号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：郭远强，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告郭远强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日 法官助理 敖 珣 书 记 员代小均
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18801号申请执行人：钱治安，男，1941年1月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：程圣斌，男，1964年9月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。本院在执行钱治安与程圣斌股权转让纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法扣划被执行人存款14150.56元发还申请执行人，查封被执行人名下×××号机动车一辆，因查找不到车辆具体下落暂不能实际扣押处置。现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月十八日书记员  崔少晖
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0103民初16019号   原告：西安亚建房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：盛宇飞，经理。   委托诉讼代理人：许萌，陕西仁和万国律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王婉婷，陕西仁和万国律师事务所实习律师。   被告：邢某某，女，1990年5月15日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区XX路XX城XX栋。   原告西安亚建房地产开发有限公司诉被告邢某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。   西安亚建房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认《商铺租赁合同》已于2019年3月21日解除；2、被告支付拖欠租金40785.43元及水电费45662.84元；3、被告支付拖欠管理费30937.63元；4、被告支付实际搬离之日的场地占用费178195.8元；5、被告支付租金延迟履行滞纳金19142.67元至实际支付之日止；7、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月1日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定由被告承租原告合法享有出租权的XX城XX层的商铺，该商铺面积312.71平米，租赁期限自2018年4月2日至2023年6月30日。合同签订后开始经营，被告未按照合同约定按时缴纳租金，原告遂向被告邮寄《解约函》，通知解除双方签订的合同，故原告诉至法院。   本院认为，原告起诉要有具体的被告及信息，原告并未提供被告明确的信息，故依法裁定驳回起诉，待原告查明被告信息及联系方式后，可另行起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：   驳回原告的起诉。   案件受理费8382元，本裁定生效后退给原告。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判 员 马 西 来       二〇一九年十二月二日       书记员 雷 梦        1
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0113执859号申请执行人：昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社。统一社会信用代码：9153011321694254XE。负责人：代丽敏，该社主任。住所：东川区因民镇。被执行人：洪成龙，男，1991年8月16日生，汉族，东川区居民，现住址不详。被执行人：李国林，男，1978年7月7日生，汉族，东川区居民，现下落不明。申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社与被执行人洪成龙、李国林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月26日作出的（2016）云0113民初1000号民事判决书于2017年2月14日发生法律效力，依该判决书：一、由被告洪成龙于判决生效后十日内，偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社借款本金60000元和截止2016年3月21日的利息31399元，并承担自2016年3月22日起至款项实际还清之日止的利息（含罚息和复利，均按月利率9.84‰上浮50%计算）；二、被告李国林对上述债务承担连带还款责任，李国林承担责任后有权在承担责任的范围内向洪成龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元、公告费260元由被告洪成龙、李国林共同负担。因被执行人洪成龙、李国林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月29日立案执行。本院受理后，于2019年11月14日向被执行人洪成龙、李国林邮寄发出执行通知书，限定其十五日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2019年9月15日，本院向被执行人发出限制消费令，2019年12月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人洪成龙、李国林的存款、车辆、工商、证券、不动产登记等，均未发现有可供执行的财产线索。对被执行人洪成龙、李国林的部分账户予以冻结，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况予以认可，未提出异议，认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协助执行通知书、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇一九年十二月十二日书记员 罗友福
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终7525号上诉人（原审原告）：朱崇巨，男，1978年4月9日出生，汉族，居民，住临沭县。被上诉人（原审被告）：临沭县青云镇云白常村村民委员会。法定代表人：云成宝，主任。委托诉讼代理人：吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。上诉人朱崇巨因与被上诉人临沭县青云镇云白常村村民委员会（以下简称云白常村委）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱崇巨上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁1329民初1997号判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由云白常村委承担。事实和理由：一审法院所认定事实不清、适用法律错误。1.朱崇巨所提交的证据足以证实云白常村委对朱崇巨的损失有着不可推卸的责任。合同、现场照片、出警证明、视频资料、通话录音、证人证言等形成完整的证据链，完全能够反映案件的真实情况。2.焦见开的书面证明明确说明垃圾系云白常村委安排焦见开开车运送至朱崇巨的承包地内，时间明确具体，并且有焦见开记的工作量及现场视频，足以证明云白常村委安排其运送垃圾到朱崇巨的承包地内，且与数人的证人证言相符合。按照惯例，如果无云白常村委的安排，不可能有多人为朱崇巨作证，也不可能垃圾都往朱崇巨的承包地内倾倒。一审法院仅以对李玉芳的调查取证而认定的事实错误、与事实不符。现朱崇巨申请焦见开在二审时出庭作证，以查明事实真相。3.退一步讲，即使一审法院不能认定垃圾系云白常村委安排运往朱崇巨承包地内，云白常村委也必有不可推卸的责任。云白常村委作为基层群众性自治组织应当履行其职责，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，教育村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境，况且身为村主任以权谋私，用集体资金将自己地头的垃圾运送倾倒在仅几十米距离的朱崇巨承包地里，这是村霸行为，欺人太甚。但云白常村委却主张因垃圾造成火灾与其无关，明显违背法律规定的职责。云白常村委辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，云白常村委村委会没有联系焦见开，让其将垃圾运送至朱崇巨的承包地内。云白常村委村委会对朱崇巨所主张的损失，不承担赔偿责任，请求维持一审判决。朱崇巨向一审法院起诉请求：1.判令云白常村委赔偿损失2万元；2.判令云白常村委恢复原状。一审法院认定事实：朱崇巨系云白常村村民，2014年11月至2017年底任该村村委主任。2009年3月15日，朱崇巨承包了云白常村委的斜桥西堰土地，沟南坡185米、沟北坡620米。合同签订后，朱崇巨缴纳承包费16,000元，并在承包堰上栽种了杨树。朱崇巨主张，云白常村委在其承包地附近修了一条送垃圾的路，且自2018年1月云白常村委打扫卫生时多次安排人将垃圾放置在河堰内。因云白常村委放置垃圾，导致朱崇巨承包地发生火灾，致使树木受损，引发火灾的原因未经相关机关查明。对上述主张，朱崇巨未能提交充分证据证实。经现场勘验，朱崇巨承包的河堰与村民的耕地相邻，耕地地头有部分村民存放的农作物秸秆等杂物，朱崇巨承包的河堰北岸东首、河堰南岸有部分垃圾已经燃烧完毕，河堰南岸现有少许垃圾，现场有几十棵树木下部树皮被火烧黑、脱落，无杨树死亡，河堰北岸中部有一条生产路通向河堰。庭审中，朱崇巨主张其承包涉案土地的期限为2009年3月15日至2018年3月15日，云白常村委不予认可，主张朱崇巨任村委期间其将合同私自修改，承包合同的期限应该为2009年3月15日至2016年3月15日，朱崇巨的承包地已到期。朱崇巨主张承包合同原件已丢失，仅能提供合同复印件。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。朱崇巨主张因云白常村委在其承包河堰内放置垃圾，引发火灾给其造成损失，其提供的证人证言、视频资料等证据无法形成完整证据链证实是云白常村委安排他人将村内垃圾运到涉案河堰中，亦未能提交证据证实垃圾燃烧的成因。因此，朱崇巨要求云白常村委恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，事实不清，证据不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回原告朱崇巨的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱崇巨负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，朱崇巨主张云白常村委安排人员向其承包地内倾倒垃圾引发火灾造成损失，应就此事实承担举证证明责任，但其提供的证人证言、视听资料等无法证实是云白常村委安排人员向其承包地内倾倒垃圾，应承担不利的法律后果。朱崇巨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人朱崇巨负担。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇一九年十二月六日书记员  彭善浩
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9829号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：梁鸿生，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司工作人员。 被告：魏步林，男，1978年11月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告魏步林电信服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司龙岩分公司经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 张  伟  健 二〇一九年十二月二日 书记员 曾凌燕（代）
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初575号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人张强，男，1991年12月28日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业,家住湖北省黄梅县。曾因犯盗窃罪于2015年1月被湖北省黄梅县人民法院判处拘役四个月；又因犯寻衅滋事罪于2015年6月被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌盗窃罪于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉[2019]34号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 2019年10月9日凌晨1时许，被告人张强窜至本市浔阳区烟水亭广场公厕旁边的人行道上，发现被害人杨某停放在该处一辆白色燃油助力车未上地锁，和龙某遂将该助力车推行盗走，途径长江大桥一桥附近时被民警盘查后抓获。经鉴定，被盗助力车价值2419元。 公安机关追回被盗车辆并将被盗助力车发还给被害人杨某。 公诉机关认为，被告人张强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张强系累犯，应当从重处罚。被告人张强具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人张强有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了1、物证：助力车、老虎钳；2、书证：常住人口信息、抓获经过、前科判决书、发票、收条、受案登记表、立案决定书等；3、被害人杨某的陈述；4、被告人张强的供述；5、价格鉴定结论书；6、对案笔录及照片等证据材料。 被告人张强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人张强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张强归案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年5月8日止。）(罚金已向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱浔春 二〇一九年十二月六日 书记员  梁 霖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2979号 申请执行人：柳州雅乐食品有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市九头山路**内，统一社会信用代码：914502001986039308。 法定代表人：曾实，该公司董事长。 被执行人：贵港市港北区富荣副食品经营部，，住所地：广西壮族自治区贵港市港**西江产业园**仓库统一社会信用代码：92450802MA5L6G431T。 经营者：丘莉容。 被执行人：丘莉容，女，1979年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 本院在执行柳州雅乐食品有限责任公司与贵港市港北区富荣副食品经营部、丘莉容买卖合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或财产不宜处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为91149.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2979号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄 宇 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 彭彩云 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 陈 杨
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2405执540号 申请执行人义春平与被执行人刘玉奇合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2018）吉2405民初1047号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘玉奇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义春平于2019年11月18日向本院提出强制执行申请，要求被执行人刘玉奇立即向申请执行人义春平返还现金974000元及利息。本院依法受理。 执行过程中，本院于2019年12月2日，划拨被执行人刘玉奇妻子王莉与刘玉奇名下在延边农村商业银行、中国邮政储蓄银行内存款1016821元，并向本院缴纳执行费12140元，因民事案件保全了被执行人刘玉奇所缴纳的执行款，剩余执行款1004681元暂作提存处理。 本院认为，本院作出的（2018）吉2405民初1047号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人义春平的权利得到了实现。申请执行费12140元，已由被执行人刘玉奇缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2018）吉2405民初1047号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十三日
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2302号 申请执行人：谭平，男，汉族，1973年03月21日出生，重庆市垫江县。 被执行人：周鹏，男，汉族，1968年06月01日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人谭平与被执行人周鹏借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民特271号民事裁定书已发生法律效力。被执行人周鹏逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人谭平于2019年10月30日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的的规定，裁定如下： 本院（2019)渝0231执2302号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇一九年十二月六日 书记员  周浩
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执623号申请执行人：韦明亮，男，1974年5月5日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县。被执行人：程平，男，1964年9月28日生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市。韦明亮与程平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2726民初219号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，程平应向韦明亮支付劳务工程款6.4万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1440元、公告费400元及申请执行费860元。因程平未履行义务，韦明亮向本院申请强制执行，本院于2019年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月2日向被执行人程平发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人程平未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人程平名下的财产：1、查明被执行人程平的银行账户及互联网银行有零星少量存款，申请执行人韦明亮认为数额太少，不要求处置。2、查明被执行人程平名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产权属登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和南充市不动产登记中心，查明被执行人程平名下无不动产权属登记。四、本院已向被执行人程平发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、被执行人程平违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。六、本院已经告知申请执行人韦明亮可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人韦明亮本案的执行情况、财产调查措施、被执行人程平的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人程平无财产可供执行，申请执行人韦明亮不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程平负有继续向申请执行人韦明亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇一九年十二月五日法官助理 谌婷婷书 记 员 莫朝县
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782财保123号 申请人：孟庆云，男，1963年1月16日生，汉族，住诸城市。 被申请人：钟文福，男，1962年11月12日生，汉族，住诸城市。 申请人于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款84425元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定、第一百五十四条第一款第（四）项裁定如下： 冻结被申请人的银行存款84425元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 辉 二〇一九年十二月十七日 书记员 王玉晴
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执875号 申请执行人：廖杨富，男，1983年12年11月26日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：张金红，男，1975年4月19日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：温良碧，女，1972年4月8日出生，汉族，住贵州省思南县。 廖杨富与张金红、温良碧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1358号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月5日申请强制执行。本院当日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行如下义务：1.由两被执行人共同偿还申请执行人的借款人民币5万元并支付相应利息；2.负担案件受理费637元；3.承担执行申请费650元。 执行过程中，申请人廖杨富以“被执行人张金红、温良碧暂无法联系及暂无财产可供执行”为由,向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冉瑞敏 二〇一九年十二月五日 书记员  鲁 华
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初1890号之一原告：东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司。住所地：武汉经济技术开发区东风大道3号108室。负责人：王黎武。委托诉讼代理人：王双、童斌，湖北若言律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈敏，男，1984年12月14日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被告：陈兴旭，男，1962年2月18日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：武汉三春投资担保有限公司。住所地：武昌区东湖路329号东湖香榭水岸1栋1单元17层1702、1703室。法定代表人：王滨。委托诉讼代理人：夏忠荣，公司员工。特别授权代理。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司与被告陈敏、陈兴旭、武汉三春投资担保有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告东风鸿泰汽车销售有限公司汽车共享服务分公司负担。审 判 长  黄 玮人民陪审员  周佩芳人民陪审员  刘国凤二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑榛子
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15812号申请执行人罗志勇，男，1988年06月28日出生，住湖北省武汉市。被执行人黄丽莹，女，1984年07月01日出生，住广东省江门市。申请执行人罗志勇与被执行人黄丽莹借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24267号民事判决书已发生法律效力。因黄丽莹未在规定时间内履行义务，罗志勇向我院申请强制执行，要求被执行人黄丽莹给付罗志勇借款8000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人黄丽莹邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄丽莹名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄丽莹列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗志勇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24267号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0783行初49号 原告胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人陈园珍（系原告女儿），女，1966年2月16日出生，汉族，住东阳市。 被告东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市艺海北路**。 法定代表人吕良勇，局长。 第三人浙江省东阳市千祥五金电镀厂，住，住所地东阳市千祥镇千四村/div> 负责人陈鸿翔。 原告胡银镯因认为被告东阳市自然资源和规划局不履行政府信息公开法定职责，于2019年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月8日立案。 原告诉称，其于2019年3月22日向被告东阳市自然资源和规划局千祥所邮寄了信息公开申请：浙江省“三改一拆”运动刚结束，浙江省东阳市千祥五金电镀厂法定代表人陈鸿翔于2016年9月份动工建造的8000平方米土地审批合法手续。被告对原告的申请不作出任何答复，不依法履行信息公开职责。特诉至法院，请求法院判决被告东阳市自然资源和规划局信息公开：浙江省“三改一拆”运动刚结束，浙江省东阳市千祥五金电镀厂法定代表人陈鸿翔于2016年9月份动工建造的8000多平方米土地审批合法手续。原告为证明其诉讼请求向本院提供了东阳市人民政府信息公开申请表和邮寄凭证。 经审查，原告申请的信息公开内容为“申请人于2017年3月27日通过邮寄向浙江省东阳市千祥镇地管所张美良所长领导邮寄了一封实名举报信邮件编号为XA49357312933邮局显示，确认贵所长已签收，举报人举报浙江省东阳市千祥镇千南村千四党支部书记兼村长陈鸿翔（陈红祥），地，地理位置千祥邮电局对面江省‘三改一拆’运动一结束陈鸿翔不但不拆除违法建筑，在2016年9月份自己动工大搞违法建筑占地面积捌仟多平方米（8000多平方米），陈鸿翔正在开始建筑的房屋，在2003年由于村主任陈尚品举报违法建筑才半途而废停止建筑，此地是1989年南泉与下庄畈水灾搬迁的地段，此地没有规划没有审批，属非法建筑，2008年登过金华日报，举报人从2016年9月15日开始每个月千祥镇人民政府信访接待日，当这各个部门桌面上实名举报，书面举报均无任何结果”。 本院认为，原告的申请内容实质为举报，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡银镯的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  金洪进 人民陪审员  虞晓飞 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  陈英芝
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初8475号 原告某某商业银行股份有限公司。被告段某某，男，汉族。被告段甲某，女，汉族。被告张某某，女，汉族。被告胡某某，男，汉族。被告高某某，男，汉族。被告白某某，男，汉族。原告某某商业银行股份有限公司与被告段某某、段甲某、张某某、胡某某、高某某、白某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高甲到庭参加了诉讼，被告段某某、段甲某、张某某、胡某某、高某某、白某某经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。原告诉称,2017年5月27日，被告段某某在原告处借人民币本金20万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年5月10日，并由被告段甲某、张某某、胡某某、高某某、白某某共同担保，后原告多次催要，被告于2018年8月15日还本金35000元，2019年3月8日还本金9961.36元，2019年7月24日还本金20000元，2019年9月27日还本金20000元，2019年1月25日还本金5000元，利息清至2018年3月21日，下欠本金110038.64元及利息分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。原告向法庭提交了以下证据：证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2017年5月27日，被告段某某在原告处借人民币本金20万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年5月10日，并由被告段甲某、张某某、胡某某、高某某、白某某共同担保。证据2：被告段某某、段甲某、张某某、胡某某、高某某、白某某身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。被告段某某、段甲某、张某某、胡某某、高某某、白某某经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。经庭审质证：原告提交的证据，被告未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据，被告段某某、段甲某、张某某、胡某某、高某某、白某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2017年5月27日，被告段某某在原告处借人民币本金20万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年5月10日，并由被告段甲某、张某某、胡某某、高某某、白某某共同担保，后原告多次催要，被告于2018年8月15日还本金35000元，2019年3月8日还本金9961.36元，2019年7月24日还本金20000元，2019年9月27日还本金20000元，2019年1月25日还本金5000元，利息清至2018年3月21日，下欠本金110038.64元及利息分文未还。本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。被告借款逾期后，原告持被告段某某所立借款借据向被告索要借款本金110038.64元及利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告段某某借原告款逾期后久拖不还显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任，被告段甲某、张某某、胡某某、高某某、白某某作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告段某某偿还原告某某商业银行股份有限公司借款本金110038.64元及利息（期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2019 年7月28日至兑现完毕之日止。）。二、由被告段某某偿还原告某某商业银行股份有限公司借款本金165000元的利息（期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2018年3月22日至2018年8月15日。）。三、由被告段某某偿还原告某某商业银行股份有限公司借款本金160000元的利息（期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2019年8月16日至2019年1月25日。）。四、由被告段某某偿还原告某某商业银行股份有限公司借款本金150038.64元的利息（期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2019年1月26日至2019年3月8日。）。五、由被告段某某偿还原告某某商业银行股份有限公司借款本金130038.64元的利息（期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2019年3月9日至2019年7月24日。）。六、由被告段某某偿还原告某某商业银行股份有限公司借款本金110038.64元的利息（期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2019年7月25日至2019年7月27日。）。七、由被告段甲某、张某某、胡某某、高某某、白某某承担连带清偿责任。上述给付款项于判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费800元，共计3300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审  判  长  董恩国    人民陪审员  孙建富 人民陪审员  董文渊                           二0一九年十二月十二日                                      书  记  员  张馨月 1
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16494号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人王丹丹，女，1983年03月26日出生，住黑龙江省佳木斯市。申请执行人朱立国与被执行人王丹丹借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7449号民事判决书已发生法律效力。因王丹丹未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人王丹丹给付朱立国借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人王丹丹邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王丹丹名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王丹丹列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7449号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3902号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：邓国梁，男，1989年8月9日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告邓国梁电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月十八日法官助理陈泰安书记员胡彬
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申438号再审申请人（一审被告）：徐忠汉，男，1949年10月25日出生，汉族，住江苏省海门市，被申请人（一审原告）：武汉市江夏区双河木材加工厂（个体工商户），住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街**。经营者：胡小合，男，1970年7月18日出生，汉族，户籍地址湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市江夏区，一审被告：徐勇，男，1979年2月19日出生，汉族，住江苏省海门市，一审被告：郭静，男，1971年12月31日出生，汉族，住江苏省海门市，再审申请人徐忠汉因与被申请人武汉市江夏区双河木材加工厂,一审被告徐勇、郭静买卖合同纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院(2018)鄂0115民初5059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人徐忠汉于2019年12月23日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，徐忠汉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许徐忠汉撤回再审申请。审判长  陈纯红审判员  魏厚谋审判员  陈闽汉二〇一九年十二月二十四日书记员  李 鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1819号本院立案执行的申请执行人郝胡兰与被执行人物权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十二月十日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19138、19139号之二 申请执行人刘志广，男性，汉族，1979年3月18日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人刘维德，男性，汉族，1980年5月17日出生,住广东省兴宁市。 申请执行人刘志广与被执行人刘维德租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17007号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付85000.00元，案件受理费963元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有85000.00元及利息执行款未能实现，案件受理费963元未缴，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月四日 书记员  郑凌玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4743号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐伟，女,1989年5月3日出生,住大庆市高新区。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟勇嘉，男，汉族，1963年8月11日出生，住大庆市龙凤区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆旭生房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区世纪大道北金融东街西工商银行办公楼**。法定代表人：周洪波，该公司经理。再审申请人徐伟因与被申请人翟勇嘉、大庆旭生房地产开发有限公司（以下简称旭生公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐伟申请再审称，1.其交纳了大庆旭生房地产开发有限公司（以下简称旭生公司）所出售的样板间及精装修房的全款购买了案涉房屋，同时也是在开发商装修完毕后入住的；2.本案中两个合同，一个是房屋买卖合同，一个是房屋装修合同，房屋买卖合同的价款部分明确约定为精装修的价款，所以其购买的是精装房。其从未办理过装修开工手续及交纳相关的各种费用，也未实际履行过装修合同，故应由旭生公司承担赔偿责任。3.原审法院认为应由其提出是否追加黑龙江省晴朗室内装饰有限公司（以下简称晴朗公司）为本案的第三人，但其为被告，无权追加第三人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。本院经审查认为，徐伟在朴雅兰手中购买位于大庆市高新区房屋，约定房屋单价为每平米6802.41元，房屋的建筑面积为46.5平方米，总价为316,312元购入房屋。合同注明现虽未办理过户，但徐伟承诺本案中应承担的责任，自愿负担。2018年4月13日，位于徐伟购入房屋下方**的业主翟勇嘉家中发现漏水。经过查找，系5楼业主徐伟房屋卫生间坐便器水平排水主立管连接处漏水所致。案涉房屋虽未办理登记过户，但如前述，徐伟已承诺出现责任其自愿负担，故徐伟对翟勇嘉房屋损失应承担赔偿责任。《中华人民共和国物权法》第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成伤害；造成伤害的，应当给予赔偿。”徐伟所购房屋交付时为毛坯房，2016年5月6日，徐伟与晴朗公司签订室内装修装饰工程，工程价款由该房屋的销售商按其与装修公司的约定进行支付。此协议中，该房屋的销售商仅负责在徐伟验收合格后向装修公司支付约定数额的工程款，除此之外不承担任何责任。经过晴朗公司装修后，排水管的标高、走向与原设计图纸不相符，导致排水主立管连接处漏水，徐伟有权按照其与晴朗公司签订合同的约定行使追偿权，另行主张权利。但徐伟在原审中并未依据其与晴朗公司之间签订的装修合同申请追加装修公司为本案第三人，亦未提出反诉，徐伟主张应由旭生公司承担赔偿责任无事实和法律依据。原审判决徐伟承担赔偿责任，其可行使追偿权，另行主张权利并无不当。综上，徐伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐伟的再审申请。审判长 王 洋审判员 罗林成审判员 娄威巍二〇一九年十二月十八日书记员 余 博
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2392号申请执行人杨善，男，1982年7月29日出生，住贵州省榕江县。被执行人金华市铭艺装饰有限公司，住所地金华市金**东孝街道凤凰庵村金瓯路**，组织机构代码:MA2DC62FX。法定代表人蔡娇萍。申请执行人杨善与被执行人金华市铭艺装饰有限公司劳动争议仲裁一案，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙金东劳人仲案(2019)46号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人金华市铭艺装饰有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨善向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。本案申请执行标的金额为6608元。执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人金华市铭艺装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求金华市铭艺装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市铭艺装饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华市铭艺装饰有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华市铭艺装饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人杨善。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2392号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年十二月十日书记员  薛来竞
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢434号 申请执行人淄博火炬能源有限责任公司。住所地，山东省淄博市张店区南定镇。 被执行人安徽奥力机械科技有限公司。住所地，安徽省蚌埠市柳工大道**院内。 本院在执行淄博火炬能源有限责任公司诉安徽奥力机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初1200、1549号民事判决书，于2019年8月8日向本院申请执行案款153109元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产（展示财产查询反馈汇总表）；通过传统查控措施，评估、拍卖了被执行人的设备，但未足额支付所欠债务，未发现其他可供执行财产；2019年12月7日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执恢434号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月八日 书记员  陈 策
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2385号申请执行人：周庆元，女，汉族，1972年11月24日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：易维，女，汉族，1986年11月7日出生，住湖南省长沙市。申请执行人周庆元与被执行人易维民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1576号民事判决书已发生法律效力，因被执行人易维未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人周庆元于2019年12月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人易维送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人易维名下的财产。查明被执行人易维名下有银行存款已冻结并进行了扣划，另查明被执行人易维名下有车辆（福克斯牌，车牌号：湘AW××**）为实际控制，暂无法处置，且被执行人易维名下无工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人易维名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人易维无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人易维发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2019年12月4日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现其它新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位4662元，尚有26781元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执2385号案件终结本次执行程序。被执行人易维负有继续向申请执行人周庆元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十二月二十六日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初13665号原告：重庆川足劳务派遣有限公司，住所重庆市永川区内环南路******，统一社会信用代码91500118331575749T。法定代表人：陈光辉，总经理。委托诉讼代理人：王舸，重庆劳创律师事务所律师。被告：重庆桴之科高分子材料有限公司，住所，住所重庆市江津区珞璜工业园**中兴西路**社会信用代码91500113060538873D。法定代表人：文徐。本院在审理原告重庆川足劳务派遣有限公司诉被告重庆桴之科高分子材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告重庆川足劳务派遣有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆川足劳务派遣有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆川足劳务派遣有限公司撤回起诉。案件受理费1458元，减半收取729元，由原告重庆川足劳务派遣有限公司负担。审 判 员 李希琳二〇一九年十二月二日法官助理 梁利君书 记 员 周 寒
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4311号申请执行人：王续晋,男,汉族，1986年3月9日出生,住大连市甘井子区。被执行人：大连天盛富安投资有限公司,住辽宁省大连市中山区延安路******。法定代表人：王锡凯，系该公司执行董事。申请执行人王续晋与被执行人大连天盛富安投资有限公司劳动争议纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年5月20日作出（2019）辽0202民初1393号民事判决书，且已发生法律效力。2019年9月5日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王天宇
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执4452号申请执行人王友富。被执行人林恩德。本院在执行申请执行人王友富与被执行人林恩德为买卖合同纠纷的（2018）浙1003民初6562号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4452号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十二月二十日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初2609号之一申请人：郝亚丽，女，1981年6月9日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。被申请人：焦作市宏昌胶业有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处博王路中段，统一社会信用代码410822100002783。法定代表人：王爱利，系该公司经理。申请人郝亚丽于2019年9月9日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）豫0822民初2609号民事裁定书，冻结被申请人焦作市宏昌胶业有限公司的银行存款15000元或查封其等额价值的财产。现申请人郝亚丽向本院申请撤回保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予申请人郝亚丽撤回对被申请人焦作市宏昌胶业有限公司的保全申请。案件申请费170元，由申请人郝亚丽负担。本裁定立即执行。审判员  毕琼杰二〇一九年十二月十日书记员  杜 盆
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2071号申请执行人：高峻，男，1971年7月20日出生，汉族，住博山区。被执行人：张文江，男，1973年8月25日出生，汉族，住博山区。申请执行人高峻与被执行人张文江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初2809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2019年11月27日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人张文江存款5141元（借款5000元、逾期利息48元、案件受理费25元、执行费50元、迟延履行债务利息18元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇一九年十二月二日书记员  田鑫
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初3413号 原告：本溪市美图建筑装修有限公司，住所地本溪市明山区一中街******。 法定代表人：芦景珍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李世伟，辽宁致远律师事务所律师。 被告：本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地本溪市平山区水塔路**。 法定代表人：迟宽平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘宇舟，系该公司法务人员。 原告本溪市美图建筑装修有限公司与被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。 原告本溪市美图建筑装修有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因平台排水设施损坏漏水造成原告不动产损毁需要重新装修的经济损失暂按照人民币四万元计算，具体重新装修的价款数额以司法鉴定结论为准；对于因被告排水设施损坏漏水造成承租商家的财产及营业损失，保留诉权。事实和理由：原告所有的位于本溪市明山区商业用房（房权证号为：本房权证明山区字第××号）一直作为商铺出租。2019年9月8日承租人电话通知原告，因该房屋漏水导致无法正常使用。原告到现场查看、检查后，找出漏水原因为被告建设的该楼房二楼平台共用排水管破裂流入原告该房屋一、二层。因原、被告双方就民事赔偿无法达成协议，原告诉至法院。 经原告申请，法院委托本溪市众合信价格评估有限公司对案涉房屋因漏水需要重新装修的价格进行司法鉴定。本溪市众合信价格评估有限公司于2019年11月4日以“现场已灭失，无法评定损失项目及程度”为由退鉴。经本院询问，原告称由于该房屋承租人房芳未通知原告，擅自进行装修，导致现场环境改变，鉴定机构无法评定损失项目及程度，致使原告无法提出明确的赔偿数额，但原告仍坚持诉讼，请法院依法裁判。 本院经审查认为，原告在本案中不能提出具体的诉讼请求，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告本溪市美图建筑装修有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  姜成杰 二〇一九年十二月二日 法官助理张月 书记员朴喜连 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执887号申请执行人：红河州恒兴投资发展有限责任公司。住所地：云南省红河州个旧市金湖东路**。法定代表人：成文举，职务：总经理。委托代理人：胡江华，1961年2月4日生，汉族，，住重庆市垫江县系红河州恒兴投资发展有限责任公司职员，代理权限为特别授权代理。被执行人：张艳萍，女，1985年8月26日生，汉族，，住云南省开远市本院在执行申请执行人红河州恒兴投资发展有限责任公司与被执行人张艳萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人红河州恒兴投资发展有限责任公司依据生效的（2018）云2502民初1800号民事调解书，于2019年8月8日向本院申请执行，申请执行标的为人民币93822.80元。本案在执行过程中，申请执行人红河州恒兴投资发展有限责任公司自愿向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对（2019）云2502执887号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）云2502执887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年十二月十七日书记员 李初晨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1809号 郑雪峰、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行郑雪峰申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1733.63元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保288号 申请人：安吉正兴混凝土有限公司，住所地安吉县经济开发区城西北康山工业区，统一社会信用代码91330523552872229A。 法定代表人：蒋健。 被申请人：安吉创新建设有限公司，住所地安吉县昌硕街道天荒坪南路**（安吉商会大厦）******，统一社会信用代码91330523084286201E。 法定代表人：陈红林。 申请人安吉正兴混凝土有限公司于2019年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安吉创新建设有限公司银行存款75万元，或查封、扣押被申请人安吉创新建设有限公司价值75万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉创新建设有限公司银行存款75万元，或查封、扣押其价值75万元的财产，合并执行以75万元为限。 财产保全费4270元，由申请人安吉正兴混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年十二月九日 书记员  何妍妍
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2996号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：陶新红，男 被执行人:江俊田，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人江俊田借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月6日作出(2019)湘0481民初9053号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日立案执行。 2019年12月14日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为350000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月二十日 书记员 艾慧奇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11908号原告陈文富，男，1975年4月25日出生，汉族，住福建省平和县。委托代理人：欧阳勇义，湖南锐和律师事务所律师。被告彭兵，男，1985年12月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告夏海棠，男，1969年9月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告陈文富与被告彭兵、夏海棠买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院申请撤回对被告夏海棠的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈文富撤回对夏海棠的起诉。（此页无正文）审判员  姚龙武二〇一九年十二月十二日书记员  李 聪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24874号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人：何璐彤。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被执行人：马彦东，男，1978年12月19日出生，汉族，住河南省郑州市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行马彦东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12420号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告马彦东于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金67618.04元，分期手续费4918.35、杂费18元及零售利息1278.75元（利息暂计至2018年11月13日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1656元，减半收取828元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担5元，由被告马彦东负担823元。因被执行人马彦东未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余74656.14元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人马彦东负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月九日书记员 康晶晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4703号申请执行人科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心，经营者：李海，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人色音吉力根，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人包桂连，女，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人青格乐图，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人都义乐喜，女，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心申请色音吉力根、包桂连、青格乐图、都义乐喜民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8602号民事判决书已经发生法律效力，于2019年10月21日移送到我院执行局。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8602号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一九年十二月五日书记员 吕 智 明
陕西省永寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0426执336号 康某某、永寿县XX局： 申请执行人康某某与被执行人XX永寿县XX局劳动争议一案，永寿县人民法院作出的(2019)陕0426民初386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人康某某于2019年12月6日向本院申请执行，请求被执行人支付工资7975.00元，本院依法受理。 在执行过程中，经查永寿县XX局于2019年11月8日主动履行案件款7980.00（含诉讼费5元），本院于2019年12月9日已支付给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0426执336号执行案件执行完毕，于2019年12月9日结案。 二〇一九年十二月九日 1
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终1987号 上诉人(原审被告、反诉原告)：文廷开，男，1968年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：新源县肖尔布拉克镇肖尔布拉克新村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县肖尔布拉克镇肖尔布拉克新村。 法定代表人：冉友荣，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王晓四，男，该村委会党支部第一书记。 委托诉讼代理人：陈健，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 上诉人文廷开因与被上诉人新源县肖尔布拉克镇肖尔布拉克新村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区新源县人民法院（2019）新4025民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区新源县人民法院（2019）新4025民初1486号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区新源县人民法院重审。 上诉人张德友预交的二审案件受理费70元予以退回。 审判长  芦梦璇 审判员  刘云龙 审判员  李 政 二〇一九年十二月十三日 书记员  常 静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1239号 申请保全人，张成奇，男，汉族，1962年5月30日出生,住扎赉特旗好力保镇。 被保全人，宋春平，男，汉族，1984年6月27日出生,住扎赉特旗好力保镇。 被保全人，于春玲，女，汉族，1983年9月20日出生,住扎赉特旗好力保镇。 张成奇与宋春平、于春玲财产保全一案，本院已根据张成奇申请，依据（2019）内2223民初8569号裁定书，于2019年12月5日到达保全财产存放地，保全财产已灭失，无标的物可实施保全。 特此通知 承办人白斌 二〇一九年十二月五日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5363号 申请执行人：黄金强，男，1966年3月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：李其辉，男，1963年5月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人黄金强与被执行人李其辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初11149号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为15000元及相应利息。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人有中华牌（车牌号：闽Ａ×××××）一辆，本院已查封该车辆并发往福州市公安局车辆管理所协助执行，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均以处置完毕。未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执5363号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十二月十一日 法官助理方宇 书记员陈申 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4618号申请执行人长沙市博瑞机械设备有限公司，住所地长沙经济技术开发区社塘路****厂房。法定代表人张善位，执行董事。被执行人湖南清兰汽车零部件有限公司，住所，住所地湖南浏阳高新技术产业开发区永阳路**div>法定代表人朱锦智。本院在执行××人长沙市博瑞机械设备有限公司（以下简称博瑞公司）与被执行人湖南清兰汽车零部件有限公司（以下简称清兰公司）关于司法确认调解协议一案中，双方当事人于2019年12月24日达成执行和解协议，并自行签定了执行和解协议。申请执行人博瑞公司于2019年12月24日向本院提交了撤回执行的申请，请求撤回对本院作出的（2019）湘0121民特120号民事裁定书的执行。本院认为，申请执行人博瑞公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0121执4618号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 刘 新审判员 何晓璐二〇一九年十二月二十四日书记员 韩 军
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8325号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行，住所地温岭市横峰街道宅前路（横峰土管所），组织机构代码:79205687X。 法定代表人李先平。 被执行人夏卫东，男，1975年4月3日出生，住浙江省温岭市。 被执行人夏行法，男，1975年7月2日出生，住浙江省温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行与夏卫东、夏行法信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7301号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行于2019年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人夏卫东、夏行法应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行人民币本金29926.24元、利息912.75元、罚息188.63元，并支付自2019年5月31日起至实际履行之日止按商惠通卡领用合约约定计算的利息及罚息（以总年利率24%为限）。支付诉讼费288元、申请执行费369元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人夏卫东、夏行法发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人夏行法在支付宝（中国）网络科技有限公司的存款4877.35元。支付本案诉讼费288元，申请执行费369元，申请人分得执行款4220.35元。本院已查封被执行人夏行法车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人夏卫东至今分文未履行。 鉴于被执行人夏卫东、夏行法未报告财产情况等，本院已对被执行人夏卫东、夏行法作出罚款的决定。同时本院已对被执行人夏卫东、夏行法采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人夏卫东、夏行法目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8325号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇一九年十二月二十日 代书记员 郑 超
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初6556号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：孔杰，女，该公司员工。被告：游洋，男，1991年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司与被告游洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告金科物业服务集团有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 长 徐 志人民陪审员 但 琨人民陪审员 汤 冯二〇一九年十二月十八日书 记 员 余星颖
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3340号童秀梅：被执行人童秀梅运输、贩卖毒品罪执行一案，经本院立案执行，被执行人童秀梅已向本院履行全部义务62000元，本案现已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月十日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民监31号二审上诉人（一审被告）：宜都市五龙建筑工程有限公司，住所地宜都市五眼泉镇袁家榜村陆渔路**。法定代表人：李友新，该公司总经理。二审被上诉人（一审原告）：皮红宇，男，1978年9月15日出生，汉族，住宜昌市。二审上诉人宜都市五龙建筑工程有限公司与二审被上诉人皮红宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）鄂05民终3169号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐晓东审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十二月十日法官助理陈媛媛书记员杨德蓉
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初3182号原告：长沙长螺节能门窗幕墙有限公司，住所地：长沙市雨花区黎托乡花桥村工业园****。法定代表人：史卫平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长庚，湖南湘民律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：株洲新华联房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲云龙示范区云田乡云田村美泉井组。法定代表人：杨利民，系该公司总经理。原告长沙长螺节能门窗幕墙有限公司与被告株洲新华联房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告长沙长螺节能门窗幕墙有限公司于2019年12月2日向本院提出对被告株洲新华联房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告长沙长螺节能门窗幕墙有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙长螺节能门窗幕墙有限公司撤回起诉。本案受理费5964元，减半收取计2982元，由原告长沙长螺节能门窗幕墙有限公司负担。(此页无正文)审判员  尹建刚二〇一九年十二月二日法官助理田丽丽书记员文知附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初3561号原告：台前县恒盛羽绒有限公司，住所地台前县产业集聚区，统一社会信用代码：91410927053390022P。法定代表人：王化伦，系单位董事长。被告：辽宁宝龙肉禽食品有限公司，住所地黑山县镇安乡羊肠河村，统一社会信用代码：91210726777774240W。法定代表人：刘子龙，系单位负责人。被告：刘子龙，男，汉族，住黑山县。原告台前县恒盛羽绒有限公司诉被告辽宁宝龙肉禽食品有限公司、刘子龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18立案，依法适用简易程序，由审判员郑孝锋独任审判，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告台前县恒盛羽绒有限公司负担。审判员  郑孝锋二〇一九年十二月二十日法官助理宋佳书记员杨轩
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2319号之一申请执行人石家庄金隅旭成混凝土有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪工业区，统一社会信用代码91130124757535306M。法定代表人：王刚，职务：董事长。被执行人江苏新成建设工程有限公司，住所地江苏省新沂市市府路**，组织机构代码13709532X。法定代表人：颜福全，职务：执行董事。被执行人赵勇青，男，1967年9月2日出生，汉族，住石家庄市桥**。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初2580号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人赵勇青、江苏新成建设工程有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人赵勇青即给付申请执行人石家庄金隅旭成混凝土有限公司1183292.5元及利息（利息暂未计算），本案执行费15616元。被执行人江苏新成建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费15450元由被执行人赵勇青负担。但被执行人赵勇青、江苏新成建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵勇青在中国农业银行62×××19账户内存款人民币1321622.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙青旺二〇一九年十二月二十三日书记员  王晓蕊
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执2044号 被执行人王德才，男，1979年4月11日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被执行人王德才罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2015）扶刑初第386号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款3000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2015）扶刑初第386号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5992号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘志林，该公司崇山支行行长。系特别授权。 被告吴胜辉，男，汉族，农民，住新化县。 被告吴泽，女，汉族，农民，住新化县。系被告吴胜辉配偶。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告吴胜辉、吴泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志林、被告吴胜辉到庭参加诉讼，被告吴泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、判令被告吴胜辉、吴泽偿还借款本金50000元，利息（包括逾期加收利息）483.33元，本息共计50483.33元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；二、判令被告承担本案的诉讼费用及相关费用。 被告吴胜辉辩称，借款属实，但因被告吴胜辉患病无劳动能力，家庭经济困难，暂时无偿还能力。 被告吴泽未答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2016年11月2日，被告吴胜辉、吴泽以养殖为由，向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司所属崇山支行申请借款50000元。同日，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司所属崇山支行与被告吴胜辉、吴泽签订了《借款合同》（贫困农户小额信用贷款合同编号：（1889031010）借字〔2016〕第00000438号），合同约定：借款金额50000元，借款用途养殖；借款期限为36个月；借款月利率为3.9583‰，借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。被告吴胜辉、吴泽均在《借款合同》上签字捺手印。合同签订当日，原告所属崇山支行依约履行了合同义务，被告吴胜辉、吴泽立下借据并办理了借款的相关手续，借据载明借款到期日为2019年11月1日。被告借款后，偿付利息至2019年9月23日。截至2019年11月26日，被告尚结欠原告借款本金50000元，利息（包括逾期加收利息）483.33元，本息合计50483.33元。 判决的理由与结果 本院认为，被告吴胜辉、吴泽向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司所属崇山支行立据借款，并签订《借款合同》，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告吴胜辉、吴泽从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行偿还借款本金的义务，但其未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付逾期利息及罚息的责任。故对原告要求被告吴胜辉、吴泽偿还贷款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间依合同约定的逾期罚息30%，系双方真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院予以确认。被告吴泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴胜辉、吴泽于本判决生效后3日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付至2019年11月26日利息483.33元，本息合计50483.33元；并支付从2019年11月27日起至借款本金清偿之日止按合同约定的月利率3.9583‰计算利息并加付30%的标准计算逾期罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1062元，因适用简易程序减半收取531元，由被告吴胜辉、吴泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员 曾 蔚 二〇一九年十二月十九日 书记员 李启前 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5967号 原告：临安临众汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街**，统一社会信用代码91330185670616760G。 法定代表人：钱震，系该公司总经理。 委托代理人：黄丹珊，系该公司员工。 被告：王树国，男，1983年2月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张号敏，女，1987年12月6日出生，汉族，住河南省固始县。 原告临安临众汽车销售有限公司诉被告王树国、张号敏追偿权纠纷一案，于2019年11月7日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的法定代表人钱震到庭参加诉讼，被告王树国、张号敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告起诉称：2017年1月25日，原告与被告王树国、张号敏签订《保证反担保协议书》一份，约定被告王树国因购车需要，由原告提供信用卡透支债务的担保，并对相关权利义务进行了约定，被告张号敏自愿对被告王树国应全面履行的还款义务承担连带清偿责任。基于上述约定，同日，被告王树国与原临安市农村信用合作联社钱王信用社（以下简称信用社）签订《信用卡汽车分期业务借款抵押合同》一份，由被告王树国向银行贷款35900元，并由原告提供担保。但被告王树国事后多次未依约归还银行贷款，致使原告多次为其代偿，代偿金额共计人民币28457.95元。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告王树国归还原告代偿款28457.95元并赔偿利息损失18250.51元（按月利率3%从代偿之日起暂计算至2019年10月21日，并继续计算至款项付清之日止）；2、判令被告张号敏对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：判令被告王树国归还原告代偿款28457.95元并支付违约金6083元（按月利率1%从代偿之日起暂计算至2019年10月21日，并继续计算至款项付清之日止）。 为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据： 证据1、保证反担保协议书1份，欲证明张号敏为王树国购车向原告提供保证反担保的事实。 证据2、信用卡汽车分期业务担保借款合同1份，欲证明被告王树国与信用社签订信用卡汽车分期业务担保借款合同，向信用社借款35900元并由原告担保的事实。 证据3、网银电子回单5份、代偿证明1份、信用卡交易明细查询1份，欲证明原告为被告王树国代偿28457.95元的事实。 被告王树国、张号敏未作答辩，也未向本院提供证据。 对于原告提供的上述证据，被告王树国、张号敏无正当理由未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后对于原告提供的证据的真实性予以确认。 经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。 本院认为，被告王树国、张号敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，代债务人王树国向债权人信用社偿还欠款的事实，有原告提供的证据予以证实，事实清楚、证据充分，被告王树国应当向原告支付上述代偿款。当事人在保证反担保协议书中约定，原告代偿的全部代偿款逾期违约金按每日3‰计算至清偿日止。因该违约金计算标准过高，原告自愿调整为按月利率1%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，自各代偿之日起分段计算，暂计算至2019年10月21日为6083元。被告张号敏在保证反担保协议书上签字，为王树国的案涉贷款及利息、违约金等承担连带清偿责任的意思表示真实、明确，依法应承担相应的连带保证责任。原告变更诉讼请求，未增加当事人负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王树国应于本判决生效之日起十日内支付原告临安临众汽车销售有限公司代偿款人民币28457.95元并支付违约金6083元（违约金按月利率1%暂计算至2019年10月21日，此后至款项付清之日止的违约金仍按此标准计算）。 二、被告张号敏对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费662元，减半收取331元，由被告王树国、张号敏共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 益 二〇一九年十二月十一日 书记员 王利娥 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7403号 申请执行人冷伟，男，汉族，1990年06月07日出生，住安徽省阜南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王世春，男，汉族，1980年03月01日出生，住安徽省旌德县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行冷伟与王世春借款合同纠纷一案中，申请执行人冷伟依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初2008号民事判决于2019年9月23日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明被执行人王世春名下无足额银行存款，无足额互联网存款,无证券账户，无车辆，无房产，本院已依法对被执行人限制高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长      康晓纲       审  判  员      韩  勇审  判  员      王  昆  二0一九年十一月十三日   书  记  员       马 迎       打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：   年  月  日 1
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3365号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：陈某某，男，1963年12月12日出生，汉族，住邯郸市魏县，魏县农村信用合作联社与陈书海借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费150.0元，减半收取计75.0元,由原告负担。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢220号申请执行人：沈洁，女，1982年3月14日出生，汉族，现住焦作市解放区锦祥花园玫瑰苑**楼****。被执行人：孟泽，男，1982年1月21日出生，汉族，，住焦作市解放区建设西路粮食局家属院**楼**申请执行人沈洁申请强制执行被执行人孟泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，于2019年9月5日向其送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年9月4日、2019年10月28日、2019年12月10日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险、公积金进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产；本院向焦作市车辆管理中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的车辆；截至2019年12月24日，申请执行标的为18500元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月二十四日书记员  刘志杰
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民督141号申请人：武汉宏恒物业管理有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街汉南大道**（原乌金农场）第**。法定代表人：李倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敏，该公司员工。被申请人：周浩，男，1990年6月30日出生，汉族，住武汉市汉南经济开发区。申请人武汉宏恒物业管理有限公司与被申请人周浩申请支付令一案，本院于2019年11月7日立案后，同日发出（2019）鄂0113民督141号支付令，限令被申请人周浩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人周浩在规定时间内向本院提交了书面异议。本院经审查认为，被申请人周浩在规定的时间内向本院提出了书面异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0113民督141号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉宏恒物业管理有限公司负担。审判员 李 敏二〇一九年十二月六日书记员 石忠玉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6740号原告：邵某某。被告：田某某。原告邵某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵某某撤诉。案件受理费1770元，由原告负担。审判员  王佃晓二〇一九年十二月十四日书记员  刘 芳
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0523执1033号 申请执行人邵阳县人民法院，住所地邵阳县塘渡口镇。 法定代表人蔡明清，该院院长。 被执行人吴超菁，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住邵阳县。 申请执行人邵阳县人民法院与被执行人吴超菁罚金一案，本院（2019）湘0523刑初119号刑事判决书已发生法律效力。本院决定依法移送立案执行。 本案在执行过程中，于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，被执行人未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2019年12月3日至2019年12月16日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、车辆、证券、互联网银行等财产。2019年12月4日向邵阳市住房公积金中心邵阳县管理部了解其住房公积金缴纳情况。查询了不动产和保险收益情况。以上均未能查找到被执行人有可供执行财产。 2019年12月16日，本院对被执行人适用了限制高消费措施。 本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本院决定将本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月16日，当前被执行人名下，并未发现被执行人有其它可供执行财产。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇一九年十二月十六日 法官助理唐春江 书记员王一丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初15790号原告：王亚辉，女，1987年2月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告：凌某，女，××××年××月××日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：鲍海雄，湖南如金律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：骆玉凤，湖南如金律师事务所律师。被告：凌帅，男，1985年1月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告王亚辉、凌某与被告凌帅分家析产纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法进行了审理。王亚辉、凌某向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于长沙市安置房，该安置房三、四层归王亚辉所有，一、二层归凌某所有；2、凌帅返还王亚辉、凌某房屋过渡费18400元；3、依法分割房屋租金，返还起诉之前已收取租金310500元，之后租金王亚辉享有25%的收益权，凌某享有50%的收益权。事实与理由：王亚辉与凌帅××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名凌某。2015年王亚辉、凌某、凌帅共同居住的位于长沙市芙蓉区的房屋拆迁，三人与东屯渡街道签订《拆迁安置协议》，协议约定王亚辉、凌帅分别享有15平方米的建设安置房权利，凌某享有30平方米的建设安置房权利。东屯渡街道办事处按照400元／人／月支付房屋过渡费，一直支付至2017年12月31日。王亚辉、凌帅根据拆迁协议建设了面积为60平方米的六层楼房屋，凌帅将该房屋以138000元／年整栋出租并收取了全部租金。2018年8月，王亚辉、凌帅因感情破裂被长沙市芙蓉区人民法院判决离婚，凌某由王亚辉直接抚养，但当时未对家庭共同财产进行分割，现双方对财产分割产生争议，为此诉诸法院，请求依法分割。本院经审查认为：本院审理查明，案涉安置房虽系王亚辉、凌帅、凌某安置指标，但因凌帅、王亚辉当时经济困难，遂由其母张爱莲出资208000元购得该房屋，在本院走访了解过程中，张爱莲主张该房屋系其所有，而王亚辉主张张爱莲的出资系借款，但未能提交相关证据证实，在王亚辉与凌帅离婚判决书中也写明该房屋案涉第三人权益，因此本院认定本案诉争的主要标的即该安置房属家庭共有财产，王亚辉、凌某起诉要求分家析产遗漏当事人，不符起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王亚辉、凌某的起诉。案件受理费13089元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖安定二〇一九年十二月十日法官助理王琳书记员欧阳笠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。