wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2463号申请执行人：谢俊，男性，1993年03月14出生，汉族，身份证号码：。被执行人：卢威名，男性，1996年10月26出生，汉族，身份证号码：5。谢俊请执行卢威名借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1031号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1031号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月十七日书记员 邹 琪
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执1043号 申请执行人：孙注明，男，1970年2月7日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：鲜党章，男，1971年1月12日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人孙注明与被执行人鲜党章劳务合同纠纷一案中，双方达成还款协议且申请执行人同意本院对该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1903执1043号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇一九年十二月十日 书记员  朱娟
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保872号 申请人:任继芳，女，汉族，1973年5月17日出生，住重庆市万州区。 被申请人:向柳琴，女，汉族，1968年2月2日出生，住重庆市万州区。 被申请人：邱玉武，男，汉族，1968年5月15日出生，住重庆市万州区。 申请人任继芳与被申请人向柳琴、邱玉武民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费420元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初16010号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人向柳琴、邱玉武所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由向柳琴、邱玉武保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封申请人提供钟勇所有的渝FXXX**小型轿车一辆。在查封期间，暂由钟勇保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年十二月九日 书记员  陈丽华
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更836号罪犯胡德其，男，1972年6月25日出生于重庆市江津县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00三年七月二十二日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑二初字第77号刑事判决，以被告人胡德其犯盗窃罪、销赃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00六年十二月二十八日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第778号刑事裁定，将罪犯胡德其的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二00九年五月十一日，二0一二年五月十六日、二0一四年九月二十二日、二O一七年六月二十一日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第237号、（2012）宝刑二执字第190号、（2014）宝中刑执字第379号、（2017）陕03刑更69号刑事裁定，对罪犯胡德其分别减去有期徒刑二年、一年十个月、二年、五个月（减刑后刑期执行至二0二0年九月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪犯胡德其在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡德其自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。本院认为，罪犯胡德其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯胡德其准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二0年一月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初3585号原告：向红玲，女，1985年5月8日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：解维慈，女，1967年9月16日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。原告向红玲与被告解维慈民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告向红玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按向红玲撤回起诉处理。审判员  刘汉玉二〇一九年十二月十二日法官助理李艳清书记员周倩
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0192执172号之三申请执行人：江西汉世伟食品有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区青岚大道工业园区（**），社会统一信用代码：91360108MA35F5E52Y。法定代表人：曲向阳，系该公司执行董事。被执行人：黄和平，男，1971年8月24日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，现服刑于洪都监狱。本院在执行江西汉世伟食品有限公司与黄和平责令退赔一案中，于2019年11月21日委托淘宝网拍卖被执行人黄和平的赣Ｆ×××**奥迪牌小汽车。2019年12月8日，买受人李微微（身份证号：，竞买号：C3306）以303500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、赣Ｆ×××**奥迪牌小汽车的所有权归买受人李微微（身份证号：，竞买号：C3306）所有。赣Ｆ×××**奥迪牌小汽车的所有权自本裁定送达买受人李微微时起转移。二、买受人李微微可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姬 军审判员 孔庆波审判员 陈南平二〇一九年十二月十一日书记员 何 茜
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽02刑申122号王晓丽：你因梁玉广犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281刑初712号刑事判决和本院（2019）辽02刑终268号刑事裁定，以“梁玉广到永兴公司应聘司机岗位，是为了打工挣钱养家糊口，没有参加黑社会性质组织，不构成参加黑社会性质组织罪；没有参加聚众斗殴犯罪；要求改判梁玉广无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，梁玉广自2003年至2007年跟随孙永革组建车队成立永兴公司，负责管理车队，并自2008年起至2011年给永兴公司送石料，梁玉广管理车队的运营，对该组织攫取经济利益、迅速发展壮大起了重要作用；2005年末，梁玉广带人持械到迪吧现场，在明知双方已和解的情况下，仍以组织的势力、影响力为依托，肆意挑衅叫嚣，引发双方斗殴，致其带到现场持械斗殴的二人死亡，系聚众斗殴的首要分子，构成了聚众斗殴罪。梁玉广积极参与较严重的黑社会性质组织的犯罪活动，且犯罪作用突出，构成了参加黑社会性质组织罪。梁玉广的犯罪事实有公诉机关提供的证人证言、同案犯供述以及其本人的供述等在案为凭，本院予以确认。因此，一审判决、二审裁定认定梁玉广犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年七个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月四日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9825号原告：王某，男，1963年4月2日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：鲍某，男，1982年1月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。被告：董某，女，1976年8月1日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告王某与被告董某不当得利纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告王某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员 韩玉杰 二〇一九年十二月九日书记员 王 浩
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初3052号 原告：厉某，男，1979年3月11日出生，汉族，住。 被告：淄博某市政工程有限公司，住所地，统一社会信用代码。 法定代表人：项某，总经理。 被告：孙某，男，成年，汉族，住淄博某市。 原告厉某与被告淄博某市政工程有限公司、孙某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告厉某于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厉某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厉某撤回起诉。 案件受理费478元，由原告厉某负担。 审判长  李志伟 审判员  迟丽俐 审判员  薄新娜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 腾
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0322民初2576号 原告：高青县花沟镇花东村村民委员会。住所地：高青县花沟镇花东村。 法定代表人：崔爱民，主任。 委托诉讼代理人：牛传山，男，1963年11月24日出生，汉族，高青县花沟镇花东村村民委员会委员，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：韩新军，山东同方律师事务所律师。 被告：牛风军，男，1954年6月8日出生，汉族，农民，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。 原告高青县花沟镇花东村村民委员会与被告牛风军确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告高青县花沟镇花东村村民委员会及其委托诉讼代理人牛传山、韩新军，被告牛风军及其委托诉讼代理人田茂桐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高青县花沟镇花东村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告签订的菜园承包合同无效；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2007年6月20日，在未经村民大会或者村民代表大会表决同意，且其他村委会委员不知情的情况下，被告与原花沟镇店东村村民委员会主任牛经田私自签订菜园承包合同，不但严重违反民主议定程序，而且损害全体村民利益，合同内容欠缺《合同法》规定的基本条款，且合同约定该2亩菜园地自2010年起永远归牛风军所有，明显违反法律强制性规定。为维护原告村集体的合法权益，特向法院起诉，愿判如所请。 牛风军辩称，第一，按照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，案涉菜园承包合同的签订并不需要经民主议定程序；第二，该合同的签订系原花沟镇店东村村民委员会与被告的真实意思表示，并不存在“私下签订”的情形，并未损害村民利益；第三，我方同意将该合同中约定的承包期限变更为20年。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人进行了证据交换和质证，原告提交的《土地承包合同书》、花沟镇纪委谈话记录、情况报告、限期退还土地通知书，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告牛风军系原高青县花沟镇店东村村民。1999年，被告牛风军承包本村2亩菜园地，为机动耕地，承包期为10年，双方未签订土地承包合同。2006年11月13日，被告牛风军向原高青县花沟镇店东村村委会副主任牛经田交纳宅基地款10000元，用于办理宅基地证，因土地性质问题并未办理成功。2007年，被告向时任村主任牛经田催要欠款时，牛经田称村委无钱偿还该欠款，提出以延长牛风军承包的果园地承包期限的方式予以补偿，并于同年6月20日与被告签订土地承包合同书，约定承包人牛风军承包菜园2亩，自2010年起永远归牛风军所有，牛经田在该合同上签字并加盖原高青县花沟镇店东村村民委员会公章。2019年9月11日，原告高青县花沟镇花东村村民委员会向被告牛风军发出限期退还土地通知书，被告至今仍未退还涉案土地。 另查明，原高青县花沟镇店东村现已并入高青县花沟镇花东村，原店东村民委员会主任牛经田任职期限为2007年至2011年。 本院认为，本案的争议焦点在于涉案土地承包合同书的效力问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条规定，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，村集体经济组织或者村委会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权，本案中，原、被告约定涉案土地归原告牛风军所有，违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。另外，涉案菜园地的性质为机动地，根据《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第十五条规定：“下列土地应当用于调整土地或者承包给新增人口：（一）集体经济组织依法预留的机动地；（二）集体经济组织通过依法开垦、复垦等方式增加的；（三）承包方依法、自愿交回的；（四）发包方依法收回的。前款所列土地的调整，必须经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。前款所列土地在未用于调整之前，应当采取招标、公开协商等方式承包，承包期不得超过三年”。被告牛风军与原高青县花沟镇店东村村民委员会主任牛经田签订的土地承包合同书违反上述法定发包程序，在未经三分之二以上村民会议成员或者村民代表的同意，亦未采取招标、公开协商等方式就进行了发包，违反了村民民主议定原则，损害了集体利益及其成员权益，故本案的土地承包合同系无效合同。 关于确认合同无效后的财产返还问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故被告牛风军应将涉案的2亩菜园地返还给原告高青县花沟镇花东村村民委员会。关于被告牛风军的损失赔偿问题，因损失难以确定，其可另行诉讼处理。 综上所述，原告高青县花沟镇花东村村民委员会要求确认其与被告牛风军签订的菜园土地承包合同无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告高青县花沟镇花东村村民委员会与被告牛风军签订的菜园土地承包合同书无效。 二、被告牛风军待其涉案土地上本季种植的农作物小麦收割后十日内将土地返还给原告高青县花沟镇花东村村民委员会。 案件受理费50元，由被告牛风军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蔡延飞 二〇一九年十二月四日 法官助理范海雯 书记员董茜
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2840号原告：兰州新区房地产开发有限公司。法定代表人：路养锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱剑明，甘肃诺典律师事务所律师。被告：王一帆。委托诉讼代理人：王正发。系王一帆父亲。委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。原告兰州新区房地产开发有限公司与被告王一帆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告兰州新区房地产开发有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州新区房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州新区房地产开发有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费1475元，由兰州新区房地产开发有限公司负担。审判员  何莉二〇一九年十二月五日法官助理王玲书记员朱婷
江苏省宜兴市人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏0282刑初1506号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人郑奕敏，女，1994年8月21日生，汉族，福建省厦门市人，大专文化，在厦门创天世纪品牌策划有限公司上班，户籍地福建省厦门市同安区，住福建省厦门市湖里区。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）1562号起诉书指控被告人郑奕敏犯销售假药罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宜兴市人民检察院向本院提出撤回对被告人郑奕敏涉嫌犯销售假药罪的起诉。本院认为，宜兴市人民检察院要求撤回起诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许宜兴市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王兴鹤二〇一九年十二月十九日书记员  冯 菲本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4471号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市吴宁街道城南东路**。 负责人：应辉，行长。 委托代理人：周艳（系申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行员工），女，1986年6月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：单其新，男，1958年4月17日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行与被执行人单其新金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5929号民事判决书,被执行人单其新应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行清偿借款本金25万元及利息、罚息和复息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月2日立案执行，并于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月22日将被执行人单其新纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人单其新的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有车辆；发现被执行人名下有存款，并已划拨到款47561.19元。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人已实现债权40205.19元，未实现债权209794.81元及利息、罚息和复息，诉讼费2706元，执行费3650元已经执行到位，现查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人于2019年12月16日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4471号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十二月十七日 代书记员 吕惠玲
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1025执156号之二申请执行人：赵福荣，男，1966年06月29日出生，汉族，住古县岳阳镇平阳街延阳三巷007号。被执行人:王锋，男，1958年01月29日出生，汉族，住安泽县府城镇府城村3175号。被执行人：王福虎，男，1962年4月19日出生，汉族，住古县岳阳镇东山坡。本院在执行赵福荣与王锋、王福虎民间借贷纠纷一案，申请执行人赵福荣同意撤销本次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋1025执156号案件中对被执行人王锋、王福虎的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  王贵宝二〇一九年十二月十九日书记员  吕 橙
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0424执517号   申请执行人且某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。   被执行人刘某，宁夏吴忠市人，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。   申请执行人且某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日予以受理。依据本院（2019）宁0424民初234号民事调解书确定的义务，被执行人应向申请执行人且某支付劳务费1221元，负担案件受理费25元、申请执行费50元。执行中，查明被执行人在本院涉案多起，本院已对其银行账户依法予以冻结。另查明，查明被执行人刘某未在户籍所在地居住，无其他固定住所。经本院穷尽调查，查明被执行人再无可供执行财产。申请执行人对上述财产调查事实予以认可，并同意本案终结执行程序。本院对被执行人已经发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王宝成   审判员 禹万金   审判员 张 辉     二〇一九年十二月十日   书记员 杨满红
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1016号申请执行人：段祥日,男性,1965年6月8日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：王都军,男性,1973年7月21日出生,住吉林市昌邑区。本院在执行段祥日与王都军追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0202民特207号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行，执行标的为13560元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年7月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2019年8月13日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇一九年十二月十二日书记员 张 悦
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1857号申请执行人：肇东市人民检察院。被执行人：吴洪彦，男，汉族，住肇东市。被执行人：吴红亮，男，汉族，住肇东市。本院执行的被执行人吴洪彦、吴红亮罚金一案，肇东市人民法院作出的（2018）黑1282刑初223号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人吴洪彦、吴红亮未履行生效法律文书确定的交付罚金款6000.00元的义务。本院于2019年10月25日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其5日内履行交付罚金款6000.00元。被执行人吴洪彦、吴红亮未履行交付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人吴洪彦、吴红亮进行财产调查，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一九年十二月二日书记员  丛义资
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执3790号之三 申请执行人林宇，男，1984年3月15日出生，住温岭市。 被执行人江再龙，男，1970年5月4日出生，住温岭市。 被执行人王海峰，女，1983年6月23日出生，住温岭市。 林宇与江再龙、王海峰民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2016）浙1081民初5942号调解书已经发生法律效力。权利人林宇于2019年04月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江再龙、王海峰应支付申请执行人林宇人民币385000元及利息，并支付诉讼费4024.5元、申请执行费5735元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江再龙、王海峰发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人江再龙、王海峰居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人王海峰车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，该财产已处置变现，本案分配得受理费4024.5元、执行费5735元，你方分配得15740.5元。本院（2018）浙1081执4018号一案已查封被执行人江再龙车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人江再龙在温岭市健康咨询有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江再龙、王海峰拒不履行，本院已对被执行人王海峰作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人江再龙、王海峰采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江再龙、王海峰目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执3790号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 詹文渊 二〇一九年十二月四日 代书记员 戴 晨
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0102刑初1319号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人刘天宇，男，1994年3月8日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省新民市。曾因犯盗窃罪于2019年3月被新民市人民法院判处有期徒刑九个月，同年5月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年9月18日被沈阳市公安局和平分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉〔2019〕1020号起诉书指控被告人刘天宇犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派赵景宇、王尚出庭支持公诉。被告人刘天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2019年9月15日5时许，被告人刘天宇在沈阳市和平区万达公寓天河座大鱼网咖内，趁他人熟睡之机，将被害人杨某（2002年10月14日出生）的一部IPHONE牌8PLUS型移动电话及被害人白某的一部OPPO牌R11PLUS型移动电话盗走。经鉴定，被盗物品合计价值人民币2750元。被告人刘天宇于2019年9月18日被公安机关抓获。本院经审理查明事实与公诉机关指控基本一致。被告人刘天宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，上述事实，有被害人杨某、白某的陈述，案件来源及抓捕经过，人口信息表及电话查询记录，辨认笔录及辨认照片，价格认定结论书，扣押决定书及扣押清单，指认照片，刑事判决书及刑满释放证明书，情况说明，被告人刘天宇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘天宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人刘天宇到案后能如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法应从轻处罚；被告人刘天宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人刘天宇犯罪对象系未成年人，可酌情从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘天宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年5月17日止，罚金于判决生效之日起三个月内向本院缴纳）二、责令被告人刘天宇于本判决生效之日起三个月内退赔被害人杨某人民币二千三百元；退赔被害人白某人民币四百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  叶菁菁二〇一九年十二月十日法官助理宋昱昊书记员李鑫
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18647号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘亮亮，男，汉族，湖南省安仁县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘子豪，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：丁继红，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭建军，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告丁继红、谭建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法由审判员苏湘慧适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘子豪到庭参加了诉讼，被告丁继红、谭建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁继红偿还原告借款本金7万元及利息(利息按约定利率暂算至2019年10月22日为22898.45元，之后的利息按合同约定的月利率9.9‰计算，并在该月利率的基础上加收30%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日止)；2、判令被告谭建军对上述款项承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月25日，被告丁继红因资金周转困难向原告借款7万元。同日，原告与被告丁继红签订金融借款合同。双方约定借款期限为24个月。合同签订后，原告依约向被告支付贷款7万元。5月25日，原告与被告谭建军签订1份保证合同，被告谭建军承诺对该借款承担连带保证责任。借款期限届满后被告丁继红未能正常履行合同约定的支付利息及偿还到期本金的义务，被告谭建军亦未履行其保证义务。后经原告多次催收，被告仍差欠贷款本金及利息。被告的行为已构成违约，严重影响了原告信贷资金的安全，为了维护原告合法权益，故原告起诉至法院。被告丁继红、谭建军未进行答辩。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁继红、谭建军未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的营业执照复印件1份、居民身份证复印件2份、个人借款合同复印件1份、借款借据复印件1份、保证合同复印件1份、保证担保承诺书复印件1份、欠息清单复印件1份及催收通知单（回执）复印件1份，均符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致，能证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：2016年5月25日，被告丁继红因资金周转困难向原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款。双方签订了《个人借款合同》。合同中约定被告向原告借款7万元，借款期限为24个月，借款月利率为9.9‰，按季结息，借款到期一次性还款，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同时，双方对违约责任亦进行了约定。合同签订后，被告向原告出具1份编号为No06397251号借据。5月25日，被告谭建军与原告签订1份保证合同，并向原告出具1份保证担保承诺书，承诺对该笔借款承担连带偿还责任。后被告未按照贷款合同约定按时偿还借款本息。截至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金7万元，利息22898.45元（含逾期罚息）。后经原告催收未果，双方由此酿成纠纷，故原告诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告丁继红签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人均应全面履行合同约定义务。借款后，被告丁继红未按合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任，故原告要求被告丁继红偿还借款本金7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭建军作为保证人与原告签订了保证合同，并向原告出具了保证担保承诺书，被告丁继红未按约定期限偿还借款本息，被告谭建军作为保证人，依法应当承担连带偿还责任。被告谭建军承担连带偿还责任后，有权向被告丁继红追偿。故原告要求被告谭建军对本案债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，被告丁继红应偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息(利息按约定利率暂算至2019年10月22日为22898.45元，2019年10月23日之后的利息按合同约定的月利率9.9‰计算，并在该月利率的基础上加收30%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日止)；被告谭建军对上述款项承担连带偿还责任；被告谭建军承担连带偿还责任后，有权向被告丁继红追偿。被告丁继红、谭建军经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告丁继红在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息(含逾期罚息，利息按约定利率暂算至2019年10月22日为22898.45元，2019年10月23日之后的利息按合同约定的月利率9.9‰计算，并在该月利率的基础上加收30%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日止)；二、被告谭建军对上述款项承担连带偿还责任；被告谭建军承担连带偿还责任后，有权向被告丁继红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告丁继红、谭建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  苏湘慧二〇一九年十二月四日法官助理杨镕涛书记员尹恒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0502民初2749号 原告：李小兵，男，1967年8月31日出生，汉族，通化市人，个体，现住通化市东昌区。 被告：周振家，男，1970年6月30日出生，汉族，通化市人，通钢工人，现住通化市二道江区。 委托代理人：薛爱民，通化市法律工作者协会法律工作者。代理权限：一般代理。 第三人：王景明，男，1963年4月5日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。 原告李小兵与被告周振家、第三人王景明案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月25日立案。 本院经审查认为，本院受理的（2019）吉0502民初2749号案件与（2019）吉0502民初2421号案件的当事人均一致，且诉讼标的是同一种类，均系执行阶段案外人提出异议产生的执行异议之诉，且原告李小兵与被告周振家、第三人王景明均同意合并进行审理，故本院裁定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）吉0502民初2421号案件审理。 审 判 长  赵慧颖 人民陪审员  张立斌 人民陪审员  吴段军 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  谭晓情
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书                           （2019）陕0602执2134号申请执行人陕西宏业房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3647。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：刘忠亮，系该公司董事长。被执行人郭龙，男，汉族，1991年3月4日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西宏业房地产开发有限公司申请执行被执行人郭龙追偿权任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初1482号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、由被告郭龙于本判决生效之日起十日内支付原告陕西宏业房地产开发有限公司垫付的购房款253329.60元及利息(利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2017年12月21 日起计算至实际支付之日止)。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费5374元，原告已预交，减半收取计2687元，保全费2030元，实际由被告郭龙负担，在履行上述给付内容时一并支付给原告宏业公司。因被执行人未主动履行义务，申请人于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日予以立案执行。本案在执行过程中， 2019年12月7日申请执行人陕西宏业房地产开发有限公司以双方当事人私下达成和解为由，申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2134号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长  演 晴 利审  判  员  刘 森 虎审  判  员  李    强 二0一九年十二月七日 书  记  员   师 捍 门 1
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2657号 柴世光： 申请执行人临安市天阳置业有限公司与被执行人柴世光民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6344号上诉人（原审被告）：北京高科润海润滑油有限公司，地址北京市大兴区青云店镇东赵村赵大路**。法定代表人：王恩臣，总经理。委托诉讼代理人：王福银，北京灿鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文安县五湖塑料制品厂，地址河北省廊坊市文安经济开发区北光州村****。经营者：郝建社，男，1972年8月10日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：刘朋飞，河北瑞达律师事务所律师。上诉人北京高科润海润滑油有限公司（以下简称高科润海公司）因与被上诉人文安县五湖塑料制品厂（以下简称五湖塑料制品厂）买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高科润海公司上诉请求:依法撤销原判决。事实和理由：一审判决事实不清，主要表现在对被上诉人提供的有关进料单“张亮”签字的认定上。该进料单，只有“张亮”的签字，证人是被上诉人提供，并且说不清“张亮”，年龄、相貌都说不清。上诉人是个小加工厂，库房只有两个人经手，上诉人提供不了什么张亮的信息。不可能因为有人证明上诉人就承担给付义务，如果在空白进料单（到处都可以买到空白进料单）添上李亮”、“王亮”由被上诉人单位证人的证明上诉人就付款。我们的义务是无穷无尽。因此上诉，认定被上诉人提供的证据不足，依法撤销一审判决。五湖塑料制品厂答辩称，1、本案答辩人提供的9张入库单均为上诉人收到答辩人的货物后由其工作人员收货后为答辩人出具的，且该9张入库单的票号为连续票号，材质和印刷字体一致，上诉人对这9张入库单中张志新、王金玉签字的入库单予以认可，可见该9张入库单出自一本，均来源于上诉人。上诉人不认可其余“张亮”签字的入库单，应当提供证据予以反驳。其没有提供证据证实，应当认定其收到了货物，并出具了该入库单。而且通过证人马某的证言可以看出，答辩人确实已经将入库单中载明的货物送到了上诉人处，基于答辩人与上诉人是一种长期频繁的买卖关系，双方为简易的买卖合同关系，双方没有约定具体的收货人，只要将货物送到上诉人处，将上诉人出具的入库单拿回来就可以，频繁长期的货物来往关系中，出现多人签字收货符合常理和事实。2、答辩人与上诉人有多年的业务关系，每次都是上诉人通过电话或微信与答辩人联系，让答辩人将不同种类和不同数量的桶送到上诉人处。上诉人并没有专门的收货员，而且答辩人送到的时间也不会固定，因此会有不同的收货员在入库单上签字。但上诉人是对已经入库的桶认可的，并不定期的给答辩人打款，而且在年底结账时会将上一年度未付款项转到下一年度。在2016年双方的关系还很好，答辩人共送货9次，而且上诉人也给付了部分货款。这9次中前几次是张志新、王金玉签字的入库单，后几张是张亮签字。因在2015年有张志新和王金玉签的入库单，且在对账时已被认可，所以上诉人无奈才对在2016年二人签订入库单认可，而否认后面张亮签的入库单。但上诉人忘了2016年下半年双方关系还很好，答辩人照旧送货，且上诉人也给付了部分货款，甚至在2017年上诉人还给付20000元。而且张亮签的入库单与张志新、王金玉签的入库单属连号，为同一材质的同一本票据。如果按上诉人所说张亮已不在它公司，那张亮怎么会有上诉人公司的票据，而且答辩人和上诉人经常通电话订货和催要货款，张亮怎么可能欺骗的了双方。所以张亮签订的入库单是职务行为，上诉人应当支付上述货款。综上，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。五湖塑料制品厂向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告给付原告货款104000元（后变更为82000元），并从2016年12月11日起以104000元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息至还清为止。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告高科润海公司常年向原告五湖塑料制品厂购买塑料桶，截止至起诉之日被告共欠原告货款82000元。一审法院认为，被告高科润海公司与原告五湖塑料制品厂之间系买卖合同关系。被告高科润海公司作为买受人，理应在收到货后向原告支付货款，故对原告五湖塑料制品厂要求被告高科润海公司给付所欠货款的诉讼请求，一审法院予以支持。被告不认可原告所持“张亮”所签销售单的效力，但在原告有证人证实将货物送达被告处的情况下，被告应当对其抗辩理由举证予以证实。故对被告的该抗辩理由一审法院不予采信。原告主张被告2016年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息，因原、被告双方并未对债务进行清算，原告的该主张没有法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告北京高科润海润滑油有限公司给付原告文安县五湖塑料制品厂购桶款82000元，于本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告文安县五湖塑料制品厂的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1850元，减半收取925，保全费1040元，以上合计1965元，由被告北京高科润海润滑油有限公司负担（上述费用原告已向一审法院缴纳，被告北京高科润海润滑油有限公司负担于本判决生效之日起五日内将该款直接给付原告，一审法院不再另行收退）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与原审判决认定事实相一致。本院认为，被上诉人提供的九张货单连号，且有证人证言证明货送上诉人处。一审判决认定被上诉人供货的事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，北京高科润海润滑油有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由上诉人北京高科润海润滑油有限公司。本判决为终审判决。审判长 宋 强审判员 田雪芹审判员 赵洪亮二〇一九年十二月十八日法官助理宋巍书记员苏艳珍
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更950号报请机关河北省衡水监狱。罪犯张辉，男，1978年11月24日出生，河北省石家庄市新乐市人，汉族，初中文化。2009年11月16日入河北省衡水监狱服刑。本院于2009年10月23日作出（2009）衡刑初字第56号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万二千元（刑期自2009年3月23日起至2024年3月22日止）。原判认定其主犯。本院分别于2013年1月10日、2014年8月27日、2015年12月25日、2017年11月16日裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变、一年零二个月，剥夺政治权利五年不变，一年零二个月，剥夺政治权利五年不变、七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年3月23日至2020年4月22日止）。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第3号报请减刑建议书，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]398号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常获折算后表扬四次。无违规违纪问题。罚金已履行9300元，未履行完毕。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张辉减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年3月23日至2020年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  李明哲
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监1202号 申请执行人：孟宪鹏，男，1980年3月14日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人：王连芬，女，1952年7月15日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被执行人：本溪市群山调味品有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：赵立群，该公司董事长。 申请执行人孟宪鹏、王连芬与被执行人本溪市群山调味品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2015年11月4日以（2015）明执二字第01381号立案执行，执行过程中，依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2013）明民一初字第00763号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5302号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地福州市开发区罗星路**（自贸试验区内），统一社会信用代码：913501057297152540。 法定代表人：洪军。 委托诉讼代理人：刘海，阳光城物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：张倩，阳光城物业服务有限公司员工。 被告：郑宇阳，男，1988年12月13日出生，汉族，住福州市台江区。 阳光城物业服务有限公司与郑宇阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，阳光城物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务有限公司以其与郑宇阳的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由阳光城物业服务有限公司负担。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月二十三日 法官助理高海瑜 书记员林晓晴
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0802执恢2294号申请执行人武玉才，男，汉族。被执行人井背背，男，汉族。被执行人井光兵，男，汉族。本院执行的武玉才与井背背、井光兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初4108号民事判决书，由被执行人井背背向申请执行人武玉才偿还借款90000元及利息(从2017年2月27日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息)；被执行人井光兵对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费1050元、申请执行费1260元。本院依法于2018年2月6日立案执行。但被执行人井背背、井光兵至今未清偿债务。执行过程中，1.本院于2019年12月7日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2019年12月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  马春生二〇一九年十二月十日书记员  牛 伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执异295号 申请执行人：绍兴柯桥根磊纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇漓渚村。 法定代表人：张国根，系公司经理。 委托代理人：何正桥,浙江中绍律师事务所律师。 委托代理人：何正祥,浙江中绍律师事务所律师。 被执行人：杭州彭源贸易有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道河浜路**556。 法定代表人：傅丽云，系公司总经理。 委托代理人：徐伟龙，杭州市三和法律服务所法律工作者。 被执行人：缪秋炎，男，1962年7月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托代理人：张飞，浙江乾盛律师事务所律师。 第三人：傅丽云，女，1959年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：徐伟龙，杭州市三和法律服务所法律工作者。 本院在执行（2019）浙0603执3950号申请执行人绍兴柯桥根磊纺织品有限公司与被执行人杭州彭源贸易有限公司、缪秋炎买卖合同纠纷一案中，因被执行人杭州彭源贸易有限公司、缪秋炎不能清偿判决确定的债务，申请执行人绍兴柯桥根磊纺织品有限公司向本院申请追加第三人傅丽云为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人绍兴柯桥根磊纺织品有限公司称，依法追加傅丽云为本案被执行人。事实与理由：申请执行人与杭州彭源贸易有限公司、缪秋炎买卖合同纠纷一案，贵院已于2019年5月8日作出民事判决，后杭州彭源贸易有限公司提出上诉，绍兴市中级人民法院作出维持原判，驳回上诉的判决。申请执行人向贵院提出了对杭州彭源贸易有限公司、缪秋炎强制执行的申请。现申请执行人了解到杭州彭源贸易有限公司系一人独资公司，股东为傅丽云。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，特向贵院提出追加傅丽云为本案被执行人，望贵院依法予以准许。 为证明上述事实，申请执行人向本院提交了公司登记基本情况、杭州彭源贸易有限公司、国家企业信用信息公示报告等证据材料。 本院查明，本院（2018）浙0603民初11902号民事判决确定：杭州彭源贸易有限公司、缪秋炎应于本判决生效后十日内共同向绍兴柯桥根磊纺织品有限公司支付货款1161491元并支付该款自2018年11月16日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。判决生效后，被执行人杭州彭源贸易有限公司、缪秋炎未予履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明被执行人杭州彭源贸易有限公司、缪秋炎无财产可供执行。 另查明，被执行人杭州彭源贸易有限公司为一人有限责任公司，自然人独资股东为傅丽云。在异议审查中，傅丽云未发表意见，亦未提供相应证据。 以上事实，由申请执行人提交的公司登记基本情况，本院（2018）浙0603民初11902号民事判决书及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案被执行人杭州彭源贸易有限公司为一人有限责任公司，无财产可供执行，至今未能清偿生效判决确定的债务，傅丽云作为被执行人的一人股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加第三人傅丽云为被执行人，对公司债务承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人傅丽云为本案被执行人，对本院（2018）浙0603民初11902号民事判决确定的杭州彭源贸易有限公司债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周 虎 人民陪审员  俞增法 人民陪审员  金张林 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  石青岚
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民特171号申请人：吴美英，女，1957年7月15日出生，汉族，。被申请人：吴丙良，男，1965年2月15日出生，汉族，。代理人：吴丙华（系被申请人之弟），男，1973年4月22日出生，。申请人吴美英申请宣告吴丙良限制民事行为能力一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本院于2019年12月20日收到申请人吴美英以“监护人未达成一致”为由的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人吴美英撤回起诉。审 判 员  凌 晨二〇一九年十二月二十日法官助理  孙丽丽书 记 员  李 瑶
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初1012号 原告：肖益华，男，1986年11月4日出生，壮族，住广西融安县。 被告：莫美德，男，1968年1月29日出生，住广西桂林市永福县。 原告肖益华诉被告莫美德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告肖益华于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该案在审理中，原告肖益华申请撤回起诉，是其真实意思表示，该申请并未违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许肖益华撤诉。 案件受理费920元，减半收取计460元，由原告肖益华负担。 审 判 长  龚 程 审 判 员  江世金 人民陪审员  覃世禄 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  吴 鹏 书 记 员  龙 诗
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0124民初2229号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省方正县方正镇中央大街429号。法定代表人：李浩然，职务，董事长。委托诉讼代理人：张晟昊男，1989年08月04日出生，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司职员，住黑龙江省方正县。被告：王艳华男，1966年05月28日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省通河县。被告：周振东男，1949年11月11日出生，汉族，职业不详，住山东省威海市经济技术开发区。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司与被告王艳华、周振东借款合同纠纷一案，本院于2019年08月27日立案，依法进行审理。本院经审查发现，原告提供的被告王艳华的住址和联系方式不准确，无法联系到被告王艳华，经我院明示原告，原告仍无法提供被告王艳华的准确信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：驳回原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费21,877.00元退还原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张晓平二〇一九年十二月一日书记员  伊 丹
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0921民初2000号 原告：沈宝云，男，1978年12月5日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县， 委托诉讼代理人：汤旭忠，孝昌县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：湖北恒星商品混凝土有限公司。住所地：孝感市孝南区燎原社区。 法定代表人：康成林，该公司经理。 被告：寿斌，男，1987年1月11日出生，汉族，孝南区人，住孝南区， 原告沈宝云诉被告湖北恒星商品混凝土有限公司、被告寿斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告沈宝云及委托诉讼代理人汤旭忠到庭参加了诉讼，被告湖北恒星商品混凝土有限公司、被告寿斌经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈宝云向本院请求：1、两被告共同支付货款1050000元；2、承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：2012年8月29日，被告湖北恒星商品混凝土有限公司与原告就购买碎石达成协议。2013年8月15日在结算过程中因被告无钱支付货款，用37米楚天泵（原车牌号鄂Ａ×××××,过户后车牌号鄂Ｋ×××××）作价1050000元抵偿货款，原被告就固定资产抵偿货款签订了《固定资产抵账协议书》，协议书签订后被告拒不办理车辆交接手续也不支付货款，为维护当事人的合法权益，特请求法院依法判决。 经本院审理查明：2012年8月29日，被告湖北恒星商品混凝土有限公司与原告沈宝云签订《碎石采购合同》，约定原告沈宝云向被告湖北恒星商品混凝土有限公司供应混凝土用碎石。因被告没有按合同约定支付货款，原告沈宝云、湖北恒星商品混凝土有限公司于2013年8月15日签订《固定资产抵账协议书》，约定：甲方将37米楚天泵（原车牌号鄂Ａ×××××,过户后车牌号鄂Ｋ×××××）以105万抵偿给乙方，用于清偿甲方欠乙方碎石款。协议书签订后被告湖北恒星商品混凝土有限公司没有按照《固定资产抵账协议书》约定办理车辆交接手续，也没有支付货 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议内容履行义务。现原告与被告湖北恒星商品混凝土有限公司就泵车抵偿货款达成协议，被告湖北恒星商品混凝土有限公司应当按照协议约定向原告交付泵车，现被告湖北恒星商品混凝土有限公司违反约定不交付泵车，应承担违约责任。因此，本院对原告要求被告湖北恒星商品混凝土有限公司支付货款1050000元的诉讼请求予以支持。被告湖北恒星商品混凝土有限公司经本院传票传唤没有到庭，视为对诉讼权利的放弃，因此产生的不利后果由其自身承担。原告诉求被告寿斌承担责任，因没有提供证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖北恒星商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告沈宝云碎石款1050000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14250元，由被告湖北恒星商品混凝土有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按不服判决的数额依照《诉讼费交纳标准》计算的数额预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判长  李爱国 审判员  黄登高 审判员  田振雄 二〇一九年十二月九日 书记员  李红伟
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1502-4号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人颜世友，男，1990年4月29日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与颜世友借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人颜世友的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人颜世友的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十二月十六日书记员  李抗
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2881号 申请执行人苏建平，男，1982年1月11日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人苗继军，男，1973年10月26日出生，现住鄂尔多斯市。 申请执行人苏建平申请执行苗继军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初3556号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人苏建平申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初3556号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 代 庆 二〇一九年十二月十八日 书记员 张永翠
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3608号原告:胡洪斌，男，1957年7月26日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：邢鹏程，男，武穴梅川法律服务所法律工作者。特别授权。被告：武穴市家兴汽车修配中心。住所地：武穴市永宁大道**，统一社会信用代码：92421182MA48Y7XR7D。经营者：兰家兴，男，1966年6月9日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。委托诉讼代理人：周校刚，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。原告胡洪斌与被告武穴市家兴汽车修配中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告胡洪斌于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡洪斌自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡洪斌撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告胡洪斌负担。审判员  吕璟二〇一九年十二月十一日书记员  蔡清
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执222号 申请执行人：吕秋龙，男，1991年8月28日出生，汉族，无业，住广西玉林市福绵区福绵区沙田镇砥柱村铜鼓坡**。 被执行人：韦美吉，女，1975年11月3日出生，壮族，住广西西林县那佐苗族乡弄汪村中寨屯**。 申请执行人吕秋龙与被执行人韦美吉股权转让纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2018年11月19日作出的（2018）桂1031民初20号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦美吉未履行生效文书确定的义务，申请执行人吕秋龙于2019年5月23日向我院申请执行，要求被执行人支付股权转让金100000元，承担案件受理费1150元，申请执行费1400元。本院依法于2019年5月23日立案受理。由黄继文担任执行员，岑闻战担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2019年6月5日向被执行人韦美吉发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人韦美吉无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的股权转让金额为100000元，承担案件受理费1150元，申请执行费1400元。本院于2019年10月4日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人韦美吉无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人吕秋龙在指定期限内不能提供被执行人韦美吉可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦美吉新的财产线索，申请执行人吕秋龙可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人韦美吉应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执222号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 黄继文 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 岑闻战 书 记 员 韦尉格
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保275号 陆田青、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人陆田青与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人陆田青于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1364号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月三日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执恢213号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该行董事长。 委托代理人：赵步山，该行员工。 被执行人：江苏锦荣轻纺工业有限公司，住所地淮安市洪泽区、北一道北侧。 法定代表人：施晓文，该公司总经理。 被执行人：江苏世荣置业有限公司，住所地淮安市洪泽区、北一道北侧。 法定代表人：吴祖良，该公司总经理。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏锦荣轻纺工业有限公司、江苏世荣置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原江苏省洪泽县人民法院2016年6月15日作出的（2016）苏0829民特20号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日恢复执行。因双方当事人达成和解协议，2019年12月17日申请执行人向本院申请撤回该案的执行。 本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 原江苏省洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829民特20号民事裁定书终结执行。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。 如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金平 审判员  章熙全 审判员  黄海南 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 晨
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6913号原告：俞磊波，男，1981年1月2日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省麻城市。被告：郑大春，男，1975年6月20日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告俞磊波诉被告郑大春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告俞磊波于2019年12月19日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告俞磊波撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告俞磊波负担。审判员  李进春二〇一九年十二月十九日书记员  刘 丹
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4973号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司。社会统一信用代码：91411500674132771E。负责人：郑国铅，公司总经理。委托诉讼代理人：龙玉宫，公司员工。被上诉人（原审原告）：韩传霞，女，汉族，1969年3月20日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许玉兰，女，汉族，1977年2月22日生，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：张术海，男，汉族，1975年11月12日生，住河南省固始县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘开元、龚亮亮，河南捷达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：固始县统一出租汽车有限责任公司。统一社会信用代码：9141152683151966K。负责人：史玉林，经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称渤海财险信阳公司）因与被上诉人韩传霞、许玉兰、张术海、固始县统一出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初4053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人渤海财险信阳公司的委托诉讼代理人龙玉宫，被上诉人许玉兰、张术海及其委托诉讼代理人龚亮亮、被上诉人韩传霞的委托诉讼代理人白德根到庭参加诉讼，被上诉人固始县统一出租汽车有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。渤海财险信阳公司上诉请求：不服一审关于赔偿超出交强险限额损失及先行赔付的10000元待韩传霞主张伤残赔偿时一并解决的判决部分，请求改判。事实和理由：1.根据该案发生的经过，许玉兰在发现韩传霞在肇事车辆后方摔倒的情形下，未采取任何措施驶离现场，属第三者责任险免除赔偿责任的情形。2.根据交通运输法、保险法及保险免责条款相关约定，驾驶营业性出租汽车需取得交通运输部门核发的从业资格证。许玉兰无从业资格证驾驶营业出租汽车，属商业险免除赔偿责任的情形。3.一审法院错判渤海财险信阳公司承担医疗费为133245.84元。4.上诉费用由被上诉人承担。5.渤海财险信阳公司垫付的10000元未处理。6.韩传霞驾驶的电动三轮车超出机动车范畴，责任比例应按同等责任各承担50%责任。韩传霞辩称，1.无从业资格证免责条款是格式条款，其免除自身责任，加重受害者责任，应当无效。渤海财险信阳公司也没有证据证明对投保人作出了常人能够理解的解释说明，该条款无效。2.交通事故认定书没有认定许玉兰逃逸。渤海财险信阳公司要求免责的理由不能成立。许玉兰、张术海辩称，1.渤海财险信阳公司称许玉兰的行为属其商业险免责情形没有事实和法律依据。许玉兰对免责条款并不知晓。许玉兰之所以驶离现场，是因为当时双方车辆没有接触，许玉兰没发现、不知道、也无法判断该起事故与自己有责任。当交警通知其接受调查明，其立即给予配合。交通事故认定书也没有认定许玉兰有逃离或者擅自驶离行为。2.许玉兰作为驾驶员，具有驾驶该车辆的合法资格，保险公司应承担保险责任。3.许玉兰有无从业资格，与本案的责任承担没有直接关系。许玉兰有无从业资格并没有显著增加承保车辆的危险程度。保险公司所称的相关免责条款属于无效条款。固始县统一出租汽车有限责任公司未答辩。韩传霞向一审法院起诉请求：判令被告赔偿先期治疗的医疗费143245.84元。一审法院认定事实：2019年6月11日8时47分许，被告许玉兰驾驶豫Ｓ×××**号车辆在国道××县潢川县××春河村××组境内，在超越前方同方向行驶由韩传霞驾驶的电动三轮车后，驶回原车道靠边停车时，韩传霞因躲避前车在采取措施时电动三轮车发生侧翻,致韩传霞受伤，电动三轮车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，许玉兰与韩传霞承担事故的同等责任。渤海财险信阳公司垫付10000元。韩传霞受伤后，分别在信阳市中心医院、中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院、河南信合医院治疗，共花费医疗费232076.4元。豫Ｓ×××**号车辆登记车主固始县统一出租汽车有限责任公司，实际车主张术海，使用性质出租客运，事发时，在渤海财险信阳公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额50万元，不计免赔。一审法院认为：被告许玉兰驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，致韩传霞受伤，承担事故的同等责任，张术海、许玉兰应承担60%的赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，原告要求赔偿先期治疗费的诉讼请求，予以支持。原告的先期医疗费232076.4元，由渤海财险信阳公司在豫Ｓ×××**号车辆交强险限额内赔偿10000元、在豫Ｓ×××**号车辆三者险限额内赔偿232076.4元－10000元＝222076.4元×60%＝133245.84元，合计143245.84元。因韩传霞家庭生活困难，渤海财险信阳公司先行赔付的10000元，待韩传霞主张伤残赔偿时一并解决。被告渤海财险信阳公司辩称许玉兰无从业资格证保险公司三者险拒赔的意见，因许玉兰驾驶车辆是否有从业资格证与原告韩传霞无关，许玉兰驾驶豫Ｓ×××**号车辆致韩传霞受伤，保险公司在豫Ｓ×××**号车辆投保的交强险和三者险限额内进行赔偿并无不当，若保险公司认为许玉兰无从业资格证拒赔，可在向韩传霞赔偿后，向许玉兰追偿，辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决：限被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告韩传霞赔偿款143245.84元本院二审中渤海财险信阳公司提交事故现场照片八张，拟证明韩传霞驾驶的电动三轮车属机动车；提交许玉兰询问笔录一份，拟证明许玉兰发现韩传霞摔倒而驶离，应免除保险人赔偿责任。韩传霞、许玉兰、张术海质证认为，上述证据不属于新证据；并没有相关部门认定该车为机动车，单看照片就认定为机动车没有法律依据；两车并未接触，常人都会认为与自己没有责任，交通事故认定书没有认定驶离现场。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于上诉人渤海财险信阳公司是否应当免除商业第三者责任保险赔偿责任。许玉兰虽在发现韩传霞驾驶电动车在车辆后方摔倒后驶离，但两车并未接触，根据现有证据，无法判定许玉兰是否认识到事故与自己有关，《道路交通事故认定书》亦未认定许玉兰构成逃逸。上诉人亦未证明就无从业资格证免责条款向投保人尽到了说明告知义务。故对上诉人渤海财险信阳公司该项上诉理由，本院不予支持。本案中韩传霞仅就前期治疗费提起诉讼，尚未就其他损失起诉。一审法院判决上诉人垫付的10000元，待韩传霞主张伤残赔偿时一并解决，有利于使伤者得到及时救治，减少事故损失，本院予以维持。仅从上诉人提交的照片无法认定韩传霞驾驶的电动三轮车是否属于机动车，对上诉人要求调整责任比例的上诉请求，本院不予支持。综上所述，渤海财险信阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3164元，由渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡红莉审判员  李 敏审判员  彭 晨二〇一九年十二月十一日法官助理井超书记员熊晓梅
安徽省潜山市人民法院不 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）皖0824刑更3号罪犯黄某，女，1969年12月23日出生于安徽省潜山市，汉族，文盲，农民，住安徽省潜山市。现取保候审。本院于2019年5月23日以（2019）皖0824刑初50号判决书，以被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因同案被告人吴王根等人不服一审判决提出上诉，安庆市中级人民法院以（2019）皖08刑终178号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该裁定为终审裁定，已发生法律效力。被告人黄某于2019年8月6日向本院申请暂予监外执行，本院委托安徽省安庆市中级人民法院法医对黄某是否符合暂予监外执行条件进行审核，安庆市中级人民法院以（2019）皖08审字第39号《暂予监外执行法医学审核意见书》，认定黄某不符合暂予监外执行保外就医的医学条件。鉴此，本院决定如下：对罪犯黄某不予暂予监外执行，收监执行。二〇一九年十二月十一日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执6005号宁乡市卫生和计划生育局，黄维、罗珍珍：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄维、罗珍珍征收社会抚养费一案，本院于2019年12月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月二十五日备注：（2015）宁行执字第576号、(2019)湘0124执恢2891号、(2019)湘0124执6005号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与黄维、罗珍珍收社会抚养费一案的执行。
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2019)陕0626执1023号 申请执行人：李延前，男，1968年9月26日生，现住陕西省吴起县。被执行人：高立玺，男，汉族，1960年9月13日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人李延前与被执行人高立玺劳务合同纠纷一案中，申请执行人李延前于2019年11月4日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626民初1406号民事调解书所确定的义务,即由被执行人高立玺支付申请执行人李延前劳务费12000元，并交纳案件受理费175元。同日本院立案执行，并向被执行人高立玺送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令被执行人高立玺支付申请执行人李延前劳务费12000元，并交纳案件受理费175元、执行费80元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月19日自行达成和解协议，被执行人高立玺当庭给付申请执行人李延前案件款5000元，下余7000元于2020年1月20日前偿还完毕。2019年12月19日申请执行人李延前申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1406号民事调解书的执行。被执行人高立玺交纳了案件受理费175元、执行费80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执1023号案件的执行。本裁定送达立即生效。   审  判  长     穆建勋审  判  员     刘生龙审  判  员     梁志喜 二〇一九年十二月十九日 书  记  员     齐艳花          -1-
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执2693号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人李xx，男，汉族，个体户，住巴彦淖尔市临河区。                  被申请执行人              被执行人王xx，男，汉族，职业不详，住巴彦淖尔市临河区。      被执行人刘x，男，汉族，个体户，住巴彦淖尔市临河区。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2018）内0802民初5384号民事判决书。判决如下：被告王xx、刘x于本判决生效后三日内共同返还原告李xx借款480000元，并从2012年1月2日起至还清款之日止，按月利率2%计付利息。      二、驳回原告李xx请求判令被告秦培元返还借款并承担利息的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费11600元、公告费300元，由被告王xx、刘x负担。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2019年9月24日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年9月24日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。      3、2019年7月25日，本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，被执行人名下有房屋产权登记信息。      4、2019年12月4日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2019年12月4日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案申请执行标的1391900元，执行费16319元，执行到位标的0元，尚未执行标的1391900元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由              本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                    审 判 长   张  斌                                       审 判 员   贾  伟                                          审 判 员   贾  磊                                      二Ｏ一九年十二月四日                                          书 记 员   刘方圆
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821财保67号 申请人：黎开兵，男，1973年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。 被申请人：朱业海，男，1964年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 被申请人：周克林，男，1987年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。 申请人于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱业海所有的位于湖南省慈利县予以查封，并已提供了担保。 本院经审查认为，为保证本案的顺利审理和执行，保护当事人的合法权益不受侵害，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人朱业海所有的位于湖南省慈利县零阳镇万福新城6栋121号商品房一套［慈房权证零阳镇字第××号、71××02号、慈国用（2013）第Ｆ6-121号］予以查封，期限为三年。 案件申请费2870元，由申请人黎开兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 瑾 二〇一九年十二月十九日 书记员 覃章奥
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1748号罪犯赵孔勇，男，1985年4月3日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2016年3月29日作出(2016)川0524刑初59号刑事判决，以被告人赵孔勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2015年10月27日起至2021年4月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年3月26日减刑六个月，刑期至2020年10月26日止。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯赵孔勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵孔勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵孔勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵孔勇减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年2月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4729号罪犯李英国，男，1960年5月3日出生于山东省肥城市，汉族，专科毕业文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省嘉祥县人民法院于2017年1月10日作出（2016）鲁0829刑初73号刑事判决，以被告人李英国犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三十万元，犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年十个月。决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金三十万元。被告人李英国违法所得人民币五十五万七千四百六十四元八角二分予以追缴。其中，已追缴到案的三万六千九百元由嘉祥县人民检察院上上缴国库；未追缴到案的五十二万五百六十四元八角二分继续追缴。一审判决宣告后，被告人提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2017年4月18日作出（2017）鲁08刑终95号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，执行机关山东省微湖监狱指派干警王某、李某，济宁市人民检察院指派检察员渠敬勇、齐春波到庭参加审理，现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯李英国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李英国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李英国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李英国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李英国减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月30日起至2020年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨星星
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执恢321号 何齐男、梅善年： 申请执行人何齐男与被执行人梅善年民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢321号执行案件[执行依据：（2001）安民初字字第278号]，于二〇一九年十二月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十五日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2717号罪犯袁东明，男，1988年1月29日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省高级人民法院于2007年2月14日作出(2007)青刑终字第9号刑事判决，认定其犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。判决生效后，交付执行。2009年7月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2012年3月至2016年6月经本院三次裁定共减刑四年七个月，剥夺政治权利八年不变。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯袁东明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯袁东明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯袁东明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁东明减刑九个月（刑期至2022年3月30日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初951号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。统一社会信用代码：91110115MA0044DW4D。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：台州市路桥深水艇卫浴厂，住所地台州市，住所地台州市路桥区金清镇日升村****代码：92331004MA29WUUJ1Q。经营者：林仙富。被告：福山区清洋鼎正卫浴店，住所地山东省烟，住所地山东省烟台市福山区北三路**码：370611600318196。经营者：李政基。本院在审理原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告台州市路桥深水艇卫浴厂、福山区清洋鼎正卫浴店侵害商标权纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判员  吴小鹏二〇一九年十二月二日书记员  林 琳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1068号 申请执行人吴英兰，女，1972年6月6日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人吴英兰与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴英兰于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、支付2016的12月1日至2018年10月1日期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费，以上款项共计45519.81元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（209）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为45519.81元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  邓夏林 审判员  黄晓东 二〇一九年十二月八日 书记员  谢林翰
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9167号原告：三河市宜信佳彩物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路西侧高尔夫路北侧意华田园都市11-009，统一社会信用代码91131082320115245F。法定代表人：武芳，系该公司总经理。被告：昝向军，男，1969年11月3日出生，住河北省三河市燕郊开发区。原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司与被告昝向军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司负担。审判员  孙玉龙二〇一九年十二月四日书记员  张 月
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1111民特6号 申请人：刘璐,女，汉族，1997年4月19日出生，居民，住四川省乐山市沙湾区。 被申请人：贺鸣,男，汉族，1968年7月6日出生，居民，住四川省乐山市沙湾区 代理人：贺玲（系被申请人的大姐），女，住四川省马边彝族自治县， 申请人刘璐申请宣告被申请人贺鸣为限制民事行为能力人一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘璐诉称：申请人刘璐与被申请人贺鸣系母女关系。因被申请人不能完全辨认自己的行为能力，其从事民事活动经常受限，为了能够更好地维护被申请人的合法权益，故向人民法院申请认定被申请人为限制民事行为能力人。 被申请人贺鸣及代理人贺玲辩称，对申请人的申请理由不持异议，同意指定申请人刘璐为被申请人的监护人。 经查明，2002年3月15日至2002年6月14日被申请人贺鸣因生活懒散、易激惹6年，疑人害己、无故发笑2年在乐山市精神病医院住院治疗。入院诊断：精神分裂症；出院诊断为：精神分裂症。2019年11月8日申请人刘璐委托乐山科信司法鉴定中心评定贺鸣的民事行为能力。2019年11月14日乐山科信司法鉴定中心出具乐科司法鉴定中心（2019）精鉴字第138号司法鉴定意见书，贺鸣的民事行为能力被评定为限制民事行为能力。 本院认为：被申请人贺鸣因精神分裂症，处于病情未完全缓解状态。经鉴定，贺鸣为限制民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告贺鸣为限制民事行为能力人； 二、指定刘璐为贺鸣的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 雷德强 二〇一九年十二月十二日 法官助理 易世琼 书 记 员 高 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条【无、限制民事行为能力的成年人的监护人】无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4892号顾玉坤：顾玉坤与中冶沈勘工程技术有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1459004元。经本院立案执行，现已强制执行到位1459004元，执行费16990元。至此，顾玉坤向本院申请执行的（2018）辽0104民初15757号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9193号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：姜云腾，黑龙江天乐平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告：赵继顺，男，1984年1月28日出生汉族，，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区被告：武海燕，女，1983年10月16日出生汉族，，住哈尔滨市道外区原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告赵继顺、武海燕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月十日书记员  董英然
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0191刑初61号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人周某，男，1991年7月13日出生，住江苏省南京市江宁区。因本案于2018年12月11日被南京市公安局江宁分局取保候审，于2019年12月10日被本院取保候审。 公诉机关以宁开检二部刑诉[2019]65号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年5月8日23时35分许，被告人周某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区金铜路由东向西行驶至许桃村路口西侧约10米处，因疏于观察，未降低行驶速度，碰撞对向醉酒后驾驶电动自行车行驶至此欲左转弯的被害人罗某，致被害人罗某颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人周某承担事故的主要责任。 案发后，被告人周某主动报警，并在现场等候民警处理。归案后，被告人周某如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人周某已与被害人近亲属达成和解协议，赔偿经济损失并已取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为被告人周某具有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人周某有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。 被告人周某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4096号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：北京黄金假日旅行社有限公司，住所地北京市西城区阜外大街**万通新世界广场**。法定代表人：钱宇，董事长。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村临****div>法定代表人：赵元旗，董事长。委托诉讼代理人：林丽，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张潞瑶，北京市中银律师事务所实习律师。再审申请人北京黄金假日旅行社有限公司（以下简称黄金假日公司）因与被申请人北京万通鼎安国际物业服务有限公司（以下简称万通鼎安公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄金假日公司申请再审称，（一）北京市第二中级人民法院对申请人调取证据的申请不予答复，也不去调取，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，审判程序不公。（二）北京市第二中级人民法院对申请人在二审提交的新证据不进行质证，也不开庭审理本案，审判程序违法，其判决没有公正性。（三）二审法院对申请人提交的二审法院将一审法院法官高中营涉嫌强迫交易案的犯罪行为移送公安机关的申请不予答复，也不移送，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条和最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，涉嫌包庇犯罪。（四）一审法院对申请人提交的第十一个证据（其中包括三个法院生效判决认定的事实）一个也不予认定，二审法院对申请人提交的一个新证据不予质证，对申请人申请调取新证据的申请也不给答复，却在一、二审判决书中引用《民事诉讼法》第六十四条的规定和最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第九十三条作为判决依据是错误的。（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。请求撤销原审判决，依法予以改判或发回重审。万通鼎安公司未提交意见。本院经审查认为，万通鼎安公司系万通新世界广场的物业服务企业，黄金假日公司是万通新世界广场602号房屋的业主。2011年、2014年、2016年，万通鼎安公司曾以黄金假日公司欠缴涉案房屋物业费为由，多次将黄金假日公司诉至法院，法院生效判决均支持了万通鼎安公司追索物业费的请求。已生效的判决可以直接作为定案证据予以采纳。现黄金假日公司仍拖欠2016年8月1日至2018年3月31日的物业费，一审法院判决其依法依约支付物业费及滞纳金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京黄金假日旅行社有限公司的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  彭红运二〇一九年十二月十六日书记员  张潇潇
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1222行审29号申请执行人太和县城市管理行政执法局。法定代表人刘志，局长。委托代理人李玉龙，太和县城市管理行政执法局工作人员。被执行人大连旺俊特种设备安装有限公司，统一社会信用代码：912102425760517205，法定代表人：周华，地址：辽宁省大连市保税区。申请执行人太和县城市管理行政执法局向法院申请强制执行太城管（建设）罚字[2019]第02号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人以被执行人违反《建筑起重机械安全监督管理规定》第十二第五项的规定，安装起重机未将建筑起重机械安装工程专项施工方案、安装人名单、安装时间等材料办理安装告知书为由，依据《建筑起重机械安全监督管理规定法》第二十九条的规定，对被执行人作出太城管（建设）罚字[2019]第02号行政处罚决定，决定给予被执行人人民币5000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，申请执行人作出的太城管（建设）罚字[2019]第02号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的太城管（建设）罚字[2019]第02号行政处罚决定，准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖庆东审判员  陈治军审判员  凡昊明二〇一九年十二月二十三日法官助理巩羽辰书记员李梦晴
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3949号之一申请执行人赵立武，男，1969年10月5日出生，住杭州市江干区。被执行人朱海涛，男，1983年2月17日出生，住安徽省濉溪县。本院在执行赵立武与朱海涛合同纠纷一案中。申请执行人赵立武于2019年8月8日依法向本院申请执行，要求被执行人朱海涛给付执行款人民币294250元，执行费4314元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年8月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年8月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：无房产、无车辆、无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年8月8日在对被执行人采取限制高消费措施，于2019年8月29日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人朱海涛暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵立武释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为294250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十二月十二日执行助理冯晓勇书记员周文斌