陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民再42号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏小娥，女，1970年5月26日出生，汉族，陕西咸阳市人，系西北国棉二厂病退职工，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：梁泽滨，咸阳市法律援助中心法律援助律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴亚兰，女，1967年8月9日出生，汉族，陕西乾县人，系咸阳市西区热力公司内退职工，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师。 一审被告：杨晓锋，男，1968年5月5日出生，汉族，陕西礼泉人，身份证号码XXXXXXXXXX********，现在马栏监狱服刑。 再审申请人魏小娥因与被申请人吴亚兰、一审被告杨晓锋民间借贷纠纷一案，不服咸阳市中级人民（2017）陕04民终1827号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院作出（2018）陕民申1158号民事裁定，指令本院再审。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人魏小娥及其委托诉讼代理人梁泽滨，被申请人吴亚兰及其委托诉讼代理人康博明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 魏小娥再审请求：1、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1471号民事判决书；2、撤销陕西省咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1827号民事判决书；3、改判或发回重审，判令申请人对被申请人的借款及利息不承担连带清偿责任；4、一审诉讼费由杨晓锋承担，二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1、二审期间，2017年12月7日杨晓锋因犯诈骗罪被礼泉县人民法院判处有期徒刑十年，该刑事案件中高美、吴亚兰的证言和杨晓锋的银行明细、高美的银行明细以及杨晓锋的供述，可以证明杨晓锋居无定所、无固定收入、无正当职业，可以证明其与杨晓锋长期分居以及涉案借款并未用于其夫妻共同生活。2、魏小娥对杨晓锋在分居后的经济活动毫不知情，更谈不上控制，一审认定其依法享有既得利益，机械适用婚姻法司法解释（二）第二十四条规定，认定涉案债务属于夫妻共同债务极其错误。3、二审期间，因出现了与本案相关联的刑事案件提取的证据，魏小娥申请调取，二审以超过举证期限为由不予接受，程序违法。 吴亚兰向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告借款本金30万元及利息（利息按月息1.7%计算，从2016年8月4日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告杨晓锋以资金周转为由，向其借款人民币50万元，经原告多次催要，被告杨晓锋仅归还原告本金20万元，尚有30万元本金及利息没有给付原告。被告魏小娥与被告杨晓锋系夫妻，其与被告杨晓锋在夫妻关系存续期间的共同债务应承担共同清偿责任。因被告杨晓锋以各种理由推托偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判决。 一审法院经审理查明，被告杨晓锋以做生意资金周转为由，先后四次向原告吴亚兰借款人民币475000元。2014年12月31日，原、被告经协商，被告向原告出具50万元（其中包括利息25000元）总借条一份，约定利率为月息1.7%。2016年8月4日，被告杨晓锋通过银行转账向原告支付本金20万元。剩余本金及利息经原告多次催要，被告杨晓锋未能偿还。另查明，被告杨晓锋、魏小娥于1992年元月30日登记结婚，2016年9月29日离婚。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为被告杨晓锋向原告吴亚兰借款的数额依法应当如何确认、被告魏小娥依法是否应当承担连带责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。审理中，杨晓锋对出具50万元借条时已产生利息25000元无异议，其未出示相关证据证实上述25000元的利息的计算已经超过年利率24%，故该25000元可认定为后期借款本金；根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，认定夫妻共同债务的标准为该债务是否发生在婚姻关系存续期间、举债之后的利益是否为夫妻共同享有。本案借款的事实发生在2014年12月31日之前，该期间系杨晓锋与魏小娥的婚姻关系存续期间。魏小娥无证据证明该债务被约定为杨晓锋的个人债务，亦无证据证明其和杨晓锋在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且吴亚兰知道该约定。杨晓锋举债的目的系做生意，魏小娥依法可以享有其与杨晓锋离婚之前杨晓锋做生意的既得利益，故上述债务依法应当认定为杨晓锋与魏小娥婚姻关系存续的共同债务，被告魏小娥的辩称意见本院不予以采纳。双方借条上约定的月利率为1.7%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，作出如下判决：一、被告杨晓锋于本判决生效后十日内偿还原告吴亚兰借款本金300000元及利息（利息按月利率为1.7%计算，自2016年8月4日起至本金及利息还清之日止）：二、被告魏小娥对上述借款本金及利息承担连带责任；三、驳回原告吴亚兰的其他诉讼请求。案件受理费6746元，由二被告负担。 魏小娥不服一审判决，向二审法院上诉请求：撤销一审判决发回重审，一、二审诉讼费由吴亚兰、杨某某承担。事实和理由：上诉人与原审被告分居十年，杨某某借钱并非做生意，而是用于个人消费，买车包养第三者。魏小娥与杨某某虽没有书面约定该笔债务承担，也没有约定婚姻存续期间财产归属，但分居十年，各自管理自己的财产和债务，并不享有一审所言既得利益。吴亚兰对杨某某婚姻状况非常清楚，其借款时出于对杨某某个人的完全信赖。一审适用法律错误，简单片面。 二审法院经审理查明的事实与一审相同，二审法院予以确认。 二审法院认为，本案二审争议焦点为：涉案债务是否应认定为魏小娥与杨某某夫妻关系存续期间的共同债务。上诉人魏小娥称其与原审被告杨某某属分居状态，因无充分证据证明其分居主张，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中无证据证明被上诉人魏小娥与原审被告杨某某约定涉案债务为杨某某个人债务，上诉人魏小娥亦无法证明被上诉人吴亚兰知道其与杨某某婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，故一审将涉案债务按婚姻关系存续期间夫妻共同债务处理符合法律规定，本院予以认可。综上所述，上诉人魏小娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，作出如下判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由魏小娥负担。 本院再审查明的事实与一、二审相同，本院予以确认。 本院认为，本案借款发生在杨晓锋与魏小娥婚姻关系存续期间，杨晓锋在婚姻关系存续期间以个人名义向吴亚兰借款，魏小娥无证据证明杨晓锋与魏小娥对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，亦无证据证明该债务被约定为杨晓锋的个人债务，且无证据证明吴亚兰知道该约定，依据当时有效的《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务依法应当认定为夫妻共同债务。原一、二审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。魏小娥无证据证明其与杨晓锋分居十年，其再审请求不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下： 一、维持陕西省咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1827号民事判决书； 二、维持陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1471号民事判决书。 本判决为终审判决。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙飞艳