wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2183号申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，1965年2月5日出生，住所地任丘市，联系方式0317282****。法定代表人刘学青。被执行人王辉，男，1982年12月29日出生，住所地任丘市，联系方式0317282****。被执行人廉小霞，女，1976年9月19日出生，住所地任丘市，联系方式0317282****。被执行人赵素英，女，1981年5月15日出生，住所地任丘市，联系方式0317282****。被执行人韩建厂，男，1976年12月17日出生，住所地任丘市，联系方式0317282****。任丘市农村信用合作联社申请王辉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初3045号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2019-7-9向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初3045号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年十二月十二日书记员  杨锁州
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12018号 原告：徐爱娣，女，1986年12月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：曾兴胜，男，1987年6月12日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。 本院在审理原告徐爱娣诉被告曾兴胜买卖合同纠纷一案中，原告徐爱娣于2019年12月11日向本院申请撤回对被告曾兴胜的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐爱娣撤回对被告曾兴胜的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐爱娣负担。 审判员  钱丹琳 二〇一九年十二月十一日 书记员  陶燕萍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0783刑初295号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人李某，男，1980年2月11日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因本案，于2019年9月25日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元（未缴纳）；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2019年10月23日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，次日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检一部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任裁判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员曲峰、田施雨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2019年9月份，在原呼伦贝尔市水土保持工作站办公楼内，被告人李某先后八次将被害人胥某所有的70片暖气片盗走后出售，共获利人民币2680元。经扎兰屯市价格认证中心认定，涉案暖气片市场价格为人民币3150元。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的建议。公诉机关提交了书证常住人口详细信息表、归案情况说明、行政处罚决定书、扣押决定书、发还清单、随案移送清单、说明、谅解书，被害人胥某的陈述，证人高某、毛某等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录，鉴定意见，被告人李某的供述与辩解等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押被告人李某售卖暖气片违法所得人民币三百零六元。被告人李某取得被害人的谅解。本院认为，被告人李某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，取得被害人的谅解，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年6月24日止。罚金于判决生效后十日内交清。）二、对扣押在案的被告人李某违法所得人民币三百零六元予以没收，上缴国库；对剩余违法所得人民币二千三百七十四元继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张志勇二〇一九年十二月三日书记员  张天阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1332号之二申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地：长沙市芙蓉中路一段**国贸大厦**。负责人阳金明，总经理。被执行人湖南易通汽车配件科技发展有限公司，住所地：，住所地：长沙县黄花镇黄花工业园v>法定代表人韦耀文。被执行人韦耀文，男，1954年2月11日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人王亮清，女，1953年2月26日出生，汉族，住址同上。本院依据长沙市中级人民法院指定已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初479号判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令三被执行人偿付申请人借款1900万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费118109元、执行费86588元。在执行过程中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司以拍卖标的暂不宜处置为由，于2019年12月11日向本院提交撤销执行申请书，请求撤销对（2017）湘0121执1332号案件的执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0121执1332号案件的执行。裁定终结执行后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  刘建红二〇一九年十二月十三日书记员  龙 艳
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执1124号申请执行人陆志刚，男1981年02月16日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：宋光，男1972年6月01日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院在执行陆志刚与宋光买卖合同纠纷一案中经查，宋光在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋光在金融机构账户内存款人民币15061元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年十二月十八日（）书记员  计正元
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4227号 原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市玉州区人民东路**。 负责人：缪锋，该行行长。 委托诉讼代理人：苏培，男，该分行客户经理。 委托诉讼代理人：黄小萍，女，该分行客户经理。 被告：赖兆周，男，1957年4月19日出生，汉族，住广西北流市。 被告：赖琼秀，女，1961年1月14日出生，汉族，住址同上。 被告：赖桦，男，1982年9月8日出生，汉族，住广西北流市。 被告：黄斌权，男，1989年1月15日出生，汉族，住广西北流市。 原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告赖兆周、赖琼秀、赖桦、黄斌权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北部湾银行玉林分行的委托诉讼代理人苏培到庭参加诉讼，被告赖兆周、赖琼秀、赖桦、黄斌权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告北部湾银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1．被告赖兆周、赖琼秀、赖桦偿还借款本金66029.88元给原告；2．被告赖兆周、赖琼秀、赖桦支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率15‰计息，约定的24期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率22.5‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率22.5‰计收复利，计至该期贷款还清之日止。按该计息方法，扣除被告已支付的利息117227.82元后，暂计至2019年7月19日被告所欠利息合计为36753.42元）；3．被告黄斌权对上述款项承担连带清偿责任；4．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月18日，被告赖兆周作为借款人，被告赖琼秀、赖桦作为共同借款人，被告黄斌权、作为保证人，共同与原告签订《个人借款/担保合同》，合同编号：HT133015081908950，约定向原告借款人民币50万元；借款期限为24个月，即从2015年8月19日至2017年8月19日止，借款利率为年利率18%（即月利率为15‰），采取按月等额本息的还款方式分24期在每月19日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%（即月利率为22.5‰），且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。借款合同约定争议由贷款人所在地法院管辖。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。截至2019年7月19日，被告赖兆周、赖琼秀、赖桦仅偿还借款本金433970.12元，利息117227.82元，被告赖兆周、赖琼秀、赖桦已拖欠多期还款，所欠借款本金为66029.88元，所欠借款利息（包括逾期罚息）暂计至2019年7月19日为36753.42元。对于被告赖兆周、赖琼秀、赖桦的债务，被告黄斌权依法应承担连带清偿责任。综上，请法院判如所请。 被告赖兆周、赖琼秀、赖桦、黄斌权未作答辩。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告所诉事实有相关证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告赖兆周、赖琼秀、赖桦、黄斌权签订的《个人借款/担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告赖兆周、赖琼秀、赖桦借款后应按约还贷，但其未按期还款，拖欠本金利息未付，应按合同约定清偿本息并承担违约责任。另外，原、被告签订的《个人借款/担保合同》已明确约定被告黄斌权以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，被告黄斌权应在本案《个人借款/担保合同》中约定的保证范围内对被告赖兆周、赖琼秀、赖桦借款债务承担连带保证责任；原告请求被告黄斌权对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赖兆周、赖琼秀、赖桦清偿借款本金66029.88元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行； 被告赖兆周、赖琼秀、赖桦支付利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止至2019年7月19日的利息为36753.42元，之后的利息从2019年7月20日起，以66029.88元为基数，按合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）； 三、被告黄斌权对被告赖兆周、赖琼秀、赖桦应承担的本案债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2355元，减半收取计1178元，由被告赖兆周、赖琼秀、赖桦、黄斌权负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇一九年十一月二十一日 书记员  丘瑜坤
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初4447号原告肖章兵，男，1938年8月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人庄旭云，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王建谷，男，1979年5月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告湖南杰伟安福旅游客运有限公司，住所地长沙市芙蓉区荷花园街道东二环一段**锦泰东环公寓**。负责人王英才，该公司经理。被告永诚财产保险股份有限公司湖南分公司益阳中心支公司，住所地益阳市，住所地益阳市赫山区锦宇国际大厦****负责人贾运支，该公司经理。本院在审理原告肖章兵与被告王建谷、湖南杰伟安福旅游客运有限公司、永诚财产保险股份有限公司湖南分公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖章兵于2019年12月20日向本院撤回对被告王建谷、湖南杰伟安福旅游客运有限公司、永诚财产保险股份有限公司湖南分公司益阳中心支公司的起诉。本院认为，原告肖章兵申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖章兵撤回对被告王建谷、湖南杰伟安福旅游客运有限公司、永诚财产保险股份有限公司湖南分公司益阳中心支公司的起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，原告肖章兵自愿负担。审判员  刘冬红二〇一九年十二月二十日法官助理彭波书记员吴畅
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6119号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：魏伟、刘丹，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：钟云嵩，男，汉族，1975年10月14日出生，住址：云南省昆明市西山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人钟云嵩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钟云嵩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币40306.83元，未受偿人民币40306.83元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月五日书 记 员  曹 傑
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2100号之二 申请人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所地：广西田阳县田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，公司信贷部副经理。 被申请人:黄海荣，男，汉族，1988年8月27日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。 被申请人：黄姗姗，女，汉族，1990年6月6日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。 被申请人：黄林，女，壮族，1971年12月18日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。 申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被申请人黄海荣、黄姗姗、黄林金融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月29日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终2299号上诉人（原审原告）：大冶市水产供销公司,住所地大冶市东岳路办事处坑头。法定代表人:雷长生，该公司经理。委托代理人：曹巍，湖北维佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄秋君，女。上诉人大冶市水产供销公司因与被上诉人黄秋君承包经营合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5087号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大冶市水产供销公司上诉请求：依法撤销大冶市人民法院(2019)鄂0281民初5087号民事裁定书。事实和理由：1.一审法院在案件审理过程中片面认定本案系企业改制过程中的职工安置遗留问题是错误的，因为到目前为止，上诉人并未启动企业改制程序。2.一审法院将本案案由定为承包合同纠纷并最终认定原审原、被告之间为内部承包关系是错误的。所谓内部承包是指企业作为发包方与其内部的生产职能部门、分支机构、职工之间为实现一定的经济目的，而就特定的生产资料及相关的经营管理权所达成的双方权利义务的约定。而在本案中，虽然上诉人与被上诉人之间签订的是《经营承包合同书》，但从合同内容看实际是房屋租赁合同，上诉人与被上诉人之间是一种平等主体间的租赁合同关系。3.一审法院认定上诉人与被上诉人双方涉及职工安置遗留问题也是不符合事实的。上诉人有正式职工八十余人，如果是安置为何只安置包括被上诉人在内的十八名职工呢？况且上诉人与被上诉人之间的房屋租赁关系从1997年左右就已形成，与所谓的企业改制及职工安置并无关联。4.最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》明确规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案上诉人主张收取租金及要求腾退门面的行为是作为门面的权利人主张合法权利，维护自身合法权益不受侵犯，并不是对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中产生的纠纷。综上所述，一审法院驳回上诉人的起诉是错误的。大冶市水产供销公司向一审法院起诉请求：1.依法确认其与黄秋君于1997年签订的《经营承包合同书》无效，判令黄秋君支付其2001年1月1日至2019年6月30日租金62898元；2.判令黄秋君立即腾退位于大冶市东岳路办事处坑头16号门店；3.由黄秋君承担本案的一切诉讼费用。一审法院认为，原告大冶市水产供销公司系全民所有制企业，被告黄秋君系原告单位职工。双方于1997年签订的经营承包合同书，内容不仅包含承包门店上交的利润，还涉及职工的临时安置、企业内部管理等其他事项，属企业内部经营管理一种方式；本案所涉合同的主体存在管理与被告管理的关系，且原、被告双方还涉及职工安置遗留问题。该类纠纷由企业或上级主管机关处理较为妥当。故本案不属人民法院受理民事诉讼范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告大冶市水产供销公司的起诉。本院认为：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，取决于涉案《经营承包合同书》是否属于民事合同，而认定是否属于民事合同的主要标准就是合同主体是否具有平等性，其根本的判断标准就是合同主体是否具有独立性，即能否独立自主地表达意思、履行合同。涉案《经营承包合同书》，虽然是公司职工与公司之间签订，但从合同书内容来看，被上诉人在签订承包合同时能够自主决定是否与上诉人签订承包合同，合同内容也体现了权利义务相一致、等价有偿的法律原则。且涉案争议的内容是讼争双方的财产关系，而非与企业自主管理权相关的管理关系。故涉案纠纷系平等主体之间的民事法律关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5087号民事裁定；二、本案指令大冶市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王又明审判员  尹 策审判员  魏美莲二〇一九年十二月十七日法官助理娄晶书记员方圆
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1527号 申请执行人李刚，男，汉族。 被申请人崔强，男。 本院在执行李刚申请执行崔强买卖合同纠纷一案中，在进入执行程序后双方当事人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2019）内0625执1527案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十二月十三日 书记员  解海波
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初11856号 原告：施阳阳，男，1988年1月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市微购商业管理有限公司，住所地：东阳市吴宁街道十字街明珠广场商铺****。 法定代表人：胡明亮，执行董事。 委托诉讼代理人：吕巍巍，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 原告施阳阳诉被告东阳市微购商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告施阳阳于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施阳阳撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告施阳阳负担。 审 判 员 吕小松 二〇一九年十二月四日 代书记员 蒋永辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7779号之一 申请执行人杭州杭正电子科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道陈家木桥**，统一社会信用代码91330110776649923R。 法定代表人：束小梅，该公司总经理。 被执行人郑昌禄，男，1977年12月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人杭州杭正电子科技有限公司与被执行人郑昌禄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初22706号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州杭正电子科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人郑昌禄支付申请执行人杭州杭正电子科技有限公司货款114297.3元，逾期利息（以尚欠货款金额为基数按照年利率6.525%自2018年12月19日计算至货款付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1293元。 执行立案后，本院向被执行人郑昌禄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑昌禄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑昌禄逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑昌禄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托当地基层人民法院对被执行人郑昌禄的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人郑昌禄名下冀Ａ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月23日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人郑昌禄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑昌禄拒不申报财产，本院已对被执行人郑昌禄作出了司法拘留的决定。同时已对被执行人郑昌禄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州杭正电子科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  马如燕
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1059号申请执行人张涛，男，1982年7月11日出生，汉族，现住大连市沙河口区。被执行人：亿达物业服务集团有限公司，住所地：大连高新技术产业园软件园知音园**。法定代表人：王娜。本院依据已经发生法律效力（2018）辽0212民初2345号民事调解书关于张涛与亿达物业服务集团有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月6日申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的义务，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现本案暂不具备执行条件。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一九年十二月六日书记员  苏梦涵
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0691刑初382号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人尚俊飞，男，1987年9月16日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区。因本案，于2019年7月18日被河北省成安县公安局环境安全保卫大队抓获，同月27日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，8月26日日被襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕，现羁押于襄阳市。辩护人丁涛，湖北春园律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2019）415号起诉书指控被告人尚俊飞涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派焦某、廖某出庭支持公诉。被告人尚俊飞及其辩护人丁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年1月29日下午，被告人尚俊飞电话联系刘某1关于退还工程保证金一事，刘某1一方工作人员曾某与尚俊飞相约到本市长虹北路神坤宾馆附近商谈。同日14时许，尚俊飞开车带领刘某2、王某（身份不详）及王某老乡到长虹北路神坤宾馆附近，车上时刘某2劝阻尚俊飞不要打架，尚俊飞说到了再说。到了以后，尚俊飞和曾某等人未谈拢，产生口角。被告人尚俊飞、王某及王某老乡持刀将曾某砍伤。经鉴定，曾某右颞顶部损伤属重伤二级、鼻部损伤属轻伤二级、前额头皮裂损伤属轻微伤、额面部软组织损伤属轻微伤、右侧眼眶内侧壁骨折损伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人尚俊飞非法损害他人健康，致他人一处重伤、一处轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人尚俊飞判处有期徒刑三年至三年六个月。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过等书证；证人刘某1、沈某、刘某2等人证言；被害人曾某的陈述；伤情鉴定意见书；辨认笔录；被告人尚俊飞供述；视频光盘等证据证实。被告人尚俊飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是：1.被害人有过错；2.被告人属于事前防卫；3.被告人系初犯、偶犯；4.被告人认罪认罚，亲属已代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人亲属代其赔偿被害人曾某经济损失人民币19万元，并取得被害人谅解。本院认为，被告人尚俊飞构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被害人有过错及被告人属于事前防卫的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。其他辩护意见予以采纳。被告人尚俊飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人尚俊飞亲属代其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尚俊飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2022年7月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马洪斌人民陪审员  梁发君人民陪审员  沈照强二〇一九年十二月十一日书 记 员  张家琪
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3790号原告：刘某，女，生于1973年8月15日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道**，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告刘某诉被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在诉讼期间自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇一九年十二月二日书记员  申瑞
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1296号之一申请执行人：赵丽，女，1979年2月3日，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市房县。被执行人：黄传军，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：黄传兴，男，1978年9月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人赵丽与被执行人黄传军、黄传兴民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）鄂0303民初2174号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵丽于2019年7月23日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人黄传军偿还借款200000元及其利息；二、被执行人黄传兴对上述第一项债务本息承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费2330元、执行费2935元。但被执行人黄传军、黄传兴拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人黄传军、黄传兴送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人黄传军、黄传兴未实际履行。本院将被执行人黄传军、黄传兴纳入全国法院失信被执行人名单。2.本院向申请执行人赵丽送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人赵丽未向本院提供可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人黄传军、黄传兴的相关财产状况。被执行人黄传军、黄传兴名下均无房产、银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人黄传军、黄传兴采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人赵丽。综上，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产，故本案被执行人黄传军、黄传兴暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十二月十六日书记员 余知雨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执恢66号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行，住所地：桂林市中山南路86号。 被执行人：李桂林，男，1974年5月12日出生，汉族，住广西灵川县定江镇开发区七彩农贸市场房1-16，身份证号：45232219740512061X。 被执行人：林秋琴，女，1976年11月8日出生，汉族，住广西灵川县定江镇开发区七彩农贸市场房1-16，身份证号：450321197611082062。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行与被执行人李桂林、林秋琴借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初1453号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已强制执行被执行人名下财产，申请执行人基于生效法律文书确定的全部债权已经得以实现，申请执行费7406.73元已由被执行人缴纳完毕。本院认为，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初1453号民事调解书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初1453号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇一九年十二月九日 书记员  梁毅
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8372号 原告：何盼盼，女，1988年5月28日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：蔡一俊，浙江龙剑律师事务所律师。 被告：王汝瑞，男，1988年9月27日出生，汉族，住永康市。 关于原告何盼盼与被告王汝瑞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何盼盼撤诉。 案件受理费1700元（已减半收取），由原告何盼盼负担。 审 判 员 邓共军 二〇一九年十二月十六日 代书记员 吕依萍
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保990号资兴市人力资源和社会保障局、湖南德盛电子科技有限公司：本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南德盛电子科技有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初3470号 原告：厚普清洁能源股份有限公司，住所地：成都市高新区康隆路**。 法定代表人：王季文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱敏，该公司员工。 被告：新兴重工（天津）国际贸易有限公司，住，住所地：天津开发区第二大街融汇大厦**/div> 法定代表人：申立新，该公司执行董事。 被告：新兴重工（天津）国际贸易有限公司永年永洋分公司，住，住所地：邯郸市永年区界河店乡杜刘固村东/div> 负责人：王保福，该公司经理。 厚普清洁能源股份有限公司与新兴重工（天津）国际贸易有限公司、新兴重工（天津）国际贸易有限公司永年永洋分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案。2019年12月5日，原告厚普清洁能源股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告厚普清洁能源股份有限公司撤诉处理。 案件受理费5076元，减半收取2538元，由原告厚普清洁能源股份有限公司负担。 审判员  郝俊杰 二〇一九年十二月五日 书记员  喻 腾
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10699号申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市宗泽路**。法定代表人成泽军。被执行人邵尚德，男，1976年6月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司与被执行人邵尚德车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11760号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人邵尚德归还申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司租金32000元及利息。执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人邵尚德发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邵尚德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵尚德逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵尚德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人邵尚德有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邵尚德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵尚德作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邵尚德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司。综上，被执行人邵尚德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10699号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月二日代书记员 徐俊杰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初7222号 原告：赵树昌，男，1953年4月29日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：李静，湖南南舫律师事务所律师。 被告：通化兴华药业有限责任公司，住所地吉林省通化市。 法定代表人：张秀娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江晓东，男，1967年4月4日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：张兴东，吉林星浦律师事务所律师。 被告：江晓东，男，1967年4月4日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 原告赵树昌与被告通化兴华药业有限责任公司（以下简称兴华公司）、江晓东名誉权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告赵树昌及其委托诉讼代理人李静、被告兴华公司的委托诉讼代理人江晓东、张兴东、被告江晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即停止侵害原告名誉权的行为；2、判决二被告向原告书面赔礼道歉，并在衡阳日报等衡阳地区市级刊物公告，为原告消除影响，恢复名誉；3、判决二被告赔偿原告精神损害赔偿金1元；4、判决二被告承担本案诉讼费。事实与理由，2014年6月，被告兴华公司授权原告及湖南南舫律师事务所律师何昕珂为其与衡阳市第一人民医院买卖合同纠纷一案的诉讼代理人，该案于2014年9月5日审结。被告兴华公司却于2015年3月5日以原告伪造被告公司印章为由向衡阳市公安局珠晖分局控告原告。被告江晓东也于2015年3月11日向衡阳市公安局珠晖分局报案。2015年3月至2016年11月期间，二被告在未收到衡阳市公安局珠晖区分局出具的立案通知书的情况下，一再以原告涉嫌伪造单位印章实施诈骗犯罪为由向法院申请中止审理原告与被告兴华公司的委托合同纠纷案，并公开向相关业务单位及业务人员散布“原告涉嫌诈骗，公安正在侦查”等内容，继续侮辱、诽谤原告。原告认为，二被告的行为严重侵犯了原告最基本的人格权利。原告依法向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告兴华公司辩称，原告已于2017年以相同的事实和理由在衡阳市雁峰区人民法院对被告兴华公司提起了名誉权之诉。该案经衡阳市雁峰区人民法院、衡阳市中级人民法院、湖南省高级人民法院三级法院审理，驳回了原告的起诉。现原告以增加一个被告为由向另外一个法院重新起诉，违背了一事不再理的原则，请求法院依法驳回原告的起诉。原告的起诉没有事实和法律依据，原告起诉被告侵害其名誉权，但该案已经被法院查实，被告并未实施侵害原告名誉权的行为，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告江晓东辩称，同被告兴华公司的答辩意见。被告江晓东系被告兴华公司的员工，其是受被告兴华公司的授权代理被告兴华公司参与诉讼及去公安机关报案。 本院认定事实如下：自2001年开始，被告兴华公司聘用原告为其药品营销员。2013年5月8日，兴华公司向原告下达解聘通知书，在该通知书中，兴华公司认为原告“长期、多次、连续私自挪用公司货款，屡次挪用，恶习不改的违法行为实施清楚，性质恶劣”，遂解除其与原告之间的聘用合同。2014年7月23日，兴华公司向珠晖区人民法院起诉衡阳市第一人民医院买卖合同纠纷一案，兴华公司授权原告及湖南南舫律师事务所律师何昕珂为其诉讼代理人。该案于2014年9月5日调解结案。2014年12月22日，原告以与兴华公司之间的委托合同关系向衡阳市蒸湘区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，兴华公司向衡阳市公安局珠晖分局报案，控告原告涉嫌伪造公司印章并利用伪造的印章进行犯罪，请求公安机关立案侦查。衡阳市公安局珠晖分局受理了兴华公司的报案并出具了《受案回执》。被告兴华公司依据该《受案回执》向衡阳市蒸湘区人民法院申请中止审理原告与被告兴华公司的委托合同纠纷案，衡阳市蒸湘区人民法院中止了该案的审理。2015年10月30日，衡阳市蒸湘区人民法院恢复了该案的审理。2017年，原告向衡阳市雁峰区人民法院提起对被告兴华公司的名誉权纠纷一案，雁峰区人民法院作出民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定，向衡阳市中级人民法院提起上诉。2017年11月10日，衡阳市中级人民法院作出民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。此后，原告赵树昌向湖南省高级人民法院提起再审，2018年11月26日，湖南省高级人民法院作出民事裁定书，裁定驳回原告赵树昌的再审申请。以上事实有原告提交的授权委托书、报案材料、受案回执、中止诉讼申请书、恢复诉讼通知书、衡阳市蒸湘区人民法院的判决书，被告兴华公司提交的衡阳市雁峰区人民法院的裁定书，衡阳市中级人民法院的裁定书、湖南省高级人民法院的裁定书、报案材料、受案回执、物证鉴定书、衡阳市蒸湘区人民法院和衡阳市中级人民法院的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民的名誉权受法律保护。关于原、被告争议的焦点问题：一、原告的起诉是否违反一事不再理原则。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条之规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。原告此次起诉，符合起诉条件，本院依法应予以受理。二、原告起诉二被告侵害其名誉权的行为是否成立。原告认为二被告向公安机关控告原告伪造其公章，系借检举、控告之名侮辱、诽谤原告的行为，本院认为，被告江晓东受被告兴华公司的委托向公安机关控告，其控告材料均是以兴华公司的名义作出，且公安机关受理被告兴华公司的控告材料，并进行了侦查，被告系通过正常的渠道向国家机关检举控告，原告提交的证人证言未出庭作证，无法核实其真实性，即使证人证言真实，但该证人证言仅仅能证明有人在传播有关原告的传言，原告并未有证据证明该传言是二被告传出或散播，原告亦没有证据证明二被告将控告的事实或材料向公众散播。被告兴华公司申请中止原告与被告兴华公司的委托合同纠纷，亦在案件审理过程中的正常的权利，而该申请是否准许，由法院决定，该行为并未侵犯原告的名誉权。综上，原告认为二被告侵害其名誉权的行为无事实依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告赵树昌的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取249元，由原告赵树昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  谢红春 二〇一九年十二月二日 代理书记员  章佳珺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十二条裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执恢133号申请执行人：孙建军，男，1968年10月22日出生，汉族，国家工作人员，住曹县。被执行人：武尚启，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人孙建军申请执行被执行人武尚启民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）曹民初字第1482号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告武尚启未按上述判决书履行义务，原告孙建军于2013年12月11日向本院申请执行，本院于2013年12月11日立案决定强制执行，执行案号为（2013）曹执字第954号。执行过程中，本院于2013年12月20日向被执行人武尚启发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人武尚启履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人武尚启逾期未自动履行。本案在执行中，因被执行人武尚启的厂房租赁费由本院提取，申请执行人孙建军同意暂不评估、拍卖被执行人武尚启的厂房，本案终结本次执行程序，租赁费提取中，因其中两个承租人到期不继续租赁，被执行人武尚启又无履行能力，申请执行人孙建军申请评估、拍卖被执行人武尚启的厂房，本院于2019年7月4日恢复执行，案号为（2019）鲁1721执恢133号，恢复通知书通知后，本院对查封的武尚启所有的厂房委托评估，在评估过程中，被执行人武尚启自行与申请执行人协商，履行了部分义务，申请执行人同意暂缓对被执行人武尚启的厂房评估、拍卖。本院于2019年7月5日、8月16日、9月26日、11月23日和12月16日对被执行人武尚启的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人武尚启在招商银行、工商银行、农商银行、农业银行、中国银行、建设银行都开有账户，余额最多的在中国银行账户，余额为862.94元。被执行人武尚启在支付宝和财富通都有开户，在财付通帐户为31.00元，被执行人武尚启无车辆、股权、保险、工商登；被执行人武尚启的房产，申请执行人同意暂缓拍卖。申请执行人孙建军不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2019年12月24日作出（2019）鲁1721执恢133号限制消费令，对被执行人武尚启限制消费。本院于2019年12月23日告知了本案申请执行人孙建军，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人孙建军未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人孙建军，申请执行人孙建军同意终结本次执行程序。申请执行人孙建军尚有借款220000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）曹民初字第1482号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年十二月二十四日书记员  战德华
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民辖终520号上诉人（原审被告）：北京华博医院，住所地北京市丰台区永外横二条**。法定代表人：林万里，总经理。委托诉讼代理人：吴进喜，男，该医院院长。委托诉讼代理人：庄清玲，女，该医院办公室主任。被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰大厦**。法定代表人：吕辰,董事长。委托诉讼代理人：王红英，女，该公司职员。上诉人北京华博医院因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0491民初31236号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。北京华博医院上诉称：新浪微博的商标权人为微梦公司，住所地为北京市海淀区，，住所地为北京市海淀区行为，侵权行为地也应为北京市海淀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地人民法院管辖，本案被诉侵权行为地在北京市海淀区，故上诉人请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为：根据民事诉讼法第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条、第二十五条的规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据全景视觉公司诉称，被诉侵权行为系上诉人在其官方微博上使用全景视觉公司享有著作权的图片，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。全景视觉公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市可以视为本案的侵权结果发生地。其次，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，互联网法院集中管辖所在市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案案件类型属于一审法院管辖的案件类型，故全景视觉公司选择向一审法院起诉，符合法律规定。上诉人的各项上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 洹审判员 夏 旭审判员 姜丽娜二〇一九年十二月十三日书记员 姜棋文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6346号原告：吴欢欢，男，1994年2月26日出生，汉族，住湖北省随县，被告：姜航，男，1995年11月1日出生，汉族，住湖北省南漳县，原告吴欢欢诉被告姜航民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告吴欢欢于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴欢欢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴欢欢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴欢欢负担。审判员  吴边二〇一九年十二月二十四日法官助理孟涛书记员孟倩
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3668号申请执行人：王印全，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。申请执行人：孙丽英，女，1965年10月27日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被执行人：大连睿钰峰木业有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道姚家社区，统一社会信用代码91210211MA0QFNUH5U。法定代表人：李胜，系该公司经理。关于申请执行王印全、孙丽英与被执行人大连睿钰峰木业有限公司劳务纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王印全、孙丽英于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，扣划了被执行人大连睿钰峰木业有限公司9450元，执行费50元由被执行人缴纳。本院认为，（2019）辽0214民初5876号民事判决书确定的申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人王印全、孙丽英基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人大连睿钰峰木业有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店人民法院（2019）辽0214执3668号案件执行完毕，本案予以结案。执行员 ：王东东二〇一九年十二月十八日书记员 ： 杨 铭
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0523民初930号 原告：李洪亮，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，小学文化，住邢台市内丘县。 被告：孙睿鹍，男，1985年12月18日出生，汉族，农民，文化程度不详，住邢台市沙河市。 原告李洪亮与被告孙睿鹍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪亮到庭参加诉讼，被告孙睿鹍经本院传票送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李洪亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年8月6日原告向被告借款30000元，原告向被告履行出借义务后，被告于当日向原告出具借条一份，并称尽快偿还，但时隔今日，原告多次向被告催要借款，被告一直推诿，至今分文未还，为使原告能尽快还款，依据法律规定，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告诉讼请求。 被告未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告孙睿鹍向原告借款，原告履行出借义务后，2017年8月6日被告为原告出具借条一份，借条内容为：“今借到李洪亮现金30000元整，大写叁万圆整，借款人孙睿鹍，2017年8月6日，1305821985××××××××”。被告借款后一直未归还原告，后经原告催要未果，遂诉至法院。 以上事实有原告陈述，借条以及法院庭审笔录等载卷为证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告孙睿鹍欠原告李洪亮30000元的请求，有欠条为证，足以认定。原告未主张利息，对此部分，本院不再审理。被告孙睿鹍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，对原告李红亮要求被告孙睿鹍偿还30000元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙睿鹍自本判决生效之日起十五日内偿还原告李洪亮30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告孙睿鹍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  刘磊婧 审 判 员  石增恺 人民陪审员  杨晶晶 二〇一九年十二月五日 法官助理郭涵宇 书记员郝志坤
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2331刑初224号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人徐明仁，男，1955年9月26日生，汉族，云南省禄丰县人，汉族，小学文化，务农，中共党员，住禄丰县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年4月1日被禄丰县公安局取保候审。云南省禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2019]212号起诉书指控被告人徐明仁犯非法持有枪支罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员俞红出庭支持公诉，被告人徐明仁到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2019年3月27日，禄丰县公安局民警在禄丰县被告人徐明仁的卧室门背后查获其持有的疑似枪支一支、射钉弹及铁砂。经鉴定，该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。另查明，被告人徐明仁之子徐某患有精神病，达精神残疾三级，被告人徐明仁系其唯一监护人。上述事实，被告人徐明仁在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证和认证的搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、物证照片、受案登记表、查获经过、户口证明、证明、鉴定意见书、辨认笔录、被告人供述与辩解在案证实。公诉机关认为，被告人徐明仁非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。建议对被告人徐明仁判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人徐明仁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人徐明仁违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人徐明仁犯非法持有枪支罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐明仁自愿认罪认罚，可从宽处罚。鉴于被告人徐明仁非法持有枪支的行为尚未造成严重的社会后果，认罪、悔罪态度较好，且被告人徐明仁系精神病人徐某的唯一监护人，其符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人徐明仁犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人徐明仁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正）。二、扣押在案的非制式枪支一支、射钉弹、铁砂依法予以没收。（已交至禄丰县公安局治安管理大队）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓波二〇一九年十二月六日书记员  李显洪
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1524刑初330号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人余维炯，男，1982年8月24日出生，汉族，大专文化，驾驶员，住安徽省金寨县，户籍地金寨县，因涉嫌犯有交通肇事罪，于2019年5月24日被金寨县公安局取保候审，10月9日被金寨县检察院取保候审。 辩护人江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人余维炯犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人余维炯违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余维炯到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻或减轻处罚；余维炯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理；建议判处被告人余维炯有期徒刑八个月至一年六个月。 被告人及其辩护人辩称，被告人余维炯具有当庭自愿认罪、自首、初犯、积极与被害人达成协议并取得谅解等从轻处罚情节，恳请法庭从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年4月18日14时56分，被告人余维炯驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车，车载陈某和储修成，沿金寨县境内209省道由青山至燕子河方向行驶，行至96公里700米（209省道与燕子河镇一号桥交叉路口）处，适遇程磊逆向停于此处的皖Ｎ×××××号小型普通客车，车辆向左发生侧翻，造成陈某被甩出车外后被该自卸货车砸压当场死亡，余维炯、储修成及桥上的行人陆正新受伤，皖Ａ×××××号重型自卸货车及所载袋装水泥、陆亚兰停放桥上的皖Ｎ×××××小型轿车、209省道路侧水泥防撞墩、燕子河镇一号桥上护栏和路灯受损。经他人报警后，余维炯因受伤被送往医院救治。 经金寨县公安局交管大队认定，余维炯负此次事故的主要责任、程磊负次要责任，陈某、陆正新、陆亚兰无责任。经鉴定，陈某符合头、胸、腹部及四肢多发性严重外伤死亡；陆正新交通事故致右前臂尺桡骨粉碎性骨折、肌肉毁损伤，伤后90余日，右肘关节功能丧失70%、右腕关节功能丧失81%，其损伤程度属重伤二级；外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度属轻伤二级。被告人余维炯到案后自愿如实供述自己的罪行。 审理过程中，被告人余维炯与被害人陈某近亲属及被害人陆正新协商后，达成协议并取得谅解。经本院委托金寨县司法局评估，被告人具备社区矫正条件。 上述事实，余维炯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关所做供述与辩解，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，评估意见书，视听资料，视听资料，常住人口信息表、归案说明、谅解书等书证证实，足以认定。 本院认为：被告人余维炯违反道路交通安全法律法规，发生重大交通事故致一人死亡、一人受重伤，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有坦白、积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解、当庭自愿认罪、初犯等从轻处罚情节，经社区矫正评估，被告人符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余维炯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李理想 人民陪审员  曾德娣 人民陪审员  程 菊 二〇一九年十二月九日 法官 助理  桂罗娜 书 记 员  金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民督38号 申请人：桃源县馨城物业有限公司慈利分公司，住慈利县零阳镇永安村碧水园小区。 法定代表人：蒋瀚锋。 债务人：杜海娥，女，1975年11月19日出生，汉族，住慈利县。 本院受理申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司的支付令申请后，于2019年12月12日发生（2019）湘0821民督38号支付令，限令债务人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2019年12月12日（2019）湘0821民督38号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费16.67元，由申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司承担。 审判员  朱正 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭册
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2499号原告：于长富，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：宋立成，男，1974年6月16日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：兰西县远大乡胜利村村民委员会。法定代表人：刘立，职务村委会主任。原告于长富与被告宋立成、兰西县远大乡胜利村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，是在法律允许的范围内处分自己的权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许于长富撤诉。案件受理费25.00元，由于长富负担。审判员  徐立辉二〇一九年十二月六日书记员  杨 光
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7363号原告：范九成，男，1966年5月5日生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P住址：商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园法定代表人：冉义，系该公司总经理原告范九成诉被告商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告范九成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范九成撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2766号申请执行人：廊坊银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市中华北大街**，统一社会信用代码911301005533351777。负责人：何新，系该行行长。被执行人：赵计飞，男，1978年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被执行人：高大坡，男，1987年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被执行人：赵飞红，女，1986年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。本院在执行廊坊银行股份有限公司石家庄分行与赵计飞、高大坡、赵飞红合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初1219号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人赵计飞、高大坡、赵飞红名下钱款27678.22元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十二月九日书记员 刘梦竹
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2686号 申请执行人董某1，男，2004年5月30日出生，汉族，居民，住邹平市。 法定代理人：董某2(系原告董某1之父)，男，1971年3月26日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人张建，男，1986年10月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院于二〇一九年四月二十四日作出（2019）鲁1626民初895号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张建银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年十二月六日 书记员  王 军
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4791号 陈小红、陈云女： 本院以（2019）浙1102执4791号立案执行的申请执行人陈小红与被执行人陈云女民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位190000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日 经办人：李鸿啸
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑终578号原公诉机关无锡市新吴区人民检察院。上诉人（原审被告人）王祖玉，男，1979年4月2日出生于四川省剑阁县，汉族，小学文化，无业，户籍在四川省剑阁县。1998年10月22日因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元，2014年3月31日刑满释放；2019年4月11日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元，2019年5月25日刑满释放。2019年6月1日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民法院审理无锡市新吴区人民检察院指控原审被告人王祖玉犯盗窃罪一案，于2019年10月22日作出（2019）苏0214刑初462号刑事判决，王祖玉不服，提出上诉。本院于2019年11月19日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年5月31日凌晨，被告人王祖玉至位于无锡市新吴区鸿山街道振发东路1号的无锡恒立特精密模具有限公司，采用翻窗、撬门的手法进入该公司财务室，后用撬棍撬开保险柜，窃得人民币70000余元。2019年6月1日，被告人王祖玉在浙江省宁波市鄞州区被公安机关抓获，后供述了自己至无锡恒立特精密模具有限公司财务室盗窃的事实，但对盗窃金额有两种供述，分别为盗窃人民币30000元、人民币16000元。案发后，公安机关从被告人王祖玉处扣押人民币5000元。上述事实，有经原审法庭质证、认证的被害单位工作人员钱某的报案笔录和陈述笔录，证人张某甲、张某乙的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，监控录像及视频截图，无锡恒立特精密模具有限公司出具的国内支付业务付款回单、现金支票存根、现金明细账，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、刑事案件侦破经过以及情况说明，被告人王祖玉的供述笔录、辨认作案地点的辨认笔录和照片，江苏省苏州市中级人民法院、江苏省江阴市人民法院出具的刑事判决书，被告人王祖玉的身份资料等证据证实。原审法院认为：被告人王祖玉盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。王祖玉曾因犯抢劫罪被判处无期徒刑，又实施盗窃犯罪，酌情予以从重处罚。王祖玉采用破坏性手段实施盗窃，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，以盗窃罪判处被告人王祖玉有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；公安机关从被告人王祖玉处扣押的人民币5000元，发还被害单位无锡恒立特精密模具有限公司，责令被告人王祖玉继续退赔被害单位无锡恒立特精密模具有限公司人民币66665元。上诉人王祖玉提出的上诉理由是：其案发当晚没有去过案发地，没有盗窃，有罪供述系刑讯逼供所作。经审理查明：原审判决认定上诉人王祖玉犯盗窃罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院对上述事实及证据予以确认。关于上诉人王祖玉提出的上诉理由，经查：王祖玉归案后，在看守所羁押期间作过多份有罪供述，对于其盗窃使用的工具、穿着、作案的过程等作过详细供述，并对作案现场、丢弃作案工具地点作了辨认。王祖玉的入所健康检查表显示其进入看守所并无外伤，其也未能提供受到刑讯逼供的线索或证据。根据王祖玉的供述笔录，结合原审庭审质证的监控录像及截图显示、现场勘验检查笔录、被害单位报案笔录、国内支付业务付款回单、现金支票存根、现金明细账等，能够证明王祖玉于2019年5月31日采用翻窗、撬门等手段进入无锡恒立特精密模具有限公司财务室，盗窃保险柜内现金7万余元的事实。故上诉人王祖玉提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人王祖玉盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。王祖玉采用破坏性手段实施盗窃，且有前科劣迹，酌情予以从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  楼炯燕审判员  周 群审判员  杨温蕊二〇一九年十二月十八日书记员  刘家华本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0821刑初457号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人谢观金，男，1988年8月3日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地和居住地为长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月4日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年12月6日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉[2019]414号起诉书指控被告人谢观金犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员雷天宝出庭支持公诉，被告人谢观金到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控，2019年10月30日23时15分许，被告人谢观金醉酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从长汀县汀州镇席稿坪往长汀县大同镇红卫村方向行驶，途经长汀县时，被设卡的长汀县公安局民警当场查获。经抽取血样后由福建闽西司法鉴定所鉴定：送检的谢观金血样中检出乙醇含量为161.17ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。到案后，被告人谢观金如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人谢观金在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表、破案经过等书证；福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；长汀县公安局制作的现场笔录、现场照片、呼气酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片等证据证实，足以认定。 案件审理过程中，被告人谢观金主动预缴罚金人民币二千元。 本院认为，被告人谢观金在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人谢观金犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人谢观金到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；主动预缴罚金且当庭自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人谢观金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯冬霞 二〇一九年十二月十二日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1563号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行，地址。被执行人：王喆，男，汉族，1989年7月17日生，住吉林双辽市。被执行人：王丽，女，1968年11月27日生，汉族，住吉林双辽市。被执行人：王春智，男，1963年2月8日生，汉族，住吉林双辽市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行，与王喆、王丽、王春智金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐占义二〇一九年十二月十二日书记员  李树田
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4629号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路一段**,统一社会信用代码91510600MA6592MC5L。 负责人：刘宜涛。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：罗彬，男，1982年9月14日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：王阿丽，女，1982年8月30日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：罗晶，女，1986年6月28日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：刘建，男，1986年7月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司与被告罗彬、王阿丽、罗晶、刘建借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，于2019年12月18日开庭进行了审理。2019年12月19日原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下： 准许美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司撤诉。 本案减半征收案件受理费1238元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司负担。 审判员 霍    红 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘越洋(代)
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4350号原告：曲阜鑫城房地产开发有限公司，住所地曲阜市有朋路双坤胡同南首，统一社会信用代码G10370831000059508。法定代表人：孙宪龙，经理。委托诉讼代理人：孔令兵，山东有朋律师事务所律师。一般代理。被告：张栋，男，1992年9月27日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告曲阜鑫城房地产开发有限公司与被告张栋商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲阜鑫城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 张 鑫二〇一九年十二月十九日书记员 李元元
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执686号申请执行人：周某某，男，1966年4月28日出生，满族，农民，住辽宁省康平县。委托代理人：刘某某，女，1966年3月2日出生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县。被执行人：翟某某，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被执行人：刘某某，女，1967年1月16日出生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县。本院在执行周某某与翟某某、刘某某合同纠纷执行一案，申请执行人提出撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2019）辽0123执686号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十二月十一日书记员  王继越
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4381号原告：赵宝恒，男，1991年8月23日出生，汉族，住河北省河间市故仙镇后辛庄村后辛庄村2038号，现住武汉市黄陂区，被告：许功建，男，1968年11月21日出生，汉族，住湖南省安乡县，原告赵宝恒与被告许功建买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李黎嘉担任审判长，人民陪审员胡文芳、周丽娜参加的合议庭进行了审理。由于被告许功建下落不明，本院依法于2019年8月20日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告赵宝恒到庭参加了诉讼，被告许功建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宝恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款共计168781元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在武汉市黄陂区汉口北经营电线电缆产品，自2018年3月12日开始，被告从原告处多次赊购电缆用于高速公路建设。因被告暂无支付货款能力，其口头承诺于2019年6月10日结清。后原告多次向其索要货款而无果，由此诉至法院，要求判如所请。被告许功建辩称：（缺席）。被告许功建在法定期间未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵宝恒在武汉市黄陂区汉口北经营电线电缆生意，被告许功建因修建高速公路工程需要，通过朋友介绍与其相识，双方自此达成口头供货协议。2018年8月6日至2019年5月10日期间，原告依约向被告供货金额达226781元，被告在支付部分款项58000元后，余下货款168781元至今未能付清，故而引发本案诉争。本院认为：被告许功建所欠原告赵宝恒货款168781元，有相关的销售清单、货物托运单、双方的微信聊天记录及被告的转账记录为凭，其事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的买卖合同关系成立并合法有效，故原告要求被告支付货款168781元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。被告许功建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许功建于本判决生效之日起五日内，向原告赵宝恒支付所欠货款168781元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3676，公告费560元，二项合计4236元由许功建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李黎嘉人民陪审员  胡文芳人民陪审员  周丽娜二〇一九年十二月十六日法官助理高雨薇书记员余嘉
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2231号 原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭2栋2单元1001室，统一社会信用代码：913601027419612638 法定代表人：陶雅丽，系该公司经理。 被告：徐文，男，汉族，1983年11月8日出生，住青云谱区。 原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告徐文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告南昌市嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡件平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑 幸
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3229号原告：开原市北方建筑机械有限公司，住所：辽宁省铁岭市开原市城东镇冯屯村。统一社会信用代码：91211282689675XXXX。法定代表人：李哲，系该公司经理。被告：营口海顺集装箱运输有限公司，住所：营口市鲅鱼圈区塑料工业园01-原鹏运厂房**办公室。统一社会信用代码：91210804771432XXXX。法定代表人：顾玉红，系该公司经理。原告开原市北方建筑机械有限公司（以下简称北方公司）与被告营口海顺集装箱运输有限公司（以下简称海顺公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法适用普通程序审理，于2019年11月4日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告北方公司的法定代表人李哲到庭参加了诉讼，被告海顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告北方公司向本院提出如下诉讼请求，1、请求法院判令被告海顺公司立即偿还我公司剩余合同货款196,000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系经营玉米贸易的经销商，需要我公司生产的集装箱翻转机进行玉米装载配套。被告于2019年4月24日与我公司通过电话和微信约定的方式拟定玉米翻转机购销合同，从我公司购买集装箱翻转机两台，总合同价值280,000元，当日被告向我公司约定的账户（李所荣个人账户）汇入定金84,000元，余款约定待设备送达现场并安装完毕后一次性付清（由于整个购销合同是我公司销售员张勇通过电话和微信聊天的方式拟定的，所以被告并未在购销合同上签字，但我们双方的通话记录和聊天记录能完整的证明整个购销合同的真实性）。我方如期按合同约定将货物送达到了被告指定的场地，并安装完毕。货物安装完毕后的第二天就正常使用。我方在交付设备后被告以公司资金紧张为由并未在当日支付剩余货款，当时口头约定说过几天给付，但是十余天过后被告仍未给付剩余货款，而是口头再次约定说等公司库房出租后用收来的房租来偿还余款。我们又再次等了半个多月，等再次催要货款时，被告再次说没钱给付，不行你们就把设备拉回去吧！（有电话录音为证）。在此情况下我们见剩余货款索要无望，我们才诉至法院，请求法院依法判决。被告海顺公司未答辩。原告北方公司围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、购销合同一份。旨在证明原被告经微信洽谈购销合同，原告方向被告通过微信发给被告该份购销合同，但被告未提交其盖章的合同，原告按照购销合同实际履行；2、光盘两张（光盘中的内容是微信发给被告合同的聊天记录照片及原告业务员与被告业务员洽谈合同的通话记录及原告法定代表人与被告方经理顾岩松催要货款的通话记录）。旨在证明原被告签订合同的过程及催要货款的过程；3、微信截图照片一组。旨在证明原告公司业务员与被告公司经理顾岩松洽谈合同及催要货款的过程。经审查，本院对原告提供的以上证据予以采信。被告海顺公司未向本院提交证据。本院经审查认定如下事实，2019年4月24日原告北方公司的代表张勇与被告海顺公司的代表顾岩松通过微信达成购销合同意向，原告北方公司拟订购销合同后通过微信发给被告海顺公司，合同约定，被告海顺公司向原告北方公司定购集装箱翻转机（双车位双翻）一台，集装箱翻转机（单车位单翻加重型）一台，振动平台一台，总计货款280,000元，其中合同第五条付款方式约定，合同签订后，需方须向供方交付定金人民币84,000元，设备到达需要方现场安装完毕后，需方一次性付清供方剩余设备款196,000元后再卸车安装。原、被告双方代表人对合同确认无异议后，被告海顺公司向原告北方公司指定的账户李所荣银行卡汇款84,000元，原告北方公司按合同约定加工生产了相关设备，并在合同签订一周后将设备运输到被告海顺公司指定地点进行了安装。安装调试完毕后，被告海顺公司未给付原告北方公司剩余设备款196,000元。现原告北方公司为要求被告海顺公司给付剩余货款196,000元而诉至本院。本院认为，原、被告双方各自的代理人通过微信达成购销合同意向并拟订合同，虽被告海顺公司未在该合同上签字盖章，但通过庭审调查，被告海顺公司代理人通过微信向原告北方公司的代理人发出要约，原告北方公司的代理人作出承诺并拟定购销合同后通过电子方式发送给被告海顺公司的代理人，该购销合同系原、被告双方的真实意思表示，该合同成立并有效，本院依法予以确认。被告海顺公司按合同约定支付了定金84,000元后，原告北方公司按合同约定履行了制作、安装、调试及交付使用的合同义务，后被告海顺公司未按合同约定给付剩余货款196,000元。被告海顺公司对该笔货款负有给付义务，应承担给付责任，本院对原告北方公司要求被告海顺公司给付剩余货款196,000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口海顺集装箱运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告开原市北方建筑机械有限公司货款196,000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,220元（原告已预交）由被告营口海顺集装箱运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇一九年十二月四日书 记 员  孙 姣
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5788号 原告：程平，男，1977年10月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告：陈灵，女，1980年8月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：陈天贵，男，1950年11月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省泊斯雅商业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区红牌楼北街8号。 法定代表人：谢艳平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨佳旭，四川宏坤律师事务所（实习）律师。 原告程平、陈灵诉被告四川省泊斯雅商业管理有限公司（简称“泊斯雅公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程平、原告陈灵的委托代理人陈天贵，被告泊斯雅公司的委托诉讼代理人曾秉铎、杨佳旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告收益金48104元；2.判令被告立即支付原告违约金，违约金为应支付收益金的同期银行贷款利率的两倍；3.判令解除原、被告2015年7月16日签订的《委托经营管理协议》；4.本案诉讼费用，由被告泊斯雅公司负担。 事实和理由：原告购买巴中市巴州区商铺，后将其委托被告经营，并签订《委托经营管理协议》，根据协议被告应向原告每年支付固定收益金。2019年被告向原告支付部分收益金后，就未再支付收益金，经原告催收未果，故诉至法院，提出上述请求。 被告泊斯雅公司辩称，1.原告与被告签订蓝湾国际商铺委托经营管理协议，委托被告对其商铺进行管理属实。被告是受委托代替业主即（购房者）将商业用房整体出租然后分别返还租金给业主，这种售后包租的商业模式违反了《商品房销售管理办法》和建设部的相关规定，原被告签订的经营管理协议除结算性条款、解决争议条款外，其余均为无效，故原告主张的违约金不应得到支持。2.被告每年返还的租金明显过高，不符合商业惯例，一般应当在3%—4%左右，请求人民法院依法予以调整，且应当以原告已交房款为基数计算收益金。3.若人民法院认为原、被告签订的管理协议有效，被告同意解除协议，立即将房屋交付原告，由原告自行管理、经营和收益。 经审理查明：原告购买四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的巴中市巴州区商铺（建筑面积33.71平方米），约定房屋总价款507472元。原告提供房款发票价款537818元。 之后，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》约定，委托被告泊斯雅公司对原告购买的商铺进行经营管理。委托经营期限七年零九个月，自2015年4月1日起计算；未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限；委托经营管理期间，甲方每年按照《商品房买卖合同》房屋总价款金额：535591元的固定比例：（第一年为7%，第二年为7.5%，第三年为8%，第四年为8.5%，第五年为9%）享有固定收益金。固定收益金每年转账支付一次，在年度开始时转入。协议尾页批注：“房屋总价款按实测面积35.62，金额565937.00（伍拾陆万伍仟玖佰叁拾柒元整）享有每年固定收益金”。乙方不按照本协议约定支付固定收益金的，应按照同期银行贷款基准利率的两倍向甲方支付违约金。其他约定：第一条为了保障全体业主的共同利益，甲方同意乙方对蓝湾国际商业进行统一经营和管理，并同意接受乙方对甲方商铺的经营和物业管理。甲方购买的商铺必须符合乙方的业态规划，甲方不得擅自改变经营业态。为该商铺和相邻商铺的整体利益，在个体利益与整体利益发生不一致时，服从整体利益，进行整体经营…。后被告支付了前四年收益金及第五年的部分收益金，因下余收益金42091元未支付问题，双方协商未果酿成纠纷，原告诉至本院。 审理中，被告明确表示对原告主张的下欠收益金42091元无异议。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，《商品房买卖合同》，《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告将购买的商铺委托被告泊斯雅公司进行经营管理，双方签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定诚实信用的履行自己的义务。现被告未按约定支付下欠收益金，原告主张被告立即支付下欠收益金42091元的请求，本院予以支持。 关于原告主张解除与被告签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》问题。虽双方在协议中并未约定符合合同解除的情形，但被告未按约定支付租金，致使原告合同目的不能实现，符合法定解除条件，且被告在答辩意见中也明确其愿意解除合同，本应解除双方签订的合同。但鉴于本案的商铺租赁不同于普通独立门市租赁情形，系被告将包括原告在内的商铺统一整体出租给了第三方，若原告收回商铺，必然影响其他业主的利益，也不利于原告自身的经营管理。同时，在签订《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》时，原告知晓并同意该种经营管理模式，在经营管理协议中也明确约定了为了全体业主的共同利益以及该商铺和相邻商铺的整体利益，在个体利益与整体利益发生不一致时，服从整体利益，进行整体经营。本案中，若解除原、被告之间的租赁协议，必然会损害其他业主的共同利益。基于本案的特殊情况，对原告主张要求解除与被告签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》的请求，本院不予以支持。 关于被告泊斯雅公司是否应当支付违约金的问题。因被告未按约定支付商铺收益金，故原告主张违约金的诉请本院予以支持。但双方合同中所约定的违约金标准过高。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的2019年1月1日起算的违约金酌情调整为2019年8月19日前的违约金按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月19日后的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程平、陈灵支付下欠商铺收益金42091元； 二、由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程平、陈灵支付违约金，违约金计算方式为：以下欠商铺收益金42091元为基数，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2019年8月20日起算至收益金实际履行完毕之日止； 三、驳回原告程平、陈灵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 静 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘利群
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3191号原告：贾占磊，男，汉族，住。被告：程磊磊，男，汉族，住。原告贾占磊诉被告程磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾占磊到庭参加了诉讼，被告程磊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告程磊磊缺席进行审理。本案现已审理终结。原告贾占磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元及利息；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2017年，原、被告双方系同事关系，在临颍县中医院上班，2017年9月27日，被告向原告借款30000元，到期后经原告多次催要无果，无奈，特提起诉讼。原告为支持自己的主张，提交了证据材料：1、欠条一份，证明被告借款的事实；2、承诺书，证明被告承诺还款，但一直未偿还。被告程磊磊缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方于2017年同在临颍县中医院工作，系同事关系，2017年9月27日，被告向原告借款30000元，被告给原告出具欠（借）条一份：“欠条今欠贾占磊叁万元整（30000元）借款人：程磊磊、2017.9.27188****558身份证号：（略）”。后被告离职，2018年1月12日，原告找到被告催要欠款，被告给原告出具承诺书一份：“承诺书承诺于2018年1月27日还贾占磊15000元（壹万伍仟元整），如若不还，贾占磊可上门或回老家讨债。承诺人：程磊磊2018年1月12日”。但被告仍未按照承诺履行还款义务，遂引起本诉。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护，被告拖欠原告借款30000元，有被告给原告所出具的借条在案佐证，证明借款事实存在，本院对此予以确认，被告向原告借款，应当按照约定按时还款，逾期不还借款实属违约，因此，原告要求被告偿还借款30000元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告于2018年1月12日承诺于1月27日偿还15000元，应视为约定的还款期限，到期未给付视为逾期，逾期日为2018年1月28日，因此应自2018年1月28日起计算支付逾期利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告程磊磊于本判决生效后五日内偿还原告贾占磊借款30000元及利息（按年利率6%自2018年1月28日起计算至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用550元，由被告程磊磊承担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贾颖伟二〇一九年十二月六日书记员  邓小爽
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1515号杨阳：本院在执行杨阳罚金一案中，作出的（2018）吉2404刑初316号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2019年11月2日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人支付罚金10000元。本院在执行过程中，于2019年11月29日提取被执行人杨阳在珲春市公安局取保候审保证金账户内的保证金10000元，于2019年12月16日将该笔款项支付到珲春市人民法院罚金账户，罚金全部执行到位。被执行人杨阳已履行（2018）吉2404刑初316号刑事判决书确定的罚金义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）吉2404刑初316号刑事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十八日