wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9633号之一申请执行人伍声涛，男，1988年5月18日出生，住海南省文昌市。被执行人北京葵友广告有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人让原理。申请人伍声涛与被申请人北京葵友广告有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第359号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京葵友广告有限公司给付人民币4.910905万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。经本院执行被执行人的对外债权，于2019年12月3日向申请人发款26970元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本案申请执行人无被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第359号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十二月十七日法官助理 李春双书 记 员 王 易
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初4156号 原告：仪陇县佳逸物业管理有限公司，住所地：四川省南充市仪陇县新政镇琳琅大道二段万德小区，统一社会信用代码91511324MA68X8B23Y。 法定代表人：杨光云，经理。 委托诉讼代理人：陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告：谢菊芳，女，汉族，1967年5月10日出生，住仪陇县。 原告仪陇县佳逸物业管理有限公司诉被告谢菊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告仪陇县佳逸物业管理有限公司未预交案件受理费，也未申请减、免、缓。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仪陇县佳逸物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  赵小英 二〇一九年十二月二十三日 书记员  卢云根
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3762号罪犯汉洪军，男，1995年8月5日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2017年10月25日作出（2017）吉0421刑初97号刑事判决，认定被告人汉洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，继续追缴违法所得，返还被害人，罚金人民币20000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）吉04刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯汉洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯汉洪军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯流窜多次作案，主观恶性深，社会危害大，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币629.21元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯汉洪军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯汉洪军减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3882号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼**。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：李文波，男，汉族，无职业，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告李文波供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所信息，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  梁忠发二〇一九年十二月十八日书记员  王 野
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3394号原告：王立群，男。被告：张健，男。本院在审理原告王立群与被告张健健康权纠纷一案中，原告王立群于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立群的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王立群撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王立群负担。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇一九年十二月九日书 记 员  周玉娟
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执45号 申请执行人：苗国俊，男性，住大连市西岗区。 被执行人：刘致勇，男性，住大连市西岗区。 本院在执行苗国俊与刘致勇合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人刘致勇未履行（2018）辽0203民初2160号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘致勇银行存款8300.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  林景春 二〇一九年十二月二十四日 书记员  于径阳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6596-2号 申请执行人：陕西恒宇金属材料有限公司。法定代表人：王晓宇，经理。被执行人：马骏。本院在执行申请执行人陕西恒宇金属材料有限公司与被执行人马骏买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12034号民事调解书，于2019年8月20日向本院申请执行，执行标的为90.62万元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。将强制执行回的案件款138825.78元已发还申请执行人，查封被执行人名下的陕AXXXXX号奥迪2995CC牌轿车一辆。不足部分因该车辆下落不明，暂不具备处置条件，且暂无可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭  二〇一九年十二月十六日 书  记  员      薛毓锋 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13314号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：刘娟，女，1975年1月29日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘娟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘莲红
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民督129号申请人：武汉宏恒物业管理有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街汉南大道**（原乌金农场）第**。法定代表人：李倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敏，该公司员工。被申请人：黄正熙，男，1982年1月10日出生，汉族，住武汉市汉南经济开发区。申请人武汉宏恒物业管理有限公司与被申请人黄正熙申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案后，本院于2019年11月20日发出（2019）鄂0113民督129号支付令，限令被申请人黄正熙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人黄正熙在规定时间内向本院提交了书面异议。本院经审查认为，被申请人黄正熙在规定的时间内向本院提出了书面异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0113民督129号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉宏恒物业管理有限公司负担。审判员 李 敏二〇一九年十二月六日书记员 石忠玉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3109号申请执行人:郭志武，男，汉族，1970年5月1日出生，住汝州市。被执行人：曹周，男，汉族，1965年5月8日出生，住汝州市。被执行人：张峰，男，汉族，1979年4月10日出生，住汝州市寄料镇牛沟村**。案由：民间借贷纠纷申请执行人郭志武申请执行被执行人曹周、张峰民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2019）豫0482民初2475号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，曹周、张峰应偿还郭志武60000元及利息。因曹周、张峰未按上述生效法律文书履行义务，郭志武向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人曹周、张峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明被执行人名下有车辆信息，本院已查封，暂未能实际扣押。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月十三日书记员  王光辉
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执935号 申请执行人：郴州市信平设备租赁有限责任公司，住所地资兴市东江街道雄鑫酒店二栋6号门面。 法定代表人：李现平，该公司总经理 被执行人：湖南祥瑞项目管理有限公司，住所地郴州市苏仙区青年大道玫瑰园6栋203号。 法定代表人：陈伍一，该公司总经理 本院在执行信平设备租赁有限责任公司与湖南祥瑞项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2019年12月9日申请执行人郴州市信平设备租赁有限责任公司与被执行人湖南祥瑞项目管理有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）湘1025执935号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十二月十二日 法官助理刘俊佐 书记员李碧霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4123号 上诉人（原审被告）：纪曹兵，男，1984年4月4日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：胡杰，江苏山水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：博龙，江苏山水律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：郁海华，男，1980年9月30日出生，汉族，户籍地海门市，现住海门市。 委托诉讼代理人：石静丰,江苏濠滨律师事务所律师。 上诉人纪曹兵因与被上诉人郁海华租赁合同、排除妨害纠纷一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 纪曹兵上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院确认了郁海华与纪曹兵之间的转租合同有效，纪曹兵享有租赁权，郁海华在租赁权转让后即丧失了案涉房屋及车位的租赁权，完全脱离了原租赁关系。但是现在郁海华违反诚实信用原则，擅自与出租人订立案涉商铺及车位的租赁协议，其所订立的租赁协议应当无效。纪曹兵作为实际承租人，在一年的租赁期内，出租人是实际知晓的，出租人发出的水费通知单上的户名为纪曹兵姓名、水费单上的包租人姓名亦为纪曹兵，现在出租人与郁海华存在恶意串通，损害纪曹兵的合法权益，双方订立案涉房屋及车位的租赁协议当属无效。纪曹兵作为实际承租人，享有优先承租权，现在占用房屋合理合法；郁海华与出租人签订案涉房屋及车位的租赁协议明显侵犯了纪曹兵的优先承租权。法律保护守法守约的当事人权益，任何人都不可以因违法违约而获益。纪曹兵自始至终是守法守约的一方，而郁海华则违反诚实信用原则，其不应因此而获益。 被上诉人郁海华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，纪曹兵的上诉理由无事实依据，郁海华与江苏三和汽车广场有限公司（以下简称三和公司）签订的房屋租赁合同合法有效，纪曹兵认为该合同无效的观点不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 郁海华向一审法院起诉请求：一、判决其与纪曹兵就位于海门市××路××号江苏三和汽车广场二手车市场1999-1-101、102、103,2001、2003、2005的商铺及A排028-35、B排028-35、A排28、B排28、C排28、南门口5只共计22只室外车位的租赁关系于2019年6月1日解除，纪曹兵立即将该商铺及室外车位腾退，交付郁海华使用；二、判令纪曹兵向郁海华支付从2019年6月1日起至完整交付商铺及室外车位之日止的房屋占用费（以年租金208000元为基数计算）。 一审法院认定事实：郁海华从2014年年底起承租三和公司案涉的商铺和场外的车位，合同一年一签。2018年5月31日，郁海华又与三和公司签订了商铺及车位租赁合同，就案涉的商铺和车位达成协议：租赁期限自2018年6月1日起至2019年5月30日止，年租金189270元，承租人不得将房屋及车位转租给他人。郁海华承租后，将案涉房屋及车库在该年度的租赁权转让给了纪曹兵。纪曹兵除了向郁海华支付年租金189270元外，还另外向郁海华支付了装修设施转让费3万元，双方未订立书面合同，只是郁海华将与三和公司签订的年度租赁合同文本交给了纪曹兵。转租期限过半以后，郁海华即向纪曹兵表示一年的转租期限到期后将收回案涉的商铺和车位。租赁期限届满前的最后一个月中，郁海华又多次明确向纪曹兵提出将收回转租的案涉商铺及车位，但直到租赁期限届满，纪曹兵仍拒绝搬离。郁海华提起本案诉讼。 另查明，郁海华2019年5月10日与三和公司续订了案涉商铺及车位的租赁合同，租赁期限自2019年6月1日起至2020年5月31日止，年租金208000元郁海华已经支付。 一审庭审中，纪曹兵认为，郁海华没有诚信，退一步讲，本来郁海华承诺案涉的商铺车位是永久无限期转让给纪曹兵的，纪曹兵才应郁海华的要求在支付租金同时给付了装修设施转让费3万元，如果法院支持郁海华返还商铺和车位的请求，郁海华原收取纪曹兵的3万元装修设施转让费应该返还给纪曹兵。 一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。双方在2018年5月份达成的口头转租合同是双方真实意思的表示。虽然郁海华与案外人三和公司有不得转租的约定，但是没有证据证明三和公司是否知晓或者知晓后是否干预。从实际履行看，一年的履行期限届满，双方已完成了转租合同。所以，双方的意思表示并不违反法律规定，属于有效合同。在双方达成口头合同时，纪曹兵也收取了郁海华与三和公司签订的合同文本，表示郁海华租赁期限仅为一年的事实纪曹兵也是知晓的。但是从郁海华收取纪曹兵3万元装修设施转让费的事实看，表明纪曹兵有理由相信将来有可能继续获得转租的权利。但无论郁海华是否作出过将来继续将案涉商铺和车位转租给纪曹兵的承诺，在郁海华并没有与纪曹兵订立转租合同、收取转租租金以及出租人未同意转租的情况下，纪曹兵显然没有要求郁海华继续履行转租义务的权利。故纪曹兵关于要求继续承租案涉商铺和车位的抗辩理由并无事实和法律依据，不予支持。作为案涉商铺和车位的现承租人，郁海华要求纪曹兵立即搬离其承租的商铺和车位以及赔偿租金损失的诉讼请求，予以支持。但郁海华在转租时收取的装修设施转让费3万元，在纪曹兵将原物（包括附属装修设施）返还时，也理应返还给纪曹兵。据此，现依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条规定，一审判决：一、郁海华转租给纪曹兵的商铺和车位（江苏三和汽车广场有限公司室内铺号：1991-1-101、1991-1-102、1991-1-103、2001、2003、2005；室外车位号：A排033-37=4只、B排033-037=4只、A、B、C排042-043=6只、A、B、C028=3只、南门口=5只），由纪曹兵返还给郁海华；二、纪曹兵赔偿郁海华租金损失（自2019年6月1日起至纪曹兵实际返还时止、按照年租金208000元计算）；三、郁海华返还纪曹兵装修设施转让费3万元。上述一、二、三项，分别由郁海华、纪曹兵于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费275元（已减半收取），由郁海华、纪曹兵各半负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，郁海华从三和公司承租案涉商铺及车位后转租给纪曹兵，郁海华并未脱离原与三和公司的租赁关系，仍系与三和公司租赁关系的承租人，同时系与纪曹兵租赁关系中的出租人。郁海华与纪曹兵并未签订书面租赁合同，纪曹兵知晓租赁期限为一年，在合同到期后且纪曹兵无证据证明郁海华同意继续出租的情况下，纪曹兵继续占有案涉商铺及车位无合法依据。纪曹兵主张郁海华与三和公司签订的租赁协议无效无事实和法律依据。郁海华亦不存在违约行为。 综上，纪曹兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人纪曹兵负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 玮 审判员 刘彩霞 审判员 杜太光 二〇一九年十二月二日 书记员 李 熹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑01执异344号案外人：张松涛，男，1977年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：哈尔滨博发房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济开发区兴宾大道。法定代表人：陆标，董事长。被执行人：黑龙江太平湖房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区上海街**。法定代表人：孙衍罡，执行董事。本院在执行哈尔滨博发房地产开发集团有限公司（以下简称博发公司）与黑龙江太平湖房地产开发有限公司（以下简称太平湖公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人张松涛对本院查封黑龙江省××岗农场旅游小镇住宅×期××号×别墅（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张松涛称，2011年3月28日，其与太平湖公司签订《太平湖住宅小区内部认购书》购得涉案房产，已交付购房款。案外人系涉案房产的实际所有人，请求法院解除对涉案房产的执行措施。张松涛为证明其主张，向本院提交证据如下：1.涉案房产认购书一份及交款收据、银行转款小票；2.涉案房产的购房发票；3.涉案房产的物业票据；4.涉案房产的物业服务协议；5.张松涛出具的情况说明及太平湖公司出具的证明各一份；6.张松涛购买其他非涉案房产的材料。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）哈民二民初字第88号民事调解书，于2016年6月27日受理博发公司申请执行太平湖公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案。执行过程中，本院于2017年8月16日作出（2016）黑01执294号执行裁定书及协助执行通知书，预查封被执行人太平湖公司坐落于黑龙江省××家岗农场旅游小镇住宅××房产（含涉案房产）,并于2017年8月17日到黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产登记中心对该13套房产办理预查封手续。2017年8月19日，现场张贴查封公告，现该涉案房产仍然无法办理产权登记过户手续。2013年开发公司统一规范了小区地块名称，别墅区现名称为三期别墅区。根据案外人张松涛提交的证据材料显示，2010年8月9日,张松涛以人民币五百叁拾万元整购买道里区西湖帝景（当时小区暂定名称）6套房产（其中包括涉案房产），张松涛通过银行电汇于2010年8月10日分两笔向太平湖公司负责人郭淳账户汇款500万元。2011年3月28日，张松涛与太平湖公司签订《太平湖住宅小区内部认购书》；2015年10月22日办理进户手续。张松涛在黑龙江省××家岗农场旅游小镇住宅××期除购买涉案房产外，还购买了6号A、6号B、15号B、24号A、24号B别墅，共计5套房产。2018年4月18日太平湖公司为涉案房产开具黑龙江增值税普通发票。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人张松涛主张其对涉案房产享有排除执行权利的异议主张不符合上述条款第（二）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回张松涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  侯景颢()二〇一九年十二月十二日书记员  房 雷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初18765号原告：江苏亚威变压器有限公司，住所地：江苏省海安市。法定代表人：杨立稳，该公司董事长。委托代理人：张志荣，该公司经理。被告：陕西新华能电子有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：卢晓东，该公司经理。本院在审理原告江苏亚威变压器有限公司与被告陕西新华能电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年11月22日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告江苏亚威变压器有限公司撤诉处理。本案案件受理费80元，由原告负担。审判长 王 华审判员 李 漾审判员 申国英二〇一九年十二月五日书记员 陈 涵打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达1
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1117号 申请执行人:李小林，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：张大海，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人李小林与张大海劳务合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张大海未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小林于2019年8月13日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人张大海清偿劳务费8000元，负担案件受理费30元，本院依法立案执行。 在执行过程中，张大海主动履行500元，并与李小林达成执行和解协议：剩余标的张大海在2020年7月之前履行完毕。执行费50元张大海已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结（2019）甘1027执1117号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月十九日 书记员  李新成
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执496号 申请执行人：潘翮雄，男，1987年1月18日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 被执行人：首卫军，男，1987年11月26日出生，瑶族，身份证住址广西富川瑶族自治县，现住广西富川瑶族自治县。 申请执行人潘翮雄与被执行人首卫军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1123民初914号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书确定：首卫军应归还潘翮雄欠款36000元及利息，并负担本案诉讼费507元。判决生效后，被执行人首卫军未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘翮雄于2019年11月29日向本院申请强制执行。 本院于2019年11月29日向被执行人首卫军发出执行通知书、执行信息公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月7日达成执行和解并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十二月九日 法官助理  刘娜丝 书 记 员  钟丽娜
山西省洪洞县人民法院民事裁定书{文书名称}（2019）晋1024民初2538号原告：秦亮，男，1993年11月8日出生，汉族，住山西省洪洞县城内洪古路商品楼****，公民身份号码：×××。被告：赵煜杰，男，1993年7月12日出生，汉族，，住洪洞县大槐树镇城东村**公民身份号码：×××。原告秦亮诉被告赵煜杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法进行了审理。原告秦亮向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告偿还原告借款共计145853.18元；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月20日开始，被告以急需用钱为由曾多次向告借款，原告经济条件有限便利用借呗等各种网贷平台借款再转借给被告。后经双方结算借款共计145853.18元，并出具借据一张，时至今日，经原告多次催要，被告均不偿还，无奈诉至贵院，请求依法判处。本院经审查认为：依据原告起诉时提供的住址及联系方式均无法送达，在本院要求原告补充提供被告赵煜杰的准确住址时，原告仍不能提供被告赵煜杰的准确送达地址或下落不明的证明。故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦亮的起诉。案件受理费3217元，退还原告秦亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 左方丽 二〇一九年十二月六日书记员 曹青龙
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1413号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地广西防城港市港口区鱼峰路**。 法定代表人：黄辉。 被执行人：许登志，男，1970年12月20日出生，住所地广西防城港东兴市义务上**，证件号码：450681197012200330。 被执行人：黄铁锋，男，1970年6月3日出生，住，住所地广西东兴市件号码：452822197006030315。 被执行人：黄清，男，1974年5月20日出生，住，住所地广西东兴市件号码：452822197405200318。 被执行人：黎红梅，女，1975年8月16日出生，住所地广西防城港东兴市义务上**，证件号码：452126197508160627。 广西北部湾银行股份有限公司防城港支行申请执行黄铁锋、黄清、黎红梅、许登志金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0602民初1749号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案。 在执行过程中，申请执行人撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执1413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭建军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  廖桂铭
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢472号之三 申请执行人黄祥元，男，汉族，1956年8月8日出生，户籍地：湖北省荆州市沙市区。 被执行人卢明琳，男，汉族，1968年3月31日出生，户籍地址：江西省赣州市信丰县。 被执行人钟金华，女，汉族，1975年11月7日出生，户籍地址：江西省赣州市信丰县。 申请执行人黄祥元与被执行人钟金华、卢明琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法石民初字第340号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人卢明琳、钟金华在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄祥元偿还借款本金800000元以及利息（利息以800000元为本金，由两部分组成，一部分按月利率2%的标准自2014年11月20日计付至2014年11月21日，另一部分按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年11月22日起计付至本判决确定的清偿之日止）。案件受理费6220元，由被执行人卢明琳、钟金华负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄祥元于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人钟金华、卢明琳的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并依法划拨了被执行人的银行存款合共19822.51元，优先支付执行费196.51元后，剩余的款项19626元全数退还给申请执行人，至今为止本案执行到位合共589626元。本院还在广州市公安局交通警察支队车辆管理所查封和锁定被执行人钟金华名下车牌号为粤Ａ×××××号小型汽车的档案，因找不到该涉案车辆的踪迹，故本院不能对该涉案车辆进行处分。经查，被执行人卢明琳以深圳鲲鹏工程顾问公司的名义于2013年6月10日与于都县振邦产业投资有限公司签订《于都县体育中心工程监理协议书》，现该工程仍有部分工程款尚未支付完毕。另查明，被执行人卢明琳还在江西省××康区××办事处××家具财富城××区××楼××室至××室注册了深圳鲲鹏工程顾问公司赣州分公司，该分公司为被执行人卢明琳的独资控股公司，故本院依法冻结、划拨深圳鲲鹏工程顾问公司或者深圳鲲鹏工程顾问公司赣州分公司在赣州市体育运动中心工程的工程款及监理费等款项，暂计人民币1289050.25元（实际冻结、划拨金额详见本院的协助执行通知书）。但是，该预期债权有待于都县振邦产业投资有限公司通知后，本院才能到场领取相应的款项。此外，未发现被执行人钟金华、卢明琳有其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，至今为止本案执行到位合共589626元。此外，暂未发现被执行人钟金华、卢明琳有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月六日 书记员  黎子健
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初16650号原告：天津凯森洁能科技有限公司，住所地天津市武清区大良镇旗良公路东侧。法定代表人：邱玉英，董事长。委托诉讼代理人：王春来，职员。委托诉讼代理人：张波，职员。被告：王韬，男，1984年5月22日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理天津凯森洁能科技有限公司与王韬供用热力合同纠纷一案中，天津凯森洁能科技有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津凯森洁能科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许天津凯森洁能科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津凯森洁能科技有限公司负担。审判员  张茗二〇一九年十二月十三日书记员  赵凯
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执314号之四申请执行人：孙翠文，女，1962年11月10日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。被执行人：梁前科，男，1952年10月26日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。孙翠文与梁前科借款合同纠纷一案，本院（2019）冀0107民初596号民事调解书确定：梁前科偿还孙翠文借款本金120,000元及利息12,000元，并负担案件受理费1,350元。2019年10月28日，孙翠文申请强制执行。本院在执行中，依法向被执行人梁前科送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但梁前科未履行。本院依法以140,000元为限额冻结了被执行人梁前科的银行存款，依法提取梁前科另案执行案款22,000元、划拨梁前科名下银行存款157元用于清偿本案部分债务，并采取将被执行人梁前科纳入失信被执行人名单及限制高消费等信用惩戒措施。经财产调查，被执行人梁前科名下可处置的存款已依法划拨，其余银行存款有的被另案冻结，本案无法处置，有的数额较小，经询问申请执行人暂放弃处置；被执行人梁前科名下未发现有不动产、车辆、证券、住房公积金、股权、金融理财产品、收益类保险等财产信息；经调查，未发现被执行人梁前科其他可供执行的财产线索。综上，被执行人梁前科名下可执行的财产已经划拨，其他财产价值较低或无法处置，经穷尽财产调查措施，被执行人梁前科无其他财产可供执行，申请执行人孙翠文不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王彦涛二〇一九年十二月十八日书记员  贾晓飞
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执2601号李波与济南市长清区文昌街道办事处大柿子园社区居民委员会车辆租赁合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初2324号民事判决书已经发生法律效力。因济南市长清区文昌街道办事处大柿子园社区居民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，李波向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2019年12月6日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初2324号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月六日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1428执恢245号 申请执行人：张某，男，1976年生，汉，住山东省武城县。 被执行人：赵某，男，1965年生，汉，住山东省武城县。 被执行人：赵某，女，1967年生，汉，住山东省武城县。 本院在执行申请人张某与被执行人赵某、赵某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2015）武民初字第405号民事判决书案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 ：韩东刚 审判员 ：李远锋 审判员 ：孙双栋 二〇一九年十二月二十六日 书记员 ：范艳红
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初12031号原告：雷某某，男，2009年11月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：苏燕，女，1978年8月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，XX区XX路XX号XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。系原告雷某某法定监护人。被告：崔凤山，男，1945年12月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区农商行家属院，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告雷某某、苏燕与被告崔凤山买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某、苏燕到庭参加了诉讼。被告崔凤山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告雷某某、苏燕向本院提起诉讼请求：1、依法判令确认原告雷某某、苏燕与被告崔凤山签订的风景家园六排六号小别墅有偿转让合同有限； 2、依法判令原告雷某某、苏燕在办理位于榆林市XX区XX路XX号XX号小别墅（土地使用权证编号：榆经开国用（2007）第190号）房产的过户手续时，被告崔凤山有协助义务，因办理产权过户手续所发生的费用由原告雷某某、苏燕承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，原告雷某某、苏燕与被告崔凤山签订了风景家园六排六号小别墅有偿转让合同，约定：被告崔凤山位于榆林市XX区XX路XX号XX号小别墅（土地使用权证编号：榆经开国用（2007）第190号），占地使用权面积128.59㎡，一至三层建筑面积254㎡，房屋价款为1398000元整。合同第三条约定：原告雷某某、苏燕于2018年1月19日合同签订之日，一次性付清全部房款1398000元整；合同第五条约定：被告崔凤山将本人名下国有土地使用证，编号为榆经开国用（2007）第190号及一本包括修建费用的收据一同交给原告雷某某、苏燕使用、原告雷某某、苏燕在搬离国有土地使用变更时，被告夫妻必须无条到部门提供资料并积极变更手续，原告雷某某、苏燕有权将土地使用权变更至任何自然人名下，办理变更的相关费用由原告雷某某、苏燕承担等事项。合同签订后，原告雷某某、苏燕向被告崔凤山支付了房款，被告崔凤山至今不能配合原告雷某某、苏燕办理房产变更登记。因过户问题与被告协商无果，原告向法院提起诉讼请求法院依法判决。原告雷某某、苏燕向法庭提交风景家园六排六号别墅有偿转让合同1份、国有土地使用证1份、转款凭证1张、收条1支、银行流水明细1份，用以证明原被告之间存在房屋买卖合同关系，合同约定房价为1398000元，原告于2018年1月5日交于被告10万元定金后又于2018年1月8日支付130万元，被告崔凤山向原告出具收条及国有土地证件的事实。被告崔凤山未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状和提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行答辩及质证，本院对原告提供的证据进行审查、核对，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告雷某某、苏燕与被告崔凤山于2018年1月8日签订了风景家园六排六号小别墅有偿转让合同，约定：经双方商定，甲方愿将榆林市XX区XX路XX号XX号小别墅一套，占地使用权面积为128.59平米，一至三层建筑面积254平方米有偿转让给乙方名下，具达成如下：二、价格：经甲乙双方协商共同达成一致，甲方自愿以人民币壹佰叁拾玖万捌仟元整（1398000元）的价格转让给乙方，合同签订好，此别墅产权永久归于乙方所有。三、付款方式：甲乙双方签订合同之日，乙方一次性将房款全部以转账（现金）给甲方付清。甲方将房产手续和钥匙交予乙方。五、甲方将本人名下国有土地使用证、编号为榆经开国用（2007）第190号及壹本包括修建费用的收据一同交给乙方使用。乙方在办理国有土地使用变更时甲方夫妻必须无条件到部门提供资料并积极变更手续，原告雷某某、苏燕有权将土地使用权变更至任何自然人名下，办理变更的相关费用由乙方承担。原告分别于2017年12月20日现金支付10000元定金（现金支付），2018年1月5日打款10万元、2018年1月8日打款119000元、2018年3月20日打款98000元。因房产过户问题，原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，被告崔凤山（甲方）与原告雷某某、苏燕（乙方）签订的有偿转让合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告崔凤山不履行协助义务已构成违约，应当承担继续履行合同义务。原告诉请依法判令原告与被告签订的有产转让合同有效，及依法判令原告雷某某、苏燕在办理位于榆林市XX区XX路XX号XX号小别墅（土地使用权证编号：榆经开国用（2007）第190号）房屋产权过户手续时，被告崔凤山有协助义务，因办理产权过户手续所发生的费用由原告雷某某、苏燕承担的诉讼请求有必要的事实法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告雷某某、苏燕与被告崔凤山签订的有偿转让合同有效。二、本判决生效后，原告雷某某、苏燕办理位于榆林市XX区XX路XX号XX号小别墅（土地使用权证编号：榆经开国用（2007）第190号）产权过户手续时，被告崔凤山有协助义务，因办理产权过户手续所发生的费用由原告雷某某、苏燕承担。案件受理费100元，由原告雷某某、苏燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。      （此页无正文）  审  判  员    王富强    二○一九年十二月二日 书  记  员    贺  诚  20190802120312009111180610XXXXXXXXXXXXXXX1978829180612XXXXXXXXXXXXXXX1945121XXXXXXXXXXXXXXXXXX2019101012180200719032018119180200719012859254139800020181191398000200719011111139800020181510201818130201818180128592541398000200719020181510201818201832018020071901802007190100
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初7250号原告：衡水盛华物业有限责任公司，住所地：衡水市桃城区报社街****（衡水中房房地产开发有限公司），统一社会信用代码：91131102796595643J。法定代表人：张西柱，经理。被告：魏某，女，1986年3月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区，原告衡水盛华物业有限责任公司诉被告魏某物业服务合同纠纷一案，原告衡水盛华物业有限责任公司于二〇一九年十二月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告衡水盛华物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告担负。审判员  张淑清二〇一九年十二月十二日法官助理韩炜炜书记员冀国洋
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0225民初808号 原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县。 法定代表人：李国赐，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。 被告：段理，男，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：周军亮，男，汉族，住湖南省炎陵县。 原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告段理、周军亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取2271元（原告已预交），由原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘建忠 二〇一九年十二月十九日 书记员  叶美玲
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7195号 原告：江西省高安汽运集团欣浩汽运有限公司，住所地：江西省高安市建山镇，统一社会信用代码：913609833432008130。 法定代表人：游冬梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：金莉，江西三江合律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：欧某某，男，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理原告江西省高安汽运集团欣浩汽运有限公司诉被告欧某某融资租赁合同纠纷一案，原告江西省高安汽运集团欣浩汽运有限公司于2019年12月24日向本院书面申请撤回对被告欧某某的起诉。 本院认为：原告江西省高安汽运集团欣浩汽运有限公司申请撤回对被告欧某某的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西省高安汽运集团欣浩汽运有限公司的撤诉。 案件受理费3356元，依法减半收取1678元，由原告江西省高安汽运集团欣浩汽运有限公司承担。 审判员 吴 鹃 二〇一九年十二月二十四日 书记员 梁春梅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2620号上诉人(原审被告)：吴怀信，男，1956年9月15日出生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邸海华，女，1964年2月25日出生，汉族，农民，住喀喇沁左翼蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：许文龙，男，1994年11月2日出生，汉族，农民，住喀喇沁左翼蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：许野，女，1988年8月28日出生，汉族，农民，住喀喇沁左翼蒙古族自治县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：谢福志，辽宁明澈律师事务所律师。上诉人吴怀信因与被上诉人邸海华、许文龙、许野机动车交通事故责任纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴怀信上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担任何赔偿责任。事实和理由：1、其驾驶的电动车不属于机动车，建昌范围内从未给电动三轮车办理过机动车牌照等业务，虽然被鉴定成机动车，但从当地乃至全国来看，管理部门均没有将该类车纳入到机动车范围，因此不能要求普通农民能够判断自己驾驶的车是机动车而去办理机动车驾驶证，从这个角度来讲，其驾驶证超期，甚至无证驾驶该类车辆没有过错。2、公安机关的事故认定书不能作为吴怀信承担责任的依据。本次事故的原因是许某醉酒、超速、无证驾驶无牌照机动车冲出机动车道与吴怀信追尾，吴怀信是正常行驶，应该是受害人，不能依据不合理的事故认定书认定吴怀信具有过错责任。邸海华、许文龙、许野共同辩称，事故责任认定书中认定吴怀信没有证照驾驶机动车具有过错，所以应该承担部分赔偿责任。一审判决认定事实清楚，请依法维持。邸海华、许文龙、许野向一审法院起诉请求：吴怀信赔付各项经济损失240754.5元并承担案件诉讼费。事实和理由：许某是邸海华的丈夫、许文龙和许野的父亲。2019年5月16日19时50分许，在建昌县，许某驾驶摩托车与吴怀信驾驶的三轮车相刮，致许某死亡及车受损的交通事故。许某承担事故的主要责任，吴怀信承担次要责任。请法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《保险法》等规定支持其诉讼请求。一审法院认定事实：2019年5月16日19时50分许，在绥克线91公里+400米建昌县扎兰营子市场路段，许某醉酒，无证驾驶无牌照普通二轮摩托车由南向北行驶时，冲出机动车道在人行道上与前方同吴怀信驾驶的三轮电动车相刮，致驾驶人许某当场死亡及两车受损的交通事故。该事故发生后，建昌县公安局交通管理大队委托葫芦岛机动车司法鉴定所对吴怀信驾驶的电动三轮车是否属于机动车作出鉴定意见。2019年5月27日，该鉴定所作出的鉴定意见：吴怀信驾驶的鑫龙牌电动三轮车符合正三轮轻便摩托车标准，属机动车。2019年6月4日，建昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，由于吴怀信原有的汽油三轮车驾驶证已经超期，其行为违反了“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、毁损、超过有效期、或者依法被扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”的规定，具有次要过错，承担次要责任。许某因醉酒，无证驾驶无牌照驾驶机动车冲出机动车道与吴怀信追尾，承担事故主要责任。另查明，邸海华系死者许某妻子，许文龙、许野系许某子女，均为农村户口。一审法院认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，为侵权案由。本案侵权责任属于过错责任。建昌县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认为吴怀信在驾驶证超过有效期期间驾驶机动车，对事故应当承担次要责任。结合本案实际，许某过错程度较大，本案责任划分应以90%、10%为宜。另外，吴怀信所驾驶的电动三轮车，虽然经鉴定为机动车，但在本县范围内，类似的电动三轮车均无牌照，保险公司也均未对该类车辆开展机动车保险业务。因此，吴怀信未落牌照、未上交强险，亦无过错。邸海华、许文龙、许野主张吴怀信应在交强险范围内承担责任，超出部分按照责任进行划分的请求，依法不予支持。邸海华、许文龙、许野的合理损失为：死亡赔偿金293120元，丧葬费34546.5元；精神抚慰金酌情支持2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条规定，经审委会研究，判决：一、吴怀信于本判决生效后十日内赔偿邸海华、许文龙、许野死亡赔偿金29312元（293120元*10%）、丧葬费3454.65元（34546.5元*10%），另支付精神损害抚慰金2000元，合计34776.65元。二、驳回邸海华、许文龙、许野的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，减半收取852元，由邸海华、许文龙、许野承担552元，吴怀信承担300元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点一，吴怀信驾驶的电动三轮车是否属于机动车，没有有效驾驶证驾驶该车是否具有过错。经查，许某醉酒，无证驾驶无牌照普通二轮摩托车冲出机动车道与吴怀信驾驶的三轮电动车相刮，发生了许某当场死亡及两车受损的交通事故。经葫芦岛机动车司法鉴定所鉴定，吴怀信驾驶的电动三轮车属于机动车。该鉴定机构、鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定过程、鉴定依据符合有关法律规定，故其鉴定意见合法、有效。驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。吴怀信没有有效驾驶证件驾驶机动车上路行驶，具有一定的过错。有关管理部门没有给电动三轮车办理机动车牌照业务与吴怀信无有效证件驾驶机动车不是同一问题。故对吴怀信上诉所提，其不知道驾驶的电动三轮车属于机动车而没有办理相应的证件，对此没有过错的上诉理由不予支持。本案的争议焦点二，建昌县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书可否作为认定本案当事人责任的依据。建昌县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因吴怀信在驾驶证超过有效期间驾驶机动车而认定其在此次事故中具有次要过错，承担次要责任，具有法律及事实依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定:“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力,但有相反证据推翻的除外。”吴怀信虽对事故认定书有异议，但没有提供证据推翻认定结论，故吴怀信上诉称公安机关的事故认定书不能作为责任依据的理由不予支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一审法院依据本次事故中双方当事人的过错程度，认定吴怀信对邸海华、许文龙、许野的合理经济损失承担10%的赔偿责任并无不当。综上所述，吴怀信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1704元，由吴怀信负担。本判决为终审判决。审判长  钟金芹审判员  王艳春审判员  刘纪世二〇一九年十二月十七日书记员  张儒雅本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5475号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：王喜江，男，1966年8月23日出生，住所吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告王喜江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇一九年十二月十六日 书记员 曾彩萱
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2019）陕0502执2270号申请执行人王垚，男，汉族，农民。委托代理人：李焱，陕西圣迪律师事务所律师。被执行人天安财产保险股份有限公司西安中心支公司华清营销服务部。负责人：李刚。被执行人寇永粮，男，汉族。被执行人张旭，男，汉族，系电动车驾驶人。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案,本院2018年12月13日作出的(2018)陕0502民初6624号民事判决书已发生法律效力。因天安财产保险股份有限公司西安中心支公司华清营销服务部、寇永粮、张旭未按生效判决履行法律义务，申请执行人王垚依法向本院申请执行，执行标的为：申请执行天安财产保险股份有限公司西安中心支公司华清营销服务部10500元，申请执行寇永粮17610.1元，申请执行张旭4546.75元。由寇永粮承担案件受理费253元，张旭承担案件受理费108元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人天安财产保险股份有限公司西安中心支公司华清营销服务部、寇永粮、张旭发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，天安财产保险股份有限公司西安中心支公司华清营销服务部自觉向申请人王垚履行了法律义务,申请执行人王垚于2019年12月21日向本院书面表示撤回执行申请。经审查，申请执行人王垚的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0502执2270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员       杨李军                                二0一九年十二月二十一日书  记  员      郑  波 1
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1244号闫立菊：申请人闫立菊与被申请人付言忠财产保全一案，依据申请人的申请，我院2019年12月2日作出（2019）鲁0124财保122号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人付言忠的银行存款13万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结了被申请人付言忠名下的山东农村商业银行、中国农业银行账户，应冻结13万元，实际冻结134000元（匀为定期存单），查封时间自2019年12月3日至2020年12月2日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十二月五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初1116号 原告：广昌县工业园区投资开发有限公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码91361030067479474Y。 法定代表人：游宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：江西奔迪车业有限公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码91361030309191722L。 法定代表人：梁景霞，该公司董事长。 被告：被告：江西圣达菲机械制造有限公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码9136103031461585X0。 法定代表人：陈守菊，该公司董事长。 被告：广昌县盈美建材贸易有限公司（原江西兄弟机械制造有限公司），住所地江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码91361030314716941P。 法定代表人：蔡雁杰，该公司总经理。 被告：陈寿发，男，1970年12月12日出生，汉族，住浙江省玉环县， 被告：刘玲丽，女，1972年2月19日出生，汉族，住浙江省玉环县， 被告：陈守菊，男，1969年5月29日出生，汉族，住浙江省玉环县， 被告：张孚中，男，1972年6月5日出生，汉族，住浙江省玉环县， 被告：支炳春，男，1985年6月7日出生，汉族，住浙江省玉环县， 被告：胡桂芳，女，1971年4月6日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县， 被告：胡贵勇，男，1974年2月27日出生，汉族，住江西省九江市九江县， 被告：徐吉青，男，1978年9月25日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县， 原告广昌县工业园区投资开发有限公司诉被告江西奔迪车业有限公司、江西圣达菲机械制造有限公司、广昌县盈美建材贸易有限公司、陈寿发、刘玲丽、陈守菊、张孚中、支炳春、胡桂芳、胡贵勇、徐吉青追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告广昌县工业园区投资开发有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广昌县工业园区投资开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广昌县工业园区投资开发有限公司撤诉。 本案受理费27356减半收取13678元，由原告广昌县工业园区投资开发有限公司负担。 审判员  王长平 二〇一九年十二月十日 书记员  邱红娟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3354号之二申请人李来全，男，1965年6月14日生，汉族，住辉县。被执行人杨四军，男，1969年2月4日生，汉族，住辉县。李来全申请执行杨四军装饰装修合同纠纷一案，申请人李来全依据生效的（2019）豫0782民初4475号民事调解书，于2019年8月16日申请执行，本院于2019年8月16日向被执行人杨四军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款110000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1250元、执行费1569元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人杨四军名下登记的豫Ｇ×××**号五菱牌汽车一辆（已报废）予以查封，对豫Ｇ×××**号大众牌、豫Ｇ×××**北京现代牌汽车各一辆分别予以轮候查封，未找到该车下落。对被执行人杨四军名下银行账户予以轮候限额冻结，余额极少。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人其他可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人杨四军采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年十二月二日书记员  裴 铎
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初4143号原告：张某，女，住内蒙古自治区牙克石市。被告：韩某1，男，住内蒙古自治区牙克石市。被告：韩某2，男，住内蒙古自治区牙克石市。被告：韩某3，男，住内蒙古自治区牙克石市。被告：齐某，女，住内蒙古自治区牙克石市。原告张某与被告韩某1、韩某2、韩某3、齐某法定继承纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，原告张某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以搜集证据为由，向法院提出撤诉申请，本院认为申请撤诉理由成立，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。审判员  杨永军二〇一九年十二月十六日书记员  刘媛媛
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1643号申请执行人中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。法定负责人负责人卢秀华，身份证号码4127011975********，该行行长。住所地淮阳县西城区。组织机构代码8757841741。委托代理人高海波，男，汉族，1974年11月17日出生，农民，系该公司员工，住淮阳县。被执行人卢玉永，男，汉族，1973年5月10日出生，住淮阳县。被执行人卢其廷，男，汉族，1956年10月14日出生，退休教师，住淮阳县。本院依据生效的（2017）豫1626民初3088号民事判决书，于2019年9月9日立案执行中国农业银行股份有限公司淮阳县支行申清执行卢玉永、卢其廷借款合同纠纷一案，在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 双
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初9207号 原告：山东阳明中天信息咨询有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：刘凯，该公司市场部助理总监。委托诉讼代理人：刘昱辉，该公司法务，住该公司。委托诉讼代理人：杨海清，该公司法务主管，住该公司。被告：朱雪慧，女，1981年2月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告山东阳明中天信息咨询有限公司与被告朱雪慧劳动争议一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳明中天信息咨询有限公司委托诉讼代理人刘昱辉到庭参加诉讼，被告朱雪慧经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳明中天信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告解除劳动关系的经济补偿金24000元；2、原告无需支付被告未休年休假工资4074.54元。3、原告无需支付被告2018年12月剩余工资4942.89元。事实和理由：一、仲裁裁决要求原告支付被告经济补偿金24000元有误。2018年12月13日被告入职我司并已签订劳动合同。2018年12月原告发现被告在钉钉考勤系统中正常打卡出勤经公司核实后发现实际被告并未在该打卡时间段到办公场所正常上班。原告认为：被告通过伪造考勤记录提供虚假考勤数据恶意骗取公司劳动报酬原告相关规章中已明确表示对员工任何欺骗行为零容忍但被告依然在明知公司规章制度的前提下选择无视公司制度欺骗原告违反诚实信用原则。根据公司《奖惩制度》被告的欺骗行为系严重违反公司规章制度且违背了职业操守。故公司于2019年1月4日与被告合法解除了劳动合同无须支付其赔偿金。二、仲裁裁决要求原告支付被告未休年假工资4074.54元有误。2018年12月13日至2019年1月4日被告在我司存续劳动关系。根据《考勤管理制度》及相关法律法规被告不具备中请休年休假的条件故公司无须支付其未休年假工资。三、仲裁裁决要求原告支付被告12月剩余工资4942.89元有误。我司已支付了被告2018年12月工资。基于以上事实原告恳请法院依据事实和法律判如所诉支持原告请求。被告朱雪慧未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了离职申请单、单方解除通知工会ems签收截图、ems邮寄专递单、解除劳动合同通知书、邮箱截图、职工大会通知、会议纪要、征询意见表、监控影像情况、考勤视频监控、奖惩制度、考勤管理制度、员工手册签字确认单，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，原告召开职工大会，针对公司制定的《员工手册》、《奖惩制度》、《考勤管理制度》等制度进行讨论并听取职工意见。其后，《奖惩制度》、《考勤管理制度》于2018年3月1日生效。2018年12月13日，原被告签订书面劳动合同，双方建立劳动关系被告担任业务总监，工资6000元/月合同期限2018年12月13日至2021年12月12日。被告确认收到原告公司的《员工手册》、《奖惩制度》、《考勤管理制度》等相关制度文件，并承诺遵守该制度。2019年1月4日，原告作出《解除劳动合同通知书》，载明依据公司相关制度及法律规定，与被告解除劳动关系，并以邮件形式向被告送达。庭审中，原告提交公司钉钉考勤记录显示：2018年12月18日被告签到时间为8：58分、签退时间为18:28分。原告提交的视频监控录像显示：2018年12月18日被告于9:18分到达办公区域、14:12分离开办公区域。原告主张公司施行“钉钉考勤系统”对员工进行考勤管理，2018年12月18日，被告的钉钉考勤记录与到实际到离岗时间并不相符，因此，被告工作中存在制造虚假正常出勤记录的不诚信行为，违反公司制度及法律规定，原告据此解除双方劳动关系，无需向被告支付经济补偿金。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告制定涉及劳动者切身利益的规章制度，经过职工代表大会集体讨论，并在被告入职时履行告知程序，具备相应的合法性，在劳动合同履行过程中，可以作为用人单位规范用工、有序管理的依据。被告在职期间，未按照公司劳动纪律规定，制造与实际到离岗时间不符的出勤记录，违反诚实信用义务，原告依据公司制度及法律规定解除双方劳动关系，系合法解除，被告主张原告应向其支付解除劳动关系经济补偿，于法无据，不予支持。关于被告所主张年休假工资、2018年12月工资一节，因无证据佐证，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告山东阳明中天信息咨询有限公司无需支付被告朱雪慧解除劳动关系的经济补偿金24000元；二、原告山东阳明中天信息咨询有限公司无需支付被告朱雪慧未休年休假工资4074.54元、2018年12月工资4942.89元。案件受理费10元，由被告朱雪慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长   孙东燕审 判 员   李红玉审 判 员   刘 曼   二Ｏ一九年十一月十九日 书 记 员   王 柳1
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初3856号 原告：陈珍仙，女，汉族，1972年1月14日出生，户籍地四川省资中县，现住四川省内江市东兴区。 原告：杜明，男，汉族，1972年12月26日出生，户籍地四川省内江市市中区，现住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈珍仙，女，汉族，1972年1月14日出生，户籍地四川省资中县，现住四川省内江市东兴区，（系原告之妻）。 被告：四川星东房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段**********，统一社会信用代码91510000563283833K。 法定代表人：伍乐星。系该公司总经理。 原告陈珍仙、杜明诉被告四川星东房地产开发有限公司（以下简称“星东公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜明的委托诉讼代理人及原告陈珍仙到庭参加了诉讼，被告星东公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陈珍仙、杜明向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告星东公司立即为原告办理位于内江市东兴区房屋的不动产权登记证，并向原告支付逾期办理初始登记和转移登记的违约金共计2570元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同第二十条约定，被告应当在2018年6月30日前为原告取得所购商品房所在楼栋的权属证明，但被告至今也没有按合同履行相应义务，应认定违约，逾期暂以2018年6月30日起计算至2019年6月1日，违约金1131元（352559×0.35%×11÷12＝1131元）。合同对商品房转移登记约定，被告应当在商品房交付之日（2016年3月30日）起730日取得房屋所有权证，至今被告仍未按合同履行相应义务，应认定违约。逾期暂截止2019年6月1日计算，违约金1439元（352559×0.35%×14÷12＝1439元）。上述违约金以被告实际办理完毕计算。 被告星东公司未到庭参加诉讼，但提供了书面答辩意见：一、内江市人民政府及国土局出售的“上海花园”地块存在瑕;地块存在瑕疵的市政道路未建，小区竣工验收必备的水电气无法接入小区，排污系统也无法完善，导致竣工验收推迟半年多。星东公司在万般无奈的情况下，只能投资架设高压电杆、修临时排污管网后，才在东兴区政府等有关部门协调下，完成了上海花园小区的竣工验收。二、由于内江市人民政府及国土局出售的土地存在瑕疵，导致星东公司规划的11号、14号楼至今无法施工，保守估计5000万元资产至今无法变现，导致资金断链，竣工验收应交的人防易地建设费、城市配套费无法按时交纳。三、星东公司资金已断链，但仍想法将业主办理产权的费用准备完毕，即将开始下批次产权的办理工作，但如业主急需诉讼我司，将会影响下一步产权的办理。现公司名下所有资产已抵押。如业主诉讼过多，我司不堪重负，唯有破产一途。 本院经审理认定事实如下:2014年3月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，买受人陈珍仙、杜明向出卖人星东公司购买位于内江市东兴区住房一套，建筑面积72.78平方米，套内面积59.30平方米，单价5945.35元／平方米，购房总价款352559元。出卖人应当在2016年3月30日前向买受人交付房商品房。合同第二十条“产权登记”第一项对初始登记约定：出卖人应当在2018年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照每逾期一天，出卖人需按日计算向买受人支付已付款的同期人民银行活期存款利息作为违约金（买受人在商品房交付365日内未提供有效办理权属登记资料的除外）。合同第二十条“产权登记”第二项对转移登记约定：商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人需按日计算向买受人支付已付款的同期人民银行活期存款利息作为违约金（买受人在商品房交付365日内未提供有效办理权属登记资料的除外）。原告已按约定支付了全部购房款、房屋维修基金及办证费用。被告星东公司于2016年3月30日前如期将该商品房交付给了原告。被告至今未按照合同约定办理不动产转移登记。 另查明，被告逾期违约期间中国人民银行活期存款利率为年利率0.35%。 上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件以及常住人口登记卡、商品房买卖合同、支付房款收据、办证费用收据、结婚证等证据予以证实，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约履行了支付购房款的义务，被告亦应按约履行交付房屋、办理不动产转移登记等义务。 （一）关于原告要求被告为其办理房屋不动产权证书的问题。 按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后730天内为原告办理不动产转移登记。本案中，被告于2016年3月30日前如期向原告交付了商品房，因此，被告最迟应当于2018年3月30日前为原告办理不动产转移登记，但被告至今未为原告办理不动产转移登记，属于违约行为，依法应承担违约责任，并继续履行办理不动产转移登记义务。因此原告要求被告办理房屋不动产权证书的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 （二）关于原告要求被告支付逾期办理房屋初始登记违约金1131元的问题。 原、被告虽在合同中约定，办理所属楼幢权属证明的时间为2018年6月30日前，且原告在庭审中陈述被告至今未取得楼栋权属证明，认为被告违约，要求被告承担逾期办理所属楼幢权属证明的违约责任，但原告并未提供相应的证据予以证明，故原告的此项诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告有新的证据时可另行提起诉讼。 （三）关于原告要求被告支付逾期办理房屋不动产权证书的违约金1439元的问题。 因被告至今未为原告办理不动产转移登记，属于违约行为，依法应承担违约责任。由于原告请求违约金的主张计算至实际办理不动产转移登记时止，因此，被告应当承担的逾期违约责任不明确，对该项请求本院不予支持。待原告有具体诉讼请求时可另行提起诉讼。 综上所述，原告提出被告办理不动产转移登记的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告星东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川星东房地产开发有限公司于本判决生效后90日内向原告陈珍仙、杜明办理位于内江市东兴区房屋的不动产权证书； 二、驳回原告陈珍仙、杜明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告四川星东房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  姚俊峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  唐贤春
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0422执恢266号之一申请执行人罗宣，男，1971年2月4日出生，汉族，住衡南县云集镇。被执行人王芳，男，1984年12月16日出生，汉族，住衡南县茶市镇。被执行人罗小艳，女，1986年1月7日出生，汉族，住衡南县茶市镇。被执行人胡冬生，男，1986年11月8日出生，汉族，住衡南县云集镇。本院在执行申请执行人罗宣与被执行人王芳、罗小艳、胡冬生买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)湘0422执恢266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 亮二〇一九年十二月十七日书记员 王露霁
定边县人民法院执行裁定书(2019)陕0825执4997号申请执行人:李某某,女,汉族。被执行人:徐某某,女,汉族。    本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初4630号民事判决书，确定由被执行人徐某某偿还申请执行人李某某借款本金20000元，并承担案件受理费150元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人徐某某送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人于2019年11月29日达成和解协议：被执行人徐某某偿还申请执行人李某某借款本金20000元及利息，于2019年11月29日前当庭兑付案件款22500元，下余部分申请执行人李某某自愿放弃。案件受理费150元、执行费200元由被执行人徐某某承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，如被执行人逾期未偿还，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执4997号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周立军审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕    二〇一九年十二月三日  书 记 员  牛  方         1
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3292号 原告：百色鼎盛物业服务有限责任公司，地址：百色市龙景区鼎盛中央花园3-206号。 负责人：朱卫民，该公司总经理。 委托代理人：黄秋梦，该公司员工。 被告：唐桂新，男，汉族，1976年12月26日出生，现住百色市。 原告百色鼎盛物业服务有限责任公司诉被告唐桂新物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告百色鼎盛物业服务有限责任公司于2019年11月13日向本院提出对被告唐桂新的撤诉申请。 本院认为，原告百色鼎盛物业服务有限责任公司以被告唐桂新已向其自动履行支付物业服务费、水电公摊费等费用为由，向本院提出对被告唐桂新的撤诉申请，系原告百色鼎盛物业服务有限责任公司对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告百色鼎盛物业服务有限责任公司撤回对被告唐桂新的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告百色鼎盛物业服务有限责任公司承担。 审判员  陈永峰 二〇一八年十一月十三日 书记员  杨天洋
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初3901号原告：李晓飞，男，汉族，生于1984年6月3日，住西峡县。被告：邵冰，女，汉族，生于1992年2月3日，在淅川县簧小学任职。原告李晓飞与被告邵冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年12月2日进行了开庭审理，庭后原告李晓飞以与被告邵冰达成庭外和解协议且履行完毕为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李晓飞自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晓飞撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，原告李晓飞自愿负担。审判员 贾 颖二〇一九年十二月十六日书记员 宋紫漫
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初11407号 原告：绍兴市越宇铜带有限公司，住所地绍兴市越城区解放南路**综合楼。 法定代表人：姚正江。 委托诉讼代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。 被告：乐清市中利汽摩配件厂，，住所地浙江省乐清市北白象镇前五宅村 投资人：黄中燕。 被告：黄中燕，男，1963年12月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告绍兴市越宇铜带有限公司与被告乐清市中利汽摩配件厂、黄中燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序独任审理，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市越宇铜带有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1320元、财产保全费1170元，合计2490元，由原告负担。 审判员  刘娜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李媛
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)湘0623执1352号 中国某某某某银行股份有限公司华容县支行与宗某某甲、蔡某某甲、蔡某某乙、宗某某乙、宗某某丙金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审763号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人闫明合，男，1985年8月24日生，身份证住址湖北省大冶市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人闫明合城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月2日受理。路桥收费中心因闫明合欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月25日作出（稽查二）理决字[2019]第2215号行政处理决定书，责令闫明合补缴通行费4,264元。经审查，本院认为，被执行人闫明合车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2014年11月19日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4,264元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人闫明合在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二）理决字[2019]第2215号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  盛 青
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2657号被执行人:秦某，男，1978年2月15日出生于江苏省淮安市，汉族，文盲，农民，住江苏省淮安市淮阴区。秦某犯盗窃罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2017）苏1023刑初70号刑事判决书，依该判决书：被执行人应缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月5日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2019年9月9日、12月14日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询；3、本院依法于2019年9月29日、10月11日分别对被执行人名下的银行存款进行扣划，共扣划人民币104.08元。4、2019年12月11日依法去执行人家查找，去被执行人所在村委会调查，被执行人长期外出，无可供执行的财产。5、2019年12月16日依法对被执行人进行了限制高消费；6、本案罚金3000元，实现债权104.08元，2895.92元尚未执行到位。7、2019年12月16日将被执行人秦某移送公安临控。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇一九年十二月十三日法官助理 周风华书 记 员 俞 露
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初2002号原告:罗某1，男，1960年11月27日出生，汉族，户籍地址湖北省荆州市荆州区。原告:罗某2，男，1967年12月30日出生，汉族，户籍地址湖北省荆州市荆州区。原告:罗某3，女，1982年10月6日出生，汉族，户籍地址湖北省荆州市荆州区。三原告共同委托诉讼代理人：郑刚、陈凤，湖北恒祥律师事务所律师。被告:罗某4，男，1963年4月25日出生，汉族，户籍地址湖北省荆州市荆州区。原告罗某1、罗某2、罗某3诉被告罗某4继承纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1、罗某2、罗某3及其委托诉讼代理人郑刚、被告罗某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1、罗某2、罗某3向本院提出如下诉讼请求：1、确认位于荆州区内环××号的房屋（原始门牌号××，土地证号：荆州国用1995第**）系罗后发、郭帮珍的遗产；2、上述房屋由原被告共同继承，各自享有25%的份额。事实与理由：罗后发原有位于江陵××郢都路的房屋被政府拆迁，按当时江陵历史文化名城保护建设指挥部的要求迁至西林湾居民新区新建。1990年初，经江陵县城乡建设环境保护局许可，罗后发在荆州××××号修建了新的房屋即本案标的房屋。1995年5月2日办理了国有土地使用权证（荆州国用1995第140803028号），登记土地权利人为罗后发，属于住宅用地，该房屋没有办理房屋产权证。罗后发于2000年、郭帮珍于1999年相继去世，均未留下遗嘱。两人生前生育四名子女即长子罗传福、次子罗某1、三子罗某4、四子罗某2。后长子罗传福夫妻也先后去世，遗有独女罗某3。被告罗某4答辩称：涉案的房屋是父母的遗产，同意由原被告共同继承。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，被告对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：罗后发与郭帮珍系夫妻关系，罗后发于2000年、郭帮珍于1999年相继去世。两人生育四名子女即长子罗传福、次子罗某1、三子罗某4、四子罗某2。后长子罗传福夫妻也先后去世，遗有独女罗某3。1995年5月2日荆沙市土地管理局向罗厚发颁发土地使用权证[地权利人：罗厚发，土地证号：荆州国用（1995）第1408030**]。2018年12月20日，荆州区西城街道办事处郢都路社区居委出具一份证明材料，证明罗后发（老身份证号：）与土地使用者罗厚发系同一人。原告向本院提交2008年10月15日荆州市荆州区建设局向荆州房产局出具的一份证明材料，主要内容为：罗厚发于1990年在荆州××××号修建的两层砖混住宅楼（面积：220.8㎡）建房手续齐全，许可证号：江城建许字（90）04号。经本院到荆州市荆州区住房和城乡建设局（前身系荆州市荆州区建设局）调查核实，该局表示，因间隔时间久远，无法鉴别上述证明材料是否真实，且在该局现存档案中未查到罗后发建房有关手续，并向本院出具证明。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，因本案涉案房屋未在房管部门办理产权登记，本院不能认定其以登记的方式设立了不动产物权。根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”之规定，原告向本院提交2008年10月15日荆州市荆州区建设局向荆州房产局出具的一份证明材料，来证明涉案房屋为合法建造，经本院向荆州市荆州区住房和城乡建设局（前身系荆州市荆州区建设局）调查核实，该局表示无法确认上述证明材料的真实性，且在该局现存档案中未查到罗后发建房有关手续。故涉案房屋因证据不足，本院亦不能认定其以合法建造方式设立了物权。综上当前的证据法院无法确认该房屋的所有权由罗后发所有。但依据当事人提交的《罗厚发房屋拆迁协议书》与土地使用权证内容，结合本院工作人员实地察看及走访了解，可确认位于荆州区内环××［××门牌号西××号，土土地证号：荆州国用（1995）第1408030**有一栋两层砖混楼房，系罗厚发、郭帮珍于1990年修建。该建筑作为一种财产性权益，在所有权人死亡后，应列为遗产范围，当事人请求确认分割使用份额的，法院应予支持，以避免该财产处于无主状态。本案各当事人对该建筑系罗后发、郭帮珍的遗产均无异议，愿意以法定继承方式各自享有25%份额的诉求，本院予以支持。但为防止当事人利用法院判决将无证建筑合法化，本案判决不作为拆迁补偿依据，对于荆州区内环××号的房屋能否取得房产证，应由相关行政主管部门依相关规定确定。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被继承人罗厚发、郭帮珍的遗产位于荆州区内环南路124号[原始门牌号西林湾97号，土地土地证号：荆州国用（1995）第140803028号]两层砖混楼房由罗某1、罗某2、罗某3、罗某4，各享有25%的份额。案件受理费4400元，由罗某1、罗某2、罗某3、罗某4各负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  陈传宏审 判 员  兰 晋人民陪审员  赵远怀二〇一九年十二月十一日法官助理余知津书记员桑大芳
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2414号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行，住所地辽宁省建平县黑水镇新华路349号负责人：綦效军，支行行长。委托代理人：刘凤才，男，1984年10月6日出生，汉族，黑水支行主管会计。住辽宁省建平县。被执行人：王国军，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：赵海军，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：李慧军，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：张立军，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行与被执行人王国军、赵海军、李慧军、张立军、借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年8月8日作出的（2017）辽1322民初2773号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行,并已向被执行人送达执行通知书。此案在执行过程中，被执行人未按执行通知书规定的期限履行义务。经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产。申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2414号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  初小光执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇一九年十二月十九日书记员  刘 鑫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9494号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人:王嘉诗，女，汉族，1983年2月14日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人王嘉诗与原告杨淯溶借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终16674号判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人王嘉诗应承担案件受理费20240.00元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2019年08月29日依法移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月三日 书记员  薛创西
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执2227号申请执行人：叶晶，女，1980年2月12日出生，汉族，住浙江省松阳县。申请执行人：孙伟清，男，1969年5月20日出生，中国香港居民，住浙江省松阳县。被执行人：杨琴，女，1969年12月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张米特，女，1984年12月9日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行叶晶、孙伟清与杨琴、张米特民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月二十日书记员  崔少晖
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初2752号 原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市宜章县南京洞开发区富豪路**，统一社会信用代码：9143100057221731X6。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李大红，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：黄志盛，该公司员工。 被告：易晓伟。 被告：欧阳高雄，系被告易晓伟之夫。 被告：欧青娥。 原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告易晓伟、欧阳高雄、欧青娥融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。2019年12月2日，原告以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费14625元（已减半），由原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 袁 志 二〇一九年十二月三日 书记员 李霓丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1893号被执行人：刘建华，男，汉族，1975年2月5日出生于武汉市新洲区，户籍所在地武汉市新洲区。本院在执行刘建华犯贩卖毒品罪罚金缴纳一案中，向被执行人刘建华发出执行通知书，责令被执行人刘建华向本院缴纳罚金人民币2000元。但被执行人刘建华未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查，未发现被执行人刘建华有可供执行的财产。本院已对被执行人刘建华采取限制高消费措施。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月二十六日书记员  邓文超
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2329号 原告：马某某，男，回族，1992年12月1日出生，住甘肃省广河县祁家集镇。 被告：鲁某某，男，汉族，1971年3月8日出生，住甘肃省临夏县莲花镇。 原告马某某诉被告鲁某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 2016年9月26日，原告与被告协商由原告向被告提供价值为205490.0元的花椒原材料，被告给原告出具了欠条一份，并向原告付款10万元，后来被告给原告提供了价值为5万元的原材料，以此抵扣货物欠款，现剩余55490元一直没有支付，故原告诉至本院要求被告偿还原告欠款55490元并承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告鲁某某偿还原告马某某欠款55490元（于2020年1月30日前偿还30000元，剩余25490元于2020年7月30日前一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1187元，减半收取593.5元由被告鲁某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判长  马玉林 二〇一九年十二月四日 书记员  高 雯
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初763号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人银某某，男，1991年12月1日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湖南省。因犯寻衅滋事罪，于2011年5月13日被原宁乡县人民法院判处有期徒刑七个月，因犯寻衅滋事罪，于2013年3月13日被原宁乡县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌妨害公务犯罪，于2019年7月13日被宁乡市公安局刑事拘留，2019年7月25日经宁乡市人民检察院决定逮捕，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。辩护人欧鲜明，湖南丰昇律师事务所律师。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉［2019］784号起诉书指控被告人银某某犯妨害公务罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员钟晓利出庭支持公诉，被告人银某某及其辩护人欧鲜明到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年7月10日晚8时许，被告人银某某驾驶车牌号为湘Ａ×××**的白色小车从宁乡市煤炭坝镇沿玉煤大道行驶至二环路××玉煤大道交叉路口100余米时，发现宁乡市公安局××大队正在该路口进行执法检查。犯罪嫌疑人银某某因未携带驾驶证，试图逃避交警执法检查，于是其驾驶车辆掉头逆行。执勤辅警陈某发现后，对被告人银某某驾驶的车辆进行拦截。被告人银某某见状，继续驾车逃跑。被害人陈某为避免被被告人银某某驾驶的车辆撞击遂跳到了该车的引擎盖上。被告人银某某仍然继续驾车行驶，致被告人陈某被车辆甩出并摔倒在地。被告人银某某则驾车逃跑。经鉴定，被害人陈某右手第4指指末节指骨骨折，全身多处软组织挫擦伤，构成轻微伤。2019年7月12日，被告人银某某主动到宁乡市公安局××大队投案。上述事实，公诉机关列举了：1.书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书、情况说明、劳动合同书等；2.证人证言：证人周某、林某、刘某的证言；3.被害人陈述：被害人陈某的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人银某某的供述与辩解；5.鉴定意见：司法鉴定意见书；6.笔录：辨认笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人银某某对指控犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人银某某以暴力威胁人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。因其具有以下量刑情节：1、被告人银某某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。2、被告人银某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。3、被告人银某某有前科。综合以上量刑情节，建议对被告人银某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人银某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人银某某的辩护人欧鲜明辩称，被告人银某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，并赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，请求人民法院对被告人银某某从轻处罚。经审理查明，2019年7月10日晚8时许，被告人银某某驾驶车牌号为湘Ａ×××**的白色小车从宁乡市煤炭坝镇沿玉煤大道行驶至二环路××玉煤大道交叉路口100余米时，发现宁乡市公安局××大队正在该路口进行执法检查。犯罪嫌疑人银某某因未携带驾驶证，试图逃避交警执法检查，于是其驾驶车辆掉头逆行。执勤辅警陈某发现后，对被告人银某某驾驶的车辆进行拦截。被告人银某某见状，继续驾车逃跑。被害人陈某为避免被被告人银某某驾驶的车辆撞击遂跳到了该车的引擎盖上。被告人银某某仍然继续驾车行驶，致被告人陈某被车辆甩出并摔倒在地。被告人银某某则驾车逃跑。经鉴定，被害人陈某右手第4指指末节指骨骨折，全身多处软组织挫擦伤，构成轻微伤。2019年7月12日，被告人银某某主动到宁乡市公安局××大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月27日，被告人银某某家属赔偿了被害人陈某经济损失人民币15000元，并取得了被害人陈某的谅解。上述事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明：1.书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书、情况说明、劳动合同书、收条、谅解书等；2.证人证言：证人周某、林某、刘某的证言；3.被害人陈述：被害人陈某的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人银某某的供述与辩解；5.鉴定意见：司法鉴定意见书；6.笔录：辨认笔录。本院认为，被告人银某某以暴力威胁人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人银某某有前科，酌情从重处罚。被告人银某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人银某某的辩护人欧鲜明辩称，被告人银某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，并赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，请求人民法院对被告人银某某从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予考虑。宁乡市人民检察院根据被告人银某某的家属已赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解的新量刑情节在庭审中提出的对被告人银某某犯妨害公务罪判处六个月以下拘役，不适用缓刑的调整量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人银某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2019年12月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  岳群英人民陪审员  黄福英二〇一九年十二月四日书 记 员  刘 朵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执760号 申请执行人：陆家新，男，1967年4月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：张清生，男，1971年11月13日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 申请执行人陆家新与被执行人张清生民间借贷纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月5日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下： 申请执行人陆家新与被执行人张清生民间借贷纠纷一案，由沿江人民法院继续执行。 沿江人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 孙 丹 审判员 刘中华 审判员 于 威 二〇一九年十二月十一日 书记员 王 莹
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4552号 原告：邹洪根，男，1964年8月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：龙际石，男，1965年11月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告邹洪根与被告龙际石民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该案在审理过程中，原告邹洪根自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹洪根撤诉。 本案案件受理费389元，减半收取计194.5元，由原告邹洪根负担。 审判员  王晓珊 二〇一九年十二月十三日 法官助理 袁华勇 书记员  马蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2910号之一被执行人王可新，男，1973年11月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市。被执行人王可新罚金纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002刑初280号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金***元等义务，本院刑事审判庭移送执行，本案于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年8月21日依法向被执行人发出（2019）鲁1002执2910号执行通知书及（2019）鲁1002执2910号财产申报通知书，责令缴纳法律文书确定的交纳罚金10000元等义务，但被执行人未申报财产也未履行。2、本院分别于本院分别于2019年8月20日、2019年11月25日、2019年12月10日对被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的反馈信息，未发现有可供执行财产。3、本院依法于2019年12月6日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。4、本院依法于2019年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、因被执行人未申报财产，本院拟对其采取拘留措施，现因被执行人住址不详而无法实施，本院拟于2019年12月30日向公安机关申请对被执行人采取临时布控措施。综上，经本院查询银行、车辆管理所、证券等部门未发现被执行人有可供执行的其他财产，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，认为本院已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序的要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002刑初280号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年十二月十四日书 记 员  苘 勇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3804号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家界集智堂景观规划设计有限公司，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会陵园北路88路。法定代表人：龚文斐，该公司经理。委托诉讼代理人：向争义，该公司员工。委托诉讼代理人：符勇，湖南光韵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张达荣，男，1982年4月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉孟于，男，1965年6月9日出生，汉族，住重庆市万州区。一审被告、二审被上诉人：中国人民银行保靖县支行，住所地湖南省保靖县迁陵镇码头路**。法定代表人：田甜，该支行行长。一审被告、二审被上诉人：东莞市鸿深装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇桥头社区新屋东一街****。法定代表人：陈彦庭，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：保靖县酉水建筑工程有限公司，住所地湖南省保靖县岳阳桥头。法定代表人：王世富，该公司经理。再审申请人张家界集智堂景观规划设计有限公司（以下简称集智堂公司）因与被申请人张达荣、冉孟于及一审被告、二审被上诉人中国人民银行保靖县支行（以下简称保靖人行）、东莞市鸿深装饰工程有限公司（以下简称鸿深公司）、保靖县酉水建筑工程有限公司（以下简称酉水公司）劳务合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。集智堂公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，没有查明工程款、工资的拖欠、垫付情况，同时本案违反了合同相对性原则。请求撤销二审判决并维持一审判决。本院经审查认为，本案审查的焦点是集智堂公司、酉水公司是否应对冉孟于欠付张达荣的劳务费承担连带支付责任。经查，保靖人行将围墙维修改造工程以218,349元的造价和院内绿化改造工程以434,562元的造价发包给集智堂公司。保靖人行将老大门及原车棚改造工程以338,972元的造价发包给酉水公司，同日酉水公司将该工程授权转包给集智堂公司。集智堂公司将其承包的上述三项工程以750,000元的造价转包给鸿深公司。同日鸿深公司又将该三项工程以637,500元的造价转包给冉孟于，冉孟于又于同日雇请张达荣管理施工，冉孟于于2018年9月15日给张达荣出具工资欠条和欠条各1份。冉孟于在一审时承认张达荣在本案中主张的事实。二审依据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”的规定，认为集智堂公司、酉水公司将其承包的全部工程转包，属于非法转包，因其非法转包行为导致工资发放给了不具备用工主体的冉孟于，对冉孟于欠付张达荣的劳务费承担连带清偿责任。如集智堂公司、酉水公司承担清偿责任后，可向冉孟于追偿。保靖人行、鸿深公司按工程进度支付了工程款，故不承担连带清偿责任。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十八条属于强制性法律规定，二审据此认定集智堂公司、酉水公司将其承包的全部工程转包属于非法转包并无不当，故不受合同相对性的限制。另外，集智堂公司还提出原审没有查明工程款、工资的拖欠、垫付情况的主张，但因冉孟于在一审时承认张达荣在本案中主张的事实，且集智堂公司在原审时也没有提交相应的证据证实其主张，故集智堂公司的再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张家界集智堂景观规划设计有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年十二月九日法官助理黄理书记员周润昆