wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑终178号 原公诉机关永胜县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陶子春，男，汉族，1972年10月21日生，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市永胜县，住永胜县。因本案于2018年10月23日被永胜县公安局取保候审，2019年7月25日被永胜县人民检察院取保候审，同年8月22日被永胜县人民法院取保候审。 永胜县人民法院审理永胜县人民检察院指控原审被告人陶子春犯非法持有枪支罪一案，于2019年9月16日作出（2019）云0722刑初191号刑事判决，宣判后，原审被告人陶子春不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理,现已审理终结。 原判认定，2018年10月4日15时10分许，永胜县公安局三川派出所接群众匿名举报称，三川镇杨伍村委会殷沟塘子一带有人用枪打鸟。在民警对陶子春经营的顺欣园农家乐进行排查过程中，陶子春将其持有的疑似枪支一支主动交给公安民警。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的陶子春非法持有的枪支一支系以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。 原审法院根据查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陶子春犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。二、涉案枪支予以没收，由扣押机关依法处理。 上诉人陶子春上诉称:一、上诉人陶子春是在公安机关处理匿名举报过程中，对农家乐进行例行检查时主动承认了持有枪支并将枪支主动上交的事实，系自首，民警在对农家乐进行搜查时未出具搜查证，也无见证人，应予减轻处罚；二、该枪支是因生产需要而留在，在保存过程中并没有实际使用，没有用于实施其他违法犯罪活动，上诉人的犯罪情节轻微，社会危害性较小；三、上诉人陶子春无前科、系初犯,一贯表现良好，其长子因患尿毒症需长期康复治疗，家庭负担重，一家人的生活靠上诉人经营鱼塘保障。一审量刑过重，请求二审法院考虑上述情节予以改判，免于上诉人刑事处罚。 二审审理中，上诉人陶子春未向本院提交新证据。 经审理，本院认定的事实与原审认定的事实一致，有经原审举证、质证的下列证据予以证实:1、受案登记表、立案决定书；2、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、随案移送清单；3、被告人陶子春正、侧面照片、户口证明；4、搜查证、搜查笔录及照片；5、鉴定委托书、（丽）公（司）鉴（痕）字[2018]97号鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书；6、证人陶某1、陶某2的证言；7、被告人陶子春的供述与辩解。 上述证据来源证实、合法，证据之间能相互印证，证明内容清楚，本院亦予以确认。 本院认为，上诉人陶子春违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。上诉人陶子春提出“其无前科，系初犯；案发后积极配合、主动上交，具有自首情节，未将枪支用于实施其他违法犯罪活动”的上诉理由，经查证，上述情节与查明事实相符，原判已认定，且在量刑时充分体现，依法作了从轻处罚，本院不再重复考量。上诉人提出“家庭需要照顾，要求免于刑事处罚”的上诉理由，不属于法定从轻、减轻处罚情节，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，据此，本案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张关平 审判员  陈向红 审判员  杨绍山 二〇一九年十二月五日 法官助理徐兴莲 书记员刘敏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初30439号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：谭丰勇，男，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告谭丰勇金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月6日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。审判员 吴 庆二〇一九年十二月九日书记员 罗永兰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初13537号原告：辽宁中普金服互联网科技集团有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路**。法定代表人：杜海龙，该单位执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张庶瑜，辽宁大伦天谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晚晴，辽宁大伦天谕律师事务所律师。被告：许宏欣，女，1989年5月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告辽宁中普金服互联网科技集团有限公司与被告许宏欣劳动争议一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告辽宁中普金服互联网科技集团有限公司委托诉讼代理人张庶瑜、谢晚晴到庭参加诉讼，被告许宏欣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁中普金服互联网科技集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金23117.48元；2.判令被告承担所有的诉讼费用。事实和理由：一、仲裁委作出的仲裁裁决无事实依据。被告于2017年8月1日与辽宁中恒信人力资源管理有限公司签订劳动合同，从事运营组组长工作，工作地点为沈阳，月薪4500元。2018年9月3日，被告因个人原因与原告解除劳动合同关系，并签订了终止解除劳动合同证明书，双方合法解除劳动关系。被告于2019年4月4日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决由原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金23117.48元（5779.37元×2个月×2倍），但是被告与原告解除劳动合同是因为个人原因，原告并不存在违法解除劳动关系的情形。不需要支付被告赔偿金。仲裁委员会的裁决与事实不符。综上所述仲裁委裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，故诉至法院。被告许宏欣未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告主张被告于2017年8月1日入职被告处从事运营组长工作，工作地点为沈阳，工资每月4500元。2018年9月3日，被告因个人原因与原告解除劳动合同关系。为证明其主张，原告提供了劳动合同书和终止劳动合同证明书。经查，劳动合同载明信息与原告主张一致；终止劳动合同书载明许宏欣因个人原因自2018年9月3日期终止劳动合同，本人签字处载明许宏欣。2019年4月4日，被告以原告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：支付违法解除劳动合同赔偿金45500元（2016年3月17日至2019年3月22日）。该委于2019年5月8日作出沈劳人仲不字[2019]473号仲裁裁决书，裁决原告于本裁决书生效之日起十五日内向被告支付违法解除劳动合同赔偿金23117.48元。原告不服，诉至本院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许宏欣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。关于违法解除劳动合同赔偿金问题。原告提供了终止劳动合同证明书，该证明书明确载明被告许宏欣因个人原因自2018年9月3日期终止劳动合同，本人签字处亦载明许宏欣。故本院认为原、被告劳动合同的终止系因被告个人原因，据此，对原告主张不支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回被告许宏欣的仲裁请求。案件受理费10元，由被告许宏欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭瑞英人民陪审员  吴冬柳人民陪审员  肖延君二〇一九年十二月三日法官助理刘崇书记员邢邵男
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9999号 申请执行人纪佳铭，男，1989年8月3日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人胡珊，女，1971年9月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初10263号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月十三日 书记员  张悦林
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0503行审208号 申请执行人：渭南市华州区自然资源局。 负责人：党某某，系该局党委书记。 委托代理人：卢某某，男，1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员。 委托代理人：赵某，男，1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员。 被申请执行人：白某某，男，49岁，汉族，住渭南市华州区XX镇XX村XX组。 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人未经有管理权限的土地行政主管部门批准，于2014年6月私自占用XX镇XX村XX组集体土地修建石渣厂，占地面积10.9亩，未办理任何用地手续，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年8月3日对被申请执行人作出了华国土资（监）字（2015）120号土地行政处罚决定书，处罚：1、没收被申请执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；2、对被申请执行人的破坏耕地行为处以15元∕㎡罚款，共计109425元。该处罚决定书已于2015年8月5日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行华国土资（监）字（2015）120号土地行政处罚决定书。 本院经审查认为：第一，根据《国土资源违法行为查处工作规程》12.4.1、12.4.2的规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。即处罚决定责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限；责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等；处以罚款的，应当写明币种、交款的期限、指定银行账户等。但华国土资（监）字（2015）120号行政处罚决定书中并未载明上述具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清；第二，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条的规定，作出罚款决定的行政机关应当与收缴罚款的机构分离。但申请执行人作出的华国土资（监）字（2015）120号土地行政处罚决定书中却责令被申请执行人将罚款缴至申请执行人账户上，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条的规定。综上，申请执行人的强制执行申请不符合法定要求，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八的规定，裁定如下： 对申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的华国土资（监）字（2015）120号行政处罚决定书，本院不予执行。 申请执行人如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。 审判员  王欣 二〇一九年十二月十六日 书记员  王媛 陕西省渭南市华州区人民法院 行政裁定书 （2019）陕0503行审208号 申请执行人：渭南市华州区自然资源局。 负责人：党永红，系该局党委书记。 委托代理人：卢廉军，男，1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员。 委托代理人：赵超，男，1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员。 被申请执行人：白公民，男，49岁，汉族，住渭南市华州区XX镇XX村XX组。 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人未经有管理权限的土地行政主管部门批准，于2014年6月私自占用XX镇XX村XX组集体土地修建石渣厂，占地面积10.9亩，未办理任何用地手续，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年8月3日对被申请执行人作出了华国土资（监）字（2015）120号土地行政处罚决定书，处罚：1、没收被申请执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；2、对被申请执行人的破坏耕地行为处以15元∕㎡罚款，共计109425元。该处罚决定书已于2015年8月5日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行华国土资（监）字（2015）120号土地行政处罚决定书。 本院经审查认为：第一，根据《国土资源违法行为查处工作规程》12.4.1、12.4.2的规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。即处罚决定责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限；责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等；处以罚款的，应当写明币种、交款的期限、指定银行账户等。但华国土资（监）字（2015）120号行政处罚决定书中并未载明上述具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清；第二，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条的规定，作出罚款决定的行政机关应当与收缴罚款的机构分离。但申请执行人作出的华国土资（监）字（2015）120号土地行政处罚决定书中却责令被申请执行人将罚款缴至申请执行人账户上，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条的规定。综上，申请执行人的强制执行申请不符合法定要求，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八的规定，裁定如下： 对申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的华国土资（监）字（2015）120号行政处罚决定书，本院不予执行。 申请执行人如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。 审判员王欣 二〇一九年十二月十六日 书记员王媛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4356号申请执行人：隆金星，男，1976年5月16日出生，汉族，住湖南省凤凰县。被执行人：攸县吉林桥矿业有限责任公司，住所地株洲市攸县黄丰桥镇。法定代表人：刘长远，系该公司法人代表。申请执行人隆金星与被执行人攸县吉林桥矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，攸县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月3日作出攸劳人仲案字[2019]40号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人攸县吉林桥矿业有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人隆金星于2019年7月11日向本院提出执行申请，本院于2019年7月11日立案执行。本院依法向被执行人攸县吉林桥矿业有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2019年7月11日向申请执行人隆金星送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月15日、2019年11月25日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人银行账户无余额；查明了被执行人在攸县××××村有房屋登记信息，但申请人暂不要求法院进行处置；查明了被执行人名下的车辆、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。2019年12月18日本院对被执行人攸县吉林桥矿业有限责任公司适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年12月5日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为50610元，已执行到位0元，未执行到位50610元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月十九日书记员  杨 洁
辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执恢226号 申请执行人：王金友 被执行人：辉南县市场实业有限责任公司 王金友与辉南县市场实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王金友向本院申请恢复执行被执行人辉南县市场实业有限责任公司所有的16151元。经本院立案执行，现已将16151元全部执行到位，恢复执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2019）吉0523执恢226号执行案件执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3134号 申请执行人：李某，女2009年07月05日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：李书平，男1980年7月02日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人李书平婚姻家庭纠纷一案中，自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱 宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4713号申请执行人：科左中旗君源种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：朱新利。被执行人：赵永平，男,1987年5月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初8031号民事判决书，受理了科左中旗君源种植专业合作社申请执行赵永平关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人赵永平限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵永平有可供执行财产。经对申请执行人科左中旗君源种植专业合作社约谈，其未能提供被执行人赵永平有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4713号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月十三日书记员  袁 赫
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2019）晋09执152号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘某，职务：执行董事。委托代理人：李某，深圳融信保非融资性担保有限公司职工。被执行人：庞某，男，汉族，1989年10月12日出生，山西省代县。本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与庞某借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的〔2019〕衢仲网裁字第15118号裁决，已发生法律效力。执行标的为:（1）庞某归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金12000元；（2）庞某向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月21日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；（3）孙建军向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费200元、仲裁受理费122元。在执行中查明，申请执行人提供的被执行人送达地址无法有效送达被执行人。本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。本案申请执行人一年中在本院辖区内以不特定多人为被执行人，申请执行网络仲裁案件超过10件，且未提供申请执行人具备从事受让债权等相关业务资质的证明材料。本案网络借贷合同存在通过格式条款免除深圳融信保非融资性担保有限公司和出借人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背社会公共利益。仲裁机构在仲裁过程中无充分证据证明已向当事人告知其申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上情形，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请强制执行的衢州仲裁委员〔2019〕衢仲网裁字第15118号裁决本院不予执行。本裁定为终审裁定。审判长 赵永文审判员 李 妍审判员 任国栋 二0一九年十二月四日书记员 周军华
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2878号上诉人（原审原告）：朝阳立塬新能源有限公司（以下简称立塬公司），住所地朝阳市龙城区文化路五段91。法定代表人：李国君，总经理。委托诉讼代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晓侠，女，1986年9月10日出生，汉族，无业，住辽宁省凌源市。上诉人立塬公司因与被上诉人李晓侠劳动争议纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2018）辽1303民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。立塬公司上诉请求：撤销龙城区人民法院（2018）辽1303民初1766号民事判决，依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金3723元及支付加倍赔偿金2345元错误。被上诉人主动申请与上诉人解除劳动合同，并且有书面的申请书，申请书明确因个人原因解除劳动合同，并非是因为上诉人原因解除合同，依据《劳动合同法》第37条规定，不符合给付经济补偿金的情形，一审法院判决给付经济补偿金错误。因拖欠工资一事已经由龙城区人力资源和社会保障局作出行政处理决定书，在工资问题已经处理完毕的情况下，法院又判决给付逾期支付工资的赔偿金2345元明显错误。李晓侠辩称，同意一审法院判决。立塬公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令驳回被告要求支付工资、支付工资赔偿金及支付劳动合同经济补偿金的请求；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：关于被告李晓侠工资一事，被告在2018年年初已经请求朝阳市龙城区人力资源和社会保障局处理，该局于2018年3月15日做出了朝龙人社监决字【2018】06号行政处理决定书。在相关行政部门已经受理并处理的情况下，被告再次向龙城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委受理并做出朝龙劳人仲字【2018】0015号仲裁裁决书是错误的。另外被告是自动离职，不应支持经济补偿金等项目，为维护原告的合法权益，故诉至法院。一审法院认定事实：被告李晓侠于2015年4月至2017年12月期间在原告处工作。原、被告曾签订固定期限《劳动合同书》，约定期限自2015年4月15日至2018年4月14日，工资每月1,000元。原告自2016年7月起未为被告缴纳社会保险。2018年1月2日，被告书写“离职申请”。根据原告提交的工资及培训费用发放明细表以可认定被告每月平均工资为1241元。2018年8月李晓侠向朝阳市龙城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同9月17日作出朝龙劳人仲字[2018]0017号仲裁裁决书，裁决如下：“1.被申请人支付申请人拖欠工资4,689元；2.被申请人向申请人支付逾期不支付工资赔偿金2345元；3.被申请人为申请人缴纳自2016年7月至2017年12月的各项社会保险（养老保险、工伤保险、生育保险、医疗保险、失业保险）;被申请人为申请人办理养老保险转移手续；4.双方自2018年1月14日解除劳动关系，被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金5,700元；5.申请人的其他请求不予支持”。原告立塬公司对该仲裁裁决不服提起诉讼。还查明，2018年2月朝阳市龙城区人力资源和社会保障局接到被告李晓侠和案外人任艳萍的投诉。该局受理后，经查立塬公司在2017年至2018年期间拖欠李晓侠、任艳萍两名职工工资，情况属实。为此，该局于2018年3月25日做出朝龙人社监决字【2018】06号《行政处理决定书》，决定由立塬公司立即支付李晓侠、任艳萍两人工资13,745.00元。立塬公司不服此决定书，于2018年9月21日向本院提起行政诉讼。2018年12月14日，本院作出（2018）辽1303行初13号行政判决书，判决：“驳回原告立塬公司的诉讼请求”。立塬公司对此判决书不服，向朝阳市中级人民法院提起上诉。2019年4月15日，朝阳市中级人民法院作出（2019）辽13行终3号行政判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。原告提供被告书写的“申请离职”书，证明被告系自愿离职。但被告称其离职是因为原告要求必须按原告人力资源部规定的填写，否则不给办离职手续所以才书写了因本人原因离职，且书写姓名时故意书写为“李晓霞”。原告对被告离职原因未提供其他证据。一审法院认为：原告系合法的用人单位，被告于2011年6月到原告处上班，已与原告建立了劳动关系。根据【2018】06号《行政处理决定书》，原告确未及时足额支付劳动报酬，被告有权主张解除劳动合同且由原告支付经济补偿金。原告不能证明被告离职确实因被告自身原因，综合原告长期欠付工资及保险待遇等情况，可以认定被告辞职是因为原告拖欠工资等待遇所致。原被告之间的劳动合同关系于2018年1月14日解除。故对被告要求原告支付经济补偿金的请求予以支持。被告每月平均工资为1241元，其经济补偿金为3723元；因原告拖欠工资属实，依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应向被告支付赔偿金2345元；被告主张的社会保险关系转移手续属解除劳动合同后原告应履行的附属义务，原告应予办理；对于被告主张的工资，因已经行政判决裁决确认，故本案不再处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：一、原告立塬公司于本判决生效后七日内给付被告李晓侠经济补偿金3723元、加付赔偿金2345元元；二、原告立塬公司于判决生效后为被告办理社会保险关系转移手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据材料，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为立塬公司是否应支付给李晓侠经济补偿金和加付赔偿金。关于经济补偿金，现有证据能够证明李晓侠与立塬公司解除劳动合同是因为立塬公司欠付其工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第第三十八条、第四十六条第一款（一）项在用人单位未及时足额支付劳动报酬的情况下劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，立塬公司应向李晓侠支付3个月工资的经济补偿金。关于加付赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条的规定，用人单位未按劳动合同的约定及时足额支付劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额50%以上100%以下的标准向劳动者加付赔偿金。朝阳市龙城区人力资源和社会保障局接到李晓侠和案外人任艳萍的投诉，做出朝龙人社监决字【2018】06号《行政处理决定书》，决定由立塬公司立即支付李晓侠、任艳萍两人工资13,745.00元，立塬公司逾期没有支付，应向李晓侠支付加付赔偿金。综上所述，立塬公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  王文沅审判员  李耀举审判员  倪敬海二〇一九年十二月二日书记员  李尚霖
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢406号 申请人执行人：孟子阳，男，1999年1月27日出生，住承德市双桥区。 被执行人：郭洋，男，1996年5月13日出生，住承德市双桥区。 申请执行人孟子阳与被执行人郭洋民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2018年8月21日作出的（2018）冀0802民初3453号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孟子阳于2019年12月6日向本院申请强制执行。案件受理后，对被执行人郭洋名下的账户进行了查控，双方于2019年12月4日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，申请执行人孟子阳于同日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人孟子阳与被执行人郭洋达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执恢406号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月十日 书记员  张 旭
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1298号公诉机关邓州市人民检察院。被告人付晓飞，男，1974年1月13日出生，汉族，高中文化程度，自由职业，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年10月9日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）316号起诉书指控被告人付晓飞犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人付晓飞到庭参加诉讼，现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年10月9日15时1分许，被告人付晓飞饮酒后无驾驶资格驾驶一辆套牌二轮摩托车行驶至邓州市新华路与文化路交叉口北100米处时，被执勤民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇检测鉴定，被告人付晓飞血液中乙醇成分含量为164.78mg/100ml。上述事实，被告人付晓飞在开庭审理过程中亦无异议，并有付晓飞的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、机动车驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人付晓飞的供述与辩解、呼气检测报告、血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇检测意见书及邓州市公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付晓飞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付晓飞犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人付晓飞酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人付晓飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人付晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇一九年十二月十日书记员 刘德礼
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2505号 原告：四川鹏霖物业服务有限公司。统一社会信用代码：91511100660273397C。住所地：乐山市市中区嘉定中路******。 法定代表人：周清才，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：贺愉，四川齐天律师事务所律师。 被告：张天惠，男，生于1974年4月3日，汉族，住四川省犍为县。 原告四川鹏霖物业服务有限公司与被告张天惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鹏霖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 浩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3840号申请人：包德胜，男，41岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：通拉嘎，女，50岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行包德胜申请通拉嘎民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1663号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2019年7月24日，2019年08月16日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。4.本院于2019年8月4日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执3840号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 文  霞二〇一九年十二月九日书记员 图拉古日
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1706号 申请执行人：李瑞清，女，1964年12月9日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区新华小区。 被执行人：郭宏伟，男，1971年9月5日出生，住云南省昆明市盘龙区金色俊园。 本院在执行李瑞清与郭宏伟借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶新国 二〇一九年十二月十二日 书记员  闫鹤龙
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执266号申请执行人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：于志刚，职务董事长。被执行人：王艺涵，男，汉族，住肇州县。被执行人：黄立春，男，汉族，住肇州县。被执行人：邢桂清，女，汉族，住肇州县。申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王艺涵、黄立春、邢桂清借款合同纠纷一案依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2018）黑0621民初2302号民事调解书立案执行。在执行过程中，经申请人向本院提交终结执行（自行和解并长期履行）申请书，暂不需要法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（2）项的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2018）黑0621民初2302号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高立新二〇一九年十二月十八日书记员  汪晓宇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5743号宁乡市卫生和计划生育局，陶阳、许晔明：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陶阳、许晔明征收社会抚养费一案，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：(2013)宁行执字第720号、（2019）湘0124执恢2524号、(2019)湘0124执5743号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与陶阳、许晔明征收社会抚养费一案的执行。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1641号 申请执行人：滦平县人民法院，住所地：滦平县滦平镇。 法定代表人：孙绍刚，职务：院长。 被执行人：杨春立（曾用名杨春利），男，1975年10月20日出生，汉族，，河北省承德县人，住承德县，现监狱服刑。 本院申请执行被执行人杨春立罚金一案，作出的（2019）冀0824刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，并于2019年7月10日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金30000.00元并负担案件执行费350.00元，但其至今未履行，现尚有罚金30000.00元及案件执行费350.00元未履行。 二、本院通过查找被执行人，查明：被执行人杨春立因犯诈骗罪，判处有期徒刑四年两个月，现在监狱服刑。 三、本院依职权进行了网络查控，对被执行人的不动产、银行（含互联网银行、证券等）存款、车辆、工商信息等进行查控，未查找到可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，未查找到可供执行财产。 五、本院依职权对被执行人杨春立的财产情况进行了调查；被执行人杨春立所在村村党支部书记、村委会主任王海臣证实：被执行人杨春立父母双亡，妻子带孩子另嫁他人，家中仅有快要倒塌的几间破房子，无人居住，无承包地，无固定性收入，无补偿性收入。 六、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0824刑初2号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵 萱 二〇一九年十二月十七日 书记员  曹建华
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7748号 刘辉武： 何宗云： 关于申请执行人刘辉武与被执行人何宗云买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2633号 原告：王宝柱，男，1969年6月29日生，汉族，教师，住涉县。 被告：王茂堂，男，1971年7月12日生，汉族，干部，涉县人，现下落不明。 原告王宝柱与被告王茂堂追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2016年6月1日与吴育斌签订了《保证担保借款合同》，向吴育斌借款80000元，由原告担保，借款到期被告不能如期归还，吴育斌起诉了原告并由涉县人民法院作出了调解书。由原告替被告偿还了105000元并承担执行费1100元。依照《担保法》规定，担保人履行保证担保责任后应向借款人追偿，原告向被告追要多次无果，为此，原告特诉至法院，要求被告偿还原告担保赔偿金105000元及从起诉之日起到偿还之日止月息按2%计算的利息；并要求被告承担担保案执行费1100元。 被告未到庭，未答辩，未举证。 经审理查明，2016年6月1日，被告向吴育斌借款80000元，约定借期六个月，利率为月率2%，并由原告作为担保人。但借款到期后，被告分文未还。为此，吴育斌将原、被告诉至法院，经法院调解，双方达成调解协议，并由法院出具调解书，但之后被告仍未能履行还款义务。后吴育斌申请法院强制执行，在原告和吴育斌和解下，原告代被告偿还了吴育斌本息共计105000元，并支付法院执行费1100元。事后，原告向被告多次追偿无果，为此，原告诉至本院，要求被告偿还其追偿款及执行费。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为吴育斌与被告借款合同的担保人，履行了自己的担保义务，代被告向借款人偿还了借款，依法享有向被告追偿的权利，故原告要求被告偿还其追偿款105000元及执行费1100元，应予支持。至于原告要求按月利率2%计算利息的诉求，应双方未约定，本院不予支持。应按国家规定支付相应利息。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 1、被告王茂堂于本判决生效之日起十五日内偿还原告王宝柱追偿款105000元，并支付原告从2019年10月8日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 2、被告王茂堂于本判决生效之日起十五日内支付原告王宝柱垫付执行费1100元； 三、驳回原告王宝柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2422元，由原告承担22元，被告王茂堂承担2400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  贾学亮 审 判 员  孙素芳 人民陪审员  武晓龙 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王伟增 附相关法律条款： 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1952号申请执行人：凌源市人民法院，住所地凌源市红山路西段**。法定代表人：王久君，院长。被执行人：张振山，男，1976年8月4日出生。申请执行人凌源市人民法院与被执行人张振山罚金纠纷一案，凌源市人民法院于2018年8月28日作出的（2019）辽1382刑初225号刑事判决书已经发生法律效力。2019年10月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款2000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索。现依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  张 敏执行员  刘 洋二〇一九年十二月十八日书记员  王 成
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执612号     申请执行人：冯春荣，女，汉族，居民。   委托代理人：任鹏，男，汉族，居民。   委托代理人：杨华多，女，汉族，居民。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司。   法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。   本院在执行冯春荣与西安岷峪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执612号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判员  李跃波       二〇一九年十月二十四日              书记员  赵 红梅                                         1
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执837号之一申请执行人杨晋，男，1983年3月8日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人胡建军，男，1968年10月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请人执行人杨晋与胡建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0402民初2596号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决，胡建军应当履行偿还人民币20300元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人胡建军送达了执行通知书、报告财产令。2、本院已对被执行人胡建军采取了限制高消费措施，并将被执行人胡建军纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人胡建军的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询暂未发现被执行人胡建军无可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为20300元及利息、案件受理费等。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月二十日书记员  梁亚超
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5514号申请执行人：卫艳锋，男，1989年3月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：赵朋欣，女，1992年1月25日出生，汉族，住济源市。卫艳锋与赵朋欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初4160号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵朋欣应于本院判决生效后10日内支付卫艳锋92500元；案件受理费收取1769元，由被告赵朋欣承担。因赵朋欣未按上述法律文书履行义务，卫艳锋向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵朋欣名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有92500元未能实现。本院认为，关于卫艳锋申请执行赵朋欣一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵朋欣负有继续向申请执行人卫艳锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十二月十八日书记员  李 洋
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初3222号之二原告：唐军，男，1983年11月2日生，汉族，，户籍所在地江苏省东海县，现住东台市。委托诉讼代理人：程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张明均，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：陈运南，男，1981年10月2日生，汉族，个体运输户，住安徽省宿州县埇桥区。委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。原告唐军与被告陈运南民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，原告唐军于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐军负担。审 判 长  卢映宇人民陪审员  徐宏珠人民陪审员  笪宏华二〇一九年十二月二十日书 记 员  姜闻语
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执1168号之一 申请执行人郭玉平，男，1980年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人阳泉市大都会房地产开发有限公司。 申请执行人郭玉平与被执行人阳泉市大都会房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）晋0302民初1353号民事判决书已发生法律效力。判决书确定，被执行人阳泉市大都会房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性退还申请人郭玉平购房款567510元，并按中国人民银行同期贷款基准利率向申请人支付2016年4月27日起至实际退还完毕之日止的利息。被执行人阳泉市大都会房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性给付申请人郭玉平赔偿金30000元。现因执行案件需要依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人阳泉市大都会房地产开发有限公司银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇一九年十二月二十六日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3672号原告宝清县热电厂，住所地黑龙江省宝清县宝清镇利民街**。法定代表人曹德军，该厂厂长。委托诉讼代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告王家生，男，汉族，年龄、职业不祥，现住黑龙江省宝清县。原告宝清县热电厂诉被告王家生供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇一九年十二月十八日书记员  王玥晨
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3704号 申请执行人：陈茂菊，女，1977年4月10日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：孙恒元，男，1970年6月4日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初2014号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人还款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人孙恒元名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙恒元名下的车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆1辆。 本裁定立即执行。 审判员  袁卫东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 程
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0111民初2994号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（统一社会信用代码9150011168147493XG），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长。委托诉讼代理人：朱仁贵（公司员工），男，1969年11月23日出生，住重庆市大足区。被告：李质刚，男，1974年2月15日出生，住重庆市双桥经开区。原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告李质刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告重庆市丽华物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。审 判 员 杨爽二〇一九年十二月四日法官助理 邓俊书 记 员 彭秦
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执3302号 黄劲松、兰陵县星海置业有限公司： 申请执行人黄劲松与被执行人兰陵县星海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行行为合同无效。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人黄劲松向本院申请执行的（2019）鲁1324民初4689号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1589号申请执行人：齐齐哈尔市北方锅炉制造有限责任公司第一分公司被执行人：满洲里法开活性炭有限公司本院在执行申请执行人齐齐哈尔市北方锅炉制造有限责任公司第一分公司与被执行人满洲里法开活性炭有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨大林审判员  杨文静审判员  田冬梅二〇一九年十二月十九日书记员  隋 健
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1657号罪犯崔云峰，男，1998年8月19日出生，汉族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2018年4月27日作出（2018）云0428刑初45号刑事判决，以被告人崔云峰犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年6月27日作出（2018）云04刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月11日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯崔云峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯崔云峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔云峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔云峰减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月22日起至2021年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  岳云辉二〇一九年十二月九日书 记 员  俞 舜
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1123民初893号原告：殷庆刚，男，1959年8月9日出生，汉族，现住武强县。被告：徐艳如，女，1953年10月21日出生，汉族，现住武强县。殷庆刚与徐艳如土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告殷庆刚于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许殷庆刚撤诉。案件受理费313元，由原告殷庆刚负担。审判员  武振生二〇一九年十二月十三日书记员  魏 晴
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3906号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地:宝清县宝清镇新华路**。法定代表人：姜雷，职务董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告:于春安,男,年龄不详，个体,住所：宝清县。本院在审理原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告于春安金融借款合同纠纷一案中，原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民监3号监督机关：来安县人民检察院。原审原告:兰艳,女,1979年2月27日生，汉族,个体户，户籍地吉林省榆树市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原审被告:韩福文,男,1961年7月18日生，汉族,农民，住安徽省来安县。原审被告:徐玉兰,女,1967年11月10日生，汉族,农民，住安徽省来安县。原审被告:韩发祥,男,1988年9月5日生，汉族,农民，住安徽省来安县。原审被告:来安县汊河镇相官村林郢村民小组。负责人：韩福文，该村民小组组长。原审原告兰艳与原审被告韩福文、徐玉兰、韩发祥、来安县汊河镇相官村林郢村民小组民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）皖1122民初1093号民事判决，因兰艳涉嫌犯罪，来安县人民检察院以来检民（行）监[2019]34112200001号检察建议向本院提出再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案涉嫌犯罪，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九十八条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  查凤云审 判 员  王 敏人民陪审员  张荣刚二〇一九年十二月十二日法官助理杜海婷书记员朱洁
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执110号之四被执行人王可新，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1482执110号之四裁定书，于2019年12月20日向被执行人王可新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王可新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人王可新在中国农业银行账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行审判长  贺吉方二〇一九年十二月二十日书记员  邵 平
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2873号 原告：成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区汇兴路龙城国际社区居委会**第****。 负责人：兰世梁。 委托诉讼代理人：黄健，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟童，四川泽仁律师事务所律师。 被告：胡雪强，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：刘家英，女，1981年4与24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司与被告胡雪强、刘家英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司负担。 审判员  莫长林 二〇一九年十二月五日 书记员  赵 强
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1215号申请保全人：石景全，男，汉族，1963年8月14日出生,住科尔沁右翼前旗。被保全人：刘刚，男，汉族，1979年9月26日出生,住扎赉特旗。石景全与刘刚财产保全一案，本院已根据石景全申请，依据（2019）内2223民初49号之一裁定书，于2019年12月06日以解除保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇一九年十二月六日
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执615号 李国强、隆安县那桐镇大滕村第一村民小组： 本院执行的李国强申请隆安县那桐镇大滕村第一村民小组集体经济组织成员权益纠纷一案，经被执行人隆安县那桐镇大滕村第一村民小组自动履行，执行金额814元（执行款739元、案件受理费25元、执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执1749号之四 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行,住所地安徽省池州市站**站前路上海城****,统一社会信用代码91341700670936860Q。 负责人：杨谆,该支行行长。 被执行人:池州市万盛市场经营管理有限公司,住所地安徽省池州市站**齐山大道与,住所地安徽省池州市站**齐山大道与林荫路交汇处里山中学北侧 法定代表人：余国泰。 被执行人:池州市银华置业有限公司,住安徽省池州市站**万盛广场**楼**,组织机构代码66948285-7。 法定代表人：万再仁。 被执行人:万再仁,男,1953年10月生,汉族,住,住江苏省溧阳市/div> 被执行人:王洪祥,男,1964年7月生,汉族,住,住江苏省溧阳市/div> 被执行人:余国泰,男,1962年12月生,汉族,住,住安徽省池州市贵池区/div> 被执行人:万俊,男,1980年6月生,汉族,住,住江苏省溧阳市/div> 被执行人:芮留芳,女,1955年6月生,汉族,住,住江苏省溧阳市/div> 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行与被执行人池州市万盛市场经营管理有限公司、池州市银华置业有限公司、万再仁、王洪祥、余国泰、万俊、芮留芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人池州市万盛市场经营管理有限公司、池州市银华置业有限公司、万再仁、王洪祥、余国泰、万俊、芮留芳立即履行归还申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行借款本金人民币800万元及利息、罚息及其他各项费用的义务。因被执行人池州市万盛市场经营管理有限公司、池州市银华置业有限公司、万再仁、王洪祥、余国泰、万俊、芮留芳未予履行上述还款义务，本院对登记在被执行人池州市银华置业有限公司名下位于池州市贵池区××广场××、××、××、××及××＃-102车库房产（房产证号：房地权证池字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）依法进行评估，评估市场价值分别为277.5903万元、277.5903万元、277.5903万元、260.6135万元、609.6958万元，总计为1703.0802万元，并在淘宝网司法拍卖网络平台进行司法拍卖，两次均流拍。房产流拍总价为1089.9712万元。现申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行同意以总价值1089.9712万元流拍价值以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、池州市银华置业有限公司名下位于池州市贵池区××广场××房产××177.6578万元、6幢401房产作价177.6578万元、6幢501房产作价177.6578万元、6幢601房产作价166.7926万元及1＃-102车库房产作价390.2052万元（房产证号：房地权证池字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），交付申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行，抵偿相应债务。位于池州市贵池区××广场××、××、××、××及××＃-102车库房产所有权自本裁定送达申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行时起转移。 二、申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  张俐琴 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴加波
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢618号 彭建斌、郑素萍： 本院根据（2016）浙1123执1497号裁定书彭建斌与郑素萍保证合同纠纷一案进行程序终结的裁定，现依申请对被执行人郑素萍恢复执行，因被执行人郑素萍已按法律文书规定的内容履行，故被执行人郑素萍已履行完毕（2016）浙1123执1497号的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
湖南省花垣县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3124执788号 石维龙、田志刚 本院执行的石维龙申请田志刚劳动争议、人事争议一案，经被执行人田志刚自动履行，执行金额已全部到位，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822破申24号 申请人：廖海金男，1955年9月15日出生，汉族，住江西省玉山县。 被申请人：浙江宣博工贸有限公司，住所地：浙江省常山县工业园区。 法定代表人：邢木君。 2019年12月3日，本院执行局依据执行案件移送破产审查的相关规定，将被申请人浙江宣博工贸有限公司（以下简称“宣博公司”）移送破产审查。在审查期间，本院对被申请人宣博公司告知了相关诉讼权利，被申请人宣博公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，被申请人宣博公司于2009年12月24日在常山县市场监督管理局登记成立，注册资本730万元，公司主要从事金属制品、家用电器、体育用品等制造、销售业务。在执行阶段，被申请人宣博公司名下位于常山县工业园区的土地、厂房、房屋建筑及附属物被司法拍卖，成交价格为1520万元。而被申请人宣博公司在现有执行案件7件，涉案标的额达1600余万元。 本院认为，被申请人宣博公司系常山县市场监督管理局登记在册的企业法人，本院对本案享有管辖权。被申请人宣博公司未按法律文书确定的期限履行义务，应当认定为不能清偿到期债务。根据现有材料，被申请人宣博公司名下资产不足以清偿全部债务，具有破产原因。申请人廖海金提出的破产申请符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理被申请人浙江宣博工贸有限公司破产清算。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 李强 二〇一九年十二月十七日 代书记员 徐盼
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执757号之一申请执行人：王永亮，男，1977年7月20日出生，汉族，住淇县。被执行人：马红霞，女，1972年4月18日出生，汉族，住淇县。王永亮与马红霞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0622民初841号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告马红霞给付原告王永亮借款14000元，并自2019年3月8日起按照年利率6%支付利息至本判决确定的还款之日止。因马红霞未按上述生效法律文书履行义务，王永亮向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马红霞有极少银行存款。2、查明被执行人马红霞无不动产登记信息。3、查明被执行人马红霞名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人王永亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十二月二十日书记员  王 康
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执1790号申请执行人：徐峰刚,男性,汉族，1997年12月6日出生,住陆良县。被执行人：徐叶波,男性,汉族，1992年8月6日出生,住陆良县。本院在执行徐峰刚与徐叶波借款合同纠纷一案中，本案执行标的为28756元，经本院调查，被执行人徐叶波名下账户中存款数额较少，名下没有车辆，名下没有房产。申请人认可本院的财产调查情况，无法提供其他可供执行的财产。本院已依照申请人的申请将被执行人徐叶波的银行账户冻结，将被执行人徐叶波纳入失信被执行人名单，限制高消费。因被执行人徐叶波名下没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇一九年十二月四日书记员  徐文峰
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初4090号原告：杨洋，男，1986年12月27日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。被告：张大振，男，1985年9月22日出生，满族，北京市密云区人，住北京市密云区。原告杨洋与被告张大振买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。原告杨洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张大振偿还原告砂石料款人民币195759.00元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在大黑沟经营尾矿砂砂石料，2019年被告张大振从原告处购买尾矿砂砂石料，共拖欠砂石料款人民币195759.00元，并约定还款时间为2019年7月20日。被告为原告出具欠条一张，欠条到期后经原告多次讨要，被告仍拒绝还款，为维护原告自身合法权益，特向滦平县人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告杨洋不能提供被告张大振的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告张大振的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告杨洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  盖世杰二〇一九年十二月五日书记员  彭峪龙河北省滦平县人民法院民事裁定书附页一、裁定主文引用的相关的法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。二、当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初1201号原告:中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路******。负责人：何全，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜军，该公司员工。被告：孙堂才，男，1981年11月7日生，汉族，居民，住阜宁县。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被告孙堂才追偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。(本页无正文)审 判 员  施 悦二〇一九年十二月十七日法官助理  蔡楠楠书 记 员  蒋翠珠
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1803号申请执行人：正阳县商务局。法定代表人：邹东升，系该局局长。被执行人：正阳县极速汽车销售服务有限公司，住所地正阳县真阳镇车管所南。法定代表人：张冲，男，1987年3月11日，住正阳县。关于申请人正阳县商务局申请执行被执行人正阳县极速汽车销售服务有限公司行政非诉一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724行审32号行政裁定书已发生法律效力。本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月14发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月12日提起网络查询，查询被执行人正阳县极速汽车销售服务有限公司名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年10月14日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2019年10月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2019年10月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月2日再次对被执行人正阳县极速汽车销售服务有限公司提起网络查询，未发现被执行人正阳县极速汽车销售服务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款。本院于2019年12月16日对申请执行人正阳县商务局做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人正阳县极速汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人正阳县商务局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 伟
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢261号之一 宋志忠、滁州市水新家纺毛绒制品有限公司： 申请人宋志忠与被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人宋志忠于2019年12月16日申请恢复强制执行，请求被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司支付工资款1551元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126财保272号之一申请人：故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社。负责人：朱文献，信用社主任。委托诉讼代理人：王锋，男，1982年7月16日出生，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，男，1988年6月5日出生，故城县农村信用联社股份有限公司监控部科员。被申请人：陈宁，男，1975年10月26日出生，汉族，住：故城县。被申请人：郑兰风（系陈宁财产共有人），女，1978年3月12日出生，汉族，住：故城县。被申请人：故城县嘉炜皮草有限公司，组织机构代码：68573996-6，公司经营地址：故城县武官寨镇武官寨村。法定代表人：闫明远。被申请人：闫明远，男，1955年3月9日出生，汉族，住故城县。被申请人：闫重林，男，1976年2月28日出生，汉族，住：故城县。申请人故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人故城县嘉炜皮草有限公司、闫重林、闫明远、陈宁、郑兰风名下的450000元银行存款或查封同等价值财产。我院在保全过程中，对被申请人名下的银行存款采取了冻结保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2019）冀1126财保272号予以结案。审判员  苏建平二〇一九年十二月二十日书记员  苏 燕
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0611民初1099号原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路**，统一社会信用代码：91430600MA4L6CDJ7G。法定代表人：黄亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：易卫红，该银行职员。委托诉讼代理人：苏红波，该银行职员。被告：黎萌会，男，1973年6月27日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司（以下简称岳阳农村商业银行）与被告黎萌会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳农村商业银行的委托诉讼代理人易卫红、苏红波到庭参加诉讼，被告黎萌会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎萌会偿还贷款本金人民币80000元，借款利息69148元，并承担按合同约定自2019年9月21日起至借款清偿日止的利息(含加罚息）；2、判令被告承担原告实现此借款债权的费用（已付和应付的诉讼费、公告费、保全费、律师费、执行费、财产变价处置费用等）。事实与理由：2008年12月30日，被告黎萌会与原告订立《借款合同》（合同编号：（2009）借字黎第01号），从原告处借款人民币8万元，借款利率约定为1.05%/月，借期为12个月，借款期限届满日为2009年12月30日。该《借款合同》对借款的其他事项进行了约定，合同订立当日，原告向被告足额发放了借款，全面、适当履行了合同义务。而在贷款到期后，原告多次催讨，被告黎萌会未按合同规定还本付息。原告岳阳农村商业银行为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、中国银监会湖南监管局文件、法定代表人身份证明书及身份证、授权委托书及身份证，拟证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件，拟证明被告的主体资格；3、建立信贷关系申请书（自然人）、《借款合同》、湖南省农村信用社借款借据、贷款询证涵、被告的承诺书各1份，拟证明原告与被告形成了借款合同关系及原告已履行借款的发放义务，原告多次找被告催收了贷款，履行了催收义务；4、欠息明细表1份，拟证明被告欠利息明细；被告黎萌会未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。综合庭审中原告的举证目的，本院对上述原告提交的证据认证如下：原告方提交的证据，符合证据的规则要求，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2008年12月30日，被告黎萌会与原岳阳市君山区农村信用合作联社采桑湖信用社订立《借款合同》（合同编号：（2009）借字黎第01号），合同约定：被告从原告处借款人民币8万元，借款利率约定为1.05%/月，借期为12个月，借款期限届满日为2009年12月30日。该《借款合同》对借款的其他事项进行了约定，合同订立当日，原告向被告足额发放了借款人民币8万元，履行了合同义务。而在贷款到期后，原告多次催讨，被告黎萌会未按合同规定还本付息。2018年8月30日、11月30日分别向原告出具承诺书，承诺分期偿还贷款本息，但被告黎萌会未按合同规定和承诺还本付息。另查明,2016年9月13日，因组建湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，原岳阳市君山区农村信用合作联社采桑湖信用社更名为湖南岳阳农村商业银行股份有限公司采桑湖支行。截止2019年9月21日，被告欠原告利息69148元。本院认为，被告黎萌会系成年人，属于具有完全民事行为能力的人。2008年12月30日，原告与被告黎萌会所签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，且原告已经依约履行合同义务，被告黎萌会未按合同履行还款义务是导致纠纷产生的根本原因，故被告黎萌会应承担相应的法律责任。原告要求被告黎萌会偿还本金、利息的请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黎萌会偿还原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币80000元及利息69148元（利息计算至2019年9月21日）；二、由被告黎萌会偿还原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司自2019年9月22日至清偿之日止的利息（利息计算方式：以本金人民币80000元为基数，按月利率1.05%计算从2019年9月22日起至清偿之日止），上述赔偿款项限被告黎萌会于本判决生效后十日内支付完毕。三、驳回原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3282元，减半收取1641元，由被告黎萌会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  赵青春二〇一九年十二月四日书记员  宋 仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1288号申请执行人：秦小川，男，汉族，1986年11月11日出生，住卫辉市。被执行人：韩海军，男，汉族，1970年2月27日出生，住鹤壁市淇县淇滨区。本院在执行申请执行人秦小川与被执行人韩海军附带民事赔偿一案中，申请执行人书面提出撤销对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2019）豫0781执1288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十八日书记员  郭丽丽
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初6183号原告:周久权，男，汉族，生于1963年2月12日，吉林省辽源市人，住辽源市龙山区。委托代理人：赵温华，贵州鹿鸣律师事务所律师，特别授权。被告：贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91520381789755514M。法定代表人：谢列平，系该公司总经理。地址：贵州省遵义市赤水市河滨中路2幢2楼1号门市。委托代理人：袁炜，贵州黔北律师事务所律师，特别授权。原告周久权诉被告贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告周久权于2019年12月12日以原、被告另达成调解协议由，撤回对被告贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告周久权撤回对被告贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司的起诉，是对自己合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周久权撤回对被告贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司的起诉。减半收取案件受理费60.00元，由原告周久权负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审 判 长  杨 顺人民陪审员  何正中人民陪审员  王华忠二〇一九年十二月十二日书 记 员  何相芹
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0502刑初298号 公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 被告人姜某，女，1983年6月21日出生于湖南省邵东县，公民汉族，初中文化，经商。2016年5月30日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被邵阳市公安局双清分局网上追逃，2018年10月7日被湖北荆门市公安局临时羁押，经邵阳市公安局双清分局决定，于2018年10月11日被该局取保候审，于2019年11月13日被本院取保候审。 湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2019）270号起诉书指控被告人姜某犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省邵阳市双清区人民检察院指控，被告人姜某自2007年起在邵阳市建材城二期从事个体经营，先后开设五家店从事地板、墙纸、橱柜、家具业务。2014年年底至2015年6月，姜某陆续拖欠姜细情等员工工资共计133171元。2015年6月8日，邵阳市人力资源和社会保障局向姜某下达了劳动保障监察限期改正指令书，要求姜某在两个工作日（6月10日前）内支付拖欠的工资，并通过短信告知姜某。2015年6月10日姜某因合同诈骗罪被邵东县公安局刑事拘留，同年9月8日，双清分局民警在邵东县看守所对姜某进行提审，并告知其拖欠工资相关事宜，但姜某被邵东县公安局解除逮捕措施并予以释放后，变更联系方式，离开邵阳，逃避支付员工工资。2018年10月7日，姜某在湖北荆门市被民警抓获。截止至目前为止，姜某已将拖欠的员工工资全部付清。 公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人姜某以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪，并请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，被告人姜某自2007年起在邵阳市建材城二期从事个体经营，先后开设五家店从事地板、墙纸、橱柜、家具业务。2014年年底至2015年6月，姜某陆续拖欠姜细情等员工工资共计133171元。2015年6月8日，邵阳市人力资源和社会保障局向姜某下达了劳动保障监察限期改正指令书，要求姜某在两个工作日（6月10日前）内支付拖欠的工资，并通过短信告知姜某。2015年6月10日姜某因涉嫌合同诈骗罪被邵东县公安局刑事拘留，同年9月8日，双清分局民警在邵东县看守所对姜某进行提审，并告知其拖欠工资相关事宜，但姜某被邵东县公安局解除逮捕措施并予以释放后，变更联系方式，离开邵阳，逃避支付员工工资。2018年10月7日，姜某在湖北荆门市被民警抓获。截止至2018年10月16日，姜某已将拖欠的员工工资全部付清。 上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦不持异议，且有下列经庭审举证、质证的被害人姜某某、莫某某、刘某、王某某、汤某某、胡某某、雷某某、袁某等人的陈述，证人许某、陈某某的证言，投诉材料、立案文书等材料、企业注册登记资料、微信聊天记录、短信记录、领条、处警经过、户籍资料、同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，姜某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，又能在公诉机关提起公诉前全部支付劳动者的劳动报酬，悔罪、认罪态度好，依法可从轻、减轻或者免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姜某犯拒不支付劳动报酬罪，判处单处罚金人民币五千元（已缴纳）上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亚平 人民陪审员  杨梓诚 人民陪审员  谭 娜 二〇一九年十二月九日 法官 助理  刘 博 书 记 员  周 璟 附相关法律文书： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1663号申请执行人：李胜清，男，1972年3月10日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。被执行人：张文平，男，1968年6月20日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人李胜清与被执行人张文平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1142号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款3500元、利息630元，负担案件受理费及执行费。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款；经本院向被执行人住所地村委会调查，被执行人只有居住用房，无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1663号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月二十五日书记员  刘克伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5734号申请执行人包淑珍，女,1976年9月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人吴永喜，男,1973年4月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8960号民事判决书，受理了包淑珍申请执行吴永喜关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被申请执行人吴永喜限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴永喜有可供执行财产。经对申请执行人包淑珍约谈，其未能提供被执行人吴永喜有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5734号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月十日书记员  白邦柱
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7823号之一申请人王朋杰，男，1992年10月4日生，汉族，住滑县高平镇苗东村。被执行人牛旭阳，男，1992年01月06日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2019年12月10日向被执行人牛旭阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛旭阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛旭阳在财付通支付科技有限公司085e9858e886b6c1a9623f965@wx.tenpay.com账户内存款人民币33091.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年十二月十日书记员  王 萌
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0481刑初561号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人揭胜安，男，1991年10月13日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，务工人员，暂住永安市（户籍地址：福建省将乐县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月3日由永安市公安局决定变更强制措施为取保候审，同年11月25日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人揭胜安犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢德权出庭支持公诉，被告人揭胜安到庭参加诉讼，现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2019年10月29日2时许，被告人揭胜安为载送他人到医院就医，醉酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车从永安市青少年宫对面“火龙果ＫＴＶ”门口出发，沿水坝路、中山路往三明市第二医院行驶。行经中山路“月亮之上”小区门口路段时，与停在路边的赣Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏。事故发生后，被告人揭胜安未立即停车保护现场，继续驾驶车辆前往三明市第二医院。经永安市公安局交通警察大队认定，被告人揭胜安负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人揭胜安血样中乙醇含量为150.7ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 案发后，经群众报案，由永安市公安局出警处理并电话联系被告人揭胜安，后被告人揭胜安在三明市第二医院等待处理并被查获。2019年11月8日，被告人揭胜安与赣Ｂ×××××号车辆所有人张文财达成调解协议并已赔偿对方损失人民币6820元。 公诉机关认为，被告人揭胜安在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人揭胜安具有造成交通事故且负事故全部责任、自首、自愿认罪认罚等量刑情节。建议判处被告人揭胜安拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了相关书证、证人证言、事故现场和抽取血样照片、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。 被告人揭胜安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑意见均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人揭胜安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人揭胜安造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人揭胜安接到办案民警电话询问后等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合被告人揭胜安的犯罪情节和悔罪表现，结合其系出于抢救病人而醉酒驾驶等情形，可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人揭胜安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇一九年十二月十日 书记员  林燕榕
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0428民初2514号原告：唐集金，男，1958年8月26日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被告：江西威顺高新环保建材有限公司，住所地：九江市都昌县蔡岭工业园区，统一信用代码：91360400051641457W。法定代表人：吴文富。原告唐集金与被告江西威顺高新环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案,依法适用普通程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。庭审结束后，原告以证据不足向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐集金撤诉。案件受理费6428.8元减半收取，由原告负担。审判员  刘玉林二〇一九年十二月六日书记员  王丽娟
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执1045号申请执行人：陈忠实，男，1963年4月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：刘伟，男，1987年6月6日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。肖茂南依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初404号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请执行。本院于2019年11月01日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，已对被执行人的银行账户进行冻结；发现被执行人刘伟名下有赣Ｄ×××××号五菱牌小型面包车一辆和赣Ｄ×××××号丰田牌小型轿车一辆，已查封，但未扣押到位，无法处置。本院已多次前往被执行人住处,均未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行货款60000元，案件诉讼费1300元，公告费600元，承担本案执行费829元，迄今未执行60000元，案件诉讼费1300元，公告费600元，承担本案执行费829元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇一九年十二月十日书记员  孙惠霞
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1125执1568号之二申请执行人：蔡之容，女，1978年7月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：江胜强，男，1972年1月1日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，本院在执行申请执行人蔡之容与被执行人江胜强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江胜强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人江胜强在财付通支付科技有限公司085e9858e44bd95bfc591b39c@wx.tenpay.com账户内存款人民币4218.71元。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇一九年十二月九日书记员  邬韬
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0904执434号 申请执行人李树臣，男，汉族，现住阜蒙县。 被执行人聂智，男，汉族，现住阜新市细河区。 被执行人孟军，女，蒙古族，现住阜新市细河区。 在执行申请执行人李树臣与被执行人聂智、孟军民间借贷纠纷一案中，申请执行人李树臣申请对二被执行人聂智、孟军名下共有的二处房屋，工资帐户及聂智住房公积金帐户进行查封，但对二被执行名下的二处房屋暂不要求处置。为保障申请执行人李树臣的合法权益，我院对二被执行人聂智、孟军名下共有的二处房屋，工资帐户及聂智住房公积金帐户进行查封。申请执行人李树臣与被执行人聂智、孟军达成和解协议，被执行人聂智、孟军用其工资进行还款不留取任何生活费用，直至还清全部所欠款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0904执434号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 岩 审判员 张丽华 审判员 孙晓辉 二〇一九年十二月二十日 书记员 吕思晴
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2０19）皖1182民初3877号 原告：明光市住房和城乡建设局，住所地：安徽省明光市交人防指挥中心**，统一社会信用代码11341182003222856M。 法定代表人：彭宝奇，局长。 委托代理人：刘彬，公职律师。 委托代理人：孙健，该局办公室主任。 被告：袁永炜，男，1963年10月10日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理原告明光市住房和城乡建设局与袁永炜房屋租赁合同纠纷一案中，原告明光市住房和城乡建设局于2019年12月18日申请撤回起诉。 本院认为，原告明光市住房和城乡建设局自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告明光市住房和城乡建设局撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市住房和城乡建设局负担。 审判员  陈家燕 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 丽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3509号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码：914403008923267342。 负责人:黄惠山。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：吴伟平，男，1980年10月26日出生，身份证住址武汉市新洲区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人吴伟平金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2330号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币335100.34元及利息，本院于2019年9月23日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人吴伟平持有的不动产所在地位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2330号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月四日 书记员  洪佳翔
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1793号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人王振，行长。委托诉讼代理人：李倩、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：吴晓宁，女，汉族，1975年1月4日出生，，住河南省开封市龙亭区原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）与被告吴晓宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李倩、王兴华，被告吴晓宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿逾期信用卡欠款共计61246.91元（本金、利息等均暂计算至2019年5月1日，之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实和理由：2008年1月28日，被告在原告处申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××64。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行，截止到2019年5月1日，被告累计所欠本金及利息等共计61246.91元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告吴晓宁辩称，认可这个事情，也一直积极跟银行协商，希望把违约金、滞纳金进行免除。协商一个合理的还款期限，给一个最大限度分期还款的时间。经审理查明，2008年1月28日，被告吴晓宁向原告申请办理工银信用卡并填写了《工银信用卡申请表》及《个人贷记卡定制分期业务申请书》，卡号为：62×××64。中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)第八条第1款约定:“甲方（被告）除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日至还款日止的透支利息。”第2款约定:“甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的,除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”第十四条约定：“甲方在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更，否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。”被告吴晓宁在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。工行开封分行提供的历史明细记录显示，截止2019年5月1日，吴晓宁累计欠工行开封分行本金、利息及违约金共计61246.91元。其中包含本金49295.83元、利息为7712.27元、滞纳金4238.81元。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。中国工商银行开封分行出具情况说明，将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。上述事实有当事人陈述、工银信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡收费标准、信用卡明细、公告、情况说明及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合同相对双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息的请求，本院予以支持。关于滞纳金，实应为违约金，虽被告签订的信用卡领用合约约定的系滞纳金，但原告在其官网对滞纳金及违约金的变更进行了公告，被告并未在此期间提出异议，故原告要求被告支付违约金的诉求本院予以支持。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告吴晓宁偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截止2019年5月1日的信用卡欠款61246.91元(包括本金49295.83元、利息为7712.27元、违约金4238.81元)，并支付自2019年5月2日起至欠款还清之日止的利息、违约金(利息、违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，由被告吴晓宁承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  周 宏人民陪审员  代建红人民陪审员  宋桂花二〇一九年十二月二日书 记 员  刘 峥