文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1102民初4768号原告：李杏茹（系死者肖小东妻子），女，1970年8月生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市雄县，原告：罗亚琴（系死者肖小东母亲），女，1944年11月生，河北省保定市人，住河北省保定市雄县，原告：肖寒（系死者肖小东女儿），女，1996年7月生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市雄县，原告：肖柔（系死者肖小东女儿），女，2001年1月生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市雄县，原告：肖某（系死者肖小东儿子），男，2002年8月生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市雄县，委托代理人：吕国继、周霖，江西六尺条律师事务所律师，特别授权代理。被告：张根山，男，1984年9月生，汉族，江苏省沐阳县人，江苏省沐阳县，被告：朱峰，男，1985年3月生，汉族，江苏省沐阳县人，江苏省沐阳县，被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰财保四川分公司），住所地四川省成都市锦江区滨江东路**成都香格里拉中心写字楼******。负责人：蔡鸥翔，该公司经理。委托代理人：尧先平，江西道善律师事务所律师，特别授权代理。被告太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司（以下简称太平洋财保姑苏支公司），住所地江苏省苏州市干将西路**。负责人：吴嘉宏，该公司经理。委托代理人：周艳明，公司员工，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财保周口市分公司），住，住所地周口市中州路**/div>负责人：姚勇，该公司经理。委托代理人：姜丽，该公司员工，特别授权代理。原告李杏茹、罗亚琴、肖寒、肖柔、肖某诉被告张根山、朱峰、华泰财保四川分公司、太平洋财保姑苏支公司、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司、人民财保周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杏茹、罗亚琴、肖寒、肖柔、肖某的委托代理人吕国继、周霖、被告朱峰、被告华泰财保四川分公司的委托代理人尧先平到庭参加诉讼。被告张根山、太平洋财保姑苏支公司、中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司、人民财保周口市分公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李杏茹、罗亚琴、肖寒、肖柔、肖某诉称，2019年6月17日0时10分许，肖小东驾驶冀Ｆ×××**/冀FA**号重型半挂牵引车由西往东方向行驶，途经沪昆高速492KM+216M处时，追尾撞上由张根山的苏苏Ｎ×××**苏苏Ｎ×××**车，后苏苏Ｎ×××**苏苏Ｎ×××**车撞上驾驶人宋琦驾驶的苏苏Ｅ×××**货车后又撞上高速公路央护栏，导致苏苏Ｅ×××**货车撞上驾驶人熊正明的湘湘Ｎ×××**后又与高速公路中央护栏发生刮碰，之后湘湘Ｎ×××**与驾驶人谷二苗驾驶的豫豫Ｐ×××**豫豫Ｐ×××**车刮碰，与此同时，冀冀Ｆ×××**冀冀FA**车车头起火燃烧，致使冀Ｆ冀Ｆ×××**F冀FA**驾驶人肖小东死亡、张根山受伤及五车受损。本次事故经交警部门认定，肖小东负事故主要责任，张根山负次要责任，宋琦、熊正明、谷二苗不负责任。为此原告起诉要求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事事宜费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计355,941.8元；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱峰辩称：垫付30,000元丧葬费。被告张根山未答辩。被告华泰财产保险有限公司四川省分公司辩称：1、投保了交强险和100万三者险含不计免赔；2、在核对答辩人承保车辆的有效、合法的驾驶证、行驶证、从业人员资格证的前提下，根据本案的实际发生的合理损失承担保险责任；3、原告主张部份诉求过高，不符合事实法律依据，本案死者是农村户籍，计算相关的死亡赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算，其次事故发生时，死亡承担主要责任，是本次交通事故的主要责任方，不应计算精神抚慰金，再次原告主张的办理丧事事宜费用过高，不应超过3,000元；4、诉讼费不承担。被告人民财保周口市分公司书面辩称：我方车辆仅在交强险分项限额内承担赔偿责任。被告太平洋财保姑苏支公司书面辩称：我方车辆仅在交强险分项限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司未到庭答辩。经审理查明，2019年6月17日0时10分许，肖小东驾驶冀Ｆ×冀Ｆ×××**A冀FA**半挂牵引车由西往东方向行驶，途经沪昆高速492KM+216M处时，追尾撞上由张根山的苏Ｎ**苏Ｎ×××**×苏Ｎ×××**苏Ｎ**苏Ｎ×××**×苏Ｎ×××**驾驶人宋琦驾驶的苏Ｅ**苏Ｅ×××**又撞上高速公路央护栏，导致苏Ｅ**苏Ｅ×××**上驾驶人熊正明的湘Ｎ**湘Ｎ×××**高速公路中央护栏发生刮碰，之后湘Ｎ**湘Ｎ×××**人谷二苗驾驶的豫Ｐ**豫Ｐ×××**×豫Ｐ×××**，与此同时，冀Ｆ**冀Ｆ×××**4冀FA**起火燃烧，致使冀Ｆ×**冀Ｆ×××**6冀FA**肖小东死亡、张根山受伤及五车受损。本次事故经交警部门认定，肖小东负事故主要责任，张根山负次要责任，宋琦、熊正明、谷二苗不负责任。另查明，被告张根山驾驶的苏Ｎ××**苏Ｎ×××**×苏Ｎ×××**被告朱峰，张根山系其雇请的驾驶员，车辆在被告华泰财保四川分公司投保了交强险和100万不计免赔商业险。无责车辆谷二苗驾驶的豫Ｐ××**豫Ｐ×××**×豫Ｐ×××**民财保周口市分公司投保了交强险，宋琦驾驶的无责车苏Ｅ××**苏Ｅ×××**平洋财保姑苏支公司投保了交强险，熊正明驾驶的的湘Ｎ××**湘Ｎ×××**国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司投保了交强险。事故均发生在保险期内。事故发生后，被告朱峰垫付受害人肖小东家属3,000元丧葬费。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、死亡证明、火化证明、居委会证明、从业证、运输证、租赁合同、村委会证明等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成损害和死亡的，应当赔偿抢救医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，肖小东负事故主要责任，张根山负次要责任，宋琦、熊正明、谷二苗不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案争议焦点为原告因肖小东交通事故死亡产生的死亡赔偿金适用标准问题。对此，原告提交了受害人肖小东生前所居住的社区居委会居住证明、房屋租赁合同、房东的房产证；还提供肖小东的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证；且实际上，受害人肖小东户籍所在地河北雄县，也已设定为国家级开发区雄安新区。故无论从收入来源还是居住地来说原告的赔偿均可按城镇标准核赔。保险公司请求按农村标准的辩解理由不成立，本院不予采信。为此，原告因肖小东交通事故死亡产生的各项损失死亡赔偿金为33,819元/年×20年=676,380元、丧葬费为35,386元、办理丧事误工费、交通住宿费为196.6元/天×3人×7天+3,000＝7,128.6元、精神损害抚慰金酌定为20,000元、被扶养人生活费为（母亲罗亚琴，1944年11月生，儿子肖某,2002年8月生）20,760元/年×6年÷2+20,760元/年×1年÷2＝72,660元，以上合计811,554.6元，对此本院予以确认。上述损失首先在一个交强险110,000元限额和三个无责交强险限额11,000×3＝33,000元赔偿限额内不分责任赔偿，超出部分按责任比例7：3分担。即被告华泰财保四川分公司在三者商业险限额内还应赔偿的金额为（811,554.6-110,000-33,000）×30%＝200,566.38元，张根山系朱峰的雇员且系在工作中致人死亡，故张根山的赔偿责任由朱峰承受。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在保险限额内赔偿原告李杏茹、罗亚琴、肖寒、肖柔、肖某因肖小东交通事故死亡产生的丧葬费、办理丧事交通、食宿误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计310,566.38元（110,000+200,566.38）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在无责交强险限额内赔偿原告李杏茹、罗亚琴、肖寒、肖柔、肖某因肖小东交通事故死亡产生的丧葬费、办理丧事交通、食宿误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计11,000元；三、被告太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司在无责交强险限额内赔偿原告李杏茹、罗亚琴、肖寒、肖柔、肖某因肖小东交通事故死亡产生的丧葬费、办理丧事交通、食宿误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计11,000元；四、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在无责交强险限额内赔偿原告李杏茹、罗亚琴、肖寒、肖柔、肖某因肖小东交通事故死亡产生的丧葬费、办理丧事交通、食宿误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计11,000元；五、驳回原告李杏茹、罗亚琴、肖寒、肖柔、肖某的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由上述四家保险公司合计赔偿原告李杏茹、罗亚琴、肖寒、肖柔、肖某各项损失合计313,566.38元（310,566.38+33,000-30,000），返还被告朱峰垫付款30,000元，并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6,786元，减半收取3,393元，由被告朱峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一九年十二月十一日            本件与原本核对无异      代书记员 何云判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（户名：上饶市信州区人民法院，开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。