wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终1684号上诉人（原审被告）：赵国财，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。上诉人（原审被告）：王玉春（赵国财之妻)），女，1976年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。二上诉人共同委托诉讼代理人：穆琳，桦南县经纬法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：王成发，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。上诉人赵国财、王玉春因与被上诉人王成发买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2019）黑0822民初1686号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月28日立案后,依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赵国财、王玉春上诉请求：1、撤销黑龙江省桦南县人民法院（2019）黑0822民初1686号民事判决，依法改判驳回被上诉人王成发的诉讼请求或发回重审；2、一、二审案件受理费及鉴定费3000元均由被上诉人王成发承担。事实和理由：一、原审认定事实不清。该欠据系二上诉人与赵国福之间的债权、债务关系，二上诉人与赵国福原是合作伙伴，双方共同经营养猪场，但后来由于双方经营理念产生分岐，于2015年年末分家，猪场由二上诉人继续经营，双方就共同所有的资产一人一半，估算后由二上诉人用现金方式返给赵国福，后来所剩玉米款16500元，由于二上诉人资金周转不开，于2016年8月为赵国福出具欠据一张，是赵国福在没有通知二上诉人的情况下，将债权转让给被上诉人王成发的，依据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债权人不发生法律效力”的规定，该笔债权转让不发生法律效力。二、原审以二上诉人当庭说过如司法鉴定得出该欠据是王玉春书写，愿意承担债务为由，判定由二上诉人给付欠款，有悖二上诉人的真实意思，愿意承担债务的前提条件二上诉人欠被上诉人钱、二上诉人给被上诉人本人出具的欠条。二上诉人与被上诉人之间早已经没有债务往来，这是被上诉人自己亲口所述的事实，亦有录音为证，也没有给被上诉讼人写过这张欠据，所以才说出这样的话，法庭应查明事实真相。三、原审判决中称通话录音未有明确指向性，不能确定即为本案争议欠据与事实不符。通话录音是双方真实意思表示述，虽然没有说明是该诉讼争议的欠据，担该录音能够证明以下两点事实，1、在此录音之前，即2019年6月12日之前，二上诉人与被上诉人之间已无债权、债务关系；2、被上诉人王成发有一份赵国财给其的欠款人署名为赵国财、王玉春的欠据，且该份欠据是赵国福提前准备好的，并不是当场书写。综上，虽然赵国福已去世，无法说出事实真相，但在该欠据没有标注债权人的情况下，又结合被上诉人在与二上诉人的通话中，被上诉人自述双方之间债务早已结清，（2019年6月12日之前）双方已无债权、债务关系，赵国福曾给其一份欠款人为二上诉人的欠据，而被上诉人又无法出示除诉讼争议欠据之外的欠款人署名为二上诉人的欠据，以上证据能形成一个完整的证据链，证明该欠据即为赵国福给被上诉人的那一份。据此，请二审法院依法支持二上诉人的上诉请求。被上诉人王成发辩称，二上诉人上诉理由不成立，二上诉人欠玉米款16500元，被上诉人一直催要，二上诉人拒不偿还玉米款，欠条是二上诉人出具的，二上诉人有义务偿还货款。原审法院判决正确，请求二审法院公正裁决。原审原告王成发向一审法院起诉请求：1、要求二被告共同给付欠款16500元；2、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2016年8月4日，二被告因为养猪需要饲料，通过赵国福（现已去世）向原告购买玉米，因二被告当时没有钱，故向原告请求赊欠，由被告王玉春向原告出具16500元欠据一张，欠据内容及欠款人署名赵国财均为被告王玉春书写。起初二被告推脱卖完猪后给付，直至赵国福去世，原告再次向二被告索要欠款，二被告拒不承认该笔债务。审理中，经原告申请，法院依法委托佳木斯市中医院司法鉴定所对原告提交的欠据内容是否为王玉春书写进行文痕检司法鉴定，该所出具了佳中医司鉴[2019]文司鉴字113号司法鉴定意见书，结论为：送检的2016年8月4日，玉米款《欠据》上字迹是王玉春所书写。现原告要求二被告共同给付欠款诉讼来院。一审法院认为，原、被告之间已成立合法有效的买卖合同，有被告王玉春出具的署名为被告赵国财的欠据为证。第一次庭审中，二被告矢口否认该欠据与二被告有关，且非二被告书写，同时被告赵国财当庭表示，如司法鉴定得出该欠据系被告王玉春书写，被告赵国财自愿承担债务。第二次庭审中，面对鉴定意见，二被告转而承认该欠据是被告王玉春书写，但辩解该欠据并非向原告出具，二被告前后陈述矛盾。被告王玉春以他人名义向债权人出具权利凭证，不符合常理，违背交易习惯。同时依据民事诉讼证据规则的相关规定，二被告仅以没有明确指向性的通话录音为证反驳原告所主张的事实，不能单独作为认定案件事实的依据，因案外人赵国福已死亡，无法核实录音内容是否与本案争议事实有关，故其作为反证的证据效力不足。被告王玉春作为被告赵国财的妻子，出具署名为被告赵国财的欠据，被告赵国财亦在庭审中予以承认，因而该笔欠款属于夫妻关系存续期间因生产生活需要产生的共同债务，故本案的诉讼主体适格，应当共同向原告清偿债务。综上，原、被告买卖合同合法有效，二被告的辩解理由不能成立，针对原告的诉讼请求法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、第七十七条、第二十四条之规定，判决：1、被告赵国财、王玉春于判决生效之日起十日内给付原告玉米款16500元；2、案件受理费106元，鉴定费3000元，由二被告负担。二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实予以确认。本院认为，2016年8月4日，上诉人赵国财、王玉春因养猪需用饲料，通过赵国福向被上诉人王成发赊购16500元玉米。双方形成了买卖合同关系，且不违反法律规定，行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。上诉人赵国财、王玉春主张案涉货款是和已故赵国福合伙经营期间欠赵国福的玉米款，与被上诉人王成发无债权债务关系。一、二审中，上诉人赵国财、王玉春均不能举示证据证明案涉货款是上诉人赵国财、王玉春和已故赵国福合伙经营期间欠赵国福的玉米款。且在一审庭中上诉人赵国财、王玉春提出案涉2016年8月4日欠据不是上诉人王玉春书写的，并自认若经司法鉴定结论是上诉人王玉春书写的愿意偿还案涉玉米款。2019年8月20日经佳木斯市中心医院司法鉴定所鉴定结论为：“送检的2016年8月4日，玉米款《欠据》上字迹是王玉春所书写。”据此，上诉人赵国财、王玉春的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，赵国财、王玉春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212元，由上诉人赵国财、王玉春负担。本判决为终审判决。审判长  荆献龙审判员  梁劲松审判员  王首佳二〇一九年十二月九日书记员  孙思雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3059号原告：蒋大刚，男，1968年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：孔祥力，江苏益邦律师事务所律师。被告：茆宝安，男，1981年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被告：黄美玲，女，1988年1月5日出生，汉族，户籍地同上。原告蒋大刚与被告茆宝安、黄美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋大刚及其委托诉讼代理人孔祥力到庭参加诉讼，被告茆宝安、黄美玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋大刚向本院提出诉讼请求：1、判令茆宝安、黄美玲连带偿还借款11.5万元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由茆宝安、黄美玲承担。事实和理由：茆宝安、黄美玲系夫妻关系。2014年12月5日、2015年12月22日、2016年5月1日，茆宝安、黄美玲多次向蒋大刚借款共计11.5万元。蒋大刚多次向茆宝安、黄美玲催要还款无果。借款至今未偿还。茆宝安、黄美玲未答辩。蒋大刚为支持其诉讼请求，举证借条三份及陈会武的证人证言，证明茆宝安、黄美玲向蒋大刚借款的事实。茆宝安、黄美玲未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。本院认为，蒋大刚举证的借条具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。蒋大刚举证的陈会武的证人证言，与本案不具有关联性，本院对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，茆宝安向蒋大刚借款3000元，并出具借条一份，载明“借条今借到蒋大刚现金叁仟元整￥3000元。借款人茆宝安.2014年12.5日”。2015年12月22日，茆宝安、黄美玲向蒋大刚出具借条一份，载明“借条今借到蒋大刚现金大写壹拾萬元整（100000/元）借款人：茆宝安黄美玲2015年12月22日”。茆宝安、黄美玲在借条背面备注：“原款由2014年6月份起借”。2016年5月1日，茆宝安、黄美玲向蒋大刚借款1.2万元，并出具借条一份，载明“借条今借到蒋大刚人民币壹万贰仟圆整。（12000.）元此据黄美玲茆宝安2016年5月1日”。上述借款至今未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蒋大刚与茆宝安之间存在3000元的借贷关系，蒋大刚与茆宝安、黄美玲之间存在11.2万元的借贷关系，有茆宝安、黄美玲出具的借条为证，茆宝安、黄美玲应承担还款责任。其中3000元借款系茆宝安以个人名义向蒋大刚所借，蒋大刚未能举证证明该3000借款系用于夫妻共同生活或者基于黄美玲共同意的思表示，该3000元借款应由茆宝安个人偿还。涉案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现蒋大刚要求茆宝安、黄美玲自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持，但应以年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告茆宝安于判决生效后十日内一次性偿还原告蒋大刚借款3000元，并自2019年9月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）支付资金占用期间的利息；二、被告茆宝安、黄美玲于判决生效后十日内一次性偿还原告蒋大刚借款11.2万元，并自2019年9月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）支付资金占用期间的利息；三、驳回原告蒋大刚其他的诉讼请求。如被告茆宝安、黄美玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2600元，公告费560元，共计3160元，由被告茆宝安、黄美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王 苏人民陪审员  宋维军人民陪审员  刘新刚二〇一九年十二月十日法官助理汪洁书记员石阳附：本案适用的法律条文、司法解释1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初10287号原告：钟星建设集团有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市美兰区海甸岛海达路大龙花园别墅**，统一社会信用代码：91460100687274883K。负责人：朱茂槐，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘立昌，男，1980年9月30日出生，汉族，公民身份证号码×××，住河北省邢台市宁晋县，系该公司员工。被告：三亚卓达房地产开发有限公司，住所地：三亚市迎宾路**，统一社会信用代码：91460200721252179E。负责人：罗凤花，该公司总经理。原告钟星建设集团有限公司海南分公司与被告三亚卓达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案。原告钟星建设集团有限公司海南分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟星建设集团有限公司海南分公司向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟星建设集团有限公司海南分公司撤诉。案件受理费27200元（原告钟星建设集团有限公司海南分公司已预交），减半收取计13600元，由原告钟星建设集团有限公司海南分公司负担。审 判 长 欧阳敏人民陪审员 陈言豪人民陪审员 林忠英 二○一九年十二月十二日书 记 员 王幸至附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0113执3580号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司西安分行,住所地西安市高新区。 负责人：薛文才，该行行长 被执行人:陕西亿豪物资有限公司,住所地陕西省西安市新城区,组织机构代码91610000790782755W。 被执行人:廖某某,男性,汉族,1971年12月01日出生,住江苏省建湖县。 被执行人:陈文翠，女性，汉族，1968年02月05日出生，住江苏省建湖县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西亿豪物资有限公司、廖某某、陈文翠借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力（2018）陕0113民初第8279号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额2967564.85元，本院于2019年4月11日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初第8279号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人廖某某名下有房产三套（西安市碑林区XX路XX号XX广场XX座XX幢XX室、西安市碑林区XX路XX号XX广场XX座XX幢XX室、西安市碑林区XX路XX号XX广场XX座XX幢XX室。房产证号分别为：1100106005-25-1-1-12201-1、1100106005-25-1-1-12202-1、1100106005-25-1-1-11705-1），本院均已予以查封，申请人享有抵押权，但属于轮候查封，暂不具有执行条件。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的2967564.85元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2019）陕0113执3580号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达 1
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执2027号申请执行人杨朝霞，女，1984年10月30日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人：谌立波，男，1985年10月16日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请执行人杨朝霞与被执行人谌立波合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）湘0923民初575号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谌立波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院于2019年12月4日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年12月5日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谌立波的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2019年12月9日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人谌立波的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月23日，本院对被执行人谌立波采取了限制高消费的措施。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为4.2971万元，已执行到位0元，尚有4.2971万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇一九年十二月二十三日书记员 吴春艳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初8345号 原告：英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区义乌街******。 负责人：黄春，总经理。 委托诉讼代理人：章永青，公司员工。 被告：刘廷贵，男，1962年11月9日出生，汉族，住河南省太康县 原告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告刘廷贵保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法直接送达，本案依法转换程序，组成合议庭审理，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章永青到庭参加诉讼，被告刘廷贵经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告代位款9440元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告驾驶无号牌正三轮摩托车在金星街行驶，与案外人陈铭驾驶的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。现场经交警处理，被告无证驾驶负事故的次要责任，案外人陈铭转弯未让直行车辆先行负事故主要责任。案外人陈铭驾驶的浙Ｇ×××××号车系案外人喻小萍所有，车辆损失经定损共计26800元。经婺城区人民法院（2016）浙0702民初5955号判决，全部由原告预先赔付。案外人喻小萍的索赔权利已转让给原告。根据相关法律规定，原告取得向被告追偿的权利。因被告为次要责任，应承担损失金额为9440元（交强险2000元+24800*30%）。 被告刘廷贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，案外人陈铭驾驶浙Ｇ×××××号轿车沿金星街自南往北行驶到金星街与美和路交叉口右转弯时，与自南往北直行的被告刘廷贵驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成被告受伤两车受损的交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书认定：案外人陈铭转弯未让直行车辆先行负事故主要责任，被告刘廷贵无证驾驶机动车负事故的次要责任。双方对事故认定书均无异议且进行了签字确认。浙Ｇ×××××号轿车系案外人喻小萍所有。事故发生后，被保险人喻小萍依据保险合同向原告理赔（代位求偿），原告依据本院生效判决于2016年8月3日赔付喻小萍维修费用合计26800元整，原告依此取得代位求偿权。 以上事实有原告提交的事故认定书、定损单、车损发票、快钱支付凭证、（2016）浙0702民初5955号判决书等在卷佐证，以上证据均为复印件，原件存放于（2016）浙0702民初5955号案卷中。 本院认为：依据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告刘廷贵的侵权行为导致案外人喻小萍的车辆损坏，造成财产损失，原告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司作为受损机动车辆的保险人，已完全履行了给付保险金的义务，依法取得了向被告刘廷贵请求赔偿的权利。案外人陈铭与被告刘廷贵分别负事故主、次责任。因被告刘廷贵驾驶的正三轮摩托车，系由交警部门在事故处理中认定为机动车，实际中无法投保交强险，故原告请求刘廷贵作为投保义务人在交强险责任限额范围内予以全额赔偿的请求，于法无据，本院不予支持。综上，被告刘廷贵承担事故70%的责任，向原告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司赔付损失8040元。被告刘廷贵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘廷贵于本判决生效之日起三日内赔偿原告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司损失8040元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由原告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司负担90元，被告刘廷贵负担520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  傅聪颖 人民陪审员  许秋萍 人民陪审员  方 莹 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  廖甜甜
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7947号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：邓晓花，女，1984年3月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告邓晓花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月十七日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1024执988号之一申请执行人：张鹏，男，1990年1月1日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。被执行人：刘锦魁，男，1982年5月9日出生，汉族，住东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人张鹏与被执行人刘锦魁民间借贷纠纷一案中，申请执行人张鹏要求刘锦魁偿还本金200000元及利息21000元，并承担案件受理费2296元。本院依法向申请执行人张鹏送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人刘锦魁送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人刘锦魁因涉嫌刑事犯罪，现正在羁押，未向本院申报财产情况。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、住房公积金管理机构及对金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行查询，经查询，未调查到被执行人刘锦魁有可供执行的财产；通过向基层组织进行调查，无法提供被执行人刘锦魁的可供执行财产。申请执行人张鹏对调查结果认可，且未能提供被执行人刘锦魁可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人刘锦魁发出限制消费令，并将被执行人刘锦魁依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一九年十二月七日书记员  刘嘉力
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2826号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，掌多多投资（深圳）有限公司职员。 被告：劳光云，男，1987年1月24日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告劳光云追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审判员  邱剑 二〇一九年十二月十七日 书记员  何祺
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执855号申请执行人郑春利/被执行人巴彦县兴达物业服务有限公司：本院依据（2019）黑0126民初494号民事判决书，依法受理的郑春利申请执行巴彦县兴达物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人标的42000.00元。本院在执行过程中，被执行人巴彦县兴达物业服务有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人郑春利向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0403执401号之一 申请执行人:汇中利通投资管理(北京)有限公司,住所地北京市通州区。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX2169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托代理人：李卫，男，1982年5月10日生，汉族，住江苏省邳州市，系汇中利通投资管理(北京)有限公司员工。 被执行人:程良军，男，汉族，1982年2月16日出生，住杨陵区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人程良军借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C001285号裁决书已发生法律效力。被执行人程良军应履行的义务为支付申请人借款本金19305.86元及违约金、并承担仲裁费166.6元，执行费233.79元。本案在执行过程中，未查找到被执行人名下有可供执行的存款，同时查封了被执行人名下号牌为陕VXXX**帝豪牌汽车一辆，因车辆无法查控，亦无法处置。申请执行人以被执行人名下暂无可供执行的财产为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司的申请符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。如被执行人有财产可供执行时，申请执行人有权在法定申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0403执401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 曹亚琦 审判员 张艳萍 二〇一九年十二月三日 书记员 赵奔奔
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保1222号 申请人：陈干元，男，1974年5月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 担保人：李新华，男，1968年6月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 担保人：陈贵华，女，1968年8月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被申请人：楚照晖，男，1972年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被申请人：张杨，女，1975年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 申请人陈干元于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封被申请人楚照晖、张杨在金融机构的存款100万元或价值相应的房屋等财产。担保人李新华、陈贵华以其坐落在祁阳县文明铺镇黎石公路旁的铺面房一栋提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，确保案件诉讼后顺利执行，向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人楚照晖、张杨在金融机构的存款和其他财产价值共计100万元； 二、查封担保人李新华、陈贵华的坐落在祁阳县文明铺镇黎石公路旁祁房权证文明铺镇字第x号的房屋1栋。 案件申请费5000元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  倪文生 二〇一九年十二月五日 书记员  徐均敏
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3733号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。负责人：丛军。被执行人：张黄芳，女，1976年4月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：张晓华，男，1973年4月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人:张利军，男，1977年3月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人:浙江省东阳市华澳木制品有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省东阳市南马镇花园村消防队以南法定代表人:张黄芳。被执行人:东阳市横店横山电声配件厂，住所地浙江省，住所地浙江省东阳市横店电子工业园区**路法定代表人:张晓华。被执行人:东阳市华天木制品厂，住所地浙江省，住所地浙江省东阳市南马镇花园村消防队以南法定代表人:张黄芳。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与张黄芳、张晓华、张利军、浙江省东阳市华澳木制品有限公司、东阳市横店横山电声配件厂、东阳市华天木制品厂金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2019年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人张黄芳、张晓华、张利军、浙江省东阳市华澳木制品有限公司、东阳市横店横山电声配件厂、东阳市华天木制品厂给付执行款人民币1922262.13元，执行费21470元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年7月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年7月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：在保全阶段，轮候查封被执行人浙江省东阳市华澳木制品有限公司名下位于东阳市××前××村的房产，轮候查封被执行人张利军名下浙Ｇ×××**的车辆，在执行过程中，轮候查封张黄芳名下浙Ｇ×××**的车辆，无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年7月25日在对被执行人采取限制高消费措施，于2019年8月29日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张黄芳、张晓华、张利军、浙江省东阳市华澳木制品有限公司、东阳市横店横山电声配件厂、东阳市华天木制品厂暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1922262.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十二月十六日执行助理冯晓勇书记员周文斌
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2210号 申请执行人阜南中银富登村镇银行有限公司，社会统一信用代码91341225087573695M，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河东路**。 法定代表人：赵昕炜。 被执行人：崔保保，男1991年10月05日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：赵录勤，女1991年3月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行阜南中银富登村镇银行有限公司与崔保保、赵录勤借款合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十二月二十日 书记员  杜天利
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9364号 原告：王海松，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：夏秀莉，女，1972年9月1日出生，汉族，住址同上。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告王海松、夏秀莉与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告于2019年12月18日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告王海松、夏秀莉撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王海松、夏秀莉撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  包正明 二〇一九年十二月十八日 法官助理秦静 书记员万宝凤
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初1262号 原告：农小海，男1981年10月30日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县水口电厂生活区。 被告：韦天望，男，1985年6月7日出生，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 本院于2019年10月17日立案受理的原告农小海与被告韦天望民间借贷纠纷一案中，原告以需要收集新的证据为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告农小海撤回起诉。 案件受理费1970元，减半收取985元，由原告农小海全部负担。 审 判 员 廖洪达 二〇一九年十二月四日 法官助理 谢春红 书 记 员 陈珍妮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2529号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路**。 被申请人:潘永华，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人潘永华供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月5日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3276号申请执行人王某，男，2007年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人柳某，女，1983年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙县，系王某之母。被执行人长沙县长龙街道办事处茶塘村张冲村民组，住所地：长沙县长龙街道办事处茶塘村。负责人柳灿，系该组组长。申请执行人王某与被执行人长沙县长龙街道办事处茶塘村张冲村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2019）湘0121民初1805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长沙县长龙街道办事处茶塘村张冲村民组未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某于2019年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2019年8月15日向申请执行人王某送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。本院立案后向被执行人长沙县长龙街道办事处茶塘村张冲村民组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月18日，本院到长沙县长龙街道办事处茶塘村委会进行调查，经了解，该组至2018年账户上只剩几千元，并提供了2018年的结算表。2019年无收入。2019年11月20日，本院约谈申请人王某代理人李征，告知本院的上述执行措施，要求提供其他可供执行的财产线索，其称组上每年有一笔驾校（阳光驾校）的租金，2018年每人分得了2000元，且驾校至今还在租用组上的土地。2019年11月29日，本院到阳光驾校进行调查，经了解，阳光驾校租用了组上的土地，并于2008年6月份签订了租赁合同，每年6月份给付一年的租金，2019年给了5-6万余元，钱由组长（柳灿）或村上的会计领取，故今年的租金已支付完，组上暂时也没有其他征收项目，没有可执行的财产。2019年12月16日，本院对被执行人长沙县长龙街道办事处茶塘村张冲村民组组长柳灿采取了限制高消费强制执行措施。2019年12月14日本院电话约谈王某代理人李征，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年12月14日，本案应当执行的征收补偿款28956元及迟延履行期间的债务利息856元，案件受理费382.5元、执行费340元，共计30534.5元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  刘建红二〇一九年十二月十四日书记员  熊迎旭
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3777号原告：商城县正和房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411524678066660P。法定代表人：王成友,1971年10月26日出生，汉族，居民，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：吴保斌，男，1947年1月14日生，汉族，居民，住河南省商城县。系商城县正和房地产开发有限公司法律顾问，特别授权。被告：王淏，男，1996年1月10日出生，汉族，市民，住河南省商城县。原告商城县正和房地产开发有限公司诉被告王淏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商城县正和房地产开发有限公司委托诉讼代理人吴保斌到庭参加了诉讼，被告王淏经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告商城县正和房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款130000元；2、承担期间利息78000元；3、被告拒绝履行前两项义务，原告请求解除合同收回锦和一品小区13号楼2507商品房；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告认购原告开发的锦和一品小区13号楼2507商品房一套，首付款180000元由原告垫付，双方签订了《首付垫资、借款合同》。合同约定还款时间为2017年1月25日，合同笫四条第1项约定：“乙方届时不归还借款，自愿承担欠款总额每日千分之十的违约金”(原合同约定的违约金过高，现变更为年息24%)，被告出具借条一张，载明借原告现金180000元。合同到期后，被告不履行还款义务，经原告催告，被告于2017年6月6日仅还了50000元，剩下130000元虽经原告数次催讨，拖延至今未还。合同笫四条笫2项约定：“乙方自愿将认购锦和一品13号楼2507户商品房为当然抵押物，任由甲方处置”。如果被告拒不偿还原告借款130000元、利息78000元，原告请求解除合同收回锦和一品小区13号楼2507商品房。后经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。原告无奈具状起诉，恳请判令所请。原告为证明自己主张，向本院提交了《首付垫资、借款合同》复印件、借条原件及银行流水账单各一张。拟证明2016年3月28日被告向原告公司借款180000元用于购买原告开发的商城县锦和一品小区13号楼2507商品房，被告于2017年6月6日偿还借款50000元。被告王淏下落不明，经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本案经审理查明：原告商城县正和房地产开发有限公司系商城县“锦和一品”小区开发商。为促销商城县“锦和一品”小区商品房而推出零首付，借款给买方付交首付。2016年3月28日，被告王淏向原告公司借款180000元用于购买原告公司开发的商城县锦和一品小区13号楼2507商品房的首付款，约定乙方不按期还款，承担欠款总额每日千分之十的违约金。借款到期后，被告仅于2017年6月6日向原告公司偿还了50000元，余款130000元及利息至今未付。后原告多次催要借款未果，原告于2019年9月23日诉至本院。上述事实有原告提交的民事诉状、原告公司复印件、《首付垫资、借款合同》复印件、借条原件、银行流水账单、本庭依职权调取的被告户籍信息复印件及庭审笔录在卷证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告王淏向原告商城县正和房地产开发有限公司借款购房签订了借款合同并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。被告王淏不履行还款义务属违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。因原、被告在借款合同中书面约定的违约金高于法律规定的范围，且原告也主张要求按照年利率24％支付利息，故本院确定被告王淏应自2017年1月26日起按照年利率24％支付利息。被告就借款合同确实存在违约行为，但就房屋买卖合同而言，并不存在违约行为。因此，原告要求解除房屋买卖合同的理由并不充分，原告要求解除房屋买卖合同的请求本庭依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下：一、被告王淏于本判决生效之日起十日内清偿原告商城县正和房地产开发有限公司借款130000元整。并从2017年1月26日起按照年利率24％支付利息。二、驳回原告商城县正和房地产开发有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由被告王淏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  柳学生陪审员  王志军陪审员  侯名生二〇一九年十二月三日书记员  张金力
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2952号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：舍布子吉，男，彝族，2001年6月7日出生，住四川省凉山彝族自治州布拖县。 本院依据（2018）川0116刑初879号刑事判决书，于2019年4月28日移送执行彭星罚金一案，执行标的1000元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人舍布子吉名下有房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人舍布子吉限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 武 审判员 马 兰 审判员 李建军 二〇一九年十二月四日 书记员 韩志伟
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0323执恢236号申请执行人：王强,满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：王德香，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人王强与被执行人王德香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）辽0323民初1274号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  曲广军二〇一九年十二月十二日书记员  尹 岩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4462号申请执行人：高文文，男，1980年11月15日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市高新区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX011153313。被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地榆林火车站对面普惠酒业集团5楼，统一社会信用代码91610802735358759U。法定代表人：张兴强，系该公司董事长。申请执行人高文文与被告榆林市绿源房地产开发有限公司返还原物纠纷一案本院依法审理，该案作出的(2019)陕0802民初4906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高文文于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司返还原告高文文购房契税费12880元、专项维修资金11709元，共计24589元；负担案件受理费300元，案件申请执行费人民币270元。但被执行人至今未足额履行。执行过程中，1、本院于2019年8月16日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现榆林市绿源房地产开发有限公司下落，未发现榆林市绿源房地产开发有限公司可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长    马 春 生审  判  员    成    熙审  判  员    郑    硕 二〇一九年十二月二十二日 书  记  员    刘统帅 1
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2153号之一申请执行人：陆克思，男，1977年02月04日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被执行人：蔡龙，男，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省滁州市。陆克思与蔡龙民间借贷一案，(2018)皖1102民初799号法律文书已经发生法律效力。申请人陆克思向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计40000元（包括生效法律文书确定的金额与诉讼费、保全费、迟延履行金及向法院交纳的执行费500元）。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人蔡龙限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十四日代理书记员  侯丹丹
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执5689号  申请执行人：李某某，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：薛某某，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：薛某某，女，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人李某某与被执行人薛某某、薛某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人薛某某、薛某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月16日向被执行人薛某某、薛某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人薛某某、薛某某未实际履行。2.本院于本院于2019年7月16日、2019年10月10日、2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛某某、薛某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人薛某某、薛某某银行、互联网银行存款极少，无车辆登记信息，工商无注册信息，被执行人薛某某名下位于定边县XX镇东园子房产一处（不动产权证号：5-030306），未能查找到其他可供执行的财产。3.申请执行人对被执行人薛某某名下位于定边县XX镇东园子房产一处（不动产权证号：5-030306）暂不做任何处理。4.本院于2019年8月9日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人薛某某、薛某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  （此页无正文）   审  判  长    周立军审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕  二〇一九年十二月九日 书  记  员    牛  方 1
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执854号 申请执行人：刘开春，女，1975年12月6日出生，汉族，住罗田县， 被执行人：廖家潮，男，1979年3月18日出生，汉族，住罗田县， 申请执行人刘开春与被执行人廖家潮民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2011）罗河民一初字第037号民事判决书，被执行人廖家潮应向申请执行人刘开春偿还借款15000元。本院于2019年10月12日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人廖家潮未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出协助查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已将被执行人廖家潮纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人廖家潮有可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况、所采取的财产调查措施及执行情况，并同申请执行人就终结本次执行程序的依据及法律后果进行了约谈。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖家潮有可供执行的财产，申请执行人刘开春亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖家潮应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘开春发现被执行人廖家潮有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇一九年十二月四日 书记员  朱华荣
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1652号申请执行人张忠文，男，汉族，住所地河间市，联系方式17331747219。被执行人刘万水，男，1958年5月5日出生，汉族，住河间市。被执行人刘占锁，男，1968年5月6日出生，汉族，住河间市。本院在执行申请执行人张忠文与被执行人刘万水、刘占锁提供劳务者受害责任纠纷一案中，扣押了二被执行人的银行存款，现因被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘万水、刘占锁89414元冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  李云生审判员  田子岂审判员  齐发义二〇一九年十二月十八日书记员  宁洪波
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3606号申请执行人：刘某1，女，2014年11月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。法定代理人：刘某2，男，1982年1月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托代理人：王淑凤，女，住大连市普兰店区。被执行人:国某，女，1987年5月12日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。申请执行人刘某1与被执行人国某为抚养费纠纷执行一案，（2018）辽0214民初2148号民事调解书已发生法律效力，判项：国某每年承担刘某15182元抚养费至其独立生活止，此款于每年12月30日前给付。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请人于2019年11月1日申请执行。在执行过程中，本院于2019年11月20日对被执行人财产进行网络查询，同时对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。申请人对以上财产查控结果表示认可，并无法提供其他财产线索。本院于2019年12月17日将被执行人纳入限制高消费名单及失信名单，申请执行人暂不申请对被执行人采取其它强制措施，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案中暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 珊二〇一九年十二月十八日书记员 刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初5164号 原告：中国银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码913306248464196574），住所地新昌县南明街道鼓山中路**。 法定代表人：吴继平，该行行长。 委托诉讼代理人：何燊燊，浙江新希望律师事务所律师。 被告：吕江，男，1970年3月28日出生汉族，住新昌县。 被告：陈亚红，女，1971年11月29日出生汉族，住新昌县。 原告中国银行股份有限公司新昌支行与被告吕江、陈亚红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告中国银行股份有限公司新昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司新昌支行撤回起诉处理。 审判员  潘晶晶 二〇一九年十二月十八日 书记员  何 懿
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执6081号 深圳市诚信祥融资担保有限公司，吕航权： 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初479号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吕航权追偿权纠纷一案，经本院执行（2019）浙0783执6081号案件已于2019年12月19日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月十九日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2609号申请执行人：王先强，男，1979年7月25日出生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛减速机厂，住所地胶州市铺集镇铺上二村，统一社会信用代码：913702811696556005。法定代表人：刘正凯，职务：董事长。申请执行人王先强与被执行人青岛减速机厂劳动争议纠纷一案,申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行，执行标的为2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，2019年12月10日申请执行人与被执行人达成和解：被执行人先付给申请执行人600元，剩余案款待房屋拍卖后一次性付清。2019年12月10日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结对(2019)鲁0281执2609号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月十一日书记员  李永专
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执1861号申请执行人：谢鹄宇，男，1992年12月16日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。被执行人：上海无域建筑设计事务所，住所地上海市嘉定区。投资人：张永涛，总经理。申请执行人谢鹄宇与被执行人上海无域建筑设计事务所劳动合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初16148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人谢鹄宇向本院申请执行，要求被执行人上海无域建筑设计事务所支付共计人民币53644.8元。本案在执行过程中查明，被执行人上海无域建筑设计事务所目前去向不明，已无实际经营地。执行中已依法对被执行人上海无域建筑设计事务所及其投资人张永涛采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人上海无域建筑设计事务所名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇一九年十二月二日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执恢74号 申请执行人路李奇，男，汉族，1969年12月22日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人张宋山，男，汉族，1960年2月2日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行路李奇与被执行人张宋山借款合同纠纷的（2017）陕0525民初121号民事判决一案，该案执行标的73000元。执行中，申请执行人路李奇向本院提出撤回该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0525执恢74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王  志  升审  判  员   郑  建  成审  判  员   刘  长  生 二〇一九年 十二 月 九 日 书  记  员   王      哲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4532号 原告：交石新能源汽车科技有限责任公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街常福新城启动区湖北总部基地****团******。 法定代表人：杨焘华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张芬，该公司员工。 委托诉讼代理人：王婧怡，该公司员工。 被告：吴晓峰，男，1985年11月7日出生，汉族，住湖北省红安县， 第三人：武汉东风电动创越工贸有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**> 法定代表人：付小勇，该公司执行董事。 原告交石新能源汽车科技有限责任公司诉被告吴晓峰、第三人武汉东风电动创越工贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告交石新能源汽车科技有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交石新能源汽车科技有限责任公司以与被告达成庭外和解协议为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告交石新能源汽车科技有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告交石新能源汽车科技有限责任公司负担。 审判员  付海英 二〇一九年十二月二十日 书记员  李小莉
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3747号原告焦亚兵，男，汉族，1991年7月7日出生，住任丘市。被告李洋，男，汉族，1996年10月30日出生，住任丘市。原告焦亚兵诉被告李洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦亚兵到庭参加诉讼，被告李洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦亚兵诉称，原告与被告为朋友关系，被告李洋向原告借款90000元，并于2017年11月12日为原告出具借条一张，约定2018年1月12日前还清，借款到期后，原告多次催要该笔借款，被告一直未偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款90000元，本案诉讼费由被告承担。被告李洋未答辩。经审理查明，被告李洋通过原告焦亚兵向小额贷款公司先后借款70000元。截止2017年11月12日，本息合计90000元。被告李洋于2017年12月12日为原告出具借条一张，内容为“借条，今李洋向焦亚兵（90000元整）玖万元整，于2018年1月12日前还清。李洋X2017年11月12日”。借款到期后，被告至今未偿还。上述事实有原告的陈述和原告提供的借条予以证实。本院认为，被告李洋向通过原告焦亚兵借款的事实，有被告李洋为原告出具的借条予以证实，原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。借款到期后，原告有权要求被告履行还款义务，被告亦应积极予以偿还，故原告焦亚兵要求被告李洋给付借款本金的主张，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李洋于本判决生效之日起十日内偿还原告焦亚兵借款90000元。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告李洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  付青云人民陪审员  史文婧人民陪审员  杨 静二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 鹏
辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽02行终652号上诉人（原审原告）苗树芳，男，1940年10月15日生，汉族，住址大连经济技术开发区。被上诉人（原审被告）大连市公安局经济技术开发区分局，统一社会信用代码11210200001659560P，住所地大连经济技术开发区辽河西路**。法定代表人牟爱民，系该分局局长。委托代理人张德堂，系该分局法制大队副大队长。委托代理人梁伟，系该分局法制大队民警。上诉人苗树芳因不履行政府信息公开法定职责及行政赔偿一案，不服大连市甘井子区人民法院(2018)辽0211行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2012年9月8日15时许，原告苗树芳到大连市公安局经济技术开发区分局正明寺边防派出所报案称：在大连开发区大李家街道政府的食堂内，有两名大李家街道政府的工作人员用拳打脚踢的方式将其打伤。当日，被告受案(受案编号20122068)。2012年11月19日，大连市公安局经济技术开发区分局正明寺边防派出所委托大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室对原告所受伤情进行鉴定。2012年11月22日，大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室作出（大开）公（刑）鉴（法医临床）字[2012]257号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定结论是苗树芳外伤致左眼挫伤，伤情不构成轻伤以上损伤程度。次日，大连市公安局经济技术开发区分局正明寺边防派出所将上述鉴定书的内容告知原告，但是，原告拒绝在鉴定意见告知笔录上签字。2018年5月7日，原告通过EMS全球邮政特快专递向被告邮寄了“鉴定书、鉴定委托书、鉴定意见告知笔录和调取证据申请书”。次日，被告予以签收。2018年7月23日，大连经济技术开发区公安司法鉴定中心出具《关于苗树芳伤情鉴定有关问题的情况说明》，说明作出（大开）公（刑）鉴（法医临床）字[2012]257号法医学人体损伤程度鉴定依据的是《人体重伤鉴定标准》、《人体轻伤鉴定标准（试行）》。原审法院判决认为,自己邮寄的是政府信息公开申请，被告未依原告的申请公开相关事项，侵犯了原告的合法权益，遂于2018年5月28日诉至本院，提出了前述诉讼请求。本院认为：第一，原告申请被告履行政府信息公开法定职责理由不成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，从原告的证据看，原告曾于2018年5月7日向被告邮寄了材料。对此，被告认可其于次日收到了原告邮寄的材料，但具体的材料是鉴定申请书等关于鉴定方面的，没有政府信息公开申请书。至于具体邮寄了什么，原告在庭审中解释为“鉴定书、鉴定委托书、鉴定意见告知笔录和调取证据申请书”。至于EMS全球邮政特快专递单上“内件品名”标注的是什么，原告在庭审中表示其已经辨别不出来了。基于此，原告不能证明其已经向被告提出了政府信息公开申请。所以，原告申请被告履行政府信息公开法定职责的理由不成立，其前两项诉请依法应予驳回。第二，原告的赔偿请求没有事实根据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，原告的前两项诉讼请求应予驳回，致其第三项诉讼请求即行政赔偿请求没有事实根据，依法亦应驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告苗树芳全部诉讼请求。苗树芳不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。主要理由是：一、一审办案超期。二、原审认定事实不清。上诉人苗树芳被大李家街道办公室主任闫立国等人打伤后是大李家街道的工作人员报案，并不是上诉人苗树芳报的案。三、原审查明“2012年11月19日大连市公安局经济技术开发区分局正明寺边防派出所委托大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学室对原告所受伤情进行鉴定。”是无事实和法律依据的。四、原审查明“2012年11月22日，大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室作出（大开）公（刑）鉴（法医临床）字[2012]257号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定结论是苗树芳外伤致左眼挫伤，伤情不构成轻伤以上损伤程度，次日大连市公安局经济技术开发区分局正明寺边防派出所将上述鉴定的内容告知原告，但原告拒绝在鉴定意见告知笔录上签字。”的结论是无事实和法律依据的。根本没人通知上诉人去鉴定，上诉人没亲自去鉴定，哪来的鉴定结果？！五、2018年5月7日上诉人向被上诉人邮寄的那封全球邮政特快专递信件的EMS105007760982中的内件品名中注明：“苗树芳的申请政府信息公开申请书1份，身份证复印件等，”而且被上诉人在该提交的行政答辩状中己经认可收到了原告的政府信息公开申请书。六、上诉人在起诉状和提供证据清单等材料中己明确写明2018年5月7日上诉人向被上诉人邮寄了一份政府信息公开申请书和身份证复印件，而且有EMS邮件单据证件为证和申请政府信息公开申请书为证。第二：EMS单据上明确写着内件品名，而且很清楚。七、上诉人苗树芳于2018年5月7日以全球邮递特快专递的形式向被上诉人大连经济技术开发区公安分局邮寄一份《政府信息公开申请书》，其中申请事项共三项：（1)申请人向贵局申请鉴定的授权委托书或申请书。（2)贵局将大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室《法医学人体损伤程度鉴定书》（大开）公（刑）鉴（法医临床）字【2012】257号给申请人的签字送达回证。（3)贵局作出的（大开）公（刑）鉴（法医临床）字【2012】257号司法鉴定书根据国家《人体轻微鉴定标准》（试行）哪条？哪规？哪项？可见被上诉人于2018年5月8日收到上诉人邮寄的政府信息公开申请书收到后，在法定的15日内未对上诉人的申请事项给予公开，显然是违法的，更充分证明一审行政判决违法。被上诉人大连市公安局经济技术开发区分局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，第一，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。本案中，上诉人主张其向被上诉人申请公开“申请人向贵局申请鉴定的授权委托书或申请书”、“贵局将大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室《法医学人体损伤程度鉴定书》（大开）公（刑）鉴（法医临床）字【2012】257号给申请人的签字送达回证”属于以政府信息公开名义申请查阅公安机关办理案件过程中形成的卷宗材料，依照上述规定，不属于政府信息案件的范围。第二，关于上诉人主张的申请公开的“贵局作出的（大开）公（刑）鉴（法医临床）字【2012】257号司法鉴定书根据国家《人体轻微鉴定标准》（试行）哪条？哪规？哪项”属于对事实或法律法规的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。第三，上诉人的行政赔偿请求没有事实根据，依法应予驳回。综上，原审法院判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人苗树芳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  马小红审判员  刘 杰审判员  胡俊杰二〇一九年十二月三日书记员  周 丹
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0581执902号 陈志安、吕洪声： 吕洪声非法经营罪向被害人陈志安责令退赔一案，申请执行标的为20000元。经本院执行局立案执行，现本院已将退赔款部分强制执行到位，并发放给被害人，被害人自愿放弃其余赔偿款。至此，被害人向本院申请执行的（2019）吉0581刑初43号刑事判决书中吕洪声向陈志安责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初259号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人梅加余，男，1960年6月19日生，汉族，无职业，住江苏省响水县。被告人梅加余因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月27日被响水县公安局取保候审，同年8月30日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。2019年12月9日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人梅加余犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人梅加余到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年4月6日下午1时许，被告人梅加余无证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿响水县境内黄响线由南向北行驶至6公里加100米处时，撞到同方向行驶被害人顾某驾驶的农用拖拉机，致梅加余受伤，两车不同程度损坏。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人梅加余负事故主要责任。经盐城市公安局交通警察支队车辆管理所认定，被告人梅加余驾驶的无号牌二轮车辆为机动车。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送梅加余的血样中检出乙醇，含量为每百毫升187毫克，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人梅加余的户籍信息、发破案经过、抓获经过等书证，证人朱某、林某等人的证言，被告人梅加余的供述与辩解，物证检验报告等证据，并据此认为，被告人梅加余在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人梅加余对起诉指控的事实与定性无异议。 经审理查明，2019年4月6日下午1时许，被告人梅加余酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿响水县境内黄响线由南向北行驶至6公里加100米处时，撞到同方向行驶被害人顾某驾驶的农用拖拉机，致梅加余受伤，两车不同程度损坏。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人梅加余负本起事故主要责任。经盐城市公安局交通警察支队车辆管理所认定，被告人梅加余驾驶的无号牌二轮车辆为机动车。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送梅加余的血样中检出乙醇，含量为每百毫升187毫克，属于醉酒驾驶机动车。 被告人梅加余当庭自愿认罪。 上述事实，被告人梅加余在庭审中亦无异议，且有涉案摩托车物证照片，被告人梅加余的户籍信息及照片、无违法犯罪记录证明、发破案经过、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车整车公告产品详细信息表、驾驶人信息查询结果单、响水县车管所出具涉案车辆无登记情况证明、道路交通事故认定书等书证，被害人顾某的陈述，证人林某、梅某、陈某、朱某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书，辨认笔录及照片，对被告人抽血照片及视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梅加余醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人梅加余犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人梅加余当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人梅加余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十二月九日起至二○二○年一月二十三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 利 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  张显峰 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  段庆云 书 记 员  黄 鑫 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民辖终163号上诉人（原审被告）：南京创立建筑机械设备租赁有限公司，住所地江苏省南京市浦口区泰山街道花旗工业园**。法定代表人：李永强，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：韦兴虎，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人南京创立建筑机械设备租赁有限公司因与被上诉人韦兴虎租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初3560号民事裁定，向本院提起上诉。南京创立建筑机械设备租赁有限公司上诉称，根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案是合同纠纷，上诉人的住所地在南京市浦口区，依据上述法律规定，本案应由南京市浦口区人民法院管辖。请求二审法院裁定将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在签订的《设备委托管理合同》第六条约定：“本合同项下发生的争议，双方友好协商，协商不成由原告所在地人民法院裁决。”该约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。本案原审原告韦兴虎的住所地在蚌埠市蚌山区兴业街********，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年十二月六日法官助理祁克轩书记员房抒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执859号之一申请执行人：常德市住房公积金管理中心，住所地湖南省。法定代表人：梅宏，该中心主任。被执行人：周金华，女，1965年4月27日出生，汉族，住安乡县。在执行××人常德市住房公积金管理中心与被执行人周金华借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2019）湘0721民初195号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人常德市住房公积金管理中心与被执行人周金华达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0721执859号对周金华的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月十七日代理书记员  王 肖
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1553号 钱巧丽： 宁波宝诚置业有限公司： 申请执行人钱巧丽与被执行人宁波宝诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2016）浙0282民初3157号法律文书已经发生法律效力，申请执行人钱巧丽在本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1553号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十日 承办人：陈孝康电话：0574-6391****
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0327民初4216号原告：汇川区齐泰建筑材料租赁站，住所地贵州省遵义市汇川区黄泥村祠堂组。经营者：沈宗寿，男，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：原国辉，山西又盈律师事务所律师。被告：遵义市鑫源达建筑劳务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路**。法定代表人：童刚。被告：童刚，男，住贵州省遵义市红花岗区。原告汇川区齐泰建筑材料租赁站与被告遵义市鑫源达建筑劳务有限公司、童刚租赁合同纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院受理后以其无管辖权为由，以（2019）黔0302民初7504号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。本院立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。汇川区齐泰建筑材料租赁站提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年9月19日签订的《租赁合同》；2.判令被告支付原告截止2019年5月31日的租赁费用763856元；3.判令被告10日内退还钢管378.147吨、扣件76909套、顶托2576套、套筒1957套、配套镙丝2000套；4.判令被告从2019年6月1日起至材料退还完毕或赔偿款付清之日，继续按照钢管1.667元/吨/天、扣件0.005元/套/天、顶托0.015元/根/天、套筒0.01元/根/天；5.判令被告支付违约金100000元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告为完成遵义凤冈彰教工业园标化厂房五期项目与原告签订《租赁合同》，向原告租用建筑材料钢管、扣件、顶筒、套筒等建筑材料；合同签订后，原告依约向被告提供了租赁材料，但被告未能及时履行付款等义务，故原告特向法院提起诉讼。在审理该案过程中，原告称本案已由遵义市汇川区人民法院调解结案。经本院调查核实，本案原告已于2019年8月28日向遵义市汇川区人民法院提起诉讼，遵义市汇川区人民法院已作出（2019）黔0303民初6499号民事调解书。经本院审查后认为，遵义市红花岗区人民院移送本院审理的该案纠纷与遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初6499号案的诉讼请求相同，因此，汇川区齐泰建筑材料租赁站的诉讼构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释>》第二百四十七条之规定，裁定决如下：驳回汇川区齐泰建筑材料租赁站的起诉。如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审判员  黄万铁二〇一九年十二月六日法官助理任远华书记员罗伟言
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执727号 任定东： 关于你申请执行四川英马电动车有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，你们已达成执行和解长期履行协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年十二月三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1428号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人蒲伟伟，男，1980年11月3日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。2015年8月12日因饮酒后驾驶机动车被宿州市公安局交警支队一大队处以暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币1500元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14日被宿州市公安局取保候审。2019年12月5日被本院决定取保候审，同年12月12日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）531号起诉书指控被告人蒲伟伟犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人蒲伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年8月4日23时许，被告人蒲伟伟酒后驾驶皖Ｌ×××**号牌小型越野客车行驶至宿州市埇桥区东昌路顺河路至汴河路路段时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获。一大队民警遂将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人蒲伟伟静脉血液中乙醇含量为127.76毫克/100毫升。2019年8月6日，被告人蒲伟伟经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人黄某的证言、鉴定意见及相关书证予以证实，认为被告人蒲伟伟的行为已构成危险驾驶罪，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；具有自首情节，又可对其从轻处罚，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人蒲伟伟判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人蒲伟伟对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蒲伟伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒲伟伟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项的规定应予从重处罚。被告人蒲伟伟经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法又可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人蒲伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年1月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨海二〇一九年十二月十二日法官助理郑怡雨书记员郑怡雨（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
福建省仙游县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)闽0322刑初852号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某1，男，1985年3月4日出生，汉族，务工，住仙游县。 被告人杨丽新，男，1985年5月10日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住仙游县。曾因犯盗窃罪、窝藏赃物罪，于2007年6月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月12日被仙游县公安局刑事拘留，同月27日被仙游县公安局逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］773号起诉书指控被告人杨丽新犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、被告人杨丽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年6月27日2时许，被告人杨丽新酒后在仙游县棋牌室门口，将被害人杨某1停放在该地方的闽Ｂ×××××号二轮摩托车拖至仙游县通往郊尾小学的公共通道中间后，无故纵火将闽Ｂ×××××号二轮摩托车烧毁。经仙游县价格认证中心鉴定，被损坏的二轮摩托车价值人民币5644元。 被告人杨丽新于2019年8月11日被仙游县公安局抓获。 为了支持公诉，公诉机关向本院移送了相关证据证实，认为被告人杨丽新任意损毁他人财物价值人民币5644元，情节严重，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人杨某1诉求：判令被告人杨丽新赔偿其闽Ｂ×××××号二轮摩托车损失人民币5644元。 杨丽新对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均没有异议，请求从轻处罚；对于附民赔偿部分，同意依法赔偿。 经审理查明： 2019年6月27日2时许，被告人杨丽新酒后在仙游县棋牌室门口，将被害人杨某1停放在该地方的闽Ｂ×××××号二轮摩托车拖至仙游县通往郊尾小学的公共通道中间后，无故纵火将闽Ｂ×××××号二轮摩托车烧毁。经仙游县价格认证中心鉴定，被损坏的二轮摩托车价值人民币5644元。 被告人杨丽新于2019年8月11日被仙游县公安局抓获。 另查明，被告人杨丽新曾因犯盗窃罪、窝藏赃物罪，于2007年6月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 公诉机关向本院移交了被告人杨丽新在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书和指控的证据，建议判处被告人杨丽新有期徒刑一年三个月至一年六个月。 被告人杨丽新对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，对附带民事诉讼原告人杨某1提出的诉讼请求亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、机动车行驶证、微信交易详情、入住信息、现场图、违法经历查询情况表、（2007）仙刑初字第166号，证人邓某、陈某1、陈某2、杨某2的证言，被害人杨某1的陈述，被告人杨丽新的供述和辩解，仙游县价格认证中心仙价认定［2019］120号价格认定结论书，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、现场笔录及照片、提取笔录，监控视频光盘及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨丽新任意损毁他人财物价值人民币5644元，情节严重，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨丽新有犯罪前科，可酌情从重处罚；到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人杨丽新的行为给附带民事诉讼原告人杨某1造成物质损失，其在承担刑事责任的同时，还应赔偿附带民事诉讼原告人杨某1的物质损失，附带民事诉讼原告人杨某1请求按照车辆鉴定价格赔偿的诉讼请求合理，予以支持。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条条第一款第（三）项、第三十六条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨丽新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年八月十一日起至二O二一年一月十日止)。 二、被告人杨丽新应赔偿给附带民事诉讼原告人杨某1人民币五千六百四十四元。 上述赔偿款限在本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴梅芳 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  余立凡 二〇一九年十二月四日 书 记 员  陈俊胜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6565号申请执行人：沈阳豫园商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北中街路**101。被执行人：张胜男，女，1986年12月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳豫园商业管理有限公司与被执行人张胜男物业服务合同纠纷（2019）辽0103执6565号一案中，被执行人应给付申请执行人34,196.29元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文辉审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇一九年十二月十八日书记员  安 迪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0104执6436号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，银行职员。被执行人：占花兰，女，1984年3月11日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与占花兰金融借款合同一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)津0104执6436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十二月十日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执2761号申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市。负责人：周峰，该行行长。被执行人裴敏香，女，汉族，1984年5月20日出生，住陕西省兴平市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人裴敏香金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0104民初8354号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结裴敏香名下部分银行账户；被执行人裴敏香位于西安市新城区XX街XX幢XX单元XX室（房产证号：201XXXXXXXX）房屋一套，已被本院在西安市不动产登记中心查封，查封期限三年，申请人申请暂不处置；被执行人名下无车辆信息；被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人裴敏香适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的1046971.25元，已执行0元，未执行1046971.25元。本案执行费12870元，已收取0元，未收取12870元。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  员    王  谦 二〇一九年十一月二十八日                                                              书  记  员   陈  咪  1
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1414号之二 申请执行人：王猛，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张团本，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人王猛与被执行人张团本房屋买卖合同纠纷系列案中,安徽省灵璧县人民法院作出的（2018）皖1323民初1489号民事调解书已发生法律效力。本院已于2019年3月8日作出（2019）皖1323执270号执行裁定书，裁定查封被执行人张团本所有的位于灵璧县××浍沟街两间两层的房屋。经依法委托在“淘宝网”第一次拍卖成交款205200元，经参与分配确定王猛实现债权165883元。本案具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1323民初1489号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段学林 审判员  张利平 审判员  尤 宇 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 春
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6632号原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行,住所地：信阳市浉河区鸡公山大街贤山路口北50米。负责人魏超，该行行长。委托代理人胡明才，河南申信律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵辉，河南信申律师事务所律师，特别授权。被告叶合国，男，1971年12月2日生，汉族，住信阳市浉河区。被告刘芳，女，1971年9月10日生，汉族，住信阳市浉河区。被告刘金全，男，1964年10月29日生，汉族，住信阳市浉河区。被告周玉凤，女，1964年8月15日生，汉族，住信阳市浉河区。被告刘世春，男，1972年1月20日生，汉族，住信阳市浉河区。被告刘俊丽，女，1968年9月2日生，汉族，住信阳市浉河区。原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与被告叶合国、刘芳、刘金全、周玉凤、刘世春、刘俊丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，原告起诉状提供的被告地址及联系方式等信息不准确，无法找到被告，且在法院指定的期限内，原告又不能提供被告的确切送达地址或其下落不明的相关证明，致使法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行的起诉。本案诉讼费退还原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 洪 韬二〇一九年十二月六日书记员 陈皖琰
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2019）津0111执3387号孙强：申请执行人孙树娟与你抚养费纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的(2017)津0111民初7768号民事调解书已经发生法律效力,本案经执行，被执行人你已将本次申请执行人所申请的执行标的执行完毕,本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更293号 罪犯吴建，男，1987年12月13日出生于四川省射洪县，汉族，高中文化，现在石河子监狱四监区服刑。 新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）兵八刑初字第6号刑事判决，以被告人吴建犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。本院于2014年4月25日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为二年；于2015年9月11日裁定对其减刑十个月；于2017年8月24日裁定对其减刑五个月。 执行机关监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吴建参加庭审。现已审理终结。 执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计548.43分，获表扬19次，被评为2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯吴建在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴建减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2021年6月30日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒙迪
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2344号 原告：犍为县嘉禾物业管理有限公司。统一社会信用代码：915111237891053432。住所地：犍为县玉津镇圣泉路**。 法定代表人：张跃刚，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王雁翔，男，生于1987年10月3日，汉族，住四川省乐山市市中区。公司员工。 被告1：舒永顺，男，汉族，住四川省犍为县。 被告2：胡月琴，女，汉族，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉禾物业管理有限公司与被告舒永顺、胡月琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按犍为县嘉禾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 浩
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执791号之一申请执行人韩某某。被执行人杨某某。申请执行人韩某某与被执行人杨某某加工合同纠纷一案，权利人韩某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的(2019)黑0204民初990号民事调解书，于2019年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨某某银行账户内存款3，070.00元，现被执行人杨某某已自动履行剩余欠款5，005.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2019)黑0204执791号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年十二月十四日书记员  张云天
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0117刑初686号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人李胜，男，1986年11月2日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，个体餐饮，户籍地武汉市新洲区，案发前住武汉市新洲区。因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2019]686号起诉书指控被告人李胜犯开设赌场罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人李胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月中旬至9月3日期间，被告人李胜以营利为目的，在武汉市新洲区邾城街南安街312-4号自己经营的“羊蝎子土菜馆”二楼房间内开设赌场，以扑克牌“炸金花”的方式聚众赌博。该赌场参赌人员十余人，李胜为参赌人员提供香烟、饮料、宵夜等服务，并以收取台子费的方式抽头渔利，获利约三万余元。2019年9月3日，公安机关对该赌场进行清查，李胜乘机逃脱，公安机关在现场查获参赌人员熊某、王某、吴某、徐某1、吏雄、胡某、胡琴宝、李某1等人，当场扣押赌具13付扑克牌及赌资23400元。同月10日，李胜主动到公安机关投案，当日被刑事拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、王某、吴某、徐某1、吏雄、胡某、胡琴宝、李某1、徐某2、李某2等人的证言，现场照片，辨认笔录及辨认照片，证据保全清单，收缴物品清单，证据保全决定书，扣押清单及扣押笔录，微信聊天记录，到案经过，被告人身份信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李胜提供赌博场所开设赌场，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李胜主动到公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚。李胜自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人李胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年9月9日止。罚金款人民币二万元限于本判决生效之日起五日内缴纳。）二、对被告人李胜违法所得人民币三万元予以追缴，上缴国库。三、将公安机关扣押的赌博工具十三付扑克牌予以没收，将公安机关扣押的赌资人民币二万三千四百元（未随案移交）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯继烈人民陪审员  盛国文人民陪审员  罗金花二〇一九年十二月二十六日书 记 员  薛 贝
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初3720号原告：黄燕，男，1988年12月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：朱小宝、刘亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。被告：秦显友，男，1971年10月27日出生，汉族，住贵州省正安县。原告黄燕与被告秦显友承揽合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告工资28300元及利息（从2019年1月9日起以14300元为基数按月利率1%计算至实际履行完毕之日止；从2019年3月16日起以14000元为基数按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告款项28300元。本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄燕及其委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告秦显友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。本院认定的事实如下：原告承包被告在百丈漈一带的工程砌砖业务。2018年12月27日，经双方结算，被告各出具金额为14300元及14000元的欠条两张，并约定于2019年1月8日支付14300元，于2019年3月15日支付14000元。付款日期届满后，被告未履行上述义务。2019年12月2日，原告诉至本院。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦显友于本判决生效之日起十日内支付原告黄燕承揽款28300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507.5元，减半收取253.75元，由被告秦显友负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。审 判 员  陈 旭二〇一九年十二月二十日代书记员  张明航
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5477号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初10430号民事判决书,于2019年12月09日立案执行申请执行人洪均浩与被执行人绍兴市柯桥区杨汛桥森雅登木材加工厂劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币9775元(其中案件执行标的金额9700元，诉讼费25元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日