wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4366号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司。住所地：隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：肖超和，男，1989年3月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：田长华，女，1989年2月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告肖超和、田长华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的特别授权委托诉讼代理人李华菊到庭参加诉讼，被告肖超和、田长华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖超和、田长华偿还原告借款本金1.7万元，至2019年10月30日的利息1245元。2019年10月30日以后的利息按约定利率上浮30%计付至借款本金还清之日；2、判令被告肖超和、田长华承担律师代理费3000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，被告肖超和在原告所辖的中团支行借款1.7万元，月利率为9.87‰。借款至2019年3月1日后，被告未按约定清偿借款利息，至2019年10月30日，尚欠借款本金1.7万元，利息1245元。被告肖超和、田长华系夫妻关系。据此，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告肖超和、田长华未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的《农户小额信用借款合同》、借据、委托代理合同、律师代理费收据等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告肖超和与田长华系夫妻。2017年6月29日，肖超和与原告所辖的中团支行签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为1.7万元；借款用途为家用；借款期限为36个月，自2017年6月29日起至2020年6月29日止；借款利率为月利率9.87‰，按季结息，结息日为每季末月的20日；借款一次性还清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费及其他实现债权的费用。同日，原告所辖的中团支行与肖超和立借据借款1.7万元，月利率为9.87‰，借款至2020年6月29日到期。借款后，肖超和未按约定偿还借款本息，至2019年10月30日，尚欠借款本金1.7万元，利息1245元。原告故而诉至本院。为实现债权提起诉讼原告花费律师代理费3000元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告肖超和向原告借款，原告依照合同的约定向其发放了贷款，肖超和应当按照双方的约定及时履行支付利息的义务，现肖超和未按照约定履行自己的义务，违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，原告要求肖超和偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定贷款逾期未还，贷款人可以在原借款利率的基础上加收30%的罚息，同时，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等实现债权的，借款人应承担律师代理费等实际支出的费用。本案借款2020年6月29日才到期，原告起诉时借款按合同约定并未到期，因此，原告要求被告自2019年10月31日之后按逾期利率计算利息，不符合合同约定，本院不予支持。原告主张由被告承担律师代理费，虽然有合同约定，但为了不过分增加借款人的负担，综合考虑本案法律事务的难易程度、以及本地区经济欠发达等因素，本院酌情支持其律师代理费1000元，其余部分不予支持。被告肖超和与田长华系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，借款用途是用于家用，在借款合同上注明该借款已告知借款人配偶，且肖超和在借款时向原告提交了自己和田长华两人的身份资料，故该借款应认定为被告肖超和、田长华的夫妻共同债务，由肖超和、田长华共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告肖超和、田长华在本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金17000元，截止至2019年10月30日的利息1245元，本息合计18245元。从2019年10月31日起至借款清偿之日止按月利率9.87‰，息随本清； 二、被告肖超和、田长华于本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权进行诉讼支付的律师代理费1000元； 三、驳回原告湖南省隆回农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费331.12元，减半收取165.56元，由被告肖超和、田长华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  邓卓毅 二〇一九年十二月四日 代理书记员  兰 静 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院个月审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5488号 申请执行人：胡光明，男，1964年9月17出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：薛传来，男，1964年2月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人胡光明与被执行人薛传来追偿权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211民初17453号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款129068.41元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务。经本院司法网络查控被执行人在银行无存款信息，轮候冻结被执行人工资账户，被执行人名下无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，提取工资需要时间等待，案经会商。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月十八日 书记员  王慎芳
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民事判决书（2019）新4321民初846号原告：张朝轩，男，1935年11月15日出生，汉族，住新疆布尔津县。被告：张海英，女，1976年12月12日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。原告张朝轩与被告张海英返还原物纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张朝轩、被告张海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张朝轩向本院提出诉讼请求：1.判令张海英退还其房屋的产权证，并承担变更过户的一切费用；2.赔偿其精神损失费10,000元。事实与理由：张朝轩在布尔津县神湖小区居住的房屋是其三个女儿（张丽荣、张翠琴、张海英）各出资16,000元共同购买，用于给其与妻子居住。该房屋登记在张朝轩名下。2018年，张丽荣对张朝轩称：三姐妹欲将该房屋过户至三姐妹名下，张朝轩及妻子可以继续永远居住。房屋过户后一年后，即2019年，张海英、张丽荣伙同他们丈夫催促张朝轩搬离房屋。张朝轩认为2018年房屋过户是骗局索取，侵犯了其老年人的合法权益，故诉至法院。张海英辩称，张朝轩的诉讼请求没有法律依据：1.张朝轩在神湖小区的住房是张丽荣、张翠琴、张海英共同出资购买，用于父亲张朝轩及母亲居住，产权归三姐妹，房屋产权只是暂时登记在张朝轩名下；2.张丽荣、张翠琴、张海英担心张朝轩将房屋过户于张启新（张朝轩儿子），经协商，张朝轩及妻子同意将房屋产权登记在张海英名下。房屋产权归三姐妹所有，三姐妹没有必要也不存在诈骗原告的行为，故张朝轩的诉请于法无据。本院经审理认定事实如下：2014年，张丽荣、张翠琴、张海英各出资16,000元，共同购买布尔津县神湖西路神湖小区5号住宅楼5单元101室，该房屋登记在张朝轩名下。2017年4月12日，张朝轩与张海英签订房地产买卖契约；2018年1月2日，该房屋变更登记在张海英名下。上述事实有当事人当庭陈述及房地产买卖契约〔（布尔津）房买卖契约字2017093号〕、不动产产权证书〔新（2017）布尔津县不动产权第0002465号〕、张朝轩书写的“证据”相互佐证，足以证明。张朝轩提供5份票据、张海英提供的张启新出具的“关于对父亲的赡养承诺书”、“房产给予证明书”与本案无关，本院不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，张朝轩与张海英签订的《房地产买卖契约》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。张朝轩与张海英已办理涉案房屋过户登记手续，张海英已取得涉案房屋所有权。张朝轩未提供合同无效，房屋应当恢复至其名下的有效证据，故张朝轩要求张海英将房屋恢复过户至其名下，并支付其10,000元的精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张朝轩的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张朝轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审判员 徐   友   凤二〇一九年十二月二日书记员 初阿克·阿斯木汗
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1421刑初539号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人张某1，男，1990年9月30日出生，汉族，初中文化，个体户，四川省仁寿县人，住四川省仁县。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年8月13日被仁寿县公安局刑事拘留，2019年9月18日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人李光才，四川陵州律师事务所律师。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2019）491号起诉书，指控被告人张某1犯合同诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员薛丽出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人李光才到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月，吴某欲购买仁寿县文林镇仁寿大道中铁颐和公馆Ｂ-2栋一层14号商铺，遂向玛雅房屋中介公司缴纳定金2万元。后吴某与被告人张某1约定不通过中介交易，张某1将吴某缴纳的2万元定金从公司退出。2019年2月21日，被告人张某1虚构商铺业主信息与吴某签订房屋买卖定金协议。后陆续以商铺房东要增加定金、房东购房急需用钱、交钱有优惠等为由，让吴某先后向其转账共计103万元。上述钱款被张某1用于购买奔驰车、装修房屋和平时消费，后挥霍一空。 2019年8月13日，张某1被公安机关抓获归案。2019年11月5日，张某1亲属代为退赔16万元，取得吴某的谅解。 上述事实，被告人张某1在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、被害人吴某的陈述、证人李某、方某的证言，房屋买卖定金协议，吴某转账银行交易明细、张某1建设银行、农业银行交易记录、吴某和张某1微信聊天截屏、张某1编造虚假微信聊天记录截屏，协议书，张某1微信交易记录，房东李某购买门市收据、购房协议、被告人张某1的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某1以非法占有为目的,在签订合同过程中，虚构事实，骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某1被动到案，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某1退赔被害人部分损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人李光才提出的被告人张某1系坦白，认罪认罚，赔偿部分损失，取得受害人谅解可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。 为严肃法纪，综合考虑被告人张某1的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2019年8月13日起执行至2029年8月12日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人张某1退赔被害人吴某经济损失89万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李 剑 审判员 张维维 审判员 王 飞 二〇一九年十二月三日 书记员 周嘉煦
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初2240号 原告：杜晓黎，女，1981年9月28日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：杜慈宽（系杜晓黎父亲），男，1956年9月22日出生，汉族，石家庄市亚华铁柜厂退休职工，住石家庄市桥**。 被告：石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会，住石家庄市桥**振头街道办事处西岗头村振岗路。 法定代表人：王演兵，主任。 委托诉讼代理人：郭颂，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧可，河北三和时代律师事务所律师。 原告杜晓黎与被告石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告杜晓黎于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜晓黎撤诉。 案件受理费6368元，本院准予免交。 审 判 长  纪晨宇 人民陪审员  吴 江 人民陪审员  李桂华 二〇一九年十二月六日 书 记 员  路晓菲
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执683号申请执行人：刘生根，男，1968年11月14日出生，务农，住溆浦县。委托代理人：王海洋，湖南高剑律师事务所律师。被执行人：溆浦县三大食用菌种植专业合作社，住所地溆浦县龙潭镇太和村，统一社会信用代码：934312246874313402。法定代表人：张求铁。被执行人：张求铁，男，1964年11月7日生，汉族，住溆浦县。申请执行人刘生根与被执行人溆浦县三大食用菌种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）湘1224民初1227号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月28日向本院提出执行申请，本院于2019年8月28日立案执行。2019年9月2日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年8月28日向申请执行人溆浦县三大食用菌种植专业合作社发出受理通知书并要求其提供财产线索,于2019年9月20日裁定追加张求铁为本案被执行人，将另案张槐英、吴世洪等31位申请执行人申请执行的与被执行人溆浦县三大食用菌种植专业合作社买卖合同纠纷一案并入本案执行。发起总对总网络查询被执行人银行、互联网、证券、工商及车辆登记信息，冻结被执行人张求铁在工商银行代发工资账户62×××49的余额642.48元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；查询被执行人不动产、保险、住房公积金信息，也未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月22日，本院对被执行人张求铁实施拘留，2019年11月27日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日、12月19日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人未能提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月24日，被执行人应向申请执行人刘生根返还购货款50000元，还应向另案张槐英、吴世洪等31位申请执行人返还购货款1530000元，缴纳案件受理费16550元及执行申请费20500元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，除被执行人张求铁工资收入外，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  谌凌鹏审 判 员  刘继刚二〇一九年十二月二十四日法官助理邓氚代理书记员  贺 芬
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初618号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人李某某，男，1978年11月3日出生，住石家庄市藁城区。2019年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕2007号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月6日受理该案，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员侯某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年8月28日21时30分许，被告人李某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿某线由南向北行驶至某村附近施工围挡处时，因闯围挡被工作人员吴某驾驶冀Ａ×××××追赶至某1村道口造成两车受损的交通事故。经认定，被告人李某某负事故的全部责任。经检验，被告人李某某静脉血中乙醇含量为140.50ｍｇ／100ｍｌ。现事故双方已达成赔偿谅解协议。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。 被告人李某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的受案、立案文书，强制措施文书、道路交通事故认定书、现场图、现场照片、李某某身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、现场笔录、告知申请诉前财产保全书、车辆领取通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故责任强制保险单、综合商业保险单、送达回证、李某某户籍证明信、无犯罪记录证明、起诉意见书、证人吴某证言、被告人李某某供述与辩解、司法鉴定意见书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车上路行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人李某某当庭认罪，与受害人达成民事赔偿协议，并得到了谅解，认罪悔罪，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙均平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2535号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。法定代表人：马俊标，行长。被执行人杨俊豪，男，汉族，1986年2月19日出生，住河南省汝州市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行杨俊豪信用卡纠纷一案，本院已根据申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的申请，依据本院作出的（2011）开民初字第4229号民事判决书，于2019年12月23日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十四日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3554号申请执行人：韩某，男，1982年8月28日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：杨某，女，1990年4月5日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人韩某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0706民初986号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月31日立案执行。在执行案件过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、机动车等财产状况进行了调查，查明，被执行人名下有车牌号为苏Ｇ×××**号车辆，本院依法对上述车辆进行了查封，查封期限为两年，于2021年12月2日届满。因未实际控制该车辆，无法对其进行处置，申请执行人若需要对该车辆继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成车辆解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有银行、不动产登记中心、车辆管理所等协助执行单位反馈的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产或财产线索，本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本院终结本次执行程序后，仍将定期通过网络查询系统查询被执行人的财产状况，发现有财产可供执行并符合恢复执行条件的，及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  陈 兵审判员  杨 路二〇一九年十二月十八日书记员  秦 浩
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1345号 原告：张金生，男，1974年12月3日出生，现住贵州省独山县。 被告：罗志文，男，1981年8月28日出生，现住广西南丹县。 原告张金生与被告罗志文合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，原告张金生于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金生自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律顾问的规定，不损害国家和他人的利益，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金生撤回起诉。 本案案件受理费1509元，减半收取754.5元，由原告张金生负担。 审 判 员 韦素珍 二〇一九年十二月四日 法官助理 龙蓉蓉 书 记 员 王书婕
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执恢8号焦海潮、河南恒顺达置业有限公司：本院在执行申请执行人焦海潮与被执行人河南恒顺达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院于2019年1月5日以评估价2324220元为起拍价依法对被执行人河南恒顺达置业有限公司位于南阳市卧龙区红庙路以南、工业路以西3号楼1层108室（证号2016044）进行拍卖，因无人购买而流拍，2019年4月8日本院对该标的物降价15%即1975587元进行第二次拍卖，仍无人参与竞买流拍，因申请人不同意以物抵债，2019年5月8日本院对该标的物以第二次起拍价1975587元进行变卖，仍无人参与竞买而流拍，现申请人同意以变卖起拍价1975587元进行以物抵债，申请执行人于2019年12月5日向本院交纳以物抵债多余款项，2019年12月6日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4451号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇一九年十二月九日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执6010号宁乡市卫生和计划生育局，杨跃清、常宏：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人杨跃清、常宏征收社会抚养费一案，本院于2019年12月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月二十五日备注：（2014）宁行执字第168号、(2019)湘0124执恢2940号、(2019)湘0124执6010号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与杨跃清、常宏收社会抚养费一案的执行。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初19584号原告:重庆康恒建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道双峰山路****12-1，统一社会信用代码91500108066188245Q。法定代表人：李汉元。被告：黄敏，女，1985年1月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆康恒建筑劳务有限公司与被告黄敏劳动争议纠纷一案中，原告重庆康恒建筑劳务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆康恒建筑劳务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆康恒建筑劳务有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 员 张鑫二〇一九年十二月十一日法官助理 王雨书 记 员 张微
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执2032号 申请执行人：李业昭，男，1976年6月25日出生，汉族，住广西玉林市。 被执行人：广西唐霖盛世房地产开发有限公司，男，住所地玉林市人民中路六路口东门商业广场******房。 法定代表人：王荃。 本院在执行李业昭与广西唐霖盛世房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为134391元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 唐国富 二〇一九年十二月七日 书记员 陈德华
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1002司惩290号 被拘留人唐鲜，女。 本院在执行申请执行人杨文芝与被执行人唐鲜民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人唐鲜拒不向本院报告财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，本院决定： 对唐鲜拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十六日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初161号原告：刘忠青，男，1964年5月28日生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：陈云林，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告：衡阳县福民农机销售有限责任公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇建设南路**。法定代表人：廖忠元，该公司经理。委托诉讼代理人：欧红世，男，1965年2月23日生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：李鑫，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告：江苏沃得农业机械有限公司，，住所地：江苏省丹阳市丹北镇埤城工业园法定代表人：王伟耀，该公司董事长。原告刘忠青与被告衡阳县福民农机销售有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，原告于2019年2月26日申请追加江苏沃得农业机械有限公司为本案的共同被告，本院依法准许。原告刘忠青于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦无规避法律之行为，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘忠青撤诉。审 判 长  廖金华审 判 员  彭 辉人民陪审员  杨春华二〇一九年十二月十三日法官助理吴婷书记员宁雅俐
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4637号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：方浩，系该公司职工。被执行人：高喜军，男，1973年4月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民，被执行人：谢玉梅，女，1973年1月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，榆阳区环卫所职工，被执行人：刘金山，男，1988年3月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，长安银行职工，被执行人：马永斌，男，1976年8月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人高喜军、谢玉梅、刘金山、马永斌金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2019年3月21日作出的(2019)陕0802民初2427号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月24日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日受理，于2019年8月16日作出（2019）陕0802执4637号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元及利息与罚息，从2017年9月21日起至2019年4月5日止按8.4‰计算，自2019年4月6日起至款付清之日止，月利率以10.92‰计算，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费4050元，执行费6710元，由被执行人高喜军、谢玉梅、刘金山、马永斌负担。但被执行人高喜军、谢玉梅、刘金山、马永斌并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人高喜军、谢玉梅、刘金山、马永斌的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施，扣划了被执行人谢玉梅的账户存款33760.97元，因被执行人谢玉梅向本院申请留取最低生活保障费，故将执行款项中的7000元兑付于被执行人谢玉梅，代扣执行费6710元后将剩余款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。2019年10月8日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金山达成执行和解协议：一、被执行人刘金山从2019年11月起每月偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金1000元;二、协议达成后申请执行人需向人民法院申请解除被执行人账户的冻结措施;三、被执行人如逾期未偿还或不足额偿还，申请执行人即可恢复对原判决的执行。2019年12月14日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与剩余被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执4637号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月十五日书记员  晏文强
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3401执恢114号申请执行人勒伍作体，男，彝。被执行人雷荣华，男，汉族，号。勒伍作体申请执行雷荣华借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2532号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2532号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月六日书记员 王维林
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1127执1608号申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。被执行人张勇军。被执行人高爱兰。本院立案执行的申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人张勇军、高爱兰借款合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2508号民事调解书，约定被执行人张勇军欠申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金280万元及相应的利息，定于2019年8月分起，每月30日前还本息5000元，至2020年3月30日前还清借款本息。被执行人高爱兰对上述借款本息承担保证责任，如被执行人张勇军未按约定还款，申请执行人有权以其位于黄梅县黄梅镇民营街A段（房产证号为15××56、土地使用权证号为013800685）及大众路（房产证号为13××35、土地使用权证号为013808070）的抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿。该调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中查明：被执行人张勇军、高爱兰在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商、保险、车管部门无财产登记信息。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司因被执行人位于黄梅县黄梅镇民营街A段（房产证号为15××56、土地使用权证号为013800685）及大众路（房产证号为13××35、土地使用权证号为013808070）的抵押物暂时不能处置，且暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2508号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人张勇军尚应偿还申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金280万元及相应的利息并迟延履行期间的债务利息，被执行人高爱兰对上述借款本息承担保证责任，如被执行人张勇军未按约定还款，申请执行人有权以其抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十二月二十日书记员  陈 显
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审164号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路**。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人刘新华，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人姚元法，长沙县行政执法局法制科工作人员。被执行人黄涛，住所地：湖南省长沙县。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第233号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月4日，县执法局作出长县执自然罚字［2019］第233号《行政处罚决定书》。该决定书认定：黄涛在没有依法办理用地手续的情况下，擅自在长沙县××社区××组新建钢架结构房，已建成并投入使用。经勘测，黄涛非法占地面积为279平方米，全部为建筑占地面积。地类：林地面积279平方米。该宗用地不在长沙县黄兴镇土地利用总体规划（2006-2020年）确定的建设用地范围内。县执法局认为黄涛的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令黄涛退还非法占用的土地，恢复土地原状，并对黄涛作出如下处罚：限期15日内自行拆除黄涛在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年7月5日送达黄涛。2019年9月12日，县执法局向黄涛送达了催告书，被申请人逾期仍未履行。县执法局遂于2019年11月7日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第233号《行政处罚决定书》，即强制拆除黄涛在非法占用的土地上不符合长沙县黄兴镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为279平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第233号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第233号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，黄涛仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第233号《行政处罚决定书》;二、限被执行人黄涛在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第233号《行政处罚决定书》中所确定的义务，即黄涛自行拆除你在非法占用的土地上不符合长沙县黄兴镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为279平方米的建筑物和其他设施。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月六日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10755号 原告：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌街道大和。 法定代表人：徐美灿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪军华、潘亚平，该公司员工。 被告：李汉林，男，1977年12月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司与被告李汉林劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪军华、潘亚平，被告李汉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告2018年4月8日至2018年9月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资加付的另一倍工资100916.67元及2018年6月至2018年9月的工资100000元。事实与理由：2018年3月，被告进入原告单位，双方口头约定是非全日制劳动用工关系，被告的职责是与政府、银行等部门工作联系沟通。被告没有在原告单位实际上班，没有考勤。2018年8月，双方即解除了非全日制劳动关系。2019年7月25日，被告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决原告需支付被告2018年4月8日至2018年9月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资加付的另一倍工资100916.67元及2018年6月至2018年9月的工资100000元，合计200916.67元。原告认为该裁决认定有误。原、被告在2018年7月底即解除劳动关系，裁决认定被告工资每月25000元缺乏依据，被告仅提供了3张其个人银行账户现金存款凭条，不能证明是原告发放的工资。同期原告单位均是通过公司对公账户转账的方式发放工资的，正是因为双方系非全日制劳动关系，原告单位职工花名册、工资表中均没有被告的名字，双方可随时解除劳动关系。为维护原告的权益，特此起诉。 被告辩称：其于2018年3月8日进入原告公司担任副总经理职务，当时董事长与其口头约定年薪40万元，月发25000元，剩余部分年终发放，后于2018年9月30日离职。现对仲裁裁决无异议，要求原告支付仲裁裁决确认的共计200916.67元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2018年3月进入原告公司工作，负责与政府、银行等部门联系沟通等。原告未与被告签订书面劳动合同，被告工作期间，原告通过银行现存方式，分别于2018年4月6日、5月7日、7月2日向被告支付25000.17元、25000.17元、25004.06元。2019年7月25日，被告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委经审查后，作出浙绍柯桥劳人仲案（2019）635号仲裁裁决，确认原、被告劳动关系自2018年9月30日解除、原告需支付给被告2018年4月8日至2018年9月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资加付的另一倍工资100916.67元及2018年6月至2018年9月的工资100000元，合计200916.67元。上述裁决于2019年9月19日送达至原告，后原告不服该裁决遂诉至本院。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。本案中，原告认可原、被告之间的劳动关系，但认为被告系非全日制员工，而被告对此予以否认，原告也未提交充分有效的证据证明双方之间系非全日制用工关系，故本院对其主张不予采纳，本院认定双方之间系全日制用工关系。关于劳动关系存续时间，对被告自2018年3月8日入职双方均无异议，对于被告离职时间，因原告未能提交由其掌握管理的被告在其公司工作年限的相关证据，本院根据被告的主张认定为2018年9月30日。 建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。本案中，原告未在被告入职后一个月内与其签订书面劳动合同，应自次月起支付被告双倍工资。结合本案实际，原告应支付被告2018年4月8日至2019年9月30日期间的双倍工资差额，结合被告的工资发放记录及其陈述，其每月的工资水平基本稳定，为25000元。原告称该款项非实发工资而系其给予被告的活动经费和预领工资，但未提交相应证据证明其主张，本院不予采信。结合被告的工作时间，本院对原告应支付的双倍工资差额认定为100916.67元（25000元×70%÷30天×23天+25000元×5个月）。 用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告工作期间共向其发放了三笔工资，结合发放时间，应认定为发放的系2018年3月、4月、5月的工资，故原告尚应支付被告2018年6月至9月的工资，结合前述分析，对于工资标准，本院认定为25000元/月，共计10万元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司与被告李汉林于2018年9月30日起解除劳动关系； 二、原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司应支付给被告李汉林工资10万元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额100916.67元，共计200916.67元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司的诉讼请求； 四、驳回被告李汉林的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇一九年十二月四日 书记员  骆俊斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初4535号 原告周增先，男，1976年10月08日生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告叶陈鑫，男，1979年10月10日生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告周增先与被告叶陈鑫买卖合同一案，本院于2018年8月20日立案后，依法进行审理。原告周增先起诉要求被告叶陈鑫支付货款154100元。 本院经审查认为，根据原告提供的证据，与被告签订买卖合同的是兰溪市尊先缝纫设备商行，该商行是周增先个人独资企业，故以周增先作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告周增先的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  陈子薇 人民陪审员  严小红 人民陪审员  陈旭英 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  陈晓娟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12531号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行，住所地：慈周寨镇慈四村。负责人：蒋高强职务：行长。委托代理人：李凯，男，1989年8月8日出生，系原告单位工作人员，系特别授权。被告刘建然，男，1967年1月28日出生，汉族，住滑县。被告刘守全，男，1963年2月7日出生，汉族，住滑县。被告刘宾宾，男，1991年1月7日出生，汉族，住滑县。被告戎跃帅，男，1992年7月20日出生，汉族，住滑县。被告裴红宇，男，1988年4月9日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行诉被告刘建然、刘守全、刘宾宾、戎跃帅、裴红宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行撤诉。案件受理费962.5元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行负担。审判员  杨建峰二〇一九年十二月十二日书记员  尚盼花
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖13执348号之一 申请执行人：王秀芬，女，汉族，1959年8月10日出生，住宿州市埇桥区。 申请执行人：王冰，男，汉族，1980年12月27日出生，住宿州市埇桥区。 申请执行人：王作法，男，汉族，1949年1月15日出生，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：宿州市不动产登记中心，住所地宿州市淮河西路**，统一社会信用代码12341300358596961H。 法定代表人：李本洲。 申请执行人王秀芬、王冰、王作法与被执行人宿州市不动产登记中心房屋权属行政登记纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302行初74号行政判决书已经发生法律效力。因被执行人宿州市不动产登记中心未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王秀芬、王冰、王作法申请，宿州市埇桥区人民法院于2019年8月7日以（2019）皖1302执3571号案件立案执行，因案件需要，本案于2019年12月9日提级由本院执行。执行中，王秀芬、王冰、王作法于2019年12月18日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302行初74号行政判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇一九年十二月十八日 法官助理谷光亮 书记员王晶莹 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终12114号上诉人（原审被告）：宋波，男，汉族，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：周拓夫，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆丰，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张荣政，男，汉族，现住沈阳市大**。委托诉讼代理人：王伟，辽宁明申律师事务所律师。上诉人宋波因与被上诉人张荣政合伙协议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初6849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋波上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，结算单虽然是我发给被上诉人张荣政的，但该结算单系被上诉人配偶单方制作，我发给对方是为了双方进行对账，我方对该对结算单并未认可，一审法院将结算单作为计算欠款的依据不足。同时被上诉人应承担在合伙期间支出的房租、装修费及日常支出等经营成本。被上诉人张荣政辩称同意一审法院判决。张荣政向一审法院起诉请求：1、请求依法判令宋波支付张荣政欠款47028.66元及利息1000元，共计48028.66元；2、诉讼费用由宋波承担。一审法院认定事实：张荣政、宋波从2018年5月起合伙经营小博工坊淘宝店铺，由张荣政出资购买货物，宋波提供淘宝店铺。2018年10月末双方终止合伙关系。双方合伙期间张荣政支付货款62663.95元，经营期间张荣政应分得利润35054.505元，另外，之前他人退伙时留有20000元货款，约定张荣政、宋波每人分得10000元。双方合伙期间张荣政为宋波转账货款5084元，代付货款5276.05元，上述款项总计118078.505元。宋波已给付张荣政79793.82元，尚欠38284.685元未付。一审法院认为，张荣政、宋波基于相互信任合伙经营淘宝店铺，由于在合伙过程中产生矛盾，导致双方不能继续合作，在合伙关系终止时，双方本应互谅互让，按合伙时的约定协商盈余及相关款项的分配，做到好合好散，但由于本案双方不能通过协商达成一致而酿成诉讼。现法院依据双方提供的证据确定宋波应给付张荣政的款项数额。张荣政虽主张失货金额为10887.95元，但因宋波不予认可，从张荣政提供的每月结算单中也无法确定其主张的上述失货金额，故对张荣政要求宋波给付该部分款项的请求，证据不足，不予支持。张荣政要求宋波给付的转账款中有一笔3300元的款项，因该笔款项发生在2018年4月26日，在双方建立合伙关系之前，宋波对此不予认可，故张荣政要求宋波给付该笔款项，证据不足，不予支持。宋波提出为双方合伙经营支出装修费用及房租、日常经营开支共计27659.86元，应由双方共同承担的主张，证据不足，不予支持。因双方并未约定欠款给付时间，故张荣政要求宋波自2018年11月1日起支付利息的请求，不予支持。但宋波应自张荣政明确主张权利即起诉之日起向其支付利息。一审法院判决：一、被告宋波于本判决发生法律效力后10日内给付原告张荣政欠款38284.685元；并自2019年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至债务实际清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告宋波负担475元；原告张荣政负担25元。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案系合伙纠纷，在该合伙关系中，被上诉人张荣政负责出资并提供货物，销售则全部由宋波所提供的淘宝店铺负责，其承租房屋存放货物均应包括在其销售范围之内，故其请求由被上诉人承担房屋租金及装修费用的主张无法支持。关于结算单是否可以作为双方结算依据问题，因双方均无法提供其他结算依据，一审法院采纳该结算单并无不当，故对上诉人宋波的上诉请求，本院不予支持。综上所述，宋波的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由宋波负担。本判决为终审判决。审判长 刘 波审判员 邰越群审判员 葛 钧二〇一九年十二月十日法官助理张加磊书记员高秀丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5594号之一申请执行人冯江龙，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人驻马店市盈通汽车销售有限公司。住所地：驻马店市中原大道与汝河大道交叉口东北侧。统一社会信用代码：91411700MA44J1CR1W。法定代表人曹彦平，负责人。被执行人曹彦平，男，1988年6月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人冯江龙与被执行人驻马店市盈通汽车销售有限公司、曹彦平买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，驻马店市盈通汽车销售有限公司、曹彦平应偿还冯江龙定金6万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇一九年十二月十八日书记员  王丹丹
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1182号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、周亿华：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人周亿华金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案部分保全。二〇一九年十二月十六日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1714号申请执行人王晓庆，男，1975年05月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人肇源县宇龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇通江路建设局院内。本院在执行王晓庆与肇源县宇龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2019)黑0622执1714号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友昌审判员  李云峰审判员  刘大伟二〇一九年十二月二十三日书记员  汪丽娜
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5322号原告：天台方诺汽车用品有限公司。住所地：浙江省台州市天台县始丰街道官塘余村**。统一社会信用代码：91331023MA2DT6GY70（1/1）。法定代表人：余慧剑。被告：刘强，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省唐河县。原告天台方诺汽车用品有限公司与被告刘强为不当得利纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，2019年12月17日，原告天台方诺汽车用品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天台方诺汽车用品有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由天台方诺汽车用品有限公司负担。审判员  赵建军二〇一九年十二月十七日书记员  杜甜甜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4416号之二申请执行人：安徽省新超石材工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路金山楼**，统一社会信用代码91341200MA2N872A99。法定代表人：宋新志，该公司总经理。被执行人：吴伟，男，汉族，1967年11月18日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行安徽省新超石材工程有限公司与吴伟民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初8550号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月20日立案执行，于2019年11月25日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人房产已查封，暂不宜处置，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2019年12月19日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十二月二十日书记员 王倩倩
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2019）陕01民终14490号上诉人（原审被告）：西安星星现代观光农业科技有限公司，住所地西安市临潼区。法定代表人：温稳卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟哲理，男，1978年3月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人西安星星现代观光农业科技有限公司（以下简称星星观光农业公司）因与被上诉人孟哲理合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。星星观光农业公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项；2.一、二审诉讼费由孟哲理负担。事实和理由：其与孟哲理于2018年3月20日所签《会员合同书》约定的标的物为日光温室大棚。合同签订后，孟哲理要求建设耳房，尽管其表示同意，但由于耳房占地违法，且导致合同无效的责任双方均有过错，更何况其建设耳房被拆除的损失远大于孟哲理的利息损失，故孟哲理的利息损失不应当再由其承担。 孟哲理未到庭参加诉讼，未作答辩。孟哲理向一审法院起诉请求：1、请求确认孟哲理、星星观光农业公司签订的《会员合同书》已解除；2、要求星星观光农业公司返还孟哲理交付的合同款17.80万元，并承担因违约给孟哲理造成损失；3、本案诉讼费由星星观光农业公司承担。一审法院认定事实：2018年3月20日，孟哲理（乙方、种植者）与星星观光农业公司（甲方、经营者）签订《现代生态观光种植园会员合同书》，约定，为响应国家建设社会主义新农村的号召，发展集体农业生产和生态休闲观光为一体的现代化自家种植式生态农业园---日光温室大棚，达成如下条款共同遵守：项目名称：星星农业公园，会员种植体验区XX区XX号，种植体验期为30年，自2014年6月20日起至2044年6月19日止；钻卡会员的费用为17.80万元，乙方必须在2018年3月20日之前一次性支付合同约定种植期内的会员费给甲方；园区的交付日期为2018年10月30日，甲方未按约定将种植园区交付乙方的，逾期60日之内，甲方向乙方按日支付已付款万分之二的违约金作为赔偿，合同继续履行；逾期60日之后的，乙方有权解除合同。合同解除的，甲方应于合同解除通知送达10日内退还已付款，并向乙方支付已付款的万分之三作为违约金。合同签订后，孟哲理于同日向星星观光农业公司交纳会员费17.80万元。2018年8月7日，西安市临潼区政府以联合执法形式，以小木屋违规占用耕地为由对星星观光农业公司违规建成的日光温室大棚中的小木屋予以强行拆除。2019年3月11日，孟哲理诉至一审法院，要求确认会员合同书已解除、返还已支付的合同款17.80万元并承担因违约给孟哲理造成的实际损失。一审审理中，经向孟哲理释明，孟哲理变更诉讼请求为：1.请求确认孟哲理、星星观光农业公司所签会员合同无效；2、判令星星观光农业公司返还17.80万元，并赔偿孟哲理损失：律师费13000元，并以17.80万元为基数从款项交付之日2018年3月20日起按照年利率4.75%赔偿孟哲理利息损失至实际给付之日。针对孟哲理变更后的诉讼请求，星星观光农业公司辩称，如认定合同无效，星星观光农业公司不承担损失，星星观光农业公司的损失比孟哲理更大。审理中，双方对星星观光农业公司展示的样板间包含小木屋的事实无异议。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、孟哲理、星星观光农业公司签订的《现代生态观光种植园会员合同书》的效力。由于涉案标的物日光温室大棚房的小木屋即耳房因违规占用耕地，已被政府联合执法强行拆除。根据合同法第五十二条的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，故孟哲理、星星观光农业公司签订的《现代生态观光种植园会员合同书》因违反土地管理法的规定而无效。虽然书面合同中未明确记载小木屋，但星星观光农业公司展示的样板间包含小木屋，孟哲理基于星星观光农业公司展示的样板间与星星观光农业公司达成合同后小木屋即构成了合同的组成部分，因无效的合同自始没有法律约束力，故星星观光农业公司认为小木屋不属于合同约定范围，小木屋虽被拆除，合同仍能继续履行的辩称没有依据，依法不能成立。2、星星观光农业公司是否应当退还孟哲理已交的17.80万元、是否应当赔偿孟哲理损失。根据合同法的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。本案种，由于星星观光农业公司在农业园区违法建设小木屋导致合同无效，应承担向孟哲理退还已交款项并赔偿资金占用损失的责任。孟哲理要求从款项交付之日起按照年利率4.75%赔偿损失，不违反法律规定，应予支持。孟哲理在主张利息损失的同时，主张律师代理费，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、原告孟哲理与被告星星现代观光农业科技有限公司于2018年3月20日签订的《现代生态观光种植园会员合同书》无效。二、被告星星现代观光农业科技有限公司在本判决生效后十日内退还原告孟哲理17.80万元。三、被告星星现代观光农业科技有限公司在本判决生效后十日内以17.80万元为基数，自2018年3月20日起按照年利率4.75%赔偿原告孟哲理损失至实际给付之日。四、驳回原告孟哲理其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4289元，孟哲理负担100元，西安星星现代观光农业科技有限公司负担4189元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，孟哲理与星星观光农业公司签订《会员合同书》约定，孟哲理在星星观光农业公司处的会员种植体验区XX区XX号，星星观光农业公司应于2018年10月30日向孟哲理交付约定的大棚。经查，孟哲理于合同签订当日向星星观光农业公司交付会员费178000元。因2018年国家对“大棚房”的整治中，星星观光农业公司在其开发的星星农业公园体验区内建设的小木屋属违建，被西安市临潼区人民政府组织联合执法予以强制拆除。从《会员合同书》的约定内容可以看出，合同性质存在以租赁为名掩盖变相买卖合同的情况，故一审综合相关案件事实，认定双方所签合同为无效合同，并无不当。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”无效合同自始无效，本案孟哲理要求星星观光农业公司返还其交付的会员费178000元及资金占用期间的利息损失，符合法律规定，应予以支持。    综上所述，星星观光农业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由西安星星现代观光农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘      琪审  判  员  秦  燕  燕审  判  员  师      婷 二Ｏ一九年十二月三日  书 记 员   程      姣   1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1384号 申请人：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：唐玉金，女，1963年9月25日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：丁汉华，男，1951年11月18日出生，汉族，住南宁市。 本院受理（2019）桂0105民初9086号原告杨燕英诉被告唐玉金、丁汉华股权转让纠纷一案。申请人提出财产保全申请，要求查封被申请人丁汉华持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，保全标的额为197394.05元。申请人以安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为2160004852019000122的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以197394.05元为限，冻结被申请人丁汉华持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，冻结期限三年，自冻结之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十二月十日 书记员 王文雨
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执632号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：盘小军，男，1980年08月20日出生，住湖南省道县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人盘小军民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003673695号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人盘小军名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向盘小军送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人盘小军同意；四、无证据证明被执行人盘小军确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003673695号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人盘小军实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003673695号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003673695号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003673695号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003673695号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13893号原告：重庆洋汇科技有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村****36-6。法定代表人：徐江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑波，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：中汇电子支付有限公司，住，住所地天津市和平区大沽北路**天津环球金融中心**/div>法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：吴越，男，该公司员工。原告重庆洋汇科技有限公司（以下简称洋汇公司）与被告中汇电子支付有限公司（以下简称中汇公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。洋汇公司诉称，2017年9月30日，原、被告签订《移动支付业务推广合作协议》、《POS收单业务外包服务协议》及《补充协议》，约定被告授权原告在全国范围就“中汇支付”品牌线下移动支付业务进行推广合作，即为商户安装移动支付终端，为商户提供银联发行的本外币银行卡交易的资金代收代付、结算服务；协议还约定被告每个月的前10个工作日内通过中汇支付统一业务平台、电子邮件或书面形式向原告提供分润明细对账单，原告收到对账单后开具正式发票后送至被告处请款，被告应于收到发票后15日内支付分润。协议签订后原告一直按约履行义务，每月收到对账单后开具发票送至被告处，但被告于2018年底至今拖欠数月分润款。原告多次要求被告支付拖欠的分润款未果，引发纠纷。原告认为，原告的合法权益应受法律的保护，被告拒不支付分润的行为给原告造成了巨大经济损失，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，故起诉：1.请求判令解除原、被告签订的协议及补充协议；2.请求判令被告向原告支付分润款854759.628元；3.请求判令被告向原告支付资金占用损失，具体如下：(1)请求判令被告自2019年3月11日起，以194346.69元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失，至本息付清之日止，截至起诉时暂计为5142.9元；(2)请求判令被告自2019年6月7日起，以184823.03元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失，至本息付清之日止，截至起诉时暂计为2880.93元；（3）请求判令被告自2019年7月26日起，以151885.36元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失，至本息付清之日止，截至起诉时暂计为1468.23元；（4）请求判令被告自2019年8月26日起，以323704.548元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失，至本息付清之日止，截至起诉时暂计为1916.6元；4.本案诉讼费由被告承担。中汇公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，依照相关法律规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，洋汇公司与顺汇顺公司签订的《中汇支付移动支付业务推广合作协议》第十二条第三项约定“因本协议发生争议，协议一方均可向甲方所在地法院提起诉讼”。中汇公司为上述合同的甲方，中汇公司的注册地为天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），但其并不在注册地经营。双方签订协议时中汇公司住所地即为本市和平区天津环球金融中心**办公，且中汇公司自2017年12月1日至2019年12月31日租赁案外人上述房屋。协议关于被告地址的约定具体明确，且签订协议时被告亦在此地实际办公。2019年9月，，被告住所地自上述地点迁至天津市南开区仁恒置地国际中心**依照相关法律规定，协，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖本案应由天津市和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李艳二〇一九年十二月二日书记员  张妍附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖当事人另有约定的除外。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3664号之一 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码：91331100148861595A。 负责人许文醉。 委托代理人：张青霞，中国银行股份有限公司丽水市分行员工。 被执行人严伟波，男，1992年11月4日出生，住浙江省云和县。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人严伟波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初388号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为人民币4900元及利息，并负担案件受理费50元、公告费300元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人严伟波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人严伟波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严伟波逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人严伟波的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人严伟波名下浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年8月28日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人严伟波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严伟波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严伟波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人严伟波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严伟波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3664号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 林健芬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1134号 申请执行人：杨柳娥，女，1984年10月1日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人杨柳娥与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民终1825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨柳娥于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计45426.67元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为45426.67元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  吴国社 审判员  龙 江 二〇一九年十二月九日 书记员  谢林翰
新疆维吾尔自治区新和县人民法院结案通知书（2019）新2925执保9号何冬琼、吾日也提·依不拉音：何冬琼与吾日也提·依不拉音、财产保全一案，申请诉前保全标的90000元。经本院立案保全，现已对被申请人吾日也提·依不拉音名下五张农业银行账户按申请标的进行冻结、保全金额29894.05元。至此何冬琼向本院申请保全的(2019)新2925执保9号部分保全完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ一九年十二月十一日
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢589号朱国金：朱国金申请执行林卫君、朱良玉民间借贷纠纷一案，现本院向天宁法院参与分配到了563981元，并向申请人朱国金交付了全部款项，该案执行完毕。至此，本院作出的（2015）钟民初字第1129号民事判决书申请内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25347号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码：916501005847884008。法定代表人王新明，董事长。委托代理人徐兴俊、唐祺（实习），上海市华天成律师事务所。被执行人河南谙诺士汽车销售有限公司，住所，住所地郑州市郑东新区东风东路东路西、创业路********，统一社会信用代码：914101000925487771。被执行人徐丹华，女，汉族，1984年6月4日出生，住河南省郑，住河南省郑州市>申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人河南谙诺士汽车销售有限公司、徐丹华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民终6446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告河南谙诺士汽车销售有限公司于本判决生效后10日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金36,889.44元；二、被告河南谙诺士汽车销售有限公司于本判决生效后10日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年12月1日的逾期利息18,739.84元及自2018年12月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息（以截至2018年12月1日的应付未付租金36,889.44元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算）；三、被告河南谙诺士汽车销售有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元；四、被告徐丹华对被告河南谙诺士汽车销售有限公司的上述第1至3项确定的债务承担连带清偿责任，被告徐丹华承担责任后有权向被告河南谙诺士汽车销售有限公司追偿。因被执行人河南谙诺士汽车销售有限公司、徐丹华未按上述生效法律文书履行义务，汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南谙诺士汽车销售有限公司、徐丹华负有继续向申请执行人汇通信诚租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月五日书记员  韩凤丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12151号原告：山东友信融资担保有限公司（原济宁友信投资担保有限公司），住所地济宁市任城区常青路西首路南34号。法定代表人：史志军，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘保栋，山东中岭律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：孙浩，山东中岭律师事务所律师。被告：马壮，男，1989年10月20日出生，汉族，住金乡县。被告：荆国强，男，1982年7月29日出生，汉族，住金乡县。被告：马华，女，1982年2月16日出生，汉族，住址同上。被告：王宝良，男，1963年3月28日出生，汉族，住金乡县。被告：黄新爱，女，1963年3月7日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告济宁山东友信融资担保有限公司与被告马壮、荆国强、马华、王宝良、黄新爱追偿权纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案受理后，依法进行了审理。原告山东友信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告偿还原告垫付款239612元及利息（按照合同约定的利息，自垫付款支付之日起至实际清偿完成之日止）；2、判令被告向原告支付实现债权的相关费用19600元（包括但不限于律师费、保全费及其他费用）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月19日，被告马壮因购车向中国工商银行申请贷款280000元，原告为被告的贷款提供担保，并与马壮签订了《委托担保服务合同》，与被告荆国强、王宝良签订了《反担保保证合同》，被告马华、黄新爱在该合同上签字。贷款合同履行期间被告多次违约，导致原告垫款239612元。其后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。为保护原告的合法权益，特别向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可依被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本院按照原告提供的被告马壮、荆国强、马华、王宝良、黄新爱的送达地址，以邮寄送达的方式向被告马壮、荆国强、马华、王宝良、黄新爱送达了起诉状、开庭传票等诉讼手续，但邮件均被退回。由于原告仍未提供被告明确、有效的送达地址，故原告山东友信融资担保有限公司的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告山东友信融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左殿俊二〇一九年十二月四日书记员  李倩倩
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执557号 申请执行人：西安瑞森金属复合材料有限公司，住所地：限售雁塔区鱼化寨富源二路**。 法定代表人：赵建新，该公司总经理。 被执行人：兴仁县登高铝业有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县巴铃镇小坪寨。 法定代表人：娄玉文。 关于申请执行人西安瑞森金属复合材料有限公司与被执行人兴仁县登高铝业有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1021民初152号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务：（1）向申请执行人支付1382100元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）案件受理费9443元，申请执行费16315元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，其财产在另案查封拍卖，待其财产拍卖成功后本案再参与分配。现申请执行人尚未能实现的债权为1382100元及利息、案件受理费9443元，申请执行费16315元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执557号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  黄 潇 书 记 员  卢吉雄
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2309号原告：公安县万祥小额贷款有限责任公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道**通运副楼第**，统一社会信用代码91421022594225214L。法定代表人：饶云，该公司董事长。被告：张辉，男，1969年4月16日出生，汉族，住公安县。原告公安县万祥小额贷款有限责任公司与被告张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告公安县万祥小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告公安县万祥小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  廖中平二〇一九年十二月二十四日书记员  吴仕杨
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕08**执4045号申请执行人：任延安，男，1972年3月出生，汉族，陕西省清涧县人。被执行人：刘智慧，男，1965年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初5971号民事判决书依法向被执行人刘智慧发出执行通知书，责令被执行人刘智慧偿还申请人任延安借款本金109万元及利息，承担案件受理费7350元、执行费13370元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，申请人任延安与被执行人刘智慧自愿达成执行和解协议：一、被执行人刘智慧用酒抵偿借款本金17万元，并在2020年1月20日前偿还借款本金2万元，共计偿还借款本金19万元。剩余下欠90万元借款本金在2020年4月8日再次到庭协商处理；二、案件受理费7350元、执行费13370元由被执行人刘智慧自愿负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4045号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月十二日书 记 员  郭 东
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执360号 申请执行人：王长林，男，1961年8月15日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：周贵宗，男，1966年5月25日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院已经发生法律效力的（2018）甘0122民初824号民事判决书确定由被执行人周贵宗支付申请执行人王长林房屋损失费等60000元，案件受理费由申请执行人王长林承担291元，被执行人周贵宗承担600元。因被执行人周贵宗未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王长林于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人周贵宗还应承担本案执行费809元。 本案在执行过程中，申请执行人王长林与被执行人周贵宗经协商自愿达成和解协议。协议内容如下：一、周贵宗于2019年12月5日向王长林履行30000元，剩余案件款于2019年12月26日前履行完毕；二、本案执行费809元由周贵宗于2019年12月9日前交纳完毕。若被执行人周贵宗未履行上述和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请执行人王长林可书面申请恢复对原生效法律文书的执行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法﹛2018﹜141号文件精神，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。本案符合文件精神。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0122执360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  方立文 审判员  安有芳 二〇一九年十二月十一日 书记员  王辉忠
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3553号之二 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码为9133030057395344XM。 法定代表人：蒋增浩，系董事长。 委托诉讼代理人：胡伟广，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：蒋文标，男，系原告职工。 被告：王金海，男，1983年9月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘丽云，女，1986年5月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：朱翠妹，女，1989年2月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告王金海、刘丽云、朱翠妹金融借款合同纠纷一案中，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理2346元，减半收取1173元，由原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  陈炜 二〇一九年十二月十日 书记员  黄阳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324财保390号申请人：汪西军，男，1948年10月14日生，汉族，住睢宁县。被申请人：陈婉，男，1994年6月21日生，汉族，住睢宁县。申请人汪西军因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月20日向本院提出申请，要求对陈婉驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××**号重型自卸货车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人汪西军要求对陈婉驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××**号重型自卸货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封陈婉驾驶的、登记在其名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏Ｃ×××**号重型自卸货车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彦军二〇一九年十二月二十一日书记员  贾皓博
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1219号申请执行：周凤花，女，汉族，1967年9月10日出生，住江西省上饶市上饶县皂头镇毛棚村大草坪13号附1号，身份证号码。被执行人：何逵圆，男，汉族，1989年7月21日出生，住江西省上饶市上饶县田墩镇岑丰村上坑10号，身份证号码。被执行人：何洪国，男，汉族，1969年9月25日出生，住江西省上饶市上饶县田墩镇岑丰村上坑10号，身份证号码。申请执行人周凤花申请执行被执行人何逵圆、何洪国机动车交通事故责任纠纷一案，广信区人民法院作出的(2018)赣1121民初3492号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已给以适当的司法救助，申请执行人申请终结执行，经本院审核，申请执行人撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1121执1219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚龙二〇一九年十二月十七日书记员  吴钟金
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2019）内01行终124号上诉人（原审第三人）江苏南通二建集团东诚建设工程有限公司，住所地启东市惠萍镇惠和工业园曙光路**。法定代表人徐培峰,董事长。委托诉讼代理人李良,该公司员工。委托诉讼代理人陆施思，江苏东晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭站平，男。委托诉讼代理人李天明、张瑞兵，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原审被告呼和浩特市武川县市场监督管理局，住所地呼和浩特市武川县可镇健康街**。法定代表人张耀，局长。原审被告呼和浩特市人民政府，，住所地呼和浩特市新华大街**法定代表人冯玉臻，市长。上诉人江苏南通二建集团东诚建设工程有限公司因行政许可及行政复议一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人江苏南通二建集团东诚建设工程有限公司上诉请求：1、请求撤销(涤除、纠正)一审法院裁判文书中的“2015年,银晟能源公司经申请立项获取呼和浩特市发展和改革委员会备案确认的赛汗区光伏农业大棚观光一体化一期3MW光伏电站项目,2016年3月5日,原告与江苏南通二建集团有限公司签订《呼市银晟一期20MW光伏电站商务技术咨询服务合同》,合同约定一期项目指标转让费360万元并把银晟能源公司的全部股权质押给了优晶公司”、“股权转让费为150万元”案件事实认定,并对一审法院错误的案件事实认定的错误做法予以批评。2、请求撤销一审判决,改判驳回被上诉人郭站平诉讼请求。事实与理由:本案基本事实是，银晟农业公司股东即被上诉人郭站平(包括另一股东焦永金)将其股权全部转让给上诉人东诚公司,被上诉人郭站平(包括另一股东焦永金)在将银晟农业执照正、副本交付于上诉人东诚公司,退出银晟农业,事后谎称银晟农业执照正、副本遗失,向武川市监局申请补领。武川市监局发现被上诉人郭站平欺诈方式申领补照情况后,即作出撤销补照的决定,针对被上诉人郭站平提出要求撤销补照决定的复议,复议机关呼市政府作出维持决定。显然,武川市监局作出撤销补照的决定是行政纠错行为,复议决定则对行政纠错行为肯定。一审法院颠倒黑白,导致错判,令上诉人严重不服,提出上诉。1、一审法院故意将与案涉争议无关事实列入案件事实,并作出错误认定应当予以涤除、纠正。一审法院背离行政诉讼认定事实的基本要求,故意将与案涉争议无关事实列入案件事实,并作出错误认定。2、被上诉人郭站平欺诈方式申领补照,补领执照理由不成立,应该被撤销。武川县市监局撤销补照行为属于纠错行为,呼市政府复议维持决定则对纠错行为肯定。行政机关这种纠错行为,应当得到肯定,一审法院加以否认,属司法不当干预。3、一审法院对武川县市监局撤销补照决定、呼市政府复议维持决定予以撤销的裁判理由不成立。首先，一审法院借“行政法上信赖保护原则”作为撤销补照行为的裁判理由是错误的。行政法上信赖保护原则,是指行政管理相对人对行政权力的正当合理信赖应当予以保护。本案中,武川川县市监局是对补照的撤销,属纠错措施。这种情况下,一审法院借“行政法上信赖保护原则”加以否认,已经背离了信赖保护原则本意,严重错误,实属鼓励被上诉人郭站平以欺诈方式申领补照。其次，对错误的补照行为予以纠正,是行政机关的纠错行为,都应得到鼓励，一审法院一味拘泥于补照是否属于行政许可行为,并以此撤销行政机关自我纠错行为,属司法权滥用。4、上诉人与补照行为之间存在法律上的利害关系。首先，因股权转让,原股东郭站平、焦永金退出公司,郭站平将银晟农业营业执照正、副本、公章、合同章、财务章、郭站平法人章及与企业相关其他手续全部交付东诚公司,此举表明,银晟农业实际控制人已变更为东诚公司,郭站平已经缺乏再以银晟农业法定代表人身份行使权力的基础,更缺乏要求补办银晟农业执照的理由。上诉人东诚公司与银晟农业、银晟农业股权、对银晟农业营业执照持有及补照,均存在法律上利害关系。其次，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条、第三十条、第三十九条规定，因股权转让,原股东郭站平、焦永金退出公司,应依法及时办理股东、法定代表人变更登记,而不是再以执照遗失为由申请补领。最后，被上诉人郭站平申请补领执照出于恶意,其意图将行政机关卷进公司股东间履行股权转让协议纠纷之中。综上所述,请求二审法院支持上诉人东诚公司的上诉请求。本院认为，郭站平以法定代表人身份向呼和浩特市武川县市场监督管理局申请办理的事项为补办内蒙古银晟农业科技有限公司的营业执照，呼和浩特市武川县市场监督管理局撤销补办的营业执照与内蒙古银晟农业科技有限公司有直接利害关系，在案件审理过程中该公司应被列为一方当事人。因此，一审存在遗漏当事人的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102行初33号行政判决；二、发回呼和浩特市新城区人民法院重审。审判长 周 燕审判员 任艳芳审判员 王 颖 二○一九年十二月五日书记员 王 燕
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执709号申请执行人：刘剑文，男，1994年5月6日出生，汉族，住湖北省汉川市，申请执行人：黄会芬，女，1995年9月10日出生，汉族，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：刘剑文（系黄会芬之夫），男，1994年5月6日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街薇湖路**。法定代表人：许天晓，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向欢欢，公司员工。申请执行人刘剑文、黄会芬申请执行被执行人武汉鼎顺置业有限公司（以下简称鼎顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）鄂0113民初1012号民事调解书已经发生法律效力。执行标的本金215326元及利息，被执行人鼎顺公司未按调解书履行期履行义务，申请执行人刘剑文、黄会芬于2019年10月18日依法申请强制执行。执行中，被执行人鼎顺公司所涉执行标的“汉南天地”楼盘全部未售的商品房被本院及其他人民法院依法查封、轮候查封，本院对本院相关执行案件查封的商品房正在依法拍卖、组织变卖，按照法律规定的执行受偿程序依法进行执行。因此，本案申请执行人申请执行的标的，因其他早期申请执行的案件正在按查封、轮候查封处置、或其他人民法院查封尚未进入实体处置程序所限，故本案尚不能进入处置程序，因此，应予终结本次执行程序，待终本原因消除后依法恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第四条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初1012号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱俊二〇一九年十二月二十五日书记员  章岚