wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖04刑申18号朱延好：你因诈骗、非国家工作人员受贿、非法经营及串通投标一案，不服淮南市八公山区人民法院（2016）皖0405刑初41号刑事判决和本院（2017）皖04刑终192号刑事裁定，向本院申诉称：1、你主观上不具备非法占有的目的，客观上既未使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，也未使赵茂春产生错误认识并作出财产处分，更不会造成赵茂春和中苑公司财产损害的后果，你的行为不符合诈骗罪的构成要件，且原裁判证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；2、你主观上不具有利用职务之便接受或索取贿赂，为赵茂春和中苑公司谋取利益的故意，客观上未实施收取赵茂春款项为其谋取利益的行为，且赵茂春给付朱延乐的款项依法不能认定为行贿款，你不符合非国家工作人员受贿罪的构成要件；3、你未参与公墓的经营活动，不应当对公募的经营行为承担刑事责任，原裁判认定你构成非法经营罪错误。综上，请求人民法院依法予以再审，改判你不构成诈骗罪、非国家工作人员受贿罪、非法经营罪。本院经审查认为，你和朱宗连以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法共同骗取他人财物，数额特别巨大，你的行为构成诈骗罪；你伙同朱宗连利用你职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大,你的行为构成非国家工作人员受贿罪；你明知柏家山公墓系公益性公墓，仍在托管协议上允许朱宗连对外出售，导致村集体所有的公益性公墓被私自出售他人，扰乱了市场秩序，情节严重，你的行为构成非法经营罪。原裁判认定你犯诈骗罪、非国家工作人员受贿罪、非法经营罪，事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法。关于你申诉提出原裁判认定你构成诈骗罪的主要证据之间存在矛盾，你不构成诈骗罪的申诉理由。经查，你和朱宗连虚构给水泥厂送礼的事实，让赵茂春支付给朱宗连60万元，事后制作了不能兑现的村支两委决定给赵茂春让其在公司财务内平账的事实，有沈巷村关于江苏中苑提取劳务费的决定、转账凭证、你的供述、赵茂春陈述、证人证言等证据予以佐证，足以认定。故你的该申诉理由不能成立。关于你申诉提出原裁判认定你构成非国家工作人员受贿罪适用法律错误，你不构成非国家工作人员受贿罪的申诉理由。经查，你和赵茂春采用串通投标的方式，使得中苑公司中标八公山区沈巷村鑫杏园小区工程。在鑫杏园小区工程建设过程中，赵茂春在朱宗连索要下向朱延乐账户汇款的事实，有赵茂春供述、证人证言、银行交易明细等相关证据予以佐证，足以认定赵茂春向你及朱宗连行贿的事实。故你的该申诉理由不能成立。关于你申诉提出你未参与公墓的经营活动，原裁判认定你构成非法经营罪错误的申诉理由。经查，你任沈巷村村委会主任期间，未经沈巷村村民委员会以及村支两委研究，擅自将沈巷村柏家山公益性公墓托管给朱宗连，并在托管协议上允许朱宗连对外出售，导致村集体所有的公益性公墓被私自出售他人，扰乱了市场秩序，你的行为已构成非法经营罪。上述事实，有你的供述、证人证言及《公墓托管协议》等相关证据在卷佐证，足以认定。故你的该申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉请求应依法予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月九日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4885号原告：漯河狮城物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。法定代表人：潘丽云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍功，该公司员工。被告：赵中凡，男，汉族，1977年10月1日生，漯河市户业主。原告漯河狮城物业服务有限公司与被告赵中凡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵中凡的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告漯河狮城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  韩春莹二〇一九年十二月十八日书记员  陈佳琦
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9590号上诉人（原审原告）：陈秀花，女，1952年9月25日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：何爱勇，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国辉，男，1992年8月18日生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：娄冰，辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。上诉人陈秀花因与被上诉人刘国辉民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初11080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人陈秀花主张被上诉人刘国辉作为三岛中融资产管理有限公司大连市沙河口分公司的工作人员，为了保证上诉人签订的《出借咨询与服务协议》能够最终履行，向上诉人出具《借款》。一审中，上诉人依据该借据要求被上诉人承担保证责任，一审法院以上诉人举证不能为由，判决驳回了上诉人的诉讼请求。二审中，上诉人变更理由为被上诉人向上诉人出具的《借款》表明，被上诉人愿意承担还款责任，构成债的加入。因此，在被上诉人不能对其为何向上诉人出具《借款》及在未收到款项时为何没有将该《借款》收回做出合理解释的情况下，本案应发回重审，一审法院应当在查清事实的基础上，据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初11080号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人陈秀花预交的二审案件受理费525元予以退回。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇一九年十二月十三日书记员  陈彩虹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4251号之一 申请执行人:刘燕，女，1977年出生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人：陈城，男，1998年出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地：绵阳市。 案由:商品房预约合同纠纷。 本院受理申请执行人刘燕、陈城申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5600号民事判决书一案，被执行人应退还申请执行人保证金100000元，相应的资金占用利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2356元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 2019年12月4日，我院向绵阳市涪城区住建局送达了冻结被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司应收款的协助执行通知书，因该款尚未达到支付条件故暂无法进行扣划。 现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月10日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人刘燕、陈城同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2019）川0703民初5600号民事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘燕、陈城发现被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 牟玉峰 二〇一九年十二月十日 书记员 梁 丹
云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2529民初617号 原告：胡坡六，男，1976年9月10日出生，哈尼族，农民，住红河县。 被告：李起三，男，1969年7月11日出生，哈尼族，居民，现住红河县。 原告胡坡六与被告李起三买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡坡六、被告李起三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡坡六向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付杉木树款5,900元；2．依法判令被告给付工资1,910元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在红河县宝华镇期垤村委会作夫村承包一片种植包谷的土地，并在此地中种植杉木树。2016年7月被告找到原告购买此片土地上栽种的杉木树，双方商议购买价格为9,600元，被告当场给付200元，事后给付3,500元，尚欠5,900元至今未付。原告多次找被告催要，被告以种种借口拒付。2019年11月13日双方到法院调解此事时，被告承认欠款事实，但是拒不支付。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李起三辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。事实和理由：拖欠原告杉木树款16,000元是事实，但欠款人是石屏老板（人称老何，电话号码为：139××××9517），欠款不应该由被告支付。2016年7月被告作为介绍人陪同石屏老板到期垤村委会考察杉木树市场，但未与原告发生如其所说的购买协议。事实上是被告回家后，原告与石屏老板之间发生的买卖，原告所称的欠款，被告并不知情。期垤村委会期垤村的吴干者、吴丹勒可以作证。石屏老板在没付钱的情况下就拉走了四车杉木树，出售之后就拿着钱跑了。原告所称的购买协议并没有发生，也不存在被告欠款拒付的事实。请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年7月，原告胡坡六与被告李起三经口头协商，被告李起三向原告胡坡六购买杉木树。双方协商时以整片栽种的杉木树估价计算，协商购买价格为9,600元。协商当天，被告李起三支付定金200元。出售杉木树后被告李起三通过马志成转付的方式支付了3,500元给原告胡坡六。因购买时间已久，双方均记不清具体的出售时间和付款时间。以上事实，有原、被告的陈述予以证实。被告申请出庭的证人吴某的证言及提交的笔记本记录内容，不能证明被告的证明目的，不予采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告李起三对于原告胡坡六被拖欠5,900元杉木树款的金额没有异议，但辩称其只是居间人，不是购买人，实际购买人是石屏老板。根据本院查明的事实，商谈杉木树价格、支付定金、运输杉木树、后续杉木树款项支付的行为均发生在被告李起三与原告胡坡六之间。被告李起三关于其只是居间介绍、实际购买人是石屏老板的辩解，未提交证据证实，本院不予支持。因此，被告李起三应当向原告胡坡六支付杉木树款。双方均未提交证据证实约定过付款时间，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告李起三已经将杉木树出售，应当向原告胡坡六支付杉木树款。原告胡坡六要求被告李起三给付砍伐杉木树工资1,910元，被告李起三不予认可原告胡坡六的工作天数和130元／天的劳务费约定，原告胡坡六未向本院提交证据证实，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李起三于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告胡坡六杉木树款5,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李起三负担。 本判决为终审判决。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。 审判员  杨洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王艳
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初645号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人苏朝拼，男，1991年12月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月27日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人张军、张加缘，福建汇丰联盟律师事务所律师。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕616号起诉书指控被告人苏朝拼犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉，被告人苏朝拼及其辩护人张军、张加缘到庭参加诉讼。现已审理终结。 厦门市同安区人民检察院指控，2018年12月底，被告人苏朝拼向刚认识的被害人李某1谎称其为单身，后与被害人李某1建立男女朋友关系。2019年1月上旬，被告人苏朝拼在同安区向被害人李某1谎称其欲与“某村长”、“某书记”合作投资工地，要求李某1一起投资赚钱，后于2019年1月8日向李某1骗取人民币5万元。得手后，被告人苏朝拼将上述5万元用于自己日常花销。 2019年3月27日，被告人苏朝拼到公安机关投案。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人苏朝拼，宣读、出示了户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、婚姻登记证明、银行交易明细、微信聊天记录、情况说明、诉讼文书等书证；证人陈某、李某2、柯某、叶某、苏某1、苏某2、周某的证言；被害人李某1的陈述；被告人苏朝拼的供述和辩解；搜查、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人苏朝拼以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币5万元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。后因被告人苏朝拼当庭自愿认罪认罚，公诉人补充认定被告人苏朝拼具有自首情节，并建议判处被告人苏朝拼有期徒刑九个月至一年，并处罚金。 被告人苏朝拼对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出被告人苏朝拼具有自首情节，本次犯罪系临时起意，被告人自愿全额退还被害人5万元，建议对被告人苏朝拼从轻或减轻处罚等辩护意见。 经审理查明，2018年12月底，被告人苏朝拼向刚认识不久的被害人李某1谎称自己系单身，后与李某1建立男女朋友关系。2019年1月上旬，被告人苏朝拼在同安区向李某1谎称要与“某村长”、“某书记”合作工地项目，以缺乏资金要求李某1一起投资为由，于2019年1月8日骗取李某1人民币50000元。后将骗取的款项用于日常花销。 2019年3月27日，被告人苏朝拼到厦门市公安局大同派出所投案。庭审中，被告人苏朝拼对上述犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人苏朝拼在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人李某1的陈述；证人陈某、李某2、柯某、叶某、苏某1、苏某2、周某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、婚姻登记证明、银行交易明细、微信聊天记录、情况说明、诉讼文书等书证；搜查笔录、辨认笔录、提取笔录及照片以及被告人苏朝拼的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人苏朝拼的家属已代其向本院退缴赃款50000元，并预缴罚金3000元。 本院认为，被告人苏朝拼以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款人民币50000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏朝拼犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；已全部退赃并预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苏朝拼犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年12月26日止;罚金已缴纳。） 二、扣押在案的被告人苏朝拼退缴的违法所得款人民币50000元，退还被害人李某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 弯 人民陪审员  吴棋南 人民陪审员  叶金榜 二〇一九年十二月四日 法官助理纪春燕 书记员杨珊珊 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执454号 申请执行人阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市右江区江滨二路**金湾广场瑞华苑**。 法定代表人陈明，公司经理。 委托代理人陆文益，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被执行人岑某威，男，1996年9月28日出生，壮族，农民，住所，住所地广西靖西市监狱服刑。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司与被执行人岑某威追偿权纠纷一案中，靖西市人民法院于2019年4月3日作出的(2018)桂1081民初1499号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。被执行人应向申请人支付赔偿款21,745.43元，负担案件受理费344元，申请执行费226元。本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行无存款信息，无支付宝和财付通账户信息，无股市证券账户，无不动产登记信息、无股权和工商注册登记信息，被执行人名下有一辆雪佛兰牌小车，注册日期2008年2月21日，该车车龄已久，目前无法控制该车辆，线下传统查询没有住房公积金和其他财产，被执行人因其他案还在监狱服刑，其家中无其他财产可供执行。本院已执行0元，尚有21,745.43元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十二月十四日 书记员 杨智成
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4407号之一申请执行人:河北黄骅农村商业银行股份有限公司赵村分理处，住所地：河北省黄骅市常郭镇赵村。法定代表人：胡健钧，该行行长。被执行人：张相中，男，1952年2月2日出生，汉族，农民，住黄骅市。被执行人：张厚国，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住黄骅市。申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司赵村分理处与被执行人张相中、张厚国借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983民初5412号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1.8万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年11月8日通过司法专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年11月8日、2019年12月18日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张相中、张厚国名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利登记信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。三、本院于2019年11月12日前往黄骅市住房公积金登记中心查询，被执行人张相中、张厚国无公积金登记信息。四、本院于2019年11月12日前往中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人张厚国无收益类保险登记信息。五、本院于2019年11月13日自黄骅市不动产登记中心查询，被执行人张相中、张厚国无不动产登记信息。六、本院于2019年11月21日将被执行人张相中在国人寿保险股份有限公司登记的收益类保险划拨7010.39元，扣除执行费170元余款全部支付申请执行人。七、本院于2019年12月18日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达被执行人。八、本院于2019年12月18日前往黄骅市常郭镇白庄村对被执行人的经营状况、生活状况等信息进行询问调查，未发现有财产可供执行线索。九、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在之后的工作中如发现被执行人有可供执行的财产，或相关案件中的申请人向本院提供财产信息的，将再次恢复本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于 勇代理审判员 刘 嵩代理审判员 刘恩陆二〇一九年十二月十八日书 记 员 王 剑
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11326号 原告：孙炳叔，男，1950年7月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：吴利群，慈溪市人和法律服务所法律工作者，执业证号：31102992105188。 被告：张立，男，1973年4月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：张丽青，女，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告孙炳叔与被告张立、张丽青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理，并2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告孙炳叔及其委托代理人吴利群，被告张丽青到庭参加诉讼，被告张立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙炳叔以两被告未归还借款为由，诉请判令：1.两被告共同归还原告借款人民币40000元；2.本案诉讼费由两被告承担。 被告张丽青在庭审中答辩称：两被告原系夫妻，已经于2019年4月17日协议离婚。被告张立青不认识原告，也不知道被告张立向原告借钱，更不清楚被告张立借款的真实用途，该借款与被告张丽青无关，请求驳回原告对被告张丽青的诉请。 被告张立未作答辩。 本院查明的事实如下： 原告与被告张立经案外人李开红介绍相识。2018年9月28日，被告张立以公司资金周转为由向原告借款40000元，并于2019年3月10日出具借条一份予以确认。2019年3月25日，被告张立书面承诺于2019年4月30日前归还。该借款两被告至今分文未还，致酿成纠纷。 另查明，两被告原系夫妻，于1996年4月15日登记结婚，2019年4月17日登记离婚。被告张立系宁波市水星锅炉仪表有限公司法定代表人，该公司于2009年2月16日登记成立。 以上事实由原告提供的借条和本院调取的两被告婚姻信息、宁波市水星锅炉仪表有限公司工商信息各1份及原告和被告张丽青在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告张立之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告张立未按约归还借款，属违约，应承担违约责任。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告张丽青虽辩称对该借款并不知情，但未提供证据证明原告与被告张立明确约定该债务为被告张立的个人债务或两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，也未提供证据证明被告张立借款系用于其个人所需，故该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同归还。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张立、张丽青于本判决生效之日起五日内归还原告孙炳叔借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费800元，本院依法收取400元，由两被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 徐坚锋 二〇一九年十二月十二日 代书记员 冯维亚
湖南省邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执恢200号黄建国；李作鹏：本院执行的黄建国申请李作鹏借款合同纠纷一案，依据（2018）湘0521民初1759号民事判决书，经被执行人李作鹏自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初3874号 原告：张景兰，女，1945年11月10日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。 被告：刘艳，女，1964年11月9日出生，满族，农民，户籍地辽宁省凤城市，现住凤城市。 原告张景兰与被告刘艳不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年12月24日，原告张景兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张景兰撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张景兰负担。 审判员  周冰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  白璐
广西壮族自治区那坡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1026行审102号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 法定代表人杨建领，该管理处主任。 地址：百色市右江区。 被执行人农志成，男，1986年12月12日出生，壮族，住广西德保县。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月03日向本院申请强制执行桂某那坡路政续罚（2019）[8]号行政处罚决定书。本院在受理后，依法进行审查过程中，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处提出的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法〉》的解释第一百零一条第（十五）项及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处对本案撤回执行申请。 审判长  罗俏艳 审判员  崔学雷 审判员  农国杰 二〇一九年十二月十一日 书记员  李晓燕
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1604号申请执行人：湖北长峰建筑材料有限公司，住所地：湖北省麻城市街道办事处十里铺社区麻白公路东侧，统一社会信用代码91421181582484219M。法定代表人：吴锋彬，任公司董事长。委托诉讼代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。被执行人：周建锋，男，1955年10月16日出生，汉族，现住湖北省麻城市。本院在执行湖北长峰建筑材料有限公司与周建锋买卖合同纠纷一案中，查明本案执行的内容为货款52万元、律师代理费5000元、诉讼费、执行费及迟延履行金。在执行的过程中，本院依法冻结并划拨被执行人周建锋银行账户存款43669.89元。申请执行人湖北长峰建筑材料有限公司已从本院领取前述划拨所得43669.89元，并向本院申请撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：本院作出的（2018）鄂1181民初3818号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱   超   升审判员 李   华   武审判员 刘   水   平二〇一九年十二月三日书记员 李向前书记员李向前
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1097号之一申请执行人王志成，男，1990年9月15日出生，汉族。被执行人徐夕评，女，1960年9月23日出生，汉族。申请执行人王志成与被执行人徐夕评借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院于2019年5月23日作出的(2019)湘0304民初1303号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志成于2019年7月10日向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月10日立案执行。本院于2019年7月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月11日，向被执行人徐夕评送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月11日发起总对总网络财产查控，查明徐夕评名下有车辆一台，已查封，无存款、证券及工商登记信息。于2019年7月11日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人徐夕评的不动产，查明被执行人徐夕评名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月28日对徐夕评适用限制高消费措施。本院于2019年12月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月5日，本案应当执行的标的金额本金为95000元（逾期利息暂未计算），已执行到位0元，尚有95000元（逾期利息暂未计算）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页文正文)审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇一九年十二月五日代理书记员  戴思凤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8526号上诉人（原审原告）：张吉海，男，1970年10月20出生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）：江苏庆安建设有限公司，住所地江苏省沛县吉祥家苑小区**楼。法定代表人：李维安，该公司执行董事。上诉人张吉海与被上诉人江苏庆安建设有限公司（以下简称庆安建设公司）因租赁合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2019)苏0322民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张吉海上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1、一审法院裁定驳回上诉人的诉讼请求，但并未将材料移送公安机关，裁决错误。2、(2016)苏03民终5356号民事判决即孙革新诉庆安建设公司、陈殿伦、徐州禾房地产有限公司建设工程合同纠一案中，法院认定上诉人提供租赁物的工地是以庆安建设公司名义承建，实际施工人为孙革新，即与上诉人签订租赁合同的孙冠中的哥哥。3、上诉人庆安建设公司与被上诉人朱思元、陈殿伦、李反修建设工程施工合同纠纷一案即(2018)苏03民终7710号民事判决书中，庆安建设公司也以朱思元与陈殿伦签订的施工合同中加盖的是“江苏庆安建设有限公司瑞祥花园项目部”印章，系他人私自刻制，要求认定合同无效。但在该案中，一、二审法院引用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”，决定案件继审理，并以庆安建设公司存在涉案工程施工合同关系为由，判令庆安建设公司承担给付工程款的责任。该案中的印章与本案中的印章完全一致，是同一枚印章盖制，但本案中一审法院却以合同印章可能系伪制，被上诉人报警为由，裁定驳回上诉人的诉讼请求，出现了同一情形完全相反的判决结果，与上述生效判决矛盾，应依法予以纠正。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人庆安建设公司未提交答辩意见。张吉海向一审法院诉请判令：1、解除双方之间的租赁合同；2、庆安建设公司给付租金90947.03元，返还租赁物顶丝111个、管卡596个、钢管2132米（价值42840元），合计1337870.3元；3、庆安建设公司负担诉讼费。一审法院审查认为：张吉海提供的徐州市建筑模板脚手架租赁行业租赁合同中承租方加盖的印章为“江苏庆安建设有限公司瑞祥花园项目部”，庆安建设公司对该印章不予认可，认为系他人伪造，沛县公安局出具沛公（正）立告字（2016）3088号立案告知单，对江苏庆安建设有限公司瑞祥花园项目部印章被伪造一案进行立案，该案正在处理中。因本案有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案应裁定驳回张吉海的起诉，将案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回张吉海的起诉。案件受理费免收。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：本案系租赁合同纠纷，即孙冠中等人加盖“江苏庆安建设有限公司瑞祥花园项目部”印章与张吉海签订租赁合同，向张吉海租赁相关物品，而公安机关已对上述项目印章被伪造一案进行立案。因此，一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回张吉海的起诉，将有关材料移送公安机关，并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十二月十六日书记员  牛金铭
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2258号申请执行人：穆江鸿，男，汉族，1974年11月14日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：卢俊希，男，汉族，生于1987年6月22日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于申请执行人穆江鸿申请执行被执行人卢俊希民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初4445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为21763.00元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费226.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。在执行过程中，经承办人实地走访调查，启动传统查控，卢俊希并未实际居住在贵州省习水县温水镇文化街104号，且在该辖区无可供执行财产，下落不明。经本院启动网络查控措施，被执行人卢俊希银行账户无足额存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息。本院依法对被执行人卢俊希采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户、悬赏临控等强制措施。本院已当面告知申请执行人穆江鸿本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人卢俊希进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人请求公安机关对被执行人采取临控措施。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年十二月十七日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18473号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司康宁路小微支行，营业场所郑州市郑东新区康宁路南、和谐路东德威广场。负责人:商建峰，支行行长。被执行人：张金仓，男，1965年3月26日出生，汉族，住郑州市。郑州银行股份有限公司康宁路小微支行与张金仓金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初19898号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告张金仓于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行借款本金163,147.23元和利息7,870.75元（利息含罚息、复利，暂计算至2019年4月1日。之后的罚息以163,147.23元为基数，按照年利率10.44%从2019年4月2日起计算至借款本金清偿完毕之日止；之后的复利以所欠的合同期内应付利息为基数，按照年利率10.44%从2019年4月2日起计算至合同期内应付利息清偿完毕之日止）。因张金仓未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司康宁路小微支行向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在法院的不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金仓负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  王松鹤审判员  郭 宏二〇一九年十二月四日书记员  王梓旭
$法院名称$ 陕西省铜川市耀州区人民法院民事裁定书 (2019)陕0204民初第1485号 原告：张洁，男，汉族。 委托诉讼代理人：李际章，系陕西国衡律师事务所律师。被告：蒲城邦达劳务工程有限公司。法定代表人：任霄鹏。委托诉讼代理人：张景奇，系陕西秦人律师事务所律师。被告：陕西清浴河原生态农业旅游开发有限公司。法定代表人：雷鹏。原告张洁与被告蒲城邦达劳务工程有限公司、陕西清浴河原生态农业旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于 2019 年7月12日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。故决定由高荣担任审判长，与审判员曹振军、人民陪审员王小明组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2019)陕0204民初1485号案转为普通程序。  审  判  长    高  荣审  判  员    曹振军人民陪审员    王小明 二〇一九年十月八日 书  记  员    朱晓楠1
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执790号 四川省泸州市建设工程公司（被执行人）： 盐源县人民法院民事审判庭移送执行的四川省泸州市建设工程公司其他案由一案，申请执行标的共计170.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位220.00元，其中，本金170.00元，利息0元，迟延履行金0元,执行费50.00元。本院已于2019年12月6日将该款转付至盐源县人民法院诉讼费及案款专户。至此，盐源县人民法院民事审判庭移送执行的（2017）川3423民初906号民事判决书上被执行人应负担的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执99号申请执行人：哈尔滨哈工工业物流有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区。法定代表人：郑立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：项诗洋，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨美华，女，该公司职员。被执行人：哈尔滨炭得利经贸有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区汉水路190号金马大厦兆祥座10层B号。法定代表人：姜涛，该公司总经理。申请执行人哈尔滨哈工工业物流有限公司与被执行人哈尔滨炭得利经贸有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年8月22日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人哈尔滨哈工工业物流有限公司与被执行人哈尔滨炭得利经贸有限公司买卖合同纠纷一案，由黑龙江省亚布力人民法院继续执行。黑龙江省亚布力人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  王峄东审判员  芦 颖审判员  姜惠南二〇一九年十二月九日书记员  郑 方
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4426号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：辛志民，男，汉族，1962年5月4日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：刘凤丽，女，汉族，1965年7月11日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：辛德富，男，汉族，1985年2月2日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：姜珊，女，汉族，1987年9月10日出生，住所地黑龙江省集贤县。被告：秦士江，男，汉族，1972年7月10日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，汉族，1971年5月29日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，汉族，1976年2月2日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，汉族，1978年3月26日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧。法定代表人：齐海娟，住所地黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告辛志民、刘凤丽、辛德富、姜珊、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十二月三日书记员 陈晓晨
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初5380号原告：柳林斌，男，1963年6月24日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。被告：刁磊，男，1993年6月15日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。被告：姜红武，男，1970年3月21日出生，汉族，住荣成市。被告：国任财产保险股份有限公司威海市荣成支公司。住所地：荣成市观海中路**第**。主要负责人：蔡淑芹，任经理。委托诉讼代理人：孙宇炫、林晓龙，公司职工。本院在审理原告柳林斌诉被告刁磊、姜红武、国任财产保险股份有限公司威海市荣成支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳林斌撤回对被告刁磊、姜红武、国任财产保险股份有限公司威海市荣成支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳林斌承担。审判员  曲岩二〇一九年十二月二十三日书记员  王祺
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初10431号原告：田洪伟，男，1981年4月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：邱俊建，男，1976年3月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告田洪伟与被告邱俊建承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告田洪伟于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田洪伟自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告田洪伟撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告田洪伟负担。审判员  刘渊二〇一九年十二月二十日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3738号罪犯关碧波，男，1985年2月6日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2015年3月11日作出(2015)二中刑初字第77号刑事判决，认定被告人关碧波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月27日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯关碧波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯关碧波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯关碧波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，并主动缴纳罚没款8000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯关碧波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系毒品犯罪罪犯，犯有数罪，原判十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯关碧波的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2014年7月13日起至2033年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8736号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**，统一社会信用代码91210200118462163T。 责任人：蔺湘。 被告：范作明，男，1965年3月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘子区。 被告：张厚波，女，1966年11月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘子区。 本院在受理原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告范作明、张厚波保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十三日 书记员 艾洋洋
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初12012号原告：邓安琴，女，汉族，1986年5月19日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。被告：重庆双胤农产品配送有限公司，住所地重庆市北碚区胜利街**8-3，统一社会信用代码91500109MA601K4M3B。法定代表人：张海洋。原告邓安琴与被告重庆双胤农产品配送有限公司（以下简称双胤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓安琴的委托诉讼代理人何静到庭参加了诉讼。被告双胤公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告邓安琴向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告被拖欠的2019年6月至7月的工资2700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月1日到被告处上班，工作内容是为被告配送农产品，工资计件制，工资是现金或者微信支付。双方没有签订书面劳动合同，没有参加社会保险。被告因经营不善，拖欠原告的劳动报酬。原告多次催要未果，故起诉至法院。被告双胤公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：2019年11月1日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其被拖欠的工资。2019年11月8日，该委作出超时未立案证明，原告遂起诉来院。原告拟证明与被告存在劳动关系，被告拖欠工资的情况，举示3-6月工资表（结算单）原件，加盖被告公司鲜章，上面记载有原告的名字。本院认为，原告举示的工资表加盖被告公司鲜章，被告未到庭应诉，怠于行使抗辩、质证的权利。故对原告主张与被告存在劳动关系，本院予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，工资的支付情况属于用人单位应当掌握的证据。原告主张被告拖欠2019年6月至7月工资2700元，对此被告未到庭抗辩也未举证反驳，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付2019年6月至7月工资2700元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆双胤农产品配送有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓安琴2019年6月至7月的工资2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆双胤农产品配送有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘凤华二〇一九年十二月十八日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2353号本院于2019年11月21日立案受理的朱某申请执行刘某、李某借款合同纠纷一案中，原执行案号为（2019）豫0191执4772号，现被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初12322号民事判决书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月十九日
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执1538号 申请执行人：杨斌，男，1984年12月30日出生，汉族，居民，住所地：湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：朱美洁，女，汉族，1986年4月1日出生，住所地：湖南省常德市鼎城区。 被执行人：熊杰，男，1985年7月18日出生，汉族，居民，住所地：湖南省常德市鼎城区。 申请执行人杨斌与被执行人熊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2017）湘0703民初1315号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人熊杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨斌于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。 2019年11月7日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。分别在2019年11月8日、12月19日发起总对总网络财产查控，并进行线下传统查询。查明被执行人无银行存款、无汽车、无住房、无住房公积金、无保险等其他财产性收益。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月23日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月23日，本院应当执行的标的为330000元，尚有330000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙建平 审 判 员 周建军 审 判 员 郑 丹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 向世豪 书 记 员 刘 婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10717号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：陶朔，男，1983年9月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行陶朔责令退赔一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106刑初811号刑事判决书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产等财产。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止到2019年12月19日，被执行人应退赔2000元并缴纳执行费50元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10717号案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涛审 判 员  钱 莉审 判 员  宋 科二〇一九年十二月十九日法官助理  高 伟书 记 员  何承燕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1558号申请执行人：王明岩。被执行人：张庆波。本院作出的（2018）黑0202民初1920号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王明岩于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张庆波的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人张庆波无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人王明岩可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初1920号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十二月十一日书记员 黄甲卿
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4625号原告：张某某，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：王某某，男，1963年12月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告张某某与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，依法适用简易程序进行了审理。张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付执行款、执行费共计147,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月26日淮阳县人民法院作出（2017）豫1626民初3132号民事判决书，判决被告（借款人）王某某于本判决书生效后十日内偿还出借人王国旗借款本金100,000元，并按年利率24%标准支付自2015年3月29日至本判决确定还款之日的利息。原告张某某对上述款项承担连带责任。由于被告王某某没有还款，按照法院的要求，原告张某某替被告向出借人王国旗支付了本金和利息130,000元及执行费17,000元，共计147,000元。该笔款项应由被告王某某承担，但至今被告仍未向原告支付。为维护原告合法权益，特起诉法院，请求公正判决。本院认为，原告不能提供被告的确切地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费3,240元减半收取为1,620元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  方贤君二〇一九年十二月十日书记员  霍宇辰
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初2914号原告:陕西阳阳园林景观建设有限公司,住所地：西安市高陵区。统一社会信用代码91610117MA6TY97F1Q。法定代表人：余旭阳，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余曙光，男，汉族，1970年6月12日出生，住西安市高陵区，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告:西安经建景观绿化有限责任公司,住所地：西安市。统一社会信用代码916101325569914444。法定代表人：惠辉，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张辰东，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李凯飞，系该公司员工。被告:西安市经济技术开发区管理委员会,住所地：西安市。统一社会信用代码126101004372059736。法定代表人：钱虎威，系管委会主任。委托诉讼代理人：杨琨，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。本院在审理陕西阳阳园林景观建设有限公司与西安经建景观绿化有限责任公司、西安市经济技术开发区管理委员会合同纠纷一案中，原告陕西阳阳园林景观建设有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西阳阳园林景观建设有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，本院予以免收（原告预交13800元，本院退回13800元）。审 判 长  王 婧人民陪审员  王向东人民陪审员  尹绪生二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘 媛1
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311财保53号 申请人：李尚，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被申请人：王正，男，1974年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被申请人：乔燕，女，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请人李尚于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王正、乔燕价值300000元的财产。担保人陶爱侠以其所有的坐落于蚌埠市天湖国际城C6号楼1单元32层1号的房屋一套为申请人李尚提供担保，担保金额300000元。 本院经审查认为，申请人李尚提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王正、乔燕银行存款300000元，保全期限一年； 二、查封担保人陶爱侠所有的坐落于蚌埠市天湖国际城C6号楼1单元32层1号的房屋一套，期限一年。 案件申请费2020元，由申请人李尚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雯 二〇一九年十二月九日 书记员  张笑
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保256号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与刘金鑫、吕玲金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人刘金鑫、吕玲名下人民币80000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人吕玲名下存款共计1304.79元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年十二月四日书记员  白 宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18078号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路**。 法定代表人：吴智晖。 委托诉讼代理人：郑亦明，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：钱强枫，男，系公司员工。 被告：楼伟杰，男，1975年5月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告楼伟杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钱强枫到庭参加诉讼；被告楼伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告楼伟杰归还原告丰收贷记卡欠款本金人民币5713元、利息1220.57元、违约金2367.40元（利息及违约金计算至2019年8月14日），此后利息及违约金的计算按合同约定计算至实际还款日止。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告楼伟杰归还原告丰收贷记卡欠款本金人民币5713元、利息342.09元、违约金187.01元（利息及违约金计算至2018年10月19日），此后利息及违约金的计算按合同约定计算至实际还款日止。事实和理由：2018年3月8日，被告在原告处办理丰收贷记卡，卡号为62×××01，信用额度为5000元。此后被告开始陆续取现、消费,但未按约还款。截至2018年10月19日被告已透支借款本金5713元，结欠利息342.09元、违约金187.01元。 被告楼伟杰未作答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司为证明其的诉讼主张向本院提交了丰收贷记卡申请书、丰收贷记卡章程及领用合约、交易明细各一份。上述证据依法经本院庭审出示，被告楼伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因原告能够保证上述证据及其陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2018年3月8日，被告在原告处办理丰收贷记卡，卡号为62×××01。被告填写了丰收卡申请表，同意遵守丰收贷记卡领用合约、章程等内容，并签署姓名。被告于2018年3月31日至2018年7月4日期间陆续取现、消费。截至2018年10月19日被告已透支借款本金5713元，结欠利息342.09元、违约金187.01元。原告经催讨无果，遂提起诉讼。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司根据被告楼伟杰提出的丰收贷记卡申请，与被告楼伟杰间签订的丰收贷记卡领用合约，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告楼伟杰未按约支付原告借款、利息等，构成违约。原告据此要求被告楼伟杰归还所欠借款并支付相应利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持，但认定利息、违约金二者之和以月利率2%为限。被告楼伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告楼伟杰应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款5713元，并支付计算至2018年10月19日止的利息342.09元、违约金187.01元和自2018年10月20日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限），限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告楼伟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇一九年十二月五日 书记员  何姬媛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1249号之一 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：栗全亮，该公司总经理。 被执行人：花敬淇，男，1964年11月5日出生，住所地广西百色市右江区。 被执行人：罗芳，女，1970年12月4日出生，住所地广西百色市右江区。 被执行人：黄烈强，男，1971年6月29日出生，住所地广西百色市右江区。 被执行人：百色龙井水世界投资有限公司，住所地广西百色市中山二路右江区。 法定代表人：花敬淇，该公司经理。 被执行人：百色市永源商贸有限责任公司，住所地广西百色市中山二路右江区。 法定代表人：蔡少文，该公司经理。 本院在执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人花敬淇、罗芳、百色龙井水世界投资有限公司、黄烈强、百色市永源商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人花敬淇、罗芳、黄烈强、百色龙井水世界投资有限公司、百色市永源商贸有限责任公司的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人黄烈强、花敬淇名下各有一辆车，车牌号码分别为桂Ｌ×××××凌派牌汽车、桂Ａ×××××福特牌汽车，本院已采取查封措施，因为能将车辆扣押到案，故属于无法处置的财产。现查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2000000元及利息。 本院认为，本案在执行中依法对被执行人穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。并约谈了申请执行人告知其情况，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇一九年十二月十三日 书记员  潘英壮
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2173号申请执行人：李之信，住南京市鼓楼区。被执行人：刘福庭，住江苏省淮安市洪泽区,现住江苏省南京市江宁区。李之信与刘福庭民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初259号民事判决书已发生法律效力，判决书载明：刘福庭于判决发生法律效力之日起十日内向李之信支付借款本金45.6万元及利息（以45.6万元为基数，自2015年5月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元、保全费2800元、公告费300元，合计11240元，由刘福庭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。本案在执行过程中，申请人李之信于2019年12月11日向本院递交撤销强制执行申请书。经查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0114执2173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年十二月十二日书记员  李慧琴
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1102民初6066号原告：涂勇,男，1989年11月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托代理人（特别授权）：王伶丹，浙江后宇律师事务所律师。被告：丽水市伊伊食品店。住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道杨梅山拆迁安置小区****。统一社会信用代码：92331100MA2A1UGN7X。经营者：叶富民，男，1986年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权）：王玲，浙江博翔律师事务所律师。原告涂勇与被告丽水市伊伊食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告于2019年12月16日向本院申请撤回对被告丽水市伊伊食品店的起诉。本院认为，原告涂勇自愿申请撤回对被告丽水市伊伊食品店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂勇撤回对被告丽水市伊伊食品店的起诉。案件受理费人民币2273元，减半收取1136.50元,由原告涂勇负担。审 判 员 吴威丽二〇一九年十二月十六日法官助理江海燕代书记员 沈琛琛
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初562号原告：李磊，男，1990年6月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。被告：滁州市安居物业管理有限责任公司，住所地安徽省滁州市花园东路**，统一社会信用代码91341100723316412Q。法定代表人：林廷元，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。第三人：王胜山，男，1987年11月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。原告李磊与被告滁州市安居物业管理有限责任公司、第三人王胜山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告李磊于2019年12月4日，以双方已达成和解，变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李磊撤诉。案件受理费755元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告李磊负担。审 判 长  陶 政人民陪审员  王维娜人民陪审员  丁绍英二〇一九年十二月四日代理书记员  周 杰
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1641号申请执行人张凤东，男，1970年11月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。被执行人辽宁近鸟龙农业有限公司，住所地建昌县喇嘛洞镇本街。法定代表人：薛凤芝，系该公司总经理。申请执行人张凤东申请执辽宁近鸟龙农业有限公司合同纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初2155号民事判决书为执行依据，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行，执行费由被执行人承担。本院于2019年12月2日受理。本院在执行张凤东申请执辽宁近鸟龙农业有限公司合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422民初2155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  赵 亮代理审判员  金 铭二〇一九年十二月十七日书 记 员  王东旭
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182财保89号申请人：代静，女，1980年9月19日出生，汉族，住深州市。被申请人：李向红，女，1979年6月28日出生，汉族，住深州市。申请人代静于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款140000元，不足部分查封其同等价值的财产。申请人已以诉讼担保的方式提供担保。本院经审查认为，申请人代静申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款140000元，不足部分查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。案件申请费1220元，由申请人代静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱华二〇一九年十二月十日书记员  李培垚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初5103号 原告：李勇航，男，1977年12月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周映冰，系李勇航之妻。 原告：周映冰，女。1979年10月12日出生，汉族。 被告：湖南三鑫车业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道**。 法定代表人：谭凤强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭智慧，女，该公司工作人员。 原告李勇航、周映冰与被告湖南三鑫车业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告李勇航、周映冰于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李勇航、周映冰的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李勇航、周映冰撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李勇航、周映冰承担。 审 判 员 贺 雪 军 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更838号罪犯李西康，男，1959年7月30日出生，汉族，黑龙江省绥滨县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）浙杭刑初字第323号刑事附带民事判决，认定被告人李西康犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人马善巧人民币47万元。浙江省高级人民法院于2010年2月9日作出(2010)浙刑一复字第23号刑事附带民事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2012年4月10日作出(2012)浙刑执字第343号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2014年12月18日作出(2014)赣监刑执字第456号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2017年8月30日作出(2017)赣08刑更第778号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关吉安监狱认为，罪犯李西康在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月十天。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李西康在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2017年2月至2019年7月，先后获得监狱计分考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李西康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯犯罪性质和具体情节以及原判附带民事赔偿履行情况，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李西康减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年12月18日起至2030年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一九年十二月十六日书记员  曹 阳
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1003刑初478号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人于培杰，男，1970年7月28日出生，汉族，中专文化，无业人员，户籍地及现居住地威海市文登区。2011年12月8日因危险驾驶罪被本院判处拘役一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月23日被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人于培杰犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院检察员王晏平、被告人于培杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月30日21时25分许，被告人于培杰酒后无证驾驶鲁Ｋ×××**号牌小型轿车，沿威海市文登区龙山路由南向北行驶至建材城岗南侧处，被正在执勤的民警拦下，民警发现其有醉酒驾驶的嫌疑，现场用呼吸式酒精检测仪对其检测，酒精检测仪显示含量为101毫克/100毫升，涉嫌醉酒驾驶，后民警将其带至医院抽血化验。经检验，被告人于培杰的静脉血液中检验出乙醇成分，含量为130.10毫克/100毫升。威海市文登区人民检察院的量刑建议：判处被告人拘役三个月到四个月，并处罚金人民币四千元到六千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，同意适用简易程序，且签字具结。并有被告人于培杰的供述、当事人血样提取登记表、检查笔录、检验报告、检验鉴定意见通知书、光盘、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、受理案件登记表、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于培杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。威海市文登区人民检察院起诉指控被告人于培杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人于培杰曾因危险驾驶受过刑事追究、无证驾驶机动车，从重处罚。鉴于被告人于培杰归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于培杰犯危险驾驶罪，判决拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文健二〇一九年十二月五日书记员  邵秋霖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令(2019)皖0504民督497号申请人：上海金地物业服务有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室，统一社会信用代码91310114764289764D。法定代表人：闫智广，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小梅，该公司员工。被申请人：李争，男，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人上海金地物业服务有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人上海金地物业服务有限公司称，被申请人李争欠其到期债务人民币3845.4元并提供相关证据。要求被申请人李争给付申请人上海金地物业服务有限公司到期债务人民币3845.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李争应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海金地物业服务有限公司人民币3845.4元。申请费17元，由被申请人李争负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈龙二〇一九年十二月四日书记员  张延
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2932号原告：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号，统一社会信用代码91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。委托诉讼代理人：石纯刚，中国银行股份有限公司黄冈分行职工，特别授权。委托诉讼代理人：易志刚，湖北天泓律师事务所律师，一般代理。被告：沈星，男，1963年4月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：柳典燕，女，1968年3月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：湖北双舟建筑工程有限公司，住所地黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩C-1座三楼），统一社会信用代码91421100562701159R。法定代表人：夏云，执行董事。委托诉讼代理人：周祥胜，该公司员工。特别授权。原告中国银行股份有限公司黄冈分行（以下简称中行黄冈分行）诉被告沈星、柳典燕、湖北双舟建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石纯刚、易志刚，被告沈星、湖北双舟建筑工程有限公司的委托诉讼代理人周祥胜到庭参加诉讼，被告柳典燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈星、柳典燕偿还借款本金61284.49元，利息1067.68元，违约金（应收费用）4590.52元（利息、违约金暂计至2019年8月4日，之后的利息及违约金按年利率19.9%另行计算至款清之日止）；并判令被告沈星、柳典燕赔付原告支出的律师费5000元。2、判令被告湖北双舟建筑工程有限公司对被告沈星、柳典燕所负全部债务承担连带清偿责任。3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、双方当事人无争议的事实2017年12月5日，被告湖北双舟建筑工程有限公司（原湖北双舟建筑装饰工程有限公司）向原告出具《连带责任担保函》，其愿意就被告沈星、柳典燕全部信用卡专向分期付款向原告提供不可撤销连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金和各项费用。2018年1月17日，被告沈柳与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》，合同约定：两被告向原告贷款8万元，还款期限为36个月，还款方式为：月均等额、取整入账、免息还款的方式；到期未还，被告沈星、柳典燕按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由两被告全额承担由此而使原告产生的一切费用等；还约定诉讼管辖权为原告所在地人民法院。后原告依约放款，但被告未按约定履行还款义务。截至2019年8月4日，被告欠付借款本金61284.49元，利息1067.68元，违约金（应收费用）4590.52元。二、双方当事人有争议的事实原告与被告沈星、柳典燕之间借款的事实数额。原告主张借款8万元，并提供借款合同、借款转账记录、对账明细单等证据。被告沈星在庭审中提出，其借款8万元，最后到手的只有5.9万元，其对向原告借款的数额有异议。并提供了户名为“张昭君”，“6227002734010279912”的账户通过建行向其转账59072元的记录。本院经审理查明：两被告在向原告申请贷款的过程中，陆续与原告签订了《信用卡专向分期付款合同》、《爱家分期支付申请表》、《中国银行信用卡专向分期业务交易授权书》、《信用卡分期资金用途声明》等文件，证实两被告与原告之间存在借款合同关系。原告依合同约定向被告提供的受托账户放款8万元。被告提供的证据系第三人向被告沈星转账的记录，与本案并无关联性，故对被告沈星的主张，本院不予支持。本院认为，被告沈星、柳典燕与原告签订的《信用卡专向分期付款合同》，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同合法、有效，本院依法予以确认。银行已按照合同的约定支付了借款，两被告应按照合同的约定履行按期还款义务，因被告不按约定分期还款，银行可以终结分期还款，要求被告立即偿还全部借款。《信用卡专向分期付款合同》已约定，未按规定时间足额还款，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担催收费、律师费等费用。因此，原告关于诉请被告偿付贷款本金、利息、违约金（应收费用）和负担律师费的诉请，本院均予以支持。被告柳典燕、沈星共同在《信用卡专向分期付款合同》上签字，同意将信用卡欠款作为共同债务，承担还款责任。因此，被告柳典燕应与被告沈星承担共同清偿责任。被告湖北双舟建筑工程有限公司就被告沈星、柳典燕全部信用卡专向分期付款向原告提供不可撤销连带责任担保，双方约定担保期间为信用卡分期付款合同生效之日开始至借款人还清分期付款之日止。原告在保证期间提起诉讼，被告湖北双舟建筑工程有限公司应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈星、柳典燕于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司黄冈分行借款本金61284.49元，截至2019年8月4日的利息1067.68元，违约金4590.52元，后期的利息及违约金等以61284.49元为本金，按照年利率19.9%自2019年8月5日起算至借款还清之日止；二、被告沈星、柳典燕于本判决生效之日起七日内，向原告中国银行股份有限公司黄冈分行支付律师代理费1950元。三、被告沈星、柳典燕、湖北双舟建筑工程有限公司对以上债务互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取799元，由被告沈星、柳典燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇一九年十二月三日书记员  罗莉
陕西省延安市中级人民法院执行裁定书 (2019)陕06执217号之一 申请执行人：吴钜名，男，1972年10月10日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被执行人：曹本娃，男，1973年1月30日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住陕西省延安市安塞区。被执行人：李夏清，男，1954年12月12日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住陕西省延安市安塞区。被执行人：李小平，男，1971年6月7日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住陕西省延安市安塞区。被执行人：王明，男，1951年1月18日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住陕西省延安市安塞区。被执行人：孟德军，男，1964年6月7日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住陕西省延安市安塞区。申请执行人吴钜名依据已发生法律效力的延安仲裁委员会于2019年3月27日作出的[2018]延仲裁字041号裁决书，于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，2019年12月16日申请执行人吴钜名与被执行人曹本娃、李夏清、李小平、王明、李某某、孟德军达成和解协议：1、被执行人曹本娃赔偿申请执行人吴钜名94500元，并承担执行费1986元；被执行人李夏清赔偿申请执行人吴钜名27300元，并承担执行费575元，被执行人李小平赔偿申请执行人吴钜名21000元，并承担执行费441元；被执行人王明赔偿申请执行人吴钜名65100元，并承担执行费1368元；被执行人李某某赔偿申请执行人吴钜名24600元，执行费1828元由申请执行人吴钜名承担；被执行人孟德军的执行费106元由申请执行人吴钜名承担。2、申请执行人吴钜名向本院提出对孟德军撤回执行申请。3、上述赔偿款待被执行人土地征收补偿款到位后一次性履行完毕，在被执行人将上述协议履行完毕前人民法院不解除对其银行账户的冻结。4、申请执行人吴钜名放弃其他全部权利。2019年12月16日本院依法划拨王明银行存款66468元、划拨曹本娃银行存款19000元、划拨李夏清银行存款12600元、划拨李小平银行存款18000元，共计划拨116068元。      本院在缴纳案件执行费5201元后，向申请执行人吴钜名兑付110867元。本院认为，本案执行过程中双方当事人自愿达成和解长期履行协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结延安市中级人民法院（2019）陕06执217号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。    审   判  长     韩永虎审   判  员     丁  浩审   判  员     高喜霞 二〇一九年十二月十九日 书   记  员     孟明明   1
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执恢1794号   申请执行人付国才，男，汉族，1973年4月4日出生，住所地四川省简阳市。   被执行人袁安志，男，汉族，1970年8月12日出生，住所地雁塔区。   申请执行人付国才与被执行人袁安志民间借贷纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初1417号调解书已经发生法律效力，被执行人袁安志未按调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人付国才于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人袁安志自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人袁安志发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某247034元及利息，未受偿247034及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执恢1794号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。           审判长   张   哲                    审判员   薛   骞   审判员   吴   江   二0一九 年十二月二日                      书记员李瑞荣        打印：相丽华  校对：李瑞荣2019年月 日送达      1
山西省柳林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1125行审90号 申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼**。 法定代表人：梁志华，系局长。 委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族，系柳林县国土资源局监察股股长。 被执行人：刘羊全，男，1962年4月22日生，汉族，山西省柳林县三交镇下塔村。 申请执行人柳林县国土资源局于2019年11月26日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人刘羊全违法占地一案于2017年12月28日作出的柳国土资罚字【2017】46号行政处罚决定书。 本院认为，柳林县国土资源局于2017年12月28日作出的柳国土资罚字【2017】46号行政处罚决定书，要求被执行人拆除非法占用土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状。并于2017年12月28日送达被执行人。根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2017】46号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。 审判长 李 鹏 审判员 刘东平 审判员 刘维军 二〇一九年十二月十六日 书记员 贾凯宏
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初5931号 原告：王峰，女，汉族，1978年10月18日出生，居民，住临沂市河**。 被告：李士才，男，汉族，1974年3月29日出生，居民，住临沂市兰山区。 原告王峰与被告李士才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告王峰于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王峰提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王峰撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王峰负担。 审判员  张亚玲 二〇一九年十二月二日 法官助理孙宇 书记员郭柯岐
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4848号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区南湖中街与翠语路交汇中海紫金苑**。负责人：王新刚，总经理。委托代理人：王雪松，该公司职员。被告：姜宇坤，男，1991年11月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区吉林省长春市中海凤凰熙岸小区3-2402。中海物业管理有限公司长春分公司与姜宇坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中海物业管理有限公司长春分公司撤诉。案件受理费26元，由原告负担。审判员  仲光锐二〇一九年十二月十三书记员  张 渴—1—
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执793号 申请执行人：贝慕蓉女，汉族，住广西昭平县。 被执行人：李博兴男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人贝慕蓉与被执行人李博兴关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年8月23日作出的（2019）桂1121民初1069号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李博兴没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人贝慕蓉于2019年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还5，000元及利息，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，被执行人李博兴主动交来案款本金5，000元，申请执行人贝慕蓉同意放弃该案件的全部利息。申请执行人贝慕蓉领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执793号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫雄光 二〇一九年十二月四日 书记员  周文兰
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初8302号原告：闫建宏（曾用名：闫啸坚），男，1970年5月26日出生，土家族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。委托诉讼代理人：胡建军，湖北宏济律师事务所律师。被告：湖北恩施农村商业银行股份有限公司龙凤坝支行，住所地：恩施市龙凤坝镇建设路231号。统一社会信用代码：91422800MA48KMYQX1。负责人：刘晓华，系该行行长。原告闫建宏与被告湖北恩施农村商业银行股份有限公司龙凤坝支行（农商行龙凤坝支行）返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告闫建宏及其委托诉讼代理人胡建军到庭参加诉讼，被告农商行龙凤坝支行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫建宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于恩施市龙凤坝后山坡村腾家塝318国道1601km+800m处（现建设大道480、482号）土地790平方米及准建证、建房管理费收据、土地开发经营收据、土地补偿费收据、建房许可证等十八份手续返还给原告；2.判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将其诉讼请求第一项明确为：判令被告将位于恩施市龙凤坝后山坡村腾家塝318国道1601km+800m处（现建设大道480、482号）土地790平方米及准建证、建房许可证返还给原告。事实和理由：1996年3月18日，湖北恩施市远征经贸有限责任公司与被告签订借款合同，向被告借款80000元，同时原告、被告签订抵押合同，以恩施市龙凤坝后山坡村腾家塝318国道1601km+800m处（现建设大道480、482号）土地790平方米及准建证、建房许可证等十八份手续做抵押。此后，原告一直在外务工二十多年。2018年，原告回到恩施的时候，多次要求被告返还上述标的物无果。为此，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告农商行龙凤支行辩称，作为负责人，我任职时间不长不清楚，要请示州行领导。原告闫建功围绕诉讼请求向本院依法提交了证据一、征地协议书复印件一份，证明征地面积是1.12亩，总价48000元。证据二、（96）恩证字第222号公证书复印件一份（提交原件予以核对），证明原告涉案土地作价120000元作为抵押，抵押时相关证件都交给被告了。被告农商行龙凤支行未提交证据。原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年8月18日，原告与原恩施市龙凤坝镇后山坡村民委员会签订《征地协议书》一份，载明：“征地方：闫啸坚（简称甲方）被征地方：恩施市龙凤坝镇后山坡村民委员会（简称乙方）通过甲方申请，后山坡村五、七组村民同意，由后山坡村民委员会主持，结合《镇委、镇政府关于加强集镇和路边经济小区开发建设》的精神，经甲乙双方讨论征地有关事项，达成征地协议如下：一、征地地址、面积、土地类型：甲方在乙方腾家塝（318国道1601km+800m处）征用土地面积1.12亩。原属乙方五组和七组的公用堰塘。二、征地四界：详见《闫啸坚征用后山坡村五组、七组堰塘平面图》。三、征地费用……以上共计48000元，大写肆万捌仟元整。四、本协议经甲乙双方签字……”甲方处有闫啸坚签字，乙方处加盖了恩施市龙凤坝镇后山坡村民委员会印章，并有时任村干部签字。1996年3月18日，湖北恩施市远征经贸有限责任公司与原恩施市龙凤镇信用合作社签订《信用社（抵押方式）借款合同书》一份，约定湖北恩施市远征经贸有限责任公司向原恩施市龙凤镇信用合作社贷款80000元，贷款期限为1996年3月18日至1996年12月18日，用途为新车入户；抵押品名称为《准建证》、建房管理费收据、土地开发费收据、土地补偿费收据、《建房许可证》，保管方式为信用社保管，借款方上述土地价值120000元；贷款到期后一个月，如借款方不归还贷款，贷款方有权依照法律程序处理借款方作为贷款抵押的物资和财产，抵还借款本息；到期不还信用社将土地许可证及准建证等十八份手续依法追偿，信用社并优先受偿；按月结息，超期按本合同第六条执行。1996年3月19日，恩施市公证处出具（96）恩证字第222号公证书一份，载明：“兹证明恩施市龙凤镇信用合作社的法定代表人田久泽与湖北恩施市远征经贸有限责任公司的法定代表人闫啸坚于一九九六年三月十八日，在龙凤信用社签订了《信用社（担保方式）借款合同书》。经查，上述双方当事人……”庭审中，原、被告均认可涉案贷款尚未偿还完毕，原恩施市龙凤镇信用合作社即为被告农商行龙凤支行，未办理他项权证。原告表示他人已在涉案土地上修建了房屋，《征地协议书》中的土地用途为修建商业办公楼。另查明，湖北恩施市远征经贸有限责任公司已被注销。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，湖北恩施市远征经贸有限责任公司与原恩施市龙凤镇信用合作社签订《信用社（抵押方式）借款合同书》，并将准建证、建房许可证等相关证件材料作为借款抵押品，但原告未提交证据证明上述抵押证件材料登记的权利人系其本人。原告虽提交了与原恩施市龙凤坝镇后山坡村民委员会签订《征地协议书》一份，但未提交证据佐证《征地协议书》中载明的土地四至界限与涉案《信用社（抵押方式）借款合同书》中列明准建证等载明的土地四至界限一致，亦未提交原告已支付相关费用并实际取得土地相关权利的凭证。另，原告未提交证据证明涉案土地及其附属物由被告农商行龙凤支行使用或所有。综上，故原告主张要求被告农商行龙凤支行将位于恩施市龙凤坝后山坡村腾家塝318国道1601km+800m处（现建设大道480、482号）土地790平方米及准建证、建房许可证予以返还的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告闫建宏的诉讼请求。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告闫建宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  申宝二〇一九年十二月四日书记员  黄丽
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4848号申请执行人：丁某，女，1981年7月16日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：高某，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住址同上。丁某与高某离婚纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）京0118民初7728号民事调解书，确认："......三、夫妻共同债务全部由高某负担（具体数额以日后发生纠纷查明为准）；夫妻共同财产尼桑牌小客车一辆（车牌号为×××）归原告丁某所有；高某在北京安强保温工程有限公司持股48．98%，该持股份额归高某所有，高某给付丁某股份折价款10万元，于2018年12月31日前给付完毕。四、高某给付丁某精神损害赔偿10万元，于2018年12月31日前给付完毕"。现该调解书已发生法律效力。因被执行人高某未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人丁某提起执行申请程序，执行标的为20万元，本院于2019年9月6日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月9日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未按指定时间到庭申报财产。本院于2019年9月9日、2019年12月10日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无不动产、无可供执行的银行存款、无住房公积金、无其他权益登记信息；其名下有汽车一辆（车牌号：×××），本院已经对上述汽车采取了查封措施，查封期限二年（自2019年9月24日起至2021年9月23日止），但未实际控制车辆，故无法处置。另，本院已经冻结高某名下的银行账号，期限一年（自2019年9月23日起至2020年9月22日止）。执行中，丁某表示高某原籍是河北省河间市人，与其结婚后将户籍迁至其北京市密云区XXX镇XXX村。高某在原籍没有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年12月6依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费，失信决定书和限制消费已邮寄送达。目前，申请执行人的债权20万元未得到实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2018）京0118民初7728号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  席引路二〇一九年十二月十八日书记员  孙鹏飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18393号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：周丽红，女，1966年9月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告周丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼。被告周丽红经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金230487.75元，利息3693.37元、复利63.47元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年12月5日，被告因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告平安银行长沙分行借款450000元，借款期限为36个月，月利率1.53%，同时还对还款方式、借款用途等进行了约定。2017年12月6日，原告平安银行长沙分行向被告发放贷款450000元。截至2019年9月30日，被告拖欠贷款本息合计234244.59元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告周丽红未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年12月5日,周丽红向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同及《个人贷款确认书》中约定：平安银行长沙分行向周丽红发放贷款450000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；如被告有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2017年12月6日，平安银行长沙分行依约向周丽红发放了贷款450000元。贷款发放后，周丽红未依约按时履行还款义务，截止至2019年9月30日，共拖欠借款本金230487.75元，利息3693.37元、复利63.47元。另查明，平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理周丽红金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与周丽红签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，周丽红未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与周丽红签订的《个人信用贷款合同》及要求周丽红偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求周丽红承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与周丽红签订的《个人信用贷款合同》；二、周丽红于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金230487.75元，利息3693.37元、复利63.47元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、周丽红于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4829元，因适用简易程序减半收取2414.5元，由被告周丽红负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审判员  向湘菱二〇一九年十二月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执3776号之六申请执行人：宋玉明。被执行人:孙运平。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102执3776号之六裁定书，于2019年12月04日向被执行人孙运平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙运平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙运平在日照银行***账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东二〇一九年十二月四日书记员  牟慧敏