吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初2700号 原告：付广瑞，现住洮南市。 委托诉讼代理人：马立，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：赵洪利，现住洮南市。 被告：张颖，现住洮南市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张文东，吉林创领律师事务所律师。 被告：付小丫，户籍地洮南市。 原告付广瑞诉被告赵洪利、张颖、付小丫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告付广瑞及其诉讼代理人马立，被告赵洪利、被告张颖及二被告共同委托的诉讼代理人张文东，被告付小丫到庭参加诉讼。第二次开庭被告付小丫经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款20万元及利息（从2016年6月4日起至给付之日止，按月利率1.5分计算利息，扣除已给付的6.3万元）。事实与理由：被告张颖、赵洪利分别是赵晓春（2019年7月31日去世）的妻子和儿子。2016年6月4日，赵晓春与被告付晓杰共同从原告处借款人民币20万元整，用于赵晓春购买房屋，双方约定月利率1.5分，用几个月给几个月利息，未约定还款期限。赵晓春已经给付利息6.3万元，尚欠本金及剩余利息。原告多次索要，被告拒不给付。原告为维护合法权益，诉至人民法院。 被告付小丫辩称：当时赵晓春向付广瑞借款的事情我知道，后来赵晓春怎么向付广瑞还的钱我不知道。当时赵晓春要买房，向付广瑞借了20万元还是21万元，具体我记不清了。当时好像是现金支付的，具体细节记不清了。我不同意还款，欠款跟我没有关系。 被告赵洪利辩称：不同意原告的诉讼请求。赵洪利不继承赵晓春的遗产，不承担案涉债务，请法庭查明事实后，驳回对赵洪利的诉讼请求。 被告张颖辩称：不同意原告的诉讼请求。赵晓春生前未向原告借款购房，原告向法庭提供的借据存在瑕疵，借款人处赵晓春签名与担保人处赵晓春签名不是同一人所写，故该借据不能证明原告认为赵晓春系借款人的主张。另外，假设赵晓春为付晓杰担保借款，案涉债务应系赵晓春个人债务，赵晓春的个人债务只能用其遗产偿还。现赵晓春没有遗产，故张颖不能承担赵晓春的个人债务。恳请法庭查明事实后，驳回对张颖的诉讼请求。 被告赵洪利、张颖共同委托的诉讼代理人辩称：赵晓春和付晓杰不是夫妻关系，双方不存在财产分割的事实。赵晓春也没有借款买房的事实。所以付晓杰的答辩与客观事实不符。 双方围绕各自诉讼主张分别出示了相关证据。本院依法组织双方进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼主张依法向法庭提交了欠款处有“付晓杰、赵晓春”、担保人处有“赵晓春”签名的《借据》、志强村委会出具的《证明》及《房屋档案登记证明》，原告申请证人李某1、李某2、宋某、翟某、杨某、郑某到庭作证。被告赵洪利、张颖质证认为《借据》上“赵晓春”的签名并非其本人书写；赵晓春生前已将28公顷承包地转让给张彪了；原告申请作证的证人证言不真实且与本案无关联。被告付晓杰质证认为《借据》上“付晓杰”的签名并非其本人书写。被告赵洪利、张颖当庭出示了《房屋档案登记证明》，并申请证人冯某到庭作证。原告质证认为证人冯某所证事实与本案无关联。本院依原告申请对涉案《借据》上“赵晓春”和“付晓杰”的签名及指纹进行鉴定。经鉴定确认《借据》上“赵晓春”和“付晓杰”的签名均系其本人书写；“付晓杰”的指纹系其本人指纹。原、被告对鉴定报告及收费票据真实性无异议。本院对双方无异议证据予以采信并在卷佐证。 根据对双方所举证据的采信和庭审查明的事实，本院对以下事实予以认定：2016年6月4日，被告付晓丫和赵晓春向原告付广瑞借款20万元，约定月利率1.5分，二人给原告出具了借据。赵晓春在该借据欠款人处和担保人处均签名。赵晓春2018年5月向原告支付利息6.3万元。被告张颖系赵晓春妻子，被告赵洪利系赵晓春儿子。赵晓春于2019年7月31日病故。赵晓春生前承包蛟流河乡志强村28公顷耕地（当地地名：原南场），承包期从2004年起至2034年止。 本案争议焦点为：三被告应否承担还款责任；还款金额如何认定。 本院认为，依法成立的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原告将钱款借给赵晓春和被告付晓杰，双方未约定借款期限，按照法律规定出借人可随时要求借款人还款，借款人也可随时向出借人还款。故原告要求被告付晓杰偿还借款并按约定利率支付利息的诉讼请求有事实和法律依据。赵晓春在案涉《借据》欠款人处和担保人处均有签名，但赵晓春在欠款人处的签名上面有摁有指纹，应当认定赵晓春对自己系借款人身份的确认，故本院认定赵晓春与被告付晓杰为共同借款人，赵晓春并非案涉借款担保人。案涉借款本金为20万元，如此大额借款，原告主张案涉借款为夫妻共同债务，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告应当举证证明赵晓春将案涉借款用于家庭生活，或举证明赵晓春将案涉借款用于家庭生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。原告申请的证人只能证明证人曾到赵晓春家装运过化肥，有关赵晓春欠原告借款的事都是听原告所说，同时考虑案涉借款系赵晓春与被告付小丫共同所借，仅凭证人证言不足以认定案涉借款赵晓春用于家庭生产或生活，也不足以证明被告张颖对赵晓春借款一事事先知情或事后予以追认，故认定赵晓春案涉借款属于其个人债务。原告举证证明赵晓春生前在蛟流河乡志强村承包了28公顷耕地（非家庭承包地），承包期从2004年起至2034年止。赵晓春承包该地时与被告张颖在婚姻关系存续期间。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。赵晓春承包案涉28公顷耕地进行生产经营，该承包地应当属于赵晓春与被告张颖的共同财产。赵晓春死亡后，赵晓春对该地所享有的1/2份额应当由其继承人继承。按照法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，清偿债务以继承的遗产价值为限。被告赵洪利、张颖系赵晓春第一顺序遗产继承人。被告赵洪利当庭明确表示放弃对赵晓春遗产的继承，故被告赵洪利在本案中不承担还款责任。被告张颖应当在继承赵晓春14公顷承包地价值范围内承担还款责任。被告张颖抗辩称赵晓春生前已将案涉28公顷承包地转包了给张彪，但未提供相关证据证明，其抗辩理由不成立。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、本判决生效后，被告付小丫立即向原告付广瑞偿还借款20万元并支付利息（自2016年6月4日起至给付之日止，按本金20万元、月利率1.5分计算利息，扣除已给付6.3万元），被告张颖在继承赵晓春承包的14公顷耕地的价值范围内承担连带还款责任。 二、被告赵洪利不承担还款责任。 三、驳回原告付广瑞的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150元、保全费1,320元，由被告付小丫、被告张颖连带负担。文检鉴定费5,630元，由被告付小丫、被告张颖各负担2,815元。痕迹鉴定费1,600元，由被告付小丫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王东峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 扬