河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3759号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司，住所地河北省内丘县扁鹊大道**,统一社会信用代码：91130523403214759D。 负责人：和力强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关瀛，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：黄顺魁，男，1956年12月7日出生，汉族，住河北省任县。 委托诉讼代理人：张娟，河北瀛檀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵彦龄，男，1991年10月13日出生，汉族，住河北省内丘县。 被上诉人（原审被告）：赵增利，男，1971年5月10日出生，汉族，住河北省内丘县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司（以下简称内丘人保分公司）因与被上诉人黄顺魁、赵增利、赵彦龄机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 内丘人保分公司上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，赔偿项目错误。原审法院认定的赔偿项目错误，无法律依据。首先被上诉人黄顺魁已年满62周岁，超过国家法定退休年龄，不应再支持误工费，并且提供的工资收入情况证明均超过了国家法定的个人所得税纳税标准，黄顺魁未提交缴纳个人所得税的证明，在其不能证明其收入合法情况下，原审法院自行认定标准进行判决，于法不符。在前期上诉人到医院探视时，经询问被上诉人黄顺魁，其称在家务农，并且护理人为其子女黄会玲和黄会锋，黄会玲已在人伤探视表签字确认，与被上诉人黄顺魁一审时提交的护理人为护工护理严重不符，上诉人要求追究被上诉人黄顺魁提交虚假证据的责任。综上所述，原审判决不正确，加重了上诉人的赔偿责任，为维护上诉人及各方当事人的合法权益，提起上诉，请二审法院查明事实，依法改判。 黄顺魁答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 赵彦龄答辩称，同内丘人保分公司上诉意见。 赵增利未答辩。 黄顺魁向一审法院起诉请求：一、判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等各种经济损失共计151659.44元。二、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年7月6日12时49分许，赵彦龄驾驶赵增利所有的冀Ｅ×××××小型轿车沿邢德线至巨鹿县天帅公司乡间公路由北向南行驶至邢德线交叉口向东左转弯时，与黄顺魁（骑摩托车载王占杰）发生交通事故，造成黄顺魁和王占杰受伤，两车损坏的严重后果。黄顺魁伤后入住邢台市人民医院住院治疗37天，造成多发脑挫裂伤、颅骨多发骨折、左肾周血肿、左足第1、2趾骨末节及中节骨折、头皮血肿、多发皮裂伤、双侧额颞硬膜下积液等严重伤情。经巨鹿县公安交通警察大队第130529120180000220号道路交通事故认定书，认定赵彦龄负此事故主要责任，黄顺魁负事故次要责任，王占杰无责任。另外，事故车辆冀Ｅ×××××在内丘人保分公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在承保期。 一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，巨鹿县公安交通警察大队经过现场勘查后作出的道路交通事故认定书，其内容符合客观事实，与法相符，且当事人无异议，该院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，受害人有权要求侵权人承担赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可确定赔偿的主体和顺序为，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。赵彦龄驾驶的事故车辆在内丘人保分公司投保交强险和50万三者险，故黄顺魁损失首先应由内丘人保分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由该公司在三者险内和赵彦龄按70%比例赔偿。综上，根据黄顺魁合理合法证据可确定其损失项目和数额为：医疗费130012.06元、住院伙食补助1850元、营养费1800元、护理费11743元、误工费30798元、交通费1000元、鉴定费600元，以上共计177803.06元，由内丘人保分公司在交强险限额内赔偿医疗费等53541元，剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费123662.06元，由内丘人保分公司按70%比例赔偿86563.44元。鉴定费600元，由赵彦龄承担420元。黄顺魁其他主张于法无据，该院不予支持。判决：一、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司赔偿原告黄顺魁医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计140104.44元；被告赵彦龄赔偿原告黄顺魁鉴定费420元。二、驳回原告黄顺魁的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由赵彦龄负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于黄顺魁误工费的认定，黄顺魁虽然事发时年龄超过法定退休年龄，但并未因此丧失劳动能力，故其误工费的主张应得到支持。黄顺魁提交了其与邢台宸亚机械制造有限公司签订的劳动合同、该公司出具的误工证明和工资表,但黄顺魁没有就劳动合同中约定劳动报酬与实际发放工资不符这一不符合常理的情形作出合理解释,对实际收入超出个人所得税起征点部分亦未提交完税证明予以佐证，且其对在该公司从事何种工作语焉不详。另查明，邢台宸亚机械制造有限公司法定代表人黄会锋系黄顺魁之子，两人存在利害关系,并且该证明本身亦因没有单位负责人及制作证明材料人员签字或盖章而存在瑕疵，综上,本院认为黄顺魁提交关于误工费用的相关证据存在重大疑点,邢台宸亚机械制造有限公司出具的相关证明不能单独作为认定案件事实的依据，即不足以证明黄顺魁实际损失情况，故黄顺魁误工费标准应按农林牧渔行业标准计算，具体为23461元/年÷365天×180天=11570元。关于黄顺魁护理费的认定，从其提交的有关护理人黄会玲的相关材料形式上看，任县昌润粗布厂出具证明材料与邢台宸亚机械制造有限公司所出具材料雷同，如前所述及，关于护理费用相关证据亦不足以证明护理人实际损失情况。护理费标准应按农林牧渔行业标准计算，具体为：110元/天×37天×2+23461元/年÷365天×23天=9618元。综上，本院明确黄顺魁的各项损失如下：医疗费130012.06元、住院伙食补助费1850元、营养费1800元、护理费9618元、误工费11570元、交通费1000元、鉴定费600元，共计156450元。交强险承担32188元，剩余1236620.6元，由内丘人保分公司按70%比例赔偿86563.44元。鉴定费600元，由赵彦龄承担420元。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持原审民事判决第二项，即：“二、驳回原告黄顺魁的其他诉讼请求”； 二、变更原审民事判决第一项为：自本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司赔偿黄顺魁医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计118751.4元；赵彦龄赔偿黄顺魁鉴定费420元。 如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费及负担不变，二审案件受理费864元，由被上诉人黄顺魁负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  武 聪 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张伟超 书记员尚文佳 第页/共页 第页/共页