wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢354号 申请执行人:陈丽珊，女，1966年7月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:梁惠，女，1979年9月30日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：梁守源，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人陈丽珊与被执行人梁惠、梁守源民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0428民初1470号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梁惠、梁守源至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息1041800及利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费7088元、执行费12818元，合计1061706元及利息,现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款(少于1000元)，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，发现被执行人梁惠、梁守源名下有位于将乐县古镛镇金溪市场、将乐县古镛镇新将南路2号的房产，上述房产已办理抵押，且被本院另案首封中，本案无法处置，本院于2019年12月25日查封了该房产，查封期限至2022年12月24日止，申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封。被执行人无其他不动产登记信息。 5、本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，本院于2019年12月3日对被执行人梁惠采取了司法拘留措施，但未发现被执行人梁守源下落，无法实际采取拘留措施。 6、本院到被执行人住所地进行传统调查，发现被执行人梁惠在家，未发现被执行人梁守源下落。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初496号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1700号之二 申请执行人：韩凤德，男，1969年3月25日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：郑奎英，女，1972年12月29日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该地。 本院在执行申请执行人韩凤德与被执行人郑奎英民间借贷纠纷一案中，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条规定，裁定如下： 提取被执行人郑奎英在潍坊市住房公积金管理中心安丘分中心公积金38000元。 本裁定立即执行。 审判员  刘陆洲 二〇一九年十二月六日 书记员  王晓杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1615号申请执行人赵春龙,男,1984年5月1日生,满族,农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人包占龙，男，1985年10月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人孙曙光，女，1984年4月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人陈晓光，男，1982年12月6日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人荣艳，女，1985年1月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人任立超，男，1990年11月3日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人陶颜君，男，1976年10月13日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人黄树国，男，1981年3月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人赵春龙；陶颜君；任立超；陈晓光；荣艳；孙曙光；包占龙与被执行人黄树国劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初1364号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1.70万元，缴纳执行费155.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年06月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年06月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年06月14日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月02日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月09日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月02日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人黄树国限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初1364号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月三日书记员  杨春颖
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初4492号 原告：刘瑞乾，男，1991年3月3日生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：黄珂，江苏常辉律师事务所律师。 被告：朱文娟，女，1979年9月23日生，汉族，住常州市金坛区。 原告刘瑞乾诉被告朱文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘瑞乾及其委托诉讼代理人黄珂到庭参加诉讼，被告朱文娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘瑞乾向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款30000元。2、请求判令被告向原告支付自2017年6月26日起至实际还清本息之日止，按照年利率6%计算的利息。3、请求判令被告支付原告违约金9000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告以做生意资金周转为由向原告借款30000元，并于当天签订了《汽车质押借款合同》。双方约定借款于2017年6月25日前还清，质押物为车牌号苏Ｄ×××××长城牌小型汽车1辆；如借款届满时被告未及时偿还借款，被告需支付原告违约金9000元。但被告没有将质押物交付原告，车辆一直由被告使用。借款到期后原告多次向被告催要借款，但被告拒绝偿还借款。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱文娟未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告朱文娟（乙方）向原告刘瑞乾（甲方）借款人民币30000元，并于同日签订了《汽车质押借款合同》1份。合同主要约定：乙方因做生意需要资金向甲方借款，借款金额30000元整，于2017年6月25日前还清，质押物长城牌小型汽车一辆，车牌号为苏Ｄ×××××，发动机号1305600220，上述用于质押的车辆为刘瑞乾所有。如借款期限届满时，乙方没有及时偿还借款，自愿赔偿违约金9000元等内容。同日，原告通过支付宝向被告转账30000元。此后，被告一直未将合同约定汽车交付原告，也没有归还借款。原告多次向被告催要未果。原告于2019年6月19日诉至本院。 本院认为，原告刘瑞乾与被告朱文娟签订的《汽车质押借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。但合同中约定质押物在借款期限届满前归原告刘瑞乾所有，违反《物权法》关于禁止流质的规定，属于无效约定。因被告未将质押物交付原告，质权未设立。原告主张被告返还借款30000元并支付自2017年6月26日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在主张逾期利息的同时，又主张被告需按合同约定支付违约金9000元，因逾期利息及违约金没有超过年利率24%，本院予以支持。被告朱文娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国物权法》第二百一十一条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱文娟于本判决生效之日起10日内返还原告刘瑞乾借款人民币30000元，并支付自2017年6月26日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 二、被告朱文娟于本判决生效之日起10日内支付原告刘瑞乾违约金人民币9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币776元，由被告朱文娟负担（案件受理费已由原告刘瑞乾向本院缴纳，被告朱文娟应于判决生效之日起10日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币776元。                            审判长                                             钱蓉                               人民陪审员                                             端木云                               人民陪审员                                             陆伟明                               二○一九年十二月十一日                                           法官助理                                                         单光松                               书记员                                             金丽娜
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126财保278号申请人：左保磊，男，1988年5月21日出生，汉族，住故城县。被申请人：刘春秀，女，1975年7月8日出生，汉族，住故城县。申请人左保磊于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘春秀名下银行存款20000元或查封同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘春秀名下银行存款20000元或查封同等价值的财产。案件申请费220元，由申请人左保磊预先缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙建峰二〇一九年十二月二十日书记员  郎 聪
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕04民終898号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西省通达公路建设集团有限责任公司，住所地西安市碑林区,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2074。 法定代表人：王智忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浩，陕西德恒（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨玉荣，男，汉族，1951年2月6日出生，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王双明，男，汉族，1965年10月9日出生，住陕西省礼泉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西天路建设工程有限公司,住所地西安市高新区，注册号XXXXXXXXXXX9662。 法定代表人：王磊，公司董事长。 委托诉讼代理人：王敏，陕西声远律师事务所律师。 再审申请人陕西省通达公路建设集团有限责任公司因与被申请人杨玉荣、陕西天路建设工程有限公司案外人执行异议之诉一案，不服本院（2018）陕04民终1963号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院作出（2019）陕民申846号民事裁定书指定本院再审，本院受理后,依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 再审申请人陕西省通达公路建设集团有限责任公司申请再审的事实和理由：原审判决认定申请人通达公司与被申请人天路公司之间存在到期债权债务关系。申请人与天路公司签订的《兰池二路项目股份转让协议书》已经确定天路公司与兰池二路项目无债务关系，申请人已经将天路公司的工程款结算完毕，所以申请人与天路公司不存在到期债权债务关系。原判在债权债务认定方面存在较大争议，因此本案应再审。 本院审理认为：案外人异议之诉是案外人认为其对执行标的享有实体权利，而人民法院的执行行为损害了其实体权利，就可以提起执行异议之诉，本案按案外人通达公司提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中2017年3月10日一审法院实施财产保全，向通达公司送达（2017）陕0404财保2号协助执行通知书，责令通达公司停止向天路公司支付510万元。通达公司并未提出异议，通达公司在收到一审法院（2018）陕0404执331号协助执行通知书，提出异议，认为不存在该笔到期债权。由于通达公司与天路公司一直未结算，原审将天路公司对通达公司是否有到期债权未查清。综上，本案主要事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）陕04民终1963号民事判决、咸阳市渭城区人民法院（2018）陕0404民初1589号民事判决。 二、本案发回咸阳市渭城区人民法院重审。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  陈德家 二〇一九年十二月十四日 书记员  李 晗
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1284号 原告：苏海国，男，1979年9月29日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款2418.60元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向苏海国支付木薯款2418.60元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
$法院名称$ 陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢1699号之一申请执行人曹晓军，男，生于1975年1月29日，汉族，陕西省横山县人，住榆林市榆阳区，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王凯，男，生于1985年6月11日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系榆林市天然气化工厂职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王海波，男，生于1983年4月12日，汉族，陕西省横山县人，住榆林市榆阳区，横山县西南新区城建监察大队干部，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高峰，男，生于1989年1月8日，汉族，陕西省横山县人，住榆林市榆阳区，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。依据已发生法律效力的本院于2015年7月16日作出（2016）陕0802民初1057号民事判决书，向被执行人王凯、王海波、高峰发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人曹晓军偿还借款本金人民币40万元，及从2013年2月18日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息；负担案件受理费8960元、执行费9040元。本案在执行过程中，现查明被执行人王海波在榆林市住房公积金管理中心横山区管理部有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下：一、冻结被执行人王海波在榆林市住房公积金管理中心横山区管理部的公积金储蓄，冻结期限为三年。二、扣划被执行人王海波在榆林市住房公积金管理中心横山区管理部的公积金储蓄      元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局（开户行：招商银行榆林分行营业部；账号：XXXXXXXXXXX0303）。三、解除被执行人王海波在榆林市住房公积金管理中心横山区管理部的公积金储蓄的冻结措施本裁定书送达后即发生法律效力。                            审  判  长      霍    扬审  判  员      高 仲 荣审  判  员      庞 兴 宇                          二〇一九年十一月二十四日                          书  记  员      王 毛 宁 — 1 —
渭南市临渭区人民法院民事判决书                      （2019）陕0502民初6309号原告：刘军，男，汉族，居民。被告：毛若飞，男，汉族。委托诉讼代理人 侯玉慧，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：范立鑫，男，汉族。原告刘军与被告毛若飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘军、被告毛若飞委托诉讼代理人侯玉慧、范立鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘军依法向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告毛若飞偿还原告借款本金100万元，并按照月息2.5%利息，利息从2016年12月20日起至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告因为其经营的渭南市车雷置业有限公司需要资金周转，通过石成新介绍并担保从原告处借款100万元，借款期限一年，当时口头约定借款利息为月息2.5%。2017年12月借款到期后，经原告多次催要，被告一直未归还借款，现诉至法院。被告毛若飞的答辩意见：被告与原告并不相识，通过石成新介绍从原告处借款100万元。涉案借款并未约定2.5%的月息，被告毛若飞不应对原告诉请的利息承担还款责任。涉案石成新现已被公安机关公布网逃，在该款项履行过程中，被告曾向石成新指定的账户归还812000元，如因本案最终判决被告承担责任，在此被告保留对石成新追偿的权利。原告刘军针对其主张提供的证据有：1、借条一张、汇款凭证一张、结婚证复印件，证明原告从其妻账户上给被告汇款的事实。2、石成新证明，证明被告向原告借款的事实及多次催要借款的事实。被告毛若飞的质证意见：对证据1真实性无异议，证明目的有异议。该借条并未约定月息2.5%。对证据2真实性有异议，证明目的不认可，该证明属于证人证言，证人出具证言必须接受另一方当事人及法庭的询问，该证明不符合法定的证据形式。经审理查明，原告刘军与被告毛若飞通过石成新介绍相识。被告毛若飞因资金紧张，于2016年12月20日向原告刘军借款100万元，原告刘军用其妻廉燕账户通过中国建设银行秦岭电厂支行将100万元转账给被告毛若飞，被告毛若飞并于当日给原告刘军出具了借条一份，借条上载明：“今借到刘军人民币壹佰万元整（1000000.00），使用期限壹年，2016年12月20号--2017年12月19号止”被告毛若飞在借条上签名，石成新作为担保人也在借条上签名。后被告毛若飞未按照约定归还借款，现原告刘军诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛若飞向原告刘军借款100万元，并给原告出具借条一份，被告毛若飞系借条出具人，亦是载明的借款人，故应由被告毛若飞向原告刘军承担还款责任。原告刘军主张按照双方口头约定的月利率2.5%计算利息之诉请，因该条据上未载明有利息，被告毛若飞在庭审上对其利息之约定不认可，原告又未提供其他证据证明双方在出具借条后的借款有明确的利息约定，故认定双方2016年12月20日的借款为无息借款。因双方约定借款期限为一年，原告可以在借款到期后随时向被告催要借款，被告应在合理期限内归还。现原告于2019年10月16日向本院提起诉讼，要求被告归还借款。被告应从原告起诉之日起，按法律规定，按年利率6%承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告毛若飞在本判决生效后三十日内归还原告刘军借款100万元。自2019年10月16日起按年利率6%承担100万元至还清之日的利息。案件受理费21450元，由被告毛若飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长        王莉红审  判  员        崔  玲审  判  员        王  格  二0一九年十二月十六日    书  记  员        崔璐璐      1
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3229号之一 申请执行人:胡婉娣，女，1969年3月27日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人:王孟均，男，1971年10月15日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人:杨霞群，女，1972年9月24日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2019）浙0282执3229号申请执行人胡婉娣与被执行人王孟均、杨霞群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案执行。被执行人王孟均、杨霞群应归还申请执行人胡婉娣355000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费3312.5元、申请执行费5225元。执行过程中，申请执行人胡婉娣已与被执行人王孟均、杨霞群达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执3229号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇一九年十二月九日 代书记员 罗少丹
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执1005号 申请执行人:新邵县自然资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇江南路。 法定代表人乔育云，系该局局长。 被执行人：何建怀，男，1963年7月10日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人新邵县自然资源局与被执行人何建怀行政非诉一案，申请执行人新邵县自然资源局于2019年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其2018年12月20日对被执行人何建怀作出的新国土资罚决字[2018]-118号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：责令被处罚人立即停止非法采矿的违法行为；没收被处罚人非法采矿违法所得人民币8900元，并处罚款人民币4400元，共计人民币13300元。本院于2019年10月14日立案执行。 2019年10月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2019年10月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2019年10月15日至10月24日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月18日对被执行人适用限制高消费措施，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公开。 2019年10月18日前往被执行人何建怀户籍住所地查找财产线索未果。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日约谈申请执行人新邵县自然资源局，告诉相关情况，并明确告诉无可供执行的财产线索，法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋   梅 审判员 杨成林 审判员 黄国芳 二〇一九年十二月一十八日 执行员 邱立松 书记员 张   磊
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执1067号申请执行人中水电融通租赁有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号汉威国际广场6号楼8层。法定代表人张斌，总经理。被执行人唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司，住所地唐山市曹妃甸区三农场五队。法定代表人徐向坤。被执行人河北汇源炼焦制气集团有限公司，住所地唐山市古冶区卑家店乡毛山村南。法定代表人徐建国。被执行人唐山市燕南水泥有限公司，住所地唐山古冶区卑家店。法定代表人郭淑凤。被执行人徐建国，男，1958年2月出生，汉族，住所地河北省唐山市。被执行人郭淑凤，女，1960年10月出生，汉族，住所地河北省唐山市。中水电融通租赁有限公司与唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司、河北汇源炼焦制气集团有限公司、唐山市燕南水泥有限公司、徐建国、郭淑凤民间借贷纠纷融资租赁合同纠纷一案，本院（2014）一中民（商）初字第8369号民事调解书已经发生法律效力。因唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司、河北汇源炼焦制气集团有限公司、唐山市燕南水泥有限公司、徐建国、郭淑凤未履行法律文书确定的义务，中水电融通租赁有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币140669913.34元。本院于2019年11月26日依法立案执行。执行中查明,被执行人河北汇源炼焦制气集团有限公司、唐山市燕南水泥有限公司已经进入重整程序，唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司、徐建国、郭淑凤无可供执行的房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人中水电融通租赁有限公司，申请执行人中水电融通租赁有限公司不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司、河北汇源炼焦制气集团有限公司、唐山市燕南水泥有限公司、徐建国、郭淑凤应履行的人民币140669913.34元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）一中民（商）初字第8369号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇一九年十二月十八日书记员 顾钊羽
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1442号高峰、张如义：高峰与张如义财产保全一案，经本院立案执行，已保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：张发振二〇一九年十二月二十六日书记员 ：赵喜亚
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1605号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司武安支行，住所地河北省邯郸市武安市新华大街**，统一社会信用代码911304818057495617。 法定代表人：张鲁宁，职位。 被执行人：罗金英，女，1979年7月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 被执行人：李卫有，男，1967年1月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市人。 被执行人：张文霞，女，1968年7月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市人。 被执行人：武安市沙洺特曲酒业有限公司，住，住所地河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码568931860。 法定代表人：李卫有，该公司经理。 被执行人：河北厚泽担保有限公司，住所地，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街**会信用代码911304005782126165。 法定代表人：白建文，该公司经理。 中国建设银行股份有限公司武安支行与罗金英、李卫有、张文霞、武安市沙洺特曲酒业有限公司、河北厚泽担保有限公司借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司武安支行于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款319.844906万元。 在执行过程中，1.本院已于2019年12月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已于2019年12月16日依法对其采取限制高消费措施。 2.本院于2019年10月16日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院2019年10月16日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5.本案申请执行人尚有债权319.844906万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 飞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3642号 原告：吴某，女，1971年7月9日出生，回族，住广西桂林市象山区。 原告：谭某，男，1998年10月27日出生，回族，住广西桂林市象山区。 以上两原告的委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 以上两原告的委托诉讼代理人：唐蓉，广西艾登律师事务所律师。 被告：桂林某某实业集团有限公司，注册地：桂林市临桂区。 法定代表人：刘某某。 委托诉讼代理人：王某某，该公司员工。 委托诉讼代理人：甘某某，该公司员工。 原告吴某、谭某与被告桂林某某实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 原告吴某、谭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期备案违约金9,661.61元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月2日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于桂林市七星区某某·睿城26栋1-2-2号商品房，合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务（已付购房款合计966,161元），但被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送桂林市房屋产权登记机关备案。原告认为，原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付购房的1%向原告支付违约金。 被告桂林某某实业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告桂林某某实业集团有限公司的实际住所地是桂林市象山区公馆，根据原告就被告的管辖原则，本案应由桂林市象山区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告桂林某某实业集团有限公司未在注册地桂林市临桂区金山路147号某某滟澜山第B4幢22层3号设立办事机构，也未在注册地办公，其主要办事机构是设在桂林市象山区公馆，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，可以认定被告桂林某某实业集团有限公司的住所地是桂林市象山区公馆。本案是商品房销售合同纠纷，原告诉请的依据不属于专属管辖的范围，不宜适用不动产纠纷专属管辖的规定，根据合同纠纷管辖，该案由被告桂林某某实业集团有限公司的住所地所在人民法院即桂林市象山区人民法院管辖较为合理，故被告桂林某某实业集团有限公司对管辖权提出的异议，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七之规定，裁定如下： 被告桂林某某实业集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送桂林市象山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在送达裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  廖鹏涛 二〇一九年十二月四日 书记员  石永珍
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初3607号原告：罗山县汪立畅汽车维修部。法定代表人：汪立畅，男，汉族，1953年3月13日出生，住罗山县。被告：肖青山，男，汉族，1995年4月7日出生，住重庆市云阳县。原告罗山县汪立畅汽车维修部与被告肖青山合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。2018年12月18日，原告罗山县汪立畅汽车维修部向本院提出财产保全申请，要求对被告肖青山名下的22080元赔偿款予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被告肖青山名下的赔偿款22080元予以冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁怀志二〇一九年十二月十八日书记员  彭 玥
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)湘1229执902号 潘某、何某： 本院在执行潘某与何某离婚纠纷一案中，被执行人何某依据已经发生法律效力的（2018）湘1229民初1062号民事判决书完成支付扶养费3000元（含2019年12月扶养费600元），支付执行费50元，申请执行人潘某同意执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执902号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3196号 原告：黄碧英，女，1975年11月1日出生，汉族，住贺州八步区建设东路**，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司员工。 原告黄碧英诉被告贺州市顺凯物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭审理本案，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还已收取的不合理费用（其中：垃圾清理费705元、智能门1300元、信奶箱200元）；2、判令被告退还收取小区地下停车场的照明及抽水费用；3、判令被告按照实际情况降低物业费收费标准，即按四级标准收取物业服务费，将小区卫生清理干净、做好小区绿化工作、维护小区车辆停放秩序，完善小区监控设备，24小时安排保安巡逻；4、判令被告每年公布财务收入及支出情况；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原、被告签订《前期物业管理服务合同》后，由被告接管文源华都小区的物业。被告在管理过程中，违规收取垃圾清运费、智能门安装费等费用，并常年将小区地下车库照明电费和抽水费纳入公摊，被告所收取的费用没有法律依据，应予以退还；2、被告按照物业服务二级标准收费，服务却低于四级标准，因此，物业服务费只能按照四级标准收取，并且每年都应公布公司的财务收入和支出情况。原告为其诉讼请求向本院提交前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、照片、立案告知书、受案回执、水电公摊明细表、智能门及信箱安装费用市场调查表等证据佐证。 被告辩称：1、原告主张的垃圾清理费、进出牌、电梯维护费等都是依据双方合同约定收取的，且智能门、信奶箱等早安装使用，业主也接受交付使用至今，并不存在退费情形；2、2015年6月至2017年12月期间，被告将地下停车场无偿提供业主使用，所产生照明和抽水费由全体购房业主分摊，但从2018年开始，则由购买车位的业主分摊，所收费用亦不应退还；3、被告依据物业服务合同约定的标准提供服务，但由于部分业主乱停乱放车辆，经被告多次公告要求整改仍然我行我素，至使小区的整体环境出现脏乱等现象，业主负有不可推卸的责任，不能因此降低物业收费标准；4、被告可以依法公开专项维修资金，但原告主张公开每年的财务收支情况于法无据。被告为其辩称向本院提交房屋装饰装修管理协议、贺州市物价局2014年30号文件、收据、发票、银行存款凭证、（2019）桂1102民初2170号民事判决书、通告、电梯特种设备使用标志等证据佐证。 经开庭质证，对双方当事人提交的证据的真实性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2014年7月21日，原、被告双方签订《前期物业管理服务合同》。同日，被告向原告收取智能门和信奶箱安装费（已安装）。之后，又陆续收取了垃圾清理费等。2015年6月至2017年底，被告将地下停车场无偿交由小区业主使用而收取地下停车场照明和抽水费用，但从2018年始，被告则向购买停车位的小区业主收取。现因部分小区业主不满物业服务诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。关于退还垃圾清理费的问题，因有双方合同约定且不违反贺州市物价局规定的收费标准，本院不予支持；关于退还智能门和信奶箱安装费的问题，因被告基于小区业主居住安全和便于管理的角度出发，经双方协商一致后由被告统一收费并已安装落实，本院不予支持。关于退还地下停车场销售之前照明及抽水费用的问题，因实际受益人为不特定的小区业主，被告将费用分摊收取并无不当，原告提出的该项诉请，本院不予支持。关于降低物业标准收费的问题，属于当事人之间意思自治范畴，应由双方协议缔约，不宜由公权力强行介入，故本院不予支持。关于公布财务收入及支出情况的问题，因被告属于有限责任公司，其公司财务会计报告并不属于依法需对外公开的企业类型，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  何学文 二〇一九年十二月二日 书记员  彭 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初19297号原告郑州方圆汽车租赁服务有限公司，住所地郑州高新区翠竹街********。法定代表人范长领，总经理。委托代理人李璐，河南金纬律师事务所律师。被告刘鹏浩，男，1988年2月16日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑州方圆汽车租赁服务有限公司与被告刘鹏浩租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州方圆汽车租赁服务有限公司委托代理人李璐到庭参加诉讼。被告刘鹏浩经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告分别于2018年1月31日、2018年2月28日签订《汽车租赁合同》两份，约定：1、甲方(原告)将车牌号为豫Ａ×××**号的丰田霸道汽车(普拉多)一辆、豫Ａ×××**号的大众帕萨特汽车一辆租给乙方(被告)；2、豫Ａ×××**号车的租赁期限自2018年1月31日至2018年2月28日，豫Ａ×××**号车的租赁期限自2018年2月28日至2018年3月27日；3、豫Ａ×××**号车的租金为单天按24小时计算，限驶200公里,每天租金为600元，豫Ａ×××**号车的租金为每天300元,超出公里，每公里加收1元,超出每小时加收100元，超期顺延。超出4小时按1天计算,包月按30天计算；4、如乙方擅自违反本合同，甲方有权随时终止合同，并向乙方索取违约金，违约金按车总价的50%收取，由此产生的一切费用由乙方承担，并追究乙方相关的法律责任；5、合同签订生效之时即视为承租人收到汽车。该合同并对双方其他权利义务等内容进行了约定。合同签订后，原告将涉案车辆交付被告,但被告并未按照合同约定交纳租金及按时还车，期间经原告多次催要，被告始终推诿拒绝支付租金并返还车辆。原告无奈向公安机关报案，后将车辆追回。被告的行为已构成违约，应依法承担违约责任,故请求判令：被告向原告支付租金186300元、支付违约金55890元，以上共计242190元。被告未答辩。经审理查明：2017年3月26日，原告作为甲方（托管方），马梦梦作为乙方（被托管方），签订《车辆托管协议》一份，约定乙方将车架号为LSVD76A43HN013435、车牌号为豫Ａ×××**的大众帕萨特车辆交给甲方托管。2017年10月21日，原告作为甲方（托管方）、白鸽作为乙方（被托管方），签订《车辆托管协议》一份，约定乙方将车架号为JTEBX3FJ3E5059507、车牌号为豫Ａ×××**的丰田霸道车辆交给甲方托管。2018年1月31日，原告作为甲方（出租方）、被告作为乙方（承租方），签订《河南方圆汽车租赁服务有限公司租赁合同》一份，约定：甲方将丰田霸道车，牌号为豫Ａ×××**，自2018年1月31日19时48分租赁给乙方。如需续租车辆，结算单按实际还车日期为准，2018年2月30日0时将所租车辆交回。租金每天按24小时计算，限驶200公里，每天租金600元，超出公里，每公里加收1元，超出每小时加收100元。超出4小时按1天计算，包月按30天计算。承租人租用车辆需预先交付租金和押金（承租人不可将押金视为租金），对于延期付款的承租人，甲方将在拖欠总额向乙方另加收每天10%的滞纳金，并有权随时收回车辆。如乙方擅自违反本合同，甲方有权随时终止合同并向乙方索取违约金，违约金按照车总价款的50%收取。乙方逾期交纳租金，每逾期一日还需按应交租金额的30%交纳滞纳金。2018年2月28日，原被告再次签订《租赁合同》一份，约定所租车辆为豫Ａ×××**号大众帕萨特车辆，租金为每天300元，自2018年2月28日15时40分租赁给乙方，2018年3月27日0分将所租车辆交回。该合同其他约定事项与2018年1月31日合同均一致。被告在该两份租赁合同上签字并捺压指印。原告提交的《郑州市公安局郑东分局发还物品、文件清单》显示其于2018年8月24日领取了豫Ａ×××**号丰田普拉多车辆，庭审中原告称其将豫Ａ×××**号大众帕萨特车辆收回的时间为2018年9月27日。现原告请求被告支付拖欠租金未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的车辆托管协议、租赁协议各二份、发还物品文件清单一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，双方均应依约履行各自合同义务。该合同签订后，原告分别于2018年1月31日、2018年2月28日将豫Ａ×××**号车、豫Ａ×××**号车出租给了被告，被告应按期返还车辆，并按合同约定的租金标准向原告支付实际租用期间的租金。庭审中原告称豫Ａ×××**号车收回时间为2018年8月24日，被告仅支付有一个月租金18000元，豫Ａ×××**号车收回时间为2018年9月27日，被告仅支付有一个月租金9000元，就该两辆车辆被告均未支付押金。被告作为负有支付租金义务以及交还车辆义务一方，其经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其交还车辆时间以及租金支付数额，应自行承担相应不利后果，故对原告该主张本院予以采纳。自2018年1月31日至2018年8月24日，被告实际使用豫Ａ×××**号车205天，按照600元每天的标准计算，该车辆租金为123000元；自2018年2月28日至2018年9月27日，被告实际使用豫Ａ×××**号车211天，按照300元每天的标准计算，该车辆租金为63300元。以上租金共计为186300元，扣除被告已支付的租金27000元，其应支付原告拖欠的租金159300元。原被告签订的租赁协议对于违约金及滞纳金的约定标准过高，原告请求被告按应付租金数额的30%支付违约金并无不当。经计算，被告应支付原告违约金47790元（159300×30%）。综上，被告应支付原告租金、违约金共计207090元，对于原告请求数额过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹏浩于本判决生效后10日内，支付原告郑州方圆汽车租赁服务有限公司租金159300元、违约金47790元，共计207090元。二、驳回原告郑州方圆汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2466元，由原告负担263元，由被告负担2203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇一九年十二月二日书记员  宋婕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2021号之一申请执行人：李英珍，女，1952年9月1日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：李和，男，1958年7月1日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨和平金属材料有限公司，住所地哈尔滨市南岗区工电路**。法定代表人：李和，该公司总经理。被执行人：三亚哈和平投资有限公司，住所地三亚市南边海永茂花园**。法定代表人：刘超英，该公司总经理。本院在执行李英珍与李和、哈尔滨和平金属材料有限公司、三亚哈和平投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月26日向被执行人李和、哈尔滨和平金属材料有限公司、三亚哈和平投资有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3783号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:4251400元。因被执行人李和、哈尔滨和平金属材料有限公司、三亚哈和平投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人李和、哈尔滨和平金属材料有限公司、三亚哈和平投资有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人无房产、车辆、证券、银行账户无存款。本院于2019年6月26日、2019年10月10日、2019年12月9日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人李和、哈尔滨和平金属材料有限公司、三亚哈和平投资有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人李和、哈尔滨和平金属材料有限公司、三亚哈和平投资有限公司名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人李英珍提供被执行人李和、哈尔滨和平金属材料有限公司、三亚哈和平投资有限公司的财产线索，申请执行人李英珍表示不能提供。综上所述，被执行人李和、哈尔滨和平金属材料有限公司、三亚哈和平投资有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人李英珍释明被执行人李和、哈尔滨和平金属材料有限公司、三亚哈和平投资有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人李英珍没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇一九年十二月十七日书记员  李继航
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5334号 申请执行人陈序清，男，1974年5月8日出生，住江苏省溧水县。 被执行人华志峰，男，1976年2月19日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人陈序清与被执行人华志峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初1181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈序清向本院申请强制执行，本院于2019年09月12日立案执行。本案执行标的为27000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费610元。 执行立案后，本院向被执行人华志峰发出执行通知书、财产报告令，要求华志峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人华志峰逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，无可供执行的财产。本院依法对被执行人华志峰限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5334号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年十二月十八日 代书记员 朱丽华
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0722执424号嘉荫县农村信用合作联社、张悟：嘉荫县农村信用合作联社与张悟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计509817元。经本院立案执行，现已执行到位1747456.69元，其中，本金500000元、利息1177141.69元（利息截止到2019年9月25日）、案件受理费9817元、执行费7498元，评估费、林调费53000元。被执行人张悟用民有林地偿还案款。至此，嘉荫县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）黑0722民初396号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张旭二〇一九年十二月四日书记员  张利
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更854号罪犯付刘奇，男，1981年9月12日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2011年12月12日作出（2011）金义刑初字第2349号刑事判决，认定被告人付刘奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年8月5日作出(2016)赣08刑更437号刑事裁定，对其减去有期徒刑二十个月二十天。执行机关吉安监狱认为罪犯付刘奇在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付刘奇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2019年7月期间，先后获得监狱计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯付刘奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付刘奇减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年5月27日起至2020年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇一九年十二月十六日书记员 张淑芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢1280号申请执行人郭宝玉，男，1969年4月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，居民。被执行人任学良，男，1983年7月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，居民。被执行人李永永，女，1984年6月3日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，居民。本院在执行郭宝玉与任学良、李永永民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的于2018年4月5日作出（2017）陕0802民初3790号民事调解书，权利人郭宝玉于2019年5月8日向本院申请强制执行借款本金175000元并支付借款本金23万元从2012年4月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已支付利息5万元）；负担案件受理费4060元，执行费7740元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年5月8日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，不动产的登记信息，无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院查询到被执行人户籍所在地为榆阳区南郊德静路１号，本院前去调查，未发现被执行人下落，无可供执行的财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行名单。5、上述执行情况及信息，本院通过短信约谈的方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的本金175000元及利息、案件受理费4060元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                            二〇一九年十二月十九日 书  记  员      王 毛 宁  1
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019）鲁0116行初116号 原告李绍户，男，1950年12月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托代理人李利、王波，山东吏朔律师事务所律师。 被告济南市公安局莱芜高新技术产业开发区分局；住所：济南市莱芜区汇河大街**。 法定代表人陈立果，局长。 委托代理人田英莲，山东圣宏律师事务所律师。 被告济南市公安局；住；住所：济南市历下区旅游路**/div> 法定代表人吴德生，局长。 委托代理人张颖、牛冉冉，该局工作人员。 本院在审理原告李绍户诉被告济南市公安局莱芜高新技术产业开发区分局、济南市公安局履行法定职责一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告李绍户撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李绍户负担。 审 判 长  韩继萍 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  王永明 二〇一九年十二月十日 书 记 员  吕军婷
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初361号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人袁昌杰，男，1995年3月8日出生于浙江省舟山市，汉族，初中肄业文化，户籍地舟山市定海区，现住舟山市定海区。曾因犯盗窃罪分别于2011年10月31日、2014年8月13日、2015年2月5日被判处拘役二个月，缓刑四个月、拘役五个月、拘役五个月；又因犯盗窃罪分别于2015年7月31日、2016年3月1日、2016年9月21日、2017年4月13日、2017年9月12日、2018年4月2日、2018年10月8日被判处有期徒刑各六个月；又因犯盗窃罪于2019年4月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2019年9月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉[2019]176号起诉书指控被告人袁昌杰犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛出庭支持公诉。被告人袁昌杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2019年8月22日晚，被告人袁昌杰行至定海区王某家，溜门进入院内窃得停放于院内的立豪牌电动车1辆（价值人民币350元）。 案发后，涉案财物已被追回并发还被害人。 被告人袁昌杰因本案于2019年8月23日被行政拘留九日。 上述事实，被告人袁昌杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、辨认笔录、证据保全清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人袁昌杰以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人袁昌杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁昌杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于赃物已被追回并发还被害人，对被告人袁昌杰可酌情从轻处罚。被告人袁昌杰自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人袁昌杰有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人袁昌杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年九月十六日起至二0二0年三月六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇一九年十二月十日 书记员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执恢208号之一 申请执行人：刘树宏，男，1949年10月10日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：李振华，男，1975年2月11日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：杨文忠，女，1968年12月5日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行刘树宏与李振华、杨文忠追偿权纠纷一案中，于2019年11月5日向被执行人李振华、杨文忠送达执行通知书，责令两被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人刘树宏偿还人民币334800元及自2015年5月30日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、负担案件受理费人民币8316元、执行费人民币5047元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但两被执行人未履行。 另查明，2019年11月4日，本院对被执行人李振华、杨文忠的银行存款、保险、金融理财产品、不动产、车辆、证券、工商和互联网银行的财产情况进行了查询，对两被执行人的银行账户进行了冻结，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；2019年11月13日，对两被执行人的住房公积金存款进行了调查，未发现被执行人缴纳住房公积金；2019年12月17日，本院在两被执行人户籍地进行了财产调查，未发现两被执行人有可供执行的财产；同日，本院依法对被执行人杨文忠的银行存款5000元进行扣划并发放申请执行人。另本院于2019年11月13日依法对两被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查，本案已执行被执行人杨文忠的银行存款人民币5000元，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人刘树宏未能提供两被执行人其他可执行的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 琴
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10420号 原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道**越发大厦**。 负责人：俞静初，系行长。 委托诉讼代理人：史红江、李涵婷，浙江近远律师事务所律师。 被告：陈东岳，男，1968年7月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告陈东岳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院起诉，诉请：一、判令被告陈东岳归还原告本金122937.72元，支付利息4160.10元、复利122.32元（利息、复利暂算至2019年10月23日止），并支付自2019年10月24日起至款清之日止按合同计算的利息、复利；二、判令被告陈东岳向原告支付为实现债权所支出的律师费1000元；三、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史红江到庭参加诉讼，被告陈东岳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理查明： 2017年8月26日，原告与被告陈东岳签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告为乙方（贷款人），被告陈东岳为甲方（借款人）；贷款金额为289000元，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.53%；采用按月等额还本付息还款方式还款，甲方每期还本付息日为贷款发放日的对应日；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，乙方有权对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如甲方违约，则乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求甲方支付为实现债权所发生的费用（包括律师费）。2017年8月26日，原告依约发放贷款后，被告陈东岳自2019年8月26日起未按约还本付息，只结清至2019年7月26日止的应还本息，此后仅支付利息33.14元，至今尚结欠本金122937.72元。 本院认为，原告与被告陈东岳之间依法成立金融借款合同关系。原告依约向被告陈东岳发放贷款后，其未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告陈东岳提前归还剩余贷款本金及支付为实现债权所支出的律师费1000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。根据贷款合同约定，本案贷款利率为年利率18.36%，利息和罚息利率之和为27.54%，已超出法律允许的范围，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对原告要求按合同约定支付利息、罚息和复利的诉请，仅支持按年利率24%计算的部分，超过部分不予支持。根据合同的约定，被告应在2019年8月26日支付自2019年7月27日起至8月26日止的本息，但被告未按约履行，即从2019年8月27日起，被告构成违约，故被告应自2019年8月27日起支付罚息、复利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈东岳归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金122937.72元，支付自2019年7月27日起至款清之日止按合同约定的利息、罚息、复利（应扣除已支付的33.14元，利息、罚息、复利的计算方式按合同约定，合计年利率以24%为限）； 二、被告陈东岳应赔偿给原告平安银行股份有限公司绍兴分行为实现债权所支付的律师费损失1000元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取1432元，财产保全费1220元，合计2652元，由被告陈东岳负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 棣 二〇一九年十二月十一日 书记员 陆迎龙 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3729号申请执行人：李洪祥，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人：大连同鑫棉被有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区同益乡西韭村杨沟屯。法定代表人：张彬，系该公司经理。申请执行人李洪祥与被执行人大连同鑫棉被有限公司为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初6482号民事调解书已生效。由于被执行人大连同鑫棉被有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李洪祥于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月25日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人大连同鑫棉被有限公司发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人大连同鑫棉被有限公司3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人大连同鑫棉被有限公司的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人大连同鑫棉被有限公司名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人大连同鑫棉被有限公司纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人大连同鑫棉被有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1457号申请执行人：刘峰，男，汉族，生于1977年4月29日，住内乡县。被执行人：冯瑞涛，男，汉族，生于1972年1月25日，住内乡县。本院在执行申请执行人刘峰与被执行人冯瑞涛借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执1457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年十二月二十日书记员  樊 轶
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢1561号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市鼓楼区福新路**，统一社会信用代码：91350100854435980G。 负责人：林昭，行长。 被执行人:廖玉峰，女，1982年2月3日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人:卓文清，女，1956年7月21日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行与被执行人廖玉峰、卓文清借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初2084号民事判决书发生法律效力后，因被执行人廖玉峰、卓文清未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行于2017年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为897126.02元，承担诉讼费11836元。经本院执行，因暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院作出（2017）闽0102执790号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后本院于2018年9月30日恢复执行。 本案在执行过程中，本院于2018年10月18日向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人银行存款、发现被执行人廖玉峰、卓文清名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人廖玉峰名下所有的位于福州市××街道××大道××三迪·凯旋枫丹2＃楼XX单元，本案他案首先查封，已向他案参与分配；未被执行人有可供执行的房产。2019年12月9日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案经本院采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2016年11月17日作出的（2016）闽0102民初418号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨梦莹
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初1045号 原告：爱慕股份有限公司，住所地北京市朝阳区望京开发区利泽中园****楼，统一社会信用代码91110105101756720B。 法定代表人：张荣明，董事长。 委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘智妹，福建智君律师事务所实习律师。 被告：莆田市荔城区林东食杂店，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道畅林居委会畅山**用代码92350304MA32HRF49T。 经营者：林东星。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告爱慕股份有限公司与被告莆田市荔城区林东食杂店、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告爱慕股份有限公司以浙江淘宝网络有限公司已删除侵权链接为由于2019年12月4日申请撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。 本院认为，爱慕股份有限公司撤回对浙江淘宝网络有限公司起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许爱慕股份有限公司撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈慧芳 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5294号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，住所地双峰县永丰镇城北育才路48号。法定代表人周少荣，该公司经理。委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告贺志彪，男，1986年1月5日生，汉族，住双峰县。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司与被告贺志彪物业服务合同纠纷一案，在本院审理中，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司于2019年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告贺志彪的起诉。本院认为：原告双峰县和诚物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤回对被告贺志彪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司负担。审判员  吴春前二〇一九年十二月十九日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 （2019）陕0116执2228号之一  申请执行人周耀丽。被执行人陕西鼎立建筑劳务有限责任公司。法定代表人王志虎。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初4833号民事调解书执行周耀丽与陕西鼎立建筑劳务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已向被执行人陕西鼎立建筑劳务有限责任公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人偿还申请执行人借款本金200万元，并支付从2019年4月1日起至还款之日止按月息2分计算的利息，承担本案执行费22400元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议内容为：被执行人于2019年12月6日支付申请执行人5万元（已付清）；于2020年元月22日前支付申请执行人60万元；于2020年5月30日前支付申请执行人50万元，剩余款项于2020年10月底还清，申请执行人表示同意并签字捺印。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0116执2228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长       张为华                        审  判  员       杨宝健                        审  判  员       郝海荣                   二 O 一 九 年 十二 月 六 日                      书  记  员       李   彦
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7206号 申请执行人温州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江金华市阳婺城区八一南街**逸佳苑**，组织机构代码:MA28P4QC9。 法定代表人曹丽燕。 被执行人余宗平，男，1968年7月4日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司金华分行与被执行人余宗平请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执7206号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 闫科望 二〇一九年十二月十九日 代书记员 王小丹
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3524号 上诉人（原审被告）：王泽雨，男，1988年4月22日出生，汉族，居民，住泰安市长城路华易青年城泰安商业银行开发区。 委托诉讼代理人：李学军，山东泰润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周丽娜，女，1986年11月2日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 上诉人王泽雨因与被上诉人周丽娜民间借贷纠纷一案，不服东平县人民法院（2019）鲁0923民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王泽雨上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回周丽娜的诉讼请求；2.本案诉讼费用由周丽娜负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，王泽雨没有从周丽娜处借款81500元，借贷事实不存在，借条主体内容是周丽娜所写，落款处是王泽雨所写，王泽雨对借条具体内容和钱数均不知情。王泽雨在当天没有收到81500元，此前也没有从周丽娜处借到81500元。在2017年11月20日，周丽娜纠结其朋友多人，无故向王泽雨索要现金，双方产生争执，报警后，双方在派出所解决问题。周丽娜书写借条，其朋友在派出所门口聚集，在等待几个小时以后，王泽雨感到无奈和害怕，才在借条上签字，该借条系被迫所写，没有借款事实存在。周丽娜没有参加庭审，一审判决没有结合借款金额、款项交付、经济能力、交易方式、交易习惯等因素查明借贷事实是否存在，周丽娜没有提交证据证明借贷事实，应驳回其诉讼请求。 周丽娜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 周丽娜向一审法院起诉请求：1.要求王泽雨立即偿还借款81500元；2.案件受理费、保全费由王泽雨负担。 一审法院认定事实：周丽娜与王泽雨曾系男女朋友关系。2016年9月至2017年6月，王泽雨多次向周丽娜借款共计81500元，后经周丽娜多次催要，王泽雨未偿还借款。2017年11月20日，周丽娜报警后，王泽雨在泰安市泰山区派出所向周丽娜出具欠条一份，载明：今王泽雨借到周丽娜现金捌万壹仟伍佰圆整（￥81500元整）。现双方对债务数额没有异议，还款方式和还款期限存在争议，特此说明。借款人：王泽雨2017年11月20日。该欠条的内容是周丽娜所写，王泽雨在借款人处签名并在签名及借款金额处捺手印。后该笔借款王泽雨一直未偿还，形成诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王泽雨向周丽娜借款81500元，有王泽雨在派出所出具的欠条予以证实，一审法院予以确认。王泽雨主张双方不存在借贷关系且欠条是在被胁迫的情况下出具的，没有证据予以证实，一审法院不予采信。故周丽娜要求王泽雨偿还借款81500元的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决：王泽雨于本判决生效后十日内偿还周丽娜借款81500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，保全费835元，由王泽雨负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王泽雨申请证人尹某出庭作证，证明本案借条是王泽雨在被胁迫的情况下所写，借贷事实不存在，王泽雨是出于安全考虑，在派出所大厅里签的名，派出所并没有参与处理。周丽娜质证称，借条是在派出所签的，周丽娜没有胁迫行为。因王泽雨对其主张仅提交一份证人证言予以证明，无其他证据予以印证，本院对该证人证言不予采信。周丽娜未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案欠条的主要内容系周丽娜所写，王泽雨在借款人处签字、捺印，表明其对欠条内容的认可，可以认定王泽雨曾向周丽娜借款81500元未还。王泽雨主张借贷事实不存在，与其签署欠条的行为不符，且未提交证据证明，其该项上诉理由证据不足，本院不予支持。王泽雨还主张该欠条是其在受胁迫的情况下出具的，但该欠条是双方在报警后于派出所内形成的，王泽雨若认为受到胁迫，完全可以通过派出所及时处理问题，即使是其在欠条上签名、捺印之后，也完全可以及时在派出所报警处理，但其在欠条上签名、捺印之后，未再向派出所反映情况，也未起诉主张撤销该欠条，故其主张欠条是受胁迫所写，证据不足，本院对此亦不予采信。 综上所述，王泽雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1838元，由王泽雨负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐献武 审判员  屈玉涛 审判员  王 玥 二〇一九年十二月十八日 书记员  许安冉
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2350号罪犯文钟明，男，1962年11月29日出生，湖北省安陆市人，中专文化程度。现在湖北省襄南监狱二监区服刑。本院于2013年11月22日作出〔2013〕鄂襄阳中刑初字第00047号刑事判决，认定被告人文钟明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人文钟明及同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2014年12月21日作出〔2014〕鄂刑一终字第00020号刑事判决，维持原判对被告人文钟明的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院建议对该犯减刑从严掌握。经审理查明，罪犯文钟明存在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯文钟明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯文钟明减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年11月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  杨建新二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书                          （2019）陕01民申871号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：段旭晶，女，1990年7月10日出生，汉族，住西安市灞桥区XX村XX组XX号。委托诉讼代理人：贺调艳，北京市中银（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周福星，北京市中银（西安）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：任某某，男，1984年9月2日出生，汉族，住西安市未央区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。委托诉讼代理人：张元珍，陕西观瀚律师事务所律师。再审申请人段旭晶因与被申请人任某某买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)陕01民终6361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查中，段旭晶以已与任某某达成和解为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，段旭晶撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许段旭晶撤回再审申请。  审  判  长  汪 卫 平审  判  员  陈 媛 媛 审  判  员  侯 林 泉                           二○一九年十二月九日   书 记 员  侯 阿  娇
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1208号申请执行人：王平涛，住黑龙江省延寿县。被执行人：延寿县锐兴商贸有限公司，住黑龙江省延寿县。法定代表人：范春雨，职务经理。本院依据（2017）黑0129民初1169号民事调解书执行王平涛与延寿县锐兴商贸有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人王平涛于2019年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人延寿县锐兴商贸有限公司给付欠款26000元及迟延履行期间债务利息，并承担案件申请执行费。本院立案执行后，依法向被执行人延寿县锐兴商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等。并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人延寿县锐兴商贸有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。经查，被执行人延寿县锐兴商贸有限公司名下有房产一处，已被其他案件查封，现因申请执行人王平涛需参与分配被执行人延寿县锐兴商贸有限公司的房产及土地评估拍卖所得价款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0129执1208号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷洪伟审判员  马跃雷审判员  闫立国二〇一九年十二月十二日书记员  邓 野
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6719号 原告：山东兴蒙运输有限公司。住所地：临沂市平邑县经济开发区银花路中段，统一社会信用代码：913713266667095853。 法定代表人：巩坤，经理。 委托诉讼代理人：常开民，山东平大律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市金源路**,统一社会信用代码：913713007060562254。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：王长征，男，该公司职工。 原告山东兴蒙运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东兴蒙运输有限公司的委托诉讼代理人常开民，被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人王长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东兴蒙运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计78492元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月13日0时30分许，卜凡银驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车行驶至黄石高速公路石家庄方向14KM+400M时，与前方货车追尾（该车驶离），造成车辆受损，驾驶员卜凡银受伤的道路交通事故。原告系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车的实际车主，本次事故给原告造成损失，但被告至今未赔偿原告的损失。请求法院判令被告赔偿原告山东兴蒙运输有限公司的各项损失，包括：施救费6324元、拖车费7500元、车损62668元、评估费2000元，合计78492元。 人民财保临沂公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车在我司投保车辆损失险主车260400元，挂车71360元。在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证、上岗证符合保险约定，同意在保险责任限额内依法合理赔付。对保险车辆的损失原告应提交维修明细及维修发票及配件发票予以佐证并且我公司要求按照评估明细予以回收残值旧件，对原告不能提供的旧件按照评估价值予以剔除。原告未向我公司索赔，程序性费用不予承担。 经审理查明如下事实：2019年3月13日0时30分许，卜凡银驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车行驶至黄石高速公路石家庄方向14KM+400M时，与前方货车追尾（该车驶离），造成车辆受损，驾驶员卜凡银受伤的道路交通事故。交警认定卜凡银承担事故全部责任。在诉前调解阶段，原告向本院提出受损价值评估，经本院委托，临沂市恒信价格评估有限公司针对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车作出车辆损失评估报告，结论为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车车损62668元。原告山东兴蒙运输有限公司支付评估费2000元。事故发生后，由武强通达救援清障有限公司进行施救，原告方支付施救费6324元。庭审中，原告提交平邑县德诚汽车修理厂2019年11月22日出具的号码为NO:36029379的发票一张，记载劳务拖车费7500元。 鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告处购买了车辆损失险（责任限额：主车260400元，挂车71360元）。该次事故发生在保险期内。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损、施救费、拖车费均属赔偿范围，但双方对车损、施救费和拖车费的具体赔偿数额存有一定的争议。原告主张的拖车费，虽提交正式发票，但该发票系事后补开，原告方也没有证据支持其进行拖车计算费用的具体依据，本院酌定在该发票记载数额的基础上酌减10％作为赔偿数额。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车车损经本院委托评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，本院予以采信，但考虑到原告没有提交维修明细和维修发票，而根据本案事实，车辆部分毁损，属于可修复继续使用的车辆，在评估数额基础上酌减10％作为具体赔偿数额。 对于原告山东兴蒙运输有限公司在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损56401.20元（62668元*0.9）、评估费2000元、施救费6324元、拖车费6750元（7500元*0.9），合计71475.20元。原告山东兴蒙运输有限公司在事故中各项损失数额明细如上所列，由被告人民财保临沂公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。超出上述范围的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、原告山东兴蒙运输有限公司因事故中受到的损失：车损56401.20元、评估费2000元、施救费6324元、拖车费6750元，合计71475.20元，由被告人民财保临沂公司在车损险责任限额内赔偿71475.20元。 二、驳回原告山东兴蒙运输有限公司的其他诉请。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××60）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费1762元，减半收取881元，由被告人民财保临沂公司负担800元，原告山东兴蒙运输有限公司负担81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内到本院缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇一九年十二月十六日 书记员  马万里
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1170号之二申请执行人：曹子伟，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：杨玉航，男，汉族，现住泰安市望岳**。申请执行人曹子伟与被执行人杨玉航买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初3048号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人杨玉航在山东农信社账户存款人民币36.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇一九年十二月二十四日书记员  姜宇清
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5186号之一 申请执行人：余明英，女，布依族，1956年5月25日生，住贵阳市南明区。 被执行人：曾宪龙，男，汉族，1963年6月30日生，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初349号民事判决书，依法受理余明英申请执行曾宪龙买卖合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人曾宪龙名下有车辆（贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××）两辆，因车在外地，法院已委托当地法院在登记机关进行查封，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初349号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十五日 书记员  李 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初10228号原告：中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌西路**。法定代表人：方高鸣，行长。被告：赵瑞传，男，1986年12月24日出生，汉族，住聊城市莘县。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行与被告赵瑞传借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司聊城分行撤诉处理。（此页无正文）审判员  石兰湘二〇一九年十二月一日书记员  肖云欣
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1425号申请执行人：高代福，男，1970年11月8日出生，汉族，住所地淄博市张店区。被执行人：黄盛业，男，1952年5月7日出生，汉族，住所地淄博市周村区。申请执行人高代福与被执行人黄盛业提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出(2019)鲁0306民初2160号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高代福于2019年11月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人高代福与被执行人黄盛业提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人高代福书面申请撤回山东省淄博市周村区人民法院(2019)鲁0306执1425号案件的执行。本院认为，申请执行人高代福的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定：终结山东省淄博市周村区(2019)鲁0306执1425号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇一九年十二月四日法官助理孙伟书记员毕玉莹
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执恢793号 申请执行人井泉，男，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人黄静雯，女，1977年11月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人井泉与被执行人黄静雯民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第2198号民事判决书于2019年9月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行向其清偿借款1000000元及利息（暂计）261333.30元、公告费1000元、迟延履行期间的债务利息6029.73元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，以及对被执行人住所进行搜查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对其限制高消费和列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年十二月二日 书记员  任盛轩
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执2339号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人：黄璇，该行行长。委托诉讼代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：黄彦彪，男，1972年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：雍玲，女，1972年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马健，男，1978年4月5日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：徐少军，男，1973年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：靳万宁，男，1967年12月1日出生，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力本院（2019）宁0521民初1144号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行与被执行人黄彦彪、雍玲、马健、徐少军、靳万宁金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金276999.99元、利息9630.1元及按年利率9.6135%向申请执行人支付自2018年11月1日至借款本金还清时的利息，承担案件受理费2897元、执行费4243元，执行标的共计293770.09元。但各被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人靳万宁银行存款31230元、雍玲银行存款3176元。现本院依法冻结被执行人靳万宁在金融机构的工资账户，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执2339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月十七日书记员  张小华
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1992号被执行人：邢东和,男，汉族，52岁。被执行人邢东和罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年10月31日作出的（2019）吉0281刑初316号刑事判决书，主文如下：被告人邢东和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邢东和送达了执行通知书、报告财产令。被执行人邢东和主动将罚金1000.00元交至蛟河市人民法院账户。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初316号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇一九年十二月二十六日书记员  鲍 晶
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢292号申请执行人：冯海燕，女，1986年8月23日生，汉族，住桐柏县。被申请执行人：河南淮源方欣粮油有限公司法定代表人：寇淮，总经理。住所地：桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执恢292号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘笑寒二〇一九年十二月十八日书记员  王建淳
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执921号申请执行人：王海军，男，1975年12月1日出生，汉族，住临漳县，证件号码132129197512010079。被执行人：郑志刚，男，1977年2月14日生，汉族，住临漳县。证件号码：132129197702141475王海军与郑志刚刑事附带民事赔偿一案,临漳县人民法院于2018年8月31日作出的（2018）冀0423刑初25号，邯郸市中级人民法院于2018年8月31日作出的（2018）冀04刑终439号已经发生法律效力。由于被执行人郑志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海军于2019年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人郑志刚给付申请执行人56.5365元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郑志刚的财产进行了查证：土地、房产、住房公积金、保险、银行存款。本院认为，本案被执行人郑志刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王海军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑志刚新的财产线索，申请执行人王海军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 江二〇一九年十二月二十六日书记员 许绍文
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1365号 申请执行人：蒋巧艳，女，汉族，住甘肃省会宁县。 被执行人：夏前前，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：余思妹，女，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：夏群锋，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人蒋巧艳与被执行人夏前前、余思妹、夏群锋责令退赔一案中，于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人夏前前银行账户存款3923元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十二月十五日 书记员  古宏斌
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202财保71号 申请人:明桂容，女，1966年7月18日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：朱建刚、程杰，湖北今天律师事务所律师。 被申请人：吴汉强，男，1963年10月31日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请人明桂容于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴汉强所有的黄石李某药业集团有限公司96.5%的股权。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保单保函，在人民币6000万元范围内为申请人明桂容提供担保。 本院经审查认为，申请人明桂容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人吴汉强持有的黄石李时珍药业集团有限公司96.5%的股权，查封期限二年。 案件申请费5000元，由申请人明桂容负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人明桂容在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 春 二〇一九年十二月十一日 书记员 皮思敏
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖13民终2919号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利路西南角。 负责人：王金锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘毅，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘奔，男，1987年6月生，住安徽省泗县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州支公司）因与被上诉人刘奔财产保险合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险宿州支公司上诉请求：撤销原判第一项，扣除5200元已支付的施救费，改判人寿财险宿州支公司承担114260；一、二审诉讼费用由刘奔承担。事实和理由：一审判决人寿财险宿州支公司承担7200元施救费错误。人寿财险宿州支公司已就皖Ｌ×××××车施救费与刘奔协商确认为5200元，且该费用已经和案涉车辆损失89350元一并支付给了刘奔，一审判决人寿财险宿州支公司支付全额施救费明显不当。 刘奔未答辩。 刘奔向一审法院提出诉讼请求：判令人寿财险宿州支公司支付保险理赔款133246.47元；一审诉讼费由人寿财险宿州支公司承担。 一审法院审理查明，2018年9月14日8时20分，高成亮驾驶一辆刘奔所有的车牌号为皖Ｌ×××××号重型厢式货车，行驶至304省道固镇县石湖乡刘园路段时，与相对方向闫龙驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车皖Ｃ×××××号半挂车相撞，造成高成亮等人受伤，两车及路边护栏和附属设施损坏的交通事故。经固镇县公安局交管大队认定，高成亮负事故的全部责任。刘奔支付皖Ｌ×××××号重型厢式货车的施救费7200元，皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｃ×××××半挂车施救费8400元，支付石湖乡刘元村护栏损失3860元。涉事的皖Ｌ×××××号在人寿财险宿州支公司处投保了交强险、第三者责任险、机动车驾驶人员意外伤害保险，事故发生在保险期内。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。刘奔、人寿财险宿州支公司在平等自愿的基础上签订的保险合同符合法律规定，是有效合同。刘奔支付的施救费及护栏损失费，人寿财险宿州支公司理应按照保险合同的约定予以赔偿。刘奔要求人寿财险宿州支公司支付施救费及护栏损失费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。人寿财险宿州支公司辩称施救费损失其已经在赔付刘奔车损时一并赔付了5200元的诉讼观点，缺乏证据证实，不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：人寿财险宿州支公司于判决生效后十日内，支付刘奔施救费、护栏损失费，合计19460元。一审案件受理费145元，由人寿财险宿州支公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。人寿财险宿州支公司提供证据一组，分别为机动车辆保险车辆损失情况确认书两张、打款账户、付款凭证，证明人寿财险宿州支公司按照89250元赔偿，其中包含施救费5200元，车主认可赔偿金额，但刘奔后期又起诉施救费不当。本院认证意见：机动车保险车辆损失情况确认书两张上确认的损失是89350元，其中有施救费5200元，但没有刘奔签字确认，而付款凭证上汇款金额是89250元，与其确认的损失数额不一致，对机动车保险车辆损失情况确认书的真实性不予确认，对汇款凭证的真性予以确认。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，高成亮驾驶刘奔的皖Ｌ×××××号车与闫龙驾驶的皖Ｃ×××××号牵引车和皖Ｃ×××××号半挂车相撞，造成高成亮等人受伤，两车及路边护栏和附属设施损坏的交通事故。经公安交警部门认定，高成亮负事故的全部责任。刘奔支付皖Ｌ×××××号重型厢式货车的施救费7200元，皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｃ×××××半挂车施救费8400元，支付石湖乡刘元村护栏损失3860元。现刘奔要求其投保的人寿财险宿州支公司承担保险责任赔偿其因涉案事故支出的费用，理由正当，一审判决人寿财险宿州支公司承担赔偿责任正确。二审中人寿财险宿州支公司提供的机动车保险车辆损失情况确认书上确认的损失是89350元，其中有施救费5200元，但没有刘奔签字确认，而付款凭证上汇款金额是89250元，与其确认的损失数额不一致，另，人寿财险宿州支公司在一审认可其如果理赔了施救费应该把施救费单据收回，现施救费票据仍在刘奔手理，而且刘奔提供的Ｌ36608号重型厢式货车的施救费票据显示施救费为7200元，人寿财险宿州支公司称其与刘奔协商为5200元也没有提供证据证明。因此，人寿财险宿州支公司上诉称其已赔偿刘奔施救费5200元，证据不足，其不同意支付施求费的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，人寿财险宿州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周亚丽 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇一九年十二月十六日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。