wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8945号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉春天里娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉特**（武汉指挥所机关**综合大楼**）/div> 法定代表人：王尤琨，总经理。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉春天里娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。诉讼期间，原告太平洋影音公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  李培民 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  王复兴 二〇一九年十二月十三日 法官助理程果 书记员舒思思
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初11643号原告：邓长禾，男，1959年5月21日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。被告：黄小球，男，1970年3月5日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。原告邓长禾诉被告黄小球民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告邓长禾于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告邓长禾申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓长禾撤诉。案件受理费32元，减半收取16元，由原告邓长禾负担。审判员  徐望豪二〇一九年十二月十九日书记员  李春燕
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3372号 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地荣成市东山街道办事处干占村。 被执行人王金浩，男，1990年3月11日生，住荣成市。 被执行人王义考，男，1949年12月26日生，住荣成市。 被执行人连福华，女，1949年7月29日生，住荣成市。 被执行人高凤兵，男，1965年12月15日生，住荣成市。 被执行人王德民，男，1961年12月15日生，住荣成市。 被执行人初明强，男，1968年3月19日生，住荣成市。 被执行人姜建德，男，1969年7月20日生，住荣成市。 被执行人张本宁，男，1971年6月15日生，住荣成市。 本院在执行山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行与王金浩、王义考、连福华、高凤兵、王德民、初明强、姜建德、张本宁借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3650号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款762189元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年12月3日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月4日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3650号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月九日 书记员  李晓军
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5682号上诉人（原审被告）：淮阳县住房和城乡建设局（原淮阳县住房和城乡规划建设局）。住所地：淮阳县羲皇大道中段档案馆综合楼。统一社会信用代码：1141172700592726X3。法定代表人：李怀坤，该局局长。委托诉讼代理人：张华伟、赵亚楠，河南锦实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方国民，男，1961年9月26日生，回族，住淮阳县。上诉人淮阳县住房和城乡建设局因与被上诉人方国民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2019）豫1626民初4472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，方国民向我院递交申请，请求撤回起诉。淮阳县住房和城乡建设局向我院递交申请，请求撤回上诉。本院认为，方国民在本案审理期间提出撤回起诉的请求，其撤回起诉的请求已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许；淮阳县住房和城乡建设局撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销淮阳县人民法院（2019）豫1626民初4472号民事判决；二、准许方国民撤回起诉；三、准许淮阳县住房和城乡建设局撤回上诉。一审诉讼费250元减半收取125元，二审诉讼费129元减半收取64.5元由上诉人淮阳县住房和城乡建设局负担。本裁定为终审裁定。审判长  何江华审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇一九年十二月十六日法官助理刘星巍书记员展铭晨
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1421执1355号之一申请执行人：某某公司，住所地江西省新余市分宜县昌山北路。被执行人：熊某某，男，1959年7月5日出生，汉族，住所地河北省石家庄市长安区。关于某某公司申请执行熊某某建设工程合同一案，该案（2018）豫1421民初3825号民事判决书已发生法律效力并申请立案执行。申请人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，被执行人名下有梅赛德斯奔驰牌汽车一辆、宝马牌汽车一辆已被我院查封，经本院划拨执行款10879.92元已被申请执行人领取，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执1355号案的本次执行程序。被执行人熊某某负有继续向申请执行人某某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇一九年十二月九日书记员 徐红星
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0302执2214号 吴登高： 申请执行人夏萍与被执行人吴登高民间借贷纠纷执行一案，应执行标的142000元（含执行款140000元，执行费2000元），经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的92000元，余款申请执行人自愿放弃。申请执行人依据湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初3679号民事调解书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。 特此通知 湘潭市雨湖区人民法院 二〇一九年十二月十八日 本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100 联系人：高法官联系电话：（0731）5820****
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4110号申请执行人：邓宝和，男，1963年9月12日出生，汉族，住普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理。申请执行人邓宝和与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲调（2018）405号仲裁调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬16720.11元已全部执行完毕。至此，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲调（2018）405号仲裁调解书本次申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十二日书记员  杨 铭
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执687号之一 申请执行人：杨华杰，男，1964年5月6日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：李艺超，男，1984年4月6日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人杨华杰与被执行人李艺超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案。责令被执行人李艺超履行下列义务：（1）向申请执行人杨华杰支付货款43620元及利息（利息以43620元为基数，按年利率6%，从2017年9月20日起至实际清偿之日止）；（2）向申请执行人杨华杰支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费446元，申请执行费561元。但被执行人仍拒不履行，为此，本院扣划了被执行人李艺超银行存款561元。 本案在执行过程中，双方当事人经协商，于2019年12月11日自愿达成了如下还款协议：1.被执行人李艺超欠申请人杨华杰货款本金43620元、利息5900元及案件受理费446元，合计49966元。双方约定分期支付，被执行人李艺超于2020年1月30日前还款20000元，尚余29966元于2020年5月30日前支付完毕；2.在被执行人李艺超按时偿还借款的情况下，申请人杨华杰同意解除对被执行人李艺超的限制消费并解除被执行人银行卡账户，如被执行人李艺超不按时支付欠款，申请人可自最后一期还款期限到期未还款之日起三年内向崇左市江州区人法院申请恢复执行；3.本案执行费561元，由被执行人李艺超负担。申请执行人同意上述还款计划。至此，本案申请执行人尚有货款本金43620元、利息5900元及案件受理费446元，合计49966元未实现，案件执行费561元已从被执行人李艺超银行存款中扣划并上缴国库。 本院认为，申请执行人有权对自己的债权进行处分，可根据双方的需求，对还款的金额、期限另行商定，不违反法律规定，本院应予支持。但双方约定的还款期限过长，已超过本案的执行期限，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1402执687号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人仍负有向申请执行人还款的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行可在逾期履行之日起三年内，向崇左市江州区人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇一九年十二月十九日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 黄国丽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6642号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**工行大厦，统一社会信用代码91350200854989713W。 法定代表人：董继松。 委托代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：林长裕，男，1984年5月9日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：张先秀，女，1985年7月19日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初12354号民事判决书，于2019年6月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林长裕、张先秀给付借款人民币29442元及利息并负担案件的诉讼费人民币882元及执行费人民币1040元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人林长裕、张先秀名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年8月20日查封被执行人林长裕名下闽Ｄ×××××号车辆，已向被执行人发送责令交付车辆通知书，车辆未实际控制，无法处置。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人林长裕、张先秀适用限制高消费措施，并在中国执行信息网公开。 4、截至2019年10月9日，申请执行人申请执行的债权已受偿0元。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2019年10月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林长裕、张先秀名下暂无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月二日 代书记员 李基翔 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执恢140号申请执行人宋茂千，男，汉族，1972年12月2日出生，住所地献县，联系方式。被执行人邴召义，男，汉族，1951年11月3日出生，住所地潍坊市奎文区，联系方式。申请人宋茂千与被执行人邴召义租赁合同纠纷一案，本院作出（2007）献民初字第1181号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人邴召义限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月二十六日书记员  姜福涛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6687号原告：昆明市农村信用合作社联合社，住所为云南省昆明市盘龙区白塔路**七彩俊园**。法定代表人：陈永岗，系该单位理事长。委托诉讼代理人：汤宇，系云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：雷凯，系云南宣和律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈卫明，男，汉族，1983年4月10日出生，户籍地浙江省温岭市。原告昆明市农村信用合作社联合社诉被告陈卫明信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤宇、雷凯到庭参加了诉讼，被告陈卫明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2018年12月27日的欠款本金82836.8元、利息55291.83元、欠款费用56252.57元共计194381.2元及自2018年12月28日起至实际还清全部款项之日止以本金82836.8元为基数按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》计算的透支利息、违约金、滞纳金等费用。2、判令被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师费4419元。3、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月11日，被告向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，原告审核通过向被告发放卡号为62×××01的信用卡，被告刷卡欠款后，原告多次催收被告均未履行还款义务，特向法院起诉。被告未答辩，未举证、质证。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经核对原件对证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年7月11日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理云南农村信用社金碧贷记卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；乙方不遵守相关法律、法规和规章，以及本领用合约约定的，甲方有权取消乙方资格并可自行或授权有关单位收回其贷记卡，如给甲方造成损失，甲方有权依法追究乙方或有关当事人的法律责任；本合约解释权属于甲方，本合约依据《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，将按监管要求通过网站、营业网点、短信、电子邮件等告知乙方后即为生效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接收修改后的协议内容，可申请注销贷记卡。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告领取了卡号为62×××01的信用卡并使用，截止2018年12月27日被告透支信用卡本金82836.8元，利息55291.83元。原告庭审中称述主张的费用56252.57元包括2017年1月1日前的滞纳金44252.57元、2017年1月1日之后的违约金12000元。另查明，原告通过在其官方网站公告的方式刊登贷记卡章程（第二版）、收费标准、贷记卡章程（第三版）及收费标准。本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还透支信用卡本金82836.8元、利息55291.83元及自2018年12月28日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的费用56252.57元，其中，2017年1月1日前的滞纳金44252.57元本院予以支持，2017年1月1日之后的违约金12000元，本院认为，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。虽原告对滞纳金变更为逾期还款违约金进行了公告，但其未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对原告主张的滞纳金，本院支持至2016年12月31日止。对原告主张的律师费，双方合同中未明确约定，原告亦未提交证据证明双方对此又达成新的约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对原告主张的其他费用，因原告未提交证据证明实际产生，故对原告该部分诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈卫明于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社偿还欠款本金82836.8元、利息55291.83元以及自2018年12月28日起至款项付清之日止按合同约定计算的利息（按日利率万分之五计算）；二、被告陈卫明于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付截止2016年12月31日的滞纳金44252.57元；三、驳回原告昆明市农村信用合作社联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4276元由被告陈卫明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  徐力红人民陪审员  张双玭二〇一九年十二月六日书 记 员  李雅洁
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初5257号原告：肖唐喜，男，1964年11月23日出生，汉族，住阳新县，原告：肖龙喜，男，汉族，1967年10月22日出生，住阳新县，共同委托诉讼代理人：李晓波，湖北文光律师事务所律师。被告：尧伊兴，男，1976年2月14日出生，汉族，住阳新县，原告肖唐喜、肖龙喜与被告尧伊兴合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖唐喜及原告的共同委托诉讼代理人李晓波到庭参加诉讼。被告尧伊兴经合法传唤无正当理由未到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告肖唐喜、肖龙喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款及工资合计701,000元及利息（利息从2019年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月，被告尧伊兴因在云南省景洪市边境小勐拉地区建设宾馆缺乏资金，找两原告借款共计401,000元。两原告从2015年4月份开始受被告雇请在被告建设宾馆做工，至2016年8月2日该宾馆完工时经双方结算，被告共计拖欠两原告工资及借款合计741,000元，并约定在2017年农历12月还清。后经两原告多次催讨，被告仅支付了40,000元外，余款至今未还。原告为保护其合法权益而提起诉讼。被告尧伊兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告尧伊兴因在云南省景洪市边境小勐拉地区建筑宾馆缺乏资金，找原告肖唐喜、肖龙喜借款，两原告在亲戚和朋友处共计为被告尧伊兴借款人民币400,000元，双方未约定具体借款利息。另原告为被告代购安全网支付1,000元。两原告从2015年4月份起在被告的建筑宾馆工地做工，至2016年8月2日该宾馆全部完工时，经双方结算，被告共计欠两原告工资及借款合计741,000元(其中含70,000元利息)，由被告尧伊兴出具了欠条，并约定在2017年农历12月还清。后经两原告多次催讨，被告未予还款。2018年2月14日，被告尧伊兴向原告出具一份协议，约定欠原告工资和借款741,000元，在端午节还100,000元，中秋节还100,000元，余款在2018年还清，如不还清按二分利息计算。后被告于2018年8月7日还款40,000元，余款701,000元拖欠未还，因而成诉。上述事实，有居民身份证、欠条、协议、微信聊天记录、银行卡交易明细单、庭审笔录等证据证实。本院认为，原告肖唐喜、肖龙喜为被告尧伊兴借款，并为被告尧伊兴提供了劳务，双方已就拖欠原告的借款及工资进行了结算，并由被告尧伊兴出具的欠条和协议，双方的债权债务关系成立。依法成立的债务应当偿还，对原告要求被告偿还借款及工资并的诉讼请求，本院予以支持。原、被告结算后出具的欠条虽含有前期利息，但没有超过年利率24%，该欠条金额可认定为欠款本金，被告已还款40,000元扣减后，余款701,000元应当按照约定支付利息。被告尧伊兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尧伊兴在本判决生效之日起十日内支付原告肖唐喜、肖龙喜欠款701,000元，并支付自2019年1月1日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,810元，减半收取5,405元，由被告尧伊兴负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10,810元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇一九年十二月十三日书记员  张 彬
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1132执378号曲别马千、四川中宇建设工程有限公司：曲别马千与四川中宇建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3900.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位。至此，曲别马千向本院申请执行的裁峨劳人仲案（2019）第26号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕01执保336号西安市不动产登记服务中心：关于申请人西安建工第五建筑有限责任公司与被申请人西安唐城医院建设工程施工合同纠纷诉中财产保全一案，本院（2017）陕01民初199号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人西安唐城医院（统一社会信用代码52610100H16256995H）名下位于西安市新城区的以下12套房产：序号房号面积（㎡）不动产权证号110302XXXXXXXXX210303XXXXXXXXX310401XXXXXXXXX410402XXXXXXXXX510403XXXXXXXXX610404XXXXXXXXX710501XXXXXXXXX810502XXXXXXXXX910503XXXXXXXXX1010504XXXXXXXXX1110601XXXXXXXXX1210604XXXXXXXXX二、查封被申请人西安唐城医院（统一社会信用代码52610100H16256995H）名下位于西安市未央区太华北路79号的以下2套房产：序号幢号面积（㎡）不动产权证号125XXXXXXXXX28XXXXXXXXX三、上述房屋的查封期限均为三年，自2019年12月23日至2022年12月22日。   四 、查封期间，不得办理上述房屋的转移、过户或设定他项权利等手续。附：本院（2017）陕01民初199号民事裁定书一份。                                  二○一九年十二月二十三日                                                               联系人：王治水  李颖                 电话：029-87658077  地址:西安市二环北路东段139号         邮编：710016
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执2181号申请执行人：杨博皓，男，1993年10月15日出生，汉族，山东省汶上县人，住汶上县。被执行人：郭娜，女，1986年8月6日出生，汉族，山东省乐陵市人，住乐陵市。申请执行人杨博皓与被执行人郭娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀1024民初4195号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款本金300000元及利息、案件受理费2900元、保全费2020元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月9日、11月7日两次向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人未实际履行。二、2019年8月26日进行了总对总人行网络查询。三、2019年8月26日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、证券、工商登记，未查询到可供执行财产。四、2019年11月14日，进行了传统查询，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险未查找到财产。五、2019年9月15日、10月30日、11月27日，本院又进行多次总对总网络查控，查询到郭娜名下有位于山东省乐陵市阜盛东路南侧悦居园4号楼2单元501室房产一处，已轮候查封。六、2019年11月28日、2019年12月5日，在被执行人户籍所在地不动产、公积金部门及村委会查询被执行人财产，未查询到可供执行财产。七、本院依法将被执行人郭娜限制高消费、纳入失信被执行人名单。八、2019年12月20日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，申请执行人杨博皓同意本院将本案依法终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敬审判员 冯维娜审判员 周树斌二〇一九年十二月二十三日书记员 王志辉
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1303刑初300号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人唐鸿浩，曾用名“唐俊”，男，1994年9月29日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，驾驶员，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月14日被取保候审，经本院决定，于2019年11月19日被继续取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑检刑诉[2019]886号起诉书指控被告人唐鸿浩犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员钟滨出庭支持公诉，被告人唐鸿浩到庭参加了诉讼，现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2018年9月20日01时40分左右，被告人唐鸿浩驾驶川Ｒ×××××号重型特殊结构货车，沿江东大道清泉寺大桥往龙门镇方向行驶，行驶至江东北路（同辉商混站）外向左转弯时，与沿江东大道从龙门镇往清泉寺大桥方向行驶的由当事人雍其全驾驶（搭乘当事人蒋朝钢）的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，当事人蒋朝钢受伤，雍其全当场死亡的道路交通事故。经南充市公安局交警支队直属二大队对事故责任进行认定，唐鸿浩承担本次事故主要责任。 公诉机关认为，被告人唐鸿浩违反道路交通法律法规，驾驶机动车在道路上行驶致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自首情节，系初犯、偶犯，愿意认罪认罚，积极赔偿并取得受害人谅解，建议判处被告人唐鸿浩有期徒刑九个月，适用缓刑。并以受案登记表、现场勘验图及勘查笔录、现场照片、证人证言、相关检验鉴定报告、被告人供述与辩解等证据证实，诉请本院依法判处。 被告人唐鸿浩对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪认罚且签字具结，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 同时查明，2018年10月26日，四川华大科技司法鉴定所作出三份鉴定意见：经鉴定，雍其全符合川Ｒ×××××号普通二轮摩托车驾驶员，蒋朝钢符合川Ｒ×××××号普通二轮摩托车乘车人；经鉴定，川Ｒ×××××号普通二轮摩托车转向系、制动系、前部灯光照明装置符合相关要求；经鉴定，川Ｒ×××××号重型特殊结构货车转向系、制动系符合相关要求，车前部灯光照明装置有加装，不符合要求。 经南充市公安局物证鉴定所检验，被告人唐鸿浩血液中乙醇含量为0，雍其全血液中乙醇含量为111.8mg/100ml，蒋朝钢血液中乙醇含量为250.6.8mg/100ml。经吸毒现场检测，被告人唐鸿浩结果为阴性。 2018年11月2日，南充市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定被告人唐鸿浩承担本次事故主要责任，雍其全承担本次事故次要责任，蒋朝钢不承担本次事故责任。 另查明，事故发生后，被告人唐鸿浩主动打电话报警，并留在现场等候交警处置。 还查明，事故发生后，被告人唐鸿浩补偿了受害人雍其全亲属人民币1万元，并取得谅解；赔偿了蒋朝钢的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人唐鸿浩在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，强制措施材料，交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，挡获经过，强制措施凭证，扣押车辆登记簿，领取车辆通知书，当事人基本信息，驾驶证、行驶证复印件，身份证、户口簿，结婚证复印件，保险单，证人王某、蒋某的证言，交通事故当事人蒋朝钢的陈述，被告人唐鸿浩的供述与辩解，吸毒现场检测报告书，血样提取登记表，鉴定书，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，病情证明，谅解书，收条，认罪认罚具结书等证据证实，证据来源合法，符合刑事诉讼证据的真实性，关联性，且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人唐鸿浩违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐鸿浩交通肇事后主动打电话报警，并在现场等候交警处置，系自动投案，到案后如实供述，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人唐鸿浩积极补偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。考虑被告人唐鸿浩认罪悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。被告人唐鸿浩认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性，本院予以确认，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人唐鸿浩的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人唐鸿浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 涛 二〇一九年十二月九日 书记员 钟诗雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3556号原告：孙晓东，男，汉族，1970年1月9日出生，住河南省社旗县。被告：李绍群，男，汉族，1969年11月22日出生，住南省社旗县。被告：李金灿，男，汉族，1967年10月14日出生，住河南省社旗县。原告孙晓东与被告李绍群、李金灿买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月4日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙晓东与被告李绍群、李金灿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告给付欠原告饲料款2200元。事实与理由，原告长期从事牲畜饲料销售生意。被告李绍群常赊购原告饲料。后二人核算，被告李绍群称其中11袋饲料已由被告李金灿用了。指定原告向被告李金灿讨要，被告李金灿称自己仅欠被告李绍群2袋饲料款，并拒绝向原告偿款。二人相互推诿。故具状起诉，请求判如所请。被告李绍群辩称，自己欠原告的饲料款已偿清，自己已不欠原告款。原告于2019年起诉自己，向自己讨要11袋饲料款，已被人民法院驳回。故请求驳回原告这次对自己的起诉。被告李金灿辩称，自己欠被告李绍群饲料款不是11袋，而是2袋，价值400元，并已偿还了被告李绍群，故自己不欠原告款，应驳回原告对自己的起诉。原告向法庭提供下列证据：1、销货清单一份，时间为2013年11月19日，上面载有两次售货纪录，下面注有“下欠2200元”。用以证明被告李绍群欠自己饲料款2200元。2、被告李绍群出具的证明一份，内容为被告李绍群帮助原告销售猪饲料，被告李金灿共在自己处拉走11袋饲料未支付货款，后与原告在被告李金灿家里口头约定，把李金灿欠的11袋饲料款转给原告，让原告直接找李金灿要，但后来李金灿不承认此事，原告的欠款至今未要回。3、证人孙某到庭作证，证实被告李绍群出具的证据是自己及原告向其讨要欠款时，被告李绍群向原告出具的。4、本院（2019）豫1327民初2399号民事判决书一份，证明被告李绍群把自己对李金灿所享有的11袋饲料款债权转让与孙晓东。但李金灿并没认可。被告李绍群亦提供了本院（2019）豫1327民初2399号民事判决书，其证明的为原告孙晓东起诉自己还款证据不足，已被人民法院驳回的诉讼请求，自己不应承担还款责任。被告李金灿未举证。经庭审质证，被告李绍群对原告提供的证据认为“下欠2200元”系原告自己书写，不能证明自己欠原告款；认可原告证据2是自己书写，但称是自己酒后听从原告指示所写；认为证言内容不实，因为出具证明材料时原告没在场。对证据4的真实性无异议。被告李金灿认为原告证据2内容不实，自己仅欠被告李绍群2袋饲料款，价值400元，且已偿还与李绍群。去年年底，原告及被告李绍群到自己家中，李绍群协商让自己偿还原告饲料款2200元。因自己仅欠李绍群400元，故引起自己大为生气，发火让二人离开了。李金灿对其他证据不持异议。本院认为：原告证据1“下欠2200元”系原告自己书写，本院不予采信。原告提供的证据2，被告李绍群认可系自己出具的，在本院（2019）豫1327民初2399号生效民事判决书中对其真实性已予以确认。现被告李绍群称该证明系是自己酒醉后出具，内容不实无证据证明，且与前面诉讼中的陈述相矛盾。结合三人共同认可被告李金灿陈述中提到大概是2018年年底，原告与被告李绍群一起找到李金灿协商将欠原告11袋饲料价值2200元的债务转由李金灿承担的事实。本院认为李绍群对自己出具的证明的质证意见不可信，对该份证据的真实性本院再次予以确认。对其他证据本院予以确认。经审理查明：原告常年在社旗县××镇从事牲畜饲料销售生意。2010年左右，被告李绍群在家饲养生猪，经常自原告处赊购生猪饲料。随后原告向被告李绍群处存放一定数量的饲料。委托李绍群代为销售。每袋饲料售价200元。2016年2月2日，被告李绍群与原告核算，李绍群称自己共用原告饲料价值6700元，并于当日将该货款偿还予原告。但是有11袋饲料款李绍群称被告李金灿使用，让原告向李金灿讨要。后原告找到李金灿讨要，李金灿认可自己欠李绍群饲料2袋价值400元，但不认可是11袋。为此，大约在2018年底，原告及被告李绍群再找到李金灿，李绍群向李金灿提议由李金灿偿还原告11袋饲料款2200元。因李金灿仅认可欠李绍群款400元。故对李绍群的提议很生气，发火让二人离开。2019年1月29日，原告及其父亲即证人孙某再次找到被告李绍群讨要欠款2200元。被告李绍群向原告出具了证明，证明欠原告2200元饲料的是被告李金灿而非自己。现被告李金灿否认，形成纠纷。本院认为，本案的争议主要有两点：1、原告是否享有11袋饲料款价值2200元的债权？根据双方举证及当事人陈述，被告李绍群自始至终未否认欠原告11袋饲料款，只是主张该笔债务已转移与被告李金灿。并配合原告与李金灿进行了协商，并出具了证明。为此，原告享有11袋饲料款价值2200元的债权的事实可以确定；2、该笔债务谁应当承担？被告李绍群在饲养生猪期间，经常使用原告饲料，双方之间形成的是买卖合同关系。随着双方相互信任的程度逐渐加深，原告把被告李绍群需要之外的饲料放置被告李绍群处，委托李绍群对不特定第三人销售。对于这部分饲料的销售，原告与被告李绍群之间形成了无偿的委托合同关系。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给受托人。故被告李绍群受原告委托出售与被告李金灿的2袋饲料价值400元，应当给付原告。其他9袋饲料被告李绍群无证据证明是受托售出，应视为自己使用，该9袋饲料应与原告间仍形成买卖合同关系。故该9袋饲料款仍应由被告李绍群承担偿还义务。原告要求被告支付利息的诉讼请求与法无据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第四百零四条之规定，判决如下：一、被告李绍群于本判决生效后十五日内支付原告孙晓东货款2200元；二、驳回原告孙晓东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告李绍群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  詹兴合二〇一九年十二月二十日书记员  胡 斌
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执2026号申请执行人朱某1、女某。被执行人朱某2、男某。本院在执行朱某1与朱某2为遗赠纠纷一案中，申请人朱某1撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和第二百五十八条规定裁定如下：终结（2019）冀0606执2026号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许向东二〇一九年十二月十日书记员  朱孝鹏
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0425刑初328号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人刘留章，男，1951年8月1日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被郏县公安局刑事拘留，当月30日被依法逮捕。郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2019]219号起诉书指控被告人刘留章犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序以及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员赵树锋出庭支持公诉，被告人刘留章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年6、7月份，被告人刘留章在郏县薛店镇三苏路口北约100米路东“干锅鹅尚鲜”店门口，将该店店主周某停放在此处的一辆自行车盗走。经鉴定，该自行车价值210元。2.2019年7月18日凌晨4时许，被告人刘留章在郏县薛店镇金沙KTV门前，将该店工作人员吴某停放在此处的一辆金箭牌两轮电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1109元。3.2019年7月份，被告人刘留章在郏县薛店镇金沙KTV门前，将该店工作人员李某停放在此处的一辆捷安特牌山地自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币1198元。另查明，案发后，上述被盗车辆均已追回并发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人刘留章的供述，被害人吴某、李某、周某的陈述，证人刘某1、刘某2的证言，现场示意图、现场照片及涉案物品照片，郏县价格认证中心出具的郏价认字[2019]第061、069号价格认定结论书，郏县公安局出具的扣押及发还物品清单，郏县公安局薛店派出所出具的无前科证明、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人刘留章的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘留章有期徒刑六个月至一年，并处罚金1000元至3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘留章对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人刘留章以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于以盗窃罪追究被告人刘留章刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于刘留章归案后能如实供述自己的罪行，且所盗赃物均已退还被害人，对其可以从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人刘留章犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条规定，判决如下：被告人刘留章犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年4月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫向杰二〇一九年十二月十一日书记员  王乐乐
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审445号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人:通化市东昌区佳臻汪氏蜜蜂园（廉佳臻），住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月3日向本院申请强制执行通昌国土资征字[2018]B782号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区佳臻汪氏蜜蜂园（廉佳臻）下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局通昌国土资征字[2018]B782号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月三日 书记员 吴骁洋
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审725号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人胡盛隆，男，生于1970年07月08日，汉族，居民，住四川省仪陇县。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行胡盛隆行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1157号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年6月15日16时13分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人胡盛隆在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从经开区巴中中学路口处搭载一名乘客到南门市场路口处，乘客证实与被执行人不认识并准备支付车费伍元。市城客局于2018年6月15日以川巴城客立案（2018）1157号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人胡盛隆，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，对收费行为不予认可，并称不认识该乘客；后经向乘客视频取证，乘客证实准备支付伍元钱车费。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2018）1157号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省仪陇县檬垭乡人民政府送达了《关于胡盛隆涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1157号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年7月12日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、胡盛隆的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人胡盛隆系第三次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款20000元。2018年7月12日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1157号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。2018年8月14日向被执行人胡盛隆送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年2月20日作出川巴城客催（2019）109号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年2月21日短信通知，未到；2019年2月26日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人胡盛隆的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1157号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1157号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执672号申请执行人：程有君。被执行人：遇凤艳。申请执行人程有君与被执行人曹世义借款合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初338号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人程有君于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人欠款5000元及利息，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年10月14日和2019年11月28日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2019年10月9日向被执行人送达限期执行通知书和报告财产令，无人接收。二、2019年12月17日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇一九年十二月十七日书记员 ：王宪辉
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0702民初1468号原告：曹小竺，女，1972年11月15日生，汉族，大学文化，医生，住址西安市新城区。委托代理人（特别授权）：金鹏，北京市包银律师事务所律师。被告：丽江红树林旅游文化地产开发有限公司，住所云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江复华壹号院.君临项目。法定代表人：张卫军。原告曹小竺诉被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司（以下简称红树林公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用普通程序于2019年9月3日与其同一被告的9个案件合并公开开庭进行了审理，原告代理人金鹏到庭参加了诉讼，被告红树林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币1000000元；2.判令被告支付原告到期未付借款利息总计人民币110000元；3.判令被告支付原告延迟履行期间的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月28日，向被告出借人民币总计1000000元，被告向原告出具了收款确认单，被告承诺2019年3月1日借款期限结束并于期满后10个工作日支付11%的利息。但截至2019年6月25日，原告未能如期收到约定的出借本金1000000元及年利息110000元。根据双方所签协议第六条的约定，被告已构成根本违约，应赔偿本人的全部损失，包括本金及到期利息收益。本人将出借资金全部让渡给被告，通过让渡资金的使用权，取得固定收益，本人的缔约目的和合同预期为纯粹追求资产的固定本息收益，而对被告管理资产行为及收益后的分成并无预期，合同性质应认定为借贷。原告认为，依据《民法通则》、《合同法》的约定，原告与被告具有借贷合意，双方所签署的合约内容符合民间借贷的法律规定，由于被告违反其合同约定，为维护原告合法权益，现请求被告返还原告借款本金及未付利息总计1110000元并支付原告延迟履行期间的利息。故提起诉讼，请求人民法院依法处理。被告未到庭进行答辩。原告为主张自己的权益，向本院提交了如下3组证据材料：1.丽江复华度假世界“锦绣丽江”商业经营收益权益转让协议（协议编号048），拟证明原被告存在借贷合同关系，原告已支付被告1000000元出借款。合同该约定出借期为12个月，年收益11%；2.华夏银行电子回单，拟证明原告支付了出借金额人民币1000000元。被告未到庭发表质证意见，也未提交证据材料。经审查，本院对原告提交的2组证据三性予以确认，上述2组证据作为认定本案法律事实的依据。根据当事人的陈述及本院依法予以确认的证据，本院认定以下事实：原告与被告于2018年2月28日签订了编号为048的《丽江复华度假世界“锦绣丽江”商业经营收益权益转让协议》，协议约定被告红树林公司将其持有的丽江复华度假世界“锦绣丽江”商业经营收益权益（复华度假世界项目建筑面积中的33.33平方米所包含的经营收益行使权）以100万的价款转让给原告，转让期限为自原告支付转让价款之次日起12个月，到期后被告返还转让款，转让期间的收益比较基准为年化11%，实际收益率以基础资产实际商业经营收益和红树林公司财务部门最终核算为准，被告在收益权益转让期限届满后10个工作日内向原告分配收益。同日，原告曹小竺向被告红树林公司转账支付了100万元转让款。根据转让协议约定，转让期限自2018年3月1日起至2019年2月28日止。但至今被告未向原告支付任何款项，故原告诉至法院，认为原被告之间的协议实为民间借贷，被告的行为已构成违约，应当返还原告本金及利息，并当庭明确第3项诉请要求按照年利率6%计算。庭审中查明，原告方并不了解案涉项目的具体状况，也未收到过被告方提供的任何有关于项目经营状况的财务信息。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业务监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。该规定明确了金融业具有垄断性，是政府严格控制的行业。被告企业信息公示报告显示丽江红树林公司的经营范围为文化活动组织策划及旅游信息咨询、房地产开发、销售自行开发的房屋、物业管理、房地产信息咨询、会务服务、文化教育信息咨询、展览展示服务、酒店管理、市场经营管理、企业形象设计，可以明确该公司并无吸收公众存款资质。但通过本院对受理的与本案同一被告同一类型60多件系列案件的审理，查明案涉的商业经营收益权益转让协议或份额认购协议虽然均冠以项目名称，但实际并无该项目在实际经营运作，被告未能明确项目的具体位置、运营情况，原告也并不知晓项目的具体状况，也未得到过被告关于经营状况的情况或财务报表反馈。故被告红树林公司存在在开发房地产项目过程中，虚构商业经营项目，以转让该项目商业经营收益权益份额的名义向社会公众宣传，承诺在一定期限内以给予货币回报并到期返还本金的方式向社会公众吸收大量资金的违法行为。本院在案件审理过程将该系列案件涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索移送公安机关，公安机关不予立案。被告红树林公司为了规避法律实现融资目的，与原告签订了形式合法的商业经营收益权益转让协议，该行为属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项规定的“以合法形式掩盖非法目的”之情形，属于无效合同，故对原告提出案涉协议系借贷性质的意见本院不予支持。合同无效后，被告因该合同取得的财产应当予以返还，对原告曹小竺已支付的100万元应当返还；庭审中查明原告在签订协议时并未对案涉项目进行充分了解，之后也未对项目予以关注，未尽到合理注意义务，具有过错，应当承担相应的责任，故对其主张的第2、3项诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第二条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告曹小竺与被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司签订的编号为048的《丽江复华度假世界“锦绣丽江”商业经营收益权益转让协议》无效；二、被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内返还原告曹小竺1000000元；三、驳回原告曹小竺的其他诉讼请求。案件受理费14790元，由原告曹小竺负担1479元，由被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司负担13311元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和晓琴人民陪审员  和万群人民陪审员  王 颖二〇一九年十二月十一日书 记 员  马 莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0603执恢106号谈涌霖、任展鹏：本院执行的谈涌霖申请任展鹏机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人任展鹏自动履行，执行金额35129，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十八日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3136号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司海宁支行 被执行人:邢玉兰、潘安东 关于本院执行的（2019）浙0481执3136号案件,即申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人邢玉兰、潘安东信用卡纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初1939号民事调解书,已于2019年12月10日执行完毕。 特此通知。 承办人:陈嘉 联系电话:0573-8767**** 二〇一九年十二月十日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1638号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127676170448X。住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路**。 负责人：元根林，支行行长。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：潘雪莹，女，1969年6月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告潘雪莹信用卡纠纷一案，原告于2019年11月8日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告信用卡透支本金3467.12元，按月利率15‰支付利息(自2019年9月20日至还清之日止)；支付2019年9月19日止的违约金276.9元、利息293.75元；2.由被告承担原告实现债权费用即代理费1000元及诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2012年4月6日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了信用卡领用合约，原告经审核后向原告发放信用卡，卡号为：62×××09。被告收到卡后激活使用，截至2019年9月19日止被告尚欠信用卡透支款本金3467.12元、利息293.75元、逾期还款违约金276.9元。经原告多次催讨，被告未履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘雪莹于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支款本金3467.12元并支付相应利息及违约金（利息从逾期之日起按合同约定计算至款项还清之日止，逾期还款违约金276.9元，但各项费用之和不得超过以年利率24%计算的总额）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘雪莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  黄伟芳 二〇一九年十二月十二日 法官助理陈芳敏 书记员汤舒惠
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2322刑初312号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人董永军，男，1985年11月24日生于陕西省安康市，汉族，小学文化，现在云南省富源县XXXX务工，户籍地陕西省安康市紫阳县，现住云南省富源县。因本案2018年7月11日被行政拘留十四日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月30日被取保候审。 辩护人余光云，贵州修慎律师事务所律师。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检一部刑诉[2019]530号起诉书指控被告人董永军犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省兴仁市人民检察院指派检察员宋舜寓出庭支持公诉，被告人董永军及辩护人余光云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月17日晚上被告人董永军与庞某、徐某等人在兴仁市东湖街道办事处东方明珠KTV喝酒娱乐，被害人谌某与王某等人也在东方明珠KTV喝酒娱乐。0时许，董永军与谌某在KTV门口因坐出租车一事发生抓扯，之后董永军、庞某等人与谌某、王某等人相互殴打，在殴打过程中董永军和谌某均受伤，其中董永军将谌某左手拇指咬伤。经鉴定，谌某身体所受损伤系轻伤一级。 公诉机关认为，被告人董永军故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对董永军判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、病历材料、协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书、证人王某、袁某、曾某、徐某、周某、金某的证言、被害人谌某的陈述、被告人董永军的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、打架视频等证据证实。 被告人董永军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：“董永军系初犯、偶犯且认罪认罚，被害人有过错，建议对董永军适用缓刑。” 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年1月2日，被告人董永军在兴义市尚客酒店被抓获。董永军和庞某已赔偿被害人谌某医疗费等经济损失4万元。 本院认为，被告人董永军构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。董永军归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，被害人对本案发生具有过错，考虑董永军符合适用缓刑条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人董永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  翟红果 人民陪审员  魏 强 人民陪审员  蔡成兰 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  余 蓉 书 记 员  张甜甜
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2762号申请执行人：扬中市自然资源和规划局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：祝晓东，该局局长。委托代理人：陆洲，该局科员。被执行人：杨全军，男，1970年5月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人扬中市自然资源和规划局与被执行人杨全军非法占地纠纷一案过程中，被执行人已经履行完毕罚款34620元，现申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十二日书记员 周 军
湖南省龙山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘3130行初36号原告：向某某，湖南省龙山县人。委托诉讼代理人：谭某某，湖南省龙山县人。委托诉讼代理人：曾令龙，律师。被告：龙山县自然资源局（原审被告龙山县城镇规划管理局经机构改革并入该单位）。住所地：龙山县民安街道办事处民族路**。法定代表人：彭贤述，局长。委托诉讼代理人：黄某某，湖南省龙山县人，系龙山县自然资源局法规股股长。委托诉讼代理人：彭斌，律师。第三人：向某，湖南省龙山县人。本院在审理原告向某某请求撤销被告龙山县城镇规划管理局（现该局已并入龙山县自然资源局）给第三人向某颁发的《建设工程规划许可证》的行政管理纠纷一案过程中，原告向某某于2019年12月17日向本院自愿书面申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告向某某自愿申请撤回行政起诉，不违反《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告向某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收到50元，由原告向某某负担。审 判 长  沈昌明人民陪审员  袁海燕人民陪审员  刘 艳二〇一九年十二月十八日书 记 员  田 珍
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6189号申请执行人北京市仁爱康乐科技有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡金卫路**楼****。法定代表人程永帅，总经理。被执行人北京同济东方中西医结合医院，住，住所地北京市房山区/div>法定代表人：翁庆苍。申请人北京市仁爱康乐科技有限公司与北京同济东方中西医结合医院赋予强制执行力的调解协议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特316号文书已经发生法律效力。申请执行人北京市仁爱康乐科技有限公司于2018年12月12日向本院申请执行，要求被执行人给付66000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了北京同济东方中西医结合医院的财产。因被执行人涉案件较多，拍卖所得款扣除优先受偿案件外，不足以清偿全部债务；另部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本案未执行到位标的66000.00元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月四日书记员  张玉明
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4351-1号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学。被执行人：樊小雨,男，汉族,1986年2月6日出生,住长葛市。被执行人：张丽,女，汉族,1986年8月31日出生,住长葛市。被执行人：张永展,男，汉族,1987年6月1日出生,住长葛市。被执行人：金阳阳,女，汉族,1989年10月7日出生,住长葛市。被执行人：张志杰,男，汉族,1986年9月15日出生,住长葛市。被执行人：蒋慧,女，汉族,1988年6月11日出生,住长葛市。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人金阳阳、樊小雨、张丽、张永展、张志杰、蒋慧借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人双方达成和解长期履行，并现场履行案款233537.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2019)豫1082执4351号案件终结对被执行人金阳阳、樊小雨、张丽、张永展、张志杰、蒋慧的执行。二、终结执行程序后，被执行人如未按和解协议履行，申请人可向本院提出恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月二十三日书记员  仝建党
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执985号申请执行人刘雪莲，女，1984年11月25日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被执行人刘津西，男，1986年9月16日出生，汉族，住文安县。本院在执行刘雪莲申请执行刘津西民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执985号执行案件的执行程序。待终结情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十六日书记员  尚文兴
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终738号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘建军，男，1985年8月25日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，住重庆市铜梁区。2018年8月22日因吸食毒品被行政拘留十日，2018年10月23日因吸食毒品被行政拘留十五日，2018年11月6日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。2018年11月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2019年6月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月23日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院适用简易程序审理铜梁区人民检察院指控被告人刘建军犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月27日作出(2019)渝0151刑初342号刑事判决。宣判后，被告人刘建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年8月的一天上午，被告人刘建军骑车经过重庆市铜梁区某酒店外时，碰到李某1骑摩托车搭乘郭某路过。李某1欲吸食毒品，便趁机询问刘建军是否有毒品。刘建军将随身携带的一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某1，获款200元。后李某1与郭某共同吸食了在刘建军处购买的毒品。公安机关于2019年4月25日对该案立案侦查，刘建军到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人刘建军因犯贩卖毒品罪，于2018年11月23日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2019年6月4日刑满释放。认定上述事实，有经原审庭审质证、认证的受案登记表等法律文书，现场辨认笔录及辨认照片，辨认笔录及照片，刑事判决书及刑满释放证明书，执行剩余强制隔离戒毒期限通知书，抓获经过，常住人口信息表,证人李某1、郭某、申某、李某2、熊某、刘某的证言，被告人刘建军的供述等证据证实。原判认为，被告人刘建军贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为构成贩卖毒品罪。被告人刘建军到案后供述了自己的罪行，可以从轻处罚。刘建军因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条之规定，以被告人刘建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；与曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；违法所得200元予以追缴，上缴国库。上诉人刘建军提出原判量刑过重的上诉理由。经审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人刘建军贩卖少量毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。刘建军归案后坦白认罪，可从轻处罚。刘建军因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。原判根据刘建军的犯罪事实及量刑情节，对其判处的刑罚适当，故上诉人刘建军提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 胡东平审 判 员 钱维亚审 判 员 张 洁二〇一九年十二月六日法官助理 杨浩江书 记 员 蒋 竞
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1224民初2644号原告：汪晓峰，男，1979年9月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省洪湖市。被告：朱必君，男，1984年2月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告汪晓峰与被告朱必君合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告汪晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款120000元及利息（利息应从欠款之日起计算至偿清之日止）；2、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:2016年10月20日，原、被告签订《房地产合伙开发协议》，于新人民医院对面焦某某建设一栋房产，原告出资120000元，该处房产由双方共同建立。工程完工后，被告瞒着原告将所有房屋出卖给了他人，导致原告未从中获益，后原告与被告协商将自己的投资金额120000元撤回，之后原告多次向被告主张权利无果后诉至本院，请求判如所求。本院经审查认为，本案受理后，原告不能提供被告朱必君的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告朱必君的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汪晓峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐绿山二〇一九年十二月十九日书记员  郑 芬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2837号申请执行人：石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街**格澜商务**，统一社会信用代码91130105MA07UHGH4X。法定代表人：刘籣奇，系该公司经理兼执行董事。被执行人：张玉霞，女，1984年5月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院在执行申请执行人石家庄展捷企业管理咨询有限公司与被执行人张玉霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月十六日书记员 刘梦竹
结 案 通 知 书 申请人杭州苏某配有限公司与被执行人杭州余杭区南苑街道茗臣汽车美容装潢服务部、廖俊买卖合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执4905号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月三日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执920号申请执行人：刘国青,女,1975年12月23日生,汉族，住冠县。被执行人：周仁广,男,1983年10月27日生,汉族，住冠县。刘国青申请执行周仁广民间借贷纠纷一案，冠县人民法院（2018）鲁1525民初4041号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年6月14日向本院申请强制执行,在执行中双方达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结冠县人民法院（2018）鲁1525民初4041号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇一九年十二月十三日书记员  李国威
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3810号原告:王春平，女，汉族，1972年12月25日出生，住巴彦县。委托诉讼代理人：尹鑫宁，黑龙江九州律师事务所律师。被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：杨成，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县繁荣法律服务所法律工作者。被告：君泰世纪资本管理（北京）有限公司，地址：北京市朝阳区东三环北路******。法定代表人：冷志浩，职务：总经理。原告王春平与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司（以下简称华星公司）、被告君泰世纪资本管理（北京）有限公司（以下简称君泰公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求适用（2018）黑0126民初4478号民事判决书，确认二被告之间签订关于案涉房屋的商品房买卖合同无效；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主，原告通过合法渠道购买并合法占有使用该房屋至今。原告数次要求被告华星公司协助为其办理不动产登记手续，但被告华星公司迟迟不予办理。经原告查询得知，被告华星公司为了借款已经将案涉房屋与被告君泰公司在房屋登记部门办理了房屋预售登记相关手续，致使原告不能正常办理案涉房屋产权登记。原告认为，二被告因办理预售登记所签订的房屋买卖合同是为贷款进行的抵押担保行为，根据《担保法》以及《物权法》的相关规定，该抵押行为违法，不发生法律效力，被告君泰公司不具有该房屋物权上任何的优先权。同时因二被告之间并非真实的房屋买卖合同关系，该合同的签订严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条以及《民法总则》的相关规定，由于该案件已经由贵院通过集团诉讼的形式审理完毕并已判决，故原告提起诉讼，要求本案依法适用（2018）黑0126民初4478号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院认为，本案诉讼标的与本院（2018）黑0126民初4478号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定，本院于2018年10月30日发出公告，原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主。2010年11月15日，原告王春平与被告华星公司签订了《巴彦县欣桥怡园销售合同》，被告华星公司将坐落于巴彦县欣桥怡园小区2栋7单元601号房屋出售给原告，原告付清全部房款。房屋建成后，被告华星公司将该房屋交付原告占有使用至今。2013年12月3日，被告华星公司从被告君泰公司处借款，为了担保债权实现，二被告签订了《商品房买卖合同》，约定将交付给原告占有使用的房屋卖与被告君泰公司，并在巴彦县房产住宅局办理了预售登记，但此房屋仍然由原告占有使用。此后，当原告到巴彦县房产住宅局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被君泰公司在巴彦县房产住宅局办理了商品房预售合同备案登记，导致原告无法实现权利，故诉讼至法院。要求本案依法适用（2018）黑0126民初4478号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院在审理（2018）黑0126民初4478号民事案件时，依法通知权利人于2018年11月29日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院登记，但于2019年10月23日在诉讼时效期间提起诉讼，本案经审查，依法应当适用该判决。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第规定，裁定如下：本案适用本院（2018）黑0126民初4478号民事判决。申请费100.00元，由被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴海峡人民陪审员  赵艳茹人民陪审员  丁立娟二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨启悦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13846号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：深圳新南亚技术开发有限公司,住所地深圳市福田区八卦四路先科大院内光盘厂**东侧。 法定代表人：王必贵。 被告人深圳新南亚技术开发有限公司单位行贿一案，本院作出的（2014）穗海法刑初字第668号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月28日就被告人深圳新南亚技术开发有限公司刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人深圳新南亚技术开发有限公司罚金人民币450000元（广州市海珠区人民检察院暂扣的人民币450000元作本案罚金处理）。 本案执行查明，执行中已向广州市海珠区人民检察院发出《执行涉案财物处理通知书》，要求广州市海珠区人民检察院将暂扣被执行人的人民币450000元移交我院作罚金处理，现有待广州市海珠区人民检察院将上述款项移交我院后作罚金上缴国库。 本院认为，经执行，现有待广州市海珠区人民检察院将暂扣被执行人的人民币450000元移交我院作罚金上缴国库。被执行人在本案的义务已实际履行完毕。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13846号案终结执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁毅娜
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6139号原告石某，女，汉族，1931年12月15日出生，住上蔡县。委托代理人朱超卓，上蔡县司法局蔡沟法律服务所法律工作者。被告谢某，男，汉族，53岁，住址同上。原告石某与被告谢某赡养纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告石某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某撤诉。案件受理费50元，由原告石某负担。审判员  余双军二〇一九年十二月十八日书记员  戚喜林
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申782号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁祖成，男，汉族，1959年10月10日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳明珠鞋城宛美鞋业潮流名店。经营场所：南阳市明珠鞋城******。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨清杰，女，汉族，1965年8月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区居民委员会。法定代表人：李芳钦，系该居委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区第5-2居民小组。再审申请人袁祖成与被申请人南阳明珠鞋城宛美鞋业潮流名店、杨清杰、南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区居民委员会、南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区第5-2居民小组为物权纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初3863号民事裁定书及本院（2019）豫13民终5360号民事裁定书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。袁祖成再审申请称：一、二审法院以居民小组没有组长为由，驳回起诉，是对本案事实认识错误，损害了申请人的合法权益。一审法院追加当事人程序不当。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求案件进入再审。经审查后认为:本案争议的房屋位于南阳市明珠鞋城，一直是由5-1、5-2小组委托牛王庙居委会代为统一对外出租，2017年10月14日的租赁合同有5-1、5-2小组出具的委托合同授权牛王庙居委会对明珠鞋城市场进行管理，且租赁合同上加盖有5-1、5-2小组印章及组长签字。由于该小组一直没有选出组长，也无人参加诉讼，涉案的一些关键问题无法查明。因此一、二审裁定认为可待选出组长后再行起诉，据此驳回了申请人的起诉，并无不当。综上，袁祖成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁祖成的再审申请。审判长  范东哲审判员  郭 娟审判员  张 南二〇一九年十二月十日法官助理褚大海书记员李涓睿
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7932号原告：郭士琪，男，2002年7月14日出生，汉族，学生，现住东港市。法定代理人：于慧（系其母亲），女，1974年1月13日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：东港市第三中学，住所地东港市建设路**。法定代表人：李刚，该校校长。委托诉讼代理人：刘清华，辽宁宝仁律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司，住所地东港市大**振兴街**。负责人：张玉该公司经理。委托诉讼代理人：韩莉莉，女，1984年1月9日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。委托诉讼代理人：张鑫月，女，1988年1月4日出生，汉族，该公司职员，现住丹东市振兴区。本院审理的原告郭士琪与被告东港市第三中学、中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年12月19日申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭士琪撤回起诉。案件受理费230元（原告已交纳），由原告自行承担。审判员  辛延世二〇一九年十二月十九日书记员  唐晓飞
内蒙古自治区突泉县人民法院   刑事判决书   （2019）内2224刑初236号   公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。   被告人张某，男，汉族，江苏省常州市人，高中文化，个体，住江苏省常州市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年3月13日被突泉县公安局取保候审。   突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2019〕185号起诉书，指控被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派代理检察员乔某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2016年5月份至2017年12月期间，被告人张某利用微信、支付宝转账，在王传家（另案处理）以每件70-80元不等的价格，多次购进货值约15万元的假冒的牛栏山系列白酒，并向外发售，销售金额约25万元，非法获利约10万元。   公诉机关认为被告人张某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑两年，并处罚金，如能退缴违法所得，并足额缴纳罚金，可适用缓刑。公诉机关提交突泉县公安局到案经过、突泉县公安局情况说明、微信及支付宝转账记录、产品技术鉴定报告、被告人张某供述、王传家供述、主体身份证明等证据证实。   被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有意义，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张某主动将其违法所得十万元上缴侦查机关。   本院认为，被告人张某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的产品，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年，并处罚金十五万元；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   二、对被告人张某违法所得予以没收，由扣押机关上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                                                                                              审判长 赵宇                                                                                            审判员 王婵                                                                                           人民陪审员 金雪莲     二〇一九年十二月十三日   书记员 李艳彬
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4785号原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。法定代表人：齐吉忠，职务董事长。委托诉讼代理人：冯勇，男，1979年10月22日出生，汉族，住安阳市北关区，系原告单位员工。被告：姜彦伟，男，1971年4月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告河南省安阳安运交通运输有限公司与被告姜彦伟合同纠纷一案，本院立案后，原告河南省安阳安运交通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省安阳安运交通运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王飞二〇一九年十二月十二日代理书记员  卢旭
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2643号之二 申请执行人：张文良男，1960年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人：夏雨农，浙江之江律师事务所律师。 被执行人：耿飞男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人张文良与被执行人耿飞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3269号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张文良于2019年11月29日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人耿飞支付申请执行人张文良租金460070元，违约金50000元。 执行立案后，本院向被执行人耿飞发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求耿飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人耿飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人耿飞的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人耿飞的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。轮候查封了被执行人耿飞名下的浙Ａ×××××号牌小汽车，但未实际扣押。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费7501元。 鉴于被执行人耿飞拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人耿飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十七日 代书记员 吴慧慧
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8546号 申请执行人刘志明，男，1975年8月8日出生，住安徽省枞阳县。 被执行人林正华，男，1968年11月12日出生，住温岭市。 刘志明与林正华劳务合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8051号调解书已经发生法律效力。权利人刘志明于2019年11月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林正华应支付申请执行人刘志明人民币12500元及利息，并支付申请执行费88元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林正华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林正华居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人林正华所有的坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林正华未报告财产情况，本院已对被执行人林正华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林正华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林正华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8546号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  伍泓州
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执2673号申请执行人董守卫，男，汉族，1969年5月1日，住信阳市平桥区。被执行人王凤全，男，汉族，1969年12月3日，出生于信阳市平桥区。申请执行人董守卫与被执行人王凤全买卖合同纠纷一案，执行标的额为人民币13636元，本院于2019年10月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过对相关人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人，本案的执行状况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权13636元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇一九年十二月十二日书记员 韩玲玲
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4541号原告：李娟娟，女，1985年7月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳高新区大唐保健中心，住所地安阳市高新区东风路与黄河大道交叉口西南角**。负责人：张孝华，职务：经理。原告李娟娟与被告安阳高新区大唐保健中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年12月3日，原告李娟娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李娟娟撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由原告李娟娟负担。审判员  翟艳超二〇一九年十二月三日书记员  安 迈
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行申1111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈志信，男，汉族，1963年4月18日生，住河南省荥阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）荥阳市自然资源与规划局（原荥阳市国土资源局），住所地：河南省荥阳市康泰路与荥泽大道交叉路口。法定代表人胡建伟，局长。再审申请人陈志信因诉被申请人原荥阳市国土资源局信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈志信申请再审称，一、二审判决审理查明事实均与本案事实不符，适用法律错误。被申请人答复内容违法，且其提供的豫政土［2013］1339号文件是复印件不具有法律效力，与本案无关联性。被申请人未按照申请人要求加盖骑缝章，该行为是不作为的违法行为。请求撤销一、二审判决，立案再审。本院审查认为，原荥阳市国土资源局根据陈志信的信息公开申请，书面明确告知了陈志信所要求公开的政府信息，陈志信要求撤销原荥阳市国土资源局的信息公开答复，没有事实和法律依据，其请求不能成立。原一、二审判决事实清楚，适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈志信的再审申请。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇一九年十二月十日法官助理王晓宇书记员玄晟颐
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初7476号原告：庄须成，男，1963年9月17日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所律师。被告：庄绪军，男，1979年10月4日出生，汉族，居民，住莒县。被告：陈常进，男，1971年3月28日出生，汉族，居民，住莒县。原告庄须成与被告庄绪军、陈常进民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行了审查。庄须成向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告借款49000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院根据原告诉状中的地址无法向被告送达应诉手续，又多次查找不到被告的准确住址而无法送达诉讼文书。在向原告行使释明权，告知原告不能提供被告准确送达地址的法律后果，并限期补充提供被告的准确送达地址，但原告至今不能提供。鉴于此，本案应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回庄须成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉涛二〇一九年十二月十九日书记员  刘 静
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15582号申请执行人韩玉红，女，1972年12月27日出生，住北京市丰台区。被执行人邓高智，女，1993年03月12日出生，住山西省雁北地区浑源县。申请执行人韩玉红与被执行人邓高智借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4535号民事判决书已发生法律效力。因邓高智未在规定时间内履行义务，韩玉红向我院申请强制执行，要求被执行人邓高智给付韩玉红借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人邓高智邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邓高智名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邓高智列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人韩玉红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4535号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初6058号 原告定边县某某钢筋加工销售门市。经营者屈某某，男，汉族。被告王某，男，汉族。原告定边县某某钢筋加工销售门市与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告定边县某某钢筋加工销售门市经营者屈某某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年被告王某要修建房屋，在原告经营的门市处买钢筋，2015年12月17日双方经结算，被告王某欠原告钢筋款89800元，约定从结算之日起15天付清，如逾期还款，按3分计息，后原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。请求人民法院依法判决被告立即偿还欠原告钢筋款人民币89800元及3%的利息；由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：欠条一支，证明被告王某欠原告钢材款89800元，于2015年12月17日出具欠条一支，约定如15天未付就从2015年12月17日起按3分计算利息。被告王某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，因被告未到庭进行质证，且该证据真实合法有效，符合证据形式要件，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实,被告在原告门市购买钢材，双方于2015年12月7日进行了结算，经结算，被告王某欠原告定边县某某钢筋加工销售门市钢材款人民币89800元，被告就此欠款给原告出具欠据一支，约定如从结算之日起15天内未付清欠款，则从2015年12月17日起按照月利率3%计息。后被告未按照约定期限偿还欠款，原告多次索要未果，故提起追偿之诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的欠据可以证实原、被告之间存在买卖合同关系。原告请求被告偿付所欠货款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告诉请利息，系双方对违约金的明确约定，但该项诉请过高，依法应予以调整，参照民间借贷的相关法律规定，应按所欠款项年利率的24%计算。被告王某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此， 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王某于判决生效之日起三日内偿还原告定边县某某钢筋加工销售门市货款人民币89800元及利息（月利率按2%计算，从2015年12月17日起至给付完毕之日止）。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                             审  判  长    杨芳芹 人民陪审员    丁华莉人民陪审员    马  兰   二0一九年十二月十七日                            书  记  员    冯  媛       1
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6961号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：苏棚，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告苏棚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日 法官助理 敖 珣 书记员代 小 均
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1361号申请执行人：陈学久，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住北票市。申请执行人：胡宪梅，女，1973年1月13日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：徐广江，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住北票市。关于申请执行人陈学久、胡宪梅与被执行人徐广江机动车交通事故责任纠纷执行一案，辽宁省北票市人民法院于2019年6月21日作出的（2019）辽1381民初1367号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付赔偿款137,216.65元、案件受理费593元和鉴定费1,000元。该判决书于2019年7月19日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：13.880965万元。本院于2019年8月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初1367号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 王 鹏审判员 郑守奎二〇一九年十二月二十四日书记员 李景超
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2019）桂1425执保160号 天等县人民医院、冯江： 本院在办理申请人天等县人民医院与被申请人冯江医疗服务合同纠纷财产保全一案中，天等县人民医院因与冯江双方达成调解协议，并于2019年12月12日向本院申请解除对冯江的财产保全措施，本院于2019年12月12日作出（2019）桂1425民初1086号民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 解除对被申请人冯江在广西天等农村商业银行股份有限公司龙茗支行开设账号为15×××18的账户存款248.3元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：黄法官0771-3523442 二〇一九年十二月十六日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1020号之一 申请执行人：秦鸿，男，汉族，1977年2月12日出生，住成都市锦江区。 被执行人：成都钜讯信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华一路**********。 法定代表人：柴力，职务不详。 申请执行人秦鸿依据已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第00295号仲裁裁决书，于2019年9月18日向本院申请强制执行成都钜讯信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，执行标的21738.8元，执行费226元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都钜讯信息技术有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人成都钜讯信息技术有限公司名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人成都钜讯信息技术有限公司名下有川Ａ×××××雅阁牌小轿车一辆，本院于2019年10月25日予以轮候查封，故暂不具备处置条件。除此未查询到其他可供执行的财产。于2019年11月27日前往被执行人住所地进行调查，现场亦未发现可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索。本院依职权将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都钜讯信息技术有限公司名下确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十六日 书记员 万志胜