浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初7586号 原告：石月，女，1988年9月21日出生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：韩玉霞，浙江吴刚律师事务所律师。 被告：樊新国，男，1969年8月29日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 被告：绍兴上虞海滨机动车驾驶员培训考试服务有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码：91330604329866715H。 法定代表人：吕国娥，系公司经理。 委托诉讼代理人：许斌，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：胡梦鑫，男，1993年1月23日出生，汉族，河南省邓州市人，住邓州市。 被告：杭州醇香园食品有限公司，住所地杭州市上城区秋涛路****，统一社会信用代码：913301027042241925。 法定代表人：何夏香，系公司经理。 委托诉讼代理人：黄荷强，男，1958年1月16日出生，住杭州市拱墅区，系公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市，住所地杭州市西湖区教工路****代码：913300008429218504。 负责人：苏东，公司经理。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司上虞支公司，住所地：绍兴市上虞，住所地：绍兴市上虞区曹娥街道人民西路**913306046784130449。 负责人：许飞针，公司经理。 委托诉讼代理人：谢建林，男，该公司员工。 被告：绍兴市奇艾保安服务有限公司，住所地绍兴市越城区辕，住所地绍兴市越城区辕门桥**1330602066934367R。 法定代表人：金树民。 委托诉讼代理人：张春芳，女，该公司员工。 原告石月与被告樊新国、绍兴上虞海滨机动车驾驶员培训考试服务有限公司（以下简称：海滨培训公司）、胡梦鑫、杭州醇香园食品有限公司（以下简称：醇香园食品公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称：平安保险公司）、亚太财产保险有限公司上虞支公司（以下简称：亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理作出一审判决后，绍兴市中级人民法院于2019年10月作出裁定撤销原判并发回本院重审，本院于2019年10月11日重新立案，依法适用普通程序，另行组成合议庭进行审理，追加绍兴市奇艾保安服务有限公司（以下简称：奇艾保安公司）为本案被告，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告石月的委托诉讼代理人韩玉霞、被告樊新国、被告海滨培训公司的委托诉讼代理人许斌、被告胡梦鑫、被告醇香园食品公司委托代理人黄荷强、被告平安保险公司的委托诉讼代理人石铁锋、被告亚太保险公司的委托代理人谢建林、被告奇艾保安公司的委托代理人张春芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石月向本院提出诉讼请求（经变更后）：1、判令被告樊新国、海滨培训公司、胡梦鑫、醇香园食品公司、奇艾保安公司共同赔偿原告医药费、误工费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金等各项经济损失计人民币171256.44元（其中残疾赔偿金、护理费、误工费调整为按2018年度相应标准计算；2、判令被告平安保险公司、亚太保险公司分别在保险责任范围内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年8月11日16时，案外人李非阳驾驶被告海滨培训公司所有的号牌为浙Ｄ×××××的小型客车，在上虞区杭州湾工业园区盛兴路考试过程中掉头时，与直行的由被告胡梦鑫驾驶的被告醇香园食品公司所有的号牌为浙Ａ×××××轻型货车发生碰撞，造成两车损坏、原告石月、案外人李非阳及车上辅助考试员樊新国受伤的交通事故。本起事故经上虞区公安局交警大队认定，被告樊新国负主要责任、被告胡梦鑫负次要责任，李非阳及原告石月无责。本次事故造成原告石月左锁骨骨折、L3左侧横突骨折、左侧多发肋骨骨折等。原告住院进行了治疗，部分医药费用由海滨培训公司垫付。原告的伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，因本次外伤致其6根以上肋骨骨折，构成十级伤残，同时根据其受伤情况，评定误工期限为140日，护理期限为90日，营养期限为90日。现原告提起诉讼，诉讼请求如前。 被告樊新国辩称：对交通事故发生及责任认定没有异议，但其当时是受奇艾保安公司指派从事考试安全员的工作，原告的损失应当由奇艾保安公司或海滨培训公司承担，其个人不应承担赔偿责任。 被告海滨培训公司辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议。被告樊新国系奇艾保安公司的员工，并非我公司的员工，其从事的考试安全员工作也不是受我公司的指派。我公司只是出借了车辆，因此我公司不是直接侵权人，根据相关法律的规定，我公司无需承担侵权责任。另原告按2018年度赔偿标准计算损失并变更诉讼请求，不予认可，应当由原告自行负担。 被告胡梦鑫辩称：其是醇香园食品公司的员工，驾驶车辆是履行职务行为，其驾驶的机动车一方的责任应由醇香园食品公司和保险公司承担。 被告醇香园食品公司辩称：胡梦鑫系我公司的驾驶员，依事故责任认定负次要责任，因我公司为车辆投保保险，相应损失由保险公司承担。 被告平安保险公司辩称：对本起交通事故发生事实及责任认定由法庭审核确定。对原告诉请中增加部分费用不予认可。原告主张的各项赔偿费用过高，医疗费用应扣除非医保费用。住宿费并非必需的支出费用，交通费用明显不合理。 被告亚太保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，我公司仅承保了浙Ｄ×××××小型客车的乘客险，保险限额为20000元，我公司愿在保险限额内承担责任，现该20000元已于2019年7月交到上虞法院账户内。 被告奇艾保安公司辩称：我公司是受绍兴交警支队的委托担任驾驶员考试中的辅助工作，樊新国是受我公司指派去考试现场担任安全辅助工作，由于考试场地设施未完备、又缺乏指挥人员，才导致事故发生，故认为应当由海滨培训公司和樊新国承担赔偿责任。 原告石月向本院提供了如下证据： 1、原告的户口本，证明：原告为城镇户籍，应按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金； 2、被告樊新国驾驶证一本、浙Ｄ×××××号车辆行驶证一本及保险单一份、浙Ａ×××××车辆行驶证一本及保险单、胡梦鑫驾驶证一本，证明：各被告的主体资格及车辆保险情况； 3、交通事故认定书一份，证明：事故发生的事实及责任认定； 4、门诊病历、住院病历、出院病历、医嘱单，证明：原告受伤后治疗情况； 5、医药费发票一组，证明：原告门诊治疗支出的医疗费用； 6、住院生活用品费发票，证明：原告住院期间生活用品费的支出； 7、住宿费发票，证明：原告就医期间其家属住宿费支出； 8、交通费发票，证明：原告部分交通费用支出； 9、鉴定费发票，证明：原告支出鉴定费用； 10、鉴定意见书一份，证明：原告因伤构成十级伤残及误工、护理、营养期限； 被告海滨培训公司为证明自己主张，向本院提供了如下证据： 11、医药费发票、交通费发票等，证明：其在事故发生后垫付医药费、交通费情况； 12、考试车辆交通事故处理协议书、社保证明各一份，证明：被告樊新国不是其公司员工，其公司只是出借考试车辆给樊新国使用，对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。 13、被告奇艾保安公司提供购买机动车驾驶社会化考试服务合同一份，证明：其公司是受绍兴交警支队的委派从事驾驶社会化考试服务的事实。 14、被告樊新国提供奇艾保安公司辅助考试人员当日勤务安排表一份：证明：在事故发生当天，其是受奇艾保安公司的指派从事驾驶员考试的辅助工作。 15、出示本院调取的由绍兴市中级法院制作的调查笔录一份（被询问人张春芳，职务：奇艾保安公司综合办主任）。 16、经平安保险公司提出申请，本院委托浙江绿城医院司法鉴定所出具的伤残重新鉴定意见书一份。 上述证据，经质证，被告樊新国、胡梦鑫、醇香园食品公司、亚太保险公司、奇艾保安公司均无异议。被告海滨培训公司认为住宿费、交通费、生活用品费不予认可，对证据13的合同期为2018年度，与本案无关联性，对其余证据的真实性未提出异议。被告平安保险公司认为，证据的真实性由法庭审核，不认可住宿费、生活用品费，交通费过高。原告质证认为，各被告提供证据的真实性由法庭审核，奇艾保安公司提出的证据13，不能证明其待证事实，奇艾公司应当承担责任。经本院审核，上述原、被告分别提供的证据均具有真实性，证据13所载事实与本案缺乏关联性，但根据樊新国及奇艾保安公司的答辩内容，不影响本案事实的认定。 综上，结合原、被告在庭审中的相关陈述，本院认定事实如下： 2017年8月11日16时，案外人李非阳（系考试学员，身份证号码:4104821998××××××××）驾驶所有人为被告海滨培训公司的牌号为浙Ｄ×××××的小型客车在绍兴市上虞区杭州湾工业园区盛兴路考试过程中掉头时与被告胡梦鑫驾驶的被告醇香园食品公司所有的牌号为浙Ａ×××××轻型货车发生碰撞，造成车上的考试辅助人员即被告樊新国、车上乘坐的原告石月（系参加道路考试的学员）受伤及两车损坏的交通事故。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，由被告樊新国负主要责任；被告胡梦鑫负次要责任。原告受伤后到上虞人民医院治疗，经诊断为左侧多发肋骨骨折，左侧液气胸，左锁骨外侧段骨折，骶1-3椎体骨折等，经住院治疗，现已治疗终结。原告的伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，因事故致6根以上肋骨骨折（左侧第3-12后肋骨骨折），评定为十级伤残。同时评定误工时间为从受伤之日起至评残前一日为止（评残日为2017年12月29日），护理期限为90日，营养期限为90日。审理中，被告平安保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，经本院准许，并委托浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见，因本次事故导致原告石月左侧11根肋骨骨折，评定为十级伤残。据此，根据原告所受的损伤和治疗经过，结合原告从事的实际情况，本院确定原告因事故所致的合理损失有：医药费28604元、住院伙食补助费1160元、营养费1800元、护理费16380元（182元/日*90日）、残疾赔偿金111148元（55574元/年*20年*10%）、交通费2000元、生活用品费315元、鉴定费1900元；另根据需误工140日的鉴定意见，酌定误工费21000元，根据伤后其亲属陪护情况，酌定合理住宿费1170元。上述损失合计185477元，在事故发生后，被告海滨培训公司已垫付医药费、护理费、交通费等合计31127元。 另查明：被告奇艾保安公司为机动车驾驶社会化考试提供有偿安全服务，承担道路考试中的安全辅助工作。被告樊新国系被告奇艾保安公司的员工，在事故发生时，其受奇艾保安公司指派从事驾驶员考试的安全辅助工作。浙Ｄ×××××考试车辆的所有人为海滨培训公司，在亚太保险公司投保乘客险2万元。被告胡梦鑫系被告醇香园食品公司的员工，其驾驶的浙Ａ×××××轻型货车所有人为醇香园食品公司，该车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额50万元，并投保了相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次交通事故，经交警部门认定，由樊新国负主要责任，胡梦鑫负次要责任，李非阳和石月无责任，故原告石月的合理损失，首先应由被告平安保险公司在交强险范围内赔付（因多人受伤，本案中赔付108000元），不足部分，根据事故责任认定，由平安保险公司在商业三者险中以30%的责任比例赔付。另，原告诉请主张精神抚慰金4000元，因其已构成十级伤残，本院予以准许，并由平安保险公司在交强险责任限额内先行赔付，故被告平安保险公司应在交强险范围内赔付108000元，在商业三者险内赔付23873元，合计承担事故损失131873元。原告的其余损失，由浙Ｄ×××××机动车一方方承担。又因被告樊新国系被告奇艾保安公司的职员，其受奇艾公司指派从事驾驶员资格考试的安全辅助工作，且事故又发生在其履行工作任务过程中，故浙Ｄ×××××机动车一方的责任应由被告奇艾保安公司承担，即被告奇艾保安公司应承担事故损失55704元，又因该车辆在被告亚太保险公司投保了乘客险每座20000元，且其又愿意在本案中赔付20000元，本院予以准许，其余损失35704元应被告奇艾保险公司承担。原告自行鉴定支付的鉴定费1900元不属于保险理赔范畴，由事故责任双方按比例分担，被告胡梦鑫系被告醇香园食品公司的员工，其驾驶车辆属于履职行为，故由被告奇艾保安公司承担1330元，由被告醇香园食品公司承担570元。被告平安保险公司、海滨培训公司辩称原告的相应损失应按2017年度的赔偿标准计算，无法律依据，本院不予采纳。被告平安保险公司辩称应扣除非医保用药费用，无事实依据，不予采纳。被告奇艾保安公司辩称，其承担的社会化考试服务项目系受绍兴交警支队指派实施，不应承担赔偿责任。本院认为，被告奇艾保安公司承担的考试服务项目系有偿服务，并负有防范安全事故发生的义务，其对事故损失承担赔偿责任也是理所应当。被告海滨培训公司仅是事故车辆的所有人，在考试中将其车辆出借给奇艾保安公司一方使用，对事故的发生无过错，无需承担赔偿责任，其垫付的费用31127元，可在保险赔款中予以支付。 综上所述，对原告所提诉请，本院对其合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任范围内赔付事故损失131873元（其中交强险内赔付108000元），其中支付给原告石月100746元，支付给被告绍兴上虞海滨机动车驾驶员培训考试服务有限公司31127元，限于本判决生效之日起十五日内履行； 二、被告绍兴市奇艾保安服务有限公司赔偿原告石月事故损失37034元，限于本判决生效之日起十五日内履行； 三、被告亚太财产保险有限公司上虞支公司赔偿原告石月事故损失20000元（已交至本院账户）； 四、被告杭州醇香园食品有限公司赔偿原告石月事故损失570元，限于本判决生效之日起十五日内履行； 五、驳回原告石月的其余部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3479元，由原告石月负担479元，由绍兴市奇艾保安服务有限公司负担2000元，被告杭州醇香园食品有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王技江 人民陪审员  吴良超 人民陪审员  王丽丽 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  梁娅萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。