wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省某某县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执3349号  申请执行人：陕西某某农村商业银行股份有限公司。住所地：某某县XX路XX中心对面。法定代表人：赵某某，系该公司董事长。被执行人：王某某，男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈某某，女，汉族身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张某某，男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某、陈某某、张某某借款合同纠纷一案，陕西省某某县人民法院作出的（2018）陕0825民初4689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王某某、陈某某、张某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年6月19日向被执行人王某某、陈某某、张某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人王某某、陈某某、张某某未实际履行。2.本院于2019年6月19日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某、陈某某、张某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人王某某、陈某某、张某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月30日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2019年9月5日，本院依法冻结被执行人王某某、陈某某、张某某名下的所有银行账户及互联网金融账户。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某、陈某某、张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  （此页无正文） 审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕     二○一九年十二月十日 书  记  员   闫  有1
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2723号申请执行人:王淑芹，女，1962年9月20日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人:刘焕有，男，1955年7月29日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人:刘某，女，2007年9月30日出生，汉族，学生，住隆化县。被执行人:谭学文，男，1975年6月20日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人:赵晓平，女，1979年6月12日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人王淑芹、刘焕有、刘某与被执行人谭学文、赵晓平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初1765号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付150000元，案件受理费1650元，支付迟延履行期间的债务利息10000元，承担执行费2175元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月4日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年12月15日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年11月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2018年11月27日查询了被执行人的住房公积金，2019年11月15日查询了被执行人的不动产，2019年11月15日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年11月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月27日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月30日通过电话方式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0825民初1765号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十六日书记员  周静伊
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终2139号上诉人（一审原告）：黄石市宏大精密无缝钢管有限公司，住所地:黄石市新下陆街**。法定代表人：周宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘加强，男，1959年11月12日出生，汉族，住大冶市。上诉人黄石市宏大精密无缝钢管有限公司（以下简称宏大公司）因与被上诉人刘加强劳动争议一案，不服湖北省黄石市下陆区人民法院(2019)鄂0204民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宏大公司上诉请求：撤销一审判决，改判其不支付被上诉人经济补偿或者将本案发回重审。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。其从未通知被上诉人停工，一审判决认定其通知被上诉人停工属认定事实不清。2.一审判决适用法律不当。其自2018年至2019年2月一直在为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人以其不为劳动者缴纳社会保险费为由要求支付经济补偿缺乏依据。其虽之前存在未按时为被上诉人缴纳社会保险费的行为，但该行为不能认定其未依法为劳动者缴纳社会保险费，况且是劳动者自愿不参加社会保险，故被上诉人要求支付经济补偿不应得到支持。刘加强辩称：1.宏大公司确已停工，负责人让其回家等通知，说因为环保问题不能经营了，后来公司偷偷将机械设备、材料都拿去变卖了，厂房是租赁的，厂门都锁了，宏大公司的行为侵害了其利益。2.其一直要求宏大公司为其缴纳社会保险费，但公司一直拖到2018年才开始为其缴纳养老保险费，并非其不愿意缴纳社会保险费。综上，请求驳回上诉，维持原判。宏大公司向一审法院起诉请求：判令其不支付宏大公司经济补偿，无需为宏大公司补交社会保险费。一审法院认定事实：2016年11月，刘加强到宏大公司工作，双方未签订书面劳动合同。刘加强在宏大公司工作期间，该公司为其交纳2018年7月至2019年1月的社会保险费。2019年1月起，宏大公司通知刘加强停工后就再未通知其到该公司工作。2019年2月14日，申请人刘加强向黄石市下陆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求支付经济补偿并补交养老保险费，赔偿其失业保险金。2019年4月15日，该委作出仲裁裁决后，宏大公司不服，故而成讼。另认定，1.庭审中，宏大公司与刘加强对刘加强月工资4000元无异议；2.黄石市2017年在岗职工平均工资为4067元/月；3.宏大公司属于有限责任公司，经营范围包括研制、开发、制造、销售和各种材质的精密无缝钢管及生产流程中的材料加工业务。一审法院认为，本案系劳动争议。1.宏大公司要求不补缴社会保险费的诉请已在（2019）鄂0204民初861号民事裁定书予以裁定。2.宏大公司对于刘加强提出的入职时间不予认可，但其并未能提供相关证据证明刘加强何时入职，故应承担举证不能的后果。而刘加强提供的证据足以证实其于2016年11月起到宏大公司工作，故确认刘加强的入职时间为2016年11月。另，2019年1月，宏大公司通知刘加强停工后就再未通知其到该公司工作，故此时双方已解除劳动关系。3.自2016年11月建立事实劳动关系时起，宏大公司应为刘加强缴纳社会保险费。但其未依法缴纳2016年11月至2018年6月期间的社会保险费，故刘加强有权解除与宏大公司的劳动关系，并要求支付经济补偿。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回宏大公司要求不支付经济补偿的诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由宏大公司负担。二审中，双方当事人未提供足以改变案件事实的新证据。经二审审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：劳动者是自动离职还是用人单位解雇原因不明时，应由用人单位对劳动者的离职原因承担举证责任。本案中，宏大公司主张刘加强系自动离职，而刘加强主张宏大公司停产并让其回家等通知。作为刘加强的用人单位，其有能力也有义务对刘加强的行为进行管理。并根据具体情况及时作出相应处理。如果是刘加强自动离职,其应及时通知刘加强回单位上班，或者依据规章制度对刘加强及时作出解除劳动关系或者相应处罚，而宏大公司未尽到上述义务，均是其疏于管理的表现，应当承担举证不能的法律后果。故根据民事证据高度盖然性原则，一审判决认定宏大公司通知刘加强停工的事实并无不当。此外，用人单位应当及时足额为劳动者缴纳社会保险费，否则，劳动者有权提出解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。宏大公司仅从2018年开始为刘加强缴纳养老保险费，之前的并未补缴，且没有为刘加强缴纳除养老保险费之外的其他社会保险费，故属于未及时足额为刘加强缴纳社会保险费的情形，刘加强有权提出解除劳动合同，并要求支付经济补偿。宏大公司提出系刘加强不愿意缴纳社会保险费的主张，未提供证据证明，本院不予采信。综上，宏大公司的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宏大公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇一九年十二月九日法官助理周希书记员田梦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初17188号原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉，该行行长。委托代理人殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告黎博鑫，男,1987年10月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告黎博鑫信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  罗琼二〇一九年十二月十六日法官助理胡雅芯书记员郭磊
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1854号原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地河北省衡水市阜城县漫河乡驻地。负责人：徐向辉，支行行长。委托诉讼代理人：刘国芳，男，1970年10月10日出生，汉族，住阜城县，系漫河支行职工。被告：刘凯，男，1981年2月2日出生，汉族，住阜城县阜城镇汇源北街平乐胡同****，现住河北省石家庄市桥**，被告：吴东红，男，1980年11月6日出生，汉族，住阜城县，被告：贾淑娟，女，1980年10月21日出生，汉族，住阜城县，原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行（以下简称农商行漫河支行）与被告刘凯、吴东红、贾淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行漫河支行委托诉讼代理人刘国芳、被告刘凯到庭参加诉讼，被告吴东红、被告贾淑娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行漫河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘凯偿还原告借款本金300000元及期内利息12273.93元，并由被告刘凯承担自2018年5月3日起至借款本金及利息清偿之日止以借款本金300000元为基数按合同约定月利率3.625‰上浮50%计算的逾期利息。2.被告吴东红、贾淑娟承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月29日被告刘凯与原告签订河北阜城农商银行农信借字2017第21702017949328号个人借款合同一份，合同约定被告刘凯向原告借款300000元，借款期限自2017年5月29日起至2018年5月2日止，借款利率为月利率3.625‰。结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。2017年5月29日吴东红与原告签订河北阜城农商银行农信保字2017第21702017181295号保证合同。被告贾淑娟与吴东红系夫妻关系，2017年5月3日签订关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺书。被告吴东红为被告刘凯借款300000元作保证担保，保证合同第一条中保证范围约定为贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用。2017年5月29日原告将300000元存入被告刘凯的21×××70账户，但被告刘凯未按照合同约定偿还借款本金及利息，2017年6月21日归还利息13.79元，2018年1月21日归还利息1元，归还利息合计14.79元。借款到期后被告刘凯以资金困难为由拒不偿还到期借款，被告吴东红、贾淑娟夫妇以无力偿还为由拒绝承担保证义务，后原告多次向借款人和担保人催要借款，而被告均以无力偿还为由拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，保全阜城农商银行资产免受损失，故依法向贵院提起诉讼，判令被告刘凯偿还原告借款本金300000元，到期利息12273.96元及自2018年5月3日起按合同约定利率上浮50%计算付至借款清偿之日的逾期利息；判令被告吴东红、贾淑娟承担连带清偿责任。诉讼费用由三被告承担。被告吴东红、贾淑娟在法定期限内未提交书面答辩。被告刘凯答辩称，原告多次协商说将贷款及利息让我还上，但是从来都没有告诉我有这笔300000元的贷款，我不知道我名下有这笔贷款，我知道以后我去原告那里调取我的帐户上的流水，但是原告告诉我，我不能打，得申请法院打我的帐户上的流水，第二次我到原告的银行问了，他说能打，但是得去原告银行的后台打印，打印出来了但是不知道钱的去向。原告没有给我纸质的盖章的证据，目前只有手机上拍照一份证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月29日被告刘凯向原告申请借款30万元。2017年5月29日被告刘凯与原告签订河北阜城农商银行农信借字2017第21702017949328号个人借款合同一份，约定被告刘凯向原告借款30万元，借款期限自2017年5月29日至2018年5月2日止。借款利率为月利率3.625‰，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，如到期不还，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2017年5月29日原告将30万元汇入被告刘凯账户（账号为21×××70）。2017年5月29日被告吴东红与原告签订河北阜城农商银行农信保字2017第21702017181295号《保证合同》一份，约定被告吴东红为被告刘凯借款本金30万元、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金及为实现债权与担保权而发生的一切费用等承担连带担保责任，保证期间自2017年5月29日起至主债务履行期限届满之日起两年止。被告吴东红与被告贾淑娟系夫妻关系，2017年5月3日被告贾淑娟在《保证担保人及财产共有人担保责任书》“财产共有人”处签字捺印。被告刘凯于2017年6月21日偿还利息13.79元，2018年1月21日偿还利息1元，共计偿还利息14.79元。以上事实有原告提交的《个人借款申请书》、《借款借据》、复式记账凭证、《个人借款合同》、被告刘凯身份证复印件、面谈记录、《保证合同》、《保证担保人及财产共有人保证担保责任承诺书》、被告吴东红、贾淑娟个人身份证复印件及常住人口登记卡复印件以及双方当事人诉辨陈述予以证明。本院认为，被告刘凯向原告农商行漫河支行申请借款30万元，后双方签订借款合同一份，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告按时将款项汇入被告刘凯的账户，被告刘凯亦应按约定偿还本金及利息，借款到期后被告刘凯未按约定偿还，显属违约，应当承担违约责任。原告与被告刘凯在借款合同中约定借款月利率为3.625‰，逾期借款利息在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，符合法律规定，原告要求被告刘凯偿还借款本金300000元、期内利息12273.96元及自2018年5月3日起至借款清偿之日止按月利率3.625‰基础上上浮50%计算的逾期利息，予以支持。被告吴东红与原告签订保证合同，为被告刘凯的借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金及为实现债权与担保权而发生的一切费用等承担连带责任，被告刘凯到期未还款，且原告主张权利发生在担保期间内，故原告要求被告吴东红对借款本金及利息等承担连带责任，予以支持。被告贾淑娟系被告吴东红的妻子，未与原告签订保证合同，只是在《保证担保人及财产共有人担保责任书》“财产共有人”处签字捺印，并不是为被告刘凯的借款作担保，原告要求被告贾淑娟承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告刘凯于本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行借款本金300000元、期内利息12273.96元及逾期利息（自2018年5月2日起至借款清偿之日止以借款本金300000元为基数按月利息3.625‰上浮50%计算）。二、被告吴东红对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告河北阜城农村商业银行股份有限公司农商行漫河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5984元，减半收取计2992元，由被告刘凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  梁晓宁二〇一九年十二月四日书记员  刘雅莉
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初4156号原告：解成林，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：李文涛，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告解成林诉被告李文涛买卖合同纠纷一案。本院经审查认为，2013年12月20日李文涛将该笔化肥款偿还给了郑桂清,郑桂清出具收据二张，分别载明：“收李文涛欠郝占锋玉米款，原欠据作废”、“收李文涛欠郝占峰化肥款，一次性结清，原欠据作废”。因该笔债务已偿还完毕，故李文涛不再承担还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回解成林的起诉。如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。审判员  沙庆岭二〇一九年十二月四日书记员  杨梦轶
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1282号申请执行人：何立玮，男，汉族。被执行人：郭勇，男，汉族。申请执行人何立玮与被执行人郭勇确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2019）甘0422民初1570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院提出执行申请，本院已立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款7480元，并应承担案件受理费100元及执行费50元。执行中，依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令、限制消费令等，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院决定对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产状况作出如下查控措施：通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、企业、车辆、房屋等财产登记信息，到房产管理部门调查了房屋登记信息，到其居住地调查了财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，但申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐文学审判员  高 翔审判员  周红梅二〇一九年十二月十九日书记员  席锦东
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28115号上诉人（原审原告）:何玉芳，女，1969年4月14日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。委托诉讼代理人：何毅，男，1967年2月16日出生，汉族，身份证住址四川省西充县，系上诉人配偶。被上诉人（原审被告）：古河电工（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道辛养社区西部工业园A2厂房三楼。法定代表人：坂本健太郎，总经理。委托诉讼代理人：朱兴银，男，1972年3月24日出生，汉族，身份证住址四川省大竹县，系该公司员工。上诉人何玉芳因与被上诉人古河电工（深圳）有限公司（以下简称古河公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17542号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。何玉芳上诉请求：1.撤销一审判决并支持上诉人诉讼请求；2.古河公司支付损害何玉芳劳动权益赔偿金156000元、工资7580.52元及额外50%滞纳金78000元，合计241580.52元。事实和理由：1.何玉芳依据《劳动合同法》第38条第（一）、（五）项，于2019年4月11日12点终止与古河电工(深圳）有限公司的劳动合同。2019年4月11日劳动合同终止何玉芳未满50周岁，《终止劳动合同通知书》、宝安区人民法院（2019)粤0306民初17542号民事判决书所依据的《劳动合同实施条例》第二十一条对何玉芳并不适用。2019年4月11日沙井劳动站《沙井街道劳动争议调解处理表》、《深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会受理通知书》可证明何玉芳与古河公司终止劳动合同的时间。2.何玉芳与古河公司签订了无固定期限劳动合同，遵纪守法，没有违反厂纪厂规，古河公司以欺诈、胁迫的方式变更劳动合同，逼迫上诉人写自动离职书。3.何玉芳从2019年4月1日至4月11日上班的实际时间11.5天，工资为正班6.5天835.12元，平时加班20小时481.80元，休息日加班20小时642.40元，工龄津贴200元/月，生活津贴8天152元，住房补贴半月130元，清明有薪假1天128.48元，有薪年假13天5010.72元，实际11.5天合计工资7580.52元。4.何玉芳于2019年4月11日中午离开公司，也从未再去公司，公司的事情概不知情，古河公司所做任何事情都是单方面行为。综上所述，古河公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第26条、第38条、第46条、第47条、第87条、《劳动合同实施条例》第十八条第（四）、（五）、（六）、（七）、（八）、（九）、（十）项、《职工带薪休年假条例》第三条、第五条的规定，事实充分，请求二审法院判如所请。古河公司答辩称，请求维持一审判决。何玉芳向一审法院起诉请求：1.古河公司支付何玉芳2019年4月1日到4月12日的工资4000元；2.古河公司按《广东省劳动合同管理规定》第26条规定支付何玉芳代通知金6500元；3.古河公司未经工会和何玉芳同意单方面解除劳动合同关系的经济赔偿金6500元×12个月×2＝165000元。一审法院认定事实，双方对以下事项无争议：一、入职时间：2008年3月11日。二、离职情况：已离职。三、劳动合同签订情况：有签订书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限：从2011年1月1日起的无固定期限劳动合同。四、工作岗位：人事总务课庶务工。五、实际发放的月工资标准：6500元。六、工资发放形式：部分现金发放、部分银行转账。七、员工离职前十二个月的月平均工资数额：6500元。八、工作岗位是在室内。九、何玉芳的仲裁请求：1.古河公司支付何玉芳2019年4月1日到4月12日的工资4000元；2.古河公司按《广东省劳动合同管理规定》第26条规定支付何玉芳待通知金6500元；3.古河公司未经工会和何玉芳同意单方面解除劳动合同关系的经济赔偿金6500元×12个月×2＝165000元。十、仲裁结果：1.古河公司于裁决书生效之日起五日内向申请人一次性支付2019年4月1日至2019年4月12日工资差额900元；2.驳回何玉芳的其他仲裁请求。双方有争议的事项：十一、何玉芳2019年4月1日到4月11日的工资。古河公司主张已足额支付何玉芳2019年4月1日至4月14日的工资。根据古河公司提供的银行流水，其分别于2019年4月15日及6月14日向何玉芳支付3163.31元、900元。庭审中，何玉芳确认已收到2019年4月份的工资差额。故何玉芳诉请古河公司支付其2019年4月1日到4月11日的工资4000元，无事实依据，一审法院不予支持。十二、代通知金：不予支持。何玉芳的主张没有事实和法律依据，一审法院不予支持。十三、违法解除劳动合同的赔偿金：不予支持。何玉芳主张古河公司提前于2019年4月11日解除劳动合同，但未提供有效证据证明，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。经一审法院查明，何玉芳1969年4月14日出生，2019年4月14日已年满50周岁，达到法定退休年龄，古河公司据此终止劳动合同，并不属于违法解除劳动合同。故，何玉芳主张古河公司支付违法解除劳动合同的赔偿金165000元，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审判决驳回何玉芳全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系上诉人何玉芳达到法定退休年龄导致劳动合同终止，根据法律规定，上述情形用人单位无须支付解除劳动合同的补偿金。上诉人何玉芳一审提交的微信聊天记录显示，被上诉人于2019年4月11日上诉通知何玉芳当天下午和4月12日休年假、4月13日和4月14日休息日无须加班，对此，本院认为，被上诉人有权对何玉芳2019年4月11日以后的工作作出安排，上述事实并不足以证明双方的劳动合同于2019年4月11日已经解除，故上诉人何玉芳上诉主张被上诉人单方解除劳动合同，与事实不符，本院不予采信，其上诉要求被上诉人支付解除劳动合同的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人何玉芳承认被上诉人2019年2月底已经通知其达到法定退休年龄后终止劳动合同，其又请求被上诉人支付未提前30天通知的代通知金，本院不予支持。被上诉人已足额向何玉芳支付了其仲裁请求的2019年4月1日至4月12日工资4063.31元，其二审又请求被上诉人支付该期间工资7580.52元，本院不予支持。上诉人何玉芳上诉请求中超出仲裁和一审诉讼请求的部分，本院不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人何玉芳负担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇一九年十二月四日书记员  陈 娃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执25号之二 申请执行人：安徽安达投资管理有限责任公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号招行大厦11层，统一社会信用代码913401000544529695。 法定代表人：许鸣，董事长。 被执行人:徐文扣,男,1963年10月24日出生,汉族,住合肥市经济开发区。 被执行人:孔令荣,女,1981年9月13日出生,汉族,住合肥市经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0103民初1881号民事判决书，于2019年12月1日至2019年12月2日，依法在“淘宝网”公开网络司法拍卖被执行人徐文扣名下位于合肥市××区××信路与××交口乡村花园××室（产权证号：房权证合产字第××号）的房产。2019年12月2日，竞买人杜青（居民身份证号码3401021972××××××××）以2200000元的最高价竞得位于合肥市××区××信路与××交口乡村花园××室（产权证号：房权证合产字第××号）的房产。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、被执行人徐文扣名下位于合肥市××区××信路与××交口乡村花园××室（产权证号：房权证合产字第××号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人杜青（居民身份证号码3401021972××××××××）所有；财产权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人杜青（居民身份证号码3401021972××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月四日 书记员  陶丽霞
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3527号 移送人巴中市巴州区人民法院 被执行人宋安堂，男，生于1968年9月，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院审理宋安堂犯危险驾驶罪一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902刑初306号刑事判决书向被执行人送达执行通知书。现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902刑初306号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 威
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3880号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：曲士君,职务理事长。委托诉讼代理人：杨印山，该单位工作人员。被告：杨井文，男，1960年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：刘淑芝，女，1959年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告杨井文、刘淑芝借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告海伦市农村信用合作联社于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告还清欠款为由申请撤回起诉，是自行处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海伦市农村信用合作联社撤诉。案件受理费1270.00元，减半收取计635.00元，由原告海伦市农村信用合作联社负担。审判员  孙大军二〇一九年十二月二十日书记员  郝甜甜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12759号原告：张文泽，男，1993年3月6日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：陈震，男，1987年11月23日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：陈真，男，35岁，汉族，住江苏省新沂市。原告张文泽与被告陈震、陈真机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告张文泽在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，当庭表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张文泽撤回起诉处理。审判员  朱永朋二〇一九年十二月二十日法官助理张勇昊书记员刘嘉宇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1228号申请人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路**。负责人：王莉，系该行行长。被申请人：蒋弘，男，汉族，1990年3月26日出生，住江西省南昌市东湖区。申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋弘的财产进行保全，冻结被申请人银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人蒋弘银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一九年十二月十二日书记员  夏佑添
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8864号 原告：新泰市华安工贸有限公司，住所地：新泰市小协镇协庄煤矸石山南，统一社会信用代码：9137098255222706XJ1-1。 法定代表人：安明，系该公司经理。 被告：刘汉洋，男，1959年7月11日生，汉族，住新泰市。 原告新泰市华安工贸有限公司与被告刘汉洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告新泰市华安工贸有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新泰市华安工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新泰市华安工贸有限公司负担。 审判员  马光辉 二〇一九年十二月十日 书记员  赵 娟
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼72执138号之二 申请执行人：莫泽君，身份证号XXXXXX，男，汉族，1955年5月1日出生，住海南省琼海市。 被执行人：杨善娟，身份证号XXXXXX，女，汉族，1964年5月4日出生，住海南省琼海市。 被执行人：邱永玉，身份证号：XXXXXX，男，汉族，1958年5月18日出生，住海南省琼海市。 申请执行人莫泽君与被执行人杨善娟、邱永玉海事海商纠纷一案，海口海事法院作出（2019）琼72民初5号《民事调解书》，确认被执行人杨善娟、邱永玉应支付申请执行人莫泽君借款本金36500元，并于2019年9月29日前履行完毕。但被执行人杨善娟、邱永玉其间仅向申请执行人支付欠款4000元，尚欠32500元。申请执行人莫泽君于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人杨善娟、邱永玉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：1、向申请执行人莫泽君偿还借款本金32500元及利息；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件的申请执行费387.5元。但被执行人至今仍未履行完毕。 本院于2019年10月31日以（2019）琼72执138号之一裁定书，轮候查封了被执行人邱永玉名下位于海南省琼海市谭门墟的房产（产权证号：海房字第XX**）。2019年12月17日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，确认申请执行人莫泽君对被执行人杨善娟、邱永玉享有债权人民币32500元以及自2019年9月29日起至2019年12月31日的一般债务利息和迟延履行期间的加倍债务利息881.98元，并约定被执行人杨善娟、邱永玉在规定期限内履行下列义务：1、同意被执行人杨善娟、邱永玉于2020年1月1日至4月30日，每月15日前向申请执行人支付人民币伍佰元；于2020年5月1日起，每月15日前向申请执行人支付不少于人民币壹仟元。2、被执行人杨善娟、邱永玉应继续向申请执行人支付自2020年1月1日至付清之日止的一般债务利息（以未支付的欠款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）和迟延履行期间的加倍债务利息。3、被执行人杨善娟、邱永玉应于2022年12月31日之前向申请执行人偿还完所有债务。4、在本协议履行期间，如被执行人杨善娟、邱永玉有足额财产可供偿还，应一次性向申请执行人偿还剩余款项。5、案件执行费387.5元由被执行人杨善娟、邱永玉承担。6、双方同意终结执行。如被执行人杨善娟、邱永玉有任意一期逾期支付，申请执行人有权就未履行部分，向法院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人在案件执行过程中达成执行和解协议，因履行期限较长，双方当事人均同意终结执行，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）琼72执138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 f⺀3svvtaobwaqvobcqt 案件唯一码 审 判 员 白文英 二〇一九年十二月十八日 法官助理 曹贤伟 书 记 员 李宗泽
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑0225执2532号申请执行人：高庆侠被执行人：孙长喜关于申请执行人孙某某与被执行人肖某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑0225执2352号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十二月十一日书记员  刘 鑫
签署拟稿安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15破终3号上诉人（原审申请人）：华夏基金管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区**。法定代表人：杨明辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：史秋实，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵海泉，男，该公司员工。被上诉人（原审被申请人）：安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇。法定代表人：吕青堂，该公司总经理。上诉人华夏基金管理有限公司（以下简称华夏基金公司）因不服安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，被申请人的房屋和土地均被其他法院查封，但并未进行清算，不能证明被申请人资产不足以清偿债权人债务，故申请人的申请该院不予受理。《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条之规定裁定：对华夏基金管理有限公司的申请，不予受理。华夏基金公司不服，向本院提出上诉称：一、一审法院认为蓝博旺合诚公司不存在资不抵债的情形，具备还款能力与事实不符。根据华南国际经济贸易仲裁委员会作出的仲裁裁决，蓝博旺合诚公司与其关联公司欠付华夏基金公司的债务应予偿还。华夏基金公司向安徽省淮南市中级人民法院申请强制执行。安徽省淮南市中级人民法院于2017年3月1日作出（2016）皖04执528号执行裁定书，认为蓝博旺合诚公司及其关联公司暂无其他财产可供执行，足以证明蓝博旺合诚公司不具备任何还款能力。二、经中国执行信息公开网查询，截止上诉日，蓝博旺合诚公司已无清偿能力。三、一审法院在审理破产申请案件中存在程序瑕疵。综上，请求二审法院撤销一审裁定，对本案进行实质审理。二审期间，本院征求了蓝博旺合诚公司的意见，蓝博旺合诚公司以书面形式向本院提交关于蓝博旺关联公司申请破产的情况说明，载明蓝博旺合诚公司及其关联公司均已停止经营，并同意破产清算或重整。二审认定的事实：2016年6月30日，华南国际经济贸易仲裁委员会作出华南国仲深裁［2016］D207号裁决书，确定蓝博旺合诚公司需向申请人履行支付款项义务。经安徽省淮南市中级人民法院作出（2016）皖04执528号执行裁定书，认定蓝博旺合诚公司及其关联公司暂无其他财产可供执行，并裁定终结本次执行程序。本院认为，华夏基金公司根据生效的法律文书，向安徽省淮南市中级人民法院申请对蓝博旺合诚公司所欠债务强制执行。安徽省淮南市中级人民法院作出的（2016）皖04执528号执行裁定书，认定蓝博旺合诚公司暂无其他财产可供执行，并裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项“第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”之规定，足以认定蓝博旺合诚公司明显缺乏清偿能力，蓝博旺合诚公司也向本院出具情况说明，认可蓝博旺合诚公司及其关联公司已资不抵债、无法清偿到期债务。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”之规定，华夏基金公司申请对蓝博旺合诚公司进行破产清算符合法律规定，一审法院应予受理。综上，华夏基金公司的上诉请求成立。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504破申1号民事裁定；二、指令安徽省六安市叶集区人民法院裁定受理华夏基金管理有限公司对安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司的破产清算申请。本裁定为终审裁定。审判长  关德全审判员  丁志欢审判员  卢文乐二〇一九年十二月二十四日法官助理鲍芳书记员朱雪芬附：相关法律条款《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务;（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1139号 杨俊卿、颜春萍: 本院执行的杨俊卿申请执行颜春萍房屋租赁合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人本案的债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十二日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初5929号 原告：乐清市安德惠电器有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道建新巷**，统一社会信用代码：913303827252551230。 法定代表人：吴志荣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：盛珍双，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：中山市星威电器有限公司，住所地：广东省中山市黄圃镇食品工业园健民路******，统一社会信用代码：91442000MA4UQUUM6P。 法定代表人：苏俊强，执行董事兼经理。 被告：苏俊强，男，1990年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。 原告乐清市安德惠电器有限公司与被告中山市星威电器有限公司、苏俊强买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告中山市星威电器有限公司支付货款91636元及利息（利息以91636元为基数，自2019年4月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、判令被告苏俊强对上述第一项诉讼请求项下的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由于被告中山市星威电器有限公司、苏俊强下落不明且无法以其他方式送达，需公告送达，故于2019年8月1日裁定将本案转为普通程序审理，并于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告乐清市安德惠电器有限公司特别授权委托诉讼代理人盛珍双到庭参加诉讼，被告中山市星威电器有限公司、苏俊强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告乐清市安德惠电器有限公司制造销售电器、电子元器件，被告中山市星威电器有限公司因需于2018年10月-2018年12月期间陆续向原告购买电器、电子元器件产品。2019年1月27日双方经结算，被告中山市星威电器有限公司尚欠原告货款96636元，由俩被告在原告出具的“对账单”上“客户确认签名”栏签名按指印、盖公章确认为凭。同时当日原、被告签订“还款确认书”，载明：被告中山市星威电器有限公司确认截止2018年12月份，欠原告2018年10-12月份货款96636元，并承诺于2019年3月25号前还款5000元，以后每月25号前一律还款5000元至最后一期2020年9月25号前还款6636元还清全部货款为止；被告中山市星威电器有限公司如未能在任何一期约定期限内还清分期货款的，应以实欠货款本金扣减已还货款后的余额为基数，按每月2%支付利息；被告苏俊强自愿对被告中山市星威电器有限公司上述全部债务承担连带保证责任。俩被告分别在该“还款确认书”上签名按指印、盖公章。2019年4月10日被告苏俊强通过微信转账支付了原告货款5000元，余欠货款91636元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中山市星威电器有限公司应支付原告乐清市安德惠电器有限公司货款91636元并赔偿逾期付款损失（损失以91636元为基数，按月利率2%，从2019年4月26日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。 二、被告苏俊强对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告中山市星威电器有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2141元，公告费300元，均由被告中山市星威电器有限公司、苏俊强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长 汤 铭 人民陪审员 刘 腾 人民陪审员 吴 辉 二〇一九年十二月九日 代书 记员 陈紫怡
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执恢628号申请执行人：济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，男，支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：徐文华，女，1974年5月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：段忠，男，1974年12月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：常思水，男，1964年4月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人徐文华、段忠、常思水金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）鲁0113民1139号民事调解书申请执行，本院于2019年11月8日以(2019）鲁0113执恢628号立案执行。本院作出的（2016）鲁0113民1139号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、由被告徐文华于2016年8月20日前一次性偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金199999.95元。二、由被告徐文华于2016年8月20日前一次性偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年1月20日前利息105575.44元，并自2016年1月21日起至贷款付清之日止，以本金199999.95元为基数，按月息10.00‰加收50％计算逾期利息。三、由被告段忠、常思水对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。四、其他互不追究。案件受理费5884元减半收取2942元，由被告徐文华、段忠、常思水负担。在执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人徐文华、段忠、常思水发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务,经查，邮件因无人签收退回，已通过公告向其送达，但三被执行人至今未申报财产亦未履行法律文书确定的义务。2019年11月8日对被执行人徐文华、段忠、常思水在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行第一次查询,分别冻结被执行人徐文华财付通账户存款1045.34元、被执行人常思水财付通账户存款7271.49元，另发现被执行人常思水名下各有车辆一部，申请执行人不要求对该财产进行处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月2日到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月7日对被执行人徐文华、段忠、常思水财产状况进行第二次查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月7日对被执行人徐文华、段忠、常思水采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。同日，将上述冻结款扣划执法院账户，转交执行费2773元，剩余款5543.83元已过付申请执行人。截止2019年12月13日，申请执行人申请的给付借款191531.95元、利息及逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求，已执行到位5543.83元，剩余款项三被执行人均未履行。2019年12月13日与申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行了约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，明确表示无需进行执行悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十二月十三日书 记 员  李金辉
黑龙江省林区中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑75执845号 杨元梁： 本院于2019年12月16日立案执行的（2019）黑75执845号许敏佳与杨元梁婚姻家庭纠纷一案，依据黑龙江省高级人民法院（2019）黑执监145号执行裁定书和哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初2064号民事调解书，申请执行人许敏佳申请对其女儿杨明仟伊行使探望权。在执行过程中，许敏佳与杨元梁自愿达成了探望权协议，被执行人杨元梁已履行全部法律义务。现申请执行人递交结案申请，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0722民初3679号原告：王荣月，女，1976年8月27日生，汉族，江西信丰人，家住信丰县。委托诉讼代理人：张志宝，男，系信丰县小河镇旗塘村村民委员会推荐，特别授权代理。被告：刘源明，男，1993年12月5日生，汉族，江西信丰人，家住信丰县。原告王荣月与被告刘源明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘源明欠原告王荣月转让费6800元，定于当庭付清；二、原告王荣月自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘源明承担。本调解书经双方当事人同意以签字确认发生法律效力。审判员 李 赣二〇一九年十二月十日书记员 曾祥英
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢354号 申请执行人:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，法定代表人刘树国,地址:黑龙江省大庆市杜蒙县。 被执行人：孙海彬，男，农民 被执行人：孙晓明，男， 被执行人：潘丽，女，农民。。 被执行人：温志财，男，。 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县忠军粮食种植农民专业合作社，住所地：杜蒙县。 法定代表人：毛忠军，职务：经理。 本院在执行申请人杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与孙海彬、孙晓明、潘丽、温志财、杜尔伯特蒙古族自治县忠军粮食种植农民专业合作社借款合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初2623号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：鞠红艳 二〇一九年十二月三日 书记员 ： 王 瑞
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1149号申请执行人：赵秀平，女，汉族，1963年11月11日出生，住漯河市召陵区。被执行人：漯河神农部落农业发展有限公司，住所地漯河市源汇区阴阳赵东村。法定代表人：苏宁，公司执行董事兼总经理。关于赵秀平申请执行漯河神农部落农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年1月23日作出的（2019）豫1104民初83号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告漯河神农部落农业发展有限公司于2019年2月5日前（春节前）支付原告赵秀平货款1万元。二、其他无争议。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵秀平自行负担”因被告漯河市神农部落发展有限公司未按上述生效法律文书完全履行全部债务，本院依据（2019）豫1104民初83号民事调解书，于2019年7月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人漯河银宏纸品有限公司名下银行账户没有存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2.2019年12月4日到漯河市不动产登记中心查询，被执行人漯河神农部落农业发展有限公司名下没有不动产登记信息。三、2019年9月4日对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2019年12月5日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇一九年十二月五日书记员  周珈亦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂03执保81号 北京恒元信业信息技术有限公司、张福凯： 本院在执行保全申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人张福凯（2018）湛仲字第Z003651846号裁决书民间借贷纠纷一案，经网络查询，被申请人张福凯无银行存款、互联网银行、车辆等可供保全的财产。根据《最高人民法院的通知》第二十一条之规定，本案按无标的物保全方式结案。 二〇一九年十二月十七日
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2530执316号申请执行人：赵付会，男，生于1973年8月30日，瑶族，住金平县。被执行人：朱海文，男，生于1974年9月27日，住湖南省常宁市。申请执行人赵付会与被执行人朱海文买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院生效的（2019）云2530民初267号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币135510.00元，本院于同日立案。本院立案受理后，采取如下执行措施：1、向被执行人朱海文发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。2、2019年8月7日、11月28日，本院先后两次通过法院执行办案系统网络查询被执行人名下的财产信息，无可供执行的财产。3、2019年8月6日，本院对被执行人银行存款账号进行冻结。4、2019年10月21日，执行人员拨打朱海文的电话，再次询问其如何支付案款，其称正在想办法，再给其十五天时间便支付全部案款。后执行人员多次拨打被执行人的电话、发短信，被执行人均不予理睬。5、本院对被执行人朱海文限制高消费。6、2019年11月1日，本院通过协助机关金平县不动产登记中心对被执行人名下的房产、土地等不动产登记情况进行调查，其无该登记信息。7、2019年11月28日，本院委托被执行人的居住地法院湖南省常宁市人民法院对其发放执行通知书、报告财产令等材料，调查被执行人个人及家庭财产、不动产登记情况，常宁市不动产登记中心回复其无不动产权登记信息。8、2019年12月14日，执行人员再次拨打被执行人的电话，其未接听。9、2019年12月14日，执行人员约谈了申请执行人赵付会，告知其上述执行情况及信息，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，要求将被执行人纳入失信被执行人名单，同意本院终结本次执行程序。10、2019年12月14日，本院依法将被执行人朱海文纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，未能查找到被执行人朱海文可供执行的财产，申请执行人的债权135510.00元未能受偿。经本院向申请执行人赵付会释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 卢俊辉审判员 田建忠二〇一九年十二月十四日书记员 赵梓妤
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7104号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区****（大连新青年之星创客中心有限公司****）。。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：李凤菊，女，1970年3月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告李凤菊担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告李凤菊的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12372号上诉人（原审被告）：湖北顺安消防工程有限公司，住所地武汉市汉**纱帽正街**。法定代表人：陈道永，该公司经理。委托诉讼代理人：郭秀生，湖北晴川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易璞，男，1957年10月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李轶（系易璞亲属），男，住武汉市江岸区。上诉人湖北顺安消防工程有限公司（以下简称顺安公司）与被上诉人易璞追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初3607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，经过阅卷、调查，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。顺安公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回易璞一审诉讼请求；3.易璞承担本案全部诉讼费用。上诉理由：一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定“劳动关系解除或终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”本案顺安公司与易璞于2016年5月31日解除劳动合同，签订解聘协议。协议中约定的顺安公司给予易璞的二个月工资的补贴，属于劳动合同法规定的解除劳动合同经济补偿金。该协议未明确约定经济补偿金的支付时间，属于“劳动者不能证明（用人单位承诺支付时间为解除劳动关系后的具体日期）的”，则劳动关系解除之日即2016年5月31日为双方劳动争议发生之日，仲裁时效亦应自该日起算。易璞至2019年3月4日才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，己超1年的劳动争议仲裁时效。原审判决认定易璞诉讼请求未超过劳动争议仲裁时效，属适用法律错误。易璞答辩称，请求驳回上诉，维持原判。易璞一审起诉请求：1.顺安公司给付易璞补贴14,000元人民币及按照年利率6%计算支付自2016年5月31日起至实际支付之日止的利息损失；2.本案诉讼费用及其他费用全部由顺安公司承担。一审法院认定事实，2014年5月，易璞入职顺安公司从事会计工作。2016年5月31日，易璞向顺安公司提交辞呈，与顺安公司签订《解聘合同协议》，约定：公司因新的合作伙伴加盟，为共同促进公司的更好发展，考虑员工易璞因年龄因素，经双方协商同意于2016年5月31日止解除劳动关系，公司按照劳动合同法一次性给予易璞二个月工资（7,000×2=14,000元）补贴。顺安公司向易璞出具终止（解除）劳动合同证明书。但事后，顺安公司未支付易璞工资补贴14,000元。2019年3月4日，易璞申请仲裁。仲裁委以易璞已超过法定退休年龄为由决定不予受理。易璞不服仲裁裁决，诉至一审法院，请求依诉予判。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，易璞、顺安公司签订的《解聘合同协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，易璞、顺安公司应按照协议约定全面履行自己的义务，但顺安公司未支付易璞协议约定的款项，故顺安公司应支付易璞补贴14,000元。顺安公司提出易璞拒不到公司办理相关交接手续的抗辩意见，因协议没有约定，也没有证据证实易璞拒不到公司办理相关交接手续，故不能成立，不予采信。顺安公司提出易璞诉请超过劳动争议仲裁时效的抗辩意见，因《解聘合同协议》中没有约定支付二个月工资补贴的时间，应视为未约定顺安公司履行债务的履行期限，易璞可以随时主张，在易璞诉至法院向顺安公司主张权益时，顺安公司做出了拒付的意思表示，易璞此时方知晓其权利受损，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，因此易璞的诉讼请求未超过劳动争议仲裁时效和诉讼时效，故顺安公司的抗辩意见不能成立，不予采信。至于顺安公司提出易璞在顺安公司工作期间由于重大过失造成财务混乱，给顺安公司造成严重经济损失的抗辩意见，因没有证据证实，故不能成立，不予采信。易璞请求判决顺安公司按照年利率6%计算支付自2016年5月31日起至实际支付之日止利息损失的诉讼请求，因《解聘合同协议》中没有约定支付时间，故不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、顺安公司于判决生效之日起十日内向易璞支付补贴14,000元；二、驳回易璞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元由顺安公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明，一审查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的核心争议焦点为案涉债务的劳动争议仲裁时效期间是否经过。虽《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项对“劳动争议发生之日”作出了具体规定，但根据后法优于先法，法律的效力高于司法解释的法律效力的法律适用原则，本案应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定。《解聘合同协议》中没有约定支付二个月工资补贴的时间，应视为未约定顺安公司履行债务的履行期限，易璞可以随时主张，在易璞诉至法院向顺安公司主张权益时，顺安公司作出了拒付的意思表示，易璞此时方知晓其权利受损，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，易璞的诉讼请求未超过劳动争议仲裁时效和诉讼时效，顺安公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。黄国忠的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖北顺安消防工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 祥审判员 廖艳平审判员 陶 歆二〇一九年十二月十六日法官助理张利钦书记员徐梦窈
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执1598号 申请执行人：胡昌明，男，1959年1月14日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：吴千华，男，1971年7月17日出生，土家族，住湖南省石门县。 被执行人：臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司，住所地：湖南省常德市西洞庭食品工业园。 法定代表人：张兰翔。 申请执行人胡昌明与被执行人吴千华、臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2019年6月6日作出（2019）湘0703民初643号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴千华、臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡昌明于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。 2019年11月13日，本院向申请执行人胡昌明送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月27日向被执行人吴千华、臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。分别于2019年11月18日、2019年12月12日发起总对总网络财产查控，于2019年11月19日向常德市房产局、常德市鼎城区住房公积金管理部、鼎城区国土资源局、中国人寿保险股份有限公司常德分公司查询了被执行人吴千华、臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司的不动产和其他财产状况，查明被执行人吴千华、臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司有银行存款2200元，已被他案冻结，此外无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人吴千华、臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月15日，本院应当执行的标的为8000元、迟延履行债务利息、受理费25元、执行费50元，尚无执行到位金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建平 审判员  周建军 审判员  郑 丹 二〇一九年十二月十五日 书记员  刘 婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0504民初4150号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：泸州市蓝电运业有限责任公司，住所四川省泸州市江阳区江阳西路39号4号楼1单元1号，统一社会信用代码91510502204729661D。法定代表人：曹凤其。被告：叶素君，女，汉族，1951年7月6日出生，住四川省泸州市江阳区。原告泸州市蓝电运业有限责任公司与被告叶素君合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告泸州市蓝电运业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泸州市蓝电运业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  何丽丽二〇一九年十二月十日书记员  倪 萍
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢903号 占淑红、陈方铭、陈桂顺： 申请执行人占淑红与被执行人陈方铭、陈桂顺房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢903号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4286号]，于二〇一九年十二月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十九日
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3886号申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500167908344G，住所地山东省聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元,该公司董事长。被执行人:夏晓增，男性,1987年3月15日生，汉族，住。被执行人:宋琦，女性,1988年7月2日生，汉族，住。被执行人:夏广杰，男性,1969年8月17日生，汉族，住。被执行人:杜洪军，男性,1976年10月13日生，汉族，住。被执行人:徐勇，男性,1981年2月27日生，汉族，住。被执行人:夏春庆，男性,1983年11月2日生，汉族，住。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与夏晓增、宋琦、夏广杰、杜洪军、徐勇、夏春庆借款合同纠纷一案中，2015年6月26日作出的（2015）聊东商初字第792号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年10月11日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴广告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、土地房屋和其它不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权100000.00元及利息，实际履行0元，尚欠债权100000.00元及利息。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年十二月九日书记员  崔希珍
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2115号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路**。法定代表人：王舍冰。委托诉讼代理人：宋军，男，1977年10月8日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。系佳木斯市郊区农村信用合作联社副主任。被告：赵军成，男，1974年12月21日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。被告：赵玮玮，女，1989年11月25日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市**。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告赵军成、赵玮玮借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十二月十六日书记员  王丽晶
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4989号申请执行人:济宁银行股份有限公司,济宁市金宇路6号，电话：13475******。被执行人:聂伟,男性,370802196709283915,济宁市；被执行人:赵志涛,男性,370802197510053615,济宁市；被执行人:邵士梅,女性,370802196806112421,济宁市；被执行人:济宁市嘉禾商贸有限公司,济宁市；被执行人:济宁市丰收商贸有限公司,济宁市。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人聂伟、赵志涛、邵士梅、济宁市嘉禾商贸有限公司、济宁市丰收商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执4989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱玉林二〇一九年十二月十七日书记员  梁 坤
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执235号之三 申请执行人：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住陆川县温泉镇西滨中路**。 法定代理人：苏某，董事长。 委托代理人：何营，广西陆川农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：玉林市捷辉农副产品有限责任公司，住所地玉林市新民路****。 法定代表人：梁展。 被执行人：桂林市袭宇房地产开发有限责任公司，住，住所地桂林市中山中路**贸大厦内）。 法定代表人：朱袭坚。 本院执行申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司与被执行人玉林市捷辉农副产品有限责任公司、桂林市袭宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内返还借款本金12000000元及利息，申请执行费187400元，但被执行人一直未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，将登记在被执行人桂林市袭宇房地产开发有限责任公司名下座落在桂林市灵川县十字街主楼负一层至第十二层房地产作价18387428元（其中：负一层至第四层及第十二层价值9292620元，第五层至第十一层价值9094808元），交付给申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司抵债，优先扣除本案案件受理费46900元、申请执行费187400元、评估费29929元及（2019）桂0922执222号案的案件受理费33818元、申请执行费67282.24元、评估费29553元，余款17992545.76元，用以抵偿本案的借款本息9028391元，抵偿（2019）桂0922执222号案申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司的借款本息2221317.55元、申请执行人北流市农村信用合作联社的借款本息6742837.21元（该款由广西陆川农村商业银行股份有限公司自行支付给北流市农村信用合作联社）。登记在被执行人桂林市袭宇房地产开发有限责任公司名下座落在桂林市灵川县十字街主楼负一层至第十二层[土地证号为：灵07国用（2011）第0716009-1号；房产证号为：灵川县房权证灵川镇字第××、20××09、20××14、20××17、20××19号、20113341、20113342、20113343、20113344、20113345、20113346、20113347号]房地产的所有权自本裁定送达申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司时起转移。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗 驰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8909号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告：黄叶芬，女，汉族，1978年7月16日出生，住常州市天宁区。原告南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）与被告黄叶芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人潘柯、被告黄叶芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计62362.28元(截至2019年10月16日），并自2019年10月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年5月25日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年5月25日至2020年5月25日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年10月16日，被告尚欠原告贷款本息合计62362.28元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄叶芬辩称，我不清楚原告的诉请金额是怎么计算的，我已经归还了28期，每期还款2937.5元，合计8万多元。我认为原告主张的利息、罚息金额过高。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，原告南京银行作为贷款人与被告黄叶芬作为借款人签订《个人消费性借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元，借款用途为二手车；借款期间自2016年5月25日起至2020年5月25日止；借款利率为月利率，采用固定利率为15‰，在借款期间内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法，按月还款；借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权或/及解除合同。同日，原告按约向被告发放了贷款100000元。后被告仅归还了部分借款本息，自2018年10月20日起开始逾期。截至2019年10月16日，被告尚结欠原告借款本金50432.9元、利息6807.03元、罚息5122.35元，合计62362.28元。原告经向被告催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告提交的申请表、个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式支付利息、罚息。合同约定的罚息利率较高，原告主张的利息、罚息之和不宜超过按年利率24%计算的金额，对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄叶芬于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司归还借款本金50432.9元及至2019年10月16日的利息6807.03元、罚息5122.35元，合计62362.28元，并支付自2019年10月17日起至实际付清之日止，按合同约定标准计算的利息、罚息（利息、罚息之和以不超过按年利率24%计算的金额为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元（已减半收取）、保全费644元，合计1324元，由被告黄叶芬负担，该款原告南京银行股份有限公司已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  许 愿二〇一九年十二月九日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保618号申请人：郭美丽被申请人：唐学仁、何玉煌申请人郭美丽与被申请人唐学仁、何玉煌财产保全一案，本院于2019年12月19日立案，于2019年12月20日结案。二〇一九年十二月二十日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2503号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段**。 被执行人：周波，男，1999年8月30日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。 被执行人：鄢宇浩，男，1999年1月7日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115刑初300号刑事判决书，于2019年11月11日立案执行成都市温江区人民法院移送执行周波、鄢宇浩罚金一案。执行标的2000元。 执行中查明，被执行人周波暂无财产可供执行，被执行人鄢宇浩已缴纳完毕全部罚金。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的2000元，已执行到位0元，被执行人周波尚欠罚金2000元。 二、终结（2019）川0115刑初300号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十二月二日 书 记 员  任 仁
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执恢162号 申请执行人:万明华，男，1974年4月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：魏佳豪，男，1999年12月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在执行申请执行人万明华与被执行人魏佳豪机动车交通事故责任纠纷一案中，立案标的76378元，现因被执行人魏佳豪确无财产可供执行，经本院决定对申请执行人万明华进行了保险救助，申请执行人本人同意保险救助后终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104执恢162号案件的执行。 本裁定书立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月二十一日 书记员  万佳俊
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1168号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕614号。 受理日期：2019年11月26日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员刘庆。 被告人李双安，男，1993年10月25日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省丰县。因本案于2018年11月13日被刑事拘留（同月12日被羁押），同月19日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年11月13日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年12月5日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 公诉机关指控，被告人李双安于2018年11月12日21时许，饮酒后持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶已达报废标准的皖Ｓ×××××普通二轮摩托车，沿苏州市吴中区甪直镇清砂路由南向北行驶至合兴路路口南侧路段时，将行人被害人肖某、胡某（幼儿）撞伤。此次事故中，被告人李双安负全部责任。经鉴定，被告人李双安血液中乙醇浓度为173mg/100ml；被害人肖某因外伤右侧额部软组织裂伤遗留面部单个瘢痕长度4.5cm以上已构成人体轻伤二级；被害人胡某因外伤致额中部、左侧额骨骨折已构成人体轻伤二级。被告人李双安自动投案并如实供述了以上事实。案发后，被告人李双安赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。 在案件审理过程中，被告人李双安向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 被告人李双安对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李双安醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李双安犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李双安认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人李双安有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人李双安无证驾驶已达报废标准的普通二轮摩托车发生交通事故且致他人轻伤，应酌情从重处罚。被告人李双安赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李双安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（扣除之前被羁押的8日，刑期自2019年12月5日起至2020年2月25日；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇一九年十二月五日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执432号之一申请执行人：赵希军，男，1975年8月21日出生，汉族，住武邑县。被执行人：高志勇，男，1974年7月23日出生，汉族，住阜城县。本院在执行赵希军与高志勇承揽合同纠纷一案中，阜城县人民法院（2019）冀1128民初246号民事判决书已发生法律效力，判决高志勇于判决生效之日起5日内偿还赵希军车辆维修款127000元及逾期损失。申请执行人赵希军于2019年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行义务，本院采取了以下措施：1、本院自2019年6月5日多次向全国网络查询系统查询了被执行人的银行存款及车辆信息，发现被执行人在中国农业银行东光县支行62×××66账户内存有119.80元，在中国农业银行阜城县支行62×××14账户内存有689.57元，在阜城农村商业银行八里支行62×××29账户内存有4194.70元，在财付通支付科技有限公司微信账户内存有770.46元，本院依法进行了冻结，并已扣划，共计扣划了5774.53元，扣除执行费1826元，剩余3948.53元支付申请执行人。2、本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书。3、本院在房管、不动产、保险部门、公积金等部门未发现有财产可供执行。4、本院到被执行人户籍所在地查找，未发现其财产线索。5、本院已将被执行人高志勇录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 强审判员 刘世春审判员 徐海生二〇一九年十二月四日书记员 董 磊
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初2218号 原告：何健君，男，1968年1月31日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：陈林，男，1975年8月25日出生，汉族，住湖南省南县。 原告何健君与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告何健君于2019年12月12日向本院提出撤回对被告陈林的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何健君撤回对陈林的起诉。 案件受理费1,170元，减半收取计收585元,由原告何健君负担。 (此页无正文) 审判员  艾可书 二〇一九年十二月十二日 法官助理周文彪 书记员段密
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10458号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初10458号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：孙成涛，男，1969年4月2日出生，住址沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2013年2月1日至2014年1月31日和2015年2月1日至2019年1月31日期间拖欠的物业费3660元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.6元。被告拖欠物业费至今，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称              被告未到庭答辩,未提交书面答辩意见。                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区福州路              房  屋 面  积              101.73平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.6元              欠  费 时  间              2013年2月1日至2014年1月31日和2015年2月1日至2019年1月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付自2013年2月1日至2014年1月31日和2015年2月1日至2019年1月31日物业费3660元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告孙成涛于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2013年2月1日至2014年1月31日和2015年2月1日至2019年1月31日的物业费3660元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙成涛负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月十九日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1109号之二 申请执行人衢州市衢江区民间融资服务中心有限公司，住所地衢州市衢江区振兴东路52号，组织机构代码:MA28FWEU1。 法定代表人姚建东。 被执行人浙江五星自动化仪表有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区盘龙南路8号，组织机构代码:755939526。 法定代表人蓝祖清。 被执行人蓝慧英，女，1975年4月8日出生，住浙江省龙游县。 被执行人叶升，男，1974年1月15日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人蓝祖清，男，1971年12月9日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人衢州市衢江区民间融资服务中心有限公司与被执行人浙江五星自动化仪表有限公司、蓝慧英、叶升、蓝祖清民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初737号民事调解书一案中，于2019年7月15日向被执行人浙江五星自动化仪表有限公司、蓝慧英、叶升、蓝祖清发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人浙江五星自动化仪表有限公司、蓝慧英、叶升、蓝祖清履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人衢州市衢江区民间融资服务中心有限公司借款人民币553214.21元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费6900元、申请执行费7932.14元。但被执行人浙江五星自动化仪表有限公司、蓝慧英、叶升、蓝祖清至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人浙江五星自动化仪表有限公司、蓝慧英、叶升、蓝祖清纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江五星自动化仪表有限公司、蓝慧英、叶升、蓝祖清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江五星自动化仪表有限公司、蓝慧英、叶升、蓝祖清有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人叶升所有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已轮候查封了被执行人蓝祖清所有的坐落在衢江区廿里镇白马新村房产的房产、本院已轮候查封了被执行人蓝祖清所有的坐落在衢州市荷花东区5幢7单元602室的房产、本院已查封了被执行人浙江五星自动化仪表有限公司所有的坐落于柯城区盘龙南路8号1幢、2幢、3幢的房产，申请人同意暂缓处置上述房产。未发现被执行人浙江五星自动化仪表有限公司、蓝慧英、叶升、蓝祖清有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人衢州市衢江区民间融资服务中心有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江五星自动化仪表有限公司、蓝慧英、叶升、蓝祖清目前无财产可供执行，申请执行人衢州市衢江区民间融资服务中心有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1109号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人浙江五星自动化仪表有限公司、蓝慧英、叶升、蓝祖清有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十三日 书记员  祝小俊
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院执 行 裁 定 书  (2019)陕05执恢41号之四 申请执行人:经纬纺织机械股份有限公司，住所地：北京市经济技术开发区永昌路 8 号，统一社会信用代码：91110000110052522M。 法定代表人：叶茂新，该公司董事长。委托代理人:仵宏，陕西同步律师事务所律师。委托代理人:马聪，陕西同步律师事务所律师。被执行人：金盾控股（实业）有限公司，位所地：陕西省泾阳县。法定代表人：周鸣浩，系该公司执行董事。被执行人：渭南华富科技有限公司，位所地：陕西省渭南市渭北产业园雅园小区 11 号楼 122 房，统一社会信用代码：91610500059669796E。法定代表人：张泽民，系该公司董事长。被执行人:陕西蒲城银河纺织有限责任公司，位所地：陕西省蒲城县长安东路 2 号，统一社会信用代码：91610526295355115G。法定代表人：赵蒲辉，系该公司执行董事。被执行人：金盾纺织（泾阳）有限公司，位所地：陕西省泾阳县，统一社会信用代码：91610400730434580D。法定代表人：陈秉辉，该公司董事长。被执行人：陈秉辉，男，1964年XX月XX日出生，汉族，身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省泾阳县金盾纺织（泾阳）有限公司。被执行人：赵建华，男，1970年XX月XX日出生，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0710，住西安市朱雀大街36号中新房西北城镇投资有限公司。本院在执行申请执行人经纬纺织机械股份有限公司与被执行人金盾控股（实业）有限公司、渭南华富科技有限公司、陕西蒲城银河纺织有限责任公司、金盾纺织（泾阳）有限公司、陈秉辉、赵建华买卖合同纠纷一案中，我院于2016年6月29日作出的（2016）陕05民初8号民事判决，判决：金盾控股（实业）有限公司与渭南华富科技有限公司，共同偿还经纬纺织机械股份有限公司设备款4233万元，支付逾期付款利息6016504元（2014年1月14日至2015年10月31日），并承担以上设备款4233万元自2015年11月1日至实际清偿之日的同期中国人民银行贷款利率的利息；被告陕西蒲城银河纺织有限责任公司，被告金盾纺织（泾阳）有限公司，被告陈秉辉，被告赵建华对上述债务共同承担连带清偿责任。该判决发生效力后，被执行人金盾控股（实业）有限公司、渭南华富科技有限公司、陕西蒲城银河纺织有限责任公司、金盾纺织（泾阳）有限公司、陈秉辉、赵建华一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人经纬纺织机械股份有限公司于2017年1月3日向本院申请执行，2017年12月21日我院以（2017）陕05执1号案件将案件终结执行。2018年11月2日申请执行人经纬纺织机械股份有限公司向我院申请恢复执行，2018年12月17日我院以双方当事人达成和解为由将案件终结执行。2019年7月9日申请执行人经纬纺织机械股份有限公司向我院申请恢复执行。执行期间，2018年10月16日申请执行人经纬纺织机械股份有限公司与被执行人陕西蒲城银河纺织有限责任公司在第三方蒲城县羽晟纺织有限公司的担保下，达成执行和解协议，后由担保人蒲城县羽晟纺织有限公司代替被执行人陕西蒲城银河纺织有限公司向申请执行人经纬纺织机械股份有限公司偿还1400万元。恢复执行后，经本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人渭南华富科技有限公司、陕西蒲城银河纺织有限责任公司、金盾纺织（泾阳）有限公司、陈秉辉、赵建华银行存款、车辆登记信息、证劵等相关财产，除有少量的银行存款外再未发现被执行人名下有可供执行的相关财产及财产信息；本院于2019年12月10日到被执行人金盾控股（实业）有限公司所在地陕西省咸阳市工商登记局查询到被执行人金盾控股（实业）有限公司无工商登记信息；2019年12月6日到被执行人渭南华富科技有限公司所在地渭南市不动产登记中心查询到，被执行人渭南华富科技有限公司无不动产登记信息；2019年12月3日到被执行人赵建华户籍所在地蒲城县不动产登记局查询到，被执行人赵建华无不动产登记信息；2019年12月5日到被执行人金盾纺织（泾阳）有限公司所在地泾阳县不动产登记中心查询到，被执行人陈秉辉名下有13宗房产，处于抵押、查封状态（我院已轮候查封）。被执行人金盾纺织（泾阳）有限公司有4宗土地，1、土地证号：经国用（2005）第A-018号，坐落：泾阳县城XX路，面积：7617平方米，该宗土地有7各查封。2、土地证号：经国用（2010）第A-020号，坐落：泾阳县XX镇XX村、永乐村，面积：54866平方米，该宗土地有13个查封。3、土地证号：经国用（2002）第C-032-01号，坐落：泾阳县XX路，面积：32698.9平方米，该宗土地11各查封。4、土地证号：经国用（2002）第A-062-02号，坐落：泾阳县XX镇，面积：43587.7平方米，该宗土地有3个查封。我院已轮候查封上述土地进行了轮候查封；综上，本院穷尽执行措施后，发现被执行人金盾控股（实业）有限公司、渭南华富科技有限公司、陕西蒲城银河纺织有限责任公司、金盾纺织（泾阳）有限公司、陈秉辉、赵建华无可供执行财产。本院于2019年12月12日对被执行人陈秉辉、赵建华采取了限制消费措施，2019年12月13日对被执行人渭南华富科技有限公司、陕西蒲城银河纺织有限责任公司、金盾纺织（泾阳）有限公司采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      万  宏  革审  判  员      王  亚  民审  判  员      连      玲 二〇一九年十月十七日   书 记 员      朱      毅 1
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2019）吉0202民初3611号   原告：吉林筑石服务集团股份有限公司。   法定代表人：吴悦春，公司董事长。   委托诉讼代理人：于海洋,该公司项目经理。   被告：宋陶然，男，1966年9月25日出生，汉族，住所吉林市。   原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告宋陶然物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。   审判员 徐岚     二〇一九年十二月二十日   书记员 姜琳
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执异122号异议人（利害关系人）：王同生，男，1953年11月1日出生，汉族，住河北省霸州市。申请执行人：刘雪峰，男，1975年9月29日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被执行人：张宝设，男，1954年12月26日出生，汉族，住河北省霸州市。本院在执行申请执行人刘雪峰与被执行人张宝设股权转让纠纷一案中，异议人王同生向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王同生称，贵院在审理刘雪峰与张宝设等人股权转让纠纷即（2018）冀1081民初3532号案件中，查封了霸州市宏利矿山设备配件有限公司名下证号为冀（2017）霸州市不动产权0001377号不动产权一处。案外人认为（2018）冀1081民初3532号案件中，双方当事人并未有霸州市宏利矿山设备配件有限公司这一主体，因此其不是该案件的当事人。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，因此霸州市宏利矿山设备配件有限公司作为独立的民事主体与3532号案件无关。被查封冀（2017）霸州市不动产权0001377号不动产权属于霸州市宏利矿山设备配件有限公司所有，而不是张宝设个人的财产，因此其查封有误。另案外人作为原告已经将霸州市宏利矿山设备配件有限公司起诉至贵院并进入执行程序，因此霸州市宏利矿山设备配件有限公司名下的财产的查封与案外人有利害关系，故请求贵院解除对霸州市宏利矿山设备配件有限公司名下证号为冀（2017）霸州市不动产权0001377号不动产权的查封措施。异议人为支持自己的主张，向本院提供如下证据：一、案外人身份证复印件一份；二、（2018）冀1081民初3532号民事裁定书复印件一份；三、（2018）冀1081民初3532号民事调解书复印件一份；四、（2018）冀1081民初4681号、4683民事裁定书及协助执行通知书各一份、五、查封清单复印件两份。经查，原告刘雪峰与被告张宝设股权转让纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）冀1081民初3532号民事裁定书：“依法查封被告张宝设个人独资企业霸州市宏利矿山设备配件有限公司名下不动产，证号为冀（2017）霸州市不动产权0001377号。”又查，原告王同生与被告张宝设、刘素青、张伟平、霸州市宏利矿山设备配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）冀1081民初4681号、4683民事裁定书，查封霸州市宏利矿山设备配件有限公司名下不动产，证号为冀（2017）霸州市不动产权0001377号。”因张宝设、刘素青、张伟平、霸州市宏利矿山设备配件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王同生向本院申请执行。本院于2019年4月19日立案执行。再查，原告刘雪峰与被告张宝设、崔志伦股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）冀1081民初3532号民事调解书调解内容为：“一、被告张宝设给付原告刘雪峰前款共计2932万元；。”。本院认为，原告刘雪峰与被告张宝设、崔志伦股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）冀1081民初3532号民事调解书承担义务的主体为张宝设，而霸州市宏利矿山设备配件有限公司不是该案的诉讼主体。因此，（2018）冀1081民初3532号民事裁定书查封霸州市宏利矿山设备配件有限公司名下的不动产【证号为冀（2017）霸州市不动产权第0001377号】违反法律规定。异议人向本院申请执行张宝设、刘素青、张伟平、霸州市宏利矿山设备配件有限公司一案，异议人王同生与查封霸州市宏利矿山设备配件有限公司的不动产有利害关系。因此，对异议人王同生提出解除对霸州市宏利矿山设备配件有限公司名下不动产权查封的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销（2018）冀1081民初3532号民事裁定书，解除对霸州市宏利矿山设备配件有限公司名下的不动产【证号为冀（2017）霸州市不动产权第0001377号】的查封。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  郑善利审判员  王云燕审判员  李朝阳二〇一九年十二月十九日书记员  王海志
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执恢260号之二 申请执行人罗小伙，男,1968年12月12日出生,汉族,住南陵县。 被执行人程业清,男,1962年10月16日出生,汉族,住繁昌县。 罗小伙申请执行程业清民间借贷纠纷一案，繁昌县人民法院作出的(2015）繁民一初字第00112号民事判决书发生法律效力，暂无可供执行的财产，对被执行人采取失信和限制高消费措施，现在处分财产需要另行立案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2015）繁民一初字第00112号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇一九年十二月四日 书记员  滕倩芸