wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4585号原告：江西银行股份有限公司上饶旭日支行，住所地江西省上饶市广信区春江大道**，统一社会信用代码91361121MA35G0DT4Y。负责人：蔡永忠，该支行行长。委托诉讼代理人：周小杰，江西盛义律师事务所律师。被告：叶雨来，男，1989年10月24日生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行与被告叶雨来信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周小杰到庭参加诉讼，被告叶雨来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付透支信用卡本金10,946.71元、利息777.62元及费用2,525.02元，合计14,249.35元；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。审理中，原告放弃了要求被告支付公告费的诉讼请求。被告叶雨来未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告叶雨来向原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行申请办理信用卡，为此提交了《江西银行信用卡申请表》，承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，同时确认：“本人已仔细阅读了本申请所附《江西银行信用卡领用合约》和江西银行网站发布的《江西银行信用卡章程》，对合约和章程条款的含义及相应法律后果以已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”。《江西银行信用卡章程》第三十一条载明：“发卡机构信用卡透支按月计收复利。透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。发卡机构对发卡机构信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息”。《江西银行信用卡领用合约》载明：“乙方（江西银行信用卡申领人）知悉并了解《江西银行信用卡章程》、《江西银行信用卡收费项目及标准》和本合约的各项条款，承诺自愿遵守章程和本合约的规定”。而《江西银行信用卡收费项目及标准》载明：“……滞纳金为持卡人未能在到期还款日偿还最低还款额从而产生的费用，按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币；……以上项目最新收费标准以江西银行官方网站公布为准”。原告审核后向被告发放了卡号为62×××33的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止2019年11月25日，被告尚欠原告信用卡借款本金10,946.71元、利息777.62元、滞纳金2,525.02元（产生于2019年1月10日之后）。另查明，因中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。2016年11月16日，江西银行通过江西银行官网公告：调整信用卡滞纳金为信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，自2017年1月1日起执行。庭审中，原告确认，其诉请的费用2,525.02元实际是指信用卡违约金（原为信用卡滞纳金），信用卡滞纳金调整为信用卡违约金已通过江西银行官网进行公告。原告认为，双方虽未就官网公告的效力进行约定，但《江西银行信用卡收费项目及标准》中“以上项目最新收费标准以江西银行官方网站公布为准”的备注，即可视为原告已告知被告将信用卡滞纳金调整为违约金。上述事实，有原告的当庭陈述及其所举证据等予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》、《江西银行信用卡章程》以及领用协议的各项规则，原告向被告核发了信用卡，原、被告就信用卡的使用达成了合意，该合意系双方的真实意思表示，内容合法，应确认有效，双方均应按约全面履行义务。现原告已履行了出借义务，被告在使用信用卡透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担自2017年1月1日起所产生的违约金的诉讼请求，本院审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条明确规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。本案中，《江西银行信用卡收费项目及标准》中虽对滞纳金有规定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金。原告在未与被告就官网公告的效力进行约定的情况下，以官网公告中关于滞纳金变更为违约金的规定要求被告支付违约金，无事实和法律依据；而《江西银行信用卡收费项目及标准》中“以上项目最新收费标准以江西银行官方网站公布为准”的备注，只是对收费标准变动的告知，并不是对收费项目变动的告知。原告未能举证证明其与被告已就违约金进行了约定，其关于违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶雨来于本判决生效之日起七日内归还原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行信用卡借款本金10,946.71元、利息777.62元，合计11,724.33元；二、驳回原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取计78元，由原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行负担31元，被告叶雨来负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇一九年十二月四日法官助理徐梦莹书记员戈聪
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执4103号陈曼君、李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲：本院在执行申请执行人陈曼君与被执行人李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲责令退赔纠纷一案中，本院于2019年12月20日强制执行完毕3000元并已交付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303刑初1054号刑事判决书中应向陈曼君退赔的部分执行完毕。二〇一九年十二月二十日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执313号之四申请执行人：李加付，男，1965年4月14号出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区新谊社区**1030301。身份证号：2308031965********。被执行人马爱民，女，1966年6日25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区永太社区****，身份证号：2308021966********。被执行人赵佳微，女，1988年8日6日出生，汉族，无职业，住，住佳木斯市向阳区万达社区****份证号：230802198808060125。本院在执行李加付与马爱民、赵佳微民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期执行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）黑0803民初2253号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十二月十六日书记员  耿学松
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1311号申请执行人：韩代成，男，1967年01月16日出生，住金乡县。被执行人：郑启元，男，1952年12月13日出生，住金乡县。申请执行人韩代成与被执行人郑启元民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初1464号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人韩代成依法向本院申请执行，要求被申请人郑启元偿付本息19716元。本院于2019年07月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年07月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年07月29日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3．本院于2019年07月29日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年07月29日、2019年10月08日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可执行的工商登记信息。5.本院于2019年09月30日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年07月29日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年07月29日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年07月29日将被执行人纳入全国法院限制被执行人高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十二月十三日书记员  李翠翠
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0826民初2394号 原告：郝致远，男，汉族，绥德县人。 法定代理人：郝海娥，女，汉族，绥德县人。 委托诉讼代理人：王硕，陕西名州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈茹，陕西名州律师事务所实习律师。 被告：绥德县宏源水资源综合利用示范园有限公司。 法定代表人：张媛，公司经理。 委托诉讼代理人：魏鹏，公司副经理。 被告：李勇，男，1982年5月28日生，汉族，陕西省绥德县人。 原告郝致远与被告绥德县宏源水资源综合利用示范园有限公司、李勇违反安全保障义务责任纠纷一案，原告于2019年12 月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝致远撤回起诉。 案件受理费220元，由原告郝致远负担。 审判员 李 晟 二〇一九年十二月十三日 书记员 贺芳芳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0226执238号之七 申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，住所地三江县侗乡大道三江国际·中鑫广场1-3楼 被执行人吴能清，男，1975年4月3日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。 被执行人梁少华，男，1975年11月1日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。 被执行人吴岩，女，1974年11月18日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。 中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行申请执行吴能清、梁少华、吴岩的借款合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2018年6月4日作出的（2017）桂0226民初871号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行于2019年4月9日向本院申请执行，申请吴善能、梁少华、吴岩支付贷款625559.08元及至清清偿之日止所产生的全部利息，以及案件诉讼费5028元，本院依法受理。 本案在执行过程中，于2019年10月22日依法查封梁少华、吴岩名下房产一套，冻结被执行人吴善能、梁少华、吴岩名下银行账户，11月22日强制扣划被执行人吴岩银行存款10万元整，已支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，现经双方当事人沟通，达成长期和解协议。 经协商，双方自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人吴善能、梁少华、吴岩在2019年12月25日前向中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行还款50万元整。2020年元月31日前还清所有本金利息。 二、被执行人吴善能、梁少华、吴岩承担诉讼费5028元，执行费8706元。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，则应按照协议的内容履行，现本案应已和解长期履行的方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0226民初871号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈元儒 二〇一九年十二月三日 书记员  侯若婷
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3523号郑州市明珠汽车贸易有限公司、韩磊、魏晓娟、新密市亚新道路运输有限公司：郑州市明珠汽车贸易有限公司申请执行韩磊、魏晓娟、新密市亚新道路运输有限公司追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已全部履行。至此，你公司向本院申请执行的（2019）豫0108民初3638号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十六日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初8212号原告:仝玉荣，女，1964年7月20日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王潮，江苏楚地律师事务所律师。被告：郭鼎，男，1993年2月15日出生，汉族，住睢宁县。原告仝玉荣与被告郭鼎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，并于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告仝玉荣的委托诉讼代理人王潮到庭参加了诉讼。被告郭鼎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝玉荣向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间签订的房屋租赁协议；2.判决被告偿还原告为其垫付的自来水费、电费、物业管理费合计2990元；3.判令被告支付违约金3300元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，原告仝玉荣（甲方）与被告郭鼎（乙方）签订《房屋租赁协议》一份，合同约定原告将其所有位于睢宁县桂林国际2-2幢1单元102室商铺出租给被告使用，租赁期限自2018年8月8日起至2020年8月9日止，租金每年16500元。租赁期间的水电费、物业费等费用由被告郭鼎承担。乙方租赁期满前一个月，应告知甲方是否续租，如甲方将该房对外出售，也应提前一个月告知乙方并征得乙方同意。双方如有违约，应向对方承担房屋租金20%的违约金。合同签订后，被告交纳了一年的租金，原告将房屋交付其使用。然而，在2019年8月原告去收取第二年租金时，发现被告已经搬离了该房屋，水电费、物业费均未交纳。原告无奈为其垫付水费212元、电费1650元、物业费1128元，合计2990元。被告的行为已经严重违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告郭鼎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以认定。本院查明案件事实与原告陈述基本一致。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方均应全面履行各自义务。本案原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，房屋租赁合同依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，被告在租赁期满前已经搬离租赁房屋，且未交纳第二年租金，其行为已经表明不履行主要义务，构成违约，原告有权主张解除租赁合同。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方当事人在合同第七条中明确约定如一方当事人违约，应当支付对方租金20%的违约金。现被告已经违约，故原告主张被告支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。按照年租金16500元计算，本案违约金应为3300元。原、被告在合同第五条第1项中明确约定租赁期间的水电费、物业费等均由乙方承担。但被告并未按照合同约定及时交纳相关费用，而是由原告代为交纳，故原告要求被告支付物业费、水电费合计2990元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郭鼎未到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告仝玉荣与被告郭鼎于2018年8月6日签订的睢宁县桂林国际2-2幢1单元102室商铺的房屋租赁合同；二、被告郭鼎于本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告仝玉荣为其垫付的水电费、物业费合计2990元；三、被告郭鼎于本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告仝玉荣违约金3300元。本案案件受理费，减半收取175元，由被告郭鼎负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘宝玉二〇一九年十二月二十五日书记员  薛 冉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执异87号 案外人：刘振阳，男，1985年2月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人：承德市郊区农村信用合作联社，住所地：承德市双桥区帝景园大厦。 法定代表人：李志广，职务：主任。 被执行人：刘海军，男，1966年7月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行承德市郊区农村信用合作联社与刘海军借款合同纠纷一案中，案外人刘振阳提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人刘振阳称，2019年3月21日，承德市双桥区人民法院作出（2019）冀0802执111号民事裁定，查封了承德市双桥区楼房。该房虽然登记在刘海军名下，但实际出资人为案外人刘振阳。该房屋系案外人刘振阳以刘海军的名义购买，首付款及每月的按揭贷款均由案外人刘振阳缴纳。2008年初，案外人领取了该楼钥匙后，对房屋进行了装修，全家一直在此居住至今，并按月缴纳物业费、卫生、水电等费用。因未及时过户，产权一直登记在刘海军名下。案外人刘振阳是该楼房的实际所有权人。法院查封该楼房已侵犯了案外人刘振阳的合法权益，为此提出执行异议，请求撤销（2019）冀0802执111号执行裁定，解除对承德市双桥区的查封。 申请执行人承德市郊区农村信用合作联社称，该房屋虽然登记在刘海军名下，但实际出资人为刘振阳，首付款、每月的按揭贷款及物业费、水电费等均由刘振阳交纳。但申请执行人认为该房登记在刘海军名下，应认定为刘海军财产，请求法院继续拍卖变卖该房屋。 被执行人刘海军未提交书面意见。 本院查明，本院在执行承德市郊区农村信用合作联社与刘海军借款合同纠纷一案中，于2019年3月21日作出（2019）冀0802执111号执行裁定，内容为：查封被执行人刘海军名下所有的位于双桥区。另查明，2007年6月14日，案外人刘振阳以被执行人刘海军名义与承德华创房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买承德市双桥区房屋，建筑面积89平方米，房屋总价款197402.00元。该房屋为经济适用房。 本院认为，经济适用住房是政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。经济适用住房购房人拥有有限产权。购买经济适用住房不满五年，不得直接上市交易，购房人因特殊原因确需转让的，由政府按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素进行回购。本案中，案外人刘振阳与被执行人刘海军交易的经济适用住房已经满五年，但案外人刘振阳一直未办理过户登记手续。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人刘振阳虽然在本院查封前占有案涉房屋，但因其自身原因未办理过户登记手续，不符合上述司法解释的规定，其对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人刘振阳的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吕文胜 人民陪审员  贾连升 人民陪审员  温秋环 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈 曦 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条规定：“对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。 对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。” 第三百一十六条规定：“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。”
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11508号申请执行人义乌市宏鼎纺织品商行，住所地义乌市诚信******。经营者郑翠霞。被执行人项正利，男，1967年10月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人金灵花，女，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请执行人义乌市宏鼎纺织品商行与被执行人项正利等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市宏鼎纺织品商行向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人项正利等归还申请执行人义乌市宏鼎纺织品商行货款169571元及利息。执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人项正利等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人项正利等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项正利等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项正利等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人项正利等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项正利等拒不履行又未报告财产，已对被执行人项正利等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市宏鼎纺织品商行。综上，被执行人项正利等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11508号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十六日代书记员 徐俊杰
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执恢391号之一 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：邢鹏。 被执行人：雷学斌，男，1990年8月18日出生，畲族，住福建省罗源县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人雷学斌借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第31684号裁决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2019年7月12日依法立案执行。本案执行标的为2255元及利息。 本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。本院已扣划被执行人名下银行存款2020.79元，扣除本案执行费后的余款1970.79元可由申请人领取。现经多次通过网络查控系统发起查询，未发现被执行人名下有大额银行存款或其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇一九年十二月十九日 书记员 兰 楠
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初539号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人周波，男，1984年9月12日生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，司机，住灌南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]327号起诉书指控被告人周波犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员季祥东出庭支持公诉，被告人周波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月25日4时30分许，被告人周波驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸货车，沿本县新张路由南向北行驶至本县新安镇龙沟村十组路段，撞击行人吴某，造成吴某当场死亡之交通事故。该事故经交警部门认定，被告人周波承担事故的主要责任。经法医鉴定，被害人吴某系颅脑损伤死亡。案发后，被告人周波报警，后向公安机关投案，并赔偿被害人近亲属的经济损失且取得谅解。上述事实，被告人周波在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚且签字具结，并有证人吴优、吴绵坚等人的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、受案登记表、血样提取登记表、灌公物鉴（病理）字[2019]77号法医学尸体检验报告、机动车安全技术检验表、第320724120190000131号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证和行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2019]2032号理化检验鉴定报告，赔偿协议书、谅解书及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周波违反交通运输管理法规，致一人死亡之重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周波能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚，被告人周波赔偿了被害人亲属相关经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。考虑被告人周波的犯罪情节、悔罪表现、有无再犯罪的危险等情况，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响的因素，可以对其宣告缓刑。据此，根据本案被告人周波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周波犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张正军二〇一九年十二月十二日书记员  丁英姿法律条文附录《中华人民共和国刑法》：1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1102执255号之一申请执行人余小华，男，1973年9月24日出生，住丽水市莲都区。委托代理人：丁超萍，浙江法和律师事务所律师。被执行人刘礼军，男，1977年9月8日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人余小华与被执行人刘礼军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初1167号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余小华向本院申请强制执行。本院于2019年01月11日立案执行。执行标的为人民币500000元及利息，并负担案件受理费11160元。执行立案后，本院于年月日向被执行人刘礼军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘礼军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘礼军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘礼军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部调查对被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人刘礼军名下浙Ｋ×××**牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年12月4日)，但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年月日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人刘礼军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘礼军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘礼军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘礼军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余小华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘礼军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1102执255号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱海峰二〇一九年十二月五日代书记员 林健芬
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵08民辖终38号 上诉人（原审被告）：安徽盛运重工机械有限责任公司，住所地安徽省桐城市快活岭同安路**。 法定代表人：齐文龙，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：新疆天业汇合新材料有限公司，住，住所地新疆石河子开发区北三东路**/div> 法定代表人：张立，该公司董事长。 上诉人安徽盛运重工机械有限责任公司因与被上诉人新疆天业汇合新材料有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初2359号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽盛运重工机械有限责任公司上诉称，依法撤销原裁定，将本案移送至安徽省桐城市人民法院审理。事实与理由：本案合同约定向原告方住所地有管辖权的人民法院提出诉讼解决争议，不准确也不能适用。因为合同签订时并没有明确约定被上诉人就是原告，也不可能明确。原告身份的确定是在合同履行过程中双方争议产生后，谁先向人民法院起诉，谁就成了原告。故该约定违背合同当事人的真实意思，不可避免导致无理先起诉的现象产生，必然增加另一方的诉讼成本。本案从公平合理角度，应当由上诉人所在地人民法院管辖。 新疆天业汇合新材料有限公司对安徽盛运重工机械有限责任公司的上诉未提交答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案为合同纠纷，双方在合同中约定：需方为新疆天业汇合新材料有限公司，在执行本合同中所发生的或与本合同有关一切争端，供、需双方应通过友好协商解决。如协商不能解决，供、需双方向需方住所地有管辖权的人民法院提出诉讼。该约定管辖为有效约定。本案需方所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。原裁定处理正确,应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 游绍群 审 判 员 宋娟娟 二〇一九年十二月四日 法官助理 路桂华 书 记 员 常莎莎 1
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执392号 移送执行人：康县人民法院，住所地：甘肃省陇南市康县。 被执行人：宗树军，男，1978年6月出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院立案执行的移送执行人康县人民法院与被执行人宗树军责令退赔一案，因被执行人宗树军未主动履行康县人民法院作出的（2019）甘1224刑初14号刑事判决书确定的义务，本院于2019年10月29日移送立案执行，执行标的4200元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人宗树军的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人宗树军无上述财产可供执行。因被执行人宗树军至今下落不明，本院于2019年11月13日前往被执行人宗树军住所地陇南市武都区汉王镇麻池村村民委员会对被执行人宗树军的财产情况进行了解。经调查，被执行人宗树军家庭5口人，其与父母共同居住在四间土木结构房屋中，家中无其他财产可供执行，被执行人宗树军刑满释放后外出务工未归，至今杳无音讯。11月27日，本院前往陇南市房产管理局武都分局对被执行人宗树军名下的房产信息进行查询。经查，被执行人宗树军名下无购房登记信息。12月10日，因至今未能查找到被执行人宗树军的行踪，其本人也未主动履行生效刑事判决书确定的义务，本院对被执行人宗树军采取了限制消费令、纳入失信被执行人黑名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224刑初14刑民事判决书内容的第二项、第四项内容本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，本院可依职权恢复执行。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇一九年十二月十日 书记员  刘丽琴
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初715号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人陈善平，男，1974年4月22日出生于山东省广饶县，汉族，大专文化，山东省东营市华纳万海建设股份有限公司员工，户籍登记住址东营市东营区，住东营市东营区黄河花园**楼****。2019年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年12月9日被本院取保候审，现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2019]771号起诉书指控被告人陈善平犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人陈善平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月10日15时44分许，被告人陈善平酒后驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车，沿东营市东营经济技术开发区南一路由东向西行驶至与华山路交叉路口处时，被交警查获。民警带被告人陈善平至医院抽血时，拒不配合检查、被行政拘留五日、罚款二百元。经酒精含量检测，被告人陈善平血液中的酒精含量为167.22mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人陈善平判处拘役一个月十五日缓刑三个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人陈善平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈善平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后，不配合民警工作，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑；其因本案被执行的行政处罚折抵所判处的相应刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈善平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币五千二百元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一九年十二月十一日书记员  张沙沙
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3884号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：尹仁华，男，1973年3月24日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告尹仁华电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  刘志波二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员宁雅俐
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1874号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被执行人：李岩，女性,1980年2月8日出生,汉族。本院在执行申请执行人与被执行人李岩责令退赔一案中，被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102执1874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十二月十一日书记员  马秀莉
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初1085号之三 原告：严惠东，男，1970年9月11日出生，汉族，住太仓市。 原告：严雪芳，女，1965年2月4日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：尤培兴，江苏广浩律师事务所律师，代理上述两原告。 被告：严雪明，男，1966年11月26日出生，汉族，住太仓市。 被告：严静，女，1990年1月29日出生，汉族，住太仓市。 被告：严佳玉，女，1996年9月14日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：陆卫华，上海利歌（太仓）律师事务所律师，代理上述三被告。 本院在审理上列原、被告分家析产纠纷一案中，原告方于2019年12月11日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告严惠东、严雪芳、叶秀珍撤回起诉。 案件受理费2700元、减半收取1350元，由原告负担。（已缴纳） 审 判 长  汪 丹 人民陪审员  陈蓉锦 人民陪审员  赵红鸣 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  冯 丹 书 记 员  沈玉兰
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2054号 原告：张秀菊，女，汉族，1975年4月14日出生，住邢台市桥**。 被告：张红芳，女，汉族，1976年8月16日出生，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：白丹萍，河北晓阳合众律师事务所律师。 原告张秀菊与被告张红芳确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告张秀菊于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张秀菊撤诉。 案件受理费4,300.0元，减半收取计2,150.0元，由原告负担。 审判员  韩少军 二〇一九年十二月十三日 书记员  谷贝贝
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0522民初2008号 原告：卜某，女，汉族，秦安县人。 委托诉讼代理人：伏某，女，汉族，秦安县人。系卜某婆婆。 被告：卜某1，男，汉族，秦安县人。 原告卜某与被告卜某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告卜某于2019年12月17日以其欲与卜某1私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，卜某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许卜某撤回起诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由卜某负担。 审 判 员 黄春艳 二〇一九年十二月十七日 法官助理 杨娜婷 书 记 员 贾乐宾
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初2039号 原告：熊六强，男，1971年8月7日出生，壮族，户籍地广西鹿寨县，现住广西鹿寨县。 被告：杨荣希，男，1949年12月19日出生，汉族，住鹿寨县。 委托诉讼代理人：江荣玉，女，1959年1月4日出生，汉族，户籍地：广西鹿寨县之一，现住鹿寨县，系被告杨荣希妹妹，（特别授权） 原告熊六强与被告杨荣希机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊六强到庭参加诉讼。被告杨荣希经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊六强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告人杨荣希在交通事故中负主要责任，赔偿原告在这次交通事故中所有的费用，包括住院6天，医疗费3431.91元，护理费1128元，伙食费600元，误工费1200元，出院后在家休息1个月，误工费6000元，摩托车修理费650元，共计13009.91元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月19日6时40分，杨荣希驾驶31561N两轮电动车沿鹿寨镇飞鹿大道西往东方向行驶至米处（职教中心前路段）左弯时与原告熊六强驾驶的车辆为桂Ｂ×××××的普通摩托车发生刮碰，至熊六强全身多处受伤，车子损坏严重。杨荣希在道路上驾驶两轮电动车时，在转弯前没有打转向灯，没有减速慢行。没有伸手示意，而突然转弯至原告的正常行驶的车道造成原告车损坏，人多处受伤，在道路交通事故认定书中，杨荣希负主要责任。 被告杨荣希未作答辩，亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日6时40分许，杨荣希驾驶桂Ｂ×××××号两轮电动车，沿鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道西往东方向行驶至鹿寨县米（职教中心门前路段）左转弯时，与熊六强驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的普通摩托车发生刮碰，至杨荣希、熊六强受伤，两车不同程度损坏的交通事故。鹿寨县公安局交通管理大队作出第450223420190000641《道路交通事故认定书》认定：当事人杨荣希负主要责任；当事人熊六强负次要责任。事故发生后，熊六强受伤，被送至鹿寨县人民医院门诊及住院治疗，2019年8月21日至2019年8月27日住院共计6天，诊断：全身多处软组织挫伤，出院医嘱：1、门诊继续观察治疗，定期复查；2、休息壹个月，住院期间需陪人壹名。原告为此花费医疗费3431.91元，车辆施救费50元，车辆维修费700.4元。 另查明，原告在事故发生时是鹿寨县福安堂大药房的经营者。 本院认为，本案事故的发生经过，有交警部门的事故责任认定书所证实。原告对事故责任认定有异议，但未在法定期限内提出复核申请，且原告的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，鹿寨县公安局交通管理大队作出的事故责任认定有事实和法律依据，该事故认定书可作为本案民事责任划分的依据。 本院根据法律相关规定及参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》的相关规定，对原告的请求确认如下：1、原告请求医疗费3431.91元，均有证据证实，本院予以支持；2、原告请求住院伙食补助费600元，其住院共计6天，请求有法律依据，本院予以支持；3、护理费，原告住院期间医嘱陪人壹名，其住院共计6天，其护理费计算标准参照居民服务、修理和其他服务业标准58594元/年计算为963.19元（6天×58594元/年÷365天），对原告请求超出法律规定的部分，本院不予支持；4、误工费，原告住院6天，全休壹个月，共计36天，其经营药店可参照批发和零售业61573元/年计算其误工费损失为6073元（36天×61573元/年÷365天），对原告请求超出法律规定的部分，本院不予支持；5、原告请求摩托车修理费650元，有证据证实，本院予以支持。原告的损失共计11718.1元。 对于原告的损失，原、被告应当按照事故责任比例进行分担。本次事故原告承担次要责任，被告承担主要责任，则双方责任比例为3:7较为合理。则被告应当赔偿原告各项损失合计8202.67元（11718.1元×70%） 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告杨荣希赔偿原告熊六强的各项经济损失共计8202.67元。 案件受理费125元（原告已预交），减半收取62.5元，由原告熊六强承担23.1元，被告杨荣希承担元39.4元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  张舒婷 二〇一九年十二月四日 书记员  成斌新
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1732号申请执行人焦永红，男，1969年10月11日出生，汉族，住。被执行人董城龙，男，1962年12月21日出生，汉族，住。关于焦永红申请执行董城龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，于2019年7月17日依法向其发出执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人董城龙纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年7月12日、2019年8月2日、2019年10月10日、2019年11月9日、2019年12月2日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，2019年7月17日起查询被执行人名下房产、理财产品等财产，2019年10月28日查封被执行人名下车辆（车辆暂未控制无法处置）。被执行人名下无可供执行银行存款、房产、公积金、理财产品等财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月二十日书记员  张成文
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0782执750号申请人：包万成，男，1982年1月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：沈鑫，内蒙古尔诺律师事务所律师。被执行人：牙克石市雁河黎明木业有限责任公司，住内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：杨凤刚，董事长。委托诉讼代理人：王德润，公司会计。包万成与牙克石市雁河黎明木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初800号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的11.3112万元，我院于2019年7月3日立案执行。本院在执行过程中，被执行人牙克石市雁河黎明木业有限责任公司与申请人包万成达成和解。被执行人牙克石市雁河黎明木业有限责任公司做出还款承诺，公司债权要回全部支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院内0782执750号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十二月九日书记员  刘晓丹
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2577号上诉人（原审原告）：安徽众恒汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙源城市花园**楼****，统一社会信用代码91340300MA2N3Q80XU。法定代表人：刘全乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安，住所地安徽省蚌埠市胜利东路**华海又一城**信用代码913403007790785059。负责人：吴刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。原审第三人：固镇县鹏程货物运输有限责任公司，住所地安徽省固，住所地安徽省固镇县胜利路**码913403237467704239。法定代表人：陈洪亚，该公司总经理。上诉人安徽众恒汽车销售服务有限公司因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，原审第三人固镇县鹏程货物运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间安徽众恒汽车销售服务有限公司向本院补充提交2017年5月11日安徽众恒汽车销售服务有限公司与中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司签订的《事故车辆残值处理合同书》，证明双方存在买卖合同关系。该份《事故车辆残值处理合同书》涉及到本案事实认定，故原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初2253号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。上诉人安徽众恒汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费988元予以退回。审判长  唐红旭审判员  王国强审判员  张 青二〇一九年十二月十二日法官助理沈吉梅书记员刘雨浓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执170号之一 申请执行人：周淑华，女，身份证号码xxx，汉族，湖南省祁东县人。 被执行人：刘青云，男，身份证号码xxx，汉族，湖南省祁东县人。 被执行人：祁东县佰誉非金属尾砂矿产品加工厂。 法定代表人：刘青云。 申请执行人周淑华与被执行人刘青云、祁东县佰誉非金属尾砂矿产品加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）湘0426民初1123号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘青云、祁东县佰誉非金属尾砂矿产品加工厂未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周淑华于2019年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年4月8日，本院向申请执行人周淑华送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年4月9日，本院向被执行人刘青云、祁东县佰誉非金属尾砂矿产品加工厂送达了执行通知书及报告财产令。2019年4月9日、4月23日、8月8日、12月11日，本院先后四次通过网络执行系统对被执行人刘青云、祁东县佰誉非金属尾砂矿产品加工厂的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，除发现被执行人刘青云有一辆兰翔牌桂Bx**和一辆速易达牌桂Bx**的车辆（均系残疾人摩托车，暂未找到，目前不宜处置）外，另未发现被执行人刘青云、祁东县佰誉非金属尾砂矿产品加工厂有可供执行的财产。2019年4月11日、4月17日，本院分别对被执行人刘青云、祁东县佰誉非金属尾砂矿产品加工厂的住房公积金、不动产、收益类保险产品及金融理财等财产情况进行调查，未发现被执行人刘青云、祁东县佰誉非金属尾砂矿产品加工厂有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院书面告知了申请执行人周淑华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人周淑华未能提供。截至2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为60,000元和案件受理费1,300元，合计61,300元未执行到位。因被执行人刘青云、祁东县佰誉非金属尾砂矿产品加工厂未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月15日向其发出限制高消费令。2019年12月11日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，并未发现被执行人刘青云、祁东县金属尾砂矿产品加工厂有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘青云、祁东县佰誉非金属尾砂矿产品加工厂有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及向被执行人刘青云、祁东县佰誉非金属尾砂矿产品加工厂发出限制高消费令，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 虹 审判员 伍中民 审判员 李 全 二〇一九年十二月十三日 书记员 彭扬波
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2382号申请执行人：李彦军，男，1968年1月5日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：石家庄市得力化工有限公司，住所地石家庄市鹿泉区李村镇同阁工业园苍岩路49号。法定代表人：张令学，职位：执行董事。本院在执行李彦军与石家庄市得力化工有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会作出的石鹿劳人仲案字（2019）第45-3号仲裁裁决书，于2019年10月23日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内返还申请人工资30000元，经济补偿金28500元，另负担执行费778元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，于2019年10月28日查封了被执行人石家庄市得力化工有限公司名下土地，查封期限三年；冻结了其在鹿泉××××村镇人民政府的拆迁补偿款(现在该公司还未拆迁）。未发现被执行人其他财产，且申请人无法提供其财产或财产线索，于2019年11月28日约谈申请人，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结石鹿劳人仲案字（2019）第45-3号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇一九年十二月十一日书记员  姚 园
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执404号申请执行人：杨占超，男，1971年12月6日出生，汉族，住博野县。被执行人：博野县晨光衬布有限公司，住所地博野县小店镇北祝村。法定代表人：杜景珍。本院在执行申请执行人杨占超与被执行人博野县晨光衬布有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀0637民初378号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖卫强二〇一九年十二月十七日书记员  魏景涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10978号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：张连富，男，1984年12月20日出生，汉族，职业不详，住贵州省毕节市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告张连富追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告张连富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张连富立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代张连富偿还的款项8335.92元；2.请求判令张连富向融易购公司支付资金占用费，以8335.92元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：张连富与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，张连富授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张连富收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将张连富推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为张连富匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、张连富（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，张连富（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张连富或通过以上方式送达。张连富未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张连富与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，张连富授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张连富收取服务费用。张连富在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额5988元、还款方式为每月偿还471元、分24期还清。同日，张连富签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将张连富推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为张连富匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方张连富、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，张连富及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张连富或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及张连富的授权，向张连富支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对张连富享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知张连富。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向张连富追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故张连富应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对张连富享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知张连富，故对融易购公司主张张连富偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向张连富主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故张连富应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张张连富按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张连富应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计8335.92元；二、被告张连富应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以8335.92元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告张连富负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20073号原告：王俊环，女，1969年12月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告：杨改花，女，1965年7月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：邱玉卿，女，1975年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王俊环与被告杨改花、邱玉卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予王俊环撤回起诉。审判员 李 丽二〇一九年十二月十六日书记员 张永泽
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1079号被执行人:张福，住黑龙江省延寿县。本院依据（2019）黑0129刑初106号刑事判决书执行张福罚金一案，刑事判决书中确定被执行人张福在判决书生效后缴纳罚金25000元。本院在执行过程中，被执行人张福于2019年12月16日承诺现因正在服刑，无经济来源，将分期缴纳罚金25000元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执1079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十二月十七日书记员  赵新宇
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初548号原告：王家春，男，1955年5月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：白艳军，男，1974年9月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，户籍所在地湖南省安乡县。原告王家春与被告白艳军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行了审理。王家春向本院提出诉讼请求：1.请求确认坐落于安乡县的房屋为原告所有；2.请求确认安乡县的房屋征迁补偿款归原告所有，并由被告返还给原告。事实和理由：1996年5月，原告王家春与前妻向金凤购买了熊小红位于安乡县熊小红的一栋二层房屋，购买后又自行加盖一层，未办理过户手续。2000年10月25日，原告王家春与向金凤经法院主持调解，达成离婚协议，协议约定购买的上述房屋归原告所有。离婚后原告常年离家外出打工，直至2018年回乡才发现房屋被征收、拆迁，且征收款被白艳军领取。经调查，涉案房屋由白艳军以房屋买卖的方式在被告处办理了房屋过户手续，而第三人熊小红并未将房屋出卖给白艳军，白艳军提供的过户登记资料中的“熊小红”的签名是伪造的。现涉案房屋已被政府征迁，征迁补偿款已由被告收取。由于房屋所有权人系原告，被告无权收取该款项。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王家春的起诉。本案诉讼费14755元，退还王家春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  吴炳红人民陪审员  刘永贵人民陪审员  曹 平二〇一九年十二月十三日代理书记员  熊 娇
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初1050号 原告:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路**，统一社会信用代码：12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：莫树生，男，该院副院长。 委托诉讼代理人：覃骁，男，该院办公室干事。 被告:欧飞霞，女，1981年7月16日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告天等县人民医院与被告欧飞霞医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告天等县人民医院在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内按照通知书的要求预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告天等县人民医院撤回起诉处理。 审 判 员 农春宋 二〇一九年十二月十七日 法官助理 赵维光 书 记 员 梁金龙
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保387号本院执行刘文发与王秀慧机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524财保83号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0526执1759号 申请执行人：陈金芝，女，1944年3月14日出生，汉族，文盲，农民，住威宁自治县。 被执行人：周保珍，又名唐九妹，女，1951年4月12日出生，汉族，文盲，农民，住威宁自治县。 陈金芝依据已经发生法律效力的（2019）黔0526刑初122号刑事附带民事判决书于2019年10月22日向本院申请执行周保珍附带民事赔偿纠纷一案，立案执行标的为101898元，执行费1428元。 本院在执行中，查明被执行人周保珍尚在服刑，刑期至2020年1月7日止，经网络查询查明被执行人有银行开户信息，但无存款，已采取冻结措施，除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产，经传统查询查明被执行人家中有土坯房两间，无其他可供执行财产本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理，但不申请进行审计、申请律师调查令、自诉、发布悬赏公告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1759号案件本次执行程序。 被执行人周保珍负有继续向申请执行人陈金芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇一九年十二月十六日 书记员 余 海
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1749号申请执行人：中国XX银行股份有限公司被执行人：李某某、王某某申请执行人中国XX银行股份有限公司与被执行人李某某、王某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执1749号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十二月十七日书记员  许秋实
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执恢98号申请执行人蒋松林，男，1970年3月21日出生，现住高阳县。被执行人麦绍玲，女，1962年2月26日出生，现住广东省中山市石岐区。被执行人林洪建，男，1965年8月3日出生，汉族，现住广东省中山市石岐区。被执行人中山市赛益针棉织品有限责任公司，地址中山市港口镇木河迳工业区（胜隆社区）。法定代表人，林洪建。申请人蒋松林与被执行人麦绍玲、林洪建、中山市赛益针棉织品有限责任公司买卖合同一案，本院作出（2016）冀0628民初1517号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付310802元，负担案件受理费2981元，保全费2120缴纳执行费4562.03元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2017年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2017年11月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年12月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年12月13日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人麦绍玲、林洪建、中山市赛益针棉织品有限责任公司限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0628民初1517号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一九年十二月十三日书记员  徐超
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2019豫13**民再7号原审原告：黄跃强，男，1980年7月16日生，汉族，住南阳市宛城区。原审被告：桐柏县农业农村局（原桐柏县农业局）。住所地：桐柏县城关镇淮河路**。统一社会信用代码：11411330006062755K。法定代表人：任仁，任局长职务。委托诉讼代理人：梁勋省，河南朝野律师事务所律师。原审被告：南阳市昱宸装饰工程有限公司。住所地：南阳市建设西路**盛世龙源/div>统一社会信用代码：91411300599111179U。法定代表人：龚永彬，任执行董事。委托诉讼代理人：李廷军，公司员工。委托诉讼代理人：甄轲，河南雷雨律师事务所律师。原审被告：张吉月（又名张伟），男，1962年1月9日生，汉族，住河，住河南省平顶山市湛河区div>原审原告黄跃强与原审被告桐柏县农业农村局（以下简称农业局）、南阳市昱宸装饰工程有限公司（以下简称昱宸公司）、张吉月承揽合同纠纷一案,本院(2019)豫1330民初386号民事判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月16日作出(2019)豫1330民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告黄跃强、原审被告农业局的委托诉讼代理人梁勋省，原审被告昱宸公司的委托诉讼代理人李廷军、甄轲到庭参加了诉讼。原审被告张吉月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告黄跃强称，1.判令三被告连带支付人工费和材料款20000元；2.解除还款协议。事实与理由：2015年9月，张吉月借用昱宸公司资质与农业局的下属单位农经站签订《装饰施工合同》，承揽农经站的农业仲裁厅的装饰施工工程，合同约定总价款为51.6万元。合同签订后，张吉月将全部工程水电改造和灯具安装交给原告施工，包工包料。2016年11月份，原告完成全部水电改造和灯具安装，现农业仲裁厅已经投入使用。施工竣工后，经与被告张吉月结算，被告拖欠原告人工费和材料款20000元。经多次向三被告索要欠款，2017年元月9日，农业局出具了《关于桐柏县纠纷仲裁厅建设余款的情况说明》，要求张吉月优先支付原告和其他农民工的人工费和材料款，并明确说明农业局未向张吉月支付的“余款可能20万元左右”。2017年11月6日，原告再次向被告张吉月索要欠款，张吉月仅向原告出具《还款计划》来敷衍原告。原审被告农业局辩称，2015年9月2日桐柏农经站(具有独立法人资格)同昱宸公司签订了农业仲裁庭装修协议，桐柏农业局是桐柏农经站的上级主管单位，不是农业仲裁庭装修协议的当事人，对原告也不承担任何义务。2017年元月9日，周道永到桐柏农业局反映，昱宸公司负责人张吉月(张伟)拖欠其工钱和材料款，同日桐柏农经站和周道永共同书写了“关于桐柏县纠纷仲裁庭建设余款的情况说明”，该情况说明并不是桐柏农业局向昱宸公司支付余款。原审被告昱宸公司辩称，桐柏农经站是发包人，应当追加为共同被告。张吉月不是履行职务行为，该工程由张吉月自己实际施工，公司没有参与，也没有在该工程中获取利益，根据权利义务对等的原则，我公司不应当承担任何义务。黄跃强提出解除协议，程序不合法，应另行起诉。原审被告张吉月（张伟），未到庭，未发表意见。原告原告黄跃强向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告支付人工费和材料款20000元；2.诉讼费用由三被告承担。本院原审认定：2015年9月2日，昱宸公司与桐柏农经站签订《装饰施工合同》，承揽农业仲裁厅的装饰施工工程。合同签订后，昱宸公司的代表人张吉月将水电改造和灯具安装以包工包料的方式包给黄跃强施工。工程竣工后，经与张吉月结算，欠黄跃强人工费和材料款20000元。2017年11月6日，张吉月向黄跃强出具《还款计划》。另查明，桐柏县农业局现已更名为桐柏县农业农村局。本院原审认为，昱宸公司与桐柏农经站签订的《装饰施工合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。昱宸公司将承包的装饰施工工程转包给无相应资质的黄跃强施工，该转包合同违反了行政法规的强制性规定为无效合同，但黄跃强实际完成了施工任务，且施工工程已被发包方实际使用，所以有取得工程价款的民事权利。张吉月是昱宸公司与桐柏农经站签订合同的代表人，亦是昱宸公司履行合同的现场负责人，张吉月对昱宸公司是职务行为，其出具的欠条是昱宸公司应付的施工工程款，应由昱宸公司承担还款责任。昱宸公司辩称，该工程发包给了张吉月。因其没有提交挂靠（承包）协议，且农经站将工程款直接支付给了昱宸公司，故对该辩解本院不予采信。桐柏农经站是原桐柏县农业局的下属单位，具有独立的事业法人资格，是本案诉争的建设工程的发包方。桐柏农业局是桐柏农经站的主管机关，不是建设施工合同的相对方，不应当承担民事责任。原告对桐柏农业局的起诉，没有法律依据，本院不予支持。本院原审判决：一、被告南阳市昱宸装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄跃强支付工程款20000元；二、驳回原告黄跃强对被告桐柏县农业农村局和被告张吉月的诉讼请求。本院再审查明事实与原审相同。另查明，2017年11月23日，张吉月作为欠款人与黄跃强签订一还款协议，约定分三年偿还，每年还7000元分6月前和12月前各还3500元，但一直未还。本院再审认为，根据当事人的陈述、举证及法庭查明的事实，黄跃强在案涉农业仲裁厅的装饰工程中实际完成了施工任务,且施工工程已被发包方实际使用,本院依法予以认定。张吉月是昱宸公司与桐柏农经站签订合同的代表人,亦是昱宸公司履行合同的现场负责人,张吉月借用昱宸公司的资质签订及履行合同,桐柏农经站通过桐柏县财政局向昱宸公司转账付款、昱宸公司再向张吉月转账付款，张吉月出具欠条系职务行为,应由昱宸公司承担还款责任，桐柏农业局是桐柏农经站的主管机关,不是建设施工合同的相对方，不应当承担民事责任，以上事实，已经终审生效判决确认,本院予以认定。桐柏农经站是本案诉争建设工程的发包方，本案黄跃强并未向其主张权利,桐柏农经站是否下欠昱宸公司工程款,本院不予审查,昱宸公司可另行主张。张吉月与黄跃强签订的款协议，约定分三年偿还，每年还7000元，但张吉月并未还款，其不履行还款协议，违反了诚实信用原则，黄跃强主张解除，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、维持本院(2019)豫1330民初386号判决；二、解除张吉月与黄跃强于2017年11月23日签订的还款协议。案件受理费300元，公告费100元，共计400元，由南阳市昱宸装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙云飞人民陪审员  程 玉人民陪审员  阮春领二〇一九年十二月九日法官助理王健书记员董文玉
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3318号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王磊,男,1978年8月28日出生,汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司,住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层。负责人:王前柱,该支公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:姚四林,男,1993年8月7日出生,汉族,住安徽省怀远县。再审申请人王磊因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、姚四林追偿权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王磊申请再审称，1.本案交通事故发生时间为2013年9月5日22时50分，但王磊已经于2013年3月16日将肇事车辆皖Ｃ×××××号“起亚”牌轿车转让给了卢山运，并与卢山运签订了车辆转让合同,车辆已交付,车款已支付,只是没有办理机动车所有权变更登记，王磊已不是肇事车辆的实际车主,卢山运将肇事车辆存放在通达汽车租赁公司出租,通达汽车租赁公司将肇事车辆出租给陈星灿,陈星灿又将肇事车辆出借给肇事者姚四林,姚四林无证驾驶发生本案交通事故造成胡某死亡、姚雨行受伤,因王磊与被侵权人之间隔了四层关系,不应当承担赔偿责任。王磊在原审过程中由于客观原因未能提供2013年3月16日与卢山运签订的《车辆转让协议》，现作为新证据提交。2.死者胡某亲属和伤者姚雨行以机动车交通事故责任纠纷两审诉讼中均未将肇事者姚四林列为被告,法院亦未查明实际车主为卢山运、租赁人为通达汽车租赁公司、承租人是陈星灿、担保人是陈宝进的情况。中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司起诉的追偿权纠纷案件中,虽将姚四林列为被告,但姚四林均未到庭，法院亦未通过交管部门调取交通事故卷宗查明肇事车辆真正的车主身份,所作判决缺乏事实依据。综上,王磊不是肇事车辆所有权人,不应该承担连带赔偿责任,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项和第四项的规定申请再审。中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司提交意见称，1.王磊的再审申请已经超过法定期限,且王磊再审申请时提交的证据材料也非新证据,故王磊申请再审应当驳回。2.本起交通事故引起多起诉讼,已生效的判决均是认定王磊系肇事车辆的实际车主,并判决王磊承担连带赔偿责任,而王磊对上述判决结果并未提起过上诉,且王磊在系列案件中也均未提出过其不是肇事车辆实际车主的主张。3.本案二审判决书送达后,王磊已经先后两次向中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司支付了二审判决书确定的款项合计10万元,在此过程中,其也一直未提出过异议。故安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终552号民事判决不违反法律规定，王磊的再审申请依法均不能成立。本院经审查认为，本案一审审理期间王磊委托诉讼代理人出庭应诉，二审审理中王磊本人出庭应诉，但均辩称肇事车辆放在汽车租赁公司正常租赁，并没有主张肇事车辆已经实际转让的事实。一、二两审法院以王磊辩称的肇事车辆租赁的事实仅提供了租赁协议的复印件，且该协议的相关人员未出庭作证，判决未支持王磊的主张，并无不当。王磊再审申请时提交的2013年3月16日与卢山运签订的《车辆转让协议》复印件,在一、二审期间能够提交，但王磊未提交，且没有说明未提交的理由，故本院不予审查。综上，王磊申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第四项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王磊的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇一九年十二月十三日书记员  张黎娜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申261号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪富，男，1963年11月12日生，汉族，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：徐福华，江苏行正律师事务所律师。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：秦少山，男，1942年7月3日生，汉族，住所地在江苏省建湖县。再审申请人王洪富因与被申请人秦少山民间借贷纠纷一案，不服建本院（2018）苏09民终3889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王洪富申请再审称，一、原审判决违反法定程序，剥夺申请人的反诉权和另行起诉权。本案二审法院发回重审后，一审法院对申请人的反诉以另案起诉为由未予合并审理。后申请人上诉至二审法院，二审法院让申请人的代理律师出具书面证明（即申请人同意另案起诉）后维持原判。二、事实认定错误。1、被申请人应结款项时间是2001年5月9日，而双方签订协议的时间是2009年8月7日，时隔8年追诉2.5万元且无凭据，不合常理。2、双方签订的协议约定的是“需请县以上业务权威部门查账核实”和“以审计结论为准，绝不反口”，故本案在没有符合上述条件下，付款条件不成立。3、申请人在建湖纪检部门所作的陈述，是因被刑讯逼供后所为。综上，请求再审本案。秦少山提交意见称，申请人侵占被申请人2.5万元有双方签订的协议书，有建湖县纪委部门的调查、处分结论。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王洪富的再审申请。本院经审查认为，申请人与被申请人2009年8月7日签订的协议书主要内容是，如果被申请人2.5万元集资款经查实在申请人或刘玉刚处，则申请人返还该款并赔偿1万元，如果该款经查实由被申请人取走，则赔偿申请人1万元。关于申请人是否应赔偿被申请人1万元，关键在于申请人是否侵占被申请人集资款2.5万元。经查，中国共产党建湖县纪律检查委员会对申请人侵占被申请人2.5万元已经作出认定，并由申请人实际返还给了被申请人。故一、二审法院根据申请人与被申请人签订的协议判令申请人赔偿被申请人1万元，并无不当。综上，申请人的再审申请无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王洪富的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年十二月二十三日书记员  郑成萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7416号原告：赤峰海马电子科技有限公司，住所地赤峰市红山区站前办事处万商大院1-1018。法定代表人：王富民，总经理。委托诉讼代理人：纪艳敏。被告：秦川，其他自然情况不详。原告赤峰海马电子科技有限公司与被告秦川买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。赤峰海马电子科技有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰海马电子科技有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰海马电子科技有限公司撤诉。案件受理费850元（赤峰海马电子科技有限公司已预交），由赤峰海马电子科技有限公司负担。审判员 黎俊志 二○一九年十二月三日书记员 韩 越
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1003民初1181号原告：牡丹江锦程物业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区皇都郦景小区****楼。法定代表人：宁仁义，总经理。被告：高林安，1953年7月4日出生，男，汉族，户籍地黑龙江省海林市。原告牡丹江锦程物业有限公司与被告高林安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，并于2019年11月29日向原告牡丹江锦程物业有限公司依法送达诉讼费催缴通知书，原告牡丹江锦程物业有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牡丹江锦程物业有限公司撤回起诉处理。审判员  许春娟二〇一九年十二月十六日书记员  张炜昌
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执异30号 案外人：胡某某，女，汉族，1983年8月19日出生，籍贯：浙江省乐清市，现住广西桂林临桂区。 申请执行人:桂林XXXX经营管理有限责任公司，住所地桂林市临桂区临桂镇。 法定代表人：张某某，董事长。 被执行人:卢某某，男，1982年5月9日出生，汉族，现住桂林市临桂区。 本院在执行申请执行人桂林XXXX经营管理有限责任公司与被执行人卢某某租赁合同纠纷一案中，案外人胡某某对本院于2019年9月5日作出（2019）桂0312执781号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡某某称，申请解除案外人胡某某所有的位于广西××水路西城新天地X栋XXXX号房子的查封和拍卖。 第一、房产原是夫妻共同财产，离婚时己归女方胡某某所有，是胡某某的合法财产，被执行人卢某某的债务是其个人债务，与女方胡某某无关，因此该房产不应该被列入被执行财产。第二、被执行人的债务并非由夫妻共同产生和生活原因造成，因此女方胡某某的房产不应成为被执行财产。第三、被执行人一案因被执行人上诉时没有钱交上诉费，该案实际事实不清，证据不足：被执行人正在走申诉程序。卢某某与张某某因《租赁合同》一案中，案外人不是被告，更不是被执行人，也从未收到任何法律文书、执行查封裁定书。所以贵院执行案外人的合法财产，无法律依据。根据最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知第二条规定未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。所以申请执行人如果要执行案外人的财产，必须要重新起诉案外人，经过审判程序才可以，法院不能直接追加配偶为被执行人。更何况现己离婚。 综上所述，恳请贵院终止对该案外人的执行程序，以保护案外人的合法权益！ 案外人向本院提供的证据：1、胡某某与卢某某的结婚证，证号为：结婚证字号浙乐镇结字0700018；2、2019年8月22日胡某某与卢某某签订的《离婚协议书》；3、胡某某与卢某某的离婚证，证号为：离婚证字号1330382-2019-001793。 本院审查查明，2007年3月1日被执行人卢某某与案外人胡某某登记结婚，在婚姻存续期间的2017年2月27日被执行人卢某某与申请执行人桂林XXXX经营管理有限责任公司签订了一份《租赁合同》，在履行过程中发生纠纷，桂林XXXX经营管理有限责任公司将卢某某诉至本院，本院于2018年11月28日作出（（2018））桂0312民初1071号民事判决书，判决：解除双方签订的合同，卢某某支付租金208880元和电费8776.8元给桂林XXXX经营管理有限责任公司。判决生效后，卢某某没有履行判决书所确定的义务，桂林XXXX经营管理有限责任公司于2019年5月23日向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日作出（2019）桂0312执781号之一执行裁定【拍卖被执行人卢某某、胡某某所共有的位于广西××水路西城新天地1#2#3#幢1单元24层05号（房产证号：产权证号00034387、00034386）房子】。2019年8月22日卢某某与胡某某协议离婚，离婚时双方约定：夫妻共有的位于广西××水路西城新天地1#2#3#幢1单元24层05号（房产证号：产权证号00034387、00034386）房屋归胡某某个人所有。 本院审查认为，被执行人卢某某没有履行（（2018））桂0312民初1071号民事判决书所确定的义务，拍卖其所有的财产用于偿还债务是符合法律规定的。卢某某在与胡某某离婚时，夫妻双方约定：夫妻共有的位于广西××水路西城新天地1#2#3#幢1单元24层05号（房产证号：产权证号00034387、00034386）房屋归胡某某所有，即卢某某将该房属于自己的份额分给胡某某。双方的这一约定损害了申请执行人的利益，该约定不能对抗第三人要求用卢某某的财产偿还债务的权利，法院对该房屋进行拍卖，从拍卖所得款项中属于卢某某的份额用于清偿债务，胡某某在同等条件下有优先购买权，拍卖后属于胡某某的份额仍归其所有（胡某某不是该案的被执行人），没有损害其利益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。案外人提出的异议不符合上述规定，异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人胡某某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审  判  长  秦树忠 人民陪审员员  李龙英 人民陪审员员  秦仙菊 二〇一九年十二月六日 书  记  员  龙威诚
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1547号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贾诗坤，男，汉族，住江苏省盐城市滨海县。再审申请人贾诗坤因诉江苏省滨海县滨海港经济区首乌村民委员会行政其他一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行终247号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾诗坤申请再审称，一、二审法院均以江苏省滨海县滨海港经济区首乌村民委员会对本村农民集体所有的土地行使发包权不属于村民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为是错误的。请求撤销一、二审裁定。本院经审查，贾诗坤向一审法院诉称，江苏省滨海县滨海港经济区首乌村民委员会违反程序与第三人徐月志签订鱼塘承包协议，将贾诗坤个人利用自有荒滩地开发的小鱼塘对外发包，侵犯贾诗坤的合法权利，故贾诗坤向法院提起行政诉讼，请求判令确认被告江苏省滨海县滨海港经济区首乌村民委员会与第三人徐月志签订的鱼塘承包协议违法。本院认为，农村土地承包经营权是农村集体经济组织的成员或者其他承包经营人依法对其承包的土地享有的自主经营、流转、收益的权利。农村土地承包经营一般采取承包合同的方式约定双方的权利义务，作为农村集体经营组织的发包方与作为承包方的农户或者其他经营人之间发生的纠纷，是民事争议。贾诗坤与农村集体经营组织的发包方之间发生纠纷，应通过民事诉讼方式救济。贾诗坤提起的本案诉讼，不是行政诉讼法规定的“认为行政机关侵犯其经营自主权或农村土地承包经营权、农村土地经营权的”情形，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定对贾诗坤的起诉不予立案，二审法院予以维持，并无不当。综上，贾诗坤的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回贾诗坤的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇一九年十二月十二日书 记 员 苌璐曼
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8076号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：贾哲，女，1984年11月6日出生，汉族，住沈阳市铁**，该公司员工。被告：梁国丰，男，1978年11月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：姜秀萍，女，1976年12月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告梁国丰、姜秀萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十二月二十日书记员  律淼
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘0682执1595号之一 申请执行人夏贵容，女，汉族，1971年10月22日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人章万刚，男，1976年8月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人夏贵容与被执行人章万刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）湘0682民初131号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人夏贵容向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。 本院于2019年11月5日向被执行人章万刚邮寄执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。2019年11月5日、2019年12月19日发起总对总网络查控，依法查询被执行人章万刚名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2019年8月5日向临湘市市场监督管理局查询其名下的工商登记信息及股红股息信息。2019年11月12日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行、临湘市不动产登记中心查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况不动产登记信息，并于2019年12月9日查封被执行人章万刚所有的福田牌汽车一辆（车牌号：湘Ｆ×××××）、奥迪牌汽车一辆（车牌号：湘Ｆ×××××），委托深圳市南山区人民法院查封华阳牌汽车一辆（车牌号：粤Ｂ×××××）,现因上述车辆未实际扣押，本院无法处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过当面约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人章万刚未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人章万刚采取限制消费措施。 本院于2019年12月20日通过当面约谈的方式约谈申请执行人夏贵容，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月20日，本院应当执行的标的为460735.37元，已执行0元，尚有460735.37元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人章万刚、黎仲秋有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 澹
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0812行初392号原告谭应喜，性别××年××月××日生，××族。被告淮安市清江浦区市场监督管理局，住所地淮安市清江浦区清河南路**。法定代表人徐永怀，该局局长。委托代理人王凉虎，该局副局长。委托代理人韩婷，该局法制科科长。第三人淮安市环境工程设计有限公司，，住所地淮安市健康西路**法定代表人袁军。第三人淮安市环境保护有限公司，住，住所地淮安市健康西路**/div>法定代表人袁军。本院在审理原告谭应喜诉被告淮安市清江浦区市场监督管理局、第三人淮安市环境工程设计有限公司、淮安市环境保护有限公司变更行政登记一案中，原告谭应喜于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭应喜的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谭应喜撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭应喜负担。审 判 长  周万春审 判 员  左文洁人民陪审员  张桂珍二〇一九年十二月十二日书 记 员  束佳佳
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4157号原告:李俊，男，汉族，1966年1月14日出生，住黑龙江省巴彦县，被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路47-1号。法定代表人：杨成，职务：总经理。被告：白海燕，女，汉族，1968年8月3日出生，住哈尔滨市香坊区，本院在审理原告李俊与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司、白海燕确认合同无效纠纷一案中，原告李俊于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李俊撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李俊负担。审判员  张志芬二〇一九年十二月十一日书记员  杨启悦
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1124号再审申请人（原审原告）：陈秀洪，女，1972年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：姜成喜,系辽宁诺海律师事务所律师。被申请人（原审被告）：大连海桥大酒店有限公司，住所地大连市中山区人民路**。法定代表人：丛鸣，总经理。再审申请人陈秀洪因与被申请人大连海桥大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院(2015)中民初字第00552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈秀洪申请再审称，原审判决生效后，被申请人未履行该生效判决确定的义务，再审申请人依法申请法院强制执行，经查被申请人已经歇业，没有可供执行的财产。原审法院在执行过程中，在被申请人上级主管部门处发现其原单位高管藏冲与被申请人大连海桥大酒店有限公司所属的海侨大酒店签订了《承包经营合同》，该承包经营合同明确约定，每年承包金200万元，承包期三年，自2013年2月8日至2016年2月7日，承包前被申请人的债务由藏冲在承包经营范围内偿还，承包期间的债务由藏冲自行承担。在原审诉讼时，被申请人法定代表人丛鸣因刑事案件被羁押，无人参加诉讼，原审法院缺席判决，致使再审申请人无法知道有上述《承包经营合同》，再审申请人无法追加实际承包经营人藏冲为被告或第三人，向该实际承包经营人藏冲主张货款。综上，再审申请人有新的证据足以推翻原审判决，再审申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第一项规定的情形，申请将本案提起再审。本院经审查认为，原审法院依据被申请人向再审申请人出具的《采购供应商未结货款确认单》，确认双方买卖合同成立，并判决被申请人向再审申请人支付确认单所载明的欠款数额，认定事实清楚，证据确凿。再审申请人在再审申请期间提交的《海侨大酒店承包经营合同》，系被申请人的上级主管部门大连航运集团有限公司与案外人藏冲签订的，首先，藏冲的身份系海侨大酒店的高级管理人员，对外仍以海侨大酒店有限公司的名义经营，该承包经营合同应认定为企业内部承包合同，不产生域外效力。其次，该承包经营合同明确约定，承包经营之前的债权债务由发包方承继，承包金额度内的债务由承包方代偿，故承包之前的债权债务承担主体并未由此变更为藏冲。再审申请人主张的该笔债权，发生于藏冲承包经营之前，不应当由承包方藏冲承担。因此，尽管再审申请人逾期提交上述承包经营合同的理由成立，可以认定为新证据的范畴，但该证据并不能足以推翻原审判决。因此再审申请人的再审申请不符合民诉法第二百条第一项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈秀洪的再审申请。审判长 陈 杰审判员 周燕雁审判员 王丽明二〇一九年十二月十一日书记员 高梦茜
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执434号申请执行人王俊玲。被执行人武雪良、郭延冰。关于申请执行人王俊玲与被执行人武雪良、郭延冰民间借贷纠纷执行一案,执行依据为XXXXXXX作出的（2018）吉0502民初2475号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王俊玲于2019年4月8日向本院申请执行，请求被执行人武雪良、郭延冰偿还申请执行人王俊玲63129.63元，并承担案件受理费2190.31元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人武雪良、郭延冰送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人武雪良、郭延冰作出限制消费令、列入失信名单执行惩戒措施。经网络查控，未发现被执行人武雪良、郭延冰有(银行存款,有价证券,车辆等)可供执行财产，经传统查控，未发现被执行人武雪良、郭延冰有可供执行的财产，且申请执行人王俊玲亦未能提供被执行人武雪良、郭延冰可供执行的其他财产线索,暂未发现被执行人武雪良、郭延冰的其他可供执行的财产。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人武雪良、郭延冰有可供执行的其他财产,且申请执行人也未能提供被执行人武雪良、郭延冰可供执行的其他财产线索，可以认定被执行人武雪良、郭延冰暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇一九年十二月十七日书记员  金虹帆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8303号 申请执行人：柳某某，男，1964年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人：张晓东，广东徒法律师事务所律师。 委托代理人：任鹏，广东徒法律师事务所律师。 被执行人：深圳某某物流有限公司。住所地深圳市龙岗区深汕路(龙岗段)**银龙工业城区A仓库**，组织机构代码06141705-3。 法定代表人：罗广秀。 申请执行人柳某某与被执行人深圳某某物流有限公司、深圳某某物流有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初9655号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币80000元及利息等，本院于2019年6月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 限制被执行人深圳某某物流有限公司变更商事登记事项，期限自2019年6月25日至2022年6月24日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月三日 书记员 刘文静
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2493号 申请执行人：罗来芳，女，1963年10月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：贺昌友，男，1987年7月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：贺玲巧，女，1985年11月19日生，汉族，住四川省郫县。 被执行人:贺良族,男,1952年5月19日生，汉族,住四川省资阳市雁江区。 被执行人:陈世容,女,1953年9月13日生，汉族,住四川省资阳市雁江区。 申请执行人罗来芳、贺昌友、贺玲巧与被执行人贺良族、陈世容借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川2002民初2697号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年9月6日申请执行人罗来芳、贺昌友、贺玲巧向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人判决被告偿还原告借款451,000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，被执行人在成都市有住房一处，另案正在拍卖处置中；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人借款本金451,000元及利息。本案未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇一九年十二月十日 书记员  张 龙
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执671号 申请执行人:东莞市利尔空调机电设备有限公司。 法定代表人：姜维。 诉讼代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。 被执行人:昭平县黄姚镇水云间养生会所. 被执行人:李甲龙。 被执行人:郑宇。 本院在执行（2019）桂1121执671号案过程中，被执行人李甲龙、昭平县黄姚镇水云间养生会所与申请人自行达成了和解协议，申请人东莞市利尔空调机电设备有限公司同意被执行人李甲龙、昭平县黄姚镇水云间养生会所分期履行，并同意本院终结执行该案。本院认为申请人与被执行人自行达成和解协议及同意本院终结执行该案，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行(2019）桂1121执671号案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇一九年十二月八日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3789号原告姜五香，女，1968年3月19日出生，汉族，住台前县。被告饶宝坤，男，1996年4月18日出生，汉族，住台前县。现羁押在新乡豫北监狱。被告徐荣风，男，1981年2月23日出生，汉族，住台前县。被告石忠恩，男，1981年8月1日出生，汉族，住台前县。现羁押在新乡平原监狱。原告姜五香诉被告饶宝坤、徐荣风、石忠恩民间借贷纠纷一案，经本院审理，被告徐荣风下落不明无法送达，原告一直不缴纳公告费用，依照《诉讼费用交纳办法》第六条之规定，裁定如下：驳回原告姜五香的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  刘纪录二〇一九年十二月十七日书记员  曹芳芳