wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初744号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人陈某，男，汉族，1971年10月30日出生于山东省临沂市，初中文化，户籍地山东省临沂市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月24日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，2019同年6月19日被监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕798号                  指控罪名              盗窃罪                  指控事实              2018年6月23日22时许，被告人陈某通过翻墙进入胶州市胶莱街道办事处马店社区王家河头村王某1家中实施盗窃，被回家的被害人王某1、其妻子韩某、其女儿王某2发现，盗窃未遂。                        量刑建议              拘役并处罚金，或者单处罚金。                  被告人                    被告人陈某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。                  本院      查明事实              本院查明的事实与公诉机关指控一致。      另查明，2018年6月23日22时许，被告人陈某入户盗窃未遂被公安机关当场抓获，该到案后如实供述犯罪事实。被告人因本案被羁押3日。                        判决理由              公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人盗窃未遂，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果              被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员   赵玉涛                                                                                        二O一九年十二月十三日            法 官 助 理   袁明芳                                     书  记  员   丁  源
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执2203号申请执行人：曾英，女，汉族，1960年3月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007091855246，住所地四川省宜宾市南岸戎州路西段**。法定代表人：彭亮，该公司董事长。曾英与宜宾市金鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1521民初2546号民事调解书发生法律效力后，权利人曾英向本院申请执行，申请执行标的为本金150000元及利息。本案在执行过程中，查明其他法院正在处置被执行人的财产，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向财产处置法院申请参与分配并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初2546号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 徐兴江审判员 李 明二〇一九年十二月十九日书记员 杨兴彬
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初3331号原告：张某，男，1967年12月6日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：孙某、沈某，山西泽州律师事务所律师。被告：范某，男，1986年10月10日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：李某1，山西佳邦律师事务所律师。被告：王某，男，1987年9月28日生，汉族，山西省永济市人，现住永济市。第三人：山西XX房地产开发有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××（3-1）。法定代表人：李某2，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某，山西亚圣律师事务所律师。本院在审理原告张某与被告范某、王某，第三人山西XX房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告张某于2019年12月5日，以双方已达成和解，被告王某已支付相应款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张某要求撤回起诉，理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张某负担。                                                      审判员 聂桂芬                                 人民陪审员吕双利                                                                        人民陪审员郑端生                                 二0一九年十二月六日                            书记员孙 悦
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初3688号 原告：安徽皖维高新材料股份有限公司，住所地安徽省巢湖市巢维路**，统一社会信用代码91340100153584043T。 法定代表人：吴福胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江艮，该公司员工。 被告：泰兴市景之源纺织材料有限公司，，住所地泰兴市曲霞镇朱圩村统一社会信用代码913212835725600036（1/1） 法定代表人：封志明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦保庭，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。 本院在审理原告安徽皖维高新材料股份有限公司诉被告泰兴市景之源纺织材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽皖维高新材料股份有限公司于2019年12月2日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽皖维高新材料股份有限公司撤回起诉。 案件受理费72290元，本院减半收取36145元，保全费5000元，共计41145元，由原告安徽皖维高新材料股份有限公司承担。 审判员  倪屏岚 二〇一九年十二月二日 书记员  项化雨
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执940号申请执行人：陈秀华，女，住延寿县延河镇。被执行人：邢艳伟，男，住黑龙江省延寿县延寿镇。本院执行的陈秀华依据延寿县人民法院于2019年7月8日作出的（2019）黑0129民初1724号民事调解书申请执行邢艳伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人邢艳伟给付借款30000元,利息7400元,案件受理费417.5元,并负担申请执行费。本案在执行过程中，被执行人自动给付申请执行人借款4000元,案件受理费417.5元,2019年11月4日邢艳伟自动履行31000元,因被执行人邢艳伟有多起案件在执行中,申请执行人陈秀华按比列分得借款本金14400元。2019年11月4日申请执行人杨延年与被执行人邢艳伟自愿达成和解协议，邢艳伟于2020年1月31前给付申请执行人剩余借款本金及迟延履行期间债务利息合计24200元,余款申请执行人自愿放弃。因双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十二月四日书记员  杜凯男
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1974号申请人：李学理。被执行人：郑青菊。李学理与郑青菊婚姻家庭纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫13民终4472号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑青菊20000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 浩二〇一九年十二月十七日书记员 陈虹宇
安徽省固镇县人民法院行 政 判 决 书（2019）皖0323行初48号原告强飞，男，1978年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人刘鹤，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告固镇县自然资源和规划局，住所地固镇县城关镇汉兴大道投资大厦16楼，统一社会信用代码11340323003049336K。法定代表人张方永，该局局长。出庭负责人刘斌，该局副局长。委托诉讼代理人徐从军，该局公职律师。委托诉讼代理人周波，安徽周波律师事务所律师。原告强飞诉被告固镇县自然资源和规划局不履行政府信息公开法定职责一案，于2019年9月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告强飞及其委托诉讼代理人刘鹤、被告固镇县自然资源和规划局的出庭负责人刘斌、委托诉讼代理人徐从军、周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强飞诉称，原告系固镇县连城镇马铺村村民，在该村承包有土地并建造有房屋。为查明原属于该村的部分被征收土地所涉建设项目的合法性，原告委托北京市盈科律师事务所向被告进行政府信息公开申请。原告方于2019年8月1日通过EMS快递向被告寄出政府信息申请（快递单号：1044237001123、1077769881233），申请事项为：连城镇中心小学建设项目、连城镇马铺二期安置房建设项目、连城镇马铺二期临街门面房建设项目的相关审批手续。快递封套注明“政府信息公开申请”字样，内件品名写明“政府信息公开申请表、授权手续”。快递查询记录显示，两份申请分别于8月3日、8月4日到达被告处，由单位收发室签收。原告方多次与被告沟通，但至今仍未收到被告方的答复。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条的规定，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府（含本条例第十条第二款规定的派出机构、内设机构）申请获取相关政府信息。第二十九条规定，申请信息公开可以采取信件、数据电文在内的书面形式。第三十三条规定，行政机关对于政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内答复。被告在收到原告方寄送的政府信息公开申请后，未在法定期间内回复，构成行政不作为，侵犯原告合法权益。1、请求法院依法确认被告对于原告申请政府信息公开事项未依法回复的行为违法；2、请求法院责令被告对于原告申请政府信息公开的事项依法作出处理，并送达原告；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、政府信息公开申请表（门面房、安置房、连城镇中心小学项目）、快递底单、快递妥投记录；2、政府信息公开申请表（门面房、安置房、连城镇中心小学项目、一事一申请）、快递底单、快递妥投记录。以上证据1、2证明原告于2019年8月1日向被告提出信息公开申请，被告于8月3日签收；原告于2019年8月2日（实际原告8月1日寄出）基于“一事一申请”向被告提出信息公开申请，被告于8月4日签收。3、政府信息公开申请表（安徽丰原集团退市进园项目）、快递底单、快递妥投记录、延期答复告知书、关于强飞申请信息公开事项的答复；4、政府信息公开申请表（安徽丰原集团退市进园项目）、快递底单、快递妥投记录、关于强飞信息公开告知书。证明原告于2019年5月15日及7月8日向被告提出安徽丰原集团退市进园项目政府信息公开申请，被告作出答复，是对案外政府信息公开的答复，与本案无关。被告固镇县自然资源和规划局辩称，原告邮寄的《政府信息公开申请表》信件被告收到是事实。由于原告申请的政府信息公开事项过多，被告的工作人员认为是一个项目，一直认为是丰原集团退市进园项目，所以回复时统一按丰原集团退市进园项目回复了，庭审后将按照政府信息公开条例的规定依法回复。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告所举证据及证明目的无异议，本院对原告所举证据予以采信。经审理查明，2019年8月1日原告强飞通过EMS快递向被告固镇县自然资源和规划局寄出政府信息公开申请（快递单号：1044237001123、1077769881233），申请事项为：连城镇中心小学建设项目、连城镇马铺二期安置房建设项目、连城镇马铺二期临街门面房建设项目的相关审批手续。快递封套注明“政府信息公开申请”字样，内件品名写明“政府信息公开申请表、授权手续”。被告分别于2019年8月3日、2019年8月4日签收。被告对原告上述两份申请未予答复。另查，被告对原告于2019年5月15日及7月8日向其提出安徽丰原集团退市进园项目政府信息公开申请作出了答复。在本次庭审后，被告于2019年11月21日对原告申请的事项作出书面告知书、并向原告邮寄送达，原告于2019年11月24日、11月25日签收。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日”。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条规定“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的；……”。本案被告固镇县自然资源和规划局收到原告的两份政府信息公开申请，未履行告知义务的行为构成违法，本院对原告第一项诉请予以支持。鉴于本次庭审后，被告对原告的申请公开事项已作出了告知回复，故原告要求法院责令被告对原告申请政府信息公开的事项依法作出处理，并送达原告的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(三)项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告固镇县自然资源和规划局对原告强飞要求政府信息公开申请逾期未作出答复的行政行为违法；二、驳回原告强飞其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告固镇县自然资源和规划局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  沈中于审 判 员  杨素梅人民陪审员  杨 萍二〇一九年十二月二日书 记 员  冯安健
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初17165号原告:佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街****。法定代表人：廖传强，职务：总经理。委托代理人：郑斯波，系原告公司职员。被告:刘鑫，住址：沈阳市大**。本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告刘鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴菁菲二〇一九年十二月十日书记员  兰英赫
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1466号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人邵士运，男，1954年8月26日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年5月27日对被执行人邵士运行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]774号行政处罚决定（以下简称774号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的774号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人邵士运在未经批准的情况下，于2010年擅自占用万福庄村集体土地186.6平方米建设住宅，所占土地地类为林地，不符合胡阳镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县国土资源局于2016年5月27日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出774号行政处罚决定，对被执行人邵士运作出处罚：1.责令退还非法占用的186.6平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月14日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的774号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]774号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]774号行政处罚决定中的第1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人邵士运负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月九日 书记员  沈冠军
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执332号 申请执行人：文乔锋，男，1966年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：吴新华，男，1959年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县水车镇合成村芋头塘屯**。现住住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：翟明凤，女，1963年3月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区灌阳县水车镇水车村**。现住住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：吴娟，女，1986年2月24日出生，汉族，住，住址同上/div> 本院于2019年9月24日立案执行文乔锋申请吴新华、翟明凤、吴娟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0327民初753号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人吴新华、翟明凤、吴娟应支付申请人文乔锋10万元。现双方已经达执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0327执332号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卿钟秀 二〇一九年十二月十七日 书记员  陆清香
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执恢1008号 申请执行人：王爱明，男，1969年2月19日出生，汉族，住三门县。 被执行人：陈来富，男，1966年1月6日出生，汉族，住三门县。 本院在执行申请执行人王爱明与被执行人陈来富（2019）浙1022执恢1008号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月16日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第886号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢兆军 二〇一九年十二月十九日 书记员  包丰硕
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执异387号案外人：王斌，男，1973年5月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：欧阳凤,女,1972年8月出生,汉族，住湖北省十堰市。被执行人：湖北汇星置业有限公司，住所地湖北省十堰市珠海街**。法定代表人：钱明诚，该公司董事长。被执行人：十堰彪炳置业有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区江苏路**。法定代表人：杨丽红，该公司董事长。本院在执行欧阳凤与湖北汇星置业有限公司（以下简称湖北汇星公司）、十堰彪炳置业有限公司（以下简称十堰彪炳公司）房屋买卖合同纠纷一案中，王斌提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王斌称，2019年9月20日我与十堰彪炳公司签订了《房屋抵消防工程款协议》后，即行办理了消防工程款抵付手续，支付购房款688500元，取得十堰彪炳公司名下位于十堰市××箭区××街办××路××盛世广场××楼××号房屋。法院在执行（2018）鄂0302民初3238号欧阳凤民事判决过程中，查封彪炳盛世广场2号楼5-32-7号房屋，因该财产属于我从十堰彪炳公司抵付消防工程款取得，并且用于我变卖偿还农民工工资，根据法律规定债务清偿程序中工程款优先的原则，该房屋不得作为执行标的物。请求撤销（2019）鄂0302执1967号之一文书对于彪炳盛世广场2号楼5-32-7号房屋的查封。本院查明，欧阳凤与湖北汇星公司、十堰彪炳公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）鄂0302民初3238号民事判决书，判决：一、湖北汇星置业有限公司返还欧阳凤购房款127000元并支付违约金；二、十堰彪炳置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回欧阳凤的其他诉讼请求。十堰彪炳公司对一审判决不服，提起上诉。十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03民终564号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，欧阳凤向本院申请执行。本院在执行中作出（2019）鄂0302执1967号之一执行裁定书、协助执行通知书，于2019年10月15日查封十堰彪炳公司所有的位于十堰市××箭区××街办××路××盛世广场××楼××号房屋（不动产权证为：十房预售字第2015-××号）。另查明，2017年8月28日，南京国泰消防集团十堰消防工程有限公司与王斌签订授权委托书，委托王斌为江苏路市政拆迁及原址新建还建房3#、4#、5#楼消防工程的项目负责人。2019年9月20日，十堰彪炳公司与南京国泰消防集团十堰消防工程有限公司签订《房屋抵消防工程款协议》，协议约定十堰彪炳公司以十堰彪炳盛世广场5号楼5-32-7号房屋抵偿消防工程款。本院认为，被执行人十堰彪炳公司未履行生效法律文书确定的义务，本院查封位于十堰市××箭区××街办××路××盛世广场××楼××号房屋，符合法律规定，并无不当。虽然2019年9月20日十堰彪炳公司与南京国泰消防集团十堰消防工程有限公司签订房屋抵消防工程款协议，约定以涉案房产抵偿消防工程款。但双方实际是以涉案房屋抵偿工程款，属“以房抵债”，并非真正意义上的房屋买卖合同关系。该“以房抵债”行为是否合法、有效，是否能实际履行均未通过相应法律程序进行确认；且该协议签订主体为十堰彪炳公司与南京国泰消防集团十堰消防工程有限公司所签订，而非王斌个人。王斌就涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，王斌请求撤销（2019）鄂0302执1967号之一文书对涉案房产的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回王斌的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 潘 涛审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇一九年十二月十七日书 记 员 胡小容
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0606刑初143号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人靳伟泽，男，1989年4月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住天津市西青区（户籍所在地：黑龙江省大庆市大同区）。2018年11月15日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局取保候审，2019年10月21日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2019年10月25日被大庆市大同区人民法院取保候审，现住居住地。大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人靳伟泽犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员王秀云及其助理马宁宁出庭支持公诉，被告人靳伟泽到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，2018年10月2日上午9时许，被告人靳伟泽在大同区输油市场南侧路边捡到周某遗失的三星手机一部，靳伟泽将手机屏幕解锁后，将周某微信零钱里的441元现金及微信绑定的银行卡中的9000元现金通过微信转账至其本人微信之后，将三星手机抛弃，盗窃的9441元被靳伟泽挥霍。案发后，靳伟泽赔偿被害人周某10000元，得到被害人的谅解。经侦查，被告人靳伟泽于2018年11月15日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪主要事实。公诉机关认为，被告人靳伟泽的行为构成盗窃罪，考虑其具有自首以及被盗赃物已返还的情节，建议对其在有期徒刑六个月至七个月之间量刑，并处罚金。本院查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件侦破经过、辨认笔录及照片、周某提供的本人微信截图、被告人的微信截图、周某微信交易流水记录、中国邮政储蓄卡（2943）钱款交易明细、被告人靳伟泽微信交易流水记录、大庆市公安局大同分局说明、谅解说、户籍信息、靳伟泽通过中国工商银行（9823）的银行卡给周某中国邮政储蓄银行（2943）转账10000元的转账记录、被害人周某陈述、被告人靳伟泽的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人靳伟泽以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃钱款人民币9441元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关起诉指控被告人靳伟泽的犯罪成立，适用法律的意见正确，予以采纳，量刑建议适当，予以考虑，被告人靳伟泽能够主动投案，如实供述其主要犯罪事实，系自首，可以对其从轻或减轻处罚处罚。案发后已积极赔偿被害人损失，且得到谅解，自愿认罪认罚，经社区矫正机构调查评估，适用缓刑不致危害社会，综合以上量刑情节，经本院审判委员会决定，对被告人靳伟泽予以从轻处罚，并依法适用缓刑。为保护公民合法财产不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人靳伟泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  张叙原人民陪审员  王庆国人民陪审员  王开屏二〇一九年十二月五日法官助理岳春雷书记员姜帅附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12705号 原告：王红松，男，1965年11月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢连生，男，1950年2月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢伟全，男，1972年9月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢伟东，男，1976年7月5日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告王红松与被告卢连生、卢伟全、卢伟东民间借贷纠纷一案中，因原告王红松未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  张旦萍 人民陪审员  陈晓萍 人民陪审员  周凤岐 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  方俊欢
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2372号之七申请执行人：张某某，男。被执行人：毛某甲，男。本院在执行申请执行人张某某与被执行人毛某甲民间借贷纠纷一案中，于2019年9月11日向毛某甲发出执行通知书，责令其偿还申请执行人张某某借款437000元及利息，承担执行费6455元及案件受理费3928元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人毛某甲在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币50000.00元。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  曹海军审判员  冯华彬二〇一九年十二月二十日书记员  张豪杰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2454号申请执行人：杜萌，男，1982年4月12日出生，汉族，住淄川区。被执行人：鲁守芹，男，1979年3月16日出生，汉族，住周村区。关于杜萌与鲁守芹附带民事赔偿一案，淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03刑终126号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因鲁守芹未履行生效法律文书确定的义务，经杜萌申请，本院于2019年11月8日立案执行，执行标的158798.32元。本院在执行过程中，申请执行人杜萌与被执行人鲁守芹达成和解协议，遂申请执行人杜萌向本院提出申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执2454号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月十九日代理书记员  张 渝
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2627民初2818号原告：贵州康居乐物业管理有限公司。住所地：天柱县汉华阳光城十栋一楼。法定代表人：杨秀伟，系公司总经理。被告：杨九芝，女。原告贵州康居乐物业管理有限公司诉被告杨九芝物业服务合同纠纷一案于2019年12月23日立案。本院在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州康居乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  姚本宙二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 京
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1402刑初526号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人刘某全，男，汉族，1989年11月15日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化，个体经营，户籍所在地黑龙江省鹤岗市兴安区，住山东省德州市德城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月19日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。辩护人杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2019）210号起诉书指控被告人刘某全犯交通肇事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月25日、12月2日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟、书记员冯晓蕾出庭支持公诉，被告人刘某全及其辩护人杜学良到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2018年11月21日5时53分许，被告人刘某全驾驶与准驾车型不符的无牌证三轮摩托车沿天衢路某向西行驶，行至天衢路与迎宾路交叉口西侧时，在超车过程中刘某全所驾三轮摩托车与被害人葛某所骑的电动二轮车发生接触碰撞，致使葛某受伤，刘某全驾车逃离现场。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，葛某伤情为重伤二级。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某全违反道路运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，且明知是无牌证机动车而驾驶，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。公诉人当庭称被告人刘某全有自首情节，已赔偿被害人，得到谅解。建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人刘某全对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，无辩解意见。其未提交证据。辩护人称，被告人刘某全认罪态度较好，有自首情节，已赔偿被害人经济损失，得到谅解。辩护人提交了赔偿协议书、谅解书等材料。经审理查明，2018年11月21日5时53分许，被告人刘某全驾驶与准驾车型不符的无牌证三轮摩托车沿德州市德城区天衢路某向西行驶，行至天衢路与迎宾路交叉口西侧时，在超车过程中刘某全所驾三轮摩托车与山东省乐陵市化楼镇孙拉子村120号居民葛某所骑的电动二轮车发生接触碰撞，致使葛某受伤，刘某全驾车逃离现场。经鉴定，被害人葛某眼部的伤情系重伤二级。德州市认定，被告人刘某全承担事故的全部责任。2018年11月29日，被告人刘某全自动到德州市投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，被告人刘某全已与被害人葛某就民事赔偿达成和解协议，已对葛某的经济损失进行了赔偿，得到谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：（一）书证1、驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘某全具有驾驶资格，准驾车型C1，以及截止到2019年1月28日，未查询到被害人葛某已办理机动车驾驶证信息。2、德州市出具的证明材料、受案登记表，证实本案的侦破及被告人刘某全的归案情况。3、人口信息表，证实被告人刘某全出生于1989年11月15日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。（二）证人证言1、孙某的证言,证实2018年11月21日6时许，一个路人用手机给孙某的父亲打电话称孙某的妈妈被撞了，孙某赶到现场，现场只有其妈妈和电动车，其妈妈满脸是血，车筐和车把都歪了。另证实其妈妈是去黑马市场提菜。2、李某的证言,证实2018年11月21日5时52分许，其行至案发地，看见前方一辆红色无牌证、带车棚的三轮摩托车从一辆电动自行车左侧超车，在超车的过程中，将电动车刮倒了，摩托三轮车没停车直接走了。李某到现场将伤者扶起来，打了110和120，并联系了伤者的丈夫。摩托三轮车应该是刮到伤者的身体上了，具体刮的哪个地方李某没有看见。（三）被害人陈述葛某的陈述，证实在上述时间，其骑电动二轮车行至案发地，一辆从后面来的三轮车将其撞了，撞完后，对方直接走了。另称三轮车撞到其身上了，将其撞懵了。（四）被告人供述和辩解刘某全的供述，证实在上述时间、地点，其驾驶无牌证的三轮摩托车发生事故后驾车离开案发现场的事实经过。（五）鉴定意见1、道路交通事故认定书、办案情况说明，证实经认定，被告人刘某全承担事故的全部责任。2、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定，被害人葛某眼部的伤情系重伤二级。3、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实肇事三轮车为正三轮摩托车，涉案倍儿捷牌电驱动两轮车为摩托车，均属于机动车范畴，以及本次事故发生的过程。（六）勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案事故现场状况及肇事三轮车特征。辩护人当庭出示并经法庭质证的协议书、收到条、谅解书，欲证实被告人刘某全已赔偿被害人葛某，得到谅解。本院当庭出示并经法庭质证的本院对被害人葛某的询问笔录，证实以上赔偿、谅解情况。以上证据，公诉人、被告人刘某全、辩护人均无异议，且相互印证，能够证实本案的赔偿、谅解情况，本院予以采纳。本院认为，被告人刘某全违反交通运输管理法规，明知是无牌证机动车而驾驶，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某全犯交通肇事罪的事实及罪名成立。案发后，被告人刘某全自动投案，如实供述，属自首。被告人刘某全能够对被害人的经济损失进行赔偿，得到谅解。公诉人及辩护人的意见，经查属实，予以采纳。综上，为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人刘某全犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人刘某全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王 茜人民陪审员  刘静莉人民陪审员  刘振权二〇一九年十二月十日法官助理张晨瑜书记员李一凡
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1077号 申请执行人温岭市健达机械配件厂，地址浙江省温岭市新河镇蔡洋村，统一社会信用代码：91331081742914653B。 被执行人彭泽县永加纺织实业有限公司，地址彭泽县工业园区**，统一社会信用代码：91360430739191140A。 法定代表人：邹培通，总经理。 申请执行人温岭市健达机械配件厂依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的2019赣04**民初1341号民事调解书于2019年8月15日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭泽县永加纺织实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产登记，和车辆登记，房产均被抵押，本案暂不宜处置；本院对公司名下车辆予以查封，但车辆无实际控制，现无法处置。2019年12月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行15.07万元，截至2019年12月19日已执行0元，未执行15.07万万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1077号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 审 判 员  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  方纯彬
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7794号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 被告：李德权，男，汉族，1963年2月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告李德权金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理张松 书记员胡露萍
咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2725号 上诉人（原审被告）张妮，女，1990年10月1日出生，汉族，农民，住陕西省三原县，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：胡长乐，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市碑林区。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0264。 负责人：赵益军，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。 上诉人张妮因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋西安公司）追偿权纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2019）陕0422民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人张妮及其委托诉讼代理人胡长乐、被上诉人太平洋西安公司的委托诉讼代理人杨玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张妮上诉请求：撤销陕西省三原县人民法院（2019）陕0422民初2196号民事判决；二审法院在查清事实的基础上依法改判；本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人在向光大银行贷款时并不清楚在被上诉人处为该笔贷款担保，保险单上的签字是在上诉人不清楚合同内容下签订，被上诉人与光大银行属于恶意串通，侵害了上诉人合法权益，保险单应无效；2、被上诉人通过保单的形式抬高利息，是以合法形式掩盖非法目的，违反法律强制性规定，应为无效合同；3、一审法院适用法律错误，本案是追偿权纠纷，并非合同纠纷，应以被上诉人承担的本息向上诉人追偿，而不应在追偿本息时仍需要上诉人承担保单合同约定的违约金。 太平洋西安公司辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 太平洋西安公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告立即支付理赔款76892.39元、未付保费6526.8元，合计83419.19元，及自2018年4月19日起至实际清偿之日按照年利率24%为标准的违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年3月26日，原、被告签订《太平洋保险个人贷款保证保险保险单》一份，约定投保人为张妮，被保险人为中国光大银行股份有限公司西安南二环支行，保证金额116522元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴费，每月保费金额1764元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；等等。2017年3月29日，被告和光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告贷款9.8万元，用于购买生活用品。贷款期限36个月，自2017年3月29日至2020年3月29日；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；等等。合同签订后至2018年3月9日，被告尚能如约还款，此后未再清偿。2018年4月19日，原告依约理赔了被告下欠的贷款本息76892.39元；2017年12月30日起至2018年4月19日止的保险费6526.79元也未给付。2019年7月29日，原告诉来本院，请求如前所述。一审法院认为，被告张妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。原、被告签订的《太平洋个人贷款保证保险保险单》及被告与中国光大银行股份有限公司西安南二环支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，出于当事人自愿，且于法不悖，当事人应全面履行。本案中，被告怠于履行贷款合同义务，原告依照保证保险约定代为清偿债务，依法取得追偿权。现原告主张被告依照约定偿还代偿的本息、保险费及违约金之诉讼请求，依法应予支持。关于违约金，原告请求按照年利率24%的标准计付，属合理范围，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、被告张妮在本判决生效后十日内，向原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司支付理赔金额76892.39元；并以76892.39元为基数，按照年利率24%的标准，承担2018年4月19日起至本判决确定的给付之日止的违约金；二、被告张妮在本判决生效后十日内，支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司自2017年12月30日起至2018年4月19日止的保险费6526.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，原告已预交，减半收取940元，现由被告承担，连同上述应付款项一并付给原告。 二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，张妮与太平洋西安公司签订的《个人贷款保证保险保险单》及张妮与中国光大银行股份有限公司西安南二环支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》均系当事人之间的真实意思表示，应为合法有效合同。中国光大银行股份有限公司西安南二环支行向张妮发放贷款后，张妮未能如约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。同时，张妮与太平洋西安公司签订的《个人贷款保证保险保险单》中亦就保险理赔事项及违约金进行了明确约定，故太平洋西安公司依照约定承担相应的赔偿责任之后，可向张妮进行追偿。违约金的计付并未超出合同约定的范围，一审法院依法判处并无不当。 综上所述，张妮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1722元，由上诉人张妮负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘彩霞 审判员  樊宝云 审判员  逯 睿 二〇一九年十二月十三日 书记员  祁美娟 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 相关提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7737号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路13号赢环大厦4层B13号。 被告：张杰，男，1970年1月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费391.22元，减半收取195.61元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。 审 判 长  张成军 人民陪审员  刘玲玲 人民陪审员  孙玉梅 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘 丹
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5619号原告：杨凯强（又名杨凯），男，1984年3月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告：平顶山市乾诚家纺有限公司，住所地河南省鲁山县产业集聚区中州路南。统一社会信用代码：91410423MA3X8W2R75。法定代表人：王邦邦。被告：周峰，男，1982年8月30日出生，汉族，住江苏省南通市。原告杨凯强、平顶山市乾诚家纺有限公司与被告周峰不当得利纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨凯强、平顶山市乾诚家纺有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取245元（已缴纳），由原告杨凯强负担。审判员  尹鸿涛二〇一九年十二月二十日书记员  张艳圆
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1041号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：韩文，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告韩文电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审判员 常婧婧 二〇一九年十二月十二日书记员 冯 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1428号申请执行人：密山市二龙山林场，住所地密山市。法定代表人:刘宝国，场长。委托代理人：李涛，男，汉族，会计，住所地密山市。被执行人：马东明，男，1956年1月8日出生，汉族，工人，住所地密山市。本院在执行申请执行人密山市二龙山林场与被执行人马东明合同纠纷一案中，马东明应给付密山市二龙山林场承包款60800元。本案在执行过程中，申请执行人密山市二龙山林场与被执行人马东明达成和解长期履行协议，申请执行人密山市二龙山林场提出撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下，裁定如下：终结本院（2019）黑0382执1428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一九年十二月十四日书记员  郑晓亮
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5791号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路**，统一社会信用代码：91350681676521084M。 负责人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：方永川，男，该公司职员，住龙海市。 委托诉讼代理人：蔡琼花，女，该公司职员，龙海市。 被告：肖港瑞，男，1985年6月9日出生，汉族，住龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告肖港瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行负担。 审判员  姚育明 二〇一九年十二月十一日 书记员  王艺珊
陕西省商洛市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)陕10司救刑1号 救助申请人程长兰，女，汉族，住陕西省山阳县。 救助申请人王某甲，男，汉族，住陕西省山阳县。 救助申请人王某乙，男，汉族，住陕西省山阳县。 救助申请人王某丙，女，汉族，住陕西省山阳县。 司法救助申请人程长兰、王某甲、王某乙、王欣怡以其系王德宪故意杀人一案中的被害人家属，因在该刑事附带民事案件执行过程中，生活面临急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院立案受理后，依法对救助申请进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被告人王德宪因故意杀人一案，本院2018年9月4日作出(2018)陕10刑初9号刑事判决，以被告人王德宪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，赔偿附带民事原告人程长兰等人经济损失33716.5元。宣判后，附带民事原告人程长兰等不服提起上诉，陕西省高级人民法院经审理，于2019年3月4日作出(2019)陕刑终27号刑事附带民事裁定，撒销原判，发回重审。我院重审后刑事部分判决被告人王德宪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行。附带民事部分经本院调解，程长兰等人同意司法救助15万元后息诉罢访，撤回附带民事起诉。 另查明，申请人程长兰家庭为建档立卡贫困户，并领取低保，家庭负担较重，生活极其困难。 本院司法救助委员会认为，司法救助申请人程长兰的丈夫王某丁被王德宪杀害后，独自抚养三个未成年孩子，家庭负担较重，经济收入低，家庭支出较大，属于建档立卡贫困户，低保户，家庭生活极其困难。被执行人王德宪尚在服刑，无赔偿能力。申请人申请司法救助，并承诺接受司法救助后息诉罢访，符合司法救助的条件。 依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（三）项,《陕西省高级人民法院司法救助工作实施办法（试行）第一条、第九条第（三）项的规定,决定如下： 给予司法救助申请人程长兰、王某甲、王某乙、王欣怡司法救助金90000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十二月十三日 1
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2966号 原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所地射洪县太和镇米市坝街30号。统一社会信用代码915109227939610899。 法定代表人：蒲元体。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒲晓东，系该公司员工。 被告：邓仕成，男，1975年5月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告射洪家乐物业服务有限公司与被告邓仕成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告射洪家乐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告射洪家乐物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  向建新 二〇一九年十二月二十日 书记员  敬伶俐
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0433行审418号申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。法定代表人：王志军，该局局长。被执行人:馆陶县市庄小学，，住所地：馆陶县负责人：于某某，该校校长。申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年11月23日作出的馆价检处﹝2018﹞040号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月23日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一九年十二月二十三日书记员  平 静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执异197号异议人：段奇，男，1964年6月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人：蒋定洪，男，1943年7月22日出生，汉族，无固定职业，住四川省华蓥市。被申请人：段奇，男，1964年6月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理蒋定洪与段奇民间借贷纠纷一案中，异议人段奇对诉前财产保全提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人段奇称，本院以（2018）渝0106执保1415号执行裁定书，裁定查封段奇所有的、位于重庆市九龙坡区房屋，而申请人实际查封的两处车库分别价值为1000万元、500万元以上，另还查封了案外人蒋代春的财产，总计金额远远超过申请保全价值，系重复查封。因此，请求法院解除对上述车库的查封。本院查明，本院在审理蒋定洪与段奇民间借贷纠纷一案中，蒋定洪向本院提出对被申请人220万元价值财产的保全申请，本院于2018年8月6日作出（2018）渝0106执保1415号执行裁定书，裁定查封段奇所有的、位于重庆市九龙坡区房屋，建筑面积502.98平方米，系停车用房。2014年6月20日，段奇将该车库抵押给华蓥市农村信用合作联社永兴信用社用于履行贷款2000000元的担保（抵押物现值4023800元）。另查明，蒋代春与段奇系夫妻关系。2018年10月18日，本院以（2016）渝0106执5390号之三执行裁定书载明：重庆市高级人民法院作出的（2017）渝民再216号民事判决书已发生法律效力，申请人蒋定洪申请将1569825.40元执行回转的申请符合法律规定，裁定被执行人蒋代春应在本裁定生效之日起立即向申请执行人蒋定洪返还案款1467524.51元。上述事实，有异议人提供的证据以及（2018）渝0106执保1415号执行裁定书、（2016）渝0106执5390号之三执行裁定书证明，可以认定。本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，申请人蒋定洪为保障其债权的顺利执行，依法向法院提出了诉前财产保全的申请，法院对被申请人段奇名下的位于重庆市九龙坡区房屋进行了查封。异议人认为保全财产标的超过了申请标的，但是没有提供足够的证据对财产价值予以证明，对蒋代春的财产保全系他案，与本案无关联性。依据异议人提交的抵押合同，如按照现在市场价值进行估价，即使扣除抵押权的债权金额，车库的变现剩余价值能够清偿申请人的债权以及实现债权所需费用。因此，本院对财产的保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人段奇的的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  刘 涛二〇一九年十二月十七日法官助理  彭素红书 记 员  吴 莉
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执恢123号之六申请执行人：中国建设银行股份有限公司翼城支行。住所地：山西省翼城县。被执行人：翼城县江源生物工程有限公司。住所地：山西省翼城县。被执行人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司。住所地：山西省太原市。被执行人：张凌云，男，住山西省翼城县。被执行人：张丽霞，女，住山西省翼城县。被执行人：张海军，男，住山西省浮山县。被执行人：杨红梅，女，住山西省浮山县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司翼城支行与被执行人翼城县江源生物工程有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、张凌云、张丽霞、张海军、杨红梅借款合同纠纷一案，于2019年8月13日向被执行人张凌云发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张凌云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张凌云在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币761.88元至翼城县人民法院执行纠纷款账户。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年十二月十二日书记员  许 阳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9754号原告：赵永彬，男，1969年4月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李景伟，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。原告赵永彬过与被告李景伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月19日受理后依法适用普通程序公司公开进行了审理。诉讼期间，赵永彬于2019年12月19日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼标的变更为1万元,并于当日向本院递交撤诉申请书。本院认为，赵永彬的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准予原告赵永彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永彬负担。审 判 长  冯占领人民陪审员  王潇雯人民陪审员  张 磊二〇一九年十二月十九日书 记 员  许萌萌
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执291号 申请执行人：李玉秀，女，1974年6月5日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：盘世杰，男，1984年1月29日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人李玉秀与被执行人盘世杰机动车交通事故责任纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2018）桂1123民初823号民事判决书判决：盘世杰赔偿李玉秀因本次交通事故造成的医药费、住院伙食补助费等损失合计29097.65元。判决书生效后，被执行人未能自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉秀于2019年7月12日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人盘世杰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人李玉秀于2019年12月3日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  何 钊 审 判 员  陈永进 二〇一九年十二月三日 法官助理  柳真诚 书 记 员  林乔佑
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初3381号原告：刘欣慰，男，汉族，户籍地湖南省祁阳县，被告：刘雄，男，汉族，户籍地湖北省汉川市，被告：肖露（被告刘雄之妻），女，汉族，户籍地湖北省武汉市东西湖区，原告刘欣慰与被告刘雄、肖露民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告刘欣慰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘欣慰撤回起诉处理。审判员  李莎莎二〇一九年十二月二十六日书记员  王 玲
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10779号原告：魏某，女，1991年11月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：黄思远，徐州市泉山区金山法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1990年9月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。原告魏某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员肖扬适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人黄思远，被告李某1及其委托诉讼代理人侯佰锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女李某2由原告抚养；3.依法分割财产；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女李某2。之后因夫妻性格不合，经常吵闹，导致夫妻感情淡漠，无法继续维持婚姻状况。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚。被告李某1辩称，双方之间的感情完全破裂，同意与原告离婚。婚生女李某3由被告抚养，因为孩子在七个月的时候，原告以帮父母为由强行将应该喂养母乳的婚生女交给被告父母喂养照顾。之后婚生女一直由被告及被告的父母抚养照顾。孩子的爷爷奶奶均有五十多岁，身体健康，能够帮助照顾孩子。而且之前已经和孩子建立起了感情，养成了抚养的习惯。被告在郑集镇从事机械修理，相对有固定的收入，有一定的经济基础，郑集有优秀的教育机构，被告接送孩子比较方便。综上，被告抚养孩子更为有利，故应判决孩子由被告抚养。本院经审理认定事实如下：2009年，原、被告双方自由恋爱相识，于××××年××月××日双方登记结婚，于××××年××月××日生育一女李某2。婚后双方感情尚可。2019年8月份，因原、被告出借给原告父亲170000元，双方之间发生矛盾，现原告以感情破裂为由起诉至本院，形成本案。另查明，2019年11月9日之前，原、被告尚在一起共同居住、生活。2019年11月10日，原告与被告通话过程中，一直向被告强调原告不想离婚意愿。以上事实，有原、被告结婚证、原告提供的财产统计清单2张、录音2份、视频3份等证据予以证实。本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告魏某与被告李某1于2009年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某2。双方在婚前经过充分的了解，具有一定的感情基础。庭审中，原、被告双方虽陈述均同意离婚，但双方于开庭审理前仍在一起共同生活，且在开庭前原告与被告通话过程中，原告一直向被告陈述，原告不想离婚。另外，原、被告的婚生女年龄尚小，且原、被告双方均主张孩子的抚养权，作为孩子父母有义务有责任为他们提供一个良好的成长平台。结合庭审中查明的双方发生矛盾的主要原因是原告父亲向原、被告借款170000元至今未还，原、被告之间并无其他无法调和的矛盾。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。现原、被告应珍惜夫妻感情，理性地处理家庭问题，互相谦让，加强沟通与交流，以消除隔阂。原、被告应当慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾。假以时日，原、被告尚有和好可能，故对于原告诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告魏某与被告李某1离婚。二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2120元，由原告魏某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 肖 扬二〇一九年十二月三日书记员 顾虎成
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初6983号原告：任红东，男，1997年11月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。被告：梁某某，男，2004年6月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。被告：梁本华，男，1981年5月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。本院于2019年3月4日受理的原告任红东与被告梁某某、梁本华财产损害赔偿纠纷一案，原告任红东自愿于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任红东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利做出的处分，原告任红东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任红东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告任红东负担。审 判 长  刘 原人民陪审员  包才根人民陪审员  袁巧云二〇一九年十二月六日法官 助理  方 宇书 记 员  张 远
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6071号原告张某，女，1996年4月27日出生，汉族，住上蔡县。被告郭某，男，1993年12月30日出生，汉族，住上蔡县。原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  余双军二〇一九年十二月十二日书记员  戚喜林
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执408号申请执行人吴建湘，女，1951年9月27日出生，汉族，住长沙县。被执行人刘湘金，女，1972年9月9日出生，汉族，住长沙市开福区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0121民初7350号民事判决书，依法向被执行人刘湘金发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付给申请执行人欠款370000元及利息59200元；2、承担本案的受理费3425元、执行费6338元。2019年1月11日本院发起了总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、保险、车辆等情况，均未发现可供执行的财产。2019年12月18日，因被执行人刘湘金未履行生效法律文书确定的义务，本院对刘湘金采取了限制高消费的强制措施。2019年12月18日本院告知申请执行人吴建湘，被执行人刘湘金名下有一套住房正在另案处置，再无其它可供执行的财产，申请执行人吴建湘主动向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执408号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘建红审判员 罗少辉二〇一九年十二月十八日书记员 袁 涛
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4623号原告：梅红霞，女，1975年11月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市高新区湘江路东段。负责人：党如斌，总经理。委托诉讼代理人：任丽萍，公司员工。被告：胡双义，男，1951年3月27日出生，汉族，住河南省商水县。原告梅红霞与被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险漯河中心支公司）、胡双义不当得利纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梅红霞、被告阳光财险漯河中心支公司委托诉讼代理人任丽萍到庭参加了诉讼，被告胡双义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅红霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告垫付的医疗费用4400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告驾驶车辆在人民路被告胡双义发生交通事故，原告为胡双义垫付医疗费4400元，在交通事故案件审理结束后，原告要求二被告支付垫付的医疗费4400元，但二被告却相互推诿，拒不支付，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告阳光财险漯河中心支公司辩称，原告梅红霞和被告胡双义的交通事故案件，召陵区人民法院经审理后作出（2019）豫1104民初3239号民事判决书，该案件已经审理终结，我公司也已经对胡双义赔付完毕，不再承担任何责任。被告胡双义未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审调查情况，本院认定案件事实如下：2018年8月4日21时05分，梅红霞驾驶豫Ｌ×××××号小型客车沿人民东路由西向东行驶至人民路衡山路交叉口东300米时，与行人胡双义刮撞，造成胡双义受伤的交通事故。该事故经胡双义诉讼至召陵区人民法院，召陵区人民法院经审理后于2019年8月26日作出（2019）豫1104民初3239号民事判决书，判决阳光财险漯河中心支公司在保险责任限额内赔付胡双义各项损失共计45471.72元。该判决于2019年9月17日已经生效，且被告阳光财险漯河中心支公司也已经按照判决内容对胡双义赔付完毕。对于原告梅红霞在交通事故发生后为胡双义垫付的医疗费4400元，有胡双义的亲属胡开国给原告出具收条一份，被告胡双义在该交通事故案件审理时对原告垫付医疗费4400元的事实亦予以认可。经法庭依职权调取（2019）豫1104民初3239号民事卷宗予以核实，在该交通事故案件中，胡双义提供其花费的医疗费票据共计为9392.68元，虽然在该案件庭审中胡双义诉称其诉讼请求已经扣除了梅红霞垫付的医疗费4400元，但根据该案件判决书本院认为部分显示，在计算胡双义的医疗费金额时并未将梅红霞垫付的4400元从中予以扣除，该判决书主文判令被告阳光财险漯河中心支公司赔付给胡双义的各项损失中包含了梅红霞垫付的医疗费4400元。本院认为，原告梅红霞与被告胡双义于2018年8月4日发生的交通事故一案，经召陵区人民法院审理后于2019年8月26日作出（2019）豫1104民初3239号民事判决书，判决阳光财险漯河中心支公司在保险责任限额内赔付胡双义各项损失共计45471.72元。原告梅红霞在该交通事故案件中为被告胡双义垫付了医疗费4400元，有胡双义的亲属胡开国给原告出具收条一份为证，被告胡双义在该交通案件审理时对原告垫付医疗费4400元的事实亦予以认可，本院予以确认。对于原告垫付的医疗费4400元，经法庭查阅（2019）豫1104民初3239号民事卷宗予以核实，在该交通事故案件中，胡双义提供其花费的医疗费票据共计为9392.68元，虽然在该案件庭审中胡双义诉称其诉讼请求已经扣除了梅红霞垫付的医疗费4400元，但根据该案件判决书本院认为部分显示，在计算胡双义的医疗费金额时并未将梅红霞垫付的4400元从中予以扣除，故该判决书主文判令被告阳光财险漯河中心支公司赔付给胡双义的各项损失中包含了梅红霞垫付的医疗费4400元。该判决于2019年9月17日已经生效，且被告阳光财险漯河中心支公司已经按照判决内容对胡双义赔付完毕，本案经审理查明事实后认为，对于原告梅红霞垫付的4400元，被告胡双义系获得重复赔偿，属于不当得利，为避免当事人累诉、节约司法资源，本案将案由财产保险合同纠纷变更为不当得利纠纷进行审理，故被告胡双义应当返还原告梅红霞为其垫付的医疗费4400元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡双义于本判决生效后十日内返还原告梅红霞4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡双义负担。本判决为终审判决。审判员 赵 琼二〇一九年十二月十六日书记员 沈宁可
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5299号原告：赵明顺，男，汉族，1961年7月10日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘贵志，男，回族，1968年1月7日出生，住漯河市郾城区。被告：谢瑞红（又名谢宏），男，汉族，1966年7月17日出生，住漯河市郾城区。原告赵明顺与被告谢瑞红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明顺及其委托诉讼代理人刘贵志到庭参加诉讼。被告谢瑞红经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵明顺提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月3日，被告以做生意急需资金为由向原告借款15000元。2016年2月6日，被告偿还了2000元，剩余13000元经原告多次催要，被告寻找各种理由推脱不还。被告的行为违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。据此，原告具状起诉，请求人民法院判如所请。被告谢瑞红未到庭未答辩。原告为证实自己的讼请求提交了相应的证据。依据原告提交的证据及庭审中原告的自认，本院确认本案的事实如下：2014年8月3日，被告谢瑞红以谢宏的名字向原告赵明顺借款15000元。在当日，由被告谢瑞红以谢宏的名字向原告出具借条一份，内容为“借条，今借现金15000元，2014年8月3日，谢宏”。该借款，被告于2016年2月6日向原告偿还2000元。对于下余的13000元，经原告催要，被告一直未清偿，原告遂向本院提起民事诉讼，请求判令被告偿还借款13000元。被告谢瑞红对借条有异议，向本院申请对借条中的“15000元”是否为被告本人书写进行鉴定。2019年11月7日，被告谢瑞红以书面形式，申请撤回鉴定申请。本院认为，合法的借款合同受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，作为借款人，应当在借款合同约定的期限届满后按照借款合同的约定偿还本金及利息。被告谢瑞红虽不认可原告出具的借条，但无相应的证据证实被告的主张，本院对于被告的主张不予采信。对于被告需要向原告清偿的借款的数额，仍按照13000元予以认定，被告应当按照此数额向原告积极履行偿还义务。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告谢瑞红须于本判决生效后十日内，向原告赵明顺清偿借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取60元，由被告谢瑞红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一九年十二月十三日书记员  祁六一
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3093号 原告：中国建设银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市新华区中路**。 统一社会信用代码：911309008066085412。 负责人：夏全明，该银行行长。 委托诉讼代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。 被告：李志宁，男，汉族，1971年4月25日出生，住河北省衡水市武强县。 原告中国建设银行股份有限公司沧州分行与被告李志宁信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沧州分行委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加诉讼，被告李志宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司沧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金154697.82元，利息、罚息40847.17元。2.判令被告按照约定支付自2018年5月30日至全部本金清偿完毕之日时的利息、罚息等。3.诉讼费用、律师费用等由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月31日向原告申请中国建设银行龙卡信用卡及分期通业务，申请金额为15万元用于大额消费，分期偿还期限为36期。申请通过审核后2017年8月10日原告方将14.6万元专用额度款直接打入了被告所申请的卡号为62×××47的信用卡内，被告已全额消费，信用卡额度也已全部使用。之后被告仅偿还了几期，出现了逾期还款。原告方多次催收未果，截止至2018年5月29日尚有大额消费贷本金及信用卡本金154697.82元未还，共产生利息、罚息40847.17元未支付。原告当庭明确诉讼请求，要求被告偿还的款项明细为本金、消费利息及消费费用。 李志宁缺席无辩称。 本院经审理查明事实如下：2017年7月31日，李志宁填写《龙卡信用卡分期通业务申请表》一份并签字，向原告申请分期通业务，申请分期金额为150000元，分36期偿还，手续费率14.4%，手续费金额21600元。申请表所附《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》第二条第五项约定，申请人不履行债务或不履行与分期付款相关的协议，或申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形，申请人的分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。同日，李志宁填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表（分期专用申请表）》一份并签字，向原告建行沧州分行申请办理信用卡业务。信用卡申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（申请人为甲方，发卡行为乙方）第三条第六项约定，甲方在到期还款日（含）前可按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。 原告建行沧州分行依李志宁的上述申请向其核发卡号为62×××47的中国建设银行标准ＩＣ信用卡一张。李志宁持该信用卡进行透支消费，但未按约定如期足额偿还欠款。根据原告提交的李志宁名下信用卡2019年12月4日综合信息查询显示，被告李志宁欠原告建行沧州分行信用卡分期业务本金金额145487.82元、信用卡透支消费本金金额9210元，以上拖欠本金共计154697.82元，拖欠消费利息68799.96元、消费费用25345.24元，原告提交关于综合信息查询中消费费用的说明，明确消费费用截至查询日已经固定，不再新生。 本院认为，被告李志宁向原告申请办理信用卡透支消费并办理分期付款业务，应承担相应的还款责任，包括因信用卡消费而产生的本金、利息、违约金等信用卡领用协议约定的费用。原告对其主张因被告消费使用信用卡而产生的各款项，提交了被告李志宁名下信用卡综合信息查询结果，本院根据庭审查明的事实对所欠款额予以认定。原告明确消费费用金额已经固定不再新生，本院予以认定。被告李志宁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李志宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沧州分行信用卡透支本金154697.82元、消费费用25345.24元及消费利息68799.96元（利息已计算至2019年12月4日，此后利息按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定标准计算至履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4210元，由被告李志宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  汪 珊 人民陪审员  张建华 人民陪审员  宫业胜 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  朱博明
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执137号 申请执行人：吴晨义，男，1979年8月3日出生，汉族，住所地行唐县。 被执行人：彭东辉，男，1969年5月15日出生，汉族，住所地石家庄市桥**。 本院在执行申请人吴晨义申请执行被执行人彭东辉建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0126民初603号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中双方当事人达成和解，申请人吴晨义书面同意撤回执行申请，本案已经符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）冀0126民初603号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  周静文 人民陪审员  王 政 二〇一九年十二月十日 法官助理何成江 书记员陈风岭
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3269号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告:陈才云,男,汉族,生于1969年8月28日,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告陈才云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇一九年十二月二十日 书记员 景田田
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1549号之十四申请执行人：李秀花，女，汉族，现住东营市东营区。申请执行人：冯兆华，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：宋继贞，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：东营市艺馨实验学校，住所地东营市东营区。被执行人：徐俊华，女，汉族，现住东营市东营区。申请执行人李秀花、冯兆华与被执行人宋继贞、东营市艺馨实验学校、徐俊华房屋买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初820号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人徐俊华在华夏银行账户存款人民币84285.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇一九年十二月二十四日书记员  姜宇清
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6279号 原告：田启国，男，1956年7月20日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：张纳纳，山东文旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，山东文旭律师事务所实习律师。 被告：祝业模，男，1962年11月6日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：罗亚楠，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。 原告田启国与被告祝业模土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田启国之委托诉讼代理人张纳纳、被告祝业模及其委托诉讼代理人罗亚楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田启国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的2017年10月1日至2019年10月8日的租金共计16405.79元，并支付自2017年10月1日至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年10月1日签署租赁合同一份，约定被告承租原告的货场2亩从事经营活动，租赁期限自2012年10月1日至2019年9月30日（如遇拆迁，至拆迁之日止），租金每年13200元，每年递增10%，半年一付，需提前一个月支付。被告自2017年10月1日开始拖欠租金，至2019年10月8日（租赁合同到期）共计缴纳租金28800元，至今仍拖欠租金16405.79元，原告多次催要未果，为维护自身权益，原告起诉，要求处理。 祝业模辩称，其与威海经济技术开发区启烽燃料经销处（以下简称“启烽经销处”）签订的合同，并非原告，原告是该经销处的负责人，合同是启烽经销处提供的，其签订合同时，未看合同的具体内容，原告也未对合同中的格式条款进行说明，导致其未发现租金是逐年递增；第一年，其分两次共缴纳租金13200元，第二年要交租金时，原告通知要递增10%，其不同意，并表示不继续承租，因为拆迁时间不确定，合同期限到拆迁时止，按这个时间递增的话，租赁费将大大超出市场价，对其本人不公平，原告主动与其协商，变更合同中的租赁费，双方均同意每年的租赁费为14400元，半年支付一次，截止到诉讼之日，其按时交纳每年的14400元租赁费，交纳租赁费有威海启明贸易有限公司、启烽经销处公章及原告、肖桂模（田启国妻子）签字的收款收据及2018、2019年的银行明细为证。 本院经审理认定事实如下：2009年，原告自案外人刘建军处租赁威海市环翠区温泉镇刘家台村货场及房屋，租赁期限自2009年10月9日至2019年10月8日。2012年10月1日，原告与被告签订租赁合同，合同抬头出租方、甲方处填写“启峰公司”，承租方、乙方处未填写，落款甲方处有原告签字、捺印，乙方处有被告签字、捺印，合同约定，租赁场地面积2亩（含货场道路分摊面积），租赁时间自2012年10月1日至2019年或拆迁止；租金标准为每年每亩6600元，共计总金额13200元，租金每年递增10%，需提前一个月交，否则按违约处理；租金每半年一付。合同签订后，被告于2012年10月1日、2013年向原告给付租赁费共计13200元，2014年至2019年9月7日，每年向原告给付租赁费14400元，原告给被告出具的收据标明了系哪段时间的租赁费，其中，2015年11月1日的收据注明“2014.10-2015.9月金额14000元欠400元”。 诉讼中，原告称其起诉的是每年递增部分的租赁费。 另查，原告于2019年8月提起诉讼，要求被告给付2018年10月1日至2019年9月30日的租金共计23384元，9月7日，被告给付14400元租赁费，原告撤诉。因涉及行政管理问题，2019年4月1日，温泉镇刘家台村委要求所有承租方于2019年4月30日前搬离涉案货场，后因具体管理需要，允许承租方继续租用货场，但自2019年5月1日起，租赁事宜需与村委协商。 本院认为，原告在租赁合同抬头出租方标明的是启峰公司，但该公司并非原告名下企业，且原告是以个人名义与案外人签订的租赁协议，故原告以其个人名义起诉被告并无不当。租赁合同中未约定具体租赁期限，但原告提出双方合同期限至2019年9月30日，被告未提异议，且被告给付了至2019年9月的租赁费，可证实双方实际履行租赁合同至2019年9月30日。 原告要求被告给付递增部分的租赁费，认为其收取被告每年支付的租赁费14400元并不代表其同意放弃递增部分的约定，但根据其与被告提供的证据，被告除第一年支付的13200元外，至今每年支付的租赁费均为14400元，原告在2014年10月-2015年9月的租赁费单据中注明了“欠400元”，而非按照逐年递增的金额记录，可以认定原、被告双方对租赁合同中租金的约定确变更为每年租金14400元，被告已经足额交付合同期间的租赁费。 合同期满后，被告虽未搬离租赁的货场，但取得刘家台村委的许可继续使用货场，原告也不能证实此时其仍享有对该货场对外出租的权利，故原告无权要求被告给付合同期满后即2019年10月1日至8日的租赁费。 综上所述，原告田启国的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告田启国的诉讼请求。 案件受理费105元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇一九年十二月十日 书记员  刘彩萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初10075号原告：包春清，男，1986年2月28日出生，蒙古族，个体。被告：吉仁巴图，男，1979年10月1日出生，蒙古族，农民。被告：海英，女，1983年3月15日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告包春清农诉被告吉仁巴图、海英民间借贷纠纷一案中，原告包春清于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包春清的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告包春清撤回诉讼。案件受理费786.00元，因撤诉减半收取393.00元由原告包春清负担。审判员 哈 申二〇一九年十二月十一日书记员 吴丽萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11636号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郭枝华，男，1967年12月11日出生，住广东省广州市白云区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郭枝华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9136号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郭枝华支付本金100905.40元及息费、一审案件受理费1159元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院已依法轮候查封其名下房产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9136号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月十一日书记员 石联坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执179960号河南坤之德汽车服务有限公司、孙世伟、朱喜哲：河南坤之德汽车服务有限公司申请执行孙世伟、朱喜哲融资租赁合同纠纷一案，案号：（2019）豫0191执179960号，现被执行人孙世伟、朱喜哲已履行完毕（2019）豫0191民初16594号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2728执485号之一 申请人：王某某，男，1981年生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗某某，男，1996年生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县班仁乡，现居住龙坪镇。 王某某申请执行罗某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初669号民事调解书生效后，因被执行人罗某某未履行义务，权利人王某某向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付借款46200.00元给申请执行人，承担案件申请执行费593.00元。在执行过程中，经查：被执行人无存款及理财产品登记信息、无工商登记信息、无住房公积金登记信息、无保险登记信息、被执行人有车辆登记信息。被执行人至今分文未履行。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月8日，约谈告知了申请执行人，申请人认可本院的调查结果。本院要求申请人提供被执行人财产线索，但申请人无法提供被执行人有可供的执行财产，要求将被执行人列为失信被执行人，对登记在被执行人名下的车辆无法控制表示放弃处理。申请人同意终结（2018）黔2728民初669号民事调解书本次执行程序。本院依法将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇一九年十二月十二日 书记员  饶茜涵
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6352号之一申请执行人：卢加杭，男，1987年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇。被执行人：广州汇达集团有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道****，统一社会信用代码91440112695151007C。法定代表人：周保多。委托代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4704号民事判决，广州汇达集团有限公司应自判决生效之日起三日内一次性向卢加杭支付2018年9月1日至2019年2月21日工资71028元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经卢加杭申请，本院于2019年9月17日以（2019）粤0112执6352号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院传唤被执行人委托代理人到庭，该代理人称广州汇达集团有限公司因经营不善，目前已遣散员工停止经营，目前公司没有财产履行本案债务。本院另于2019年11月12日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索等信息，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十二月十三日本件与原本核对无异书记员  刘 思
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6553号 申请执行人蒋月珍，女，1964年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人贺水火，男，1968年8月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人蒋月珍与被执行人贺水火民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初9978号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋月珍向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人贺水火归还申请执行人蒋月珍借款30000元，支付逾期还款违约金4500元、律师费3000元、财产保全费350元、公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费738元。 执行立案后，本院向被执行人贺水火发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求贺水火履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺水火逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺水火的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月16日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人贺水火有可供执行的财产。 鉴于被执行人贺水火拒不申报，本院已对被执行人贺水火作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人贺水火采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋月珍。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年十二月十六日 书记员 尤             青
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执467号申请执行人：王仕学，男，贵州省织金县人。被执行人：汪杰，男，湖北省武汉市人。本院在执行申请执行人王仕学与被执行人汪杰劳动争议一案中，依据本院（2019）黔0623民初35号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人王仕学支付劳动报酬及逾期利息28724元，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记情况进行查询，查明被执行人汪杰有银行存款5544元，未发现被执行人汪杰的其它可供执行财产。本院依法划拨被执行人的银行存款5544元，按比例本案分配2544元，已将该款支付给申请执行人王仕学。申请执行人王仕学因家庭经济困难，申请司法救助20100元，承诺救助后放弃余款的执行。本院经研究，同意对其司法救助20100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0623民初35号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪军审判员  李明德审判员  李正权二〇一九年十二月十三日书记员  谭春钱
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执恢98号申请执行人夏存刚，男性，汉族，1981年12月25日出生人，农民。被执行人白树林，男性，蒙古族，1983年1月2日出生人，农民。本院在执行夏存刚与白树林合同纠纷一案中，申请执行人夏存刚科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1053号民事判决书申请法院执行案款81800.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年10月13日送达向被执行人白树林发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年10月13日、2019年12月2日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人白树林目前无其他可共执行财产。申请执行人夏存刚不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白树林有新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白树林有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判长 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月五日书记员 呼斯楞
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3373号申请执行人关义会，男，1987年10月26日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人曹品月，男，1981年3月15日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区村。本院在执行申请执行人关义会与被执行人曹品月不当得利纠纷一案过程中，本院依法扣划了被执行人曹品月银行存款***元，上述款项扣除执行费***元后,余款***元已全部过付给申请执行人，申请执行人明确表示放弃利息，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002执3373号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月九日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6573号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈晓华，男，1973年3月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王斐，四川科大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩敬存，男，1971年8月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：唐智，绵阳市永兴法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳华全，男，1965年9月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 二审被上诉人（一审被告）：林小蓉，女，1972年1月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人陈晓华因与被申请人韩敬存、靳华全、二审被上诉人林小蓉买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈晓华申请再审称，1.原判认定的基本事实缺乏证据证明。韩敬存提供的靳华全代“陈小华”签署的三张欠条合计金额达48万余元，但是没有提供形成欠款的供货凭证或其他相关证据，不能证明购货欠款事实已真实发生，韩敬存提出靳华全已将供货凭证全部收走，但欠条上并未注明，按照交易习惯，供货凭证至少一式两联，买方不可能将卖方的存根联全部收走。韩敬存二审提出其妻子曾收到林小蓉3万元货款，不但没有证据证明林小蓉支付了该款，更没有证据证明支付的是案涉欠款。2012年3月1日，韩敬存继续向陈晓华销售建材，韩敬存向陈晓华交付了收据的客户联，自己保存了存根联。因此，靳华全不可能收走前述存根联，本案欠款事实不成立。2.原判适用法律错误。二审判决引用合同法第四十九条，以靳华全系林小蓉姐夫，且帮助购买过建材，认定靳华全的行为构成表见代理错误。案涉欠款次数多、历时很长、金额巨大，已明显不是一个亲戚或帮工在无授权的情况下可以代理的，故本案不构成表见代理。在靳华全出具欠条后，韩敬存和陈晓华之间发生的其他交易能够证明本案欠款事实和表见代理均不成立。请求法院撤销二审判决，维持一审判决。 韩敬存提交意见称，1.靳华全向韩敬存采购五金建材并出具欠条的行为对陈晓华、林小蓉构成表见代理，陈晓华、林小蓉与韩敬存之间的买卖合同关系依法成立，所产生的法律后果应当由陈晓华、林小蓉共同承担。2.靳华全在代陈晓华结算并出具欠条的同时将韩敬存的供货凭证全部收走，导致韩敬存起诉时仅有欠条而无供货凭证，陈晓华以此为由否认欠款事实，意在混淆视听，逃避债务。3.林小蓉于2014年2月26日向韩敬存之妻李海燕支付货款3万元，以及陈晓华在电话中向韩敬存承诺以房抵债的行为，是对购货欠款事实的承认，不容抵赖。请求法院维持二审判决。 本院经审查认为，1.关于原判认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。原判查明，落款时间为2010年12月22日的《欠条》载明“今欠韩敬存货款现金60387.9元正”，落款处为“欠款人靳华全代陈小华”。落款时间为2011年12月30日的《欠条》载明“今欠韩敬存货款现金206846元正，清单本共7本①49940.5②46935.6③20977④174228⑤21265.7⑥42547.5⑦7756.7”，落款处为“欠款人：陈小华（靳华全代）”。落款时间为2012年1月13日的《欠条》载明“今欠韩敬存货款现金220258.9元正，清单本共6本①37235.1②47982.7③32897.8④49257⑤25946.8⑥26939.5”，落款处为“欠款人：陈小华靳华全代”。陈晓华与林小蓉系夫妻关系，靳华全系林小蓉的姐夫。一审中，靳华全、林小蓉经法院传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，陈晓华对靳华全出具的上述三张欠条的真实性无法判断的情况下，未申请法院进行鉴定，且韩敬存在一审中解释双方经过结算，靳华全向其出具欠条后，韩敬存就将相对应的送货凭证就交给了靳华全。韩敬存对该解释具有一定合理性，欠条上亦涉及有清单本的内容，故原判根据上述欠条确认案涉欠款48万余元有证据证明。2.靳华全出具欠条的行为是否构成表见代理的问题。从靳华全出具的欠条外观看，均载明“靳华全代陈小华”，根据本案查明的事实，陈晓华、林小蓉在韩敬存处购买五金建材期间，靳华全帮助陈晓华、林小蓉进行材料采购，陈晓华在一审中对该事实予以认可，且韩敬存知晓靳华全系林小蓉姐夫。基于此，韩敬存有理由相信靳华全能够代表陈晓华与林小蓉与其进行结算并出具欠条，三张欠条是由靳华全代陈晓华出具的，原判认定靳华全出具欠条的行为构成表见代理并无不当。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈晓华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对其主张本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈晓华的再审申请。 审 判 长 漆光碧 审 判 员 张蜀俊 审 判 员 陈 红 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈 甜 书 记 员 崔 艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执恢247号之一申请执行人：江西德和实业集团有限公司，住所地：宜春市泸州北路669号法定代表人：林敏。被执行人：熊秋生，所在地江西省宜春市袁州区，男，1954年7月12日生，汉族，宜春市，住宜春市袁州区。本院在执行申请人江西德和实业集团有限公司与被执行人熊秋生民间借贷纠纷一案中，经双发达成和解，申请执行人同意每年扣划被执行人的退休工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执恢247号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  揭春龙审判员  易青洪审判员  李俭俭二〇一九年十二月九日书记员  付 坚
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保478号 申请人王清辉，男，1985年8月30日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人李宝近，男，1987年8月2日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 申请人王清辉于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人李宝近所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人李宝近所有的价值9000元财产。申请人王清辉已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人王清辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李宝近所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人李宝近所有的价值9000元财产。 案件申请费110元，由申请人王清辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十二月十日 书记员 纪淑杰