wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初5468号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，住所地：利川市清源路（烟草公司对面），统一社会信用代码：9142280256830906X5。负责人张孟兵，系该支行行长。委托诉讼代理人：周卓，系该支行客户经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。被告：熊进，男，1990年5月25日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，被告：张红艳，女，1996年1月18日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，被告：王永平，男，1969年9月11日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，被告：张帆，女，1983年7月31日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行（以下简称：兴福村镇银行利川支行）诉被告熊进、张红艳、王永平、张帆借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员郑兴才担任审判长，人民陪审员王建华、何明霞参加的合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行利川支行的委托代理人周卓、朱耀普到庭参加诉讼。被告熊进、张红艳、王永平、张帆经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴福村镇银行利川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊进、张红艳清偿截止2019年5月21日尚欠的本金200000元、利息13777.55元；2、判令被告熊进、张红艳从2019年5月22日起按月利率12.5‰（以本金200000元计息）支付利息，利随本清；3、判令被告王永平、张帆对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担原告为实现债务所产生的诉讼费、律师费等费用。事实及理由：2018年1月25日，原告与借款人熊进、共同借款人张红艳签订《个人借款合同》，约定：贷款金额200000.00元，贷款期限自2018年1月25日至2019年1月20日，贷款用途进货、店面升级装修，月利率12.5‰。2018年1月25日，原告与保证人王永平、张帆签订《保证合同》，约定保证人对债务人熊进20万元借款承担连带责任保证。2018年1月25日，熊进、张红艳出具借款借据，借款金额200000.00元。贷款到期后，原告于2019年4月22日向熊进发出《贷款逾期催收通知书》，熊进签字确认。为了维护其合法权益，特诉至法院，提出前述请求。四被告未到庭参加诉讼，未向本院递交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，被告熊进、张红艳因进货、店面升级装修需要，拟向原告贷款200000.00元。双方于当日签订了《个人借款合同》，约定贷款金额为200000.00元，贷款期限自2018年1月25日至2019年1月20日，月利率12.5‰；若出现违约事项，贷款人可宣布本合同及其他相关合同项下的尚未清偿贷款部分或全部立即到期，贷款人可提前收回贷款，且由借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，并由保证人承担保证责任。同日，被告王永平、张帆与原告签订了《保证合同》，自愿为被告熊进、张红艳的该笔借款提供连带保证责任，担保期限为两年。随后，被告熊进、张红艳向原告填写了《恩施兴福村镇银行借据》、《还款计划表》、提款申请书，原告于当天向被告转账借款200000.00元，并出具了出账通知书。被告熊进、张红艳借款后按约支付利息至2018年12月20日，此后未再支付利息，也未偿还本金。2019年4月22日，原告向被告熊进、张红艳发出贷款逾期催收通知书，但被告熊进、张红艳仍未按约履行偿还义务。截止2019年5月21日，被告熊进、张红艳尚欠原告本金200000.00元，利息13777.55元。2019年7月30日，原告诉至本院，提出前述请求。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《恩施村镇银行借据》、《贷款还款计划》、提款申请书、出账通知书、《账户明细对账单》、《扣款明细表》、《贷款欠款凭证》、催收通知书回执、文书送达地址确认书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对于当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告熊进、张红艳提供了借款，二被告在借款借据上签字捺印，并获得了借款，双方形成了借款合同关系，被告应当按约履行还本付息的义务。故原告主张要求被告熊进、张红艳偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院支持。截止2019年5月21日，被告熊进、张红艳尚欠原告本金200000.00元，利息13777.55元。原告主张自2019年5月22日起以200000.00元为基数，按月利率12.5‰支付利息，利随本清，符合合同的约定和法律规定，本院依法支持。原告要求被告王永平、张帆对上述债务承担连带清偿责任的问题，王永平、张帆自愿为被告熊进、张红艳的该笔借款提供担保，保证期限为两年，原告于2019年7月30日向法院提起诉讼，在保证期限内，符合《中华人民共和国担保法》的规定，故原告该项请求，本院依法支持。原告要求被告承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等费用，但未向本院提交律师费的相关证据佐证，故对该项诉讼请求中要求承担律师费的请求，本院不予支持。被告熊进、张红艳、王永平、张帆未到庭参与诉讼，视为其对应诉陈述、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊进、张红艳于本判决生效之日起15日内偿还原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行借款本金200000.00元及截止2019年5月21日的利息13777.55元，合计213777.55元。并自2019年5月22日起以200000.00元为基数，按月利率12.5‰计算利息至清偿之日止，利随本清。二、被告王永平、张帆对上述第一项的本息承担连带清偿责任。三、驳回原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486.00元，由被告熊进、张红艳王永平、张帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑兴才人民陪审员  王建华人民陪审员  何明霞二〇一九年十二月十二日法官助理瞿佳书记员熊若涵
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0522民初2129号 原告：王某，秦安县郭嘉镇。 委托诉讼代理人：贠某（系王某之妻），住秦安县郭嘉镇。 被告：杨某，秦安县叶堡镇。 原告王某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某以其与被告杨某私下协商解决为由的撤诉理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。 审 判 员 安志远 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 杨旭娟 书 记 员 李瑛秀
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀1127执726号申请执行人：申海军，男，1976年8月16日出生，汉族，住景县，被执行人：赵金营，男，1974年10月10日出生，汉族，住景县，本院在执行申海军与赵金营民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）冀1127民初531号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月10日立案执行，要求被执行人给付15116元。被执行人应依法负担执行费126.74元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单告知书，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、收益类保险、有价证券等财产情况进行了调查，冻结并划拨了被执行人名下的银行账户，被执行人名下无不动产、收益类保险等财产。4.走访被执行人当地村委会，并调查赵连海在村内财产情况。通过本次执行程序，实际已经实现债权887.9元,缴纳执行费126.74元，未实现债权14228.1元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高志广二〇一九年十二月五日执行员  韩 飞书记员  张 梁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10822号上诉人（原审原告）：邵文荣，男，1963年7月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：徐卫华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王力，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路306号。主要负责人：夏刚，该行行长。委托诉讼代理人：杨春辉，江苏王建华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁旦学，男，1957年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张琴丽，上海运帷律师事务所律师。原审第三人：徐莺，女，1986年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张琴丽，上海运帷律师事务所律师。原审第三人：林坚培，男，1983年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人邵文荣因与被上诉人中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中行昆山分行）、袁旦学以及原审第三人徐莺、林坚培执行异议之诉一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初653号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵文荣上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。2、本案诉讼费用由中行昆山分行、袁旦学、徐莺、林坚培承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。1、邵文荣一审诉讼请求系对案涉房屋明确权利归属，与原判决没有直接关系，实质为对执行标的提出执行异议，并非对原判决要求再审，原判决审理的是中行昆山分行与袁旦学、徐莺之间的金融借款及抵押法律关系，执行标的是归还借款，而拍卖案涉房屋以归还借款是执行措施。中行昆山分行通过拍卖涉案标的房屋来实现优先受偿权，而拍卖标的物即为邵文荣主张权利的房产，故邵文荣诉请排除执行及明确权属，于法有据。2、邵文荣已提供证据证明对执行标的物享有排除执行的权利，且已提供公安机关立案材料证明邵文荣被诈骗的事实。一审裁定只提及报案材料，并无诈骗已经立案侦查的事实，属于事实认定错误,遗漏重要证据。3、中行昆山分行的优先受偿权也可能不成立，若贷款诈骗行为构成，则该贷款主合同无效，抵押合同亦无效，中行昆山分行不能取得优先受偿权，只有合同无效的赔偿请求权。二、一审审理程序违法，导致裁定错误，应予撤销。1、该案件实际已开庭进行实体审理，但并未通知本案重要利害关系人林坚培到庭参加诉讼，导致相关事实未查清，违反审判程序。2、针对该涉案房屋的保全、司法鉴定、司法调查正在进行中，而一审直接裁定驳回，侵害了邵文荣相关诉讼权利。综上，一审裁定违反法律规定，请求二审依法撤销，并指令昆山市人民法院对案件进行实体审理。中行昆山分行辩称，一审裁定适用法律正确，认定事实清楚，请求维持原裁定。袁旦学辩称，林坚培诈骗案事发之后，袁旦学才知晓林坚培让其操作贷款的始终。之前林坚培称因限购的原因不能办理房屋产权登记，故让袁旦学登记。而袁旦学并不知晓房屋具体信息，只知道是帮林坚培买房。且邵文荣所称其中87万购房款转到袁闵芳的账户，袁闵芳是徐莺的妈妈，即林坚培前妻的母亲。经查询，袁闵芳名下所有的账户都没有收到过这笔款项。徐莺陈述称，其对于房产所有人及贷款事项，均是林坚培事发之后才知道。林坚培未作陈述。邵文荣向一审法院提出诉讼请求：1、对昆山市的房屋停止执行；2、确认昆山市房屋归邵文荣所有；3、本案诉讼费用由中行昆山分行、袁旦学以及徐莺、林坚培承担。一审法院认为，案外人提起执行异议之诉应当具备有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关等条件。本案中，一审法院对执行标的采取执行措施系依据原判决所确定的抵押权人对抵押物享有的优先受偿权，原告的诉讼请求实质上是针对作为执行依据的人民法院原判决、裁定中的执行标的提出异议，但执行异议裁定中告知案外人提起执行异议之诉，应予纠正，案外人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定向作出原判决或裁定的法院提起诉讼或依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条的规定申请再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定：驳回邵文荣的起诉。案件受理费26000元，由一审法院予以退回。二审经审查查明，2011年7月18日，中行昆山分行与袁旦学签订《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，双方约定，由袁旦学提供其名下的位于昆山市房屋为《个人抵（质）押循环贷款合同》项下的70万元借款提供抵押担保。合同签订后，中行昆山分行按约于2011年8月17日向袁旦学指定的银行账户发放贷款70万元。后袁旦学未按期足额归还借款本息，2015年8月31日，中行昆山分行向法院起诉要求袁旦学归还借款本金494932.78元，各项利息9074.98元。2016年11月28日，一审法院判决，袁旦学归还中行昆山分行借款本金494932.78元并支付各项利息，若袁旦学未能按期履行以上付款义务，中行昆山分行有权就袁旦学所抵押的房产即位于昆山市变卖所得价款享有优先受偿的权利。因袁旦学未履行生效判决，中行昆山分行向法院申请执行案涉抵押房产。执行过程中，邵文荣提起执行异议，请求停止对上述房产的执行行为。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查。理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。”具体就本案而言，邵文荣执行异议所针对的执行标的，系由生效判决确认属于申请执行人享有抵押权的房产，故邵文荣的异议实系涉及生效判决确认的内容，理当依照审判监督程序办理。据此，一审裁定驳回邵文荣的起诉，于法有据，并无不当。综上，邵文荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵新华审 判 员 高小刚审 判 员 谢 坚二〇一九年十二月十五日法官助理 李 洁书 记 员 姜 均附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执754号申请执行人：吴忠市中达房地产开发有限公司。法定代表人：岳某。委托代理人：马某。被执行人：李某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初6376号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付购房款2623625，支付违约金1968544元，并负担案件受理费、保全费46257元，执行费48784元，合计4687210元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年2月20日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人未签收，亦未履行。二、本院于2019年2月20日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人李某名下银行账户有少量存款，本院已冻结扣划4213.13元，并发放给申请人。被执行人李某名下有车牌号为×××长城牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因未实际控制该车辆，暂无法处置；被执行人李某名下有位于银川市××区（产权证号：2006002445，面积：40.0平方米）房屋，被执行人李某名下有位于银川市××区厂房（产权证号：房权证金凤区字第**，面积：1032.0平方米）、52号厂房（产权证号：房权：房权证金凤区字第**：1032.0平方米），本院已冻结上述房屋的产权手续，因上述房屋有抵押、有查封，属轮候查封，暂无法处置，被执行人李某名下位于银川市××区商业113（复式）室（产权证号：房权证西夏：房权证西夏区字第**1.0平方米）、商业114（复式）室（产权证号：房权证西夏区字第：房权证西夏区字第**平方米）房屋，经本院到银川市不动产登记事务中心核实，上述房屋已被拍卖。被执行人李某名下无股票、证券、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年7月24日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军 二○一九年八月十四日书记员 孙海龙
陕西省紫阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)陕0924司救执9号 救助申请人：覃运巧，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。 申请人覃运巧以其与覃景安、张书芝健康权纠纷一案被执行人覃景安、张书芝无可供财产执行导致生活急迫困难为由，于2019年10月25日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月15日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，覃运巧与覃景安、张书芝健康权纠纷一案，2018年8月14日经紫阳县人民法院判决覃景安、张书芝赔偿覃运巧医疗费、误工费、护理费等共计11201.86元；判决生效后覃景安、张书芝未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人覃运巧遂于2019年4月18日向紫阳县人民法院申请强制执行，法院在执行过程中，已执行到位2032.43元，现因覃景安、张书芝无任何可供执行财产，申请人全家系在册贫困户，家庭生活困难，故请求本院给予司法救助9328.43元。 本院认为，本案是一起因健康权纠纷引起的赔偿纠纷，本案救助申请人覃运巧系民事判决健康受害人，因被执行人没有履行能力，申请执行人家庭系在册贫困户，因身体健康受到伤害导致申请人陷入生活困难而申请救助，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条规定，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八款规定：人民法院根据案件实际情况，认为需要救助的其他人员。当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，应当予以救助。而本案中覃运巧无法通过诉讼获得赔偿，又系在册贫困户，家庭生活困难，故其救助申请本院予以准许。但根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，救助金具体数额应综合救助申请实际遭受的损失、申请人过错程度、家庭经济状况、申请人维持其住所地基本生活水平所必须的最低支出、赔偿义务人实际赔偿情况综合确认。覃运巧系在册贫困户，已享受了社会的其他救助。故本院仅对申请人实际遭受的损失医疗费、护理费予以酌情救助，共计救助金额9000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人覃运巧司法救助金9000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月五日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2763号申请执行人：朱艳芳，女，1988年5月19日出生，汉族，住温县。被执行人：白乾坤，男，1989年11月1日出生，汉族，住温县。关于执行申请人朱艳芳与被执行人白乾坤财产纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初5410号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人白乾坤于判决生效后十日内归还申请人借款350000元及利息；因被执行人白乾坤未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下豫Ｈ×××**奇瑞牌轿车（已过户），豫Ｈ×××**福田牌轿车，因未实际控制，暂无法处置。本院已查封该车辆（2021年7月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月9日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1300元，本案债权尚余348700元未能实现。本院认为，车辆未实际控制。暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白乾坤负有继续向申请执行人朱艳芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月二十日书记员  郑桠之
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初3151号 原告：邵武裕弘物业管理有限公司，住所地邵武市李纲西路日出东方小区2幢106室。 法定代表人：孙伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈正纲，男，邵武裕弘物业管理有限公司职员，住邵武市。 被告：王雪松，女，1982年12月5日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告王雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告邵武裕弘物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需继续收集证据为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武裕弘物业管理有限公司负担。 审判员  危艳 二〇一九年十二月十日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初7660号 原告：宜宾市翠屏区黄宗武家庭农场，住所地宜宾市翠屏区李庄镇新胜村**。 投资人：黄宗武。 被告：四川苏杨星维科技有限公司，，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区剑南大道中段******** 法定代表人：曹伊蒙。 原告宜宾市翠屏区黄宗武家庭农场（以下简称“黄宗武农场”）与被告四川苏杨星维科技有限公司(以下简称“苏杨星维公司”)服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄宗武农场的法定代表人黄宗武到庭参加诉讼，被告苏杨星维公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄宗武农场向本院提出诉讼请求：1.请求判令苏杨星维公司向其返还保证金共计6000元，并支付自2018年7月起，按银行同期贷款利率计算的资金占用利息，至付清本金为止；2.本案案件受理费由苏杨星维公司承担。事实与理由：2017年6月23日，黄宗武农场与苏杨星维公司签订《合作协议》，约定自2017年6月23日至2018年6月23日期间，由苏杨星维公司向黄宗武农场提供网络平台，帮助其销售农产品，苏杨星维公司保证销售金额达到25万元以上，否则返还黄宗武农场所交的12000元保证金。合同签定后，苏杨星维公司没有在规定时间内完成约定的销售数额，且一笔交易也没有。合同到期后，黄宗武农场多次要求苏杨星维公司返还保证金12000元，苏杨星维公司分三次退还6000元后拒绝退还余款6000元。 苏杨星维公司未应诉答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明认定如下事实：黄宗武农场与苏杨星维公司签订有《合作协议》，约定黄宗武农场成为苏杨星维公司平台入驻商家并在该平台开展经营活动。黄宗武农场(乙方)提供品牌和商品，苏杨星维公司(甲方)提供产品信息发布、商业推广及与此有关的信息服务。协议中约定，甲方为乙方提供服务期限为2017年6月23日至2018年6月23日。若合作期间苏杨星维公司为黄宗武农场完成销售额25万以上，黄宗武农场须与苏杨星维公司继续签订合同，若销售额未达到25万元，苏杨星维公司将退还黄宗武农场所交的12000元。随后，黄宗武农场向苏杨星维公司支付了12000元，苏杨星维公司出具收据予以确认。后苏杨星维公司未在规定时间内完成25万的销售额，但仅向黄宗武农场退还了6000元，至今未退还剩余款项。 上述事实，有《合作协议》、收据、快递单、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，苏杨星维公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引发的不利后果由其自行承担。黄宗武农场与苏杨星维公司达成的《合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。《合作协议》中明确约定到2017年6月23至2018年6月23日期间，若苏杨星维公司未促成黄宗武农场产品交易额达到25万元的，黄宗武农场有权要求苏杨星维公司退还其支付的12000元运营费。现无证据证明交易额达标，亦无证据证明苏杨星维公司退还了全部款项，故对黄宗武农场退还剩余款项的诉讼请求，本院予以支持。 黄宗武农场按约履行了支付运营费的义务，而苏杨星维公司未按双方合同约定履行义务，给黄宗武农场造成了损失，应予赔偿。黄宗武农场请求苏杨星维公司支付自2018年7月起至实际支付日期间按银行同期贷款利率计算的资金占用利息，未明显超过其损失，诉求合理，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行开始授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，贷款基准利率已取消，故对黄宗武农场请求的资金占用利息，按贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川苏杨星维科技有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告宜宾市翠屏区黄宗武家庭农场运营费6000元并支付资金占用利息（利息计算方式为：以6000元为本金，自2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至运营费实际退还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告四川苏杨星维科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年十二月十日 书记员  余 盼
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审186号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道**。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人张克雨，男，1994年6月8日出生，住封丘县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2019年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月10日向被执行人张克雨作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211004329650）的罚款20元及逾期未缴纳加处的罚款20元。本院于2019年12月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211004329650）的罚款20元及逾期未缴纳加处的罚款20元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇一九年十二月十七日书记员  杜京京
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初2167号 原告：刘海芝，男，汉族，1949年4月5日出生，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人杨亮，四川晏州律师事务所律师。 委托诉讼代理人王雷，北京市三维律师事务所律师。 被告姚具勇，男，汉族，1975年8月11日出生，住四川省兴文县。 原告刘海芝诉被告姚具勇追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海芝到庭参加了诉讼，被告姚具勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付二十五万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月27日被告向张立霞借款50万元，约定了年利息24%及借款期限为1年，当日通过张立霞名下银行账户向被告转款38万元，预扣了一年利息，原告为此笔借款的担保人。2019年5月9日，北京市延庆区人民法院出具（2019）京0119民初20159号民事判决书刘海芝对姚具勇偿还张立霞借款38万承担连带清偿责任。2019年6月12日，刘海芝与张立霞达成和解，刘海芝一次性给付张立霞人民币25万元。2019年7月10日，刘海芝给付张立霞25万元，张立霞出具收条。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，诉讼来院，请求依法判如所请。 被告姚具勇未到庭也未向本院提供书面答辩意见。 经审理查明：2015年2月27日被告向张立霞借款50万元，约定了年利息24%及借款期限为1年，当日通过张立霞名下银行账户向被告转款38万元，预扣了一年利息，原告为此笔借款的担保人。2019年5月9日，北京市延庆区人民法院出具（2019）京0119民初20159号民事判决书刘海芝对姚具勇偿还张立霞借款38万承担连带清偿责任。2019年6月12日，刘海芝与张立霞达成和解，刘海芝一次性给付张立霞人民币25万元。2019年7月10日，刘海芝给付张立霞25万元，张立霞出具收条。现原告向被告追偿已付本息。 上述事实有证明、收条、和解笔录民事判决书及原告当庭陈述佐证。 本院认为，原告作为被告的连带责任保证人，为被告借款提供连带责任担保。在被告未履行还款义务的情况下，原告向张立霞偿还了250000元的债务，有还款依据佐证，本院予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条判决如下： 被告姚具勇于本判决生效后十日内支付原告刘海芝250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告姚具勇承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 颖
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执526号 申请执行人：陈旗,女,1971年5月1日出生,汉族，四川省石棉县人，住石棉县。 被执行人：冕宁县宏光电力有限责任公司。 法定代表人：马宁，职务：经理。 住所地：冕宁县。 陈旗申请执行冕宁县宏光电力有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的为5000.00元。在执行过程中，经双方当事人协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 本院(2019)川3433执526号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  金 涛 二〇一九年十二月十日 书记员  李 培
沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2041号被执行人：苑克录，男，1963年3月19日出生，住沂源县。本院在执行苑克录犯危险驾驶罪罚金一案，于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2019年9月16日依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索。2019年12月6日依法审签了对被执行人苑克录的拘留决定书，因未能找到被执行人而未能实施。经本院调查了解被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙淑海审判员  尹纪锋审判员  任爱民二〇一九年十二月二十日书记员  李 萍
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初8868号 原告：冯国育，男，1987年3月4日出生，汉族，陕西省榆林市人。 被告：云小雄，男，1987年7月1日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告冯国育与被告云小雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯国育到庭参加诉讼，被告云小雄经本院传票传唤无正当理由拒绝不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯国育向本院提出诉讼请求为：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2012年5月11日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月11日被告云小雄因资金周转困难向原告借款10万元，双方约定月利率2.5%，被告当场向原告出具借据一支，借款后，原告多次向被告索要未果后向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告云小雄未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件一支以及电话录音一份，被告未质证，上述证据相互佐证，能够证明被告云小雄向原告冯国育借款的事实。 本院经审理认定事实如下： 2012年5月11日被告云小雄向原告冯国育借款10万元，并向原告出具借据一支，原告冯国育分别于2012年5月11日、2012年5月12日转账支付5万元、4.25万元，并于2015年5月11以现金方式支付7500元，借款后，被告未向原告偿还本息。 本院认为：自然人之间的借贷关系自自然人提供借款时生效，被告向原告出具载有明确债权债务的借据一支，原告已经向被告支付借据所载款项，故原告与被告之间的借款合同成立并生效。借款后，被告未偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告分别于2012年5月11日、2012年5月12日支付被告5.75万元、4.25万元，故借款本金4.25万元的利息应自2012年5月12日起算，原告请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告云小雄于本判决生效后十日内偿还原告冯国育借款本金10万元及利息（其中自2012年5月11日起至2012年5月12日止以本金5.75万元为基数计算，自2012年5月12日起以本金10万元为基数计算至该款偿还完毕之日止，月利率均按2%计算）； 二、驳回原告冯国育的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告云小雄负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇一九年十二月五日 书记员  张凤军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2723号 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面，统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代理人：粟某，该公司总经理。 委托代理人：池军，该公司员工，特别授权。 委托代理人：江森，广西君行律师事务所律师。 被执行人：广西焱森商贸有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市箭盘路8号二楼201、202、203室，统一社会信用代码：914502000510219995G。 法定代表人：江磊，该公司执行董事。 被执行人：柳州市第三建筑工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市屏山大道182号，统一社会信用代码：91450200198598393W。 法定代表人:岳书杰,该公司执行董事。 被执行人：广西汉亨贸易有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路38号宝通大厦7楼7-6，统一社会信用代码：9145020005104226XN。 法定代表人：游洪见，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：谢建华，女，1953年12月2日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：罗颖，女，1983年2月6日出生，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：韦亚莉，女，1980年1月25日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被执行人：岳书杰，男，1982年6月17日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：何平，男，1981年10月5日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被执行人：岳学文，男，1949年9月18日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：江磊，男，1983年1月17日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被执行人：高雪，女，1988年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行南宁市金通小额贷款有限公司与广西焱森商贸有限责任公司、柳州市第三建筑工程有限责任公司、广西汉亨贸易有限责任公司、谢建华、罗颖、韦亚莉、岳书杰、何平、岳学文、江磊、高雪借款合同纠纷一案中，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司向我院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2723号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄 宇 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 彭彩云 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 陈 杨
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0902刑初562号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐红运，男，1975年3月20日出生，公民身份号码4127241975********，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市太康县，住周口市太康县龙曲镇董庄行政村后杨村。2001年因扒窃被劳动教养一年；2005年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年因犯扒窃被劳动教养一年三个月；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2013年5月22日，因犯盗窃罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年12月18日，因犯盗窃罪被湖北省随州市曾都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2015年5月23日刑满释放。因扒窃他人财物，于2019年10月1日被孝感市公安局孝南分局决定行政拘留十五日，同年10月9日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年10月16日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2019）331号                  指控事实              2019年10月1日8时许，被告人徐红运自武汉市乘车至孝感市城区伺机盗窃作案。当日9时许，被告人徐红运步行至位于孝感市汽车站附近的孝感市孝南区九真二路菜市场内，见祝翠凤将随身红色提包放置在骑行电动车车把处，趁祝翠凤在电动车上弯身买菜之机，被告人徐红运将祝翠凤红色提包内92元人民币盗出，在准备离开时，被祝翠凤察觉并联合现场人员将其抓获。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人徐红运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐红运犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人徐红运曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有多次盗窃前科，对其从重处罚；被告人徐红运认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人徐红运犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留八日折抵刑期八日，即自2019年10月9日起至2020年5月31日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  何      丽                    二0一九 年 十二月 二十日            书  记  员  林  丽  惠
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5321号 原告：王云增，男，1960年9月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：刘伟，安丘潍安法律服务所法律工作者。 被告：刘欢欢，男，1991年6月20日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市。 原告王云增与被告刘欢欢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云增的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告刘欢欢经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王云增向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费10580元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年度原告多次为被告安装家具，在2018年12月9日，经双方结算，被告共欠原告劳务费10580元未付。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒付，为此特诉至法院，请求法院依法判决。 被告刘欢欢未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘欢欢雇佣原告王云增安装家具，经结算，被告刘欢欢于2018年12月9日为原告出具证明一份，内容为：“证明截止2018年12月9日，欠10580元。大写壹万零五佰捌拾元整刘欢欢2018.12.9”。后经原告追要，被告未付。2019年10月23日，原告诉来本院，要求判令被告刘欢欢支付其劳务费10580元并承担诉讼费用。 本院认为，劳动者提供劳务，接受劳务者应支付劳动者相应的劳动报酬，原告王云增为被告刘欢欢提供劳务，被告欠原告劳务费10580元，有被告刘欢欢出具的证明予以证实，原告起诉追要，于法有据，本院予以支持。被告刘欢欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，为维护当事人的合法权益，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘欢欢支付原告王云增劳务费10580元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元（已减半）,由被告刘欢欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 曹大庆 二〇一九年十二月三日 书记员代 国 庆
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4374号 原告：董丽爽，女，1994年1月23日出生，汉族，晋州市人。 被告：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，晋州市人。 被告：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，晋州市人。 原告董丽爽与被告纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。 董丽爽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告损失300元；2、请求法院判令本案的诉讼费用和来回消费全部由二被告承担。事实及理由：2018年11月24日原告在被告晋州市你好宝贝摄影服务部办理1299元免费套餐，充值300元未使用，2019年7月原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业，被告纪春燕电话、微信均失联。原告多方维权均遭到敷衍推诿，未予以处理。原告要求被告把300元现金退还原告。 本院经审查认为，根据原告提交的证据显示，原告董丽爽之子石若迪系该服务合同的主体，现董丽爽作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回董丽爽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵霞 二〇一九年十二月四日 书记员  元博
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1365号之一 申请执行人：李培旺，男，1975年4月6日出生，汉族，住宜章县笆篱乡尖角山**。 被执行人：李鹏鹏，男，1991年9月3日出生，汉族，住宜章县长村乡石山村**。 申请执行人李培旺与被执行人李鹏鹏民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2018年11月15日作出（2018）湘1022民初1458号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李培旺于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年11月11日，本院向被执行人李鹏鹏送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行的财产。 2019年11月11日对被执行人李鹏鹏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2019年11月12日本院向宜章县房产管理局、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日约谈告知了申请执行人李培旺并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人无可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为65000元，已执行到位0元，尚有65000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇一九年十二月十七日 书记员 宁敏忠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初1487号原告：招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市杭州西路76号。法定代表人：周蔚，系该行行长。委托诉讼代理人：骆晨，湖北太圣律师事务所律师，系一般授权。被告：程正佳（曾用名程正盛），男，1990年12月30日出生，汉族，住湖北省阳新县，被告：湖北春锦房地产开发有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区振兴大道。法定代表人：苟良毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：何琴，该公司职工，系特别授权、原告招商银行股份有限公司黄石分行（以下简称招行黄石分行）诉被告程正佳、湖北春锦房地产开发有限公司（以下简称春锦公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告招行黄石分行的委托诉讼代理人骆晨、被告春锦公司的委托诉讼代理人何琴到庭参加了诉讼。被告程正佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告招行黄石分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告程正佳偿还原告借款本金232500元以及利息、罚息、复息8051.52元（截止2019年9月16日），共计240551.5元，并按合同约定利率向原告支付自2019年9月17日起至本案欠款还清之日止的利息、复息和罚息；2、判令被告春锦公司对第一项诉讼请求中的全部债务承担连带清偿责任；3、判决被告支付原告为主张本案债权而支出的费用12027元；4、判令原告对被告程正佳提供抵押的鄂州市花湖开发区××单元××号的房屋【鄂××号】经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、判决被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月14日，被告程正佳因购买位于鄂州市花湖开发区××单元××号房屋，向原告申请贷款270000元，双方为此签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定借款金额270000元，借款期限为180个月，从2016年9月14日至2031年9月14日；还款方式为按月等额还本付息，合同中对利息、罚息、复息、费用、违约事件等作出了约定。另外，为了确保上述债权原告能如期实现，被告程正佳自愿将鄂州市花湖开发区××单元××号的房屋为上述借款合同项下债务本息及费用提供抵押担保，并办理抵押登记。被告春锦公司为上述借款与原告签订了《个人贷款不可撤销担保书》，约定对上述借款合同项下债务本息及其他一切费用承担连带清偿责任。上述协议签订后，原告如约提供了贷款，但被告至今尚欠本金、利息、罚息未清偿。已构成严重违约，故原告诉至法院，请求法院依法裁断。被告春锦公司辩称，对原告招行黄石分行的诉讼请求没有异议。被告程正佳在本院规定的期间内未向本院提交答辩意见和证据材料。经本院审理查明，2016年9月14日，被告程正佳与原告招行黄石分行签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告程正佳为购买被告春锦公司处位于鄂州市花湖开发区××单元××号房产，向原告招行黄石分行贷款270000元，贷款期限为180个月，即从2016年9月14日至2031年9月14日；合同执行利率为年利率4.9%；如果被告程正佳未按照合同约定用途使用贷款，原告招行黄石分行有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息；被告程正佳选择等额本金方式归还贷款本息；被告程正佳愿意以其购买的鄂州市花湖开发区××单元××号房产抵押给原告招商银行黄石分行，作为偿还合同项下贷款本息及其他一切费用的担保；抵押期间为抵押权设立之日至协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。同日，被告春锦公司与原告招行黄石分行签订《个人贷款不可撤销担保书》，约定被告春锦公司的保证范围为被告程正佳在上述借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用；保证期间为自担保书签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年。2016年11月22日，被告程正盛办理了××花湖开发区中央××地××楼××号房屋抵押登记手续。2016年12月2日，原告招行黄石分行向被告程正佳发放贷款270000元。之后被告程正佳未按约定还款，截止至2019年9月16日，被告程正佳差欠原告招行黄石分行借款本金232500元，利息、罚息、复息8051.5元。本院认为，本案系借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款不可撤销担保书》系当事人双方真实的意思表示，合同内容均不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告招行黄石分行按合同约定向被告程正佳发放了贷款，被告程正佳未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约，原告招行黄石分行根据合同的约定要求被告程正佳偿还贷款本息，符合合同约定。被告春锦公司与原告招商银行黄石分行签署《个人贷款不可撤销担保书》，同意对被告程正佳《个人购房借款及担保合同》项下的债务承担连带保证责任，故对原告招行黄石分行提出了关于要求被告春锦公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告招行黄石分行要求被告程正佳春锦公司支付为主张债权而支出的律师费12027元的诉讼请求，本院认为，虽然原、被告双方对因实现债权而产生费用的承担有明确的约定，且原告招行黄石分行提交了委托代理合同，但原告招行黄石分行未向本院提交其付款的转账凭证及票据，无法证明其实际产生该笔费用，对原告招行黄石分行提出的此项诉讼请求，本院依法不予支持。关于优先受偿权的问题。本院认为，根据《个人授信及担保协议》的约定，被告程正佳自愿以鄂州市花湖开发区××单元××号作抵押为被告程正佳借款合同项下所有债务本息及其他一切（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费等）提供担保，并办理了抵押登记。对原告招行黄石分行提出的关于优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告程正佳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司黄石分行偿还借款本金232500元，利息、罚息、复息8051.5元，并按合同约定的利率标准支付自2019年9月17日起至上述款项清偿之日止的利息、罚息、复息。二、被告湖北春锦房地产开发有限公司对被告程正佳上述债务承担连带清偿责任。三、原告招商银行股份有限公司黄石分行对鄂州市花湖开发区××单元××号房屋【鄂××号】的拍卖或变卖款项在上述债务范围内享有优先受偿权。四、驳回原告招商银行股份有限公司黄石分行提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2544元，保全费2020元，由被告程正佳、湖北春锦房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇一九年十二月十二日书记员  胡依云
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终831号上诉人（原审被告）：高吉，女，1987年2月26日出生，汉族，个体，住宝清县。被上诉人（原审原告）：聂滨，男，1991年11月4日出生，汉族，中储粮双鸭山直属库有限公司统计员，住宝清县。被上诉人（原审被告）：马文广，男，1970年5月8日出生，汉族，工人，住宝清县。被上诉人（原审被告）：马文霞，女，1978年5月11日出生，汉族，工人，住宝清县。原审被告：马云凤，女，1968年2月27日出生，汉族，退休工人，住宝清县。原审被告：张美军，男，1987年8月8日出生，汉族，个体，住宝清县。上诉人高吉因与被上诉人聂滨、马文霞、马文广、原审被告马云凤、张美军物业服务合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2019）黑0523民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高吉经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高吉撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高吉负担。本裁定为终审裁定。审判长 武春花审判员殷学琳审判员李婧二〇一九年十二月二十四日书记员 张      伟      佳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17867号之一 原告肖炳如，女，1972年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托代理人寇艳、黄小敏，浙江如鹰律师事务所律师。 被告林元向，男，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人陈合从。 本院在审理原告肖炳如诉被告林元向股权转让纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告肖炳如在本案宣判前自愿申请撤回对被告林元向的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许肖炳如撤回起诉。 案件受理费8950元，减半收取4475元，财产保全申请费3020元，合计7495元，由肖炳如负担。 审判员  谢金金 二〇一九年十二月十九日 书记员  王海燕
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初2629号申请人：毋紫丹，女，1988年4月5日出生，住漯河市汇源区。被申请人：王成成，男，1988年4月11日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：王新玲，女，1992年9月24日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行毋紫丹与王成成、王新玲民间借贷一案中，申请人毋紫丹于2019年12月21日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人王成成、王新玲的银行存款108936.9元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人毋紫丹的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被保全人王成成、王新玲的银行存款108936.9元,冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓妮二〇一九年十二月二十一日书记员  赵明月
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0330行审92号申请执行人习水县综合行政执法局。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码：1152033077534590J。法定代表人王俊，该局局长。委托代理人梅山，该单位工作人员。被申请人吕勇，男，汉族，生于1982年11月16日，贵州习水县人，住本县。申请执行人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人吕勇道路运输行政处罚一案，本院于2019年11月12日立案受理后，在审查期间，被申请人吕勇主动履行了行政处罚决定确定的义务，申请执行人于2019年12月5日向本院提交撤回强制执行申请书，撤回强制执行申请。本院认为，被申请人在本院审查强制执行期间主动履行了行政处罚决定确定义务，本案无需强制执行，对于申请人的撤回强制申请，不损害国家利益及社会公共利益，对其申请应予准许。依照《最高院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定裁定如下：准许申请人习水县综合行政执法局撤回对被申请人吕勇强制执行申请。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇一九年十二月五日法官助理任佳书记员万林
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2224号 申请执行人：范昌源，男，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：吉林省铭辰运动健身服务有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路**时代大厦****。 法定代表人：韩永成。 关于范昌源与吉林省铭辰运动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院的（2019）吉0104民初3960号民事判决书判决：一、吉林省铭辰运动健身服务有限公司于判决生效后十日内退还范昌源健身服务费1110.72元。二、驳回范昌源其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由吉林省铭辰运动健身服务有限公司负担。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已不在原址经营；对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无不动产登记信息；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，已对被执行人采取限制高消费措施；现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有1135.72元未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初3960号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李佳萍
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1238号申请执行人：洛阳市三峰实业有限公司,住所地：偃师市城关镇工业区吓田寨村。法定代表人：张志敏，男，该公司经理。被执行人：青海润东塑料编织有限公司,住所地：西宁经济技术开发区昆仑东路**。法定代表人：韩根，该公司执行董事。被执行人：刘东明，男，1963年11月6日出生。本院在执行申请执行人洛阳市三峰实业有限公司与被执行人刘东明、青海润东塑料编织有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）豫0381民初418号民事判决书，被执行人刘东明、青海润东塑料编织有限公司应向申请执行人洛阳市三峰实业有限公司支付38500元及利息。现申请执行人洛阳市三峰实业有限公司于2019年12月26日申请撤销对被执行人刘东明、青海润东塑料编织有限公司的执行申请。经审查，申请执行人洛阳市三峰实业有限公司撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执1238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：赵国钧人民陪审员 ：田宇飞人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十六日代书 记员 ：肖锦霖
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6582号原告：王春阳，男，1973年4月3日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。被告：池昌明，男，1973年12月10日出生，汉族，浙江省平阳县青街乡睦源村人，现在甘肃省酒泉市新城区宝泉东路格林豪泰酒店9楼8921室。被告：潘玉龙，男，成年，汉族，在内蒙古自治区商铺经营阿拉善盟万卓矿业有限公司。原告王春阳与被告池昌明、潘玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚虎成、被告池昌明到庭参加诉讼，被告潘玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告15万元。事实和理由：2017年8月8日，原、被告签订购销合同，约定由原告向二被告购买铅粉和锌粉，并对铅粉和锌粉的品位区间价格作出明确约定，同时约定一方违约，需向守约方承担违约金10万元。合同签订后，原告向被告预付156万元。2017年8月13日至14日期间，原告从被告处拉走铅粉63.09吨、锌粉119.63吨。合同约定的结算方式为：供需双方在提货地点检斤、取样、测水分，样品分四份，双方各持一份，仲裁样留两份，双方各自化验并相互报送化验结果进行核对，双方核算最后结算品位，若协商不成则提取仲裁样共同寄送至北京矿冶研究总院作仲裁化验，并以仲裁结果作为最终结算依据。2017年8月17日，原告将六车样品送到化验机构进行化验，2017年8月20日将化验结果报送至被告，要求互对化验结果并对货款进行结算，但被告称自己的化验结果没有出来让等几天，几天后被告称化验室将样品污染了还需重新化验，被告就擅自将自己保存的仲裁样取了一半在甘肃第四勘查院进行化验，化验结果作出后，被告称该院化验结果有误差，品位偏低不能作为结算依据。原告提出按合同约定将仲裁样共同寄至北京仲裁院仲裁，被告不同意仲裁，原告提出按被告自己的化验结果作为结算依据，被告仍不同意，要求在自己化验结果的基础上再加0.5%作为结算依据。协商未果后，被告自称将剩余的仲裁样第三次化验，原告等了几天，被告仍未报送化验结果。原告认为，被告违反合同约定及诚实信用原则，构成违约，应支付违约金10万元并赔偿原告的损失。被告池昌明辩称，其与原告的账目已经结清，该退的款项已经退过了，双方之间的问题已经全部解决，原告要求赔偿没有依据。被告潘玉龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，原、被告签订购销合同，约定由原告向二被告购买铅粉和锌粉，锌品位45-50%为138元/品位，50%以上为148元/品位，锌品位45-50%为138元/品位，50%以上为148元/品位；合同约定的结算方式为：供需双方在提货地点检斤、取样、测水分，样品分四份，双方各持一份，仲裁样留两份，双方各自化验并相互报送化验结果进行核对，双方核算最后结算品位，若协商不成则提取仲裁样共同寄送至北京矿冶研究总院作仲裁化验，并以仲裁结果作为最终结算依据。双方最终在结算无异议后及时结清货款多退少补。另约定任何一方不得单方终止合同，否则需向另一方承担违约金10万元，并承担因违约造成的经济损失。合同签订后，原告向被告付156万元。2017年8月13日至14日期间，原告从被告处拉走铅粉63.09吨、锌粉119.63吨。2017年8月17日，原告将六车样品送到化验机构进行化验，其中两车铅粉品位在50%以上，四车锌粉的品位没有超过50%。后原告将化验结果报送至被告，要求互对化验结果并对货款进行结算，被告不认可该结果，被告将自己保存的仲裁样在甘肃第四勘查院进行化验，双方未能协商确定结算品位。后被告退还原告8万元预付款。2017年11月8日，原告向本院提起诉讼，要求二被告退还货款51523元，承担违约金10万元，赔偿损失16798.5元。该案审理中，原告申请对仲裁样进行鉴定，本院委托北矿检测技术有限公司进行鉴定。锌的检验结果为：车号豫Ｄ×××**（D1）分析结果为47.94%、豫Ｈ×××**（D4）为49.04%、豫Ｕ×××**（D2）为48.66%、豫Ｈ×××**（D3）为48.3%。本院认为,原、被告之间签订的买卖协议，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告向被告预付货款，被告应交付原告同等价款的货物。本案中，被告向原告交付的铅粉、锌粉，依据北矿检测技术有限公司作出的仲裁检测报告的品位及合同约定的相应价格计算，被告应退还原告货款148943元，扣除被告已退的8万元，被告应返还原告68943元。关于原告主张的违约金，被告并未单方终止合同，原告主张的违约金不符合合同约定，本院不予支持。关于原告主张的损失16798.5元，实际是原告派人找被告解决问题的费用，合同中并未约定实现债权的费用由被告承担，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告池昌明、潘玉龙于本判决生效后十日内偿还原告王春阳68943元；二、驳回原告王春阳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告负担892元，二被告负担758元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇一九年十二月五日书记员  钱芳芳
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽09行终110号上诉人（原审原告）：王小堂，男，1965年12月1日生，汉族，住阜新市太平区。被上诉人（原审被告）：阜新市市场监督管理局，住所地阜新市细河区新渠路**。法定代表人：张争红，该局局长。委托诉讼代理人：常青春，该局工作人员。委托诉讼代理人：吕雅茹，该局工作人员。上诉人王小堂因诉被上诉人阜新市市场监督管理局（简称市场监督管理局）工商行政登记一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王小堂向一审法院起诉称，2019年5月，王小堂接到阜新市太平区红树街道星光社区的通知，称上级核实出王小堂在阜新金星经贸有限公司是投资者，并取消王小堂的低保待遇。王小堂在不知情的情况下成了阜新金星经贸有限公司的投资者。被告市场监督管理局的错误登记(做为投资者，注册公司时，应有王小堂的证件及签名），造成王小堂丧失了正常应取得的待遇，给王小堂带来了既得的经济损失，令本困难的家庭雪上加霜。王小堂多次找市场监督管理局协商变更错误登记，但市场监督管理局拒绝更正。诉讼请求：1.判令阜新市市场监督管理局具体行政行为违法，更正王小堂为阜新金星经贸有限公司投资者身份的企业档案错误登记；2.判令阜新市市场监督管理局给付登记错误给王小堂造成的经济损失36,099.48元（低保费每月230元×12个月×6年=16,560元、过年补助200元×6年=1,200元、供热费1,386.58元×6年=8,319.48元、医保费1,670元×6年=10,020元）；3.本案诉讼费用由阜新市市场监督管理局承担。市场监督管理局一审辩称，阜新金星经贸有限公司申请设立登记时，向公司登记机关提交了公司法定代表人签署的设立登记申请书、全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明、公司章程、依法设立的验资机构出具的验资证明、股东的主体资格证明或者自然人身份证明、载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明、公司法定代表人任职文件和身份证明、企业名称预先核准通知书、公司住所证明等相关文件。上述材料经审查，符合《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，系提交材料齐全并符合法定形式。因此，依据《中华人民共和国行政许可法》第三十一条、第三十二条、第三十四条等规定，于2012年8月2日核发企业法人营业执照，符合登记程序。关于赔偿的问题，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款、《国家工商行政管理局关于登记主管机关对申请人提交的材料真实性是否承担相应责任问题的答复》，对于登记申请人因申请材料和证明文件不真实所引起的后果，应由实际侵权人承担责任。因此，原告王小堂主张王小堂非真实的投资人，应为公司股权纠纷的民事案件。王小堂可对目标公司提起民事诉讼，或由目标公司按法定程序申请办理投资人身份变更登记。王小堂要求市场监督管理局承担民事赔偿责任，无事实及法律依据。同时，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，王小堂的诉讼超过了5年的法定起诉期限。一审法院认定，2012年8月2日，被告市场监督管理局准予阜新金星经贸有限公司设立，其中投资人表述为王景新、王小堂。一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告王小堂所诉的工商行政登记系于2012年8月2日作出，原告于2019年8月5日向人民法院提起行政诉讼，属于超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定驳回原告王小堂的起诉。案件受理费50元予以退回。王小堂上诉称，2019年5月，王小堂接到阜新市太平区红树街道星光社区的通知，称上级核实出王小堂在阜新金星经贸有限公司是投资者，并取消王小堂的低保待遇，王小堂才知道自己的权利被侵害。一审法院不应适用该条第二款规定。王小堂提供阜新市太平区红薯街道办事处星光社区的介绍信证明王小堂知晓该权利被侵害的时间，未超出诉讼时效。王小堂的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉条件，法院应当受理。一审法院认定事实错误，驳回王小堂的起诉错误。上诉请求：1.撤销阜新市细河区人民法院(2019)辽0911行初56号行政裁定书，判决阜新市市场监督管理局具体行政行为违法，并更正原告在阜新金星经贸有限公司的投资者身份的企业档案错误登记；2.判令阜新市市场监督管理局登记错误给王小堂造成的经济损失，低保费每月230元×12个月×6年=16,560元，过年补助200元×6年=1,200元，供热费1,386.58元×6年=8,319.48元，医保费1,670元×6年=10,020元，共计36,099.48元；3.本案全部诉讼费用由阜新市市场监督管理局承担。本院认为，王小堂请求确认市场监督管理局于2012年8月2日作出的工商行政登记违法，于2019年8月5日向法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织因不动产直接向人民法院提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，一审法院认定本案王小堂提起的行政诉讼超过法定起诉期限，作出驳回原告王小堂的起诉。案件受理费50元予以退回的裁定，认定事实清楚，裁定结果正确，本院予以维持。王小堂提出其提起的诉讼符合起诉条件，未超出诉讼时效，一审法院判决认定事实及驳回王小堂的起诉错误的上诉意见不能成立，本院不予采纳。其提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  张 哲二〇一九年十二月二十三日书记员  刘丁毓
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                       （2019）陕0327民初1249号   原告：陇县众信物业管理有限公司。   被告：王治，男，生于1988年7月9日。     本院在审理陇县众信物业管理有限公司诉王治物业服务合同纠纷一案中，原告陇县众信物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陇县众信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许陇县众信物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由陇县众信物业管理有限公司负担。   审 判 员  王   琼                            二〇一九年十二月二十三日                                                                        书记员   李   静            1
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1324号 申请执行人：陶永祥，男，汉族，1976年10月29日出生。 被执行人：张凯，男，汉族，1985年7月21日出生。 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初3554号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月二日 书记员  陈建强
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6787号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊两路桥昌谊集团**，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：李小玲，女，汉族，1985年10月9日出生，住翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告李小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  舒 波 二〇一九年十二月十八日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初19458号原告：钟国容，女，1971年5月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律服务工作者。被告：杜宗伟，女，1970年2月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：张素云，男，1970年6月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝**。原告钟国容与被告张素云、杜宗伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。审理中，双方当事人申请庭外和解二个月。原告钟国容于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟国容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟国容撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告钟国容负担（已缴纳）。审 判 员 张邓蓉二〇一九年十二月九日法官助理 吴少华书 记 员 袁守琴
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1563号 申请执行人：步连生，男，1975年8月2日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：扶余市三岔河镇双龙泉村民委员会，住所地扶余市。 申请执行人步连生与被执行人扶余市三岔河镇双龙泉村民委员会民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初3266号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款7000元及利息、负担案件受理费308元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2019年10月16日向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2019年12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2019年12月16日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 许瑞华 审判员常树才 审判员陈英华 二〇一九年十二月十七日 书记员 张               宇
湖南省屈原管理区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0691行初141号原告张联明，男，1955年3月8日出生，汉族，住平江县。委托诉讼代理人郑湖昆，平江县长寿法律服务所法律工作者。被告平江县石牛寨镇人民政府。法定代表人欧阳鑫，镇长。委托诉讼代理人李冯冯，该单位工作人员。委托诉讼代理人童韬，湖南湘杰律师事务所律师。第三人张耻明，男，1957年12月8日出生，汉族，住平江县。第三人张礼明，男，1947年6月4日出生，汉族，住平江县。本院在审理原告张联明诉被告平江县石牛寨镇人民政府行政补偿一案中，原告以本案须以被告作出权属处理为依据，但该权属处理尚未作出为由申请撤诉。本院以为，在本案宣告判决或裁定前，原告申请撤诉，应予准许，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张联明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  欧阳琦审 判 员  刘振辉人民陪审员  杨和安二〇一九年十二月十六日书 记 员  左 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4613号申请执行人：科左中旗鑫德丰种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：陈德全。被执行人：吴塔布那，男,1956年10月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1328号民事判决书，受理了科左中旗鑫德丰种子经销处申请执行吴塔布那关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：10849.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人吴塔布那限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴塔布那有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗鑫德丰种子经销处约谈，其未能提供被执行人吴塔布那有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4613号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月十二日书记员 王 航 宇
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9707号原告：陈某。被告：朱某。原告陈某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年12月24日，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告承担。审判员  胡明二〇一九年十二月二十四日书记员  朱彤
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1322刑初158号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人黄某某，男，生于1954年9月10日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省营山县。因本案于2019年7月9日被营山县公安局取保候审。 辩护人高芬，四川营欣律师事务所律师。 四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉[2019]1245号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员钱冲出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人高芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2008年12月，被告人黄某某托人办理了姓名为“黄伟疆”的虚假户口和身份证，并以虚假身份信息办理了营山县建筑材料有限公司的虚假用工资料。2009年4月。被告人黄某某以虚假职工身份缴纳基本养老保险费42414元人民币。2009年5月至2019年2月被告人黄某某共计骗取社会保险基本养老金172881.9元人民币。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证户口本、工商银行银行卡、身份证，书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押清单、重户注销证明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，到案经过，证人李某1、李某2、黄某、陈某的证言，被告人黄某某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人黄某某诈骗公共财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；因其具有自首、部分退赃等法定、酌定从轻处罚情节，建议判处被告人黄某某有期徒刑三年至三年零三个月，并处罚金。 被告人黄某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪认罚。其辩护人对上述指控的事实、罪名均无异议，建议对被告人黄某某判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。同时提供了住地村民委员会帮教证明。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人黄某某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。并向营山县公安局退缴账款人民币130500元。本院开庭审理前被告人黄某某已将未足额退赔部分向营山县职工社会保险事业管理局全数退赔。 上述事实，有经庭审举证、质证并依法认定的物证户口本、工商银行银行卡、身份证，书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押清单、重户注销证明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，到案经过，证人李某1、李某2、黄某、陈某的证言，被告人黄某某的供述与辩解，退赔缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，冒用他人身份信息、隐瞒真相，骗取国家养老保险金，数额巨大。公诉机关指控被告人黄某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黄某某当庭认罪认罚，依法从宽处理。鉴于被告人黄某某全额退赃，有悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。其所在村民委员会愿意对其进行帮教，适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑意见符合法律规定，且与被告人黄某某所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人黄某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人黄某某用于购买社会保险向营山县职工社会保险事业管理局缴纳的人民币42414元，依法予以没收，由收取机关上缴国库。 三、责令被告人黄某某退赔营山县职工社会保险事业局诈骗所得人民币130500元。 （此款由扣押机关发还营山县职工社会保险事业管理局。） 四、对扣押在案的虚假的户口登记薄、身份证、工商银行银行卡依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘永忠 人民陪审员  李莲英 人民陪审员  任晓琴 二〇一九年十二月五日 书 记 员  熊宛怡
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初10939号之三原告：王建选，男，1970年9月24日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住张家港市。委托诉讼代理人：秦鹏飞，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓婷，江苏崇简律师事务所实习律师。被告：刘峰，男，1962年7月5日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院在审理原告王建选诉被告刘峰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王建选撤回起诉。案件受理费1270元（已减半），由原告王建选负担。审 判 长  申 佩人民陪审员  居敏益人民陪审员  丁修沛二〇一九年十二月九日书 记 员  高 澜
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2527号之一原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****。法定代表人：曲晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，均系湖北鸣伸律师事务所律师。被告：景巧燕，女，1969年2月20出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。第三人：中国银行股份有限公司黄石分行，，住所地黄石市下陆区团城山桂林南路**负责人：麻晓农，该行行长。委托代理人：王振芳，女，系该行个人贷款部风险经理。原告黄石万达广场投资有限公司与被告景巧燕、第三人中国银行股份有限公司黄石分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月6日裁定转为普通程序，并于2019年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费200元，减半收取计100元。审 判 长  向淑青人民陪审员  张 景人民陪审员  吴能斌二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 轩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24642号申请执行人麻学语，男，汉族，1978年8月8日出生，住河南省项城市。委托代理人李志远，男，汉族，1976年1月4日出生,住郑州市金水区。被执行人河南盈瑞置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路****楼****，统一社会信用代码914101000508881670。法定代表人陈玉东。麻学语诉河南盈瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6038号事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、在经房地产交易管理部门审核相关手续符合网签备案条件的前提下，被告河南盈瑞置业有限公司于判决生效后十日内为原告麻学语办理位于郑州市金水区洛阳路东、翰林路北、西湖路南北两侧的翰林华庭项目5幢23层东户号房屋备案登记手续。因被执行人河南盈瑞置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，麻学语向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南盈瑞置业有限公司负有继续向申请执行人麻学语履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十七日书记员  韩凤丽
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1124民初3644号 原告某某粮食和物资储备局。 法定代表人朱江民，系该局局长。 委托诉讼代理人聂海平，湖南舜源泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人李荣灿，系该局副局长。 被告高安某,男。 原告某某粮食和物资储备局与被告高安某排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某粮食和物资储备局的委托诉讼代理人聂海平和李荣灿、被告高安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某粮食和物资储备局向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，排除妨碍；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2004年11月21日道府阅【2004】48号专题会议记录摘要决定依法将县人民银行原机关土地和房产转让与道县粮食局,转让后该房产只能用于道县粮食局滨河路拆迁安置。道县粮食局道粮字(2010)02新建安置房分房方案第九条明确“新房交付使用后,不准转让,搬迁户原临时安排的过渡房15日内交还单位”。原告按照上述分配方案安排临时性过渡房(位于原人民银行老套房**2-4，65.97㎡，登记于原告名下供被告居住使用。原告将用于拆迁安置的新房(原属于被告父亲高克冬拆迁安置房,应被告要求登记在被告名下,但被告未交购房款)建好并分配交付被告,便通知被告将原临时安排的过渡房退还原告,但被告以种种理由不愿履行退房义务。原告又多次催促被告履行退出临时性过渡房义务,被告强行占有不愿退房。原告为了维护自己的合法权益,现依据《民法总则》《物权法》、《民事诉讼法》等相关法律规定,诉至贵院,望判如所请。 被告高安某辩称，答辩人也是粮食局下属企业职工，也应该得到安置和补偿，与其他同类人员享有一样的安置政策。 本院经审理质证认定事实如下：2019年3月，原告某某粮食和物资储备局系原道县粮食局与其他职能部门机构合并而成。被告高安某属原道县粮食局下属企业道县大米厂职工，现已改制下岗。2004年6月21日，道府阅【2004】48号《关于县人民银行转让原机关土地和房产的会议纪要》决定依法将县人民银行原机关土地和房产转让与道县粮食局,转让后该房产用于安置道县道州大厦、滨河路建设的拆迁户。2010年1月20日，道县粮食局制定了《道粮字（2010）02号新建安置房分房方案》，被告高安某之父高克冬属拆迁安置户，高克冬在原大米厂的拆迁家属房要拆迁，因而被过渡安置于原人民银行二栋2-4号老套房，由被告高安某居住。道县粮食局在原人民银行临街处新建了安置房，2005年12月30日，道县粮食局与高安某签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。新安置房建好后，按政府规定，该安置户所购新房登记办证在高安某名下。被告高安某入住新安置房后，未退出过渡安置房，遂原告向法院提起民事诉讼。 本院审查认为，因道县城市建设及改造需要，拆除原道县粮食局及下属企业部分职工的住房，将拆迁户临时过渡安置后，又新建了安置房并将新房已分配给安置户，后安置户未将临时安置房腾退给道县粮食局而引发纠纷。本案系因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、《最高人民法院》第三条的规定，裁定如下： 驳回原告某某粮食和物资储备局的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何荣双 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  王红秀 代理书记员  唐 甜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百十一九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院》 第三条凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执892号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司婺源支行。 被执行人：刘德平，男，1973年2月13日出生，汉族，江西省婺源县人。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行与被执行人刘德平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤回对刘德平的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执892号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇一九年十二月九日 书记员  王森梅
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢1199号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇驻地。负责人：赵守立，行长。被执行人：徐正军，男，1960年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王道岩，男，1984年4月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：盛俊生，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：贺继龙，男，1988年5月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人徐正军、王道岩、盛俊生、贺继龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）阳商初字第1058号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行于2019年11月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521执恢1199号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇一九年十二月十七日书记员  秦增生
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初7845号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦(4至9层、16、17和19层)，统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：重庆力康科贸有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢6-A-3，统一社会信用代码91500112450534210U。法定代理人：杨黎明，执行董事。被告：杨黎明，男，1975年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘芹，女，1977年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨黎明（系刘芹配偶），住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告重庆力康科贸有限公司、杨黎明、刘芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，同时请求变更诉讼请求，将诉讼请求金额降低为10000元。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 陈丽蔚二〇一九年十二月九日法官助理 徐严岩书 记 员 陶 艳
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2476号 申请人：杨根胜，男，1956年5月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：朱保周，男，1964年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，居民。 被执行人：朱保龙，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人杨根胜与被执行人朱保周买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付货款379000元。本院于2019年8月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人朱保周、朱保龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，朱保龙于2019年8月27日与杨根胜达成和解，愿意长期履行。但被执行人朱保周至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十二月九日 法官助理徐跃 书记员刘娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19673号申请执行人：闫新苗，男，汉族，1985年6月20日出生，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：王娟，北京市万商天勤律师事务所律师。被执行人：北京医联蓝卡在线科技有限公司，住所地：北京市海淀区西北旺东路**院****楼**413-l。法定代表人：季士华。本院在执行闫新苗与北京医联蓝卡在线科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京医联蓝卡在线科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京医联蓝卡在线科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一九年十二月十日书记员  林 婷
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2036号 原告：成都洪阳家缘物业管理有限公司，住所地成都市武侯区太平园中六路******，统一社会信用代码91510107MA62QJ1U5X。 法定代表人：刘洪军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴晓艳，系该公司员工，女，汉族，生于1985年3月11日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 被告：刘婷婷，女，汉族，生于1991年10月06日，住四川省遂宁市安居区。 成都洪阳家缘物业管理有限公司诉刘婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都洪阳家缘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都洪阳家缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都洪阳家缘物业管理有限公司负担。 审判员  刘静 二〇一九年十二月十七日 书记员  蔡琴
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2526号罪犯刘志民，男，1971年5月27日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2016年6月24日作出(2015)安少刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人刘志民犯强奸罪，判处有期徒刑五年。此案上诉后，本院于2016年10月26日作出(2016)冀02刑终515号刑事附带民事判决，维持对该犯定罪量刑。刑期自2015年8月14日起至2020年8月13日止。判决发生法律效力后于2017年1月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘志民能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受5次考核表扬。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刘志民的减刑意见。经审理查明，罪犯刘志民在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘志民确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志民减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月14日起至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月十日书记员 俞金姝
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督669号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，统一社会信用代码：914101009718437053，住所地：郑州市东风路**。负责人：王冰，该银行行长。委托诉讼代理人：李国文，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：胡家峰，男，1980年8月13日生，汉族，住河南省潢川县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院申请支付令，本院受理后，经审查认为，申请人、被申请人之间债权、债务关系不明确，申请人申请支付令不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行的支付令申请。申请费37元，退还申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行。本裁定为终审裁定。审判员  崔国伟二〇一九年十二月十六日书记员  袁扬扬
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监1204号 申请执行人：刘书通，男，1937年1月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被执行人：许颖，女，1980年9月5日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被执行人：邱素芳，女，1952年10月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被执行人：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：郑忠，该公司经理。 被执行人：刘淑娟，女，1962年9月8日出生，汉族，现羁押于辽宁女子监狱。 申请执行人刘书通与被执行人许颖、邱素芳、本溪市城乡建设综合开发公司、刘淑娟确认合同无效纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2017年2月15日以（2017）辽0504执198号立案执行，执行过程中，依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 本溪市中级人民法院（2016）辽05民终1570号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。