wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2442号原告:曾维尚，男，1975年11月12日生，汉族，崇阳县人，住，委托诉讼代理人：王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。被告：程振旺，男，1965年8月13日生，汉族，崇阳县人，住，原告曾维尚与被告程振旺合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾维尚及其委托诉讼代理人王思斌到庭参加了诉讼。被告程振旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾维尚向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告合同欠款叁万元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年开始，原、被告合伙经营建筑模板安装业务，至2019年3月20日，原、被告该业务完结。通过二人双方结算，被告实欠原告投资款肆万元整，当日被告出具了欠条，并由被告书面约定了还款期限，可到期后被告只偿还了壹万元欠款，余欠款叁万元分文未还，原告多次讨要，被告以各种理由推诿，同时将原告电话设置，微信拉黑，被告欠钱到期后不还的行为，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请依法审判。被告程振旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。原告曾维尚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、被告的户籍登记，证明被告的基本情况；3、欠条一份，证明原、被告通过结算欠原告肆万元整；4、原、被告账目，证明原、被告合作情况。原告曾维尚提供的证据经庭审调查，本院认为该证据符合法律规定的证据要求，本院对原告所诉事实予以确认。根据采信的有效证据及当事人的自认，认定案件事实如下：2017年开始，原、被告合伙经营建筑模板安装业务，至2019年3月20日，原、被告该业务完结。通过二人双方结算，被告实欠原告投资款肆万元整，当日被告出具了欠条，并约定端午节还贰万元，在八月中秋节付清。出具欠条后，被告仅偿还了1万元，余款至今未还，原告多次催讨未果，故诉。本院认为，双方当事人自愿协商解除合伙协议关系并达成了清算协议，应予准许，被告程振旺应当按照约定清偿债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告程振旺偿还原告曾维尚欠款3万元。以上给付内容，限本判决生效后七日内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告程振旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇一九年十二月十六日书记员  丁 韬
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执恢47号申请执行人余梅芳，女，1960年8月12日出生，汉族，住址：被执行人汪正香，女，1970年12月12日出生，汉族，住址：本院于2019年6月26日立案执行余梅芳与汪正香借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，限被执行人汪正香于本判决生效后十五日内偿还申请人余梅芳借款500000元及利息（其中；以本金200000元，按年利率24%，自2013年1月1日起计算至本息偿还之日时止；以本金200000元按年利率24，自2013年3月6日起计算至本息偿还之日时止；以本金200000元，按年利率24%，自2013年6月25日起计算至2014年1月2日；以本金100000元按年利率24%，自2014年1月3日起计算至本息偿还之日时止），案件受理费8800元，由被执行人汪正香承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执恢47号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十二月十六日书记员  蒋含辉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2735号罪犯谭春刚，男，1987年2月27日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2013年6月21日作出（2013）昆铁中刑初字第35号刑事判决，以被告人谭春刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年9月1日作出（2013）云高刑终字第1070号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年11月12日被交付执行。本院于2016年1月19日作出（2016）云刑更217号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭春刚在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬9次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯谭春刚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 刘源哲
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1003民初1211号原告：牡丹江锦程物业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区皇都郦景小区****楼。法定代表人：宁仁义，总经理。被告：孟丹，1989年11月9日出生，女，汉族，户藉地黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江锦程物业有限公司与被告孟丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。本院于2019年12月5日向原告牡丹江锦程物业有限公司依法送达诉讼费催缴通知书，原告牡丹江锦程物业有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江锦程物业有限公司撤回起诉处理。审判员  来晓强二〇一九年十二月十三日书记员  于 萍
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书     (2019)兵1202民初1564号   原告：薛军，男，1978年7月18日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   被告：潘荣，女，1970年4月28日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   原告薛军与被告潘荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告薛军于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告薛军的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告薛军撤诉。   案件受理费2700元，予以免交。     审 判 员 古海尼沙·斯坎旦尔     二〇一九年十二月四日     法官助理 李            倩   书 记 员 侯    晓    娟        1
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404财保58号申请人:葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局。住所地葫芦岛市南票区外环路欢馨小区**楼**。负责人：刘桂华，局长。被申请人：张桂贤，女，1939年7月4日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，认为被申请人张桂贤因谷某死亡信息申报不及时造成申请人多付给谷某名下养老金3，275.00元。为保证将来发生法律效力的违规领取养老金追缴通知书能够得到顺利执行，故申请诉前财产保全，要求冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行谷德义（身份证号码：2107191939********）名下的银行账号为64×××82、银行存款金额为3，275.00元。本院经审查认为，申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行谷德义（身份证号码：2107191939********）名下的银行账号为64×××82、银行存款金额为3，275.00元。冻结期限为一年。案件申请费53.00元，由申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丹二〇一九年十二月九日书记员 许常辉
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执476号申请人叶帮光，男，汉族，1975年2月10日出生，江西省余干县人，住所地余干县。被执行人邹春芳，女，汉族，1960年2月2日出生，江西省余干县人，住所地余干县。叶帮光申请执行邹春芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣1127民初1136号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邹春芳送达了执行通知书和报告财产令，邹春芳未自动履行也未报告财产，在邹春芳系列案中，本院依法对被执行人邹春芳所有的位于余干县玉亭镇紫阳名邸编号9幢101号房产进行了拍卖，二次拍卖流拍后已通过以物抵债程序，叶帮光在财产分配中分得128154.20元，因邹春芳暂无财产线索，申请执行人叶帮光向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初1136号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡祖波审判员  周云高审判员  吴茂长二〇一九年十二月十六日书记员  朱少玲
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执恢243号申请执行人：吴文溥，男，汉族，1961年11月28日生，住长春市朝阳区。被执行人：李爱学，男，汉族，1977年2月9日生，现住长春市绿园区。关于申请执行人吴文溥与被执行人李爱学借款合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初609号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人李爱学未向申请执行人吴文溥履行付款义务。本院于2019年11月1日恢复执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2019年11月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李爱学名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、证券等相关财产信息，被执行人名下有一辆宝马牌车辆，车牌号为吉A07×**,该车辆本院轮候查封车籍。3、本院于2019年11月29日进行传统查控，被执行人在长春市无土地登记信息，有一套坐落于长春市朝阳区前进大街翠湖园小区（E地块）9号楼-118号房屋，该房屋已由二道区人民法院评估拍卖，拍卖款无剩余。4、本院于2019年12月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院已于2019年12月10日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请人执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李爱学名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 呼均雷审判员 王庆岐二〇一九年十二月十日书记员 营 莹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9255号 原告：孔禄渊，男，1994年11月21日出生，汉族，住大连金州区。 被告：大连环球外商俱乐部有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园。 法定代表人：李伟建。 被告：大连国际娱乐有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园。 法定代表人：李伟建。 本院在审理原告孔禄渊与被告大连环球外商俱乐部有限公司、大连国际娱乐有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后逾期仍未预交，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾洋洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3931号罪犯王明星，男，蒙古族，1988年10月6日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）怒刑初字第10号刑事判决，认定被告人王明星犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年8月5日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。2012年10月24日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。2014年1月16日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王明星在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王明星减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王明星在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励七次，结余积分45.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王明星在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王明星的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年8月5日起至2025年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5991号原告：龚存黎，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：查梦娣，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。被告：朱敬臻（曾用名朱拓），男，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告龚存黎与被告朱敬臻承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚存黎及其委托诉讼代理人查梦娣到庭参加诉讼。被告朱敬臻经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚存黎向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告订货款10000元及利息（自2018年12月20日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告位于合肥政务区的房屋需要装修，遂找到被告定做衣柜，被告于2018年11月22日收取原告支付的货款10000元。此后，被告既未能供货并安装，也不退还订货款。原告多次联系被告退款，但被告拒接原告电话。被告朱敬臻既未到庭应诉，也未提供证据。本院认为，原告主张的事实有微信聊天及转账记录证明，应予确认。原被告签订的承揽合同系双方真实意思表示，符合法律规定，原告已经预付了劳务报酬和材料费，被告理应按照合同约定在规定期限内完成制作和安装的义务，现被告未完成承揽工作，显已构成违约，被告于2018年12月20日承诺在三日内归还原告货款但未履行，原告诉请符合法律规定，应予支持，但原告因被告不退还预付款的损失应为被告占用期间的利息损失，应按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱敬臻于判决生效之日给付原告龚存黎10000元，并自2018年12月20日起按年利率6%计算利息至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告朱敬臻负担。本判决为终审判决。审判员  谈斌二〇一九年十二月三日书记员  李卉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终1867号 上诉人（原审被告）：郭贤春，男，1988年1月5日出生，瑶族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢敏秋，女，1988年1月29日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁鹏鸥，广西睿挚律师事务所律师。 原审被告：张群梅，女，1990年10月23日出生，瑶族，住广西平南县。 上诉人郭贤春因与被上诉人谢敏秋、原审被告张群梅民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初1978号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，本案中，双方当事人及卢永新均承认郭贤春借得涉案借款后，归还欠款时将款汇入卢永新账户。一审法院没有查清郭贤春汇了多少款到卢永新的账户，其中有多少款是属于归还本案借款，也没有通知卢永新参加诉讼，便依谢敏秋提供的借据认定郭贤春尚欠借款209000元未还，属于认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 1、撤销平南县人民法院（2019）桂0821民初1978号民事判决； 2、本案发回重审。 二审案件受理费4748元，由本院退还郭贤春。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇一九年十二月五日 书记员  周燕妮
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1557号申请执行人：万谦，男，1982年6月20日出生，汉族，系江西财富汇通投资咨询有限公司员工，住所地：江西省南昌市西湖区。被执行人：蔡伟，男，1987年9月14日出生，汉族，务工，住所地：江西省丰城市。被执行人：梁根香，女，1984年4月23日出生，汉族，务工，住所地：江西省丰城市。被执行人：邹美英，女，1961年7月2日出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。本院在执行万谦与蔡伟、梁根香、邹美英债权转让合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款及财产，现因办案需要进行解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邹美英的银行存款及财产冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王仕昕二〇一九年十二月十一日书记员  蔡文瑶
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0291执保156号申请人：隋茂臣，男，汉族，1954年12月30日生，住吉林市高新技术产业开发区。被申请人：王国发，男，汉族，1957年1月8日生，住辽宁省大连市甘井子区。申请人隋茂臣与被申请人王国发民间借贷纠纷一案，申请人隋茂臣向本院申请对被申请人王国发在XX汽车修配市场有限公司持有股权进行财产保全（限额750000元），中国天安财产保险股份有限公司吉林省分公司向本院提供担保并出具保函。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人王国发在XX汽车修配市场有限公司持有占有份额35%的股权。（查封限额750000元）查封期限为二年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐 锐人民陪审员  蒋新民人民陪审员  刘清荣二〇一九年十二月二十三日代理书记员  陈轩宇
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执恢362号丁国秀：关于申请执行人丁国知与被执行人窦春芬、王立军借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）东江西民初字第191号民事判决书，该案进入执行程序后，被执行人履行全部还款义务，故该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10559号 原告：唐华多，男，1968年10月21日出生，汉族，住余姚市。 被告：邵四海，男，1974年8月14日出生，汉族，住余姚市。 原告唐华多与被告邵四海民间借贷纠纷一案,原告于2019年10月14日向本院起诉，本院在征得原告同意后，先行进行调解。后因调解不成，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告唐华多到庭参加诉讼，被告邵四海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告唐华多向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还借款本息共计4100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告向原告借款5000元，后于2018年9月1日补写借条1份。经原告催讨，被告分三次归还共计2800元。2019年7月19日，原告为被告充话费60元，2019年9月10日原告通过微信向被告转账40元。2019年10月10日，原告为向法院起诉，共损失律师求助调查费用500元、车费200元、误工费600元、话费200元。原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告邵四海未作答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告向本院提交了借条、分户明细对账单各1份，拟证明被告拖欠原告借款7000元的事实，被告邵四海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。 经审理，本院查明：2017年1月20日，原告向被告现金交付借款5000元，2018年9月1日，被告邵四海出具借条1份，确认其向原告借款7000元，借条约定于2018年10月11日前付清，借条未约定借款利率。该7000元借款由本金5000元与利息2000元相加所得，原告在庭审中确认自2017年1月20日起至2018年9月1日为止的利息应变更为1900元。后被告向原告归还借款共计2800元。综上，被告尚欠原告借款本息4100元。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款本息共计4100元，理应予以归还。被告邵四海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵四海归还原告唐华多借款4100元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵四海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 杨竞男 二〇一九年十二月六日 代书记员 周锦勇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民特756号申请人：穆军，男，1966年1月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：穆化生，男，1939年10月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人穆军与被申请人穆化生申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年11月6日立案。2019年12月5日，穆军经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付瑞洁二〇一九年十二月六日书记员  张 旭
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审516号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:王成，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。 委托代理人：卢天军，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。 被执行人：崔金杰，男，1968年7月14日生，汉族，住所地盐山县。 2016年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王新峰 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩淑娟
四川省普格县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3428刑初104号 公诉机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院。 被告人马海子曲，又名阿尔子曲，男，1957年12月31日出生，无身份证，彝族，文盲，农民。住四川省普格县。1991年因盗窃罪经普格县人民法院判处有期徒刑三年，2002年12月16日因犯拐卖儿童罪被普格县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000.00元。2004年3月24日从监区脱逃，2019年8月15日到普格县公安机关投案，现羁押于四川省荞窝监狱。 四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院以凉安检诉刑诉﹝2019﹞27号起诉书指控被告人马海子曲犯脱逃罪，于2019年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院指派检察员张清文出庭支持公诉，被告人马海子曲到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院指控，被告人马海子曲于2002年12月16日因犯拐卖儿童罪被普格县人民法院判处有期徒刑七年，在四川省荞窝监狱服刑期间，因抗拒改造产生脱逃念头，2004年3月24日上午11时许在劳动过程中脱逃，脱逃后在普格家中以务农为生。2019年8月15日在亲友陪同下到普格县公安机关投案，在逃时间15年4个月零22天。 为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言，书证，公安机关指纹鉴定意见，以及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人马海子曲在服刑期间脱逃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人马海子曲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另，被告人在庭审中态度端正良好，能如实供述，有明显悔意。 上诉犯罪事实，有下列经庭审举证质证的证据予以证实：被告人身份信息，立案决定书，普格县人民法院刑事判决书，罪犯入监通知书，罪犯脱逃报告表，四川省荞窝劳动改造支队文件，脱逃罪犯捕回登记表，到案经过，凉山彝族自治州公安局物证鉴定所【2019】415号指纹鉴定书，以及被告人供述和辩解等。 上述证据来源合法，客观真实，证据间具有关联性，被告人在庭审中亦无异议，合议庭当庭全部予以认定。本案事实清楚，证据充分，足以认定被告人的罪名和量刑情节。 本院认为，被告人马海子曲在服刑期间，乘隙脱逃的行为，已构成脱逃罪，公诉机关指控罪名成立，且指控有据，本院予以支持，被告人自动投案，且到案后能如实供述，系自首，本院予以从轻处罚。被告人在庭审中态度端正良好，有明显悔意，本院予以从轻处罚。为维护正常监管秩序，打击狱内脱逃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第七十一条、第四十七条、第六十七条第一款之规定、判决如下： 被告人马海子曲犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，尚有前罪未执行完毕刑期五年四个月零二十二天，决定执行有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月15日起至2025年8月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  安雅琳 审判员  则作歪 审判员  李 红 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵 杰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款：依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 …… 《中华人民共和国刑法》第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款： 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5045号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄**会所。法定代表人：曹丰。委托代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：方望华，女，汉族。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告方望华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。(此页无正文)审 判 员  李姜二〇一九年十二月六日代理书记员  聂婵
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3289号申请执行人:谭将，地址:贵阳市云岩区。被申请执行人：童堃，地址:贵阳市南明区。被申请执行人：凯里市通为汽车服务有限公司，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区经纬汽车城****。被申请执行人：黔东南州通盛汽车服务有限公司，地，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区经纬汽车城**门面/div>关于谭将申请执行童堃、凯里市通为汽车服务有限公司、黔东南州通盛汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，案件标的:4.73万元及利息。在执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院于2019年7月17日、2019年9月25日、2019年11月12日通过全国法院网络查控系统方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月6日本院通过传统查控方式，对被执行人名下房产信息进行查询，亦未发现被执行人有可供执行财产。另，根据申请执行人提供被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年11月16日，我院依法对被执行人凯里市通为汽车服务有限公司、黔东南州通盛汽车服务有限公司列入失信名单，并将法定代表人童堃采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过电话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民特32号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十二月十日书记员 朱 祥
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执恢217号之一申请执行人：衡阳白沙洲物流园有限公司，住所地：衡阳市雁峰区白沙洲工业园铜桥路**。法定代表人：周桂花，该公司总经理。被执行人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区红湘北路**。法定代表人：周鹏，该公司总经理。被执行人：肖家元，男，1964年9月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人衡阳白沙洲物流园有限公司与被执行人湖南华兴工程建设有限公司、肖家元债权转让合同纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2016）湘0408民初784号民事调解书发生法律效力后，本案依法立案执行。2019年9月6日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2019年9月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2019年9月9日、12月2日两次在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下虽有银行存款，但均被其他法院先行冻结，本院无处置权。除此外，本院财产网络查询未查询到可供执行的财产。2019年9月20日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人湖南华兴工程建设有限公司及肖家元名下有多处房产，但均被本院其他案件或其他法院法院先行查封，本案无处置权。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人的委托代理人熊军雯律师，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院已于2019年10月22日对被执行人肖家元适用限制高消费措施；并于10月23日对被执行人湖南华兴工程建设有限公司法定代表人周鹏适用限制高消费措施。本院于2019年12月5日约谈申请执行人委托代理人熊军雯律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月5日，本案应当执行的标的金额为8245892元，已执行到位0元，尚8245892元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘纯祥审 判 员 彭卫东审 判 员 王孝杰二〇一九年十二月五日法官助理 罗振宇书 记 员 李岚岚
文书内容湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0423财保598号申请人衡山县卫生健康局，地址：衡山县开云镇衡山大道**。法定代表人唐自立，局长。委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。被申请人文祖琪，男，1989年6月20日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。被申请人陈燕，女，1989年7月23日出生，汉族，衡东县人，住衡山县。申请人衡山县卫生健康局以被申请人文祖琪、陈燕违法生育应征收社会抚养费为由，于2019年12月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人文祖琪、陈燕在金融机构的存款76312元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人文祖琪、陈燕在金融机构的存款76312元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 唐志红人民陪审员罗金平人民陪审员雷厉二〇一九年十二月四日书记员 汪                攀            校对责任人：唐志红                     打印责任人：汪 攀      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4311号罪犯刘素军，男，1986年2月10日出生，汉族，大学文化，河南省安阳县白壁村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）安中刑一初字第5号刑事判决，认定被告人刘素军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2012年2月19日起。于2012年4月26日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯刘素军在执行期间，2014年8月29日减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利九年；2017年6月22日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯刘素军减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘素军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘素军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月20日、2018年2月27日、2018年7月20日、2019年4月20日、2019年9月20日共表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘素军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘素军准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月29日起至2034年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执2620号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：冯思东，男，汉族，1976年8月22日出生，身份证登记住址：湖南省永兴县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人冯思东借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民初565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人冯思东名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人冯思东名下登记有位于昆明市青年路北延长线滨江大厦12层D2号房屋及车牌号为云Ａ×××**奥迪牌汽车，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人上述已查明房产为轮候查封，车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十七日书 记 员  李 超
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终5161号上诉人（原审原告）：刘必成，男，1946年4月19日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩亚夫，男，1930年8月2日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县开发区。上诉人刘必成因与被上诉人韩亚夫排除妨害纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘必成上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由韩亚夫承担。事实和理由：1.一审中刘必成已经提交了一审法院作出的（2003）阜执字第371-1号、（2003）阜执字第371-4号、（2003）阜执字第371-9号三份裁定书，载明刘必成享有原阜宁县施庄建筑安装工程有限公司（以下简称施庄建筑公司）的所有房屋、围墙及土地；2.一审中刘必成提交的2007年案涉房屋的宗地图能够证明刘必成对讼争的土地享有使用权；3.刘必成一审提交的邻居证词证明韩亚夫所建的砖墙不在韩亚夫房屋产权证面积之内。综上，一审法院认定刘必成所举证据无法证明其对讼争土地享有使用权是错误的。韩亚夫未发表答辩意见。刘必成向一审法院起诉请求：1.判令韩亚夫停止侵害刘必成的土地使用权，恢复原状，排除妨碍；2.诉讼费用由韩亚夫承担。一审法院认定事实：由于施庄建筑公司欠刘必成借款，刘必成遂于2002年诉至一审法院要求该公司归还所欠借款。一审法院经审理，于2002年11月21日作出（2002）阜民一初字第1026号民事判决书，判决施庄建筑公司向刘必成归还欠款86612.64元，并由施庄建筑公司承担诉讼费19821元。该判决生效后，由于施庄建筑公司未能主动履行上述判决确定的义务，刘必成向法院申请强制执行。一审法院在执行过程中，对施庄建筑公司的房屋及土地等进行评估、拍卖，由于流拍，一审法院于2003年、2004年、2005年，分别作出（2003）阜执字第371-1号、（2003）阜执字第371-4号、（2003）阜执字第371-9号民事裁定书，裁定施庄建筑公司的房屋、围墙产权及部分土地使用权归刘必成所有或使用。在执行裁定书中对刘必成有权使用土地的四至并未作出明确标注。刘必成对法院裁定归刘必成所有的固定资产及使用的土地均未在有关部门办理权属证书。韩亚夫从他人处购买了位于施庄建筑公司西侧的房屋。2004年1月12日，政府部门向韩亚夫颁发了阜村房字第**村镇房屋所有权证，该证标注房屋西边主房1间两层，东边附房1间1层。韩亚夫在居住使用该房屋过程中，将其东边附房檐下用砖块砌成围墙，并向东留有后门。刘必成认为韩亚夫所砌的该围墙，占用其有使用权的土地。因此双方产生矛盾，刘必成遂诉至法院。一审法院认为，公民的合法财产应受法律保护，他人不得侵害，如果侵害，应承担恢复原状等民事责任。本案施庄建筑公司的部分土地使用权经法院裁定归刘必成使用，法院的裁定虽然亦产生物权变动的效力，但是裁定书对土地四至未作明确标注。刘必成在法院裁定后，未到土地管理部门办理土地使用证，致使一审法院无法在本案中对韩亚夫在其附房檐下所建的砖墙是否侵害了刘必成的土地使用权作出准确判断。故对刘必成要求韩亚夫拆除该围墙，恢复原状的诉讼请求，一审法院难以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第七条、第九条、第十四条、第三十五条规定，一审判决：驳回刘必成的诉讼请求。案件受理费80元，由刘必成负担。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明，刘必成一审中对其享有使用权的土地坐落提交了三份宗地图：一是，2001年10月11日，阜宁县施庄镇和平居民委员会对施庄建筑公司的地籍调查表，该表所附宗地图显示韩亚夫房屋东侧施庄建筑公司土地东西长47.45米；二是，阜宁县价格认证中心盖章确认的刘必成诉施庄建筑公司所得土地示意图，其中显示韩亚夫房屋东侧施庄建筑公司土地东西长40米+6米=46米；三是，2007年11月14日，刘必成在申请办理土地使用权证时，有关国土部门测绘的宗地图，其中显示韩亚夫房屋东侧施庄建筑公司土地东西长45.63米，还显示韩亚夫房屋与刘必成土地之间仍有空地，二审中，刘必成陈述该空地东西宽大约1米左右，而韩亚夫房屋东墙在原址上延伸了1.2米。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘必成主张韩亚夫房屋东边拓宽的墙体占用了刘必成的土地，刘必成为证明其主张提交了相应的人民法院裁定书以及宗地图等证据，其中宗地图共提交三份，分别由不同的主体制作，该三份宗地图中对刘必成的土地东西宽标注均不一致，无法证明刘必成土地西侧确切的界址。且刘必成在二审中亦认可韩亚夫房屋原东墙与刘必成土地之间尚有1米左右的空地，故刘必成提出韩亚夫房屋东墙延伸1.2米占用其土地的主张证据尚不充分，难以认定。综上，刘必成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘必成负担。本判决为终审判决。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 周 陇二〇一九年十二月二十日书记员 施凯钰
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初3348号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市杨林湖路口。统一社会信用代码：913604818595039116。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，汉族，1966年4月1日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省九江市开发区。 被告：熊杰，男，汉族，1984年9月12日出生，江西省九江县人，原住江西省瑞昌市骆家垄宋家湾****，现住不详。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告熊杰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行于2019年12月23日以未找到被告，待找到被告后再起诉为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行以未找到被告，待找到被告后再起诉为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行承担。 审判员  吴柳华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐秀秀
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执恢119号申请执行人：杨某，女，1993年3月18日出生，汉族，现住博野县。被执行人：韩某，男，1992年6月10日出生，汉族，现住博野县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人韩某婚姻家庭纠纷一案中，经本院强制执行被执行人已自动履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2019)冀0637民初120号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖卫强二〇一九年十二月五日书记员  魏景涛
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初3259号原告：邬海香（曾用名：邬晓香），女，汉族，1973年4月7日生。被告：李卫华，男，汉族，1973年8月7日生。本院在审理原告邬海香与被告李卫华借贷纠纷一案中，原告邬海香于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬海香的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邬海香撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邬海香负担。审判员  杨朝幸二〇一九年十二月十日书记员  李田娃
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行审150号申请执行人：泰安市自然资源和规划局，地址泰安东岳大街西段。法定代表人：陈锦勇，局长。委托代理人：杨斌，该局工作人员。委托代理人：高滨，该局工作人员。被申请执行人：张某，女，1982年5月17日出生，住址：泰安市岱岳区。申请执行人向本院申请强制执行泰自资规罚字[2019]第3321号行政处罚决定书所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市自然资源和规划局以被申请执行人张某2018年3月未经批准擅自占用良庄镇薛庄北村集体土地5484平方米建饭店，现主体已建成，位置在薛庄北村，东至耕地，南至耕地，西至泰楼路，北至耕地。经查阅良庄镇土地利用现状图和总体规划图，占用地类为耕地。规划地类为一般农用地2272平方米。不符合土地利用总体规划。建设用地3212平方米，符合土地利用总体规划。未取得合法建设用地批准手续，形成了非法占用土地的事实，属非法占地行为。张某占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出泰国土资罚字[2019]第3321号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、责令20日内退还非法占用的5484平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的2272平方米土地上新建的1497平方米建筑物和其他设施；3、没收非法占用的3212平方米土地上新建的983平方米建筑物和其他设施；4、对非法占用的5484平方米土地，处以每平方米25元的罚款；共计罚款137100元(人民币大写：壹拾叁万柒仟壹佰元整)。被申请执行人在法定期限内未履行该决定第1、2项所确定的法定义务。申请执行人向法院申请执行泰国土资罚字[2019]第3321号《行政处罚决定书》决定处罚的第1、2项。本院审查认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达，被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告，申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人泰安市自然资源和规划局作出的泰国土资罚字[2019]第3321《行政处罚决定书》中的第1.2项：1、责令20日内退还非法占用的5484平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的2272平方米土地上新建的1497平方米建筑物和其他设施；二、上述处罚决定第1、2项所确定的义务，由泰安市岱岳区良庄镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 娟人民陪审员  刘丽华人民陪审员  张法琴二〇一九年十二月十九日法官助理付福云书记员刘东婧
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1901号申请执行人：杨秀辉，男，1981年4月5日出生，住贵州省三穗县。委托代理人：符妙佳，北京德和衡（海口）律师事务所律师。被执行人：海南虎拜汽车服务连锁有限公司，住所地海口市秀英区。法定代表人：赵小灵，总经理。本院在执行申请执行人杨秀辉与被执行人海南虎拜汽车服务连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会作出的海秀劳人仲调字[2019]第75号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，执行标的为22790元、执行费241.85元，共计23031.85元（利息另计）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心等部门发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已到被执行人住所地海口市秀英区及被执行人法定代表人户籍所在地海口市龙华区进行实地调查，都未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人海南虎拜汽车服务连锁有限公司可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人海南虎拜汽车服务连锁有限公司有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何一峰审判员  段鹏飞审判员  刘 倩二〇一九年十二月九日书记员  周嘉玥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1854号之一 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。 被执行人深圳市粤通泰科技有限公司。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市粤通泰科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审2202号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还200000元，本院依法受理并编立执行案号为（2018）粤0306执13177号，该案曾因无财产可供执行终结本次执行程序，现恢复本案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。曾于（2018）粤0306执13177号案件中已执行到位人民币81949.83元，其中已支付执行费人民币2900元，现被执行人主动将剩余执行款项打入本院指定账户，余款已划付给申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审2202号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审2202号裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年十二月二日 书记员  莫超文
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执2159号申请执行人：王习珍,女，1955年5月5日出生，汉族，舒城县人，农民、住安徽省舒城县。申请执行人：朱福军，男，1979年11月20日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。申请执行人：朱福凤，女，1976年11月8日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被执行人：清丰县鑫达运输有限公司，住所地河南省清丰县城关镇清丰亭西路南，统一社会信用代码91410922561049752B（1-1）。法定代表人：程红勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人王习珍、朱福军、朱福凤与被执行人清丰县鑫达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人需要进一步协商，申请执行人方光圣申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1523民初197号民事判决书的执行。申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。本决定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  江 瑞代理审判员  钟 伟二〇一九年十二月十一日书 记 员  金若梅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9876号之二申请人:中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号。负责人：范广琼，分行行长。被申请人：凌学刚，男，汉族，1965年9月10日出生，住宿迁市泗洪县。被申请人：刘文英，女，汉族，1966年2月21日出生，住宿迁市泗洪县。被申请人：凌如，女，汉族，1993年1月30日出生，住南京市玄武区。申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行与被申请人凌学刚、刘文英、凌如、李兆翠、唐爱忠、方耀亭、胡清涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）苏0812民初9876号民事裁定书，对被申请人凌学刚、刘文英、凌如、李兆翠、唐爱忠、方耀亭、胡清涛名下银行存款人民币75万元或相当于75万元的其他财产予以查封、扣押。本院经审查认为，现本案原告与被告凌学刚、刘文英、凌如在协商中，申请解除被申请人凌学刚、刘文英、凌如的部分保全措施，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人凌学刚、刘文英、凌如名下银行账户和微信、支付宝账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钟静姝二〇一九年十二月十三日法官助理 许婧婧书 记 员 金芳婷
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更809号罪犯黄件发，男，1988年1月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省瑞金市人民法院于2014年9月11日作出（2014）瑞刑初字第140号刑事判决，认定被告人黄件发犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2017)赣08刑更52号、(2018)赣08刑更476号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑七个月、减去有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2019年12月4日受理后依法公示，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄件发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2019年7月，先后获得监狱计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄件发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄件发减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2014年4月5日起至2019年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 涂 强审判员 王东平二〇一九年十二月十日书记员 刘阳秀
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0113民初9764号原告：岳洪阳，男，1998年5月23日出生，汉族，住址辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：蔡海霞，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：田铁志，男，1963年3月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王丽娜，系辽宁德民达功律师事务所律师。被告：沈阳市于洪汽车驾驶员培训学校，住所地沈阳市于洪区沈大路**7门。法定代表人：张冠军，系该公司校长。委托诉讼代理人：何云平，女，1991年4月30日出生，汉族，住址辽宁省凌海市。系该公司员工。原告岳洪阳与被告田铁志、沈阳市于洪区汽车驾驶员培训学校（以下简称于洪驾校）健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳洪阳及其委托诉讼代理人蔡海霞、被告田铁志的委托诉讼代理人王丽娜、被告于洪驾校的委托诉讼代理人何云平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳洪阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费50532.42元、住院伙食补助费4800元、营养费1000元、护理费16905.6元、误工费2800元、交通费800元、财产损失300元、住宿费472元、复印费41.2元，合计：74613.22元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月29日，被告一驾驶被告二所有的小轿车，车牌号为辽AB9**（由被告三承保交强险、商业险）在沈阳市沈北新区线发生事故。经沈阳市公安局交通警察支队沈北大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序）认定被告一负此次事故的全部责任。随后，原告被送往沈阳市沈北新区中心医院和中国医科大学附属第四医院进行治疗，经诊断此次事故造成原告左桡骨骨折等损害。由于伤势严重，医院于2019年7月2日对原告进行切开复位内固定术。发生交通事故之后，所有医疗费用均为个人垫付。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判决。被告田铁志辩称，对于原告的合理诉求应在保险赔付后有驾校承担赔付责任，肇事车辆系驾校提供车辆，被告田铁志系驾校教练，当天事故发生是在正常教学内，而且原告也有责任，被告田多次告知原告系安全带，原告未系，作为完全民事行为人，应该承担相应责任。原告要求护理费较高，应按服。被告于洪驾校辩称，教练车归田本人所有，我校与田属于合作关系，并不是雇佣关系，事故当天属于田驾驶，不属于驾校的培训范围。车是田本人购买，我方有购车合同。我方和田在加盟协议中明确约定出现交通事故由田本人承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日10时30分，被告田铁志驾驶驾驶辽辽AB9**练车行驶至沈阳市沈北新区线四环路口北时，发生单方事故，造成车损及包括原告在内车上乘员三人及田铁志本人受伤的后果。事故经沈北新区交警大队认定，被告田铁志负事故的全部责任，原告及其他乘员无责任。原告受伤后被送至沈北新区中心医院、中国医科大学附属第四医院住院治疗，共发生医疗费50532.42元（含乘客险已赔付的10000元）。原告住院48天，诊断为主桡骨骨折。住院期间一级护理8天，二级护理40天，出院医嘱加强护理，加强营养，休息至2019年8月30日。另查明，辽A辽AB9**车的行车证上登记所有权人为被告沈阳于洪汽车驾驶员培训学校。于洪驾校与田铁志签订的《于洪驾校加盟协议》载明乙方（田铁志）自愿将符合教练车规定的自有车辆（教练车车牌号码辽AB辽AB9**方（于洪驾校）驾校名称登记为教练车加盟甲方，车辆产权归乙方所有，教练车档案及学院档案由甲方统一进行管理；甲方从乙方的每位学员学费中收取费用900元。乙方车辆在加盟经营期间产生的……一切费用由乙方负担；运营过程中出现交通事故及其他安全事故，一切责任由乙方承担。该车在被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司投保了乘客险10000元/人，已经理赔完毕。本院认为，公民的健康权应受法律保护。根据被告田铁志与被告于洪驾校签订的《于洪驾校加盟协议》及《购车协议》，能够认定被告田铁志系辽A**辽AB9**的实际车主，被告于洪驾校系该车的被挂靠单位。原告作为驾校学员乘坐由被告田铁志驾驶的车辆发生的交通事故应适用侵权责任法的有关规定确定各方的权利义务。根据交警部门的责任认定，被告田铁志负全部责任，被告田铁志作为肇事车辆的司机及实际车主应对原告的损失承担赔偿责任，根据现有证据无法证实原告在此次事故中具有过错，因此被告田铁志要求减轻赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。同时被告于洪驾校作为车辆的挂靠单位应对原告的损失承担连带赔偿责任。同时依据双方签订的协议，被告于洪驾校承担赔偿责任后有权向被告田铁志追偿。关于原告主张的损失。原告主张的医疗费50532.42元，伙食补助费4800元，复印费41.2元，有相应依据，本院予以认定。关于原告主张的营养费，本院根据医院的医嘱酌情支持为600元。原告主张的住院期间的由护工护理产生的护理费13440元，本院予以支持。原告一级护理期间，本院认定由家属护理8天，参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准，护理费经计算1155.2元（144.4元/天*9天）。故原告主张的护理费合并计算为14595.2元。原告主张的出院后护理费，因医嘱并未明确，故本院不予支持。关于原告主张的误工费，因原告系在校学生，原告提供的证据不足以证明其因事故的发生而导致误工损失，故原告主张的该项费用，本院不予支持。原告主张的交通费，本院酌情确认为500元。原告主张的财产损失费，系因衣服受损而发生，本院酌情支持100元。原告主张的住宿费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十九条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告田铁志于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告岳洪阳医药费40532.42元；二、被告田铁志于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告岳洪阳住院伙食补助费4800元；三、被告田铁志于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告岳洪阳复印费41.2元；四、被告田铁志于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告岳洪阳营养费600元；五、被告田铁志于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告岳洪阳护理费14595.2元；六、被告田铁志于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告岳洪阳交通费500元；七、被告田铁志于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告岳洪阳财产损失费100元；八、被告沈阳市于洪汽车驾驶员培训学校与被告田铁志就本判决确定的原告发生的（一）至（七）项损失承担连带赔偿责任；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；九、驳回原告其他诉讼请求案件受理费746元，减半收取373元，由被告田铁志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇一九年十二月十六日法官助理张晓娜书记员徐健
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21185号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人贡圆，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被执行人徐保东，男，汉族，1968年11月6日出生，住焦作市解放区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉徐保东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19391号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告徐保东于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金70018.26元、利息3580.18元、分期手续费3835.28元（利息暂计算至2018年4月18日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，减半收取997元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担120元，由被告徐保东负担877元。因徐保东未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产；三、本院于2019年11月11日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年11月6日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人徐保东公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院于2019年11月1日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、通过委托被执行人户籍地法院对被执行人居住地进行调查和了解，查询到被执行人名下有位于焦作市××世纪路××常××小区××楼××号房××套，经落实该房产已被多次查封且有抵押，未能查找到被执行人的下落或有其他可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年10月22日对被执行人徐保东采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐保东负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月十二日书记员  商 巍
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执455号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：周亚平，男，1990年09月13日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司 与被执行人周亚平民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003672970号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人周亚平名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向周亚平送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人周亚平同意；四、无证据证明被执行人周亚平确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003672970号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人周亚平实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003672970号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003672970号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003672970号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003672970号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理  匡 晶 书 记 员  陈海艳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初10075号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城**楼。法定代表人：黄建龙，系该公司董事长。被告：熊卫东，男，1970年7月3日出生，汉族，住黑龙江省方正县。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告熊卫东融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  周纳二〇一九年十二月二十四日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9785号原告：屠某。被告：李某。原告屠某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年12月25日，原告屠某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告屠某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  胡明二〇一九年十二月二十五日书记员  朱彤
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终4522号 上诉人（原审被告）:路笑淼，女，1977年10月25日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被上诉人（原审原告）：周红霞，女，1976年1月2日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 上诉人路笑淼因与被上诉人周红霞民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院作出的（2019）鲁0304民初825号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人路笑淼发出书面预交费通知书，上诉人在收到预交上诉费通知后，未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按路笑淼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 敏 审 判 员  王鲁建 审 判 员  高振涛 二〇一九年十二月十三日 法官助理  曹联辉 书 记 员  孙雅斐
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5726号原告:杨柏林,男，1969年2月28日出生,汉族，住安徽省舒城县。被告：舒城县江润建材有限公司，住所地安徽省舒城县柏林乡大墩村，统一社会信用代码：91341523073940810E（1-1）。法定代表人：李劲松，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐炳辉，公司员工。委托诉讼代理人：陆锐基，公司员工。原告杨柏林与被告舒城县江润建材有限公司（下称江润建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柏林、被告江润建材公司的委托诉讼代理人徐炳辉、陆锐基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨柏林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告材料款人民币673987.46元,并自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止;2、本案的诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：原告杨柏林自2015年5月份至2018年6月份累计为被告江润建材公司供应石子和黄砂等混凝土生产原材料。自2018年6月份以来,被告一直拖欠原告材料款共计人民币673987.46元。经多次催要,被告一直未能支付货款。为维护原告合法权益,现特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告诉请。被告江润建材公司辩称，江润建材公司接收原告砂石原材料累计货款为7608704.03元，江润建材公司已支付货款累计7099270.57元，另原告从江润建材公司购买混凝土21910元，购买轮胎16481元，2018年加油款21445.66元，应予扣除。本院经审理认定事实如下：被告江润建材公司系混凝土生产、销售企业。自2015年至2018年，原告杨柏林向江润建材公司销售砂、石原材料，经双方结算，杨柏林销售累计货款7608704.03元，江润建材公司已支付货款累计7099270.57元。期间，杨柏林认可从江润建材公司购买混凝土价值17910元，购买轮胎16481元，2018年在江润建材公司加油计款21445.66元，合计55836.66元。上述事实，原、被告已作陈述并经双方对账认可，本院予以确认。本院认为，原告向被告销售砂、石等混凝土原材料，双方构成买卖合同关系。本案在庭审、调解中对账，双方对销售货款和支付货款数额没有异议，本院确认被告尚欠原告货款509433.46元，扣除原告认可的从被告处购买混凝土、轮胎货款及加油款合计55836.66元，被告尚应支付原告货款453596.8元。对双方有争议的其它款项，因被告未提交相关证据，被告可在取得证据后另案处理。由于双方对支付货款期限没有约定，原告可随时催要，故原告要求被告自起诉之日承担利息损失合理，本院予以支持。综上所述，原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：被告舒城县江润建材有限公司应于本判决生效后十日内给付原告杨柏林货款453596.8元，并自2019年10月28日起支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5270元，由被告舒城县江润建材有限公司负担4022元，由原告杨柏林负担1248元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 汤 杰二〇一九年十二月十六日书记员 李梦兰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22062号 被执行人刘勋，男，1987年4月15日出生，汉族，身份证住址：湖北省老河口市。 被执行人刘旭阳，男，1990年8月14日出生，汉族，身份证住址：湖北省老河口市。 本院依职权强制执行被执行人刘勋、刘旭阳其他案由一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤03民初4722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月18日依职权强制执行，执行标的为人民币6044元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产,强制扣划被执行人名下银行账户人民币6094元至本院执行账户，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤03民终4722号民事判决书所确定的本次执行内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤03民终4722号民事判决书本次执行内容全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 胡 飞 二〇一九年十二月十日 书记员 王迎春
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3471号申请执行人：于新华，女，1962年12月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：那冬霞，女，1962年12月26日出生，满族，住瓦房店市。申请执行人于新华与被执行人那冬霞民间借贷纠纷一案。瓦房店市人民法院于2019年1月24日作出的（2018）辽0281民初5985号民事判决书，已发生法律效力。判决内容为：被告那冬霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于新华借款本金15000元及利息（自2014年1月16日始至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的15141元及利息等。本案在执行过程中，于2019年11月21日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产，于2019年11年27日退回。于2019年12月10日冻结被执行人那冬霞中国农业银行账户（62×××11）存款22902元，实际冻结金额279.58元，冻结中国邮政储蓄银行账户（60×××49）存款15268元，实际冻结金额1907.12元，冻结大连银行账户（17×××10）存款15268元，实际冻结金额40.78元，冻结期限自2019年12月10日至2020年12月9日，金额与标的差额较大，申请执行人表示暂无需扣划。申请执行人如需续冻应于冻结到期前一个月向本院提交书面续冻申请，否则逾期未续冻后果自行承担。于2019年12月13日在中国银行查询被执行人理财信息，未发现被执行人有理财资金。于2019年12月13日在瓦房店市不动产登记中心查询被执行人名下无公积金。被执行人暂无可供执行财产，于2019年12月10日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。于2019年11月25日将被执行人那冬霞限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初5985号民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘孝光审判员 由金玲二〇一九年十二月十六日书记员 阎 威
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫09刑终236号原公诉机关河南省清丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴怀军，男，1963年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为濮阳市，2011年12月至2014年6月任吴拐村村民委员会主任。2002年1月17日因犯非法侵入住宅罪被河南省濮阳市市区人民法院判处拘役六个月。2019年1月4日被清丰县监察委员会留置，同年5月16日因涉嫌犯贪污罪、挪用资金罪被清丰县人民检察院决定刑事拘留并由清丰县公安局执行刑事拘留，同年5月24日被逮捕。指定辩护人谷晓昕，河南众孚律师事务所律师。辩护人吴怀伟。上诉人（原审被告人）吴某6，男，1955年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为濮阳市，2011年12月至2019年5月任吴拐村村党支部委员。2019年3月27日被清丰县监察委员会留置，同年5月16日因涉嫌犯贪污罪被清丰县人民检察院决定刑事拘留并由清丰县公安局执行刑事拘留，同年5月24日被逮捕。指定辩护人荣光玲，河南依言律师事务所律师。河南省清丰县人民法院审理河南省清丰县人民检察院指控原审被告人吴怀军、吴某6犯贪污罪、吴怀军犯挪用资金罪一案，于2019年8月24日作出（2019）豫0922刑初204号刑事判决。原审被告人吴怀军、吴某6不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案，濮阳市人民检察院检察员庞军甫、井潇出庭履行职务，上诉人吴怀军、吴某6及其辩护人均到庭参加诉讼。本案审理期间濮阳市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。原判认定：（一）挪用资金2014年1月22日，被告人吴怀军利用担任本村村民委员会主任的职务便利，私自安排吴某2、吴某1将本村集体土地林场的征地补偿款180万元借给他人用于营利活动，2014年1月24日他人归还180万元借款和2万元利息。认定上述事实证据有：记账凭证、单据、支票存根及中国农业银行转账支票、进账单、账户交易明细、银行卡取款凭条、吴某2账户交易明细、郭某账户交易明细、企业基本信息、刘某1入院记录及其妻子刘某2书写的证明；证人吴某1、吴某2、吴某3、石某、郭某、吴某4、吴某5、宗某、吴某6证言；被告人吴怀军供述等证据。（二）贪污2013年，被告人吴怀军、吴某6利用职务便利，与本村其他基层组织人员吴某1、吴某2、吴某3、吴某4合谋后，通过谎报、虚报被征用地亩数，骗取地上附着物征用补偿款。收到补偿款后，吴怀军、吴某6与吴某2、吴某3、吴某4共谋后将其中的24万元私分，吴怀军、吴某6、吴某2、吴某3、吴某4、吴某1各分得4万元。上述违法所得24万元均已退出。认定上述事实证据有：被告人吴怀军、吴某6供述；证人吴某2、吴某4、吴某1、吴某3、彭某、鲁某、栾某、孔某、吴某9、王某、吴某7、吴某8证言；胡某、沈某、刘某3、吴某10、吴某11、吴某12、吴某13出具的情况说明；吴某1笔记本记录材料、濮阳市人民政府征收土地方案公告、关于君恒二元酸项目附属物补偿的情况说明、吴拐村君恒、龙润明细表、吴拐村地上附着物补偿登记表、吴某1提供的土地附着物名单、工业园区昌湖办事处记账凭证、中国建设银行取款单、收据、罚没收入统一票据等证据。另有综合证据：河南省濮阳市市区人民法院刑事判决书、任职证明、破案经过、到案证明等证据。根据上述事实和证据，清丰县人民法院认为，被告人吴怀军身为村基层组织人员，利用职务上的便利，挪用本村集体资金借贷给他人，数额较大、进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪；被告人吴怀军、吴某6身为村基层组织人员，利用职务上的便利，骗取地上附着物征用补偿款，数额巨大，其行为均已构成贪污罪。鉴于本案挪用资金时间较短，未给集体造成经济损失，吴怀军犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。关于贪污罪，吴怀军、吴某6系共同犯罪。吴某6在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，吴某6在共同犯罪中所起作用相对吴怀军较小，酌情从轻处罚；吴怀军、吴某6均自愿认罪，酌情从轻处罚；违法所得已退出，酌情对吴怀军、吴某6从轻处罚。吴怀军具有犯罪前科，酌情从重处罚。吴怀军一人犯数罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条、第二十五条第一款、第三十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，认定被告人吴怀军犯挪用资金罪，免予刑事处罚。犯贪污罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币二十万元；被告人吴某6犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；违法所得24万元依法予以没收，上缴国库。上诉人吴怀军上诉及其辩护人辩护称：没有贪污公款，没有指派他人挪用资金，做有罪供述是因为受到诱供、威胁。上诉人吴某6上诉及其辩护人辩护称：其系从犯；原判量刑过重。出庭检察员意见：本案事实清楚，证据确实充分，案件诉讼程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立，原判适用法律正确，定罪量刑准确，建议二审维持原判。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证查证属实，本院予以确认。二审期间，吴怀军家属通过辩护人当庭提交的吴某3、吴某2等4人出具的证明，王某、吴某14等人出具的证明及发票复印件等，以上证据证明的内容真实性存疑，且与本案事实没有关联性。关于上诉人吴怀军上诉及其辩护人辩护称没有贪污公款，没有指派他人挪用资金，做有罪供述是因为受到诱供、威胁的理由，经查，吴怀军贪污公款的事实有吴怀军、吴某6供述，证人吴某2、吴某4、吴某1、吴某3等多人证言，吴某1笔记本、吴某13出具的情况说明等大量证据证实。吴怀军指使他人挪用资金的事实有吴某2、吴某1、吴某3证言以及相关书证等证据证实。吴怀军犯贪污罪、挪用资金罪的事实清楚；吴怀军在审查起诉阶段以及一审庭审中对贪污罪罪名无异议，并承认分得4万元，一审期间也未申请非法证据排除，现上诉提出其在被调查期间所做有罪供述，是因受到威胁、诱供的理由既无证据支持又不符合非法证据排除规定，且在案其他证据已足以认定其构成贪污罪、挪用资金罪，故相关上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人吴某6上诉及其辩护人辩护称吴某6系从犯，原判量刑重的相关意见，经查，吴某6参与共谋骗取补偿款，且实际分得赃款4万元，并非起次要辅助作用，不能认定从犯。原判已在其法定量刑幅度内最大限度予以从轻处罚，量刑并无不当，故该上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）吴怀军身为村基层组织人员，利用职务上的便利，挪用本村集体资金借贷给他人，数额较大、进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。上诉人吴怀军、吴某6身为村基层组织人员，利用职务上的便利，骗取地上附着物征用补偿款，数额巨大，其行为均已构成贪污罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张衍春审判员  朱海宇审判员  文 艺二〇一九年十二月十七日书记员  刘淑杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑02执异389号 案外人:孙彦新，男。 申请执行人：佟晓冬，男。 被执行人：鹤岗市蓝天房地产开发有限公司。 法定代表人：于庆兰。 被执行人：鹤岗市蓝天房地产开发有限公司拜泉销售分公司。 法定代表人：于庆祥。 本院执行佟晓冬与鹤岗市蓝天房地产开发有限公司（以下简称蓝天公司）、鹤岗市蓝天房地产开发有限公司拜泉销售分公司（以下简称蓝天分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，案外人孙彦新对本院查封位于拜泉县拜泉镇金域华府小区3号楼2单元1002室不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙彦新称，请求解除对拜泉县拜泉镇金域华府小区3号楼2单元1002室房产的查封。理由是：2011年9月5日，孙彦新与蓝天分公司签订《拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书》，被回迁安置到上述房产，于2015年10月入住。 孙彦新向本院提交证据如下： 1、孙彦新与蓝天分公司签订的《拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书》； 2、孙彦新于2015年交纳进户物业费、物业维修基金、可视门铃、首年度取暖费、水费、电梯费等票据； 3、房产实际居住的照片。 经本院审查查明，佟晓冬诉蓝天公司、蓝天分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院审理，于2015年5月6日作出（2015）齐民初字第22号民事判决，判决：1、原告佟晓冬与被告蓝天公司、蓝天分公司于2011年12月23日签订的《拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书》合法有效，双方应按协议书约定履行；2、被告蓝天公司、蓝天分公司按照《拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书》约定，回迁安置原告佟晓冬门市房一套176.40平方米（4.2米×14米×3层），位置在南六路西第14个门第12户。于判决生效即执行。如因被执行人的原因造成门市房执行不能时，应按同类楼房的市场价格就高给予货币执行；3、被告蓝天公司、蓝天分公司按照《拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书》的约定，回迁安置原告佟晓冬住宅三套。第一套90平方米、第二套和第三套各为80平方米（未约定楼栋号、楼层、单元和门牌号），住宅楼的位置是高层建筑的应在**以上，是多层建筑的应是**或**，无论回迁安置的住宅是高层还是多层建筑，均不能安置顶层或靠西侧和大山墙。于判决生效之日起立即执行。如因被执行人的原因造成住宅楼房执行不能时，应按同类楼房的市场价格就高给予货币执行；4、驳回原告佟晓冬的其它诉讼请求。案件受理费由被告负担。判后，原、被告均上诉，经省高院审理，于2016年5月10日作出（2016）黑民终50号民事判决，判决：1、维持齐市中院（2015）齐民初字第22号民事判决主文第一、四项；2、变更齐市中院（2015）齐民初字第22号民事判决主文第二项为：蓝天公司、蓝天公司于判决送达之日起十日内，回迁安置佟晓冬门市房一套，为176.40平方米（4.2米×14米×3层），位置在临正街北数第14门（南通街起算）。如因蓝天公司、蓝天分公司的原因造成上述门市房执行不能时，按每平方米10，000.00元的价格标准给付货币；3、变更齐市中院（2015）齐民初字第22号民事判决主文第三项为：蓝天公司、蓝天分公司于判决送达之日起十日内，回迁安置佟晓冬住宅三套。第一套90平方米、第二套和第三套为80平方米（拆迁协议中未明确约定楼栋号、单元和门牌号，依约定，如回迁高层楼房应在11层以上，是多层建筑的应是3层或4层，无论回迁安置的住宅是高层还是多层建筑，均不能安置顶层或靠西侧和大山墙）。如因蓝天公司、蓝天分公司的原因造成上述住宅楼房执行不能时，按每平方米3，000.00元价格标准给付货币；4、蓝天公司、蓝天分公司于判决送达之日起十日内给付佟晓冬逾期回迁损失费180，000.00元。5、驳回蓝天公司、蓝天分公司上诉请求。案件受理费由蓝天公司、蓝天分公司共同负担。因被告未自动履行义务，佟晓冬于2016年6月15日向本院申请强制执行。执行中，根据佟晓冬的申请，本院于2018年1月4日作出（2016）黑02执73号执行裁定、协助执行通知书，查封被执行人名下位于拜泉县拜泉镇南六道街金域华府小区3-1-1601室等11户房产，其中包括本案孙彦新提出异议的3-2-1002室房产，孙彦新不服，以前述理由向本院提起执行异议。 另查明，孙彦新与蓝天分公司于2011年9月5日签订《拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书》，根据该协议，孙彦新被回迁安置至金域华府小区3-2-1002室。2015年4月，孙彦新办理房产进户手续，交纳了物业费、物业维修基金、可视门铃、首年度取暖费、水费、电梯费等相关费用，当年5月开始装修，10月份入住至今，因蓝天分公司未交纳相关税费等原因，孙彦新一直未能办理该房产过户手续。 本院认为，申请执行人佟晓冬依据生效民事判决向本院申请执行蓝天公司、蓝天分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。执行中，本院依据佟晓冬的申请，作出（2016）黑02执73号执行裁定书、协助执行通知书，查封登记在被执行人名下的位于拜泉县拜泉镇南六道街金域华府小区3号楼1单元1601室等11户房产。案外人孙彦新向本院提出执行异议，要求解除对上述查封房产中3号楼2单元1002室的查封，并向法院提交了《拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书》、交纳进户物业费、物业维修基金、可视门铃、首年度取暖费、水费、电梯费等票据，经核实，孙彦新提交的证据可以证实其在本院查封前即被回迁安置至金域华府小区3号楼2单元1002室，并已实际占有居住至今的事实，且未办理过户登记手续亦非孙彦新自身存在过错，，故孙彦新对该1002室房产享有足以排除强制执行的权益，本院不应继续查封。孙彦新异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）之规定，裁定如下： 中止对黑龙江省拜泉县拜泉镇南六道街金域华府小区3号楼2单元1002室（面积84.59平方米）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘卫平 审判员  熊英丽 审判员  周巍巍 二〇一九年十二月十六日 书记员  杜鸿旭
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执恢349号申请执行人：广州市荣耀领峰实业投资有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：陈荣夫。被执行人：广州丰隆房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：麦树荣。被执行人：鹤山市南粤物资有限公司，住所地广东鹤山市。法定代表人：麦树荣。关于广州市荣耀领峰实业投资有限公司申请执行广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112执异100号《执行裁定书》以及（2006）黄法民二初字第297号《民事判决书》已发生法律效力。该民事判决书确定：一、广州丰隆房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内向中国农业银行广州市黄埔支行清偿借款本金300万元及利息、复利（利息从2006年3月21日起按照日利率每日万分之二点一计付至清偿完毕之日止，复利以拖欠的利息额为基数从2006年3月21日起按照年利率7.56%计付）；二、中国农业银行广州市黄埔支行对广州丰隆房地产开发有限公司提供的抵押物广州市龙津东路****************全部享有优先受偿权，在广州丰隆房地产开发有限公司不履行上述还款义务时，对处分抵押物所得价款优先受偿；三、被执行人鹤山市南粤物资有限公司对广州丰隆房地产开发有限公司的上述债务在抵押物不足清偿部分的范围内承担连带清偿责任。由于义务人广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司、麦树荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，在2007年4月3日，经原权利人中国农业银行广州市黄埔支行申请，本院以（2007）黄法执字第358-364号立案执行，因暂无执行条件裁定中止执行。在2017年3月10日，经原权利人中国农业银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院以（2017）粤0112执恢46-52号立案恢复执行，因暂无执行条件裁定终结本次执行程序。另查明，中国农业银行广州市黄埔支行在2008年12月29日变更名称，本院在2014年8月5日以（2007）黄法执字第358-364号-9《执行裁定书》裁定，变更中国农业银行股份有限公司广州开发区支行为申请执行人；中国农业银行股份有限公司广州开发区支行在2015年9月24日将此笔债权转让给广东粤财资产管理有限公司；广东粤财资产管理有限公司在2017年12月24日再将上述债权转给广州市锐捷合盛物业管理有限公司，本院在2018年2月23日以（2018）粤0112执异11-15号、21-22号《执行裁定书》裁定，变更广州市锐捷合盛物业管理有限公司为申请执行人；广州市锐捷合盛物业管理有限公司在2019年4月25日再将上述债权转给广州市荣耀领峰实业投资有限公司，本院已在2019年6月6日以（2019）粤0112执异100号《执行裁定书》裁定，变更广州市荣耀领峰实业投资有限公司为（2017）粤0112执恢48号案的申请执行人。现权利人广州市荣耀领峰实业投资有限公司向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心查询，在原执行过程中，本院以（2007）黄法执字第358-364号-1《民事裁定书》，在2016年11月28日继续查封被执行人广州丰隆房地产开发有限公司名下位于广州市荔湾区*********************的产权档案,因被执行人广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司仍未履行义务，本院依法委托京东大数据评估平台对被执行人广州丰隆房地产开发有限公司上述房产进行评估。2019年9月11日，该询价平台出具询价建议书，确定上述房产市场价值为人民币72124770元。2019年11月10日，本院通过京东网网络司法拍卖平台对上述房产用不交吉方式，以起拍价人民币50487339元进行拍卖，因无人交保证金而流拍。2019年11月12日，申请执行人广州市荣耀领峰实业投资有限公司表示同意按起拍价人民币50487339元将上述房产抵债[包括（2019）粤0112执恢346-348、350-352号六件案]；暂未发现被执行人广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司有其他可供执行财产。本院在2019年11月29日分别向被执行人广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2006）黄法民二初字第297号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广州丰隆房地产开发有限公司、鹤山市南粤物资有限公司可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执恢349号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李文锋二〇一九年十二月三日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审472号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵。 被申请人通化市东昌区大成粮油店。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月2日向本院申请强制执行通昌国土资征字[2018]A453号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区大成粮油店下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字[2018]A453号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月三日 书记员 吴骁洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14632号原告：沈阳佳泰物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**北一西路**。法定代表人：田婷婷，该公司经理。委托诉讼代理人：侯延东，该公司职员。被告：林素勤，女，住址沈阳市沈河区。本院在审理沈阳佳泰物业管理有限公司诉林素勤物业服务合同纠纷一案，原告沈阳佳泰物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳佳泰物业管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳佳泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳佳泰物业管理有限公司负担。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月十三日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1714号之一申请执行人：邹书录，男，1979年2月10日出生，汉族，住南召县。被执行人：李晔，女，1975年8月9日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人邹书录与被执行人李晔借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫1321执1714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李闪闪二〇一九年十二月二十三日书记员  贾椰童
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4395号罪犯阿吾尔色，男，彝族，1989年1月2日出生于四川省昭觉县，无文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）玉中刑初字第49号刑事判决，认定被告人阿吾尔色犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年10月28日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。2017年12月7日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯阿吾尔色在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯阿吾尔色减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯阿吾尔色在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分26分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯阿吾尔色在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阿吾尔色的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年10月17日起至2024年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那