山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5659号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路**。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：王旦旦，青州云门法律服务所法律工作者。被告：燕守章，男，汉族，1968年2月18日出生，住青州市。被告：马淑芬，女，汉族，1971年1月23日出生，住青州市，系燕守章之妻。被告：蔡继武，男，汉族，1980年3月24日出生，住青州市。被告：燕华茹，女，汉族，1980年5月10日出生，住青州市，系蔡继武之妻。被告：燕守斌，男，汉族，1950年3月7日出生，住青州市。被告：杨桂兰，女，汉族，1949年6月14日出生，住青州市，系燕守斌之妻。原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下简称青州农商行）诉被告燕守章、马淑芬、蔡继武、燕华茹、燕守斌、杨桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王旦旦，被告蔡继武、燕华茹、燕守章、马淑芬、燕守斌、杨桂兰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。青州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令燕守章偿还贷款本金79947.32元及利息3634.21元（利息计算至2019年3月20日，以后利息按照合同约定计算至本息偿清之日止）；2、请求判令马淑芬、蔡继武、燕华茹、燕守斌、杨桂兰对本案债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的所有费用均由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，我行与燕守章、燕守斌、蔡继武签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同号为（青农商行）个高保借字（2015）年第120701号。合同约定燕守章、燕守斌、蔡继武自愿组成联保小组，对联保小组各成员在最高贷款额度内在我行处形成的债务共同承担连带保证责任，其中燕守章的最高贷款额度为8万元。同日，马淑芬、杨桂兰、燕华茹分别作为上述借款人的财产共有人向我行出具了“共同清偿及连带责任担保书”，承诺知悉借款合同内容，并对借款人按合同取得使用的借款承担连带担保责任。合同签订后，燕守章于2018年4月1日向我行借款8万元，借款到期日为2018年11月8日，执行月利率6.88750‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，尚欠我行贷款本金79947.32元及利息，借款人拒不履行还款义务，担保人亦未履行债务连带保证清偿责任。为维护我行的合法权益，请求法院依法判决。燕守章、马淑芬、蔡继武、燕华茹、燕守斌、杨桂兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，燕守章（借款人）、蔡继武、燕守斌自愿组成联保小组，与青州农商行（贷款人）签订（青农商行）个高保借字（2015）年第120701号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：联保小组各成员自2015年12月7日起至2018年11月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中，燕守章的授信额度为80000元，借款用途为养殖。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自合同约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。燕守章、蔡继武、燕守斌在合同第一条“借款人”及“联合保证人”栏内、第十五条“其他事项”处分别签名并按手印；青州农商行在合同尾部“贷款人”处加盖其合同专用章、授权代理人签字确认，签署地点标注文登支行。2015年12月7日，燕守章及配偶马淑芬、蔡继武及配偶燕华茹、燕守斌及配偶杨桂兰，分别在《共同清偿及连带责任担保书》“借款人”、“财产共有人”处签名并按手印，同意对合同中所有借款人按照合同约定取得使用的贷款承担连带保证责任，担保期限为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2018年4月1日，青州农商行文登支行将80000元自其贷款账号9070107202548080074777转入燕守章存款账号62×××31，约定贷款期限自2018年4月1日至2018年11月8日，约定月利率为6.88750‰，借款人燕守章在贷转存凭证（借款借据）上签字、按印确认。借款到期后，燕守章于2018年11月9日偿还本金52.68元，之后未履行还款义务，各担保人亦未履行保证责任。上述事实，有原告向本院提交的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带保证担保书》、贷转存凭证（借款借据）、贷款利息计算表，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，青州农商行与燕守章、蔡继武、燕守斌之间的《个人最高额联合保证借款合同》是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。青州农商行将资金全额转入燕守章的个人指定帐户，即表示已履行其贷款义务，燕守章理应按照合同及借款凭证约定的借款金额、利率还本付息，逾期不付，其行为已构成违约，应承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任。双方约定借款期限内按月利率6.88750‰，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超出中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率的4倍，符合相关法律法规的最高额限定，本院予以支持。马淑芬在《共同清偿及连带保证担保书》上签字表明其对该笔借款是知情的，而且同意承担连带清偿责任，因马淑芬与借款人燕守章是夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的有关规定，夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务应认定为夫妻共同债务，燕守章、马淑芬应共同偿还。青州农商行在保证期限内向各保证人主张权利，符合法律规定，蔡继武、燕华茹、燕守斌、杨桂兰作为保证人应对涉案债务承担连带清偿责任。蔡继武、燕华茹、燕守斌、杨桂兰承担保证责任后，有权向燕守章、马淑芬追偿。燕守章、马淑芬、蔡继武、燕华茹、燕守斌、杨桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，根据法律规定视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，青州农商行向各债务人追偿借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告燕守章、马淑芬偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金79947.32元及利息3634.21元（利息计算至2019年3月20日，以后利息以所欠本金为基数按照月利率6.88750‰上浮50%的标准计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清；2、被告蔡继武、燕华茹、燕守斌、杨桂兰对上述债务承担连带清偿责任；3、被告蔡继武、燕华茹、燕守斌、杨桂兰承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告燕守章、马淑芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取945元，保全费860元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1890元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘曰明二〇一九年十二月一日书记员  邱道硕