wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3019号之一申请执行人：刘蒲，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：崔玮洺，男，1966年2月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。刘蒲与崔玮洺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日做出的（2019）苏0508民初3065号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告崔玮洺于本判决生效之日起10日内归还原告刘蒲借款本金36500元，并支付原告刘蒲逾期还款利息（以本金36500元为基数，按年利率5%自2019年4月3日起计算至被告实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人崔玮洺未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘蒲向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年7月25日、2019年11月25日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人各银行均无值得扣划的银行存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。该车辆目前未能实际扣押进行拍卖。(4)被执行人名下无证券数据。3、2019年8月1日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、2019年8月1日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在苏州，本院对于申请人提供的被执行人户籍地，进行了财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为36500元，执行到位金额为0元，本案未执行到位标的为36500元的债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 程广超审判员 王 涛二〇一九年十二月十八日书记员 张 军
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初1746号原告：延寿融兴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91230129558259847C，住所地延寿镇东公安街**。法定代表人：冯志刚，职务董事长。委托诉讼代理人：王春明，男，1987年10月3日生，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司职工，住黑龙江省延寿县。被告：车延仁，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省延寿县。被告：刘艳娟，女，1975年1月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省延寿县。被告：滑景顺，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省延寿县。原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（以下简称:融兴银行）与被告车延仁、刘艳娟、滑景顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融兴银行的委托诉讼代理人王春明到庭参加诉讼，被告车延仁、刘艳娟、滑景顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告车延仁、刘艳娟偿还借款本金45000元，利息6758.98元（从借款之日计算至2019年6月2日,从2019年6月3日起以上述本息为基数，按双方约定的利率继续计算至给付日止；2.逾期未偿还，将滑景顺土地承包期限内的土地经营权交由原告转包或由产权服务中心办理土地流转，转包费优先偿还借款本息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，车延仁、刘艳娟在融兴银行借款45000元，月利率为8.55‰，还款期限为2019年3月5日。逾期，车延仁、刘艳娟未偿还借款及利息，故诉至法院。被告车延仁、胡乃平、滑景顺未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，车延仁、刘艳娟、滑景顺未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：车延仁于2016年3月10日与融兴银行签订了《授信协议》，约定自2016年3月10日至2019年3月9日，车延仁可以在45000元本金额度内循环使用借款，年利率10.26%，借款用途：种植业。同日，滑景顺与融兴银行签订了《最高额抵押合同》合同约定：滑景顺用自己所有的13.4亩土地经营权作抵押，并办理了土地抵押登记。2016年3月11日，车延仁在融兴银行取得借款45000元，月利率8.55‰，还款日期为2017年2月10日。逾期，车延仁未偿还借款本息。本院认为，原告融兴银行与车延仁、滑景顺签订的《授信协议》、《最高额抵押合同》及车延仁的《农户借款凭证》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。本案中贷款用途为种植业，滑景顺自愿用自己承包经营的土地经营权为车延仁借款提供担保，符合法律规定。所以，对融兴银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车延仁于判决生效之日偿还原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款45000元，利息6758.98元（从借款之日计算至2019年6月2日）,并从2019年6月3日起以上述本金为基数，按双方约定的利率继续计算至给付日止；二、逾期未偿还，对滑景顺承包经营的位于六团镇奎兴村的13.4亩土地（经营权证（合同）编号：25号。水田13.4亩，其中北沟1亩四至：道路、潘利国、车延生、宋桂芳、荒草地、吴庆余；北沟2.4亩四至：荒草地、滑井春、荒草地、刘富国、潘利国；道南4亩四至：潘文艳、荒草地、滑井春、道路；西山6亩四至：宋桂芳、有林地、任宝明、有林地）由原告转包或由产权服务中心办理土地流转，转包费优先偿还借款本息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由被告车延仁、滑景顺负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周丽靖人民陪审员  李艳华人民陪审员  张雪晶二〇一九年十二月十日法官助理綦恩惠书记员黄秋雁
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1309号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：新余市中天路桥工程有限责任公司。住所地：江西省新余市渝水区袁河街道办事处。法定代表人：林小春，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁波，江西三江合律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蔡智群，男，汉族，1978年2月9日生，住江西省吉安市吉州区。一审被告：刘涛，男，汉族，1977年9月27日生，住江西省吉安市吉州区。再审申请人新余市中天路桥工程有限责任公司（以下简称中天公司）因与被申请人蔡智群，一审被告刘涛租赁合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019)赣08民终861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中天公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.中天公司与蔡智群之间不存在任何合同关系，依法不应承担任何责任。根据合同相对性原则，蔡智群与刘涛之间形成租赁合同关系，蔡智群依法仅能向刘涛主张权利，蔡智群无权要求中天公司承担任何责任。2.二审法院对中天公司主张的租金中包含爆破工程涉及的租金事宜完全予以回避，显属认定事实错误。3.二审法院无视蔡智群提供的欠条落款时间存在篡改的情况，更无视蔡智群提供的证据与其陈述之间自相矛盾的情况，完全采信蔡智群没有任何证据证明的所谓解释，显属认定事实错误。（二）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。本案关键证据《欠条》上落款时间存在涂改等情况，不能作为本案的定案依据。（三）二审判决适用法律错误。二审法院仅以中天公司存在过错为由，判决中天公司承担连带清偿责任显属认定事实不清，适用法律错误。中天公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2015年3月1日，中天公司与中国铁建大桥工程局集团第一工程有限公司铜鼓至万载高速公路A3标项目经理部签订《路基土石方劳务分包合同》，中天公司对刘涛借用其资质挂靠其公司承接该工程的事实在庭审中没有异议。二审法院认定中天公司明知刘涛没有工程施工资质而向其出借资质，让其挂靠对外负责工程实际施工存在过错，故二审判定中天公司应当承担刘涛所欠蔡智群租赁机械设备费用的连带责任并无不当。对于中天公司所称蔡智群应当依据其与刘涛之间的租赁合同向刘涛主张，本院不予认可。（二）关于二审判决认定事实的主要证据是伪造的问题。经查，关于欠条日期涂改问题，因刘涛已自认欠条是其所写，且尚欠租金与蔡智群反映的事实吻合，故二审法院予以采信该欠条并无不当。（三）关于二审判决适用法律是否正确的问题。基于上述事实，二审判决刘涛承担蔡智群租金偿还责任，中天公司因存在过错对上述款项承担连带责任，适用法律并无不当。故中天公司的该项再审申请事由不成立。综上，中天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新余市中天路桥工程有限责任公司的再审申请。审判长  闵遂赓审判员  黄伟武审判员  黄勇平二〇一九年十二月二日法官助理马悦代书记员
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   执行裁定书   （2019）新3128执42号   申请执行人：库车天宏塑业有限公司，住所地：库车县天山东路**。   法定代表人：谢作涨，该公司总经理。   被执行人：新疆光大绿源生物科技有限公司。住。住所地：岳普湖县泰岳工业园区/div>   法定代表人：魏绪辰，该公司总经理。   本院在执行库车天宏塑业有限公司与新疆光大绿源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，岳普湖县法院作出（2016）新3128民初477号民事判决书，判决书确定新疆光大绿源生物科技有限公司向库车天宏塑业有限公司支付505399元及执行中垫付评估费1110元。本院将新疆光大绿源生物科技有限公司的资产进行了查封、评估、拍卖，二拍已流拍，申请人库车天宏塑业有限公司不同意以公司资产进行以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 阿曼江·卡迪尔   审判员 宋     云   审判员 艾尔肯·图拉丁   二〇一九年十二月十四日   书记员 石     磊
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执8261号之一申请执行人王素香，女，汉族，出生于1975年12月10日。被执行人北京志高酒店管理有限公司，住北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西。法定代表人杨振明。本院审理的王素香与北京志高酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案的(2019)京0112民初17134号民事判决书已经发生法律效力，王素香依据生效法律文书向本院申请强制执行。本院受理后，查明申请执行人王素香据以申请执行的法律文书主文载明“本判决生效后，被告北京志高酒店管理有限公司在收到补偿款五日内支付原告王素香人民币400000元。”经本院核实，截止2019年11月28日，被执行人北京志高酒店管理有限公司并未收到补偿款。因此，被执行人北京志高酒店管理有限公司不属于在生效法律文书确定的期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（5）项，裁定如下：驳回王素香的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长 赵连峰审 判 员 武 威审 判 员 孟 强二〇一九年十二月二日法官助理 金绍育书 记 员 王欣凯
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑事判决书   （2019）新2901刑初2910号   公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：于旭东，男，汉族，1975年3月1日生于新疆阿克苏市，中专文化，阿克苏天山神木生态农业科技有限责任公司综合办公室文员（事业编），住新疆阿克苏市。2018年9月30日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审，2019年9月30日被阿克苏市人民检察院取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）2836号起诉书指控被告人于旭东犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员董康出庭支持公诉，被告人于旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2018年9月6日凌晨0时50分许，被告人于旭东和朋友在××县边饭店吃饭期间饮酒。同日2时45分许，于旭东驾驶×××号车从吃饭地点行驶至东工业园区华府东院前路段时，碰撞温宿县农村信用社设在该路段的ATM机，于旭东继续行驶500米后又碰撞路边白杨树。事故发生后，于旭东伪造事故现场并弃车逃逸。同日9时7分许，于旭东向中国人寿保险股份有限公司报案。经过现场勘查，保险公司工作人员发现报案事故与实际事故不符，且疑点众多，遂报警。公安机关出警后将于旭东查获。经公安机关认定，于旭东负本起事故的全部责任，且经检测，于旭东静脉血液酒精含量为95mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人于旭东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、证人证言、驾驶人及机动车信息查询单、视听资料、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人于旭东违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；积极赔偿受害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人驾车期间发生连环交通事故并负事故的全部责任，且事故发生后改变事故现场，并逃逸，依法均应从重处罚。综合上述情节，本院决定对被告人从重处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人于旭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金5000元。   （刑期自判决确定之日起计算，罚金已交纳3000元，剩余2000元于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 赵 威   二〇一九年十二月九日   书记员 黄麒恺
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2371号原告：宜良县农村信用合作联社汤池信用社，统一社会信用代码：9153010091686049X1，住所地：宜良县汤池镇汤池街。负责人：李金华,汤池信用社主任。委托诉讼代理人：孙智慧，系该社员工，特别授权代理。被告：赵海明，男，1984年3月26日出生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市宜良县。被告：保丽苹，女，1987年7月4日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告宜良县农村信用合作联社汤池信用社与被告赵海明、保丽苹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜良县农村信用合作联社汤池信用社的委托诉讼代理人孙智慧到庭参加诉讼，被告赵海明、保丽苹经本院依法公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜良县农村信用合作联社汤池信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金5万元及按合同约定至贷款实际还清之日止的全部利息（利率按合同约定的计算）；2、请求判令被告承担本案的案件受理费及原告为实现债权产生的相关费用。事实和理由：被告向原告申请，于2017年3月27日与被告两被告签订合同编号为0110150268170327140000003号《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告发放贷款5万元，合同期限自2017年3月27日至2020年3月27日止。借款用途：生产经营。合同签订后，按照合同约定，经被告申请，原告于2018年3月27日对被告发放了贷款5万元，年利率为6.525%，到期日为2019年3月27日止。原告依约发放了贷款，被告却未按合同履行，截至2019年3月22日，被告尚欠本金5万元，利息2515.08元。经多次催讨未果，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告赵海明、保丽苹未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、农户小额信用借款申请书，证明被告向原告申请借款；2、赵海明、保丽萍居民身份证及结婚证复印件，证明两被告的关系；3、农户小额信用借款面谈记录，证明原告根据监管部门及云南省农村信用社贷款管理要求执行面谈面签；4、农户小额信用贷款合同，证明原告与被告签订了书面合同；5、贷款出账通知书，证明原告已履行合同义务对该笔贷款进行出账；6、借款借据，证明原告与被告签订了债权凭证；7、贷款账，证明该笔借款的欠款及欠息情况。经审查，原告提交的以上证据系原件，各证据之间形成完整的证据锁链，对其真实性、合法性及关联性本院均予采信。被告赵海明、保丽苹未到庭，视为放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵海明、保丽苹系夫妻关系，2017年3月27日原告与两被告签订合同编号为0110150268170327140000003号《农户小额信用借款合同》，合同约定的借款用途：生产经营，借款人可以向贷款人申请使用最高借款额度为5万元。借款额度有效使用期限自2017年3月27日至2020年3月27日。在最高借款额度及使用期限内，借款人可一次性或分多次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度；具体每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准；利率以借款借据记载内容为准。如不按期归还借款本金，则按照合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。经两被告申请，原告向被告赵海明发放了贷款5万元，借款借据载明：年利率为6.525%，期限自2018年3月27日起至2019年3月27日止。原告依约发放了贷款，被告却未按合同履行，截至2019年3月22日，被告尚欠本金5万元及相应利息。本院认为，原告与两被告签订的《农户小额信用借款合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规规定的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按约定履行各自义务。原告于2018年3月27日向被告赵海明发放了贷款5万，两被告应按照合同约定偿还原告本金及相应利息，故对原告要求被告赵海明、保丽苹偿还欠款本金5万元及按合同约定支付实际还清贷款之日产生的全部利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海明、保丽苹于本判决书发生法律效力之日共同偿还原告宜良县农村信用合作联社汤池信用社借款本金5万元及实际还清款项之日止的利息（利息按照双方签订的《农户小额信用借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵海明、保丽苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  胡李丹人民陪审员  高忠英人民陪审员  普丽媛二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张云霞
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执926号 申请执行人陶方春，男,1970年6月13日出生,汉族，住繁昌县。 被执行人李小兵,男,1973年8月16日出生,汉族,住繁昌县。 陶方春申请执行李小兵一案，繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初2053号民事调解书发生法律效力，已经通过财产查询方式没有发现被执行有可供执行的财产，已经对被执行人采取失信和限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初2053号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇一九年十二月二日 书记员  滕倩芸
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12785号 原告：奚素连，女，1966年6月24日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：徐家扬，浙江明权律师事务所律师。 被告：张彩萍，女，1970年11月21日出生，汉族，住温岭市。 原告奚素连与被告张彩萍追偿权及无因管理纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告张彩萍向原告支付代偿款70000元，并支付自2019年9月10日起至实际偿付之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行审理。审理过程中，原告撤回关于利息的诉讼请求。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年12月29日，被告张彩萍因需向案外人罗素英借款30000元，被告向案外人出具借条一张，原告在借条上以经手人身份签名。2015年1月20日，被告张彩萍向案外人蔡香英借款人民币20000元，并由被告向案外人出具借条一张，约定月息1分，原告以保证人身份在借条上签名。2016年1月28日，被告张彩萍再通过原告介绍向案外人陈微借款20000元，被告向案外人出具借条一张。借款后，经案外人催讨，被告并未及时偿还借款，致三案外人多次向原告要求还款。原告遂于2019年9月10日向罗素英偿还了30000元，向蔡香英偿还了20000元，向陈微偿还了借款20000元，案外人将上述借条交于原告收执并出具了收条。上述事实有原告提供的借条、收条、汇款凭据等为据。 本院认为，原告作为被告2015年1月20日借款的保证人，其在承担保证责任后，有权向作为主债务人的被告追偿；对于被告2014年12月29日借款、2016年1月28日的借款，被告并未及时偿还，虽然原告没有法定的或者约定的义务代付，但其代付行为确致被告获益，应属无因管理，原告有权请求作为受益人的被告偿还由此支出的费用。综上，原告要求被告支付代偿款70000元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张彩萍于本判决生效之日起十日内支付原告奚素连70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张彩萍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  江 伟 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  胡人剑
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初11949号原告：阜阳丙中贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：李秉忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙广元，安徽振颍律师事务所实习律师。被告：阜阳舜昇装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：卜令新，该公司经理。本院在审理原告阜阳丙中贸易有限公司诉被告阜阳舜昇装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院按照原告确定被告的送达地址邮寄送达法律文书，因该地址查无此公司，无联系电话。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告的确切地址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告阜阳丙中贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇一九年十二月十二日书记员 陈奕帆
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0803行初192号原告：江西汉淼水利建设有限公司。法定代表人：朱斯婷，总经理。委托诉讼代理人：许鹏，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余志琪，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：泰和县水利局。法定代表人：刘英，局长。本院在审理原告江西汉淼水利建设有限公司不服被告泰和县水利局行政处罚一案中，原告江西汉淼水利建设有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西汉淼水利建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西汉淼水利建设有限公司负担。审 判 长  肖晓军人民陪审员  孙小兰人民陪审员  方怀志二〇一九年十二月十九日法官助理熊苗苗书记员蓝燕妃
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢2104号 申请执行人李青，男，1981年7月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人戴高峰，男，1982年3月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人李青与被执行人戴高峰民间借贷纠纷一案。申请执行人李青于2019年12月24日以与被执行人戴高峰达成和解协议为由，申请撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执恢2104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  程小余
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7332号 申请执行人翟立娜，女，1980年12月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人西安久天特种玻璃有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 9161110567329738XF。法定代表人蔺相辉，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人翟立娜与被执行人西安久天特种玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人翟立娜依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初4213号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为338430.3元及逾期利息。执行中查明，被执行人西安久天特种玻璃有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人公司名下银行账户已冻结，本院已依法传唤被执行人；已依法限制被执行人西安久天特种玻璃有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长        叶    军审 判 员        党 白 鹭    审 判 员        王 峥 伟               二0一九年十二月十六日   书 记 员         吴 立 旺   打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日1
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2630号申请执行人：襄阳市中昌实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。被执行人：周克勇，男，1976年8月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李玉红，女，1972年2月21日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人襄阳市中昌实业有限公司与被执行人周克勇、李玉红追偿权纠纷一案，2019年11月7日申请执行人襄阳市中昌实业有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，因被执行人下落不明，也无可供执行的财产，申请执行人襄阳市中昌实业有限公司向本院递交撤销强制执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0607执2630号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  樊其勇二〇一九年十二月五日书记员  李爱民
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民终3416号上诉人（一审起诉人）：全椒县十字镇高桥村白山村民组，住所地安徽省全椒县。负责人：肖有文，该村民组组长。委托诉讼代理人：甘传海，北京市中银（南京）律师事务所律师。上诉人全椒县十字镇高桥村白山村民组因所有权确认纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2019)皖1124民初4249号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。全椒县十字镇高桥村白山村民组上诉请求：依法撤销全椒县人民法院（2019）皖1124号民初4249号民事裁定书，指令全椒县人民法院对本案立案受理。事实和理由：上诉人与全椒县十字镇高桥村二陈村民组土地确权纠纷一案，在走完行政程序后，依法向全椒县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定。然全椒县人民法院接到诉状后，引用了一些程序法上的条款，简单地认定此土地纠纷不属于人民法院受案范围，作出不予受理的裁定，系实体认定错误，适用法律错误。上诉人认为，我方的权利遭受被上诉人侵害多年，土地纠纷应当属于法院受案范围，为了维护其权利，现依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”的规定，特具此状。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和适用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，两村民组因水库权属产生争议，因土地确权不属于人民法院职权范围，应根据上述法律规定向政府申请土地确权。上诉人全椒县十字镇高桥村白山村民组虽然向政府进行信访，但并不属于向政府申请土地确权。上诉人全椒县十字镇高桥村白山村民组应按法定程序向政府递交土地确权申请，由政府依法进行处理。综上，全椒县十字镇高桥村白山村民组的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  丁 杰二〇一九年十二月五日书记员  潘 严
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0702执1798号   申请执行人：王宗远，男，汉族，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省镇巴县人，现住汉中市汉台区。   被执行人：王金明，男，汉族，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，福建省南安市人，现住汉中市汉台区。   被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地汉中市汉台区路。   统一社会信用代码：    法定代表人：谢鹏，执行董事。   本院在执行王宗远与王金明、汉中远大国际家居博览中心有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令王金明向王宗远偿还借款本金783500元、支付利息565687元、支付迟延履行期间债务利息21115元并承担案件受理费30602元、案件执行费10368元，责令汉中远大国际家居博览中心有限公司对上述金钱给付项目承担连带清偿责任，以上金钱给付项目合计1411272元直接交纳至本院。二被执行人逾期未履行。2019年12月12日，当事双方自愿意达成执行和解协议如下：一、申请执行人同意远大实业公司将其公司及XX居XX居XX商城对外承包，并同意以借款本金为基数，参与远大实业公司对外承包收入的逐年分配；二、若出现借款本金受偿不足，不足部分由王金明、洪碧华个人财产及收入予以补足；三、执行过程中，若二被执行人及洪碧华有能力提前清偿债务，减免金额由双方另行协商；四、借款利息暂不计算，待本金清偿完毕之后，双方另行协商利息清偿期限、方式或减免事宜。五、若二被执行人及洪碧华不按照协议履行或被执行人有转移资产逃避义务的情况，申请执行人可再次申请执行原生效法律文书或就本协议约定内容另行诉讼。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合法律规定。因执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2019)陕0702执1798号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长刘延林    审判员苟汉生    审判员马杰      二〇一九年十二月十二日     书记员宋蕾       1
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执3603号申请执行人：汪德峰，男性，住。被执行人：河南省港都实业有限公司，住所地河南省新郑市和庄镇大连楼村宏达路（新港产业集聚区）。法定代表人：陈浩。被执行人：陈浩，男性，1981年10月14出生，汉族，住。被执行人：段雅轩，女性，1986年01月06出生，汉族，住。被执行人：张红雨，男性，1976年09月23出生，汉族，住。本院在执行汪德峰申请执行河南省港都实业有限公司、陈浩、段雅轩、张红雨借款合同纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，现因被执行人河南省港都实业有限公司、陈浩、段雅轩、张红雨下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十一日法官助理李凯书记员王春龙
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民初105号 原告：广西宝婴汇商贸有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇空港大道**中都新世界**楼**房，统一社会信用代码×××Ｙ2Ｃ。 法定代表人：梁明，总经理。 委托诉讼代理人：马靖凯，法务专员。 委托诉讼代理人：许婷，法务专员。 被告：扶绥县万德山药业有限公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇永宁路**用代码×××Ｋ9Ｊ。 法定代表人：刘武生。 原告广西宝婴汇商贸有限公司（以下简称宝婴公司）与被告扶绥县万德山药业有限公司（以下简称万德山公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宝婴公司的法定代表人梁明及其委托诉讼代理人许婷、马靖凯到庭参加诉讼，万德山公司的法定代表人刘武生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝婴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告侵害原告商标所有权（商标注册号：22584405）成立；2.判令被告立即停止销售侵犯原告商标专用权的商品；3.判令被告赔偿原告经济损失共1万元；4.判令被告支付原告为制止侵权行为所支付的合理开支100元；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:1994年2月14日葛兰素集团有限公司向国家商标总局提出申请注册第3类“宝婴”商标（注册号838006),该商标于1996年5月14日注册公告取得商标专用权。2017年11月20日因到期未续展被公告注销。2017年1月11日中山市康营医药科技有限公司向国家商标局申请注册第3类“宝婴”商标（注册号22584405),于2018年4月21日注册公告取得商标专用权，该注册商标与上述注册号828006号注册商标皆核准了0306化妆品的商品使用。2018年4月30日中山市康营医药科技有限公司授权原告法人代表独占许可使用该商标，并于当年8月向原告转让该商标，目前转让己经顺利完成，原告于2019年4月将该商标用于商品生产。 2019年7月27日，原告的委托代理人指派公司员工在扶绥县新宁镇永宁路159号被告万德山公司处购买了被诉侵权产品“夫必行”牌婴宝抑菌乳膏1支，单价为18元，共花费18元，上述产品在包装盒正面突出使用“婴宝”二字。经查，该产品包装盒注明生产企业为江西夫必行生物科技有限公司，该公司不享有“婴宝”商标专用权。被告销售的商品用与原告享有商标专用权“宝婴”相近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，并且该商品与原告商标用于实际生产的商品属于相同或者近似商品，己经触犯了《商标法》第五十七条、《商标法实施条例》第七十六条的规定，属于侵犯原告商标权的行为。 原告认为，被告未经商标专用权人的许可，将上述侵权产品在市场上大量倾销，造成市场混乱，对原告已将该商标专用权用于生产销售的产品造成严重冲击，这也直接导致误购产品的消费者不断质疑、误以为被告所生产销售商品为原告产品，使原告的商誉受到巨大的不良影响。被告作为专业从事生产销售同类或者类似商品的销售商，具备足够的产品及名牌认知能力，其故意生产和销售侵权产品，足见被告侵犯原告商标专用权的主观恶性较大，情节十分恶劣。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失和商业信誉损失。被告应承担相应的赔偿责任。根据《商标法》等有关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告万德山公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实：宝婴公司成立于2018年8月10日。中山市康营医药科技有限公司于2018年4月21日注册取得“宝婴”商标（注册号22584405)专用权，有效期至2028年4月20日。该注册商标核定使用商品/服务项目为第3类：洗面奶；洗洁精；化妆品；牙膏；空气芳香剂（截止）。2019年6月27日国家知识产权局出具《商标转让证明》，核准第22584405号商标转让注册，中山市康营医药科技有限公司完成向宝婴公司转让“宝婴”商标（注册号22584405)专用权的流程，受让人宝婴公司于2019年6月27日起享有该商标专用权。宝婴公司委托广州莎乐美化妆品有限公司生产宝婴维肤膏，将“宝婴”商标用于宝婴维肤膏包装盒上。 另查明，宝婴公司在本案中作为证据提交的一组《广西宝婴汇商贸有限公司销售单》中，仅有宝婴公司盖章和仓库人员签名，均没有收货人签名确认，而且宝婴公司主张宝婴维肤膏已在市场销售却没有相应纳税记录，亦没有其他宝婴维肤膏已在市场销售的客观证据进行证实，因此在本案中不能确认使用“宝婴”商标的商品已在市场上进行销售。 以上事实有宝婴公司提交的营业执照复印件、商标注册证、商标转让证明等证据予以证实。 本院认为，原告宝婴公司认为在被告万德山公司购买侵权产品，但没有提交原告的付款凭证、被告出具的销售单等相关证据证实，仅提交一张没有明确购物地点的图片和一张不知是谁出具的手写购物情况。在没有其他证据相互印证的情况下，原告提交的证据不能证实在被告处购买涉案产品，原告应自行承担举证不能的法律后果。因此，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，宝婴公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告广西宝婴汇商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费63元，由广西宝婴汇商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 梁丹杰 审 判 员 谢文彬 审 判 员 陆有帅 二〇一九年十二月二十日 法官助理 黄伟明 法官助理 黄莹莹 书 记 员 农吕君 书 记 员 张瑞锜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执922号 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行以被执行人张阳、广西银泉化工有限责任公司纠纷执行一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年7月16日作出的（2019）桂0109民初231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张阳、广西银泉化工有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2019年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行以下义务：一、向申请执行人偿还借款本金374018.38元；二、向申请执行人支付利息及罚息；三、向申请执行人支付本案律师服务费18523.03元；四、向申请执行人支付其垫付的案件受理费7299元，负担本案申请执行费6009元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年12月4日依法扣划被执行人广西银泉化工有限责任公司银行存款442062.65元。本院已将执行到位的执行款442062.65元，扣除案件执行费6009元，余款436053.65元（该执行款包含：借款本金374018.38元、利息36213.24元、律师服务费18523.03元、申请执行人垫付的案件受理费7299元）支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行。本案中被执行人张阳、广西银泉化工有限责任公司的义务已经履行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行向本院出具书面意见书同意本案以执行完毕方式结案。 本院认为，被执行人张阳、广西银泉化工有限责任公司的义务已经履行完毕，申请执行费6009元被执行人广西银泉化工有限责任公司亦已缴纳。申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人亦向本院出具书面意见书同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民初231号民事判决书的执行内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月五日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执178号被执行人：李风堂，男，汉族，住河北省邯郸市成安县。本院在执行李风堂罚金一案中，山东省平原县人民法院作出的（2017）鲁1426刑初57号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李风堂未履行生效法律文书确定的义务，由本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2019年3月13日向被执行人李风堂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2019年4月25日将被执行人李风堂纳入失信被执行人名单，对李风堂采取限制高消费措施。2、2019年4月1日、5月1日本院通过网络查控系统扣划李风堂3143.28元、3454.76元、385.4元、2500.43元，2019年6月4日交入国库。3、2019年5月14日本院依法查封了李风堂名下位于邯山区学院北路55号蓝天城小区房产一宗。2019年9月27日山东产权交易中心出具司法询价报告书，询价结果为1349878元。2019年10月23日对李风堂名下的位于邯山区学院北路55号蓝天城小区的房产一宗在淘宝网上进行拍卖。4、2019年12月10日，案外人黄美芹、李亚运、牛伟、李沙沙提出向本院提出异议，申请停止对涉案房产的拍卖，本院依法立案审查，案号为（2019）鲁1426执异71号，裁定驳回对黄美芹、李亚运、牛伟、李沙沙的异议。以上案外人现正在向上级法院申请复异，并交8万元的保证金，暂时停止拍卖。5、本案标的额为150000元，另查，案号为（2019）鲁1426执179号执行李风堂责令退赔一案，执行标的为6542820元，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定：退赔被害人损失受偿顺序优先，涉案房产评估价值尚不足以偿还被害人损失，本案无其它可供执行的财产。6、本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）鲁1426刑初57号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  刘成国二〇一九年十二月二十日书记员  荆育养
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2258号之一 申请执行人柴某某，男，汉族，甘肃省永昌县人,住甘肃省永昌县。 委托诉讼代理人孙某某,女,住甘肃省永昌县。 被执行人李某某，男，汉族，住本区。 本院在执行申请执行人柴某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年12月11日达成执行和解协议，即被执行人李某某自2019年12月15日起每月给付申请执行人3000元，直至将车款126324元付清为止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执2258号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇一九年十二月十一日 书记员  程 晨
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3253号原告陈静，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。原告刘杰，现住址同上，系陈静儿子。二原告委托诉讼代理人何芳，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告巴彦淖尔柏晨房地产开发有限责任公司。法定代表人任俊仙，董事长。委托诉讼代理人于炳全，内蒙古金川律师事务所律师。被告乌拉特前旗鑫发房屋拆迁有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人王文斌。本院在审理原告陈静、刘杰诉被告巴彦淖尔柏晨房地产开发有限责任公司、乌拉特前旗鑫发房屋拆迁有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈静、刘杰于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈静、刘杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈静、刘杰撤回起诉。案件受理费4063元，减半收取2032元，由原告陈静、刘杰负担。审判员 樊 莉二〇一九年十二月二十三日书记员 王新慧
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执恢203号申请人：丁洪军，男，1967年1月20日出生。被执行人：邵景文，男，1973年9月27日出生。被执行人：赵世艳，女，1971年2月26出生。申请执行人丁洪军与被执行人邵景文、赵世艳民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2018年10月26日作出的（2018）辽13民初2509号民事判决书已经发生法律效力。2019年2月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款184463.6元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可。现申请执行人亦未能提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二〇一九年十二月十八日书记员  刘 哲
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1721号 申请执行人：马可欣，男，1984年7月21日出生，住吉林市昌邑区。 被执行人：陈杰，男，1966年2月19日出生，住吉林市船营区。 申请执行人马可欣与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案（2019）吉0204民初1142号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年10月16日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币276,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并再次以短信的形式告知。 2、本院于2019年10月17日、2019年12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下若干小数额银行存款，最多仅为5.06元、0.31元等，但该款不足以偿付本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年10月24日到吉林市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2019年11月5日到吉林市保险有限责任公司进行查询，未能发现被执行人名下保险登记信息。 5、本院于2019年11月6日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人住房公积金登记信息。 6、本院于2019年11月7日到吉林市车辆管理所进行查询，未发现被执行人车辆登记信息。 7、本院于2019年10月30日对被执行人采取限制消费措施并于当日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并再次以短信的形式告知。 8、本院于2019年12月5日到被执行人住址地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月13日以短信的形式告知，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年十二月十三日 书记员  祝 玮
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审764号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人吴泽，男，生于1987年12月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行吴泽行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）0975号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年6月7日18时12分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人吴泽在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××现代非营运轿车从南坝街心花园路口搭载一名乘客到江北滨河路滨河玉盘门口，并收取车费陆元。市城客局于2018年6月7日以川巴城客立案（2018）0975号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人吴泽，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××现代轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××现代轿车以川巴城客扣（2018）0975号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区曾口镇人民政府送达了《关于吴泽涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）0975号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年6月28日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、吴泽的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人吴泽系第三次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款20000元。2018年6月28日，市城客局作出川巴城客罚（2018）0975号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。2018年8月7日向被执行人吴泽送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年2月20日作出川巴城客催（2019）118号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年2月21日电话通知，未到；2018年2月22日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人吴泽的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）0975号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0975号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨 蓉 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  谢红梅
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终1143号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）秦永桃，男，1977年9月3日生，汉族，初中文化，太仓市新塘电镀厂员工，户籍所在地江苏省太仓市，暂住江苏省太仓市。曾因犯故意伤害罪，于2013年3月28日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月27日被释放；曾因殴打他人，于2014年8月27日被行政拘留七日,并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月6日被刑事拘留（8月5日被羁押），同年8月16日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人秦永桃犯故意伤害罪一案，于2019年10月15日作出(2019)苏0585刑初822号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人秦永桃有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人秦永桃不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人秦永桃申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦永桃撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人秦永桃撤回上诉。江苏省太仓市人民法院(2019)苏0585刑初822号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 赟审 判 员  王美新审 判 员  王 浩二〇一九年十二月四日法官助理  李珺瑶书 记 员  沈 斌
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民申90号 再审申请人（原审被告）：关马武，男，1969年8月5日出生，汉族，住防城区。 再审申请人（原审被告）：伍秋平，女，1971年8月15日出生，汉族，住防城区。 被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：防城港市防城区防港路**。 负责人覃延宁，副书记。 原审被告：梁利利，女，1984年3月17日出生，汉族，住防城区。 原审被告：尤士精，男，1972年7月16日出生，汉族，住防城港市防城区。 再审申请人关马武、伍秋平因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行（以下简称邮储防港分行）及原审被告梁利利、尤士精金融借款合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 关马武、伍秋平申请再审称，请求本院依法撤销防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初334号民事判决，对该案重新审理。事实和理由：一、案件事实经过。2013年左右邮储防港分行推出一项贷款措施，就是五人以上组成一个小组，小组各成员互为保证人，在一定期限内每人就可以在邮储防港分行借款。邮储防港分行未向借款人和保证人解释清楚，只说要借款的人可以先在空白的《小额贷款联保协议》上签字，然后邮储防港分行找其他人为该借款人担保，凑足五人后就可以发放贷款。二、关马武、伍秋平、梁利利、尤士精等人与邮储防港分行签订的《小额贷款联保协议》无效。《小额贷款联保协议》是担保协议，协议的签订前提应经双方当事人达成合意后才能签订，而本案中关马武、伍秋平、并不知道戚飞燕2014年6月19日在邮储防港分行贷款10万元。也未与戚飞燕、邮储防港分行一致协商达成担保协议。邮储防港分行没有告知债务人（借款人）是谁，申请人未清楚债务人的经济情况，就让担保人先在担保协议书上签字，然后现再由债权人物色债务人，邮储防港分行的做法完全违法律规定，即该担保未经当事人协商一致，未达成合意，该合同无效。三、防城区人民法院认定《小额贷款联保协议》有效属认定事实错误。申请人关马武、伍秋平与债务人之间互不认识，保证人对债务人的经济能力不知情，在保证人未与债务人、债权人达成合意，债权人先将空白担保合同让担保人签字，然后再找其他债务人在担保协议上签字，形成各债务人之间相互担保的现象，这种做法损害了保证人的知情权，违反法律规定，联保协议无效。四、实体处理不当。防城区人民法院认定《小额贷款联保协议》有效，致使担保人要为其他不相识的债务人承担保证责任。有些债务人自己所借的借款已经还清，便联保小组其他四个人的债务未还清，就是这个人要为其他不相识的四个人承担保证责任。明显不合理、不合法。关马武、伍秋平所借的款项已还清，关马武、伍秋平不应为另外几个不认识的并未经关马武、伍秋平同意为其担保的人承担保证责任。综上所述，防城港市防城区人民法院桂06**民初334号民事判决，认定事实错误，实体处理不当，依法应撤销，重新审理。 本院经审查认为，一、关于《小额贷款联保协议书》是否有效的问题，二再审申请人提出邮储防港分行未解释清楚《小额贷款联保协议书》内容，邮储防港分行要求再审申请人在空白《小额贷款联保协议书》上签名，《小额贷款联保协议书》未经当事人协商一致并达成合意等抗辩事由。二再审申请人作为完全民事行为能力人，对于自己从事的民事活动应审慎处理，对所签订的《小额贷款联保协议书》应认真阅读其应负担的权利义务后再行签字，如未清楚了解协议内容和达成合意，完全可以拒绝签字。二再审申请人自身未尽到审慎的注意义务而主张《小额贷款联保协议书》无效，于法无据。二、原审判决书于2017年1月16日送达二再审申请人，该判决书也已于2017年1月16日前送达本案其他当事人，各方当事人均未上诉，该案现已生效二年多，二再审申请人于2019年8月29日向本院提出再审申请，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 综上，关马武、伍秋平的再审理由不能成立，且其再审申请已超过法定期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回关马武、伍秋平的再审申请。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇一九年十二月九日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 裁 定 书                       (2019）陕0103民初16185号 原告：贾晋，男，1993年4月28日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区排。被告：田莎，女，1986年11月20日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告贾晋与被告田莎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告贾晋于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾晋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾晋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾晋负担。    （此页无正文）        审  判  员     马  军  二〇一九年十二月三日  法 官 助理     霍晓川书  记  员     翟婷婷         1
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1844号之十三申请执行人：安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道**，统一社会信用代码91340800580138339E（1-1）。被执行人：孙向阳，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人：汪巧玲，女，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司与被执行人孙向阳、汪巧玲金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪巧玲在中国建设银行潜山潜阳路支行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十二月二日书记员  葛晓青
陕西省西安市新城区人民法院  民 事 裁 定 书                (2019)陕0102财保160号申请人：顾凯，男，汉族，1970年3月17日出生，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘庆玉，男，汉族，1978年8月9日出生，住西安市碑林区研，身份证号码：132XXXX****XXXXXXX。被申请人：陕西如广实业有限公司，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码。法定代表人：马军利，该公司执行董事总经理。申请人顾凯于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘庆玉、被申请人陕西如广实业有限公司名下银行存款共计人民币1199750元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在人民币1199750元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人顾凯的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人刘庆玉在中国农业银行高新四路分理处存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXX6377）及被申请人陕西如广实业有限公司在招商银行西安曲江支行存款（账号：XXXXXXXXXXX0202）、在中国银行西安长安南路支行存款（账号）共计人民币1199750元。案件申请费5000元，由申请人顾凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。     审  判  员      铁  虹                              二〇一九年十二月十日     书  记  员      赵新洁
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1046号 申请执行人唐水生，男，1967年11月16日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人唐秀兰，女，1968年11月19日出生，汉族，住址同上。 二申请执行人委托执行代理人阳远志，广西鑫顺律师事务所，律师。 二申请执行人委托执行代理人蒋鑫，广西齐兴律师事务所，律师。 被执行人广西富达房地产开发有限公司，住所地：广西全州县城西大道开发区。 法定代表人董媛，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0324民初159号民事判决书，立案执行申请执行人唐水生、唐秀兰与被执行人广西富达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人逾期交房违约金33267.62元及利息、负担案件受理费766元、承担案件执行费411元，但被执行人广西富达房地产开发有限公司未履行相关义务。 在执行过程中，经通过线上线下财产查控，查明被执行人名下银行账户内无资金，被执行人名下房产未经建筑工程质量检测部门进行质量合格验收，且大部分房产已经出售，土地、房屋或办理抵押贷款或存在被多家法院轮候查封等情形，暂不宜进行司法处置。本院因系列案件冻结被执行人名下所有股权，但因被执行人名下财产存在瑕疵，加之债务关系错综复杂，暂不宜对股权进行司法处置。对被执行人广西富达房地产开发有限公司本院已列为失信被执行人并对其法定代表人董媛采取限制高消费措施。现确无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 谢明明 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十二月十三日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋 鹏
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4736号 原告：内江市龙神物业管理有限公司，住所：内江市东兴区。 法定代表人：段永祥，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。 被告：袁丽，女，1982年3月14日出生，汉族，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江市龙神物业管理有限公司与被告袁丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告内江市龙神物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内江市龙神物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黎兆伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  兰 鑫
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13422号 原告：慈溪市兴合农资配送有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。统一社会信用代码：913302827723048721 法定代表人：夏云晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁宏雷，男，该公司员工。 被告：俞云灿，男，1962年1月6日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市兴合农资配送有限公司诉被告俞云灿买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人袁宏雷到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告慈溪市兴合农资配送有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付货款52230元，并承担本案诉讼费用。 被告俞云灿既未答辩，亦未举证。 本院经审理认定，本案事实如下：自2015年起，被告多次向原告购买化肥、农药等农资产品。2017年3月4日至2017年10月6日止，被告先后五次向原告购买化肥计价款133730元。后经原告多次催讨，被告仅支付了部分货款，现尚欠化肥款52230元未予支付。 以上事实由原告提供的销售单五份及其在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告履行了交付化肥的义务，被告应依法及时支付化肥款。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告俞云灿于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市兴合农资配送有限公司化肥款52230元。 如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，减半收取计553元，由被告俞云灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  袁 齐 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  周梦雪
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初2969号 原告：吴荣和，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：许炎斌，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：太平财产保险有限公司漳州支公司，住所地：福建省龙文区九龙大道漳州碧湖万达广场A2地块****。 法定代表人：李冬晓。 原告吴荣和与被告许炎斌、太平财产保险有限公司漳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告吴荣和于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴荣和申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴荣和撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴荣和负担。 审判员  林少强 二〇一九年十二月十三日 书记员  许雪虹
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执恢624号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区。负责人：罗红文，行长。被执行人：董传良，男，1979年1月22日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人董传良借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初4678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董传良逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款本金484000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费8674元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人董传良发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人董传良未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2019年11月18日，本院拍卖被执行人董传良所有的位于重庆市江津区房屋，房屋折价款581040元。其中，支付因拍卖产生评估费用3700元和拍卖辅助费4648.32元、支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行517191.68元、执行费7500元、保留并提存被执行人董传良基本生活住房租金48000元（800元×60月）。经查，被执行人董传良目前下落不明；未发现被执行人董传良有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年11月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月19日，被执行人董传良尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款本金47699.87元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执恢624号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十二月四日书记员 刘红平
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8638号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：陈万术，女，土家族，1972年04月02日出生，住重庆市黔江区。被告：李俊，男，土家族，1970年01月01日出生，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告陈万术、李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。本案在诉讼过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年12月23日以被告陈万术、李俊以主动缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇一九年十二月二十三日书记员  郭鑫
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更453号 罪犯吴工厂，男，1973年10月4日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）宿中刑初字第00043号刑事判决，以被告人吴工厂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴工厂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯吴工厂在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯吴工厂受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯吴工厂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴工厂无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年12月10日起至2041年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 静 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇一九年十二月十日 书记员 薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执2889号 严枫: 关于被执行人严枫危险驾驶罪一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初1017号 原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市荆州区江津西路**。 负责人：万立松，该行行长。 委托诉讼代理人：李盟，该行员工。 委托诉讼代理人：朱学杰，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：王昌华，男，1969年6月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告：雷爱兰，女，1970年11月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告：徐晓东，男，1972年12月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被告：王琼，女，1971年8月3日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被告：湖北远硕精馏工程科技有限公司，住，住所地：洪湖市府场镇中华路/div> 法定代表人：王昌华。 原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告王昌华、雷爱兰、徐晓东、王琼、湖北远硕精馏工程科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。 原告湖北银行股份有限公司荆州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王昌华、雷爱兰向原告偿还借款本金1000000元、利息165352.72元（暂计至2019年5月22日，实际计算至全部应付款付清止）、复利33592.87元（暂计至2019年5月22日，实际计算至全部应付款付清止）、罚息27023.49元（暂计至2019年5月22日，实际计算至全部应付款付清止），以上共计1225696.08元；2、判令被告（暂计至2019年5月22日，实际计算至全部应付款付清止）向原告支付实现债权和担保权所花费的律师费90000元（暂按本案标的额的8%收取）；3、判令被告徐晓东、王琼、湖北远硕精馏工程科技有限公司对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令本案全部诉讼费用由以上五被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告王昌华、雷爱兰与原告签订《借款合同》。合同约定贷款金额为1000000元，贷款期限为6个月，贷款年利率18%。为担保《借款合同》项下的各项债权顺利实现，被告王琼、湖北远硕精馏工程科技有限公司与原告签订《保证合同》。合同约定的保证范围为：主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、财产保全费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、财产保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。此外，合同约定的保证方式为连带责任保证。后上述借款办理重新借款手续，徐晓东、湖北远硕精馏工程科技有限公司提供担保。被告王昌华、雷爱兰未按约定还款，为保障原告的合法权益得以实现，特依据我国民事诉讼法等相关法律规定，提起诉讼。 本院经审查认为，原告诉讼请求中既有明确数额，同时又注明只是暂时计算，应计算到款项付清为止。该诉讼请求不具体，依法应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的起诉。 案件受理费8321元，退还原告湖北银行股份有限公司荆州分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  文东平 人民陪审员  廖 元 人民陪审员  杨少华 二〇一九年十二月七日 书 记 员  朱宇莎
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0203执2390号 移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。 被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，户籍地湖南省安仁县。 被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，户籍地湖南省津市。 被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县。 被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县。 被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁县。 被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市望城区。 被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南县。 被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳县。 被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市。 株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月十八日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7297号原告：罗秀丽，女，1979年12月2日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。原告罗秀丽诉被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告罗秀丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗秀丽撤回起诉。案件受理费311元，减半收取计156元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十二月十一日书记员  王丽珍
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初3106号 原告：游波，男，1996年3月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：高敏（原告之妻），女，1995年12月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：杨安候，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告游波与被告杨安候装饰装修合同纠纷一案，本院2019年11月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告游波到庭参加诉讼，被告杨安候经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游波向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告5000元。事实和理由：2017年，被告因装修欠原告门窗钱，约定2019年9月15日还清，如果没有付清付违约金5000元。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，不接电话也不回信息。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告杨安候未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告游波帮被告杨安候安装门窗，尚欠原告3850元。2019年2月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今杨安候欠游波门窗钱3850元，大写（叁仟捌佰伍拾元整），规定农历七月十五日还清，如果没有付清违约金5000元。2019年2月4日。欠款人：杨安候，收款人：游波，2019年8月15日未还清3850元，推一个月9月15还。”2019年8月15日，被告再次向原告出具欠条一张，载明：“今杨安候欠游波门窗钱5000元，规定9月15日还清，如果没有付清违约金5000元。2019年8月15日，欠款人：杨安候。”欠条出具后被告未偿还原告相应款项。 上述事实有原告身份证复印件，欠条原件两张及原告当庭陈述等材料在案相互佐证，予以认定。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨安候欠原告游波装修门窗款项3850元，双方以欠条予以确认，欠条约定被告杨安候应于2019年9月15日前付清装修款，但被告至今未按约向原告履行付款义务，现原告游波要求被告杨安候支付装修款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告杨安候于本判决生效之日起十日内支付原告游波装修款3850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告杨安候负担（该款原告游波已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  李忠林 二〇一九年十二月十八日 书记员  曾 珣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7165号之一申请执行人：沙坪坝区爱明办公家具经营部（个体工商户），经营场所重庆市沙坪坝区。经营者：周爱，男，汉族，1974年5月18日出生，住四川省遂宁市安居区。被执行人：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区。法定代表人：李泽兵，重庆市中大建设集团有限公司总经理。关于沙坪坝区爱明办公家具经营部申请执行重庆市中大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2017）渝0106民初18533号民事判决书，要求被执行人支付案款7225元及资金占用损失、迟延履行期间的债务利息，本院于2019年7月8日立案受理后，于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行中，本院冻结了被执行人在重庆金科郡威房地产开发有限公司的应收账款，因该款项暂未到期，无法划拨。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2019年12月16日，被执行人尚欠申请执行人案款7225元及资金占用损失、迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0106执7165号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张程岩审判员  石 文审判员  王建华二〇一九年十二月十六日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3070号上诉人(原审被告):靳海霞，女，1978年4月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：杨珍，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璐琨，河南尚领律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王发展，男，1955年8月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原审被告:王红雨，男，1979年10月31日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人靳海霞因与被上诉人王发展、原审被告王红雨第三人撤销之诉一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。靳海霞上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人起诉已超过法定期间，依法应驳回被上诉人的起诉。上诉人与王红雨离婚，被上诉人全程参与，知晓调解书内容，王红雨再婚，村民皆知，王发展不可能不知道上诉人离婚事实，被上诉人提起第三人撤销之诉，超过了法定起诉期限。二、被上诉人已将房屋赠与王红雨，原调解书内容未损害被上诉人权益，被上诉人无权提起撤销之诉。没有办理过户手续是因为相关部门近年来未对大北张村开展该项业务。三、原调解书分割的房屋中有上诉人与被告王红雨所建，与被上诉人无关。四、被上诉人见利忘义，出尔反尔并曲解法律，严重侵害上诉人权益。王发展辩称，1.房子是让儿子婚后使用，所有权是王发展的，至今房产证、土地证仍在王发展手中。2.已离婚的儿媳无权接受此房。3.将来孙子长大可以给孙子使用，但房产证必须由王发展保管。王发展向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销山阳区人民法院作出的（2016）豫0811民初3083号民事调解书第三条夫妻共同财产中第1、2、5项调解内容；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告王发展系被告王红雨父亲，被告王红雨与被告靳海霞原系夫妻关系。靳海霞于2016年10月14日起诉离婚，本院于2016年10月21日做出（2016）豫0811民初3083号民事调解书，调解协议如下：“一、原告靳海霞、被告王红雨自愿离婚……三、夫妻共同财产：1、位于焦作市城乡××示范区××万街道××房屋××（××6间房，东屋**3间房，西屋**2间房，南屋**3间房），归原被告双方共有，各占一半份额（暂不实际分割，暂由被告居住）；2、正在向李万街道大北张村村民委员会申请规划的宅基地两处，如果批下来，各占一处……5、大北张村村民委员会每年给付原被告双方的土地征用款共计2000元，自2017年开始，原告靳海霞每年分得1400元，被告王红雨每年分得600元……”。原告王发展2004年5月20日以王焕峰的名义出具备忘录一份，记载：“王焕峰现有房宅基地两处，南院北院现将南院宅基一处改为王红雨所有王焕峰证明人孙运动2004．5．20号”。王焕峰即王发展。备忘录中的北院即指修大集建（91）字第0619110号集体土地建设用地使用证和焦房权证高字第**房产证所对应的宅基地和房产，备忘录中的南院即指修大集建（91）字第0619265号集体土地建设用地使用证所对应的宅基地。（2016）豫0811民初3083号民事调解书第三条第1项“位于焦作市城乡一体化示范区李万街道大北张村106号附一号的宅基房屋一座”所指即南院。靳海霞向焦作市山阳区人民法院申请执行，焦作市山阳区人民法院于2018年8月6日向王红雨出具（2018）豫0811执1261号执行通知书，要求王红雨履行生效法律文书。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼。首先，原告起诉是否超过法定期限。靳海霞辩称二被告离婚、王红雨再婚时，原告已知情，上述辩称并未有相应证据证明。根据法律规定，起算时间为自知道或应当知道民事权益受到损害之日起。（2016）豫0811民初3083号民事调解书第三条第1、2项的内容，涉案房屋并未实际分割，暂由被告居住，正在申请的宅基地亦未分下来。没有理由相信原告必然知情该调解内容。而靳海霞申请执行，焦作市山阳区人民法院向王红雨出具的（2018）豫0811执1261号执行通知书时间为2018年8月6日，如果原告应当知情，也应在通知书下发之后，采取具体执行措施之时。因此，原告向法院主张权利时并未过六个月的法定期限。其次，（2016）豫0811民初3083号民事调解书第三条第1、2、5项调解内容是否错误，是否损害原告民事权益。民事调解书第三条第1项系处理房产，当事人未提交该房产相关权属证明，而该房产所占土地登记使用权人系本案原告。被告靳海霞称原告王发展于2004年5月20日所出的备忘录中已将该房产赠与被告。该备忘录原告赠与的系宅基地所有权，而宅基地所有权属于村集体所有，原告无权处分。且不动产赠与需要办理变更登记，现并未见到该宅基地使用权相关变更信息。因此，调解书处分的该房产涉及第三人权利，该调解内容错误，应予以撤销。而民事调解书第三条第2、5项内容，原告并未提交证据证明错误，损害其民事权益，因此对原告该项主张不予支持。一审判决如下：一、撤销焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初3083号民事调解书第三条第1项（即位于焦作市城乡××示范区××万街道××房屋××（××6间房，东屋一层3间房，西屋一层2间房，南屋一层3间房），归原被告双方共有，各占一半份额（暂不实际分割，暂由被告居住）；二、驳回原告王发展的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告王发展负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系第三人撤销之诉。关于本案的诉讼时效问题，宅基地使用权属于不动产范围，且本案也无证据证明被上诉人王发展的起诉超过法定期限。被上诉人王发展申请撤销的是关于宅基地及房屋分割的协议，虽然被上诉人王发展出具的备忘录将宅基地交给王红雨所有，但现涉案宅基地使用权仍登记在王发展名下，并没有办理权属变更登记，依据《物权法》的规定，可以认定涉案宅基地使用权人仍是王发展，因此，靳海霞、王红雨无权分割宅基地使用权。对涉案宅院其他不动产的分割，靳海霞可另行主张。综上所述，靳海霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人靳海霞负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇一九年十二月十六日书记员  张钰冰
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1984号申请执行人屈小林，男，汉族。被执行人唐利国，男，汉族。本院在执行申请执行人屈小林与被执行人唐利国民间借贷纠纷一案中，依据湖南省永州市零陵区人民法（2018）湘1102民初2096号民事判决书，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有XX万元债权未执行到位。该案为系列案，本院另案扣留被执行人唐利国的住房公积金，但未达到提取条件，故暂无法处置。现通过向不动产登记中心、中国人寿保险、证券、工商查询被执行人唐利国的财产状况，被执行人唐利国均无其他财产可供执行。申请执行人屈小林于2019年12月17日提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初2096号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继军审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇一九年十二月十九日书记员  唐清清
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5666号之一申请执行人钦秀，女，1990年9月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人郭谷良，湖南回澜律师事务所律师。被执行人柳勋，男，1991年1月24日出生，汉族，住汨罗市。申请执行人钦秀与被执行人柳勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出(2019)湘0104民初6982号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月15日向我院提出执行申请，本院同日立案执行。2019年10月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月16日、2019年11月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人名下有一辆车牌号为湘Ａ×××××福特牌车辆，本院于2019年12月6日前往长沙市车管所冻结了该车辆的交易手续，冻结期限为两年，截止日为2021年12月5日，因无法确定车辆位置，我院无法对该车辆进行扣押、处置。本院于2019年11月27日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，于2019年11月27日向自然资源部查询被执行人名下不动产信息，于2019年10月21日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日面谈告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年11月4日本院对被执行人柳勋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月10日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为131889元，已执行到位0元，尚有131889元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十二月十日法官助理刘雅田书记员喻娟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0324执4063号申请执行人：杨宗华，男，1954年11月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王方军，男，1964年12月11日生，汉族，住睢宁县。申请执行人杨宗华与被执行人王方军民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初3282号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告王方军于本判决生效后十日内偿还原告杨宗华借款本金34.88万元，并支付利息（利息计算方式：以34.88万元本金为基数，自2015年8月8日起按照年利率20%计算至实际履行之日止）。因义务人王方军拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人杨宗华向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令其限期履行义务。2、依法通过司法查控网多次对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，冻结并划拨被执行人王方军的银行存款人民币648元，轮候查封了被执行人王方军所有的机动车三辆，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位人民币648元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产或其下落后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年十二月二十四日书记员  赵梦龙
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7525刑初137号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人贾奇，男，1988年11月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省东宁市，初中文化，农民，现住黑龙江省东宁市。2019年1月15日因涉嫌盗伐林木被黑龙江省绥阳林业地区公安局取保候审。2019年11月14日被绥阳人民检察院决定取保候审，同日由黑龙江省东宁市公安局大肚川边境派出所执行。2019年11月18日被本院决定取保候审，同日由黑龙江省东宁市公安局大肚川边境派出所执行。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检诉刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人贾奇涉嫌盗伐林木罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥阳人民检察院指派检察员陈百志、刘旭彤出庭支持公诉，被告人贾奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月末和12月末，被告人贾奇为获取烧柴，未经林业主管部门许可，在绥阳林业局太平川经营所25林班14小班内使用自己油锯盗伐林木22棵，并用自家拖拉机运回家中。经检验，柞树14棵，枫桦树8棵，共合立木蓄积2.3637立方米。案发后，被告人贾奇已赔偿盗伐林木生态损害修复费，并与被害单位达成和解。经侦查，被告人贾奇于2019年1月15日被绥阳林业地区公安局传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.物证油锯一台。2.书证被告人贾奇的户籍证明、谅解协议、搜查笔录等。3.证人吕某的证言。4.被告人贾奇的供述和辩解。5.绥阳林业地区公安局现场勘验等证据。公诉机关认为，被告人贾奇违反国家规定，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人贾奇到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人贾奇从宽处理，建议判处被告人贾奇拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人贾奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年11月末和12月末，被告人贾奇为获取烧柴，未经林业主管部门许可，在绥阳林业局太平川经营所25林班14小班内使用自己油锯盗伐林木22棵，并用自家拖拉机运回家中。经检验，柞树14棵，枫桦树8棵，共合立木蓄积2.3637立方米。案发后，被告人贾奇已赔偿盗伐林木生态损害修复费，并与被害单位达成和解。上述事实有经庭审质证、确认的有：1.物证油锯一台。2.书证被告人贾奇的户籍证明、谅解协议、搜查笔录等。3.证人吕某的证言。4.被告人贾奇的供述和辩解。5.绥阳林业地区公安局现场勘验等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾奇违反国家规定，盗伐林木，构成盗伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人贾奇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并将盗伐的林木所劈成的木材柈子全部返还给被害单位绥阳林业局太平川经营所，对其可以从轻处罚。被告人贾奇自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了认罪认罚具结书，积极预交纳罚金，可以从宽处罚。东宁市司法局出具了调查评估意见书，建议被告人贾奇在东宁市司法局适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贾奇犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、作案工具油锯一台（橘红色国产230），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵殿忠审 判 员  谢长城人民陪审员  王 钊二〇一九年十二月九日（）书记员刘跃超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初3532号原告：王建国，男，1989年8月21日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：徐州市迦南运输有限公司，住所地徐州市复兴北路。法定代表人：王亚州。委托诉讼代理人：柳蒙，女，1992年8月4日出生，汉族，该公司财务，住徐州市铜山区。原告王建国与被告徐州市迦南运输有限公司劳动争议纠纷一案，原告王建国于2018年5月16日向本院提起诉讼，本院于2018年11月16日作出（2018）苏0302民初2515号民事判决书，判决确认原告王建国与被告徐州市迦南运输有限公司之间在2017年7月2日存在劳动关系。被告徐州市迦南运输有限公司不服该判决，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2019年7月1日作出（2019）苏03民终185号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2018）苏0302民初2515号民事判决，并将该案发回本院重审。本院于2019年7月22日立案后，依法进行了审理。原告王建国向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：2017年5月，原告经案外人李京霖介绍至被告处从事托运和催收工作，工资标准为4000元/月，均通过现金发放。但被告一直未与原告签订书面劳动合同，亦未给原告缴纳社会保险。2017年7月2日凌晨，原告与被告的其他催收人员在蚌埠执行工作任务的过程中遭他人袭击受伤，随即被送至蚌埠市第一人民医院住院治疗，于2017年7月5日转至徐州市中心医院手术治疗，于2017年7月22日出院。此后，原告多次与被告协商做工伤鉴定，被告以各种理由拒绝，原告才向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。故，原告为维护其合法权益诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件。就本案而言，原告称其与被告的其他催收人员于2017年7月2日在蚌埠从事催收工作过程中遭受他人袭击受伤，原告反映的上述情况已涉嫌刑事犯罪，且该纠纷中的部分相关人员已被启动刑事追责程序，故原告的起诉不属于人民法院受理的民事诉讼范围，应由公安机关处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王建国的起诉。免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 方审 判 员  张 邈人民陪审员  范玉壮二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨 帆