苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民申7号再审申请人(原审被告)：庞安娜，女，1990年9月29日生，汉族，户籍地浙江省天台县。委托诉讼代理人：钮文江，江苏竹辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑶，江苏竹辉律师事务所律师。被申请人(原审原告)：刘建锐，男，1977年5月15日生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：孔万强，浙江海贸律师事务所律师。被申请人（原审被告）：车双凤，女，1976年5月22日生，汉族，户籍地浙江省天台县。被申请人（原审被告）：安祖棍，男，1969年12月15日生，汉族，户籍地浙江省天台县。再审申请人庞安娜因与被申请人刘建锐、车双凤、安祖棍与公司有关的纠纷一案，不服本院（2018）苏0591民初1827号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞安娜申请再审称，请求：1.依法撤销苏州工业园区人民法院作出的(2018)苏0591民初1827号民事判决书，判决申请人对原江苏苏浙投资有限公司（以下简称苏浙公司）所负被申请人债务不承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被申请人负担。理由为：苏浙公司与申请人毫无关联，申请人也不知如何成为苏浙公司的股东。设立公司的委托材料并非申请人签字，申请人对委托他人办理涉案公司不知情也不认可。公司章程、股东会决议、股东变更登记等材料上申请人的签名也并非是本人签字，在公司设立时，申请人刚毕业还在上海工作。因此，申请人并非苏浙公司的股东，不应当对苏浙公司的债务承担连带清偿责任。被申请人刘建锐发表意见称，笔迹鉴定意见签名字迹与样本不能代表申请人真实意思表示。如申请人不知情，苏浙公司成立时是如何取得申请人身份信息的？申请人身份证信息是重新补办的，期间也无丢失的情形。本院原审认定事实如下：2015年7月6日，原告刘建锐向本院提起诉讼，诉请要求苏浙公司返还保证金及盈利款117万元和利息损失，并承担诉讼费用。2016年12月5日，本院作出（2015）园商初字第2109号民事判决书，判令苏浙公司于判决生效之日起十日内返还刘建锐款项1170000元，案件受理费15330元由苏浙公司负担，于履行判决时支付原告刘建锐。2017年7月14日，本院依据陆凯环的申请，受理被申请人苏浙公司破产清算一案，并指定江苏拙正律师事务所担任苏浙公司管理人。2017年11月2日，管理人向法院提出申请，请求对其编制且经债权人会议核查的《江苏苏浙有限公司债权表》进行确认。2017年11月13日，本院作出（2017）苏0591破5号之一民事裁定书，确认陆凯环等4位债权人对苏浙公司享有的无财产担保债权。依据债权表记载，原告刘建锐申报金额1170000元，审定金额1170000元。2017年12月13日，苏浙公司管理人向本院提出申请及报告，称管理人未接管到苏浙公司的印章、会计帐册等资料，经管理人查询，苏浙公司名下无任何资产，苏浙公司财产不足以清偿破产费用，且无财产可供分配，请求宣告苏浙公司破产，并终结破产程序。2017年12月18日，本院作出（2017）苏0591破5号之二民事裁定书，认定苏浙公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合法定条件；苏浙公司财产不足以清偿破产费用，符合法律规定的程序终结条件，裁定宣告苏浙公司破产，终结苏浙公司破产程序。苏浙公司管理人出具的破产清算工作报告载明，苏浙公司法定代表人安祖棍，注册资本1000万元，股东安祖棍、庞安娜、车双凤，管理人接受指定后，按规定向债务人股东发出通知，告知破产受理情况，要求移交债务人印章、会计帐册等资料，但各股东均未按规定向管理人移交印章和财务资料。本院原审认为，依照法律规定，自人民法院受理破产申请的裁定送达之日起，债务人的有关人员承担妥善保管其占有和管理的财产、印章和账簿、文书等资料等义务，应向管理人移交债务人财产、印章、账簿、文书等资料，由管理人予以接管清理。有限责任公司的股东是公司解散后的清算义务人，其有义务及时启动清算程序及妥善保管公司资料。有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，刘建锐对苏浙公司享有债权，苏浙公司经法院裁定进入破产程序，三被告作为苏浙公司股东，未按规定向管理人移交公司印章、会计帐册等资料，导致公司资产和债权债务的清算事实上无法进行，案件审理中，被告亦未就是否存在客观障碍或合理事由到庭提出主张并举证证明，该怠于履行法定义务的后果应由三被告承担。原告诉请要求三被告对苏浙公司债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。被告承担责任的范围以当事人申报后经管理人认定和法院裁定的范围为限。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应抗辩权利。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告车双凤、庞安娜、安祖棍就原江苏苏浙投资有限公司所负原告刘建锐债务1170000元承担连带清偿责任。复查过程中，申请人向本院提交了苏州同济司法鉴定所的鉴定意见书。该鉴定意见书载明苏浙公司工商登记材料中指定代表或共同的委托代理人的证明、章程、股东会决议上“庞安娜”签名字迹与庞娜娜提供的比对材料字迹不是同一个人书写。本院调取了相关材料，其中苏浙公司工商登记材料、设立时股东出资进账单显示苏浙公司注册时使用的申请人的身份证有效期为2008年6月6日至2018年6月6日，申请人本人农行存折向苏浙公司验资账户转账2000000元。另外，他案证据证明申请人哥哥庞峰是苏浙公司工作人员；苏州莱敏医疗器械销售有限公司（以下简称莱敏公司）工商登记材料显示申请人与他人合股设立莱敏公司，使用的申请人的身份证有效期为2014年4月2日至2024年4月2日。庞峰系该公司联系人，联系电话为180××******，其身份证地址为浙江省天台县赤城街道人和家园****，有效期为2015年7月1日至2035年7月1日。申请人于2019年1月21日本人去办理了该公司的注销手续。申请人共办理过三次身份证，第一次身份证有效期为2008年6月6日至2018年6月6日；第二次身份证有效期为2014年4月2日至2024年4月2日，申请人表示出去玩买机票发现找不到第一次办理的身份证，因为工作忙，所以春节或清明回老家顺便补办；第三次身份证有效期为2018年3月12日至2038年3月12日，申请人表示是第二次办理的身份证到期后又去办理。本院2019年7月4日听证时，申请人表示未将身份证交给他人去注册苏浙公司，不知道哥哥庞峰在苏浙公司任职，其系单亲家庭，其与庞峰各跟父母一方，平时联系不多，第一次听说有莱敏这家公司存在。本院第二次谈话时，申请人表示不知道向苏浙公司出资情况，其本人没有去农行开立过存折，之前身份证系丢失后补办，不确定是否被庞峰拿去用了。法院联系其以后其问过庞峰，庞峰说经朋友介绍做干股创立公司，就拿其身份证去注册了，也就挂个名分。其本人不知道庞峰拿了其身份证去办的，问了庞峰，庞峰才说的。关于莱敏公司，庞峰的同一个朋友介绍入干股，让其跑跑腿，也做做业务推销点器材，让其名下征信好点，实际上都没有做。如何注册并不知道，其大概知道有这个公司，具体公司名字不知道，所以听证时说第一次知道有这家公司存在。后庞峰的朋友说公司不做了，要其去办个手续，确实是其本人去办理注销的。其本身有工作，也是想做了公司以后入个干股增加点收入。申请人确认180××××****是庞峰使用的电话号码。复查过程中，本院要求申请人联系庞峰来本院陈述情况，庞峰未来。后本院又书面通知申请人联系庞峰前来，庞峰仍未来。本院经审查认为，据申请人提供的鉴定意见书，苏浙公司设立及之后的相关手续确非申请人本人签字，但综合相关情况，可以认为申请人对参股设立苏浙公司知情，并认可，理由为：1.申请人本人开立的存折向苏浙公司出资2000000元，申请人表示不知情违背常理，且未能做合理解释；2.申请人系莱敏公司股东，与苏浙公司情况类似，申请人同样存在与他人合股开设公司情况；3.申请人表示其系单亲家庭，其与庞峰各跟父母一方，平时联系不多。本院联系其时，其在电话中表示无庞峰联系方式，谈话过程中其也陈述是本院找其后其才去向叔叔要了我庞峰的电话。但庞峰起始日为2015年7月1日的身份身份证的地址与申请人身份证地址相同。人2012年10月12日签订的劳动合同记载其所留紧急联系人为庞峰，联系电话为180××******。该号码现已为空号，与申请人确认的庞峰的手机号码180××××****仅末位号差异。申请人哥哥庞峰同时系苏浙公司、莱敏公司的工作人员。故应当认为申请人与庞峰联系紧密，申请人陈述存在不实。对因苏浙公司而被判决负担巨额债务，其表示本院要其求联系庞峰过来时，才通过叔叔联系庞峰询问情况有违常理；4.申请人三次办理了身份证，其中第一张身份证被用来注册苏浙公司，第二张身份证被用来注册莱敏公司。其表示第一次补办是因为第一张身份证丢失，第二次补办是因为第二张身份证到期。但事实上第二次补办时第二张身份证并无到期，其补办身份证的原因存疑。综上，原审判决申请人就苏浙公司对被申请人刘建锐承担连带责任并无不当，申请人的再审申请不符合法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庞安娜的再审申请。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  王巧发人民陪审员  周伟生二〇一九年十二月六日书 记 员  姜 平