wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初5504号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：王必聘、程杰，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：冯赟，男，1989年6月7日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告冯赟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人王必聘到庭参加诉讼。被告冯赟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告冯赟立即偿还所欠贷款本金26265.18元，利息0元，罚息4823.87元，总计31089.05元（后续利息、罚息以本金为计算基数按照合同约定的利率从2018年9月3日起至实际付清之日止）。2、被告冯赟支付原告中信银行武汉分行因实现债权发生的律师费用。3、本案诉讼费、保全费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告冯赟承担。事实和理由：原、被告于2015年10月26日签订“电子借款合同”，合同约定：原告中信银行武汉分行向被告冯赟提供借款26400元，借款期限为从2015年10月26日至2016年10月26日，固定月利率为0.50750%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，还款方式为按月付息到期一次还本方式。合同签订当日原告中信银行武汉分行依约将上述借款汇入被告冯赟指定账户。自2016年10月26日起至今，被告冯赟未按合同约定偿还本息，已严重违约。故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告冯赟未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。原告中信银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了被告冯赟开卡及开通网上银行的相关材料（含现场照片）、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《中金金融认证中心有限公司数字签名验证报告》（含附录一到附录四）、交易记录（业务凭证/客户回单）、还款计划查询单、身份信息等证据，本院经开庭质证审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：2015年10月26日，被告冯赟在原告中信银行武汉分行下辖支行办理银行卡，账户/卡号62×××04，同时开通了网上银行证书版、手机银行并领取USBkey。被告冯赟于当日向原告中信银行武汉分行在线申请贷款业务，使用USBkey数字签名方式签订了编号为2015网信用贷字第21000617381010187377号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同约定，本合同贷款金额为26400元，贷款月利率为0.50750%，本合同贷款期限自2015年10月26日起至2016年10月26日止，支付方式为自主支付，还款方式为按月付息到期一次还本方式，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；若借款人发生违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息等违约情况时，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。被告冯赟申请成功后，原告中信银行武汉分行于当日向被告冯赟名下银行卡发放借款26400元，被告冯赟在借款到期后未按约还款，截止2018年9月3日，被告冯赟尚欠原告中信银行武汉分行借款本金26265.18元、利息0元、罚息4823.87元。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告冯赟发放了借款，被告冯赟未依约归还借款本息，构成违约，原告中信银行武汉分行主张被告冯赟偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告冯赟承担原告中信银行武汉分行实现债权发生的律师费用、保全费、公证费、调查取证费、差旅费等，因未提供该费用实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。原告中信银行武汉分行可待该费用实际发生后另行主张权利。原告中信银行武汉分行主张被告冯赟承担公告费的诉求本院予以支持。被告冯赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯赟于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金26265.18元；二、被告冯赟于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2018年9月3日罚息4823.87元，此后利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元、公告费37元，共计614元，由被告冯赟负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告冯赟随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  黄汉江人民陪审员  黄安卫二〇一九年十二月三日书 记 员  张淑玲
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6418号 原告：洪南峰，男，1962年9月8日出生，汉族，住浦江县。 被告：洪远征，男，1964年6月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告洪南峰诉被告洪远征民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪南峰向本院提出诉讼请求：由被告洪远征归还原告洪南峰借款34.6万元并支付相应利息。事实和理由：2018年2月9日，被告洪远征以资金困难向原告洪南峰借款34.6万元，并出具借条一张。被告至今未还借款本息。 洪远征未作答辩。 本院经审理所认定的事实如下：2018年2月9日，被告洪远征向原告洪南峰借款人民币34.6万元，约定月利率1%，借期一年，并出具借条和收条各一张。借款到期后，被告至今未归还借款本息。故原告起诉至本院提出如上诉请。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时归还借款本息。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告洪远征归还原告洪南峰借款34.6万元，并支付利息（按月利率1%自2018年2月9日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7580元，减半收取计3790元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7580元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 蓝照辉 二〇一九年十二月十八日 法官助理郑威珊 代书记员 张翠翠 申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1025民初1393号 原告：胡学英，女，1988年7月10日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。 被告：罗吉，男，1988年10月1日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。 被告：阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地郴州市北湖区人民西路17号国际大酒店三楼。 法定代表人：黄亚林，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郭广宇，系公司员工。 原告胡学英与被告罗吉、阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告胡学英于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡学英以与罗吉、阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司就赔偿事宜达成和解为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡学英撤诉。 案件受理费3433元，减半收取计1717元，由原告胡学英负担。 审判员  李丰峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄业璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执205号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇。被执行人:杨成学,男,汉族,1975年1月1日出生,户籍所在地重庆市奉节县石岗乡,现住奉节县朱衣镇魏家村。被执行人:唐洪玉,女,汉族,1972年7月14日出生,户籍所在地重庆市奉节县石岗乡,现住奉节县朱衣镇魏家村。被执行人：重庆轩园实业（集团）有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被执行人杨成学、唐洪玉、重庆轩园实业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十二月四日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0503执1081号 申请执行人天水三鑫建材有限公司，住所地天水市麦积区。 法定代表人：王德喜，该公司总经理。 被执行人天水华厦建筑工程有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：赵军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人天水三鑫建材有限公司与被执行人天水华厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经双方当事人充分协商后自愿达成如下执行和解协议:天水华厦建筑工程有限公司应给付天水三鑫建材有限公司货款XX元，于XX年XX月XX日前给付XX元，其余部分在相互对账并折抵后一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初883号民调解决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈昊 二〇一九年十二月二日 书记员  刘旸
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初3005号原告：徽商银行股份有限公司池州东至支行，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路商业步行街**楼**、104#、105#、106#门面。负责人：刘健，该行行长。委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。被告：李锦铚，男，1987年3月19日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：黄丽平，女，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：胡敏锦，男，1962年9月7日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：吴先来，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省东至县。原告徽商银行股份有限公司池州东至支行与被告李锦铚、黄丽平、胡敏锦、吴先来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告徽商银行股份有限公司池州东至支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司池州东至支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徽商银行股份有限公司池州东至支行负担。审判员  周玉雪二〇一九年十二月二十三日书记员  汪 璟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1312号之二十三申请执行人：吴义荣，女，1963年10月27日，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐勇，男，1975年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月27日冻结了被执行人徐勇在中国建设银行1640229980110099561_156_1账户内存款人民币811.09元，现因申请执行人和被执行人已达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐勇在中国建设银行1640229980110099561_156_1账户内存款人民币153825.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一九年十二月九日书记员  许锦国
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执异204号案外人：康海玲，女，1982年12月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司，住所地：黑龙江省肇源县城北街。法定代表人：辛志龙，该公司经理。被执行人：杨勇，男，1971年1月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省肇源县。法定代表人：何京龙，该公司经理。在本院执行申请执行人大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司（以下简称鑫龙公司）与被执行人杨勇、肇源县宇龙房地产开发有限责任公司（以下简称宇龙公司）确认合同效力纠纷一案中，案外人康海玲对本院查封坐落于肇源县肇源镇天泽官邸小区13号楼3单元×室不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人康海玲称，请求解除对肇源县肇源镇天泽官邸小区13号楼3单元×室房屋的查封。事实和理由：2015年7月27日案外人康海玲在肇源县天泽官邸小区售楼处购买了天泽官邸13号楼3单元×室，签订《天泽官邸房屋认购书》，并一次性付清全部房款、入户费、大修基金。2016年6月28日鑫龙公司向肇源县人民法院申请查封该房屋时，该房屋所有权已经归康海玲所有，并且康海玲已经实际占用、使用、管理该房屋，故案外人提出执行异议。本院查明，申请执行人鑫龙公司与被告杨勇、宇龙公司确认合同效力纠纷一案，鑫龙公司于2019年6月27日向本院提起诉讼，并申请诉讼财产保全。本院于2016年6月29日作出（2016）黑0622民初2312号民事裁定，查封案涉位于肇源县天泽官邸小区13号楼3单元×室房屋。并于2016年12月20日作出（2016）黑0622民初2312号民事判决，判决：一、原、被告于2014年9月2日签订的协议有效；二、被告杨勇应缴纳税款总计3545856.72元、养老保险费1494880.58元，于本判决生效后立即履行，同时按税款缴纳通知要求支付税款滞纳金。被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司在欠款范围内承担连带给付责任。案件受理费47125.90元、保全费5000元，由被告杨勇负担。因杨勇、宇龙公司未履行该生效民事判决确定的义务。鑫龙公司于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院立案执行。另查明，案外人康海玲向本院提交的《天泽官邸房屋认购书》显示，案外人于2015年7月27日与宇龙公司签订该协议，该协议中出卖人处加盖有肇源县天泽官邸印章，又于当日交纳全额购房款487647元，由肇源县天泽官邸出具收据，并加盖财务专用章。案外人另提交了大修理基金、取暖费、电费、物业费收据共4张，以证实案涉房屋已由案外人实际占有、使用。本院认为，案外人康海玲基于实体权利对（2016）黑0622民初2312号执行裁定查封案涉房屋提出排除执行异议，其目的是为了阻止对涉案房屋的执行，因此，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。案外人康海玲与宇龙公司于2015年7月27日签订《天泽官邸房屋认购书》，在本院查封之前；案外人向法庭提交全额购房款交纳凭证及入住证明，证实案外人在案涉房屋查封前已对该房屋实际占有、使用；未办理过户登记，非因案外人自身原因。故案外人康海玲提出的异议，能够排除法院对涉案房屋的执行，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对位于肇源县天泽官邸小区13号楼3单元×室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向肇源县人民法院提起诉讼。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  徐国丽人民陪审员  杨淑娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 尤
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执恢455号申请执行人：贵州佰诚投资中心(有限合伙)，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路89号时光俊园第2、3栋1单元14层2号房B座，统一社会信用代码91520115090336228D。执行事务合伙人：佰融管理咨询有限公司（陈毅峰）。被执行人：李冠男，男，1988年12月7出生，住址广东省广州市番禺区。申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）与被执行人李冠男追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第33976号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制被执行人李冠男偿还人民币5777.36元、利息及违约金等，本院于2019年4月28日立案执行。案经执行，本院除扣划被执行人名下银行存款人民币2087.17元，其中案款人民币2037.17元发放申请执行人，执行费人民币50元上缴国库外,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年6月25日，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人以有可供执行财产为由申请恢复执行，本院恢复执行。经查，2019年12月11日，被执行人已将案款人民币5719元缴至本院代管款账号，本院将案款人民币5719元发放申请执行人。另，在前次执行程序中，本院依法仍冻结被执行人名下银行账号。本院认为，本案生效裁决确定的金钱给付内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得以全部实现，本案应予以执行结案，并解除对被执行人其他财产的冻结。本案执行费已在前次执行程序中依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、本案执行完毕，予以结案；二、解除对被执行人其他财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄泽辉审判员  黄 征审判员  邹群慧二〇一九年十二月十三日书记员  何琼宇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保246号 申请人：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所地防城港市港口区兴港大道42号。 负责人：林彦池。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：李宁，男，汉族，1975年8月12日出生，住广西防城港市港口区。 被申请人：刘少丹，女，汉族，1987年6月28日出生，住广西防城港市港口区。 被申请人：李树，男，汉族，1958年9月12日出生，住广西防城港市港口区。 被申请人：蓝远连，女，汉族，1963年8月20日出生，住广西防城港市港口区。 申请人于2019年12月11日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以17750.02元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李宁、刘少丹、李树、蓝远连名下银行存款17750.02元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为17750.02元，以17750.02元为限。 案件申请费197.5元，由申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十二月十二日 法官助理  傅梦圆 书 记 员  邓一雯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2365号之一申请执行人：孙远怀，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，被执行人：张胜，男，1982年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：孙后凤，女，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人孙远怀执行被执行人张胜、孙后凤借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初1310号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2019年10月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2019年10月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初1310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年十二月十六日法官助理何伟书记员朱希芳
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1725号 申请执行人钟立华，男，1969年06月02日出生，汉族，住兴城市。 身份证号码：2114811969××××××××。 被执行人冯贺岐，男，1967年4月9日出生，汉族，住绥中县。 身份证号码：2107231967××××××××。 被执行人葫芦岛渤海热电有限公司，住所地：兴城市。 统一社会信用代码：91211481749762306J。 法定代表人：尚世雨，该公司经理。 身份证号码：2114811979×××××××× 被执行人辽宁省第一建筑工程公司，住所地：葫芦岛市。 统一信用代码：91211400123719904J。 法定代理人王某，该公司经理。 身份证号码：2107191957×××××××× 钟立华与冯贺岐、葫芦岛渤海热电有限公司、辽宁省第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年6月19日作出（2019）辽1481民初114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人钟立华于2019年11月29日向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初114号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 哈 斯 二〇一九年十二月二十日 书记员 韩孟儒
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终10171号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭聪，北京市京都（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市同鑫汽车销售服务有限公司，住，住所地辽宁省瓦房店市岗店办事处钻石街**/div>法定代表人：丛万财，该公司经理。被上诉人（原审被告）：丛万财，男，1967年5月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：宋一煊，男，1988年1月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被上诉人（原审被告）：李飞，男，1991年5月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁君子道律师事务所律师。上诉人创金天地投资有限公司（简称创金公司）因与被上诉人瓦房店市同鑫汽车销售服务有限公司（以下简称同鑫公司）、丛万财、宋一煊、李飞借款合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定事实不清，审理程序存在欠妥之处，故将本案发回原审法院重审，并对以下问题予以查实。首先，原审认定案涉《借款服务合同》因主体从事违反未经批准的金融业务活动进而无效，属于事实认定错误。该《借款服务合同》订立双方为被上诉人同鑫公司与案外人轻易科技有限公司（简称轻易公司），案外人轻易公司系中介服务机构，并非借款出借方，《借款服务合同》性质上属于中介服务合同。上诉人创金公司与被上诉人同鑫公司、丛万财、宋一煊、李飞签订的案涉《借款及担保协议》并非《借款服务合同》的从合同，原审关于作为主合同的《借款服务合同》无效、作为从合同的《借款担保协议》亦应无效的认定，也属于事实认定错误。其次，本案中，上诉人创金公司起诉请求被上诉人同鑫公司偿还借款，要求被上诉人丛万财、宋一煊、李飞承担连带保证责任，而被上诉人李飞主张案涉合同无效。基于此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，原审应向上诉人创金公司释明变更或增加诉讼请求，或者向各被上诉人释明提出同时履行抗辩，尽可能一次性解决纠纷。本案原审未予释明，程序不当。第三，本案重审时，应着重审查案涉相关合同的效力及借款事实是否真实存在，必要时追加案外人轻易公司以及向创金公司转让债权的案外人牛玮、郑龙辉、聂丽芳、杨喜山参加诉讼，以便查明创金公司受让的案涉债权是否真实存在及案涉借款的履行情况等事实。第四、根据本院受理的涉及创金公司的系列案件的卷宗记载，案涉合同纠纷涉及多方出借主体，存在大量案外自然人与创金公司之间的债权转入和转出情形，相关自然人的身份信息是否真实、合同订立及履行是否存在虚假，创金公司受让或转让大量债权的行为是否存在规避法律、逃避监管的不法情形，一审法院应在案件审理中依法查实，如发现创金公司涉嫌犯罪，应依法移送公安机关处理。综上所述，一审法院对本案应在查清事实的基础上，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初607号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人创金天地投资有限公司预交的二审案件受理费3613元，予以退回。审判长 薛 辉审判员 刘勇峰审判员 周欣宇二〇一九年十二月十八日书记员 张 宁
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执909号之一申请执行人：陈兵，男，1972年5月29日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：郑裕早，男，1973年2月11日生，汉族，浙江省温州市苍南县人，住浙江省温州市苍南县，被执行人：向娜，女，1987年8月25日生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县，本院在执行申请执行人陈兵与被执行人郑裕早、向娜买卖合同纠纷一案中,申请执行人陈兵向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2019)赣1029执909号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇一九年十二月二十三日书记员  叶劲松
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3127民初2395号原告向明，男，1974年10月8日出生，土家族，住永顺县。原告唐林，男，1968年1月21日出生，苗族，住永顺县。原告谢永明，男，1973年2月28日出生，汉族，住永顺县。被告易伟，男，1966年11月20日出生，汉族，住临湘市。第三人永顺马拉河旅游开发有限公司（以下简称“永顺马拉河公司”），统一社会信用代码：91433127597590292D。住所地：永顺县芙蓉镇河河畔社区2组。现办公场所：永顺县灵溪镇不二门公园内。法定代表人熊杰，该公司董事长。原告向明、原告唐林、原告谢永明诉被告易伟及第三人永顺马拉河公司执行异议之诉一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法由本院审判员王先礼担审判长与人民陪审员雷霆、高兴凤组成合议庭进行审理。原告向明、原告唐林、原告谢永明诉称，原告唐林、向明系本案第三人永顺马拉河公司吸收合并原公司而成为第三人永顺马拉河公司股东，合并协议足以证明原公司资产已经折价并入第三人永顺马拉河公司且补充协议及股权证均可证明原告唐林、原告向明足额出资；原告谢永明是出资受让他人股权成为第三人永顺马拉河公司股东的，公司章程和股权证均可证明原告谢永明足额出资。第三人永顺马拉河公司按生效判决书需支付原告向明及原告向明妻子潘晓琴300多万元并已进入执行程序但第三人永顺马拉河公司并未履行，该案诉讼及执行过程中，第三人永顺马拉河公司未提及抵扣未出资额度。第三人永顺马拉河公司是法人，而不是“其他组织”，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定。第三人永顺马拉河公司没有解散、清算，不能臆断“财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”与（2019）湘3127执383号执行裁定书中叙述的“永顺马拉河旅游开发有限公司没有可执行的财产”，两者不等同，不能适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定。永顺县人民法院作出的（2019）湘3127执383号执行裁定书裁定将原告向明、原告唐林、原告谢永明作为被执行人损害了原告向明、原告唐林、原告谢永明的合法权益，因而三原告请求人民法院不得将原告向明、原告唐林、原告谢永明追加易伟申请执行永顺马拉河旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案中的被执行人同时判决由被告及第三人承担本案诉讼费。经审查查明，本院在执行被告易伟与第三人永顺马拉河公司民间借贷纠纷一案时，因第三人永顺马拉河公司没有可供财产执行，原告向明、原告唐林、原告谢永明作为第三人永顺马拉河公司的股东没有按公司章程交纳或未足额交纳认缴股权资金，本院于2019年11月26日作出（2019）湘3127执383号执行裁定书裁定追加原告向明、原告唐林、原告谢永明为被执行人，原告向明、原告唐林、原告谢永明收到裁定书后不服该裁定于2019年12月9日向本院提出执行异议之诉。本院认为，原告向明、原告唐林、原告谢永明作为本院（2019）湘3127执383号执行案件的案外人对本院将原告向明、原告唐林、原告谢永明裁定追加为被执行人不服向本院提出执行异议之诉，根据法律规定对案外人被人民法院追加为被执行人的，案外人不服的应当先向人民法院提出执行异议书面申请，人民法院裁定执行异议申请不成立的才可向人民法院提起执行异议之诉。本案中原告向明、原告唐林、原告谢永明提起执行异议之诉前没有向本院提出执行异议书面申请而直接提起执行异议之诉不符合提起执行异议之诉的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告向明、原告唐林、原告谢永明的起诉。案件受理费17550元，退还原告向明、原告唐林、原告谢永明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王先礼人民陪审员  雷 霆人民陪审员  高兴凤二〇一九年十二月十六日法官助理吴隆江书记员田春晖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0402刑初360号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人吴俊仁，男，1957年10月5日出生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2019年9月6日被取保候审。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2019]241号起诉书指控被告人吴俊仁犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员穆静出庭支持公诉，被告人吴俊仁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月4日15时许，被告人吴俊仁酒后驾驶辽Ａ×××**号小型轿车从新抚区十二道街经望花区五老地区向刘山行驶。行至刘山人工河路福鼎包装有限公司附近时，被在此设卡执勤的民警当场查货。公安人员对被告人吴俊仁进行酒精测试后，带领吴俊仁前往抚顺矿务局总医院抽取静脉血。经抚顺公正司法鉴定所检验，被告人吴俊仁静脉血中检出乙醇成分97.5毫克/100毫升。被告人吴俊仁于2919年9月5日接到公安人员电话传唤后，主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，到案经过，证人杜某的证言，被告人吴俊仁的供述和辩解，司法鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴俊仁违法交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人吴俊仁犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人吴俊仁接到公安人员电话通知后，主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。综上所述，根据被告人吴俊仁的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第一款、第五十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴俊仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已交纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 展人民陪审员  王历左人民陪审员  依俊杰二〇一九年十二月十三日代书 记员  华文榕
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初9065号 原告：冯刚，男，1982年3月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：徐波，男，1982年8月16日生，汉族，居民，住新泰市。 原告冯刚与被告徐波民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯刚撤回起诉处理。 审判员  陈师彦 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨永丽
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执640号之一 申请执行人：中建海峡（福建）沥青路面材料有限公司，住所地福州市马尾区亭江镇。 法定代表人：雷永明，总经理。 委托诉讼代理人：蔡志超，福建名仕律师事务所律师。 被执行人：李孟达，男，1974年4月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人中建海峡（福建）沥青路面材料有限公司与被执行人李孟达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1156620元及相应利息并承担本案执行费13966元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  韩世勇 二〇一九年十二月十日 书记员  陈慧娜 附:本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6968号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：刘邦智，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告刘邦智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日   法官助理 敖 珣   书 记 员代小均
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2781号 原告：黄某某，男，1982年2月17日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：刘某某，男，1982年12月24日出生，汉族，居民，住华容县。 原告黄某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黄某某以原、被告双方已达成和解为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤诉。 本案案件受理费188元，减半收取94元，由原告黄某某负担。 审判员  袁芬 二〇一九年十二月十七日 法官助理张萍 书记员徐若愚
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6535号 原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市杨圩街。 法定代表人：胡某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨某，高安市某某法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司，住所地：某某市常熟路。 负责人：陈某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：施某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告于2019年12月9日以原告现有证据不充分，无法达到诉讼目的为由向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司撤回对被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司的起诉。 案件受理费1953元，减半收取976.5元，由原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司承担。 审判员  何建新 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄晓华
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执693号申请执行人：李雄虎，男，1972年6月17日出生，汉族，衡阳市人，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：王勇，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。被执行人：刘蓝波，男，1985年3月4日出生，汉族，衡南县人，户籍地衡南县。本院在执行申请执行人李雄虎与被执行人刘蓝波民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘蓝波暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0422执693号的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖信审 判 员  李易达人民陪审员  宋志锋二〇一九年十二月四日书 记 员  周 叶
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0101刑初1040号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人陈伟，男，1974年9月3日出生，汉族，初中文化程度，经商，出生地重庆市开州区，户籍所在地重庆市开州区，现住开州区。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年8月26日被重庆市开州区森林公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。2019年10月23日，被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]980号起诉书指控被告人陈伟犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控：2019年5月至7月，被告人陈伟为牟利，以材积每立方人民币180元、230元不等的价格购买重庆市开州区龙山镇天白村1组张某、王某等四家自留山内的树木。随后，陈伟在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人砍伐山林内马尾松242株、杉木34株，部分树木被运送至陈伟经营的木材加工厂。经重庆市开州区森林资源监测中心调查，陈伟砍伐的276株树木立木蓄积合计45.1446立方米。2019年8月1日，被告人陈伟经民警通知到案，后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈伟违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻处罚。被告人陈伟自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈伟一年三个月有期徒刑，并处罚金二万元。 被告人陈伟对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案所涉林木中，在被告人陈伟经营的九龙山三义木材加工厂的部分已被重庆市开州区森林病虫防治检疫站焚烧销毁，遗留在九龙山天白村一组等山林案发现场已被砍伐的部分，由九龙山人民政府组织人员进行销毁。经被告人陈伟所在居民委员会证明，陈伟平日表现良好，社区愿意对其帮扶教育。陈伟在审理期间自愿认缴生态修复费15000元，主动缴纳罚金20000元。 上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、释放证明书、取保候审决定书、户籍资料、到案经过、扣押物品清单、林地状况登记表、国家林业和草原局公告、涉案疫木处理情况、居委会证明；证人李良春、唐依全、左文彬等的证言；现场勘验笔录；被采伐林木调查报告；被告人陈伟的供述和辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国森林法》第三十二条规定，采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐。被告人陈伟违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款规定，构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈伟自愿认罪认罚，主动缴纳罚金并自愿认缴生态修复费可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人陈伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金20000元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 被告人陈伟在缓刑考验期内禁止从事木材加工的经营活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 纲 人民陪审员  刘定玲 人民陪审员  曹家芳 二〇一九年十二月三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  刘茂松
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定  书     (2019)陕0122民初2559号     原告：郗艳，女，1981年9月29日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告：辛成刚，（郗艳之夫），男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告：辛某某，男，2005年2月7日出生，汉族，学生，住西安市蓝田县。   法定代理人：郗艳，（辛某某之母），女，1981年9月29日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   共同委托诉讼代理人：张攀，陕西群鑫律师事务所律师。   被告：刘菊萍，女，1954年8月24日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：辛建厚，男，1961年3月3日出生，汉族，居民，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：辛养厚，（刘菊萍之夫），男，1952年2月5日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：蓝田县XX镇XX村XX村XX小组，住所地：西安市蓝田县XX镇XX村。   负责人：辛军虎，该组组长。   委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。   原告郗艳、辛成刚、辛某某与被告刘菊萍、蓝田县XX镇XX村XX村XX小组排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告郗艳、辛成刚、辛某某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郗艳、辛成刚、辛某某申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郗艳、辛成刚、辛某某撤回起诉。   案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告郗艳、辛成刚、辛某某负担。         审判长 张 小 芸   人民陪审员 樊 随 文    人民陪审员 田 鸿 旗     二〇一九年十二月十一日    书记员 朱  桐          1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18502号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军。委托代理人：王俭，北京市德润律师事务所律师。委托代理人：苗永，北京市德润律师事务所律师。被执行人：李世尧，男，1984年8月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王春玲，女，1975年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行中国建设银行股份有限公司北京市分行与李世尧、王春玲公证债权文书纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人名下×××号机动车一辆，因查找不到车辆具体下落暂不能实际扣押处置。轮候查封被执行人位于北京市海淀区马连洼竹园×号楼×层×单元×房产一套，依法该房屋应由首封法院处置，本案申请人应向首封法院申请房屋处置后价款分配。现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月十八日书记员  崔少晖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3595号之二 申请执行人雷力，男，汉族，1998年1月31日出生,住址广西横县。 被执行人广西江淮网络工程有限公司，住所南宁市兴宁区朝阳路******。 申请执行人雷力与被执行人广西南宁江淮讯通科贸有限公司劳动报酬纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字〔2019〕第2685-1号仲裁裁决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为8224.06元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月十一日 书记员  李子海
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执980号申请执行人卫辉市人民法院法定代表人王永亮被执行人河南豫汕建筑装饰工程有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区金穗大道（中）8号。法定代表人马新成被执行人张锦有，男，汉族，1965年4月19日出生，住河南省辉县。关于卫辉市人民法院申请执行张锦有、河南豫汕建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日通过司法专邮及公告等形式发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院分别于2019年7月5日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。2019年11月29日前往卫辉市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。2019年12月7日前往被执行人张锦有所属村委会调查，被执行人长期不在家中居住，去向不明。本院于2019年10月30日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十八日书记员  牛嘉珂
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初7918号原告：沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街**。法定代表人：苗思华，该公司总裁。委托诉讼代理人：王敏，辽宁沈南律师事务所律师。被告：那敏。原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告那敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告沈阳奥园物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤诉。案件受理费95元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十二月十日书记员  李 蔷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22510号申请执行人沈凤花，女，1966年2月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人沈永革，男，1969年7月5日出生，汉族，住郑州市。沈凤花诉沈永革借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14719号民事判决书已经发生法律效力。判决书书确定：一、沈永革在本判决生效之日起十日内偿还沈凤花借款本金110000元及利息（2017年7月7日借条中剩余的利息为5000元，按月利率1%为计算标准，自2017年5月1日起至借款本金付清之日止的利息）。沈永革未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈凤花于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人于2019年11月28日达成执行和解协议，协议主要约定：一、经双方核算，被执行人沈永革共欠1520000元，截止2019年12月30日，申请人放弃其他利息；二、被执行人2019年11月28日支付5万元，剩余102000元，被执行人2019年12月30日支付完毕；三，执行费2133元由被执行人沈永革承担；四、若被执行人未按协议履行，申请人可继续恢复执行。综上，因双方当事人达成的执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执22510号案件的执行程序。如未按本协议履行，申请人可再次提出执行申请恢复原判决执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月十日书记员  刘世博
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10173号 原告：丹阳市陵口镇恒大皮鞋厂，住所地丹阳市陵口镇煦庄工业园，统一社会信用代码92321181MA1P9NGPXE。 经营者：陈敏燕，该厂厂长。 委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：杨诚，男，1984年12月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被告：陈巧玲，女，1982年2月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。 原告丹阳市陵口镇恒大皮鞋厂与被告杨诚、陈巧玲买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市陵口镇恒大皮鞋厂的委托诉讼代理人赵永勇到庭参加诉讼。被告杨诚、陈巧玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市陵口镇恒大皮鞋厂向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即给付鞋款100000元及自起诉之日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告素有皮鞋生意业务往来，由原告依据被告所提供的鞋样进行加工生产并发货给被告销售，截止到2019年4月19日双方对账，共结欠原告鞋款100000元，由被告杨诚出具结算单一份，并言明在2019年10月1日前付清，此款经原告多次催要未果。因两被告系夫妻关系，应对该债务承担共同还款责任。 被告杨诚、陈巧玲未到庭应诉，但书面共同辩称，一、原告不具备诉讼主体资格，被告与原告的恒大皮鞋厂未进行过商业合作，只是与陈敏燕的丈夫徐玉昆的群星皮鞋厂进行过商业合作。二、被告陈巧玲不是本案的当事人两被告虽系夫妻关系，但皮鞋生意全部由被告杨诚打理，被告陈巧玲从不参与经营，被告陈巧玲系正式的铁路职工，有稳定的收入，不存在被告杨诚承担其正常生活消费的需要。三、原告所供皮鞋存在质量问题，目前仍有50000元库存。 本院经审理认定事实如下：原告与被告杨诚素有皮鞋生意业务往来，由原告供给被告杨诚皮鞋进行销售，截止到2019年4月19日经双方对账，被告杨诚共结欠原告鞋款100000元，并由被告杨诚出具结算单一份，言明在2019年10月1日前付清，嗣后，被告一直未能给付。 另查明，被告杨诚与被告陈巧玲于2011年4月1登记结婚，双方于2019年9月18日办理了离婚手续。 再查明，原告在与被告杨诚发生往来过程中，原告的经营者陈敏燕一直与被告陈巧玲存在微信联系，被告杨诚的货款亦是通过被告陈巧玲的微信转账给原告。 以上事实，由原告提供的结算凭证、被告杨诚、陈巧玲的婚姻登记情况，微信聊天记录等证据及当事人的当庭陈述所证实。 本院认为：被告杨诚结欠原告价款100000元的事实清楚，证据充分。原告主张价款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原告在与被告杨诚发生往来过程中，原告的经营者陈敏燕一直与被告陈巧玲存在微信联系，被告杨诚的货款亦是通过被告陈巧玲的微信转账给原告，可以证明两被告共同经营皮鞋业务，被告杨诚亦未能举证证明被告陈巧玲不参与其共同经营的证据，且该债务形成于两被告夫妻婚姻存续期间，故被告陈巧玲应当对上述债务承担共同偿还责任。关于质量问题，被告未能提供证据证明，且双方已进行了结账，因此，对于被告的该项观点，本院不予采信。被告杨诚、陈巧玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨诚、陈巧玲于本判决生效后十日内给付原告丹阳市陵口镇恒大皮鞋厂价款100000元，并承担自2019年10月23日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告杨诚、陈巧玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  谢夕良 二〇一九年十二月七日 书记员  束永辉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初7031号原告：张敬泽，男，1967年12月29日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州达因重工机床有限公司，住所地滕州市姜屯镇三官庙村，统一社会信用代码：91370481699687829D。法定代表人：张亚西，该公司董事长兼总经理。原告张敬泽与被告滕州达因重工机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年12月13日，原、被告达成口头协议，被告向原告偿付900元并已履行，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敬泽的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张敬泽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张敬泽负担。审判员  王成振二〇一九年十二月十三日书记员  杨 静
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执838号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地桂林市。 法定代表人：刘庆宇。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 被执行人：蓝银，女，瑶族，1982年5月1日出生，住桂林市象山区。 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与蓝银信用卡纠纷一案，因被执行人蓝银未能履行已经发生法律效力的（2017）桂0303民初1175号民事调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已向本院申请执行，要求被执行人偿还逾期本金6795.09元、逾期费用3475.56元及逾期利息等。本院于2019年7月15日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员  曾剑宇
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6105号 原告：杭州银行股份有限公司滨江支行，住所地杭州市滨江区滨盛路**和江汉路**钱龙大厦**。 负责人：杨轶华，行长。 委托诉讼代理人：俞艳丽，该银行工作人员。 被告：王健，男，1969年1月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告杭州银行股份有限公司滨江支行（以下简称杭州银行滨江支行）与被告王健金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令王健归还借款本金208296.12元，并支付利息4121.28元（暂算至2019年11月3日）及自2019年11月4日至贷款本息实际清偿日止的利息（按合同约定计收）；2.诉讼费用由王健承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告杭州银行滨江支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王健经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。现已审理终结，并当庭宣判。 本院经审理认定，2018年9月21日，原告杭州银行滨江支行与被告王健签订《借款合同》一份，合同约定：王健为甲方（借款人），杭州银行滨江支行为乙方（贷款人），借款额度30万元，额度有效期为2018年9月21日至2019年9月20日，本合同执行浮动借款利率，利率按月调整；每笔借款的首期利率为实际放款日当日中国人民银行公布实施的半年至一年期借款基准利率上浮47%（若按本合同签订日计算则借款月利率为5.3288‰），利息按月收取，结息日为每月的20日，借款到期利随本清。甲方未按合同约定期限归还借款本息，乙方对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定的借款利率上浮50%计收逾期利息；如遇本合同项下借款利率调整，逾期罚息利率随之调整。甲方未按时支付利息，乙方对甲方未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。2018年9月29日，杭州银行滨江支行向王健发放贷款30万元。 杭州银行滨江支行当庭确认：王健尚欠借款本金208296.12元，利息支付至2019年8月20日，按照合同约定计算至2019年11月3日尚欠利息4121.28元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王健归还原告杭州银行股份有限公司滨江支行借款本金208396.12元，并支付利息损失（暂算至2019年11月3日为4121.28元，自2019年11月4日至贷款本息实际清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2243元，由被告王健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 沈一伟 二〇一九年十二月十七日 代书记员 徐心伊
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3099号 原告：何建保，男，1972年9月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：彭军，湖南顶璟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：龚正安，男，1972年1月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告何建保与被告龚正安买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建保的委托诉讼代理人彭军、被告龚正安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何建保向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还货款126000元，并自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月至4月，被告多次向原告购买猪肉。至2019年4月11日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告猪肉款190000元，并出具欠条，后陆续偿还64000元，至2019年9月22日余欠126000元，经原告多次催讨未果。 被告龚正安辩称，原告在本案中所主张欠款的事实属实，但认为：1、原告在供货期间因其经营的屠宰场被政府查封停业，而导致原告停止向被告供货，造成了被告的经济损失；2、被告所欠原告的货款，因原告未向被告开具屠宰场的合法证明和相关的增值税发票，导致被告无法与第三方清结货款。 经审理查明，原告经营生猪屠宰场，被告从事猪肉批零配送业务。2019年3月至4月间，被告多次向原告购买猪肉。至2019年4月11日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告猪肉款190000元，被告于2019年4月11日向原告出具了借条，之后被告陆续偿还了部分款项，至2019年9月22日被告尚欠原告126000元。庭审中，被告提出原告何建保的行为造成了被告的经济损失，但在庭审中明确表示在本案中不主张权利。被告提出与原告口头约定了应由原告出具屠宰场合法证明并开具增值税专用发票，但原告不予认可，被告亦未就此提供证据予以佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买猪肉，原告向被告交付了猪肉，双方就货款进行了结算，被告向原告出具了借条，被告应当继续履行向原告支付货款的义务。故对于原告要求被告偿还货款126000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定还款时间，原告可以随时要求被告归还贷款，原告多次向被告催讨未果，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照《中国人民银行》第三条关于罚息利率的规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。2019年中国人民银行贷款周期为一年内贷款的贷款年利率为4.35%。本案买卖合同逾期付款的损失参照上述计算标准为年利率5.66%-6.53%。综上，本案原告主张按银行同期贷款利率的1.5倍的标准即年利率6.53%计算自2019年10月21日至实际清偿之日止的利息的主张，未超出法律规定的计算标准，本院予以支持。被告提出与原告存在口头约定应由原告出具屠宰场合法证明并开具增值税专用发票，但原告不予认可，被告亦未就此提供证据予以佐证，故对于被告的抗辩理由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告龚正安于本判决生效后十日内支付原告何建保货款126000元，并按年利率6.53%的标准支付自2019年10月21日起至实际清偿之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告龚正安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  符晨辉 二〇一九年十二月十日 法官助理文欣 书记员温娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条金钱债务的违约责任 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6956号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地涿州市教军场街**。负责人：王雷,该公司经理。委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志刚，男，1973年6月21日出生，汉族，住保定市涞水县。委托诉讼代理人：王晓东，男，1973年6月21日出生，汉族，住保定市涞水县。系被上诉人王志刚哥哥。被上诉人（原审被告）：宫杰雷，男，1981年11月11日出生，汉族，住涞水县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司因与被上诉人王志刚、宫杰雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司上诉请求：1、一审判决上诉人在保险责任限额内赔偿被上诉人各项损失41065元错误，请求二审法院明查事实，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:首先，河北得正保险公估有限公司对物损进行评估鉴定的损失共计34800元，该损失是否是本次交通事故造成的，我方不予认可。物损鉴定数额过高，出具的鉴定报告照片极少，和鉴定的损失项目不相匹配，不能证明损失的全部情况，并且没有损失计算方式，对其鉴定价格的真实性不予认可。其次，公估费4630元属于间接损失，且本案是由原审原告提出的公估申请，不应由我公司承担赔偿责任。再次，营业损失1635元及一、二审诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。王志刚辩称，认可一审判决。宫杰雷未作答辩。王志刚向一审法院起诉请求：一、请求判令被告宫杰雷赔偿原告各项经济损失60717元。二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在保险责任限额内承担保险责任。三、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2018年12月20日2时35分许，被告宫杰雷驾驶其所有的冀Ｆ×××**号轻型自卸货车,沿涞水县张定公路由南向北行驶至墩台村路段时，与原告使用的房屋发生碰撞，致房屋及屋内物品受损的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，被告宫杰雷负事故的全部责任，原告无责任。经河北得正保险公估公司出具公估报告，该事故给原告造成的损失包括：钢化玻璃2160元、钢化中空玻璃15000元、娄艺玻璃7000元、铝材5200元、门扇窗1200元、门窗护网2000元、玻璃390元、玻璃架子1200元、门窗牌子900元，合计35050元，扣除残值250元，计34800元。支付公估费4630元。事故发生前原告系涞水县志刚铝合金门窗加工部个体工商户，从事金属门窗制造。另查明，被告宫杰雷驾驶的肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者保险50万元。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告的损失先由人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿1000元，不足部分由人保公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由被告宫杰雷赔偿。原告主张财产损失，法院认为，该损失系有资质的公估机构作出，被告对该鉴定意见未提出异议，亦未申请重新鉴定，故对该公估结论予以采纳。关于公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，由保险人承担。本案中公估费系原告为确定其具体损失支出的必要合理费用，故予以支持。关于营业损失，法院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人保公司未提交证据证实对免责条款已尽到提示说明义务，故该条款不产生效力，保险公司应予赔偿。综合原告房屋损坏程度及实际维修情况，应当确定其合理修理期限，支持原告营业损失15天，按河北省居民服务、修理和其它服务业平均工资标准109元/天X15天计算，共计1635元。综上，确定原告损失为：物品损失34800元，公估费4630元，营业损失1635元，共计41065元。关于诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，故对原告主张由被告承担诉讼费予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失1000元，限本判决生效后十日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在商业三者险限额范围内给付原告损失40065元，限本判决生效后十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，减半收取659元，由原告负担246元，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担413元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，公民的合法财产受法律保护。因道路交通事故造成财产损失，当事人依法请求赔偿的，人民法院应予支持。关于物品损失问题。河北得正保险公估有限公司出具的《公估报告》是由具有相关鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司虽不认可该公估报告，但其在一审中并未提交书面的重新鉴定申请，亦未提供相应反驳证据证实其主张，故一审法院依据该公估报告认定的物品损失数额并无不妥。关于公估费问题。公估费系本次交通事故发生后为查清被上诉人王志刚的货物损失情况所产生的必然费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，一审法院确定由上诉人承担该项费用，于法有据。关于营业损失问题。上诉人主张营业损失系间接损失，其不应承担赔偿责任，但其所依据的保险条款系免除己方责任、加重对方责任的格式条款，且上诉人并未提供相应证据证明其已就相关免责条款的内容向被上诉人宫杰雷尽到了提示和明确说明义务，故该条款不产生效力。上诉人的该项主张理据不足，本院不予支持。关于诉讼费问题。诉讼费系本案必要的支出，且诉讼费用由败诉方承担有明确的法律依据，上诉人主张其不应负担诉讼费的理由，不能成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1318元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 刘 娟审判员 田 苗审判员 万丙申二〇一九年十二月二日法官助理陈绍文书记员何军
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1364号申请执行人：张洪兴，男，1975年11月9日出生，汉族，个体，舒兰市铁东街铁民委23组。被执行人：杨晨，男，1988年6月18日出生，汉族，住舒兰市文化御苑小区**楼****。申请执行人张洪兴与被执行人杨晨民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院于2019年5月7日作出的（2019）吉0283民初37号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人张洪兴于2019年9月7向本院申请执行，要求：“一、杨晨于本判决发生法律效力后立即偿还张洪兴借款本金50000.00元及自2018年6月14日起至借款还清之日止以50000.00元为本金按年利率6%计算利息；二、驳回张洪兴的其他诉讼请求。上述条款于本判决生效后立即执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法对被执行人杨晨采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1364号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十七日本裁定与原本核对无异书记员  母晨良（此件共2页，共印5份）
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7710号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马万广，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马万广物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月十八日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8203号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告：宋仙抗，男，1987年7月25日出生，汉族，现住莱西市。原告张志雷与被告宋仙抗买卖合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址无法向其送达应诉材料，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张志雷对被告宋仙抗的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇一九年十二月五日书记员  张 珍
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2764号之二 申请执行人：栾新玉,男，1979年8月5日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县春晖汽车驾驶员培训学校,住所地颍上县颍王公路北侧,统一社会信用代码91341226725535416R。 法定代表人:张颍安。 申请执行人栾新玉与被执行人颍上县春晖汽车驾驶员培训学校为劳动争议一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2018）皖12民特7号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人颍上县春晖汽车驾驶员培训学校未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人栾新玉向本院申请强制执行，申请执行标的金额为14093.6元，本院于2019年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年11月14日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人有银行存款可供执行，本院于2019年11月22日作出执行裁定，冻结被执行人银行存款金额14204.6元，实际冻结0元。 2、发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的德宝塞纳牌汽车一辆，本院于2019年12月5日作出执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2019年11月15日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年12月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 六、对被执行人颍上县春晖汽车驾驶员培训学校法定代表人张颍安已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张颍安，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2764号案件终结本次执行程序。 被执行人颍上县春晖汽车驾驶员培训学校负有继续向申请执行人栾新玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇一九年十二月十七日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初2825号原告：章静川，男，住呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：胡美霞、邹双印，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：张永禄，男，户籍地内蒙古自治区。委托诉讼代理人：徐清龙、于洁，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：张建忠，男。委托诉讼代理人：姜广海，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司，住所地内蒙古锡林浩特市希办白音街滨河小区滨河写字楼。负责人：李守财，总经理。委托诉讼代理人：杨万，内蒙古若辉律师事务所律师。原告章静川诉被告张永禄、张建忠、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理。原告章静川于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章静川的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章静川撤诉。案件受理费21892元（原告已预交），变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告章静川负担，剩余21867元退还原告章静川。审 判 长 马立人民陪审员 赵杰人民陪审员 宫浩 二〇一九年十二月二日书 记 员 李颖
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4235号原告张明权，男，1974年10月6日生，汉族，住所地漯河市郾城区。委托代理人赵红保，河南沣玺律师事务所律师。被告漯河瑞胜商贸有限公司，住所地漯河市源汇区五一路**。法定代表人雷燕羽。委托代理人万国瑞，河南恩达律师事务所律师。委托代理人宋军，该公司员工。原告张明权诉被告漯河瑞胜商贸有限公司(以下简称漯河瑞胜公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明权的委托代理人赵红保、被告漯河瑞胜公司法定代表人雷燕羽、委托代理人万国瑞和宋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明权诉称，2018年9月23日在被告门店预交21500元，订购一台德国进口威能牌35KW型壁挂炉，双方约定该型壁挂炉价款21500元，被告负责提前指导规划安装位置的水路设计及上门安装。2019年3月份壁挂炉安装到位，4月被告安排人员安装热循环系统后，原告就对安装管线及效果提出质疑，原告要求对此进行整改，被告工作人员要求原告支付2000元整改费，原告不能接受，在原告与德国威能中国客服反映问题过程中，原告发现被告给原告安装的不是35KW型壁挂炉，原告认为被告在销售商品时欺诈顾客，售后服务态度差，给原告造成了经济损失和精神损失，请求：1、判令被告退还原告购买的壁挂炉货款21500元；2、判令被告赔偿原告损失64500元；3、判令被告赔偿原告因壁挂炉重新拆装造成的损失6000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告漯河瑞胜公司辩称，原告起诉被告没有事实依据，因安装人员的失误错把30KW型壁挂炉当成35KW型壁挂炉装给了原告，得知情况后，被告方已向原告表示可以免费调换型号，也可退货退款，但原告不予接受。原告要求被告支付3倍赔偿款及6000元拆装损失没有法律依据和事实根据，被告没有主观故意，仅存在工作过失，不构成欺诈。经审理查明,2018年9月23日张明权在漯河瑞胜公司购买一台德国进口威能牌35KW型壁挂炉，并支付货款21500元，在2019年4月安装到位试用时，张明权对壁挂炉安装管线的布排及试用效果提出异议，要求漯河瑞胜公司进行整改，漯河瑞胜公司提出张明权需额外支付2000元的整改费，原告不同意，双方产生争议和矛盾。以上事实有原告提供的身份证明、收据、被告的身份证及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中张明权向漯河瑞胜公司订购一台德国进口威能牌35KW型壁挂炉，并支付货款21500元，漯河瑞胜公司应当按照约定交付安装，因原告在要求被告整改安装线路时发现已经安装的30KW型壁挂炉非自己订购的35KW型壁挂炉，且被告也同意调换壁挂炉型号，也可退货退款，故对此案纠纷承担全部责任，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”，对原告要求漯河瑞胜公司退还购买壁挂炉货款21500元的请求予以支持。消费者在权益受损后能否获得三倍赔偿，取决于经营者在提供商品或服务中是否存在欺诈行为。张明权诉请漯河瑞胜公司赔偿其损失64500元的请求，因证据不足，本院不予支持。但考虑到因漯河瑞胜公司自身原因，交付并安装非原告订购的35KW型壁挂炉，安装至今未能实际使用，给原告生活带来了不便，故酌定赔偿原告经济损失3000元。关于张明权请求被告赔偿其因壁挂炉重新拆装造成的损失6000元的问题，因壁挂炉的安装和拆卸均由漯河瑞胜公司方提供，原告也未提交因拆装造成损失的证据，对原告此项请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告漯河瑞胜商贸有限公司在本判决生效后十日内拆除原告张明权家安装的威能牌30KW型壁挂炉并退还原告张明权货款21500元，赔偿原告张明权经济损失3000元。二、驳回原告张明权的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2100元（原告已交纳），由被告漯河瑞胜商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院（上诉案件的案件受理费由上诉人自向人民法院提交上诉状的次日起七日内预交。逾期未预交的，视为放弃上诉）。审 判 长  韩 闯审 判 员  李 琦人民陪审员  孙惠新二〇一九年十二月十七日书 记 员  郭 祎
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执1396号 申请执行人：李元兰。 被执行人：汤良。 本院在执行申请执行人李元兰与被执行人汤良买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人汤良在送达之日起三日内向申请执行人李元兰支付货款572109元，并按年利率6.525%支付逾期利息（以所欠货款为基数，自2016年11月1日起计算至付清欠款日止），支付案件受理费9521元，承担执行费8217元。被执行人汤良未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人汤良发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人汤良有可供执行的财产。现向申请执行人李元兰告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人李元兰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇一九年十二月十九日 书记员 张利红
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执818号申请执行人：牙克石市新瑞丰农药商店，住所地牙克石市。经营者：马林华，女，汉族，1955年11月12日出生，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：刘文龙，男，汉族，1962年7月18日出生，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。本院在执行牙克石市新瑞丰农药商店与刘文龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人牙克石市新瑞丰农药商店依照牙克石市人民法院（2018）内0782民初1863号民事判决书申请法院执行，要求被执行人刘文龙履行给付药款151387元，并自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部清偿之日止。负担案件受理费3328元，公告费560元。法院受理执行案件后，依法向被执行人刘文龙发出财产报告令和执行通知书。2019年10月21日向其发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人刘文龙银行无存款亦无房产登记信息。名下车辆被其他执行案件查封。现刘文龙暂无财产可供执行。申请执行人牙克石市新瑞丰农药商店提供不出可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十二月五日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审518号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:王成，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。 委托代理人：卢天军，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。 被执行人：刘文清，男，1982年6月17日生，汉族，住所地盐山县。 2016年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王新峰 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩淑娟
柳州铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）桂7101行初161号 原告曹国光，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人张芳兰，广西云观律师事务所律师。 委托代理人雷敬雅，广西云观律师事务所律师。 被告柳州市市场监督管理局，住所地柳州市城中区潭中东路**。统一社会信用代码11450200MB1916811W。 负责人蒋为民，局长。 委托代理人张韬，柳州市市场监督管理局工作人员。 委托代理人黄思园，柳州市市场监督管理局工作人员。 原告曹国光因要求被告柳州市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）撤销公司登记，于2019年8月27日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月28日受理后，于2019年8月30日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2019年10月21日、12月12日公开开庭审理了本案。期间，根据原告的申请，法庭准许由原告与被告自愿协商选择鉴定机构，进行曹国光笔迹鉴定。原告曹国光的委托代理人张芳兰，被告市市场监管局副局长韦华广、委托代理人张韬、黄思园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2014年9月15日，柳州市工商行政管理局对广西康轩贸易有限公司进行注册登记，登记曹国光为公司的法定代表人和公司股东，曹国光认为该工商登记行为虚假，其未申请过该工商登记，要求被告予以撤销登记。 原告曹国光诉称，2019年原告到工商登记部门申请注册公司时，发现自己在2014年被他人假冒登记注册为广西康轩贸易有限公司的法定代表人和股东。被告作为承担工商登记职能的行政机关，在审查他人申办公司登记注册材料时，未尽到审慎审查的义务，导致他人盗用原告的身份信息，假冒原告在登记材料上签字，在原告不知情的情况下注册设立公司，将原告登记注册为广西康轩贸易有限公司的法定代表人和股东，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求判决撤销被告2014年9月15日作出的广西康轩贸易有限公司设立登记及原告的股东身份。 原告对其陈述的事实在起诉期限内提供的证据有：广西康轩贸易有限公司电脑咨询单。 庭审中，原告申请对被告提交的证据材料中有曹国光签字的签名进行笔迹真实性鉴定。法庭准许原告与被告协商，自行选择鉴定机构进行笔迹鉴定。2019年11月27日，柳州市明桂司法鉴定中心作出明桂司鉴中心［2019］文鉴字第102号司法鉴定意见书，鉴定意见认为“曹国光”签名字迹不是出自曹国光的笔迹。 被告市市场监管局辩称，原告向市市场监管局申请设立公司，并提交了公司登记申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、公司股东决定、公司章程、住所证明等登记材料。经审查，原告提交的材料齐全，符合《中华人民共和国公司法》、《公司登记管理条例》、《工商总局等六部门关于贯彻落实＜国务院办公厅关于加快推进“三证合一”登记制度改革的意见＞的通知》规定，市市场监管局2014年9月15日予以广西康轩贸易有限公司设立登记。根据《公司登记管理条例》、《企业登记程序规定》、最高人民法院办公厅关于印发《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》的通知规定，登记机关只对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查，申请材料内容的真实性由申请人负责，并承担相应责任，市市场监管局作出的行政登记程序合法。 被告市市场监管局在举证期限内提交了以下证据： 1、法定职权方面：1.《中华人民共和国公司法》第七条；2.《公司登记管理条例》第四条。 2、事实和程序方面：1.公司登记申请书；2.法定代表人信息；3.指定代表或者共同委托代理人授权委托书；4.董事、监事、经理信息；5.企业登记证照、颁发及归档记录表；6.广西康轩贸易有限公司章程；7.广西康轩贸易有限公司第一届第一次股东会议纪要；8.企业名称预先核准通知书；9.住所使用承诺书；10.住所证明。 3、适用法律方面：1.《中华人民共和国公司法》第七条；2.《公司登记管理条例》第四条；3.《企业登记程序规定》；4.《国务院关于印发注册资本登记缺席改革方案的通知》；5.最高人民法院办公厅关于印发《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》的通知。 经庭审质证，原告认为被告提供的证据真实性无法确认，被告没有核查公司设立登记时申请人资料是否是曹国光签字，全部证据上所有的“曹国光”签字均不是其本人签名，程序上被告没有尽到谨慎审查的义务。本院认为，经鉴定机构鉴定被告提交的登记材料，“曹国光”签名字迹不是出自曹国光的笔迹，被告提供的证据真实性本院不予确认。 原告申请对“曹国光”的签名进行笔迹鉴定，被告对鉴定意见没有异议，本院对鉴定意见予以采纳。 经审理查明，2014年9月10日，韦金持曹国光的身份证复印件，及虚假的广西康轩贸易有限公司材料，向柳州市工商行政管理局申请登记设立广西康轩贸易有限公司。2014年9月15日，柳州市工商行政管理局予以登记。登记广西康轩贸易有限公司的法定代表人为曹国光，股东为曹国光、艾祥。2019年柳州市进行机构改革，柳州市工商行政管理局的职能由市市场监管局行使。2019年曹国光发现自己被他人假冒登记注册设立广西康轩贸易有限公司，起诉要求判决撤销登记。 本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条规定，柳州市工商行政管理局作为柳州市的公司登记机关，有权依法履行公司登记职责。2019年柳州市进行机构改革后，原柳州市工商行政管理局的职能由市市场监管局履行。 根据《企业登记程序规定》第八条“申请人应当如实向企业登记机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责”的规定，申请设立公司提交的申请材料应当真实、符合法律规定。广西康轩贸易有限公司向柳州市工商行政管理局申请公司设立登记，提供了假冒的法定代表人身份材料和虚假的曹国光签名材料，不符合法律规定。根据《企业登记程序规定》第三条“企业登记机关依法对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。根据法定条件和程序，需要对申请材料的实质内容进行核实的，依法进行核实”的规定，柳州市工商行政管理局对广西康轩贸易有限公司提交的申请材料进行审查，因为材料虚假、隐秘，即使履行了谨慎审查义务，也无法辨析申请材料的真伪，工商登记机关当时准予登记并无不妥。但广西康轩贸易有限公司提交虚假材料用于设立公司登记，违反《企业登记程序规定》第八条的规定，依法应当予以撤销登记。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（六）项的规定，判决如下： 被告柳州市市场监督管理局在本判决生效后30日内撤销2014年9月15日作出的广西康轩贸易有限公司设立登记。 案件受理费50元（曹国光已预交），由曹国光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。 审 判 长  韦海校 人民陪审员  梁丽琼 人民陪审员  梁 敏 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  秦 静 书 记 员  戴莲梦 法律法规: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （1）主要证据不足的； （2）适用法律、法规错误的； （3）违反法定程序的； （4）超越职权的； （5）滥用职权的； （6）明显不当的。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执恢364号申请执行人：金伟,男,1968年10月5日出生,汉族，现住沈阳市东陵区。被执行人：陈治诚,男,1963年6月17日出生,汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行金伟与陈治诚借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又明确表示提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇一九年十二月十九日法官助理陈晶晶书记员马超
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9161号原告：宋某，男，1974年3月16日出生，汉族，系连云港华云饲料有限公司职工，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：丁明武，男，1974年10月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系连云港华云饲料有限公司推荐。被告：柏某1，男，1976年9月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：柏某2，男，1991年9月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告宋某与被告柏某1、柏某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告起诉后因双方欲自行协商解决纠纷，原告于2019年12月11日向本院提出了申请，请求撤回对被告柏某1、柏某2的起诉。本院认为，原告宋某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回对被告柏某1、柏某2的起诉。案件受理费800元，减半收取计400元；由原告宋某（已交纳）负担。审 判 员 肖永明二〇一九年十二月十一日法官助理 刘 丽书 记 员 徐 菡
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1379号 申请执行人赵占其，男，汉族，1979年1月3日出生，住河北省晋州市。 申请执行人刘永立，男，汉族，1979年9月29日出生，住河北省晋州市人。 被执行人张立军，男，汉族，1973年7月27日生，赵县人。 赵占其、刘永立与张立军借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出（2017)冀0183民初1875号民事判决书已发生法律效力。判令如下：被告张立军于本判决生效后五日内给付原告于2017年12月30日前给付原告赵占其、刘永立借款49000元及利息（自2019年5月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算到本判决书确定执行之日止）。案件受理费513元，由被告张立军负担。由于张立军未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人赵占其、刘永立于2019年9月3日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，2019年9月3日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人诉前保全保全了被执行人轿车一辆但未能得到实际控制。2019年9月3日本院采用快递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定义务亦向本院报告财产。本院于2019年9月3日、2019年11月1日两次通过最高院查控系统分别对被执行人张立军银行存款、互联网银行、证券、房产、工商、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利查询结果未发现被执执行人可供执行的其他财产。致使申请执行人未实现债权4.9513万元。2019年9月18日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2019年9月18日因被执行人未向本院申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人张立军纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨长富
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初5035号原告：吉林天元物业管理有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区东天光路**。法定代表人：刘新，董事长。被告：孙小川，男，1987年4月17日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告吉林天元物业管理有限责任公司与被告孙小川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告吉林天元物业管理有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林天元物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林天元物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由吉林天元物业管理有限责任公司负担。审判员  陈颖二〇一九年十二月六日书记员  李洋