wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初1915号原告：孟凡忠，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人徐亚杰（系孟凡忠妻子），女，1973年3月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：赵义山，男，1954年4月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告孟凡忠被告赵义山土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，原告孟凡忠于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告孟凡忠自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孟凡忠撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孟凡忠负担。审判员  尉曼野二〇一九年十二月二十二日书记员  武志朋
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更840号罪犯赵云合，男，1978年5月15日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市唐河县昝岗乡满岗村人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省乡宁县人民法院于2017年5月25日作出(2017)晋1029刑初19号刑事附带民事判决，以被告人赵云合犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿73608.49元（服刑期间于2019年9月12日履行1000元），刑期自2016年11月19日起至2020年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第457号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯赵云合在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.5%；除2017年思想成绩不合格，其它各科考试成绩合格。2017年10月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬3次，余66分。上述事实，有罪犯赵云合的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯赵云合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯赵云合予以减刑九个月，刑期至2020年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日代书记员  焦亚坤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25373号之二申请执行人武志霞，女，汉族，1981年6月24日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人张加宝，男，汉族，1976年8月17日出生，住所地山东省嘉祥市。关于武志霞诉张加宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)豫0105民初33号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张加宝名下银行存款150186.67元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十二月十一日书记员  杨振宇
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2019)吉0605执576号关于被执行人白山市江源区嵩海物业服务有限公司诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0605民初85号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7093号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨汉轻，男，汉族，1966年1月12日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊晓，河南子午律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯金明，男，汉族，1971年4月8日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李振东，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬蕾，河南大为律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李朝聚，男，汉族，1967年1月14日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：吕存辉，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新科，河南铭树律师事务所实习律师。一审被告、二审被上诉人：河南振兴建设工程集团有限公司。住所地：河南省濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路**。法定代表人：刘泽江，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱世正，该公司市场部经理。一审被告、二审被上诉人：南阳医学高等专科学校。住。住所地：河南省南阳市卧龙区卧龙路**/div>法定代表人：方家选，该学校校长。委托诉讼代理人：田秀芳，该学校工作人员。委托诉讼代理人：李留文，该学校工作人员。再审申请人杨汉轻、冯金明因与被申请人李朝聚，一审被告、二审被上诉人河南振兴建设工程集团有限公司（以下简称振兴公司）、南阳医学高等专科学校（以下简称南阳医专）建设工程合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终3290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨汉轻、冯金明申请再审称，一、原审认定2015年2月16日由冯金明与李朝聚签字的算账记录为结算单错误，该单据实质是一份工程量计算的初稿，只是该工程的理论总价款，双方就涉案工程的实际价款始终未能达成一致意见。二、李朝聚增加施工内容清单能够证实双方仍在算账及账目未算清。二审法院既然认定在发改委算账后又有算账，就应当认定是账目不清，但却又认定书写该算账单时“对工程价款达成了共识和合意”，与双方的真实思想相悖。三、涉案工程外部造型柱、外粉、顶棚内粉、加固电梯、散水李朝聚未施工，该部分费用应当从工程款中扣除。四、李朝聚签订的合同属大清包合同，除了主要材料供应以外的泵车费、试验费、重建厕所、监理罚款、事故受伤赔偿等费用，应由李朝聚承担。五、虽然合同约定了工程款、质保金的支付时间，但在实际施工过程中，李朝聚明知工程款支付迟延，故其未向申请人要求支付工程款，是从事实上改变了原约定支付工程款的时间节点，所以利息应由申请人实际收到款项后开始计算。综上，原审认定事实错误，特申请再审。李朝聚提交意见称，申请人的再审申请理由不能成立。在工程施工完毕后，2015年2月16日，冯金明与李朝聚签订的单据虽然名字不是结算单，但从内容可以看出是具有结算性质的。本案中，李朝聚在一审起诉时明确保留对于设计变更部分增加工程款的诉讼权利，设计变更一般情况下应当包括增加和减少的部分，李朝聚只是起诉主张双方结算过的工程款。原审法院均已查明，判决认定正确。对于申请书第三、四项，在原审中均已查明在双方的合同中是没有约定的，对方没有相应的证据支持。振兴公司提交意见称，其承接实验楼工程后，将工程承包给杨汉轻、冯金明，公司只收取管理费，涉案工程有关的债权债务都应由杨汉轻、冯金明承担。南阳医专拨付的工程款已经全部给了杨汉轻、冯金明，振兴公司与李朝聚并无法律关系，其他事项也与公司无关。南阳医专提交意见称，本案争议与南阳医专无关。涉案工程经过正规的招投标手续，南阳医专已经严格按照合同履行全部责任。一、二审判决正确，应予维持。本院经审查认为，本案的争议焦点是李朝聚与冯金明、杨汉轻在2015年2月16日所签单据，能否作为认定双方结算工程价款的最终依据。从实际施工情况看，各方当事人均认可涉案建设工程施工合同的内容在履行过程中发生过变更，既有增加的工程量，也有未实际施工的内容。从该份单据的内容看，对于总价款的计算是按照合同约定的标准得出，并未体现变更工程量及价款，特别是对于已付款项的金额尚存在争议，不宜认定为各方当事人最终的意思表示。从该份单据签订后的情况看，李朝聚与冯金明、杨汉轻均认可又进行过多次算账，但并未达成一致意见。从各方当事人在本案中的诉辩意见看，李朝聚在一审起诉时明确表示“因设计变更部分增加的工程款诉讼权利保留”，冯金明、杨汉轻则答辩称其“支付的工程款已超出原告应得工程款”，说明双方当事人均不认可将前述单据作为最终结算依据。原审判决认定双方对于工程价款达成了共识和合意，属于认定的基本事实缺乏证据证明。综上所述，杨汉轻、冯金明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令南阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李向乔审判员  范书伟审判员  于跃辉二〇一九年十二月四日法官助理张露书记员武雅星
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1330号之一 申请执行人：李XX，男，汉族，住广西桂林市临桂区中庸乡江泉村委会，现住桂林市临桂区。 被执行人：冯XX，男,汉族，住广西桂林市永福县。 申请执行人李XX依据本院（2018）桂0312民初952号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行冯XX合同纠纷一案，申请执行标的为39000元及利息、案件受理费775元、公告费600元。本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2019年10月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行人申请执行标的39000元及利息、案件受理费775元、公告费600元未能执行。 本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初952号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月十二日 书记员  倪桂琼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2127号之一申请执行人：张淑琴，女，1961年10月18日生，汉族，身份证号：2321031961********，住哈尔滨市道外区小北树六道街****101。被执行人：张登琴，女，1962年11月15日生，汉族，身份证号：3724291962********，住哈，住哈尔滨市道外区北头道街**div>被执行人：王树芳，男，1961年10月2日生，汉族，身份证号：3701261961********，住哈尔滨，住哈尔滨市道外区北头道街**v>本院依据[2018]黑01**民初3305号民事判决书执行张淑琴与张登琴、王树芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的102,560元。本院立案执行后，依法向被执行人张登琴、王树芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人王树芳名下有房产。本院裁定轮候查封了被执行人王树芳所有坐落于哈尔滨市道外区道口北头道街3-1号1层（产权证号：外**，建筑面积：107.1平方米）的房产，因系轮候查封，暂无处置权，再未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已作出执行决定书，将张登琴、王树芳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张登琴、王树芳确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张淑琴，申请执行人张淑琴不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2018]黑01**民初3305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  原 媛二〇一九年十二月四日书记员  曹亚男
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0408刑初309号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人谢致辉，男，1969年3月15日出生，汉族，高中文化，湖南省衡阳县人，经商。2019年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年1月10日被衡阳市公安局直属分局取保候审。2019年12月2日经本院决定被取保候审。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2019］299号起诉书指控被告人谢致辉犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉，被告人谢致辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2018年12月16日21时44分许，被告人谢致辉持C1驾驶证饮酒后驾驶咖啡色吉利牌帝豪小车，沿衡阳市蒸湘区蔡伦大道由北往南行驶至华新立交桥二层位置时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸检测酒精含量为91mg/100ml。经医院抽血送检后，湖南锦程司法鉴定中心作出的鉴定意见为：被告人谢致辉血液中乙醇含量为88.33mg/100ml。2019年1月3日，被告人谢致辉接到公安机关电话通知主动投案。 公诉机关认为，被告人谢致辉的行为已构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人谢致辉拘役，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人谢致辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人谢致辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢致辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人谢致辉犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人谢致辉经公安机关电话通知主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人谢致辉的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人谢致辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员  曾佑荣 二〇一九年十二月十一日 法 官 助 理  夏 欣 书记员（兼）  高思敏 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404财保80-1号 解除保全申请人：河北济民贸易集团有限公司，住所：邯郸市人民西路99号，统一社会信用代码：911304007008976802。 法定代表人：李济民，该公司董事长。 委托代理人：张宁、张丽娟，河北中大同律师事务所律师。 被申请人:邯郸市复兴区鸿康矿山机械有限公司，住所：邯郸市复兴区邯武路北侧、邯钢现货市场西侧，统一社会信用代码：91130404689256320U。 法定代表人：贾永刚，该公司执行董事。 申请人河北济民贸易集团有限公司与被申请人邯郸市复兴区鸿康矿山机械有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年11月27日作出（2019）冀0404财保80号民事裁定，对被申请人邯郸市复兴区鸿康矿山机械有限公司银行存款24万元予以冻结。2019年12月20日申请人河北济民贸易集团有限公司以被申请人已履行了义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人邯郸市复兴区鸿康矿山机械有限公司银行存款24万元的冻结。 审判员 包 钰 二〇一九年十二月二十日 书记员 韩成刚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10030号之一申请执行人北京真如仓储有限公司。法定代表人张劲夫。委托代理人魏鑫，北京市双利律师事务所律师。被执行人国龙投资（北京）有限公司。法定代表人蔡溪生。被执行人陈梅兰，女，1969年11月4日出生，汉族。北京真如仓储有限公司与国龙投资（北京）有限公司、陈梅兰合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初4754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币230.08569万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人国龙投资（北京）有限公司名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及可供执行的对外投资。被执行人陈梅兰名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资。本院已于2019年11月25日轮候查封陈梅兰名下位于北京市密云区密溪路×号院×区×至×层×区×号的房产，并向首封法院发出参与分配函。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初4754号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一九年十二月十九日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执542号 申请执行人靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人卢吉宁，院长。 被执行人周凡超，男，壮族，住广西靖西市。 本院依职权移送执行被执行人周凡超敲诈勒索罪、聚众斗殴罪罚金一案，靖西市人民法院于2018年12月28日作出的(2018)桂1081刑初383号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年10月21日移送立案执行，并于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令立即缴纳罚金60000元，负担案件执行费800元，但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有查到被执行人名下有房产、土地、车辆、银行存款、有价证券和工商注册登记信息，也没有查到其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经过与本院刑事审判庭进行终本约谈并征求其意见，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄桂春 审判员  叶凯明 审判员  农定祝 二〇一九年十二月九日 书记员  梁景耿
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初3491号原告：陈清江，男，1954年3月3日生，汉族，河北省邯郸市馆陶县陶山街21号，现住馆陶县。委托诉讼代理人：王法勇，河北陶山律师事务所律师。被告：闫起高，男，1966年7月16日生，汉族，住河北省馆陶县。委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。被告：李爱霞，女，1969年10月4日生，汉族，住河北省馆陶县。委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。原告陈清江诉被告闫起高、李爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈清江的委托诉讼代理人王法勇到庭参加了诉讼。被告闫起高、李爱霞的共同委托诉讼代理人宗立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈清江向本院明确诉讼请求：1．依法判决被告偿还借款105,000元，从借款之日起至履行之日止偿还借款利息。2、诉讼费、财产保全申请费由被告承担。事实和理由：原告陈清江与被告闫起高是朋友关系，2014年9月1日被告闫起高向原告借款165,000元，期间被告于2015年1月19日还款30,000元，2015年2月18日还款30,000元。被告闫起高些借据：今借到陈清江现金壹拾陆万伍仟元，2015年1月19日还叁万元，2015年2月18日还叁万元，下欠105,000元，三个月还清。后来，原告多次催促还款，被告一直以资金紧张为由推托，至今未还。被告借原告现金有被告书写借据为证，被告拒不还款违背诚信，原告为维护自身合法权益特依法起诉，请法院依法判决。原告陈清江为支持其主张提交借条一份证明被告借款及履行部分还款的事实。原告陈清江提供证人和凤某出庭作证证明原告要求被告还款，被告李爱霞知情借款的事实及还款的承诺。被告闫起高辩称：我和原告之间没有借贷关系，通过我原告陈清江在2013年12月15日向馆陶县德利种植专业合作社集资45,000元，2014年1月3日集资120,000元，总共165,000元，由该合作社向原告陈清江发放了股金证，原告陈清江在股金证上签字确认，原告陈清江诉讼是虚假诉讼，原告陈清江根本没有向我支付过165,000元现金，诉讼请求应予驳回。被告李爱霞辩称：我和原告陈清江之间没有民间借贷债权债务关系，我不欠原告陈清江的钱，我和被告闫起高不是夫妻关系，双方未领取结婚证，我对被告闫起高是否借款及借款用途毫不知情，原告陈清江未提供证据证明用于夫妻共同生活，因此我不应承担还款责任。请求解除财产保全。被告闫起高、李爱霞未提交证据材料。经审理查明，被告闫起高于2014年9月1日向原告借款165,000元，被告闫起高书写借据一张，该借据显示“今借到陈清江现金壹拾陆万伍仟元，2015年1月19日还叁万元，2015年2月18日还叁万元，下欠105,000元3个月还清，闫起高，2014年9月1号”并在该借据上捺印。另外原告陈清江提供已婚育龄妇女卡片一份，该卡片显示“闫起高与李爱霞为初婚，结婚日期为1985年11月15日，且有两个子女，闫方方和闫仲明分别出生于1988年10月16日、1990年12月5日。”证人和凤某出庭作证，在2016年3月陪同原告陈清江到被告红日家具门市要账，被告闫起高说有了钱就还，被告李爱霞说钱不多，关系也不错，别到门市上来要钱了，少不了原告的钱，钱用在经营家具生意上了。上述事实有借条、证人证言及有关部门出具的证明材料、当事人陈述在卷佐证。本院认为，对于原告陈清江主张被告闫起高偿还借款105,000元的事实，有被告闫起高的签名和捺印在卷予以证明，原高陈清江与被告闫起高之间的借贷关系成立，对于原告陈清江主张被告闫起高偿还105,000元本金的请求本院予以支持。对于原告要求被告闫起高的配偶李爱霞承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”结合证人和凤某的证言，被告李爱霞尽管没有在借据上签字，但在原告陈清江向其主张权利时承认还款且借款用于经营家具店，应认定该笔借款用于夫妻共同生产经营，故对原告陈清江主张被告李爱霞承担偿还借款本息应予支持。对于原告陈清江要求被告闫起高、李爱霞从借款之日起至履行完毕的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，按照原告陈清江提交的证据借款时间为2014年9月1日，期限3个月，利息计算应从2014年12月1日起至还清借款之日止按借款本金105,000元为基数，按年利率6%计息。对于被告闫起高辩称的他与原告陈清江不存在借贷关系没有向本庭提供相关证据，本院不予采信。对于被告李爱霞辩称的她与被告闫起高不存在婚姻关系，对借款事实不知情，在证人和凤某出庭过程中，证人证实被告李爱霞对本笔借款事后知情，该款用于家庭经营且承诺还款。故被告李爱霞主张不承担偿还责任的请求有悖法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下：被告闫起高、李爱霞于本判决生效之日起五日内偿还原告陈清江借款本金105,000元及自2014年12月1日起至给付之日止以105,000元为基数按年利率6%计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400元，减半收取1,200元，保全费1,045元，由被告闫起高、李爱霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  张兆洪二〇一九年十二月五日书记员  赵志斌附：相关法律条款《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1561号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路**。法定代表人：赖昱旻，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任，。被告：唐敏珍，女，汉族，1978年11月9日生，住安远县，。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告唐敏珍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告唐敏珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐敏珍归还结欠原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金6397.34元、利息868.71元、滞纳金311.57元、手续费110.44元，合计7688.06元(利息、滞纳金暂算至2019年8月14日)，之后的利息、滞纳金按双方签订的中国农业银行金穗贷记卡章程约定的利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐敏珍向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2015年1月29日为被告开卡，卡号62×××40，初始授信额度10000元，被告持卡后，于2015年2月开始消费透支，截止2019年8月14日，结欠本金6397.34元、利息868.71元、滞纳金311.57元、手续费110.44元，合计7688.06元。被告唐敏珍未作答辩，也未提交任何证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告自愿到原告处申请办理金穗信用卡，约定还款期限、违约责任等内容；4、被告信用卡消费交易明细及结欠本息情况说明，证明被告消费透支及结欠情况。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2015年1月，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，为被告开卡，卡号62×××40，初始授信额度10000元，被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。滞纳金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，于2015年2月开始消费透支，截止至2019年12月1日，被告透支本金6397.34元，利息1208.09元，滞纳金311.57元，手续费110.44元。本院认为，被告唐敏珍经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。被告唐敏珍申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，被告唐敏珍应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还贷款本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告唐敏珍偿还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金、结欠利息、滞纳金等诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐敏珍于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行信用卡透支本金6397.34元，利息1208.09元，滞纳金311.57元，手续费110.44元（利息暂计算至2019年12月1日，之后利息按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐敏珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  魏东红人民陪审员  唐国球二〇一九年十二月二日代理书记员  欧阳桦
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0532民初771号 原告：平乡县教育局（原平乡县教育文化广电新闻出版体育局），住所地平乡县丰州镇建设大街南段，统一社会信用代码：11130532000704198T. 负责人：焦钰峰，该局局长。 委托诉讼代理人：侯爽，河北国途律师事务所律师。 被告：华运地产有限公司，住所地河北省邢台市桥**车站北路翰林苑综合楼****415-419办公室，统一社会信用代码：9113050058818847XD。 法定代表人：薛运泽，该公司经理。 委托诉讼代理人：翟记辉，河北领途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立胜，河北领途律师事务所律师。 原告平乡县教育局诉被告华运地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告平乡县教育局向本院提出撤诉申请。 本院审查后认为，原告平乡县教育局的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平乡县教育局撤回起诉。 案件受理费21340元，由原告承担。 审判员  梁春平 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘彦爽
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7299号 原告：叶金松，男，1972年11月29日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：叶军，男，1973年4月6日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告叶金松与被告叶军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告叶金松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 俞忠 二〇一九年十二月三日 法官助理周伶俐 代书记员 洪滨 ?SHAPE*MERGEFORMAT????
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执8174号申请执行人:MichaleXiangXu（中文名：许湘），男，1963年7月14日出生，美国公民，住北京市西城区。被执行人：马琪彤，女，1983年10月11日出生，汉族，住江苏省苏州市，公民身份证号码×××。本院在执行许湘与马琪彤民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  贾柏岩审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年十二月十日书记员  李思诺
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民辖终241号上诉人（原审被告）：山东黄河三角洲实业有限公司，住所地滨州市开发区黄河二路**城市枫景**楼**，统一社会信用代码9137160005237424XT。法定代表人：杨迪，经理。委托诉讼代理人：王永刚，山东黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：安帅，山东黄河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛星瀚信德贸易有限公司，住所地，住所地青岛市保税区北京路**天智大厦****会信用代码91370220595296348C。法定代表人：贾立忠，经理。上诉人山东黄河三角洲实业有限公司不服山东省邹平市人民法院作出的(2019)鲁1626民初4327号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求：依法撤销邹平市人民法院作出的(2019)鲁1626民初4327号之一民事裁定，将本案移送至滨州经济技术开发区人民法院审理。理由是：邹平市人民法院既不是被告所在地人民法院也不是合同履行地人民法院，双方也未约定本院作为管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，邹平法院对该案没有管辖权。被上诉人青岛星瀚信德贸易有限公司未作答辩。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。破产程序是一种概括式的债权债务处理方式，有关债务人的所有债权债务均集中受理破产申请的法院依破产程序进行清理，具有严格的时间要求。在破产程序进行中发生的有关债务的民事诉讼，如果由不同的法院来审理，难以协调其余破产案件的审理进度，影响破产程序的顺利进行，故有必要将这些诉讼集中于审理破产案件的人民法院一并审理。因此，本条规定应适用人民法院受理破产申请后至破产程序终结前有关债务人的民事诉讼。现本案破产程序并未终结，仍应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于管辖的规定。破产法是特别法，根据特别法优于一般法的规定，应优先适用破产法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一九年十二月四日书记员  张玉翠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5862号申请执行人金亮亮，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人哈申，女，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行满金亮申请哈申买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初4789号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月15日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月18日，2019年12月11日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年11月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5862号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 裴 铁 瑛二〇一九年十二月二十四日书记员 图拉古日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异425号申请执行人：祖鹏程，男，1990年8月31日出生，汉族，北京市顺义区村民。被执行人：全民优选（北京）连锁便利店有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇裕龙花园****楼**101-219，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐正山，总经理。委托诉讼代理人：西二勇，男，1980年11月15日出生，汉族，全民优选（北京）连锁便利店有限公司经理。第三人：徐正山，男，1982年10月29日出生，汉族，北京市顺义区村民。本院在执行祖鹏程与全民优选（北京）连锁便利店有限公司（以下简称全民优选公司）劳动争议一案中，祖鹏程向本院提出追加被执行人申请，申请追加徐正山为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。徐正山经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审查终结。经审查查明：祖鹏程与全民优选公司劳动争议一案，本院作出（2019）京0113民初8914号民事判决书，判决全民优选公司支付祖鹏程违法解除劳动关系赔偿金11000元等。全民优选公司对上述判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终9895号民事裁定书，以全民优选公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼为由，裁定按全民优选公司撤回上诉处理。全民优选公司未主动履行上述生效法律文书确定的义务，祖鹏程向本院申请执行。执行过程中，本院未能查找到全民优选公司可供执行财产，祖鹏程亦未能提供全民优选公司可供执行的财产及线索，故裁定终结本次执行程序。现祖鹏程以全民优选公司为一人有限责任公司，无法清偿生效法律文书确定的债务，徐正山作为股东，不能证明其财产独立于公司财产，故要求追加徐正山为被执行人。另，全民优选公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为徐正山。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。徐正山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，全民优选公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，徐正山作为股东，应证明其财产独立于公司财产。但徐正山未提供证据予以佐证，应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加徐正山作为执行依据为（2019）京0113民初8914号民事判决书之执行案件的被执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 焦荣民审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇一九年十二月十日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0604民初1630号 原告：辽宁锦绣物业服务有限公司，住所地丹东市振兴区人民街49号。 法定代表人：王美蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：陈林林，女，年龄不详，民族不详，军人，住丹东市振安区。 本院在受理原告辽宁锦绣物业服务有限公司诉被告陈林林物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁锦绣物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈林林的起诉。 本院认为，原告辽宁锦绣物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告辽宁锦绣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告辽宁锦绣物业服务有限公司承担。 审判员  崔健辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  李倩文
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6986号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行，住所地福建省平潭县中楼乡井孟兜村。 负责人：高潮。 被告：林小梅，女，1982年3月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：王琼，女，1982年7月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行与被告林小梅、王琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，仍不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行撤回起诉处理。 审判员  翁才华 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0306执1047号之一 申请执行人：兴润建设集团有限公司，住所地：泰安市。 被执行人：山东千江源环境工程有限公司，住所地：淄博市周村区。 申请执行人兴润建设集团有限公司与被执行人山东千江源环境工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0306民初1031号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月29日立案执行。申请执行人的申请执行事项为：要求被执行人支付工程款241514.00元及损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，已向被执行人山东千江源环境工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况；被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务及未在指定期限内如实报告财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，对其进行信用惩戒。经网络查控系统查询，被执行人名下账户无存款信息；经向车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法查封，但未实际控制，暂无法变现；经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。 经查，被执行人山东千江源环境工程有限公司现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，且不申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，不申请将该案移送破产审查。本案被执行人应支付申请执行人款项241514.00元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费及财产保全费共计4189.00元、执行费3523.00元被执行人未缴纳。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘洪磊 审判员  马永建 审判员  于海军 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴 迪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1423号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地百色市。 法定代表人：黄炫磊，该行行长。 被执行人：曾泓燕，女，1989年5月1日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：曾飞跃，男，1964年8月18日出生，壮族，住所地广西那坡县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与被执行人曾泓燕、曾飞跃借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人曾泓燕、曾飞跃的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为92588.41元及利息。 本院认为，本案在执行中依法对被执行人曾泓燕、曾飞跃穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。并约谈申请执行人告知其执行情况，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇一九年十二月十一日 书记员  潘英壮
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初4827号原告：谢寿大，男，汉族，1963年2月3日出生，住涟源市。委托诉讼代理人：谢博洪（系原告女儿），代理权限为特别授权。被告：谢勇，男，汉族，1981年3月28日出生，户籍所在地涟源市，现住娄底市。被告：湖南省娄底市建安工程有限公司，住所地娄底市娄星区娄星北路。法定代表人曾太山。第三人：卢志中，男，汉族，1969年2月12日出生，住所地娄底市娄星区。第三人：湖南华远房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区景屏街**。法定代表人朱鹤雄。原告谢寿大与被告谢勇、湖南省娄底市建安工程有限公司及第三人卢志中、湖南华远房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告谢寿大于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢寿大的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢寿大撤回起诉。本案受理费1970元，减半收取985元，由原告谢寿大负担。审 判 员 龚跃雄二〇一九年十二月二十六日法官助理 梁 鹏书 记 员 刘 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9909号原告:于飞跃,男,1982年1月6日出生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：马迪，安徽安一律师事务所律师。被告:周俊友,男,1961年10月22日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:临泉济民中医医院,住所地安徽省阜阳市临泉县四化西路**，统一社会信用代码52341221MJA850811U。法定代表人:周良。原告于飞跃与被告周俊友、临泉济民中医医院合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于飞跃于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，于飞跃的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于飞跃撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于飞跃负担。审判员  张静二〇一九年十二月十六日法官助理王建森书记员郭秀
邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3251号 陈杨，男，汉族，农林牧渔劳动者，地址：河北省邯郸市永年县刘营镇陈刘营村****，联系方式：134××××0512 诉讼代理人王秀金，法律工作者。 薛东杰，男，，地址：河北省邯郸市永年县临洺关镇北段庄村 陈杨诉薛东杰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员郝芬霞(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈杨诉称，。 被告薛东杰辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  郝芬霞 二〇一九年十二月三日 书记员  李 彤
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003财保331号申请人王某,女,汉族，1979年12月17日出生,住廊坊市广阳区。被申请人辛某,女,汉族，1980年10月14日出生,住廊坊市广阳区。申请人于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款80万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国某财产保险股份有限公司某分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：冻结被申请人辛某银行存款80万元或查封其相应价值的财产。案件申请费4520元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇一九年十二月十六日书记员  卢 妹
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1190号之一申请执行人：谢李放，男性，1984年08月02出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：马士卫，男性，1979年05月26出生，汉族，住河南省南乐县。本院在执行谢李放与马士卫借款合同纠纷一案中，开封市龙亭区人民法院于2019年9月2日作出（2019）豫0202民初1956号民事调解书已经生效，本院于2019年10月22日立案执行，2019年10月24日向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人马士卫履行已生效的判决义务。本院于2019年10月22日、2019年12月17日通过系统二次对被执行人马士卫名下的财产进行总对总网络查询，被执行人马士卫名下共有20多元存款被我院冻结，不足该案案件款,被执行人名下无车辆。2019年10月23日在开封市不动产登记中心、开封市住房公积金处进行查询，被执行人马士卫名下无房产、无住房公积金。现已约谈了申请执行人，明确告知其被执行人无其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙照君审判员  李一文审判员  渠秀敏二〇一九年十二月十八日书记员  吴晶晶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18668号原告：重庆恒泉置业有限公司，住所地重庆市巴**尚文大道**，统一社会信用代码91500113305056013J。法定代表人：李元发，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周聪，四川明炬律师事务所律师。被告：韩欣利，女，1991年11月3日，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告重庆恒泉置业有限公司与被告韩欣利房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆恒泉置业有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒泉置业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆恒泉置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费4418元，本院减半收取2209元，由原告重庆恒泉置业有限公司承担。审 判 员 王霭姣二〇一九年十二月四日法官助理 蒋志伟书 记 员 王 欣
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2750号之二 申请人：百色市右江灌区管理局。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:李吉生，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人李吉生供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2464号 申请执行人:刘继红,女性,汉族,住吉林省长春市宽城区。 被执行人:吉林建筑大学,住吉林省长春市朝阳区。法定代表人：戴昕,机构代码：1222000041275575XX。 本院执行的刘继红与吉林建筑大学劳动争议一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2009）长民二终字第35号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人吉林建筑大学在银行（或其他金融机构）的存款2880.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值2880.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月十八日 书记员 李佳萍
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1266号 申请执行人郝孟平，男，1970年9月5日出生，住所地藁城区。 被执行人李云，女，1985年10月2日出生，住所地藁城区。 被执行人苏星亮，男，1984年2月28日出生，住所地藁城区。 郝孟平申请执行李云等借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2018年12月14日作出（2018）冀0109民初3712号民事判决书，判决如下：被告李云、苏星亮于本判决生效后五日内给付原告郝孟平借款150000元及该款自2014年10月24日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，由被告李云、苏星亮承担。 申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行。本案在执行过程中，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。执行中经查询被执行人银行存款、车辆、保险、房产等，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执1266号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年十二月十日 书记员  韩凯捷
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初3701号 原告：宁德市鸿万酒业有限公司，住所地霞浦县松港街道东兴社区长溪路**万豪名仕**楼102。统一社会信用代码：91350921079791465R。 法定代表人：陈孝武，董事长。 委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所律师。 被告：霞浦县竹签烧烤店,,住所地霞浦县松港街道东兴社区太康路**金山花园**楼** 经营者：张作胜，男，1988年1月16日出生，汉族，现住霞浦县。 原告宁德市鸿万酒业有限公司（下称鸿万公司）与被告霞浦县竹签烧烤店(下称竹签烧烤店)买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿万公司的委托诉讼代理人林少娜、被告竹签烧烤店的经营者张作胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿万公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令竹签烧烤店偿还货款3886元；2、依法判令竹签烧烤店支付资金占用利息以3886元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至款清之日止。事实与理由：鸿万公司经营批发、零售各种酒类及包装产品业务，2016年4月至2016年8月，竹签烧烤店多次向鸿万公司购买葡萄酒、啤酒等，共计金额为3886元。上述欠款鸿万公司多次向竹签烧烤店催讨，但竹签烧烤店均以各种理由推诿未还。为此,特提出诉讼，请求依法判如所请。 竹签烧烤店辩称，对双方的买卖关系没有异议，但对欠款金额有异议。竹签烧烤店在停止营业后，已将留存的部分红酒、黄酒等退还鸿万公司，且在日常购货时竹签烧烤店将部分空箱以一件5元的价格退还给鸿万公司，上述款项均未扣减，其实际欠款仅为2400元左右。因经济困难，无法还款，请求分期偿还。 鸿万公司围绕诉讼请求，依法提交证据：销货清单7张，证明竹签烧烤店向鸿万公司购买各类酒品并结欠3886元货款的事实。 竹签烧烤店质证认为，对鸿万公司提供的6张销售清单真实性、合法性、关联性均无异议，但对其中一张金额为203元的销货清单有异议，没有签字确认，不予认可。 本案争议焦点：竹签烧烤店拖欠鸿万公司货款金额的确定。 根据当事人的诉辩意见，结合鸿万公司提供的销货清单，本院分析认定如下： 1、鸿万公司提供的7张销货清单，竹签烧烤店对其中6张销货清单无异议，予以采信。可以确定2016年4月至2016年8月，竹签烧烤店多次向鸿万公司购买葡萄酒、啤酒等，在每次销售货物后，竹签烧烤店均在鸿万公司提供的销货清单上对所购酒品、单价、数量、金额进行签字确认，6张销货单均有竹签烧烤店的签名，合计金额为3661元。 2、竹签烧烤店对2016年7月9日的销货清单没有签名，不予认可。该张销货清单金额203元，没有竹签烧烤店人员签名，竹签烧烤店的异议成立，予以采纳。 3、竹签烧烤店认为鸿万公司回收空箱，每件5元，应按实际数量予以扣除。鸿万公司认为空箱10件是给竹签烧烤店周转使用，其余空箱是应该退还。本院认为，在有效签名6张销货清单上注明空箱计47件，扣除周转箱10件，实余37件，竹签烧烤店认为回收每件5元价格合理，予以采纳，37件计185元。 4、竹签烧烤店认为，停止营业后，退还鸿万公司部分红酒、黄酒，应抵扣货款。鸿万公司不予认可。根据举证原则，竹签烧烤店应举证证明，没有证据应承担不利后果。竹签烧烤店不能举证证明其主张，关于退还红酒、黄酒抵扣货款的辩解意见，缺乏证据，不予采纳。 综上所述，本院认为，鸿万公司与竹签烧烤店虽没有依法签订书面合同，但双方形成口头合同，且双方均认可，可以确认。双方之间买卖合同关系系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据销货清单剔除没有签名的203元，扣除空箱回收款185元，竹签烧烤店尚欠鸿万公司货款3476元的事实清楚，证据充分，竹签烧烤店应当清偿。竹签烧烤店主张退还鸿万公司部分酒品应折抵欠款，但未提供证据予以证明，不予采纳。鸿万公司请求竹签烧烤店偿还货款3886元诉请，其中3476元予以支持，其余部分不予支持。鸿万公司请求竹签烧烤店支付资金占用利息以3886元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年11月11日起计至款清之日止诉请，符合法律规定，可以支持，但基数应调整为3476元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、霞浦县竹签烧烤店应于本判决生效之日起十日内偿还宁德市鸿万酒业有限公司货款3476元及利息（从起诉之日2019年11月11日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）； 二、驳回宁德市鸿万酒业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由宁德市鸿万酒业有限公司负担5元，霞浦县竹签烧烤店负担20元。 本判决为终审判决。 审判员 王 榕 二〇一九年十二月三日 书记员 陈芃根 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以注明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2310号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司法定代表人：孙占林职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：齐会君，男，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告齐会君物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十七日书记员  王 红
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0785执111号申请执行人：王秀梅，女，1957年4月16日出生，汉族，额尔古纳市工商联退休职工，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：徐新明，男，1987年3月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区额尔古纳市。关于王秀梅与徐新明买卖合同纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初29号民事判决书已经发生法律效力，申请人王秀梅向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人徐新明应负担的义务为：被告徐新明于本判决生效后十日内给付原告王秀梅饲料款51508元，负担案件受理费1087.7元、执行费689元。法院受理执行案件后，依法于2019年7月3日向被执行人发出财产报告令和执行通知书。于2019年12月10日发出限制高消费令；经总对总查控和传统财产查控，被执行人徐新明无银行存款、无互联网银、证券等登记信息。（2019）内0785执48号案件中对徐新明名下车辆、牧场进行查封。本案尚有52595元债权无财产可供执行。申请人同意暂时不处理牧场及车辆。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产线索或需要处理牧场及车辆时，及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 国 山审判员 陈 伟 平审判员 斯琴高娃二〇一九年十二月十日书记员 孙  鹏
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0602民初104号原告：王芝英，女，1970年5月26日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：石磊，贵州献才律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨晋升，男，1965年9月13日出生，土家族，住址同上，与原告系夫妻关系。特别授权。被告：铜仁市人民医院，住所：贵州省铜仁市川硐教育园区桃源大道中段。统一社会信用代码：12522200429550507L。法定代表人：石华，该院院长。委托诉讼代理人：冯远，贵州驰铭律师事务所律师，授权范围为特别授权。原告王芝英与被告铜仁市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告王芝英于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王芝英撤诉。案件受理费2,300元，予以免交。审 判 长  杨继涛人民陪审员  王光勇人民陪审员  杨春英二〇一九年十二月二十三日法官助理王芳书记员蔡利容
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4148号罪犯吴连波，男，1965年1月17日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2009年7月18日作出（2009）吉中刑初字第27号刑事判决，认定被告人吴连波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币279747元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月30日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第360号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3806号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吴连波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加案台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币295.74元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴连波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴连波减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1510号申请执行人：马培培，女，1989年11月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：范冰，男，1986年2月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：马桥，男，1990年10月19日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行马培培与范冰、马桥请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，（2019）豫1202民初164号民事判决书已发生法律效力。依法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：将马培培享有90平方米拆迁安置房屋分配给马培培。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇一九年十二月四日书记员  赵 天
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17895号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。被执行人：秋丽元，男，1987年2月11日出生于吉林省通榆县，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地为吉林省通榆县。本院在执行刑二庭移送执行的追缴秋丽元罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人秋丽元的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇一九年十二月十九日书记员 李金旺
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执保922号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：曹连全，男，生于1959年8月30日，汉族，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人曹连全金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执273号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款580000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇一九年十二月十七日书记员 武彩霞
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初11305号 原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 法定代表人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：李智贤，男，该行职员。 委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该行职员。 被告谢石松，男，1973年11月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 案由立案日期适用程序是否公开审理 金融借款合同2019年11月6日简易程序是 原告 诉讼请求1、谢石松偿还平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安泉州分行）贷款本金140000.61元及利息、罚息、复利（截止至2019年10月10日合计6741.96元，自2019年10月11日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、谢石松承担本案受理费。 被告答辩意见未作答辩 认定的事实 与理由 欠款事实合同签订时间2018年6月6日 合同名称《个人信用贷款合同》 借款金额20万元 借款期限36个月 借款年利率18.36% 逾期利率罚息 合同约定利率 加50%计收 复利对不能按时支付的利息按罚息利率计收 关于实现债权费用的约定借款人不能按期归还贷款本息，借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用 裁判理由平安泉州分行与谢石松之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。平安泉州分行依约向谢石松发放了贷款，履行了合同约定，谢石松未按合同约定还款付息，已构成违约，平安泉州分行据此要求谢石松清偿借款本息，本院予以支持。谢石松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。谢石松于2019年11月15日偿还借款本金5124.64元及利息、罚息2175.36元。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文谢石松应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司泉州分行借款本金134875.97元及利息、罚息、复利7430.64元，并支付自2019年12月4日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。 迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费3234.8元，减半收取计1617.4元，由平安银行股份有限公司泉州分行负担59元，由谢石松负担1558.4元。 上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄三鑫 二Ο一九年十二月六日法官助理许祥鑫书记员吴晓斌 -4-
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终6140号上诉人广东英之皇集团有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水土湖刘屋背英之星商业文化中心**楼****。法定代表人陈赐雄。委托代理人刘翠丽，广东律参律师事务所律师。上诉人广东英之皇集团有限公司（简称英之皇公司，原广东英之皇投资有限公司）不服北京知识产权法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京73行初4252号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。英之皇公司以原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称原商评委）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求判决撤销原商评委作出的商评字［2017］第62228号重审第204号关于第8986822号“英之皇YINGZHIHUANG”商标无效宣告请求裁定书（以下简称被诉裁定）；诉讼费用由原商评委承担。一审法院查明，英之皇公司曾因不服原商评委作出的商评字［2017］第62228号关于第8986822号“英之皇YINGZHIHUANG”商标无效宣告请求裁定（简称原被诉裁定），向一审法院提起行政诉讼，一审法院作出（2017）京73行初7288号行政判决书，判决撤销原被诉裁定，并责令原商评委重新作出裁定，现该判决书已经发生法律效力，原商评委依照该生效判决，对第8986822号“英之皇YINGZHIHUANG”商标在“工程、工程绘图、室内装饰设计、建设项目的开发”服务上的注册予以无效宣告，在“质量评估、地、地质勘探术品鉴定”服务上的注册予以维持。另查，根据中央机构改革部署，并依2019年2月14日公布的《国家知识产权局第二九五号公告》，原商评委的相关职责现由国家知识产权局统一行使。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条规定，人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉裁定系原商评委依照已经发生法律效力的（2017）京73行初7288号行政判决书所作出，是执行人民法院生效判决的行为。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，不具有可诉性。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合条件包括，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。由于本案不具有可诉性，因此不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第九项之规定，裁定对英之皇公司的起诉，不予立案。英之皇公司不服一审裁定，认为一审裁定适用法律错误，违反法的效力等级的规定，并错误理解《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第九项规定。原商评委作出的被诉裁定是对英之皇公司作出的新的具体行政行为，侵犯了英之皇公司的合法权益。故，英之皇公司上诉请求依法撤销一审裁定，并裁定由一审法院立案审理。本院经审理查明：原审法院查明事实属实，本院经审查予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条规定，人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，（2017）京73行终7288号行政裁判文书为已发生法律效力的生效判决，被诉裁定系依据该生效判决重新作出的，故英之皇公司对被诉裁定提起的诉讼应当裁定不予受理。综上，英之皇公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十二月六日书记员 赵焱贞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8758号申请执行人：霍亚军，男，1983年4月12日生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：哈尔滨佰振房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区分部街********。法定代表人：扈清江。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初10040号民事判决书执行申请执行人霍亚军与被执行人哈尔滨佰振房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，申请执行标的165000。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十二月九日书记员  蒋正东
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢138号申请执行人：范永，男，1957年5月25日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：阿拉腾其其格（花拉），女，1972年10月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行范永与阿拉腾其其格（花拉）买卖合同纠纷一案，经本院依法通过查询被执行人阿拉腾其其格（花拉）名下土地、房产、银行存款（已冻结）、车辆登记信息。未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十二月十八日书记员  刘 伟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3165号之四申请执行人：牛鸿飞，男，1980年9月5日出生，住温县。被执行人：王俊霞，女，1982年1月24日出生，住温县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0825执3165号之四裁定书，于2019年12月09日向被执行人王俊霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王俊霞在财付通支付科技有限公司085e9858ee60be969a39dc959@wx.tenpay.com账户内存款人民币5650.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平二〇一九年十二月九日书记员  张振兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1748号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王飞，男，1996年7月6日出生于河南省中牟县，汉族，初中毕业，务工，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]4014号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员乔苹苹，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月29日22时许，被告人王飞醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型汽车沿郑州市郑东新区康庄路由北向南行驶至郑汴物流通道交叉口南100米时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：王飞体内血醇含量为89.86mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王飞的供述和辩解；郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇鉴定意见；抽血照片、车辆及驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、呼吸酒精测试单、当事人血样提取登记表、抓获经过、到案经过、户籍证明、无前科证明；现场查获、抽血视听资料光盘等证据，据此认为被告人王飞的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王飞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王飞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王飞犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王飞醉酒驾驶机动车，到案后如实供述，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一九年十二月十七日书记员  闫宣萱
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初9003号原告：海城德馨物业服务有限公司，统一社会信用代码912103815675838842，住所地海城市经济开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：张莹，女，汉族，1982年6月28日出生，住所地：海城市。本院在受理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告韩志物业合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张莹的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告张莹的起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  郑丽萍二〇一九年十二月二十日书记员  赵彬彬
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审269号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路**创业大厦**，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人李同春，男，1974年2月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]252号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]252号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]252号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 明 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  江雅洁
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初7209号原告：徐州康源水处理设备有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区积水坝迎宾路立交桥西工业园区内（**）**。法定代表人：戚大胜，经理。被告：徐州云泉酿酒有限公司，，住所地江苏省徐州市铜山区拾屯街道办事处杨东村法定代表人：王锋，经理。原告徐州康源水处理设备有限公司与被告徐州云泉酿酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告徐州康源水处理设备有限公司于2019年12月9日以双方纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州康源水处理设备有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐州康源水处理设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州康源水处理设备有限公司负担。审判员  郑凤金二〇一九年十二月九日书记员  邱 媛
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0721民初835号原告：田茂霖，女，1996年8月20日出生，汉族，身份证住址云南省丽江市华坪县，现住云南省丽江市古城区。被告：潘海燕，女，1985年12月17日出生，汉族，身份证住址浙江省宁波市江**，现住云南省丽江市玉龙县。原告田茂霖与被告潘海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告田茂霖撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告田茂霖负担。审判员  付卫萍二〇一九年十二月九日书记员  廖承杰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民申278号再审申请人（一审原告）：喻光保，男，1945年1月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告）：杨云英，女，1964年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审被告）：刘启善，男，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆市北碚区顺祥再生资源回收有限公司三经营部，住所地重庆市北碚区龙凤桥街道龙凤一村**，统一社会信用代码91500109696572938Q。负责人：何术华。委托诉讼代理人：杨云建，男，1972年7月19日出生，汉族，住重庆市合川市。被申请人（一审被告）：杨云建，男，汉族，1972年7月19日出生，住重庆市合川市。一审第三人：北碚区东阳街道磨心坡村佛耳岩农业合作社，，住所地重庆市北碚区东阳街道磨心坡村佛耳岩农业合作社负责人：张世禄，该社社长。一审第三人：重庆市北碚区东阳街道磨心坡村村民委员会，，住所地重庆市北碚区东阳街道磨心坡村东边沟社组织机构代码56349650－5。负责人：胡国强，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：严云华，重庆市北碚区东阳法律服务所法律工作者。一审第三人：钟连华，男，1953年11月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人喻光保因与被申请人杨云英、刘启善、重庆市北碚区顺祥再生资源回收有限公司三经营部（以下简称顺祥三经营部）、杨云建及第三人北碚区东阳街道磨心坡村佛耳岩农业合作社（以下简称佛耳岩社）、重庆市北碚区东阳街道磨心坡村村民委员会（以下简称磨心坡村委会）、第三人钟连华租赁合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初4784民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。喻光保申请再审称：一审判决认定事实不清，证据和法律适用错误，且申请人有重庆市北碚区人民法院（1995）碚民法初字第1934号民事裁定书、1993年9月4日《工厂建房施工合同书》、1994年《天府矿山化工厂建筑工程实际工程量结算金额》、北碚区陶永善金属加工厂供电维修等新证据，足以推翻原判决。一审判决书中对证据的认定,已经证明围墙内的厂房及构筑物为喻光保所建，但一审判决又认为“无法确定哪些为喻光保修建部分”，难道说价值捌拾余万(1993年物价)的高压线、变压设施,电器设备等,也“无法确定”吗?无论租赁合同合法还是不合法,那是形式上的东西,但出租的实物也可以判决不返还吗；申请人认为，(2014)碚民初字第06033号《民事判决书》、(2015)碚法民再字第00002号《民事判决书》都认定土地出租未经土地主管机关许可,租赁合同无效，但出租人佛耳岩社至今未提解除或终止土地租赁或其它异议,因出租人的默认使合同仍处于有效之中，佛耳岩社、磨心坡村委会及钟连华就应当承担连带责任，而一审法院错误的认定申请人该诉求无事实及法律依据；《租赁合同》中写明的出租物,且交付时符合用电安全要求和使用功能。自2001年起,承租人已使用近20年。无论合同在法律上有效或是无效,出租物应当受到法律保护。承租人在未解除合同且继续使用的情下,都应当支付使用费,都应当在满足用电安全要求和使用功能的基本条件下如数归还给出租方。《中华人民共和国合同法》笫五十八条规定:“合同无效或者被撒销后,因合同取得的财产应当予以返还;不能返还的,或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的损失。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定对本案进行再审。杨云英提交意见称：其作为被申请人没和申请人签订合同，同时申请人没有电路设施。一审法院共计去了现场四次，均核实没有电路设施。刘启善提交意见称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。申请人诉求被申请人返还申请人的设施责任，根据正常的设施设备交付，双方都必须对原有设施设备签字确认，然而在本案中，申请人与被申请人并未对设施设备及其安装位置进行确认，因此，申请人要求返还设施设备的请求没有事实和法律依据；根据申请人在其申请书中第二页第5项矛盾的产生中明确提到至2012年起，被申请人没有使用到其承租的厂房，其所提出的赔偿，是因为申请人的原因导致，因此，责任在申请人处，被申请人无需赔偿。申请人提出的再审申请应予驳回。本案不应当启动再审程序，应当驳回申请。顺祥三经营部、杨云建提交意见称：被申请人顺祥三经营部及杨云建与申请人不相识，对申请人以前的事不知道，顺祥三经营部、杨云建签订合同是与社员签订的合同，厂房租来就是坏的，彩钢棚是顺祥三经营部、杨云建搭建的，申请人所讲到的材料基本上都是顺祥三经营部、杨云建买的，北碚法院也对这些材料进行了查实。本案与顺祥三经营部、杨云建无关。佛耳岩社提交意见称：佛耳岩社对具体的情况不清楚，他们全部是与社员签订的合同，佛耳岩社也没有权利。以前与申请人签订的合同没有经过社员的签字，后来是社员和顺祥三经营部、杨云建签订的合同。磨心坡村委会提交意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回申请人的再审申请。磨心坡村委会不清楚这个事情，也与本案无关。钟连华提交意见称：案涉厂房是1989年建的砖厂，因与矿务局是邻居，高压线是生产队向矿务局申请的，1990年国土局才来验收的，相关的证据资料向一审法院已提交，材料都是齐全的。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。现根据一审判决并结合一审审理情况以及本案复查查明的事实，针对喻光保的再审申请事由，本院对本案作如下评述:关于一审法院认定事实、证据及适用法律是否有误的问题，经查，喻光保与刘启善于2010年8月16日签订的《厂房租赁协议》已由生效法律文书确认无效，依该协议所取得的财产应发生相互返还的法律后果。但喻光保在该地块上修建、扩建、改建的相关房屋及地上构筑物均未办理相关审批手续并取得相关权属证书，后刘启善及顺祥三经营部在各自使用案涉场地期间，虽对部分厂房进行了改建、扩建，但亦未办理相关产权手续。从2012年8月中旬起，因案外人刘成万与钟连华等村民对双方诉争的厂房采取了锁门、封路等手段，导致刘启善、杨云英经营的陶永善金属加工厂未再实际使用过该诉争厂房。2013年8月，佛耳岩社与顺祥三经营部签订《土地租借合同书》，顺祥三经营部及杨云建与喻光保无直接的法律关系，喻光保要求顺祥三经营部、杨云建赔偿损失无法律依据。喻光保在一审及申请再审期间均未提供证据证明租赁物的损坏程度和价值。喻光保在申请再审期间提供的重庆市北碚区人民法院（1995）碚民法初字第1934号民事裁定书、1993年9月4日《工厂建房施工合同书》、1994年《天府矿山化工厂建筑工程实际工程量结算金额》、北碚区陶永善金属加工厂供电维修等证据，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十八条规定的情形，且不能达到喻光保的证明目的。因此，一审法院根据查明的事实、证据，依法驳回喻光保的诉讼请求并无不当。故喻光保申请再审的理由不能成立。综上，喻光保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回喻光保的再审申请。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇一九年十二月十九日法官助理 杨 燕书 记 员 胡谭梅
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终3043号上诉人(原审被告)：蕲春县佳胜矿业有限公司，住所地：蕲春县刘河镇黄坪村三组，统一社会信用代码：914211266622613302。法定代表人：廖永平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黎华华，江西英民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：湖北振新矿产品有限公司，住所地：蕲春县刘河镇胡坝村二组，统一社会信用代码：91421126557017088P。法定代表人：占彧，该公司执行董事。上诉人蕲春县佳胜矿业有限公司因与被上诉人湖北振新矿产品有限公司合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2271号民事判决；二、本案发回湖北省浠水县人民法院重审。上诉人蕲春县佳胜矿业有限公司预交的二审案件受理费51452元予以退回。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇一九年十二月三日法官助理刘延超书记员周娟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7895号原告：赵瑶，女，1990年12月3日出生，苗族，现住天津市南开区。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良。原告赵瑶与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告赵瑶于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵瑶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵瑶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由赵瑶负担。审判员 刘 静二〇一九年十二月十一日书记员 黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执保134号之一申请执行人：通力电梯有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道**外滩领馆写字楼A401-1。负责人：张军，区域总经理。申请执行人：通力电梯有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路**/div>法定代表人：姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON）,董事长兼总经理。共同委托诉讼代理人（特别授权）：范文辉、江恒清，上海中沃律师事务所律师。被执行人：湖北荆门星邦物业服务有限公司，住所，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道**div>法定代表人：郑学良，董事长。本院在执行申请人通力电梯有限公司宜昌分公司、通力电梯有限公司与被执行人湖北荆门星邦物业服务有限公司合同纠纷一案中，于2019年12月6日作出（2019）鄂0804执保134号执行裁定，冻结了被执行人湖北荆门星邦物业服务有限公司的银行账户资金13万元，冻结期限一年。因申请执行人申请解除前述保全措施，本院作出（2019）鄂0804民初2023号之一民事裁定，裁定解除对被执行人湖北荆门星邦物业服务有限公司银行账户资金13万元的冻结，并将该案移送执行。经审查，该移送执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖北荆门星邦物业服务有限公司银行账户资金13万元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李勇二〇一九年十二月二十三日书记员  戴晴
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2150号原告李述乐，男，1954年10月出生，汉族，湖北省红安县人，住，委托诉讼代理人阮祥勇、李佩佩，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告黄桂芳，女，1971年7月出生，汉族，湖北省红安县人，住，被告李文溢，男，1997年10月出生，籍贯，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，2019年7月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告李述乐及其委托代理人李佩佩、被告黄桂芳到庭参加了诉讼，被告李文溢经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告迅速偿还借款387755元及利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与借款人李建和系同一房下堂兄弟关系，黄桂芳系李建和之妻，李文溢系李建和之子。2013年7月，李建和因工程需要资金，遂向原告借款。原告以现金和转账形式借款26万元给李建和，李建和出具欠条并承诺按月息1.5%付息，此后李建和一直未偿还借款，2017年7月10日进行结算，李建和重新出具借条。2019年2月，李建和因交通事故死亡，原告向被告催要借款未果，故向人民法院起诉。被告黄桂芳辩称：1.原告提供的证据不足，李建和与原告之间不存在借款事实；2.李文溢不能列为本案共同被告，李文溢对其父李建和依法应当偿还的债务不负偿还责任；3.此债务属于李建和超出家庭日常生活需要所负的个人债务，与答辩人无关。被告李文溢未答辩，向本院递交放弃继承李建和遗产的声明书。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1.2013年7月10日汇款20万元给李建和的银行凭证及说明，证明李建和2013年7月10日向原告借款20万元，按月利率1.5%计息。另短期借款5万元（不计息），至2017年7月10日，李建和重新出具借条，本息合计394000元，扣除已支付的利息6245元，下欠部分李建和出具借据，金额为387755元。被告称借款只有李建和知道，借款没有经过被告，被告不知此事。本院认为：原告该证据真实客观，虽然汇款只有20万元，但按约定的利率计算至重新出具借据时本息一致，故本院予以采信。2.红安县不动产登记中心出具的不动产登记信息、车辆查询信息，拟证明李建和生前有住房一套、私家车一辆。被告质证意见：车辆在李建和发生交通事故时已报废，住房李建和生前已卖给李小清，当时房子没过户，今年3月份，李小清付清剩余房款后，我协助李小清将该房产过户给李小清。本院认为：不动产登记权利人为李小清，故对该证据证明目的不予采信，车辆查询虽登记权利人为李建和，但该车目前已不存在，故对原告该证据证明目的不予采信。经审理查明：原告与李建和系同房堂兄弟关系，2013年7月份，因李建和工程需要资金，遂向李述乐借款。2013年7月10日，李述乐通过银行向李建和汇款20万元，约定月利率1.5%。2014年1月28日，李建和再次向原告借款5万元，因称是短期借款，故未约定利息。2017年7月10日，李述乐与李建和结账，本息共计394000元，李建和偿还利息6245元下欠387755元，李建和出具借据，约定月利率为1.5%，2019年2月14日，李建和因交通事故死亡。另查明：被告黄桂芳系李建和之妻，被告李文溢系李建和之子，李建和的第一顺序继承人除黄桂芳和李文溢外，再无其他第一顺序继承人。被告李文溢于2019年2月9日出具放弃继承权声明书，放弃继承李建和一切遗产。另查明：庭审后，原告李述乐出具书面材料，放弃欠款387755元约定的月息1.5%所产生的后续利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，李建和生前向原告李述乐借款25万元（其中20万元约定月利率1.5%，5万元未约定利息），因李建和未偿还欠款，至2017年7月10日按月利率1.5%计算，扣除已付部分利息外，下欠部分出具欠条，并没有违反法律关系利率上限规定，双方的借贷关系应受法律保护。李建和因意外事故死亡，第一顺序法定继承人李文溢已声明放弃继承李建和遗产的权利，故依法不承担偿还李建和生前债务的义务。黄桂芳未依法向本院表明放弃李建和遗产的继承，故依法应在李建和遗产继承限额范围内对李建和上述债务承担偿还责任，以实际继承的遗产为限。被告黄桂芳在处理李建和遗产前，对李建和的遗产有保管义务，在处理李建和的遗产时有协助义务。原告自愿放弃约定的后续利息系对其民事权利的放弃，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄桂芳于本判决生效之日起十五日内在继承李建和遗产限额内偿还原告李述乐387755元。二、驳回原告李述乐要求被告李文溢承担清偿李建和生前债务的诉讼请求。三、驳回原告李述乐要求被告黄桂芳承担利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3558元由被告黄桂芳在继承李建和遗产限额内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉案件上诉费3558元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 ：吴恒恩审判员 ：阮红玲审判员 ：阮向南二〇一九年十二月五日书记员 ： 王 勇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3409号之二 申请执行人应元平，男，1972年11月5日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人庞具华，男，1969年3月1日出生，住河南省固始县。 申请执行人应元平与被执行人庞具华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初9568号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人应元平向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行。被执行人庞具华应支付货款120000元及迟延履行的利息、并承担本案诉讼费1350元、申请执行费2020.25元。 执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人庞具华发出执行通知书、报告财产令和传票，要求庞具华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庞具华逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费并查封了被执行人庞具华名下车牌号为浙Ａ×××××小型车辆，但未实际控制。本院通过执行网络查控系统对被执行人庞具华的存款、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院实地调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执3409号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十八日 书记员  张叶飞
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0281执恢609号申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路11-1号，统一社会信用代码：91210200683011883L。法定代表人：臧华东，系该公司董事长。委托代理人：李建，男，1987年12月26日出生，汉族，系该公司风险管理部副经理，现住瓦房店市。被执行人：曲桂兰，女，1978年3月1日出生，汉族，系亿达旧货市场国宾装饰材料商业业主，现住瓦房店市。被执行人：曲道乘，男，1980年1月15日出生，汉族，无职业，现住房店市。被执行人：孙亚征，女，1978年3月31日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。被执行人：曲行云，男，1950年4月9日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。被执行人：宫传敏，女，1954年1月25日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被执行人曲桂兰、曲道乘、孙亚征、曲行云、宫传敏金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年4月21日作出（2015）瓦民初字第408号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年12月9日将被执行人曲道乘名下位于瓦房店市太阳街道办事处楼房村东楼房屯的房屋（房屋权证号：瓦房执字第××号，建筑面积396平方米），作价83.6万元抵偿申请人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司的借款及部分相关债务，抵债后尚欠592769.96元。经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  王 馨审判员  于 瑶二〇一九年十二月十七日书记员  李 鹏
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0803民初3472号原告:陕西横山农村商业银行股份有限公司,地址：横山区北。    法定代表人：曹宏虎，男，系该公司董事长。委托代理人李晓飞，男，系该公司职工。被告:曹伟，男性，汉族，1971年06月22日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:朱宝，男性，汉族，1977年10月14日出生，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:谢二东，男性，汉族，1977年06月18日出生，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。 本院在审理原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告曹伟、谢二东、朱宝借款合同纠纷一案中，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1500元，由原告陕西横山农村商业银行股份有限公司负担。  审 判 员 白海涟                                      二〇一九年十二月四日                                   书 记 员  李  慧    1
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢578号之一申请执行人吴步望。被执行人雒玮。被执行人张永琦。本院在执行申请执行人吴步望与被执行人雒玮、张永琦民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民三民初字第196号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执恢578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇一九年十二月九日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3946号原告：张某，住陕西省澄城县。委托诉讼代理人：王某，宁夏石诚律师事务所律师。被告：石嘴山市星凯建筑安装有限责任公司。法定代表人：朱某。委托诉讼代理人：石某，宁夏兴业律师事务所律师。被告：魏某。原告张某与被告石嘴山市星凯建筑安装有限责任公司、魏某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告张某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费2366元，减半收取计1183元，由张某负担。审判员 马克勤 二〇一九年十二月十一日书记员 杨红霞