连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8151号原告：王某1，男，1958年11月6日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张延好、管兵，江苏善典律师事务所律师。被告：王某2，男，1954年2月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：郜某1，男，1967年11月30日出生，汉族，住址同上。被告：郜某2，男，1971年7月12日出生，汉族，住址同上。被告：郜某3，女，1994年7月2日出生，汉族，居民份证号码320705199407020528，住址同上。以上四被告共同委托诉讼代理人：李建强、唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。被告：郜某4，女，1962年2月2日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：郜某5，女，1969年6月3日出生，汉族，住连云港市海州区。原告王某1诉被告王某2、郜某1、郜某2、郜某3、郜某4、郜某5继承纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人方光快、被告王某2、郜某1、郜某2及其委托诉讼代理人李建强、被告郜某3的委托诉讼代理人李建强、被告郜某4、郜某5到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令分割被继承人封某的遗产：连云港市海州区屋的征收补偿款1678179元。2、请求判令被告4向原告返还期合法继承的遗产份额。3、本案诉讼费、保全费、担保费由被告方承担。事实和理由：原告与被告王某2、郜某1、郜某2系被继承人封某的亲生子女。被继承人封某于2010年死亡，死后留有位于海州区房屋一套。2018年上述房屋被海州区房屋征收局纳入征收范围，因被继承人生前没有留下遗嘱，故原告与被告王某2、郜某1、郜某2、郜某3协商后决定对征收补偿款进行分配，后原告与被告王某2、郜某1、郜某2共同委托被告郜某3（系被告郜某1的女儿）处理征收补偿事宜。2019年7月19日被告郜某3收到征收补偿款后，原告多次与被告郜某1、郜某2、郜某3联系处理征收补偿款分配事宜，但被告不予处理，为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告王某2辩称，原告王某1的诉求无事实和法律依据。诉争房屋位于海州区，当时全家到齐，老妈说的很清楚，因我盖楼房，地皮确认和相邻签字，以后房屋归各自所有，互相不牵连，各家过各家的。分家析产分给郜某1，郜某2所有。原告王某1，被告王某2已经在分得房屋基础上进行翻盖扩建，该屋亦在本次征收拆迁中，原告王某1获得征收款170余万元，被告获得200余万元，被告及原告王某1均无权对已经分给被告郜某1，郜某2的房产主张任何权利。故，原告王某1以被继承人生前未留下遗嘱，要求法定继承讼争房屋的拆迁补偿款与事实不符，又无法律依据，请求人民法院驳回原告王某1对被告及郜某1，郜某2的全部诉讼。被告郜某1、郜某2辩称，原告王某1的诉求无事实和法律依据。一、诉争房屋位于海州区，已由被继承人封某、郜某8分家析产归被告所有，该房屋部分主体被告父母于××××年年初翻建，翻建期间原告王某1因涉嫌诈骗被羁押在连云港市看守所，释放后因结婚借住在楼上东间；1995年左右，原告王某1和被告王某2商量将被告王某2原位于案争房屋西侧石头到顶两间房屋拆除后翻建成楼房，便于（母）封某（继父）郜某8商定：以争议房西墙为界，所有西面土地使用权（含被告1西屋）归王某2名下，由被告王某2、原告王某1所有，西边主屋归被告郜某1，郜某2所有，主屋父母与被告郜某1、被告郜某2共同居住，并言明各家归各家，各过各的日子，互不干涉；此后原告王某1，被告王某2将讼争房屋西侧的石头到顶两间房屋拆除进行扩建，该房屋亦在本次征收拆迁范围内，上述房屋被征收后，原告王某1获征收补偿款170余万元，被告王某2获征收补偿款200余万元。而两被告从父母处分得争议房屋7.2m×7.2m，其中室内装修和部分多出面积为被告郜某1和被郜某22010年至2012年期间共同出资，将争议房前后院落分成两次搭建成两层房屋，共获得拆迁补偿款1678179元。在2003年7月底被告的父亲郜某8去世，母亲封某就一直和被告郜某1共同在争议房屋中生活，2009年9月（母）封某生病卧床不起，吃喝拉撒都由被告服伺、照顾直至2010年8月去世，母亲封某去世后，在原告王某1家召开家庭会议，明确对父母分家析产情况进行确认：保持现状、各家归各家，各过各日子，互不干涉，其中（母）封某遗留金耳环（2只）归郜某5所有、银元（2块）归被告郜某1、郜某2所有，丧礼金归个人所有（丧礼簿由被告王某2保管），所有父母相关照片、证件和印章等物均由被告郜某1收藏，原告王某1未提任何异议。故，现原告王某1以被继承人生前未留下遗嘱，要求法定继承讼争房屋的拆迁补偿款既无事实依据，亦无法律根据，请求人民法院驳回原告王某1对被告的全部诉讼请求。原告王某1要求被告承担诉讼费、保全费等费用，被告认为：家和万事兴，家庭出现任何问题都可以协商解决，而不是以诉讼的方式解决，这样既浪费国家审判资源，又影响家庭和谐、社会稳定。被告愿意与原告在尊重父母遗愿的情况下，协商解决争议。被告郜某3辩称，原告王某1对被告的诉求无法律依据。首先、本案的案由系继承权纠纷，被告并非本案的第一顺序法定继承人，不应当作为被告。其次，原告也在起诉状中称被告系被告王某2，郜某1，郜某2委托处理讼争房屋征收补偿事宜，即原告王某1明知被告的代理人身份，根据我国《民法总则》的相关规定，被告的代理行为产生的一切后果均由被代理人承担，与代理人无关。故，原告王某1诉被告返还其应合法继承的遗产份额无法律依据。综上，被告请求人民法院驳回原告王某1对被告的起诉。被告郜某5辩称，我向法院提交声明书，被告作为被继承人封某与郜某8的婚生女，认为原、被告诉争的位于海州区的房产系父母遗产，亦有继承权，原告王某1向法院提交的本人《放弃继承权声明书》虽系本人签名，但是声明书的内容不是被告的真实、完整的意思表示，本案中，如果有被告的继承份额，被告放弃该财产的继承份额，该份额由被告郜某1、郜某2继承。被告郜某4辩称，我向法院提交声明书，被告作为被继承人封某的继女，认为原、被告诉争的位于海州区的房产系父母遗产，亦有继承权，本案中，如果被告享有继承份额，本人予以放弃，将该继承份额由被告郜某1、郜某2继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理确认以下事实：被继承人郜某8、封某生前系再婚，封某携带王某2、王某1，郜某8携带郜某4。郜某8、封某婚后育有郜某1、郜某5、郜某2。王某2、王某1是郜某8的继子，郜某4是封某的继女。郜某8于2003年7月28日去世；封某于2010年8月18日去世。被继承人去世后留下位于海州区屋，丘号163074，地号050040040324。原告认为，涉案房屋是父母郜某8、封某生前财产，被继承人去世后涉案房产应该作为遗产进行分配，涉案房屋被政府征收，征收款经与被告协商委托被告郜某3领取，但被告郜某3领取征收款后并没有按照约定分配继承款。被告王某2认为,位于海州区产是母亲封某的遗产，被告与原告是亲兄弟关系，父母在世时曾开过家庭会议，父母亲的房产分家析产时分给了郜某1，郜某2，虽然没有留下遗嘱和家庭会议的书面材料，原、被告都认可涉案遗产归被告郜某1、郜某2所有。被告郜某1、郜某2认为，原告所诉的涉案遗产确系封某名下的财产，但被继承人生前已将涉案房产分配给两被告，该遗产确认归两被告所有，一直由两被告居住，并且被告在原房屋的基础上自建了一些房产，虽然没有书面证据，但是参加人员全部是家庭成员，原告当时没有提出任何不同意见，母亲名下的房屋面积为101.30平方米，其财产分配完毕。况且在被继承人封某从2009年9月生病卧床不起，吃喝拉撒都由被告服伺、照顾，直至2010年8月去世，母亲封某去世后，兄弟姊妹在原告家中又开一次家庭会议，进一步确认被继承人生前对财产的分配事项，所有家庭成员没有不同意见。因此，被继承人封某名下无遗产可供继承。被告郜某3认为，本人不是涉案中的继承人，是受原、被告的委托，办理相关涉案财产征收事项，领取征收款，原告将被告列入诉讼主体是不妥当的。被告郜某4认为，虽然被告是被继承人封某的继女，但对被继承人的遗产应有同样的继承权，如果本案有被告的继承份额，该继承份额被告放弃，所放弃的份额由被告郜某1、郜某2继承。被告郜某5认为，位于海州区的房产是父母的遗产，原告提交法庭由被告本人书写的《放弃继承权声明书》，不是被告的真实意思表示，如果该案中本人享有继承权，该继承份额由被告郜某1、郜某2继承，本人予以放弃，因涉案遗产本来就析产给被告郜某1、郜某2的。原、被告就涉案房屋征收补偿款分配问题未能达成一致意见，产生纠纷，故原告诉至法院，要求依法继承。涉案遗产位于海州区房屋。诉讼中，原告向本院申请，本院保全被告郜某3名下的银行存款。保全费1770元。经原告申请，本院解除了对被告郜某3名下的银行存款。诉讼中，被告王某2、郜某4、郜某5称，如果有继承份额将所继承的份额由被告郜某1、郜某2继承，三被告放弃继承，并认为该遗产就是父母亲生前留给被告郜某1、郜某2的，被告郜某1、郜某2应该继承的财产。庭审中，原告王某1、被告王某2、郜某4、郜某5、郜某2承认被告郜某1对被继承人尽到了主要照顾义务。另查明，2019年1月24日王某1、王某2、郜某5、郜某2、郜某1共同委托被告郜某3对涉案房屋征收事宜的处理，领取征收款。授权委托书内容为“郜某1、郜某2、郜某5、王某1、王某2，被委托人郜某3。委托人因工作繁忙不能亲自办理天池地块棚户区改造项目位于房屋的相关手续，特委托郜某3作为我的合法代理人，全权代表我办理房屋征收相关事项，并有权代我领取征收补偿款。对被委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任。”郜某1、郜某2、郜某5、王某1、王某2签名按印，见证人：武爱平、左念念，2019年1月24日。2019年1月26日被委托人郜某3与海州区房屋征收局签订一份《房屋征收补偿安置协议书》，协议书中确定被征收房屋补偿费用为1678179元。郜某3领取了该房屋补偿款。再查明，2019年9月11日被告郜某5对被继承人封某的遗产作了放弃继承权声明书内容为，“声明人是封某的女儿，系第一顺序继承人，母亲封某于2010年去世，生前未留遗嘱，也未与他人签订遗赠抚养协议。母亲去世后遗留有下列财产：位于连云港市海州区的房产。我作为她的第一顺序继承人依法有权继承上述遗产，现在我慎重考虑自愿声明如下：1、我自愿放弃母亲遗留的上述遗产的继承权；2、放弃继承权系我本人自愿，我清楚放弃继承权产生的法律后果。”声明人郜某5签名。日期。但在庭审中被告郜某5同意放弃继承权，但其份额由郜某1、郜某2继承，原告不持异议。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的户口注销证明、户籍信息证明、房屋权证、海州区房屋征收补偿安置协议书、放弃继承权声明书、授权委托书、被告提供的朱安年、张建梅证人当庭证言、协议书在案予以证实。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人郜某8、封某生前没有留下书面遗嘱，其遗产应按法定继承，贡献大小进行分配。本案中，涉案房产位于海州区。涉案房屋登记在被告封某名下，原告认为涉案房屋为被继承人郜某8、封某所有，应该按照法定继承进行遗产分配，该房产在政府征收时，原、被告委托被告郜某3负责征收事宜和代领征收款，但被告郜某3领取征收款后，并没有给付原告的继承份额。被告郜某1、郜某2、郜某5、王某2、郜某4认为，被继承人名下的房产，系父母亲在世时曾开过家庭会议，其名下的房产归郜某1、郜某2所有，各人名下的财产归各人所有。母亲去世后，兄弟姊妹又将财产分配情况进行了进一步确认，原、被告均没有提出异议，被告郜某1、郜某2一直在涉案房产中居住，并且自建一些房产，如果没有母亲生前的话被告王某2、郜某5、郜某4能将属于自己的继承份额予以放弃，给被告郜某1、郜某2，并且共同委托被告郜某3处理涉案房产征收事宜并领取征收款。原告对被告的观点并不认同，认为母亲在世时没有开过所谓的家庭会议，承认两被告郜某1、郜某2自建了一些房产，但将被继承人封某名下的房产归被告郜某1、郜某2所有，原告不予认同。对于原、被告各自的观点，本院认为，本案中，无论原、被告是被继承人的继子或继女、还是亲生子女，都有继承被继承人名下的财产。原、被告共同委托被告郜某3处理涉案房屋征收事宜和领取征收款，征收协议签订后，被告郜某3领取了全部房屋征收款1678179元。诉讼中，被告王某2、郜某5、郜某4对涉案遗产份额自愿放弃继承，将继承的份额赠与被告郜某1、郜某2。诉讼中，原、被告均认可在被继承人郜某8、封某名下的遗产为101.30平方米，其余房屋面积均为被告郜某1、郜某2自建。原、被告均认可被继承人封某在生病期间到去世前被告郜某1尽了主要照顾义务。本案结合原、被告提供的证据和庭审情况分析，被继承人封某生前虽然没有完整开过所谓的家庭会议，但原、被告是应该知道涉案房屋归被告郜某1、郜某2所有，只是没有家庭会议记录或办理房屋产权过户手续，否则被告王某2、郜某5、郜某4是不会将继承份额赠与给被告郜某1、郜某2，特别是被告王某2，因为王某2与原告是亲兄弟，原告不予承认，说明家庭会议没有完整性，存在瑕疵。原告不予认可情有可原，但事实应该是存在的，被告郜某3应该从征收款中给予原告一定的继承份额。对于被告王某2、郜某5、郜某4自愿放弃继承权，将继承份额赠与被告郜某1、郜某2是其真实意思表示，本院予以支持。原告要求继承被继承人名下的遗产的诉讼请求本院部分予以支持。对于被告要求驳回原告诉讼请求，理由不充分，本院不予采信。因被继承人郜某8、封某名下房屋面积为101.30平方米，每平方米征收款为9356元，计征收款947763元，附属物补偿款本院酌定20000元，共计967763元，该款应为被继承人的遗产进行分配。按法定继承每人获得161300元，因王某2、郜某5、郜某4自愿放弃继承，其继承份额归被告郜某1、郜某2所有。被告郜某1对被继承人贡献大，予以多分，多分多少，本院酌定按45:55的比例分配，因此，被告郜某3给付原告继承款73000元。综上，依照《中华人民共和国继承法法》第二条、第三条、第五条、第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郜某3于本判决书生效之日起十日一次性给付原告王某1继承款73000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。案件受理费19904元、保全费1770元，共计21674元（原告已预交），由原告王某1负担3175元；被告郜某1、郜某2负担18499元。被告负担部分于给付上述款项一并给付原告王某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  汪洪祥人民陪审员  侯家德人民陪审员  黄苏生二〇一九年十二月十六日书 记 员  赵萍萍法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账户：10×××94开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行