wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4028号原告：郑晓明，女，1951年10月9日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：赵朋，女，1986年6月18日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：孙海英，女，1984年3月12日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：河北康恩搏丽健身服务有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区棕榈湾育才路棕榈湾小区北门棕榈湾会所。统一社会信用代码：91130185MA0D2TJW16。法定代表人：周国军。原告郑晓明与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告郑晓明委托诉讼代理人赵朋、孙海英庭参加诉讼，被告河北康恩搏丽健身服务有限公司经本院公告送达起诉书副本，举证通知书、应诉通知书、开庭传票、证据及相关手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑晓明向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签署的《会员合同》。2.被告退还原告健身年卡剩余会费1199元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，原告在被告经营的康搏游泳健身房办理亲情健身卡一张，并支付了一年会费1199元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一直未开业运营。在此期间，原告多次找到被告健身房的工作人员了解情况，但被告一直推脱说物业问题没有解决。打电话给其法定代表人周国军后，周国军答应6月26日出面并给予答复，但至今未给答复，也拒接电话。截止7月8日该健身房一直关门未营业。虽原告多次要求被告正常营业或退款，但被告均未给予答复。原告认为：因被告的虚假宣传行为导致原告购买其健身卡并支付了费用，现被告一直未按其宣传的时间开业，原告付费后无法享受其提供的服务，虽经原告多次沟通与催告，但被告至今不予理会，被告的行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，特向贵法院起诉，请依法判决。河北康恩搏丽健身服务有限公司未到庭答辩。经审理查明:2019年2月28日，原告在被告经营的康搏游泳健身房办理亲情健身卡一张，并支付了一年会费1199元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一直未开业运营。现被告已搬离住所地鹿泉区棕榈湾小区北门棕榈湾会所。原告提交：证据1、打款记录。证据2、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司开具的收款手续等证据予以证实。本院认为，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本案原、被告签署的《会员合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约向被告支付会费1199元，有打款记录和被告出具的收据为证，被告未按约定的时间开业，致使原告在付费后无法享受被告应提供的服务，被告的行为已构成违约。现原告至今未营业，并已搬离住所地，继续履行《会员合同》已不可能，原告主张解除原、被告签订的《会员合同》，并返还会费1199元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：一、解除原告郑晓明与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司签订的《会员合同》；二、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告郑晓明会费人民币1199元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交25元)，公告费42.9元，由被告河北康恩搏丽健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 李 霞人民陪审员 王 乾人民陪审员 王 媛二〇一九年十二月十一日书 记 员 李丹阳
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02**执1687号申请执行人：郑某某，男，住甘南县查哈阳农垦社区C区六委1组794号。被执行人：张某某，男，住甘南县查哈阳乡富国村民生三屯。郑某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执1687号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：王长征审判员 ：李振华审判员 ：叶思明二〇一九年十二月五日书记员 ： 张 亮
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0782行审341号 申请执行人义乌市自然资源和规划局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人义乌市北苑街道柳二村股份经济合作社。 法定代表人杨光明。 申请执行人于2019年3月13日作出义自然资规罚字〔2019〕第14号行政处罚决定书，认定：2016年11月，被执行人义乌市北苑街道柳二村股份经济合作社未经依法审批，擅自在原××街道××村集体土地上建设道路，至2017年10月完工，建成一条占地面积4296.2平方米的沥青道路。具体四至：东靠原柳三村旧改第九区块，南靠柳青路，西靠原柳二村旧改第十区块，北靠洪深路。该地块属柳青社区集体土地，土地利用现状类型为耕地1669.9平方米，林地24.4平方米，建设用地76平方米，其他土地95.6平方米，水域及水利设施用地2430.3平方米；土地利用总体规划用途为一般农田568平方米，林地24.4平方米，其他农用地687平方米，不符合土地利用总体规划；建设用地3016.8平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第五十九条的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市北苑街道柳二村股份经济合作社退还非法占用的4296.2平方米土地给原土地权属单位；二、没收义乌市北苑街道柳二村股份经济合作社在符合土地利用总体规划的3016.8平方米土地上新建的道路；三、责令义乌市北苑街道柳二村股份经济合作社限期拆除在不符合土地利用总体规划的1279.4平方米土地上新建的道路；四、责令义乌市北苑街道柳二村股份经济合作社对破坏的568平方米耕地（一般农田）限期改正；五、对义乌市北苑街道柳二村股份经济合作社破坏568平方米耕地（一般农田）的行为处以每平方米56元罚款，计人民币31808元，对义乌市北苑街道柳二村股份经济合作社非法占用3728.2平方米土地的行为处每平方米20元罚款，计人民币74564元，两项罚款合计壹拾万陆仟叁佰柒拾贰元整（106372元）。申请执行人于2019年3月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2019年9月30日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市自然资源和规划局于2019年3月13日作出的义自然资规罚字〔2019〕第14号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三、四项内容由义乌市人民政府北苑街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  朱国君 二〇一九年十二月十一日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终2685号上诉人（原审被告）：刘熙红（曾用名刘锡红），男，1964年9月9日出生，汉族，住岳阳市。上诉人（原审被告）：段德云，女，1967年11月2日出生，汉族，住岳阳市。上述两上诉人共同委托的诉讼代理人杨拥军，湖南用平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱军，男，1979年5月15日出生，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：陈菊文，男，1966年8月29日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：陈法元，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。上诉人刘熙红、段德云因与被上诉人钱军民间借贷纠纷一案,不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初6756号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘熙红及其委托诉讼代理人杨拥军，被上诉人钱军及其委托诉讼代理人陈菊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘熙红、段德云上诉请求：1、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初6756号民事判决，将本案发回重审或依法改判两上诉人不承担还款义务。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认定事实不清。两上诉人一共收到上诉人转账款项为44万元，共还给被上诉人55.2万元，一审对两上诉人共还过多少钱没有查清，上诉人段德云账户转入20万元，归还28万元，无需承担还款义务。2、一审法院适用法律错误。一审对上诉人2016年10月30日出具的55万元欠条认定为与被上诉人结算后出具，并作为上诉人欠款的依据没有法律依据，该条据是在被上诉人胁迫下出具的，不应该作为上诉人欠款的依据。钱军答辩称其与上诉人刘熙红经济交往时间长，次数多，55万元系对多年的往来进行的结算，实际上利息都不够，借条是结算后上诉人自愿出具的，不是采取非法手段得到的。钱军向一审法院提出如下诉讼请求：1、由被告刘熙红、段德云偿还原告本金55万元，并从2017年1月1日起按年利率6%支付利息至借款实际偿还之日止；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘熙红、段德云系夫妻。从2009年起，两被告陆续向原告借款。原告向被告刘熙红的银行账户汇款34万元，向被告段德云账户汇款20万元，另支付现金1万元。2016年10月25日，被告刘熙红向原告出具了一张55万元的借条，约定2016年年底还清。一审法院认定事实如下：被告刘熙红、段德云系夫妻关系。2009年起，被告刘熙红陆续向原告钱军借钱。原告向被告段德云银行账户共汇款35万元，其余借款汇入被告刘熙红账户。被告刘熙红中途向原告还过钱。被告段德云通过其银行账户向原告银行账户共还款28万元。2016年10月25日，被告刘熙红向原告出具了一张55万元的借条，约定2016年年底还清。被告刘熙红称是被逼迫出具的。另被告刘熙红称其2018年11月还过2000元现金，原告予以认可。一审法院认为，被告刘熙红向原告钱军借钱后，经双方结算，被告刘熙红重新出具了借条，被告刘熙红虽然称其是被逼迫出具的，但其没有提供证据予以证实，本院对被告刘熙红出具的借条予以认可。该借条没有注明其中有利息，本院认定借条上的55万元全为本金。原告要求被告刘熙红偿还借款本金并从逾期之日即2017年1月1日起按年利率6%支付利息至借款实际偿还之日止，原告的此诉求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告要求被告段德云对上述债务承担连带清偿责任，由于原告汇入被告段德云账户上的钱为35万元，被告段德云已还款28万元，应认定被告段德云对未还的7万元借款是明知的，应共同承担还款责任，对于汇入被告刘熙红账户上的钱，原告没有举证证明被告刘熙红用于了两被告的夫妻共同生活，该部分债务不属于夫妻共同债务，原告要求被告段德云承担没有事实和法律依据。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决:一、由被告刘熙红在本判决生效后十日内向原告钱军支付借款本金55万元，并按照年利率6%自2017年1月1日起支付利息至实际履行之日止（已支付的2000元利息应折抵）；二、被告段德云对其中7万元本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告钱军的其他诉讼请求；如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审理查明，上诉人刘熙红在出具55万元借条后除还过2000元现金外，另外支付过28000元给被上诉人。此外，一审认定的其余事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方当事人经结算后，上诉人刘熙红重新出具了借条，上诉人称是受胁迫出具的，但没有提供证据予以证实，对该意见本院不予采纳。对于上诉人段德云是否应当对7万元承担连带责任的问题，经查一审庭审时，上诉人刘熙红认可钱军于2014年2月25日汇入段德云62×××**银行卡上150000元系向钱军的借款，则一审认定被上诉人向上诉人段德云汇款350000元的事实正确，此后，段德云还款28万元，未还款7万元，则应对7万元承担连带清偿责任，上诉人段德云认为不应该承担责任的意见不成立，本院不予采纳。两上诉人提出已经还款55.2万元的意见，经查除3万元系借条出具之后偿还的，其余均是借条出具之前的往来，且上诉人刘熙红与被上诉人钱军系表兄弟关系，双方经济往来频繁，故对上诉人在借条出具之前的支付凭据不能认定为偿还本案的55万元借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初6756号民事判决第二、三项；二、变更湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初6756号民事判决第一项即“由被告刘熙红在本判决生效后十日内向原告钱军支付借款本金55万元，并按照年利率6%自2017年1月1日起支付利息至实际履行之日止（已支付的2000元利息应折抵）”为：由刘熙红在本判决生效后十日内向钱军支付借款本金55万元，并按照年利率6%自2017年1月1日起支付利息至实际履行之日止（已支付的30000元利息应折抵）。一审案件受理费9300元、保全费3770元，二审案件受理费10200元，共计23270元，由刘熙红负担20000元，由钱军负担3270元。本判决系终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十二月十一日书记员  杨 媛
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初3047号原告：宝清县东宝物业管理有限责任公司，住所地:宝清县中央大街西段宝清明珠小区院内。法定代表人：高忠春，职务：总经理。委托诉讼代理人：邓晓光，黑龙江冰锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：于永香，女，1975年5月21日出生，汉族，该公司副经理，现住宝清县，被告：于洪伟,男,1981年1月6日出生，汉族,无职业,现住宝清县,原告宝清县东宝物业管理有限责任公司与被告于洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓晓光、于永香到庭参加诉讼,被告于洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝清县东宝物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付物业服务费2439.3元；二、判令按照物业服务费用每日千分之三支付逾期付款违约金,以2439.3元为基数，自2018年9月1日计算至给付完毕之日止；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的宝清县明珠小区的业主，按建筑面积0.5元每月每平方米收取物业管理费，2014年9月至2019年9月，拖欠物业费共计2439.3元，经多次催交，被告一直未付，故向贵院提起诉讼。原告为证明自己的主张，于法庭审理中提供证据一“营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证复印件一份”，旨在证明原告具备合法的物业经营资质;证据二“物业服务合同复印件15页”，旨在证明原告与宝清县明珠小区业主委员会签订物业服务合同，原告有权提供物业服务并按业主所有的建筑面积收取每平方0.5元/每月物业管理费；证据三“照片复印件三张”，旨在证明物业公司多次向被告催缴物业费；证据四“证明复印件二份”，旨在证明业主委员会合法成立；证据五“关于办理入户手续的通知复印件一份”，旨在证明被告办理了入户手续及明确了被告于洪伟的产权面积。本院认为原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院对原告提供的证据予以采信。被告周兴梅经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面的证据材料，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，宝清县明珠小区业主委员会成立。2014年8月29日，宝清县明珠小区业主委员会作为委托方与原告宝清县东宝物业管理有限责任公司作为受委托方签订《物业服务合同》，约定宝清县明珠小区业主委员会委托原告对宝清县明珠小区提供物业服务，物业管理费用由业主按其拥有房产建筑面积交纳（0.5元/月/平方米）,业主到期未能足额交纳物业服务费，按每日3‰支付滞纳金，合同的有效期为2014年8月29日-2017年8月29日。2017年9月1日，宝清县明珠小区业主委员会作为委托方再次与原告宝清县东宝物业管理有限责任公司作为受委托方签订《物业服务合同》，服务费用标准不变，同时约定按每日3‰支付合同违约金，合同的有效期为2017年9月1日-2020年8月31日。被告于洪伟为明珠小区31号楼6单元302室业主，房屋建筑面积81.31平方米，一年的物业服务费为81.31平方米×0.5元×12个月=487.86元。自2014年9月起至2019年9月止，被告一直未缴纳物业费，被告于洪伟共欠原告物业费为487.86元×5年=2439.3元。原告曾向被告催缴物业费，被告拒绝交纳物业费，为此，原告诉至本院。本院认为：本案为物业服务合同纠纷，原告与宝清县明珠小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合同内容不违反法律规定，对全体业主具有拘束力，合法有效，原告和业主应按合同约定行使权力、履行义务，所以原告有权获得物业费，按房屋建筑面积81.31平方米，以0.5元/月/平方米的标准计算的物业费用为2439.3元（81.31平方米×0.5元/平方米×12个月×5年＝2439.3元）。故原告要求被告给付2439.3元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另被告于洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交书面答辩意见和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。关于原告主张的违约金问题。违约金条款虽系原告与宝清县明珠小区业主委员会签订的《物业服务合同》中明确约定，但该违约金条款系单方提供的格式条款，原告应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，本案中原告仅对业主拖欠物业服务费支付违约金的标准予以明确约定，并未约定合同相对方即原告的违约责任，亦未以合理方式对加重业主违约责任的内容尽合理提示及说明，该条款存在免除其责任，加重对方责任的情况，属无效条款。故原告请求被告按日千分之三的标准向其支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条第一款、第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告于洪伟于本判决生效后立即给付原告宝清县东宝物业管理有限责任公司物业服务费2439.3元；二、驳回原告宝清县东宝物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 袁 野二〇一九年十二月十八日书记员 王楠楠
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8249号 本院于2019年11月26日对融易购电子商务有限公司双流分公司与韦良良追偿权纠纷一案作出的（2019）川0116民初8249号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2019）川0116民初8249号民事判决书中第6页第18行“从代偿之日起按年利率24%支付资金占用费”补正为“从代偿之日起按0.1%/日支付资金占用费”。 审 判 员 苏建兵 二〇一九年十二月六日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨盈盈
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6499号之一申请执行人：李书生，男，1984年6月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托代理人：刘廷峰，湖南四度律师事务所律师。委托代理人：丁俊好，湖南四度律师事务所实习律师。被执行人：李东亮，男，1966年11月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人李书生与被执行人李东亮不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初10499号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李书生于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。2019年11月18日，本院向被执行人李东亮送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月19日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月25日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年11月19日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月15日，本院对被执行人李东亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月15日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月15日，本案应当执行的标的金额为96699元（包含执行费1312元），已执行到位0元，尚有96699元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月十五日书记员  唐荣华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢192号 申请执行人:杜尔伯特蒙古族自治县泰康粮库有限责任公司,住所地:杜尔伯特蒙古族自治县,法定代表人:付国春,职务:董事长。 被执行人：赵建国,男,1965年2月2日出生,汉族,职工,住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县泰康粮库有限责任公司与被执行人赵建国借款合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特蒙古族自治县泰康粮库有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2014）杜民商初字第952号号民事判决书,大庆市中级人民法院作出(2015)庆商终字第439号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员 ： 王 瑞
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢285号 蔡其林、滁州市水新家纺毛绒制品有限公司： 申请人蔡其林与被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人蔡其林于2019年12月16日申请恢复强制执行，请求被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司支付工资款12000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保709号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘。 委托诉讼代理人：李奕璇，安徽慈安律师事务所律师。 被申请人：易治明，男，1974年7月14日出生，汉族，住重庆市巴**。 被申请人：重庆守询商贸有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**16-8，统一社会信用代码91500113MA5U6176XT。 法定代表人：郑忠莲。 本院在审理申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人易治明、重庆守询商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，作出(2019)皖1881民初4289号民事裁定书，对易治明、重庆守询商贸有限公司的财产予以保全。现因双方当事人达成和解，经申请人申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人易治明在中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户上存款人民币70000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2781号之二申请执行人：赵玉花，女，1974年9月7日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：袁健，男，1977年10月30日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。本院在执行赵玉花与袁健合同纠纷一案中，本院于2019年7月24日向被执行人袁健送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初523号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:31500元。因被执行人袁健未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人袁健发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人无房产、证券、车辆，划拨了被执行人名下银行账户9165.63元。本院于2019年7月24日、2019年10月12日、2019年12月4日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人袁健名下的相关财产信息，系统反馈被执行人袁健名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人赵玉花提供被执行人袁健的财产线索，申请执行人赵玉花表示不能提供。综上所述，被执行人袁健暂无可供执行财产，本院已向申请执行人赵玉花释明被执行人袁健的财产情况及本院的执行情况，申请执行人赵玉花没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇一九年十二月十九日书记员  李继航
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117财保86号申请人：马学忠，男，回族，1972年4月25日出生，住西安市高陵区。被申请人：胡磊，男，汉族，1990年9月22日出生，住西安市未央区。申请人马学忠于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡磊名下位于西安市高陵区XX路XX号楼XX室的房屋予以查封，查封期限为三年。申请人马学忠以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人马学忠的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人胡磊名下位于西安市高陵区XX路XX号楼XX室房屋予以查封，查封期限为三年。案件申请费3520元，由马学忠先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 娟二〇一九年十一月五日书记员 王英凡1
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8663号原告：苏州联胜化学有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西沿渭路**。法定代表人：刘少鸾。被告：江苏省阿林实业有限公司，，住所地苏州市吴江区横扇镇桃花渡法定代表人：周永珍。被告：苏豪杰，男，1988年6月3日，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告苏州联胜化学有限公司与被告江苏省阿林实业有限公司、被告苏豪杰买卖合同纠纷一案中，原告苏州联胜化学有限公司提出财产保全申请，要求冻结被告江苏省阿林实业有限公司、被告苏豪杰银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为人民币515000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告江苏省阿林实业有限公司、被告苏豪杰银行存款人民币515000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建根二〇一九年十二月四日书记员  颜 涛
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2827执恢184-5号申请执行人熊永红，男，生于1973年2月23日，汉族，湖北宣恩人，户籍地：湖北省宣恩县，现住湖北省恩施市，省份证号码：422825197302231019。被执行人黄群，男，汉族，生于1969年8月9日，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县（古树人家餐馆）。被执行人陈艳萍，女，土家族，生于1977年4月9日，湖南省龙山县人，户籍地：湖南省龙山县，现住湖北省湖北省武汉市武昌区，系黄群妻子，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂2827执恢184号一裁定书，于2019年12月08日向被执行人黄群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄群在湖北省农村信用社联合社81×××77账户内存款人民币1026338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二０一九年十二月八日书记员  胡伦霜
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13615号之二解除保全申请人：江阴金骏钢结构工程有限公司，住所地江苏省江阴市夏港街道长达路**。法定代表人：何秀华，总经理。委托诉讼代理人：李晓峰，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。被申请人：许明高，男，1963年6月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：泰柯棕化(张家港)有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园。法定代表人：YEOWAHKOW(姚雅九)，董事长。委托诉讼代理人：刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。解除保全申请人江阴金骏钢结构工程有限公司与被申请人许明高、泰柯棕化(张家港)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）苏0582民初13615号民事裁定书，冻结许明高、泰柯棕化(张家港)有限公司银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人江阴金骏钢结构工程有限公司于2019年12月4日向本院申请解除对被申请人许明高、泰柯棕化(张家港)有限公司的财产保全措施。本院审查认为，解除保全申请人江阴金骏钢结构工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人许明高、泰柯棕化(张家港)有限公司银行存款35万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇一九年十二月四日书记员  沈 云
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执2097号 申请执行人：魏接闪，男，汉族，1977年5月4日出生，户籍地福建省古田县，现住福建省古田县。 被执行人：程书青，男，汉族，1993年3月26日出生，户籍地福建省古田县，现住福建省古田县。 申请执行人魏接闪与被执行人程书青借款合同纠纷一案，古田县人民法院（2019）闽0922民初2485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人程书青偿还借款人民币10000元及利息。 在执行过程中，1、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王前绥 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇一九年十二月十日 书记员  胡 涛 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6136号原告：顾某,男,1989年2月6日出生,汉族,住山西省市平城区北馨理想城3号1单元704号。委托诉讼代理人：李某，山西中谋律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司山西分公司,住所地：太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座19、20层。负责人:任汉泽，系该公司经理。原告顾某诉被告永安财产保险股份有限公司山西分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某于2019年12月6日向本院申请撤回对被告被告永安财产保险股份有限公司山西分公司的起诉。本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告顾某撤回对被告永安财产保险股份有限公司山西分公司的起诉。案件受理费减半收取计489元，由原告顾某负担。审判员 周 新 二0一九年十二月十日书记员 焦子章
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6330号申请执行人：曾桦，女，1971年2月8日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：刘云（系申请执行人丈夫），男，1966年6月21日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：刘伟，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人曾桦与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初1351号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾桦于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人湖南吃定网络股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月13日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月25日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年11月13日通过网络查询被执行人的收益类保险情况。于2019年12月10日依法扣划被执行人名下银行存款2272.65元，并于2019年12月12日发放给申请执行人曾桦2272.65元。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月10日，本院对被执行人刘伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为223784元（包含执行费3208元），已执行到位2272.65元，尚有221511.35元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月十二日书记员  唐荣华
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2709号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：谢兴荣，男 被执行人:资满成，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人资满成借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年10月18日作出(2019)湘0481民初10724号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义，本院于2019年12月2日立案执行。 2019年12月2日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月2日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月2日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为50000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十三日 书记员 艾慧奇
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0483民初2024号原告：中国建设银行股份有限公司星子支行。住所地：江西省庐山市南康镇柳絮北路**。统一社会信用代码：9136042708713107X7。负责人：李国华，该支行行长。委托代理人：李君，该支行职员。被告：蔡宝星，男，汉族，1990年2月14日出生，住，住江西省庐山市/div>原告中国建设银行股份有限公司星子支行诉被告蔡宝星信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司星子支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司星子支行撤回起诉处理。审判员 刘 鹏二〇一九年十二月十日书记员 胡观良
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1287号申请执行人：李梦飞。申请执行人：雷思。被执行人：嘉禾县晋屏镇李家村委会第五村民小组。申请执行人李梦飞、雷思与被执行人嘉禾县晋屏镇李家村委会第五村民小组侵权责任纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年8月27日作出（2019）湘1024民初892号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人嘉禾县晋屏镇李家村委会第五村民小组采取了以下措施：一、向被执行人嘉禾县晋屏镇李家村委会第五村民小组发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人嘉禾县晋屏镇李家村委会第五村民小组发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等财产。三、依法冻结了嘉禾县晋屏镇李家村委会第五村民小组的银行账户。四、依法对嘉禾县晋屏镇李家村委会第五村民小组采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行标的金额为85007元，执行费1175元，尚未执行到位金额85007元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初892号判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  李文平审 判 员  肖向东二〇一九年十二月九日代理书记员  曾永强
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑02行初121号原告天天食品有限公司，住所地黑龙江省克山县克山镇南大街五段27号。法定代表人孙志学，该公司总经理。原告孙志学，男，1949年7月9日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省克山县。被告克山县人民政府，住所地黑龙江省克山县克山镇政府路一号院。法定代表人陈宝柱，该县县长。委托代理人孙海波，黑龙江飞跃律师事务所律师。被告克山县住房和城乡建设局，住所地黑龙江省克山县政府二号院6号楼三楼。法定代表人朱福继，该局局长。委托代理人任守全，该局副局长。委托代理人杨金奎，该局房屋征收与补偿中心副主任。本院在审理原告孙志学要求被告克山县人民政府、克山县住房和城乡建设局给付房屋征收补偿款及房屋征收行政强制行政赔偿一案中，经本院向原告孙志学释明，其起诉不符合法定条件，孙志学同意撤回起诉。本院认为，原告孙志学撤诉系其真实意思表示，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙志学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙志学伟负担。审判长  单克杰审判员  郭春丽审判员  王春华二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 蕊
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3050号 申请执行人：何海红，男，汉族，生于1987年4月3日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王力，男，汉族，生于1985年8月26日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：成国栋，男，汉族，生于1983年10月8日，甘肃省康县人。 申请执行人何海红与被执行人王力、成国栋民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2019）甘1202民初2882号民事调解书，双方当事人自愿达成协议，由被执行人王力偿还申请执行人何海红借款本金100000元、利息24000元，本息合计124000元，限被执行人王力于2019年8月20日前偿还利息24000元，并从2019年9月份开始，每月11日前向申请执行人偿还本金5000元至本金还清之日止；如被执行人王力不按期偿还借款，申请执行人何海红将就全案申请强制执行；被执行人成国栋对上述债务承担连带清偿责任。该调解书于2019年7月17日生效，因被执行人王力、成国栋未按照（2019）甘1202民初2882号民事调解书确定的期限履行还款义务，申请人何海红向陇南市武都区人民法院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人何海红与被执行人王力、成国栋达成执行和解协议： 一、被执行人王力、成国应履行借款124000元，执行费1760元，共计125760元，双方约定于2019年年底履行5760元，2020年3月底履行2万元，2020年年底履行4万元，2021年6月底将剩余6万元全部履行完毕； 二、申请人何海红自愿撤回强制执行申请。 该和解协议由双方当事人自愿协商达成，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执3050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏远军 审 判 员 杨海年 审 判 员 能继广 二〇一九年十二月十九日 法官助理 王文荣 书 记 员 李 雳
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初2369号原告：李云香，女，1964年3月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，委托诉讼代理人：周觅，湖北自成律师事务所律师。被告：程金柱，男，1969年12月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，原告李云香与被告程金柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云香及其委托诉讼代理人周觅，被告程金柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李云香向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款5万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月1日下午2时40分许，被告驾驶机动车在幸福小区巷道将原告撞伤，后原告住院多天，经法医鉴定，构成轻伤一级，九级伤残，休息120天，护理60天，原告损失合计十几万。2018年1月25日，原、被告就此次交通事故达成赔偿协议，约定：一、除本协议签订前已支付的2万元，甲方（被告）自愿再赔偿给乙方（原告）7万元人民币。二、乙方（原告）同意以上费用为甲方支付的所有款项的总和，乙方同意不再因本次事故找甲方要求任何费用。三、付款时间和办法：1、本协议签订之日，甲方支付2万元人民币，剩余5万元分五次付清，自2018年5月至9月，每月尾支付壹万元整，2、如有一期甲方到期未付，乙方有权要求甲方支付所有款项，并凭此协议申请法院强制执行。四、甲方打下欠条给乙方。五、乙方每次收到甲方支付的赔偿款，需打收条给甲方。六、本协议是双方平等、自愿协商的结果，是双方真实意思表示，不存在任何欺骗、隐瞒之情形。七、本协议为最终处理协议，协议签订后，任何一方不得反悔。协议签订当天，被告立即向原告支付了2万元的赔偿款，并向原告出具“今欠到李云香人民币伍万元整。从2018年5月至10月付清，每月壹万元整，程金柱条”。欠条出具后，经原告多次催讨，被告未按约定向原告支付赔偿款，为维护自身的合法权益，原告特具文起诉，请求支持原告诉讼请求。被告程金柱辩称：欠条是我打的，签订协议也是事实，不存在欺诈、胁迫的情形，但是肇事者不是我，肇事车辆也不是我的，事故时许学农造成的，我要是不说，原告至今也找不到当事人。当时在交警队处理事故时，许学农在咸宁监狱服刑，许学农是和徐家良一起的，徐家良与许程攀关系好，许程攀和许学农关系好，徐家良和交警说叫我去担保，因许程攀是我“小弟”，我出于帮许程攀的忙才签字的，签协议时许程攀支付了2万元，并且和许学农的父母说好了，他们同意每个月还壹万元，我才担保的，现在我告诉你们肇事者是谁了，你们可以找许学农，我现在没有能力了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年11月1日下午2时40分许，原告李云香在通山县××羊镇幸福小区被他人驾驶的机动车撞伤，后肇事车辆逃逸。2014年3月7日，通山县人民医院法医司法鉴定所作出通医司法鉴定所[2014]临鉴字第0161号鉴定意见书，鉴定：原告李云香构成轻伤一级，九级伤残，休息120天，护理60天。2018年1月25日，在通山县公安局交通警察大队的主持下，被告程金柱因上述交通事故，自愿与李云香达成赔偿协议，约定的主要内容为：一、除本协议签订前已支付的2万元（包含医疗费），甲方（被告）自愿再赔偿给乙方（原告）7万元人民币。二、乙方同意以上费用为甲方支付所有款项的总和，乙方同意不再因本次事故找甲方要求任何费用。三、付款时间和办法：1、本协议签订之日，甲方支付2万元人民币，剩余5万元分5次付清，自2018年5月至9月，每月尾支付壹万元整。2、如任有一期甲方到期未付，乙方有权要求甲方支付所有款项，并凭此协议申请法院强制执行。四、甲方需打下欠条给乙方。五、乙方每次收到甲方支付的赔偿款，需打收条给甲方。六、本协议是双方平等、自愿协商的结果，是双方真实意思表示，不存在任何欺骗、隐瞒之情形。七、本协议为最终处理协议，协议签订后，任何一方不得反悔。协议签订当天，被告立即向原告支付了2万元的赔偿款，并于当日向原告出具“今欠到李云香人民币伍万元整。从2018年5月到10月付清，每月付壹万元整，程金柱条”的欠条一张。但被告至今分文未付，原告即诉至本院。本院认为，原、被告双方就交通事故赔偿事宜达成协议并出具欠条的行为，是原、被告所实施的民事法律行为，且原、被告在签订协议时不存在欺诈、胁迫等导致协议无效的情形，依法应为有效，因此，原、被告双方均应当按该协议履行。故对原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条第二款之规定，判决如下：限被告程金柱于本判决书生效后三十日内赔偿原告李云香因交通事故导致的损失50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告程金柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李德昭二〇一九年十二月二十日书记员  吴 丹附：法律法规：《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
陕西省清涧县人民法院结案通知书(2019)陕0830执323号申请执行人张某某与被执行人白某某健康权纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2018)陕0830民初881号民事判决书已发生法律效力。被执行人白某某雄逾期未履行该民事判决书所确定的给付义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人张某某各项损失合计64184元，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，被执行人白某某于2019年9月30日向申请执行人张某某兑现执行款10000元，于2019年12月13日向申请执行人兑现剩余执行款54334元，共计兑现了64334元（各项损失费64184元+案件受理费150元），生效法律文书确定的的给付义务被执行人已履行完毕，并且申请费865元已由被执行人白某某交纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人白某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十二月十三日 1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22241号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路36-2号201室，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：田彦武，男，1991年8月15日出生，回族，住宁夏海原县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告田彦武租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告田彦武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令田彦武向四季鸡公司支付AppleiPhoneX256G(深空灰色)租赁手机买断款8809元及逾期滞纳金（自2018年12月26日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令田彦武承担本案诉讼费用。事实和理由：田彦武通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为4个月，租赁手机为AppleiPhoneX256G(深空灰色)，该租赁手机市场售价9605元，每月租金398元，若田彦武逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年10月18日，田彦武在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，田彦武仅向四季鸡公司支付二个月租金，经四季鸡公司多次催收，田彦武仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 田彦武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，田彦武通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：田彦武向四季鸡公司租赁手机ＡｐｐｌｅｉＰｈｏｎｅＸ256Ｇ（深空灰色），租赁期限4个月，手机签约价9605元，每月租金398元，第一期租金支付日为2018年8月8日,每期租金支付时间为每月8日前，最后一期支付日为2018年11月8日前；若田彦武未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，田彦武同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由田彦武承担；若田彦武逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，田彦武在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向田彦武寄送的任何文书均视为田彦武已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，田彦武声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向田彦武送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，田彦武承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明田彦武的文书收件地址为宁夏海原县。 2018年10月18日，四季鸡公司将合同约定的手机交付田彦武使用。合同签订后，田彦武向四季鸡公司支付了二个月租金后未再支付剩余租金。2019年10月24日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向田彦武送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。田彦武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。田彦武未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于田彦武未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求田彦武支付手机买断款8809元，即租赁物签约价9605元扣除已缴纳的租金796元。故四季鸡公司要求田彦武支付手机买断款，符合法律规定，应予支持。因合同约定田彦武逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以9605元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求田彦武支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 田彦武应于本判决生效之日起十日内支付厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款8809元及逾期滞纳金（自2018年12月26日起至实际付款之日止，以9605元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费89元，减半收取45元，由被告田彦武负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  罗 彬 二〇一九年十二月十日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2019）陕0113民初21378号原告：杜月桂，女，汉族，1960年11月8日出生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：荆楠迪，陕西联诺律师事务所律师。委托代理人：安冰，陕西联诺律师事务所律师。  被告：陕西携程百事通国际旅行社有限公司，住所地：西安市高新区、51704室。法定代表人：施放，该公司执行董事。委托代理人：刘强，该公司员工。委托代理人：李宏伟，该公司员工。本院在审理原告杜月桂与被告陕西携程百事通国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告杜月桂于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜月桂撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告负担。 审  判  员    王      华 二0一九年十二月  十  日                      书  记  员    陈      涵 打印：相丽华      校对：焦阳宁    2019年  月  日送达1
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0184民初5022号原告：宋延君男，1958年9月6日出生，汉族，农民，住五常市。被告：裴文举，男，47岁，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：宋艳芹，女，69岁，汉族，退休工人，住哈尔滨市南岗区。原告宋延君诉被告裴文举、宋艳芹追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告宋延君于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋延君撤诉。案件受理费2348元，减半收取计1174元，由原告负担。审判员 窦 波二〇一九年十二月十二日书记员 付春丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4704号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李富，男，1968年3月18日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市蒙伊通运输服务有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营乡勇士营村。法定代表人：韩贵娥，该公司总经理。再审申请人李富因与被申请人北京市蒙伊通运输服务有限公司（以下简称蒙伊通公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终5549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李富申请再审称，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形，请求撤销二审判决，并重新审理。1.李富存在加班事实。2019年5月30日提交的2份视听资料，显示当天家乐福验收单的验收时间为8点零9分。该证据时间虽不是李富在蒙伊通公司工作期间，但李富的特殊工作项目及家乐福超市的日常经营程序及时间不可能存在时间上的巨大变化，故该证据可以证明李富原工作状态为每日延时加班。李富存在加班的证据，由蒙伊通公司掌握。蒙伊通公司承认公司上班需要打卡，蒙伊通公司应承担举证责任。蒙伊通公司应当提交2016年8月20日起至2018年8月20日止期间的电子考勤记录，蒙伊通公司并未提交，李富所主张的延时加班费应当予以支持。2.原判认定案件事实不清，证据不足。李富书面申请一审法院调取的是2015年8月28日至2017年11月1日家乐福（鲁谷）的送货验收单，而蒙伊通公司提供的是2019年3月4日永辉超市的一份验收单。该证据所显示的时间内，李富已经不在蒙伊通公司处工作。法院径行采用该证据认定李富不存在加班的事实不符合法律规定。蒙伊通公司作为用工主体明知存在加班事实，故意不记录或不提供完整的考勤表。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，李富未提供新证据。李富一审起诉请求：1、支付2015年3月2日至2017年11月1日平时延时的加班工资45000元；2、支付2015年3月2日至2017年11月1日的夜班补助9440元；3、支付2017年8月5日医疗费2000元；3、支付2018年7月1日至2018年8月20日的交通费400元。前诉生效判决认定，李富与蒙伊通公司自2012年3月2日至2017年11月1日期间存在劳动合同关系。一审法院通过与李富提供的鲁谷家乐福的电话联系，超市答复送货验收单已经销毁，无法提供。李富提供的视频拍摄时间为2019年5月30日，不能证明李富在职期间的工时情况。原判认定李富未提交充分证据证明其存在延时加班的事实，故判决对此不予支持并无不当。李富的现有证据不足以证明其再审主张。李富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李富的再审申请。审 判 长 周晓冰审 判 员 张农荣审 判 员 李 炜二〇一九年十二月十六日法官助理 桂诚承书 记 员 赵思源
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执867号 申请执行人：贺汉东，男，1961年5月26日出生，汉族，住罗田县， 被执行人：王解愁，男，1968年8月4日出生，汉族，住罗田县， 被执行人：段爱红，女，1969年8月7日出生，汉族，住罗田县， 申请执行人贺汉东与被执行人王解愁、段爱红民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）鄂1123民初134号民事判决书，被执行人王解愁、段爱红应向申请执行人贺汉东偿还借款355466.5元及利息。本院于2019年10月12日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人王解愁、段爱红未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出协助查询通知，已查明被执行人房产已抵押，且已查封。 三、已将被执行人王解愁、段爱红纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人王解愁、段爱红有可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况、所采取的财产调查措施及执行情况，并同申请执行人就终结本次执行程序的依据及法律后果进行了约谈。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王解愁、段爱红有其他可供执行的财产，已查封的财产暂时无法处置，申请执行人贺汉东亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王解愁、段爱红应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人贺汉东发现被执行人王解愁、段爱红有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱华荣
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3176号申请执行人:李连辉,男,汉族,1972年8月24日出生,住河南省商丘市。被执行人:河南省商都建筑工程有限公司，住所地商丘市民主中路**。统一社会信用代码：91411400711250030A。申请人李连辉申请执行河南省商都建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，商丘市劳动人事争议仲裁委员会2019年4月8日作出商劳人仲案字（2019）第0022号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到执行人住房公积金登记信息。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无房产、无车辆、无住房公积金、无土地使用权。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十二月十九日书记员  李运锋
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢545号之二申请执行人:张登琴，女，1962年11月15日出生，回族，住黑龙江省哈尔滨市道外区道口北头道街3-1号。被执行人：刘冬秋，男，1988年6月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区民主镇民主村胜华屯，身份证号：230105198806253434。被执行人：郭淑梅（曾用名郭玉霞），女，1960年12月5日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市道外区民主镇民主村胜华屯，身份证号：23010519601205344X。本院依据（2014）外民三初字第862号民事判决书执行张登琴与刘冬秋、郭淑梅（曾用名郭玉霞）民间借贷纠纷一案，申请执行标的117500元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人刘冬秋、郭淑梅（曾用名郭玉霞）发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人在银行有存款并已冻结，但冻结金额较少，申请执行人张登琴申请暂不扣划。本院已依法对被执行人郭淑梅（曾用名郭玉霞）位于哈尔滨市民主乡民主村胜华屯的土地使用权及地上建筑物予以查封，该土地使用权暂无法处置，我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人刘冬秋、郭淑梅（曾用名郭玉霞）拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人刘冬秋、郭淑梅（曾用名郭玉霞）纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘冬秋、郭淑梅（曾用名郭玉霞）确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张登琴，申请执行人张登琴不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）外民三初字第862号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  王 爽审判员  杨 森二〇一九年十二月十七日书记员  赵 丹
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9600号 原告：黄永康，男，1984年2月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：徐澍声,浙江雷欧律师事务所律师。 被告：贾翔宇，男，1989年7月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告黄永康与被告贾翔宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄永康的委托诉讼代理人徐澍声到庭参加诉讼。被告贾翔宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 黄永康向本院提出诉讼请求：由贾翔宇立即支付黄永康货款110800元并赔偿利息损失（利息损失自2019年8月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至款清之日止）。 事实与理由：2017年下半年，双方发生买卖拖把零配件业务往来，由黄永康供应拖把零配件不锈钢管材，贾翔宇支付货款。经结算，贾翔宇于2019年1月31日出具借条一份，载明贾翔宇因资金周转需要，向黄永康借到人民币壹拾壹万伍仟捌佰元整，借款于2019年8月1日前归还，若有逾期，则按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算逾期利息，并承担债权人为实现债权所花费的全部费用，包括诉讼费、律师代理费等。现贾翔宇违约，未按约定履行支付货款义务，经催讨，仅于2019年5月15日支付了3000元，2019年8月3日支付了2000元，剩余110800元款项未有支付。 黄永康围绕诉讼请求依法提交了送货单、借条、转账凭证等证据，贾翔宇未答辩，未到庭质证，未提交证据。黄永康提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且经能够印证其主张。故本院对于黄永康提供证据的真实性及证明内容均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄永康向贾翔宇供应拖把不锈钢管材。2019年1月31日，贾翔宇与黄永康对账并出具借条一份，载明向黄永康借款115800元，借款于2019年8月1日前归还，若有逾期，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，并承担债权人为实现债权所花费的全部费用（含诉讼费、律师代理费等）。借条出具后，贾翔宇支付了两次共计5000元货款，尚欠110800元未有支付。 黄永康因本案支出律师代理费2000元。 本院认为，贾翔宇与黄永康之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。双方对货款进行结算，贾翔宇尚欠黄永康货款110800元事实清楚。贾翔宇未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。黄永康主张贾翔宇按中国人民银行同期贷款利率四倍，即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍赔偿逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。双方约定由贾翔宇承担实现债权所支出的费用，黄永康因本案支出2000元律师代理费应由贾翔宇负担。综上，黄永康的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由贾翔宇支付黄永康货款110800元，并赔偿逾期付款利息损失（损失自2019年8月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）； 二、由贾翔宇承担黄永康因本案支出的律师代理费2000元。 上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如果贾翔宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1338元（已减半收取），由贾翔宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许凌云 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 朱晶晶
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4592号 原告：陈凤娥，女，1943年9月8日出生，汉族，住仙居县。 原告：陈西达，男，1940年6月8日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：王健，浙江任马川律师事务所律师。 被告：陈建兵，男，1970年9月16日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：张爱林，浙江安州律师事务所律师。 被告：陈勇均，男，1973年2月9日出生，汉族，住仙居县。 原告陈凤娥、陈西达与被告陈建兵、陈勇均赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤娥、陈西达及其委托代理人王健，被告陈建兵及其委托代理人张爱林和被告陈勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凤娥、陈西达向本院提出诉讼请求：1、撤销俩原告于2001年10月7日签订的《分书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：俩原告系夫妻，育有儿子陈建兵、陈勇均，女儿陈秋花、陈江花。有坐落在仙居县楼屋三间。 2001年10月7日，俩原告与被告陈建兵、陈勇均在中间人主持下，达成一份《分书》，约定：“一、上塘园巷18号楼屋二间……为一股；上塘园巷19号楼屋一间……为一股。二、18号贴给19号房屋叁万元正，在分书生效之日起一个月内付清。三、两老居住在18号屋至百年止……。四、兄弟二人给两老生活费每月、每人一百元正。（暂定）今后按实际支付医疗费一切开支均由兄弟俩各半承担。五、以上分配以约九（抓阄）为准，陈勇均为18号，陈建兵为19号（如今后19号屋要卖，需经二老同意）。经双方协商18号归陈建兵，19号归陈勇均……”。该分书于2018年6月11日经仙居县人民法院（2018）浙1024民初2333号判决有效。 但是，被告陈建兵毫无信用，向原告借款的1万元，至今只归还3000元。分书中约定由其补贴差价3万元给被告陈勇均、按照每人每月一百元支付生活费等义务，至今根本没有履行过；根据分书约定俩原告是居住年，现上塘园巷18号已经拆除，俩原告无处居住，被告陈建兵应当安排住所给俩原告，但是被告陈建兵不但不安排住所，2018年6月11日，在上塘园巷18号门口用手掌掴原告陈凤娥脸部、耳部，导致耳膜穿孔。根据俩原告于2018年6月22日向仙居县国土资源局档案查询，18号楼屋权属涉及其他子女，分书中关于18号楼屋二间分配已经严重侵害俩原告其他女儿的合法权益。综上，在《分书》签订后十多年的时间，被告陈建兵不仅没有按照分书约定履行相关义务，也没有对俩原告尽扶养义务，更何况《分书》的内容已经严重侵害了俩原告其他子女的合法权益，特提起诉讼。 被告陈建兵辩称：俩原告请求撤销2001年10月7日签订的《分书》不能成立，应依法驳回。理由是：俩原告主持邀请中见人、代笔人所立《分书》，被告陈建兵已按分书约定履行了义务。《分书》第七条约定“本协议一式三份，兄弟俩各人一份，俩老存一份，不得反悔。”立分书当年，被告陈建兵就将18号房屋拆除进行了重建，重建好后，楼下给俩原告居住，其余部分出租，俩原告也收取过部分房租，作为生活费。直至2016年12月，18号房屋被政府征收拆迁（2018年6月拆除），该房屋征收拆迁临时安置费100602元及搬迁费6706.8元由俩原告领取，作为租房费用，不存在被告陈建兵不安排给俩原告租房居住。2018年6月11日，因俩原告要将18号房屋的材料拆走，双方才发生争吵，但被告陈建兵没有掌掴原告陈凤娥脸部、耳部，导致其耳膜穿孔的事。至于俩原告还称分书已经严重侵害俩原告其他女儿的合法权益问题，因分书是按照农村风俗习惯，其其他女儿均已出嫁多年，没有涉及她们的权益，且在2001年立《分书》当年，被告陈建兵已将所分的房屋拆除后改建时又不提出来。因此，该理由更不能成立。 被告陈勇均辩称：分书事实，但被告陈建兵没有履行分书上义务，差价3万元至今没有付，另外，当时村干部承诺再给被告陈勇均安排一间屋基，至今也没有安排。2018年6月，上塘园巷19号房屋也被政府征收拆迁，安置费用由俩原告领取。现被告陈勇均同意俩原告撤销《分书》的请求，对拆迁补偿重新分割。 本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，予以认定。另查明，《分书》第七条约定“本协议一式三份，兄弟俩各人一份，俩老存一份，不得反悔。”立分书当年，被告陈建兵就将18号房屋拆除进行了重建，重建好后，楼下给俩原告居住，其余部分出租，俩原告也收取过部分房租，作为部分生活费。但俩原告一直来以自己的劳动能力和社保收入作为主要生活来源，并没有主动向被告陈建兵、陈勇均主张给付生活费等费用。各方均无异议。 直至2016年12月，18号和19号房屋均被政府征收拆迁（2018年6月拆除），因18号和19号房屋一直未办理土地使用权变更登记，该两处房屋的安置费及搬迁费均转入俩原告名下。因被告陈建兵的18号房屋占地面积多，相应的安置多，被告陈勇均的19号房屋占地面积少，相应的安置少。被告陈勇均有异议，俩原告亦认为被告陈勇均太吃亏，想将原已分房屋拿回，重新再分，被告陈建兵不同意，双方产生矛盾。 2018年4月25日，被告陈建兵向本院起诉，要求判决确认《分书》有效，并确认18号楼房二间及猪栏屋和杂物屋各一间归其所有。同年6月11日，本院（2018）浙1024民初2333号民事判决，确定《分书》有效；对房屋权属一项以“讼争已被拆除重建，自该拆除事实行为发生时，所涉房屋的物权亦随之灭失，因而本案已丧失确权基础”为由予以驳回。 2018年6月11日，因俩原告要将18号房屋的材料拆走，双方发生了争吵。 上述事实，有原告提供的《分书》、房屋土地登记材料和被告陈建兵提供的《被征收房屋补偿明细》、（2018）浙1024民初2333号《民事判决书》及双方当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，首先，本案所涉《分书》，是在俩原告主持下所立，从其性质上看，既有分家析产的内容，又有俩原告将自己的房屋赠与给儿子即两被告的性质，还有两被告对俩原告的赡养义务及所分得房屋差异进行现金找差的约定。《分书》中赠与条款虽与赡养义务条款之间缺乏实质上的对等性，但存在其他对待给付的内容，故于当事人之间形成非典型的赠与法律关系，且在分书的当年，被告陈建兵就将18号房屋拆除进行了重建，自该拆除事实行为发生时，赠与所涉的18号房屋的物权已随之灭失，因此，赠与人的任意撤销权应当受到限制。其次，从2001年10月7日签订《分书》后，两被告按约定管业房屋至所涉房屋被政府征收之前长达15年多，各方均无异议，现因房屋被政府征收所产生的补偿相差悬殊而产生纠纷，俩原告才提出撤销赠与，也早已超过行使撤销权期限。再次，《分书》第七条约定“本协议一式三份，兄弟俩各人一份，俩老存一份，不得反悔。”该约定应视为赠与人自愿放弃撤销赠与的意思表示。现俩原告单方提出撤销赠与，其在权利主张上亦存在瑕疵。综上，俩原告请求撤销《分书》缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、第一百九十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告陈凤娥、陈西达的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈凤娥、陈西达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张福弟 二〇一九年十二月三日 代书记员 万 朵
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019黑02**民初1659号原告：李生源，男，汉族，无职业，1986年6月6日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：齐齐哈尔市华泰建筑安装公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区群众街**。法定代表人：安湛华，该公司经理。本院在审理原告李生源与被告齐齐哈尔市华泰建筑安装公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李生源于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李生源的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李生源撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李生源负担。审判长  吴昊审判员  杨力审判员  佟丰二〇一九年十二月二十四日书记员  刘笑
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0928执865号 黄朝文、中铁十二局集团电气化工程有限公司、徐州田丰通信工程有限公司、重庆帮互建筑劳务有限公司： 申请执行人黄朝文与被执行人中铁十二局集团电气化工程有限公司,徐州田丰通信工程有限公司,重庆帮互建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初257号出具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人中铁十二局集团电气化工程有限公司,徐州田丰通信工程有限公司,重庆帮互建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄朝文向本院申请执行，请求被执行人支付劳动报酬12040.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人中铁十二局集团电气化工程有限公司已履行标的款12040.00元，执行费80.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0928执865号执行案件执行完毕，于2019年12月13日结案。 二〇一九年十二月十三日 1
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执1014号 申请执行人杨芳（曾用名杨方），男，1983年12月11日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人伍先勇，男，1987年5月25日出生，汉族，住新宁县。 申请执行人杨芳与被执行人伍先勇民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院（2017）湘0523民初1216号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，本院于2019年10月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨芳书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  邹其 二〇一九年十二月三日 法官助理周棽洲 书记员王一丹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执恢336号申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司，地址：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路346号，组织机构代码证：15874941-7。法定代表人：周久红，理事长。被执行人：颜滨，男，1974年7月2日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。本院在执行申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司与被执行人颜滨金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日以双方自行协商为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0124执恢336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  陈先爱审判员  吴 磊二〇一九年十二月十一日书记员  杨 倩
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终7093号 上诉人（一审起诉人）：高保平，男，1974年11月4日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈喜梅，河北神威律师事务所律师。 上诉人高保平因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初3232号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人高保平于2019年12月16日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下 准予上诉人高保平撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 巍 审判员 张 静 审判员 张志华 二〇一九年十二月十六日 法官助理杨杰 书记员陈芳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2483号申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：许敬畏，该分行行长。被申请人：沈阳市铁西区北一路艾森健身俱乐部，住所，住所地沈阳市铁**北一中路**广场)，统一社会信用代码92210106MA0UWMM41M。经营者：周济儒。被申请人：沈阳韵致天成体育发展有限公司，住所，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路**(**)社会信用代码9121010366251465X5。法定代表人：朱辉。被申请人：周济儒，男，1981年3月11日生，汉族，住址长春市南关区。被申请人：赵蕴智，女，1983年11月28日生，满族，住址沈阳市大**。被申请人：唐诚成，男，1982年5月22日生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：邢雪漫，女，1994年6月21日生，汉族，住址辽宁省辽中县。被申请人：朱辉，女，1949年9月29日生，汉族，住址沈阳市大**。被申请人：赵林凯，男，1941年7月22日生，满族，住址沈阳市大**。被申请人：沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部，住所地沈阳市沈河区哈尔，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路**013)，统一社会信用代码92210103MA0UXGRF23。经营者：朱辉。被申请人：沈阳市铁西区天成艾森健身俱乐部，住所地沈阳市铁**建设东路，住所地沈阳市铁**建设东路**华润铁西万象汇401商铺106MA0UD6UF5Y。经营者：朱辉。申请人大连银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2483号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳市铁西区北一路艾森健身俱乐部、沈阳韵致天成体育发展有限公司、周济儒、赵蕴智、唐诚成、邢雪漫、朱辉、赵林凯、沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部、沈阳市铁西区天成艾森健身俱乐部银行存款共计3918378.75元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年十二月十八日书记员  左正阳
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1798号申请执行人曹**，男，汉族，生于1969年10月26日，住商水县。被执行人谢**，男，汉族，生于1967年7月12日，住商水县。申请人曹**与被执行人谢**借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初872号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢**偿还申请执行人曹**借款20000元及利息,因被执行人谢**未按上述生效法律文书履行义务，申请人曹**向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月26日，依法向被执行人谢**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询谢**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人谢**有7350.74元存款，已告知申请执行人，申请执行人曹**已领走该款。2、查明被执行人谢**无公积金。3、查明被执行人谢**名下无房产。4、查明被执行人谢**名下有豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××车两辆，现已轮后查封，未实际控制，查封期限两年。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人谢**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人谢**发出限制高消费令。六、因被执行人谢**下落不明，未对被执行人谢**采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7350.74元。本案剩余债权本金12649.26元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1798号案件本次执行程序。被执行人谢**负有继续向申请人曹**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇一九年十二月二十三日书记员  郭少兵
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1660号 申请执行人：王丽军，女，汉族，住桂林市叠彩区。 申请执行人：文静，女，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：王修宏，女，汉族，住桂林市叠彩区。 关于申请执行人王丽军、文静与被执行人王修宏合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初2078号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王修宏未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人王修宏其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人王修宏其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人王修宏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王修宏新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘 凡
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2629号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天仙河路叶畈安置区**楼104-109商铺。 负责人：储满霞，总经理。 委托诉讼代理人：朱刘斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：聂胜锋，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。 被上诉人（在审被告）：曹金安，男，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省望江县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称“平安财险岳西支公司”）因与被上诉人聂胜锋、曹金安机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2019）皖0827民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问各方当事人，认为事实清楚，且双方均未提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司上诉请求：撤销原判，依法改判平安财险岳西支公司减少赔偿13644元，二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、平安财险岳西支公司已举证证明间接损失不属于保险责任，有被保险人本人签字确认，并对免责事项进行了加黑加粗标注说明，原审法院不予认可明显不当。二、事故发生后，平安财险岳西支公司委托具有资质的鉴定机构对聂胜锋损失进行评估，评估损失仅为25000元。一审法院认定损失过高，造成了平安财险岳西支公司合法利益受损。 聂胜锋辩称，评估损失中的搬家费和租赁费属于交通事故的损失，保险公司依法应当赔偿。平安财险岳西支公司未提供充分证据证实其对投保人尽到了免责告知义务，免责条款不产生效力。聂胜锋申请人民法院委托有鉴定资质的机构对涉案的财产损失进行鉴定，该鉴定真实、客观、合法、有效。涉案房屋已经导致聂胜锋家庭无法居住，安全隐患非常大，房屋已经拆除，对聂胜锋造成的损失巨大。 曹金安未发表或提交书面意见。 聂胜锋向一审法院起诉请求：依法判令曹金安、中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司赔偿聂胜锋各种费用共计人民币43644元，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年4月27日20时30分，曹金安驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车，在窝赛线由西向东行使至21公里200米路段时，由于操作失误，车辆碰撞道路左侧房屋设施，导致曹金安等人受伤、皖Ｈ×××××的小型客车受损以及聂胜锋家房屋设施和其停放的皖Ｈ×××××号小型客车受损。望江县公安局交警大队认定曹金安负全部责任，其他人无责任。经查：皖Ｈ×××××的小型客车属于曹金安所有，在平安财险岳西支公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险（保险金额100万元），该事故发生在保险期间。安徽中太保险公估有限公司安庆分公司接受法院委托，于2019年6月3日作出中太估字［2019］06101号公估报告书，公估结论：经我公司人员评估，皖Ｈ×××××小型客车造成望江县高士镇七岭村苗北组7号聂胜锋家房屋财产损失金额为人民币40644元。此次评估费3000元。 一审法院认为，曹金安驾驶皖Ｈ×××××小型客车发生交通事故，望江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定曹金安负本次事故的全部责任，法院予以确认。曹金安驾驶的车辆在平安财险岳西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，对聂胜锋损失，平安财险岳西支公司应当在保险范围内予以赔偿。平安财险岳西支公司提出，评估损失中搬家费、租赁费属于间接损失，不属于保险合同约定赔偿范围，其已履行告知义务，证据不足，法院不予采信。鉴定费系因确定财产损失必要的费用，亦应予以赔偿。判决：被告中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告聂胜锋损失43644元；（前述款项汇至本院执行款专户，户名：望江县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行；账号：12×××70）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取445元，由被告曹金安负担。 二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：1.平安财险岳西支公司主张房屋搬迁费和租赁费用系间接损失，根据保险条款的约定，平安财险岳西支公司不应承担该损失有无事实和法律依据；2.原判决依据安徽中太保险公估有限公司所作的评估报告认定聂胜锋的财产损失为40644元是否正确。围绕上诉人的上诉请求及理由，一、平安财险岳西支公司上诉提出，评估损失中搬家费、租赁费属于间接损失，不属于保险合同约定赔偿范围，对免责条款其已履行告知义务，但其提供的证据不足证明其对免责条款进行了明确的解释、说明义务，故平安财险岳西支公司的该项上诉理由不能成立。二、安徽中太保险公估有限公司安庆分公司接受法院委托，作出公估报告书，认定聂胜锋家房屋财产损失金额为人民币40644元。平安财险岳西支公司虽有异议，但未提供足以反驳的证据和理由，故原判对公估报告书予以认定并无不当。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费141.10元，由中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周大庆 审判员  江 韵 审判员  马 骥 二〇一九年十二月十一日 法官助理朱静 书记员王丹红 附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2300号申请人河北悦美山水养老服务有限公司，女，住所地涿州市东仙坡镇沿家村东，联系电话18931******。法定代表人：杜敏。被执行人涿州市供销合作社，男，1964年9月6日出生，住所地涿州市，联系。法定代表人：张立军。被执行人涿州市工业品采购供应站，男，住所地涿州市法定代表人：王凤保。河北悦美山水养老服务有限公司申请涿州市供销合作社等追偿权纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初1654号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北悦美山水养老服务有限公司与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初1654号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十六日书记员  宋 凯
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5389号 申请执行人王辉，男，1975年9月23日出生,汉族，住青岛市市南区。 被执行人青岛正品源餐饮管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 申请执行人王辉与被执行人青岛正品源餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，依据青黄劳人仲案字（2019）第10957号裁决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付工资22557.69元。本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛正品源餐饮管理有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十二月十九日 书记员 唐 超
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初781号公诉机关安阳县人民检察院。被告人姬爱民，男，1966年11月4日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月12日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2019）405号起诉书指控被告人姬爱民犯危险驾驶罪一案，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李翠英依法出庭支持公诉。被告人姬爱民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月8日15时52分许，被告人姬爱民酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××**的小型汽车行驶至安阳县安丰乡蔡村桥北漳南灌渠张显屯村村口路段时，被安阳县交警大队民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：姬爱民血液中的乙醇含量为130.8mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人姬爱民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人姬爱民拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、非党员证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单等证据证实。被告人姬爱民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年10月12日，姬爱民经民警电话通知主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人姬爱民构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姬爱民经民警电话通知主动到案，如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姬爱民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇一九年十二月六日书记员  陈 雷
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2873号原告：修大伟，男，1985年2月3日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：黄显金，男，宽城满族自治县中心法律服务所法律工作者。被告：张学军，男，1973年4月26日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇文卫路48号楼1单元107室，现住河北省承德市宽城满族自治县。原告修大伟与被告张学军租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告修大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付钩机租赁费22900.00元，并从2019年9月10日开始按年息6%给付利息，付清为止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日开始，被告租用我的钩机在宽城镇大前坡峪梁为其修路及挖梯田活计，共计176.5小时，每小时租赁费130.00元，租赁费合计22900.00元，2019年10月9日为我出具欠条，因被告长期不讲信用，被告应从2019年9月10日开始，按年息6%给付利息，付清为止。本院经审查认为，本案在审理过程中根据原告提供的被告张学军住址及联系方式，本院无法向被告张学军送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。本院要求原告提供被告张学军准确的住址和联系方式，原告仍不能提供。经征询原告意见，原告又不缴纳公告费，本院无法向被告张学军进行送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告修大伟的起诉。案件受理费373.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  柳秀山二〇一九年十二月十一日法官助理贾佳琦书记员佟启航
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26915号原告：杨清，男，1990年3月1日出生，汉族，住四川省达州市。被告：蒲光才，男，1981年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。第三人：舒迎春，男，1983年11月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原告杨清与被告蒲光才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告杨清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨清撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇一九年十二月十四日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初2046号原告：郝忠山，男，1955年12月29日出生，甘肃环县人。被告：韩立波，男，1981年1月29日出生，汉族，陕西省西安市临潼区人。身份证号：622822198101292918。原告郝忠山与被告韩立波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告郝忠山向本院提出诉讼请求：1、由被告立即归还原告借款本金12000元，并以10000元为基数，月利率2%计算自2014年11月20日至本金归清之日的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2014年11月20日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，月利率2%。2015年9月20日又向原告借款2000元，未约定利息。以上两笔借款被告至今未向原告归还本息。本院经审查认为，原告郝忠山起诉的被告韩立波户籍已于2008年7月19日由环县公安局因结婚迁至陕西省西安市临潼区公安分局斜口派出所，且经常居住地亦不在环县。根据被告韩立波住所地及经常居住地，甘肃省环县人民法院均不具有管辖权，故本案应移送至陕西省西安市临潼区人民法院审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第二百一十一条的规定，裁定如下；本案移送陕西省西安市临潼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张晓峰人民陪审员  唐 珍人民陪审员  张国伟二〇一九年十二月五日书 记 员  张欢欢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1411号 申请人：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：谭碧英，女，1962年12月1日出生，瑶族，住南宁市江南区。 被申请人：蒙启东，男，1957年7月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理（2019）桂0105民初9107号原告杨燕英诉被告谭碧英、蒙启东股权转让纠纷一案。申请人提出财产保全申请，要求查封被申请人蒙启东持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，保全标的额为184356.76元。申请人以安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为2160004852019000127的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以184356.76元为限，冻结被申请人蒙启东持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，冻结期限三年，自冻结之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十二月十日 书记员 王文雨
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执1070号之七 申请执行人：张振龙，男，1970年1月17日出生，汉族，律师，住钦州市钦北区。 被执行人：符兆烈，男，1961年8月7日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：张万昌，男，1973年3月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人张振龙与被执行人符兆烈、张万昌民间借贷纠纷一案中，于2019年6月26日向被执行人张万昌、符兆烈发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人符兆烈、张万昌给付申请执行人张振龙借款本金929278元及利息（利息以365278元、564000元为本金，分别从2018年10月26日、2018年11月8日起计至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算），负担案件受理费和保全费共17991元、执行费2235.4元，并向本院报告财产情况，但被执行人至今仍不履行还款义务，也不向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询了被执行人的保险、工商、不动产、民政、银行、车辆、证券、互联网银行等情况。现查明，被执行人张万昌、符兆烈名下各开户银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司行均无可供执行的财产，张万昌、符兆烈名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记。被执行人符兆烈名下位于钦州市钦南区文峰南路的一幢房地产【土地号：钦国用（2006）字第A0180号，房屋所有权证号：钦房权证城区字××号】已抵押给他人，不具备处置条件。被执行人张万昌住房公积金已被钦州市钦南区人民法院查封。通过传统调查亦未查找到两被执行人有可供执行的财产。申请执行人本案债权全部未得到实现。2019年12月20日依法将被执行人张万昌、符兆烈纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人张万昌、符兆烈暂无可供执，本院将执行情况以短信方式告知了申请执行人，其明确表示未能提供被执行人的财产情况和线索，并同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前暂无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，也有权向法院申请恢复执行，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓朝良 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  张 凤 书 记 员  劳小芳