河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3450号 原告：王海平，男，1958年2月17日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。 被告：曹红军，男，1990年11月27日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：曹运战，男，1962年2月4日生，汉族，住河北省新乐市。 二被告的委托诉讼代理人：张建朝，河北金耀律师事务所律师。 原告王海平与被告曹红军、曹运战家庭共同共有纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海平的委托诉讼代理人李俊虎及被告曹红军、曹运战的委托诉讼代理人张建朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海平向本院提出诉讼请求：1.请求判决分割死亡赔偿金、精神损失费、抚恤金等款项共计52万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曹红军是继子关系，原告老家是河北省阜平县人，原告与河北省新乐市的王小秀在1999年7月11日在河北省新乐市邯邰镇民政所登记结婚，被告曹红军是王小秀的亲生儿子，原告与王小秀结婚时被告仅仅8岁，原告与王小秀共同养育被告直至成年，并且一家共同生活和谐共处，原告将多年打工所得把河北省新乐市的房子也翻盖一新，被告曹红军也成家立业。2019年3月3日王小秀突遇车祸死亡，原告悲痛欲绝，由于原告身体欠佳，一直由被告曹红军处理王小秀的后事，被告曹红军处理原告妻子王小秀后事过程中收到死亡赔偿金、精神损失费等共计52万元，其中的488000元被告曹运战明确在2019年8月27日开庭时表示收到肇事者的赔偿。但是被告曹红军收到钱回来后逐渐冷落原告，不给原告做饭，原告自己做饭有时还被儿媳妇倒掉，被告曹红军在2019年7月9日晚上锁好门将原告痛打一通并辱骂原告，原告2019年7月10日逃出家门并在石家庄市明翰医院住院至2019年7月18日出院，诊断结果是原告左眼眶骨折及全身多处软组织挫伤。原告与王小秀结婚后没有生育亲生子女，原告住院期间被告曹红军对原告也不闻不问，原告对被告曹红军已经心灰意冷，请求法院依法分割王小秀死亡赔偿款，待法院分割款项后原告重回河北省阜平县老家安享晚年，请求法院维护原告合法权益。 被告曹红军辩称，一.原告诉称的事实理由不属实，纯属谎言。原告与答辩人母亲登记结婚是事实，但原告诉称原告与答辩人母亲王小秀共同抚养答辩人成年，一家人和谐共处生活，原告将多年打工所得翻盖村中的房子，为答辩人成家立业,这些纯属谎言。原告将自己描述成为一个有爱心、有责任、有担当的模范丈夫和父亲，意欲何为，知情人一看便知，就是想占有答辩人母亲用命换来的赔偿款。原告酗酒成性，天天喝酒，跟答辩人母亲自结婚以来，经常酒后找事，殴打答辩人母亲，家庭暴力已是常态，并且原告是个吃喝嫖赌抽五毒俱全的人，常年与其他异性乱搞男女关系，答辩人母亲稍有不满，便会找来一顿暴打，原告的所作所为，村里人无人不知无人不晓，答辩人长大后常年在外打工，对原告的所为也是无能为力，回家也只能安慰自己的母亲，为了使母亲少挨打，每次回家都会给母亲留下一些钱，在原告动手殴打母亲的时候，答辩人母亲就拿出一些钱给原告，供原告吃喝嫖赌，换来短暂的安宁。答辩人母亲之所以出事，与原告不无关系，出事那天，就是因为原告跟答辩人母亲找茬打架，答辩人母亲心里憋屈，无处可去的她去自家地里溜达散心，回家的路上被车撞死。可以说，答辩人母亲被撞死跟原告有很大的关系，也可以说是原告害死了答辩人母亲，现在原告不但不觉得愧疚，反而还想占有答辩人母亲用生命换来的赔偿款，其良心何在。二.答辩人从小和母亲相依为命，艰难度日，虽然在八九岁时有了继父，但继父是个游手好闲、不务正业、吃喝嫖赌的人，哪来的辛苦打工挣的钱？原告对这个家庭不但未尽到一点责任，反而让答辩人母亲背负了巨额债务（其中包括为原告偿还赌债和吃喝的欠账）。家里面的房子破旧，母亲眼看着被告长大成人了，为了能够娶上媳妇，被告母亲咬牙将房子翻盖，并为答辩人娶妻，为此欠下了巨额债务，借给答辩人母亲的亲戚或乡亲，看着答辩人母亲的艰难，都不忍心催债，直到答辩人母亲被撞死，获得了一部分赔偿款后，才向答辩人主张欠款，答辩人对于这些欠款也是知情的，用母亲的赔偿款偿还外债；为母亲办理后事之后，赔偿款也就所剩无几了，原告只想着分割赔偿款，却不想想这些年，是如何祸害答辩人母亲的，如果不是原告的这些行为，答辩人母亲也不至于落此下场，答辩人虽然痛恨原告，但鉴于原告毕竟是长辈，没有对原告有过激行为，是答辩人给原告留一些尊严，希望原告扪心自问，不要再无理取闹，否则，最终会不欢而散，没有好结果。三.原告诉称答辩人将其锁到屋里殴打原告，纯属子虚乌有的事，2019年7月9日答辩人尚在外地，根本没在家，如何殴打原告，答辩人不知原告编造这样的假话有何目的。四.原告要求分割赔偿款52万元，没有事实依据，答辩人母亲系农村居民，死亡时68岁，按照规定，死亡赔偿金，丧葬费、精神抚慰金加起来也就只能赔付217241元，217241元是赔偿数额，也是分割的基数。原告不能要求分割52万元。 被告曹运战辩称，王小秀出事后，答辩人帮忙办理索赔的事宜。后肇事方赔付款项488000元，答辩人将其中的60000元给了原告，剩余款项交付给被告曹红军用于支付丧葬事宜及偿还借款。综上，答辩人不是本案的适格的诉讼主体，应驳回原告对答辩人的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告和王小秀于1999年7月17日登记结婚，婚后没有生育子女。原告与被告曹红军系继父子关系，王小秀是曹红军的亲生母亲，曹运战是曹红军的当家子哥哥。2019年4月15日新乐市邯邰镇邯邰村村民委员会出具的家庭关系证明记载“我村村民王小秀，其家庭成员如下：王海平，丈夫。曹红军，长子。” 2019年4月3日19时20分许，王小秀突遇车祸死亡。原告提供人民调解委员会2019年4月15日作出的（2019）新道交民调字第19号人民调解协议书，调解内容为“肇事方一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚恤金共计52万元为清”。王海平、曹红军在调解协议书中签字、按手印。原告提供收款条复印件一张，收款条记载“今收到王小秀死亡赔偿金、埋葬费、精神抚恤金共计款（52万整）伍拾贰万元整一次性负（付）清收款人：曹云占经曹红军同意转入曹云占账号现款肆拾捌万捌仟元整（48万8千元）经办人：曹运战曹红军曹连虎”。 二被告认可肇事方赔偿款数额为488000元，并将其中的60000元给了原告，原告质证称未收到60000元。原告是否收到60000元赔偿款，双方均未提供证据。庭审后被告曹运战提供的中国银行交易流水显示，被告曹运战于2019年7月11日向被告曹红军转账488000元。 庭审中被告曹红军陈述：处理王小秀后事花费31996元，烧三天纸花费7715元，处理事故花费13820元，涉及鉴定作假的问题，做过两次鉴定，鉴定费用和其他的费用共计18000元，总计71531元，被告提供礼单明细及收据明细等为证。原告认可被告曹红军负责处理王小秀后事事宜，所有花费均由被告曹红军负担。但对于被告曹红军主张的花费情况，原告认为花费过高，但未提供相反证据予以反驳。 另外，河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿中农村居民人均年可支配收入为14031元；全省在岗职工年平均工资为71633元。王小秀出生于1954年5月26日，去世时年满65周岁。 以上有收到条、人民调解协议书、谅解书、家庭关系证明、出警经过、情况说明、尸体处理通知书、道路交通事故公开证据记录、道路交通事故认定书、收据明细、礼单、结婚登记申请书及本案庭审笔录等为据。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外”之规定，王小秀因交通事故死亡后，原告与被告曹红军作为王小秀的法定继承人，有权请求侵权人予以赔偿。通过原告提交的调解协议书等证据可以认定，王小秀的交通事故赔偿款包括死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费等共计520000元。二被告主张交通事故赔偿款共计488000元，但未提供证据予以反驳，故本院不予采信。关于二被告称给付原告王海平60000元问题，因原告否认，双方均未提供证据，本院不予采信。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，可获得的死亡赔偿金为14031元/年×（20年-5年）=210465元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，可获得的丧葬费为71633元÷12月×6月=35816.5元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事权利精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外”之规定，可获得的死亡赔偿金为50000元。根据以上法律规定，王小秀因交通事故死亡可获得的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计296281.5元（210465元+35816.5元+50000元）。但实际获得的赔偿款为520000元，应当按照520000元/296281.5元的比例即1.755对该赔偿款进行等比例分割。 赔偿款中丧葬费用属于为死者殡葬事宜所支出的合理费用，而非各权利人所享有、分配的，本案中王小秀的丧葬事宜均由被告曹红军办理并垫付费用，故丧葬费用应予以扣除，不应分割。关于花费丧葬费用数额，被告曹红军主张花费了71531元，原告虽对此数额不认可，但其未提供相反证据予以证明，而被告曹红军提供的花费明细无其他证据予以佐证，故本案的丧葬费按照1.755的比例计算为宜。即丧葬费62857.96元（35816.5元×1.755），归被告曹红军支配。死亡赔偿金的性质是对死亡受害人近亲属未来收入损失的赔偿，其性质属于财产损失赔偿。对于该款的分配，目前虽无法律的明文规定，原告与被告曹红军都有权利享受这种补偿及安慰。精神抚慰金是因受害人死亡使其近亲属遭受精神损害而给予的精神损害抚慰费用，原告与被告曹红军均有权利享受这种补偿及安慰。死亡赔偿金、精神抚慰金应作为共同共有财产予以分割。关于分配比例，结合与王小秀的关系及生活紧密程度，本院认为以平均分配为宜。即原告与被告曹红军每人获得死亡赔偿金、精神抚慰金为228571.02元[（520000元-62857.96元）÷2]。现交通事故赔偿款由被告曹红军占有，故被告曹红军应将228571.02元支付给原告。 本案中，被告曹运战对案件赔偿数额并没有实际占有，只是帮忙处理索赔事宜，故对原告主张被告曹运战承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告曹红军于判决生效后十五日内支付原告王海平应得的死亡赔偿金、精神损失费共计228571.02元。 二、驳回原告王海平对被告曹运战的诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，减半收取计4500元，由被告曹红军负担2364元，由原告王海平负担2136元。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9000元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 芳 二〇一九年十二月十一日 书记员 马惠敏 ——