wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6254号原告：湖北吉泰置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街日晖二里**。法定代表人：林明强。系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄欢，湖北佳和律师事务所律师。特别授权。被告：普巍，女，1986年9月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王吉琦，湖北卓力律师事务所律师。一般代理。原告湖北吉泰置业有限公司诉被告普巍劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告湖北吉泰置业有限公司的委托代理人黄欢，被告普巍的委托代理人王吉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北吉泰置业有限公司本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付2019年4月1日至2019年6月28日工资20479.20元；2、判令原告无需向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额62368.50元；3、判令原告不支付被告解除劳动合同关系经济补偿金55184元；4、判令原告不支付被告未休年假工资6419.82元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间劳动关系纠纷一案经武汉市黄陂区劳动人事仲裁委员会审理，并作出陂劳人仲裁字（2019）307号裁决书，该仲裁裁决认定事实、适用法律错误。仲裁裁决被告离职前月平均工资6981.55元，其月平均工资应为6922元。原告已向被告支付2019年4月工资6981.55元。原、被告形成无固定期限的劳动合同，不应当向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资。被告主动辞职，不符合支付经济补偿金的法律规定。被告擅自辞职，至今未办理工作交接手续，原告不应当向被告支付工资及补偿金。被告所在项目自2016年起停工至今，被告已经依法享受年休假，不应要求原告支付未休年休假工资。综上所述，黄陂区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，适用法律不当，作出错误裁决，现原告依法向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告普巍辩称：请求法院驳回原告的全部诉请。经审理查明：被告普巍于2011年7月1日入职原告湖北吉泰置业有限公司处工作，双方签订书面劳动合同至2018年8月31日。普巍离职前月平均工资6981.55元。2019年6月28日，被告普巍因原告拖欠其2019年4月至6月工资提起仲裁，请求1、确认其与湖北吉泰置业有限公司自2011年7月1日至2019年6月28日存在劳动关系；2、从2019年6月29日起解除原、被告的劳动关系；3、原告向被告支付拖欠2019年4月1日至2019年6月的工资20694元及加付拖欠劳动报酬赔偿金10347元；4、原告支付被告2018年9月至2019年7月未签订劳动合同二倍工资差额68980元；5、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金55184元；6、原告支付被告2018年1月至2018年11月克扣工资11000元；7、原告向被告支付未休年休假工资22200元。仲裁裁决后，湖北吉泰置业有限公司就仲裁裁决的支付2019年4月1日至2019年6月28日工资20479.20元、支付未签订书面劳动合同二倍工资差额62368.50元、支付解除劳动合同关系经济补偿金55184元、支付被告未休年假工资6419.82元裁决项不服向本院提起诉，并提出前述诉讼请求。普巍认可仲裁裁决，未向本院提起诉讼。另查明：双方当事人对仲裁裁决的普巍与湖北吉泰置业有限公司自2011年7月1日至2019年6月28日存在劳动关系；裁决普巍与湖北吉泰置业有限公司之间劳动关系自2019年6月29日起解除无异议，本院不在置评。本院认为，1、普巍在原告处工作，原告应当按月支付其工资报酬。原告于2019年6月27日由武汉万基物业管理有限公司代为支付被告2019年4月工资6981.55元，故原告主张无需向被告支付2019年4月1日至2019年6月19日工资20479.20元的请求，本院不予支持。湖北吉泰置业有限公司应当向普巍支付2019年5月1日至2019年6月19日工资13497.65元；2、被告2011年7月1日至原告处从事预算员工作，双方连续签订两次固定期限劳动合同，视为签订无固定期限劳动合同。原告主张其无需支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求，本院予以支持；3、普巍在湖北吉泰置业有限公司工作期间，公司未按时支付普巍工资，该情形符合用人单位解除劳动关系应向劳动者支付经济补偿金的法定情形，故湖北吉泰置业有限公司主张无需向普巍支付解除劳动关系经济补偿金的请求，本院不予支持。湖北吉泰置业有限公司应当支付普巍经济补偿金55184元；4、普巍已经在湖北吉泰置业有限公司工作满一年，但公司未提交任何充分的证据证实已经安排普巍休年休假，则普巍依法应享有年休假待遇，对湖北吉泰置业有限公司不支付普巍年休假工资的请求，本院不予支持。湖北吉泰置业有限公司应当支付普巍未休年休假工资6419.82元。综上，对湖北吉泰置业有限公司的部分诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假条例实施办法》第十一条、第十二条，《湖北省失业保险实施办法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告湖北吉泰置业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向被告普巍支付2019年5月1日至2019年6月19日工资13497.65元、解除劳动合同关系经济补偿金55184元、未休年假工资6419.82元，合计75101.47元。二、驳回原告湖北吉泰置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖北吉泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇一九年十二月二日书记员  易惠
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0924民初1436号原告：丁化龙，男，汉族，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：李世秉，陕西省紫阳县148法律服务所法律服务工作者。被告：紫阳县焕古镇春堰村村民委员会。住所地：紫阳县焕古镇春堰村。法定代表人：李运祥，系该村民委员会主任。原告丁化龙与被告紫阳县焕古镇春堰村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告丁化龙于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁化龙撤诉。案件受理费6,820元，减半收取计3,410元，由原告丁化龙负担，本院准予免交。审判员  叶作毅二〇一九年十二月十二日书记员  陈 萌
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9915号 李玉全： 浙江捷尚视觉科技股份有限公司: 申请执行人李玉全与被执行人浙江捷尚视觉科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执2854号 陈攀、陈超颖、罗瑞、杨婷与四川西南方正建筑劳务有限公司： 本院受理陈攀、陈超颖、罗瑞、杨婷申请执行四川西南方正建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为本院(2018)川0181民初4618号民事判决书，执行案号为(2019)川0181执2854号。经本院强制执行，现通知如下： (2018)川0181民初4618号民事判决书执行完毕，(2019)川0181执2854号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审526号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人通化市东昌区耀辉首饰加工店（黄辉会），住所地吉林省通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月2日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2018）B778号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区耀辉首饰加工店（黄辉会）下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2018）B778号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月三日 书记员 吴骁洋
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执4020号申请执行人：周玉秀。被执行人：刘建。申请执行人周玉秀与被执行人刘建婚姻家庭纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初8185号民事调解书确定的内容，被执行人刘建已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执4020号执行案件执行结案。特此通知执行员  崔景顺二〇一九年十二月五日书记员  郝胜新
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执2413号 松原市福园物业有限公司、乌云高娃： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初1770号民事判决书，申请执行人松原市福园物业有限公司申请执行被执行人乌云高娃其他案由一案，本院已于2019年10月8日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇一九年十二月三日 书记员 徐伟禄
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初6468号之一原告：杨光，男，汉族，1980年5月18日生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：王扩海，浙江金道律师事务所律师。被告：深圳市天之眼科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清祥路**胜立工业园****，统一社会信用代码：9144030006859516XQ。法定代表人：涂万明。委托诉讼代理人：陈秋遐，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏碧莲，广东法制盛邦律师事务所律师。本院在审理原告杨光诉被告深圳市天之眼科技有限公司股东知情权纠纷一案中，原告杨光于2019年12月13日向本院申请撤回对被告深圳市天之眼科技有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨光撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，由原告杨光承担。审判员 陈  方  杰二〇一九年十二月十三日书记员 黄  梦  蕾书记员 吴华金（兼)
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10546号上诉人（原审原告）：陆宜科，男，1986年4月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：石珍珍，北京市京师（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏怀军，男，1980年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：南京市雨花台区魏怀兵货运部，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥街道盛家岗街******。经营者：魏怀兵，男，1990年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。上诉人陆宜科因与被上诉人魏怀军、南京市雨花台区魏怀兵货运部（简称魏怀兵货运部）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初9047号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陆宜科上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：1.陆宜科主观上不具有非法占有的目的，也没有诱使或迫使魏怀军签订涉案借款合同。2018年12月11日，魏怀军主动联系陆宜科提出借钱，陆宜科出借涉案款项的目的是为了按照涉案合同的约定收回本金并获取利息收益，并没有非法占有魏怀兵货运部的营业执照、公章及苏Ａ×××**凯迪拉克小汽车的意思表示，上述担保物都是魏怀军带去主动要求质押给陆宜科的，魏怀兵也是当场电话确认同意的。魏怀军借款用于资金周转，主动提出月息5%，该利息虽然是高利息，但没有套路。2.陆宜科起诉时是按照实际出借的款项主张权利的，没有虚增借贷金额，也没有恶意制造违约。借款到期后魏怀军拒不还款，陆宜科才起诉。涉案借款合同、借条虽然约定借款金额是80000元，但陆宜科起诉至一审法院时，诉讼请求是要求魏怀军偿还借款本金70500元，并没有虚增借贷金额。陆宜科在一审中也明确表示，陆宜科已经收到利息中高于年利率36%的部分用以抵扣本金。涉案合同虽然约定了10%的违约金，陆宜科起诉时并未主张该权利，保管费、律师费也是根据双方口头和涉案合同约定主张的，如果得不到法院支持，陆宜科无异议。关于车辆保管费，也是因涉案车辆质押给陆宜科，陆宜科需要寻找停车场长期放置并保证车辆安全，因而会产生一定的车辆保管费用，该费用是双方口头约定的。从客观方面看，陆宜科并未采取暴力、威胁等危害行为追讨债务，也未造成任何形式的危害结果。魏怀兵货运部辩称，其同意陆宜科的意见。魏怀军未陈述意见。陆宜科向一审法院起诉请求：1.魏怀军、魏怀兵货运部共同偿还陆宜科借款本金70500元，并支付利息（以70500元为基数，按年利率36%标准，自2019年5月1日起计算至实际给付之日止）；2.陆宜科对魏怀兵货运部名下的苏Ａ×××**凯迪拉克小轿车享有优先受偿权；3.魏怀军、魏怀兵货运部共同向陆宜科支付质押车辆保管费（按照600元/月的标准，自2019年5月1日起计算至实际清偿借款本息之日止）；4.魏怀军、魏怀兵货运部共同向陆宜科支付律师费6000元。一审法院经审查认为，2018年12月11日，陆宜科（乙方、出借人）与魏怀军（甲方、借款人）签订了《汽车质押借款合同》，约定借款金额8万元，借款期限自2018年12月11日起至2019年1月10日止，借款利息为按月利息5%计算；借款及质押手续办妥后，乙方将借款金额扣除1万元，其中违章4000元，余下部分一次性以现金或转账形式支付给甲方；甲方到期如果不能偿还借款和利息，只要逾期违约金一律按照借款总金额的10%收取违约金；甲方承诺和确认质押资产（汽车品牌为凯迪拉克、车架号为LSGAR5ALXHH130014、发动机号为170445293）为本人所有，在质押前未将该质押物转让、抵押、质押担保及依法保全等，一切手续合法、有效、该资产在质押前无任何经济纠纷和违法责任，否则甲方自愿承担合同诈骗的全部法律责任，另应承担借款总金额10%的违约金；质押物车辆由甲方负责移动到与乙方认可的专业停车场内放置保管，停车费用由甲方承担等等。当日，魏怀军亦出具了借款金额为8万元的借条、抵押的案涉车辆在其弟弟魏怀兵名下的声明。陆宜科通过其尾号7213平安银行账户向魏怀军尾号9120建设银行账户转账2笔，合计70500元。上述借款合同、借条、声明上均由陆宜科自行加盖了魏怀兵货运部的印章。陆宜科确认魏怀军于2019年1月10日、2月12日、3月11日、4月10日分别支付4600元、2900元、4600元、4600元，其中每月支付款项中的600元为保管费，其余为利息。在一审审理过程中，陆宜科将魏怀兵货运部的营业执照、公章予以返还。魏怀军陈述其没有案涉合同。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，陆宜科与魏怀军签订金额虚高的案涉借款合同，且陆宜科在借款合同、借条、声明上均自行加盖魏怀兵货运部的公章，在魏怀军已支付高额利息的情况下，除要求魏怀军给付本金及按照年利率36%计算的利息、保管费、律师费，亦要求魏怀兵货运部承担共同还款责任。故从上述情况分析，本案涉嫌“套路贷”刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成经济犯罪，陆宜科可另行主张。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：一、驳回陆宜科的起诉；二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。一审案件受理费1858元，于裁定发生法律效力后退还陆宜科。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据现有证据，本案所涉借款行为存在犯罪嫌疑，一审法院认为本案纠纷涉嫌经济犯罪，裁定驳回起诉，于法有据。如所涉刑事案件立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，陆宜科有权另行提起诉讼。综上，陆宜科的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱永刚审判员  夏奇海审判员  陈 戎二〇一九年十二月十一日书记员  刘雨晴
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1141号申请执行人：鸡西市康德煤炭销售有限公司,住所地黑龙江省鸡西市恒山区红旗乡民主村一组法定代理人：李勇，职务经理。委托诉讼代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。被执行人：黑河永旭硅业有限公司,住所地黑河市合作区黑大公路九公里处工业园区。法定代表人：张伟，职务董事长。本院在执行鸡西市康德煤炭销售有限公司与黑河永旭硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院穷尽财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102民初349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十二月三日书记员  宿晓熹
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1309号 申请执行人：沧州市中合小额贷款股份有限公司 法定代表人：吕向阳，职务：总经理 统一社会信用代码：91130900070826879K 地址：沧州市运河区。 被执行人：吴争鸣，男，汉族，1957年2月24日生，住沧州市运河区。 被执行人：张俊艳，女，汉族，1955年7月15日生，住址同上。 被执行人：吴玮，女，汉族，1982年2月19日生，住址同上。 申请执行人沧州市中合小额贷款股份有限公司与被执行人吴争鸣、张俊艳、吴玮借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）冀0903民初1349号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人沧州市中合小额贷款股份有限公司于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求三被告应偿还原告借款本金277000元及利息（利息计算至2019年6月20日为17812元，之后的利息按月利率2%计算至本金清偿之日）。其中于2019年6月30日之前偿还借款本金50000元，于2019年7月30日前偿还借款本金50000元，于2019年8月30日前偿还借款本金100000元，于2019年9月30日前偿还完毕剩余借款本息。如三被告未按上述约定还款，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余借款本息并向法院申请强制执行。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2019年9月4日开始通过司法专邮向被执行人吴争鸣、张俊艳、吴玮借邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月4日开始,通过线下查控对被执行人吴争鸣、张俊艳、吴玮借名下存款、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无银行存款、无车辆信息、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年10月12日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人吴争鸣、张俊艳、吴玮借无收益性保险。 4.本院于2019年10月12日通过住房公积金管理中心查询被执行人吴争鸣、张俊艳、吴玮借名下无住房公积金。 5.本院于2019年12月10日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人吴争鸣、张俊艳、吴玮借名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 6．本案的申请执行标的300000元，已执行0元，未能执行300000元。 7.本院于2019年12月10日根据线索至被执行人吴争鸣、张俊艳、吴玮借户籍所在地居委会对被执行人进行调查，经核实调查被执行人无其他业务收入。 8.本院于2019年12月10日将被执行人吴争鸣、张俊艳、吴玮借纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 9.本院于2019年12月16日，通过谈话方式将被执行人吴争鸣、张俊艳、吴玮借名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人吴争鸣、张俊艳、吴玮借名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沧州市中合小额贷款股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张 洋
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初17640号原告：云南成名广告文化产业园经营开发有限公司，住所地：云南省昆明市学府路690号金鼎科技园18号平台B205室，统一社会信用代码：91530000067140104W。法定代表人：王美力，执行董事。委托诉讼代理人：张宏，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南合获行研科技有限公司，住所地：云南省昆明经开区云景路168号银河科技园K栋505，统一社会信用代码：91530100MA6K5Q40XL。法定代表人：张珅，执行董事兼总经理。原告云南成名广告文化产业园经营开发有限公司与被告云南合获行研科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告云南成名广告文化产业园经营开发有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南成名广告文化产业园经营开发有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律、司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南成名广告文化产业园经营开发有限公司撤诉。案件受理费50元，全部退还原告云南成名广告文化产业园经营开发有限公司。审判员  宋杰二〇一九年十二月二十日法官助理刘志恒书记员杨云虎
安 溪 县 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （ 2019）闽0524民初 5934号                               原告                                   安溪县农村信用合作联社凤城信用社，住所地：福建省泉州市安溪县凤城镇大同路**、新华路**。             主要负责人：吴小红，任该社主任。             委托诉讼代理人：汪振伟，男，系该社职工。                                           被告                                   王志海，男，1984年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡。             李杜梅，女，1982年8月7日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡。             王良发，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡。                                           案由                       信用卡纠纷                               原告安溪县农村信用合作联社凤城信用社与被告王志海、李杜梅、王良发信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告安溪县农村信用合作联社凤城信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按安溪县农村信用合作联社凤城信用社撤回起诉处理。                                           审 判 员 黄月治                                                             二〇一九年十二月十日                                     法 官 助 理 苏亚东             书 记 员 余淑霞
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2574号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：黄朝政，男，1983年8月25日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行诉被告黄朝政信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审判员  郑金质 二〇一九年十二月十七日 书记员  雷滨铉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3892号申请执行人：侯新明，男，1962年2月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金云鹤，延吉市法律援助中心律师。被执行人：胡继红，男，1973年8月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人侯新明与被执行人胡继红劳务合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初4579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.胡继红支付侯新明12万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1350元、执行费1720元由胡继红负担）。经审查符合立案条件，本院于2019年11月19日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年11月20日向胡继红邮寄送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月19日、2019年12月6日对胡继红名下的银行、不动产、互联网银行、证券、工商登记等情况进行了调查，除延边州丽景置业有限公司备案登记在胡继红（共同共有人张冬）名下位于延吉市滨河西路7777号上海城B-3号楼2单元702房屋；胡继红名下的五菱牌（车牌号×××）、一汽牌（车牌号×××）、宝马牌（车牌号×××）、奥尼斯牌（×××）车辆外，暂未发现有其他可供执行的财产。本院于2019年11月20日作出（2019）吉2401执3892号之一执行裁定，查封了胡继红名下上述车辆车籍手续，但未能实际控制。本院于2019年12月16日作出（2019）吉2401执3892号之二执行裁定，查封了位于延吉市滨河西路7777号上海城B-3号楼2单元702房屋产籍手续（轮候查封）。本院于2019年12月16日与侯新明进行了终本约谈。经侯新明申请，本院于2019年12月16日作出（2019）吉2401执3892号限制高消费令，对胡继红采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全军审判员许靖研审判员李俊杰二〇一九年十二月十六日书记员 尹      峰      花
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9680号申请执行人王玉东，男，1971年6月16日出生，住北京市通州区。被执行人财商通投资（北京）有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0923房间。法定代表人：傅爱宁，总经理。申请执行人王玉东与被执行人财商通投资（北京）有限公司民间委托理财纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初1496号民事判决书已生效。因财商通投资（北京）有限公司在法定时间内未履行义务，王玉东向本院申请强制执行，要求被执行人财商通投资（北京）有限公司返还款项100000元及利息、案件受理费2300元。本院于2019年8月26日立案执行。立案后，本院于2019年8月28日向被执行人财商通投资（北京）有限公司发出执行通知书。本院在执行过程中查封了被执行人财商通投资（北京）有限公司名下车牌号为×××机动车一辆，但因无法找到该车辆，故无法处置。本院冻结了财商通投资（北京）有限公司持有的厦门佳成一号产业投资基金合伙企业（有限合伙）的股权。现经调查，被执行人不在其住所地经营，名下无房产、有价证券、银行存款、网络银行存款等其他可供执行的财产。本院已对被执行人财商通投资（北京）有限公司采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人王玉东认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初1496号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月十一日书记员  闫蕊
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执他33号申请执行人：高李锁，男，1947年3月27日出生，汉族，住址：山西省霍州市。被执行人：郑杏忠，男，1971年4月16日出生，汉族，住址：山西省霍州市。霍州市人民法院执行的（2013）霍执字第16号申请执行人高李锁与被执行人郑杏忠机动车交通事故责任纠纷一案，因该案长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：临汾市中级人民法院作出的（2011）临刑终字第00057号刑事附带民事裁定书由本院执行。霍州市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  郭占元审判员  马华明审判员  杨 霞二〇一九年十二月六日书记员  范丽莉
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初2176号原告：毛进忠，男，汉族，个体，住同江市。被告：李秀丽，女，汉族，住同江市。原告毛进忠与被告李秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年12月5日，原告毛进忠向本院提出撤回起诉申请。本院认为，因原、被告达成和解，原告撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛进忠撤回起诉。案件受理费25元，由原告毛进忠负担。审判员  杨平二〇一九年十二月五日书记员  顾楠
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113财保247号申请人：周晓东，男，1971年12月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区，被申请人：闫安生，男，1960年5月19日出生，汉族，居民，住河南省项城市，申请人周晓东于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫安生的银行存款65万元予以冻结或查封其相应价值财产。申请人周晓东以天安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人周晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫安生的银行存款65万元或查封同等价值的财产。案件申请费3770元，由申请人周晓东预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  侯永二〇一九年十二月十九日书记员  郑艺
隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1083执恢441号 刘久扬、伍春茂： 刘久扬与伍春茂借款合同纠纷一案，申请执行标的共计331695.00元。经本院立案执行，被执行人已主动向申请人归还借款331695.00元。至此，刘久扬向本院申请执行的(2018)川1028民初1327号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3545号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。被告：唐贻军，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐贻军金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祁阳县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告负担。审判员  周昌文二〇一九年十二月二十四日书记员  李俊霖
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1817号 申请执行人：唐宝，男，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李中清，男，1972年5月18日出生，汉族，住河南省息县。 申请执行人唐宝与被执行人李中清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2704号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李中清未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐宝向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行，执行标的为被执行人李中清返还申请执行人唐宝押金7万元、违约金35000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1200元。 执行立案后，本院于同日向被执行人李中清发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人李中清申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人李中清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李中清的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人李中清的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2019年12月6日，本案尚未执行到位7万元、违约金35000元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1200元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人李中清有其他可供执行财产。 本院已对被执行人李中清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李中清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1817号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年十二月六日 书记员  吴惠杰
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2587号申请执行人：李天贵，男，汉族，生于1971年6月26日，住习水县。被执行人：滕招齐，男，汉族，生于1970年10月7日，住习水县。本院在办理申请人李天贵申请执行滕招齐民间借贷纠纷一案，执行标的为85550元，在执行过程中，申请人李天贵与被执行人滕招齐自行达成和解协议，长期履行。现申请人李天贵向本院申请撤回执行申请。本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的正当处分，应当予以认可。若被执行人滕招齐未按照约定履行义务，申请人在两年内可以恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2583号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年十二月十八日法官助理张鹏书记员朱磊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初19016号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：方云云，女，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司与被告方云云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已付清全部案款为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王海燕 二〇一九年十二月二十日 代书记员 应 琪
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                              (2019)陕0104执605号申请执行人:浙江某某汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人杨某某，总经理。被执行人:钟某，男，1988年10月27日出生，汉族，住四川省资中县，身份证号：511XXXXXXXXXXXXXXX钟某。被执行人仇红某，女，汉族，1979年8月30日出生，住西安市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX仇红某。申请执行人浙江某某汽车销售服务有限公司与被执行人钟某、仇红某合同纠纷一案，西安市莲湖人民法院（2018）陕0104民初2586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江某某汽车销售服务有限公司于2019年1月25日依法向本院申请执行，请求被执行人归还借款214745.63元及利息，案件受理费4747元，被执行人应某某执行费3991元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户，2019年4月19日查封被执行人名下房产一套，同意暂时不处置房产。查封、轮候查封被执行人名下2部车车辆档案，再未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已对被执行人钟某、仇红某限制消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知委托申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的214745.63元及利息，案件受理费4747元，被执行人应某某执行费3991元。申请执行人浙江某某汽车销售服务有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意暂时退出本次执行程序。依照法律程序办理。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  员    刘 文 皓                      二Ｏ一九年十二月十九日                          书  记  员    王   婷 1
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4117号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人徐明更。 本院在执行被执行人徐明更犯（2019）浙1003刑初45号走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2019）浙1003执4117号]。经本院执行，被执行人徐明更已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年十二月十二日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6241号 原告：毕美娥，女，1967年3月10日出生，汉族，兰溪市女埠街道女埠**，现住兰溪市。 委托诉讼代理人：童建亨，浙江当今律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张应福，浙江当今律师事务所律师 被告：张剑飞，男，1983年11月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐艳，女，1982年8月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张建国，男，1961年1月11日出生，汉族，住兰溪市。 本院受理原告毕美娥与被告张剑飞、徐艳、张建国民间借贷纠纷一案，原告毕美娥在本院规定的期限内未交纳案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 姚旭宗 二〇一九年十二月五日 代书记员 徐昭阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执8028号申请执行人：刘忠信，男，1964年11月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：陈盘勤，男，1965年6月5日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。被执行人：佘满红，女，1966年6月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：长兴楚天大酒店有限公司，住浙江省湖州市长兴县太湖街道图影大道329号本院在执行刘忠信与陈盘勤、佘满红、长兴楚天大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈盘勤、佘满红、长兴楚天大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院轮候查封佘满红及长兴楚天大酒店有限公司名下的房产，暂不具备处置条件，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人陈盘勤、佘满红、长兴楚天大酒店有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹彦青审 判 员  韩 玲代理审判员  张瀚文二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘 洋
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执2059号 申请执行人：邓咏梅，女，汉族，1971年3月27日出生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：吴东能，男，汉族，1990年11月18日出生，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人邓咏梅与被执行人吴东能劳务合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年8月22日作出（2019）湘0211民初2748号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓咏梅于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请执行人邓咏梅送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月9日向被执行人吴东能送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年12月4日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人吴东能的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年12月2日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人吴东能的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年12月2日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人吴东能的不动产情况，发现被执行人吴东能所有的位于株洲市天元区渌江路169号晋合湘水湾三期高层17栋2404号（不动产登记证明号：湘（2017）株洲市不动产证明第0015656号）房产，但该房已于2017年3月21日抵押给了中国建设银行株洲分行并办理了抵押登记，且该房产已被多个案件轮候查封，本院已依法轮候查封该房产，暂时处置不能。2019年12月12日，查封被执行人吴东能名下湘B7KE**车辆，该车辆办理了抵押登记，抵押金额6万元，且该车下落不明。2019年12月12日，本院依法对被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为8547元，已执行到位0元，尚有8547元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴东能有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月十四日 书记员  周 奇
陕西省富平县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0528民初4455号     原告：赵某某，住富平县杜村镇。   被告：雷某某，住富平县初中。   原告赵某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告赵某某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵某某撤诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵某某负担。   审 判 员     胡 辉   二○一九年十二月十八日   书 记 员     吴 超
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽74民终131号 上诉人（原审被告）：郭红英，女，1966年10月2日出生，汉族，辽河油田锦州工程技术处退休职工，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王继霞，女，1965年4月6日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：高洪军，上海泽济律师事务所律师。 原审被告：丛国彬，男，1961年9月3日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。 原审被告：韩继强，男，1977年4月9日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。 上诉人郭红英因与被上诉人王继霞、原审被告丛国彬、韩继强债务转移合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2019）辽7401民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人郭红英于2019年12月6日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，郭红英在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郭红英撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人郭红英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  兰颖 审判员  张原 审判员  裴舟 二〇一九年十二月十日 书记员  蔡跃
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初2157号 原告：张求福，男，1981年2月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：高富烂，男，1983年10月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告张求福与被告高富烂民间借贷纠纷一案，原告张求福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告张求福撤回起诉处理。 审判员  杨继珍 二〇一九年十二月五日 法官助理 肖雅琼    书记员蔡芳莲
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保734号资兴市人力资源和社会保障局、湖南帝耳音频科技有限公司：本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇一九年十二月二十四日
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执5782号申请执行人侯某某，男，汉族。被执行人张某，男，汉族。申请执行人侯某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7087号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某给付申请执行人侯某某借款100000元及利息，并承担案件受理费870元，但被执行人拒不履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中：1、本院于2019年7月8日向被执行人张某发出执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人张某未实际履行。2、本院于2019年7月8日、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人张某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月27日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、本院于2019年9月7日对被执行人张某名下所有银行账户予以冻结。5、本院于2019年11月25日向申请执行人侯某某送达廉政监督卡。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式告知申请执行人侯某某，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军审  判  员   刘福宝  审  判  员   李   燕     二○一九年十二月二 日 书  记  员   解向龙
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303财保85号申请人：鞍山市金管物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**三道街**2-14-371-1104。法定代表人：张金生。被申请人：徐某某，男，汉族，1965年11月3日出生，住址：鞍山市立山区。申请人鞍山市金管物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，于2019年11月13日向本院提出诉前保全申请，请求本院查询被申请人财产情况。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查询被申请人名下的财产情况。申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马文辉二〇一九年十二月二十四日书记员  杨玉旸
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2875号申请执行人:王启召，男，汉族，住即墨区。被执行人：青岛德盛泰机械制造有限公司，住所地即墨区环保产业园经八路东，统一社会信用代码：91370282575763447L。法定代表人：董鹏。申请执行人王启召与被执行人青岛德盛泰机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，即劳人仲案字【2016】第598号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年6月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛德盛泰机械制造有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即劳人仲案字【2016】第598号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月三日书记员  张月笙
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)晋0925执371号被执行人：张某,男性,1989年11月13日出生,住忻府区南城区本院在执行与张某罚金一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，即无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗彦东审判员  赫 东审判员  李 鹏二〇一九年十二月十日(院印)书记员  江雪冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执377号申请执行人：高辉，男，1972年12月19日出生，满族，户籍地延吉市。委托代理人：刘淑琴，女，1945年8月2日出生，满族，住延吉市。被执行人：杨雷，男，1985年4月27日出生，汉族，户籍地图们市。申请执行人高辉申请执行被执行人杨雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉2402民初1556号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请标的为20300元及利息。本院于2019年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2019年7月1日，向被执行人杨雷发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、财产报告令、风险提示及廉政监督卡；二、2019年7月1日，向被执行人杨雷发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；三、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人杨雷无收益性保险。本院前往延边州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，其表示无住房公积金；四、2019年7月4日，本院前往图们市不动产登记中心调查被执行人杨雷名下房产，其表示无房屋登记记录；五、2019年12月9日，再次向被执行人杨雷发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；六、2019年12月9日，对被执行人杨雷采取限制消费令措施及纳入失信被执行人名单中；七、2019年12月9日，查封被执行人杨雷名下车辆的车籍；八、被执行人杨雷系本院多起执行案件，本院前往被执行人杨雷户籍所在地调查及情况，表示不了解。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且下落不明。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇一九年十二月九日书 记 员  朴香花
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执1706号 关于刘洋东申请执行陈新杰等劳动争议一案，本院于2019年12月6日立案执行，并于2019年12月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0205执恢100号之一申请执行人：夏俊茹，女，汉族，1966年4月5日生，住开封市禹王台区。被执行人：郑新民，男，回族，1964年11月17日生，住河南省开封市禹王台区。本院执行的申请执行人夏俊茹与被执行人郑新民民间借贷纠纷一案，于2019年7月23日恢复执行。在执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人郑新民送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人郑新民未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统多次对被执行人郑新民的银行存款、网络资金、车辆、证券等财产情况进行查询，到不动产管理部门查询了被执行人的不动产情况，到住房公积金管理部门查询了被执行人住房公积金的缴纳情况，到被执行人住所地进行了调查走访。共计发现被执行人有可供执行的住房公积金1300元，现已全部执行到位。未发现被执行人还有可供执行财产。因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇一九年十二月二十一日书记员  张开禹
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1660号   原告：王菊芳，女，1967年5月4日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。   被告：山西弘沃农业技术开发有限公司。   法定代表人：雷学义，该公司经理。   委托代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。   委托代理人：陈鹏，男，1965年3月8日出生，汉族，住临汾市尧都区马家胡同**，系该公司高管。身份证号：×××。   第三人：曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会。   法定代表人：王希田，该村委会主任。   委托代理人：李震，男，1995年7月13日出生，，住曲沃县曲村镇闻喜庄村身份证号：×××。   原告王菊芳与被告山西弘沃农业技术开发有限公司、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告王菊芳的委托代理人杨国良，被告山西弘沃农业技术开发有限公司的委托代理人刘璐、陈鹏，第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会的委托代理人李震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王菊芳诉称：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于小玲坟的1.14亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，复垦费从2016年开始每亩每年支付500元，于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直借口拖延。现要求被告立即给付2018年、2019年的土地复垦费1140元。   被告山西弘沃农业技术开发有限公司辩称：一、原告依据的补充协议系被告被迫签订的，不是真实意思表示。二、补充协议的约定不符合法律规定，复垦费是使用人对土地造成损坏之后才产生复垦费用，而被告使用土地后一直用于建造大棚，没有改变土地的用途，故不应承担土地复垦费。   第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会辩称：对原告的诉讼请求无异议。   经审理查明：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于小玲坟的1.14亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直未予清偿。   另查明，2016年11月27日，原、被告及闻喜庄村委会三方签订的“大棚占地流转补充合同”是在曲沃县曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下共同签订的。   以上为本案事实。   本院认为，原、被告及闻喜庄村委会签订的“大棚占地流转补充合同”，系三方真实意思表示，且符合有关法律规定，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，且被告已经履行了两年。故原告请求被告支付2018年、2019年的土地复垦费1140元的诉求本院予以支持。关于被告辩称该协议是在胁迫的情况下签订的，根据庭审调查，该协议是在曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下签订的，如存在胁迫行为，针对2016年11月27日签订的合同，至今被告也未行使撤销权。故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   一、被告山西弘沃农业技术开发有限公司给付原告王菊芳土地复垦费1140元，于本判决生效后三日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会不承担责任。   案件受理费25元,由被告山西弘沃农业技术开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月十六日   书记员 张倩倩
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终591号 原公诉机关安徽省萧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）权学书，男，汉族，1962年2月20日出生于江苏省徐州市铜山区，小学文化，务工，住徐州市铜山区。曾因犯盗窃罪于2018年9月6日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，2019年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月9日被萧县公安局刑事拘留，同年8月20日被萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人权学书犯盗窃罪一案，于2019年9月26日作出（2019）皖1322刑初359号刑事判决。原审被告人权学书不服，提出上诉。宿州市人民检察院阅卷后提交书面审查意见。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年8月9日凌晨1时许，被告人权学书驾驶悬挂伪造牌号为苏Ｃ×××××的解放牌佳宝面包车（车辆型号：解放牌ＣＡ6361Ａ1，车辆识别代号ＬＦＢＪＣＢＢ164ＪＢ66903，真实车牌号：苏Ｃ×××××），到311国道萧县龙城镇姬村路段，用事先准备的抽油泵等工具先后偷取停靠在路边的苏Ｃ×××××、豫Ｎ×××××两辆货车上的柴油计670升。经萧县价格认证中心认定，被盗柴油价值人民币3483元。 另查明，被告人权学书于案发当日被安徽省淮北市公安局段园派出所抓获，归案后如实供述了犯罪事实。被盗柴油670升已发还被害人欧某、纵某鹏。萧县公安局扣押了被告人权学书的作案工具苏Ｃ×××××解放牌佳宝面包车一辆、骆驼牌电瓶一个、“ＳＵＷＥＩ”牌12Ｖ抽油泵四个、科石牌24寸管子钳、捷立达牌ＱＹ-20Ａ液压钢筋剪一个、圆柱体塑料桶一个。 上述事实，被告人权学书在一审开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述，现场勘验、指认笔录及照片，萧县价格认证中心关于对被盗柴油价格认定结论书，萧县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书，户籍信息，发破案及抓获经过等证据予以证实，足以认定。 原判认为：被告人权学书以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。权学书系累犯，应当从重处罚。权学书系坦白，且所盗赃物已归还被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人权学书犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、作案工具苏Ｃ×××××解放牌佳宝面包车一辆、骆驼牌电瓶一个、“ＳＵＷＥＩ”牌12Ｖ抽油泵四个、科石牌24寸管子钳、捷立达牌ＱＹ-20Ａ液压钢筋剪一个、圆柱体塑料桶一个，予以没收，上缴国库。 权学书上诉提出，原判量刑过重，二审期间检举他人犯罪，请求对其从轻处罚。 宿州市人民检察院意见为，权学书检举他人犯罪行为，经侦查机关侦查，未查证属实，依法不能认定其具有立功表现。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。权学书的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，二审期间，上诉人权学书未提交新证据，本院对一审法院庭审举证、质证的证据予以确认。 本院认为：上诉人权学书以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。权学书曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。权学书归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且所盗赃物已返还被害人，可予以从轻处罚。二审期间，上诉人权学书检举他人犯罪，未查证属实，依法不构成立功。原判综合考虑权学书的犯罪事实及具有的累犯、坦白、退赃等量刑情节，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当。故权学书的上诉理由不能成立，本院不予采纳。宿州市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨松林 审判员  从 前 审判员  祁 磊 二〇一九年十二月九日 法官助理贾硕 书记员尹峰峰 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执736号申请执行人：梁耀，男，汉族，1978年2月2日生，襄汾县人。被执行人：张林林，男，汉族，1991年3月7日生，山西省人。本院在执行申请执行人梁耀与被执行人张林林买卖合同纠纷一案中，2019年10月21日执行立案后，于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可提供财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  咸晓燕审判员  郭俊勇审判员  石文辉二〇一九年十二月十六日书记员  董少琦
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1303号之四 申请执行人：临沭科诺包装材料销售有限公司。 住所地：临沭县。 法定代表人：徐熙凤，总经理。 被执行人：李金生，男，1985年5月11日生，汉族，居民，住临沂市。 申请执行人临沭科诺包装材料销售有限公司与被执行人李金生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初1023号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李金生支付申请执行人临沭科诺包装材料销售有限公司货款72320元。因被执行人李金生未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年04月08日恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人李金生的银行账户，扣划了被执行人李金生银行存款16088.33元，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，并未发现被执行人有可供执行财产。 4、经本院多次查找被执行人李金生未果。 通过本次执行，已实现债权16088.33元，未实现债权56231.67元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初1023号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月六日 书记员 黄维维
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申213号 江红： 你因犯非法采矿罪一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01刑终130号刑事判决，以“江红等人采挖矿石的位置属于河堤外坡脚以外的护堤地，其行为不会产生影响河势稳定、危害防洪安全的后果，不构成非法采矿罪，二审判决适用法律错误；二审未开庭审理，违反了法律规定的诉讼程序，影响了公正判决；二审判决据以认定江红等人偷挖矿石至少400立方米的证据不确实、不充分，二审判决事实认定错误；二审对于明显错误的刑事附带民事调解书不予处理，违反了法律规定。”为由，申诉请求重新审理本案。 本院经审查认为，二审判决根据同案被告人的供述、证人证言、金马河堤防挖方断面图、都江堰市水务局出具的关于金马河堤防受损情况，以及聘请的有关机构对毁损情况恢复所做的评估，认定江红等人偷挖砂石至少400立方米并无不当；本案案涉采挖砂石的位置属于护堤地也即属于河道管理的范围，同时你未取得采砂许可证，系非法采砂，由于金马河属于四川尤其是成都地区的重要河流，盗采区域为紧靠堤防的护堤地，且采砂数量较大，严重影响河势稳定，危害防洪安全，情节严重，二审判决依照我国刑法第三百四十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二、三、四条的规定作出判决正确；原审附带民事诉讼原告人与你及同案被告人就附带民事诉讼部分达成的调解协议系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且已履行完毕，你要求二审予以处理无事实和法律依据；根据我国刑事诉讼法的规定，二审可以采取不开庭的方式进行审理，经审查，本案二审审理程序并无违法情形。原二审判决认定事实清楚，证据确实、充分。为此，你的申诉理由均不成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原一、二审判决、裁定应予以维持，你的申诉应予以驳回。 特此通知 二〇一九年十二月十日
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0981行初216号 原告彭进良，男，1961年7月24日出生，汉族，住桃江县灰山港镇大坝桥朝湾里村民组。 原告彭德胜，男，1987年2月26日出生，汉族，住桃江县灰山港镇大坝桥朝湾里村民组。 委托代理人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、诉讼请求，代为调解、提起反诉或者上诉等。 被告桃江县灰山港工业集中区管理委员会，住所地桃江县灰山港镇创业路**。 法定代表人熊军，系该管委会主任。 委托代理人刘志才，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、诉讼请求，代为调解、提起反诉或者上诉等。 被告桃江县征地服务所，住所地桃江县桃花江镇芙蓉路**。 法定代表人崔永忠，系该所主任。 出庭负责人范建兴，男，1975年11月4日出生，汉族，住桃江县桃花江镇芙蓉路**附**。 委托代理人罗广，湖南义剑律师事务所律师，代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更、诉讼请求，代为调解、提起反诉或者上诉等。 原告彭进良、彭德胜诉被告桃江县灰山港工业集中区管理委员会（以下简称管委会）、桃江县征地服务所土地行政合同一案，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼，本院于2019年10月22日受理本案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告彭德胜的委托代理人贺伟春，被告管委会的法定代表人熊军及其委托代理人刘志才，被告桃江县征地服务所的出庭负责人范建兴及其委托代理人罗广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年6月8日，原告与被告管委会、桃江征地服务所签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，之后双方已基本按照协议履行。后原告发现案涉土地没有办理征地审批手续，没有公告征地补偿安置方案，因此，原告认为双方签订的上述协议应当依法予以撤销，二被告应当按照湖南省人民政府《关于调整湖南省征地补偿标准的通知》湘政发（2018）5号文件以及益阳市人民政府关于印发《益阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法的通知》（益政发[2018]8号）令与原告重新签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。 被告管委会辩称，原告起诉要求撤销的《房屋拆迁补偿安置协议书》，系被告桃江县征地服务所与原告签订的，被告管委会只是该协议中的征收实施单位，不是合同的当事人，依法不是本案的适格被告。案涉《房屋拆迁补偿安置协议书》益政发[2018]8号文件令生效实施之前签订的，且该协议所约定的双方的权利义务在益政发[2018]8号文件令生效实施之前已实施履行，依法应当按照2014年益阳市人民政府1号令确定的标准对原告给予补偿安置，原告请求按照2018年益阳市人民政府8号令确定的标准补偿安置于法无据。案涉《房屋拆迁补偿安置协议书》签订在2017年6月8日，原告于2019年10月提起诉讼，明显超过了法定的起诉期限，故请求人民法院依法驳回原告的起诉。 被告桃江县征地服务所辩称，原、被告双方于2017年6月8日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议签订后，原、被告双方已全部履行了该协议书所确定的义务，其行政合同所附带的民事行为终结，双方争议标的物已经不存在。案涉房屋拆迁补偿的标准应当依据签订合同时人民政府颁布的合法补偿标准执行，益阳市人民政府颁布的新的补偿标准签订合同时尚未形成，原告主张按照新的补偿标准重新签订合同于法无据，其诉讼请求依法不能支持。本案原告起诉已超过了法定的起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2017年6月8日，原告与被告桃江县征地服务所，桃江县灰山港工业集中区管理委员会签订《房屋拆迁补偿安置协议书》1份。该协议书载明的征收单位为桃江县征地服务所，被补偿人为彭进良、彭德胜，征地实施单位为灰山港工业集中区（东部片区）建设指挥部，项目名称为湖南桃江灰山港工业集中区建设用地。该协议约定，房屋拆迁及附着物补偿标准按照益阳市人民政府令[2014]1号、桃政发[2012]5号、湘政发（2012）46号等文件规定的标准执行，该协议书还对房屋拆迁补偿安置方式和标准、房屋拆迁补偿金额、付款时间和方式、合同各方的权利、义务等事项进行了约定。协议签订后，被告基本按协议约定履行了协议约定义务。2018年4月18日，《益阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》（益政发[2018]8号文件）颁布实施，原告认为，案涉房屋拆迁补偿安置协议中涉及的土地没有办理征地审批手续，没有公告征地补偿安置方案，依法应予以撤销，被告应当按照益政发[2018]8号文件规定的标准重新与原告签订房屋补偿安置协议，对原告予以补偿安置。故原、被告之间酿成纠纷。 本院认为，本案属于行政协议纠纷，人民法院审理行政协议纠纷案件，在适用法律方面可以援引行政诉讼法、民事诉讼法以及合同法的有关规定。本案中，原告认为与被告签订的案涉房屋拆迁补偿安置协议违法，应予撤销，其主张的是撤销合同之诉，关于本案是否超过起诉期限，依法应当适用民事诉讼时效的规定。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭；具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行政撤销权……”，根据该条法律的规定，原告主张撤销合同的起诉期限，依法为知道撤销事由之日起1年。原、被告于2017年6月8日签订案涉房屋拆迁补偿安置协议，主张撤销合同的事由为案涉土地未办理征地审批手续，未公告征地补偿安置方案，该事由原告在签订合同时应当知道，故本案原告起诉期限届满之日依法应为2018年6月8日。原告于2019年后才向本院提起诉讼，明显超过了法定的起诉期限。 综上所述，本案原告起诉超过了法定的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第项的规定，裁定如下： 驳回原告彭进良、彭德胜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  瞿 静 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  罗镇保 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  谭 玲 代理书记员  谭 玲
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3738号 上诉人（原审被告）：朱本君，男，1972年6月7日出生，汉族，住山东省淄博高新技术产业开发区。 被上诉人（原审原告）：山东信实物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市张店区南家小区**。 法定代表人：宋立锋，董事长。 委托诉讼代理人：徐文超，山东普正律师事务所律师。 上诉人朱本君因与被上诉人山东信实物业管理有限公司（以下简称信实物业）物业服务合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初4433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 朱本君上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人信实物业承担。事实与理由：一审在双方没有签订物业服务合同、信实物业收费标准和计费方式没有法律依据的情况下作出错误判决，应当依据合同法第三条、第四条、第五条。常青园便民市场是自发形成的路边市场，所有摊位均由经营业户自己投资设立自发形成。我的摊位是在租赁房屋前自己摆设，信实物业无任何投资。信实物业通过公园办事处招标并签订的是管理合同，并未取得市场经营权和所有权，而我在此经营长达15年之久。信实物业2018年9月入驻该市场，没有资格要求我办理经营入驻，信实物业只给我们提供管理和服务，其物业合同有霸王条款，只明确收费未明确服务条例和标准，其通过强制收费促成合同成立达到高额收费的目的，违反了合同法的平等原则、合同自由原则和公平原则。信实物业5元/米/日收费标准依据的是公园办事处招标文件，信实物业成为政府定价，该收费标准在物价部门没有定价目录，也没有审核手续，公园办事处招标文件中的收费标准违反了价格法第十九条、第二十条规定。 信实物业辩称，朱本君的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持原判。信实物业是通过政府招投标中标了常青园便民市场的物业管理项目，收费标准在招投标文件和中标合同中均明确约定，我公司也在常青园便民市场进行了收费公示。常青园小区是一个老旧小区，常青园便民市场是该小区内自发形成的马路市场，一直没有物业管理，整个市场脏乱差，附近居民多次投诉。为改善老旧小区居民生活环境，公园街道办事处常青园小区、常青园市场的物业管理一并对外招投标，我公司中标，除向常青园市场业主收取管理费外，不向小区居民收费，向小区居民提供免费保洁服务。在制定5元/米/日收费标准前，公园街道办事处曾征求过物价部门意见，物价部门回复该市场属于马路便民市场，国家对此便民市场收费无强制性规定，由双方协商定价。常青园市场现有约200户经营业主，90%以上业主均与我公司签订了市场管理合同，并按时交纳物业管理费用，我公司介入市场管理后，环境整洁，经营规范，得到业主和居民的认可。个别业主虽然与公园街道办事处签有租赁合同，租赁合同约定其只能在租赁房屋内从事经营，但这些业主在租赁房屋外的路边摆摊设点，我公司收取该业主在路边摆摊应缴纳的管理费，与其租赁合同无关。 信实物业向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告2018年10月至2019年6月物业管理费9450.00元；2.原告提供物业服务期间被告按照35元/日向原告支付自2019年7月1日至被告实际搬出常青园市场之日的物业管理费；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2018年9月，张店区人民政府公园街道办事处就常青园物业及便民市场一体化管理项目（项目编号：ZBCS20180904）进行招标，相关《竞争性谈判采购文件》中明确约定了“常青园社区物业管理规范”，其中包括常青园便民市场的管理标准，包括摊位数量实行编号管理，合理划行入市，经营业户应与物业公司签订协议后，方可入驻经营，物业公司按照5元/米/日最高限价向常青园便民市场区域内摊贩收取费用，严禁超出本标准收费。9月12日，原告中标了上述项目，并于2018年11月8日与张店区人民政府公园街道办事处签订了《常青园便民市场管理合同》，合同约定自2018年10月1日至2019年9月30日，原告为常青园便民市场提供物业管理。被告朱本君在常青园便民市场主街南-35经营生猪肉生意，摊位长度为7米，在原告提供的《常青园便民市场商户信息确认表》上有朱本君签字。原告多次向其催要物业服务费，被告拒绝缴纳，故原告诉至法院，形成本诉。另查明，在常青园便民市场经营的业主须与原告签订《常青园便民市场摊位管理合同》才能入驻经营，该合同第三条收费依据和标准上明确约定“甲方（原告）对常青园便民市场摊位统一按：5元/米/日收费标准收取物业服务费。”该市场上大多数业主均已签订该合同并如期按照合同约定交纳物业服务费。原告亦对收费标准进行了张贴公示。 一审法院认为，原告信实物业通过招投标程序获得张店区人民政府公园街道办事处常青园物业及便民市场一体化管理项目，并与张店区人民政府公园街道办事处签订了《常青园便民市场管理合同》。原告依据合同约定对常青园便民市场进行了服务、管理，并收取物业服务费。原告已提供证据证明其已向包括被告朱本君在内的经营者公示了物业服务费收取标准，对此，被告应当明知，其虽然对原告收费标准提出异议，但并未举证证明该收费标准违反法律禁止性规定，并且继续在市场摊位经营，已与原告信实物业形成了事实上的物业服务合同关系，故应当交纳相关费用。综上，被告摊位长度7米，按照5元/米/日收费标准，被告应每日向原告交纳物业服务费35.00元。原告要求被告支付自2018年10月至2019年6月的物业服务费共计9450.00元，予以支持。原告第二项诉讼请求，要求被告支付自2019年7月1日至被告实际搬出常青园市场之日的物业服务费，该项诉求包含尚未发生的费用，应待实际发生后另行主张，一审法院仅支持已发生的自2019年7月1日至原告起诉之日即2019年7月2日的费用共计70.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告朱本君于判决生效后十日内支付原告山东信实物业管理有限公司2018年10月1日至2019年7月2日的物业服务费共计9520.00元；二、驳回原告山东信实物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由被告朱本君负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，信实物业中标后向常青园便民市场各摊贩提供物业管理并收取管理服务费，其收费标准是依据张店区人民政府公园街道办事处招标文件中明确的5元/米/日的标准，并在常青园便民市场对收费标准进行了公示，朱本君作为经营业主也在《常青园便民市场商户信息确认表》上签字确认，因此，朱本君对信实物业的收费标准系明知和认可的，但其一直拒绝交纳物业管理服务费，其主张信实物业收费标准无依据、未提供物业服务，没有提交证据证实，亦与本院查明的事实不符，本院不予支持。 综上所述，朱本君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人朱本君负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  马清华 审 判 员  史华振 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  董斯文
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1580号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9409号民事裁定书，在办理原告杨先雄与被告李兴明、刘守勤诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告李兴明、刘守勤的银行账户、互联网金融、车辆及不动产，对被告刘守勤的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年十二月九日
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0427民初2202号 原告：曹永光，男，汉族，住福建省沙县。 被告：徐远辉，男，汉族，住福建省沙县。 原告曹永光与被告徐远辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹永光到庭参加诉讼，被告徐远辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹永光向本院提出诉讼请求：1.判令徐远辉偿还借款本金100000元；2.要求徐远辉应从起诉之日起至还清借款之日止按银行的同期借款利率支付利息；3.本案诉讼费用由徐远辉承担。事实和理由：2009年12月6日，徐远辉以经营车行缺少短期周转资金为由，向曹永光借款100000元。借款后，徐远辉未依约还款，经多次催款无果，曹永光诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，曹永光向本院变更第二项诉讼请求为：要求徐远辉从起诉之日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。为证实其主张，曹永光向本院提交了身份证、借条等证据。 徐远辉未答辩。 根据当事人提交的证据及曹永光的当庭陈述，本院认定事实如下：徐远辉于2009年12月6日向曹永光出具借条一份，约定向曹永光借款100000元。曹永光于当日在其家中以现金形式依约支付了借款。后因曹永光多次催款无果，故诉至法院，法院，92012要求判如所请。 本院认为，徐远辉向曹永光借款100000元，有借条为证，事实清楚，本院予以确认，徐远辉应当偿还。曹永光要求徐远辉从起诉之日即从2019年11月11日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院对上述贷款市场报价利率不超过年利率6%的部分予以支持；超过部分，本院不予支持。徐远辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、徐远辉应于本判决生效之日起十日内偿还曹永光借款本金100000元。 二、徐远辉应于本判决生效之日起十日内支付曹永光从2019年11月11日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计算的利息。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由徐远辉负担，其负担的诉讼费应于本判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邓海铨 二〇一九年十二月十一日 法官助理张秀萍 书记员庄沁 一、本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初2014号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行，住所：保康县城关镇南关街**。统一社会信用代码91420626676484383T。法定代表人：黄某，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行行长。委托诉讼代理人：高某，男，1967年5月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行职工，，住保康县被告：孙某，男，1980年2月25日出生，汉族，，住保康县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行与被告孙某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月05日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行撤诉。案件受理费374元，减半收取187元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行负担。审判员  胡俊峰二〇一九年十二月六日书记员  彭玉兰
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4096号原告：孝南区甘氏甘进超市。经营场所湖北省孝感市孝**朋兴乡涂河集。统一社会信用代码：92420902MA4B5MY24E。经营者：甘进，男，1981年10月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。委托诉讼代理人：谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。被告：孝感南哥商贸有限公司。住所地湖北省孝感市孝南经济开发区。统一社会信用代码：914209003997257908。法定代表人：张国英，该公司总经理。被告：孙小燕，女，1977年12月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：汤丙兰，男，1980年9月2日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。本院在审理原告孝南区甘氏甘进超市与被告孝感南哥商贸有限公司、孙小燕、汤丙兰买卖合同纠纷一案中，原告孝南区甘氏甘进超市于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝南区甘氏甘进超市的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝南区甘氏甘进超市撤回起诉。本案诉讼费682元，撤诉结案减半收取计341元，由原告孝南区甘氏甘进超市负担。审判员  董劲松二〇一九年十二月九日书记员  陈心亮
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初22183号 原告：林常生，男，1974年7月20日出生，户籍地址广州市增城区。 委托代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 被告：彭威林，男，1993年3月26日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 原告林常生诉被告彭威林间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  张允健 人民陪审员  林耿星 人民陪审员  叶丽芬 二〇一九年十二月二十六日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄雅星
青海省湟中县人民法院结案通知书（2019）青0122执1690号申请执行人:井发英被执行人：张永钢申请执行人井发英与被执行人张永钢借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初3151号民事调解书，于2019年12月19日已执行完毕。申请标的5000元，执行到位标的5000元，现本案予以结案。特此通知。 二Ｏ一九年十二月十九日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执恢672号申请执行人：陈遂芹，女，1968年4月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：秦延敏，女，1973年12月17日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行陈遂芹与秦延敏借款合同纠纷一案中，申请执行人陈遂芹依据新郑市人民法院（2018）豫0184民初1571号民事判决书于2019年8月28日向我院申请执行，我院于2019年9月5日立案执行，案号为（2019）豫0184执恢672号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年9月17日向被执行人秦延敏发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2018）豫0184民初1571号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年9月6日提起网络查询，未发现被执行人秦延敏名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、保险、房产、互联网络银行财产等登记信息。二、2019年9月28日向被执行人秦延敏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月29日向被执行人秦延敏发出传票传唤其2019年10月8日到本院接受询问，被执行人秦延敏未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月10日实地到秦延敏登记的户口所在地河南省新郑市××乡××号查找被执行人，未发现被执行人秦延敏的行踪；五、本院于2019年10月15日向申请执行人陈遂芹发出提供被执行人秦延敏的财产状况通知书截止约谈时申请执行人陈遂芹未提供被执行人其他可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月5日再次对被执行人秦延敏提起网络查询，未发现被执行人秦延敏名下有可供执行的银行存款、证券、保险、房产、互联网银行财产等登记信息；八、由于被执行人秦延敏未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年10月26日决定对其纳入失信名单；九、本院于2019年12月20日决定对被执行人秦延敏进行司法拘留15日，因未发现其行踪，暂未实施；十、本院于2019年12月5日，通过网络查控，冻结了被执行人秦延敏的银行卡若干，冻结期限为一年，自2019年12月5日起至2020年12月4日止；十一、截止2019年12月20日，申请执行人陈遂芹实际受偿金额为0元；本院于2019年12月20日对申请执行人陈遂芹做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈遂芹表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人秦延敏名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人陈遂芹也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人秦延敏有可供执行财产时，申请执行人陈遂芹可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 鹏
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2973号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人:蒋连根，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋连根借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月21日作出(2019)湘0481民初11441号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日立案执行。 2019年12月14日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月22日，本案应当执行的标的金额为398441.49元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月二十日 书记员 艾慧奇
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5575号 原告：方晓玲女，1971年5月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：严贞女，1966年12月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：严洁女，1991年6月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告方晓玲诉被告严贞、严洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款102217元并支付自2019年1月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本案适用简易程序，现已审理终结。 本院经审理查明：2017年5月20日，两被告向原告借款150000元，约定借款期限自2017年5月20日至2017年5月29日，借款期限内、逾期利息按年利率36%支付。后被告归还部分借款本金、利息，现尚欠102217元本金未还，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严贞、严洁于本判决生效之日起十日内返还原告方晓玲借款102217元并支付以未还本金为基数，自2019年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告严贞、严洁负担。 原告方晓玲于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告严贞、严洁于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇一九年十二月四日 书记员  邱春强 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4742号 原告：中国农业银行股份有限公司滦平县支行，住所地滦平县新建路西段南侧**。 法定代表人：齐铁军，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：曾凡辉，男，系中国农业银行股份有限公司滦平县支行工作人员。 委托诉讼代理人：穆建国，男，系中国农业银行股份有限公司滦平县支行工作人员。 被告：张建利，男，1987年8月29日出生，满族，住河北省滦平县。 原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行与被告张建利借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行撤回起诉处理。 审判员  康宏伟 二〇一九年十二月二日 书记员  潘相伟
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1551号申请执行人：张萌，女，1993年6月12日出生，汉族，工人，现住桦川县悦来镇。被执行人：董云峰，女，1992年2月11日出生，汉族，个体，现住桦川县悦来镇。本院于2019年10月9日立案执行申请执行人张萌与被执行人董云峰婚姻家庭纠纷执行一案中，执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月十五日书记员  陈乐乐
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0104刑初1416号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院被告人基本情况被告人马新，男，1981年4月28日出生，汉族，初中文化，群众，石家庄雨辰家政服务有限公司经理，户籍所在地河北省衡水市阜城县，现住河北省石家庄市桥**。2019年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号石西检一部刑诉〔2019〕992号指控事实2019年7月23日22时许，被告人马新醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**的灰色大众牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区三简路与建西街交口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马新静脉血中乙醇含量为125.12ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人意见被告人马新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人马新醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。马新到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人马新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 瑾二〇一九年十二月四日书记员 吕梦园
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢530号申请执行人：刘玉俊，男，1984年3月21日生，住磐石市。被执行人：许可，男，1982年1月28日生，住磐石市。申请执行人刘玉俊与被执行人许可借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院做出（2018）吉0284民初3870号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘玉俊于2019年3月29日向本院申请执行，要求被执行人给付案款13，000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月12日立案恢复执行。本院在执行过程中被执行人许可于2019年11月26日自动履行给付执行案款13，000.00元本案执行完毕。申请执行人刘玉俊与被执行人许可借款合同纠纷一案（2018）吉0284民初3870号民事调解书执行完毕。执行费100.00元由许可承担。二〇一九年十二月十二日吉林省磐石市人民法院
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1903号申请执行人：高富，男，1948年2月13日生，汉族，住吉林市。被执行人：许海峰，男，1975年2月23日，汉族，住吉林市船营区。申请执行人高富与被执行人许海峰追缴违法所得执行一案，本院（2018）吉0202刑初292号刑事判决书判决追缴被告人许海峰等51名被告人违法所得人民币1458779元，分别发还各被害人。被执行人许海峰现羁押于江城监狱。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案，案号为（2019）吉0202执1903号。申请执行标的为人民币4188元。在执行过程中，被执行人许海峰等51名被告人主动上缴违法所得，本院将违法所得发还申请执行人高富，现申请执行人已收到全部执行款4188元，故（2018）吉0202刑初292号刑事判决中追缴违法所得发还被害人高富已执行完毕。二〇一九年十二月十二日
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1007号申请执行人:王志伟，男，汉族，1985年2月11日生，住河南省漯河市源汇区。被执行人:袁明磊，男，汉族，1988年11月16日生，住河南省漯河市源汇区问十乡五七路。申请执行人王志伟与被执行人袁明磊合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1102民初1622号民事调解书发生的法律效力。根据上述生效法律文书的规定，袁明磊偿还王志伟3549元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由袁明磊负担。因被执行人袁明磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王志伟向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月10日向被执行人袁明磊发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2016）豫1102民初1622号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、住房公积金管理部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人袁明磊无证券信息，无网络支付机构信息，冻结扣划银行账户2905元，执行费50元，诉讼费70元，申请执行人领走2785元。2、查明被执行人袁明磊在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人袁明磊名下无车辆登记信息。4、查明被执行人袁明磊在漯河市无公积金登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2019年12月18日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2905元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁明磊程有继续向申请执行人王志伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇一九年十二月二十四日书记员  李向阳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执719号申请执行人何明刚，男,1999年1月1日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被申请执行人刘刚，男,1999年12月1日生，汉族，住吉林省长岭县。被申请执行人单帅鹏，男,1997年11月3日生，汉族，住原籍开鲁，住科尔沁左翼中旗。被申请执行人王依然，男,1997年10月2日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521刑初232号民事判决书，受理了何明刚申请执行刘刚、单帅鹏、王依然关于附带民事赔偿一案，申请执行标的金额：49143.70元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人刘刚、单帅鹏、王依然限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘刚、单帅鹏、王依然有可供执行的财产。经对申请执行人何明刚约谈，其未能提供被申请执行人刘刚、单帅鹏、王依然有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执719号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月十日书记员  杨春晖