wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0481刑初671号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人钟超成，男，1991年7月10日生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化，打工，住新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月4日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2019]723号起诉书指控被告人钟超成犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员左乐出庭支持公诉。被告人钟超成到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2014年12月25日，被告人钟超成在本市，采用翻窗入户的方式，窃得被害人高某人民币5000元。被告人钟超成于2019年10月3日主动打电话报警，归案后如实供述自己的罪行，并将赃款退还给被害人，取得被害人谅解。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人钟超成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人钟超成自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人钟超成自愿认罪认罚，可以从宽处理。并书面建议判处被告人钟超成拘役二个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人钟超成对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的被害人高某的陈述，微信交易记录，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人钟超成对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人钟超成以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟超成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人钟超成自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人钟超成自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟超成犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇一九年十二月二十三日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1268号邓华：申请人邓华与被申请人青岛奥烹餐饮管理服务有限公司、肖海宝财产保全一案，依据申请人的申请，我院2019年12月9日作出（2019）鲁0124财保136号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人青岛奥烹餐饮管理服务有限公司、肖海宝的银行存款共计12万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：轮侯冻结被申请人青岛奥烹餐饮管理服务有限公司名下的山东农村商业银行股份有限公司的账户，应冻结12万元，实际冻结0元。轮侯冻结了被申请人肖海宝名下的工商银行账户及财付通账户，应冻结12万元，实际冻结589.5元。期限自2019年12月12日至2020年12月12日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十二月十四日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2415号申请执行人：深圳市清园投资控股有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城区龙城街道黄阁路**龙岗天安数码创新园**房B303-B，统一社会信用代码91440300738830828R。法定代表人：陈伟林。被执行人：张立强，男，1960年11月12日出生，汉族，现住石家庄市新华区。本院在执行申请执行人深圳市清园投资控股有限公司与被执行人张立强合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)冀0105执2415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月十七日书记员 董胜丰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4059号申请执行人：王亚举，男性，1983年06月28出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：李穹阳，男性，1997年02月28出生，汉族，住许昌市东城区。本院在执行王亚举与李穹阳借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1996号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李穹阳借款合同纠纷存款82000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月二十日书记员 朱建光
河南省新郑市人民法院支 付 令（2019）豫0184民督166号申请人：河南恒基物业服务有限公司（原名河南客乐物业服务有限公司），住所地新郑市孟庄镇水榭华城**楼******。负责人：武红军，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南省南乐县，系申请人公司员工。被申请人：韩祥亮，男，汉族，1992年7月10日出生，住河南省滑县。申请人河南恒基物业服务有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人河南恒基物业服务有限公司称，被申请人韩祥亮为新郑市孟庄镇水榭华城业主，被申请人与申请人签订《前期物业管理服务协议》，约定由申请人自协议签订之日起为被申请人提供物业服务，被申请人交纳物业服务费，如逾期交纳物业费，从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金，被申请人自2017年12月17日起未再交纳物业费，并向本院提交了《前期物业管理服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《业主资料登记表》、催交通知图片、律师函。申请人河南恒基物业服务有限公司要求被申请人韩祥亮给付物业管理费5739元、违约金4276元，共计10015元。本院经审查认为，申请人河南恒基物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩祥亮应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人河南恒基物业服务有限公司物业管理费5739元、违约金4276元，共计10015元。申请费17元，由被申请人韩祥亮负担。被申请人韩祥亮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  敬志敏二〇一九年十二月五日书记员  万东霞
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4298号原告王明杰，男，1974年3月6日生，汉族，住息县。被告张双全，男，1973年5月3日生，汉族，住息县。原告王明杰诉被告张双全追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明杰到庭参加诉讼，被告张双全经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告给被告在夏庄镇建两间三层房屋，房子竣工后，被告欠原告建房工钱5万元，并出具欠条一张。后经原告多次催要欠款，被告以种种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，要求法院判决被告返还原告工钱50000元经利息，并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：1、原告王明杰身份证复印件一份；2、欠条复印件一张。被告张双全经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告王明杰以包清工的方式承包被告张双全两间三层房屋建设。经结算，2019年1月31日，被告张双全出具50000元欠条一张，内容为：“欠条今欠到王明杰工钱伍万元正（50000.00）欠款人：张双全2019.元.31日2019年5月1日还款”。后原告多次找被告催要工钱无果。现诉至法院，要求被告偿还工钱50000元及利息。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告王明杰给被告张双全建房，被告张双全应当支付原告王明杰劳动报酬。原告向被告催要，被告给原告出具了欠条，意思表示真实，合法有效，受法律的保护，被告张双全应及时清偿债务。原告王明杰要求被告张双全支付50000元工钱的诉求，本院予以支持。由于没有约定利息，故对利息的请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条第二十九条之规定判决如下：第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张双全于本判决生效之日起十日内支付原告王明杰工钱50000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告张双全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1050元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 孙 鸿人民陪审员 姚 峰人民陪审员 胡本昌二〇一九年十二月三日书 记 员 和 超
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1206号 申请执行人：包玉莲。 申请执行人：庞华。 委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被执行人：广西富迪嘉房地产开发有限公司。 法定代表人：朱俊桦，总经理。 申请执行人包玉莲、庞华与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2019）桂09民终555号民事判决书，于2019年10月29日本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人包玉莲、庞华与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司达成和解协议，因协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执1206号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十二月十二日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保457号申请保全人王继君，男，1981年7月19日出生，满族，无业，现住鞍山市××自治县偏××镇永××号。被保全人：由春德，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，现住东港市××××村由家屯**。申请保全人王继君与被保全人由春德买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)辽0681民初6693号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执保457号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新田二〇一九年十二月十八日书记员  邓晓飞
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初18597号 原告：楼宪洪，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，户籍地义乌市。 法定代理人：楼琦海，系原告父亲。 被告：义乌市义亭镇王阡村村民委员会，住所地义乌市义亭镇王阡村。 诉讼代表人:楼琦逢，村务领导小组组长。 被告：义乌市义亭镇王阡村股份经济合作社，住所在义乌市义亭镇王阡村。 负责人:李光军，社长。 委托诉讼代理人：楼民成，村务领导小组副组长。 原告楼宪洪与被告义乌市义亭镇王阡村村民委员会(以下简称王阡村委会)、义乌市义亭镇王阡村股份经济合作社（以下简称王阡合作社）合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告楼宪洪的法定代理人楼琦海；被告王阡村委会、被告王阡合作社的委托诉讼代理人楼民成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告楼宪洪向本院提出诉讼请求：判令两被告退回建房押金20000元并赔偿利息损失(从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止)。事实和理由：原告系多重(智力精神)残疾人(二级)，妻子芮燕于2012年离家出走至今未归，原告父亲于2014年9月30日到义亭派出所报失踪。2010年12月，原告获批原义乌市义亭镇王阡三村农村住宅用地126平方，并向村里交纳了建房款50000元及超平方建房押金20000元，原告方于2011年开始建造房屋，2012年建成三间四层半房屋一幢。2019年8月份村里统一开始办理不动产所有权证，经相关部门实际丈量原告建房占地面积为126.64平方米，并未超平方建房。为此，原告多次向两被告要求退回建房押金，被告均以镇政府文件及部分村委委员不同意为由至今不予退回。原告认为，原告交纳的20000元押金是超平方建房押金，部分村委委员讨论的会议纪要在原告交纳押金之后，且至今原告也没有看到镇政府关于没收押金的文件，现原告的房屋并未超平方，20000元押金理应退回。 被告王阡村委会、王阡合作社辩称，原告交的20000元是建房违章押金，不是超平方押金，如果有违章是不能退的，没有违章的情况下才能退还。原告所建造的房子进行了移位，审批的位置与实际建造房子的位置不符。对原告所诉的其他事实没有异议。 原告就其诉讼主张举证及被告质证如下： 一、残疾人证、派出所证明、户口本（复印件）各一份，以证明原告身份情况。二、农村住宅用地审批表一份，以证明原告农村住宅用地审批面积为126平方米。三、丈量面积登记表一份，以证明原告建成房屋的占地面积为126.64平方，未超平方建房。四、收款收据二份（5万元是原件，2万元是复印件）、村委会证明一份，以证明原告交纳70000元建房押金的事实，其中20000元押金的性质为超平方建房押金。五、2014年3月30日、4月6日会议内容各一份（复印件），以证明被告拒退押金的理由。六、救济证一份、诊断证明一份，以证明原告生活困难的事实。被告质证意见，对原告所举第四组证据中的村委会证明内容有异议，证明中称20000元是超平方押金，事实上是违章押金。对原告所举的其他证据没有异议。 被告就其辩解主张举证及原告质证如下： 义亭镇王阡三村特困户安置地块图，该图标注了每户建房的位置，原告建造的房子与特困户安置地块不一致，以证明原告所建造的房子进行了移位。原告质证意见，没有异议。 本院对以上证据认证如下：原告所举第四组证据中的村委会的证明系被告自己出具的证明，本院对其的真实性予以认定；被告对原告所举的其他证据无异议，本院对原告所举的其他证据予以认定。原告对被告所举的证据无异议，本院予以认定。 经审理查明，2011年6月30日，原告楼宪洪及其妻子芮燕、儿子楼芮丞三人获义乌市人民政府审批建房用地126平方米。2012年4月20日，原告楼宪洪向被告缴纳建房上交款5万元、建房押金2万元。因原告的建房用地未能按规划部门所作的义亭镇王阡三村特困户安置地块平面图落实，原告自行选择了村其他土地建房。2013年7月19日，义乌市国土资源局作出义土资罚字（2013）47号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的126.9平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的126.9平方米土地上新建的房屋。2014年2月14日，本院作出（2014）金义行审字第61号行政裁定，对义土资罚字（2013）47号行政处罚决定书准予强制执行，由义乌市义亭镇人民政府组织实施。2014年3月30日，被告召开村两委及全体村民代表会议，会议决定，建房户的押金应不应退回按镇政府文件为准。2014年9月30日，芮燕离家出走，至今未归。2019年9月15日，王阡村委会出具证明，内容为楼宪洪户经审批建造房屋，上交建房款5万元，另交超平方押金2万元，以上情况属实。 另查明，与原告同期审批的建房户，押金均未退还。庭审中原告称，对原告的违法建筑，政府已经作变通处理，因芮燕离家出走，身份证不在家，原告房子的不动产权证暂没有做下来。 本院认为，根据生效的行政处罚决定书，原告所建造的房屋属农村村民非法占用土地建住宅的行为。即原告非法占用126.9平方米建房，其性质严重于超平方建房。现原告未能举证证明其建造的房屋已经得到政府职能部门合法化的认定，故原告主张退还押金尚不适时。依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告楼宪洪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇一九年十二月十二日 代书记员 成丽丹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2062号之一申请人张海新，男，1980年12月26日生，汉族，住辉县。被执行人新乡南太行旅游有限公司，住所地辉县市学院路北段临街楼，统一社会信用代码91410782068934563L（1-1）。法定代表人王红昌，该公司总经理。委托代理人秦长庆，该公司职工。委托代理人赵洲，河南共鸣律师事务所律师。张海新申请执行新乡南太行旅游有限公司物权保护纠纷一案，申请人张海新依据生效的本院（2018）豫0782民初408号民事判决书，于2019年5月22日立案执行，本院依法向被执行人新乡南太行旅游有限公司送达了执行通知书，责令其限期在申请人张海新桃园庄前南岭路外和桃园北岭路下承包地南边垒筑两端护岸，其中桃源村南岭外护岸底边长73米，顶边长63米，护岸底边以公路里边绿化带顶部为起点到承包地土平面，高约9.5米，护岸地基厚度为2米，护岸厚度由厚到薄，顶部厚度为0.5米，平均厚度为1.25米；桃园北岭下护岸底边长46米，顶边长46米，护岸底边以公路里边绿化带顶部为起点到承包地土平面，高约9.5米，护岸地基厚度为2米，护岸厚度由厚到薄，顶部厚度为0.5米，平均厚度为1.25米，护岸为石料、沙粒和水泥混合结构，支付迟延履行金。承担案件受理费100元、执行费500元。逾期未履行。执行期间，2019年12月24日，双方当事人自行协商达成和解协议。申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0782民初408号民事判决书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 石 瑛二〇一九年十二月二十六日书记员 孙中科
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02**执2088号申请人：高某某，男，住甘南县东阳镇和平村。被执行人：陈某某，男，住甘南县东阳镇和平村。被执行人：高某某，男，住甘南县东阳镇和平村。本院在执行高某某与陈某某、高某某民间借贷纠纷一案中过程中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑02**民初1871号民事判决书的执行如被申请执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  李振华审判员  叶思明二〇一九年十二月十一日书记员  张 亮
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执757号申请执行人：张成玉，女，生于1958年4月10日，汉族，住四川省乐至县东山镇。被执行人：卢科，男，生于1981年11月15日，汉族，住四川省资阳市雁江区。杨开远与卢科劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）川2022民初959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢科未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨开远于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人卢科给付劳动报酬22100元。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人有4笔可支取网络资金共计29.8元，此外，被执行人无可用银行存款、证券、保险、工商登记、不动产、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息；委托资阳市雁江区人民法院在被执行人户籍所在地调查，被执行人无不动产登记信息。另查明，被执行人为本院执行的（2019）川2022执970号案件的债权人，其对该案债务人享有债权360余万元，目前该案尚未执行到位有案款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人劳动报酬43500元。本院认为，被执行人的网络资金数额较小，不宜划拨，其对案外人享有的债权，本院已另案执行，但暂未执行到位有案款，此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执757号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年十二月六日书记员  周 倩
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初5685号原告：张继飞，男，汉族，1990年7月16日出生，住商水县。委托代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：位世明，男，汉族，1986年10月6日生，住河南省商水县。委托代理人：朱铁山，河南明辨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张继飞诉被告位世明不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张继飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告位世明偿还原告140656.68元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原被告双方本系朋友关系，但被告位世明利用原告张继飞（商水县兴华有色金属有限公司）公司管理漏洞给原告造成305656.68元的经济损失，后原告多次追要被告仅仅承担了165000元，剩余140656.68元被告一直推脱，逃避责任，现我方依法起诉至商水县人民法院，望判如所请。被告辩称：应当驳回原告的诉讼请求。1、原告的诉讼主体不适格，本案适格被告是商水县兴华有色金属有限公司，而不能是张继飞本人。2、这是一个非法不受保护的权益，法庭不应当保护非法的权益。退一步讲即便是要承担税款处罚的后果，也不能让被告承担完，因为新华公司和被告都有债务，被告和原告个人之间有约定。2018年已经写过条，以后什么事情与被告无关，不让被告拿一分钱。综上，约定驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件、商水县兴华有色金属有限公司变更注销档案一份。2、原告缴纳税款的凭证及周口市税务局第二稽查局对商水县兴华有色金属有限公司作出的处罚决定书一份。3、录音视频五份及原被告的聊天记录一份、银行交易明细一份。4、朱坤的当庭证言。被告向本院提交的证据有：1、银行转账凭证三份。2、收到条一份。3、手机银行转账一份。依据当事人的举证，本院认定如下事实：2019年11月15日国家税务总局周口市税务局第二稽查局作出税务处理决定书，认定商水县兴华有色金属有限公司2015年6月23日虚开增值税发票17份，责令该公司补缴增值税288355.36元，城市维护建设税2883.55元，教育费附加8650.66元，地方教育附加5767.11元，及滞纳金，滞纳金从滞纳税款之日起至实际缴纳之日止，按日加收该公司滞纳税款万分之五的滞纳金。2019年10月23日被告向原告转款165000元，同日原告缴纳税款305656.68元。涉案税票原告认为是被告开具的，被告认为是原告方会计开具的。另查明，原告系商水县兴华有色金属有限公司法定代表人，该公司已注销。本院认为，本案涉及的内容是虚开增税发票所引发的纠纷，而虚开增值税发票涉嫌刑事犯罪，不属于民事受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张继飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇一九年十二月十三日书记员  王梓菡
四川省炉霍县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川3327司救执3号 救助申请人：祝丰伦，男，1971年1月14日出生，汉族，现住现住四川省雅安市汉源县河南乡盐井村****。 申请人祝丰伦因（2018）川3327执21号执行案件，以经济困难为由，于2018年9月12日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人提出的救助申请符合法律规定，依法应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予申请人祝丰伦国家司法救助金4000.00元。 审判长 付  嵘 审判员 四郎拉初 审判员 罗布战斗 二〇一九年十二月十八日 书记员 白 梦 雪 附：相关法律条款 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初432号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄其成，男，1964年5月21日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，小学文化，农民，住田东县。 立案日期2019年12月9日 开庭日期2019年12月13日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕377号起诉书，指控被告人黄其成犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金2000元。 辩护意见被告人黄其成对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年5月15日21时许，被告人黄其成醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号微型普通货车行驶至田东县平马镇人民路段时，被田东县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，黄其成血液中的乙醇含量为164.98mg/100ml。被告人黄其成到案后如实供述自己的罪行。 本院意见本院认为，被告人黄其成违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄其成庭上认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人黄其成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄家才 二〇一九年十二月十三日 法官助理 农艳婷 书 记 员 韦卫杰
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖0404执640号 申请执行人：朱多喜，男，1967年12月8日生，回族，住安徽省寿县。 被执行人：淮南市碗碗香豆业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山路，统一社会信用代码：913404007430610071。 法定代表人：完颜永安，系该公司董事长。 本院在申请××人××与被××人淮南市碗碗香豆业有限公司运输合同纠纷一案中，经多次查询被执行人淮南市碗碗香豆业有限公司有多个银行账户但无存款，本院已对其账户金额冻结。被执行人名下有皖Ｄ×××××号、皖Ｄ×××××号、皖Ｄ×××××号车辆，现已对车辆进行查封。淮南市碗碗香豆业有限公司名下无不动产信息。被执行人无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经关联案件淮南市碗碗香豆业有限公司在本院及其它法院有数案件尚未执行完毕。现本院已对淮南市碗碗香豆业有限公司及其法定代表人完颜永安限制高消费。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇一九年十二月十四日 书记员  吴 昊
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书湘04**执1178号陆XX、陆XX、黄XX:关于申请执行人陆XX、陆XX与黄XX继承纠纷一案，执行过程中，黄XX已履行生效法律文书确定的义务。该案全部执行完毕，申请执行人权利得到实现。根据申请执行人陆XX、陆XX的申请，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407执1178号案件已执行完毕，予以结案。审判员  董晓军二〇一九年十二月二十三日书记员  王燕娥
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执异25号 异议人（被执行人）：徐有清，男，1966年1月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 异议人（被执行人）：吴杨卫，女，1977年8月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 异议人（被执行人）：陈景清，男，1967年9月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，所在地：浙江省景宁畲族自治县。 法定代表人：邱晓青，系该支行行长。 委托代理人：陈欢，女，系该支行客户经理。 委托代理人：杨玲玲，女，系该支行员工。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行（以下简称：景宁泰隆银行）与被执行人徐有清、吴杨卫、陈景清金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐有清、吴杨卫、陈景清对申请执行人景宁泰隆银行超过申请执行时效申请执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈景清称，异议人自始未收到过该案的诉讼副本，也未收到过该案的判决文书，查询得知该判决书判决时间为2017年3月2日，自动履行期限为判决生效之日起十日内，该判决即使公告送达，也已于2017年5月17日生效，自动履行期至2017年5月27日届满，依《民诉法》第二百三九条规定，景宁泰隆银行的申请已超过法定的二年申请执行时效期间。《民诉法司法解释》第四百八十三条规定，请求法院裁定驳回景宁泰隆银行对异议人的执行请求，不予执行。 异议人徐有清、吴杨卫异议请求，一、依法终止对（2019）浙1127执1251号裁定的执行；二、解除对异议人被冻结账户及解除其他执行措施。事实与理由，异议人徐有清、吴杨卫与景宁泰隆银行金融借款合同纠纷一案，于2017年3月2日作出（2016）浙1127民初1306号民事判决。判决异议人徐有清、吴杨卫于本判决生效之日起十日内归还景宁泰隆银行借款本金400000元及利息、罚息。陈景清对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。判决生效后，景宁泰隆银行一直未向异议人主张要求归还借款，直到收到法院的执行裁定书。综上，根据《民诉法》第二百三十九条规定，申请人申请执行的期间为二年的规定，认为被申请人申请执行的时间已经超过二年。据此，请求终止对异议人的执行。 经审查查明，原告景宁泰隆银行与被告徐有清、吴杨卫、陈景清金融借款合同纠纷一案，本院经审理后于2017年3月2日作出（2016）浙1127民初1306号民事判决书，判令：一、被告徐有清、吴杨卫于判决生效之日起十日内归还原告景宁泰隆银行借款本金人民币400000元及利息、罚息（至2016年9月6日止的利息、罚息为63539.47元，之后的利息、罚息按双方签订的个人借款合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告陈景清对上述借款本金、利息及罚息的偿还承担连带保证责任。本案案件受理费8253元，由被告徐有清、吴杨卫、陈景清共同负担。本判决宣判后，本案判决书于2017年3月6日邮寄送达给陈景清，因被告徐有清、吴杨卫下落不明，本院于2017年3月6日公告送达。该判决书于2017年5月18日发生法律效力后，因徐有清、吴杨卫、陈景清未履行判决书确定的支付义务，景宁泰隆银行于2019年10月16日向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行，执行案号为（2019）浙1127执1251号，在执行过程中，被执行人徐有清、吴杨卫、陈景清提出异议，以申请执行人景宁泰隆银行超过申请执行时效申请执行，请求法院裁定不予执行。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年；申请执行时效的中止、中断，适用法律诉讼时效中止、中断的规定；前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”申请执行时效期间，是人民法院依国家强制力对生效法律文书中所确认的执行债权保护的期限，即根据生效法律文书享有权利的一方当事人，在对方当事人拒绝履行义务时向人民法院申请强制执行的期限。时效期间届满，实体权利并未消灭，当事人经生效法律文书确认的债权并未灭失，只是不能要求人民法院强制执行。本案的权利人即申请执行人景宁泰隆银行申请强制执行的时效应自2017年5月18日起至2019年5月17日止。但在此期间，权利人未向法院申请强制执行，且无适用申请执行时效中止、中断的事由。故异议人徐有清、吴杨卫、陈景清的异议请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下： 不予执行景宁畲族自治县人民法院（2016）浙1127民初1306号民事判决书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省丽水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  蓝欣怡
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初2106号原告：景德镇恒信物业管理有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道西侧（原四三二一厂北侧）国信御城小区办公楼，统一社会信用代码：91360200058827692Y。法定代表人：胡景平，董事长。被告：余航，男，1989年3月20日出生，汉族，住江西省。原告景德镇恒信物业管理有限公司与被告余航物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告景德镇恒信物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇恒信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇恒信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景德镇恒信物业管理有限公司负担。审判员 万 军二〇一九年十二月四日书记员 阮黎羚
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0503民初2689号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地为邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：罗毅，该分行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：郭明佳，男，1984年1月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，现住邵阳市。原告中国银行股份有限公司邵阳分行与被告郭明佳信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司邵阳分行在本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司邵阳分行撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  袁晓光二〇一九年十二月十七日代理书记员  马喜艳
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1486号申请执行人：盛训明，男，1974年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：余俊明，男，1976年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市广信区上泸镇万寿街**，身份证号码362321197611012718。申请执行人盛训明依据已发生法律效力的本院（2018）赣1121民初3701号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请执行，本院同日立（2019）赣1121执1486号案件执行，执行标的294,600.90元，诉讼费5,360元，执行费4,319元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月17向被执行人余俊明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人提出申请终结本次执行程序。三、本案申请执行人标的294,600.90元，诉讼费5,360元，执行费4,319元。本院认为，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十二月二十一日书记员  诸雁玲
陕西省大荔县人民法院    结案通知书     (2019)陕0523执恢424号     井某某、李某甲、李某丙、陈某某：   申请执行人井某某与被执行人李某甲、李某丙、陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0523民初1539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人井某某向本院申请执行，请求被执行人李某甲、李某丙、陈某某给付33000元及利息2000元，案件受理费337.5元，执行费429.5元，本院依法受理。   本案在执行过程中，经查被执行人李某甲名下有工资收入，本院依法予以划拨35767元，申请执行人李某乙已受偿35337.5元，案件执行费429.5元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人李某甲、李某丙、陈某某已履行完毕本案执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇一九年十二月十一日            1
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523民特监1号 异议人：刘玉珍（原被申请人），现住辉南县。 被异议人：辉南县天汇小额贷款有限公司（原申请人）。住所地：辉南县。 法定代表人：关国辉，总经理。 委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。 申请人辉南县天汇小额贷款有限公司与被申请人刘玉珍申请实现担保物权一案，我院于2019年8月26日做出（2019）吉0523民特12号民事裁定：准许拍卖、变卖被申请人刘玉珍所有的位于辉南县房屋，申请人辉南县天汇小额贷款有限公司对变价后所得款项就借款本金40万元及利息（自2016年8月3日至借款清偿完毕之日止，按年利率24%计算）以及律师代理费2万元享有优先受偿权。2019年9月6日，刘玉珍对该裁定向法院提出异议：一、请求依法撤销该裁定,改判异议人已经偿还的借款利息超出法律规定的部分在本金中扣除。二、异议人不承担律师代理费。事实与理由：异议人2014年9月26日借款本金40万元，每月偿还10800元至2016年7月25日。异议人认为利息应按照法律规定给付，超出部分应从本金中扣除，按照异议人实际偿还借款利息的截止日计算；一审将律师费裁定由异议人承担没有法律依据。 经审查查明，2014年9月26日，刘玉珍与辉南县天汇小额贷款有限公司签订房产抵押借款合同，约定借款本金40万元，借款期限6个月，借款利率为年利率32.4%。刘玉珍以其所有的位于辉南县房屋为上述债务提供抵押担保，于2014年10月13日在辉南县房屋产权管理中心办理了抵押登记。该合同第十二条约定，“订立和发行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担”。 本院认为，根据法律规定，人民法院对实现担保物权案件是审查而非审理。审查的主要内容是审查担保物权是否有效成立、履行期限是否届满、担保物权实现条件是否成就。对已经登记的担保物权，基于登记的公信力，法院对担保物权人提交的权属证书及登记证明只需作形式审查，只要其担保物权已经合法登记，债务已界清偿期，并且无法律限制行使担保物权情形的，即可准许拍卖、变卖担保财产。对于刘玉珍提出的其已偿还的超出法律规定的利息应从本金中扣除这一异议，本院认为不宜在本次审查中提出。如异议人认为双方之间借款利息的约定违反法律规定，损害了自己的利益，可通过其他合法途径另行解决，故刘玉珍的该项异议不成立。 对于律师费的承担，本院认为，原审裁定将律师代理费2万元列入到优先受偿权没有法律依据。律师费是双方当事人约定在抵押借款合同出现纠纷时为解决纠纷争议而设定的条款，是对可能发生的事宜进行约定，具有不确定性，对抵押权人选择通过委托律师申请实现担保物权所发生的费用不享有法律规定的优先受偿权。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，本案中，辉南县天汇小额贷款有限公司按月利率0.2%(即年利率24%)向异议人主张利息，已是法律保护的最高上限，本院认为该利率足以充分保护出借人的合法权益，不应再以约定律师费等其他形式加以突破。故刘玉珍所提该部分异议成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）吉0523民特12号民事裁定； 二、准许拍卖、变卖刘玉珍所有的位于辉南县房屋，辉南县天汇小额贷款有限公司对变价后所得款项就借款本金40万元及利息（自2016年8月3日至借款清偿完毕之日止，按年利率24%计算）享有优先受偿权。 审判长  马宏颖 审判员  于 涛 审判员  李 娜 二〇一九年十二月五日 书记员  靳丰滔
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 结 案 通 知 书关于申请执行人杜某某与被执行人邯郸市某某汽车销售有限公司为劳动争议纠纷一案中，案件号为（2019）冀0403执恢90号。该案件已经执行完毕。本院于2019年1月10日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1762号 原告：梅跃军，男，1975年6月24日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：程赵荣，男，1978年12月15日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：王金利，男，1967年11月23日出生汉族，住浙江省文成县。 原告梅跃军与被告程赵荣、王金利买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告梅跃军2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅跃军申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梅跃军撤诉。 案件受理费213元，减半收取计107元，由原告梅跃军负担。 审判员 肖 来 二〇一九年十二月二十四日 书记员 雷丽燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1749号再审申请人（一审第三人）：张述升。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭涛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新沂金瑞汽车贸易有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区江苏路88号。法定代表人：华桂锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴洪贵，男，该公司工作人员。二审被上诉人（一审被告）：黄凯。再审申请人张述升因与被申请人郭涛、新沂金瑞汽车贸易有限公司（以下简称金瑞公司），一审被告、二审被上诉人黄凯确认合同无效纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2017)苏03民终1585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张述升申请再审称，1.金瑞公司具有恶意欺诈行为，2012年10月9日，金瑞公司与黄凯签订房屋买卖合同，买卖包括案涉房屋在内的58套房屋，并在房产部门办理了备案，金瑞公司实际控制人李国清接受了款项。2014年8月14日，金瑞公司将房屋卖给郭涛，存在一房二卖的欺诈行为。2.郭涛与金瑞公司恶意串通，以虚假购房的形式，企图抵赖侵占他人利益，郭涛提交的三张交款收据存疑；郭涛购买房屋的价格为7608元每平方米，黄凯购房价格为3000元每平方米，显著过高；郭涛发现上当后不向交易方交涉，却起诉两年前签订的合同，二审判决未对郭涛合同效力评判是枉法裁判。3.二审判决认定双方在买卖合同中无对借款进行担保的相关条款与最高法院案例裁判相违背，剥夺了申请人实现优先变卖、拍卖担保物的权利。4.二审判决认定黄凯没有要求办理产权转移手续与事实不符，黄凯多次要求李国清办理房屋过户手续。5.金瑞公司向黄凯借款，58套房屋具有担保性质，即使商品房买卖合同是名为买卖实为借贷，申请人依然对58套房屋享有拍卖变卖受偿的权利。综上，请求对本案再审。本院经审查认为，（一）金瑞公司与黄凯签订商品房买卖合同后，又与郭涛签订商品房买卖合同，形式上存在“一房二卖”的情形，但申请人主张金瑞公司将包括案涉房屋在内的58套房屋用于金瑞公司向黄凯的借款担保，而非真实的购房，因此本案纠纷不属于“一房二卖”情形。本案诉讼中，申请人并未提供证据证明郭涛与金瑞公司签订商品房买卖合同中存在恶意串通的事实，且郭涛在后实施的民事法律行为并非影响金瑞公司与黄凯在前实施民事法律行为效力的依据，故申请人据此申请再审的理由不能成立。（二）黄凯与金瑞公司之间存在民间借贷关系，申请人也主张商品房买卖合同系为民间借贷的担保，故双方虽然签订商品房买卖合同，但双方之间并无买卖房屋真实意思，因此二审判决认定以虚假意思表示实施的民事法律行为无效并不违反法律规定。而以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为性质和效力应当依照法律规定处理。本案系郭涛所提起的黄凯与金瑞公司之间买卖合同效力纠纷的诉讼，并非实体审理金瑞公司与黄凯之间的民间借贷及其担保纠纷，因此申请人所称的民间借贷求偿及担保问题不属本案理涉范围。（三）购房发票开具、房屋交付、产权过户等合同履行的事实是判断当事人所签订的合同有无真实履行，当事人真实意思如何的客观依据，二审判决依据各方当事人提供证据所查明、认定的事实并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张述升的再审申请。审判长 韩 祥审判员 史承豪审判员 罗有才二〇一九年十二月十二日书记员 曹晓洁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1673号之一 申请执行人广西骏途汽车租赁有限公司，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔·青啤东盟联合广场2号楼1510号（商务秘书企业“广西辰联商务秘书有限公司”托管），统一社会信用代码91450100MA5KXYHM5A。 法定代表人：程勇，总经理。 被执行人黄福勤，男，1982年2月27日出生，壮族，住广西马山县。 关于广西骏途汽车租赁有限公司与黄福勤融资租赁合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初3899号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄福勤没有履行生效法律文书确定的义务（即向广西骏途汽车租赁有限公司支付租金69352元及违约金6935.2元、罚息，负担案件受理费1203元），申请执行人广西骏途汽车租赁有限公司于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄福勤在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，除黄福勤名下位于马山县XX镇XX巷XX号房地产[产权证号：马房权证马山字第××号]外，未发现其他可供执行的财产。马山县XX镇XX巷XX号房地产与本案执行标的额价值相差悬殊，暂不宜处置。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  韦耿明 二〇一九年十二月四日 书记员  莫淑丽
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4005号 申请执行人中禾元丰建设工程有限公司（原名称：江西鑫裕实业有限公司），住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**汇源华庭住宅区****。 法定代表人张祥华。 被执行人惠州市国能恒泰实业有限公司,住所地,住所地：广东省惠州市水口街道办事处龙东路**iv> 法定代表人梁方有。 被执行人梁方有，男，汉族，1953年12月05日出生，住址：广东省信宜市。 被执行人萧鹏，男，汉族，1955年9月29日出生，住址：广东省信宜市。 关于申请执行人中禾元丰建设工程有限公司与被执行人惠州市国能恒泰实业有限公司、梁方有、萧鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初8455号《民事判决书》已经发生法律效力。判决书判令：被执行人应向申请执行人支付质保金1437872元及利息78132.02元（利息以1437872元为本金，按照月利率2%，从2018年7月10日起计算至款项付清之日止），并补交案件受理费22740元；因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并责令报告财产状况,但被执行人未履行生效文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人账户有存款余额，本院依法冻结被执行人的银行账户上存款余额，并依法扣划被执行人账户存款余额共：62128.31元支付给申请执行人。 三、通过传统查控，本院作出的（2018）粤1302民初8455号民事裁定书，查封了被执行人惠州市国能恒泰实业有限公司名下位于惠州市惠城区××办事处××号国恒华府1层05号房、1层06号商铺（产权证号：粤（20**）惠州市不动产权第xxxxx号）；因查封的房地产权抵押权人是电白县农村信用合作联社，所以，在2019年8月9日，茂名市电白区人民法院向本院提出《商请移送执行函》，经征询本案申请执行人意见后，本院依法将上述查封的房地产权交由茂名市电白区人民法院办理的（2019）粤0904执恢216号一案处置，本案提出参与分配申请。 四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信黑名单。 综上所述，本案执行到位款为62128.31元，该款扣除被执行人承担执行费用17006元，剩余款项45122.31元（该款含退回申请执行人预交受理费、保全费共22740元，实际偿还案件款为22382.31元）全部支付给申请执行人。对未能执行到位的款项，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，因此，本院依法对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案对未能实现的债权，已告知申请执行人本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2018)粤1302执86号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行上述生效文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  陈伟强 审判员  马家驹 二〇一九年十二月九日 法官助理邓贯冠 书记员杨旭明
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执567号 申请执行人：蒋宽宝，男，1984年1月1日出生，汉族，住广西钟山县，证件号码452427198401012971。 被执行人：蒋成文，男，1976年8月5日出生，住钟山县。 蒋宽宝与蒋成文民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋宽宝，依据已经发生法律效力的（2019）桂1122民初1160号民事调解书，于2019年8月14日向本院申请执行，请求蒋成文归还蒋宽宝借款166000元及利息，同日立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。本院依法查控被执行人的存款、土地、房产等财产。查明被执行人蒋成文、共有人董定文共同所有的位于钟山县城××路××河东商贸城××地××楼××栋有房地产【房产证号：钟房权证钟山镇字第××号】。本院依法拍卖、变卖处置该财产，变卖成交价为1760000元。本案债权参与分配得款90550.02元。另查明被执行人蒋成文有马自达牌汽车一辆（车牌号：桂Ｊ×××××）、程力威牌轻型专项作业车（车牌号：桂Ｊ×××××）一辆，本院已依法查封，因无法实际控制，故未处置。除此之外，未发现被执行人蒋成文有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行线索。至此申请执行人实现债权90550.02元，被执行人尚欠173174.98元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行财产，蒋宽宝向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执570号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 梁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6314-2号 原告：湖州利江消防器材有限公司，住所地：湖州市吴兴区华夏商城16幢3-5号店铺。统一社会信用代码：913305010501026626。 被告：竹翠园业主委员会，住所地：湖州市吴兴区新华路竹翠内。 原告湖州利江消防器材有限公司与被告竹翠园业主委员会买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州利江消防器材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州利江消防器材有限公司撤回起诉。 本案受理费1510元，减半收取755元，保全费720元，合计1475元，由原告湖州利江消防器材有限公司负担。 审判员  盛丽萍 二〇一九年十二月六日 书记员  严嘉敏
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1512号之一申请执行人：刘忠堂，男，1969年9月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住麻城市。被执行人:湖北麻城华一车业科技股份有限公司，住所地麻城市鼓楼小河头工业园。统一社会信用代码：91421100682664823W。法定代表人：柳正国，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘忠堂与被执行人湖北麻城华一车业科技股份有限公司建设工程合同纠纷申请执行一案,本院依据生效的(2019)鄂1181民初1411号民事判决书与申请执行人的强制执行申请,于2019年9月5日立案执行。本案执行标的为38750元及迟延履行利息。在执行过程中,本院依法向被执行人湖北麻城华一车业科技股份有限公司送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务,但被执行人在收到执行通知书后未按期履行,本院依法将被执行人湖北麻城华一车业科技股份有限公司纳入失信名单及限制高消费,并通过网络查控对被执行人所有的银行账户予以查询均未发现有任何银行存款,本院还查询了动产与不动产登记，未发现其有其他财产可供执行,申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索,并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼注》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项执规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鄂1181民初1411号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人湖北麻城华一车业科技股份有限公司有可供执行财产的，申请执行人刘忠堂可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月十一日书记员  黄 星
山东省费县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1325民初6861号 原告：范宝才，男，1985年5月21日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李长金，山东义超律师事务所律师。 被告：济宁市森泉商贸有限公司，住所地：济宁市任城区运河小区17号楼北数第四间营业房。 法定代表人：柳昆，经理。 原告与被告建设施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告济宁市森泉商贸有限公司欠原告范宝才运费35000元，于2019年12月27日前支付给原告范宝才。逾期，按年息6%支付利息，自2019年5月10日起支付至履行完毕义务止。 二、原告范宝才于2019年12月27日前向被告济宁市森泉商贸有限公司提供面额35000元运输费发票。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告济宁市森泉商贸有限公司负担。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  王善伟 二〇一九年十二月三日 书记员  刘自强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢1130-1号 申请执行人王某某，男，1954年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX区XX号楼XX单元XX层XX号。被执行人张某某，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住山东省青岛市四方区XX路XX号XX单元XX户。被执行人西安元古商贸有限公司。被执行人陕西九龙都担保有限公司。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某、西安元古商贸有限公司、陕西九龙都担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09547号民事判决，于2019年9月26日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。执行中，本院依法拍卖了被执行人张某某名下位于西安市碑林区XX路XX号XX大厦（和平公馆）1幢2单元20402室的房产一套，经两次拍卖该房产均已流拍，流拍价格为487255元，申请执行人表示同意以二拍流拍价487255元接收该房产且本院已在西安市不动产登记服务中心办理了该房产的过户手续。现就剩余案款申请执行人王某某表示不再要求本案执行并申请撤销对被执行人张某某、西安元古商贸有限公司、陕西九龙都担保有限公司的执行请求，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：                终结本院（2019）陕0112执恢1130号、（2017）陕0112执恢365号、（2018）陕0112执恢542号（原执行案号：（2016）陕0112执2537号）案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长     康 晓 纲审  判  员     贺    诚审  判  员     王    昆 二0一九年十二月九日 书  记  员     杜    磊        打印人：杜磊  校对人：胡琳  送达时间：2019年  月  日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初14886号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住烟台市芝罘区卧龙工业园马山路**。法定代表人：鲁中正，总经理。被告：于大君，男，1992年10月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东顺祺物业服务有限公司与被告于大君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告山东顺祺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东顺祺物业服务有限公司撤诉处理。审判员 孙 积 星二〇一九年十二月十三日书记员 曲歌（代）
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执3388号申请执行人：刘宝学，男，1964年9月29日出生，汉族，住涟水县。被执行人：胡士敏，男，1980年4月5日出生，汉族，住淮安市开发区。刘宝学与胡士敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初4645号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0826执3388号案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  朱 军审 判 员  周 剑审 判 员  朱行江二〇一九年十二月十一日法官助理  郭新奇书 记 员  吴孟秋
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执952号之一申请执行人李新田，女，汉族，1974年4月9日生，住宝丰县。被执行人安广松，男，汉族，1975年6月18日生，住平顶山市卫**。申请人李新田与安广松劳务合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初683号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的7345元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等）发现被执行人名下除有零星存款外，其余并无发现有可供执行的财产。4、2019年12月16日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，且记录在案。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为7345元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月十六日书记员  李建政
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1512号申请执行人：龚某1，男，2008年10月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。法定代理人：龚某2，男，1982年7月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，系龚某1之父，住浠水县。被执行人：张佩，女，1986年7月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人龚某1与被执行人张佩合同纠纷一案中，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初1595号民事判决书已发生法律效力，被执行人张佩未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人张佩送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张佩赔偿损失39.2万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3800.00元、申请执行费5780.00元。逾期后被执行人张佩未予履行,亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人张佩财产情况进行了查询，暂未发现被执行人银行存款、网络资金、车辆登记、工商登记、证券、保险等可供执行财产线索。3、本院到被执行人住所地不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人有不动产登记信息。4、本院到被执行人户籍所在地黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人有缴存住房公积金的信息。5、本院分别于2019年9月2日、2019年8月27日对被执行人张佩实施限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、本院到被××人户籍地浠水县××村进行了调查，调查结果为：张佩系该村村民，离婚后外出务工，未在家中居住，无法联系。7、被执行人张佩拒不履行人民已经发生法律效力的判决、裁定，妨害人民法院执行工作，本院作出决定拟对张佩采取司法拘留措施，因其下落不明，暂未能实施。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人的法定代理人龚某2，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人的法定代理人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，且向本院出具了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十二月十四日书记员  王秋林
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5651号原告：马战士，男，汉族，1978年9月21日出生，住河南省开封市兰考县。委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：梁显恒，男，汉族，1988年9月22日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李保亮，河南千盈律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告马战士与被告梁显恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告马战士于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马战士撤回起诉。案件受理费322元，由原告马战士负担。审判员  李振河二〇一九年十二月六日书记员  田力森
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8256号原告:马芳荣，女，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：姜婧，安徽永恒律师事务所律师。被告：王瀚东，男，1976年3月2日出生，汉族，户籍地：安徽省涡阳县。住安徽省涡阳县。本院在审理原告马芳荣与被告王瀚东民间借贷纠纷一案中，原告马芳荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马芳荣撤回起诉。案件受理费50元（已预交588元），减半收取25元，由原告负担。审判员  肖永建二〇一九年十二月十日书记员  张思瑶
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初4092号 原告:刘军明,男,生于1971年08月1日，汉族,住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人:王建强，陕西新纪律师事务所律师。 被告:田会仁,男,生于1969年01月29日,汉族,住扶风县。（以下简称第一被告） 被告:安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地宝鸡市高新区石鼓路**，统一社会信用代码91610301691104959E。（以下简称第二被告） 公司负责人：张娟莉，任公司经理。 委托诉讼代理人：任宝侠，系公司员工。 原告刘军明与被告田会仁、安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法由审判员周瑾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘军明及其委托诉讼代理人王建强、被告田会仁、被告安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托诉讼代理人任宝侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军明向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失51892．98元，先由第二被告在保险限额内赔偿，不足部分由第一被告赔偿；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月29日9时20分许，原告骑行电动自行车沿高速路辅道由西向东行驶至高速辅道汽车东站南门以东约200米处，第一被告驾驶陕C88C**号小型轿车超越原告骑行的电动车时，车辆右侧与原告骑行的电动自行车相碰撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。本起事故由宝鸡市公安局交通警察支队金台大队查看后以双方当事人陈述不一致，是否碰撞事实不清为由出具道路交通事故证明，未认定责任。事故发生后，原告被送往宝鸡市第三人民医院治疗，经诊断为左锁骨粉碎性骨折，住院l5天，后经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所评定误工期为l20天，护理期为60天，营养期为90天。经了解，第一被告为陕C88C**号小型轿车在第二被告处购买了交强险和商业险(保额l00万)。综上所述，第一被告作为驾驶人，应承担侵权责任，第二被告作为保险人，应承担保险责任。现原告诉至本院，请求依法判决。 第一被告田会仁辩称，对原告的诉讼请求，事实和理由均不认可。第一被告辩称其在前面开车，原告在其车后，第一被告并没有看见原告，原告诉称双方发生碰撞，其不予认可，交警队的事故责任认定书可以证明，故被告没有义务承担赔偿责任。 第二被告安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可。在原告住院治疗期间，第二被告向原告所做的事故证明中，原告陈述的事故经过与交警队对原告的询问笔录陈述不一致。原告诉称摔出去之后碰到第一被告驾驶车辆的尾部，但是住院病历又陈述受伤部位是左锁骨部位受伤，原告的陈述和医院的诊断以及原告的证据之间有矛盾，故第二被告不应该承担赔偿责任。 原告为证明诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、道路交通事故证明、原告身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保险单，证明原告主体适格。 2、医院住院病案、出院证、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因为事故造成的人身伤害程度。 3、住院费发票、费用清单、急诊发票、急诊病历、诊断证明书、门诊发票、门诊病历、扣发工资证明、营业执照、储蓄证明、护理人身份证明、施救费、停车费发票、证明原告各项损失。 4、询问笔录，证明原、被告双方在交警队陈述事实和交警队陈述的基本一致.。 第一被告未向本院提交证据。 第二被告为证明其答辩意见，向本院提交如下证据： 机动车辆保险事故人伤询问笔录，证明原告自认其制动不及，碰到被告的车上。 本院经审理查明，2019年5月29日9时20分许，原告刘军明骑行电动自行车沿高速路辅道由西向东行驶，第一被告田会仁驾驶陕C88C**号小型轿车也由西向东行使，双方行驶至宝鸡汽车东站南门以东约200米处时，原告倒地受伤，第一被告下车查看后报警（原告诉称被告的车辆超越原告骑行的电动车时，车辆右侧与原告骑行的电动自行车相碰撞，致原告受伤；第一被告辩称其在行使过程中听到车后有声响，下车查看情况看到一辆电动自行车倒地并有一名男性受伤，双方车辆未发生接触，）。宝鸡市公安局交通警察支队金台大队出具的事故责任认定书载明：“事故发生后双方当事人说法不一。且高速辅道汽车车站南门以东约200米处无监控视频，车辆无行车记录仪，我队民警经勘验双方车辆，未发现明显的碰撞接触痕迹，我队对此事故无法认定。” 另查，2019年5月30日第二被告公司员工王锦泽在宝鸡第三人民医院对该起交通事故向原告刘军明及其妻子杨蕊香进行询问笔录，该笔录载明：“2019年5月29日09：45分许，我骑电动车由西向东行驶至高速辅道时，对方（即第一被告）的车超了我之后停下，我制动不急，把我碰倒了”。因原告受伤无法书写，故由其妻子杨蕊香代为签字并按捺手印， 再查，原告受伤后，在宝鸡市第三人民医院住院治疗，该医院诊断为：“左锁骨粉碎性骨折”，花费住院费13425.48元，门诊花费643.50元，此外还产生其他各项费用。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告诉称由于第一被告驾驶车辆与其发生碰撞，导致其左锁骨粉碎性骨折，要求第二被告在保险限额内赔偿原告各项损失，不足部分由第一被告赔偿。第一及第二被告对原告所诉的事实均不予认可，原告未提交证据证明其受伤系因为第一被告的侵权行为造成的，因此对原告诉讼请求本院不予支持，待原告有新的证据证明后可以起诉。对原告要求第二被告承担保险责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金”。由于第一被告侵权行为无法认定，故第二被告亦不承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘军明的诉讼请求。 案件受理费1098元，减半收取549元，由原告刘军明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 周 瑾 二〇一九年十一月二十日 书记员 张浩然
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1202号申请执行人：孟贤兰，女,住虎林市。申请执行人：姜桂英，女,住虎林市。被执行人：朱永坤，男,住虎林市宝东镇。申请执行人孟贤兰、姜桂英与朱永坤盗窃罪责令退赔一案中，依据2017年5月22日作出的（2017）黑0381刑初39号刑事判决书，责令被执行人朱永坤退赔12300元整，本院在执行过程中依法对朱永坤的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，因朱永坤暂无可供执行财产，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 葛海波审判员 张 丽二〇一九年十二月十日书记员 王琪瑞
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执1246号申请执行人:全某，女，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：许某，男，汉族，住淅川县。全某申请执行与许某买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2017）豫1326民初2083号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告于2017年11月10日前支付原告房款60万元，2018年2月5日前支付原告剩余房款31万元及91万元房款的利息（利息按照月息1分自2016年7月12日计算至全部房款付清之日止），原告将房权证交付给被告。二、若被告未能在2018年2月5日前将上述本息还清，原被告同意解除房屋买卖合同，被告将所购房屋及在建设施返还给原告，原告返还被告按本协议已旅行的款项，并返还被告在2017年7月10日前已支付的房款及在建设施费用共计80万元（不含吕永福欠淅川县荆紫关储金会的13万元本息）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人许某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人许某有位于淅川县荆紫关镇房屋（产权证号：1301030357-1、028714、028715、028716、028717、028718、022060、025963），本院予以查封（2022年10月29日查封期限届满），申请执行人暂不要求处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人仅有零星存款及淅川县荆紫关镇房屋（产权证号：1301030357-1、028714、028715、028716、028717、028718、022060、025963），申请执行人不要求处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许某负有继续向申请执行人全某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  李晓东二〇一九年十二月五日书记员  罗宝欣
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2027号申请执行人沁阳市天顺运输有限公司，住沁阳市。被执行人李涛涛，男，1987年12月2日出生，汉族，住沁阳市。沁阳市天顺运输有限公司申请执行李涛涛为民间借贷、挂靠经营服务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月15日作出（2019）豫0882民初2602号民事调解书。由于李涛涛未按规定履行义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为159450元及利息、案件受理费1805元、保全费1245元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年9月25日向被执行人李涛涛邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,查封被执行人李涛涛挂靠在沁阳市天顺运输有限公司名下重型仓栅式半挂车（车牌号为豫H2F**）；3、本院已向被执行人李涛涛发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；4、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人沁阳市天顺运输有限公司，申请执行人沁阳市天顺运输有限公司同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，未发现有可供执行财产；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李涛涛负有继续向申请执行人沁阳市天顺运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇一九年十二月十九日书记员 卫 波
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9849号原告刘燕超，男，汉族，1992年10月28日出生，身份证住址，委托诉讼代理人罗夏芬，广东华世为律师事务所律师。被告邓亚，男，汉族，1990年7月20日出生，身份证住址，原告刘燕超与被告邓亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员王宁、李跃志组成合议庭，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告邓亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2019年4月至5月期间多次以种种理由向原告借款，原告共借给被告人民币80000元，后原告发现被告同样向其他同事或朋友借款，赶紧要求被告还款，被告还了部分款项，尚欠原告35000元。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款人民币35000元；2.被告承担本案诉讼费。被告邓亚没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告主张双方是同事关系，2019年4月至2019年5月期间被告多次向原告借款，原告通过微信转账以及支付宝转账的方式共计向被告转账款项80000元，后被告无力偿还，双方同意将价值25000元的LV包包抵扣涉案借款，被告于2019年6月7日通过转账方式向原告偿还了涉案借款20000元，余款35000元一直未偿还。2019年8月6日，原告以被告未还款为诉由诉至本院，请求判如所请。以上事实，有支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、中国银行转账记录以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、中国银行转账记录可以相互佐证，足以认定被告向原告借款80000元的事实。原告自认被告已偿还了涉案借款45000元，本院予以认定。被告没有提供证据证明其偿还了余款35000元，现原告起诉要求被告偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓亚应于本判决生效之日起十日内向原告刘燕超偿还借款35000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，由被告邓亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 王    宁人民陪审员 李  跃  志二〇一九年十二月十九日书 记 员 阳金蓉（兼）书 记 员 李  小  燕
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民事判决书（2019）新3225民初614号原告:陈某，男，汉族，1958年11月21日出生，住四川省剑阁县.被告:策勒县XX公司，住所地：新疆和田地区策勒县.法定代表人：罗某，系该公司经理。原告陈某与被告策勒县XX公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告陈某、被告策勒县XX公司法定代表人罗某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：原告于2018年至2019年在被告所经营的某基地从事种植作业，被告拖欠原告2018年劳务费17100元、2019年劳务费22800元，合计39900元。原告多次催要无果，故诉至法院请求依法判决。被告策勒县XX公司承认原告陈某提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告策勒县XX公司在本判决生效之日起十五日内支付原告陈某劳务费39900元。案件受理费403元（原告已预付），由被告策勒县XX公司负担，与上述款项同期一并支付给原告。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审 判 员  黄 文 华二 ○ 一 九 年 十 二 月 二 十 日书 记 员  杨 垂 垂
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1444号申请执行人：沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地抚顺市经济开发区文华路**。法定代表人：张承臣，系该公司董事长。委托代理人：刘旭，系该公司员工。被执行人：隆化县鸿程矿业有限公司，住所地河北省承德市隆化县中关镇中关村。法定代表人：王利国，系该公司经理。本院在执行沈阳隆基电磁科技股份有限公司与隆化县鸿程矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，本案被执行人隆化县鸿程矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈阳隆基电磁科技股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人隆化县鸿程矿业有限公司新的财产线索，申请执行人沈阳隆基电磁科技股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初1774号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 薛景浩审判员 李雪光二〇一九年十二月二十日书记员 夏立春
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3126号 原告：钟文娟，女，1986年5月23日生，汉族，上高县人，住址：上高县。 被告:潘自华，男，1973年10月23日，汉族，住址：上高县。 原告钟文娟与被告潘自华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告钟文娟于2019年12月5日以被告潘自华已归还欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟文娟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告钟文娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告钟文娟负担。 审判员  傅银牯 二〇一九年十二月五日 书记员  易选锋
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11463号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路**,统一社会信用代码91370281869662940U。负责人：潘洪峰，该行行长。被告：任继伟，男，1987年4月10日生，汉族，住胶州市。被告：王云明，男，1992年10月22日生，汉族，住平度市。被告：青岛晟帅置业有限公司，住，住所地胶州市阜安街道办事处胶州东路**/div>法定代表人：李桂芳，总经理。原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告任继伟、王云明、青岛晟帅置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1.被告一、二立即偿还原告借款本金和利息、罚息共计261496.55元（利息计算至2019年9月4日）及2019年9月5日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息及违约金；2.被告一、二承担原告支出的律师费15974元；3.原告对位于胶州市洋河镇冷家村社区营里路88号4号楼3单元502户房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告三对上述一、二项请求承担连带清偿责任；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告一因购房所需向原告借款276000元，期限30年，以所购房屋作抵押，被告二为共同债务人，被告三为保证人。原告于2016年5月3日向被告发放该笔借款。依合同约定，被告应按期每月偿还借款本金及利息，但被告违反合同约定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址送达法律文书被退回，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一九年十二月十日书记员  姜 珊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6381号申请执行人：刘健英。被执行人：何宗涛。本院在执行申请执行人刘健英与被执行人何宗涛民间借贷纠纷一案，申请执行人刘健英于2019年12月17日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人刘健英向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月二十日书记员 吴 凯
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4868号 原告：吴粤川，男，1957年8月16日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：黄晓兰，女，1969年10月6日出生，汉族，四川省达州市人，住四川省达州市达川区。 本院在审理原告吴粤川与被告黄晓兰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年11月5日向本院申请撤诉，由于本案被告提出管辖权异议并上诉，原告撤诉时正在上诉期，现被告已撤回上诉并被（2019）川34民辖终144号裁定书裁定予以准许。 本院认为，原告在本案中申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告吴粤川撤回起诉。 案件受理费3300.00元，减半后计收1650.00元，由原告吴粤川负担。 审判员 黄 俊 二〇一九年十二月十八日 书记员 起玉慧
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢179号之十六申请执行人：杨凯，男性，1978年02月18出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：律文秋。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司，住所地北京市。法定代表人：由莉新。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司，住所地北京市。法定代表人：田振阳。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司，住所地北京市。法定代表人：律文庆。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部，住所地北京市。法定代表人：富振江。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司，住所地北京市。法定代表人：曹海勇。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司，住所地北京市。法定代表人：宋柏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司，住所地北京市。法定代表人：张立和。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司，住所地北京市。法定代表人：焦鹏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司，住所地北京市。法定代表人：赵利有。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司，住所地北京市。法定代表人：黄志国。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司，住所地北京市。法定代表人：徐春霞。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司，住所地北京市。法定代表人：刘贵香。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司，住所地北京市。法定代表人：徐宁。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司，住所地北京市。法定代表人：蒋克勤。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司，住所地北京市。法定代表人：张春波。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司，住所地北京市。法定代表人：王占甫。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司，住所地北京市。法定代表人：马刚。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司，住所地北京市。法定代表人：万永平。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司，住所地北京市。法定代表人：庞连科。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司，住所地北京市。法定代表人：于永杰。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司，住所地北京市。法定代表人：王克华。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司，住所地北京市。法定代表人：赵凤全。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：于孟田。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。法定代表人：申荣富。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：赵凤全。本院在执行杨凯与北京市日盛达建筑企业集团有限公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效判决规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司在中国工商银行北京市大郊亭支行的银行账户（02×××59），期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  王忠杰二〇一九年十二月二日书记员  卢思嘉
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执853号申请执行人：大同市某某物资有限责任公司，住大同市平城区马军营乡新世纪综合市场。法定代表人：高某某，执行董事兼总经理。被执行人：苑某某，男，汉族，1958年5月27日出生,住大同市平城区永安里。委托诉讼代理人：邸某，山西同道律师事务所律师。大同市云冈区人民法院于2019年6月20日作出（2019）晋0214民初978号民事判决书，判决被执行人苑某某给付申请人大同市某某物资有限责任公司货款及违约金2895000元，案件受理费29960元；负担执行费31650元。该判决已经发生法律效力。申请执行人大同市某某物资有限责任公司于2019年8月5日申请立案，同日立案庭审查立案。本院在执行大同市某某物资有限责任公司与苑某某买卖合同纠纷一案中，经调查大同市房屋交易权属登记管理中心，被执行人名下有大同市平城区北馨花园房屋一套，现被小额贷款公司抵押，被执行人无银行存款及互联网络银行存款，无股票、证券、工商登记、房产登记。暂时确无履行能力。鉴于以上执行情况，经征询申请人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0214执853号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 周凯鑫审判员 李建军二〇一九年十二月四日书记员 宋 宁
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执1042号 申请执行人：梁显学，男，1970年7月28日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：鲜党章，男，1971年1月12日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人梁显学与被执行人鲜党章劳务合同纠纷一案中，双方达成还款协议且申请执行人同意本院对该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1903执1042号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇一九年十二月十日 书记员  朱娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2518号上海君格金融信息服务有限公司、濮阳市洪泰房地产开发有限公司：关于闫爱先申请执行你们执行异议之诉一案，本院作出的（2019）豫01民终5939号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月18日立案执行，执行案号（2019）豫0191执恢2518号。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇一九年十二月十九日
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1716号申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住黑龙江省绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人单明学被执行人，张庆岩，男性，汉族，1982年4月9日出生,住兰西县红光乡红光村长山堡屯。被执行人，曹丽，女性，汉族，1981年12月21日出生,住兰西县红光乡红光村长山堡屯。被执行人，刘勇，男性，汉族，1970年2月10日出生,住兰西县红光乡红光村长山堡屯。被执行人，张庆国，男性，汉族，1968年11月16日出生,住兰西县红光乡红光村长山堡屯。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与张庆岩、曹丽、刘勇、张庆国借款合同纠纷执行一案中，执行中，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定。裁定如下：终结（2019）黑1222执1716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  刘延松二〇一九年十二月二日书记员  白福鑫
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1848号申请人韩志新，男，住所地高碑店市。被执行人胡海军，男，住所地涿州市。韩志新申请胡海军借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初1697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人韩志新与被执行人已达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初1697号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十七日书记员  刘建斌
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1079号之一 申请执行人：日照市岚山区同汉模板租赁站，住所地日照市岚山区安东卫街道泉子庙村，注册号371103600039702。 经营者：苏同汉，男，1956年4月28日出生，汉族，系个体工商户经营者，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律工作者。 被执行人：日照华翔建筑工程有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道李家庄子村，统一社会信用代码9137110377417635XC。 法定代表人：李宗会，总经理。 委托诉讼代理人：苏同芳，女，该公司职工。 本院在执行申请执行人日照市岚山区同汉模板租赁站与被执行人日照华翔建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其给付借款本金151555.38元，并负担案件诉讼费用等。执行过程中，申请人与被执行人就尚未履行的借款达成分期还款协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103执1079号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范学青 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇一九年十二月二十五日 执行员  刘文晋 书记员  王开云
安徽省临泉县人民法院民 事 调 解 书（2019）皖1221民初10206号原告：吴新利，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：乔文，安徽余朝晖律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：王振坤，安徽余朝晖律师事务所律师。（特别授权）被告：梁昌文，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告吴新利与被告梁昌文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员段鸣涛适用简易程序公开进行审理。原告诉称：原告经营柴油生意,被告从原告处购买柴油。经结算，被告累计欠原告货款74045元,为此被告向原告出具欠条一张，此款被告至今未付。故原告起诉来院，要求：1、判令被告支付原告货款74045元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。根据《最高人民法院》第十四条的规定，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告梁昌文欠原告吴新利货款共计74045元，被告梁昌文分三笔支付给原告吴新利。被告梁昌文于2020年1月18日前支付第一笔款项14045元，于2020年12月31日前支付第二笔款项30000元，余款30000元于2021年12月31日前支付完毕。上述任何一笔款项逾期不付，原告吴新利有权就全部剩余未付款项申请执行；二、原告吴新利自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1652元，减半收取826元，由原告吴新利负担。本调解协议经各方当事人在协议上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  段鸣涛二〇一九年十二月二十三日书记员  陈佳佳
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3434民初1318号 原告：彭凤云，男，1978年6月2日生，汉族，四川省越西县人，村民，住越西县。 被告：耿庆华，男，40岁左右，四川省越西县人，村民，住越西县。 原告彭凤云与被告耿庆华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告彭凤云于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭凤云的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭凤云撤诉。 案件受理费5元，由原告彭凤云负担。 审判员 曾 玉 萍 二〇一九年十二月十日 书记员 曲木克古