wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0424执340号之一 申请执行人：福建省宁化亿丰小额贷款有限公司，住所地宁化县翠江镇中山路****，统一社会信用代码91350424581144001T。 法定代表人：高红华，董事长。 被执行人：邱灿妹，女，1969年6月30日出生，汉族，私营企业主，原住泰宁县，现在监狱服刑。 被执行人：郭义晶，男，1981年4月5日出生，汉族，居民，原住泰宁县，现在监狱服刑。 被执行人：福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司，，住所地杉红卫村舍树坑（泰宁县天泰贸易有限公司综合楼）**生产场所：泰宁县新桥乡坑坪），统一社会信用代码91350429699013461Ｘ。 法定代表人：邱灿妹，执行董事。 被执行人：泰宁县乐野度假山庄有限公司，住所，住所地泰宁县杉八里桥农家园社会信用代码913504296692594529。 法定代表人：邱灿福，执行董事兼总经理。 被执行人：泰宁县天泰贸易有限公司，住所，住所地泰宁县杉八里桥乐野山庄社会信用代码91350429691934944Ｘ。 法定代表人：吕义辉，执行董事兼总经理。 申请执行人福建省宁化亿丰小额贷款有限公司与被执行人邱灿妹、郭义晶、福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司、泰宁县乐野度假山庄有限公司、泰宁县天泰贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）闽0424民初439号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日依法立案执行。本案申请执行金额19,500,000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人邱灿妹、郭义晶、福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司、泰宁县乐野度假山庄有限公司、泰宁县天泰贸易有限公司仅有少量银行存款,发现被执行人邱灿妹名下有位于三明市泰宁县杉八里桥村的林权【泰政林证字（2004）第08624号】和泰宁县南会村的林权【泰政林证字（2007）第10886号】，发现被执行人邱灿妹名下有位于南平市××××号（山水华庭一期）20幢1-3层06室（产权证号：201103776-2），本院已发出协助执行通知书查封上述不动产权，因上述不动产权系泰宁县人民法院首封，申请执行人亦不要求处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、本院于2018年3月28日到泰宁县房地产交易管理所、泰宁县不动产登记中心核实，被执行人邱灿妹、郭义晶名下无不动产登记信息。并于同日向泰宁县不动产登记中心发出协助执行通知书，轮候查封了被执行人福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司名下坐落于泰宁县××村坪寮的国有土地使用权【土地使用权证号：泰国用（2013）第0769、0770号】，被执行人泰宁县乐野度假山庄有限公司名下坐落于泰宁县杉乐野度假山庄（八里桥洋树坑）房产，另被执行人泰宁县天泰贸易有限公司名下坐落于泰宁县杉红卫村舍树坑的土地及房产，已由多家法院查封，本院未进行轮候查封，申请人表示认可。 5、本院于2018年11月19日依法委托中联（福建）资产评估土地房地产估价有限责任公司评估被执行人福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司所有的泉水罐装生产线机器设备资产（编号350429140036-1），并进行了网络司法拍卖和司法变卖，均未成交，申请执行人亦不接受以物抵债。 6、本院于2018年8月8日依法委托宁化县勘察测量队对被执行人福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司名下坐落于泰宁县××村坪寮的国有土地使用权【土地使用权证号：泰国用（2013）第0770号】面积进行测量，但2018年11月6日，三明市中级人民法院作出（2018）闽04破申17号民事裁定书裁定受理申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁支行与被执行人福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司的执行转破产清算申请。 7、本院于2019年10月11日到被执行人的住所地进行传统调查。被执行人邱灿妹、郭义晶因刑事犯罪，现正在监狱服刑，被执行人福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司、泰宁县乐野度假山庄有限公司、泰宁县天泰贸易有限公司已无人经营，无其他可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月11日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月十二日 书记员  王彩容
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执985号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司,住深圳市南山区。法定代表人：周治臣。被执行人：王立军，男性，汉族，1991年5月2日出生,住兰西县平山镇。本院在执行申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司,住深圳市南山区与被执行人王立军国内非涉外仲裁裁决执行一案中，当事人之间达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结对（2019）黑1222执985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  王洪军审判员  赵 忱二〇一九年十二月六日书记员  王洪岩
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5042号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行,住所地绥化市北林区中直北路**。负责人：马平，职务行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，该银行职员。被告：李国民，男，1984年6月5日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被告李国民借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月二十三日书记员  王景欣
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5022号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行,住所地绥化市北林区中直北路**。负责人：马平，职务行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，该银行职员。被告：王彦春，男，1980年2月25日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被告王彦春借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月二十三日书记员  王景欣
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3059号之一申请执行人:李训伦，男，汉族，1957年11月8日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：李丹，女，汉族，1971年10月8日出生，住淮安市清江浦区。关于李训伦与李丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9721号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、李丹于法律文书发生法律效力之日起五日内偿还李训伦代偿款50000元。二、案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由李丹负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日立案执行。标的51650元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人李丹发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人李丹并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人李丹拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人李丹采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，发现被执行人李丹名下位于淮安市××区益××名流××室的不动产已被本院另案处置，现申请人已向本院申请参与分配，待参与分配方案生效后依法予以受偿。4、通过关联案件查询，发现被执行人李丹在本院另涉22起执行案件，部分案件已被终结本次执行程序。5、通过司法网络查控系统对被执行人李丹名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，对被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××**机动车予以档案查封，因未实际控制车辆，故暂无法处置。此外，并未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月十七日书记员 师 远
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执6214号袁丽云：长沙宝骏巴士有限公司：本院执行的袁丽云申请长沙宝骏巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十一日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8039号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住沈阳市大**小北关街******。法定代表人：王秀莲,该公司经理。委托诉讼代理人：段广福。被告：佟文实。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与佟文实物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员  杜立文二〇一九年十二月十日书记员  张海波
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初10043号申请人：杨斌，男，1982年12月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆心蕊，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：张树剑，男，1984年3月22日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省南京市中山东路。申请人杨斌与被保全人张树剑民间借贷纠纷一案，申请人杨斌于2019年12月12日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张树剑名下银行存款人民币900000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人张树剑名下的银行存款人民币900000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年十二月十三日书记员  罗翠
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5811号申请执行人李艳玲，女，1992年9月9日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被执行人无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司，住所地无锡市。法定代表人：蒋军关于申请执行人李艳玲与被执行人无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司劳动纠纷一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2019）第531号仲裁调解书已经发生法律效力。依照该调解书：无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司于2019年9月30日前（含当日）一次性支付给李艳玲1.5万元，逾期不支付的，另行支付给李艳玲违约金500元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。本院前往无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司的住所地无锡市民丰路盛唐乐享城主楼277号2386-2424、2524-2548调查，被执行人已经不在经营。本院前往张家港调查被执行人法定代表人蒋军的下落，蒋军下落不明。本院通过电子信息送达、电话通知蒋军前来法院接受谈话，蒋军均未到庭。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2019）第531号仲裁调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月十六日书记员  卢 军
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初2180号 原告：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司。住所地：庆元县濛洲街道横城南路**。 法定代表人：毛仁忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：揭晓，男，该公司职员。 被告：李飞，男，1983年6月26日出生，汉族，住庆元县。 被告：余勇剑，男，1983年7月7日出生，汉族，住庆元县。 被告：毛维伟，男，1973年1月28日生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被告李飞、余勇剑、毛维伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人揭晓到庭参加诉讼，被告李飞、余勇剑、毛维伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李飞归还原告借款本金185000元及相应利息（利息计算至2019年11月13日止计7186.63元，从2019年11月14日起至款项还清日止，按合同约定计付）；2.被告余勇剑、毛维伟对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。在原告起诉后，被告又归还了部分利息，原告当庭变更诉讼请求第1项为：判令被告李飞归还借款本金185000元及相应利息、罚息（利息计算至2019年12月9日止计4231.69元，从2019年12月10日起至款项还清日止，按月利率11.745‰计付）。事实和理由：2018年11月28日，被告李飞向原告浙江庆元泰隆村镇银行申请贷款人民币190000元，并签订一份合同编号为336100501181128庆泰银（借）字第8000960264号《借款合同》，该合同约定贷款月利率7.83‰，借款期限自2018年11月28日至2019年11月27日止，按季结息，到期一次性还本；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利息加收50%作为罚息支付逾期利息；如欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，包括但不限于借款人未归还借款、未按约定用途使用借款、未按期支付任何一期利息、存在诉讼、任何违约行为等情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款、诉讼保全等措施。同日，原告与被告余勇剑、毛维伟签订的合同编号为：336100501181128庆泰银（高保简）字第8000960264号《最高额保证合同（简）》，为被告李飞借款提供人民币240000元的连带责任保证。并约定了保证期间、保证范围等。2018年11月28日原告按约向被告李飞发放贷款。贷款发放后，被告李飞于2019年3月27日归还贷款本金5000元，于2019年8月25日、8月26日归还截至2019年6月20日前的利息，后未按合同约定如期归还利息。诉讼过程中，被告又于2019年11月19日、11月21日归还了2019年9月20日前的利息，2019年11月27日归还了利息9.91元，未按约归还本金及其余利息。截至2019年12月9日止，被告李飞尚欠借款本金185000元、利息4231.69元。 被告李飞、余勇剑、毛维伟未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 上述事实有原告提供的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息清单等证据及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告李飞签订的《借款合同》、与被告余勇剑、毛维伟签订的《最高额保证合同》主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告李飞在取得借款后未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告余勇剑、毛维伟为上述借款提供连带保证责任，应按合同约定对全部债务承担连带偿还责任。原告要求被告李飞归还借款本息以及要求被告余勇剑、毛维伟承担连带保证责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李飞归还在本判决生效之日起十日内归还原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司借款本金人民币185000元及相应利息、罚息（利息计算至2019年12月9日止计4231.69元，从2019年12月10日起至款项还清日止，按月利率11.745‰计付）； 二、被告余勇剑、毛维伟对上述判决第一项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4084元，减半收取计2042元，由被告李飞、余勇剑、毛维伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  范敏娟 二〇一九年十二月十日 法官助理胡丽莉 书记员吴素芸 -2- -1-
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6680号 原告：崔海兵，男，1975年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：邵永琪，男，2001年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告崔海兵与被告邵永琪装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海兵及其委托诉讼代理人马琼，被告邵永琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔海兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款25000元及利息(利息以25000元为基数，按年利率6%，从2018年1月31日计算至支付之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月17日，被告与原告签订房屋装修合同，约定由原告为被告在怀远县邵圩小区的22号楼1单元602室的住宅进行装修，合同约定首付10000元，进场后再支付20000元，余款于2018年元月31日前付清。签订合同后，原告按照合同约定为被告进行了装修，装修结束后，被告仅仅支付了首付10000元和进场后应当支付的20000元后，未按照合同约定于2018年元月31日前将装修费用支付完毕，原告多次要求其支付，被告均予以推诿。 邵永琪辩称，不同意支付工程款及利息，崔海兵未完成装修，已完工的部分存在质量问题，与合同约定差异较大。 本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，崔海兵与邵永琪签订《装修合同》一份，该合同主要约定崔海兵对邵永琪位于怀远县经济开发区邵圩小区22号楼一单元602室的房屋进行装修，装修总造价为55000元。付款方式为开工首付10000元，木工进场再付20000元，余款25000元于2018年1月31日前付清。且双方在装修合同中对装修事项进行了明确的约定。合同签订后，崔海兵对涉案房屋进行装修，邵永琪现已入住涉案房屋。经双方确认，邵永琪已支付30000元装修款，尚欠25000元装修款未支付。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，原被告就涉案房屋的装饰装修达成书面协议，系双方真实意思表示，不违法相关法律规定，故应视为合法有效。现崔海兵已就涉案工程施工完毕并交付使用，邵永琪理应向其支付对应的工程价款，故对崔海兵要求邵永琪支付装修工程款25000元的诉请，本院予以支持。关于邵永琪就涉案工程部分未完工，已完工的部分存在质量问题的抗辩，因其已使用涉案房屋，故本院对该辩称不予采信。本案系金钱给付类债务，故崔海兵要求邵永琪支付装修款利息的诉讼请求，于法有据，本院支持从起诉之日起给付利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邵永琪于本判决生效之日起十日内给付原告崔海兵装修工程款25000元及利息（利息以25000元为基数，从2019年10月12日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告崔海兵其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，减半收取计254元，由被告邵永琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常美琴 二〇一九年十二月九日 法官助理李杨 书记员姚银洁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4736号上诉人（一审起诉人）：梁拖考（又名梁考考），男，汉族，生于1960年年6月13日，现住神木市沙峁镇。上诉人梁拖考因与神木市电力局、榆林阳光电力有限责任公司神木市分公司劳动争议纠纷一案，不服神木市人民法院（2019）陕0881民初8434号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人梁拖考上诉请求：依法撤销神木市人民法院（2019）陕0881民初8434号民事裁定，指令神木市人民法院立案受理。事实和理由：一审裁定适用法律错误，其要求被上诉人补发劳动报酬、支付经济补偿、支付二倍工资、落实养老保险待遇问题等诉讼请求，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，均符合人民法院受案范围，人民法院应予受理。原审裁定认为，该案诉讼请求不属于人民法院受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定对起诉人梁拖考的起诉不予受理。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条规定:“用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付经济补偿金产生的争议，---当事人起诉的，人民法院应予受理”的规定，本案上诉人诉请用人单位支付经济补偿款的请求属于人民法院受案范围。故原审裁定驳回起诉，适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初8434号民事裁定；二、本案指令神木市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇一九年十二月二十日书记员 申娜娜
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2607号 原告：陈一丹，女，1998年11月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：赵小月，女，1998年1月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：代光亮，男，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司涡阳营销服务部，住所地安徽省涡阳县新车辆管理所对面“美的金桥家电汽摩大市场”128号商铺，统一社会信用代码91341600799847332X。 代表人：卢巍。 委托诉讼代理人：孟斌华，男，1989年6月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司涡阳营销服务部员工。 原告陈一丹与赵小月、代光亮、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司涡阳营销服务部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，陈一丹于2019年7月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.赵小月赔偿陈一丹各项损失共计9417.56元；2.保险公司在交强险和商业险约定范围内向陈一丹直接支付保险赔偿款；3.诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。陈一丹、保险公司的委托诉讼代理人孟斌华到庭参加诉讼，赵小月、代光亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，陈一丹变更诉请第一项为赵小月、代光亮赔偿其各项损失共计9417.56元。 本院认定本案事实如下：代光亮系皖Ｓ×××××号小型汽车的车主。2019年3月9日，赵小月驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车在安吉县昌硕街道苕溪路与陈一丹、案外人罗愚发生碰撞，造成陈一丹、罗愚受伤的交通事故。经安吉县公安局交通警察大队认定，赵小月无证驾驶机动车未注意观察负事故全部责任，陈一丹、罗愚无责。陈一丹受伤后被送往安吉县中医院进行治疗，住院5天，花费医疗费4905.56元，出院时医嘱休息三周。现各方就理赔事宜协商未果，故陈一丹起诉并要求判准其诉请。 陈一丹因本次事故造成的损失有：医疗费经本院计算为4905.56元，住院伙食补助费150元，误工费3744元，护理费910元，交通费本院酌定为200元，共计9909.56元。 本院认为，赵小月因交通事故致陈一丹受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。代光亮作为皖Ｓ×××××号小型汽车的车主，其应当知道赵小月无驾驶资格，本院酌定由代光亮承担陈一丹的部分损失1900元，其余损失8009.56元由赵小月承担。现皖Ｓ×××××号小型汽车在保险公司投保有交强险，故保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈一丹医药费、护理费、误工费等共计9909.56元。保险公司抗辩赵小月无证驾驶且逃逸，保险公司没有赔偿责任，如果有也仅是交强险的垫付义务。因保险公司提交的投保单系复印件，本院不予认定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司应在交强险责任限额内先予赔偿，保险公司若向代光亮等进行追偿，其另行主张。综上，陈一丹诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵小月赔偿原告陈一丹因交通事故造成的各项损失8009.56元，限于本判决生效后十日内履行； 二、被告代光亮赔偿原告陈一丹因交通事故造成的各项损失1900元，限于本判决生效后十日内履行； 三、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司涡阳营销服务部对上述款项在交强险范围内承担理赔责任9909.56元，上述责任先于被告赵小月、代光亮履行。 案件受理费400元，公告费600元，共计诉讼费1000元，由赵小月负担925元，代光亮负担75元，限于判决生效后十日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  李云兰 人民陪审员  涂光云 人民陪审员  陈霄辰 二〇一九年十二月五日 书 记 员  虞雅茹
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)鲁1603刑初149号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1969年10月21日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。系本案被害人。委托代理人韩岩芳，沾化正平法律服务所法律服务工作者。被告人张云霞(乳名金叶)，女，汉族，文盲，群众，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月13日被取保候审。辩护人梁娜，山东沾友律师事务所律师。山东省滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉（2019）19号起诉书指控被告人张云霞犯故意伤害罪，于2019年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其代理人韩岩芳，被告人张云霞及其辩护人梁娜到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，被告人张云霞与被害人张某1两家是邻居,因张某1家将三轮车停放在张云霞家大门口引发矛盾。2018年10月26日12时许，当张某1再次将三轮车停放在张云霞家大门口时，引发张云霞与张某1在张云霞家大门口对骂。张某1妻子刘某赶到后拉着张某1回家,张云霞回家拿着水果刀返回现场，用水果刀捅伤张某1右侧脸部。经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关为了指控被告人张云霞犯故意伤害罪，向本院移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人张云霞故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，依法追究被告人张云霞的刑事责任，并判令被告人赔偿各项损失共计8050.99元。被告人张云霞对指控的事实无异议，自愿认罪。辩护人辩称，被告人有坦白情节，可从轻处罚，并建议适用缓刑。经审理查明，被告人张云霞与被害人张某1两家是邻居,因张某1家将三轮车停放在张云霞家大门口引发矛盾。2018年10月26日12时许，当张某1再次将三轮车停放在张云霞家大门口时，引发张云霞与张某1在张云霞家大门口对骂。张某1妻子刘某赶到后拉着张某1回家,张云霞回家拿着水果刀返回现场，用水果刀捅伤张某1右侧脸部。经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人张某1因伤住院10天，支出医疗费4554.26元。附带民事诉讼原告人张某1的损失包括医疗费4554.26元、误工费75.52元×60=4531.2元、护理费75.52元×15=1132.8元、住院伙食补助费30元×10=300元、交通费500元，共计11018.26元。本院认为，被告人张云霞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张云霞犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人张云霞如实供述自己的罪行，是坦白；本案是由民间矛盾激化引发，被害人对案件的发生亦有过错，对被告人张云霞可从轻处罚。根据被告人张云霞的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。被告人张云霞的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成的损失，应予赔偿。根据附带民事诉讼原告人张某1的损伤情况，结合《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，酌定附带民事诉讼原告人张某1的误工时间为60天，一人护理15天。酌定交通费为500元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人张云霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人张云霞赔偿附带民事诉讼原告人张某111018.26元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪海人民陪审员  王英翠人民陪审员  赵长村二〇一九年十二月十八日书 记 员  吴芳芳
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初5940号原告：夏云兵，男，1966年12月7日生，住海安市。委托诉讼代理人：王大平，海安市城东立发法律服务所法律工作者。被告：王成，男，1978年12月17日生，户籍地海安市，现住海安市。原告夏云兵与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏云兵及其委托诉讼代理人王大平，被告王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏云兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款200000元、利息20000元。事实和理由：2019年4月4日，被告因资金短缺，以海安市曲塘镇人民中路8号1-4商业幢1-120室不动产进行抵押，向原告借款200000元，借款期限为三个月，约定月息2%。如到期未还，被告自愿将抵押房产归原告所有。被告出具借条并与原告签订抵押借款合同，在海安市自然资源局进行不动产登记。合同签订后，原告按约通过银行转账、微信转账及朋友帮忙累计向被告转款200000元。后经原告多次追要，被告一直未能偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王成辩称：借条是200000元，但我实际只收到170000元。借款时口头约定月息五分，借款期限为3个月，原告先扣了两个月的利息20000元，还有10000元是介绍费，介绍费我不知道是给谁的，这30000元都是以现金方式给原告的。第一次10000元是2019年4月4日在海安行政服务中心给原告的，第二次20000元是2019年4月12日在西场高速公路东边的宾馆给原告的。综上，我只借了原告170000元，利息按照年利率24%计算没有20000元。本院经审理认定事实如下：原、被告一致陈述，经仲伟晨介绍，被告王成向原告夏云兵借款。2019年4月4日，被告王成出具借条一份，借条载明：“本人王成以曲塘镇人民中路8号1-4商业幢1-120室不动产抵押给夏云兵，向夏云兵借款人民币贰拾万元整（小写：200000.00元），期限为叁个月。借款期满后贰拾万元打入夏云兵农业银行账号。利息为月息2%。到期本息一并打入上述夏云兵账号。到期未还清，本人自愿将上述房产过户给夏云兵。产权归夏云兵所有”。借条出具当日，原告夏云兵通过中国农业银行向被告王成转账80000元，通过微信向被告王成转账20000元，刘松向被告王成之妻微信转账20000元。同年4月8日，刘松向被告王成微信转账10000元。同年4月11日，刘松向王成微信转账20000元。同年4月12日，原告夏云兵向被告王成微信转账50000元。2019年4月12日，被告王成在上述借条下方标注：“刘松代转5万元，夏云兵转账15万元，合计20万元，已收到”。除上述借条外，2019年4月4日双方还签订了另外一份借款协议和抵押借款协议，借款协议的主要内容为：“王成因周转需要以不动产产权证（证号：苏20**海安县不动产权第**）抵押给夏云兵，向夏云兵借款人民币壹拾万元，期限为壹天，并于当天办理完毕该不动产他项权证给夏云兵。他项权证办理完毕后夏云兵再借款壹拾万元人民币给王成，合计借款贰拾万”。仲伟晨作为担保方签字。抵押借款协议载明：“王成向夏云兵借款贰拾万元，自2019年4月4日至2020年4月3日止。用途购买材料，利息月息2%，还款方式按月结息，到期还本。夏云兵资金自有。王成以名下坐落在曲塘镇人民中路8号1-4商业幢1-120室不动产，房屋所有权证号（不动产权证号）苏（2018）海安县不动产权第0008866号，建筑面积91.58平方米，该房地产评估值或协议价值人民币贰拾伍万元，该抵押借款行为属民间借贷”。双方一致陈述，夏云兵转给王成100000元后双方办理了抵押登记，之后王成向夏云兵出具了上述借条。上述事实，有借条、银行交易回执复印件、微信、支付宝转账交易记录、抵押借款协议、不动产登记证明及当事人当庭陈述等在卷佐证。庭审中，夏云兵陈述：“王成有10000元是给介绍人仲伟晨的，记不清当时是拿给我还是刘松的，刘松是仲伟晨的老板。我借出去200000元，没有拿到王成一分钱。”审理中，本院根据王成的陈述到海安市行政服务中心、海安市西场高速路口附近的格林豪泰酒店分别调取2019年4月4日、2019年4月12日的监控录像，但上述两单位均因监控录像保存时间短而未能调到。另外，承办人根据夏云兵提供的仲伟晨、刘松的电话号码，与仲伟晨、刘松进行了核实。仲伟晨陈述：“原、被告之间的借款经我介绍，但我之后没有参与原、被告之间的借款事宜。当时谈过介绍费，但我未收到过介绍费。在介绍案涉借款之前，我与王成之间互不欠款”。刘松陈述：“原、被告在海安市行政服务中心和西场高速路口附近的格林豪泰酒店的两次我均在场，但两次我均没有看到王成拿钱给夏云兵，在行政服务中心拿钱是给仲伟晨的，听说王成欠仲伟晨10000元，当时借款谈的利息就是写在借条上的利息2分”。本院将上述情况告知双方后，王成认为：“开庭之前我也与仲伟晨、刘松联系过，庭审中夏云兵陈述拿了我10000元，但仲伟晨说他没有拿到。”夏云兵认为：“10000元是介绍费，当天王成在行政服务中心给了我之后，我就给了刘松，至于刘松有没有给仲伟晨以及仲伟晨与刘松之间是何关系我不清楚。”后夏云兵自愿将这10000元从借款中予以扣除。本院认为：2019年4月4日被告王成向原告夏云兵提出借款200000元，经双方协商，原告夏云兵向被告王成出借100000元后，被告王成将海安市曲塘镇人民中路8号1-4商业幢1-120室抵押给原告夏云兵，办好他项权证后被告王成向原告夏云兵出具了借条，此后原告夏云兵或委托刘松又向被告王成转账100000元，原告夏云兵向被告王成交付了借款200000元，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。关于被告王成辩称给付原告夏云兵10000元介绍费，虽然双方对于对该款项的去向有争议，但原告夏云兵自愿从案涉借款中予以扣除，本院准许。关于被告王成辩称双方约定的月利率为5%以及给付原告夏云兵2个月的利息20000元，无任何证据加以证明，本院不予采信。本案的借款数额按190000元计算，双方约定利息标准为月利率2%，不违反法律规定。原告夏云兵主张5个月的利息20000元，但以本金190000元、月利率2%计算，5个月的利息应为19000元，对超出该部分的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王成归还原告夏云兵借款190000元以及利息（包括逾期利息）19000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。二、驳回原告夏云兵的其他诉讼请求。案件受理费4600元减半收取2300元，由原告夏云兵负担115元，由被告王成负担2185元，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，账户：32×××16，开户行：建行海安营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4600元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 杨云霞二〇一九年十二月九日法官助理 陆兴逢书 记 员 张 淳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4898号申请执行人：付某，女，1979年4月3日出生，汉族，住重庆市江津区长城路******2-1。被执行人：赖某某，男，汉族，1982年10月8日出生，住福建省南平市延平区巨口乡田溪村龙溪路**，公民身份号码3507021982********。申请执行人付某与被执行人赖某某借款合同纠纷一案，本院（2014）津法民初字第09239号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赖某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人付某于2019年8月27日向本院申请执行，申请执行标的为29000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人赖某某发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经查：被执行人赖某某名下无可供执行的财产。现本院已将被执行人赖某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限消。2019年9月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人付某。截至2019年12月6日，被执行人赖某某尚欠申请执行人付某29000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4898号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十二月六日书记员 李利沙
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1859号申请人钟金花，女，1963年1月18日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人朱小红，女，1987年10月28日生，汉族，住双峰县。被申请人彭发根，男，1988年3月19日生，汉族，住双峰县。被申请人朱佩，男，1990年9月28日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人李娟琼，女，1986年6月17日生，汉族，住双峰县。被申请人胡珊，女，1989年11月6日生，汉族，住双峰县。关于申请人钟金花与被申请人朱小红、彭发根等人民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2019）湘1321民初5282号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人朱小红、李娟琼、胡珊、朱佩的银行账户存款，并查封了被申请人朱小红名下的车辆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2019）湘1321民初5282号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇一九年十二月四日书记员  罗玲波
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执674号申请执行人：张九跃，男，1958年2月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县美禾农业科技有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道王签庄村南段。法定代表人：李兵，该公司执行董事。被执行人：李兵，男，1972年8月27日出生，汉族，高唐县美禾农业科技有限公司法定代表人，住山东省高唐县。被执行人：刘秀萍（系李兵之妻），女，1972年2月3日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人张九跃与被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，在向被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，除通过以物抵债方式受偿141028.88元外，余款均未履行。本院对被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月4日和2019年12月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有财产可供执行。另通过传统查询方式查询了被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司名下不动产登记及其他财产信息，依法查封并委托对被执行人李兵名下的三套房产，包括位于高唐县温州城小区5号楼104-204室的商住楼房产一处、位于高唐县南环路中段北侧高房权证城关字第××号和第00-644号房产各一处进行了评估、两次网上拍卖和变卖，均因无人报名竞买而流拍，流拍保留价总值为3261000元。李兵作为被执行人的所有在执案件的申请执行人均申请以最后流拍的保留价接受上述财产抵偿债务。由于上述拍卖标的系李兵目前的主要财产，而李兵作为被执行人的目前所有在执案件标的总额9360360.71元，其名下主要财产不能清偿所有债权，根据《最高人民法院关于的解释》第五百零八条、第五百零九条规定，本案申请执行人向本院申请参与分配并递交了申请书，根据本院制作并经所有申请执行人确认无异议的财产分配方案，本案申请执行人通过以物抵债方式受偿141028.88元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向被执行人被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司住所地进行社区调查，了解被执行人的生活居住、工作、收入等情况，未发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人张九跃申请执行标的：借款350000元，诉讼费用3275元，已执行141028.88元，余款均未执行。综上所述，被执行人被执行人李兵、刘秀萍、高唐县美禾农业科技有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石冬青审判员  林宏昌审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十日书记员  李 奇
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执4597号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路**，组织机构代码:847950984。法定代表人党振华。被执行人：郑杏法，女，1970年12月3日出生，住浙江省临海市。申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人郑杏法信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初8346号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑杏法未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月10日立案执行。执行标的为被执行人郑杏法返还申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行透支本息37520.1元并支付2017年7月2日起以本金为基数按日万分之五计算至实际履行止的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费738元。执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人郑杏法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑杏法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑杏法逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑杏法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郑杏法下落及财产情况进行了实地调查，查无大额存款、不动产、车辆等财产。暂未发现被执行人郑杏法有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑杏法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑杏法作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人郑杏法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑杏法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执4597号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇一九年十二月三日代书记员 蒋丹萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7534号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：李钢，男，1980年02月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人李钢借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执7534号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月六日书记员  李 鑫
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执异23号 异议人（申请执行人）乐平赣东北新星实业有限公司，住所地乐平市。 法定代表人：谢永胜，该公司董事长。 委托代理人叶云飞，江西洪城律师事务所律师。 委托代理人廖振廷，江西洪城律师事务所实习律师。 被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，所在地鄱阳县鄱阳镇。 负责人：陈冲。 第三人江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶市上饶县。 法定代表人：查文龙，该公司执行董事。 委托代理人：陈武，该公司法务部主任。 本院在执行乐平赣东北新星实业有限公司申请江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司名下无可供执行的财产。另查明，乐平赣东北新星实业有限公司原名称为乐平赣东北新星实业总公司，其于2017年8月31日在乐平市市场和质量监督管理局办理了名称变更登记手续。根据法律规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人作为被执行人的，人民法院应予支持。现江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司不能履行鄱阳县人民法院作出的（2017）赣1128民初3340号民事判决书确定的义务，乐平赣东北新星实业有限公司申请追加江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司的上级公司江西丰跃商业投资管理有限公司为该案被执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下： 一、追加江西丰跃商业投资管理有限公司为乐平赣东北新星实业有限公司申请江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司建设工程合同纠纷一案的被执行人； 二、江西丰跃商业投资管理有限公司应在本裁定生效之日起十日内对（2017）赣1128民初3340号民事判决书确定的江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司应支付申请执行人乐平赣东北新星实业有限公司工程款146万元及利息，以及相关延迟履行利息、执行费、案件受理费承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上饶市中级人民法院申请复议。 审判长  熊庆文 审判员  刘忠发 审判员  艾鹏远 二〇一九年十二月十九日 法官助理张日青 书记员胡亦超
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1780号罪犯刘喜宝，男，1978年9月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）云09刑初103号刑事判决，以被告人刘喜宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月24日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘喜宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯刘喜宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘喜宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘喜宝减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月16日起至2031年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执恢558号之一 申请执行人谭玉环，女，1966年11月30日出生，住丽水市莲都区，现住丽水市。 被执行人陈丽君，男，1977年8月2日出生，住丽水市莲都区。 被执行人陈宗达，男，1942年7月9日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人谭玉环与被执行人陈丽君、陈宗达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初3987号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谭玉环向本院申请强制执行。本院于2019年07月02日立案执行。执行标的为人民币1259000元及利息，并负担案件受理费16815元，公告费300元，财产保全申请费5000元。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人陈丽君、陈宗达发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈丽君、陈宗达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丽君、陈宗达逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丽君、陈宗达的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人陈丽君（共有人：王建芬）名下莲都区清水湾小区34幢2单元303室已由王建芬以180000元的价格将陈丽君所有的份额购回，申请执行人受偿180000元。截至2019年12月16日，本案执行标的已执行到位180000元，未执行到位1079000元及利息。暂未发现被执行人陈丽君、陈宗达有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈丽君、陈宗达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈丽君、陈宗达作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈丽君、陈宗达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谭玉环。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈丽君、陈宗达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执恢558号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月十七日 代书记员 林健芬
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0785执200号之一申请执行人：尹荣春，男，1977年4月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。被执行人：李学元，男，1976年2月20日出生，汉族，根河X单位职工，住内蒙古自治区根河市。被执行人：刘巍，女，1979年5月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。申请人尹荣春与被执行人李学元、刘巍民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初480号民事判决书已经发生法律效力，申请人尹荣春向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：被执行人李学元、刘巍共同偿还申请人尹荣春欠款23000元,负担案件受理费187.5元及本案执行费248元。本案在执行过程中，查明被执行人李学元有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人李学元在中国建设银行股份有限公司根河支行的账号采取冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈伟平二〇一九年十二月十二日书记员  季 然
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执903号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区。统一社会信用代码：913603008590705466。 法定代表人：黄建斌，行长。 委托代理人：谭浩，该行客户经理。 被执行人:李江萍，女，1986年10月11日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2018）赣0322民初1394号民事判决书于2018年9月4日向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行，2019年9月11日向被执行人李江萍发出执行通知书，被执行人李江萍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人李江萍无银行存款，无不动产登记情况，无证券登记情况，互联网银行无财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险。查得被执行人李江萍名下有牌照为赣Ｊ×××××的北京现代牌小汽车一辆，本院已对该车辆进行了查封，由于该车未被实际扣押到案，故无法处置。本院于2019年11月6日向被执行人李江萍发出限制高消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3787.96元标的款，案件执行费50元，共计3837.96元，截至2019年11月6日已执行0元，未执行3837.96元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人任何财产线索。本院于2019年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行享有要求被执行人李江萍继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 二〇一九年十二月九日 代书记员 秦 敏
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2109号被执行人：艾米都拉·巴土尔。男，维吾尔族，1989年10月1日出生，住址：新疆维吾尔自治区阿克苏新疆阿克苏市。本院执行艾米都拉·巴土尔罚金一案，本院作出的（2018）豫1602邢初242号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人艾米都拉·巴土尔应当向本院缴纳2000元罚金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院进入强制执行程序，本院于2019年09月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经各相关部门反馈，被执行人名下无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人艾米都拉·巴土尔负有继续履行债务的义务，本院若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  刘长春审判员  叶朝阳二〇一九年十二月二十日（）书记员  刘昊坤
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0824执恢218号申请执行人：邓冬梅，女，1972年8月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：江西新绿农业科技发展有限公司，住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路），统一社会信用代码：360824210001957。法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。申请执行人邓冬梅与被执行人江西新绿农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人同意保险救助后放弃剩余款项的执行请求，并同意终结本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0824执恢218号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇一九年十二月二十四日书记员  朱向鹏
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4276号 刘树青： 本院申请执行的被告人刘树青罚金一案，经被执行人刘树青自动履行，执行金额50000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  黄永定 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 暾
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3292号之一申请执行人蒋某某。被执行人滕某某。申请执行人蒋某某与被执行人滕某某机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市中级人民法院于2019年4月18日作出的（2019）鲁02民终2720号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，申请执行标的为人民币109987.65元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3292号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院于2019年4月18日作出的（2019）鲁02民终2720号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月三日书 记 员  贺 凯
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3419号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：安徽伯唐建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路光彩大市场******。法定代表人：伯敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚楠，安徽黄淮律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：南京瑞昌管道工程有限公司，住所，住所地江苏省南京市栖霞区静安街道长江村div>法定代表人：刘宝忠，该公司经理。再审申请人安徽伯唐建筑安装工程有限公司（以下简称伯唐公司）因与被申请人南京瑞昌管道工程有限公司（以下简称瑞昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伯唐公司申请再审称,1、原判认定瑞昌公司施工工程量为1079米,没有事实依据。案涉工程工程量虽为1079米,但瑞昌公司并没有完成全部施工，伯唐公司举证的工程量清单、挖机清理现场照片、支付他人挖机费用结算单以及证人证言等，能够证明部分案涉工程伯唐公司已另请他人施工,瑞昌公司施工工程量经现场测量为309.8米。瑞昌公司称其施工部分为1079米,应承担举证责任,但原判却将举证责任分配给伯唐公司，实属错误。2、伯唐公司已支付瑞昌公司工程款225000元,但瑞昌公司实际施工工程量价款仅为114626元(309.8米×370元/米)，伯唐公司多给付的工程款110374元，瑞昌公司应予返还。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求：1、撤销原判，依法改判瑞昌公司返还工程款110374元或发回重审。2、瑞昌公司承担本案诉讼费用。本院经审查认为，案涉合同约定的工程内容仅为环城河河道清淤工程的一部分，伯唐公司提供的证据并不能证明案涉工程已由他人施工完成，即使伯唐公司将部分清淤地段工程交由他人使用挖掘机施工，也不能证明与案涉工程存在关联性。伯唐公司直至工程完工后的2017年10月3日止，已陆续向瑞昌公司支付工程款220000元，该款项远超309.8米工程量相应的工程价款，故伯唐公司主张多给付工程款110374元，依据不足。综上，伯唐公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽伯唐建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年十二月十二日法官助理李军书记员陈茜
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2739号上诉人（原审被告）：钱军，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省明光市，现居住地安徽省明光市古沛镇古沛村后钱组。被上诉人（原审原告）：樊立军，男，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：肖运仁，安徽俊和律师事务所律师。上诉人钱军因与被上诉人樊立军民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初3419号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。钱军上诉请求：撤销原判，改判驳回樊立军的诉讼请求。事实和理由：1、原审法院认定其向樊立军借款20万元系事实认定错误。关于20万元的借款，樊立军并未提供借条原件，亦未提供相应的转账记录，只有一张借条照片。原审法院在没有银行转账记录的情况下，仅凭一张借条照片就认定其借款20万元，无事实依据。2、原审法院认定其归还借款8万元的事实错误。关于所谓20万元的借款以及樊立军自述的还款事实，樊立军均没有提供相关银行转账记录，其亦不认可樊立军庭审中的自认说法。原审法院仅凭樊立军提供的两张借条且无相关银行转账记录的情况下就认定借款事实，系事实认定不清。3、原审法院在本案一审过程中程序违法，其收到的原审法院寄送的材料中，仅有一份诉状和一份传票、一份应诉通知书、一份举证通知书，而没有樊立军提供的相关证据材料；且在庭审过程中，在其反复要求的情况下，原审法院亦未向其出示相关证据材料。樊立军辩称：原审认定事实清楚，程序合法，判决正确。钱军的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。樊立军向一审法院起诉请求：判令钱军给付其借款本金11万元及算至起诉之日的利息7200元，之后的借款利息按月息2%计算到还清之日。一审法院认定事实：2014年，钱军因需要资金周转向樊立军借款20万元，钱军于2014年11月7日向樊立军出具借条一张。钱军于2015年六七月份向樊立军偿还6万元，于2019年4月7日向樊立军偿还2万元，并于2019年4月7日重新向樊立军出具借条一张，钱军收回2014年11月7日出具给樊立军的20万元借条。钱军向樊立军出具的借条上约定借款利息为：自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期法定贷款利率的四倍计算。钱军于2019年4月7日向樊立军出具借条的同时又向樊立军出具收条一张，注明收到樊立军借款现金12万元。2019年5月31日钱军向樊立军转账还款1万元。一审法院认为：债务应当清偿。钱军向樊立军借款20万元，之后两次向樊立军偿还8万元，至2019年4月7日，尚欠借款本金12万元，钱军另向樊立军出具书面借条及收条各一张，之后又向樊立军偿还1万元，尚欠11万元借款本金未偿还，事实清楚，证据确凿，故对樊立军要求钱军向其偿还借款本金11万元的诉讼请求依法予以支持。钱军在2019年4月7日换据时，对尚欠借款书面约定借款按中国人民银行同期法定贷款利率的四倍计算利息不违反法律规定，故对樊立军主张钱军应从2019年4月7日起至实际付清之日止按月利率2%计算借款利息予以支持，但是樊立军对其主张的借款利息计算有误，从2019年4月7日至2019年5月31日，应按借款本金12万元计算，利息应为4320元，从2019年6月1日起至付清之日止，应按借款本金11万元计算。对钱军辩称其并未向樊立军借款20万元的辩称意见，因钱军在向樊立军出具20万元的借条后，数次向樊立军偿还借款，并于2019年4月7日重新向樊立军出具12万元借条的同时又向樊立军出具12万元收条，对其具体借樊立军多少钱既也未作明确说明也未提供相应证据予以证明，故对钱军的该项辩称意见不予采信；对其辩称于2019年4月7日之前，除了樊立军认可已偿还8万元外，还向樊立军转账还款5万元的意见，当庭未提交书面证据，在一审法院另行给其举证期限内，仍未向该院提交转账记录，故对其该项辩称意见亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告钱军于本判决生效后十日内偿还原告樊立军借款11万元及至2019年5月31日的借款利息4320元，剩余的借款利息自2019年6月1日起至实际付清之日止，按借款本金11万元，月利率2%继续计算；二、驳回原告樊立军其他诉讼请求。（本院开户行：明光农村商业银行城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155）。案件受理费2844元，减半收取1422元,由钱军负担。二审中，双方当事人未举证新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审法院认定的事实部分本院予以确认。本院认为：根据樊立军所举证的借款合同、收条等证据材料，并结合双方当事人的陈述、借条照片、微信转款记录等，能够证实钱军尚欠樊立军11万元借款本金及相应利息。樊立军称其未向钱军借过案涉的20万元借款，未能提供相应的反驳证据，且该主张于其认可多次向樊立军还款的事实相矛盾，故对其该项上诉主张不予支持。钱军上诉称一审程序违法，其在一审中没有收到樊立军提供的相关证据材料，且在庭审过程中原审法院亦未向其出示相关证据材料。经查，一审庭审中原审法院已就樊立军所提供的证据进行了举证质证，钱军对樊立军所举证的证据发表了质证意见，已充分保障了钱军的诉讼权益，钱军上诉称一审程序违法，毫无事实依据，本院依法不予支持。综上，钱军的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2586元，由上诉人钱军承担。本判决为终审判决。审判长  周海燕审判员  刘先勇审判员  张明勇二〇一九年十二月十日书记员  张莉莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1109号 申请执行人蔡汉勇，男，汉族，1972年4月17日出生，住所地福建省惠安县。 被执行人沈朝，男，汉族，1953年9月12日出生，住所地江西省定南县。 本院在执行蔡汉勇与沈朝借款合同纠纷一案中,依据本院作出的（2019）赣0728民初1327号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息,暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十二月六日 书记员 曾根发
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民事裁定书（2019）新4323民初592号原告：伊培元，男，1962年11月21日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区布尔津县。被告：杨义敏，男，1967年2月28日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区福海县。被告：刘素红，女，1971年8月15日出生，汉族，北屯宏鑫房地产开发公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区北屯市。原告伊培元与被告杨义敏、刘素红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告伊培元在本院依法送达交纳诉讼费用通知并经本院多次催促后仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伊培元撤回起诉处理。审 判 长 王 琦审 判 员 张 霞人民陪审员 孟海英二〇一九年十二月二日书 记 员 齐 佳
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0382民初2795号 原告：双辽市盛德物业有限公司，住所地双辽市。 法定代表人：郑克伦，经理。 被告：双辽市优美口腔门诊部，住所地双辽市。 经营者：马超，系经理。 原告双辽市盛德物业有限公司与被告双辽市优美口腔门诊部物业服务合同纠纷一案。本院于2019年12月4日立案，原告双辽市盛德物业有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告双辽市盛德物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 ：孙金国 二〇一九年十二月六日 书记员 ： 于 浩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5087号申请执行人洪香兰，女性,1995年3月28日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人白金壮，男性,1983年6月28日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初4859号民事判决书，受理了洪香兰申请执行白金壮借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：33130.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人白金壮限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白金壮有可供执行的财产。经对申请执行人洪香兰约谈，其未能提供被申请执行人白金壮有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5087号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月五日书记员  丁 杰
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘1021执保292号黄四方、湖南省第四工程有限公司、胡红卫：关于申请人黄四方与被申请人湖南省第四工程有限公司、胡红卫建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2019）湘1021民初3236号民事裁定书于2019年12月03日立案实施，本院于2019年12月05日冻结被申请人湖南省第四工程有限公司银行账户，冻结期限一年，从2019年12月05日至2020年12月05日止。现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇一九年十二月九日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执922号申请执行人：梁波，男，1974年3月13日出生，汉族。被执行人：永济市三鑫混凝土有限公司。本院在执行申请执行人梁波与被执行人永济市三鑫混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，所采取的执行措施如下:1、本院于2019年9月4日向被执行人永济市三鑫混凝土有限公司邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表及被执行人须知，被执行人永济市三鑫混凝土有限公司未实际履行。2、本院于2019年8月27日、2019年11月19日、2019年12月14日共三次通过全国网络查控系统查询了被执行人永济市三鑫混凝土有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有其他大额财产可供执行；本院依法扣划被执行人永济市三鑫混凝土有限公司39800元。3、本院通过网络查控系统对被执行人永济市三鑫混凝土有限公司的账户予以冻结。4、本院已对被执行人永济市三鑫混凝土有限公司限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院已对被执行人永济市三鑫混凝土有限公司录入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式将被执行人永济市三鑫混凝土有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人梁波，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人永济市三鑫混凝土有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人梁波释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为610200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人梁波发现被执行人永济市三鑫混凝土有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘思萌
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9646号-4申请人：张某某，男，汉族，1958年10月25日出生，住所地石家庄市新华区和平西路。申请人：贾某某，男，汉族，1989年11月2日出生，住所地石家庄市桥**。申请人：王某某，男，汉族，1959年6月27日出生，住所地唐山市路**。被申请人：某某商贸有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：麻某某，该公司总经理。被申请人：某某投资咨询有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：高某某，该公司总经理。被申请人：高某某，男，汉族，1986年6月5日出生，住所地吉林省吉林市。被申请人蒋某某，女，汉族，1982年5月25日出生，住所地吉林省吉林市北大**。被申请人王某某，男，汉族，1969年6月4日出生，住所地吉林省吉林市大**。被申请人高某某，女，汉族，1969年5月2日出生，住所地吉林省吉林市大**。被申请人：田某某，男，汉族，1981年8月16日出生，住所地吉林省吉林市昌邑区。本院在审理申请人张某某、贾某某、王某某与被申请人某某商贸有限公司、某某投资咨询有限公司、高某某、蒋某某、王某某、高某某、田某某借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款23万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人某某有限公司、某某投资咨询有限公司、高某某、蒋某某、王某某、高某某、田某某银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年十二月四日书记员 刘鹏飞
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执510号 申请执行人：郭新惠，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住勉县勉阳街道办事处联盟，公民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：刘玉霞，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住宝鸡市扶凤县，公民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：吕林录，（系刘玉霞前夫），男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住宝鸡市扶凤县，公民身份证号码：610XXXXXXX********。 本院依据已生效的(2018)陕0725民初685号民事调解书，执行郭新惠与刘玉霞、吕林录民间借贷纠纷一案。执行依据确认，刘玉霞、吕林录于2019年10月1日前归还郭新惠借款本金5万元，利息2万元，合计7万元，负担案件受理费825元。逾期刘玉霞、吕林录未履行。郭新惠于2019年11月7日申请强制执行，要求刘玉霞、吕林录偿还前述金额，本院于同日立案受理。 执行中，郭新惠以刘玉霞、吕林录暂无财产执行为由，撤回对本案的执行。 本院认为，郭新惠撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019)陕0725执510号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇一九年十二月九日 法官助理 王 勉 书 记 员 蒲玢瑜 1
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2469号原告：明瑞霞，女，汉族，1987年4月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告：刘明，男，汉族，1985年8月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘瑞波，十堰茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。被告：湖北永美房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳北路31号。法定代表人：黄国华,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。原告明瑞霞、刘明诉被告湖北永美房地产开发有限公司（以下简称永美房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明瑞霞、刘明委托诉讼代理人刘瑞波、被告永美房地产公司委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明瑞霞、刘明向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理朗琴国际1幢2单元2-13-3号商品房的权属登记；2.判令被告支付原告违约金4476.67元；3.判令被告按447667元的日万分之0.1向原告支付违约金（自2016年5月29日起计算至房屋达到交房条件止）；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月15日，原被告签订了商品房预售合同，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际1幢2单元2-13-3号商品房（以下简称涉案房屋），面积为84.03平方米，房屋总价394448元。合同约定2016年5月28日之前交房，逾期按照已付房款日万分之0.1支付违约金，合同另约定被告应在商品房交付使用之日起180日内将办理产权登记的资料备案，否则按已付房款的百分之一支付违约金。原告按约支付了全部房款，但被告未按合同约定交付符合条件的房屋。在原告为了减少损失被迫接受房屋之后，被告亦未按约定为原告办理产权登记手续，故向本院提起诉讼。永美房地产公司辩称：因原告未按合同约定将办理产权登记的资料交给被告，未按合同约定履行办理产权的手续，导致被告无法按照合同约定的时间办理产权登记。被告将房屋交付原告，原告一直居住至今，被告不存在违约行为，原告提起的违约金明显过高，请求驳回原告的诉讼请求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：永美房地产公司开发了位于十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际商住楼。2015年8月15日，明瑞霞、刘明与永美房地产公司签订了《商品房预售合同》，约定明瑞霞、刘明购买朗琴国际涉案房屋，总价款为394448元。合同约定：永美房地产公司应于2016年5月28日之前将办妥竣工验收备案手续、取得《十堰市商品房销售备案证》的商品房交付给明瑞霞、刘明。合同第十条约定：逾期超过30日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.1的违约金。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之一支付违约金。合同签订后，明瑞霞、刘明向永美房地产公司支付了全部房款394448元。永美房地产公司亦向明瑞霞、刘明交付了房屋。另查明，永美房地产公司截止庭审结束仍未为明瑞霞、刘明办理房地产所有权登记手续。本院认为，永美房地产公司和明瑞霞、刘明签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，故永美房地产公司有义务协助明瑞霞、刘明办理涉案房屋的不动产权属证书。截止到庭审结束，永美房地产公司仍未为原告办理不动产证，应承担逾期办理不动产权属登记的违约责任，违约金金额为3944.48元（即394448元×0.01）。永美房地产公司交付房屋没有逾期，不应承担违约责任，原告以房屋不符合交房条件为由要求被告支付违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告湖北永美房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告明瑞霞、刘明办理十堰市茅箭区二堰街办北京路15号朗琴国际商住楼1幢2单元2-13-3号商品房的不动产权属证书；二、被告湖北永美房地产开发有限公司支付原告明瑞霞、刘明逾期办理不动产权属证书违约金3944.48元；三、驳回原告明瑞霞、刘明的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湖北永美房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇一九年十二月二日法官助理朱敏敏书记员陈梓烨
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执1460号之一申请执行人吴伯莲，女，汉族，1968年8月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人祁国清，男，1969年7月19出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人宋清平，男，1970年11月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在执行申请人吴伯莲与被执行人祁国清、宋清平民间借贷纠纷一案中，于2019年10月28日向被二执行人送达执行通知书，责令二被执行人向申请执行人支付借款110万元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息。现被执行人祁国清已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除对被执行人祁国清所有的号牌号码为鄂Ｊ×××**丰田牌、鄂Ｊ×××**奥迪牌汽车二辆的查封。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十二月十一日书记员  万 茜
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初2236号 原告：梁衍锋，男，1965年10月16日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。 被告：辛敏东，男，1973年10月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告梁衍锋与被告辛敏东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁衍锋委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告辛敏东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁衍锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款15000元；2.以尚欠借款本金15000元为基数，自借款之日2014年12月19日起至应还款日2017年2月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借期利息9037元；3.以借款总额55000元为基数，自逾期还款之日2017年12月20日起至实际还款日止，按年利率24%支付逾期违约金（暂按18187元计算，计算截至2019年4月30日，本息暂计42224元）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为购买大连先锋房地产开发有限公司开发的位于旅顺口区的中庚香海金鼎房屋，于2014年12月19日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款55000元整，并约定了还款时间、借期利率及逾期违约金。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告在约定的还款期间没有履行还款义务，至今尚有15000元未能偿还，协议约定由合同签订地大连市旅顺口区人民法院管辖，因此诉讼至法院，请求支持原告诉讼请求。 辛敏东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2014年12月19日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款55000元用于购买大连先锋房地产开发有限公司开发的中庚香海金鼎项目商品房，被告承诺于2015年8月10日前还第一期欠款20000元，2016年12月19日前还第二期20000元，2017年12月19日前还第三期15000元。此前原告对于被告所按期归还的欠款不予计息，若被告逾期归还，则按被告该期应归还欠款金额从借款之日至应还款日按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付借款之利息之外，逾期还款之日起每日按合同总借款的千分之三向原告支付滞纳违约金。原告称被告尚欠15000元未付；2.原告向法庭出具收条、承诺函，证明被告在签订借款协议时已经收到原告出借的款项55000元，同意将房屋销售发票质押给原告；3.原告以不特定个人为被告多次向法院起诉以民间借贷案由主张出借款项用于支付房款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告虽持有被告签字捺印的借款协议原件，但因原告针对不同的个人采取格式合同的方式向他人多次出借款项，且约定了利息、违约金，违反了中国银保监会、公安部、人民银行等四部门于2018年4月16日联合印发的《关于规范民间借贷行为，维护经济金融秩序有关事项的通知》“未经有关机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”之规定，因此，原、被告之间签订的《借款协议》无效，被告因合同取得的财产应予以返还。故原告要求被告返还借款15000元的诉讼请求本院予以支持，其要求被告支付利息及违约金的诉讼请求本院不予支持。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。 综上所述，原告提出的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告辛敏东于本判决生效之日起十日内偿还原告梁衍锋借款本金15000元； 二、驳回原告梁衍锋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，公告费560元，合计1416元，由原告梁衍锋负担681元，被告辛敏东负担735元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  郑 珺 人民陪审员  蔺宝存 人民陪审员  潘春妮 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  林 乐 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0203执2393号 移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。 被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，户籍地湖南省安仁县。 被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，户籍地湖南省津市。 被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县。 被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县。 被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁县。 被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市望城区。 被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南县。 被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳县。 被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市。 株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月十八日
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2591号原告：四平市城区农村信用合作联社。法定代表人：王敬东，理事长。委托代理人：池丽艳，原告单位员工。被告：郑立臣，男，1960年3月3日生，汉族，现住四平市铁**。原告四平市城区农村信用合作联社与被告郑立臣借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告四平市城区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四平市城区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  刘成二〇一九年十二月十日书记员  倪娜
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1369号申请执行人贾志霞，女，汉族，1963年10月15日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人新乡市凯德商贸有限公司，住所地新乡市牧野区荣校路**。法定代表人：田洁，总经理。本院在执行贾志霞与新乡市凯德商贸有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）豫0711民初768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾志霞于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月25日、2019年12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十二月十九日代书记员 裴颖怡
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民事裁定书   （2019）新4024民初1144号   原告：巩留县鼎顺物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：孙召远，该公司经理。   委托诉讼代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。   被告：段玉忠，男，出生年月不详，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司与被告段玉忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司因无法提供被告段玉忠的详细地址，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许巩留县鼎顺物业服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司负担。         审判员 马莲花         二○一九年十二月二十日     书记员 赵宝茹
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初5442号原告：崔凤格，女，1978年12月7日出生，汉族，住任丘市。被告：任丘市华北汽车销售有限公司。地址：任丘市106国道西侧。法定代表人：曹丙刚，该公司总经理。被告：曹丙刚，男，1970年10月24日出生，汉族，住任丘市。原告崔凤格与被告任丘市华北汽车销售有限公司、曹丙刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔凤格撤诉。案件受理费25元，由原告崔凤格负担。审判员  张莎莎二〇一九年十二月十七日书记员  张 东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执17367号申请执行人:路云鹏，男，1993年9月3日出生，汉族，住所地吉林省辉南县。被执行人:北京乞丐科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:肖建群。本院在执行路云鹏与北京乞丐科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京乞丐科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京乞丐科技有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  李晓滨二〇一九年十二月十三日书记员  张振东
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2242号申请执行人：韩淑英，女，1959年7月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：曲庆权，男，1968年2月24日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：马晓冬，女，1983年1月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行韩淑英申请执行曲庆权、马晓冬民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩淑英依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初2585号民事调解书于2019年12月10日向本院申请执行，申请执行标的15000元及迟延履行期间债务利息，执行费125元，本院于2019年12月10日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人曲庆权、马晓冬向申请执行人韩淑英清偿15000元及迟延履行期间债务利息、执行费125元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇一九年十二月十日书记员 刘人铭
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8814号申请执行人：马景莲，女，1969年5月22日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：孙翠月，女，1963年5月13日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人马景莲与被执行人孙翠月民间借贷纠纷一案中，申请执行人马景莲于2019年12月12日向本院提出撤回执行申请。申请执行人马景莲申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执8814号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇一九年十二月十六日书记员  于 硕
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民终2324号上诉人(原审原告）：凌海市建业乡唐家村民委员会，住所地辽宁省凌海市建业乡唐家村。法定代表人：陆文彬，该村委会主任。委托诉讼代理人：吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩绍玉，男，1957年12月15日出生，汉族，干部，现住辽宁省凌海市。被上诉人（原审被告）：刘树荣，男，1952年5月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被上诉人（原审被告）：石玉宝，男，1963年12月16日出生，汉族，工人，现住辽宁省凌海市。刘树荣、石玉宝共同委托诉讼代理人：高亮，辽宁振高律师事务所律师。上诉人凌海市建业乡唐家村民委员会因与被上诉人韩绍玉、刘树荣、石玉宝返还原物纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初1163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。凌海市建业乡唐家村民委员会上诉请求：依法撤销原审错误的裁定，改判支持上诉人的上诉请求，指令原审法院继续审理此案。事实与理由：原审裁定驳回上诉人的起诉，明显属于认定事实和适用法律错误，有如下几点：第一：被上诉人刘树荣、石玉宝在原审当庭均承认所承包的上诉人的土地，有一部分由其自行耕作经营，有一部分已转包他人；原审认定二被上诉人未实际经营耕作涉案土地，明显错误。第二：诉争的土地经原审认定已由被上诉人刘树荣、石玉宝转包他人，同时认定二被上诉人对该土地的实际经营情况不知情，明显矛盾。第三：原审以诉争的土地实际占有人不明，上诉人不能提供实际占有人的相关情况为由，驳回上诉人的起诉，将举证责任强加给上诉人，明显违反法律所规定的谁主张、谁举证的原则。因为对于被上诉人将承包的土地是否转包他人是被上诉人的行为，上诉人不负有举证责任。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。刘树荣、石玉宝辩称：二人所承包土地现均转包他人，二人现没有实际使用的土地，一审中二人已将土地转包合同提供给法院，举证义务已经履行完毕，况且我们也确实不知道其他承包人的实际情况。韩绍玉辩称：这个地我承包的时候我通过凌海市建业乡唐家村民委员会，我转包的时候也通过凌海市建业乡唐家村民委员会，跟我没有关系。凌海市建业乡唐家村民委员会向一审法院起诉请求：被告返还所承包的头沟水田390亩（该地实际面积以承包合同的四至范围为准），原告返还被告承包期内剩余承包费。一审法院认为，2004年6月24日被告韩绍玉与原告唐家村民委员会签订承包合同，承包本案涉案土地，同年6月26日被告韩绍玉又将该土地转包给被告刘树荣和被告石玉宝，后二人又再次转包。现被告韩绍玉、刘树荣、石玉宝三人未实际经营、耕种涉案土地，且对土地的实际经营情况亦不知情，因本案为返还原物纠纷，原物的返还应由实际占有人予以返还，现实际占有人不明，原告仅起诉原土地承包人，使本案缺失承担返还义务的主体，所以被告韩绍玉、刘树荣、石玉宝作为本案应承担返还义务的被告主体不适格。现原告亦不能提供实际占有人的相关情况，故应予以驳回原告的起诉。原审法院裁定如下：驳回原告凌海市建业镇唐家村村民委员会的起诉。案件受理费8170元，退回给原告凌海市建业镇唐家村村民委员会。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初804号民事判决书判决，确认凌海市建业乡唐家村民委员会与韩绍玉签订的《头沟水田承包合同》无效；确认凌海市建业乡唐家村民委员会与韩绍玉、刘树荣签订的《头沟水田承包合同》无效；确认韩绍玉与第三人石玉宝签订的《头沟水田转包合同书》无效。刘树荣、石玉宝不服该判决，提起上诉，辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民再49号判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人凌海市建业乡唐家村民委员会的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，有明确的被告，原审裁定驳回起诉不当。至于原审认为“原物的返还应由实际占有人予以返还，现实际占有人不明，原告仅起诉原土地承包人，使本案缺失承担返还义务的主体，所以被告韩绍玉、刘树荣、石玉宝作为本案应承担返还义务的被告主体不适格”一节，即使原审认为被告不适格，该理由也不是驳回起诉的法定事由，本案应进行实体审理，并依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初1163号民事裁定。二、本案指令辽宁省凌海市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周天颖审判员  赵洪全审判员  王 翔二〇一九年十二月十六日法官助理郭建华书记员周明媚
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初479号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人徐某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月25日被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）216号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月9日19时56分许，被告人徐某酒后驾驶苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车，从句容市东门“实惠排档”出发行驶至句容市东门转盘老汽车站地段处被句容市公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定，被告人徐某案发时血液中乙醇含量为139mg/100ml。被告人徐某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人徐某的行为构成危险驾驶罪，犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝改霞二〇一九年十二月十二日书记员  张 平
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执799号申请执行人：彭兴国，男。被执行人：高桂生，男。被执行人：高彩平，女。申请执行人彭兴国与被执行人高桂生、高彩平民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位金额59,000元。现被执行人高桂生与申请执行人彭兴国已私下达成执行和解协议，约定分批分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426执799号一案的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十二月十九日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲