湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7207号原告（案外人）：张冬玲，女，1973年1月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：黄靖，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，湖北忠三律师事务所律师。被告（申请执行人）：李凌燕，女，1967年5月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王春玲，河南北纬律师事务所律师。被告（被执行人）：封军勇，男，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告（被执行人）：唐利利，女，1973年2月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告（被执行人）：武汉东鑫万众商贸有限公司，住所地武汉市江汉区常青街航侧村万景国际******。法定代表人：陈世元，董事长。原告张冬玲诉被告李凌燕案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序。原告张冬玲起诉时未将被执行人封军勇、唐利利、武汉东鑫万众商贸有限公司列为本案的当事人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”的规定，本院依法追加封军勇、唐利利、武汉东鑫万众商贸有限公司为本案被告。本院依法公开开庭对本案进行了审理。原告张冬玲的委托诉讼代理人王涛、黄靖，被告李凌燕的委托诉讼代理人王春玲到庭参加诉讼，被告封军勇、唐利利、武汉东鑫万众商贸有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张冬玲向本院提出诉讼请求：1.撤销武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103执异18号民事裁定的第二项裁定，判决不得追加张冬玲为被执行人；2.判决停止并解除对张冬玲200000元财产的执行措施；3.判令本案诉讼费用由李凌燕承担。事实和理由：武汉市江汉区人民法院在执行（2016）鄂0103民初2020号民事判决书时，将张冬玲追加为被执行人，并冻结张冬玲的银行存款。张冬玲认为：一、执行法院未进行公开听证，就直接裁定追加原告为被执行人违反了法定程序，应予以纠正；二、张冬玲既不负有出资义务，也不负有增资义务，她是通过赠与受让股权，张冬玲名下2%的股份已经由原股东向公司实际缴纳到位，因此张冬玲对新增资的900万不负有增资义务。李凌燕辩称，一、江汉区人民法院追加被答辩人为被执行人程序合法。二、张冬玲作为武汉东鑫万众商贸有限公司股东应当在出资200000元的范围内承担责任，其抗辩既不负有出资义务，也不负有增资义务的理由不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：20106年11月8日，本院作出（2016）鄂0103民初2020号民事判决书，判决：一、被告武汉东鑫万众商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李凌燕返还借款本金300000元并赔偿资金占用期间的利息损失；二、被告封军勇、唐利利于本判决生效之日起十日内向原告李凌燕返还借款本金200000元并赔偿资金占用期间的利息损失；三、驳回原告李凌燕的其他诉讼请求。上述判决生效后，李凌燕向本院申请执行，执行案号为（2017）鄂0103执1899号。在执行过程中，本院认为，武汉东鑫万众商贸有限公司在2014年5月16日决定公司资本增资后向李凌燕借款300000元，但武汉东鑫万众商贸有限公司的资本增效股东陈世元和新增股东张冬玲、彭波未实际投入新增的注册资本，应在未足额缴纳出资的范围内对武汉东鑫万众商贸有限公司所负的债务承担责任；并作出（2019）鄂0103执异18号民事裁定书，其中第二项裁定：追加张冬玲为（2017）鄂0103执1899号执行案件的被执行人，张冬玲在200000元范围内对武汉东鑫万众商贸有限公司所负李凌燕的债务承担责任。同时，本院冻结张冬玲银行账户中200000元存款。2019年4月24日张冬玲签收上述民事裁定书后，因不服该裁定，于2019年4月28日向本院提起执行异议之诉。另查明，武汉东鑫万众商贸有限公司于2012年5月7日成立，原注册资金为1000000元，原股东欧阳彪出资额为400000元、陈世元出资额为300000元、封军勇出资额为100000元、袁毅出资额为100000元、邱幼平出资额为100000元。2014年5月14日，经武汉东鑫万众商贸有限公司股东会决议，将公司注册资本变更为10000000元，其中欧阳彪出资额为400000元、陈世元出资额为9000000元、封军勇出资额为100000元、袁毅出资额为100000元、邱幼平出资额为100000元、彭波出资额为100000元、张冬玲出资额为200000元，上述注册资本均为实缴资本。2014年7月18日经工商行政管理部门核准，工商信息变更登记手续。还查明，武汉东鑫万众商贸有限公司现已被吊销营业执照。再查明，工商行政管理部门档案材料中没有张冬玲出资200000元的出资、验资证明。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零四条：“案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定，张冬玲作为原案的案外人，对本院作出的（2019）鄂0103执异18号民事裁定书不服，在法定期间内向本院提起执行异议之诉，其起诉符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”的规定，张冬玲应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担其举证责任。依据张冬玲提交的《武汉东鑫万众商贸有限公司章程》《武汉东鑫万众商贸有限公司股东会变更决议》《公司章程修正案》《公司登记（备案）申请书》及《企业变更通知书所》，应当认定武汉东鑫万众商贸有限公司原注册资本1000000元，2014年5月14日经公司股东会决议将公司注册资本增加至10000000元；其中原股东欧阳彪、封军勇、袁毅、邱幼平的出资额不变，原股东陈世元出资额从原300000元增加至9000000元；同时新增股东彭波、张冬玲，彭波、张冬玲所持有案涉股权并非受让取得，其中彭波需出资100000元、张冬玲需出资200000元；且武汉东鑫万众商贸有限公司依据上述决议办理增加注册资本变更登记手续。庭审中，张冬玲未能提供证据证明，其持有的武汉东鑫万众商贸有限公司2%股权系其通过赠与取得，故对于张冬玲主张：“其持有公司2%股权是通过赠与取得，张冬玲既不负有出资义务，也不负有增资义务”的诉讼理由，本院不予采纳。本案为案外人执行异议之诉，应对案外人张冬玲中否就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益进行审理，而执行程序中是否违反法定程序、是否应当纠正并非本案审理范围，故对于张冬玲主张：“执行过程中未进行公开听证直接追加张冬玲为被执行人系程序违法，应予以纠正”的诉讼理由，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张冬玲的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告张冬玲负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  胡 琦人民陪审员  王满平人民陪审员  杨世安二〇一九年十二月六日书 记 员  刘玉兰