文书内容云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终2832号上诉人(原审被告)：马兰仙，女，回族，1959年2月12日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明盘龙区。上诉人（原审被告）：陈斌，男，汉族，1957年5月27日出生，河南省潢川县人，现住云南省昆明盘龙区。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张佩珠，女，汉族，1959年11月26日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：郭立彬、黄兢晟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：张琦敏，女，汉族，1985年2月1日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。原审被告：马佳，男，回族，1980年7月19日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。原审被告：保娟，女，回族，1982年9月4日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：马佳，男，回族，1980年7月19日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区，系保娟之夫，特别授权代理。上诉人马兰仙、陈斌因与被上诉人张佩珠、原审被告张琦敏、马佳、保娟民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初7652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马兰仙、陈斌上诉请求：撤销一审判决，查清事实予以改判，驳回被上诉人不合理的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院审理的案件事实超出被上诉人的诉讼请求，遗漏上诉人方偿还的多笔大额款项，对超出诉讼请求的范围应予以撤销，对错误计算的利息应予以改正，对遗漏偿还被上诉人的多笔款项应予以追认并在本金中扣减。庭后被上诉人提交的2014年3月5日转账给上诉人的40万元转账凭证在质证中已经明确不作为证据提交，一审法院擅自将40万元并入欠款本金，认定上诉人欠被上诉人181万元超出了被上诉人的诉讼请求又擅自增加了上诉人40万元的还款义务，超过被上诉人诉讼请求；被上诉人明确自2011年至2013年5月5日止双方结算的欠款金额为39万元，一审法院认定2011年8月2日被上诉人主张给马兰仙的20万元属于借款，重复计算了该笔借款本金且判决重复计算了该笔借款的利息，上诉人已经明确该20万元已经包含在141万元内，该笔款项不应重复计算利息，一审法院对该笔金额属于认定事实不清，加重了上诉人的还款义务；遗漏了上诉人提交的2013年5月5日至起诉之日止的部分还款流水，缺失了2013年5月5日至2014年1月8日期间及2014年4月9日至2014年9月17日期间上诉人偿还过被上诉人多笔款项，其中包括2013年12月12日偿还被上诉人的150900元以及2014年9月7日偿还给被上诉人的207800元等多笔的还款，该部分款项应从欠款中扣除。二、一审法院将上诉人方偿还被上诉人的本金，认定为是按照1.2%的利率支付的利息，明显违反案件事实与法律规定，应驳回被上诉人的利息请求，被上诉人提交的录音系以非法手段获取，录音时并未告知其正在录音，属于非法证据，应予以排除，录音内容并不能确定上诉人实际约定利息的实际和金额，被上诉人也并未提交其他证据证实每一笔欠款均约定1.2%的利率，也未能证明应付利息的本金为141万元，上诉人关于利息的主张无证据证实，录音无法确定计息本金及计息时间，属于约定不明，被上诉人无权要求上诉人支付利息；根据双方银行流水对账均无法核对上诉人支付给被上诉人较小金额款项为按照1.2%利率计算的利息，如2013年5月5日双方结算认定的上诉人欠被上诉人本金为39万元，而2013年6月8日上诉人转给被上诉人金额为8700元以及紧接着2013年7月9日转给被上诉人19920元均不符合月利率1.2%，上诉人给被上诉人转款实为偿还本金，不能直接列为利息。三、一审法院欠款本金计算错误，上诉人实际截止到起诉之日实际收到对方借款141万元，已偿还金额为969940元，实际欠被上诉人440060元，即使认定双方有1.2%利息约定，上诉人于一审诉讼要求计息日止应付给被上诉人的利息共计为235614.48元，每月偿还款项冲抵利息后多余金额用作偿还本金，还尚欠被上诉人678573.84元，一审法院判令上诉人偿还被上诉人1296617.34元及利息远远超出上诉人实际应偿还金额，明确不符合客观事实。四、一审法院擅自剔除借款期限内，上诉人偿还给对方的409600元本金不予处理，违反客观事实，因认定该笔款系偿还被上诉人的本金，并在应付款中予以扣减，双方于2018年5月20日签订的情况说明已经明确偿还款项以银行转账为准；五、诉讼前，除上诉人书写给被上诉人的借条外，上诉人仅签署了2018年5月20日的情况说明，已明确张珮珠借给马兰仙的1410000元至今未偿还完，偿还款项以银行转账为准，在此之前马佳、保娟是否出具前述承诺书给张珮珠，上诉人并不知情，且马佳、保娟签署承诺书时并不知晓上诉人实际还欠被上诉人多少款项；六、一审中已查明马兰仙以个人名义向张珮珠借款已经实际交给马佳，马佳又交给了张琦敏，马兰仙签署的借条，陈斌并未签字，被上诉人也未提交任何证据认定陈斌为合同相对人或该笔借款用于上诉人的婚姻家庭生活，陈斌对该笔债务并未予以追认，虽然有从陈斌账户转款给张珮珠的记录，但转款人签字为马兰仙并非陈斌，陈斌并不知晓该债权债务关系的存在，系马兰仙个人行为，根据合同相对性及婚姻法相关司法解释，该笔借款应认定为上诉人的个人借款并不能因陈斌与马兰仙系夫妻关系而承担共同还款的责任，该判决显失公平，且违反法律规定。张珮珠辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马佳、保娟述称：同意上诉人的上诉意见。张琦敏未到庭陈述意见。张珮珠向一审法院起诉请求：1、请求判令被告连带偿还原告借款本金1410000元并支付从2014年9月19日起至全部款项付清之日止的按照月利率1.2%计算的利息。2、判令被告共同承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年5月5日、12月19日，2014年6月16日、7月6日、8月16日、9月18日，被告马兰仙向原告先后出具六张借条，载明马兰仙今借到张佩珠借款，金额分别为390000元、150000元、500000元、60000元、210000元、100000元，向原告共计借款1410000元。原告张佩珠通过银行转账和现金交付的方式向被告马兰仙交付了款项1810000元，具体交付情况为：2011年8月2日转账200000元、2013年5月27日转账150000元、6月5日转账50000元、8月27日转账100000元、11月5日转账120000元、12月19日转账30000元、2014年3月5日转账400000元、2014年6月14日转账500000元、2014年7月6日现金支付60000元、2014年8月16日转账110000元、2014年8月16日通过原告丈夫林宏平账户转账90000元、2014年9月18日通过原告丈夫林宏平账户转账100000元。被告马兰仙向张佩珠支付款项情况为：2014年1月8日11580元、2014年2月9日10500元、2014年3月23日12500元、2014年4月8日11740元、2014年9月18日10320元、2014年10月9日5400元、2014年10月18日11520元、2014年11月11日5400元、2014年12月9日5400元、2015年1月7日5400元、2015年2月7日5400元、2015年3月7日5400元、2015年5月22日120000元、2015年6月15日通过被告陈斌账户支付200000元、2015年7月5日50000元、2015年9月4日通过被告陈斌账户支付20000元、2016年2月5日10000元、2017年7月14日2000元、2017年8月14日2000元、2017年9月11日2000元、2017年10月12日3000元、2017年11月11日3000元、2017年12月11日1000元、2018年1月11日3000元、2018年2月11日3000元、2018年2月14日2000元、2018年3月11日1000元、2018年4月10日1000元、2018年5月11日1000元、2018年6月11日1000元、2018年7月11日1000元。2015年6月9日，被告马佳向原告张佩珠出具承诺书，载明：马佳今向张佩珠承诺于2015年8月31日还款600000元，于2015年12月31日还款300000元。2015年7月31日，被告张琦敏向原告张佩珠出具承诺书，载明：本人张琦敏承诺在2016年6月30日前还张佩珠1410000元。2017年10月24日，被告马佳、保娟向原告张佩珠出具承诺书，载明：因马兰仙向张佩珠借款1410000元，为确保债务的履行，承诺人自愿为马兰仙与张佩珠所形成的全部债务提供连带责任保证担保，若债务人马兰仙未能偿还该笔债务，马佳、保娟同意用全部家庭共同财产包括马佳现有（云南三联新型墙材有限公司）股份履行担保责任，承担无限连带责任。2018年5月20日，被告马佳、保娟向原告出具情况说明，载明：张佩珠于2011年至2014年共借给马兰仙1410000元至今未偿还完，偿还款项以银行转款为准。马兰仙又把款项借给马佳、保娟，现由马佳、保娟担保偿还。原告张佩珠、被告马兰仙在该情况说明上署名。另查明，被告陈斌、马兰仙于1983年9月12日登记结婚。被告马佳、保娟于2006年9月6日登记结婚。原告张佩珠的丈夫林宏平与被告马兰仙之间发生对话，内容为：林宏平问，1分2给我给张佩珠的就是给1分2，对不对。马兰仙答，对对，是的，是这样的。林宏平问，1分2，那么前面打的都是按1分2给的，对不对？马兰仙答：一直打给张佩珠的都是像这样的。原告陈述被告马兰仙借款时所说借款用途为被告马兰仙侄子即被告马佳需要资金。一审法院认为，针对2014年3月5日原告张佩珠向被告马兰仙转账400000元是否属于本案的借款以及被告马兰仙于2014年5月5日向原告转账409600元是否属于本案还款的问题。原告主张上述两笔款项系借款以及与之对应还款的关系，并不属于本案所涉的借款。而被告马兰仙认为原告向其转款不属于本案转款，但其向原告转款属于本案所涉借款的还款。为此，被告未合理解释原告向其转账400000元的原因及用途，结合原告的陈述、被告马兰仙出具的借条以及款项往来情况，上述两笔款项均不属于本案所涉借款的本息及还款，故在本案中不予处理。针对2011年8月2日，原告向被告马兰仙账户转账200000元是否属于本案所涉借款本金的问题。被告马兰仙不认可上述款项系本案所涉借款的本金，但未提交证据证明上述款项系因双方其他法律关系产生，同时，结合2018年5月20日载有被告马兰仙签名的情况说明中载明借款期限系从2011年开始，故认为上述200000元转款系本案所涉借款的部分本金。针对原告张佩珠主张被告马兰仙向其偿还借款1410000元的诉讼请求。合法的借款关系受法律保护，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。本案中，被告马兰仙向原告出具借条载明借款金额1410000元，原告在2011年至2014年期间共计向被告转款1810000元，扣除2014年3月5日转账的400000元，原告已经向被告马兰仙交付借款1410000元，原告已经完成借款交付的义务，借款行为系双方真实意思的表示，双方之间的民间借贷关系成立，双方未约定还款时间，原告可以随时向被告马兰仙主张还款，但应给予合理期限。自被告马兰仙2018年7月25日收到原告诉状知悉其要求还款至今，被告马兰仙仍未偿还款项，原告可以要求被告马兰仙还款。从双方的通话录音中可以看出被告马兰仙认可双方之间约定借款利率为月息1.2%，结合双方系多年好友、借款数额及民间借贷交易习惯，确认原告与被告马兰仙之间就借款约定了利息为月利率1.2%。针对被告马兰仙、马佳、保娟认为双方在情况说明中载明借款1410000元尚未偿还完即说明双方未约定利息的观点，按照情况说明的书面意思进行理解应为被告马兰仙、保娟、马佳确认本金为1410000元的借款尚未偿还完毕，不能证明双方未约定利息。本案中，一审法院选取被告马兰仙向原告偿还较大数额还款的2015年6月15日、2015年9月4日进行计算。计算如下：截止2015年6月15日，被告马兰仙应当向原告支付利息为343235.3元（原告每一笔转款的具体数额*1.2%/月再与每一笔转款时间起至2015年6月15日的期间进行计算后相加）。在此期间，被告马兰仙向原告偿还借款428480元。被告马兰仙多偿还的款项85244.7元应当冲抵本金，故截止2015年6月15日，被告马兰仙尚欠原告的借款本金为1324755.3元。截止2015年9月4日，被告马兰仙应还利息为41862.1元（1324755.3元*1.2%/月*2个月+1324755.3元*1.2%/月/30天*19天）。被告马兰仙偿还70000元。被告马兰仙多偿还的款项28137.9元应当冲抵本金，故截止2015年9月4日，被告马兰仙尚欠原告的借款本金为1296617.4元。上述款项应当由被告马兰仙向原告偿还。针对原告主张被告支付自2014年9月19日起至全部款项付清之日止按照月利率1.2%计算的利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款、第二款第（二）项规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款利率为月利率1.2%。截止2015年9月4日的利息已经付清。自2015年9月4日至今，被告马兰仙向原告偿还款项36000元，可以冲抵2015年9月4日至2015年11月4日期间利息及截止2015年12月4日的应付利息15559.4元中的4881.2元，尚欠该月利息10678.2元。故被告马兰仙应当向原告支付截止2015年12月4日尚欠利息10678.2元以及以1296617.4元为本金，自2015年12月5日起至全部款项付清之日止，按照月利率1.2%计算的利息。针对被告张琦敏是否应当承担还款责任的问题。被告张琦敏出具还款承诺书载明于2016年6月30日向原告还款1410000元。被告张琦敏系完全民事行为人，其对被告马兰仙尚欠债务所作的债务加入的承诺合法有效，被告张琦敏应当在1410000元范围内对被告马兰仙尚欠的本金1296617.4元及利息承担还款责任。针对被告张琦敏辩称向原告出具承诺书系受到胁迫，但并未提交证据加以证明，亦未在法定期限内要求撤销该行为，故对被告张琦敏的观点，不予采纳。被告马佳、保娟是否应当承担连带还款责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告马佳、保娟多次向原告出具承诺书及情况说明，表示愿意对被告马兰仙的尚欠借款承担保证责任。被告马佳、保娟作为连带责任保证人，应当对被告马兰仙的上述债务承担连带还款责任。针对原告要求被告陈斌作为被告马兰仙的配偶对其债务承担共同偿还责任的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，上述借款发生在被告马兰仙与被告陈斌的的夫妻关系存续期间，被告陈斌知晓该情况，且曾通过其个人账户偿还借款。故上述欠款系夫妻共同债务，被告陈斌应当承担共同还款责任。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护法律权威，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十六条、第一百五十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、被告马兰仙、陈斌于本判决生效之日起十日内共同向原告张佩珠偿还尚欠借款本金1296617.4元、截止2015年12月4日尚欠利息10678.2元以及以1296617.4元为本金，自2015年12月5日起至全部款项付清之日止，按照月利率1.2%计算的利息；二、被告张琦敏在1410000元的范围内对被告马兰仙的上述借款本息承担共同还款责任；三、被告马佳、保娟对被告马兰仙的上述借款本息承担连带偿还责任，如被告马佳、保娟承担上述债务后，有权向被告马兰仙、张琦敏追偿（对张琦敏的追偿数额不超过1410000元）；四、驳回原告张佩珠的其他诉讼请求。案件受理费20208元由被告马兰仙、陈斌、张琦敏、马佳、保娟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交了以下证据：1、收条（2017年6月13日）、微信转账记录，欲证明张珮珠于2017年6月13日向马兰仙出具收条，收到马兰仙还款2000元；2、承诺书（2017年8月7日），欲证明张珮珠自始至终都知道马兰仙是替马佳来借的款项，并非用于夫妻共同生活，应驳回张珮珠对陈斌的起诉。经质证，被上诉人对证据1真实性予以认可，认可收到微信转账还款2000元；对证据2真实性认可，证明目的不予认可，仅能证明2017年8月7日张珮珠才知道张琦敏是实际用款人，一审各被告之间的款项往来，张珮珠不管从谁手上收到款均认可是还款；原审被告马佳、保娟对上述证据予以认可。张琦敏未到庭陈述质证意见。被上诉人张珮珠提交了其中国建设银行43×××68账户银行流水，欲证明其中2011年7月1日有一笔12万元款项转款至马兰仙，属于本案借条所涉及的款项。经质证，马兰仙、陈斌、马佳、保娟对该银行流水真实性无异议。张琦敏未到庭陈述质证意见。上诉人申请本院调取账号25×××01、25×××18及账号62×××84的账户基本信息，经中国工商银行股份有限公司昆明十里长街支行回复，账号62×××84（账号25×××68）户名为张珮珠，25×××01无法查询到相关信息，提供客户证件号码等其他资料再试查询，经补充查询25×××01及25×××18账户基本信息，中国工商银行股份有限公司昆明十里长街支行回复账号25×××18户名张佩珠，证件号530103591126004并提供了该账户2006年4月6日至2015年12月18日账户流水。经质证，马兰仙、陈斌、马佳、保娟对上述回执及账户流水真实性予以认可，认为可以与其提交的银行流水明细相互对应。张珮珠对62×××84系本人账户予以认可，对账户25×××18及相应银行流水不予认可，认为其本人未查询到相关的账户信息。张琦敏未到庭陈述质证意见。对一审判决认定的事实，上诉人提出以下异议：1、交付金额181万元有误，列明的金额为191万元；2、2013年5月5日前的款项不属于本案出借款项，本案涉及的总金额141万元是认可的，141万元的构成是2013年5月5日39万元，2013年12月19日15万元，2014年6月16日50万元，2014年7月6日6万元，2014年8月16日21万元，2014年9月18日10万元，以上共计141万元；3、2011年8月2日20万元不是本案出借款项，2014年3月5日40万元，上诉人方409600元是偿还该笔40万元；4、马兰仙向张珮珠支付的款项一审认定金额应为526560元，双方并未约定利息，该还款均是偿还借款本金；5、遗漏认定上诉人方向被上诉人还款情况：2013年6月8日还款8700元，2013年7月9日还款19920元，2013年9月20日还款4320元，2013年10月7日还款9420元，2013年10月29日还款4320元，2013年11月10日还款7980元，2013年12月1日还款4320元，2013年12月11日还款7980元，2013年12月12日还款150900元，2014年7月25日还款7800元，2014年8月6日还款7920元，2014年9月7日还款207800元，2016年1月5日现金收条还款10000元，2017年6月13日现金收条还款2000元；6、借款用途是马佳使用，并未用于夫妻共同生活，陈斌不应承担还款责任。被上诉人张珮珠提出以下异议：1、一审判决罗列的出借款项金额合计应为191万元，马兰仙向张珮珠还款一审认定金额应为526560元，双方存在利息约定；2、2014年3月5日出借的40万元，月利率1.2%,到2014年5月5日偿还本息共计409600元；3、双方之间存在现金出借款项，银行流水不一定能一一对应，双方进行了结算，出具借条时总金额141万元；4、马兰仙与陈斌系夫妻关系，用途并无证据证实，陈斌应承担还款责任；5、上诉人主张一审遗漏的2013年、2014年的还款流水涉及账户并非是张珮珠的；6、对2017年6月13日微信转账还款2000元予以认可，对2016年1月5日收条日期写错，与2016年2月5日收到的款项是同一笔。原审被告马佳、保娟同意上诉人的意见。经再次询问，张珮珠陈述：1、2015年5月5日39万元借条对应的交付的银行流水为2011年7月1日12万元，2011年8月2日20万元，还有7万元是现金交付，具体时间无法说清；2、2013年12月19日15万元借条对应的交付的银行流水为2013年11月5日12万元，2013年12月19日3万元；3、2014年6月16日50万元借条对应的交付的银行流水为2014年6月14日转款10笔5万元共计50万元；4、2014年7月6日6万元借条对应交付是马兰仙到张珮珠配偶林宏平单位拿现金6万元；5、2014年8月16日21万元借条对应的银行流水为2014年8月6日张珮珠转款11万元，林宏平转款9万元，2014年8月16日现金交付1万元；6、2014年9月18日10万元借条对应银行流水为2014年9月18日林宏平转款10万元。一审判决罗列的银行流水情况中有30万元（2013年5月27日15万元、2013年8月27日5万元，2013年8月27日10万元）没有借条与之对应，可能存在马兰仙一方还款是针对该款项的冲抵，从2014年3月5日40万元及马兰仙于2014年5月5日归还409600元，可以明显看出双方约定月利息为1.2%。对此，马兰仙、陈斌陈述对本案所涉借条真实性无异议，39万元是从2011年2013年5月5日期间的结算金额，对15万元借条支付记录没有异议，其余款项以银行流水及借条为准，双方并没有利息约定，录音不予认可，录音中利息约定是不明确的，一审遗漏认定的还款以其提交的明细表为准。马佳、保娟认为双方并没有利息约定，对于现金交付部分款项存在疑问，对被上诉人主张还有30万元与借条不能对应与本案借款无关。张琦敏未到庭陈述意见。对各方无异议的其余一审判决认定事实，本院予以确认。对上述证据的评判及上述事实异议是否成立，本院将在本院认为部分一并论述。综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点：上诉人尚欠被上诉人借款本金应如何认定及陈斌是否应承担还款责任？本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，根据现有证据及查明事实，被上诉人以上诉人马兰仙出具的借条、银行流水等主张借款，双方之间存在民间借贷法律关系。对于双方争议的借款是否约定利息的问题，从被上诉人张珮珠提交的其配偶林宏平与马兰仙的对话录音中，提及利息为1分2，同时双方之间部分借款利息支付金额与该约定有一定印证，综合考虑双方之间长期发生多笔借款，除本案所涉六份借条款项，还存在其他款项往来，在实际支付款项上存在按月固定金额支付款项的情况，本案借款发生后马兰仙将借款通过马佳出借给张琦敏等实际情况，一审判决认定双方之间约定月利率1.2%的处理并无不当。对于双方争议的款项交付时间及金额情况，对于2013年5月5日借条所涉款项中的7万元，被上诉人主张在出具借条前已经现金交付，但对交付时间无法明确，上诉人对借条真实性无异议，故确认该笔款项交付时间为2013年5月5日；对账户25×××18涉及的2013年6月8日6800元、2013年7月9日19920元、2013年9月30日4320元、2013年10月7日9420元、2013年10月29日4320元、2013年11月10日7980元、2013年12月1日4320元、2013年12月11日7980元、2013年12月12日150900元，上述9笔款项，经本院查询，银行回复该账户25×××18户名为张佩珠，被上诉人虽不予认可，但并无证据予以反驳，对于账户62×××84涉及的2014年8月6日7920元、2014年9月7日207800元被上诉人认可已收到，对于上述款项，上诉人主张系本案还款，被上诉人则认为双方之间还存在本案借条未涉及的2013年5月27日15万元、2013年8月27日5万元、10万元共计30万元系由被上诉人转款至上诉人的款项，对此，被上诉人在本案中并未起诉上述30万元款项，对被上诉人主张上述还款可能是针对该30万元并无证据证实还款的针对性，故对上述款项均确认为本案借款的还款，至于30万元是否双方其他经济往来,不属于本案审理范围，本案中不予评判。对其余款项中涉及的部分现金交付情况，因上诉人一、二审中对于借条真实性无异议，交付金额相对较小，符合交易常理，予以确认；对于2016年1月5日上诉人主张持有收条的1万元还款，被上诉人认为系针对2016年2月5日转账1万元出具的收条，系将时间写错的观点，上诉人不予认可，被上诉人未能提交进一步证据印证，对该1万元确认为还款款项。对上诉人主张2014年7月25日还款7800元，未能提交证据予以证实，不予确认。根据双方约定、现有证据情况及上述法律规定，对于本案上诉人尚欠被上诉人借款本息情况，计算入下表所示：借款本息明细表            时间及收款情况              计息天数（天）              应付利息（万元）              计息标准（元）              剩余本金（万元）              欠息（元）                  2011年7月1日借12万              0              0              借款利率为月息1.2%，超过该利息部分还款抵扣本金              12              0                  2011年8月2日借20万              32              12*1.2%/30*32=0.1536              -1536元              32              1536                  2013年5月5日借7万（现金）              642              32*1.2%/30*642=8.2176              -82176      该39万借条系结算借条，双方未针对此前还款举证，张珮珠陈述在结算出具该39万元借条时未包含利息，部分利息免除了，故上述利息不计入后续计算中              39              83712（不计入后期计算）                  2013年6月8日还8700元              34              39*1.2%/30*34=0.5304              8700-5304=3396(抵扣本金)              38.6604              0                  2013年7月9日还19920元              31              38.6604*1.2%/30*31=0.4794              19920-4794=15126(抵扣本金)              37.1478              0                  2013年9月30日还4320元              83              37.1478*1.2%/30*83=1.2333              4320-12333=-8013（欠息）              37.1478              8013                  2013年10月7日还9420元              7              37.1478*1.2%/30*7=0.1040              9420-1040=8380（先息后本）              37.1111              0                  2013年10月29日还4320元              22              37.1111*1.2%/30*22=0.3266              4320-3266=1054(抵扣本金)              37.0057              0                  2013年11月5日借12万元              7              37.0057*1.2%/30*7=0.1036              1036（欠息）              49.0057              1036                  2013年11月10日还7980元              5              49.0057*1.2%/30*5=0.0980              7980-980=7000(先息后本)              48.4093              0                  2013年12月1日还4320元              21              48.4093*1.2%/30*21=0.4066              4320-4066=254(抵扣本金)              48.3839              0                  2013年12月11日还7980元              10              48.3839*1.2%/30*10=0.1935              7980-1935=6045(抵扣本金)              47.7794              0                  2013年12月12日还150900元              1              47.7794*1.2%/30*1=0.0191              150900-191=150709(抵扣本金)              32.7085              0                  2013年12月19日借3万元              7              32.7085*1.2%/30*7=0.0916              -916（欠息）              35.7085              916                  2014年1月8日还11580元              20              35.7085*1.2%/30*20=0.2857              11580-2857=8723(先息后本)              34.9278              0                  2014年2月9日还10500元              32              34.9278*1.2%/30*32=0.4471              10500-4471=6029(抵扣本金)              34.3249              0                  2014年3月23日还12500元              42              34.3249*1.2%/30*42=0.5767              12500-5767=6733(抵扣本金)              33.6516              0                  2014年4月8日还11740元              16              33.6516*1.2%/30*16=0.2154              11740-2154=9586(抵扣本金)              32.6930              0                  2014年6月14日借50万              67              32.6930*1.2%/30*67=0.8762              -8762(欠息)              82.6930              8762                  2014年借7月6日6万（现金）              22              82.6930*1.2%/30*22=0.7277              -7277(欠息)              88.6930              16039                  2014年8月6日借20万（11万+9万），还7920元              31              88.6930*1.2%/30*31=1.0998              7920-10998=-3078(欠息)              108.6930              19117                  2014年8月16日借1万（现金）              10              108.6930*1.2%/30*10=0.4348              -4348(欠息)              109.6930              23465                  2014年9月7日还207800元              22              109.6930*1.2%/30*22=0.9653              207800-9653=198147（先息后本）              92.2248              0                  2014年9月18日借10万，还10320元              11              92.2248*1.2%/30*11=0.4058              10320-4058=6262（抵扣本金）              101.5986              0                  2014年10月9日还5400元              21              101.5986*1.2%/30*21=0.8534              5400-8534=-3134(欠息)              101.5986              3134                  2014年10月18日还11520元              9              101.5986*1.2%/30*9=0.3658              11520-3658=7862(先息后本)              101.1258              0                  2014年11月11日还5400元              24              101.1258*1.2%/30*24=0.9708              5400-9708=-4308(欠息)              101.1258              4308                  2014年12月9日还5400元              28              101.1258*1.2%/30*28=1.1326              5400-11326=-5926(欠息)              101.1258              10234                  2015年1月7日还5400元              29              101.1258*1.2%/30*29=1.1731              5400-11731=-6331(欠息)              101.1258              16565                  2015年2月7日还5400元              31              101.1258*1.2%/30*31=1.2540              5400-12540=-7140（欠息）              101.1258              23705                  2015年3月7日还5400元              28              101.1258*1.2%/30*28=1.1326              5400-11326=-5926（欠息）              101.1258              29631                  2015年5月22日还12万元              76              101.1258*1.2%/30*76=3.0742              120000-30742=89258（先息后本）              95.1631              0                  2015年6月15日还20万元              24              95.1631*1.2%/30*24=0.9136              200000-9136=190864（抵扣本金）              76.0767              0                  2015年7月5日还5万元              20              76.0767*1.2%/30*20=0.6086              50000-6086=43914（抵扣本金）              71.6853              0                  2015年9月4日还2万元              61              71.6853*1.2%/30*61=1.7491              20000-17491=2509（抵扣本金）              71.4344              0                  2016年1月5日还1万元              123              71.4344*1.2%/30*123=3.5146              10000-35146=-25146（欠息）              71.4344              25146                  2015年2月5日还1万元              31              71.4344*1.2%/30*31=0.8858              10000-8858=1142（先息后本）              71.4344              24004                  2017年6月13日还2000元              129              71.4344*1.2%/30*129=3.6860              2000-36860=-34860（欠息）              71.4344              58864                  2017年7月14日还2000元              31              71.4344*1.2%/30*31=0.8858              2000-8858=-6858（欠息）              71.4344              65722                  2017年8月14日还2000元              31              71.4344*1.2%/30*31=0.8858              2000-8858=-6858（欠息）              71.4344              72580                  2017年9月11日还2000元              28              71.4344*1.2%/30*28=0.8000              2000-8000=-6000（欠息）              71.4344              78580                  2017年10月12日还3000元              31              71.4344*1.2%/30*31=0.8858              3000-8858=-5858（欠息）              71.4344              84438                  2017年11月11日还3000元              29              71.4344*1.2%/30*29=0.8286              3000-8286=-5286（欠息）              71.4344              89724                  2017年12月11日还1000元              30              71.4344*1.2%/30*30=0.8572              1000-8572=-7572（欠息）              71.4344              97296                  2018年1月11日还3000元              31              71.4344*1.2%/30*31=0.8858              3000-8858=-5858（欠息）              71.4344              103154                  2018年2月11日还3000元              31              71.4344*1.2%/30*31=0.8858              3000-8858=-5858（欠息）              71.4344              109012                  2018年2月14日还2000元              3              71.4344*1.2%/30*3=0.0857              2000-857=1143（先息后本）              71.4344              107869                  2018年3月11日还1000元              25              71.4344*1.2%/30*25=0.7143              1000-7143=-6143（欠息）              71.4344              114012                  2018年4月10日还1000元              30              71.4344*1.2%/30*30=0.8572              1000-8572=-7572（欠息）              71.4344              121584                  2018年5月11日还1000元              31              71.4344*1.2%/30*31=0.8858              1000-8858=-7858（欠息）              71.4344              129442                  2018年6月11日还1000元              31              71.4344*1.2%/30*31=0.8858              1000-8858=-7858（欠息）              71.4344              137300                  2018年7月11日还1000元              30              71.4344*1.2%/30*30=0.8572              1000-8572=-7572（欠息）              71.4344              144872      截至2018年7月11日，上诉人尚欠被上诉人借款本金为714344元，利息144872元，并应支付自2018年7月12日起至款项清偿之日止按月利率1.2%计算的利息。至于陈斌主张本案借款不属于夫妻共同债务，其不承担责任的观点，本案借款及还款发生于马兰仙与陈斌夫妻关系存续期间，持续时间较长，期间还存在2015年6月15日通过陈斌账户还款20万元及2015年9月4日通过陈斌账户还款2万元，借款由马兰仙侄儿子马佳对外向张琦敏出借等情形，一审判决确认该款属于双方夫妻共同债务的处理并无不当；至于张琦敏、马佳、保娟的责任问题，张琦敏出具承诺书承诺向马兰仙还款，属于债的加入，马佳、保娟出具承诺书及情况说明，对本案债务连带保证责任，被上诉人张佩珠主张权利尚在保证期限范围内，一审判决后上述个人及被上诉人也未对此提出上诉，故对该部分处理予以维持。综上，上诉人的上诉请求成立的部分予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百一十八条之规定，判决如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初7652号民事判决；二、马兰仙、陈斌于本判决生效之日起十日内向张佩珠偿还借款本金人民币714344元及截至2018年7月11日的利息144872元，并支付以714344元为基数自2018年7月12日起至款项清偿之日止按月利率1.2%计算的利息；三、张琦敏在1410000元范围内对上述第二项所涉债务承担共同还款责任；四、马佳、保娟对上述第二项所涉债务承担连带保证责任，如马佳、保娟承担连带保证责任后，可向马兰仙、张琦敏追偿（对张琦敏的追偿数额不超过1410000元）；五、驳回张佩珠的其他诉讼请求；六、驳回马兰仙、陈斌的其他上诉请求。一审案件受理费人民币20208元，二审案件受理费人民币12572.36元，共计人民币32780.36元，由马兰仙、陈斌、张琦敏、马佳、保娟承担19975.47元，由张佩珠承担12804.89元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  钱晓燕审判员  彭 韬审判员  汪 佳二〇一九年十二月二日法官助理王本福书记员李昱蓉