湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初2083号原告：李才林，男，1964年11月14日出生，汉族，住湖北省郧县，委托诉讼代理人：胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。被告：黄文强，男，1987年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区北湖西路双玺中心****。主要负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张书杰，湖北民本律师事务所律师。被告：冯文平，男，1985年12月22日出生，汉族，住湖北省南漳县，被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。。住所地：湖北省襄阳市高新区追日路**主要负责人：蒋治文，该公司经理。委托诉讼代理人：邱天，该公司员工。被告：王自东，男，1977年10月27日出生，汉族，住湖北省郧县，原告李才林与被告黄文强、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）、被告冯文平、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳支公司）、被告王自东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李才林的委托诉讼代理人胡琼剑、被告平安财险湖北分公司的委托诉讼代理人张书杰、被告王自东到庭参加诉讼，被告黄文强、被告冯文平、被告平安财险襄阳支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李才林向本院提出诉讼请求：1、五被告连带赔偿李才林损失145080元（其中平安财险在保险范围内优先赔付，超出部分由其他被告共同赔偿）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月20日，黄文强驾驶鄂Ａ×××**号轿车沿福银高速自西向东行驶至银福向1064KM+300M龙冲大桥桥面，因冰雪天气下未降低行驶速度，车辆打滑失控后路面跨分道线调头，在其后冯文平驾驶鄂Ｆ×××**号轿车因躲避鄂Ａ×××**号轿车而紧急停车，稍后，王自东驾驶鄂Ｃ×××**小型普通客车因冰雪天气下未降低行驶速度且跟车距离过近，追尾碰撞鄂Ｆ×××**号轿车，造成鄂Ｃ×××**号车内李才林等五人受伤及鄂Ｃ×××**、鄂Ｆ×××**二车受损的交通事故。交警部门认定，王自东承担同等责任，黄文强承担同等责任，冯文平、李才林等无责任。因黄文强的车辆在平安财险湖北分公司投保了交强险和商业险（50万元）及不计免赔，冯文平车辆在平安财险襄阳支公司投保了交强险，因赔偿协商未果，李才林故诉至法院，请求判如所请。被告黄文强未作答辩。被告平安财险湖北分公司辩称：1、对交警部门事故责任认定书有异议。李才林是在冯文平与王自东车辆碰撞中受伤，与黄文强的驾驶行为无因果关系，不应承担赔偿责任；2、黄文强应提供合法有效的驾驶证和行驶证；3、平安财险湖北分公司已垫付1万元；4、应保留其他伤者交强险份额，且超出交强险部分赔付比例不超过50%；5、李才林的伤情鉴定结论系单方委托，申请重新鉴定；6、平安财险湖北分公司不承担诉讼费用、鉴定费和20%的非医保用药。被告冯文平未作答辩。被告平安财险襄阳支公司未到庭，但提交书面答辩状称：1、冯文平应提供合法有效的驾驶证、行驶证，愿意在无责范围内赔付；2、已垫付6000元，对多垫付部分请求返还；3、李才林诉请过高，请求依法核减；4、不承担鉴定费、诉讼费。被告王自东辩称：1、已向李才林支付9087.5元；2、李才林的工作证不予认可。王自东与李才林都是在外打零工，没有工作证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方对真实性没有争议的原告身份证、交通事故认定书、涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证、事故车辆在平安财险投保交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔率）、住院病历及医疗费发票、鉴定结论等证据，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证。至于能否达到证明目的，本院再综合予以评定。对于被告有异议的李才林工牌和证明，本院对其真实性无法核实，被告质证有理，对此证据依法不予采信。本院经审理认定如下事实：李才林所诉交通事故发生经过及事故责任认定书属实，本院依法予以认定。李才林受伤后被送至安陆市普爱医院住院1天，花费门诊费用392.8元，住院费用5694.7元，共计6087.5元（全部由李才林支付）；2019年2月22日至2019年3月16日在孝感市中心医院住院22天，花费住院费用9955.43元；2019年3月19日至2019年3月28日在十堰市太和医院住院9天，花费门诊费用409元，医疗费用9068.3元；2019年4月10日在太和医院花费医药费225元；2019年5月11日至2019年5月18日在郧阳区鲍峡中心卫生院住院7天，花费医疗费用1407.21元。以上医疗费用共计27152.54元。2019年9月4日在华中科技大学同济医学院花费视力评定费950元。2019年9月6日，孝感精诚法医司法鉴定所评定人体损伤及后遗症分别为九级伤残、十级伤残，综合赔偿指数22%，自受伤之日起误工期180日，护理期60日，营养费60日是，预计后期整容费3000元，颅脑损伤康复治疗费2000元。再查明，事故车辆鄂Ａ×××**号轿车在平安财险湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔率险），保险期间自2018年9月27日起至2019年9月26日止。该事故发生于保险期间。事故车辆鄂Ｆ×××**号轿车在平安财险襄阳支公司投保了交强险，保险期间自2019年2月11日起至2020年2月10日止。该事故发生于保险期间。事故发生后，平安财险湖北分公司预付1万元，平安财险襄阳支公司预付6000元，王自东支付9087.5元。另查明，本案审理过程中，平安财险湖北分公司于2019年10月30日向本院申请重新鉴定，理由为:1、鉴定系单方委托；2、面部瘢痕长度不足20cm，双眼视力损害仅依据视力检查结果；3、后续医疗费不符合当地医疗费支出水平；4、误工期不符合评定标准。平安财险湖北分公司未提交任何证据支持其重新鉴定的理由。2019年11月7日，平安财保湖北分公司提出重新鉴定补充意见，理由为：1、鉴定时机过早；2、通过查阅图片认为面部瘢痕不足20cm；3、三期鉴定不符合规定。就原告诉请的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：28102.54元，有医疗费票据可以证实；其中162.68元医疗费使用人为李文俊，依法予以扣减。2、后期治疗费：5000元；3、住院期间伙食补助费：1900元（50元/天×38天）；4、营养费：根据李才林的受伤部位和伤残程度，酌情确定为1800元；5、护理费：6394元（38897元/365天×60天）；6、误工费：李才林提交的证据不足以证明其从事建筑业，本院依农业人口标准确定为16905.2元（34280元/365×180天）；7、伤残赔偿金：65903.2（14978元/年×20年×22%）；8、精神损害抚慰金：11000元；9、交通费：根据住院时间和地点，本院酌定为1000元；10、鉴定费：2200元。综上，本院确定原告损失总额为140204.94元（其中医疗项下36802.54元，伤残项下101202.4元，鉴定费2200元）。本院认为，本案系机动车之间相撞引起的事故责任纠纷。根据事故成因及事故双方所负责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任险强制保险范围内予以赔偿后，不足部分，由被告王自东承担50%赔偿责任。因涉案车辆鄂Ａ×××**号在平安财保湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险，涉案车辆鄂Ｆ×××**号在平安财险襄阳支公司投保了交强险，故应由保险公司在承保的保险限额范围内予以赔偿。关于被告平安财险湖北分公司不应承担侵权责任的辩论意见，本院认为，本次交通事故的引起，系黄文强驾驶的车辆在高速公路上跨分道线调头，导致冯文平驾驶的车辆避让而紧急停车，王自东驾驶的车辆追尾碰撞，故黄文强的车辆系事故引发的原因之一。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队云梦大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、程序合法，责任划分准确，本院依法对该认定书予以确认。关于被告平安财险湖北分公司应扣减20%非医保用药的辩论意见，本院认为，被告平安财保湖北分公司未举证证明其在与投保人签订保险合同时对该条款作了充分的说明，且未举证证明李才林的医疗费中是否有非医保用药及用药清单，故该项免除其责任的条款对投保车辆无约束力，对此辩论意见依法不予采信。关于被告平安财险湖北分公司应保留其他伤者份额的意见，本院认为，因其他伤者在本次事故中均无责任，平安财险湖北分公司在交强险范围内赔偿不会影响到其他伤者的利益，对此依法不予支持。关于被告平安财险湖北分公司重新鉴定的意见，本院认为，保险活动的当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险事故发生后，保险人应及时现场查勘，及时查看伤者受伤情况。本案中，保险公司事后不积极行使权利，与伤者协商鉴定机构，又不能提交有效证据证明面部瘢痕不足20cm，而仅主观推测瘢痕长度要求重新鉴定，且李才林因外伤致额、眼睑、面部多处裂伤，双眼球挫伤、左眼结膜下出血、颅底骨折等，鉴定机构依据三期较长的颅脑损伤确定三期并无不当，并非平安财险湖北分公司所称是对三期的上限相加并延长，故其对三期的评定符合规定，对平安财险湖北分公司申请重新鉴定的理由本院不予支持。关于被告平安财险襄阳支公司要求在交强险无责范围内承担赔偿责任的意见，本院认为，因事故责任认定书认定冯文平在交通事故中无责任，故对此依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告李才林损失104903.67元【交强险范围内102002.4元（医疗费1万元，伤残损失92002.4元），商业险范围内医疗费损失12901.27元，合计114903.67元，扣减已预付1万元】；二、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告李才林损失4200元（医疗费1000元，伤残损失9200元，共计10200元，扣减已支付6000元）；三、被告黄文强赔偿原告李才林鉴定费损失1100元；四、被告王自东赔偿原告李才林损失4913.77元（其中医疗费损失12901.27元【（36802.54-10000-1000）×50%】，鉴定费损失1100元，共计14001.27元，扣减已支付9087.5元）。以上有给付内容的均限本判决生效之日起三日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取计415元，由被告黄文强负担207.5元，被告王自东负担207.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张红娟二〇一九年十二月四日书记员  李 凯附：本案引用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72