wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申259号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎国全，男，1972年7月12日出生，汉族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人黎国全因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1436号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   黎国全申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于黎国全与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定黎国全与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，黎国全根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，黎国全的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，黎国全以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于黎国全应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。黎国全虽未与南田农场签订书面承包合同，但黎国全作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与黎国全形成事实上的土地承包合同关系。因黎国全履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现黎国全主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对黎国全就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故黎国全关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，黎国全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回黎国全的再审申请。   审判长 黄爱玲   审判员 唐赐伟   审判员 刘胜娟     二○一九年十二月五日   书记员 张佩珍   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2551号之二申请执行人：廖巧兰，女，1962年7月14日出生，汉族，住恩施市，被执行人：田世金，男，1965年9月20日出生，土家族，住恩施市，申请执行人廖巧兰与被执行人田世金及买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初7283号民事判决书已经发生法律效力。被执行人田世金未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人廖巧兰于2019年8月12日向本院申请执行。执行中，申请人廖巧兰请求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执2551号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十二月八日书记员  郑雁
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2089号 申请执行人:张国园，男，汉族，1992年1月3日出生，住河北省高碑店市。 被执行人:杨志强，男，汉族，1976年6月14日出生，住高碑店市。 本院受理的申请执行人张国园与被执行人杨志强租赁合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2574号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨志强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国园于2019年8月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付租赁费35000元，本院依法受理。在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票。 二、2019年9月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，均未查找到财产； 三、2019年10月25日进行传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产； 四、依法将被执行人杨志强纳入失信及限制高消费； 五、2019年12月20日对申请人发出了终结本次执行程序约谈告知书； 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人送达了终结本次执行程序约谈告知书，申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产。申请执行人可再次向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈志杰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7914号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：左小玲，女，该公司员工。被告：周燕，女，1981年11月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张琰祥，男，1981年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告周燕、张琰祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员  邓 爽二〇一九年十二月二十三日法官助理  谢建平书 记 员  罗梦妮
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初5172号原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司。法定代表人段某。委托代理人屈某。被告苏某.本院在审理原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司于2019年12月4向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，免收。审判员  杨巧梅二〇一九年十二月四日书记员  康靖渊
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更636号罪犯周日望，男，1965年11月25日出生于陕西省蓝田县，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2004年2月17日作出(2004)西刑一初字第00019号刑事判决，以被告人周日望犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13470元。判决生效后，交付执行。2006年12月15日、2009年6月20日，陕西省高级人民法院分别作出（2006）陕刑执字第733号、（2009）陕刑执字第192号刑事裁定，将罪犯周日望刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年5月16日、2015年1月28日、2017年6月22日，本院分别作出（2012）宝刑二执字第210号、（2015）宝中刑执字第45号、（2017）陕03刑更235号刑事裁定，将罪犯周日望刑期减去有期徒刑一年十个月、一年十个月和五个月（减刑后刑期执行至2023年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯周日望在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯周日望自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。本院认为，罪犯周日望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且财产性判项未履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯周日望准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2022年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 廖晓刚书 记 员 张 佳
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民再74号再审申请人（原审被告）王铃，女，1983年1月5日出生，湘潭县人，住湘潭县，系原审被告阳彬彬之妻。委托诉讼代理人：成翠芬，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人（原审原告）湘潭农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路**。法定代表人刘浩，董事长。原审被告阳彬彬，男，1981年10月31日出生，湘潭县人，住湘潭县。再审申请人王铃因与被申请人湘潭农村商业银行股份有限公司、原审被告阳彬彬金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2232号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月27日作出（2019）湘03民监22号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王铃及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被申请人湘潭农村商业银行股份有限公司及原审被告阳彬彬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。王铃申请再审请求：1.撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2232号民事判决；2.依法改判认定该借款系阳彬彬个人债务，驳回被申请人湘潭农村商业银行股份有限公司对再审申请人王铃的诉讼请求。事实与理由：一、原判送达程序违法，剥夺了申请人的答辩权和辩论权。申请人是湘潭京湘供水有限责任公司的一名员工，住湘潭县，根本没有在湘潭市岳塘区长塘社区居住过，原审法院将相关文书邮寄到湘潭县牛头岭居委会，因未写明具体地址，联系电话也非本人的电话，导致申请人无法收到相关法律文书。原审法院可以直接送达，申请人并非下落不明，也非故意躲避法律文书送达，其他法院的案件的文书均是直接送达的，而岳塘区法院明知申请人的住所地在湘潭县牛头岭居委会，却不到该居委会调查落实我的具体位置，却仅凭申请人从未居住过的岳塘区长塘社区居委会的证明，错误认定申请人下落不明，而公告送达，并缺席判决，剥夺了申请人答辩权等诉讼权利。二、原审判决认定事实错误。申请人既不是阳彬彬与被申请人所签《最高额借款合同》的借款人，也不是《最高额抵押合同》的抵押人，合同签订时申请人不知道，也没有到场，更没有签字按手印，合同书上的签字和手印系由他人冒签冒按，本案一审开庭时，由于送达违法，导致申请人不能出庭答辩，原审法院在核实证据时理应要求原告提交合同签订时的视频资料，但一审仅凭原告方出示的证据，未对该证据进行认真审核，作出错误的判决，损害申请人合法权益。三、原判适用法律错误。本案借款系阳彬彬个人借款，借款时，申请人不知情，借款后，亦未用于夫妻共同生活，而是用于其赌博，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，依法应当认定为阳彬彬个人债务，一审错误的认定为夫妻共同债务，属于适用法律错误。四、由于该案错误认定为夫妻共同债务，导致其他案再一次将阳彬彬个人债务错误的认定为夫妻共同债务，带来了连锁问题。被申请人（原审原告）湘潭农村商业银行股份有限公司、原审被告阳彬彬未进行答辩。本院再审认为，再审申请人王铃提交了其单方委托湖南迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，拟证实湘潭农村商业银行股份有限公司在原审中提交的《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》中“王铃”的签名非其本人所签，该鉴定结论系王铃单方委托，湘潭农村商业银行股份有限公司未对其提交的检材进行质证，再审中，被申请人湘潭农村商业银行股份有限公司也未到庭，亦未对该份鉴定结论进行质证，本院无法认定《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》中“王铃”的签名是否是其本人所签，而该事实属于影响本案实体处理的重要事实，因原湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理该案时王铃未出庭，现王铃再审提出合同中“王铃”的签名非其本人所签，该事实需法院重新按法定程序委托鉴定机构进行鉴定后进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项、第一百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2232号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。审 判 长  颜文军审 判 员  肖瑞芬审 判 员  刘 静二〇一九年十二月十七日代理书记员  贺 曦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执878号 申请执行人:秦童童,男性,汉族,1988年05月19日出生,住上马营。 被执行人:何品运（曾用名何芬艳）,女性,汉族,1985年09月02日出生,住公园南路。 秦童童与何品运婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的为孩子抚养费7200元（2018年11月至2019年7月），本院在执行过程中依据已经发生法律效力的（2018）陕0303民初1123号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。本院依法扣划了被执行人银行存款7250元（包括执行费50元），至此本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0303执878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 文 二〇一九年十二月三日 书记员 赵介元
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执3301号 高迩月： 大庆昆仑唐人商业投资有限公司： 本院执行高迩月与大庆昆仑唐人商业投资有限公司合同纠纷一案中，被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司主动履行本案执行款6798.52元及利息，并承担本案执行费。申请执行人已经收到本案全部案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十三日 （院印）
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3870号罪犯钟号，男，生于1989年12月6日，汉族，小学文化程度，湖北省云梦县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2011年3月2日作出(2011)孝刑初字第1号刑事附带民事判决：被告人钟号犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人钟号与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币472851.84元（含其他三名被告人已交付11万元）。执行中，2015年10月16日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钟号减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯钟号在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯钟号减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯钟号在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯钟号在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯钟号减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执606号申请执行人：陈里彬，男。被执行人：郭庆玲，女。申请执行人陈里彬依据已发生法律效力的（2019）赣04民终1300号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供立即执行的财产。本案申请执行人申请执行67082元（不含利息），已执行0元，未执行67082元（不含利息）。本院己向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满前20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期则后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十二月三日书记员  于 晨
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3724号刘长玉、张明岭、张立券：申请执行人刘长玉与被执行人张明岭、张立券人格权纠纷一案，作出的（2019）津0118民初5747号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，本院（2019）津0118执3724号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇一九年十二月十二日书记员  魏志辉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1583执2288号之一申请执行人：吕运涛，男，1963年4月28日出生，汉族，住临清市。被执行人：马连波，男，1971年7月29日出生，汉族，住河北省临西县。本院（2019）鲁1581民初2774号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吕运涛于2019年12月11日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2774号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2774号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一九年十二月十二日书记员  王 珏
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初4418号原告重庆农村商业银行股份有限公司曲靖分行。住所地：曲靖市麒麟西路450号。统一社会信用代码：91530300059460749K。负责人李超，行长。委托代理人黄亚雄，男，汉族，1992年7月1日生系该公司员工。（特别授权）被告何春梅，女，汉族，1972年7月17日生住云南省宣威市。（未到庭）原告重庆农村商业银行股份有限公司曲靖分行诉被告何春梅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司曲靖分行的委托代理人黄亚雄到庭参加诉讼，被告何春梅经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司曲靖分行诉称：2015年9月28日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及违约金等内容。依被告的申请，原告依法核准并向被告发放了卡号为62×××39的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，但未按《章程》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截止2019年3月13日，被告尚欠本金人民币44695.84元、利息人民币1075.47元、违约金人民币4006.97元，合计人民币49778.28元未归还原告。请求人民法院判令：由被告归还原告信用卡欠款本金人民币44695.84元、利息人民币1075.47元、违约金人民币4006.97元，合计人民币49778.28元（利息及违约金已计算至2019年3月13日）及自2019年3月13日起至全部款项偿清之日止的利息、违约金（按合同约定计算）；承担原告未实行债权支付的诉讼费、公告费、保全费及其他费用。被告何春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照正副本、金额许可证复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。2、被告身份证复印件一份，用以证明被告诉讼主体资格的事实。3、《重庆农村商业银行信用卡申请表》复印件一份，用以证明被告于2015年9月28日向原告申请办理信用卡，被告填写了重庆农村商业银行信用卡申请表，同意遵守《重庆农村商业银行信用卡章程》的全部内容，并签署了名字的事实；4、《信用卡联动催收明细表》一份，用以证明截止2019年3月13日，被告尚欠本金人民币44695.84元、利息人民币1075.47元、违约金人民币4006.97元，合计人民币49778.28元的事实。5、《催收记录》一份，用以证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。6、《交易明细》一份，用以证明被告激活信用卡后，多次使用该信用卡消费的事实。7、公告费收据一份，用以证明原告支付公告费500元的事实。被告何春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权、举证权。本院认为，原告提交的上述的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年9月28日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及违约金等内容。依被告的申请，原告依法核准并向被告发放了卡号为62×××39的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，但未按《章程》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截止2019年3月13日，被告尚欠本金人民币44695.84元、利息人民币1075.47元、违约金人民币4006.97元，合计人民币49778.28元未归还原告。原告遂诉讼来院，提出前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第二百零五条的规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告何春梅向原告重庆农村商业银行股份有限公司曲靖分行申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方签订的信用卡领用合约不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按合约履行义务。现被告持卡透支后未按约偿还，其行为已构成违约，其应当承担偿还欠款本金、利息、滞纳金的责任，原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。要综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告何春梅于本判决生效后一个月内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司曲靖分行截止2019年3月13日的信用卡未归还原告本金人民币44695.84元、利息人民币1075.47元、违约金人民币4006.97元，合计人民币49778.28元。二、由被告何春梅于本判决生效后一个月内赔偿原告重庆农村商业银行股份有限公司曲靖分行公告费人民币500元。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。案件受理费1045元（原告已预交），由被告何春梅承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李云聪人民陪审员  朱金宝人民陪审员  周艳琼二〇一九年十二月十一日书 记 员  王 鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4039号 申请执行人李世东，女，1977年12月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人李秋恒，女，1983年8月1日出生，汉族，户籍所在地：广西宁明县。 李世东与李秋恒民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2261号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李秋恒所有的50000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李秋恒所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年十二月三日 书记员 李俊才
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6646号原告：汤玉山，男，1958年8月9日出生，汉族，住。被告：山东众鑫食品有限公司，住所地文登区泽头镇凤凰路**。法定代表人：王云胜，经理。原告汤玉山与被告山东众鑫食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。2019年12月16日，汤玉山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按汤玉山撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由汤玉山负担。审判员  邢金晓二〇一九年十二月十六日书记员  徐利贞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36889号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：施志坤，男，1984年6月26日出生，汉族，身份证住址福建省安溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告施志坤小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年7月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16660元；交付时间：2017年7月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月14日尚欠本金余额8987.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8987.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告施志坤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8987.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告施志坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0727财保40号 申请人：陈七斤，男，1978年8月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被申请人：乌仁巴特尔，男，1989年2月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 申请人陈七斤于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乌仁巴特尔设在新巴尔虎右旗农村信用合作联社账户中34,834元。申请人陈某已提供其与包玉光位于内蒙古自治区新巴尔虎右旗的共有房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人陈七斤的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人乌仁巴特尔设在新巴尔虎右旗农村信用合作联社账户中34,834元。冻结期限为一年。保全期限届满前七日可申请续行保全。到期后未续冻结，请自动解除。 二、查封申请人陈七斤与包玉光位于内蒙古自治区新巴尔虎右旗的担保房屋。 案件申请费368.34元，由申请人陈七斤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宫卫星 二〇一九年十二月十日 书记员  丁小晶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12443号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔曦元，男，1975年8月10日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省青岛市市南区人民政府。住所地：山东省青岛市市**宁夏路**。 法定代表人：高健，该区区长。 再审申请人崔曦元因与再审被申请人山东省青岛市市南区人民政府（以下简称市南区政府）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行赔终190号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崔曦元请求本院撤销二审判决，再审本案并依法改判。其申请再审提出的主要事实和理由为：市南区政府与山东省青岛市公安局市南分局（以下简称市南公安分局）并无内部层级监督关系，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。 本院经审查认为，市南区政府作出青南政复决字[2016]第73号《行政复议决定书》（以下简称73号复议决定）后，作为行政复议被申请人的市南公安分局未在期限内履行73号复议决定。再审申请人认为市南区政府未监督市南公安分局履行73号复议决定，给其造成经济损失，进而要求行政赔偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项之规定，行政机关内部层级监督行为不属于行政诉讼受案范围。再审申请人认为市南区政府未履行内部层级监督职责进而提起的本案行政赔偿之诉，亦不属于行政赔偿诉讼的受案范围。一、二审分别判决驳回诉讼请求、驳回上诉，结果亦无不当。 综上，崔曦元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回崔曦元的再审申请。 审判长  李德申 审判员  于 泓 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月三日 法官助理蒋蔚 书记员刘子杰
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初8030号原告：大连新希望物业服务有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道杨家村。社会统一信用代码：91210213696008560J。法定代表人：王伟，系该公司副总经理。委托代理人：王占骜，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：李晶，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：孙正恒，男，1988年5月13日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。本院在审理原告大连新希望物业服务有限公司起诉孙正恒物业服务合同纠纷一案中，原告大连新希望物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连新希望物业服务有限公司撤回对被告孙正恒的起诉。审判员  黄爱华二〇一九年十二月十日书记员  孙欢欢
上海市松江区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0117民初18978号原告：上海松开物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘菊华，总经理。委托诉讼代理人：吴仁杰，男。被告：林嘉，女，1983年5月4日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张根娣(系被告林嘉之母)，住上海市黄浦区。原告上海松开物业管理有限公司与被告林嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海松开物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付自2016年1月1日起至2019年7月31日止的物业服务费27,450元；2、要求被告支付违约金6,630元。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付自2016年1月1日起至2019年5月31日止的物业服务费26,173元，并放弃要求被告支付违约金6,630元的诉讼请求。事实和理由：被告系上海市松江区文翔路XXX号XXX室房屋的业主，该房屋所在的区域由原告提供物业服务。现被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告林嘉于2019年12月25日前支付原告上海松开物业管理有限公司自2016年1月1日起至2019年5月31日止的物业服务费19,630元；二、原告上海松开物业管理有限公司放弃其余诉讼请求；二、双方就本案无其他争议；三、案件受理费290元，减半收取145元，由原告上海松开物业管理有限公司负担72.5元(已付)，被告林捷负担72.5元(于2019年12月25日前支付原告上海松开物业管理有限公司)。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  凌吕华二〇一九年十二月四日书记员  胡 颖
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4159号 申请执行人：宋丽君，女，1963年3月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：曹凯言，男，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：陈竹情，女，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人宋丽君依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初2579号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行的标的为47488元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令。 申请执行人与被执行人陈竹情于2019年12月4日达成和解协议，协议约定：被执行人于2019年12月5日前支付申请执行人6000元，余款41488元及利息自2020年1月起每月20日前支付申请人3000元，直至履行完毕。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4159号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十二月五日 法官助理周猛 书记员金旭璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9710号原告：康金焱，男，1971年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：薛荣玉，男，1974年5月25日出生，住哈尔滨市道里区。原告康金焱与被告薛荣玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告康金焱于2019年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康金焱撤回起诉。案件受理费1450元（原告已预交），由原告康金焱负担。审判员 李 军二〇一九年十二月六日书记员 毕殿龙
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初3851号原告：秦性棋，男，1968年11月26日出生，汉族，住阳新县，被告：李坚柱，男，1975年10月23日出生，汉族，住阳新县，原告秦性棋与被告李坚柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后适用简易程序进行审理。秦性棋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款6万元及利息（以本金6万元为基数按同期银行贷款利率计算从2014年1月29日起至本息结清之日止的利息）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月29日，被告以急需资金为由向原告借款本金6万元，并向原告出具书面借据。原告多次向被告催要此款，被告却以各种理由予以推诿，原告不得不诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供并确认的被告的住址及联系方式，本院无法将诉讼材料向被告送达，而原告亦未提供被告其他准确的送达地址及有效的联系方式，应视为被告不明确。原告在本院受案时，对其提供的被告送达地址及联系方式进行了确认，并承诺由其承担因无法送达导致被驳回的法律后果。故原告的起诉应予驳回。但原告在提供被告准确有效送达地址、联系方式后可以重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告秦性棋的起诉。已收案件受理费650元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  虞志远二〇一九年十二月二十五日书记员  黄素情
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执恢207号之二申请执行人：吴来贵，男，1970年10月30日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：江西洪泰混凝土有限公司，统一社会信用代码：91360121081450934D，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇南店村。法定代表人：龚泉水。被执行人：熊亮亮，男，1974年5月1日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。被执行人：余师勇，男，1983年2月3日生，汉族，江西省南昌县人，住南昌县。被执行人：章贵珍，女，1980年8月9日生，汉族，江西省南昌县人，住南昌县。本院在执行申请执行人吴来贵与被执行人江西洪泰混凝土有限公司、熊亮亮、章贵珍、余师勇买卖合同纠纷一案，现因申请执行人吴来贵于2019年12月3日以双方自行协商为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0124执恢207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  吴 磊二〇一九年十二月三日书记员  杨 倩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1095号 申请执行人：蒋阳军，男，1984年11月4日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：李发荣，男，1965年11月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院在执行蒋阳军与李发荣租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为150000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月十八日 书记员  凌杰飞
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8579号 原告：熊文米，女，1973年4月27日出生，汉族，住嵊州市 委托诉讼代理人：求裕千,嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：鲍维方，男，1981年8月6日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：天安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路**。 原告熊文米与被告鲍维方、天安财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊文米的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊文米撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊文米负担。 审判员  朱国永 二〇一九年十二月十六日 书记员  竹魏芳
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1776-1号申请执行人：璩玉霞，女，1990年8月13日出生，汉族，住孟州市。被执行人：薛小杰，男，1989年10月22日出生，汉族，住孟州市。本院在执行璩玉霞与薛小杰离婚纠纷一案，本院于2019年11月26日冻结了被执行人薛小杰在中国建设银行账户内存款人民币2200元，现因被执行人薛小杰主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人薛小杰在中国建设银行账户内存款人民币2200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年十二月十八日书记员  陈春妍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1319号之一 申请执行人：罗XX，男，汉族，1973年7月15日生，住广西桂林市临桂区。 被执行人：于XX，男，汉族，1954年5月27日生，住广西桂林市临桂区。 申请执行人罗XX依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1509号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行被执行人于XX健康权纠纷一案，申请执行标的额1.459396元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2019年10月13日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款共计2502.76元本院账户。申请执行人已领取上述案款。依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地居民委员会调查被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请人进行了终结本次执行程序谈话，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十二月十日 书记员  黎梅珍
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5216号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区八一七中路**怡丰花园**楼，统一社会信用代码：913501008544256352。 法定代表人：林祖贵，行长。 委托诉讼代理人：郑瀛，女，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 委托诉讼代理人：谢汝兴，男，中国建设银行股份有限公司福州城南支行员工。 被告：林捷，男，汉族，住福建省福州市台江区。 原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告林捷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国建设银行股份有限公司福州城南支行以其要与林捷庭外解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福州城南支行撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇一九年十二月十九日 法官助理高海瑜 书记员林晓晴
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保456号关于申请人中国平安保险股份有限公司与被申请人郭洪亮追偿权纠纷一案，申请人中国平安保险股份有限公司于2019年12月9日向本院申请财产保全。在受理过程中，本院依法对被申请人郭洪亮名下财产进行查询，本院经网络查控被申请人郭洪亮名下账户予以冻结。现该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：（2019）吉0122执保456号案件已经保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十三日
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0724行审375号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1137724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人王远阳，男，1954年1月20日生，汉族，住临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）3号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年8月擅自占用临朐县辛寨镇王家西圈村林地714平方米建设住宅（土地利用总体规划为林地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七第一款的规定予以行政处罚，遂于2019年3月28日作出临综执（土）宅罚字（2019）3号行政处罚决定：1.责令当事人将非法占用的土地714平方米退还临朐县辛寨镇王家西圈村集体；2.拆除在非法占用的714平方米土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除王远阳在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）3号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）3号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人王远阳在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县辛寨镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县辛寨镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇一九年十二月四日书 记 员  赵清香
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执恢66号申请执行人长春泓祥建筑工程有限公司与被执行人长春融创置地有限公司建设工程合同纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长高开民初字第1678号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人长春融创置地有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春泓祥建筑工程有限公司于2016年8月16日向我院申请强制执行。执行过程中，强制执行了被执行人长春融创置地有限公司开发的，坐落于长春市高新区硅谷大街18××号融创上城**商业广场1××号房屋，并进行了评估、拍卖、变卖。申请执行人在流拍后同意以流拍价格接收上述房屋，并已将差额交纳至我院账户。被执行人长春融创置地有限公司缴纳了执行费74900元，申请执行人向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予。本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长高开民初字第1678号民事调解书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长高开民初字第1678号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十四日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2428号申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258号负责人：张仕才，该银行行长。被申请人：张中华，男，1983年2月25日出生，汉族，住址浙江省温州市龙湾区。被申请人：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号，统一社会信用代码91210100764371477P。法定代表人：樊旭洪。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1420号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张中华、沈阳东森房地产开发有限公司银行存款共计388346.68元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2462元，由申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  张朝阳二〇一九年十二月十七日书记员  左正阳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执恢41号申请执行人翟某某。被执行人辛某某。青岛市市北区人民法院（2010）北民三商初字第135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辛某某未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人翟某某已向本院申请执行，执行过程中，本院对被执行人辛某某名下位于青岛市台东一路101号4单元103户房产予以评估、拍卖，并以起拍价人民币89.26万元进行首次拍卖，但因无人竞买流拍，且相关权利人也不同意抵债。降价后以起拍价人民币71.408万元进行第二次拍卖，仍因无人竞买流拍，且相关权利人仍不同意抵债。本院以第二次拍卖流拍价人民币71.408万元进行变卖，仍无人买受该财产。申请执行人翟某某向本院书面申请以变卖价人民币71.408万元将上述拍卖房产抵偿其全部债务，现本院已将上述拍卖房产交予翟某某予以抵债。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2010）北民三商初字第135号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十五日书 记 员  贺 凯
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0983行初84号原告黄骅市旧城镇白庄村民委员会，地址黄骅市旧城镇白庄村。法定代表人白双祥，男，1965年5月9日出生，高中文化，汉族，住，职务村主任。委托代理人张福岭，河北兴骅律师事务所律师。被告黄骅市自然资源和规划局，地址黄骅市渤海路中段。法定代表人孔令杰，职务局长。委托代理人张忠尧，河北宁昌律师事务所律师。委托代理人于洪健，河北宁昌律师事务所律师。第三人黄骅海鑫五金制品有限公司，地址黄骅市旧城镇白庄村。法定代表人白双艳，职务经理。委托代理人张东志，河北衡泰律师事务所律师。委托代理人王玉，河北衡泰律师事务所律师。原告黄骅市旧城镇白庄村民委员会（以下简称白庄村委会）不服被告黄骅市自然资源和规划局土地使用权登记（土地使用证为：冀（2017）黄骅市不动产权第0000353号、冀（2018）黄骅市不动产权第0000146号、冀（2017）黄骅市不动产权第0001557号）三案，于2019年7月10日向本院提起行政诉讼。本院分别立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2019年11月6日公开开庭合并审理了三案。本案原告白庄村委会的法定代表人白双祥、委托代理人张福岭，被告的委托代理人张忠尧、于洪健，第三人黄骅海鑫五金制品有限公司（以下简称海鑫公司）委托代理人张东志、王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年原白庄村村主任白双文将村东的承包土地收回，交由黄骅市金海五金制品有限公司开发使用。当时双方约定以租赁的方式使用土地，租赁时间为20年。最近两年黄骅市金海五金制品有限公司未向原告缴纳租赁费。经查，该公司已经注销，原租用的土地中的45.969亩在原告不知情的情况下以办理了不动产权证，证号为冀（2017）黄骅市不动产权第0000353号。原告的土地未被征收、未补偿，被告为海鑫公司进行土地登记的行为违法，应予以撤销。被告辩称，一、土地征收与颁发不动产权登记是不同的行政行为。二、征收行为不具可诉性。三、原告提起行政诉讼，已超过起诉期限。第三人陈述称，一、黄骅市人民政府是颁证机关，被告不是本案的适格被告。二、第三人系从聚金公司受让土地使用权而非政府出让。三、第三人一直向原告支付补偿款，原告在多年前就已知道土地证的事实，现在起诉已超过起诉期限。经审理查明，2006年9月7日河北省人民政府出具冀政转征函（2006）0270号文件《关于黄骅聚金五金制品有限公司高强度标准螺丝项目用地的批复》同意转用、征收集体土地13.3333公顷以出让方式供地，出让年限50年。黄骅聚金五金制品有限公司（简称聚金公司）于2005年12月1日与被告黄骅市自然资源和规划局（原黄骅市国土资源局）签订《国有土地使用权出让合同》以出让方式取得黄骅市旧城镇白庄村面积为133333平方米的国有土地使用权的宗地。土地证为：黄国用（2007）第045号。2015年9月6日聚金公司与黄骅海鑫五金制品有限公司（简称海鑫公司）签订《国有土地使用权转让合同》，将以上133333平方米中的30646.09平方米的土地使用权转让于海鑫公司。经被告登记，海鑫公司于2015年9月11日取得黄国用（2015）第00118号土地使用证。海鑫公司于2017年7月25日向被告申请不动产登记。经被告审查登记出具冀（2017）黄骅市不动产权第0000353号不动产权证。本院认为，本案被诉的土地使用权证（冀（2017）黄骅市不动产权第0000353号）由2005年12月1日的初始登记变更而来。期间2015年9年6日原权利人聚金公司转让于本案第三人海鑫公司并办理了变更登记，后又办理了不动产登记。现土地使用权的状况已发生变动，其后续的登记并不影响原告白庄村委会的实体权利。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下；驳回原告白庄村委会的起诉。本案不收取诉讼费用。在本裁定生效后五日内，退还原告预交的诉讼费50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘华卫审 判 员  王景峰人民陪审员  曾宪明二〇一九年十二月十六日书 记 员  宋思璇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5074号申请执行人：邹春林，男，1976年4月28日出生，住江西省新余市分宜县。被执行人：永康市慧果工贸有限公司，住所地：永康市城西新区下谢村，组织机构代码:598520050。法定代表人：谢钢果。申请执行人邹春林与被执行人永康市慧果工贸有限公司劳动争议仲裁一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0784执5074号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇一九年十二月十日代书记员 沈 睿
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3216号申请执行人：刘德坤，男，1990年8月4日出生，住瓦房店市被执行人：瓦房店市许屯镇龙门汤村民委员会，住瓦房店市许屯镇龙门汤村。法定代表人：隋书刚，系村委会主任。本院在执行申请执行人刘德坤与被执行人瓦房店市许屯镇龙门汤村民委员会劳务合同纠纷一案中，刘德坤申请执行瓦房店市许屯镇龙门汤村民委员会113670元。在执行过程中，申请执行人刘德坤与被执行人瓦房店市许屯镇龙门汤村民委员会自愿达成和解协议，申请执行人刘德坤撤回执行申请。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。因撤销申请而终结执行后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）辽0281民初3731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  刘 静审判员  由金玲二〇一九年十二月二十六日书记员  张意鑫
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2356号申请执行人兰喜贵，男，1940年6月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人时元昌，男，1980年10月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人杜文丽，女，1982年2月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人兰喜贵与被执行人时元昌、杜文丽借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1302民初3325号民事调解已经发生法律效力，因被执行人时元昌、杜文丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰喜贵于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人时元昌、杜文丽给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人时元昌、杜文丽送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经本院查询被执行人时元昌名下有辽Ｎ×××**号车辆及辽Ｎ×××**车辆，这两台车据被执行人描述被扣押了，而且也逾期未检车达到报废标准了，二被执行人名下共有一套房产，本院于2019年11月19日查封北大街金海花园14号314C3单元202室房产，属轮候查封，且有抵押，故暂时无法处理，申请人提供被执行人有台钩机和铲车，经本院调查被执行人也无相关手续证明是其所有，故本院不能评估、拍卖。故本案其余欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人时元昌、杜文丽的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人兰喜贵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人时元昌、杜文丽是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一九年十二月二十三日书记员 李   东   宇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12103号上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人：吴顺红，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谭媛芬，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：戴定生，男，1961年8月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区。上诉人湖北弘毅建设有限公司（以下简称弘毅公司）因与被上诉人戴定生民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。弘毅公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回戴定生一审诉讼请求，判令戴定生承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：戴定生的诉讼请求超过了诉讼时效，丧失了胜诉权，一审法院不应当支持。双方借款到期时间为2015年7月30日，戴定生直到2019年6月才向弘毅公司主张权利，无论是按照民事诉讼法之前的二年诉讼时效的规定，还是民法总则规定的三年诉讼时效，戴定生均已丧失胜诉权，其诉请不应得到法院支持。戴定生辩称，我有证人证明我找弘毅公司要过账，不存在超过时效问题。戴定生向一审法院起诉请求：1.判令弘毅公司支付借款50000元及利息，借款协议书约定按月息2%计息，自2015年7月7日计息至2018年7月7日止；2.判令弘毅公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年2月6日，戴定生收到弘毅公司开具的商业承兑汇票一张，汇票面值为50000元，票号为22514526，承兑日期为2015年7月6日。因该商业承兑汇票到期未能及时兑付，2015年6月29日双方经协商一致，签订了一份借款协议书，内容为：经协商，双方同意将上述未能兑付商票转为借款，甲方（弘毅公司）按月息2%支付乙方（戴定生）利息，借款金额为50000元。借款时间为2015年7月7日至2015年7月30日，甲方到期一次性还本付息。借款到期后，弘毅公司没有按照借款协议书上的约定一次性还本付息。戴定生多次要求弘毅公司还本付息未果，诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，双方当事人在平等自愿、协商一致的前提下签订借款协议书，该协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按协议书的约定履行各自的义务。弘毅公司应依约履行自己的还款义务，未按约定支付戴定生借款，已构成违约，弘毅公司依法应承担支付戴定生借款本金及利息的违约责任。另外根据双方在借款协议书中约定的“甲方按月息2%支付乙方利息”，戴定生主张逾期利息按月息2%计算的诉求未违反法律的强制性规定，一审法院予以照准。弘毅公司辩称戴定生的诉请超过诉讼时效，有悖于法律及常理，该辩称理由一审法院不予采纳。综上，对戴定生要求弘毅公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、弘毅公司偿还戴定生借款本金50000元；二、弘毅公司偿还戴定生借款利息，以50000元为基数，按照2%月利息计算，自2015年7月7日起计算至2018年7月7日止。上述一、二项均于判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由弘毅公司负担。二审期间，戴定生为证明其诉讼请求未超过法定诉讼时效，申请证人卢某、王某到庭作证。卢某陈述在其跟着戴定生做事期间，戴定生带着他在2016年、2017年年底去弘毅公司要过钱。王某陈述其与戴定生同在弘毅公司接劳务工程，弘毅公司亦差欠王某的工程款，二人多次去弘毅公司要过钱。经质证，弘毅公司认为，卢某与戴定生具有利害关系，其证言不具有真实性，而且戴定生与弘毅公司还有其他工程款纠纷，即便是要钱不一定要的是本案的款项。王某的证言只能说明其与弘毅公司存在工程纠纷，不能证明弘毅公司与戴定生之间的民间借贷纠纷。经审查，本院认为，卢某关于在年底和领导一起要账的陈述、王某关于同其他债权人一起要账的陈述，均符合常理，能够证实戴定生在借款到期后向弘毅公司主张过权利，故对戴定生提交的证人证言，本院予以采纳。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为戴定生的诉讼请求是否超过法定诉讼时效。戴定生二审期间提交证据证明在借款到期后多次向弘毅公司主张权利，其主张权利的行为引发诉讼时效中断及诉讼时效期间的重新起算。弘毅公司上诉称戴定生的诉讼请求已超过法定诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予支持。弘毅公司作为借款人应依约履行还款义务，一审法院判令弘毅公司偿还戴定生借款本息，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，弘毅公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由湖北弘毅建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  褚金丽审判员  徐子岑审判员  赵文莉二〇一九年十二月十八日法官助理王欢书记员何晋林
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初12070号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河**津塘路荣泰公寓**。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：高如意，该单位员工。被告：崔绍斌，住天津市河**。本院在审理原告天津市国丰供热中心诉被告崔绍斌供用热力合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市国丰供热中心负担。审判长  李红梅二〇一九年十二月十日书记员  吴 丹
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7248号原告戴雄军，男，汉族，1972年9月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告陈建新，男，汉族，1962年6月8日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。委托诉讼代理人李细安，男，汉族，1958年5月1日出生，户籍所在地：湖南省涟源市，系原告所在村委会推荐的公民。原告戴雄军诉被告陈建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴雄军、被告陈建新及其委托诉讼代理人李细安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴雄军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告人民币陆万元整及延付的利息，利息按法律规定自起诉之日起计算。被告陈建新辩称，收到原告6万元属实，被告于2019年2月3日已偿还原告1万元，尚欠2万元，借据上未注明利息，被告不承担任何利息，原告需帮助被告从曾老板处拿回9万余元工程款后，被告才能还另外3万元。根据当事人的诉辩主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：原告戴雄军与被告陈建新系朋友关系。2018年4月8日，双方经过结算后，被告陈建新向原告出具收条一张，收条载明：“今收到戴雄军人币陆万元整，2018年6月底付叁万元整，其余叁万元由戴雄军和陈建新俩人负责找到曾老板拿到陈建新工程以后再付清戴雄军另叁万元整。陈建新。”出具收条后，被告于2019年2月3日向原告银行转账1万元，之后未再还款，原告经催讨无果，遂起诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。虽被告向原告出具的凭证名为“收条”，但从内容上看，双方约定了还款期限，原告支付了借款，故双方的借贷法律关系成立并合法有效，被告应承担偿还责任。收条上载明被告应于2018年6月底付3万元，但被告只于2019年2月3日偿还原告1万元，故被告应承担违约责任，被告应偿还剩余欠款2万元。关于原告主张被告已偿还的1万元非偿还本案债务，因原告未提交证据予以佐证，本院不予采信。收条上对偿还另外3万元，其生效条件为双方从曾老板处拿到被告的工程款，但庭审中，原告未能提供证据证明被告已从曾老板处拿到工程款，故应视为收条上另3万元还款的生效条件未成就，故对原告要求被告偿还收条上另3万元的请求，本院不予支持，待条件成就后，原告再另行起诉主张权利。被告出具的收条上未载明利息,原告亦未提供其他证据证明存在利息约定,本院无法判断原被告双方是否存在利息约定,故推定本案为无息借贷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定,对原告诉请利息按照年利率6%自起诉之日即2019年10月10日起计算至清偿之日止予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、限被告陈建新于本判决生效后十日内偿还原告戴雄军尚欠借款本金20000元并支付利息，利息以本金20000元为基数，自2019年10月10日起至清偿之日止，按年利率6%计付；二、驳回原告戴雄军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告陈建新负担150元，由原告戴雄军负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审判员  刘芯二〇一九年十二月十日书记员  易也附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执263号南京标健劳保用品有限公司：南京德邦金属装备工程股份有限公司：关于申请执行人南京标健劳保用品有限公司与被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）苏0191民初2701号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，南京标健劳保用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案受理。执行中，被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司向本院汇入执行款30350元。本院已转付申请执行人30000元、收取执行费350元。至此，（2019）苏0191民初2701号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执4029-1号申请执行人：罗建锋，男，汉族，生于1954年6月24日，住禹州市。被执行人：河南禹王商贸有限公司。法定代表人：张延召，系该公司经理。本院在执行申请执行人罗建锋申请执行被执行人河南禹王商贸有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初2477号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南禹王商贸有限公司的银行存款12万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入12万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年十二月四日书记员 ： 赵 凯
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2190号原告：陈水泉，男，1957年5月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：龙波。被告：陈学知，男，1979年12月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告陈水泉与被告陈学知劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，于2019年12月24日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案原告陈水泉及其委托诉讼代理人龙波到庭参加诉讼。被告陈学知经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈水泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款7800元；2、本案的受理费用由被告承担。在庭审过程中，原告补充诉讼请求：要求被告同时承担公告费。事实和理由：原告是建筑工人，被告是建筑工地的小包工头。2014年5月，原告经工友陈晋安介绍与被告相识。2014年5月17日，被告叫原告、陈晋安等五人到江西吉安市滨江首府小区做事，泥工260元/天，副工180元/天，包吃住。原告是做副工，做了三个多月，总工资有15000多元，但是被告仅支付了原告工资7000多元，尚欠原告工资7800元。被告于2017年1月23日向原告出具了一张欠条，承诺于2017年年底前还清该笔7800元。还款期限过后，原告多次向被告追讨，但被告一直避而不见。原告为维护自身权益，特向人民法院起诉。被告陈学知未作答辩。对原告陈水泉提交的证据，本院作如下认定：1、原告陈水泉的身份证复印件、被告陈学知的常口历史信息，该证据系有权机关出具，具有真实性、合法性，能够证明双方的身份信息，本院予以采信；2、欠条，拟证明被告陈学知欠付原告陈水泉工资款7800元的事实。该欠条上有被告陈学知的签字确认，对该证据的真实性本院予以确认，且该证据能够达到原告陈水泉的证明目的，故本院对该证据予以采信；3、证人马某1、马某2的证人证言，拟证明原告陈水泉向被告陈学知提供劳务，被告陈学知尚欠原告陈水泉工资款的事实。因证人证言与欠条内容及原告陈水泉的陈述相吻合，故本院对该证人证言予以采信；4、中共湘潭县中路铺镇响鼓村总支部委员会出具的证明一份，拟证明陈学知长期不在家，无法联系的事实。该证据系被告住所地基层组织出具，有该基层组织的盖章确认，且该证据证明的事实与本院依职权调查所得出的事实相一致，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告陈水泉受被告陈学知雇佣前往江西省吉安市，为滨江首府小区项目提供劳务。2017年元月23日，原、被告对工资进行结算，被告向原告出具了一张欠条，欠条注明，被告欠付原告人工工资7800元是实，并约定于2017年年底付清，但被告至今尚未将该笔工资款支付给原告。本院认为，原告陈水泉受雇于被告陈学知并向被告提供劳务，被告接受劳务并支付报酬，据此原、被告存有自愿、合法的劳务合同法律关系，双方均应按约履行。被告向原告出具了涉及劳务报酬的欠条，被告应履行支付原告劳务工资款7800元的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈学知于本判决生效之日起十日内支付原告陈水泉工资款7800元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，两项合计610元，由被告陈学知负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  李 逵人民陪审员  周汉超人民陪审员  马新文二〇一九年十二月二十四日法官助理戴蕾代理书记员  王茜倩附本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省澄城县人民法院刑事判决书 (2019)陕0525刑初136号 公诉机关澄城县人民检察院。    被告人白院生，男，汉族，1970年9月8日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，户籍所在地陕西省延安市宝塔区，住陕西省西安市未央区，2017年7月6日因涉嫌诈骗罪被澄城县公安局取保候审，2018年7月2日移送审查起诉，2019年6月3日澄城县公安局撤回起诉，同年10月15日被西安市公安局凤城派出所抓获，同年10月16日因涉嫌诈骗罪被澄城县公安局刑事拘留，同年10月25日被澄城县公安局逮捕，现羁押于澄城县看守所。辩护人王振民，男，陕西澄城县律师。澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2019）113号起诉书指控被告人白院生涉嫌诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人白院生及其辩护人王振民到庭参加诉讼。现已审理终结。澄城县人民检察院指控：1、2016年3月份，被告人白院生以微信号添加好友的方式，结识延安市洛川县XX乡XX村村民张某某，聊天中白院生自称叫白平，冒充西安市公安局长安分局民警身份，以各种理由为借口先后多次从张某某处共骗取现金7000元，后将张某某的微信和电话拉黑，所得赃款已挥霍。2、2016年6月，被告人白院生以微信号添加好友的方式，结识铜川市耀州区永安路街道办居民焦某某，聊天中白院生自称叫白平，冒充西安市公安局长安分局民警身份，以谈恋爱为名，先后多次从焦某某处共骗取现金22000元，后将焦某某的微信和电话拉黑。被告人白院生到案后，已向焦某某退还赃款1000元。3、2017年5月，被告人白院生以同样的XX镇XX村XX组村民杨某甲，聊天中谎称自己名叫白平，冒充陕西省黄陵县超限站副站长身份，以各种理由为借口先后多次从杨某甲处共骗取现金3850元，后将杨某甲的微信和电话拉黑。被告人白院生到案后，已向被害人杨某甲退还赃款2000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，白院生以非法占有为目的,虚构事实，骗取他人钱财，数额较大（32850元），其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人白院生有期徒刑1年6个月，并处罚金1万元。被告人白院生之辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称被告人白院生有有退赃行为，系初犯，请求对其从轻处罚。上述事实被告人白院生在开庭审理过程中亦无异议，另有受案登记表、被告人照片、抓获经过、扣押清单、信合的调取证据通知书及银行业务明细、郑永侠办卡申请手续、银行流水明细、焦某某被诈骗案材料清单、汇款凭证和手机缴费凭证、微信聊天照片、富平县XX镇XX村委会证明、领条、办案说明、户籍信息、西安市公安局长安分局开具的证明、黄陵张湾超限站开具的证明、被害人杨某乙、焦某某、张某某、候某某陈述、辨认笔录及照片0111等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白院生伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，且数额较大（2089232850元），其行为已构成诈骗罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人白院生系初犯，具有坦白情节，且退还部分赃款，依法可从轻处罚，其辩护人之辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人白院生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000010000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019942019年10月15日起至202192021年4月134日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员      刘长生  二〇一九年十二月四日                         书 记 员    王思雨1
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2507号申请执行人：司小平，男，1977年10月11日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人:扬中市永丰汽车销售服务有限公司，住所地扬中市。法定代表人：石丽华,该公司总经理。申请人曹德文与被执行人扬中市永丰汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2019）第525号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，执行标的金额为84260元，执行费为1165元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人已履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2019）第525号仲裁调解书。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十八日书记员 季 杨
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0735刑初163号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人温永彬，男，1980年11月24日生于江西省石城县，汉族，初中文化，司机，住江西省石城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，2019年10月18日被取保候审。辩护人王美英，江西客家人（石城）律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石某一部刑诉[2019]155号起诉书，指控被告人温永彬犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人温永彬及其辩护人王美英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月30日15时01分许，被告人温永彬酒后驾驶赣Ｂ×××**轻型普通货车，沿石城县琴江镇清华大道由北往南行驶，途径石城县琴江镇清华大道状元府售楼部路段时，不慎与驾驶二轮自行车准备横过马路的黄某1发生碰撞，造成黄某1倒地受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故，后黄某1经石城县人民医院抢救无效死亡。经江西神州司法鉴定中心鉴定：死者黄某1系交通事故重型颅脑损伤导致死亡。经检测，被告人温永彬的酒精含量为129.53㎎/100ml。石城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，温永彬负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人温永彬明知他人报警仍在现场等待交警到来，归案后如实交代了自己的犯罪事实。2019年10月17日，被告人温永彬与被害人黄某1亲属自愿达成赔偿协议，由温永彬一次性补偿黄某1亲属人民币32万元。同日，黄某1亲属出具谅解书，请求司法部门不予追究温永彬的刑事责任。2019年11月27日，被告人温永彬在值班律师兰连英的在场见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人温永彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、刘某、曾某1、龚某、曾某2的证言，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，江西神州司法鉴定中心江西神州[2019]病鉴字第S381号司法鉴定意见书，江西神州司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测意见书，交通事故车辆安全性能意见鉴定书，居民死亡医学证明（推断）书，协议书、收条及谅解书，认罪认罚具结书，被告人温永彬归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温永彬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人温永彬的辩护人提出，被告人温永彬属过失犯罪，主观恶性较小，且为初犯、偶犯；事故发生后配合交警接受调查，归案后如实供述罪行，具有自首情节；已赔偿被害人亲属损失，取得书面谅解，故可对其从轻处罚。该辩护意见具有事实和法律根据，本院予以采纳。但辩护人同时提出对被告人温永彬免予刑事处罚的辩护意见不当，本院不予支持。公诉人当庭建议判处被告人温永彬有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议。石城县司法局调查评估后，建议对被告人温永彬适用社区矫正。上述量刑建议及评估意见具有事实根据，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人温永彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军人民陪审员  黄柏诚人民陪审员  温小华二〇一九年十二月三日书 记 员  温 洁
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2533号申请执行人：中宁县绒毛加工营销协会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：刘世荣，系该协会会长。被执行人：沈自成，男，1972年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：吴玲，1972年2月15日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陈文魁，男，1996年7月11日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2947号民事判决书，在执行申请执行人中宁县绒毛加工营销协会与被执行人沈自成、吴玲、陈文魁民间借贷纠纷一案中，责令各被执行人返还申请执行人借款本金461267元、利息89088元及按月利率2%向申请执行人支付自2019年4月18日至主动履行之日的利息，承担案件受理费4921元、执行费7953元，执行标的共计563229元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人吴玲的银行存款5978元。现申请执行人与各被执行人就下剩执行款达成执行和解协议，并向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执2533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月十八日书记员  周小军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2369号上诉人（原审被告）：刘颖华，女，1951年6月30日出生，满族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：任莉，女，1978年2月18日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：周红军，广东易春秋律师事务所律师。上诉人刘颖华因物权保护纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初12658号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘颖华上诉称：本案不属于物权保护纠纷，更不应当适用物权专属管辖的规定。本案实际上属于因物权引起的债权纠纷，债权应当适用普通管辖原则，即原告就被告原则。本案应当由辽宁省沈阳市皇姑区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市皇姑区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人提交的诉状及案涉材料显示，本案系与上诉人、被上诉人在原审法院诉讼的业已审结的（2011）海民三初字第61号案类同，系因不动产纠纷提起的诉讼，依法应当适用法律关于不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案中，根据被上诉人提交的《资产评估报告书摘要》的内容显示，案涉房屋位于广州市海珠区沙园六街，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇一九年十二月九日书记员  周 浅
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1103执734号 郑岗、山东磴山寨原生态风景区有限公司、王志和： 郑岗与山东磴山寨原生态风景区有限公司、王志和民间借贷纠纷一案，执行标的36785元，执行费452元。经本院立案执行，法院强制扣划。至此，胡某、葛某向本院申请执行的（2018）鲁1103民初1046号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1662号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县行政新区淮河路与群贤路交叉口西北角，组织机构代码：87579895-9。法定代表人：王建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。被执行人：刘俊伟，男，1983年9月12日出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与刘俊伟借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初1452号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘俊伟于2018年5月30日之前偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息，以后每月30日以前归还原告50000元的本金及利息和罚息，直至还清为止。因刘俊伟未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1662号案件的本次执行程序。被执行人刘俊伟负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员 卢 峰执行员 芦 峰执行员 张 冉二〇一九年十二月二十三日书记员 崔东风
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执1287号被执行人关文录，男，1958年1月3日出生，满族，无职业，住所地汪清县。关于关文录罚金一案，本院于2019年2月9日作出（2019）吉2424刑初18号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2019年12月13日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金4000.00元。本案在执行过程中，本院于2019年12月13日向被执行人关文录送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人关文录于2019年12月18日向本院自动履行了罚金4000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  邹忠建二〇一九年十二月十八日书记员  齐 健
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3778号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：曾保民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：吕丹，女，1980年2月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告大洼事事灵物业有限公司与被告吕丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告大洼事事灵物业有限公司于2019年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告大洼事事灵物业有限公司自愿申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉。案件受理费58元（原告已预交），减半收取29元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。审判员  王承军二〇一九年十二月五日书记员  宋 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25623号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：冉小凤，男，1989年5月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告冉小凤小额借款合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告成都律军风险管理股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十二月十六日法官助理 孙怀君书 记 员 陈 倩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14640号 原告：厦门市宜车供应链有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路**（杏林湾运营中心）**楼****。 法定代表人：曹惠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘苏敏，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。 被告：泉州市富源慧汽车贸易有限公司，住所地福建，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道上村社区常泰路****店面> 法定代表人：陈娜英。 被告：陈娜英，女，1994年7月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告厦门市宜车供应链有限公司与被告泉州市富源慧汽车贸易有限公司、陈娜英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告厦门市宜车供应链有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门市宜车供应链有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告厦门市宜车供应链有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市宜车供应链有限公司负担。 审 判 员 张占甫 二〇一九年十二月十八日 代书记员 陈 怡 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0481刑初568号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人王凤田，男，1970年10月15日出生四川省宁南县，汉族，文盲，无固定住所,户籍地为四川省宁南县。曾因犯盗窃罪于2015年4月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金，于2015年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月20日被永安市公安局刑事拘留，2019年9月23日经永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于永安市看守所。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人王凤田犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人王凤田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 1、2019年8月2日13时许，王凤田窜至永安市燕江国际大酒店门口路边，盗走被害人廖某停放在该处的一辆车牌为永临07718的小飞哥牌黑色电动车。王凤田后将该电动车丢弃在永安市龟山公园栈道旁河边，将车内电瓶取出并以人民币（币种下同）100元价格卖给过路收废品的人。经永安市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值700元。 2、2019年8月初的一天中午，王凤田窜至永安市店铺门口，盗走一辆小飞哥牌红色电动车。王凤田后将该电动车丢弃在永安市龟山公园栈道旁河边，将车内电瓶取出以100元价格卖给过路收废品的人。经永安市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值500元。 3、2019年8月14日凌晨，王凤田窜至永安市门口路边，盗走被害人朱某停放在该处的一辆三轮电动车车内的电瓶，将车内电瓶取出以100元价格卖给过路收废品的人。经永安市价格认证中心鉴定，被盗电动车电瓶的价值为200元。 4、2019年8月14日凌晨，王凤田窜至永安市店铺门口，盗走被害人许某停放在该处的一辆新日牌红色电动车，后王凤田将该车丢弃在永安市江滨路536号的路口处，将车内电瓶取出并以100元价格卖给过路收废品的人。经永安市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值700元。 综上，王凤田先后实施盗窃作案4起，盗窃财物价值合计为2100元。王凤田于2019年8月20日在永安市龟山公园路边被永安市公安局民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人王凤田多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；王凤田系累犯，应从重处罚；王凤田归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关当庭提交了相关书证、被害人的报案及陈述、王凤田的供述、价格鉴定意见及辨认现场笔录、照片等证据予以证实。 被告人王凤田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，王凤田盗窃后丢弃的上述3辆电动车（不含电瓶），已被公安机关追回并扣押，尚未发还失主。 本院认为，被告人王凤田以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王凤田曾因盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放后再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。王凤田归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。本案大部分被盗物品已被追回，亦可对王凤田酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王凤田犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年2月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王凤田退赔被害人廖某、许某、朱某被盗财物损失共计人民币500元。 三、扣押的被盗红色小飞哥牌电动车（车牌号为永临07718）、黑色小飞哥牌电动车（车架号为117021407248337）、新日牌红色电动车（车架号为122421317925055），由公安机关依法发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇一九年十二月十七日 书记员  宋凡
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5087号原告：河南中港汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91410100571004400Q，住所地河南省郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，河南盈硕律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李文晓，河南中港汽车销售有限公司员工，代理权限：特别授权。被告：刘志刚，男，1973年6月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：胡莉梅，女，1976年3月16日出生，汉族，住河南省虞城县。与被告刘志刚系夫妻关系。被告：胡宣传，男，1968年1月2日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：胡兴亮，男，1949年10月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：虞城县和谐物流有限公司，统一社会信用代码：91411425799162974T，住所地河南省虞城县刘店乡李楼村。法定代表人：张桂珍，经理。委托诉讼代理人：李亚东，男，1979年9月29日出生，住河南省虞城县。代理权限：特别授权。公司员工。被告：虞城县诚信汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91411425699998272Q，住所地河南省虞城县沙集乡工业园区。法定代表人：余超，经理。委托诉讼代理人：余保卫，男，1973年3月15日出生，住河南省虞城县。代理权限：特别授权。公司员工。原告河南中港汽车销售有限公司（以下简称中港公司）与被告刘志刚、胡莉梅、胡宣传、虞城县和谐物流有限公司（以下简称和谐公司）、虞城县诚信汽车运输有限公司（以下简称诚信公司）追偿权纠纷一案，本院2019年10月23日立案。2019年12月12日原告中港公司以被告希望和解为由，向本院申请撤回对被告刘志刚、胡莉梅、胡宣传、和谐公司、诚信公司的起诉。本院经审查认为，原告中港公司申请撤回对被告刘志刚、胡莉梅、胡宣传、和谐公司、诚信公司的起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南中港汽车销售有限公司撤回对被告刘志刚、胡莉梅、胡宣传、虞城县和谐物流有限公司、虞城县诚信汽车运输有限公司的起诉。案件受理费1,985元（已减半收取），财产保全费1,441元，合计3,426元，由原告河南中港汽车销售有限公司负担。审判员  田仲秋二〇一九年十二月十二日书记员  兰雨晴