wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1322民初3643号 原告:陈琼，女，生于1982年6月15日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人（原告丈夫）：熊伟，男，生于1974年9月27日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇顺城路**附****。 被告：晏海林，男，生于1974年11月10日，汉族，四川省营山县人，，住营山县 被告：李巧英，女，生于1978年12月20日，汉族，四川省营山县人，，住营山县 原告陈琼诉被告晏海林、李巧英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈琼及其委托诉讼代理人熊伟，被告晏海林到庭参加诉讼，被告李巧英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、调解或判决被告偿还借款本金80000元及利息（利息从2019年4月起计算至本金清偿时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月17日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款80000元，约定月息2分，并出具了借条予以确认。被告未付款，故原告诉至本院请求判决。 被告晏海林辩称：借款属实，借条也是被告书写的。 被告李巧英未出庭应诉，亦未提供书面答辩状。 经审理查明：原告丈夫熊伟与被告晏海林是同学。2018年9月17日，被告因资金周转需要，向原告借款80000元，并给原告出具了借条一张，借条载明“今借到陈琼现金80000元，月息2分”。出具借条次月至2019年3月，被告均按月按约支付原告利息。此后利息未付，原告索要本金及利息未果，诉至本院，请求裁判。 本院认为：原告向被告借款，出具了借条，且双方对借款事实均无异议，原、被告间的民间借贷民事法律关系成立。原告给被告提供借款后，被告负有返还借款本息的义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，符合双方的约定，应予以支持。原告请求被告李巧英承担该债务，因被告晏海林向原告借款，既没有被告李巧英签名确认也未得到其追认，且原告亦未证明该借款用于了被告晏海林、李巧英的共同生活经营开支，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告晏海林于本判决书发生法律效力后十日内支付原告陈琼借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数，按年利率24%，从2019年4月17日起计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元，依法予以免缴。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐泽勇 二〇一九年十二月五日 书记员  尹 超
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0528执1174号 邵阳市大圳灌区管理局职工联户建房项目部、伍依晨；新宁县华兴房地产开发有限公司： 本院受理申请执行人邵阳市大圳灌区管理局职工联户建房项目部、伍依晨与被执行人新宁县华兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人新宁县华兴房地产开发有限公司已将本案涉案房屋及钥匙交付给申请人，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0105刑初1001号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人郝祥，男，1993年2月20日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省应城市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年6月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕,现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人杨梦，河南菊城律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人郝祥犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员熊伟出庭支持公诉，被告人郝祥及其辩护人杨梦到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年6月1日13时许,被告人郝祥驾驶载被害人卢某的鄂Ａ×××**小型面包车,沿武汉市汉阳区三环线地面层由南向北行驶至马自达4S店路段时,撞击前方停在路边的鄂Ａ×××**重型普通半挂车尾部。被告人郝祥报案后在原地等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被害人卢某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人卢某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经武汉市公安局汉阳区交通大队认定，被告人郝祥承担此事故的主要责任。案发后，鄂Ａ×××**车主左某已赔偿被害人亲属共计人民币5万元，鄂Ａ×××**司机陈某赔偿被害人亲属共计人民币5万元。另查明，鄂Ａ×××**车主左某及被告人郝祥的亲属与被害人亲属达成了赔偿协议，被害人亲属已出具谅解书对被告人郝祥表示谅解。上述事实，被告人郝祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，常住人口基本信息、前科查询材料、驾驶证、行驶证、车辆保险单、赔偿协议、收条、谅解书，证人陈某、左某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，武汉荆楚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、血液乙醇检测报告书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人郝祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郝祥犯交通肇事罪的罪名成立。被告人郝祥犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；被告人郝祥对被害人亲属予以赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人郝祥的辩护人提出郝祥系初犯、具有自首情节、当庭自愿认罪、已赔偿并取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条,最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人郝祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2019年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘先兵二〇一九年十二月五日法官助理邬婷书记员卢维
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢1260号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地东港市大东区振兴街66号。 负责人张振汉，系行长。 委托代理人宋晓飞，女，1972年3月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行清收工作人员，现住东港市。 被执行人孙洪国，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，现住东港市。 被执行人张远丹，女，1983年4月28日出生，汉族，农民，现住东港市。 上列当事人为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）辽0681民初3316号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，并向二被执行人发出了执行通知书。 本案在执行过程中，本院对二被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现二被执行人有可供执行的财产线索。本院已将二被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  季四海 二〇一九年十二月十日 书记员  邓晓飞
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0403民初2565号原告：白银市平川区农村信用合作联社，住所：甘肃省白银市平川区兴平南路。法定代表人：杨涌，系该社理事长。委托诉讼代理人：吴玉泉，系该社风险部职员。被告：何天贵。被告：王秀莲。被告：何礼。本院于2019年11月15日立案受理了原告白银市平川区农村信用合作联社诉被告何天贵、王秀莲、何礼借款合同纠纷一案，2019年12月20日原告以被告何天贵已返还借款15000元，下剩借款15000元何天贵承诺按2020年12月还清为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许白银市平川区农村信用合作联社撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由白银市平川区农村信用合作联社负担。审 判 员 杨文录二〇一九年十二月二十日法官助理 陈海春书 记 员 滕建辉
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执2106号申请执行人何海长，男，1979年10月25日出生，汉族，住西华县。被执行人凌大龙，男,1988年6月29日出生,汉族，住西华县。本院在执行申请执行人何海长与被执行人凌大龙合伙协议纠纷一案中，申请人何海长以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回对被执行人凌大龙的执行，经查,其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院(2019)豫1622执2106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高国良二〇一九年十二月十七日书记员  张 军
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执保436号王子玉：关于你与王晖民间借贷纠纷一案，本院以（2019）吉0112执保436号立案执行。经实施，对王晖名下房屋予以查封。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇一九年十二月十九日
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1007号之二申请执行人：廊坊市明德会议服务有限公司，住所地廊坊市广阳区新世纪步行街第二大街****，统一社会信用代码57959478-3。法定代表人：齐志文，该公司经理。被执行人：董建君，男，1984年6月12日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。廊坊市明德会议服务有限公司与被执行人董建君租赁合同纠纷一案，廊坊市中级人民法院于2019年8月12日指令永清县人民法院执行。执行过程中查明，申请执行人廊坊市明德会议服务有限公司过期未换证照处于解散状态，没有确定权利、义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结对廊坊市广阳区人民法院的(2016)冀1003民初2074号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一九年十二月十四日书记员  李晓东
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1990号申请执行人：常州之友梦琦涂料有限公司，住所地江苏省常州市新**。法定代表人：殷桂平，该公司执行董事。被执行人：丹阳市顺弛塑业有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：梅飞，该公司总经理。常州之友梦琦涂料有限公司与丹阳市顺弛塑业有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初3745号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。申请执行人遂向本院申请执行，要求被执行人给付货款61060元及利息，并承担案件受理费1327元、保全费670元，执行费由被执行人负担。本院于2019年6月28日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网和银行存款数额较少，部分账户已经冻结（冻结期限自2019年7月9日起至2020年7月8日止）。                  证券、保险信息              被执行人名下未发现证券、保险登记信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年11月28日，尚未有被执行人人员、财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经限制被执行人法定代表人高消费。                  现场调查              本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人在该处生产经营，被执行人去向不明。      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述人员及财产线索外，没有其他的被执行人人员及财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、现场调查工作记载、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初3745号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇一九年十二月四日书记员 倪 超附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2019年7月9日起至2020年7月8日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4592号 原告：徐斯福，男，汉族，1935年2月13日出生，住遂宁市船山区。 原告：唐凤莲，女，汉族，1936年11月2日出生，住遂宁市船山区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：唐相国，遂宁市船山区永兴法律服务所法律工作者。 被告：徐培梅，女，汉族，1995年8月6日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：梅达姝，系被告徐培梅之母。 原告徐斯福、唐凤莲与被告徐培梅赠与合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告徐斯福、唐凤莲向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告徐斯福、唐凤莲撤诉。 案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告徐斯福、唐凤莲负担。 审判员  何杰 二〇一九年十二月二日 书记员  杨岚
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8994号之一原告：绿城物业服务集团有限公司大连分公司，营业场所大连市中山区。负责人：刘树峰，总经理。委托诉讼代理人：姜富伟，住大连市。委托诉讼代理人：刘站元，住大连市沙河口区。被告：钟伟，住大连市沙河口区。原告绿城物业服务集团有限公司大连分公司与被告钟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。案件受理费823元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇一九年十二月二十三日书记员  赵家艺
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2269-1号申请人：章红丽被执行人：西峡县腾飞印务有限公司被执行人：马保文本院在执行申请执行人章红丽与被执行人马保文、西峡县腾飞印务有限公司房屋买卖合同一案中，经查，被执行人马保文没有履行（2019）豫1323执2269号民事判决书确定的义务。被执行人马保文名下有一处权证号码为西1026384、位于西峡县城紫金街道人民西路的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马保文名下的权证号码为西1026384、位于西峡县城紫金街道人民西路的房屋。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  何洪豪二〇一九年十二月二十六日书记员  封 帆
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1979号申请执行人李娟，女，1985年1月11日出生，汉族，住山东省。申请执行人李爱国，男，1955年8月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人胡明珠，男，1966年7月22日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人张彩霞，女，1968年8月8日出生，汉族，住焦作市解放区。李娟、李爱国申请执行胡明珠、张彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，于2019年8月26日向胡明珠、张彩霞送达执行通知书、报告财产令；因胡明珠、张彩霞未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年8月26日、2019年10月14日、2019年12月6日通过执行网络查控系统，对胡明珠、张彩霞名下的银行账户、车辆、证券进行查询，未发现可供执行的财产。2019年12月16日查封被执行人张彩霞名下房产，申请人申请暂不处置查封房产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查胡明珠、张彩霞名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询胡明珠、张彩霞名下无可供执行的住房公积金。截至2019年12月19日，执行标的为11万元及利息，执行到位金额为2770元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人刘全香、牛蒙恩名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十二月十九日书记员  侯晨忆
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初2751号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行，统一社会信用代码914205066797640227，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**。法定代表人：向蓉，系该支行行长。委托诉讼代理人：邢诚，湖北三立律师事务所律师。特别授权。被告：闫大明，男，汉族，1984年9月10日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（以下简称邮储银行夷陵区支行）与被告闫大明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行夷陵区支行的委托诉讼代理人邢诚到庭参加诉讼，被告闫大明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行夷陵区支行向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告闫大明偿还信用卡借款本金17771.01元，并从逾期之日起至实际偿还之日止按照中国邮政银行信用卡领用合约及信用卡章程的约定支付利息、复利、违约金及其他费用（截止到2019年12月9日利息余额为2104.75元，费用为2769.53元）；2.请求判令被告闫大明承担原告实现债权所支付的律师费共计1000元；3.本案诉讼费用由被告闫大明承担。事实与理由：被告在原告处申领中国邮政储蓄银行信用卡，随后原告根据被告申请为被告办理了信用卡供被告使用。截止到2019年12月9日，被告拖欠信用卡借款本金17771.01元、利息2104.75元、拖欠费用2769.53元，以上共计22645.29元。因被告一直未偿还，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告闫大明没有提出答辩意见。经审理查明，被告闫大明向原告邮储银行夷陵区支行申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签名”一栏载明：“本人已阅读申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定持卡人应在核定的账户信用额度内用款，并在到期还款日前足额偿还最低还款额，持卡人超过最后还款日未还欠款的，发卡行有权催收并停止其信用卡的使用等。原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为62×××59的信用卡。由于涉案信用卡出现逾期，该信用卡已被冻结，冻结后该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截止至2019年12月9日，被告尚欠原告本金17771.01元，利息2104.75元、拖欠费用2769.53元，以上共计22645.29元。上述欠款，经原告多次催讨无果，为此提起民事诉讼，请予支持全部诉讼请求。上述事实，有原告邮储银行夷陵区支行举证的被告闫大明向邮储银行夷陵区支行提出的信用卡申请表及信用卡领用合约、被告的身份证复印件及原告资产管理系统自动生成数据资料等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告闫大明向原告邮储银行夷陵区支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效协议。被告应遵守领用合约的约定，在进行透支消费（提现）后，应按照领用合约关于还款规定履行偿还义务。但被告未按协议约定履行偿还义务，已构成违约，应按约定的日万分之五的支付利息，按月计收复利。原告要求被告按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及信用卡章程的约定支付自逾期之日起至实际履行之日止利息、复利、违约金及其他费用符合法律规定，本院予以支持。原告请求支付律师费因没有提供法律服务合同及收费发票，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。鉴于本案事实已查清，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫大明在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行信用卡借款本金17771.01元及利息、复利、其他费用（具体数额以原告资产风险管控系统按照领用合约及实际清偿日期所自动生成显示的数额为准）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告闫大明负担。此费用原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行已预交，由被告闫大明在履行上述义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  蒋少锋人民陪审员  谭昌春人民陪审员  黄淑华二〇一九年十二月十日书 记 员  谢 媛
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执476号申请执行人：金某某，男，1969年8月4日生，汉族，现住甘肃省临潭县，农民。公民身份号码62********。被执行人：甘南州某某责任公司。住所地：甘肃省甘南州。法定代表人：年某某，男，汉族，1971年12月13日生，住甘肃省临潭县。委托代理人：何某某，男，藏族，1984年7月5日生，住甘肃省卓尼县。本院在执行金某某与甘南州某某责任公司租赁合同纠纷一案中，因甘南州某某责任公司在渭武高速第十二标段项目部有一笔保证金，我院已向渭武高速第十二标段项目部送达协助执行通知书就该笔保证金到期不予支付被执行人，待质保金到期后由我院提取支付申请人，现申请人自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019）甘1223执476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明春审 判 员  李建平代理审判员  郭 君二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 智
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6882号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：王琳阳，河南简同律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李新凤，女，1967年10月10日生，回族，住辉县。委托诉讼代理人：胡子才，曾用名胡志才，男，1956年9月20日生，汉族，住住辉县市胡桥乡油房头村，现住辉县市清晖花园。公民身份号码：4107821956********。系被告李新凤丈夫。被告：胡子才，曾用名胡志才，男，1956年9月20日生，汉族，住辉县，现住辉县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）诉被告李新凤、胡子才追偿权纠纷一案，于2019年10月21日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本案由审判员侯桂冠独任审理，并向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，向两被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等相关法律文书。2019年11月28日，本院依法公开开庭对案件进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人王琳阳、被告李新凤委托诉讼代理人胡子才、被告胡子才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告理赔金额142423.72元（包括本金138829.65元、利息3318.6元和罚息275.47元）及逾期保费2303.72元，共计144727.44元；2、要求被告偿还原告违约金17090.85元（违约金以理赔金额14243.72元为基数，自2018年10月16日起按年利率24%的标准暂计至2019年4月16日，实际主张至款项还清之日止）；以上金额共计161818.29元；3、案件受理费、保全费和律师费等由被告承担。事实与理由：被告李新凤于2017年6月27日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下合称“陆金所”）平台借款20万元，用于日常生活消费。被告为本次借款向原告投保个人借款保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险单，该保单约定：“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告未能及时还款，原告于2018年10月16日对陆金所进行了理赔，取得了相应的权利。被告李新凤与被告胡子才系夫妻关系，根据相关规定，应该对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任，原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，故诉至本院。两被告辩称:案涉借款本金为100000元，不同意支付原告诉称款项。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，被告李新凤为与被告胡子才家庭共同经营的家具店资金周转向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称：陆金所）平台借款200000元，陆金所先期扣除服务费6000元。陆金所实际支付被告李新凤借款194000元。被告李新凤就该笔借款在原告处投保《平安个人借款保证保险投保单》一份，保险期间为自个人借款合同项下借款发放之日起，至个人借款合同约定的清偿全部借款本息之日止，每月保费率为0.32%，每月保险费金额为640元。保险单约定：“如投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告李新凤未履行合同约定的还款义务，也未缴纳保费及服务费，原告于2018年10月16日按照保险合同约定向被保险人陆金所进行了理赔，理赔金额共计142423.72元（含本金138829.65元、利息3318.6元、罚息275.47元），陆金所出具了理赔确认书。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。尤其是民商事主体在从事民商事活动时更应遵循诚实信用原则，严守合同的约定。本案原告中国平安财产保险股份有限公司在对被告李新凤的借款理赔后，以保证人身份向李新凤追偿的依据是双方之间的保证合同。原告平安保险代李新凤向陆金所偿还款项142423.72元。因李新凤实际收到借款本金数额为194000元，并非本金200000元，其中6000元出借方在支付李新凤借款时当作服务费予以提前扣除，李新凤借款本金的数额应为194000元，扣除李新凤已经偿还本金61170.35元，故本院支持原告向李新凤追偿的数额为136423.72元（本金132829.65元、利息3318.6元、罚息275.47元）。关于原告要求被告李新凤支付逾期保险费2303.94元，符合双方的约定及法律规定，但数额应为1721.5元（132829.65元×0.36%×3个月另18天）本院予以支持；由于案涉款项用于两被告共同家庭经营的家具店，故对原告要求被告胡子才一并偿还案涉款项的请求本院予以支持。关于违约金，双方虽约定需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，但该违约金约定过高，对于超过部分，本院不予支持。在诉讼中，原告要求被告支付按年利率24%自2018年10月16日起至实际还清之日止支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告的辩称，其称尚实欠本金100000元的辩称，由于其没有举出相关证据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告李新凤与胡子才于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款136423.72元，保险费1721.5元，并以136423.72元为基数，按年利率24%支付自2018年10月16日起至实际还清之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，减半收取1768元，由被告李新凤、胡子才分别负担884元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  侯桂冠二〇一九年十二月六日书记员  樊 梦
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0681行审58号申请执行人汨罗市自然资源局（原汨罗市国土资源局），社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。法定代表人阳舟，该局局长。被执行人韩伟，男，1971年10月27日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人汨罗市自然资源局于2019年11月20日以汨自然资执强申（2019）17号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨自然资执罚（2019）28-1号《行政处罚决定书》的内容，即：限韩伟在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的1256.89平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为，被执行人韩伟在未依法办理用地手续的前提下，擅自在汨罗市××江××组范围内建钢架厂棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属非法占用土地。申请执行人汨罗市自然资源局以非法占用土地对被执行人作出汨自然资执罚（2019）28-1号《行政处罚决定书》，并于2019年8月9日送达给被执行人韩伟。该《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据确凿、适用法律准确、处罚程序合法、处罚适当。被执行人韩伟未在法律规定的期限内提起行政诉讼，行政处罚决定具备执行效力。申请执行人汨罗市自然资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市自然资源局汨自然资执罚（2019）28-1号《行政处罚决定书》准予执行。限被执行人韩伟于本裁定送达之日起十日内主动拆除在非法占用土地上新建的1256.89平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行的，将依法强制执行。强制拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施的强制措施由汨罗市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 英审 判 员  何琪琳人民陪审员  苏 平二〇一九年十二月六日书 记 员  吴 晶
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执677号 申请执行人：袁桂芳，女，1942年8月11日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：朱海峰，男，1979年5月22日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 申请执行人袁桂芳与被执行人朱海峰民间借贷纠纷一案，因被执行人朱海峰未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初353号民事调解书所确定的义务，申请执行人袁桂芳于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人朱海峰支付欠款30000.00元。本院于2019年9月16日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: 1.本院于2019年9月16日向被执行人朱海峰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人朱海峰未履行。 2.本院于2019年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱海峰名下的相关财产信息，发现被执行人朱海峰名下无房产等可供执行的财产。 3.本院于2019年9月16日将被执行人朱海峰在各商业银行开设的账户进行了冻结，但存款数额不大。 4.本院于2019年9月30日将被执行人朱海峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院多次到被执行人朱海峰处查找，均未查找到被执行人韩贺。 6.本院于2019年9月30日对被执行人朱海峰下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。该案自立案执行之日起已超过三个月，本院穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 镭 审判员 梅钰田 审判员 胡凡非 二〇一九年十二月二十日 书记员 司沛羽
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4599号之一申请执行人：程宽，男，1990年10月2日出生，汉族。被执行人：王海州，男，1974年5月1日出生，汉族。程宽与王海州追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2019）豫0183民初6182号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告王海州于本判决生效后十日内归还原告程宽欠款5500元。二、驳回原告程宽的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告王海州负担。因王海州未按上述生效法律文书履行义务，程宽向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年10月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2019年10月16日、12月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。其名下有豫Ａ×××××号汽车一辆，于2019年11月24日查封，但未查到车辆，无法处置。3.于2019年12月16日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。4.于2019年11月8日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年12月18日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产。6.经申请执行人多次前往被执行人居住地了解其生活起居、经济收入、债权债务等经济状况，未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海州有继续向申请执行人程宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十二月二十五日书记员  冯鹏程
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1684号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李盟强，男，1961年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖现代建设有限公司，住所地安徽省芜湖市银湖中路**。法定代表人：白兆来，该公司董事长。一审第三人：窦永波，男，1957年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。再审申请人李盟强因与被申请人芜湖现代建设有限公司（以下简称现代公司）、一审第三人窦永波建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李盟强申请再审称，1、李盟强与现代公司系土方施工合同关系，是合同相对方。2、李盟强与现代公司并未进行案涉土方工程款的最终结算。（1）在现代公司起诉李盟强要求返还多收工程款一案即（2015）弋民一初字第00761号判决认定，双方对涉案工程款未进行对帐结算。本案二审发回一审重审的裁定中认为，一审未对李盟强的工程量作出认定属于事实认定不清。（2）2014年1月29日，李盟强在芜湖市弋江区人力资源和社会保障局所作的询问笔录中，关于土方工程款项的陈述，仅针对海创综合楼这一子项目并非是全部工程款，因双方间未进行结算，该笔录不应认定为是对李盟强所施工的所有项目的结算。60万元的欠条是何某单方所出具，其目的是用于现代公司内部结算，且并未注明是涉案全部项目的款项还是某一个子项目的款项。李盟强出具给现代公司的60万元领条上，注明的子项目与笔录上的子项目不一致，也能说明双方间并未进行最后的结算。3、李盟强提交的王某的《证明》和芜湖市鑫泰工程咨询有限公司的《情况说明》等新证据，也可以说明双方间未进行结算。原审法院认定事实和适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，申请再审。本院经审查认为，1、本案一、二审中双方主要争议焦点均为涉案的土方工程款是否进行了最终的结算。原审已查明，何某陆续实际承包了案涉三项工程后，将三项工程的土方项目均交由李盟强施工。李盟强在施工过程中，工程款采取预支方式获取，且相关借条都是向何某出具。何某于2014年1月28日向李盟强出具了60万元的欠条，并注明是工程尾款。2014年1月29日何某突然自杀，当天，李盟强及众多的班组长带工人到芜湖市弋江区人民政府信访时，李盟强在芜湖市弋江区人力资源和社会保障局所作的申报工程款的询问笔录中，陈述称“2008年8月份进场，2012年10月份左右结束，总共完成了166万工程量”，李盟强并未明确表明自己所陈述的只是部分工程量，且其向原审法院提供的结算编制报告中的材料表明综合楼项目施工时间是2009年8月28日至2010年6月29日，故李盟强申请再审称其该陈述仅针对海创综合楼这一子项目并非是全部工程款，双方间未进行结算的主张不能成立。原审根据何某生前写给李盟强的欠条及2014年1月29日、2014年2月18日，李盟强分别从现代公司领取了40万元、20万元，并出具了领条，其中最后一次出具的领条注明事由是土方尾款的事实，认定涉案工程涉及的土方部分已经进行了结算，现代公司按照何某生前出具的欠条已经支付完毕欠付李盟强的工程款并无不当。2、李盟强申请再审时向本院提交的王某的《证明》和芜湖市鑫泰工程咨询有限公司的《情况说明》均为复印件，该《情况说明》没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款关于单位向人民法院出具证明材料的规定，且上述证据并不足以推翻原审判决。综上，李盟强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李盟强的再审申请。审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇一九年十二月四日法官助理赵梅书记员季敏捷
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0404民初2765号原告：鲁如社，男，1958年9月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：许维利，安徽昌淮律师事务所律师。被告：淮南市孤堆回族乡人民政府，住所地：安徽省淮南市谢家集区孤堆乡。法定代表人：李宗琦，系该乡乡长。委托诉讼代理人：崔伯良，系该乡党委副书记。被告：江苏中苑建设工程有限公司，住所地：江苏省阜宁县阜城大街**。法定代表人：张卫民，系该公司董事长。原告鲁如社与被告江苏中苑建设工程有限公司、淮南市孤堆回族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，原告鲁如社于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁如社撤回起诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁如社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁如社负担。审判员 张 旭二〇一九年十二月二十日书记员 高勤涵
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3672号 申请执行人：成都天博家具有限公司，住所地：成都市双流区东升街道永乐村**。 法定代表人：张贤锋，总经理。 被执行人：蓝瞳生物科技有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：梁万友。 成都天博家具有限公司与蓝瞳生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的335840元，未执行到位。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇一九年十二月二日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1518号 申请执行人：李先顺 被执行人：何吕卫、陈彩琴 申请执行人李先顺与被执行人何吕卫等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3807号申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行法定代表人：赵振忱，系该行行长。委托代理人：王剑，系该行职工。被执行人：姜丽英，女被执行人：庚永丰，男申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行与被执行人姜丽英、庚永丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初5700号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金399644.58元及利息，诉讼费5751元,执行费9305元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已查封被执行人的车辆，暂不宜处理。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇一九年十二月二十三日书记员  尹群
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306财保79号申请人：董建文，男，1963年3月1日出生，汉族，现住周村区。被申请人：周村区青年路街道桃园社区居民委员会，住所地周村区正阳路。申请人董建文于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周村区青年路街道桃园社区居民委员会价值700000.00元的财产采取诉前保全措施，并以申请人董建文名下鲁Ｃ×××**号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人董建文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人董建文名下鲁Ｃ×××**号车辆；二、冻结被申请人周村区青年路街道桃园社区居民委员会在各银行账户内的存款700000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费4020.00元，由申请人董建文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜婷婷二〇一九年十二月十日法官助理吴勇书记员张生燕
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1831号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人程质付金融借贷纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0822民初2751号原告：成荣华，男，1979年11月25日出生，满族，现住桦南县。被告：曲忠伟，男，1972年6月12日出生，满族，现住桦南县。被告：卢世才，男，1969年10月20日出生，汉族，现住桦南县。被告：李文学，男，1970年8月8日出生，汉族，现住桦南县。原告成荣华与被告曲忠伟、卢世才、李文学建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成荣华，被告曲忠伟、卢世才到庭参加诉讼，被告李文学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成荣华向本院提出诉讼请求：一、要求三被告给付租赁费20000元；二、利息400元；三、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年11月28日，三被告因承建工程，租赁原告机械设备用于工程建设施工，租赁费为20000元，约定付款期为2019年6月30日，并于当日由三被告出具借据一份，到期后，三被告未能履行还款义务，经原告多次索要，三被告推托给付租赁费。被告曲忠伟辩称，这个钱李文学始终说给，但一直没给，施工合同是李文学签的，我们三个一起干的活，拨的款都是经过李文学。被告卢世才辩称：这个钱李文学始终说给，但一直没给，施工合同是李文学签的，我们三个一起干的活，拨的款都是经过李文学。被告李文学经依法送达起诉状、开庭传票等未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其主张：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格。经庭审质证，被告曲忠伟、卢世才无异议；证据二、2018年1月8日借条一份。证明被告曲忠伟、卢世才李文学欠租赁费20000元的事实。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法、有效，予以确认。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案认定事实如下：2018年11月28日，三被告因承建工程，租赁原告机械设备用于工程建设施工，租赁费为20000元，约定付款期为2019年6月30日，并于当日由三被告出具借据一份，到期后，三被告未能履行还款义务，经原告多次索要，三被告推托给付租赁费。现原告要求三被告给付租赁费20000元，利息400元（自2019年6月30日至2019年10月30日，月利率为0.005元），诉讼费用由三被告承担。本院认为，三被告租赁原告建筑施工设备，双方的租赁合同关系成立，拖欠租赁费20000元及逾期未偿还利息400元应积极偿还。因此，原告的诉讼请求，应予支持。被告李文学经本院依法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定判决如下：被告曲忠伟、卢世才、李文学于本判决生效后十日内给付原告成荣华建筑设备租赁费人民币20000元，利息400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告曲忠伟、卢世才、李文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  宋佳林二〇一九年十二月六日书记员  李 航
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初3218号 原告：福建新永鑫物业管理有限公司，住所地福建省武平县平川街道中凯社区B地块B1512房，统一社会信用代码913508247617753617。 法定代表人：刘永兴，执行董事。 委托诉讼代理人：王庆荣，男，福建新永鑫物业管理有限公司员工。 被告：李昌连，男，1974年10月08日生，汉族，经商，住福建省武平县。 原告福建新永鑫物业管理有限公司与被告李昌连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告福建新永鑫物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建新永鑫物业管理有限公司以业主更换、主体不适格为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建新永鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建新永鑫物业管理有限公司负担。 审判员  林慕升 二〇一九年十二月十一日 书记员  林光兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11252号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：张宗锐，男，1995年1月22日出生，汉族，住贵州贵阳市南明区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告张宗锐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告张宗锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张宗锐立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代张宗锐偿还的款项4501.68元；2.请求判令张宗锐向融易购公司支付资金占用费，以4501.68元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：张宗锐与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，张宗锐授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张宗锐收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将张宗锐推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为张宗锐匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、张宗锐（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，张宗锐（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张宗锐或通过以上方式送达。张宗锐未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张宗锐与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，张宗锐授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张宗锐收取服务费用。张宗锐在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3499元、还款方式为每月偿还442元、分12期还清。同日，张宗锐签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将张宗锐推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为张宗锐匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方张宗锐、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，张宗锐及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张宗锐或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及张宗锐的授权，向张宗锐支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对张宗锐享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知张宗锐。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向张宗锐追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故张宗锐应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对张宗锐享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知张宗锐，故对融易购公司主张张宗锐偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向张宗锐主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故张宗锐应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张张宗锐按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张宗锐应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4501.68元；二、被告张宗锐应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4501.68元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告张宗锐负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3684号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路。法定代表人：郑先虔被执行人：李海磊，男，1982年05月18出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：贾刘定，女，1983年06月21出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：周书安，男，1968年09月28出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：岳彩霞，女，1970年05月26出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：安延超，男，1980年10月11出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：贾小彭，女性，1980年06月30出生，汉族，住河南省许昌县。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与李海磊、贾刘定、周书安、岳彩霞、安延超、贾小彭借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月27日作出的（2018）豫1002民初3255号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李海磊、贾刘定、周书安、岳彩霞、安延超、贾小彭存款404571元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月十八日书记员  罗喜涛
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3009号 原告：崔小平，男，1960年6月9日出生，汉族，住安吉县。 原告：王小琴，女，1962年6月23日出生，汉族，住安吉县。 两原告委托诉讼代理人：李家斌，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：李忠华，男，1970年12月6日出生，汉族，住安吉县。 被告：赵红梅，女，1970年3月20日出生，汉族，住安吉县。 原告崔小平、王小琴与被告李忠华、赵红梅追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。本院依法适用普通程序，由审判员孙国华担任审判长与人民陪审员金艳、巴媛组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告崔小平及与王小琴共同委托的诉讼代理人李家斌到庭参加诉讼，被告李忠华、赵红梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔小平、王小琴诉请本院判令：1.被告李忠华、赵红梅立即给付代偿款25万元及利息损失（按年利率6％自起诉之日起计算；庭审中，变更为自2016年9月10日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。 被告李忠华、赵红梅未作答辩。 原告向本院提供如下证据：1.民生银行杭州分行“联保体授信合同”一份，2.“代偿证明”一份，以证明其诉称事实。 被告李忠华、赵红梅未到庭参加本案诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院对证明力予以确认。 综上，本院认定事实如下：2015年6月1日，原告崔小平、王小琴和被告李忠华、赵红梅等八人与中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）签订《联保体授信合同》一份，合同约定：联保体各成员作为保证人为除本人外任一授信提用人享有的主债权承担连带共同保证责任，保证范围为约定的主债权及利息以及实现债权的费用等，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。2015年6月4日，被告李忠华向民生银行杭州分行贷款130万元，后借款到期，被告未全额归还借款。2016年9月9日，原告履行保证责任，为被告代偿借款25万元。后原告多次向两被告催讨未果。 本院认为，原告为两被告向民生银行杭州分行借款提供担保，保证合同关系合法有效，对各方具有法律约束力。原告在被告未能全额偿还借款的情况下履行保证义务，原告就其实际清偿额取得了向两被告追偿的权利，两被告应当向原告归还代偿款并赔偿利息损失。综上，原告各项诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李忠华、赵红梅偿付原告崔小平、王小琴代偿款25万元及利息损失（按年利率6％自2016年9月10日起计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，公告费650元（该费用已由原告直接支付浙江法制报业有限公司），合计5700元；由被告李忠华、赵红梅负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孙国华 人民陪审员  金 艳 人民陪审员  巴 媛 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘子璇
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1415号             开庭日期：2019年11月27日                               被告人基本             情况                       姓名                       朱尤静                       出生日期                       1982年9月2日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                               住址                       云南省昆明市新迎小组                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年1月8日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员刘云                               起诉书号                       盘检刑诉（2019）1565号                               指控事实                       2018年11月13日0时30分许，被告人朱尤静饮酒后驾驶云XX号广汽菲亚特牌小型轿车,行驶至昆明市新德巷新迎小区五组团附近路段时，碰撞到胡闯停放在停车泊位内的云XX号大众牌小型轿车，经胡某某报警后，被告人朱尤静在事故现场被民警当场查获。经昆明市公安局交通警察支队一大队认定：被告人朱尤静承担此事故的全部责任。经对被告人朱尤静抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为240.01 mg/100ml（乙醇/血）。被告人朱尤静与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五至六个月，并处罚金                               对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人朱尤静犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十一月二十七日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执保1444号关于申请人张勇与被申请人丁绍明、胡顺信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1121民初3334号民事裁定书已经发生法律效力，申请人张勇向本院申请冻结被申请人丁绍明、胡顺信的银行存款250000元，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2019年12月6日对被申请人的财产进行了总对总网络查控，并冻结了被申请人在金融机构的存款2221.97元。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初3334号民事裁定书所确定的内容部分保全，申请人基于执行依据的权利得到了部分实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初3334号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十二月十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0802民初11030号   原告：榆林宝隆煤业有限公司，住所地陕西省榆林市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1837。   法定代表人：高鹏，系该公司执行董事。   原告：高鹏，男，生于1985年4月21日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   二原告委托诉讼代理人：王宝军，男，系陕西文生律师事务所律师。   被告：樊根生，男，生于1980年1月15日，汉族，内蒙古乌审旗人，住榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告榆林宝隆煤业有限公司、高鹏与被告樊根生买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月19日立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知原告补正，仍无法确定。本院认为，原告起诉时是根据双方在建立买卖合同时提供的身份信息提起诉讼的，而被告实际身份信息已经发生变化，据此本院认定本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：   驳回原告榆林宝隆煤业有限公司、高鹏对被告樊根生的起诉。   案件受理费580元，退还原告榆林宝隆煤业有限公司、高鹏。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判  员      王富强         二〇一九年十二月二日     书 记 员      靳雨辰        1
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2630号原告：徐广东，男，1976年3月6日出生，汉族，住林甸县。被告：雷国辉，男，1970年2月10日出生，汉族，住林甸县。本院在审理原告徐广东诉被告雷国辉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐广东撤回起诉处理。审判员  于振贵二〇一九年十二月二日法官助理康英书记员杜娇泽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初1892号原告：刘科年，女，生于1973年3月17日，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县，被告：王万清，男，生于1966年8月20日，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县，原告刘科年与被告王万清保证合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告刘科年于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘科年撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘科年负担。审  判  员  刘启汉二〇一九年十二月二十日法官助理徐航书记员(兼)  徐 航
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初7439号原告：周长满，男，生于1980年2月13日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。被告：李广，男，生于1987年1月14日，湖北省利川市人，住利川市。被告：谭诗学，男，生于1975年8月8日，湖北省利川市人，住利川市。原告周长满诉被告李广、谭诗学民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周长满，被告李广、谭诗学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周长满向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款15万元及利息，利息从2017年6月21日起按月息2%支付，利随本清；2由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李广因资金紧缺，于2017年6月21日在原告处借款150000元，借款期限24个月，即从2017年6月21日起至2019年6月21日，约定按月利2分计算，违约金按借款总额20%支付。被告谭诗学对以上借款本金、利息及违约金承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向二被告催收，二被告至今尚未偿还。被告李广辩称，借款150000元属实，约定利息属实。被告谭诗学辩称，被告李广借款150000元属实，我对150000元借款担保属实，要求免去利息。经审理查明：2015年6月15日，被告李广向原告周长满借款100000元。2015年7月2日，被告李广向原告周长满借款50000元。2017年6月21日，原告周长满与被告李广就前述两次已出借借款一并签订了《借款合同》，合同约定被告李广向原告周长满借款150000元，借款期限自2017年6月21日起至2019年6月20日止，按月利率2%支付利息，被告谭诗学为借款提供连带责任保证。同时，被告谭诗学向原告李广出具了《担保书》，《借款合同》签订后，被告李广未偿还借款本金。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《借款合同》、借款凭证、《担保书》在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。结合本案，被告李广于2015年分两次向原告周长满借款共计150000元，双方后签订借款合同对该借款进行了确认，借款系双方真实意思表示，双方形成合法借贷关系。原告与被告李广约定涉案借款按月利率2%支付利息，现原告要求按月利率2%自2017年6月21日起支付利息，其请求未超过年利率24%，本院予以支持。原告与被告谭诗学明确约定被告谭诗学为涉案借款提供连带责任保证，故被告谭诗学对被告李广欠原告周长满的借款本息应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李广于本判决生效之日起十日内偿还原告周长满借款本金150000元并支付利息（利息以借款本金150000元按月利率2%自2017年6月21日起计算至借款本金还清时止，利随本清）。二、被告谭诗学对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李广、谭诗学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(一)项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余富国二〇一九年十二月十六日法官助理杜香耀书记员胡荩方
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执恢621号申请执行人：束庆法，男，1973年4月18日出生，汉族，舒城县人，瓦工，住安徽省舒城县。被执行人：袁孝东，男，1967年12月10日生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。申请执行人束庆法与被执行人袁孝东机动车交通事故责任纠纷一案，舒城县人民法院于2011年6月15日作出的（2011）舒民一初字第00558号民事判决书判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司赔偿原告束庆法医疗费、伤残赔偿金、财产损失费计97049元，去除已付10000元医疗费，下剩87049元于本判决生效之日付清。二、被告袁孝东赔偿原告束庆法医疗费64307.59元，去除已付16522元，下剩47785.59元，于本判决生效之日起一个月内付清。三、驳回原告束庆法其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司负担600元，被告袁孝东负担300元，原告束庆法负担500元。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，未发现其他可供执行的财产或财产线索。本院通过“总对总”网络查控系统冻结、扣划了被执行人银行存款3600元，扣除执行费后发给申请人2979元。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院将上述调查情况以短信方式向申请执行人进行了通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十二月四日书记员  朱光娅
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2715号申请执行人：胶州市人力资源和社会保障局，住所地北京路**。法定代表人张险峰，局长。被执行人：青岛明宇钢结构有限公司，住所地胶州市胶莱街道办事处马店工业园。法定代表人姜秀河，总经理。本院在执行申请执行人胶州市人力资源和社会保障局与被执行人青岛明宇钢结构有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281行审99号行政裁定书］中，申请执行人于2019年7月17日向胶州市人民法院申请执行，本院已依法受理申请标的额为130401.63元，所立案号为（2019）鲁0281执2715号，立案后本院依法向被执行人下达执行通知书和传票，责令被执行人7日内到庭履行法律义务，被执行人未到庭。在执行过程中将被执行人限制高消费并列入失信被执行人单。在执行过程中冻结了被执行人青岛明宇钢结构有限公司名下的部分银行账号，冻结的起止时间自2019年7月8日至2020年7月8日，冻结了被执行人名下的支付宝账户冻结的时间为2019年12月6日至2020年12月6日，并告知申请执行人到期如需继续冻结，在期满前15日须向法院提交续冻申请书，否则自行承担执行不力的后果。提供查看系统发现被执行人名下有车辆登记信息，因无法控制车辆申请执行人不要求对该车辆进行查封，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示不对被执行人进行悬赏公告，执行程序在一定时间内无法继续进行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月九日书记员  周兆佳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6144号原告：邓志芹，女，汉族。委托诉讼代理人：练霏菲，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：潘瑞东，男，汉族。原告邓志芹与被告潘瑞东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后。原告邓志芹于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓志芹的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓志芹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓志芹负担。审 判 长  黄 杰人民陪审员  葛中成人民陪审员  王相杰二〇一九年十二月十日法官 助理  陈 钢书 记 员  徐 玲
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执817号申请执行人：中国银行股份有限公司嫩江支行,住嫩江县嫩兴路**。被执行人：李幸军,男,1984年5月26日出生,住,住黑龙江省嫩江县/div>被执行人：刘金库,男,1961年5月5日出生,住,住黑龙江省嫩江县/div>被执行人：宁强,男,1986年1月7日出生,住,住黑龙江省嫩江县/div>本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司嫩江支行与被执行人李幸军、刘金库、宁强借款合同纠纷一案中，双方当事人和解并达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇一九年十二月四日书记员 王贵宇
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初6838号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）**。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑如燕，女，该公司职员。 被告：李德全，男，1968年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告李德全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司以已结清物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审判员  林霞 二〇一九年十二月三日                                                                                                                                       法官助理魏欢                                                                                                                                        书记员林晓平
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3926号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地:宝清县宝清镇新华路**。法定代表人：姜雷，职务董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告:丁奎福,男,年龄不详，个体,住所：宝清县。本院在审理原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告丁奎福金融借款合同纠纷一案中，原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30854号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：白银钟，男，1987年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告白银钟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 辉二〇一九年十二月二日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8762号 申请执行人傅尧永，男，1958年5月26日出生，住诸暨市。 被执行人傅森梁，男，1973年11月6日出生，住诸暨市。 被执行人陈丽平，女，1976年11月18日出生，住诸暨市。 申请执行人傅尧永与被执行人傅森梁、陈丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人傅森梁、陈丽平应支付人民币150000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人傅森梁、陈丽平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅森梁、陈丽平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8762号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十日 书记员  张叶飞
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0222执2050号 申请执行人毕克芹，女，1974年12月7日生，汉族，住贵州省盘州市， 被执行人石培宇，男，1977年12月10日生，汉族，原住贵州省盘州市红果镇白岩村**，现住贵州省盘州市， 毕克芹申请执行石培宇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初3102号民事判决书，向被执行人石培宇送达执行通知书，责令被执行人石培宇履行该法律文书所确定的义务，支付申请执行人借款本金50000元、利息14000元，案件受理费700元，承担执行费860元，以上款项合计65560元。 执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人石培宇的银行存款，并冻结了石培宇的部分银行卡，因卡上存款太少，经与申请执行人毕克芹沟通，毕克芹表示不需扣划，故本院未进行扣划；查询了被执行人石培宇的车辆登记情况，未发现石培宇名下有车辆登记信息；查询了被执行人石培宇的不动产登记信息，发现石培宇名下有住房，该住房位于盘县红果开发区金秋路附近1层1-1-1号和2-7层1-1-2号，产权证号为00011789，本院对其中的盘县红果开发区金秋路附近1层1-1-1号房屋进行了查封，查封期间案外人李小翠、彭锦、彭娜、彭棋森提出执行异议，本院以（2019）黔0222执异60号执行裁定书予以驳回，案外人李小翠、彭锦、彭娜、彭棋森不服，提起了执行异议之诉，本院以（2019）黔0222民初8729号案件立案受理，现该案正在审理过程中。因被执行人石培宇未向本院申报财产，未履行义务，本院已对被执行人石培宇采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的惩戒。现被执行人石培宇暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人毕克芹沟通，申请执行人毕克芹同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对毕克芹申请执行的贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初3102号民事判决书，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董文科 审判员  李文胜 审判员  孙大禹 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈金龙
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉2401执3746号申请执行人：程烈群。被执行人：许国伟。申请执行人程烈群与被执行人许国伟交通事故责任纠纷一案，本院（2017）吉2401民初5700号民事判决已经发生法律效力。申请执行人程烈群于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人许国伟履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人许国伟向申请执行人程烈群支付赔偿金860元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费717元、公告费300元、执行费50元）。经审查符合立案条件，本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月1日分别作出(2019)吉2401执3746号之一、(2019)吉2401执3746号之二、(2019)吉2401执3746号之三执行裁定，冻结被执行人许国伟在中国建设银行账户内存款人民币1944.00元（实际冻结金额1210.11元）；冻结被执行人许国伟在中国邮政储蓄银行602753003201477760账户内存款人民币1944.00元（实际冻结金额559.96元）；冻结被执行人许国伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币504.78元。2019年12月4日，本院分别作出(2019)吉2401执3746号之四、(2019)吉2401执3746号之五执行裁定，划拨被执行人许国伟名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市穆棱镇中心街营业所账户内存款人民币500元至本院执行款账户；划拨被执行人许国伟名下在中国建设银行股份有限公司延吉长白路支1账户内存款人民币1200元至本院执行款账户。2019年12月11日，被执行人许国伟向本院支付执行款244元。2019年12月6日，本院分别作出(2019)吉2401执3746号之六、(2019)吉2401执3746号之七、(2019)吉2401执3746号之八执行裁定，解除对被执行人许国伟在中国建设银行股份有限公司延吉长白路支行账户内存款的冻结；解除对被执行人许国伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市穆棱镇中心街营业所账户内存款的冻结；账户内存款的冻结。2019年12月18日，本院向申请执行人程烈群支付执行款1894元（扣除执行费50元）。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，申请执行人程烈群申请执行的本院2017）吉2401民初5700号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1370号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街**。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：胡光霞，女，其他信息不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告胡光霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案后，依法进行审理。原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1486.92元（89.79㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡光霞自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费。对于2017年11月至今的物业服务费用，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告胡光霞准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金美英二〇一九年十二月二十六日书记员  许慧贤
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执4922号 申请执行人:刘玉兰，女，1956年10月15日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人:四川美盛房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人：刘展春，总经理。 刘玉兰与四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初764号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川美盛房地产开发有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2019年8月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为72450元，执行到位0元，剩余72450元未执行到位。 在执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、成都市辖区内的房产、工商、证券、银行存款等信息。本院已查封其名下弗客水岸地下车位371个，目前正在另案拍卖。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  熊 武 二〇一九年十二月四日 法官助理  何德祥 书 记 员  熊 平
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执恢339号之一申请执行人王书科，男，1971年12月23日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人冯小辉，男，1971年9月1日出生，汉族，住荣成市虎山镇。申请执行人王书科与被执行人冯小辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初1588号，于2019年9月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款***元及利息等义务,本院已受理。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月27日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，因被执行人拒收退回。2、本院分别于2019年9月24日、10月11日、10月28日、11月13日、11月30日、12月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车管所、网络资金、证劵信息，并扣划了被执行人银行存款***元已转付给申请执行人，另查询被执行人在山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行***元的存款已不存在，本院通过线下查询均未查找到被执行人有可供本案执行的财产。3、执行过程中，本院于2018年10月14日对被执行人纳入失信被执行人名单及适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；综上，本案已执行***元，余款未执行到位，上述执行情况及信息，本院已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人因其条件限制暂不能提供。对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本案的本次执行程序，且不申请悬赏执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002民初1588号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月十七日书 记 员  黄晓玉
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2715号 申请执行人王宣才，男，1990年2月22日出生，汉族，住沂南县。 被执行人山东太合食品有限公司。 申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行。 执行过程中查明，2019年12月9日申请人提出撤销案件执行申请，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定,裁定如下: 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李庆建 二〇一九年十二月九日 法官助理杨恩田 书记员张海韵
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1595号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人倪坤峰，男，1989年12月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，家住灵璧县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人毛林辉，浙江慈中律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2019）265号起诉书指控被告人倪坤峰犯敲诈勒索罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人倪坤峰及其辩护人毛林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2016年5月29日晚，被告人倪坤峰与孙某成、慎某、钱某等人（均另案处理）经事先预谋，两两驾驶二辆轿车共同至慈溪市饭店，伺机寻找酒后驾车人员。后被告人倪坤峰等人见徐某1从饭店出来欲驾车离开，怀疑其酒后驾驶，遂尾随徐某1车辆，后行驶至慈溪市路口处时，孙某成故意驾车撞击徐某1车辆，徐某1的车被追尾后再撞上前方由慎某驾驶的轿车，造成三车追尾的道路交通事故。事故发生后，徐某1弃车逃离现场。被告人倪坤峰等人以徐某1肇事后逃逸要拘留为由，向徐某1索要钱财，徐某1因害怕被拘留，被迫交付现金人民币102000元给被告人倪坤峰等人。 上述事实，被告人倪坤峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述、证人张某的证言、同案犯孙某成、钱某、慎某的供述、辨认笔录及照片、违法处理记录、机动车信息查询结果单、抓获经过及被告人倪坤峰的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人倪坤峰有期徒刑三年三个月至有期徒刑三年九个月，并处罚金。 本院认为，被告人倪坤峰以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪坤峰当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人毛林辉请求对被告人倪坤峰从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。责令被告人倪坤峰退赔被害人徐某1相关经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人倪坤峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2023年2月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、责令被告人倪坤峰退赔被害人徐某1相关经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  陈华飞 人民陪审员  屠焕江 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  谢玲玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11689号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人蒋琴，女，1989年7月24日出生，住江西省九江市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蒋琴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9191号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蒋琴支付本金108295.73元及息费、一审案件受理费1263元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院依法轮候查封其名下房屋，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9191号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月十一日书记员 石联坤
天津市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）津01行终875号 上诉人（原审原告）董朱田，男，1947年11月14日出生，汉族，住天津市武清区。 委托代理人付心，北京市富程律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市武清区梅厂镇人民政府，住所地天津市武清区梅厂镇。 法定代表人毕海涛，镇长。 委托代理人张永峰，天津市武清区梅厂镇人民政府工作人员。 委托代理人刘亚山，天津毕成律师事务所律师。 上诉人董朱田因撤销《责令限期整改、拆除通知书》一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董朱田的委托代理人付心，被上诉人天津市武清区梅厂镇人民政府的委托代理人张永峰、刘亚山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审人民法院经审理查明，被告天津市武清区梅厂镇人民政府通过土地卫片执法检查，发现在天津市武清区西北侧基本农田内有违法建筑，被告于2019年3月25日进行立案、调查。经调查，被告认定原告董朱田在天津市武清区西北侧违规建设的行为，违反了《天津市城乡规划条例》第五十九条的规定。2019年3月25日，被告依据《天津市城乡规划条例》第七十七条的规定作出津武清区梅厂镇法字2019-03-25-01号《责令限期整改、拆除通知书》，并于2019年3月25日直接送达原告。原告不服，于2019年3月25日提起行政诉讼，请求撤销该《责令限期整改、拆除通知书》。 一审人民法院认为，依据《天津市城乡规划条例》第五十九条、第七十七条的规定，被告具有对原告作出《责令限期整改、拆除通知书》的主体资格和职权。被告认定原告违法建设的事实清楚，证据确凿且依法履行了调查、送达等程序。被告依据《天津市城乡规划条例》第七十七条之规定作出的津武清区梅厂镇法字2019-03-25-01号《责令限期整改、拆除通知书》，适用法律正确。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告董朱田的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。 上诉人董朱田不服一审判决上诉称，1.根据现有证据，被上诉人在接到举报后开始立案调查，至作出被诉《责令限期整改、拆除通知书》等一系列行为发生在同一天（2019年3月25日），明显有悖常理，足以证实被上诉人没有依法给予上诉人充分的申辩、陈述权。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条之规定，除该法第三十三条规定的可以当场作出的行政处罚外，行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据。而被上诉人一天的调查时间难言全面、客观、公正。2.被上诉人调查时间明显不合理，导致调查结果与事实不符。被上诉人认定上诉人非法占有的土地应当为水浇地，但被上诉人提供的证据未能明确涉案土地是否符合土地利用规划，进而不能确定上诉人是否存在非法占用土地的行为。即使认定涉案土地不符合土地利用规划，也应依法查明导致土地现状的原因，事实上造成涉案土地现状的责任人并非上诉人，上诉人也未在涉案土地上进行过违规建设。被上诉人未能依法查明有关事实即贸然认定上诉人违法，进而对上诉人作出行政处罚决定，违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十条之规定。3.被上诉人作出的行政处罚决定所依据的证据不合法，处罚决定不具有可执行性，亦缺乏合理性。被上诉人提交的认定涉案土地性质的证据没有国土部门盖章。作为认定上诉人行政违法的关键证据，证据形式缺乏合法性，也不能判断其真实性，且该证据所表现的涉案土地概况与被上诉人制作的现场勘查记录中的涉案土地明显不一致。被上诉人作出的行政处罚决定未明确涉案土地四至范围，不具有可执行性。被上诉人认定涉案土地性质主要为水浇地，进而要求上诉人在3日内履行完毕（包括恢复土地原状），有违行政合理性原则。导致涉案土地从水浇地演变为现状的责任人并非上诉人，上诉人不具有恢复土地原状的义务，且将涉案土地恢复为水浇地是不可能在3日内完成的，如此处罚罔顾客观事实，强人所难。4.被上诉人作出的《责令限期整改、拆除通知书》不符合法律规定。被上诉人作出的被诉《责令限期整改、拆除通知书》未载明违反法律、法规或者规章的证据，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条的规定。综上，被上诉人作出的行政处罚决定书违法，依法应予以撤销。一审判决认定被上诉人作出的行政处罚决定适用法律正确，判决结果有失公正。上诉人董朱田请求二审人民法院：1.撤销一审判决；2.改判撤销被诉《责令限期整改、拆除通知书》。 被上诉人天津市武清区梅厂镇人民政府辩称，依据《天津市城乡规划条例》第五十九条、第七十七条的规定，被上诉人具备对上诉人作出《责令限期整改、拆除通知书》的主体资格和职权。被上诉人依法履行了调查和送达程序，所作《责令限期整改、拆除通知书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。一审判决认定事实清楚、适用法律、法规正确。被上诉人天津市武清区梅厂镇人民政府请求二审人民法院：驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《天津市城乡规划条例》第五十九条、第七十七条的规定，被上诉人天津市武清区梅厂镇人民政府具有对在乡、村庄规划区范围内的违法建设行为予以查处的主体资格和法定职权。《天津市城乡规划条例》第七十七条规定“在乡、村庄规划区范围内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；……”被上诉人所举证据能够证实上诉人在其承包的天津市武清区西北侧土地上有未取得合法审批手续的违法建设，被上诉人履行了立案、现场勘察、调查询问、集体讨论等程序，作出的津武清区梅厂镇法字2019-03-25-01号《责令限期整改、拆除通知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人董朱田的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人董朱田负担。 本判决为终审判决。 审判长  于洪群 审判员  张 全 审判员  王 琳 二〇一九年十二月九日 法官助理张淑萍 书记员许洁 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6413号申请执行人：张可，女，汉族。被执行人：海马（郑州）房地产有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路166号郑东新区电子商务大厦A座507室。法定代表人：邱宗勋。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初5344号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人海马（郑州）房地产有限公司银行存款本金人民币633981元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇一九年十二月十日法官助理白文才书记员冯志辉
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1592号罪犯高强，男，1975年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省佳县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年11月28日以（2014）榆刑初字第00903号刑事判决，以被告人高强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑8年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期执行自2014年09月04日起至2022年09月03日止。判决发生法律效力后交付执行。于2015年01月06日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）陕06刑更1439号刑事裁定，对罪犯高强减去有期徒刑1年的刑罚执行；又于2018年01月24日作出（2018）陕06刑更46号刑事裁定，对罪犯高强减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2020年12月03日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯高强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯高强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯高强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯高强准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十二月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷