wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4391号原告：孔庆波，男，1963年2月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海兵，江苏阜一律师事务所实习律师。被告：淮安万达广场投资有限公司，住所地淮安市清江浦区淮安万达广场城市综合体**。法定代表人：于修阳，该公司总经理。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住，住所地盐城市阜宁县胜利北路**/div>诉讼代表人：陈新，江苏盐城二建集团有限公司破产管理人负责人。原告孔庆波诉被告淮安万达广场投资有限公司、江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，原告孔庆波于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告孔庆波的撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作出的处分，该撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆波撤回起诉。本诉案件受理费50元（原告已预缴）减半收取25元，由原告孔庆波负担。审 判 长  倪常春人民陪审员  毛育民人民陪审员  李金荣二〇一九年十二月二十三日书 记 员  蓝 羽
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更425号 罪犯张作胜，男，1967年3月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2009年2月11日作出（2008）淮刑初字第065号刑事判决，以被告人张作胜犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张作胜不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年8月17日作出（2009）皖刑终字第0270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。因发现漏罪，安徽省淮南市中级人民法院于2014年7月10日作出（2013）淮刑初字第00033号刑事判决，以被告人张作胜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；与前犯虚开增值税专用发票罪，所判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张作胜不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年12月9日作出（2014）皖刑终字第00376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯张作胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯张作胜在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张作胜受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励六次。 另查明：罪犯张作胜前罪判决即淮南市中级人民法院作出的（2008）淮刑初字第065号刑事判决，生效之日为2009年11月6日。新判决即淮南市中级人民法院作出的（2013）淮刑初字第00033号刑事判决，生效之日为2015年1月20日。据此，罪犯张作胜前罪无期徒刑生效之日起至新判决生效之日止已经实际执行的刑期为5年2个月14天。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯张作胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，罪犯张作胜本次减刑可以减为有期徒刑二十二年。2017年1月1日起施行的《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十七条规定，“被判处无期徒刑的罪犯在减为有期徒刑后因发现漏罪，依据刑法第七十条规定数罪并罚，决定执行无期徒刑的，前罪无期徒刑生效之日起至新判决生效之日止已经实际执行的刑期，应当在新判决的无期徒刑减为有期徒刑时，在减刑裁定决定执行的刑期内扣减”，故罪犯张作胜前罪无期徒刑生效之日起至新判决生效之日止已经实际执行的刑期5年2个月14天应当予以扣减。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款、第三十七条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯张作胜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十六年九个月十六日，剥夺政治权利七年（刑期自2019年12月10日起至2036年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 静 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇一九年十二月十日 书记员 王迎香 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33390号原告关艳春，女，1981年6月8日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。法定代表人林挺,总经理。委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师。原告关艳春与被告郑州泽龙置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请被告赔偿因逾期交付车位给原告造成的损失暂计5950元。本院经审理查明：原告向被告购买房屋的同时以68000元的价格购买了一个停车位（车位号：B2-323），约定房屋交付时间是2015年6月30日，实际交房时间是2016年9月30日，实际交付车位时间是2017年5月1日，且被告已向原告支付了逾期交房违约金，故被告应向原告赔偿2016年10月1日至2017年5月1日期间（共计212天）的逾期交付车位损失，赔偿标准为以车位款为基数按照年利率5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告关艳春逾期交付车位损失1974.8元。二、驳回原告关艳春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇一九年十二月十六日书记员  田敏敏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7615号原告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市经济开发区长江路**内**。负责人：赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人：姚娟，华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司员工。被告：顾成喜，男，汉族，1961年11月9日生，住山东省肥城市。被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住，住所地：山东省泰安市岱岳区东岳大街以南、长城路以东国贸大厦**和**/div>负责人：宋洪强，总经理。原被告追偿权一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华海财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华海财产保险股份有限公司负担。审判员  李冉二〇一九年十二月四日书记员  张娜
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5541号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城街道立新社区新源路**锦绣旗峰花园**商铺**，统一社会信用代码914419000553477307。负责人：曾凯飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：张冬梅，河南睿东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李蒙飞，男，汉族，1999年10月20日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：常欣，河南晟恺律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司因与被上诉人李蒙飞保险合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初4473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，事故车辆已经使用十三年多，作为现任车主的被上诉人李蒙飞，应出庭说明本人的基本情况、车辆来源及事故前年检状况。事故发生后，被上诉人李蒙飞单方选定维修厂家对车辆进行维修，目前无证据证明其及时将维修厂家的基本情况告知被上诉人，违反合同法规定的诚实信用原则，损害上诉人的知情权。一审在事故车辆维修结束后，委托对车辆在本次事故中遭受的损失进行评估，应通知出具评估结论的专业人员到庭说明评估结论所依据的法律法规、行业操作规范及该评估过程和结论的科学性、合理性。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初4473号民事判决；二、本案发回河南省周口市川汇区人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司预交的二审案件受理费2570元予以退回。审判长 李廷军审判员宋诗永审判员朱雪华二〇一九年十二月十八日法官助理申亮亮书记员王斯媛
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1336号申请执行人：黄长根，男，1955年11月8日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：方小华，男，1978年11月21日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人黄长根依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初2660号民事判决书于2019年10月22日向本院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。经审查，本院依申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为3.0495万元。截至2019年12月11日，已执行0元，未执行3.0495万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人于2019年12月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 冯云志二〇一九年十二月十一日书记员 胡星涛
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10645号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：罗明，男，1982年7月18日生,汉族，户籍地址：江西省南昌市东湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告罗明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告罗明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金19999.41元，利息2479.65元、复利、违约金及相关费用4475.43元，共计26954.49元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年8月19日，2019年8月19日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告罗明向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告罗明发放卡号为62×××11的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年8月19日，被告尚欠借款本金19999.41元，利息2479.65元，费用3007.07元，应收未收违约金1164.89元，应收利息303.47元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月19日，被告尚欠借款本金19999.41元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金19999.41元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费237元(已减半收取)，由被告罗明承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月三日书记员 万追星
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2816号 申请执行人杨廷功，男，1964年8月7日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄区稷下街道大杨村村民委员会，住所地淄博市临淄区稷下街道大杨村。 法定代表人：刘延森，村主任。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初1876号民事判决书，向被执行人淄博市临淄区稷下街道大杨村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄区稷下街道大杨村村民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区稷下街道大杨村村民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款75000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区稷下街道大杨村村民委员会应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十二月二日 代理书记员  曹雨桐
铜川市耀州区人民法院    执行裁定书      (2019)陕0204执585号   申请执行人:党某某，男，汉族，1986年10月24日出生，住铜川市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:铜川市新某某物流有限公司，住所地：铜川市新区,统一社会信用代码91610201MA6X******。   法定代表人：杨某某，该公司经理。   本院在执行申请执行人党某某与被执行人铜川市新某某物流有限公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人铜川市新某某物流有限公司银行存款4730元（损失费4680元、执行费50元）及迟延履行期间的债务利息的相应银行存款；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定立即执行。        审判员 常连力       二〇一九年九月十日       书记员 段龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3457号申请执行人：马跃山，男，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市温州街置业开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路**，统一社会信用代码913412007568131169。法定代表人：李元，该公司执行董事。马跃山与阜阳市温州街置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初5017号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年9月3日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院轮候查封阜阳市温州街置业开发有限公司位于颍州区颍和西路429号铂金国际广场3A350、3A351室不动产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十二月十二日书记员  樊长峰
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3841号原告：张亭，男，1976年4月10日出生，汉族，住齐河县。原告：王桂明，女，1978年7月2日出生，汉族，住齐河县。原告：张某1，女，2002年11月1日出生，汉族，住齐河县。原告：张某2，男，2012年3月17日出生，汉族，住齐河县。以上四原告共同委托诉讼代理人：宋莎莎，山东兴齐律师事务所律师。被告：齐河县晏北街道前后随村民委员会，住所地齐河县晏北街道前后随村。法定代表人：刘全胜，村主任。委托诉讼代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。原告张亭、王桂明、张某1、张某2与被告齐河县晏北街道前后随村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告张亭于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张亭、王桂明、张某1、张某2撤回对被告齐河县晏北街道前后随村民委员会的起诉。案件受理费50元（已减半），由原告张亭、王桂明、张某1、张某2共同负担。审判员  袁东二〇一九年十二月四日法官助理张玉兰书记员李艳华
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保311号本院执行柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社与崔著全借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的2014年柳民中初字第00254号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2954号申请执行人:中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。负责人：李东野，该支行行长。被执行人：郁伟伟，男，1984年12月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：屠海燕，女，1982年7月13日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人:淮安景城置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：许峻严，该公司董事长。中国农业银行股份有限公司涟水县支行与郁伟伟、屠海燕、淮安景城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2018年7月25日作出的（2018）苏0826民初1274号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，郁伟伟、屠海燕应归还中国农业银行股份有限公司涟水县支行贷款本金205682.62元及利息，淮安景城置业有限公司对上述债务承担连带还款责任。案件受理费4520元，保全费1670元，合计6190元，由郁伟伟、屠海燕、淮安景城置业有限公司负担。因郁伟伟、屠海燕、淮安景城置业有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请人中国农业银行股份有限公司涟水县支行的请求，本院于2019年10月8日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期给付。本院认为，本案双方已经达成和解，正在履行中，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826执2954号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  薛玉春二〇一九年十二月十八日书记员  张 莉
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1563号申请执行人：郭龙，男，汉族，1992年3月16日生，住潢川县。被执行人：代进文，女，汉族，1992年11月7日生，住潢川县。申请执行人与被执行人扶养费纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）豫1526民初1043号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行，要求给付申请人调解书所确定的付扶养费6000元。在执行过程中，1.本院于2019年8月2日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。2.本院于2019年7月31日、2019年11月22日、2019年12月10日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、潢川县车辆管理所、潢川县国土资源局查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以偿还债务，无土地登记信息，名下也未登记有车辆信息。除此未发现有其它可供执行财产。3.本院于2019年10月11日对被执行人不动产登记所在地委托提交查询被执行人不动产等信息，未发现被执行人名下登记有不动产登记信息。4.本院于2019年12月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年12月24日将被执行人在今日头条进行曝光，敦促被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。6.2019年12月25日对申请人进行座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用终结（2018）豫1526民初1043号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇一九年十二月二十五日书记员 胡超超
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执恢2号之二申请执行人:李继财，男，1953年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：赵海天，男，1962年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：刘文龙，男，1962年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。本院在执行申请执行人李继财与被执行人赵海天、刘文龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人李继财依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2015）额民初字第319号民事判决书，于2019年1月14日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请人李继财借款1403232.68元。法院受理执行案件后，依法于2019年1月14日依法立案执行；2019年1月16日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人刘文龙名下有号牌为蒙EJ5986东风牌小型客车，法院依职权予以查封（逾期未检验，达到报废标准），被执行人赵海天、刘文龙无其它可供执行财产；2019年1月16日向被执行人赵海天、刘文龙送达执行通知书、报告财产令及传票；2019年2月27日经到牙克石市不动产登记中心查询，被执行人赵海天、刘文龙在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2019年3月29日向被执行人赵海天、刘文龙发出限制消费令。2019年4月11日我院依法对被执行人刘文龙采取拘留强制措施，因被执行人刘文龙在拘留体检过程中身体原因不符合拘留条件，看守所不予以接收；2019年4月15日我院依法对被执行人赵海天采取拘留强制措施；2019年12月15日对被执行人赵海天、刘文龙启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人赵海天、刘文龙无可供执行财产；2019年6月28日经对被执行人赵海天居住的牙克石市蓝星物业服务有限责任公司现场调查，对被执行人赵海天的财产不祥。2019年6月28日经对被执行人刘文龙居住的牙克石市欧亚物业服务有限责任公司现场调查，对被执行人刘文龙的财产不祥。经终本约谈申请执行人对上述事实不予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇一九年十二月十七日书 记 员 路 志 勇
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执恢302号之一 申请执行人:张莉，女，1987年12月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：黄代伟，男，1987年9月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 张莉与黄代伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初1752号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张莉于2019年8月15日向本院申请恢复执行。 本案执行标的80000元及利息。执行中冻结被执行人银行帐户，存款余额不足，扣拨被执行人黄代伟银行存款955.41元，本院已转付给申请人张莉。对申请人提供的财产线索进行核实，无可供执行的财产，本院亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，向被执行人发出了限制消费令。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）川0603民初1752号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十二月四日 书记员  裴小龙
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1111民初570号 原告：潘丽蓉,女，1975年10月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：刘保刚，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。 被告：方田,男，1954年11月1日出生，汉族，户籍地：浙江省宁波市海曙区。 原告潘丽蓉与被告方田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。原告潘丽蓉于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘丽蓉提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告潘丽蓉撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告潘丽蓉负担（已交）。 审 判 长  雷德强 审 判 员  干吉沫 人民陪审员  钟 臻 二〇一九年十二月二日 法官 助理  易世琼 书 记 员  王孟奇
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执952号之二申请执行人：毛智，男，1971年1月29日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县中和场镇。被执行人：王合军，男，1982年3月17日出生，汉族，四川省乐至县人，住广西壮族自治区贵港市港**。毛智与王合军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）川2022民初1526号民事判决书，已发生法律效力。因王合军未履行上述生效法律文书确定的义务，2019年9月2日，毛智向本院申请强制执行，要求王合军给付借款120000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在本案执行过程中，2019年11月18日，资阳市中级人民法院裁定再审，中止原判决书的执行。2019年12月2日申请执行人毛智向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)川2022执952号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十二月三日书记员 赵 萍
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4170号原告：山东阳谷恒昌电缆集团有限公司。住所地：山东省聊城市阳谷县博济桥办事处蒙馆路。法定代表人：李福岩，总经理。被告：山东新鹏都建工集团有限公司。住所地：山东省聊城市经济技术开发区锦园路南、华通路西。本院在审理原告山东阳谷恒昌电缆集团有限公司与被告山东新鹏都建工集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷恒昌电缆集团有限公司未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷恒昌电缆集团有限公司仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷恒昌电缆集团有限公司未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷恒昌电缆集团有限公司自动撤诉处理。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘令祥二〇一九年十二月二十日法官助理雷传平书记员贾丽霞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初17586号原告：向辉，男，1988年4月8日出生，土家族，居民身份证住址湖北省鹤峰县，委托诉讼代理人：丁涛，湖北弘愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹，湖北弘愿律师事务所实习律师。被告：武汉齿留香餐饮管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区流芳街乌家山村流芳大道。法定代表人：任勇年。被告：任勇年，男，1975年1月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，被告：潘力安，男，1989年9月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，原告向辉与被告武汉齿留香餐饮管理有限公司（以下简称齿留香餐管公司）、任勇年、潘力安房屋租赁合同纠纷一案。本案于2019年9月19日受理后，依法由审判员周杰适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告向辉及其委托诉讼代理人丁涛、周丹到庭参加诉讼，被告齿留香餐管公司、任勇年、潘力安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向辉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与齿留香餐管公司签订的《租赁合同》；2、判令齿留香餐管公司退还原告进场费贰万捌仟元整（人民币28000元）；3、判令齿留香餐管公司支付原告经营档口经济损失38825元；4、判令齿留香餐管公司给付原告五月和六月应付营业额8822元；5、判令任勇年、潘力安在应缴出资范围内对齿留香餐管公司的金钱给付义务承担连带责任；6、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年5月，原告与齿留香餐管公司签订了《租赁合同》，合同约定：齿留香餐管公司将坐落于武汉市武昌区友谊大道371号V+合伙人大厦一楼创客美食城1-B11号档口出租给原告，档口所占面积（含公摊）为53.7平方米，乙方经营品项为“招牌水煮鱼”，档口租赁期限为2年。根据合同约定，原告于2019年3月和4月向任勇年微信转账共计伍万捌仟元整（58000元），齿留香餐管公司于2019年5月30日向原告出具叁万元保证金收据，原告履行了支付保证金和进场费的义务，并且原告在为经营档口产生经济损失包括人工、购买厨房设备、水电装修和租房等合计38825元，齿留香餐管公司欠付原告五月和六月营业额8822元。2019年7月22日武汉兴悦晨企业管理有限公司向齿留香餐管公司提起诉讼，二者关于商铺的租赁纠纷已进入诉讼程序，起诉状中写明齿留香餐管公司从2018年12月开始无故拖欠武汉兴悦晨企业管理有限公司租金、物业费、滞纳金等费用，也即齿留香餐管公司的租赁权利从2018年12月开始便存在巨大的权利瑕疵，齿留香餐管公司严重违约，没有履行义务的能力，且齿留香餐管公司在2019年6月22日主动停止在V+合伙人大厦美食广场的经营活动，同时恶意干预其他商户的经营，且任勇年、潘力安未依法履行出资义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告齿留香餐管公司、任勇年、潘力安未到庭，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，齿留香餐管公司（甲方、出租人）与向辉（乙方、承租人）签订《租赁合同》约定，由甲方将坐落于武汉市武昌区友谊大道371号V+合伙人大厦一楼创客美食城1-B11号档口出租给乙方，档口所占面积（含公摊）为53.7㎡；乙方经营品项为招牌水煮鱼。租赁期限2年，自2019年5月16日起至2021年5月15日止。甲方确定的实际起租日期即为交付日。甲方会提前2周通知乙方，通知方式不限于书面、电话、短信、微信等。甲乙双方约定上述租赁区域不收取基础租金，同时甲方按照乙方每天单店销售总额的20%进行提点，并按月计算一次。乙方于合同订立后支付保证金、进场费各30000元，该进场费不论乙方是否如期履约均不退还。物业费按每月每平方米26元计算，每月1396.2元。在租赁期满或者合同终止的情况下，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施。合同还对其他权利和义务进行了约定。向辉先后通过微信向任勇年转账支付58000元，齿留香餐管公司向向辉出具《收据》予以确认。向辉在承租商铺期间，因齿留香餐管公司拖欠租金与出租方武汉兴悦晨企业管理有限公司发生纠纷，经常造成经营场所停电、停水，导致向辉无法正常经营。7月2日、7月7日，任勇年将保证金30000元退还给向辉，向辉退出经营。向辉于庭审中陈述齿留香餐管公司未向其交付2019年6月16日至21日的收入共计8822元，并提交相关记录截图予以佐证。再查明，齿留香餐管公司成立于2015年7月14日，股东为任勇年、潘力安，认缴出资额分别为475万元、25万元，出资比例分别为95%、5%，出资期限为2048年12月30日。以上事实有《租赁合同》、《物业管理服务协议书》、《收据》、《中国银行交易流水明细清单》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、武汉兴悦晨企业管理有限公司《情况说明》、《商铺租赁合同》、股东（发起人）出资情况及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，向辉承租案涉商铺是以从事餐饮经营为目的，齿留香餐管公司作为出租方不能正常向商铺供电、供水，致使向辉的合同目的无法实现，向辉有权解除合同。7月2日，齿留香餐管公司向向辉退还保证金，视为该公司收了解除通知，双方的合同自2019年7月2日解除。合同解除后，尚未履行的不再履行，已经履行的根据房屋租赁合同的性质和合同的履行情况，向辉可以要求齿留香餐管公司退还进场费28000元及返还被收取的营业收入8822元。审理中，向辉提交的房屋租赁合同的承租人系杨海萍，不能证明其主张的事实。合同终止不影响合同中的清算条款的效力，依据租赁合同第11.2.1关于装修约定，合同终止的情况下，向辉添置的用于经营所有可以移动拆除的设备归其所有，未能移动、拆除的设备设施归齿留香餐管公司所有，故向辉请求餐管公司赔偿损失，无事实和法律依据，本院不予支持。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。向辉以齿留香餐管公司不能清偿债务为由，请求未届出资期限的股东任勇年、潘力安在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告向辉与被告武汉齿留香餐饮管理有限公司签订的《租赁合同》于2019年7月2日解除；二、被告武汉齿留香餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告向辉进场费28000元、营业收入8822元，共计36822元；三、驳回原告向辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1491元，减半收取计745.5元，由被告武汉齿留香餐饮管理有限公司负担（此款原告向辉已垫付，由被告武汉齿留香餐饮管理有限公司连同上述款项一并给付原告向辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 周 杰二〇一九年十二月二日书记员 严橄玲
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2970号申请执行人：杨正恺，男，1971年10月30日出生，汉族，住邵东县。被执行人:粟立祥，男，1963年11月2日出生，汉族，住邵阳市。被执行人:姚作龙，男，1985年5月27日出生，汉族，住邵东县。杨正恺与粟立祥、姚作龙借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2019）湘0521民初3110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人粟立祥、姚作龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨正恺于2019年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，发现被执行人姚作龙名下车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**的车辆，被执行人粟立祥名下车牌号为云Ａ×××**的车辆，并依法查封，但未能控制车辆。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2019年12月22日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十二月二十二日法官助理付轶清代理书记员  李 林
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4691号之一申请执行人:王小勇，男，汉族。被执行人：陈现奇，男，汉族。王小勇诉陈现奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)豫0183民初3991号民事判决书已经发生法律效力，因被告陈现奇未按上述生效法律文书履行义务，王小勇向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年10月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险告知书、廉政监督卡、限制高消费令，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2019年10月22日、11月14日、12月12日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，暂无可执行的必要。3.本案在首次执行过程中，分别于2019年12月2日前往郑州市住房公积金管理中心新密支部及新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下财产登记信息，经查询，未发现人有可供执行的财产信息。4.于2019年11月8日前往郑州市公安局车辆管理所轮候查封了被执行人豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号汽车三辆，因均属于轮候查封，暂无法执行。5.本案在首次执行过程中，于2019年11月20日前往被执行人住所地进行实地调查，经调查，未发现可供执行的财产。6.于2019年10月31日对二被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月24日通过短信形式向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈现奇负有继续向申请执行人王小勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十二月二十四日书记员  张志远
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行再168号二审上诉人（一审原告）时艳玲，女，汉族，1954年2月27日出生，住河南省周口市川汇区。二审被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地周口市光明路。法定代表人丁福浩，市长。委托代理人王博，该政府工作人员。委托代理人王联合，河南众望律师事务所律师。时艳玲与周口市人民政府行政补偿一案，开封市中级人民法院于2018年7月9日作出（2018）豫02行初55号行政判决。时艳玲不服，提起上诉。本院于2018年11月20日作出（2018）豫行终2842号行政判决。判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件。本院作出（2019）豫行监3号行政裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。时艳玲及周口市人民政府的委托代理人王博、王联合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为：2015年11月24日，周口市人民政府关停荷花市场。时艳玲认为该关停行为损害到其利益，提起诉讼，请求确认周口市人民政府关停行为违法并赔偿经济损失，被驳回诉讼请求。时艳玲又提起行政补偿诉讼，请求判令周口市人民政府补偿时艳玲因荷花市场关闭造成的经济损失1万元。开封市中级人民法院一审查明：时艳玲系周口市荷花市场经营商户，拥有荷花市场经营用房一套，用于出租。因荷花市场存在重大消防安全隐患，周口市人民政府于2014年12月11日下发周政［2014］54号《周口市荷花市场整合升级实施方案》，决定对荷花市场进行整合升级。2015年11月4日，经周口市人民政府常务会议研究决定，自同年11月10日至11月20日，正式关闭荷花市场。同年11月24日，荷花市场正式清场关闭。时艳玲不服周口市人民政府作出的关停行为，于2015年12月向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认周口市人民政府实施的关停行为违法，并赔偿因关停行为造成的经济损失。开封市中级人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决，驳回时艳玲的诉讼请求。时艳玲不服，上诉至本院。本院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，驳回上诉，维持原判。时艳玲仍不服，提起再审申请。最高人民法院于2017年10月27日作出（2017）最高法行申5584号行政裁定，驳回时艳玲的再审申请。基于（2017）最高法行申5584号行政裁定书中“至于被诉关停行为引发的行政补偿问题，再审申请人可另案主张”的表述，时艳玲诉至开封市中级人民法院，请求判令周口市人民政府补偿时艳玲因荷花市场关闭造成的经济损失1万元，一审庭审中时艳玲变更补偿金额为15万元。开封市中级人民法院一审认为：周口市人民政府为了社会公共利益的需要作出的关停周口市荷花市场的行政行为，已经人民法院生效裁判确认合法。时艳玲诉请的由于关停行为造成的停产停业等经济损失属于《国务院国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的补偿范畴，该损失的补偿应依照法定程序作出。因周口市人民政府尚未对荷花市场实施征收行为，即时艳玲请求补偿的基础事实尚未发生，故时艳玲请求补偿缺乏事实根据和法律依据。鉴于关停行为给时艳玲造成停产停业损失的客观事实以及周口市人民政府实施征收行为时点的不确定性，基于公平原则，周口市人民政府应当采取相应补救措施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审法院作出（2018）豫02行初55号行政判决，驳回时艳玲的诉讼请求。一审案件受理费50元，由时艳玲负担。时艳玲不服，提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持时艳玲一审诉讼请求。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院二审认为：时艳玲的损失客观存在，且与周口市人民政府关停荷花市场的行政行为具有因果关系，从损失数额看，时艳玲要求1万元的损失补偿符合客观实际。周口市人民政府关于时艳玲的损失应依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定在拆迁补偿时予以解决的意见不能成立。对时艳玲增加的诉讼请求，不予审理。本院作出（2018）豫行终2842号行政判决：一、撤销开封市中级人民法院（2018）豫02行初55号行政判决；二、判令周口市人民政府在60日内向时艳玲补偿经济损失1万元。二审案件受理费50元，由周口市人民政府负担。再审期间，周口市人民政府述称：周口市人民政府关停荷花市场的行为已被最高法院生效裁判认定为合法，荷花市场依法关停后不应产生合法收益，不应进行补偿。二审判决适用法律错误，依法应予纠正。时艳玲辩称：认可荷花市场存在重大消防隐患，但周口市人民政府关停荷花市场不合法，应先行整改再行关闭。关停荷花市场对其造成了直接损失，应当参照《国家赔偿法》进行补偿。本院再审查明的事实与二审查明的事实一致。再审另查明，荷花市场1991年至2001年建设，有6个建设周期。一期、二期由原周口市工商局负责集资建设，之后四期分别由他方建设。时艳玲持有的房屋所有权登记证书载明房屋所有人是周口永安房地产有限公司。目前荷花市场的管理主体是周口市市场管理中心。该中心具有法人资格。本院再审认为，荷花市场因存在重大消防危险被周口市人民政府关停，该关停行为已经人民法院生效判决确认合法。造成重大消防危险的责任主体不是周口市人民政府，周口市人民政府不应对时艳玲的涉案损失承担补偿责任。第一，本案中，荷花市场存在重大消防危险，一方面是客观历史原因造成的，即早期市场房屋建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大，经常规消防改造仍不能符合法律要求。另一方面，市场后期开发者与市场管理者对荷花市场关停前存在的重大消防危险负有建设和管理责任，市场商户私拉电线、占用消防通道的行为也加剧了消防安全隐患。由此说明，荷花市场存在的重大消防危险不是周口市人民政府造成的，时艳玲要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，没有事实依据。第二，荷花市场因存在重大消防危险被周口市人民政府关停。周口市人民政府关停荷花市场是为了保护广大商户的生命、财产安全，保护公共利益，而时艳玲所主张的损失是荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益，时艳玲要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失缺乏正当性，没有法律依据。综上，时艳玲要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失缺乏依据，其起诉主体错误。二审认为时艳玲的损失与周口市人民政府关停荷花市场的行政行为具有因果关系，判决补偿时艳玲经济损失不妥，予以纠正。一审判决驳回时艳玲的诉讼请求，作出实体处理不妥，予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫行终2842号行政判决和开封市中级人民法院（2018）豫02行初55号行政判决；二、驳回时艳玲的起诉。一审诉讼费50元、二审诉讼费50元，均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘太键审判员  韦贵云审判员  肖贺伟二〇一九年十二月三日法官助理张翼书记员张典军
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初4600号原告：曾雨，男，汉族，1978年01月13日生，住临朐县。被告：董兴文，男，汉族，1950年09月17日生，住临朐县。原告曾雨与被告董兴文机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告曾雨向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雨在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾雨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾雨负担。审判员  徐继明二〇一九年十二月十二日书记员  马莹莹
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6335号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。被告：张博，男，1988年3月20日出生，汉族，住邓州市。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告张博为追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿款人民币21586.84元、支付逾期未缴保费12640.14元，被告以代偿款及逾期保费为基数按日千分之一自2019年2月15日起至实际给付之日止的违约金（至起诉至日为4278.38元）。以上费用合计38505.36元；2、请求人民法院判令被告偿还诉讼保全责任保险费、诉前保全费、交通费等其他费用待开庭前另行增加；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，被告张博在光大银行股份有限公司南阳分行办理贷款55000元，贷款到期日为2019年11月25日，期限3年，还款方式为等额本息还款法。为保证借款合同项下的贷款归还，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险。2019年2月15日起被告已累计21586.84元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向银行偿还了借款，银行向原告出具了“代偿债务确认书”，上述贷款已经全部结清，该债权现已转移至原告名下，被告除应偿还原告垫付的款项21586.84元外，还应向原告支付所欠保费12640.14元以及违约金。综上，被告拒不归还欠款的行为已构成违约，现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：本案在审理过程中，原告一直未能提供被告的确切住址及联系方式，致使无法查明双方合同关系的真实性与合法性，故应暂驳回原告的起诉，待原告提供出被告的确切住址与联系方式后另行起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的起诉。案件受理费763元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员 陈洪龙二〇一九年十二月二日书记员代 炯
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0902执1472号申请执行人：周海青，男，汉族，1984年6月25日出生，住安康市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：卢忠冬，男，汉族，1977年1月8日出生，住吉林省吉林市昌邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人周海青与被执行人卢忠冬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0902民初1861号民事判决书，判决由卢忠冬向周海青偿还借款78656元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1760元。该判决生效后，在规定期限内被执行人卢忠冬未履行，申请执行人周海青向本院申请执行。    本院受理后在执行过程中，以法院专递方式向被执行人卢忠冬送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。后本院通过查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。本院已依法将被执行人卢忠冬限制消费并纳入失信被执行人名单。执行中也无法找到被执行人卢忠冬下落；对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人也表示同意终结本次执行程序，申请执行人申请执行标的未获受偿。本院认为，本案在执行过程中通过查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。现被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0902执1472号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持本院(2018)陕0902民初1861号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  崔  周 审  判  员    张  欣  审  判  员    冯  超                           二〇一九年十二月十二日 书 记 员  周  萌 1
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3954号罪犯曾宪明，男，1963年6月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。本院于2014年6月13日作出（2014）鄂武汉中刑初字第00059号刑事判决，认定被告人曾宪明犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2017年8月18日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾宪明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯曾宪明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曾宪明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。2014年6月20日缴纳罚没款50000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳凭证。本院认为，罪犯曾宪明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯曾宪明的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2017年8月18日起至2039年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员秦璨
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019津0112执4435号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南葛沽支行，住所地天津市津南区葛沽镇营房道与津沽公路交口。负责人：陈佳男，行长。被执行人：满建明，男，1961年8月13日出生，住天津市西青区。本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司津南葛沽支行与被执行人满建明金融借款合同纠纷一案，本院对被执行人满建明名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，冻结了被执行人名下公积金账户，但暂时无法提取，现未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月十日书记员  王金荣
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6512号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，公司住所地：阆中市寿山寺东街6-8号，组织机构代码79180837-1。 法定代表人：张林，公司经理。 委托诉讼代理人：庞南广，阆中市胤锋物业服务有限公司项目经理。 被告：代小清，女，汉族，生于1972年4月8日，现住阆中市。 被告：张健，男，汉族，生于1972年7月5日，现住阆中市。 本院依法受理了原告阆中市胤锋物业服务有限公司诉被告代小清、张健物业服务合同纠纷一案。在本案审理过程中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用缴纳办法》的通知（法发〔2007〕16号）第二条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审 判 员 伏宝基 二〇一九年十二月十九日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29466号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：卢莉莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王刚，男，1994年3月8日出生，汉族，住河北省武安市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告王刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十二月二日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10479号原告：张延平，男，1961年8月7日出生，汉族，住东昌府区。被告：董玉波，男，汉族，住东昌府区。原告张延平与被告董玉波买卖合同纠纷一案，本案于2019年12月10日立案。原告张延平于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张延平撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张延平负担。审判员 赵 昕二〇一九年十二月十七日书记员 张文涛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初8378号原告:沈阳奥园物业服务有限公司。法定代表人：苗思华。委托诉讼代理人：王敏。被告：王冬梅。原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告王冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳奥园物业服务有限公司委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。被告王冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳奥园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费3140元、违约金5118元，合计8252元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：根据《沈阳奥园?会展广场前期物业服务合同》可知，原告为沈阳奥园?会展广场小区的物业服务企业。被告房屋面积为74.23平方米。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：2015年12月31日至2019年11月30日，拖欠物业费合计8252元，其中物业费本金3140元、违约金5118元。原告多次向被告催要，被告一直无正当理由拒交。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。王冬梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月，原告沈阳奥园物业服务有限公司中标由沈阳奥园新城置业有限公司开发的沈阳“奥园会展广场一期A区”前期物业服务项目，取得对该园区的物业管理权。2015年10月20日，原告与被告王冬梅签订《沈阳奥园?会展广场前期物业服务协议》，合同约定物业费为每月每平方米0.9元。被告为该园区业主，房屋面积为74.23平方米。被告从2015年12月31日至2019年11月30日共拖欠物业费3140元。原告向被告催要无果后，诉至本院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《沈阳奥园?会展广场前期物业服务协议》、《缴款通知单》等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告王冬梅经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依据合同对被告园区内的物业提供了物业服务，即有收取物业费的权利，被告作为业主，享受了物业服务，即应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王冬梅于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳奥园物业服务有限公司2015年12月31日至2019年11月30日物业费3140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳奥园物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由王冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇一九年十二月十九日书记员 刘书言
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3412号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：李赫，职务长水河支行行长。被告：杨德辉，男，1974月2月4日出生，汉族，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告杨德辉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 于 波二〇一九年十二月二十四日书记员 高淑环
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0781执628号 申请执行人：刘天龙，男，2000年2月10日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：刘琼国，湖南省澧县翊武法律服务所法律工作者。 被执行人：刘波，男，1975年6月21日出生，汉族，住湖南省津市。 本院在执行申请执行人刘天龙与被执行人刘波劳务纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0781民初198号民事判决书，已向被执行人刘波发出执行通知书，责令被执行人刘波向申请执行人刘天龙支付工资款11700元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费126元，执行费76元。但被执行人刘波至今尚未履行。 执行中，本院依法对被执行人刘波名下的银行存款、住房公积金、不动产、互联网银行存款、车辆、商业保险、股权登记信息等财产予以司法网络查控，未发现被执行人刘波有可供执行的财产。前往被执行人刘波户籍所在地津市××城隍庙社区居委会调查，未查找到有可供执行的财产且该社区证明其户籍属于空挂户并未居住。本院依法对被执行人刘波限制高消费和其他消费，并纳入失信被执行人名单。现因被执行人刘波无可供执行财产，且申请执行人刘天龙无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人刘天龙，申请执行人刘天龙同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  田凌 二〇一九年十二月十八日 书记员  李熠
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执1864号之一申请执行人：苗金龙，男，1979年3月5日生，汉族，住所地密山市当壁镇。被执行人：黄旭光，男，1974年5月7日生，汉族，住所地密山市当壁镇。被执行人：郝广涛，男，1964年6月11日生，汉族，农民，住所地密山市二人班乡。被执行人：温丽杰，男，1968年10月15日生，汉族，农民，住所地密山市二人班乡。本院在执行苗金龙、黄旭光与郝广涛、温丽杰民间借贷纠纷一案，依据（2018）黑0382民初1647号民事判决书，苗金龙、黄旭光于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求郝广涛偿还款项本金300000元，案件受理费2900元、执行费4444元。温丽杰承担连带清偿责任。在执行过程中，郝广涛、温丽杰未能履行还款义务。执行期间，本院对郝广涛、温丽杰名下等财产予已查封。另查明，郝广涛、温丽杰房屋等财产在银行有抵债贷款及利息未予偿还。现苗金龙、黄旭光暂不要求执行郝广涛烘干塔、温丽杰驼鸟等财产。因苗金龙、黄旭光未能提供郝广涛、温丽杰其他可供执行的财产，本院依法对郝广涛、温丽杰的其他财产进行了查证，向车辆管理部门查询车辆信息，向金融机构查询存款、在当地进行调查，均未发现郝广涛、温丽杰有其它可供执行财产。目前郝广涛、温丽杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苗金龙、黄旭光发现被执行人郝广涛、温丽杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 于海波二〇一九年十二月二十日书记员代 鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4518号 申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行，住所地浙江省绍兴市越城区越西路与西郊路交叉口，组织机构代码771937694。 法定代表人夏佳臣。 被执行人浙江置业房产集团有限公司，住所地绍兴市马臻路419号，组织机构代码721012909。 法定代表人孙妙川。 被执行人浙江宏裕建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇高家村，组织机构代码778261375。 法定代表人丁国明。 被执行人浙江越泰房地产营销策划有限公司，住所地绍兴市马臻路书香锦苑1幢302室，组织机构代码676151351。 法定代表人孙妙川。 被执行人孙妙川，男，1957年1月8日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人孙爱英，女，1958年1月24日出生，住绍兴市柯桥区。 原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行与被告浙江置业房产集团有限公司、浙江宏裕建设有限公司、浙江越泰房地产营销策划有限公司、孙妙川、孙爱英金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）浙0602民初8707号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行于2019年10月01日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江置业房产集团有限公司、浙江宏裕建设有限公司、浙江越泰房地产营销策划有限公司、孙妙川、孙爱英给付人民币2600万元及相应利息。被执行人应承担执行费、诉讼费。 执行立案后，本院向被执行人浙江置业房产集团有限公司、浙江宏裕建设有限公司、浙江越泰房地产营销策划有限公司、孙妙川、孙爱英发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江宏裕建设有限公司、浙江越泰房地产营销策划有限公司、孙妙川、孙爱英名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。被执行人浙江置业房产集团有限公司名下位于绍兴市东××庄园、××、××、××山花园、书香景苑房产是他案首轮查封和抵押，本案无法处置；截止2019年12月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行并书面同意。 综上，被执行人浙江置业房产集团有限公司、浙江宏裕建设有限公司、浙江越泰房地产营销策划有限公司、孙妙川、孙爱英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4518号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 颜 丰 审判员 陈宝良 二〇一九年十二月十六日 书记员 韩 婧
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7848号原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市南共济街二段152号。负责人：谢新宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，女，汉族，住址瓦房店市。委托诉讼代理人：刘治斌，男，汉族，住址瓦房店市。被告：于欢，男，住址瓦房店市。原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告于欢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月二十三日书记员  吕秀娟
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初4721号原告：王现建，男，1979年9月24日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：潘广鹏，汶上刘楼法律服务所法律工作者。被告：朱垒，男，1982年6月1日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：徐仁喜，汶上军屯法律服务所法律工作者。原告王现建与被告朱垒民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王现建及其委托诉讼代理人潘广鹏、被告朱垒及其委托诉讼代理人徐仁喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王现建向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金627441元及利息（利息以2017年6月1日起，以627441元为基数计算至清偿之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告本金660121元及利息（利息以2017年6月1日起，以660121元为基数按年利率20%计算至清偿之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年5月、6月份，被告因生意周转资金，多次向原告借款，共计1000000元人民币。口头约定年息200000元，原告通过其妻子银行卡转账给被告，2012年12月31日，被告给原告结息10万元，并提出继续使用。2013年1月1日，原、被告为明确双方债权债务，被告又向原告出具书面借条，并约定年息20万元，未约定还款期限。后被告归还部分本息后，截止到2017年5月31日，被告偿还部分借款本息。后经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请判如所请。王现建为证明自己的主张提供以下证据：1、2013年1月1日，被告出具的借条一张，证明被告借款的时间、数额及借款利率的约定；2、中国农业银行汶上支行转账凭证一份，证明原告将借款打入被告账户；3、还款明细一份，证明被告借款后还款的时间及数额。朱垒辩称，被告向原告借款是事实，利息约定2012年给付20万元，2012年之后，原、被告没有再约定过利息。现在被告没有能力偿还清原告的借款，请求法院调解分期分批偿还原告本息。朱垒未证据：当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，被告对原告提供的1-3号证据无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月、6月份，被告因生意周转资金，多次向原告借款，共计1000000元人民币。口头约定年息200000元，原告通过其妻子银行卡转账给被告，2012年12月31日，被告给原告结息10万元，并提出继续使用。2013年1月1日，被告向原告出具书面借条，并约定年息20万元，未约定还款期限。自2014年1月27日至2017年5月31日被告共偿还原告本息1083500元后，经原告多次催要，被告以无还款能力为由未偿还原告借款，双方形成纠纷。本院认为，本案争议的焦点有：一、原、被告之间的借贷关系是如何形成的，借贷关系是否成立；二、借款发生后，双方约定情况及履行情况，原告主张的借款及利息是否应该由被告承担。关于焦点一、被告因生意周转缺少资金向原告借款，由被告向原告出具的借条、当事人的陈述为证，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，双方形成合法的借贷关系。关于焦点二、借贷关系发生后，原告以银行转账的方式将借款支付给被告，原告履行了交付义务。被告未偿还原告的借款，原告要求被告偿还借款的请求应予支持。被告于2013年1月1日借款后，2014年1月27日被告偿还原告150000元，自2013年1月1日至2014年1月27日（391日），被告应偿还原告利息为217222元，尚欠利息67222元；2014年3月21日被告偿还原告150000元，自2014年1月28日至2014年3月21日（52日），被告应付给原告利息28889元，上欠原告利息67222元，扣除被告应付利息96111（67222＋28889）元，结余53889（150000－96111）元，冲抵本金，剩余本金为946111（1000000－53889）元；2014年6月13日被告偿还原告150000元，2014年3月22日至2014年6月13日（83日），被告应付给原告利息43626元，结余106374（150000－43626）元，冲抵本金，剩余本金839737（946111－106374）元；2014年7月13日被告偿还原告50000元，2014年6月14日至2014年7月13日（29日），被告应付给原告利息13529元，结余36471（50000－13529）元，冲抵本金，剩余本金803266（839737－36471）元；2014年9月6日被告偿还原告50000元，2014年7月14日至2014年9月6日（54日），被告应付给原告利息24098元，结余25902（50000－24098）元，冲抵本金，剩余本金777364（803266－25902）元；2014年11月12日被告偿还原告30000元，2014年9月7日至2014年11月12日（66日），被告应付给原告利息28503元，结余1497（30000－28503）元，冲抵本金，剩余本金775867（777364－1497）元；2014年11月13日至2015年10月31日被告偿还原告260000元，2014年11月13日至2015年10月31日（352日），被告应付给原告利息151725元，结余108275（260000－151725）元，冲抵本金，剩余本金667592（775867－108275）元；2016年1月6日至2016年11月30日，被告共偿还原告90000元，2015年11月1日至2016年11月30日（395日），被告应付给原告利息146499元，尚欠原告利息56499（146499－90000）元，本金667592元；2017年3月17日，被告偿还原告70000元，2016年12月1日至2017年3月17日（106日），被告应付给原告利息39314元，共欠利息95813元（39314＋56499），减除被告偿还的70000元，被告共欠原告利息25813（95813－70000）元，本金667592元。2017年5月31日，被告偿还原告83500元，2017年3月18日至2017年5月31日（74日），被告应付给原告利息27445元，共欠利息53258元（27445＋25813），减除被告偿还的83500元，结余30242元（83500－53258），冲抵本金，剩余应还本金637350（667592－30242）元。原告主张借款利息，不违背法律的规定，原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告向原告借款，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还涉案借款及利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱垒于本判决生效后十日内一次性偿还原告王现建借款本金637350元；二、被告朱垒于本判决生效后十日内偿还原告王现建借款637350元的利息（自2017年6月1日起至实际履行完毕之日止，以637350元为基数，按年利率20%计算）；三、驳回原告王现建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告朱垒负担5087元，原告王现建负担113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苑来寅二〇一九年十二月十六日书记员  程会会
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1092号之一 申请执行人：杨海，男，1986年2月14日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼。 法定代表人：尚德洪，执行董事。 案由：劳动争议 本院受理申请执行人杨海申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［2018］546号仲裁裁决书一案，确认的由被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司支付杨海工资8363.74元、经济补偿8363.74元。本院已通过网络执行查控系统对绵阳钻维通信技术服务有限责任公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产信息进行查控，进行了住所地调查。本院对被执行人法定代表人进行了传唤,其表示公司有应收工程款，可以收回来处理案件。本院已对钻维公司的应收工程款单位发出协助执行通知书。本院对查询到的绵阳钻维通信技术服务有限责任公司名下车牌为川Ｂ×××××、川Ｂ×××××的车辆进行查封（查封期限2019年4月1日-2021年3月31日），因未实际扣押，暂无法进行处置。截止2019年12月10日，已执行到位工资金额8363.74元。本院已依法将绵阳钻维通信技术服务有限责任公司及法定代表人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人执行情况，并通知其将终结本案本次执行程序，其表示同意。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行绵劳人仲案[2018]546号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十二月十日 书记员  袁 超
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审515号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人胡约渠，男，汉族，1984年1月11日出生，住四川省渠县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人胡约渠行政处罚一案，2019年6月19日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 杨 竞人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十二月十三日书 记 员 张馨予
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终18985号上诉人（原审被告）：广东实现机械有限责任公司，住所地广东省广州市天河区广棠西横路****。法定代表人：邓长林。被上诉人（原审原告）：广州塔安机械设备有限公司，住所地，住所地广东省广州市天河区车陂德胜大街一巷****（部位：**）iv>法定代表人：张东生。委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。原审被告：吴荣车，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省安溪县。原审被告：王迎阳，女，1973年6月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审被告：洪祖坤，男，1968年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：洪其彬，男，1972年3月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人广东实现机械有限责任公司因与被上诉人广州塔安机械设备有限公司以及原审被告吴荣车、王迎阳、洪祖坤、洪其彬之间财产租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初7778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，广东实现机械有限责任公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，广东实现机械有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条、第三百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广东实现机械有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审财产保全费1530元，由上诉人广东实现机械有限责任公司负担；二审案件受理费2592元，减半收取1296元，由上诉人广东实现机械有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  国平平审判员  陈珊彬审判员  汤 瑞二〇一九年十二月九日书记员  张 蔚任永乐
四川省通江县人民法院 结案通知书 (2019)川1921执保145号 通江县农村信用合作联社： 关于你社与被保全人戚思国、何光容“金融借款合同纠纷”一案，本院于2019年11月8日作出了（2019）川1921财保83号民事裁定书，裁定准许利用全国法院执行网络查控系统对被保全人戚思国、何光容的财产进行查询，并对查询到的财产在价值50000元范围内予以保全。2019年11月26日本院通过网络查询：未查询到被保全人戚思国、何光容任何可供保全财产，（2019）川1921执保145号案件终结执行。 二〇一九年十二月二日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初285号原告：李亚民，男，1965年8月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津德盛物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路**的房间**。法定代表人：董仲元，经理。原告李亚民与被告天津德盛物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告李亚民于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李亚民清撤回起诉。案件受理费1350元（已减半），由李亚民负担。审判员  黄子龙二〇一九年十二月二十三日书记员  高玉杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执560号 申请执行人潘淑兵，男，1972年4月12日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托代理人陆鸿，男，住贵州省贵定县。 委托代理人尚新贵，男，住贵州省贵定县。 被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司。 住所地：贵定县宝山街道城东村滑石板。 统一社会信用代码为91522723MA6DK64949。 法定代表人潘平生，系该驾校校长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲案字（2019）第71号仲裁裁决书，于2019年9月9日向被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司支付申请执行人劳动报酬14800元，承担申请执行费122元的义务，但被执行人未履行义务。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并通过执行网路系统及到相关部门查询被执行人财产情况，经调查被执行人的公司并未取得国有土地使用权，房屋没有办理登记手续，本院已依法扣划被执行人的银行存款6000元给付申请执行人，现被执行人无其他财产可以变现；2019年12月17日，经释明，申请执行人向本院撤销本次执行申请，表示待被执行人有财产可供执行后，再向法院申请恢复对被执行人未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲案字（2019）第71号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  向正荣 审判员  陈 平 二〇一九年十二月十七日 书记员  伍泉聪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初1088号原告：永康市小小恐龙工贸有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇。法定代表人：翁新华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨茂峥，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩然，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市大东区蒂豪儿童用品批发商行，住所地：辽宁省沈阳市。经营者：吕雪峰，男，1980年4月3日出生，汉族，住吉林省洮南市。原告永康市小小恐龙工贸有限公司与被告沈阳市大东区蒂豪儿童用品批发商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年12月9日，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永康市小小恐龙工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告永康市小小恐龙工贸有限公司负担。审判长 侯 杨审判员 刘 波审判员 邰越群二〇一九年十二月九日法官助理张加磊书记员胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初1888号 原告：姜某某，男，1971年5月1日出生，汉族，无业，身份证号：211302197105010450，住朝阳市双塔区新华路三段9-1号楼1单元1102室。 被告：曹某某，男，1971年7月15日出生，汉族，无业，身份证号：211303197107152416，住朝阳市双塔区文化路二段36号楼3单元302室。 原告姜某某与被告曹某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付拖欠的房屋租金30万元并自2016年5月起按照月利率2%计付利息。2.由被告负担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年4月份，原、被告达成口头协议，约定被告租赁原告位于朝阳市龙城区七道泉子镇水泉芹菜沟村一组的房屋，租赁期限为2016年5月1日至2018年4月30日，年租金为15万元，租金共计30万元。原告依约将房屋院落交付给被告使用，但被告未按约定支付租金。原告多次催要，被告推脱不付，原告遂诉至人民法院。 被告未到庭答辩。 本院经审理查明如下事实：原告姜某某在龙城区七道泉子镇水泉村有畜牧业用地一处，面积为16.5亩，并建有房屋。2016年4月份，原、被告就该土地及房屋达成了口头协议，原告将房屋及院落租给被告使用，租金为每年15万元，租期为两年，租金共计30万元。2016年5月，原告依约将房屋及院落交由被告使用，但被告并未按照约定向原告交付租金。原告多次找到被告讨要所欠租金，但被告以各种理由拖延不付，并于2018年5月16日向原告出具欠条一份，内容为：今欠姜某某2016年—2018年房屋租用费叁拾万元（300000.00元），备注：年租金15万×2年=300000.00元，欠款人：曹某某。在该欠条下记载着对账信息，内容为2018年5月16日之前所有往来账已清理完毕，任何欠条借据都无效，曹某某，日期为2018年5月16日。2019年3月初，被告搬离原告房屋，被告的办公设备及生产设备留在该房屋内，但房租一直未付。2019年7月10日，被告曹某某在原有的欠条和对账信息下承诺，内容为：此款于2019年8月10日前结清，如未按约定日期结清，从2016年至2018年两年房费按月息2份利息给予补偿，曹某某。被告至今未向原告给付房屋租赁费及承诺的利息。以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的其与水泉村村民委员会签订的承包合同、被告曹某某出具的欠条、对账信息及逾期利息承诺等载卷佐证，经本院审查，与原告所述一致，予以采信。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同有效，被告使用了原告的房屋应及时给付租金，经原告催要，被告拒不给付是违约行为，对欠款数额被告出具了欠条予以明确。原告要求被告立即给付拖欠租金的请求合理，本院予以支持。被告书面承诺租金逾期利息为月息2%，故对原告要求被告支付租金利息的诉讼请求本院予以支持。根据合同法规定，对租金支付期限没有约定的，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。因此认定被告至2017年5月1日欠原告15万元租金，至2018年5月1日再欠原告15万元租金。原告要求以30万元为基数，自2016年5月起计算利息依据不足，两笔租金的逾期利息应分别自欠款日起计算。被告曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对自己权利的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹某某于本判决生效后十五日内付清欠原告姜某某租金30万元；其中15万元自2017年5月1日起按照月利率2%计付利息，另15万元自2018年5月1日起按照月利率2%计付利息，利随本清。 案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告曹某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  孙国鹏 人民陪审员  王彦军 人民陪审员  姜海艳 二〇一九年十二月十四日 法官 助理  杨 彤 书 记 员  乔英宇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10840号原告：马连双，男，汉族，1959年11月10日生，住胶州市。委托诉讼代理人：赵守安，胶州营海法律服务所法律工作者。被告：李洪国，男，汉族，住胶州市。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告马连双诉被告李洪国民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李洪国的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告李洪国的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马连双撤回起诉。案件受理费150元，因原告变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素虹二〇一九年十二月十三日书记员  于金洋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1031号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：于仲达，男，1971年4月6日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。关于申请人中牟县人民法院与被申请人于仲达刑事罚金一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）豫0122刑初546号刑事判决书已发生法律效力，被申请人于仲达未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2019年11月19日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人于仲达名下银行存款九千元；二、银行财产冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十二月四日法官助理黄自强书记员吕颖川
浙江省淳安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0127司救执10号 申请执行人：许志君男，汉族，1964年1月8日出生，住淳安县。 许志君以受伤导致残疾、无收入来源为由，向本院申请司法救助。本院于2019年12月10日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人许志君向本院申请司法救助称，2015年7月，郑伟民组织许志君、向聚钱等人从事已砍伐杉树的去枝和搬用工作，在作业过程中，许志君被滑下的杉木打到而受伤，并造成七级残疾。2016年7月8日，淳安县人民法院对该案作出判决，被告郑伟民赔偿原告许志君各项损失合计100018.32元。 判决生效后，郑伟民未履行判决义务，许志君向法院申请强制执行。 经审查查明，2015年7月，郑伟民组织许志君、向聚钱等人从事已砍伐杉树的去枝和搬用工作，在作业过程中，许志君被滑下的杉木打到而受伤，并造成七级残疾。2016年7月8日，本院判决了许志君诉傅樟土、郑伟民、向聚钱提供劳务者受害责任纠纷一案。后郑伟民未履行生效判决，许志君向本院申请强制执行。 另经查明，被执行人郑伟民仅在农村有住房一幢，未查找到其有其它可供执行的财产。本院已对被执行人郑伟民采取拘留措施，但其未主动履行过义务。申请执行人许志君因受伤导致残疾，无收入来源。 上述事实，有救助申请书、民事判决书、申请执行书等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人许志君因受伤导致残疾，无收入来源，且郑伟民家庭生活确实困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人许志君20600元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初10589号原告：中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市解放西路**。法定代表人：钱剑岳，行长。委托诉讼代理人：苏小虎，浙江广滔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。被告：贺娟娟，女，1993年7月5日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：武义鸿锋汽车销售有限公司，住，住所地浙江省武义县明招路**家园阳光城1-2/div>法定代表人：丁晓锋，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工行婺城支行）与被告贺娟娟、武义鸿锋汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭审理了本案。原告工行婺城支行的委托诉讼代理人苏小虎到庭参加诉讼、被告武义鸿锋汽车销售有限公司、被告贺娟娟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行婺城支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被告贺娟娟签订的合同编号为：FQ-QC-12080150-2017008278的《牡丹信用卡透支分期付款合同》；2、被告贺娟娟立即归还原告欠款本金155243.54元，利息21490.73元、违约金5000元（利息、违约金暂算至2019年6月17日，此后利息、违约金仍按合同约定计算至还清之日止）；3、被告武义鸿锋汽车销售有限公司对被告贺娟娟的上述债务承担连带保证责任；4、原告对被告贺娟娟所有的车牌号为浙09V**的宝马牌汽车享有优先受偿权；5、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月22日，被告贺娟娟为购车向原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行递交了“工银信用卡申请表”，签订合同编号为：FQ-QC-12080150-2017008278的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：被告以其在原告处办理的牡丹信用卡（卡号为62×××18）用于办理本合同项下的透支分期付款业务，透支金额为人民币225000元，分期还款期数为36期。被告应自透支次月起于每月25日将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定执行》。被告应按约定向原告支付分期付款手续费21352.5元。被告贺娟娟自愿以其所有的浙09V**的宝马牌汽车为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利等费用和其他应付费用。合同还约定，被告累计4期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务。被告贺娟娟于2017年6月12日办理了车辆的抵押登记手续。合同签订后，原告向被告发放贷款225000元。2017年5月17日，被告武义鸿锋汽车销售有限公司向原告出具担保承诺函一份，承诺对被告贺娟娟与原告签订的合同编号为：FQ-QC-12080150-2017008278的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权费用等）提供连带责任保证担保。保证期间为购车人在上述合同项下主债权履行期间届满之次日起两年。原告根据《牡丹信用卡分期付款合同》之约定要求被告提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期之次日起两年。综上，被告贺娟娟自2017年12月25日开始逾期，已构成违约。被告武义鸿锋汽车销售有限公司也未履行担保责任，亦构成违约。现诉至贵院，望判如所请。两被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告向本院提交原告、被告营业执照、身份证复印件、《工银信用卡申请表》、领用合约及章程、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、牡丹卡签购单、《担保承诺函》、交易明细、利息清单等证据，用以证明其主张。两被告未对上述证据提出异议，本院经审核，确认上述证据的证明力。结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实与原告陈述基本一致。本院认为，根据现有证据，原告与被告贺娟娟之间的《牡丹信用卡分期付款/抵押合同》，以及与被告武义鸿锋汽车销售有限公司出具的《担保承诺函》等系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告贺娟娟未按约及时归还透支欠款及支付利息，被告武义鸿锋汽车销售有限公司亦未按约承担保证责任，均已构成违约，应当承担违约责任。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求两被告在合理期限内归还透支欠款，并支付相应的利息、违约金。两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被告贺娟娟签订的合同编号为：FQ-QC-12080150-201505970的《牡丹信用卡透支分期付款合同》。二、被告贺娟娟于本判决生效之日起三日内归还原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行透支款本金155243.54元，利息21490.73元、违约金5000元（利息、违约金已计算至2019年6月17日，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止；本合同项下未付的利息、违约金之和以月利率2%为限）。三、被告武义鸿锋汽车销售有限公司对本判决二项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行对被告贺娟娟名下的车牌号为浙09V**的宝马牌汽车之拍卖、变卖或折价之价款，在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967元（已减半收取，原告已预交）、保全费1506元，由被告贺娟娟、武义鸿锋汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇一九年十二月十三日代书记员 应 潭
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执异123号 申请执行人：李平，女，1966年8月4日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被执行人：扶余市丰禾有机肥料有限公司，住所地扶余市。 法定代表人：栗刚，系经理。 第三人：乔占峰，男，1976年10月15日生，汉族，住址哈尔滨市巴彦县。 第三人：刘学文，男，1972年1月21日生，汉族，现住扶余市。 第三人：崔雨，男，1990年5月24日生，汉族，现住扶余市。 本院在执行申请执行人李平与被执行人扶余市丰禾有机肥料有限公司产品责任纠纷一案中，申请执行人李平申请追加第三人乔占峰、刘学文、崔雨为被执行人，承担（2018）吉0781民初1413号民事判决书中由扶余市丰禾有机肥料有限公司赔偿申请执行人金额不足额部分。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人李平称，其与被执行人扶余市丰禾有机肥料有限公司产品责任纠纷一案，该案现已进入执行程序。在诉讼过程中第三人均在被告公司任法人职务，均是公司股东，未缴纳出资额，依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持的相关规定，现申请执行人请求追加第三人为被执行人。并向本院提供民事裁判文书及官方信息工商平台信息图片。 本院查明，申请执行人李平与被执行人扶余市丰禾有机肥料有限公司产品责任纠纷一案，扶余市人民法院于2018年11月27日作出（2018）吉0781民初1413号民事判决，判决一、被告扶余市丰禾有机肥料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李平各项经济损失合计人民币31876元【其中购买水稻秧苗款11766元（1961盘×6元/盘=11766元）、因水稻减产造成的经济损失人民币18610元、鉴定费1000元、公证费500元】；二、被告吉林省瑞隆农业生物科技发展有限公司在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。被执行人扶余市丰禾有机肥料有限公司对该判决不服，上诉到松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2019年3月7日作出（2019）吉07民终184号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人李平向本院申请执行。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”。本案中，申请执行人李平申请追加第三人乔占峰、刘学文、崔雨为本案的被执行人，证据不足，其申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李平申请追加第三人乔占峰、刘学文、崔雨为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向扶余市人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  侯艳华 人民陪审员  潘微微 人民陪审员  苗柏林 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  曲 雪
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1891号之二申请执行人:毕连芬，女，1966年7月24日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：丁井伟，男，1976年7月24日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：王瑞娟，女，1979年8月12日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人毕连芬与被执行人丁井伟、王瑞娟房屋买卖合同纠纷一案中，丁井伟、王瑞娟应给付毕连芬欠款23700元。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，现毕连芬提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结本院（2019）黑0382执1891号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一九年十二月七日书记员  郑晓亮
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   执行裁定书   （2019）新4021执382号之一   申请执行人：伊犁山鼎新型建材有限公司，住所地新疆伊犁州胡地亚于孜镇下胡地亚于孜村。   法定代表人：陈力，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高新民，新疆伯仲律师事务所律师。   被执行人：四川红叶建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江中路**********。   法定代表人：熊兽甫，该公司执行董事。   申请执行人伊犁山鼎新型建材有限公司与被执行人四川红叶建设有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的(2018)新40民终1331号民事判决书生效后，因被执行人未按时履行生效判决确定的义务，申请执行人于2019年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本次执行程序如下：   1.本案在执行过程中，依法向被执行人四川红叶建设有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书，但被执行人四川红叶建设有限公司未自动履行案款；   2.本院于2019年6月26日、9月16日、12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人四川红叶建设有限公司名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人四川红叶建设有限公司有可供执行的财产，其名下银行存款已被其他法院超额冻结，本院对该公司部分银行账户予以轮候冻结；   3.2019年10月18日，本院向成都市不动产登记中心查询了被执行人四川红叶建设有限公司名下不动产登记信息，查得被执行人四川红叶建设有限公司在成都市××区有监证2694757、2694768号房产，但该房产已被其他法院查封，本院予以轮候查封，暂无法处置；   4.在执行过程中，本院依法对被执行人四川红叶建设有限公司适用了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施;   5.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人伊犁山鼎新型建材有限公司，并要求其提供被执行人四川红叶建设有限公司的其他财产线索，但申请执行人伊犁山鼎新型建材有限公司表示暂无法提供被执行人四川红叶建设有限公司的其他可供执行财产线索；   6.经与申请执行人伊犁山鼎新型建材有限公司谈话，其对本案已穷尽强制执行措施表示认可，并于2019年12月6日向本院书面确认同意本案终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人四川红叶建设有限公司确无财产可供执行，名下不动产、银行存款等财产被其他法院查封、冻结，暂无法处置，申请执行人伊犁山鼎新型建材有限公司的债权未得到清偿。经本院向申请执行人伊犁山鼎新型建材有限公司释明被执行人四川红叶建设有限公司的财产情况，申请执行人伊犁山鼎新型建材有限公司明确表示无法提供被执行人四川红叶建设有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人四川红叶建设有限公司其他无财产可供执行表示认可，书面确认同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马  爱  杰   审判员 阿布都斯里木   审判员 罗  洪  志   二〇一九年十二月六日   书记员 魏    燕