河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初1429号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 委托诉讼代理人：于广伟，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所执业律师。 被告：王海伶。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北骥腾律师事务所执业律师。 被告：王斌。 被告：杜华东。 被告：崔建利。 第三人：樊怀利。 委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所执业律师。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告王海伶、被告王斌、被告杜华东、被告崔建利、第三人樊怀利借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于广伟、王剑波，被告王海伶及其委托诉讼代理人张俊杰、被告王斌、第三人樊怀利委托诉讼代理人吴仁超到庭参加诉讼，被告杜华东、被告崔建利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：要求被告王海伶偿还借款本金300,000.00元及利息（自2015年12月29日起按月利率9.434167‰计算至2016年12月28日止）、逾期利息（自2016年12月28日起按原定利率150%计算至还款之日止），被告王斌、被告杜华东、被告崔建利承担连带偿还责任。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王海伶于2015年12月29日在原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款300,000.00元，2016年12月28日到期，由被告王斌、被告杜华东、被告崔建利担保。借款到期后，借款人及担保人均未能还款，故诉至法院。 被告王海伶辩称，1、原告与被告王海伶借款事实并未实际发生，原告并未实际支付借款，被告王海伶从未在原告处开过账户，对开户事宜始终不知情，本人没在开户手续下签过字，其次，原告向被告王海伶名下账户转款后，该款随即被第三人樊怀利全额支取，被告本人并未收到所贷款项，因此，本案第三人应承担偿还全额本息的责任；2、第三人在取款时并未取得被告本人的授权，且原告并未按照规定要求出示被告本人的身份证原件，仅由第三人樊怀利使用本人证件及被告身份证复印件就允许第三人支取了全部款项，因此，原告自身存在重大过错，综上，请求驳回原告对被告王海伶的诉讼请求。 被告王斌辩称，我给担过保，但是被告王海伶并没有拿过这笔钱。 第三人樊怀利辩称，本案属于借款合同纠纷，根据合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订了借款合同和保证合同，原告依法向被告发放了贷款并打入被告账户，故原告履行了放款义务，被告应履行还款义务，这是合同当事人双方应履行的相应权利和义务，这与本案第三人完全无关。本案中答辩人并没有向原告进行借款，也没有与原告签订任何合同，虽然本案答辩人被追加为第三人参加诉讼，即使如果被告与第三人之间存在债权债务纠纷关系也应另案处理，与本案无关，因为本案属于借款合同纠纷，就应遵守法律规定的合同相对性原则，本案追加答辩人为第三人就已经突破了这一规定，请法院驳回被告申请追加答辩人为第三人的请求。 被告杜华东、被告崔建利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 根据原被告双方及第三人的诉辩陈述，本庭总结出如下争议焦点，1.借款合同是否有效；2.原告是否履行了出借义务以及被告是否收到借款；3.第三人是否在本案中承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交的证据：1.《个人借款合同》证明借款时间、金额、利息的计算标准、诉讼费的承担等事项；2.保证合同，证明被告王斌、杜华东、崔建利为被告王海伶提供连带责任保证；3.借款借据，证明原告已向被告发放了借款；4.流水明细，证明原告向被告王海伶的账号打入借款款项30万元；5-6.民事裁定书，证明2018年12月21日和2019年2月20日分别向被告主张权利，该笔债权不超过诉讼时效。 被告王海伶质证意见为：原件与复印件一致，对1号证据，真实性认可，但不认可原告证明目的，该合同虽然真实，但是被告在签订合同后，放弃了向原告进行贷款的行为，只是该合同并未申请作废、销毁，且原告并未向被告实际支付贷款，被告也并未收到借款；对2号证据真实性有异议，保证合同第2页保证期间，代理人怀疑有改动的迹象；对3号证据真实性认可，是被告王海伶签的，不认可原告证明目的，被告王海伶在签借款合同后，放弃了向原告贷款，该借款事实并未实际发生；对4号证据真实性认可，但不认可证明目的；对5-6号证据真实性认可，但不认可证明目的，保证合同保证期间涉嫌篡改。 被告王斌质证意见：我认为保证合同的保证期间改动过，请法院核实，其他质证意见与被告王海伶意见一致。 第三人质证意见：原件与复印件一致，对原告提交的真实性、合法性和关联性均无异议。 被告王海伶提交的证据：1.银行开户凭证，证明被告王海伶并未在原告处开户，姓名处并非王海伶本人签名，即被告对在原告处开户一事并不知情；2.储蓄取款凭条2份，证明2015年12月31日取款当日，客户签名为第三人樊怀利，王海伶是在6个月后应第三人要求在该凭条上补签的字，证明该笔借款在取款当日是第三人支取，被告王海伶并未到场，也未收到借款；3.储蓄取款凭条附件，证明取款当日，被告王海伶本人并不在场，是由第三人樊怀利取走该笔借款；4.被告申请法院在原告处调取的相关授权影象及相关资料，证明目的同2号和3号证据；5.面对面现场谈话录音光盘，证明目的是第三人樊怀利是该笔借款的实际支取人，应当承担还款义务。 原告质证意见为：对1号证据，对真实性认可，但是该证据与本案没有直接关系，不能证明其证明目的。被告王海伶在借据上签字，证明王海伶认可原告向其提供贷款账户，至于开户是否是本人开户，与本合同没有直接关系；对2号、3号证据真实性认可，但是不认可证明目的，因为原告已经履行了放款义务，至于钱由谁支取与原告没有关系；对4号证据真实性认可，对授权影像资料真实性认可，证明目的不认可，原告已经履行了出借义务，至于钱由谁支取，与原告没有关系。如果被告认为是第三人侵犯了权利，可以另行主张；对5号证据，无法核实证据的真伪，需证据提交人及该录音当事人本人核实。 被告王斌的质证意见为：无异议。 第三人质证意见为：对证据真实性无异议，但是不认可证明观点，对于3号证据中由第三人签字凭条，只是代理形式的签字，并不能证实此笔借款由第三人取得；对5号证据，该录音取得方式不合法，也不能证明被告观点。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月28日，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告王海伶签订《个人借款合同》，被告王海伶向原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款300,000.00元。借款期限为：从2015年12月18日起至2016年12月17日止。贷款利息按月利率9.434167‰计算，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。 同日，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告王斌、被告杜华东、被告崔建利签订《保证合同》，由被告王斌、被告杜华东、被告崔建利为被告王海伶借款提供连带责任保证。保证期间：自2015年12月18日起至2018年12月17日止。 2015年12月29日，开设王海伶个人账户，当日原告将借款300,000.00元打入该账户，被告王海伶为原告河北滦平农村商业银行股份有限公司出具借款借据。同时借款借据将借款期限变更为2015年12月29日起至2016年12月28日止。 2015年12月31日，第三人樊怀利从被告王海伶账户53×××91取走了借款300000.00元，被告王海伶在取款凭证上签名。 以上款项，至今未还。 原告曾分别于2018年12月10日、2019年1月24日向本院起诉过被告王海伶、被告王斌、被告杜华东、被告崔建利，后皆按撤回起诉处理。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告王海伶签订《个人借款合同》并与被告王斌、被告杜华东、被告崔建利签订《保证合同》，所签订的合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司作为贷款人按照合同约定，将借款打入合同约定的账户，履行了合同义务，借款人被告王海伶应按照约定向原告河北滦平农村商业银行股份有限公司偿还借款，保证人被告王斌、被告杜华东、被告崔建利应按保证合同履行保证义务。合同约定的债务履行期限届满后，借款人被告王海伶未按合同约定偿还借款本金及利息，保证人被告王斌、被告杜华东、被告崔建利未履行保证责任，其行为构成违约，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司要求被告王海伶偿还借款本金及利息，要求被告王斌、被告杜华东、被告崔建利承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综合原被告双方提交的证据，尽管被告王海伶辩认为其存款账户不是其本人申请开设，但该账户是被告王海伶与原告在借款合同和借据中共同约定的存款账户，原告按照约定的账户存入借款，属于原告履行了出借义务。对于被告王海伶提出30万元借款未经被告王海伶授权第三人樊怀利支取，并有2015年12月31日从原告处调取的取款照片证实，以及被告王海伶在取款凭证上签名相关主张属于另一法律关系，不属于本案审理范围，可通过其他途径解决。被告王海伶、被告王斌认为保证合同的保证期间存在改动，但是没有提交证据予以证实，本院不予采纳。原告向被告王海伶、被告王斌、被告杜华东、被告崔建利主张权利时起适用诉讼时效中断有关规定。根据《最高人民法院》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”之规定，自2018年12月10日、2019年1月24日本院收到诉状后，借款人及保证人适用诉讼时效中断的有关规定。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条、第一百七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王海伶于本判决生效之日起十日内偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金300,000.00元及利息（自2015年12月29日起按月利率9.434167‰计算至2016年12月28日止）、逾期利息（自2016年12月29日起按原定利率150%计算至实际给付之日止）。被告王斌、被告杜华东、被告崔建利对上述给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,800.00元，由被告王海伶、被告王斌、被告杜华东、被告崔建利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  吴 艳 人民陪审员  朱延清 人民陪审员  李 民 二〇一九年十月二十二日 法官助理肖斌 书记员陈尚 河北省滦平县人民法院民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十八条代理人不得以被代理人的名义与自己实施民事法律行为，但是被代理人同意或者追认的除外。 第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理人或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十四条……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。…… 《最高人民法院》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院金融合议庭。同时，向金融合议庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。