wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1026民初744号 原告：赵某1，男，1969年7月14日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 原告：黄某，女，1943年11月10日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 原告：赵某2，女，1972年10月14日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 原告：赵某3，女，1974年12月5日出生，壮族，农民，住广西横县。 原告：赵某4，女，1978年2月18日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 原告委托诉讼代理人：马兵文，基层法律工作者，住广西那坡县。 原告委托诉讼代理人：黄美红，女，1971年6月15日出生，农民，住广西那坡县，（系赵某1妻子） 被告：赵某5，男，1966年3月3日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：劳秀珍，女，1964年8月14日出生，壮族，农民，住广西那坡县，（系赵某5妻子） 原告赵某1、黄某、赵某2、赵某3、赵某4诉被告赵某5法定继承纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日、2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告赵某1、黄某、赵某2、赵某3、赵某4及其委托诉讼代理人马兵文、黄美红，被告赵某5及其委托诉讼代理人劳秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1、黄某、赵某2、赵某3、赵某4向本院提出诉讼请求：请求法院判令父亲赵光明遗产43,000元归五原告所有。事实和理由：黄某与丈夫赵光明共生育有五兄妹。姐妹出嫁后，分家时父亲与大哥住，两原告一起住，过后不久，父亲与大哥因脾气不合，不愿跟大哥住。母亲就又过去跟父亲生活，父母年岁已高，虽然他们另起生活，但犁田种地收玉米稻谷等重活已力不从心。从2005年到2017年这12年中，都是原告夫妇承担下来，帮犁地种田，收玉米稻谷等，父母亲生病住院也是原告夫妇料理照顾。连医疗生活费用都由原告承担支付（包括姐妹）。被告在这十二年当中从来没有得帮犁过一天田地，不得帮收过一担玉米，没有尽到一个儿子应尽的孝心和赡养的义务。老人过世丧葬费用也是原告赵某1自己支出，共花去两万多元左右。不知被告从哪里得知父亲的账上还有43,000元，还没有过头七就自己到村委会找盖章，因村委会懂得内情不给盖章办理手续，被告没有办法领取，我们才知道。现在银行已冻结这笔钱，村委会和司法所调解，因被告态度恶劣不配合，讲两句就骂人就跑，没有办法，只有寻求法律途径案相关规定给予解决。取出这笔遗产给原告黄某用于生活费用开支和偿还父亲生前住院费及丧葬费。 原告赵某1、黄某、赵某2、赵某3、赵某4为证明其主张，在举证期限内提交以下证据证实： 1、原告《居民身份证》复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、《常住人口登记卡》复印件一份，拟证明原告全家人口信息；3、《赵光明生前的住院单据》、《黄某医疗住院补偿结算单》、《赵光明丧葬费支出清单》复印件一份，拟证明赵光明生前住院所需的费用都是由原告夫妻支付，赵某1支出赵光明生前医疗费5,902元，黄某医疗费7,103元，赵光明丧葬费用15,897元，总计支出28,902元；4、《2014年3月21日开户的银行定期存款单、2014年5月9日开户的银行定期存款单、2014年7月6日开户的银行定期存款单》复印件一份，拟证明赵光明在那坡县农商支行有存款共计43,000元的事实；5、《赵某2、赵某3、赵某4声明书三份》，拟证明赵某2、赵某3、赵某4放弃继承赵光明的遗产；6、《放弃声明》一份，拟证明赵某3、赵某2、赵某4三份放弃声明因内容表达不清楚模糊，现声明作废，继续作为继承份额继承。 被告赵某5答辩称：一、被告主张由五个兄弟姐妹依法承担母亲后余生的生活费以及后事费等费用，父亲的43,000元遗产暂先冻结存放在银行，以作为家族的备用金。二、先前父亲是由被告赵某5赡养，母亲由原告赵某1赡养，后因父母亲与原、被告的生活习惯不同，父母亲就自己生活，期间自己劳作，根本不存在原告所说父母都是由原告在料理他们的生活，连父亲的住院费、丧葬费、送终的猪都是父亲自有的，丧葬费也属我原情还旧。 被告赵某5没有为其辩解在举证期内提供证据证实。 经开庭质证，被告对原告提供的证据一、证据二、证据四、证据五、证据六均无异议。本院经审查核实，认为上述证据客观真实合法，本院对上述当事人无异议的证据予以认定并在卷佐证。对被告有异议的原告提交的证据三，被告对赵光明的医疗费、丧葬费及黄某的医疗费数额没有异议，仅对上述费用是否系赵某1支付有异议，本院经审查核实，认为《赵光明生前的住院单据》、《赵光明丧葬费支出清单》客观真实，故本院对该予以采信，证据三中的《黄某医疗住院补偿结算单》虽客观真实但与本案没有关联性，故本院不予采信。 综合全案证据，本院认定法律事实如下：原告黄某与其丈夫赵光明共生育有赵某5、赵某1、赵某3、赵某2、赵某4五个子女，在赵某3、赵某2、赵某4三人出嫁后，原告赵某1与被告赵某5进行分家，分家时赵某1与赵某5二人约定赵光明随赵某5生活由其赡养，黄某随赵某1生活并由其赡养。但是随后由于赵光明、黄某与赵某5、赵某1的生活习惯不合，赵光明、黄某便搬出另起生活。赵光明去世后，其银行存款被银行冻结，原告赵某1、黄某、赵某2、赵某3、赵某4与被告赵某5对赵光明43,000元银行存款的遗产之分割产生分歧，赵某1、黄某、赵某2、赵某3、赵某4遂提起本案诉讼。 本院认为：赵光明的43，000元银行存款为赵光明与其妻子原告黄某的共有财产，首先应该由原告黄某享有21，500元，剩余的21，500元为赵光明的遗产。因为赵光明生前并未订立遗嘱，所以21，500元遗产应由其法定第一顺序继承人平均分割，故原告要求法院判令其父亲赵光明遗产43，000元归原告赵某1、黄某、赵某2、赵某3、赵某4所有的诉讼请求本院不予支持。故该遗产应由赵某1、黄某、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5平均分割。赡养老人是中华民族的传统美德，应该发扬和传承，原告赵某1为父亲赵光明支付医疗费及办理丧事是其作为子女应尽的义务，赵某1要求从遗产中扣除为赵光明支付医疗费及办理丧事费用的请求本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、赵光明的43,000元银行存款为赵光明与原告黄某的共有财产，其中21,500元为赵光明的遗产，另外21,500元为原告黄某的财产归黄某所有； 二、赵光明21,500元的遗产由继承人原告赵某1、黄某、赵某2、赵某3、赵某4与被告赵某5六人平均分割，每人3,583.33元。 案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告赵某1、黄某、赵某2、赵某3、赵某4负担218.75元，赵某5负担218.75元（原告已预交案件受理费437.5元，本院不予退还，由被告履行义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费875元（上诉费数额视上诉标的额确定，收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  叶 琳 二〇一九年十二月十日 法官助理  黄大鑫 书 记 员  李春梅
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异922号 案外人：陈万华，女，1970年2月24日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈万华等对执行位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人等异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今；三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人陈万华于2011年10月9日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富枫景”XXX号房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。巨鸿公司出具收到陈万华购房款24.0219万元的收据。四川群峰物业管理有限公司证明陈万华在案涉房屋居住，陈万华向四川群峰物业管理有限公司缴纳了物业费。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、物业服务协议、物业收据、入住证明等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人陈万华在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区“御富枫景”房屋，案涉土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付了全部房款，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区XXX号房屋对应土地的执行。 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 黄 晖 人民陪审员 刘 文 人民陪审员 姜培林 二〇一九年十二月四日 书 记 员 彭成丽
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执545号申请执行人：杜凡，男，1984年1月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。原告：宋婷，女，1987年2月10日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杜凡（系宋婷之夫），男，1984年1月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街薇湖路**。法定代表人：许天晓，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向欢欢，公司员工。申请执行人杜凡、宋婷申请执行被执行人武汉鼎顺置业有限公司（以下简称鼎顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）鄂0113民初1008号民事调解书已经发生法律效力。执行标的本金210000元及利息，被执行人鼎顺公司未按调解书履行期履行义务，申请执行人杜凡、宋婷于2019年9月9日依法申请强制执行。执行中，被执行人鼎顺公司所涉执行标的“汉南天地”楼盘全部未售的商品房被本院及其他人民法院依法查封、轮候查封，本院对本院相关执行案件查封的商品房正在依法拍卖、组织变卖，按照法律规定的执行受偿程序依法进行执行。因此，本案申请执行人申请执行的标的，因其他早期申请执行的案件正在按查封、轮候查封处置、或其他人民法院查封尚未进入实体处置程序所限，故本案尚不能进入处置程序，因此，应予终结本次执行程序，待终本原因消除后依法恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第四条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初1008号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱俊二〇一九年十二月二十五日书记员  章岚
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3185号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：祝继成，杨家支行职员。被告：邱四敏，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告邱四敏借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月十二日书记员  刘 冰
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1802刑初543号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人章荣槐，男，汉族，1973年2月18日出生于宣城市宣州区，初中文化，务农，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年11月23日被本院取保候审。 辩护人吴科生，四川得邦律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑五刑诉（2019）232号起诉书指控被告人章荣槐犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红、张颜出庭支持公诉，被告人章荣槐及其辩护人吴科生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人章荣槐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人章荣槐具有坦白、酒后持注销可恢复的驾驶证驾驶逾期未年检达报废标准的机动车等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以惩处，建议判处拘役一个月，不适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人章荣槐对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。其辩护人吴科生发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人章荣槐具有自首、且自愿认罪认罚。3、被告人章荣槐家庭较困难。4、持注销可恢复的驾驶证并不是无证驾驶。请求对被告人章荣槐适用缓刑。 经审理查明：2019年7月22日20时许，被告人章荣槐酒后持注销可恢复的驾驶证驾驶逾期未年检达报废标准的皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车，从宣州区古泉镇桃花园村村部至桃红路800米路段被交警查获。被告人章荣槐归案后如实交代了犯罪事实。 经鉴定，章荣槐血液中的乙醇含量为87.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2019年11月14日，被告人章荣槐自愿签署《认罪认罚具结书》。 本案审理期间，被告人章荣槐主动向本院缴纳罚金2000元。 上述事实，被告人章荣槐在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询说明，认罪认罚具结书、罚金票据，呼气式酒精测试单，现场检查笔录及照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴［2019］法毒鉴字第1344号《司法鉴定意见书》及鉴定意见通知书，视频制作说明及光盘，证人董某的证言，被告人章荣槐的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人章荣槐违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人章荣槐持注销可恢复的驾驶证驾驶逾期未年检达报废标准的机动车，从重处罚。被告人章荣槐归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人章荣槐主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人章荣槐自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人章荣槐对公诉机关的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章荣槐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙文庆 二〇一九年十二月三日 书记员  王兆祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
中华人民共和国河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民初154号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）。住所地：大韩民国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。被告：冀州区韩束日化店。经营场所：中华人民共和国河北省衡水市冀州区兴华北大街。经营者：宋桂春。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）与被告冀州区韩束日化店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权行为，即停止生产、使用、许诺销售或销售侵犯原告注册商标专用权的产品，并销毁库存侵权产品；2、判令被告赔偿原告经济损失3万元；3、合理费用支出：调查取证服务费2000元，律师函费2000元，公证费900元，律师费5000元，合计：9900元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告经济损失及合理费用1万元。本院审理过程中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）负担。审 判 长  高永胜审 判 员  张 晓人民陪审员  吴春娅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王晓娜
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0326执351号之八 申请执行人：尹桂坤，男，1964年7月7日出生，汉族，住永福县。 被执行人：韦佳慧，女，1984年6月24日出生，壮族，住广西永福县。 被执行人：徐建初，男，1983年3月2日出生，汉族，住广西永福县。 本院执行在尹桂坤申请执行韦佳慧、徐建初房屋买卖合同纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、扣划被执行人韦佳慧银行存款3万元，元旦节之前交付3万元，共6万元，余下债权待被执行人徐建初、韦佳慧所购的房屋改为民用电以后付清；二、如果三个月内被执行人所购房屋未改为民用电，多出电费由申请执行人承担；三、被执行人徐建初、韦家慧负担本案执行费1654元，诉讼费2098元，鉴定费2680元。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2019）桂0326执351号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2019）桂0326执351号案件的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫奇云 二〇一九年十二月三日 代书记员 黄德鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4360号 申请执行人孟建中，男，1940年6月6日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人孟建华，女，1941年7月7日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人孟建英，女，1945年3月18日出生，住绍兴市。 申请执行人孟建国，男，1948年6月30日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人孟建梅，女，1954年1月11日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人孟丽苹，女，1957年6月24日出生，住绍兴市越城区。 被执行人祝素娟，男，1957年7月15日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人孟建中，孟建华，孟建英，孟建国，孟建梅，孟丽苹与被执行人祝素娟财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初11416号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟建中，孟建华，孟建英，孟建国，孟建梅，孟丽苹依法向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人祝素娟支付申请执行人本金46506.5元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费598元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人祝素娟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人祝素娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝素娟未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝素娟名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人祝素娟名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人祝素娟因在本院有三个执行案件其承诺将每月养老金2400元依次归还申请执行人。截止2019年12月18日，本案执行标的已执行到位2400元。暂未发现被执行人祝素娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祝素娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人祝素娟作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人祝素娟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。同时，已依法对被执行人祝素娟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孟建中，孟建华，孟建英，孟建国，孟建梅，孟丽苹。 综上，被执行人祝素娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈琴琴 审判员  马浩轩 审判员  陈宝良 二〇一九年十二月十八日 书记员  李婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执5496号申请执行人：姜春兰，女，汉族，1968年12月1日出生，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：姜福德，男，汉族，1980年1月9日出生，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人姜春兰与被执行人姜福德买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的：35947.00元。本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0211执5496号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 卿审判员 张培荣审判员 孟爱君二〇一九年十二月二十三日书记员 张 毅
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书                                 (2019)陕0102执4147号申请执行人：西安中柜电力成套设备有限公司，住所地西安国际港务区。法定代表人：张杰，董事长。被执行人：陕西无为电器电缆有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：汪章俊，董事长。申请人西安中柜电力成套设备有限公司与被执行人陕西无为电器电缆有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初1079号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安中柜电力成套设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人陕西无为电器电缆有限公司向申请人支付货款11000元及，诉讼费86元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，无车辆信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过网控及西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                      审  判  长   吴利平              审  判  员   晏航舰              审  判  员   杨  睿                     二0一九年十二月十一日                        书  记  员   答军伟   1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1955号申请人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人：陈鹏，该行行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人：马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：张松亮，男，1983年7月24日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人张松亮拒不偿还信用卡欠款28842.42元，其中本金19208.62元、利息9265.49元（暂计至2018年7月3日）、滞纳金368.31元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人张松亮签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计28842.42元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张松亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金19208.62元、利息9265.49元、计至2016年12月31日的滞纳金368.31元，合计28842.42元（利息暂计至2018年7月3日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费174元，由被申请人张松亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇一九年十二月十日书记员  韩梦
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执恢121号 申请执行人：万载县农村信用合作联社。 法定代表人：凌成祖。 被执行人：汪瑞兴。 本院于2019年6月24日立案执行的万载县农村信用合作联社申请执行汪瑞兴借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人万载县农村信用合作联社向本院提交撤回执行申请书，经审查申请执行人万载县农村信用合作联社的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2012）万民二初字第75号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇一九年十二月十一日 书记员 黎 倖
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1495号安永波：本院在执行安永波与陈放劳务合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1495号，被执行人陈放已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初376号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年12月17日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3364号申请执行人冉腾飞，男，汉族，1992年10月6日出生，住商丘市。被执行人夏邑华邑置业有限公司，住所地夏邑县和谐大道南段西侧。统一社会信用代码：91411426569803940P。法定代表人徐向东。职务：总经理。申请人冉腾飞申请执行夏邑华邑置业有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初9955号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到执行人住房公积金登记信息。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人夏邑华邑置业有限公司名下位于夏邑县城××××中段北侧华邑城3#楼1-2层商铺（产权证号：字第**）、1#楼1-2层商铺（产权证号：字第2015：字第**2层商铺（产权证号：字第20150217号）本：字第**月16日查封期限届满）。3、查明被执行人无住房公积金、无车辆、无土地使用权。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇一九年十二月十四日书记员 李 娜
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1333号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙昌权，男，中国电信股份有限公司凌云分公司职员。 被告：劳兰芳，女，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告劳兰芳电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凌云分公司向本院起诉后，又以双方已于庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司凌云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司凌云分公司负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十二月三日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1448号 申请人：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：黄文忠，男，1956年4月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：黄明森，男，1955年10月26日出生，汉族，住南宁市。 本院受理（2019）桂0105民初9028号原告杨燕英诉被告黄文忠、黄明森股权转让纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄明森持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，保全标的额为315082.99元。申请人以安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为2160004852019000140的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以315082.99元为限，冻结被申请人黄明森持有的南宁鸿基水泥制品有限责任公司股权，冻结期限三年，自冻结之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月十日 书记员  梁媛媛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执645号 防城港市生态环境局、重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司： 本院执行的防城港市生态环境局申请重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司行政非诉执行一案，经申请执行人防城港市生态环境局确认，被执行人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116财保239号申请保全人武汉汉口北担保投资有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号（1号楼4楼）。法定代表人罗淼，该公司经理。被保全人武汉厚泽鑫宇数码科技有限公司。住所地武汉市洪山区珞瑜路6号百脑汇武汉店3层3A08。法定代表人王亮，该公司经理。被保全人顾佳，女，1983年4月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。被保全人王亮，男，1988年3月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请保全人武汉汉口北担保投资有限公司与被保全人武汉厚泽鑫宇数码科技有限公司、顾佳、王亮因追偿权合同产生纠纷，申请保全人于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值1172844.11元以内予以查封或冻结。申请保全人以其深圳惟信非融资担保有限公司出具的《财产保全担保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉汉口北担保投资有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人武汉厚泽鑫宇数码科技有限公司、顾佳、王亮在金融机构的存款人民币1172844.11元或查封、扣押同等价值的其他财产。附：财产线索（见清单）申请保全费5000元，由申请保全人武汉汉口北担保投资有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇一九年十二月五日书记员  罗振天
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初9711号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：施志辉，女，汉族，1979年1月19日出生，住址湖北省麻城市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告施志辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2019年11月29日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  黄 静二〇一九年十二月二日书 记 员  邓 飞
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2019)陕0702执恢11号   唐某某、汉中市佳雪食品乳业有限责任公司、卢贵峰、田亚：   唐某某与汉中市佳雪食品乳业有限责任公司、卢贵峰、田亚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2007)汉民初字第501号民事判决书已发生法律效力。因汉中市佳雪食品乳业有限责任公司、卢贵峰、田亚逾期未履行该民事判决书确定的义务，唐某某分别于2014年1月15日、2018年5月14日向本院申请执行，均因三被执行人下落不明或暂无财产可供执行而终结该次执行程序。2019年1月4日，唐某某以案件具备执行条件为由再次申请恢复执行，要求请求三被执行人偿还借款本金240000元、支付利息69000元、迟延履行期间债务利息179214元、归还垫付的案件受理费2450元、案件执行费3550元，以上金额共计494214元（已扣除前次执行程序中执行到位的8000元）。三被执行人逾期未履行。2019年12月9日，案外人刘某某已代汉中市佳雪食品乳业有限责任公司、卢贵峰、田亚履行案款及案件受理费、执行费等共计353550元，不足部分140664元申请执行人唐某某自愿放弃。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人汉中市佳雪食品乳业有限责任公司、卢贵峰、田亚已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。           二〇一九年十二月九日      1
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3944号罪犯王天稳，男，1984年2月15日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）曲中刑初字第237号刑事判决，以被告人王天稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月18日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2017年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王天稳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王天稳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王天稳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王天稳减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月23日起至2023年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月九日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
吉林省蛟河市人民法院刑事判决书（2019）吉0281刑初385号公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。被告人王某，出生于吉林省桦甸市，户籍所在地吉林市，现住吉林市。蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2019）230号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月1日11时许，被告人王某与王某1、王某2、王某3等人去蛟河市某镇某村某屯附近山上圆坟时，将车辆停放在村道上，致使被害人李某1、李某2的车辆无法通过，双方争吵后发生厮打，李某2的父亲被害人李某3闻讯赶到，在厮打过程中，王某用一根木棒将李某4右侧肩部打伤，后又用一把铁锹将李某3右腰打伤。经鉴定：李某4头皮创口其损伤评定为轻微伤；右肩胛挫伤致右肩肩甲骨骨折其损伤程度评定为轻伤二级；李某3右腰部挫伤致腰椎（2、3、4）横突骨折其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人到天岗派出所投案，自愿供述自己的罪行。并赔偿被害人经济损失共计人民币80000元。并认为被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某4、李某3陈述，证人李某2等人证言，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。民事部分已自行和解，被告人王某赔偿被害人李某4、李某3各项经济损失共计人民币80000元。本院认为,被告人王某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后王某主动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王某赔偿被害人李某4、李某3的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 沈红梅 二〇一九年十二月十三日书记员 马艺鸣
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执异124号申请执行人：天津克运物流发展有限公司，住所地天津市滨海新区开发南海路12号A3栋1008室。法定代表人：梁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：廊坊坤磊家具有限公司，住所地河北省霸州市堂二里镇津保路南侧（堂二里镇丰林村东）。法定代表人：杨政涛，该公司总经理。第三人：尹秀磊，男，1990年8月21日出生，汉族，住河北省霸州市。第三人：张士坤，男，1978年9月2日出生，汉族，住河北省霸州市。第三人：杨政涛，男，1998年3月6日出生，汉族，住河北省霸州市。关于申请执行人天津克运物流发展有限公司（以下简称克运公司）与被执行人廊坊坤磊家具有限公司（以下简称坤磊公司）货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）津72民初561号民事调解书已经发生法律效力。坤磊公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行。在执行过程中，克运公司于2019年10月31日向本院提出申请，追加第三人尹秀磊、张士坤、杨政涛为（2019）津72执256号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。克运公司称：2011年，尹秀磊、张士坤共出资200万元成立坤磊公司。其中，张士坤全部以实物出资，尹秀磊以实物出资40万元，货币出资60万元。尹秀磊于2011年12月6日将货币出资的60万元打入公司账户后，于12月13日将其中599000元转出至尹新鹏个人银行卡中，尹秀磊该行为系抽逃出资的行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，尹秀磊应当在其抽逃出资范围内对涉案债务承担清偿责任。2014年4月3日，坤磊公司召开股东会议通过决议，决定同意公司注册资本由200万元变更为2000万元，其中张士坤增加货币出资900万元，尹秀磊增加货币出资900万元，但尹秀磊、张士坤均未实际出资。2016年7月6日，尹秀磊将其全部股权转让给张士坤，2018年9月10日，张士坤将其全部股权转让给杨政涛。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条第一款规定，张士坤、杨政涛应当对尹秀磊未全面履行出资义务即转让股权的行为承担连带责任。故克运公司追加尹秀磊、张士坤、杨政涛为被执行人。尹秀磊依法到庭参加听证，张士坤、杨政涛经本院依法送达传票未到庭参加听证。经审查查明，2011年12月7日，尹秀磊、张士坤各出资100万元成立坤磊公司。其中，张士坤全部以实物出资，尹秀磊以实物出资40万元，货币出资60万元。尹秀磊于2011年12月6日将货币出资的60万元打入公司账户后，于12月13日将其中599000元转出至尹新鹏个人银行卡中。2012年2月22、23、24日，尹秀磊分三笔向坤磊公司转账21万元、18万元、21万元，共计60万元。2014年4月3日，坤磊公司召开股东会议通过决议，决定同意公司注册资本由200万元变更为2000万元。其中张士坤增加货币出资900万元，增资后共出资1000万元，占注册资本的50%。尹秀磊增加货币出资900万元，增资后共出资1000万元，占注册资本的50%。全体股东承诺在公司股东会议决议当日一次性缴足各自出资额。2016年7月6日，坤磊公司召开股东会，决议尹秀磊将其在坤磊公司出资1000万元全部转让给张士坤。公司股东由尹秀磊、张士坤变更为张士坤。转让后，张士坤出资2000万元，占注册资本的100%。2018年9月10日，张士坤与杨政涛签订《股权转让协议》约定，张士坤将在坤磊公司的出资2000万元，占注册资本的100%全部转让给杨政涛。另查明，克运公司与坤磊公司货运代理合同纠纷一案（案号为（2019）津72民初561号），就双方之间所产生的纠纷，本院于2019年5月6日出具民事调解书，确认：坤磊公司于2019年6月8日之前向克运公司付清代理费15195元、利息446.16元及诉讼费105元。坤磊公司已无财产可供执行。本院认为，尹秀磊于2011年12月6日向坤磊公司缴纳60万元注册资金后，于13日将注册资金中599000元转账给案外人尹新鹏。其于2012年2月又向坤磊公司转账60万元。尹秀磊称上述资金的转出转入是其向公司借款还款的过程，在无其他反证的情况下，本院认定尹秀磊不存在抽逃60万元注册资金的情形。2014年4月3日，坤磊公司同意增加注册资本，尹秀磊、张士坤决定分别以货币方式于该日增加出资900万元，但两人并未实际出资。之后，尹秀磊将其全部股份转让给张士坤，张士坤又全部转让给杨政涛。杨政涛作为受让股东，对于尹秀磊、张士坤未全部实际缴纳出资的情形应当知道，其对坤磊公司负有出资填补义务，但其并未向坤磊公司实际出资。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”故，尹秀磊、张士坤、杨政涛在未缴纳注册资金的范围内对（2019）津72民初561号民事调解书确定的坤磊公司所负债务承担清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下：一、追加第三人尹秀磊为（2019）津72执256号案被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担该案的债务给付责任；二、追加第三人张士坤为（2019）津72执256号案被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担该案的债务给付责任；三、追加第三人杨政涛为（2019）津72执256号案被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担该案的债务给付责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  刘树立审判员  李 颖审判员  张丽娜二〇一九年十二月六日书记员  邵虹睿附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1064号之一申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，组织机构代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，职务，执行董事。被执行人孟德丽，女，汉族，1982年7月20日出生，住，住河南省开封县/div>北京恒元信业信息技术有限公司与孟德丽借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003630826号裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被申请人孟德丽于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金26389.59元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月14日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。因孟德丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计1486.93元，本院已扣划1486.93元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟德丽负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月二十日书 记 员  胡 婷
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2409号 申请执行人：潘玉礼，男，1963年7月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请执行人：张其玲,女,1963年8月15日出生，汉族,住址同上。 申请执行人：韩爱平，曾用名韩翠平，女,1985年7月17日出生，汉族,住址同上。 申请执行人：潘某1，女,2011年6月30日出生，汉族,住址同上。 申请执行人：潘某2，男，2014年1月7日出生，汉族,住址同上。 潘某1、潘某2共同法定代理人韩爱平，曾用名韩翠平,女,1985年7月17日出生，汉族,住址同上,系潘某1、潘某2之母。 被执行人：郑海波，男，1989年5月12日出生,汉族,户籍所在地：山东省济南市莱芜区。 上列当事人交通肇事罪一案，本院作出的（2019）鲁1202刑初112号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款1282421.75元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被执行人采取限制高消费强制措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  苏 彤
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执569号申请执行人：孙玉成，男，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。被执行人：集安兴熙餐饮服务有限公司。法定代表人：马传栋，经理。申请执行人孙玉成与被执行人集安兴熙餐饮服务有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2019年12月2日立案执行。立案后，本院查明，集安兴熙餐饮服务有限公司已于2019年7月4日核准注销，本案已无法执行。本院于2019年12月10日向申请执行人告知了上述情况，申请执行人向本院提交了书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2019）吉0582执569号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员 辛 志二〇一九年十二月十日书记员 方金涛
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执2182号 卢呈祥、卢婧、卢颖、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司: 本院执行的卢呈祥、卢婧、卢颖与阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司已按（2019）湘0626民初2807号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0222民初3704号 原告：季昌宝，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：汪月成，男，1972年5月13日出生，汉族，安徽省芜湖市繁昌县号。 原告季昌宝诉被告汪月成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告季昌宝到庭参加诉讼，被告汪月成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季昌宝向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告付欠款9200元及迟延支付的利息（按年利率6%计算，从出具欠条之日起计算至还清之日）至起诉之日利息暂计1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承接的南陵县顺兴驾校土方工程，租赁原告推土机为其施工，于2016年12月17日结束。其欠推土机机械租赁费9200元。被告当天给原告出具欠条一份。并承诺于当月底付清。但被告到期未付。原告一直催要此款，被告一直未履行相应义务，现原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求法院判如所请。 被告汪月成未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。 本院认为：根据汪月成向季昌宝出具的欠条以及庭审中查明的事实，可以认定季昌宝与汪月成之间成立租赁法律关系，该租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故该租赁合同合法有效。因此季昌宝要求汪月成支付租赁费9200元并支付自2017年1月1日起至租赁费付清之日止以实际欠费为基数按年利率6%计算的利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 被告汪月成于本判决生效之日起十日内支付原告季昌宝租赁费9200元并支付自2017年1月1日之日起至租赁费付清之日止以实际所欠租赁费为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取计34元，由被告汪月成负担。 本判决为终审判决。 审判员  滕修东 二〇一九年十二月四日 法官助理孟何 书记员梁琪 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7891号 徐玲芳： 浙江卓锐科技股份有限公司： 申请执行人徐玲芳与被执行人浙江卓锐科技股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16203号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人刘成章，男，1974年08月27日出生，住四川省威远县。申请执行人王发道与被执行人刘成章借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15517号民事判决书已发生法律效力。因刘成章未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人刘成章给付王发道借款450元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人刘成章邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘成章名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘成章列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15517号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2425号申请执行人；秦冬霞，女，1988年11月6日出生，汉族，农民，住郓城县。公民身份号码：×××****电话；。被执行人：王爱玲，女，1983年2月4日出生，汉族，农民，住。被执行人：张存华，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住。申请执行人秦冬霞与被执行人王爱玲、张存华买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院（2019）鲁1725民初1685号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决生效后十日内偿还原告秦冬霞代偿的借款本金及利息共计114900.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担件受理费1299元。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月12日、2019年11月16日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到的被执行人王爱玲、张存华的银行存款进行了冻结，未查询到其他登记财产信息，于2019年10月15日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到可供财产信息。本院于2019年10月12日作出（2019）鲁1725执2041号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年10月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月14日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权114900.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2425号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的114,900.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇一九年十二月十四日书记员  孙广伟
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1144号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕591号。 受理日期：2019年11月21日。指控罪名：盗窃。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员刘庆、代理检察员康国瑞。 被告人：王承金，男，1982年3月12日出生于陕西省西乡县，汉族，小学文化，务工人员，住陕西省汉中市西乡县。因本案于2019年1月7日被取保候审。 公诉机关指控，被告人王承金于2019年1月4日5时许，至苏州市吴中区临湖镇湖桥村许家桥13号院子内，窃得被害人韩某停放在该处的价值人民币2076元的麦凯文牌电动车1辆。破案后，公安机关追缴了涉案电动车并已发还给被害人韩某。被告人王承金归案后如实供述了以上事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人王承金对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币2000元。 本院认为，被告人王承金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王承金犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王承金有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王承金认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王承金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇一九年十二月五日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0682执1618号 申请执行人夏新梅，女，1967年10月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人沈形亏，男，1961年12月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人夏新梅与被执行人沈形亏劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）湘0682民初1331号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人夏新梅向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。 本院于2019年11月12日向被执行人沈形亏送达执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2019年11月11日、2019年12月2日发起总对总网络查控，依法查询被执行人沈形亏名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2019年11月19日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的工商登记信息及股红股息信息。2019年11月20日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现其他可供执行的财产。因沈形亏系多个案件被执行人，经执行，2019年4月23日已依法查封被执行人沈形亏房产一栋，并于2019年6月6日通过议价，2019年7月16日进行拍卖并成交。2019年11月7日送达分配方案，现当事人提出执行异议，本院暂不能分配。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过当面约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人沈形亏未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2019年12月2日对被执行人沈形亏采取限制消费措施。 本院于2019年12月6日通过当面约谈的方式约谈申请执行人夏新梅告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月6日，本院应当执行的标的为25275元，已执行0元，尚有25275元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人沈形亏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月六日 书记员  张 澹
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1885号申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司,住所地：沁阳市。被执行人刘圪济，男，1965年3月18日生，汉族，住沁阳市。关于河南沁阳农村商业银行股份有限公司申请执行刘圪济为公证债权文书一案，沁阳市公证处于2018年3月2日作出（2018）沁证经字第1011号债权文书公证书已发生法律效力，被执行人刘圪济未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为30536.52元及利息，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年9月5日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户有少量余额，已采取冻结措施；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院通知被执行人到庭处理，因被执行人长期不在家，找不到被执行人，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇一九年十二月四日书记员 张军磊
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执恢413号申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司被执行人：郑金玲本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年4月18日作出的（2017）黑0129民初1262号民事调解书执行郑金玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金2000000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费12040.50元及申请执行费。在执行过程中，依法对被执行人郑金玲所有的座落于依兰镇一街六委中央腾境1号楼3号门1-2层商服楼房一处（房屋所有权证号为：依房权证2014字第40875号，建筑面积为：264.26平方米）进行网络司法拍卖，第二次拍卖流拍后，申请执行人同意以第二次流拍价1725000元接收上述房屋抵偿债务，其中抵偿缓交案件受理费12040.50元、评估费22756元、申请执行费19650元、借款本金1670553.50元。因被执行人无可供执行财产，申请执行申请本案终结了本次执行程序。本院于2019年11月13日划拨被执行人郑金玲银行存款3747元，给付申请执行人3697元，交纳申请执行费50元。2019年12月13日申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以双方自行达成和解协议，并已履行完毕为由向本院书面提出撤销本案的执行申请。至此，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）黑0129民初1262号民事调解书已执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6292号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区****（大连新青年之星创客中心有限公司****）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：王会涛，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：吴永豪，男，1988年12月6日出生，汉族，住贵州省六枝特区。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告吴永豪担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告吴永豪的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0503民初2047号原告：孟格梅，女，1976年12月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：罗兴茂，湖南方廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐慧，湖南方廉律师事务所律师。被告：李美英，女，1965年10月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：陈佑斌，湖南宇能律师事务所律师。被告：黄皓森，男，1987年3月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：陈佑斌，湖南宇能律师事务所律师。被告：黄碧翼，男，1989年8月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告孟格梅与被告李美英、黄皓森、黄碧翼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年12月2日向本院提出对被告黄碧翼的撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟格梅撤回对被告黄碧翼的起诉。审 判 员  袁晓光二〇一九年十二月二日代理书记员  马喜艳
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异1190号 案外人：汪水林，男， 申请人：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。 法定代表人：安建中，该公司总经理。 被申请人：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸宁大道128号。 法定代表人：舒俭，该公司董事长。 本院在审理湖北鼎新建设集团有限公司（以下简称鼎新公司）与湖北泰发房地产开发有限公司（以下简称泰发公司）民间借贷纠纷一案中，案外人汪水林对本院采取诉讼保全措施查封的咸宁市温泉泉塘村五组的锦绣城项目5号楼2单元12**号房（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人汪水林请求撤销本院作出的（2019）鄂01民初4909号民事裁定书、（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，解除对案涉房屋的查封。其事实和理由如下：鼎新公司与泰发公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂01民初4909号民事裁定书、（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，查封了案涉房屋。该房屋为泰发公司还建给案外人的还建房，根据2018年1月10日泰发公司与泉塘村毛郑巷全体拆迁户签订的《关于泉塘村五组毛郑巷拆迁户还建楼安置协议》约定：“泉塘村五组毛郑巷（锦绣城项目）于2010年由泰发公司拆迁开发，根据当时的约定，经双方协商一致还建楼安置如下：还建楼安置在五号楼（整栋五号楼，靠卫校方向），面积不足部分在已经安置的五号楼紧邻（西方，靠卫校方向）另一单元从一楼依次向上补齐。”因此案涉房屋为泰发公司给案外人的拆迁还建房。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，被拆迁人对特定化的拆迁安置房所享有的非一般债权，而是特殊债权，应予优先保护。同时根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条之规定，可以推出被拆迁人对安置房产的取得权优先于抵押权的结论，案外人对拆迁安置房享有的权利更应优先于鼎新公司对泰发公司的普通的金钱债权。据此，案外人请求排除对案涉房屋的执行，并依法解除对案涉房屋的查封。案外人向本院提交《房屋拆迁安置补偿合同》、《关于泉塘村五组毛郑巷拆迁户还建楼安置协议》等证据予以证实。 本院查明，本院在审理鼎新公司与泰发公司民间借贷纠纷一案过程中，鼎新公司向本院申请诉讼财产保全。2019年5月22日，本院作出（2019）鄂01民初4909号民事裁定书，冻结、查封泰发公司银行存款共计42367400元或等值财产。2019年5月31日，本院以上述民事裁定书和（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，在咸宁市不动产登记中心查封泰发公司位于咸宁市温泉泉塘村五组的锦绣城项目房产180套【详见查封清单一（商业）和查封清单二（住宅）】；查封期限为三年（自2019年5月31日起至2022年5月30日止）；上述保全标的限额42367400元。案涉房屋在上述协助执行通知书所附的查封清单二（住宅）的查封范围内。 另查明，2011年1月10日，泰发公司（拆迁方）与汪水林（被拆迁方）签订《房屋拆迁安置补偿合同》，约定：根据咸宁市人民政府对温泉咸宁大道新泉印刷厂片区城中村改造项目进行整体拆迁的要求，泰发公司在获得相关部门批准的前提下，确定在位于温泉咸宁大道128号新建“泰发·领秀城”项目；依据《拆迁安置方案》及测评公司测量的结果，房屋拆迁面积为205.51㎡，按1:1.2还建比例，还建面积为251.58㎡。各种拆迁补偿合计71031元，本协议签订生效后，全部补偿费71031元，一次性支付完毕。被拆迁方应在本协议签定后当日内，向拆迁方移交有关房屋、土地证件，由拆迁方统一向房管、土地部门办理注销手续，并在15日内腾空房屋交出锁匙，开始拆除。交房时间为21个月（从签订协议之日起开始计算），逾期一个月受罚违约金2000元；超过21个月后交房，房屋出租补贴增加20%。交证时间为从交房之日起，两证18个月办妥，逾期每月罚款壹仟元。 2018年1月10日，泰发公司（甲方）与泉塘村毛郑巷全体拆迁户（乙方）签订《关于泉塘村五组毛郑巷拆迁户还建楼安置协议》约定，泉塘村五组毛郑巷（锦绣城项目）于2010年由泰发公司拆迁开发，根据当时的约定，经双方协商一致，还建楼安置在五号楼（整栋五号楼，靠卫校方向），面积不足部分在已经安置的五号楼紧临（西方，靠卫校方向）另一单元从一楼依次向上补齐；五号楼已出售的面积由泰发公司协调解决收回，用于安置泉塘村毛郑巷全体拆迁户。 案外人汪水林提交的泰发公司盖章确认的《拆迁户汪水林还建房号面积表》显示，汪水林还建房2套，合计面积为204.73㎡，房号与面积分别为：5-1-2**号房面积为91.37㎡、5-2-12**号房面积为113.36㎡，应还建面积为251.58㎡，已还面积为204.73㎡，下欠面积46.85㎡，以上数据以还建合同为准，多退少补。 本院认为，本案的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能排除执行。 首先，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”据此，我国立法对拆迁补偿协议中被拆迁人的利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以产权调换形式签订的拆迁补偿安置协议的效力优于商品房买卖合同，被拆迁人的安置补偿权利应给予特别保护。 其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封案涉房屋之前，已经与泰发公司签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，案外人作为被拆迁人以让渡自有房屋所有权的形式支付了获得安置房的“对价”，泰发公司作为拆迁人亦已明确用特定的案涉房屋用于产权置换；且《房屋拆迁安置补偿合同》中明确约定交房时间在查封之前，未办理过户非因案外人自身原因。故案外人对案涉房屋享有的受让期待权，应当给予特别保护，其对案涉房屋享有的权利能够排除执行。 最后，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对咸宁市温泉泉塘村五组的锦绣城项目5号楼2单元12**号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  姚红 审判员  谌玲 审判员  周浩 二〇一九年十二月十日 法官助理马春燕 书记员王雪
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执50号之三 申请执行人：陈土福，男，1984年6月17日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：陈土铃，男，汉族，1984年10月27日出生，住湛江市坡头区。 申请执行人陈土福与被执行人陈土铃民间借贷纠纷一案，（2018）粤0804民初441号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付借款30000元及利息，并承担受理费990元，执行费350元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经查被执行人陈土铃的银行账户有存款3150元，已作出执行裁定书执行到位并汇给申请执行人银行账户、现暂未发现被执行人还有财产可供执行。因被执行人未履行，本院已于2019年10月21日将被执行人陈土铃纳入失信被执行人名单和限制高消费令等执行措施。现本案暂无法执结，于2019年11月27日经约谈申请执行人，将执行结果告知申请执行人知悉，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)粤0804执恢50号终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李芬华 审判员  黄国清 审判员  黄 忠 二〇一九年十二月四日 书记员  茅立冠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终2210号上诉人（原审原告）：耿志国，男，1971年2月11日出生，汉族，住山西省潞城市。委托诉讼代理人：马明芳，山西晋星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭九花，女，1947年11月15日出生，汉族，住长治市。被上诉人（原审被告）：邓怀兴，男，1946年6月13日出生，汉族，住长治市。上诉人耿志国因与被上诉人谭九花、邓怀兴房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据上诉人耿志国提供的证据显示，其与邓怀兴、中间人邓瑞清签订的房屋转让协议，由耿志国购买邓怀兴位于长钢花园小区名下的一套房产。协议签订后，耿志国将房款已全部付清，邓瑞青为其出具了收款收据，并将房屋产权登记证书交付耿志国。根据耿志国在一审庭审中陈述，邓瑞青系邓怀兴的儿子，邓瑞青的收款行为是否构成表见代理，为进一步查清事实，本案应追加邓瑞青参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初514号民事判决；二、本案发回山西省长治市潞州区人民法院重审。上诉人耿志国预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 马艳飞审判员 范进斌审判员 常旭光 二〇一九年十二月九日书记员 田梦丹
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1419号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人高德芹，女，1973年8月21日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年2月6日对被执行人高德芹因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]644号行政处罚决定（以下简称644号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的644号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人高德芹在未取得合法用地审批手续的情况下，于2015年11月擅自占用万福庄村集体土地180平方米建设商住楼，符合胡阳镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。费县国土资源局于2016年2月6日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出644号行政处罚决定，对被执行人高德芹作出处罚：1.责令退还非法占用的180平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款计3600元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年7月26日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的644号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]644号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]644号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]644号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 执行费用50元，由被执行人高德芹负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月三日 书记员  沈冠军
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3474号谢仲一、涟源市枫坪镇企业办本院执行的申请执行人谢仲一与被执行人涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷【（2019）湘1382民特722号】一案，本院立案执行后，已于2019年12月26日执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2002民初5364号 原告：郭洪军，男，1971年1月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：林声群，女，1965年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告郭洪军与被告林声群确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告郭洪军及被告林声群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭洪军向本院提出的诉讼请求：1.依法判决确认原告郭洪军与被告林声群于2014年10月15日签订的《房屋买卖协议》合法、有效；2.判令被告林声群给付原告郭洪军购房款8万元。审理中原告增加诉讼请求：被告林声群在判决生效三十日内提供房屋办理过户所需手续，由原告郭洪军协助林声群办理房屋过户手续，将房屋过户给林声群。事实和理由：原、被告于2014年10月15日达成《房屋买卖协议书》，协议约定：原告将坐落在资阳市雁江区小院镇白象村14组二楼的住宿一套卖给被告所有，价格为348,000元，合同签订时被告付购房款17万元，2014年12月30日前付78,000元，余款交房时付清。原告于2015年将房屋交付给被告，被告先后已支付268,000元，尚欠原告购房款80,000元。为维护自己的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决如上之请求。 被告林声群辩称，被告没有拿到房产证，所以没有拿钱给原告，只要过户了被告就拿钱。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查：对原告提交的身份信息、房屋买卖协议、房产证、土地使用证的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定并附卷佐证。 根据上述认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年10月15日达成《房屋买卖协议书》，协议约定：原告将坐落在资阳市雁江区小院镇白象村14组二楼的住宿一套卖给被告所有，价格为348,000元，合同签订时被告付购房款17万元，2014年12月30日前付78,000元，余款交房时付清。原告于2016年1月将房屋交付给被告，被告先后已支付268,000元购房款，尚欠原告购房款80,000元至今未支付，现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告于2014年10月15日签订的《房屋买卖协议书》意思表示真实，二人系集体经济组织的同小组成员，有权对本案所涉房屋进行买卖，合同约定的权利义务关系明确，内容合法有效，不违反法律的强制性规定，本院予以确认；合同当事人有义务按照合同的约定履行合同的内容，以促进合同目的的实现，现原告郭洪军已经于2016年1月交付了房屋，被告林声群则应当支付相应的购房价款8万元，本院予以确认。履行房屋产权变更登记是房屋买卖的后合同义务，《房屋买卖协议书》第三条对于办理房屋过户手续有明确具体的约定，现原告据此新增诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国物权法》第六条之规定，判决如下： 一、原告郭洪军与被告林声群于2014年10月15日签订的《房屋买卖协议书》合法、有效； 二、被告林声群于本判决生效之日起十日内支付原告郭洪军房屋购房款8万元； 三、被告林声群在判决之日起生效三十日内提供房屋办理过户所需的资料，由原告郭洪军协助被告林声群办理房屋过户手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告林声群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 邓 海 二〇一九年十二月三日 书记员 杨彦玲
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初7083号原告：王庆滋，男，1969年7月16日生，汉族，住天津市河**。被告：段宝来，男，1973年6月7日生，汉族，住天津市南开区向阳路乐至里2-4-201号。原告王庆滋与被告段宝来所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王庆滋撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王庆滋负担。审 判 长 齐 明审 判 员 颜 弘人民陪审员 张 莹二〇一九年十二月十九日书 记 员 杨力赫
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执1039号之一 申请执行人：岑玉静，女，1990年4月17日出生，住恩平市。 被执行人：张权威，男，1984年12月5日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人岑玉静与被执行人张权威民间借贷纠纷一案中，被执行人张权威应偿还借款人民币5000元及利息给申请执行人岑玉静；被执行人张权威还应执行费925元，但被执行人至今一直未有履行生效的法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下所有的五菱牌K39（车辆号码：粤Ｊ×××××）车辆档案，但未能控制车辆，暂无法处置；其名下的不动产登记信息、金融机构登记信息、工商登记信息没有发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张溢萍 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  岑梓杰
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执639号申请执行人：璩胜意。被执行人：九江市运通物流有限公司。法定代表人：雷存旺。申请人依据已发生法律效力的本院（2019）赣0402民初1406号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行117950.7元，已执行0元，未执行117950.7元。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0402执639号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十二月三日书记员  钟颖妮
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执661号之一申请执行人人民控股集团华中有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区台北街台北三村**付**。法定代表人郑纬宇。被执行人深圳市多盈投资发展有限公司，，住所地广东省深圳市人民南路发展中心大厦**法定代表人赵亚平，该公司董事长。本院在执行申请执行人人民控股集团华中有限公司与被执行人深圳市多盈投资发展有限公司支付令一案中，申请执行人人民控股集团华中有限公司于2019年12月19日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2004）三民督字第16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张启国二〇一九年十二月二十日书记员  万欣星
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执905号 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路**。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托代理人：侯菊芳，女，该公司员工。 被执行人：临武县舜湘牛业发展有限公司，住，住所地湖南省临武县工业园工业大道**/div> 法定代表人：彭生桃，该公司董事长。 申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘1025民初1542号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月10日向被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司无证券、车辆登记信息，在银行有两笔存款6331.78元和9525.49元，本院已在另案中予以冻结。于2019年12月12日向临武县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现可供执行财产。查明被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司在临武县工业园投资建有厂房、办公楼和相应设备设施，本院已于2019年12月13日在另案中予以查封，现暂不能处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月13日，本院实地走访临武县舜湘牛业发展有限公司进行现场调查，被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司现已停止生产营业，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年12月15日，本院对被执行人临武县舜湘牛业发展有限公司法定代表人彭生桃适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月15日，本案应当执行的标的金额为50525元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十二月十五日 法官助理刘俊佐 书记员李碧霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4224号原告：王小燕，女，1970年12月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：纪杨阳，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211201811016312。代理权限为：代为起诉，调查取证，代为出庭应诉，代收文书。被告：徐小明，男，1969年12月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，本院在审理原告王小燕与被告徐小明健康权纠纷一案过程中，因原告王小燕不能提供被告徐小明准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定，应视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王小燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄勇二〇一九年十二月十日书记员  孙雄
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执604号申请执行人：邢海军，男，1972年11月28日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县，被执行人：邢台摩尔房地产开发有限公司，住所地南和县城关镇建设大街北任南路东，统一社会信用代码：91130527MA07RDPL76。法定代表人：黄期中，任董事长。本院受理的邢海军与邢台摩尔房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据：本院（2019）冀0527民初440号民事判决书，本院于2019年8月28日立案执行，执行标的：30.61108万元。本院在执行过程中，于2019年9月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务。经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人邢台摩尔房地产开发有限公司的法定代表人黄期中纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执604号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月六日法官助理赵卫强书记员刘倨显
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17696号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕燕、林凯，福建友通律师事务所执业律师。 被告：陈志飞，男，1975年2月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称中国人保）与被告陈志飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保的委托诉讼代理人林凯到庭参加诉讼，被告陈志飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 中国人保向本院提出诉讼请求：1.判令陈志飞立即向中国人保偿还赔偿款45614元及资金占用利息（以尚欠赔偿款45614元为基数，从赔付之日2016年7月31日起按照人民银行同期同档次贷款利率计至还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由陈志飞承担。事实和理由：2015年6月5日，陈志飞与案外人中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大银行）签订一份《个人贷款合同（无担保条款）》。合同签订后，光大银行向陈志飞发放贷款。为实现上述贷款目的，陈志飞向中国人保投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为光大银行，保险金额为67388.01元。其后，因陈志飞未履行还款义务，中国人保按照保险合同约定向光大银行履行保险赔偿责任，支付保险金45614.23元，并依法受让《贷款合同》项下的债权。此外，根据保险合同，本案项下保险费总共36期，总金额36389.52元，目前陈志飞只支付了10113.19元。仍欠保险费26276.33元。目前，保险事故已经发生，陈志飞至今仍未向中国人保归还全部赔偿款和未付保费，根据保险合同关于特别约定的第一条：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”中国人保已多次寻找陈志飞要求还款和支付保险费，但均未有结果，故诉至本院。 陈志飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，陈志飞与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行向陈志飞提供贷款60000元，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.7%。还款方式为按月等额还本付息法；借款人未按照合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人未按时足额还款的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2015年5月21日，陈志飞向中国人保投保个人信用贷款保证保险，约定：被保险人为光大银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费1010.82元；赔偿等待期为80天；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年6月5日光大银行向陈志飞发放贷款60000元。陈志飞未依约按时足额偿还贷款，中国人保于2016年7月31日向光大银行支付理赔款45614.23元。陈志飞至今尚未归还上述理赔款，故中国人保诉至本院。 陈志飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国人保提供的个人保险保证借款合同及附件、借据、个人信用贷款保证保险投保单、授权委托书、个人信用贷款保证保险单、代偿债务通知书、消费信贷对账单、保险赔款确认书证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，陈志飞作为《个人贷款合同（无担保条款）》的借款人向中国人保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由中国人保向贷款人光大银行承担保险赔偿责任，则中国人保与陈志飞之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因陈志飞未依约履行《个人贷款合同（无担保条款）》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，中国人保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对陈志飞的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对陈志飞的权利，陈志飞应向中国人保支付理赔款45614元及资金占用利息，利息以尚欠赔偿款45614元为基数，从赔付之日2016年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈志飞应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款45614元及资金占用利息（以尚欠赔偿款45614元为基数，从2016年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取计470元，由陈志飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执724号 申请执行人陈华龙，男，1963年10月12日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人张祖明，男，1962年6月21日出生，汉族，住所地广西陆川县。 申请执行人陈华龙与被执行人张祖明追偿权纠纷一案,陆川县人民法院于2019年6月22日作出的（2019）桂0922民初1431号已经发生法律效力，本院于2019年7月23日向被执行人张祖明发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：向陈华龙支付代偿款18001.39元及利息，迟延履行金，负担案件受理费125元、执行费170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、村委会进行调查。已穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  罗良彬 二〇一九年十二月四日 书记员  陈健成
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初105号原告：熊某某，男，汉族，1968年8月23日出生，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：彭斌，湖南喳哂呔律师事务所。被告：朱某某，男，土家族，1966年10月12日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：郭某某，女，汉族，1964年8月16日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。共同委托诉讼代理人：朱东成，龙山县城东法律服务所法律工作者。第三人：唐某某，女，土家族，1985年10月18日出生，住湖南省龙山县。原告熊某某诉被告朱某某、郭某某及第三人唐某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告熊某某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某某提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊某某撤诉。案件受理费7,890元，减半收取3,945元，由原告熊某某承担，本院决定免收。审 判 长  向 明审 判 员  张 文人民陪审员  马本厚二〇一九年十二月二十日书 记 员  孟浩文附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1349号 申请执行人:史永贵，男，1971年2月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人:广西三灶寺旅游投资有限公司，住所地：广西贵港市金港大道东段北侧（八一中学路口）。 本院执行的申请执行人史永贵与被执行人广西三灶寺旅游投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2019）桂0802民初767号民事判决书向本院申请执行标的504525元（含受理费4525元）及利息。本院于2019年9月11日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权504525元（含受理费4525元）及利息，执行费7446元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄森荣 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十二月四日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉