wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12547号 原告：周小琴，女，1972年12月29日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：陈永兴，男，1968年7月28日出生，汉族，住金华市婺城区 原告周小琴与被告陈永兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于次月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈永兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周小琴向本院提出诉讼请求：1.被告陈永兴赔偿原告医疗费14914.63元、施救费120元、鉴定费1900元、误工费11303.10元、护理费13500元、营养费5400元、交通费500元、住院伙食补助费450元、精神损害抚慰金3000元，共计51087.73元；被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月25日10时25分许，被告陈永兴驾驶无号牌轻正三轮摩托车在金华市婺城区马泉线实验中学路段倒车时，与沿马泉线自北向南行驶的由财小琴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周小王琴受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。请求依法判决。 陈永兴辩称未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 另查明，事故发生当日，原告到金华市中心医院治疗，诊断为右环指完全离断伤而住院，于次月9日出院，住院15天。9月13日、25日和2019年3月10日，原告回该院门诊（其中仅有首次门诊有病历记载）。以上治疗，共产生医疗费14911.56元（案外人以被告陈永兴老板娘身份支付）。2019年4月9日，金华天鉴司法鉴定所受本院委托出具鉴定意见书，确定周小琴本次事故受伤未构成残疾，误工期和护理期均为90日，营养期为60日，并收取鉴定费1900元。 本院认为，被告因过错侵害原告的民事权益，依法承担侵权责任，被告应根据过错赔偿原告的合理损失。但原告并未因本次事故构成残疾，精神损害抚慰金的主张于法无据，营养费根据其损伤酌定为60元/天，医疗费已由他人支付，社区卫生院的票据无病历和处方，关联性无法认定。以上费用，均予以扣除。原告的其他损失均合理。被告在本次事故中负全部责任，故以上损失，均由被告陈永兴承担。被告陈永兴经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈永兴于本判决生效之日起7日内，赔偿原告周小琴交通事故各项损失31373.10元； 二、驳回原告周小琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元（原告已预交，已减半收取），由被告陈永兴负担（被告须在案件生效之日起7日内向本院交纳，逾期将强制执行） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴松玲 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄俊伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4786号申请执行人：榆林市高新区XX店，住所地：榆林市高新区XX中心XX号楼XX层XX号。经营者常佳佳，该店老板。被执行人：李盼盼，男，1990年10月24日出生，汉族，陕西省米脂人，住榆林市葡萄园，个体工商户。本院在执行榆林市高新区XX店与李盼盼买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年11月15日作出的（2017）陕0802民初11085号民事判决书，权利人榆林市高新区XX店于2019年8月13日向本院申请强制执行货款人民币8470元，负担案件受理费50元、执行费50元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人李盼盼送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年8月13日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李盼盼名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人李盼盼名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人李盼盼有住房公积金登记信息。被执行人李盼盼名下有陕KXXXXX号“宝骏”牌汽车一辆，申请执行人亦无法找到该车辆，未能实际扣押。3、本院查询到被执行人李盼盼户籍所在地为榆林市米脂县XX镇XX村人，本院委托米脂县法院进行调查，未找到被执行人下落，也未发现可供执行财产。3、本院已对被执行人适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人李盼盼名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的8470元及案件受理费50元未能执行。综上所述，因本案被执行人李盼盼名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                            二〇一九年十二月八日 书  记  员      王 毛 宁 1
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3960号申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。法定代表人：程俊杰，该行行长。被执行人：王东东，男，1979年9月16日生，汉族，住登封市。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人王东东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3910号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，王东东应偿还中国农业银行股份有限公司登封市支行16776.24元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、将被执行人列入失信被执行人名单。3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。4、通过登封市房管局查询系统未查询到被执行人名下登记有房产信息。5、对被执行人户籍地进行调查，未发现可供执行的财产。6、约谈了申请执行人，向其告知上述案件的财产调查和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3960号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月二十四日书记员 韩彩炎
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0181民初1255号原告：马文平，男，1981年6月23日出生，汉族，现住古交市。被告：山西威民园林绿化工程有限公司，住所地太原市万柏林区聂家山村委旁。法定代表人：郝墨，董事长。被告:李瑞玲，女，1976年8月30日出生，汉族，山西省太谷县村民。原告马文平诉被告山西威民园林绿化工程有限公司、李瑞玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商处理为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马文平撤回起诉。案件受理费减半收取1501元，由原告马文平负担。审判员  张卫平二〇一九年十二月二日书记员  陈 琪
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更923号报请机关河北省衡水监狱。罪犯刘洪望，男，1972年5月16日出生，河北省故城县人，汉族，小学文化。2017年6月16日入河北省衡水监狱服刑。河北省枣强县人民院于2017年5月22日作出（2017）冀1121刑初3号刑事判决，以组织、领导传销活动罪判处其有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自2016年10月25日起至2020年7月24日止）。原判认定有自首情节，可依法从轻处罚。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第139号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]352号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬三次。无违规违纪问题。罚金、退赔已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘洪望减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月25日起至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  李明哲
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初2941号原告：武某，女，汉族，现住吕梁市文水县。被告：鲁某，男，，汉族，住太原市。原告武某与被告鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日为原告武某开具了孝义市人民法院预交诉讼费用通知书，原告武某未在接到通知书的七日内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 侯济平 二〇一九年十二月二十日书记员 刘 洋
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9960号之一申请人：张永栓，男，汉族。被申请人：廖通坤，男，汉族。申请人张永栓与被申请人廖通坤合同纠纷一案，申请人廖通坤于2019年12月13日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院冻结被申请人银行存款160,000或查封、扣押与其价值相当的财产。并提供了财产线索：1、被申请人廖通坤名下比亚迪车辆（车牌号：粤Ｅ×××**）。2、被申请人廖通坤所有的位于广东省佛山市三水区大塘镇大兴大道中路98号万豪大厦1座2114室（商品房预售许可证号：三房预字第2017009905）。申请人以永城财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为此次保全提供担保。本院认为，申请人廖通坤的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人廖通坤银行存款160,000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇一九年十二月十三日书记员  狄晓宁
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审203号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路**。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人谭斌，长沙县行政执法局工作人员委托诉讼代理人姚元法，长沙县行政执法局法制科工作人员。被执行人长沙县黄兴镇蓝田新村村民委员会，住所地：湖南省长沙县黄兴镇蓝田新村。法定代表人章志云。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第318号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月15日，县执法局作出长县执自然罚字［2019］第318号《行政处罚决定书》。该决定书认定：长沙县黄兴镇蓝田新村村民委员会在没有依法办理用地手续的情况下，擅自在长沙县黄兴镇××村集体土地××活动室，现已建成一栋活动室。经勘测，长沙县黄兴镇蓝田新村村民委员会非法占地面积为665平方米，建筑面积208平方米，地类为耕地，耕地面积665平方米。该宗用地不在长沙县黄兴镇土地利用总体规划（2006-2020年）确定的建设用地范围内。县执法局认为长沙县黄兴镇蓝田新村村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令长沙县黄兴镇蓝田新村村民委员会退还非法占用的土地，恢复土地原状，并对长沙县黄兴镇蓝田新村村民委员会作出如下处罚：限期15日内自行拆除长沙县黄兴镇蓝田新村村民委员会在非法占用的土地上新建的占地面积为665平方米的建筑物和其他设施。《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年7月15日送达长沙县黄兴镇蓝田新村村民委员会。2019年10月11日，县执法局向长沙县黄兴镇蓝田新村村民委员会送达了催告书，被申请人逾期仍未履行。县执法局遂于2019年10月28日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第318号《行政处罚决定书》，即强制拆除长沙县黄兴镇蓝田新村村民委员会在非法占用的土地上不符合长沙县黄兴镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积665平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第318号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第318号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，长沙县黄兴镇蓝田新村村民委员会仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第318号《行政处罚决定书》;二、限被执行人长沙县黄兴镇蓝田新村村民委员会在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第318号《行政处罚决定书》中所确定的义务，即长沙县黄兴镇蓝田新村村民委员会自行拆除你在非法占用的土地上不符合长沙县黄兴镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为665平方米的建筑物和其他设施。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月十一日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执恢242号申请执行人顾海生，男，1970年10月1日生，汉族，住启东市。被执行人朱潇峰，男，1985年3月9日生，汉族，住启东市。被执行人李新华，男，1966年10月7日生，汉族，住启东市。申请执行人顾海生与被执行人朱潇峰、李新华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2018）苏0681民初546号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人朱潇峰归还申请执行人顾海生借款本息共计380700元。履行方式：从2018年4月起，于每月30日前归还本息42300元，直至本息全部还清为止。若被执行人朱潇峰任何一期违约，则顾海生有权按照总额380700元中的未履行部分，申请法院强制执行；在申请执行人顾海生对被执行人朱潇峰名下的车牌号为苏Ｆ×××**抵押车辆受偿后，上述本息380700元中未受清偿部分由被执行人李新华承当连带清偿责任。被执行人朱潇峰承担诉讼费1687元。因被执行人朱潇峰、李新华未能履行上述义务，申请执行人于2019年3月15日向本院申请恢复执行，执行标的为200000元及逾期利息。本院于同日立案执行。在恢复执行过程中，申请执行人向本院提出撤销对被执行人李新华的执行，并解除强制执行措施，依当事人的申请，故依法对被执行人李新华终结执行。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人朱潇峰名下的苏Ｆ×××**号的汽车，拍卖得款364800元，经分配，本案申请人拟受偿200000元，但因申请人对本院分配方案有异议，本案具体受偿金额以异议处理结果为准。经向各金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所查询，被执行人朱潇峰名下无银行存款、房产等登记记录，并查明被执行人朱潇峰在本院债务较多，于2019年12月18日将被执行人列入失信被执行人名单，并予以限制高消费。于2019年12月18日电话约谈申请执行人顾海生，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。目前尚未执行到位金额200000元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔执行财产分配方案、电话工作记录等证据证实。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。在本次执行程序中，申请人撤销对被执行人李新华的执行，依法裁定终结执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序系其真实意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对被执行人李新华的执行。终结本院（2018）苏0681民初546号民事调解书中对被执行人朱潇峰的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇一九年十二月十八日书记员  施海荣
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执975号李鹏、刘东年：本院执行的李鹏申请执行刘东年民间借贷纠纷一案，被执行人刘东年自动履行法律文书所确定的义务，执行金额8000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月六日
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0828民初3240号 原告:刘同彪，男，汉族，1967年11月6日出生，住安徽省岳西县。 被告：汪团结，男，汉族，1974年4月11日出生，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。 原告刘同彪与被告汪团结民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告刘同彪于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘同彪撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘同彪撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由刘同彪承担。 审判员  王震球 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨小文
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢371号之一申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J（1-1）。住所地：开封市祥符区祥符大道**。法定代表人：侯松林，任董事长。被执行人张玉社，男，汉族，1957年8月21日生，住，住河南省开封县/div>被执行人王常路，女，汉族，1968年12月20日生，住，住址同上/div>本院作出的（2017）豫0212民初2380号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定,被执行人张玉社、王常路未履行义务。被告张玉社、王常路于本判决生效之日起十日内向原告开封宋都农村商业银行股份有限公司归还借款本金5万元，并按照月利率7.9‰支付自2013年11月25日之日起至本判决确定还款之日的利息，但应当扣除被告张玉社已支付的利息1250.84元，因张玉社、王常路未按上述生效法律文书履行义务，申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款，并告知申请人。2、查明被执行人张玉社、王常路名下无车辆信息。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住、住房公积金缴纳记录无财产信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玉社、王常路负有继续向申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李淑芳审 判 员  张 鹏人民陪审员  张天晴二〇一九年十二月二十一日书 记 员  张 阳
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民初200号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽佑安律师事务所律师。 被告：许小俊，男，1993年12月30日出生，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告许小俊侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司的委托诉讼代理人马超平到庭参加诉讼。被告许小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽古井贡酒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告因侵权受到的损失500000元；3.被告支付原告因本案支出的合理费用5000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告拥有的“古井贡酒年份原浆”商标，既享有较高的市场知名度和客户美誉度，又具有较高的品牌价值。2017年10月份，被告在未取得原告授权情况下，生产假冒原告注册商标的“古井贡酒年份原浆”献礼版白酒共计1940瓶。2019年2月26日，被告因假冒注册商标罪被安徽省岳西县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年并处罚金三万元的刑罚。被告的行为给原告的生产经营及商业信誉造成了极坏的影响和巨大的损失。 许小俊辩称，原告主张的费用和赔偿数额过高，其已经刑事处罚，尚在服刑中，无赔偿能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证明、（2019）皖亳公证字第3587号、3589号公证书、刑事判决书、委托代理协议、律师代理费发票真实性无异议，本院予以认定。被告未向本院提交证据。 根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下： 原告安徽古井贡酒股份有限公司系“古井贡酒年份原浆”“古井贡酒原浆献礼版”商标的注册人，国家工商行政管理总局商标局核准了商标注册证。“古井贡酒年份原浆”注册证号为第10497096号，有效期自2013年4月7日至2023年4月6日核定使用商品为第33类；“古井贡酒原浆献礼版”注册证号为7417861号，有效期自2010年10月7日至2020年10月6日，核定使用商品为第33类。2017年10月份，被告在未取得原告授权情况下，生产假冒原告注册商标的“古井贡酒年份原浆献礼版”白酒485箱，共计1940瓶。2019年2月26日，被告因假冒注册商标罪被安徽省岳西县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年并处罚金三万元的刑罚。原告认为被告的行为侵害了自己的注册商标专用权，故诉至法院，要求判如所请。 本院另查明：原告为本案支付律师代理费4000元。 本院认为,《中华人民共和国商标法》规定，经国家商标局核准注册的商标，商标权人依法享有商标专用权。原告为“古井贡酒年份原浆”“古井贡酒原浆献礼版”商标的注册人，对该商品在核定使用商品内依法享有商标专用权，并受法律保护。被告未经原告许可，在同一种商品上使用与原告注册商标相同的商标。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权，故被告的行为构成对原告注册商标专用权的侵害，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。故原告要求被告停止侵权行为，符合法律规定，依法应当予以准许。关于侵权赔偿数额。本案中，原告未举证证明其因涉案侵权行为所遭受的实际损失，亦未能提供被告因侵权所获收益的证据。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定：“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”本院综合考虑案涉产品的生产数量、侵权行为人的过错程度、本市的经济发展状况以及原告为本案诉讼支出的合理费用等因素，酌定本案的赔偿数额为60000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告许小俊立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权行为； 二、被告许小俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计60000元； 三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8850元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担6850元，被告许小俊负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竟 审判员  王纯兵 二〇一九年十二月四日 法官助理甘丹 书记员毕雅茹 附本案相关条文： 《中华人民共和国商标法》 第五十七条第（一）项有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初2299号原告：孙凤林，女，1980年10月17日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：周超，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告孙凤林与被告周超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告孙凤林自愿放弃诉讼请求并向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告孙凤林自愿申请撤诉，其意思表示真实，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙凤林撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孙凤林负担。审判员  许宝林二〇一九年十二月二十五日法官助理邓沛书记员李超
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5429号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人吴青玲，女，1984年8月4日，族，住辽宁省大连市保税区。上列当事人执行一案，本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为本金134360.58元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  卢艳红执行员  白 雪二〇一九年十二月十八日书记员  王 歌
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂10民终1709号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司。住所地：荆州市荆州开发区玉桥小区**6门。负责人：邱军，该公司经理。委托诉讼代理人：李梅，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尤中兰，男，1952年12月17日出生，汉族，住江陵县。被上诉人（原审被告）：王勇，男，1981年11月4日出生，汉族，住江陵县。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司（以下简称人财保沙市公司）因与被上诉人尤中兰、王勇追偿权纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院（2019）鄂1024民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人财保沙市公司的委托诉讼代理人李梅、被上诉人尤中兰、王勇的共同委托诉讼代理人刘贤初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人××沙市公司上诉请求：1.撤销湖北省江陵县人民法院（2019）鄂1024民初479号民事判决；2.改判由被上诉人承担赔付责任；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案没有超过诉讼时效，上诉人于2018年8月向荆州市沙市区人民法院提起诉讼，并在同年9月按荆州市沙市区人民法院要求提交了相关证据，并填写了证据收据及当事人送达地址确认书。直至2019年2月荆州市沙市区人民法院以不属于该院管辖为由把案卷退回上诉人，故本案并未超过诉讼时效。本案因尤中兰无证驾驶导致第三者关红兰受伤，上诉人在交强险范围内承担了代替补偿责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“。驾驶人未取得驾驶资格…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿，人民法院应予以支持”。故被上诉人应承担67264.04元的赔偿责任。尤中兰、王勇答辩称：1.上诉人主张由被上诉人赔偿超过了诉讼时效。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回上诉人的上诉请求。人××沙市公司向一审法院起诉请求：1.判令尤中兰、王勇向人××沙市公司支付赔偿款共计67264.04元；2.尤中兰、王勇承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年11月26日10时许，尤中兰无证驾驶王勇所有的鄂Ｄ×××**两轮摩托车沿北京路南侧非机动车道由西向东行驶至沙市天地小区门前路段时，与前方关洪兰骑行的自行车相撞，造成关洪兰受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，尤中兰承担事故的全部责任。事故发生后，关洪兰向荆州市沙市区人民法院提起诉讼，经该院（2015）鄂沙市民初字第00710号民事判决书判决，由人××沙市公司在交强险限额内赔偿关洪兰67264.04元。2016年2月24日人××沙市公司依法履行了前述义务。另查，鄂Ｄ×××**两轮摩托车所有人为王勇，其为该车在人××沙市公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间。本次事故发生时尤中兰系无证驾驶。一审法院认为，人××沙市公司与王勇之间的保险合同关系成立，人××沙市公司在交强险范围内赔偿交通事故受害人的损失符合法律规定。该案争议焦点为：人××沙市公司的起诉是否已过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”故该案诉讼时效的起算点为2016年2月24日。而该案于2019年5月21日立案，已超过三年，即该案诉讼时效已过。对于人财保沙市公司在庭审中陈述人财保沙市公司曾于2018年8月向荆州市沙市区人民法院起诉的意见，人××沙市公司未提交相关证据证明，且人××沙市公司自认系在立案阶段就已撤回并未进入审理程序，即尤中兰、王勇当时并未收到法院的应诉材料，并不知人××沙市公司就追偿提起过诉讼。故对于尤中兰、王勇辩称人××沙市公司的追偿权已超过诉讼时效期间的意见，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司的诉讼请求。案件受理费1480元，减半收取740元，由中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司负担。本院二审期间，人××沙市公司提交一组证据：1.荆州市沙市区人民法院证据收据（以下简称证据收据）；2.人民法院当事人送达地址确认书（以下简称地址确认书）；3.民事起诉状。拟证明人财保沙市公司于2018年9月14日向荆州市沙市区人民法院提起追偿权诉讼，本案的诉讼时效中断，应当重新计算。尤中兰、王勇质证称：上述证据只能说明上诉人曾经向荆州市沙市区人民法院提交过案件，看不出是否受理了，也不能证明提交的就是本案的相关材料。本院认为，人财保沙市公司提交的证据收据和地址确认书上有荆州市沙市区人民法院的印章，对于其真实性本院予以认可。证据收据上写明何君君提交一份民事判决，证明目的为“被告无证驾驶造成关红兰受伤的交通事故及判令原告承担先行垫付义务享有追偿权”，可以认定人财保沙市公司于2018年9月15日向沙市区人民法院提起了追偿权诉讼。关于民事起诉状，虽然上面只有人××沙市公司的印章，但是结合证据收据和地址确认书可以推定此为人××沙市公司提起追偿权诉讼时提交的。综上，本院对该组证据予以采信。本院二审另查明;2018年9月15日人财保沙市公司曾向荆州市沙市区人民法院提起针对尤中兰、王勇的追偿权诉讼。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为人××沙市公司向尤中兰、王勇追偿垫付款的权利是否已经过诉讼时效期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定可知，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故本案诉讼时效的起算点为2016年2月24日。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”人财保沙市公司2018年9月15日向荆州市沙市区人民法院提起追偿权诉讼，故本案的诉讼时效期间从2018年9月15重新起算。2019年5月21日此案由江陵县人民法院受理，没有超过民法总则规定的三年的诉讼时效期间，尤中兰、王勇抗辩人××沙市公司的追偿权已过诉讼时效期间的意见不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖北省江陵县人民法院（2019）鄂1024民初479号民事判决；二、尤中兰、王勇于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司支付垫付款67264.04元。一审案件受理费1480元，减半收取740元，由尤中兰、王勇负担，二审案件受理费1480元由尤中兰、王勇负担。本判决为终审判决。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇一九年十二月六日法官助理刘洋一书记员徐芬
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执957号申请执行人：中国工商银行股份有限公司来凤支行，住所地来凤县翔凤镇解放路**，统一社会信用代码：914228276163793977。被执行人：来凤县龙凤太子轩置业发展有限公司，住，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道一社会信用代码：914228270554085649。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司来凤支行与被执行人来凤县龙凤太子轩置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人龙凤太子轩置业发展有限公司无存款、无车辆，名下修建于武汉大道政府对面房屋一幢，但该房屋至今未通过消防验收，未能办理产权证且该幢房屋因涉及民生集团破产案件，龙凤太子轩置业有限公司已被民生集团破产管理人进行了财产处置，正处于重整引入投资阶段，故上诉财产不宜处置，本院已穷尽执行手段，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十二月四日（）书记员  胡伦霜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执722号 申请执行人：潍坊坊超建筑工程有限公司，住所地：潍坊市潍城区青年路****楼9-205，统一社会信用代码：91370702MA3D561D02。 法定代表人：梁全国，总经理。 被执行人：山东高密市广安第一建筑工程有限公司，住所，住所地：高密市醴泉街道振兴街**社会信用代码：91370785165843188K。 法定代表人：王者松，该公司董事长。 现本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0791民初1740号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人山东高密市广安第一建筑工程有限公司的银行存款135242.8元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇一九年十二月六日 书记员  王 琮
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执487号申请执行人：唐甲田，男，满族，1963年11月6日出生，住址哈尔滨市道外区，公民身份号码×××。被执行人：吕占红，男，汉族，1975年6月20日出生，住址安徽省临泉县，公民身份号码×××。申请执行人唐甲田与被执行人吕占红房屋买卖合同纠纷一案，2019年6月13日，海南仲裁委员会作出的（2018）海仲（三）字第485号裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁决：“（一）确认申请人唐甲田与被申请人吕占红签订的《合资建房合同》无效；（二）被申请人吕占红应自本裁决书生效之日起10日内返还申请人唐甲田购房款20万元并支付利息（利息以20万元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，自2014年6月23日起算至购房款还清之日止）；（三）被申请人吕占红应自本裁决书生效之日起10日内赔付申请人唐甲田律师服务费6400元；（四）驳回申请人唐甲田的其他仲裁请求；（五）本案仲裁费11578元，。由申请人唐甲田自行承担2316元，被申请人吕占红承担9262元，被申请人吕占红应自本裁决书生效之日起10日内将其应承担的仲裁费9262元直接支付给申请人唐甲田”。该裁决书发生法律效力后，因吕占红未履行生效法律文书确定的义务，唐甲田向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人吕占红发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内履行上述生效法律文书确定的义务并报告其财产状况。但被执行人吕占红逾期未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省法院网络执行查控系统及线下调查对被执行人吕占红名下的银行存款、互联网银行账户、金融理财、证券、不动产、工商股权、债权、收入等信息进行了查询，均未查询到被执行人可供执行的财产或财产线索。另，本院以吕占红作为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共立案6宗，案号分别为（2019）琼02执482、483、484、485、486、487号，2019年11月19日，本院统一以（2019）琼02执482号通过人民法院执行指挥管理系统委托安徽省临泉县人民法院对被执行人吕占红进行财产调查，根据安徽省临泉县人民法院所反馈的信息，被执行人吕占红均无可供执行财产线索。2019年12月5日，本院作出限制消费令，限制被执行人在未履行生效法律文书确定债务之前不得有高消费及非生活（或经营）必需的有关消费。同日，本院作出失信决定书，将被执行人吕占红列入失信被执行人名单。因被执行人吕占红违反报告财产制度、拒不履行生效裁决书中确定的义务，2019年12月11日，本院统一以（2019）琼02执482号案对被执行人吕占红拘留15日，拘留期间自2019年12月12日至2019年12月26日止。2019年12月16日，本院通过电话联系申请执行人唐甲田进行终本约谈，并把本案相关情况进行释明，其表示同意先将本案终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产再恢复执行。经核实，被执行人吕占红拖欠唐甲田购房款本金200000元（利息以20万元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，自2014年6月23日起算至购房款还清之日止）、律师服务费6400元及本案仲裁费9262元。本院认为，本案穷尽执行措施后，未查找到被执行人其他可供本案执行的财产，且申请执行人唐甲田亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形。终结本次执行程序后，被执行人吕占红拖欠唐甲田购房款本金200000元（利息以20万元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，自2014年6月23日起算至购房款还清之日止）、律师服务费6400元及本案仲裁费9262元,应继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖传义审 判 员 吴 忠审 判 员 梁志鹏 二Ｏ一九年十二月十七日法官助理 李 格书 记 员 邢维欣附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3006号 申请执行人深圳市富恒安电子技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡固戍下围园工业区，统一社会信用代码91440300192469021P。 法定代表人管仕章。 被执行人钟仙冬，女，1976年8月11日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县。 被执行人刘济芳，男，1974年3月8日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县。 申请执行人深圳市富恒安电子技术有限公司与被执行人钟仙冬、刘济芳债权人利益责任纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9971号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人钟仙冬、刘济芳应向申请执行人深圳市富恒安电子技术有限公司支付加工费135655.9元及逾期付款利息（利息以135655.9元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月26日起计至实际清偿之日止）；受理费3615.92元，公告费450元，由二被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结了被执行人钟仙东在华夏银行深圳分行10×××10账户内的存款，冻结期限自2019年3月26日至2020年3月26日；二、冻结了被执行人钟仙东在中国银行深圳分行77×××59账户内的存款，冻结期限自2019年3月26日至2020年3月25日；三、冻结了被执行人钟仙东在中国银行深圳宝安支行营业部775755476990CNY0账户内的存款，冻结期限自2019年12月3日至2020年12月3日；四、冻结了被执行人刘济芳在中国建设银行股份有限公司深圳南新支行775755476990CNY0账户内的存款，冻结期限自2019年12月3日至2020年12月3日；五、轮候查封了被执行人钟仙冬名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的别克牌小型汽车车辆，查封期限自转为正式查封之日起算两年；六、轮候查封了被执行人刘济芳名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的宝马牌小型汽车车辆，查封期限自转为正式查封之日起算两年；七、轮候查封被执行人刘济芳名下位于宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源28栋3单元1308的房产中占有的100%权利份额（不动产权证号：5000336719），查封期限自转为正式查封之日起算三年；八、轮候冻结被执行人刘济芳持有的深圳市前海豪晟节能照明有限公司91%的股权，冻结期限自转为正式冻结之日起算三年。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  刘 征 审判员  姜 月 二〇一九年十二月四日 书记员  刘思怡
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0684民初3648号原告：常衍宜，男，1956年2月3日出生，汉族，住宜城市。被告：宜城市卫生健康局。住所地：宜城市情侣路**。统一社会信用代码：11420684011186330U。法定代表人：龙彩葆，该局局长。委托诉讼代理人：王远芳、田时雨（实习），湖北崇法律师事务所律师。原告常衍宜与被告宜城市卫生健康局劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年12月5日，常衍宜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按常衍宜撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由常衍宜负担。审 判 长  张松郁审 判 员  李边防人民陪审员  刘小玲二〇一九年十二月五日书 记 员  张俊雪
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初3092号原告:东营万得福房地产开发有限责任公司，住所地东营市垦利区经济开发区胜利路以东、胜兴路以**。统一社会信用代码91370521076962900N。法定代表人:房吉国，总经理。委托诉讼代理人：鲁宁宁，女，1982年1月5日出生，汉族，东营万得福房地产开发有限责任公司职工。现住该公司。被告：王庆营，男，1989年8月18日出生，汉族，现住山东省梁山县。本院在审理原告东营万得福房地产开发有限责任公司与被告王庆营商品房预售合同纠纷一案中，原告东营万得福房地产开发有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告王庆营的起诉。本院认为，原告东营万得福房地产开发有限责任公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告东营万得福房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费9175元，减半收取4587.5元，保全申请费3207元，由原告东营万得福房地产开发有限责任公司负担。审判员  丁艾花二〇一九年十二月十六日书记员  殷媛媛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)新2301执801号之一 申请执行人:范敏，女，汉族，1970年2月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：何志杰，男，汉族，1976年8月10日出生，现住现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：张煜婕，女，汉族，1982年11月13日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请执行人范敏诉何志杰、张煜婕民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初7171号民事判决书，于2019年3月26日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的366174元，已执行标的141392.52元，未执行标的224781.48元（不含迟延履行债务利息及案件执行费5393元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年3月29日、2019年6月8日、2019年7月3日、2019年8月15日、2019年9月1日、2019年9月20日、2019年12月10日七次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结并划拨了被执行人银行存款44342.53元。在车辆管理部门被执行人名下有车辆登记信息，已查封，并已通过评估、拍卖程序买受人以101400元拍得，并已交付买受人。被执行人名下在不动产、在工商、在证券登记机关无登记信息； 2、2019年4月1日，通过不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，轮候查封了被执行人何志杰名下房产。被执行人张煜婕名下无房产和土地登记信息； 3、2019年7月3日，依法对被执行人限制了高消费，2019年7月3日将被执行人纳入了失信被执行人名单； 4、2019年7月23日通过中华人民共和国新疆出入境边防检查总站对被执行人采取出人境控制； 5、2019年12月10日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨   慧
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执2038号 白玉吉、徐永锋： 本院在执行申请执行人白玉吉与徐永锋合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月3日达成和解协议。被执行人徐永锋做计划履行本案，做计划履行期间双方当事人同意将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，通知如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初2772号民事调解书的执行。 二〇一九年十二月五日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1031执273号 申请执行人：龙廷学，男，1954年1月14日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：代应雄，男，1977年2月16日出生，隆林县农村商业银行股份有限公司职工，住广西隆林各族自治县。 被执行人：龙小芳，女，1977年7月6日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 关于龙廷学申请执行代应雄、龙小芳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）桂1031民初315号民事判决书向被执行人代应雄、龙小芳发出执行通知书，责令被执行人代应雄、龙小芳立即履行完毕全部法律文书确定的义务。本院在执行申请人龙小婧与被执行人龙小芳、代应雄民间借贷纠纷另案中，执行得款15095.98元，扣除执行费89.69元后，执行款12646元和案件受理费467元发放予申请执行人龙小婧，并将剩余款1893.29元分配至本案申请执行人龙廷学。经本院查询被执行人代应雄另有银行存款及固定工资可供执行，强制执行得款12661.37元，自2019年10月起，提取被执行人代应雄每月定期发放的工资收入1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031民初315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陈 赓 书 记 员 姚 建
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4226号罪犯庞俊文，男，1995年2月26日生，汉族，吉林省磐石市人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省磐石市人民法院于2017年12月29日作出（2017）吉0284刑初128号刑事判决，认定被告人庞俊文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，民事赔偿人民币63616元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）吉02刑终117号刑事判决，予以改判，认定被告人庞俊文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯庞俊文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯庞俊文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯庞俊文减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                                (2019)陕0629执895号被执行人：刘改凤，女，1960年8月18日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。被执行人：马建生，男，1962年2月20日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人刘改凤、马建生民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初747号民事判决书，于2019年8月12日立案受理，并于当日向被执行人刘改凤、马建生送达执行通知书，责令被执行人马建生、刘改凤给付申请人冯某某案件款50000元及利息19900元，承担案件受理费1050元。在执行过程中双方当事人自愿达成以下和解协议：由执行人马建生于2019年12月30日给付冯某某案件款20000元，下余30000元保证于2020年12月30日一次性给付，下余利息及受理费申请执行人冯某某自愿放弃。现因给付期限未届满，申请执行人冯某某于2019年12月4日向本院申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：    终结陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629执895号案件的执行。本裁定立即执行。                           审 判 员  张永军                              二〇一九年十二月四日   书 记 员  贾鹏辉    1
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5620号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：史正梅，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛春生，河南首鼎律师事务所实习律师。被告：肖军源，男，1979年8月1日出生,住河南省济源市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告肖军源保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  司少华二〇一九年十二月十八日书记员  秦 涵
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1325民初4042号原告：赵某，女，汉族，生于1981年6月15日，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：许冰，女，汉族，生于1990年5月24日，住河南省内乡县，系赵远亲属（特别授权）。被告：杨某某，男，汉族，生于1983年4月7日，住河南省内乡县。被告：郭某某，男，汉族，生于1974年4月29日，住河南省内乡县。被告：王某某，男，汉族，生于1978年8月6日，住河南省内乡县。原告赵某与杨某某、郭某某、王某某为民间借贷纠纷一案，本院定于2019年12月7日上午8时公开开庭审理本案。原告赵某经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵某撤诉处理。案件受理费2933元，减半收取1466.5元，由原告赵某负担。审判员  冯云虎二〇一九年十二月七日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1133号 申请执行人:温州超宏塑业有限公司，住所地：浙江省平安县萧江镇昌盛路，统一社会信用代码9133032625461984XN。 法定代表人：黄海鸟，执行董事。 被执行人：福建省奥格生物工程有限公司，住所地福建省浦城县兴浦****，统一社会信用代码913507225509519510。 法定代表人：陈志峰，执行董事。 申请执行人温州超宏塑业有限公司与被执行人福建省奥格生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初632号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人温州超宏塑业有限公司申请，本院于2019年8月14日依法立案执行，执行标的为164367元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人福建省奥格生物工程有限公司纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人福建省奥格生物工程有限公司可供执行的财产线索。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建省奥格生物工程有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十二月十七日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民申91号 再审申请人（原审被告）：王国强，男，1982年10月8日出生，汉族，住所地海南省澄迈县。 委托诉讼代理人：杨秀秦，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：苏世义，男，1989年4月27日出生，汉族，住广西东兴市。 再审申请人王国强因与被申请人苏世义民间借贷纠纷一案，不服东兴市人民法院（2018）桂0681民初751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王国强申请再审称，请求再审法院依法撤销东兴市人民法院作出的（2018）桂0681民初751号判决，驳回被申请人的诉讼请求。原审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决认定的事实不清，适用法律错误。申请人在2017年9月19日写这张借条之前，根本不认识被申请人。申请人与被申请人苏世义的哥哥苏世贵有其他纠纷，约在2017年9月19日的前两天，苏世贵通知申请人来防城港解决纠纷，当申请人来到防城港后，就被苏世贵派来的包括被申请人在内的人员强制带到东兴，说因申请人的原因导致他们边贸生意亏本，并逼申请人在被申请人打印好的借条上签字确认借到其475000元，借期3天。二、2019年7月31日，申请人王国强接到电话并领取了执行通知书。至此，申请人才知道自己被起诉并被法院执行了。原审法院在审理案件过程中，没有电话通知过申请人，申请人在案件审理的时间段内未停用过借条上所留号码的手机，原审法院直接邮寄到申请人的原籍，导致起诉材料邮寄送达不能，从而用公告送达。三、原审法院在查明案件事实时，如此大额的现金交付，原审法院竟然相信被申请人的单方说法并不要求被申请人提供现金来源的证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，申请人王国强虽未能参加庭审活动，不能就借贷行为发生与否进行合理说明，但原审的法官有义务、有必要查清事实真相，综合判断查证借贷事实是否发生。这是原审法院明显的认定事实不清，从而适用法律错误。四、原审法院审理案件的程序有瑕疵。本案中，原告的起诉状落款处由代理律师直接签署，虽然代理律师有特别授权，但在申请人缺席审理的情况下原审法院并未要求原告到主办法官面前对案件事实进行确认，直到判决结束，原告都没有到法院签署有关文件及陈述相关事实，原审法院根本没有公正的维护当事人的合法权益和国家法律的正确实施，属于程序不公。 苏世义提交意见称，被答辩人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。被答辩人的再审申请缺乏事实与法律依据，一审法院已经依法定程序送达法律文书，并依法开庭审理及依法作出判决。被答辩人在经一审作出判决生效后，在没有证据证明其申请符合法律规定申请再审的任何一种情形的情况下，向贵院申请再审，实属滥用诉权、浪费司法资源的行为，请贵院依法驳回其再审申请请求。 本院经审查认为，一、再审申请人主张本案《借条》系在受他人胁迫之下出具的，但其没有提供证据予以证实，本院不予采信。二、原审法院依据其户籍地址进行邮寄送达，邮件被退回后在媒体进行公告送达，符合法律规定。三、再审申请人无正当理由拒不到庭参加原审诉讼，其未在原审中抗辩借贷行为未实际发生，其应对未到庭参加诉讼承担相应的法律后果。原审法院经质证等程序后，根据王国强向苏世义出具的《借条》作出原审判决并无不当。四、再审申请人主张的原审程序有瑕疵，不属于法律规定的应当再审情形，本院不予支持。 综上，王国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王国强的再审申请。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇一九年十二月十二日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执780号之一 申请执行人：云和县王俊霖建材经营部，经营场所：浙江省丽水市云和县白龙山街道瓦窑村新建小区一楼五直房，统一社会信用代码92331125MA2A02HM31。 经营者：王俊霖。 被执行人：陈游花，曾用名：朝岳，女，1964年1月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省云和县。 本院在执行（2019）浙1125民初673号民事判决书申请执行人云和县王俊霖建材经营部与被执行人陈游花买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的18840元。已执行到位标的1000元，案件受理费缴纳196.5元，执行费缴纳182.6元，未执行到位标的17840元。已查封被执行人陈游花所有的坐落于云和县崇头镇张家地村的房产。因被执行人陈游花未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人陈游花采取了限制消费、限制出入境的执行措施。执行过程中，申请执行人云和县王俊霖建材经营部与被执行人陈游花于2019年12月2日达成如下和解协议：乙方（陈游花）从2019年11月开始，每月支付给甲方（云和县王俊霖建材经营部）500元，直至全部标的履行完毕为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执780号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢317号之一 申请人:某某银行股份有限公司石家庄分行被执行人:黄某某 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月3日向本院申请执行，申请执行标的9.114897万元，本院于2019年12月3日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人黄某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的9.114897万元，申请人某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行黄某某人名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）冀0105民初897号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人黄某某继续履行债务的权利，被执行人黄某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  亢杰镖
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执恢275号之五申请人:郭林，男，1985年7月30日出生，汉族，住温县。被执行人:范红宾，男，1982年9月6日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院（2015）温民三小字第00040号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人范红宾发出执行通知书，限其立即按照判决书确定的义务履行完毕，但被执行人到期未履行。本院查明被执行人范红宾为焦作市光源电力集团有限公司温县分公司职工，被执行人范红宾缴纳有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范红宾的公积金款9800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十三日书记员  郝迎娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕 0112 执 7146 号  申请执行人：西安市未央区唐丰物资租赁站。经营者:陈述。委托代理人:黄飞，北京市康达（西安）律师事务所律师。被执行人:梁峻川。被执行人:何建中。被执行人:何正权。被执行人:巨新生。被执行人:南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司。负责人:肖勇。本院在执行申请执行人西安市未央区唐丰物资租赁站与被执行人梁峻川、何建中、何正权、巨新生、南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终1047号民事判决书，于 2019年9月11日向本院申请执行，执行标的为 1180208.67 元。执行中，申请执行人因需自行协商，于 2019 年12月3日向本院书面提交撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕 0112 执 7146 号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。     审 判 长      陈  元审 判 员      王峥伟审 判 员      党白鹭   二〇一九年十二月三日 书 记 员      马旭洁
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4220号申请执行人：万荣县南张太赵富财砖厂，住所地山西省万荣县南张乡太赵村。投资人：李富财，系厂长。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地普兰店区大谭镇大谭社区怡和街46号。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。万荣县南张太赵富财砖厂申请大连海川建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2019）辽0214民初168号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资款120555.65元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十八日书记员  杨 铭
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1231号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王睿，女，该公司员工。被告：天津爱嘉泰电子商务有限公司，住所地天津，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道**109-48（集中办公区）>法定代表人：李武昊。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津爱嘉泰电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  张庆枚人民陪审员  范培舒二〇一九年十二月十七日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6483号申请执行人：龙俊,男性,1971年3月27日出生,410526197103278670,汉族,住滑县。被执行人：常军辉,男性,1978年9月24日出生,410526197809248692,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年6月29日生效的（2019）豫0526民初5895号判决，于2019年8月20日向被执行人常军辉发出执行通知书，责令被执行人常军辉被告偿还原告3.8万元、案件受理费。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人常军辉在河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行的账户000000537689719488890001存款1604.74元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 佳二〇一九年十二月二十三日书记员 齐永康
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2019）陕0102民初11331号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：俞超，男，1989年10月9日出生，汉族，住址不详。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告俞超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                二0一九年十二月十八日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8056号原告：庄河市福星兽药店。住所地：庄河市电机厂铁路家属楼下。统一社会信用代码：92210283MAOU89133D。经营者：卞廷筠，男，1968年3月26日出生，汉族，住庄河市。被告：张润杰，男，1964年12月8日出生，汉族，住庄河市。被告：于永财，男，1967年8月9日出生，汉族，住庄河市。原告庄河市福星兽药店与被告张润杰、于永财买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄河市福星兽药店撤诉。案件受理费47元，由原告负担。审判员  黄瑞霞二〇一九年十二月十一日书记员  李金韵
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢746号申请执行人:于宗江,男性,371081197707117814,文登区。被执行人:文登市大方水泥有限公司,住文登区小观镇吴家庄609号。申请执行人于宗江与被执行人文登市大方水泥有限公司民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2012）文宋商初字第73号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请人1328857.76元，并负担执行费15504元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2012）文宋商初字第73号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李福春审 判 员 王世文审 判 员 张培文二〇一九年十二月二十六日书记员代 学 斌
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2825号申请执行人：林金才，男，1967年12月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：时培成，男，1965年6月21日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人林金才与被执行人时培成民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2018）苏0826民初6221号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、双方一致认可被告时培成欠原告林金才借款本息合计13万元，原告放弃其他诉讼请求。二、案件受理费减半收取2862.5元，由被告负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、时培成作为被执行人有多件案件，在本院执行中。因被执行人时培成下落不明，本院依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下的位于涟水县××街××唯一房屋已被抵押并被本院多次轮侯查封，其名下的苏Ａ×××**号机动车一辆虽已经被本院轮侯查封，但该车因违章等已被涟水县交通警察大队扣押，现正在接受处理中，其他未发现被执行人有可供执行的财产。在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对其财产进行核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初6221号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇一九年十二月二十五日法官助理 苗 柱书 记 员 汪冬娇
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）内7101民初490号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张博，系该公司员工。被告：贾鑫，男，1986年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司与被告贾鑫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费473元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审判员 赵 平二〇一九年十二月四日书记员 马雅婷
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执1251号申请执行人:吴章凯，男，1985年4月13日出生，住贵州省锦屏县。申请执行人:姚炳连，女，1984年9月15日出生，住贵州省锦屏县。被执行人:武义朗皓金属制品厂，住所地武义县白洋街道百花山工业区（白阳山隧道边），组织机构代码:MA28PQ953。法定代表人:徐勇贵。关于申请执行人吴章凯;姚炳连与被执行人武义朗皓金属制品厂劳动争议一案，（2018）浙0723民初3547号已发生法律效力。申请执行人吴章凯;姚炳连于2019年06月11日向本院申请执行，要求被执行人武义朗皓金属制品厂支付执行款48085元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人武义朗皓金属制品厂一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义朗皓金属制品厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义朗皓金属制品厂有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人武义朗皓金属制品厂有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人武义朗皓金属制品厂。申请执行人吴章凯;姚炳连向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人武义朗皓金属制品厂目前无财产可供执行，申请执行人吴章凯;姚炳连亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执1251号案终结本次执行程序。申请执行人吴章凯;姚炳连今后若发现被执行人武义朗皓金属制品厂有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审 判 员 鲍圣锴审 判 员 王国达二〇一九年十二月五日代书记员 叶建莉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申425号再审申请人（原审被告）：湖北建诚房地产开发有限公司，住所地宜昌市环城东路9号东环大厦九楼。法定代表人：吴建虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：余岭，该公司员工。被申请人（原审原告）：杨先杰，男，1964年8月26日出生，汉族，湖北环洲科技制造有限公司董事长，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：胡爱生，男，系湖北环洲科技制造有限公司员工，武汉市江汉区。委托诉讼代理人：童世雄，男，系湖北环洲科技制造有限公司员工，住武汉市新洲区。原审被告：易浩，男，1970年4月5日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区，原审被告：金琪，女，1983年2月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区，原审被告：郑雄根，男，1985年6月22日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区，原审被告：李勤，女，1963年9月28日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市伍家岗区，原审被告：易仁君，男，1963年4月9日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市伍家岗区，原审被告：武汉伊托邦新市镇投资有限公司，住所地武汉市江夏区五里界锦绣大道北一号。法定代表人：易浩。原审被告：湖北大都地产集团有限公司，住所地武汉市江夏区五里界锦绣北一号。法定代表人：易浩。原审被告：武汉宏都伟业投资有限公司，住所地武汉市江夏区五里界锦绣大道北一号。法定代表人：李洪波。再审申请人湖北建诚房地产开发有限公司因与被申请人杨先杰及原审被告易浩、金琪、郑雄根、李勤、易仁君、武汉伊托邦新市镇投资有限公司、湖北大都地产集团有限公司、武汉宏都伟业投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第00507号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，湖北建诚房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 熊 青审判员 徐正武审判员 陈闽汉二〇一九年十二月二十三日法官助理杨静书记员潘晶
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执737号 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。 法定代表人余谦。 被执行人林春陵。 被执行人张林。 被执行人张萍。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司依据已经发生法律效力的（2018）桂0302民初891号民事判决书，于2019年9月29日申请执行林春陵、张林、张萍借款合同纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。至此，本案执行完毕。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0302民初891号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  秦好成 二〇一九年十二月九日 书记员  管颖明
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0811执317号被执行人：田晶，女，1990年6月21日出生，土家族，住湖南省永定区，现羁押于湖南女子监狱。被执行人田晶罚金、责令退赔一案，本院于2019年9月24日作出（2019）湘0811刑初11号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，2019年11月11日，本院综合审判庭将该案移送执行。本院于2019年11月18日立案执行。2019年11月19日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月18日、2019年12月9日，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人田晶的财产信息进行查询,经查明的银行、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人可供执行的财产。随后，本院对被执行人的住房、保险、工商登记、理财产品等传统查询中发现，被执行人亦无可供执行的财产。2019年12月10日，对被执行人田晶适用限制消费令措施。本院认为，截止2019年12月19日，本案应执行罚金5万元、责令退赔60.0297万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梅中才审 判 员 吴远春审 判 员 吴扬顺二〇一九年十二月十九日法官助理 裴 伟书 记 员 陈 琳相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条(罚金的缴纳、减免)罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产过程中，具有下列情形之一的人民法院应当终结执行：（一）据以执行的判决，裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5540号之一申请执行人班月娥，女，1977年7月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人毕梦华，男，1970年1月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。关于申请执行人班月娥与毕梦华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）豫1702民初8203号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人毕梦华向申请执行人班月娥支付酒款30000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人班月娥向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已进行线上冻结。2.冻结了被执行人名下住房公积金，并已扣划24500元，由申请执行人班月娥领取。3.另查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无土地使用权，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毕梦华负有继续向申请执行人班月娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年十二月十八日书记员 李海鑫
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初1637号 原告邵金铃，男，1951年11月9日出生，汉族，原住建局职工（已退休），现住广平县。 委托代理人邵玉龙，系原告侄子。 被告赵晓波，男，1980年2月16日出生，汉族，广平县人。 原告邵金铃诉被告赵晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告赵晓波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵金铃向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告邵金铃借款45040元及利息。二、本案受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月15日经武建峰手向原告邵金铃借款23120元，约定2017年3月15日前还清；又在2016年3月18日向原告邵金铃借款21920元，约定2016年9月18日前还清，合计人民币45040元，并出具借据证明两份。到期后，以上借款被告未能归还。原告曾多次要求被告归还未果，原告诉至本院望判如所请。 被告赵晓波未提出答辩意见。 经审理查明，2016年3月15日赵晓波因资金紧张经武建锋向原告邵金铃借款23120元，并向原告出具了欠条：证明今经武建锋手借邵金铃23120元整，2017年3月15日前还清，2016年3月15日，赵晓波。后又于2016年3月18日向原告借款21920元，并向原告出具了欠条：证明今经武建锋手借邵金铃21920元整，2016年9月18日前还清，期限半年，2016年3月18日，赵晓波。以上欠款被告至今未偿还。以上事实有原告陈述、欠款证明在卷为据。 本院认为，债务应当履行。被告赵晓波欠原告款的事实清楚，证据确实充分被告应积极履行还款义务。对原告要求被告偿还欠款45040元的诉讼请求本院予以支持。欠据上未写明利息，应视为没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对原告诉请的利息本院支持自被告逾期还款之日起按年利率6%计算至被告还清之日止。被告赵晓波庭后辩称借条已经换过其他条，原条没有取回，其未提交证据证明该辩称意见，对此本院不予采信。被告赵晓波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵晓波于判决生效后七日内偿还原告邵金铃借款本金23210元及利息（利息以23120元为基数，自2016年3月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告赵晓波于判决生效后七日内偿还原告邵金铃借款本金21290元及利息(利息以21290元为基数，自2016年9月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 三、驳回原告邵金铃其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取463元，由被告赵晓波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王文素 二〇一九年十二月十九日 法官助理袁博 书记员靳斐然 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执恢140号申请执行人：孙卫，男，现住滨州市沾化区。申请执行人：孙亦峰，男，汉族，现住滨州市沾化区。被执行人：东营裕丰生态农业科技有限公司，住所地：山东省东营市河口区。法定代表人：薛峰，总经理。申请执行人孙卫、孙亦峰与东营裕丰生态农业科技有限公司承揽合同纠纷一案,东营市河口区人民法院于2018年3月12日作出的（2018）鲁0503民初397号民事调解书，协议：被告东营裕丰生态农业科技有限公司于2018年8月31日前给付原告孙卫、孙亦峰13500元。由于被执行人没有按照生效的法律文书确定的义务履行，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，申请执行以上协议确定的义务，本院依法受理。本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人东营裕丰生态农业科技有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年9月6日、2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，并未发现有任何可执行财产。经向不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产及土地。本院于2019年11月19日依法向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4号书面将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现13500元的债权。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0503民初397号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一九年十二月四日书记员  李元揆
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执893号申请执行人张挨才，男，1959年6月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古和林格尔县。被执行人内蒙古住友建设发展有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区。法定代表人高延年，董事长。申请人张挨才与被执行人内蒙古住友建设发展有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2019）内0104民初675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张挨才于2019年7月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律义务。本院于2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息。发现被执行人内蒙古住友建设发展有限责任公司名下无车辆信息，无房产，无银行存款信息。在执行过程中，本院于2019年11月11日对被执行人内蒙古住友建设发展有限责任公司其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人内蒙古住友建设发展有限责任公司无其它财产可执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未明确表示对无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行未明确表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执893号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年十二月十六日书记员 韩佩铮
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1493号之五 申请执行人：胡金山，男，1967年5月15日出生，汉族，住河南省泌阳县铜山乡柳河村委东沟组。 被执行人：刘怀俊，男，1964年2月7日出生，汉族，住河南省泌阳县铜山乡肖庄村委车场。 胡金山与刘怀俊民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫1726民初3123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘怀俊应支付原告胡金山借款100000元及利息；案件受理费1150元（已减半收取），由被告刘怀俊负担。因被执行人刘怀俊未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡金山向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人无可供执行的财产。 1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人刘怀俊仅有零星存款，扣划刘怀俊4417.14元至法院账户，并通知申请人领取。 2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，无住房公积金。 3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到刘怀俊房屋的相关登记资料。 4.本院对被执行人车辆进行查询，查到刘怀俊名下无车辆信息。 5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人刘怀俊持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4417.14元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余96732.86元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫1726执1493号案件终结本次执行程序。 被执行人刘怀俊负有继续向申请执行人胡金山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行 异议。 审判长  段海鲁 审判员  常文涛 审判员  罗洪林 二〇一九年十二月五日 书记员  杨世灿
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10247号申请执行人：谷景辉，男，1978年1月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：王新，男，1969年11月6日出生，回族。申请执行人谷景辉与被执行人王新买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初6315号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告王新于本判决生效之日起十日内支付原告谷景辉货款57803元；被告王新于本判决生效之日起十日内支付原告谷景辉逾期利息（以57803元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年10月15日起至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1245元，由王新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由王新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2019年8月15日、2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人王新在中国邮政储蓄银行、中国银行、中国建设银行等五家银行开设有七个账户，但上述账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。同时查询到被执行人名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人王新名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院于2019年12月14日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人王新的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初6315号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十二月十七日书记员  马皓玮