wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7172号 原告:赵治森,男,1980年2月12日生,汉族,居民,住平邑县。 原告：班彦华,女,1980年12月19日生,汉族,居民,住平邑县。 上述原告委托诉讼代理人：孙全宝，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大楼）。统一社会信用代码91371300590315431C。 负责人：郭玉伟，总经理。 委托诉讼代理人：马蕾，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 原告赵治森、班彦华与被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称泰山财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班彦华及二原告的委托诉讼代理人孙全宝、被告泰山财保公司的委托诉讼代理人马蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵治森、班彦华向本院提出诉讼请求：要求判令泰山财保公司赔偿：1.赵治森:医疗费5580.97元、误工费6723元、护理费1132.95元、伙食补助费450元、营养费450元、鉴定费900元、交通费600元。合计15836.92。2.班彦华：医疗费8854.59元、2误工费13002元、护理费10625.25元、伙食补助费450元、营养费2700元、伤残赔偿金79098元、鉴定费2200元、精神抚慰金1000元，共计117929.84元。3.诉讼费由被告承担。 泰山财保公司辩称，涉案车辆在我司投保车上人员责任险（驾驶人）责任限额10万元，车上人员责任险（乘客）每座10万元×2座投保属实，我司在核实被告驾驶证行驶证合法有效的且不存在免赔事由，对原告合理合法的损失在保险限额内进行承担。程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，赵治森驾驶的涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车以被保险人平邑八方运输有限公司的名义在泰山财保公司投保了机动车综合商业保险，其中投保机动车第三者责任险限额50万元、车上人员责任险（驾驶人）10万元、车上人员责任险（乘客）每座10万元×2座及不计免赔等险种。保险期间自2018年9月12日0时起至2019年9月11日24时止，并且已足额缴纳保险费，赵治森系该车的实际车主。 2019年4月15日0时30分左右，赵治森驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车（车载班彦华），顺博草路由南向北下坡行驶至博山区博山镇上瓦泉村弯道路段处时撞至道路西侧护栏上，致使赵治森、班彦受伤，车辆受损的交通事故。 事发当日，赵治森、班彦华均被送往淄博市第一医院诊治，赵治森支付医疗费479.77元，班彦华支付医疗费1379.9元。次日，赵治森、班彦华又均转往平邑县中医医院住院治疗，赵治森住院治疗15天，支付医疗费5101.2元，住院期间由班彦德护理。班彦华住院治疗15天，支付医疗费7475.19元，住院期间由其嫂管国芳和弟媳许林娇护理。 赵治森的伤情经泰安泽宇法医司法鉴定中心进行鉴定,并于2019年7月10日做出泰泽法司鉴中心（2019）临鉴字第401号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵治森误工期限为30日，护理期限为15日，护理人数为1人，营养期限为15日。赵治森支付司法鉴定费900元。 班彦华的伤情经泰安泽宇法医司法鉴定中心进行鉴定,并于2019年8月19日做出泰泽法司鉴中心（2019）临鉴字第401号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人班彦华伤残等级为十级，误工期限为120日，护理期限为60日，住院期间护理人数为贰人、出院后护理人数为1人，营养期限为90日。班彦华支付司法鉴定费2200元。 管国芳系平邑县征利花岗石板材厂员工，月平均工资为4500元，其护理班彦华住院休息治疗期间，其所在单位停发其工资。 本院认为，本案为保险合同纠纷。赵治森实际所有的车辆以平邑八方运输有限公司的名义与泰山财保公司签订的机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。双方应按合同约定自觉履行各自的义务。赵治森驾驶的车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险合同约定赔偿范围，泰山财保公司应当按照合同约定依法赔付赵治森、班彦华的合理损失。赵治森与班彦华及其子赵众仁一家自2016年起在县城租房居住至今，主要从事运输行业为家庭生活主要来源，班彦华要求的误工费和残疾赔偿金应以城镇居民标准计算;赵治森要求的误工费应参照交通运输行业标准计算，但其计算天数有误，应以每年按365天计算，其误工费应为80683元÷365天＝221元/天×30天＝6630元。赵治森要求的交通费过高，且提供的票据存在连号现象，但结合其家庭住址及住院时间，本院适当支持400元。赵治森主张的合理损失，并未超出其投保商业险损失限额，应由泰山财保公司在机动车商业险限额范围内承担。泰山财保公司亦应在机动车商业险限额范围内承担班彦华的合理损失，对班彦华主张的超出投保商业险损失限额的数额部分，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、原告赵治森因该交通事故受伤而造成的各项经济损失：医疗费5580.97元、误工费6630元、护理费1132.95元、住院伙食补助费450元、营养费450元、鉴定费900元、交通费400元，共计15543.92元。由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车车上人员责任险（驾驶人）限额内赔偿。 二、原告班彦华因该交通事故受伤而造成的各项经济损失：医疗费8854.59元、误工费13002元、护理费10625.25元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、残疾赔偿金79098元、鉴定费2200元、精神抚慰金1000元，共计117929.84元。由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车车上人员责任险（乘客）限额内赔偿100000元，其余损失由原告班彦华自负。 上述给付内容，于本判决书生效后五日内付清。 （汇款户名：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：15×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2933元，减半收取1466.5元，由原告赵治森、班彦华负担161.5元，被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1305元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫守敏 二〇一九年十二月十日 书记员  陈怡宁
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1131号 罪犯张帮文（又名张邦文），男，1963年4月16日出生，汉族，初中文化，四川省乐至县人。现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2005年1月17日作出（2005）成刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人张帮文犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元。被告人张帮文不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2005年8月9日作出（2005）川刑终字第497号刑事判决，认定被告人张帮文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年11月15日以（2007）川刑执字第1225号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年6月2日以（2010）川刑执字第765号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，刑期自2010年6月2日起至2028年6月1日止，剥夺政治权利七年；本院于2012年9月26日以（2012）德刑执字第1127号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2014年10月8日以（2014）德刑执字第694号刑事裁定，对其减刑一年二个月；于2016年11月7日以（2016）川06刑更940号刑事裁定，对其减刑一年。刑期至2024年11月1日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日在四川省阿坝监狱进行了公开审理。四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，四川省阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯张帮文参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯张帮文在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯张帮文在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，执行机关提请减刑程序符合规定。但该犯账户余额较高，在本次考核期内未履行民事赔偿义务，属不积极履行人民法院财产性判项的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，建议对其降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯张帮文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯民事赔偿义务未履行完毕，在本次考核期内月均消费136.64元，开庭后又主动履行民事赔偿义务2500元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费情况等证据证实。 本院认为，罪犯张帮文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张帮文减去有期徒刑六个月，刑期至2024年5月1日止。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 炬 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇一九年十二月十二日 书记员 程玥明
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申377号再审申请人（原审被告）：徐伟，男，1963年7月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：单丰，男，1971年3月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。被申请人（原审原告）：昆山市天第包装材料有限公司，住所地：江苏省昆山市巴城镇石牌立基路**。法定代表人：许玉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄克明，上海市树声（昆山）律师事务所律师。再审申请人徐伟、单丰因与被申请人昆山市天第包装材料有限公司股东损害公司债权人利益纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐伟、单丰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张珍芳二〇一九年十二月六日书记员 施苏燕
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑终634号 原公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）管佃伦（曾用名管殿伦），男，1966年6月17日出生，汉族，初中文化，临沂市河**人，农民，住临沂市河**。2018年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月2日被逮捕，3月30日被取保候审；2019年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人王然鹏，山东元开律师事务所律师。 山东省临沂市河东区人民法院审理临沂市河东区人民检察院指控原审被告人管佃伦犯盗窃罪、危险驾驶罪一案，于2019年9月19日作出(2019)鲁1312刑初329号刑事判决。原审被告人管佃伦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决查明：一、盗窃罪 2014年3月5日，被告人管佃伦时任临沂市河东区相公街道泗沂村支部书记，临沂市河东区相公街道办事处统一换发涉农资金一本通存折。被告人管佃伦代领了本村村民李某（肢体残疾三级）的存折后未交给李某。2018年1月6日12时许，被告人管佃伦在临沂市河东区相公街道东南旺二村金融服务点将李某的存折交给孙某。经孙某查询得知该存折上存入的小麦补贴、低保补贴款4000余元后，让孙某持存折冒充李某签名到金融服务点取款4490元。2018年1月15日，李某发现老存折没有转入补贴款后报案。2018年1月24日，被告人管佃伦被传唤到案。2018年1月25日，被告人管佃伦家人向李某赔偿损失4500元。 二、危险驾驶罪 2018年9月8日21时许，被告人管佃伦酒后驾驶鲁Ｑ×××××号哈佛小型普通客车，在临沂市河东区天国园公墓路段闯卡后，在凤凰岭街道郭黑墩村内被河东区交警大队民警查获。管佃伦静脉血中乙醇成分含量为103.8㎎／100ml。 上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被害人李某的陈述，证人朱某、孙某，临沂市公安局河东分局提取的存折、银行交易明细、临沂市公安局河东分局从临沂市河东区相公街道东南旺二村金融服务点提取的孙某取款的截图，被告人管佃伦的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人管佃伦盗窃他人财物，数额较大;在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为分别构成盗窃罪、危险驾驶罪，应予惩处。被告人管佃伦认罪态度较好，依法对其从轻处罚，其犯数罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，以被告人管佃伦犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千五百元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币一万四千五百元。 宣判送达后，原审被告人管佃伦以“不构成盗窃罪；原审判决量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人管佃伦盗窃他人财物，数额较大;在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为分别构成盗窃罪、危险驾驶罪。上诉人管佃伦认罪态度较好，依法对其从轻处罚，其犯数罪，依法应数罪并罚。 对于管佃伦及其辩护人提出“不构成盗窃罪”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人管佃伦受临沂市河东区相公街道办事处财政所的委托，将受害人李某的存折收取后并未告知李某，而是将该存折保管数年后通过他人将存款取出并占为己有，主观上具有非法占有的目的，客观上实施了秘密取得财物的行为，符合盗窃罪的构成要件。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对于管佃伦及其辩护人提出“原审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，原审判决根据上诉人管佃伦的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，对其所处刑罚适当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯培栋 审判员  李殿基 审判员  吴洪林 二〇一九年十二月四日 书记员  张 宁
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执666号申请执行人李国湘，女，1943年2月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人郑绛蓉，女，汉族，1968年12月14日出生，户籍登记住址福建省惠安县。被执行人郑敏，男，1989年5月17日出生，汉族，户籍登记住址同上。被执行人郑婕，女，1993年9月4日出生，汉族，户籍登记住址同上。申请执行人李国湘与被执行人郑绛蓉、郑婕、郑敏民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0104民初5203号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人郑绛蓉的存款、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分银行账户已被本院冻结；被执行人名下无车辆、房产信息。根据生效法律文书，被执行人郑婕、郑敏在继承郑益洪遗产范围内承担清偿债务的责任。本院经查，未发现有郑益洪遗产可供执行，被执行人郑婕、郑敏向本院书面声明放弃继承郑益洪遗产，申请执行人的代理人书面申请解除对郑婕、郑敏的执行措施及屏蔽被执行人，我院据此解除对郑婕、郑敏的执行措施并将其从被执行人名单中屏蔽。3.本院已作出限制消费令，对被执行人郑绛蓉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人强梅的代理人。通过本次执行程序，本案执行标的6057605.33元，已执行0元，未执行6057605.33元。本案执行费57688元，已收取0元，未执行57688元。申请执行人李国湘享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   杨兴龙审  判  员   刘海亮审  判  员   王  谦 二〇一九年十二月六日                                                                书  记  员   陈  咪 1
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执1033号 申请执行人：李永辽，男，1975年3月27日出生，汉族，住钦州市钦北区。 申请执行人：曾祥艳，女，1973年8月20日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：张湘东，广西源群律师事务所律师。 被执行人：李光梅，男，1972年6月22日出生，汉族，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人李永辽、曾祥艳与被执行人李光梅机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初1078号民事判决书，确认李光梅赔偿李永辽、曾祥艳各项损失合计23575.5元，李光梅负担案件受理费226元。本院于2019年8月21日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  许 硕
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保245号申请人：山东成明消防工程有限公司，住所金乡县城金山街与崇文大道交汇处天兴大厦**。法定代表人：孔新，董事长。被申请人：金乡县缗泰置业有限公司，住所，住所金乡县城文峰东路九星花园南门东侧div>法定代表人：陈武，董事长。申请人山东成明消防工程有限公司与被申请人金乡县缗泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人山东成明消防工程有限公司于2019年12月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人金乡县缗泰置业有限公司名下的银行存款19万元，担保人徐秀丽、孔新以其名下的位于金乡县金水左岸1号楼2101号（鲁20**金乡县不动产权第0003020号）的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人山东成明消防工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人金乡县缗泰置业有限公司名下的银行存款19万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。二、查封担保人徐秀丽、孔新名下的位于金乡县金水左岸1号楼2101号（鲁20**金乡县不动产权第0003020号）的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间担保人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1470元，由申请人山东成明消防工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十二月五日书记员  吴艳平
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2386号申请执行人：朱洪森，男，1973年10月15日出生，现住广饶县。被执行人：杨振波，男，1981年10月30日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：孙梅，女，1982年1月21日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2017年8月15日作出的（2017）鲁0523民初3077号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙梅在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××72账户存款50650.00元（实际控制263.57元），冻结被执行人杨振波在东营银行股份有限公司广饶支行62×××10账户存款50650.00元（实际控制214.33元），在山东广饶农村商业银行股份有限公司锦湖社区支行6223200507732299,0101,0账户存款50650.00元（实际控制128.47元），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年十二月二十日法官助理李伟书记员张晨彤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂02行终118号 上诉人(原审原告)邓崇德，男，1959年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被上诉人(原审被告)柳州市柳北区人民政府白露街道办事处，住所地广西壮族自治区柳州市柳**白露乡马厂路**。 法定代表人黄以忠。 上诉人邓崇德因与被上诉人柳州市柳北区人民政府白露街道办事处行政纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205行初35号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人邓崇德上诉称，一、请求撤销柳州市柳北区法院（2019)桂0205行初35号行政裁定。二、请求确认被上诉人作出的《关于邓崇德申请〈责令柳北区白露村村委同意推荐诉讼代理人〉的答复》，是不履行法定职责的不作为，判决被告履行法定职责，依法责令白露村村委履行法定保护村民合法权利义务，同意推荐公民梁建中为上诉人诉讼代理人。事实与理由：柳州市中级法院及柳北区法院己经依法受理上诉人提出的行政起诉。三、上诉人所在的白露村委具有同意为上诉人推荐公民梁建中为诉讼代理人的法定义务。根据村民组织法相关规定，村委会具有保护村民合法权利，包括为村民推荐诉讼代理人合法权利的义务。可是，其却拒不同意为上诉人推荐公民梁建中为讼诉代理人，拒不履行法定义务。四、被上诉人具有保护上诉人合法权利的法定职责。根据地方各级人民政府组织法相关规定，其具有保护公民合法权利法定职责，根据村民委员会组织法，其具有责令白露村村委会改正拒不同意上诉人推荐诉讼代理人不履行法定义务的违法行为职责。 被上诉人柳州市柳北区人民政府白露街道办事处未作答辩。 本院认为，本案中，上诉人要求白露村村委会向人民法院推荐上诉人指定的公民作为诉讼代理人，被上诉人柳州市柳北区人民政府白露街道办事处认为，白露村村委会无此法定义务而作出的“答复”，对上诉人权利义务未产生实际影响。对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞雪梅 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 陈广生 二〇一九年十二月十一日 代书记员 黄晶晶
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0831执1294号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泗水支行，地址泗水县济河办人民路与青年路交会处西北角。组织机构代码：91370831866363371Ｅ。负责人：刘文杰。 被执行人:张玉会，男，1983年9月20日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。 被执行人:李小敏，女，1983年5月20日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。 被执行人:济宁厚泽置业有限公司。住所地：泗水县济河办泉源大道西段。法定代表人：张蕴。 被执行人:济宁鲁信融资担保有限公司（济宁鲁信担保有限公司）。住所地：济宁市置城汇龙湾******房。法定代表人：田林。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泗水支行与被执行人张玉会、李小敏、济宁厚泽置业有限公司、济宁鲁信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司泗水支行于2019年11月28日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2019）鲁0831民初2004号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人偿还509511.08元。本院于2019年11月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月29日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于22019年8月6日和2019年9月11日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2019年12月10日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人张玉会、李小敏公积金信息缴费记录。 本院于2019年12月12日依法向被执行人张玉会、李小敏、济宁厚泽置业有限公司、济宁鲁信融资担保有限公司发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2019年12月11日依法将被执行人张玉会、李小敏、济宁厚泽置业有限公司、济宁鲁信融资担保有限公司列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2019年12月16日，申请执行人在执行法官当面告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司泗水支行的债权已受偿21939元/未能受偿，未受偿金额388126.5元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2019）鲁0831民初2004号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执1828号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司。被执行人：永州鑫铜贸易有限公司。被执行人：湖南众友房地产开发有限公司。被执行人：罗大庆，男，1973年10月7日出生，汉族。被执行人：段晴云，女，1973年11月25日出生，汉族。被执行人：余作细，男，1981年10月25日出生，汉族。被执行人：谭凯华，男，1968年8月4日出生，汉族。被执行人：段婉娇，女，1969年8月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人永州鑫铜贸易有限公司、湖南众友房地产开发有限公司、罗大庆、段晴云、余作细、谭凯华、段婉娇金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月二十日书记员  唐 丹
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1132号之一申请执行人：陈广，男，1981年5月21日出生，汉族，住射阳县。被执行人：姚善斌，男，1967年11月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈广与被执行人姚善斌买卖合同纠纷一案中,经查明，本院于2018年12月1日作出的（2018）苏0982民初4381号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方就未清偿部分达成分期履行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1132号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年十二月十一日书记员  李一卿
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425财保429号之一 申请人：刘巧云，女，956年6月30日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：王金才（刘巧云儿子），男，现住大名县。 被申请人：李京艳，女,2000年1月6日生,汉族，住大名县。 刘巧云与李京艳申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月21日作出（2019）冀0425财保429号民事裁定书，对被申请人李京艳驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车予以扣押,现被申请人以现金20000元提供担保。 本院经审查认为，被申请人提供了充分有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人李京艳驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文志 二〇一九年十二月九日 书记员  黄 芮
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1864号 申请执行人李瑞，男，1987年9月26日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人曾威，男，1986年2月14日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行李瑞与曾威民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为102,400元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初1549号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员卢春发 审 判 员 秦   宏   黔 二〇一九年十二月九日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3009号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路**。 法定代表人：罗海华，系该支行负责人。 委托诉讼代理人：罗东，男，汉族，1971年8月23日出生，住广西北流市，原告单位员工。 被告：李广祥，男，汉族，1964年5月8日出生，住北流市。 被告：李述桂，男，汉族，1973年9月30日出生，住北流市。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行（以下简称农行北流市支行）与被告李广祥、李述桂小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行北流市支行的委托诉讼代理人罗东到庭参加诉讼，被告李广祥、李述桂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北流市支行向本院提出的诉讼请求：1、被告李广祥返还原告贷款本金28000元及利息3845.51元（计至2014年5月18日止，此后利息续继续按合同约定计算至还清之日止）；2、被告李述桂承担连带保证担保责任，清偿上述债务；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：李广祥于2009年12月19日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，借款合同编号:45029420108089620,约定原告借款30000元，借款期限自2009年12月19日起至2012年12月18日止，执行借款年基准利率1.3倍。原告于2012年2月24日发放借款30000元给被告。被告没有按合同约定归还借款本息，构成违约，截至2014年5月18日止，尚欠借款本金28000元，利息3845.51元。原告为此向法院提起诉讼，请判如所请。 原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：1、原告的营业执照；2、原告的金融许可证；3、原告的法人身份证明书；4、被告的居民身份证；5、农户货款借款合同；6、担保承诺书；7、被告欠款本息情况及明细。 被告李广祥、李述桂没有答辩，亦没提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李广祥、李述桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的根据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下： 原告农行北流市支行是领取有金融许可证依法成立的金融机构。2009年12月19日，被告李广祥因生产经营周转的需要，向原告申请借款30000元，双方签订合同号为45119200900209340《农户贷款借款合同》。合同约定，被告向原告借款30000元，借款期限从2009年12月19日至2012年12月18日止，用款方式为可循环方式，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%的基础上再上浮50%计收罚息，直至本息清偿止。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，并采用多户联保方式，担保人李述桂在多户联保担保人上签名盖指模。被告李述桂在担保承诺书上签字自愿担保。 合同签订后，被告李广祥于2011年12月19日向原告借款30000元，于2012年12月18日借款期限届满，2013年2月23日偿还借款本金2000元，之后被告李广祥没有按时偿还借款本金及利息，截至2014年5月18日，被告李广祥尚欠原告借款本金28000元及利息3845.51元。 本院认为，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，合同依法成立有效，依法予以保护。原告依合同约定发放了贷款本金30000元给被告李广祥，被告李广祥没有按照约定归还本金及支付相应的利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告李广祥归还尚欠的本金28000元和利息，本院依法予以支持。按双方签订的《农户贷款借款合同》约定，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。逾期还款的，按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。截止2014年5月18日，被告李广祥尚欠原告借款本金28000元及利息3845.51元。 被告李述桂在担保承诺书上签字自愿担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，保证合同成立，被告李述桂承担连带保证责任。原、被告双方约定保证期间为保证期限届满之日起两年，即担保期间为2012年12月18日至2014年12月17日，被告李述桂所负担保责任已经超出保证期间，故原告要求被告李述桂承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李广祥返还借款本金28000元给原告中国农业银行股份有限公司北流市支行； 二、被告李广祥支付借款利息给原告中国农业银行股份有限公司北流市支行（利息的计算办法：截至2014年5月18日止利息3845.51元；自2014年5月19日起，以28000元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30％基础上再上浮50%，计至本息清偿止）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司北流市支行的其它诉讼请求。 本案受理费588元，由被告李广祥负担。 上述判决的债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李学东 人民陪审员  黄文伟 人民陪审员  李春毅 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  何胜波 书 记 员  黄远杰
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执873号 被执行人谢厚星，男，1984年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 谢厚星罚金一案,柳城县人民法院（2018）桂0222刑初299号已经发生法律效力。由于被执行人谢厚星没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑庭于2019年8月30日移送执行，本院于2019年9月1日已向被执行人谢厚星发执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人谢厚星在宜州监狱服刑刚出狱，去向不明。并向金融机构、房产管理机构、工商行政管理部门、公安机关车辆管理所、国土资源局查询被执行人谢厚星的财产情况，且向被执行人谢厚星所在地XX镇XX村民委调查，查明确无财产可供执行。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人谢厚星在宜州监狱服刑刚出狱，去向不明，查明被执行人谢厚星暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘岳柳 审判员  梁 继 审判员  宁敏华 二〇一九年十二月五日 书记员  王义辉
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1975号 申请执行人：武义永恒机械有限公司，住所地：武义经济开发区黄果山，组织机构代码：72889596X。 法定代表人：潘继生。 被执行人：浙江腾锋工具有限公司，住所地：武义县桐琴镇东皋凤凰山工业区，组织机构代码：697030559。 法定代表人：翁旭辉。 关于申请执行人武义永恒机械有限公司与被执行人浙江腾锋工具有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0723民初2350号判决书已发生法律效力。申请执行人武义永恒机械有限公司于2019年09月11日向本院申请执行，要求被执行人浙江腾锋工具有限公司支付执行款91000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江腾锋工具有限公司未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江腾锋工具有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江腾锋工具有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现查明被执行人浙江腾锋工具有限公司除上述财产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人武义永恒机械有限公司也提供不出其他可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。申请执行人武义永恒机械有限公司也向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江腾锋工具有限公司目前无财产可供执行，申请执行人武义永恒机械有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1975号案终结本次执行程序。申请执行人武义永恒机械有限公司今后若发现被执行人浙江腾锋工具有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员  王国达 审 判 员鲍圣锴 二〇一九年十二月十一日 代书记员 叶建莉
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0581执928号 任立丰： 任立丰使用虚假身份证件罪罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院执行局立案执行，已将罚金全部强制执行到位，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2019）吉0581刑初536号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7911号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路786号。 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：关于你的歌】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执5944号 申请执行人浙江花园建设集团有限公司，住所地东阳市南马镇花园第二工业区。 法定代表人：张有明 被执行人吴杰范，男，汉族，1958年9月13日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人浙江花园建设集团有限公司与被执行人吴杰范民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初1699号判决书，被执行人吴杰范应归还申请执行人借款本金1083415元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月18日立案执行，并于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月21日将被执行人吴杰范，纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吴杰范的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人吴杰范有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人吴杰范有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权1083415元及利息。现因被执行人暂无其他可供执行财产且在本院已有12起案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年12月13日向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5944号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 二〇一九年十二月十三日 书记员  金飞腾
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0723刑初264号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人汤建建，男，1995年9月13日出生于湖南省澧县，汉族，中专文化，无业，住澧县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月17日被澧县公安局刑事拘留，同年9月23日经澧县人民检察院批准逮捕，次日由澧县公安局执行。现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2019）271号起诉书指控被告人汤建建犯容留他人吸毒罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员孙文臣出庭支持公诉，被告人汤建建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 澧县人民检察院指控：2019年7月至8月期间，被告人汤建建先后三次容留吸毒人员胡某、陈某在其本人所有的湘Ｊ×××××白色大众凌度小车内吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，下同）和甲基苯丙胺结晶（俗称“冰毒”，下同）。其具体犯罪事实如下： 1、2019年7月中旬的一天，被告人汤建建驾驶其本人所有的湘Ｊ×××××白色大众凌度小车，搭载田某、胡某来到澧县桥边，被告人汤建建与吸毒人员胡某两人在车内以烫吸的方式将胡某购买的麻古和冰毒吸食完毕。 2、2019年7月底的一天，被告人汤建建驾驶其本人所有的湘Ｊ×××××白色大众凌度小车，搭载田某、胡某在路边的土坡上，被告人汤建建与吸毒人员胡某两人在车内以烫吸的方式将胡某购买的麻古和冰毒吸食完毕。 3、2019年8月15日14时许，被告人汤建建驾驶其本人所有的湘Ｊ×××××白色大众凌度小车，搭载吸毒人员陈某、胡某来到澧县的临时停车场，被告人汤建建与吸毒人员胡某、陈某在车内以烫吸的方式将陈某购买的麻古和冰毒吸食完毕。 上述事实，被告人汤建建在开庭审理过程中亦无异议，并有案件揭发及抓获经过、常住人口信息登记表等书证，证人陈某、田某的证言，被告人汤建建的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤建建提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤建建具有以下量刑情节：1、先后三次容留他人吸食毒品；2、如实供述自己的犯罪事实,依法可从轻处罚；3、认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤建建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汤建建的刑期自2019年8月17日起至2020年2月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 波 二〇一九年十二月十日 法官助理  李子英 书 记 员  游桃红 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 校对人：余波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18589号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住址长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王某。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告王某信用卡纠纷一案中，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月十三日书记员  颜滔(此页无正文)
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初2162号 原告：石明祥，男，1962年12月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：马昌永，系湖南天戟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹典，系湖南天戟律师事务所律师。 被告：湖南华湘米业有限公司，地址：邵阳市双清区宝庆工业集中区中小企业孵化楼。 法定代表人：李基平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟成，男，1972年8月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，系该公司员工。 原告石明祥与被告湖南华湘米业有限公司（以下简称华湘米业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石明祥及其委托诉讼代理人邹典、被告的委托诉讼代理人李伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石明祥请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金66,451元、利息53,161元（利息计算至2019年7月14日，顺延照付），合计119,612元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告华湘米业公司辩称：自2015年10月1日起无力偿还利息，但本金已经还给原告。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2014年10月4日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，约定年利率为20%，一年之内偿还。2015年4月20日，被告再次以需要资金周转为由向原告借款10万元，并连同2014年10月4日所借的10万元，被告向原告出具一张借款本金为20万元的收据，约定借款月利率为3%，季度付息，借期约定为半年，被告湖南华湘米业有限公司在该收据上加盖了财务专用章。后被告分别于2016年3月3日、3月15日各偿还了原告10万元，共偿还了原告20万元。 另查明，2015年9月28日，被告湖南华湘米业有限公司发出《通知》，对外告知各集资户，因公司经营不善，无力支付集资利息，从10月1日起公司停止对外付息。 判决理由和结果 本院认为，该案属于民间借贷纠纷。原、被告双方之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且被告也认可其向原告借款20万元本金并偿还了20万元的事实，故原、被告之间的借贷行为依法成立，应得到法律的保护。 一、关于本案的利息部分的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持”的规定，原、被告约定的借款月利率为3%（即年利率为36%），已经超过了法律规定的年利率24%，且被告在借期内尚未支付利息，故原告按照年利率36%的标准计算借期内的借款利息，不符合法律规定，本院不予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告起诉要求被告按照年利率24%的标准计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 二、被告发出的《通知》是否具有效力。根据被告发布《通知》的内容，该《通知》系其因无力支付利息而单方面作出的意思表示，在没有得到出借方追认的情况下，不发生法律效力，被告也不能以无偿还能力为由拒绝支付借款利息，故被告应当按照法律规定支付相应的借款利息。 被告提出的20万元借款本金已经清偿的抗辩理由是否成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，在原、被告双方没有约定的情况下，被告在偿还的20万元中应当先支付利息，剩下的部分再抵充本金。本案中，被告于2016年3月3日偿还了原告借款10万元，而此时被告实际欠原告借款利息共计43,002.74元（200,000元×24%÷365天×327天），根据先息后本的还款原则，此次被告应先偿还原告借款利息43002.74元，再还借款本金5,6997.26元。此次还款后，被告尚欠原告借款本金143,002.74元。2016年3月15日，被告再次偿还原告10万元，但截至2016年3月15日被告尚欠原告借款利息1,128.35元（143,002.74.26元×24%÷365天×12天），根据上述计算方法，此次还款后，被告尚欠原告借款本金44,131.09元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 被告湖南华湘米业有限公司自本生效之日起十日内支付原告借款本金44,131.09元及利息（利息以44,131.09元为基数按照年利率24%的标准从2016年3月16日起计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,296元，由被告湖南华湘米业有限公司负担1,000元，原告石明祥负担296元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 文 二〇一九年十二月十一日 法官助理  吴方刚 书 记 员  徐博文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 …… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执7102号 申请执行人王涛，男。被执行人杨航，男。本院在申请执行人王涛与被执行人杨航买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初2814号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人王涛以与被执行人杨航进行协商为由向我院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0112执7102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。              审 判 长    乔小明审 判 员    王峥伟审 判 员    党白鹭二0一九年十二月六日书 记 员    张俊峰      打印人：张俊峰 校对人：朱江平 送达时间：2019年  月  日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9790号原告：长沙京派物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马北路东五街（水岸星城-12）。法定代表人：薄凯文。委托诉讼代理人：钟波，女，系该公司法务部员工。被告：苏泽良，男，1986年12月18日出生，汉族，住。原告长沙京派物业管理有限公司与被告苏泽良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告长沙京派物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙京派物业管理有限公司以被告已结清物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙京派物业管理有限公司撤诉。案件受理费42元（已减半收取），由原告长沙京派物业管理有限公司负担。审判长  傅海燕二〇一九年十二月二十日书记员  汤海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执恢789号谭新：关于被执行人谭新罚金一案，申请执行标的共计4200元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，本院执行的（2017）苏0591刑初669号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2137号申请执行人赵凤玲，女，1984年4月26日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人赵凤玲与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1935号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1935号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十二日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审282号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路**创业大厦**，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人邓丽娟，女，1983年4月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人梅俊峰，男，1983年3月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]242号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]242号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]242号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 明 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  江雅洁
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初3429号 原告：肖忠连，女，生于1968年2月24日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师。 被告：叙永县海坝煤硫开发有限公司，统一社会信用代码：915105245676204709，住所地：叙永县后山镇天元村一社。 法定代表人：欧顺银。 原告肖忠连与被告叙永县海坝煤硫开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡光才，被告叙永县海坝煤硫开发有限公司的法定代表人欧顺银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖忠连向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告终止劳动关系的经济补偿金54795元；2、判决被告支付原告赔偿金54795元；3、判决被告为原告补缴2011年1月至2015年7月期间的社会保险费；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是被告单位后勤副科长，自2011年起，因被告煤矿经营困难，原告作为管理人员，每月只领取40%的工资作生活费，余下的60%的工资一直欠到2016年10月，被告才用煤矿关闭资金补发了原告55个月的欠薪361633元，为此套算原告终止劳动关系前的月平均工资为10959元（361633元/55个月/60%）。2016年10月30日，被告因煤矿关闭原因向原告发出了《终止劳动关系通知书》，该通知书载明原告的工作起止时为2011年1月至2015年7月。原告签收该通知后，被告继续安排原告参与煤矿清算工作至2018年11月，在此期间，原告与其他同事一起多次要求被告依照劳动合同法、社会保险法之规定支付劳动关系的经济补偿金和补缴社会保险费，被告认为煤矿已经关闭，涉及职工安置遗留问题由叙永县煤关办、叙永县安监局等单位请求解决，叙永县煤关办将原告等人的经济补偿金按照泸州市最低工资标准1380元/月造表交叙永县人民法院执行局发放，原告于2019年1月20日接到叙永县人民法院执行局通知领取经济补偿金，原告认为计算不符合法律规定，拒不接受，因此形成劳动争议。原告等人信访至泸州市信访局，被告知可通过法律途径维权。原告向叙永县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委决定不予受理原的仲裁申请。原告认为被告应支付经济补偿金54795元（10959元/月*5个月），因被告长期拒绝支付原告经济补偿金，应加付54795元赔偿金，同时为原告补缴社会保险费。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。 被告辩称：被告的关闭系政策性因素，以每月1380元计算经济补偿金是当时全县整个煤厂关闭的标准，非被告一家所为；不属于拒绝支付；请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告系被告职工，自2011年起被告经营困难。被告因政策性煤矿关闭原因向原告发出了《终止劳动关系通知书》，该通知书载明原告的工作起止时为2011年1月至2015年7月，原告签字，被告及法定代表人加盖了印章。叙永县煤关办将原告等人的经济补偿金按照1380元/月计算标准造表发放，原告认为计算不符合法律规定，拒绝领取经济补偿金。原告等人经信访，后向叙永县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知。原告不服，诉至本院。 上述事实有原、被告的身份信息、仲裁不予受理通知书、煤矿关闭奖补资金明细表、联名上访信及叙永县应急管理局关于桂高金等16人信访事项处理意见书、终止劳动关系通知书、原、被告的当庭陈述等证据在案予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的经济补偿金计算问题；二、被告是否应支付赔偿金问题；三、原告关于要求被告补缴社会保险费问题。 一、原告的经济补偿金计算问题。 原告主张经济补偿金为54795元（10959元/月*5个月）。原告所提供的解除劳动关系通知书，载明原告工作起止时间，并经原、被告双方确认，故对原告主张经济补偿金计算时间为5个月予以支持。关于经济补偿金的计算标准。原告主张按照煤矿关闭奖补资金中补发原告金额，以此套算原告终止劳动关系前平均工资10959元/月作为经济补偿金计算标准。被告认可按企业处理1380元/月作为经济补偿金计算标准。本院认为，原、被告均未提供与原告终止劳动关系前十二个平均工资，该奖补支付金额的性质为奖补，与终止劳动合同前的实际工资不能等同，不能以此套算数额作为经济补偿金计算标准。被告的关闭系政策性因素，不是被告自身原因所致，也非被告所愿，在国家政策指令下的关闭，企业本身损失也较大；以每月1380元计算经济补偿金是当时全县整个煤厂关闭的标准，非被告一家所为；结合被告经营困难停产的实际，以每月1380元计算经济补偿金并无不妥。故本院确定按1380元/月作为经济补偿金计算标准。原告经济补偿金为6900元（5个月*1380元/月）。 二、被告是否应支付赔偿金问题。 被告的关闭系政策性因素，不是被告自身原因所致，也非被告所愿，被告实际经营困难。原告等人的经济补偿金从关闭奖补资金中支出，且关闭奖补资金经核算后，已通知原告领取，不存在原告所主张被告拒绝支付的情形。故对原告要求被告加倍支付赔偿金的主张，没有事实法律基础，本院不予支持。 三、原告关于要求被告补缴社会保险费问题。 《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十三条规定，征缴社会保险费系社会保险征收机构的法定职责，用人单位欠缴社会保险费用，属于征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴。不是平等主体之间的权利、义务关系。故原告的该请求不属于人民法院受案范围，本院不作审查处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条、第八十五条，《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告叙永县海坝煤硫开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖忠连经济补偿金6900元； 二、驳回原告肖忠连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告叙永县海坝煤硫开发有限公司承担（原告已垫付，被告在支付上述补偿金时一并支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  姜平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韩玮
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1484号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李海涛，男，1978年8月15日出生，汉族，高中文化，群众，元氏县三园通讯门市经营者，户籍所在地及住所河北省石家庄市元氏县。2019年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕183号 指控事实 2019年7月26日23时40分许，被告人李海涛酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区胜利南警务站外延点时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李海涛静脉血中乙醇含量为167.55ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。 被告人意见 被告人李海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人李海涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。李海涛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人李海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十二月十日 书记员 刘冉冉
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1067号之五被执行人郭新房，利津县陈庄镇薄家村；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1067号之五裁定书，于2019年12月13日向被执行人郭新房发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭新房至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭新房在中信银行621771250199×××01账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十二月十三日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：1350636****
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0503民初1594号 原告：李某某，男。 被告：李某某，男。 原告李某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某给付原告货款1704元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月27日从原告处赊购白甜瓜等水果价值2704元，后经原告多次催要货款，被告给付了1000元，剩余1704元一直未付，现诉至法院，请求判如诉请。 被告李某某经本院传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。 原告李某某围绕诉讼请求依法提交了证据：2019年6月2日李某某出具的收据一份。本院经庭审质证，认为上述证据客观真实，来源合法，能够证明案件事实，对该证据予以认证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告存在水果买卖关系，2019年5月27日，被告在开设水果店期间从原告处购买了价值2704元的甜瓜，被告当时未付款。2019年6月2日，被告向原告出具了欠条一张，写明拖欠原告货款2704元未付。后原告以诈骗将被告反映至华州区城关派出所后被告给付了原告1000元货款，下余1704元一直未付，后经原告多次催要未果。 本院认为，本案原、被告双方虽然并未建立书面买卖合同，但从原告提交的由被告方出具的欠条来看能够证明原告李某某与被告李某某之间存在买卖关系以及被告方拖欠原告水果款1704元的事实，应当认定原、被告之间买卖合同关系成立。因原告与被告之间拖欠货款的事实清楚，对原告要求被告给付下欠货款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告李某某于判决生效后十五日内给付原告李某某货款1704元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  苏新文 人民陪审员  宋宽心 人民陪审员  薛海萍 二〇一九年十二月四日 书 记 员  韩可心
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2184号申请执行人：刘志军，男，汉族，1975年4月24日出生，现住晋城市城区。被执行人：申红亮，男，汉族，1969年1月1日出生，现住陵川县。刘志军与申红亮民间借贷纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初2544号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人刘志军于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人申红亮偿还申请人刘志军296850元及利息。本院在执行过程中：1、本院依法通过司法专邮形式于2019年10月31日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，信用惩戒提示，未实际履行。2、本院于2019年10月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证劵、工商、税务、保险、银行存款等信息。3、本院将被执行人申红亮名房屋予以预查封。4、本院已对被执行人申红亮限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过约谈方式将被执行人申红亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人申红亮暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的为296850元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月十日书 记 员  马李杰
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5652号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县。法定代表人：余德，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵宇春、魏思文，该公司工作人员。被告：邓根秀，女，1962年6月20日出生，汉族，住南昌县。被告：熊海珍，男，1963年2月4日出生，汉族，住南昌县。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司（以下简称赣昌农商行）诉被告邓根秀、熊海珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣昌农商行的委托诉讼代理人魏思文、被告熊海珍到庭参加诉讼，被告邓根秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣昌农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓根秀、熊海珍向原告归还借款本金人民币579030元、截止2019年10月31日的利息41883元及自2019年11月1日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；2、判令被告邓根秀、熊海珍按《最高额抵押合同》的约定履行抵押担保责任，原告有权依法就其提供的抵押房产【南昌县向塘镇向铁北大道56号，产权证号：南房权证向塘镇字第**】拍卖、变卖所得价款在上述款项及实现债权费用范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，原告与被告邓根秀签订了《个人借款合同》,合同约定：借款本金人民币580000元，并约定了借款期限、借款利率、结息方式、违约责任等事项；同日，原告与被告邓根秀、熊海珍签订了《最高额抵押合同》，二被告同意以其所有的坐落于南昌县向塘镇向铁北大道56号房产为被告邓根秀上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2018年1月21日向被告邓根秀发放贷款580000元，到期日期为2019年1月20日。借款到期后，经原告多次催讨，截止2019年10月31日，被告邓根秀仍拖欠原告借款本金579030元、利息41883元未付。被告熊海珍对原告提出的诉讼请求和主张的事实均无异议，并称借款属实，欠款也属实。被告熊海珍未向法庭提供证据。被告邓根秀未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、《借款凭证》、结婚证、银行流水等证据，被告熊海珍质证时均无异议，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓根秀、熊海珍于1985年3月23日登记结婚。2016年1月21日，原告赣昌农商银行与被告邓根秀签订了（2016）赣昌农商银行个借字第101352016012110010004号《个人借款合同》,合同对借款金额、期限、用途、借款利率与计结息、提款条件、提款时间及方式、还款、担保、声明与承诺、违约事件及处理等进行了详细约定，其中借款金额580000元；借款期限36个月，自2016年1月21日起至2019年1月20日止。借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算；借款用途：购工程材料；借款利率为浮定利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的一年贷款基准利率上浮40%，单笔提款按借据确定的利率执行；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定借款利率水平上加收50%；声明与承诺：借款人声明承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。2016年1月21日，原告赣昌农商银行与被告邓根秀、熊海珍签订了（2016）赣昌农商行高抵字第D10135201601210001号《最高额抵押合同》，被告邓根秀、熊海珍自愿以其所有的坐落于南昌县向塘镇向铁北大道56号房屋（房屋所有权证号：**权证向塘镇字第××号）对上述借款提供最高额抵押担保。2016年1月25日，原、被告双方就抵押物办理了抵押登记，不动产登记证明号：赣（2016）南昌县不动产证明第0000060号。2016年1月25日，原告赣昌农商行向被告邓根秀发放贷款580000元，被告邓根秀在借款凭证借款人处签字确认，借款凭证约定借款年利率6.09%，到期日为2017年1月24日。借款到期后，被告邓根秀未按约定归还借款本息，虽经原告多次催讨，截止2019年10月31日，尚欠原告借款本金579030元、利息41883元未付。本院认为：原告赣昌农商行与被告邓根秀签订的《个人借款合同》、与被告邓根秀、熊海珍签订的《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告赣昌农商行已按照合同约定履行了向被告邓根秀借款580000元的义务；借款到期后，被告邓根秀未按合同约定归还借款本金、利息，截止2019年10月31日尚欠原告借款本金579030元、利息41883元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定；上述借款发生在被告邓根秀、熊海珍夫妻存续期间，被告熊海珍亦在《最高额抵押合同》签名同意以其房产提供抵押担保，有共同借款的合意，系被告邓根秀、熊海珍夫妻共同债务，因此，原告赣昌农商行要求被告邓根秀、熊海珍立即归还借款本金579030元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告邓根秀、熊海珍自愿以其所有的坐落于南昌县向塘镇向铁北大道56号房屋对上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，原告赣昌农商行有权就该抵押物优先受偿，据此，原告赣昌农商行就此的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓根秀、熊海珍在本判决书生效后十日内一次性偿付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币579030元、截止2019年10月31日的利息41883元及后期利息、罚息、复利（后期利息、罚息、复利从2019年11月1日起按照借款合同和借款凭证约定的利率计算至借款付清日止）；二、原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司有权就被告邓根秀、熊海珍提供的抵押物坐落于南昌县向塘镇向铁北大道56号房屋【房屋所有权证号：**权证向塘镇字第××号、不动产登记证明号：赣（2016）南昌县不动产证明第0000060号】在上述第一项款项范围内通过拍卖、变卖或折价所得款项中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10009元，减半收取5004.5元，由被告邓根秀、熊海珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇一九年十二月十八日法官助理聂露书记员符林
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5401号 申请执行人:青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 委托诉讼代理人：姜宏辉，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙瑜，山东文康（青岛西海岸）律师事务所实习律师。 被执行人：青岛三维新动力机电有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王永刚，职务执行董事。 被执行人：青岛盛世牧业有限公司，住所地青岛莱西市河头店镇。 法定代表人：王永华，职务总经理。 被执行人：青岛融安暖通设备有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王凯飞，职务执行懂事。 被执行人：王凯飞，男，1996年5月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王永刚，男，1972年3月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：褚佩红，女，1986年6月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人青岛融安暖通设备有限公司、青岛三维新动力机电有限公司、青岛盛世牧业有限公司、王永刚、褚佩红、王凯飞民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2018）鲁0211民初13682号民事调解书，向本院申请执行，执行标的为7806526.83元，执行费66433元，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、预曝光通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，已冻结被执行人银行存款账户，财付通账户无法控制，并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执5401号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月十日 书记员  邓 萍
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0632执246号 申请执行人：刘某某，男，1973年11月7日出生，汉族，黄陵县阿党镇备村村民。 被执行人：某某合作社 法定代表人郑某某，该合作社理事长。 本院在申请执行人刘某某与被执行人某某合作联社借款合同纠纷一案中，黄陵县人民法院于2019年3月4日作出的(2019)陕0632民初75号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人某某合作联社逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某于2019年7月8日向本院申请执行。 执行中查明：本院于2019年7月11日、2019年10月9日、2019年11月20日，进行网络查控，经查被执行人有位于黄陵县田庄镇经查该公司有位于黄陵县田庄镇的果库可供执行，本院依法委托杭州来拍网络科技有限公司西安分公司对该果库作出评估，申请人没有在规定期限内缴纳评估费，导致该案无法进入拍卖程序无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已于2019年12月24日对被执行人法定代表人郑某某限制高消费名单，经与申请人刘某某约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，可终结本次执行程序，如后期发现被执行人某某合作社有可供执行财产，有申请人申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0632执246号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  杨李静 二〇一九年十二月二十六日 书记员  贺 隆
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3403号 苗海与成都新世宇实业有限公司： 本院受理苗海申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4466号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3403号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4466号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3403号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执2268号被执行人：殷利正，男，1963年12月5日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省河间市。被执行人：黄骅市鑫通电线电缆经销处，住所地河北省黄骅市南大港农场，统一社会信用代码：130983600130163。关于被执行人石苗、殷利正、黄骅市鑫通电线电缆经销处民间借贷纠纷一案，被执行人应负担案件受理费4518元。本案于2018年7月20日立案执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年7月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2018年7月26日、11月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人殷利正、黄骅市鑫通电线电缆经销处名下无银行存款、发现被执行人殷利正、黄骅市鑫通电线电缆经销处无车辆、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院通过中国人寿保险公司黄骅市分公司、中国人寿保险公司河间分公司查询，被执行人黄骅市鑫通电线电缆经销处、殷利正未有收益类保险登记信息。四、本院向黄骅市不动产登记中心查询、河间市不动产登记中心，被执行人黄骅市鑫通电线电缆经销处、殷利正无房产、土地登记信息。五、本院向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心、河间市住房公积金查询，被执行人黄骅市鑫通电线电缆经销处、殷利正无住房公积金。六、本院于2019年3月25日已对被执行人限制高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制高消费令。七、本院在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇一九年十二月十八日书 记 员  程 柳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6057号上诉人（原审原告）：袁震，男，1962年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：蒋作平，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。第三人：赵西华，男，1962年11月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人袁震因与被上诉人蒋作平、第三人赵西华合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2018）豫1481民初10191号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。袁震上诉请求：撤销原裁定,指令永城市人民法院继续审理本案。事实和理由：一、一审认定上诉人无诉讼主体资格认定事实错误,适用法律错误。1被上诉人蒋作平欠上诉人和第三人合伙债务17万元,该事实已经生效判决确认。2、依照法律规定,被上诉人拖欠的上述欠款,是上诉人与第三人赵西华共同享有的债权。3、上诉人一审也已举证,第三人赵西华曾偷偷一人起诉被上诉人,上诉人在二审发现后,第三人在二审中,撤回了一审起诉,依照《民事诉讼法》规定,赵西华己无法就该笔共同债权再提起诉讼。4、依照法律规定,对于合伙的债务人,合伙人任一人都有权提起诉讼,主张债权,其余合伙人为必要共同诉讼参加人,上诉人一审也列赵西华为第三人,上诉人依法完全具备诉讼主体资格。袁震向一审法院起诉请求：判决被告给付原告欠款8万元。一审法院审查认为，第三人赵西华代表合伙体与被告蒋作平签订窑厂转让合同，应当认定为窑厂的经营行为，原告与第三人双方应对合伙进行清算。清算后，如果合伙存在盈余，即进行盈余分配，如果合伙存在亏损，即进行债务分担。现原告袁震要求被告蒋作平给付款项，因窑厂转让合同系赵西华代表合伙体与蒋作平签订，袁震并非合同的主体，根据合同相对性原则，袁震以个人名义起诉要求被告蒋作平给付款项，其诉讼主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告袁震的起诉。案件受理费1800元，退回原告袁震。本院认为，袁震主张的涉案债权，本案第三人赵西华个人已经向蒋作平主张权利，夏邑县人民法院于2017年12月6日作出（2017）豫1426民初3713号民事判决，判决被告蒋作平于判决生效后七日内给付原告赵西华货款17万元；蒋作平向本院提起上诉，赵西华于2018年3月30日申请撤回起诉，本院于2018年3月30日作出（2018）豫14民终119号民事裁定，裁定撤销（2017）豫1426民初3713号民事判决，准许赵西华撤回起诉。赵西华二审撤回起诉的行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款规定，赵西华个人再次起诉将会导致人民法院不予受理的法律后果；袁震提起本案诉讼主张权利，但赵西华拒绝与袁震共同行使权利，故本院认为，袁震主张合伙债权，袁震、赵西华是否清算不影响共同向债务人行使诉权，赵西华不行使权利的行为不影响袁震诉权的行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销永城市人民法院（2018）豫1481民初10191号民事裁定；二、本案指令永城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 宋 健二〇一九年十二月十一日书记员 彭 兰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5978号申请执行人兰艳，女，1983年8月21日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人雷勇，男，1986年11月25日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人兰艳与被执行人雷勇离婚纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初8480号民事判决书发生法律效力，被执行人雷勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人兰艳于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币150000元。本院受理后，已向被执行人雷勇发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人雷勇的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，被执行人无其他财产可供执行。2019年12月2日，申请执行人兰艳与雷勇达成执行和解协议，申请执行人兰艳向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人雷勇的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2019）渝0113执5978号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇一九年十二月九日书记员 马贵华
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初816号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人贺金峰，男，1984年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，现住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年10月20日被该局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉〔2019〕863号起诉书指控被告人李永启犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员熊小勇出庭支持公诉，被告人贺金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月2日20时30分，被告人贺金峰酒后驾驶鄂Ｃ×××**号普通两轮摩托车，由东风大道往许家棚村方向行驶，行至东风大道高速东红绿灯路段时，被十堰市公安交通管理局一大队民警现场查获，对其依法提取血样后，经武汉福田爱民司法鉴定中心酒精鉴定检测，在贺金峰的血液中检出“乙醇”成份含量为151mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人贺金峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了下列证据：物证鄂Ｃ×××**号普通两轮摩托车；受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、查获经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、现场查获照片、身份信息查询证明等书证；证人陈某的证言；鉴定意见；视听资料；被告人贺金峰的供述与辩解等。被告人贺金峰对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贺金峰违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贺金峰能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第（三）款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人贺金峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  漆桂生二〇一九年十二月十七日书记员  赵会芬附：本判决适用的法律（司法解释）条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执3201号郭加军、王杰、郭会、邹井权：郭加军与王杰、郭会、邹井权赠与合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行完毕。至此，（2019)苏0826民初1110号民事判决书所确定义务已全部履行完毕，现结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019皖12**民初11690号原告：梁冬冬，男，1986年3月6日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：江华泉，安徽风采律师事务所律师。被告：阜阳市正康建筑有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办农行家属院，统一社会信用代码91341200580102483H。法定代表人：李环。被告：韩树云，男，1951年2月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告梁冬冬与被告阜阳市正康建筑有限责任公司、韩树云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告梁冬冬于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁冬冬撤回对被告阜阳市正康建筑有限责任公司、韩树云的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁冬冬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁冬冬负担。审判员 张 锋二〇一九年十二月二十四日书记员 郭腾天
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初18196号原告田红江，男，1977年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人陈建民，杭州市萧山区天平法律服务所法律工作者。被告徐利杰，女，1982年3月25日出生，汉族，住山东省莘县。本院在审理原告田红江诉被告徐利杰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告田红江在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许田红江撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由田红江负担，予以免交。审判员 李 诚二〇一九年十二月四日书记员 郑淑妮
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1022刑初124号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人汪敏,男,汉族,1981年10月10日出生,初中文化,安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人汪敏2009年曾因注射海洛因被休宁县公安局行政拘留7日和强制戒毒2年;2016年因收购赃物被休宁县公安局行政拘留5日，并处罚款500元；2019年10月1日因阻碍执行职务被休宁县公安局海阳派出行政拘留8日;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被休宁县公安局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。辩护人程畅，安徽项银广律师事务所律师。休宁县人民检察院以休检刑诉（2019）126号起诉书指控被告人汪敏犯危险驾驶罪,于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉,被告人汪敏及其辩护人程畅（休宁县法律援助中心指派）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2019年9月30日晚，被告人汪敏酒后驾驶皖Ｊ×××**小型轿车被民警抓获。经安徽公立司法鉴定所鉴定，汪敏血液中乙醇含量为127.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人汪敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。被告人汪敏对起诉书指控不持异议，当庭表示认罪认罚。其辩护人仅就量刑部分发表如下意见：1.虽然被告人的行为已经构成违法犯罪，但所幸没有造成任何人身和财产损失，请法庭酌情从轻处罚；2.被告人到案后已经如实供述所有的犯罪事实，并且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年9月30日晚，休宁县公安局交通管理大队在326省道0km+100m处设置临时查缉点开展查处酒后驾驶专项整治行动。当晚20时许，被告人汪敏驾驶皖Ｊ×××**号小型轿车至临时查缉点被执行民警拦下，因其酒后无证驾驶害怕检查，遂强行冲卡驾车往屯溪方向逃跑，途径休宁县开发区、海阳镇新塘村，后在休宁火车站被民警抓获。经安徽公立司法鉴定所鉴定，汪敏血液中乙醇含量为127.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人汪敏到案后如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：1.休宁县公安局出具的受案登记表、到案经过、户籍证明、行驶证、呼气式酒精测试仪检测单、血样提取登记表、行政处罚决定书、休宁县公安局交通管理大队出具的案件查获经过、认罪认罚相关材料、黄某等三位执法民警书写的事情经过等书证；2.证人余双英、王某、黄某等人的证言；3.被告人汪敏的供述与辩解；4.安徽公立司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.监控视频视听资料说明书。本院认为，被告人汪敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪敏逃避公安机关依法检查强行冲卡行为，应从重处罚；汪敏曾多次被行政处罚，对此在量刑时酌情予以从重处罚。被告人汪敏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理，辩护人相对应的辩护观点予以采信。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及当庭的认罪态度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人汪敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决,可在收到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  陈丽秀二〇一九年十二月十日法官助理胡洁书记员周懿附：《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0782民初3100号原告：锦州市旺鑫信息咨询有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇街道办事处常屯社区。法定代表人：周蕾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何勇，男，系该公司职员。被告：潘飞，男，1983年1月1日出生，满族，农民，住辽宁省。原告锦州市旺鑫信息咨询有限公司诉被告潘飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请对被告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告锦州市旺鑫信息咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州市旺鑫信息咨询有限公司负担。审判员  赵迎欣二〇一九年十二月十九日书记员  李婷婷
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初4961号之一原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路****。法定代表人：黄益民，系该行行长。委托诉讼代理人吴中华（特别授权），女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市娄星区长青办事处长青居委会**。被告邓晓辉，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，住娄底市娄星区长青办事处洞新居委会**。被告李御勋，女，1977年12月18日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区花山办事处花山居委会**。被告谢峰，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住娄底市水洞底镇长布村**。被告曾小艳，女，1978年12月15日出生，汉族，居民，住娄底市水洞底镇长布村**。本院在审理湖南涟源农村商业银行股份有限公司诉邓晓辉、李御勋、谢峰、曾小艳金融借款、保证合同纠纷一案中，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日收到本院的交纳诉讼费用通知书后，在法定期限内未预交诉讼费用，亦未提出减、缓、免诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄雪姣二〇一九年十二月十二日法官 助理  石金芳代理书记员  梁淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。