湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2402号原告：何亚刚，男，汉族，1963年3月3日生，湖北省通城县人，居民，住本县。委托代理人：李延林，通城县石南法律服务所法律工作者。被告：余国林，男，汉族，1972年6月5日生，江西省修水县人，司机，住江西省修水县。被告:峡江县天顺物流有限公司。住所地:江西省吉安市峡江县水边镇赣中建材市场31栋5号。法定代表人：陈建斌,经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司。住所地:深圳市福田区南园路70号上田大厦9楼。法定代表人:郑宇,总经理。委托代理人:朱慧生，湖北典恒律师事务所律师委托代理人：陈敬业，湖北典恒律师事务所律师。原告何亚刚与被告余国林、被告峡江县天顺物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司（以下简称财险深圳福田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法由审判员毛丽霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告何亚刚及其委托代理人李延林、被告财险深圳福田支公司的委托代理人陈敬业到庭参加了诉讼，被告余国林、被告峡江县天顺物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何亚刚诉称：2019年3月8日20时30分许，原告何亚刚驾驶无号牌二轮摩托车沿S320省道南大线通城县麦市镇往南岭方向行驶,行驶至南大××××（通城县麦市镇麦市液化气站门前路段)左转弯时,与自南岭往麦市方向由被告余国林驾驶的赣Ｄ×××××号重型半挂车牵引赣Ｃ×××××车相撞,致原告受伤,摩托车损坏。经通城县公安局交警大队认定，被告余国林负此次事故次要责任，原告何亚刚负事故主要责任。事发后原告被送往通城县人民医院住院治疗9天,后又转至浏阳市骨伤科医院住院治疗16天。治疗终结后原告多次找被告协商处理，但无法达成一致意见。现查明该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险100万元并不计免赔率,且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护合法权益，原告何亚刚诉至法院，请求判令1、被告赔偿原告各项费用13万余元,被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任,精神抚慰金优先在交强险内赔偿（具体金额以司法鉴定意见为准）。2、诉讼费用由被告承担。被告余国林未举证，向法庭递交了陈述书辩称，本人所驾驶机动车辆一切手续合法，并且车辆正常行驶并未超速，未占道。被告峡江县天顺物流有限公司未答辩、未举证。被告财险深圳福田支公司辩称，1、对本案事故责任划分同意被告余国林的意见，不存在违法驾驶行为，不应承担责任。2、涉案车辆在本公司投保了交强险100万元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险范围内，本公司愿意在其范围内承担责任。3，原告的诉讼请求过高，请求法院核减，我公司不是直接侵权者，不承担本案的诉讼费和鉴定费。4、原告证据不能证明其从事建筑行业，只能认定农村或者服务业标准。抚养费按农村标准无异议。精神抚慰金如果构成十级伤残，赔偿3000元。经审理查明，2019年3月8日20时30分许，原告何亚刚驾驶无号牌二轮摩托车沿S320省道南大线通城县麦市镇往南岭方向行驶,行驶至南大××××（通城县麦市镇麦市液化气站门前路段)左转弯时,与自南岭往麦市方向由被告余国林驾驶的赣Ｄ×××××号重型半挂车牵引赣Ｃ×××××车相撞,致原告受伤,摩托车损坏。经通城县公安局交警大队认定，被告余国林负此次事故次要责任，原告负事故主要责任。原告何亚刚2019年3月8日被送往通城县人民医院抢救治疗，2019年3月17出院后于3月18日转院至浏阳市骨伤科医院至2019年4月4日出院。出院诊断:1、左膝关节半脱位；2、左膝关节前、后交叉韧带断裂；3、左膝关节内外侧半月板撕裂；4、左内侧副初带撕裂；5、左外侧副韧带挫伤；6、左膝关节腔内积液；7、左膝关节软组织损伤；8、2型糖尿病；9、头部皮肤挫裂伤清创缝合术后；10、脑震荡。原告共花费医疗费56795.53元。被告余国林垫付医疗费3000元。同年3月8日，通城县公安局交警大队出具第421222120190000064号《道路交通事故认定书》，认定何亚刚负事故的主要责任，余国林负事故次要责任。2019年6月12日，通城阳光法医司法鉴定所出具通城阳光[2019]临鉴字第95号《司法鉴定意见书》，鉴定被鉴定人何亚刚在2019年3月8日交通事故中受伤致头皮挫裂伤清创术后、左膝关节严重损伤肌腱重建术及半月板部分切除修复成形术后等，评定为十级伤残，伤后误工期150日，护理期90日，营养期60日；后续治疗费3500元或以医院实际发生费用计算。鉴定费1900元。原、被告未达成赔偿协议。且被告余国林驾驶的赣Ｄ×××××号重型半挂车牵引赣Ｃ×××××车在被告财险深圳福田支公司投保了交强险100万元的第三者责任险，0时起至2019年8月28日24时止，交强险限额死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险赔偿限额100万元。本次事故发生在保险期间内。原告何亚刚在举证期限内，向本院提交如下证据：证据2、通城县公安局交通警察大队作出的第421222120190000064号道路交通事故认定书，证明此交通事故中，原告何亚刚负事故的主要责任，被告余国林负事故次要责任。证据3、被告余国林驾驶证、肇事车辆赣Ｄ×××××牵引车行驶证复印件，证明被告余国林行驶手续齐全合法有效。证据4、住院病历二份、用药清单、医疗费票据10张共计金额56795.53元，证明原告受伤住院治疗情况及费用。证据5、司法鉴定意见书及鉴定费票据证明，原告受伤后司法鉴定意见伤残程度为十级，伤后误工期150日，护理期90日，营养期60日，后续治疗费用3500元，鉴定费为1900元。证据7、通城县麦市镇何塅村村委会证明及户口簿证明，原告有一母亲叫吴同英，现年88岁，生育有二子四女，为被抚养人生活费诉求的依据。证据8、交通费票据金额2000元证明，原告在通城及往浏阳住院、复查、作司法鉴定支付的交通费用。证据9、保险单二份证明，被告余国林所驾驶的车赣Ｄ×××××7牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元并不计免赔率，保险期间自2018年8月29日至2019年8月28日，事故发生在保险期内，保险公司作为被告的依据。被告余国林未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告峡江县天顺物流有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审质证，被告财险深圳福田支公司对原告何亚刚向本院提交的证据1、3、4、9无异议；对证据2真实性无异议，但对责任划分有异议，认为被告余国林不应负次责；对证据5申请在7天内重新鉴定的权利，若没有提交书面申请，视为放弃重新鉴定的权利；对证据6证明材料没有经办人签字，没有劳动合同，无法证明原告在此处上班。对原告提交的土地使用证的真实性无异议，但原告没有提供房产证，无法证明其实际居住地；对证据7由法院依法核定；对证据8由法院依法酌情认定。被告财险深圳福田支公司在举证期限内，未向本院提交证据。本院认为，原告何亚刚向本院提交证据1、3、4、9真实合法有效，并且被告无异议，本院予以采信。证据2如果当事人如对事故认定书有异议，应当提起行政复议，但未提出复议，事故认定书已生效，故证据2真实合法有效，本院予以采信。证据5司法鉴定文书，被告财险深圳福田支公司没有提交重新鉴定书面申请，故对证据5本院予以采信。证据6中原告提交的土地使用证及通城县麦市镇人民政府出具的证明，经过质证无异议，本院予以采信，可以证明原告居住地为城镇范围。但对于湖北通利源石业有限公司出具的证明，因无法确认原告何亚刚在此公司务工的工资待遇，也没有提供劳务合同，故本院不予采纳。本案系机动车交通事故责任纠纷。通城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定何亚刚负事故的主要责任，余国林负事故的次要责任，可作为认定本案事实的依据。原告何亚刚提交了相关证据证明其居住在麦市镇，请求按照城镇居民标准赔偿，本院予以支持。但对于其要求按采矿业行业标准计算误工费，没有证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……收取诉讼费的办法另行规定”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，本案中，财险深圳福田支公司作为被告，其应在保险赔偿限额范围内承担诉讼费用。本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于确定伤残等级、确定残疾赔偿金的必要合理费用，被告财险深圳福田支公司应当按20%比例责任赔付。关于被告余国林应当赔偿原告何亚刚的具体项目为：医疗费，结合票据、病历、用药清单，原告何亚刚已经花费56795.53元，后续医疗费3500元，被告还应支付原告医疗费60295.53元。误工费，原告何亚刚无充分证据证明其有固定收入也未举证证明最近三年平均收入状况，依法按照2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算。即34455元/年工资标准计算。误工期按鉴定意见150天计算。故原告何亚刚误工费为34455元/年÷365天×150天=14159.59元。护理费，护理费标准按照2019年居民服务业38897元/年的标准计算。因鉴定意见中原告需护理90日，原告护理费应为：38897元/年÷365天×90天=9591.04元，申请9591元的护理费，本院予以支持。交通费，因原告提供交通费票据，共计2000元，结合其治疗时间、地点等实际情况，酌情认定1000元本院予以支持。住院伙食补助费，按50元/天计算，原告何亚刚共住院26天伙食补助费50元/天×26天=1300元。营养费，按15元/天标准计算，据鉴定意见、医院生活医嘱，原告何亚刚营养期60天，营养费为15元/天×60天=900元。残疾赔偿金，按2019年城镇居民人均可支配收入34455元/年计算，原告残疾赔偿金34455元/年×20×0.1=68910元。精神抚慰金，结合原告为十级伤残，其精神抚慰金为3000元。被扶养人生活费，按2019年度农村居民人均生活消费支出13946元/年×5×10%÷6人=1162.17元。鉴定费1900元，属于原告何亚刚为进行诉讼活动所产生的必须的、合理的费用，且有发票为证，本院予以确认，但按责任划分比例承担赔偿责任。原告何亚刚各项损失共计为162218.33元（60295.53+14159.59+9591.04+1000+1300+900+68910+3000+1162.17+1900），由被告财险深圳福田支公司在交强险赔偿限额内医疗费赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿为97822.8（14159.59+9591.04+1000+68910+3000+1162.17），剩余部分54395.53元(162218.33元-10000元-97822.8元=54395.53元)。关于主次责任比例，因本案交通事故系原告何亚刚未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶，且通城县公安局交通警察大队道路交通责任认定书认定其负事故的主要责任，原告何亚刚应自负80%责任(54395.53元×80%=43516.42元），被告余国林负次要责任(54395.53元×20%=10879.11元)，交通事故发生在保险有效期限内，应由被告财险深圳福田支公司在商业险限额范围内赔偿原告何亚刚10879.11元。因此，被告财险深圳福田支公司在保险限额范围内共赔偿原告何亚刚各项经济损失为118701.91元（10879.11元+10000元+97822.8元）。鉴定费属于确定伤残等级、确定残疾赔偿金的必要合理费用，被告财险深圳福田支公司应当按20%比例责任赔付。为节约诉讼自愿，避免诉累，被告财险深圳福田支公司从赔付给原告何亚刚的医药费118701.91元中扣除3000元，抵付给被告余国林垫付的医药费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告财险深圳福田支公司在保险限额范围内赔付原告何亚刚各项损失118701.91,并由被告财险深圳福田支公司从此款项中直接抵付给被告余国林垫付的医药费3000元。上述款项在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告何亚刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告余国林负担100元，原告何国林负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  毛丽霞二〇一九年十二月十七日书记员  胡 晶附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。