wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘祥仁，男，1952年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮北市土地储备发展中心，住所地安徽省淮北市古城路**。法定代表人：丁李波，该中心副主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区人民政府，住，住所地安徽省淮北市孟山北路**/div>法定代表人：朱龙，该区区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区曲阳街道办事处，住所，住所地安徽省淮北市人民中路西div>负责人：王裕祥，该办事处主任。再审申请人刘祥仁因与被申请人淮北市土地储备发展中心（以下简称土地发展中心）、淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）、淮北市相山区曲阳街道办事处（以下简称曲阳街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省淮北市人民法院（2019）皖06民终138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘祥仁申请再审请求:1.撤销二审判决，改判支持刘祥仁的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处承担。事实和理由：1.二审法院对合同主体认定错误。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，法院应审查合同主体，而非所谓拆迁责任主体。曲阳街道办事处与刘祥仁签订《相山区“城中村”改造拆迁补偿安置协议》（简称《拆迁安置补偿协议》），曲阳街道办事处即是合同主体。相山区政府作为具体实施拆迁工作的主体，其作出的《刘庄社区“城中村”改造项目拆迁补偿安置的公告》（简称《拆迁安置公告》）载明的安置地点与《拆迁安置补偿协议》中的安置地点完全一致，后来成为民事合同的重要组成部分。刘祥仁正是相信该《拆迁安置公告》内容才签订《拆迁安置补偿协议》，相山区政府应为案涉合同主体。刘祥仁就案涉拆迁安置事宜均是与曲阳街道办事处联系，并未与土地发展中心联系，从不知道土地发展中心与案涉拆迁安置事宜有关系，相山区政府、曲阳街道办事处就《拆迁安置补偿协议》产生问题时应承担法律责任。2.相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处构成违约，应当承担违约责任。《拆迁安置补偿协议》第四条第（五）项约定，案涉地块规划建设的1#—12#楼用于安置，但实际履行中减少了2#、3#、9#、10#、11#、12#共计6栋楼，增加了15#楼，相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处违反了合同约定，已构成违约，应承担违约责任。3.相山区政府认为《拆迁安置补偿协议》约定内容不能履行的辩解理由不能成立。相山区政府认为，不能履行《拆迁安置补偿协议》的原因系淮北恒通置业有限公司(简称恒通公司)重新做了规划，规划内容发生了改变。但刘祥仁至今未见过相山区政府与淮北市九方房地产开发有限责任公司（简称九方公司）、恒通公司签订的合同内容是否与相山区政府陈述一致，相山区政府未提供这方面的证据。相山区政府负有审查义务，在九方公司未取得建设用地使用权之前，相山区政府不应与刘祥仁签订《拆迁安置补偿协议》；且主动权始终掌握在相山区政府手里，相山区政府对能否签订《拆迁安置补偿协议》是可能预见的，其在与恒通公司签订合同时，完全可要求回购1#—12#楼，但相山区政府故意违约。即便系第三人九方公司或恒通公司的原因导致不能按《拆迁安置补偿协议》履行，相山区政府仍然应向刘祥仁承担违约责任，而后相山区政府可向九方公司或恒通公司追究责任。4.相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处故意违约而不愿说出原因（钱、政绩、利益）。9-12栋楼的位置、房型都比较好，房屋的市场价格相较其他楼栋高，政府未按约定回购该三栋楼，而是被恒通公司自行销售,致使被拆迁户可以选择的房源减少,且房源总体价格贬值。实际用于拆迁安置的房屋存在容积率高、绿地面积小、采光率不足等问题，相较于其他商品房档次明显降低。5.相山区政府、曲阳街道办事处、土地发展中心未按照《拆迁安置补偿协议》的约定提供安置房，致使刘祥仁长期在外租房，其应当按照约定，双倍支付临时安置费直至提供符合约定的安置房屋为止。6.相山区政府与恒通公司签订的开发建设合同，对本案事实的认定有重大关系，在本案一、二审期间，刘祥仁因不能调取该合同而申请法院依职权调取，但一、二审法院未予调取。7、刘祥仁未诉请给付经济帮助费，一、二审法院判决给付经济帮助费，超出了刘祥仁的诉讼请求范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、十一项规定，申请再审。本院经审查认为，土地发展中心于2010年5月取得案涉房屋拆迁许可证，系案涉房屋拆迁人、拆迁安置补偿责任主体，相山区政府、曲阳街道办事处仅系受土地发展中心委托具体实施拆迁工作的被委托人，刘祥仁要求相山区政府、曲阳街道办事处与土地发展中心共同承担拆迁安置责任，依据不足，应不予支持。刘祥仁与曲阳街道办事处所签《拆迁安置补偿协议》仅对安置房屋标准作了约定，未对具体楼栋、房号、容积率、建筑密度、绿化面积、采光率等指标予以明确约定。虽然现在供刘祥仁选择的楼栋范围与《拆迁安置补偿协议》的约定不完全一致，但刘祥仁所举证据不足以证明实际供其选择的楼栋房屋质量低于国家质量验收标准，房屋内设施标准低于本项目其他商品房。《拆迁安置补偿协议》履行过程中，因案涉土地、规划变更等原因导致原约定楼栋范围发生变更，在此情况下，一、二审法院对刘祥仁仍要求拆迁人提供与原约定范围完全一致的安置房屋供其选择的主张未予支持，并无不当。曲阳街道办事处已通知包括刘祥仁在内的安置户于2016年9月9日抓阄分房，并通知临时安置补助费支付至2016年9月30日，但刘祥仁未按期参与分房，其再行主张2016年9月30日之后的临时安置补助费，缺乏依据，不予支持。曲阳街道办事处虽非案涉拆迁安置责任主体，但曲阳街道办事处考虑到刘祥仁至今未取得安置房屋居住的情况而表示自愿向刘祥仁支付经济帮助费用，不仅未损害刘祥仁的利益且对其有利，故，一、二审法院根据曲阳街道办事处的要求，结合案涉拆迁安置面积，酌定曲阳街道办事处向刘祥仁支付部分经济帮助费，并无不妥。综上，刘祥仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘祥仁的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年十二月十三日法官助理李军书记员陈茜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更287号 罪犯栾琦，男，1978年6月22日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，大专文化，现在石河子监狱四监区服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年9月4日作出（2005）德刑初字第840号刑事判决，以被告人栾琦犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2007年11月26日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;于2010年1月29日裁定将其刑罚减为十九年三个月，剥夺政治权利减为七年。云南省曲靖市中级人民法院2012年4月18日裁定对其减刑一年十一个月；于2013年7月22日裁定对其减刑十一个月；于2014年10月23日裁定对其减刑十一个月。本院于2016年8月19日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。 执行机关监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯栾琦参加庭审。现已审理终结。 执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计606.69分，获表扬22次，获嘉奖2次，被评为2016年下半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯栾琦在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯栾琦减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2024年6月28日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒙迪
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民特380号申请人:高宁，男，1982年6月16日出生，汉族，住址天津市南开区。被申请人：王自立，男，1959年8月24日出生，汉族，住址天津市和平区。代理人:王燕，女，1985年2月8日出生，汉族，住址天津市和平区。申请人高宁申请认定王自立无民事行为能力一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高宁称，被申请人患有精神疾病，于1997年4月确诊为精神分裂症，丧失自制力。于1997年入天津市安定医院住院治疗，曾一度好转，后又有加重迹象，随后转入天津市安宁医院继续治疗。被申请人因精神受到强烈刺激，病情反复，行为怪异，喜怒无常。经天津市安定医院、天津市安宁医院检查证实为精神分裂症，并长期住院治疗，无法辨认和控制自己的行为。故向贵院申请认定王自立为无民事行为能力人。被申请人王自立的代理人王燕称，申请人陈述属实，同意申请人之申请。经审理查明，被申请人：王自立，男，1959年8月24日出生，汉族，住址天津市和平区。被申请人与申请人系翁婿关系、与代理人系父女关系。本院委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出津津实［2019］精神病鉴字第740号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王自立患有精神分裂症，评定为无民事行为能力。本院认为，申请人高宁申请认定被申请人王自立为无民事行为能力人，经鉴定，王自立患有精神分裂症，评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：王自立为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王荣光二〇一九年十二月十日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执3382号 周常娥、涟源市枫坪镇企业办 本院执行的周常娥与涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，执行金额6870元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 员  严楚军 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  吴玉辉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3767号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路**。主要负责人:张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：刘金花，女，1978年10月27日生，汉族，住张家港市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘金花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的(2019)苏0591民初3517号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘金花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金239607.78元，并偿付截止至2019年5月8日的利息28863.95元、罚息6334.68元、复利2870.81元以及自2019年5月9日起至被告实际还款之日止以未还本金239607.78元未付部分为基数按年利率27.54%计算的罚息和以未还利息28863.95元未付部分为基数按年利率27.54%计算的复利；二、被告刘金花应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费16200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5510元，减半收取计2755元，财产保全费1870元，共计4625元，由被告刘金花负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月4日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、、住所地邮寄送达了执行通知书报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“收件人不在指定地址”退回。2、2019年8月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人无可供执行的财产信息。3、2019年8月4日、2019年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产信息。4、2019年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人刘金花名下有位于张家港市××××室的房地产，本院已查封）查封期限自2019年5月7日至2022年5月6日止），上述房地产设立有案外人中国农业银行股份有限公司张家港市支行优先债权24万元，且有案外人许博武共同共有，已由张家港市人民法院首先查封，本案为第六顺位轮候查封，本院已书面向张家港市人民法院申请参与分配。5、2019年10月25日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2019年10月25日，本院执行指挥中心工作人员前往张家港市杨舍镇斜桥村八组19号进行实地调查，未能发现被执行人下落。7、2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币298502.22元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币298502.22元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇一九年十二月十六日书记员  李爱华
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2926民初1297号原告马某某，女，东乡族。被告铁某某，男，东乡族。委托代理人：妥晓梅，系临夏锁南律师事务所律师。本院在审理原告马某某诉被告铁某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2019年12月18日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  马建祖人民陪审员  马达伍人民陪审员  马兴昌二〇一九年十二月十八日书 记 员  赵旭彤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1647号申请执行人：汇某，统一社会信用代码911101050996432169，住所地北京市通州区。法定代表人：薛某，系该公司执行董事。委托代理人：苗某。被执行人：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C048245号裁决书，即申请执行人汇某与被执行人马某民间借贷纠纷一案,确定由被执行人马某偿还申请执行人汇某借款本金35218.77元，仲裁费181.6元。申请执行人汇某于2019年6月18日向本院申请强制执行，执行费428元，执行标的共计35646.77元。本案在执行过程中，经本院审查，申请执行人汇某的债权系通过债权让与的方式取得，该债权的基础法律关系为出借方通过网络借贷平台与被执行人之间形成的民间借贷法律关系。在本院受理执行的以汇某为申请执行人的以湛江仲裁委员会的仲裁裁决书为执行依据的民间借贷纠纷案件中，均存在上述情形。该类案件反映出，出借方存有反复性、经营性与不特定借款人通过网络借贷平台签订借款协议的行为。按照法律规定，未经有权机关批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动，违反法律效力性强制性规定的，民间借贷合同无效。而湛江仲裁委员会在对上述民间借贷纠纷进行仲裁时，在未对出借方发放贷款资质进行必要审查的情况下，便认定借款合同有效，并支持出借方的诉求，与上述法律规定相悖。本院认为，本案的执行依据即湛江仲裁委作出的（2018）湛仲字第C048245号仲裁裁决书，事实认定不清，若执行该裁决将违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字C048245号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 健审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年十二月九日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉(https://www.baidu.com/swd=%E9%A9%B3%E5%9B%9E%E8%B5%B7%E8%AF%89&tn=SE_PcZhidaonwhc_ngpagmjz&rsv_dl=gh_pc_zhidao""https://zhidao.baidu.com/question/_blank);(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行(https://www.baidu.com/swd=%E7%BB%88%E7%BB%93%E6%89%A7%E8%A1%8C&tn=SE_PcZhidaonwhc_ngpagmjz&rsv_dl=gh_pc_zhidao""https://zhidao.baidu.com/question/_blank);(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初2134号 原告：黄书增，男，汉族，1967年6月27日生，住石家庄市栾城区。 被告：魏丙辉，男，1968年10月6日生，汉族，石家庄市裕华区。 被告：王夕月，女，1978年3月13日生，汉族，石家庄市裕华区。 原告黄书增与被告魏丙辉、王夕月民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄书增到庭参加诉讼，被告魏丙辉、王夕月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄书增向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款33万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月至2019年10月，二被告以做生意资金紧张为由向原告分五次共借款33万元，并约定了利息。以上有被告所写借条为证，经原告多次追要、被告拒不归还。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告黄书增向本院提交的证据：借条两张及借款合同三张，用以证明借款事实。被告魏丙辉、王夕月未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为其放弃对原告提交的证据质证的权利。被告魏丙辉、王夕月未向本院提交证据。 经审理查明，2018年8月3日，原告黄书增与被告魏丙辉签订《借款合同》，约定被告魏丙辉向原告借款20万元，借款期限自2018年8月3日至2019年4月3日止，借款利息为月息3分，自签订合同之日起生效，签订本合同之日视为借款人收到全部借款。同日，被告魏丙辉又向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借黄书增现金20000元整（贰万元）魏丙辉2018.8.3”。2018年12月14日，被告魏丙辉向原告借款3万元，并出具借条一张，内容为：“借款人魏丙辉（130124196810063613）于2018年12月14日向出借人黄书增（身份证号：1301241967××××××××）借款人民币30000元整（大写：叁万元）。魏丙辉2018.12.14，自出示借条之日，借款已到账”。2019年1月17日，原告黄书增与被告魏丙辉、王夕月签订《借款合同》，约定二被告向原告借款3万元，借款期限自2019年1月17日至2019年2月17日止。2019年10月13日，原告黄书增与被告魏丙辉签订《借款合同》，约定被告向原告借款5万元，未对借款期限及利率进行约定。经原告催要，被告至今未归还借款。 以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原被告签订了借款合同，或由被告魏丙辉向原告出具了借条，证实已经收到了原告支付的借款。应视为原被告之间成立民间借贷关系。现原告持借条及借款合同向被告主张权利，本院应予支持。2019年1月17日3万元借款合同，借款人为被告魏丙辉、王夕月，应由二被告共同偿还，合同中约定借款期限为2019年1月17日至2019年2月17日，未约定利率，应自2019年2月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至还清之日止。其余合同及借条中被告王夕月均未签字，原告主张二被告系夫妻关系，但未向本院举证证明二被告有举债合意，或用于家庭共同生活，故被告王夕月不承担还款责任。2018年8月3日签订的20万元借款合同，约定月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故被告应自2018年8月3日起按照年利率24%向原告支付利息。其他借款合同和借条（共计10万元）并未约定利息，应自起诉之日（2019年11月8日）按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至还清之日止。被告魏丙辉、王夕月经传票传唤未到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告魏丙辉、王夕月于本判决生效之日起十日内给付原告黄书增借款3万元及利息（自2019年2月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至还清之日止）； 二、被告魏丙辉于本判决生效之日起十日内给付原告黄书增借款20万元及利息（自2018年8月3日起按年利率24%计算至还清之日止）； 三、被告魏丙辉于本判决生效之日起十日内给付原告黄书增借款10万元及利息（自2019年11月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元，由被告魏丙辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费6250元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇一九年十二月三日 书记员 石金红 ——
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异913号案外人：高颖，女，1963年5月29日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：杨清平，男，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司职员。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，，住所地辽宁省葫芦岛市开发区法定代表人：王素华，经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与大连渤船港机重工股份有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司、辽宁金鑫房地产开发有限公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人高颖对本院执行标的向本院提出书面异议。在案件审查过程中，案外人高颖于2019年12月20日向本院提出了撤回异议申请。本院认为，案外人高颖提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人高颖撤回异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  于晓梅审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇一九年十二月二十四日书记员  李玉萱
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书                      （2019）陕0302民初3451号  原告：中国民生银行股份有限公司宝鸡分行，住所地陕西省宝鸡市楼，统一社会信用代码91610301575600699T。负责人：杨濬铭，该行行长。委托代理人：敬耀武，陕西耀武律师事务所律师。委托代理人：楚浩群，陕西耀武律师事务所律师。原告：被告马鹏飞，男，汉族，1977年7月16日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市陈仓区县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宝鸡分行诉被告马鹏飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司宝鸡分行撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告中国民生银行股份有限公司宝鸡分行承担。                             审  判  员    江  珉                                                     二O一九年十二月十日                                        书  记  员    韩  露  1
太原铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋71执11号之一 申请执行人：大西铁路客运专线有限责任公司，住所地：山西省太原市尖草坪区。 法定代表人：周凡，该公司总经理。 委托代理人：李万忠，山西晋商律师事务所律师。 委托代理人：王卫华，山西晋商律师事务所律师。 被执行人：平遥县人民政府，住所地：山西省晋中市平遥县。 法定代表人：石勇，该县县长。 本院依据我院作出的已经发生法律效力的（2019）晋71民初2号民事调解书，于2019年11月18日立案执行大西铁路客运专线有限责任公司与平遥县人民政府合同纠纷一案。执行过程中，2019年12月2日被执行人平遥县人民政府偿还债务人民币12280000元，现双方当事人已于2019年12月17日达成执行和解协议，申请人大西铁路客运专线有限责任公司遂向我院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结我院作出的（2019）晋71民初2号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹晋拴 审判员  宋新华 审判员  程 键 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭 勇
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初4251号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：叶县九龙街道办事处昆阳大道**。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：杜曙光（该行职工），男，1990年9月9日出生，汉族，住，住河南省叶县/div>被告：邱跃辉，男，1973年10月4日出生，汉族，住，住河南省平顶山市新华区/div>被告：邵秀，女，1966年11月22日出生，汉族，住，住河南省叶县/div>被告：蒋克召，男，1963年5月1日出生，汉族，住，住河南省叶县/div>本院在审理原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告邱跃辉、邵秀、蒋克召金融借款合同纠纷一案中，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告邱跃辉、邵秀、蒋克召的起诉。本院认为，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回对被告邱跃辉、邵秀、蒋克召的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。其他案件受理费8750元，退回原告河南叶县农村商业银行股份有限公司。审判员  朱德星二〇一九年十二月二十日书记员  聂亚威
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0214执2324号申请执行人：赵桂英，女，1962年10月27日出生，汉族，农民，住普兰店区。申请执行人：聂洪莉，女，1985年12月11日出生，汉族，农民，住普兰店区。申请执行人：聂洪梅，女，1992年5月3日出生，汉族，农民，住普兰店区。被执行人：田丰喜，男，1959年8月14日出生，汉族，农民，住普兰店区。申请执行人赵桂英、聂洪莉、聂洪梅申请执行被执行人田丰喜为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2019年5月9日作出（2019）辽0214民初2436号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日向我院申请强制执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、股票证卷及银行存款信息、房产情况和车辆信息，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，并以谈话方式告知了本案的申请执行人。除本院冻结被执行人田丰喜在中国邮政储蓄银行账户外，被执行人名下暂无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长 张 兵执行员 崔升阳执行员 郭万一二〇一九年十二月二日书记员 吴雪玲
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0726财保41号 申请人：陈家密，男，1953年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 被申请人：石门县东升置业有限公司，住所：湖南省常德市石门县永兴街道新厂社区**。 法定代表人：刘一伟，系该公司执行董事。 申请人陈家密于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人石门县东升置业有限公司开发的石门县小商品综合城4003号房屋。申请人以中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司诉讼保全责任保险（保单号PZDM201943070000000178）提供担保。 本院经审查认为，申请人陈家密的申请符合法律规定，并已提供担保。为防止被申请人石门县东升置业有限公司转移财产致使案件审结后无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人石门县东升置业有限公司开发的石门县小商品综合城4003号房屋。 案件申请费1257元，由申请人陈家密负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 黄显彬 二〇一九年十二月十七日 法官助理 罗 莉 书 记 员 周 元
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初4708号 原告：张玉梅，女，1974年7月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：潘岳武，男，1970年12月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市南湖广场西邕园路2号商务楼第5层。 负责人：周向农，经理。 原告张玉梅诉被告潘岳武、中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告张玉梅于2019年12月18日因治疗未终结为由向本院提出撤诉。 本院认为，原告张玉梅的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张玉梅撤诉。 案件受理费减半收取1250元，由原告张玉梅负担。 审 判 长  黄建岳 人民陪审员  缪文文 人民陪审员  丰淑纯 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陈 可
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082财保293号 申请保全人：邱晓伟，男，1986年7月5日出生，汉族，住荣成市。 被保全人:戴大伟，男，1986年9月27日出生，汉族，威海高区。 申请保全人邱晓伟于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求对被保全人戴大伟的配偶戚巧云所有的不动产一处采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被保全人戴大伟之配偶戚巧云名下的位于威海东河北彩凤山城-19号-301室不动产一处（权证号20××24）。 查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 保全费1270.00元由申请保全人邱晓伟预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全(在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭)。 审判员  邹国强 二〇一九年十二月九日 书记员  林凯琳
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民初37号原告：辽阳银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文体路**。负责人：宋俊，系行长。被告：辽宁煤建工程集团有限公司，，住所地沈阳市沈河区万柳塘路**法定代表人：李嘉。被告：辽宁省化工贸易有限公司，住所地，住所地沈阳市和平区三好街**iv>法定代表人：鲁壮华。原告辽阳银行股份有限公司沈阳分行诉被告辽宁煤建工程集团有限公司、辽宁省化工贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。本院经审查认为，辽宁省沈阳市中级人民法院已于2018年8月23日作出（2018）辽01破申48号民事裁定书，受理了辽宁省化工贸易有限公司的破产清算申请，现该案尚在破产清算程序中。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应当移送辽宁省沈阳市中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省沈阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴德强审判员  侯冀宁审判员  崔曦文二〇一九年十二月十一日书记员  宫从颜
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3609号上诉人（原审原告、反诉被告）：朱明武，男，1972年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县上诉人（原审被告、反诉原告）：王成屿，男，1972年11月24日出生，汉族，原籍内蒙古自治区通辽市，现住禹城市。委托诉讼代理人：吴鲁晋，北京市京师（德州）律师事务所律师。上诉人朱明武、王成屿因劳务合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2019）鲁1482民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王成屿上诉请求：撤销原审判决一、三项，驳回被上诉人诉求，支持上诉人诉求，一二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系合伙关系，不是劳务合同关系。原审认定劳务关系错误。原审判决认定被上诉人垫付20600元无事实依据，上诉人调解时表示可以给20600元，不能作为判决的依据。原审认定劳务费30000元无事实依据，认定垫资与认定劳务关系矛盾，被上诉人未提供有效证据证明双方是劳务关系，没有证据证明30000元劳务费。被上诉人因工作失误给上诉人造成的损失应当赔偿。朱明武辩称，王成屿的上诉理由缺乏证据支持，一审判决支持数额不对，居间费没有支持。朱明武上诉请求：请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉求，支持上诉人的诉求。一二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人属于劳务关系。上诉人要求的居间费于法有据。上诉人为本工程垫付款39923元是上诉人与被上诉人协商的，上诉人再次提交的录音中显示33845元加上今年垫付的1342元。被上诉人反诉主张没有证据证明。王成屿辩称，朱明武上诉请求没有事实依据，应当依法驳回。朱明武向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付原告劳务费48000元，工程垫付39923元，居间费5万元，合计137923元；2、本案所有诉讼费和由此造成的费用均由被告承担。王成屿反诉请求：1、请求法院判令反诉被告赔偿反诉原告因反诉被告工作错误给反诉原告造成的损失共计11万元；2、本案的原诉诉讼费、反诉诉讼费均由反诉被告承担。一审法院认定事实：2018年11月经原告朱明武联系，被告王成屿承揽了山东省禹城市站南片区棚户区改造项目工地13＃、14＃、15＃楼施工工程。双方开始时约定：由被告提供资金，原告负责技术和管理。2018年11月27日首先由原告垫付了承建工程所用板房款20000.00元。2019年3月18日，原告不再从事该工程的相关工作，被告王成屿答应给付原告因该工程垫付的相关款项、支付原告劳务费30000.00元，工程的盈亏由被告负担。后原、被告因劳务费支付期限发生争议。被告委托案外人李万江于2019年3月30日与原告朱明武就双方支付的款项进行了对账，李万江书写了“33845李万江3月30日”的条据。原告称，33845.00元是自己截止2019年1月5日垫付的款项，对此李万江不予认可，称该款是被告王成屿所支付的款项。被告王成屿只认可原告垫付板房款20000.00元和房租600.00元。2019年5月15日原告朱明武诉来一审法院，请求：1、被告支付原告劳务费48000元，工程垫付款39923元，居间费5万元，合计137923元；2、本案所有诉讼费和由此造成的费用均由被告承担。2019年5月29日，被告王成屿向一审法院提出反诉，1、请求法院判令反诉被告赔偿反诉原告因反诉被告工作错误给反诉原告造成的损失共计110000.00元；2、本案的原诉诉讼费用、反诉诉讼费用均由反诉被告承担。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、合伙、终止等事项订立书面协议。在本案中，原、被告虽曾约定由原告提供技术、负责管理，由被告提供资金，但涉案工程施工仅三个月，原告就退出该工程的相关工作，施工工程的盈亏均由被告负担，不符合个人合伙的法律特征。原告实际是以自己的技术和管理为被告提供劳务。被告王成屿称原、被告系合伙关系的抗辩理由，一审法院不予采信。原告为被告提供劳务应当有权取得劳动报酬，原告要求被告支付劳务费，一审法院应予支持，但原、被告就支付劳动报酬的标准、期限没有约定，原告也未提供有效证据证实，应以被告曾经认可给付原告30000.00元为准。原告在施工过程中垫付款项，原、被告之间形成债权、债务关系。原告要求被告偿还，理由正当，依法应予支持，但应以本案查实的20600.00元为准，其余19323.00元没有有效证据证实，一审法院不予采信。原告可在取得有效证据后另行主张。原告要求支付居间费50000.00元，既没有合同约定也没有法律规定，一审法院不予支持。被告王成屿（反诉原告）反诉称，原告（反诉被告）在施工过程中放线错误给被告（反诉原告）造成损失。一审法院认为，是否构成施工错误及造成损失，应该以有权部门的处理意见和鉴定结论为准，但在本案中被告（反诉原告）未能提供。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告（反诉原告）要求原告赔偿因原告（反诉被告）工作错误造成110000.00元损失的反诉请求，证据不足，依法应予驳回。判决：一、被告（反诉原告）王成屿于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）朱明武垫付的款项20600.00元、劳务费30000.00元。二、驳回原告（反诉被告）朱明武的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）王成屿的反诉请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1529元，由原告朱明武负担968元，被告王成屿负担561元；反诉费1250元，由被告王成屿负担。二审中，朱明武提交根据录音整理的书面资料一份，用以证明其上诉主张。根据该资料看，被上诉人并没有认可垫付款39923元的内容，且该资料中也没有确认录音资料与涉案劳务费的关联性，因此该资料证据不充分，无法直接证实上诉人朱明武的主张。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：1、原审认定的劳务费、垫付款是否正确；2、原审对居间费和反诉主张未予支持有无不当。对于第一个焦点问题，原审认定的垫付款和劳务费并非仅依据调解时作出的意思表示，其中垫付款依据垫付款收条，劳务费依据原审中朱明武提供的其与王成屿之间的录音资料，因此垫付款和劳务费的认定均具有事实依据，原审以此作出的认定并无不当。对于第二个焦点问题，朱明武主张的居间费没有合同依据，双方并未就此做出过约定，因此朱明武主张居间费没有事实依据。王成屿对其反诉主张并未提供有效证据支持，对此应当承担举证不能的责任，原审对此未予支持并无不当。综上所述，王成屿和朱明武的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1983元，由朱明武、王成屿各负担991.5元。本判决为终审判决。审判长  王飞雁审判员  郭依静审判员  陈 涛二〇一九年十二月十一日法官助理巩书辉书记员王艳菊
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执恢83号申请执行人：刘烨彤（朝阳县天运机械厂业主），男，1982年12月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：李国平，男，1960年1月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：张树军，男，1970年9月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：陈志奎，男，1968年5月10日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人刘烨彤与被执行人张树军、陈志奎定做合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院查封了被执行人张树军与其配偶共有的房产，因未析产，暂时不具备处理条件。本院通过网络系统及传统查询方式，对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇一九年十二月十三日书记员  肖明明
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7007号 原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行。 住所地：郯城县郯中路**。 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师，特别授权。 被告：罗贤达。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被告罗贤达信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行的委托诉讼代理人赵建伟到庭参加诉讼，被告罗贤达经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金及利息51659.74元。后增加诉讼请求，要求被告支付2019年10月11日至清偿之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年10月31日从原告处申请办理了信用卡，经原告审核同意向被告发放了卡号为62×××82的信用卡，被告使用该信用卡多次消费，截至2019年10月10日被告共透支本金44189.61元，产生利息7470.13元。原告多次催要被告偿还借款本息未果，为此提起诉讼。 被告罗贤达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2013年10月31日从原告处申领透支卡一张，卡号为62×××82。至2019年10月10日，被告共透支本金44189.61元，产生的利息为7470.13元。双方约定透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。后经催要未果，原告起诉来院。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告罗贤达从原告处申领信用卡并透支本金44189.61元，应承担还款责任。原告主张透支利率按日利率万分之五计算，未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告罗贤达经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗贤达于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行借款44189.61元及利息（2019年10月10日之前的利息为7470.13元。2019年10月11日至清偿之日止的利息以44189.61元为基数按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费xxx元减半收取xxx元，由被告罗贤达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇一九年十二月十二日 书记员  马丽悬
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2550号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县。法定代表人：张洪，行长。被执行人：周某，男，1966年9月25日出生，汉族，住兴化市。被执行人：杨某，女，1967年11月9日出生，汉族，住兴化市。被执行人：潘某，男，1988年11月27日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被执行人周某、杨某、潘某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）民初999号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，冻结了被执行人银行账户；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行于2019年12月11日自愿撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执2550号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  杨长安审 判 员  刘媛媛二〇一九年十二月十六日法官助理  李富城书 记 员  蒋文宝
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初408号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人韦峰，男，1983年1月24日出生于广西融安县，壮族，中专文化，户籍所在地广西融安县，现住靖西市。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年7月19日被靖西市公安局刑事拘留，同年8月23日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 辩护人苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告人梁启明，男，1978年6月5日出生于广西博白县，汉族，初中文化，户籍所在地广西博白县，现租住靖西市。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年7月19日被靖西市公安局刑事拘留，同年8月23日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]405号起诉书指控被告人韦峰、梁启明犯非法采矿罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员叶刚出庭支持公诉，被告人韦峰、梁启明及辩护人苏浩途到庭参加诉讼。公诉机关建议本院对被告人韦峰、梁启明判处二年六个月至三年六个月有期徒刑幅度之间量刑，并处罚金二万至三万元。被告人韦峰、梁启明认罪认罚，并签了具结悔过书。现已审理终结。 被告人韦峰、梁启明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪。请求从轻处罚并对其宣告缓刑。 辩护人辩称被告人韦峰是初犯，偶犯;案发后，韦峰主动投案,其到案后如实供述了自己的罪行，是自首，又认罪认罚，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人韦峰、梁启明共谋后，在未办理采矿许可证的情况下，由韦峰出资，雇佣梁启明，由梁启明负责联系挖掘机、装载机和筛矿机等采矿设备并负责日常采矿管理工作。从2018年12月份起开始修路，2019年1月份起开始在靖西市魁圩乡坛马村多命屯大面矿区非法开采铝土矿。2019年2月14日，被告人韦峰、梁启明安排的工人在非法采矿过程中被矿山执法队查获并扣押了非法采矿设备和已开采出来的铝土矿471.12吨，经靖西市价格认证中心认定，该铝土矿价格为每吨105元，二被告人非法开采铝土矿的价值为49467.6元。经广西兴宏地质勘查有限公司评估，二被告人非法开采的魁圩乡坛马村大面矿区TM26号矿区铝土矿资源储量为1.6606万吨，价值为174.3630万元。案发后，二被告人于2019年7月19日主动到靖西市公安局投案自首，并如实供述了自己的罪行。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表、立案决定书和到案经过说明，证人赵某、黄某1、黄某2、岑某、唐某1、唐某2、陆某、唐某3证言，现场照片，扣押决定书、扣押清单和发还清单，铝土矿过磅单，机械施工协议，辨认笔录和辨认照片，广西兴宏地质勘查有限公司调查地质报告，靖西市价格认证中心靖价认字[2019]412号认定结论书和鉴定意见通知书，靖西市公安局物证鉴定情况说明及鉴定意见通知书，被告人韦峰、梁启明及户籍证明等证据证实，以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人韦峰、梁启明违反矿产资源法的规定，无采矿许可证擅自采矿，造成了对所开采矿区资源的破坏，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。根据二被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在共国犯罪中，被告人韦峰起主要作用，都主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人梁启明受韦峰雇佣，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，二被告人主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；二被告人认罪认罚，认罪态度好、有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院以予采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，本院决定对韦峰从轻处罚、对梁启明减轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人韦峰犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。 （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人梁启明犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金20000元。 （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周建坤 审 判 员  杨文启 人民陪审员  谭冰蕾 二〇一九年十二月六日 书 记 员  何有强
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1484号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，该支行行长。 被执行人：龚小燕，女，1988年11月30日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：简金海，男，1982年5月7日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行龚小燕、简金海借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司上高县支行与被执行人龚小燕、简金海达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结江西省上高县人民法院（2019）赣0923执1484号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十二月二十五日 书记员 龚 定
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2572号 申请执行人：蔡玉助，男，1970年5月27日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林晚教，男，1968年1月22日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人和被执行人林晚教一案，被执行人林晚教至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林晚教所有的银行存款3500.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月十日 书记员  蔡纯真
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执恢40号之二申请执行人：卫李彬,男,汉族，1978年4月6日出生,住临汾市。被执行人：宋宝莲,女,汉族，1961年8月26日出生,住临汾市。被执行人：康卫东,男,汉族，1954年12月11日出生,住临汾市。本院在执行申请执行人卫李彬与被执行人宋宝莲、康卫东借款合同纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月7日以（2016）晋10执47号执行裁定查封了被执行人康卫东名下位于××县。2019年12月10日本院依法在淘宝网对查封的房产进行了拍卖，因无人报名而流拍，申请执行人卫李彬申请要求以第一次保留价174477元抵顶相应金额债务。根据执行工作需要，需解除对被执行人上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人康卫东名下位于××县。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  王斌斌审判员  马华明二〇一九年十二月十七日书记员  张志豪
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执225号申请执行人卢伦豪，男，1994年4月18日出生，住所地河南省范县。被执行人涿州市济祥房地产开发有限公司，地址涿州市松林店镇太和庄村。法定代表人商琨。被执行人涿州市鼎居房地产经纪有限公司，地址涿州市平安北街商乙18号。法定代表人王雪润。卢伦豪与涿州市济祥房地产开发有限公司、涿州市鼎居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2018年11月15日作出的（2018）冀0681民初4597号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市济祥房地产开发有限公司、涿州市鼎居房地产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢伦豪向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市济祥房地产开发有限公司、涿州市鼎居房地产经纪有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢伦豪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市济祥房地产开发有限公司、涿州市鼎居房地产经纪有限公司新的财产线索，申请执行人卢伦豪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十二日书记员  乔 雷
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初347号公诉机关山东省博兴县人民检察院。被告人刘某，男，1996年12月12日出生于山东省博兴县，汉族，中专文化程度，户籍所在地及居住地博兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月30日被博兴县公安局取保候审。山东省博兴县人民检察院以博检公刑诉﹝2019﹞342号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。山东省博兴县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控：2019年7月3日晚，被告人刘某与刘某3等人酒后在博兴县锦秋街道湾头村清河二路东头丁字路口东侧小便，路过此处的窦某对刘某3进行指责，双方发生口角。窦某载其女儿离开后，被告人刘某持空啤酒瓶，刘某3驾车载被告人刘某等人追窦某的车。追至窦某门口后，窦某持鞭子出来，刘某3与窦某撕扯，被告人刘某用胳膊夹住窦某脖子，用携带的啤酒瓶击打被害人窦某头部，酒瓶破碎，致窦某头部受伤。被告人刘某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。2019年12月4日，被告人刘某取得被害人窦某的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、行政处罚决定书、被害人窦某住院病历、谅解书、受案登记表、破案经过；证人郑某、刘某浩、刘某1、刘某2、刘某3的证言；被害人窦某的陈述；被告人刘某的供述与辩解；视听资料监控录像等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。因被告人刘某系自首，可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。建议判处被告人刘某有期徒刑七个月，缓刑一年。本院认为，被告人刘某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人刘某具有自首情节，取得被害人谅解，且签字具结认罪认罚，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 军二〇一九年十二月十一日书记员 张笑笑
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3991号 原告冯媛清，女，1970年10月28日，汉族，住广西陆川县。 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂，住所地广西陆川县温泉镇陆兴路**。 法定代表人肖汉生，厂长。 冯媛清诉广西壮族自治区陆川县瓷厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯媛清撤回起诉。 案件受理费10.0元（原告已预交10元），减半收取计5元，由原告冯媛清负担。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂09刑终418号 原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈天龙，男，1984年7月19日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，本科文化，居民，住北流市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人陈天龙犯开设赌场罪一案，于2019年9月2日作出（2019）桂0981刑初298号刑事判决。原审被告人陈天龙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人陈天龙申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人陈天龙申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈天龙撤回上诉。 广西壮族自治区北流市人民法院（2019）桂0981刑初298号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 斌 审判员 陈一军 审判员 余 华 二〇一九年十二月十二日 书记员 何丽君
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0625执恢90号 申请执行人志丹县文玲烟酒副食门市。 经营者：赵卫玲（赵文玲），女，汉族，1966年11月2日出生。 被执行人白厚棹，男，汉族，1979年3月22日生，陕西省志丹县人。 申请执行人志丹县文玲烟酒副食门市与被执行人白厚棹买卖合同纠纷一案，经陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1382号民事判决书已生效。申请执行人志丹县文玲烟酒副食门市向本院申请执行。由被执行人白厚棹给付申请人志丹县文玲烟酒副食门市货款66808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，执行费1350元，由被执行人白厚棹负担。 本案在执行过程中：经四查被执行人白厚棹在商业银行、网络银行的存款情况，基金、房产登记情况，被执行人白厚棹无可供执行财产，经与申请人赵卫玲谈话，申请人赵文玲提供不出被执行人白厚棹有其他可供执行的财产也找不到被执行人白厚棹。申请人赵卫玲同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0625执恢90号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月九日 书记员  霍学波 1
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3803号罪犯郭跑正，男，1981年6月19日出生，景颇族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）德刑一初字第19号刑事判决，以被告人郭跑正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月21日被交付执行。本院于2017年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭跑正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭跑正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭跑正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭跑正减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月12日起至2028年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执835号之一申请执行人：刘祯谨，男，汉族，住吉水县。被执行人：尹顺长，男，汉族，住吉水县。申请执行人刘祯谨与被执行人尹顺长民间借贷纠纷一案，申请执行人刘祯谨根据已经发生法律效力的（2018）赣0822民初2412号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。本院立案后向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人尹顺长在银行有零星存款，已冻结银行账户并扣划部分金额；在公安部车辆查询系统查询有车辆，在诉讼阶段已保全，但未实际扣押；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询未发现公积金缴存情况；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。被执行人尹顺长应支付申请执行人刘祯谨案款62000元及利息，诉讼费及保全费1531元、承担执行费774元。本院已执行3553.54元。经多次上户寻找，未发现被执行人下落；经问询申请执行人并向其告知本案查控结果及已采取执行措施，未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2018）赣0822民初2412号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 刘忠瑜审判员 熊 毅二〇一九年十二月十一日书记员 柴 云
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3031号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副总经理。被告：周鸿雁，女，汉族，干部，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告周鸿雁供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司负担。审判员  宋宏江二〇一九年十二月十三日书记员  刘 冰
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6671号原告：曾乾洪，男，汉族，1956年6月6日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：刘祚安，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市云阳县。系购房户推荐代表，特别授权。被告:云阳县华懋房地产有限责任公司，住所地：云阳县双江街道青龙路**，统一社会信用代码：915002356733772080。法定代表人:李开祥。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。第三人:蒲建，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，特别授权。原告曾乾洪与被告云阳县华懋房地产有限责任公司、第三人蒲建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾乾洪的委托诉讼代理人刘国清、刘祚安，被告云阳县华懋房地产有限责任公司的委托诉讼代理人蔡德慧，第三人蒲建的委托诉讼代理人蒲云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行办理房屋土地所有权证的义务；2.判决被告支付逾期履行办证违约金17081元(从2017年9月1日至2019年9月1日止，计算方式为购房款×年利率4.9%×2)；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2008年9月19日，原、被告订立云阳天然气公司附属楼房屋买卖合同。原告付清房款后入住多年。因被告的原因未办理房屋土地使用权证，致使原告在孩子入学、办理相关生活交费等产生不便。原告数次找被告交涉无果，故向县政府相关职能部门信访申诉。在相关职能部门协调下，被告的项目经理蒲建于2016年7月27日写下承诺，确定于2017年5月办结整幢楼房屋产权证，并承诺承担因此造成的所有费用。被告至今仍未办证，请法院支持原告的诉讼请求。被告云阳县华懋房地产有限责任公司辩称：1、被告没有与原告签订房屋买卖合同，原、被告不具有合同关系。2、原告诉称的事实被告不知情，也不认可。通过其他同类案件的庭审，被告认为可能是第三人收的原告房款，并与原告签订了合同。房屋买卖合同所盖印章不是被告公司印章，不能代表被告。被告也没有授权第三人雕刻使用该印章，也没有委托蒲建或他人实施相关事宜，蒲建的行为与公司无关。3、买卖合同没有约定办证期限，原告主张违约金没有依据。4、被告收到传票后，经了解发现类似未办证的楼盘还有56个，都需要政府出台相关政策予以解决。若没有相关政策根本无法办证。目前第三人蒲建正在积极与政府协调办证事宜。根据法律规定，类似案件在司法实践中应驳回原告的起诉。综上，被告请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告对被告提出的诉讼请求。第三人蒲建述称，1、第三人蒲建与原告签订买卖合同属实。蒲建与天然气公司达成协议建房集资出售，该合同实质系联合建房，不是商品房买卖。双方在签订合同时只约定了交房期限和逾期交房的违约金，没约定办证期限。因为联合建房是新生事物，买房人比较清楚，蒲建不能承诺在规定的期限内办理房产证。2、原告不能主张违约金。违约金是依据合同约定和法律规定，双方在合同中没有约定，法律也未规定联合建房的办证义务，所以原告的诉求不成立。3、原告已经实际居住房屋，是否办理产权证不影响原告的居住质量。4、蒲建没有与购房户约定办证时间，承诺书仅有一份原件，仅针对持有人。而且承诺书不是蒲建的真实意思表示，是购房方到处信访，蒲建出于压力才出具，办证需要政府政策落地，该承诺根本无用，法院不能判决蒲建限期办证。本院经审理认定事实如下：2008年9月19日，第三人蒲建代表“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”与原告曾乾洪签订《房屋买卖合同》。合同尾部出卖方加盖有“云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部”印章，并由蒲建作为代表人签名。云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部并未经工商注册登记，不具有合法的民事主体资格。房屋买卖合同约定曾乾洪向“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”购买位于云阳新城中环路柏杨湾段天然气公司后院A单元X楼C号的房屋。合同签订后，原告向蒲建交纳了购房款，蒲建也于2014年将房屋交付原告使用至今。2016年7月27日，蒲建出具承诺一份，承诺载明：“本人承诺云阳县天然气公司附属楼房屋产权证书尽快加紧办理，承诺于2017年5月将本幢房屋产权证书办理完毕”。另查明，建设工程规划许可证载明涉案楼房的建设单位为重庆市云阳县天然气有限责任公司。涉案楼房施工单位为云阳县江峡建筑工程有限责任公司。2018年1月9日，重庆市建设工程质量检验测试中心作出检测报告，报告认为云阳天然气公司附属楼在设计使用荷载作用下满足结构安全。涉案楼房至今未办理竣工验收备案登记，更未办理不动产权初始登记。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，房屋买卖合同，交款票据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，能互相印证，本院予以采信。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人蒲建以“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”名义与原告签订合同，但被告公司并不认可蒲建的行为，且合同中加盖的印章虽然与被告公司名称相似，但却与被告的公司名称“云阳县华懋房地产有限责任公司”存在差异，而且蒲建也明确表示该印章为其私自雕刻，故而该项目部印章并不能代表被告。庭审中，蒲建自认案涉天然气附属楼项目的房屋由其对外出售，与被告无关，原告也认可是在蒲建成立的项目部内进行购房，因此被告辩称其与原告不具有合同关系的理由成立。综上，原告的证据不能证明原告与被告云阳县华懋房地产有限责任公司存在房屋买卖合同关系，其要求被告云阳县华懋房地产有限责任公司履行合同约定的办证义务，并向原告承担违约责任的请求于法无据，本院对原告的请求不予支持。而且按照房地产权登记的相关规定，建设工程竣工验收备案登记是办理房屋产权登记的必备条件。在竣工验收备案登记或取得房屋不动产初始登记之前，并不具有办理房屋产权转移登记的能力，案涉房屋至今未办理初始登记，也属于事实上不能办理房屋转移登记的情形。综上所述，原告的证据不能证明其主张的事实，其应当承担举证不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告曾乾洪的全部诉讼请求。案件受理费114元，由原告曾乾洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 龚箭二〇一九年十二月二日法官助理 熊飞书 记 员 叶平
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0111行初491号原告朱建忠，男，1970年3月27日出生，汉族，北京石化化工销售有限公司工作人员，住北京市房山区。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人张帅，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。原告朱建忠要求确认被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）房屋登记行为违法一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告朱建忠诉称，2003年5月24日，原告与北京市房山房地产开发总公司（以下简称房山房地产公司）签订商品房买卖合同，购买了X号楼X单元X号房屋（以下简称涉案房屋），购房单价高于同时期周边普通商品房价格，原告没有意愿用高于普通商品房的价格购买保障性住房。2019年6月通过诉讼，原告了解到北京市人民政府曾就经济适用住房购买和销售制定过相关文件。原告发现2007年11月15日被告为涉案房屋进行产权登记时，房山房地产公司未执行京政办发〔2002〕53号《北京市人民政府办公厅转发市建委等部门关于北京市城镇居民购买经济适用住房有关问题补充规定的通知》第六条等经济适用住房预售预购备案的相关规定，但被告仍明确按京政办发〔2002〕53号《北京市人民政府办公厅转发市建委等部门关于北京市城镇居民购买经济适用住房有关问题补充规定的通知》予以登记，进行行政确认。被告该行政确认行为违法，明显不当，造成了原告在违背真实意愿情况下办理了经济适用房产权证，合法权益受到损害。综上，被告未履行北京市当时关于经济适用房预售预购备案相关规定，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国土地法》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国行政诉讼法》诉至法院，请求：1.依法确认被告于2007年11月16日给原告颁发的所有权证号为京房权证房私字第XXXX号位于房山区良乡地区x号楼x号的房屋所有权产权证的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限，超过法定起诉期限且非因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原北京市建设委员会于2007年11月16日向原告颁发被诉房产证，原告自述其约于2007年11月、12月领取。根据当时实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号，2018年2月8日起废止）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此，原告应自知道或应当知道被诉行政行为之日起两年内提起诉讼，现原告提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限，且无正当理由，对其起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告朱建忠的起诉。原告朱建忠预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  唐杉杉人民陪审员  梁惠明人民陪审员  宋曙光二〇一九年十二月二十五日法官 助理  段 莉书 记 员  张福越
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执1638号之一申请执行人：章蓓，女，汉族，住陕西省岐山县。被执行人：齐高礼，男，汉族，住陕西省扶风县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终1039号民事判决书受理执行章蓓与齐高礼房屋买卖合同纠纷一案，本案执行标的为：被执行人退还申请人购房定金50000元;支付违约金198000元；承担案件受理费2270元、执行费3650元。在本案执行过程中，本院已执行回案款133953元，其中支付申请人案款130303元，交纳执行费3650元。就剩余部分双方当事人已达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  姚多明审判员  常艳波二〇一九年十二月二十日书记员  管 能
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3435执149号之二十九申请执行人：甘洛县远达建材批发部，住所地：甘洛县岩润村城北加油站斜对面。经营者：梁强，男，1985年7月3日出生，汉族，福建省福清市人，个体工商户，住福建省福清市。被执行人：陈仕东，男，1975年2月3日出生，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。关于甘洛县远达建材批发部与陈仕东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日冻结了被执行人陈仕东在四川省农村信用社联合社8818011031749****账户内存款人民币0.74元，现因被执行人陈仕东自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈仕东在四川省农村信用社联合社8818011031749****账户内存款人民币44152.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志明二〇一九年十二月二十六日书记员  黎朝勇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执196-1号 申请执行人周芝邰，女，1950年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人周建合，男，1959年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX号楼XX单元XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人周凤贤，女，1947年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX号楼XX层XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人周芝邰与周建合、周凤贤法定继承纠纷一案中，申请执行人周芝邰依据（2018）陕01民终6981号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为案款29634元。执行中，申请执行人周芝邰向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2019年4月19日作出（2019）陕民申285号民事裁定书裁定西安市中级人民法院再审本案，再审期间中止原判决书执行，现本案不具备执行条件，终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长      叶    军审 判 员      党 白 鹭审 判 员      王 峥 伟                                 二〇一九年十二月六日                                书 记 员     吴 立 旺   打印人：吴立旺 校对人：党白鹭  送达时间：2018年 月 日
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执518号申请执行人：任建巧，女，汉族，1964年1月1日生，住洛宁县。被执行人：周新安，男，汉族，住陕西省汉中市西乡县。任建巧与周新安借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0328民初672号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告周新安限本判决生效后十日内一次性给付原告任建巧借款本金240000元及利息100000，共计340000元。案件受理费7705元，原告任建巧承担1541元，被告周新安承担6164元。因周新安未按上述生效法律文书履行义务，任建巧向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周新安发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年8月2日、2019年10月24日、2019年12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查出被执行人名下银行账户有零星余额，我院已冻结，但申请人不要求处置，无其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年9月16日决定对被执行人周新安予以司法拘留，因未能找到被执行人周新安下落暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为346164元，执行费5092元，未执行标的为346164元，及执行费5092元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周新安负有继续向申请执行人任建巧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇一九年十二月二十五日书记员  张玉乐
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初2898号 原告：苏洁，女，1992年11月21日出生，汉族，住博白县。 原告：王广锋，男，1993年7月3日出生，汉族，住博白县。 被告：博白县追梦人健身有限公司，住博白县博白镇城南路******。法定代表人：冯爱华。 原告苏洁、王广锋与被告博白县追梦人健身有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告苏洁、王广锋撤诉。 案件受理费92元，由原告苏洁、王广锋负担。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  庞志盛 人民陪审员  叶超锋 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8962号原告：崔某1，女，1950年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告：崔某2，女，1956年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：崔某3，女，1958年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：崔某4，女，1961年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：崔某5，女，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：崔某6，男，1963年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5诉被告崔某6继承纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5负担。审 判 长  高 倩人民陪审员  高倩影人民陪审员  邢春峰二〇一九年十二月十二日书 记 员  黄宇涵
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执928号 申请执行人中国建设银行桂林分行。 被执行人李美健。 本案在执行中，双方当事人愿意协商解决，但暂未达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302民初1109号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张红宇 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒋海生
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执恢664号中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与李炜翔信用卡纠纷一案，依据本院（2016）湘1302民初1908号民事判决书，于2019年12月18日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9089号之一 申请执行人陈云祥，男，1962年9月4日出生，住温岭市。 被执行人林凤鸣，女，1969年4月9日出生，住临海市。 陈云祥与林凤鸣民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8816号判决书已经发生法律效力。权利人陈云祥于2019年11月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林凤鸣应支付申请执行人陈云祥人民币100000元及利息，并支付诉讼费1503.5元、申请执行费1422元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林凤鸣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人林凤鸣车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林凤鸣未报告财产，本院已对被执行人林凤鸣作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林凤鸣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林凤鸣目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9089号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  钟志豪
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2392号 申请执行人李跃鹏，男，1984年7月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人康纪伟，男，1984年3月10日出生，汉族，登记住所地住双桥区。 申请执行人李跃鹏与被执行人康纪伟民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2019年11月7日作出的（2019）冀0802民初5434号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李跃鹏于2019年11月8日向本院申请强制执行,本院于2019年11月12日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2019年12月15日达成并签订了执行和解协议，被执行人康纪伟向申请执行人李跃鹏书面保证按照双方当成的执行和解协议履行。申请执行人李跃鹏随后于2019年12月15日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人李跃鹏与被执行人康纪伟达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人康纪伟未按执行和解协议的内容履行,申请执行人李跃鹏可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  程志献 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十五日 书记员  刘恩宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10677号原告:周恒勋，男，汉族，1950年12月28日出生，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨振，山东鲁朋律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区街道办事处北顺资产管理委员会，住所地聊城市东昌府区兴华西路**。法定代表人：王延会，该资产委员会主任。原告周恒勋与被告聊城市东昌府区新区街道办事处北顺资产管理委员会侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法进行了审理。周恒勋向本院提出诉讼请求：1、撤销被告做出的《关于停止给予原五棉厂职工及北顺资管会上班领取生活费人员发放生活费的通知》；2、判令被告支付每月生活费；3、判令被告为原告预存医疗费用、支付过年过节费用、取暖费；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1973年起在被告处工作，由于在工作期间，被告没有给我办理社会统筹养老保险，后经协商按照代庄居民对待，享受同等待遇。但是2019年9月30日被告向原告送达了《关于停止给予原五棉厂职工及北顺资管会上班领取生活费人员发放生活费的通知》，自2019年10月1日起不再向原告发放生活费等相关待遇。为维护原告合法权益，原告提起诉讼望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起的诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告起诉的被告、主张的诉讼请求和事实理由与本院（2019）鲁1502民特90号民事案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，原告本次起诉属于重复立案，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下:驳回原告周恒勋的起诉。如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇一九年十二月二十日书记员  李 颖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执保1091号申请人：云南螺蛳湾市场置业发展有限公司，住所：昆明市云兴路**五华区委党校**。统一社会信用代码：91530112292130041R法定代表人：马贵祥被申请人：李晓春，女，汉族，1967年7月18日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请人云南螺蛳湾市场置业发展有限公司向本院申请诉前财产保全，对被申请人李晓春名下价值369173.9元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，云南螺蛳湾市场置业发展有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李晓春名下价值369173.9元的财产。保全费2366元，申请人云南螺蛳湾市场置业发展有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十二月五日法官助理李红丽书记员符慧芸
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1889号申请执行人：辛志雷被执行人：刘立恒申请执行人辛志雷与被执行人刘立恒买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初2156号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月十七日书记员 ：许志国
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1223行审60号申请执行人崇阳县水利局。法定代表人甘江城，该局局长。被执行人黄定祥，男，1959年12月21日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人徐善池，男，1962年7月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。申请执行人崇阳县水利局于2019年11月12日向本院申请强制执行其2019年3月26日作出的崇水利执（2019）第10号行政处罚决定。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的崇水利执（2019）第10号行政处罚决定的合法性进行了审查。崇水利执（2019）第10号行政处罚决定认定，黄定祥、徐善池于2018年10月29日开始在陆水河肖岭乡大堰村六组河段的河道内未经许可擅自使用链斗式挖沙船非法开采河砂1800吨，其行为违反《湖北省河道采砂管理条例》第十四条第三款之规定。根据《湖北省河道采砂管理条例》第三十八条之规定，崇阳县水利局决定对黄定祥、徐善池作出如下行政处罚：一、责令立即停止未经许可擅自采砂的违法行为；二、拆除采砂设备；三、罚款人民币叁拾万元整。申请执行人向本院提交以下证据：1.案源登记表；2.检查笔录；3.勘验笔录；4.立案呈批表；4.行政处罚呈批表；5.调查笔录；6.现场照片；7.履行行政决定催告书；8.行政处罚决定书；9.行政处罚告知书；10.听证告知书；11.责令停止违法行为通知书；12送达回证。经审查查明，黄定祥、徐善池于2018年10月29日开始在陆水河肖岭乡大堰村六组河段的河道内未经许可擅自使用链斗式挖沙船非法开采河砂1800吨，其行为违反《湖北省河道采砂管理条例》第十四条第三款之规定。根据《湖北省河道采砂管理条例》第三十八条之规定，崇阳县水利局作出崇水利执（2019）第10号行政处罚决定。被执行人在收到处罚决定书后，既未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定的内容。2019年11月12日，申请执行人崇阳县水利局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人崇阳县水利局作出的崇水利执（2019）第10号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且该行政处罚已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人崇阳县水利局于2019年3月26日作出的崇水利执（2019）第10号行政处罚决定中涉及违章设备的拆除由申请执行人崇阳县水利局自行组织执行。二、对申请执行人崇阳县水利局于2019年3月26日作出的崇水利执（2019）第10号行政处罚决定中涉及罚款的执行由申请人崇阳县水利局向本院执行机构申请强制执行。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  谭望明人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇一九年十二月十日书 记 员  余鸿远
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202财保119号 申请人:秦也雯，女，1987年6月26日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被申请人：吕品田，男，1985年3月8日出生，住所吉林省吉林市。 被申请人：吉林市龙昌体育健身发展有限公司。 法定代表人：吕品田。 被申请人：吉林市沃福斯体育健身发展有限公司。 法定代表人：姜春雨。 被申请人：姜春雨，男，1979年10月24日出生，住所吉林省吉林市。 申请人秦也雯与被申请人吕品田、吉林市龙昌体育健身发展有限公司、吉林市沃福斯体育健身发展有限公司、姜春雨合同纠纷一案，申请人秦也雯于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吕品田所有的坐落于吉林市××区，建筑面积134平方米，不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号房屋。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司出具《财产保全担保函》作为秦也雯财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人秦也雯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吕品田所有的坐落于吉林市××区，建筑面积134平方米，不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号房屋，查封期限三年。 案件申请费2720元，由申请人秦也雯负担(申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  崔雪俊 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘晓旭
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执712号 阮娜、浦北县裕祥木业有限公司： 本院执行的阮娜申请浦北县裕祥木业有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行及被执行人自动履行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1089号之一申请执行人:江有旗，男，汉族，1960年8月22日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人:黄山曙光云松大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路165号，统一社会信用代码91341000692832739Q。法定代表人：周云福，总经理。本院在执行江有旗与黄山曙光云松大酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本次申请执行金额21842.20元及利息，未执行到位21842.20元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王柏松审判员章建中审判员 刘   晓   霞二〇一九年十二月十三日书记员 徐   晓   菁
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1103刑初447号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人毕某，男，1980年11月出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，务工,住日照市岚山区。2019年4月25日因涉嫌犯伪造金融票证罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检公诉刑诉[2019]474号                               指控事实                       2018年11月的一天,被告人毕某私自拿走其妻存放于家中的户名为毕某1、金额为10 000元的山东省农村信用社银行存单一张，并将该存单上的人民币10 000元取走。被告人毕某为隐瞒其已支取上述存款的事实，将该存单拍照后通过微信联系他人伪造该笔存单一张并存放于家中。             2019年4月的一天，被告人毕某私自拿走其妻存放于家中的户名为厉某、金额为16 000元的山东省农村商业银行存单一张，用同样的方式伪造该张存单并放置于家中。2019年4月15日，被告人毕某的妻子厉某在不知情的情况下将该笔假存单交付给牟某去银行办理业务时被银行工作人员发现后报案。             被告人毕某系案发当日主动归案并如实供述了作案事实。                               指控罪名                       伪造金融票证                               量刑建议                       拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二万元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人毕某犯伪造金融票证罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人毕某具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人毕某犯伪造金融票证罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘利红                                                 二○一九年十二月十一日                         书 记 员 迟玉燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5760号原告：武汉百事可乐饮料有限公司。法定代表人叶红汉。委托诉讼代理人程雁。被告：武汉东湖新技术开发区铁锅里餐厅。经营者罗爱明。本院在审理原告武汉百事可乐饮料有限公司诉被告武汉东湖新技术开发区铁锅里餐厅合同纠纷一案中，原告武汉百事可乐饮料有限公司于2019年12月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。案件受理费77元（已减半收取），退还原告武汉百事可乐饮料有限公司。审判员 张 敏二〇一九年十二月十七日书记员 涂宇萌
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7183号 申请执行人周后刚，男，1963年3月28日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人王世银，男，1967年3月18日出生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人周后刚与被执行人王世银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7221号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周后刚向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人王世银返还申请执行人周后刚借款30000元、违约金5000元。 执行立案后，本院向被执行人王世银发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王世银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王世银逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王世银的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人王世银的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月17日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人王世银有可供执行的财产。 鉴于被执行人王世银拒不申报财产，本院已对被执行人王世银作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，且对被执行人王世银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周后刚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月十七日 书记员 王      怀      柔
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1785号之一 申请执行人:杨颖春，男，1982年12月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被执行人:屠玉妹，女，1973年5月4日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：冯利，女，1984年7月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人杨颖春与被执行人屠玉妹、冯利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0503民初3769号民事判决书已发生法律效力。因被执行人屠玉妹、冯利未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨颖春向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行，执行标的为被执行人屠玉妹返还申请执行人杨颖春借款本金50000元、利息（自2016年12月16日起至款项付清之日止的利息以所欠本金为基数、按月利率0.5%另计）、被执行人冯利对上述债务承担连带清偿责任及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2226元。 执行立案后，本院于同日向被执行人屠玉妹、冯利发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人屠玉妹、冯利申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人屠玉妹、冯利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠玉妹、冯利的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到两被执行人住所地对被执行人屠玉妹、冯利的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人屠玉妹名下无不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。经查，被执行人冯利名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结，于2019年11月26日分别依法划拨被执行人屠玉妹在财付通支付科技有限公司存款595.11元及在浙江南浔农村商业银行股份有限公司存款8456.66元，扣除执行费683元，因被执行人屠玉妹涉及多起执行案件，申请执行人杨颖春按比例已分配受偿4614.77元。截止2019年12月24日，本案执行标的已执行到位,2388.77元及诉讼费2226元，本案尚未执行到位47611.23元、利息（自2016年12月16日起至款项付清之日止的利息以所欠本金为基数、按月利率0.5%另计），已收取执行费。暂未发现被执行人屠玉妹、冯利有其他可供执行财产。 本院已对被执行人屠玉妹作出罚款1000元的决定，并于2019年12月24日对实施。本院已对被执行人屠玉妹、冯利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人屠玉妹、冯利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1785号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年十二月二十四日 书记员 钱正炜