安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8028号原告：张建设，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：彭雪涛，男，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：梁艳利，女，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：柴大伟，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张建设与被告彭雪涛、梁艳利、柴大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。张建设彭雪涛、柴大伟到庭参加了诉讼。梁艳利经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建设向本院提出诉讼请求：1.依法判令彭雪涛、梁艳利共同返还张建设借款268000元，并支付利息64364.05元（2019年6月24日之后的利息仍按照月利率1.5%继续计算），并支付违约金53600元；2.判令柴大伟承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由彭雪涛、梁艳利、柴大伟负担。彭雪涛辩称，我向张建设借款100000元，利息是3分的，我还了利息18000元。梁艳利未答辩。柴大伟辩称，彭雪涛向张建设借款100000元我是担保人，后于2016年8月22日重新出具了借款条据，但张建设、彭雪涛将借款条据上落款日期“2016年8月22日”改为“2018年2月22日”时，我不在场，我不应再承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年春，彭雪涛向张建设借3万元和10万元，均由柴大伟进行担保，后经张建设催要，进行利息结算，彭雪涛于2016年8月22日出具：“借款人彭雪涛因生意向张建设借款到人民币贰拾陆万捌仟元整（268000元），利率2%，所借本息于2018年8月22日之前一次性还清，逾期还款违约金按照借款总额的百分之二十，并承担出借人的律师代理费、差旅费、公证费等，担保人确认承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，保证的范围为出借人的律师代理费、差旅费、公证费等”等内容的借条一份。2018年2月22日，张建设、彭雪涛将借款条据上落款日期“2016年8月22日”改为“2018年2月22日”，借款利息：“2%”改为“1.5%”，还款期限“2016年8月22日”改为“2019年2月22日”时，柴大伟不在场。后张建设催要借款未果，即提起了民事诉讼。庭审期间，张建设认为借款本金为150000元，而彭雪涛、柴大伟均认为借款本金为130000元。本院认为，1.关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，彭雪涛因生意需要资金向张建设借款130000元的事实清楚，有张建设提交的借款条据、双方当事人的当庭陈述在卷佐证，彭雪涛依法应予返还。2.关于借款利息、违约金等问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，双方约定借款月利率2%后又修改为1.5%，并约定违约金为借款总额的百分之二十，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。3.关于夫妻共同债务认定和当事人举证责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，张建设诉求：梁艳利与彭雪涛承担夫妻共同债务的共同偿还，因其未提交相关证据证明梁艳利与彭雪涛系夫妻关系和债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故张建设应承担不利的法律后果。4.关于担保人保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，柴大伟进行担保时双方约定：“担保人确认承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止”等内容，2018年2月22日，张建设、彭雪涛将借款条据上落款日期、借款利息、还款期限修改时，柴大伟不在场，柴大伟对借款修改的内容不承担相关责任，故柴大伟的担保期间为2016年8月22日起至2018年8月22日止，故本案中柴大伟不应承担连带责任保证责任。综上所述，彭雪涛应返还张建设借款本金130000元。双方约定借款月利率2%后又修改为1.5%，并约定违约金为借款总额的百分之二十，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。借款本金130000元自2016年8月22日起，按月利率1.5%计算至2019年6月22日借款利息和违约金为88400元（130000元×24%/年÷12个月×34个月），2019年6月22日之后的借款利息和违约金仍按照年利率24%计算至借款还清之日止。张建设诉求：梁艳利与彭雪涛承担夫妻共同债务的共同偿还，因其未提交相关证据证明梁艳利与彭雪涛系夫妻关系和债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，张建设应承担不利的法律后果，故对其该诉讼请求，本院不予支持。柴大伟的担保期间为2016年8月22日起至2018年8月22日止，故本案中柴大伟不应承担连带责任保证责任。梁艳利经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、彭雪涛于本判决生效之日起七日内返还张建设借款本金130000元，并支付借款利息和违约金88400元（2019年6月22日之后的借款利息和违约金仍按照年利率24%计算至借款还清之日止）。二、彭雪涛于本判决生效之日起七日内支付张建设借款利息138000元（268000元﹣130000元）。三、驳回张建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7089元，由彭雪涛负担6646元，由张建设负担443元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  李从光人民陪审员  李 刚二〇一九年十二月十二日书 记 员  尤欢欢