wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书(2019)川1723民初777号原告：唐诗余，男，生于1937年6月17日，汉族，住四川省开江县新宁镇。原告：崔仕成，男，生于1964年7月7日，汉族，住四川省开江县天师镇。原告：符纯富，男，生于1952年7月14日，汉族，住四川省开江县天师镇。三原告共同委托诉讼代理人：彭会林，开江新宁镇法律服务所法律工作者。被告：肖敏，女，生于1969年11月17日，汉族，住四川省达县南外镇。委托诉讼代理人：刘洲，四川绥定律师事务所律师。被告：周思，男，生于1972年7月24日，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：何家伟，四川法之缘律师事务所律。被告:四川中汇佰特商贸有限公司,住所地:达州市达川区三里坪街道。统一社会信用代码：91511703337855557F。法定代表人：李亚宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王春燕，四川绥定律师事务所律师。原告唐诗余、崔世成、符纯富诉被告肖敏、周思、四川中汇佰特商贸有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告唐诗余、崔仕成、符纯富及其委托诉讼代理人彭会林，被告肖敏的委托诉讼代理人刘洲，被告周思及其委托诉讼代理人何家伟，被告四川中汇佰特商贸有限公司的委托代理人王春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐诗余、崔仕成、符纯富向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认达州市天师煤业有限公司原告在内出资人各享有达州天师煤业有限公司出资人的权益（按出资额）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：达州天师煤业有限公司批准的煤炭资源整合独立扩能矿井设计生产能力为9万吨/年，分别由被告等多人和原告为实际出资人，及原告唐诗余出资66.8万元；原告崔仕成出资45万元；原告符纯富出资90万元，现公司工商登记的法定代表人为被告肖敏，主井实际控制人为被告周思。达州天师煤业有限公司+530主井实际控制人周思在未告知其他出资人的情况下私自将公司法定代表人变更给现法定代表人被告肖敏，私自与第三人签订股份转让协议，以掩盖其超层越界非法开采的目的。被告周思私自在并非我公司矿区范围内的宣汉县七里峡煤业有限公司的矿区范围内非法开采造成“10.2”较大安全事故，事故发生后，政府对达州天师煤业有限公司依法被强制关闭，政府对该矿拆出的设施、设备给予适当的补贴，公司产能指标出让资金等，所有这些资金应归包括原告在内的所有投资人所有，原告应按出资额享有，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告肖敏辩称：肖敏不是适格的被告，肖敏是天师煤业股东聘请的法人，与肖敏个人无关，肖敏提交追加实际控制人四川中汇佰特商贸有限公司为被告的申请；另外，本案应将天师煤业所有的出资人列为被告才符合法律规定。被告周思辩称：1、原告以企业出资人权益确认纠纷提起诉讼不符合法律规定。2、原告方不是企业适格的出资人，若原告确有向企业出资，请举证予以证明。原告唐诗余向法举示的证据系原天师纸厂沟煤厂负责李建橙书写的证明一份，证明了李建橙在负责期间收取了原告唐诗余的煤矿资源补偿费668000元，原告原告唐诗余以此主张出资人的权益。原告符纯富向法庭举示的证据系2011年8月2日，案外人贺家华与符纯富之间的一份《资产转让合同》，其主要内容为：案外人贺家华将达州天师煤业有限公司桐子山+730煤井所有资产转让给符纯富，转让费90万元，原告符纯富以此为依据，主张享有该企业90万元的出资额权益。原告崔仕成主张出资的依据有：1、2005年7月20日李果收到杨传开办证费20000元；2、2005年8月2日，李果收到杨传开补来的2004年代垫费用18000元；3、2006年1月3日，李果收到杨传开资料修改费15000元；4、2011年11月6日，周思收到元776井新扩资款100000元；5、2010年4月13日，周思收到原纸厂沟煤厂+776转让费250000元；6、一张转款30000元凭证，一张矿井分摊费用证明8937元，六笔共计441937元；7、2010年4月13日，原告崔仕成、案外人吴伟勋与达州天师煤业有限公司签订的《转让协议》，其主要内容为：将原纸厂沟煤厂老生产系统+776米井口的所有资产转让给崔仕成、吴伟勋。另查明：达州天师煤业有限公司批准的煤炭资产整合独立扩能矿井，设计生产能力9万吨/年，有多个井口。2017年10月2日，被告周思因非法开采违规作业造成“10.2”较大安全事故，开江县人民政府已对达州天师煤业有限公司实施了强制关闭，关闭后因政府补贴而产生争议。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”，第九十一条第（一）项的规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。三原告起诉的是企业出资人权益确认纠纷，三原告向法院举示的证据是向达州天师煤业有限公司缴纳的各种费用条据，和与案外人签订的转让协议。三原告举示的证据，与诉请无关。故，本院对原告的诉请不予支持，原告应自行承担举证不力的后果。依照，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告唐诗余、崔仕成、符纯富的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告唐诗余、崔仕成、符纯富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  帅宗煜人民陪审员  崔学明人民陪审员  陶志国二〇一九年十二月十一日书 记 员  熊 玲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执1688号申请执行人：王嬿，女，1982年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：周麒，男，1976年11月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据生效的(2018)沪0101民初24077号民事调解书责令被执行人周麒履行生效法律文书确定的还款义务，支付申请执行人欠款人民币14万元，执行费人民币2000元。但被执行人周麒未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周麒银行存款人民币142,000元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人周麒相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 炯审判员 王 东审判员 王 东二〇一九年十二月十九日书记员 莫罗勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722财保78号申请人：王吉敏，男，1962年6月17日出生，汉族，住山东省单县。被申请人:张留金,男，1980年5月11日出生，汉族，住山东省单县。申请人王吉敏于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张留金的银行存款36000元或查封其他等值财产。申请人王吉敏提供了其与案外人周兰英共有的坐落于单县房屋（单房权证北城字第××号）一处作为担保。本院经审查认为，申请人王吉敏与被申请人张留金诉前财产保全一案，申请人向本院提供了借条一份等证据。上述证据显示：2013年6月1日，被申请人张留金借申请人26000元，约定利息按照信用社月息10.6‰计息。申请人自述，经多次催要无果，为防止被申请人转移财产，保证将来判决的顺利执行。现申请人为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用一、冻结被申请人张留金的银行存款36000元或查封其他等值财产；二、将申请人王吉敏提供的担保物：其与案外人周兰英共有的坐落于单县房屋（单房权证北城字第××号）一处予以查封。查封期间，被查封财产不允许私自抵押、转让、买卖。案件申请费380元，由申请人王吉敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇一九年十二月五日书记员  唐景顺
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3026号 申请执行人:陈惠兰，女，1994年11月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈燕萍，女，1998年7月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人陈燕萍一案，被执行人陈燕萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈燕萍所有的银行存款45000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月十四日 书记员  蔡纯真
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581破51号之一 申请人：常熟市兴隆轧辊制造有限公司管理人。 2019年12月10日，常熟市兴隆轧辊制造有限公司管理人向本院提出申请，称：常熟市兴隆轧辊制造有限公司股东薛振平、朱洁经管理人通知，未向管理人移交公司财产、账簿、印章、文书等资料，管理人未清收到常熟市兴隆轧辊制造有限公司的货币资金，未接管到该公司其它财产。截止2019年12月9日，共有江苏钢宝轧辊有限公司等7家申报人向管理人申报了债权，申报债权总额为32684697.04元。经管理人审核，确认江苏钢宝轧辊有限公司等7家债权人的普通债权金额为31372109.29元。 截至2019年11月15日，管理人已垫付公告费、挂失费、邮寄费等破产费用770元，管理人未清理到常熟市兴隆轧辊制造有限公司的货币资金，常熟市兴隆轧辊制造有限公司的财产已经不足以清偿破产费用。故管理人请求本院宣告常熟市兴隆轧辊制造有限公司破产并终结破产程序。 本院查明：在清算程序中，管理人通过登报公告、邮寄、电话、上门查找等多种方式通知常熟市兴隆轧辊制造有限公司股东薛振平、朱洁移交公司财产、账簿、印章、合同文书等资料，但其均未履行移交义务。管理人未清收到常熟市兴隆轧辊制造有限公司银行存款，无法查找到常熟市兴隆轧辊制造有限公司其它财产，且会计账簿、重要文件均下落不明，无法进行清算。 另查明：截止2019年12月9日，共有江苏钢宝轧辊有限公司等7家债权人向管理人申报了债权，申报债权总额为32684697.04元。经管理人审核，确认江苏钢宝轧辊有限公司的普通债权金额为562126.85元、中国银行股份有限公司常熟分行的普通债权金额为325300.02元、常熟市灵丰融资担保有限公司的普通债权金额为7653929.44元、常熟市国发中小企业融资担保有限公司的普通债权金额为12569651.50元、中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司的普通债权金额为7574693.24元、南京银行股份有限公司的普通债权金额为97578.60元、江苏常熟农村商业银行股份有限公司城北支行的普通债权金额为2588829.64元，合计31372109.29元。管理人将上述债权审核结果编制成债权表，在第一次债权人会议上提交全体债权人核查，并在全国破产重整案件信息平台和管理人工作网站上进行公示，要求债权人核查后如有异议需在公示之日起十五日内向管理人书面提出并提交相应证据材料或向本院提起诉讼。债权人在异议期内未对《常熟市兴隆轧辊制造有限公司破产清算案债权表》记载的债权提出异议，也未向本院提起债权确认之诉，故本院对管理人债权审核的结果予以确认。 本院认为：根据管理人清理工作的结果，常熟市兴隆轧辊制造有限公司财产不足以清偿破产费用，且无相关利害关系人愿意垫付破产费用和管理人报酬，管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由申请宣告常熟市兴隆轧辊制造有限公司破产并终结破产程序，符合法律规定。在破产程序终结后两年内，如发现破产人有可供分配的财产的，由管理人依法追加分配。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、确认江苏钢宝轧辊有限公司的普通债权金额为562126.85元、中国银行股份有限公司常熟分行的普通债权金额为325300.02元、常熟市灵丰融资担保有限公司的普通债权金额为7653929.44元、常熟市国发中小企业融资担保有限公司的普通债权金额为12569651.50元、中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司的普通债权金额为7574693.24元、南京银行股份有限公司的普通债权金额为97578.60元、江苏常熟农村商业银行股份有限公司城北支行的普通债权金额为2588829.64元，合计31372109.29元。 二、宣告常熟市兴隆轧辊制造有限公司破产； 三、终结常熟市兴隆轧辊制造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 浦小宝 审 判 员 孔维璌 审 判 员 蒋先锋 二〇一九年十二月十日 法官助理 李 超 书 记 员 张 燕
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4208号 申请执行人：李莲香，女，1962年2月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：武甲林，男，1964年11月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人李莲香与被执行人武甲林民间借贷纠纷一案，（2012）郴北民一初字第581号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月5日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人武甲林的财产进行了查控： 一、2019年11月5日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人武甲林的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、2019年11月14日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人武甲林不动产信息情况，未查询到不动产信息。 三、2019年12月23日，本院对被执行人武甲林采取了限制高消费措施。 四、2019年11月14日，本院对被执行人武甲林住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年11月14日，本院对被执行人武甲林住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2019年12月23日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为40650元，尚有40650元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人武甲林进行了调查，未发现被执行人武甲林可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人武甲林其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘镇宇
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执8152号申请执行人：高某某，男，汉族，1968年2月15日出生，住定边县。被执行人：李某某，女，汉族，1968年9月16日出生，住定边县。被执行人：王某某，男，汉族，1993年7月18日出生，住定边县。申请执行人高某某与被执行人李某某、王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2019）陕0825民初5657号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李某某偿还申请执行人高某某借款4000元，并承担案件受理费25元，被执行人王某某承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人高某某以被执行人李某某、王某某私下兑付全部案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人高某某以被执行人李某某、王某某私下兑付全部案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执8152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林   二0一九年十二月五日 书记员    董建军  1
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3997号 原告：厦门乾翔大管家企业服务有限公司，住所福建省厦门市翔安区五星路**综合楼**东侧。 法定代表人：汤小明，总经理。 委托诉讼代理人：刘宜栋，福建磊达律师事务所律师。 被告：厦门科翔高新产业发展有限公司，住，住所福建省厦门市翔安区新店鸿翔西路****楼****/div> 法定代表人：王建。 原告厦门乾翔大管家企业服务有限公司与被告厦门科翔高新产业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告厦门乾翔大管家企业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按厦门乾翔大管家企业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 （林认真） 二〇一九年十二月二十日 代书记员（ 谢家 燕）
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1455号之一申请执行人：武某某，女，1982年6月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：张某某，女，1980年5月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：民权县某某销售有限公司，统一社会信用代码：91411421711254349J。住所地民权县绿洲路南段。法定代表人：冯某某，该公司经理。武某某与张某某、民权县某某销售有限公司借款合同纠纷一案，于2019年5月7日作出的(2019）豫1421民初492号民事判决书，已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执1455号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十二月二十日书记员  王泾达
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执恢163号申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**。统一社会信用代码：91420500050022523G。法定代表人：王保国，董事长。被执行人：林绳策，男，1965年8月1日出生，汉族，自由职业，住浙江省苍南县。被执行人：徐守玉，女，1968年4月14日出生，汉族，自由职业，住浙江省苍南县。本院在执行湖北长阳农村商业银行股份有限公司与林绳策、徐守玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院(2016)鄂0528民初410号民事判决书。本院经过网络查控，未发现被执行人有银行存款、理财、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取限高措施，纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  邓金朝二〇一九年十二月二十三日书记员  毛 东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31634号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙发展，河南豫商律师事务所律师。被告郑海涛，男，汉族，1983年5月10日出生，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郑海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙发展到庭参加诉讼，被告郑海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金48856.31元及利息6504.28元、复利478.82元,共计55839.41元(利息、复利暂计至2019年9月10日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人郑海涛。2、借款金额97000元。3、借款期限为24个月，贷款发放日期2017年12月16日。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年2月17日起发生逾期；截至2019年9月10日，被告郑海涛尚欠原告贷款本金48856.31元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计40.48元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告郑海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郑海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金48856.31元，并按照合同约定偿还自2019年2月17日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还利息、复利40.48元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告郑海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月十日书记员 逯俊德
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初14733号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司，营业场所重庆市梁平县梁山镇文峰路188号2-1，统一社会信用代码91500228054254292Q。 负责人：罗实，总经理。 委托诉讼代理人：刘寅，重庆康实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋奇男，重庆康实律师事务所律师。 被告：何英勇，男，1979年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司（以下简称太平洋财保梁平支公司）与被告何英勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保梁平支公司的委托诉讼代理人刘寅、被告何英勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告太平洋财保梁平支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告已支付的保险赔偿金116523.74元及利息（自2016年12月23日起按人民银行同期同类贷款利率标准计算至被告履行完赔偿义务止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，被告何英勇无证驾驶×××号摩托车与案外人牟维林发生碰撞，造成牟维林死亡的交通事故。经交警部门调查认定，被告何英勇负事故全部责任，牟维林无责任。事后，经重庆市万州区人民法院裁判，原告已经向牟维林的亲属牟奇新支付了交强险赔偿金116523.74元。原告依法有权向被告追偿，请求法院及时依法判决。 被告何英勇辩称，被告有驾驶证，只是当时没有带在身上，不是无证驾驶。被告是吃低保的困难户，反正没有钱赔偿。 经审理查明，2016年9月29日18时10分许，被告何英勇在没有取得机动车驾驶证的情况下，驾驶登记在其名下的×××号普通二轮摩托车从万州区太龙镇往陈家坝街道大河方向行驶过程中，在左转弯时车辆侧翻倒地向前滑行将站在右侧路边的牟维林撞倒致伤，造成牟维林经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，何英勇承担事故全部责任，牟维林不承担事故责任。×××号摩托车在原告太平洋财保梁平支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。2016年10月20日，受害人牟维林的法定继承人秦茂兰、牟奇新、牟奇兵、牟奇亮、牟奇琼共同作为原告，以何英勇、太平洋财保梁平支公司作为被告向本院提起人身损害赔偿诉讼。2016年12月5日，本院作出（2016）渝0101民初11326号民事判决，判决太平洋财保梁平支公司在交强险范围内赔偿秦茂兰、牟奇新、牟奇兵、牟奇亮、牟奇琼损失费116523.74元，其余损失费98686.50元由何英勇赔偿。2016年12月2日，秦茂兰、牟奇兵、牟奇亮、牟奇琼共同向太平洋财保梁平支公司出具委托书，委托太平洋财保梁平支公司将赔偿款全部打入牟奇新的银行账户内。2016年12月23日，原告太平洋财保梁平支公司通过第三方支付平台将116523.74元赔偿款支付至牟奇新的银行账户。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因此，在无证驾驶、醉酒驾驶等违法情形的责任承担上，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿后对侵权人享有追偿权。本案中，被告何英勇在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车发生交通事故，造成他人死亡的后果，其负事故全部责任，应当向受害人的近亲属赔偿全部损失，故对原告太平洋财保梁平支公司要求被告何英勇偿还其已支付的交强险赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付自实际赔款之日起至实际履行还款之日止利息的诉讼请求，因无相关法律规定或明确约定，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条第四款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告何英勇在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司所支付的保险赔偿金116523.74元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告何英勇负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审判员  梅念章 二〇一九年十二月四日 书记员  潘小娅
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1126财保26号 申请人：廖禄坤，男，1955年12月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 被申请人：刘素莲，女，1972年6月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请人廖禄坤于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘素莲所有的川Ｌ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车进行查封、扣押，查封限额为20000元。申请人廖禄坤以其所有的川Ｌ×××××号颐达牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人刘素莲所有的川Ｌ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，查封限额20000元，查封、扣押期限两年； 二、查封申请人廖禄坤所有的川Ｌ×××××号颐达牌小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费220元，由申请人廖禄坤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张南川 二〇一九年十二月十三日 书记员  薛山江
确山县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)豫1725执1224号申请执行人张挪，女，1963年2月20日生，汉族，住河南省确山县。被执行人张晓海，男，1957年2月15日生，汉族，住河南省确山县。被执行人高花叶，女，1960年6月15日生，汉族，住河南省确山县。确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初172号民事判决书已发生法律效力。被执行人张晓海、高花叶未履行支付张挪借款264000元，负担案件受理费2300元及执行费3860元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、2019年8月13日，第一次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人高花叶银行账户有6881元、580元，本案予以冻结，网络资金有412，本案予以冻结；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商登记信息；无保险信息；无证券信息。被执行人张晓海有20239元、2780元、1094元，本案予以冻结；网络资金有14元，无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商登记信息；无保险信息；无证券信息。二、2019年8月23日，确山县房产所查询被执行人有房产信息。申请人在审理阶段已经申请财产保全查封房产。确山县住房公积金管理中心查询被执行人无公积金信息。三、2019年8月27日，确山县不动产登记中心查询被执行人有不动产登记信息。审理中已保全查封张晓海房产一处。四、2019年9月6日，第二次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人高花叶银行账户为8503元、2180元，本案予以冻结，网络资金有282元；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商登记信息；无保险信息；无证券信息。被执行人张晓海银行账户有2190元，本案予以冻结；网络资金有5.44元，无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商登记信息；无保险信息；无证券信息。五、2019年12月13日，第三次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人高花叶银行账户为93元，本案予以冻结，网络资金有344元；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商登记信息；无保险信息；无证券信息。被执行人张晓海银行账户有201元，本案予以冻结；网络资金有9.45元，无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商登记信息；无保险信息；无证券信息。六、2019年9月6日、2019年9月12日、2019年12月17日，依据执行裁定划拨被执行人的银行存款及互联网银行共计38038.14元。七、2019年12月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询，发现被执行人张晓海、高花叶银行存款有38038.14元，本案予以冻结并划拨；张晓海、高花叶名下无车辆信息，无工商注册信息，无保险信息；无证券信息。确山县房产所、确山县住房公积金管理中心查询，被执行人张晓海有不动产登记信息，审理中已保全查封张晓海房产一处，申请人申请暂不处置，无公积金，本案已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇一九年十二月十九日书记员 蒋 艳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4625号原告：哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司，住所地：尚志市尚志镇铁通路。法定代表人：轩俊山，职务：总经理。委托代理人：高宏伟，男，汉族，1997年7月6日生，职员，住尚志市。被告：高林，出生年月日不详，住尚志市。原告哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司与被告高林物业合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，因原告哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司起诉的被告不明确，不能提供被告准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙国君二〇一九年十二月十一日书记员  李 岩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申281号 再审申请人（一审被告）：陈铮，男，1975年2月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。 被申请人（一审原告）：权开春，男，1975年3月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 再审申请人陈铮因与被申请人权开春股权转让纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，陈铮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判员  彭建章 审判员  孙书旺 审判员  陈 博 二〇一九年十二月二十日 书记员  张世华
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初9309号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：饶琪，女，1991年11月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称“交通银行”）与被告饶琪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼。被告饶琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1、被告饶琪向原告交通银行支付欠款本金46,989.95元；2、被告饶琪向原告交通银行支付截止至2018年12月31日欠款利息、滞纳金及其他费用合计43,070.68元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告饶琪承担。事实和理由：饶琪于2015年1月1日向交通银行申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2018年12月31日，饶琪尚欠交通银行借款本金、利息、费用等共计90,060.63元。交通银行多次催收该款未果，遂将饶琪诉至法院。饶琪在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。交通银行围绕诉讼请求依法提交了证据。饶琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对交通银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：信用卡申领人：饶琪信用卡卡号：62×××69申领日期：2014年12月29日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％（收取时间截至2016年12月31日）。欠款情况：停止计算滞纳金的时间，于2015年11月17日停止，截止至2019年1月1日，饶琪尚欠本金46,989.95元、利息41,350.57元、滞纳金913.83元、服务费21元、分期手续费785.28元，合计90,060.63元。另查明，截止至2019年12月17日，饶琪尚欠本金44,789.95元。庭审中，交通银行表示对饶琪于2015年12月2日进行了停费等的处理。本院认为，饶琪在交通银行办理信用卡后，交通银行与饶琪之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。饶琪持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。交通银行要求饶琪偿还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以部分支持。交通银行庭审中明确表示不主张截止时间后的滞纳金及其他费用，系减轻了饶琪的债务负担，本院依法予以照准。交通银行虽对饶琪截止日期之后的违约行为仅主张利息，但因按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院依法对此予以调减，以不超过年利率24%为限，故交通银行对饶琪主张利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶琪于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金44,789.95元、滞纳金913.83元、其他费用806.28元；二、被告饶琪于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准，但不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,052元和公告费37.14元，共计2,089.14元，由被告饶琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李梦月
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执恢424号本院执行的申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局（现湘潭市岳塘区卫生健康局）与被执行人袁斌、王玉凤行政非诉执行一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一九年十二月九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1051号被执行人吴丛来。本院依法受理的被执行人吴丛来罚金一案，巴彦县人民法院（2018）黑0126刑初136号刑事判决书已经发生法律效，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇一九年十二月八日书记员  李 桐
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执780号申请执行人朱二动，男，住所地安新县。被执行人夏双胜，地址安新县。朱二动与夏双胜合伙协议纠纷一案,安新县人民法院（2019）冀0632民初873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏双胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱二动向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0632民初873号民事判决书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年十二月十八日书记员  刘 恒
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0535民初1129号 原告：临西县河西镇三利轮胎经销处。地址：河北省临西县河西镇北环路。 经营者：岳建华，男，汉族,1960年8月19日生，河北省临西县人。 被告：赵春成，男，汉族，1976年6月1日生，山东省临清市人。 原告临西县河西镇三利轮胎经销处诉被告赵春成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡跃勇独任审判。后因案情复杂，于2019年9月30日转入普通程序，由审判员胡跃勇、董永刚，人民陪审员马燕娜组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告临西县河西镇三利轮胎经销处经营者岳建华，到庭参加诉讼。被告赵春成经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临西县河西镇三利轮胎经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款3,240元，并承担利息、违约金至还清之日止。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月14日，被告在原告处购买轮胎，欠付货款900元；8月5日，被告再次在原告处购买轮胎，欠付货款2,340元。双方约定利息、违约金及还款日期，但到期后被告分文未付。经催要未果，故此，诉至本院。 被告赵春成未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交被告书写欠条两份，及被告购买轮胎时在场人证明材料。经审查，上述证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，故予采信。被告赵春成未向本院提交证据。 根据对上述证据的分析认证，并结合本案庭审情况，对本案事实认定如下： 2019年7月4日，被告在原告处购买轮胎，欠付货款900元。被告向原告出具欠条，承诺当月三日内清偿债务，如超期按日万分之五支付违约金，并按月20‰支付利息。 2019年8月5日，被告再次在原告处购买轮胎，欠付货款2,340元。被告向原告出具欠条，承诺当月三日内清偿债务，如超期按日万分之五支付违约金，并按月20‰支付利息。 后被告未如期付款。截至本案诉讼，上述债务未予清偿。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。现被告购买原告轮胎，双方形成买卖合同关系，属真实意思表示，且内容合法有效，应受法律保护。原告依约交付货物，被告理应付款。被告至今欠付原告900元、2,340元，现原告诉请支付，本院应予支持。 被告承诺当月三日内清偿，超期按日0.05%（即：万分之五）付违约金，按月2%（即：20‰）付利息。此系双方对违约责任的约定，被告应当按约支付。 被告赵春成经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告赵春成于本判决生效之日起十日内，向原告临西县河西镇三利轮胎经销处支付货款900元，并自2019年7月8日起，按日0.05%计算违约金，按月2%计算利息，向原告临西县河西镇三利轮胎经销处支付至该笔债务清偿完毕之日止。 二、被告赵春成于本判决生效之日起十日内，向原告临西县河西镇三利轮胎经销处支付货款2,340元，并自2019年8月9日起，按日0.05%计算违约金，按月2%计算利息，向原告临西县河西镇三利轮胎经销处支付至该笔债务清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵春成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉案件受理费应在上诉期届满后七日内到本院直接交纳，或汇至户名：临西县人民法院执行局；开户行：邢台银行临西支行；账号：88×××35。未按上述期限交纳上诉费用的，视为自动放弃上诉权利。 审 判 长  胡跃勇 审 判 员  董永刚 人民陪审员  马燕娜 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  吕新南
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6469号原告刘某1，男，生于1935年7月28日，汉族，重庆市梁平区，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人唐谷，系重庆文才律师事务所律师。被告刘某2，男，生于1962年5月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告刘某3,男,生于1968年4月24日,汉族,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。被告刘某4,男,生于1974年1月17日,汉族,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。本院在审理原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4赡养纠纷一案中，原告刘某1于2019年12月2日向本院申请撤回对被告刘某2、刘某3、刘某4的起诉。本院认为原告刘某1申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某1撤诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原告刘某1负担。审判员  程塬二〇一九年十二月二日书记员  杨莉
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4739号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 委托诉讼代理人：佟洋，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：李杨，男，1987年12月21日出生，满族，住河北省滦平县。 被告：刘松柏，男，1970年4月30日出生，汉族，住河北省滦平县。 被告：李树国，男，1974年4月2日出生，满族，住河北省滦平县。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告李杨、被告刘松柏、被告李树国借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  康宏伟 二〇一九年十二月二日 书记员  潘相伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4271号之一申请执行人：肖XX，女性，2011年03月21出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市乌当区XXXX。被执行人：贵州XXXX有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：蔡XX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5745号民事判决书，在执行肖XX与贵州XXXX有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5745号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年十二月二十日书记员陈悦
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9989号原告：陈洪秀，女，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市太和棉纺织厂，住所地重庆市合川区太和镇小甄子**。法定代表人：张元春。原告陈洪秀与被告合川市太和棉纺织厂劳动争议一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告陈洪秀于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪秀的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈洪秀撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈洪秀负担。审判员  王晓辉二〇一九年十二月十一日书记员  杨 阳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3401号之一申请执行人：王海军，男，1981年7月8日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：天津中欧道和科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新工业园南厂房（欧源科技园内）。法定代表人：刘玉蓉。申请执行人王海军与被执行人天津中欧道和科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲调字（2019）第752号仲裁调解书，已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人工资等18784元。在执行中，被执行人给付了9742元，剩余9042元未给付,经调解双方自愿达成和解协议：被执行人尚欠申请执行人工资等9042元，该款被执行人于2020年1月25日前给付1809元，剩余7233元于2020年9月30日前给付完毕。鉴于履行期限较长，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲调字（2019）第752号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十七日法官助理陈宁宁书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执2738号申请执行人：沙某，男，1970年10月7日出生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人：卜某，男，1963年10月25日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：尚某，女，1972年9月11日出生，汉族，住连云港市海州区。沙某与卜某、尚某民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2017）苏0706民初3744民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  秦立刚审判员  杨 路审判员  雷书生二〇一九年十二月四日书记员  张洪铭
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执2727号申请执行人罗强，男，1981年11月16日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX111160316。被执行人白金海，男，1974年8月23日出生，汉族，陕西省吴起县人，现住陕西省吴起县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1016。被执行人白慧，女，1990年4月1日出生，汉族，陕西省吴起县人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX004011024。本院在执行罗强申请执行白金海、白慧民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初2326号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人白金海、白慧向申请执行人罗强支付案件款224000元及利息，并承担本案案件受理费2733元、执行费3260元。2019年11月28日双方当事人达成执行和解协议，于被执行人白金海、白慧于2019年11月28日支付36600元； 2020年11月28支付64000元；2021年11月28支付64000元2022年11月28支付60000元。本案执行费3260元被执行人白金海已交纳。2019年11月28日申请执行人罗强向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2727号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。 审判长  王    涛审判员  刘 森 虎审判员  秦 志 鹏   二0一九年十二月六日 书记员  惠 永 岗 1
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑终525号抗诉机关（原公诉机关）无锡市梁溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘玉堂，男，1962年5月5日出生于安徽省六安市，汉族，文盲，无业，租住无锡市梁溪区，户籍在安徽省六安市金安区。曾因盗窃，分别于2005年2月7日被劳动教养一年;于2007年2月28日被行政拘留十五日；于2007年3月9日被劳动教养一年;于2014年3月19日被行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，分别于2011年12月7日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；于2013年6月8日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2014年9月29日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2016年1月7日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2016年12月16日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元;于2018年11月26日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，并于2019年1月13日刑满释放。2019年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被抓获并刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控原审被告人刘玉堂犯盗窃罪一案，于2019年9月19日作出（2019）苏0213刑初571号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘玉堂有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人刘玉堂分别向被害人退赔相应损失。抗诉机关无锡市梁溪区人民检察院提出抗诉。原审被告人刘玉堂不服，提出上诉。本院于2019年10月16日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，江苏省无锡市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。上诉人刘玉堂申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人刘玉堂犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。江苏省无锡市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。刘玉堂在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条之规定，裁定如下：一、准许江苏省无锡市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人刘玉堂撤回上诉。无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213刑初571号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  楼炯燕审判员  周 群审判员  杨温蕊二〇一九年十二月十八日书记员  陈静怡本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终3006号上诉人（一审起诉人）：侯杰玉，女，1963年8月5日出生，汉族，住吉林省吉林市。上诉人侯杰玉因劳动争议一案，不服吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1961号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。侯杰玉上诉称，请求：撤销吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1961号民事裁定，由吉林市龙潭区人民法院作出实体判决。事实和理由：侯杰玉与吉林江北机械厂劳动服务公司之间存在劳动关系。侯杰玉自入厂以来，一直是江北机械厂的大集体制员工。1986年吉林江北机械厂劳动服务公司成立，统一接管了江北机械厂的全部大集体职工，发放工资、缴纳社会保险、管理人事档案、岗前培训、在职培训等，吉林江北机械厂劳动服务公司是侯杰玉的用人单位，江北机械厂是侯杰玉的用工单位。2003年江北机械厂破产后，侯杰玉被迫回家，吉林江北机械厂劳动服务公司一直没有为侯杰玉继续缴纳社保和重新安排工作。现在侯杰玉请求确认与吉林江北机械厂劳动服务公司存在劳动关系，一审法院裁定不予受理，没有事实及法律依据。本院认为，当事人起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。根据该条第四项规定，当事人的起诉应“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》载明：“上世纪七八十年代，一些国有企业资助兴办的向主办企业提供配套产品或劳务服务的厂办大集体……。为积极稳妥解决厂办大集体问题……现就在全国范围内实施厂办大集体改革提出如下指导意见……”《吉林省厂办大集体改革范围界定办法》载明：“参加厂办大集体改革的企业应同时符合下列基本条件：（一）在工商行政管理部门登记注册、企业性质为集体所有制的；（二）有主办单位且主办单位是国有企业，并依附于主办国有企业从事生产经营活动的；（三）以安置回城青年和国有企业职工子女就业为主要目的的。”吉林江北机械厂劳动服务公司系吉林江北机械厂（国有企业）设立的厂办大集体企业，属于厂办大集体改革的范围。吉办发（2019）21号文件《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体改革是在党委政府主导下进行的企业改制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因此，对于非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原审法院裁定不予受理本案，并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。侯杰玉的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  孟宪玲审判员  李亚妮二〇一九年十二月四日书记员  许竞元
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3514号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：段晓华，男，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告段晓华供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  刘希刚二〇一九年十二月十七日书记员  姜 文
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1520号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881财保201号民事裁定书，在办理申请人贺狗女、李红卫、李利飞、李亚飞、李云云、李云芳、李彩云与被申请人姜龙龙诉中财产保全一案中，因申请人申请，对被申请人姜龙龙驾驶的陕KC28**/陕K59**号重型半挂牵引车予以扣押，对申请人李云云提供担保的陕陕K668**小型普通客车一辆予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案保全完毕，现予以结案。二〇一九年十二月五日
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执恢659号张国强（申请人）、侯文利（被执行人）：张国强与侯文利合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，张国强（申请人）向本院申请执行的（2019）豫0108民初36号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢2102号 杭州华祥涂装设备有限公司： 广德旭升涂装有限公司、喻从安： 本院执行申请执行人杭州华祥涂装设备有限公司申请执行被执行人广德旭升涂装有限公司、喻从安买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日 附： 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
石家庄市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）冀01司救刑11号 救助申请人：林瑞生，男，1948年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。身份证号1301221948××××××××。 救助申请人林瑞生以其在王聚平交通肇事案刑事附带民事判决执行一案中面临生活急迫困难为由提出国家司法救助申请，本院立案后依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人林瑞生称：王聚平交通肇事一案的刑事附带民事判决已生效，但却并未因此得到任何赔偿，林瑞生申请执行后，法院经查也未发现王聚平有可供执行的财产。林瑞生之子林某在事故中死亡，林瑞生现生活困难，故请求给予司法救助。 经审查查明,2018年6月28日，王聚平因交通肇事致林某死亡，经认定，王聚平负事故的全部责任。后法院以交通肇事罪判处王聚平有期徒刑一年零六个月并赔偿林瑞生各项经济损失共计410635.89元。经法院执行，被执行人王聚平对生效判决确定的全部义务未予履行，且无财产可供执行。 另查明，林瑞生年老体弱，经济收入低，裁判文书未能执行，正常生活难以为继，现面临生活急迫困难，急需救助。 本院认为，救助申请人林瑞生的申请符合应予国家司法救助的情形，可通过司法救助解决其面临的生活困难情况。综合考虑申请人家庭的困难程度、申请金额及我省的司法救助标准，经党组会研究决定，根据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《河北省建立完善司法救助制度实施办法（修订）》第四条第一款第（七）项和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人林瑞生司法救助金100000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11635号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：刘胜建，男，汉族，1958年2月6日出生，住甘肃省兰州市西固区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告刘胜建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘胜建立即向原告偿还截止2019年7月25日所欠信用卡本金46827.44元、透支利息12639.36元、违约金6640.40元，合计66107.20元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月9日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、请求判令被告刘胜建承担原告为本案支付的律师代理费5500元及其他为实现债权的费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月被告刘胜建向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。”原告审核批准被告申请后，于2018年4月3日为被告刘胜建办理了牡丹信用卡白金卡一张，卡号为：62×××68。2018年5月13日起，被告刘胜建所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月25日，上述信用卡已透支本金46827.44元、产生透支利息12639.36元、滞纳金（即违约金）6640.40元，合计66107.20元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告刘胜建未到庭应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2018年4月开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，截止2019年7月17日，被告累计透支本金46827.44元、产生利息12639.36元及违约金6640.40元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上，被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，同时，本院受理案件后经查找，被告已更换联系方式。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费795元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郝辰光二〇一九年十二月六日法官助理刘淳婳书记员陶侃
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1241号申请执行人刘宗毅，男，1984年3月29日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人王苏，男，1997年12月10日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。刘宗毅与王苏借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2018）鄂0322民初1600号民事判决书发生法律效力后，王苏未按生效法律文书履行义务，刘宗毅向本院申请强制执行，执行过程中查明，王苏在中国工商银行开户账号为18×××90的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人王苏在中国工商银行开户账号为18×××90的存款账户，冻结期限为一年，逾期或解除冻结后，方可支付。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇一九年十二月四日书记员  于聪聪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保676号申请人：姜冬冬，男，汉族，1991年10月12日出生，住亳州市谯城区。被申请人：潘小高，男，汉族，1982年9月26日出生，住亳州市谯城区。申请人姜冬冬于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘小高名下皖Ｓ×××××号正三轮载货摩托车进行财产保全，保全价值3万元。中国大地财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人潘小高名下皖Ｓ×××××号正三轮载货摩托车，期限为二年。案件申请费320元，由申请人姜冬冬预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一九年十二月六日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191刑初272号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 附带民事诉讼原告人柴某，男，1979年3月1日出生，汉族，住河南省固始县，系本案被害人。 被告人张雄，男，1981年8月8日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省随县。因犯故意伤害罪于2000年7月12日被湖北省随州市人民法院判处有期徒刑三年，2002年9月13日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2019]261号起诉书指控被告人张雄犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人柴某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柴某、被告人张雄均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月30日19时许，被告人张雄在武汉经济技术开发区军山街蒲潭社区北区43栋地下车库内，因心中不忿，酒后滋事，采用皮带砸、手掰和脚踢等方式，随意损坏停放在该侧库B017车位上的粤Ｍ×××××白色福特轿车（车主为柴某），将该车车牌折弯、左后视镜折断，前挡风玻璃砸破、前保险杠踢断，同时也将B024车位上的粤Ｒ×××××白色长城轿车（车主为谌某）、B039车位上的鄂Ａ×××××黑色风神轿车（车主为吴某）、B034车位上的鄂Ａ×××××黑色大众轿车（车主为刘某1）的车牌掰弯。经鉴定，柴某的车辆受损价格合计人民币3300元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1、报案材料、抓获及破案经过，犯罪嫌疑人信息、维修结算单等书证；2、证人徐某1、徐某2的证言；3、被害人柴某、谌某、吴某、刘某1的陈述；4、汉价认定字【2019】47号价格认定结论书；5、指认犯罪现场笔录及照片、监控截屏照片；6、讯问视频、现场监控等视听资料；7、被告人张雄的供述及辩解。 公诉机关认为，被告人张雄任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；因被告人张雄具有到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，公诉机关建议判处被告人张雄有期徒刑十个月。 附带民事诉讼原告人柴某诉称，因被告人张雄寻衅滋事的行为造成其经济损失，请求判令被告人张雄赔偿车辆损坏维修费人民币5120元、误工费人民币2000元、交通费人民币500元，共计人民币7620元。 附带民事诉讼原告人柴某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下相关证据：1、维修发票；2、银行流水、工资证明。 被告人张雄对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事诉讼原告人柴某提出因其寻衅滋事的行为所造成的损失予以赔偿无异议，表示愿意赔偿损失，请法院核实后依法判决。 被告人张雄无证据向法庭提交。 经庭审质证，被告人张雄对公诉机关及附带民事诉讼原告人柴某提交的证据均不持异议。本庭对双方无异议的证据予以确认。 经审理查明，2018年11月30日19时许，被告人张雄为发泄心中不忿，在本辖区军山街蒲潭北区43栋地下车库内酒后滋事，采取手掰、脚踢和皮带砸等方式，肆意损坏附带民事诉讼原告人柴某停放在B017车位上的车牌号为粤Ｍ×××××白色福特轿车，造成该车车牌折弯、左后视镜折断、前挡风玻璃砸破、前保险杠踢断，后又将被害人谌某停放在B024车位上的车牌号为粤Ｒ×××××白色长城轿车、被害人吴某停放在B039车位上的车牌号为鄂Ａ×××××黑色风神轿车、被害人刘某1停放在B034车位上的车牌号为鄂Ａ×××××黑色大众轿车的车牌折弯。经武汉经济技术开发区（汉南区）物价局认定，附带民事诉讼原告人柴某的车辆受损价格合计人民币3330元。 2019年7月26日，被告人张雄被抓获。公安机关从被告人张雄处扣押作案工具黑色皮质腰带1条。 上述事实有经庭审质证、确认的报案材料及被害人陈述、受案登记表、抓获经过、破案经过、指认犯罪现场笔录及照片、证人证言、辨认笔录及照片、视频监控截图照片、现场勘查笔录、受损车辆照片、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、接受证据清单、维修结算单、发票、价格认定结论书、刑事判决书及罪犯档案资料、证明、视频资料及光盘制作说明、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张雄任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张雄归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人张雄曾因犯罪受过刑事处罚后又重新犯罪，可酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张雄的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人柴某财物损毁，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人柴某主张的维修费，以价格认定结论书认定的损失价格人民币3330元予以认定；主张的误工费，仅提交2019年5月至11月的工资流水、误工证明，未能证明其因误工而实际遭受的损失，本院不予支持；主张的交通费，无相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第四十五条、第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，判决如下： 一、被告人张雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年5月25日止。） 二、被告人张雄于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人柴某经济损失人民币3330元； 三、驳回附带民事诉讼原告人柴某的其他诉讼请求； 四、本案查获的作案工具皮质腰带1条，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董海燕 人民陪审员  鲁全早 人民陪审员  黄 妹 二〇一九年十二月十七日 法官助理   杨贝贝 书 记 员  贺 蠡
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1027执171号之一申请执行人：王兆晨，男，汉族，1970年12月18日出生，现住浮山县。被执行人张登峰，男，1979年4月4日出生，汉族，现住浮山县。本院在执行申请执行人王兆晨与被执行人张登峰房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王兆晨与被执行人张登峰于2019年12月4日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结浮山县人民法院（2019）晋1027民初224号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 霖审判员 岳爱平审判员 杨福锁二〇一九年十二月四日书记员 贾知运
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2332号 原告：浙江华味亨食品有限公司，住所地浙江省安吉县皈山乡孝源村，统一社会信用代码91330523577722892P。 法定代表人：陈芬华。 委托诉讼代理人：赵春雷，浙江泽颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍青，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：辽宁兴隆超市连锁有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区营盘北街****，统一社会信用代码9121011269197775XA。 法定代表人：李光然。 原告浙江华味亨食品有限公司与被告辽宁兴隆超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，依法组成合议庭于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵春雷到庭参加诉讼，被告辽宁兴隆超市连锁有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江华味亨食品有限公司诉称：2017年3月中旬，原、被告经协商一致，原告向被告供应休闲食品。原告按照被告下达的订单向被告供货，供货时间自2017年3月至2018年2月。2018年1至3月，原告给被告合计开具发票607503.98元，货款被告一直未付。2018年10月底，双方对账后，在扣除返利后，双方达成“客户往来对账函”，盖章确认截至2018年10月31日被告拖欠原告货款为555822.75元。2018年11月，被告向原告发函确认拖欠原告货款555822.40元，因双方此前已经确认欠款金额，故原告未对该函予以书面回复。之后原告多次催要，被告未予支付。原告诉请判令被告给付货款555822.75元及利息（自2018年11月1日起按年利率5.655%计算至款清之日止）。 被告辽宁兴隆超市连锁有限公司未作答辩。 原告向本院提交货款发票及明细、客户往来对账函、供应商往来对账函，以证明其诉称事实。 被告辽宁兴隆超市连锁有限公司未提供证据。 被告辽宁兴隆超市连锁有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告浙江华味亨食品有限公司所举证据具备证明力，本院对原告诉称事实予以认定。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系明确，不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告尚欠原告货款，应予清偿。原告主张结算次日起的逾期付款利息损失，诉请利率及期间均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告辽宁兴隆超市连锁有限公司给付原告浙江华味亨食品有限公司货款555822.75元及利息（自2018年11月1日起按年利率5.655%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9560元，由被告辽宁兴隆超市连锁有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  彭瑞森 人民陪审员  金 艳 人民陪审员  蒋 国 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王 丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民特215号申请人：黄素芳，女，1947年7月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张健，男，1971年7月28日出生，汉族，住址同上。系申请人黄素芳的儿子。被申请人：张桂衡，男，1937年9月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。代理人：张凡，男，1974年1月12日出生，汉族，住址同上。系被申请人张桂衡的儿子。申请人黄素芳申请认定被申请人张桂衡无民事行为能力一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄素芳称，其系被申请人张桂衡的妻子。被申请人张桂衡2015年因身体不适，在襄阳解放军第477医院住院，经检查确诊为双侧基底节、脑室旁多发脑梗塞，脑白质变性，脑萎缩。后2017年又在襄阳中医医院住院，确诊为左侧基底节区-辐射冠区陈旧性梗死灶，老年性脑改变。出院后，被申请人生活不能自理，说话吐词不清，不能与他人正常交流，现由申请人黄素芳照顾日常生活。故向法院申请：认定被申请人张桂衡为无民事行为能力，并依法指定申请人黄素芳为其监护人。被申请人张桂衡的代理人张凡称，申请人黄素芳陈述属实。经审理查明：被申请人张桂衡与申请人黄素芳系夫妻关系，张凡与被申请人张桂衡系父子关系。2015年1月10日，被申请人张桂衡经解放军第477医院诊断为双侧基底节、脑室旁多发脑梗塞，脑白质变性，脑萎缩。2017年1月9日，被申请人张桂衡经襄阳中医医院诊断为左侧基底节区-辐射冠区陈旧性梗死灶，老年性脑改变。在本案审理过程中，经申请人黄素芳申请，本院委托襄阳安定医院法医精神病司法鉴定所对被申请人张桂衡的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定，2019年11月21日，该所出具编号为襄阳安定鉴所[2019]精鉴字第220号的《司法鉴定意见书》认定：被申请人张桂衡：1、医学诊断：脑梗死恢复期；2、民事行为能力：无民事行为能力。本院认为，被申请人张桂衡因脑梗死，不能辨认自己行为，经其配偶黄素芳申请，本院认定其为无民事行为能力人。申请人黄素芳申请本院指定其为被申请人张桂衡的监护人。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，配偶为无民事行为能力的成年人第一顺序监护人，无须本院指定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人张桂衡为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张艳二〇一九年十二月四日法官助理李东方书记员程建卓
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2499号移送单位：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏被执行人：李文召，男，1978年10月21日生，汉族，住社旗县。本院在移送执行被执行人李文召为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2018）豫1322刑初820号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李文召判处刑事罚金2000元，因李文召未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人李文召无银行存款。2、经委托当地法院查明被执行人李文召无房产登记信息。3、经查明被执行人李文召名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人李文召名下无股权登记信息。三、通过委托当地法院实地调查，被执行人李文召无可供执行房产、财产信息。四、已向被执行人李文召发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人李文召长期外出务工，下落不明故无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案罚金2000元，尚未执行2000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1322执2499号执行案件的本次执行程序。被执行人李文召负有继续交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王怀宇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执786号 被执行人：赵洪喜，男，1972年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省海伦市，无固定住址。 本院在执行被执行人赵洪喜罚金一案，本院作出的（2015）牡东刑初字第146号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，赵洪喜并处罚金3000元。本院于2019年7月30日立案执行。 本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金3000元。 本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法缴纳罚金的义务，但该罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被执行人财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人采取拘留十五日的强制措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执786号案件的本次执行程序。 被执行人名下有可供执行财产将继续追缴，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月二日 书 记 员  翟丽薇
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1686号   申请人太原市规划和自然资源局，住所地太原市新建路72号。   法定代表人邵社教，局长。   被执行人山西铮源房地产开发有限公司，住所地太原市长风东街15号801室。   法定代表人张争池，执行董事兼总经理。   太原市规划和自然资源局与山西铮源房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0107行审22号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金1541050元及利息。   执行过程中，1.本院于2019年10月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年10月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，车辆未找到，无证券，无房产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1686号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇一九年十二月十八日   书记员 赵 斌
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2563号申请执行人:刘娟，女，1986年12月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王艳丽，女，1985年3月9日出生，汉族，居民，住涟水县。刘娟与王艳丽不当得利纠纷一案，本院2019年7月16日作出的（2019）苏0826民初457号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，王艳丽应返还刘娟239149元，案件受理费7392元，由刘娟负担2504.77元，王艳丽负担4887.23元。因王艳丽未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请人刘娟的请求，本院于2019年8月23日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期给付。本院认为，本案双方已经达成和解，正在履行中，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826执2563号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  薛玉春二〇一九年十二月十三日书记员  张 莉
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2685号原告:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司，住所地林甸县林甸镇南环路与庆丰街交叉口。统一社会信用代码91230600MA195LUTX2。法定代表人：谭鑫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林秀剑，男，1979年1月2日出生，汉族，原告公司职员，住林甸县。被告：张少平，男，1969年03月02日出生，汉族，住黑龙江大庆市萨尔图区。被告：杨丹，女，1982年09月16日出生，汉族，住黑龙江大庆市萨尔图区。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司与被告张少平、杨丹借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵洪艳二〇一九年十二月十六日法官助理姜文玲书记员吴锡迁
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10548号原告：方学刚，男，1972年11月7日生，汉族，住滑县。被告：陈振永，男，1965年6月6日生，汉族，住滑县。被告：陈亚辉，男，1993年3月10日生，汉族，住滑县。本院在审理原告方学刚与被告陈振永、陈亚辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告方学刚于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方学刚撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告方学刚负担。审判员  刘国强二〇一九年十二月九日书记员  贾松松
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4550号原告:石杰，男，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：徐祚兵，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告石杰与被告徐祚兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告石杰于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石杰的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石杰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告石杰负担，予以免交。审判员  胡铭二〇一九年十二月十二日书记员  张倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2479号之一 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人宋新伟，理事长。 委托代理人谢士锋，男，1972年11月18日出生，该公司职工。 被执行人：张世钢，男，1981年3月14日出生，汉族，山东省沂源县。 被执行人：江丽丽，女，1982年7月19日出生，汉族，山东省沂源县。 被执行人：江兆宝，男，1958年2月26日出生，汉族，山东省沂源县。 被执行人：刘洪增，男，1979年6月6日出生，汉族，山东省沂源县。 被执行人：张忠保，男，1962年12月20日出生，汉族，山东省沂源县。 被执行人：张吉太，男，1969年2月15日出生，汉族，山东省沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司申请执行张世钢、张吉太、张丽丽、江兆宝、刘洪增、张忠宝金融借款合同纠纷一案，沂源县人民法院（2017）鲁0323民初796号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 冻结或扣划被执行人张世钢、张吉太、张丽丽、江兆宝、刘洪增、张忠宝在银行的存款186899.00元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇一九年十二月七日 书记员  周乐乐
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3635号 原告：詹福文，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：阮仁大，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告詹福文与被告阮仁大民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告詹福文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按詹福文撤回起诉处理。 审判员  李新苗 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈梦芸 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspxgid=A224149&tiao=213"o"释义"t"_blank?)
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民初1438号原告：陈孝启，男，1946年6月6日出生，汉族，身份证住址福建省屏南县。委托诉讼代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍文杰，广东道怡律师事务所实习律师被告：华南不良资产交易中心有限公司。住所地：广州市天河区临江大道**。法定代表人：彭抒，董事长。委托诉讼代理人：马泽婵，广东君和政通律师事务所律师。被告：陈建斌，男，1972年3月22日出生，汉族，身份证住址福建省屏南县。被告：李庆，女，1984年12月16日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市君山区。被告：广州市闽东电子有限公司。住。住所地：广州市增城区新塘镇新墩路**/div>法定代表人：陈建斌。原告陈孝启与被告华南不良资产交易中心有限公司、陈建斌、李庆、广州市闽东电子有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月28日立案。原告陈孝启在本院依法送达诉讼费预交通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈孝启撤回起诉处理。审判长  赵云川审判员  刘 卉审判员  黄 嵩二〇一九年十二月十三日书记员  熊盈颖吴敏玲
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2701号 申请执行人：叶国华，男，1964年6月15日出生，汉族,住浙江省淳安县。 被执行人：楼江仙，女，1970年6月11日出生，汉族,住浙江省义乌市。 申请执行人叶国华与被执行人楼江仙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初72号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶国华于2019年12月9日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人楼江仙给付申请执行人叶国华货款11700元，并支付该款自2008年11月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息和相应迟延履行期间的债务利息，公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人楼江仙发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求楼江仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼江仙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼江仙的存款、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人楼江仙的不动产进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人楼江仙名下有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费140元，执行费87元。 鉴于被执行人楼江仙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人楼江仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 吴慧慧
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢644号之一申请执行人：尚刘成，男，1958年3月20日生，汉族，住河南省中牟县，现住中牟县。被执行人：蔡玉森，男，1970年10月29日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：许飞，男，1985年3月6日生，汉族，住河南省中牟县。关于尚刘成与蔡玉森、许飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初682号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人尚刘成借款60万元。因蔡玉森未按上述生效法律文书履行义务，尚刘成向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡玉森、许飞负有继续向申请执行人尚刘成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇一九年十二月十八日法官助理王冬勇书记员刘岩
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕06民终2300号 上诉人(原审被告)：安塞博海工贸有限公司（以下简称“博海公司”），住所地:延安市宝塔区电大附近。法定代表人：李海东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘盼，女，该公司职工。被上诉人(原审原告)：靖边县林丽运输有限公司（以下简称“林丽公司”），住所地：靖边县。法定代表人：冯林，该公司总经理。上诉人博海公司因与被上诉人林丽公司运输合同纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院(2019)陕0603民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。博海公司向本院提出上诉请求：一、依法撤销延安市安塞区人民法院(2019)陕0603民初654号民事判决书，并依法改判。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：被上诉人隐瞒案件付款事实，一审法院未能依法查明，导致案件认定事实错误。首先，被上诉人在一审中声称上诉人没有向其支付任何款项的主张与实际情况不符，隐瞒了事实真相。上诉人虽因故未能到庭，但付款的事实清楚明确、客观存在，未到庭不能成为上诉人重复承担付款责任理由。其次，上诉人已经向被上诉人支付了运输价款共计6万。上诉人法定代表人李海东之妻孙某某（系上诉人股东）分别于2018年5月9日、2018年5月18日、2018月10月26日、2019年2月2日向被上诉人法定代表人冯林支付运输费共计6万元（孙某某与冯林无其他任何债权债务关系）。第三、上诉人与被上诉人约定运输费为含税价6.5万元，双方之间的运输合同合法有效。依据该合同，被上诉人应当按合同约定向上诉人提供足额、真实、有效的发票，但被上诉人至今未能提供。因此，上诉人尚欠被上诉人5000元运输款未付的原因是在行使自己的合同履行抗辩权，被上诉人不向上诉人提供发票的行为在先，上诉人为要求其先履行提供发票的义务并无过错，故上诉人并未构成违约，反而是被上诉人违约在先，导致双方合同不能顺利履行完毕。林丽公司辩称，上诉人付的2017年的钱，我现在主张的是2018年的钱，上诉人2018年付的是2017年的钱。合同上约定是带票，要走公司的公户，走私人账户的话就没有票。林丽公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定支付原告运输承包价款65000元(含税);2、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告靖边县林丽运输有限公司与被告安塞博海工贸有限公司于2018年4月29日签订了《靖边县林丽运输有限公司搬迁运输合同》，约定：由原告将被告的试气设备从靖边县XX乡XX村运输至子长县寺湾附近的山上，运输距离为200公里，总承包价款为6.5万元(含税)。合同签订后原告按约履行了运输义务，被告至今未付运输费。一审法院认为，本案争议的焦点为：原、被告间的运输合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。本案原告按约按要求完成了运输义务，被告应当及时给付运输费用，其推脱拒付属于违约行为，应当承担继续履行的责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告安塞博海工贸有限公司于判决生效后五日内给付原告靖边县林丽运输有限公司运输费用6.5万元（含税）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告安塞博海工贸有限公司承担。本院二审期间，博海公司为支持其上诉主张，向本院提交查询转账记录三张，证明签合同之后其给被上诉人付过款，总共付了6万元，但是现在只有5万的记录。林丽公司对其证明目的不予认可，认为此款项是付2017年1月至2018年3月签订合同之前的运费。林丽公司为支持其主张，向本院提交证人证言一份，证明双方之前合作过，博海公司欠林丽公司的钱。2017年的，欠22000元，还有两张条子拿到公司了。博海公司对其证明目的不予认可，认为没有其公司的公章和财务章，公司没有收到这个东西。经合议庭评议认为，博海公司提交的三份查询汇款明细中，付款人均为孙某某而非博海公司，根据现有证据不足以认定孙某某向冯林支付的该款项为案涉运输合同的价金，本院不予采信。林丽公司提交的证人证言，不符合证据的形式要件，本院亦不予采信。经审理查明，原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证和二审审查，具有证明效力。本院认为，博海公司与林丽公司签订的《靖边县林丽运输有限公司搬迁运输合同》是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，林丽公司履行了为博海公司搬迁运输的义务，博海公司理应支付约定对价。现博海公司上诉主张其已支付运输费6万元，但其提交的证据并不足以支持其主张，依法应由其承担不利后果。综上所述，上诉人博海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人安塞博海工贸有限公司负担。本判决为终审判决。  审  判  长     程 晓 元审  判  员     贺    洁审  判  员     贾 玉 玉 二〇一九年十二月十二日 法官助理    但   勇书 记 员    南 慧 玲1
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民他15号 申请人：张梅五，男，1936年9月15日出生，汉族，大专文化，居民，住沂南县。 被申请人：沂南县人民法院。 申请人张梅五信访要求撤销（2014）沂南民初字第1829号、（2015）临民三终字第56号判决书、（2016）鲁1321民申1585号民事裁定书，办理退休、赔偿损失、返还财产，本院于2019年9月4日立案。 经审查，对信访人要求相关案件判决的诉求，建议其依法申请再审或向检察机关、纪委监委申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 终结本次信访化解程序。 审判员  李庆建 二〇一九年十二月五日 书记员  巩晓莹