wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢83号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路**（特丰大厦）。法定代表人：张昊，该行行长。被执行人：赵志平，男，汉族，1971年11月7日出生，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：陈杏元，女，汉族，1973年6月5日出生，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：湘潭市恒发摩托车有限公司，住，住所地湘潭市雨湖区韶山西路**/div>法定代表人：陈新农，执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0302民初3298号民事判决书，执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被执行人赵志平、陈杏元、湘潭市恒发摩托车有限公司金融借款合同纠纷一案。本案应执行标的为本金4536392.69元及利息，2019年3月18日申请执行人提交恢复执行申请书，同日立案执行。2019年12月25日申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行向本院提出撤销执行申请，经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2016）湘0302民初3298号民事判决书。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  彭建伟二〇一九年十二月二十五日代理书记员  李梦华《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（八）中止或者终结执行；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10457号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，系该行行长。委托代理人：王许玲,系该支行员工。委托代理人：杨佩洁，系该支行员工。被告：刘建新，男，汉族，1985年8月15日出生，住址：江西省上饶市上饶县。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告刘建新信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告刘建新经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金8832.91元、利息2924.22元、违约金及手续费701.51元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12458.64元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告刘建新未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘建新向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××35的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金8832.91元、利息2924.22元、违约金及手续费701.51元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金8832.91元,本院予以确认。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡欠款本金8832.91元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费56元（已减半收取），由被告刘建新承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十一日书记员 万追星
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0303执1275号   申请执行人:韩某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：李某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行韩某与李某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封登记在被执行李某名下的×××号汽车车户，但该车去向不明，无法实际扣押。被执行人李某已履行30000元，下剩50000元至今未履行，申请执行人韩某不能提供被执行人李某其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人李某采取司法拘留、限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经询问，申请执行人韩某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二〇一九年十一月二十九日   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2886号罪犯张秀英，女，1978年1月19日出生，汉族，初中文化，江西省九江市人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年4月18日作出(2007)佛刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人张秀英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；被告人张秀英赔偿附带民事诉讼原告人刘海凡、向红花、刘佳梦的经济损失共计人民币十六万零四百二十六元一角四分。该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2007年6月24日作出(2007)粤高法刑一终字第224号刑事裁定，准许张秀英撤回上诉；核准佛山市中级人民法院（2007）佛刑一初字第41号以故意杀人罪判处张秀英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2010年4月16日作出(2010)粤高法刑执字第609号刑事裁定，对其减为无期徒刑；于2012年1月10日作出(2012)粤高法刑执字第398号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2014年10月13日作出(2014)长中刑执字第05039号刑事裁定，对其减刑一年十个月；于2017年3月31日作出(2017)湘01刑更213号刑事裁定，对其减刑八个月。刑期至2028年7月9日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张秀英在服刑期间，能认罪悔罪，2017年4月因打人扣除教育改造分100分，后接受管教，认错态度较好，并积极改正，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计6个表扬加考核分105.5分，民事赔偿十六万零四百二十六元一角四分，已履行一万三千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张秀英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张秀英减去有期徒刑五个月（刑期至2028年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽07行终94号 上诉人（原审被告）武夷山市住房和城乡建设局，统一社会信用代码11350782315742279J，地址武夷山市新丰街道富贵华府九号楼三层。 法定代表人甘哲飞，局长。 委托代理人占红亮，福建弘袍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陆绪琴，女，1969年11月23日出生，汉族，武夷山国际海晟大酒店有限公司职工，住武夷山市。 原审第三人武夷山市自来水公司，统一社会信用代码91350782157262981T，住所地武夷山市环岛西路149号。 法定代表人游学跃，总经理。 上诉人武夷山市住房和城乡建设局因不履行法定职责一案，不服武夷山市人民法院(2019)闽0782行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人武夷山市住房和城乡建设局上诉称，1、根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案不属于人民法院受案范围。2、被上诉人于1999年间参加的是根据当时国家的房改政策进行的集资建房，其不具备参与条件，无法办理相关房屋登记手续。3、被上诉人要求答辩人履行计算补交差价的职责无法律依据。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人陆绪琴答辩称，1、本案属于人民法院审理范围。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》是1992年制定，其第三条规定的适用对象是历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。本案不是因行政指令而调整划拨、机构撤销等引起的房地产纠纷，也不是占房、腾房的问题，不属于单位内部建房引起的纠纷。2、《经济适用住房管理办法》对不具备集资建房的资格如何处理，作出了规定，因此上诉人有法定职责。3、本案证据证明属于集资合作建房，列入经济适用住房，因此属于经济适用住房的范畴。综上，请求二审法院维持一审判决。 经审理查明，二审查明的基本情况与原审相同。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，原审判决认为本案应适用建设部、国家发展和改革委员会、监察部、财政部、国土资源部、中国人民银行、国家税务局于2007年11月19日下发的《经济适用住房管理办法》，但原审判决未对原告符合《经济适用住房管理办法》那些要件的相关事实予以查明，以此作出判决，属于事实不清。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销武夷山市人民法院(2019)闽0782行初4号行政判决； 二、发回武夷山市人民法院重审。 审判长  张文硕 审判员  吴良福 审判员  莫晓红 二〇一九年十二月二十三日 书记员  金纪超 本案适用的主要法律依据 中华人民共和国行政诉讼法 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1887号 申请执行人：汪莉，女，汉族，1975年09月13日出生，重庆市渝中区。 被执行人：郑文成，男，汉族，1975年08月30日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人汪莉与被执行人郑文成借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初1552号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑文成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汪莉于2019年09月05日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执1887号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇一九年十二月十七日 书记员  周浩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终1099号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁细发，男，1991年8月28日出生，无业，暂住地南京市江宁区。2019年5月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。上诉人（原审被告人）张真荣，男，1986年9月3日出生，无业，暂住地南京市江宁区。2019年5月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。原审被告人练大友，男，1994年10月22日出生，无业，暂住地南京市江宁区。2019年5月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。原审被告人杨磊，男，1993年4月21日出生，无业，暂住地南京市江宁区。2019年5月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。原审被告人张德荣，男，1987年11月20日出生，无业，暂住地南京市江宁区。2019年5月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。原审被告人陈毅，男，1993年7月1日出生，无业，暂住地南京市江宁区。2019年5月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。原审被告人刘雄（曾用名刘争争），男，1989年1月16日出生，无业，暂住地南京市江宁区。2019年5月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。原审被告人邱月，男，1990年10月25日出生，无业，暂住地南京市江宁区。2019年5月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。原审被告人韦丹丹，女，1994年2月20日出生，无业，住南京市江宁区。2019年5月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人袁细发、练大友、杨磊、张真荣、张德荣、陈毅、刘雄、邱月、韦丹丹犯非法拘禁罪一案，于2019年10月10日作出(2019)苏0115刑初1157号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处被告人袁细发有期徒刑二年二个月；判处被告人练大友有期徒刑二年；判处被告人杨磊有期徒刑一年六个月；判处被告人张真荣有期徒刑一年六个月；判处被告人张德荣有期徒刑一年六个月；判处被告人陈毅有期徒刑一年六个月；判处被告人刘雄有期徒刑一年六个月；判处被告人邱月有期徒刑一年六个月；判处被告人韦丹丹有期徒刑一年六个月。被告人袁细发、张真荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁细发、张真荣申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人袁细发、张真荣及原审被告人练大友、杨磊、张德荣、陈毅、刘雄、邱月、韦丹丹犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人袁细发、张真荣申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）袁细发、张真荣撤回上诉。南京市江宁区人民法院(2019)苏0115刑初1157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李忠强审判员  李 涛审判员  顾岚岚二〇一九年十二月十六日书记员  陈诗雨
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10759号上诉人（原审被告）：江苏电喵科技有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道180号03栋-602。法定代理人：杨某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：余晓扬，男，1992年7月6日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：肖芳芳，南京市法律援助中心指派律师。上诉人江苏电喵科技有限公司因与被上诉人余晓扬劳动争议一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初5132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏电喵科技有限公司于2019年12月17日书面向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人江苏电喵科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏电喵科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人江苏电喵科技有限公司负担，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 姜 欣审判员 吴 勇审判员 蔡晓文二〇一九年十二月十七日书记员 戴 苗
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2696号罪犯申志芳，男，1975年12月10日出生于云南省盈江县，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）德刑三初字第180号刑事判决，以被告人申志芳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人申志芳不服，提出上诉。本院于2014年4月8日作出（2014）云高刑终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年7月23日被交付执行。本院于2016年8月3日作出（2016）云刑更2500号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯申志芳在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯申志芳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 刘源哲
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1746号之二申请执行人：尚桂松，男，1965年3月8日出生，汉族，职业不详，户籍地为北京市。被执行人：北京万方天润城镇基础建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路**永定镇政府院内****。法定代表人：张红，董事长。尚桂松与北京万方天润城镇基础建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）京0109民初2633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10.5294万元，并负担案件受理费0.1203万元。被执行人依法应承担执行费1479元。执行过程中，1.本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产、无车辆登记信息。其名下有应收账款，本院依法轮候冻结，故暂时无法处置。3.本院前往被执行人注册地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10.6497万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  代长申审判员  王 磊审判员  周璐璐二〇一九年十二月十三日书记员  张啸晨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执8293号之一申请执行人：朱六生，男，1967年6月27日出生，汉族，安徽省芜湖精准传动系统研究院董事长，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：张懿，女，1989年9月30日出生，汉族，中国银行西安唐都支行职员，住西安市碑林区。朱六生与张懿民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初4634号民事调解书已经发生法律效力，朱六生申请强制执行，标的为2699375元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，尚未受偿金额为2699375元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   梅 宏 枝                              二0一九年十二月九日                         书  记  员  胡 世 越201901038393201601034634120190730201
文书内容湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘12行终219号上诉人（原审原告）龙开发，男，1955年2月21日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。委托代理人谢华，湖南正发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）通道侗族自治县市场监督管理局，地址通道侗族自治县双江镇长征南路**。法定代表人曾龙安，局长。委托代理人舒国胜，系通道侗族自治县市场监督管理局工作人员。委托代理人向明，系通道侗族自治县市场监督管理局工作人员。原审第三人通道侗族自治县两江口水电站，，住所地通道侗族自治县万佛山镇土门村两江口诉讼代表人吴友荣，执行事务合伙人。原审第三人吴友荣，男，1958年1月10日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。原审第三人卢平富，男，1963年10月11日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。原审第三人石庆春，男，1964年12月28日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。原审第三人共同委托代理人唐乐群，湖南清园律师事务所律师。上诉人龙开发与被上诉人通道侗族自治县市场监督管理局工商行政登记纠纷一案，不服怀化铁路运输法院（2019）湘8603行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明,龙开发与吴友荣、卢平富、石庆春合伙设立通道侗族自治县两江口水电站，于2006年3月24日在通道侗族自治县市场监督管理局（以下简称通道管理局）处办理了工商登记，领取了营业执照，登记的执行事务合伙人为吴友荣，合伙人为龙开发、卢平富、石庆春、吴友荣。2019年3月6日，吴友荣、卢平富、石庆春开会，以龙开发收款不入账占为己有、未尽股东即合伙人义务、损害电站利益为由，决定将龙开发除名退伙。2019年3月7日，通道侗族自治县两江口水电站作出了对龙开发除名并退伙的决议，并制作了《通道侗族自治县两江口水电站除名退伙通知书》。龙开发2019年3月14日收到该除名退伙通知书后，提出异议，于2019年4月10日就退伙纠纷向通道侗族自治县人民法院提起民事诉讼。2019年4月11日，通道侗族自治县两江口水电站到通道管理局处申请合伙人变更登记，通道管理局于同日受理并核准变更合伙人登记，将通道侗族自治县两江口水电站合伙人龙开发、吴友荣、卢平富、石庆春变更为合伙人吴友荣、卢平富、石庆春。原审法院认为，龙开发向该院提起行政诉讼前，已就其与通道侗族自治县两江口水电站、吴友荣、卢平富、石庆春之间的退伙纠纷，向通道侗族自治县人民法院提起民事诉讼，该案需先解决基础民事法律关系，龙开发的起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（十）项之规定，裁定：驳回龙开发的起诉。该案不收取案件受理费，已收取的案件受理费50元，退还给龙开发。上诉人龙开发上诉称，1、原审被告将通道县两江口水电站合伙人进行变更登记，这一具体行政行为严重侵犯了上诉人的财产权利，上诉人就该具体行政行为向人民法院提起行政诉讼，完全符合法律规定的受案范围和受案要求，原审裁定驳回上诉人的起诉没有理由，没有事实和法律依据。2、上诉人作为两江口水电站的合伙人，于2019年3月14日收到《通道侗族自治县两江口水电站除名退伙通知书》，该通知书决定将上诉人作除名并予以退伙处理，上诉人认为，该通知书的内容不具有事实和法律依据，并于同年4月10日向通道县人民法院提起民事诉讼。如果本案行政诉讼案件终审判决驳回了上诉人的诉讼请求，则上诉人就不具有企业合伙人的身份，上诉人在民事案件中就不具有原告的主体身份；如果本案行政诉讼案件终审判决撤销了原审被告的变更登记，则上诉人就恢复了企业合伙人的身份，上诉人在民事案件就具有原告的主体身份。3、原审判决引用法律条款错误。所引用司法解释条款明文规定，（十）其他不符合法定起诉条件的情况。请求1、撤销怀化铁路运输法院（2019）湘8603行初64号行政裁定；2、支持上诉人的全部诉讼请求。3、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人通道县管理局答辩称，1、答辩人依法依规依职责受理本案原审第三人等人的合伙人变更登记申请，依法对其提供的变更登记材料进行审慎审查，原审第三人提供的申请材料齐全、符合法定形式，答辩人依法予以变更登记，无违法违规现象，上诉人的诉请依法不能成立。2、上诉人起诉本案原审第三人的民事纠纷并不能阻断本案变更登记行为的生效与否。3、答辩人不是本案适格的被告，本案不属于行政诉讼受案范围。综上，上诉人提出的诉讼请求既没有事实依据，也没有法律依据，其诉称的事实与理由也依法不能成立，请求依法驳回上诉人的起诉。各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，本院对本案证据材料进行了审核。本院审理查明的基本事实与一审认定无异，予以确认。本院认为，本案系工商行政登记纠纷。上诉人龙开发在提起本案行政诉讼之前，就个人合伙纠纷已经向通道侗族自治县人民法院提起民事诉讼，参照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；本案应当先解决基础民事法律关系，等民事判决生效后，各方当事人可凭生效的民事判决，再行解决工商行政登记纠纷，故龙开发的起诉不符合行政案件的起诉条件，龙开发的上诉理由本院不予采信，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                          审判长                            王立志                                审判员                            肖尊启                                审判员                            李容容                                二○一九年十二月十七日                                法官助理                            李建丰                                书记员                            龚小芳
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执571号 申请执行人：冯某某，男，1965年7月2日出生，汉族，医生，住华州区杏林镇十里工业长廊复肥厂家属区。 被执行人：李某某，男，1958年4月4日出生，汉族，农民，住华州区赤水镇魏三庄村五组。 申请执行人冯某某依据生效的（2015）华民初字第00160号民事调解书，申请案件执行，要求被执行人李某某归还借款21000元，并承担案件执行费215元。本案于2019年9月11日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人李某某长期在外，下落不明，名下无房产、车辆登记信息。依法扣划了被执行人李某某名下的银行存款2213元，扣除本案执行费215元，余款1998元已支付申请执行人。其他再无可供执行财产，案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。已对被执行人李某某作出限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  张晓艳 二〇一九年十二月十三日 书记员  许天龙 1
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初4943号 原告：江西省居夏物业有限公司，统一社会信用代码91361128ＭＡ35ＭＵ72ＸＧ,住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇新天地**小区。 法定代表人：李方涛，该公司执行董事。 委托代理人：陈秋实，江西赣鄱律师事务所律师，一般代理。 被告：李林兵，男，1988年7月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：徐珊，女，1991年8月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告江西省居夏物业有限公司与被告李林兵、徐珊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告江西省居夏物业有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，亦是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告江西省居夏物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省居夏物业有限公司负担。 审 判 员 余辉华 二〇一九年十二月六日 代书记员 陈秀玲
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执916号申请人张树平，男，1954年5月12日出生。申请人张凤梅，女，1953年10月30日出生。申请人张振霞，女，1976年12月21日出生。申请人张梦柯，女，1996年2月18日出生。申请人张梦琦，男，1999年9月10日出生。被执行人张国平，男，1970年6月2日出生。本院执行的张树平、张凤梅、张振霞、张梦柯、张梦琦与张国平高度危险活动损害责任纠纷一案，鹤壁市中级人民法院作出的（2019）豫06民终75号民事判决书已发生法律效力。内容如下：一、撤销河南省浚县人民法院（2018）豫0621民初2327号民事判决；二、国网河南省电力公司浚县供电公司于本判决生效后十日内赔偿张树平、张凤梅、张振霞、张梦柯、张梦琦各项经济损失168503.10元；三、张国平于本判决生效后十日内赔偿张树平、张凤梅、张振霞、张梦柯、张梦琦各项经济损失84251.56元；四、国网河南省电力公司浚县供电公司与本判决生效后十日内赔偿张树平、张凤梅、张振霞、张梦柯、张梦琦精神抚慰金10000元；五、张国平与本判决生效后十日内赔偿张树平、张凤梅、张振霞、张梦柯、张梦琦精神抚慰金10000元；六、驳回张树平、张凤梅、张振霞、张梦柯、张梦琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8820元，由张树平、张凤梅、张振霞、张梦柯、张梦琦负担3528元，国网河南省电力公司浚县供电公司负担3528元、张国平负担1746元，国网河南省电力公司浚县供电公司、张国平负担部分暂由张树平、张凤梅、张振霞、张梦柯、张梦琦垫付，待执行时一并给付。二审案件受理费6572元，由张树平、张凤梅、张振霞、张梦柯、张梦琦负担2629元，国网河南省电力公司浚县供电公司负担2629元、张国平负担1314元。因张国平未按上述生效法律文书履行义务，张树平、张凤梅、张振霞、张梦柯、张梦琦向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张国平发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张国平仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托土地部门调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除被执行人有零星存款，申请人不要求处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国平负有继续向申请执行人张树平、张凤梅、张振霞、张梦柯、张梦琦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十二月十六日书记员  赵京亚
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3144号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住址杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：胡宝林职务：行长委托诉讼代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：吴红雨，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告吴红雨借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立平二〇一九年十二月二十三日书记员  车晓艳
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4010号申请执行人：刘广义，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被执行人：孙秀忠，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，住河北省。申请人执行人刘广义与被执行人孙秀忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初1894号及沧州中级人民法院作出的（2019）冀09民终4657号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人孙秀忠未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘广义于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款50000元利息。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1、本院于2019年10月16日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人至今全部未履行。2、本院于2019年10月18日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无存款、证券、船舶、工商登记等财产信息。3、通过传统调查，查明被执行人名下无不动产登记信息、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。4、本院于2019年12月18日于黄骅市齐家务乡人民政府扣留了被执行人在黄骅市齐家务乡人民政府应收工程款120000元，经核实工程未完结，欠款没有结算。。5、通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。7.上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的50000元未能执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 勇代理审判员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵新业
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋1082执恢59号 师贵兰（申请执行人）、靳红卫、刘峰（被执行人）： 师贵兰与刘峰、靳红卫人格权一案，申请执行标的共计40279.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位32141.65元，其余部分申请人表示放弃。本院已于2019年12月7日将该款转付给师贵兰（申请执行人）。至此，师贵兰（申请执行人）向本院申请执行的(2019)晋1082民初674号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 审判员  赵保瑞 二〇一九年十二月十二日 书记员  魏鼎立
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2700号 原告：王丽佳，女，1983年4月8日出生，汉族，住晋州市。 被告：梁宝，男，1988年4月6日出生，汉族，住晋州市。 被告：王微微，女，1989年3月24日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师，代理权为一般代理。 原告王丽佳与被告梁宝、王微微借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告王丽佳、被告王微微及其委托代理人牛聚强到庭参加诉讼，被告梁宝经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借原告的现金208800元及利息。2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年4月15日至2019年4月26日，二被告以家庭做生意周转为由，多次向原告借款共计208800元。上述款项已通过微信、支付宝及银行转帐等方式交付被告，5月16日被告梁宝出具借款证明，现原告急需用钱，经催要至今不还。故依法提起诉讼，望贵院依法判决。 梁宝未到庭，亦未提交书面答辩状。 王微微辩称，被告王微微没有向王丽佳借款，被告梁宝是否向王丽佳借款及借款事实是否存在被告王微微不知情；梁宝与王微微于2018年年底分居，在2019年5月5日在晋州市民政局协议离婚，离婚后出具的借条不能视为夫妻共同债务。 经审理，本院可以认定以下事实：原告称原被告素有资金往来，被告梁宝多次向原告拆借资金，均已偿还，2019年4月份后原告又通过支付宝扫码付款共借给被告梁宝140000元，具体数额如下：2019年4月13日原告通过支付宝绑定的建设银行卡分四次转款4万元到被告梁宝支付宝，2019年4月15日原告通过支付宝绑定的建设银行卡分五次转款5万元到被告梁宝支付宝，2019年4月18日原告通过建设银行储蓄卡转账1万元到被告梁宝账户，2019年4月26日原告通过建设银行储蓄卡转账4万元到被告梁宝账户，合计140000元，原告提供银行转款记录予以证实。另2019年4月2日原告通过微信给被告梁宝转账14000元（4000元＋10000元），2019年4月15日原告通过微信分四次给被告转账35000元，以上合计49000元；同时原告称2019年4月18日被告用原告浦发信用卡刷款16980元和12980元，2019年4月24日被告用原告平安信用卡刷卡12880元，合计42840元。以上共计231840元（140000元＋49000元＋42840元）至今被告没有偿还。2019年5月之前被告为原告出具借条一份，借条上写“本人梁宝身份证号1301831988××××××××于2019年4月15号分别在王丽佳的微粒贷和支付宝蚂蚁借呗贷款156000元整，大写壹拾伍万元整，后于4月24号在本人不知情的情况下刷出王丽佳平安信用卡12800元整，大写壹万贰仟捌佰元整，在4月26号又借40000元整，大写肆万元整。借钱的时候说给一部分大额利息现王丽佳声明不要利息，但是必须还微粒贷和蚂蚁借呗的利息。现本人梁宝承认以上事情真实属实，也声明在年月日还于王丽佳的借款梁宝”。诉状及庭审中原告请求被告偿还借款208800元，是按借条数额起诉。 另查明，二被告于2017年10月23日登记结婚，2018年8月生一男孩，2019年5月5日二被告在民政部门协议离婚，并约定：双方婚后于2018年8月15日生育一男孩，取名梁轩晨，由女方抚养，抚养权归女方，男方于每年的1月1日给付孩子抚养费8000元（捌仟元整），至孩子年满十八周岁。孩子户口随女方。男方有探视权；婚前财产归各自所有，双方婚后无共同财产；双方婚后无共同债权，婚后所有债务由男方偿还。 根据原告提交的二被告2018年6月16日-2019年6月16日银行卡交易明细，显示被告梁宝从其建设银行卡账户多次转款到被告王微微银行卡及支付宝账户。根据原告申请，本院对二被告名下银行卡和汽车予以查封。 本院认为，债务应当偿还。原告通过支付宝绑定的建设银行账户及储蓄卡转账给付被告梁宝140000元，结合被告梁宝出具的借条，可以证实至今被告向原告借款140000元，应予偿还；原告出具的借条中约定被告梁宝应支付利息微粒贷和蚂蚁借呗的利息，但原告未提交证据证实微粒贷和蚂蚁借呗的利率，对原告请求按日万分之五给付利息的主张本院不予支持，但被告应自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止；被告梁宝多次转款到被告王微微账户，可以证实梁宝一直给付王微微生活费，用于被告家庭生活开支，被告王微微辩解其名下银行卡由梁宝控制，并在2018年年底分居，没有确凿证据证实，被告辩解本院不予支持，且原告给被告转款均发生在原被告办理离婚协议之前，所欠原告借款应视为夫妻共同债务共同偿还；微信转款没有实行实名制，该转款49000元本院无法确认被告梁宝收款，对此本院不予支持；原告违反规定将其信用卡转借梁宝，导致梁宝刷取其信用卡资金未还，现在被告梁宝的行为涉嫌非法经营，故本院对原告主张的信用卡资金损失不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第一百四十一条的规定，判决如下： 被告梁宝、王微微偿还原告王丽佳借款140000元及利息（自2019年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止）。 案件受理费4432.0元，保全费1770元，由被告梁宝、王微微负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吕淑新 人民陪审员  王林旭 人民陪审员  吕 晓 二〇一九年十二月五日 书 记 员  吕文灿
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初638号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人张咪虎，男,1992年10月17日出生，汉族,初中文化，农民,住河南省博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）361号起诉书指控被告人张咪虎犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员马素娥、代理检察员辛艳芳，被告人张咪虎到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月14日9时41分,被告人张咪虎醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车行驶至温县大练线超限站门前路段时被查获。经检验，张咪虎血液中酒精含量为92.25mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处张咪虎拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金7000元。被告人张咪虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人张咪虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经博爱县司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人张咪虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张桂芳二〇一九年十二月十日书记员  赵亚男
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6449号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行,住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城Ｍ7-1-2。负责人倪立，该行行长。委托代理人刘丹，湖南益云律师事务所律师。被执行人廖红雨，男，1979年12月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人湖南博纳装饰工程投资有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段468号902房。法定代表人黄文泽，该公司总经理。本院依法作出的（2018）湘0104民初2364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6449号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  李向东二〇一九年十二月三日书记员  许亚荣
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更807号罪犯梁双迎，男，1974年7月6日出生于陕西省子洲县，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2004年11月18日作出(2004)咸刑初字第54号刑事判决，以被告人梁双迎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月25日依（2007）陕刑执字第409号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2010年7月5日依（2010）宝市中法刑二执字第329号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年；2013年1月22日依（2013）宝刑二执字第45号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年；2015年6月19日依（2015）宝中刑减字第84号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至2021年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯梁双迎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁双迎自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极42个。本院认为，罪犯梁双迎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但犯罪后果严重，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯梁双迎准予减去有期徒刑8个月（减刑后刑期执行至2020年9月24日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初4879号原告：张召礼，男，1965年4月6日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：肖本俭，阳新县龙港镇法律服务所法律工作者。被告：李金龙，男，1979年10月15日出生，汉族，住阳新县，被告：李相卫，男，1966年12月16日出生，汉族，住阳新县，原告张召礼与被告李金龙、李相卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张召礼及其委托诉讼代理人肖本俭、被告李金龙、李相卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张召礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金龙偿还借款本金100,000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月1日，被告李金龙因生意周转由被告李相卫介绍并担保向原告借款人民币100,000元，借款期限为一年，约定月息3%，且利息月结。2018年9月后，被告李金龙以资金困难为由拖欠利息至今，原告多次催讨本息均未果。原告为维护合法权益而诉至法院。被告李金龙辩称其找李相卫帮忙二次借款共计200,000元，已还了60,000元给李相卫，所有的利息是付给李相卫。去年底，因李相卫欠汪丽君的钱，李相卫将我与原告的债务转移给了汪丽君，过账金额为140,0000元，我与原告的债务已转移至被告李相卫，该借款已不归我偿还。如果要我还原告的钱，我就不承认过给汪丽君的债务。被告李相卫辩称其与李金龙合伙开了一家装修公司，李金龙缺钱找其帮忙借的，借款是现金支付，要求由李金龙偿还该款。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告李金龙因生意周转资金困难要求被告李相卫帮忙借款，遂由被告李相卫介绍向原告张召礼借款人民币现金100,000元并出具了借条，双方口头约定月息3%，利息月结。被告李相卫作为担保人在借条中签名，并在借条中加注“时间一年”。借款后至2018年9月，被告李金龙按月支付了利息，借款本金及2018年9月后的利息未偿还和支付。原告经催讨无果，因而成诉。上述事实，有居民身份证、户籍证明、借条、庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张召礼与被告李金龙之间的债权债务关系明确，有被告李金龙出具的借条为证，且李金龙当庭予以认可，被告李金龙应及时清偿借款。本案当事人对保证方式没有约定，被告李相卫签字“时间一年”并已由原告张召礼认可，该时间可视为保证期间。债权人在法律规定的期间内未要求保证人承担保证责任的，且原告在本案中不主张被告李相卫的保证责任，故被告李相卫免除保证责任。本案借款双方约定的借款利率已超出年利率36%，超过部分的利息约定无效，双方自2018年10月1日起应当按照年利率24%支付利息。被告李金龙提出与原告的债务已转移不归其偿还的答辩意见，因其与被告李相卫及案外人汪丽君的过账行为系其三人之间的债权债务关系，与原告无关，且未经原告同意或者认可，原告与被告的债权债务关系未发生转移，故对其答辩意见不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李金龙在本判决生效之日起三十日内偿还原告张召礼借款本金100,000元，支付自2018年10月1日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告张召礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告李金龙负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇一九年十二月十日书记员  张 彬
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5016号申请执行人：大连科技城泰枫开发有限公司。法定代表人梁天辉。被执行人：大连乾瀚国际物流有限公司。法定代表人宋汝祥。申请执行人大连科技城泰枫开发有限公司与被执行人大连乾瀚国际物流有限公司租赁合同纠纷一案,本院（2018）辽0211民初9729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇一九年十二月二十日书 记 员  孙瑜泽
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2591号 申请执行人王海东，男。 被执行人王建民，男。 申请执行人王海东与被执行人王建民借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1918号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年11月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年12月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月16日申请执行人电话同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执2591号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十六日 书记员  李永利
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0402执保389号 被告人章进健，男，1974年7月17日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地福建省大田县，住福建省三明市梅列区。2010年9月7日曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月；2013年8月21日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金四千元；2014年11月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役六个月，并处罚金四千五百元；2017年2月23日因犯危险驾驶罪于被三明市三元区人民法院判处拘役六个月，并处罚金四千五百元。因涉嫌危险驾驶于2019年1月6日被取保候审；又因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。 经审查，本院认为，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人章进健的银行存款及其他收入6000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴丽英 二〇一九年十二月九日 法官助理洪珊珊 书记员罗玲慧
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初4679号之一原告：中联重机南陵有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区周瑜大道**，统一社会信用代码91340223560664166J。法定代表人：潘振洋，职务董事长。委托诉讼代理人：赵元，该公司员工。委托诉讼代理人：戎莎莎，该公司员工。被告：白城市金驰农机有限公司，住所地吉林省白城市洮**乘风村，统一社会信用代码91220802MA14B3L39E。法定代表人：陈立生，职务总经理。被告：陈立生，男，汉族，1978年5月5日出生，住吉林省柳河县。被告：王亚丽，女，汉族，1979年7月17日出生，住吉林省白城市洮**。三被告共同委托诉讼代理人：邓少辉，吉林金辉律师事务所律师。原告中联重机南陵有限公司与被告白城市金驰农机有限公司、陈立生、王亚丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告中联重机南陵有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回对被告白城市金驰农机有限公司、陈立生、王亚丽的起诉。本院经审查认为，原告中联重机南陵有限公司公司申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中联重机南陵有限公司撤诉。案件受理费5260元，由原告中联重机南陵有限公司负担。审判员  宋代友二〇一九年十二月十六日法官助理蒋健书记员朱梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12197号原告：广州市南天树脂有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联星村路口自编2号，统一社会信用代码91440114MA59A80T8H。法定代表人：孙元王。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。被告：潘进，男，1982年2月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县,原告广州市南天树脂有限公司诉被告潘进买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案时向原告广州市南天树脂有限公司依法送达了案件受理费通知书，但原告广州市南天树脂有限公司无正当理由未按期足额缴纳，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告广州市南天树脂有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 兵二〇一九年十二月三日书记员 李顺和
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2723号之一申请执行人:李汉文，男，1979年4月24日出生，住陕西省汉中市。被执行人:杭州聚能合同能源管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：周海能，该公司董事长。申请执行人李汉文申请执行杭州聚能合同能源管理有限公司劳动争议一案，于2019年9月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的宁劳人仲字（2019）第243号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司支付申请执行人李汉文执行款64850.2元，同时承担案件执行费873元，以上共计68723.2元。本案在执行过程中，依法向被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。后被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司未按通知履行，我院依法将被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司纳入失信被执行人名单、法人限制高消费。经对被执行人的证券、保险、不动产登记信息查询均无可供执行财产。经车辆登记信息进行查询，轮候查封被执行人名下浙A7K0**号、浙A6JE**号、浙AZZ3**号的车辆登记信息。经工商登记信息查询，查封了杭州聚能合同能源管理有限公司的工商登记信息。经总对总查询，对其名下账户冻结。本院提取了被执行人在国家能源集团宁夏煤业有限责任公司羊场湾煤矿的相关款项194420.98元，按比例进行分配，已发放申请执行人李汉文27869.75元。后本院派干警前往被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司所在地调查，其法人因涉及刑事案件被羁押于杭州市余杭区看守所。综上，被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司暂无可供执行的财产。本院已经向申请执行人李汉文告知其享有要求被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杭州聚能合同能源管理有限公司负有继续向申请执行人李汉文履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史   自   建审判员 王亮亮审判员陈祥伟二〇一九年十二月十七日书记员 李   龙   飞
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1647号申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住黑龙江省绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人单明学被执行人被执行人，刘周明，男性，汉族，1984年2月4日出生,住兰西县北安乡。被执行人，刘海香，女性，汉族，1987年8月10日出生,住兰西县北安乡。被执行人，郑玉山，男性，汉族，1957年7月27日出生,住兰西县北安乡。被执行人，高凤伟，男性，汉族，1986年6月9日出生,住兰西县北安乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人刘周明、刘海香、郑玉山、高凤伟借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1222执1647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄淑丽审判员  凤 民审判员  王明月二〇一九年十二月六日书记员  李京昊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12698号 原告：方培圩，男，1977年10月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 被告：毛人望，男，1967年11月2日出生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市梁溪区。 原告方培圩与被告毛人望承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告方培圩到庭参加诉讼，被告毛人望经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方培圩向本院提出诉讼请求：判令被告毛人望支付原告方培圩工程材料款及人工工资70000元。事实与理由：2013年至2016年。被告毛人望拖欠原告方培圩（金华武义KTV、诸暨市莱迪时尚广场消防改造工程、诸暨市电子商务园区水泵房安装工程、枫桥宝乐迪、龙游监狱消防维修、大唐好莱屋歌厅、诸暨金斯顿歌厅、上虞餐厅等消防安装及管理费用）工程材料款及人工工资70000元。现原告多次催讨，被告均未支付。为维护本人合法权益，特诉至贵院，请判如所请。 被告毛人望未作答辩，亦未提交相应证据。 原告方培圩围绕诉讼请求向本院提交了其与被告毛人望间的微信聊天和短信记录等证据，并申请证人洪某、杨某出庭作证；洪某证言内容：毛人望承包消防工程后，设计包给我，安装包给方培圩，都未订书面合同。就是设备材料由毛人望负责，方培圩叫工人安装并付工资。据我了解毛人望大概欠方培圩工人工资70000元上下；杨某证言内容为：我是做消防工程安装施工的，毛人望承包的消防工程，方培圩叫我干活付我工资，共做了武义KTV、枫桥KTV、电子商务园区水泵房三个工程，从甲方单位了解到工程是包给毛人望，毛人望再包给方培圩的；上述证据本院在庭审中出示。被告毛人望未到庭参加诉讼，应视为对其质证与抗辩权利的放弃；且原告愿对其提供的证据真实性承担法律责任，又无其他足以怀疑的情形；故上述证据经本院审查，除洪某证言中的“据我了解毛人望大概欠方培圩工人工资70000元上下”不符合证据三性原则不予认定外，其余均作为有效证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2013年至2016年期间，被告毛人望承接消防工程后，将安装、调试工作的人工分包给原告方培圩。2017年1月26日，原告将双方之间的工程明细单用短信发送给被告。该工程明细单载明：“毛人望-工程施工项目如下：武义KTV：合同管理费50000，增加-拆主管费、水泵房调试费、消防点位增加费18000，消防箱网上购买1440、住宿借400、（计）1840。莱迪时尚广场：合同管理费40000，增加-（孟月平2000加老杨5000）7000，第三方检测3000+1000（计4000），防火门费-消控室、排烟机房（三樘）3600。电子商务园区：合同管理费40000，增加-KTV报警线预放1000、网吧接喷淋管3000、（计）4000。枫桥KTV：排烟控制箱购买500。龙游：监狱报警调试（三趟）加食宿3000。共171940元。已付：122000（44000+40000+38000）需付款：49940元。另：大唐好莱屋歌厅、诸暨金斯顿歌厅、枫桥KTV歌厅管理费”。原告同时发送短信：“老毛年里怎么安排挤点给我吧”。被告回复：“今年实在没有办法了，年后我新工地开工后尽快与你安排”。2018年2月7日，原告再次用微信将上述工程明细单发送给被告，并同时发送：“老毛费用什么时候帮我安排点吧”。被告用微信回复：“好的好的我尽量过了年一直在深圳这里在搞地等我这里搞好，然后我电话给你打啊”。2019年7月31日，原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，被告毛人望将其承接消防工程中的安装、调试工作的人工分包给原告方培圩，双方之间的业务关系属于承揽法律关系。原告按要求完成工作任务后，被告理应向原告支付相应的报酬工资。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，如未能提供证据或证据不足的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现原告方培圩要求被告毛人望支付垫付材料款及工资报酬共计人民币70000元，其中49960元由原告提供的证据所证实，本院依法予以支持，其余20040元因未提供证据证实，本院依法不予支持。虽被告毛人望未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告毛人望应支付原告方培圩垫付材料费及工资报酬共计人民币49960元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告方培圩的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告方培圩负担500元，被告毛人望负担1050元；公告费560元由被告毛人望负担，该款原告已预交，由被告在清偿债务时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐平君 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  袁伟强 二〇一九年十二月四日 书 记 员  何鹏威
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4623号申请执行人：永康市人民法院，住所地永康市华溪北路90号，组织机构代码:002613230。法定代表人;楼常青。被执行人；付方德，男，1978年8月27日出生，住浙江省开化县。申请执行人永康市人民法院与被执行人付方德敲诈勒索罪一案,本院作出的（2019）浙0784刑初357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人付方德支付申请执行人罚金人民币七万元，与同案犯的共同违法所得人民币20.16万元。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人付方德发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人付方德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人付方德有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人付方德名下无房产；被执行人付方德名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人付方德采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4623号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高根法二〇一九年十二月六日代书记员 郑琪尹
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1289号罪犯邢佳男，男，汉族，1994年1月4日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省九三农垦法院于2017年7月17日作出（2017）黑8104刑初26号刑事判决，认定罪犯邢佳男犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年7月17日起至2020年12月27日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯邢佳男在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邢佳男减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯邢佳男在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年11月至2019年5月考核积分达到1881.5分，给予表扬3次，结余积分81.5分，其中年度积分1222分；邢佳男表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯邢佳男自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邢佳男的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月17日起至2020年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3939号申请执行人：邵开剑（又名邵开创），男，1959年7月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：彭宗祥，男，1962年4月10日生，汉族，住睢宁县。申请执行人邵开剑与被执行人彭宗祥民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初5790号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告彭宗祥、徐加兴于本判决生效后十日内偿还原告邵开剑借款人民币15万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告彭宗祥、徐加兴负担。因被执行人彭宗祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵开剑向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年9月7日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年9月12日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年9月20日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年10月31日，冻结被执行人徐加兴、彭宗祥银行账户。5、2019年12月17日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月十七日书记员  吴 昊
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1213号之二申请执行人：王早琴，女，1955年1月27日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：通山县泉下煤业有限责任公司。。本院在执行申请执行人王早琴与被执行人通山县泉下煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王早琴于2019年12月12号向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执1213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月三日书记员  刘颀晗
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执恢112号申请执行人：顾明红，女，1964年5月31日生，汉族，南京市人，住南京市建邺区。被执行人：镇江圣富龙电器设备有限公司，组织机构代码证号14145656-2，住所地扬中市。法定代表人：薛桂兰，该公司董事长。被执行人：镇江松泰电气有限公司，组织机构代码证号72520089-4，住所地扬中市。法定代表人：薛桂兰，该公司董事长。申请执行人顾明红与被执行人镇江圣富龙电器设备有限公司、镇江松泰电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1182民初2162号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请恢复执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款476423元及相应利息。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法拍卖被执行人镇江松泰电气有限公司享有的江苏扬中农村商业银行股份有限公司128938股股权，拍卖成交价为340396.32元。开具执行费4995元，拍卖服务费681元，退还申请人顾明红334720.32元。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，两公司已经实际歇业，不再经营。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院依法拍卖了被执行人名下股权，其余未发现被执行人有足额可供执行的财产。申请人现同意终结本次执行程序，因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十三日书记员 周 军
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初1844号原告：江西中天建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码91360681MA35F93E7N,住所地江西省贵溪铜拆解园区江西海昕机械公司内。法定代表人：金俊杰，执行董事。委托诉讼代理人：包有银，江西信江律师事务所律师。被告：成都义武建筑机械租赁服务中心，统一社会信用代码91510100713022277Q，住所地城都是八里小区三区八幢三单元七号。法定代表人：张义武，执行董事。被告：张义武，男，1969年2月26日出生，汉族，住所地四川省遂宁市安居区。原告江西中天建筑设备租赁有限公司与被告成都义武建筑机械租赁服务中心、张义武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告江西中天建筑设备租赁有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西中天建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费3177元，减半收取1588.5元，由原告江西中天建筑设备租赁有限公司负担。审 判 长  付育红人民陪审员  汪安娜人民陪审员  敖慧红二〇一九年十二月十六日书 记 员  方阿娉
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执1572号申请执行人:华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所地湖南省邵阳市大祥区。法定代表人：黄渊柏，该公司董事长。被执行人：洞口新天地农业开发有限公司，住所地洞口县。法定代表人：曾良成，该公司总经理。被执行人：曾良成，男，汉族，1990年3月12日出生，住洞口县。被执行人：洞口县龙少爷食品厂，住所地：湖南省洞口县。经营者：曾亮英。华融湘江银行股份有限公司邵阳分行申请执行洞口新天地农业开发有限公司、洞口县龙少爷食品厂、曾良成金融借款合同纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院作出的（2019）湘0503民初678号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2019）湘0503民初678号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇一九年十二月二十三日书记员  刘燕怡
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1987号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：李壮飞，男，汉族，1991年3月20日出生，河南省太康县。本院在执行太康县人民法院移送执行李壮飞罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年8月13日依法立案受理，2019年8月15日向被执行人李壮飞送达执行通知书、报告财产令；2019年12月19日向被执行人李壮飞发出限制消费令，并依法将李壮飞纳入失信被执行人名单；2019年8月4日、2019年9月16日、2019年11月13日依法向金融机构查询被执行人李壮飞的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；2019年11月12日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；向被执行人李壮飞户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人李壮飞的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627刑初285号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  王晨西二〇一九年十二月十九日书记员  韩晨夕
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1252号申请执行人：周超。被执行人：黄楼平。本院在执行申请执行人周超与被执行人黄楼平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1350号民事调解书，根据申请执行人提供的住址向被执行人送达相关法律文书时未找到被执行人，申请执行人再无法提供被执行人的其他住址，本院依法将传票、执行通知书、报告财产令等法律文书以短信的方式送达。执行期间本院对被执行人及时采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等信息进行了两次网络查控，查到被执行人其名下有585元存款，本院已扣划，申请执行人周超已领取，再未查到其他可供执行的财产。本院又走访了被执行人所在地的居民委员会及周边群众对被执行人的财产状况进行了调查，亦未发现其他可供执行的财产。在本院穷尽执行措施后对申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇一九年十二月四日法官助理  张晓霞书 记 员  马耀蕊
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0681刑初617号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人张玉彬，男，1977年4月10日出生，汉族，初中文化，农民。户籍地：河北省保定市唐县，捕前住原籍。2019年7月5日因本案被涿州市公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。2019年7月14日因涉嫌包庇罪被刑事拘留，2019年7月26日被逮捕，现押于涿州市看守所。辩护人王培颖，河北元恒律师事务所律师。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2019）609号起诉书指控被告人张玉彬犯包庇罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员郝莉莉出庭支持公诉，被告人张玉彬及辩护人王培颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月12日5时许，陈某1（另案起诉）驾驶冀Ｆ×××**半挂货车在涿州市路口与宋某驾驶的电动三轮车相撞，致双方车辆损坏，被害人宋某经抢救无效死亡。事故发生后，陈某1电话报警，报完警之后因陈某1没有货车的驾驶证，便让其同车的司机张玉彬顶替他和处理事故的交警说是张玉彬开车发生的交通事故。被告人张玉彬如实陈述了顶替其老板陈某1驾驶冀Ｆ×××**半挂货车发生交通事故的事实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辨认笔录、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人张玉彬明知陈某1是犯罪的人而为其作虚假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。建议对被告人张玉彬在有期徒刑六个月至有期徒刑一年幅度内量刑。被告人张玉彬对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王培颖提出的辩护意见是：被告人张玉彬主观恶性不深，系初犯，自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，望对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月12日5时许，陈某1（另案起诉）驾驶冀Ｆ×××**半挂货车在涿州市路口与宋某驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致双方车辆损坏，被害人宋某受伤。事故发生后，陈某1指使其同车的司机张玉彬冒充其作为肇事司机。处理事故的交警到达现场后被告人张玉彬向公安机关隐瞒陈某1犯罪事实，向民警交代是其开车发生交通事故。2019年6月18日伤者宋某经抢救无效死亡。2019年7月5日被告人张玉彬到公安机关投案，如实供述了陈某1驾驶冀Ｆ×××**半挂货车发生交通事故、其向公安机关作伪证、包庇陈某1的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张玉彬的供述及辨认笔录、证人于某、张某、陈某1的证言、被害人近亲属张金石的证言、张玉彬个人电子档案、违法犯罪登记三联单、涿州市公安局刑警队关于被告人张玉彬无违法犯罪说明、涿州市公安局涿公（事故）行罚决字[2019]1055号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、涿州市公安局调取证据通知书、调取证据清单、光盘一张、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、涿州市公安局受案登记表、行政转刑事审批表、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉彬明知陈某1是犯罪的人而为其作假证明包庇，构成包庇罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对辩护人提出被告人张玉彬主观恶性不深，系初犯，自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，望对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张玉彬犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张玉彬的刑期自2019年7月5日起至2020年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解文海审 判 员  裴 燕人民陪审员  陈 磊二〇一九年十二月五日书 记 员  田 元
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初16892号之一原告：张智刚，男，1977年10月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：黄奇斌，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：文闻，湖南五之律师事务所实习律师。被告：刘文彪，男，1987年2月16日出生，汉族，住湖南省汩罗市。原告张智刚诉被告刘文彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。张智刚于2019年12月5日向本院提出撤回对刘文彪的起诉。本院认为，张智刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张智刚撤回起诉。本案受理费3660元，减半收取计1830元，由张智刚负担。审判员  肖涌二〇一九年十二月五日书记员  谭演
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3000号原告：毛宁，男，1979年10月10日出生，满族，住辽宁省大洼县。被告：马春旭，男，1963年5月18日出生，汉族，住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：代红梅、曹进清，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。原告毛宁诉被告马春旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告毛宁于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛宁撤诉。案件受理费3,180元（缓交），减半收取计1,590元，由毛宁负担。审判员俞子东二〇一九年十二月二十日书记员  高阳
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初394号 被告人基本情况：被告人付艳，女，*年*月*日出生，汉族，四川省大邑县人，大专文化，户籍所在地：四川省大邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:潘艳。 起诉书文号：大检公诉刑诉[2019]381号。 公诉机关指控事实:2019年9月16日凌晨2时许，被告人付艳饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××红色“东风标致”牌小型轿车，从大邑县晋原镇大邑县人民医院体检中心外出发，沿大邑县晋原镇子龙街、滨河路往芙蓉小区方向行驶。2时55分许，付艳驾驶该车行驶至大邑县处时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人付艳血液中乙醇浓度为132.2ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人付艳拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 辩解意见：被告人付艳对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人付艳到案后如实供述自己的犯罪事实。 2019年11月28日，被告人付艳在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人付艳饮酒后血液中乙醇浓度为132.2mg/100ml，已达醉酒标准。付艳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控付艳犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。付艳到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人付艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 昊 二〇一九年十二月十日 法官助理  郭 旭 书 记 员  王俊垚
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执463号之一 申请执行人：刘峰，男，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：路洪义，男，汉族，住无棣县。 本院执行申请执行人刘峰与被执行人路洪义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1691民初462号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款46100元和利息及迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，网控被执行人银行存款883.80元，亦对被执行人进行限制高消费。除上述财产外，被执行人在银行、证券、不动产、车管部门未查询到相关财产信息。 本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  董志霞 审判员  张 莹 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 凯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初6993号 原告：邸延辉。 委托诉讼代理人：赵瑞琦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳港联房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街192号。 法定代表人：杨金国，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘露，该公司员工。 原告邸延辉与被告沈阳港联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸延辉的委托诉讼代理人赵瑞琦、被告沈阳港联房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邸延辉向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理产权过户登记手续；2.判令被告支付原告逾期办理房产权属证书的违约金1349元（自2018年11月7日计算至实际给付之日，暂计算至2019年9月23日，共计320天）；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月7日双方签订了《商品房买卖合同》，现房屋价款已经支付完毕，同时原告已经实际入住。但时至今日，被告未按照合同约定协助原告办理涉案房屋产权登记手续。被告作为房地产开发企业，协助买受人办理房屋权属登记手续是合同约定的责任，更是法定义务，故原告诉至法院。 沈阳港联房地产开发有限公司辩称，1.被告与原告实际上不存在直接商品房买卖合同关系，而是被告与江苏建工集团就顶盛国际花园一期B1地块20#21#22#23#楼及地下车库工程，以房屋抵工程款过程中，江苏建工集团推荐的房屋接收人，被告就顶盛国际花园一期B1地块20#21#22#23#楼及地下车库工程发包给江苏建工集团并签订建筑工程施工合同，被告就工程款将案涉房屋抵给江苏建工集团，被告履行了给付工程款的义务，双方就建筑工程施工合同已经履行完毕，江苏建工集团与其指定房屋接收人之间的纠纷与被告无关；2.被告与江苏建工集团签订的抵房协议中约定办理房屋过户过程中的税费由江苏建工集团承担，但江苏建工集团至今未到被告处缴纳办理房屋过户的相关税费，导致房屋无法办理房屋登记手续，责任不在被告。被告与江苏建工集团签订抵房协议的第六条约定本商品房乙方（江苏建工集团）必须协助甲方（港联公司）办理相关过户手续，其因本商品房过户产生的全部税费，均由乙方承担，包括但不限于应由甲方承担的税费，事后江苏建工集团推荐原告为抵账房接收人，但未承担房屋产权办理产生的有关税费，导致被告无法为本案原告办理房屋登记，责任不在被告。3.本案案由应为建筑工程施工合同纠纷，不应为商品房销售合同纠纷，因案涉房屋性质为工程款抵账房，原告并非普通意义的购房人，更无看房、认购房屋的过程，双方实际履行的也并非商品房买卖合同的权利义务。4.法院应追加江苏建工集团为第三人，因其为承担办理房屋过户税费的责任主体，方能将本案纠纷一并解决。基于上述事实和理由，请贵院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的商品房买卖合同、抵房协议、顶房协议两份、辽宁省增值税发票、完税证明、增量房申报表、辽宁省住宅专项维修基金、入住通知单、水、电、煤气、物业费收据，被告提供的建筑工程施工合同、补充协议、抵房协议、承诺书及顶账商品房办理手续。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告欠案外人江苏省建工集团有限公司工程款，双方于2014年12月14日签订抵房协议，被告将涉案房屋以421309元的价格顶账给江苏省建工集团有限公司。因该公司欠沈阳鑫航混凝土有限公司混凝土款，该公司将该房以上述价格顶账给该混凝土有限公司。又因该混凝土有限公司欠原告碎石款，该公司又将该房屋以上述价格顶账给原告。原、被告于2016年11月7日签订商品房买卖合同，双方约定，原告购买的房屋位于沈阳市苏家屯区，总金额为421309元。双方约定，被告应当在商品房交付使用后720个工作日将办理权属登记需要由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付房价款十万分之一的违约金。后被告将涉案房屋备案至原告名下，并给其出具了增值税发票，将涉案房屋交付给原告。后双方应办理房屋所有权证等问题自行协商未果，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照该合同的约定为原告办理涉案房屋产权手续，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告协助原告办理上述涉案房屋的产权登记手续。关于原告要求被告给付逾期办证违约金的主张，因合同签订、交房日期均为2016年11月7日，合同约定在交房720个工作日内办理。因每年工作日为250日，从2016年11月7日至2019年9月18日为720个工作日。故本院判决被告从2019年9月19日开始至给付之日止，按照房款421309元，每日十万分之一计算给付原告逾期办证违约金。 关于被告提出因该涉案房屋系顶账房，其与案外人江苏省建工集团有限公司签订的抵房协议及其承诺书中的承诺，该涉案房屋过户时产生的税费全部由其承担并要求追加该公司为第三人的辩解，虽然该涉案房屋系顶账房屋，但最终系由原、被告之间签订了商品房买卖合同，并由备案至原告名下及开具了购房发票，视为被告对顶账行为的认可，根据合同相对性原则，原告要求被告履行合同义务并无不当，被告与江苏省建工集团有限公司关于税费的约定与原告无关，其辩解无事实及法律依据，故对其该辩解不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、沈阳港联房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助邸延辉办理位于沈阳市苏家屯区XXXX房屋的产权登记手续（不动产权证书）； 二、沈阳港联房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付邸延辉逾期办证违约金（按房款421309元，每日十万分之一计算，时间从2019年9月19日开始至给付之日止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10624元，减半收取计5312元，由被告沈阳港联房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  谭照煦 二〇一九年十二月二日    书记员宋宁
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1290号申请执行人：孙波，男，1963年9月8日出生，汉族，湖北省京山市人，住湖北省京山市，被执行人：胡进祥，男，1969年3月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，申请执行人孙波与被执行人胡进祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）鄂0117民初617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙波于2019年7月30日向本院申请执行，要求被申请人胡进祥向申请人孙波偿还借款1830000元及利息，本院于2019年7月30日依法立案执行。该案执行中，经查被执行人胡进祥无财产可供执行，且被执行人胡进祥目前下落不明，该案在短期内无法执结，申请执行人孙波亦表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初617号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡进祥应继续履行本院（2019）鄂0117民初617号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月二日书记员  李明超
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执257号 申请执行人孔大康,男，1986年1月5日出生，瑶族，农民，住广西巴马县。 委托代理人李廷规,男,1959年6月28日出生，瑶族，农民，住广西巴马县。 被执行人邓国保，男，1987年1月3日出生，瑶族，农民,住广西田林县。 申请执行人孔大康依据本院（2018）桂1029民初251号民事调解书所确定义务,于2019年7月9日向本院申请执行邓国保劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案执行，2019年7月17日送达执行通知书、财产报告令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人邓国保支付劳务费6636元,案件受理费25元,承担执行费50元。 本院在执行过程中，经查明，被执行人邓国保长期在外务工，住址不明，无法联系，通过网络执行查控系统对被执行人邓国保的查询在银行账户无存款余额，无车辆、房产、土地、工商、无有价证券等财产可供执行，执行员到被执行人住所地,依法穷尽了执行及调查财产状况或财产线索、收入情况等，也无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权6636元,案件受理费25元,承担执行费50元（尚未交纳）。 本院认为,本案在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行,本次执行程序在法定期限内无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1029执257号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇一九年十二月九日 书记员 黄 萍
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初875号原告赵静，女，1981年8月26日出生，满族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人卢新叶，北京立铭律师事务所律师。被告北京市朝阳区民政局，住所地北京市朝阳区磨房南里**。法定代表人赵年生，局长。委托代理人王继坤，女，北京市朝阳区民政局干部。委托代理人王囡，北京市潮阳律师事务所律师。第三人孙翔，男，1982年11月27日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区。委托代理人王建林，北京简明律师事务所律师。委托代理人战崇文，北京简明律师事务所律师。原告赵静（以下称原告）诉被告北京市朝阳区民政局（以下称被告）结婚登记行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，2015年2月26日，原告与第三人孙翔以香港居民身份，在香港办理结婚登记。后原告与第三人孙翔于2015年11月13日在被告处申请办理结婚登记，被告在未经审慎核实原告与第三人是否具有香港居民身份、是否存在婚姻关系的情况下，为原告和第三人孙翔办理了结婚登记并颁发《结婚证》（J110105-2015-020683），违反了婚姻登记相关法律规定。故请求法院确认被告于2015年11月13日为原告与第三人孙翔作出的结婚登记并颁发《结婚证》（J110105-2015-020683）的行政行为无效。被告辩称，一、被告作为北京市朝阳区人民政府民政部门，依法具有办理婚姻登记的行政职权。二、原告对本案提起行政诉讼，已过诉讼时效。三、被告在为原告、第三人孙翔办理结婚登记时，事实清楚，证据充分，程序合法合规。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不得超过法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告诉讼请求虽为确认结婚登记行为无效，但实质指向的仍为被告办理结婚登记行为的合法性。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，应属无效的行政行为。本案中，被告办理原告与第三人孙翔的结婚登记行为具有相应的依据，且具有相应行政职权，明显不具有无效行政行为的特征。综合上述情况，原告提起本案诉讼仍应符合行政诉讼关于起诉期限的规定。本案中，被告依据原告与第三人孙翔的结婚登记申请，于2015年11月13日为其双方办理了结婚登记，故原告于办理当日即已知道该行政行为的内容，原告于2019年10月就上述结婚登记行为提起诉讼已经超过上述规定的起诉期限，且无正当理由。综上，原告的起诉已经超过法定起诉期限，对原告的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵静的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还原告赵静。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 寇天功审 判 员 唐伟伟审 判 员 鞠 仁二〇一九年十二月十六日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7029号申请执行人：梁伟伟，女，1985年4月27日出生，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。被执行人:王伟国，男，1983年11月17日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市张北县。被告人王伟国盗窃罪一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书要求王伟国依照该判决书退赔被害人梁伟伟4,900.00元的法律义务，被执行人在判决书生效后不履行法律文书确定的法律义务。本院于2019年7月22日立案执行。本院在执行过程中向被执行人王伟国送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王伟国名下有4个银行账户，本院依法冻结了上述银行账户，此外被执行人没有车辆、房产等其他财产可供执行。本院依法将被执行人王伟国纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人王伟国进行高消费及有关消费。本案申请执行人梁伟伟申请的4,900.00元，已执行0元，尚有4,900.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执7029号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇一九年十二月五日书记员  杜潇潇
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1229号 申请执行人：王某某，男，汉族，无业，现住大同市云冈区。 被执行人：郭某，男，汉族，原住大同市云冈区,现下落不明。 王某某与郭某买卖合同纠纷一案，大同市云冈区人民法院于2019年9月2日作出（2019）晋0214民初1594号民事调解书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：被告郭某给付原告王某某租赁费（押金）1300元。 2019年11月5日，王某某向本院申请强制执行，要求郭某履行生效法律文书所确定的义务，并负担执行费50元。 执行过程中，经网络查询被执行人郭某名下股票证券、银行存款、车辆信息、房屋产权，均未发现其有可供执行财产，且被执行人郭某虽参加庭审达成调解但现下落不明，并经传统查控亦未查实被执行人的可供执行财产。经询问本案申请人，其对本院采取的执行措施表示认可，同时向本院递交终结本次执行程序申请，并称待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）晋0214执1229号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇一九年十二月二十日 书记员 高晓华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3295号之二申请执行人：哈尔滨速发海绵厂，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：焦绪宝，该厂经理。被执行人：张文勇，男，汉族，1988年8月6日出生，住哈尔滨市道外区东凤镇。被执行人：张士伟，男，汉族，1987年5月1日出生，住哈尔滨市道外区东凤镇。本院在执行申请执行人哈尔滨速发海绵厂申请执行被执行人张文勇、张士伟买卖合纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初4673号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，经双方共同协商达成执行和解协议并长期履行，申请人向法院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  马 晨审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月十日书记员  周梦楠