文书内容甘肃省玛曲县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘3025民初110号原告：张小平，男，汉族，身份证号码：622429************，住甘肃省岷县麻子川乡。被告：杨彦兵，男，汉族，身份证号码：622429************，住甘肃省岷县寺沟乡。被告:吾高布交，男，藏族，身份证号码：623024************，住甘肃省迭部县腊子口乡。被告：合作市良昊奇建筑工程有限公司，地址：甘肃省甘南藏族自治州合作市。法定代表人：张智杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰道，男，藏族，住址：甘肃省卓尼县喀尔钦乡，系该公司员工。委托诉讼代理人：候拉木次力，男，汉族，住址：甘肃省天水市麦积区中滩镇，系该公司员工。原告张小平诉被告杨彦兵、吾高布交、合作市良昊奇建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告张小平、被告杨彦兵、吾高布交、合作市良昊奇建筑工程有限公司委托诉讼代理人李杰道、候拉木次力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小平向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告杨彦兵、吾高布交签订的工程分包合同，返还原告支付的8000元；2、被告杨彦兵、吾高布交赔偿原告损失20500元，支付带班工人雷想慈工资21000元，工人伙食费15000元，两名看工地工人工资每人每天100元，自2019年8月6日起算至合同解除之日止；3、被告合作市良昊奇建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年5月20日，原告分包被告杨彦兵、吾高布交承包的被告合作市良昊奇建筑工程有限公司位于玛曲县生态文明小康村卡尔格村二队建设项目工程，2019年5月27日签订了工程分包合同，合同约定被告提供建筑材料，原告提供工人。合同签订后，原告严格按照合同的约定组织施工工人进行施工，工期进行了两个月后，因被告合作市良昊奇建筑工程有限公司违反约定，无法正常如期提供建筑材料，不能保证正常的开工条件，致使合同目的不能实现，原告为该工程购买的木胶板、切割机、木方、电机、扎丝、振动棒、搅拌机、三轮车、板子共计花费20500元，使原告遭受较大经济损失，而部分工人的工资也是经玛曲县劳动局处理才支付的，原告多次与被告协商，被告总是一拖再拖，承诺8月16日一定提供建筑材料，但至今仍未履行提供建筑材料的义务，对于剩余工人的工资、伙食费及原告遭受的损失，被告均不予赔偿。综上所述，被告杨彦兵、吾高布交、合作市良昊奇建筑工程有限公司不能如期提供建筑材料的行为构成违约，致使合同目的不能实现，使原告遭受较大经济损失，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告杨彦兵、吾高布交经本院依法传票传唤到庭参加了诉讼，并提交了书面答辩状，辩称：1、同意解除与原告张小平签订的《工程分包合同》，但原告所诉称的事实并不符合事实真相。被告杨彦兵、吾高布交承包了被告合作市良昊奇建筑工程有限公司建设项目工程，2019年5月27日原告张小平与被告杨彦兵、吾高布交签订了《工程分包合同》，合同约定由被告杨彦兵提供建筑材料，原告提供工人，后因被告合作市良昊奇建筑工程有限公司违反合同约定，无法为被告杨彦兵、吾高布交如期提供建筑材料才导致被告杨彦兵、吾高布交无法正常如期为原告张小平提供建筑材料，被告杨彦兵、吾高布交违反合同约定是由于被告合作市良昊奇建筑工程有限公司原因导致的，并非被告杨彦兵、吾高布交主观原因；2、原告张小平在起诉书中所诉的诉讼请求并非合同约定的内容。被告杨彦兵、吾高布交与原告张小平在签订分包合同时约定分四次付款，第一次是完成基地工程后支付原告30000元整，第二次是房屋结构完成后支付原告50000元整，第三次是所有主体完工后支付原告60000元整，第四次是验收完工后付清所有余款。现被告杨彦兵、吾高布交已向原告张小平支付了128920元，其中90000元由被告杨彦兵转账给了原告张小平，其余的38920元由李杰道支付给了原告，现由于第三方违约致使被告杨彦兵、吾高布交无法如期提供建筑材料，导致合同无法继续履行，故被告杨彦兵、吾高布交同意解除合同，至于原告其他诉讼请求合同中并未约定。被告合作市良昊奇建筑工程有限公司经本院依法传票传唤委托诉讼代理人李杰道、候拉木次力到庭参加了诉讼，并提交了书面答辩状，辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求，1、被告合作市良昊奇建筑工程有限公司与原告张小平不存在任何关系；2、该案所涉工程原告张小平只完成了不到百分之三十的工程量，按照合同约定已违约；3、按照合同约定被告合作市良昊奇建筑工程有限公司应付被告杨彦兵、吾高布交268800元，但被告合作市良昊奇建筑工程有限公司实际向被告杨彦兵、吾高布交已支付389350元，超付120550元，且该工程目前处于在建状态；4、原告张小平以被告合作市良昊奇建筑工程有限公司系发包人应对其承担无限连带责任无事实和法律依据。被告合作市良昊奇建筑工程有限公司与原告张小平无任何事实和法律关系，且该工程处于在建状态，被告杨彦兵、吾高布交在履行合同过程中违约，被告合作市良昊奇建筑工程有限公司已超付工程款，原告与被告杨彦兵、吾高布交所发生的内部事务与合作市良昊奇建筑工程有限公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定证据如下，原告出示的第一份证据：《工程分包合同》，证明2019年5月27日原告张小平与被告杨彦兵、吾高布交签订了《工程分包合同》，合同总价款为256000元，合同约定被告杨彦兵提供建筑材料，原告提供劳务。被告杨彦兵对该份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该合同是草稿合同，上面没有摁手印，该合同没有任何证明效力。被告吾高布交对该份证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为该合同是双方打的草稿，不是正式合同。被告合作市良昊奇建筑工程有限公司对该份证据的真实性和证明目的均无异议。本院认为被告杨彦兵、吾高布交对该份证据真实性均无异议，对该份证据本院依法予以确认。第二份证据：购买建筑材料的发票，证明原告在玛曲县工程租赁部购买了13000元的建筑材料。被告杨彦兵对该份证据的真实性有异议，认为被告杨彦兵并不知道原告购买的建筑材料用到了什么地方，该票据没有写明购货方，认为该证据没有证明效力。被告吾高布交对该份证据的真实性有异议，认为被告吾高布交并不知情。被告合作市良昊奇建筑工程有限公司认为该份证据与本公司无关，不予质证。本院认为该证据虽有玛曲县工程租赁部盖章，但无购货方张小平的签名且无其他证据证明购买的上述建筑材料是用于该工程上，亦无其他证据予以佐证，无法证明该票据的真实性，故对该份证据的真实性及证明效力本院不予确认。第三份证据：照片，证明原告施工情况及完成的工程量。被告杨彦兵、吾高布交、合作市良昊奇建筑工程有限公司对该份证据均无异议。本院认为，原告出示的照片不能证明原告完成的工程量及施工情况，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。第四份证据：伙食费清单，证明原告方施工工人在施工期间的伙食费用。被告杨彦兵对该份证据的真实性有异议，认为该清单写的不清楚看不懂。被告吾高布交没有发表意见。被告合作市良昊奇建筑工程有限公司认为该份证据与本公司无关，不予质证。本院认为该份清单属于原告单方制作，无其他证据予以佐证，其真实性无法确认，对该份证据本院不予确认。被告杨彦兵向本院提交证据认定如下：第一份证据：微信转账记录，证明被告杨彦兵向原告张小平和其合伙人雷想慈微信转账了69000元。原告张小平对该份证据的真实性和证明目的均无异议，本院依法予以采信。第二份证据：《工程分包合同》，证明合作市良昊奇建筑工程有限公司将工程分包给被告杨彦兵、吾高布交。原告对该份证据的真实性和证明目的均无异议，本院依法予以采信。被告吾高布交在法定举证期限未向本院提交任何证据。被告合作市良昊奇建筑工程有限公司向本院提交证据认定如下：第一份证据：38万元的打款凭证，证明被告合作市良昊奇建筑工程有限公司向被告杨彦兵、吾高布交已打完全部工人工资。原告认为该份证据是被告合作市良昊奇建筑工程有限公司向被告杨彦兵、吾高布交打款的打款凭证，与原告无关不予质证。被告杨彦兵、吾高布交对该份证据无异议。本院认为，该凭证属于被告合作市良昊奇建筑工程有限公司与被告杨彦兵、吾高布交之间的交易记录，与本案中原告张小平主张的事实无关联性，对该份证据本院不予确认。第二份证据：照片，证明被告合作市良昊奇建筑工程有限公司向施工工人发工资的事实。原告张小平对该份证据的真实性和证明目的均无异议，本院依法予以采信。第三份证据：《工程分包合同》，证明该合同是被告合作市良昊奇建筑工程有限公司与被告杨彦兵之间签订的工程承包合同。原告张小平对该份证据的真实性和证明目的均无异议，本院对该份证据依法予以采信。经审理查明的事实，2019年4月28日发包方李杰道与承包方杨彦兵、吾高布交、董想生签订了《工程分包合同》，约定将玛曲县欧拉秀玛乡卡尔格村二队生态文明小康村建设项目发包给承包方，2019年5月27日被告杨彦兵、吾高布交与原告张小平签订了《工程分包合同》，约定将该工程的劳务部分分包给原告张小平，双方约定2019年8月31日完工，工程总价款为256000元，被告合作市良昊奇建筑工程有限公司提供建筑材料，原告负责组织工人进行施工。后因合作市良昊奇建筑工程有限公司未按期提供施工建筑材料，导致被告杨彦兵、吾高布交无法按期向原告张小平提供建筑材料，致使工程停工。被告杨彦兵、吾高布交向原告支付了劳务费128700元，原告张小平未完成合同约定的全部工程量。本院认为，建设工程分包合同是指承包商为将工程承包合同中某些专业工程施工交由另一承包商（分包商）完成而与其签订的合同。本案中《建设工程分包合同》属于原告张小平与被告杨彦兵、吾高布交双方真实意思表示，双方之间存在合法、有效的工程分包合同关系，依法成立的合同受法律保护。首先，本案中原告张小平按照合同约定组织工人进行施工，但被告杨彦兵、吾高布交未能按期提供施工材料，被告杨彦兵、吾高布交存在违约行为，且被告杨彦兵、吾高布交在答辩状及庭审中均同意解除该份合同，原告张小平提出依法解除双方签订的《工程分包合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告张小平主张因被告杨彦兵、吾高布交违约导致的损失和其他诉讼请求，但未向本院提供相关证据加以证明其主张的事实，本院不予支持。且原告张小平要求被告合作市良昊奇建筑工程有限公司承担连带责任的诉讼请求亦缺乏依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张小平与被告杨彦兵、吾高布交签订的《工程分包合同》。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1412.5元，由被告杨彦兵、吾高布交负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判长 群  曾  召  玛审判员 牛万英审判员张永贵二〇一九年十二月十一日书记员 才   让   草༅།།རྨ་ཆུ་རྫོང་མི་དམངས་ཁྲིམས་ཁང་གི་འཕྲིན་སྟེགས།玛曲县人民法院