wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0422执恢12号申请执行人李湘颖，女，汉族，1975年5月27日生，住澄江县。被执行人王家寿，男，汉族，1970年8月10日生，住澄江县，现羁押于澄江县看守所。李湘颖与王家寿民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）澄民一初字第505号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：由王家寿于2015年12月31日前一次性归还李湘颖借款人民币40000元；案件受理费400元，王家寿自愿负担。因被执行人未按调解书确定的时间履行给付义务，权利人于2015年1月6日向澄江县人民法院申请执行。李湘颖申请执行王家寿民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法对王家寿所有的车牌号为云Ｆ×××××酷搏牌小型轿车办理了查封，但未实际控制车辆，该案被执行人王家寿因刑事犯罪被羁押，无相应的可供执行财产，暂无履行赔偿能力，经申请执行人同意而终结了本次执行程序。2017年4月，经案外人提供线索，本院依法扣押了王家寿所有的车牌号为云Ｆ×××××酷搏牌小型轿车。本院恢复执行李湘颖申请执行王家寿民间借贷纠纷一案后，依法对云Ｆ×××××酷搏牌小型轿车进行了评估，评估后经过两次网络拍卖、一次网络变卖，均因无人出价购买流拍。经征询申请执行人李湘颖及其他债权人意见，均无人愿意接收该车抵偿债务或者管理该车辆。现申请执行人李湘颖无法提供被执行人其他可供执行财产线索并同意本案依法先行裁定终结执行本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对李湘颖申请执行王家寿民间借贷纠纷的（2018）云0422执恢12号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇一九年十二月十日书记员  陈秋彤
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执402号 申请执行人：于先广，男，1950年6月6日出生，侗族。 申请执行人：谭利福，男，1964年10月2日出生，汉族。 被执行人：饶晓琼，女，1960年5月25日出生，汉族。 申请执行人于先广、谭利福与被执行人饶晓琼责令退赔一案，本院于2019年10月29日作出（2019）湘1225刑初146号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 因被执行人饶晓琼在湖南省女子监狱服刑。2019年12月9日，本院执行人员通过邮寄的方式向被执行人饶晓琼送达了执行通知书等相关材料。 本院在执行过程中，依法对被执行人饶晓琼的财产进行了查证：未发现被执行人饶晓琼有银行存款，在工商行政管理部门未发现被执行人饶晓琼有公司登记信息及股票登记信息；在保险公司也未缴纳收益类保险;在不动产登记中心未查到有房产登记信息；在住房公积金管理部门未查到被执行人有公积金交纳信息。2019年12月21日，本院对被执行人饶晓琼采取了限制高消费措施。2019年12月20日，本院向被执行人饶晓琼户籍所在地会同县团河镇诸葛井社区工作人员对被执行人饶晓琼的家庭及财产情况进行了查证，该社区工作人员证实：被执行人饶晓琼原是团河镇下官舟村村民，与刘斌结婚生有一女，已出嫁。后被执行人便于刘斌离婚，出嫁至辰溪煤矿，不久，因丈夫死亡，被执行人饶晓琼便返回团河居住，户口迁回团河镇，挂靠在诸葛井居委会201号。其在团河虽有一套住房，但因贷款做了抵押，已被法院拍卖偿还了贷款，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况及信息均告知了申请执行人于先广、谭利福，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人表示暂时不能提供。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现被执行人饶晓琼有可供执行的财产,且申请执行人于先广、谭利福在指定期限内也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1225执402号申请执行人于先广、谭利福与被执行人饶晓琼责令退赔一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇一九年十二月二十二日 法官助理米斌 代理书记员  蒋 春
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2602号之一 申请执行人：何元斌，男，1970年8月30日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：刘豪，男，1989年8月12日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人何元斌与被执行人刘豪借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人刘豪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统（最后一次查询时间为2019年11月7日），查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下财付通账户有大额资金，本院已线上冻结并扣划该资金1494.8元，该款已转移至被执行人同为刘豪的（2019）闽0481执838号案件中用于支付执行费，本案无可分配余额;发现被执行人名下有闽Ｇ×××××号机动车一辆，该车辆本院通知交警部门查封，被告知该车辆已注销登记无法查封；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的具体财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行标的为15000元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人违反财产申报制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人或其法定代表人依法作出拘留十五天决定；且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 许军龙 二〇一九年十二月四日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3212号 移送执行人：刑庭。 被执行人：郭永兵，男，汉族，住都江堰市。 申请执行人刑庭申请执行被执行人郭永兵罚金一案，本院依据已发生法律效力的(2019)川0181刑初314号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金5000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 肖 璐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1829号之一申请执行人王洪雁，女，1960年10月9日出生，汉族。被执行人左重仁，男，1951年4月18日出生，汉族。申请执行人王洪雁与被执行人左重仁婚姻家庭、继承纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院于2019年6月27日作出（2019）湘0304民终774号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王洪雁于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月6日向被执行人左重仁送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明左重仁名下有存款8068.33元，该款项已扣划至本院执行款专户，查明左重仁名下有车牌号为湘CXXX**的车辆，该车辆未能控制，无法处置，无证券及工商登记信息。于2019年11月13日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人左重仁名下有位于湘潭市岳塘区XXXXX号的房产，该房产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月1日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月18日对被执行人左重仁适用限制高消费措施。本院于2019年12月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为47551.95元，已执行到位9098.33元，尚有38453.62元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十二月十九日代理书记员  王雨琪附件：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2666号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委**。 负责人：王荣民，该行行长。 被执行人：郝金辉，男，1992年4月11日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区**新华小区； 被执行人：孙允德，男，1968年8月1日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区**新华小区； 被执行人：徐文杰，女，1965年2月6日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区**新华小区； 被执行人：陈东平，男，1958年3月2日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区**军垦小区； 被执行人：宋秀端，女，1958年1月19日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区**军垦小区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与郝金辉、孙允德、徐文杰、陈东平、宋秀端借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶新国 二〇一九年十二月十八日 书记员  闫鹤龙
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终2007号 上诉人（原审被告、反诉原告）：梁高，男，1972年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：新源县肖尔布拉克镇肖尔布拉克新村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县肖尔布拉克镇肖尔布拉克新村。 法定代表人：冉友荣，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：王晓四，男，1977年11月23日出生，汉族，该村委会第一书记。 委托诉讼代理人：陈健，新疆盛业元正（新源）律师事务所律师。 上诉人梁高因与被上诉人新源县肖尔布拉克镇肖尔布拉克新村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2019）新4025民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清及违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销新源县人民法院（2019）新4025民初1485号民事判决； 二、本案发回新源县人民法院重审。 上诉人梁高预交的二审案件受理费70元予以退回。 审判长 张 慧 审判员 李 政 审判员 马 丽 二〇一九年十二月十三日 书记员 王雪纯
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执异161号案外人：谢×，女，回族，1974年12月10日出生，公民身份号码×××，住青海省民和回族土族自治县川口镇红卫村十三社**。委托诉讼代理人：张辉利，青海徐晓同律师事务所。申请执行人：韩高伟，男，汉族，1974年12月16日出生，公民身份号码×××，系西宁云山房地产开发有限公司董事长，住，住青海省西宁市/div>被执行人：青海怡海房地产开发有限公司，组织机构代码66192XXXX，住所地：青海省西宁市城**八一路**。法定代表人：马永胜，该公司董事长。在本院恢复执行申请执行人韩高伟与被执行人青海怡海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人谢×对本院拍卖青海怡海房地产开发有限公司名下,位于青海省西宁市××区房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。案外人谢×称，案外人与青海怡海房地产开发有限公司经过协商，于2014年7月15日签订了《房屋认购书》，约定案外人购买青海怡海房地产开发有限公司开发的位于青海省西宁市××区的位于青海省西宁市××区，该房屋建筑面积132.95平方米，房款总价为500000元，在签订《房屋认购书》当日一次性交纳了以上全额房款。并有青海怡海房地产开发有限公司开出盖有财务专用章的收据和《房屋认购书》。案外人认为法院拍卖归其所有房产，侵害了其合法权益。特提出执行异议，中止对该房屋的执行。申请执行人韩高伟、被执行人青海怡海房地产开发有限公司未提交书面意见。本院查明,韩高伟与青海怡海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人韩高伟于2018年1月18日向本院申请恢复执行,本院于2018年1月29日作出(2018)青01执恢13号执行裁定,裁定冻结、划拨青海怡海房地产开发有限公司银行存款17481361.80元(包含执行费83104元及自2016年7月3日起按日万分之一点七五计算至2018年1月29日的逾期利息1569750元),若冻结、划拨数额不足此数,则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。2018年9月26日,本院向西宁市不动产登记服务中心出具(2018)青01执恢13号协助执行通知书,继续查封包括本案所涉房屋在内的青海怡海房地产开发有限公司名下的不动产。2019年4月29日,本院作出(2018)青01执恢13号之一执行裁定,裁定拍卖被执行人青海怡海房地产开发有限公司名下位于青海省西宁市××区、1321室、1201室、1281室、1221室、1161室、1231室、1324室、1274室、1272室、1192室、1282室、1053室、1283室;2单元2201室、2281室、2151室、2291室、2251室、2244室、2154室、2294室、2174室、2114室、2273室、2163室等26套不动产,起拍价为17632800元。2019年5月8日,本院发出青海省西宁市中级人民法院关于拍卖青海省西宁市××区的拍卖公告,公告本院将于2019年6月8日12时至2019年6月9日12时止(延时除外)在青海省西宁市中级人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动。拍卖标的:青海省西宁市××区的:青海省西宁市××区。案外人谢×在得知拍卖公告后,随即向本院提出执行异议。另查明,案外人谢×与被执行人青海怡海房地产开发有限公司于2014年7月15日签订《房屋认购书》,约定谢×自愿订购夏都之林小区7号楼2单元2114室,购买房屋价款500000元,《房屋认购书》约定支付房款方式为一次性付款。谢×于当日以现金方式向青海怡海房地产开发有限公司交付房款500000元，青海怡海房地产开发有限公司出具编号为6514335的收据一张。《房屋认购书》中约定，谢×签订认购书后,等青海怡海房地产开发有限公司通知其签订出售合同,在青海怡海房地产开发有限公司通知签订出售合同逾期七到十五天不来签订出售合同的,青海怡海房地产开发有限公司不再保留其认购房号。根据谢×房屋所有权证，证明案外人谢×名下有房产一套，位于甘肃省兰州市××区，房产证号为《房权证兰房（城私）产字第XXXX号》。再查明，另案当事人李×对同一套房屋即青海省西宁市××区向本院曾提出执行异议，本院于2019年7月15日作出（2019）青01执异100号执行裁定书，裁定驳回了案外人李×的异议请求。本院认为,本案系案外人谢×对本院拍卖被执行人青海怡海房地产开发有限公司名下的不动产提出的异议,属案外人对执行标的异议。根据案外人谢×的异议申请,本案争议焦点为案外人谢×提出的异议理由是否足以排除强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条明确规定,对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:案外人是否系权利人;该权利的合法性、真实性;该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记.本案中,谢×虽与青海怡海房地产开发有限公司签订《房屋认购书》,亦按照认购书支付全部价款,不是谢×的自身原因未办理过户登记,但该《房屋认购书》明确在青海怡海房地产开发有限公司通知时双方再签订商品房买卖合同,且该房屋现未竣工验收,仍未交付谢×使用。综上,案外人谢×提出的异议请求并不同时符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四种情形,其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。案外人谢×的异议理由不能成立,应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定,裁定如下:驳回案外人谢×的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 蒋清燕审判员 姜晓娟审判员 司世江 二O一九年十二月三日书记员 马 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2161号之一 申请执行人：厦门精永固工贸有限公司，住所地厦门市集美区东安曾厝里106-101，统一社会信用代码913502110899374054。 法定代表人：郑海宾，总经理。 被执行人：程青生，男，1963年3月11日出生，住江西省余干县。 申请执行人厦门精永固工贸有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0211民初5191号民事判决书，于2019年7月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人程青生支付货款20000元及逾期付款违约金。被执行人程青生还需支付案件受理费150元，执行费200元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年7月5日向被执行人程青生邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人程青生未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅发现被执行人程青生名下银行账户金额较小，本院对其名下银行账户采取冻结措施。被执行人程青生名下尚有财付通余额149.9元，本院依法扣划上述款项。除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2019年11月1日决定对被执行人程青生司法拘留十五日，但被执行人程青生下落不明，未能实际采取拘留措施。 4.本院于2019年11月28日决定将被执行人程青生纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年7月5日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过谈话方式将被执行人程青生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人程青生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月六日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初6473号原告：北京北燃供热有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街**7。法定代表人：邢健，董事长。委托诉讼代理人：杨瑜，女，1984年9月4日出生，汉族，该公司职员，住北京市怀柔区。被告：宋维成，男，1957年9月10日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告北京北燃供热有限公司（以下称北燃公司）与被告宋维成供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北燃公司委托诉讼代理人杨瑜到庭参加诉讼，被告宋维成经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。北燃公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2012、2013、2014、2015、2016、2017、2018年度采暖季供暖费用共计13051.5元；2.判令被告支付原告自次年1月1日起逾期违约金（按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告位于北京市怀柔区南华园四区×号楼×单元×室（以下称×号房屋）住宅唯一、合法的供暖单位，按照规定于每年5月份向被告收取该年度供热季节的供热费。被告房屋建筑面积为77平方米，供热价格为2012至2014年度16.5元/建筑平方米·采暖季，2015至2018年度30元/建筑平方米采暖季。2012至2018年度（共计7年度）采暖季供热费用共计13051.5元。原告按照国家的法定供热规定进行供热，但被告无正当理由未交纳，故诉至法院。宋维成经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋维成所居×号房屋位于北燃公司供热服务区域内，房屋建筑面积为77平方米。北燃公司自2012至2018年度为上述房屋提供了供热服务，其中，2012-2014年度每个采暖季每平方米的供热价格为16.5元，2015至2018年度30元/建筑平方米采暖季。据北燃公司称，宋维成未交纳2012年至2018年度采暖季的供热费用。本院认为，根据当事人的陈述，北燃公司自2012至2018年度为宋维成所居住的×号房屋提供供热服务，双方之间已形成事实上的供用热力合同关系。北燃公司为宋维成提供供暖服务后，有权按照政府规定的供暖价格标准向宋维成收取供暖费用，故对于北燃公司要求宋维成给付供热费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方对违约金并无约定，故北燃公司要求宋维成支付违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，宋维成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，且不影响本院依法进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋维成于本判决生效后七日内给付北京北燃供热有限公司二○一二至二○一八年度采暖季共计供热费13051.5元；二、驳回北京北燃供热有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，案件受理费126元，由宋维成负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王燕军人民陪审员  杨德顺人民陪审员  马春海二〇一九年十二月九日法官 助理  李 康书 记 员  李 雪
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 王某某： 申请执行人杭州临安卡奇汽车服务有限公司与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，执行案号（2017）浙0185执2701号，恢复执行案号（2019）浙0185执恢887号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执977号 李宏境、雷宇： 李宏境与雷宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050.00元。至此，李宏境向本院申请执行的(2019)川1621民初2088号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执恢25号申请执行人：裴德超，男，生于1960年6月8日，土家族，大学文化，鹤峰县党史（地方志）办公室公务员。被执行人：冉光知，男，生于1962年4月13日，土家族，高中文化，中国大地财产保险股份有限公司鹤峰支公司工作人员。本院在执行申请执行人裴德超与被执行人冉光知借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执恢25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  胡爱民审判员  王代清二○二○一九年十二月十六日书记员  刘思远
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执3831号申请执行人穆春，男，1987年2月10日出生。申请执行人穆杨，男，1990年4月30日出生。被执行人曹二成，男，1975年6月24日出生。被执行人董德兴，男，1964年7月8日出生。穆春、穆杨与董德兴、曹二成生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终5225号民事判决书已经发生法律效力。申请人穆春、穆杨于2019年7月10日向本院申请执行被执行人董德兴、曹二成赔偿各项费用451677元，一审案件受理费3843.7元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人董德兴、曹二成送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人董德兴、曹二成采取限制高消费措施；冻结被执行人董德兴名下1个银行账户，冻结期限一年，自2019年7月11日起至2020年7月10日止；扣划被执行人董德兴银行账户存款11852元并发还给申请人；执行期间，对被执行人董德兴采取拘留措施，拘留15天。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位11852元，未执行到位443668.7元（未包含相应利息）。综上所述，被执行人董德兴、曹二成名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈宝建审判员  霍福生审判员  赵 良二〇一九年十二月十九日书记员  张 妍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1186号之一 申请执行人：王许平，男，1978年12月15日出生，住所地桂林市全州县。 被执行人：广西桂荣建筑劳务有限公司，住所地柳州市西江路**之一西江综合批发城**2-56、57、58、59、60、61、62、63保洁室。 法定代表人：时田荣。 被执行人：广西矿建集团有限公司，，住所地柳州市柳**柳邕路** 法定代表人：刘海蔚。 被执行人：防城港市市场开发服务中心，住所，住所地防城港市港口区东兴大道采珠市场**div> 法定代表人：叶岸萍。 王许平与广西桂荣建筑劳务有限公司、广西矿建集团有限公司、防城港市市场开发服务中心建设工程施工合同纠纷一案,防城港市中级人民法院作出的（2019）桂06民终399号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西桂荣建筑劳务有限公司、广西矿建集团有限公司、防城港市市场开发服务中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王许平于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，被执行人防城港市市场开发服务中心自动履行43132.4元债务，被执行人防城港市市场开发服务中心的本案债务已经履行完毕。经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人广西桂荣建筑劳务有限公司、广西矿建集团有限公司目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人王许平未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人王许平尚未能实现的债权为495242.4元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人广西桂荣建筑劳务有限公司、广西矿建集团有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十二月三日 书 记 员  卢光民
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2845号原告:蔡云龙，男，汉族，1989年2月7日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：汪新飒，河南首问律师事务所律师。原告:王梦梦，女，汉族，1988年10月15日出生，住舞阳县。委托诉讼代理人：郭浩，河南依伦律师事务所律师。被告:关海鹏，男，汉族，1989年6月18日出生，住河南省舞阳县大尉镇太尉村163号。身份证号:4111211989********。被告:中国大平洋财产保险股份有限公司河南分公司。住所地:河南自贸试验区郑州片区(郑东)农业南路51号2单元5、6、10、11层。负责人:刘敏，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地:河南省漯河市源汇区太白山路与汉江路交叉ロMAX?世界港1号楼401-410及110、11室。统一社会信用代码：914111007440592914。负责人：韩明杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：任燚，该公司员工。原告蔡云龙、王梦梦与被告关海鹏、中国大平洋财产保险股份有限公司河南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告蔡云龙于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，原告王梦梦于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡云龙、王梦梦的撤诉申请系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡云龙、王梦梦撤回对被告关海鹏、被告中国大平洋财产保险股份有限公司河南分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。案件受理费7063元，减半收取，由原告蔡云龙、王梦梦负担。审判员  孔伟宏二〇一九年十二月十八日法官助理李晓燕书记员张萌萌
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执4151号  申请执行人：高某某，女，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：高某某，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人高某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人高某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年6月27日向被执行人高某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人高某某未实际履行。2.本院于2019年6月27日、2019年11月15日、2019年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人高某某银行、互联网银行存款极少，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3. 本院于2019年8月9日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年12月7日依法划拨被执行人高某某银行账户内余额1406元，申请执行人已领取。（退缴执行费50元）。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。        （此页无正文）   审  判  长    周立军审  判  员    李  燕审  判  员    刘福宝  二〇一九年十二月十五日 书  记  员    牛  方 1
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0433行审416号申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。法定代表人：王志军，该局局长。被执行人:王某某超市，，住所地：馆陶县经营者：王某某，男，汉族，住馆陶县。申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年1月29日作出的馆价检处﹝2018﹞3-019号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月23日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一九年十二月二十三日书记员  平 静
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执833号申请执行人：吴小平，男，1954年08月04日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：顾泽亮，男，1962年03月03日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区，申请执行人吴小平依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029民初1951号民事判决书于2019年9月18日向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人顾泽亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明，被执行人暂无可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人居住地查找。2019年10月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币15.6094万元，截至2019年12月18日未执行人民币15.6094万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇一九年十二月十八日书记员  叶劲松
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1283号申请人：江西省博汇九洲金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区兰宫路**恒泰花苑******。法定代表人：温显来。被申请人：陈宏伟，男，汉族，1987年3月12日生，住江西省九江市德安县。被申请人：郑重，男，汉族，1988年1月3日生，住江西省九江市浔阳区。被申请人：马飞，男，汉族，1975年12月26日生，住江西省。被申请人：九江融信汽车服务有限公司，地址：江西省，地址：江西省九江市九江经济技术开发区国际会展中心**西侧**法定代表人：刘小洪。申请人江西省博汇九洲金融服务有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈宏伟、郑重、马飞、九江融信汽车服务有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（12276003900853572695）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人江西省博汇九洲金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈宏伟、郑重、马飞、九江融信汽车服务有限公司银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇一九年十二月十六日书记员  杨莉
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初3230号原告：陈元革，男，1970年12月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：黎雄，汨罗市法律援助中心工作人员，特别授权。被告：王树成，男，1954年4月9日出生，汉族，湖南省张家界人，住张家界永定区。被告：湖南盛泰建筑有限公司，住所地湖南省邵东县两市镇龙桥路**。法定代表人：王一成，公司总经理。委托诉讼代理人：李兴旺，湖南新川律师事务所律师，特别授权。原告陈元革与被告王树成、被告湖南盛泰建筑有限公司（以下简称盛泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈元革及其委托诉讼代理人黎雄，被告盛泰公司的委托诉讼代理人李兴旺和被告王树成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈元革向本院提出诉讼请求：1、判令被告王树成偿还原告借款本金320,000元及利息128,000元（计算至2019年10月25日止），并按月利率2%自2019年10月25日起支付利息至全部清偿之日止；2、判令被告盛泰公司对借款的偿还承担担保责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月25日，两被告因投资华辉项目，急需资金周转向原告借款500,000元，并约定借款期限6个月，并按月利率3%支付利息。借款届满后，被告仅偿还了利息360,000元和部分借款本金。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王树成辩称，借款金额属实，但借款本金500,000元已经分三次还清，王树成只承担利息的偿还责任。被告盛泰公司辩称，盛泰公司只是担保人，且原告一直未向担保人主张权利，担保期限已过，盛泰公司在本案中不承担连带还款责任。本院对当事人双方没有争议的事实予以确认，对有争议的事实，本院结合证据分析认定如下：王树成与盛泰公司的法定代表人王一成系兄弟关系。2017年2月25日，王树成挂靠盛泰公司签下广东省陆丰市华辉项目。因华辉项目需要资金周转，王树成向陈元革借款500,000元，向陈元革出具了借条，约定借款期限6个月，借款月利率3%。盛泰公司在借条上注明“此款以华辉项目作担保用于华辉项目入股金”，盛泰公司的法定代表人王一成签字并加盖了盛泰公司公章。同日，盛泰公司向陈元革出具了一份《委托书》，委托陈元革收取华辉项目部的管理费，在整个收取费用的过程中，委托人与单位的行为具有同等法律效力。此后，陈元革向王树成指定的户名为“王钲豪”的银行账户转账500,000元。王树成于2017年9月6日向陈元革还款100,000元，于2018年2月1日通过华辉项目会计向陈元革支付350,000元，于2018年2月14日向陈元革还款50,000元。现双方对王树成500,000元的还款是还本还是付息存在争议，从而酿成纠纷。本院认为，原、被告双方对借款事实和还款金额没有争议，本院对借款事实和还款金额予以确认。关于王树成偿还的500,000元系本金还是利息的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。按照上述法律规定，在王树成还款时双方未明确是还本金还是支付利息的情况下，应当优先支付借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，虽然双方对借款月利率3%的约定违反了法律规定，但王树成已经偿还的部分应按照约定的借款利率进行计算，未偿还的部分按月利率2%进行计算。对王树成的还本付息情况本院分述如下：1、第一笔100,000元的还款，自借款之日按月利率3%计算至2017年9月6日，应付利息为95,500元，剩余4,500元用于偿还借款本金，故截止至2017年9月6日，借款本金为495,500元；2、第二笔350,000元的还款，自2017年9月7日以495,500元为基数，按月利率3%计算至2018年2月1日，应付利息为71,352元，剩余278,648元用于偿还借款本金，故截止至2018年2月1日，借款本金为216,852元。3、第三笔50,000元的还款，自2018年2月2日以216,852元为基数，按月利率3%计算至2018年2月14日，应付利息为2,819元，剩余47,181元用于偿还借款本金，故截止至2018年2月14日，借款本金为169,671元。对陈元革要求王树成偿还借款本金169,671元，并按月利率2%承担自2018年2月15日起至款项全部还清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。关于盛泰公司是否应当承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，盛泰公司约定以华辉项目为王树成的借款提供担保，该约定视为约定不明，盛泰公司的保证应为连带责任保证。关于保证期间的问题，借款约定的还款期限为6个月，未约定保证期间，故保证期间的起算点为2017年8月26日。借款时盛泰公司曾向陈元革出具过一份委托收取管理费的委托书，陈元革持该委托书于2018年2月1日在华辉项目部收取了350,000元，该行为可视为陈元革向盛泰公司主张担保责任，故盛泰公司的保证期间并未经过，对陈元革要求盛泰公司承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，对陈元革要求王树成偿还借款本金169,671元，并按月利率2%承担自2018年2月15日起至款项全部还清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持；对陈元革要求盛泰公司对王树成的借款承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持；陈元革的其他诉讼请求没有法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告王树成在本判决生效之日起十日内向原告陈元革偿还借款本金169,671元及相应利息（利息按月利率2%自2018年2月15日起计算至款项全部还清之日止）；上述金钱给付义务，如被告未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告湖南盛泰建筑有限公司对被告王树成的欠款承担连带保证责任；三、驳回原告陈元革的其他诉讼请求。案件受理费8,020元，减半收取为4,010元，由原告陈元革负担1,600元，由被告湖南盛泰建筑有限公司负担2,410元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郑娅利二〇一九年十二月二十日书记员  伏米娜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1394号上诉人（原审被告）：湖北天地春现代农业发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区李家集街曾庙村许家湾。法定代表人：吴进军，总经理。被上诉人（原审原告）：武汉市黄陂区李家集街道办事处郑店村村民委员会，住所地：武汉市黄陂区李家集街郑店村。法定代表人：刘元生，主任。上诉人湖北天地春现代农业发展有限公司因与被上诉人武汉市黄陂区李家集街道办事处郑店村村民委员会土地租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5939号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖北天地春现代农业发展有限公司上诉称，1、原审原告武汉市黄陂区李家集街道办事处郑店村村民委员会并非本案适格当事人。《武汉市农村土地经营权流转合同》实际是由郑店村村民与湖北天地春现代农业发展有限公司签订，该村村民委员会不是合同当事人，不属于该案民事法律关系的主体，无权依据该合同提出相关诉讼请求。2、本案的审理将影响到数百名村民的权利义务，系对社会有重大影响的案件，属于在本辖区内有重大影响的案件，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》和民事诉讼法级别管辖的规定，应由武汉市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件由武汉市中级人民法院管辖。被上诉人武汉市黄陂区李家集街道办事处郑店村村民委员会未提交答辩意见。本院经审查认为，在被上诉人武汉市黄陂区李家集街道办事处郑店村村民委员会提交的《武汉市农村土地经营权流转合同（一）》上，明确武汉市黄陂区李家集街道办事处郑店村村民委员会为发包方，并盖有湖北天地春现代农业发展有限公司与武汉市黄陂区李家集街道办事处郑店村村民委员会的印章，可初步证明武汉市黄陂区李家集街道办事处郑店村村民委员会是本案适格主体。本案系因土地租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。以及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依照上述法律规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉不动产位于武汉市黄陂区，属于湖北省武汉市黄陂区人民法院管辖范围；且本案诉讼标的额在湖北省基层人民法院级别管辖范围内，故本案依法应由湖北省武汉市黄陂区人民法院管辖。上诉人湖北天地春现代农业发展有限公司虽主张本案属于对社会有重大影响的案件、应由湖北省武汉市中级人民法院管辖，但其未提供充足的证据证明，本院对此不予采纳。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  余 斌审判员  刘 卫二〇一九年十二月十八日法官助理吴红兵书记员邱冠群
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执902号被执行人:杨吉东。白河县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力(2018)陕0929刑初52号刑事判决书，于2019年11月28日移送执行，要求被执行人杨吉东给付罚金5000元。当日，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人杨吉东送达了执行通知书等相关执行法律文书，责令杨吉东立即履行5000元罚金的义务，并报告财产状况，被执行人杨吉东未履行义务亦未报告财产。本院通过执行系统查询了杨吉东银行金融存款及财付通、京东、支付宝账户存款，查询了工商、车辆登记、房屋、土地使用权，调查了杨吉东户籍地的基层组织工作人员，了解了杨吉东的财产、收入、家庭状况等基本情况,通过以上调查，杨吉东无不动产登记、无工商登记，另查明：杨吉东名下的陕GFMX**本田二轮摩托车于2015年借给他人使用期间在凉水加油站对面发生交通事故，造成车毁人亡。本院冻结杨吉东账户内存款3000元，经查该款系白河县民政局救助其母亲陈天华2019年度的生活费。现杨吉东与其母亲由白河县城关镇政府安置在河街社区安置房内居住，其母由杨吉东抚养照顾，目前双方患有脑梗、2型糖尿病，糖尿病性周围神经病变，冠心病等，其母常年瘫痪在床。2019年12月16日，本院依法向杨吉东发出限制消费令。本院认为，经人民法院依法财产调查措施，被执行人杨吉东可认定为暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执902号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  刘兴安审判员  李正意二〇一九年十二月十八日书记员  周吉鑫
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢266号之一 申请人:某某银行股份有限公司石家庄分行。 被执行人:金某某。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人金某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初6390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的45.066227万元，本院于2019年12月2日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人金某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的45.066227万元，申请人某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行金某某人名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）冀0105民初6390号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人金某某继续履行债务的权利，被执行人金某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  亢杰镖
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初730号 原告李芳成。 诉讼代理人张法仁，律师。 被告雍丽军。 李芳成诉雍丽军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要重新搜集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李芳成撤诉。 案件受理费350.0元，减半收取计175元，由原告李芳成负担。 审 判 员 刘林建 二〇一九年十二月十六日 法官助理 曾 妤 书 记 员 申博文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35376号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一信用代码91330782609789750T。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井钟记日用品经营部，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头工业区商业路20号，统一信用代码92440300MA5K21DM0L。经营者钟少华。本院审理原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市宝安区沙井钟记日用品经营部侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浪莎针织有限公司承担。审判员 何    彦二〇一九年十二月十二日书记员 洪妍妍（兼）
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2451号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市。法定代表人：胡山。被执行人：罗光志，男性，1980年09月18出生，汉族，身份证号码：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司请执行罗光志追偿权纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3025号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3025号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月十七日书记员 邹 琪
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1338号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行法定代表人：闵希军，职务行长被执行人：齐军，男。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被执行人齐军借款合同纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 王海涛审判员 刘同江二〇一九年十二月十七日书记员 闫 鑫
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2830号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地:禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，系公司董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，系公司职工。 被告：王金承，男，1972年4月12日出生，汉族，群众，初中文化，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王金承金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙天宇、被告王金承均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款97999.99元及利息、罚息。2、所有费用由被告承担。事实和理由：被告王金征于2013年3月21日在原告处借款100000元，于2014年3月20日到期。原告履约放款后，被告未按合同偿还借款本息，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告辩称，钱是我贷的，但我没有用，在银行直接转给别人了，我分两次还过5000元，其他款项暂时无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2012年3月29日，原告与被告王金承签订了《个人借款合同》，合同约定的主要内容是：被告王金承向原告借款100000元，种类是短期贷款，贷款利率为月利率11.‰，借款期限为2012年3月29日至2015年3月28日，还款方法为定期结息，到期日利随本清，还款方式为借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应付款项。原告于2013年3月21日将借款发放到被告王金承在原告处开设的账户上，之后被告王金承仅偿还借款本金2000.01元、利息12608.9元，其余款项均未偿还，原告因此多次对被告进行催收并向被告送达了《借款逾期催收通知书》，但被告至今仍未履行全部还款义务。以上事实有《个人借款合同》一份、借据一份、王金承贷款情况说明一份、催收通知书回执一份及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王金承签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，于法无悖，为有效合同，各方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告王金承，被告王金承作为借款合同的借款人有偿还借款本息的义务，原告要求被告王金承偿还借款本金及利息、罚息，符合法律规定，本院依法应予支持。 综上所述，原告对被告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告王金承于本判决生效后七日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金97999.99元及利息、罚息（2019年11月26日之前的利息、罚息为116248.53元；自2019年11月27日至实际交付之日止,以97999.99元为基数，按月利率11‰计算利息，按月利率5.5‰计算罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告王金承承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张仕勇 二〇一九年十二月三日 书记员  路 京
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19265号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。委托代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人：徐少伟，河南国银律师事务所律师。被执行人：张荣江，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省惠安县。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初13716号民事判决书，于2019年12月11日立案执行。因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执19265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十四日法官助理孔瑛书记员张凤
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1281号 申请执行人：王荣根，男，1951年3月9日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：雷水良，男，1964年1月14日出生，畲族，住杭州市临安区。 申请执行人王荣根与被执行人雷水良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0185民特29号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人雷水良未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人王荣根于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人雷水良归还申请执行人王荣根借款50000元。 执行立案后，本院于2019年4月18日向被执行人雷水良发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人雷水良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷水良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷水良的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人雷水良的不动产进行了查询。被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，执行标的数额大。被执行人名下的财产本院另案处置，申请执行人王荣根参与分配，已受偿3528元。未发现被执行人雷水良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷水良拒不履行，本院已对被执行人雷水良采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1281号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 石 磊 二〇一九年十二月十日 书记员 汤赛君
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2356号 申请执行人中国农业银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街**，统一社会信用代码：91130802601265426A。 法定代表人马韬，职务行长。 被执行人高悬，女，1970年3月16日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司承德分行与被执行人高悬信用卡纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年7月29日作出的（2019）冀0802民初1834号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司承德分行于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院受理后，因被执行人高悬仍未履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院依法将被执行人高悬纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。后案件在执行过程中，本院经过多次网络执行财产查控系统查询和传统财产查询系统查询，均一直未能发现被执行人高悬名下有房产、住房公积金、收益类保险等财产且被执行人高悬长时间下落不明，经本院多次查找，但始终未能找到被执行人高悬的下落。 此后本院再次通过执行网络财产查控系统查询发现被执行人名下的银行账户内有存款并采取了冻结措施，同时将冻结的实际金额告知申请执行人并书面询问申请执行人中国农业银行股份有限公司承德分行是否要求对被执行人名下的银行存款采取强制扣划措施。申请执行人中国农业银行股份有限公司承德分行明确表示因被执行人名下的银行存款数额较少，暂不请求法院扣划。 目前对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有其他可供执行的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人中国农业银行股份有限公司承德分行均予以认可。经本院书面征求申请执行人对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人中国农业银行股份有限公司承德分行明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人中国农业银行股份有限公司承德分行发现被执行人高悬有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十二月六日 书记员  范 博
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终695号 本院于2019年7月30日对上诉人（原审原告）阴大伟与被上诉人（原审被告）北京视觉盛世环境艺术有限公司居间合同纠纷一案作出的（2019）冀01民辖终695号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 裁定书第一段“上诉人（原审被告）”改为“上诉人（原审原告）”； 裁定书第二段“被上诉人（原审原告）”改为“被上诉人（原审被告）”； 裁定书第六段最后一句“一审法院享有管辖权”改为“一审法院没有管辖权”。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年十二月十二日 书记员  张世华
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2758号申请执行人张雪芳，女，1980年9月3日出生，苗族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人李枝刚，男，1977年2月26日出生，苗族，住所地湖南省沅陵县。本院在执行张雪芳与李枝刚民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解，申请执行人张雪芳向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202民初3988号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇一九年十二月九日书记员  瞿剑光
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4563号之一申请执行人刘磊，男，1988年11月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人章海洪，男，1981年6月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行刘磊依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初1560号，于2019年11月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月16日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行4640元，截至2019年12月16日未执行4640元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月二十日书记员  黄丽平
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1919号申请执行人：李景山，男，1983年12月30日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：李艳林，男，1974年12月23日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：李宗兰，女，1973年12月6日出生，汉族，湖北省建始县人，住恩施市。本院在执行申请执行人李景山与被执行人李艳林、李宗兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李景山自愿撤回对被执行人李艳林、李宗兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执1919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十二月十八日书记员  谭 锐
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10688号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：张亢，男，1985年2月20日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告张亢信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张亢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告张亢向原告交行湖北省分行偿还欠款本金15811.82元；2、被告张亢向原告交行湖北省分行支付截止至2018年4月5日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计9873.28元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告张亢承担。事实与理由：被告张亢向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡，信用卡卡号45×××84，开卡日期2010年10月16日。被告张亢激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2018年4月5日，被告张亢未还款本金15811.82元，利息、滞纳金及其他费用合计9873.28元。故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告张亢未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告交行湖北省分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡申请表及办卡资料、交通银行信用卡领用合约、收费标准、信用卡交易明细、欠款构成、催收记录、身份信息等证据，本院已开庭审理审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告张亢向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了交通银行信用卡申请表，申请表背面附有交通银行信用卡领用合约。被告张亢在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定，甲方（原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（被告张亢）应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25日；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。原告交行湖北省分行对被告张亢申领资料进行审核批准后，向被告张亢发放了卡号为45×××84的交通银行信用卡。被告张亢激活上述信用卡进行透支消费后未按约偿还相关款项。截止2018年4月5日，被告张亢尚欠原告交行湖北省分行本金15811.82元，利息、滞纳金及其他费用合计9873.28元。本院认为，被告张亢向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告张亢持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告张亢偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告张亢支付利息、滞纳金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告张亢经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张亢于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金15811.82元；二、被告张亢于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年4月5日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年4月5日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元、公告费8元，合计450元，由被告张亢负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交法院，被告张亢随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  姚惠民人民陪审员  李永毅二〇一九年十二月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执24521号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：刘宝琴，行长。被告代新光，男，汉族，1990年8月8日出生，住河南省光山县。被告代运先，男，汉族，1956年10月4日出生，住河南省光山县。被告郑州德韬贸易有限公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环**楼五行嘉园******社会信用代码91410105597633221K。法定代表人：杨书香。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉代新光、代运先、郑州德韬贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12708号民事判决书已经发生法律效力。因代新光、代运先、郑州德韬贸易有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2019年11月13日申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执24521号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一九年十二月九日书记员代 红 涛
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1713号   申请人执行人白付云，男，1972年7月20日出生，汉族，住太原市。   被执行人郭彦铭，男，1983年4月22日出生，汉族，现在山西太原第一监狱服刑。   本院（2018）晋0107民初3917号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年10月21日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，我院依法将被执行人列入限制高消费，冻结被执行人名下银行账户，并扣划被执行人名下银行存款共计35512元。经我院查询，被执行人无可供执行的财产线索，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1713号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员 薄镜明   二〇一九年十二月十日   书记员 弓晓洁
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2559号之一申请执行人：杨勇，男，1966年12月13日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：北京强润影视有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇下念头村北。法定代表人：刘菊，总经理。被执行人：融泰盛华（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区碧桐园**楼**201。法定代表人：付林志。杨勇与北京强润影视有限公司、融泰盛华（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0109民初4876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨勇于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3万元。被执行人依法应承担执行费350元。执行过程中，1.本院于2019年10月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2019年10月26日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知二被执行人名下仅少量银行存款，无房产、车辆登记信息。本案执行标的3万元未能执行。3.本院对被执行人进行基层调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。4.在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京强润影视有限公司、融泰盛华（北京）投资管理有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  张华强审判员  周璐璐二〇一九年十二月十二日书记员  张朝龙
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执2851号吴根玉（申请执行人）、闫爱敏、张明浩、洛阳佰思特汽车维修有限公司（被执行人）：吴根玉与闫爱敏、张明浩、洛阳佰思特汽车维修有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2019年12月19日按(2018)豫0311民初5041号民事判决书执行完毕。特此通知。执行员 ：冯平江二〇一九年十二月十九日书记员 ：郭留洋
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初3264号原告：胡长春，男，满族，住辽宁省西丰县。被告：沈阳哈崴斯特机械有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：张振东，该公司总经理。委托诉讼代理人：温勇，辽宁欣合律师事务所律师。原告胡长春诉被告沈阳哈崴斯特机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告胡长春于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告胡长春撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告胡长春负担。审 判 员  陈柏博人民陪审员  陈思陈人民陪审员  于 阳二〇一九年十二月十日书 记 员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8120号上诉人（原审原告）：林光，男，1974年4月11日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：贺文华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春龙，广东金桥百信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人林光因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5660号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：林光。2．申请号：20516396。3．申请日期：2016年7月4日。4．指定使用商品（第25类,类似群2501-2505；2507）：服装；大衣；外套；工作服；工装裤；裙子；上衣；夹克（服装）；衬衫；婴儿全套衣；半统靴。二、引证商标（一）引证商标三1．注册人：邱文华。2．注册号：19595130。3．申请日期：2016年4月12日。4．专用期限至：2027年8月20日。5．核定使用商品（第25类,类似群2513）：婚纱。（二）引证商标八1．注册人：MONNALISAS．P．A。2．注册号：G572891。3．专用期限至：2021年7月1日。4．核定使用商品（第25类、类似群2501；2509）：穿着用品；大衣；紧腰女用衫；短袖衬衫；衬衫；特别是成衣；外套；裙；西衣；针织服装；袜；粗毛线衣；紧身衣；裤；外衣；连衣裙。三、被诉决定：商评字[2019]第46466号《关于第20516396号“蒙娜丽莎MONALISA”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月6日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条规定为由作出被诉决定，决定：初步审定诉争商标在“婴儿全套衣；半统靴”商品上的注册申请，驳回诉争商标在“服装；大衣；外套；工作服；工装裤；裙子；上衣；夹克（服装）；衬衫”商品（统称复审商品）上的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，林光明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，但认为诉争商标指定使用商品与引证商标三、八核定使用商品分别不构成同一种或类似商品，并向法院提交了林光其他在先商标的注册信息等证据以支持其诉讼主张。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标三、八分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回林光的诉讼请求。林光不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标三仅在婚纱商品上为有效注册商标；二、诉争商标与引证商标三、八分别未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；三、林光的在先基础商标在同一种或类似商品上已获准注册，诉争商标也应被获准注册；四、林光拥有的“蒙娜丽莎”系列商标已具较高知名度，不会导致混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，林光提交了如下证据：1．第11274202号“琳娜丽莎linnalisha”商标权无效宣告请求裁定书；2．诉争商标的评估报告、注册列表、新闻报道、杂志宣传页、展会现场照片及店铺照片；3．广告合同、发票及对应照片；4．林光及其关联企业所获的荣誉、展会及部分店铺照片，用以证明诉争商标经宣传使用已具有一定的市场知名度，不会与引证商标三、八造成混淆误认。经核实，截至本案二审终结,引证商标三在“鞋（脚上的穿着物）；裤子；体操服；婴儿全套衣；服装；帽；手套（服装）；领带；腰带”商品上的注册申请已被驳回，在“婚纱”商品上已获准注册。上述事实有当事人提交的证据材料等在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实有相关文件及工作记录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标法第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上,以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”类似商品，一般是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。本案中，截至本案二审终结,引证商标三在“鞋（脚上的穿着物）；裤子；体操服；婴儿全套衣；服装；帽；手套（服装）；领带；腰带”商品上的注册申请已被驳回，不再构成诉争商标获准注册的权利障碍，但引证商标三在“婚纱”商品上仍为有效的在先申请商标，可作为判断诉争商标能否获准注册的依据。参照《类似商品和服务区分表》，诉争商标指定使用的复审商品与引证商标三、八核定使用的商品分别构成同一种或类似商品。诉争商标由中文“蒙娜丽莎”、英文“MONALISA”构成，引证商标三由中文“蒙森丽莎”、拼音“MengSenLiSha”构成，引证商标三由英文“MONNALISA”及图构成。诉争商标与引证商标三、八在文字构成、呼叫、整体视觉效果上较为相近，若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。此外，林光提交的证据尚不足以证明诉争商标经宣传使用达到与引证商标相区分的程度，不会导致混淆误认。商标注册人对其注册的不同商标享有独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不具有当然延续关系，其他在先基础商标的知名度不必然延伸至诉争商标。诉争商标与引证商标三、八分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。林光相关上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。林光的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由林光负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十二月十八日书记员  刘 妍
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2685号之二 申请人：百色市右江区灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:邓炳志，成年人，住广西田阳县。 申请人百色市右江区灌区管理局与被申请人邓炳志供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月8日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江区灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执异363号异议人(申请执行人)沈阳佳沅苗木繁育有限公司被执行人周艳丽本院在执行申请执行人沈阳佳沅苗木繁育有限公司与被执行人周艳丽棚菜地租赁合同纠纷一案中,异议人(申请执行人)沈阳佳沅苗木繁育有限公司对法院执行生效判决中要求其向被执行人支付迟延履行期间的债务利息的行为不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现己审查终。异议人(申请执行人)沈阳佳沅苗木繁育有限公司称,本案被执行人同样未履行判项中的非金钱给付义务，也应支付迟延履行金，法院执行中单方要求申请执行人向被执行人支付迟延履行期间的债务利息不符合公平原则，不同意单方向被执行人支付迟延履行期间的债务利息。本院查明，本案执行依据为（2012）皇民二初字第338号民事判书，判项为：一、被告周艳丽于本判决生效后三十日内将位于沈阳市于洪区鸭绿江北街70号（原址，现已划入皇姑区）的沈阳市北陵农场高效农业园区内的棚菜地（占地约3.34亩）恢复原状并返还给原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司；二、原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司于本判决生效后三十日内一次性给付被告周艳丽温室大棚补偿款240,000元人民币；上述给付费用如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费1,050元，由被告周艳丽承担。另查明，沈阳佳沅苗木繁育有限公司在2014年申请执行后未支付大棚补偿款，被执行人亦未腾出大棚，双方均未履行各自的义务。申请执行人沈阳佳沅苗木繁育有限公司在2019年又重新申请执行。本院于2019年11月1日经合议庭评议决议申请执行人沈阳佳沅苗木繁育有限公司向被执行人支付大棚补偿款的迟延履行期间的债务利息。本院认为,本案执行依据确定双方当事人互负金钱给付义务和其他义务，申请执行人与被执行人均依法享有同时履行抗辩权。本案双方当事人均未覆行执行依据确定的金钱给付义务和其他义务，在此前提下，决议单方支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下:撤销本院于2019年11月1日申请执行人沈阳佳沅苗木繁育有限公司向被执行人支付大棚补偿款的迟延履行期间的债务利息的决议。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一九年十二月二日书记员 姬 硕
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2963号申请人：韩小娜被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款4482元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2963号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十二月十九日
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执228号申请执行人：字凤华，男，1958年8月11日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人：字国荣，男，1968年2月13日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住普洱市景东县。申请执行人：自绍贵，男，1971年5月1日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人：字国才，男，1973年10月16日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人：字凤会，女，1958年2月21日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：宋家君，男，1975年3月23日生，彝族，云南省巍山县人，农民，住巍山县。申请执行人字凤华、字国荣、自绍贵、字国才、字凤会与被执行人宋家君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）云2926民初474号民事判决，已发生法律效力。民事判决确定，被执行人宋家君赔偿申请执行人字凤华、字国荣、自绍贵、字国才、字凤会丧葬费、死亡赔偿金以及处理事故的交通费、误工费、运尸费尾款合计人民币17462元，因被执行人宋家君未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人字凤华、字国荣、自绍贵、字国才、字凤会于2019年3月25日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年3月29日查询被执行人宋家君的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人宋家君名下无车辆、证券登记，仅存在零星银行存款。二、本院于2019年4月3日向被执行人宋家君送达了执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其2019年4月5日至我院履行义务。三、本院于2019年7月10日，我院干警到被执行人宋家君家中以及村委会进行调查，经调查，宋家君与其前妻有一小卖铺，但小卖铺由其前妻父亲经营，被执行人宋家君除打工收入外，无其他收入来源。四、本院于2019年12月6日对被执行人宋家君采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2019年12月4日告知给申请执行人字凤华、字国荣、自绍贵、字国才、字凤会的委托代理人吴正煜，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院穷尽财产调查措施，被执行人宋家君的名下未能查到可供执行的财产，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人字凤华、字国荣、自绍贵、字国才、字凤会意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇一九年十二月六日书记员  王兴材
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1740号 申请执行人：胡车伟，男，1980年11月5日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：袁旭平，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人胡车伟与被执行人袁旭平劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无车辆、到期债权以及对外投资信息。本院对被执行人袁旭平银行存款50元进行了划拨，用于缴纳本案执行费。本院同期执行的（2019）川0184执1736号案件已在登记机关查封了被执行人袁旭平名下位于崇州市房屋，因属农村宅基地房屋，暂不宜进行资产处置。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1820号民事调解书申请执行标的为7030元，经本次执行，申请执行人享有的上述债权未能实现，本案执行费已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  倪望博 审判员  毛德云 二〇一九年十二月六日 书记员  施佳佶
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执68号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市东风西路环球金融大厦**，**。负责人：潘玲，该行行长。委托代理人：周逸萧，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：张某，女，1964年8月19日生，汉族。委托代理人：杨红，女，1970年12月24日生，傈僳族。一般授权代理。被执行人：杨某某，男，1967年1月24日生，傈僳族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人张某、杨某某金融借款合同纠纷一案，昆明市五华区人民法院于2018年1月11日立案执行，后昆明市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年1月17日依法立案执行,执行依据为（2017）云0102民初4925号民事调解书。申请执行标的为：连带支付贷款本金8000000元、截至2017年5月7日止的利息、罚息及复利630872.49元及自2017年5月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利；律师费230000元，承担案件受理费36913元，申请执行费67400元。2018年7月23日，昆明市五华区人民法院委托云南中正司法鉴定所对被执行人杨某某名下、位于翠湖南路**片区怡翠轩******房产（该房产抵押权人为申请执行人）、X幢X层X室房产（该房产抵押权人为申请执行人）进行评估。云南中正司法鉴定所于2018年8月28日作出中正司鉴所[2018]评鉴字第178号《司法鉴定意见书》，被执行人杨某某名下、位于翠××区××室房产价值××、××室房产价值5867570元。2018年9月12日，昆明市五华区人民法院对上述房产予以查封。执行过程中，本院对被执行人杨某某名下、位于翠××区××室房产、××室房产进行拍卖（二次）、变卖，因无人竞价，流拍。申请执行人申请以物抵债，即用被执行人杨某某名下的上述房产抵偿本案执行案款，但申请执行人称其需向上级部门申报以物抵债，以物抵债申报手续正在审批中。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆等，以及依法到房管部门查询，除上述已评估的房产外，查无其他财产可供执行。经向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查询到被执行人杨某某名下、位于翠××区××室房产、××室房产外，未发现二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执68号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  唐 晨审判员  刘郭华二〇一九年十二月七日书记员  潘 勇
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0611刑初144号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人何炳贵，男，1970年4月5日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无业,住湖南省岳阳市君山区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年10月1日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年10月15日被该局取保候审。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2019]135号起诉书指控被告人何炳贵犯妨害公务罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员周建粮出庭支持公诉，被告人何炳贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2019年10月1日8时许，岳阳市公安局交通警察支队君山大队民警邓某带领协警张某、刘某、陈某在岳阳市君山区柳林洲街道办事处挂口菜市场南门口依法查处违停车辆，多数违停车辆经交警劝导后驶离。因被告人何炳贵不在现场，邓某等人将何炳贵违停的两轮电动车装上交警的拖车准备依法拖离时，被告人何炳贵返回现场，要求邓某等人必须放下其电动车，并言语辱骂、威胁邓某等人。邓某等人对何炳贵的行为进行警告，何炳贵仍不听，继续阻碍交警执法，邓某、张某等人遂强制将何炳贵带上警车，何炳贵对执法交警进行抓、踢、咬，将张某左手大拇指咬伤，将邓某颈部、左手前臂抓伤。经鉴定，张某的所受损伤构成轻微伤。后邓某等人将被告人何炳贵扭送至柳林派出所处理。2019年10月6日，被告人何炳贵的家属赔偿了邓某、张某损失共计人民币2000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人何炳贵在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、刑事谅解书、悔过书等书证；证人刘某、陈某、姚某、贾某的证言；被害人邓某、张某的陈述；被告人何炳贵的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人何炳贵以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人何炳贵犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人何炳贵暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；被告人何炳贵到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人何炳贵积极赔偿被害人损失，并已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节，对被告人裁量刑罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何炳贵犯妨害公务罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈勇二〇一九年十二月五日法官助理胥俊书记员涂凌云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1245号罪犯郭广东，男，1969年9月6日出生，吉林省四平市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。本院于2003年4月17日作出(2003)四刑初字第34号刑事附带民事判决，认定郭广东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5千元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币15180.07元。因被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年8月11日作出(2003)吉刑终字第200号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2006年9月21日对郭广东的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2006年9月21日起至2025年9月20日止。本院分别于2008年12月30日、2011年8月29日、2013年12月24日、2015年9月30日为郭广东的刑罚减去1年5个月、1年6个月、1年2个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭广东能够认罪悔罪，接受改造，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去余刑。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郭广东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭广东减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2701执1669号申请执行人：廖碧玉，女，1988年8月1日出生，汉族。被执行人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘刚，系该公司总经理。本院于2019年8月20日立案执行廖碧玉与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，经查被执行人未按黔南州中级人民法院（2019）黔27民终920号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付逾期交房违约金1458.29元、隔板修建费7327.25元、逾期办证违约金14300元（暂计至2019年11月28日）、案件受理费266元、申请执行费216元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息260元（以8785.54元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年6月12日暂计至2019年11月28日止）的义务。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本案在执行中发现被执行人案件众多且案情复杂，故本院裁定将(2019)黔2701执1485号、(2019)黔2701执1486号、(2019)黔2701执1507号、(2019)黔2701执1660号、(2019)黔2701执1663号、(2019)黔2701执1664号、(2019)黔2701执1666号、(2019)黔2701执1667号、(2019)黔2701执1668号、(2019)黔2701执1669号、(2019)黔2701执1670号、(2019)黔2701执1671号、(2019)黔2701执1672号、(2019)黔2701执1673号、(2019)黔2701执1675号、(2019)黔2701执1676号、(2019)黔2701执1677号、(2019)黔2701执1678号、(2019)黔2701执1679号、(2019)黔2701执1680号、(2019)黔2701执1681号、(2019)黔2701执1682号、(2019)黔2701执1683号、(2019)黔2701执1684号、(2019)黔2701执1685号、(2019)黔2701执1891号、(2019)黔2701执1893号、(2019)黔2701执1894号、(2019)黔2701执1904号、(2019)黔2701执1905号、(2019)黔2701执1906号、(2019)黔2701执1907号、(2019)黔2701执1908号、(2019)黔2701执1909号共三十四件案件合并执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按时履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.本院通过全国网络执行查控系统及传统查控方式多次查询被执行人存款，发现被执行人有银行存款，但该账户上有优先权信息，系贵阳银行保证金账户，本院已另案冻结；2.查明被执人在都匀市有不动产信息，但大部分均为抵押或被查封状态，少数无查封、无抵押的不动产已被本院另案查封；3、查明被执行人名下无车辆信息；4、被执行人无对外股权信息。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦一郎审 判 员 赖 涛审 判 员 王文军二〇一九年十二月九日法官助理 桂诗扬书 记 员 杨坤杰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执4444号之六申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会站了545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该行行长。被执行人：叶建国，男，1962年7月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：张丽美，女，1963年7月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：叶文杰，男，1996年12月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已发生法律效力的（2019）赣0103民初1573号民事判决书，于2019年7月12日向被执行人叶建国、张丽美、叶文杰发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封被执行人名下房产，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人叶建国名下所有的位于东湖区杨家厂小区房产的查封；解除对被执行人叶建国名下所有的位于红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯房产的查封；解除对被执行人叶建国名下所有的位于红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园房产的查封；解除对被执行人叶建国名下位于南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯房产的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一九年十二月十六日书记员  徐 婷
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1571号申请执行人：李国勋，住舒兰市。被执行人：谢贵兴，住舒兰市。被执行人：李洪娟，住舒兰市。申请执行人李国勋与被执行人谢贵兴、李洪娟买卖合同纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初165号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人李国勋于2019年11月4日向本院申请执行，要求：二被告给付原告化肥款6,500.00元。驳回原告其他诉讼请求。经审查符合立案条件，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年12月17日，因被执行人谢贵兴、李洪娟未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人谢贵兴、李洪娟发出了限制消费令。3、2019年12月17日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2019）吉0283执1571号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇一九年十二月十八日书记员  陈慧美
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2792号 刘盛鑫： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人刘盛鑫合同纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初8669号第一项，于二〇一九年十二月五号执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日