陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕04刑终236号 原公诉机关陕西省乾县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王帅，男，现年31岁，公民身份号码：61042XXXX8********，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，家住乾县，农民，2013年12月24日因开设赌场被礼泉县公安局行政拘留15日，并处罚款3000元，2018年8月31日被新疆维吾尔族自治区克拉玛依市公安人员抓获，9月1日被关押，9月7日因涉嫌寻衅滋事被乾县公安局刑事拘留，9月29日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。 指定辩护人王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）赵飞飞，男，现年33岁，公民身份号码：6104241986********，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，家住乾县，农民，2018年9月5日被西安铁路公安处民警抓获收监，9月7日因涉嫌寻衅滋事被乾县公安局刑事拘留，9月29日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。 指定辩护人梁泽滨，咸阳市法律援助中心律师。 上诉人（原审被告人）罗四雄，男，现年31岁，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化程度，陕西省乾县人，家住乾县，农民，2018年8月31日被新疆维吾尔族自治区伊吾县公安人员抓获，9月1日被关押，9月8日因涉嫌寻衅滋事被乾县公安局刑事拘留，9月29日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。 指定辩护人史伟斌，陕西玖标律师事务所律师。 指定辩护人徐静，陕西玖标律师事务所律师（实习）。 原审被告人罗信合，男，现年33岁，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，家住乾县，农民，2013年3月20日因参与赌博被乾县公安局行政拘留10日，并处罚款1500元，2014年5月9日又因参与赌博被乾县公安局行政拘留15日，并处罚款3000元，2018年1月25日因涉嫌开设赌场罪被咸阳市公安局高新分局刑事拘留，同年2月14日被取保候审，2018年9月5日因涉嫌寻衅滋事被乾县公安局刑事拘留，9月29日被依法逮捕，现羁押于彬州市看守所。 原审被告人罗栓辉，男，现年33岁，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，家住乾县，农民，2018年9月4日因涉嫌寻衅滋事被乾县公安局刑事拘留，9月29日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。 原审被告人周明会，男，现年34岁，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，家住乾县，农民，2018年9月19日被浙江省 宁波市宁海县公安人员抓获收监,9月26因涉嫌寻衅滋事被乾县公安局刑事拘留,10月30日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。 原审被告人罗卫卫，男，现年33岁，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，家住乾县，农民，2018年9月18日因犯故意伤害罪被乾县人民法院判处免予刑事处罚，2018年9月17日因涉嫌寻衅滋事被乾县公安局刑事拘留，9月29日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。 原审被告人全家乐，男，现年29岁，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，家住乾县，农民，2014年10月31日因犯故意毁坏公私财物罪被乾县人民法院判处罚金6000元，2017年5月31日因参与赌博被乾县公安局行政拘留10日，并处罚款1000元，2018年9月3日被西安铁路公安处永寿站派出所民警抓获，9月4日因涉嫌寻衅滋事被乾县公安局刑事拘留，9月30日被乾县公安局取保候审，2019年4月4日被乾县人民法院重新取保候审，同年8月1日乾县人民法院决定逮捕，8月3日被依法逮捕，现羁押于彬州市看守所。 原审被告人王刚，男，现年28岁，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，家住乾县，农民，2018年10月5日被北京铁路公安处公安人员抓获，10月6日被关押，10月11日因涉嫌寻衅滋事被乾县公安局刑事拘留，10月30日被乾县公安局取保候审，2019年4月4日被乾县人民法院重新取保候审，同年8月1日乾县人民法院决定逮捕，8月4日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。 原审被告人徐光锋，男，现年41岁，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，家住乾县，农民，2018年10月26日因 涉嫌寻衅滋事被乾县公安局取保候审。2019年4月4日被本院重新取保候审，同年8月1日本院决定逮捕，8月3日被依法逮捕，现羁押于彬州市看守所。 乾县人民法院审理乾县人民检察院指控被告人罗信合、王帅、罗卫卫、赵飞飞、罗四雄、罗栓辉、周明会、全家乐、王刚、徐光锋涉嫌寻衅滋事、故意伤害、开设赌场罪一案，于2019年9月9日作出(2019)陕0424刑初36号刑事判决，宣判后，原审被告人王帅、赵飞飞、罗四雄不服，提起上诉，本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问各上诉人，听取咸阳市人民检察院检察员及各上诉人指定辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：（一）、2015年至2016年期间,被告人罗信合先后数次纠集被告人王帅、罗卫卫、赵飞飞、罗四雄、罗栓辉、周明会、全家乐、王刚、徐光锋等人,在白天、晚间采取喷漆、挂横幅、大喇叭呐喊、跟踪、辱骂、阻挡等手段,在乾县天泰宾馆及其停车场(张应光经营的)、乾县大杨镇大杨东村(张应光老家)、咸阳市中宏小区(张应光居住的小区)向张应光索要赌博债务。罗信合等人恶势力犯罪团伙行为,严重影响了该宾馆的正常经营,严重影响了大杨东村住户及中宏小区业主、张应光妻子许某某的正常生活。喷漆喷字的行为严重损毁了他人的财物(其中陕AXXX**丰田汽车被喷漆后进行了维修)。经咸阳市秦都区价格认证中心评估:该车全车喷漆总值为3800元。 上述事实证据有：1、书证：（1）户籍证明；（2）刑事判决书；（3）犯罪嫌疑人归案情况说明；（4）羁押证明；（5）机动车信息查询情况；（6）侦破报告；（7）咸阳中宏小区物业服务公司证明；（8）出警记录；（9）乾县公安局情况说明；（10）修理费票据；（11）行政处罚决定。2、证人证言：（1）许某某证言；（2）张应光证言；（3）刘艳证言；（4）程婉妮证言；（5）袁光锋证言；（6）严亚妮证言；（7）郭亚锋证言；（8）张博学证言；（9）周会英证言；（10）魏超峰证言；（11）张增齐证言；（12）罗文森证言；（13）王曼证言；（14）赵大伟证言；（15）杨小兰证言。3、被告人供述：（1）被告人罗信合供述；（2）被告人王帅供述；（3）被告人罗卫卫供述；（4）被告人赵飞飞供述；（5）被告人罗四雄供述；（6）被告人罗栓辉供述；（7）被告人周明会供述；（8）被告人全家乐供述；（9）被告人王刚供述；（10）被告人徐光锋供述。4、鉴定意见：咸阳市秦都区价格认证中心【2017】第94号价格认定结论。5、辨认、指认现场笔录。6、案件照片等上述证据佐证。 上述证据，被告人罗信合、王帅、赵飞飞、罗四雄、罗栓辉、周明会、罗卫卫、全家乐、王刚、徐光锋均无异议，能证明被告人罗信合、王帅、赵飞飞、罗四雄、罗栓辉、周明会、罗卫卫、全家乐、王刚、徐光锋的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。 （二）、2017年2月28日中午13时许,被告人罗信合在乾县XX酒店XX楼宴会大厅,在康冲科与王某甲因琐事发生冲突时,用随身携带的砍刀将被害人王某甲左肘部、头部等处砍伤。经乾县公安司法鉴定中心鉴定:王某甲损伤程度为轻伤二级。 上述证据有：1、书证：（1）谅解书；（2）、情况说明；（3）彬县医院诊断证明；（4）王峰出具的情况说明；2、证人证言:(1)王科阳证言；（2）张荣国证言；（3）李战有证言。3、被害人王某甲陈述；4、被告人罗信合供述；5、鉴定意见书；6、辨认笔录等上述证据佐证。 上述证据，被告人罗信合无异议，能证明被告人罗信合的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。 （三）、2014年至2015年期间,被告人罗信合在咸阳市帝都大店、西湖假日酒店、悦滨国际酒店等处开设赌场,多次组织他人在该酒店以“斗三宫”的方式进行赌博。 上述证据有：1、书证：（1）接受刑事案件登记表；（2）开房记录；（3）借条；（4）户籍证明。2、证人证言：（1）张应光证言；（2）高党卫证言；（3）王岁伟证言；（4）李毅证言；（5）马武辉证言；（6）史小勇证言；（7）殷传国证言。3、被告人罗信合供述；4、辨认、指认现场笔录等证据佐证。 上述证据，被告人罗信合无异议，能证明被告人罗信合的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。 原判认为，被告人罗信合、王帅、赵飞飞、罗四雄、罗栓辉、周明会、罗卫卫、全家乐、王刚、徐光锋为讨赌债，采取打横幅、喷字、跟踪、大喇叭播放等“软暴力”行为，辱骂、恐吓他人、任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人罗信合、王帅、赵飞飞、罗四雄、罗栓辉、周明会、罗卫卫、全家乐、王刚、徐光锋犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人罗信合是寻衅滋事共同犯罪中的主犯，应从重处罚；被告人罗信合、罗卫卫、徐光锋，在寻衅滋事犯罪过程中能投案自首，如实供述自己犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人罗信合、王帅、赵飞飞、罗四雄、罗栓辉、周明会、罗卫卫、全家乐、王刚、徐光锋，当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人罗信合、罗卫卫辩护人认为被告人罗信合、罗卫卫投案自首，自愿认罪，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。对被告人赵飞飞、罗四雄、罗栓辉辩护人认为被告人赵飞飞、罗四雄、罗栓辉，当庭自愿认罪，建议酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。对被告人周明会的辩护人认为被告人周明会自愿认罪，建议酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳，但对认为被告人周明会系投案自首的辩护意见，因无证据支持，本院不予采信。对被告人全家乐、徐光锋辩护人认为全家乐、徐光锋是从犯，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但对全家乐认为自己投案自首的辩解意见，因缺乏证据支持，本院不予采信。被告人罗信合故意损害他人身体，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，乾县人民检察院指控被告人罗信合犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人罗信合在故意伤害案中能投案自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚；另外被告人罗信合积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人亦自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人罗信合开设供他人进行赌博的场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，乾县人民检察院指控被告人罗信合犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。被告人罗信合开设赌场，虽不是投案自首，但在公安机关传唤到案后，能如实供述开设赌场犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可从轻处罚。被告人罗信合犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、开设赌场罪，一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应予数罪并罚。被告人罗栓辉既犯寻衅滋事罪，又在（2019）陕0424刑初79号刑事判决中，犯故意伤害罪，判处拘役六个月，应予数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条、第三百零三条、第六十九条、第六十七条、第三十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，该院审判委员会研究，判决： 被告人罗信合犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年四个月；犯故意伤害罪，判处拘役三个月；犯开设赌场罪判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年9月5日起至2023年8月14日止），并处罚金人民币30000元（罚金在判决生效后10日内缴纳）； 被告人王帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年9月1日起至2022年2月28日止）； 被告人赵飞飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年9月5日起至2021年5月4日止）； 被告人罗四雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年9月1日起至2021年2月28日止）； 被告人罗栓辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；犯故意伤害罪，判处拘役六个月。决定执行有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年9月4日起至2021年1月3日止）； 被告人周明会犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年9月19日起至2020年11月18日止）； 被告人罗卫卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年9月17日起至2020年9月16日止）； 被告人全家乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年8月3日起至2020年7月6日止）； 被告人王刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年8月4日起至2020年3月8日止）； 被告人徐光锋犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年8月3日起至2020年1月2日止）。 王帅上诉提出，原判量刑过重。不属于黑恶势力团伙犯罪；有自首情节；属从犯。 王帅的指定辩护人提出，原判量刑明显过重。王帅自愿认罪，如实供述，具有坦白情节；提供自首和立功线索，请求查证并依法裁量；属于从犯，主观恶性小。 赵飞飞上诉提出，原判量刑过重。自己只是参与者，定为恶势力不公平；有坦白情节；同案有些指证不符合事实。 赵飞飞的指定辩护人提出，原判量刑过重，不构成恶势力团伙犯罪，赵飞飞属一般参与者，且情节轻微，未造成严重后果，认罪态度好。建议改判拘役。 罗四雄上诉提出，请求从轻判处。不应认定为恶势力；属从犯；不知是赌债，无犯罪意识；认罪态度好；积极指证同案其他犯罪嫌疑人；家庭困难。 罗四雄的指定辩护人提出，不应认定为恶势力犯罪；原判未考虑罗四雄坦白、情节较轻、无前科及家庭困难等情节，量刑较重；具有自首和立功情节。建议从轻判处。 咸阳市人民检察院检察员认为，一审认定事实清楚，属于涉恶案件，王帅、罗四雄具有自首情节，可以从轻判处，赵飞飞不构成自首。 本院二审查明的事实和一审查明的事实一致。 另查明：2018年8月31日晚十一时许，新疆克拉玛依市公安局高新分局民警在电话中向王帅表明自己身份后，称有事情需核查，让王帅在居住的小区门口等待，王帅按公安干警指令到指定地点并配合公安调查。 2018年8月31日傍晚，新疆哈密市铁路公安处民警在电话中向罗四雄表明自己身份后，问罗四雄当时所在位置，罗四雄如实报告自己所在的停车场名称，随后，哈密市伊吾县淖毛湖边境派出所民警在该停车场将罗四雄抓获。 上述事实有经一审庭审举证、质证、认证并在判决中列明的书证、证人证言、被告人供述等证据及二审中补充的以下证据证实，足以认定。 1、新疆克拉玛依市公安局高新分局民警闫某某证明，2018年8月31日，我和同志在外办案，接到另外一个同事电话，说发现网上逃犯王帅，之后，我和队友一起来到XX镇XX小区，我给王帅打了一个电话，说我们是高新公安分局的，有个事情需要核查，让王帅到小区门口等着，过了几分钟，王帅和一个女的到小区门口，之后王帅被我们羁押，他没有不顺从或抗拒行为。 2、王帅妻子李某某证言，2018年8月31日晚十一时左右，我和王帅在租赁单元楼住着，王帅接到一个陌生电话，问是不是王帅，说他们是当地公安局的，让我老公和我一块下楼，说有个事情需要了解一下，我就和我老公下楼，在我们小区门口我看对方有五个人，他们拿出一些资料，让我老公看了一眼，我老公说这个事情他已经知道了，让他换双鞋走，之后，对方就把我老公带走了。 3、新疆哈密市铁路公安处民警王某乙证明，2018年8月31日傍晚，我接到单位情报，说有一个陕西籍逃犯在本地区活动，我就给这个逃犯打了一个电话，我问他是不是罗四雄，他说是的，我问他在什么地方，他说在淖毛湖镇的一个停车场，过了一会，我又打电话，不是这个逃犯接的电话，对方说自己是淖毛湖边防派出所，逃犯被抓获了。我给罗四雄打电话时表明了自己是铁路公安处的身份。 4、新疆伊吾县淖毛湖边境派出所民警张旭证明，2018年8月31日傍晚，我们派出所接到伊吾县公安局指令，说有一个网上逃犯在我辖区活动，并告诉我一个车牌号码，我在淖毛湖镇一家停车场发现这个车号码，车上有两个人，我让他们拿出证件，有一个叫罗四雄，让他配合我们调查随我们走一趟，罗四雄答应配合我们的工作，之后，罗四雄电话响，我接后，对方说他是哈密铁路公安处的，我说我是派出所的，罗四雄被我们抓获了，对方说那好吧。罗四雄没有拒绝、抗拒、逃跑行为。 5、高兴证言，2018年8月31日下午我和罗四雄开车到哈密伊吾县淖毛湖装哈密瓜，到淖毛湖停车场准备装箱子，罗四雄接到一个电话，说是哈密刑警队的，当时说我半挂车有些事要了解，罗四雄说我们在淖毛湖停车场，让对方来，过了一会淖毛湖边防派出所几名民警就来了，让把身份证拿出来，还问谁是罗四雄，然后将罗四雄带走了。 6、西安铁路公安处刑警三大队民警杨某某证明，2018年9月5日，我得到单位特情，说乾县一个逃犯出现在西安小寨，我和单位同事过去，结果没发现，之后，特情说赵飞飞又在陕西省人民医院附近活动，我们过去就发现赵飞飞，我们核对身份后，就把他带回来了。没有给赵飞飞打电话，也没有给赵飞飞发微信。 7、乾县看守所证明函证明，罗四雄、王帅在关押期间无立功表现。 关于上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见本院评判如下: 一、关于本案是否属于恶势力犯罪团伙问题。经查，本案各原审被告人为讨要赌债，数十人多次纠集在一起，在城市的居住小区、宾馆、停车场门口及农村等公共场所，采取打横幅、喷字、大喇叭播放等“软暴力”手段，聚众哄闹、造势，对他人进行跟踪、滋扰、辱骂、恐吓，任意损毁他人财物，扰乱社会生活秩序和经营秩序，在当地造成较为恶劣的社会影响，依法应认定为恶势力犯罪团伙，故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 二、关于上诉人及辩护人提出属从犯、坦白、自愿认罪问题。经查，原审判决已认定三上诉人自愿认罪并已酌情从轻处罚，且并未认定三上诉人属主犯，故关于该问题的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 三、关于王帅、赵飞飞、罗四雄是否属于自首问题。经查，公安机关电话联系王帅、罗四雄时，王帅、罗四雄均如实报告所在位置，王帅按公安民警指令到指定地点接受调查，罗四雄在原地等候，归案后均如实供述。故认为王帅、罗四雄构成自首可从轻处罚的上诉理由、辩护意见和检察意见成立，予以采纳。赵飞飞系公安机关根据特情报告抓获，并无其辩解的公安民警通过微信联系将其抓获的情节，故认为其属于自首的上诉意见不能成立，不予采纳。 四、关于王帅、罗四雄是否具有立功情节问题，经查，王帅、罗四雄在羁押期间无立功表现，罗四雄指证同案其他犯罪嫌疑人属于如实供述，不属于立功，故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，定性准确。赵飞飞的上诉理由不能成立，应予驳回，王帅、罗四雄认为其具有自首情节的上诉理由成立，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条、第三百零三条、第六十九条、第六十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、维持乾县人民法院(2019)陕0424刑初36号刑事判决第一、三、五、六、七、八、九、十项，即: 被告人罗信合犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年四个月；犯故意伤害罪，判处拘役三个月；犯开设赌场罪判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年9月5日起至2023年8月14日止），并处罚金人民币30000元（罚金在判决生效后10日内缴纳）； 被告人赵飞飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年9月5日起至2021年5月4日止）； 被告人罗栓辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；犯故意伤害罪，判处拘役六个月。决定执行有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年9月4日起至2021年1月3日止）； 被告人周明会犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年9月19日起至2020年11月18日止）； 被告人罗卫卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年9月17日起至2020年9月16日止）； 被告人全家乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年8月3日起至2020年7月6日止）； 被告人王刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年8月4日起至2020年3月8日止）； 被告人徐光锋犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年8月3日起至2020年1月2日止）。 二、撤销乾县人民法院(2019)陕0424刑初36号刑事判决第二、四项，即： 被告人王帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年9月1日起至2022年2月28日止）； 被告人罗四雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年9月1日起至2021年2月28日止）； 三、上诉人（原审被告人）王帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年9月1日起至2021年8月31日止)。 上诉人（原审被告人）罗四雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年9月1日起至2020年8月31日止)。 本判决为终审判决。 审判长  王新华 审判员  刘彩霞 审判员  樊宝云 二〇一九年十二月二十四日 书记员  苏 冰  尤莉娜