wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1981号申请人史忠民，男，1969年1月26日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人舒红艳，女，1977年8月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行史忠民申请执行舒红艳民间借贷纠纷一案中，本院（2019）豫0502民初1950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人舒红艳未履行生效法律文书确定的义务，史忠民向本院申请强制执行，要求被执行人舒红艳偿还借款本金94400元及利息。本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，并对查询到的财产进行了轮候查封，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。截止2019年12月20日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，但目前其下落不明。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行执行款的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0502民初1950号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月二十日书记员  吴晨溪
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执2376号 申请执行人：徐汉桥,男,汉族，1964年10月21日出生,住湖北省武汉市武昌区, 申请执行人：童文晖，女，汉族，1965年12月26日出生，住湖北省武汉市武昌区， 申请执行人：徐汉红，男，汉族，1969年12月12日出生，住湖北省武汉市武昌区。 申请执行人：龚双娇，女，汉族，1974年4月16日出生，住湖北省武汉市武昌区。 申请执行人：徐文艳，女，汉族，1967年10月28日出生，住湖北省武汉市武昌区， 申请人执行：黄威，男，汉族，1964年3月6日出生，住湖北省武汉市武昌区， 被执行人：徐汉平,男,汉族，1962年5月20日出生,住武汉市武昌区， 被执行人：肖连英，女，汉族，1963年7月19日，住武汉市武昌区， 申请执行人徐汉桥、童文晖、徐汉红、龚双娇、徐文艳、黄威与被执行人徐汉文、肖连英所有权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年05月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，因本案标的房屋腾退矛盾过于激烈，暂未能执行到位。被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月十二日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下房屋暂无法执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉飞 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘亚东
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖10民终735号上诉人（原审原告、反诉被告）：包建春，男，1984年3月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：林强，安徽道同律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：包剑平，男，1981年2月12日出生，汉族。上诉人黄山徽州庄园旅游度假有限公司（以下简称徽州庄园）因与被上上诉人包建春、包剑平相邻通行纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院作出的（2019）皖1021民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。包建春上诉请求：1.改判支持包建春的诉讼请求或发回重审；2.本案二审案件受理费由包剑平承担。事实和理由：一、一审法院认定包建春、包剑平所建房屋属于违法建筑不当，违法建筑只能由相关行政机关进行认定。二、包建春和包剑平于2010年2月3日签订了《协议书》，约定“围院大门内道路至南边花栏、树木花卉双方共有，道路内西至东不得堆放货物”，包剑平多次在道路上设置障碍或人为阻碍运输车辆进出明显违约，侵害了包建春的通行权。包剑平辩称：一、2010年2月3日的《协议书》约定的仅是住房的问题，包建春于2011年违反约定搭建仓库，不属于《协议书》约定的内容。二、包剑平没有设置障碍，阻拦的车辆也是外地牌照的货车。包剑平上诉请求：1.改判支持包剑平的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由包建春承担。事实和理由：包剑平与包建春系兄弟关系，于2010年2月3日就房屋所有权达成协议，但2011年起包建春违反协议非法搭建临时仓库，导致经常有货车从包剑平门口经过，对包剑平的房屋质量安全造成影响，并且货车噪声严重影响了包剑平孩子的学习成绩。包建春辩称：在2010年2月3日《协议书》签订之前，包建春已经将自家的一楼作为仓库使用，《协议书》签订之后，包建春搭建仓库也是得到包剑平和父亲支持的，从2008年至2018年双方之间没有过任何纠纷，包剑平之所以提起诉讼是因为双方之间的其他矛盾。包建春向一审法院起诉请求：1.包剑平排除妨碍，停止侵害；2.包剑平修复其破坏的破损路面；3.诉讼费由包剑平承担。包剑平向一审法院提出反诉请求：禁止包建春从房屋院内通道行驶货车。一审法院查明：包建春与包剑平系包斐之子，以包斐为户主承包登记了地名为坝东的一地块，类别为水田。包剑平于2004年在该地块西面开始建房，2009年入住；包建春于2006年在该地块东面开始建房，2010年入住。包建春、包剑平均未取得建房批复。2010年2月3日，包建春与包剑平达成如下协议:包建春、包剑平两栋房屋坐落于公路边，坐北向南，四至为东至屋檐水地，南至自家围墙外菜地，四至公路，北至自家路，两房屋以中间水井中线为界，共同共有。围院大门内路道至南边花栏、树木花卉双方共同共有，路道内西至东不得堆放货物。西边房屋、东边菜地归包剑平所有，东边房屋、西边菜地归包建春所有。2011年4月，包建春在其房屋东面建造一临时建材仓库（未依法取得建房批复），有车辆经常通过公用通道运送建材。2019年，包剑平经常将挖掘机停放在路道东侧，对包建春运送建材造成一定影响。一审法院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。包建春、包剑平所建房屋未依法履行审批手续，属违法建筑，因此，包建春、包剑平诉讼请求所主张的权益不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决：一、驳回包建春的诉讼请求；二、驳回包剑平的诉讼请求。本案本诉受理费80元，减半收取40元，由包建春负担；反诉受理费80元，减半收取40元，由包剑平负担。二审中，包建春提交以下证据：证据一：一组照片，证明2019年10月以来，包剑平仍然将铲车停放在公共通道中，并且长时间占用公共通道洗车，阻碍包建春的通行；包剑平运送危险物品，给包建春的人身财产带来危险。证据二：两份证明，证明2014年、2016年包建春修建仓库时，包剑平是知情的，并且参与了建设。包剑平发表质证意见为：证据一，从照片中只能看出包剑平将铲车从院子中驶出，包剑平在自家门口的院子中洗车并没有妨碍包建春，包剑平没有运送过危险物品。证据二，仅能证明仓库修建时包剑平参与了建设，但这些仓库都是临时的。本院认证意见为：对两组证据的真实性予以认定，但对其证明目的不予认定。包剑平提交以下证据：证据一：一组照片，证明包建春侵占了共有的檐水地，包建春在晚上拉货影响了包剑平的正常生活。证据二：一份证明，证明包建春搭建的东面仓库及道路不在包剑平、包建春共有的院内。包建春发表质证意见为：证据一,仅能证明包建春晚上下班回家，而非拉货出去。证据二，包建春当时拆除东面围墙建设仓库时，包剑平是知情的，并且帮忙进行了建设；檐水地是双方共同所有，包建春没有侵占。本院认证意见为：对两组证据的真实性予以认定，但对其证明目的不予认定。当事人提交的其他证据与一审相同，相对方质证意见亦同一审。本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审法院驳回包建春的起诉，驳回包剑平的反诉是否正确。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，包建春和包剑平既是邻居，更是同胞兄弟，更加应当互谅互让，为对方提供必要的便利。包建春主张包剑平妨碍其通行，但未提供充分证据证明妨害行为处于长期持续状态；包剑平主张包建春的通行对其人身财产权利造成危险，亦未提供充分证据予以证明；故双方均应承担举证不能的不利后果。据此，一审法院驳回包建春的诉讼请求和包剑平的反诉请求，并无不当。另，人民法院并非违法建筑的认定主体，一审法院径行认定包建春、包剑平所建房屋为违法建筑不当。综上，包建春、包剑平的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人包建春、包剑平各负担80元。本判决为终审判决。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇一九年十二月十七日法官助理余陶然书记员吴奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1741号 申请执行人：卢连伟，男性，汉族，1981年5月28日出生,住兰西县奋斗乡先锋村。 被执行人：张立和，男性，汉族，1974年7月12日出生,住兰西县奋斗乡团结村。 本院在执行申请人卢连伟与被执行人张立和民间借贷纠纷执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  王洪军 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈赫楠
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1601号罪犯左明强，男，1974年3月5日出生，景颇族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2014年1月15日作出（2014）梁刑初字第13号刑事判决，以被告人左明强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月18日被交付执行。本院于2016年5月25日、2018年3月8日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左明强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯左明强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左明强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左明强减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月4日起至2023年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执4413号 申请执行人:沈阳宏鑫源建筑器材租赁有限公司; 被执行人:吉林弘安建筑工程集团有限公司 沈阳宏鑫源建筑器材租赁有限公司与吉林弘安建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1081322.98元。经本院立案执行，现已执行到位1081322.98元本院已于19-11-12将该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初7386号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306财保58号申请人：山东耀周研磨材料股份有限公司，住所地淄博市周村区恒星路**。法定代表人：甘经习，经理。被申请人：山东杰锋机械制造有限公司，住，住所地邹平市长山镇驻地开元大道**/div>法定代表人:张杰，经理。申请人山东耀周研磨材料股份有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东杰锋机械制造有限公司价值70400.00元的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人山东耀周研磨材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东杰锋机械制造有限公司在各银行账户内的存款70400.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费724.00元，由申请人山东耀周研磨材料股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜婷婷二〇一九年十二月三日书记员  张生燕
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4288号之一 申请执行人：徐良钱，男，1964年7月4日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住常熟市。 被执行人：杨京涛，男，1987年9月8日生，汉族，住河南省拓城县。 徐良钱与杨京涛买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年1月15日作出的（2018）苏0581民初11118号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、杨京涛给付徐良钱货款49395元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回徐良钱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，公告费600元，合计1821元，由徐良钱负担239元，由杨京涛负担1582元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年6月4日受理。 本案执行过程为： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆和房产等财产情况，未发现可供执行财产； 3、在现场调查中，未找到被执行人杨京涛。 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位50977元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月十四日 书记员 薄明亮
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执恢446号申请执行人：钟晓峰，男，1640年04月14日生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区被执行人：徐海山，男，1968年06月09日生，汉族，身份证号码为：2103021968××××××××住所地：鞍山市铁东区申请执行人钟晓峰与被执行人徐海山买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月28日作出的（2015）海执二字第472号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2019年8月5日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院于向被执行人徐海山送达了执行通知书、财产申报通知书、财产申报表，限其履行生效法律文书之义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房屋所有权、土地使用权情况进行了查询，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：（2015）海执二字第472号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  贾志环执行员  宗维满执行员  边德斌二〇一九年十二月十六日书记员  赵雨强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11319号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市工人北路509，组织机构代码:571718753。法定代表人潘亮。被执行人王义，男，1973年3月1日出生，住住湖北省石首市。被执行人张钢，男，1983年4月28日出生，住住湖南省安乡县。被执行人郑学春，女，1974年8月1日出生，住住湖北省石首市。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人王义等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7577号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为被执行人王义等归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金87367.85元及利、罚息。执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人王义等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王义等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王义等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王义等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王义等有可供执行的财产。鉴于被执行人王义等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王义作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王义等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，其没有异议。综上，被执行人王义等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11319号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇一九年十二月十二日书记员  王 剑
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初10929号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅慧嫣，浙江德凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈瀚婷，浙江德凡律师事务所律师。 被告：蔡坚廷，男，1972年4月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告蔡坚廷保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的诉讼代理人傅慧嫣到庭参加诉讼，被告蔡坚廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：一、被告蔡坚廷支付原告理赔款94122.57元；二、被告蔡坚廷支付原告逾期保费6535.62元；三、被告蔡坚廷支付原告以保险理赔款94122.57元为基数自2016年11月28日起至款项付清之日止按照年化24%计算的违约金；四、本案诉讼费用及律师费1200元由被告负担。庭审中，原告撤回第四项诉讼请求中的诉讼费部分。事实及理由：2015年11月9日，被告蔡坚廷与中国光大银行股份有限公司萧山支行（以下简称光大银行萧山支行）签订个人保险保证借款合同，约定被告向光大银行萧山支行借款12万元，借款利率年息6.6%，借款期限36个月（自2015年11月9日起至2018年11月9日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签订平安个人贷款保证保险合同，约定被保险人为光大银行萧山支行，每月保费率为1.5%。2015年11月9日，光大银行萧山支行向被告发放贷款15万元（庭审中陈述系笔误，变更为12万元）。被告自2016年9月9日开始未再履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款款项和未付保费”，原告于2016年11月28日按照保险合同的约定向被保险人光大银行萧山支行支付理赔金额94122.57元，光大银行萧山支行向原告出具保险赔款确认书。根据保险合同约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，原告理赔后多次向被告催收，被告不予偿还理赔款项及未付保费。截止2019年6月10日，被告除未付上述理赔款和保费外，尚欠原告违约金。庭审中，原告补充陈述：被告自2016年8月26日之后没有支付过贷款，但在2016年9月9日支付保费4.38元。 被告蔡坚廷未提出答辩意见。 原告平安保险公司围绕诉讼请求依法提交个人借款合同、平安个人贷款保证保险投保单、保险单、客户申明书、客户贷款信息确认单、授权委托书、还款信息一览表、代偿债务确认书、委托代理合同、律师代理费发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告蔡坚廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称及庭审中补充、变更的事实相一致。 另认定，原、被告签订的保险合同约定，被告应支付每月保险费1800元，保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告自2016年8月6日起至同年11月28日的应付保险费，除了于同年9月9日被扣的4.38元，余款6535.62元未付。原告平安保险公司委托浙江德凡律师事务所代理本案诉讼，已支付律师代理费1200元。 本院认为，原告平安保险公司与被告蔡坚廷签订的保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容中除约定支付日1‰的违约金过高外，其余部分未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。原告平安保险公司按保险合同约定向光大银行萧山支行支付理赔款94122.57元，有权依照保险合同约定要求被告蔡坚廷支付上述理赔款。被告蔡坚廷未按保险合同约定支付保费，原告有权要求被告蔡坚廷支付尚欠保费6535.62元。原告于2016年11月28日向光大银行萧山支行支付理赔款后，被告至今未向原告支付上述理赔款，已超过保险合同约定的30天支付期，原告有权要求被告支付按保险合同约定的自原告理赔之日（2016年11月28日）起至理赔款付清之日的违约金。原、被告在保险合同中约定被告应支付按日1‰计算的违约金，该约定的违约金过高，现原告主张下调至按年利率24%计算，不违反法律规定，不损害被告利益。原告为实现债权支付的律师代理费1200元，支付的费用数额属于合理范围，有权要求被告按照保险合同承担该费用。 综上，对原告平安保险公司的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡坚廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡坚廷支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款94122.57元、支付按理赔款94122.57元为基数自2016日11月28日起至理赔款付清之日止按年利率24%计算的违约金、支付尚欠保费6535.62元、支付律师代理费1200元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2337元，由被告蔡坚廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐怡燕 人民陪审员  寿明发 人民陪审员  邵茂兴 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈振威
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执9441号申请执行人：苏姣姣，女，1989年2月10日出生，汉族，河北省衡水市安平县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603，统一社会信用代码91110112089626543C。法定代表人：王四会，总经理。申请执行人苏姣姣与被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司行政纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月27日作出的(2019)京0113民初10430号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年12月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币10566元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初10430号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇一九年十二月十二日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722财保90号申请人：慧娟，女，1978年2月5日出生，满族，住山东省单县。被申请人：胡忠伟，男，1973年10月29日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：刘慧，女，1972年3月1日出生，汉族，住山东省单县。申请人慧娟于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人胡忠伟、刘慧银行存款540000元或查封、扣押其他等值财产，并提供了财产保全申请人为慧娟的太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：66713128020190000233）作为担保。本院经审查认为，申请人慧娟向本院提供了借条复印件五份、银行交易明细一份。上述证据从形式上显示：被申请人胡忠伟分别于2019年2月10日、2019年2月11日、2019年4月27日、2019年4月30日、2019年5月9日共向申请人慧娟借款540000元，并向申请人慧娟出具了借条。申请人慧娟主张二被申请人胡忠伟、刘慧原系夫妻关系，该债务发生在二被申请人胡忠伟、刘慧婚姻关系存续期间，且用于生产生活经营，为夫妻共同债务。现申请人慧娟为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡忠伟、刘慧银行存款540000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3220元，由申请人慧娟预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇一九年十二月十六日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4818号 原告：李小容，女，1968年4月21日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：石礼宗，男，1963年4月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告李小容与被告石礼宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告李小容到庭参加诉讼，被告石礼宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小容向本院提出诉讼请求：1.判决被告石礼宗偿还借款10000元及利息（从2019年8月15日起按年利率6%计算至付清时止）；2.判决本案诉讼费用由被告石礼宗承担。事实和理由：被告因做工程差周转资金为由，向原告借款10000元，口头约定月息2%，并出具借据一张，载明：“今借到李小容的人民币10000大写1万元正。现期在下周星期三给齐，借钱人石礼宗，2019年8月10号”。借款到期后，被告拒不还款，至今未清偿其所欠原告的借款及利息，甚至打电话也不接，原告遂提起诉讼，诉请如前。 被告石礼宗未作答辩。 本院认为，根据原告陈述和举示的借条原件，可以认定双方成立民间借贷关系，被告应当返还借款及利息。现原告请求被告返还借款10000元及利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，本院视为其对抗辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告石礼宗于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李小容借款10000元及利息（从2019年8月15日起按年利率6%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告石礼宗负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  邓 浩 二〇一九年十二月五日 法官助理  辜 迅 书 记 员  高仁友
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1224号申请执行人郭根河，男，1967年8月6日生，汉族，住西华县。被执行人韩兵，男，1979年11月9日生，汉族，住西华县。本院在执行郭根河与韩兵追偿权纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成了执行和解协议，申请执行人撤回了对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1622执1224号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇一九年十二月五日书记员  高 东
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4969号申请执行人：龙国炎，男，1983年11月30日生，汉族，户籍所在地广东省湛江市。被执行人：上海左味餐饮有限公司，住所地本市。法定代表人：屈春华。申请执行人龙国炎依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字1475号调解书,于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人上海左味餐饮有限公司支付申请执行人2019年5月至2019年6月工资人民币18,877元。执行中，本院向被执行人上海左味餐饮有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇一九年十二月六日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5118号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，总经理。 委托诉讼代理人：胡明江，男，系公司员工。 被告：黄桂名，男，1989年11月18日出生，汉族，住湖北省广水市。 被告：陈蓉，女，1990年8月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告黄桂名、陈蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇一九年十二月九日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1088号 申请执行人：彭翠华，女，1988年3月8日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：黎鹏，男，1990年11月28日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人彭翠华与被执行人黎鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭翠华于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2019年10月19日依法向被执行人黎鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十二月十一日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3666号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县新区纬六路**。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李传义，该公司职工。被告：李长路，男，1986年9月22日出生，汉族，住台前县。被告：徐小润，女，1990年7月18日出生，汉族，住台前县。被告：李辉，男，1994年7月1日出生，汉族，住台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告李长路、徐小润、李辉金融借款合同纠纷一案，因原告河南台前农村商业银行股份有限公司不能提供被告李长路、徐小润、李辉准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇一九年十二月九日书记员 刘芸嘉
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执异54号案外人:王健，男，1980年8月3日出生，住黑龙江省明水县。申请执行人：于金刚，男，1976年10月27日出生，住萝北县。被执行人：黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司,住所地：黑龙江省萝北县。法定代表人：朱德龙，职务董事长。在本院执行申请执行人于金刚申请执行被执行人黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司一案中（以下简称双宇公司），案外人王健对（2016）黑0421法执字第394号执行裁定书；（2019）黑0421执恢331号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王健称，2015年8月4日，案外人王健与双宇公司签订了《商品房销售认购书》，购买了位于龙源小区X号楼XX4号车库（现X号楼XX6号车库）,随后双宇公司将现X号楼XX6号车库交给案外人占有使用至今。法院在执行（2016）黑0421法执字第394号执行裁定;（2019）黑0421执恢331号执行裁定过程中，查封了双宇公司开发的52套车库，其中X号楼XX6号车库是属于案外人王健所有的，故请求法院解除对该财产的查封。本院查明，2015年8月4日，案外人王健与双宇公司签订了《商品房买卖合同》1份，购置龙源小区8号楼14号车库（现8号楼16号车库）。2014年11月10日、11月17日和12月4日，申请执行人于金刚在黑龙江省农垦宝泉岭管理局房地产管理科分别办理了预购商品房预告登记，将位于宝泉岭龙源小区XX#楼X1、X2、X3、X4、X5、X6、X7、XX0、XX1、XX2、XX8、XX9、XXX0、XXX3、XXX4、XXX6、XXX7、XXX8号，计18套车库（2014年11月10日预告登记）；X#楼X1、X2、X3、X4、X5、XX5、XX6、XX7、XX8、XX9、XXX0、XXX1、XXX2、XXX3、XXX5、XXX6、XXX7、XXX8号，计18套车库（2014年11月17日预告登记）；XXX#楼XX1、XX2、XX4、XX6号，X#楼X6、X7、X8、X9、XX0、XX1、XX2、XX3号，XXXX#楼X1、X2、X3、X4号，计16套车库（2014年12月4日预告登记），以上共计52套车库登记在申请执行人于金刚名下。本院认为，在一房多卖的情况下，如何认定买受人房屋买卖合同的效力问题是本案争议的焦点问题。申请执行人于金刚在房地产管理部门办理了预告登记，依照《物权法》第二十条的规定，于金刚为预告登记权利人，未经预告登记人于金刚的同意，处分该不动产的，不发生物权效力；案外人王健与双宇公司签订了房屋买卖合同，依照《合同法》享有合同权益。按照物权优于合同权益的民事法律原则，申请执行人于金刚享有物权权利，在预告登记期间享有优先办理不动产登记的权利。目前，申请执行人于金刚办理的房屋预告登记并未失效，故本院作出的（2016）黑0421法执字第394号执行裁定书；（2019）黑0421执恢331号执行裁定书正确，案外人王健申请解除对争议车库查封的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人王健的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐凤江人民陪审员  李世刚人民陪审员  刘红娜二〇一九年十二月十九日书 记 员  林宇生
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书 （2019）浙0503执1721号之一 申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇人瑞路**。 法定代表人：沈家骅。 委托执行代理人：嵇哲衍，该银行职员。 委托执行代理人：沈晓勋，该银行职员。 被执行人：毛昌利，男，1976年7月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：雷小芳，女，1981年9月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：毛克府，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司与被执行人毛昌利、雷小芳、毛克府金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初4879号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毛昌利、雷小芳、毛克府未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行，执行标的为被执行人毛昌利、雷小芳、毛克府偿还申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司借款本金600000元、逾期利息14969.25元（自2018年10月9日起至款项付清之日止的逾期利息按合同约定的月利率6.815‰另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费14370元。 执行立案后，本院于同日向被执行人毛昌利、雷小芳、毛克府发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人毛昌利、雷小芳、毛克府申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人毛昌利、雷小芳、毛克府逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛昌利、雷小芳、毛克府的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人毛昌利、雷小芳、毛克府的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人毛昌利名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险。被执行人雷小芳名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险。被执行人毛克府名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人毛昌利、雷小芳名下位于泰顺县××新城××花园××室的房屋，本院在审理阶段已查封，因该房抵押给中国建设银行股份有限公司泰顺支行，且泰顺县人民法院发商情移送执行函至本院，根据申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司的同意，故将被执行人毛昌利、雷小芳名下位于泰顺县罗阳镇新城鸿发香江花园11幢102室的房屋处置权移交给泰顺县人民法院，同时根据申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司的申请，发参与分配函至泰顺县人民法院进行参与分配。截止2019年12月4日，本案尚未执行到位600000元、逾期利息14969.25元（自2018年10月9日起至款项付清之日止的逾期利息按合同约定的月利率6.815‰另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费14370元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人毛昌利、雷小芳、毛克府有其他可供执行财产。 本院已对被执行人毛昌利、雷小芳、毛克府采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛昌利、雷小芳、毛克府暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1721号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十二月四日 书记员  陈宇超
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4990号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行，住所地湖北省仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城２号楼。 负责人：付艳林，该行行长。 被告：刘又平，男，1967年11月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：刘双娇，女，1970年11月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：刘新国，男，1966年9月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：刘腊英，女，1961年9月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：刘方军，男，1970年2月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：沈新姣，女，1972年12月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告刘又平、刘双娇、刘新国、刘腊英、刘方军、沈新姣金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月1日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行发出《诉讼费交纳通知书》，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 方 俊 二〇一九年十二月十日 书记员 胡晓玮
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初2595号 原告：钟婷婷，女，1990年6月29日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：张玉明，广西丰鱼律师事务所律师，特别授权。 被告：荔浦市荔江湾石缘商场，住所地荔浦市青山镇青山社区仁德路荔江湾景区。 经营者：谢仁武，男，1984年12月6日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告钟婷婷与被告荔浦市荔江湾石缘商场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告钟婷婷于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷双方已自行和解并履行完毕，现原告钟婷婷自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟婷婷撤诉。 案件受理费5元（已减半），由原告钟婷婷负担。 审判员  覃丽文 二〇一九年十二月九日 书记员  李柳平
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1228号之十申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：李天平，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：李秀，女，1985年12月11日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：孙芝娟，女，1982年1月2日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：齐金祥，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：张洪英，女，1978年2月5日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：王瑞锋，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：李天开，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：韩庆娇，女，1989年6月2日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：李长新，男，1979年3月27日出生，汉族，聊城江北水城旅游度假区公务员，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：李桂芹，女，1951年9月15日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：李长齐，男，1954年10月8日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：盛国营，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：李君，女，1964年8月11日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人李天平、李秀、孙芝娟、齐金祥、张洪英、王瑞锋、李天开、韩庆娇、李长新、李桂芹、李长齐、盛国营、李君金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李长新名下的房产，现因被执行人已全部履行完毕生效判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李长新名下房产的查封（房屋所有权证号：0114007407）。本裁定立即执行。审判员  肖际森二〇一九年十二月十日书记员  宋义景
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2830号之十一 申请人张超，住所兰陵县。 被执行人杨保，兰陵县庄坞镇卞杨村。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执2830号之十一裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨保在中国农业银行62×××15账户内存款人民币55877.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇一九年十二月十八日 书记员  周枫
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2566号 被执行人王永贵，男性,1960年11月17日生，汉族，住临沭县。 本院在执行与王永贵追缴违法所得一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或相等价值的财产1500元。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月六日 书记员  汪苍临
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4647号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路天水家园。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被告：李进文，男，1990年1月28日出生，汉族，户籍地友谊县。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被告李进文借款合同一案，本院于2019年12月4日立案后，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司撤诉。案件受理费334.29元，减半收取计167.14元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担。审判员  秦广贤二〇一九年十二月十日书记员  栾天娇
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执711号申请执行人：贺斌，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住址庆安县。被执行人：庆安县绿野山庄有限公司。法定代表人：谷春阳，职务：执行董事兼总经理。庆安县人民法院在执行贺斌申请庆安县绿野山庄有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人庆安县绿野山庄有限公司给付申请执行人借款本金96,000.00元及利息。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2019年12月20日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月19日，对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇一九年十二月二十日书记员  相亚序
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0381民初3553号 原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市。 法定代表人：潘海波。 委托诉讼代理人：王平凡，男，1963年10月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。特别授权。 被告：胡自洪，男，1966年9月6日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。 原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告胡自洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。 审 判 员 谭胜虎 二〇一九年十二月四日 法官助理 丁 格 书 记 员 曹 娌
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执286号之一申请执行人：中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**民生金融中心****。法定代表人：卢志强，董事长。被执行人：北京汇源饮料食品集团有限公司，住，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧/div>法定代表人：朱燕彤，董事长。被执行人：朱新礼，男，1952年5月13日出生。北京市长安公证处作出的（2017）京长安内经证字第24095号、（2017）京长安内经证字第25634号、（2017）京长安内经证字第31613号、（2018）京长安内经证字第39256号公证书已经发生法律效力，申请执行人中国民生信托有限公司向北京市高级人民法院申请强制执行，北京市高级人民法院指定本院执行，本院于2019年2月20日立案执行。本案执行过程中，本院向申请执行人和被执行人送达议价通知书，对本案在案冻结的朱新礼持有的北京正和岛信息科技有限公司0.9％的股权进行议价，并于司法网络平台公开拍卖。2019年11月19日，刘某某以人民币4030000元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除朱新礼持有的北京正和岛信息科技有限公司0.9％的股权的冻结。二、朱新礼持有的北京正和岛信息科技有限公司0.9％的股权归买受人刘某某所有，该股权的所有权自本裁定送达买受人刘某某时起转移。三、买受人刘某某可持本裁定办理股权变更、登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  褚晓勇审判员  徐 辉二〇一九年十二月四日书记员  张 豫
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0528执997号 李虎；湖南玖口建设工程有限公司： 本院受理申请执行人李虎与被执行人湖南玖口建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人湖南玖口建设工程有限公司已向本院主动履行法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108、执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民终4334号 上诉人（一审起诉人）：蒋荣军，男，1958年5月28日出生，汉族，湖南省江永县人，居民，住湖南省江永县。 上诉人（一审起诉人）：李泽民，男，1954年3月18日出生，瑶族，湖南省江永县人，居民，住湖南省江永县。 上诉人（一审起诉人）：蒋培仁，男，1950年7月29日出生，汉族，湖南省江永县人，居民，住湖南省江永县。 上诉人（一审起诉人）：彭毛妹，女，1950年1月30日出生，汉族，湖南省江永县人，居民，住湖南省江永县。 上诉人（一审起诉人）：周凤英，女，1958年7月8日出生，汉族，湖南省江永县人，居民，住湖南省江永县。 上诉人（一审起诉人）：陈香姣，女，1953年3月1日出生，汉族，湖南省江永县人，居民，住湖南省江永县。 上诉人（一审起诉人）：蒋培华，男，1946年2月23日出生，汉族，湖南省江永县人，居民，住湖南省江永县。 上诉人（一审起诉人）：全桂芳，女，1958年9月9日出生，瑶族，湖南省江永县人，居民，住湖南省江永县。 上诉人（一审起诉人）：吴开玉，女，1949年4月5日出生，汉族，湖南省江永县人，居民，住湖南省江永县。 上诉人（一审起诉人）：唐红微，男，1959年7月19日出生，汉族，湖南省江永县人，居民，住湖南省江永县。 上诉人（一审起诉人）：杨毓祥，男，1943年1月28日出生，汉族，湖南省江永县人，居民，住湖南省江永县。 上诉人（一审起诉人）：高艳珠，女，1947年2月22日出生，汉族，湖南省江永县人，居民，住湖南省江永县。 上诉人（一审起诉人）：陈石国，男，1958年4月8日出生，汉族，湖南省江永县人，居民，住湖南省江永县。 上诉人（一审起诉人）：陈迪妹，女，1957年3月15日出生，汉族，湖南省江永县人，居民，住湖南省江永县。 上诉人（一审起诉人）：龙群生，男，1964年10月16日出生，汉族，湖南省江永县人，居民，住湖南省江永县。 上诉人（一审起诉人）：甘招凤，女，1964年9月22日出生，汉族，湖南省江永县人，居民，住湖南省江永县。 上诉人（一审起诉人）：蒲艳华，女，1961年9月20日出生，汉族，湖南省江永县人，居民，住湖南省江永县。 上诉人（一审起诉人）：熊三莲，女，1957年3月14日出生，瑶族，湖南省江永县人，居民，住湖南省江永县。 上诉人（一审起诉人）：张亚平，男，1963年3月24日出生，汉族，湖南省江永县人，居民，住湖南省江永县。 上诉人（一审起诉人）：何焕英，女，1947年2月9日出生，汉族，湖南省江永县人，居民，住湖南省江永县。 上诉人（一审起诉人）：何勇珍，男，1953年1月16日出生，汉族，湖南省江永县人，居民，住湖南省江永县。 以上二十一位上诉人共同委托诉讼代理人：张亚平，男，1963年3月24日出生，汉族，湖南省江永县人，居民，住湖南省江永县。 以上二十一位上诉人共同委托诉讼代理人：何勇珍，男，1953年1月16日出生，汉族，湖南省江永县人，居民，住湖南省江永县。 以上二十一位上诉人共同委托诉讼代理人：何焕英，女，1947年2月9日出生，汉族，湖南省江永县人，居民，住湖南省江永县。 上诉人不服湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初1411号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张亚平、何勇珍、何焕英、吴开玉等21名起诉人的上诉请求：撤销湖南省江永县人民法院作出的（2019）湘1125民初1411号民事裁定，指令湖南省江永县人民法院立案受理。事实和理由：原江永县建筑材料厂（原名砖瓦厂）始建于1956年，现有职工24人，是群众自发组织成立的集体企业。1981年开始归县建委管理，一直以来拥有生产用地100亩，1982年山林定权发证时，江永县人民政府核发了消字第**《山林权属证书》给起诉人，档案编号为NO：D10287。1989年向工商局申请开业登记时，原县建委出具证明证实建材厂拥有生产经营场地66600平方米。县建材厂因经营不善，于2000年歇业至今。2001年5月，全厂职工为自谋出路，约定将规划范围内的土地划成居住小区，共59宗地13.09亩，后全体职工外出谋生，疏于对自己土地的管理。在此情况下，作为政府职能部门的江永县城乡建设规划局，在未经法定程序征得全厂职工同意的情况下，将本属于职工集体所有的土地非法规划，非法转让给县国土局、检察院及规划成道路（永阳路片段）。起诉人认为，集体土地是职工集体的合法财产，未经合法程序征得全厂职工同意，任何组织和个人都无权非法侵占、买卖、转让或进行其他非法活动。被起诉人江永县城乡规划建设局将起诉人的土地擅自处分，其行为侵犯了起诉人的权益，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）款的规定，转让协议无效，给起诉人造成的损失应予赔偿。湖南省江永县人民法院不以事实为依据，认定起诉人的起诉构成重复起诉，在认定事实、适用法律方面均存在错误，应当依法受理本案，并进行审理。 本院认为，张亚平、何勇珍、何焕英等起诉人以上述事实和理由曾两次提起民事诉讼，两级法院经审查后分别以不属于法院受理民事诉讼范围及构成重复起诉为由，作出不予受理民事裁定，且前诉裁定均已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，现张亚平等21名上诉人以相同的事实和理由又一次提起民事诉讼，系裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的诉讼标的、主要诉讼请求基本相同，属重复起诉。构成重复起诉的，应裁定不予受理。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 勇 审 判 员  柏国平 审 判 员  唐 英 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  韩 丁 代理书记员  蒋 旻 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1158号之三申请执行人：齐文亮，男，1975年7月25日出生,汉族，住山东省庆云县城区。被执行人:齐金柱，男，1966年11月30日出生,汉族，住山东省庆云县。被执行人：翟福英，女，1965年3月2日出生,汉族，住山东省庆云县。本院作出的(2019)鲁1423执1158号执行裁定书之一，查封了被执行人齐金柱名下所有的鲁Ｎ×××**号车一辆，因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人齐金柱名下所有的鲁Ｎ×××**号车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇一九年十二月十日书记员  何晓阳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6327号申请执行人：王某某，男，汉族，1953年11月9日出生，住定边县。被执行人：王某某，男，汉族，1984年10月28日出生，住定边县。申请执行人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1413号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款9500元，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月10日向被执行人王某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院到榆林市XX房XX中心定边县管理部调查，发现被执行人王某某无住房公积金。4. 本院依法对被执行人王某某适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○一九年十二月八日   书记员   董建军     1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3585号 罪犯李文庆，男，1978年1月16日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，初中文化，原住广西壮族自治区天等县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2012年5月31日作出(2012)深宝法刑初字第1995号刑事判决，以被告人李文庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人李文庆不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年9月20日作出(2012)深中法刑一终字第557号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月17日起至2026年12月16日止。判决发生法律效力后于2012年11月20日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年11月26日作出（2015）柳市中刑执字第6943号刑事裁定，对罪犯李文庆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五万元不变；于2017年12月1日作出（2017）桂02刑更4709号刑事裁定，对罪犯李文庆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五万元不变。刑期至2025年5月16日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第751号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李文庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李文庆报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李文庆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年5月获奖励5个表扬；获2017年度监狱优秀学员（已折分）、2018年度监狱劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李文庆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李文庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李文庆减去有期徒刑六个月（刑期至2024年11月16日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10285号原告：濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社，住所地，濮阳市高新区新习集。法定代表人：李振国，该社主任。委托诉讼代理人：李雪雪，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：任元峰，男，1974年5月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李会玲，女，1977年1月7日出生，汉族，住址同上。被告：马沛生，男，1962年7月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：邢县花，女，1981年6月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李青芳，女，1968年2月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社与被告任元峰、李会玲、马沛生、邢县花、李青芳金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一九年十二月二日书记员  任蒙蒙
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执472号 申请执行人：黄叔锐，男，1972年7月3日出生，住所地防城港市港口区。 被执行人：吴国绘，女，1980年7月29日出生，住所地防城港市港口区。 本院在执行黄叔锐与吴国绘民间借贷纠纷一案中，经依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、证券、公积金、保险等财产线索进行查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月13日电话约谈申请执行人，申请执行人不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。现尚未执行标的金额为136766.66元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一九年十二月三日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书2019辽11**民初1816号申请人：盘山县农业水利事务服务中心，住盘山县府北大街**。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。被申请人：张忠新，男，汉族，1966年8月11日出生，住辽宁省盘山县。盘山县农业水利事务服务中心与张忠新供用水合同纠纷一案，经本院审理，2019年8月1日作出（2019）辽1122民初1816号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但张忠新未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人盘山县农业水利事务服务中心于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结张忠新银行存款934元。本院经审查认为，申请人盘山县农业水利事务服务中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张忠新名下的银行存934元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岩二〇一九年十二月十六日书记员  韩勇
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3678号 原告：唐二龙，男，1987年6月10日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市平山县，住河北省石家庄市平山县城上东区。 委托诉讼代理人：杨文学，河北英汇律师事务所律师。 被告：刘丽朝，男，1982年9月27日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市平山县，住本村。 第三人：张俊营，男，1982年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告唐二龙与被告刘丽朝第三人张俊营租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐二龙的委托诉讼代理人杨文学、被告刘丽朝到庭参加诉讼，第三人张俊营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐二龙向本院提出诉讼请求： 一、判决被告立即支付原告挖掘机租赁费35080元。 二、本案诉讼费由被告负担。 原告唐二龙主张的事实与理由： 2018年9月17日，被告与原告口头达成挖掘机租赁协议，约定租金170元/小时。协议达成后，原告与第三人签订《机械设备租赁合同》，约定租金160元/小时。至2019年1月11日被告共计租赁原告租赁来的挖掘机724小时，租赁费123080元（724小时*170元/小时），被告支付原告88000元，原告扣除每小时10元的费用，支付给第三人85500元，现被告尚欠原告租赁费35080元（123080元-88000元），经原告向被告索要，被告以种种理由拖延，导致原告无法支付第三人挖拥机租赁费，第三人将挖掘机撤走并向贵院起诉，贵院判决原告支付第三人租赁费30340元（724小时*160元/小时-85500元）。原告向被告索要，被告仍然拒绝支付。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法判决。 被告刘丽朝辩称：被告与原告约定，被告租赁原告租赁的第三人的钩机，170元/小时。由于第三人在被告不知情的情况下私自将被告租赁的钩机撤走，导致被告不清楚使用钩机的具体时间数，对原告按724小时与被告结算租赁费有异议。第三人撤走购机前，被告已向原告支付租赁费88000元。另，原告租赁钩机时，钩机内的油箱是空的，第三人撤走钩机时，钩机内加满了430升柴油，并且由于第三人私自撤走钩机，致使被告租赁的六辆大货车因无钩机装料，损失租车费4200元。要求与被告对账，由法院依法判决。 第三人张俊营未答辩。 经审理查明，2018年9月17日，被告与原告口头达成协议，被告租赁原告租赁的第三人的钩机（挖掘机），170元/小时。协议达成后，同日，原告与第三人签订机械设备租赁合同，合同约定原告租用第三人的挖掘机，160元/小时，租赁费先预付一万元，租赁费超一万元时再付一万元，以此类推。同日第三人将原告租赁的钩机运抵被告工地，钩机开始干活时的时间表显示为5352小时。2019年1月11日，因被告拖欠原告租赁费，导致原告拖欠第三人租赁费，第三人在未告知原、被告的情况下从被告的工地私自将出租的钩机撤走。撤走时钩机上的时间表显示为6075.9小时。期间被告向原告支付租赁费88000元。截止第三人将出租的钩机撤走，被告应付原告租赁费123080元【（6075.9-5352）×170元】，尚欠35080元（123080元-88000元）。 上述事实有2019年8月2日被告刘丽朝的证明、（2019）冀0131民初2600号民事判决书、第三人的施工日志、2018年9月17日的租赁合同、撤走钩机时钩机上的时间表显示的时间数字微信截图及双方当事人的陈述所证实。 本院认为：原、被告及第三人之间的租赁合同合法有效，原、被告及第三人应诚实、信用的履行相互之间的租赁合同。被告在租用钩机时，钩机上的时间表显示时间数字为5352小时，第三人撤走钩机时钩机上的时间表显示时间数字为6075.9小时，故应认定租赁的工作时间为724（6075.9-5352）小时，据此认定被告尚欠原告租赁费35080元。原告请求被告支付，合理合法，本院应予支持。被告辩称租赁钩机时油箱内无油，第三人撤走钩机时油箱内加油430升，且由于第三人撤走钩机损失其他车辆租赁费4200元。对此，原告不认可，被告无证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》合同法第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告刘丽朝支付原告唐二龙租赁费35080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告刘丽朝负担（判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  檀志强 二〇一九年十二月二日 书记员  李 倩 ——
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0303刑初448号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人陈德运，男，1999年3月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地怀远县，住所地蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月24日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年7月31日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人韩学兵，安徽国梦律师事务所律师。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人陈德运犯妨害公务罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院审查立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人陈德运及受本院委托蚌埠市蚌山区法律援助中心指派的辩护人韩学兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月24日凌晨，被告人陈德运报警称在蚌埠市蚌山区南翔城市广场2号公寓入户大厅内，将其女朋友张某打晕，要求救助。蚌埠市公安局光彩派出所接警后，指派民警钱某、刘某1前、协警李某出警进行处置。到现场后民警发现张某躺在室内地上，未发现报警人陈德运，民警将张某叫醒询问张某具体情况，张某不说话，民警准备将其带回派出所了解情况，在电梯下行至一楼大厅入口，电梯打开时，发现被告人陈德运在电梯门口手持一把水果刀，陈德运不听民警警告，持刀刺向出警民警，后被出警民警当场控制抓获带至公安机关。2019年7月22日，经安徽荣军司法鉴定所鉴定，陈德运患有癔症，案发时具有限定刑事责任能力。为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、刀具照片、草庙村村委会证明、蚌埠市看守所情况说明，证人的证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈德运暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一名警察轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈德运案发时具有限定刑事责任能力，依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。特向本院提起公诉，请依法惩处。被告人陈德运对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。认为被告人案发时是限定刑事责任能力的人，可以从轻、减轻处罚；被告人有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月24日凌晨，被告人陈德运报警称在蚌埠市蚌山区南翔城市广场2号公寓入户大厅内，将其女朋友张某打晕，要求救助。蚌埠市公安局光彩派出所接警后，指派民警钱某、刘某1前、协警李某出警进行处置。到现场后民警发现张某躺在室内地上，未发现报警人陈德运，民警将张某叫醒询问张某具体情况，张某不说话，民警准备将其带回派出所了解情况，在电梯下行至一楼大厅入口，电梯打开时，发现被告人陈德运在电梯门口手持一把水果刀，陈德运不听民警警告，持刀刺向出警民警，后被出警民警当场控制抓获带至公安机关。2019年7月22日，经安徽荣军司法鉴定所鉴定，陈德运患有癔症，案发时具有限定刑事责任能力。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书证实：2019年4月24日，蚌埠市公安局蚌山分局在工作中发现，于当日决定对陈德运妨害公务案立案侦查。2、抓获经过证实：2019年4月24日凌晨，在蚌埠市蚌山区南翔城市广场，公安民警将陈德运抓获。3、户籍证明证实：陈德运出生日期等自然情况。4、怀远县白莲坡镇草庙行政村村民委员会证明证实：陈德运从小父母离异，因缺少父母关爱，性格较孤僻，内向，不喜欢与人交流，平常脾气容易暴躁，拧吧。初中毕业后一直外出，很少回村。5、蚌埠市看守所情况说明证实：陈德运精神状态与常人有明显区别。6、扣押决定书、扣押清单、刀具照片证实：证实公安机关扣押陈德运持有的刀具一把。7、鉴定聘请书、司法鉴定委托书、安徽荣军司法鉴定所司法鉴定意见书证实：2019年7月22日，经安徽荣军司法鉴定所鉴定，陈德运患有癔症，案发时具有限定刑事责任能力。8、视听资料执勤民警执法记录仪录像证实：本案发生的事情经过。9、证人张某的证言证实：2019年4月24日凌晨，在蚌埠市蚌山区南翔城市广场陈德运在电梯口拿刀刺正在执行公务的出警民警。10、证人陈某1、陈某2、高某、刘某2的证言证实：陈德运精神状态不正常。11、证人钱某、李某的证言证实：陈德运故意持刀捅向民警，没有对其他人动手。12、被害人刘某1前的陈述证实：陈德运没有看到张某，看到民警就拿刀捅向民警。其手部被划伤、衣服被撕破。13、被告人陈德运的供述与辩解证实：其如实供述了持刀捅刺执行公务的民警的事实。本院认为：被告人陈德运暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈德运案发时具有限定刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人陈德运犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2019年12月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇人民陪审员  郁培锦人民陪审员  钮 欣二〇一九年十二月二日书 记 员  杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2235号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（统一社会信用代码91230183690738394A）。住所地黑龙江省尚志市尚志镇一曼路7号商服1-4层。法定代表人：胡学志，行长。委托诉讼代理人：惠安东男，1968年3月9日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：那尔森男，1973年4月24日出生，满族，农民，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称尚志支行）与被告那尔森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼。被告那尔森经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告那尔森偿还贷款本金28000元及利息20129.48元（利息计算至2019年3月20日），合计48129.48元，嗣后利息按约定利率自2019年3月20日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。“诉讼过程中，尚志支行变更第1项诉讼请求中‘2019年3月20日’为‘2019年3月21日’”。事实和理由：2015年5月13日,被告在原告处借款28000元，约定年利率为13.32%，借款期限为11个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。那尔森经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告尚志支行围绕诉讼请求依法提交了《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告那尔森身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》各一份。拟证明：原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向被告那尔森发放贷款及原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转至哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的情况。被告那尔森经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。关于原告尚志支行当庭提交所有证据，相互之间能够印证本案的真实情况，形成完整的证据链条，且被告那尔森在诉讼过程中未提供反驳的证据加以证实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日,被告那尔森因种植用款，与原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订了《农户联保贷款合同》一份，由该行给被告那尔森贷款本金28000元，约定年利率为13.32%，借款到期日为2016年4月12日，借款逾期利率为5.55（日利率万分比），核算年利率为19.98%。期间，原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转由原告尚志支行办理。逾期，被告那尔森未履行还款义务。2019年8月28日，原告尚志支行为索要借款本息诉至法院。上述事实，有原告尚志支行当庭陈述、《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告那尔森身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告尚志支行履行了出借义务，被告那尔森就应按贷款合同的约定及时偿还贷款本息，故原告尚志支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告那尔森于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金28000元、利息20129.48元（2015年5月13日至2019年3月20日期间的利息），合计为48129.48元。自2019年3月21日起，被告那尔森向原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行支付借款本金28000元按年利率19.98%计算至全部履行完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，公告费560元，由被告那尔森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  刘国英二〇一九年十二月十日书 记 员  赵志永
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13457号原告：济宁腾鑫商贸有限公司，住所地:济宁市王母阁路**。法定代表人：张娇，总经理。被告：中国二十冶集团有限公司，住，住所地:上海市宝山区盘古路**/div>法定代表人：朱永贵，总经理。原告济宁腾鑫商贸有限公司与被告中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告诉称:原、被告双方于2019年1月3日签订购销合同两份，被告在原告处采购PVC线管及JDC铁线管，经双方对账，PＶＣ线管款为63089.84元，JDC铁线管款为49398.56元，共计112488.4元。而后原告依约履行全部合同义务，并于2019年1月份交付线管至济宁如意四季城项目工地，被告接收线管后已验收合格并投入生产使用。但被告至今尚未依照合同约定支付货款，已构成违约。被告中国二十冶集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告在合同中约定解决纠纷的方式：“向上海市仲裁委员会申请仲裁或向合同履行地人民法院提起诉讼”，属于约定不明，应按照“原告就被告”的原则由被告住所地法院管辖。被告申请将本案移送上海市宝山区人民法院进审理。本院经审查认为，原告济宁腾鑫商贸有限公司与被告中国二十冶集团有限公司签订的《物资采购合同》10.6款中虽对争议管辖约定为“向上海市仲裁委员会申请仲裁或向合同履行地人民法院提起诉讼”，但该条款约定不明，应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中原、被告双方在合同中已明确约定，合同履行地点为济宁如意四季城项目工地（北区），故本院对本案享有管辖权，原告选择向本院起诉并无不当。被告中国二十冶集团有限公司的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中国二十冶集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曾红二〇一九年十二月五日书记员  苑赛
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2137号申请执行人：位留德，男，1960年1月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：宋国领，男，1977年4月15日出生，汉族，住周口市川汇区。关于位留德与宋国领民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初2951号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋国领应于判决生效后十日内支付原告位留德借款9万元。因宋国领未按上述生效法律文书履行义务，位留德向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2019年7月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2019年7月24日、2019年12月20日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示被执行人松国领名下的豫Ｐ×××**吉利牌汽车、豫Ｐ×××**雪佛兰牌车辆现已查封，暂无法处置，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2019年12月23日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局、上蔡县住房公积金中心查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四.于2019年11月22日对被执行人宋国领采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.2019年12月17日通过被执行人宋国领居住地周口市川汇区李埠口乡段庄村进行实地走访、调查和了解，未查到被执行人的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋国领负有继续向申请执行人位留德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月二十四日书记员 任光华
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3246号 原告：高波，女，1978年2月13日出生，汉族，住吉林省江源县。 委托诉讼代理人：张海英，山东瀛岱（威海）律师事务所律师。 被告：威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司（统一社会信用代码91371082MA3MFL8H1C），住所地威海市成山大道中段**楼。 负责人：刘雪萍。 被告：威海博正远出国留学服务有限公司（统一社会信用代码91371000MA3N7RWN7M），，住所地威海经济技术开发区长峰馨安苑**-8 法定代表人：刘雪萍。 被告：刘雪萍，女，1975年11月27日出生，汉族，住威海市临港区。 原告高波与被告威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司、威海博正远出国留学服务有限公司、刘雪萍委托合同纠纷一案，原告未按照本院通知的期限缴纳案件受理费。 本院认为，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高波撤诉处理。 审 判 员 王凤华 二〇一九年十二月十八日 法官助理 张德民 书 记 员 王晓彤
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1263号 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县龙城镇龙城大道**，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。 法定代表人曹展兴。 被执行人李水华，男，1965年9月18日生，住所，住所地彭泽县div> 江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请李水华借款合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1522号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1522号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  方纯彬
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1585号罪犯李波，男，1995年1月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）云09刑初149号刑事判决，以被告人李波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月25日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯李波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯,财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑四个月（刑期自2016年7月15日起至2031年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保306号申请人：梅河口市严世俊饲料店被保全人：温洪海，住吉林省柳河县。本院在执行梅河口市严世俊饲料店与温洪海借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保306号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年十二月五日书记员 ： 杨 恩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4079号 原告：广西皓正装饰材料有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道中**金腾生态园**楼**。 法定代表人：朱紫阳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘伟升，广西安信律师事务所律师。 被告：中国建筑装饰集团有限公司南方分公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区振华路**海外装饰大厦综合楼**B段**316、303> 负责人：刘路军。 被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区三里河路** 法定代表人：陶盛发。 本院在审理原告广西皓正装饰材料有限公司与被告中国建筑装饰集团有限公司南方分公司、中国建筑装饰集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西皓正装饰材料有限公司撤回起诉。 案件受理费1306元，保全费1156元，共计2462元，由原告广西皓正装饰材料有限公司负担。 审判员  林尧均 二〇一九年十二月十日 书记员  谢小彩
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2328号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：廖鑫，男，系该支行职工。 被告：黎泽斌，男，1980年10月17日出生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称建设银行定南支行）与被告黎泽斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司定南支行的委托诉讼代理人廖鑫到庭参加诉讼，被告黎泽斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：360817400-011-2012000069），被告偿还原告本金184513.95元及利息7913.92元（利息按合同约定计至还清日），罚息507.49元（罚息按合同约定计至还清日），合计192935.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月16日被告在原告处办理了个人住房贷款22.5万元用于购买房屋，签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：360817400-011-2012000069），贷款期限20年，采用等额本息还款，并用所购房产抵押（他项权证号：定房他证字第建行XXXXX号）。由于被告未按合同约定履行按月还款义务，经原告多次催收未果。截止2019年8月27日被告拖欠总额为16739.62元，按照合同约定原告申请解除《个人住房（商业用房）借款合同》，被告偿还全部贷款本金184513.95元及利息7913.92元（利息按合同约定计至还清日），罚息507.49元（罚息按合同约定计至还清日），合计192935.36元。为维护原告合法权益，现原告诉请至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告黎泽斌未作答辩。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告建行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：1、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证证明，2013年1月16日，被告黎泽斌在原告处办理了个人住房贷款225000元用于购买江西省赣州市定南县历市镇巴黎印象X号房屋。双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：360817400-011-2012000069），贷款期限20年，采用等额本息还款方法还款，贷款利率为基准利率水平，逾期罚息利率为合同执行利率水平上上浮50%。合同约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系；2、定房他证字第建行XXXXX号他项权证证明，被告黎泽斌将江西省赣州市定南县历市镇巴黎印象X号房屋作为借款的抵押物并进行了抵押登记；3、建行个人贷款对账单证明截至2019年8月27日，被告黎泽斌仍欠原告借款本金184513.95元及利息7913.92元、罚息507.49元。 本院认为，原、被告于2013年1月16日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因此，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的权利义务。当事人一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务。故原告要求解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，根据原告提供的对账单，截至2019年8月27日，被告仍欠原告借款本金184513.95元及利息7913.92元、罚息507.49元。故对于原告要求被告归还按合同约定产生的借款本金、利息、罚息至还清之日止的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告黎泽斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告黎泽斌于2013年1月16日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：360817400-011-2012000069）； 二、被告黎泽斌应在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司定南支行借款本金184513.95元及截至2019年8月27日的利息7913.92元、罚息507.49元，2019年8月28日后的利息、罚息按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4159元，由被告黎泽斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  钟秀兰 人民陪审员  何晓平 二〇一九年十二月九日 书 记 员  钟 灵
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3348号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人陈中辉，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人陈广军，男，1987年11月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人赵庆辉，男，1988年11月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人陈立圣，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈广军、赵庆辉、陈立圣、陈中辉借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3045号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈广军、赵庆辉、陈立圣、陈中辉借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200,000.00元，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月11日向被执行人陈广军、赵庆辉、陈立圣、陈中辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月12日通过司法网络查控系统对陈广军、赵庆辉、陈立圣、陈中辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款41,619.15元予以划拨（其中支付申请人案款38,719.15元、执行费2,900元）。并于2019年11月14日经郓城县不动产登记中心对被执行人陈广军、赵庆辉、陈立圣、陈中辉的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月11日作出（2019）鲁1725执3348号限制消费令，对被执行人陈广军、赵庆辉、陈立圣、陈中辉限制消费。本院于2019年11月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向本院申请对抵押财产延期执行。本院于2019年12月10日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权158,380.85元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3045号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的158,380.85元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十日书记员  李旭东
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12299号 原告：莫燕燕，女，1990年4月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告：赵某，男，2015年12月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 法定代理人：莫燕燕（赵某之母），女，1990年4月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 二原告共同委托诉讼代理人：魏立业、杨光梅，绍兴市柯桥区越州法律服务所法律工作者。 被告：赵德兴，男，1957年1月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：赵王良，男，1986年2月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王建庆、潘红光，浙江明显律师事务所律师。 原告莫燕燕、赵某与赵德兴、赵王良共有纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告莫燕燕、赵某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫燕燕、赵某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫燕燕、赵某负担。 审判员  张丽燕 二〇一九年十二月十六日 书记员  姜玲丽
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0328民初603号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行 负责人：王伟峰职务:行长 住所地：千阳县城关镇东海路1号 统一社会信用代码：91610328675112772H 委托代理人李维刚，男，汉族，出生于1970年3月18日，大专文化程度。系该行员工。 被告:吕红江,男,汉族,1969年12月4日出生,住千阳县草碧镇。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行与被告吕红江金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行撤诉。 案件受理费126元，减半收取的63元予以免收。 审判员  王小云 二〇一九年十二月十七日 书记员  付婷婷 1
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执恢599号本院立案关于刘某、刘言英申请执行刘庆珍婚姻家庭纠纷一案，（2018）鲁0124民初2134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请恢复执行，案号（2019）鲁0124执恢598号。平阴县人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人刘庆珍已履行完毕剩余义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0124民初2134号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院印）二〇一九年十二月十九日