湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初4899号原告：潘子昌，男，1933年10月8日出生，汉族，住湖南省。原告：潘庆良，男，1957年8月29日出生，汉族，住湖南省。原告：潘寿良，男，1962年2月15日出生，汉族，住湖南省。原告：潘伟红，男，1977年11月10日出生，汉族，住湖南省。原告：潘爱清，女，1964年11月10日出生，汉族，住湖南省。原告：潘爱苹，女，1967年3月17日出生，汉族，住湖南省。六原告共同委托诉讼代理人王启才，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：贺叶，男，1990年4月6日出生，汉族，住湖南省。被告：贺燕，女，1988年9月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人贺叶，系贺燕之夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，地址：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**新时代商务广场106。负责人：尹航，系该公司经理。委托诉讼代理人方雷，湖南华湘律师事务所律师。原告潘子昌、潘庆良、潘寿良、潘伟红、潘爱清、潘爱苹诉被告贺叶、贺燕、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。依法由审判员江晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘寿良、潘伟红、潘爱清及六原告的共同委托诉讼代理人王启才、被告贺叶（兼被告贺燕的委托诉讼代理人）、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称“平安财保开福支公司”）的委托诉讼代理人方雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘子昌、潘庆良、潘寿良、潘伟红、潘爱清、潘爱苹向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失171618元；2、由被告贺叶承担本案诉讼费。事实与理由：本案受害人杨喜连系原告潘子昌之妻，系原告潘庆良、潘寿良、潘伟红、潘爱清、潘爱苹之母。潘子昌、潘庆良、潘寿良、潘伟红、潘爱清、潘爱苹六人为杨喜连第一顺序继承人。2019年4月15日，被告贺叶驾驶注册车主为贺燕，牌号为湘Ａ×××**的吉利牌小车，沿省道206线由西往东行驶。当日8时许，当车行驶至省道206线56ＫＭ＋600Ｍ地段时，遇杨喜连由南往北横过道路时将其碰撞，造成杨喜连受伤的交通事故，杨喜连受伤后，被送往宁乡市人民医院抢救，杨喜连入宁乡市人民医院后一直处于昏迷状态，在重症监护室抢救，但效果不佳。治疗7天后，2019年4月21日，院方明确告知无治愈希望，其子女不愿母亲死在外面，向院方提出出院，2019年4月21日办理出院手续，出院情况：患者神志浅昏迷，经口气管插管，呼吸球囊辅助呼吸出院。出院诊断：1、急性脑梗塞，考虑脂肪栓塞可能。2、多发伤：左手第五掌骨折，左耻骨下肢骨折，左侧髋臼、前缘骨折可能性大，双侧多根肋骨骨折，肺挫伤，腹腔少量积血，多处软组织挫伤。3、肺部感染。4、高血压等。杨喜连住院期间治疗费用约三万多元，贺叶支付了20686.72元，自付12000元。2019年5月27日，宁乡市公安局交通警察大队认定：贺叶和杨喜连均承担此次事故的同等责任。双方未在法定三日内向上级公安机关交通管理部门申请复核。被告贺叶驾驶的湘Ａ×××**号小车，注册车主为其妻贺燕，该车在被告平安财保开福支公司投保了交强险和商业三责险100万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。杨喜连系行人，横过道路只应承担不足部分30%，被告贺叶应承担70%的赔偿义务，被告平安财保开福支公司依据保险合同对该部分理赔款项向原告直接赔偿，余下部分由贺叶承担、贺燕承担连带赔偿义务。被告贺叶、被告贺燕辩称：不承担诉讼费；非医保用药部分应由保险公司承担。。被告平安财保开福支公司辩称：1、本案肇事车辆在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业三责险及不计免赔，保险公司在责任范围内承担保险责任；2、在本次交通事故中产生的医疗费用应扣除非医保用药由驾驶员承担；3、本次事故与受害人杨喜连死亡之间没有因果关系，保险公司不承担杨喜连死亡的法律后果。经审理查明：原告潘子昌系杨喜连之妻，潘庆良、潘寿良、潘伟红系杨喜连之子，潘爱清、潘爱苹系杨喜连之女。2019年4月15日8时15分许，被告贺叶驾驶湘Ａ×××**号轿车沿省道206线自宁乡市煤炭坝集镇往国道319线（由西往东）行驶途径省道206线56ＫＭ＋600Ｍ地段，遇杨喜连由南往北横过道路时将其碰撞，造成杨喜连受伤的交通事故。杨喜连受伤后，在宁乡市人民医院ＩＣＵ住院治疗6天于2019年4月21日未愈出院。出院情况：患者神志浅昏迷，经口气管插管，呼吸球囊辅助呼吸出院。出院诊断：1、急性脑梗塞，考虑脂肪栓塞可能。2、多发伤：左手第5掌骨折；左耻骨下支骨折；左侧髋臼前缘骨折可能性大；双侧多根肋骨骨折待删，肺挫伤；腹腔少量积血，全身多处软组织挫伤。3、肺部感染。4、高血压5、肝内多个囊肿。6、左肾囊肿。出院医嘱：带气管插管出院。此次住院花费医药费用32686.72元。同年4月25日，杨喜连死亡。4月27日，杨喜连尸体在宁乡市殡仪馆火化。2019年5月27日，宁乡市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨喜连在此次事故中应承担事故的同等责任，被告贺叶在此次事故中应承担事故的同等责任。（2019）痕鉴字第268号交通事故车辆痕迹鉴定意见书（湖南省龙人司法鉴定中心）证实：湘Ａ×××**轿车前发动机舱盖碰撞变形、前车牌中部擦蹭痕迹，符合与行人杨喜连在行走或站立状态下左手背青紫伤痕部位、右膝部疤痕部位处接触碰撞形成。（2019）雷久士、裴成林法医病鉴字第183号法医鉴定书（湖南省龙人司法鉴定中心）认为：死者杨喜连家属提供医院检查资料不足，其家属不同意解剖，故其死亡原因无法鉴定。湖南省龙人司法鉴定中心不予受理通知书认为：宁乡市交警大队委托交通事故车辆行驶速度鉴定提供的鉴定材料不完整、不充分，故不予受理。2019年7月23日，被告平安财保开福支公司申请鉴定：1、对杨喜连的死亡原因进行鉴定；如死亡原因无法鉴定，请求对杨喜连出院后所存在的伤情进行伤残等级鉴定。2、对杨喜连因交通事故治疗所产生医疗费中非医保范围的费用进行鉴定。本院委托湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定。2019年10月25日，该鉴定中心出具终止鉴定告知书：现因委托事项“1”鉴定要求超出本机构技术条件及鉴定能力；委托事项“2”未收到鉴定费用，致使鉴定工作无法继续进行，根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第（一）、（四）款“发现有本通则第十五条第二项至第七项规定情形的；委托人主动撤销鉴定委托，或者诉讼当事人拒绝支付鉴定费用”之规定，鉴定中心决定终止此次鉴定工作。在庭审中，被告贺叶提交与原告潘子昌、潘庆良、潘寿良、潘伟红、潘爱清、潘爱苹于2019年4月26日签订的道路交通事故赔偿谅解协议书：一、由当事人贺叶一次性赔偿当事方亲属人民币54800元，作为本次交通事故的一次性赔偿，今后除保险公司赔偿外，当事方贺叶不再承担其它经济赔偿责任。该款54800元已支付完毕。另查明，1、杨喜连于1935年2月10日出生，住。2、湘Ａ×××**号小型汽车的所有人系被告贺燕，该在被告平安财保开福支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任保险并购买了不计免赔，保险期限为2018年8月8日至2019年8月7日，该交通事故发生在承保期限内。3、被告贺叶支付住院费20686.72元。4、被告贺叶与被告平安财保开福支公司就非医保用药协商一致同意在杨喜连的医药费中扣除20%的非医保用药由贺叶承担，即2722.4元［（32686.72元-10000元）×20%×60%］。本院核定本次事故造成杨喜连死亡给六原告的损失为：医药费32686.72元；住院伙食补助费360元（60元/天×6天）；护理费1002元（167元/天×6天）；死亡赔偿金70465元（14093元/年×5年）；丧葬费36648元（6108元/月×6个月）；办理丧葬事宜的误工费、交通费5000元；精神抚慰金30000元；以上共计损失为176161.72元。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、病历资料、村委会证明、机动车查询结果单、驾驶人查询结果单、保险单、户籍信息、火化证明、道路交通事故赔偿谅解协议书等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，公民的生命权应受法律保护，杨喜连因交通事故受伤住院治疗未愈出院4天后死亡，可确认为因交通事故受伤致其死亡。其因交通事故所造成的损失，其法定继承人潘子昌、潘庆良、潘寿良、潘伟红、潘爱清、潘爱苹要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡市公安局交通警察大队所作的事故认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。医药费确认为32686.72元。住院伙食补助费按60元/天计算实际住院天数；护理费按167元/天标准计算住院天数；杨喜连的死亡赔偿金按农村标准予以计算。丧葬费按上年度职工月平均工资计算6个月；原告诉请的治疗期间的交通费涵盖在办理丧葬事宜的误工费、交通费等中一并计算；原告方的办理丧葬事宜的误工费、交通费、精神抚慰金，本院根据本案实际情况予以酌情认定。六原告的损失应先由被告平安财保开福支公司在医疗项下赔偿10000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、110000元，剩余损失56161.72元由被告贺叶按责任比例承担60%即33697.03元，其余部分由原告方自身承担。被告贺叶应承担部分由承保商业三责险的被告平安财保开福支公司在扣除非医保用药2722.4元后承担30974.63元。被告贺燕系登记车主，在本案中无过错，不承担赔偿责任。被告平安财保开福支公司辩称不承担诉讼费及鉴定费的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内支付原告潘子昌、潘庆良、潘寿良、潘伟红、潘爱清、潘爱苹理赔款120000元，在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内支付原告潘子昌、潘庆良、潘寿良、潘伟红、潘爱清、潘爱苹30974.63元，以上共计150974.63元。上述款项限被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司在本判决生效后七日内付清；其中支付原告潘子昌、潘庆良、潘寿良、潘伟红、潘爱清、潘爱苹133589.31元，支付被告贺叶17385.32元。二、由被告贺叶赔偿原告潘子昌、潘庆良、潘寿良、潘伟红、潘爱清、潘爱苹2722.4元，被告贺叶已支付原告20686.72元，应承担诉讼费579元，故原告方应返还被告贺叶17385.32元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司在第一项中代为支付；如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告潘子昌、潘庆良、潘寿良、潘伟红、潘爱清、潘爱苹的其他诉讼请求。案件受理费1158元，减半收取579元，由被告贺叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇一九年十二月十一日书记员  蔡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。