wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初865号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人鲁某某，男性，1957年10月9日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市赫山区。因犯盗窃罪，于2016年7月20日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，因犯盗窃罪，于2017年8月7日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，因犯盗窃罪，于2018年9月28日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月30日被宁乡市公安局刑事拘留，经宁乡市人民检察院批准，于2019年9月11日被宁乡市公安局逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]887号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员魏石坚出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：（1）2019年6月4日，被告人鲁某某在宁乡××××街道中央领域五楼“玉轩和装饰公司”，盗走黄某放在前台的蓝色背包，内有现金160余元；（2）2019年6月21日，被告人鲁某某在宁乡市××街道××德市场××区××路胡家厨饭店，将宋某放在吧台上的一个粉红色手提包偷走，内有现金8300余元；（3）2019年8月29日，被告人鲁某某再次到宁乡××××街道中央领域五楼“玉轩和装饰公司”，准备实施盗窃时被工作人员发现并被抓获。上述事实，公诉机关列举了：1.书证：户籍证明及现实表现证明、2019年8月29日宁乡市公安局玉潭派出所将被告人鲁某某抓获的到案经过、刑事判决书；2.被害人陈述：被害人黄某、宋某的陈述；3.证人证言：证人于某、陈某证言；4.被告人的供述与辩解：被告人鲁某某的供述与辩解；5.现场指认笔录；6.视听资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人鲁某某对本院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人鲁某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：1．被告人鲁某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。2、被告人鲁某某表示认罪认罚，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人鲁某某判处一年以下有期徒刑，不适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人鲁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据予以确认。本院认为，被告人鲁某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人鲁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人鲁某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。造成被害人黄某、宋某的经济损失，应责令被告人鲁某某退赔。宁乡市人民检察院提出的对被告人鲁某某犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（此款限被告人在本判决生效之日十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年7月28日止）二、责令被告人鲁某某退赔被害人黄某经济损失人民币一百六十元，退赔被害人宋某经济损失人民币八千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二〇一九年十二月十二日书记员  刘 朵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4014号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，现住大连市沙河口区。被告：李学东，男，1978年12月4日出生，汉族，现住大连市旅顺经济技术开发区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告李学东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓青二〇一九年十二月二日书记员  邢立新
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2366号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人杨珠文。 被执行人沈炳，男，1988年7月28日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人董亚军，女，1983年10月28日出生，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人沈炳、董亚军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初2244号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈炳、董亚军未履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人沈炳支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款97582.97元、支付利息38409.14元（利息暂计算至2019年8月14日），合计135992.11元；被执行人董亚军对上述债务承担共同还款责任及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人沈炳、董亚军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人沈炳、董亚军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈炳、董亚军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈炳、董亚军的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人沈炳、董亚军的不动产进行了查询，并到被执行人沈炳、董亚军住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人沈炳名下牌号为皖Ｎ×××××汽车一辆，暂未扣押。未发现被执行人沈炳、董亚军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈炳、董亚军拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人沈炳、董亚军分别作出司法拘留十五天、并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈炳、董亚军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2366号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马煜 二〇一九年十二月十日 书记员  王军
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初6452号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，地址：重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街**，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：周毅，职务：行长。委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：田茂花，女，1971年9月17日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告田茂花信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员刘丹适用简易诉讼程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小琴、被告田茂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆南川支行向本院提出诉讼请求：1、被告田茂花偿还原告信用卡透支本金35622.02元，以及截止2019年7月9日的利息1720.27元，逾期还款违约金714.46元，共计38056.75元。2、判令被告立即偿还自2019年7月10日起至欠款付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（其中，利息以透支本金35622.02元为基数按日利率万分之五按月计收；复利以利息1720.27元为基数按日利率万分之五按月计收；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、本案律师费1050元、诉讼费由被告田茂花承担。事实和理由：2017年7月17日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约约定使用该信用卡发生欠费的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。经审查批准，原告向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后以消费、取现等方式从该信用卡透支，却未按约履行还款义务，截至2019年7月9日，被告尚欠原告透支本金35622.02元，利息1720.27元，逾期还款违约金714.46元，共计38056.75元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告田茂花辩称，我确实没有按期偿还信用卡，具体金额我没有查询不清楚。经本院审理查明：2017年7月17日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）主要约定：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的帐户中直接扣收或依法追款因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。原告经审查向被告发放了信用卡。后被告以消费等方式使用该信用卡。截至2019年7月9日，被告已欠拖欠原告信用卡本金35622.02元，利息1720.27元，逾期还款违约金714.46元，共计38056.75元未偿还。还查明，原告与重庆伟豪律师事务所签订了《委托代理协议》，原告委托重庆伟豪律师事务所就原告与被告田茂花等信用卡纠纷案件为代理人，原告就诉被告田茂花一案已向该律所支付代理费用1050元。上述事实，有当事人陈述、被告身份信息、中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、账户详细信息和信用卡历史交易明细、委托代理合同和律师费发票等证据佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》、章程的约定全面认真履行义务。被告未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息、复利、分期手续费、违约金的责任。双方在《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》中对利息、复利、滞纳金的计算方式有明确约定。而滞纳金属违约金的一种。因此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款本金35622.02元,支付截止2019年7月9日的利息1720.27元、逾期还款违约金714.46元，并支付自2019年7月10日起至欠款付清之日止的利息、复利、违约金的主张（即利息以未还欠款本金为基数，按日万分之五计算；复利以利息为基数按日万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分金额的5%计算），符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付律师费1050元的诉讼请求，本院认为因领用合约已约定原告因催收而产生的包括律师费在内的费用应当由被告承担，并且原告已实际向律所支付了律师费1050元，因此本院对原告的该请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:一、被告田茂花于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行欠款本金35622.02元，支付截止至2019年7月9日的利息1720.27元、逾期还款违约金714.46元，共计38056.75元。二、被告田茂花于本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行从2019年7月10日起至欠款付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中，利息以欠款本金35622.02元为基数，按日利率万分之五按月计收；复利以利息1720.27元为基数，按日利率万分之五按月计收；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）。三、被告田茂花于本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行律师代理费1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元（原告已交纳），由被告田茂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  刘丹二〇一九年十二月十日书记员  李珑
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1079号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：李武，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告李武电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 马轶人 二〇一九年十二月十三日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                      (2019)陕0629民初2336号之一申请人：陕西延洛建筑工程有限公司，住所地：洛川县。法定代表人：李忠仁，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯志超，男，陕西升达律师事务所律师。被申请人：陕西万博达房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：李德文，男，该公司董事长。本院在审理原告陕西延洛建筑工程有限公司与被告陕西万博达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人陕西延洛建筑工程有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陕西万博达房地产开发有限公司电子监管号为6106292014B00208及6106292018B00025的国有土地使用权采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司提供责任限额为18000000元的担保。经查，位于洛川县文化广场地下、宗地编号2014-09、电子监管号6106292014B00208、宗地面积3844.98平方米的国有土地使用权已登记在被申请人陕西万博达房地产开发有限公司名下；宗地编号2018-01、电子监管号6106292018B00025、宗地面积4655.28平方米（四址：北邻电影院老广场，南至居民区，东至豪城花园，西至居民区）的国有土地，被申请人陕西万博达房地产开发有限公司已经签订土地出让合同并交纳全部土地出让金，但未进行登记。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十一条、第十三条的规定，裁定如下：一、对被申请人陕西万博达房地产开发有限公司位于洛川县文化广场地下、宗地编号2014-09、电子监管号6106292014B00208号、宗地面积3844.98平方米的国有土地使用权予以查封，查封期限二年。二、对宗地编号2018-01、电子监管6106292018B00025号、宗地面积4655.28平方米（四址：北邻电影院老广场，南至居民区，东至豪城花园，西至居民区）的国有土地使用权予以预查封，转为正式查封后的期限为二年。    申请费5000元，由申请人陕西延洛建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长    胡  新  文                    审  判  员    郑  晓  峰                    人民陪审员    孙  丽  娜                      二〇一九年十月二十八日                    书  记  员     高      婷
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执758号申请执行人：富民县农村信用合作联社，住所：昆明市富民县永定街道办事处环城南路**。社会统一信用代码：9153012443147083X4。法定代表人：伏继，理事长。委托代理人：纪春林，该社员工，特别授权代理。被执行人：查某某，男，汉族，1989年3月28日生，云南省陆良县人，，住址：云南省曲靖市陆良县被执行人：富民县富强房地产开发有限公司，，住所：昆明市富民县永定街道办事处西山村委会大西山村统一社会信用代码：9153012457982493XF。法定代表人：张仕仙，总经理。申请执行人富民县农村信用合作联社与被执行人查某某、富民县富强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案执行，执行依据为（2018）云0124民初460号民事判决书，执行标的为：连带偿还借款本金410110.18元，并按照月利率5.125‰承担自2016年3月起自本判决确定的履行期限届满之日止的利息；承担案件受理费8070元、申请执行费6052元。执行过程中，因该笔借款的抵押房产系富强房地产开发有限公司开发的学府一号小区内房产，而本院已立案执行、涉及学府一号小区内抵押房产处置的案件达五十二件，如直接启动拍卖程序，涉诉房产数量过大，面临流拍以物抵债较高风险，本院认为本案抵押房产目前处置困难，暂不宜启动拍卖程序。经本院向申请执行人释明情况，申请执行人同意撤回执行申请，待抵押房产拍卖处置条件具备时，再行申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）云0124执758号执行案件的执行。终结执行后，如申请执行人认为抵押房产拍卖条件已经具备的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员 唐 晨二〇一九年十二月二十二日书记员 黄晓波
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2019）陕0502执2234号之一申请执行人李某，女。被执行人曹某某，男。被执行人张某某，女。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0502民初3087号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曹某某、张某某未按生效判决履行义务，申请执行人李某向本院申请执行，执行标的为：270000元、案件受理费4173.5元。本案在执行过程中，申请执行人李某于2019年12月20日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人李某申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0502执2234号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员      郭  萌    二0一九年十二月二十一日 书  记  员     许耀斌 1
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09知民初190号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。被告：益阳市赫山区龙洲路金源超市，经营场所益阳市赫山区。经营者：陈鹗翔。原告中粮集团有限公司与被告益阳市赫山区龙洲路金源超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中粮集团有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由中粮集团有限公司负担。审 判 长  付 星审 判 员  陆康彪人民陪审员  杨德芳二〇一九年十二月十二日书 记 员  文天一
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1293号申请执行人：洛阳市奥通摩托车电缆有限公司,住所地：宜阳县锦屏镇河下村。法定代表人：常秀珍，公司经理。被执行人:洛阳盛江红强摩托车有限公司,住所地：偃师市岳滩镇产业集聚区。法定代表人：李红强，公司经理。本院在执行申请执行人洛阳市奥通摩托车电缆有限公司与被执行人洛阳市盛江红强摩托车有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0381民初679号民事判决书，被执行人洛阳市盛江红强摩托车有限公司应向申请执行人洛阳市奥通摩托车电缆有限公司偿还638800元及利息。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人洛阳市奥通摩托车电缆有限公司于2019年12月26日申请撤回对被执行人洛阳市盛江红强摩托车有限公司的执行申请。经审查，申请执行人洛阳市奥通摩托车电缆有限公司撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执1293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：赵国钧人民陪审员 ：田宇飞人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十六日代书 记员 ：肖锦霖
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1987号申请执行人：河南翊诚建设工程有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：樊学熙，经理。被执行人：焦作天成佳惠置业有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：康国全，执行董事。申请人河南翊诚建设工程有限公司与被执行人焦作天成佳惠置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，于2019年8月27日向被执行人焦作天成佳惠置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年8月27日、2019年10月28日、2019年12月10日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查焦作天成佳惠置业有限公司名下无不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查焦作天成佳惠置业有限公司名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司发出协查通知，经查询焦作天成佳惠置业有限公司无投保记录。2019年12月13日本院依法将焦作天成佳惠置业有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2019年12月13日，申请执行标的775939元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月十三日书记员  毋 丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执5556号之一申请执行人长春建工集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路****，统一社会信用代码91500107072320863E。负责人夏世川。被执行人温洪军，男，1979年5月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人张艺，女，1992年5月23日，汉族，住重庆市荣昌区。本院在执行申请执行人长春建工集团有限公司重庆分公司与被执行人温洪军、张艺建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0106民初9716号民事判决书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人温洪军、张艺未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人温洪军、张艺采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人温洪军、张艺的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。在执行过程中，本院查封被执行人温洪军、张艺所有的位于重庆市荣昌区房屋,查封被执行人张艺所有的车辆一台，均有抵押。被执行人温洪军、张艺名下无其他房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。截止2019年12月9日，被执行人温洪军、张艺应向申请执行人支付案款1310000元及资金占用损失、迟延履行金、律师费30000元、案件受理费19568元，应向本院交纳执行费17400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5556号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇一九年十二月九日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢492-4号 申请执行人纪现华，男性,1975年4月6日生，汉族，住莒南县；。 被执行人孙方明，女性,1969年5月2日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行纪现华与孙方明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或相等价值的财产1850000元。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月六日 书记员  李 旭
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢136号 申请执行人：孙玉环，女，1960年1月2日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 申请执行人：吴波，男，1987年7月2日出生，汉族，承德光大输送机厂工人，住承德市双桥区。 申请执行人：王芝兰，女，1941年12月3日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 三申请执行人委托代理人：杨静，河北蓝岛律师事务所律师。 被执行人：吴海华，女，1989年11月4日出生，汉族，无业，住承德市滦平县，现住承德市双桥区。 被执行人：武岩，男，1990年2月24日出生，蒙古族，无业，住承德市围场县。 申请执行人孙玉环、吴波、王芝兰与被执行人吴海华、武岩合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0802民初437号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日依法立案执行。案件在执行过程中查封了被执行人武岩名下的房产，因该房屋尚不具备处置条件，申请执行人于2019年12月9日向本院提交撤回执行申请，自愿撤回本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十二月九日                                                                                                                       法官助理 耿实                                                                                                                     书记员    石易麟
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初3258号 原告：邓志武，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托代理人：邓志文，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，系原告邓志武哥哥。 被告：广东星悦整装家居用品有限公司。住所：佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六。统一社会信用代码：914406063379930601。 法定代表人：杨伟志。 被告：深圳富利来非融资性担保有限公司。住所：深圳前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务迷失有限公司）。统一社会信用代码：91440300334931542U。 法定代表人：裘孟青。 原告邓志武与被告广东星悦整装家居用品有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后。本案在诉讼过程中，按原告提供的被告送达地址经本院查证后无法送达，原告不能提供被告其他准确的送达地址，也不能提供有效的证据证明被告的基本身份信息。 本院经审查认为：原告不能提供被告准确的送达地址，也不能提供有效的证据证明被告的基本身份信息，不符合民事诉讼法有关起诉的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告邓志武的起诉。 本案受理费1291元，退还原告邓志武。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  喻世冲 二〇一九年十二月四日 书记员  黄钰文
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11627号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：彭宗健，男，1963年11月19日，汉族，住湖南省浏阳市，系原告客户经理。被告：钟志伟，男，1989年1月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：汤利娟，女，1991年4月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：王道义，男，1987年3月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告钟志伟、汤利娟、王道义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇一九年十二月十一日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初866号 公诉机关福建省惠安县人民检察院 被告人被告人庄二平，男，1973年2月24日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，厨师，家住福建省惠安县。曾因犯盗窃罪先后于1998年12月19日被本院判处有期徒刑四年，于2011年11月25日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年7月31日被本院判处拘役五个月，2017年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月1日被抓获，次日被刑事拘留。同年9月4日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 指控事实起诉书文号：惠检诉刑诉〔2019〕797号 出庭公诉人：吕楚程 1.2019年7月10日中午，被告人庄二平到惠安县螺城镇西苑路邮电家属楼B栋楼下，盗走被害人甘某某停放于此的一部白色安马达牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币（币种下同）2907元。 2.2019年7月13日下午，被告人庄二平到惠安县螺城镇东南北苑1号楼二楼通道处，盗走被害人陈某某停放于此的一部绿色卡希路牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值共计2550元。 3.2019年7月29日晚上，被告人庄二平到惠安县螺城镇中新花园广场治安岗旁，盗走被害人赵某某停放于此的一部黑色台翔牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值1568元。2019年8月1日，被告人庄二平在惠安县螺城镇被公安机关抓获归案。 量刑建议有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币七千元至九千元。 证据清单被害人甘某某、陈某某、赵某某等人的陈述，辨认笔录及照片，合格证复印件，价格认定结论书，监控视频截图，刑事判决书、释放通知书，工作说明，户籍，抓获经过，被告人庄二平的供述与辩解等证据证实。 认罪认罚具结情况被告人庄二平在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。庭审中，被告人庄二平对指控事实、罪名、量刑建议及签字具结没有异议。另查明，2019年7月13日，被告人庄二平盗走被害人陈某某的电动车后，因被发现遂于当晚将该车归还给陈某某。 判决理由及法律适用被告人庄二平以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，财物价值共计7025元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。从重情节：其有多次盗窃前科，仍不思悔改，继续多次实施盗窃，主观恶性及社会危害性较大，予以酌情从重处罚。从宽情节：到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动退还一部车辆给被害人。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第一款、第十四条。 裁判结果一、被告人庄二平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年5月31日止。）二、责令被告人庄二平退赔被害人甘某某经济损失人民币2907元，退赔被害人赵某某经济损失人民币1568元。（上述判处的罚金、退赔款应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何忠平 二〇一九年十二月九日 书记员  李玲玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2131号之一申请执行人：王辽，男，汉族，1994年7月20日出生，户籍地山东省单县，现住江西省南昌市南昌县。被执行人：黄雷，男，汉族，1986年12月14日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人王辽依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年2月21日作出的民事判决书（2019）赣0121民初字434号于2019年9月10日向本院申请执行。本院于2019年9月10日立案执行，向被执行人黄雷发出执行通知，被执行人黄雷未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人黄雷发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，无房产信息。被执行人黄雷所有的车辆已轮候查封，无法处置。2019年9月25日，本院已向被执行人黄雷发出限制消费令，并将被执行人黄雷纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王辽申请执行10139元，截至2019年11月28日已执行0元，未执行10139元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄雷有其他可供执行的财产，于2019年12月1日向申请执行人王辽告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄雷的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人王辽对终结本次执行程序的意见，申请执行人王辽同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 许思阳二〇一九年十二月二日书 记 员 肖红敏
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3751号 原告：徐拥民，男，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：吕清浪，男，1970年6月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐美珍，女，1974年8月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告徐拥民与被告吕清浪、徐美珍民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月24日采取诉前登记，于2019年11月20日立案。原告徐拥民于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐拥民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐拥民负担（已交纳）。 审判员  林晓红 二〇一九年十二月三日 书记员  翁 亮
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1226民初1175号 原告：姚某，女，住湖南省麻阳苗族自治县. 原告：滕某和，男，住湖南省麻阳苗族自治县. 被告：滕某全，男，住湖南省麻阳苗族自治县. 被告：陈某，女，住湖南省麻阳苗族自治县. 原告姚某、滕某和与被告滕某全、陈某民间借贷纠纷一案，于2019年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告姚某、滕某和被告陈某到庭参加诉讼，被告滕某全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某、滕某和向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款人民币180000元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2018年8月8日向两原告借款180000元，现因原告家庭经济困难急需用钱，向两被告催收借款，两被告以各种理由拒绝偿还。为此，原告诉诸法院要求两被告偿还借款。 被告陈某辩称，原告所述的借款属实，对原告的诉讼请求予以承认。 被告滕某全未作答辩。 原告姚某、滕某和围绕诉讼请求向本院进行了举证，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的当事人身份证复印件和借条原件，借条证明了原、被告之间借款的事实与被告陈某的陈述相吻合，彼此能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合原告及被告陈某的陈述，本院确认如下案件事实： 2018年8月8日被告滕某全、陈某向原告姚某、滕某和借款180000元。原告姚某、滕某和通过现金支付方式给被告滕某全、陈某提供借款。被告滕某全、陈某共同签名向原告姚某、滕某和出具了借条一份，内容为：今借到姚某、滕某和人民币18万元大写（壹拾捌万元整）姚某、滕某和以现金方式交付给滕某全、陈某。两被告分别在借条上署名为“滕某全、陈某”且分别注明滕某全、陈某的身份证号码。此后，两原告多次向两被告催收此款未果，以致两原告诉诸本院并提出诉讼请求。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，系有效的合同。原告已经提供借款给付义务，被告应履行偿还借款的义务。关于借款本金问题，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告提出借条中借款数额为140000元，但被告未能提供扎实证据予以证明借款本金为140000元。也未能提供证据证明原告从借款本金中预先扣除了利息。由此，本院认定本案借款本金实际为180000元。关于借款利息问题，本案中，借条中未明确约定有利息，两原告也未对利息提出诉讼请求，本院对利息问题不再评判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告滕某全、陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告姚某、滕建全借款本金人民币180000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，减半收取计1950元，由被告滕某全、陈某元负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  骆军 二〇一九年十二月十九日 书记员  欧辉
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129财保52号申请人：杜某某，女，1980年10月5日出生，汉族，住赞皇县。被申请人：杜某某，男，1983年1月7日出生，汉族，住赞皇县。申请人杜某某于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜某某驾驶的车牌号为冀Ａ×××**号货车进行查封。申请人杜某某已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杜某某驾驶的车牌号为冀Ａ×××**号货车，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张彦芳二〇一九年十二月六日书记员  王磊杰
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书                              （2019）陕0122刑初114号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人穆某某，男，汉族，农民，1999年至2002年任厚镇水洼村村委会主任，2002年至2015年任水洼村党支部书记兼村委会主任，2015年1月至2018年3月任水洼村党支部书记，2019年1月16日因涉嫌犯职务侵占罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于蓝田县看守所。     辩护人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2019]50号起诉书指控被告人穆某某犯职务侵占罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。期间,因公诉人需要补充侦查，本院决定延期审理。蓝田县人民检察院指派检察员王腾出庭支持公诉，被告人穆某某及其辩护人马群力到庭参加诉讼。现已审理终结。   蓝田县人民检察院指控：   1、2010年至2012年期间，被告人穆某某在担任水洼村党支部书记、主任时，利用职务上的便利，以给村民规划庄基为由，于2010年11月6日收取郑某某庄基费4400元未入账、于2011年9月6日收取胡青锋庄基费3000元未入账、于2011年11月6日收取赵炳希庄基费3000元未入账、于2012年5月12日收取潘养鱼庄基费1400元未入账。穆某某将上述四户村民庄基费共计11800元全部隐瞒收入未入账，据为己有。   2、2011年9月7日，穆某某利用其担任水洼村党支部书记、主任的便利，从村帐上支取现金1300元购买玉石船工艺品一件，后存放于自己家中据为己有。   3、2013年9月23日，穆某某利用其担任水洼村党支部书记、主任的便利，在XX村XX村推进项目工程中，以太阳能自筹款的名义，从村帐上支取52000元据为己有。   4、2014年1月，穆某某利用其担任水洼村党支部书记、主任的便利，假借村委会外墙粉刷填坑之名，让魏某某虚开一张25000元的领款白条，并从村帐上支取25000元据为己有。   综上，穆某某在担任水洼村党支部书记、主任期间，利用职务上的便利，先后侵占水洼村集体财产共计90100元。案发后，被告人穆某某的亲属代为退赃90100元。   为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人穆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定的职务侵占罪，要求依法予以惩处，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年又六个月。   被告人穆某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人穆某某自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人穆某某在投案后能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且系初犯，自愿认罪认罚，退赔全部赃款，建议对其从轻处罚。                                                                经审理查明：   1、2010年至2012年期间，被告人穆某某在担任水洼村党支部书记、主任时，利用职务上的便利，以给村民规划庄基为由，于2010年11月6日收取郑某某庄基费4400元未入账、于2011年9月6日收取胡青锋庄基费3000元未入账、于2011年11月6日收取赵炳希庄基费3000元未入账、于2012年5月12日收取潘养鱼庄基费1400元未入账。穆某某将上述四户村民庄基费共计11800元全部隐瞒收入未入账，据为己有。   2、2011年9月7日，穆某某利用其担任水洼村党支部书记、主任的便利，从村帐上支取现金1300元购买玉石船工艺品一件，后存放于自己家中据为己有。破案后,赃物已追回。   3、2013年9月23日，穆某某利用其担任水洼村党支部书记、主任的便利，在XX村XX村推进项目工程中，以太阳能自筹款的名义，从村帐上支取52000元据为己有。   4、2014年1月，穆某某利用其担任水洼村党支部书记、主任的便利，假借村委会外墙粉刷填坑之名，让魏某某虚开一张25000元的领款白条，并从村帐上支取25000元据为己有。   综上，穆某某在担任水洼村党支部书记、主任期间，利用职务上的便利，先后侵占水洼村集体财产共计90100元。案发后，被告人穆某某的亲属代为退赃90100元。   上述事实,被告人穆某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，破案经过，抓获经过，穆某某身份情况证明，水洼村账簿、收款收据、领条，证人魏某某、贺某某、祝某某、郑某某等人的证言，提取笔录及照片，水洼村1999年至2018年财务收支专项审计报告，物证玉石船及被告人穆某某的供述与辩解等证据证实,足以认定。    本院认为，被告人穆某某利用职务上的便利，将本单位财物非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，蓝田县人民检察院指控被告人穆某某所犯罪名成立。关于辩护人辩称被告人穆某某有自首情节，自愿认罪认罚，且退赔赃款，可对其从轻处罚之意见，与事实及法律相符，予以采纳。为保护集体的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人穆某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月16日起至2020年1月15日止）。   二、被告人穆某某退赔的赃款90100元，依法返还水洼村村委会；   三、随案移送的玉石船予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                           审判长  张    鹏                             人民陪审员  杨    旭   人民陪审员  刘    玲                                二〇一九年十二月四日                               书记员  马尧          1
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初775号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人韩振华（曾用名：韩振），男，1987年9月28日出生，汉族，小学文化，捕前住延吉市。无职业。曾因犯盗窃罪，于2006年9月21日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元，于2007年11月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月20日被延吉市公安局刑事拘留，于2017年3月3日由延吉市公安局执行逮捕。于2018年2月6日被延吉市公安局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪，经延吉市人民法院决定，于2019年10月21日被执行逮捕，现羁押于延吉市看守所。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕786号起诉书指控被告人韩振华犯诈骗罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红、赵雄出庭支持公诉，被告人韩振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明:1、被告人韩振华于2016年12月10日至2017年2月19日期间，在河南市场东门门口处，以冒充白山大厦后厨负责人的身份虚构能办理捕猎证为由，分两次共骗取张某甲人民币5,500元。 2、被告人韩振华于2017年2月7日7时许，在延吉市辣莊火锅店天池路分店，以拿钥匙开锁手段，窃取火锅店锁在更衣室储物柜里的6部高仿苹果7S手机。 经鉴定，被盗窃6部高仿苹果7S手机总价为人民币1,500元。经吉林九州司法鉴定所法医精神病鉴定，被鉴定人韩振华案发当时状态属于人格障碍；具有完全责任能力。 2017年2月19日，韩振华在延吉市第五中学门口被延吉市公安局民警抓获。 上述事实，被告人韩振华在开庭审理当中无异议，且有身份信息，抓、破经过，前科刑事判决书和释放证明书，银行交易明细，收据，办案说明，伪造的捕猎专用证和指认照片说明，被告人的残疾人证和延边社会精神病院住院审批表，销赃证据，指认现场照片，对被告人的鉴定意见，被害人张某甲、刘某甲的陈述，证人关某甲、姜某甲的证言，被告人韩振华的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩振华以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人韩振华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的诈骗、盗窃的事实和罪名均成立。鉴于被告人韩振华虽属具有完全刑事责任能力人，但人格偏离，在法庭上自愿认罪，故酌情予以从轻处罚。本院对被告人韩振华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十五条，第六十七条三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一.被告人韩振华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月21日起至2020年1月2日止；罚金于本判决生效之日起30日内缴纳）。 二.责令被告人韩振华于本判决生效后，退赔给被害人张某甲5,500元，退赔盗窃损失1,500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓永富 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  董延微 二〇一九年十二月十日 书 记 员  卢天慧
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3871号原告：汪某，女，1982年1月24日生，满族，住开原市。被告：乔某，男，1979年6月20日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：丁守义（系被告舅舅），男，1962年12月27日生，锡伯族，住开原市。原告汪某与被告乔某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告乔某的委托诉讼代理人丁守义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告协助原告办理房屋过户手续，将房屋过户至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月24日在开原市民政局协议离婚，双方在离婚协议书上约定将位于开原市房屋所有权归原告所有，双方在协议书上签字办理离婚手续后，涉案房屋一直由原告和其婚生子共同居住至今。原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，但被告一直推脱。离婚协议是双方真实意愿，经协商后本人签署的，对双方具有法律效力，被告应协助原告办理房屋过户手续。被告辩称：房子不是给原告，是给孩子的，在孩子未成年之前不能过户。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、离婚协议书、离婚证、离婚协议告知书，证明离婚时被告签字房子归原告所有，离婚后由原告来还房贷。2、中国银行交易流水明细清单一份，证明离婚后有一部分贷款是原告还的。3、房权证复印件一份，证明房权证是在贷款还清之前复印的，现贷款已还完，房照原件让被告取走了。被告未提供证据。庭审中，对原告提供的证据1，经质证，被告没有异议，表示按离婚协议办。对证据2，被告表示看不明白。对证据3，被告无异议。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，原告汪某与被告乔某经开原市民政局协议离婚，离婚协议书约定，坐落于开原市房权证号：211282-019581-1、211282-019581-2号房屋，建筑面积75.95平方米，房屋所有权人乔某，经协商此房归女方所有（此房屋为贷款购房，剩余贷款由女方偿还）。现该房屋购房贷款已结清，房屋所有权证在在被告处保管。原告诉至本院，请求被告协助办理房屋过户手续。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条的规定，原、被告双方在民政部门协议离婚时签订的离婚协议书是双方真实意思表示,合法有效,对协议双方均具有法律约束力,双方均应按照离婚协议书约定的内容履行。离婚协议书中约定坐落于开原市房屋归原告所有,故该房产应归原告所有，被告应当协助原告办理该房屋产权变更登记手续。原告的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，判决如下：坐落于开原市（房权证号：211282-019581-1、211282-019581-2号，建筑面积75.95平方米）房屋归原告汪某所有，被告乔某于本判决生效后协助原告汪某办理房屋产权更名过户手续。案件受理费100元，由被告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，备注诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。审 判 长 刘 野人民陪审员 丁 丽人民陪审员 周晓明二〇一九年十二月十二日书 记 员 沈佳男
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10829号上诉人（原审被告）：李昆宇，男，1991年2月3日出生，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张凤金，北京实景律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，北京实景律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路****楼**。法定代表人：赵婧祎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晨，北京大成律师事务所实习律师。上诉人李昆宇因与被上诉人宁波维港景顺资产管理有限公司（以下简称维港景顺公司）借款合同纠纷一案，不服北京市海淀人民法院（2018）京0108民初30895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，李昆宇通过搜易贷平台借款24000元用作其参加北京国信清软科技有限责任公司（以下简称国信公司）培训的学费，该笔借款通过微钱包由搜易贷（北京）金融信息服务有限公司（以下简称搜易贷公司）账户支付至国信公司账户。本案中维港景顺公司称，李昆宇自2017年8月21日开始未按照《借款协议》约定还本付息，其作为受让人从磐石众智（天津）资产管理有限公司处受让了资金借出方和搜易贷公司转让的对李昆宇的债权，要求李昆宇借款本息以及违约金。李昆宇二审期间提交的（2017）京0108民初28812号生效判决确认，2017年1月10日，搜易贷公司（甲方）与国信公司（乙方）签订《关于开展消费金融服务合作协议》，其中第3条约定，乙方有退课条款的：乙方正常给学员退课，需要向学员收取按提前还款规划计算出的应还款规则计算出的应还款总额和乙方退费金额的差额后，由乙方将总额一起退回给甲方；乙方无退课条款或发生纠纷的，需要学员与乙方协商，若乙方同意退课则直接退款给甲方……；第4.7条约定，发生退课、纠纷等，由乙方负责处理，并相应采取停课等方式进行处理。学员发生逾期满20日的，乙方应立即给予学员停课处理，乙方应书面向甲方提出退款申请，核对退款明细，从停课之日起3个工作日内乙方应将剩余课程费用（按照退还本金公式计算）退还至甲方……。根据上述协议内容，一旦发生退课或者其他纠纷，应由国信公司予以处理并向搜易贷公司退款。一审法院仅依据维港景顺公司提交的《借款合同》等证据进行判决，但根据李昆宇在二审期间提交的证据，本案出现新的情况和事实，尚需在全面审查《借款合同》和《关于开展消费金融服务合作协议》的履行情况后,查明涉案借款的偿还主体以及需偿还借款的数额。一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初30895号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人李昆宇预交的二审案件受理费438元予以退回。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇一九年十二月十二日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9062号申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路**。负责人陈湘文。被执行人张康锋，男，1978年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人张康锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初5158号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人张康锋归还申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行信用卡透支款本金53888.02元及利息、违约金。执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人张康锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张康锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张康锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张康锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张康锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张康锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张康锋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张康锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人张康锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9062号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇一九年十二月六日代书记员  徐俊杰
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1121执383号之十申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区东湖路155号。负责人：李鹏。被执行人：戴大军，男1973年7月21日出生，汉族，黄梅县人，住广州市天河区，本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人戴大军借款合同纠纷一案中，于2019年6月25日向被执行人戴大军发出执行通知书，责令被执行人戴大军在法律规定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戴大军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人戴大军所有位于广州市天河区汇景北路112号负一层206号车位，建筑面积为12平方米的车位予以查封予以查封。本裁定送达后即执行。审判员  刘秋元二〇一九年十二月六日书记员  徐桂林
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2720号 原告：南昌威尔福斯特物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：刘杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冬君，男，汉族，1972年11月12日生，住江西省南昌市，系该公司员工。 被告：杨久峰，男，汉族，1974年9月5日生，住江西省南昌市。 本院在审理原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司诉被告杨久峰物业服务合同纠纷一案中，原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌威尔福斯特物业管理有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许南昌威尔福斯特物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司负担。 审判员 李 露 二〇一九年十二月十一日 书记员 周林丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36911号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王景林，男，1987年11月30日出生，汉族，身份证住址天津市红桥区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王景林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年7月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40250元；交付时间：2017年7月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月30日尚欠本金余额8617.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8617.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王景林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8617.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告王景林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  史浩炀
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4308号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市金菊街6号。 负责人：曾振华，该分行行长。 被执行人：任磊，男，汉族，生于1981年10月14日，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司绵阳分行与任磊信用卡纠纷（2019）川0703民初3675号民事判决书一案中，判决书确定:被执行人任磊于判决生效之日起十日内偿还申请执行人欠款本金196297.02元、利息104049.92元、逾期还款违约金11274.59元，并承担相应的资金利息；案件受理费3107元，由被执行人任磊负担。本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人任磊名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益型保险、住所地调查等进行查询，已查封被执行人任磊名下车辆，因未实际扣押，故无法进行评估拍卖；已冻结被执行人任磊名下账户，因与标的相差过大，故未进行扣划；另未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人任磊纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈昆鹏 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十二月十日 书记员  吕小玲
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7526执148号 申请执行人：甄金来，男，1984年1月30日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省虎林市迎春林业局。 被执行人：陈立双,男，1986年12月15日出生,汉族，无职业，住黑龙江省虎林市迎春林业局。 本院在执行申请执行人甄金来与被执行人陈立双买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑7526执148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘怀斌 二〇一九年十二月六日 书记员  黄 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4414号申请执行人：阜阳市驰田农机销售有限公司（以下简称驰田农机公司），住所地安徽省阜阳市经济技术开发区新安大道**，统一社会信用代码91341200MA2NCWYQ3T。法定代表人：秦洪千，该公司经理。被执行人：王道伟，男，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人驰田农机公司与被执行人王道伟买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年9月10日作出的（2019）皖1202民初7574号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月20日立案执行，于2019年11月25日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十二月二十四日书记员 张 杰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1743号 申请人：南宁市武鸣日能农化有限公司，住所地南宁市武鸣区农资专业市场**，统一社会信用代码91450122791346744N。 法定代表人：赵新凤，总经理。 委托代理人：吴剑光，广西智森律师事务所律师。 被执行人：黄淑娴，女，1977年7月1日出生，壮族，住南宁市华侨投资区。 申请人南宁市武鸣日能农化有限公司与被执行人黄淑娴买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年4月2日作出的（2019）桂01民终2033号民事判决已发生法律效力，由于被执行人黄淑娴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市武鸣日能农化有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人黄淑娴支付履行款174660元及货款利息，案件受理费2392元，执行费2555.78元。在执行过程中，本院依法对被执行人黄淑娴财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行的财产，被执行人愿意用民涵农场红坭队33号拆迁得到的征地款支付履行款，后申请人与被执行人达成长期还款协议。 本院认为，被执行人黄淑娴目前没有其他可供执行的财产，鉴于申请人南宁市武鸣日能农化有限公司与被执行人黄淑娴达成长期还款协议，本案执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122执1743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十二月四日 书记员  莫淑丽
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执305号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。委托代理人：张萌钢，湖北大纲律师事务所律师。被执行人：吴涛。深圳市大地信通担保有限公司与吴涛借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第52741号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年9月27日向本院申请强制执行。本院受理后查明：深圳市大地信通担保有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了北海国际仲裁院出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人深圳市大地信通担保有限公司提供的生效证明不能证明北海国际仲裁院已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳市大地信通担保有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事相关网贷担保人等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  宋汉斌二〇一九年十二月十一日书记员  黄彪元
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0524刑初191号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人字金龙，男，1974年10月1日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，农民，家住昌宁县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年6月16日被昌宁县公安局取保候审,同年10月14日被昌宁县人民检察院取保候审，并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人字金龙犯非法持有枪支罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理,依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员严秋婷出庭支持公诉，被告人字金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月份，被告人字金龙岳父严某去世后，字金龙在家清理物品时，发现严某遗留下来在杂物间的射钉枪3支、在严某的卧室床头的射钉枪1支，后被告人字金龙将杂物间的其中两支射钉枪送给了女婿安某，后被告人字金龙一直非法持有剩下的两支射钉枪至今，期间用于打核桃树上的老鼠几次，一直安放于自家的杂物间中。经公安机关工作后，2019年5月16日10时许，其家人主动将安放在字金龙家中杂物间的射钉枪2支上缴给公安机关。2019年5月18日，被告人字金龙经公安机关传唤到案。经鉴定，送检的疑似枪支2支均为以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录。公诉机关认为,被告人字金龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪，自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，建议对被告人字金龙判处有期徒刑三年，适用缓刑。被告人字金龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有当庭举证、质证的物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；书证被告人字金龙的户口证明及正侧面照片、前科证明、抓获经过，枪支上缴收据，情况说明,严某户口注销证明;证人周某1的证言；现场勘验、检查笔录及照片、现场图；辨认笔录及照片;保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字【2019】053号枪支性能鉴定意见书;被告人字金龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人字金龙违反枪支管理规定,非法持有射钉枪2支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚并属情节严重。公诉机关的指控成立。被告人字金龙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人字金龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。扣押的射钉枪2支依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周玲红人民陪审员  唐泽金人民陪审员  尹绍文二〇一九年十二月六日书 记 员  刘康丽
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9089号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地所辽宁省沈阳市沈河区十一纬路**1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：曲美娜，女，1979年10月25日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告曲美娜物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十七日 书记员 荣微微
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执998号 申请执行人刘林，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，住邵阳县。 被执行人袁政英，男，1966年7月3日出生，汉族，农民。住邵阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0523民初403号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务， 在本案执行过程中，被执行人袁政英主动缴纳了案款及利息、执行费58.2万，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初403号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 罗 锟 二〇一九年十二月十七日 书记员 王一丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19562号 原告：刘海峰，男，1982年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李西红，女，西安市未央区居民，住西安市未央区，系原告之妻。被告：丁燕峰，男，1983年8月8日出生，汉族。被告：李盼，男，1985年10月28日出生，汉族。本院在审理原告刘海峰与被告丁燕峰、李盼装饰装修合同纠纷一案中，原告刘海峰于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海峰撤回起诉。案件受理费987元，本院减半收取计493.5元，原告已预交，由原告承担。 审  判  员      孙勇安   二〇一九年十二月十八日 书  记  员      汪德见 1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初19772号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：袁海堂，男，1971年11月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告兴业消费金融股份公司与被告袁海堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告兴业消费金融股份公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十二月二十日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执801号申请执行人：辽源市谊丰小额贷款股份有限公司,住辽源市法定代理人：田中军，该经理被执行人：丛立军,男性,1963年8月28日出生,住辽源市本院在执行申请执行人辽源市谊丰小额贷款股份有限公司与被执行人丛立军借款合同纠纷一案中，现已冻结被执行人银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）吉0402执801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇一九年十二月十六日书记员  邹丰春
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3657号之二申请执行人：上海椎冬商务咨询合伙企业（有限合伙），住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱平。被执行人：无锡市新力物贸有限公司，住所地无锡市（统一社会信用代码：913202007252045374）。法定代表人：顾丹凤，该公司执行董事。被执行人：顾丹凤，女，1970年12月23日生，汉族，住无锡市。被执行人：无锡丰硕投资有限公司，住所地无锡市惠山区（统一社会信用代码：913202065618304429）。法定代表人：顾丹军，该公司执行董事。申请执行人上海椎冬商务咨询合伙企业（有限合伙）与被执行人无锡市新力物贸有限公司、顾丹凤、无锡丰硕投资有限公司金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初91号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：无锡市新力物贸有限公司于本判决生效后3日内返还无锡产业发展集团有限公司借款本金26905430元、期内欠息323239.04元、逾期利息2822093.08元（计算至2014年12月5日，自2014年12月6日起至实际给付之日止，以26905430元为基数，按年利率10.8%计算），息随本清。无锡市新力物贸有限公司于本判决生效后3日内返还无锡产业发展集团有限公司借款本金1500万元、期内欠息192000元、逾期利息1557000元（计算至2014年12月5日，自2014年12月6日起至实际给付之日止，以1500万元为基数，按年利率10.8%计算），息随本清。顾丹凤对上述第一、二项还款在7800万元范围内承担连带还款责任。对上述第一、二项还款及本案诉讼费，无锡产业发展集团有限公司有权对锡房他证字第××号项下的房屋在4620万元范围内；对锡滨他项（2012）第000677号土地他项权利证项下的土地使用权在420万元范围内，以折价、变卖或者拍卖所得价款优先受偿。驳回无锡产业发展集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费277844元、保全费5000元、公告费263元，合计283107元（已由无锡产业发展集团有限公司预交），由无锡产业发展集团有限公司负担2407元，无锡市新力物贸有限公司、顾丹凤、无锡丰硕投资有限公司共同负担280700元（在本判决生效之日起3日内向无锡产业发展集团有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行过程中，原申请执行人无锡产业发展集团有限公司将债权转让给申请执行人上海椎冬商务咨询合伙企业（有限合伙），并已通知被执行人无锡市新力物贸有限公司、顾丹凤、无锡丰硕投资有限公司。2019年10月15日，本院依法变更上海椎冬商务咨询合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。经执行查控平台查询自然资源部不动产登记信息、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行情况如下:被执行人无锡市新力物贸有限公司名下有零星银行存款。此外，未发现被执行人无锡市新力物贸有限公司、顾丹凤、无锡丰硕投资有限公司名下有其他可供执行的银行存款、债券及股票。被执行人无锡丰硕投资有限公司名下有坐落于无锡市××号的不动产，2019年9月15日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上以4913.45万元为保留价第一次拍卖上述不动产，因无人竞买而流拍。执行过程中，经征询申请执行人上海椎冬商务咨询合伙企业（有限合伙）的意见，其明确表示同意以无锡市××号不动产流拍价4913.45万元抵偿本案部分债务3857.59万元。此外，未发现被执行人无锡市新力物贸有限公司、顾丹凤、无锡丰硕投资有限公司名下有其他可供执行的不动产、车辆登记信息。此外，未发现被执行人无锡市新力物贸有限公司、顾丹凤、无锡丰硕投资有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已决定限制被执行人顾丹凤、无锡市新力物贸有限公司、无锡丰硕投资有限公司及其法定代表人的高消费行为。截至2019年12月18日，本案已执行到位债务3857.59万元。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初91号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 陈京南审 判 员 蔡 岩二〇一九年十二月十八日法官助理 温超洁书 记 员 李祖贤
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执 行 决 定 书（2019）陕0116执3125号 本院在执行申请执行人陕西重旭实业有限责任公司与被执行人师某某、魏某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初3843号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内偿还申请执行人借款本金420358.54元及相应利息，承担案件受理费7730元，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。本院认为被执行人违反财产报告制度，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，决定如下：将被执行人师某某（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1639）、魏某某（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1546）纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。  二0一九 年 十二 月 十 日
保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3152号被执行人姬朝飞，男，1990年10月10日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人姬朝飞非法采矿罪一案，本院于2019年3月26日作出（2019）云0502刑初7号刑事判决书，对被告人姬朝飞判处有期徒刑一年一个月，并缴纳违法所得17075元。判决生效后，被告人姬朝飞未主动履行缴纳罚金义务，本院于2019年9月10日移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经本院查询被执行人财产、向被执行人家中及当地村委会调查，查明被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十二月十二日书记员 蒋 斌
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2019）青0123民初1125号   原告：李延海，男，1969年3月21日出生，回族，住青海省湟中县。   被告：靳玉，男，1971年4月2日出生，汉族，住青海省湟源县。   原告李延海与被告靳玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李延海、被告靳玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李延海向法院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购牛款159700元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告以养殖牛为业，被告以收购转卖牛为业。2018年2月，原、被告经协商一致约定，原告为被告提供活牛，被告待牛售出后按市场价向原告支付价款。协商确认后，原告按约定为被告从青石坡村提供77头牛，经双方确认，被告应支付原告价款469700元，但被告至今为止仅支付原告价款310000元，剩余159700元迟迟不予支付，经原告多次索要，未果。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼。   原告李延海提供了如下证据：欠条复印件一份，证明被告欠原告159700元购牛款未付。   被告靳玉辩称，原告起诉的都是事实，被告没有向原告支付剩余购牛款是因为自己没有偿还能力。被告承诺从2020年3月起每月给原告支付15000元直至还清。   被告靳玉未向法庭提供证据证明其主张。   本院经审理认定事实如下：2018年2月，原、被告约定，原告为被告提供活牛，被告向原告支付价款。随后，原告依约向被告提供77头牛，每头6100元，共计469700元。之后，被告仅向原告支付了310000元。2019年2月3日，被告向原告出具欠条，约定被告于2019年8月支付剩余的159700元货款，但被告至今未向原告支付剩余货款。上述事实有原告提供的欠条为证，对证据的证明效力予以认定。   本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据双方的陈述、答辩及提供的证据，可以认定双方依据口头约定，原告履行了向被告交付货物的义务，被告履行了一部分交付货款的义务，对双方的买卖合同关系予以确认。原、被告之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，应认定为有效合同。原告按照约定向被告交付了货物，但被告在收到货物后未及时向原告支付全部货款，被告尚欠159700元货款未支付。   综上所述，本院对原告要求被告偿还货款159700元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款规定，判决如下：   被告靳玉于本判决生效后十五日内向原告李延海支付货款159700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支   付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1747元，由被告靳玉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 周 毛     二〇一九年十二月二日   书记员 毛润森   附：引用法律条文原文   本案引用法律条文原文   《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。”   第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”   第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”   第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2143号申请执行人：四川恒信融资担保有限责任公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市。法定代表人：陈群英。被执行人：和清洁，男性，1989年03月27出生，普米族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被执行人：熊志华，男性，1982年06月10出生，普米族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。四川恒信融资担保有限责任公司申请执行和清洁、熊志华保证合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1447号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1447号民调解决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月七日书记员 邹 琪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖181号原告：曹某1，男，1956年7月3日出生。被告：曹某2，女，1959年7月3日出生。被告：曹某3，女，1964年4月5日出生。被告：曹某4，女，1966年5月29日出生。原告曹某1与被告曹某2、曹某3、曹某4法定继承纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年11月8日立案。原告曹某1诉称，曹某5、孙淑锝是曹某1和曹某2、曹某3、曹某4的父母。原告与父亲曹某5于1979年经政府批准，在密云区×翻建房屋北正房3间。原、被告父亲曹某5、母亲孙某1于2008年和2016年先后去世，未留下遗嘱。现原告诉至法院，请求：1、依法判决位于北京市密云区×房屋归原告曹某1继承；2、本案诉讼费由原告承担。北京市密云区人民法院经审查认为，因本案原告曹某1系该院人民陪审员，北京市密云区人民法院不能行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案原告曹某1系北京市密云区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市密云区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市怀柔区人民法院审理。北京市密云区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张亚东审 判 员 马志星审 判 员 苏丽娟二〇一九年十二月十六日法官助理 李 慧书 记 员 杨 婷
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2922号 杭州临安俊易科技有限公司： 申请执行人徐关全与被执行人杭州临安俊易科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三日
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3148号之一移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：王磊，男，1987年6月2日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。王磊诈骗罪刑事裁判涉财产执行一案，本院作出的（2018）苏0411刑初810号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、王磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。二、继续追缴王磊犯罪所得，依法予以发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为追缴王磊罚金10000元并向其追缴犯罪所得93769.37元依法发还被害人。本院于2019年9月30日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少，部分账户已经被冻结（冻结期间自2019年11月16日起至2020年11月15日止）。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下牌号为苏D797**的车辆已经被查封，但因去向不明，未能实际扣押（查封期间自2019年11月29日起至2021年11月28日止）。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年12月10日，尚未有被执行人财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初810号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十二月十日书记员  倪 超附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（冻结期间自2019年11月16日起至2020年11月15日止）。二、查封了被执行人名下牌号为苏Ｄ×××**的车辆（查封期间自2019年11月29日起至2021年11月28日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1328号 申请人：于某。 被执行人：顾某。 本院在执行申请执行人于某与被执行人顾某婚姻家庭纠纷一案中,申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁16民终6号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔兴明 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月二日 书记员  李建辉
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4500号 原告：文国华，男，汉族，1955年12月28日出生，户籍地湖南省株洲市芦淞区。 被告：株洲市天元区康诚综合门诊部（有限合伙），经营场所湖南省株洲市天元区。 执行事务合伙人：湖南康诚健康产业集团有限公司。 被告：湖南康诚健康产业集团有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：颜云。 原告文国华与被告株洲市天元区康诚综合门诊部、湖南康诚健康产业集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告文国华于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文国华申请撤诉,是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文国华撤回对被告株洲市天元区康诚综合门诊部、湖南康诚健康产业集团有限公司的起诉。 本案案件受理费420元，减半收取210元，由原告文国华承担。 审 判 员 陈 永 红 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 实习罗思 书 记 员 胡 裕 昕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1172号之二 申请执行人:雷志义，男，1973年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人:刘亮，男，1985年6月19日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：李春花，女，1964年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：杨永清，男，1968年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行雷志义申请执行刘亮、李春花、杨永清借款合同纠纷一案中，已将被执行人工资扣留，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0826执1572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇一九年十二月六日 书记员  王彦程
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终8030号上诉人(原审被告):阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区解放路**文峰大厦**。负责人:李国玉，该公司总经理。委托诉讼代理人:郑蓓，江苏圆点律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李平，男，1963年7月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人(原审被告):鹿雾松，男，1990年12月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原审被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路。，住所地徐州市贾汪区贾韩路INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人:孙黔，该公司总经理。委托诉讼代理人:曹利利，该公司法律顾问。上诉人阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司因与被上诉人李平、鹿雾松，原审被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院(2019)苏0305民初248号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人郑蓓，被上诉人李平，原审被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司的的委托诉讼代理人曹利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司上诉请求：依法发回重审，或查清事实后改判驳回李平的诉请，支持上诉人的上诉请求。事实与理由:一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、《一次性赔付协议书》是三方真实意思表示，合法有效，对三方均具有法律约束力。涉案交通事故发生后，在上诉人伤情稳定的情况下，上诉人及鹿雾松和李平于2018年12月21日达成和解，我司一次性赔偿上诉人32800元，上诉人收到我司赔偿后，今后互不追究由此引起的一切责任，各方对上述调处意见均无异议，签字后即生效，各方对协议内容完全知悉、理解，协议内容是真实、合法，如果有虚假愿意承担法律责任。协议签订后，阳光保险公司已足额将32800元足额支付至被上诉人李平的账户，协议履行完毕，不存在撤销的法定事由，即使撤销也应当按照法律程序确认效力后再提起本案诉讼，目前，上诉人的主张不应当获得法律支持。一审法院否定协议效力，系认定的事实不清，适用法律错误。二、即使一审法院否认协议对三方的效力，一审法院对于超过赔偿标准的费用也应当予以扣减。三方达成的《一次性赔付协议书》中赔偿项目包括医疗费10000元、伙食补助费0元、营养费0元、误工费15000元(150天*100元/天)、护理费7200元(90天*80元/天)、交通费150元、三者车损300元、施救费150元等共计32800元。在基于被上诉人李平的伤情有可能构成伤残的情况下，由于被上诉人放弃鉴定，我公司在此基础上，为了被上诉人可以更快的获得理赔款，也是为了一次性解决纠纷，我公司给予被上诉人的误工期、护理期均超过其伤情标准。如果协议对赔偿项目(包括伤残)的约定予以否认，则被上诉人的各项主张均应当依法予以扣减，三期应以鉴定结论为准，相应的误工费、护理费标准及期限均应当按照法律规定及鉴定意见进行主张或判决，对于超出法律规定范围的赔偿费用，应当予以相应扣减。一审法院未予以依法扣减，系认定事实不清，适用法律错误。三、一审法院超裁超判，违反法律的规定。被上诉人李平提起涉案诉讼后，由法院依法委托，对被上诉人的伤残及三期进行鉴定，鉴定意见为误工期限120天，护理60天，营养60天。被上诉人的诉请主张的也是按照三期的期限进行主张的，对于误工费，上诉人并没有证据证明其误工损失，应当按照其户籍所在地，即农村标准赔付其误工费，同样，伤残赔偿金也应当按照农村标准进行赔付。另外，交通费需要提供公共交通工具乘车票据予以证实该支出，否则，交通费请法院酌情降低。一审法院超裁超判，系适用法律错误。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法发回重审或改判驳回李平的诉请，支持上诉人的诉请。李平辩称，一审判决正确，我认为应当维持。原审被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司述称，一审审判事实清楚，适用法律正确，二审应当维持。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院对双方调解协议中涉及的受害人主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费未予支持，仅处理受害人伤残项下的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、医疗费，并无不当。故上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年十二月四日书记员  马 松
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初3113号之一原告：武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**。法定代表人：吴涛，该行行长。委托诉讼代理人盛德伟、康融，该行员工。一般代理。被告：沈佳辉，男，1999年2月19日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：沈德生，男，1971年6月18日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：武汉金马凯旋置业有限责任公司，住，住所地：武汉市黄陂区武湖农场江咀队/div>法定代表人：童晓华，该公司负责人。原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行诉被告沈佳辉、沈德生、武汉金马凯旋置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行于2019年12月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行撤回起诉。案件受理费10129元，减半收取5065元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行负担。审 判 长  李勇胜人民陪审员  张耀国人民陪审员  韩 建二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 钊