湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2361号原告：谭文书，男，1969年8月8日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。被告：廖一志，男，1973年6月20日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：廖一伟，男，1988年9月15日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地咸宁市温泉办事处书胜路**。主要负责人：窦天翼，该公司经理。委托诉讼代理人：毛伟勇，该公司员工。原告谭文书与被告廖一志、廖一伟、中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称中华财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭文书的委托诉讼代理人丁清辉、被告廖一伟、被告中华财险的委托诉讼代理人毛伟勇到庭参加诉讼，被告廖一志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭文书向本院提出诉讼请求：1.原告的损失144184.97元，由被告中华财险在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告廖一志、廖一伟承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖一志系鄂Ｌ×××**号轿车的所有人，鄂Ｌ×××**号轿车在中华财险投保了交强险和商业三者险。2018年1月12日，原告驾驶二轮摩托车，由崇阳县天城镇香山小区往西门水厂方向行驶。13时06分，行至崇阳县天城镇七星大酒店门前路段，遇廖一伟驾驶鄂Ｌ×××**号轿车从道路右侧停车位起步左转弯，原告在避让鄂Ｌ×××**号轿车时摔伤。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.身份证、户口本，证明原告的身份情况；证据2.交通事故证明，证明事故经过；证据3.驾驶证、行驶证，证明廖一志系鄂Ｌ×××**号轿车的所有人，被告廖一伟取得了合法驾驶资格；证据4.保单，证明鄂Ｌ×××**号轿车的投保情况；证据5.住院病历、费用清单、医疗费收据，证明原告的住院治疗情况，花医疗费32138.51元；证据6.法医鉴定书、鉴定费收据，证明原告的伤残程度为十级残，后续医疗费2000元，休息时间210天，护理时间90天，营养时间90天，花鉴定费2280元；证据7.社区证明，证明原告自1986年在城镇居住至今。被告廖一伟辩称，廖一伟开车从停车位出来，原告骑摩托车从旁边过去摔倒，也没有碰到廖一伟的车。被告中华财险辩称，鄂Ｌ×××**号车辆在停车位正常起步，原告驾驶摩托车违法上路行驶且未与鄂Ｌ×××**号车辆发生接触，是原告自己操作不当摔倒受伤，损失不应该由中华财险承担。事故发生后双方未及时报案，导致事故发生的原因无法确定，以及是否存在其他的免责情形，依据保险条款以及合同的约定，其相关损失不应该由中华财险承担。原告的医疗费应该参照国家基本医疗保险标准依法核查认定或按总额扣减15%。原告主张的误工费明显过高，缺乏相关依据。不承担精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的证据1，被告廖一伟、中华财险对真实性无异议，但认为原告户口登记日期为2017年7月5日，无法证明其在城镇居住一年以上的事实，其残疾赔偿金的计算依据应该依法予以核查；本院认为，结合证据7应予采信。2.对原告提供的证据7，被告廖一伟、中华财险有异议，认为无经办人签名以及原告的房产证或其他的证据予以佐证，本院认为，证据7，经本院调查，真实，应予采信。3.对2019年11月26日，湖北三真司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，中华财险有异议，本院认为，该鉴定是本院组织鉴定，并无不妥，应认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，崇阳县交通警察大队出具道路交通事故证明书，载明交通事故的基本事实为：2018年1月12日，原告未依法取得机动车驾驶证驾驶鄂Ｌ×××**号二轮摩托车由崇阳县天城镇香山小区往西门水厂方向行驶。13时06分，行至崇阳县天城镇七星大酒店门前路段，遇被告廖一伟驾驶鄂Ｌ×××**号轿车从道路右侧停车位起步左转弯，原告在避让鄂Ｌ×××**号轿车时摔倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原、被告未及时报案，撤离现场，双方对事故经过陈述不一致，对事故责任无法认定。原告受伤后，被告廖一伟送原告去医院，住院治疗38天，花医疗费32138.51元。2019年7月26日，原告的伤经鉴定，意见为：谭文书伤残程度为十级残，后续医疗费2000元，误工时间为210天，护理时间为90天，营养时间为90天。中华财险对原告的伤残等级申请重新鉴定，2019年11月26日，湖北三真司法鉴定中心司出具司法鉴定意见书，意见为：谭文书2018年1月12日所受伤构成十级伤残。被告廖一志系鄂Ｌ×××**号轿车的所有人，鄂Ｌ×××**号轿车在中华财险投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。本院认为，本案交通事故的基本事实为:廖一伟驾驶鄂Ｌ×××**号轿车从道路右侧停车位起步左转弯，原告在避让鄂Ｌ×××**号轿车时摔倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，廖一伟送原告去医院治疗。故被告辩称原告驾驶摩托车未与鄂Ｌ×××**号车辆发生接触，不承担赔偿责任的意见，本院不予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”在发生交通事故后，被告廖一伟没有及时报案，导致事故无法查清事实，有过错，应承担一定的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”原告无证驾驶，应承担一定的责任。本院酌定原告谭文书与被告廖一伟各承担50%的责任。关于原告主张的医疗费32138.51元，廖一伟、中华财险认为应扣除15%的非医保用药，本院认为，在被告未提供证据的情况下，原告主张的医疗费32138.51元，应予支持。关于原告主张的后续医疗费2000元，廖一伟、中华财险有异议；本院认为，后续医疗费2000元，是鉴定机构的鉴定意见确定系必然发生的费用，应予支持。关于原告主张的鉴定费2472元，廖一伟、中华财险认为不应承担；本院认为，鉴定费是为了查明保险事故原因、性质的合理费用，且原告已实际支付，原告主张的鉴定费2472元，应予以支持。关于原告主张的误工费19823.42元（34455元/年÷365天/年×210天），廖一伟、中华财险对标准有异议，认为应按农村标准计算；本院认为，原告是没有固定收入的城镇居民，且不能证明“最近三年平均收入”，也不能确定与其从事工作相同或者相近行业，原告主张的误工费标准，应予以支持。关于原告主张的交通费1000元，廖一伟、中华财险有异议；本院酌定600元。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，廖一伟、中华财险认为不承担，本院认为，原告的伤残评定为十级残，原告主张的精神损害抚慰金5000元，应予以支持。本次事故造成原告的损失有：医疗费34138.51元（含后续医疗费2000元）、鉴定费2472元，住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、护理费9591.04元（38897元/年÷365天/年×90天）、误工费19823.42元（34455元/年÷365天/年×210天）、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、营养费1350元（15元/天×90天），交通费600元，合计143784.97元。其中能够纳入医疗费用赔偿限额10000元范围内的为37388.51元（医疗费34138.51元、住院伙食补助费1900元、营养费1350元）。能够纳入伤残赔偿限额110000元范围内的为106396.46元（误工费19823.42元、护理费9591.04元、残疾赔偿金68910元、交通费600元、鉴定费2472元、精神损害赔偿金5000元）。鄂Ｌ×××**号车辆在中华财险投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故中华财险应在交强险限额范围内赔偿原告116396.46元（10000元+106396.46元），超出部分27388.51元（37388.51元-10000元），在商业三者险内对原告承担50%的赔偿责任，即13694.25元（27388.51元×50%），原告自行承担13694.26元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告谭文书损失116396.46元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告谭文书损失13694.25元；三、驳回原告谭文书的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，由被告廖一伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李志雄二〇一九年十二月二十三日书记员  龙 曼