wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5239号申请执行人：林琳。被执行人：一米乡愁（天津）电子商务有限公司。法定代表人：吴轲。申请执行人林琳与被执行人一米乡愁（天津）电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出的津武劳人仲裁字（2019）第945号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执5239号。本院在执行申请执行人林琳与被执行人一米乡愁（天津）电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的金额1.6485万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人一米乡愁（天津）电子商务有限公司名下无不动产、网络资金、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，并依法扣划了被执行人名下银行存款1051.29元，扣除执行费147元，余款904.29元已全部发还给申请执行人，执行费部分已经全部上缴国库。在执行过程中被执行人未全部履行义务，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十二月十二日书记员  牛淑芸
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10673号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第******房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦**楼**。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉（特别授权代理），女，汉族，1998年2月3日出生，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住湖，住湖北省武汉市洪山区div>被告：山西中清高科信息技术有限公司，，住所地山西省综改示范区太远学府园区学府街**汇都国际大厦******法定代表人：李浩鹏，该公司执行董事兼总经理。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告山西中清高科信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山西中清高科信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3701号之一申请执行人：本院刑庭,其他,住许昌市被执行人：于二峰,男性,1980年11月5日出生,住河南省鄢陵县申请执行人本院刑庭与被执行人于二峰罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人于二峰名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十五日书记员 常 辉
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4004号 原告：丁必先，男，1964年12月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：田传兵，男，1966年6月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：熊和军，男，1970年9月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：阳进平，男，1966年10月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：卢早斌，男，1962年6月8日出生，汉族，天门市人，住天门市。 原告丁必先与被告田传兵、熊和军、阳进平、卢早斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告丁必先于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁必先在诉讼期间提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁必先撤诉。 案件受理费4300元,减半收取2150元，由原告丁必先负担。 审判员  印华瑭 二〇一九年十二月二日 书记员  魏尚尉
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                        （2019）陕0602民初第7553号原告中国建设银行股份有限公司延安分行。住所地：陕西省延安市宝塔区。负责人：赵金亮，该行行长。统一社会信用代码：91610600710091568Q委托代理人：李红梅，陕西北望律师事务所律师。被告蒋波，男，汉族，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司延安分行诉被告蒋波借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，因原告不能提供被告蒋波的准确地址及联系方式，致本院无法及时向被告蒋波送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司延安分行的起诉。 案件受理费3534元，原告已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员   张 晓 斌   二〇一九年十二月四日                         书 记 员   李 娟 娟  1
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6077号                            原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       洪文德，男，成年，住安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5392号原告:康艳丽，女，汉族，1968年9月28日出生（公民身份号码：×××），住西宁市。被告:何贵红，男，汉族，其他信息不详。原告康艳丽与被告何贵红民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告送达地址不明确为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告康艳丽撤回起诉。本案诉讼费558元，已减半收取279元，退还原告康艳丽。审判员 卓玛措 二○一九年十二月六日书记员 叶晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4216号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和小西庄，统一社会信用代码：91330621773131045M。 负责人何奇男。 被执行人罗剑波，男，1987年9月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人陈波，男，1988年6月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处与被执行人罗剑波、陈波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初10811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人罗剑波归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处借款本金88158.38元及相应利息[截至2018年9月27日的利息为11171.01元，自2018年9月28日起至款清之日止的利息（含罚息）按涉案借款合同约定计付]和相应迟延履行期间的债务利息；被执行人陈波对上述债务承担连带清偿责任。同时由二被执行人负担案件诉讼费1142元。 执行立案后，本院已向被执行人罗剑波、陈波发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但二被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人罗剑波、陈波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托绍兴市上虞区人民法院对二被执行人在住所地的财产情况进行了调查。暂未发现被执行人罗剑波、陈波名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人罗剑波、陈波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对二被执行人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对二被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4216号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十二月六日 书记员 孔其间
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1363号之一申请执行人王爱连，女，汉族，1965年5月9日生，现住稷山县蔡村乡东蒲村。被执行人李建兴，男，汉族，1974年5月3日生，现住河津市柴家乡下牛村。申请执行人王爱连与被执行人李建兴民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年6月12日作出（2019）晋0882民初381号民事判决书已于2019年7月13日生效。申请执行人于2019年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款71550元及利息。被执行人依法应承担执行费973元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：2019年10月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2019年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，被执行人名下有一车辆登记信息，现已在运城市车管所将其车辆登记手续予以查封，但该车辆下落不明，未能实际扣押。2019年10月17日，对被执行人下达了限制消费令，并于11月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月4日，通过河津市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。2019年11月7日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录.通过保险公司查询，被执行人名下无投保记录。2019年12月2日，本院决定拘留被执行人李建兴。2019年12月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十二月十日书记员 柴       冲
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2900号被执行人：张宽义。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初146号刑事判决书，向被执行人张宽义发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张宽义至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人张宽义有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾清清二〇一九年十二月十二日书记员  何 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执异46号异议人（案外人）：丹江口市恒辉物业管理有限公司。住所地：丹江口市跃进门电影院。统一社会信用代码：91420381073165594Q。法定代表人：段茂彦，该公司经理。申请执行人：赵玲，女，生于1962年9月21日，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：陈辉，男，生于1971年12月1日，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：赵志庆，男，生于1971年7月13日，汉族，住湖北省丹江口市。本院在执行申请执行人赵玲与被执行人陈辉、赵志庆民间借贷纠纷一案中，异议人丹江口市恒辉物业管理有限公司于2019年12月3日对本院冻结被执行人赵志庆账户存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人丹江口市恒辉物业管理有限公司称：丹江口市恒辉物业管理有限公司法定代表人段茂彦与赵志庆系翁婿关系，因段茂彦年事已高，加上眼睛视网膜脱落做过手术，视力下降，公司规模小，为了平时资金使用便利，物业公司一直用赵志庆的身份证开了个账户供公司使用，公司收取物业费和支出公司的开支（包括公司物业人员工资、公司水电费等支出），都是用赵志庆的这个账户进行收取和支出，该账户资金系异议人恒辉物业管理有限公司所有。2019年10月14日，异议人在使用该账户资金时，从开户行建行丹江口支行得知，丹江口市人民法院向该行出具丹江口市人民法院（2019）鄂0381执1512号之七，将异议申请人（案外人）丹江口市恒辉物业管理有限公司在赵志庆账户中52934.00元存款（账号：62×××62）冻结，严重影响了公司的正常运营，员工工资不能正常发放，水电费不能正常缴纳，小区马上会面临停电停水，这也严重影响了小区居民的正常生活。而从丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初2293号裁定书来看，该执行裁定书申请人系赵玲，被申请人系陈辉、赵志庆二人，丹江口市恒辉物业管理有限公司并不是该案件的被执行人之一，与案件没有任何关联。异议人公司仅仅是用赵志庆的身份证开了个账户供公司使用，账户资金属于异议人所有。丹江口市人民法院的冻结行为严重侵害我公司合法权益，冻结行为错误，应于纠正。请求撤销丹江口市人民法院（2019）鄂0381执1512之七号。将异议申请人（案外人）丹江口市恒辉物业管理有限公司以赵志庆的名义在建行丹江口支行；账户：62×××62中52934.00元存款依法解除冻结。经审查查明，赵玲诉陈辉、赵志庆民间借贷纠纷一案，双方当事人在诉讼中经本院主持调解，自愿达成如下协议：一、被告陈辉自愿于2019年8月5日前一次性偿还原告赵玲借款本金51000元整，并自2017年8月5日起以51000元为基数按月息1.5%的标准向原告赵玲支付借款利息至51000元借款本金还清时止，原告赵玲自愿放弃其他诉讼请求。二、被告赵志庆对被告陈辉在本调解协议第一项中应偿还给原告赵玲的借款本息承担连带清偿责任。被告赵志庆在承担连带清偿责任后有权向被告陈辉追偿。本院于2018年9月27日作出（2018）鄂0381民初2293号民事调解书予以确认。因陈辉、赵志庆未按照该调解书履行，赵玲于2019年9月12日向本院申请执行，本院立案后，于2019年9月14日向被执行人陈辉、赵志庆发出（2019）鄂0381执1512号执行通知书，责令二被执行人履行下列义务：支付申请人借款本金51000元及及利息；承担诉讼费1250元、执行费684元。因二被执行人未履行，本院于2019年10月11日作出（2019）鄂0381执1512号之七执行裁定：冻结被执行人赵志庆在中国建设银行62×××62-156-1账户内存款人民币52934.00元，冻结期限为十二个月。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第三项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本院（2019）鄂0381执1512号之七执行裁定冻结中国建设银行股份有限公司丹江口支行62×××62-156-1账户内存款，该账户系被执行人赵志庆个人在该支行登记的账户名称，异议人丹江口市恒辉物业管理有限公司提供的该账户内银行流水等证据不能充分证明该账户内存款系异议人所有而非被执行人赵志庆所有，且异议人丹江口市恒辉物业管理有限公司作为在工商行政管理部门注册登记的企业法人，亦未提供相应证据证明其自述使用企业法定代表人亲属个人账户管理企业账款的合法性，故本院冻结被执行人赵志庆在中国建设银行62×××62-156-1账户内存款人民币52934.00元并无不当。异议人丹江口市恒辉物业管理有限公司缺乏证据证实其系涉案冻结款项的权利人以及该权利的合法性，其异议理由不能排除执行，异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回丹江口市恒辉物业管理有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  彭泽辉审 判 员  王汝军人民陪审员  王 耕二〇一九年十二月五日书 记 员  李祥敏本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终913号上诉人（一审原告、反诉被告）：孙立彪，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：韩永泉，男，黑龙江承霖律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：杜胜利，男，1970年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：董长霞，女，黑龙江董长霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋崇正，男，黑龙江董长霞律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：杨德贵，男，1970年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市梨树区。上诉人孙立彪与上诉人杜胜利、杨德贵因财产损害赔偿纠纷一案，不服鸡西市梨树区人民法院（2019）黑0305民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙立彪及其委托诉讼代理人韩永泉，上诉人杜胜利及其委托诉讼代理人董长霞、宋崇正，上诉人杨德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙立彪上诉请求：1、撤销梨树区人民法院（2019）黑0305民初第286号民事判决，改判支持其一审诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人杜胜利、杨德贵承担。事实和理由：1、一审认定事实不清、判决错误。上诉人在一审庭审中提供照片复印件、光盘，证明二被上诉人在没有取得上诉人同意的情况下，将上诉人在承包耕种的作物强行用铲车破坏，并铺煤矸石、搭建栅栏违法占用。2、一审法院适用法律依据不当。上诉人在一审庭审中提供的证据能够证实被上诉人的侵害事实，一审法院不组织司法鉴定导致上诉人无法得出损失数额与恢复耕种需要的费用数额。综上，请求二审法院依法撤销一审民事判决，判决支持上诉人的一审诉讼请求或者裁定发回重审。杜胜利、杨德贵辩称，孙立彪的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回其上诉请求。杜胜利、杨德贵上诉请求：1、依法撤销（2019）黑0305民初286号民事判决。2、改判支持上诉人杜胜利、杨德贵的反诉请求，判令被上诉人孙立彪赔偿二上诉人修建煤场费用及造成的经济损失198375元。3、诉讼费由被上诉人孙立彪承担。事实和理由：1、一审法院不支持反诉请求，属认定事实不清。上诉人杜胜利与上诉人杨德贵合伙经营位于梨树区前进村的煤场，上诉人杜胜利投入资金将置换被上诉人的土地改造成煤场。被上诉人反悔置换土地事宜，采用各种手段阻挠上诉人的煤场往外拉运煤炭，给上诉人造成严重经济损失。2、一审法院对上诉人在一审时提出的反诉请求判决证据不足。上诉人在反诉中提交了上诉人杜胜利改造煤场雇佣车辆及人员的费用票据及因被上诉人阻挠上诉人煤场往外拉运煤炭，导致上诉人赔偿违约金的相关证据，一审法院判决驳回上诉人的反诉请求错误。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求依法撤销一审判决，将本案改判或发回重审。孙立彪辩称，杜胜利、杨德贵的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回其上诉请求。孙立彪向一审法院起诉请求:1、请求判令二被告停止侵害、恢复原状，赔偿原告孙立彪暂定10000元损失，待鉴定后增加诉讼请求；2、本案诉讼费及鉴定费等相关费用由二被告承担。一审法院认定事实：2018年5月份，孙立彪与杨德贵达成口头土地置换协议，孙立彪以其承包土地（东至前进村集体地界、西至道路界、南至206省道、北至水沟界、面积3亩）与杨德贵紧邻该地的承包土地进行置换，后双方发生争议，孙立彪起诉来院。本案在审理过程中，杜胜利、杨德贵提起反诉，本院依法决定合并审理。杜胜利在审理过程中提出回避申请，经本院院长决定，本案原主审人王艳依法回避，由审判员满江勇继续审理。另，原告对其所受损失申请进行司法鉴定，但未寻出相应有资质的司法鉴定机构。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，二被告是基于与原告的土地置换协议取得了涉案土地的使用权，而非故意侵占，原告没有充分证据证实其所主张的受到侵害的事实和损失的具体数额，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回；对反诉原告的事实主张，本院认为其亦没有充分证据予以证实，其反诉请求依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、驳回孙立彪的诉讼请求；二、驳回杜胜利、杨德贵的反诉请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，孙立彪以其承包土地与杨德贵紧邻该地的承包地进行置换，后双方发生争议纠纷。孙立彪请求杜胜利、杨德贵停止侵害，恢复原状，赔偿损失。一审中，杜胜利、杨德贵提出反诉，请求孙立彪赔偿阻止运煤给其造成的经济损失。庭审中，孙立彪未提交杜胜利、杨德贵故意侵占或侵权的有效证据，亦未提交有关行政主管部门处理纠纷的书面材料。杜胜利、杨德贵亦未提交孙立彪阻止运煤给其造成损失的有效证据。因双方当事人无其他有效证据佐证，亦无证据证实庭审程序违反法律规定。故一审法院判决驳回孙立彪的诉讼请求及杜胜利、杨德贵的反诉请求并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉主张和理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4317元，由上诉人孙立彪负担50元，由上诉人杜胜利、杨德贵负担4267元。本判决为终审判决。审判长  武建明审判员  刘兆宇审判员  高雪峰二〇一九年十二月二十日书记员  赵婧珺书记员  张 驰
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1508号 被执行人李猛，男，1982年2月15日生，地址卢龙县。 李猛被处罚金一案,昌黎县人民法院（2019）冀0322刑初294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李猛没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年10月24日向被执行人李猛送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人李猛名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人李猛名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人李猛名下均无可供执行财产。 4、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马海军 审 判 员 马艳雪 审 判 员 卢 山 二〇一九年十二月九日 代书记员 梁 宏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1057号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。被执行人：文桂香，女，1969年11月16日出生，汉族，大庆市开发区农场下岗职工，住黑龙江省大庆市开发区。本院执行中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与文桂香合同纠纷一案，在执行过程中，现申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执1057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十二月十九日书记员  李 航
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)苏03执777号宁波市福达刀片有限公司、徐州市海宇机电物资供应站：申请执行人宁波市福达刀片有限公司与被执行人徐州市海宇机电物资供应站知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出（2018）苏03民初276号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年6月19日立案受理。经本院强制执行，徐州市海宇机电物资供应站赔偿申请执行人5000元，申请执行人同意结案并交纳执行费50元。故(2019)苏03执777号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初10140号原告:郭秋鸽，女，出生于1989年10月30日，汉族，住河南省鹿邑县。被告：新密银基房地产有限公司。住所地：新密市刘寨镇大鸿路**。法定代表人：李东晓。本院在审理原告郭秋鸽诉被告新密银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈洪之二〇一九年十二月十七日书记员  尚亚朋
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11157号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-604单元。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：北京人民广播电台，住所地北京市朝阳区建国门外大街14号。负责人：赵卫东。原告苏州原本图像科技有限公司诉被告北京人民广播电台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州原本图像科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  王芳二〇一九年十二月十二日书记员  金晨
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1425刑初405号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人康善波，男，1988年5月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月6日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2019）127号起诉书指控被告人康善波犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员杨芳出庭支持公诉，被告人康善波到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2019年5月27日23时5分左右，被告人康善波饮酒后驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车在齐河县城区首将伊美美容店一楼玻璃门撞坏，致玻璃门与车辆损坏。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，康善波血液中乙醇含量为94.2mg/100ml。齐河县公安局于2019年6月5日立案侦查，次日经公安机关电话传唤，康善波主动到案，并如实供述了犯罪事实。本案民事部分已调解。被告人康善波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人康善波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人康善波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵庆勇二〇一九年十二月三日书记员  李 旭
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初3147号之一原告：舞阳隆兴混凝土有限公司。住所地：舞阳县人民路西段路北。统一社会信用代码：914111210533951068。法定代表人：余耀红，公司经理。委托诉讼代理人：张楠，该公司员工。被告：四川启天建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区兴二路********。统一社会信用代码：91510100556415957T。法定代表人：毛小波，公司总经理。被告：王钦涛（曾用名王涛），男，1967年12月6日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告舞阳隆兴混凝土有限公司与被告四川启天建筑工程有限公司、被告王钦涛买卖合同纠纷一案中，原告舞阳隆兴混凝土有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舞阳隆兴混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告舞阳隆兴混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费8314元，减半收取4157元，诉讼保全申请费2858元，以上合计7015元，由原告舞阳隆兴混凝土有限公司负担（已缴纳）。审判员  徐宏伟二〇一九年十二月二十三日书记员  任淑一
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书   （2019）陕0602执1302号申请执行人中国广大银行股份有限公司延安分行，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：詹荣圣，系中国广大银行股份有限公司延安分行行长。委托代理人：曹松，该行零售业务部经理。被执行人王华，女，汉族，1974年4月1日生，现住延安市融信园小区，公民身份号码：61260XXXX40401094X。被执行人李治祥，男，汉族，1975年8月14日生，现住延安市融信园小区，公民身份号码：61272XXXX508141012。被执行人延安中益嘉汇酒店有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人李治祥，该公司经理。中国广大银行股份有限公司延安分行申请执行王华、李治祥、延安中益嘉汇酒店有限公司借款合同纠纷一案，（2018）延证执字第011号执行证书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2019年12月8日申请执行人中国广大银行股份有限公司延安分行前来本院，称其和被执行人私下达成了和解协议需要撤回该案的执行，同时递交了撤回执行申请书。经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执1302号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原判决内容恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长   演 晴 利审  判  员   刘 生 虎审  判  员   李    强                      二0一九 年十二月十日 书  记  员   赵    蓉 1
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审1064号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人陈文祖，男，1972年4月20日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人张婷婷，女，1987年10月25日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人陈文祖城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月11日受理。在审查过程中，因被执行人已缴清欠款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二）中队理决字[2019]第2570号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月二十五日书 记 员  盛 青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23629号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K（1-2）。负责人陈晨，总经理。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被执行人韩克振，男，汉族，1970年8月16日出生，住河南省巩义市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行韩克振信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初28497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩克振于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金131318.28元，并支付自2018年11月8日起至实际清偿完毕之日止的利息，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算。因韩克振未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人韩克振未发现被执行人名下无可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月十日书记员  郭雨杉
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2465号申请执行人常州联合锅炉容器有限公司，住所地江苏省常州新**。法定代表人韩舟，该公司执行董事兼总经理。被执行人新疆茂林木业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。法定代表人姚军，该公司执行董事。申请执行人常州联合锅炉容器有限公司与被执行人新疆茂林木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初4065号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经三次查询，被执行人名下无银行存款，无网络银行账户，无有价证券信息。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下有车牌号分别为新QB9A**，新QU58**，新QU58**的三辆汽车，本院已委托新疆维吾尔自治区莎车县人民法院进行查封。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经查询，被执行人名下无不动产登记信息。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费                  悬赏执行公告              本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，并对其名下财产悬赏执行。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、悬赏公告、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初4065号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇一九年十二月十日书记员  陈 傲附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：查封了被执行人名下车牌号分别为新Ｑ×××**，新Ｑ×××**，新Ｑ×××**车辆，期限自2019年12月4日至2021年12月3日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执768号 被执行人：滕君龙，男，1992年10月2日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地伊春市金山屯区，现无固定住址。 本院在执行被执行人滕君龙罚金一案，本院作出的（2014）东刑初字第36号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，滕君龙并处罚金2500元。本院于2019年7月30日立案执行。 本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人滕君龙名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，实际已经实现债权860.08元，未执行标的本金1639.92元。 本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法缴纳罚金的义务，但该罚金的缴纳取决于被罚款人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被罚款人财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人采取拘留十五日的强制措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执768号案件的本次执行程序。 被执行人名下有可供执行财产将继续追缴，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  翟丽薇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1247号上诉人（原审被告）：北汽福田汽车股份有限公司,住所地在北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人:张夕勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘顺浩，北京市天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君飞，北京市天平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨青元，男，1958年7月3日生，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：刘芳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。原审被告：南京百福能汽车销售服务有限公司，注册地在江苏省南京市雨花台区板桥街道雄风路**。法定代表人:张建桥。上诉人北汽福田汽车股份有限公司（以下简称北汽福田公司）因与被上诉人杨青元、原审被告南京百福能汽车销售服务有限公司（以下简称南京百福公司）侵权责任纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初5158号民事裁定，向本院提起上诉。北汽福田公司上诉称，上诉人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定申请将此案移送至北京市昌平区人民法院审理，但一审法院将此案移送至如皋市人民法院，明显超出上诉人请求的范围。同时需要特别说明的是，被上诉人杨青元与一审被告南京百福公司及案外人北京银达信融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案正在北京市昌平区人民法院审理，案号为（2019)京0114民初3089号，该追偿权纠纷与杨青元主张的侵权责任纠纷密切关联，杨青元在此案前己经数次将北京市昌平区人民法院审理的追偿权案件的相关材料作为证据递交，如将此案移送至北京市昌平区人民法院更为有利于查清此案，并彻底解决杨青元、北汽福田公司、南京百福公司之间的纠纷，更有利于做到各方息诉、服判并起到真正化解社会矛盾的作用。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案因侵权行为地在江苏省如皋市，且本案两被告住所地均不在一审法院辖区，因此，一审法院将本案移送至江苏省如皋市人民法院审理并无不当。综上，北汽福田公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年十二月十一日书记员 王明珠
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2019)陕0602民初7946号  原告：白建琪，男，汉族，1967年9月5日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：延安盛世房地产开发有限公司，住所地延安市宝塔区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4808.法定代表人：吕亚兵，系该公司总经理。被告：常梁平，男，汉族，1977年8月22日出生，陕西省延长县人，现住址不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白建琪与被告延安盛世房地产开发有限公司、常梁平买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告提供的被告常梁平住所地，经多次查找无法找到被告常梁平，原告亦不能提供被告常梁平其他居住地的线索和联系方式，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告白建琪的起诉。案件受理费1425元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                            审  判  员    赵海红                           二0一九年十二月二十三日                           书  记  员    高琼英
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执820号申请执行人：张学义，男，生于1964年8月26日，汉族，大专文化，建筑师。被执行人：胡金刚，男，生于1974年10月23日，土家族，初中文化。本院在执行申请执行人张学义与被执行人胡金刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，现申请执行人张学义向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  尹万中二〇一九年十二月五日书记员  胡 坤
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执632号之一申请执行人：温俊杰，男，1963年3月15日出生，汉族，住南和县。申请执行人：齐云波，男，1980年1月23日出生，汉族，住南和县。被执行人：刘学锋，男，1990年4月17日出生，汉族，住南和县。本院受理的温俊杰与齐云波、刘学锋民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2019）冀0527民初579号民事判决书，本院于2019年8月29日立案执行，执行标的：5.04万元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务。经本院在南和县工商、不动产登记、公积金、中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户、车辆信息、证券等发现刘学锋名下有一辆冀Ｅ×××**五菱牌汽车，齐云波名下有一辆冀Ｅ×××**大众牌帕萨特汽车，因该二辆汽车价值不大，申请人不予申请查封。其他未发现被执行人齐云波、刘学锋名下有财产可供执行，本院已将被执行人齐云波、刘学锋纳入失信被执行人名单库，同时采取限制高消费、限制出境措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执632号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月三日法官助理白向格书记员刘倨显
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1524民初2985号原告:山东海天七彩建材有限公司。住所地：东阿县工业园。法定代表人：王士生，董事长。委托诉讼代理人：张钢铁，该公司法律顾问。被告：山东聊城阳光七彩金属材料科技有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区滦河路北庐山路东。法定代表人：殷肖利，总经理。委托诉讼代理人：解鸿飞，该公司员工。委托诉讼代理人：尹逊东，该公司员工。原告山东海天七彩建材有限公司与被告山东聊城阳光七彩金属材料科技有限公司定作合同纠纷一案，本院立案后，原告称已与被告达成和解，并于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东海天七彩建材有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东海天七彩建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1563元，由原告山东海天七彩建材有限公司承担。审判员  刘思源二〇一九年十二月九日书记员  雷 娜
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9966号上诉人（原审被告）：尹平宏，男，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：万兴凤，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：罗德兴，男，1962年6月17日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：万兴凤，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：辛良春，男，1980年7月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。上诉人尹平宏、罗德兴因与被上诉人辛良春劳务合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初15385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日进行了询问。上诉人尹平宏、罗德兴的委托诉讼代理人万兴凤、被上诉人辛良春及其委托诉讼代理人寇运龙参加了诉讼。本案现已审理终结。尹平宏、罗德兴上诉请求：1．撤销一审判决；2．驳回被上诉人的诉讼请求；3．案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人虽然出具了欠条，但不是支付欠款的义务主体，该欠款应由重庆覃家岗建设（集团）有限公司支付；2．根据欠条有“该工资款在我方与甲方（北京城建集团有限责任公司）结算对量双方签字完成后立即付清”的条款。因重庆覃家岗建设（集团）有限公司与北京城建集团有限责任公司未结算完毕，该68000元不具备支付条件；3．被上诉人未将该工程结算及相关材料交于上诉人。辛良春辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。辛良春向一审法院起诉请求：1．判决被告立即支付原告欠付的劳务报酬68000元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：北京城建集团有限责任公司与重庆覃家岗建设（集团）有限公司于2013年5月10日签订《江北国际机场新建T3A航站楼桩基工程》。之后，因C、D指廊登机桥桩基工程不属于该施工合同范围。双方就C、D指廊登机桥桩基工程签订补充协议，北京城建集团有限责任公司将该部分工程发包给重庆覃家岗建设（集团）有限公司施工，合同总价暂定1700万元。补充合同的尾部，加盖两公司的印章。王旭作为北京城建集团有限责任公司的委托代理人签字。尹平宏作为重庆覃家岗建设（集团）有限公司的代理人签字。2016年7月4日，罗德兴、尹平宏出具工资欠条一张，载明：“今欠到我劳务项目部管理人员辛良春从2013年5月至2016年6月之间在重庆Ｃ、Ｄ指廊旋挖桩及土石方分包工程的工资款20万元，该工资款在我方与甲方（北京城建集团有限责任公司）结算对量双方签字完成后立即付清。重庆覃家岗建设（集团）有限公司机场项目部。”罗德兴、尹平宏在欠条尾部签字，但并未加盖重庆覃家岗建设（集团）有限公司机场项目部印章。欠条出具后，重庆覃家岗建设（集团）有限公司与北京城建集团有限责任公司就重庆江北国际机场新建T3A航站楼专业分包工程（包括C、D指廊登记桥桩基等）进行结算。结算工程造价为28942423.70元。王旭作为项目经理在发包单位审核意见处签字。重庆覃家岗建设（集团）有限公司在结算单尾部承包单位处盖章，罗德兴在承包人负责人处签字。欠条出具后，罗德兴、尹平宏陆续支付了部分款项，尚欠68000元。一审法院认为，罗德兴、尹平宏向辛良春出具工资欠条，认可欠付辛良春工资20万元，目前已支付部分，尚欠68000元。对于该欠付工资是否应当支付的问题。双方约定，与北京城建集团有限责任公司结算对量签字完成后付清。根据辛良春举示的北京城建集团有限责任公司专业工程分包结算审核单，王旭作为发包人的项目经理与承包人就该工程已经完成对量结算，支付条件成就，罗德兴、尹平宏应当将欠付工资支付完毕。因此，辛良春要求罗德兴、尹平宏支付欠付工资68000元的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“被告罗德兴、尹平宏于本判决生效之日起十日内支付原告辛良春工资68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费750元（已减半收取），由被告罗德兴、尹平宏共同负担。”二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，关于本案劳务费的支付主体，尹平宏、罗德兴向辛良春出具工资欠条后，陆续支付了部分款项，再结合尹平宏、罗德兴在本案审理中的陈述，能够认定尹平宏、罗德兴欠被上诉辛良春劳务费的事实，故一审法院判决由尹平宏、罗德兴支付辛良春劳务费正确。尹平宏、罗德兴主张该欠款应由重庆覃家岗建设（集团）有限公司支付，无事实和法律依据，本院不予支持。关于本案劳务费支付条件是否成就的问题，根据上诉人出具的工资欠条，应当在上诉人与北京城建集团有限责任公司结算对量签字完成后付清。辛良春在一审中举示的北京城建集团有限责任公司专业工程分包结算审核单显示，王旭作为发包人的项目经理与承包人就该工程已经完成对量结算，支付条件成就。尹平宏、罗德兴应及时结清欠款。关于辛良春是否已将该工程结算的相关材料交于尹平宏、罗德兴，不属于本案审理范围，其可另案主张权利。综上所述，尹平宏、罗德兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1500元，由上诉人尹平宏、罗德兴共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 李盛刚审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇一九年十二月六日法官助理 张晓亮书 记 员 李 莉
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执277号 申请执行人:欧阳清胜，男，1967年4月24日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：萍乡市金厦房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区东大街萍安中大道**********，统一社会信用代码91360300716500000K。 法定代表人：寻鹏飞，执行董事。 申请执行人欧阳清胜与被执行人萍乡市金厦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0302民初2549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30.8631万元，并承担本案执行费4529.46元。本院于2019年2月12日依法立案执行，截止到2019年12月23日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年2月12日、2019年6月18日、2019年12月19日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2019年2月19日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下有房产登记信息，并依法采取查封措施。 4、经多次协调双方当事人，本院于2019年12月2日启动司法网络拍卖程序，拍卖被执行人名下房产。 5、本院于2019年12月19日依法对被执行人采取限制高消费措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0302民初2549号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 军 审判员 曹志平 审判员 李德建 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张广明
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执恢719号申请人：王明君，男,1984年9月25日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：张俊胜，男,1985年6月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行王明君与张俊胜借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人张俊胜名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人王明君，申请执行人王明君不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  孟祥萍审判员  王炳宇二〇一九年十二月八日书记员  金 磊
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0115民初5248号 原告：赵作伟，男，1962年10月4日出生，汉族，退休工人，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：刘丽梅，女，1963年1月3日出生，退休工人，住沈阳市辽中区，系原告妻子。 被告：罗绍良，男，1961年10月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 被告：张娟，女，1963年4月21日出生，汉族，退休教师，住沈阳市辽中区。 原告赵作伟与被告罗绍良、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法由审判员杨洁坤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵作伟委托诉讼代理人刘丽梅到庭参加诉讼，被告罗绍良、张娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿付原告借款本金16万元及利息135,584元（暂计算至起诉之日，以后利息按照月利息1分，计算至实际给付之日止）；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年至2015年1月1日间二被告多次从原告处借款共计29万元，于2015年1月1日为原告出具11万元借条一份、18万元欠据一份，均约定月利息1分，二被告于2016年11月24日偿还原告借款本金1万元，于2017年7月12日偿还原告借款本金12万元，尚欠借款本金16万元及借款期间的利息至今未偿付。 被告罗绍良、张娟未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条一张、欠据一张因二被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告陈述事实一致。 本院认为，原告赵作伟与被告罗绍良、张娟之间债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据充分，应予认定。被告罗绍良、张娟未能及时偿还借款，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗绍良、张娟于本判决生效后立即偿还原告赵作伟借款本金16万元； 二、被告罗绍良、张娟于本判决生效后立即给付原告赵作伟借款期间之利息，借款本金29万元之利息自2015年1月1日起，按照月利息1分计算，至2016年11月24日止；借款本金28万元之利息自2016年11月25日起，按照月利息1分计算，至2017年7月12日止；借款本金16万元之利息自2017年7月13日起，按照月利息1分计算，至实际偿还之日止； 如逾期偿付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,825元，保全费1,970元，由被告罗绍良、张娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨洁坤 二〇一九年十二月十一日 书记员  郑清睿 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执255号 申请执行人:广西凌云农村商业银行股份有限公司，地址：凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人:黄海静,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李仕稳，广西凌云农村商业银行股份有限公司法律合规部经理。 被执行人：李行高，男，汉族，农民，住凌云县。 被执行人：黎书思，男，汉族，农民，住凌云县。 被执行人：黎書吉（曾用名黎书永），男，汉族，个体户，住凌云县。 被执行人：姚本照，男，汉族，农民，住凌云县。 被执行人：刘天敏，男，汉族，农民，住凌云县。 被执行人：黎书情，男，汉族，农民，住凌云县。 被执行人：王学全，男，汉族，个体户，住凌云县。 本院在执行申请执行人广西凌云农村商业银行股份有限公司与被执行人李行高、黎书思、黎書吉、王学全、黎书情、姚本照、刘天敏金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李行高、黎书思、黎書吉、王学全、黎书情、姚本照、刘天敏偿还申请执行人广西凌云农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息，并承担案件受理费24738.5元，申请执行费54261.87元。本院通过执行查控系统及传统查询方式查询被执行人李行高、黎书思、黎書吉、王学全、黎书情、姚本照、刘天敏的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产。经查，被执行人李行高、黎书思、黎書吉、王学全、黎书情、姚本照、刘天敏虽有部分财产但暂不宜处置，被执行人黎書吉因拒不履行本院生效裁判，已于2019年xx月xx日被本院司法拘留10天。除此之外，被执行人现均无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人所申请的债权尚未得到实现。经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2019）桂1027执255号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  罗宗武 审判员  梁福德 审判员  徐春泉 二〇一九年十二月十二日 书记员  兰 俊
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2212号原告：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：91360681491731296P，住所地江西省贵溪市雄石路38号。负责人：姚建伟，该行行长。委托诉讼代理人汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。被告：严军林。被告：饶秋英。原告中国工商银行股份有限公司贵溪支行（以下简称“工行贵溪支行”）与被告严军林、饶秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄清霞到庭、被告严军林、饶秋英经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告卡号为62×××55的信用卡借款本金140126.55元，利息21597.07元、违约金6500元，合计168233.62元（其中利息自银行记账日起，按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分5%收取，每期最高500元，利息及违约金暂计算至2019年5月29日，直至被告实际清偿之日止）;2、被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；3、确认原告对被告抵押的财产即车牌号为赣Ｌ×××××、发动机号为NIGH1230331的荣威牌白色小型轿车具有优先受偿权，并就该抵押财产拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、本案全部的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月2日，原告与被告签订了《信用卡消费分期付款业务合同》及相关附件《《中国工商银行分期付款业务申请书》《中国工商银行其后章程》《牡丹信用卡领用合约》，双方约定：被告向汽车销售商购买汽车，被告自行支付首付款，剩金购车款由被告申请通过其在原告处申办的汽车专项分期付款业务以透支方式支付，递支金额为21万元，被告以按月分期等额方式分36期向原告偿还透支款项。如被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）的费用等全部债务。另外，被告签字确认的《分期付款业务提示》中注明分期付款最大违约次数不能超过3次（不含3次）如被告违约，则按剩余本金以日利率万分之五的标准收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元）对超过信用额度金额，每月收取5%的超限费（最高500元），终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。为保证原告的贷款资金安全，同日，原告与被告签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》被告以车牌号为赣Ｌ×××××汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，被告使用信用卡透支支付购车款，但并未按约定如期还款，已累计三次以上违约，截至2019年5月29日，原告账号为62×××55信用卡合计尚欠借款本金140126.55元，利息21597.07元、违约金6500元。经原告多次催收，被告均不予理会，原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告严军林未答辩，亦未向本院提交证据。被告饶秋英未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了七组证据：1、原告营业执照复印件一份、原告负责人身份证明复印件一份、《情况说明》一份、被告身份证复印件一份、结婚证复印件、文书送达地址确认书复印件一份，证明原被告主体资格及信息。2、《嘉宁汽贸购车合同》复印件一份、《中国工商银行汽车专项分期付款业务商品订购单》复印件一份、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》复印件一份，用于证明被告向原告申请信用卡分期购车业务，贷款总额21万元，分36期，两被告认可为夫妻共同债务。3、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》复印件一份、工银信用卡申请表复印件一份、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、汽车分期业务办理承诺书复印件一份，用于证明被告在原告处申领使用的信用的章程、违约责任等基本情况规定；被告分期购车业务情况的约定；被告因办理信用卡购车而向原告提供担保的情况。4、机动车登记证书，证明被告为赣Ｌ×××××牌汽车办理抵押登记的情况。5、《贷记账户历史明细表》、《查询信用卡交易明细》复印件各一份、ICBC终端交易平台电脑截图4张，用于证明原告按约定向被告履行了放款义务。6、贷款催收表，用于证明原告多次催收的情况。7、《委托代理人合同》、律师费发票，用于证明原告为实现债权而支付1000元的律师费。以上证据均与原件核对一致，被告严军林、饶秋英未到庭，视为放弃质证、举证权利。本院依据原告陈述及庭审查明事实对上述七组证据的真实性予以采信。经审理查明，2017年1月2日，原告与被告签订了《信用卡消费分期付款业务合同》、《中国工商银行分期付款业务申请书》、《中国工商银行其后章程》、《牡丹信用卡领用合约》，双方约定：被告向汽车销售商购买汽车，被告自行支付首付款，剩金购车款由被告申请通过其在原告处申办的汽车专项分期付款业务以透支方式支付，递支金额为21万元，被告以按月分期等额方式分36期向原告偿还透支款项。双方还约定了违约责任等条款。被告按约定偿还了部分借款，但截止2019年5月29日，被告违反了双方约定，仍欠本金140126.55元，利息21597.07元、违约金6500元未偿还。原告为实现债权花费律师费1000元。同时，双方还签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，被告以车牌号为赣Ｌ×××××的小型汽车提供担保并办理了抵押登记手续。2019年10月11日，原告起诉至本院。本院认为，被告严军林、饶秋英为分期购买车辆向原告工行贵溪支行申请办理贷款，并与原告签订了相关借款、分期还款合同，被告应当遵守双方合同的约定。合约签订后，原告依约向被告放款，被告未按照合约约定履行还款义务，已构成违约，故原告工行贵溪支行要求被告偿还截至2019年5月29日的借款及利息等合计168233.62元的诉请，于法有据，本院予以支持；被告以赣Ｌ×××××号、发动机号为NIGH1230331的荣威牌小型洗汽车作抵押，原告享有该车辆的优先受偿权。被告严军林、饶秋英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告严军林、饶秋英在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司贵溪市支行归还借款及利息、违约金合计168234元（2019年5月29日之后的利息按照合同约定的结息方式计算至履行期限届满之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵溪市支行对两被告抵押的车牌号为赣Ｌ×××××号、发动机号为NIGH1230331的荣威牌汽车在财产拍卖、变卖时具有优先受偿权；三、被告严军林、饶秋英在本判决生效之日起十日内负担原告中国工商银行股份有限公司贵溪市支行支付的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3685元，由被告严军林、饶秋英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  徐 松人民陪审员  彭余金人民陪审员  张敬华二〇一九年十二月十七日书 记 员  何定煌
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0281民初1450号原告：修炳涛，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。被告：宋文君，住吉林省蛟河市。原告修炳涛与被告宋文君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。修炳涛向本院提出诉讼请求：1.要求宋文君偿还借款15万元及利息（利息以15万元为本金，自2016年7月5日起至本息还清之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由宋文君负担。事实和理由：2016年7月5日，宋文君在修炳涛处借现金15万元，用来承包工程和日常支出，当时约定月息3分，于2016年12月17日前还清本息，由宋文君为修炳涛出具借条一份。借款到期后，宋文君未履行还款义务。本院经审查认为，宋文君在本案审理过程中辩称实际借款本金为8万元，修炳涛威胁宋文君出具15万元借条，并在催债过程中有威胁恐吓行为。现宋文君已经将相关线索递交蛟河市公安局，蛟河市公安局已经于2019年9月5日登记并转交蛟河市公安局刑侦三中队核查，现尚无处理结果。本院认为本案涉案的借款事实在公安机关尚未核查终结，故本案不宜针对同一案件事实进行民事审理和认定。综上，应当暂时驳回修炳涛的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告修炳涛的起诉。案件受理费2270元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员  张岩二〇一九年十二月十九日书记员  马慧
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8633号原告：侯心军，男，汉族，1951年8月14日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：涡阳县谷水农作物种植专业合作社，住所地涡阳县新兴镇吴桥居委会**。法定代表人：张子琴。本院在审理原告侯心军与被告涡阳县谷水农作物种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯心军的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯心军撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告侯心军负担。审判员  李松二〇一九年十二月二十六日书记员  马想
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2919号 仙桃市沙湖镇人民政府、王保国、程远贵： 申请执行人仙桃市沙湖镇人民政府与被执行人王保国、程远贵渔业承包合同纠纷一案，权利人仙桃市沙湖镇人民政府于2019年10月16日向本院申请执行，执行事项为：被执行人王保国、程远贵支付申请执行人仙桃市沙湖镇人民政府承包款23110元。本院于当日立案执行。 执行中，本院于2019年11月26日对被执行人王保国的银行存款23867元予以划拨，申请执行人仙桃市沙湖镇人民政府已将相关款项领取，本案执行结束。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月四日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1578号之一申请执行人吴喜福，男，1961年1月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人安阳市银江纺织有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务:执行董事。申请执行人吴喜福与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬一案，申请执行人吴喜福依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初2513号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款6214元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇一九年十二月二十一日书记员 郭       晶
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2874号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 主要负责人：黄敦福 被执行人：陈瑞根，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与与被执行人陈瑞根金融借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2019）湘0481民初11197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2874号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十三日 书记员 艾慧奇
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1285号申请执行人：张某某，男，汉族，1986年，住淅川县。被执行人：胡某某，男，汉族，1963年，住淅川县。被执行人：全某某，女，汉族，1955年，住淅川县。被执行人：胡某，女，汉族，1986年，住淅川县。申请执行人张某某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初810号民事判决书。申请人与被执行人婚姻财产纠纷一案，我院于2019年10月15日立案。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326民初810号民事判决书申请人张某某与被执行人胡某某、全某某、胡某婚宴财产纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十二月五日
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1215号 申请执行人昌图某某公司。 被执行人杨某某。 被执行人辽宁某某公司。 本院在执行昌图某某公司与杨某某、辽宁某某公司借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于泓波 二〇一九年十二月十二日 书记员  王阿娉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4774号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：白松，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告白松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十日书记员  杨际国
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民再46号上诉人（原审被申请人）：谢彦伟，男，汉族，1990年2月1日出生，住甘肃省会宁县。上诉人（原审被申请人）：常有鹏，男，汉族，1987年4月24日出生，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审再审申请人）：梁跃虎，男，汉族，1985年9月17日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原审被申请人：赵永胜，男，汉族,1989年10月7日出生，住甘肃省会宁县。原审被申请人：孙永强，男，汉族,1987年4月22日出生，住甘肃省甘谷县。上诉人谢彦伟、常有鹏因与被上诉人梁跃虎，原审被申请人赵永胜、孙永强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院(2018)甘0105民再1号民事判决书,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人谢彦伟、常有鹏，被上诉人梁跃虎的委托诉讼代理人梁明宗，原审被申请人孙永强到庭参加诉讼。赵永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。谢彦伟、常有鹏上诉请求：1.请求二审法院撤销再审判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案原审、二审案件受理费、公告费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误，对于超过诉讼时效的，应当依法驳回原审原告的诉讼请求。兰州市安宁区人民法院作出的(2015)安民一初字第304号民事判决书中裁明:根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百条规定:“人民法院审判附带民事诉讼案件，除适用刑法、刑事诉讼法外，还应当适用民法通则、民事诉讼法有关规定。”第八十九条规定:“附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。”《中华人民共和国民法通则》规定，公民身体受到伤害请求赔偿的诉讼时效为一年，故有权提起附带民事诉讼的当事人另行提起民事诉讼的诉讼时效应从刑事判决生效后起算。本案涉及的刑事判决于2014年4月11日生效，因此本案的诉讼时效应自2014年4月11日起算至2015年4月10日。梁跃虎于2015年10月29日向法院另行提起民事诉讼，已超过法律规定的诉讼时效，且不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此第一次审理兰州市安宁区人民法院判决驳回了梁跃虎的诉讼请求。(2015)安民一初字第304号民事判决送达后，梁跃虎未上诉，但待该判决生效后，梁跃虎又申请再审。在再审确定的第一次开庭当日，上诉人按时到庭但因梁跃虎不能按时到庭而无法开庭，上诉人只能返回。当第二次确定开庭时，因上诉人在新疆打工，无法赶回而缺席，上诉人虽未参加庭审，但被申请人赵永胜答辩时，依然指出该案己超诉讼时效。上诉人及其他再审被申请人在刑事案件审理过程中，不止一次要求给梁跃虎赔偿损失，但梁跃虎一直拒绝接受且不愿出具谅解书。再审判决对诉讼时效问题只字未提而直接判决上诉人及其他被申请人承担各项损失，法律适用明显错误。二、再审判决上诉人承担损失赔偿所依据的证据不足，适用法律错误。被上诉人梁跃虎仅提供收入证明，无其他能够证明存在每月固定收入的证据，并未形成证据链。梁跃虎辩称，上诉人称答辩人不接受赔偿不属实，收到判决书之后答辩人就提起民事诉讼了，并未放弃民事赔偿。孙永强述称，刑事案件发生后，我们家里人当时就表明了要赔偿的心意，但是梁跃虎及其家属不同意见面。梁跃虎申请再审请求：1、请求判令再审被申请人连带向再审申请人支付医疗费19677元、营养费4000元、交通费2000元、误工费11400元、护理费10000元、住院伙食补助费920元、鉴定费350元、精神损害赔偿金100000元，以上合计148347元；2、判令本案诉讼费用由被申请人承担。一审法院认定事实：2013年3月15日23时许，常有鹏、谢彦伟、赵永胜、孙永强在兰州市安宁区门前对路经此地的梁跃虎进行殴打并将梁跃虎随身携带男士挎包一个抢走后逃离现场。梁跃虎自2013年3月16日2时进入兰州军区兰州总医院安宁分院治疗，2013年4月8日11时出院。梁跃虎被诊断为闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、右眉弓皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤等症状。公安机关鉴定梁跃虎的伤情为轻伤。赵永胜的亲属赔偿梁跃虎经济损失2000元。兰州市安宁区人民法院于2013年11月28日作出（2013）安刑初字第00208号刑事判决书，认定四人均构成抢劫罪，孙永强、常有鹏被判处有期徒刑四年六个月，谢彦伟、赵永胜被判处有期徒刑四年。孙永强、谢彦伟、赵永胜不服一审刑事判决，提出上诉，2014年4月11日，兰州市中级人民法院作出（2014）兰刑一终字第12号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。一审法院判决：一、撤销兰州市安宁区人民法院作出的（2015）安民一初字第304号民事判决书；二、本判决生效之日起十五日内，被申请人孙永强、常有鹏、赵永胜、谢彦伟连带给付再审申请人梁跃虎因受伤产生的医疗费19677元、营养费1200元、交通费500元、误工费11400元、护理费3833元（5000元÷30天×23天）、住院伙食补助费920元（40元×23天）、鉴定费350元，以上合计37880元；被申请人孙永强、常有鹏、谢彦伟，分别赔偿9470元；被申请人赵永胜赔偿7470元。支付超出自己赔偿数额的连带责任人有权向其他连带责任人追偿；三、驳回再审申请人的其他诉讼请求。原审案件受理费875元，公告费560元，由被申请人孙永强、常有鹏、赵永胜、谢彦伟连带负担，每人承担358.75元，支付超出自己赔偿数额的连带责任人有权向其他连带责任人追偿。案件受理费、公告费与上述款项一并给付再审申请人梁跃虎。二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”公安机关在案件侦查期间，已经告知梁跃虎有权提起附带民事诉讼，但梁跃虎在刑事案件审理期间未提起附带民事诉讼。依据上述规定，梁跃虎有权另行提起民事诉讼，但刑事诉讼法及相关解释并未规定另行提起民事诉讼的诉讼时效和诉讼时效起算点。既然梁跃虎选择以民事诉讼的方式主张权利，应适用民事诉讼法关于诉讼时效的相关规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。在刑事案件发生之日，梁跃虎已经知道其因犯罪行为遭受了物质损失，自2013年4月8日梁跃虎出院后，物质损失的数额已经确定，如欲通过民事诉讼主张赔偿损失，应在一年内提起民事诉讼。因赔偿义务人涉及刑事诉讼，自刑事案件立案之日起，本案诉讼时效发生中止。刑事裁判生效后，中止事由消失，本案诉讼时效期间继续计算。本案二审刑事判决于2014年4月11日作出，梁跃虎于2015年10月29日向法院另行提起民事诉讼，已超过法律规定的诉讼时效。梁跃虎称其“一直在找派出所”，但却不知刑事诉讼的进展，该理由有悖常理，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院(2018)甘0105民再1号民事判决；二、驳回梁跃虎的诉讼请求。原审案件受理费875元，公告费560元，二审案件受理费1750元，由被上诉人梁跃虎负担。本判决为终审判决。审判长  殷君芳审判员  史晨铧审判员  马晓燕二〇一九年十二月四日法官助理彭婷婷书记员王璇
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2019)陕0116民初11845号 原告陕西玉龙医药有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7020.住所地：西安市XX街道办事处。法定代表人陈志鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人张永强，陕西连邦律师事务所律师。被告甘肃省洛怡药业有限责任公司。统一社会信用代码：91620825767738211E.住所地：甘肃省平凉市庄浪县。法定代表人程中斌，该公司执行董事总经理。原告陕西玉龙医药有限公司（以下简称“玉龙医药公司”）与被告甘肃省洛怡药业有限责任公司（以下简称“洛怡药业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉龙医药公司委托诉讼代理人张永强到庭参加诉讼，被告洛怡药业公司经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。玉龙医药公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款401482.99元；2、判令被告赔偿逾期付款利息，从立案之日起按照银行同期贷款利率计算至货款支付完毕；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月原、被告约定，原告向被告供应医药，被告按期支付货款。原告依约履行供货义务，但被告未按约定支付货款。后双方对账确认，至起诉之日，被告仍欠原告货款401482.99元。经原告多次催要，至今无果。现原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。被告洛怡药业公司经依法传唤，未到庭应诉，亦无陈述答辩。本院经审理，认定如下事实： 2017年3月至2018年12月17日，原告玉龙医药公司开始向被告洛怡药业公司供应药品。合同履行中，货款未及时清结。2018年12月18日，原、被告经过对账确认：截止2018年12月17日，洛怡药业公司欠玉龙医药公司货款401482.99元。2019年5月31日，双方再次对账，确认截止本次对账日，洛怡药业公司仍欠玉龙医药公司货款401482.99元。上述事实，有原告提供的供货清单，情况说明，对账函等证据在案相互印证。本院认为，民事主体合法权益受法律保护，合同依法成立，当事人应当全面履行。本案中，原告玉龙医药公司为被告洛怡药业公司供应药品，双方之后又对合同进行了结算，确认被告拖欠原告货款的事实，现原告要求被告支付欠款，符合法律规定。另，原告要求被告按同期银行贷款利率支付迟延付款利息的请求，不违反法律规定，亦应支持。综上，原告玉龙医药公司要求被告洛怡药业公司支付货款401482.99元的诉讼请求，依法应予支持；被告还应按同期人民银行贷款利率向原告支付迟延付款利息至判决确定给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告甘肃省洛怡药业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陕西玉龙医药有限公司付清货款401482.99元；二、被告甘肃省洛怡药业有限责任公司于本判决生效后十日内以欠款401482.99元为基数按同期人民银行贷款利率，向原告陕西玉龙医药有限公司支付自2019年7月26日至判决确定给付之日迟延付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费7322元原告已预交，由被告负担，执行时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  牛毅虎审  判  员  史红梅审  判  员  李翌平二0一九年十一月十五日                       书  记  员  潘  苒  1
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322财保113号 申请人：山东荣胜节能科技有限公司。住所地：淄博市桓台县果里镇侯庄路侯庄水利站西五十米。 法定代表人：邢加彬，总经理。 委托诉讼代理人：张静，山东恒越律师事务所律师。 被申请人：高青冠兴置业有限公司。住所地：淄博市高青县田镇街道黄河路**。 法定代表人：李莹，经理。 申请人山东荣胜节能科技有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高青冠兴置业有限公司的银行存款在16万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东荣胜节能科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人高青冠兴置业有限公司的银行存款在16万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1320.00元，由申请人山东荣胜节能科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪 二〇一九年十二月十九日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2445号申请执行人董宜凡，女，1984年12月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人张鑫，男，1984年10月5日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人董宜凡与被执行人张鑫探视权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初1427号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002执2445号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年十二月二十六日书记员  刘大海
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执545号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，生于1984年11月17日，住上海市杨浦区，该公司员工。 被执行人：陈洁，女，汉族，生于1994年8月15日，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈洁借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪小川 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇一九年十二月五日 书记员  王润鑫
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8187号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告：莱西市老五土菜馆，住所地莱西市水集街道朱翠村**。原告张志雷与被告莱西市老五土菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张志雷对被告莱西市老五土菜馆的起诉。案件受理费25元，已减半收取，返还原告张志雷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇一九年十二月十日书记员  赵少馥
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                         (2019)陕0116民初3101号 原告马爱芳。委托代理人王尚华，系原告之女。委托代理人胡艳，陕西希格玛律师事务所律师。被告王爱民。委托代理人董涛，系被告之子。第三人王汉茂，系原告之夫。原告马爱芳诉被告王爱民及第三人王汉茂案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马爱芳的委托代理人胡艳、被告王爱民的委托代理人董涛均到庭参加了诉讼。第三人王汉茂经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的陈述意见。本案现已审理终结。原告马爱芳诉称，贵院受理的被告王爱民与第三人王汉茂排除妨害纠纷强制执行一案，贵院依据（2016）陕0116民初2100号民事判决书作出了（2018）陕0116执3599号执行通知书。因其与王汉茂系夫妻关系，贵院执行的房屋、门楼、厨房、围墙系其与王汉茂的夫妻共同财产，而生效民事判决书未给其设定任何义务。现以其对该案的执行标的享有足以排除强制执行的民事权益为由提出了案外人执行异议申请书。2018年11月14日，贵院作出了（2018）陕0116执异172号民事裁定书，驳回其执行异议。依据相关法律规定现提出本案诉讼，诉请：1、请求贵院依法判决不得执行贵院（2018）陕0116执3599号执行通知书中房屋、门楼、厨房等执行标的；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王爱民否认原告所诉事实，辩称原告与第三人系夫妻关系，实际为涉案“庄基地对换协议书”的受益者，并非案外人。现以人民法院针对第三人即户主王汉茂作出的生效判决书依法应对其户内人员均具有法律约束力为由，认为原告无权提出本案诉讼。第三人王汉茂经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的陈述意见。经审理查明，原告马爱芳与第三人王汉茂系夫妻关系，被告王爱民与第三人王汉茂系本家姑侄关系，两家曾共同居住、使用位于西安市长安区祖遗宅基地内，王爱民居西、王汉茂居东。2005年4月9日，王爱民、王汉茂经协商就该处祖遗宅基的具体使用范围达成协议。后双方在履行协议过程中发生纠纷，自2015年起，王汉茂与王爱民因庄基地兑换及排除妨害等纠纷先后多次在西安市长安区人民法院、西安市中级人民法院、西安铁路运输法院、西安市人民检察院等部门处理。其中（2016）陕0116民初2100号民事判决书认为“王爱民与王汉茂所签订的庄基地对换协议书，系双方在祖遗老宅基范围内，就祖遗宅基地的具体使用范围所做的合理调整，明确了双方各自实际使用祖遗宅基地的范围。有关政府主管部门按照双方的协议先后给王汉茂、王爱民颁发了原庄基改造登记表。王汉茂依据其原庄基改造登记表于2007年在其祖遗老庄基后（北）院建造房屋两栋，以实际行动积极履行了庄基地对换协议。上述事实有王爱民提交的庄基地对换协议、原庄基改造登记表及相关民事判决书相佐证，依法予以认定。王爱民、王汉茂所签订的协议不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。王爱民主张王汉茂履行庄基地对换协议，拆除现为王爱民宅基地内的房屋、门楼并清除杂物，符合法律规定，依法予以支持。王汉茂辩称其与王爱民所签订的协议系无效协议，其主张依据不足，对其辩称意见，不予采纳。遂判决：一、本判决生效后三十日内王汉茂履行其与王爱民所签订的庄基地对换协议，拆除位于王爱民宅基地范围内的门楼、房屋、厨房及围墙并清理杂物；二、驳回王爱民其余诉讼请求。案件受理费50元，王爱民已预交，由王爱民承担20元、王汉茂承担30元，王汉茂于本判决生效后五日内支付王爱民”。 宣判后，王汉茂提出上诉，经西安市中级人民法院审理后于2018年8月28日作出（2018）陕01民终8399号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。宣判后，王汉茂又向陕西省高级人民法院申请再审，经陕西省高级人民法院审理后，于2018年12月16日作出（2018）陕民申2833号民事裁定书，裁定“驳回王汉茂的再审申请”。期间，王爱民在依据上述生效判决书申请执行的过程中，原告于2018年10月22日提出书面异议，经本院审查后作出（2018）陕0116执异172号民事裁定书，裁定“驳回案外人马爱芳的异议”。马爱芳对（2018）陕0116执异172号民事裁定书不服，又提出本案诉讼。庭审中，原告提出被告与第三人之间的纠纷其并不知情，以生效文书处分夫妻共同财产的行为严重侵害其合法权益为由，坚持其诉请。被告坚持其答辩及质证意见，第三人未到庭应诉，亦未提交书面的陈述意见。上述事实有（2016）陕0116民初2100号民事判决书、（2018）陕01民终8399号民事判决书、（2018）陕民申2833号民事裁定书、（2018）陕0116执异172号民事裁定书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：本案原告提出案外人异议之诉的理由是认为涉案财产为夫妻共同财产，被告在与第三人之间的排除妨害案件中未将其列为案件当事人，以原判决在其参与的情况下处分夫妻共同财产即涉案财产，是对其合法权利的侵害为由，坚持其诉请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，本案原告以第三人作为执行依据的生效判决遗漏其为当时人为由提出本案诉讼，依据上述法律规定，原告应当依照审判监督程序处理，其提出本案执行异议之诉无事实及法律规定，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项及相关法律、法规之规定，裁定如下:驳回原告马爱芳的起诉。案件受理费100元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）审  判  长    王爱茹审  判  员    燕  璇审  判  员    任秀丽二〇一九年十二月九日书 记 员   杨丹丹 1
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0830执354号申请执行人：清涧县文体广电局，住所地：清涧县，统一社会信用代码：11610830016092560X.法定代表人：刘世平，男，该局局长。被执行人：清涧县华阳鸿基置地有限责任公司，住所地：清涧县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5415。 申请执行人清涧县文体广电局与被执行人清涧县华阳鸿基置地有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人清涧县文体广电局于2019年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人清涧县华阳鸿基置地有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费18000元。在执行过程中，1、本院于2019年8月13日直接向被执行人清涧县华阳鸿基置地有限责任公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人清涧县华阳鸿基置地有限责任公司未实际履行。2、本院于2019年8月14日通过网络查控系统查询了被执行人清涧县华阳鸿基置地有限责任公司名下的相关财产信息，发现被执行人清涧县华阳鸿基置地有限责任公司名下暂无其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月27日对被执行人清涧县华阳鸿基置地有限责任公司使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人清涧县华阳鸿基置地有限责任公司名下暂无当即可处置财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审 判 长  苗 亚 东审 判 员  白 必 胜审 判 员  张 怀 平                              二〇一九年十二月十二日       书 记 员   张  浩 1
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢202号之三申请执行人：河南凯隆汽车销售有限公司。被执行人：郭书彬，男，汉族。被执行人：刘青先，女，汉族。本院在执行申请执行人河南凯隆汽车销售有限公司与郭书彬、刘青先合同纠纷一案，依据(2018)豫0108民初667号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，向被执行人发出执行通知书，现因申请执行人与被执行人于2019年12月2日申请执行人向本院申请终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0108执恢202号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十二月五日书记员  靳旭东
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8257号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海州乡海州村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：韩某，该公司员工。被告：张某某，女，1980年11月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳富城新天地物业有限公司与张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十二月二十日书记员  徐睿
福建省福鼎市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0982民初3711号 原告：陈继成，男，1990年11月18日出生，汉族，淘宝店主，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：马邦清，男，1972年10月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：林天君，男，1980年12月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告陈继成与被告马邦清、林天君合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 陈继成向本院提出诉讼请求：判令马邦清、林天君立即偿还欠款30000元及利息（自2019年1月30日起至全部款项还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：陈继成与马邦清、林天君于2018年4月一起投资养殖对虾，陈继成出资200000元，后投资亏损。经结算，陈继成应负担100000元，收回多出资的100000元。因马邦清和林天君没有能力偿还，向陈继成出具一张金额为100000元的借条。马邦清和林天君二人于2019年1月30日归还30000元，收回上述金额为100000元的借条，并于同日出具一张70000元的借条，约定在2019年农历4月10日前还清即不计算利息。但马邦清和林天君二人未能如期归还，仅在2019年5月15日至5月21日期间，陆续偿还了40000元。陈继成向二人出具一张金额为40000元的收条，并在收条上备注于2019年农历5月20日归还剩余的30000元。但马邦清、林天君至今仍未偿还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、马邦清、林天君结欠陈继成款项30000元，定于自2020年1月24日起每月偿还10000元，直至款项还清为止。陈继成放弃其他诉讼请求； 二、若马邦清、林天君未足额履行上述任一期还款义务，则陈继成有权就全部剩余本金及利息（自2019年1月30日起至全部款项还清之日止按月利率2%计算，扣除已支付的2000元利息）一并申请强制执行。 三、本案受理费700元，减半收取计350元，由陈继成负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  李显清 二〇一九年十二月二十四日 法官助理董虹 书记员杨影 附注：本调解的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行合同的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 官方
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初1869号之一原告：李雪峰，男，1973年7月13日出生，居民身份证号码3209261973********，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：余永海，男，1963年6月7日出生，汉族，居民，住东台市。被告：陈凤，女，1965年10月18日出生，汉族，居民，住东台市。原告李雪峰与被告余永海、陈凤追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告李雪峰于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪峰申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雪峰撤诉。案件受理费4972元，减半收取计2486元，由原告李雪峰负担。审 判 长  卢映宇人民陪审员  笪宏华人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月四日法官 助理  黄 敏书 记 员  姜闻语
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13419号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：李辉，男，1993年4月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李辉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘莲红
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执恢283号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地海州区，统一社会信用代码76104429-4。法定代表人：冯涛。被执行人：连云港市圣世装饰有限公司，住所地海州区，统一社会信用代码76739544-X。法定代表人：孙权。被执行人：连云港市瀚森装饰工程有限公司，住所地海州区，统一社会信用代码76244535-6。法定代表人：王智。被执行人：孙权，男，1982年3月29日出生，汉族，住海州区。被执行人：孙某，男，1949年6月4日出生，汉族，住连云港市开发区。被执行人：王智，男，1970年12月6日出生，汉族，住海州区。被执行人：梁某，女，1963年4月9日出生，汉族，住海州区。连云港东方农村商业银行股份有限公司与连云港市圣世装饰有限公司、连云港市瀚森装饰工程有限公司、孙权、孙某、王智、梁某金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第01316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 宋世安二〇一九年十二月二十三日书记员 张洪铭