广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初242号 原告：李丽容，女，1964年5月8日出生，汉族，无业，住广西博白县。 委托诉讼代理人：韦宇春，广西国海律师事务所执业律师。 被告：徐永权，男，1964年3月26日出生，汉族，无业，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：邓华芳，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西东门南华糖业有限责任公司，住所地：广西扶绥县东门镇，统一社会信用代码：91451421729776620L。 法定代表人：焦念民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李辉民，广西广合律师事务所执业律师。 被告：广西速远物流有限公司扶绥分公司，住所地：广西扶绥县新宁镇扶绥大道**宏源.大景城紫百合庄园**楼****，统一社会信用代码：914514213159744169。 负责人：徐进，经理。 委托诉讼代理人：潘其麟，广西法顺律师事务所执业律师。 被告：广西速远物流有限公司，住所，住所地：广西南宁市高新区振兴路**金业科技园实验楼**房社会信用代码：914501003101570384。 法定代表人：徐进，经理。 原告李丽容与被告徐永权、广西东门南华糖业有限责任公司（以下简称东门南华糖业公司）、广西速远物流有限公司扶绥分公司（以下简称速远物流扶绥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，本案转为适用普通程序进行审理。因广西速远物流有限公司（以下简称速远物流公司）与本案的处理结果有利害关系，本院依法追加速远物流公司作为本案的被告参加诉讼。本院公开开庭审理了本案。原告李丽容的委托诉讼代理人韦宇春，被告徐永权及其委托诉讼代理人邓华芳，被告东门南华糖业公司的委托诉讼代理人李辉民，被告速远物流扶绥分公司的委托诉讼代理人潘其麟到庭参加诉讼。被告速远物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李丽容向本院提出诉讼请求：1、徐永权、东门南华糖业公司、速远物流扶绥分公司、速远物流公司赔偿李丽容各项损失336305.73元（其中医疗费92507.39元，住院伙食补助费4800元，营养费23950元，残疾赔偿金324360元，护理费170139元，误工费76895元，鉴定费1460元，出诊费2500元，交通费2000元，共计698611.46元，扣减保险已赔付的10000元，徐永权负交通事故同等责任计50%，计344305.73元，再扣减徐永权已垫付的38000元，加上精神损害抚慰金30000元）。事实和理由：2018年2月10日11时50分许，庞才贵驾驶桂Ｆ×××××号小型越野客车搭载莫喜惠、李丽容、庞竣玮与徐永权驾驶的桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成庞才贵、莫喜惠当场死亡，李丽容、庞竣玮受伤及两车损坏的道路交通事故。2018年3月26日，扶绥县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定庞才贵、徐永权两人分别承担该起道路交通事故的同等责任，莫喜惠、李丽容、庞竣玮等三人不承担该起道路交通事故责任。 事故发生后，李丽容因伤在扶绥县人民医院住院诊治，李丽容因事故造成身体伤害，诊断如下：1、重型颅脑外伤：（1）右侧颞叶脑挫裂伤、（2）左侧颞部硬膜下血肿、（3）蛛网膜下腔出血、（4）多发头皮撕脱伤、（5）鼻部、上唇挫裂伤；2、失血性贫血；3、肺部感染；4、肺挫伤；5、胸腔积液（少量)；6、肝功能损害。李丽容于2018年2月10日住院，2018年3月30日出院。共住院48天。李丽容在本案交通事故中遭受的各项损失包括：医疗费92507.39元，住院伙食补助费4800元，营养费23950元，残疾赔偿金324360元，护理费170139元，误工费76895元，鉴定费1460元，出诊费2500元，交通费2000元，以上损失合计698611.46元。其中，北部湾财产保险股份有限公司崇左分公司已就本次事故在医疗费用赔偿限额内赔付10000元，徐永权已垫付医疗费38000元。事故发生时，徐永权处在为广西东门南华糖业有限责任公司运输原料蔗期间，而东门南华糖业公司主张徐永权驾驶的桂Ｎ×××××号车辆是速远物流扶绥分公司租用的运输车辆。本次事故中，徐永权所驾驶的桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车制动性能不符合要求以及擅自改变机动车登记结构，其雨天行驶又未降低行驶速度，在事故中致2人死亡，负事故同等责任，对交通事故的发生存在重大过失，故徐永权与广西东门南华糖业有限责任公司、速远物流扶绥分公司应承担连带赔偿责任。徐永权与广西东门南华糖业有限责任公司、速远物流扶绥分公司应连带赔偿李丽容各项损失的50%计344305.73元，再扣减徐永权已垫付的38000元，加上精神损害抚慰金30000元，徐永权与广西东门南华糖业有限责任公司、速远物流扶绥分公司应连带赔偿金额为336305.73元。 徐永权辩称，对该起交通事故的责任划分无异议，只是在损失计算方面有不同意见：1、医疗费数额以实际的支出为准；2、对于护理费、误工费，李丽容没有实际的证据证实李丽容本人及护理人的实际收入，应参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的“农、林、牧、渔业”标准计算；3、精神损害抚慰金缺乏法律依据，不应支持；4、对于交通费，李丽容没有实际证据证明有交通支出，认为2000元主张过高，请求法院酌情支持。 东门南华糖业公司辩称，一、东门南华糖业公司是依法成立的经营实体（公司）、用人单位，与所招用人员成立劳动关系。但东门南华糖业公司没有招用徐永权，与徐永权不存在劳动合同关系。李丽容嫁接法律概念，认为东门南华糖业公司与徐永权为雇佣合同关系，东门南华糖业公司为徐永权的雇主，既无法律依据也无事实依据。二、东门南华糖业公司于2017年11月30日，与速远物流扶绥分公司签订《2017/2018榨季原料蔗运输合同》，约定东门南华糖业公司将原料甘蔗交由速远物流扶绥分公司组织运输和承运。桂Ｎ×××××号车是速远物流扶绥分公司租用的运输车辆，徐永权是实际承运人，东门南华糖业公司仅是托运人和收货人。东门南华糖业公司不是车辆所有人、管理人或使用人，要求东门南华糖业公司对承运车辆发生交通事故承担损害赔偿责任也没有法律依据。三、李丽容如何计算赔偿项目、数额本来与东门南华糖业公司无关，但庞荣盛、李丽容、庞竣玮的计算过程和结果确有错误。综上所述，李丽容对东门南华糖业公司是告错了对象，请人民法院依法驳回李丽容对东门南华糖业公司的诉讼请求。而且，李丽容诉请的赔偿金额确有错误，请人民法院依法判决。 速远物流扶绥分公司辩称，李丽容要求速远物流扶绥分公司承担连带责任没有事实依据，速远物流扶绥分公司不是适格被告主体，速远物流扶绥分公司不是涉案车辆所有人及使用人，徐永权与速远物流扶绥分公司之间存在运输合同关系，属于以分包的方式，分包给徐永权的货物运输合同关系。因本属于交通事故责任纠纷，请求法院驳回李丽容的诉讼请求。 速远物流公司没有向本院作出答辩，也没有向本院提交任何证据。 案件审理过程中，李丽容申请对其本人因道路交通事故受伤的伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定，本院予以准许并依法委托广西正廉司法鉴定中心对委托事项进行鉴定。广西正廉司法鉴定中心于2019年6月20日出具了桂正廉司鉴[2019]临鉴字第396号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人李丽容因道路交通事故受伤:1.其偏瘫的致残程度为七级残疾；其轻度智能减退，日常生活活动能力中度受限的致残程度为九级残疾；其开颅术后的致残程度为十级残疾；其面部条状瘢痕长度累计10.6cm的致残程度为十级残疾。2.其人身损害误工期为479日，护理期为479日，营养期为479日。” 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，速远物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：一、李丽容提交庞才富的劳动合同书、庞荣盛的生产承包合同书，拟证明庞荣盛、李丽容、庞竣玮主张的护理费计算合理合法。徐永权、东门南华糖业公司、速远物流扶绥分公司对这组证据的证明内容均有异议，认为不能达到证明目的。该组证据来源合法，但不足以证明本案的护理费按照城镇居民的标准计算。二、东门南华糖业公司提交《2017/2018榨季原料蔗运输合同》、《甘蔗运输车辆租赁合同》，证明东门南华糖业公司与速远物流扶绥分公司签订《2017/2018榨季原料蔗运输合同》，约定原料甘蔗由速远物流扶绥分公司组织运输和承运。桂Ｎ×××××号车是速远物流扶绥分公司租用的运输车辆，徐永权是实际承运人，东门南华糖业公司仅是托运人和收货人。李丽容对该组证据的证明目的不予认可。该组证据来源合法，可以作为认定案件事实的依据，对该组证据证明内容本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日11时50分许，庞才贵驾驶桂Ｆ×××××号小型越野客车搭载莫喜惠、李丽容、庞竣玮沿国道322线由西往东行驶，徐永权驾驶桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿国道322线由东往西行驶，上述两车行驶至国道322线889KM+700M路段时，庞才贵驾车超越前方同向行驶的桂Ｆ×××××号重型仓栅式货车，致使徐永权驾车采取措施避让，在徐永权驾车避让过程中，桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车失控驾出道路北侧路外，撞上道路北侧土坡侧翻与桂Ｆ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成庞才贵、莫喜惠当场死亡，李丽容、庞竣玮受伤及两车损坏的道路交通事故。扶绥县公安局交通管理大队对该事故作出责任认定，认定庞才贵驾驶机动车在道路上行驶，与对面来车有会车可能时超车，造成事故，其交通行为的过错是导致该起道路交通事故发生的一方面原因。徐永权驾驶制动性能不符合要求的机动车在道路上行驶，擅自改变机动车登记结构，在雨天行驶时，没有降低行驶速度，造成事故，其交通行为的过错是导致该起道路交通事故发生的另一方面原因。因庞才贵、徐永权两人交通违法行为过错的严重程度在该起道路交通事故中作用基本相当，庞才贵、徐永权两人分别承担该起道路交通事故的同等责任。莫喜惠、李丽容、庞竣玮等三人不承担该起道路交通事故责任。事故发生后，李丽容于当天被送至扶绥县人民医院住院治疗，并于2018年3月30日出院，住院48天，产生医疗费92263.79元，出院医嘱为：1、建议出院后每2个月复查一次头颅CT……；2、适当功能锻炼四肢，若条件允许可门诊康复治疗，加强营养，注意休息，不适随诊；3、住院期间留陪人一人，建议出院后全休一个月。2018年5月8日，李丽容到扶绥县人民医院复查，产生医疗费243.6元。经鉴定，李丽容因本次道路交通事故受伤:1.其偏瘫的致残程度为七级残疾；其轻度智能减退，日常生活活动能力中度受限的致残程度为九级残疾；其开颅术后的致残程度为十级残疾；其面部条状瘢痕长度累计10.6cm的致残程度为十级残疾。2.其人身损害误工期为479日，护理期为479日，营养期为479日。 另查明，东门南华糖业公司是白砂糖、赤砂糖、蔗渣、糖蜜、滤泥等生产销售企业，速远物流扶绥分公司是普通货运、国内货物运输代理等运输服务企业。2017/2018年度榨季，东门南华糖业公司委托速远物流扶绥分公司负责承运蔗区原料蔗入厂。速远物流扶绥分公司负责榨季运蔗车辆的租赁、运营管理等全部工作，并与运蔗车辆车主签订《甘蔗运输车辆租赁合同》。榨季期间，运蔗车辆的运费由东门南华糖业公司结算后支付给速远物流扶绥分公司，速远物流扶绥分公司从东门南华糖业公司给付的运费中扣除油费等必要费用后，余下部分作为车辆租金结算给运输车辆车主。速远物流扶绥分公司与徐永权于2017年11月20日签订《甘蔗运输车辆租赁合同》，约定徐永权将车况良好、干净卫生、年检合格的桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车出租给速远物流扶绥分公司使用。驾驶员由徐永权本人或者徐永权指定人员担任。徐永权用于参与承运的车辆必须证件齐全、车况良好，具备承运资格，本人具有驾驶该车的驾驶证及相关证件，并经交通部门检验符合运输条件的车辆。承运运蔗车辆必须自行到保险公司参加投保，保费自理。速远物流扶绥分公司承租徐永权车辆拉运甘蔗所得运费扣除油费加税费后的余额为徐永权所得的租金。 再查明，桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人为徐永权本人，承保该车交强险的北部湾财险崇左分公司已就本次事故在另案中在死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，在医疗费用赔偿限额内赔付李丽容10000元。承保该车商业险的华安财险崇左支公司已就本次事故在另案中在商业险范围内已赔付500000元。受害者莫喜惠的家属及李丽容亦分别就本次交通事故另案提起民事诉讼主张相应赔偿金，在本案和另案中均认可承保桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车的交强险和商业险理赔款已全部赔付。徐永权已经垫付38000元作为李丽容的医疗费。 本案的争议焦点为：一、李丽容要求徐永权、东门南华糖业公司、速远物流扶绥分公司、速远物流公司承担连带赔偿责任是否有是事实和法律依据；二、李丽容主张的各项经济损失是否有事实和法律依据。 本院认为，自然人的健康权、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任，李丽容因本次交通事故受到损害，应该得到相应赔偿。 关于第一个争议焦点。各方当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异，该事故责任认定应成为处理事故赔偿责任的依据。关于东门南华糖业公司、速远物流扶绥分公司、速远物流公司应否与徐永权承担连带赔偿责任的问题。东门南华糖业公司仅与速远物流扶绥分公司存在合同关系，与徐永权不存在合同关系，东门南华糖业公司对本案事故的发生亦不存在过错，李丽容要求东门南华糖业公司与徐永权承担连带赔偿责任没有依据，本院不予支持。车辆挂靠经营是指“挂靠者”自行出资购置运输车辆，以“被挂靠者”的名义从事运输服务活动，并向“被挂靠者”支付一定的管理费用。速远物流扶绥分公司与徐永权之间虽然签订了《甘蔗运输车辆租赁合同》，约定徐永权将桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车出租给速远物流扶绥分公司使用，但该合同同时约定租赁车辆驾驶员由徐永权本人或者徐永权指定人员担任。合同签订后，亦实际由徐永权本人驾驶该车。因此，徐永权以自己所有的车辆接受速远物流扶绥分公司指派，并以速远物流扶绥分公司的名义在东门南华糖业公司的统一调度安排下装运甘蔗，运费由速远物流扶绥分公司扣除约定的费用后支付给徐永权，应视为徐永权挂靠在速远物流扶绥分公司名下进行榨季甘蔗运输的行为。而且，在合同中也约定徐永权参与承运的车辆必须证件齐全、车况良好，具备承运资格，本人具有驾驶该车的驾驶证及相关证件，并经交通部门检验符合运输条件的车辆。但徐永权驾驶制动性能不符合要求的机动车在道路上行驶，擅自改变机动车登记结构，速远物流扶绥分公司未尽到应有的管理义务，仍将甘蔗运输任务交给徐永权，存在管理过失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，对于此次事故，速远物流扶绥分公司作为被挂靠人应与徐永权承担连带责任。但根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因速远物流扶绥分公司系速远物流公司的分公司，速远物流扶绥分公司非独立法人，其民事赔偿责任应由速远物流公司承担。因此，本次事故，应由徐永权、速远物流公司承担连带责任。本案交通事故认定为同等责任，受害人庞才贵应自行承担50%损害赔偿责任，另外50%损害赔偿责任应由徐永权、速远物流公司连带承担。本案审理过程中，李丽容自愿放弃要求庞才贵承担50%损害赔偿责任，系对其个人诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。 关于第二个争议焦点。李丽容主张医疗费92507.39元有相应票据，且徐永权、东门南华糖业公司、速远物流扶绥分公司均予以认可，对李丽容的医疗费92507.39元的主张，本院予以支持。李丽容主张住院伙食补助费4800元（48天×100元/天），根据李丽容实际住院天数48天，李丽容主张住院伙食补助费4800元，有事实和法律依据，本院予以支持。李丽容主张营养费23950元（479天×50元/天），根据桂正廉司鉴[2019]临鉴字第396号《司法鉴定意见书》关于李丽容营养期为479天的意见，李丽容主张营养费23950元，有事实和法律依据，本院予以支持。李丽容主张残疾赔偿金按照2019年城镇居民人均支配收入标准计算为324360元（32436元×20年×50%），但李丽容为农村户口，并且其证据不足以证明其已连续在城镇居住一年以上，李丽容应对此承担举证不能的不利后果，本案残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算。李丽容于1964年5月8日出生，至定残日2019年6月20日，未满75周岁。李丽容因本次交通事故造成多等级伤残，其偏瘫的致残程度为七级残疾；其轻度智能减退，日常生活活动能力中度受限的致残程度为九级残疾；其开颅术后的致残程度为十级残疾；其面部条状瘢痕长度累计10.6cm的致残程度为十级残疾，据此，李丽容的残疾赔偿金应当为109428元【12435元×20年×（40%+2%+1%+1%）】，对李丽容主张超出部分，本院不予支持。李丽容主张由庞才富陪护，护理费按照2018年金融业的标准计算为170139元（129647元/年÷365天×479天），并提供庞才富的《劳动合同书》予以佐证，但无证据证明均由庞才富一人进行陪护且因此遭受收入上的损失，应当承担举证不能的不利后果。案件审理过程中，李丽容自认护理期间一部分由庞才富陪护，一部分由庞荣盛陪护。李丽容提交《广西八桂林木种苗股份有限公司轻质杯生产承包合同》（2014年9月12日-2015年7月31日）、《广西八桂林木种苗股份有限公司轻质杯生产承包合同》（2015年10月1日-2016年7月31日）、《2016年东门苗圃轻基质杯生产承包合同》、《广西八桂林木种苗圃股份有限公司2017-2018年轻基质杯生产承包合同》，故对李丽容护理费，本院参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的居民服务、修理和其他服务业的标准计算护理费。李丽容的护理期为479天，因此本案的护理费为76897.22元（58594元/年÷365天×479天）。李丽容主张误工损失参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的“居民服务、修理和其他服务业”标准，但没有提供其他证据予以证实，李丽容系农村户口，本院按照农、林、牧、渔业的标准支持其误工费主张。因此，李丽容的误工费为63209.63元（48166元/年÷365天×479天），对李丽容主张超出部分，本院不予支持。李丽容主张出诊费2500元、鉴定费1460元有相应票据予以佐证，有事实和法律依据，本院予以支持。李丽容主张交通费2000元，虽未能提供交通费票据以证实该项主张，但鉴于李丽容因住院治疗、护理人陪护会产生一定的交通费，考虑该项支出的必要性，本院1000元支持李丽容关于交通费的主张。李丽容因本次交通事故构成残疾，其主张赔偿精神损害抚慰金，于法有据，但主张精神损害抚慰金30000元过高，综合本案，徐永权、速远物流公司共同应赔偿李丽容精神损害抚慰金5000元。 综上，李丽容因本次交通事故遭受的经济损失有：医疗费92507.39元、住院伙食补助费4800元、营养费23950元、残疾赔偿金109428元、护理费76897.22元、误工损失63209.63元、出诊费2500元、交通费1000元、鉴定费1460元，合计375752.24元。扣减北部湾财险崇左分公司已就本次事故在医疗费用赔偿限额内向李丽容赔付的10000元，徐永权承担50%责任即182876.12元，加上应赔偿精神损害抚慰金5000元,共计赔偿187876.12元,扣减徐永权已垫付的38000元，剩余各项损失金额为149876.12元，由徐永权进行赔偿，速远物流公司承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、徐永权向李丽容赔偿149876.12元，广西速远物流有限公司扶绥分公司与广西速远物流有限公司承担连带赔偿责任; 二、驳回李丽容的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6345元（李丽容已预交），由李丽容负担3612元，徐永权、广西速远物流有限公司共同负担2733元； 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  苏万安 人民陪审员  梁明波 人民陪审员  李朝珍 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  韦玉军 书 记 员  梁飞鹤 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第1条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。