陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2019）陕01民终12156号上诉人（原审原告）：新疆大晨报股份公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：晏果辉，董事长。委托诉讼代理人：阎经斌，新疆北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红霞，该公司人事总监，住新疆乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：陕西黄马甲快递有限公司，住所地西安市经开区楼。法定代表人：张军民，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺云飞，男，1981年6月14日出生，汉族，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：赵永刚，男，1979年1月29日出生，汉族，该公司员工，住西安市。被上诉人（原审被告）：兰州黄马甲物流配送有限责任公司，住所地，甘肃省兰州市城关区。法定代表人：张军民，该公司经理。委托诉讼代理人：贺云飞，男，1981年6月14日出生，汉族，陕西黄马甲快递有限公司员工，住该公司。上诉人新疆大晨报股份公司（以下简称新疆大晨报）与被上诉人陕西黄马甲快递有限公司（以下简称陕西黄马甲）、兰州黄马甲物流配送有限责任公司（以下简称兰州黄马甲）合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初16623号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。新疆大晨报上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判陕西黄马甲、兰州黄马甲支付2016年11月、12月拖欠的配送费119035.56元及利息8660元。2、本案一、二审诉讼费由陕西黄马甲、兰州黄马甲承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，判决显失公平，2016年12月14日，新疆大晨报给兰州黄马甲开具了11月份派送费发票389193.4元，2017年1月6日新疆大晨报给兰州黄马甲又开具了2016年12月份派送费发票303099.45元，以上共计692292.85元，兰州黄马甲于2017年3月支付573257.29元，尚欠119035.56元派送费至今未付，双方合作期间，配送费和货物失损费一直是收支两条线，新疆大晨报给兰州黄马甲每月按双方确认的投递单量据实开具配送费发票，兰州黄马甲按发票价格全款支付给新疆大晨报，有货物损失的，经双方确认后再由新疆大晨报将赔偿款支付给兰州黄马甲，本案中，新疆大晨报提供了充分的证据证明派送费的发生，而陕西黄马甲和兰州黄马甲均为提供证据证明涉案金额为货物损失费，原审判决明显错误，请求二审法院支持其上诉请求。陕西黄马甲、兰州黄马甲共同辩称，一审法院判决正确，法律依据明确。在聊天记录和证据显示，对扣减已经进行过协商，且协商一致。以前是收支两条线，从2017年4月达成了变更，损失款等各种扣款直接从配送费某某直接扣掉，实际上扣减是从2017年1月份就开始了。合作期结束后双方也达成了协议，2018年7月份和对方的负责人殷国栋通过微信，确认结果应该支付20198.33元，因大晨报一直不跟我公司联系，所以钱就一直没有付。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。新疆大晨报向一审法院起诉请求：1、陕西黄马甲、兰州黄马甲支付2016年11月、12月拖欠的配送费119034.7元及利息（以119034.7元为基数，从2017年4月1日期按照年利率4.85%计算至2018年9月30日）；2、本案诉讼费由陕西黄马甲、兰州黄马甲承担。一审法院认定事实：2015年9月，新疆大晨报（乙方、受托方）与陕西黄马甲公司（甲方、委托方）签订《配送劳务与代收款协议》，其中约定：双方就甲方委托乙方实施甲方承接的在新疆维吾尔自治区地区货物配送及代收货款、退换货服务达成协议；甲方承接的在新疆维吾尔自治区地区的双向投递（配送）业务，乙方在甲方指定地点提取货物，并送至配送单指定的地点，具体配送区域及时效见附件；乙方为甲方代收货款；投递费标准，按照妥投单量计算，/元/单，1单多包计算办法（仅限当当），按照n-1包计算件数，单价按照商品投递费标准计算（投递费详见附件）；每日代收款结算，甲方每日12点前给乙方提供前一日对账数据，乙方需指定专人核对账目，须在15点前完成核对确认工作，乙方每日16点之前，将前一日已妥投货物的代收款全额转至甲方账户，乙方不得擅自做扣；每月投递费对账，甲方每月前10个工作日内给乙方提供上月结算报表，乙方须在收到甲方对收单内5个工作日内完成签字盖章确认工作，在对账期内如果未及时沟通并超过确认时限，甲方视为乙方已确认并愿意承担因账务所涉及的所有责任；每月投递费结算，每月甲乙双方应在15个工作日内确认上月账目，乙方开具投递费发票连同结算报表邮寄给甲方，甲方在接到乙方开具发票后15个工作日内支付乙方投递费；赔偿款支付方式，对于乙方应向甲方支付的赔偿款、违约金等，双方实行收支两条线管理，即甲方将在每月10日、20日、30日根据乙方的服务情况统计乙方应当向甲方赔偿的款项并将《索赔确认函》以传真或电子邮件方式发送乙方安排付款，乙方应于次月10日之前将上月《索赔确认函》确认金额转入甲方账户，如乙方对理赔款项有异议，乙方应在收到《索赔函》后5日内向甲方提供有效证据，经甲方核实确认后，则乙方可不支付该笔赔偿款项，若乙方未提供证明材料或者甲方不认可乙方的主张，且乙方未按约定时间支付赔偿款项的，甲方有权在物流服务费、保证金中自行扣除《索赔确认函》中未支付的金额。在合同履行中，2016年4、5月之前，新疆大晨报向陕西黄马甲公司开具发票，陕西黄马甲公司向新疆大晨报支付配送费；之后至2016年12月31日，新疆大晨报向兰州黄马甲公司开具发票，兰州黄马甲公司向新疆大晨报支付配送费。新疆大晨报称，2016年11月、12月的配送费为692292元，陕西黄马甲支付的该2个月的配送费为573257.3元，欠付配送费为119034.7元，该2个月的货损款未进行计算并结算，其余的配送费及货损款均已结算并清结；新疆大晨报明确诉讼请求为，陕西黄马甲、兰州黄马甲支付配送费119034.7元及利息（以119034.7元为基数，从2017年4月1日起按照年利率4.85%计算至2018年9月30日）。陕西黄马甲、兰州黄马甲对此不予认可，称未将2016年8月、11月、12月的货损款进行扣减，新疆大晨报主张的119034.7元不是配送费，而是其应扣减的该3个月的货损款。一审法院认为，新疆大晨报与陕西黄马甲公司签订的《配送劳务与代收款协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。新疆大晨报提交增值税专用发票及部分聊天记录，称陕西黄马甲、兰州黄马甲欠付配送费并认可未扣减2016年11月、12月的货损款，陕西黄马甲、兰州黄马甲提交电子邮件及部分聊天记录，称未扣减2016年8月、11月、12月的货损款，但新疆大晨报未提交配送费的明细以及所投递货物的相关材料、陕西黄马甲、兰州黄马甲亦未提交货损款的明细以及失损货物的相关情况，致使本院无法对双方账务进行核算从而准确计算陕西黄马甲、兰州黄马甲尚欠配送费的金额，根据新疆大晨报提交的现有证据，并不能形成证据链以认定陕西黄马甲、兰州黄马甲欠付配送费119034.7元的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现新疆大晨报主张陕西黄马甲、兰州黄马甲支付配送费119034.7元及利息，证据不足，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告新疆大晨报股份公司的诉讼请求。案件受理费3492元（原告已预交），由原告承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对双方当事人争议的事实认定如下：新疆大晨报于2016年12月4日依据双方确定的派送费数额向兰州黄马甲开具了11月份派送费为389193.4元的发票；于2017年1月6日开具了12月份派送费为303099.45元的发票，以上共计692292.85元，对此双方当事人均无异议。审理中，陕西黄马甲、兰州黄马甲称其于2017年 4月份向新疆大晨报发函通知有关失损款直接冲抵派送费，新疆大晨报辩称对失损款的冲抵方式始终按合同约定执行，陕西黄马甲、兰州黄马甲单方通知变更合同约定，新疆大晨报并未同意。一审查明其余事实，本院予以确认。本院认为，新疆大晨报与陕西黄马甲签订的《配送劳务与代收款协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，对双方均有约束力。现新疆大晨报上诉要求陕西黄马甲及兰州黄马甲支付其拖欠的派送费119035.56元及利息8660元。经查，双方合同履行过程中，经协商，于2016年5月之后新疆大晨报向兰州黄马甲开具派送费发票，兰州黄马甲向新疆大晨报支付派送费，其余事项仍按合同内容执行。本案中，新疆大晨报于2016年12月4日依据双方确定的派送费数额向兰州黄马甲开具了11月份派送费为389193.4元的发票；于2017年1月6日开具了12月份派送费为303099.45元的发票，以上共计692292.85元，而兰州黄马甲仅支付573257.3元派送费，鉴于新疆大晨报一审诉讼请求派送费及利息的数额为派送费119034.7元，利息8660元，故兰州黄马甲应支付新疆大晨报下欠派送费119034.7元及利息8660元。新疆大晨报要求陕西黄马甲支付上述款项的诉讼请求依法不予支持。关于陕西黄马甲、兰州黄马甲辩称119034.7元为2016年8月份、11月份、12月份的失损款应予以扣除，不应支付。首先，陕西黄马甲及兰州黄马甲并无证据证明上述款项经双方确认为失损款。其次，依据双方合同约定，支付派送费与赔偿失损款实行收支两条线管理，有关失损款待确认后可从物业服务费及保证金中扣除，故其认为直接从派送款中予以扣除，理由不能成立。综上所述,新疆大晨报的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初16623号民事判决；二、兰州黄马甲物流配送有限责任公司于本判决生效后三十日内向新疆大晨报股份公司支付派送费119034.7元及利息8660元；三、驳回新疆大晨报股份公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费3492元，由兰州黄马甲物流配送有限责任公司负担；二审案件受理费2854元，由兰州黄马甲物流配送有限责任公司负担，鉴于上述款项均有新疆大晨报股份公司预交，兰州黄马甲物流配送有限责任公司于本判决生效后三十日内将上述款项支付新疆大晨报股份公司。本判决为终审判决。  审 判 长  陈   平审 判 员  李   刚审 判 员  李   涛 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李   伟  1