wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1134号移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区。被执行人田雪，，女，1988年7月24日出生，汉族，中专文化，系哈尔滨君辉实业股份有限公司生物工程部业务员，住黑龙江省海伦市永和乡。本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人田雪罚金一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2016）黑0110刑初152号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案执行标的：罚金150900元。截止至2019年12月15日，被执行人尚欠罚金150900元。本院于2019年8月20日、2019年12月2日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。综上所述，被执行人暂无其它可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月十五日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1226执1029号申请执行人：孙丽丽，女，汉族，职工，住黑龙江省绥棱县。被执行人：袁志新，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：祖丽丽，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：张东辉，男，汉族，职员，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人孙丽丽申请执行被执行人袁志新、祖丽丽、张东辉借款合同一案中，执行过程中将被执行人张东辉名下的工资查封用以偿还债务，直至还清时止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初705号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏刚二〇一九年十二月十六日书记员  彭浩
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2267号 申请执行人：刑庭。 被执行人：宋君，男，1976年9月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 刑庭移送执行宋君罚金一案，本院作出的(2018)川0181刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即给付罚金1000元。本院于2019年8月6日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十二月十日 书记员  王紫颖
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1102行初286号 原告：李光明，男，1975年8月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：峨眉山市公安局交通警察大队。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山东路498号。 负责人：雷学锋，该大队大队长。 原告李光明诉被告峨眉山市公安局交通警察大队道路交通行政处罚一案，于2019年12月3日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，已依法受理。在审理过程中，原告李光明自愿向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告李光明自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告李光明撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李光明负担。 审判长 李 巨 审判员 曹银萍 审判员 陈 黎 二〇一九年十二月十日 书记员 田 萌
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1588号之一申请执行人刘仲任，男，1983年02月20出生，汉族，住汝南县。被执行人王强，男，1975年02月10出生，汉族，住汝南县。被执行人田永银，女，1975年08月02出生，汉族，住汝南县。被执行人王松，男，1980年07月16出生，汉族，住汝南县。被执行人刘艳，女，1986年05月21出生，汉族，住汝南县。刘仲任与王强、田永银、王松、刘艳金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初2626号民事判决发生法律效力后，于2019年10月15日立案执行。申请执行债权为给付金钱43333元及利息。案件办理情况是：1、2019年10月、12月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）查到的银行存款、网络资金余额较少（冻结余额合计6608.51元）；（2）王强、王松、刘艳名下登记有车辆；（3）其他未查可供执行财产2、2019年10月18日、21日，本院向不动产登记、住房公积金机构查询：未查到王强、田永银、王松、刘艳的登记信息。3、2019年10月22日，本院向王强、田永银、王松、刘艳送达了执行通知书、报告财产令。被执行人王强、田永银、王松、刘艳未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。4、2019年12月11日，本院查封王强、王松、刘艳名下的车辆，未能实际控制，查封期限至2020年12月10日。5、2019年12月9日、10日，本院划拨被执行人银行存款合计6608.51元。收取执行申请费550元、案件受理费761元，申请执行人受偿5297.51元。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，刘仲任认可，也提供不出其他可供执行财产，申请终结本次执行程序。本院认为，金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经穷尽财产调查措施，查到的存款6608.51元已划拨但不足额，查封的车辆未能实际控制（不具备处置条件），其他无查到可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初2626号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力.审判员  肖俊涛二〇一九年十二月十二日书记员  刘 彻
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402财保80号申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司，地址葫芦岛市龙港区龙警街**楼3B，统一社会信用代码：912114006704609621。法定代表人：赵峰，系该公司经理。被申请人三一重工股份有限公司，地址北京市昌平区北清路**楼****。法定代表人：梁稳根，系该公司董事长。申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司与被申请人三一重工股份有限公司因侵权纠纷一案，于2019年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结在龙港区人民法院（2015）龙民二初字第00293号民事判决中正在执行的被申请人对葫芦岛中维建筑工程有限公司的债权508，474.45元及利息。申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的保函（保险单号：XXXX），如申请错误中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：冻结在龙港区人民法院（2015）龙民二初字第00293号民事判决中正在执行的被申请人对葫芦岛中维建筑工程有限公司的债权508，474.45元及利息，冻结期限为一年，冻结期间停止支付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费3062元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李茂山二〇一九年十二月四日书记员  赵 丹
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执2463号之二申请执行人程某，女，1990年4月5日出生，居民，住广西壮族自治区贺州市八步区。委托代理人毛新川，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被执行人杨某，男，1980年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人程某与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案，该案（2018）渝0119民初1854号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨某未自动履行，申请执行人程某于2019年7月10日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨某应向申请执行人程某支付案款28000元、违约金5000元，负担案件受理费170元。在执行过程中，本院依职权对被执行人杨某的财产进行了调查，划拨了被执行人杨某的银行存款2340元支付给申请执行人程某。其余未查询到被执行人杨某有可供执行的财产，申请执行人程某也不能提供被执行人杨建军有可供执行的财产。现经申请执行人程某同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2019）渝0119执2463号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一九年十二月四日书记员  程 腾
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2711号之一 申请执行人王琪，女，1988年8月3日出生，汉族，住安吉县。 被执行人姚俊辉，男，1995年7月10日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人王琪与被执行人姚俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）浙0523民初2765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王琪向本院申请执行，要求被执行人姚俊辉支付案件款423690元（含诉讼费3690元）及利息。本院于2019年10月17日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年10月22日向被执行人姚俊辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年11月18日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人姚俊辉银行存款，截至2019年12月5日，被执行人姚俊辉银行存款余额共计800余元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人姚俊辉名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人姚俊辉名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人姚俊辉名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人姚俊辉收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人姚俊辉公积金信息，无缴存记录。 8.因暂无法查明被执行人姚俊辉下落，本院已将其提交公安机关协助查找。（已实地查找被执行人未果） 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人王琪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人王琪尚有债权423690元及利息未受偿,被执行人姚俊辉暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄梦俊
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初1407号原告马某某，男，住甘肃省东乡县果园镇。被告妥某某，男，住甘肃省东乡县锁南镇。原告马某某诉被告妥某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行诉前调解，本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月到10月期间，原告给被告实施农网改造工程，被告欠原告劳动报酬款6550元。约定还款期到期后，被告借故不还，拒不履行还款义务。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告妥某某于2020年1月4日前一次性偿还原告马某某劳动报酬款6550元。其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  马正龙二〇一九年十二月四日书记员  妥晓明
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5654号原告：刘杨，男，1996年2月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：崔延鑫，男，1997年11月19日出生，汉族，住河南省武陟县。原告刘杨与被告崔延鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨到庭参加诉讼，被告崔延鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告3100元借款；2、依法判令本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告称其需要购买电脑，因资金周转不开，于2019年8月20日向原告提出借款请求，原告随即答应，并于当日在蒲公英网吧用现金方式向被告交付了3100元，经双方协商后由被告出具了欠条，双方约定2019年8月31日为还款期限，现约定还款期限已到，原告曾多次向被告主张欠款，被告均以各种理由拒绝偿还。综上，原告认为自身合法权益受到了严重侵害，故诉至法院。崔延鑫庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年8月20日，被告以购买电脑为由从原告处借款3100元，并向原告出具欠条一份，双方约定还款日期为8月31日。被告至今未偿还款项，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的欠条一份以及原告庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款3100元，有欠条为证，借款到期后，被告未按约还款，现原告要求被告偿还该借款符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告崔延鑫于本判决生效后十日内归还原告刘杨借款3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由崔延鑫负担。本判决为终审判决。审判员  张丽平二〇一九年十二月五日法官助理苗艳艳书记员刘会会
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执2225号申请执行人：宋耀军，男，1987年08月12日出生，住重庆市奉节县。被执行人：李勇，男，1986年09月15日出生，住重庆市奉节县。申请执行人宋耀军与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初327号民事判决书已发生法律效力。被执行人李勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋耀军于2019年7月24日申请执行，其标的为案款100000.00元及利息。本院通过对被执行人李勇的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人李勇纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人李勇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人李勇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇一九年十二月九日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执6900号 移送执行部门：武汉市江岸区人民法院刑事审判庭 被执行人唐成玉，女，1991年6月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市巴彦县， 被执行人杨涵，女，1994年8月6日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县， 被执行人金梅，女，1990年1月11日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市， 关于本院刑事审判庭移立案执行被执行人唐成玉、杨涵、金梅诈骗一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102刑初313号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，刑庭移送执行，本院于2019年8月8日立案受理。本案执行内容：一、唐成玉处罚金6000元；二、杨涵处罚金5000元；金梅处罚金3000元；四、退赃款按比例发还给6名被害人。 执行过程中，本院已短信告知6名被害人到我院领取退赃款，目前仅刘万丁、李小华、姚宝帆到我院领取，其余三人经通知未来院。 执行中金梅已主动缴纳罚金；已扣划唐成玉账户6000元；故金梅、唐成玉已履行完毕。 目前杨涵的5000元罚金未执行到位。 本院已两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨涵的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，根据反馈本院依法冻结被执行人有少许金额的银行账户（冻结期限一年）。 本院已通过法院专递向被执行人杨涵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨涵的财产进行了调查，未发现被执行人杨涵有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人杨涵负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 芹 审判员 王国林 审判员 陈颢号 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张亚丽
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1224刑初332号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人尤某某，男，1962年12月5曰出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，农民，住昌图县，因本案于2019年10月30日被昌图县公安局刑事拘留，于2019年10月31日被昌图县公安局取保候审，经本院决定，于2019年11月28日被执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2019]282号起诉书指控被告人尤某某犯妨害公务罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员徐丽、代理检察员付瑞出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月29日22时许，被告人尤某某因其子尤某被依法传唤，故酒后到昌图县两家子镇派出所闹事，踢踹派出所大门。在被派出所民警带到候问室约束至醒酒的过程中，被告人尤某某又将候问室铁门栏杆踹坏，辱骂民警张某2，踢踹辅警张某1，使用威胁等方式阻碍民警依法执行公务。2019年10月30日0时许，被告人尤某某在昌图县公安局两家子镇派出所内被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行，向涉事民警赔礼道歉，取得民警的谅解。公诉机关认为，被告人尤某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人尤某某自愿认罪认罚，建议判处被告人尤某某有期徒刑六个月。公诉机关提供了户卡信息，谅解书，人民警察证复印件，情况说明；执法记录仪录像；现场勘验检查工作记录；证人张某1、张某2的证言；被告人尤某某的供述与辩解等证据证实。被告人尤某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尤某某构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尤某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚，鉴于被告人尤某某具有自愿认罪、向涉事民警赔礼道歉，取得谅解等从轻情节，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尤某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押2日，折抵刑期2日，即自2019年11月28日起至2020年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宁二〇一九年十二月六日书记员  佟皓
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4146号申请执行人：刘培基，男，汉族，1987年10月17日生，住汝州市。被执行人：张精杰（曾用名张杰），男，汉族，1978年12月22日生，住平顶山市宝丰县。刘培基与张精杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初7100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人张精杰于判决生效后十五日内偿还申请人刘培基租赁款30424元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，未发现被执行人张精杰名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张精杰负有继续向申请执行人刘培基履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月十六日书记员  史炎龙
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3758号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市团结路。法定代表人：高永峰，经理。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：王葆龙，住敦化市清华园小区，其他自然状况不详。原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告王葆龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 周录梅 二〇一九年十二月十日书记员 古钰镜
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9690号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初9690号                  当  事  人              原 告              珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市和平区浑河站西街道办满融工业园。      统一社会信用代码：91210102079134043H。      负责人王海峰，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：潘天驹，系辽宁同方律师事务所律师。                  被 告              被告：孙甜，男， 1991年1月14日出生，住沈阳市沈北新区。                        控辩主张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业费4987元。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区道义北大街36号明发锦绣华城小区的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米1.7元。                                被 告      辩 称                被告无正当理由未到庭答辩                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区道义北大街36号              房  屋 面  积              81.5平方米                  收  费 标  准              每平方米每月1.7元              欠  费 时  间              2016年10月1日至2019年9月30日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告依照法律的规定进行了登记，取得了营业执照，具备营业资格，且其营业执照限定的经营范围为物业管理服务，故其具备签订物业服务合同、提供物业服务的主体资格。原告经过招投标程序（招标编号为JHDR2016057），被选聘为案涉小区的前期物业服务企业，与案涉小区建设单位签订《明发锦绣华城前期物业服务合同》，该合同约定,原告服务期限为2016年10月1日至2019年9月30日，该合同合法有效，对案涉小区全体业主具有约束力。现原告提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。被告虽未到庭答辩，结合原告所服务小区其他业主对物业服务的评价及生效判决，可以认定原告在2016年10月1日至2018年5月31日期间提供的物业服务存在不足之处，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的2016年10月1日至2018年5月31日期间的物业费按照80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为2216.8元。2018年6月之后，经过原告整改，园区整体环境趋于完善，故被告应当正常缴纳2018年6月1日至2019年9月30日之间的物业费，该期间物业费为2216.8元，被告应交物业费共计4433.6元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              一、被告孙甜于本判决发生法律效力后立即给付原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业费4433.6元；      二、驳回原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙甜负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十二月二日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执707号吴南山：吴南山与黑龙江外商企业咨询服务有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计127300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位129110.00元，被执行人已将该款转付给吴南山。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11461号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：郑兴，男，1995年10月25日出生，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告郑兴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告郑兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑兴立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代郑兴偿还的款项8752.29元；2.请求判令郑兴向融易购公司支付资金占用费，以8752.29元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：郑兴与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，郑兴授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向郑兴收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将郑兴推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为郑兴匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、郑兴（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，郑兴（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒郑兴或通过以上方式送达。郑兴未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑兴与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，郑兴授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向郑兴收取服务费用。郑兴在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额6000元、还款方式为每月偿还740元、分12期还清。同日，郑兴签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将郑兴推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为郑兴匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方郑兴、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，郑兴及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒郑兴或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及郑兴的授权，向郑兴支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对郑兴享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知郑兴。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向郑兴追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故郑兴应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对郑兴享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知郑兴，故对融易购公司主张郑兴偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向郑兴主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故郑兴应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张郑兴按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑兴应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计8752.29元；二、被告郑兴应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以8752.29元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告郑兴负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0212执恢185号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。 负责人：闫春明，系该支行行长。 被执行人：梁恩余，男，1975年1月31日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。 被执行人：张丽娟，女，1979年4月8日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初953号民事判决书关于中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与梁恩余、张丽娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金115619.23元、利息3719.13元、罚息973.10元及逾期利息、罚息，被执行人承担案件受理费、其他诉讼费1406元及执行费1704.67元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、车辆、收益类保险等财产。已查封并评估拍卖被执行人名下房产，经两次拍卖、变卖后流拍，申请执行人不同意以物抵债，该房屋暂不具备处分条件。已限制被执行人高消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宁 审判员 杨 科 审判员 穆永昌 二〇一九年十二月十八日 书记员 殷海云
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2182号王志录、张凤林、杨爱芹：王志录与张凤林、杨爱芹合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位30275.00元，本院已于2019年12月20日将该款转付给王志录。至此，王志录向本院申请执行的（2019）吉0282民初1808号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初13778号原告黄克，男，1989年1月2日出生，汉族，住瑞安市。被告周应洛，男，1989年7月28日出生，汉族，住瑞安市。原告黄克与被告周应洛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款本金38050元及利息（利息以月利率1.333%计算，本金30000元自2019年10月18日开始计算至实际履行之日止，本金6950元自2019年11月1日起开始计算至实际履行之日止，本金1100元自2019年11月15日起开始计算至实际履行之日止）。被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2018年3月18日、11月1日、12月15日，被告先后向原告借款30000元、6950元、10100元，其间陆续偿还部分款项，现尚欠38050元。本院认为，被告向原告借款，原告向被告交付款项，双方的民间借贷关系有效，被告应向原告返还借款。由于双方未约定借款利率，原告关于利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周应洛返还原告黄克借款本金38050元，款于本判决生效后十日内交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄克的其他诉讼请求。本案受理费939元，减半收取470元，由原告负担78元，被告负担392元（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇一九年十二月十二日书记员  林冰茹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5657号 申请执行人闫峰峰，男，1986年1月16日出生，汉族。被执行人宋会霞，女，1988年10月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人闫峰峰与被执行人宋会霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初3781号民事判决，于2019年7月11日向本院申请强制执行，执行标的为81031.39元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未到庭亦未履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人的银行存款，对被执行人采取限制消费的执行措施。已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      康晓纲审  判  员      贺  诚审  判  员      韩  勇  二〇一九年十二月十一日 书  记  员      王  强   1
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0424执恢242号晏建国、闵国华本院执行的晏建国申请闵国华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人闵国华自动履行申请执行人已支取认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员 ：丁岳鹏二〇一九年十二月十二日书记员 ：阳闻琦
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5618号原告张敬达，男，1993年3月4日生，汉族，住河北省邢台市南和县。被告徐冬冬，男，1992年12月14日生，住河北省涿州市。原告张敬达与被告徐冬冬民间借贷纠纷一案，原告张敬达于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张敬达撤回起诉。案件受理费480元，由原告负担。审判员  张环宇二〇一九年十二月十九日书记员  吕明双
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民终13751号上诉人（原审被告）:长沙市岳麓区嘉而惠食品店，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道联丰村村部大楼****。经营者：喻田，女，1980年6月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审原告）：叶银辉，女，1974年12月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人长沙市岳麓区嘉而惠食品店因与被上诉人叶银辉劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初11603号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人长沙市岳麓区嘉而惠食品店向本院提交了撤诉申请，以与叶银辉达成和解协议为由申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人长沙市岳麓区嘉而惠食品店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长沙市岳麓区嘉而惠食品店撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人长沙市岳麓区嘉而惠食品店负担。本裁定为终审裁定。审判长 黎 藜审判员 陈 瑶审判员 廖雯娜二〇一九年十二月十六日书记员 方思琪
青海省西宁市城东区人民法院   刑事判决书   （2019）青0102刑初481号   公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。   被告人祝宏斌，男，1975年2月16日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地青海省西宁市，住址同上。2015年12月15日因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年2月6日刑满释放。2017年5月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2017年7月14日刑满释放。2017年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2018年6月5日刑满释放。2019年1月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2019年6月18日刑满释放。2019年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2019）435号起诉书指控被告人祝宏斌犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人祝宏斌自愿认罪，经征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任制，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人祝宏斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月8日11时许，被告人祝宏斌行城东区湟中路康西菜市场内，趁被害人高原花不备将其装在小推车口袋内的一部红色OPPO牌手机盗走。后将所盗手机变卖，赃款挥霍。   2019年10月15日，西宁市价格认证中心宁价认字【2019】759号《价格认定结论书》，鉴定意见：被盗OPPO牌手机在价格认定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格为人民币壹仟肆佰伍拾元整（1450.00）。   上述事实，被告人祝宏斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明户籍信息；被害人高原花的陈述；被告人祝宏斌的供述；鉴定意见；辨认作案现场笔录、刑事照相说明书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人祝宏斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人祝宏斌曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人祝宏斌归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人祝宏斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年6月7日止），并处罚金人民币三千元（判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李戈云     二〇一九年十二月十一日   书记员 张 颖   附法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初7158号原告：宋素芳，女，汉族，1965年3月28日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：周保华，男，汉族，1964年3月21日生，住河南省新蔡县。被告：中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司。统一社会信用代码：914117297374185156。负责人：邱迎春，系该公司总经理。住所地：新蔡县古吕街道振兴路北段。委托诉讼代理人：张晓伟，男，汉族，1968年10月10日生，住河南省驻马店市驿城区。原告宋素芳诉被告中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司人寿保险合同纠纷一案，于2019年12月4日立案受理后，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋素芳撤诉。案件受理费减半收取计175元，由原告宋素芳负担。审判员  张洪民二〇一九年十二月十八日书记员  张亚飞
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执恢211号申请执行人尚淮民，男，回族，1964年4月21日生，住淮阳县。被执行人方红文，男，汉族，1968年3月5日生，住扶沟县，现服刑。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2017）豫1626民初3293号民事判决书，于2019年9月19日立案执行。并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信人名单并以拘执罪判刑，通过查询，被执行人车辆未有控制、房屋没有核实，暂无法处置，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供可供执行的财产，依照法律规定，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈家畅审 判 员  耿华光人民陪审员  汤培军二〇一九年十二月二十四日书 记 员  尤占奎
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1244号被执行人：凌应兵，男，生于1988年11月16日，汉族，住四川省雁江区保和镇。四川省乐至县人民检察院指控凌应兵犯盗窃罪一案，本院于2019年2月18日作出的（2019）川2022刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人凌应兵未按上述判决书退赔被害人钟太仙2280元，本院刑事审判庭于2019年11月13日移送执行，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、保险、证券、工商登记、不动产、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息；委托雁江区人民法院在被执行人户籍所在地调查，被执行人无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况向被害人进行了通报，其对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现被执行人凌应兵仍需退赔被害人钟太仙2280元。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，被害人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1244号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月十二日书记员  林 莹
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3227号 原告：刘秀富，男，生于1973年9月10日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：陈建平，男，生于1969年2月16日，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告刘秀富与被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀富到庭参加诉讼，被告陈建平经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘秀富向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款本金31000元（大写：人民币叁万壹仟元）及资金占用利息，占用利息以年利率6%进行计算至还清本金时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做工程急需用钱，分三次向原告借款总计31000元。第一次是2016年8月，被告向原告借款1000元人民币，原告通过微信转账借给被告；第二次是2016年9月5日，被告在原告处借款2万元人民币，被告并于借款当日出具借条一张，借条上载明的“刘彪”系原告刘秀富别名；第三次是2016年9月15日，被告在原告处借款1万元人民币。经原告多次催收，被告未还，故诉至法院。 被告陈建平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。法院通过邮政特快专递邮寄诉状副本、传票等材料，其拒绝签收。开庭前承办法官与其取得电话联系，其称身体不好人在外地无法到庭，对出具欠条的20000元借款和微信转账的借款1000元予以认可，但对未向原告出具书面凭据的其他款项不予认可。 本院经审理认定事实如下：被告因做工程需资金周转，向原告借款。2016年8月原告向被告微信转款1000元。2016年9月5日被告向原告借款20000元，同时被告向原告出具签名捺印的借条一份载明：“今借到刘彪（刘秀富）现金20000元，贰万元整，借款人民陈建平，2016年9月5日”。此后被告拒不还款，原告遂诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案原告刘秀富为证明其与被告陈建平之间存在合法的借贷关系，提供了被告陈建平签名捺印的借条原件，并对借条的形成作出了合理的说明。同时被告在与法官的电话联系中亦认可向原告借款21000元的事实。原告虽主张被告还有欠款10000元，但未提供相应证据，对其主张，本院不予支持。本院认定被告陈建平向原告刘秀富借款的部分事实成立，原告依法要求被告陈建平偿还21000元的请求应予支持。由于双方对借期内利率和逾期利率均未约定，故对原告请求的利息主张，宜从原告向法院起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率予以计算至本清时止。被告陈建平经本院合法公告传票传唤未到庭应诉，系其自主行使诉讼权利并自行承担相应法律后果。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建平于本判决生效后十五日内向原告刘秀富偿还借款21000元及利息【以借款本金21000元为基数，从2019年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率予以计算至本清时止】； 二、驳回原告刘秀富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元（原告刘秀富预交），由原告刘秀富负担50元，被告陈建平负担238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  康云锦 二〇一九年十二月四日 书记员  张 茜
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢298号 张如岗、滁州市水新家纺毛绒制品有限公司： 申请人张如岗与被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人张如岗于2019年12月17日申请恢复强制执行，请求被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司支付工资款25408元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9038号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：肖广民，男，1945年10月7日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告肖广民物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘馨阳
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初2017号 原告：王西锋，男，1990年9月15日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 被告：宁晋县辉超糖酒门市，住所地河北省邢台市宁晋县。 经营者：李会超，男，1985年4月19日出生，住河北省邢台市宁晋县。 原告王西锋与被告宁晋县辉超糖酒门市买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王西锋到庭参加诉讼，被告宁晋县辉超糖酒门市经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王西锋向本院提出诉讼请求：依法责令宁晋县辉超糖酒门市给付所欠货款4700元并负担本案诉讼费用。事实与理由：宁晋县辉超糖酒门市拖欠王西锋酒款4700元，请求依法追回。 宁晋县辉超糖酒门市未作答辩。 王西锋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，王西锋的身份证，证明王西锋的身份信息；证据2，欠条一份，证明宁晋县辉超糖酒门市欠王西锋货款的事实。宁晋县辉超糖酒门市未到庭参加诉讼，本院经审查，依法确认上述证据并在卷佐证。 本院经审理认定以下事实：王西锋经销酒类商品，与李会超经营的宁晋县辉超糖酒门市之间存在购销关系。2019年1月25日，宁晋县辉超糖酒门市经营者李会超向王西锋出具内容为“今欠王西锋酒款4700元”的欠条。宁晋县辉超糖酒门市未偿还该款，王西锋为此诉于本院。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，宁晋县辉超糖酒门市经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，王西锋主张宁晋县辉超糖酒门市拖欠货款的事实清楚，证据充分，本院对王西锋的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宁晋县辉超糖酒门市于本判决生效之日起三日内偿还王西锋货款4700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由宁晋县辉超糖酒门市负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  孙智青 人民陪审员  王建宁 二〇一九年十二月四日 书 记 员  黄少嘉
云南省丽江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云07行终59号 上诉人（原审原告）刘朝志，男，傣族，1974年2月17日生，云南省华坪县人，住华坪县。 被上诉人（原审被告）华坪县搬迁安置办公室。 法定代表人杨才高，华坪县搬迁安置办公室主任。 委托诉讼代理人刘作家，云南千舟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人刘朝志因不履行特定职责纠纷一案，不服华坪县人民法院（2019）云0723行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审裁定认定的事实：原告户系原华坪县荣将镇腊石村委会**村民，属观音岩水电站库区建设移民搬迁户。在2007年华坪县移民局及相关单位对观音岩水电站建设范围内的土地、林地、房屋等搬迁户的固有财产进行实物登记。2014年观音岩水电站库区清理时，又进行了清理登记。据原告、被告提交的调查汇总情况，登记内容不一致，未经有效确认，双方未提交征地的相关依据。2017年6月9日原告就本案诉讼请求的内容向华坪县扶贫和移民开发局提交申请，华坪县扶贫和移民开发局未对原告的请求予以处理。另查明，2019年3月6日华改发﹝2019﹞1号文件，组建华坪县搬迁安置办公室，原华坪县扶贫和移民开发局承担的移民搬迁安置的事务性工作职责交由县搬迁安置办公室承担。华坪县搬迁安置办公室也未对原告的请求事项进行处理。原告于2019年5月29日向华坪县人民法院提起诉讼，请求被告履行职责。 原审法院认为，根据被告华坪县搬迁安置办公室事业单位法人证书宗旨和范围“严格财经制度，管好用好移民资金。对开工建设大中型水利水电及水库的土地征用费、林木补偿费等相关费用进行兑现。”及华改发﹝2019﹞1号《华坪县深化机构改革实施方案》的规定，被告具有本案适格的被告资格。原审法院首先对原告的起诉期限进行审查，对本案的实体事实不作评判。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”的规定，被告对履行法定职责的期限没有规定，那么根据上述规定，原告应当在2017年6月9日向被告提交书面申请之日起满两个月之后的六个月内，即在2018年2月8日前向人民法院提起行政诉讼，原告于2019年5月29日向华坪县人民法院提起行政诉讼，按照上述法律规定，本案中原告提起的诉讼已超过起诉期限，原告的起诉超过法定起诉期限已经由华坪县人民法院立案，应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告刘朝志的起诉。案件受理费50元，退回原告刘朝志。 上诉人刘朝志不服一审裁定上诉称，1、请求依法撤销华坪县人民法院作出的（2019）云0723行初25号行政裁定书，指令华坪县人民法院继续审理上诉人的起诉；2、依法判令本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用《行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》，认为本案超过起诉期限，属于法律适用错误，应予撤销，理由如下：被上诉人作为征收实施主体，在将上诉人承包的园地纳入征收范围后，负有对上诉人进行安置补偿的法定职责，被上诉人应依职权及时有效履行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条对依申请情形下行政不作为的起诉期限作出了规定，但对于行政机关依职权履行法定职责情形下的起诉期限问题，现行法律、司法解释尚无明确规定。一般情况下，只要行政机关依职权应履行的法定职责仍然合法有效存在，行政机关即持续负担作为义务，该作为义务不因行政机关怠于履行而消灭。特别是在行政相对人已向行政机关提出履行申请时，行政机关更因及时有效履行。此外，行政机关对其依职权应履行的法定职责，亦不因行政相对人的履行申请而转变为依申请应履行的法定职责，也即此种情形并不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条所规定的起诉期限。本案中，上诉人享有的安置补偿权利所对应的是被上诉人因征地行政而产生的作为义务。在上诉人涉案承包土地被纳入征收范围后，一直与被上诉人进行协商寻求解决，被上诉人在未能与上诉人达成协议的情况下，始终未作出相应的安置补偿行为。因此，被上诉人对上诉人作出安置补偿行为的作为义务仍然存在，上诉人的起诉符合法律规定，未超过起诉期限，一审法院裁定系法律适用错误。 被上诉人华坪县搬迁安置办公室未向本院提交书面答辩意见。 原审原告和原审被告向原审法院提交的所有证据材料已随案移送至本院审查。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人华坪县搬迁安置办公室依法具有对开工建设大中型水利水电及水库的土地征用费、林木补偿费等相关费用进行兑现的职责职能。上诉人刘朝志于2017年6月9日就本案诉讼请求“请求判决被上诉人按照《观音岩水电站建设征地区土地分户调查汇总表》兑付给上诉人实物补偿费252275.05元”的内容向被上诉人提交请求兑付的申请，但被上诉人未对上诉人的请求作出处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”，同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”的规定，上诉人应当在2017年6月9日向被上诉人提交书面申请之日起满两个月之后的六个月内，即在2018年2月8日前向人民法院提起行政诉讼，上诉人于2019年5月29日向华坪县人民法院提起行政诉讼，已超过起诉期限。上诉人的起诉超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，应当裁定驳回上诉人的起诉。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人刘朝志预交的二审案件受理费50元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭德军 审判员  蔡江英 审判员  胡强胜 二〇一九年十二月十六日 书记员  和卉梅
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2926号申请执行人：陈俊华，女，1975年12月2日出生，汉族，住址普兰店市。被执行人：大连华巍电器有限公司，住所瓦房店市元台镇田家村，统一社会信用代码：912102817730258084。法定代表人：于斌，系该公司经理。申请执行人陈俊华与被执行人大连华巍电器有限公司劳务合同纠纷一案。瓦房店市人民法院于2019年6月12日作出的（2019）辽0281民初3542号民事调解书，已发生法律效力。调解内容为：被告大连华巍电器有限公司欠原告陈俊华劳务费10000元，于2019年7月15日给付5000元，余款5000元于2019年8月30日付清。申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的10000元及利息等。本案在执行过程中，于2019年9月10日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人于2019年9月18日签收。于2019年9月11日冻结被执行人大连华巍电器有限公司中国农业银行账户（34×××98）存款8200元，实际冻结金额0元，冻结期限自2019年9月11日至2020年9月10日。金额较小无处分价值，申请执行人如需续封应于查封到期前一个月向本院提交书面续封申请，否则逾期未续封后果自行承担。于2019年12月13日在中国银行查询被执行人理财信息，未发现被执行人有理财资金。于2019年12月13日在瓦房店市不动产登记中心查询被执行人名下无公积金。现被执行人暂无可供执行财产，于2019年12月16日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。于2019年10月30日将被执行人大连华巍电器有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院（2019）辽0281民初3542号民事调解书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘孝光审判员 由金玲二〇一九年十二月十六日书记员 阎 威
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3498号 原告：吴叶文，男，1961年11月12日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：周学军（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。 被告：涂爱丽，女，1965年11月6日出生，汉族，住武义县。 原告吴叶文与被告涂爱丽民间借贷纠纷一案，于2019年11月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金10000元并支付利息2960元（利息按月息1.2%自2017年10月25日起已计算至2019年11月15日，以后的利息仍按月息1.2%计至还清款项之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴叶文到庭参加诉讼,被告涂爱丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年10月25日，被告涂爱丽向原告吴叶文借款10000元，并向其出具借条一份，载明：今向吴叶文借人民币壹万元正，利息1.2分，借期一年。借款到期后，被告借款本息未付。经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告涂爱丽于本判决生效后十日内归还原告吴叶文借款10000元，并支付利息2960元（利息自2017年10月25日开始已计算至2019年11月15日止，以后仍按月利率1.2%计算至实际归还之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元（已减半收取），由被告涂爱丽负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  顾 晖 二〇一九年十二月十二日 代书记员  朱孟莉
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4284号原告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市。负责人:孙涛。被告:钱奕华，男，汉族，1975年7月14日出生，住安徽省安庆市宜秀区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司与被告钱奕华保险纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司撤回起诉。案件受理费368元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。审判员  马惠雯二〇一九年十二月十九日书记员  马珺瑜附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1323执2434号 申请执行人岳彩法，男1968年10月05日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：岳德领，男1961年8月12日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：灵璧县金鑫木业有限公司，住所地：灵璧县朱集乡朱集村。 法定代表人：岳鑫。 本院在执行申请执行人岳彩法与被执行人岳德领、灵璧县金鑫木业有限公司其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)皖1323执2434号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)皖1323执2434号案件中对被执行人岳德领、灵璧县金鑫木业有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年十二月十八日 （） 书记员  杜飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执2610号申请人努恩吉雅，女，50岁，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。被执行人花荣，女，39岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人努恩吉雅申请花荣买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初1283号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年07月06日向被执行人花荣送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年07月07日，2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2019年07月08日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月05日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执2610号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛二〇一九年十二月五日书记员 吕 智 明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执1069号 申请执行人：兴业银行股份有限公司钦州支行。住所地：钦州市永福西大街**金湖国际大厦**，统一社会信用代码：91450703695379335T。 代表人：梁才，行长。 委托代理人：谢殿宝，广西政大律师事务所律师。 被执行人：杨伟庆，男，1982年9月9日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司钦州支行与被执行人杨伟庆金融借款合同纠纷一案中查明，钦州市钦北区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初936号民事判决确认：1、杨伟庆应偿还兴业银行股份有限公司钦州支行借款本金98499.88元、利息769.78元、罚息39974.89元，合计139244.55元（计至2019年2月18日），并按借款合同约定的利率支付自2019年2月19日起利息、罚息至实际清偿之日止；2、杨伟庆赔偿兴业银行股份有限公司钦州支行律师费损失2000元；3、由杨伟庆负担案件受理费1562元，保全费1226.22元，合计2788.22元。本院于2019年9月16日立案执行后，于同月21日向被执行人杨伟庆发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2019年11月22日对被执行人杨伟庆采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  莫如凤 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陆冬毅
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异642号案外人：王文昌，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，梅河口市山城镇法律服务事务所法律工作者。申请执行人：通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，1977年10月23日生，现羁押于吉林省龙井市延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（以下简称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫民间借贷纠纷一案中，案外人王文昌提出书面异议，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园12-5-402房屋的查封，中止对该房屋的执行。请求理由：其在2013年5月10日全款购买该房屋，总价220,640元。本院认为，本院作出的（2016）吉05执异280号执行裁定支持了案外人王文昌的异议请求，此次案外人王文昌又向本院提出异议，属于重复立案。案外人王文昌向本院提出撤回异议申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许案外人王文昌撤回异议申请。审判长  王玉杰审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  李宗霖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0602执3020号之一 申请执行人王萍，女，汉族，1989年8月16日出生，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年东路1198号。 法定代表人：梁志雄，系公司董事长。 申请执行人王萍与被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司劳动争议纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）湘06民终1225号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王萍于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年8月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月12日向被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月22日、2019年10月28日、2019年12月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司名下未有可供执行的车辆、工商、证券、金融理财产品等，未发现有可供执行财产；2019年9月2日，本院向岳阳市国土资源局、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司的不动产、住房公积金和保险情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，前往被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司住所地调查，查明被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司已不在此地，去向不明。 2019年10月29日，本院对被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司的法定代表人梁志雄适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供。 本院于2019年11月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为62746元，已执行到位0元，尚有62746元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的 可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇一九年十二月十六日 书记员 彭 圣
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初4720号原告：李远征，男，汉族，生于1988年6月22日，住唐河县。被告：南阳市瑞丰房地产开发有限责任公司统一社会信用代码：91411300755171035R法定代表人：冯得英，任经理职务。住所地：南阳市张衡路（公安大楼对面金龙商业楼三层）委托代理人：曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。原告李远征与被告南阳市瑞丰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告李远征因与被告达成和解，申请撤回对南阳市瑞丰房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告李远征申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李远征撤回起诉。案件受理费3740元，由原告负担。审 判 长  王雷献人民陪审员  陈 辉人民陪审员  张新党二〇一九年十二月三日书 记 员  曹 拓
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)陕08执恢267号中国信达资产管理有限公司陕西省分公司、榆林市科慧工贸有限责任公司、榆林市科慧房地产开发有限责任公司、姬文科、姬鹏：申请执行人中国信达资产管理有限公司陕西省分公司与被执行人榆林市科慧工贸有限责任公司、榆林市科慧房地产开发有限责任公司、姬文科、姬鹏借款合同纠纷一案，榆林市公证处于2016年3月7日作出的（2016）榆证执字第14号执行证书已发生法律效力，执行标的为：借款本金29442788.06元及利息。本院在执行期间，双方当事人达成债务重组合同，双方约定被执行人自合同签订之日起120日内还款29442788.06元，申请执行人豁免其余债务，现被执行人已经按照合同约定偿还了全部债务，经与申请执行人中国信达资产管理有限公司陕西省分公司确认，申请执行人认可本案全部执行完毕。综上，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕08执恢267号执行案件执行完毕，于2019年12月11日结案。二〇一九年十二月十一日
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0622刑初261号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人姚贺军，男，1982年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。2019年9月2日因涉嫌盗窃被肇源县公安局刑事拘留，2019年9月25日因涉嫌抢劫罪被肇源县人民检察院批准逮捕，同日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2019）259号起诉书指控被告人姚贺军犯抢劫罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员姜山出庭支持公诉，被告人姚贺军到庭参加诉讼。现已审理终结。肇源县人民检察院指控，2017年1月8日5时许，被告人姚贺军和张某（已判刑）驾驶悬挂号牌为吉Ｊ×××**的捷达轿车、王某（已判刑）驾驶载有板斧、扎枪、砍刀等凶器的白色无号牌油罐车来到肇源县义顺乡长青林场东北约三公里处的采油九厂浦西作业区油井（古155-90号）盗窃原油。姚贺军、张某将油罐车的输油管接到油井的井口上，王某将油管的另一头接到油罐车顶端的罐口里，姚贺军用扳手打开油井放油。姜艳成（已死亡）到达作案现场并和小宝（真实姓名不详，另案处理）在附近遛道、望风。在盗窃原油期间，王某被公安机关当场抓获，姚贺军手持板斧对抓捕他的油田经警威胁、恐吓后逃离现场。现场从扣押的油罐车内收缴原油3.41吨，经含水化验纯油3.18吨，价值人民币8,312.52元。案发后，涉案原油已返还大庆油田有限责任公司第九采油厂。公诉机关认为，被告人姚贺军为抗拒抓捕而当场以暴力威胁，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任；建议判处被告人姚贺军有期徒刑二年九个月至三年二个月，并处罚金人民币10,000元。公诉机关提交了书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发、破案经过、张某指认照片、王某指认照片、姚贺军指认照片、扣押物品清单及照片、车辆存放说明、车辆信息查询单、丢失证明、原油含水证明、原油回收证明、回收污油票、原油价格证明、原油价值计算说明、情况说明、刑事判决书、注销户口证明、户籍证明、犯罪记录调查证明、党员关系证明、吸毒现场检测报告书；证人刘某、李某、孙某1、孙某2的证言；同案犯王某、张某的供述；被告人姚贺军的供述及辩解；讯问光盘；辨认笔录及照片；指认视频及情况说明等证据证实。被告人姚贺军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚贺军以非法占有为目的，在实施盗窃过程中，被他人发现后当场用板斧进行威胁，抗拒他人抓捕，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控被告人姚贺军犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚贺军在实施抢劫过程中，因意志以外的原因，既未劫取到财物，亦未造成他人人身伤害的后果，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人姚贺军虽主动投案，但到案后在侦查机关不能如实供述犯罪事实，不应构成自首，公诉机关关于自首的公诉意见不予采纳。被告人姚贺军在公诉机关能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姚贺军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年9月2日起至2022年6月1日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  焦 健人民陪审员  张镁妍人民陪审员  徐国丽二〇一九年十二月十二日书 记 员  张渼鑫
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初3876号 原告：邓西伟，男，汉族，1989年5月24日出生，内江市东兴区人，户籍地四川省内江市东兴区，现住内江市东兴区。 原告：李燕，女，汉族，1989年10月25日出生，内江市东兴区人，户籍地四川省内江市东兴区。现住内江市东兴区。 被告：四川星东房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段**********，统一社会信用代码91510000563283833K。 法定代表人：伍乐星。系该公司总经理。 原告邓西伟、李燕诉被告四川星东房地产开发有限公司（以下简称“星东公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓西伟、李燕到庭参加了诉讼，被告星东公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告邓西伟、李燕向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告星东公司立即为原告办理位于内江市东兴区房屋的不动产权登记证，并向原告支付逾期办理初始登记和转移登记的违约金共计4147元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同第二十条约定，被告应当在2018年6月30日前为原告取得所购商品房所在楼栋的权属证明，但被告至今也没有按合同履行相应义务，应认定违约，逾期暂以2018年6月30日起计算至2019年6月1日，违约金1825元（568893×0.35%×11÷12＝1825元）。合同对商品房转移登记约定，被告应当在商品房交付之日（2016年3月30日）起730日取得房屋所有权证，至今被告仍未按合同履行相应义务，应认定违约。逾期暂截止2019年6月1日计算，违约金2322元（568893×0.35%×14÷12＝2322元）。上述违约金以被告实际办理完毕计算。 被告星东公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见：一、内江市人民政府及国土局出售的“上海花园”地块存在瑕;地块存在瑕疵的市政道路未建，小区竣工验收必备的水电气无法接入小区，排污系统也无法完善，导致竣工验收推迟半年多。星东公司在万般无奈的情况下，只能投资架设高压电杆、修临时排污管网后，才在东兴区政府等有关部门协调下，完成了上海花园小区的竣工验收。二、由于内江市人民政府及国土局出售的土地存在瑕疵，导致星东公司规划的11号、14号楼至今无法施工，保守估计5000万元资产至今无法变现，导致资金断链，竣工验收应交的人防易地建设费、城市配套费无法按时交纳。三、星东公司资金已断链，但仍想法将业主办理产权的费用准备完毕，即将开始下批次产权的办理工作，但如业主急需诉讼我司，将会影响下一步产权的办理。现公司名下所有资产已抵押。如业主诉讼过多，我司不堪重负，唯有破产一途。 本院经审理认定事实如下:2014年3月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，买受人邓西伟、李燕向出卖人星东公司购买位于内江市东兴区住房一套，建筑面积111.44平方米，套内面积90.72平方米，单价6270.87元／平方米，购房总价款568893元。出卖人应当在2016年3月30日前向买受人交付房商品房。合同第二十条“产权登记”第一项对初始登记约定：出卖人应当在2018年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照每逾期一天，出卖人需按日计算向买受人支付已付款的同期人民银行活期存款利息作为违约金（买受人在商品房交付365日内未提供有效办理权属登记资料的除外）。合同第二十条“产权登记”第二项对转移登记约定：商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人需按日计算向买受人支付已付款的同期人民银行活期存款利息作为违约金（买受人在商品房交付365日内未提供有效办理权属登记资料的除外）。原告已按约定支付了全部购房款、房屋维修基金及办证费用。被告星东公司于2016年3月30日前如期将该商品房交付给了原告。被告至今未按照合同约定办理不动产转移登记。 另查明，被告逾期违约期间中国人民银行活期存款利率为年利率0.35%。 上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件以及常住人口登记卡、商品房买卖合同、支付房款收据、办证费用收据、结婚证等证据予以证实，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约履行了支付购房款的义务，被告亦应按约履行交付房屋、办理不动产转移登记等义务。 （一）关于原告要求被告为其办理房屋不动产权证书的问题。 按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后730天内为原告办理不动产转移登记。本案中，被告于2016年3月30日前如期向原告交付了商品房，因此，被告最迟应当于2018年3月30日前为原告办理不动产转移登记，但被告至今未为原告办理不动产转移登记，属于违约行为，依法应承担违约责任，并继续履行办理不动产转移登记义务。因此原告要求被告办理房屋不动产权证书的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 （二）关于原告要求被告支付逾期办理房屋初始登记违约金1825元的问题。 原、被告虽在合同中约定，办理所属楼幢权属证明的时间为2018年6月30日前，且原告在庭审中陈述被告至今未取得楼栋权属证明，认为被告违约，要求被告承担逾期办理所属楼幢权属证明的违约责任，但原告并未提供相应的证据予以证明，故原告的此项诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告有新的证据时可另行提起诉讼。 （三）关于原告要求被告支付逾期办理房屋不动产权证书的违约金2322元的问题。 因被告至今未为原告办理不动产转移登记，属于违约行为，依法应承担违约责任。由于原告请求违约金的主张计算至实际办理不动产转移登记时止，因此，被告应当承担的逾期违约责任不明确，对该项请求本院不予支持。待原告有具体诉讼请求时可另行提起诉讼。 综上所述，原告提出被告办理不动产转移登记的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告星东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川星东房地产开发有限公司于本判决生效后90日内向原告邓西伟、李燕办理位于内江市东兴区房屋的不动产权证书； 二、驳回原告邓西伟、李燕的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告四川星东房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  姚俊峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  唐贤春
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执795号申请执行人：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街88号，统一社会信用代码：91431200MA4L6HAPOT。法定代表人：向敦建，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋娟，女，1987年11月7日出生，汉族，公司员工，住湖南省溆浦县。被执行人：唐新良，男，1971年5月28日出生，汉族，经商，住湖南省邵东县。被执行人：肖飞艳，女，1970年9月20日出生，汉族，村民，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被执行人唐新良、肖飞艳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人唐新良、肖飞艳返还湖南溆浦农村商业银行股份有限公司借款本金600万元及利息337172.66元（计至2019年4月4日，后续利息按约定利率自2019年4月5日起另行计算），支付迟延履行期间债务利息（自2019年6月7日起按600万元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），将唐新良提供的抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先清偿上述债务，承担案件受理费28080元、执行费59086元。执行过程中，申请执行人以抵押资产难以变价，需与被执行人协商处置，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）湘1224民初894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇一九年十二月二十五日法官助理邓氚代理书记员  贺 芬
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0116民特60057号申请人：王丽，女，1973年11月30日出生，汉族，天津炼达集团有限公司工人，住天津市滨海新区。被申请人：甄立德，女，1935年10月28日出生，汉族，现住天津市津南区。被申请人代理人：王健，女，1966年10月30日出生，汉族，天津市滨海新区大港实验中学教师，住天津市滨海新区古林街福绣园24-2-301号。申请人王丽申请认定甄立德无民事行为能力一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。王丽称，王丽与甄立德系母女关系，甄立德因患有认知障碍、脑萎缩、阿尔兹海默症，现在病情加重，生活不能自理，为保护甄立德合法权益，请求法院确认甄立德为无民事行为能力人，并指定王健为甄立德的监护人。王健称，甄立德确实生活无法自理，同意王丽的申请，并同意作为甄立德的监护人。经审理查明：被申请人甄立德，女，1935年10月28日出生，汉族，现住天津市津南区。王丽、王健系甄立德之女，现甄立德因认知功能障碍，生活不能自理。案件审理过程中，本院依法委托天津市迪安司法鉴定中心对被申请人甄立德的行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人甄立德目前无民事行为能力。本院认为，经过司法鉴定中心鉴定，甄立德无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人甄立德为无民事行为能力人；二、指定王健为被申请人甄立德的监护人。本判决为终审判决。审判员  于康康二〇一九年十二月十六日书记员  刘 帆
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执25号之二申请执行人上饶经济开发区国昌小额贷款有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道35号，统一社会信用代码913611005535451741。法定代表人：徐江华，系该公司董事长。被执行人童国雄，男，汉族，1970年10月12日生，住址江西省上饶县。被执行人丰城市无咎生态酒业有限公司，住所地江西省丰城市董家镇，组织机构代码71653840-4。申请执行人上饶经济开发区国昌小额贷款股份有限公司与被执行人童国雄、丰城市无咎生态酒业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人申请撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2019)赣11执25号上饶经济开发区国昌小额贷款股份有限公司与被执行人童国雄、丰城市无咎生态酒业有限公司民间借贷纠纷一案终结执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十二月十六日书记员 吴华俐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初3530号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托代理人：陈宜岑，该公司员工。 被告：宋霞，女，1976年8月31日出生，汉族，钦州市钦**人，居民，钦州市钦南区竹栏西巷9号1幢2单元202室。 本院在审理原告掌多多投资（深圳）有限公司诉被告宋霞债权转让合同纠纷一案中，原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审 判 员 邱曼莉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘永立 书 记 员 杨富星
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1539号原告：甘承武，男，1958年9月5日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。被告：高明建，男，1978年10月2日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。原告甘承武与被告高明建劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告甘承武在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告甘承武撤回起诉处理。审判员  蔡腾飞二〇一九年十二月二十四日书记员  谢佳嘉
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初3487号 原告：林国朝，男，1966年11月10日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：唐旭彬，广西贵诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃梦，广西贵诚律师事务所律师。 被告：周家坤，男，1981年3月23日出生，汉族，住桂平市。 原告林国朝与被告周家坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告林国朝于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林国朝撤诉。 案件受理费8980元，减半收取4490元（原告已预交），由原告林国朝负担。 审 判 员  程 荧 二〇一九年十二月十一日 代书记员  冯翠兰
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1518号申请执行人：武景伟，男，1973年1月4日出生，汉族，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初1742号民事判决书，在执行武景伟与李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫1221执1518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月二十六日书记员  董佳琦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初9383号原告：张文革。委托诉讼代理人：高永（特别授权），山东宏易律师事务所律师。被告：张文利。被告：张文平。两被告共同委托诉讼代理人：吴合龙（特别授权），济宁任城申义法律服务所法律工作者。本院于2019年9月27日作出（2019）鲁0811民初9383号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中关于“任城区运河家园凤凰城”的表述更正为“任城区运河佳园凤凰城”。审判长  于发春二〇一九年十二月十七日书记员  逯新颖
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7280号 原告：郴州北湖碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区民生路3号福星景苑小区9栋1003号房。 法定代表人：黎晓林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎林，男，1992年10月28日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，系该公司法务。 委托诉讼代理人：刘婷，女，1990年3月10日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市，系该公司员工。 被告：周见中，男，1967年3月6日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。 被告：王晓英，女，1973年8月22日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。 原告郴州北湖碧桂园房地产开发有限公司与被告周见中、王晓英商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告郴州北湖碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按郴州北湖碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘志强 二〇一九年十二月二十四日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1498号之一 申请执行人：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码：704379362。 法定代表人：赖立明。 委托代理人：夏立东，系浙江泰顺农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：张庆赛，男，1966年2月3日出生，住泰顺县。 被执行人：杨英姿，女，1955年5月28日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆赛、杨英姿金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初228号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为：1、被执行人张庆赛于本判决生效之日起十日内归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金49273.3元并支付相应利息（截至2019年1月2日的利息为9122.12元，从2019年1月3日起按月利率14.1375‰计算至本金清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；2、被执行人杨英姿对上述第一项债务承担连带还款责任，其在代偿后，有权向被执行人张庆赛追偿，两被执行人共同负担案件受理费630元及执行申请费861.26元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人张庆赛、杨英姿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张庆赛、杨英姿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张庆赛、杨英姿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人张庆赛、杨英姿名下登记的位于三魁镇的房屋，经泰顺县自然资源和规划局查明该房屋已实际转移至他人名下而无法查封。截至2019年12月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张庆赛、杨英姿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张庆赛、杨英姿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张庆赛、杨英姿做出司法拘留15天的决定，并提请公安机关协助控制。同时已对被执行人张庆赛、杨英姿采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1498号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月十九日 书记员  郑彩霞
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1429号原告：尚新生，男，汉族，1955年12月11日出生，住新乡市，委托代理人：孙恒，河南恒升律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市新宜物流有限公司，住所地：新乡市平原镇十里铺村西环路西，统一社会信用代码：91410700MA3XFEC41U法定代表人：李在让被告：李怀杰，男，汉族，1971年7月23日出生，住新乡市，原告尚新生诉被告新乡市新宜物流有限公司、李怀杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚新生撤诉。案件受理费990元，减半收取495元，由原告尚新生承担。审 判 员 范梅红二〇一九年十二月十七日书记员员 荣 莉