wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7428号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街**。负责人：张喜军，该分行行长。委托诉讼代理人：姜波，辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，辽宁君广泽律师事务所律师。被告：史冬梅，女，1973年3月17日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：刘晓朋，男，1973年8月28日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告史冬梅、被告刘晓朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人王岩到庭参加了诉讼。被告史冬梅、被告刘晓朋经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告史冬梅、刘晓朋共同偿还原告借款本金212803.85元、利息21857.96元、罚息3530.29元（暂计算至2018年3月29日欠本息合计238192.1元）；2.请求判令被告史冬梅、刘晓朋自2018年3月30日起至还清欠款之日止,按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率，给付原告借款利息、罚息和复利；3.请求依法判令原告对大连市金州区屋享有抵押权，原告对上述抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。事实及理由：2010年5月4日原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定：被告向原告借款250000元用于购买本案抵押房屋，贷款期限264个月（2010年5月4日起至2032年5月4日止），浮动利率，即在基准利率水平上下调15%;借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同时，被告史冬梅、刘晓朋以其所有的位于大连市金州区屋为借款合同项下借款本息的偿还提供抵押担保。双方办理了预抵押登记，原告取得预抵押登记权证。《借款合同》第三十四条第三款约定，借款人的还款方法为等额本息还款法。第十六条约定，借款人发生下列任一情况，构成违约：。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项。第十七条约定，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：。宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。解除与借款人的借贷关系。上述合同签订后，原告依照约定向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务。截至2018年3月29日，被告己欠本息合计人民币238192.1元，已构成违约。经查，被告史冬梅与刘晓朋系夫妻关系，本案债务发生在被告史冬梅、刘晓朋夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当对上述所欠债务承担共同还款义务。故原告特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告史冬梅、被告刘晓朋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月4日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告史冬梅、被告刘晓朋共同签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。双方约定：原告向被告发放贷款250000元，用于购买坐落于大连市金州区屋，借款期限为自2010年5月4日起至2032年5月4日止的264个月，贷款执行浮动利率，即在基准利率水平上下调15%；合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起，至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的计息方式计收罚息和复利。对于违约责任，双方约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。双方同时约定：二被告以其所有的坐落于大连市金州区产为前述债权提供抵押担保。另查明，后原告如约发放了借款。被告多次发生逾期。现剩余全部本金212582.85元未予偿还。至2018年3月29日，生成利息21857.96元、罚息3530.29元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告史冬梅、被告刘晓朋签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效。现原告已依约定向二被告发放了贷款，而二被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求二被告给付合同项下全部债权的本金、利息、罚息、复利等。二被告于原告起诉后另有还款，本院依法调整二被告偿还剩余部分欠款本金。因双方对于案涉房屋并未办理抵押登记手续，故原告主张确认对抵押房产享有优先受偿权的主张，本院不予支持。二被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史冬梅、被告刘晓朋共同偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金212582.85元，并给付至2018年3月29日止的利息21857.96元、罚息3530.29元；二、被告史冬梅、被告刘晓朋共同给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行自2018年3月30日起至付清之日止的利息、罚息、复利，该利息、罚息、复利按双方签订的原《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率标准计算；以上一、二项二被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若二被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的其他诉讼请求。案件受理费4870元，公告费560元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴 斌人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执恢162号 关于申请执行人卢兰秋，农爱民，卢丽秋，卢长秋，卢晓山，黎玉清与被执行人黄丽芳合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月26日立案执行后，依据已发生法律效力的（2017）桂1002民初137号民事判决书，依法向被执行人送达《执行通知书》，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务。 在执行过程中，被执行人黄丽芳已支付申请执行人本金及利息等共计1005656元、执行费11888.71元。现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案予以自动履行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十日
陕西省定边县人民法院执行裁定书         （2019）陕0825执5897号     被执行人：腾某某，男，汉族。被执行人腾某某因犯盗窃罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825刑初191号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人腾某某履行生效法律文书所确定缴纳罚金8000元之义务，但被执行人腾某某拒不履行。在执行过程中，1.本院于2019年7月8日向被执行人腾某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行支付义务，但被执行人腾某某未实际履行。2.本院于2019年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人腾某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人腾某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月11日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.定边县人民法院作出的（2018）陕0825刑初191号刑事判决书判处被执行人腾某某有期徒刑四年六个月，且正在服刑（从2018年4月6日起至2020年4月5日止）。综上所述，经过财产调查后，未发现被执行人腾某某有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   周立军  审  判  员   李  燕  审  判  员   刘福宝     二○一九年十一月九日 书  记  员   牛  方 1
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2558号之二 申请执行人：江西巨人建筑工程机械有限公司，住所地:江西省南昌市东湖区右营街**，统一社会信用代码：91360100690995323R。 法定代表人：于佩红，系该公司董事长。 被执行人：万慧玉，女，1965年10月04日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：万慧立，女，1977年9月26日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请人依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初3100号民事判决书于2019年10月19日向本院申请执行。本院于2019年11月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的29.1219万元，执行费4268.28元，尚未执行到位29.1219万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况，本案应予终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十二月十日 书记员  阮少霞
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初1391号原告：湖北誉隆祥农业有限公司，住所地武汉市汉**邓南街南庄村。法定代表人：邓艳红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：全永贵，系该公司员工。被告：程进，男，1966年10月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：程由想，男，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告湖北裕隆祥农业有限公司与被告程进、程由想买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告湖北誉隆祥农业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北裕隆祥农业有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北裕隆祥农业有限公司撤诉。本案案件受理费8543元，减半收取4273元，由原告湖北裕隆祥农业有限公司负担（已负担）。审 判 长  杨华珍人民陪审员  肖登讲人民陪审员  李启财二〇一九年十二月四日书 记 员  耿文倩
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽02执379号申请执行人:金璐，女，1983年12月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。代理人：常易凡，长城律师事务所律师。被执行人：山东宝地置业有限公司，住所地山东省泰安市东平县城东龙山大街加油站对面。法定代表人：韩卫东，执行董事兼总经理。申请人金璐与被执行人山东宝地置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽02民初850号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金璐于2019年03月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。案件执行过程中，本院依法向被执行人山东宝地置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令及风险提示书。本院分别于2019年5月9日、2019年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款(含理财产品)、车辆、证券、互联网银行和不动产等财产情况，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向太平洋财产保险股份有限公司查询被执行人的收益型保险情况，无反馈信息。2019年4月15日本院依法决定将被执行人山东宝地置业有限公司法定代表人朱宝森纳入限制高消费名单。本院对已查封的房产进行了评估，被执行人对评估结论提出执行异议，暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。本院认为,本案被执行人财产不能处置，没有其他可供执行的财产,符合终结本次执行程序的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2018）辽02民初850号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 刘 禹执行员 王鹏程二〇一九年十二月十九日书记员 曲汝鑫
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更467号 罪犯杨义平，男，1968年7月24日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）滁刑初字第00013号刑事判决，以被告人杨义平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2014年2月11日作出（2014）皖刑复字第00001号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2016年7月4日作出（2016）皖刑更213号裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨义平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯杨义平在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯杨义平受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯杨义平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨义平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年12月10日起至2044年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 静 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇一九年十二月十日 书记员 王迎香 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2715号原告:林甸县新源热力有限责任公司，住所地林甸县林甸镇东北街（永和家园**楼）2-14-1.2-4。统一社会信用代码912306233258559478。法定代表人：张福刚，系该公司经理。被告：白明，男，成年，现住址：林甸县。原告林甸县新源热力有限责任公司与被告白明供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告林甸县新源热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林甸县新源热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  贺宪奎二〇一九年十二月二十日书记员  宋晓翠
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2722民初1835号 原告：曾中才，男，1964年01月15日出生，汉族，住云南省邵通市永善县。 原告：蒙齐报，男，1988年05月05日出生，水族，住贵州省荔波县。 原告：杨顺波，男，1990年11月04日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：杨胜洪，男，1976年08月02日出生，汉族，住云南省邵通市永善县。 原告：潘志敢，男，1994年12月29日出生，苗族，住贵州省荔波县。 原告：卢长军，男，1978年07月03日出生，汉族，住云南省邵通市永善县。 原告：曾露斌，男，1993年08月05日出生，汉族，住云南省邵通市永善县。 原告：蒙应强，男，1964年11月10日出生，水族，住贵州省荔波县。 上述原告共同委托诉讼代理人：黎泽学，贵州行者律师事务所律师。 被告：武汉东方华韵建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区东门路以南、南环铁路以南、关山二路以西、中环线以北当代科技园（华夏创业中心）2号楼1210室，统一社会信用代码91420100MA4KW2EM18。 卢长军、曾中才、曾露斌、杨胜洪、杨顺波、潘志敢、蒙应强、蒙齐报与武汉东方华韵建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告卢长军、曾中才、曾露斌、杨胜洪、杨顺波、潘志敢、蒙应强、蒙齐报于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢长军、曾中才、曾露斌、杨胜洪、杨顺波、潘志敢、蒙应强、蒙齐报撤诉。 案件受理费692元，减半收取计346元，由卢长军、曾中才、曾露斌、杨胜洪、杨顺波、潘志敢、蒙应强、蒙齐报负担。 审判员  姜文明 二〇一九年十二月十七日 书记员  覃育希
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执3061-3065、3069、3075、3076、3078-3082、3084-3087、3101-3105号 朱雪晴、江新等22案申请执行人（具体详见附表）、惠州首明投资有限公司： 关于郭晶等22案申请执行人与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案件，申请执行人郭晶等依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月开始向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2019年12月19日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国工商银行惠州惠阳支行银行账户内22案的执行款共计573310.83元至本院账户。本院在收取22案执行费共计6298元及一审案件受理费共计1637.83元后，将余款566817.83元清退给本案申请执行人（各案执行费、受理费及发放给申请执行人的案款具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7958号 申请执行人：韩东方。被执行人：桑成龙。本院在执行申请执行人韩东方与被执行人桑成龙车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初3433号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行，执行标的为66725元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭   二〇一九年十二月十七日 书  记  员      薛毓锋  1
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执734号 申请执行人田勇。 被执行人廖继杰。 本院在执行申请执行人田勇与被执行人廖继杰合同纠纷一案中，申请执行人田勇申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302民初485号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇一九年十二月二十日 书记员  刁 杰
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1309号 申请执行人：张佳红，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：李绍平，男，1957年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行张佳红与李绍平买卖合同纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人李绍平送达执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令其立即向申请执行人张佳红偿还建材款和退房款共计人民币108500元，负担财产保全费1063元、执行费1580元，但被执行人未履行。 另查明，2019年10月10日，本院通过网络查控对被执行人李绍平的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2019年10月29日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2019年12月17日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人张佳红未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执1038号申请执行人：卢燕琴，女，1970年7月26日生，汉族，居民身份证号码3202231970007266947户籍地江苏省常州市武进区，现住宜兴市。被执行人：江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司，住所地无锡市。法定代表人冯翊，该公司董事长。本院在执行卢燕琴与江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司国内仲裁裁决一案中，双方达成执行和解协议，约定江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司于2020年3月起至2021年2月前每月支付1万元，共支付12万元，卢燕琴放弃其他执行请求。冯翊自愿为上述还款承担连带清偿责任。和解协议履行期间，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0213执1038号案件的执行。如江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司、冯翊未按执行和解协议履行义务完毕的，卢燕琴有权申请恢复原裁决书的执行。如和解协议履行完毕的，双方当事人应将履行结果及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张啸明审判员  匡慧敏审判员  吴迎春二〇一九年十二月十日书记员  张丽芸
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初3204号 原告：李伟，男，生于1991年9月29日，汉族，湖北省汉川市人。 被告：刘丹妮，女，生于1996年6月16日，汉族，湖北省沙洋县人。 原告李伟与被告刘丹妮共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法由审判员刘淑琴适用简易程序独任审判。原告李伟、被告刘丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还购车款48980元及支付同期银行贷款利息，并承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告于2017年4月相识恋爱，恋爱期间，双方出于共同生活的需要，于2018年5月10日共同出资在荆门市恒信众联汽车销售服务有限公司购买了大众宝莱轿车一辆，首付4万元、车辆保险及相关车饰配件由原告出资，共计支出48980元。后原、被告感情不和分手，原告认为其支付购车款是基于同被告的恋爱准备结婚为前提的，现双方结束了恋爱关系，财产共有的基础已丧失，原告要求分割共有财产，特诉至法院。 被告刘丹妮辩称，1、本案不存在共有关系；2、涉案购车款系原告赠与给被告的；3、请求依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，原告提交的A1原、被告的微信聊天记录、A2原告的账户明细、A3汽车服务中心服务清单；被告提交的B1被告的信用卡清单，本院依法予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院经审核后认为，被告提交的B2转账截图，拟证明原、被告在恋爱期间，被告通过支付宝和微信支付给原告生活费25820元，本院认为，原告对该笔款项作出合理解释，该款项系通过被告账户转给原告的业务佣金，被告在庭审中也陈述该笔费用不是生活费，有一部分是佣金，但具体金额被告无法确认，故对该证据的证明效力，本院不予采信。 根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下： 原告李伟与被告刘丹妮于2017年4月相识恋爱，2018年5月10日原、被告在荆门市恒信众联汽车销售服务有限公司购买了号牌为鄂HB50Y1的大众宝莱轿车一辆，原告通过支付宝及中国光大银行信用卡向荆门市恒信众联汽车销售服务有限公司转款41500元及现金支付4000元，其中40000元为购车首付款，5500元为保险费，该车的后续购车款由被告个人偿还。2018年5月至2018年10月期间，原告为该车辆在汉川市一豪汽车服务中心更换汽车配件，共支出3480元。2019年7月，原、被告结束恋爱关系。 本院认为，不动产或者动产可以由两个以上的民事主体共有。共有人在共有基础丧失时，可以请求分割。本案中，原、被告在恋爱关系存续期间共同出资购买了大众宝莱轿车一辆，原告提供了对涉案车辆的出资证据，故该车系原、被告的共有物，现因原、被告恋爱关系终结，原告要求对共有物进行分割，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百条规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议,共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的,应当对实物予以分割;难以分割或者因分割会减损价值的,应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”。本案中的共有物为车辆，原告主张对购车款进行分割，且原告在本案中，支付了购车首付款4万元，能够明确共有物原告所享有的份额，故原告主张的要求被告返还购车首付款4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称该购车款系原告赠与，但其未提交证据予以佐证，故被告的抗辩意见，本院不予支持。 关于原告主张的保险费是否应支持的问题。本案中，涉案车辆系原、被告共有及使用，原告虽支出了保险费，但原告使用车辆时也享受了保险提供的车辆行驶风险保障，其亦是受益人，原告主张的保险费应与被告共同承担，故原告主张的保险费应为2750元（5500元÷2人），对原告主张的超出部分本院不予支持。 关于原告主张的车辆内饰费用是否应予支持的问题。本案中，原告提供了支出车辆内饰费用的证据，被告亦认可，现车辆由被告所有，车辆的内饰也由被告所有及使用，在对共有物进行分割时，被告理应支付相应的对价，故原告主张的车辆内饰费用3480元，本院予以支持。 关于原告主张的利息是否应予支持的问题。本案中，原、被告系共有物分割之诉，双方并不存在借贷关系，原告主张的利息因证据不足，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘丹妮于本判决生效之日起十日内返还原告李伟购车款、保险费、车辆内饰费共计46230元； 二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。 案件受理费1025元减半收取512.5元，由原告李伟负担28.8元，被告刘丹妮负担483.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  刘淑琴 二〇一九年十二月十一日 法官助理刘健羽 书记员钱小丽
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0321执97号之三申请执行人：王华，女，1970年7月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：陈明兴，男，1961年5月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人王华与被执行人陈明兴民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0321民初677号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈明兴未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人王华于2019年1月14日向本院申请执行申请，经审查，本院于同日立案执行。申请执行事项：要求陈明兴偿还借款本金800000元及相应的利息，并负担案件受理费11800、执行费12400元。1、在执行过程中，本院于2019年1月24日向被执行人陈明兴公告送达执行通知书、报告财产令、权利告知书，期限届满后被执行人陈明兴仍未履行。2、本院自2019年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人陈明兴名下的财产信息，并于2019年5月28日分别扣划了被执行人陈明兴银行存款1499.65元、6075.51元，共计7575.16元。2019年12月12日，提取了被执行人陈明兴存放在十堰市郧阳区自然资源和规划局的工程保证金300000元。除上述财产外，被执行人陈明兴名下无房产、车辆登记信息，暂无其他财产可供执行。3.2019年3月14日，本院对被执行人陈明兴采取限制高消费措施。2019年4月18日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日将被执行人陈明兴执行情况及已采取的措施告知申请执行人王华，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并书面申请终结本次执行程序。申请执行人王华应受偿800000元及利息，已执行标的307575.16元，未受偿492424.84元及利息。综上所述，因本案被执行人陈明兴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  刘天成审判员  贺兴涛二〇一九年十二月二十三日书记员  李 峥
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执2115号之一 申请执行人：广西中小企业信用担保有限公司。住所地广西南宁市。 法定代表人：邱宗跃。 被执行人：陈华，男，汉族，住广东省佛山市祥城区。 被执行人：吕登红，女，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：陈瑜，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：余琨，女，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：谢小琰，女，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：龚敏，男，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：龚文战，女，汉族，住广西桂平市。 被执行人：龚海，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：秦宏，男，汉族，住广西桂平市。 被执行人：龚宇，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：龚雄，男，汉族，住广州市天河区。 被执行人：黄梅，女，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广西玉林市金鑫机械有限公司。住广西玉林市。 法定代表人：陈瑜。 申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人陈华、吕登红、陈瑜、余琨、谢小琰、龚敏、龚文战、龚海、秦宏、龚宇、龚雄、黄梅、广西玉林市金鑫机械有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初867号民事判决书及权利人的申请，于2018年11月27日立案执行。 本院在执行过程中，已执行回款共22936795元给申请执行人领取。对该案不足部分，申请执行人已与被执行人达成和解协议，由被执行人于2020年2月28日前偿还3425000元。申请执行人先向本院申请对该案终结执行，如被执行人逾期未按和解协议履行，则恢复原生效判决书的执行。由于该案双方当事人自行达成和解协议，且申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对（2018）桂0902执2115号案终结执行。 终结执行后，如被执行人逾期未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐国富 审判员  陈 展 审判员  钟 梅 二〇一九年十二月九日 书记员  陈礼婷
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                     （2019）陕0116执恢744号   申请执行人吉斌。  申请执行人肖蓬勃，又名肖生权。本院依据已经发生法律效力的（2012）西刑一终字第00188号刑事附带民事裁定书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人肖蓬勃在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖蓬勃在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。 审  判  员      郝海荣 二 O 一 九 年 十二月二日        书  记  员      李  彦
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1439号上诉人（原审被告）：昆明攀新都酒店有限公司，住所地云南省昆明市西山区前卫镇前兴路与海兴路交叉口（官庄下村福兴苑小区旁）。法定代表人：杨建富。委托诉讼代理人：臧尔平，男，汉族，1978年12月3日出生，身份证住址云南省昭通市朝阳区。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。上诉人昆明市攀新都酒店有限公司（以下简称：攀新都酒店）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称：音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经本院做工作，上诉人攀新都酒店与被上诉人音集协达成和解，上诉人于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人攀新都酒店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三的规定，裁定如下：准许上诉人昆明攀新都酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费330元，减半收取165元，由上诉人昆明攀新都酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  任志祥审判员  沈 灵审判员  陈 姣二〇一九年十二月九日书记员  罗 燕
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1542号 俞秋芳： 宁波宝诚置业有限公司： 申请执行人俞秋芳与被执行人宁波宝诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2017）浙0282民初10425号法律文书已经发生法律效力，申请执行人俞秋芳在本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1542号[原执行案号：（2017）浙0282执8050号]案件执行完毕。 二〇一九年十二月十二日 承办人：陈孝康电话：0574-6391****
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4120号原告：王连田，男，1969年4月28日出生，汉族，市民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：吴迪，河北承天律师事务所律师。被告：围场满族蒙古族自治县佳庆液化石油气有限责任公司，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。统一社会信用代码：91130828700682647R。法定代表人：程猛，职务：经理。被告：杜爱荣，女，1964年11月4日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：杨文忠，男，1962年11月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。以上三被告共同委托代理人：林森，河北山庄（隆化）律师事务所律师。关于原告王连田与被告围场满族蒙古族自治县佳庆液化石油气有限责任公司（以下简称佳庆公司）、杜爱荣、杨文忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告王连田的诉讼代理人吴迪、以上三被告共同委托代理人林森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王连田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告的货款80510.4元；2、一审诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多次向被告佳庆公司供液化气，被告杜爱荣在入库单中签字确认，被告杨文忠向原告指定的账户转款。但2016年12月23日，原告最后一笔货款经多次催要，被告至今未支付。原告为维护其合法权益诉至贵院，望判如所请。本院经审理查明，原告王连田曾基于同一事实、同一诉讼请求、同一案由向河北省围场满族蒙古族自治县人民法院提起诉讼，河北省围场满族蒙古族自治县人民法院四合永法庭立案受理后（案件号为（2018）冀0828民初5026号），2018年11月30日，河北省围场满族蒙古族自治县人民法院以证据不足为由，驳回了原告王连田的诉讼请求，原告对判决结果不服，向河北省承德市中级人民法院提起上诉，河北省承德市中级人民法院立案受理后（案件号为（2019）冀08民终463号）,后原告申请撤回起诉，2019年3月21日，河北省承德市中级人民法院裁定撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初5026号民事判决，并准许王连田撤回起诉。现原告王连田仍基于（2018）冀0828民初5026号中同一事实、同一诉讼请求、同一案由向河北省围场满族蒙古族自治县人民法院提起诉讼。本院认为，原告王连田在第二审程序中撤回起诉，现又基于同一事实、同一诉讼请求、同一案由向法院提起诉讼，属于重复起诉，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五项、第一百一十九条第二项、第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第三百三十八条之规定，裁定如下：驳回原告王连田的起诉。案件受理费2187.50元退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时预交二审案件受理费）审 判 长  姜国方审 判 员  张晓文人民陪审员  李 丹二〇一九年十二月三日书 记 员  左晓辉
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1531号之一被执行人：安丽英,女性,1974年3月20日出生,住巴彦县。本院在执行徐旭与安丽英借款合同纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查，发现被执行人安丽英在兴业银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安丽英在兴业银行6250840900731103内存款17351元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠杰二〇一九年十二月四日书记员  房宏宇
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5032号原告张某，女，汉族，1984年3月10日生，户籍地：涿州市。被告李某，男，汉族，1982年8月24日生，户籍地：涿州市。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告的婚姻关系。事实和理由：原告于2019年2月起诉被告离婚，2019年3月6日开庭，被告未出庭，2019年3月25日拿到不准离婚的民事判决书(冀0681民初660号)。原告与被告分居四年零六个月，婚生子：李钊硕(身份证)、李梓硕(身份证)都是由原告抚养，两个孩子的成长被告从未参与，没有尽到一个父亲的义务、一个丈夫的责任，并且在与原告婚姻存续期间与其他女人发生同居关系，在被告眼里原告已是“前妻”身份。综上所诉，原被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂，为此，特向法院提出第二次起诉，敬请法院判决离婚。法官大人不能因为被告不出庭，藐视法庭，而让原告处境如此被动。被告李某未到庭，口头辩称：自己平时通过微信给家里转钱供家庭生活支出所需，且自己一年回家一到两次。离婚也可以，但孩子一人一个。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有长子李钊硕，××××年××月××日育有次子李梓硕。2019年1月22日原告曾起诉与被告离婚，经判决不准许离婚后，现原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。原告称双方已分居四年多，原、被告婚生子李钊硕到庭亦称，被告已离家四年多，平时不跟自己联系。审理中原告增加诉讼请求，要求二子随其生活，不用被告承担抚养费。以上事实，有结婚证，婚生子李钊硕、李梓硕户口页复印件两份，涿州市人民法院(2019)冀0681民初660号民事判决书一份，李钊硕询问笔录一份，抖音聊天记录截图两页及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告与原告长期分居，原告一年内两次起诉要求与被告离婚，经第一次判决不准离婚后双方未见和好迹象，应视为双方夫妻感情已破裂。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告主张二子随其生活，且主张自行负担抚养费，经询问年满十周岁婚生子李钊硕的意见，结合被告离家长期未归，对原告该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告李某离婚。二、婚生子李钊硕、李梓硕随原告张某生活，由原告自行负担抚养费。本判决生效前，原、被告不得另行结婚。案件受理费200元，由原告张某、被告李某各负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇人民陪审员  辛龙影人民陪审员  高红秋二〇一九年十二月十日书 记 员  李靖妍
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0904执470号 申请执行人崔建国，男，汉族，现住阜新市海州区。 被执行人赵天光，男，汉族，现住阜新市太平区。 申请执行人崔建国依据已经发生法律效力的（2019）辽0904民初150号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人赵天光本院未能查找到，联系电话为空号，经本院进行网络查询被执行人赵天光无银行存款，相关银行账户本院已冻结，无机动车辆；经线下传统查询被执行人无住房公积金、无理财产品、无收益性保险、无股权证券；本院已对被执行人中发布了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，且申请执行人未能提供其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0904执470号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 聂 森 二〇一九年十二月十三日 书记员 赵 耀
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初1918号原告：张某1。原告：张某2。被告：张某3。委托诉讼代理人：张枢悌。系被告张某3妻子。原告张某1、张某2诉被告张某3继承纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2撤诉。案件受理费108元，由原告张某1、张某2负担。审判员  杜富国二〇一九年十二月十三日书记员  闫 锋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执6441号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。被执行人:曹国营。本院在执行上列当事人代位求偿权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：原济宁市中区人民法院(2019)鲁0811民初2443号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年十二月四日书记员  韩建国
安徽省黄山市黄山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1003刑初78号 公诉机关黄山市黄山区人民检察院。 被告人王瑶，男，1992年1月26日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，初中文化，无业，住安徽省黄山市黄山区，户籍地为安徽省黄山市黄山区。因犯开设赌场罪于2018年3月被黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月6日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，经黄山市黄山区人民检察院批准，2019年4月11日由黄山市公安局黄山分局执行逮捕。现羁押于黄山市黄山区看守所。 辩护人汪小桂，安徽谷明律师事务所律师。 黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2019）66号起诉书指控被告人王瑶犯寻衅滋事罪于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院检察员陈某1出庭支持公诉，被告人王瑶及其辩护人汪小桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市黄山区人民检察院指控：2019年3月1日晚，被告人王瑶和王某1（另案处理）、盛某（另案处理）等人在安徽省黄山市黄山区平湖路附近吃夜宵。期间，林某（另案处理）打电话给王某1，要求王某1到玉河公园神话KTV去接他，王某1从林某语气中感觉林某遇到了麻烦，随即邀集被告人王瑶和盛某乘车前往神话KTV。到达神话KTV停车场时，王某1指使被告人王瑶将车上的一根棒球棍随身携带。被告人王瑶等三人进入216包厢后，王某1随即手持棒球棍、烟灰缸（冰桶）对与林某发生争执的被害人胡某1进行殴打，造成胡某1头部受伤。经黄山市黄山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某1损伤程度评定为轻伤二级。 2019年3月6日，被告人王瑶到公安机关投案。 公诉机关向本院移送相关证据后认为：被告人王瑶随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王瑶与他人的行为是共同犯罪，应适用刑法第二十五条的规定。在共同犯罪中，被告人王瑶起次要作用，是从犯，根据刑法第二十七条的规定，应当从轻处罚。被告人王瑶在缓刑考验期内犯新罪，根据刑法第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。遂提请本院依法判处。 被告人王瑶对起诉书列举的事实没有异议。 被告人王瑶的辩护人对起诉书指控的犯罪定性没有异议，提出以下辩护意见：1.被告人王瑶构成自首，依法可从轻或减轻处罚；2.被告人在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚；3.犯罪过程后期王瑶主动将王某1拉开，防止了危害结果的扩大，请法庭在量刑时予以考虑。 经审理查明：2019年3月1日晚，被告人王瑶和王某1、盛某等人在安徽省黄山市黄山区平湖路附近吃夜宵。期间，林某打电话给王某1，要求王某1到玉河公园神话KTV去接他，王某1从林某语气中感觉林某遇到了麻烦，随即邀集被告人王瑶和盛某乘车前往神话KTV。到达神话KTV停车场时，王某1指使被告人王瑶将车上的一根棒球棍随身携带。被告人王瑶等三人进入216包厢后，王某1随即手持棒球棍、烟灰缸对与林某发生争执的被害人胡某1进行殴打，造成胡某1头部受伤。经黄山市黄山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某1损伤程度评定为轻伤二级。 2019年3月6日，被告人王瑶到公安机关投案。 经庭审举证质证，认定以上事实的证据有： 1.物证照片； 2．被告人王瑶的户籍资料、归案说明、刑事判决书、缓刑执行通知书、询问笔录等书证； 3.证人林某、王某1、盛某、朱某1、查某、吴某、胡某2、王某2、胡某3、刘某、何某、管某、朱某2、陈某2、高某、钱某、崔某等的证言； 4.被害人胡某1的陈述； 5.被告人王瑶的供述与辩解； 6．黄山市公安司法鉴定中心出具的鉴定书和黄山市黄山区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书； 7．黄山市公安局黄山分局出具的现场勘查笔录； 8．黄山市公安局黄山分局调取的视听资料：神话KTV视频光盘。 本院认为：被告人王瑶随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王瑶主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王瑶与他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王瑶起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王瑶的辩护人提出的被告人王瑶成立自首、系从犯的辩护意见，与查明的事实相符，故该辩护意见成立，予以采纳。被告人王瑶在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为此，根据被告人王瑶犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下： 被告人王瑶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，与本院（2018）皖1003刑初19号刑事判决中犯开设赌场罪判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金二万元。（罚金已在另案中缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年3月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周国庆 人民陪审员  刘丽娟 人民陪审员  陈 斌 二〇一九年十二月三日 书 记 员  周 琦 附相关法条：《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民申7号 再审申请人（一审被告）：陈晨，女，1987年2月10日生，汉族，住大连市中山区。 委托代理人：侯瑾辉、葛文斌，辽宁华夏律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：张连好，男，1960年2月16日生，汉族，住大连市西岗区。 被申请人（一审被告）：韩滔，男，1986年6月8日生，汉族，住大连市西岗区。 被申请人（一审被告）：贺鹏，男，1979年6月24日生，汉族，住大连市中山区。 再审申请人陈晨与被申请人张连好、韩滔、贺鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽0203民初1373号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人陈晨因与被申请人张连好、韩滔、贺鹏双方达成和解，再审申请人陈晨向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人陈晨自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陈晨撤回再审申请。 审判长 董 锋 审判员 王 剑 审判员 潘 辉 二〇一九年十二月九日 书记员 梁心舒
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3204号之一 申请执行人：嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局，住所地嘉兴市凌公塘路南湖区行政中心内，组织机构代码:00255040-1。 法定代表人：马正忠。 被执行人：嘉兴宏誉汽车服务有限公司，住所地嘉兴市南湖区锦江商务楼一层13室-1，组织机构代码:MA29G1YY-3。 法定代表人：王洪宇。 申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局与被执行人嘉兴宏誉汽车服务有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0402行审51号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人罚款25000元及加处罚款25000元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已为申请执行人执行得款25000元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人直接责任人作出司法拘留15天的决定，并于2019年11月14日对其实施拘留。2019年9月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月14日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月10日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3204号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  王泽方 执行员  朱 玮 二〇一九年十二月十日 书记员  朱益清
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2925号上诉人（原审被告）：严俊。委托诉讼代理人：陈云，安徽春蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏丽华。委托诉讼代理人：杨先锋，北京中银（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐峰。委托诉讼代理人：杨先锋，北京中银（合肥）律师事务所律师。原审被告：合肥建业建筑劳务有限公司。法定代表人：张本理。上诉人严俊因与被上诉人魏丽华、徐峰、原审被告合肥建业建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，严俊以其现已与魏丽华和徐峰达成和解协议为由于2019年12月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，严俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人严俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4848元，减半收取2424元，由上诉人严俊负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 洋审判员 吴丽群审判员 丁大慧二〇一九年十二月十三日法官助理张录书记员仇晨雪附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1079号 申请执行人薛春，男，1965年7月14日出生，侗族，住融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人薛春与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛春于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、支付2016的12月1日至2018年10月1日期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费，以上款项共计32984.65元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（209）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为32984.65元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  邓夏林 审判员  黄晓东 二〇一九年十二月八日 书记员  谢林翰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1501号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行，住所地安徽省蚌埠市朝阳路451号，统一社会信用代码91340300849878023J。负责人：施华东，该支行行长。委托诉讼代理人：靳祺，支行员工。被执行人：徐云松，男，1968年9月9日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住安徽省蚌埠市。被执行人：孙玲，女，1975年5月14日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304民初1572号民事判决书，于2019年9月12日向被执行人徐云松、孙玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙玲在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××82账户内存款人民币2547.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十二月四日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0321执1664号申请执行人：邝先福，男，1953年7月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。被执行人：湖南泰达天易重工有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易示范区荷花路以东。法定代表人：李建秋，该公司总经理。被执行人：湖南泰达机械实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园江山路**。法定代表人：袁国强，该公司总经理。申请执行人邝先福与被执行人湖南泰达天易重工有限公司、湖南泰达机械实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月2日作出(2018)湘0321民初2513号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南泰达天易重工有限公司、湖南泰达机械实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邝先福于2019年12月2日向本院申请执行，同日本院予以立案。本院于2019年12月2日向申请执行人邝先福送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月3日，本院向被执行人湖南泰达天易重工有限公司、湖南泰达机械实业有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2019年12月9日向湘潭县住房公积金中心及湘潭县国土资源局查询被执行人的财产状况，2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。2019年12月9日本院向湘潭县国土资源局查询被执行人的财产信息，经查明被执行人名下的房产均已被湘潭市岳塘区人民法院依法处置，执行款项已经分配完毕。2019年12月10日，本院对被执行人湖南泰达天易重工有限公司的法定代表人、湖南泰达机械实业有限公司的法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的为工资37492元、受理费369元及执行申请费465元，实际执行到位金额为18746元，目前尚有19580元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  吴湘平审 判 员  谭应援二〇一九年十二月十二日代理书记员  王 鑫附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执1911号申请执行人：凌磊，男，汉族，1983年9月23日出生，住淮阳县。被执行人：刘宗源，男，汉族，1968年2月26日出生，住淮阳县。本院在执行凌磊与刘宗源承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，双方私下和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨仲学二〇一九年十二月二十四日书记员  张海燕
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4280号被执行人李虎山，男，朝鲜族，户籍地为吉林省汪清县。被执行人李虎山罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初830号刑事判决书，于2019年12月19日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金5000元）。现因被执行人李虎山主动履行了法律文书确定的义务（罚金5000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十日
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0781执2231号 刘兴江： 刘兴江罚金一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已执行到位元，其中，本金4500.00元。本院已于2019年12月20日将该款交至黑龙江省非税收入待解缴账户。至此，本院申请执行的(2019)黑0781刑初176号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2055号桦甸市超强商贸有限公司、衡阳华程医院有限公司：申请执行人桦甸市超强商贸有限公司与被执行人衡阳华程医院有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计104009.00元。经本院立案执行，被执行人衡阳华程医院有限公司已全部履行。至此，申请执行人桦甸市超强商贸有限公司向本院申请的桦甸市人民法院（2019）吉0282民终1175号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知桦甸市人民法院二〇一九年十二月十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4546号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：王万有，男，1976年4月10日出生，汉族，职业不详，住河北省张家口市。本院依据（2019）黑0104民初9956号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王万有追偿权纠纷一案，申请执行标的6309.71元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王万有追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4902号之五 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所安徽省。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：全明芳，女，1969年6月5日出生，汉族，住广东省。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人全明芳金融借款合同纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)皖0103民初7617号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十二月十日 书记员 杨新宇
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1903号申请执行人王元江，男，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人绥化家家香米业有限公司，住所地：绥化市北林区五营乡东围村。法定代表人：张山山，职务经理。被执行人王强，男，汉族，农民，现住绥化市北林区。本院在执行申请人王元江与被申请人绥化家家香米业有限公司、王强买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人王元江以双方和解为由申请撤回对被执行人绥化家家香米业有限公司、王强的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初7号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学二〇一九年十二月十五日书记员  任英杰
重庆市巫溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0238行初32号 原告：姚正秀，女，1937年8月22日出生，住重庆市巫溪县。 委托代理人：冉启超，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。 被告：巫溪县人力资源和社会保障局，住所地巫溪县柏杨街道广场西路**，统一社会信用代码11500238733952404H。 法定代表人：李世明，局长。 出庭负责人：李芳，副局长。 委托代理人：李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。 本院在审理原告姚正秀诉被告巫溪县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，因被告同意作为，原告于2019年12月11日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告姚正秀要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告姚正秀撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚正秀负担。 审 判 长  颜 智 人民陪审员  李光荣 人民陪审员  刘新兵 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  罗 芳
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民2696号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行，住所地甘肃省庆阳市环县县城中街**。负责人：梁兴旺，该行行长。委托诉讼代理人：张瑞芳，该支行客户经理。被告：赵彦平，男，1963年1月27日出生，甘肃省环县人。被告：韩秀红，女，1965年7月2日出生，甘肃省环县人。被告：慕迎春，女，1984年3月22日出生，甘肃省环县人。中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与赵彦平、韩秀红、慕迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行撤诉。案件受理费1897元，减半收取948.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行负担。审判长 韩鹏云人民陪审员何洲人民陪审员唐珍二〇一九年十二月十一日书记员 李        鑫        媛
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初3059号 原告：蛟河市桉泽商贸有限公司。 法定代表人：崔某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜某。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：吉林省森裕房地产开发有限公司蛟河分公司。 负责人：范某。 被告：吉林省森裕房地产开发有限公司。 法定代表人：范某。 被告：蛟河市森裕钢结构工程有限公司。 法定代表人：范某。 原告蛟河市桉泽商贸有限公司（以下简称桉泽公司）与被告吉林省森裕房地产开发有限公司蛟河分公司（以下简称森裕蛟河分公司）、吉林省森裕房地产开发有限公司（以下简称森裕公司）、蛟河市森裕钢结构工程有限公司（以下简称森裕钢结构公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桉泽公司的委托诉讼代理人姜某、于某，被告森裕蛟河分公司、森裕公司、森裕钢结构公司的法定代表人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桉泽公司向本院提出诉讼请求：1.要求森裕蛟河分公司、森裕公司共同偿还借款本金40万元及利息（以40万元为本金，自2019年9月3日起至本金实际偿还日止，按照月息2分计算）；2.要求森裕蛟河分公司、森裕公司、森裕钢结构公司承担本案诉讼费用。事实与理由：森裕蛟河分公司于2018年4月3日与桉泽公司签订借款合同，约定借款本金30万元，借款利息月息3分，借款期限六个月，合同签订当日，桉泽公司通过银行转账方式将借款30万元汇入森裕蛟河分公司账户，借款到期后，森裕蛟河分公司只偿还至2019年9月2日的利息，本金至今未还。森裕蛟河分公司于2018年6月13日与桉泽公司签订借款合同，约定借款本金10万元，借款利息月息3分，借款期限六个月，合同签订当日，桉泽公司通过银行转账方式将借款10万元汇入森裕蛟河分公司账户，森裕钢结构公司与桉泽公司签订保证担保借款合同一份，同意对此笔借款提供连带责任保证担保，借款到期后，森裕蛟河分公司只偿还至2019年9月2日的利息，本金至今未还。 森裕蛟河分公司、森裕公司、森裕钢结构公司辩称：森裕蛟河分公司在桉泽公司处借款属实，森裕钢结构公司对其中一笔10万元借款提供担保属实，同意还款。 开庭审理时桉泽公司提供了如下证据：借款合同二份、保证担保合同一份、电汇回单二份、营业执照及企业变更登记，森裕蛟河分公司、森裕公司、森裕钢结构公司经质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：森裕蛟河分公司于2018年4月3日在原蛟河市合纵支农小额贷款公司（于2019年3月24日变更登记为桉泽公司）处借款30万元，约定借款利息月息3分，借款期限六个月，借款到期后，森裕蛟河分公司只偿还了至2019年9月2日的利息，本金至今未还。同年6月13日，森裕蛟河分公司在原蛟河市合纵支农小额贷款公司处借款本金10万元，借款利息月息3分，借款期限六个月，森裕钢结构公司为对此笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，森裕蛟河分公司只偿还了两笔借款至2019年9月2日的利息。 本院认为：森裕蛟河分公司在原蛟河市合纵支农小额贷款公司处借款，双方签订借款合同，合同合法有效，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，森裕蛟河分公司应承担偿还借款本金及利息的责任。因森裕蛟河分公司是森裕公司的分公司，森裕公司应承担共同偿还借款的责任。森裕钢结构公司自愿为森裕蛟河分公司其中一笔10万元借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，森裕钢结构公司对该笔借款承担连带偿还责任。原蛟河市合纵支农小额贷款公司于2019年3月24日依法变更登记为蛟河市桉泽商贸公司，蛟河市桉泽商贸公司作为诉讼主体符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告吉林省森裕房地产开发有限公司蛟河分公司与被告吉林省森裕房地产开发有限公司于本判决生效后立即共同偿还原告蛟河市桉泽商贸有限公司借款本金40万元及利息（40万元为本金，自2019年9月3日起至本金实际给付日止，利率按照月息2分计算）。 二、被告蛟河市森裕钢结构工程有限公司对上款中10万元本息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由吉林省森裕房地产开发有限公司蛟河分公司、被告吉林省森裕房地产开发有限公司、蛟河市森裕钢结构工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏国 二〇一九年十二月十六日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2170号申请执行人:张娥，女，1957年9月15日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。法定代表人：李鹏，总经理。本院在执行××人××被××人天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初6391号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人13277元，承担案件受理费132元、保全费84元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。执行中，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年7月12日、8月29日、9月30日、11月9日、12月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；在天津市北辰区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台二次公开拍卖及变卖被执行人所有的财产，均流拍；2019年7月16日向被执行人发出限制消费令；2019年9日30日通过邮寄的方式将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1216号上诉人（原审原告）：南京金富源自动门科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区新门口16号。法定代表人：焦仁峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许欣怡，江苏杰仁律师事务律师。委托诉讼代理人：辛状，江苏杰仁律师事务律师。被上诉人（原审被告）：上海德望经贸有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路16弄45号7-576室。法定代表人：沈鸿斌。委托诉讼代理人：谭波，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，北京市京师（南京）律师事务所律师。上诉人南京金富源自动门科技有限公司（以下简称金富源公司）因与被上诉人上海德望经贸有限公司（以下简称德望公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初11778号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金富源公司上诉称，案涉《自动玻璃移门产品工程合同》载明工程名称为“GUCCI上海国金中心店铺室内自动移门供应”，可以看出该合同实质为供货合同。德望公司也并无承揽建设工程的业务范围和资质。在案涉合同中，安装移门为购买移门的附随义务，符合交易习惯和常规。根据法律规定，当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。本案中，上诉人已经履行了该合同的主要义务即支付货款义务，被上诉人的主要义务是提供自动移门，安装和维修只是附随义务和售后服务的范畴。故本案合同性质为买卖合同而非建设工程施工合同，应根据双方管辖约定确定管辖法院。请求撤销一审裁定，指令南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，结合上诉人金富源公司提供的合同、报价一览表等证据材料，被上诉人向上诉人提供的自动玻璃移门包含全自动传动系统及五金等，虽然涉及产品的定制和安装，但并无建筑资质的特别要求，也非属于整体建设工程不可分割的部分，故本案并非建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖。双方当事人在合同中约定由原告所在地法院管辖，该管辖约定不违反法律规定，应为有效。上诉人住所地位于南京市鼓楼区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。上诉人金富源公司的上诉请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初11778号民事裁定；二、本案由江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  杨 敏审判员  韦 韬二〇一九年十二月十六日书记员  王敬一
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0222民初4138号原告:开封市盈辉物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段名门世家小区******。法定代表人：厉光辉，职务：总经理。委托诉讼代理人郭盈盈，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：裴玉宽，男，汉族，1990年6月20日生，住河南省通许县。原告开封市盈辉物业服务有限公司诉裴玉宽物业服务合同纠纷一案，原告开封市盈辉物业服务有限公司于2019年11月27日向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市盈辉物业服务有限公司撤回对被告裴玉宽的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市盈辉物业服务有限公司负担。审判员 厉 东二〇一九年十二月二日书记员 胡盼利
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执4027号常州市良择轴承厂/浙江德沃轴承有限公司：关于常州市良择轴承厂与浙江德沃轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案执行，执行标的437991.59元。执行过程中，本院强制执行到位标的437991.59元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初3201号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月四日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1535号申请执行人：佳林建设有限公司宁夏分公司，统一社会信用代码916411005641323596。负责人：薛某。被执行人：宁夏为民房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640521554150975J。法定代表人：马某，任董事长。本院执行的佳林建设有限公司宁夏分公司依据（2019）宁0425民初277号民事调解书申请执行宁夏为民房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的2980000元。本案在执行过程中佳林建设有限公司宁夏分公司要求私下和宁夏为民房地产开发有限公司协商解决。申请执行人佳林建设有限公司宁夏分公司书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初277号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长   查 安人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十一月二十九日书 记 员 海殿平
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5363号 申请执行人陈亚霞，女，1985年2月28日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人广州市良雄商贸有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道粤南大街****。 申请执行人陈亚霞与被执行人广州市良雄商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初2565号民事判决书于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款86000元及利息（暂计）18977元、受理费2176元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对其限制高消费和列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年十二月十一日 书记员  任盛轩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11344号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：吴稳成，男，1989年12月15日出生，汉族，住贵州毕节威宁金钟镇冒水村自建房大庆。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告吴稳成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告吴稳成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴稳成立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代吴稳成偿还的款项4448.08元；2.请求判令吴稳成向融易购公司支付资金占用费，以4448.08元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：吴稳成与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，吴稳成授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向吴稳成收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将吴稳成推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为吴稳成匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、吴稳成（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，吴稳成（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒吴稳成或通过以上方式送达。吴稳成未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴稳成与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，吴稳成授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向吴稳成收取服务费用。吴稳成在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2599元、还款方式为每月偿还314元、分12期还清。同日，吴稳成签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将吴稳成推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为吴稳成匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方吴稳成、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，吴稳成及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒吴稳成或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及吴稳成的授权，向吴稳成支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对吴稳成享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知吴稳成。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向吴稳成追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故吴稳成应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对吴稳成享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知吴稳成，故对融易购公司主张吴稳成偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向吴稳成主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故吴稳成应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张吴稳成按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴稳成应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4448.08元；二、被告吴稳成应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4448.08元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告吴稳成负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0604执2909号 被告人刘喜付。 本院（2018）黑0604刑初70号刑事判决书，已发生法律效力，本院于2018年11月6日立案执行。依据该判决被执行人应缴纳罚金人民币5000元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无房产登记。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604刑初70号刑事判决第一项关于高永海罚金部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年十二月十七日 法官助理 王 伟 书 记 员 赵 娜
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初6462号原告：王派，男，汉族，1994年1月10日出生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。被告：朱敏，女，汉族，1979年1月2日出生，住安徽省淮北市烈山区。被告：路彬，女，汉族，1955年6月5日出生，住安徽省淮北市烈山区。被告：朱立志，男，汉族，1950年5月25日出生，住安徽省淮北市烈山区。原告王派与被告朱敏、路彬、朱立志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王派的委托诉讼代理人郑权长、戴军到庭参加诉讼，被告朱敏、路彬、朱立志经本院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王派向本院提出诉讼请求：1、被告朱敏偿还原告王派本金20000元、律师费3000元，合计23000元（利息从2018年6月16日起按照同期银行同类贷款的四倍计算至付清款之日止），被告路彬、朱立志承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月21日被告朱敏因经商需要向原告王派借款20000元。借款期限为2018年6月21日至2018年8月20日止，借期两个月。逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的四倍计息，违约金为借款金额的10%，所产生的诉讼费、律师费等相关费用都有借款人承担。约定还款期限届满后，被告朱敏与被告路彬、朱立志一直拒不履行自己的还款义务，现原告提起诉讼。朱敏未提交证据，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据1、原、被告身份信息，系国家机关颁发的有效证件，本院对该证件的真实性、关联性，予以认定；证据2、被告借条及收据和转账记录各一份，欲证明被告在原告处借款20000元并约定利息和承担违约金的事实，由被告路彬、朱立志担保。因朱敏本院经合法传唤未到庭，应视为放弃质证的权利。故本院对原告提供的借条及收据和转账记录真实性，关联性予以认定。经审理查明的事实为：2018年6月21日被告朱敏向原告王派借款20000元。借款期限为2018年6月21日至2018年8月20日止，借期两个月。被告朱敏并出具借条，该借条载明：今借到原告王派20000元，借期二个月，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止，并承担违约金（为借款金额的10%），所产生的诉讼费、律师费等相关费用都有借款人承担,借款人朱敏，担保人为路彬、朱立志。借款到期后，原告多次催要未果，而形成诉讼。庭审中，原告王派申请自愿撤回对担保人被告路彬、朱立志的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告朱敏向原告王派借款20000元，出具的借条载明了出借人主体，并实际接收了借款，双方的借款关系合法有效。因此本案事实清楚、证据充分，被告朱敏应偿还原告王派借款20000元。原告王派要求被告朱敏按照同期银行同类贷款率的四倍计算，从借款之日起至付清款之日止。本案调整为月利率按2%计算为宜。原告王派其他诉求，本案不予支持。被告朱敏经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。关于原告主张被告承担律师费3000元的诉求，该项诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱敏于本判决生效后十日内给付原告王派借款本金20000元及利息（自2018年6月21日起至付清款之日止，利息按月利率2%计算）；二、驳回原告王派其他诉讼请求。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告朱敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘德顺二〇一九年十二月四日法官助理高雪松书记员吴尉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执恢654号申请执行人：张名周，男，1965年9月7日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人:唐川玲，女，1981年6月2日生，汉族，安徽省舒城县道。申请执行人张名周与被执行人唐川玲买卖合同纠纷一案，舒城县人民法院于2019年8月23日作出的（2018）皖1523民初3887号民事调解书确认：一、被告唐川玲自愿给付原告张名周水稻货款38320元，于2018年12月30日前给付原告张名周货款20000元，于2019年6月30日前给付原告张名周货款18670元（含诉讼费380元）；如被告未按上述约定付款，原告可就货款余额38320元及诉讼费380元申请立即执行；二、其他各方无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取380元，由被告唐川玲负担。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，未发现其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院将上述调查情况以短信方式向申请执行人进行了通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十二月二十日书记员  梁 伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3829号原告：广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行），住所地大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人：刘文峰，支行行长。被告：吕雷，男，1985年8月9日出生，汉族，现住址不详。被告：朱丽鹤，女，1988年11月30日出生，汉族，现住址不详。原告广发银行与被告吕雷、朱丽鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的个人信用贷款合同（包括生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））；2、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币243329.69元，利息33939.16元，罚息20041.15元，复利7308.01元，合计：304618.01元；并支付自2019年8月10日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利;3、判令被告承担律师费、诉讼费及实现债权所产生的全部费用。本案审理过程中，本院按原告所提供的被告吕雷、朱丽鹤住址无法正常送达，被告吕雷、朱丽鹤电话无人接听。原告广发银行又未向法院重新提供能有效送达的详细地址。本院认为，原告所提供的被告住址无法正常送达，又未重新提供能有效送达的详细地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。本案受理费2935.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 ：张孟义二〇一九年十二月十九日书记员 ：陈洪涛
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2427号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1、19-2号。 负责人：史杰文。 委托诉讼代理人：章山山，浙江震天律师事务所律师。 被执行人：浙江天乐集团有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路28号。 法定代表人：葛锦明。 被执行人：葛南尧，男，1944年12月23日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王昔初，女，1938年8月16日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江天乐集团有限公司、葛南尧、王昔初金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初7879号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行。执行标的为：一、浙江天乐集团有限公司、葛南尧、王昔初对浙江天乐数码电器有限公司欠付的借款本金1294401.18元与计算至2018年8月21日已产生的利息、罚息163094.55元，以及自2018年8月22日起至付清日止以本金1294401.18元为计算基数按年利率18%计收的利息、罚息在最高余额370万元范围内承担连带保证责任。二、由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月2日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。各被执行人因在本院有多个作为被执行人的案件，已向本院合并申报财产，但各被执行人均未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到相关财产登记机构进行了核实。查明：浙江天乐集团有限公司名下位于嵊州市××号的房地产，设有抵押，本院另案已处置完毕，但不足以清偿抵押债权；其他名下的不动产或设有抵押，或由他案查封处置。浙江天乐集团有限公司名下的机器设备等动产，设有抵押，因涉及民生需要暂不能处置。葛南尧、王昔初名下座落于绍兴市胜利东路××号的房地产，设有抵押，本院另案已处置完毕，但不足以清偿抵押债权；葛南尧名下另有一处农村宅基地房产，在目前政策下暂不能处置；王昔初名下无其他房产。葛南尧、王昔初名下无车辆。各被执行人名下的存款，本案系轮候冻结。截至2019年12月9日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于各被执行人拒不履行，本院已对被执行人浙江天乐集团有限公司的法定代表人葛锦明及葛南尧、王昔初采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司寄送《终结本次执行程序预告通知书》。其未在规定时间内提供各被执行人其他可供执行的财产线索。 综上，各被执行人暂无可供本案执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2427号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴校军 二〇一九年十二月九日 书记员  王嘉露
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2748号罪犯马宝鼎，男，1984年10月28日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省西宁监狱服刑。西宁市城北区人民法院于2011年7月7日作出（2011）北刑初字第81号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。判决生效后，交付执行。2014年6月、2016年12月经本院两次裁定共减刑二年三个月，剥夺政治权利三年不变。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马宝鼎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马宝鼎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯马宝鼎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马宝鼎减刑九个月（刑期至2022年5月12日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1