wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕06民终2260号 上诉人(原审原告)：芬雷选煤工程技术（北京）有限公司黄陵分公司。住所地：陕西省黄陵县双龙镇**煤矿选煤厂内。负责人：王云兴，该公司经理。委托诉讼代理人：张涵，陕西桥山律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵选峰，男，1975年10月10日出生，汉族，陕西省宜君县居民，现住黄陵县双龙镇。委托诉讼代理人：白文，陕西旷达律师事务所律师。上诉人芬雷选煤工程技术(北京)有限公司黄陵分公司因与被上诉人赵选峰劳动争议一案，不服陕西省黄陵县人民法院(2019)陕0632民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人芬雷选煤工程技术（北京）有限公司黄陵分公司的委托诉讼代理人张涵、被上诉人赵选峰的委托诉讼代理人白文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芬雷选煤工程技术(北京)有限公司黄陵分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销黄陵县人民法院作出的（2019）陕0632民初737号民事判决书第一项，改判上诉人不承担被上诉人的经济补偿金33816.02元；2、一、二审诉讼费由被上诉人。事实和理由：根据上诉人公司规定，员工在劳动合同期满后，可续签劳动合同并调动至上诉人其他分公司继续工作，且上诉人于2018年末上调了被上诉人等员工的工资待遇，并计划于2019年继续上调，而被上诉人不同意续签劳动合同。根据劳动合同法第46条的规定，用人单位不支付经济补偿。赵选峰辩称，合同到期后双方劳动关系终止，离职前上诉人并未提出续签合同的问题，且上诉人承包合同到期，根本无法续签合同，故上诉人应当支付经济补偿金。芬雷选煤工程技术(北京)有限公司黄陵分公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告不承担原告经济补偿金33816.02元及失业保险金21330元；2、被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：1、原告第二组证据能够证明被告赵选峰于2018年12月31日从原告单位离职后，于2019年1月10日与陕西煤化选煤技术有限公司签订劳动合同，约定期限自2019年1月1日至2019年12月31日止，被告赵选峰并未失业，不具有享受失业保险金的法定条件的事实，对其余证明问题不予认定；被告赵选峰第一组证据，能够证明原告芬雷公司与被告赵选峰在2012年1月1日至2018年12月31日劳动关系存续期间，原告芬雷公司未为被告赵选峰办理社会保险。2018年12月31日，原告芬雷公司与黄陵矿业集团二号煤矿的运营日期届满，原、被告劳动合同终止，被告从原告单位离职，被告赵选峰在原告单位工作7年，月平工资4830.86元，原告芬雷公司应向被告赵选峰支付经济补偿金33816.02元的事实，对于其余证明问题不予认定；2、原告芬雷公司与被告赵选峰于2012年1月1日签订《劳动合同》，从事生产工作，双方对于劳动合同的期限、工作内容、工作地点、劳动报酬、社会保险等均作出详尽约定。双方对于该劳动合同采取每年签订一次，合同履行至2018年12月31日，因原告芬雷选煤工程技术(北京)有限公司黄陵分公司与黄陵矿业集团二号煤矿的运营日期届满原因，且原、被告双方劳动合同期间亦届满，双方劳动合同终止。此期间，被告月平均工资为4830.86元。双方当事人因解除劳动合同等发生争议，被告赵选峰诉至黄陵县劳动人事仲裁委员会，该委于2019年7月12日作出黄劳仲案字（2019）75号黄陵县劳动人事争议仲裁委员会裁决书，裁决：1、原、被告共同到当地养老保险机构按规定为被告赵选峰办理养老保险参保手续，并补缴被告赵选峰在原告单位工作期间（2012年1月至2018年12月）未缴纳的养老保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息，由芬雷公司承担；2、芬雷公司支付赵选峰终止劳动关系经济补偿金33816.02元；3、芬雷公司支付赵选峰失业保险待遇21330元；上述款项共计55146.02元，由芬雷公司自收到本裁决书至七日15日内一次性支付给赵选峰。该裁决作出后，原告芬雷公司不服该裁决，于2019年8月5日向本院提起诉讼，要求：1、依法判令原告不承担被告经济补偿金33816.02元及失业保险金21330元；2、被告承担本案的诉讼费。一审法院认为，原告芬雷选煤工程技术(北京)有限公司黄陵分公司与被告赵选峰之间的劳动关系双方认可已于2018年12月31日解除，应予认定解除；原告芬雷公司在其与被告赵选峰劳动关系存续期间，虽未足额为被告赵选峰缴纳失业保险费用，但在2018年12月31日，原告芬雷公司与黄陵矿业集团二号煤矿的运营日期届满，原、被告劳动合同终止，被告赵选峰从原告单位离职后，于2019年1月10日与陕西煤化选煤技术有限公司签订劳动合同，约定期限自2019年1月1日至2019年12月31日止，被告赵选峰并未失业，不具有享受失业保险金的法定条件，对其诉请要求失业保险金21330元不予支持；原告芬雷公司辩称与被告赵选峰终止劳动关系后，原告芬雷公司同意续订劳动合同，且维持或提高劳动合同约定条件的意见，无证据佐证，其辩解意见不予采信，应当根据被告赵选峰在其单位的实际工作年限向其支付解除劳动合同经济补偿金33816.02元；故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四十四条、第四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《失业保险条例》第十四条、第十五条、《陕西省〈失业保险条例〉实施办法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、原告芬雷选煤工程技术（北京）有限公司黄陵分公司于本判决生效后十日内支付被告赵选峰经济补偿金33816.02元；二、驳回原告芬雷选煤工程技术（北京）有限公司黄陵分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告芬雷选煤工程技术（北京）有限公司黄陵分公司负担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情况外，劳动合同期满终止劳动合同的，用人单位应支付经济补偿金。本案中，上诉人承包经营期满，无法确保续签劳动合同时被上诉人现有的劳动条件不降低，其主张劳动合同期满后上诉人公司同意续订劳动合同，且维持或提高劳动合同约定条件，但一、二审中均未提供证据证明，故原审法院根据被上诉人在上诉人单位的实际工作年限计算经济补偿金并无不当。综上所述，上诉人芬雷选煤工程技术(北京)有限公司黄陵分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人芬雷选煤工程技术(北京)有限公司黄陵分公司负担。本判决为终审判决。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇一九年十一月二十七日  法  官  助  理   薛  莉书  记  员   陈方旭 1
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初644号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人郝火军，又名郝利学，男，1980年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年8月14日被刑事拘留，9月18日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）370号起诉书指控被告人郝火军犯非法拘禁罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员马素娥、代理检察员辛艳芳，被告人郝火军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月4日夜，因债务纠纷，被告人郝火军与丁雷州（已判刑）预谋后，持刀在温县司马大街将刘某强行拖拽至车上，后丁雷州将刘某带至武陟县黄河滩区，在讨要债务过程中，丁雷州对刘某进行辱骂、殴打。案发后，郝火军、丁雷州已赔偿被害人损失，并取得谅解。公诉机关认为郝火军伙同他人持械非法拘禁他人，具有侮辱情节，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；建议判处郝火军有期徒刑六个月。并提供了被害人刘某的陈述，证人任火星、吴某等人的证言，辨认笔录等证据证实。被告人郝火军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人郝火军犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。郝火军能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝火军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年2月13日止）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张桂芳二〇一九年十二月十日书记员  赵亚男
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执506号之二申请执行人：保靖县正发建筑设备租赁部。经营者：胡善华，男。委托代理人：郑冰燕。被执行人：刘宜春，男。本院在执行申请执行人保靖县正发建筑设备租赁部与被执行人刘宜春租赁合同纠纷一案中，申请执行人保靖县正发建筑设备租赁部于2019年12月24日向本院提出书面申请，请求撤回强制执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行的请求符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定,裁定如下：终结本院(2019)湘3125执506号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇一九年十二月二十四日书记员  王振舟
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7158号原告：赵某1，男，1958年9月11日出生，身份号码×××。委托诉讼代理人:李某(系原告赵某1妻子),女，1959年5月11日出生，身份号码×××。被告：赵某2，男，1964年5月16日出生，身份号码×××。原告赵某1与被告赵某2不当得利纠纷一案，本案于2019年11月25日立案，原告赵某1于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵某1负担。审判员 刘成江 二○一九年十二月十一日书记员 张天庆
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2478号申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，该银行行长。被申请人：吴斌，男，1982年3月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住所地，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**会信用代码91210111583880504F。法定代表人：曲波。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2542号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴斌、辽宁报业衡臻房地产开发有限公司银行存款共计255463.69元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年十二月十八日书记员  左正阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执3024号 徐建新： 浙江亿丰置业有限公司、浙江亿丰商业投资管理有限公司: 申请执行人徐建新与被执行人浙江亿丰置业有限公司、浙江亿丰商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初3673号原告：郑朝霞。被告：胡子博。原告郑朝霞与被告胡子博合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑朝霞到庭参加诉讼,被告胡子博经传票合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑朝霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款3000元和保证金2000元，并按照银行同期贷款利息支付逾期给付利息至清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营天天快递大名区域投递事务，2017年3月26日，原告加盟被告快递业务，作为被告大名区域中大名镇片区代理，签订协议后，原告向被告交纳用于以后可能发生恶意欠款罚金、违约金的名称为加盟费3000元和保证金2000元，被告出具收据。2018年4、5月份，被告停止经营快递业务，原告随之不能经营。原告就找被告退还加盟费和保证金，也和其他乡镇代理多次向被告催讨，被告一再推诿。被告胡子博未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，郑朝霞、胡子博签订《代派经营合同书》，约定：甲方天天快递大名公司授权乙方郑朝霞在河北省××××岳庄经营“天天快递”业务；乙方向甲方一次性支付人民币3000元作为加盟费，用于以后可能发生的恶意欠款、罚金、违约金等的承担；乙方向甲方一次性支付人民币2000元作为风险抵押金，用于以后可能发生的恶意欠款、罚金、违约金等的承担，合同终止，全额无息退还乙方。合同有效期1年，自2017年3月26日起执行。合同甲方签字为“胡子博”，天天快递大名公司未在合同上签章。胡子博出具收据“收据今收到岳庄代理点加盟费3000元（叁仟元正）保证金2000元（贰仟元正）胡子博大名天天公司2017年3月26日”。2017年4月至2018年5月，郑朝霞在大名××××新村经营天天快递代理点。合同到期后，双方未续约。本院认为，原告郑朝霞与被告胡子博签订《代派经营合同书》，天天快递大名公司虽未签章，但原告郑朝霞已按合同约定实际经营了快递业务。合同到期双方未续约，合同失效。原告郑朝霞要求被告返还加盟费3000元和保证金2000元，称约定的如果原告不干了，加盟费不退、保证金退还，现在因被告原因无法继续，被告应该退还加盟费和保证金以及逾期利息。本院认为，原告所述关于加盟费是否退还为口头约定，未提交相应证据，被告亦未答辩。根据《代派经营合同书》的约定，加盟费及风险抵押金“用于以后可能发生的恶意欠款、罚金、违约金等的承担”，故，合同到期应扣除以上费用后退还加盟费及风险抵押金。被告未提出原告有“恶意欠款、罚金、违约金”等情况，故，被告应退还原告加盟费及风险抵押金。《代派经营合同书》有胡子博签名，没有天天快递大名公司的签章，加盟费及保证金也是由胡子博出具的收据，因此，加盟费、保证金应由胡子博退还。原告要求的逾期利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡子博在本判决书生效之日起十日内退还原告郑朝霞加盟费3000元。二、被告胡子博在本判决书生效之日起十日内退还原告郑朝霞风险抵押金2000元。三、驳回原告郑朝霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡子博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王子明二〇一九年十二月十九日书记员  王丹丹附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4868号申请执行人:王增辉，1971年5月20日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:李臣,1967年7月30日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:张桂香，1971年3月30日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4464号民事判决书，受理了王增辉申请执行李臣、张桂香关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：50009.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人李臣、张桂香名下车辆。已对被执行人李臣、张桂香限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李臣、张桂香有可供执行的财产。经对申请执行人王增辉约谈，其未能提供被执行人李臣、张桂香有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4868号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十二月四日书记员  任庆杰
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019皖12民终4759号上诉人：张振，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张树敏，系张振的母亲。上诉人：张树敏，女，1951年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区西湖北路****,身份证号码3421011951********。被上诉人：李军，男，1950年6月15日出生，汉族，，住安徽省阜阳市颍州区委托诉讼代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中凤，安徽仲天律师事务所律师。被上诉人：余胆，男，1949年1月8日出生，汉族，，住安徽省阜阳市颍州区上诉人张振、张树敏因与被上诉人李军、余胆民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初5574号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张振和张树敏的上诉请求：1.依法撤销阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初5574号民事判决书，本案改判驳回上诉人李军对二上诉人的诉讼请求，或裁定本案发回重审；2.依法判令二被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：1.上诉人张振未实际向被上诉人李军借款，一审法院认定双方之间存在借贷关系系认定事实错误。2.上诉人张振与被上诉人李军并未在借条上约定借款利息，一审法院认定事实错误，判决上诉人张振承担月利率2%的利息错误。3.上诉人张树敏的担保期限已经超过，无需再承担担保责任，一审判决仅凭证人证言判决上诉人张树敏承担保证责任，判决错误。4.一审庭审中被上诉人余胆承认从被上诉人李军处借款的事实，本案被上诉人李军出借款项应当由余胆偿还。李军辩称：张振拖欠李军借款本金20万元及利息，事实清楚，证据确实充分。张树敏、余胆自愿为张振上述借款本息承担担保责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。余胆辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。李军向一审法院起诉请求：1、判令张振偿还李军借款本金200000元及利息40000元(利息暂计至2018年5月5日，此后利息按月利率2%支付至款项全部付清之日止);2、判令张树敏、余胆对上述借款本息承担连带偿还责任;3、诉讼费用由张振承担。一审法院认定事实:李军系余胆的朋友，余胆系张振的姑父，张树敏系张振的母亲。2016年9月张振因资金周转让余胆帮忙筹钱，2016年9月24日、2017年1月20日，张振通过余胆分别向李军借款100000元，李军分别于2016年9月24日、2017年1月20日通过银行转账的方式各交付94000元给余胆，余胆将钱交给张振，双方约定其中未交付的12000元作为3个月的借款利息（月利率为2%）。2017年10月15日张振在其身份证复印件上出具借条一份，该借条载明：今借到李军人民币壹拾贰万元正，定于2018年5月5日归还（利息以付清）。余胆在该借条下方注明：本人愿承担此款项的担保责任。2017年10月21日张振在其身份证复印件上又出具借条一份，该借条载明：今借到李军人民币壹拾贰万元正，定于2018年5月5日归还（利息以付清）。余胆在该借条下方注明：本人愿承担该款的担保责任。上述借款到期后，李军一直通过余胆向张振追要，后余胆于2019年3月找到张树敏，张树敏在上述借条右下方注明：担保人张树敏。现李军诉至法院，请求满足上述诉讼请求。一审法院认为:合法的借贷关系受法律保护。虽然张振向李军出具的两份借条均载明借款金额为120000元（含有截止2018年5月5日的利息），但实际交付的借款金额为188000元，故借款本金应认定为188000元，另据李军扣除的借款利息可认定双方约定的借款月利率为2%；虽借条上所载明的张树敏签字时间为2017年，但证人张某的证言与余胆的陈述能相互印证张树敏实际提供担保的时间应为2019年3月份，故张树敏关于其担保期限已超过的主张，不予采信；另借条中未载明余胆、张树敏的担保方式，应认定为连带责任保证，故对张振的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张振于判决生效之日起十日内偿还李军借款本金188000元及利息（利息包括两部分：1、以94000元为借款本金，自2016年9月24日起至款付清时止；2、以94000元为借款本金，自2017年1月20日起至款付清时止；均按月利率2%计算）；二、张树敏、余胆对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回李军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4900元，减半收取2450元，由李军负担147元，张振、张树敏、余胆负担2303元。二审期间，双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。综合双方的诉辩意见,本案二审审理争议的焦点是:李军和张振之间是否有合法有效的借贷关系,双方之间的借款是否约定了利息,张树敏的担保期限是否超过以及余胆应否偿还涉案借款。本院认为，李军和张振的借贷关系有借条、银行转款凭证予以证明，一审法院认定双方之间存在借贷关系并无不当，本院予以认定;李军和张振虽然未在借条中未明确约定利息，但是借条中写明涉案借款存在利息，一审法院根据借款实际交付的金额以及李军扣除的借款利息认定双方约定借款的利息为月利率2%并无不当，本院予以认定;担保人余胆的陈述与在场证人张某的证言相互印证,能证明张树敏签字担保的时间为2019年3月，张树敏的担保期限并未超过，应对涉案借款承担担保责任；一审中余胆虽然承认从李军处借款，但借款实际上是转交给张振，实际借款人是张振，上诉人主张由余胆还款没有事实和法律依据，本院不予认可。综上，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,证据充分,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4060元，由张振、张树敏负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月六日法官助理王震书记员李光磊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4601号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐齐哈尔德园物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区曼哈顿水岸公馆******。法定代表人：马伟新，该公司经理。委托诉讼代理人：邱伟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石磊，男，1966年12月3日出生，汉族，医生，住齐齐哈尔市建华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄晓玲，女，1970年9月21日出生，汉族，齐翔集团第六分公司副经理，住齐齐哈尔市建华区。再审申请人齐齐哈尔德园物业管理有限公司（以下简称德园公司）因与被申请人石磊、黄晓玲排除妨害纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终1496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德园公司再审申请称，请求依法撤销原审判决，依法对该案进行再审。理由：1.原审法院认定哈尔滨多元房地产开发有限公司（以下简称多元公司）与石磊、黄晓玲所签“曼哈顿水岸公馆地下停车位预售协议”（以下简称预售协议）的约定车位为出售是错误的，该预售协议虽然合同名称含有预售字样，但其协议内容约定的是车位使用权，不是转让，属于租赁性质。二被申请人仅为车位的使用人，而非所有人。2.预售协议第一条明确约定了二被申请人租赁的车位是下层，并且约定“上层停小型车，下层停小型车及越野车”。双方在签订预售协议时已经明确约定了石磊、黄晓玲的车位为下层平面车位，石磊、黄晓玲是明确知晓在其车位上是要安装二层升降车位的。多元公司早在2013年8月就已签订了机械式停车设备合同。之后，多元公司还陆续就下层平面车位以及上层升降车位与众多使用人签订预售协议，包括二被申请人在内的所有的使用人都是知晓车位是分为下层平面车位和上层升降车位。石磊、黄晓玲严重侵害了申请人的经营管理权、建设权。3.二审法院认定二被申请人出于安全考虑，不同意德园公司建设升降车位。德园公司安装机械升降车位属于机械安装活动，并不是工程建设活动，未影响下层车辆进出车位。升降设备的安全性也由齐齐哈尔市质量技术监督局出具许可，不存在安全问题。二审法院认定申请人的升降设备影响下层车辆安全无任何证据证明，也无任何事实及法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院提起再审申请。黄晓玲辩称，车位协议没有写明将来要建二层机械车位，当时规划就审批一层。建二层车位损害其利益，缩小了面积，德园公司没有施工许可和手续。车位底盘变成了2.23米。石磊辩称，同意黄晓玲的答辩意见。本院再审审查期间，为查清案件事实，释明诉讼双方提交安装立体车位的实际结构和尺寸。经查，德园公司提交的图片不能显示具体数据，本院不予采信。石磊、黄晓玲提交证据标明了具体数据，该证据为“曼哈顿水岸公馆业主委员会”和“曼哈顿水岸公馆物业服务中心”共同测量并盖章证明，本院予以采信。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第二条规定：“因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”第七十四条规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。”本案中，案涉曼哈顿水岸公馆地下停车位系多元公司与石磊、黄晓玲签订协议售出，即便按照德园公司所述，石磊、黄晓玲二人仅享有车位使用权，不享有所有权，但仍应按照石磊、黄晓玲与多元公司签订协议的约定，提供符合合同约定标准的停车位。石磊、黄晓玲与多元公司签订协议明确约定车位长为5.88米，宽为2.48米。而据石磊、黄晓玲举示的经“曼哈顿水岸公馆业主委员会”和“曼哈顿水岸公馆物业服务中心”共同测量车位数据，证实如加装立体车位后，立体车位两立柱宽度为2.28米，地下停，地下停车板长度为4、宽度为2.2米，停车槽高度为0.15米，停车板槽两面各为0.11米，地面至，地面**板高度为2并证实以上所有的立柱和停车板面积均占用停车位面积。根据上述数据，如在案涉车位安装升降设备，将会占用石磊、黄晓玲订立协议所取得的停车位的所属空间。故一审、二审判决驳回德园公司的诉讼请求，有事实及法律依据。德园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔德园物业管理有限公司的再审申请。审判长  张宏宇审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一九年十二月二十三日书记员  高 妍
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执823号之二申请执行人王忠被执行人宋明亮本院在执行申请执行人王忠与被执行人宋明亮劳务合同纠纷一案中，经本院查封被执行人宋明亮名下的车辆两辆，分别为号牌号码黑(车辆品牌：北京现代牌)、号牌号码黑(车辆品牌：霸锐牌)，查封期限为两年；查封被执行人宋明亮坐落于林甸县林甸镇西南街林甸县第一中学住宅楼面积110.00平方米房屋一处，查封期限为三年。暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄德广审判员  黄凤秋审判员  徐长生二〇一九年十二月二十四日书记员  任伟星
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2503号之十六 被执行人周玉芹。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日冻结了被执行人周玉芹在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款人民币4265.09元，现因和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周玉芹在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款人民币336609.27元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永增 二〇一九年十二月二日 书记员  齐森山
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民终864号上诉人（原审原告）：侯边疆，男，1963年12月27日出生，汉族，黑龙江省八五九农场内退工人，住黑龙江省饶河县。上诉人（原审原告）：窦玉梅，女，1966年2月10日出生，汉族，黑龙江省八五九农场东安粮库退休工人，住黑龙江省饶河县。二位上诉人共同委托诉讼代理人：谭美岩，黑龙江远东律师集团事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘春红，女，1977年3月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。被上诉人（原审被告）：孙明明，男，1975年3月18日出生，汉族，黑龙江省红卫农场派出所教导员，住黑龙江省饶河县。二位被上诉人共同委托诉讼代理人：王波，黑龙江红旗律师事务所律师。上诉人侯边疆、窦玉梅因与被上诉人刘春红、孙明明民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中刘春红、孙明明提供与刘志军之间的录音证据一份，意在证明其向刘志军借款100万元，窦玉梅按刘志军的指示将存折交付给刘春红。侯边疆、窦玉梅对该证据的真实性及证明问题均不予认可。刘志军因客观原因无法出庭核对证据的真实性，但刘志军系本案借款事实涉及的主要当事人，需要对其进一步询问。同时，刘春红、孙明明抗辩的主要观点在于案涉借款的出借人为刘志军，且刘志军系窦玉梅该笔银行贷款的经办人，贷款评估的费用都由其出具，以上事实均需要进一步的核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初356号民事判决；二、本案发回黑龙江省建三江人民法院重审。上诉人窦玉梅、侯边疆预交的二审案件受理费18,255.00元予以退回。审判长  王耀华审判员  董力源审判员  周志强二〇一九年十二月十三日书记员  安 迪
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1029民初1076号之一   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长   委托诉讼代理人：段文平，男，该公司员工。   被告：郭青枝，女，1959年3月11日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：苏安锁，男，1958年12月9日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：郭赵红，男，1960年4月18日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：郭月琴，女，1962年9月19日出生，汉族，住山西省乡宁县。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告郭青枝、苏安锁、郭赵红、郭月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，基于原、被告私下协商事实的发生，现原告提出撤诉申请系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费400元、保全费600元，由原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 吕东平     二○一九年十二月十日   书记员 连百锁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11607号上诉人（一审起诉人）：张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。上诉人张家港市恒立电工有限公司因以江苏国泰国际集团股份有限公司为被告的进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初14195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张家港市恒立电工有限公司上诉请求：撤销原审裁定；指定立案审理本案。事实和理由：原审裁定在认定事实和适用法律上均错误。本院认为，关于上诉人张家港市恒立电工有限公司要求法院判令江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）因违约应承担相应赔偿责任及诉讼费的诉请，张家港市人民法院在审理（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13800号等案及本院在审理（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案中已针对其诉请进行了分析评判。现张家港市恒立电工有限公司就江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）违约赔偿问题在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，张家港市恒立电工有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年十二月十八日法官助理 邹理华书 记 员 刘 红
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执994号申请执行人高洪军，男，1979年10月3日生，汉族，农民，住黑山县。被执行人张景志，男，1965年10月1日生，回族，个体，住黑山县。申请执行人高洪军与被执行人张景志买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0726民初1654号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张景志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高洪军于2019年08月07日向本院申请强制执行，要求被执行人张景志立即给付执行款87380.00元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张景志银行有存款账户，但上述账户内余额过少均不足以清偿本案债务，轮候查封被执行人名下房产一处，暂时不能处理此房产。被执行人张景志名下无其他银行存款、车辆、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位87380.00元。本案应终结本次执行程序。本院将上述执行情况及被执行人张景志的财产调查情况告知申请执行人高洪军，轮候查封被执行人名下房产一处，暂时无法处理，并且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇一九年十二月十九日书记员  马 烈
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2019）陕0629民初1925号原告：侯玲珍，女，汉族，生于1968年8月19日，洛川县人，现住洛川县。被告：杨礼民，男，汉族，生于1976年2月15日，洛川县人，现住址不详。原告侯玲珍与被告杨礼民民间借贷纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玲珍到庭参加了诉讼，被告杨礼民经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯玲珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨礼民偿还原告借款20000元并按照月利率2%承担自2018年4月19日至还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，被告杨礼民借原告侯玲珍现金20000元，并向原告出具借条一张，口头约定月息3分。原告侯玲珍在扣除当月利息600元后实际通过手机微信给被告杨礼民转账19400元。借款后，被告杨礼民一直未还本付息，现依法提起诉讼。被告杨礼民未到庭亦未答辩。本院认为，被告杨礼民经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩，故对原告侯玲珍主张的事实予以确认。原、被告形成的借条真实、合法、有效，应予以保护，故对原告侯玲珍请求被告杨礼民偿还借款本金的诉求，本院予以支持，但因原告侯玲珍给付被告杨礼民借款时预先扣除利息，根据相关法律规定，预先扣除利息的，借款本金应当为实际出借的金额，故该笔借款本金应为19400元；虽原、被告之间在该借条中未约定利息，但根据原告陈述及其提供的证据表明，该笔借款存在利息，首月利息已预先扣除，故对原告请求被告按照月利率2%支付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨礼民偿还原告侯玲珍借款19400元，并按照月利率2%计算利息自2017年4月19日至付清之日；二、依法驳回原告侯玲珍其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费300元，减半收取150元，由被告杨礼民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。   审 判 员    胡  新  文  二0一九年十二月十七日书 记 员    杨  晓  刚
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11797号原告新芒果电缆有限公司，住所地：河南省滑县白道口开发区。法定代表人：齐培祥，职务：经理。委托诉讼代理人陈海涛，河南奥博律师事务所律师。被告广州普邦园林股份有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路南二街一巷**首层。法定代表人：曾伟雄，职务：董事长。被告吴绍俊，男，1942年12月19日生，汉族，住河南省鹿邑县。原告新芒果电缆有限公司与被告广州普邦园林股份有限公司、吴绍俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新芒果电缆有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告新芒果电缆有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告新芒果电缆有限公司负担。审判员  李红伟二〇一九年十二月四日书记员  郭欣欣
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3343号之二申请人：王进，男，1973年4月1日出生，汉族，住保定市竞秀区。被申请人：任德辉，男，1972年1月19日出生，汉族，住保定市。原告王进与被告任德辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）冀0602民初3343号民事裁定，查封了被申请人任德辉名下位于恒祥北大街2199号秀兰四季城3区6号楼2号门脸、查封了申请人王进坐落于五一九路419号秀兰城市花园二组团8-1-601房屋。王进于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告王进申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除被申请人任德辉名下位于恒祥北大街2199号秀兰四季城3区6号楼2号门脸的查封。二、解除对申请人王进坐落于五一九路419号秀兰城市花园二组团8-1-601房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苑 辉二〇一九年十二月二十四日书记员 宋琳琳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5678号宁乡市卫生和计划生育局，曾建海、李云华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人曾建海、李云华征收社会抚养费一案，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：(2016)宁行执字第3287号、（2019）湘0124执恢2554号、(2019)湘0124执5678号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与曾建海、李云华征收社会抚养费一案的执行。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执2977号申请执行人陕西顺鑫特汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区西安机场干休所门面房。法定代表人：袁战军，该公司经理。被执行人赵建，男，1994年9月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人陕西顺鑫特汽车服务有限公司与被执行人赵建租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初15号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下无房产、无车辆信息，银行存款余额不足，本院已冻结赵建名下部分银行账户。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人赵建适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人陕西顺鑫特汽车服务有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的24500元，已执行0元，未执行24500元。本案执行费268元，已收取0元，未收取268元。申请执行人陕西顺鑫特汽车服务有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员     王  谦 二〇一九年十一月二十六日                                                                书  记  员    陈  咪  1
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执恢680号申请执行人：镇江市自然资源和规划局，住所地江苏省。法定代表人：陈跃生，该局局长。委托诉讼代理人：周岐波，该局干部。委托诉讼代理人：张杰，该局干部。被执行人：镇江市村民委员会，住所地镇江市。申请执行人镇江市自然资源和规划局(原镇江市国土资源局)于2016年6月3日向被执行人镇江市丹徒区上党镇盘荣村村民委员会作出镇国土资监处徒[2016]104号行政处罚决定：一、拆除非法占用的位于镇江市丹徒区上党镇盘荣村原沟南砖瓦厂12350平方米土地上新建的建筑物和其他设施；二、处以罚款人民币37050元。因被执行人未履行行政处罚决定的第一项义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，后本院于2017年1月20日以（2017）苏1112行审25号行政裁定书裁定准予强制执行该行政处罚决定中的第一项内容。根据申请人申请，本院于2019年12月10日立案恢复执行。本院认为，因被执行人未全面履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，但上述所需执行的内容由当地行政机关具体组织实施有利于发挥地方行政机关的优势，稳妥有序推进执行工作的开展，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、镇国土资监处徒[2016]104号行政处罚书第一项内容，交镇江市丹徒区上党镇政府组织实施；二、终结（2019）苏1112执恢680案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 张国良审判员 陈 进二〇一九年十二月十六日书记员 朱 旭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24691号上诉人（原审原告）：杨琴，女，1959年4月20日出生，汉族，住甘肃省礼县。被上诉人（原审被告）：广州商品交易所有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区中新广州知识城九佛建设路**自编**。法定代表人：刘晓鸿，董事长。被上诉人（原审被告）：北京宏嘉文化发展有限公司，住所地，住所地：北京市东城区朝阳门内大街******iv>法定代表人：周振龙，执行董事。被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广，住所地：广东省广州市越秀区中山六路**新宝利大厦首层**>负责人：谌薇华，行长。上诉人杨琴因与被上诉人广州商品交易所有限公司、北京宏嘉文化发展有限公司、平安银行股份有限公司广州越秀支行合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初6255号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，上诉人向本院申请缓交上诉费未获批准。本院于2019年10月31日向上诉人送达《通知书》及《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨琴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇一九年十二月九日书记员  蔡奕坚
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执973号申请执行人:李某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住咸阳市渭城区，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX被执行人咸阳鑫鹏辉投资有限公司，住所地咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王某，该公司执行董事。被执行人王某，男，19XX年X月X日生，汉族，河南省兰考县人，住河南省兰考县，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人袁某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，河南省兰考县人，住河南省兰考县，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。李某与咸阳鑫鹏辉投资有限公司、王某、袁某某委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初639号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、原告李某与被告咸阳鑫鹏辉投资有限公司签订的《委托投资协议》为有效合同。二、被告咸阳鑫鹏辉投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某返还投资款90000元及利息（从2015年2月15日起至款付清之日止，按月息1.5%计算）。三、被告王某、被告袁某某对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费2775元由咸阳鑫鹏辉投资有限公司、王某、袁某某承担。上述义务被执行人至今未履行，应承担利息67500元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息2315.25元（暂计算止2019年4月15日）；负担本案执行费2338元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳鑫鹏辉投资有限公司、王某、袁某某名下银行存款或者扣留、提取其收入164928.28元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。 审 判 员        罗  林   二〇一九年四月二十四日 书 记 员     张兰兰 1
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执1877号申请执行人刘志海，男，汉族，1956年9月17日出生，延安市宝塔区副食公司退休职工，现住延安市宝塔区白坪，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人王战斌，男，汉族，1961年7月14日出生，无业，现住延安市宝塔区南桥，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。刘志海申请执行王战斌民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初6271号民事调解书，已发生法律效力，被执行人王战斌应支付申请执行人案件款20000元及利息、案件受理费547.5元，因被执行人未履行，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院予以立案。本案在执行过程中，申请执行人刘志海于2019年12月15日向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解。本院经审查该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执1877号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                审  判  长 演 晴 利审  判  员 刘 森 虎审  判  员 李    强     二0一九年十二月十五日 书  记  员 任    峰   1
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1165号申请执行人：重庆百盐房地产开发有限公司（原奉节宏安新农村开发建设投资有限公司），住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区2组，统一社会信用代码91500236668919121H。法定代表人：曾繁荣，执行董事。委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄巍，重庆环法律师事务所律师。被执行人:奉节县庙垭农业开发有限公司,住所地重庆市奉节县白帝镇庙垭村11组,统一社会信用代码91500236062850772X。法定代表人:左付恒。被执行人:重庆市夔州融资担保有限公司,住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城西路129号1幢4-6,统一社会信用代码91500236075699434E。法定代表人：蒲毅。被执行人:左付恒,男,1985年2月2日出生,汉族,住重庆市奉节县。被执行人:胡晓芳,女,1977年12月27日出生,汉族,住重庆市奉节县。被执行人:奉节县亚源生态农业观光有限公司,住所地重庆市奉节县白帝镇庙垭村11组,统一社会信用代码915002360912202275。法定代表人:胡晓芳。本院在执行申请执行人重庆百盐房地产开发有限公司与被执行人奉节县庙垭农业开发有限公司、重庆市夔州融资担保有限公司、左付恒、胡晓芳、奉节县亚源生态农业观光有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，查明：当事人已私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执1165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十二月十三日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7310号原告：刘学珍，男，1964年2月9日生，汉族，农民，住濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：夏明朝，男，1983年12月11日生，汉族，住濮阳县。被告：任丽平，女，1982年7月2日生，汉族，现住濮阳县。被告：李洪方，男，1990年1月1日生，汉族，现住濮阳县。被告：刘保磊，男，1980年4月20日生，汉族，现住濮阳县。被告：韩得利，男，1984年7月18日生，汉族，现住濮阳县。原告刘学珍诉被告夏明朝、任丽平、李洪方、刘保磊、韩得利民间借贷纠纷一案。原告于2019年9月24日向本院起诉，本院于同年9月29日受理。2019年11月21日，由审判员刘效涛独任，公开开庭审理了本案。原告刘学珍之委托诉讼代理人尚家霖到庭参加诉讼。被告夏明朝、任丽平、李洪方、刘保磊、韩得利经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘学珍诉称，2017年5月31日，原告刘学珍与被告夏明朝、任丽平通过白堽中济惠农服务中心签订居间借款合同，借给夏明朝、任丽平3万元，约定借款期限3个月，月利息8.33‰，逾期利息加收30%。被告李洪方、刘保磊、韩得利对该笔借款提供担保，担保方式为连带责任担保。还款期限届满后，原告多次催要不得。故诉至法院，请求五被告返还借款本金3万元，自2017年5月31日起，按照月利率8.33‰计算至2017年8月30日，共计750元，自2017年8月31日起，按照月利率10.83‰计算至付清本息止。被告夏明朝、任丽平、李洪方、刘保磊、韩得利缺席，未答辩。原告庭审中提供证据如下1、原告身份证复印件、居间借款合同各一份，证明原告主体适格，原告与被告存在民间借贷关系合同中约定了借款金额、借款期限、借款利息、借款违约责任及担保人的担保责任。2、居间委托书，证明借款人委托居间人向原告借款事实。3、确认书一份，证明借款人夏明朝、任丽平收到30000元本金的事实。借款合同是在2017年5月31日签订的，借款期限是3个月，担保期限是两年，起诉之日是2019年9月5日。原告是农民，经常在外打工，出借给被告的资金是自己打工积攒的钱，借款交付方式是在白堽乡中济惠农中心以现金交付给被告的案经审理查明，2017年5月31日，原告刘学珍与被告夏明朝、任丽平通过白堽中济惠农服务中心签订居间借款合同，借给夏明朝、任丽平3万元，约定借款期限3个月，月利息8.33‰，逾期利息加收30%。被告李洪方、刘保磊、韩得利对该笔借款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为合同履行期限届满后两年。2019年9月5日，原告诉至本院。本院认为，原告借款3万元予被告夏明朝、任丽平，并约定利息和逾期利息，其不超过年利率24%，应当受到法律保护。被告应当按照约定偿还本息，故被告夏明朝、任丽平应偿还原告刘学珍借款本金3万元，借款期限内利息750元，逾期利息自2017年8月31日起，以借款本金30000元为基数，按照月利率10.83‰计算至付清本息止。因双方约定担保期限为合同履行届满后两年，原告于2019年9月5日起诉，已超过两年，故被告李洪方、刘保磊、韩得利不再承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条以及其他民事法律之规定，判决如下：一、被告夏明朝、任丽平偿还原告刘学珍借款本金30000元及利息750元，下余利息自2017年8月31日起，以借款本金30000元为基数，按照月利率10.83‰计算至付清本息止。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告刘学珍对被告李洪方、刘保磊、韩得利的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告夏明朝、任丽平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘效涛二〇一九年十二月五日书记员  李盼超
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1155号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人马海华，男，1993年5月6日出生于贵州省威宁彝回苗族自治县，回族，大学本科文化，务工，中国共产党党员，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝回苗族自治县，现暂住于东阳市。因本案于2019年9月29日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月12日被变更强制措施为取保候审，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人苏香媚，金华市法律援助中心指派的浙江金奥律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人马海华犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员沈宾出庭支持公诉。被告人马海华、辩护人苏香媚到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月20日下午，被告人马海华在金华市婺城区内，为被害人黄某办理支付宝贷款期间，趁黄某不注意，将已贷款下来的人民币6500元转至自己的支付宝，并将该账单记录删除。 2019年9月29日，被告人马海华被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。案发后，马海华已退赔被害人黄某的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人马海华在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍资料、谅解书、扣押决定书、转账记录、发还清单、证人周某的证言、被害人黄某的陈述、被告人马海华的供述与辩解、辨认笔录、现场笔录予以证实，足以认定。 辩护人苏香媚辩护提出：被告人马海华是党员，一贯表现良好，因为生活所迫及法律意识淡薄才误入歧途；案发后已赔偿被害人的经济损失并取得谅解；系坦白；家中有一个幼女需要抚养，家境困难。综上，请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人马海华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马海华归案后如实供述罪行、认罪态度较好，已退赔被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马海华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年6月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶丽敏 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴 谦
陕西省吴起县人民法院执行裁定书（2019）陕0626执1093号 申请执行人：蔺彦征，男，汉族，1978年11月18日生，现住陕西省吴起县。   被告:齐玉巧，女，汉族，1975年5月20日生，现住陕西省榆林市定边县。本院在执行申请执行人蔺彦征与被执行人齐玉巧民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔺彦征于2019年11月18日申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1247号民事判决书所确定的义务，即由被执行人齐玉巧偿还申请执行人蔺彦征借款本金28500元，并交纳案件受理费256元。同日本院立案执行，本院于2019年11月18日通过电子送达向被执行人齐玉巧发出了执行通知书，责令被执行人齐玉巧偿还申请执行人蔺彦征借款本金28500元，并交纳案件受理费256元、执行费328元。本案在执行过程中，2019年11月20日本院对被执行人齐玉巧的财产进行总对总网络查控,查明被执行人齐玉巧名下银行、互联网金融无存款，无工商注册信息，无车辆登记信息。后经本院到吴起县XX中心XX线下调查，查明被执行人齐玉巧名下无房产登记信息。2019年12月13日本院约谈了申请执行人蔺彦征并告知其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人蔺彦征表示不能向本院提供被执行人齐玉巧的任何有效可供的执行财产线索，申请执行人蔺彦征明确同意终结本次执行程序。本院认为被执人齐玉巧有意规避执行，符合被执行人失信情节，2019年12月13本院将被执行人齐玉巧纳入失信被执行人名单库，并对被执行人齐玉巧发出了限制消费令。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。  审 判 长     穆 建 勋审 判 员     刘 生 龙                         审 判 员     梁 志 喜                          二〇一九年十二月十九日 书 记 员     齐 艳 花 1
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1029号 申请执行人张玉江，男，1972年11月12日出生，住。 被执行人刘刚，男，1984年4月8日生，户籍地，现住址不详。 张玉江与刘刚民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院（2018）冀0322民初2057号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘刚没有履行生效法律文书确定的内容，即偿还借款21万元及利息，申请执行人张玉江于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年7月24日向被执行人刘刚送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人刘刚名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人刘刚名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人刘刚名下均无可供执行财产。 4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的210000元及利息尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年十二月五日 书记员  梁 宏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3751号罪犯叶西兵，男，1970年12月22日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年7月3日作出(2014)鄂江岸刑初字第00688号刑事判决，认定被告人叶西兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月19日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶西兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯叶西兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯叶西兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，并主动缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯叶西兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系盗窃罪罪犯，原判十年以上有期徒刑，罚金20000元尚有10000元没有缴纳，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯叶西兵的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年12月19日起至2023年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1433号申请执行人：伍中华，男，1964年8月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：张新志，男，1967年1月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被执行人：高太平，男，1961年11月24日，汉族，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人伍中华与被执行人张新志、高太平民间借贷纠纷一案中，申请执行人伍中华与被执行人张新志、高太平于2019年12月18日自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终154号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢玉迁审判员  江柏林审判员  周高峰二〇一九年十二月十八日书记员  黄 熹
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1626号之一申请执行人：翟艳，男，1982年3月9日生，汉族，住江西省启东市。被执行人：吴在胜，男，1964年6月28日生，汉族。申请执行人翟艳与被执行人吴在胜借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2019）赣1121民初1602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人翟艳向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人翟艳撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1121执1626号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇一九年十二月十三日书记员  揭苗苗
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1267号房丽丽，女，汉族，1976年6月7日出生，住所地泊头市交河镇××村，联系电话186××××1976李健军，男，汉族，1979年3月21日出生，住所地泊头××××西村房丽丽申请李健军婚姻家庭、继承纠纷一案，泊头市人民法院作出的（2018）冀0981民初2162号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人房丽丽与被执行人李健军达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结泊头市人民法院作出的（2018）冀0981民初2162号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘锡和二〇一九年十二月三日书记员  玛 丽书记员  李藏敏
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民督313号 申请人：浙江绿升物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站**绿洲桂花城****。 负责人：丁文朋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王泉海，该公司职员。 委托诉讼代理人：何燕，该公司职员。 被申请人：杜超，男，1988年10月8日生，住安徽省池州市贵池区。 本院受理申请人浙江绿升物业服务有限公司池州分公司的支付令申请后，于2019年12月5日发出（2019）皖1702民督313号支付令，限令被申请人杜超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2019年12月5日（2019）皖1702民督313号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 本案受理费17元，由申请人浙江绿升物业服务有限公司池州分公司承担。 审判员  陈文忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  王文佳
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初174号原告茅雪莹，女，汉族，1989年3月1日出生，住华龙区。委托诉讼代理人张育涛，河南航塔律师事务所律师。被告濮阳市公安局中原分局，住所地濮阳市华龙区中原东路216号。负责人赵玉孟，该局局长。本院在审理原告茅雪莹诉被告濮阳市公安局中原分局治安处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告茅雪莹在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局中原分局的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告茅雪莹撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十二月四日书记员  张冰冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3829号申请执行人陈志平，男，1959年4月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人陈军，男，1973年9月28日出生，汉族，榆林市榆阳人，现住榆林市榆阳区，居民。本院在执行陈志平与陈军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年7月6日作出的（2018）陕0802民初6182民事判决书，权利人陈志平于2019年6月18日向本院申请强制执行借款本金42000元及从2016年5月6日起至本金偿还完毕止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费670元、执行费990元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人陈军送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年7月8日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈军名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人陈军名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人陈军有住房公积金登记信息。3、本院查询到被执行人李陈军为榆阳区XX镇XX乡XX村XX号，本院前去户籍所在地调查，未找到被执行人下落，也未发现可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人。5、上述执行情况及信息，本院通过短信约谈方式将本案中被执行人陈军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的借款本金42000元及利息、案件受理费670元未能执行。综上所述，因本案被执行人陈军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                            二〇一九年十二月四日 书  记  员      王 毛 宁   1
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1925号 原告：何龙福，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方坤辉，福建鼎葵律师事务所律师。 被告：何秋金，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告何龙福与被告何秋金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告何秋金下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告何龙福委托诉讼代理人方坤辉到庭参加诉讼，被告何秋金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何龙福提出诉讼请求：判令何秋金偿还何龙福借款98300元及利息（从2018年8月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至2019年6月30日为19660元）。事实及理由：何秋金因资金周转需要，于2018年4月22日向何龙福借款98300元，并写下借条交由何龙福收执。何龙福多次催讨未果，向本院提出上述诉求。 何秋金未作答辩。 何龙福围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据借条及照片证明其主张的事实，何秋金未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼质证权利。经审查上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年4月22日，何秋金因资金周转需要两次向何龙福借款共计98300元，并出具载明“兹有本人何秋金向何龙福借款共计人民币伍仟捌佰圆整（￥5800元）。定于2018年8月31日前还清…借款人：何秋金……”、“兹有本人何秋金向何龙福借款共计人民币玖万贰仟伍佰圆整（￥92500元整）。定于2018年8月31日前还清…借款人：何秋金……”等内容的《借条》二份交由何龙福收执，何龙福当场以现金方式向何秋金支付借款98300元。双方约定借款期限至2018年8月31日，未约定借款利息。借款至今何秋金均未还款。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。何秋金向何龙福借款，出具的《借条》系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方约定借款期限，属定期借贷关系，何秋金应在借款期限届满时向何龙福偿还借款，现借款期限已届满，何秋金未按约定偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任，故何龙福主张何秋金偿还借款98300元合法有理，应予支持。双方未约定借款利息，视为不支付利息，但因何秋金未按期偿还借款，应支付何龙福自起诉之日起至款还清时止按年利率6%计算的利息。 综上所述，何龙福提出的诉讼请求部分成立，依法予以支持；部分不成立，依法予以驳回。何秋金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、何秋金应于本判决生效后十日内偿还何龙福借款本金98300元并支付利息（自2019年7月24日起至款还清时止按年利率6%计算）； 二、驳回何龙福其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由何龙福负担443元，由何秋金负担2217元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄秋龙 人民陪审员  林 茵 人民陪审员  方建生 二〇一九年十二月九日 法官助理张桂芳 书记员汤怡 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽11民终1221号 上诉人(原审被告)：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。 法定代表人：姚臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：陈安英，女，1981年3月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司因与被上诉人陈安英房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院(2019)辽1102民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由，《房屋买卖合同》约定，供电未纳入城市供电网络，属于出卖人过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行存款利率支付利息。小区使用临时用电不是上诉人过错造成，上诉人不应承担违约责任。小区业主实际按每度0.5元交纳电费，上诉人实际向供电企业按每度0.7113元交纳，对小区业主没有造成损害后果，不应当承担违约责任。 陈安英在原审提出的诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络，正式供电；2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金4659元；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年3月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同(预售)》，被告将双台子区光明小区3-2-403房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同(预售)》第四章第十条(一)2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，给原告日常生活造成诸多不便。 被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司在原审辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不履行供电条款，而是因政府及供电局等非自身能克服的客观原因未履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款(合同第12页括号二)属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原审法院经审理查明，2015年3月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同(预售)》，被告将双台子区光明小区3-2-403房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同(预售)》第四章第十条(一)2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。原审法院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、入住通知单、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，予以采信。 原审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告陈安英违约金人民币1000.00元。二、驳回原告陈安英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人作为开发公司，对其开发建设的住宅小区在交付时应将供电系统纳入城市供电网络正式供电，此既是双方合同约定的义务，也是城市商品房销售的当然附随义务。上诉人主张并非其主观过错造成小区用电未能纳入城市供电网络，但该小区在向购房者交付房屋时，即使存在各种客观原因，也应当在交房后的合理期间内将小区用电并入城市电网。但上诉人在数年时间内并未完成此项义务，其应当构成违约。一审法院考虑上诉人积极努力履行该义务及其他客观原因，并未完全按照双方合同的约定判决上诉人承担违约责任，而仅酌定判令上诉人承担每户1000元的违约责任，应属于一审法院正当行使自由裁量权。上诉人提出其不应承担违约责任并无事实及法律依据。 综上，一审判决并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王冬梅 审判员  裴艳伟 审判员  李艳利 二〇一九年十二月六日 书记员  张 南
延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执1549号 申请执行人姬才明，男，汉族，1984年8月11日出生，陕西省延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区，局民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人延安虹森工贸有限公司（以下简称虹森公司）。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：薛峰，该公司经理。姬才明申请执行延安虹森工贸有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕06**民初3780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行。2019年5月6日本院予以立案。本院在执行过程中，向被执行人延安虹森工贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安虹森工贸有限公司支付申请执行人姬才明224955元，承担案件受理费2374.5元及执行费。但被执行人延安虹森工贸有限公司未履行已经生效法律文书所确定的义务。后申请执行人姬才明向本院撤回该案件的执行，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执1549号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。    审判长  刘森虎审判员  淮文杰审判员  王  涛                                 二0一九年十二月九日 书记员  吴帅帅 1
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8204号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告：侯云照，男，1977年1月5日出生，汉族，现住莱西市。原告张志雷与被告侯云照买卖合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址无法向其送达应诉材料，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张志雷对被告侯云照的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇一九年十二月五日书记员  张 珍
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川03执异137号 异议人（案外人）：张文平，女，汉族，1985年8月21日出生，住四川省自贡市自流井区。 异议人（案外人）：彭晓峰，男，汉族，1983年7月18日出生，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区永丰路**。 法定代表人：房毅，行长。 委托诉讼代理人：刘慧婷，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周世明，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：自贡市第三建筑工程有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区顺河路** 法定代表人：郑显周，董事长。 委托诉讼代理人：桑词友，四川蜀诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。 被执行人：自贡市汇源房地产开发有限公司，住，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺**/div> 法定代表人：郑显周。 被执行人：自贡市融信贸易有限公司，住所，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街檀木林居委会**div> 法定代表人：何丹。 被执行人：郑显周，男，1979年11月20出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：赖友文，男，1955年11月20出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：郑显兵，男，1975年11月5出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：郑常知，男，1952年1月13出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：周从记，女，1956年6月24出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称恒丰银行成都分行）与自贡市第三建筑工程有限公司（以下简称自贡三建司）、自贡市汇源房地产开发有限公司（以下简称汇源房产）、自贡市融信贸易有限公司（以下简称融信公司）、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记公证债权文书一案中，案外人张文平、彭晓峰对本院查封的被执行人汇源房产位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X单元X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人张文平、彭晓峰提出异议称，2018年2月7日，其与汇源房产签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买汇源房产位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X单元X层X号公寓，且根据合同约定履行了相应的付款义务，并办理了按揭贷款，故其享有上述房产的所有权，法院在执行恒丰银行成都分行与汇源房产等的执行案件时，误将异议人所有的上述房产当做汇源房产等被执行人的财产予以查封，系明显错误。故其请求解除对紫檀国际广场X单元X层X号房屋的查封。 申请执行人恒丰银行成都分行、被执行人汇源房产、自贡三建司、融信公司、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记均无答辩。 本院查明，恒丰银行成都分行与自贡三建司、汇源房产、融信公司、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记公证债权文书一案，本院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月11日作出（2019）川03执79号执行裁定，裁定查封被执行人汇源房产坐落于自贡市自流井区东街檀木林体育场以北A地块一宗国有土地使用权【土地使用权证号：自国用（2014）第X号，商住，使用权面积20321平方米】以及坐落于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X号房及地下部分X铺（349套间）的在建工程【他项权证号：川（2017）自贡市不动产证明第X号】，查封期限为三年。 另查明，成都市青羊区人民法院2019年7月22日作出（2019）川0105财保54号民事裁定书，裁定：“冻结、查封被申请人成都泰星源科技有限公司、自贡市汇源房地产开发有限公司、自贡市第三建筑工程有限公司名下银行存款2000万元或同等价值的其他财产。”。成都市青羊区人民法院于2019年8月6日作出（2019）川0105执保1175号、（2019）川0105执保1175号之一、（2019）川0105执保1175号之二《协助执行通知书》，请自贡市不动产登记中心协助查封汇源公司名下位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场的房屋及车库170余套。自贡市不动产登记中心于2019年8月6日签收上述《协助执行通知书》，并予以协助执行。 再查明，根据自贡市自然资源和规划局不动产登记信息查询显示案涉房产的查封状态为“轮候查封”。 本院认为，本院（2019）川03执79号执行裁定书对案涉房产的查封为轮候查封，尚未发生查封之法律效力，案外人张文平、彭晓峰对轮候查封执行标的提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件。案外人张文平、彭晓峰对案涉房产主张实体权利，可依照法律规定向案涉房产的首封法院提出案外人异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人张文平、彭晓峰的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 王钟霞 审 判 员 谭爱华 审 判 员 杨 阳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张晓华 书 记 员 邹思雨
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初11971号原告黄泽文，男，1959年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告邹坤，男，1976年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告黄泽文诉被告邹坤劳务合同纠纷一案中，原告黄泽文于2019年12月9日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄泽文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄泽文撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄泽文负担。审判员  李松艳二〇一九年十二月九日法官助理陈珂珍书记员陈珂珍（兼）
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执4983号申请执行人：包宏诚，男，1998年1月28日出生，住临海市。被执行人：倪晨，男，2000年4月11日出生，住临海市。申请执行人包宏诚与被执行人倪晨申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1082民督127号民事判决已经发生法律效力。因被执行人倪晨未自觉履行判决确定的义务，申请执行人包宏诚向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为被执行人倪晨返还申请执行人包宏诚借款8000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费17元。执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人倪晨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求倪晨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪晨逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪晨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人倪晨下落及财产情况进行了实地调查，查无大额存款、不动产、车辆等财产。暂未发现被执行人倪晨有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪晨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪晨作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人倪晨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包宏诚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人倪晨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执4983号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇一九年十二月十三日代书记员 蒋丹萍
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7550号 原告：袁帅，男，1993年11月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：王吾明，男，1973年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告袁帅与被告王吾明租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪佳欢到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付叉车租金25950元，并赔偿原告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告向原告租赁叉车，2017年4月8日被告出具欠条一份，确认尚欠原告租金25950元，此款，被告一直未付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 欠条1份，证明2017年4月8日被告向原告出具欠条1份，确认被告尚欠原告叉车租金25950元的事实。 被告未提交证据。 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 被告向原告租赁叉车。2017年4月8日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告叉车租金25950元。此款，被告至今未付。 本院认为，被告向原告租赁叉车，应支付原告相应租金。被告尚欠原告的租金25950元，双方未约定付款期限，原告有权随时催讨，被告也有权随时支付，现原告以起诉方式向被告催讨后，被告仍未付清，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付租金25950元，并要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王吾明给付原告袁帅租金25950元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。此款，被告王吾明于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取224元，由被告王吾明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  杨海达 二〇一九年十二月三日 法官助理甘永浩 书记员董皓玮 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4296号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初5647号民事判决书，于2019年9月16日立案执行申请执行人王惠娟与被执行人孟铁元、孟建光、孙莎莎民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的60万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费8400元。执行过程中，本院已向被执行人孟铁元、孟建光、孙莎莎发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人孟铁元、孟建光、孙莎莎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年12月16日，申请执行人王惠娟与被执行人孟铁元、孟建光、孙莎莎自行达成执行和解协议，约定：申请执行人同意被执行人孟建光、孙莎莎支付60万元了结全案，并同意被执行人孟建光、孙莎莎分期支付，签订当天支付5000元(已现金收到)，第一期于2020年1月15日前支付1.5万元，余下款项每月支付3000元，从2020年2月启，于每月28日前支付。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执4296号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4162号申请人侯春香，女，1951年1月3日生，汉族，农民，住辉县。被执行人刘杰，男，1992年1月24日生，汉族，住辉县。侯春香申请执行刘杰赔偿纠纷一案，申请人侯春香依据生效的（2019）豫0782民初1520号民事判决书，于2019年11月29日向我院申请执行，要求被执行人刘杰给付申请人侯春香赔偿款40000元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费400元、执行费506元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人刘杰名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘杰名下存款以40910元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李龙山二〇一九年十二月三日书记员 徐 鑫
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1225执198号 申请执行人闫永刚，男1962年05月16日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：张玉刚，男1960年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行闫永刚与张玉刚买卖合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十二月十九日 书记员  蒋成庆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11330号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：何廷飞，男，1993年2月4日出生，汉族，职业不详，住贵州贵阳贵阳市白云区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告何廷飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告何廷飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令何廷飞立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代何廷飞偿还的款项3687.79元；2.请求判令何廷飞向融易购公司支付资金占用费，以3687.79元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：何廷飞与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，何廷飞授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向何廷飞收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将何廷飞推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为何廷飞匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、何廷飞（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，何廷飞（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒何廷飞或通过以上方式送达。何廷飞未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何廷飞与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，何廷飞授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向何廷飞收取服务费用。何廷飞在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3199元、还款方式为每月偿还259元、分24期还清。同日，何廷飞签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将何廷飞推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为何廷飞匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方何廷飞、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，何廷飞及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒何廷飞或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及何廷飞的授权，向何廷飞支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对何廷飞享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知何廷飞。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向何廷飞追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故何廷飞应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对何廷飞享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知何廷飞，故对融易购公司主张何廷飞偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向何廷飞主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故何廷飞应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张何廷飞按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何廷飞应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3687.79元；二、被告何廷飞应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3687.79元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告何廷飞负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2427号之一申请执行人：伊琼，女，1963年4月6日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被执行人：阮庆军，男，1977年12月20日生，汉族，户籍地安徽省明光市。本院在执行申请执行人伊琼与被执行人阮庆军民间借贷纠纷一案中，因被执行人阮庆军未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人阮庆军名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务，同时查封了其名下车辆，暂不具备处置条件，本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十二月十七日书记员  何晓宁
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0522民初922号原告：王丹，女，1976年6月14日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行职员，住友谊县。被告：中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司，住所地友谊县友谊镇友谊路中段。负责人：鲁红斌，系该公司总经理。委托代理人：白晓秋，系黑龙江鸿乐律师事务所律师。原告王丹与被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹、被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司的委托诉讼代理人白晓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告之间从1998年10月起形成劳动关系且一直延续至2005年12月;2.要求被告补交我在被告处工作期间应由单位缴纳的社会保险;3.请求法院依法判决被告从1998年10月起为原告建立人事档案,且将上述工作期间记入工龄;4.请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我于1998年10月在被告处参加工作，我给被告提供劳动，受被告管理，依法形成劳动关系。我特向友谊县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁确认事实劳动关系，维护合法权益不受侵犯，被劳动仲裁以请求已超仲裁时效而驳回。我对此裁决不服，故诉至法院。中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司辩称：对于原告提出的第一项诉讼请求，因劳动仲裁机关已经做出裁决，被告单位无异议，但原告的第二、第三项诉讼请求不在人民法院民事受案范围之内，故应当驳回原告的第二、第三项诉讼请求，原告应当按照劳动合同法74条及社会保险法向劳动行政部门提出主张，而不应当向人民法院提起诉讼，综上，请人民法院依法驳回原告的第二、第三项诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：1998年10月至2005年12月，原告王丹在被告处工作，由被告给原告发放工资，受被告管理。原告王丹于2019年10月22日向友谊县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司1998年10月至2005年12月存在劳动关系。友谊县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月7日以王丹请求确认劳动关系已超过仲裁时效为由，驳回其仲裁请求。以上事实有经举证、质证的被告为原告出具的参加工作证明、友谊县邮政局工资发放支付工资的存折及银行流水、被告对原告的表彰文件等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，事实劳动关系，是指用人单位与劳动者虽没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。劳动关系的主要特征包括：用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分等。本案中，1998年10月至2005年12月原告在被告处工作期间，工作内容由被告安排，受被告管理，被告按月、定额向原告支付劳动报酬。被告亦认可该事实，由被告为原告发放工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”双方虽然未签订劳动合同，但从原告在被告处工作起，双方即建立了劳动关系。故原告要求确认其与被告之间自1998年10月至2005年12月存在劳动关系的证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告补缴在被告工作期间的养老保险及原告请求被告从1998年10月起为原告建立人事档案,且将上述工作期间记入工龄等问题，原告的上述主张不属于法院劳动争议案件受案范围，本院不予处理。关于被告辩解认为原告的诉讼请求已超过申请仲裁时效期间的问题。原告申请确认劳动关系，是对已发生的事实进行确认，属确认之诉，故对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告王丹与被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司自1998年10月至2005年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙绪水二〇一九年十二月一日书记员  张玉莹附相关法条：一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执844号之一 申请执行人:赵宗海，男，汉族，1970年3月20日出生，户籍地址：湖南省邵东县。 被执行人：深圳新沃运力汽车有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路**，统一社会信用代码：91440300MA5D9XJG9U。 法定代表人：曾新喜。 申请执行人赵宗海与被执行人深圳新沃运力汽车有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案【2018】968-986号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵宗海向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人深圳新沃运力汽车有限公司向申请执行人支付工资差额25458元及经济补偿金13000元，并承担本案执行费463元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。本院另案已查封被执行人深圳新沃运力汽车有限公司名下车辆，本案处理结果需待另案处置后参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。另，深圳市坪山区人力资源局启动欠薪垫付，本案申请执行人赵宗海已收到垫付款项人民币15027元。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月六日 书记员  邓庆元