陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2541号 上诉人（原审被告）：陕西亿金建设有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：91611024MA70T0ACXU。 法定代表人：杨金杜，公司总经理。 委托诉讼代理人：石新开，陕西迈道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：延安市宝塔区吉廷彩钢钢构有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区李渠镇王家沟村砖厂，统一社会信用代码：91610602071261259P。 法定代表人：彭吉廷，公司总经理。 委托诉讼代理人：李龙，陕西旷达律师事务所律师。 上诉人陕西亿金建设有限公司（以下简称亿金建设公司）因与被上诉人延安市宝塔区吉廷彩钢钢构有限公司（以下简称吉廷彩钢钢构公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人亿金建设公司的委托诉讼代理人石新开，被上诉人吉廷彩钢钢构公司的委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿金建设公司上诉请求：撤销原判第一项、第二项，发回重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判第一项不是原告的诉讼请求，原审法院超出原告的诉讼请求范围进行裁判，没有法律依据，应予撤销。上诉人从未授权也未追认高某某私刻项目部章、与被上诉人达成的所谓《建设工程临建施工合同》，高某某之行为不构成民法上的表见代理，其个人行为应由个人承担，与上诉人公司无关。《建设工程临建施工合同》签订时间并非合同载明的2018年4月10日，而是高某某于2018年10月15日在被上诉人出具的《工程单价一览表》签字并加盖项目部印章的时间前后，双方属于倒签合同，且双方通谋以《建设工程临建施工合同》提及的附件《工程单价一览表》作为被上诉人所施工工程的结算依据，有违事实真相，不应予以确认。二、原判第二项没有事实与法律依据，应依法驳回该诉请。高某某单方签字盖章的《工程单价一览表》，属于《建设工程临建施工合同》的附件，应与合同同时制定并生效，但两者时间相隔半年，冲突明显，不能认定《建设工程临建施工合同》有效，更不能将《工程单价一览表》作为双方的结算依据。在双方未结算的前提下，被上诉人一审主张的未付工程款没有事实依据，更谈不上利息计算问题，应予驳回。三、鉴于双方未就被上诉人施工的临建工程达成结算协议，而上诉人就该临建工程与总包方的结算金额180余万元又不为被上诉人认可，为公平处理，应对此进行司法评估鉴定。 吉廷彩钢钢构公司辩称，双方签订的《建设工程临建施工合同》合法有效。上诉人在一审庭审中明确表示高某某系其公司派驻在西安交大创新港项目的负责人，高某某以上诉人的名义与答辩人订立合同，并加盖项目部公章，完全可以构成表见代理，该合同后果应当由上诉人承担。答辩人作为善意第三人与上诉人订立合同的行为合法有效。《工程单价一览表》中确认的工程总造价应当作为答辩人与上诉人结算的依据。上诉人要求对本案的工程造价进行司法鉴定没有事实和法律依据，双方结算十分清楚，并且答辩人已经按照结算结果向上诉人出具了增值税发票，上诉人对答辩人出具的发票进行了勾选认证，上诉人也已经支付了大部分工程款，上诉人又要求鉴定没有依据。 吉廷彩钢钢构公司向一审法院起诉请求：依法判令被告向原告支付工程款1073389.4元，并承担该欠款利息（自2018年5月30日始至该款付清之日止，按照0.6%的月息计算利息）；案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月10日原告与被告下设的西部科技创新港项目部签订了《建设工程临建施工合同》，合同约定：被告将其位于陕西省西咸新区XX城（原咸阳市秦都区曹家庄）的陕建华山路桥公司西安交大创新科技学院道路劳务生活区的工程交由原告施工建设，工程项目内容为：生活区彩钢房宿舍搭设、场地硬化、电路照明、给排水、场地围档、材料场地硬化、厨房餐厅、洗浴、厕所、门房、宿舍双层床设备、场地平整等。工程采取包工包料的方式，自2018年4月28日至2018年5月28日止。被告委派高某某为驻工地履行本合同的项目经理，原告派驻的项目经理为刘峰。合同价款见结算单，最终结算价以经被告确认的原告实际完成的并经被告验收合格的有效工程量乘以承包单价为准，税金另计。工程款每月计价一次，对已完成合格工程量进行验工，3日内支付原告当次计量款的80%，工程完工时工程款拨付合同总价款的95%，每次计量款中的5%作为质量保证金，质量保证金待保修期满后10日内付清，保修期为6个月。后，原告按照约定完成了工程建设，2018年10月15日双方经结算，原告施工工程总价款为2430354元，被告已经陆续向原告支付了工程款1600000元，下欠工程款830354元。2018年11月12日原告按照要求就全部工程款向被告开具了增值税发票，并交纳税款243035.4元。2018年11月15日被告收到上述增值税发票后，将该发票在国家税务机关的税务系统中均予以勾选认证。 一审法院认为，被告认可将其位于陕西省西咸新区XX城（原咸阳市秦都区曹家庄）的陕建华山路桥公司西安交大创新科技学院道路劳务生活区的工程交由原告施工建设，且在施工过程中被告已经支付了原告部分工程款，故被告下设的西部科技创新港项目部与原告签订的合同视为原、被告之间签订的合同，被告关于该合同效力的辩驳意见不予采纳。原、被告签订《建设工程临建施工合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，故该合同合法有效。合同履行完毕后双方进行了结算，原告按照结算价格向被告开具了增值税发票，被告接收了该增值税发票并在国家税务机关的税务系统中予以勾选认证，足以说明被告对双方的结算价格不持异议，且被告提供的证据亦不能反驳该结算结论，故被告要求对工程价格进行评估的意见，不予支持。关于工程交工时间，原告已举证证明为2018年5月底，被告否认，但未举证证明其主张，故本案所涉工程交工时间认定为2018年5月底。双方在合同中对欠付工程款的利息未作约定，故利息应按照人民银行同期同类贷款利率计算。2018年5月底工程虽已交工，但直至2018年10月15日工程价款经双方结算后原、被告的权利义务才最终确定，故工程款中95%部分利息的起算时间应为2018年10月16日，剩余5%的质保金的利息起算时间应为2018年12月11日，税款的利息起算时间为开票纳税次日即2018年11月13日。被告关于本案管辖权的意见，因其未在答辩期间提出异议，故该意见不予采纳。综上，原告请求被告支付所欠工程款、税款并承担利息的请求，应予支持，但利息应以本院确定的利率、时间起点确定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、原告吉廷彩钢钢构公司与被告亿金建设公司以其项目部名义于2018年4月10日签订的《建设工程临建施工合同》有效；二、被告亿金建设公司于本判决生效后45日内支付原告吉廷彩钢钢构公司工程款及税款共计1073389.4元，并承担该款利息（其中708836.3元自2018年10月16日开始、121517.7元自2018年12月11日开始、243035.4元自2018年11月13日开始计息，均算至付清之日止，均按照人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费15040元（原告已预交），由被告亿金建设公司承担。 本院对一审查明的基本事实予以确认。 本院认为，亿金建设公司将其承包的部分工程交由吉廷彩钢钢构公司施工，双方存在建设工程分包合同关系，原审判定该合同有效并无不当。双方签订的《建设工程临建施工合同》约定甲方委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为高某某，高某某又同时为工程师，吉廷彩钢钢构公司完全有理由相信高某某有权代表亿金建设公司与之进行结算。高某某与吉廷彩钢钢构公司结算形成的《工程单价一览表》详细载明了各分项的工程量、单价、总价，亿金建设公司虽有异议但不能明确异议的具体事项，且亿金建设公司仍在陆续付款，并接收了吉廷彩钢钢构公司向其开具的发票，故该结算为有效结算，本案实无工程造价鉴定之必要，原审据此作出的判决结果是正确的。 综上所述，上诉人亿金建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14823元，由上诉人亿金建设公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈军伟 审判员  王 磊 审判员  王 葆 二〇一九年十二月十一日 书记员  张鼎瑶