新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7592号 原告：马智兰，女，1971年1月16日出生，回族，住昌吉市。 委托诉讼代理人：倪江蓝，昌吉市亚中法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地昌吉市北京南路**。 主要责任人：陈艳国，男，住昌吉市北京南路**。 委托诉讼代理人：孟宪乐，该公司员工。 被告：侯万祥，男，1970年10月17日出生，汉族，住昌吉市。 原告马智兰与被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司、侯万祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法由审判员热阿娜适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告马智兰及其委托诉讼代理人倪江蓝，被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的委托诉讼代理人孟宪乐、被告侯万祥到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告马智兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿付原告医疗费36318.95元，针灸费3380元，误工费47943.15元，住院伙食补助费3240元，营养费3240元，交通费1710元，律师费4500元；2、依法判令二被告承担精神损害抚慰金2000元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：2018年10月30日时11分左右，被告侯万祥驾驶车牌号为×××号普通摩托车，由宁边路由北向南横过道路至昌吉市宁边西路与建设路路口东侧门面店路口处时，与原告马智兰驾驶的沿宁边路由西向东至上述路口的电动自行车相撞发生交通事故，致原告受伤，两车受损。事故发生后，昌吉市公安局交警大队出具了《道路交通事故认定书》，认定：被告侯万祥负全部责任，原告马智兰无责任，且原、被告双方签字确认并达成调解内容为：由侯万祥承担马智兰医院检查治疗费、误工费及车辆修理费等全部损害赔偿费用，马智兰不承担上述费用。之后，马智兰一直配合医院采用针灸、艾灸、口服、外敷药物等措施治疗左肘、左腿、左踝、左膝等受伤部位，但效果不是明显，原告因交通事故后导致膝关节及踝关节内产生积水形成滑膜炎无法治愈疼痛难忍，医生建议换膝盖，踝关节走路多了或站立久了时常疼痛。目前原告走路稍微多一点膝关节和踝关节就疼痛难忍，而被告在给原告支付治疗费3336元及电动自行车修理费1000元之后，便对原告不管不顾，原告受伤部位至今不能恢复好转无法上班，截止原告起诉之日，原告在医院治疗受伤部位共计产生医疗费39654.95元（其中包括因疼痛难忍两次住院27天的治疗费），为了更好的治疗患部，原告在诊所针灸治疗产生针灸费3380元。被告侯万祥参保的是中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司交强险，原告在治疗过程中一直在向被告主张权利，但被告侯万祥采取不闻不问的态度，交通事故给原告的生活造成了诸多不便和痛苦，疼痛使得原告几乎抑郁，平常不能多走路，更别提像往常一样跑步了，针对被告置之不理的态度，原告万股无奈之下，依据《道路交通安全法》及《侵权责任法》等相关法律法规诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司辩称，被告侯万祥驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，在交强险范围承担原告合理合法的损失，超出部分不承担，诉讼费、律师费不在保险公司承担范围内。 被告侯万祥辩称，对事故认定没有意见，我投保了交强险，愿意承担合理合法的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，本院对双方无争议的证据即机动车交通事故责任认定书、交通费发票一组的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。原告向法庭提交的，双方有争议的证据，本院认定如下： 一、证明一份、工资表四张。证实原告试用期工资收入低于新疆2018年度在刚职工收入标准，计算误工费是按照社平工资进行计算的事实。经质证，二被告对该组证据的真实性无异议，对证明的问题不认可，称误工费应按照实际扣发工资计算。本院对该组证据的真实性予以确认； 二、2018年10月30日至2019年10月1日期间的医疗诊断相关证据材料及住院票据二张、门诊票据56张。证实原告因事故产生医疗费39663.7元，此款中减去被告侯万祥支付的3336元，原告主张医疗费36318.95元。经质证，二被告对该组证据的真实性无异议，对昌吉州人民医院2018年10月30日疾病证明书的关联性无异议，2018年11月7日、2018年11月18日、2019年1月6日、2019年1月13日、2019年2月10日、2019年3月28日的疾病证明书多了一些病情，2019年3月1日至3月11日入院诊断有一个腰椎间盘突出，故上述时间段的相关疾病证明书及票据的关联性不予认可；于2019年4月12日至4月29日在昌吉州中医医院住院治疗17天的相关证据的关联性不予认可；新疆维吾尔自治区人民医院于2019年8月5日的门诊病历及票据的关联性不予认可。本院对该证据的真实性、关联性予以确认； 三、针灸费收据一份、律师代理费发票一份。证实原告支出针灸费3380元及律师代理费4500元的事实。经质证，二被告对收据的真实性不予认可，律师代理费票据的真实性无异议，关联性不予认可。本院对针灸费收据的真实性不予确认，律师代理费发票的真实性予以确认。 经审理查明，×××号普通摩托车车辆所有人为驾驶员被告侯万祥。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。2018年10月30日10时00分左右，被告侯万祥驾驶车牌号为×××号普通摩托车，由宁边路由北向南横过道路至昌吉市宁边西路与建设路口东侧门面店路口处时，与原告马智兰驾驶的沿宁边路由西向东至上述路口的电动自行车相撞，致原告马智兰受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。事故发生后，双方未保护现场未及时报警，将事故车辆撤离现场。该起事故经昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告侯万祥负交通事故的全部责任，原告马智兰不承担责任。 事故当日开始原告先后在昌吉州人民医院、昌吉州中医医院、新疆维吾尔自治区人民医院门诊治疗。后因病情未痊愈，于2019年3月1日至2019年3月11日，在昌吉州人民医院住院治疗10天；于2019年4月12日至2019年4月29日，在昌吉州中医医院住院治疗17天。 事故发生后被告侯万祥向支付原告马智兰医疗费3336元及车辆修理费1000元。 本院对原告诉讼请求的认定如下： 一、原告主张医疗费36318.95元。二被告认为部分医疗费与交通事故无关联性。本院结合病历和诊断证明等相关证据确定原告所支出的上述医疗费； 二、原告主张误工费47943.15元。二被告认为误工费应按照实际扣发工资为依据。本院认为，原告提交的相关证据不能证明其最近三年的平均收入状况，故应参照职工平均工资计算原告的误工费，本院认定误工费为47250元（210元／天×225天）； 三、原告主张住院伙食补助费3240元（120元／天×27天）。二被告认为过高。本院认定住院伙食补助费为675元（25元／天×27天）； 四、原告主张营养费3240元。二被告不认可。本院认为，营养费的计算应以医嘱为依据，医嘱没有记载需加强营养，故原告的该项诉求本院不予支持； 五、原告主张交通费1710元。二被告认为该费用过高请求法院酌定。本院根据原告居住地点、检查治疗情况，对其主张的交通费酌情确定为500元； 六、原告主张精神损害抚慰金2000元。二被告不认可。本院认为，原告虽未构成伤残，但伤害结果造成了精神上的损害，故酌定精神抚慰金为200元； 七、原告主张针灸费3380元。二被告不认可。本院对原告向法庭提交的相关针灸费用证据的真实性不予认可，故原告的该项诉求本院不予支持； 八、原告主张律师代理费4500元。二被告不认可。本院认为，律师代理费不属于人身损害赔偿范围内，故原告的该项诉求本院不予支持。 本院确定原告马智兰的各项损失为：医疗费36318.95元、误工费47250元、住院伙食补助费675元、交通费500元、精神损失抚慰金200元，合计84943.95元。 本院认为，本案系机动车之间发生交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷。本案中经交警部门出具道路交通事故认定书认定被告侯万祥承担全部责任。原告因此次交通事故所受人身损害，应先由为被告侯万祥驾驶车辆承保交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在交强险分项限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在交强险医疗费限额10000元内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内应赔偿误工费47250元、精神抚慰金200元、交通费500元，合计：47950元。不足部分医疗费26318.95元、住院伙食补助费675元由被告侯万祥承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在交强险责任限额内赔偿原告马智兰各项损失计57950元； 二、被告侯万祥赔偿原告马智兰各项损失计26993.95元。 上述款项应于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1173元,由被告侯万祥负担962元，由原告负担211元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。 审判员 热 阿 娜 二〇一九年十二月九日 书记员 热娜革命