wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2061号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司青岛分行。 负责人：范国德，行长。 委托诉讼代理人：卢绪民，山东律苑律师事务所律师。 被执行人：许瑞荣，女，1971年7月29日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区。 被执行人：陈令强，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，日照市东港区。 被执行人：许鹏，男，1979年4月26日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区。 被执行人：许传楼，男，1953年11月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：李日芳，女，1956年10月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照市天池商贸有限公司。 法定代表人：许瑞荣，总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人许瑞荣、陈令强、许鹏、许传楼、李日芳、日照市天池商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初2212号民事判决书已发生法律效力。被执行人许瑞荣、陈令强、许鹏、许传楼、李日芳、日照市天池商贸有限公司应给付申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行执行款1131314.93元及利息。因被执行人许瑞荣、陈令强、许鹏、许传楼、李日芳、日照市天池商贸有限公司未能履行还款义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送执行通知书与报告财产令，被执行人陈令强、许鹏、李日芳未到庭报告财产，被执行人许瑞荣、许传楼到庭报告财产，未履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人许瑞荣、陈令强、许鹏、许传楼、李日芳、日照市天池商贸有限公司的存款信息，本院强制扣划被执行人许传楼名下存款67122元，强制扣划被执行人许鹏名下存款6602.78元，现已过付至申请执行人，其他极小额银行存款，申请执行人不要求扣划，本院未予扣划； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人许瑞荣、陈令强、许鹏、许传楼、李日芳、日照市天池商贸有限公司名下无房产; 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人陈令强、许鹏、许传楼、李日芳、日照市天池商贸有限公司名下无车辆，被执行人许瑞荣名下有鲁Ｌ×××××号牌（注册日期：2006年11月9日）五菱牌车辆，因未发现车辆的具体下落，且车辆的实际价值较小，申请人不要求查封，故本院未采取强制措施; 5、未查到其他被执行人许瑞荣、陈令强、许鹏、许传楼、李日芳、日照市天池商贸有限公司具体下落故未对其实施其他强制措施，申请执行人不要求对被执行人实施悬赏执行措施; 6、本院已限制被执行人许瑞荣、陈令强、许鹏、许传楼、李日芳、日照市天池商贸有限公司高消费并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人许瑞荣、陈令强、许鹏、许传楼、李日芳、日照市天池商贸有限公司在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 龙
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7436号原告：李秋菊，女，1974年8月25日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：葛惠良，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：李传辉，男，1992年9月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司，住所地：郓城县临城路西段。负责人：蒋建军经理本院在审理原告李秋菊与被告李传辉、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案。现原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李秋菊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秋菊撤回对被告李传辉、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司的起诉。案件受理费50元，由原告李秋菊承担。审判员  田秀芳二〇一九年十二月十一日书记员  王琛琛
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3905号之一 申请执行人:纪会林，男，1954年5月6日出生，住丽水市莲都区。 被执行人:纪跃军，男，1970年10月16日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人纪会林与被执行人纪跃军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3849号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人纪会林向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为人民币57800元及利息，并负担案件受理费706.5元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人纪跃军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人纪跃军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人纪跃军逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人纪跃军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年12月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人纪跃军有可供执行的财产。 鉴于被执行人纪跃军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人纪跃军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人纪跃军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人纪会林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人纪跃军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3905号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年十二月十一日 代书记员 陈 欣
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初9359号原告：董慧娟，女，1975年2月12日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李光，河南林东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市支公司，住所地许昌市议台路19号。统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，总经理。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文博，河南英泰律师事务所律师。原告董慧娟与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市支公司（以下简称：“财保公司许昌支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董慧娟的委托诉讼代理人李光，被告财保公司许昌支公司的委托诉讼代理人周文博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董慧娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告车损166730元、评估费5000元，施救费10000元，共计181730元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为144430元。事实与理由：2019年2月20日10时30分，王士欣驾驶原告所有的豫Ｋ×××××号重型货车在新郑市××××镇老监狱西侧石料厂内由北向南倒车时，由于操作失误造成豫Ｋ×××××号重型货车侧翻损坏的交通事故。2019年2月20日，事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，王士欣负事故全部责任。2019年4月15日，经河南合众价格评估有限公司对本案豫Ｋ×××××号重型货车车损进行估价鉴定，该车车损为166730元。原告作为车辆所有人于2019年1月23日为豫Ｋ×××××号重型货车在被告处投保了交强险及机动车损失保险；机动车第三者责任保险；车上人员责任险；车损不计免赔条款等险种。保险期间自2019年1月25日至2020年1月24日。本案交通事故发生在上述保险合同有效期内，被告应当在保险限额内予以赔偿。综上，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告财保公司许昌支公司辩称：若事故车辆在我司投有商业三责险，在原告证照齐全且没有免赔的情形下，我司愿意对原告的合理合法损失进行赔偿，事故车辆若已经维修，原告应提供相关的维修清单以及维修费用支出凭证，我司对原告的真实损失进行赔付。根据保险合同约定，本案的评估费及诉讼费系间接损失，我司不予承担。原告提供的保单中的车辆识别代码与原告提供的车辆行驶证车辆识别代码不一致（行驶证上车辆识别代号为LZGCR66FX028075，保单上为LZGCR66FX02807）无法核实在我司投有商业险。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，董慧娟在被告处为其豫Ｋ×××××号重型货车（厂牌型号为陕汽牌SX3316HR426，自卸货车发动机号1615H051209，车辆识别代号LZGCR66FX028075）投保了机动车损失保险，保险金额213440元，并投保了不计免赔，保险车辆的使用性质为营业货车，保险期间1年（2019年1月25日0：00分至2020年1月24日24：00时止）。2019年2月20日10时30分，王士欣驾驶原告所有的豫Ｋ×××××号重型货车在新郑市××××镇老监狱西侧石料厂内由北向南倒车时，由于操作失误造成豫Ｋ×××××号重型货车侧翻损坏的交通事故。2019年2月20日，事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，王士欣负事故全部责任。董慧娟为此事故支出施救费10000元。后原告委托河南合众价格评估有限公司对其车辆修复价格进行评估，该公司于2019年4月15日出具评估报告，认定损失金额为166730元。原告为此支出评估费5000元。诉讼中,被告对原告主张的车辆损失数额持有异议,并申请重新鉴定，经本院委托,河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆修复价格予以评估,结论为129430元,评估费18300元由被告支出。以上事实,有原、被告当庭陈述,以及原告提供的保险单、道路交通事故认定书、施救费及评估费发票、行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证,被告申请重新鉴定的价格评估报告书及评估费发票等证据在卷佐证。本院认为:原告车辆在被告处投保机动车损失险,由此成立的保险合同系双方真实意思表示,该合同合法有效,依法应受法律保护。在保险期间内，涉案被保险车辆发生交通事故,致被保险车辆损失,被告应依据保险合同的约定及法律规定,对原告主张的相关损失予以计算赔付保险金。被告辩称行驶证上车辆识别代号为LZGCR66FX028075与保单上为LZGCR66FX02807不一致，本院认为，原告提供的投保车辆车牌号为豫Ｋ×××××号重型货车，厂牌型号为陕汽牌SX3316HR426，自卸货车发动机号1615H051209均与被告出具的保单一致，车辆识别代号原告出具的行驶证上为LZGCR66FX028075，被告出具的保单上为LZGCR66FX02807，系被告出具保单时漏写后一位数字“5”，本院确认原告所有的豫Ｋ×××××号重型货车为涉案投保车辆。关于原告主张被告赔付的车辆损失166730元,本案中,被告申请重新鉴定,确定的损失金额为129430元，原告对此予以认可,因此，本院以重新鉴定确定的损失金额作为认定车辆损失数额的依据，故本院对此损失数额予以部分支持,即129430元。关于原告主张的施救费10000元,系减少被保险车辆损失所支出的必要、合理费用;原告主张的评估费5000元,系查明保险标的损失所支出,考虑原告主张的车辆损失数额部分成立,故本院酌情对评估费用予以部分支持,由被告按比例给付3881.5元[5000元×77.63%(129430元÷166730元)]。被告在本案中申请重新鉴定,为此支出评估费用18300元,本院亦酌情按比例承担,由被告负担14206元(18300元×77.63%),原告负担4094元。综上,原告诉讼请求部分成立,本院对成立部分予以支持。据此,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司于本判决生效后十日内赔付原告董慧娟保险金139217.5元;二、驳回原告董慧娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1594元,由原告董慧娟负担52元,由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担1542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  王晓燕二〇一九年十二月四日代理书记员  赵振华
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3124执633号之二申请执行人：湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行，住所地花垣县建设中路**。负责人：李霞，女，该支行行长。委托诉讼代理人：石伟，男，苗族，1982年2月17日出生，住花垣县。公司员工。委托诉讼代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。被执行人：万帅，男，1988年8月16日出生，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。被执行人：廖茂芬，女，1962年4月29日出生，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。关于申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行与被执行人万帅、廖茂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）湘3124民初335号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院已经立案执行。被执行人的抵押物暂时不宜处置，也暂未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2019）湘3124执633号案件的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一九年十二月五日书记员  米成香附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初2615号 原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行，住所地：吉林省长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街**。 负责人：王艳凯，该支行行长。 委托代理人：苗云伟，吉林双阳农村商业银行股份有限公司资产保全部副经理。 被告：冷红星，男，1963年10月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司。住。住所地：长春市双阳区甲一路城市嘉园门市****/div> 法定代表人：李凤林，该公司董事长。 被告：吉林省双龙粮食经销有限公司。 住所地：长春市双阳区平湖街道办事处尚家村。 法定代表人：刘兴志，该公司经理。 原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被告冷红星、长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司、吉林省双龙粮食经销有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。 审判员  张庆波 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 雷
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1318号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王国杰，男，1980年7月7日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住原籍。因犯诈骗罪，于2012年2月14日被判处拘役三个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年3月9日被判处有期徒刑三年，并处罚金四万元；因犯诈骗罪，于2018年1月18日被判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月7日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于山东省郓城县看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1302号起诉书指控被告人王国杰犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人王国杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2013年春天，被告人王国杰使用假名“李某”以不用考试就能办理机动车驾驶证的名义，通过孙某骗取姬某现金7000元,骗取赵某现金2500元。2、2019年春节前，被告人王国杰以有能力办理手机4连号和5连号的名义，骗取张某现金8600元。后退还2700元。上述事实，被告人王国杰在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、非中共党员非公职人员和未参保证明、办案说明、接处警记录、微信转账记录、其他案卷材料一宗，证人孙某、尤某证言，辨认笔录，被害人姬某、赵某、张某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国杰虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王国杰被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王国杰如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人王国杰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王国杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月7日起至2020年9月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人王国杰退赔给被害人姬某7000元、退赔给赵某2500元、退赔给张某5900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范铁良人民陪审员  张洪勋人民陪审员  葛广景二〇一九年十二月四日书 记 员  胡艳君
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16387号原告：虞嘉欣，女，1997年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南海纳云上信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****8131。法定代表人：裴灏。原告虞嘉欣诉被告湖南海纳云上信息科技有限公司（以下简称海纳云上公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告虞嘉欣到庭参加诉讼，被告海纳云上公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告虞嘉欣向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠工资4636元。事实与理由：2019年3月29日至2019年7月16日在被告处工作期间，被告拖欠原告工资4636元，经调解无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告海纳云上公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2019年3月29日，原告（乙方）与被告（甲方）经协商，双方签订《劳动合同》，约定：劳动合同期限从2019年3月29日起至2020年3月29日止，试用期3个月，自2019年3月29日至2019年6月29日，试用期满合格员工固定合同时限即时生效，合同时限顺延3个月；乙方安排在行政部门，从事行政工作。合同还约定了其他事项。之后，原告在被告处工作。因被告拖欠工资，双方协商解除劳动关系。2019年7月16日，被告向原告出具《解除劳动合同确认函》，载明：兹有本单位员工虞嘉欣，提出解除劳动合同，经双方协商一致，公司自2019年7月16日起与其解除劳动关系。2019年8月22日，被告向原告出具欠据一张，载明：今欠虞嘉欣现金肆仟陆佰叁拾陆元整。因被告逾期支付工资，原告遂诉至本院。以上事实，有劳动合同、解除劳动合同确认函、欠据以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提供的劳动合同、解除劳动合同确认函以及欠据，可以证实原、被告间存在劳动合同法律关系以及被告欠付原告劳动报酬。原告要求被告支付其工资4636元的诉请，理据充分，本院予以支持，被告应当支付原告工资4636元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南海纳云上信息科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告虞嘉欣工资4636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告湖南海纳云上信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇一九年十二月十二日法官助理陈遥书记员陈遥（兼）附适用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用缴纳办法的规定》，第二十九条诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执7844号申请执行人：湖南稀土新能源材料有限责任公司。法定代表人：樊玉川，总经理。被执行人：盐城市大丰区鑫杰永磁材料厂。投资人：孟静，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初5477号民事判决书，于2019年9月10向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市大丰区鑫杰永磁材料厂的银行存款或扣留、提取其收入人民币583113.55元（未计算从2016年12月16日起至清偿之日止的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇一九年十二月三日书记员  曹世芝
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异627号案外人：赵萍，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，梅河口市山城镇法律服务事务所法律工作者。申请执行人：姜树伟，男，汉族，住梅河口市。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人姜树伟与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵萍提出书面异议，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园19-3-502房屋的查封，中止对该房屋的执行。请求理由：其在2012年9月18日全款购买该房屋，总价183,680元。本院认为，本院作出的（2019）吉05执异635号执行裁定支持了案外人赵萍的异议请求，此次案外人赵萍又向本院提出异议，属于重复立案。案外人赵萍向本院提出撤回异议申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许案外人赵萍撤回异议申请。审判长  王玉杰审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  李宗霖
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初168号原告宋丽南（宋丽楠），女，汉族，1989年9月19日出生，住滑县。委托诉讼代理人张育涛，河南航塔律师事务所律师。被告濮阳市公安局中原分局，住所地濮阳市华龙区中原东路**。负责人赵玉孟，该局局长。本院在审理原告宋丽南诉被告濮阳市公安局中原分局治安处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告宋丽南在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局中原分局的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋丽南撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十二月四日书记员  张冰冰
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民申10号再审申请人（一审被告）：甘肃东日得丰建筑装饰有限公司，住所白银市平川区利民市场。法定代表人：张某，该公司经理。再审申请人（一审被告）：张某，男，1985年7月9日出生，汉族，住白银市。被申请人（一审原告）：吴某，男，1976年4月4日出生，汉族，靖煤公司水电处职工，现住白银市。被申请人（一审原告）：梁某，女，1974年8月17日出生，汉族，住甘肃省白银市。被申请人（一审被告）：席某，男，1986年4月23日出生，汉族，住白银市。再审申请人甘肃东日得丰建筑装饰有限公司、张某因与被申请人吴某、梁某、席某装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2019）甘0403民初1258号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。再审申请人向本院提出再审申请：1、请求撤销白银市平川区人民法院（2019）甘0403民初1258号民事判决书，进行再审；2、请求依法判令原审被告装饰公司、席某给付原审二原告相应款项；3、诉讼费用原审被告席某承担。事实与理由，（2019）甘0403民初1258号民事判决书认定事实错误，适用法律错误，显失公平。本案债务人主体应为原审被告装饰公司、席某，请求你院依据相关法律规定提起再审。事实上被告甘肃东日得丰建筑装饰有限公司和被告席某是合伙人，席某是以设计师的身份与该公司进行合作的，双方不是主雇关系，是合作关系，双方共同合作房屋装修工程，进行合作分红，席某负责装修工程的一切事宜，席某并不是其狡辩是以设计师身份和该公司进行合作的。并且席某以合伙人身份向该公司法定代表人张某处索要全部装修工程资金，该公司法人张某出于合作考虑，对席某非常信任，将从装修工程的客户处所收款项全部交给该公司合伙人席某，在此基础上，合伙期间席某不停地以装修工程资金不够向该公司索要资金，该公司通过法人张某额外垫资给席某交付装修资金几万元，在合伙关系中席某主动负责承担装修工程的所有施工事宜、以及所有资金的管理、支配事宜，并暗中取利，对装修工程不负责任，造成经营亏损，装修工程没干完的，还有装修工程干的不好的，多家客户都在进行诉讼和算账。席某在法庭上不承认合伙事实，狡辩其只是公司的设计师，其说法自相矛盾：第一、设计师不可能在客户的《装修协议》上签字；第二、设计师主动负责承担装修工程的所有施工事宜、以及所有资金的管理、支配事宜（除工程全部钱款外，额外索要工程款）。上述情况，均向法庭提交了证人、证据材料相关证据，法庭没有采信，有关该公司法人向席某转账等相关证据法庭不让提交，未能提交质证。合作事实、合同情况和责任人：1、该公司和席某合作期间，经席某多次索要装修工程款，包括本案装修工程费用，该公司法人转给席某，所有客户装修费用除一少部分清算工人工资、材料款，剩余全部交给席某后还额外垫资几万元左右。资金和额外垫资都由席某掌控、支配，席某暗箱操作，从中取利，造成经营损失，并且使客户的利益受到损失，席某也没有按合作职责完成该案客户装修工程，以上原因造成该案原告诉讼，应由席某承担赔偿责任。2、装修款全部转给席某，并且该公司与席某签订了《分红合作协议书》第七条，证明该公司与席某的合伙关系，并非主雇关系。该合同在第八条第六款、第九款载明席某应当承担责任的情况，席某应赔偿该案吴某的合理损失及案件受理费和执行费等。该合同在原审时因为找到，没有向法庭提交。3、该公司与席某合伙期间，对客户的装修工程不负责任，装修工程没干完的，还有装修工程干的不好的，多家客户都在找后账，席某的行为给客户造成了损失，应由席某承担所有客户损失的赔偿责任。4、本案原审原告二人依据事实，起诉的被告人为甘肃东日得丰建筑装饰有限公司、张某、席某。原审原告从签订《装修协议》等事实，说明《装修协议》是席某作为合伙人先签订的，该公司是一段时间之后补签的，并且席某负责装修工程的资金的一切事宜，向法庭说明了甘肃东日得丰建筑装饰有限公司与席某的合伙关系，该公司也对事实进行了说明，法庭没有采信。该判决生效后，原告申请了强制执行，为维护合法权益，现提出申请，请求你院依法进行再审。本院经审查认为，（2019）甘0403民初1258号民事判决书判决：一、甘肃东日得丰建筑装饰有限公司与本判决生效后五日内继续履行与吴某签订的《甘肃东日得丰建筑装饰有限公司施工合同》；二、甘肃东日得丰建筑装饰有限公司赔偿吴某、梁某违约金20000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回吴某、梁某的其他诉讼请求。判决结果主要由甘肃东日得丰建筑装饰有限公司承担义务，张某个人并不承担法律责任。但再审申请中只有张某的签字，并没有甘肃东日得丰建筑装饰有限公司的签章，视为甘肃东日得丰建筑装饰有限公司未提起再审申请。本案中张某不是本案适格的再审申请人。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张某的再审申请。审 判 长 姜志立审 判 员 张金玲审 判 员 张志花 二〇一九年十一月十八日法官助理 王向雄书 记 员 何春霞
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1926号申请执行人兰海涛，男，1979年5月25日生，身份证号：232301197905250215，汉族，无职业，住绥化市北林区团结街13委63组。被执行人孙志斌，男，1967年9月25日生，身份证号：232301196709251814，汉族，无职业，原住绥化市北林区立新街7委45组36号，现下落不明。申请执行人兰海涛与被执行人孙志斌民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2015）绥北城民初字第113号民事调解书。申请执行标的额107,000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，本院前往被执行人户籍所在地绥化市北林区调查。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金85,807.50元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十二月四日书记员  马志君
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执恢61号 申请执行人：张回春，女，1947年1月18日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：张自河，男，1972年6月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人张回春与被执行人张自河民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1285号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张自河未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张回春于2019年5月31日向本院提出执行申请，本院于2019年5月31日立案执行。 在执行过程中，申请执行人张回春于2019年12月23日主动向本院申请终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人张回春的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐 佳
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执789号 申请执行人：故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社，住所地河北省衡水市故城县三朗乡原西村。 负责人：扈启书，主任。 被执行人：于爱民，男，汉族，1978年3月16日出生，住故城县。 被执行人：刘华，男，汉族，1982年12月24日出生，住故城县。 被执行人：高瑞雪，女，汉族，1992年8月5日出生，住址同上。 本院在执行申请人故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社与被执行人于爱民、刘华、高瑞雪为借款合同纠纷一案，申请执行人故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社向我院提出申请，要求撤销对被执行人于爱民、刘华、高瑞雪的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀1126执789号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱希赞 二〇一九年十二月七日 书记员  李建华
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4326号罪犯李之峰，男，1947年4月28日出生，汉族，小学文化，河南省封丘县李庄乡李庄村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2011年11月17日作出（2011）封刑初字第193号刑事判决，认定被告人李之峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年8月30日起至2021年8月29日止。于2011年12月15日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李之峰在执行期间，2016年1月20日减去有期徒刑十一个月。河南省第二监狱提出对罪犯李之峰减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李之峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李之峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月20日、2016年10月20日、2017年4月20日、2017年9月20日、2018年3月20日、2018年8月20日、2019年1月20日、2019年6月20日共表扬8次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李之峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李之峰准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年8月30日起至2020年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初1954号原告：王祥，男，1965年3月22日出生，汉族，个体，住方正县。被告：高强（又名高雷），男，1985年5月2日出生，汉族，农民，住方正县。原告王祥与被告高强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祥到庭参加诉讼，被告高强经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方正县王祥向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付我欠款本金人民币16，865.00元；二、被告给付利息16，865.00元（利息计算至2019年8月3日），以及我自2019年8月4日起至欠款全部还清之日止的利息；三、由被告承担诉讼费。事实和理由：2011年4月份，被告种地向我赊销化肥16，865.00元，并于2011年4月3日给我出具了一枚欠据，约定利息1分。现在还款期已过，我向被告要钱，被告总是以没钱为由，就是不给我钱，为了维护我的合法权益，故诉至法院。被告高强未到庭，未向法庭提交书面答辩。原告王祥为证实自己的主张，在开庭审理时出示了欠据一枚，内容：人民币壹万陆仟捌佰陆拾伍元整，欠款人高强，地址：伊汉通，利息1分，时间为2011年4月3日。经原告申请，法庭允许证人，证人王某、张某到庭为原告王祥作证。证人王某证实内容为：2011年4月份高雷在王祥那里赊的化肥150袋，我当时在原告处当司机和保管员，是高雷自己去开车拉的化肥，当时没有给现金，打条金额是1万6千多元，打条的时候我也在场。证人张某证实内容为：2011年4月份，高雷在原告处买的化肥，化肥是我给被告高雷付的150袋1万6千多，高雷当时是打完条，没有给现金，我拿的票据给付的肥。被告高强未到庭，未向法庭提供证据，未对原告提供的证据和证人证言发表质证意见。本院认为，以上证据内容真实、形式合法，并且和证人证言相互印证，依法确认为有效证据，予以采信。本院认为原告出示的以上证据内容真实、形式合法，能够相互印证，依法确认为有效证据，予以采信。综合当事人的陈述和庭审确认的证据，本院确认以下事实：2011年4月份，被告种地向王祥赊销化肥16，865.00元，并于2011年4月3日出具了一枚欠据，约定利息1分。现在还款期已过，经原告向被告索要，被告以没钱为由未付，故原告诉至法院。本院认为，被告高强欠原告王祥欠款依法应当给付，原告要求按照约定的月息1分给付利息符合法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：一、被告高强于本判决生效后五日内给付原告王祥欠款本金人民币16，865.00元，利息16，865.00元（按月息1分计算到2019年8月3日），合计33，730.00元；二、被告高强还应于本判决生效后五日内按照月息1分给付原告自2019年8月4日起至欠款实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643.00元，由被告高强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王志新人民陪审员  巩建军人民陪审员  丁春淋二〇一九年十二月十七日书 记 员  孙国艳
洛川县人民法院结案通知书 (2019)陕0629执1127号屈某某：申请执行人屈某某与被执行人朱某某借款合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的（2019）陕0629民初1973号民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人朱某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人屈某某向本院申请执行，请求被执行人偿还10000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人朱某某给付申请执行人屈某某案件款10000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0629执1127号执行案件执行完毕，于2019年12月23日结案。   二〇一九年十二月二十三日1
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执2231号 申请执行人：冷热花，女，1974年4月2日生，汉族，江西省高安市人，住高安。 被执行人：熊鹏飞，男，汉族，1976年2月18日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人冷热花与被执行人熊鹏飞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4096号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款12.9034万元，并承担本案执行费1835.51元。 执行过程中: （一）、本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡湘瑜
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0304民初2328号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：周文，该行董事长。被告：王进，男，1983年7月5日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：肖红玉，女，1985年11月19日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：王军，男，1980年5月9日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告王进、肖红玉、王军金融借款合同纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  尤丽二〇一九年十二月二日法官助理叶阳书记员陈天天
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1025执313号之二申请执行人：山西大德昌投资有限公司，住所地：洪洞县朝阳西街。被执行人：李峰，男，汉族，住洪洞县城内洪古路莲花嘉园**楼****。被执行人：武志仙（系李峰之妻），出生，汉族，住洪，住洪洞县城内洪古路莲花嘉园**楼****div>本院在执行申请执行人山西大德昌投资有限公司与被执行人李峰、武志仙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李峰在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李峰在银行账户内的存款90000元，期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  李德贵二〇一九年十二月十日书记员  杨 莉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初3509号原告：束长美，男，1955年2月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：单兆银，男，1946年10月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：单春荣，男，1970年11月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告束长美与被告单兆银、单春荣渔业承包合同纠纷一案过程中，原告束长美向本院提出撤回对被告单兆银、单春荣的起诉。本院认为，原告束长美提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告束长美撤回对被告单兆银、单春荣起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告束长美负担。审 判 长 姜安国审 判 员 韦翔龙审 判 员 吴守祥二〇一九年十二月二十三日法官助理 李建超书 记 员 吴 玲
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1262号之一申请执行人葛志胜，男，汉族，1969年7月6日生，住河南省杞县。被执行人李国富，男，汉族，生于1974年12月19日，住河南省开封市祥符区。葛志胜与李国富劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初673号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李国富于2019年5月31日前给付原告葛志胜2370元。因李国富未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人葛志胜向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国富负有继续向申请执行人葛志胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月二十六日书 记 员  胡 婷
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1053号之一申请执行人：陈加强，男，满族，1967年3月2日出生，住河北省承德市隆化县。被执行人：何爱民，男，1980年2月9日出生，住承德县。申请执行人陈加强与被执行人何爱民运输合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初929号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行给付30000元，剩余部分申请执行人陈加强向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初929号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十九日书记员  冯立国
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1284号 被执行人：朱齐开，男，汉族，1997年9月7日出生，小学文化，住安徽省太湖县。 本院立案执行的朱齐开追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825刑初14号刑事判决书，被执行人朱齐开应退缴违法所得24550元，并缴纳执行费268元。本案在执行过程中： 1、本院于2019年10月10日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2019年10月10日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年10月15日前往被执行人户籍地查询，经查被执行人家中无可供执行财产。 4、本院于2019年12月3日前往不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院关联案件于2019年12月10日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，经本院调查，被执行人朱齐开无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2018）皖0825刑初14号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 二〇一九年十二月十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执14925号申请执行人王淼，男，汉族，无业，住天津市东丽区。被执行人北京天仕博科技有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街**。法定代表人万玲霞，副总裁。本院在执行申请执行人王淼与被执行人北京天仕博科技有限公司劳动争议纠纷一案。北京市西城区人民法院于2019年3月19日作出的（2019）京0102民初11556号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币74653.85元。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；冻结被执行人名下银行账户，查封期限自二〇一九年十二月四日至二〇二〇年十二月三日，申请执行人应在查封期限届满十五日前向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有人民币74653.85元未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一九年十二月四日书记员  贾志涛
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1581号申请执行人：张牡丹，女，汉族，1990年10月5日出生，晋城市开发区。被执行人：贾超，男，1989年12月16日出生，汉族，现住晋城市。张牡丹与贾超民间借贷纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502民初2882号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人张牡丹于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人贾超归还申请人张牡丹92400元及利息。本院在执行过程中：1、本院依法通过司法专邮形式于2019年7月31日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，信用惩戒提示，未实际履行。2、本院于2019年7月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人贾超名下无证劵、工商、税务、保险、房产、银行存款等信息。3、本院已对被执行人贾超限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过约谈方式将被执行人贾超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人贾超暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月五日书 记 员  马李杰
淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执1866号之二被执行人李继伟，男，汉族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1626执1866号之二裁定书，于2019年12月20日向被执行人李继伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李继伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李继伟在财付通支付科技有限公司73×××01账户内存款人民币30.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨仲学二〇一九年十二月二十日书记员  王洪彦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书2019鄂0103民初9050号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张朋飞，男，1991年6月3日出生，汉族，住址河南省汝州市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告张朋飞（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金51000.03元；2、被告向原告支付截止至2018年12月3日利息25284.34元，滞纳金、违约金及其他费用合计5768.82元;此后的利息、违约金及其他费用按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：张朋飞信用卡卡号：62×××53发卡日期：2014年3月12日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠本金51000.03元，利息39518.23元，滞纳金、违约金及其他费用合计5768.82元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张朋飞于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金51000.03元；二、被告张朋飞于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1851元，由被告张朋飞负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告张朋飞随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月四日书 记 员  邓 飞
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执975号 申请执行人：四川威东能源开发有限责任公司,住四川省内江市太白路36号 法定代表人：葛有琰。 被执行人：四川金鼓湖农业有限公司,住四川省内江市东兴区新店乡一村二组 法定代表人：杨建秋。 本院在执行四川威东能源开发有限责任公司与四川金鼓湖农业有限公司合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初第1189号民事判决书已发生法律效力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一九年十二月二日 书记员  黄 超
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终3042号上诉人（原审原告）：张建平，男，汉族，1958年1月5日出生，住山西省临汾市。被上诉人（原审被告）：临汾市尧都区市场监督管理局。法定代表人：史红涛，局长。上诉人张建平因与被上诉人临汾市尧都区市场监督管理局劳动争议纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初4767号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审经审查认为，审理中原告张建平称，2016年临汾市工商局给张建平等人的答复中承认张建平等人为工商局的协管员，事实劳动关系早已成立。仲裁申请内容为两项，一是要求用人单位支付养老保险，二是经济补偿金的诉求，未申请认定存在事实劳动关系。被告临汾市尧都区市场监督管理局认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，张建平申请仲裁已超过法定的仲裁时效，在仲裁机构不予受理后，人民法院应驳回其全部诉讼请求。原审法院认为，原被告双方对劳动关系有争议，原告的第二项、第三项诉讼请求均以第一项诉讼请求为基础依据，原告应先向临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院申请确认劳动关系，原告未向临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院申请确认劳动关系，直接起诉到法院要求确认劳动关系违反法律规定。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，驳回原告张建平的起诉。原告预交的案件受理费10元予以退还。上诉人张建平上诉称，上诉人在被上诉人单位从1976年至2012年已连续正常工作了37年之久，双方之间依法视为已订立无固定期限劳动合同，上诉人享有享受社会保险和福利的权利，上诉人的诉求应该得到法律的支持。2018年10月31日，被上诉人答复上诉人请求享受劳动保险待遇或者应支付补偿金的申诉时说“没有政策依据”，这是不实事求是、不负责任、不作为的答复，请二审法院对上诉人请求的事实及涉及的权利义务依法作出处理。本院经审查查明，1999年8月10日被上诉人临汾市尧都区市场监督管理局根据上级文件精神要求，下发临市工商字（1999）第31号关于认真做好协管员清退工作的紧急通知，上诉人张建平作为工商协管员在清退范围内。之后，就关于在清退问题上的经济补偿和办理退养待遇问题上，上诉人等人向有关部门反映，2018年6月16日被上诉人对上诉人等人诉求答复意见是“没有政策依据”。2019年5月29日上诉人等人向临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院认为养老保险不属于仲裁委员会处理范围，作出不予受理通知书。本院认为，上诉人张建平曾为被上诉人单位工商协管员，被上诉人在给上诉人的答复及一审答辩中均予以认可，不持异议。被上诉人依据上级文件精神要求将上诉人等工商协管员予以清退也是事实，对于上诉人诉求的有关养老保险待遇及经济补偿问题，应依照相关法律规定，依法作出实体处理，原审裁定驳回上诉人起诉适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初4767号民事裁定；二、本案指令山西省临汾市尧都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年十二月十七日书记员 李 辉
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1652号申请执行人长春宽城融汇村镇银行股份有限公司,住所地长春市。被执行人蔡永润,男性,住长春市;被执行人张礼兴,男性,住长春市；被执行人郑翠萍,女性,住长春市；被执行人田凌雪,女性,住长春市；被执行人蔡济墩,男性,住长春市。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行已经发生法律效力（2018）吉0103民初4796号民事判决书确定的法律义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，执行中上述双方当事人达成和解长期履行，双方同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：终结执行（2018）吉0103民初4796号民事判决书。本裁定送达后，立即生效。审判员  王子明二〇一九年十二月十八日书记员  刘晓丹
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执409号申请执行人：陕西嘉和华亨汽系统有限公司。住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇经济技术开发区。法定代表人：李宝民，任公司董事长。委托代理人：井滢，陕西静远新言律师事务所律师。委托代理人：王曼，陕西静远新言律师事务所律师。被执行人：盐城市丰源汽车配件厂。住所地：盐城市盐都区楼王镇花季园村。法定代表人：薛梅，任公司经理。被执行人：薛梅，女，汉族，1990年3月7日出生，住江苏省盐城市盐都区楼王镇。申请执行人陕西嘉和华亨热系统有限公司与被执行人盐城市丰源汽车配件厂、薛梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的(2018)陕0323民初1130号民事判决书已发生法律效力。被执行人盐城市丰源汽车配件厂、薛梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西嘉和华亨热系统有限公司于2019年7月10日向本院申请执行，请求被执行人支付货款732602.83元、利息50815.54元，并自2018年6月15日起以732602.83元为基数按年息4.75%计算利息至款清之日、案件受理费11640元及公告费600元。本院依法受理。本案在执行中，经本院在不动产登记中心查询及通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息查询后，依法将被执行人名下的银行账户予以冻结，后暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时对其采取限制消费措施。本院认为，本案穷尽执行措施未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件情况告知申请人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0323执409号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  朱文林审判员  张红波二〇一九年十二月十八日书记员  安贝贝
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4291号申请执行人：何坤华，男，1964年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆市华美物业管理有限公司，住所地重庆市江北区桥北村90号，统一社会信用代码915001056221332116。法定代表人:林马。申请执行人何坤华与被执行人重庆市华美物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初1362号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市华美物业管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案款31501.65元及利息、案件受理费293.77元。在执行过程中：本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2019年8月16日、9月17日、11月4日依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、船舶、证券等信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人财产,未查询到可供执行的财产，也未找到其法定代表人下落。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，未执行的金额为31501.65元及利息、案件受理费293.77元。本院已向申请执行人释明,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十二月十二日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4106号申请执行人：方伟，男，1975年12月12日出生，汉族，住昌图县。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。社会统一信用代码：91210200732764954K。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。方伟与大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，普兰店市劳动人事争议委员会作出普劳人仲调[2014]176号仲裁裁决文书已经生效。申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬510.09元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十二日书记员  杨 铭
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2401执异305号案外人：白松仁，男，朝鲜族，住所吉林省安图县。申请执行人：尹美花，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：白银玉，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。在申请执行人尹美花与被执行人白银玉房屋买卖合同纠纷一案中，案外人白松仁对本院执行的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人白松仁称，2014年12月至2015年12月30日，白银玉经营的延吉市爱思欧慢摇吧向我购买酒类产品，欠我货款，共计，有欠条为证。白银玉作为爱思欧慢摇吧的法定代表人，在无力还款的情况下，将其名下的汽车以物抵债给我。该车辆一直归我所有，但因我与白银玉为姐弟关系，出于亲人之间的信任，双方未办理车辆过户手续。在尹美花与白银玉房屋买卖合同纠纷一案中，贵院作出执行裁定，冻结、扣押上述白银玉名下的车辆。因该车辆的实际所有人是我，贵院的强制执行措施侵犯了我对该车辆的所有权，我请求贵院立即停止对该车辆的一切执行程序。本院查明：2019年10月23日，本院作出执行裁定：冻结、扣押被执行人白银玉名下的汽车车籍手续，冻结、扣押期限为二年。另查：案外人白松仁提供了下列证据：2017年10月25日，被执行人白银玉出具的鸡尾酒欠款证明，延吉市爱思欧慢摇吧于2014年12月至2015年12月30日，一共欠酒水款，总欠款为整。2014年12月17日-2015年12月23日，延吉市爱思欧慢摇吧出具的商品名称为收款收据，金额共计元。收款收据上注明“欠”字字样。本院认为，已登记的动产的权利人，按照动产登记簿判断。本案冻结、扣押车籍手续的车辆，登记在被执行人白银玉名下。案外人白松仁主张本院执行的车辆归其所有，证据不充分。案外人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人白松仁的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张大文人民陪审员  禹景兰人民陪审员  周国君二〇一九年十二月十九日书 记 员  李桐雷
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执931号 申请执行人：陈昌元，男，汉族，村民。 被执行人：党得全，男，汉族，村民。 申请执行人陈昌元与被执行人党得全承揽合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初2623号民事判决书，于2019年12月16日已执行完毕。申请标的为3960元，执行到位标的为4010元（包括执行费50元），本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1248号 申请执行人：陈勤永，男，1971年12月15日出生，汉族，住湖州市德清县。 被执行人：湖州润迪环保科技有限公司，住所地湖州市南浔区善琏镇平乐村东浜。 法定代表人：高炳泉。 本院在执行申请执行人陈勤永与被执行人湖州润迪环保科技有限公司股东知情权纠纷的（2019）浙0503执1248号案件过程中，经查，湖州润迪环保科技有限公司于2019年9月24日由股东、股东会（股东大会）决议解散。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结浙江省湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执1248号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  王小明 审判员  黄 博 二〇一九年十二月二日 书记员  朱凯
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4070号之一申请执行人：高献斌，男，1961年2月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：连军岭，男，1966年4月26日出生，汉族，住新郑市。被执行人：郑州泰基建材有限公司，住所地新郑市和庄镇炎黄大道东侧。法定代表人：连慧凯，总经理。关于高献斌申请执行连军岭、郑州泰基建材有限公司借款合同纠纷一案，2019年6月12日作出的（2019）豫0184民初5483号民事调解书已发生法律效力。申请执行人2019年8月22日向本院提出执行申请，本院于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月23日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人连军岭、郑州泰基建材有限公司按照（2019）豫0184民初5483号民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人连军岭、郑州泰基建材有限公司至今未履行。本院于2019年8月22日通过总对总网络查控系统对连军岭、郑州泰基建材有限公司名下的证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。二、本院于2019年11月14日向连军岭、郑州泰基建材有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年8月23日向连军岭、郑州泰基建材有限公司发出传票传唤其2019年8月24本院接受询问，连军岭于2019年8月24日到院接受询问，经询问被执行人未提供可供执行的财产。四、本院于2019年12月18日前往郑州市车管所对被执行人郑州泰基建材有限公司名下车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、被执行人连军岭名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆进行了查封，本院的查封为轮候查封，暂无法处置。五、本院于2019年12月19日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人连军岭名下所有的位于新郑市和庄镇大连楼路南侧宏达路西侧正商·红溪谷8号楼1-2层106号房产一处，该房产于2019年9月24日已被郑州市金水区人民法院处置。六、本院于2019年10月10日前往新郑市市场监督管理局冻结了被执行人连军岭在河南省炎黄香化有限公司持有的股权。七、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人连军岭在新郑市人民法院作为被执行人有五件，终本三件。八本院于2019年9月25日向申请执行人高献斌发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时除本院查封财产外，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。九、2019年11月26日本院再次通过总对总网络查控系统对连军岭、郑州泰基建材有限公司名下的证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。十、由于被执行人连军岭、郑州泰基建材有限公司未按照报告财产令要求的期限申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月14日对其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月18日对申请执行人高献斌做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，高献斌表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇一九年十二月十九日书记员代 创 业
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4418号 申请执行人：泰来县伟杰摩托车商店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县江桥镇。 法定代表人：王伟杰。 被执行人：包三宝，男,1983年7月5日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：秦月菊，女,1984年7月26日生，汉族，住扎赉特旗。 申请执行人泰来县伟杰摩托车商店与被执行人包三宝、秦月菊买卖合同纠纷一案，本院已根据泰来县伟杰摩托车商店申请，依据（2019）内2223民初5122号民事判决书，于2019年12月23日执行完毕。 特此通知 承办人王瑞征 二〇一九年十二月二十三日
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1352号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李康，男，1992年2月26日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。指定辩护人赵聪聪，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉﹝2019﹞85号起诉书指控被告人李康犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李康于2019年4月27日1时许，酒后驾驶一辆号牌为鄂Ａ×××**的白色思铂睿牌小型汽车，行驶至江汉区二环线汉口站通道东侧出口处时，被公安机关当场抓获，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人李康呼气中酒精含量为125mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的司法鉴定意见，被告人李康血液中乙醇浓度为125.98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李康具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人李康拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人李康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人李康归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人李康归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人李康具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人李康醉酒驾驶机动车时血液中的乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓伟二〇一九年十二月十一日书记员  陈舒豪
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初16669号 原告：戴泽龙，男，1963年1月21日出生，身份证住址：安徽省桐城市青草镇。 委托诉讼代理人：阙再仑，广东乐为律师事务所律师。 被告：周靖，男，1985年10月11日出生，户口登记住址：贵州省兴仁县巴铃镇。 本院在审理原告戴泽龙诉被告周靖民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张允健 人民陪审员  郭伟霞 人民陪审员  蒋 慧 二〇一九年十二月二日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄雅星
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民特229号申请人：厉建路。委托诉讼代理人：武迪，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被申请人：戴艳华。申请人厉建路申请宣告戴艳华无民事行为能力一案，本院于2019年10月10日立案。申请人厉建路于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厉建路撤回申请。审判员  王成林二〇一九年十二月十日书记员  刘可心
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1685号申请执行人：张光军，男，生于1982年3月5日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：吴迪，男，生于1981年2月28日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人张光军与被执行人吴迪为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初2208号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书规定，被执行人应当偿还申请执行人21206.67元及利息（利息自2019年2月5日起按月利率2%计算至款还清之日止），及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费300元。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人于2019年8月14日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法通过电子向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书，查明被执行人暂无存款车辆房产可供执行。三、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施，已通过公安临时布控。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一九年十二月十八日书记员  姜 鑫
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4608号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：袁金玉，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告袁金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月八日书记员  杨际国
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0204刑初111号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人姬文龙，男，1983年3月15日出生，汉族，初中毕业，原开封市龙亭区六楼足浴老板，住河南省开封市禹王台区。因犯故意伤害罪于2013年6月13日被河南省开封县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌组织卖淫于2018年2月8日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌组织卖淫犯罪，于2018年2月22日被开封市公安局相国寺分局逮捕。指定辩护人樊随生，河南龙文律师事务所律师。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2019）53号起诉书指控被告人姬文龙犯组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员孟蕴慈、检察官助理李芹芹出庭支持公诉，被告人姬文龙及其辩护人樊随生到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人姬文龙在经营开封市龙亭区六楼足浴期间，以足浴为名将六楼足浴作为卖淫场所。2017年12月，姬文龙通过石某（已判决）招募程某、张某2、俞某、蒋某等卖淫女在六楼足浴进行卖淫活动，为嫖客提供性服务，并与石某约定分成，由石某负责管理卖淫女。姬文龙安排梁某（已判决）负责收银、核算账目，后雇佣李某、陈某在六楼足浴工作，负责望风、并记录为六楼足浴介绍嫖娼的出租车车牌号。2018年1月2日，姬文龙将六楼足浴转让给刘某（已判决）、段某（已判决）。2019年2月7日，被告人姬文龙被开封市公安局金明池分局抓获。公诉机关认为，被告人姬文龙组织他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人姬文龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议。被告人姬文龙认为其一直在310那里经营二手车交易，本来想经营一个足疗店增加收入，交给梁某管理，也不认识卖淫女，没有指使梁某去干这种违法乱纪的事情。不构成组织卖淫罪。辩护人的辩护意见是，被告人姬文龙不构成组织卖淫罪，其没有组织他人卖淫的行为。本罪在客观方面表现为行为人实施了组织、策划、指挥他人卖淫的行为，组织是指发起、建立卖淫集团或者卖淫窝点，将分散的卖淫行为进行集中和控制，并在其中起组织作用的行为；本罪在主观方面表现为行为人明知自己是在实施组织他人进行卖淫活动的行为，并且明知这种组织行为会造成社会危害，而希望或者放任这种结果的发生。本罪突出特点是“控制多人”，即掌握住不使任意活动或者越出范围、使处于自己的占有、管理或者影响之下。结合本案证据，被告人姬文龙在310国道上经营汽车公司，早已将足浴店全权交给梁某管理，梁某的行为与姬文龙无关。起诉书指控姬文龙雇佣李某、陈某与事实不符，根据石某与梁某的供述，与石某约定分层的是梁某，提成也是梁某转给石某的，姬文龙全程没有参与。刘某、段某的证言属于传闻证据，可信性不足。石某的证言自相矛盾，不应采信、梁某已被另案处理，其证言可信度不高。综上，被告人姬文龙没有组织他人卖淫的主观故意，没有从他人的卖淫行为中获取利益，没有控制他人卖淫的行为，被告人姬文龙不构成组织卖淫罪。经审理查明，被告人姬文龙在经营开封市龙亭区六楼足浴期间，以足浴为名将六楼足浴作为卖淫场所。2017年12月，姬文龙通过石某招募程某、张某2、俞某、蒋某等卖淫女在六楼足浴进行卖淫活动，为嫖客提供性服务，并与石某约定分成，由石某负责管理卖淫女。姬文龙安排梁某负责收银、核算账目，后雇佣李某、陈某在六楼足浴工作，负责望风、并记录为六楼足浴介绍嫖娼的出租车车牌号。2018年1月2日，姬文龙将六楼足浴转让给刘某、段某。2019年2月7日，被告人姬文龙被开封市公安局金明池分局抓获。上述事实，有公诉机关出示的书证-人口基本信息表、前科证明、刘某、段某、陈某、李某、梁某微信聊天、转账截屏、石某微信、支付宝转账记录截屏、记账单、记钟表、服务单、抓获证明、刑事判决书，证人刘某、段某、石某、梁某、李某、陈某、蒋某、程某、俞某、张某1、张某2（真名丁香）、高某、董某证言，被告人姬文龙的供述与辩解，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人姬文龙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人姬文龙及其辩护人辩称被告人不构成组织卖淫罪的意见，本院认为，案发期间，开封市龙亭区六楼足浴实际经营者为被告人姬文龙，在案证人证言能够形成客观、完整的证据链条证明被告人姬文龙的犯罪事实，故被告人及其辩护人的该意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人姬文龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月8日起至2023年8月7日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判长  马玉宏审判员  何云娣审判员  周建民二〇一九年十二月四日书记员  曹 清
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7322号原告：张功臣，男，1965年4月29日出生，汉族，河南人，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：吴敏，江苏常律律师事务所律师。委托诉讼代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。被告：李伟昌，男，1976年6月24日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，统一社会信用代码91320481679808814J，住所地溧阳市溧城镇迎宾路******。负责人：狄伟栋，该单位经理。委托诉讼代理人：陈峰，男，1991年4月12日出生，汉族，常州市人，住常州市新**，该单位员工。原告张功臣与被告杨李伟昌、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法由审判员刘学民独任审理，于2019年12月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张功臣及其委托诉讼代理人吴敏、被告李伟昌、被告保险公司委托诉讼代理人陈峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张功臣诉称，请求判令被告赔偿各项损失147744.8元，本案诉讼费由被告承担。被告李伟昌辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。经审理查明，苏Ｄ×××**小型客车系李伟昌所有，该车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险（100万元，不计免赔）。2018年5月8日，李伟昌驾驶车牌号为苏Ｄ×××**小型客车，沿燕城大道由东向西行驶至燕城大道南大街路口时，与沿燕城大道南侧非机动车道由东向北右转弯的张功臣驾驶的二轮燃油车（非机动车）发生碰撞，造成张功臣受伤，两车受损。2018年5月10日，溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，张功臣、李伟昌负事故同等责任。2019年9月9日，经本院委托，常州市武进人民医院司法鉴定所作出鉴定报告，鉴定意见为：1、被鉴定人张功臣因交通事故致左腕关节丧失功能25%以上构成十级伤残，2、被鉴定人张功臣的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。事故后，被告李伟昌垫付人民币2000元。审理中，原告提出如下诉请：1、医疗费7981.39元，2、伙食补助费50*26=1300元,3、营养费10*90=900元，4、护理费106*60=6360元，5、误工费7800*6=46800元，6、残疾赔偿金47200*20*10%=94400元，7、精神抚慰金5000元，8、鉴定费3060元，9、交通费500元。被告保险公司认为：对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费无异议，其中医疗费应扣除10%医保外用药，误工费认可80元每天*180天=14400元，因原告未提供暂住证，残疾赔偿金认可十级伤残，标准按每年20845元计算。因原告未提供河南伤残计算标准，精神抚慰金按责认可2500元，交通费认可300元，诉讼费鉴定费不承担。事故责任按5:5承担。原告张功臣认为事故责任应按4:6承担。以上事实由原告提供的书证及原、被告双方当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成损害，依法有权获得赔偿。原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，本院依法确认其效力;因事故双方负同等责任，原告为非机动车，保险公司认为应承担50%责任，原告则认为应承担60%责任，本院确定为60%；被告保险公司对医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费无异议，本院依法予以确认；被告保险公司认为应扣除10%医保外用药，本院予以采纳，该费用由原、被告按责承担；原告诉请的残疾赔偿金、交通费符合法律规定，本院予以采纳；原告主张误工费7800元每月，保险公司认可80元/天，本院确定为110元/天；精神抚慰金原告主张5000元，被告保险公司认可按责2500元，本院按责确定为3000元；被告保险公司认为不承担诉讼费、鉴定费于法无据，本院不予采纳；综上，原告的损失确定如下：1、医药费7981.39元，2、住院伙食补助费1300元，3、营养费900元，4、护理费6360元,5、误工费19800元，6、残疾赔偿金94400元，7、精神抚慰金3000元，8、交通费500元，9、鉴定费3060元，合计137301.39元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张功臣因交通事故造成的损失合计137301.39元中的129655.25元，其中支付原告张功臣128134.13元，支付被告李伟昌1521.12元；二、驳回原告张功臣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元（已减半收取），由原告张功臣负担194元，被告李伟昌负担5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司负担1428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3254元。审判员  刘学民二〇一九年十二月十日书记员  费颖莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3413号 申请人执行人傅前云,男性,1965年4月6日出生,汉族,住湖南省蓝山县。 被执行人文东明,男性,1964年11月4日出生,汉族,住深圳市光明新区。 申请执行人傅前云与被执行人文东明借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终21090号、(2016)粤0306民初14977号判决书已经发生法律效力，被执行人文东明应履行支付360000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终21090号、(2016)粤0306民初14977号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2016）粤03民终21090号、(2016)粤0306民初14977号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年十二月六日 书记员  朱 哲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9883号之一原告：宋依忆，住大连市沙河口区。法定代理人：冯元元，住大连市沙河口区。被告：宋海鹏，住大连市沙河口区。本院在审理原告宋依忆与被告宋海鹏抚养费纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋依忆撤回起诉。案件受理费50元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十二月十六日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢628号之四申请执行人:高福璐，女，1976年2月2日出生，汉族，住济宁市中区。被执行人：杜仲伟，男，1981年01月23，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：卢倩，女，1981年04月27日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。申请执行人高福璐与被执行人杜仲伟、卢倩金融借款合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2019年5月7日恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇一九年十二月十二日书记员 韩建国
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初6234号原告:中国建设银行股份有限公司舒城支行,住所地安徽省舒城县城关镇梅河路**,统一社会信用代码91341523853156912F负责人:冯立祥,该支行行长。委托诉讼代理人：王康健，安徽中仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪巍，安徽中仪律师事务所实习律师。被告：胡茂权，男，1975年07月29日出生，汉族，舒城县人，农民，户籍地安徽省舒城县，住安徽省舒城县。被告：倪大芬，女，1973年09月10日出生，汉族，舒城县人，农民，户籍地安徽省舒城县，住安徽省舒城县。原告中国建设银行股份有限公司舒城支行诉被告胡茂权、倪大芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡茂权、倪大芬偿还原告贷款余额27287.1元及截止2019年10月31日的拖欠利息807.32元、罚息76.65元合计28171.07元。2、判令被告胡茂权、倪大芬支付原告自2019年11月1日起至清偿日止的利息，以27287.1元为基数，按合同约定利率计算（具体按贷款人制定的利率定价标准执行）。3、判令原告对拍卖、变卖被告胡茂权、倪大芬用于本案合同项下借款提供抵押担保的抵押房屋（位于舒城县城关镇桃溪东路玖隆皇家花园******）所得价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告胡茂权、倪大芬承担。本院经审查认为，原告起诉立案后，不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告的起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司舒城支行的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇一九年十二月二十日法官助理查雯雯书记员鲁靓附：本案适用法律条文：1、第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监1211号 申请执行人：聂翠芹，女，1948年8月4日出生，汉族，住址:辽宁省新民市。 被执行人：董文辉，男，1971年7月9日出生，汉族，现住阜新市细河区。 被执行人：蚌埠市百年实业有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市。 法定代表人：李娟，该公司总经理。 申请执行人聂翠芹与被执行人董文辉、蚌埠市百年实业有限责任公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2016年4月22日以（2016）辽0504执892号立案执行，因案件长期未执结，本院将案件指定本溪市溪湖区人民法院执行，本溪市溪湖区人民法院于2017年7月18日以（2017）辽0503执876号立案执行，后本院将案件再次指定到本溪明山区人民法院执行，本溪市明山区人民法院于2019年2月13日以（2019）辽0504执恢13号立案执行。依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00465号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省和龙市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2406民初1263号 原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街**。 法定代表人：宁静，该公司经理。 被告：刘鹏，男，其他信息不详。 原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。 原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1126.24元（68.01㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘鹏自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费。对于2017年11月至今的物业服务费用，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。 本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告孔庆丽准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金美英 二〇一九年十二月二十日 书记员  许慧贤
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初3422号 原告：乐玉成，女，2000年1月27日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告：刘紫依，女，1997年11月3日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：泰和县飞腾健身俱乐部，住所地：江西省吉安市泰和县城经四路泰洋花苑。统一社会信用代码：92360826MA38G0D854。 经营者：刘锦源，男，1989年9月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告乐玉成、刘紫依与被告泰和县飞腾健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐玉成、刘紫依，被告泰和县飞腾健身俱乐部的经营者刘锦源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐玉成、刘紫依提出诉讼请求：1.判令被告泰和县飞腾健身俱乐部向原告退回健身会员卡价值2780元并支付利息（以2780元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，原告向被告购买了一张价值2780元的双人健身会员卡，约定被告向原告提供3年的健身服务。后因被告未能按当初宣传单上兑现健身设备和设施，至今未建洗澡房和汗蒸房，也未安装空调和风扇，而且从2019年4月底至2019年9月29日一直处于试营业状态。2019年9月30日，被告张贴通告以房租运营成本过高无力经营下去为由停止试营业，要求各会员在11月10日之前转移至泰和县国光五楼思漫健身房接受健身服务。为此，原告多次找被告协商退款事宜未果，特诉至法院，望判如所请。 被告泰和县飞腾健身俱乐部辩称，对原告办理的双人卡没有异议。开办健身房是想做长久，但因为其他原因而终止了，但是现在能够给原告提供国光五楼思漫健身场所，思漫场地更大，现在正在装修中，在12月20日开业，我们会在开业前通知会员到现场了解，看场地。我个人没有能力返还这些款项。 本院经审理认定事实如下：被告泰和县飞腾健身俱乐部注册日期为2019年4月8日，系个体工商户，其经营者是刘锦源，组成形式是个人经营。 2019年4月12日，原告乐玉成、刘紫依向被告泰和县飞腾健身俱乐部购买了一张价值2780元的双人健身会员卡。原告在该场所进行了消费。 被告从2019年4月底至2019年9月29日一直处于试营业状态。2019年9月30日，被告张贴通告以房租等运营成本过高导致后期无法正常运营为由停止试营业，并承诺将全体会员转移至艾尚华源游泳健身中心锻炼，但因无法兑现该承诺，于2019年10月11日再次张贴通告，要求各会员在11月10日之前转移至泰和县国光五楼思漫健身房接受健身服务。本案原告不同意转到泰和县国光思漫健身房。 本院认为，被告收取原告健身服务费后只进行了试营业，现因经济周转困难等原因无法经营下去，已处于停业状态，因此被告构成根本违约，应当退回所收原告的服务费，并支付所欠服务费的利息，故原告要求被告归还健身服务费2780元及利息（按年利率6%，从起诉之日起付至还清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条第（五）项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告泰和县飞腾健身俱乐部于本判决生效后三日内退回原告乐玉成、刘紫依健身服务费2780元及利息（利息以2780元为基数，自2019年11月25日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告泰和县飞腾健身俱乐部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈荣暖 二〇一九年十二月十日 书记员  徐薇伟
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0238民初4350号 原告：巫溪县金缘物业服务有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝（建委国土小区）****，统一社会信用代码91500238065673492E。 法定代表人：李晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉贞秋，男，该公司员工。 被告：姚世威，男，1988年9月27日出生，住重庆市巫溪县。 原告巫溪县金缘物业服务有限公司与被告姚世威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告巫溪县金缘物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫溪县金缘物业服务有限公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巫溪县金缘物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告巫溪县金缘物业服务有限公司负担。 审判员  张世红 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵 航
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执恢664号申请执行人：杨凤矗（又名杨磊），男，1982年1月23日出生，汉族，住山东省平邑县。被执行人：尹春兵（又名尹春斌），男，1969年6月4日出生，汉族，住河北省文安县。本院在执行杨凤矗（又名杨磊）申请执行尹春兵（又名尹春斌）买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执恢664号案件的执行程序。待终结执行的情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年十二月十九日书记员  刘振华
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初3812号原告:双桥区博升水暖电料建材批发站，住所地承德市双桥区西大街阳光小区**楼西侧底商。经营者：马海生，男，1983年12月28日出生，满族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：金玉杰，河北天诤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪颖，河北天诤律师事务所律师。被告:河北皓源管业有限公司，住所地河北省文安县史各庄镇王村道口。法定代表人：吕春苓，董事长。委托诉讼代理人：王春仿，河北冀盈律师事务所律师。本院在审理原告诉被告产品责任纠纷纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理4175元，由原告负担。审判员  李初啸二〇一九年十二月二十三日书记员  王 媛
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3886号申请执行人：张宏刚，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：全一雄，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人张宏刚与被执行人全一雄合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初5352号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款22000元及利息，负担案件受理费607元、申请执行费239元。经审查，符合立案条件，本院于2019年11月19日立案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 王彦翔二〇一九年十二月十六日书记员 李泉赫
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508民初9734号 原告：包明伟，男，1965年9月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。 被告：崔秀娟，女，1974年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告包明伟与被告崔秀娟合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，原告包明伟向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告包明伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包明伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告包明伟负担。 审判员 李 尧 二〇一九年十二月九日 书记员 季碧珺
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1441号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91411628X152366810，住鹿邑县真源大道**。被执行人：王文田,男，汉族,1970年4月11日出生,,住鹿邑县被执行人：朱春花,女，汉族,1965年12月16日出生,,住鹿邑县本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王文田、朱春花借款合同纠纷一案中，双方私下达成和解协议，申请人撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1628执1441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇一九年十二月十八日书记员  李宗禄
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2166号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：张明华，男，1965年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：陈淑芬，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与张明华、陈淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇一九年十二月十九日 书记员  甘露