天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初16275号原告：郭全会，女，1968年11月9日出生，汉族，住天津市河**。被告：范书明，男，1974年5月6日出生，汉族，户籍地山东省阳信县，现被羁押于天津市滨海监狱。被告：于环，女，1955年8月5日出生，汉族，住天津市南开区。原告郭全会与被告范书明、于环民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭全会、被告范书明、被告于环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭全会向本院提出诉讼请求：1.判令被告范书明、被告于环偿还欠款12500元及利息6000元，共计18500元；2.判令被告于环承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告于环找原告郭全会50000元，说被告范书明急需扩大经营。原告郭全会通过中国工商银行刘庄支行转账给被告于环50000元。当时被告于环承诺在2016年4月将借款50000元还给原告郭全会，并承诺半年后给6000元利息。二被告未在合同约定期限内还清欠款，后经原告多次催要欠款。二被告于2019年5月还款37500元，至今仍有12500元本金和6000元利息未还。为维护原告合法权益，诉至法院，希望法院支持原告诉讼请求。范书明辩称，认可，我自己还款。认可原告的诉讼请求，只能等我出狱后还款。后补充：还原告的钱都是于环还的。于环辩称，原告所述事实属实。但借款范书明只还过5000元，后续还款都是我还的。对于原告的诉讼请求，我没有能力还了。除去范书明还的，我还了原告3万多元，只剩下12500元未还。后补充：我确实还了原告37500元，都是我还的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：郭全会与范书明、于环系朋友关系。2015年10月22日，范书明通过于环向郭全会借款。同日，范书明、于环为郭全会出具《借款合同》，合同约定：“借款方：范书明151××××****，见证方：于环，保证方：151××××****。借款方因资金短缺，向贷款方申请借款，并聘请于环作为保证人，贷款方也已审查批准，经三方（或双方）协商，特订立本合同，以便共同遵守。第一条：贷款种类，个人贷款。第二条：借款用途，扩大经营。第三条：借款金额人民币（大写）伍万元整。第四条：借款年利率2%，利随本清，如遇国家调整利率，按新规定计算。记息日从2015年10月22日起至实际还款日至。第五条借款和还款期限。1.借款时间共6个月，2015年10月22日起，至2016年4月21日止。第七条保证条款……4.需要有保证人担保时，保证人履行配合法庭询问的责任。并为借款人承担担保责任，如借款方无法还款，保证方将无条件代替借款方履行还款义务。……本合同正本一式四份，贷款方、借款方、见证方、保证方各执一份；借款方:以上三页合同本人已全部知晓，并同意按合同执行，范书明（手写签名）；见证方:以上三页合同本人已全部知晓，并同意按合同执行，于环（手写签名）。”同日，范书明、于环还为郭全会出具《借款合同暨借据》一张，载明：“借款人：范书明，法定住所及邮编：天津市河西区西楼后街信昌大楼1门605，手机：151××××****。担保人：于环，手机：151××××****。今有借款人向贷款人借款人民币5万元，应于2016年4月21日归还。利息6000元于2016年4月21日支付。”借款人处有范书明个人签名，担保人处有于环个人签名。同日，郭全会通过其名下的中国工商银行账户（账号为03×××96）转账给于环50000元，于环收到该笔款项后于同日通过其名下的中国工商银行账户（账号为95×××18）转账至范书明名下的中国工商银行账户（账号为62×××79）50000元。借款期限届满后，范书明并未还款，其于2016年10月20日为郭全会书写字据一张，载明：“此借款5万元，伍万元正延期对付，2016.10.20日至2016.11.20日。”2017年3月1日，于环偿还郭全会5000元。2017年3月22日，范书明、于环又为郭全会书写字据一张，载明：“自2015年10月20日收到郭全会女士人民币5万元整，定于2016年4月20日，本金50000元利息6000元归还给出资方郭全会。因2016年生病，本金5万元、利息6000元托至今日未还。自今日起20天内还齐所有欠本金45000元整及利息6000元，如数还清。如不能按期还上，且将现老家山东省阳信县翟王镇西范村房屋归郭全会女士所有，愿意抵押。房屋抵押方：范书明……如20天之内未能将郭全会女士的资金归上，本人愿意将平安银行工资卡抵押至本金、利息还清为止。于环，本文地点，河西区下瓦房海王星辰药店。”2017年4月至6月期间，于环又陆续偿还郭全会20000元。之后，于环又多次通过中国工商银行汇款及微信转账形式偿还郭全会借款共计12500元，最后一次还款时间为2019年5月28日，涉案借款本金尚有12500元未还。本院认为，郭全会与范书明系借款合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，郭全会作为出借人依约将借款给付范书明，该合同合法有效。范书明作为借款人应当按照合同约定的期限返还借款本金，但其并未按照约定的还款期限归还，其行为属于违约，故郭全会要求范书明返还剩余未还借款本金12500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；本案中，郭全会与范书明约定借款利息为6000元，范书明后给郭全会书写的字据亦再次确认借款利息6000元；因此，借款合同中所写“年利率2%”应为打印错误，借款利率应为月利率2%。现郭全会要求范书明按照约定支付利息6000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于郭全会要求于环承担连带责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。及该法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，于环在《借款合同暨借据》中明确约定自愿作为借款人范书明的担保人，其未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。郭全会在借款期限届满后催促于环还款，于环也陆续向郭全会进行过还款，现郭全会提出于环承担连带还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；于环承担连带保证责任后，有权就其实际清偿部分向范书明追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告范书明返还原告郭全会剩余借款本金12500元，并支付原告郭全会利息6000元；二、被告于环对上述债务承担连带还款责任，其向原告郭全会承担连带还款责任后，有权就其实际清偿部分向被告范书明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取计131.5元，由被告范书明、于环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 肖 霄二〇一九年十二月九日书记员 梁慧妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。