甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终1237号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。住所地：兰州市城关区。负责人：杜军，该分公司经理。委托诉讼代理人：汪春燕，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郭海峰，男，1982年2月10日出生，汉族，住白银市白银区。委托诉讼代理人：张娟（郭海峰妻子），住白银市白银区。被上诉人（原审被告）：飞天大酒店有限公司。住所地：兰州市城关区。法定代表人：林振伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓琳，该公司员工。委托诉讼代理人：叶竹梅，甘肃致中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭本云，男，1955年1月25日出生，汉族，住白银区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。负责人：常志杰，该支公司经理。委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜恒，宁夏兴业律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人民财险兰州分公司）与被上诉人郭海峰、飞天大酒店有限公司、郭本云、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（以下简称人民财险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初3254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险兰州分公司上诉请求：撤销一审判决，改判扣除原判中上诉人应赔付的伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费合计103182.46元。事实与理由：（一）各项赔偿项目应以2018年甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准确定。事故发生时间为2018年8月22日，郭海峰单方鉴定时间在2019年5月27日《2019年甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》下发之前，郭海峰起诉后又撤诉，故意拖延诉讼以新的损害赔偿标准计算费用，属于恶意诉讼。（二）郭海峰的伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定均系单方委托，相关赔偿费用不应支持。一审中，双方调解未果，上诉人明确申请重新鉴定，因郭海峰的单方委托鉴定结论依据不足，但是一审法院以上诉人的申请已过举证期限为由不予准许，有违法律规定。关于伤残赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”，郭海峰无固定工作，伤残不会导致其实际收入减少，对残疾赔偿金应当降级调整以十级核算为55526元。关于营养费，郭海峰病历中无任何加强营养的遗嘱，单方鉴定营养期90日计算营养费1800元过高，应酌情支持住院期间营养费380元。关于误工费，单方鉴定误工期为180日，核算误工费26190元过高，郭海峰无固定工作，收入不会因伤减少，误工期限应当确定至定残日前一天，即108天，误工费为14644.8元（108天×135.6元）。关于护理费，单方鉴定护理期90日过长，郭海峰没有到完全护理依赖的程度，生活能够自理，护理费应当按照住院期间19天、出院后41天计算为5356.2元。由于后续治疗费并未发生，一审判决16000元于法无据。郭海峰单方鉴定产生的鉴定费4900元，该鉴定上诉人不予认可，鉴定费不应由上诉人承担。精神损失费无事实和法律依据，应不予承担。被抚养人生活费应按照郭海峰丧失劳动能力的程度计算，郭海峰并未丧失劳动能力。（三）一审在划分责任时，未分配人民财险中山支公司在无责限额内应当承担的11000元的赔偿责任。（四）一审对各被侵权人在交强险赔偿数额内确定的损失比例不准确。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。一审判决支持郭海峰、张扬的损失金比例为62.54%、37.45%，却对交强险赔付比例确认为75%、25%，应予调整。综上，郭海峰的各项损失为：医疗费90762.16元、伤残赔偿金55526元、伙食补助费760元、营养费380元、误工费14644.8元、护理费5356.2元、交通费380元，共计167809.16元。上诉人在交强险赔付范围内预留张扬25%，应赔付83250元。对于剩余赔偿款，上诉人按照责任比例70%并扣除人民财险中山支公司应承担的部分后，应赔付53416.412元。郭海峰辩称，我在2019年5月27日前确实起诉过一次，但因为飞天大酒店有限公司以我诉讼主体不适格提出异议，一审法院驳回了我的起诉，我并没有撤诉，也无恶意诉讼行为。上诉人在一审开庭审理中并没有提出重新鉴定的申请，对鉴定报告中的伤残等级、误工期、护理期、营养期的司法鉴定意见未提出异议。一审对于各项损失费用的认定是正确的，一审依据交警部门的责任认定书划分责任，计算比例正确，应予维持。郭本云要求依法裁判。飞天大酒店有限公司述称其同意上诉人的意见。人民财险中山支公司辩称，涉案的宁AXXX号车辆在事故发生时，即2018年8月22日并未在其处投保，请求驳回相关诉请。郭海峰向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费92037.16元、误工费28855元、护理费15805元、伤残赔偿金125819元、伙食补助1900元、营养费1580元、精神抚慰金6000元、后续医疗费16000元、交通费400元、鉴定费4900元、抚养费21362元、赡养费85450元，共计400108.16元。一审法院认定事实：2018年8月22日14时20分许，被告郭本云驾驶甘DXXX号小型轿车行驶至国家高速G6线1579公里+900米，由于和前车未保持安全距离，致甘DXXX号、甘AXXX号、宁AXXX三车追尾相撞，造成道路交通事故，兰州市公安局交通警察支队盐场堡大队交通事故责任认定书第20180105082001号认定：被告郭本云负第一次追尾事故的全部责任，被告王茂俊负第二次追尾事故的全部责任。事故发生后，原告在甘肃省中医院住院治疗19天，经甘肃三联司法鉴定所鉴定原告伤残等级为一处十级，一处九级，误工期180日、护理期90日、营养期90日。另查明，郭海峰系陶友霞、郭兵的独生子，该二人均系退休职工，郭海峰育有一子郭甲林生于2009年10月19日；被告飞天大酒店在被告人民保险兰州市分公司处为其甘AXXX车辆购买了交强险和50万元的第三者责任险；被告郭本云在中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司为其甘DXXX号车辆投保了交强险和商业险。一审法院认为，公民的健康权、身体权、生命权受法律保护，公民的身体权，生命权受到侵害时有权要求赔偿，本案被告郭本云违反《中华人民共和国交通安全法》规定，未注意安全文明驾驶车辆造成原告郭海峰受伤，现原告要求被告赔偿，对原告要求各被告赔偿的各项费用应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定为标准计算如下：伤残赔偿金125819.4元（29957元/年×20年×0.21）；医疗费90762.16元，伙食补助费760元（40元/天×19天）；营养费1800元（20元/天×90天）；误工费26190元（145.5元/天×180天），护理费13095元（145.5元/天×90天）；后续治疗费16000元，鉴定费4900元，交通费酌情支持380元，精神损失费酌情支持3000元，郭甲林抚养费21362.67元（22606元/年×9年×0.21÷2）；以上费用共计304069.23元，故对原告主张合理部分本院予以支持；此次事故造成甘DXXX号车辆乘坐人员郭海峰、张扬受伤，因此在被告人民保险兰州分公司的交强险赔付数额中预留张扬赔偿款25%，故被告人民保险兰州分公司在交强险责任范围内赔付原告郭海峰90000元；根据道路交通事故认定书的责任认定，由王茂俊承担此次事故责任的70%，郭本云承担此次事故的30%，故对原告的剩余赔偿款214069.23元，由被告人民保险兰州分公司承担149848.46元，被告郭本云承担64220.77元；被告人民保险兰州分公司辩称原告主张赡养费经核查原告父母系退休职工，故其不承担赔偿义务，交强险需与张扬分摊两人费用；上述辩解意见符合法律规定本院予以采纳；综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第（一）项（二）项、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款,《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司赔偿原告郭海峰伤残赔偿金、医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损失费、抚养费共计239848.46元；二、被告郭本云赔偿原告郭海峰伤残赔偿金、医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损失费、抚养费共计64220.77元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取3275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担2227元，被告郭本云负担590元，原告郭海峰负担458元。二审中，双方均无新证据提交。本院对一审认定的事实亦予认定。本院认为，本案的争议焦点为：一审认定郭海峰在案涉交通事故中应由人民财险兰州分公司赔偿的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等数额是否正确。首先，上诉人主张本案应当以2018年甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准确定各项赔偿数额。对此，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“……“上一年度”指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。本案一审辩论终结时间为2019年7月16日，上一年度指2018年度，《2019年甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中公布的各项数据均为2018年度统计数据，一审据此计算各项赔偿数额正确。其次，上诉人对甘三联司法鉴定[2018]临鉴字201号司法鉴定意见书关于郭海峰残疾等级、误工期、护理期、营养期的鉴定意见持有异议。对此，上诉人一审中认可郭海峰一处九级、一处十级的残疾等级鉴定意见，二审中提出异议缺乏充分理由支持，不能成立。鉴定意见中关于误工期、护理期、营养期的鉴定依据充分，一审据以计算误工费、护理费、营养费并无不妥。上诉人对一审认定的后续治疗费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费亦持有异议。对此，一审认定后续治疗费16000元在鉴定意见15000元-18000元范围之内，该费用虽未实际产生，但根据郭海峰的伤情，应是必然产生的费用，一审处理符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定。一审认定精神损害抚慰金3000元比较符合郭海峰所受伤情，并不明显过高。一审在认定被抚养人生活费时已将郭海峰伤残等级系数“0.21”计算在内，并无不当。鉴定费系郭海峰因受伤为主张权利而支出的合理费用，应予赔偿。再次，上诉人主张一审对各被侵权人在交强险赔偿数额内确定的损失比例不准确。对此，本案被侵权人郭海峰和相关案件被侵权人张扬并未提出异议，对于上诉人而言，交强险损失比例如何确定，并不影响其交强险限额赔付总额，故对其该项上诉理由不予支持。最后，上诉人主张一审在划分责任时，未分配人民财险中山支公司在无责限额内应当承担的11000元的赔偿责任。对此，上诉人和被上诉人郭海峰虽主张人民财险中山支公司系事故中宁AXXX号车辆交强险承保人，但均未提交相关证据加以印证，人民财险中山支公司二审中明确抗辩案涉事故发生时宁AXXX号车辆并未在其处投保，本案无从认定人民财险中山支公司系宁AH935Z号车辆事故发生时交强险承保人。根据各方对损害赔偿事宜达成“……甘DCB990号前部及车内伤者损失由王茂俊承担百分之七十，由郭本云承担百分之三十”之调解协议，王茂俊和郭本云自愿分担了全部损失赔偿责任，上诉人本案中所主张的宁AH935Z号车辆交强险无责任死亡伤残赔偿限额内11000元赔偿责任应由王茂俊和郭本云按照7:3的比例分担，王茂俊事发时驾驶甘A75789号车辆属职务行为，相应损失应由飞天大酒店有限公司负担，上诉人虽系甘A75789号车辆交强险以及第三者责任险保险人，但其不应因被保险人的调解行为而承担额外保险金的支付责任，故相应赔偿责任应由飞天大酒店有限公司自行承担。案涉事故造成甘DCB990号车辆中郭海峰、张扬二人受伤，按照一审法院酌定的二人交强险赔付比例75%∶25%，结合7:3责任比例分配约定，计算应由飞天大酒店有限公司向郭海峰赔付5775元，该赔偿额应从一审认定的上诉人应赔偿额中扣减，即人民财险兰州分公司在第三者责任险中应向郭海峰承担的赔偿数额为144073.46元。综上所述，上诉人的部分上诉理由成立。一审认定事实清楚，但处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初3254号民事判决主文第二项，即“郭本云赔偿郭海峰残疾赔偿金、医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计64220.77元。”二、撤销白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初3254号民事判决主文第三项，即“驳回郭海峰的其他诉讼请求。”三、变更白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初3254号民事判决主文第一项为“中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿郭海峰残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费90000元，在商业三者险范围内赔偿郭海峰残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费共计144073.46元，以上共计234073.46元”。四、飞天大酒店有限公司赔偿郭海峰残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费5775元。以上款项，于本判决生效之日起10日内付清。五、驳回郭海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3257元，由中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担2100元，郭本云负担590元，郭海峰负担458元，飞天大酒店有限公司负担127元；二审案件受理费3033元，由中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担2900元，飞天大酒店有限公司负担133元。本判决为终审判决。审判长  张霞明审判员  魏晓忠审判员  刘红雅二〇一九年十二月二十三日书记员  王 露