wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1692号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人黄定原，男，1982年4月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月23日被刑事拘留，2019年10月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2019]1498号起诉书指控被告人黄定原犯贩卖毒品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月23日凌晨1时许，被告人黄定原在其居住地即本市江岸区科技村1栋503室内，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂1袋和塑料袋装白色晶体1袋贩卖给王智，被公安人员当场查获。后公安人员从上述房间内查获塑料袋装红色片剂6袋和塑料袋装白色晶体8袋。经称量和鉴定，上述查获的物品共重9.38克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人黄定原具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人黄定原有期徒刑二年二个月以上至二年六个月以下刑罚，并处罚金。被告人黄定原自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄定原犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄定原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自2019年9月23日起至2021年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马鑫二〇一九年十二月二十三日书记员代 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12438号申请执行人吴天军，男，1964年9月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王久贵，男，1960年4月18日出生，汉族，住郑州市金水区。关于吴天军申请执行王久贵追偿权纠纷一案中，本院依据本院作出的（2018）豫0191民初21085号民事调解书2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月20日立案执行；2、于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年8月26日、2019年12月25日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、本院于2019年8月29日对被执行人采取限制消费令措施，并于2019年8月12日将被执行人列入失信被执行人名单；5、于2019年12月18日到郑州市××登记中心及郑州市住房公积金查询，未发现被执行人名下无房产，且无公积金登记信息；6、本院于2019年12月19日向被执行人邮寄传票,传唤被执行人到庭履行义务；7、2019年12月20日本院通过发送短信形式向招商银行股份有限公司郑州分行告知对本案采取的执行措施，对申请人作终本约谈，申请人同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计408350.49元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十日书记员  任 扬
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2019）晋1034民初551号原告：刘艳，女，1984年3月21日出生，汉族，汾西县南街社区居委会**居民。被告：汾西县煤气化有限责任公司，住所地汾西县城东。法定代表人：秦仰华，系该公司经理。委托代理人：邢高平，山西荣辉律师事务所律师。本院在审理原告刘艳与被告汾西县煤气化有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘艳因自愿申请撤诉而于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘艳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘艳负担。审判员 牛小卉 二○一九年十二月十九日书记员 陈晓梅
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民终1604号上诉人（原审被告）：王战，男，1976年6月24日生，汉族，河南省通许县人，住河南省通许县。上诉人（原审被告）：云南公投建设集团隧道工程有限公司。住所地：云南省昆明市西山区安瑞路**刘家营小区。统一社会信用代码91530000MA6K5Q0201。法定代表人：冯恩耀，该公司副董事长。委托诉讼代理人：杨继东、张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王世旺，男，汉族，1972年12月19日出生，云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县人，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。委托诉讼代理人：柳俊卿，云南援边律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：四川铁丰建筑劳务有限公司。住。住所地：成都市青羊区青华路********一社会信用代码：91510105MA62MRPD97。法定代表人：石海波，该公司执行董事兼总经理。上诉人王战、云南公投建设集团隧道工程有限公司因与被上诉人王世旺、四川铁丰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初3632号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王战在人民法院通知其预交上诉案件受理费后，在规定时限内仍不予缴纳；上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司以相关债权债务履行完毕，已无上诉必要为由，向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人王战在递交上诉状后，未在指定的期限内交纳上诉费，按其自动撤回上诉处理。上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人王战按自动撤回上诉处理。准许上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人云南公投建设集团隧道工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓敏审判员  杨惠玲审判员  王文祥二〇一九年十二月六日书记员  李宗宸
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4881号原告：李向峰，女，汉族，1974年10月9日出生，住洛阳市西工区。被告：韦伟伟，男，汉族，1986年6月20日出生，住河南省洛宁县。原告李向峰诉被告韦伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向峰，被告韦伟伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李向峰向本院提出诉讼请求：1.判令韦伟伟立即支付欠款本金48000元及利息（利息从2015年11月2日按本金48000元月利率2分计算至实际付款日），利息暂计算至立案日为42000元；2.本案诉讼费全部由韦伟伟承担。事实和理由：李向峰与韦伟伟经朋友介绍（即本案担保人），2015年11月2日韦伟伟以做生意急需资金周转为由向李向峰借款50000元，当时双方口头约定利息按月息2分计算，韦伟伟同意先行扣除2个月利息2000元，李向峰当即通过银行转账方式向韦伟伟工商银行卡转账48000元，同时韦伟伟向李向峰出具借条一份，借款金额为50000元（含两个月利息），后李向峰多次向韦伟伟讨要欠款，韦伟伟均以无钱为由一拖再拖，为维护李向峰合法权益，特诉至法院。韦伟伟辩称，这个钱不是答辩人使用的，是担保人李XX使用的，因为当时说用一个月，四分息，扣了2000元利息。当天晚上答辩人就给担保人李XX妻子程X转了40000元，第二天又转了8000元，答辩人只是打了个借条，本金和利息都是担保人李XX还。中间答辩人没有接到过李向峰一个电话，也没有李向峰的微信，在2017年1月27日晚上李向峰带了一群人到答辩人家把一辆轿车抢走，至今未归还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，李向峰向韦伟伟转账48000元。当天，韦伟伟出具借条一张，载明，今借李向峰现金5万元整，中国工商银行老城支行6222081705003335999。李XX在担保人处签名。庭审中双方均认可实际转款金额为48000元,李向峰称扣除了两个月利息2000元，韦伟伟称扣除了一个月利息2000元。韦伟伟称李XX妻子程X已向李向峰转账51000元系偿还的该笔借款，李向峰不予认可，称转账的51000元是李XX偿还的其他借款，并向法庭提交其与李XX之间的其他借条。本院认为，合法的债权受法律保护。韦伟伟向李向峰借款的事实有借条、转账凭证为证，本院予以确认。双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，韦伟伟在李向峰催要后未及时还款属违约行为，应承担相应的违约责任，故李向峰诉求韦伟伟偿还借款本金并支付逾期利息，本院予以支持。借款利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借金额认定为本金，故借款本金为48000元。韦伟伟自认双方约定的借款月利率为4%，现李向峰诉求韦伟伟按月利率2%自借款之日向其支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。韦伟伟辩称已还款51000元，证据不足，本院不予采信。韦伟伟辩称李向峰占有其车辆，因与本案非同一法律关系，韦伟伟可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、韦伟伟于本判决生效后十日内偿还李向峰借款本金48000元；二、韦伟伟于本判决生效后十日内支付李向峰借款48000元的利息（自2015年11月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元减半收取计1025元，由韦伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 刘 煜二〇一九年十二月十三日书记员 马飞扬
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2815号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川中路。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：孔令月，职务，理事长。 委托诉讼代理人：王建平，甘肃本恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝德明，甘肃本恒律师事务所实习律师。 被告：司成才，男，汉族，生于1986年11月24日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：司德录，曾用名，司得录，男，汉族，生于1958年6月10日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 原告永靖县农村信用合作联社与被告司成才、司德录金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王建平，被告司成才均到庭参加诉讼，被告司德录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告司成才偿还本金40000元；2.依法判令被告司成才偿还截至2019年3月29日的利息9512.55元；3.依法判令被告司成才偿还从2019年3月30日开始按11.648%的年利率计算至实际还清之日的利息；4.依法判令被告司德录对上述1-3项内容承担连带责任保证；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，原告分支机构白川信用社和被告司成才签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按8.96%的年利率给被告提供贷款40000元，用于其他农业，还款截止期限为2017年12月29日。逾期利率11.648%。合同签订后，原告依约提供了贷款，借款到期后被告却未如期偿还。截至2019年3月29日，被告尚欠本金40000元，利息9512.55元。现提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。 被告司成才辩称，对原告的诉讼请求、事实与理由无异议。 被告司德录未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告永靖县农村信用合作联社围绕诉讼依法提交了证据，经审理查明，2016年12月30日，原告分支机构白川信用社与被告司成才签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告以11.52%的年利率给被告司成才借款40000元，借款用途其他农业，借款期限为2016年12月30日起至2017年12月29日止，并约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%利息。同日，被告司德录向原告分支机构出具《保证担保承诺书》，愿意为此笔贷款提供连带责任保证，并在保证合同上签字捺印。原告依约向被告司成才发放贷款。贷款到期后，经原告多次催收未果，截至2019年3月29日，被告司成才尚欠借款本金40000元，利息9512.55元。上述事实有原告的营业执照复印件、原告法定代表人的身份证明书、法定代表人的身份证，二被告的身份证、户口簿的复印件；《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《保证担保承诺书》、《借款借据》、《贷款发放通知单》、《本息证明》、《贷款催收通知》、催收照片等复印件，经庭审举证质证后，本院审查后认为上述证据均真实、合法且与本案具有关联性，均予以认定。 本院认为，原告分支机构西河白川信用社与被告司成才签订的借款合同，与被告司德录签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告已履行了发放贷款义务，但被告司成才并未按照合同约定还本付息，已构成违约，故原告要求被告司成才偿还借款本金及逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率11.648%承担逾期利息的主张，因原告主张的逾期利率未超过合同约定利率，故对原告的主张，本院予以支持。关于原告要求被告司德录承担连带责任保证的主张，因其与原告签订了保证合同，保证期间截止时间为2019年12月29日。因此，原告在保证期间内主张被告司德录承担连带保证责任，本院予以支持。被告司德录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告司成才于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金40000元及截至2019年3月29日前的利息9512.55元，并按年利率11.648%计付上述借款本金自2019年3月30日起至实际还清之日止的利息； 二、被告司德录对上述债务承担连带清偿责任，履行本判决确定的全部义务后，有权向司成才进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1037.81元，减半收取计519元，由被告司成才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李全胜 二〇一九年十二月十八日 书记员  张丽丽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初18909号原告：浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市贝村路**。负责人：陈海君，行长。委托诉讼代理人：张晓伟、周宇奇，原告员工。被告：黄安林，男，1971年7月13日出生，汉族，住湖南省东安县。原告浙商银行股份有限公司义乌分行与被告黄安林金融借款合同纠纷一案，于2019年10月29日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还原告借款本金211352.16元并支付相应利息（含利、罚息、复利，从2019年6月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，暂算至2019年10月13日止为10465.16元）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张晓伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月10日，原告与被告通过网签方式签订《借款合同（网签版）》一份，约定原告向被告提供的28万元借款额度，借款期限自2019年1月10日起至2019年7月10日止，合同种类为可循环借款合同；单笔借款期限不超过6个月借款。利率采用固定利率方式，年利率按8.5%执行；借款实行按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。合同项下对借款资金的发放采取的方式为借款人可通过网上银行、手机银行自助完成贷款提取；承诺使用USBkey数字签名方式签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力。双方一致同意本合同约定的借款发生后，不再另行签订借款凭证，贷款人打印的交易记录视为借款凭证，并作为本合同履行的证明；借款人在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均视为逾期，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权连同罚息一并计收复利。经被告申请，原告于2019年1月10日向其发放借款28万元，借款到期日为2019年7月10日。上述借款发放后，被告按约支付利息至2019年6月20日。此后于2019年7月10日、7月27日、9月2日、10月16日还款99.46元、6000元、2万元、42548.38元，合计68647.84元用于归还借款本金，其余本息至今仍未支付。截止2019年10月16日，尚欠原告借款本金211352.16元及利、罚息、复利10465.16元。另查明，被告系义乌市奕君箱包有限公司的供应商。2018年12月13日，原告（甲方）与义乌市奕君箱包有限公司（乙方）签订《合作贷业务合作协议》一份，约定甲方对乙方推荐的符合双方约定准入条件的借款人发放专项贷款，并以借款人经营收入为还款来源；双方开展合作规模不超过人民币600万元，单个借款人贷款金最高不超过50万元，合同期限最长不超过12个月，贷款额度循环使用，年利率不低于8.5%，按月结息、到期还本。在甲乙方双合作贷业务合作期间，乙方为合格借款人在甲方处取得的贷款提供最高额连带责任保证。乙方在甲方设立保证金专户，为本业务项下借款人提供保证金担保，保证金专户余额不得低于甲方已发放全部贷款余额的10%。本案在审理过程中，原告扣收了义乌市奕君箱包有限公司的保证金40877元用于归还本案借款本金，截止2019年12月19日，被告尚欠原告借款本金170475.16元及利、罚息、复利15711.2元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄安林于本判决生效之日起十日内给付原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金170475.16元及利、罚息、复利（计算至2019年12月19日为15711.2元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2011元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一九年十二月二十日书记员  吴瑶琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10995号之二申请执行人：白艳丽，女，1977年11月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：郑州市金水区上吉饰品商行，住所地郑州市金水区花园路**大商集团**，注册号410105600696283。经营者：金明。被执行人：金明，男，1970年3月27日出生，汉族，住郑州市金水区。白艳丽与郑州市金水区上吉饰品商行、金明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初1221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州市金水区上吉饰品商行、金明于本判决生效后十日内向原告白艳丽支付工资17124元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市金水区上吉饰品商行、金明共同负担。因郑州市金水区上吉饰品商行、金明未按上述生效法律文书履行义务，白艳丽向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理,后白艳丽撤回对郑州市金水区上吉饰品商行的执行申请。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人金明仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人金明有东风标致牌汽车（车牌号豫Ａ××××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押,本院已查封该车辆(2021年11月28日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人金明名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人金明名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人金明负有继续向申请执行人白艳丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 李安永二〇一九年十二月三日书记员 李 旭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19561号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：赵清江，男，1989年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地四川省平昌县。北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108刑初2076号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送赵清江罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇一九年十二月二十四日书记员  田夏华
陕西省汉阴县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）陕0921刑初68号 汉阴县人民检察院： 你院提起公诉的被告人龚某某涉嫌危险驾驶罪一案，经本院审查，该案符合《中华人民刑事诉讼法》第二百一十四条以及最高人民法院，最高检察院，司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条，第四条之规定，本院决定对该案适用简易程序审理。 特此告知。 汉阴县人民法院 二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1501号 申请人：国药控股广西有限公司，住所地南宁市国凯大道**办公楼。 法定代表人：朱华贵，执行董事。 被申请人：浦北县张黄中心卫生院，住，住所地广西浦北县张黄镇卫生路**/div> 法定代表人：吴崇宏，院长。 本院受理（2019）桂0105民初9500号原告国药控股广西有限公司诉被告浦北县张黄中心卫生院买卖合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为622898.94元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM201945000000000082的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以622898.94元为限，查封被申请人浦北县张黄中心卫生院名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十二月二日 书记员 王文雨
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1541号   申请执行人：丁辞，男，1968年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：陈玉莲，女，1972年2月8日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：蔡忠高，男，1968年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   丁辞与蔡忠高、陈玉莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初1084号民事调解书已发生法律效力，权利人丁辞于2019年9月13日向本院申请执行，本案申请标的额210300元（不含执行费），未执结标的额210300元（不含执行费）。   在执行过程中，查明被执行人蔡忠高、陈玉莲在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯支行均无存款；被执行人蔡忠高、陈玉莲在玛纳斯县房屋管理所无房屋登记；被执行人蔡忠高、陈玉莲在玛纳斯县不动产登记局无不动产登记；被执行人蔡忠高、陈玉莲在玛纳斯县自然资源局无财产登记信息；被执行人蔡忠高在全国公安部车辆管理系统查询无车辆登记，被执行人陈玉莲在全国公安部车辆管理系统查询登记的×××车辆正在他案中处置；被执行人蔡忠高、陈玉莲所有的的位××县院落一套、数控机床四台正在他案中处置，本案暂无法处置。   综上，被执行人蔡忠高、陈玉莲暂无有效财产可供执行，申请执行人丁辞亦无法提供被执行人蔡忠高、陈玉莲其他可供执行的财产，申请执行人丁辞同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人蔡忠高、陈玉莲纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二○一九年十二月十七日     法官助理 杨 赛   书 记 员 李雪莲
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8726号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司工作人员。被告：吴国华，男，1986年12月09日出生，住重庆市黔江区。被告：夏菊平，女，1983年10月06日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告吴国华、夏菊平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  王 位二〇一九年十二月三日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3544号上诉人（原审被告）：姜辉，男，1972年6月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：李雄辉，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，湖南天朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹雄辉，女，1975年7月8日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市天心区。上诉人姜辉因与被上诉人邹雄辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。姜辉上诉请求：撤销湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初1211号民事判决，发回重审或改判，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审认定上诉人向被上诉人借款20万元事实错误，被上诉人支付给上诉人的20万元为双方合伙承接工程业务的资金，并非借款；2、本案借条系被上诉人受胁迫的情形下出具，借条存在多次涂改、添加，借条的真实性存疑。综上，一审认定事实不清，请求依法改判或发回重审。邹雄辉辩称，1、上诉人在出具的借条中明确写了2015年11月24日还5万元，2016年1月14日还3万元，借款人是姜辉；2、上诉人没有证据证明被上诉人参股了20万元。邹雄辉向一审法院起诉请求：1、姜辉向邹雄辉支付至2019年6月30日欠款本息共计：283,200元。2、姜辉承担从2019年7月1日至实际付款日24万元本金2%/月的利息。3、承担本案逾期付款的罚息。4、姜辉负担本案诉讼费。一审法院认定事实：姜辉因承接园林工程缺少资金于2013年11月22日向邹雄辉借款50,000元，2013年12月23日向邹雄辉借款150,000元，并约定利息为月息两分，待工程款回笼后即向邹雄辉还款，经2015年11月偿还利息50,000元，2016年1月14日偿还利息30,000元，之后未再还款。2016年7月24日，邹雄辉、姜辉对欠款事宜进行协调，双方确认至当日，姜辉尚欠邹雄辉240,000元，姜辉当日对邹雄辉出具了240,000元的借条，同时约定了2016年8月底还80,000元；12月底还100,000元；2017年4月还清余款的还款计划。同时在借条上约定：如违约以上还款约定利息以240,000元按月息2分另算。直至2018年2月15日，姜辉偿还邹雄辉欠款120,000元后，其余欠款至今未偿还。截至2019年7月1日邹雄辉起诉时，姜辉按2016年7月24日出具借条时的约定，应当承担本息共计240,000元×0.02×34个月=403,200元，减去姜辉已支付的120,000元，姜辉尚欠邹雄辉283,200元。一审法院认为，姜辉向邹雄辉借款240,000元，双方民间借贷法律关系成立有效，姜辉应当按期偿还借款及其合法利息。双方约定的借款利息为月息2分符合法律的规定，则，邹雄辉要求姜辉偿还借款本金和利息的诉讼请求，予以支持。姜辉辩称其借款是合伙投资及其借条是在被胁迫的情况下出具的，无事实依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，一审判决：由姜辉在判决发生法律效力之日起十日内偿还邹雄辉借款本金240,000元，利息43,200元（后期利息按本金240,000元月息2%算至还清日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准）。二审中，上诉人姜辉未提交新证据。被上诉人邹雄辉提交新证据：与姜辉的聊天记录截图，证明姜辉借钱后想与被上诉人协商。上诉人姜辉对聊天记录的真实性无异议，聊天记录是出具借条之后产生的，聊天记录没有说明是借款。本院对被上诉人邹雄辉提交的新证据认证如下：聊天记录客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院二审查明，本院查明的事实与原审一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人姜辉向被上诉人邹雄辉出具的借条中写明了借款的经过以及还款的经过，结果结算后尚欠本息24万元，被上诉人邹雄辉亦向法院提交了银行转账的凭证，被上诉人邹雄辉与上诉人姜辉之间构成民间借贷法律关系。上诉人姜辉主张本案借款实为合伙投资款的上诉理由，因其未提交有关合伙的证据予以证实，本院不予采信。上诉人姜辉还主张本案借条系被胁迫出具，因其未提交报警记录等证据予以证实，本院亦不予采信。上诉人姜辉与被上诉人邹雄辉在2016年7月24日已按照2%的月息进行了结算，并支付了8万元的利息，未支付的4万元利息转入了新出具的24万元的借条之中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”姜辉在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金20万元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，即一审法院以24万元为本金，按2%的月息计算利息错误，本院予以纠正。正确的计算方式为：以20万元为本金，自重新出具借条之日（2016年7月24日）至邹雄辉起诉之日（2019年6月30日）（共2年+11月+6天），共产生利息140,800元（200000×24%×2+200000×2%×11+200000×2%÷30×6=140800），减去已经偿还的120,000元利息，尚欠利息20,800元。邹雄辉起诉之后的利息计算方式为：以20万元为本金，自2019年7月1日起按24%的标准计算年利率至债务清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初1211号民事判决；二、由上诉人姜辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还被上诉人邹雄辉借款本金200,000元，利息60,800元（2016年7月24日之前利息40,000元，2016年7月24日至2019年6月30日利息20,800元），以及邹雄辉起诉之后的利息（计算方式：以20万元为本金，自2019年7月1日起按24%的标准计算年利率至债务清偿之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,774元，二审案件受理费5,548元，共计8,322元，由上诉人姜辉负担7,522元，由被上诉人邹雄辉负担800元。本判决为终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十二月十七日书记员  曹姝颖
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民终777号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：杜某1，住武山县。委托诉讼代理人：马某，甘肃中天律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：周某，住武山县。被上诉人（原审被告）：武山金汇建安工程有限公司。法定代表人：杜某2，该公司总经理。委托诉讼代理人：何某，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：武山县学来建材有限公司。法定代表人：陈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯某，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：武山县宏强建筑工程有限公司。法定代表人：何某，该公司总经理。上诉人杜某1因与被上诉人周某、武山县宏强建筑工程有限公司、武山金汇建安工程有限公司、武山县学来建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2019）甘0524民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决部分事实认定不清。原审未查清涉案工程承包方武山县学来建材有限公司是否具有道路工程施工资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省武山县人民法院（2019）甘0524民初386号民事判决；二、本案发回甘肃省武山县人民法院重审。上诉人杜某1预交的二审案件受理费6288元予以退回。审 判 长  田 力审 判 员  田东生审 判 员  王红岩二〇一九年十二月十三日法官助理  王瑞玉书 记 员  张心若
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0434行审316号申请执行人魏县卫生健康局。法定代表人翟军锋，男，局长。被执行人聂委委，男，1989年02月出生，汉族，农民，住魏县。被执行人薛现飞，女，1990年09月出生，汉族，农民，住魏县。申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2018）1358号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予对魏县卫生健康局做出的（2018）1358号征收社会抚养费决定书强制执行。审判长  李胜涛审判员  岳新玲审判员  陈合强二〇一九年十二月十八日书记员  李茜茜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1226民初1224号 原告：向某瑛，住湖南省辰溪县. 委托诉讼代理人：向某玲（系原告妹妹），住湖南省辰溪县.委托诉讼代理人：向某珍（系原告母亲），住湖南省辰溪县. 被告：余某环，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：朱朝焕，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 被告：张某婧，住湖南省辰溪县。 被告：张某涵，住湖南省辰溪县。 共同委托诉讼代理人：黄娟，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 原告向某瑛与被告余某环、张某婧、张某涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人向某玲、向某珍和三被告的委托诉讼代理人朱朝焕、黄娟到庭参加诉讼，被告余某环、张雯倩、张某涵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向某瑛向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告一次性支付借款人民币140000元及利息220000元，共计360000元；2、本次的全部费用由被告承担。事实和理由：张必强以做房地产为由，于2014年10月13日向原告借款400000元，月息2分，按季付息。张必强后陆续还了一些借款。但未付利息，2018年12月29日张必强重新书写一张借条。注明借款140000元和利息220000元。2019年7月，张必强突发疾病死亡。原告为此向法院提起诉讼请求支持全部诉讼请求。 被告余某环辩称，涉案借款被告完全不知情，系张必强的个人债务，原告要求被告共同偿还借款没有法律依据；2、被告书面明确表示放弃依法继承，既不继承财产也不继承债务。综上，原告请求被告共同偿还责任，没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告起诉被告余某环的诉讼请求。 被告张某婧、张某涵辩称，1、张某婧、张某涵不是原告所称的共同借款人；2、张某婧、张某涵在张必强去世后已经书面声明放弃继承张必强的全部遗产。根据继承法的规定，张某婧、张某涵对张必强的债务不负有偿还责任，请求法院驳回原告对张某婧、张某涵的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经审查认定如下： 1、2014年10月13日和2018年12月29日张必强分别书写的借条复印件和原件各一份，拟证明被告张必强借原告本金140000元和利息220000元的事实； 2、中国农业银行的转账回单原件，拟证明原告通过向某珍转账给张必强300000元； 上述二份证据能相互印证、彼此吻合，形成证据锁链，本院均予以采信。 3、余某环、张某婧、张某涵提交的遗产放弃声明原件一份，拟证明余某环、张某婧、张某涵放弃继承张必强的遗产，也不继承其债务。原告对证据证明的事实真实性无异议，但认为余某环、张某婧、张某涵不能放弃继承。本院对余某环、张某婧、张某涵放弃继承张必强遗产的事实予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 被告余某环系张必强的妻子，被告张某涵、张某婧系张必强的儿女。2014年10月13日张必强向向某瑛借款400000元。向某瑛通过向某珍的账户向张必强转账300000元，剩余100000元通过现金交付给张必强。张必强给向某瑛出具借条一份，借条注明借款本金和利息。后经张必强和向某瑛结算，张必强尚欠向某瑛的借款本金140000元和220000元利息未付。2018年12月29日，张必强重新给向某瑛出具一份借条，借条注明“今借到向某瑛现金140000元，利息为月息2分。另外，欠利息220000元”。之后，张必强给向某瑛偿还了4000元利息。2019年8月6日张必强因病去世，向某瑛诉诸本院要求余某环、张某婧、张某涵借款140000元及利息220000元。 另查明，张必强生前在湖南省辰溪县有住房一套（房屋所有权证号03081341）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张必强向向某瑛借款，张必强出具了借条，张必强和向某瑛的借款合同成立且有效。向某瑛向张必强提供了借款的义务，张必强则负有按合同偿还借款的义务。关于本案借款本金的认定。本案最初的借款金额为400000元，张必强陆续偿还了向某瑛部分借款，经双方结算后，张必强更换了借条，借条上注明了本金和所欠利息。庭审查明的事实有最初的借条复印件和更换后的借条原件及转账凭证和当事人陈述相一致。本院认定张必强所欠向某瑛的借款本金为140000元。至于利息问题，借条约定借款利息为月息2分，从借款持续的时间和向某瑛陈述未收到利息的内容来分析，重新出具的借条上注明的利息未超出法律规定的利息保护范围。本院对借条上注明所欠利息的金额予以认定。 向某瑛以余某环、张某婧、张某涵均系张必强的继承人要求其偿还借款和利息。张必强因病去世，张必强名下房产中属于张必强的份额系张必强的遗产，余某环、张某婧、张某涵作为张必强第一顺序继承人依法负有在继承张必强遗产实际价值范围内偿还张必强所负债务的义务。庭审中，余某环、张某婧、张某涵书面明确表示放弃继承张必强的遗产，并表示不同意偿还张必强的债务，且向某瑛也未向本院提供扎实证据证明余某环、张某婧、张某涵实际已经继承了张必强的遗产，则余某环、张某婧、张某涵对张必强所负债务依法可以不负偿还责任。但余某环、张某婧、张某涵作为张必强的第一顺序继承人最为清楚张必强的遗产情况和范围，也是最合适的遗产代管人，应当承担协助清理张必强遗产并以其遗产为限偿还债务的义务。该义务并未加重余某环、张某婧、张某涵的负担和损害其利益，没有违背其放弃继承遗产的意思表示，同时还可以避免向某瑛在实现债权时余某环、张某婧、张某涵可能产生的障碍，有利于保障债权人的合法权益。故，向某瑛要求余某环、张某婧、张某涵偿还涉案借款本金和利息的诉讼请求，本院支持由余某环、张某婧、张某涵在继承张必强遗产实际价值的范围内对向某瑛的借款和利息承担偿还责任。余某环、张某婧、张某涵提出要求驳回向某瑛对余某环、张某婧、张某涵诉讼请求的辩解意见，不能成立，本院不予采纳。 关于张必强遗产的范围，本案现有证据证明张必强生前在湖南省辰溪县有住房一套（房屋所有权证号03081341）。该房产中属于张必强的份额为张必强的遗产。张必强是否还存在其他遗产，债权人可以提供证据，另行通过正当途径确定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十二条规定，判决如下： 张必强生前所欠原告向某瑛的借款140000元及利息220000元，由被告余某环、张某婧、张某涵在继承张必强遗产实际价值的范围内对原告向某瑛的借款140000元及利息220000元承担偿还责任。 案件受理费6700元，由被告余某环、张某婧、张某涵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。 审 判 长 骆 军 审 判 员 肖 刚 人民陪审员 张 美 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理 滕建华 书 记 员 孙诗淼
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3427号 原告：饶亦文，男，1971年7月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：吕小如，男，1984年3月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告饶亦文与被告吕小如民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以因其他原因暂不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告饶亦文撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年十二月十六日 法官助理  吕建新 书 记 员  罗建胜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17889号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区解放大道**。负责人：张玉明，副总经理。委托诉讼代理人：李锐、文真真，系该公司员工。被告：邬慧敏，女，1983年11月19日出生，汉族，居民身份证住址广州市越秀区，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司与被告邬慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  杨世庆二〇一九年十二月十日书记员  庞海丽
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保1299号 申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人张文良，男，住涟源市。 被执行人刘亮，女，住涟源市。 本院在审理申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对被执行人张文良、刘亮作出的计划生育行政征收决定一案过程中，申请执行人涟源市卫生健康局向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人张文良、刘亮的银行存款36384元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张文良、刘亮的银行存款36384元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高建成 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄月芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请执行人提供担保，申请执行人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1166号申请执行人：梁菊英，女，1981年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道**，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，该公司总经理。申请执行人梁菊英依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初1372号民事判决书，本院于2019年7月22日立（2019）赣1121执1166号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、2019年7月28日通过对被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司住房公积金等财产查询，未发现有可供执行财产。四、于2019年12月7日已向被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司发出限制消费令，将被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。五、被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司名下房产已被另案查封，处置财产无益。六、本案申请执行标的金额为3.11万元，现已执行到位金额为0万元，未执行到位金额为3.11万元。七、本院于2019年12月16日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十二月十七日书记员  王紫君
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2324号 申请执行人：刘阳，男，1967年12月10日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：李国红，男，1971年11月9日出生，汉族，住承德市宽城满族自治县。 （2019）冀0802执2324号申请执行人刘阳与被执行人李国红买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初4292号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘阳向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币0.3762万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年11月1日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年11月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年12月11日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年11月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年12月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初4292号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 旭
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1997号 申请人:胡发平，男，汉族，1979年12月4日出生，住成都市青白江区。 被执行人:成都瑞缘诚汽车配件有限公司。住所地：成都市青白江区。 关于申请人与成都瑞缘诚汽车配件有限公司劳动争议一案中，青劳人仲委调字（2019）第559号仲裁调解书已发生法律效力。因义务人未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年10月9日向本院申请强制执行。 执行中,本院通过网络查控未查找到被执行人可供执行的财产，仅通过传统调查，查询到被执行人仅有一批机器设备，但有抵押登记，且因被执行人拖欠厂房租金被留置；现抵押权人及厂房出租方也已申请执行被执行人，拍卖该机器设备以抵偿债务，经初步测算该机器设备不能兑现上述优先权。经约谈申请人，申请人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述查控情况告知申请人，申请人不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二〇一九年十二月六日 书记员  龙 臣
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执1802号之七 申请执行人李明祥，男，1957年9月5日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人刘兴荣，女，1966年10月3日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人枣阳市龙宇达汽车零部件有限公司。住所地：枣阳市。 被执行人枣阳市楚龙豆制品有限公司。住所地：枣阳市。 被执行人枣阳市恒信泰农业有限公司。住所地：枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0683执1802号之一裁定书，于2019年12月24日向被执行人枣阳市龙宇达汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人枣阳市龙宇达汽车零部件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人枣阳市龙宇达汽车零部件有限公司在中国建设银行42001646608053004481_1账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王书群 二〇一九年十二月二十四日 书记员  关文博
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1202刑初850号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人佘鹏，男，1984年3月1日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，公司员工，住咸安区。2019年7月23日因涉嫌贩卖毒品罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留,同年8月12日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。指定辩护人庄玫瑰，湖北佳成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)773号起诉书指控被告人佘鹏犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于2019年11月13日审查立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉。被告人佘鹏及其辩护人庄玫瑰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年5月1日至7月14日期间，被告人佘鹏明知其朋友（身份未查明）从事贩卖毒品犯罪活动，仍多次居间介绍买卖甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人佘鹏先后在咸宁温泉银泉明珠小区物业办公室、温泉公园附近、温泉杨下菜场、咸安区龙祥小区等处，共19次居间介绍其朋友将甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某、李某二人吸食。每颗甲基苯丙胺片剂加少许甲基苯丙胺卖100元，一次买10颗以上的，按每颗75元左右的价格结算。公诉机关认为，被告人佘鹏多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人佘鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人佘鹏归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。建议对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，证人王某、李某的证言，鉴定意见，辨认笔录等证据。被告人佘鹏对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人佘鹏归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。经审理查明：2019年5月1日至7月14日期间，被告人佘鹏先后在咸宁温泉银泉明珠小区物业办公室、温泉公园附近、温泉杨下菜场、咸安区龙祥小区等处，将从他人手上购买的甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和甲基苯丙胺（俗称冰毒），以每颗甲基苯丙胺片剂加少许甲基苯丙胺100元的价格，贩卖给吸毒人员王某和李某吸食。其中贩卖给王某7次、贩卖给李某12次，共计19次。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、到案经过、证人王某、李某的证言、辨认笔录、被告人佘鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佘鹏多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人佘鹏归案后如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从宽处理。其辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，应予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人佘鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起2023年7月22日止。罚金限被告人佘鹏在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李拥军人民陪审员  范昌雄人民陪审员  李功成二〇一九年十二月十七日书 记 员  冷 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5573号申请执行人：刘山，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：格日乐图，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：宝荣，女，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行申请执行人刘山申请格日乐图、宝荣民间借贷纠纷一案，申请执行人刘山于2019年12月10日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）内0522执5573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月十七日书记员 图拉古日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10195号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路**。负责人朱浩乐。被执行人吴金寿，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人吴金寿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1528号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人吴金寿归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行透支款本金67165.59元及利息。执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人吴金寿发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴金寿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴金寿逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴金寿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴金寿有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴金寿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴金寿作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴金寿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。综上，被执行人吴金寿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10195号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇一九年十二月四日代书记员  徐俊杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初14046号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地济宁市济安桥北路**，统一社会信用代码：91370811573932155W。法定代表人：申茜花，总经理。委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1986年8月26日出生，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁凯亿物业服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁凯亿物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁凯亿物业服务有限公司负担。审判员  楚孔岭二〇一九年十二月十四日书记员  邵明轩
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执517号 申请执行人:广西德保秋彤商贸有限公司，住址：百色市德保县城关镇兴安社区东安狮子街**。 法定代表人：左小玉。 被执行人:张泽淇，男，1982年8月9日出生，，住所地：德保县 申请执行人广西德保秋彤商贸有限公司与被执行人张泽淇民间借贷纠纷一案，据德保县人民法院作出已发生法律效力的（2019）桂1024民初1033号民事调解书，被执行人张泽淇应支付申请执行人广西德保秋彤商贸有限公司案款本息310000元，承担案件申请执行费4550元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2019年11月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，，在被执行人住所地及财产所在地进行调查暂未发现有财产可供执行。经查明，被执行人张泽淇在本院申请保全广西德保翔龙实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已保全完毕，本院冻结广西德保翔龙实业有限公司在德保县农村信用合作联社银行账户250万元，冻结期一年，冻结至2020年4月1日。被执行人张泽淇在本院还有多个执行案件，待其保全案到期后，再进行案款分配。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为本息310000元，案件申请执行费4550元及相关逾期利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024民初1033号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇一九年十二月九日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执420号 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社，住所地贵州省绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼****。 法定代表人：余祖堰，该联社理事长。 委托代理人：曾庆宇，该联社职工。 委托代理人：刘晓峰，该联社职工。 被执行人：阳建芬，女，1973年8月10日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 被执行人：梁颖，男，1973年7月18日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 被执行人：郑桂强，男，1961年8月28日出生，汉族，住上海市静安区。 被执行人：罗永峰，男，1981年10月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：赵文伯，女，1982年1月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：方明，男，1974年11月1日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 被执行人：方亚丽，女，1978年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳。 被执行人：贵州省绥阳县荥洋能源开发有限公司，住所地贵，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放中路商业城****v> 法定代表人：梁颖，该公司经理。 被执行人：贵州齐齐盛房地产开发有限公司，住所地贵州，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放中路商业城****> 法定代表人：方明，该公司经理。 申请执行人绥阳县农村信用合作联社申请执行梁颖、郑桂强、阳建芬、罗永峰、赵文伯、方明、文亚丽、贵州省绥阳县荥洋能源开发有限公司、贵州齐齐盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）黔0323民初89号民事判决书已发生法律效力。本案申请人申请执行标的为：10416701.47元，在执行过程中，因查封冻结的被执行人财产无法处置，已将被执行人纳入被执行人失信名单以及限制高消费。经网络查控查询，被执行人名下无可供执行的存款、车辆。通过不动产登记机构查询，被执行人名下无其他可供执行的房产。申请执行人绥阳县农村信用合作联社亦不能够提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行绥阳县农村信用合作联社申请执行梁颖、郑桂强、阳建芬、罗永峰、赵文伯、方明、文亚丽、贵州省绥阳县荥洋能源开发有限公司、贵州齐齐盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人绥阳县农村信用合作联社可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  雷 波 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐 松
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初8446号原告：朱连国，男，1962年10月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘永红，男，1973年8月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。朱连国与刘永红农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。朱连国于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱连国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱连国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（朱连国已预交），由朱连国负担。审判员  王立新二〇一九年十二月十八日法官助理井维颜书记员宋亚茹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4444号原告：姜秀春，女，汉族，1949年10月11日出生，住巴彦县。委托诉讼代理人：尹鑫宁，黑龙江九州律师事务所律师。被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：杨成，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县繁荣法律服务所法律工作者。被告：兰州居地房地产策划代理有限公司，地址：兰州市安宁区营门滩（中和山水兴城综合楼）。法定代表人：马俊，职务：执行董事。原告姜秀春与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司（以下简称华星公司）、兰州居地房地产策划代理有限公司（以下简称兰州居地公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求适用（2019）黑0126民初1149号民事判决书，确认二被告之间签订关于案涉房屋的商品房买卖合同无效；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主，原告通过合法渠道购买并合法占有使用该房屋至今。原告数次要求被告华星公司协助为其办理不动产登记手续，但被告华星公司迟迟不予办理。经原告查询得知，被告华星公司为了借款已经将案涉房屋与被告兰州居地公司在房屋登记部门办理了房屋预售登记相关手续，致使原告不能正常办理案涉房屋产权登记。原告认为，二被告因办理预售登记所签订的房屋买卖合同是为贷款进行的抵押担保行为，根据《担保法》以及《物权法》的相关规定，该抵押行为违法，不发生法律效力，被告兰州居地公司不具有该房屋物权上任何的优先权。同时因二被告之间并非真实的房屋买卖合同关系，该合同的签订严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条以及《民法总则》的相关规定，由于该案件已经由贵院通过集团诉讼的形式审理完毕并已判决，故原告提起诉讼，要求本案依法适用（2019）黑0126民初1149号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院认为，本案诉讼标的与本院（2019）黑0126民初1149号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定，本院于2019年4月2日发出公告，原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主。2014年11月13日，原告姜秀春与被告华星公司签订了《商品房买卖合同》，被告华星公司将坐落于巴彦县金桥怡园小区14幢7单元202号房屋出售给原告，原告付清全部房款。房屋建成后，被告华星公司将该房屋交付原告占有使用至今。2013年11月15日，被告华星公司从被告兰州居地公司处借款，为了担保债权实现，二被告签订了《商品房买卖合同》，约定将交付给原告占有使用的房屋卖与被告兰州居地公司，并在巴彦县房产住宅局办理了预售登记，但此房屋仍然由原告占有使用。此后，当原告到巴彦县房产住宅局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被兰州居地公司在巴彦县房产住宅局办理了商品房预售合同备案登记，导致原告无法实现权利，故诉讼至法院。要求本案依法适用（2019）黑0126民初1149号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院在审理（2019）黑0126民初1149号民事案件时，依法通知权利人于2019年5月1日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院登记，但于2019年11月19日在诉讼时效期间提起诉讼，本案经审查，依法应当适用该判决。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第规定，裁定如下：本案适用本院（2019）黑0126民初1149号民事判决。申请费100.00元，由被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴海峡人民陪审员  赵艳茹人民陪审员  丁立娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨启悦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11992号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地长沙县金井镇金长路**。负责人胡航标。被告林玲，男，1985年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告李静，女，1988年6月23日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在审理原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行与被告林玲、李静金融借款合同纠纷一案中，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司金井支行未向本院缴纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汤立波二〇一九年十二月二十日法官助理李自香书记员李自香（兼）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终5248号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路**益来国际广场**。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：丁朋，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：潘正卉，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：崔玉翠，女，1961年7月26日出生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审原告）：王立平，女，1969年3月7日出生，汉族，住建湖县。上述两名被上诉人共同委托诉讼代理人：符超，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙连礼，男，1954年1月13日出生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审被告）：徐国清，男，1974年7月6日出生，汉族，住建湖县。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人崔玉翠、王立平、孙连礼、徐国清机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司以其与被上诉人崔玉翠达成和解协议为由，于2019年12月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  荀玉先审判员  张海静二〇一九年十二月二十五日书记员  万雅雯
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3372号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。住所地：日照市黄海二路**。 主要负责人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：高强，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：高建国，男，汉族，1960年11月17日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：高雯雅，女，汉族，1984年3月22日出生，住泰安市岱岳区，系高建国之女。 被上诉人（原审原告）：王汝峰，女，汉族，1960年4月9日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：高雯雅，女，汉族，1984年3月22日出生，住泰安市岱岳区，系王汝峰之女。 原审被告：山东浩宇物流有限公司，住所地：山东省日照市莒县陵阳镇陵阳大埠堤村。 法定代表人：寇志刚，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人高建国、王汝峰及原审被告山东浩宇物流有限公司（以下简称浩宇物流）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2019）鲁0982民初5037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：请求二审法院发回重审或依法改判：一、请求扣除原审判决主文中第一、第二项数额中非医保用药部分的费用。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、根据保险合同条款的约定，保险公司在商业三者险范围内对于超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用不予承担。本案一审庭审查明，被上诉人高建国无证驾驶无牌照四轮电动轿车，发生交通事故，我司依据《机动车综合商业保险条款险》第26条第六项“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负赔偿”的规定，我司应当对于被上诉人治疗过程中产生的国家基本医疗保险同类医疗费用标准之外的部分不予承担，请求二审法院依法改判。二、本案产生的相关诉讼费等费用应由被上诉人承担。 高建国、王汝峰辩称，一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条，并没有将医药费的赔偿范围限定在医保用药范围之内。在实际情况中，医院所用药物都是用于治疗交通事故的病情，属于医疗费的合理范畴，应当作为交通事故赔偿的医疗费项目。一审诉讼中法院告知可以申请药检，但对方超期并未申请药检，表示无异议，一审判决后又提出该要求。另外我方受害人在交通事故中受伤严重，医生用药是病人无法控制的，目的在于恢复病人的健康，对于保险公司以此为由进行抗辩，我们认为不合法律法规。二、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无理，请依法驳回其上诉请求。三、保险合同只是对保险人与投保人之间的约定，保险合同双方不能对合同之外的第三人的合法利益作出限制。让受害者接受保险合同双方当事人的约定条款有失公平，其对交通事故的受害人并无约束力。 浩宇物流未作陈述。 高建国、王汝峰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费117006.18元；2、被告保险公司在交强险及商业三者险承保范围内承担责任；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告所述交通事故发生经过、事故责任认定及车辆投保情况属实，两原告系夫妻关系。原告高建国受伤后在新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗18天，被诊断为胸腰椎体横突骨折、双侧多发肋骨骨折、肺挫伤、肾挫伤等，支出医疗费23653.97元。原告王汝峰受伤后在新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗18天，被诊断为左侧股骨粗隆部及粗隆下粉碎性骨折、多发肋骨骨折、胸骨骨折等，支出医疗费120103.75元。被告人保公司对两原告的用药合理性有异议，但未在规定时间内申请用药合理性鉴定，对两原告的医疗费支出本院予以认可。被告浩宇物流提交鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｌ×××××号重型罐式半挂车的车辆行驶证、运输证、董有财驾驶证及上岗证、保单等证据，原被告对该组证据均无异议，对该组证据本院予以采信。 一审法院认为，事故车辆鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｌ×××××号重型罐式半挂车在被告人保公司投保交强险、商业三者险主车50万元、挂车5万元并约定不计免赔，被告人保公司应先行在交强险限额内赔偿两原告合理合法损失，不足部分，由其在第三者责任商业险限额内按70%比例赔偿。根据原告高建国的请求和提交的证据，其医疗费损失为23653.97元；根据原告王汝峰的请求和提交的证据，其医疗费损失为120103.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王汝峰医疗费10000元，在第三者责任商业险限额内赔偿原告王汝峰剩余医疗费110103.75元的70%，即77072.63元，以上合计87072.63元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告高建国医疗费23653.97元的70%，即16557.78元；三、驳回原告高建国、王汝峰的其他诉讼请求。以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。案件受理费1186元，由原告高建国、王汝峰负担100元，由被告山东浩宇物流有限公司负担1086元。 本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人人保公司提交山东浩宇物流有限公司投保单的原件及复印件，以及机动车商业保险条款，证明浩宇物流在投保单投保人签名处盖章，证实我司已经尽到明确说明义务。结合商业险保险条款，证实我司对于超出国家基本医疗保险部分的用药不予承担，已经告知投保人。被上诉人质证认为，对于保险合同没有异议，保险合同不能对第三方的合法利益作出限定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：浩宇物流在投保单投保人签名处盖章。一审中，上诉人未在法院限定的时间内对非医保用药及用药的合理性提交鉴定申请。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点是：一审判决的医疗费用数额是否正确。 关于一审判决的医疗费用数额是否正确的问题，一审中，上诉人人保公司未在法院限定的时间内对非医保用药及用药的合理性提交鉴定申请，视为放弃权利，故上诉人人保公司二审中申请鉴定，本院不予准许。上诉人人保公司未提供证据证明受害人超出国家基本医疗保险部分用药的具体项目、数量、金额以及该非医保药品与受害人的治疗无必要性、合理性，故上诉人主张非医保费用予以扣除的理由，本院不予采信。一审判决的医疗费用数额正确，应予维持。 综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2372元，由中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭明娜 审判员  王 芳 审判员  井 慧 二〇一九年十二月十二日 书记员  宋姚瑶
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1424号申请执行人何小山，男，汉族，1967年3月21日出生，益阳市赫山区人，经常居住住安化县经开区。申请执行人尹冬泉，男，汉族，1975年9月10日出生，益阳市赫山区人，经常居住住安化县经开区。两申请执行人共同委托代理人：谌东方，湖南义剑（安化）律师事务所律师，委托权限：特别授权。被执行人李国兴，男，汉族，1970年7月27日出生，住安化县。申请执行人何小山、尹冬泉与被执行人李国兴退赔纠纷一案，安化县人民法院作出的（2019）湘0923刑初151号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。本院于2019年9月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年10月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。于2019年9月25日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有可供执行财产。2019年9月19日，本院对被执行人采取了限制高消费。本院于2019年12月24日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为28万元，已执行到位0元，尚有28万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇一九年十二月二十四日代理书记员  谢万能
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢507号申请执行人：四川华阳实业投资有限公司。住所地：达州市通川区西外朝阳路天地人和**。法定代表人：林守德。被执行人：杨明，男，汉族，生于1964年2月7日，住四川省达州市达川区。被执行人：王久红，男，汉族，生于1976年10月20日，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人四川华阳实业投资有限公司与被执行人杨明、王久红民间借贷纠纷一案中。因申请执行人四川华阳实业投资有限公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执恢507号案件的执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月二十三日书记员 罗晓云
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初4367号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道**。统一社会信用代码：91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑建强，男，1984年8月17日出生，汉族，湖北武穴农村商业银行股份有限公司职工，住武穴市。特别授权。被告：向成志，男，1978年8月8日出生，汉族，武穴市志新商贸有限公司总经理，住湖北省武穴市。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告向成志信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马珊红二〇一九年十二月十日书记员  梅 月
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2627号 隆回县公安局、齐宝秋： 关于隆回县公安局申请追缴齐宝秋在单占柱、王丰、宋伟兴等人组织、领导传销活动犯罪中的违法所得、涉案赃款一案，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院已将本院（2019）湘0524刑初339号刑事判决书所确定的齐宝秋应当履行的义务强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3279号 本院在执行申请执行人陈合园与被执行人俞飞、蒋瑞华买卖合同纠纷一案中，被执行人俞飞、蒋瑞华已履行生效法律文书所确定的义务。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3844号罪犯胡吉贵，男，生于1973年1月17日，汉族，小学文化程度，重庆市合川区人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2008年10月28日作出(2008)天刑初字第130号刑事判决，以被告人胡吉贵犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币14000元。执行中，2015年10月21日经本院裁定减去有期徒刑四个月（刑期至2020年3月22日止）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡吉贵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯胡吉贵在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯胡吉贵减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯胡吉贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡吉贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，因未履行财产刑，对其减刑幅度从严，可以减刑五个月，但该犯剩余刑期不足三个月，可以对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯胡吉贵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2727民初2012号原告：平塘县牙舟镇谷硐乡场坝村鸡歪村民组、六角丫村民组、窝凼村民组。村民组代表：郑明江，男，汉族，1962年6月4日生，贵州省平塘县人，初中文化，农民，住址：贵州省平塘县谷硐乡场坝村鸡歪组，公民身份证号:5227271962********。村民组代表：吴应得，男，汉族，1978年5月11日生，贵州省平塘县人，小学文化，农民，住址：贵州省平塘县谷硐乡场坝村六角丫组，公民身份证号:5227271978********。村民组代表：罗兴举，男，汉族，1972年1月3日生，贵州省平塘县人，小学文化，农民，住址：贵州省平塘县谷硐乡场坝村鸡歪组，公民身份证号:5227271972********。委托诉讼代理人：吴丽亚，系贵州黔匀律师事务所律师。特别代理。被告：平塘县绿源生态林业有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道办事处迎宾大道中段，统一社会信用代码：91522727MA6DQJ8UX7。法定代表人：黄永梅，系公司经理。委托诉讼代理人：张纯婷，系贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌鸿伟，系贵州北斗星律师事务所实习律师。被告：平塘县牙舟镇谷硐乡场坝村村民委员会，住所：平塘县牙舟镇谷硐乡场坝村。法定代表人：田茂春，系该村村委会主任。本院在审理原告平塘县牙舟镇谷硐乡场坝村鸡歪村民组、六角丫村民组、窝凼村民组诉与平塘县牙舟镇谷硐乡场坝村村民委员会、平塘县绿源生态林业有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日公开开庭进行了审理，在庭审过程中原告平塘县牙舟镇谷硐乡场坝村鸡歪村民组、六角丫村民组、窝凼村民组当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平塘县牙舟镇谷硐乡场坝村鸡歪村民组、六角丫村民组、窝凼村民组向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应当准许。最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“……当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费……”，故对原告预交的案件受理费予以退回。依照第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平塘县牙舟镇谷硐乡场坝村鸡歪村民组、六角丫村民组、窝凼村民组撤回起诉。案件受理费30.00元，退还原告平塘县牙舟镇谷硐乡场坝村鸡歪村民组、六角丫村民组、窝凼村民组。审判员  石佐扬二〇一九年十二月十一日法官助理杨吉莎书记员周天尉
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3724号申请执行人：朱荣才朱荣才申请执行孙军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计23275元。经本院立案受理，被执行人孙军向本院缴纳23524元，扣除本案执行费249元，余款23275元本院于2019年12月3日交付给朱荣才。至此，朱荣才向本院申请执行的（2019）苏0404民初3531号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执5605号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，该分行负责人。 被执行人：王顺芳，女，1981年5月10日生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人王顺芳信用卡纠纷一案中,本院作出的（2018）渝0101民初13211号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为34781.93元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，并限制被执行人高消费；本院依法对被执行人住所地及其周边进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落；此外，经查询被执行人车管、房管、工商、银行、公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落信息，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务且无法查找其下落，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇一九年十二月十日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10978号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：覃吴柳，女，仫佬族，1998年2月10日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告覃吴柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。  审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执恢135号申请执行人：叶拥军，男，汉族，1966年08月22日出生，住河南省正阳县。被执行人：邢凤华，男，1975年02月21日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。关于叶拥军申请执行邢凤华买卖合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初1601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶拥军于2019年07月11日向本院提出执行申请，本院于2019年07月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年07月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年07月11日提起网络总对总查询，发现被执行人邢凤华名下有供执行的银行存款，现已冻结划拨，暂未到账无法领取；未发现被执行人邢凤华名下有供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产；被执行人邢凤华名下有“红旗牌”豫Ｓ×××**号车一辆，申请执行人表示暂不执行车辆财产，被执行人名下暂无其他财产信息可供执行；二、本院于2019年07月12日向邢凤华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年07月30日向邢凤华发出传票传唤其2019年08月07日到本院接受询问，邢凤华未按照本院传唤时间到院接受询问，未提供可供执行的财产；四、本院于2019年12月09日前往执行法院所在地（即户籍所在地）不动产登记中心查询被执行人邢凤华名下的不动产登记信息，被执行人邢凤华在执行法院所在地不动产登记中心有不动产登记信息；前往确山县住房公积金管理中心查询信息，被执行人邢凤华名下无公积金信息。五、本院于2019年07月12日向申请执行人叶拥军发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索；六、本院于2019年09月02日再次对被执行人邢凤华提起网络查询，未发现被执行人邢凤华名下有少量可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；被执行人邢凤华名下有“红旗牌”豫Ｓ×××**号车一辆，申请执行人表示暂不执行车辆财产，被执行人名下暂无其他财产信息可供执行；七、由于被执行人邢凤华未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年07月12日决定纳入失信名单。截止2019年12月09日本案申请执行人已实际执行被执行人0元。本院于2019年12月09日对申请执行人叶拥军做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，叶拥军表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人邢凤华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十二月十日书记员 张 欢
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3799号 申请执行人：郑伟强，男，1982年11月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：徐政权，男，1974年2月23日出生，汉族，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人郑伟强与被执行人徐政权买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑伟强依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初3044号民事调解书，于2019年9月3日向本院申请执行，申请执行的标的为62426元。本院于同日立案执行，并于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年9月3日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，划拨被执行人徐政权银行存款6622元，发放给申请执行人6622元，被执行人名下其余银行账户余额较小，故未予扣划；本院依法查封被执行人徐政权名下浙Ｅ×××××马自达牌小型汽车一辆，未实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月10日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人徐政权纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月10日，被执行人尚欠申请执行人55804元，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3799号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月十日 书记员 金旭璐
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1934号之一申请执行人：张茂科，男，1949年11月16日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被执行人：陈伟，男，1978年2月14日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：唐娜，女，1983年5月8日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121民初3364号民事判决书，申请人于2019年8月7日向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查有唐娜名下宜春市塔下路19号25号楼2层2-202室房产，已查封，因该房产情况复杂，暂未处置，在车管所查有陈伟名下赣Ａ×××**、赣Ａ×××**车辆，因年限已久无处置价值，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年8月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行734647.5元，截止2019年12月9日已执行0元，未执行734647.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月九日书 记 员  陈 阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36624号原告：黄海丰，男，1981年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：钟禄林，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤艳婷，广东商达律师事务所实习律师。被告：李启城，男，1972年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，原告黄海丰与被告李启城民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海丰的委托诉讼代理人钟禄林、汤艳婷到庭参加了诉讼。被告李启城经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄海丰向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金18000元；2.被告支付上述借款的利息（以本金18000元为基数，自2013年10月11日按年利率6%计至实际清偿之日止，暂计至2019年9月17日为6501元）；3.被告承担诉讼费用。原告在庭审中减少诉讼请求如下：1.被告偿还原告借款13600元，利息自起诉之日即2019年10月15日起按年利率6%计算。事实与理由：被告因资金周转需要，于2013年10月10日向原告借款20000元，原告于当日向被告转账18000元，但被告至今未归还上述借款。原告多次要求被告履行还款义务，被告却拒绝还款，其行为严重侵害了原告的合法权益。被告李启城未作答辩。经审理查明：一、2013年10月10日，被告向原告出具借款收据，载明被告收到原告借款20000元，转账为18000元，提现金2000元。原告在庭审中确认借款本金为18000元，双方未约定借款利息及借款期限。同日，原告向被告转账支付18000元。二、被告向原告转账支付的情况如下：1.2013年11月12日，支付2000元；2.2013年12月12日，支付2000元；3.2014年1月15日，支付2000元；4.2014年2月21日，支付2000元；5.2014年3月19日，支付2000元；6.2014年7月13日，支付2000元；7.2014年11月15日，支付20000元。三、原告于2013年9月28日向被告转账支付27600元，原告主张该款项亦为被告向原告的借款，被告的还款系清偿该笔借款及本案借款。以上事实，有借款收据、转账凭证及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告存在借贷关系，被告向原告借款18000元，且双方未约定借款利息，被告提交的转账凭证证明被告已向原告清偿32000元，被告已向原告履行了偿还借款的义务。原告主张被告的还款系清偿27600元的借款及本案借款，但原告未提交证据证明原告向被告转账支付27600元系基于借贷关系，也未提交证据证明与本案的关联性，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的主张不予采信。据此，原告主张被告还本付息没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告黄海丰的诉讼请求。本案受理费206元，由原告黄海丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇一九年十二月十二日书记员 赵清娜
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执保305号之十申请执行人：孟杰，1973年05月29日出生，住禹城市。被执行人：李希平，1962年02月12日出生，住禹城市。被执行人：吴爱莲，1960年09月30日出生，住禹城市。被执行人：李珊珊，1990年08月10日出生，住禹城市。被执行人：李平，1990年02月15日出生，住禹城市。被执行人：李金，1993年06月26日出生，住禹城市。禹城市人民法院已对发生法律效力的（2019）鲁1482财保788号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李平在中国建设银行账户内存款0元。本裁定立即执行。审判员  臧秀峰二〇一九年十二月二十四日书记员  姚希美
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1081执4227号 申请执行人林大坤，男，1989年3月9日出生，住温岭市。 被执行人蒋献秋，男，1964年8月31日出生，住温岭市。 被执行人徐祥方，男，1970年7月26日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人林大坤与被执行人蒋献秋、徐祥方民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执655号申请执行人：王林林，女，汉族，1990年4月22日出生，住所地：曲周县。被执行人：孙才华，男，汉族，1986年11月21日出生，住所地：邯郸市峰峰矿区。本院在执行申请执行人王林林与被执行人孙才华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王林林向本院提出撤回对（2019）冀0435民初1374号民事判决书的强制执行申请。本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）冀0435民初1374号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊福二〇一九年十二月十二日书记员  黄帅鹏
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1161号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司法定代表人：李本志，董事长。被执行人：刘艳荣，女，1976年05月05日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：闫雷阶，男，1980年02月13日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：高树莉，女，1984年06月21日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：田海涛，男，1967年08月01日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：王萍，女，1967年06月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行刘艳荣等金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  张新虎二〇一九年十二月三日书记员  高俊峰
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执281号 湖南洪江农村商业银行股份有限公司、付倩、贺秀良： 本院受理的申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人付倩、贺秀良金融借款合同纠纷一案，执行标的借款本金799917.96元及利息502294.1元，案件受理费11799元、执行费10399元及评估费23886元由被执行人承担。在执行过程中，被执行人缴纳案件受理费11799元、执行费10399元及评估费23886元。本院依法将被执行人付倩名下位于怀化市鹤城区某地（权属证号：怀房权证字第**）及怀化市鹤城区某地（权属证号：怀房权证字第：怀房权证字第**行人抵偿债务，抵偿被执行人付倩所欠申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司债务1551520元（抵偿2019湘12**执245号案件中的本金200000元及利息190589.93元；抵偿2019湘12**执281号案件中的本金799917.96元及利息361012.11元）。剩余利息申请执行人自愿让免，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日