湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂08民终1332号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司，住所地湖北省沙洋县胜利一街，统一社会信用代码914208228801264879。负责人：程义庆，该公司经理。委托诉讼代理人：许凤君，湖北邦伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宗训，男，1955年3月6日出生，汉族，住湖北省沙洋县，法定代理人：胡某，女，1956年10月20日出生，汉族，住湖北省沙洋县，系李宗训之妻。委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄刚，湖北希文律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曾敏，男，生于1976年12月11日，汉族，住湖北省天门市，被上诉人（原审被告）：沙洋县安捷城市公共交通有限公司，住所地湖北省沙洋县汉津大道**，统一社会信用代码91420822060673223A。法定代表人：刘叶玲，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司（以下简称人民财保沙洋公司）因与被上诉人李宗训、曾敏、沙洋县安捷城市公共交通有限公司（以下简称安捷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2019）鄂0822民初726号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财保沙洋公司的委托诉讼代理人许凤君，被上诉人李宗训及其法定代理人胡某的委托诉讼代理人吕明华、黄刚，被上诉人曾敏到庭参加诉讼。被上诉人安捷公司经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人民财保沙洋公司上诉请求：依法撤销湖北省沙洋县人民法院（2019）鄂0822民初726号民事判决，改判上诉人少承担赔偿金额258665.05元，改判上诉人承担后期护理费184760.75元；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：李宗训伤残等级较重，且现已年满64周岁，伤情愈后效果差，应按二到五年分段计算其后期护理费；一审法院按12年护理期限计算李宗训后期护理费，并判令上诉人在保险责任限额内一次性支付有失公允。李宗训辩称，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理期限计算至恢复自理能力为止，本案受害人不能恢复自理能力，可以根据其年龄、健康状况等因素，确定合理的护理期限，但最长不超过20年。我方主张护理期限按12年计算，计算至平均寿命年龄76周岁，符合法律规定。请求二审法院驳回上诉、维持原判。曾敏辩称，同意一审法院判决，请求维持原判；二审诉讼费不应由其承担。安捷公司未答辩。李宗训向一审法院起诉请求：1、判令曾敏、安捷公司、人民财保沙洋公司赔偿其各项经济损失1050351.48元；2、诉讼费由曾敏、安捷公司、人民财保沙洋公司承担。一审法院认定的事实：2018年8月26日，曾敏驾驶鄂Ｈ×××**号小型轿车沿沙平湖路由北向南行驶，于17时20分行驶至警苑小区门前路段，车上所载乘客下车打开右后门时，遇后方同向李宗训驾驶本人的无号“嘉陵”牌两轮摩托车行驶至此与打开的车门相撞，造成李宗训受伤、两车受损的交通事故。同年9月12日，此事故经沙洋县公安局交通警察大队认定：曾敏承担事故主要责任，李宗训承担次要责任。事故发生后，李宗训先后在沙洋县人民医院、荆门市第一人民医院住院治疗212天。2019年6月27日，湖北沙洋金维法医司法鉴定所沙金司鉴所[2019]临鉴字第100号司法鉴定意见书鉴定意见：李宗训误工期、营养期分别为300日、120日；伤残赔偿指数91%；护理依赖程度为完全护理依赖；本次交通事故参与度为95%。李宗训为此支付鉴定费6700元。2019年9月18日，荆门腾飞法医司法鉴定所鄂荆门腾飞鉴[2019]临鉴字第205号司法鉴定意见书鉴定意见：李宗训的伤分别构成1个二级伤残、1个五级伤残、1个九级残疾，赔偿指数99%；后期治疗费15000元及后期康复治疗等费用1600元/月（暂定两年）或据实赔付；护理依赖程度为完全护理依赖（护理人数为1人）；本次交通事故所致损伤为完全作用（建议参与度为91%—100%）；李宗训为此支付鉴定费4000元。另查明，曾敏驾驶的鄂Ｈ×××**号小型轿车所有人为安捷公司，安捷公司为该车在人民财保沙洋公司处投保有机动车交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险（保险期限自2018年6月17日0时起至2019年6月16日24时止）。同时查明，李宗训受伤后，曾敏垫付李宗训医疗费50000元，人民财保沙洋公司垫付李宗训医疗费10000元。一审法院认为，曾敏因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成李宗训受伤的交通事故，交警部门作出的责任认定，符合法律规定，且当事人无异议，予以采纳，即曾敏承担事故主要责任（70%）。因鄂Ｈ×××**号小型轿车登记车主为安捷公司，安捷公司为该车在人民财保沙洋公司处投保有机动车交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，故李宗训的经济损失由人民财保沙洋公司在其承保的机动车交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险限额内向李宗训赔偿。因曾敏已垫付李宗训50000元，人民财保沙洋公司垫付李宗训10000元，在本案中可予以抵扣。因重新鉴定后，原鉴定意见与新鉴定意见基本持平，故酌定重新鉴定费用4000元由保险公司承担（已预交）。李宗训的各项经济损失1288899.65元，由人民财保沙洋公司在其为鄂Ｈ×××**号小型轿车承保的机动车交强险限额范围内赔偿120000元[其中医疗项下10000元，伤残项下110000元（含精神损害抚慰金28000元）]，剩余1168899.65元，由人民财保沙洋公司在商业第三者险内按责赔偿70%即818229.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司于判决生效后十日内在其为鄂Ｈ×××**号小型轿车承保的机动车交强险和商业第三者责任险限额内分别赔偿李宗训120000元（含已垫付款10000元）、818229.76元；二、驳回李宗训的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7127元系减半收取，由李宗训负担1127元，曾敏负担4000元，中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司负担2000元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：一审法院按12年护理期限计算李宗训后期护理费是否合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不得超过二十年。本案中，一审法院委托鉴定机构对受害人李宗训伤残程度、护理依赖程度进行了重新鉴定，评定李宗训的伤分别构成一个二级伤残、一个五级伤残、一个九级残疾，护理依赖程度为完全护理依赖。受害人李宗训定残时64周岁，一审法院综合考虑李宗训的年龄、健康状况等因素，支持李宗训12年护理期限并无不当。人民财保沙洋公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5180元，由中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 勇审判员 邓中华审判员 李 欢二〇一九年十二月十二日法官助理胡晓书记员赵桂秦