wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执恢235号之二 申请执行人：曾祥发，男，1952年11月11日出生，住云南省景洪市。 被执行人：谭连清，男，1953年2月2日出生，住湖南省祁东县。 本院在办理曾祥发与谭连清民间借贷纠纷一案中，于2010年5月28日作出民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾祥发向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 2019年12月6日，本院向申请执行人曾祥发送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人谭连清送达了执行通知书及报告财产令；12月9日本院依法进行总对总网络财产查控，12月11日冻结了被执行人谭连清的银行账户；2019年12月15日，本院分别向祁东县不动产登记中心、衡阳市公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东支公司查询被执行人的不动产、公积金及收益类保险等财产情况，均未发现可供执行财产。 本院依法对被执行人谭连清适用限制消费措施并向被执行人送达了限制消费令。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日以约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时本院告知申请执行人，因被执行人谭连清暂无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为22400元，实际到位8000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘慧成 审 判 员 彭 鹏 审 判 员 旷有明 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 胡 超 书 记 员 高小芳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3825号之八申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,住所地河南省安阳市林州市河顺镇申村村。负责人：唐俊云，该社主任。被执行人：王用林,男,汉族，1968年12月5日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与宋军政、王用林、牛随喜、段章庆金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王用林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王用林在财付通支付科技有限公司085e9858e1093718358b6d426@wx.tenpay.com账户内存款人民币1040.80元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十一日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4912号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区九江街道蛟龙大道**和**。 负责人：王昭祥，行长。 被执行人：范世聪，女，汉族，1972年3月19日出生，住四川省富顺县。 被执行人：夏礼伟，男，汉族，1970年1月30日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：刘俊奇，男，汉族，1965年8月22日出生，住四川省自贡市自流井区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与范世聪、夏礼伟、刘俊奇信用卡纠纷一案，执行标的517737.04元，未执行到位。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，被执行人刘俊奇名下有川Ａ×××××号宝马牌汽车一辆，以上车辆本院已查封，但未实际控制。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇一九年十二月三日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2829号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：袁艺祥，男，1975年12月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：严少涛，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人袁艺祥、严少涛借款合同纠纷一案，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0681执2829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘碧虾
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1367号申请执行人肖银海，男，1984年6月25日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人赵元东，男，1984年11月10日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人肖银海与被执行人赵元东散伙结算纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初3486号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年十二月十日书记员  尹 行
山西省长治市潞州区人民法院 {文书名称} （2019）晋0403民初2944号 原告：赵文瑞，男，1991年1月4日出生，汉族，现住长治市××区号。 被告：韩嘉，男，1985年8月25日出生，汉族，现住长治市××区号。 原告赵文瑞与被告韩嘉合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金54124元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，双方于2017年9月5日签订购车定金合同，购车价270000元，原告当天通过微信支付定金27062元，约定于2017年10月6日交车，合同到期后，被告以各种理由拒不交车。2017年11月1日，被告姜原告的联系方式拉黑。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院认为，当事人起诉应有明确的被告，其住所地等信息应具体明确。本院依据原告提供的地址，通过特快专递和直接送达的方式均未能找到被告，因此无法确定被告的住址及联系方式。原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的起诉必须符合条件。原告可在明确被告地址后，另行起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赵文瑞的起诉。 案件受理费577元，退还原告赵文瑞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李晋安 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵 嫱
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8053号原告：李怀振，男，1963年3月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：原英英，系原告妻子。被告：段建红，又名段小红，男，1978年8月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：段昆永，系被告段建红父亲。被告：李燕粉，女，1979年12月6日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：段昆永，系被告段建红父亲。被告：段富军，又名段小军，男，1965年9月30日出生，汉族，住济源市。原告李怀振与被告段建红、李燕粉、段富军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怀振及其委托诉讼代理人原英英、被告段建红、李燕粉的委托诉讼代理人段昆永到庭参加诉讼。被告段富军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段建红、李燕粉共同归还本金60000元及利息21600元（按月息2分从2018年1月27日计算至起诉之日）；2、依法判令被告段富军承担连带还款保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告段建红于2018年1月27日经本村第十一组的段福军介绍，在原告处借现金60000元，并给原告出具借条一张，各方约定利息为2分，由被告段富军提供担保，并约定在借款到期后连本带息一并归还，但借款到期后，被告以没钱为由不予归还，原告与担保人多次向借款人讨要，借款人一直以无钱为由推脱不还，故向法院提起诉讼。被告段建红、李燕粉辩称：2014年时，段建红向原告借款本金30000元，约定月息2分，借款本金和利息双方在2018年1月27日重新予以结算，协商确定按借款60000元计算，被告段建红给原告重新出具了一张借条，约定该60000元之后不再支付利息。后来被告段建红归还原告2000元，约定到2019年年底段建红打工回来后再归还原告一部分。这笔借款李燕粉不知情，也没有在借条上签字。款项系段建红所借并出具借条，应该由段建红偿还。被告段富军未答辩。原告向本院提交的证据有：2018年1月27日被告段建红出具的借条一张，段富军作为担保人签字，证明被告段建红向原告借款60000元未还，被告段富军担保。被告段建红、李燕粉对原告提交借条的真实性无异议。被告未向本院提交证据。本院认证意见为：被告段富军经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，客观真实，予以认定。根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系同村居民，被告段建红、李燕粉系夫妻关系。大概2013年、2014年，经被告段富军介绍，被告段建红向原告李怀振借款30000元，当时约定月息2分，借款时被告段建红、李燕粉系夫妻关系。后以上借款本金和利息双方在2018年1月27日重新予以结算，被告段建红重新给原告出具借条一张，载明：“今借到李怀振现金陆万元整（￥60000元）借款人：段建红2018.1.27”，同时被告段富军在借条上的担保人处签字。出具借条后，被告段建红在2018年归还原告2000元。庭审中，原告称借款人一直未能还款，其急需用钱，不断给担保人打电话，让担保人催借款人还钱，其还向担保人提出借钱用。本院认为：被告段建红在2013年、2014年左右向原告李怀振借款30000元并约定月息2分的事实，有原告陈述以及被告段建红、李燕粉的认可，该笔借款本息双方认可在2018年1月27日重新按60000元予以结算，有被告段建红给原告出具的借条为证，且不违反法律规定，对此本院予以认定。借条上未载明借款期限，根据法律规定，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现原告要求借款人段建红归还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持，扣除被告段建红归还的2000元，被告段建红应当归还原告借款为58000元。因被告段建红最初向原告借款本金为30000元，借款发生在被告段建红、李燕粉婚姻关系存续期间，该笔借款数额不大，未超出段建红、李燕粉家庭日常生活需要，故原告要求被告李燕粉承担共同还款责任，理由正当，本院亦予支持。被告段富军作为担保人在借条上签字，因双方未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告段富军应当承担连带保证责任；同时，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。原告主张的借款借条上未载明借款期限，且原告称其不断向借款人催要借款，也给担保人打电话催款，符合常理，所以现原告在起诉借款人还款的同时要求被告段富军承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。原告另要求被告支付利息21600元，但2018年1月27日双方结算后被告出具的借条上未载明利息，原告也未提供证据证明双方明确约定了利息，故原告现要求被告支付借款利息证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段建红、李燕粉于本判决生效后十日内共同归还原告李怀振借款58000元；二、被告段富军对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取为920元，由原告负担266元，被告段建红、李燕粉负担654元，被告段富军对被告段建红、李燕粉负担部分承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一九年十二月九日书记员  张芳芳
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9374号 原告：黄正，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：潘学发，男，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告黄正与被告潘学发装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。本案依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄正到庭参加诉讼，被告潘学发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。 原告黄正向本院提出诉讼请求：判令被告潘学发偿付原告工程承包款42095元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至法院确定履行之日止的利息。事实与理由：被告因承包浙江省临海市杜桥美食城的装潢工程需要，于2018年10月下旬，将水电安装工作转包给原告。原告完成工作后，2019年1月18日经原、被告双方结算，被告共欠原告承揽价款42095元，被告在对账单上签字确认。后经原告催讨无果。 被告潘学发未作答辩和举证。 本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。 综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。 本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的装饰装修合同成立。原告按约完成水电安装工作，被告应按约支付报酬。被告未及时支付，属违约行为，应承担相应的民事责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘学发于本判决生效之日起三十日内支付原告黄正报酬42095元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月6日起计算到本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，减半收取426元，由被告潘学发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  傅 煊 二〇一九年十二月三日 代书记员  余燕苹
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执452号申请执行人：唐从伟，男，汉族，1973年6月15日出生，户籍地：湖北省巴东县。被执行人：陈伦权，男，土家族，1963年8月4日出生，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人唐从伟与被执行人陈伦权一案中，查被执行人陈伦权暂无可供执行财产，现需终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂2823民初247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨绍南二〇一九年十二月十二日书记员  肖 宇
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1348号 申请执行人：喻继峰，男，1977年1月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：刘建云，男，1955年5月8日生，汉族，住萍乡市。 申请执行人喻继峰与被执行人刘建云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019)赣0302民初2302号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币80450元，并承担本案执行费1106.75元。本院于2019年10月16日依法立案执行，截止到2019年12月24日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年10月17日、2019年12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院于2019年10月17日通过车管所查询到被执行人名下无车辆登记信息。 4、本院于2019年10月28日通过不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产信息。 5、本院于2019年10月28日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。 6、本院于2019年10月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 7、本院于2019年12月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019)赣0302民初2302号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹志平 审判员  罗 军 审判员  潘 涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张广明
中华人民共和国 福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民初452号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD），住所地：韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：方草、詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师、实习律师。 被告：尤溪县美咖化妆品店（个体工商户），，住所地：尤溪县城关镇影剧院片区****店统一社会信用代码：92350426MA2YP5MYXN。 经营者：陈爱美。 委托诉讼代理人：张超，福建熹平律师事务所律师。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）与被告尤溪县美咖化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）负担。 审 判 长  陈翔熙 审 判 员  黄国庆 人民陪审员  骆志雄 二〇一九年十二月十九日 法官助理胡彩凤 书记员饶婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执5475号申请执行人重庆群祥物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码91500106747453497G。法定代表人：蒋小东，该公司总经理。被执行人重庆市石塔建筑安装有限公司，住所地重庆市九，住所地重庆市九龙坡区西彭镇码91500107203413470E。法定代表人：郑绍芬。被执行人邹素国，男，汉族，1964年11月25日出生，住重庆市南岸区。申请执行人重庆群祥物资有限公司申请执行被执行人重庆市石塔建筑安装有限公司、邹素国买卖合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人重庆市石塔建筑安装有限公司、邹素国履行(2017)渝0108民初2883号民事判决书确定的义务，向申请执行人重庆群祥物资有限公司支付货款1227566.45元、资金占用费386238.99元、迟延履行金期间的债务利息、违约金100000元、律师费95000元、案件受理费及保全费23000元，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查封了被执行人邹素国名下位于重庆市南岸区江南大道27号8-H号房屋，但为轮候查封且有抵押，暂不符合处置条件，其余被执行人无房屋；被执行人名下均无车辆；本院依法冻结扣划了被执行人邹素国名下银行存款531616.76元，但因四川省华蓥市人民法院向本院送达了协助执行通知书，故没有向申请执行人支付案款。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  马红霞审判员  苏永红二〇一九年十二月九日书记员  邓欣雨
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2894民初525号 原告：谭奇元，男，1976年1月27日出生，蒙古族，身份号码×××。 被告：陈炬良，男，1981年3月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市，身份号码×××。 被告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路**，统一社会信用代码91330681670277084J。 法定代表人：周晓明。 原告谭奇元与被告陈炬良、浙江诸安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告谭奇元于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭奇元的撤诉理由成立且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭奇元撤诉。 案件受理费875.0元，减半收取计437.5元，由谭奇元负担。 审判长 张 青 秀 审判员 彭毛扎西 审判员 井  静 二〇一九年十二月十六日 书记员 马 建 萍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初17498号原告楼庆木，男，1967年7月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告黄泓杰，男，1994年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告楼庆木诉被告黄泓杰民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告楼庆木到庭参加诉讼。被告黄泓杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼庆木诉称：被告黄泓杰于2017年11月25日由其父黄岳峰陪同到原告家中，以被告朋友被抓，需保释金为由借款50000元，并称被告朋友出来以后还清，原告见有其父陪同，又是亲戚，便借给被告，后被告又陆陆续续以各种理由借款，总计36笔，总金额519156元。到2018年2月9日止，支付宝转账28笔共计354356元，微信转账3笔共计9700元，手机银行5笔共计155100元。36笔转账其父黄岳峰全部清楚，现被告仍有519156元未付清。故原告诉至法院，请求判令：被告归还欠款519156元，并赔偿该款自起诉之日起按中国银行同期贷款利息计算至清偿为止。庭审中，原告明确利息损失诉讼请求为自2019年11月13日起算至实际付清日止按年利率4.25%计算的利息损失。被告黄泓杰未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查，2019年10月28日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告款项519156元。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的欠条、欠款明细、微信转账记录、银行转账记录、支付宝转账记录等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。原告按约交付借款后，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担民事责任。《欠条》未约定利息，应视为不支付利息，但原告主张自立案之日（2019年11月13日）起按年利率4.25%计算至借款还清之日止的利息损失，符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄泓杰于本判决生效之日起十日内向楼庆木归还借款519156元，并赔偿该款自2019年11月13日起算至实际付清日止按年利率4.25%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8992元，减半收取4496元，由黄泓杰负担。原告楼庆木于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄泓杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年十二月十七日书记员  汤婷婷
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执2983号 申请执行人丁建设，男1958年08月13日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：李福安，男1958年8月05日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行丁建设与李福安借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇一九年十二月十四日 （） 书记员  马 莉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5629号 申请执行人汪武雄，男，1978年3月12日出生，汉族。被执行人陕西佰年泽远汽车用品有限公司。 本院在执行申请执行人汪武雄与被执行人陕西佰年泽远汽车用品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经生效的未劳人仲裁字（2019）140-1号裁决书，于2019年7月11日向本院申请强制执行，执行标的为26622.6元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未到庭亦未履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费的执行措施。已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      康晓纲审  判  员      贺  诚审  判  员      韩  勇  二〇一九年十二月十一日 书  记  员      王  强  1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11675号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正中路**。法定代表人：徐征。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：李贞，女，1982年6月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告李贞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5立案，原告中国银行股份有限公司浏阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司浏阳支行撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  刘施汝二〇一九年十二月十六日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执855号申请执行人：王安俊，男，1954年10月20日出生，土家族。被执行人：周军，男，1974年1月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人王安俊与被执行人周俊借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月2日撤销对于本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王代清审判员  向国武审判员  胡爱民二〇一九年十二月二日书记员  刘思远
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0104执1048号申请执行人：李淳，男，1978年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：沈阳市大东区教育局，住所地：沈阳市大**。被执行人：沈阳市兴东中学，住所地：沈阳市大**。申请执行人李淳申请执行沈阳市大东区教育局、沈阳市兴东中学合同纠纷一案，本院作出了（2015）大东民二初字第2176号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人李淳向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月17日向被执行人沈阳市大东区教育局、沈阳市兴东中学送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2015）大东民二初字第2176号民事判决书所确定的给付义务。2019年12月27日本院依法将被执行人沈阳市大东区教育局、沈阳市兴东中学列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳市大东区教育局、沈阳市兴东中学的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年12月7日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年10月16日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2019年12月7日对被执行人沈阳市大东区教育局、沈阳市兴东中学的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2019年12月26日，本院将被执行人目前无财产线索，无经营场地，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104执1048号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十二月十八日书记员 刘晓燕
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6922号原告：颜邦芹，男，1970年4月22日生，汉族，居民身份证住址：湖北省监利县。原告：颜秀娥，女，1993年9月3日生，汉族，居民身份证住址：湖北省监利县。原告：颜江力，男，1998年5月28日生，汉族，居民身份证住址：湖北省监利县。以上三原告共同委托代理人：杨丽娜，湖北鑫卫律师事务所律师（特别授权）。被告：监利县中医院，住所地：监利县容城镇交通路50号。法定代表人：熊辉，该院院长。被告：华中科技大学同济医学院附属同济医院，住所地：武汉市硚口区解放大道1095号。法定代表人：王伟，该院院长。委托代理人：杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：贾玉萍，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。原告颜邦芹、颜秀娥、颜江力与被告监利县中医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告颜邦芹、颜秀娥、颜江力于2019年12月20日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告颜邦芹、颜秀娥、颜江力撤诉。审判员  李进春二〇一九年十二月二十日书记员  刘 丹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执1099号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行,住牡丹江市东安区。 法定代表人：冯志刚，该行行长。 委托代理人：孙宇，男，哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行员工。 被执行人：刘励颖,女,1976年5月30日出生,汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：常昕,男,1976年9月10日出生,住黑龙江省牡丹江市东安区。 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行与被执行人刘励颖、常昕借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）黑1002民初1356号民事调解书已发生法律效力。被告刘励颖、常昕应于2017年11月20日前给付原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行到期利息，如逾期给付，被告刘励颖、常昕偿还原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行借贷本金200000元及截止至2017年8月23日的利息2204.24元，2017年8月24日后产生的利息按合同约定数额履行至实际给付之日止；案件受理费4333元，减半收取2166.50元，由被告刘励颖、常昕负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行刘励颖、常昕名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，但其名下均无财产。并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 同时被执行人刘励颖、常昕在本院共有19起案件，涉案总标的1264235.60元，均因无财产可供执行而终结本次程序。通过本次执行程序，因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人的债权206537.24元及利息未执行。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索并向本院申请终结本次执行程序。另外，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黑1002执1356号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  翟丽薇
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初620号公诉机关渑池县人民检察院。被告人姜遂贵，男，1974年3月8日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年10月23日被渑池县森林公安局取保候审，于2019年10月28日被渑池县人民检察院取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕395号起诉书指控被告人姜遂贵犯滥伐林木罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于12月4日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院检察员杨红艳出庭支持公诉，被告人姜遂贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月26日，渑池县森林公安局在办理贾某涉嫌非法收购林木的案件中，贾某供述所非法收购的林木系渑池县段村乡宋村村民姜遂贵滥伐的林木。经查：2018年3月份姜遂贵以3400元的价格购买了同村村民齐某、齐金峰位于东坡的杨树16株、桐树19株和椿树1株，2018年6月份姜遂贵在没有办理《林木采伐许可证》的情况下将购买的林木采伐。2018年10月15日经渑池县林业调查规划设计所林业技术调查报告《林调【2018】19号》：姜遂贵采伐树木36株，其中杨树16株，桐树19株，椿树1株，蓄积共计13.4383立方米，其中杨树蓄积为5.4093立方米，桐树蓄积为7.6396立方米，椿树蓄积为0.3894立方米。另查明，2018年10月23日经渑池县森林公安局民警电话通知，被告人姜遂贵主动到案接受调查。上述事实，被告人姜遂贵在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县公安局到案经过，证人刘建新、贾某、齐某等人的证言，林业技术勘查报告、现场勘验检查笔录、照片以及被告人姜遂贵的供述、户籍证明等证据在卷证实。本院认为，被告人姜遂贵违反森林法的规定，滥伐林木13.4383立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜遂贵案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姜遂贵犯滥伐林木罪，判处罚金3000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘韶兴人民陪审员  彭淑娜人民陪审员  雷 杰二〇一九年十二月六日代书 记员  卢芬芬
繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执465号被执行人：白拥军，男，1987年7月29日出生，住址：大同市浑源县人。关于被执行人白拥军财产刑一案，本院（2018）晋0924刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。白拥军因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2018年1月31日起至2019年7月30日止，并处没收财产（随案移送的作案工具蓝色ETON手机一部、粉色YAMAHA牌电动车一辆、红色爱玛牌踏板电动车一辆）。本院于2019年10月12日依法立案执行。在执行过程中，2019年10月16日，本院以（2019）晋0924执450号裁定书拍卖随案移送的作案工具蓝色ETON手机一部、粉色YAMAHA牌电动车一辆、红色爱玛牌踏板电动车一辆。本院认为，关于没收被执行人白拥军财产（随案移送的作案工具蓝色ETON手机一部、粉色YAMAHA牌电动车一辆、红色爱玛牌踏板电动车一辆）已进行变卖程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院依法变价后交付国库，将对本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 梁屹斌审判员 康小磊 二〇一九年十二月十二日书记员 王志伟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3676号之二申请人琚军梅，女，1978年11月20日生，汉族，住辉县。被执行人王莉，女，1971年8月10日生，汉族，住辉县。被执行人房秀阳，男，1970年12月19日生，汉族，住址同上。被执行人房家钰，女，1996年1月11日生，汉族，住址同上。琚军梅申请执行王莉、房秀阳、房家钰民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的本院（2019）豫0782民初4372号民事判决书，于2019年9月23日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人借款本金60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费650元、执行费810元。逾期均未履行。执行期间，通过总对总查控，本院依法对被执行人王莉、房秀阳、房家钰名下存款予以冻结。现该案已履行完毕，应解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：分别解除对被执行人王莉、房秀阳、房家钰名下存款以61460元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年十二月十二日书记员  裴 铎
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1349号 上诉人（原审被告）：山东善刚建筑装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历城区山大南路9-2号甸柳商务楼612-2室。 法定代表人：刘善刚，执行董事兼经理。 上诉人（原审被告）：刘善刚，男，1976年12月1日出生，汉族，住山东省济南市。 被上诉人（原审原告）：河北天龙环保科技有限公司，住所地石家庄市栾城区装备制造基地内（装备路以北、方西大街以西、浙商机电园以南、南水北调水厂以东）。 法定代表人：肖岗行，董事长。 上诉人山东善刚建筑装饰工程有限公司、刘善刚因承揽合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1882-1号民事裁定，向本院提出上诉。 山东善刚建筑装饰工程有限公司、刘善刚上诉称，一、本案为建设工程合同法律关系，一审管辖案件认为本案是加工承揽合同，属于事实认定错误。1、被上诉人方在合同名称上采用名义上的“供货安装”，实则是建设工程合同转包。2、依据法律规定，人民法院认定案件性质应当以实际法律关系为准，而不是以合同载明的名称为准。（1）从建设工程的定义及承揽合同的定义看，涉案合同性质为建设工程。（2）从项目的成果的最终性质和特点看，本案合同是建设工程合同。（3）从价格的定价方式上，本案的合同体现出建筑专业的报价方式。典型的建设工程合同的定价方式。（4）从验收标准看，本案合同使用的标准还《钢结构工程施工质量验收规范》（GB50205-2001），这个标准是国家强制性建设标准。本案合同是标准的建设工程合同。二、本案一审裁定适用法律错误。三、从便利诉讼的民事诉讼原则来看，本案也应当由项目所在地法院审理。综上，请二审法院依法处理本案，将本案移送山东省济南市高新技术产业开发区人民法院审理。 答辩人称，第一本案双方当事人所签订《产品供货安装合同》第三条内容系承揽事宜；第二、根据《产品供货安装合同》第二条第2款规定，由被答辩人提供材料并进行制作、安装等工作。可见该合同为承揽合同；第三、被答辩人恶意混淆《产品供货安装合同》中“钢构、土建工程、工程”的含义，曲解为不动产结构。所涉产品并非属于不动产；第四、根据《合同法》第二百六十九条规定，答辩人与被答辩人并非建设工程合同法律关系，而是承揽合同关系。综上，答辩人认为被答辩人想通过管辖权异议来制造诉累，恶意增加答辩人维权难度。鉴于以上情况被答辩人申请管辖权异议所依据理由不能成立，请贵院维持原审裁定。驳回被答辩人的管辖权异议上诉请求。 本院经审查认为，根据被上诉人的诉求、事实、理由以及案涉合同实质内容，本案系承揽合同纠纷。涉案2019年6月13日《产品供货安装合同》第十条约定“……协商未果，应提交甲方所在地法院解决”；该甲方住所地人民法院即石家庄市栾城区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，该约定管辖法院没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年十二月十日 书记员 刘向鹏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8767号 原告：大连龙翔物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区翠竹小区**2-1-1，统一社会信用代码912102137969280492。 被告：李永峰，男，1953年8月27日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连龙翔物业管理有限公司与被告李永峰物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连龙翔物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连龙翔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连龙翔物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月十一日 书记员  石晓梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初31826号原告：张悦，女，1992年1月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：深圳彼爱钻石有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路**，统一社会信用代码915001030605109424。法定代表人：钟强柱。第三人：深圳彼爱钻石有限公司，住，住所地：深圳市南山区招商街道南海大道**万海大厦**401-402一社会信用代码91440300682047905K。法定代表人：曹霖。原告张悦与被告深圳彼爱钻石有限公司重庆分公司、第三人深圳彼爱钻石有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张悦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张悦撤回起诉处理。审判员 吴 庆二〇一九年十二月十六日书记员 穆金帅
隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2076号原告：张桂华，女，1966年2月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：李振泉，河北蓝岛律师事务所律师，执业证号：11308200410874815。被告：陈淑芹，女，1956年8月16日生，蒙古族，农民，住河北省承德市隆化县。被告：祁春友，男，1957年1月7日出生，满族，退休干部，住河北省承德市隆化县。二被告委托诉讼代理人：宫树明，河北意祥律师事务所律师，执业证号：11308201511309835。原告张桂华与被告陈淑芹、祁春友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂华撤诉。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元同意原告张桂华免交。审 判 长  高 贵人民陪审员  李海富人民陪审员  房喜龙二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王浩宇
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1651号上诉人（原审原告）：王春霞，女，1969年11月19日出生，汉族，现住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙奇，男，1994年8月28日出生，汉族，现住吉林市丰满区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省齐王保温材料有限公司，住所地安达市万宝山工业园区。法定代表人：李春一，职务经理。被上诉人（原审被告）：李春一，男，1980年1月3日出生，朝鲜族，住大庆市让胡路区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王忠，黑龙江庆大律师事务所律师。上诉人王春霞因与被上诉人孙奇、黑龙江省齐王保温材料有限公司、李春一提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省安达市人民法院（2019）黑1281民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王春霞、孙奇于2019年12月10日以另案告诉为由，分别向本院提出撤回一审起诉及二审上诉。本院认为，王春霞、孙奇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人黑龙江省齐王保温材料有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省安达市人民法院（2019）黑1281民初2748号民事判决；二、准许王春霞、孙奇撤回起诉。案件受理费5109.00元，减半收取2554。50元，由王春霞、孙奇负担。二审案件受理费10218.00元，减半收取5109.00元，由王春霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜雪红审判员  张 敏审判员  付振铎二〇一九年十二月十七日书记员  康亚娟
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民初154号原告：陈应虎，男，1973年4月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：湖南万凯源商业集团有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易工业园。法定代表人：唐闻骏，集团公司董事长。代表人王莹，合并破产管理人正代表。原告陈应虎与被告湖南万凯源商业集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。本院经审查认为，2018年5月29日，本院裁定受理了湖南万凯源商业集团有限公司、湖南万凯源商贸连锁有限公司、湖南万凯源丰华农业科技有限公司、湖南爱尚巴比达餐饮管理有限公司、湖南万凯源书画名城弘儒文化传媒有限公司、湖南天下融合置业有限公司合并破产清算申请，因湖南万凯源商业集团有限公司是我市湘潭县范围内的大型企业，以该公司为原告或被告的涉诉案件众多。为方便当事人诉讼，将矛盾化解在企业所在地，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由湘潭县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇一九年十二月四日代理书记员  邹玉蓉附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2824号罪犯孙晓敏，女，1976年12月4日出生，土家族，大专文化，湖南省保靖县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2006年10月8日作出(2006)州刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人孙晓敏犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人各赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元，并相互承担连带责任。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年7月17日作出(2007)湘高法刑终字第18号刑事判决，驳回原审被告人杨光波的上诉和原审被告人孙晓敏的部分上诉，维持湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2006）州刑一初字第25号刑事附带民事判决中对被告人杨光波、彭榆的判决和附带民事判决，撤销湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2006）州刑一初字第25号刑事附带民事判决中对被告人孙晓敏的判决，被告人孙晓敏犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2007年7月17日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出(2010)湘高法刑执字第162号刑事裁定,对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年7月27日作出(2012)湘高法刑执字第499号刑事裁定,对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年2月16日作出(2015)长中刑执字第01115号刑事裁定,对其减刑一年十一个月；于2017年7月14日作出(2017)湘01刑更1026号刑事裁定,对其减刑六个月。刑期至2029年2月26日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯孙晓敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计6个表扬加考核分282分。被评为2018年度监狱改造积极分子，加考核分150分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯孙晓敏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙晓敏减去有期徒刑七个月（刑期至2028年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保1018号资兴市人力资源和社会保障局、湖南德盛电子科技有限公司：本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南德盛电子科技有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执2572号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道城中街**，组织机构代码:056738661。法定代表人李卫军。被执行人陈华平，男，1964年4月11日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人洪末兰，女，1964年12月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人陈宏，男，1991年12月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人陈华平、洪末兰、陈宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初1671号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈华平、洪末兰、陈宏未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈华平、洪末兰、陈宏返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行借款本金50000元、支付利息4900.78元。执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人陈华平、洪末兰、陈宏发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈华平、洪末兰、陈宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈华平、洪末兰、陈宏逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈华平、洪末兰、陈宏的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人陈华平、洪末兰、陈宏的不动产进行了查询，并到被执行人陈华平、洪末兰、陈宏住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人陈宏名下车牌号为苏Ｃ×××**号的车辆，暂未扣押。未发现被执行人陈华平、洪末兰、陈宏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈华平、洪末兰、陈宏拒不申报财产，本院已对被执行人陈华平、洪末兰、陈宏作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。本院对陈华平、洪末兰、陈宏各处以罚款1000元的措施，同时已对被执行人陈华平、洪末兰、陈宏采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执2572号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李诚迪二〇一九年十二月九日书记员  余之杨
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2868号之二 申请人：百色市右江区灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:潘汉辉，男，壮族，住广西田阳县。 申请人百色市右江区灌区管理局与被申请人潘汉辉供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月14日立案受理。在保全期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江区灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢吉雄
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1823号申请执行人:李付生，男，1961年2月12日出生，汉族，住正阳县真阳镇。被执行人：刑占奎，男，1986年12月15日出生，汉族，住开封市兴隆乡。关于申请人李付生与被执行人刑占奎责任纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李付生于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月18日、12月10日提起网络查询，未发现被执行人刑占奎名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月10日向刑占奎发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月18日向刑占奎发出传票传唤其到本院接受询问(刑占奎未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2019年11月14日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人刑占奎名下的不动产登记信息，被执行人刑占奎在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年10月18日向申请执行人李付生发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月10日再次对被执行人刑占奎提起网络查询，未发现被执行人刑占奎名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年12月10日对申请执行人李付生做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李付生表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刑占奎名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刑占奎名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月十日书记员宋建国
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7656号申请执行人:郑州市公安局交通警察支队第四大队。被执行人：段洪涛，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人存款400元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月二十一日书记员  邢一丹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初3954号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。被告：郭惠芹，女，1971年1月20日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告郭惠芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人钟璇到庭参加诉讼。被告郭惠芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告郭惠芹立即偿还所欠贷款本金19800元，利息734.88元，罚息3943.89元，总计24478.77元（暂算至2018年7月4日，后续利息、罚息以本金为基数按照合同约定的利率从2018年7月5日起计算至实际付清之日止）；2、被告郭惠芹支付原告中信银行武汉分行因实现债权发生的费用2448元；3、本案的全部诉讼费用由被告郭惠芹承担。事实和理由：2015年9月9日，原告中信银行武汉分行与被告郭惠芹签订2015网信用贷字第21000617381810172965号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。约定原告中信银行武汉分行向被告郭惠芹提供19800元贷款，贷款期限12个月（2015年9月9日至2016年9月9日）。合同签订后，原告中信银行武汉分行依约向被告郭惠芹发放贷款19800元，合同到期后，被告郭惠芹未依约清偿全部本息。被告郭惠芹的行为已经构成违约，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告郭惠芹未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2015年9月9日，被告郭惠芹在原告中信银行武汉分行下辖支行办理银行卡，账户/卡号62×××69，同时开通了网上银行证书版、手机银行并领取USBkey。被告郭惠芹于当日向原告中信银行武汉分行在线申请贷款业务，使用USBkey数字签名方式签订了上述编号为2015网信用贷字第21000617381810172965号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同还约定，贷款月利率为0.53667%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；若借款人发生违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息等违约情况时，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。被告郭惠芹申请成功后，原告中信银行武汉分行于当日向被告郭惠芹名下银行卡发放借款19800元，被告郭惠芹在支付部分借款利息后未再按约还款，截止2018年7月4日，被告郭惠芹尚欠原告中信银行武汉分行借款本金19800元、利息734.88元、罚息3943.89元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《中金金融认证中心有限公司数字签名验证报告》、《中信银行股份有限公司在线贷款客户授权书》、中金金融认证中心有限公司企业信用信息公示报告、还款计划查询单、交易记录、被告郭惠芹身份信息、开卡及开通网上银行的相关材料（含现场照片）等证据予以证明，以上证据均经开庭审理审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告郭惠芹发放了借款，被告郭惠芹未依约归还借款本息，构成违约，原告中信银行武汉分行主张被告郭惠芹偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告郭惠芹承担原告中信银行武汉分行实现债权费用2448元，因未提供该费用实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。原告中信银行武汉分行可待该费用实际发生后另行主张权利。被告郭惠芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭惠芹于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金19800元；二、被告郭惠芹于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2018年7月4日利息734.88元、罚息3943.89元，此后利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元、公告费10.4元，共计483.4元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担61元（已付），由被告郭惠芹负担422.4元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告郭惠芹随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  王满平二〇一九年十二月二日法官助理张淑玲书记员肖丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终1047号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）金世生，男，1970年10月27日出生，居住地南京市江宁区。2012年11月因容留卖淫被罚款人民币五百元；2017年11月因发生在场所内的违法犯罪活动放任不管，不采取措施制止被罚款人民币五千元、责令停业整顿三十日。2019年5月10日因犯容留卖淫罪被决定刑事拘留并上网追逃，7月7日自动投案，7月8日被执行刑事拘留，8月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人金世生犯容留卖淫罪一案，于2019年10月8日作出（2019）苏0115刑初1174号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人金世生有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人金世生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金世生申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）金世生犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人金世生申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）金世生撤回上诉。南京市江宁区人民法院（2019）苏0115刑初1174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方兴宇审判员  李 涛审判员  顾岚岚二〇一九年十二月十二日书记员  丁 健
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29842号之一 申请执行人杨军，男，汉族，1982年7月15日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区。 被执行人熊金刚，男，汉族，1982年7月8日出生，身份证住址湖南省张家界市永定区。 申请执行人杨军与被执行人熊金刚民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初29405号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付248856元及利息等，本院于2019年9月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人熊金刚名下持有深圳市天厚贸易有限公司100%的股权，依法查封了被执行人熊金刚名下纳智捷牌DYM7182BAC5小型汽车（车牌号B9K79Q）车辆。以上财产本院暂无法处理。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月五日 书记员  冯秉智
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更976号罪犯王飞宏，男，33岁（1986年3月13日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）二中刑初字第1538号刑事附带民事判决，认定被告人王飞宏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与前罪未执行的罚金人民币二千元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币二千元。王飞宏不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2010年6月3日作出（2010）高刑终字第250号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2012年9月3日以（2012）高刑执字第449号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判附加刑不变。于2014年11月13日以（2014）高刑执字第472号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为五年，原判附加刑罚金人民币二千元不变。执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯王飞宏的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2019年11月20日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯王飞宏在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年5月获得一次监狱改造积极分子奖励，于2017年6月经监狱按规定审批折算为二个表扬奖励，分别于2017年12月、2018年7月、2019年1月、2019年8月获得四个表扬奖励。北京市良乡监狱根据王飞宏的改造及奖励情况，提出对王飞宏的减刑建议。经审理查明，罪犯王飞宏在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励折算审批表、罪犯奖励通知书、王飞宏综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯王飞宏在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但是该犯系累犯并被判处死刑，缓期二年执行且未履行财产性判项的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。北京市良乡监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯王飞宏减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月13日起至2032年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 洁审 判 员  刘玉红审 判 员  王 京二〇一九年十二月十八日法官助理  王铁兵书 记 员  陈 蒙
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初6131号 原告：安徽省凌家湖农场，住所地安徽省定远县炉桥镇青洛，统一社会信用代码913411254850046906（1-1）。 法定代表人：张江龙，场长。 委托诉讼代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。 被告：秦申纪，男，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽省凌家湖农场与被告秦申纪土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告安徽省凌家湖农场于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省凌家湖农场的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告安徽省凌家湖农场撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省凌家湖农场负担。 审判员 崔 鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员 郑婉如 附本案适用的法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ......... （五）准许或者不准许撤诉； ........ 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3218号 申请执行人：梅强,男性,1990年5月21日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：陈孔泉,男性,1970年11月28日出生,住武汉市硚口区。 申请执行人梅强与被执行人陈孔泉合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初542号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人已履行部分。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，被执行人已自动还款10000元。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月九日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇一九年十二月十日 书记员 邓晨雨
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执3530号申请执行人：赵荷花，女,1973年4月18日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇哈日础鲁嘎查道日干套堡020号。被执行人：吴海，男，1982年10月24日生，蒙古族，住扎赉特旗巴达尔胡镇玛尔吐嘎查巴彦敖里064号。本院在执行申请执行人赵荷花与被执行人吴海追偿权纠纷一案中,申请执行人赵荷花申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)内2223执3530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月十六日书记员  李霄磊
河北省定兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0626刑初191号公诉机关河北省定兴县人民检察院。被告人胡城，男，1986年7月5日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县，2019年5月21日因涉嫌故意伤害罪被定兴县公安局刑事拘留，同年6月3日因不批准逮捕被取保候审，2019年7月11日，经定兴县人民检察院批准，由定兴县公安局执行逮捕，现在押。辩护人薛忠磊，河北磅礴律师事务所律师。河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉【2019】176号起诉书指控被告人胡城犯故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人胡城及其辩护人薛忠磊等到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省定兴县人民检察院指控，2018年12月8日中午1时许，被告人胡城在定兴县西苑华府小区大门东侧路南的如意装饰店内与定兴县二街村刘某因债务问题发生口角并打斗，被告人胡城拿一把黑色升降座椅将刘某打伤。经鉴定，刘某损伤属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：受案登记表、调取证据清单、现场照片、作案工具照片及照片说明、情况说明、抓获及破案经过、被告人及被害人基本情况等；2、证人赵某、张某、田某、王某、石某、崔某、卢某等人的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人胡城的供述与辩解；5、鉴定意见：司法鉴定意见书及照片；6、视听资料：光盘一张。公诉机关认为，被告人胡城无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡城辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，故请求对我宽大处理。辩护人薛忠磊辩称，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及提供的证据没有异议，但被告人有以下从轻情节：1、被告人当庭自愿认罪、悔罪；2、积极赔偿了被害人经济损失，亦取得了被害人的谅解，综上，建议对被告人判处缓刑。经审理查明，2018年12月8日中午1时许，被告人胡城在定兴县西苑华府小区大门东侧路南的如意装饰店内与定兴县二街村刘某因债务问题发生口角并打斗，被告人胡城拿一把黑色升降座椅将刘某打伤。经鉴定，刘某损伤属轻伤二级。诉讼过程中，被告人与被害人达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失55000元，且已履行完毕，被害人对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人宽大处理。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、书证：受案登记表、调取证据清单、现场照片、作案工具照片及照片说明、情况说明、抓获及破案经过、被告人及被害人基本情况等；2、证人赵某、张某、田某、王某、石某、崔某、卢某等人的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人胡城的供述与辩解；5、鉴定意见：司法鉴定意见书及照片；6、视听资料：光盘一张；7、调解笔录、收条等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人胡城造成被害人刘某轻伤二级的犯罪事实。本院认为，被告人胡城无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，并且积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。后经被告人居住地社区矫正机关调查，同意对其适用非监禁刑罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的身体健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡城犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书生效之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 巍审 判 员  汪悦龙人民陪审员  许晓晔二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 丹
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1702号 申请执行人：窦志强，男，1979年3月22日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区**。 被执行人：潘武，男，1959年5月16日出生，住苏州吴江区横山镇玫瑰小镇。 本院在执行窦志强与潘武借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶新国 二〇一九年十二月十二日 书记员  闫鹤龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2657号原告：湖北安力德钢构工程有限公司（以下简称安力德钢构公司），住所地：襄阳市襄州区钻石大道光彩市场钢材城****。法定代表人：程云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：金元军，男，1977年4月15日出生，汉族，住十堰市茅箭区，被告：襄阳高新外国语学校（以下简称高新外国语学校），，住所地：襄阳高新区中青路**法定代表人：刘玉飞。委托诉讼代理人：李栋伟，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告安力德钢构公司诉被告金元军、高新外国语学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告安力德钢构公司于2019年12月10日向本院提出撤回对被告金元军、高新外国语学校的起诉。本院认为，原告安力德钢构公司在审理过程中自愿撤回对被告金元军、高新外国语学校的起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖北安力德钢构工程有限公司的撤诉。案件受理费730元，减半收取计365元，由原告湖北安力德钢构工程有限公司负担。审 判 长  臧玉红人民陪审员  梁发君人民陪审员  梁成蓉二〇一九年十二月十日书 记 员  闫莉敏
结 案 通 知 书 申请人张萍与被执行人钱包生活(平某)科技有限公司上海分公司劳动争议仲裁一案，案号（2019）浙0104执4911号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月十日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执3314号申请执行人:曹X，男，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：李XX，男，汉族，住河南省林州市，居民身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行:曹X与李XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初1212号民事判决书，已向被执行人李XX发出执行通知书，责令被执行人李鹏宇履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人李XX在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人李鹏宇自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。     本裁定立即执行。审   判   员    杨  繁 二Ｏ一九年十月十七日                            书   记   员    聂欣童
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0123民初1148号 原告：贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇城北村村委综合办公楼。 法定代表人：周永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何卓耐，贵州贵达律师事务所律师。 被告：张水平，男，1986年06月19日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司与被告张水平商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年05月23日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费60.00元（原告已预缴），减半收取计30.00元，由原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司负担，退还原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司案件受理费30.00元。公告费200.00元，由原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  史小平 人民陪审员  李祥英 人民陪审员  颜 娟 二〇一九年十二月十九日 法官助理杨婷 书记员张应雯
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初9233号原告：沈义才，男，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：杨晓龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明月，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所肥东县店埠镇公园路和平大酒店。法定代表人：胡明龙，执行董事。原告沈义才与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告沈义才于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈义才撤诉。案件免收受理费。审判员  徐丽君二〇一九年十二月十二日书记员  张 浩
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3972号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：何远利，男，1964年10月26日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告何远利电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  王振华二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员谢德蓉
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初450号公诉机关杞县人民检察院。被告人张某某，男，1974年9月25日生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省杞县，现住河南省杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月6日别广州市公安局花都区公安分局站前派出所民警抓获，临时羁押于广州市花都区看守所，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月23日被杞县公安局刑事拘留，2019年3月26日转取保候审被告人张某一，男，1983年1月26日生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省杞县，现住河南省杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月7日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院决定批准逮捕，于2019年10月12日被逮捕，2019年11月12日转取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）251号起诉书指控被告人张某某、张某一犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人张某某、张某一到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2018年2月14日21时许，被告人张某某、张某一伙同同村的张某二（另案处理）等人在杞县柿园乡东王庄村KTV唱歌时，因张有福醉酒后在该KTV门前无故脚踹郝某某的汽车，被郝某某一方的杨某某发现后上前理论，双方发生争执继而引起厮打，张某某二（另案处理）进入KTV内叫上正在包房唱歌的被告人张某某、张某一等十余人在KTV门前对杞县柿园乡东王庄村的张某三、郝某某、杨某某等人进行殴打，致使张某三、郝某某、杨某某等不同程度受伤，被告人张某某、张某一等人作案后乘坐车辆逃离现场。后经杞县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，张某三、郝某某的人体损伤程度均为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某某、张某一随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，二被告人与被害人达成和解协议，建议对被告人张某某、张某一判处有期徒刑一年零六个月，可以适用缓刑。被告张某某对公诉机关的指控事实、罪名、量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人张某一对公诉机关的指控事实、罪名、量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张某某赔偿赔偿张某三37000元，赔偿郝某某30000元，被告人张某一赔偿张某三35000元，赔偿郝某某20000元，二被告人的行为取得了二被害人的谅解。上述公诉机关指控的事实，有被告人张某某、张某一的供述、被害人陈述，证人证言，法医学鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、张某一随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、张某一认罪态度较好且民事赔偿部分已调解解决，其行为取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人张某某、张某一的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。二、被告人张某一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑一年零六个月。（以上缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  程熙茗审判员  张 峰审判员  王明阳二〇一九年十二月四日书记员  刘昆山
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初401号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人巫资有，男，1993年9月7日出生，汉族，小学文化程度，出生地江西省赣州市南康区，户籍地江西省赣州市南康区。因犯盗窃罪，于2011年3月9日被南康区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月15日被赣州市公安局蓉江新区分局刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2019〕390号起诉书，指控被告人巫资有犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉，被告人巫资有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月25日15时许，被告人巫资有与女朋友江玉萍在赣州市南康区社会停车站星月宾馆302房里喝酒，期间喝了4两左右的42度牛栏山白酒，饮酒之后巫资有在手机上用神州租车APP租赁了赣Ａ×××××号小型普通客车，在宾馆里休息几个小时后就乘坐115号公交车到火车站拿租赁的赣Ａ×××××号小型普通客车，租车人不知道巫资有喝了酒便把车给了巫资有，巫资有驾驶着赣Ａ×××××号小型普通客车沿和谐大道由东往西行驶至赣州蓉江新区赣发集团路段时被在此设卡查处酒驾的赣州市公安局交警支队蓉江新区大队民警现场查获，经呼气式酒精仪检测，检测结果其酒精含量为206mg/100ml，随后民警将巫资有带至赣州蓉江新区黄金医院进行抽血检验。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人巫资有血液中乙醇含量为173.7mg/100ml，为醉酒状态，被告人巫资有对此鉴定意见无异议。2019年9月26日，赣州市公安局蓉江新区分局立案侦查，办案民警多次传唤被告人巫资有到案接受讯问调查，巫资有多次无正当理由皆拒不到案，2019年11月15日，赣州市公安局蓉江新区分局依法将巫资有列为网上刑拘在逃人员。2019年11月15日22时15分许，巫资有在广东省中山市三乡镇半山午后门口被广州铁路公安处中山车站派出所民警抓获。被告人巫资有在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 认定上述事实的证据有：受案登记表、常住人口信息、归案经过书等证；理化司法鉴定检验报告书；讯问同步录音录像光盘1张、短信、通话记录、微信照片；证人于某的证言；被告人巫资有的供述与辩解。被告人巫资有在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人巫资有在道路上醉酒驾驶机动车,血液中的乙醇含量为173.7mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人巫资有所犯罪名成立，本院予以支持。被告人巫资有自愿认罪认罚，可依法从轻处理。公诉机关建议判处被告人巫资有拘役两个月，并处罚金一千元的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十四条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人巫资有犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一千元，此罚金于判决生效后十五日内立即缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月15日至2020年1月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓文科 二〇一九年十二月九日 代理书记员  查亭亭
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑更578号 罪犯伍须多吉，男，1996年5月10日出生，藏族，四川省甘孜县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院于2017年8月3日作出（2017）川0105刑初618号刑事判决，以被告人伍须多吉犯盗窃罪、抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金7000元。2019年12月2日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯伍须多吉在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得3个表扬，建议对罪犯伍须多吉减刑。 经审理查明，罪犯伍须多吉在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯伍须多吉在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯伍须多吉减刑五个月。 刑期执行至2022年10月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  陆竞颖 人民陪审员  谢跃林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 敏
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0521执恢254号申请执行人：曾海峰，男，汉族，1988年1月12日出生，住邵东县。被执行人：赵超黔，男，汉族，1983年3月3日出生，住邵东县。本院在执行曾海峰与被告赵超黔房屋租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）湘0521民初2304号民事判决书，但赵超黔未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券登记信息、无银行存款，赵超黔房产被另案查封，无法处置；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、保险信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。现申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月二十二日法官助理许杜铕代理书记员  李少波
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执3512号申请执行人: 陕西方菱公路交通工程有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。    法定代表人：曹世奎，该公司总经理。被执行人: 西安市XX道XX中心，住所地西安市莲湖区。法定代表人：赵艳霞，该中心主任。本院在执行陕西方菱公路交通工程有限公司与西安市XX道XX中心建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初3134号民事判决书，已向被执行人西安市XX道XX中心发出执行通知书，责令被执行人西安市XX道XX中心履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人西安市XX道XX中心在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人西安市XX道XX中心自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。     本裁定立即执行。 审   判   员    杨  繁                             二Ｏ一九年十一月八日 书   记   员    黄  溪
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢510号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。代表人：刘永平，男，职务行长。被执行人:程子鹏，男，1983年5月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初9528号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与程子鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的611210.61元。本院立案执行后，依法向被执行人程子鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年5月8日、2019年11月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人程子鹏工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人程子鹏无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。同时，本院已冻结被执行人孟凡勇银行账户存款4.30元，该账户余额仅有4.30元。2019年5月8日对被执行人程子鹏采取限制消费措施，已于2019年12月6日将被执行人程子鹏纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人程子鹏确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢510号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十二月十二日书记员 ： 孙 琳
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9435号原告：郑素华，女，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：高菁莆，安徽天联天律师事务所律师。被告：位本刚，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。原告郑素华与被告位本刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑素华及其委托诉讼代理人高菁莆、被告位本刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑素华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币5万元及利息（自2017年12月14日起至还清借款止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金向原告借人民币5万元，2017年12月14日被告亲笔书写借条，并约定利息每月2500元。原告多次向被告催要借款，均未果。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法作出判决。位本刚辩称：钱是我借的，条子是我打的，但是五分利息太高了，我还不起原告五分利息。我还过10000元利息，当时借钱时原告给了我45000元，扣掉了5000元利息，过了一个月我又给她拿了5000元现金。经审理查明：被告位本刚于2017年12月14日向原告郑素华出具借条一张，载明：“借条今借到郑素华人民币（伍万圆整）50000元利息每月贰仟伍佰圆整2500.00元每月还利息2500,00元从2017.12.14号开始借款人：位本刚身份证”。后经原告郑素华多次催要，被告位本刚仍未还款，郑素华诉至本院，请求判令被告偿还借款及利息。以上事实，有郑素华提供的身份证复印件、借条复印件一张，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，原告郑素华提供的借条显示借款给被告位本刚50000元，能够证明关于此笔借款，其与被告位本刚之间的债权债务关系明确，被告位本刚应当偿还该笔借款。因双方在借据中已约定了利息，现郑素华要求位本刚承担借款利息的诉讼请求，合法部分本院予以支持，即按照年利率24%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，判决如下：一、被告位本刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑素华借款本金50000元及利息（利息自2017年12月14日起按本金50000元、年利率24%计算至本息还清时止）；二、驳回原告郑素华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告位本刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马治国二〇一九年十二月十日书记员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2372号 申请执行人：赵宝田，男，汉族，1947年11月21日出生，住高碑店市。 被执行人：李洪波，男，汉族，1976年11月11日出生，住高碑店市。 申请执行人赵宝田与被执行人李洪波民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初3357号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款10万元及利息，案件受理费1150元，保全费1020元，缴纳执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年11月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（有保全轮候查封的房产）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、本案中查封的房产，因系轮候查封，本案不具有处置权。六、2019年12月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 七、2019年12月16日本院经与申请执行人电话沟通，将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索。 八、依法将被执行人李洪波限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3357号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吴立新 人民陪审员  王文清 人民陪审员  李 玲 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘卫国
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执971号申请执行人：万某，男，汉族，1980年2月1日出生，住河南省社旗县。被执行人：周某，女，汉族，1990年10月24日出生，住河南省社旗县。本院在执行申请人万某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，因申请人与被执行人双方达成和解，且协议正在履行中，申请人撤回对被执行人的强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327执971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇一九年十二月十三日书记员  赵 克