wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执333号之五 被执行人包洪伟，男，1966年7月9日生，汉族，初中文化，无职业，住齐齐哈尔市建华区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑02刑终67号刑事裁定书已经发生法律效力，刑事审判庭于2019年7月19日移交执行。 本院在执行过程中，经调查发现被执行人包洪伟有存款可供执行，并对其存款进行扣划共计33944.55元，被执行人包洪伟确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑02刑终67号刑事裁定书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵景波 审判员  徐艳飞 审判员  杨英大 二〇一九年十二月二十二日 书记员  郝 月
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0602民初11102号 原告：陈国文，男，1989年7月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：谢艺燕，女，1990年6月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告陈国文与被告谢艺燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。原告陈国文于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告陈国文以其与被告达成庭外和解为由申请撤回对被告谢艺燕的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈国文撤回对被告谢艺燕的起诉申请。 案件受理费205元，减半收取计102.50元，由原告陈国文负担。 审判员  沈志兴 二〇一九年十二月十日 书记员  杜 薇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初16720号原告：南京中环服再生资源回收有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆西路**华夏幸福创新中心******。法定代表人：李彦，该公司执行董事。被告：张家洋，男，1994年5月15日出生，汉族，住天津市武清区。南京中环服再生资源回收有限公司与张家洋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。2019年12月9日，原告南京中环服再生资源回收有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按南京中环服再生资源回收有限公司撤诉处理。案件受理费5450元，减半收取2725元，由南京中环服再生资源回收有限公司负担。审判员  石瑞廷二〇一九年十二月九日书记员  张 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4533号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：孙德军，男，1979年7月25日出生，汉族，住吉林省松原市。本院依据（2019）黑0104民初10184号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与孙德军追偿权纠纷一案，申请执行标的4591.7元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与孙德军追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初2270号 原告：刘东香，女，1961年9月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：孙利余，男，1981年10月12日出生，汉族，住浙江省庆元县，系原告的儿子。 被告：汪年照，男，1948年2月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告刘东香与被告汪年照生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。第一次庭审中原告刘东香的委托诉讼代理人孙利余、被告汪年照到庭参加诉讼，第二次庭审中原告刘东香的委托诉讼代理人孙利余到庭参加诉讼，被告汪年照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘东香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汪年照赔偿原告因交通事故造成的经济损失人民币25817.064元（以下币种均为人民币）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日7时33分许，原告刘东香驾驶防盗备案号为庆元电动车016811号二轮电动车搭乘孙晓岚沿龙后线由黄泥弄向菊水方向行驶至龙后线73公里70米蔡段路口，超越前方同向行驶的被告汪年照驾驶的三轮电动车时，两车发生刮擦，造成车辆受损，原告刘东香受伤的道路交通事故。经庆元县交警大队认定，原告刘东香承担事故的主要责任，被告汪年照承担事故的次要责任。原告刘东香受伤后，在庆元县人民医院住院治疗42天。原告花费住院门诊费用、护理费等各项费用计86056.88元，后续钢板拆除尚需费用6000元。因目前无法进行伤残鉴定，相关损失不在本次主张范围内。综上所述，依据交警部门认定的责任事故，被告汪年照应承担30%的责任。案经调解无果，故诉至法院请求依法判决。 被告汪年照对事故的发生及事故责任的认定没有异议，认为原告的经济损失不尽合理，且事故系原告未注意安全距离超车造成的，原告要承担主要责任。 经审理查明事故的发生及责任认定与原告起诉状陈述的事实基本一致。 另查明，原告为疗伤，在庆元县人民医院住院治疗42天。经诊断原告的伤（病）情有：创伤性蛛网下腔出血、颅底骨折、脑挫伤、左颧弓骨折、左锁骨粉碎性骨折、多处擦伤、肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、头晕（气血两亏）、陈发性室上性心动过速、带状疱疹、左眼屈光不正、结膜炎、干眼症。花费医疗费56638.88元（门诊1778.24元、住院54860.64元），出院时医疗证明载明：出院后需休息3个月、住院期间需1人陪护，未载明需增加营养。2019年10月18日，庆元县人民医院再次出具医疗证明，载明后续治疗（拆除钢板）费需6000元左右、需休息一个月。 经审查，在原告的医疗费中，用于治疗眼部疾病药品（如左氧氟沙星滴眼液、玻璃酸钠滴眼液等）、用于治疗带状疱疹的药品（如卤米松乳膏、阿昔洛韦乳膏等）、用于检测心脏功能的检测（如血清肌钙蛋白T测定等）、排癌的检测（如癌胚抗原测定、糖类抗原CA19-9等测定）的费用计1364.98元。该部分的费用与事故造成的伤势无关，故原告合理的医疗费用为55273.90元。原告刘东香出生于1961年9月27日，事故发生时年满58岁，鉴于原告在浙江庆元真诚竹木有限公司从事劳动，按该公司出具的工资发放表计算，原告的日均收入为92.79元。故原告的其他经济损失有：误工费12248.28元（132*92.79）、护理费5460元（42*130）、住院伙食费1260元（42*30）及医疗费，计74242.18元。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、事故责任认定书、门（急）诊病历及相关检查报告、入院记录、出院小结、门诊收费票据、住院收费票据及用药清单、医疗证明、工资发放表等证据及原、被告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，原告刘东香驾驶二轮电动车搭乘孙晓岚，超越前方同向行驶的被告汪年照驾驶的三轮电动车，发生刮擦，造成车辆受损，原告刘东香受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告刘东香承担事故的主要责任，被告汪年照承担事故的次要责任。该事故责任认定合理、合法，本院予以确认。鉴于本次事故中原告在超车时未确保横向安全距离、负事故的主要责任，原、被告的责任比例按75%：25%分担为宜（即被告赔偿原告经济损失18560.55元）。原告诉讼请求中不合理部分，本院不予支持。在庭审中，被告汪年照提出的原告的经济损失中存在不合理部分应予剔除的抗辩意见，与法律法规规定相符，本院予以采纳。原告刘东香主张的营养费，因没有相应的证据予以证明，本院不予支持，原告主张的后续治疗费及其他相关损失，可在治疗完成后据实计算，本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、限被告汪年照于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘东香各项经济损失共计人民币18560.55元； 二、驳回原告刘东香的其他诉讼请求。 案件受理费445元，减半收取计222.50元，由原告刘东香承担62.50元，被告汪年照承担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇一九年十二月二十六日 法官助理周贤杰 书记员方蕾
山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1103刑初461号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人于业某，男，1977年9月27日出生于日照市岚山区，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地为日照市岚山区，住日照市岚山区。2017年12月因饮酒后驾驶机动车被违法记分12分，并罚款人民币一千元。2019年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2019]487号起诉书指控被告人于业某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员庄磊、姜克峰出庭支持公诉，被告人于业某到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，2019年6月16日16时许，被告人于业某驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市岚山区玉泉四路由南向北行驶，至轿××山路与××路口以北××被××大队民警查获，经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，于业某静脉血中乙醇含量为149.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人于业某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；建议判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金八千元。 被告人于业某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明，2019年6月16日16时许，被告人于业某驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿日照市岚山区玉泉四路由南向北行驶至玉泉四路××××路口以北200米路段处，被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。民警发现于业某有醉酒驾驶的嫌疑，遂对其提取血液样本。经检验，于业某静脉血中乙醇含量为149.9mg/100ml。被告人于业某到案后如实供述了作案事实。 上述事实，被告人于业某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人刘某的证言，现场检查笔录，乙醇含量检验报告及鉴定意见通知书、血样提取登记表、行政强制措施凭证，于业某身份信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证人刘某身份证复印件，公安机关出具的受案登记表、查获经过、发破案及抓获经过，公诉机关随案移送的认罪认罚具结书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。另有行政处罚决定书详细信息证实被告人于业某因2017年12月17日饮酒后驾驶机动车被日照市公安局交通警察支队岚山大队违法记分12分，并罚款人民币一千元的情况。 本院认为，被告人于业某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人于业某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。其曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于业某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张立新 二〇一九年十二月十八日 法官助理 张萌 书记员 葛潇川
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5498号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿，该公司法务部员工。被告：罗东林，男，1980年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告:李明珠，女，1979年6月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告:罗文林，1977年8月15日出生，汉族，住广东省龙川县。被告:欧烜，女，1981年12月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1840元，减半收取920元，财产保全费841元，合计1761元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  朱才新二〇一九年十二月十八日法官助理禹颖聪书记员龚玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执213号之二 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。 法定代表人：邵建明，董事长。 被执行人：李春吉，男，1990年1月18日出生，汉族，住广西临桂区。 申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司与被执行人李春吉借款合同纠纷一案，执行依据为珠仲网字（2018）第1756号裁决书，申请执行标的金额为21249元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人李春吉送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，并依法对被执行人李春吉进行了网络司法查控和工商、不动产、公积金、保险等财产查控。根据查询结果反馈，本院依法查封并拍卖被执行人李春吉名下位于深圳市龙岗区平湖街道御峰园G3栋5A号不动产,该不动产经过两次拍卖后仍流拍,且因案外人中国建设银行股份有限公司深圳市分行对该不动产享有抵押权，继续变卖已无法覆盖本案债权，申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司申请撤回拍卖。另查明，被执行人李春吉对桂林辉煌林业投资开发有限公司有30万的股权投资，本院依法查封该股权投资后，申请执行人明确表示不申请评估处置。被执行人李春吉除该上述不动产及股权投资外，无其他可供执行的财产。本院依法对申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司进行了终本约谈，告知了案件执行情况和相关权利与义务，并告知其已经对被执行人李春吉纳入失信被执行人名单和采取限制消费措施，申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司于2019年12月19日向本院提交了终本结案申请书。本院经审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 粟开俭 审 判 员 罗润民 审 判 员 梁建平 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘力菁 书 记 员 陈江林
团风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1121执796号申请执行人：郑绍新,男性,1962年3月22日出生,住黄冈市黄州区被执行人：刘作畅,男性,1956年4月8日出生,住团风县本院在执行申请执行人郑绍新与被执行人刘作畅劳务合同纠纷案由一案中，申请人郑绍新撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1121执796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元二〇一九年十二月十八日书记员  丁晨达
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1305号上诉人（原审被告）：姚某，男，1966年2月26日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：田某，内蒙古云龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某，男，1975年3月26日出生，住黑龙江省。上诉人姚某因与被上诉人黄某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。姚某上诉请求：依法改判，由黄某承担诉讼费用。事实与理由：一、一审程序违法，未向姚某合法送达诉讼文书。一审没有给姚某送达民事诉状和开庭传票，也没有给姚某邮寄相关诉讼文书，姚某出差在外地，一审缺席判决不当。二、姚某并非无故拖延黄某的设备款，因为黄某的设备存在严重质量问题，双方已约定设备维修后由姚某一次性付清尾款，黄某承诺为姚某进行修理，但一直未修理。一审仅以黄某提交的欠据认定事实错误。黄某辩称，欠据确实是在某某粮库姚某出具的，机器保修期三年，2011年安装制作，到三年期皮带裂口，我把所有机器皮带拉回换皮带，姚某没有机器用，姚某给我打电话我把皮带拉去了，姚某给我10万元，然后姚某出具了欠条，欠条是2015年出具的。请求维持原判。黄某向一审法院起诉请求：请求姚某给付欠款64950元，诉讼费用由姚某承担。一审法院认定事实：2015年11月23日，姚某在黄某经营的机械农具修理厂赊购价值164950元的输送机一台。姚某向黄某支付100000元价款，尚欠64950元，并为黄某出具欠据一份。此款姚某一直未给付。黄某提交欠据一份，证明姚某尚欠黄某购买输送机款64950元的事实，该组证据来源合法，系证据原件，对其真实性、合法性、关联性予以采信。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。一审法院已向姚某合法送达相关诉讼文书，姚某未到庭视为对享有权利的放弃，不影响案件事实的认定。姚某作为输送机的买受人应按约定向黄某支付价款。故姚某应向黄某支付剩余价款64950元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：姚某于判决生效后十日给付黄某购买输送机尚欠款64950元。案件受理费711.88元，由姚某负担。二审中，当事人没有提交新证据。姚某二审提交照片4张，用于证明黄某出卖的输送机存在质量问题。经审查该组照片不能反映出质量问题的成因、状态、时间等问题，本院不予采纳该证据的证明效力。该组证据姚某应于一审期间提出，但一审期间姚某未予应诉，未提交证据，相关证据不属于新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，姚某与黄某的买卖合同关系依法成立，并已实际履行，姚某对欠付货款应承担给付义务。姚某认为黄某出卖的输送机存在质量问题，但未能提交有效证据证明，且一审期间未提出抗辩，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，不予支持其因质量问题未付剩余货款的上诉理由。姚某认为一审送达不合法，经核实一审法院于2019年6月20日通过微信向姚某送达了开庭传票、起诉状等诉讼材料，姚某已于微信予以确认。自2019年6月20日至确定开庭时间2019年7月15日，姚某有充足的时间从事索要书面诉讼文件资料、准备开庭、搜集提供证据等诉讼活动。姚某没有提交证据证明其拒不出庭系有正当理由，一审缺席审理符合法律规定，姚某主张一审程序违法的事实理由不当，本院根据《最高人民法院〈关于进一步加强民事送达工作的若干意见〉》第十二条规定，不予支持。姚某在一审诉状送达时即已知晓黄某依欠据提起诉讼的事实，其上诉请求并未对欠据真实性提出异议上诉意见。二审期间在姚某本人未到庭的情况下，其委托诉讼代理人声称“姚某之前没有看到该欠据”“该欠据签名不是姚某本人签署”“请求对欠据签名进行文检鉴定”，该诉讼证据主张及鉴定请求与其上诉请求依据的事实理由矛盾，在其一审拒不出庭应诉，放弃诉讼权利的前提下，本院不予支持姚某的该项请求事项。综上所述，姚某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1423.75元，由上诉人姚某负担。本判决为终审判决。审判长  刘富宇审判员  李 光审判员  阿 润二〇一九年十二月三日书记员  王岩松附：本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》十二、采用短信、微信等方式送达的，送达人员应记录收发手机号码、发送时间、送达诉讼文书名称，并将短信、微信等送达内容拍摄照片，存卷备查。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执696号 申请执行人胡继成，男，1954年9月17日出生，汉族，住所地广西全州县。 被执行人蒋小妹，女，1974年3月10日出生，汉族，住所地广西全州县。 本院于2019年7月29日立案执行胡继成申请执行与蒋小妹追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0324民初670号民事判决书所确定的执行内容，由被执行人蒋小妹支付申请执行人胡继成案款56091.38元，负担诉讼费608元，承担执行费750元。在执行过程中，经双方当事人协商，并自愿达成了长期履行和解协议：一、由被执行人蒋小妹在2020年12月30日前一次性履行（2019）桂0324民初670号民事判决书确定的给付义务；二、逾期被执行人蒋小妹未履行，则由被执行人蒋小妹的丈夫唐志明共同履行。三、唐志明自愿作为本案执行担保人。 本院认为，本案在执行过程中，双方当事人对案款事项自愿达成了和解履行协议，未违反法律规定。故，可予以终结。如被执行人蒋小妹未按和解协议履行义务，申请执行人胡继成可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324民初670号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  苏 文 二〇一九年十二月十三日 法官助理  唐柳军 书 记 员  王秋艳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁03民终4472号 上诉人（原审原告）：于建群，男，1964年7月24日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：王景村，男，1966年10月7日出生，现住山东省淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：杨锦芳，女，1965年5月19日出生，现住山东省淄博市临淄区。 上诉人于建群因与被上诉人王景村、杨锦芳第三人撤销之诉一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2019)鲁0305民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人于建群上诉请求：依法撤销原裁定。事实和理由：1、原审认定事实不清，涉案房产是在2003年上诉人与被上诉人杨锦芳婚姻关系存续期间合法取得，直到2018年11月1日被上诉人王景村提起再审案件，上诉人才知晓两被上诉人之间的调解书。该调解书是两被上诉人串通在一起，隐瞒不让上诉人知情的情况下做的虚假诉讼。在2010年上诉人与被上诉人杨锦芳的离婚诉讼中，被上诉人杨锦芳并未出示该调解书。2、原审认定的证人证言与事实严重不符。上诉人的起诉并未超过法定的六个月除斥期间，原审裁定驳回起诉违法。请求二审查明事实，依法支持上诉人请求。 原审原告向一审法院起诉请求：1、依法撤销临淄区人民法院（2009）临民初字第1452号民事调解书；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案中，当事人争议的焦点问题是：于建群提起撤销之诉是否符合上述法律规定。庭审中，于建群、王景村、杨锦芳对于建群何时知晓（2009）临民初字第1452号民事调解书内容，即其知晓民事权益受损害的时间各执一词，杨锦芳主张该案调解前已明确告知于建群，王景村主张：2009年7月8日进入涉案院落时即向于建群出示过该调解书，于建群对此不予认可，称直到2018年11月1日开庭才知道该调解书，此情形下，本案应结合涉案院落房屋的使用情况对于建群知晓该调解书的时间做出认定。关于涉案院落22间房屋的使用情况，王景村主张：2009年7月8日其与杨锦芳交接后即取得涉案院落包括房产，于建群在借用2间后逐渐侵占，现王景村使用6间，除自用3间外，另3间租给了郭某，其提交租赁合同为证，并申请了证人郭某出庭作证，郭某陈述：其于2011年12月份与王景村签订租赁合同，并向其缴纳一年租赁费3000元，现租赁房仍悬挂其做的“老郭篷布、东亚挂车销售处”的广告牌。于建群称：王景村并未使用所涉院落房屋，自2009年起由其占有使用，杨锦芳锁着3间，其使用着22间房屋中的19间，除自用两间外，其余向外出租，对其主张，于建群并未提供证据证实；王景村提供的交接表、租赁合同、郭某的证言等证据，能够证实其交接、使用涉案院落的相关情况，本案应对此作出认定。在院落所涉22间房屋由双方分别管理、使用的情况下，于建群应对（2009）临民初字第1452号民事调解书内容早已知晓，其主张直到2018年11月1日才知晓，并不符合本案案情，依法对此不予采信。于建群直至2019年4月2日提起第三人撤销之诉，已超过法律规定的6个月的除斥期间，故对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，裁定：驳回于建群的起诉。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。故第三人提起撤销之诉应符合上述规定的起诉条件。本案中，经原审查明，上诉人于建群与被上诉人王景村均对涉案房产有管理、使用的情形。故上诉人于建群主张其自2018年11月1日才知晓其民事权益受到损害，不符合本案实际。原审以上诉人于建群的起诉超过上述法律规定的六个月除斥期间而驳回其起诉，并无不当。 综上所述，于建群的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵绛帼 审判员  史华振 审判员  陈燕萍 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄圣楠
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初2110号 原告：石家庄宝景房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市灵寿县南营乡漫山村。 法定代表人：吴红峰，该公司经理。 被告：苏英杰，男，1980年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告石家庄宝景房地产开发有限责任公司与被告苏英杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告石家庄宝景房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄宝景房地产开发有限责任公司撤诉处理。 审判员 郑 蕾 二〇一九年十二月四日 书记员 杨心仪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢515-1号申请执行人：张富清（曾用名张富青）男，1955年6月8日出生，汉族，住商丘市。被执行人：张会民，男，1956年5月23日出生，汉族，住商丘市。被执行人：李清晨（曾用名李青），女，1964年1月15日出生，汉族，住商丘市。申请人张富清申请执行张会民、李清晨借款合同纠纷一案。商丘市中级人民法院（2018）豫14民终5435号民事判决书已发生法律效力。因张会民、李清晨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张富清于2019年9月4日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，现以划拨被执行人张会民银行存款63930元并以交付给申请执行人，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人李清晨名下有查封房产现已被拍卖，剩余拍卖房款90924.75元已交付申请执行人，其他未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现以将划拨被执行人银行存款63930元及剩余拍卖房款90924.75元交付给申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执515号案的本次执行程序。被执行人张会民、李清晨负有继续向申请执行人张富清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十二月十七日书记员 叶红军
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执恢207号 申请执行人：王贵成，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民，住勉县勉阳街道办事处联盟，公民身份号码：612XXXXXXXXXXXX075。 被执行人：王刚，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，勉县水利局职工，住勉县，公民身份号码：612612XXXXXXXXXXXX15X。 本院依据已经发生法律效力的勉县人民法院（2017）陕0725民初302号民事调解书，恢复执行申请执行人王贵成与被执行人王刚民间借贷纠纷一案。执行依据确定，被执行人王刚应当在2017年7月30日前偿还40000元和2017年12月31日前偿还41600元，共计偿还81600元，同时负担案件受理费650元。申请执行人王贵成于2019年10月21日申请恢复强制执行，要求被执行人王刚偿还前述金额，本院于同日立案受理。 执行中，申请执行人王贵成以被执行人王刚暂无财产执行为由，撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人王贵成撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019)陕0725执恢207号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 彪 二〇一九年十二月二十日 法官助理  王 勉 书 记 员  蒲玢瑜 1
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2021号 原告：石家庄东亿装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥**留营乡张营村中营街**。 法定代表人：张乾，该公司经理。 被告：保定众森节能科技有限公司，，住所地保定市莲池区恒祥北大街与北二环交叉口东行路北鑫丰国际**** 法定代表人：杨义杰，经理。 被告：张立臣，男，1982年8月24日生，汉族，住河北省泊头市。 原告石家庄东亿装饰工程有限公司（以下简称东亿公司）与被告保定众森节能科技有限公司（以下简称众森公司）、张立臣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。 原告东亿公司诉称：2018年10月9日，被告张立臣、柴乐乐借用被告众森公司的资质与原告签订了《建房施工合同书》，该合同约定：“工程概况：甲方将位于石家庄市行唐县自建房的建设施工工程经双方协商承包给乙方。该建房屋一栋，建筑层数3层，一层建筑东西宽13.5米南北进深10米。单层高度为3米。总高度为9米。实际面积以实测为准，由乙方承包施工。双方本着平等、互利、诚信原则，确保工程安全、优质、高效低耗，经双方协商同意签订本协议以期共同遵守。经双方协商同意，就该建房工程的施工承包事宜达成如下协议：一、工程承包方式及内容：此次建房的施工承包方式为乙方包工包料包安全。乙方负责出工建设并自行解决建设施工所需要的所有设备，乙方在施工过程中，应注意施工安全，全程对施工安全负完全责任，因施工设备的原因和乙方人员操作失误导致的伤亡事故由乙方负完全责任。由于乙方对施工工地管理疏忽造成的施工人员以外的第三人人身及财产损害的，乙方应对此负全部责任。乙方为甲方免费设计施工图及效果图，施工图纸经双方签字，未经双方认可任何一方不得随便变更，如需要更改双方协商签字生效。二、工程造价，乙方按照设计图纸或甲方提出的要求承建，被建房屋的建筑面积为414平方米，甲方将包括地基人工在内的房屋建筑主体和抗裂砂浆人工的施工全部承包给乙方。项目单价为713元每平方米，项目总价为295000元，大写金额：贰拾玖万伍仟元整。三、乙方的承包的施工项目及用材：主体工程的建筑，包括墙体、梁、柱、楼梯、楼面、装模、拆模、扎钢筋、现浇混凝土。四、主体施工要求墙体屋面按照河北省工程建设标准ＤＢ13（Ｊ）Ｔ190-2015（ＥＰＳ模块底层现浇混凝土复合墙体技术规程）施工。工程工期为：2018年10月10日（公历）一2019年1月10日前（公历）,按日历工期计算。乙方应按照河北省工程建设标准ＤＢ13（Ｊ）Ｔ190-2015（ＥＰＳ模块底层现浇混凝土复合墙体技术规程）保证施工质量。房屋完工交工后，由甲方按照施工要求进行验收。如房屋出现建筑质量问题，乙方应重新修缮直至符合甲方质量要求为止，并赔偿因建筑质量问题给甲方造成的全部损失，重新修缮的费用（包括修缮使用的材料）全部有乙方自行承担。（如房屋出现质量问题，乙方接到甲方通知后于2个工作日赶赴现场进行维修。乙方如拖延维修或拒维修，甲方有权向乙方公司索要赔偿，赔偿纠纷过程产生的一切费用由乙方承担。）五、双方责任施工费用由众森公司代管，甲方需保证及时按合同规定时间向乙方（众森公司）支付工程款。如甲方未按付款节点付款，经乙方与甲方协商无效后，乙方有权利停止施工。乙方必须保证工程质量和进度，按设计图纸和河北省工程建设标准ＤＢ13（Ｊ）Ｔ190-2015（ＥＰＳ模块底层现浇混凝土复合墙体技术规程）要求施工。如乙方提供的材料不符合合同及施工要求所造成的一切损失由乙方承担全部责任。”双方签订后，被告不按合同约定履行合同，导致被告为原告所建楼房尚未交工早已成为危房。为保护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求：1、责令二被告赔偿给原告造成的各种损失40万元。2、诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须符合下列条件:（一）……；（二）有明确的被告。原告向法院起诉不仅应当提供明确的被告，还应当提供被告明确的住址。本院向二被告送达相关法律文书均被退回，反馈信息为收件人迁移新址不明、原址查无此单位。经查证后，仍无法确定二被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应当驳回原告起诉。基上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告石家庄东亿装饰工程有限公司的起诉。 原告石家庄东亿装饰工程有限公司预交的案件受理费3650元，待本裁定生效后退还原告。保全费2520元，由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵素丽 二〇一九年十二月四日 书记员  郑浩然 ——
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7062号申请执行人：付文波，男，汉族。被执行人：郑州大上海城商业有限公司，住所地：郑州市管城区东太康路**。法定代表人：陈耀东。本院在执行付文波申请执行郑州大上海城商业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初6227号民事调解书已发生效力。申请人于2019年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为321092.16元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行的财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;5、本院于2019年12月18日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人付文波表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产321092.16元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州大上海城商业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月二十日法官助理白文才书记员冯志辉
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4405号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地郴州市北湖区五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼1层和6层。 负责人:邓才礼，该行行长。 被执行人：杨青山，男，1987年3月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人杨青山金融借款合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年5月27日作出的（2019）湘1002民初1799号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨青山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行于2019年11月8日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨青山的财产进行了查控： 一、2019年11月8日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨青山的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款很少，无其他可供执行财产。 二、2019年11月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人杨青山不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。 三、2019年12月16日，本院对被执行人杨青山采取了限制高消费措施。 四、2019年11月，本院对被执行人杨青山住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年12月，本院到被执行人住址地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产 六、2019年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为148349.94元，尚有148349.94元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨青山的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人杨青山其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十七日 书记员 楚佳亮
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执1102号 申请执行人：陆政 被执行人：肖云清 被执行人：通化市圣坤运输有限责任公司 关于申请执行人陆政与被执行人肖云清、通化市圣坤运输有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据生效的（2019）吉0502民初383号民事判决书确定的内容，于2019年12月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10642号原告：陈波，男，1983年03月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：谢洪波，男，1985年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李伶俐，女，1984年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈波与被告谢洪波、李伶俐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告陈波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈波撤回起诉处理。审判员  张文智二〇一九年十二月二十三日书记员  黄兴歆
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执438号之一 申请执行人：黄红玉，女，汉族，1989年12月3日生，住浙江省象山县。 被执行人：钟艳丽，女，汉族，1980年10月20日生，住河南省新蔡县。 申请执行人黄红玉依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初1517号民事判决书，于2019年2月25日向本院申请执行。本院于2019年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人钟艳丽未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；查询到钟艳丽名下有车牌号为“浙Ｆ×××××”的车辆登记信息，本院已办理委托查封，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行77049.93元，截至2019年12月5日已执行0元，未执行77049.93元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月八日 代理书记员  刘树金
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1480号   申请执行人赵淑萍，女，1976年8月7日出生，汉族，住太原市。   被执行人赵继萍，女，1968年10月3日出生，汉族，住太原市。   被执行人张建华，男，1970年1月26日出生，汉族，住太原市。   申请执行人赵淑萍与被执行人赵继萍、张建华买卖合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初1259号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵淑萍于2019年9月10日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2019年9月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2019年9月16日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无保险，我院已将被执行人名下的工资卡及相关银行卡冻结。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院已将被执行人赵继萍名下位于红沟中街166号2幢-1-3层106号房屋的所有权登记备案手续更名至申请执行人赵淑萍名下。   5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇一九年十二月十六日   书记员 赵 斌
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0382执保56号申请保全人：彭卫东，男，1969年1月24日出生，汉族，住湖南省韶山市清溪镇湘宁路**。被申请人：王纲红，男，1970年7月1日出生，汉族，，住湖南省韶山市清溪镇永义村道言冲组**被申请人：罗之英，女，1971年12月1日出生，汉族，住址同上。申请保全人彭卫东与被申请人王纲红、罗之英民间借贷纠纷一案，于2019年12月4日经韶山市人民法院裁定，该案（2019）湘0382民初927号民事裁定已生效。本院于2019年12月5日立案保全，通过总对总网络财产查控系统查询了被申请人王纲红、罗之英银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息。本院依据（2019）湘0382民初927号民事裁定以52万元为限对被申请人王纲红、罗之英银行存款采取冻结措施，实际冻结被申请人王纲红、罗之英银行存款共计6735.89元，申请保全人未提供其他可供保全财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结韶山市人民法院（2019）湘0382民初927号民事裁定书的执行，予以结案。本裁定经送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  刘卫平二〇一九年十二月十日代理书记员  陈 程
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执701号之十二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省婺源县紫阳镇文公北路**，统一社会信用代码913611301618928559。 负责人：王健升，系该行行长。 委托代理人：詹晓梅，系该行员工。 被执行人：余翠玉，女，1974年10月5日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行与被执行人余翠玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，本院于2019年8月27日依法立案后，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部进行了现场查询，并进行了实地调查。经查，被执行人下落不明，仅有银行存款800.06元，房产已转让，无可供执行的其他银行存款，也无公积金、有价证券、金融或保险理财产品、车辆及其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为27,561.99元，执行到位800.06元，未执行到位26,761.93元。本院于2019年12月17日约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱苏云
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8994号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人李勇灵，男，1964年4月19日出生，住温岭市。 被执行人叶海鸿，女，1968年11月28日出生，住温岭市。 被执行人应萍，女，1964年3月13日出生，住温岭市。 被执行人叶海华，女，1971年2月3日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与李勇灵、叶海鸿、应萍、叶海华金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6931号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李勇灵、叶海鸿、应萍、叶海华应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币500000元及利息，并支付诉讼费4598元、申请执行费7842元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李勇灵、叶海鸿、应萍、叶海华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李勇灵、叶海鸿、应萍、叶海华报告财产情况等，本院已对被执行人李勇灵、叶海鸿、应萍、叶海华作出司法拘留的决定，同时本院已对被执行人李勇灵、叶海鸿、应萍、叶海华采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人李勇灵、叶海鸿、应萍、叶海华目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8994号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 严寒峰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2465号 案外人：王强，男，1966年3月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该公司职员。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王强对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区机投桥街道万寿桥村2组“金阳不夜都”1号楼商业裙房2层69号房屋（以下至裁定主文以上称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王强称，2017年，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其付清全部购房款后，于2018年7月31日起占有使用至今。抵押权人同意销售争议房地产，争议房地产属其所有。故请求解除对争议房地产的查封，中止执行。 浙江建工称，对成都尚岭置业的房屋进行保全符合法律的规定，本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查，案外人请求排除执行没有事实和法律依据。争议房地产属于成都尚岭置业所有，不是住房，异议人不属于消费者，异议人知晓抵押故不符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。综上，请求驳回案外人执行异议。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市××街办××组的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号为成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。争议房地产在成都市不动产登记中心登记地址为××都市××楼商业××房××号，在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市××街办××组“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室、地下室的商品房预售许可证成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，我公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2017年11月15日，王强与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》约定购买争议房地产，抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为54.7平方米，总房款为622120元。成都尚岭置业于2017年11月15日出具的收据载明收到王强的房款622120元，并注明工程抵房（七建转抵四川大爱劳务公司）。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《商品房买卖合同（预售）》、收据等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，争议房地产被查封前，王强与成都尚岭置业虽签订了房屋买卖合同，但除收据外，未提供足够的证据对已付清购房款予以印证，故本院对其已付清全部购房款的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回王强的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十二月三日 书记员 唐国峰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执2937号申请执行人：兴安盟圣田种业有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。法定代表人：祝永春。被执行人：国丽红，女,1973年5月20日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行兴安盟圣田种业有限责任公司与国丽红买卖合同纠纷一案中，经查被执行人国丽红无可供执行财产，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人国丽红名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人兴安盟圣田种业有限责任公司，申请执行人兴安盟圣田种业有限责任公司不能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月七日书记员  白少杰
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0621民初888号之三原告：安彩岗，男，1986年12月4日出生，汉族，山西省朔州市人，无业，住山西省朔州市。被告：山阴县冻牛坡石灰岩矿，住所地山阴县下喇叭乡刘家窑村西北。法定代表人：温天祯，经理。委托诉讼代理人:何广飞，男，1983年5月14日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县冻牛坡石灰岩矿办公室主任，住山西省山阴县同太北路怡安******。安彩岗与山阴县冻牛坡石灰岩矿租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告安彩岗于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安彩岗所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安彩岗撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由安彩岗负担。审 判 长  郝玉玥审 判 员  王 富人民陪审员  郭环斐二〇一九年十二月十二日书 记 员  伊庆玲
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1463号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人曾现桂、刘春华金融借款合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121财保1246号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年12月16日依法通过执行网络查控平台对被申请人曾现桂、刘春华在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人曾现桂、刘春华在金融机构和互联网银行有存款。2019年12月17日，本院通过网络查控平台对被申请人曾现桂、刘春华在金融机构和互联网银行的存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121财保1246号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121财保1246号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十七日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1924号之一申请执行人：唐尧。被执行人：何芬兰。申请执行人唐尧与被执行人何芬兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2723号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何芬兰未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人唐尧于2019年9月11日向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。2019年9月12日，本院向被执行人何芬兰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年9月11日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月19日、2019年11月28日、2019年12月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年9月12日分别查询了被执行人房产及住房公积金，2019年10月31日查询被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月20日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月12日，本案应当执行的标的金额为112863元，已执行到位14000元，尚有98863元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执1924号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇一九年十二月四日代理书记员  高 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3818号罪犯童全江，男，生于1969年12月3日，汉族，小学文化程度，湖北省枝江市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2014年8月15日作出(2014)鄂荆州区刑初字第00132号刑事判决，以被告人童全江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。执行中，2018年4月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯童全江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯童全江在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯童全江减去剩余刑期。经审理查明，罪犯童全江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯狱内消费核查证明、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯童全江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未执行财产刑，应从严减刑幅度。鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯童全江减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕01执保321号洛阳市不动产登记中心  ：  关于申请人西安航天动力技术研究所与被申请人河南英开电气股份有限公司、洪高英买卖合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出（2019）陕01民初2065号民事裁定书已发生法律效力, 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封或轮候查封被申请人洪高英名下1、位于高新技术产业开发区周王陵路4号6－1幢601号高新技术产业开发区周王陵路4号6－1幢601号房产，所有权证号为洛房权证市字第00255061号，面积229.3平米；2、位于高新技术产业开发区周王陵路4号6－1幢602号高新技术产业开发区周王陵路4号6－1幢602号房产，所有权证号为洛房权证市字第00255234号，面积229.3平米；3、位于西工区王城大道111号紫金城02区0幢1－317号王城大道111号紫金城02区0幢1－317号房产，所有权证号为洛房权证市字第00142791号，面积880.01平米；4、位于西工区王城大道111号紫金城02区0幢9－108号王城大道111号紫金城02区0幢9－108号房产，所有权证号为洛房权证市字第00034398号，面积51.67平米；5、位于西工区XX路XX号XX幢XX号中州中路429号君临华府2幢2－2302号房产，所有权证号为洛房权证市字第00270384号，面积104.68平米。二、查封期限为三年，自2019年 年12月 月12日至2022年 年12月 月11日。    三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立他项权利等手续。 附：本院（2019）陕01民初2065号民事裁定书壹份。   二○一九年十二月十日                                                                          经办人：王长选             地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658322                     邮编：710016
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2871号申请执行人冀洪成，男，1960年5月6日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人刘延民，男，1972年4月14日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人冀洪成与被执行人刘延民劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）京0116民初7313号民事调解书，该调解书确定：刘延民支付冀洪成工资款11510元。该调解书已发生法律效力。申请执行人冀洪成于2019年10月24日申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人刘延民发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人刘延民未按规定时间自动履行。我院依法对被执行人刘延民名下财产进行统查。于2019年10月31日轮候冻结刘延民名下银行账户3个，于2019年11月20日档案查封被执行人名下（车号为×××）一辆，未发现其名下房产、公积金等其他可供执行财产信息。我院已对被执行人刘延民限制高消费。经查，被执行人刘延民名下暂无可供执行财产，申请执行人冀洪成暂不能提供被执行人刘延民可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人冀洪成尚未实现的债权，应由被执行人刘延民继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人冀洪成发现被执行人刘延民有可供执行财产或被执行人刘延民有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 耿荣强审 判 员 张 杰审 判 员 周忠良二〇一九年十二月十二日法官助理 张英为书 记 员 吴 颖
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初4016号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。被告：李克林，男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告李克林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，2019年12月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  吕芳二〇一九年十二月十一日法官助理殷琪书记员殷琪
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事判决书(2019)陕0103民初7335号原告：西安市雁塔区畅响娱乐店(原名称西安市雁塔区长乐至尊视听歌城)，住所地西安市雁塔区吉祥路176号。经营者：王淑芹，女，1952年1月16日出生，汉族，住西安市雁塔区翠华路一零四号2-4557号。委托诉讼代理人：赵彬，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沛，陕西轩举律师事务所律师。被告：张伟，男，1977年6月1日出生，汉族，户籍住址西安市碑林区西半截巷10号。原告西安市雁塔区畅响娱乐店与被告张伟合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼。被告张伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市雁塔区畅响娱乐店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还2万元进场费；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告于2017年7月签订合作协议约定：原告支付被告2万元进场费，被告入住原告处负责酒水促销，并承诺完成每月4万元的销售业绩，合作期限为2017年7月29日至2018年7月29日。协议签订后，原告向被告支付了2万元，被告始终未到原告处报到工作，被告已构成违约。请求支持其诉讼请求。被告张伟未作答辩。经审理查明，原告与被告于2017年7月29日签订合作协议约定：签订协议之日起原告支付被告2万元定金(入场费)，被告入住原告处负责酒水促销，并承诺完成每月4万元的销售业绩，合作期限为2017年7月29日至2018年7月29日。协议签订次日，王淑芹向被告转账支付2万元。被告于2017年6月29日双方签订合作协议前向原告出具收条载明：今领到鼎豪国际进场费2万元。鼎豪国际是原告办理工商登记之前的名称。被告收到进场费后未按协议约定履行义务。另查明，原告的工商登记信息显示：2019年8月7日，原名称由西安市雁塔区长乐至尊视听歌城变更为西安市雁塔区畅响娱乐店，经营者由王长生变更为王淑芹。王长生与王淑芹系夫妻。上述事实，有原告提交的合作协议、收条、转账明细、原告的营业执照、工商登记信息、结婚证、鼎豪国际名称照片及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与被告签订的合作协议系双方真实意思表示且与法不悖，依法应为有效。原告支付被告进场费2万元属实，被告未按协议约定履行进场义务已构成违约，原告要求被告返还2万元进场费于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张伟于本判决生效后十日内返还原告西安市雁塔区畅响娱乐店进场费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费560元(其中案件受理费300元、公告费260元)，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          （此页无正文）   审  判  长    王玉叶审  判  员    李红玉审  判  员     刘 曼    二○一九年十二月二十三日  书 记 员  朱  金  金 1
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行初107号 原告李苗会，男，汉族，1953年6月3日出生，住河北省武安市。 委托诉讼代理人荣海波，北京新翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人王秋博，北京新翰律师事务所律师。 被告武安市人民政府。住所地：河北省武安市塔西路**。 法定代表人强延峰，市长。 委托诉讼代理人籍泰康，武安市司法局工作人员。 委托诉讼代理人李小娟，武安市司法局工作人员。 原告李苗会与被告武安市人民政府因不履行法定职责本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李苗会及其委托诉讼代理人荣海波、王秋博，被告武安市人民政府委托诉讼代理人籍泰康、李小娟到庭参加诉讼，现已审理完毕。 原告诉称：2019年5月18日，武安市午汲镇人民政府强拆其房屋。其向被告申请行政复议，被告作出不予受理行政复议申请决定书，原告认为，不予受理的理由与原告申请行政复议的理由不符，原告请求确认强拆违法，不是要求撤销限期拆除违法建设通知书的行政行为。请求：依法撤销被告作出的武政复决（2019）14号《不予受理行政复议申请决定书》，判决被告受理原告的行政复议申请；本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交如下证据：一、不予受理行政复议申请决定书。二、复议申请书。 被告对以上证据发表质证：真实性认可。 本院对原告提交的证据予以认可其真实性。 被告辩称：其作出的不予受理行政复议申请决定书事实认定清楚，证据确凿，适用法律依据正确。2019年5月27日，原告提起行政复议申请，并提交了证据材料，经审查，被告认为2018年8月8日武安市住房和城乡建设局和午汲镇人民政府向原告送达了限期拆除违法建设通知书，原告就理应知道其具体行政行为受到侵害。根据行政复议法的规定，原告应在知道侵害其合法权益的行政行为之日起六十日内提起行政复议申请，故原告超过法定期限。请求驳回原告诉讼请求。 被告在法定期限向本院提交如下证据： 一、不予受理行政复议申请决定书。二、复议申请书。三、停电通知。四、午汲镇人民政府停电指令书。五、限期拆除违法建设通知书。六、收据。七、市政府办公室收信呈办函。八、不予受理行政复议申请决定审批表。九、送达回证。 原告对以上证据的质证意见为：真实性认可，证明目的不认可。证据1认定事实不清，被告没有调查限期拆除的证据，没有举证原告超期事实的认定，住建局没有权限作出通知书。 本院对证据的真实性予以确认。 经审理查明：2018年8月8日，武安市住房和城乡规划建设局和午汲镇人民政府共同向原告作出《下达限期拆除违法建设通知书》，限其在收到通知之日三天内自行拆除违法建设。该通知未写明救济途径。通知显示签收日期、见证日期、送达日期均为2018年8月8日，签收人、在场见证人、送达人处为空白。原告于2019年5月27日向被告提出行政复议申请，请求确认武安市午汲镇人民政府强制拆除原告房屋和合法经营的复合肥门市的行为违法。武安市人民政府于2019年5月28日作出武政复决（2019）14号不予受理行政复议申请决定书，认为申请人对武安市午汲镇人民政府于2018年8月8日作出的《限期拆除违法建设通知》不服，于2019年5月27日向本机关申请复议，已超过行政复议申请期限，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条和第十七条规定，决定不予受理。该决定书于2019年5月30日送达原告，由原告儿媳周华华代签。原告不服，诉至本院。本院于2019年7月4日收到原告诉状。 本院认为：履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关，被告对原告的复议申请具有复议职责，故是本案的适格被告。本案原告申请复议的事项是确认武安市午汲镇人民政府强制拆除原告房屋和合法经营的复合肥门市的行为违法，被告认定为对武安市午汲镇人民政府于2018年8月8日作出的《限期拆除违法建设通知》不服，并且计算申请复议期限的时间起点为2018年8月8日，但该通知上签收人、在场见证人、送达人处为空白，故被告认为超过行政复议申请期限主要证据不足。被告作出的不予受理行政复议申请决定书上也没有告知原告救济途径，故原告起诉并未超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销被告武安市人民政府作出的武政复决（2019）14号《不予受理行政复议申请决定书》，并在本判决生效之日后六十日内重新作出行政行为。 案件受理费50元，由被告武安市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  田熠中 审判员  王金良 审判员  陈德树 二〇一九年十二月十日 书记员  于光宗
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7059号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人吉苏秦，男，1982年4月17日出生。上海奇子资产管理有限公司与吉苏秦民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.948382万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20026号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十二月十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕 0112 执 5992号  申请执行人：陈志兴。被执行人：苏志文（曾用名苏老畅）。被执行人：石传润。被执行人：何燕。本院在执行申请执行人陈志兴与被执行人苏志文、何建中、何燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初13255号民事判决书，于 2019年7月18日向本院申请执行，执行标的为43万元。执行中，申请执行人因需自行核查相关信息，于 2019 年12月11日向本院书面提交撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕 0112 执 5992号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长        陈  元审 判 员        王峥伟审 判 员        党白鹭    二〇一九年十二月十一日 书 记 员        马旭洁
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0781执2228号 马占林： 马占林罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000.00元，其中，本金8000.00元，本院已于2019年12月20日将该款交至黑龙江省非税收入待解缴账户。至此，本院申请执行的（2019）黑0781刑初126号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初2935号 原告：谢春林，男，1987年3月31日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 原告：彭艳，女，1986年3月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告谢春林、彭艳与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春林、彭艳的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢春林、彭艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金107470.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月22日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价510307元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；计算违约金的购房款基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。 本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，原告谢春林、彭艳与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定：被告将位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B2栋第12层1-12-6号住房卖与原告；房屋合同价为509760元；采取贷款方式付款，其中首付30%，其余房款贷款支付；违约责任约定，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之三的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金；交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。原告共向被告交纳购房款510307元，其中2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款509760元。原告于2017年10月5日接房，与被告办理结算手续，并向被告出具《承诺书》一份。 上述案件事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，原告交纳了应交购房款509760元，被告应当在2016年12月31日前将涉案房屋交付给原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告于2017年10月5日接受被告交付的涉案房屋，视为原告对案涉房屋质量及交付条件的认可，被告延迟交付房屋的截止时间应认定为2017年10月5日。按合同约定，原告在2016年12月31日前所交纳购房款金额509760元应作为计算违约金的购房款基数。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准和已交房款等情况，本院对原告诉请的违约金酌定为11647.67元较为适宜。对原告主张的延迟交房违约金107470.65元，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告谢春林、彭艳支付迟延交房的违约金11647.67元； 二、驳回原告谢春林、彭艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由原告谢春林、彭艳负担1003元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  唐亚东 二〇一九年十二月九日 书记员  谭 添
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1390号申请人：鞠培友，男，1975年4月16日出生，汉族，现住周村区。被申请人：牛夕滨，男，1986年4月15日出生，汉族，现住山东省沂水县。申请人鞠培友与被申请人牛夕滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）鲁0306财保93号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人鞠培友名下鲁Ｃ×××**号车辆；二、冻结被申请人牛夕滨在各银行账户内的存款20000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人鞠培友名下鲁Ｃ×××**号车辆；二、冻结被申请人牛夕滨在各银行账户内的存款20000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张黎伟二〇一九年十二月十七日书记员  侯庆智
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民监17号 监督机关：青岛市市南区人民检察院。 原审原告：罗建德，男，1956年1月1日出生，汉族，住青岛市市北区。 原审被告：董春瑛，男，1968年3月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 原审原告罗建德诉原审被告董春瑛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月27日作出（2011）南民初字第71118号民事调解书，检察机关在办理刑事案件时发现该案涉及虚假诉讼等情况，青岛市市南区人民检察院以青市南检民（行）监[2019]37020200006号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  于常文 审判员  陈 刚 审判员  赵 斐 二〇一九年十二月十三日 书记员  杜鑫磊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执990号申请执行人陈佰义，男，1958年10月28日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人肖校东，男，1958年8月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申请执行人陈佰义与被执行人肖校东民间借贷纠纷一案,衡阳市珠晖区人民法院(2019)湘0405民初519号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月11日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院查询到被执行人肖校东在珠晖区有住房一套，系唯一住房。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年12月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为经本院采取的执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十二月二十六日书记员  张艳利
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5487号原告：李兴伟，又名李新卫，男，汉族，1981年11月1日出生，住商水县。被告：王桂香，女，汉族，1972年7月19日出生，住商水县。被告：翟金华，女，汉族，1996年2月17日出生，住商水县。被告：翟占立，男，汉族，1977年5月15日出生，住商水县。本院于2019年11月8日受理原告李兴伟诉被告王贵香、翟金华、翟占立买卖合同纠纷一案。经审查：被告王贵香、翟金华、翟占立因涉嫌诈骗犯罪，已被公安机关刑事立案。本院认为，该案已被公安机关刑事立案，本院的民事案件已不宜受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告李兴伟的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。案件受理费326元,予以退还。审判员 郑 凯二〇一九年十二月十九日书记员 王亚辉书记员 聂聪聪
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0726执1127号 闫友明： 本院执行的申请闫友明罚金一案，经执行，被执行人闫友明已自动履行完罚金3000元的义务。根据最高人民法院的《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十六日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2143号申请执行人：项城某公司，住所地项城市光武大道三号。法定代表人：董伟。被执行人：田某某，男性，1970年01月12出生，汉族，住。被执行人：刘某某，女性，1970年02月04出生，汉族，住。被执行人：刘某某，男性，1963年06月20出生，汉族，住。被执行人：朱某某，女性，1966年05月05出生，汉族，住。项城某公司与田某某、刘某某、刘某某、朱某某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初2594号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定田某某、刘某某、刘某某偿还项城某公司借款本金100000元及利息、罚息（利息按月利率千分之9计算从2019年3月22日起至还清借款本息止，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）刘某某、朱某某承担连带还款责任。因田某某、刘某某、刘某某、朱某某未按上述生效法律文书履行义务，项城某公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人田某某、刘某某、刘某某、朱某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人田某某、刘某某、刘某某、朱某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人田某某、刘某某、刘某某、朱某某名下的财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人田某某、刘某某、刘某某、朱某某发出限制消费令，并依法将被执行人田某某、刘某某、刘某某、朱某某纳入失信被执行名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田某某、刘某某、刘某某、朱某某负有继续向申请执行人项城某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇一九年十二月十六日书记员  苏梦园
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2136号王绍基、王汝刚：王绍基与王汝刚人格权一案，申请执行标的共计17.50元。经本院立案执行，现已自动履行到位17.50元，本院已于2019年12月6日将该款转付给王绍基。至此，王绍基向本院申请执行的（2019）民初1183号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初3566号 原告：吴浪，男，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：杨传山，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院受理原告吴浪与被告杨传山民间借贷纠纷一案中，原告吴浪于2019年12月5日，证据不足为由，向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴浪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴浪负担。 审判员  程晓翔 二〇一九年十二月五日 书记员  孙 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3654号原告：赵某，女，1992年7月27日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：寇某，男，1990年9月16日出生，汉族，住河南省遂平县。原告赵某与被告寇某离婚纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年12月9日，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员 李 冰二〇一九年十二月九日书记员 王凯莉
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初2957号 原告：刘荣海，男，1954年3月22日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：李春生，新乐市长胜法律服务所法律工作者。 被告：靳双全，男，1965年7月17日出生，汉族，住新乐市。 原告刘荣海与被告靳双全土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告刘荣海于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘荣海在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘荣海撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘荣海负担。 审判员  段惠英 二〇一九年十二月三日 书记员  韩博文 ——
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1691号 原告：集安市湖上水电有限责任公司，住所地集安市。 法定代表人：安玉明，总经理。 委托诉讼代理人：王玉山，集安市财源镇法律服务所法律工作者。 被告：集安三家子水力发电站，经营场所集安市。 经营者：卢仕帅，男，汉族，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：林江，男，该发电站职员。 原告集安市湖上水电有限责任公司（以下简称湖上水电公司）与被告集安三家子水力发电站（以下简称三家子电站）公司证照返还纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖上水电公司的委托诉讼代理人王玉山、被告三家子电站的委托诉讼代理人林江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖上水电公司向本院提出诉讼请求：三家子电站返还湖上水电公司营业执照正副本2份，税务登记证正副本2份，组织机构代码证正副本2份，机构信息代码证1份，开户许可证1份，立项批复、并网批复（湖上水电站《建设前期审批资料》）1本，公章1枚，财务章1枚，法人章1枚，专用发票专用章1枚，银行贷款卡1枚，湖上电站竣工验收批复（集水利发）[2014]147号1份。事实和理由：湖上水电公司与原集安三家子水力发电有限公司于2014年4月25日签订了借款合同和抵押合同，向集安三家子水力发电有限公司借款，并根据该公司要求将湖上水电公司的公司证照及公章等交给该原集安三家子水力发电有限公司保管，因湖上水电公司欠其借款及利息未予偿还，故前述证照及公章始终未予返还。2019年8月始，拒绝给湖上水电公司使用公章，严重影响了公司的生产经营，造成侵害了公司的合法权益。 三家子电站辩称，湖上水电公司的主张不合理，不同意返还。1.上述公章等相关手续是作为其借款的抵押手续进行留存，属于质押，期间一直未影响到湖上水电公司使用公章、印章等；2.未返还相关公司证照及公章等是担心湖上水电公司发生法人变更、电站变卖等情况；3.若湖上水电公司立即偿还借款及利息或者提供有效担保，同意返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，原集安三家子水力发电有限公司与湖上水电公司签订借款合同，约定：湖上水电公司向其借款270万元，年利率8%，借款期限60个月，还款方式为先息后本、按年结息、利随本清。若未按照约定的付息日付息，除应付合同规定利息外，逾期每天按16%加付利息。当日，双方另签订抵押合同一份，约定相关事宜。同时按其要求，将湖上水电公司营业执照正副本2份，税务登记证正副本2份，组织机构代码证正副本2份，机构信息代码证1份，开户许可证1份，立项批复、并网批复（湖上水电站《建设前期审批资料》）1本，公章1枚，财务章1枚，法人章1枚，专用发票专用章1枚，银行贷款卡1枚，湖上电站竣工验收批复（集水利发）[2014]147号1份交由其掌管，并保证湖上水电公司正常生产经营时可以使用上述材料（该部分物品不在抵押合同约定的抵押范围内）。 本院认为，本案系公司证照返还纠纷。三家子电站占有的湖上水电公司的公司证照及公章等，影响了湖上水电公司的正常生产经营，三家子电站主张未影响湖上水电公司使用，未提供证据予以证明。《中华人民共和国公司法》第五条第二款规定：“公司的合法权益受法律保护，不受侵犯。”因此，三家子电站应将本案诉争公司证照、公章等予以返还。 依照《中华人民共和国公司法》第五条第二款规定，判决如下： 被告集安三家子水力发电站于本判决生效之日起立即将其占有的集安市湖上水电有限责任公司营业执照正副本2份，税务登记证正副本2份，组织机构代码证正副本2份，机构信息代码证1份，开户许可证1份，立项批复、并网批复（湖上水电站《建设前期审批资料》）1本，公章1枚，财务章1枚，法人章1枚，专用发票专用章1枚，银行贷款卡1枚，湖上电站竣工验收批复（集水利发）[2014]147号1份予以返还。 案件受理费50元，由集安三家子水力发电站负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  胡金波 二〇一九年十二月二日 书记员  杨 扬
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执1868号 申请执行人鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司，组织机构代码XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街割蛇壕**街坊建银建筑。 法定代表人陈俊强，男，公司董事长。 被执行人张静，女，汉族，1984年2月7日出生，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司与被执行人张静追偿权纠纷一案，本案已经立案执行。被执行人杨艮在、苏俊琴需偿还申请人鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司代偿款本金230000元及利息，申请执行费3350元未缴纳。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2016）内0602民初5539号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 白布拉格 二〇一九年十二月九日 书记员 王  欣
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审25号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 被申请执行人百色玉柴物流有限公司。 住所地百色市城东路玉柴汽车城。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月12日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2901]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月22日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2901]号行政处罚决定，送达时间为2017年12月22日，法定起诉期限届满时间2018年6月22日。申请人申请强制执行的时间应当在2018年9月22日前，但申请人于2019年11月22日才向本院申请强制执行，已超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2901]号行政处罚决定，本院不准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8396号上诉人（原审被告）：林国开，男，1965年10月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：林建铭（系林国开之子），住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：南京中榕建设有限公司，住所地南京市江宁区双龙大道**。破产管理人：北京市隆安（南京）律师事务所。诉讼代表人：包俊，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：丁传明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晴晴，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。原审被告：南京江宁新城医院，住所，住所地南京市江宁区秣陵街道双龙大道**div>投资人：林国开，该院院长。委托诉讼代理人：林建铭，男，该院工作人员。上诉人林国开因与被上诉人南京中榕建设有限公司（以下简称中榕公司）、原审被告南京江宁新城医院（以下简称新城医院）租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院作出的（2019）苏0115民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林国开上诉请求：1.依法撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国破产法》第十八条规定，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，管理人在具体选择时，应当正当行使权利，最大限度保护债权人以及中榕公司利益。上诉人一直诚信履约，目前已经支付租金至2019年9月，剩余履行期也将按时支付至管理人账户，如此房屋的租金收益可以保证，可以将房屋的利益最大化。管理人在决定选择解除合同时不应随意扩大各方损失，如提前解除合同，因上诉人并无违约情形，上诉人必将主张损失赔偿，加重中榕公司债务，也不利于保护公司利益及债权人利益。上诉人因承租涉案房屋的目的是经营医院，医院设立门槛高，各项行政许可周期长，投入大，如果解除合同，将对上诉人造成巨大的损害，会对双方造成巨大的直接损失和间接损失。从保护中榕公司利益、公司债权人利益以及上诉人利益角度综合评价，继续履行更符合各方利益，应对被上诉人请求予以驳回。二、为了更好的解决本争议，兼顾各方利益，上诉人愿意同管理人协商包括带租拍卖、购买涉案房屋等多种解决方案，管理人选择解除合同，于情于理均不是最佳方案，一审法院判决支持诉请亦有违公平原则。三、涉案房屋目前存在结构问题、质量问题，均没有进行过维修，希望管理人能够对房屋结构和质量问题进行维修。中榕公司辩称，管理人履行法律所规定的职责，解除原租赁合同，主要是基于前期的租金很多都未在公司的账上面体现，管理人前期也没有收到任何的租金，对债权人损害极大。对上诉人所述的现状，管理人也将根据实际情况，在征询债权人大会的意见之后予以考虑，但目前原租赁合同应当解除的。上诉人所称房屋质量及维修费用等问题，其可以向管理人申报债权，与本案不是同一法律关系。上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应当予以驳回。新城医院述称意见同林国开上诉意见。中榕公司向一审法院起诉请求：1.确认中榕公司与林国开签订的房屋租赁合同已于2018年9月17日解除；2.判令林国开支付租金和占有使用费（自2015年9月17日起至2018年9月16日止为664167元，此后按每年232699元的标准支付至返还房屋之日止）；3.判令林国开返还房屋；4.判令新城医院对上述诉讼请求承担连带保证责任；5.林国开、新城医院承担诉讼费用。一审法院认定的事实：中榕公司（合同甲方）与林国开（合同乙方）、新城医院（乙方担保人）曾签订房屋租赁合同一份，约定乙方租赁甲方位于南京市江宁区房屋，租期自2008年10月1日起至2026年8月31日止，首年租金为150000元，租金自第二年起每年上浮5%，一年一付，先付后组，每年10月1日前60日内交纳次年房租。合同未约定担保人的权利义务。合同签订后，中榕公司将房屋交给林国开使用，林国开一直在此房屋经营新城医院至今。一审法院另查明，2018年4月25日，一审法院作出（2018）苏0115破5号民事裁定书，裁定受理南京欧力德混凝土有限公司对中榕公司的破产清算申请。同年7月11日，一审法院指定北京市隆安（南京）律师事务所为中榕公司管理人。同年9月14日，管理人向林国开邮寄了通知书一份，通知其解除房屋租赁合同。同月16日，林国开收到该通知书。一审审理中，新城医院提交收据、收条、银行对账单等证据，证明其已交纳租金至2019年9月30日。收据、收条均加盖中榕公司公章、财务章或由法定代表人王巧生签字。中榕公司质证认为，上述针具在其财务账册中无记录，对真实性不认可。上述事实，有合同、民事裁定书、决定书、收据、银行对账单、当事人陈述等证据证实。一审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。中榕公司破产申请已被一审法院受理，管理人有权决定解除与林国开的房屋租赁合同。现解除通知书已送达至林国开，故对中榕公司关于合同已于2018年9月17日解除的主张，一审法院予以支持。合同解除后，林国开应及时返还房屋。新城医院提交的证据足以证明租金已交纳至2019年9月30日，中榕公司自身是否有记录不影响证据的真实性，故对中榕公司要求林国开支付租金及占有使用费的主张，一审法院不予支持。合同未约定担保人的权利义务，故对中榕公司要求新城医院对诉讼请求承担连带保证责任的主张，一审法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，一审法院判决：一、中榕公司与林国开、新城医院签订的房屋租赁合同于2018年9月17日解除；二、林国开自判决发生法律效力之日起30日内将位于南京市江宁区的房屋返还中榕公司；三、驳回中榕公司的其他诉讼请求。一审案件受理费30912元，由中榕公司负担10442元，由林国开负担20470元。本院审理期间，各方当事人对一审法院查明事实均未提出异议，本院予以确认。本院审理期间，各方当事人均未提交新的证据。本院认为，中榕公司与林国开、新城医院于2008年8月1日就案涉房屋签订房屋租赁合同，租赁期自2008年10月1日至2026年8月31日。2018年4月25日对中榕公司的破产申请被人民法院受理，此时前述租赁合同仍未履行完毕。《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。因此，中榕公司的管理人决定解除案涉租赁合同，并无不当。综上所述，林国开的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人林国开负担。本判决为终审判决。审判长  王劲松审判员  李 斐审判员  王 路二〇一九年十二月四日书记员  戴 苗
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3967号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。地址：苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：杨长虹，男，1987年6月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系该公司雍河分理处负责人。 被告：苟国全，男，1979年2月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：谢东美，女，1983年11月8日出生，汉族，云南省泸西县人，农村居民，住四川省苍溪县。系被告苟国全之妻。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告苟国全、谢东美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李天魁 二〇一九年十二月十日 书记员  周碧红