湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1775号 原告：曾小毛，男，1961年10月4日出生。 委托诉讼代理人：周德春（一般授权），湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：蒋明生，男，1965年5月21日出生。 被告：蒋涛，男，1991年2月18日出生。 被告：唐忠文，男，1969年4月17日出生。 原告曾小毛与被告蒋明生、蒋涛、唐忠文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小毛及其委托诉讼代理人周德春到庭参加了诉讼。被告蒋明生、蒋涛、唐忠文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾小毛向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还借款本金120000元及按月息3%自2018年6月22日计息至清偿之日止，并从2018年6月22日起按约定支付逾期违约金至清偿本金时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，被告蒋明生向原告借款120000元，并由唐忠文签字担保，借期1年。借款到期后，被告按月利率2%支付了2018年6月21日之前的利息，本金未偿还。被告蒋涛作为担保人在借据上加注“还款期限延期至2018年6月22日止，逾期不还，按每月200元作为违约金”，当时被告蒋明生在场与被告蒋涛共同约定承担责任。被告至今未按承诺偿还本金及其余利息。 被告蒋明生、蒋涛、唐忠文未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告曾小毛与被告蒋明生系经他人介绍认识，原告与被告蒋涛、唐忠文并不认识。2016年11月22日，被告蒋明生因经营需要向原告借款120000元，原告通过向被告蒋明生银行账户存款的方式给付了借款，被告蒋明生向原告出具了借条，载明：“借条，今借到龙泉镇双碧广场一排26号房曾小毛人民币现金壹拾贰万元正（120000.00元）借款日期半年2017年5月22日到期，利息按月息叁分计算，每月按时还利息。借款人：蒋明生。2016.11.22号，担保人：唐忠文，2016年11月22号”。借款到期后，被告蒋明生未按约定偿还借款本息。经原告向被告蒋明生催讨，被告蒋明生之子蒋涛于2018年5月3日在借条上加注“还款日期延迟到2018年6月22号止，逾期不还按每日贰佰元人民币作为罚款按天计算2018.5月3日，蒋涛。2018.5.3日”。2018年8月8日原告向法院起诉与被告蒋明生就该笔借款至2018年6月22日的利息并达成了调解。之后被告蒋明生依照（2018）湘1128民初944号民事调解书确定的在2018年9月30日前支付34500元的调解协议向原告支付了本金120000元的利息34500元。本金及其余利息未偿还。借款到期后，原告多次向被告蒋明生催讨，但未提供证据证明在保证期内要求被告蒋涛、唐忠文承担保证责任，蒋涛、唐忠文亦未履行担保义务。 上述事实，有当事人的陈述及原告提交的《借条》《个人业务存款凭证》原件予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照法律的规定和借贷约定全面履行自己的义务。本案中，被告蒋明生向原告曾小毛借款120000元，有原告提供的借款原件予以证实，双方的债权债务关系明确，被告应按约定履行还款义务。故，原告要求被告蒋明生偿还借款本金120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，原告主张按双方约定的月利率3%支付借款利息及逾期还款的违约金，对符合法律规定月利率2%的部分，本院依法予以支持，对超出的部分不予支持。因本院生效调解书已确定至2018年9月30日前给付利息34500元，且该款已实际给付原告，故利息应从2018年10月1日起按月利率2%计付。被告唐忠文作为担保人在借条上签字，双方未约定担保方式，应确认担保方式为保证。因该借款约定借款期间为2016年11月22日至2017年5月22日，未约定担保期间，债权人有权自主债务届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，如债权人未在该期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告要求被告唐忠文承担保证责任，应在2017年12月23日前向被告唐忠文主张权利，而原告并无证据证明在上述期间内要求担保人唐忠文承担保证责任，被告唐忠文的保证责任已免除。故，原告要求被告唐忠文对借款承担偿还责任，本院不予支持。被告蒋涛虽然在借条上签名，但未明确其担保人身份，故对原告要求被告蒋涛对借款承担偿还责任的请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告蒋明生在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告曾小毛借款本金120000元并自2018年10月1日按月利率2%计付利息至借款实际清偿之日止，利随本清；（款交本院转付） 二、驳回原告曾小毛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告蒋明生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘建国 二〇一九年十二月十一日 法官助理 张 佩 书 记 员 谢红花 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的， 按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。