wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审171号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道**。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人张子印，男，1970年9月21日出生，住新乡市。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2019年12月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月7日向被执行人张子印作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008559094）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008559094）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇一九年十二月十一日书记员  杜京京
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执990号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社,住所地福建省建宁县青山北路**，统一社会信用代码：91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托诉讼代理人：黄必福，建宁县农村信用合作联社职员。 被执行人：吴辉，男，1976年5月29日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：余春英，女，1977年10月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：郑林华，男，1970年1月30日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：张海平，男，1990年5月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院于2019年6月14日作出的(2019)闽0430民初187号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建宁县农村信用合作联社于2019年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、执行执行人知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人郑林华及余春英有少量银行存款（共计2304.44元存款），无房产、工商等登记信息。 4、因被执行人违反财产报执行人制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 5、本院通过建宁县不动产登记中心查询得知被执行人吴辉名下有1000亩左右的山场，已由（2019）闽0430执992号案件提起评估拍卖。 6、本院于2019年11月25日到被执行人家里分别查找四位被执行人，周围邻里都说四被执行人外出务工。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在执行过程中，查询得知被执行人吴辉名下有200亩左右的山场，已由（2019）闽0430执992号案件提起评估拍卖，其余部分存款本院已经扣回发放给申请人。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0430民初187号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包东明 审 判 员  杨 铖 代理审判员  刘兴平 二〇一九年十二月十二日 法官助理刘建国 书记员龚羽婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8922号 申请执行人孔万洪，男，1975年12月10日出生，住温岭市。 被执行人刘国华，男，1972年3月16日出生，住温岭市。 孔万洪与刘国华民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6185号调解书已经发生法律效力。权利人孔万洪于2019年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘国华应支付申请执行人孔万洪人民币41000元及利息，并支付诉讼费412.5元、申请执行费521元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人刘国华所有的位于温岭市××××村青屿的不动产，但因该不动产系集体土地性质，目前难以处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人刘国华未报告财产，本院已对被执行人刘国华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人刘国华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人刘国华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8922号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇一九年十二月十日 代书记员 潘勤刚
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审264号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路**创业大厦**，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人杨文文，女，1985年12月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人孝鲁杰，男，1984年6月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]241号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]241号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]241号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 明 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  江雅洁
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初18972号原告：吴晓飞，女，1986年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：郑志琴，浙江兴运律师事务所律师。被告：张剑，男，1989年10月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈献华、楼雪梦，浙江红太阳律师事务所律师。原告吴晓飞为与被告张剑名誉权纠纷一案，于2019年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴晓飞的委托诉讼代理人郑志琴；被告张剑的委托诉讼代理人陈献华、楼雪梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止传播误导性的言论，即停止传播针对原告的商业诋毁行为；2、判令被告在义乌商报上刊登道歉声明书以消除影响（内容需经法院审核），费用由被告承担。3、判令被告赔偿原告精神损失费20000元。事实与理由：原、被告均为国际商贸城H区体育用品经营户，两商位相距30米左右，都是经营瑜伽垫。2019年7月下旬，原告突然接到多家供应商催款信息及电话，大多数都还未到付款期限。原告觉得蹊跷，在多方询问的情况下才得知，被告向供应商们发送了针对原告的商业诋毁言论，说原告商贸城的店面是短期租赁的，在大量低价抛售商品，让供应商注意收款情况，言外之意就是原告是个空壳公司，店面不是自己的，会卷款跑的，让供应商们都来催收货款。还说原告的老公是刚出狱，给原告造成了极大的心里及精神压力。被告还向市场经营户和采购商多番宣传。现大多数的供应商都一起来找原告要求支付货款，由于原告在今年4月份购买了一个国际商贸城的摊位使用权，手中的现金流不足以支付全部欠款，被告这种恶劣的竞争手段导致原告的信誉、生意明显大不如前。为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。被告张剑辩称：被告的行为未侵犯原告吴晓飞的名誉权，无须承担赔偿原告的相关损失。理由如下：第一，被告没有捏造误导性的言论。被告所述关于原告吴晓飞的丈夫李松明曾经受过刑事处罚，其店面是短期租赁，以及在市场上低价抛售商品的行为，均属事实并非原告捏造，也非误导；第二，被告并非恶意传播，答辩人并未向不特定的公众传播上述事实，仅是因为原告以进货价甚至低于进货价的价格抛售商品的行为不符合经营习惯，被告只是善意提醒供应商；第三，原告吴晓飞与其丈夫李松明经营的店铺并没有遭到损失。本案中，被告的善意提醒的行为，仅是促使供应商向原告催讨原本就应该支付的货款。原告本身及其店铺并没有遭到其他损失。即使被告侵犯了原告的名誉权，答辩人也已经在人民法院的主持调解下，达成了调解协议并履行完毕。原告的起诉违反了一事不再理的原则，原告吴晓飞的丈夫李松明，已于2019年8月15日以同一事实和理由向义乌市人民法院提起诉讼。被告本着邻里和睦和平相处的原则，于2019年10月14日在义乌市人民法院的调解下，达成了和解协议，由被告补偿原告吴晓飞的丈夫李松明18000元，其他双方互不追究。调解协议签字后，被告当场支付了李松明18000元的补偿款。被告认为，原告吴晓飞与其丈夫李松明系共同经营，被告已经与李松民达成了和解协议，并已经履行完毕，原告吴晓飞仍以同一事实与理由起诉违反了一事不再理的原则，属于滥用诉权，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告均为义乌市国际商贸城H区体育用品瑜伽垫经营户，双方有相同的客户。2019年7月下旬，原告得悉被告向客户发的微信，微信内容为：“温馨提示义乌市国际商贸城H区25836店面最美恋体育用品（义乌市远弘贸易有限公司）负责人吴晓飞、李松明，李松明于2018年底出狱后，在国际商贸城短期租赁店面销售体育用品。由于租约快到期，--------近期大量低价在市场抛售商品--------，请各位供应商注意收款情况！！！”。因此引起原告多个客户向原告催收本可以到年底支付的货款。为此，李松明于2019年8月19日提起名誉权之诉，请求判令：1、被告立即停止传播误导性的言论，即停止传播针对原告的商业诋毁行为；2、被告在义乌商报上以及被告的微信朋友圈（对所有人可见）刊登（发布）道歉声明书以消除影响（内容需经法院审核，费用由被告承担）；3、被告赔偿原告经济损失60000元。4、被告赔偿原告精神损失费20000元。该案经本院主持调解并达成协议：1、被告张剑补偿原告李松明人民币18000元（已当庭履行）；2、其他双方互不追究。另查明，原告吴晓飞与李松明系夫妻关系，共同经营义乌市国际商贸城H区25836店面最美恋体育用品（义乌市远弘贸易有限公司）。被告发给客户的微信所涉内容基本属实。上述事实有微信截图复印件一份；交易记录查询复印件四份；转账记录复印件四份；中国农业银行个人账户明细打印件一份；购销合同、报价单、采购合同核对件各一份；裁判文书网无讼案例截屏打印件核对件一份；起诉状、开庭笔录、调解笔录、收条核对件各一份及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案原、被告之间存在同行业竞争关系，被告张剑向客户发送针对原告的微信，微信内容并非被告捏造，传播范围也仅限于几个客户，且未用侮辱、诽谤或用误导性诋毁言论等方式损害原告的名誉，微信中涉及原告的丈夫李松明受过刑事处罚的裁判文书是司法机关依法公开的裁判文书，不属于原告以及丈夫李松明的隐私，故被告没有侵犯原告的名誉权，但被告向客户发送微信的行为还是对原告的商业信誉造成了一定的负面影响，为此，被告在李松明起诉的案件中在本院的主持下做出了相应的补偿，并明确其他双方互不追究，原告又以同一事实和理由起诉被告侵犯名誉权于法无据，本院不予支持。被告张剑的辩解合理、合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条的规定，判决如下：驳回原告吴晓飞的诉讼请求。案件受理费250元，由原告吴晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  洪金星二〇一九年十二月十日书记员  陈雅萍
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4198号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：罗仁交，男，1971年4月7日，汉族，户籍所在地衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与罗仁交电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十六日法官助理陈泰安书记员胡彬
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执996号申请执行人：王媛，女，1969年1月17日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人：朱丹丹，女，1972年11月3日生，汉族，昌图县铁南供热公司职工，住昌图县。被执行人：翟英利，男，1972年10月8日生，汉族，无职业，住昌图县。申请执行人王媛与被执行人朱丹丹、翟英利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱丹丹、翟英利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王媛于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人朱丹丹、翟英利立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朱丹丹、翟英利送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人朱丹丹、翟英利在银行无存款，被执行人朱丹丹名下有车牌号为辽Ｍ×××**的汽车一辆，被执行人翟英利名下有车牌号为辽Ｍ×××**的汽车一辆，均已被查封。本院将上述执行情况及被执行人朱丹丹、翟英利的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱丹丹、翟英利的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初639号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十二月六日书记员  王阿娉
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执恢321号申请执行人:马快乐，男，汉族，1993年07月15日出生，住西安市高陵区。被执行人:盛文学，男，汉族，1963年09月20日出生，住西安市高陵区。被执行人:盛军，男，汉族，1990年01月20日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人马快乐与被执行人盛文学、盛军健康权纠纷一案中，本院于2016年8月10日作出的(2016)陕0117民初856号民事判决书已发生法律效力。被执行人盛文学、盛军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马快乐于2019年6月17日向本院申请恢复执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行中查明，被执行人盛文学、盛军在银行、车辆、房地产部门进行查询，均无可供执行财产。现申请执行人亦提供不出被执行人盛文学、盛军有可供执行的财产线索，并短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人马快乐尚有债权207225元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十二月十六日执行员 王晓林书记员 刘仙妮1
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执2524号 申请执行人王正明,男，1971年12月23日出生,汉族,住六市。 申请执行人马孟琴,女，1971年9月28日出生,汉族,住六安。 被执行人六安市金安区淠东乡人民政府,住所地六安市淠东乡街道,统一社会信用代码11341402003229193Y。 本院在执行申请执行人王正明、马孟琴与被执行人六安市金安区淠东乡人民政府劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划六安市金安区国库支付中心银行存款人民币10467元至六安市金安区人民法院执行款账户（该款用于被执行人六安市金安区淠东乡人民政府支付申请执行人王正明、马孟琴的工资款）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭向东 二〇一九年十二月六日 书记员  张 梅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1403号 李学森、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的李学森申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人李学森确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十一日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3769号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘绳鸠，男，1969年7月23日出生，汉族，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：冯祥武，湖南济人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丽红，女，1978年7月21日出生，汉族，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：陈羿安，男，1987年10月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。再审申请人刘绳鸠因与被申请人刘丽红合伙协议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1553号判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘绳鸠申请再审称，1.二审法院对申请人提交的关键证据不予采信是错误的。申请人提交的证据虽然是复印件，但绝对是新的证据，且完全证明所欠款项用于合伙事务。2.原审法院认定的宏发砖厂的总亏损数额错误，应当进行专门审计。3.2013年的300863元款项是刘绳鸠个人偿还的，不应认定为收入账。4.向刘志向借款的10万元，系刘绳鸠与刘丽红的父亲共同借的，两人在借条上共同签字，而且还用砖厂的铲车做抵押，足以证明用于合伙事务，该笔借款应当认定为合伙债务。5.刘绳鸠起诉请求进行结算，铲车款应当一并予以处理。6.在刘丽红没有提起反诉和任何诉讼请求的情况下，一审法院判决刘绳鸠返还征地补偿费超出当事人的诉讼请求。综上，二审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销二审判决，改判支持申请人的二审全部诉求。刘丽红提交意见称，原审法院判决公正，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘绳鸠的再审申请。本院经审查认为，第一，刘绳鸠于二审时提交的2013年欠款详情表及明细依据为复印件，无原件予以核对，其真实性无法确认；且上述证据形成于一审起诉之前，刘绳鸠于二审才提交但没有逾期提交的合理理由，二审法院不予采信并无不当。第二，在一、二审过程中，双方当事人均未提出就蓝山县宏发页岩环保砖厂（以下简称宏发砖厂）的财务状况进行专门审计或者鉴定的书面申请，故原审法院依据可予采信的证据对亏损数额进行认定并无不当。并且，刘绳鸠在二审上诉时并未主张一审认定的总亏损数额错误，在没有提交新证据的情况下，该项主张亦不属于本案审查的范围。第三，300863元款项在双方当事人提交的2014年度报表中均已计入合伙账目，现刘绳鸠主张该笔账目系由其个人偿还，但未提交充分证据予以证明，应当承担举证不能的后果。第四，现有证据不能体现向刘志向借款的100000元款项的用途与去向，且该笔借款在当年宏发砖厂的收、支结算账中均无体现，故无法与刘绳鸠个人借款予以区分，共同借款人是谁以及抵押物为何均不足以证明该笔借款用于了合伙经营事务，原审法院对该笔款项的认定并无不当。第五，铲车属于合伙财产，但在宏发砖厂被政府征收的情况下，该铲车需要进行作价处理方能进行财产分割，故原审法院对涉铲车款项不予处理，同时向当事人交代诉权的做法并无不当。第六，刘绳鸠起诉请求对宏发砖厂进行结算，原审法院在查明事实的基础上判决由刘绳鸠返还征地补偿费，系对双方当事人所享有的合伙债权债务所进行的分配，是结算的具体结果，并未超出当事人的诉讼请求，同时也有利于节省司法资源，符合诉讼经济原则。综上所述，刘绳鸠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘绳鸠的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年十二月六日法官助理黄理书记员周润昆
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1862号申请执行人：韩庆萍，女，1971年2月4日生，汉族，住兴化市。被执行人：吴庆明，男，1978年5月30日生，汉族，住兴化市。申请执行人韩庆萍与被执行人吴庆明民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2018年10月9日作出的（2018）苏1281民初7640号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人借款53000元及利息，承担案件受理费563元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年4月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查明被执行人有车牌号为苏Ｍ×××**的起亚牌车辆，该车辆未能扣押，无法处置，本案已于2019年7月24日查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年4月23日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人与案外人共同共有位于兴化市新区南××家园××室的不动产，本院依法对该不动产进行网络询价，综合三家机构询价结果，该不动产价值为842413元。本案标的额较小，申请执行人申请不予处置该不动产。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年7月18日对被执行人采取拘留强制措施，被执行人未偿还欠款。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月18日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2018）苏1281民初7640号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇一九年十二月二十四日书记员  宗维敏
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1994号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王杰文，男，汉族，住江苏省东台市。再审申请人王杰文诉姚昌期一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终725号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王杰文申请再审称，姚昌期对王杰文向领导提出的意见实行打击报复，用潜规则擅自把王杰文在南京市的国家定量户口（当时按照户口供应人的口粮）按照金成和杨昆两个非法户口（双重户口）的性质处理同时辞退回家生产侵犯其权益。请求撤销一、二审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。王杰文坚持以个人姚昌期作为被告向一审法院提起行政诉讼，不符合行政诉讼规定的立案条件。一审法院裁定对王杰文的起诉不予立案，二审法院予以维持，并无不当。综上，王杰文的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王杰文的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇一九年十二月十二日书 记 员 苌璐曼
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1694号申请执行人：孙某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：赵某，现租住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人孙某与被执行人赵某房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）宁0502民初1132号民事判决书于2019年6月25日申请立案执行，申请执行标的24706元，现已受偿4700元（自动履行），执行费271元已缴纳。2019年9月11日，申请执行人向本院书面申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人孙某的撤销强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0502执1694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨奎力审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二○一九年九月十二日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2120号申请执行人张超，男，1989年4月11日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人张超与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1937号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1937号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十二日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3829号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：李梦虎，男，1971年4月25日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告李梦虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理  吕建新 书 记 员  罗建胜
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0982执保540号 申请人：江西宏宇能源发展有限公司，住所地江西省樟树市**，统一社会信用代码91360**。 法定代表人：梁正华。 委托诉讼代理人：杨建平，江西新青年律师事务所律师。 被申请人：泊头市大华环保工程有限公司，住所地河北省**，统一社会信用代码9113**。 法定代表人：赵月台。 申请人江西宏宇能源发展有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泊头市大华环保工程有限公司所有的价值6100000元的财产采取财产保全措施。担保人恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司出具了《诉前财产保全责任保险保单保函》。 本院经审查认为，申请人江西宏宇能源发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人泊头市大华环保工程有限公司价值6100000元的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  朱志军 二〇一九年十二月十九日 书记员  蒋旺旺
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2835号申请人：段某1被执行人：段某2、段某3本院在执行申请人段某1与被执行人段某2、段某3为赡养纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人段某2、段某3已履行判决书所确定的义务。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2835号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2019)陕0602民初7278号 原告：李菊芳，女，汉族，1945年2月8日出生，文盲，无业，现住宝塔区师范路水厂后山，公民身份号码：61062XXXX502080626。委托代理人：罗春、张舰伟，陕西益能达律师事务所律师。被告：马小梅，女，汉族，1971年1月3日出生，小学文化，无业，现住宝塔区，公民身份号码：60601XXXX103202X。委托代理人：汪衍森，陕西圣地律师事务所律师。第三人:延安市房屋征收管理局。住所地:宝塔区交叉口东北150米。统一信用代码:12610600762564152M。法定代表人:刘广荣,该局局长。委托代理人：谷磊，陕西德齐律师事务所律师。本院在审理原告李菊芳与被告马小梅、第三人延安市房屋征收管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李菊芳于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李菊芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告李菊芳撤回起诉。案件受理费6148元，原告已预交，现减半收取计3074元，实际由原告负担。  审 判 员     张月华   二O一九年十二月九日 书 记 员      马浩耘 1
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1002民申2号申请再审人（原审被告）：项胜宝，男，1975年10月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人（原审原告）：黄晓兵，男，1985年8月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请再审人项胜宝因与被申请人黄晓兵民间借贷纠纷一案，其认为本院〔2018〕鄂100**民初2247号民事调解书违反法律规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。项胜宝申请再审称，2017年11月，再审申请人受中大普田（荆州）生物科技有限公司之托找人联系秦明山（黄晓兵妻兄）帮忙，对上述公司项目进行合作，并约定投资和股份等事项。双方协商，秦明山将投资款划入黄晓兵的账户，由黄晓兵在公司经营活动中，公司需要开支时履行财务手续，支出费用即为履行了出资义务。在生产经营中共支出28万元。后因其他投资人退出未能按期履行出资义务，双方未对投资和股份达成一致意见。秦明山遂强行要求再审申请人项胜宝向黄晓兵出具了欠条。秦明山的行为是一种通过虚构借贷关系达到将其出资转出的目的，违反了法律规定。另再审申请人项胜宝与公司并没有任何关系，双方在调解过程中，项胜宝是在非自愿的情形下完成的。故再审申请人认为原民事调解书违反了自愿的原则，且内容违反法律规定，应当再审，驳回被申请人黄晓兵的诉讼请求。本院认为，本院在审理原审原告黄晓兵与原审被告项胜宝民间借贷纠纷一案中，项胜宝与黄晓兵达成调解协议符合法律规定。双方在公司合作过程中，因投资和占股未能达成一致协议，同意将所出资金作为借款不违反法律规定，双方达成协议后，项胜宝已自动履行第一期付款义务5万元。现申请再审人项胜宝未提出新的证据证明调解违反了自愿原则，且调解协议的内容亦未违反法律。综上，项胜宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回项胜宝的再审申请。审判长  黄云枝审判员  程洪波审判员  杜 为二〇一九年十二月九日书记员  王海芹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10427号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，系该行行长。委托代理人：王许玲,系该支行员工。委托代理人：杨佩洁，系该支行员工。被告：聂红，女，汉族，1977年10月29日出生，住址：江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告聂红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告聂红经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金2271.03元、利息2283.79元、违约金及手续费202.93元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计4757.75元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告聂红未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告聂红向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××11的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金2271.03元、利息2283.79元、违约金及手续费202.93元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金2271.03元,本院予以确认。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡欠款本金2271.03元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告聂红承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十一日书记员 万追星
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执825号 陈大明、柳州市康路建筑工程劳务有限责任公司、柳州市康路建筑工程劳务有限责任公司南宁分公司： 陈大明申请柳州市康路建筑工程劳务有限责任公司、柳州市康路建筑工程劳务有限责任公司南宁分公司建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行，依法从被执行人柳州市康路建筑工程劳务有限责任公司银行卡账户扣划案款497928.12元至本案账户。其中执行款445255.15元、受理费2662元、执行费6619元、利息43391.97元已发放给申请执行人陈大明，执行费6619元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十二日
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民申138号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：温福生，男，1953年3月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：成风枝，女，1963年12月28日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原审被告（二审上诉人）：温运涛，男，1978年9月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原审被告：翟秀峰，女，1977年7月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人温福生因与被申请人成风枝、原审被告温运涛、翟秀峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫06民终443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。温福生申请再审请求：请求再审、依法改判申请人偿还被申请人3.5万元。事实与理由：2013年温运涛向成风枝借款共计12万元，利息5分，累计还款40余万元，2014年10月3日进行对账，截止对账日温运涛欠本息共计31万元，包含之前出具的所有手续，2014年11月27日，经李合堂撮合，成风枝与温运涛、温福生达成协议，约定温运涛一共再还成风枝18万元。成风枝诉称的事实与客观事实不符。成风枝在2017年5月4日将本案三被告诉至鹤壁市山城区人民法院，提交的证据与本案温运涛的陈述一致，如果31万元条中不包含琚志刚的10万元，则温运涛仅欠23.3万元，其在起诉琚志刚并实际得到10万元后，仍以该借款合同向温运涛主张，是重复诉讼。温运涛只应偿还成风枝35000元。本院经审查认为，2014年11月27日申请人温福生、温运涛与被申请人成风枝以证明形式达成还款协议，成风枝依据该协议提起本案诉讼，要求原审三被告偿还借款155000元，原判决查明温福生在达成协议后还款25000元，从180000元中扣除后应还款155000元。温福生在原审未提交有效证据证明成风枝起诉琚志刚并已实际得到的100000元与本案双方达成的还款协议约定的债权债务之间存在关联性，其主张成风枝已从琚志刚处实际得到100000元应从本案借款中冲减并应还款35000元的再审申请理由不能成立。对其再审申请请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回温福生的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年十二月十八日书记员 杨 蓉
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书申请人：车宝权，男，1960年8月7日出生，汉族，住址：辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：孟祥才，男，1960年12月29日出生，汉族，住址：辽宁省盘锦市双台区。被申请人：盘山县新立大兴和机动车交易市场有限公司，住址：辽宁省盘山县。法定代表人：孟祥才，该公司经理。被申请人：霍强，男，1978年2月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县太平镇。被申请人：盘锦亿泰房地产开发有限公司，住址：辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：霍强，该公司经理。车宝权与孟祥才、盘山县新立大兴和机动车交易市场有限公司、霍强、盘锦亿泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理，2019年10月31日作出（2019）辽1122民初2404号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，但孟祥才、盘山县新立大兴和机动车交易市场有限公司、霍强、盘锦亿泰房地产开发有限公司未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人车宝权于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结孟祥才、盘山县新立大兴和机动车交易市场有限公司、霍强、盘锦亿泰房地产开发有限公司银行存款2153800元。本院经审查认为，申请人车宝权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人孟祥才、盘山县新立大兴和机动车交易市场有限公司、霍强、盘锦亿泰房地产开发有限公司名下的银行存款2153800元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇一九年十二月二十三日书记员 田春林
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执恢641号李慧鸿、毛慧敏：李慧鸿与毛慧敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位164400元，不足部分申请执行人自愿放弃。本院已于2019年11月21日将该款转付给李慧鸿。至此，李慧鸿向本院申请执行的(2017)豫0122民初34号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇一九年十二月二十一日法官助理闫鑫书记员刘铭阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执异238号异议人（案外人）：李萍，女，汉族，1973年8月25日出生，现住洛阳市。申请执行人：李建玲，女，汉族，1958年1月15日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：魏海生，男，汉族，1973年5月19日出生，住洛阳市西工区。本院在执行申请执行人李建玲与被执行人魏海生借款合同纠纷一案中，异议人李萍作为案外人对（2019）豫0311执恢114号执行一案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李萍提起异议称：请求法院依法停止对位于洛阳市天津南路西侧苹果园小区6-5-301号房屋的执行。事实与理由：异议人与被执行人魏海生于1998年5月13日登记结婚，因感情不和双方于2010年9月29日协议离婚并办理了离婚登记。婚姻存续期间以魏海生名义（李萍及孩子为家庭成员）申购洛阳市天津南路西侧苹果园小区经济适用房一套，界定卡上有李萍的名字，属于夫妻双方共同财产。离婚登记备案的离婚协议书第二条载明上述住房归女方（李萍）所有。2011年3月4日，魏海生就该住房与洛阳市万家安房地产开发有限公司签订了《经济适用房预售合同》，签订后万家安将上述住房钥匙交付给魏海生，魏海生将上述住房钥匙交给李萍，2013年11月李萍搬入该住房居住并交纳了水电费。综上，洛阳市天津南路西侧苹果园小区6-5-301号住房室婚姻存续期间申购，属于夫妻共同财产，离婚时分割归异议人李萍所有，现异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提出执行异议，请贵院依法审查，支持异议人的请求。经审查查明，原告李建玲与被告魏海生、朱爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出(2017)豫0311民初964号民事判决书。该民事判决书生效后，因魏海生未履行生效判决确定的义务，李建玲向本院申请强制执行，执行案号为：（2018）豫0311执84号。本院于2018年7月6日裁定终结本次执行程序，后于2019年3月26日决定恢复对本案的执行，执行案号为：（2019）豫0311执恢114号。本院于2017年7月3日依法将魏海生名下位于洛阳市××西区××路西侧××小区××房产予以查封。异议人不服提起执行异议。另查明，洛阳市不动产登记中心出具的查询证明显示：本案涉案房产为洛阳市××西区××路西侧××小区××房产，登记买受人为魏海生，该房产系魏海生于2011年3月4日与洛阳市万家安房地产开发有限公司签订一份《经济适用房预售合同》，从该公司处购买，付款方式为按揭贷款，总房款为137030元，贷款银行为中国建设银行股份有限公司洛阳分行。异议人李萍与魏海生双方于2010年9月29日在洛阳市××工区民政局办理离婚登记，离婚协议书中载明：双方于1998年5月13日在涧西区民政局办理结婚登记，并约定：“二、夫妻婚姻期间拥有的共同财产如下：3、由女方申请，男方出资已交付的经济适用房预定金贰万元及公示费，正在审批的天津南路经济适用（苹果园小区）住房**归女方所有，余款由女方支付。再查明，在洛阳市老城区人民法院在执行徐琨鹏申请执行魏海生、杨媛媛民间借贷纠纷一案中，李萍作为案外人就上述房产提出执行异议，洛阳市老城区人民法院经审查，2019年8月20日做出（2019）豫0302执异42号执行裁定书，裁定：驳回李萍的异议请求。本院认为，本案中，因涉案房产登记在被执行人魏海生名下，本院有权对该房产进行查封，但洛阳市老城区人民法院已于2016年1月4日将上述房产查封，查封案号为（2015）老民初字第1545-1号，并于2018年12月12日续查封，查封案号为（2018）豫0302执117号，本院查封该房产的时间为2017年7月3日,系轮候查封，本案查封房产的行为尚未产生正式查封的效力；且李萍就该房产已向洛阳市老城区人民法院提出执行异议，洛阳市老城区人民法院已驳回其异议请求，驳回后其应通过其他途径解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，经合议庭评议，裁定如下：对异议人李萍的异议申请不予受理。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：张唯颖人民陪审员 ：武幼谦人民陪审员 ：王晓燕二〇一九年十二月二十六日书 记 员 ：卢璐璐
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初8343号原告：崔丽颖，女，1942年5月4日出生，汉族，原天津铁路中心医院退休职工，住天津市河**。被告：王玉芳，女，1952年10月24日出生，汉族，住天津市河**。第三人：天津河北兴晨医院，住所地天津市河**建昌道兴耀市场旁。法定代表人：王玉芳，院长。原告崔丽颖与被告王玉芳及第三人天津河北兴晨医院离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔丽颖到庭参加诉讼。被告王玉芳及第三人天津河北兴晨医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔丽颖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一次性支付拖欠原告工资8200元及相关利息2000元，共10200元整；2.案件受理费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告一次性支付拖欠原告工资7230元。事实及理由：被告系原天津铁路中心医院退休医生，自主创业成立天津河北兴晨医院，原告在该医院打工。被告从2015年1月起拖欠原告工资18900元整，原告多次索要至2019年仍欠原告工资15200元整。无奈原告于2019年2月13日起诉至河北区人民法院。2019年3月4日在2019法庭开庭，被告订立了还款计划，原告撤诉。但被告失信，非但没在6月1日前还清余款，连8月份1000元也未付，为维护原告合法权益，故原告再次起诉。被告欠原告工资近5年了，请求法院调查审理，判如所请。被告王玉芳及第三人天津河北兴晨医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩和相关证据。本院经审理认定事实如下：原告崔丽颖在退休后，受被告王玉芳的雇佣，在被告王玉芳创立的第三人天津河北兴晨医院上班。因拖欠原告劳务费，原告曾于2019年2月13日起诉来院要求天津河北兴晨医院劳务合同支付拖欠的劳务费，在审理过程中，王玉芳于2019年3月4日向原告出具还款计划，载明：“今欠崔丽颖工资款壹万伍仟贰佰元整，定于每月13日上午还人民币壹仟元整，6月1日全部还清欠款。”因王玉芳未按时还清欠款，原告再次起诉，要求被告王玉芳支付拖欠的劳务费7230元。庭后被告王玉芳向本院确认原告所持还款计划确为其书写，其也确实尚欠原告劳务费7230元。上述事实，有原告陈述及书证予以佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。被告王玉芳雇佣原告崔丽颖在被告创立的第三人天津河北兴晨医院上班，原、被告双方之间形成了事实的劳务合同关系。按照法律规定，作为劳务合同关系的当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告崔丽颖按约提供劳务，被告王玉芳作为雇佣合同的相对人理应及时支付劳务报酬。现原告持据起诉，且被告王玉芳庭后向本院亦承认尚欠原告7230元。故原告崔丽颖要求被告王玉芳支付拖欠原告劳务费7230元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告王玉芳于本判决生效后十日内支付原告崔丽颖劳务费7230元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由被告王玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 静二〇一九年十二月二日书记员 脱攀峰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4357号申请执行人:青岛市即墨区卓瑞小额贷款有限公司，住所地青岛市即墨区蓝鏊路**德馨大厦****，统一社会信用代码：91370282587818863F。被执行人：崔静，女，1979年7月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛市城阳区向阳粮油加工厂，住所地青岛，住所地青岛市城阳区上马镇向阳村用代码：91370214X14267451H。本院在执行××人青岛市××区卓瑞小额贷款有限公司与被执行人青岛市城阳区向阳粮油加工厂，崔静借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了庭外和解协议，申请执行人同意撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执4357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月四日书记员  张月笙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1618号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李彦涛，曾用名李艳涛，男，1993年1月14日出生，汉族，专科文化程度，郑州沃克艾丰生物科技有限公司实际控制人，户籍地河南省鹿邑县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2019年8月23日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月5日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]387号起诉书指控被告人李彦涛犯销售伪劣产品罪，于2019年12月11日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理的本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞、董文佳出庭支持公诉，被告人李彦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年11月，被告人李彦涛租用郑州经济技术开发区二十二大街和航海东路交叉口豪翔物流4号楼2楼东3号仓库，存放其购买的伪劣农药，予以销售牟利。2019年3月13日，郑州市农业执法大队与郑州市公安局经济技术开发区分局联合执法检查时，对被告人李彦涛租赁仓库内存放的“草甘膦异丙胺盐”、“草甘膦铵盐”、“草甘膦1+1”、“滴酸·草甘膦”、“敌草快”共计14种规格1076件农药予以现场查扣。经检验，现场查扣的农药均为不合格产品。经郑州市农业农村委员会认定，现场查扣的农药为伪劣农药。经评估，涉案农药货值金额为215299元。2019年8月23日，被告人李彦涛主动到公安机关投案。2019年11月15日，被告人李彦涛主动上缴违法所得人民币一万元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人李彦涛的供述和辩解，证人胡某、陈某、李某1、李某2的证言，检验报告、资产评估报告书，现场检查笔录及附件、辨认笔录，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、指认照片、情况说明、郑州市农业农村工作委员会案件移送函及相关材料、未办理农药生产、经营许可的证明、涉案农药成品的结果认定书、厂家回函、网页发布产品截图、企业企业信用信息查询结果截图、营业执照信息、私营企业基本注册信息查询单、物流单据等证据。据此认为被告人李彦涛的行为已构成销售伪劣产品罪，建议判处被告人李彦涛有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。庭审中，根据本庭的建议，当庭调整量刑建议为判处被告人李彦涛有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。被告人李彦涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭调整的量刑建议均不持异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据如下：被告人李彦涛的供述和辩解，证人胡某、陈某、李某1、李某2的证言，检验报告、资产评估报告书，现场检查笔录及附件、辨认笔录，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、指认照片、情况说明、郑州市农业农村工作委员会案件移送函及相关材料、未办理农药生产、经营许可的证明、涉案农药成品的结果认定书、厂家回函、网页发布产品截图、企业企业信用信息查询结果截图、营业执照信息、私营企业基本注册信息查询单、物流单据等证据。本院认为，被告人李彦涛以不合格产品冒充合格产品，销售伪劣产品，其行为已构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李彦涛已着手实施犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人李彦涛案发后主动投案，到案后如实供述，自愿认罪认罚，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。根据被告人李彦涛的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关当庭调整的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第四款、第五款、第二条第二款之规定，判决如下：一、被告人李彦涛犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年2月22日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案扣押的违法所得人民币一万元依法予以没收并上缴国库；涉案扣押未随案移送的伪劣农药由扣押机关依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛灵二〇一九年十二月十三日书记员  张豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初13914号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：周昊宇，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：邹某某。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告邹某某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玮、储木兰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付透支款本金44771.06元、利息3098.12元、违约金1190.67元，本息及违约金合计49059.85元（利息及违约金暂计至2019年8月17日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邹某某未作答辩。经审理查明：2014年9月6日，被告在原告处申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××21。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。原告自2017年1月1日起停止向被告收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。原告向被告发卡后，被告使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年8月17日，邹某某共拖欠透支款本金44771.06元、利息3098.12元、违约金1190.67元，合计49059.85元。本院认为，原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告要求偿还透支款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求继续计算违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62×××21号牡丹信用卡项下欠款本金44771.06元、利息3098.12元（暂计至2019年8月17日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、邹某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62×××21号牡丹信用卡项下违约金1190.67元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1026元，由邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  于 敏人民陪审员  刘精科人民陪审员  柳满希二〇一九年十二月九日书 记 员  翁子涵
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初5223号 原告：兰希辉，男，1959年8月1日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：张建文，男，1993年8月5日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 原告兰希辉与被告张建文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 兰希辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告玉米款10777.19元；2、判令被告于欠款之日起至起诉之日止按银行最高利率支付利息。事实和理由：被告于2017年11月15日到原告住所地收购玉米，买原告家玉米17503斤，每斤0.73元，合款12777.19元，当时被告给付2000元，尚欠玉米款10777.19元整至今未给付，为此提起本案诉讼。 本院经审查认为，本院依据原告提供的被告张建文地址无法送达应诉手续及开庭传票，原告提供的地址不准确，导致无法确定被告张建文的送达地址，因此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回兰希辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 李 海 二〇一九年十二月四日 书记员 于美玲 ——
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8893号申请执行人北京东方广建钢结构有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇后桥村村委会南侧1300米，统一社会信用代码91110113696341427N。法定代表人：马国仓，董事长。被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧，统一社会信用代码91110000802606485Y。法定代表人：朱燕彤，总经理。申请执行人北京东方广建钢结构有限公司与被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司票据纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2019）京0113民初569号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初569号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇一九年十二月四日书记员  郭 旗
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10590号原告王某，男，汉族，1983年3月5日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人张江、肖勇，系云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告张某，女，汉族，1983年7月1日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人胡静静，系云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。原告王某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，现原告王某书面申请自愿撤回对被告张某的起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告张某的起诉。案件受理费人民币10800元，减半收取5400元，由原告王某承担。审判员  岳开发二〇一九年十二月十六日书记员  李 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5283号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：杜海霞，女性，1974年07月28出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人杜海霞借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执5283号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月四日书记员  张 琦
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0527执549号申请人：侯云风，男，1975年7月11日出生，汉族，南和县人，农民。被执行人：李伟广，男，1978年5月13日出生，汉族，南和县人，农民。被执行人：郭朝军，男，1968年12月25日出生，汉族，南和县人，农民。本院受理的侯云风申请执行李伟广、郭朝军借款合同纠纷一案，执行依据：本院作出的(2016)冀0527民初201号民事判决书，本院于2019年8月5日立案执行，执行标的：5.37125万元。本院在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。未发现被执行人李伟广、郭朝军有其他可供执行的财产和财产线索。本院已将被执行人李伟广、郭朝军纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)冀0527执549号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月二十日法官助理曹轶琪书记员刘倨显
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3841号申请执行人:黄孟贤，男，1971年7月20日出生，住浙江省永康市。被执行人:吴成雷，男，1982年5月20日出生，住安徽省定远县。申请执行人黄孟贤与被执行人吴成雷买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初8988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人吴成雷归还申请执行人黄孟贤欠款24000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年6月1日起按月利率2%计算至实际付款之日止）。本案案件受理费628元，公告费460元，合计1088元，由被执行人吴成雷负担。执行立案后，本院于2019年09月04日向被执行人吴成雷发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吴成雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴成雷有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴成雷名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吴成雷采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人吴成雷采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吴成雷。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3841号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇一九年十二月十一日代书记员 应 倩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执3584号申请执行人孟蓓蓓被执行人冯殿辉申请执行人孟蓓蓓与被执行人冯殿辉道路交通事故赔偿责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604刑初219号刑事附带民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人履行执行款22435元。在执行过程中，被执行人履行义务，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）黑0604刑初219号刑事附带民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执673号 申请执行人李东骏，男，1998年5月6日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 被执行人黄尚应，男，1994年12月3日出生，壮族，农民，住广西田东县。 关于申请执行人李东骏与被执行人黄尚应车辆租赁合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的(2019)桂1022民初335号民事判决书已发生法律效力，即被执行人黄尚应向申请执行人李东骏支付租车租金3760元并返还所租赁的桂Ｌ×××××号雅迪牌两轮电动车，负担申请执行费50元，合计3810元。因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院多次查找无法找到被执行人，经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人黄尚应暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇一九年十二月十八日 书记员  陆安娜
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8184号 原告：张八飞，女，1974年9月1日出生，汉族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：成伟钦，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：嵊州市好运来印染有限公司，住所地嵊州市剡湖街道好运来路**。 法定代表人：胡士良，董事长。 本院在审理原告张八飞与被告嵊州市好运来印染有限公司劳动争议一案中，原告于2019年12月24日向本院申请要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张八飞撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张八飞负担。 审判员  单超 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈莉
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4112号 原告：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇溪东北路**。 统一社会信用代码913311000513058831。 法定代表人：吕普龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕雨珂，该公司职工。 被告：胡飞建，男，1987年11月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被告胡飞建民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告胡飞建归还借款本金20000元，支付利息2114.09元（此利息暂算至2019年10月8日，此后至款清偿日止的利息和违约金按月利率2%另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员王钊杰适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月18日，被告胡飞建通过支付宝扫描原告信用贷款产品“缙云晨龙小贷-自助贷-经营性贷款”平台二维码向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后同意向被告授信20000元贷款额度，授信期限12个月，借款日利率0.05%，借款期限6个月。原、被告双方一致同意贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定支付宝和银行账户时合同生效。每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息、到期还本。被告胡飞建于2019年2月11日根据原告授信的额度，再次通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户支付密码的形式申请支用了四笔共20000元贷款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡飞建于本判决生效之日即归还原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司借款本金20000元，支付利息2114.09元，并从2019年10月9日起至款还清日止按月利率2％另行计付借款本金20000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，减半收取176.50元，由被告胡飞建负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇一九年十二月十六日 代书记员 陈 聪 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1476号申请人：聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司，住所地聊城市东昌东路**莲湖大厦**。法定代表人：庞茂河，董事长。被申请人：聊城北辰电器有限公司，，住所地聊城市经济开发区星美城市生活广场**商铺麦克维尔中央空调法定代表人：张艳强，经理。被申请人：张艳强，男，1986年1月17日出生，汉族，住聊城市经济开发区。被申请人：宋伟，女，1987年6月7日出生，汉族，住址同上。申请人聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司与被申请人聊城北辰电器有限公司、张艳强、宋伟民间借贷纠纷一案，申请人聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司于2019年12月9日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502财保197号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人聊城北辰电器有限公司、张艳强、宋伟名下银行账户存款150万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 吴 刚二〇一九年十二月十日书记员 郭丹丹
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初4379号原告：兴国县安居物业管理服务有限公司，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路**，统一社会信用代码：91360732669756942R。法定代表人：张源，公司总经理。委托诉讼代理人：钟济民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：宁爵金，男，1971年8月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告兴国县安居物业管理服务有限公司与被告宁爵金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月19日以被告宁爵金已付清物业费为由向本院提出申请撤回对被告宁爵金的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴国县安居物业管理服务有限公司撤回对被告宁爵金的起诉。案件受理费减半收取25元，原告兴国县安居物业管理服务有限公司已预交，由原告负担。审判员  胡颖二〇一九年十二月十九日书记员  谢松
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3003号 原告:吉林市云海物业服务有限责任公司。 法定代表人:齐耀武，董事长。 委托诉讼代理人：王思宇，女，该公司客服主管。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司部门经理。 被告:左雪影，女，1987年11月2日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告左雪影物业合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理，原告吉林市云海物业服务有限责任公司于2019年12月4日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告吉林市云海物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市云海物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吉林市云海物业服务有限责任公司负担。 审判员 林 杰 二〇一九年十二月四日 书记员 牟雪佳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5007号原告随州市明冉物业服务有限公司。住所地：随州市文峰湖岸新城小区25号楼西单元101A。法定代表人邓恳，经理。被告杨明桥，男，1963年7月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告随州市明冉物业服务有限公司与被告杨明桥物业服务合同纠纷一案中，原告随州市明冉物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市明冉物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市明冉物业服务有限公司撤回对被告杨明桥的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3123号申请执行人：延边银平劳务建筑分包有限责任公司，住吉林省延吉市。法定代表人：崔银凤，总经理被执行人：杨金哲，男，汉族，1963年9月29日出生，住吉林省延吉市。被执行人：王立军，男，汉族，1969年3月3日出生，住吉林省延吉市。申请执行人延边银平劳务建筑分包有限责任公司与被执行人杨金哲、王立军之间劳务合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的(2018)吉2401民初8266号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向法院申请执行，要求被执行人支付155510元及利息，申请执行费2233元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月22日立案执行。本院在执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人杨金哲、王立军送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年10月22日、12月13日通过财产查控系统，查询了被执行人杨金哲、王立军的银行信息、车辆登记信息、房产登记信息，查询反馈结果为被执行人杨金哲、王立军名下无银行存款余额、无房产登记信息、无车辆登记信息。经询问，申请执行人延边银平劳务建筑分包有限责任公司不能提供除工资账户外的其他财产线索。申请执行人要求将被执行人发布限制消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人杨金哲、王立军有可供执行的财产，可以认定被执行人杨金哲、王立军暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一九年十二月十七日书记员  李 彬
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执4604号湖南万厦物业管理有限公司曹想、尹红专：关于湖南万厦物业管理有限公司与曹想、尹红专物业服务合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十七日
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执466号申请执行人：李学贵，男，1974年01月04日出生，汉族，住四川省汉源县。被执行人：云南亚湾矿业有限公司，住所地元谋县凉山乡大水井村民委员会田房村民小组，统一社会信用代码91532328064289114Q。法定代表人：李信雨，系该公司董事长。本院在执行李学贵与云南亚湾矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据元谋县劳动人事仲裁委员会元劳人仲案字（2017）第17-2号裁决书确定事项，本案应执行标的为312002元、申请执行费4580元，以上合计316582元。本院于2019年6月19日立案执行。在执行过程中本院向被执行人云南亚湾矿业有限公司发出了执行通知书、报告财产令。后对被执行人多次经网络查询，名下无存款、车辆、证券、理财产品等财产信息。且被执行人在我院有多件被执行案件均未财产可供执行，我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执466号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十二月十日书记员  李得菲
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执4781号 申请执行人：周仁昌，男，汉族，1958年3月1日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：朱华，女，汉族，1974年4月28日生，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人周仁昌与被执行人朱华民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1181民初5782号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为221776.79元。本院于2019年9月9日立案受理。 在执行过程中，申请人周仁昌未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落。 本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2019年9月26日上午9时来执行局申报财产，并履行判决书确定的义务。 届期，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2019年12月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 2019年9月11日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，除被执行人名下车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法查封被执行人名下车辆，但未实际控制被执行人车辆。 2019年12月16日，本院决定对被执行人朱华司法拘留15日，因未能找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留措施。 2019年12月17日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息。 2019年12月20日，本院依法轮候查封了被执行人朱华名下位于滨江新城三期6幢2单元404室的房产，该房产正在另案处置中，已告知申请人享有分配权。 2019年12月20日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示可终结本次执行程序，待发现财产线索后再申请本院恢复执行。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初5782号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年十二月二十日 书记员 唐 杰
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初589号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人齐迎春，男，1966年1月1日出生,汉族，本科文化，无业，住辽宁省大连市中山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被大连市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕603号起诉书指控被告人齐迎春犯危险驾驶罪一案，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员荣艳出庭支持公诉，被告人齐迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2019年8月1日7时许，被告人齐迎春酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××小型普通客车行驶至沈海××老虎屯收费站时，被例行检查的民警查获。经鉴定，齐迎春血中乙醇含量为110.78mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人齐迎春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人齐迎春能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人齐迎春拘役一个月，并处罚金。 被告人齐迎春对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年8月1日7时许，被告人齐迎春酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××小型普通客车行驶至沈海××老虎屯收费站时，被例行检查的民警查获。经鉴定，齐迎春血中乙醇含量为110.78mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、驾驶证、行驶证查询记录、前科查询证明、被告人齐迎春的供述、大连科华司法鉴定中心检验报告书、检定证书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人齐迎春均无异议，予以确认。 本院认为，被告人齐迎春违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人齐迎春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐迎春系在高速公路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人齐迎春系自首，且认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人齐迎春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元整。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年1月5日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 源 二〇一九年十二月六日 书记员 徐铖铖
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481民初1964号原告张玉珍，女，1947年8月13日生，汉族，武安市人。委托代理人郝海昌，男，武安市恒信法律服务所法律工作者。被告武安市西寺庄乡东高壁村村民委员会。负责人黄少贤，系该村党支部书记。被告武安市锋锐熔剂用白云岩矿有限公司。住所地：武安市贺进镇北继城村东。法定代表人刘海增，该公司执行董事。被告兴华财富集团兴华环保材料有限公司。法定代表人李钟雄，系该公司经理。本院在审理原告张玉珍诉被告武安市西寺庄乡东高壁村村民委员会、被告武安市锋锐熔剂用白云岩矿有限公司、被告兴华财富集团兴华环保材料有限公司为租赁合同纠纷一案中，因原告张玉珍未提供被告兴华财富集团兴华环保材料有限公司的地址，到使诉讼材料无法送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下：驳回原告张玉珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王入昌二〇一九年十二月二十五日书记员  朱树强附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公司、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4116号之二申请执行人：李保安，男，汉族，1962年6月23日出生，住河南省郑州市郑州矿区。被执行人：魏遂安，男，汉族，1974年10月15日出生，住河南省登封市。申请执行人李保安与被执行人魏遂安劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4457号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人魏遂安于本判决生效之日起十日内支付申请执行人李保安劳务费26400元并支付逾期资金占用期间利息（以26400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年7月17日起至本息付清之日止）。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产;2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、在被执行人所在村委进行调查，未发现可供执行财产；5、2019年11月22日，轮候查封被执行人魏遂安名下位于登封市××镇煤矿生活区××楼××室（权证号：登04××65）房产一套，暂无法处置；6、2019年11月26日，将被执行人名下车辆豫Ａ×××××思威牌汽车一辆予以查封，因车辆未实际控制暂无法处置；7、2019年12月24日，通过打电话和发短信的方式将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4116号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月二十四日书记员 常自然
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初2074号   原告：李玉霞，女，1973年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：李继民，新疆金诚信律师事务所律师。   被告：荣益德，男，1967年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告李玉霞与被告荣益德身体权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李玉霞及其委托诉讼代理人李继民到庭参加诉讼，被告荣益德经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。   原告李玉霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计人民币l1472.51元（医药费3850.09元，伙食费480元，营养费750元，误工费6392.42元）；2．本案的邮寄费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日晚上7时许，被告荣益德，带着张太敏等人非法侵入他人住宅，到原告家中暴力讨债。被告荣益德强行卸下原告入户门，和原告纠缠到2019年3月16日0时许，两次殴打原告，将原告按倒在地。被告强行拆原告的电表，原告不同意拆电表，进行阻拦，被告突然用电工起子捅伤原告右胳膊。后原告到医院治疗。经医生诊断为：1、脑震荡；2、头部及全身多处软组织损伤。该伤情已被公安机关鉴定为轻微伤，原告在玛纳斯县人民医院住院16天。因为被告的侵权行为，原告受各类损失费用合计11472.51元。   被告荣益德未做答辩，亦未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2019年3月16日0时许，被告荣益德与原告李玉霞因债务问题在××县发生争执，在争执过程中，被告荣益德将原告李玉霞压倒在地下造成李玉霞手部有红印，李玉霞在与被告荣益德撕扯过程中将被告荣益德手部划伤。2019年3月16日5时许，被告荣益德再次去凤凰路北五岔办事处家属楼**单元***室拆电表，李玉霞不同意被告荣益德拆电表，被告荣益德与原告李玉霞发生拉扯，造成李玉霞右侧胳膊有淤青。原告李玉霞报警后，玛纳斯县公安局城镇派出所在查清上述事实的基础上给予被告荣益德罚款500元的行政处罚。原告李玉霞经公安机关委托鉴定伤情为轻微伤。原告李玉霞于同日中午入住玛纳斯县人民医院，共治疗15天，于2019年3月31日出院。出院诊断为脑震荡、头部及全身多处软组织损伤。医嘱注意休息、营养，休息2周。共花费医疗费3850.09元。原告李玉霞起诉后产生邮寄送达费90元。   认定以上事实有行政处罚决定书、住院病历、出院证、发票以及当事人的陈述予以证实。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告荣益德不能理智处理与原告李玉霞的民事纠纷，与原告李玉霞发生肢体冲突，造成原告李玉霞受伤，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。原告李玉霞受伤后，产生了损失，被告荣益德应当赔偿原告李玉霞的损失。本院确定原告李玉霞的损失有：1、医疗费3850.09元；2、住院伙食补助费450元（30元×15天）；3、误工费6390元（213元×30天）；4、营养费750元（25元×30天），合计11440元，本院予以支持。原告起诉后产生的邮寄送达费亦属产生的损失，本院对原告要求被告支付邮寄送达费的诉讼请求，依法予以支持。   被告荣益德未到庭参加诉讼，本案事实清楚，依法可以缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告荣益德于本判决生效之日起三日内向原告李玉霞赔偿损失11440元；   二、被告荣益德于本判决生效之日起三日内向原告李玉霞支付邮寄费90元；   三、驳回原告李玉霞的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费88元，减半收取计44元，由被告荣益德负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。         审判员 刘 敏         二〇一九年十二月二日     书记员 赵玉芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初26119号原告郑州昌湖实业有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道西岗村**。法定代表人王鹏飞，总经理。委托诉讼代理人任建华，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人古心雨，河南扬善律师事务所实习律师。被告郑州高新区盛世港湾幼儿园，住所地郑州高新区梧桐街盛世港湾小区。法定代表人李新利，园长。委托诉讼代理人胡涛，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人马亚论，河南成务律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地郑州高新开发区西四环**。法定代表人张福喜，董事长。委托诉讼代理人孙红亮，公司员工。本院受理原告郑州昌湖实业有限公司诉被告郑州高新区盛世港湾幼儿园、郑州市基正房地产开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，因原告郑州昌湖实业有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晓菲二〇一九年十二月四日书记员  常佩佩
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3405号原告：魏县农村信用社，住所地魏县龙乡北大街。法定代理人：杨某，理事长。被告：尚某某，男，1971年3月13日出生，汉族，住魏县。魏县农村信用社与尚某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用社撤诉。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初2683号原告：江某某，男，1967年10月8日出生，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：王某某，男，1961年1月3日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：李万新，喳哂呔律师事务所律师。原告江某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告江某某、被告王某某的委托诉讼代理人李万新到庭参加了诉讼，现本案已经终结审理。原告江某某向本院提出诉讼请求：1、请求偿还欠款本金五万元及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某某于2009年3月28日向原告借款五万元用于金山实业生产（当时约定月息3%），原告江某某多次找被告催要欠款，被告均以困难为由，一拖再拖，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告王某某辩称借款是事实，但是现在手头上没有钱，我之前在2010年5月5日向江某某还了9000元利息，而且借条约定的利息过高，请求法院依法调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院认定如下：原告江某某向本院提供的：1、借条原件一份；2、承诺书原件一份。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据并在卷作证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月28日被告王某某向原告江某某借款50000元用于金山实业生产，并于同日向原告江某某出具借条一份约定“今借到江某某现金伍万元整（50000.00元），月息3%，借用一年，借款人王某某，2009年3月28日”。2010年5月5日被告王某某向原告江某某付息9000元，并批注于上述借条上。后王某某借款期满之后未向原告江某某偿还借款本金及其他相应利息，于2017年1月11日向原告江某某出具“承诺”一份，表明“本人借江某某的现金伍万元整（50000.00元），约定酒精厂“王府井”项目完工后归还，承诺人王某某，2017年1月11日”，时至起诉之日被告王某某未向原告江某某偿还伍万元借款本金及其他相应的利息。本院认为，原告江某某与被告王某某于2009年3月28日签订的借条系双方的真实意思表示，其内容合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。本案的原告江某某向被告王某某履行了借款义务，被告王某某应该按约定履行还款义务。庭审中查明被告王某某向原告江某某已付息9000元，按照年利率24%计算，已经将利息支付2009年12月28日，尚未偿还的利息原告江某某同意按月利率2%计付，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院对其观点予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起五日内偿清原告江某某借款本金50,000元及利息（利息按月利率2%计付，计息期间为：自2009年12月29日起至借款本息还清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 张 文二〇一九年十二月十七日书记员 冉思龙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1976号之一申请执行人刘建雄，男，1966年2月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人易新建，男，汉族，1973年7月9日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人株洲市神剑房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人龙湛，系公司执行董事。申请执行人刘建雄与被执行人易新建、株洲市神剑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2018）湘0203民初3205号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢百银于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。2019年10月14日，本院向申请执行人谢百银送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。2019年10月20日本院向被执行人登记住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人无人签收。本院分别于2019年10月15日、12月23日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人易新建名下有银行存款约1000元但存在多个优先冻结,被执行人株洲市神剑房地产开发有限公司名下无相关财产可供执行。2019年10月31日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人易新建名下无不动产登记信息，被执行人株洲市神剑房地产开发有限公司名下有位于株洲市石峰区建设北路2022号北都广场-101号、102号房屋，但已被株洲市中级人民法院首先查封，本院于12月5日轮候查封。2019年11月25日，本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下均无公积金账户信息。2019年12月23日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于12月23日通过与申请执行人已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2019年12月23日，本案应当执行标的为114386元，已执行到位0元，尚有114386元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇一九年十二月二十三日执行员 王韬书记员杨蔚禹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初1118号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人杜小刚，男，1980年6月14日出生于陕西省富平县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地陕西省渭南市富平县，住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被伊州区公安局依法决定取保候审。经本院决定，于2019年12月6日被执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉（2019）59号起诉书指控被告人杜小刚犯危险驾驶罪一案，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员李尹出庭支持公诉，被告人杜小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月25日23时许，被告人杜小刚酒后驾驶×××号小型轿车沿哈密市伊州区新民六路由东向西行驶至伊州大道海关大楼前路段处，被伊州区公安局民警当场查获，后被带至哈密市中心医院抽取血样。经司法鉴定，被告人杜小刚的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇196毫克，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人杜小刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币6000元。   上述事实，被告人杜小刚在法庭审理过程中亦无异议并有证人王某、马某的证言，辨认笔录，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场照片，户籍资料，归案情况说明、抓获经过，受案登记表，视听资料等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人杜小刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杜小刚归案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，依法从轻处罚。根据两高三部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第40条规定，对于人民检察院提出的量刑建议，人民法院应当依法进行审查。对于事实清楚，证据确实充分，指控的罪名准确，量刑建议适当的，人民法院应当采纳，具有下列情形之一的，不予采纳：（五）其他可能影响公正审判的情形。第41条规定，人民法院经审理，认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议有异议且有理有据的，人民法院应当告知人民检察院，人民检察院可以调整量刑建议。人民法院认为调整后的量刑建议适当的，应当予以采纳；人民检察院不调整量刑建议的或者调整后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。公诉机关关于对被告人杜小刚判处拘役一个月十五日的量刑建议，明显不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人杜小刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。   (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年2月5日止。罚金已缴清。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 徐熙豪   二〇一九年十二月六日   书记员 尤慧芳