wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4301刑初134号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人戴海峰，男，1973年5月7日出生，汉族，初中文化程度，职工，户籍所在地新疆阿勒泰市。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年6月15日被阿勒泰地区森林公安局取保候审。于2019年8月2日被本院决定取保候审。现在居住地。 被告人刘新童，男，1975年6月8日出生，汉族，初中文化程度，职工，户籍所在地新疆阿勒泰市。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年6月15日被阿勒泰地区森林公安局取保候审。于2019年8月2日被本院决定取保候审。现在居住地。 阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2019）143号起诉书指控被告人戴海峰、刘新童犯非法狩猎罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人戴海峰、刘新童到庭参加诉讼，现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2018年4月18日10时许，被告人戴海峰、刘新童骑着摩托车带着水裤和竹筐，从戴文轩家中出发，在距阿勒泰科克苏湿地自然保护区1公里处，将摩托车藏匿，进入阿勒泰科克苏湿地自然保护区的芦苇湖内，非法狩猎鸟蛋177枚。同日21时许，被告人戴海峰、刘新童从芦苇湖内出来时被阿勒泰科克苏湿地自然保护区管理局工作人员发现，被告人戴海峰被当场查获，被告刘新童逃离现场。经鉴定，138枚属灰雁蛋，6枚属绿头鸭蛋；灰雁、绿头鸭属有重要生态、科学、社会价值的保护动物。 公诉机关认为，被告人戴海峰、刘新童违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，非法狩猎野生动物144只，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。 上述事实被告人戴海峰、刘新童在开庭审理过程中亦无异议。且有证据1.书证：户籍资料、查获经过；2.证人阿斯克别克比索力坦、杰布斯汗阔学勒汗等人的证言：3.被告人戴海峰、刘新童的供述与辩解；4.鉴定意见：新疆臻冠达农业科技有限公司技术鉴定意见书等；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴海峰、刘新童违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，非法狩猎野生动物144只，情节严重，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。 根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人戴海峰犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 二、被告人刘新童犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 孙   丽   萍 审 判 员 古丽娜 孜 艾力肯 人民陪审员 木尼拉萨德瓦哈斯 二〇一九年十二月十日 书 记 员 阿娜尔 阿 勒玛斯
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初3251号之一原告于建成，男，1985年5月24日出生，汉族，现住任丘市。被告王曙光，男，1974年8月28日出生，汉族，住任丘市。被告刘小兰，女，1975年10月4日出生，汉族，住任丘市。本院在审理原告于建成诉被告王曙光、刘小兰民间借贷纠纷一案中，原告于建成于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于建成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告于建成撤回起诉。案件受理费25元，由原告于建成负担。审 判 长  张建民审 判 员  李书朵人民陪审员  李邺青二〇一九年十二月十二日书 记 员  郝 娜
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1744号 原告：王泽文，男，1991年10月4日出生，汉族，馆陶县人。 委托诉讼代理人：徐书山，河北十力律师事务所律师。 被告：王洪磊，男，1985年6月1日出生，曲周县人，住本村。 被告：邯郸市利群医药有限公司，住所地临漳县新城工业园招贤路与朱明大街交叉口西南角。 负责人：申华平。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市人民东路260号。 负责人：梁暴峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：连江伟，该公司职工。 原告王泽文与被告王洪磊、邯郸市利群医药有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告王泽文于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王泽文撤诉。 案件受理费1264元，减半收取计632元，由原告王泽文负担。 审判员  陈彦 二〇一九年十二月四日 书记员  王蕾 ——
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2965号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：许坤金，男，1988年11月15日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：钟彩林，女，1982年11月5日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：许志亮，男，1988年10月28日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人许坤金、钟彩林、许志亮借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执2965号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘碧虾
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1801号之一申请执行人司福，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨学清，男，1963年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行司福申请执行杨学清民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月5日作出的（2017）宁0181民初3065号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人杨学清向申请执行人司福支付执行款32300元、执行费385元，共计32685元。后被执行人杨学清未履行，申请人司福于2019年6月13日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨学清发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人杨学清未按通知履行，我院依法将被执行人杨学清纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下银行账户，账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人杨学清暂无其他财产可供执行，执行中申请人司福也未向本院提供被执行人杨学清其他可供执行的财产线索及下落。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人司福告知其享有要求被执行人杨学清继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨学清负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十二日书记员  杨 洋
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2427号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路**。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：钟丽英，女，1980年4月25日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行诉被告钟丽英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审判员  吴合勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  岑凯悦
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初801号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人刘某某，男，1975年7月12日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。曾因犯盗窃罪于2015年6月16日被平舆县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月11日被平舆县公安局民警抓获，因盗窃于2019年8月12日被平舆县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款1000元，因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月23日被平舆县公安局刑事拘留，2019年9月4日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人赵松超，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕358号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员周杰出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人赵松超等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月11日21时许，被告人刘某某窜至平舆县城小王庄路口“天之蓝烟酒副食店”将臧某停放在该处的一辆白色天津三枪牌电动三轮车及车内的一部手机盗走。经评估，被盗三轮电动车价值1419元，被盗手机价值1050元，共计2469元。另查明,被盗物品已由平舆县公安局发还给被害人。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、前科证明、抓获经过、河南省平舆县人民法院（2015）平刑初字第121号刑事判决书、平舆县高杨店镇刘寨村委会证明、平舆县公安局平公（解）行罚决字[2019]11331号行政处罚决定书、收缴物品清单、发还清单、价格认定协助书及价格认定标的物明细表、电动车售后专用票、手机收据，证人刘某的证言，被害人臧某的陈述，平舆县价格认证中心平价认字[2019]第063号价格认定结论书，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，所盗物品已发还被害人,且自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。辩护人关于被告人刘某某认罪态度较好，构成坦白，所盗物品已发还被害人,可从轻处罚的意见与本院查明一致，本院予以采纳。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年2月10日止。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘艾薇二〇一九年十二月十日书记员  盛亚楠
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6576号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：郝建国，男，1988年11月24日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告郝建国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人宋俊琪到庭参加了诉讼，被告郝建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金27737.37元，截至2019年7月26日的利息、罚息及复利2639.47元，合计30376.84元;2、判令被告支付原告以贷款本金27737.37元为基数，自2019年7月27日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月19日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款100000元，用于被告其他消费性用途，贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告3633.32元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2016年10月22日向被告发放贷款100000元。被告自2019年2月22日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告郝建国未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告郝建国经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）、《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款业务还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，被告郝建国因日常消费向原告提交了《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）。同日，被告出具《个人信用贷款还款说明书》，确认贷款金额为100000元、贷款期限为36个月、月利率为固定利率1.53%，每月还本付息额为3633.32元。2016年10月19日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告郝建国（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为100000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为100000元；贷款利率为月利率1.53%；贷款用途为其他消费性用途；贷款期限为36个月，起贷日为2016年10月22日，到期日为2019年10月22日；还款方式为等额还款。2016年10月22日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告郝建国发放贷款100000元。被告郝建国自2019年2月22日起未按约还款。截至2019年2月22日，被告郝建国尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金27737.37元，此后又返还罚息126.75元、复利20.11元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与郝建国签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，郝建国未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2019年2月22日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2019年2月23日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝建国于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金27737.37元，并支付以剩余贷款本金为基数自2019年2月23日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的罚息126.75元、复利20.11元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告郝建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十二月三日书记员 张 茜附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执860号申请执行人：邱奎，男，生于1987年10月31日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人（特别授权）邹太宇，湖北硒都律师事务所律师。被执行人：魏国辉，男，生于1963年1月3日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被执行人：徐绘，女，生于1967年10月8日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，本院在执行申请执行人邱奎与被执行人魏国辉、徐绘民间借贷纠纷一案中，被执行人魏国辉、徐绘暂无可供执行的财产，申请执行人邱奎撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2801执860号案对被执行人魏国辉、徐绘的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 向 涛二〇一九年十二月十日书记员 余诗俊
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执452号 申请执行人:龙振光，男，1968年12月26日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人:唐锦云，女，1969年8月17日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:龙水泉，男，1963年10月3日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人:谭小红，女，1968年9月4日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人龙振光、唐锦云与龙水泉、谭小红民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月11日做出的（2018）桂0224民初310号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龙水泉、谭小红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙振光、唐锦云于2019年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人龙水泉、谭小红偿还申请执行人龙振光、唐锦云借款、利息273000元及按7‰月利率按月按月给付尚欠本金的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案的案件受理费2900元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人龙水泉、谭小红发出执行通知书，责令被执行人龙水泉、谭小红偿还申请执行人龙振光、唐锦云借款、利息273000元及按7‰月利率按月按月给付尚欠本金的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的案件受理费2900元，申请执行费4039元。但被执行人龙水泉、谭小红未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人龙水泉、谭小红的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人龙水泉在网络资金有存款538.90元，本院已扣划并支付给了申请执行人。除此之外，二被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为275361.10元及有关利息。本案申请执行费4039元尚未缴纳。本院依法对被执行人龙水泉、谭小红采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  韦 孝
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1622民初3493号原告：吴自圈，男，汉族，1963年3月10日生，住河南省西华县。原告委托代理人：马瑞山，河南五色石律师事务所律师。被告：张栓柱，男，汉族，1962年11月1日生，住河南省西华县。被告：耿玉琴，女，汉族，1968年3月26日生，住河南省西华县。被告委托代理人：齐磊，西华县锐诚法律服务所法律工作者。原告吴自圈诉被告张栓柱、耿玉琴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴自圈向本院提出的诉讼请求为：请求法院依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计115265.78元。事实和理由：2018年10月份，原告到二被告承建的商丘市宁陵县柳河镇宁陵牧园六场第一项目部建筑工地务工。2018年10月20日下午6点左右，原告与其他工友在调整横梁的过程中被砸伤。当时第二被告在现场，并组织工友将原告送到医院治疗。现原告第一阶段治疗终结，二被告仅付部分医疗费外，其他损失经商未果。为此起诉。二被告辩称：1、原告称受雇于被告，是客观事实，被告不否认。2、被告在原告住院期间垫付医疗费21500元。3、这一次原告损害赔偿，原告是完全行为能力人，且原告在开始受雇被告时，被告对其进行安全义务培训，也培训了施工注意流程，原告在施工时未按照培训的安全流程操作自己没有做到安全保障措施，对因此造成的损害后果原告应当自己承担全部责任。原告吴自圈诉被告张栓柱、耿玉琴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、二被告于2019年12月13日之前赔偿原告各项损失85000元，原告自愿承担本案的诉讼费1303元。二、如二被告不能按上述意见履行，二被告于2020年1月10日之前赔偿原告各项损失90000元，由二被告承担本案的诉讼费1303元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  胡立新二〇一九年十二月五日法官助理王琼书记员贾凯琳
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黑0223执985号 申请执行人张晓迪，男，1990年7月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县依安镇。 被执行人孙建峰，男，1990年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县依安镇。 本院在执行张晓迪与孙建峰借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王凌松 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇一九年十二月一日 书记员  祝 磊
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执1636号申请执行人:陈剑，男，1973年6月10日出生，住武义县。被执行人:鲁华国，男，1980年3月25日出生，住武义县。关于申请执行人陈剑与被执行人鲁华国民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初3857号调解书已发生法律效力。申请执行人陈剑于2019年07月22日向本院申请执行，要求被执行人鲁华国支付执行款150000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人鲁华国。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人鲁华国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人鲁华国有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人鲁华国有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人鲁华国。申请执行人陈剑向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人鲁华国目前无财产可供执行，申请执行人陈剑亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执1636号案终结本次执行程序。申请执行人陈剑今后若发现被执行人鲁华国有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审 判 员 鲍圣锴审 判 员 王国达二〇一九年十二月九日代书记员 叶建莉
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1348号罪犯周勇，男，1962年7月24日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省华容县人民法院于2018年1月11日作出（2017）湘0623刑初286号刑事判决，以被告人周勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，（已缴纳），刑期自2017年8月24日至2020年2月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周勇在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1754分。据此，执行机关认定罪犯周勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯周勇在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯周勇在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周勇减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈倩雅
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0782行审348号 申请执行人义乌市自然资源和规划局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人骆劲东、刘宝春。 被执行人义乌市苏溪镇上甘村民委员会。 法定代表人蒋祚炎。 申请执行人于2019年4月12日作出义林罚书字〔2019〕5号行政处罚决定书，认定：2018年12月24日至27日，被执行人义乌市苏溪镇上甘村民委员会在未经市林业主管部门审核同意的情况下，擅自用挖机对上甘村“茶坞”部分林地实施挖掘平整，用于建造生态葬区。经湖北省国土测绘院鉴定，被执行人义乌市苏溪镇上甘村民委员会擅自改变林地用途面积1130.1平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（二）项之规定，结合《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变林地用途面积10元/平方米的罚款，计人民币壹万壹仟叁佰零壹元（￥：11301元）。申请执行人于2019年4月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后已于2019年4月22日缴纳了全部罚款，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年11月18日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定第一项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市自然资源和规划局于2019年4月12日作出义林罚书字〔2019〕5号行政处罚决定书中第一项内容，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  朱国君 二〇一九年十二月十一日 法官助理金贤俐 代书 记员  郑 婧
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122财保19号 申请人：蔡玉霖，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：杜兴，福建远东大成律师事务所律师。 被申请人：梁晓靖，男，1979年7月14日出生，汉族，住福建省连江县。 申请人蔡玉霖于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁晓靖所有的位于厦门市海沧区融信幸福海岸（又名融信海上城）Ａ地块8＃楼1316单元的房产，并以其所有的位于闽侯县的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人蔡玉霖的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（限制处分权）被申请人梁晓靖所有的坐落于厦门市海沧区融信幸福海岸（又名融信海上城）Ａ地块8＃楼1316单元的房产，查封期限为三年； 二、查封（限制处分权）申请人蔡玉霖所有的坐落于闽侯县（房屋所有权证：闽（2017）闽侯县不动产权第0001836号），查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人蔡玉霖负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张婉琴 二〇一九年十二月十一日 书记员  林丽华 附：本案适用的主要法律条文 附注(法律条文)： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初12337号 原告：毕节市七星关区人民政府公产管理中心，住所地：毕节市七星关区解放路兴远商住楼，统一社会信用代码：12522401596396244K。 法定代表人：罗亚华，系单位主任。 委托诉讼代理人:陈章春（特别授权代理），系单位职工。 委托诉讼代理人:付瑶瑶（一般授权代理），系单位职工。 被告：邹超灵，女，汉族，1976年12月2日出生，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人:王军（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。执业证号：15205201910044656。 委托诉讼代理人:赵云逸（一般授权代理），系被告之夫。 原告毕节市七星关区人民政府公产管理中心与被告邹超灵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告毕节市七星关区人民政府公产管理中心于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区人民政府公产管理中心撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区人民政府公产管理中心负担。 审判员  周晶晶 二〇一九年十二月十七日 书记员  葛红霞
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1181执1468号之三申请执行人：丁琳娟，女，汉族，1989年11月30日出生，湖北省麻城市人，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：鲍东，男，汉族，1990年5月25日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。本院在执行丁琳娟与鲍东民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人鲍东返还丁林娟人民币17000元及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费225元、执行费155元。在执行过程中，因被执行人鲍东未按期履行生效法律文书确定的义务，本院以（2019）鄂1181执1468号之二执行决定书将被执行人鲍东纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记部门查询，被执行人鲍东无房屋产权登记，本院依法查封了被执行人鲍东所有的号牌为鄂Ｊ×××**帝豪牌小车一辆（未实际控制），并通过全国法院网络执行查控系统于2019年11月30日冻结了被执行人鲍东在中信银行惠州分行营业部账号为62×××23的账户；冻结了被执行人鲍东在中国股份深圳大浪支行账号为77×××14CNYO的账户；冻结了被执行人鲍东在中国农业银行股份有限公司麻城市支行账号为62×××78的账户；冻结了被执行人鲍东在浦发银行武汉分行营业部支行账号为70×××63的账户；冻结了被执行人鲍东在财付通支付科技有限公司账号为0********b@wx.tenpay.com的账户，但冻结的账户均余额不足。被执行人鲍东目前无其他财产可供执行，本院已经将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1181民初791号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月二日书记员  梁叶青
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7386号上诉人（原审被告）：山岚意境（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区小白楼街和平路263号天津天河城购物中心4楼423。法定代表人：赵杰民，总经理。委托诉讼代理人：杨芳霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡广，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季益平，女，1980年7月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：谢玲，天津谢玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪姗姗，天津谢玲律师事务所律师。上诉人山岚意境（天津）餐饮管理有限公司（以下简称：山岚公司）因与被上诉人季益平买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初4717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山岚公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回季益平的全部诉讼请求或发回重审;2、一审诉讼费、上诉费由季益平承担。事实与理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误。双方不存在买卖合同关系，双方未达成任何买卖合同或者口头合同，李勇达并不是山岚公司的员工，赵杰民虽系山岚公司股东，但其行为未得到公司法定代表人的认可。庭审中，季益平提交的证据仅为货物销售单两张，及季益平分别与李勇达、赵杰民的微信聊天记录。首先该货物销售单据仅为货物列举及价款总计，并未具体指向山岚公司，也无山岚公司的签字确认，关于表头“签收人李勇达、山岚公司、毕坷等字样皆为季益平自行添加”;另外微信聊天记录的双方头像、昵称等都可以自行改动，具有明显的不确定性，无证明力。因此季益平提交的证据并不足以支持其诉请。季益平辩称，请求驳回上诉，维持原判。季益平向一审法院起诉请求：1.山岚公司立即给付货款39247元；2.诉讼费由山岚公司承担。一审法院认定事实：季益平曾与案外人李勇达就购买食材问题通过微信进行协商，同时向李勇达发送销售单明确发货内容，李勇达表示同意购货，并明示接货地点为天津市和平区天河城山岚意境。2018年9月25日季益平按约定向山岚公司供应牛肋条、牛舌等食材，共计价款39247元。后季益平始终向李勇达催收货款未果，李勇达将山岚公司公司股东赵杰民联系方式告知季益平。季益平向赵杰民催收货款仍未果。联系过程中李勇达及赵杰民均未对欠季益平货款提出异议，仅以经营问题及与商场关系等问题表示暂缓给付货款。另查，2019年3月28日，山岚公司曾因劳动争议纠纷被起诉，经法院（2019）0101民初2445号民事判决书判决山岚公司支付欠薪，该案季益平诉称李勇达系山岚公司店长。2019年5月8日山岚公司及赵杰民因买卖合同纠纷被起诉，经法院（2019）0101民初3411号民事调解书确认山岚公司及赵杰民共同承担给付原告货款责任。一审法院认为，当事人之间应遵循诚实信用原则，履行自己应履行的义务。现季益平提供证据证实其向山岚公司供应食材，双方虽未签订规范的买卖合同，但现有证据能够证实双方存在买卖关系事实，山岚公司虽予否认，但未提供相关证据。赵杰民系山岚公司公司股东，其行为应视为职务行为，其对季益平供货及欠付货款未表示异议，山岚公司亦未就赵杰民否认聊天记录内容提供证据，故对于山岚公司欠付季益平货款事实法院予以确认，山岚公司应承担给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“本判决生效后十五日内，被告山岚意境（天津）餐饮管理有限公司给付原告季益平货款39247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，减半收取390.5元，由被告山岚意境（天津）餐饮管理有限公司负担（本判决生效后十日内直接给付原告）”。二审中，双方当事人均未提交新的证据。在二审期间查明，经天津市和平区人民法院（2019）0101民初2445号民事判决书判决山岚公司支付欠薪，该案原告史纪芬诉称李勇达系山岚公司店长，该案被告山岚公司辩称，其认可也同意支付给史纪芬拖欠的工资1700元，但需要等待法院判决。山岚公司在二审期间陈述，李勇达不是其公司员工。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为:山岚公司与季益平是否存在买卖合同关系。根据天津市和平区人民法院（2019）0101民初2445号民事判决书载明的内容，“该案原告史纪芬诉称李勇达系山岚公司店长；该案被告山岚公司辩称，其认可也同意支付史纪芬拖欠的工资1700元，但需要等待法院判决”，可以确定当史纪芬诉称李勇达系山岚公司店长时，山岚公司并未予以否认，足以证明李勇达系山岚公司店长，故山岚公司以李勇达不是其公司员工为由，认为双方不存在买卖合同关系的主张，与事实相悖，本院不予支持。另，山岚公司虽主张销售单据上“签收人李勇达、山岚公司、毕坷”等字样皆为季益平自行添加，但未提供证据予以证明，故，该主张本院不予支持。据此，上述事实结合本案其他相关证据，一审法院判令山岚公司向季益平承担给付货款责任，并无不当。综上所述，山岚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费781元,由上诉人山岚意境（天津）餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 芳二〇一九年十二月十三日法官助理单体玉书记员张思雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11785号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨萍，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被告：张庆远，男，1965年11月26日出生，汉族，住海南省海口市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告张庆远信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告张庆远经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年4月27日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金23225.16元、利息13842.54元、滞纳金3163.36元、分期手续费696.93元和增值服务费42元，合计40969.99元及利息（利息以本金与利息之和37067.7元为基数，从2019年4月28日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张庆远在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2013年1月28日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月27日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，被告仍未能还款。截至2019年4月27日，被告共欠原告本金23225.16元、利息13842.54元、滞纳金3163.36元、分期手续费696.93元和增值服务费42元，合计40969.99元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.信用卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2013年1月28日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行（下称“甲方”）与申领人（下称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（下称“章程”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（下称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年4月27日，被告共欠原告本金23225.16元、利息13842.54元、滞纳金3163.36元(截至2016年12月31日前)、分期手续费696.93元和增值服务费42元，合计40969.99元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告张庆远于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年4月27日拖欠的信用卡本金23225.16元、利息13842.54元、滞纳金3163.36元(截至2016年12月31日前)、分期手续费696.93元和增值服务费42元，合计40969.99元；自2019年4月28日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元,由被告张庆远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  王玉娇 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈家芬
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1798号张某某、张某某：关于张某某申请执行张某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2251号民事判决（调解）书已全部执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执1798号执行案件。审判员  华广平二〇一九年十二月二十三日书记员  杜俊浩
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执692号 马永勤、凌霄、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人马永勤、凌霄与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西隆安天龙投资有限公司未履行已生效的本院（2019）桂0123民特10号民事裁定书确定的义务。马永勤、凌霄于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行中，广西隆安天龙投资有限公司于2019年12月16日向本院银行账户（账号：20×××15）缴纳执行款200000元，于2019年12月17日缴纳执行款100000元，共计300000元。其中已包含本案逾期交房违约金6030.7元，申请执行费50元。 本院认为，申请执行人马永勤、凌霄申请的内容被执行人广西隆安天龙投资有限公司已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下： 隆安县人民法院（2019）桂0123执692号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十日
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225财保61号 申请人：古丽，女，1988年9月6日出生，汉族，住安徽省鸠江区。 被申请人：周友贵，男，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省无为县。 申请人古丽于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周友贵的银行存款10.5万元，或同等价值的财产。并提供担保人夏可斌名下的坐落在合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢1314（房地权证合蜀字第××号）房产作为担保。 本院经审查认为，申请人黄敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人周友贵名下的财产在人民币10.5万元范围内予以保全； 二、对担保人夏可斌名下的坐落在合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢1314（房地权证合蜀字第××号）房产中价10.5万元的房产予以查封； 三、保全期限（银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年，自执行之日起计算）。 案件申请费1170元，由申请人古丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓春 二〇一九年十二月十七日                                                           法官助理 伍和丽                                                            书记员  吴带娣
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9161号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：王赫，女，1983年8月16日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告王赫物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘馨阳
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0303刑初515号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人夏金伙，男。2012年10月11日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2016年7月7日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月26日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现押于遵义市第一看守所。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检公诉刑诉（2019）1712号起诉书指控被告人夏金伙犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月26日21时许，被告人夏金伙在遵义市汇川区板桥镇娄山关景观大道金钟桥附近将中恒宏建筑有限工程公司放置的钢板二十块窃走，夏金伙在逃离现场过程中被公安民警现场抓获。2019年9月29日，经遵义市价格认证中心鉴定，被盗窃的钢板价值人民币4103元。案发后，被盗窃的钢板已经返还被害人。公诉机关认为，被告人夏金伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。经审理查明，被告人夏金伙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏金伙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏金伙于2016年犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，现又涉嫌犯盗窃罪，是累犯，应从重处罚，且不适用缓刑；鉴于被告人夏金伙到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且赃物已经归还被害人，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人夏金伙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年3月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨德均二〇一九年十二月九日书记员  刘 玥
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4976号之一原告：袁春波，男，1974年2月8日出生，汉族，住所地江西省丰城市。被告：黎链，男，1972年9月6日出生，汉族，住所地江西省丰城市。被告：吴玉兰，女，1975年9月30日出生，汉族，住所地江西省丰城市。原告袁春波诉被告黎链、吴玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告袁春波于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁春波以双方自行和解为由要求撤回对被告黎链、吴玉兰的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁春波撤诉。案件受理费10700元，减半收取5350元，保全费4020元，合计9370元。由原告袁春波负担。审判员  邹晓明二〇一九年十二月十七日书记员  蔡保凤
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执773号 申请执行人：陈甫亮，男，1985年12月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人：罗丽芳，女，1987年10月12日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 委托代理人：姚丽琴，女，1980年7月14日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：岑溪市恒大房地产开发有限公司，住所地岑溪市富裕街**。 法定代表人：黄海东，该公司经理。 委托代理人：吕文，男，1975年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人陈甫亮、罗丽芳与被执行人岑溪市恒大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院(2019)桂0481民初148号民事调解书确定的义务。 在执行过程中，被执行人履行了(2019)桂0481民初148号民事调解书确定的金钱义务，申请执行人与被执行人就未履行的行为达成执行和解协议：一、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年3月20日前交足办理申请执行人位于岑溪市岑城镇北环大道北16号文华闲庭小区房产不动产权属登记的资料至岑溪市不动产登记局备案，并协助办理不动产权属证的其他相关手续；二、岑溪市恒大房地产开发有限公司在2020年1月15日前完善岑溪市岑城镇北环大道北16号文华闲庭小区用水设施，协助申请人办理用水开户手续，保证申请人生活用水正常。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，是其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执773号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6060号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司犍为支行，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段**。 负责人：彭克生，该支行行长。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 再审申请人宁高因与被申请人中国工商银行股份有限公司犍为支行（以下简称工行犍为支行）确认合同效力纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终679号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宁高申请再审称，（一）二审认定“从宁高的诉讼请求来看，并未明确针对具体某份合同的效力状态请求人民法院进行确认”明显错误。因为2005年7月30日的债权转让协议是唯一的、具体的。（二）二审认定“宁高的第一项诉讼请求不属于本案受理范围”明显错误。关于第一项诉讼请求，宁高具备起诉的权利，法院有受理的义务；能否得到支持是实体审理中法院需要作出的判断，无论支持与否都不影响宁高的诉权。（三）二审认定“一审法院按照《最高人民法院的通知》要求，认为该项请求不属于人民法院受案范围，并无不当”明显错误。本案不应适用《最高人民法院的通知》第二条“关于案件受理的规定”第一、五项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请对本案再审。 工行犍为支行提交意见称，（一）宁高无权要求确认（2000）乐法执字第39-1号民事裁定确定的工行犍为支行的权益归宁高所有。（二）宁高起诉要求确认中国工商银行股份有限公司四川省分行于2005年7月30日转让给中国长城资产管理公司成都办事处的四川省沐川县五金交电化工公司的债权本金143973元，利息612630.02元，合计756603.02元的主债权、担保权利以及由此派生或与此相关的其他权益归宁高所有的诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到支持。请求驳回宁高的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于宁高的诉讼请求人民法院是否应当受理并进行实体审理问题。根据一、二审审理查明的事实，四川省乐山市中级人民法院于2000年12月22日作出（2000）乐法执字第39-1号民事裁定，将四川省沐川县五金交电化工公司所属的位于四川省沐川县沐溪镇建设街191号混全结构117.03平方米及交通街86号混全结构214平方米门市和856.50平方米库房相应土地使用权抵偿给工行犍为支行，清偿所欠本金及利息。工行犍为支行的债权已于2000年12月22日获得清偿，债权已经消灭。原审法院驳回宁高的起诉，并无不当。 （二）关于宁高的一审起诉请求第一项是否属于人民法院案件受理范围的问题。根据一审法院审理查明的事实，中国工商银行股份有限公司四川省分行与中国长城资产管理公司成都办事处于2005年7月30日签订的《债权转让协议》，根据《最高人民法院的通知》第二条“关于案件的受理，案件存在下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）金融资产管理公司与国有银行就政策性金融资产转让协议发生纠纷起诉到人民法院的；”以及第十二条“关于纪要的适用范围”的规定，人民法院对因中国长城资产管理公司成都办事处与中国工商银行股份有限公司四川省分行之间达成的《债权转让协议》产生的纠纷，应不予受理。 综上，宁高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁高的再审申请。 审 判 长 杨杰 审 判 员 黄丹 审 判 员 李洁 二〇一九年十二月十日 法官助理 李萍 书 记 员 王昌
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1688号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人蔡邓，男，1997年2月27日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省浠水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1502号起诉书指控被告人蔡邓犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月28日7时许，被告人蔡邓在武汉市江岸区南京路某酒店303房间，以人民币300元的价格将3颗毒品疑似物“麻果”（净重0.33克）和1袋毒品疑似物“冰毒”（净重0.18克）贩卖给胡某后，被民警抓获。经鉴定，上述毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人蔡邓具有认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人蔡邓拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人蔡邓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡邓犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡邓犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2019年9月28日起至2020年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.51克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年十二月二十四日书记员  陈宽
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督310号申请人：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司。住所地：武汉市汉阳区汉江苑********。负责人：廖传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐媛，佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：许梦婷，佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司员工。一般授权代理。被申请人：胡文婷，女，汉族，1983年11月1日出生，住武汉市硚口区。申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司与被申请人胡文婷申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案后，于2019年11月29日发出（2019）鄂0105民督310号支付令，限令被申请人胡文婷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司以被申请人胡文婷已履行全部付款义务为由向本院提出撤回支付令申请，符合法律有关规定，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督310号支付令自行失效。申请费17元，由申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司负担。审判员  王海江二〇一九年十二月二十四日书记员  梁金金
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3642号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼**。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：赵希林，男，汉族，无职业，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告赵希林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所信息，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  梁忠发二〇一九年十二月十二日书记员  王 野
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6885号申请执行人：尚明龙，男，汉族。被执行人：曾小遵，女，汉族。被执行人：丁海功，男，汉族。本院在执行尚明龙与曾小遵、丁海功一案中，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人曾小遵、丁海功的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人曾小遵、丁海功邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人曾小遵、丁海功立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人曾小遵、丁海功并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、我院干警至不动产查控中心查询被执行人名下有房产为轮候查封无法处置；4、执行过程中，本院对被执行人曾小遵、丁海功采取限制高消费措施。5、本院于2019年12月10日向申请人尚明龙通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人尚明龙对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月十二日书记员  申 琳
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2693号 罪犯任君诒，曾用名任军义，男，1969年9月27日出生，汉族，山东省高密市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省高密市人民法院于二〇一〇年七月六日作出（2010）高刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人任君诒犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币86102.07元。刑期自2009年8月21日起至2024年2月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月29日被交付执行。经本院裁定,该犯于2013年2月5日、2014年8月15日、2015年12月23日、2017年9月22日分别被减去有期徒刑一年一个月、一年三个月、一年一个月、六个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯任君诒认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯任君诒认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯任君诒认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯任君诒确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯任君诒减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1315号申请执行人梁乃昌，男，1994年2月18日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人梁乃梅，女，1988年2月8日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人梁某，男，2012年4月10日生，汉族，住贵州省大方县。法定代表人朱仙敏，女，1971年11月11日生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人彭直忠，男，1972年11月11日生，穿青人，住贵州省大方县。申请执行人梁乃昌、梁乃梅、梁某与被执行人彭直忠机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2019年6月10日作出的（2019）黔0521民初2371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭直忠逾期未履行该民事判决书确定的义务143083.20元，案件受理费1400.00元。申请执行人梁乃昌、梁乃梅、梁某于2019年8月15日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年8月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无房产、无土地登记信息，有贵ARXXXX号长安牌小型面包车一辆。2019年8月19日冻结被执行人银行账户，2019年8月27日作出（2019）黔0521执1315号执行裁定书查封被执行人彭直忠所有的贵ARXXXX号长安牌小型面包车一辆（未实际控制）；2019年11月23日本院作出（2019）黔0521执1315号限制消费令、失信决定书对被执行人彭直忠限制高消费、纳入失信被执行人名单；2019年11月18日对被执行人彭直忠作出拘留十五日的决定；2019年11月24日划拨被执行人彭直忠银行账户存款6953.71元，申请执行人2019年11月27日领取该笔执行款。本院认为，本案的执行标的143083.20元，执行到位6953.71元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，并申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1315号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇一九年十二月四日书记员  胡星冉
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执4063号冷成黎、李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲：本院在执行申请执行人冷成黎与被执行人李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲责令退赔纠纷一案中，本院于2019年12月16日强制执行完毕3000元并已交付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303刑初1054号刑事判决书中应向冷成黎退赔的部分执行完毕。二〇一九年十二月十六日
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁05民终993号 上诉人（原审原告）：李林海，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被上诉人（原审被告）：杨新军，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 上诉人李林海因与被上诉人杨新军承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，上诉人李林海到庭参加诉讼。被上诉人杨新军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人李林海上诉请求：1.撤销（2019）宁0502民初2821号民事判决，改判支持李林海的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由李林海负担。事实及理由：杨新军承包了整栋楼的铺砖工程，李林海一共负责21套房屋的铺砖，贴到最后两套的时候，天气突然变冷，如果不加紧贴砖，天气越来越冷，将导致彻底无法贴砖，所以李林海加紧将最后的两套贴完，故除最后两套房屋掉砖现象外，其他房屋基本不会存在掉砖。杨新军在2017年9月份左右打电话要求李林海维修的时候，李林海正在固原干活，承诺让人过去修。两天后，李林海的妻子和儿子前往工地进行了维修，到达现场后发现杨新军找来的人正在对整栋楼进行维修，李林海的妻子、儿子就和维修工协商自行维修并一天不到的时间维修了剩下三套房。2018年年底，李林海找杨新军催要款项，杨新军提出以自己的瓷砖抵顶劳务费，李林海没有同意。杨新军陈述的返修费用明显过高。铺砖人工费市场价为每天300元，正常维修的情况下，两天就可以全部处理完毕，人工费不会超过600元。维修并不需要额外出钱买材料，工地上提供铺砖材料时会额外预留维修的材料，无需花钱另行购买。杨新军是否与施工方进行了结算李林海并不清楚，杨新军也没有提供相应依据。铺砖工程已经维修完毕，至今已经过去了两年半的时间，根本不存在结算的障碍。退一步说，即使没有结算，也与本案劳务无关，一审让李林海无限期等待不合理。 被上诉人杨新军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 上诉人李林海向一审法院起诉请求：1.判令杨新军向李林海支付劳动报酬11000元；2.本案诉讼费用由杨新军负担。一审法院查明事实：2016年11月至2017年1月，杨新军承揽李林海铺设地砖工作，李林海完成工作后，杨新军支付李林海加工费。后李林海完成铺设地砖工作，杨新军支付了25700元，下剩11050元加工费未付。因李林海铺设的地砖存在返工等质量问题，以及其他承包人的质量问题，施工方未向杨新军支付工程款，杨新军未向李林海支付加工费，故李林海诉至一审法院。 一审法院认为，李林海向杨新军提供铺设地砖的工作，杨新军向李林海给付报酬，双方形成承揽合同关系，该合同内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按约定履行各自义务。杨新军当庭认可尚有李林海劳务费11050元未付，对该事实予以确认。李林海认可杨新军已支付大部分报酬，因提供的工作成果存在质量问题，导致返工的情况，但双方对实际返工花费存在异议，数额相差较大，李林海又未提供返工应花费的相应证据，故对实际返工所花费用，可结合杨新军向施工方催要工程款时，施工方扣款情况，再考虑减少加工报酬的具体数额，双方无法达成意见时，李林海可再行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回李林海诉讼请求。案件受理费75元，减半收取37.5元，由李林海负担。 二审期间，上诉人李林海与被上诉人杨新军未向本院提交证据。 本院二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，李林海完成承揽工作后，向杨新军交付了劳动成果，杨新军应当按照约定向李林海支付承揽费用。一审时杨新军认可尚欠李林海承揽费用11050元未支付，李林海一审诉请杨新军支付其11000元在杨新军认可的范围之内，予以支持。根据双方一审陈述，李林海已完成的工作成果有几户存在质量问题，需要返工，但对于返工所需费用，双方无法协商一致。按照谁主张、谁举证的民事诉讼证据规则，对于返工所需费用杨新军应承担举证责任。一审将该举证责任分配给李林海不当，本院予以纠正。李林海一审时同意扣减返工费用1000元，本院予以确认。扣减该1000元后，杨新军还应支付李林海1万元。如果杨新军有证据证明实际发生的返修费用超出1000元，对于超出部分，杨新军可另行主张。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判决结果不当，应予以纠正。上诉人李林海的上诉理由成立，对其部分上诉请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初2821号民事判决； 二、杨新军于本判决生效后十日内支付李林海承揽费1万元； 三、驳回李林海的其他诉讼请求。 一审案件受理费75元，减半收取37.50元，由李林海负担7.5元，杨新军负担30元；二审案件受理费75元，由李林海负担15元，杨新军负担60元。 本判决为终审判决。 审判长  张国宏 审判员  孙 静 审判员  杨 涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  李佰平 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1351号 原告：礼琼云，男，1962年6月25日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款8098.80元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向礼琼云支付木薯款8098.80元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁东壁 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初449号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人张子文，男，1974年6月24日生，汉族，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，初中文化，住云南省玉溪市峨山县。2019年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）422号起诉书指控被告人张子文犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人张子文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2019年8月7日19时55分许，被告人张子文饮酒后驾驶云Ｆ×××**小型普通客车行驶至昆明市晋宁区虎山大桥路段被民警查获。经鉴定，被告人张子文血中检出乙醇成份，含量为149.78mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为被告人张子文的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张子文对公诉机关的指控罪名、指控事实及量刑建议均无异议。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、公安交通管理执法审批表、酒精呼气测试照片、酒精呼气测试结论单、提取血样照片、抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知笔录、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人户籍证明，查获经过，受案登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人张子文对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人张子文犯危险驾驶罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2019年8月7日19时55分许，被告人张子文饮酒后驾驶云Ｆ×××**小型普通客车行驶至昆明市晋宁区虎山大桥路段被民警查获。经鉴定，被告人张子文血液中检出乙醇成份，含量为149.78mg/100ml（乙醇/血液）。本院认为，被告人张子文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张子文自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人张子文的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张子文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀琴二〇一九年十二月四日书记员  龙淑媛
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初7929号原告任文革，男，1968年11月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告刘锦春，男，1979年10月19日出生，汉族，住湖南省华容县。原告任文革与被告刘锦春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任文革到庭参加了诉讼，被告刘锦春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任文革请求本院判令：1、被告刘锦春向原告任文革支付劳务工资24000元及利息（利息按年利率6%的标准，自2018年2月26日起计算至付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘锦春未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年，原告任文革在被告刘锦春承包的“星沙悦SPA装修工程”务工。2、经原被告双方结算，2018年2月26日，刘锦春出具条据：今欠任木工星沙悦SPA室内装修木工工资及油漆工资24000元。判决的理由与结果本院认为：一、被告刘锦春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原被告双方关于工资结算系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告任文革诉请刘锦春支付工资24000元的诉讼请求，本院予以支持。三、本案并非民间借贷纠纷，任文革诉请刘锦春支付利息的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘锦春于本判决生效之日起十日内向原告任文革支付工资24000元；二、驳回原告任文革的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，公告费560元，共计760元，由被告刘锦春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  钟文君人民陪审员  王 智人民陪审员  易 尚二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 毅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者擅自解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3574号 原告：益阳市东方欣晟物业管理有限公司，住所地桃江县桃花江镇东方新城2栋702室。 法定代表人：高创坚，该公司总经理。 被告：丁清华，男，1981年3月1日出生，汉族，住桃江县。 原告益阳市东方欣晟物业管理有限公司与被告丁清华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告益阳市东方欣晟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按益阳市东方欣晟物业管理有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  赵敏 二〇一九年十二月九日 法官助理刘韶军 书记员万晨
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执1898号 申请执行人：陈亚珍，女，1962年3月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。 被执行人：肖惠祥，男，1984年9月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈亚珍与被执行人肖惠祥民间借贷纠纷一案中，于2019年9月26日向被执行人肖惠祥发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院共扣划被执行人肖惠祥银行存款1780元，并于2019年12月10日发放给申请执行人。经执行调查，本院未发现被执行人肖惠祥的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人肖惠祥纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人陈亚珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十二月十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执1218号之一申请执行人：石家庄市众凯汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路320号，统一社会信用代码91130132564869393W。法定代表人：张胜辉，职位总经理。被执行人：闫发明，男，1960年10月7日出生，汉族，现住山西省古交市。被执行人：闫晋杰，男，1987年11月26日出生，汉族，现住山西省古交市。本院在执行石家庄市众凯汽车运输服务有限公司与闫发明、闫晋杰合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人石家庄市众凯汽车运输服务有限公司申请执行被执行人闫发明、闫晋杰向其支付6.9756万元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人闫发明、闫晋杰发出执行通知书及报告财产令，并对闫发明、闫晋杰名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记信息及其他收益性财产进行查询，经查，扣划闫发明银行存款130元，扣划闫晋杰银行存款320元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被申请人闫发明、闫晋杰采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人石家庄市众凯汽车运输服务有限公司未能提供被执行人的财产线索。经约谈，申请执行人石家庄市众凯汽车运输服务有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人石家庄市众凯汽车运输服务有限公司有要求被执行人闫发明、闫晋杰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔立中二〇一九年十二月十八日法官助理李海霞书记员史肖杨
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2641号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：谢婷，女 被执行人：李万能，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李万能借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年10月15日作出（2019）湘0481民初7081号民事调 解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月19日立案执行。 2019年11月20日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月21日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月21日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月23日，本案应当执行的标的金额为103533元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢小青 审判员  周 斌 审判员  钟 琦 二〇一九年十二月十九日 书记员  匡江梅
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1625行审398号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人王炳名，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人李小永，女，1973年8月20日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行王炳名、李小永社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕018号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人王炳名、李小永于2018年8月8日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕018号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王炳名、李小永分别征收社会抚养费46890元，共计93780元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人王炳名、李小永作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对王炳名、李小永作出的博费征决〔2019〕018号社会抚养费征收决定书；二、被执行人王炳名、李小永于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费93780元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1307元，由被执行人王炳名、李小永负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一九年十二月五日书记员  许梦琦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204财保47号之一解除保全申请人：刘芳，女，汉族，1984年1月17日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人：大连国投资本管理有限公司，住所地大连市沙河口区滨海西路**，统一社会信用代码：912102003992038292。法定代表人：赵大勇，经理。解除保全申请人刘芳与被申请人大连国投资本管理有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案,本院于2019年11月7日作出（2019）辽0204财保47号民事裁定,冻结被申请人大连国投资本管理有限公司的银行账户存款50000元，冻结期限1年,并采取保全措施。解除保全申请人刘芳于2019年12月4日向大连仲裁委员会申请解除上述保全措施。2019年12月6日，大连仲裁委员会将解除保全措施申请书等提交本院。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人大连国投资本管理有限公司的银行账户存款50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇一九年十二月六日书记员  孙闯
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1035号申请执行人：齐树丰，男，1973年2月1日出生，汉族，原庆安国有林场管理局贮木加工厂职工，现住庆安县庆华街华宁委。被执行人：庆安国有林场管理局贮木加工厂。法定代表人：彭超，职务厂长。本院在执行齐树丰与庆安国有林场管理局贮木加工厂劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告庆安国有林场管理局贮木加工厂给付原告齐树丰执行款29000.00元及利息；案件受理费20.00元，由被告庆安国有林场管理局贮木加工厂负担。但在期限内被执行人未履行给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2019年12月18日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一九年十二月十八日书记员  焦德宇
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更602号罪犯刘军，男，1976年11月3日出生,汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2016年10月8日作出(2016)晋02刑终127号刑事判决，以被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元（已交），刑期自2015年8月26日至2020年8月25日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年11月11日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯刘军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘军共获监狱表扬6次，余52分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但有严重违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘军减刑七个月，刑期至2020年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十二月十三日书记员 贾璐璐
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1230号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。负责人：边盛强，行长。被执行人：孟萃萃，女。被执行人：东营市三和房地产开发有限公司。法定代表人：王礼军，总经理。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人孟萃萃、东营市三和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2037号民事判决书确定的偿还申请执行人借款本金534625.8元、利息8277.79元、罚息23.81元及自2018年7月26日起至实际清偿之日的罚息和复利的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年9月12日通过法院司法专邮形式向被执行人孟萃萃、东营市三和房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年9月12日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，发现被执行人东营市三和房地产开发有限公司名下有大额银行存款66048.04元，本院依法予以冻结，申请执行人于2019年12月13日递交了解除强制措施申请书，本院予以解除，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆信息。本院于2019年12月6日通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人东营市三和房地产开发有限公司名下有不动产两处，但已被另案首先查封，本院于2019年12月16日依法予以轮候查封。本院于2019年12月2日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月3日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产已被另案首先查封，本案无优先受偿权，暂无法处置。其他未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十二月十四日书记员  王文斌
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3811号罪犯孙子桥，男，1973年8月12日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省云梦县人民法院于2010年9月9日作出(2010)云刑初字第58号刑事判决，认定被告人孙子桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金20000元。被告人孙子桥不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2010年11月29日作出(2010)孝刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月19日减去有期徒刑五个月；2017年9月27日减去有期徒刑三个月。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙子桥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯孙子桥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙子桥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯孙子桥在本次报请减刑期间主动向本院缴纳了罚金5000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯孙子桥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯孙子桥犯有数罪，因严重暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，且是主犯，只履行了部分财产刑，应当从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯孙子桥的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2010年3月24日起至2022年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
陕西省延安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）陕06刑更1537号   罪犯李雯斌，男，1992年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省铜川市耀州区，现陕西省红石岩监狱服刑。   陕西省铜川市中级人民法院于2014年03月20日以（2013）铜中刑二初字第00003号刑事附带民事判决,以被告人李雯斌犯抢劫罪判处有期徒刑10年又6个月,剥夺政治权利1年，并处罚金15000元(已缴纳；十年以上暴力犯)。刑期执行自2013年01月02日起至2023年07月01日止。判决发生法律效力后交付执行。于2014年05月06日送入崔家沟监狱服刑改造,2018年08月06日调入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况:陕西省铜川市中级人民法院于2018年05月10日作出（2018）陕02刑更361号刑事裁定书,对罪犯李雯斌减去有期徒刑6个月的刑罚执行,剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2023年01月01日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李雯斌确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。   经审理查明，罪犯李雯斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。   本院认为，罪犯李雯斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：   对罪犯李雯斌准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月1日止），剥夺政治权利一年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长    刘 彩 虹   审判员    郭  丹   审判员    武  烨   二〇一九年十二月二十五日   法 官 助 理   高  颖   书记员    徐  婷
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2340号移送单位：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏被执行人：石相军，男，1977年5月5日生，汉族，住保靖县。本院在移送执行被执行人石相军为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2018）豫1322刑初323号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人石相军判处刑事罚金2000元，因石相军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人石相军无银行存款。2、经查明被执行人石相军无房产登记信息。3、经查明被执行人石相军名下有车牌号湘Ｕ×××××五菱牌汽车一辆，因实际无法控制该车辆，故无法处置。4、经查明被执行人石相军名下无股权登记信息。三、通过委托当地法院实地调查，被执行人石相军不在家中，下落不明，家中无可供执行财产。四、已向被执行人石相军发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人石相军长期外出务工，下落不明故无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案罚金2000元，尚未执行2000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1322执2340号执行案件的本次执行程序。被执行人石相军负有继续交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年十二月二十日书 记 员  姬重起
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1635号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：韦海红，男，1984年12月20日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告韦海红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告广西奉诚置业集团有限公司与被告韦海红双方自愿协商解决，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2436号原告：日立租赁（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路5北京发展大厦**，统一社会信用代码：91110000717854919K。法定代表人：畠山真和，任董事长。委托诉讼代理人：王业海、苏红波，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：胡立刚，男，1977年9月10日出生，汉族，住庆云县。被告：王新花，女，1977年6月24日出生，汉族，住庆云县。被告：王勇，男，1987年3月18日出生，汉族，住庆云县。原告日立租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司）与被告胡立刚、王新花、王勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本院定于2019年12月26日开庭审理本案。原告日立公司于开庭当日向法庭提交书面管辖权异议，认为本院没有管辖权，因涉案融资租赁合同中明确约定合同签订地法院为涉案管辖法院，且在补充协议中明确载明了合同签订地为山东省济南市历下区，故申请将本案移送济南市历下区人民法院审理。本院经审查认为，2013年4月29日，日立公司与胡立刚、王新花、王勇签订融资租赁合同（个人版），该合同第二十二条约定因本合同产生纠纷需诉讼时，合同签订地法院为管辖法院。2013年4月29日，又签订补充协议，载明合同签订地为山东省济南市历下区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际关系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”及第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应该移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案应由济南市历下区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨清渤二〇一九年十二月二十六日书记员  侯一玮
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢695号之一申请执行人：姜合法，男，1948年10月30日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张平洲，男，1963年5月26日出生，汉族，住汝州市。姜合法与张平洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初2781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张平洲应偿还姜合法60000元及利息。因张平洲未按上述生效法律文书履行义务，姜合法向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，冻结了被执行人张平洲对宁武砦的债权，限额100000元，但该债权涉及的诉讼案件正在审理过程中，暂无法进行处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余60000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月二十四日书记员  李小强