浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9244号 原告：汪靖，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：金达伟,绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 被告：沈建华，男，1988年12月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥山阴路**明珠花园**楼**。 负责人：康婕。 委托诉讼代理人：吴闻博、陶佳丽，系公司员工。 原告汪靖与被告沈建华、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日、2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告汪靖及其委托诉讼代理人金达伟，被告沈建华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司委托诉讼代理人陶佳丽到庭参加诉讼。2019年9月26日起至2019年11月14日止为鉴定期间。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈建华赔偿给原告医疗费等各项费用合计168156.84元（具体金额：医疗费5751.54元、误工费30000元、护理费11072.40元、营养费2000元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金111148元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3314.90元、交通费500元、拖车施救费90元、车辆修理费950元，扣除肇事车辆司机垫付的2000元）。诉讼过程中，原告将第一项诉请中的金额增加到170794.19元（增加部分为重新鉴定期间的医疗费、交通费、住宿费等）。事实与理由：2018年11月30日，被告沈建华驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车途径绍兴市越城区皋埠人民医院旁时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤以及两车受损的交通事故。原告被送至绍兴市人民医院治疗，经诊断为“蛛网膜下腔出血、脑挫伤伴硬膜下血肿”等伤。该事故经交警部门认定被告沈建华负事故全部责任，原告无责任。浙Ｄ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司处投保了交强险。现原告为维护自己合法权益，故成讼。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司辩称：对交通事故发生的真实性以及事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。医疗费应当扣除伙食费240.30元，非医保费用1103.30元。误工费应当按照实际减少计算，且根据原告提交的银行流水，其月工资在4000元左右。护理费计算标准过高，由法院依法核实。营养费标准过高。住院伙食补助费无异议。伤残赔偿金以重新鉴定结论为准，标准按原告户籍地确定。精神损害抚慰金过高。鉴定费为原告单方举证支出，应由原告负担。交通费请法院酌情认定。拖车费在质证环节发表意见。车辆修理费无证据支持。 被告沈建华辩称：意见和保险公司一致，我已经垫款了4000余元。 本院经审理查明的交通事故事实及责任认定与原告诉称基本一致。事故发生后，原告至绍兴市人民医院住院治疗，住院11天。原告自行委托绍兴第七人民医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年6月24日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告目前精神状态已构成十级伤残，与交通事故系直接因果关系。原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年7月1日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告因案涉交通事故所需的误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司对原告自行委托的上述鉴定意见提出异议，要求重新鉴定，本院委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所进行鉴定，该鉴定所鉴定意见与上述鉴定意见一致。浙江东盛精密器械有限公司出具证明载明原告于2017年4月至2018年11月30日在该公司工作，月收入5000元。绍兴市公安局越城区公安分局皋埠派出所出具的流动人口登记表载明原告自2017年4月17日至2019年4月3日均暂住于绍兴市绍兴市越城区租1。绍兴市越城区社会保险参保证明载明自2017年11月至2019年11月，均由浙江东盛精密器械有限公司为原告缴纳养老、医疗、失业保险。 事故发生后，被告沈建华垫付了3844.32元（含该被告庭后补充的医疗费发票载明的1844.32元以及原告自认该被告另垫付了2000元）。 经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费9207.90元、误工费24600元、护理费10920元、营养费1800元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金111148元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3314.90元、交通费900元、拖车费90元、车辆修理费950元。以上合计人民币166260.80元。 以上事实，由原告提交的驾驶证、行驶证、交强险保险单复印件各一份，事故认定书一份，出院记录一份，医疗费发票一组，住院费用清单一份，工作证明及社保记录各一份，流动人口登记表两份，鉴定费发票两份，鉴定意见书两份，拖车费发票一份，修理费收据一份，被告沈建华提交的医疗费发票四份，以及原、被告当庭陈述予以证实。对于原告提交住宿费发票一份以及用餐收款收据一份，本院对其真实性予以认定，但对其证明力不予认定。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，本院对交通事故责任认定予以确认。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司投保了交强险、商业险以及不计免赔险，原告的损失可由该被告在保险责任范围内先行赔付。对于原告主张的各项损失，本院认定理由如下：医疗费有相应发票证实，本院予以认定，但应扣除费用清单中载明的住院期间伙食费240.30元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司另辩称应当扣除非医保费用，无证据支持，本院不予采信，如确有依据可另案主张。误工费有公司出具的证明、参保证明以及银行流水清单予以证实，可认定原告在本地务工，但根据银行流水清单计算原告月收入在4100元左右，与证明中载明的月收入5000元存在差距，原告虽陈述其还有部分现金收入，但未举证证实，本院不予采信，按照月收入4100元予以认定，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司的抗辩意见予以采信。住院伙食补助费、营养费以及护理费有相应医疗材料、鉴定结论予以证实，本院予以支持，但护理费按月计算方式有误，本院依法予以调整（按日计算），被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司辩称标准过高，但未提交证据证实，本院不予采信。原告主张的残疾赔偿金有鉴定结论支持，且根据本案查明的事实，原告伤前在本地务工，以非农收入维生，故可按城镇居民标准计算。原告主张的精神抚慰金过高，本院依法调整为3000元。对于交通费，本院考虑原告住院天数、伤情、鉴定机构与其常住地的距离等因素，结合原告提交的发票酌情予以认定。拖车施救费以及车辆修复费虽无正式发票证明，但原告提交了相应收据，结合事故认定书中载明的两车受损事实，本院酌情予以认定。对于被告沈建华垫付款项，其虽辩称垫款4000余元，但根据原告自认以及该被告提交的医疗费发票，本院按照3844.32元予以认定，同时为避免诉累，该款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司直接返还给被告沈建华。据此，本院认定被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司应在保险责任范围内支付原告各项经济损失合计162416.48元（166260.80元-3844.32元），并返还给被告沈建华3844.32元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司支付原告汪靖保险赔偿款人民币162416.48元，并返还给被告沈建华3844.32元，上述款项均于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告汪靖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1832元，由原告负担其中83元，由被告沈建华其中1749元，由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张海峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  娄莹莹