河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0407民初670号 原告：李治平，男，1965年10月26日出生，汉族，现住邯郸市。 委托诉讼代理人：李建军，河北平泓律师事务所律师。 被告：翟炳馗，男，1977年4月16日出生，汉族，住永年县。 被告：杜亚辉，男，汉族，住邯郸市永年县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民东路**。 法定代表人：梁暴峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁红星，该公司员工。 原告李治平与被告翟炳馗、杜亚辉、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治平的委托诉讼代理人李建军与被告翟炳馗、保险公司的委托诉讼代理人梁红星到庭，被告杜亚辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费以及残疾赔偿金等各项损失共计129752.57元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日15时40分许，原告驾驶电动三轮车行驶至肥乡区迎宾路与高速口交叉口时，与被告翟炳馗驾驶的冀Ｄ×××××小轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队认定：李治平与翟炳馗负事故的同等责任。涉案车辆冀Ｄ×××××小轿车在被告保险公司处投保有强制保险。依照《道路交通安全法》以及《侵权责任法》的相关规定，请求对于原告的损失，首先应当由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由二被告承担责任。因就原告的损失赔偿协商未果，故此起诉至人民法院，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 1.身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。 2.道路交通事故认定书一份，用以证明该起交通事故发生的详细经过及双方负同等责任。 3.医疗费票据8张、医疗器械发票2张及诊断证明、医疗费用明细清单、住院病历各一份，用以证明原告受伤后在肥乡区中医院住院治疗99天，共支出医疗费（含医疗器械）32951元，主要伤情为肋骨骨折、右肩胛骨骨折。 4.护理人员身份证复印件两份，用以证明原告妻子李如香、女儿李彦彦在住院期间以及出院后负责护理工作。 5.原告李治平家庭关系证明及其父亲李清吉、母亲宋秀芳身份证复印件各一份，用以证明原告父母有七个赡养义务人。 6.司法鉴定意见书及票据各一份，用以证明原告为九级伤残一处、十级伤残一处；误工期限为120日；营养期限90日；护理人数为人（住院期间为2人），并支出评估费用2700元。 7.强制保险单复印件一份，用以证明被告杜亚辉的涉案车辆在被告保险公司投保有强制保险。 8.机动车行驶证和翟炳馗驾驶证复印件各一份，用以证明涉案车辆冀Ｄ×××××小轿车登记在杜亚辉名下，该车按时年审、驾驶人被告翟炳馗有驾驶资格。 被告翟炳馗辩称：法院依法判决吧。 被告翟炳馗未提交相关证据。 被告杜亚辉未答辩，亦未提交相关证据。 被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，在驾驶证、行驶证等相关证件合法有效的前提下，对于原告的合理合法损失，在责任限额内给予赔偿；结合原告的病历，原告存在明显的“挂床”情况，应当扣除非治疗期间住院天数对应的护理、误工费用；我公司非原告的侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；前期垫付住院费一万元，请求法院判决时予以扣除。 被告保险公司提交垫款回单一份，用以证明其向原告垫付10000元医疗费的事实。 本院组织当事人对相关证据进行了庭审质证。 被告保险公司对原告证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，请求法院扣除10%非医保用药；原告住院天数过长，已经超过合理住院天数，请求法院扣除挂床对应的护理、误工费用；对证据4的真实性无异议，但未提供护理人的关系证明，且护理天数主张过长，超过了国家规定的“三期标准”，我公司认为应支持一人住院期间护理费；对证据5的合法性有异议，应由户籍管理部门出具其家庭关系或提供被抚养人的户口页信息；对证据6有异议，我公司保留7日内对伤残情况进行审核和申请重新鉴定的权利，对住院期间2人护理的鉴定意见有异议，未参考住院医嘱，简单认定住院期间2人护理不合理；对证据7无异议；对证据8有异议，请法院核实原件。 经质证、认证，本院查明下列事实： 2019年3月5日原告李治平驾驶电动三轮车，沿肥乡区迎宾路由北向南行驶至高速路口时，正遇沿肥乡高速口由西向东左转弯被告翟炳馗驾驶的被告杜亚辉所有的冀Ｄ×××××号小型轿车，因采取措施不当，致使电动三轮车发生侧翻后，与冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队认定：李治平与翟炳馗负事故的同等责任。冀Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。原告在邯郸市肥乡区中医院住院治疗99天，共支出医疗费30601元、辅助器具费2350元。经原告申请，本院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对李治平的伤残等级评定为九级一处、十级一处，误工期限为120日，营养期限为90日，护理人数为一人（住院期间2人），原告为此支出鉴定费2700元。原告认可被告保险公司为其垫付10000元。诉讼过程中，经本院主持调解，原告李治平与被告翟炳馗达成书面调解意见，原告李治平同意其余损失不再向被告翟炳馗主张。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。 一、原告的损失问题。根据查明的事实，本院对原告的各项损失作出如下认定：1.医疗费30601元，有收费票据及诊断、病历、费用清单等为证；2.误工费23461元/年÷365×120天=7713.21元；3.住院伙食补助费50元/天×99天＝4950元；4.营养费30元/天×90天＝2700元；5.护理费23461元/年÷365天×99天×2人＝12726.79元；6.伤残赔偿金，原告伤残等级为九级一处、十级一处，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，计算为14031元/年×20年×23%＝64542.6元；7.原告因伤致残，给其精神上造成了一定痛苦，精神损害抚慰金酌情认定7000元;7.鉴定费2700元；8.被扶养人生活费11383元/年×5年×23%÷7人+11383元/年×5年×23%÷7人=3740.13元；9.电动车损失酌情认定500元；10.交通费酌情认定500元；11.辅助器具费2350元。 二、赔偿责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（含医疗费30601元、住院伙食补助费4950元、营养费2700元，被告保险公司已垫付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿101272.73元（含误工费7713.21元、护理费12726.79元、伤残赔偿金64542.6元、精神抚慰金7000元、交通费500元、鉴定费2700元、被扶养人生活费3740.13元、辅助器具费2350元），在财产损失赔偿限额内赔偿电动车损失500元。因原告无证据证明被告杜亚辉作为车辆所有人对损害的发生有过错，故被告杜亚辉在本案不承担赔偿责任。对于超出交强险部分，原告李治平与被告翟炳馗已达成书面调解意见，原告李治平同意其余损失不再向被告翟炳馗主张。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李治平10000元（已履行）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险伤死亡残赔偿限额内赔偿原告李治平101272.73元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔偿原告李治平500元； 四、驳回原告李治平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2895元，减半收取1447.5元，由原告李治平承担200.58元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1246.92元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；…… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。…… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿； （二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。