wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖终89号上诉人（原审被告）：黎小龙，男，1983年12月21日出生，汉族，驻湖北省沙洋县。被上诉人（原审原告）：梅玥，男，1993年4月6日出生，汉族，驻湖北省随县。上诉人黎小龙因与梅玥劳务合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初1446号民事裁定，向本院提起上诉。黎小龙上诉称，一、本案原告的诉讼请求中支付款项80200元包括两部分，分别为劳务费和材料款，简单以劳务合同纠纷来定性本案案由不准确。本案中，原告梅玥系沙洋县孔家湾生态公园工地石材供应商随州市中强建筑工程有限公司方人员，石材到货后，原告安排人员铺装。双方无任何书面的合同，但结合合同实际履行情况，应属于建设工程施工合同。首先，原告在诉状上称，材料款是原告垫付的，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工和提供纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款的规定“当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理”。其次本案劳务纠纷、材料款纠纷是基于建设工程合同派生出来的合同关系，是建设工程施工合同的一部分。故本案应由不动产所在地即在工程所在地人民法院专属管辖更为适宜。二、本案案由如果定位劳务合同纠纷，且适用法律规定“接受货币一方所在地为合同履行地”来确定合同履行地，存在较大争议。就本案劳务关系来说，劳务关系的特征在于一方有履行劳务义务，另一方支付劳务报酬义务。按照特征履行地，履行劳务义务能反映劳务合同的本质特征，是劳务合同区别于其他合同根本特征，应以该劳务义务履行地为合同履行地。综上，不论以建设工程施工合同应由不动产所在地人民法院专属管辖，还是由一般合同纠纷由被告住所地、合同履行地人民法院管辖，本案均应由沙洋县人民法院管辖，故请求撤销随县人民法院（2019）鄂1321民初1446号驳回管辖权异议民事裁定，将本案移送至沙洋县人民法院审理。被上诉人梅玥未予答辩。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，梅玥向人民法院提交《证明》一份，内容为“孔家湾公园因建设需要劳务用工、铺装部分交梅玥等人施工，现已接近尾声，还应付人工费陆万伍仟贰佰元整￥65200元整，由于铺装部分未全部完善，人工费未付清。黎虎2018.2.9。属实黎小龙2018.2.9”。梅玥以此为证据向人民法院主张劳动报酬，应按照普通民事纠纷即由被告住所地或者合同履行地人民法院受理。因合同履行地约定不明，而梅玥又为接受劳动报酬的一方，故随县人民法院以接受货币的一方所在地即原告的住所地湖北省随县为合同履行地而确定其有管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 汪 莉审判员 熊 飞二〇一九年十二月十日书记员 庞红艳
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1771号申请执行人:山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街**。法定代表人：王志光，职务董事长。被执行人：王洪生，男，汉族，住禹城市。被执行人：杨美丽，女，汉族，住禹城市.系王洪生之妻。被执行人：米兆荡，男，回族，住禹城市。被执行人：任忠超，男，汉族，住禹城市。本院执行山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行王洪生、杨美丽、米兆荡、任忠超金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初1369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王洪生偿还借款本金100000元及利息、罚息。被执行人杨美丽、米兆荡、任忠超对上述判项承担连带清偿责任。并承担本案受理费及执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，划拨被执行人杨美丽账户存款135573.76元，并以交付申请执行人，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司自愿撤回对四被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1771号案件的执行。本案终结执行后，申请人再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨如冰审判员  牛顺田审判员  王金花二〇一九年十二月十一日书记员  王其壮
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1125号 申请执行人：何天奇，男性，1983年09月16出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被执行人：宽甸翰霖房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县。 法定代表人：张国芝。 何天奇和宽甸翰霖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初154号民事调解书，约定被告宽甸翰霖房地产开发有限公司偿还原告何天奇借款194万元，于2019年5月25日前付清。已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月13日向被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，宽甸翰霖房地产开发有限公司未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，申请人保全被执行人房产，并在执行过程中又提供坐落于新兴东街房屋，该房屋因有抵押权申请执行人申请不处置。本院未发现被执行人有可供执行财产。对宽甸翰霖房地产开发有限公司采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案债权尚有1959200元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王家强 二〇一九年十二月十日 书记员  王泽楠
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2919号之一 申请执行人：张旱丽，女，1973年1月8日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：谢洪水，男，1957年5月15日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人张旱丽与被执行人谢洪水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初3764号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张旱丽向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人谢洪水返还张旱丽借款27000元及利息。被执行人负担执行费305元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人谢洪水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人谢洪水逾期履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢洪水的财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、不动产、证券、车辆等财产可供执行。截至2019年12月10日，本案已执行到位0元，暂未发现被执行人谢洪水名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢洪水拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢洪水作出拘留15日及罚款1000元的决定（因被执行人下落不明，故暂未实施，已布控），并将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张旱丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢洪水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2919号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈银烽 二〇一九年十二月十日 书记员  施一嘉
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执4002号申请执行人吴光珍，女，1973年9月15日生，汉族，住贵州省册亨县。被执行人刘光明，男1972年7月3日生，汉族，住贵州省镇远县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初6927号民事判决书，依法受理吴光珍申请执行刘光明追索劳动报酬纠纷一案(执行标的：11525元及相应利息)。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人未主动履行；本院于2019年8月27日至2019年11月19日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息；发现被执行人名无足额存款，被执行人名下无房产、车辆、工商登记等财产信息，亦无对外投资登记信息。本院于2019年11月22日前往被执行人住所地调查落实；未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人对本案采取消极履行态度，我院于2019年11月29日依法将被执行人刘光明采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日告知各案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘光明名下已无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初6927号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十二月十一日书记员 牟真林
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执1026号 申请执行人：唐元兴，男，1985年10月7日出生，汉族，户籍地夏津县城区。 被执行人：李念廷，男，1981年7月4日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人唐元兴与被执行人李念廷民间借贷纠纷一案中，于2019年10月30日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行（2019）鲁1427民初118号民事判决书所确定的义务，被执行人偿还申请执行人借款本金3万元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网存款等财产线索。 具体执行过程如下： 1.本院于2019年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行； 2.本院分别于2019年11月8日、11月26日、12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息、不动产、工商登记信息、互联网银行，仅发现被执行人的银行存款2000余元，现已划拨并过付，再未发现其他可供执行的财产； 3.本院到夏津县房产管理中心、德州市住房公积金管理中心夏津县管理部对被执行人的房产、住房公积金进行查询，并未查询到可供执行财产； 4.本院于2019年12月3日将本案涉及的被执行人李念廷纳入限制高消费令名单并因其未报告财产依法纳入失信被执行人名单； 5.2019年12月4日，依法到被执行人户籍所在地进行调查，未能找到被执行人，亦未发现可供执行的财产； 6.2019年12月10日，向夏津县公安局发出协助查询函，查找被执行人的下落。 上述执行情况及信息，本院已经对申请执行人进行了告知，并要求其提供财产线索。申请执行人亦认可法院的调查结果，亦无法提供被执行人现居住地及其他财产线索。 本案中，唐元兴申请标的额为3万元及利息，已执行到位2430.3元，剩余部分尚未履行。 综上所述，经本院调查，被执行人李念廷暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十二月十三日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执1020号申请执行人来凤县华科门业经营部，经营场所：湖北省来凤县翔凤镇凤中路**。经营者彭亮。委托代理人（特别授权）任伲，系彭亮之妻。被执行人谭洪兵，男，生于1977年12月25日，土家族，湖北省来凤县人，家住湖北省来凤县。湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1486号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谭洪兵尚欠申请执行人货款5300元、一审诉讼费33元，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行。执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、对所欠执行款5333元，被执行人谭洪兵定于2020年1月10日前一次性付清；2、申请执行人同意本案终结执行。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，且申请执行人也同意本案终结执行，经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1486号民事调解书的执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇一九年十二月二十六日书记员  胡伦霜
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0113刑初1630号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人胡芳辉，男，1993年12月28日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地福建省周宁县XX镇东市，2019年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1546号起诉书指控被告人胡芳辉犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年10月26日1时许，被告人胡芳辉饮酒后驾驶陕AXXX**号建设—雅马哈牌普通二轮摩托车沿西安市XX路由西向东行驶至XX路与XX路十字附近时被执勤交警查获。经鉴定，胡芳辉的血醇浓度为105.43mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关指出胡芳辉到案后能如实供述罪行，建议对其判处一个月拘役，并处罚金。被告人胡芳辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡芳辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡芳辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起执行至2019年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇一九年十二月六日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2019年月日送达1
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2623号之一申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路。负责人：李长征，总经理。被执行人崔涛，女，1983年8月27日出生，汉族，户籍地北京市通县，现住址不详。被执行人郝利军，男，1979年5月1日出生，汉族，户籍地北京市通县，现住址不详。申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司与被执行人崔涛、郝利军追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初2384号民事判决书于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的垫付款***元及资金占用费、利息、律师费***元，案件受理费***元、公告费***元的义务。本院于2019年7月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月25日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2019年7月25日、11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，依法扣划了被执行人崔涛和郝利军银行存款***元，扣除执行费***元后，余款***元已过付给申请执行人，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈存款信息；3、执行过程中，本院于2019年11月7日依法对被执行人采取限制高消费的措施，于2019年11月7日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日以谈话的方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁1002民初2384号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月二日书 记 员  丛 平
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执1044号之一 申请执行人谢某，男。 被执行人韦某，女。 申请执行人谢某与被执行人韦某婚约财产纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2018年7月23日作出的（2018）桂1281民初1725号民事判决书已经发生法律效力,确认被执行人韦某应履行的义务为:返还及赔偿给申请执行人谢某经济损失共计30662.5元及债务利息,负担案件受理费400元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强执行，本院当日立案受理,立案号为（2019）桂1281执1044号。 本院在执行过程中，于2019年10月22日向被执行人韦某发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行 义务，但被执行人拒不履行。查明，被执行人韦某长期外出务工,住址不详,此外，本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人韦某有银行存款8548.65元,本院已依法冻结、扣划（其中案款8178.65元，执行申请费370元），除此外，目前无其他财产可供执行。之后，本院通过传统查询，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经征询申请执行人意见其同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人韦某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执1044号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇一九年十二月十六日 法官助理  唐 营 书 记 员  蓝宝旭
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审116号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，地址百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2630]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2017年7月19日行驶经过G80广昆高速南百段百色东收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第五十一条第一款、第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币9500元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2630]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2630]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执1937号申请执行人：李洋，男性，1989年05月27出生，汉族，住许昌县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**。本院在执行李洋与中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民特68号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司合同纠纷存款12000.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月十九日书记员  罗喜涛
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2197号 申请执行人：唐晓丽，女，1990年6月20日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：曹志民，男，1979年7月26日出生，汉族，住石家庄市桥**。 关于唐晓丽与曹志民房屋买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5070号民事判决书已经发生法律效力，判决书的内容为：一、被告曹志民于本判决生效后十日内返还原告唐晓丽购房款、车位款及过户费等共计445200元并支付利息（以445200元为基数，自2018年7月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告唐晓丽的其他诉讼请求。 申请人于2019年6月10日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2018）冀0104民初5070号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 苑晨光执行员辛毅 二〇一九年十二月四日 书记员 孔   德   鹏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8980号 申请执行人张季伟，男，1957年11月3日出生，住诸暨市。 被执行人张凯仁，男，1980年11月28日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人张季伟与被执行人张凯仁买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初12504号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人张凯仁应支付张季伟货款72000元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案诉讼费800元，应交执行费992元。 经申请执行人申请，本院于2019年9月17日立案执行，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执8980号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月九日 书记员  张叶飞
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执1378号申请执行人刘某某，女，汉族，住遂川县。被执行人颜某某，男，汉族，住重庆市合川区。申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初1925号民事判决书于2019年11月6日向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人颜某某未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.7976万元及利息，截止2019年12月4日已执行0元，未执行1.7976万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十二月四日书记员  李 伟
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1495号之一申请执行人高秀丽，女，1971年9月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人何红义，男，1968年9月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请人高秀丽与何红义民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初2142号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的239428元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等），发现被执行人何红义名下有两处房产（本院已依法查封，均为轮候查封，暂无法处置），其余并无发现有可供执行的财产。4、2019年12月21日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，且记录在案。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为239428元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月二十一日书记员  李建政
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17915号之一申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**。负责人王天宇，行长。被执行人宋梅勤，女，1977年4月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。关于郑州银行股份有限公司申请执行宋梅勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初15704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月17再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月19日决定对其纳入失信名单。截止2019年12月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月20日对申请执行人进行终本约谈，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十日法官助理李旭辉书记员徐霞
贵州省天柱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2627刑初176号 公诉机关天柱县人民检察院。 被告人唐元青，又名唐小平，男，1978年10月15日生于贵州省天柱县，苗族，小学文化，无业，住天柱县。2017年4月18日因犯非法拘禁罪被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年；2017年8月14日刑满释放。2019年10月31日因涉嫌滥伐林木被天柱县公安局森林公安分局取保候审；同日经天柱县人民检察院取保候审；2019年11月29日经本院决定取保候审。现在家。 天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2019）751号起诉书指控被告人唐元青犯滥伐林木罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人唐元青到庭参加诉讼。现已审理终结。 天柱县人民检察院指控，2018年6月下旬，被告人唐元青在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人到天柱县江东乡光明村“罗冲坳干田坎上”山上砍伐自家杉树用于建设房屋。经鉴定，天柱县江东乡光明村“罗冲坳干田坎上”被滥伐杉木133株，林木折活立木蓄积为17.1839立方米。 另查明，案发后，被告人唐元青于2019年10月15日到天柱县公安局森林公安分局投案并如实交代其滥伐林木的犯罪事实。亦查明，被告人唐元青签订生态补偿协议，其同意自愿选择自行补植复绿（补植）树种为杉木665枝。再查明，被告人唐元青于2017年4月18日因犯非法拘禁罪被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月14日刑满释放。 上述事实，被告人唐元青在庭审过程中亦无异议并自愿认罪认罚。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书。并有证人唐某、杨某等人的证实，有现场勘验笔录、现场草图、现场辨认笔录及照片、现场检尺（伐桩）记录，天柱县林业局关于未办理林木采伐许可证的证明，活立木蓄积鉴定意见书，生态损失评估报告书、生态补偿协议及承诺书，福建省南平市延平区人民法院刑事判决书，被告人唐元青的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐元青自行承包栽种的林木成材后，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人唐元青犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。 被告人唐元青案发后到公安机关投案并如实交代滥伐林木的犯罪事实，在庭审中亦能如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，结合本案的具体情况，本院决定对被告人予以从轻处罚。 被告人唐元青曾因非法拘禁罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。 审理中，被告人唐元青自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人唐元青主动签订生态补偿协议，对其可以酌定从轻处罚。庭审中，公诉机关对被告人唐元青的量刑意见作出变更，建议对其在六个月有期徒刑范围内量刑，符合本案的事实及法律规定，本院应予以采纳。为此，根据被告人唐元青的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、认罚表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人唐元青犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年6月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 袁 静 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨志法
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4373号原告:鞍山市置业担保股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**前进路**。负责人：崔远彪，系董事长。委托诉讼代理人:陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：吕朝军，男，1973年11月03日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：王莉，女，1977年12月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。本院在审理原告鞍山市置业担保股份有限公司诉被告吕朝军、王莉追偿权纠纷一案中，原告鞍山市置业担保股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市置业担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市置业担保股份有限公司负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额93520.71元减至10000元，原告已按照原诉讼请求数额93520.71元交纳案件受理费2139元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还2089元,故总计应退还2114元）。审 判 长  于 璐二〇一九年十二月二十五日代理书记员  董晓明
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7549号原告：王勇刚，男，1981年12月3日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘战强，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张肖帅，河南高陵律师事务所律师。被告：王洁，女，1987年12月5日生，汉族，住内黄县。被告：张俊方，男，1987年8月13日生，汉族，住址同上，系被告王洁丈夫。原告王勇刚与被告王洁、张俊方民间借贷纠纷一案，本院受理后，因双方已庭下调解。原告王勇刚于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王勇刚的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王勇刚撤诉。案件受理费413元，由原告王勇刚负担。审判员  谢金娣二〇一九年十二月五日书记员  梁倩倩
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1740号 申请执行人：文建平,男，汉族，生于1962年3月15日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：孙家斌，男，汉族，生于1983年3月13日，住四川省南充市嘉陵区。 关于文建平与孙家斌民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初976号民事判决书已发生法律效力。因孙家斌未履行法律文书确定的义务，权利人文建平向本院申请强制执行，执行标的为借款本金44000元及利息。本院于2019年10月23日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人孙家斌发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人孙家斌名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人文建平尚未实现的债权本金44000元及利息，被执行人孙家斌应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  罗思源 审判员  唐 宇 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初1960号原告：周影，女，1970年6月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：丛维，内蒙古广迪律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市金鹤房屋开发公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区源地街**。法定代表人：刘巍，该公司经理。委托诉讼代理人：李宝雨，黑龙江北盛律师事务所律师。原告周影与被告齐齐哈尔市金鹤房屋开发公司财产损害赔偿一案中，本院于2019年6月3日立案。原告周影于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周影撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告周影负担。原告周影预缴案件受理费3,041.00元，退还原告周影3,016.00元。审判员 辛 麟二〇一九年十二月十七日书记员 梁恩政
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6976号原告：戚××。被告：邹×。原告戚××与被告邹×买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。因原告申请撤回起诉且未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  林蓉蓉二〇一九年十二月十二日书记员  王晓燕
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执异36号异议人（案外人）王某友,男，1974年出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人刘海舰，河南良策律师事务所律师，特别授权。委托代理人张斌斌，河南良策律师事务所律师，特别授权。原案申请人平舆县农村信用合作联社（现更名为平舆县农村商业银行股份有限公司）。法定代表人刘林洲，该行董事长。住所地平舆县永乐大道西段**。委托代理人刘中平，男，1969年出生，汉族，住，住平舆县古槐街道办事处平舆县农商行工作人员。委托代理人安学东，男，1966年出生，汉族，住，住平舆县郭楼镇平舆县农商行工作人员。原案被执行人漯河核辉置业有限公司。法定代表人韩国奇。住所地漯河市召陵区中山大道与黄河路交叉口/div>委托代理人杨志刚，男，1977年出生，汉族，住，住河南省长垣县公司员工。在本院执行平舆县农村信用合作联社与漯河核辉置业有限公司(以下称核辉置业)等借款合同纠纷一案中，异议人对平舆县人民法院查封核辉置业位于新蔡县古吕镇西城街商贸路北侧的房屋（即御景苑东区商13A铺）执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求法院撤销平舆县人民法院（2019）豫1723执853号执行裁定书，解除对位于新蔡县古吕镇西城街商贸路北侧的房屋（即御景苑东区商13A铺）的查封。事实与理由：案外人系（2019）豫1723执853号执行裁定书中查封的房屋的实际所有权人。位于新蔡县古吕镇西城街商贸路北侧的房屋（即御景苑东区商13A铺）虽登记在核辉置业名下，但是案外人与核辉置业签订了《商品房买卖合同》，案外人已付清购房款,并于2017年1月21日进行了房屋交接验收，该房屋已交付给案外人实际占有、使用、管理。由于核辉置业的违约行为，该房屋未办理过户手续，但按照法律规定，人民法院不应当对涉案房屋采取查封、扣押、冻结等措施。本院查明，平舆县农村信用合作联社申请执行核辉置业等借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案执行，在执行过程中，于2019年7月1日以（2019）豫1723执853号执行裁定书查封了登记在漯河核辉置业有限公司名下新蔡县房权证2015字第1500001711号的房产。案外人对查封御景苑东区商13A铺不服，提出案外人异议,提交的材料有：身份证复印件一份、《商品房买卖合同》两份及协议一份、购房交费收据、银行转账小票及购房款发票、初装费交费票据、物业费交费票据、用水交费证明、用电交费明细、住宅专项维修基金交费票据、营业执照、无房产证明(以上材料均为复印件)，照片一张。本院认为，核辉置业作为被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，逾期法院对被执行人核辉置业名下的房产进行查封并无不当。异议人要求撤销平舆县人民法院（2019）豫1723执853号执行裁定书并解除对房屋的查封，异议人异议请求不成立。异议人主张其是御景苑**商13A铺的实际所有权人，可通过诉讼途径予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第（二）款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王某友的异议请求。案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 杰审判员 李永慧审判员 杨雅军二〇一九年十二月三日书记员 陈凯莉
洛川县人民法院结案通知书 (2019)陕0629执1129号马某某：申请执行人马某某与被执行人唐某某申请支付令一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民督13号支付令书已发生法律效力。被执行人唐某某逾期未履行该支付令书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请执行，请求被执行人偿还15650元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人唐某某已履行案件款15650元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0629执1129号执行案件执行完毕，于2019年12月18日结案。   二〇一九年十二月十八日1
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初263号 原告丁雪兰，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州南太湖新区仁皇山街道办事处，住所地湖州市清太路**。 法定代表人陶家旺。 原告丁雪兰诉被告湖州南太湖新区仁皇山街道办事处政府信息公开一案，本院于2019年12月4日立案受理。案件审理过程中，原告丁雪兰于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告丁雪兰向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告丁雪兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁雪兰负担。 审 判 长 章 溯 人民陪审员 葛 妃 人民陪审员 邢 刚 二〇一九年十二月十日 法官助理沈丽娜 书 记 员 方依云
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1138号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人吴继楠，男，1992年7月29日出生于河南省安阳市，汉族，大学文化，务工，户籍地安阳市北关区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2019年11月13日被传唤，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2019〕432号起诉书指控被告人吴继楠犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人吴继楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年9月至10月期间，被告人吴继楠为牟利，通过昵称为“a沫沫（看朋友圈）”的微信号贩卖淫秽视频。同年10月25日，被告人吴继楠通过“a沫沫（看朋友圈）”将91个视频以人民币40元的价格贩卖给苏志远。经鉴定，交易的视频中有85个属于淫秽物品。 在本院审理过程中，被告人吴继楠的亲属代为退出违法所得人民币40元。 公诉机关认为被告人吴继楠归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人吴继楠对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴继楠犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴继楠归案后能如实供述自己的罪行，且已退赃，认罪认罚，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人的犯罪工具及退出的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴继楠犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人吴继楠退出的违法所得人民币40元，予以没收，上缴国库。 三、作案工具黑色OPPO手机1部、黑色1+手机1部，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇一九年十二月十日 代书记员 游丰恺
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4563号申请执行人：代达古拉，女,1968年8月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：鲁玉杰，女,1974年9月22日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。代达古拉与鲁玉杰借款合同纠纷一案，本院已根据代达古拉申请，依据（2018）内2223民初10107号判决书，于2019年12月6日执行完毕。特此通知承办人郭健威二〇一九年十二月六日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结 案 通 知 书                                                    （2019）陕0103执8389号史魁、陕西建工第一建设集团有限公司：史魁申请执行陕西建工第一建设集团有限公司劳动争议一案，执行依据--西安市中级人民法院（2019）陕01民终7840号民事判决书。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了全部义务，申请人申请结案。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2019)陕0103执8389号案件执行完毕，于2019年12月12日结案。      二〇一九年十二月十二日    1
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2334号申请执行人：黄某，女，1968年1月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：李某，男，1968年11月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行黄某与李某婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执2334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪二〇一九年十二月七日法官助理 韩春艳书 记 员 王斯凯
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1003刑初357号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人朱燕华，男，1976年6月10日出生于荆州市沙市区，汉族，初中文化，无职业，户籍地荆州市沙市区，住荆州市沙市区。因犯抢劫罪，于2003年11月被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年1月被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被公安机关抓获，次日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年9月30日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由被荆州市公安局荆州区分局执行。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人朱燕华犯盗窃罪于2019年12月5日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月25日16时许,被告人朱燕华来到荆州市荆州区荆北路西城街道办事处院内，见居民楼4楼401室敲门无人应答，遂拿出随身携带的开锁工具对大门防盗门进行撬锁，被屋主被害人周某发现并报警。公诉机关认为，被告人朱燕华入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱燕华已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人朱燕华有前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人朱燕华拘役四个月，并处罚金2000元。被告人朱燕华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱燕华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人朱燕华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年1月24日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、没收扣押在案的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗毅夫二〇一九年十二月九日法官助理郑文华书记员王雅群
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5086号原告：刘培德。委托诉讼代理人郭剑、陈诗怡，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：李红庆。委托诉讼代理人曹江、夏鹏程，湖北民本律师事务所律师。本院在审理原告刘培德诉被告李红庆股权转让纠纷一案中，原告刘培德于2019年12月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告刘培德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘培德撤回起诉。案件受理费363元（已减半收取），退还原告刘培德。审判员 张 敏二〇一九年十二月十日书记员 涂宇萌
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1202民初4271号原告：于少雄，男，1975年7月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王川，河南国景律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：包利战，男，1968年10月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告于少雄与被告包利战健康权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于少雄及其委托诉讼代理人王川，被告包利战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于少雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费各项费用共计19463.8元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因原告与被告配偶辛玉苹存在经济纠纷。2019年9月2日早上7点许，原告向辛玉苹催要借款，辛玉苹通知被告，被告在河堤北路清华园学校门口拦住原告，并对原告实施殴打。后经三门峡市中心医院诊断，造成原告枕部及左侧颞部头皮挫伤、左侧面部软组织损伤等损害。上述严重违法行为已经三门峡市公安局东城分局予以查明，并作出行政处罚决定书，对被告以殴打他人行政拘留，并处罚款。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，不得侵害。被告的行为致原告受伤住院，应赔偿原告各项损失。为保障公民的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，特诉至法院，望判如所请。被告包利战辩称，原告所述与事实不符。被告没有借原告钱，是原告把被告电动车给扣了并在被告钓鱼时要钱，造成了这次的打架。现在愿意支付原告医疗费4000多元，超出部分不予支付。本院经审理认定事实如下：于少雄与包利战的配偶辛玉苹有经济纠纷。2019年9月2日早上7点许，于少雄在河堤南路拦住辛玉苹要钱，后双方走到河堤北路，辛玉苹通知其丈夫包利战，包利战在河堤北路清华园学校门口拦住于少雄，并对于少雄实施殴打。2019年9月2日，经三门峡市中心医院诊断，于少雄枕部及左侧颞部头皮挫伤、左侧面部软组织损伤、双侧颈部多处软组织损伤、四肢多处软组织损伤、右下颌中切牙松动。上述事实由三门峡市公安局东城分局查明认定后作出三公东（治）行罚决字[2019]10154号行政处罚决定书，决定对包利战以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。当日，于少雄被送往三门峡市中心医院检查并住院治疗，住院7天，花费检查费546元，医疗费3655.2元。出院诊断为：1.枕部及左侧颞部头皮挫伤；2.左侧面部软组织损伤；3.双侧颈部多处软组织损伤；4.四肢多处软组织损伤；5.右下颌中切牙松动。出院医嘱为：1.住院期间陪护一人；2.出院后休息两个月；3.出院一个月后复查头颅MRI或CT；4.定期到口腔科进一步诊疗；5.不适随诊。另查明，2018年河南省居民服务和其他服务业年平均工资为45677元。结合本案事实，本案确认交通事故给于少雄造成如下损失：1.医疗费4201.8元。2.住院伙食补助费350元。原告主张住院伙食补助费350元，未超出法律规定，本院予以支持；3.营养费140元。原告主张营养费140元，未超出法律规定，本院予以支持。4.误工费8384.5元。原告住院7天，医嘱要求院外休息2个月，误工时间为67天，原告系城镇居民，且无固定收入，故误工费参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资45677元/年，计算方式为：45677元/年÷365天×67天=8384.5元。5.护理费876.10元。原告住院期间护理一人，护理时间为7天，护理费参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资为45677元/年，计算方式为：45677元/年÷365天×7天=876.10元。6.交通费140元。7.原告主张修补牙齿费用1300元，因未提交正规的支付凭证及票据，无法证实该费用实际发生，故原告主张该费用，事实及证据不足，不予支持。以上合计14092.4元。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民合法权益应承担侵权责任。本案中，根据公安机关出具的三公东（治）行罚决字[2019]10154号行政处罚决定书查明的事实，原告于少雄在向被告包利战的配偶辛玉苹追要款项时，被告包利战将原告于少雄打伤，致原告身体多处软组织损伤，被告包利战的行为已构成侵权。现根据公安机关出具的《行政处罚决定书》，并未认定原告于少雄对本案的发生存在过错，且被告未提供证据证明原告存在过错，被告包利战应承担全部的侵权责任，故被告包利战应赔偿原告于少雄损失14092.4元。综上，被告包利战应支付原告于少雄损失14092.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告包利战支付原告于少雄各项损失共计14092.4元。限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告于少雄的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取250元，由原告于少雄负担70元，被告包利战负担180元。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇一九年十二月九日书记员  刘 燕
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4702号 原告：汪桂梅，女，1963年2月28日出生，住吉林市丰满区，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄正坚，吉林齐略律师事务所实习律师。 被告：吉林市公安局交通管理支队，住所地吉林市松江东路**。 负责人：孙洪彬，支队长。 委托诉讼代理人：冯宝辉，男，1972年11月18日出生，住吉林市高新区，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。 原告汪桂梅与被告吉林市公安局交通管理支队提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪桂梅及其委托诉讼代理人李明波、娄正坚，被告吉林市公安局交通管理支队的委托诉讼代理人冯宝辉、李凤光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪桂梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费36,530.56元、护理费24,775.29元、住院伙食补助费8,800.00元、交通费800.00元、营养费2,700.00元、残疾赔偿金235,341.60元、后续治疗费11,000.00元、精神损害抚慰金15,000.00元，合计：334,947.45元；2.请求法院判令诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：自2016年8月起，经被告吉林市公安局交通管理支队（以下简称交管支队）审批，原告汪桂梅受雇于吉林市交通管理支队船营大队（以下简称船营大队），从事后厨面案工作。2018年9月19日原告汪桂梅在被告船营大队工作时被和面机绞伤，当日在吉林市中心医院入院治疗，诊断为右前臂绞伤，右尺桡骨开放性粉碎性骨折，右桡骨小头脱位，神经损伤，伸肌损伤，于2018年11月30日出院，共住院72天，花费医疗费2,781.82元；2019年4月15日，原告因拆除右前臂外固定架在吉林中西医结合医院住院治疗，于2019年5月1日出院，共住院16天，花费医疗费26,315.57元。除住院费用外，原告从第一次出院后因复查和继续治疗等在门诊就医共花费医疗费10,214.99元。经鉴定，原告构成三处伤残，分别为八级伤残、九级伤残、十级伤残；且还需后续治疗费11,000.00元；护理期限为150日；营养期限为90日。原告多次找到被告协商赔偿事宜，均未果。此次事故给原告的身体和心理都造成了严重的伤害，现为维护原告合法利益，诉至贵院，望判如所请。 吉林市公安局交通管理支队辩称，一、我单位对原告在工作中受到伤害这一事实无异议；二、对于其诉讼请求赔偿项目中合理部分的损失愿意赔偿；三、我单位已经支付医疗费用107,044.56元。 本院经审理认定事实如下：2016年8月份汪桂梅在吉林市公安局交通管理支队（以下简称交管支队）下属吉林市交通管理支队船营大队（以下简称船营大队）从事后厨面案工作。2018年9月19日，汪桂梅在工作时被和面机绞伤，当日在吉林市中心医院入院治疗，诊断为右前臂绞伤，右尺桡骨开放性粉碎性骨折，右桡骨小头脱位，神经损伤，伸肌损伤。汪桂梅在吉林市中心医院共住院72天，交管支队为汪桂梅就医垫付医药费107,044.56元,该医药费票据已挂财务账面。此后汪桂梅继续在吉林中西医结合医院治疗，共住院16天，汪桂梅花费医疗费共计36,530.56元。汪桂梅经金星司法鉴定所鉴定：右肘关节损伤致十级伤残，右腕关节损伤致九级伤残，手损伤致八级伤残；后续治疗费用需人民币11,000.00元；护理期150天；营养期90天。汪桂梅花费鉴定费2,600.00元。汪桂梅鉴定前的工资由交管支队正常发放。 审理中，交管支队对汪桂梅自行委托鉴定及对吉金星司鉴所[2019]临鉴字第533号司法鉴定意见书均未提出异议。 认定上述事实，有当事人提供的非全日制协议工聘用审批表一份、吉林市公安局交通管理支队船营大队出具的证明一份、吉林市中心医院住院病历一份、吉林中西医结合医院住院病历、用药清单各一份、门诊病历及医疗费共51张、吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定发票1张（金额2600元）、土地征用证明书一份、房屋产权调换协议书一份、证明信一份、支付医疗费凭证5组9张等证据在卷佐证。 本院认为，汪桂梅与交管支队系劳务关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案汪桂梅在厨房从事劳务中被和面机绞伤，交管支队应承担赔偿责任。关于赔偿项目及计算标准问题，本案一审辩论终结时间为2019年11月18日，故应按照二〇一九年度人身损害赔偿标准进行计算赔偿数额。汪桂梅主张的医疗费36,530.56元，系汪桂梅治疗手指及手臂外伤所花费，故应予以支持。关于交管支队抗辩已经垫付医疗费107,044.56元，因汪桂梅诉请中的医疗费未包括交管支队垫付部分，故本院仅对交管支队垫付107,044.56元医疗费的事实予以确认。汪桂梅提交的土地征用证明书和房屋产权调换协议书能够证明汪桂梅在受伤时已在城市连续居住一年以上，汪桂梅的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。另，交管支队对汪桂梅提交金星司法鉴定所鉴定意见书所作出的结论及汪桂梅的各项费用计算方式未提出异议，且符合法律规定，本院予以采信。汪桂梅的住院伙食补助费：8,800.00元（100.00元×88日），营养费：2,700.00元（30.00元×90日），护理费：24,775.29元（161.93元×153日），残疾赔偿金：235,341.60元（30,172.00元×20年×39%），后续治疗费用11,000.00元，上述费用本院予以支持。鉴定费2,600.00元，是汪桂梅因鉴定所实际发生的费用，本院应予支持。对于汪桂梅主张的精神抚慰金，本院酌情支持10，000.00元，交通费酌情支持500.00元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林市公安局交通管理支队自本判决生效之日起三日内给付原告汪桂梅医疗费36,530.56元、伤残赔偿金235,341.60元、后续治疗费11,000.00元、护理费24,775.29元、营养费2,700.00元、交通费500.00元、伙食补助费8,800.00元，共计319,647.45元； 二、被告吉林市公安局交通管理支队自本判决生效之日起三日内给付原告汪桂梅鉴定费2,600.00元、精神损害抚慰金10,000.00元； 三、驳回原告汪桂梅的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,005.00元由被告吉林市公安局交通管理支队负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  裴广厚 二〇一九年十二月二日 书记员  姜 帆
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5299号原告：史玉娥，女，1957年8月2日出生，汉族，住高新区。被告：杨兰芳，女，1961年9月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李明生，男，汉族，住襄阳市樊城区。原告史玉娥与被告杨兰芳、李明生借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史玉娥到庭参加诉讼，被告杨兰芳、李明生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史玉娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款57000元整；2.按照银行同期利息四倍付息，按月息2%计算共计12540元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2018年8月29日向原告借款6万元，被告出具借条，借到现金6万元整。借款方杨兰芳于2019年4月1日偿还本金3000元后便不再偿还。原告多次与被告协商未果，诉至法院。被告杨兰芳、李明生未作答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，史玉娥经他人介绍认识杨兰芳，杨兰芳因资金周转需要向史玉娥借款。2018年5月7日，史玉娥通过银行转账方式向杨兰芳账户转款4000元；2018年5月12日，转款3000元；2018年5月30日，转款10000元；2018年5月18日，史玉娥通过银行转账方式向樊桂琴账户转款5000元；共计转款22000元。2019年3月29日，经双方结算，杨兰芳向史玉娥出具借条一份，载明“今借到史玉娥现金陆万元整。借款人杨兰芳。2018.8月29日。经手人：史玉娥”。史玉娥诉称该借条实际出具时间是2019年3月29日，杨兰芳自行改成了2018年8月29日；向樊桂琴账户转款5000元是替杨兰芳还款，有和樊桂琴的微信聊天记录证实。史玉娥另诉称替杨兰芳向李友英偿还10000元，是拿有价证券抵账，有和李友英的微信聊天记录证实。史玉娥还诉称通过网络平台注册券的方式借给杨兰芳40000元，杨兰芳通过注册券的方式退还12000元；杨兰芳于2019年4月1日偿还本金3000元；李明生与杨兰芳系夫妻关系。对此，史玉娥没有提供相关证据证实。上述事实有借条、银行查询汇款明细、微信聊天记录及史玉娥的陈述证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然借条中载明的借款金额为现金60000元，但是史玉娥仅提供了32000元的实际出借证据，剩余28000元，史玉娥诉称通过网络平台注册券的方式出借给杨兰芳，但对于何时通过何种证券方式支付的借款，未能做出合理说明，亦未提供相关证据加以证明，故对该28000元借款本金，本院不予认可。扣减史玉娥自认杨兰芳于2019年4月1日偿还的3000元本金，本院依法确认借款本金为29000元（32000元－3000元＝29000元）。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。本案中，双方在借条中没有约定还款期限，史玉娥可以随时向杨兰芳主张债权。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第(一)项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方未约定利息，也未约定逾期利息，史玉娥主张按月息2%支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，但依据上述法律规定，本院依法支持从起诉之日即2019年8月5日起，以29000元为基数，按年利率6%计算的利息。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，史玉娥未提供的证据证明杨兰芳、李明生系夫妻关系，上述借款用于婚姻关系存续期间共同生活和生产经营，也没有证据证实该借款系双方共同意思表示，故对史玉娥要求李明生承担共同还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告杨兰芳、李明生未到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩、举证的权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨兰芳于本判决生效之日起十日内偿还史玉娥借款本金29000元；二、杨兰芳偿于本判决生效之日起十日内支付史玉娥借款利息，利息以借款本金29000元为基数，从2019年8月5日起至借款还清之日止，按年利率6%计算；三、驳回史玉娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1539元，由杨兰芳负担600元，由史玉娥负担939元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈小俐人民陪审员  刘喜东人民陪审员  杨 伟二〇一九年十二月三日法官助理周艳书记员兰敏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4633号之二申请执行人:姜红香，女，1976年4月25日出生，汉族，住聊城市开发区。被执行人:孙秀丽，女，1977年9月7日出生，汉族，住聊城经济开发区。本院于2019年6月13日作出的（2019）鲁1502民初1678号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙秀丽的工资收入20万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一九年十二月十七日书记员 于其国
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更839号报请机关河北省衡水监狱。罪犯范普查，男，1982年6月4日出生，汉族，河北省沧州市献县人。2017年5月15日入河北省衡水监狱服刑。河北省深州市人民法院于2017年1月22日作出（2016）冀1182刑初196号刑事判决，以被告人范普查犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年四个月，并处罚金36000元（刑期自2016年1月9日起至2020年5月8日止）。本院于2017年4月17日维持原判。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第28号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]370号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获折算后考核表扬四次。无违规违纪问题。前科。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯范普查减去有期徒刑四个月（刑期自2016年1月9日起至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  徐莉茜
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执411号 申请执行人：邓家斌，男，1969年3月24日出生，汉族，个体，住广西隆林各族自治县。 被执行人：马炳华（曾用名马阿令），男，1973年4月9日出生，仡佬族，个体，住广西隆林各族自治县。 本院在执行申请执行人邓家斌与被执行人马炳华买卖合同纠纷一案过程中，因申请执行人邓家斌与被执行人马炳华已经达成和解协议。本院认为，双方当事人和解协议内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执411号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄继文 二〇一九年十二月十日 法官助理 岑闻战 书 记 员 韦尉格
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执2649号申请执行人叶兆兵，男，汉族，1967年12月17日，住信阳市平桥区。被执行人宋强，男，汉族，1975年7月6日生，住信阳市平桥区。申请执行人叶兆兵申请执行被执行人宋强买卖合同纠纷一案，执行标的额为人民币4500元，本院于2019年10月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过对实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人，本案的执行状况财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权4500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇一九年十二月十一日书记员 韩玲玲
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9171号原告：三河市宜信佳彩物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路西侧高尔夫路北侧意华田园都市11-009，统一社会信用代码91131082320115245F。法定代表人：武芳，系该公司总经理。被告：马用江，男，1960年8月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市郊区。原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司与被告马用江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司负担。审判员  孙玉龙二〇一九年十二月四日书记员  张 月
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审208号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人郭海臣，男，1971年7月1日出生，住河南省新乡县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2019年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月14日向被执行人郭海臣作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211004329440）的罚款20元及逾期未缴纳加处的罚款20元。本院于2019年12月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211004329440）的罚款20元及逾期未缴纳加处的罚款20元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇一九年十二月十七日书记员  杜京京
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3597号申请执行人科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处，住所地科左中旗。法定代表人：王玉平。被执行人关玉青，男性,1963年9月30日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4916号民事判决书，受理了科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处申请执行关玉青关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人关玉青限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人关玉青无财产可供执行。经对申请执行人科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处约谈，其未能提供被申请执行人关玉青有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3597号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月二日书记员  白邦柱
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34213号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：陈亚南，女，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈亚南借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月11日尚欠本金余额14329.16元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14329.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈亚南向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14329.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月十三日书记员 蒋芷欣庄钊豪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3569号原告:王某。被告:门某。本院在审理原告王某诉被告门某劳务合同纠纷一案中，原告王某于2019年12月12日向本院提出申请撤回本案诉讼。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  其和来二〇一九年十二月十二日书记员  何雅君
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初544号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人褚某，男，1996年9月14日出生，汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地黑龙江省伊春市嘉荫县，现住玉田县。因犯盗窃罪，2017年12月26日被黑龙江省嘉荫县人民法院判处单处罚金人民币5000元。2019年6月29日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，同年8月1日被玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 河北省玉田县人民检察院以玉检二部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人褚某犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员谢景出庭支持公诉，被害人胖某1、被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控： 2019年5月一天夜间，被告人褚某在××县周某1家门口，趁四周无人之际，将周某1放于门口东侧未拔车钥匙的红色哈飞牌面包车（×××）开走，后将该车低价卖予王某，褚某将所得赃款挥霍。经玉田县发展和改革局鉴定，周某1被盗红色哈飞牌面包车价值人民币2000元。 2019年5月25日夜，被告人褚某在××县周某2家门口，趁四周无人之际，将周某2放于门口未拔车钥匙的黑色桑塔纳轿车（×××）开走，后将该车低价卖予杨某，褚某将所得赃款挥霍。 2019年6月2日夜，被告人褚某在××县胖某2家门口，趁四周无人之际，将胖某1放于胖某2家门口的黑色比亚迪轿车车玻璃砸碎，后将车内的粉色华为手机偷走。经玉田县发展和改革局鉴定，胖某1被盗红色华为手机价值人民币200元。 2019年6月4日夜，被告人褚某在××县通利水暖件加工厂门口，趁四周无人之机，将赵某放于门口未拔车钥匙的银灰色长城皮卡车（×××）偷走。经玉田县发展和改革局鉴定，赵某被盗银灰色长城皮卡车价值人民币55000元。 2019年6月28日夜，被告人褚某在××县广场附近，趁四周无人之机，将陈某放于广场南侧未拔车钥匙的银白色北斗星轿车（×××）开走。经玉田县发展和改革局鉴定，陈某被盗银白色北斗星轿车价值人民币10000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了褚某供述笔录；被害人赵某、胖某1、周某2、周某3、周某1、陈某陈述笔录；证人王某、张某、杨某证言；辨认笔录；受案登记表；勘验、检查笔录、现场图及照片；价格认定结论书；终止价格认定结论书；接受证据材料清单、照片；行驶证复印件；提取痕迹、物证登记表、微信截图；视听资料；机动车详细信息查询单；扣押决定书、扣押物品、文件清单；行驶证复印件；发还物品、文件清单；抓获经过；刑事判决书；户籍证明信等证据。 公诉机关认为，被告人褚某秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人褚某有期徒刑三年至四年。 被告人褚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年5月一天夜间，被告人褚某在××县周某1家门口，趁四周无人之际，将周某1放于门口东侧未拔车钥匙的红色哈飞牌面包车（×××）开走，后将该车低价卖予王某，被告人褚某将所得赃款挥霍。经玉田县发展和改革局鉴定，周某1被盗红色哈飞牌面包车价值人民币2000元。案发后，被盗车辆已被追回，并发还给被害人周某1。 2019年5月25日夜，被告人褚某在××县周某2家门口，趁四周无人之际，将周某2放于门口未拔车钥匙的黑色桑塔纳轿车（×××）开走，后将该车以1800元的价格卖予杨某，被告人褚某将所得赃款挥霍。 2019年6月2日夜，被告人褚某在××县胖某2家门口，趁四周无人之际，将胖某1放于胖某2家门口的黑色比亚迪轿车车玻璃砸碎，后将车内的粉色华为手机（型号LNP-AL30）偷走。经玉田县发展和改革局鉴定，胖某1被盗华为手机价值人民币200元。案发后，被盗手机已被追回，并发还给被害人胖某1。 2019年6月4日夜，被告人褚某在××县通利水暖件加工厂门口，趁四周无人之机，将赵某放于门口未拔车钥匙的银灰色长城皮卡车（×××）偷走。经玉田县发展和改革局鉴定，赵某被盗银灰色长城皮卡车价值人民币55000元。案发后，被盗车辆已被追回。 2019年6月28日夜，被告人褚某在××县广场附近，趁四周无人之机，将陈某放于广场南侧未拔车钥匙的银白色北斗星轿车（×××）开走。经玉田县发展和改革局鉴定，陈某被盗银白色北斗星轿车价值人民币10000元。案发后，被盗车辆已被追回，并发还给被害人陈某。 综上，被告人褚某共盗窃作案5起，犯罪数额67200元。 上述事实有经庭审质证、确认的褚某供述笔录；被害人赵某、胖某1、周某2、周某3、周某1、陈某陈述笔录；证人王某、张某、杨某证言；辨认笔录；受案登记表；勘验、检查笔录、现场图及照片；价格认定结论书；终止价格认定结论书；接受证据材料清单、照片；行驶证复印件；提取痕迹、物证登记表、微信截图；视听资料；机动车详细信息查询单；扣押决定书、扣押物品、文件清单；行驶证复印件；发还物品、文件清单；抓获经过；刑事判决书；户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人褚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑事处罚。被告人褚某到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其部分退赃，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人褚某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2022年10月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 二、违法所得继续予以追缴，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵福顺 人民陪审员  黄嘉欣 人民陪审员  杜 鹃 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈 伟
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执917号 申请执行人王洪亮，男，1983年5月6日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人陈志红，女，1972年12月7日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人萍乡市荣腾汽车贸易有限公司，住所地萍乡市经济开发区金山角国际汽车交易展示中心，统一社会信用代码913603015508738189。 法定代表人：陈志红，公司总经理。 被执行人周志勇（曾用名兰志勇），男，1968年6月18日出生，汉族，住江西常鑫仓储管理有限公司萍乡市（安源区政府座向右侧路边）。 关于申请执行人王洪亮与被执行人陈志红、萍乡市荣腾汽车贸易有限公司、周志勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初927号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月17日通过当面送达.邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年7月11日、2019年12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，已扣划共计12231元。 3、本院在财产保全阶段查封了被执行人陈志红名下的不动产。 4、本院于2019年8月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 5、本院于2019年8月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、本案中申请执行人申请执行65.6496万元，截至2019年12月20日已执行12231元，未执行64.4265万元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0302民初927号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 涛 审判员 罗 军 审判员 曹志平 二〇一九年十二月二十日                                                                                                               书记员张广明
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4004号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：彭斌，男，1991年2月9日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告彭斌电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  许卫民二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员刘瑶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1900号罪犯廖明东，男，1985年8月15日出生，壮族，初中文化，农民，原户籍所在地广西贵港市港**。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2009年4月24日作出（2009）贵刑一初字第9号刑事判决，以廖明东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年10月16日作出（2009）桂刑二复字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。2009年12月3日送广西贵港监狱服刑,服刑期间于2012年6月19日获裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年11月25日获裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2014年11月25日起至2033年11月24日止），剥夺政治权利改为九年。2017年6月27日获裁定减为有期徒刑七个月,减刑后刑期至2033年4月24日止。广西贵港监狱于2019年11月11日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯廖明东自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬，2018年度监狱优秀学员。截止2019年6月止,累计获得7个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯廖明东减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖明东在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款和第三款、第十二条第一款的规定，裁定如下：对罪犯廖明东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年9月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1775号申请执行人：金建朝，男，1957年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：金元美，女，1972年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人:十堰盛发汽车运输有限公司。住所地。十堰市张湾区广东路2号。统一社会信用代码：9142030074767509X6。法定代表人：金元美，该公司执行董事。本院在执行申请执行人金建朝与被执行人金元美、十堰盛发汽车运输有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人金建朝依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初1795号民事判决书，于2019年11月15日向本院申请执行。申请执行人金建朝申请执行事项为：一、金元美、十堰盛发汽车运输有限公司共同偿还金建朝借款580000元及利息（以580000元为本金，自2019年7月8日起至本息付清之日止，按年利率6%计息）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费4800元，执行费8364元。被执行人金元美、十堰盛发汽车运输有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金元美、十堰盛发汽车运输有限公司的银行存款593164元（包含欠款580000元、案件受理费4800元、执行费8364元，未计算利息及延迟履行期间加倍债务利息）或扣留、提取被执行人金元美、十堰盛发汽车运输有限公司的资金、收入593164元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  吴公海二〇一九年十二月十七日书记员  王晶晶
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0527民初1773号原告：伍家岗区小徐农具商行，住所地：中国（湖北）自贸区宜昌片区三峡物流园B2-1567号，统一社会信用代码：92420503MA4BQXCB22（1-1）。经营者：陈景，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：胡运动，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:吴承柱，男，1959年9月2日出生，汉族，居民，住秭归县，原告伍家岗区小徐农具商行诉被告吴承柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许伍家岗区小徐农具商行撤回起诉。案件受理费减半收取571元，由伍家岗区小徐农具商行负担。审判员  谭家贵二〇一九年十二月九日书记员  詹国维
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初4907号原告：陈桂，男，1987年10月16日出生，汉族，中建商品混凝土有限公司营销经理，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：肖志明，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。被告：闵敬喆，男，1998年8月28日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区。原告陈桂与被告闵敬喆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂及其委托诉讼代理人肖志明到庭参加诉讼,被告闵敬喆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金88,000元，并支付利息（以88,000元为基数，按年利率24%的标准，从2018年10月16日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年4月至9月，被告以资金周转为由向原告借款，口头约定月息三分。原告分多笔使用支付宝向被告支付借款本金100,500元，被告尚欠原告本金88,000元未归还。因被告拒不还款，故原告诉至法院。被告闵敬喆未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年4月至2018年9月期间通过支付宝陆续向被告转账共计128,500元，原告称上述转款均为被告向原告的借款。借款后，被告陆续向原告还款28,000元。2018年10月16日，被告通过微信聊天向原告发送以下内容：“回了第一个是你的，1个月内，你最好按10万（元）算……现在是88,000（元），2个月利息6,000（元），94,000（元），或者你还是按88,000（元）算，现在所有的钱都在我这里……”。因被告未偿还剩余借款，现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实由支付宝电子回单、微信截图以及当事人的陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，被告并未向原告出具借条，原告认为其向被告转账的128,500元均属于被告向原告的借款，被告未到庭参加诉讼，也未抗辩上述转款系偿还双方之前借款或其他债务，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。关于偿还借款本金及利息的诉讼请求。被告通过微信聊天确认截止到2018年10月16日，被告差欠原告借款金额为88,000元，且两个月利息为6,000元。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，被告还差欠88,000元，故对原告主张被告向原告返还借款88,000元的诉讼请求，本院予以支持。6,000元利息是按照100,000元本金，月息3%的标准计算的，故现原告主张按照年利率24%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息从2018年10月16日起计算至实际付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告闵敬喆于本判决生效之日起10日内向原告陈桂偿还借款本金88,000元及利息（以88,000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月16日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1,241元，由被告闵敬喆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林艳二〇一九年十二月十九日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执2059号 被执行人姚江，男，1961年1月14日生，汉族，现住扶余市。 被执行人姚江罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2016）吉0781刑初222号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款1000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2016）吉0781刑初222号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1539号之一申请执行人:张俊敏，女性,1984年11月13日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:朱建群，男性,1976年1月1日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行张俊敏与朱建群民间借贷纠纷一案中，于2019年10月24日向发出执行通知书，责令朱建群履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人朱建群在山东省农村信用社联合社905×××52账户内存款人民币52030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇一九年十二月三日书记员  李淑月
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执495号之二 申请执行人：刘金朝，男，1966年12月4日出生，汉族，住威县。 被执行人：李恒国，男，1960年10月11日出生，汉族，邢台市桥**。 申请执行人刘金朝诉被告李恒国民间借贷纠纷一案，河北省威县人民法院于2019年4月22日作出（2019）冀0533民初644号民事调解书责令：被告李恒国于2019年7月1日前偿还原告刘金朝借款本金500,000元及利息。调解书生效后，被告李恒国逾期未履行，原告刘金朝于2019年7月22日向本院申请执行。 本院于2019年7月22日向被执行人李恒国发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控未查到被执行人保险、工商登记、证券、车辆等财产信息，已冻结被执行人的银行账户，查控到的5,000元账户余额已发放给申请人；经传统查控未发现被执行人保险、公积金等财产信息。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院将财产调查情况告知申请人后，申请人暂时无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人李恒国纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并采取临控措施。至此本案已执行到位标的5,000元，未执行标的495,000元。 本院已穷尽执行措施，本案申请人刘金朝明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人刘金朝同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院（2019）冀0533民初644号民事调解书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志洋 审判员  王保正 审判员  高凤楼 二〇一九年十二月六日 书记员  王立欣
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3448号申请执行人：刘同权，男，1973年5月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。委托代理人：李学军，男，系辽宁法明律师事务所法律工作者被执行人：时洪祥，男，1983年11月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。关于申请执行人刘同权与被执行人时洪祥农村土地承包合同纠纷一案过程中，本院于2018年5月4日作出的（2018）辽0283民初1377号民事调解书，该调解已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额：8005元及利息，执行费50元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并发出失信决定书和限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查，现被执行人暂无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。78486003895725本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李成宽执行员  田成东330517592075执行员徐宝慧-47625-3175二〇一九年十二月十六日书记员李秀秀
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申720号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡琼兰，女，1966年12月4日出生，汉族，住四川省三台县。 委托代理人胡本和，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省三台县。系胡琼兰之弟。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市住房公积金管理中心三台管理处。住所地：四川省三台县梓州干道政务大楼**。 法定代表人李原，主任。 再审申请人胡琼兰因诉绵阳市住房公积金管理中心三台管理处行政赔偿一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07行赔终14号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡琼兰申请再审称，被申请人绵阳市住房公积金管理中心三台管理处于2018年5月7日作出住房公积金催建催缴函，2019年１月２日才作出三公积金函﹝2019﹞１号《住房公积金限期缴存通知书》，并未采取措施。请求撤销四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07行赔终14号行政赔偿判决，并重新审理；判令被申请人按国家赔偿法的相关规定对拖延法定职责的违法行为产生的损失费赔偿申请人。 本院认为，再审申请人胡琼兰起诉请求确认被申请人绵阳市住房公积金管理中心三台管理处对其投诉不作为行为违法一案，已经四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07行终233号行政判决，确认绵阳市住房公积金管理中心三台管理处拖延履行法定职责的行为违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项的规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案诉讼过程中，胡琼兰未提供因绵阳市住房公积金管理中心三台管理处拖延履行法定职责对其造成直接损失的证据。且至一审判决时，绵阳市住房公积金管理中心三台管理处要求恒昌制衣于2018年12月31日前到被申请人处为职工办理法定退休年龄内用工期间的住房公积金缴存手续的期限尚未届满。胡琼兰的行政赔偿请求，依法应不予支持。原一审、二审判决认定事实、适用法律和结果正确，审判程序合法。胡琼兰申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，胡琼兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡琼兰的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇一九年十二月三日 书记员  李 凡
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执3596号申请执行人：张军，男，汉族，1971年2月21日出生，住黄岛区。被执行人：青岛艾特曼通讯设备有限公司。住所：青岛市。法定代表人：JensChritianLanghoff。申请执行人张军与被执行人青岛艾特曼通讯设备有限公司劳动争议一案，依据青岛市黄岛区人事争议仲裁委员会（2018）第10902号裁决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款9533.28元。本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十二月十七日书记员  薛晓涵