wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异330号申请执行人：冉斌，男，1978年8月4日出生，汉族，住西安市。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行冉斌与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。  审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17183号 原告：徐建文，女，1976年10月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：孙建利，女，1965年12月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告徐建文诉被告孙建利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2015年4月27日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份予以确认，口头约定按年利率5%计息。该款至今未还。原告经催讨未果，故于2019年9月24日向法院起诉要求被告返还借款200000元，并支付该款自2015年4月27日起至2019年8月27日止按年利率5%计算的利息43330元，合计243330元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告返还借款200000元，并赔偿该款自2019年9月24日起至实际履行日止按年利率5%计算的利息损失。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：2015年4月26日，被告向原告借款20000元。原告通过银行汇款方式于当日交付借款。次日，被告向原告出具借条一份予以确认。借款交付后，该款至今未还。 上述事实有原告提交的借条、汇款凭证各1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 孙建利于本判决生效后十日内返还徐建文借款200000元，并赔偿该款自2019年9月24日起至实际履行日止按年利率5%计算的利息损失。 如孙建利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由孙建利负担。该款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  诸灿祥 二〇一九年十二月十七日 书记员  童栎丞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执534号申请执行人：刘定武，男，苗族，1964年6月5日出生。被执行人：滕久和，男，苗族，1951年12月23日出生。本院在执行申请执行人刘定武与被执行人滕久和民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘定武与被执行人滕久和达成长期履行执行和解协议，申请执行人刘定武撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）湘1226执534号的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张小恒审 判 员  谢 钧审 判 员  周志龙二〇一九年十二月二十日法官 助理  黄亚晶代理书记员  李 冰
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执9832号申请执行人杨小琼，女，汉族，1980年11月9日出生，重庆山河项目咨询有限公司职工，住重庆市南岸区。被执行人李世杰，男，汉族，1985年9月23日出生，住重庆市南岸区。申请执行人杨小琼申请执行被执行人李世杰借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人李世杰履行(2018)渝0108民初5980号民事判决书确定的义务，向申请执行人杨小琼返还借款20000元，利息，迟延履行金，案件受理费，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于重庆市沙坪坝区歌乐山镇林海南路18号36幢3-1-1号房屋，但为轮候查封且有抵押，暂不符合处置条件；本院依法查封了被执行人名下牌号为渝DK94**号车辆，但未实际控制，暂不符合处置条件；被执行人名下无银行存款。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  马红霞审判员  苏永红二〇一九年十二月十三日书记员  邓欣雨
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6439号原告大同市茂林物业管理有限责任公司，住所地大同市拥军西路****。法定代表人陈某，系该公司经理。委托诉讼代理人：卫某，女，1988年12月21日出生，汉族，山西永固律师事务所专职律师。被告于某，男，1985年12月28日出生，汉族，住大同市，面积88.15平米。委托诉讼代理人：李某，女，1983年10月20日，汉族，住大同市。原告大同市茂林物业管理有限责任公司诉被告于某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告大同市茂林物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人卫某、被告于某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市茂林物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付拖欠的物业费3384元、采暖费2508元、市政垃圾处理费120元及滞纳金266.49元，合计6137.69元（滞纳金按年利率6%计算计算至付清之日为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告所居住的新和锦城小区的物业服务公司，原告与被告于2013年11月27日签订了业主入住协议，并依据物价局的指导价按照每平米每月0.8元收取物业费，被告的房屋建筑面积为88.15平米，使用面积67.72元，每年应当交纳的物业费为846元、采暖费1751元，市政垃圾处理费60元。2017年之前该小区因市政集中供热管道尚未接通，市政府要求由原告进行供热，因此原告还应向被告收取采暖费并代收市政垃圾处理费，被告至今仍然拖欠2015年-2016年的物业费、采暖费、市政垃圾处理费共1663元，2016年-2017年度的物业费、采暖费、市政垃圾处理费共2657元，2017年-2018年度的物业费846元，2018年-2019年度的物业费705.2元，合计5871.2元，依据协议的约定，被告还须向原告支付滞纳金266.4元。经原告催促，被告仍置之不理拒不支付相关费用，出于无奈，原告只好向贵院提起诉讼，请法庭在查清事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告答辩，认可欠四年物业费3384元（此费用是按0.8元每平米收取），暖气费不认可，我认为我只欠706元，而且前期还多收我钱，暖气热度也不够，市政垃圾处理费认可，滞纳金不认可。不认可物业费0.8元每平米，我认为应该是每平米0.6元，这是2012年物价局文件定的。本院经审理认定事实如下：被告系大同市平城区新和锦城小区A2-5-101业主。2012年1月6日原告与被告签订了业主入住协议，并依据物价局的指导价按照每平米每月0.8元收取物业费，被告的房屋建筑面积为88.15平米，每年应当交纳的物业费为846元。协议签订后，原告为新和锦城小区业主提供了物业管理服务，而被告欠2015年-2016年的物业费、市政垃圾处理费共906元，2016年-2017年度的物业费、采暖费、市政垃圾处理费共2657元，2017年-2018年度的物业费846元，2018年-2019年度的物业费705元，合计5114元，以上事实有原告提供的业主入住协议、物价局文件、拖欠费用明细、催缴照片予以证实，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，业主依法与物业服务企业签订的物业服务合同……，对业主具有约束力。原被告签订了关于该小区的物业服务合同，由原告为新和锦城小区提供服务，因此原被告间依法形成了物业服务合同关系，在原告提供物业服务后，被告理应向原告缴纳物业管理费及相关服务费用。原告依照大同市南郊区物价局关于“新和锦城”小区物业服务收费标准的通知中收费项目和标准向被告收取2015年-2016年的物业费、采暖费、市政垃圾处理费共906元，2016年-2017年度的物业费、采暖费、市政垃圾处理费共2657元，2017年-2018年度的物业费846元，2018年-2019年度的物业费705元，合计5114元有理有据，本院予以支持。综上所述，本院认为，被告欠原告2015年-2016年的物业费、市政垃圾处理费共906元，2016年-2017年度的物业费、采暖费、市政垃圾处理费共2657元，2017年-2018年度的物业费846元，2018年-2019年度的物业费705元，合计5114元的事实清楚，本院予以确认。原告要求给付，本院予以支持。双方虽未约定物业费的缴付时间，但在原告提供服务后，被告理应将上述费用向原告缴清，原告要求滞纳金266.4元按年利率6%计算欠款利息至付清之日为止，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称物业不作为乱作为、违反协议及物价局文件，与事实不符且无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条第六条之规定，判决如下：被告于某在判决生效后五日内给付原告大同市茂林物业管理有限责任公司物业管理费、采暖费、垃圾处理费共计5114元及滞纳金266.4元，之后利息及违约金随本金付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超 二0一九年十二月二日书记员 张志慧
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执647号之三 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人广西宜通建设工程有限责任公司。住。住所地：南宁市竹溪大道**荣恒国际/div> 被执行人广西华盈房地产开发有限公司，住，住所地：南宁市明秀东路**明湖大厦**/div> 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人广西宜通建设工程有限责任公司、广西华盈房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初2263号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，申请执行人以抵押物暂不宜强制拍卖为由向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结（2019）桂0127执647号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年十二月六日 书记员  陈伦文 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执462号之一申请执行人：岳阳森凯仓储物流有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪镇东风村云港路森凯物流园。法定代表人：李焱军，董事长。被执行人：岳阳市博勇电子商务有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪镇东风村云港路（岳阳森凯仓储物流有限公司科教楼**）。法定代表人：汤勇，执行董事兼总经理。申请执行人岳阳森凯仓储物流有限公司与被执行人岳阳市博勇电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）湘0603民初202号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人岳阳市博勇电子商务有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人岳阳森凯仓储物流有限公司于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。本院于2019年10月22日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月30日，本院向被执行人岳阳市博勇电子商务有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，并于10月22日冻结被执行人银行存款0元。此外，本院查明被执行人并无其他银行存款、股权投资、金融证券、车辆等财产。本院于2019年11月18日向岳阳国土资源局、岳阳不动产登记中心、岳阳市云溪区住房公积金中心及相关保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未提供。2019年11月7日对被执行人岳阳市博勇电子商务有限公司对其适用限制高消费措施，并于2019年11月7日将被执行人岳阳市博勇电子商务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布。2019年11月14日本院决定对被执行人岳阳市博勇电子商务有限公司决定采取拘留措施。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行标的金额为42094元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。窗体顶端本裁定送达后立即生效。审 判 长  李革华人民陪审员  叶朝明人民陪审员  王华文二〇一九年十二月十一日书 记 员  何 仪附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终17550号上诉人（原审被告）：广东明朗智能科技股份有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石壁街创源路**。法定代表人：杨依政，该公司董事。委托诉讼代理人：陈中，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州海汇投资管理有限公司。。住所地：广东省广州高新技术产业开发区科学城科学大道**A1第****法定代表人：李明智，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈韩，该公司职员。被上诉人（原审被告）：陈朗，男，1972年2月12日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。上诉人广东明朗智能科技股份有限公司因与被上诉人广州海汇投资管理有限公司、陈朗企业借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东明朗智能科技股份有限公司于2019年12月6日提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人广东明朗智能科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广东明朗智能科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费40400元，减半收取20200元，由上诉人广东明朗智能科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈舒舒审判员  王泳涌审判员  汪 婷二〇一九年十二月十日书记员  杨 琳徐施阮
山西省吉县人民法院   刑事判决书   （2019）晋1028刑初64号   公诉机关吉县人民检察院。   被告人李林泽，男，1989年4月7日生。因犯盗窃罪于2011年10月21日被本院判处有期徒刑7个月；因犯盗窃罪于2013年4月9日被本院判处有期徒刑7个月；因吸毒于2014年被吉县公安局行政拘留15天；因犯盗窃罪于2015年4月28日被本院判处有期徒刑11个月，同年12月9日刑满释放；因吸毒于2017年1月被吉县公安局强制隔离戒毒2年；因涉嫌盗窃罪，于2019年7月24日被乡宁县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于临汾市看守所。   吉县人民检察院以吉检刑刑诉[2019]64号起诉书指控被告人李林泽犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派检察员周启凤出庭支持公诉，被告人李林泽到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月4日晚上20时许，被告人李林泽趁被害人刘某某在厨房做饭之际，将其放在客厅沙发上的苹果手机7plus、vivoY85手机盗走，后将二部手机捎到临汾市给了王某某，换取400元左右的毒品。经吉县价格认定中心鉴定，被盗的苹果7plus手机价值2146元，被盗的vivoY85手机价值1118元钱。   2019年7月13日晚上21时许，被告人李林泽趁被害人李某家中客厅无人之际，将李某母亲放在客厅茶几上的红米NOTE3、红米NOTE4、华为畅享9Plus手机盗走。后李林泽将三部手机抵押给王某某，抵得500元钱，用于买毒品及日常零花。经吉县价格认定中心鉴定，被盗的红米NOTE3手机价值549元，被盗的红米NOTE4手机价值549元、被盗的华为畅享9Plus手机价值1169元钱。   2019年7月22日晚上21时，被告人李林泽趁被害人葛某某家中无人之际，将葛某某放在客厅鞋柜上的OPPOR15、华为nove3手机盗走。后李林泽将两部手机捎到临汾市给了王某某，换取500元左右的毒品。经吉县价格认定中心鉴定，被盗的OPPOR15手机价值1284元，被盗的华为nove3手机价值1646元钱。   2019年7月23日晚上22时许，被告人李林泽来到××乡被害人杨某某家，盗窃门口衣架上的黑色背包时被杨某某发现并抓住，后杨某某报警，公安民警将被告人李林泽抓获。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录等证据。   公诉机关认为，被告人李林泽入户盗窃4次，盗窃财物价值人民币8461元，其行为触犯了《中华人民共和刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李林泽系累犯，建议判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。   被告人李林泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年7月4日晚上20时许，被告人李林泽趁被害人刘某某在厨房做饭之际，将其放在客厅沙发上的苹果7plus手机、vivoY85手机盗走，后用二部手机从他人处换取400元左右的毒品。经吉县价格认定中心鉴定，被盗的苹果7plus手机价值2146元，被盗的vivoY85手机价值1118元，共计3264元。   2019年7月13日晚上21时许，被告人李林泽趁被害人李某家中客厅无人之际，将李某母亲放在客厅茶几上的红米NOTE3、红米NOTE4、华为畅享9Plus手机盗走。后李林泽将三部手机抵押给王某某，抵得500元钱，用于买毒品及日常零花。经吉县价格认定中心鉴定，被盗的红米NOTE3手机价值549元，被盗的红米NOTE4手机价值549元、被盗的华为畅享9Plus手机价值1169元，共计2267元。   2019年7月22日晚上21时，被告人李林泽趁被害人葛某某出门给邻居送东西家中无人之际，将葛某某放在客厅鞋柜上的OPPOR15、华为nove3手机盗走。后李林泽用两部手机从他人处换取500元左右的毒品。经吉县价格认定中心鉴定，被盗的OPPOR15手机价值1284元，被盗的华为nove3手机价值1646元，共计2930元。   2019年7月23日晚上22时许，被告人李林泽来到××乡被害人杨某某家，盗窃门口衣架上的黑色背包时被杨某某发现并抓住，后杨某某报警，公安民警将被告人李林泽抓获。   另查明，到案后，被告人李林泽如实供述了其实施盗窃的事实经过。   上述事实有经庭审质证、确认的书证李林泽的户籍证明、吸毒现场检测报告书；证人王某某的证言；被害人杨某某、刘某某、李某、葛某某的陈述；被告人李林泽的供述；吉价认字[2019]7号鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李林泽以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值达8461元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。本案中，李林泽系累犯，且具有入户盗窃、多次盗窃、为吸毒而盗窃的情节，对其应从重处罚；李林泽到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人李林泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年10月23日止。罚金限判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）   二、责令被告人李林泽退赔被害人刘某某人民币三千二百六十四元、退赔被害人李某人民币二千二百六十七元、退赔被害人葛某某人民币二千九百三十元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 张晓刚   人民陪审员 李春梅   人民陪审员 王俊杰     二〇一九年十二月十日   书 记 员 张冬冬
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初3130号 原告：许妍，女，2003年8月13日生，汉族，住镇江市。 法定代理人：许某，男，1978年5月18日生，汉族，住址同上，系原告的父亲。 法定代理人：祁某，女，汉族，1979年8月22日生，住址同上，系原告的母亲。 被告:镇江市公共交通有限公司，住所地镇江市润州区金润大道**。 负责人：余国根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志方，该公司员工。 委托诉讼代理人：董兵，该公司员工。 原告许妍与被告镇江市公共交通有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许妍的法定诉讼代理人许某、被告公交公司的委托诉讼代理人董兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计123764元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2009年4月22日19时40分许，被告单位的驾驶员魏侠驾驶苏Ｌ×××××大客车行驶至春江苑小区入口路段时将行人原告许妍撞倒并受重伤，经镇江市第一人民医院治疗，诊断为：左额颞部急性硬膜下血肿、左额叶及枕叶挫裂伤、双侧枕骨骨折、左枕部头部血肿，行左额颞部硬膜下血肿+左额叶脑挫裂伤清除术+去骨瓣减压术。同年6月6日原告出院，出院医嘱：每天按时服用妥泰等药物治疗预防癫痫，至12周岁行颅骨缺损修补术。2010年11月11日本次事故经贵院审理调解，作出了（2010）徒民初字第00861号民事调解书，该调解书第三条约定：原告许妍后续治疗费用由其另行主张。 2015年4月20日，原告到镇江市第一人民医院进行颅骨缺损修补术前准备复查，经诊断：由于许妍发育未健全，目前尚不符合手术条件，建议18周岁后再行修补手术。 2018年10月15日下午，原告突然昏厥跌倒，经镇江市第一人民医院诊断为：癫痫、蛛网膜下腔出血，出院后原告病情不稳定，为原告身体健康安全，2019年7月原告在复旦大学附属华山医院进行了颅骨修补手术。为维护原告合法权益，现就此产生的损失，特向法院提起诉讼。 被告公交公司辩称，对2009年事故发生的事实无异议，对2010年11月达成的民事调解书无异议;对原告本次到上海在手术的真实性无异议;我公司在该起事故中承担主要责任,故对超出交强险以外的部分应按责分担;原告的部分诉讼请求标准过高,护理费不予认可。相应费用由法院判决认定。 经审理查明的事实与原告的陈述一致。 另查明，2009年5月12日镇江市丹徒区公安局交通警察大队作出的徒公交认字（2009）第B238号道路交通事故认定书确定为被告单位的驾驶员魏侠负此次事故的主要责任、许妍负此次事故的次要责任；2010年11月11日本院（2010）徒民初字第00861号民事调解书的协议内容为：1、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司于2010年11月30日前赔偿原告许妍交通事故各项损失120000元；2、被告镇江市公共交通有限公司于2010年11月30日前赔偿原告许妍交通事故各项损失158606.5元，补偿41393.5元，合计200000元；3、原告许妍的后续治疗费用由其另行主张。 还查明，被告保险公司的该车辆发生事故时仅有强制险，已理赔完毕。 以上事实，由当事人提供的交通事故认定书、2010年民事调解书、门诊病历、出院小结、医疗费发票以及庭审笔录等证据佐证。 原告因本起交通事故需后续治疗造成的损失，本院依据法律法规，认定如下： 1.医疗费87535元。由原告提供的医疗费票据证实，本院予以认定； 2.住院伙食补助费360元。原告主张50元/天的标准偏高，本院酌定为30元/天，计算原告住院天数12天； 3.营养费4500元。原告主张按照30元/天的标准计算，计算司法鉴定的营养期150天，本院酌定认可； 4.护理费14880元。原告诉求住院费1800元，计12天，150元/天，出院后护理费21600元，计180天，120元/天，合计23400元。根据原告的伤情，结合复旦大学附属华山医院出院小结出院指导栏中“定时、按量口服抗癫痫药物、密切看护病人……生活部分自理”等情况，本院酌定护理总期限为180天，住院期间的护理费按照120元/天的标准计算，出院后的护理费按照80元/天的标准计算，公式为（120元/天×12天+80元/天×168天）； 5.交通费2000元，原告主张2000元，本院根据原告实际就诊等情况酌定； 6.住宿费2229元，考虑到原告需到上海就医，本院予以酌定认可；餐饮费1200元，本院不予认可； 7.假发费用2300元，考虑到原告受伤的实际情况，本院予以认可。 上述损失合计113804元。 本院认为，根据法律规定自然人享有身体权、健康权等权利，其合法民事权利受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，因此原告许妍因交通事故受伤需要后续治疗的费用，依法有权要求相应赔偿责任人承担赔偿责任。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队对本起事故作出了被告单位驾驶员魏侠负本次事故的主要责任，许妍负此次事故的次要责任的事故责任认定，本院予以认定和采纳。依据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的。根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，本院认定由本案被告公交公司应承担80%的赔偿责任即91043.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告镇江市公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告许妍因交通事故造成的后续治疗各项费用合计人民币91043.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为506元，由原告许妍承担100元，镇江市公共交通有限公司承担406元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  席 俊 二〇一九年十二月六日 法官助理  严钰玮 书 记 员  邬 兰
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2071号申请执行人：高某，女，1982年8月30日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：魏某，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。关于申请执行人高某与被执行人魏某离婚纠纷一案，建平县人民法院于2018年3月13日作出的（2017）辽1322民初6656号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、住房公积金、股息红利、金融理财、房产、收益类保险等财产信息，都没有可供执行的财产，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2071号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  金向东执行员  孟 颖执行员  王健鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  张 鹏
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执504号之一 申请执行人广昌县人民法院，地址广昌县旴江镇广昌路。 法定代表人：谭文强，系院长。 被执行人廖强，男，1987年7月5日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 申请执行人广昌县人民法院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030刑初67号刑事判决书，于2019年11月12日移交申请执行。本院于2019年11月12日立案执行。2019年11月13日本院向被执行人廖强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院通过网络查控系统及传统查询方式对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人廖强现无可供财产，具体查询调查情况如下:1、通过法院查控系统对被执行人的银行存款、公安部门车辆、工商部门公司股权、不动产、阿里巴巴支付宝、收益类保险等财产进行了调查；2、通过传统查询对被执行廖强在广昌县辖区的不动产、住房公积金进行了调查。本院于2019年12月6日向被执行人廖强发出限制高消费令，同时将被执行人廖强纳入失信被执行人名单。本案被执行人廖强应缴纳刑事罚金40000元整，截止至2019年12月9日本案已执行到位0元（本院已对被执行人廖强所有的坐落于广昌县盱江镇新亭88号二单元402室、18号储藏间两处房产进行查封），未执行40000元。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人廖强有其他可供执行财产，且被执行人廖强现服刑羁押于豫章监狱，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人广昌县人民法院享有要求被执行人廖强继续履行债务的权利，被执行人廖强负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人廖强有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十二月九日 书记员  黄俊平
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更456号 罪犯韩振云，男，1978年11月20日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2016年9月12日作出（2015）阜刑初字第00145号刑事判决，以被告人韩振云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。被告人韩振云不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年3月15日作出（2016）皖刑终430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯韩振云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯韩振云在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯韩振云受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯韩振云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韩振云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年12月10日起至2041年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年十二月十日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1065号之一 申请执行人：王国辉，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县人。 被执行人：赵县新宇包装制品有限公司，住所地石家庄市赵县谢庄村。 法定代表人：何建芳，该公司经理。 王国辉与赵县新宇包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）冀0528民初743号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、向王国辉支付货款105660元和保全费1220元，并自2019年2月21日起至货款全部付清之日，以未付货款本金为基数按中国人民银同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付逾期付款损失；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费1503元及案件受理费1520元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2019年10月31日作出（2019）冀0528执1065号限制消费令、（2019）冀0528执1065号执行决定，决定将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；同日作出（2019）冀0528执1065号决定书，对被执行人法定代表人何建芳罚款2000元。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查及执行，本院查封了被执行人的五层纸板生产线及锅炉，经查，本院查封的设备均被石家庄市长安区法院在先查封，现已进入评估拍卖程序。除此之外，暂未发现被执行人线索及被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，但仍不能执行到位申请执行人的执行请求。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 冯国全审判长冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  白 雪
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1018号申请执行人：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司，地址：邯郸市丛台区丛台路**院**。被执行人：齐瑞岭，男，1977年9月18日出生，汉族。被执行人：吴秀芹，女，1976年9月12日出生，汉族。申请执行人邯郸市凯泽汽车贸易有限公司与被执行人齐瑞岭、吴秀芹追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）冀0423民初2251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款15037.9元、利息及案件受理费233元。在执行过程中，本院已向被执行人齐瑞岭、吴秀芹送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人齐瑞岭、吴秀芹名下相关财产信息，发现并查封了被执行人齐瑞岭名下车辆一部，未发现其他可供执行的存款和车辆。通过线下传统查询，未发现被执行人齐瑞岭、吴秀芹名下有财产性权益等可供执行的财产信息。因被执行人齐瑞岭、吴秀芹未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人齐瑞岭、吴秀芹纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行的代偿款15037.9元、利息及案件受理费233元未能执行。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人表示没有别的财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人齐瑞岭、吴秀芹经本院穷尽调查措施，查封车辆但无法实际处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杜 江二〇一九年十二月二十日书记员 孙会民
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执782号 申请执行人：高玉杰,女,1958年7月23日生,住前郭县。 被执行人：李春雷,男,1974年12月26日生,住前郭县； 被执行人：王春红,女,1973年11月27日生,住前郭县。 申请执行人高玉杰与被执行人李春雷、王春红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初769号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李春雷、王春红应履行以下义务：一、于2019年4月10日给付申请执行人52000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十二月十日 书记员  白雪莹
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初11734号   原告：某某公司。   法定代表人:王某，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李某某、叶某，陕西某律师事务所律师。   被告：某某公司。   法定代表人:高飞。   原告某某公司与被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。   原告某某公司诉称：2007年，被告从原告处购买货物，原告依约将货物交给被告，但被告未能履行全部付款义务，至今仍有40000元货款尚未支付。经原告多次催要，被告均未向原告支付上述剩余合同款。为此诉至法院请求：1、依法判令被告某某公司支付原告合同款40000元，并承担相应的违约责任。2、本案诉讼费由被告承担。   本院认为：原告提供的联系方式无法联系到被告某某公司，原告提供被告某某公司的住址经查找仍无法联系，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告某某公司的起诉。   案件受理费400元，退还原告某某公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审判员      郭玉婷         二〇一九年十二月十日      书记员     刘 华        1
河北省南和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0527刑初207号公诉机关河北省南和县人民检察院。被告人苏某某，男，1972年3月25日出生于河北省南和县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址河北省邢台市南和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被取保候审。河北省南和县人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南和县人民检察院指派检察员范立新出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日2时许，被告人苏某某违反道路安全法的规定，醉酒后驾驶冀Ｅ×××**号小型轿车上道路行驶。当行驶至和阳大街与天和路交叉口时被执勤民警查处，经呼气式酒精测试仪检测，其检测结果为137mg/100m1,后又经抽血检测，被告人苏某某血液中的酒精含量为162.6mg/100ml,超过GB19522-2010国家标准规定的醉酒后驾驶机动车的阈值，为醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人苏某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人供述、书证受理案件登记表、被告人的户籍证明信、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、鉴定意见邢台桥东司法医学鉴定中心邢台桥东司法[2019]酒鉴字第583号司法鉴定意见书等证据证实。被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩朝增二〇一九年十二月二日法官助理贠彦强书记员邵国栋
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执811号申请执行人：崔某，男，汉族，住山西省柳林县。委托代理人：刘某，女，1965年12月4日生，汉族，住山西省柳林县。系申请执行人之妻。被执行人：山西逸邦房地产开发有限公司。法定代表人：冯某，职务：董事长。住所地：吕梁市离石区龙凤南大街。本院在执行申请执行人刘某与被执行人山西逸邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1102民初1669号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款700000元；承担案件受理费5400元、执行费9400元。在执行过程中，1、本院于2019年8月19日通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。3、本院于2019年8月23日前往被执行人居住地吕梁市房地产管理局、吕梁市不动产登记中心调查，未发现其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但又不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人山西逸邦房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，但又不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张蛇成审判员 王利平审判员 王年马 二Ｏ一九年十二月十三日书记员 梁小龙
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2806号之一原告：姚国志，男，1990年4月20日出生，汉族，住山东省。被告：范金磊，男，1967年8月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被告：李秀荣，女，1966年11月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被告：邢台兴达公路工程有限公司。住所地：河北省邢台市邢台县南石门镇西小郭村。法定代表人：赵丙祥本院在审理原告姚国志诉被告范金磊、李秀荣、邢台兴达公路工程有限公司合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结三被告名下银行存款311万元或同等价值的其他财产。经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：一、依法将被告的银行存款311万元或其他同等价值的财产予以冻结或查封，期限一年。二、依法将范仲喜提供担保的庆云县小商品城二期餐饮街2-16号房屋手续予以查封，期限一年。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到本裁定书之日其五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宝银二〇一九年十二月九日书记员  贾 萌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422财保80号申请人:李某，男，1966年10月20日出生。被申请人：曹某，男，1966年2月18日出生。本院在审理申请人李某与被申请人曹某民间借贷纠纷一案中，经审查，本院认为：申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 陈丽敏 二0一九年十二月十六日书记员 旭日娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31480号原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区凤仪路6号。负责人刘娟。委托代理人李颜，河南英泰律师事务所律师。委托代理人李露，河南英泰律师事务所律师。被告郭少东，男，1974年7月8日出生，汉族，住河南省偃师市。被告刘培，男，1969年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告刘翠红，女，1973年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告潘莉，女，1978年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告周兴，男，1977年5月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告郭周伟，男，1982年10月24日出生，汉族，住河南省太康县。被告河南柯圃商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路大学路二七万达12B2628室。法定代表人刘培。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告郭少东、刘培、刘翠红、潘莉、周兴、郭周伟、河南柯圃商贸有限公司（以下简称河南柯圃公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李露、被告郭少东、刘培、刘翠红、潘莉、周兴、郭周伟、河南柯圃公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》、《保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、1、判令被告郭少东偿还原告借款本金人民币591000元及利息（含罚息）184562.65元共计775562.65元（利息暂计算至2017年12月27日，以后利息按合同约定计算至实际结清之日止）；二、判令被告刘培、刘翠红、潘莉、周兴、郭周伟、河南柯圃公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、判令上述被告承担本案的诉讼费。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为郭少东。2、借款金额为60万元。3、借款期限自2016年3月31日至2017年3月30日止。4、借款用途为备货。5、贷款年利率为15%。6、还款方式为非等额分期还款。7、借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的按合同利率加收50%计收罚息。8、保证情况：被告刘培、刘翠红、潘莉、周兴、郭周伟、河南柯圃公司于2016年3月31日与原告签订《保证合同》为原告该笔债权提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的借款人履行借款期限届满之日起二年。9、欠款情况：截至2017年12月27日，被告郭少东尚欠原告贷款本金591000元，利息64170.72元，罚息120391.93元,共计775562.65元。本院认为：本案中的《借款合同》《保证合同》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告已依约向被告郭少东发放贷款，被告郭少东应履行还本付息的义务，被告郭少东未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。关于原告主张被告郭少东偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告刘培、刘翠红、潘莉、周兴、郭周伟、河南柯圃公司对本案借款承担保证责任，因保证合同中约定的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，原告未在约定的保证期间要求被告刘培、刘翠红、潘莉、周兴、郭周伟、河南柯圃公司承担保证责任，保证期间已过，被告刘培、刘翠红、潘莉、周兴、郭周伟、河南柯圃公司不再承担保证责任，故本院不予支持。被告郭少东、刘培、刘翠红、潘莉、周兴、郭周伟、河南柯圃公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭少东于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行贷款本金591000元，利息64170.72元，罚息120391.93元,共计775562.65元。（截至2017年12月27日），之后的罚息按照合同约定计算至本息清偿之日止；二、驳回原告平顶山银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5778元，由被告郭少东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十二月九日书记员  陈征
宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执842号申请执行人：刘晶晶，女，1984年4月27日出生，汉族，云南省昆明市人，居民，住云南省昆明市西山区。申请执行人：王斐然，男，1986年8月13日出生，汉族，云南省昆明市人，居民，住云南省昆明市五华区。被执行人：杨浩刚，男，1986年7月1日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，农民，原住云南省昆明市宜良县，现羁押宜良县看守所。被执行人：杨元周，男，1971年2月8日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，农民，原住云南省昆明市宜良县，现羁押宜良县看守所。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司，统一社会信用代码证号：915325007704770596，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市天马路与文萃路口好易购大厦****。负责人：罗云，总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司，统一社会信用代码证号：91532526918043952N，，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇吉山南路**负责人：钱勇，总经理。委托诉讼代理人：秦宏，云南砺剑律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：弥勒宏远汽车销售有限公司，统一社会信用代码证号：91532526077644525W，住所，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇弥西哨大道旁）。法定代表人：杜俊唐，总经理。刘晶晶、王斐然与杨浩刚、杨元周、弥勒宏远汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司、中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01终1330号民事判决书书已发生法律效力，中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司、中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司到期前已自动履行，杨浩刚、杨元周、弥勒宏远汽车销售有限公司到期未自动履行，刘晶晶、王斐然于2019年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为676434元及利息，本院于2019年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨浩刚、杨元周、弥勒宏远汽车销售有限公司发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，无财产可供执行。后到被执行人杨浩刚、杨元周住所地调查，查明被执行人杨浩刚、杨元周现在嵩明监狱服刑，本院在嵩明监狱调查查明，被执行人杨浩刚、杨元周现确无财产可供执行；冻结了被执行人弥勒宏远汽车销售有限公司股权及公司账户，价值较小无处理价值。本院依法将杨浩刚、杨元周、弥勒宏远汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单，并对杨浩刚、杨元周、弥勒宏远汽车销售有限公司公司负责人进行限制高消费，因被执行人杨浩刚、杨元周、弥勒宏远汽车销售有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇一九年十二月十四日书 记 员  王 鳌
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初439号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人梁某某，男，1993年11月8日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕396号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2019年11月26日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人梁旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控，2019年8月6日10时许，被告人梁某某以洗澡为借口借用被害人韩某家门钥匙，趁被害人韩某不在家之际，来到其位于沈阳市辽中区的房屋内，将其南侧卧室床下的钻戒及证书盗走。同日11时左右，被告人梁某某来到沈阳市辽中区大生珠宝店内以人民币20000元的价格将其窃得的钻戒出卖，并将赃款挥霍。 经沈阳市辽中区发展和改革局认定，被盗钻戒价值人民币34836.80元。 2019年8月13日，被告人梁某某被公安机关抓捕到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，请求以盗窃罪对其处罚。同时认为，被告人梁旭具有到案后如实供述自己罪行及认罪认罚的从宽处罚情节。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述、证人蔡某、金某、杨某的证言，案件来源及抓捕经过，钻戒照片、珠宝证书、质量保证书、珠宝饰品专业票，价格认定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人梁旭犯盗窃罪罪名成立，应予支持。鉴于被告人梁某某具有到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚的从宽处罚情节，对其依法从轻处罚。本院为保护公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。（限本判决生效后十日内一次性缴纳） （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2021年4月12日止。） 二、责令被告人梁某某退赔被害人韩某经济损失人民币三万四千八百三十六元八角。（限本判决生效后十日内一次性给付） 三、扣押的涉案财物由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王树中 二〇一九年十二月十三日 书记员  金 鉴
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6239号 原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区三八路**丽景东方**楼01店面，统一社会信用代码91350111770671361L。 法定代表人：严学榜，董事长。 委托诉讼代理人：黄书俭，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱世珍，女，该公司员工。 被告：陈秀芳，女，1964年2月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告陈秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泛诚（福州）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司负担。 审判员  苏俊宇 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭晓超
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1194号上诉人（原审被告）：北京财富时代置业有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路13号院3号楼4层0401内E405-1号商铺。法定代表人：吴孟。被上诉人（原审原告）：青岛海尔家居集成股份有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区北环东路6号3层3001室。负责人：赵斌，经理。委托诉讼代理人：齐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武曌彬，北京德恒（成都）律师事务所律师。上诉人北京财富时代置业有限公司（以下简称财富公司）因与被上诉人青岛海尔家居集成股份有限公司北京分公司（以下简称海尔家居北京分公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初47589号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。财富公司上诉称，财富公司系乐视体系下的公司，财富公司的股权被北京市第三中级人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了拍卖。拍卖过程中，有近五万人围观，同时众多媒体进行了相关报道，社会影响重大，本案案件审理有可能引起一系列社会反响与话题，属于中级人民法院辖区有重大影响案件，应由北京市第三中级人民法院审理。据此，财富公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，并裁定本案由北京市第三中级人民法院审理。海尔家居北京分公司对于财富公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系海尔家居北京分公司以买卖合同合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本院认为，在中级人民法院有重大影响的案件应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、标的物价额较大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此本案不属于在中级人民法院辖区有重大影响的案件，本案不应由我院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《幸福一村综合楼（暂定名）项目1#办公及商业楼精装修及精装修内机电工程物料采购合同》中约定:协商不成，任何一方应将争议提交项目所在地人民法院诉讼。涉诉项目位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，财富公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京财富时代置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇一九年十二月四日书记员  吕 哲
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执恢231号申请执行人：李博，男，1984年8月16日出生，汉族，住通化市东昌区。被执行人：崔学礼，男，1953年7月2日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：宽甸宜家置业有限公司分公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县北环西路**附近书香门第售楼中心。法定代表人：崔学礼。本院在执行申请执行人李博与崔学礼、宽甸宜家置业有限公司分公司民间借贷纠纷一案中。双方当事人已自行达成和解且被执行人已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月九日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22516号上诉人（原审被告）：广州辰辰健身有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：胡杰云。上诉人（原审被告）：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。两上诉人的共同委托代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶蕾，女，1994年9月27日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被上诉人（原审原告）：陆翠，女，1992年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。两被上诉人的共同委托代理人：刘玉平、饶红美,广东君厚律师事务所律师。上诉人广州辰辰健身有限公司（以下简称辰辰公司）、胡杰云与被上诉人叶蕾、陆翠服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初10585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、解除叶蕾与广州辰辰健身有限公司于2018年4月25日签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；二、广州辰辰健身有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向叶蕾退还2467元；三、胡杰云对广州辰辰健身有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回陆翠的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。判后，上诉人辰辰公司、胡杰云不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实及适用法律均有误，双方的健身服务合同未约定履行合同地点，上诉人仍在白云区××市镇经营有健身场所，被上诉人可以到该处进行健身。二、即使法院认定解除合同退还费用，合同约定的赠送期间亦不应计算在服务期间内，应按合同约定的服务期限扣减合同签订日至2018年10月9日的期间。三、胡杰云作为经营者，投入大量资金，但经营困难，实际并无获利，不应承担连带责任。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人叶蕾、陆翠答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，被上诉人向本院提供网上下载的新闻报道信息，用以证明辰辰公司在上诉中所称位于白云区××市镇的另一服务地点亦已经倒闭。上诉人的代理人对此表示辰辰公司白云分店健身房因经营困难，目前确实处于暂时无法正常运营状态。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉提出可提供白云区××市镇的另一经营场所作为履行原服务合同地点的意见，鉴于被上诉人表示不同意，且在二审期间提出相关证据证明白云区××市镇的经营场所亦在近期被关闭，不可能再向被上诉人提供健身服务，而上诉人对此没有提供相反证据予以反驳。另外，即使上述场所仍在经营，考虑到被上诉人在签订合同后一直在上诉人原经营地点进行健身，两者地点相距较远，分属于广州市不同区域，从健身活动的性质和频率考虑，上诉人要求被上诉人长途跋涉到本市另一区域进行健身亦属强人所难，故原审判决解除双方合同正确，本院予以维持。对于解除合同后，上诉人向被上诉人退还未完成期限的合同费用问题，赠送期间在实际上包括在合同金额及期限内，故原审认定上述期限应包括赠送期间在内并无不当，本院予以维持。上诉人该项上诉缺乏充分依据，本院不予采纳。另外，辰辰公司作为自然人独资有限责任公司，胡杰云为唯一股东，胡杰云没有举证证明辰辰公司的财产独立于其自己财产，原审判决胡杰云对辰辰公司承担连带责任并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月十二日书记员 胡 星何敏婷
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2179号之一 申请执行人：唐伟，男，汉族，1985年8月23日出生，住安徽省寿县。 被执行人：朱水春，男，汉族，1977年3月6日出生，住江西省瑞金市。 本院在执行申请执行人唐伟与被执行人朱水春买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初2505号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人唐伟于2019年7月2日申请强制执行，要求被执行人朱水春支付材料款105000元及利息15000元，支付违约金（以未付材料款为基数，按月利率2%，从2019年6月1日七计算至实际还款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月9日向被执行人朱水春邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人朱水春未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人朱水春名下有车牌号为闽Ｃ×××××号的车辆和少量银行存款。 3、本院前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人朱水春的公积金账户情况，查明被执行人朱水春并无账户。 4、本院于2019年7月5日作出查封裁定，冻结被执行人朱水春名下多个银行账户，因金额过少，申请执行人同意暂不扣划。 5、本院于2019年8月2日向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，要求停止为闽Ｃ×××××号车辆办理过户及抵押手续，经反馈该车已于2019年3月26日转移。 6、本院于2019年11月1日决定将被执行人朱水春适用限制高消费措施，并于2019年11月21日将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 7、本院于2019年11月15日决定对被执行人朱水春司法拘留十五日，因被执行人朱水春下落不明，未实际采取拘留措施。 8、上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人朱水春名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十二月十一日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延安市安塞区人民法院执行裁定书(2019)陕0603执849号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，组织机构代码：91610000713575154J。 负责人：杨景，该公司总经理。诉讼代理人：田扣新，陕西联诺律师事务所律师。诉讼代理人：张蕾蕾，陕西联诺律师事务所律师。被执行人：延安国录工贸有限公司。住所地延安市安塞区。组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX9453。法定代表人：梁树强，该公司经理。被执行人：延安鼎升工贸有限责任公司，住所地延安市宝塔区。组织机构代码：91610600735371478F。法定代表人：傅珅，该公司总经理。被执行人：梁树强，男，汉族，1973年11月20日出生，住延安市安塞区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：白玉红，女，汉族，1973年02月16日出生，住延安市安塞区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人延安国录工贸有限公司、延安鼎升工贸有限责任公司、梁树强、白玉红债权转让合同纠纷一案中，延安市安塞区人民法院于2018年9月28日作出的(2017)陕0603民初1443号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人延安国录工贸有限公司、延安鼎升工贸有限责任公司、梁树强、白玉红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行。依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人延安国录工贸有限公司已履行部分案件款930000元。在执行过程中查明，1、在总对总查控系统中查明，被执行人延安国录工贸有限公司、延安鼎升工贸有限责任公司、梁树强、白玉红无存款收入，已被本院冻结；2、在总对总查控系统工商信息中查明，被执行人延安国录工贸有限公司、延安鼎升工贸有限责任公司、梁树强、白玉红已经注册登记相关工商信息；3、在总对总查控系统财付通科技支付有限公司查明，被执行人延安国录工贸有限公司、延安鼎升工贸有限责任公司、梁树强、白玉红无足额存款收入；4、在延安市安塞区不动产登记服务中心查明，被执行人延安国录工贸有限公司、延安鼎升工贸有限责任公司、梁树强、白玉红名下无房产登记信息；5、在延安市公安局交通警察支队车辆管理所查明，被执行人延安国录工贸有限公司、延安鼎升工贸有限责任公司、梁树强、白玉红名下无机动车辆登记信息；6、在总对总查控系统证券交易中心查明，被执行人延安国录工贸有限公司、延安鼎升工贸有限责任公司、梁树强、白玉红无证券交易信息；7、申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司终本约谈中查明，申请执行人未能提供被执行人延安国录工贸有限公司、延安鼎升工贸有限责任公司、梁树强、白玉红的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，现因被执行人延安国录工贸有限公司、延安鼎升工贸有限责任公司、梁树强、白玉红再无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0603执849号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      谢    飞                              审  判  员      杜 志 波                           审  判  员      高    涛 二〇一九年十二月十八日  书  记  员      杨    威 1
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0706执868号 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：曾照才，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：张晓云，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与被执行人曾照才、张晓云金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1105号民事判决书确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0706执868号案件的执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴亚东
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6886号原告：莫宁斌，男，1975年1月4日生，住东台市。委托诉讼代理人：许立群，江苏紫石律师事务所律师。委托诉讼代表人：丁明琴，江苏紫石律师事务所实习律师。被告：南通锦达房地产有限公司，统一社会信用代码91320621794559761W，住所地海安市中城街道长江西路98号。法定代表人：刘长明。第三人：南通海洲建设集团有限公司，统一社会信用代码9132062170374257XB，住所地海安市中城街道中坝北路55号。法定代表人：刘长明。原告莫宁斌与被告南通锦达房地产有限公司、第三人南通海洲建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告莫宁斌于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫宁斌申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫宁斌撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告莫宁斌负担。审 判 员 卢义林二〇一九年十二月十六日法官助理 陆晓丽书 记 员 陈小菁
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执517号申请执行人：孙占财，男，1964年12月21日出生，汉族，无职业，住通化县。被执行人：孔祥军，男，1972年3月29日出生，汉族，无职业，住通化县。申请执行人孙占财与被执行人孔祥军民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0521民初399号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙占财于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人孔祥军偿还借款本金33000.00元及利息、支付案件受理费313.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，于2019年8月2日向被执行人孔祥军送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表,被执行人孔祥军收到后未能履行生效法律文书所确定的义务。2019年8月6日、2019年11月20日本院对被执行人孔祥军进行网络财产查控，被执行人孔祥军无银行存款、车辆、证券等可供执行财产。另查明，被执行人孔祥军名下无房屋产权登记信息。2019年11月20日依职权将被执行人孔祥军限制高消费。2019年12月3日约谈申请执行人孙占财，其同意终结该案的本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孔祥军有可供执行财产。可以认定被执行人孔祥军暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规，裁定如下：终结通化县人民法院（2019）吉0521执517号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永志审判员  杨伟杰审判员  张春雷二〇一九年十二月三日书记员  胡育凡
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初5504号 原告：黄玉花，女，1947年9月1日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：苏玉，男，1981年8月11日出生，壮族，身份证住址：南宁市兴宁区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市新秀区金湖路**，统一社会信用代码：914500008982225064。 负责人：陈英豪，公司总经理。 原告黄玉花与被告苏玉、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告黄玉花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄玉花撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年十二月四日 书记员  梁银芳
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2810号原告：国振武，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：刘明宇，男，1994年2月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告国振武与被告刘明宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告国振武于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国振武撤诉。案件受理费25.00元，由国振武负担。审判员  王国民二〇一九年十二月五日书记员  杨 光
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3507号申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号，统一社会信用代码：914108257811712XT。法定代表人：鲍国利，男，理事长。委托代理人：张明旺，男，系温县农村信用合作联社职工。被执行人周克聪，男，1954年10月20日出生，汉族，住温县。被执行人殷毛留，男，1972年9月1日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人周克聪、殷毛留金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人温县农村信用合作联社于2019年12月5日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执3507号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十九日书记员  :李恒合议庭评议笔录评议时间：2018年12月19日评议地点：温县法院执行局审判长：牛卫平、审判员：杨得坡、审判员：杨太平书记员：李恒申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人周克聪、殷毛留金融借款合同纠纷一案中,评议经过记录如下：商长海：本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人周克聪、殷毛留金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人温县农村信用合作联社于2019年12月5日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定：终结（2019）豫0825执3507号案件的执行程序。牛卫平：同意裁定：终结（2019）豫0825执3507号案件的执行程序。杨得坡：同意裁定：终结（2019）豫0825执3507号案件的执行程序。杨太平：同意裁定：终结（2019）豫0825执3507号案件的执行程序。评议结果：裁定：终结（2019）豫0825执3507号案件的执行程序。河南省温县人民法院执行裁定书(2019)豫0825执3507号申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号，统一社会信用代码：914108257811712XT。法定代表人：鲍国利，男，理事长，身份证号：410882196804156513。委托代理人：张明旺，男，系温县农村信用合作联社职工，身份证号：41082519740415003X。被执行人周克聪，男，1954年10月20日出生，汉族，住温县番田镇前峻山村1排163号附3号，身份证号：41082519930106551X。被执行人殷毛留，男，1972年9月1日出生，汉族，住温县黄庄镇东韩村前街二排48号，身份证号：410825197209013515。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人周克聪、殷毛留金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人温县农村信用合作联社于2019年12月5日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执3507号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长审判员审判员二〇一九年十二月十九日书记员:李恒
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初3344号 原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路**广达汇多利专业建材装饰城**楼****。 法定代表人：张红武，总经理。 委托诉讼代理人：廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司员工，住邵武市。 被告：吴庆财，男，1965年3月4日出生，汉族，住邵武市。 原告福州田园物业管理有限公司与被告吴庆财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。同日本院书面通知原告福州田园物业管理有限公司于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告福州田园物业管理有限公司未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州田园物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  姚域斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  高 芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3912号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社陵阳信用社,住河南省安阳市林州市陵阳镇。负责人：张松云，该社主任。被执行人：秦红巧,女,汉族，1974年1月9日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社陵阳信用社与牛海文、秦红巧、王志国金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦红巧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人秦红巧在中国邮政储蓄银行60×××80账户内存款人民币51183.00元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十二月十三日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18206号原告：闵某，女，2007年8月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，法定代理人：盛某，女，1975年12月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：周将卫，湖北万中亮律师事务所律师。被告：武汉市武昌区芜箐苑餐饮店，经营场所武汉市武昌区武汉中央文化区K6K7地块**第****商**房。经营者：袁锦明，男，1956年1月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区黄埔大街******2-2，公民身份证号码4201021956********。被告：袁锦明，身份信息同上。本院在审理原告闵某与被告武汉市武昌区芜箐苑餐饮店、被告袁锦明违反安全保障义务责任纠纷一案过程中，原告闵某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武汉市武昌区芜箐苑餐饮店、被告袁锦明的起诉。本院认为，原告闵某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闵某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告闵某负担。审判员  郑继萍二〇一九年十二月十六日法官助理黄跳书记员王可
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执888-2号     武某某：   李某某与武某某、杨超借款合同纠纷一案，本院 (2019)陕0523民初719号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某某于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   1、偿还申请人借款本金40000元及利息25266元；   2、承担案件受理费716元，执行费889.73元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8583   特此通知。       二〇一九年七月九日     联系人：马波         联系电话：1819139****   本院地址：大荔县东库道3号          邮编：715100         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0425民初4030号原告：贾守军，女，1958年7月6日出生，汉族，住大名县，原告：李文芳，男，1958年7月6日出生，汉族，住大名县，被告：崔英明，男，1962年7月1日出生，汉族，住大名县，被告：贾书庆，男，1979年7月8日出生，汉族，住大名县，贾守军、李文芳与崔英明借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告贾守军、李文芳经本院准予于2019年11月6日向本院提出撤回对贾书庆的起诉。原告贾守军、李文芳于2019年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾守军、李文芳撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告崔英明负担。审判员  杨静霞二〇一九年十二月十一日书记员  邢丹丹
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0528财保47号申请人：袁爱华，女，1966年4月26日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被申请人：曾祥高，男，1972年2月26日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。申请人袁爱华与被申请人曾祥高民间借贷纠纷一案，申请人袁爱华于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人曾祥高名下的银行账户（开户行：湖北长阳农村商业银行，账号：81×××53）资金6000元予以冻结。申请人袁爱华自愿提供其名下的银行账户（开户行：湖北长阳农村商业银行，账号：62×××09）存款6000元作为担保。本院经审查认为，申请人袁爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人曾祥高名下的银行账户（开户行：湖北长阳农村商业银行，账号：81×××53）资金6000元予以冻结，冻结期一年，即自2019年12月23日起至2020年12月22日止。二、将申请人袁爱华名下的银行账户（开户行：湖北长阳农村商业银行，账号：62×××09）资金6000元予以冻结，冻结期一年，即自2019年12月23日起至2020年12月22日止。案件申请费80元，由申请人袁爱华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈淑芬二〇一九年十二月二十三日书记员  程婷婷
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执1683号申请人徐军，男，1973年9月13日出生，汉族，住贵州省大方县。申请人黄卫军，男，1983年1月6日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人杨宁军，男，汉族，1966年12月27日出生，住贵州省大方县。本院在执行徐军、黄卫军申请执行杨宁军追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年9月9日作出贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初5081号民事调解书:一、被告杨宁军自愿的定于2019年10月31日前一次性支付原告徐军、黄卫军工资13850.00元；二、案件受理费140.00元因适用简易程序减半收取70.00元，被告杨宁军自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人徐军、黄卫军于2019年11月1日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商等级、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务如不服本裁定，可依照《最高人民法院于关人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生效。审判长 唐 雄审判员 刘 平审判员 张 平二〇一九年十二月十六日书记员 杨书平
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民申177号再审申请人（原审被告）：李继荣，男，1964年10月16日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人（原审原告）：张恩丙，男，1983年12月10日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人（原审被告）：乳山市环保建筑工程有限公司，住所地乳山市世纪大道南首**。法定代表人：马旦状，总经理。被申请人（原审被告）：威海大鹰贸易有限公司，住所地，住所地威海市高山街**iv>法定代表人：于国元，董事长兼总经理。再审申请人李继荣因与被申请人张恩丙、乳山市环保建筑工程有限公司、威海大鹰贸易有限公司（以下简称大鹰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初3678号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李继荣申请再审称，第一，原判决认定事实所依据的主要证据是伪造的，李继荣并未收到法院传票，导致李继荣无法到庭参加诉讼，损害了李继荣的诉讼权利。第二、原判决适用法律错误，涉案工程款价款为700万元，大鹰公司仅支付407万，尚欠300余万元，因此应该与乳山环保公司承担同等责任。本院经审查认为，关于本案送达问题，2017年7月5日下午，原审法院工作人员电话联系李继荣，并根据李继荣电话里提供的送达地址邮寄传票，法院专递回执上也有李继荣签收的字样，原审法院送达不存在问题。李继荣收到法院传票无故不到庭参加诉讼，原审法院缺席审理符合法律规定。关于涉案工程款支付问题，在（2016）鲁1002民初124号案件中，案外人王长江作为原告，诉大鹰公司、乳山市环保建筑工程有限公司和李继荣，请求支付劳务费6万元，在该案中原审法院认定涉案工程竣工验收前大鹰公司应付款总额为400万元，大鹰公司实际支付407万元，且有377万元收款人为李继荣，本案原审法院根据以上事实判令李继荣承担还款责任并无不当。李继荣主张大鹰公司尚欠300余万元工程款未付，但没有证据证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李继荣的再审申请。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  王颖颖
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕06民终2259号 上诉人(原审原告)：芬雷选煤工程技术（北京）有限公司黄陵分公司。住所地：陕西省黄陵县双龙镇二号煤矿选煤厂内。负责人：王云兴，该公司经理。委托诉讼代理人：张涵，陕西桥山律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周志文，男，1986年12月12日出生，汉族，陕西省黄陵县村民，现住黄陵县双龙镇。委托诉讼代理人：白文，陕西旷达律师事务所律师。上诉人芬雷选煤工程技术(北京)有限公司黄陵分公司因与被上诉人周志文劳动争议一案，不服陕西省黄陵县人民法院(2019)陕0632民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人芬雷选煤工程技术（北京）有限公司黄陵分公司的委托诉讼代理人张涵、被上诉人周志文及其委托诉讼代理人白文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芬雷选煤工程技术(北京)有限公司黄陵分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销黄陵县人民法院作出的（2019）陕0632民初738号民事判决书第一项，改判上诉人不承担被上诉人的经济补偿金28062元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据上诉人公司规定，员工在劳动合同期满后，可续签劳动合同并调动至上诉人其他分公司继续工作，且上诉人于2018年末上调了被上诉人等员工的工资待遇，并计划于2019年继续上调，而被上诉人不同意续签劳动合同。根据劳动合同法第46条的规定，用人单位不支付经济补偿。周志文辩称，合同到期后双方劳动关系终止，离职前上诉人并未提出续签合同的问题，且上诉人承包合同到期，根本无法续签合同，故上诉人应当支付经济补偿金。芬雷选煤工程技术(北京)有限公司黄陵分公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告不承担原告经济补偿金28062元及失业保险金21330元；2、被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：1、原告第二组证据能够证明被告周志文于2018年12月31日从原告单位离职后，于2019年1月10日与陕西煤化选煤技术有限公司签订劳动合同，约定期限自2019年1月1日至2019年12月31日止，被告周志文并未失业，不具有享受失业保险金的法定条件的事实，对其余证明问题不予认定；被告周志文第一组证据，能够证明原告芬雷公司与被告周志文在2013年7月1日至2018年12月31日劳动关系存续期间，原告芬雷公司未为被告周志文办理社会保险。2018年12月31日，原告芬雷公司与黄陵矿业集团二号煤矿的运营日期届满，原、被告劳动合同终止，被告从原告单位离职，被告周志文在原告单位工作6年，月平工资4677元，原告芬雷公司应向被告周志文支付经济补偿金28062元的事实，对于其余证明问题不予认定；2、原告芬雷公司与被告周志文于2013年7月1日签订《劳动合同》，从事生产工作，双方对于劳动合同的期限、工作内容、工作地点、劳动报酬、社会保险等均作出详尽约定。双方对于该劳动合同采取每年签订一次，合同履行至2018年12月31日，因原告芬雷选煤工程技术(北京)有限公司黄陵分公司与黄陵矿业集团二号煤矿的运营日期届满原因，且原、被告双方劳动合同期间亦届满，双方劳动合同终止。此期间，被告月平均工资为4677元。双方当事人因解除劳动合同等发生争议，被告周志文诉至黄陵县劳动人事仲裁委员会，该委于2019年7月16日作出黄劳仲案字（2019）81号黄陵县劳动人事争议仲裁委员会裁决书，裁决：原、被告共同到当地养老保险机构按规定为被告周志文办理养老保险参保手续，并补缴被告周志文在原告单位工作期间（2012年1月至2018年12月）未缴纳的养老保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息，由芬雷公司承担；芬雷公司支付周志文终止劳动关系经济补偿金28062元；芬雷公司支付周志文失业保险待遇21330元；上述款项共计49392元，由芬雷公司自收到本裁决书至七日15日内一次性支付给周志文。该裁决作出后，原告芬雷公司不服该裁决，于2019年8月5日向本院提起诉讼，要求：1、依法判令原告不承担被告经济补偿金28062元及失业保险金21330元；2、被告承担本案的诉讼费。一审法院认为，原告芬雷选煤工程技术(北京)有限公司黄陵分公司与被告周志文之间的劳动关系双方认可已于2018年12月31日解除，应予认定解除；原告芬雷公司在其与被告周志文劳动关系存续期间，虽未足额为被告周志文缴纳失业保险费用，但在2018年12月31日，原告芬雷公司与黄陵矿业集团二号煤矿的运营日期届满，原、被告劳动合同终止，被告周志文从原告单位离职后，于2019年1月10日与陕西煤化选煤技术有限公司签订劳动合同，约定期限自2019年1月1日至2019年12月31日止，被告周志文并未失业，不具有享受失业保险金的法定条件，对其诉请要求失业保险金21330元不予支持；原告芬雷公司辩称与被告周志文终止劳动关系后，原告芬雷公司同意续订劳动合同，且维持或提高劳动合同约定条件的意见，无证据佐证，其辩解意见不予采信，应当根据被告周志文在其单位的实际工作年限向其支付解除劳动合同经济补偿金28062元；故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四十四条、第四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《失业保险条例》第十四条、第十五条、《陕西省〈失业保险条例〉实施办法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、原告芬雷选煤工程技术（北京）有限公司黄陵分公司于本判决生效后十日内支付被告周志文经济补偿金28062元；二、驳回原告芬雷选煤工程技术（北京）有限公司黄陵分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告芬雷选煤工程技术（北京）有限公司黄陵分公司负担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情况外，劳动合同期满终止劳动合同的，用人单位应支付经济补偿金。本案中，上诉人承包经营期满，无法确保续签劳动合同时被上诉人现有的劳动条件不降低，其主张劳动合同期满后上诉人公司同意续订劳动合同，且维持或提高劳动合同约定条件，但一、二审中均未提供证据证明，故原审法院根据被上诉人在上诉人单位的实际工作年限计算经济补偿金并无不当。综上所述，上诉人芬雷选煤工程技术(北京)有限公司黄陵分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人芬雷选煤工程技术(北京)有限公司黄陵分公司负担。本判决为终审判决。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇一九年十一月二十七日  法  官  助  理   薛  莉书  记  员   陈方旭 1
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1063号申请执行人:王滨，男，汉族，1989年6月27日生，住漯河市源汇区。被执行人:袁明磊，男，汉族，1988年11月16日生，住漯河市源汇区。被执行人：郭倩男，女，汉族，1989年5月8日生，住漯河市源汇区。申请执行人王滨与被执行人袁明磊、郭倩男借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初121号民事判决书发生的法律效力。根据上述生效法律文书的规定，袁明磊、郭倩男于判决生效后十日内向王滨支付垫付的本金及诉讼费、执行费36500元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由袁明磊、郭倩男负担。因被执行人袁明磊、郭倩男未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王志伟向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月29日向被执行人袁明磊、郭倩男发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初121号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、住房公积金管理部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人郭倩男无证券信息、无银行存款，无网络支付机构信息。袁明磊无证券信息，无网络支付机构信息，银行账户已被该案轮候冻结。2、查明被执行人袁明磊、郭倩男在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人袁明磊名下无车辆登记信息，郭倩男名下有一辆豫Ｌ×××**东风标致牌车，因该车未实际扣押，申请执行人暂不要求处置。4、查明被执行人袁明磊、郭倩男在漯河市无公积金登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、委托申请执行人通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2019年12月17日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁明磊、郭倩男有继续向申请执行人王滨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇一九年十二月十四日书记员  李向阳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执1686号 申请执行人:张敏，女，1996年7月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托执行代理人:高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人:张永福，男，1986年9月9日出生，汉族，住四川省邛大邑县。 申请执行人张敏与被执行人张永福民间借贷纠纷一案。本院作出的(2019)川0183民初629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行,要求被执行人支付申请执行人共计人民币24605元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，查封了被执行人张永福的公寓一套，该公寓暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，对申请执行人未实现的债权60650元及相关权利予以确认。现经申请执行人同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)川0183民初629号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时或查封的财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月四日 书记员 王 彬