wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢137号申请执行人:邓文辉，男，1961年11月2日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：赵玉军，男，1977年6月2日生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人邓文辉与被执行人赵玉军委托合同纠纷一案中，于2019年4月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）鲁0691民初1216号民事判决书确定的义务，被执行人向申请执行人支付320000元及逾期利息（以320000元为基数，自2014年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费13140元及本案执行费。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。在执行过程中，被执行人赵玉军分别于2019年4月15日、6月6日、6月28日、8月14日共计向本院缴纳案款4500元，本院已将案款4500元全部发放给申请执行人。本院分别于2019年4月11日、9月4日、12月6日利用网络查控系统对被执行人名下银行存款、保险、证券、互联网银行、不动产、工商总局、车辆情况进行查控，查明，被执行人名下除有极少量银行存款外，无其它财产。本院于2019年12月10日将被执行人赵玉军传唤至法院，经本院组织调解双方当事人达成执行和解协议：除去被执行人已向申请执行人支付的4500元外，被执行人赵玉军再向申请执行人邓文辉支付400000元后双方在本案中再无任何纠纷（于2020年1月15日前支付50000元，于2020年6月30日前支付200000元，于2021年2月1日前支付150000元），被执行人赵玉军负担执行费5900元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇一九年十二月二十三日书记员  于静远
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0191执1728号之一 被执行人张小峰，男，1982年3月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市， 被执行人张小峰罚金一案，本院作出的（2019）鄂0191刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月5日移送强制执行，本院于2019年9月5日立案。 本案执行过程中，经对被执行人张小峰的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下： 1、截至2019年12月18日，未查询到被执行人张小峰名下不动产登记信息； 2、2019年9月6日，本院通过网络查控系统依法冻结被执行人名下网络资金人民币2311.56元；同年11月14日，本院依法扣划上述账户人民币2311.56元； 3、2019年9月17日，本院向被执行人户籍所在地法院委托调查被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行财产； 4、2019年9月20日，本院依法查封被执行人名下车牌号为鄂Ｍ×××××的车辆一台，查封期限为贰年；2019年9月24日，本院依法查封被执行人名下车牌号为鄂Ａ×××××的车辆一台，查封期限为贰年； 5、2019年10月30日，本院依法对被执行人张小峰采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人网络资金不足以清偿罚金，其名下虽有两台车辆，但下落不明，除此之外，被执行人张小峰名下确无财产可供执行或便于执行，且其尚在监狱服刑，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0191刑初157号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人张小峰应当继续履行本院作出的（2019）鄂0191刑初157号刑事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周波 人民陪审员  邵琪 人民陪审员  刘虹 二〇一九年十二月二十日 法官助理李晨曦 书记员段圆芳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1300号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市文昌路32号，统一社会信用代码：913603006697920465。 法定代表人：柯湘，该行行长。 被执行人：胡莉娜，女，1970年10月28日生，汉族，住江西省。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1047号民事判决书，于2019年10月11日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人胡莉娜信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2019年10月12日、12月10日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2019年10月14日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2019年10月14日，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2019年10月14日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2019年10月14日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2019年10月14日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2019年10月14日，在萍乡市市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2019年10月16日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2019年12月12日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 10、于2019年12月16日、12月17日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 11、于2019年12月17日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额107483.96元及相应利息，截止2019年12月18日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  杨启根 审 判 员  叶 伟 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  刘 吕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11932号原告：李纯乐，男，1985年5月11日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：阙伦锋，男，1977年8月27日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告李纯乐与被告阙伦锋买卖合同纠纷一案中，原告李纯乐于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阙伦锋的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李纯乐撤回对阙伦锋的起诉。本案受理费2580元，减半收取1290元，由李纯乐负担。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年十二月十七日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5456号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司 住所地：东明县五四路东段 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E 负责人：翟忠庆，职务：法定代表人。 委托诉讼代理人：崔群，该公司员工。 被告：赵新亮，男，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告赵新亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  崔靖涵
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9864号原告：武汉金正合融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城**第******。法定代表人：胡向伟，总经理。委托诉讼代理人：杨刚，湖北利源律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王尧，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：余文龙，男，1989年1月30日出生，汉族，住湖北省通山县。原告武汉金正合融资担保有限公司（以下简称原告）与被告余文龙（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚、王尧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款项25100.63元、利息1893.43元（截止2019年6月10日）及款项清偿前的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月被告经原告担保，向中国银行武汉江岸支行（以下简称中行江岸支行）借款9万元。借款期限3年，从2016年6月3日起到2019年6月2日止，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月22日，分36个月还清。借款发放后，被告未按合同的约定履行还款义务，原告于2018年11月2日起累计代被告偿还银行借款25100.63元。经原告多次催要，被告至今分文未付。原告特依民事诉讼法之规定，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了《贷款担保协议书》、《协议书》、《不可撤销担保函》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、放款凭证、转账凭证等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，原告向中行江岸支行出具《不可撤销担保函》一份，原告承诺为保障中行江岸支行与债务人即本案被告所签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》项下的债权提供连带责任保证担保。原告与被告于当日签订《贷款担保协议书》一份，约定原告以连带责任保证的方式为被告向中行江岸支行贷款9万元提供担保。被告于2016年5月30日与中行江岸支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定中行江岸支行向被告发放贷款人民币9万元，贷款期限为36个月，每期应还款金额详见信用卡对账单。后中行江岸支行如约履行发款义务，但被告未如约还款。原告遂于2018年11月2日垫款5162.53元、于2019年2月3日垫款19938.1元。据此，原告合计垫付款项为25100.63元。本院认为，被告向中行江岸支行借款，原告为此借款提供担保，事实清楚，证据充分，原告与被告间签订的委托担保协议，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告未按借款合同的约定履行还款义务，原告为其代为还款，现原告要求被告偿还代偿款25100.63元的诉讼请求，应予以支持。原告主张的利息本院酌定从最后一笔代偿款发生之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余文龙于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还代偿款人民币25100.63元；二、被告余文龙于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还利息（以25100.63元为基数，从2019年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告武汉金正合融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费人民币475元、公告费310元，共计785元由被告余文龙负担（被告余文龙于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  陈 玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  袁 溢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23149号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：马静，樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被执行人：张许东，男，1970年7月20日出生，汉族，住河南省新郑市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行张许东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30371号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张许东于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金120832.27元，零售利息1974.97元，合计122807.24元（利息暂计至2018年6月16日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2925元，减半收取1462.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担94.5元，由被告张许东负担1368元。因被执行人张许东未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，因车辆剩余价值较小，且申请人无法实际控制车辆，车辆去向不明，故申请暂不查封。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余124175.24元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张许东负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月九日书记员 康晶晶
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0922执1104号之二 被执行人覃付其，男，1980年7月15日出生，汉族，住所地陆川县。 本院执行的关于覃付其罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922刑初87号刑事判决书，于2019年11月14日向被执行人覃付其发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行缴纳罚金13000元、缴纳执行费95元，但被执行人覃付其至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券、住房公积金、村委等进行了查询，于2019年12月6日扣划被执行人存款946.76元，支付了（2019）桂0922执1132号执行案的责令退赔款500元、缴纳执行费50元，剩余396.76元在本案支付。除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，现在被执行人覃付其正在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  罗良彬 审判员  钟雄军 二〇一九年十二月六日 书记员  朱和昌
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执867号之二申请执行人：山西平陆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：裴永平，董事长。被执行人：仝潇，男，汉族。本院在执行申请执行人山西平陆农村商业银行股份有限公司与被执行人仝潇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人仝潇在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仝潇在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇一九年十二月十三日书记员  毛银娟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6279号 原告：岳刚，男，1985年1月4日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：包民政，男，1963年4月15日生，汉族，住长春市宽城区。 原告岳刚与被告包民政民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳刚与被告包民政在纠纷发生之前约定了送达地址，该地址应作为送达诉讼文书的确认地址。本院按照该地址进行邮寄送达被退回，依据相关规定，邮寄文书被退回之日应视为送达之日。原告岳刚到庭参加了诉讼，被告包民政未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 岳刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币贰万元整（20000元)。2、判令被告偿还自2018年2月12日至判决生效偿还之日的逾期还款利息。逾期还款利息按月息2%计算。3、本案诉讼费、律师费用均由被告承担。事实及理由：在2014年，被告因工程需要向原告借款人民币贰万元（￥20000元)，双方约定还款日期为2018年2月12日，如到期未还，自2018年2月12日起按月息2%计算，不足一个月按一个月计算，并由被告承担因追讨欠款而产生的律师费、诉讼费等费用。借款到期后，原告多次催要，被告至今没有偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 包民政未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下:2018年1月23日，包民政为岳刚出具还款协议一份，内容载明：包民政因为工程活需要，收到岳刚现金形式出借的20000.00元人民币（大写:贰万元)，截至2018年1月23日共欠本金20000.00元人民币（大写:贰万元)，无利息，并承诺于2018年2月12日之前还清。如到期未还自2018年2月12日起按月息2%计算，不足一个月按一个月计算，并由包民政承担因追讨欠款而产生的律师费、诉讼费等费用,若发生争议由长春市朝阳区人民法院管辖(朝阳区为合同签订地)。送达地址：长春市宽城区西一条邮局住宅楼8门201室，并同意此地址为司法送达地址。还款协议下方载有包民政与岳刚的签名及捺印。 认定以上事实有岳刚提交的还款协议及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，岳刚主张借款20,000.00元的事实有还款协议予以佐证，本院予以确认。关于借款利息，因双方签订的借款协议中明确约定借款于2018年2月12日之前还清，如到期未还，自2018年2月12日起按月利率2%计算利息，现岳刚主张包民政按照约定利率偿还自2018年2月12日至判决生效偿还之日的利息请求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包民政于本判决生效之日起十日内偿还原告岳刚借款本金20,000.00元及利息（自2018年2月12日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告包民政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李清香 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 京
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10760号之一申请执行人李宣仪，女，1988年1月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人冯小霞，北京正尊律师事务所律师。委托代理人冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被执行人吴建民，男，汉族，1964年7月20日出生，住山东省寿光市。被执行人吴洋，女，汉族，1989年2月12日出生，住山东省寿光市。李宣仪与吴建民、吴洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）京0101民初290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李宣仪于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币32265.1元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月25日将被执行人吴建民名下的车牌号为×××的小汽车一辆予以登记查封，但未实际控制上述车辆，本院划拨被执行人人民币5398.22元，扣除执行费人民币50元后，发还申请执行人人民币5348.22元。全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将二被执行人纳入限制消费人员名单，将被执行人吴建民纳入失信人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在原居住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初290号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十二月十日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3124民初1261号 原告：谭林，男，1983年11月7日生，汉族，湖南省澧县人，住澧县，现住花垣县。 委托诉讼代理人：龙万,湖南隆海鹰律师事务所律师。 被告：刘政，男，1987年7月1日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住宁乡县。 被告：章亿青，女，1987年2月15日出生，湖南省湘乡市人，住湘乡市。 原告谭林与被告刘政、章亿青买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月9日立案。原告谭林于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭林的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭林撤诉。 案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告谭林负担。 审判员  朱建兰 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵纯松 附本裁定所适用的法律条文如下： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1891号 申请执行人杨志强 被执行人徐献华 申请执行人杨志强与被执行人徐献华民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫15执446号北京恒元信业信息技术有限公司、徐光明：本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）与被执行人徐光明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10918.68元。经本院立案执行，被执行人徐光明主动履行11082.68元，其中，本金10811.08元，仲裁费107.60元，执行费64.00元。本院已于2019年12月19日将案款10918.68元转付给申请执行人恒元信业公司，并于同日将被执行人徐光明多履行的100.00元退还其本人，申请执行人恒元信业公司向本院书面申请结案。至此，申请执行人恒元信业公司向本院申请执行的（2018）湛仲字第Z003640541号裁决已全部执行完毕，该案结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0724执471号之二 申请执行人：赵兰英，女，1951年10月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：曹金莲，女，1969年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 赵兰英因借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1301号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2018年11月5日立案执行。本案进入执行程序后，本院于2018年11月5日向被执行人曹金莲发出执行通知书、报告财产令，责令其按生效法律文书，给付申请执行人赵兰英借款300,000元、案件受理费5800元。执行中，本院于2018年11月6日启动总对总查控；于2018年12月11日查询房产登记信息、不动产登记信息；于2018年12月12日查询个人缴纳保险信息。执行过程中，申请执行人赵兰英向本院提供，被执行人曹金莲有到期债权。经查询，被执行人曹金莲对杨湧一案有到期债权，但经调查该案没有可供执行财产（另案中已终结执行）。被执行人曹金莲称，对案外人张晓磊等人有债权，经查，赵春江（被执行人前夫）起诉张晓磊案件，在海拉尔区人民法院审理过程中。本案执行过程中已履行了53,800元,剩余款项未履行。因被执行人曹金莲无可供执行财产，故终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产后，依法恢复执行。本院对内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1301号民事判决书终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长 单  志  刚 审判员 斯钦德力格尔 审判员 敖    骄 二〇一九年十二月九日 书记员 李  娇  娇 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢404号之一申请执行人邓助华，男，1973年1月30日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人戴四环，女，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。邓助华与戴四环借款合同纠纷一案，邓助华依据已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第1334号民事判决书和(2015)娄星民一初字第1536号执行裁定书于2019年7月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院于2019年7月9日向申请执行人送达受理通知书，要求其提供财产线索。于2019年7月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。分别于2019年7月9日、2019年9月6日、2019年9月27日、2019年12月20日通过总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，冻结了被执行人名下银行账户（62×××90）。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未查到可供执行的财产。2019年12月19日，本院对被执行人戴四环采取了限制高消费措施。本院于2019年12月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为借款本金450000元及利息，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案宜做终结本次执行程序结案。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第1334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  贺玉林二〇一九年十二月二十日书记员  贺建斌附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0122执4714号靳前庄、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司：靳前庄与中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2800.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位2800.00元。本院已于2019年12月20日将2800.00元转付给靳前庄。至此，靳前庄向本院申请执行的(2019)豫0122民初10369号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇一九年十二月二十日法官助理王化鹏书记员刘园林
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2109号之二 申请执行人：黄田锋，男，1979年2月14日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道**开发区管委会办公室**，统一社会信用代码：431000000037100。 法定代表人：黄有德，该公司董事长。 本院在执行申请执行人黄田锋与被执行人郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执2109号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 伟 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十三日 书记员 邓国琴
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4500号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。负责人：陈涛。委托代理人：程琚来，公司员工。委托代理人：郝石，公司员工。被告：蔡建军，男，汉族，1975年4月20日出生，住安徽省安庆市宜秀区。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行诉被告蔡建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行撤回起诉处理。审判员  吴宜俊二〇一九年十二月十日书记员  查 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁04行终170号 上诉人（原审原告）徐彦春，女，1969年4月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被上诉人（原审被告）枣庄市台儿庄区人民政府，住所地枣庄市台儿庄区金光路**。 法定代表人刘涛，区长。 委托代理人孙晋荣，该区政府法制部门工作人员。 委托代理人汪喆，山东法扬律师事务所律师。 上诉人徐彦春因与被上诉人枣庄市台儿庄区人民政府（以下简称台儿庄区政府）土地行政征收一案，不服枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条规定，集体土地征收既包括国务院或者省级人民政府征收土地批准行为，也包括县级以上地方人民政府、县级以上地方人民政府土地行政主管部门组织实施行为；该组织实施行为还包括征收土地方案公告、补偿登记、补偿安置方案公示批准、补偿标准争议裁决、责令交出土地等多阶段、不同内容具体的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告请求法院确认被告对原告位于台儿庄区板桥村房屋的征收程序违法，不能明确指向某一具体的行政行为，属诉讼请求不明确。经本院释明，原告仍坚持原诉讼请求。因此，原告的起诉请求不明，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告徐彦春的起诉。 上诉人徐彦春不服一审裁定，向本院上诉称，一、一审法院对本案的案由确定错误。上诉人在一审的诉讼请求系确认被上诉人对上诉人位于台儿庄区板桥村房屋的征收程序违法，而一审裁定书将本案的案由确定为“土地行政征收”应予以纠正。二、被上诉人已经对涉案房屋实施了征收，其主张征收的实施者系马兰屯镇人民政府，不是本案适格主体的主张不能成立。三、上诉人明确诉讼请求为被上诉人对涉案房屋征收违法，并提交了被上诉人无征地批复的情况下实施了非法征收行为，对上诉人的房屋征收程序严重违法，一审法院驳回上诉人的诉讼请求明显违法。综上，请求撤销一审裁定，依法确认被上诉人对上诉人位于台儿庄区板桥村房屋的征收程序违法。 本院认为，本案争议的焦点问题为原审法院认定上诉人的诉讼请求不明确并以此驳回其起诉是否合法正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据。具体的诉讼请求是指原告必须提出实体权利主张，即向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。原告在向人民法院提出诉讼请求时，还必须提供诉讼请求所依据的事实根据，也即要有证据证明被诉行政行为存在或者未履行法定职责的事实存在。诉讼请求的固定直接关系到被告主体资格、起诉期限的审查等，也正是行政诉讼“一事一诉”在审理程序上的必然要求。具体到本案，涉案房屋所在地的土地性质为村集体建设用地，集体土地的征收涉及不同阶段多个部门的多个行政行为。审查上诉人的诉讼请求及理由，能够看出上诉人是一揽子要求确认整个房屋征收程序违法，经原审法院释明后，上诉人仍然坚持其诉讼请求，明显属于诉讼请求不明确的情形。在诉讼请求不明确的前提下，法院对于原告基于诉讼请求所依据的事实根据亦无法具体审查。故原审法院认定上诉人的诉讼请求不明确、没有事实根据并以此驳回其起诉，并无不当。另，关于行政诉讼案由的确定，在立案审查阶段，可以根据当事人的起诉确定初步案由。在审理阶段，应当根据审理后确定的法律关系性质来确定结案案由。因本案系集体土地上房屋拆迁安置，一审法院据此确定本案案由亦无不当。 综上，上诉人徐彦春的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐宝芬 审判员  孙中海 审判员  张昌民 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 民
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4758号 原告：内江市龙神物业管理有限公司，住所地：内江市东兴区。 负责人：段永祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。 被告：黄运群，女，1964年4月16日出生，汉族，内江东兴区人，住四川省资中县。 原告内江市龙神物业管理有限公司与被告黄运群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告内江市龙神物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按内江市龙神物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黎兆伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  兰 鑫
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3714号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，员工。被告：邱小峰，男，1982年1月12日出生，住所地密山市。被告：王海燕，女，1975年11月10日出生，住所地密山市。被告：郝海军，男，1973年6月3日出生，住所地密山市。被告：毕香，女，1973年11月19日出生，住所地密山市。被告：滕世权，男，1973年8月1日出生，住所地密山市。被告：佟海霞，女，1976年2月1日出生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告邱小峰、王海燕、郝海军、毕香、滕世权、佟海霞借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回起诉处理。审判员  王倩二〇一九年十二月十日书记员  王月
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5870号上诉人（原审原告）：洛阳市新天地置业集团有限公司。住所地：洛阳市洛龙区金城寨街****901东侧。法定代表人：李贞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵莹，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：贾新涛，男，汉族，1978年6月21日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：武阳阳，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉彬，河南中冶律师事务所律师。上诉人洛阳市新天地置业集团有限公司（以下简称新天地公司）因与被上诉人贾新涛房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2018）豫0322民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新天地公司的委托诉讼代理人赵莹，被上诉人贾新涛的委托诉讼代理人武阳阳、马玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新天地公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由贾新涛承担。事实与理由：贾新涛已构成根本性违约。双方签订的《合同补充协议》，约定了买受人应在合同签订十日内提交真实有效的按揭贷款文件和资料，否则出卖人有权扣除买受人已付认购定金或总房款的10%作为违约金，将其余已付款退还买受人，同时解除合同，出卖人有权将此房产另行销售并不需要通知买受人。新天地公司在一审提交了多次催告贾新涛办理贷款和因买受人违约出卖人解除合同的证据和通知，如短信记录、EMS等，也由贾新涛本人签收。只要解除权人将解除合同意思表示直接通知对方，就可发生合同解除的效果。一审法院已经查明了贾新涛至今未履行支付剩余购房款的义务，构成根本违约，却驳回了新天地公司的诉讼请求，前后矛盾。贾新涛辩称，1.新天地公司提交的证据不足以证明未办理按揭贷款的责任在贾新涛，且贾新涛不存在违反合同约定的事由。双方签订完《商品房买卖合同》后，贾新涛一直就办理按揭事宜与新天地公司工作人员沟通，但其以各种理由推脱，导致按揭至今未办理。2.新天地公司不享有合同解除权。购房款未结清是新天地公司的原因造成，贾新涛不存在违反合同约定情形，新天地公司无权解除合同。贾新涛一直在找新天地公司协商办理银行贷款事宜，且贾新涛从未收到新天地公司的任何催告或通知。3.新天地公司迟迟未协助贾新涛办理银行按揭，违反了诚实信用原则。因新天地公司缺乏诚信，一直推脱让贾新涛等通知，导致未成功办理银行贷款。新天地公司向一审法院起诉请求：1.请求依法解除新天地公司、贾新涛之间的《商品房买卖合同》。2.请求依法判令贾新涛向新天地公司支付解除合同违约金1061.56元；3.请求依法判令贾新涛向新天地公司支付逾期办理按揭手续违约金30615.6元（总房款306156元的10%）；4.本案诉讼费等费用由贾新涛承担。一审法院认定事实：2015年5月26日，新天地公司、贾新涛双方签订了《商品房买卖合同》及合同补充协议，贾新涛购买新天地公司开发的位于孟津县××大道与会××路交汇处××天地××太阳花园××单元××房产，建筑面积96.9平方米，3159.5元/平方米，总金额306156元。根据合同约定，贾新涛付款方式为按揭贷款：贾新涛于2014年10月21日付购房首付款壹拾万零陆仟壹佰伍拾陆元整（￥106156元）；余款贰拾万元整（￥200000元）按揭贷款。因贾新涛一直未办理按揭贷款手续，也不补足剩余房款，新天地公司起诉要求解除合同，并支付违约金。新天地公司提供2018年7月10日新天地公司向贾新涛下发的解除《商品房预售合同》告知函及告知函送达回执，证明因未办理按揭手续，新天地公司通知贾新涛解除合同。贾新涛否认告知函送达回执系其本人签字，但未申请笔迹鉴定。新天地公司、贾新涛双方就长期未办理按揭手续、剩余房款未能结清的原因各执一词，均未提供有效证据予以证明。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一、关于长期未办理按揭手续、剩余房款未能结清的问题。新天地公司称贾新涛以其买房后房屋降价销售为由拒绝办理按揭，但未提供证据予以证明。贾新涛称因当时新天地公司的账号以及部分房屋被法院保全冻结，新天地公司为防贷款被划走，一直拒绝为贾新涛联系银行办理贷款，亦未提供证据予以证明。故一审法院对于长期未办理按揭手续、剩余房款未能结清的问题难以认定。根据庭审查明的事实，双方合同并未对余款按揭贷款的期限进行约定，新天地公司现有证据不能证明未办理按揭贷款的责任在贾新涛，且因此给新天地公司造成了实际经济损失；不能证明在因贾新涛原因贷款不能的情况下，新天地公司曾催告贾新涛在合理期限内分期或全款支付剩余房款；亦不能证明存在其他导致合同目的无法实现的状况。故新天地公司主张解除合同并由贾新涛支付违约金及逾期办理按揭手续违约金的诉求，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回新天地公司的诉讼请求。案件受理费590元，由新天地公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：新天地公司与贾新涛签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方真实意思表示，双方均应依约履行。双方在合同中并未对20万元剩余购房款按揭贷款的期限予以约定，新天地公司未提交证据证明未能办理按揭贷款的责任系贾新涛造成。一审法院认定双方签订的合同解除条件并未成就并判决驳回新天地公司的诉讼请求并无不当。综上，新天地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费590元，由洛阳市新天地置业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇一九年十二月九日书记员  常翠玲
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执780号申请执行人：罗司芳，男，1957年11月3日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：郑福煌，男，1964年1月20日生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人罗司芳依据已发生法律效力的江西省崇义县人民法院（2019）赣0725民初781号民事判决书于2019年10月15日向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案执行，向被执行人郑福煌发出执行通知，被执行人郑福煌未履行生效法律文书确定的义务。本院在本案执行过程中，依法向被执行人郑福煌出责令报告财产令，对被执行人郑福煌银行、车辆、不动产、证券、住房公积金、商业保险、股息红利、金融理财等方面进行财产调查，没有查找到可供执行的财产。2019年10月28日，本院对被执行人郑福煌住所地崇义县阳岭社区居委会进行了调查走访，2019年11月27日，本院已向被执行人郑福煌发出限制消费令，对申请执行人罗司芳提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人郑福煌有可供执行的财产。本案申请执行标的405407元，未执行到位标的405407元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人郑福煌有其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人罗司芳告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郑福煌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人罗司芳同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇一九年十二月十九日书记员 李春晖
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019豫11**执854号申请人郭文将，男，1990年6月14日生，汉族，住舞阳县。申请人宗鹏静，女，1995年4月11日生，汉族，住舞阳县。被执行人潘腾蛟，男，1990年4月6日生，汉族，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1121民初82号民事判决书，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内按判决书所确定的义务履行完毕，一直未履行。2019年8月13日通过线下查询了被执行人潘腾蛟名下的房产和土地信息，未发现其有房产土地信息，2019年7月18日和2019年11月28日我们分别对其名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民族、工商、保险等信息进行了查询，均未发现被执行人有其可供执行财产。2019年9月10日我院将被执行人潘腾蛟纳入失信、限高决定，后经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王联合审判员  蔡新会审判员  李宏伟二〇一九年十二月十六日书记员  孟凡根
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执恢201号 关于赵海成申请执行江长有、汤香平、王中勇合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月16日立案执行，并于2019年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11611号 原告：绍兴万众物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道州山村，统一社会信用代码91330621MA28963TXB。 法定代表人：李升，系总经理。 委托诉讼代理人：郦海忠，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹晨竹，浙江浙杭（绍兴）律师事务所实习律师。 被告：余丙生，男，1973年4月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：陈慧英，女，1977年7月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告绍兴万众物业有限公司诉被告余丙生、陈慧英物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴万众物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴万众物业有限公司负担。 审判员  樊文斌 二〇一九年十二月九日 书记员  袁嘉文
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保171号 申请人：防城港市区农村信用合作联社光坡信用社，住所地港口区光坡镇财源路52号。 负责人：潘伟生。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：何宗美，男，汉族，1977年5月4日出生，住广西防城港市港口区。 被申请人：高世智，女，汉族，1977年8月11日出生，住广西防城港市港口区。 申请人于2019年12月9日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以9505.26元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何宗美、高世智名下银行存款9505.26元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为9505.26元，以9505.26元为限。 案件申请费115.05元，由申请人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐毅飞 二〇一九年十二月十二日 书记员  钱 程
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0127刑初181号 公诉机关高邑县人民检察院。 被告人刘瑞霞，女，1961年10月27日出生，汉族，小学文化，群众，住河北省石家庄市高邑县。2019年9月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月27日被经批准被依法执行逮捕，2019年10月16日被高邑县人民检察院取保候审。 高邑县人民检察院以高检第一部刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人刘瑞霞犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用建议程序，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、冯文丽出庭支持公诉，被告人刘瑞霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 高邑县人民检察院指控，被告人刘瑞霞于2012年开始担任锦山公司高邑分公司代办员，以高额回报为诱饵，以办理锦山公司旅游卡为名，向社会不特定人员非法吸收公众存款，在村中吸收群众资金。被告人刘瑞霞在担任代办员期间非法吸收公众存款400000元（包括刘瑞霞本人12000元，其女李飞飞30000元），被告人刘瑞霞实际吸收资金358000元。 针对上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人刘瑞霞违反金融机构管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，已构成非法吸收公众存款罪，提请本院对被告人刘瑞霞定罪处罚。并认为被告人刘瑞霞认罪认罚，建议本院判处被告人刘瑞霞有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 被告人刘瑞霞当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。且在公诉机关签字具结。 经审理查明，被告人刘瑞霞于2012年开始担任锦山公司高邑分公司代办员，以高额回报为诱饵，以办理锦山公司旅游卡为名，向社会不特定人员非法吸收公众存款，在村中吸收群众资金。被告人刘瑞霞在担任代办员期间非法吸收公众存款400000元（包括刘瑞霞本人12000元，其女李飞飞30000元），被告人刘瑞霞实际吸收资金共计358000元。2019年10月14日被告人亲属代被告人上缴非法所得人民币28160元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调取证据清单、高邑县高能种植专业合作社的工商登记资料、河北锦山自然生态风景区开发有限公司注册登记材料；河北中君汇信源会计师事务所鉴定意见书；公安机关抓获经过、受案登记表、受害人身份证明及报案登记材料；被害人董某1、董某2的陈述；被告人供述；涉案相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘瑞霞违反国家金融管理的法律规定，以锦山种植专业合作社的名义，非法吸收公众存款，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。案发后，被告人退缴非法所得，在审理中当庭自愿认罪，态度较好，确有悔改表现，且在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，量刑时可从宽从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（十）项、第三条第一款第（一）项；最高人民法院第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘瑞霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人所涉案的财物继续予以追缴，追回后上交侦查机关指定的账户。 三、对扣押的未随案移送的财物，由侦查机关依法负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  武汉斌 二〇一九年十二月三日 书记员  梁姿娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14107号申请执行人陈子忠，1962年1月12日出生，男，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人河南一步用车科技有限公司，住所地郑州市高新技术开发区西三环****楼****，统一社会信用代码91410100MA3XAFGU58。法人代表人：尚晓峰关于陈子忠申请执行河南一步用车科技有限公司租赁合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初21723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院提出执行申请，本院于2019年9月19日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、车辆、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月20日向被执行人发出传票传唤其2019年9月27日到本院接受询问,到庭。四、本院于2019年11月7日前往不动产登记中心，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、被执行人是公司，未去查询公积金；六、本院于2019年12月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月27日决定将其纳入失信名单；本院于2019年12月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十日书记员  谢玉龙
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执576号申请执行人：陈玉江，男，1994年9月出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区。法定代表人：周鸿，系该公司总经理。被执行人：杭州宏盛中弘新能源有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：钮法清，系该公司董事长。被执行人：大庆市瀚森燃气有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人：佟宇，系该公司执行董事。被执行人：大庆市中瑞燃气有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人：孟祥福，系该公司总经理。被执行人：大庆市胜腾工程管理服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人：黄继武，系该公司执行董事。本院在审理原告陈玉江与被告中国化学工程第四建设有限公司、杭州宏盛中弘新能源有限公司、大庆市瀚森燃气有限公司、大庆市中瑞燃气有限公司、大庆市胜腾工程管理服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，作出（2019）黑0605民初1305号之一民事裁定。为执行该裁定，本院编立（2019）黑0605执576号执行案件。后在该案的执行过程中申请执行人自愿撤回对被执行人的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结大庆市红岗区人民法院作出的（2019）黑0605民初1305号之一民事裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  李智勇审判员  孙茂隆二〇一九年十二月三日书记员  董育冰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8583号 起诉人:郝伟，男，1985年11月25日出生，汉族，户籍所在地：山东省滕州市。 本院收到起诉人郝伟的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人周壁立即支付未付给起诉人5月15日-9月15日的房租8720元整；二、判令被起诉人支付违约金8280元整；三、判令被起诉人承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月12日，起诉人与被起诉人签订了房屋租赁协议，起诉人在1月15日将位于南宁市长兴路区粮食局宿舍4栋2单元602的房屋交给被起诉人使用。被起诉人在合同履行期间，违反了房屋租赁协议第三条（即本房屋月租金为人民币2300元，按月计算。每月15日内，乙方向甲方支付全月租金。本合同签订之日，乙方应交付保证金人民币伍仟元整），从合同签订之日至今被起诉人未向起诉人支付保证金，5月15日-9月15日的房租被起诉人至今也未向起诉人支付。被起诉人还违反了房屋租赁协议第八条（即房屋租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前1个月书面通知对方，在双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效），被起诉人未书面通知起诉人终止合同，也未提前1个月告知起诉人需终止合同，而是在未交付四个月的租金以及保证金的情况下，单方终止合同并给起诉人带来一定的经济损失。根据房屋租赁协议第九条（即在房屋租赁期间，任何一方违反本合同的规定，依据事实轻重，按年度需向对方缴纳年度租金的30%作为违约金），被起诉严重违反了房屋租赁协议，需向起诉人支付违约金2300元*13*30=8280元。被起诉人的行为严重违反了双方的协议约定，损害了起诉人的合法权益，为了维护起诉人的合法利益不受侵害，起诉至贵院。恳请贵院能依法维护起诉人的合法权益，维护法律的权威性和严肃性。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定：当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。因起诉人所提供的起诉材料不符合要求，本院已书面通知起诉人补充材料，但起诉人逾期未补充，对起诉人的起诉应不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 对郝伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  党建军 二〇一九年十二月二日 书记员  吕姗谕
河北省张家口市宣化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0705刑初207号公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。被告人姚雪峰，男，1976年11月5日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，无业，住河北省张家口市宣化区，户籍所在地河北省张家口市宣化区。2019年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年10月28日被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年11月26日被本院取保候审。河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2019）177号起诉书指控被告人姚雪峰犯故意伤害罪于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员程兴出庭支持公诉，被告人姚雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口市宣化区人民检察院指控：2019年9月14日9时许，刘某与丈夫被告人姚雪峰在宣化区米路边高某经营的葡萄摊买葡萄，刘某挑选葡萄后，决定不购买高某的葡萄并转身离开。高某骂了刘某一句，二人发生口角，并相互厮打起来。姚雪峰与高某丈夫被害人孟某也相互发生厮打。姚雪峰用拳头打孟某面部，致孟某左侧鼻骨粉碎性骨折，累及右侧鼻骨。经鉴定，孟某的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人姚雪峰故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚雪峰系自首，依法可从轻处罚。被告人姚雪峰赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人姚雪峰有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人姚雪峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姚雪峰故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人姚雪峰自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王秀文二〇一九年十二月三日书记员  刘婷婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6533号原告:奈曼旗安居物业服务有限公司，住所地奈曼旗大镇老哈河大街中段北侧土城子路。法定代表人:张学琴,职务经理。委托诉讼代理人：张立春，系该公司员工。被告:李小玉,女,1988年9月27日出生（公民身份号码:×××）,汉族,农民,现住内蒙古通辽市。原告奈曼旗安居物业服务有限公司与被告李小玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。原告奈曼旗安居物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗安居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奈曼旗安居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告奈曼旗安居物业服务有限公司负担。审判员  赵伶俐二〇一九年十二月十日书记员  黄晓明
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4039号申请执行人：徐恩明，男，1982年8月30日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：刘华伟，男，1977年2月6日生，汉族，住址大连市沙河口区。申请执行人徐恩明与被执行人刘华伟委托合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2018）辽0211民初2133号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人13800元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年8月5日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初2133号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月六日书 记 员  张祎祎
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初5023号原告：吉林天元物业管理有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区东天光路**。法定代表人：刘新，董事长。被告：毕松业，男，1967年12月15日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告吉林天元物业管理有限责任公司与被告毕松业物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告吉林天元物业管理有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林天元物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林天元物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由吉林天元物业管理有限责任公司负担。审判员  陈颖二〇一九年十二月二十四日书记员  李洋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3641号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：高振江，男，汉族，无职业，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告高振江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所信息，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  梁忠发二〇一九年十二月十二日书记员  王 野
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24223号上诉人（原审被告）：潘锋，男，汉族，1989年11月13日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘国山，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵新彦，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：封亚杰，女，汉族，1989年6月7日出生，住河南省临颍县。原审被告：孙晓蕊，女，汉族，1997年6月25日出生，住郑州市。上诉人潘锋因与被上诉人封亚杰及原审被告孙晓蕊民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。潘锋上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判潘锋于判决生效之日起十日内支付封亚杰43555.91元本金，并由孙晓蕊承担连带清偿责任；或者依法发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由封亚杰承担。事实和理由：封亚杰做虚假陈述，潘锋实际上已经偿还封亚杰借款本金70062.13元，并不是封亚杰所说的仅还款15000元，导致一审法院未能完全查明案件事实，作出错误判决。事实情况是潘锋通过自己的支付宝及潘晓林的微信多次偿还封亚杰借款，最后一次还款时间是2018年7月1日，总计共偿还了封亚杰借款本金70062.13元，封亚杰故意利用潘锋家里没有人居住，通知不到潘锋的情况下做虚假陈述。综上，请求依法查明事实，支持潘锋的上诉请求。封亚杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回潘锋的上诉请求。孙晓蕊未答辩。封亚杰向一审法院起诉请求：1．两被告共同返还原告借款本金105000元；2．两被告共同支付从2018年11月29日起至实际还款之日的利息，以105000元为基数按照年利率6%的标准计算利息；3．本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：2017年11月23日，被告潘锋、孙晓蕊向原告封亚杰出具了一张借条，载明“借条，今借封亚杰121000￥（壹拾贰万园整），于2018年11月24日归还，本人潘锋愿将本人名下奔驰一辆（豫Ａ×××**）作为抵押，发动机号为10051003。以上内容匀为事实，还款结束后此条视为无效，借款人：潘锋，担保人：孙晓蕊，2017年11月23日”。另查明，2017年11月23日，原告封亚杰向被告孙晓蕊转账44618.04元；2017年11月23日，原告封亚杰通过中国工商银行向孙晓蕊的支付宝账户转账10000元，通过中国邮政储蓄银行向被告孙晓蕊的支付宝账户转账10000元；2017年11月27日，原告封亚杰的丈夫潘广德通过支付宝向潘晓林分两次转账共15000元，潘晓林证明转账的钱全部由被告潘锋使用。原告方庭审中称通过邮政银行取现金34000元，共计向被告孙晓蕊支付借款113618.04元并称被告潘锋通过潘晓林还款15000元。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。该案原告封亚杰实际向被告潘锋提供借款的金额为113618.04元，扣除已偿还的15000元，被告潘锋尚欠原告封亚杰98618.04元，被告潘锋未按约定的期限还款构成违约，依法应承担违约责任。故支持被告潘锋向原告封亚杰偿还借款98618.04元及利息（利息以98618.04元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年11月29日起计算至实际偿还完毕之日止）；被告孙晓蕊为担保人，借条上未就担保方式、保证担保范围进行约定，被告孙晓蕊依法应对上述全部债务承担连带保证责任。被告孙晓蕊承担保证责任后，有权向被告潘锋追偿；原告封亚杰的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告潘锋于本判决生效之日起十日内支付原告封亚杰98618.04元及利息（利息以98618.04元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年11月29日起计算至实际偿还完毕之日止）；二、被告孙晓蕊对上述判决第一项承担连带清偿责任，被告孙晓蕊代为承担保证责任后，有权向被告潘锋追偿；三、驳回原告封亚杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费260元，共计2660元，原告封亚杰负担162元，被告潘锋、孙晓蕊共同负担2498元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。潘锋上诉称，其还欠封亚杰本金数额为48755.91元，但其并未提交充足的证据加以证明，封亚杰对此也不予认可；一审法院查明封亚杰实际向潘锋提供借款的金额为113618.04元，扣除已偿还的15000元，潘锋尚欠封亚杰98618.04元，据此一审法院判决认定的数额是正确的，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，潘锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400.00元，由潘锋负担。本判决为终审判决。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  陈贵斌二〇一九年十二月十三日书记员  张会敏
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0783民初2762号 原告：谢利庆，男，1977年9月21日生，汉族，住建瓯市。 委托代理人：程华生，建瓯市建安法律服务所法律工作者。 被告：建瓯市东峰镇明兴茶厂，住所地建瓯市东峰镇大房村圭茶自然村，统一社会信用代码92350783MA2Y01397Q。 经营者：李明兴，男，1979年1月16日生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告谢利庆与被告建瓯市东峰镇明兴茶厂买卖合同纠纷一案中，谢利庆以与被告自行协商解决纠纷为由，于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，谢利庆的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许谢利庆撤回起诉。 案件受理费270元，减半收取为135元，由谢利庆负担。 审判员  徐云龙 二〇一九年十二月十八日 书记员  潘丽娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初16529号 原告：广州全日泰珠宝首饰有限公司，住所地：广东省广州市番禹区沙湾镇福龙路****厂房第**。 法定代表人：PRETTEPHILIPPEJOSEPHPIERRE，执行董事。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴旭敏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：邱丹，男，1982年7月8日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：蒋凡。 原告广州全日泰珠宝首饰有限公司与被告邱丹、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告广州全日泰珠宝首饰有限公司于2019年12月2日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告广州全日泰珠宝首饰有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州全日泰珠宝首饰有限公司撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告广州全日泰珠宝首饰有限公司负担。 审 判 长  郎梦佳 人民陪审员  章伟强 人民陪审员  张丽荣 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王梦露
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1979号 申请执行人马万厢，男，1979年5月20日出生，住所地广西那坡县。 被执行人潘志堂，男，1983年1月14日出生，住所地广西南宁市武鸣区。 马万厢与潘志堂买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初2460号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人潘志堂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人返还车辆转让款85000元，负担案件受理费1925元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘志堂的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户，除此之外被执行人无银行存款、车辆、不动产、工商、证券等财产信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇一九年十二月六日 书记员  莫淑丽 书记员  莫淑丽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执8787号申请执行人:阮晓英，女，1968年6月28日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人:重庆银林物业管理有限责任公司，住所地重庆市江**建新西路蚂蟥梁蜀秀花园**，统一社会信用代码915001056220441120。法定代表人：陈富山，总经理。关于阮晓英与重庆银林物业管理有限责任公司其他案由一案，本院作出的（2018）渝0105民初12477号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人阮晓英于2019年8月14日向本院申请执行，请求被执行人偿还本金69886.6元及利息、诉讼费786.23元、司法鉴定费1400元等，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院还依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现的金额为本金69886.6元及利息、诉讼费786.23元、司法鉴定费1400元、执行费等，本次执行程序已无法继续进行。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执8787号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 秦延旭二〇一九年十二月九日书记员 陈彦杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢646号之一申请执行人：张家港永盛铸锻有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。法定代表人：陆鑫豪，执行董事。委托诉讼代理人：吴孟，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟，江苏梁丰律师事务所实习律师。被执行人：张家港市浩然纺织有限公司,住所地张家港市杨舍镇仓基村。法定代表人：惠浩然，董事长。被执行人：惠浩然,男,1957年2月4日生，汉族,住所地张家港市。被执行人：惠鞠,女,1986年4月23日生，汉族,住所地张家港市。被执行人：惠洁,女,1982年11月3日生，汉族,住所地张家港市。被执行人：黄锦华,女,1958年10月16日生，汉族,住所地张家港市。被执行人：张弛,男,1986年12月12日生,汉族,住所地张家港市。被执行人：陈立,男,1980年12月5日生，汉族,住所地张家港市。申请执行人张家港永盛铸锻有限公司与被执行人张家港市浩然纺织有限公司、惠浩然、惠鞠、惠洁、黄锦华、张弛、陈立追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日作出的（2017）苏0582民初8847号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市浩然纺织有限公司应于本判决生效后十日内归还张家港永盛铸锻有限公司代偿款460万元并偿付相应利息（自2017年4月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、张家港市浩然纺织有限公司应于本判决生效后十日内赔偿张家港永盛铸锻有限公司律师费损失18万元。三、惠浩然、惠鞠、惠洁、黄锦华应对张家港市浩然纺织有限公司上述债务承担连带清偿责任。四、张弛、陈立应对张家港市浩然纺织有限公司的上述第一项债务中不能清偿部分各承担八分之一的清偿责任。五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费45040元，财产保全费5000元，合计50040元，由张家港市浩然纺织有限公司、惠浩然、惠鞠、惠洁、黄锦华负担，该款张家港永盛铸锻有限公司已预交，由张家港市浩然纺织有限公司、惠浩然、惠鞠、惠洁、黄锦华在履行本判决时直接给付张家港永盛铸锻有限公司。因被执行人张家港市浩然纺织有限公司、惠浩然、惠鞠、惠洁、黄锦华、张弛、陈立未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港永盛铸锻有限公司向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案受理。执行中，申请执行人于2018年3月2日向本院申请撤回执行，本院于2018年3月5日作出（2018）苏0582执1377号执行裁定书，裁定终结本案的执行。申请执行人张家港永盛铸锻有限公司于2018年7月24日向本院申请恢复执行，本院立案受理。执行中，申请执行人于2019年1月24日向本院申请撤回执行，本院于2019年1月24日作出(2018)苏0582执4094号执行裁定书，裁定终结本案的执行。申请执行人张家港永盛铸锻有限公司于2019年8月14日再次向本院申请恢复执行，本院立案受理。执行标的4830040元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年8月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，被执行人惠鞠名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车，本院依法予以轮候查封（查封期限二年，自2019年11月29日起至2021年11月28日止），但未能扣押。3、2019年8月30日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。本院依法轮候查封了被执行人惠浩然、黄锦华名下共同共有的位于张家港市××××室的不动产[房屋所有权证号：张房权证杨字第**；该不动产抵押权人为江苏张家港农村商业银行股份有限公司，最高额抵押288万元；查封期限三年，自2019年9月4日起至2022年9月3日止]；本院依法查封了被执行人惠浩然名下位于张家港市××××号（国泰新天地广场）447#汽车位[不动产权证号：苏（2019）张家港市不动产权第8241163号]、448#汽车位[不动产权证号：苏（2019）张家港市不动产权第8241166号]、Z2005[不动产权证号：苏（2019）张家港市不动产权第8241172号，附记：该房不得对外销售、转让]、Z2006[不动产权证号：苏（2019）张家港市不动产权第8241171号，附记：该房不得对外销售、转让]的不动产[查封期限三年，自2019年9月4日起至2022年9月3日止]。4、2019年11月15日，因被执行人未按期履行义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人惠浩然罚款2000元，对被执行人惠鞠、惠洁、黄锦华、张弛、陈立各罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2019年11月19日，本院已依法受理被执行人张家港市浩然纺织有限公司破产清算一案，申请执行人已向本院申报债权。6、2019年11月28日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。7、2019年11月29日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但均未能查找到被执行人。8、2019年12月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议；因本院查封的被执行人名下不动产有大额抵押及限制销售等原因，申请执行人明确表示暂不申请处置；申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位4830040元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人惠鞠名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；申请执行人明确表示暂不申请处置被执行人名下的不动产；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月四日书记员 严 军
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10340号之一 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。 法定代表人黄震宇。 被执行人丁正中，男，1972年5月2日出生，住河南省潢川县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人丁正中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5273号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人丁正中归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款352853.53元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人丁正中发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁正中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁正中逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁正中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人丁正中有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人丁正中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10340号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  徐 巍 执 行 员  杨王平 执 行 员  毛应强 二〇一九年十二月十二日 代书记员  骆磊来
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初2628号原告：黑龙江省北安农垦春天供热有限公司，统一社会信用代码912330050777740046，住所地黑龙江省尾山农场场部三委**楼商服****。法定代表人：段春涛，该公司经理。被告：李和立，男，1973年10月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。原告黑龙江省北安农垦春天供热有限公司与被告李和立供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告黑龙江省北安农垦春天供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王海龙二〇一九年十二月二十六日书记员  武思博
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1982号 申请人:杨周垠，男，汉族，1982年10月6日出生，住成都市青白江区。 被执行人:成都瑞缘诚汽车配件有限公司。住所地：成都市青白江区。 关于申请人与成都瑞缘诚汽车配件有限公司劳动争议一案中，青劳人仲委调字（2019）第557号仲裁调解书已发生法律效力。因义务人未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年10月9日向本院申请强制执行。 执行中,本院通过网络查控未查找到被执行人可供执行的财产，仅通过传统调查，查询到被执行人仅有一批机器设备，但有抵押登记，且因被执行人拖欠厂房租金被留置；现抵押权人及厂房出租方也已申请执行被执行人，拍卖该机器设备以抵偿债务，经初步测算该机器设备不能兑现上述优先权。经约谈申请人，申请人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述查控情况告知申请人，申请人不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二〇一九年十二月六日 书记员  龙 臣
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0922执553号申请执行人：山西五台农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省五台县。法定代表人：崔英英，系该公司董事长。被执行人:张慧平，女，1970年生，汉族，五台县人。本院在执行山西五台商业银行股份有限公司申请执行张慧平借款合同纠纷一案中，申请人已撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋0922民初553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晋华二〇一九年十二月十一日书记员  郭子梁
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2888号罪犯张园，女，1982年10月10日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2016年11月25日作出(2016)湘0124刑初650号刑事判决，认定被告人张园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2016年7月25日起至2031年7月24日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。该犯系主犯、重点犯，有吸毒史。截止2019年6月共获表扬5次，并余435分。没收财产人民币二万元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张园在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张园减去有期徒刑五个月（刑期至2031年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2019)陕0626执955号 申请执行人：陈有彪，男，汉族，1952年9月2日生，住陕西省吴起县。被执行人：张金瑞，男，汉族，1949年9月26日生，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人陈有彪与被执行人张金瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈有彪于2019年10月14日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626民初1375号民事判决书所确定的义务，即由被执行人张金瑞偿还申请执行人陈有彪借款本金10000元及利息17000元，共计27000元，被执行人张金瑞交纳案件受理费237.5元。本院于2019年10月14日立案执行，由于被执行人张金瑞经本院合法传唤拒不到庭，本院通过电子送达方式向其送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述判决书所确定的义务，并由被执行人张金瑞承担案件受理费237.5元，执行费305元。本案在执行过程中，经本院对被执行人张金瑞的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人张金瑞名下无银行存款，无互联网金融，无工商登记，无车辆登记信息。通过传统调查，查明被执行人张金瑞名下无房产登记信息。经本院多次传唤，被执行人张金瑞拒不到庭。本院于2019年12月6日约谈申请执行人陈有彪，向其告知本院对被执行人张金瑞的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。本案中申请执行人陈有彪表示不能向本院提供来被执行人张金瑞其他可供的财产及财产线索，但其同意终结本次执行程序。2019年12月5日本院再次对被执行人张金瑞的财产进行网络调查，查明被执行人张金瑞名下无任何可供执行的财产。本院对被执行人张金瑞发出了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  蔺    琼审 判 员  刘 生 龙审 判 员    穆 建 勋  二〇一九年十二月九日  书 记 员  郝 凤 凤     1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1787号 申请执行人:吴斐，男，1978年2月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：黄蓓，女，1978年10月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市。 法定代表人：覃展敏，董事长。 申请执行人吴斐、黄蓓与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院作出的（2017）桂1102民初2226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付逾期交房违约金7164元（暂计至2017年3月2日，之后的计算至被执行人实际交房之日止）、案件受理费60元等。本院于2019年11月12日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院发现并依法查封被执行人名下车牌号为桂Ｊ×××××号奥德赛牌轿车、被执行人名下车牌号为桂Ｊ×××××号日产牌轿车各一辆，但无实际扣押控制，暂时无法处置；除外，被执行人名下无其它可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院发现被执行人名下有不动产，但暂时不宜处置；除此之外，被执行人名下无其它可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除本案暂时无法处置的车辆、不动产外，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 周 健 二〇一九年十二月十日 书记员 黄 锴
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执979号之二申请执行人：李福生，男，住东阿县。被执行人：王才，男，汉族，住聊城高新区。本院在执行李福生与王才借款合同纠纷一案中，我院已查封被执行人王才的工资账户，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1524执979号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 伟人民陪审员  张传忠人民陪审员  张军领二〇一九年十二月五日书 记 员  雷 强
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3790号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宝明，男，1988年2月10日出生，汉族，龙头支行客户经理，现住宝清县。被告：张德财，自然简历不详，现住宝清县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇一九年十二月十九日书记员  姜健飞
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0826执恢122号之二十一 申请执行人王喜红，男，汉族，绥德县名人，住绥德县。 被执行人马帅，男，汉族，绥德县人，住绥德县。 本院在执行王喜红与马帅民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2018）陕0826民初411号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按判决书履行，申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中1.本院于2019年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人马帅的相关信息，被执行人银行账户无足额财产，无工商登记、企业注册信息等。2.本院于2019年3月13日向被执行人马帅送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行义务。3.本院（2019）陕0826执265号马帅与朱旭龙民间借贷纠纷一案中执行朱旭龙5000元，因本案申请人王喜红与马帅是另案被执行人，故本案案款用于支付（2019）陕0826执174号案件。4.本院在审理过程查封了被执行人马帅所有登记在陕西伟华集团汽车运输服务有限公司名下牵引车一辆，登记在陕西伟华集团有限公司名下挂牵引车一辆，因陕西伟华集团汽车运输服务有限公司、陕西伟华集团有限公司向本院提出执行异议成立，故本院解除了对该车辆的查封。4.本院于2019年10月16日对马帅名下位于绥德县房产进行拍卖，该标的流拍后，经本院与申请人王喜红谈话，王喜红无能力以物抵债，故申请以（2019）陕0826执174号案件进行拍卖。5.本院于2019年12月18日对被执行人马帅采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，被执行人马帅在本次执行过程中未履行义务，通过本院对被执行人进行财产查询，被执行人银行账户无足额财产，无工商登记、企业注册信息等；本院（2019）陕0826执265号马帅与朱旭龙民间借贷纠纷一案中执行朱旭龙5000元，因本案申请人王喜红与马帅是另案被执行人，故本案案款用于支付（2019）陕0826执174号案件；本院于2019年10月16日对马帅名下位于绥德县房产进行拍卖，该标的流拍后，经本院与申请人王喜红谈话，王喜红无能力以物抵债，故申请以（2019）陕0826执174号案件进行拍卖；本院在审理过程查封了被执行人马帅所有登记在陕西伟华集团汽车运输服务有限公司名下牵引车一辆，登记在陕西伟华集团有限公司名下挂牵引车一辆，因陕西伟华集团汽车运输服务有限公司、陕西伟华集团有限公司向本院提出执行异议成立，故本院解除了对该车辆的查封；本院已对被执行人马帅依法采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人也未提供出被执行人的财产线索，本院与申请人王喜红谈话，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  王华荣 审判员  李少卿 审判员  程剑勇 二〇一九年十二月十八日 书记员  李扬帆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执20007号申请执行人：彭昌顺，女，汉族，1982年8月18日出生，住云南省昭通市永善县。被执行人：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路****楼****。法定代表人：周琪。本院在执行彭昌顺与北京至清时光环保工程技术有限公司工资等争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月十三日书记员  崔少晖
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1460号罪犯杨庆楼，男，1981年2月5日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）保中刑初字第126号刑事判决，以被告人杨庆楼犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨庆楼不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月23日作出（2013）云高刑终字第1131号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月25日被交付执行。本院于2016年2月2日、2017年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨庆楼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯杨庆楼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨庆楼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨庆楼减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月10日起至2025年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申316号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仲其胜，男，1974年8月10日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙谨奇，男，1966年4月20日出生，住山东省郯城县。再审申请人仲其胜因与被申请人孙谨奇合伙协议、民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人仲其胜申请再审称，原判决认定事实错误且程序违法，请求提起再审。理由如下：1.仲其胜对合伙债权的处分是经合伙人同意，并未损害合伙人利益。虽然仲其胜、王某于2015年9月4日经结算向孙谨奇出具涉案欠条，但之后仲其胜在代表合伙体诉尹某买卖合同纠纷一案中，在征得孙谨奇同意后，仲其胜与尹某达成调解协议，尹某欠付的工程款数额由400000元变为270000元。因该工程款实际情况发生变化，且涉案合伙协议对于分红进行了约定，故仲其胜仅应按欠条载明金额的相应比例给付孙谨奇。2.原判决认定事实错误，涉案合伙体实际上共四名合伙人，还有胡方勤，而非只有仲其胜、王某及孙谨奇三人。3.仲其胜并非本案适格被告。仲其胜代表合伙体向孙谨奇出具欠条，欠条中有合伙人王某签名，全体合伙人均应承担工程盈亏，故本案中孙谨奇应起诉全体合伙人。本院经审查认为：仲其胜申请再审主张因其在起诉尹某一案中经调解放弃部分工程款，故本案中其与孙谨奇达成的退伙款数额亦应按相应比例扣减。经查，仲其胜、孙谨奇等人就孙谨奇退伙款数额达成一致意见并出具涉案欠条在前，而仲其胜诉讼索要工程款在后，未有证据证明双方因该案诉讼而就孙谨奇的退伙款亦相应减少达成新的协议。且仲其胜诉尹某一案中是以仲其胜本人名义提起的诉讼，在该案中与尹某达成调解协议，放弃了部分工程款，系对其自己权利的处分，其据此要求按相应比例支付孙谨奇退伙款没有合同依据，亦无法律依据。仲其胜主张其在另案中调解方案系经孙谨奇同意，但是未能提供证据证明，且即使孙谨奇同意该调解方案，亦不能证明孙谨奇认可其退伙款因此相应扣减，故仲其胜该再审主张不能成立。仲其胜主张原判决认定涉案合伙体共三个人，系认定事实错误。经查，原判决认定孙谨奇、仲其胜及王某等人合伙向尹某的某绿化工程供应苗木，并未认定具体人数，仅是将涉案欠条中载明的合伙人列明，不存在认定事实错误。仲其胜主张本案遗漏必要的共同被告，孙谨奇应起诉全体合伙人。经查，本案中，仲其胜实际上取得工程款，且与孙谨奇既存在合伙关系，又存在借款关系。根据合伙人对合伙的债务承担连带责任的规定，王某等其他合伙人并非本案的必要共同诉讼当事人，故本案未遗漏必要的共同被告。综上，仲其胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人仲其胜的再审申请。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇一九年十二月十六日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5270号 原告：浙江绿博物业服务有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号11楼。 法定代表人：方洪青。 委托诉讼代理人：徐亮，浙江金鸽律师事务所律师。 被告：虞兴军，男，1980年2月15日出生，汉族，住浙江省金华市。 原告浙江绿博物业服务有限公司诉被告虞兴军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，原告浙江绿博物业服务有限公司以被告涉嫌刑事犯罪羁押于看守所为由，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江绿博物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费3176元（已减半收取），由原告浙江绿博物业服务有限公司负担。 审 判 员 邱阳 二〇一九年十二月十三日 代书记员 吴莹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4318号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**黑龙江南路**万科中心****，统一社会信用代码：91370203081449829N。负责人：刁浩，总经理。被执行人：焦峰，男，1970年7月29日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被执行人焦峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2520号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日依法立案执行。本案执行标的是：67342.64元。在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人焦峰发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行67342.64元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月二日书记员  张 涛
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初3092号申请人：荆垒，男，汉族，1986年10月10日生，住平原县。被申请人：董岱会，男，汉族，1987年6月21日生，住平原县。申请人荆垒与被申请人董岱会买卖合同纠纷一案，申请人荆垒于2019年12月2日向本院提出保全申请，请求对被申请人董岱会银行存款10200元或同等价值的财产予以查封。申请人荆垒已提供担保。经审查本院认为，申请人荆垒的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二第、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董岱会银行存款10200元或查封其等价值的财产。案件申请费122元，由申请人荆垒预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯志新二〇一九年十二月二日书记员  范世超