杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初3737号 原告：浙江银泰装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91330100743476229Q），住所地：杭州市西湖区学院路**华星创业大楼**。 法定代表人：王荣祥，系公司董事长。 委托诉讼代理人：章青青，浙江西湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛金杰，浙江西湖律师事务所律师。 被告：顾晓锋，男，1977年2月3日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：田华，女，1981年12月8日出生汉族，住桐庐县。 被告：杭州富阳百安照明工程有限公司（统一社会信用代码：91330183685848433L），，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路**** 法定代表人：顾晓锋，系公司经理。 原告浙江银泰装饰工程有限公司（以下简称银泰装饰公司）与被告顾晓锋、田华、杭州富阳百安照明工程有限公司（以下简称百安公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告银泰装饰公司的委托诉讼代理人章青青、被告顾晓锋、被告百安公司的法定代表人顾晓锋到庭参加诉讼。被告田华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银泰装饰公司向本院提出诉讼请求：1.被告顾晓锋、田华支付原告银泰装饰公司代偿款1474451.13元、诉讼费13422.5元；2.被告百安公司支付原告银泰装饰公司代偿款的20%即297574.73元；3.被告顾晓锋、田华支付原告银泰装饰公司至2019年5月22日的资金占有利息55561.23元，并支付自2019年5月23日起至还清日止以1474451.13元为基数按月利率6‰计算的利息；4.被告顾晓锋、田华、银泰装饰公司向原告支付律师费10000元；5.案件受理费由被告顾晓锋、田华、百安公司负担。诉讼中，原告银泰装饰公司减少诉讼请求为：1.被告顾晓锋支付原告银泰装饰公司代偿款本金1444451.13元，代付的诉讼费13422.5元，共计1457873.63元；2.被告顾晓锋支付原告银泰装饰公司至2019年5月22日的代偿利息52549.06元（按照代偿金额分段计算），并支付自2019年5月23日起至实际支付之日止以1457873.63元为基数、按月利率6‰计算的利息；3.被告田华、百安公司分别对被告顾晓锋应当偿付的1444451.13元代偿款及13422.5元诉讼费中不能清偿部分向原告银泰装饰公司承担五分之一的清偿责任。事实和理由：顾晓锋、田华系夫妻。2016年6月21日，顾晓锋、田华、银泰装饰公司与浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行（以下简称南浔银行富阳支行）签订《个人保证借款合同》一份。合同约定：顾晓锋向南浔银行贷款1700000元；借款期限自2016年9月27日起至2017年6月20日止。合同还约定银泰装饰公司为保证人，向南浔银行富阳支行提供连带责任保证担保。因无法偿还贷款，南浔银行富阳支行同意以贷还贷。2017年9月27日，顾晓锋、田华、银泰装饰公司再次与南浔银行富阳支行签订《个人保证借款合同》，约定：顾晓锋向南浔银行贷款1700000元；借款期限自2017年9月27日起至2018年9月23日止。合同还约定银泰装饰公司为保证人。合同签订后，王荣祥、蔡秩英、百安公司又各自向南浔银行富阳支行出具保证函，为顾晓锋的贷款债务向南浔银行富阳支行提供担保。南浔银行富阳支行办理了续贷手续。顾晓锋未按约履行还本付息义务。2017年12月9日，银泰装饰公司通过王金祥账户代为支付贷款利息30000元，2017年12月29日，银泰装饰公司通过王荣祥账户代为归还贷款本金1000元、支付利息26914.17元。2018年9月29日，银泰装饰公司代为支付利息51652.8元。后南浔银行富阳支行提起诉讼，要求顾晓锋偿还借款并要求银泰装饰公司、田华、百安公司、王荣祥、蔡秩英承担保证责任。2018年11月2日，杭州市富阳区人民法院作出（2018）浙0111民初6489号民事判决书，判令顾晓锋归还南浔银行富阳支行借款本金1338278.9元并支付自2018年9月24日起至款项偿还日止的罚息（以借款本金1338278.9元为基数、按月利率9‰计算），并判令银泰装饰公司、田华、百安公司、王荣祥、蔡秩英承担连带责任。判决生效后，银泰装饰公司通过贷款平移方式代偿了借款本息1364884.16元，并支付了诉讼费13422.5元。银泰装饰公司多次向顾晓锋催讨，顾晓锋均未偿还代偿款。 被告顾晓锋、百安公司共同答辩称，民事判决之后由银泰装饰公司代偿136万余元没有问题，但是，之前顾晓锋因为房子处理以后还掉很多贷款以及前期利息，王金祥代付的款项里面有顾晓锋的工程款。 被告田华未作答辩。 原告银泰装饰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告银泰装饰公司向本院提供证明1份，用以证明2017年12月29日，原告银泰装饰公司通过王金祥账户替被告顾晓锋支付贷款利息30000元的事实。被告顾晓锋对证明目的有异议，认为该30000元并非原告银泰装饰公司的代偿款。本院经审查后认为，原告银泰装饰公司诉请的代偿款并不包含该30000元，故该证据与本案无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下： 1.2017年9月27日，顾晓锋（借款人）、银泰装饰公司（保证人）、田华（保证人）与南浔银行富阳支行（贷款人）签订《个人保证借款合同》一份。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款1700000元；借款用途为归还贷款；借款期限自2017年9月27日起至2018年9月23日止；借款利率为月利率6‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 2017年9月27日，王荣祥、蔡轶英、百安公司向银泰装饰公司出具《保证函》各一份，同意为南浔银行富阳支行向顾晓锋在2017年9月27日至2019年9月23日期间内最高融资限额人民币1700000元整的所有融资债权提供最高额保证。 2017年9月28日，原告南浔银行向被告顾晓锋实际发放借款1700000元。 2.南浔银行富阳支行与顾晓锋、田华、百安公司、银泰装饰公司、王荣祥、蔡轶英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。2018年11月2日，本院作出（2018）浙0111民初6489号民事判决书，判决：顾晓锋归还南浔银行富阳支行借款本金1338278.9元，并支付自2018年9月24日起至款项清偿日止的罚息（罚息以借款本金1338278.9元为基数，利率按月利率9‰计算）；田华、银泰装饰公司、百安公司、王荣祥、蔡轶英承担连带清偿责任。该判决现已生效。 3.南浔银行富阳支行在（2018）浙0111民初6489号案件的审理中陈述：顾晓锋于2017年9月28日归还本金101000元，2017年12月29日归还本金1000元，2018年4月10日归还本金259721.1元、支付利息28923.9元；2017年12月29日银泰公司通过王荣祥的账户代偿借款本金1000元、支付利息26914.17元，2018年9月29日，银泰公司代偿利息51652.8元。 4.（2018）浙0111民初6489号判决生效后，银泰装饰公司代偿借款本息1364884.16元，并支付了诉讼费13422.5元。 本院认为，顾晓锋向南浔银行富阳支行借款1700000元，顾晓锋、田华、王荣祥、蔡轶英、百安公司向南浔银行富阳支行提供保证担保。顾晓锋未按约还本付息。原告银泰装饰公司合计向南浔银行富阳支行代偿借款本息要求被告顾晓锋偿还代偿借款本息1444451.13元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告银泰装饰公司有权要求被告顾晓锋偿还代偿的借款本息1444451.13元。保证合同约定保证范围包括诉讼费。银泰装饰公司支付诉讼费13422.5元后，亦有权向被告顾晓锋追偿。 原告银泰装饰公司要求被告顾晓锋支付自代偿日起至还清日止的资金占用利息损失。本院认为，被告顾晓锋未及时返还代偿款，对原告银泰装饰公司造成损失，原告银泰装饰公司有权要求被告顾晓锋赔偿损失。原告银泰装饰公司要求被告顾晓锋支付自代偿借款本金的次日起至还清日止的利息损失。被告顾晓锋对按月利率6‰计算利息损失无异议。根据原告银泰装饰公司的代偿金额和代偿日期分段计算，原告银泰装饰公司要求被告顾晓锋支付至2019年5月22日的代偿利息52549.06元，并支付自2019年5月23日起至实际支付之日止以1457873.63元为基数、按月利率6‰计算的利息的诉讼请求，本院予以予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。本案银泰装饰公司、田华等五人分别或同时向南浔银行富阳支行提供保证，没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。本案各连带保证人内部未约定分担比例，故原告银泰装饰公司要求被告田华对不能清偿部分债务承担五分之一的清偿责任，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、被告顾晓锋偿还原告浙江银泰装饰工程有限公司代偿款1457873.63元； 二、被告顾晓锋支付原告浙江银泰装饰工程有限公司利息52549.06元，并支付自2019年5月23日起至实际支付之日止的利息（以1457873.63元为基数、按月利率6‰计算）； 上述第一、二项款项，被告顾晓锋于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、被告田华对被告顾晓锋经强制执行后不能履行的第一项部分款项，向原告银泰装饰公司承担五分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18394元，由被告顾晓锋负担。 原告浙江银泰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告顾晓锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长 马 骏 人民陪审员 孙 燕 人民陪审员 方亚平 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 丁敏明