wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16688号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人刘东生，男，1976年06月18日出生，住河南省驻马店地区平舆县。申请执行人李建伟与被执行人刘东生借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20505号民事判决书已发生法律效力。因刘东生未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人刘东生给付李建伟借款4500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人刘东生邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘东生名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘东生列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20505号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802财保191号申请人：白城市慧丰小额贷款有限公司。法定代表人：梁延凯，系公司经理。被申请人：车立坤,男,汉族,1981年12月19日生。被申请人：李俊爽,女,汉族,1980年10月27日生。被申请人：李殿彬,男,汉族,1987年12月26日生。被申请人：宫云鹤,男,汉族,1983年9月26日生。申请人白城市慧丰小额贷款有限公司因与被申请人车立坤、李俊爽、李殿彬、宫云鹤借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对四被申请人各自名下银行存款12万元（包括被申请人李殿彬工资卡）采取诉前财产保全措施。申请人同时向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司诉讼保全责任保险保险单作为上述财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人白城市慧丰小额贷款有限公司的诉前财产保全申请及其提供的担保符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、限额冻结被申请人车立坤名下银行存款12万元。冻结期限为一年。二、限额冻结被申请人李俊爽名下银行存款12万元。冻结期限为一年。三、限额冻结被申请人李殿彬名下银行存款12万元（包括工资卡）。冻结期限为一年。四、限额冻结被申请人宫云鹤名下银行存款12万元。冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。申请人应当在采取诉前财产保全措施后三十日内，向本院提起民事诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段绍春二〇一九年十二月十一日书记员  李明亮
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1710号 申请执行人：丁国文，男，汉族，1967年9月14日生，上高县人，住上高县。 被执行人：蔡勇，男，汉族，1970年8月28日出生，上高县人，住上高县。 被执行人：汪铜林，男，汉族，1970年12月31日出生，上高县人，住上高县。 被执行人：刘艳，女，1978年12月23日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初870号民事判决书，向被执行人蔡勇、汪铜林、刘艳送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人蔡勇、汪铜林、刘艳履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蔡勇、汪铜林、刘艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人蔡勇、汪铜林、刘艳的银行存款720308元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇一九年十二月二日 书记员  龚 定
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2019）湘0181执4542号覃交玉：关于你（单位）与鲁典明共有纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇一九年十二月十三日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2019）湘0181执4542号鲁典明：关于你（单位）与覃交玉共有纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇一九年十二月十三日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                          （2019）陕0602民初7443号原告：曹江龙，男，汉族，1989年2月6日出生，甘肃省庆阳市人，现住甘肃省。被告：张新礼，男，汉族，现住址不详。本院在审理原告曹江龙诉被告张新礼劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹江龙撤回起诉。案件受理费128元，原告已预交，减半收取，实际由原告自行承担64元。  审 判 员       祝  娜   二0一九年十二月十日 书 记 员       贺丽娜1
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1730号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人齐荣近信用卡纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1908号申请执行人：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。委托代理人：安某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。系马某妻子。本院执行的张某依据（2019）宁0425民初1866号民事判决书申请执行马某民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成和解执行协议：马某申请执行王钧的案子已偿还5000元，转移到本案，剩余的王钧于2020年3月31日开始每月给马某偿还5000元都分配到张某申请执行马某的案子上。申请执行人张某自愿申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0425民初1866号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年十二月十一日书记员 马 军
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1173号申请执行人：赵永成，男，汉族，1974年6月14日出生，现住四子王旗。被执行人：张海宽，男，汉族，1975年4月14日出生，现住四子王旗。本院在执行赵永成申请张海宽借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人张海宽名下土地、银行存款、车辆信息，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ：梁飞二〇一九年十二月十八日书记员  ：王皓
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1400号申请执行人杜某某，男，汉族，住平舆县。被执行人宋某某，男，汉族，住河南省平舆县。关于杜某某申请执行宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）豫1723民初3247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜某某于2019年9月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，因双方当事人达成和解需长期履行，现申请执行人于2019年12月2日自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1723执1400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月二日书记员  王勇涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19848号申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。被执行人：厦门米冠网络科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路26号206单元之二。法定代表人：王金荣，董事长。本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与厦门米冠网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十二月十日书记员  王延振
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13511号原告：叶永顺，男，汉族，1994年2月12日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘光奇，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。被告：昌志德，男，汉族，1961年1月12日出生，住四川省邻水县。本院在审理原告叶永顺与被告昌志德劳务合同纠纷一案中，原告叶永顺于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶永顺申请撤回对被告昌志德的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告叶永顺撤回对被告昌志德的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告叶永顺负担。审 判 员 邱世轩二〇一九年十二月九日法官助理 杨 妮书 记 员 秦朝君
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执9648号申请执行人：卢祥开，男，1965年9月30日出生，汉族，成都铁路集团有限公司重庆供电段职工，住重庆市沙坪坝区。被执行人：周雄，男，1990年4月25日出生，汉族，成都铁路局重庆供电段职工，住四川省宜宾县。本院在执行卢祥开与周雄民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月26日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无房屋，车辆已查封，但车辆有轮候查封和抵押，且下落不明，无法处置，另被执行人名下的银行账户余额不足以支付案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月2日，被执行人应向申请执行人支付131650元，并支付诉讼费、执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执9648号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇一九年十二月二日法官助理  彭素红书 记 员  吴 莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执5112号申请执行人：高福林，女，54岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：宝龙，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初1426号民事判决书,执行申请执行人高福林申请宝龙民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初1426号民事判决书已执行执行完毕。特此通知二〇一九年十二月五日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3492号之一 申请执行人扬蒙，男，1983年3月19日出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人兰海波，男，1979年8月6日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人扬蒙与被执行人兰海波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初5888号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人兰海波工资、奖金20200.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年十二月十九日 书记员 马德玉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5354号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人名录**中银大厦**部分。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人蒋进富，男，1972年3月19日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人何兰英，女，1972年7月30日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为本金897633.93元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、收益类保险、公积金、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现其他可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  卢艳红代理审判员  白 雪二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 歌
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初1671号 原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司上犹支行。住所地：江西省赣州市上犹县东山镇下西村路28号。统一社会信用代码91360724589202106A。 负责人赵蒸辉，该行行长。 委托诉讼代理人罗斌，男，1987年6月9日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。系该银行职员。代理权限：一般代理。 被告罗诗铭，男，1988年5月15日出生，汉族，务工，住江西省赣州市上犹县。 被告谢珍贞，女，1990年3月22日出生，汉族，务工，住江西省赣州市上犹县。系被告罗诗铭的妻子。 原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司上犹支行（以下简称银座银行）诉被告罗诗铭、谢珍贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告银座银行的委托诉讼代理人罗斌到庭参加了诉讼；被告罗诗铭、谢珍贞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告银座银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年9月11日签订的合约书（合约编号为8002143681）。2、判令被告罗诗铭、谢珍贞立即偿还原告借款本金49282.52元及利息1356.27元（截止2019年10月10日），之后的逾期利息、复利月利率按合同约定计算至被告实际履行完毕之日止。3、本案诉讼费、保全费、公告费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告罗诗铭、谢珍贞因从事货车运输需要资金周转，向原告银座银行申请贷款。当日，原告银座银行与被告签订借款合约，向被告授信贷款金额50000元，有效期限6年，贷款利率11.97，按月结息，若有逾期，则从逾期之日起按借款利率上浮50%计收逾期利息与复利。2018年9月18日，被告从银座银行提取贷款50000元，按约定该笔借款于2019年9月11日到期。借款到期后，被告归还借款本金717.48元。原告的信贷人员对被告进行多次催收，被告至今拒不按约定归还。 原告银座银行向法庭提交了下列证据材料：1、原告的营业执照、公司负责人身份证明书，证明原告的信息、诉讼主体资格的情况。2、被告的身份证复印件，证明两被告的身份信息及主体资格。3、最高额借款合约申请书、送达地址补充协议，证明被告向原告申请最高额借款的事实。4、欠款明细、交易明细，证明被告欠款的情况。 被告罗诗铭、谢珍贞未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，被告罗诗铭、谢珍贞因从事货车运输需要资金周转，向原告银座银行申请贷款。2017年9月11日，原告银座银行经审批，同意向被告授信贷款，授信有效期限2年，到期后若符合条件可以延期。2018年9月18日，被告从银座银行提取贷款50000元，该笔借款月利率11.97‰，止贷日期为2019年9月11日，若有逾期则从逾期之日起则按约定月利率上浮50%作为逾期利率。借款到期后，截止2019年10月10日，被告罗诗铭、谢珍贞欠原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司上犹支行借款本金49282.52元及利息1356.27元。 本院认为，被告罗诗铭、谢珍贞与原告银座银行形成金融借款合同法律关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。被告罗诗铭、谢珍贞在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告银座银行要求解除与被告罗诗铭、谢珍贞之间于2017年9月11日签订的借款合约，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告银座银行要求被告罗诗铭、谢珍贞归还截止至2019年10月10日的借款本金49282.52元、利息1356.27元，要求被告罗诗铭、谢珍贞自2019年10月11日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金按逾期月利率17.955%计付利息与复利，均符合法律规定，本院予以支持。被告罗诗铭、谢珍贞经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司上犹支行与被告罗诗铭、谢珍贞之间于2017年9月11日签订的借款合约（合约编号为8002143681）。 二、截止2019年10月10日，被告罗诗铭、谢珍贞欠原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司上犹支行借款本金49282.52元及利息1356.27元，限被告罗诗铭、谢珍贞于判决生效后十五日内清偿。 三、被告罗诗铭、谢珍贞自2019年10月11日起至还清借款之日止对所欠的借款本金按逾期月利率17.955%计付利息、复利，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532.98元（已减半收取，原告已预交），由被告罗诗铭、谢珍贞承担（限七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审判员  张爱华 二〇一九年十二月三日 书记员  高卫民
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初7957号 原告：郭宝贵，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孙涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小灵，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：亳州市华龙房地产开发有限责任公司，住所地：亳州市谯城区光明西路**。统一社会信用代码：91341600728511209U。 法定代表人：刘珂职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。 本院按照简易程序受理的原告郭宝贵诉被告亳州市华龙房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因本案应使用普通程序的其他情形，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  邢丽侠 二〇一九年十二月十三日 书记员  田瑞瑞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9882号上诉人（原审原告）：姜反修，女，1968年1月8日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：杨林，辽宁哲盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市西岗区人民政府站北街道办事处，住所地辽宁省大连市西岗区北海街**。法定代表人：金平，该办事处党工委书记。委托诉讼代理人：郭东，男，该办事处副主任。委托诉讼代理人：邵颖，辽宁青树律师事务所律师。上诉人姜反修因与被上诉人大连市西岗区人民政府站北街道办事处劳动争议纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初5168号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姜反修上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认为根据上诉人提交的《工作经历证明》显示，上诉人的职工档案是清退街办企业和街道合并过程中发生的，档案无从查找或丢失，即不能确定档案丢失的责任在被上诉人。上诉人认为，此处认定极为不妥。理由是：被上诉人是由民乐街道和建设街道合并而成，民乐街道的权利和义务也应由被上诉人承继，上诉人档案丢失的责任不管是发生在合并过程中，还是合并之后，被上诉人都有不可推卸的责任。而且，被上诉人对上诉人档案丢失存在何种责任应该在具体案件审理过程中予以查明，不应在立案过程中就予以臆断。二、一审法院的裁判自相矛盾，裁判结果错误。一审法院认为，上诉人的起诉应当属于劳动争议案件受理范围，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；可是在裁定书的后半部分又认为上诉人主张损失的依据为工龄计算有误，而办理职工退休，确定工龄是劳动社会保障部门的行政职权，以及其全部的缴费年限应当由人力资源和社会保障局认定，上诉人的工龄计算是否符合政策规定是劳动行政管理部门的职权范围，而不属于人民法院的受理范围，故对上诉人的起诉，依法予以驳回。上诉人认为，此两处认定自相矛盾。上诉人工龄计算有误的原因是被上诉人丢失上诉人的档案，无法正确计算工龄所导致，正是因为没有了计算工龄的依据才导致上诉人9年的工龄无法查明，所以矛盾的焦点是存在于单位和劳动者之间，而不属于劳动行政管理部门的管理范围。综上，上诉人的起诉应当属于劳动争议案件，一审法院裁判错误，导致上诉人无法挽回损失。大连市西岗区人民政府站北街道办事处辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人没有证据证明档案遗失系被上诉人所致，工龄的起算时间及参加工作时间问题在退休时是经人力资源社会保障、行政部门审批确定，不属于劳动争议受案范围，故一审判决并无不当，本案应予维持。姜反修向一审法院起诉请求：1、被告赔偿退休金待遇损失108,990元(865元×12个月×9年+865元×18个月)；2、从2019年8月始至原告去世每月支付654元补偿，原告保留工资上涨的追诉权利。一审法院经审查认为，原告的起诉应当属于劳动争议案件受理范围，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告的两项诉讼请求为要求被告赔偿退休金待遇损失，首先，根据原告提交的证据《工作经历证明》显示，原告的职工档案是清退街办企业和街道合并过程中发生的，档案无从查找或丢失，即不能确定档案丢失的责任在被告。其次，原告主张损失的依据为工龄计算有误，而办理职工退休、确定工龄是劳动社会保障部门的行政职权，原告因档案丢失是否造成其工龄无法计入视同缴费年限，以及其全部的缴费年限应当由人力资源和社会保障局认定，原告的工龄计算是否符合政策规定是劳动行政管理部门的职权范围，而不属于人民法院的受案范围，故对原告姜反修的起诉，应依法予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告姜反修的起诉。案件受理费10元(原告已预交)，退还原告姜反修。本院认为，姜反修诉请大连市西岗区人民政府站北街道办事处赔偿退休金待遇，认为其真实的退休待遇与实际得到的退休待遇之间存在差额，该项诉请实际是对社保部门在其退休时确认的养老保险金数额存有异议，而办理职工退休、确定工龄、确认养老金数额是劳动社会保障部门的行政职权，不属于人民法院民事案件的受理范围。关于姜反修提交的《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》，拟证明本案应由人民法院受理一节，因大连市西岗区人民政府站北街道办事处并非姜反修的原工作单位，故本案情形不应适用上述复函的规定。据此，一审法院依法驳回上诉人姜反修的起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 瑛审判员 张萍萍审判员 张 钱二〇一九年十二月十八日书记员 杜玉洁
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0291执保155号申请人：李储君，男，汉族，1988年11月5日生，住哈尔滨市南岗区。被申请人：吉林市八珍王食品有限公司，住所地：吉林市新**。法定代表人：国金明，职务：厂长。申请人李储君与被申请人吉林市八珍王食品有限公司合同纠纷一案，申请人李储君向本院申请对被申请人吉林市八珍王食品有限公司名下账户存款30万元进行财产保全，担保人天安财产保险股份有限公司舒兰支公司向本院提供担保并出具保函。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人吉林市八珍王食品有限公司名下银行账户存款30万元。冻结期限为一年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐 锐审 判 员  尹立成人民陪审员  付永海二〇一九年十二月十六日代理书记员  陈轩宇
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5741号 原告葛红，女，1971年9月25日出生，满族，住承德市双桥区。 委托代理人吴东晖，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告林桂峰，男，1968年1月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告王利如，女，1968年10月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院于2019年12月6日受理了原告葛红诉被告林桂峰、王利如债权转让合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告葛红撤回对被告林桂峰、王利如的起诉。 案件受理费减半收取后588.00元，由原告承担。 审判员  王志刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  崔诗宜
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5998号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道80号观山水小区3号楼负10、负11层，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托诉讼代理人：郑利红，该公司员工。被告：李红秀，女，1964年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：雷晓林，男，1975年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆海源物业管理有限公司与被告李红秀、雷晓林物业服务合同纠纷一案，本院2019年11月7日立案。原告重庆海源物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆海源物业管理有限公司负担。审判员  黄朝娟二〇一九年十二月九日书记员  周红艳
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2528号之一申请执行人：代茂义,男，1947年6月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：仙桃市恒利达实业有限公司。住所地：仙桃市干河办事处袁市。法定代表人：吴方清，总经理。本院在执行申请执行人代茂义与被执行人仙桃市恒利达实业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人仙桃市恒利达实业有限公司发出执行通知书，责令其履行（2018）鄂9004仙民初3678号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人仙桃市恒利达实业有限公司的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人仙桃市恒利达实业有限公司纳入限制高消费人员名单。申请执行人代茂义未提供被执行人仙桃市恒利达实业有限公司的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人仙桃市恒利达实业有限公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月二十日书记员  毛少军
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1732号申请执行人马**，男，生于1971年11月13日，汉族，住商水县新城街道办事处王化宇村**。身份证号码:41272319711113O434。被执行人马*，男，生于1956年5月25日，汉族，住商水县。申请执行人马**与被执行人马*不当得利纠纷一案中，商水县人民法院(2019)豫1623民初2897号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马**向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月16日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有零星存款，已于2019年11月4日进行了冻结。2、2019年11月18日向商水县房地产管理中心查询被执行人的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人无车辆。4、2019年11月18日查明被执行人无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人发出限制高消费令。六,已对被执行人采取拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5836.32元,本案剩余债权本金7853.68元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇一九年十二月十六日书记员  张三虎
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4878号 原告：盘桂花，女，1983年08月17日出生，瑶族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。 被告：王延洪，男，1989年07月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告盘桂花与被告王延洪健康权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员周建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘桂花的委托诉讼代理人熊鹰到庭参加了诉讼、被告王延洪经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘桂花向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告身体受到伤害的医疗费2425元、护理费1080元(120元/天×9天)、误工费900元(100元/天×9天)、住院伙食补助费540元(60元/天×9天)、营养费540元(60元/天×9天)、出院后误工费600元（此处应为笔误）(60元/天×9天)，共计6085元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月2日17时15分许，在垫江县桂溪街道新建路靠近黄沙转盘附近的符四副食店，被告王延洪的母亲及女朋友因为打麻将与原告盘桂花发生口角，被告帮其母亲与原告论理时用麻将拽原告并用脚踢、手推原告，致原告多处软组织损伤。后原告在垫江县人民医院住院治疗9天，用去医疗、护理、务工、伙食补助、营养等费用6085元。被告故意致伤原告的行为违反了治安管理处罚法的规定，被垫江县公安局处以行政拘留三日的行政处罚决定。被告拒绝赔偿原告受伤后的各种损失费用，故原告诉至人民法院，请求依法判如所请。 被告王延洪未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。 根据双方当事人的陈述、举证、和庭审审查，本院确认本案的事实如下:2019年10月2日17时15分许，在垫江县桂溪街道新建路靠近黄沙转盘附近的符四副食店，因被告王延洪的母亲、女朋友因为打麻将与原告盘桂花发生口角，被告在帮其母亲与原告论理时，用麻将扔了原告盘桂花身体、用脚踢、手推原告，造成原告多处软组织损伤。后原告经垫江县人民医院入院诊断为:1、全身多处软组织损伤；2、妊娠12周；随后在该医院住院治疗并于2019年10月10日出院，实际住院8天，住院医疗费2102元，门诊医疗费323元，出院医嘱：“1、出院后适当休息；2、产科随访……”。被告因故意致伤原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被垫江县公安局处以行政拘留三日的行政处罚决定。因被告拒绝赔偿原告上述损失费用，故原告诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权赔偿责任。本案中，被告的母亲在与原告玩麻将过程中发生了口角，被告理应对双方进行劝解平息矛盾纠纷，但被告反而介入纠纷并无理致伤原告的行为是完全错误的，对原告的损伤应承担全部赔偿责任，故对原告主张由被告赔偿其合理的受伤损失费用的诉讼请求本院予支持。 本院确认原告受伤后的赔偿费用为:1、医疗费2425元；2、护理费960元(8天×120元／天)；3、误工费800元(8天×100元／天)；4、住院伙食补助费480元(8天×60元／天)；对于原告主张的出院后的误工费用及营养费，因其在举证时限内未举示充分证据予以证实，故对原告的该部分请求，本院不予支持。综上，原告的损失共计4665元，应由被告王延洪全部予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王延洪在本判决生后10内赔偿原告盘桂花受伤后的损失费用4665元； 二、驳回原告盘桂花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取200元，由被告王延洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 周建波 二〇一九年十二月四日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初8602号原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地洪山区关山一村****。法定代表人：龚晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，女，1982年12月22日出生，汉族，该公司员工，住河北省石家庄市正定县。特别授权代理。被告：汪建宏，男，1978年7月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉卓业物业管理有限责任公司(以下简称卓业物业)与被告汪建宏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卓业物业的委托诉讼代理人赵静薇，被告汪建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓业物业向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费4266元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年3月31日，原告接受湖北建安房地产开发有限公司（以下简称建安公司）的委托为武汉市洪山区关山梳子桥路广厦华庭小区提供物业管理服务，双方签订《广厦华庭物业管理委托合同》。合同约定：原告向业主和物业使用人收取物业服务费，住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米1元的标准收取。合同的期限为自建安公司交房之日起至小区成立业主委员会时止。合同签订后，原告依照合同约定的服务标准提供了物业服务。2015年12月，广厦华庭成立了业主委员会，原告依约于2015年12月31日终止合同撤场。被告系广厦华庭业主。被告在2013年1月1日至2015年12月31日期间享受了原告提供的物业服务，却不依合同约定缴纳物业服务费。至今被告尚欠缴物业服务费4266元。被告汪建宏辩称，对于欠付物业费金额及欠付期间无异议，但是不交物业费是因为物业公司服务质量严重不达标，不按合同履行义务。本院经审理查明，被告汪建宏系武汉市洪山区关山梳子桥广厦华庭业主。2006年3月31日，湖北建安房地产开发有限公司与原告签订《广厦华庭物业管理委托合同》，约定由原告为广厦华庭提供前期物业管理服务，委托管理期限为交房之日至成立业主委员会时止；业主或物业使用人按照每月每平米1元的标准向原告支付物业服务费。被告从2013年1月1日至2015年12月31日，共计欠费36个月，欠缴物业服务费4266元。另在本院审理的该小区同类案件中确认，经武汉市广厦华庭小区第一届业主委员会、武汉市洪山区关山街汽发社区居民委员会、武汉卓业物业管理有限责任公司、武汉德勤文创物业服务有限公司确认，解除物业服务合同的时间为2015年12月26日，原告收取截至2015年12月31日的物业服务费。上述事实，有原、被告双方当庭陈述及《广厦华庭物业管理委托合同》、武汉市房屋产权登记信息查询单、被告欠费台账等证据在卷佐证。本院认为，本案原告与湖北建安房地产开发有限公司签订《广厦华庭物业管理委托合同》，系双方真实的意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对广厦华庭小区的业主均具有法律约束力。被告汪建宏作为广厦华庭小区的业主，上述物业管理合同对其具有约束力，同时被告接受了原告提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。被告汪建宏没有按时向原告支付物业服务费，原告作为物业服务的提供方，有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取物业服务费用。结合本院在审理该小区同类案件查明的事实，可知原告在2014年1月1日至2015年12月31日期间提供的物业服务存在严重瑕疵，但被告从2013年1月1日至2015年12月31日持续未缴纳物业服务费，超出了合理的抗辩范围。本院认为，物业服务质量的好坏，除物业公司保证服务质量、完善管理、提高员工素质外，还取决于业主的积极配合，主动缴纳物业服务费以保障物业服务正常运转。物业公司和业主是相互依存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己的义务，以维系小区物业功能的正常运转。因此，对2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费，被告应按照100%的比例进行支付，即1422.6元（118.55元×12个月）；对2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费，因原告存在未完全按照物业服务合同的约定履行义务的情形，该部分物业服务费，被告按照60%的比例进行支付，即1707.1元（118.55元×24个月×60%），即被告应支付的物业费总额为3129.7元（1422.6元+1707.1元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪建宏于本判决生效之日起十日内向原告武汉卓业物业管理有限责任公司支付物业服务费3129.7元。驳回原告武汉卓业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取25元，由被告汪建宏负担。本判决为终审判决。审判员  肖颖二〇一九年十一月二十七日书记员  尹黎
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执564号申请执行人：李卫东，男，1990年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：黑龙江恒田米业有限公司，住所地大庆市红岗区。法定代表人：周永茂，职务：经理。申请执行人李卫东与被执行人黑龙江恒田米业有限公司买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2019）黑06民终2506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人给付玉米款34529元及利息，案件受理费332元。由被执行人承担执行费。本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人黑龙江恒田米业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：大庆市中级人民法院的（2019）黑06民终815号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙茂隆审判员  李智勇审判员  张宇薇二〇一九年十二月二十六日书记员  付 博
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8188-1号 申请执行人邱某某，男，汉族，现住西安市雁塔区。 被执行人钱某某，男，汉族，现住西安市蓝田县。 申请执行人邱某某与被执行人钱某某买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15386号民事调解书已发生法律效力，被执行人钱某某未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人钱某某自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院查封被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的、工商、互联网金融、房产。被执行人名下价值与申请执行标的额差距较大，不宜查封处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额36000元，未受偿额36000元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0113执8188号案本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 哲 审判员 薛 骞 审判员 吴 江 二〇一九年十二月十日 书记员 惠琪琪 1
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初1856号原告：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路**，统一社会信用代码911309001095417407。法定代表人：郝书明。被告：齐齐哈尔市晨峰房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡胡屯村统一社会信用代码91230200578662270F。法定代表人：曹尧峰。本院受理原告大元建业集团股份有限公司与被告齐齐哈尔市晨峰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大元建业集团股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大元建业集团股份有限公司撤诉。案件受理费40314系缓交，故本院不予收取。审判长 姜 兴审判员 傅治钧审判员 陈 涛二〇一九年十二月十七日书记员 赵文靖
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1650号申请执行人：官丽，女，1986年7月18日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：张娜，女，1981年8月15日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1765号民事判决书，于2019年9月25日向被执行人张娜公告发出了执行通知书，责令其三日内偿还申请人借款本金44400元及违约金（违约金按照年利率18%计算，自2015年8月18日起至判决执行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费888元；另本案执行费566元由被执行人承担，共计45854元（不含利息）。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人的财产或财产线索，于2019年11月23日约谈申请人代理人林龙，其同意终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费，因长期找不到被执行人，故无法实施拘留措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初1765号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  牛志伟二〇一九年十二月四日书记员  姚 园
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224财保343号申请人：张大红，女，1985年10月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：徐唐辉，男，1965年3月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：张怀玉，女，1969年8月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系被申请人徐唐辉妻子。申请人张大红于2019年12月19日申请冻结被申请人徐唐辉、张怀玉的房屋。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张怀玉、徐唐辉共有的位于通山县通羊镇凤池社区民营小区的房屋（所有权证号：S013973）的过户手续，冻结期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汪英舒二〇一九年十二月十九日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2218号之一申请执行人：侯艳丽，女，1990年2月15日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：孙灵芝，女，1978年9月19日出生，汉族，住郸城县。被执行人：孙江辉，男，1977年9月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1625民初759号民事判决书，申请执行人侯艳丽申请执行被执行人孙灵芝、孙江辉民间借贷纠纷一案中，被执行人孙灵芝、孙江辉应偿还申请执行人侯艳丽借款140000元及利息，案件受理费1550元、执行费2023元。2019年10月11日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2019年10月12日，向被执行人孙灵芝、孙江辉送达了执行通知书和财产报告令；二、2019年12月2日,向孙灵芝、孙江辉发出限制消费令，依法作出执行决定将孙灵芝、孙江辉纳入失信被执行人名单；三、2019年10月12日、2019年11月23日、2019年12月17日等通过全国法院网络执行查控系统查询孙灵芝、孙江辉的证券、互联网银行、工商登记信息，经查被执行人无可供执行财产；四、经查被执行人无不动产登记信息、无住房公积金存款；五、经查被执行人孙江辉名下登记有号牌为豫Ｐ×××**马自达牌汽车一辆，有抵押，已查封；六、2019年12月17日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1625民初759号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙灵芝、孙江辉负有继续向申请执行人侯艳丽履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇一九年十二月十七日书记员 于江华
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9062号 申请执行人汤某，男，1967年5月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人孙某，女，1972年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人汤某与被执行人孙某离婚后财产纠纷一案中。本案经执行，申请执行人汤某向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执9062号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月十日 书记员 王      怀      柔
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7402号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路**。 负责人：梁溯，该支行行长。 被告：田志华，男，汉族，1975年2月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：陆建容，女，汉族，1986年11月11日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行与被告田志华、陆建容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行撤诉。 案件受理费2718元（已减半），免予收取。 审判员  张启强 二〇一九年十二月十七日 法官助理周萍萍 书记员周旭
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执3036号 安徽省龙海翔置业开发有限公司： 你公司与荣少军、凌燕房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）巢民一初字第03585号民事调解书已发生法律效力，案件受理费605元由你公司负担。本院民事审判第三庭于2019年12月2日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 支付案件受理费605元至下列账户。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××24. 二〇一九年十二月三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2463号申请执行人：马灼均，男，汉族，1955年3月21日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆盛畅房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：彭刚。本院在执行马灼均与重庆盛畅房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月20日作出的（2019）渝0236民初2507号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆盛畅房地产经纪有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马灼均于2019年8月9日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为119979元及相应利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人重庆盛畅房地产经纪有限公司采取了纳入失信名单措施，对其法人彭刚采取了限制消费措施和临控措施。通过网络查询房管、车管、银行、工商等部门，被执行人重庆盛畅房地产经纪有限公司均无可供执行财产；本院执行人员到被执行人住所地现场调查并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人重庆盛畅房地产经纪有限公司均无可供执行财产。本院认为，被执行人重庆盛畅房地产经纪有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文安审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇一九年十二月六日法官助理 余剑雪书 记 员 樊耀霜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1786号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：苏连庆，男，苗族,户籍地：广西临桂县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人苏连庆罚金一案，本院作出的（2019）桂0305刑初211号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏连庆未履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年10月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人苏连庆其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人苏连庆目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏连庆新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月二日 书记员 刘 凡
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终1614号上诉人（一审原告）：罗文照，男，1979年10月8日生，彝族，云南省祥云县人，住祥云县。被上诉人（一审被告）：祥云县伟业石材加工厂。注册号：532923100004442，组织机构代码：57466838—4。住所地：祥云县下庄镇水盆村**。负责人：彭学祖。第三人：祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组。负责人：罗国文，组长。上诉人罗文照因与被上诉人祥云县伟业石材加工厂、第三人祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组土地租赁合同纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初948号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗文照上诉请求：1.撤销一审裁定。2.改判支持上诉人一审提出的诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实、适用法律错误。1.依据国家“谁开荒谁享有”的政策，上诉人开荒种田，付出了劳动和投资，第三人村民小组在一审中也认可上诉人开荒、种地的事实。上诉人理应是本案的适格原告。2.祥云县伟业石材加工厂是取得合法采矿许可证的，在下水桥河村采矿也是获得批准的。根据《矿产资源法》第三条规定：地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。故，本案不适用《土地管理法》第十二条的规定。本案是上诉人和被上诉人在履行土地租赁合同过程中发生的纠纷，应当由人民法院受理裁判。罗文照向一审法院起诉请求：1.判令被告支付土地占用费3600元，及自2017年5月29日至2019年5月28日按年利率6%计算的利息216元，合计3816元。2.判令被告用土恢复整平占用土地。3.判令被告支付自2019年5月29日起至土地恢复平整之日止的土地占用费及利息（按年利率6%计算）。4.判令被告承担诉讼费。一审法院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼的原告必须是适格的主体，且案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，罗文照主张的相关土地，系下水桥河村集体所有的土地，罗文照自行开垦后，未取得合法的使用权，因此，罗文照不属于本案适格的原告。此外，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续；第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、米石、米矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告自行开垦涉案土地后，未经行政主管部门审批，与被告伟业石材厂签订合同，约定将涉案土地用于非农生产，破坏了土地原种植条件。原、被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，依法应由土地行政主管部门进行处理，故该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告罗文照的起诉。本院认为,《中华人民共和国土地承包法》第六十三条第一款规定：“承包方、土地经营权人违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关主管部门依法予以处罚。”第二款规定：“承包方给承包地造成永久性损害的，发包方有权制止，并有权要求赔偿由此造成的损失。”上述第一款规定的是违法使用土地者应该承担的公法责任，第二款规定的是发包方的停止侵害请求权和损害赔偿请求权，属于民事责任范畴。法律将公法责任和民事责任规定在同一条文中，且未明确规定公法责任优先于民事责任，说明两者不存在相互排斥的关系。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“承包方违反农村土地承包法第十七条规定，将承包地用于非农建设或者对承包地造成永久性损害，发包方请求承包方停止侵害、恢复原状或者赔偿损失的，应予支持。”本案是因双方当事人订立和履行《租用地合同》引发的纠纷，罗文照作为土地发包方，诉请承包方支付合同约定的土地占用费及赔偿土地恢复原状之前的损失，应该属于人民法院民事案件的受案范围。罗文照作为合同当事人，与本案有直接利害关系，是适格的原告。至于罗文照对作为合同标的物的土地有无合法使用权，只能在实体审理中作为评判合同效力的依据。一审裁定适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初948号民事裁定；二、本案指令云南省祥云县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十二月三日书记员  杨胜叶
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢733号之一申请执行人杨明，女，1960年12月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人杨永富，男，1956年8月23日出生，汉族，住北京市东城区。杨明与杨永富民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）东民初字第06926号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月4日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币65万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第06926号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 磊二〇一九年十二月十八日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1856号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司），住所地：成都市青羊区北大街******404。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳巍，系该公司员工。被告：王德强，男，1982年7月13日生，汉族，住介休市。被告：张蓬，男，1989男8月1日生，汉族，住介休市。被告：王富强，男，1979年10月29日生，汉族，住介休市。原告凝睿公司诉被告王德强、张蓬、王富强追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王德强立即向原告偿还垫付人民币59124.23元；2、判令被告王德强向原告支付利息9838.59元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日说的第二日起暂计至2019年9月19日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计68962.82元；3、判令被告张蓬和被告王富强对被告王德强的上述债务承担共同还款责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王德强为取得车架号：LSGPC54R0CF028639的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务。被告王德强为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告王德强向银行申请办理上述业务，并由原告为被告王德强按约还款向银行提供相关担保。被告张蓬和被告王富强为被告王德强上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告王德强违反相关规定，银行已按相关合同约定宣告被告王德强的透支资金债务提前到期，并要求原告承担担保证责任代为清偿被告王德强代相关债务。原告代被告王德强向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了59124.23元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此，原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告作为丁方与被告王德强作为乙方及被告张蓬、王富强作为丙方签订的《履约担保服务合同》中第十一条约定：“丁方与乙方或丙方之间因本协议发生纠纷的由丁方所在地人民法院管辖”，系当事人真实意思表示，且不违反本法对级别管辖及专属管辖的规定，故本案应由约定管辖地人民法院管辖。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  孟启华二〇一九年十二月十六日书记员  杜大霄
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初5108号 原告:安庆市鑫井源贸易有限公司,住所地安徽省安庆市开发区1.3平公里工业园内欣荣油脂公司2号楼，统一社会信用代码91340800MA2MWAA76A。 法定代表人:钱茹,该公司经理。 委托诉讼代理人:杨全志,安庆市大观区德宽法律服务所法律工作者。 被告:马超，男，1985年4月22日出生，住安徽省桐城市。 原告安庆市鑫井源贸易有限公司诉被告马超返还原物纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安庆市鑫井源贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告安庆市鑫井源贸易有限公司撤诉。 案件受理费1408元，减半收取904元，由原告安庆市鑫井源贸易有限公司负担。 审判员  杨荣 二〇一九年十二月十一日 书记员  费虹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4236号之十九申请执行人：杨建红，男，汉族,1970年9月21日出生，住河南省。被执行人：吴林，男，汉族，1969年2月2日出生，住河南省登封市。申请执行人杨建红与被执行人吴林民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4968号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴林名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市卢店镇营业所（账号：62×××59）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月二十三日书记员 郭朝鲜
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执399号之三申请执行人：郁书庚，男，1968年7月30日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人:于正华，男，1982年1月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：朱春寿，男，1958年11月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人:孙丽，女，1981年7月26日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人郁书庚与被执行人于正华、朱春寿、孙丽民间借贷纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终2373号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、于正华返还郁书庚借款935950元及至2017年10月11日的利息203859元。二、于正华自2017年10月12日起按本金935950元年利率24%承担至款项付清止的借款利息。三、朱春寿、孙丽应为于正华在金坛区人民法院（2017）苏0482民初6720号民事判决中第一项、第二项的还款承担连带担保责任。四、驳回郁书庚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16860元、保全费5000元，合计人民币21860元，由郁书庚负担1362元，被告于正华负担20498元。二审案件受理费16860元，由朱春寿、孙丽共同负担。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人于正华、朱春寿、孙丽发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人朱春寿名下有银行存款34995元本院予以了扣划并发还给了申请执行人；被执行人于正华所有的位于烟台市牟平区大窑镇高尔夫路1号1号楼202号、206号、208号的不动产、本院于2019年3月6日予以了查封，本院于2019年6月24日启动了拍卖程序，买受人王海燕以人民币136000元的最高价竞得山东省烟台市牟平区大窑镇高尔夫路1号1号楼206号的不动产，其余两处不动产均流拍；被执行人孙丽名下所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆本院于2019年2月18日予以了查封，查封期限至2021年2月17日止，该车目前去向不明。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月二十四日书记员 张宇航
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10207号申请执行人：田雯，女，1988年3月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：张茜，女，1987年5月16日出生，汉族，户籍地天津市静海县。申请执行人田雯与被执行人张茜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初2371号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：张茜于本判决生效之日起七日内偿还田雯借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2017年12月25日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费300元、公告费560元，由张茜负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人张茜发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月15日、12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人张茜在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行等8个银行开设有10个银行账户，因其账户余额较少，暂未冻结。同时，查询到被执行人在互联网银行开设银行账户，本院依法冻结财付通账户一个，因资金较少，暂未处置。经查询，被执行人张茜名下无证券、工商登记信息、车辆等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2019年12月10日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，被执行人已不在判决书载明的地址居住，申请执行人亦明确表示无法提供上述当事人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初2371号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十二月十四日书记员  于 莹
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢1043号申请执行人：付晓华,女,1977年6月7日出生,住禹州市。被执行人：吴翠兰,女,1973年10月18日出生,住许昌县。被执行人：赵占民,男,1969年4月12日出生,住许昌县。河南省禹州市人民法院作出（2016）豫1082民初2657号民事判决书。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，付晓华向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1082民初2657号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月二十五日书记员  吴 哲
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执772号 申请执行人何山，男，1981年12月10日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人广西新王都房地产开发有限责任公司，住所地广西陆川县温泉镇温汤路温汤桥头东南边。 法定代表人周渝人,男,总经理。 申请执行人何山与被执行人广西新王都房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0922民初2300号民事判决书已经发生法律效力,判决确定:广西新王都房地产开发有限责任公司返还借款本金300万元及利息给何山。本院于2019年8月7日向被执行人广西新王都房地产开发有限责任公司发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人广西新王都房地产开发有限责任公司的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门进行调查。经查2018年3月20日本院已查封被执行人名下的座落于陆川××温泉镇温汤路(温汤桥头东边南面)的国有土地使用权，土地使用权证：陆国用（2016）第0007号，面积8741.2平方米,由于政府对该地块的建设规划批文尚未批复,所以被执行人目前未能实施开发,本院不能处置,除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  罗良彬 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈健成
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执2893号申请执行人三月，女，65岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人文化，女，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人三月申请文化民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)内0522民初7199号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年7月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下无房产。4、本院于2019年7月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)内0522执2893号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 包慧敏审判员 裴铁瑛二〇一九年十二月十七日书记员 安 鹏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4562号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨新天地物业管理有限公司，住所地哈尔滨市呼兰学院路**。法定代表人：赵彦江，该公司经理。委托诉讼代理人：韩晓强，黑龙江弘博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王和伟，男，1973年7月16日出生，汉族，大庆市萨尔图区公安分局干警，住大庆市萨尔图区。法定代理人：周某(王和伟之妻)，女，1973年3月19日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂第一油矿职工，住大庆市萨尔图区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘安成，男，1986年8月10日出生，满族，哈尔滨新天地物业管理有限公司大庆分公司员工，住大庆市萨尔图区。被申请人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住，住所地大庆市萨尔图区绿色家园商服楼F08-09/div>负责人：王治，该公司经理。再审申请人哈尔滨新天地物业管理有限公司（以下简称新天地物业公司）因与被申请人王和伟、刘安成及华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大庆市中级人民法院(2019)黑06民终1528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新天地物业公司申请再审称：1.本案交通事故发生时，非工作时间，刘国安也未履行职务。新天地物业公司作为车辆所有人虽负有管理职责，但与交通事故的发生和损害结果之间没有直接因果关系，原审判决认定新天地物业公司与刘安成承担共同侵权责任，缺乏事实依据。2.二审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，判令新天地物业公司承担共同赔偿责任，属于适用法律错误。按照上述法律规定，在缺乏明确规定的前提下，“相应的赔偿责任”应是一种补充或按份责任，而非共同赔偿责任。新天地物业公司作为管理人已尽到合理的、谨慎的注意义务，二审法院也已经认定新天地物业公司对事故的发生存在的过错为未尽车辆妥善保管义务，而该过错不能直接等同于共同侵权行为，不应据此认定新天地物业公司与刘安成承担共同赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案焦点为新天地物业公司对案涉交通事故应承担何种责任。刘安成系新天地物业公司财务人员，2017年3月29日驾驶新天地物业公司所有的牌照号为黑Ａ×××**货车将王和伟撞伤的事实清楚，本院予以确认。新天地物业公司提出的本案事故发生在刘安成非工作时间、非执行职务行为的申请理由，其实质是判断事故发生时刘安成驾驶新天地物业公司车辆外出行为是否系从事雇佣活动。本案事故发生时间为2017年3月29日18时57分左右，虽非通常的工作时间，但新天地物业公司在原审庭审中自认该公司晚上也可能会指派刘安成驾驶该公司车辆外出执行职务活动，故不能排除刘安成在该时间驾驶新天地物业公司车辆外出与执行职务没有关联。虽然新天地物业公司和刘安成在原审庭审中称外出事由系健身，但无论是该公司、亦或是刘安成至今均未能提供充分有效证据加以证明，故本着“谁主张、谁举证”的原则，在现有证据情形下，相对于受害人王和伟，新天地物业公司主张刘安成的行为非执行职务行为的申请理由不能成立。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款关于“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’”的规定，本案由于新天地物业公司对该公司车辆使用管理不规范，导致刘安成驾驶该公司车辆外出行为具备了执行职务的外观，应当认定为“从事雇佣活动”。依据上述司法解释第九条第一款关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，对于王和伟的损害，新天地物业公司应与刘安成互负连带赔偿责任，该公司可以在履行赔偿义务之后另行行使追偿权。故新天地物业公司关于原审判决缺乏事实依据的申请理由亦不能成立。关于新天地物业公司主张的二审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，判令新天地物业公司和刘安成共同向王和伟承担赔偿责任，属适用法律错误问题。因上述规定是关于未经允许驾驶他人机动车情形下发生交通事故，应当如何承担赔偿责任的规定。而本案刘安成为新天地物业公司的工作人员，其驾驶黑Ａ×××**货车的权利来源，无论是基于该公司在庭审中所陈述的该车辆平时由刘安成管理还是需经理审批后使用，均属新天地物业公司的内部管理措施，对受害人王和伟不能产生拘束力，故刘安成对黑Ａ×××**车辆地管理使用可以认定来自该公司授权。故本案不属于未经允许驾驶他人机动车情形，不适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定。二审法院在适用法律上虽有不妥之处，但裁判结果证据。综上所述，新天地物业公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨新天地物业管理有限公司的再审申请。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇一九年十二月二十日法官助理刘春芳书记员何莉萍
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执648号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 被执行人：赵瑞亭，男，汉族，1986年11月16日出生，住山东省夏津县。 被执行人：张英明，女，汉族，1983年11月30日出生，住山东省夏津县。 被执行人：赵瑞华，男，汉族，1982年7月16日出生，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人赵瑞亭、张英明、赵瑞华借款合同纠纷一案中，于2019年7月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵瑞亭、张英明、赵瑞华履行（2018）鲁1427民初681号民事判决书的内容，被执行人赵瑞亭、张英明偿还山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金49800元及利息，被执行人赵瑞华对上述借款本息承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵瑞亭、张英明、赵瑞华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网存款等财产线索。 具体执行过程如下： 1.本院于2019年7月19日向被执行人赵瑞亭、张英明、赵瑞华邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院分别2019年7月16日、2019年10月21日、2019年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵瑞亭、张英明、赵瑞华名下的银行存款信息、证劵、不动产、车辆、工商登记信息、互联网银行，查询到被执行人张英明在工商银行夏津支行账户有存款，被执行人赵瑞华在财付通支付科技有限公司有存款。本院已经划拨张英明存款2662元，划拨赵瑞华存款694.7元。扣除案件受理费1048元、案件执行费647元，剩余1664.7元已过付给山东夏津农村商业银行股份有限公司。 3.本院于2019年7月19日到德州市住房公积金管理中心夏津县管理部、夏津县房产管理中心对被执行人的住房公积金、房产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2019年10月31日对本案涉及的被执行人赵瑞亭采取限制高消费的强制措施，于2019年11月22日对本案涉及的被执行人赵瑞华、张英明采取限制高消费的强制措施。 5.2019年7月19日，本院对被执行人赵瑞亭、张英明、赵瑞华进行传票传唤，被执行人赵瑞亭、张英明、赵瑞华均未到庭报告财产。经本院到夏津县××××村进行调查，了解到被执行人赵瑞亭、张英明、赵瑞华当前确无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院已经对申请执行人进行了告知，并要求其提供财产线索。申请执行人亦认可法院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案中，山东夏津农村商业银行股份有限公司申请标的额为49800元及相应利息，被执行人已履行1664.7元，剩余部分未履行。 综上所述，本案被执行人赵瑞亭暂时无法找到且名下无财产可供执行，被执行人张英明、赵瑞华名下亦无可供执行财产。本院已经明确告知了申请执行人本次执行的情况，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可本院的调查结果，同意终结本次执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十二月十二日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢215号申请执行人:赵波，男，1983年4月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：李厚俊，男，1969年6月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，关于申请执行人赵波与被执行人李厚俊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人赵波撤回执行申请。本院认为，申请执行人赵波书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执恢215号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇一九年十二月二日书记员  龙博
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执保459号 解除保全申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行中南支行与被申请人申皓元、张静、夏鑫、李妍、邓智泉金融借款合同纠纷一案，（2019）桂0304民初2507号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人申皓元、张静、夏鑫、李妍、邓智泉名下银行账户的冻结。 在解除保全过程中，本院已对被申请人申皓元、张静、夏鑫、李妍、邓智泉名下银行账户及车辆实施解除冻结及解除查封。（2019）桂0304民初2507号之一民事裁定书裁定的解除保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2019）桂0304民初2507号之一民事裁定书裁定的解除保全事项实施完毕。 二〇一九年十二月十六日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执453号之一 申请执行人：李微微，女，1993年6月30日生，汉族，住江西省。 被执行人：邹钧添，男，1992年8月10日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陶友根，男，1989年12月1日生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人李微微与被执行人邹钧添、陶友根民间借贷纠纷一案，申请执行人李微微依据已发生法律效力的萍乡市中级人民法院作出的（2019）赣03民终106号民事判决书于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。本院向被执行人邹钧添、陶友根发出执行通知书、责令报告财产令后，被执行人邹钧添、陶友根未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统以及到被执行人户籍所在地调查等方式，对被执行人邹钧添、陶友根的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询及调查。现本院已预查封被执行人邹钧添名下坐落于佛山市的不动产，暂不宜处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人邹钧添、陶友根有其他可供执行的财产，执行人员于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈小洁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16641号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街**天大科技园软件大厦****。法定代表人：董海亮，该公司经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该公司员工。被告：郭旬，住天津市南开区。被告：郭世林，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告郭旬、被告郭世林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。因被告郭旬、被告郭世林已交纳2010年3月至2017年12月物业费13000元，原告天津天孚物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津天孚物业管理有限公司担负。审判员  刘艳萍二〇一九年十二月十七日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3277号原告：董秋雨，男,汉族，农民。被告:赵玉洪，男，汉族，农民。原告董秋雨与被告赵玉洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董秋雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董秋雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵玉洪偿还原告董秋雨借款本金17000元及利息（以17000元为本金，从2018年2月13日开始，按月利率1.5%计息至实际给付日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年秋天，原告为被告收割玉米，被告欠原告收割费17000元未付。2018年2月13日，经双方协商，原告同意此款借与被告，由被告给原告出具借据，定于2019年1月1日给付，并约定按月利率1.5%支付利息。借款到期后，被告至今未偿还原告。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交由被告签字的借据、富锦市向阳川镇正太村村民委员出具的证明。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实、客观、与本案具有关联性，被告未对其质证，是被告放弃自己的诉讼权利，不影响证据的效力。本院对上述证据予以采信。结合原告在庭审中的陈述，本院对原告所主张的事实予以确认。被告未向法庭提供证据。本院认为，原告为被告收割玉米，被告应按双方约定支付原告劳务费。经双方协商，原告同意将此款借与被告，约定按月利率1.5%向原告支付利息，被告给原出具的借据合法有效，被告应按约定偿还此借款。原告基于被告未偿还到期借款而起诉。对其诉讼请求，应与支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉洪于本判决生效后10日内给付原告董秋雨借款17000元及利息（以17000元为本金，从2018年2月13日开始，按月利率1.5%计息至实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告赵玉洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  董 君人民陪审员  李士武人民陪审员  刘利君二〇一九年十二月十六日书 记 员  徐 磊
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525民初2135号原告：彭会霞，女，1977年7月12日出生，汉族，教师，群众，非军人，住隆尧县。委托诉讼代理人：刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。被告：李晨辉，男，1990年10月26日出生，汉族，农民，群众，非军人，住隆尧县。委托诉讼代理人：张少峰，河北昭庆律师事务所律师。被告：张志朝，男，1988年11月25日出生，汉族，无业，群众，退役军人，住隆尧县。原告彭会霞与被告李晨辉、张志朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告彭会霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭会霞撤回起诉处理。审判员  赵东胜二〇一九年十二月六日书记员  刘 宁
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执356号姜福梅、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司：姜福梅与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16,664.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位16,664.88元，其中，本金16,664.88元，利息0元。本院已于2019年12月10日将该款转付给姜福梅（申请执行人）。至此，姜福梅（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3427执356号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  黄日叁书记员  邓远玉二〇一九年十二月十一日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终15185号上诉人（一审起诉人）：张卓然，男，1989年10月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：伍晓春（张卓然之母），1967年3月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。上诉人张卓然因劳动争议纠纷一案，不服北京市怀柔区区人民法院（2019）京0116民初8194号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张卓然以北京市怀柔区渤海镇人民政府（渤海镇政府）为被告向一审法院提起劳动争议纠纷。张卓然一审起诉请求：1、依法判决渤海镇政府给付张卓然2015年6月至2019年的工资、住房基金、车补及奖金，计划生育保险金等共计120万元；2、本案诉讼费由渤海镇政府承担。事实和理由：渤海镇政府以张卓然母亲上访为由，让张卓然在其准备好的辞职申请书模板上签了名字，当天就停了起诉人的工作，当月底就停发了张卓然的工资和其他一切费用。由于渤海镇政府没有出解除张卓然劳动关系的决定，导致张卓然至今没有找到固定工作，故起诉。一审法院经审查，2019年9月26日北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会对张卓然出具了京怀劳人仲不字[2019]第183号不予受理通知书。2019年10月18日一审法院收到张卓然的民事起诉书。一审法院认为，当事人起诉劳动争议之诉，需在劳动仲裁委员会出具不予受理通知书之日起十五日内，可向人民法院起诉，现张卓然未在法定期限内向一审法院提交起诉书，故对张卓然的起诉不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定对张卓然的起诉不予受理。张卓然不服一审裁定，仍坚持原起诉理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，据张卓然提交的证据和作出的陈述，其于2019年9月26日收到京怀劳人仲不字[2019]第183号不予受理通知书，但却于2019年10月18日才向一审法院递交民事起诉材料，其明显未在法定期限内起诉，故京怀劳人仲不字[2019]第183号不予受理通知书已经发生法律效力。张卓然本次起诉不应受理。故一审裁定正确，张卓然的上诉请求不能成立，综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇一九年十二月四日法官助理 孟千壹书 记 员 齐凌姜
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏03执恢55号吕君领、邳州市车福山镇人民政府：吕君领与邳州市车福山镇人民政府建设用地使用权纠纷【执行案号：（2015）徐执字第764号、（2019）苏03执恢55号】，申请执行标的为6725281元。执行中，吕君领向本院提交结案申请书，称邳州市车福山镇人民政府已履行完毕，履行金额为6725281元。2019年12月12日，邳州市车福山镇人民政府缴纳执行费61026元。至此，吕君领向本院申请执行的（2014）徐民初字第00275号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1175号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司法定代表人：李本志，董事长。被执行人：刘福，男，1986年12月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：许启超，男，1986年05月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：缪后超，男，1981年12月29日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：闵敏敏，女，1985年01月05日出生，汉族，住山东省鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行刘福等金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  张新虎二〇一九年十二月五日书记员  高俊峰
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执恢221号申请执行人伍超，男，1982年9月16日出生，汉族，安化县人，居民，住安化县。被执行人蒋满平，男，1973年6月15日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。申请执行人伍超与被执行人蒋满平合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月2日作出（2019）湘0923民初1618号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人蒋满平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。本院于2019年8月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年8月6日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令并发起总对总网络财产查控，查明被执行人夏志鹏的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产、银行、保险公司等部门等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月23日，本院对被执行人蒋满平法定代表人张前放采取了限制高消费措施。本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月23日，本案应当执行的标的金额为150000元，尚有150000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二〇一九年十二月二十三日书记员  李硌附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执1209号 申请执行人:张某某，女。    申请执行人:颜某某，男。被执行人:咸阳某某房地产开发有限责任公司,组织机构代码91610425776959198M。申请执行人与咸阳某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2068号民事判决书驳回了被告咸阳某某房地产开发有限责任公司的上诉，维持了本院作出的（2016）陕0402民初2674号民事判决书已发生法律效力。确定：一、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于本判决生效90日内为原告张某某、颜某某办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路尚城公馆3号楼1单元6层某号房屋所有权证书。二、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于本判决生效10内支付原告张某某、颜某某迟延登记的违约金违约金5636元。三、驳回原告颜某某、张某某的其他诉讼请求。案件受理费73元，原告承担30元，被告承担43元。被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人咸阳某某房地产开发有限责任公司为申请执行人张某某、颜某某办理咸阳市秦都区玉泉东路尚城公馆3号楼1单元3层某号房屋所有权证书。二、冻结、划拨被执行人咸阳某某房地产开发有限责任公司银行存款6136元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。     审  判  员   张扬之 二O一九年五月七日 书  记  员   王  潮 1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民终9050号上诉人(原审被告)：蚌埠市福沃特车轮制造科技有限公司，住所地在安徽省蚌埠市淮上区长征北路836号。法定代表人：年君，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：陈平，男，1981年10月11日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陈琳（系陈平堂弟），男，1993年8月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原审被告：年君，男，1975年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人蚌埠市福沃特车轮制造科技有限公司（以下简称福沃特公司）因与被上诉人陈平，原审被告年君买卖合同01纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院(2019)苏0114民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福沃特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按蚌埠市福沃特车轮制造科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费456元，减半收取228元，由上诉人福沃特公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一九年十二月四日书记员  石晓英
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初3995号原告：金元福，男，1947年10月18日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。委托诉讼代理人：殷世江，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：唐小洋，男，1971年1月20日生，汉族，东海县人。住东海县。被告：王荣华，女，1972年7月7日生，汉族，东海县人。住东海县。原告金元福诉被告唐小洋、王荣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，依法组成合议庭审理，并于同年12月16日进行了公开开庭。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。因两被告在溧阳市别桥镇后周新民村从事水产养殖缺少资金，两被告于2012年1月15日、7月22日向原告借款各20000元，并约定了还款期限和利息，但两被告至今未还借款本息。故起诉要求判令两被告立即归还借款本金40000元，并承担利息33200元。两被告未做答辩。经审理查明，2012年1月15日两被告出具借条给原告，载明借到原告现金20000元，按月息200元付息，于2013年1月15日归还；2012年7月22日两被告出具借条给原告，载明借到原告现金20000元，按月息200元付息，于年底前归还。借款到期后两被告未能归还借款本息，故原告诉至本院。庭审中原告陈述其和两被告系朋友关系，两被告当时在后周新民村经营养殖。借款以现金方式支付。第一笔借款利息主张至2019年5月15日，为16800元；第二笔借款利息主张至2019年5月22日，为16400元。本院认为，原、被告之间存在借款合同关系且合法有效，被告未能按照合同约定归还借款本息，应承担违约责任，其所欠原告借款本金应予归还，并承担利息损失。原被告之间对利息的约定符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告唐小洋、王荣华欠原告金元福借款本金40000元并承担利息33200元，合计73200元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，公告费560元，合计2190元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费1630元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  虞建华人民陪审员  涂华洪人民陪审员  石国林二〇一九年十二月十六日书 记 员  史丹薇