wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初17660号原告杭州龙福物业管理有限公司，统一社会信用代码913301067735657914，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑****。法定代表人陈卫星。委托代理人李瑞德，公司员工。被告洪彭文，男，1985年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人洪如田，系被告父亲。原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告洪彭文、汪鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序进行审理。案件审理中原告申请撤回对被告汪鹏飞的起诉，本院裁定予以准许。本案于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞德，被告委托代理人洪如田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州龙福物业管理有限公司诉称：2012年6月24日，原告与三水一生家园小区业主委员会签订《三水一生小区物业管理委托合同》，期限为2012年7月1日至2015年6月30日，为期3年。合同约定由原告向该小区业主收取物业管理费，物业费单价每月每平方米0.7元，业主不按时缴纳相关费用，原告有权要求业主补缴按日利率3‰标准计算的违约金。合同到期后，经双方协商延长至2015年8月31日止。服务期间，原告依约提供了规范化的物业管理服务，履行了合同义务。被告作为小区8－2－201室的业主，一直未按约缴纳物业费。经原告多次催讨，被告仍旧拒不支付。故起诉，要求：被告支付原告2012年7月1日至2015年8月31日期间拖欠物业费3325.3元，并支付违约金1421.6元，共计4746.9元。被告洪彭文辩称：1、不同意支付物业费。被告拒交物业费是因为原告提供的物业服务太差，小区的路面房屋楼梯渗水。被告房屋在二楼，露台下有个下水道，由于物业下水道长期没去管，青苔堵住了下水道，导致了楼梯渗水。根据权利义务相等的原则，原告未尽到物业服务的义务，被告有权拒绝付物业费。2、原告未按约提供物业管理服务，导致小区很多业主不愿意交纳物业费，未交物业费的业主是维护自身的合法权益，而不是违约，不应承担违约金，反而是原告违约行为导致被告造成损失。3、原告起诉已超出诉讼时效。经审理，本院查明事实如下：2012年6月24日，原告与三水一生小区业主委员会订立《三水一生小区物业管理委托合同》1份，约定2012年7月1日至2015年6月30日止，由原告为该小区提供物业服务，多层按每月0.7元/平方米标准收取物业费，按年缴纳，每逾期一日按3‰计算相应违约金等内容。经双方协商一致原告延长物业服务期限至2015年8月31日止。被告是该小区8幢2单元201室业主，建筑面积为125.01平方米，自2012年7月1日起至2015年8月31日止一直未缴纳物业费。原告曾多次向被告催讨上述物业费未果。2019年11月19日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原、被告在庭审中陈述及原告出具的《三水一生小区物业服务合同》、《关于杭州龙福物业管理有限公司提供事实服务说明》、《物业服务合同备案表》、《物业交接汇总清单》、《物业服务企业经营行为情况表》、房屋产权查询登记记录、欠费清单、律师函、邮政挂号信交寄清单、邮政给据跟踪信息、物业费缴费通知书、催缴公告、张贴照片等证据予以证实。本院认为：原告与三水一生家园业主委员会签订的《三水一生小区物业管理委托合同》成立并生效。原告按约提供了基本物业服务，被告应按合同约定交纳物业服务费，现被告未及时支付物业服务费，应承担相应的民事责任。被告辩称因原告未提供合约之物业服务，其拒绝支付物业费。对该辩称本院认为，业委会与物业公司签订的物业服务合同对小区全体业主均具有约束力。小区物业服务的完善需要物业公司与小区全体业主相互配合、共同努力，物业公司有依约提供物业服务的义务，并积极回应业主的合理要求，不断改善物业服务水平，业主有依约交纳物业费以及配合物业公司物业管理服务、共同维护小区和谐秩序的义务。物业服务的对象系小区全体业主，具有涉众性、同质化的特点，且物业费不能完全等同于服务对价，其包含物业服务的必要成本支出须由全体小区业主分摊，故物业费作为物业服务的基本物质保障，若个别业主不及时交纳物业费会影响物业公司的正常经营活动及物业服务质量，也会影响到其他已交纳物业费业主的利益。业主对物业服务不满意，可以通过向有关部门投诉、组建小区业主委员会另聘物业企业、提起相应的违约或损害赔偿之诉等方式维护权益。拖欠或拒付物业费并无合法理据。故对该项辩称，本院不予采纳。关于被告本案诉讼时效已过的抗辩，本院认为原告长期多次向被告就其拖欠物业费进行催讨，该催讨行为构成诉讼时效之中断，本案诉讼时效未过。关于原告主张之违约金，本院认为双方对合同履行存在争议，被告认为原告履行合同存在瑕疵，其并非无故拖欠物业费，对于违约金诉请本院不予支持。综上，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下:一、洪彭文支付杭州龙福物业管理有限公司物业管理费3325.3元，此款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回杭州龙福物业管理有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州龙福物业有限公司负担8元，由洪彭文负担17元。原告杭州龙福物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪彭文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇一九年十二月十八日书记员 瞿斐娜
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2411号之二申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:乔利平。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人:王海斌,男,住武陟县。被执行人:苏丽平,女,住武陟县。被执行人:王晓国,男,住武陟县。被执行人:王引,女,住武陟县。被执行人:郭国全,男,住武陟县。被执行人:李国贞,女,住武陟县。河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人王海斌、苏丽平、王晓国、王引、郭国全、李国贞借款纠纷一案，执行中，因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人苏丽平的存款509340元。本裁定立即执行审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十二月二十四日书记员  陈洋洋
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0428执460号申请执行人：丁正新，男，1979年出生。被执行人：松红跃，男，1982年出生。申请执行人丁正新与被执行人松红跃买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）云0428民初525号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、由松红跃于2019年10月30日前支付丁正新货款15500元及利息500元，共计16000元，逾期未付清则松红跃还应支付丁正新自2019年3月1日起以货款本金15500元为基数按年利率6%计算的逾期利息，逾期利息支付至货款本金付清之日止。因松红跃未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁正新于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求松红跃履行生效法律文书确定的义务。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月23日向被执行人松红跃送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示；本院分别于2019年11月13日、12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人松红跃名下的银行存款信息及车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；被执行人松红跃与案外人梅芳位于元江县淇水路与××交叉口西南角（枫景嘉苑）1幢1单元702室的房产本院已另案查封，该房产将另案处置；本院于2019年12月19日对被执行人松红跃适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；被执行人松红跃除上述房产外无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并向其说明该案短期内无法执行完毕，申请执行人对本院的调查结果予以认可，且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张志陆审判员  廖和民二〇一九年十二月二十五日书记员  白 洁
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执650号之一申请执行人：刘红艳，女，生于1978年2月10日，汉族，枝江市国库集中收付中心工作人员，住枝江市，被执行人：枝江大江纺织有限责任公司，住所地：枝江市马家店公园路北段，统一社会信用代码：91420583706850525M。法定代表人：肖玉萍，董事长。申请执行人刘红艳与被执行人枝江大江纺织有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初188号民事调解书，于2019年6月17日立案执行。执行标的219343元。执行中本院依法对被执行人枝江大江纺织有限责任公司的财产进行了网络查控、查明被执行人枝江大江纺织有限责任公司暂无财产可供执行，219343元执行标的未执行到位。经约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初188号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十二月一日书记员 董灵芝
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执214号 移送执行部门机关合山市人民法院刑事审判庭。 被执行人韦孟佐，男，1974年10月5日出生，壮族，住广西合山市。 申请执行人合山市人民法院与被执行人韦孟佐的罚金一案，本院（2019）桂1381刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行其义务，本院依职权于2019年6月20日进入执行程序。进入执行程序后，本院于2019年7月23日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人支付罚金2000元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行其在本案应承担的义务，本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经院长批准，需对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李桂勇 审 判 员 罗宝龙 审 判 员 农于宁 二〇一九年十二月十六日 法官助理 韦 龙 书 记 员 黄明华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19710号 原告:义乌市中新力合担保有限公司，住所地：义乌市福田街道金融8街88号福田银座A幢15楼。 法定代表人：朱锦平。 委托代理人：楼晖，原告工作人员。特别授权。 被告：孔廷，男，1993年3月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：刘进，女，1991年4月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告义乌市中新力合担保有限公司诉被告孔廷、刘进追偿权纠纷一案过程中，原告义乌市中新力合担保有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市中新力合担保有限公司的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市中新力合担保有限公司撤回起诉。 案件受理费782元（已减半），由原告义乌市中新力合担保有限公司负担。 审判员  朱海玉 二〇一九年十二月十九日 书记员  叶 昕
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更945号罪犯黄新政，男，1969年10月17日出生，汉族，大专文化，山西省阳城县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省阳城县人民法院于2009年11月20日作出（2009）阳刑初字第141号刑事判决，以被告人黄新政犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年，赃款1498147元，庭审期间未退缴，服刑期间于2014年11月14日退缴5000元，2017年3月21日退缴5000元，2019年7月9日退缴3000元，剩余赃款1485147元未退缴，刑期自2009年8月19日至2023年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1554号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年7月16日以（2015）晋市法刑减字第591号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年6月16日以（2017）晋05刑更97号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，刑期至2021年7月18日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第569号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日依法进行了开庭审理。山西省晋城晋普山地区人民检察院、山西省晋城监狱依法派员出庭履行了职务。现已审理终结。经审理查明：罪犯黄新政在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想政治教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；考试成绩合格。2017年2月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬5次，余114分。上述事实，有罪犯黄新政的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯黄新政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯黄新政予以减刑六个月，刑期至2021年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日代书记员  焦亚坤
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执894号 申请执行人：汪洪武，男，汉族，1954年4月11日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：李启周，男，汉族，1983年9月21日出生，住贵州省石阡县。 本院在执行申请执行人汪洪武与被执行人李启周劳务合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院以（2019）湘12执监337号执行裁定书，裁定（2016）湘1202民初3691号劳务合同纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执894号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十二月十七日 书记员  丁兮雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25931号被执行人赵官，男，汉族，1975年2月22日出生，住河南省郑州市。刑庭移送赵官罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1310号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人赵官退赔李建彬损失人民币四百九十元，退赔生世芹损失人民币四百二十元、靳鸽损失人民币二百元、郑继标损失人民币四百元、叶达损失人民币二百元，姬亚楠损失人民币四百四十二元。因被执行人赵官未履行上述生效法律文书确定的义务，刑庭移送申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月十五日书记员  王舒望
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4008号罪犯张勤，男，1969年1月6日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2018年7月16日作出（2018）云0128刑初176号刑事判决，以被告人张勤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月7日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张勤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张勤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张勤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6501号原告：黄立才，男，1984年8月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。被告：张海涛，男，1980年7月20日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。原告黄立才与被告张海涛买卖合同纠纷一案，本院2019年10月21日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄立才到庭参加诉讼，被告张海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄立才诉称：2019年4月，被告由原告处购买货物，被告欠款66，000元整，已偿还46，000元，但剩余20，000元经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今未还清货款。原告为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告给付原告货款20，000元；二、诉讼费由被告承担。被告张海涛缺席无答辩。经审理查明：2019年4月，被告在原告处购买货物，价款共计66，000元。4月6日，被告为原告出具《欠条》一张，载明：“今欠黄立才现金（大写）陆万陆仟元整（小写66000），欠款单位：张海涛、张留海，欠款人签字：张海涛，2019年4月6日。”。4月13日，被告通过他人的银行卡向原告转账46，000元，余款20，000元经原告多次催要，被告至今分文未付。上述事实有原告黄立才的陈述、被告张海涛出具的《欠条》在案佐证。本院认为：原告黄立才与被告张海涛在平等自愿的基础上订立了买卖合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照合同约定提供了价值66，000元的货物，被告亦应依约支付相应对价。被告至今仍欠原告20，000元货款未付的行为违约，依法应承担相应的违约责任。被告张海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海涛于本判决生效之日起三日内支付原告黄立才货款20，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告张海涛承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘秀杰二〇一九年十二月十日书记员  陈寅峰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2340号之一申请执行人：周品海，男，1975年12月10日出生，汉族，住东营市。被执行人：东营渤海物资集团有限责任公司。住所地：东营市东营区西二路**。统一社会信用代码：91370502725402066F。法定代表人：薄其俭，董事长。本院在执行申请执行人周品海与被执行人东营渤海物资集团有限责任公司劳动争议一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月18日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书执行法律文书，被执行人签收后未履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款;被执行人名下的车辆因另案被依法拍卖，未发现被执行人可供执行的其他财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，依法轮候查封了被执行人名下的土地三宗及房产两套，因上述房产设有抵押权且系轮候查封，现不具备处置条件。4、本院通过传统查控的方式查询被执行人的经营情况，查明被执行人现已停止经营。5、在执行过程中，本院依法对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款39399元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区劳动人事争议仲裁委员东区劳人仲案字【2019】第0042号仲裁调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十二月十一日书记员 杨殿波
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1519号之二申请执行人李龙生，男，汉族，住卢氏县。被执行人薛利宏，男，汉族，住卢氏县。李龙生申请执行薛利宏民间借贷一案，因被执行人薛利宏拒不履行本院（2019）豫1224民初2684号民事判决书确定的义务，本院于2019年11月25日将被执行人薛利宏账户予以冻结。现申请执行人李龙生与薛利宏达成和解协议，同意解除被执行人薛利宏银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人薛利宏在工行河南省三门峡卢氏支行账号17130220011********的冻结。二、解除对被执行人薛利宏在交通银行西安西大街支行的账户62226208100********的冻结。三、解除对被执行人薛利宏在河南卢氏农村商业银行营业部的账户000000266534909468890001的冻结。四、解除对被执行人薛利宏在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所的账户62179950500********的冻结。五、解除对被执行人薛利宏在中国银行卢氏支行的账户2559********CNY0的冻结。六、解除对被执行人薛利宏在河南卢氏农村商业银行文峪支行的账户6230591094006565810001的冻结。七、解除对被执行人薛利宏在工行河南省三门峡牡丹卡业务部的账户45806614********的冻结。八、解除对被执行人薛利宏在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行的账户6050540022********的冻结。九、解除对被执行人薛利宏财付通支付账号085e9858ee1f9bbd4a6e30a70@wx.tenpay.com的冻结。十、解除对被执行人薛利宏支付宝账户20885324********的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十二月九日书记员 宋延松
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执888号之一 申请执行人：罗马，男，1983年1月24日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：岳阳市兰峰水泥有限责任公司，住所地湖南省华容县东山镇洪山头黄合山，统一社会信用代码9143062379471264X7。 法定代表人：罗新祥，系公司总经理。 本院在执行申请执行人罗马与被执行人岳阳市兰峰水泥有限责任公司与公司有关的纠纷一案中，于2019年7月16日向被执行人岳阳市兰峰水泥有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人岳阳市兰峰水泥有限责任公司三日内履行下列义务：“一、向申请执行人罗马支付欠款3087570.58元；二、向申请执行人罗马支付违约金200000元；三、负担诉讼费32887元、执行费35276元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。 本院对被执行人岳阳市兰峰水泥有限责任公司的银行存款、金融理财产品、不动产、证券、工商、机动车辆和互联网银行的财产情况进行了查询，已对岳阳市兰峰水泥有限责任公司的两个银行账户进行冻结，因申请人要求不处置帐户里的资金，继续冻结，未发现有其他可供执行的财产；另本院在执行过程中于依法对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 华
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2840号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，掌多多投资（深圳）有限公司职员。 被告：谢一平，男，1985年7月16日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告谢一平追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审判员  邱剑 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何祺
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢792号之一申请执行人：霍朝秀，女，1964年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：李丹慧，女，1969年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人霍朝秀与被执行人李丹慧民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年5月18日作出的(2017)渝0110民初110号民事判决书已发生法律效力，被执行人李丹慧逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月16日申请恢复执行，要求被执行人支付案款90000元及利息、案件受理费2050元、保全费920元、公告费600元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李丹慧送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人李丹慧名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人李丹慧名下有可供执行的银行存款、车辆、船舶、理财产品、证券等财产；本院已依法查封了被执行人李丹慧所有的位于重庆市綦江区（原万盛区）的房屋，系轮候查封；三、本院对被执行人李丹慧进行了调查和了解，通过走访被执行人李丹慧的居住地进行了解，被执行人李丹慧未在其居住地居住，下落不明。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人李丹慧未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人李丹慧高消费；由于被执行人李丹慧无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李丹慧纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案款90000元及利息、案件受理费2050元、保全费920元、公告费600元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执恢792号案件终结本次执行程序。被执行人李丹慧负有继续向申请执行人霍朝秀履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十二月二日法官助理 彭 超书 记 员 梁光琴
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2470号申请执行人：朱贝才，男，1970年7月16日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王沛荣，北京市京师（南京）律师事务所律师。被执行人：金爱兵，男，1978年12月26日生，汉族，住句容市。申请执行人朱贝才与被执行人金爱兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初6572号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人金爱兵于判决生效后十日内给付申请执行人朱贝才借款40万元及利息（自2018年10月10日起至实际给付之日止，以40万元为基数，按照年利率6%计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，公告费560元，合计10380元，由被执行人金爱兵负担（此款申请执行人已预交，被执行人金爱兵应于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。履行期限届满后，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年7月30日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年7月30日、12月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对两被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，并对其部分银行账户进行了冻结。经查，被执行人名下无可供执行的财产。2019年7月30日、12月2日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、购物地址、地税、车辆、工商等情况进行了调查，被执行人名下有苏Ｌ×××**黑豹牌小型汽车，但该车辆已注销。此外，被执行人无其他可供执行的财产。三、2019年8月12日，本院执行人员至句容市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记。四、被执行人金爱兵修建了位于句××市白兔镇后××自然村××西1500米处的句容市金马生态养殖场的房屋及猪圈。本院向句容市白兔镇马里村委会调查，该房屋所在的土地为该村集体山林地，由句容市金利来生态养殖场租用，上述房屋未取得所有权证书。2014年10月14日，本院执行人员至该养殖场调查，所涉房屋均已出租给他人使用。因此，上述财产无法进行处置。五、2019年12月2日，本院执行人员至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，也未发现可供执行的财产。六、本案履行情况：被执行人未履行全部给付义务。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。八、2019年12月2日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、不动产登信息查询结果证明、租地协议、谈话笔录、租赁合同、现场调查照片、终本谈话笔录、执行决定书、失信被执行人通知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的财产采取了执行查控措施，但未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇一九年十二月十一日法官助理 谢文龙书 记 员 戴华玥
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6903号原告：江彤，男，1973年9月11日出生，汉族，个体经营户，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：董玉红，武汉市汉阳区华锐法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：龙贵贵，女，1981年5月2日出生，苗族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：周密，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：彭正兰，女，1974年11月25日出生，苗族，住贵州省丹寨县，委托诉讼代理人：周密，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告江彤与被告龙贵贵、彭正兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江彤及其委托诉讼代理人董玉红、被告龙贵贵和彭正兰的共同委托诉讼代理人周密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江彤向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告江彤与被告彭正兰于2019年3月25日签订的房屋租赁合同；2、判令被告彭正兰向原告返还房屋租赁定金26万元及损失1万元；3、判令被告龙贵贵对该房屋定金26万元及损失1万元承担共同返还责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告彭正兰于2019年3月25日签订房屋租赁合同，约定彭正兰将位于武汉市汉阳区华润中央公园别墅8-5-2，建筑面积为388平方米的房屋出租给原告，租赁期限从2019年4月12日至2022年4月11日止，租金为每月3万元。合同签订后，原告按彭正兰的指示将130,000元房屋租赁定金汇入到被告彭正兰的侄女龙贵贵的账户。龙贵贵收到房屋定金后，拒不与原告见面，也不向原告交付该房屋，原告在多次向两被告要求履行交付房屋无果的情况下，向公安机关报案。龙贵贵到公安机关后称，该房屋为其所有，因限购故登记在彭正兰名下，彭正兰在公安机关调查时也认可龙贵贵的陈述，同时龙贵贵向原告作出说明和承诺，双方友好协商解除租赁关系，并自愿将租赁房屋给原告使用至返还全部定金时止，承诺愿意每月退还原告20,000元。但事后，被告拒不履行承诺，导致原告合法权益受损，故原告起诉至法院，要求法院判如所请。被告龙贵贵辩称，对原告要求解除房屋租赁合同无异议，但是对原告的陈述有异议，双方达成的是口头租赁协议，原告反悔不愿继续承租房屋，并向公安机关报警。在公安机关的组织下，本人承诺返还给原告130,000元的房屋租金，其中包括定金30,000元及租金100,000元，并已经支付给原告5,000元的利息。本人愿意返还130,000元，但不认可原告有其他损失。被告彭正兰辩称，房屋出租和收取租金等事宜均由龙贵贵独立完成，本人不对本次诉讼承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：位于武汉市汉阳区琴台大道**华润置地·中央公园**********房屋产权人系彭正兰（房屋所有权证：阳2013002591）,建筑面积为217.57平方米。2019年3月，江彤通过朋友关系与龙贵贵见面，洽谈就上述房屋的租赁事宜，龙贵贵称“彭正兰是其小姨，上述房屋是龙贵贵本人的，因为限购的原因，房屋登记在彭正兰名下”，江彤向本院提交一份2019年3月25日的《房屋租赁合同》，该租赁合同的出租方为彭正兰，承租方为江彤，江彤在该合同的乙方处签名，但甲方处为空白。2019年3月27日，江彤通过转账方式分三笔支付给龙贵贵人民币130,000元,案外人彭瑞向江彤出具收据：“今收到江彤房屋租赁订金130,000元，房屋租赁地址：湖北省武汉市汉阳区华润中央公园别墅8-5-2，建筑面积388平方米，实用面积1,000，整体交房时间为2019年4月10日之前”。2019年4月19日，龙贵贵出具《情况说明》一份，内容为：“本人收到江彤人民币壹拾叁万元整，房屋租金金额为定金，双方友好协商取消租赁关系，本人自愿将房屋（华润中央公园别墅8-5-2）给江彤使用至定金返还当日交付回该房屋，期限至2019年4月26日退回定金。（备注：该房屋实际业主为本人，本人因限购原因借用小姨彭正兰名字购买）江彤在使用房屋过程中不得损坏房内物品”。2019年6月10日，龙贵贵出具《承诺书》一份，内容为：“关于本人退还江彤壹拾叁万元房租事宜，双方友好协商如下：本人承诺于本月起每月退还江彤人民币贰万元整（不低于一万元整），待房屋租出后将未还金额一次性退还江彤，特此承诺。如有一个月未按时支付承诺还款，此协议无效，江彤有向法院起诉的权利”。2019年7月8日，龙贵贵通过微信支付给江彤利息人民币5,000元，后龙贵贵未继续向江彤还款，故江彤起诉来院，要求判如所请。本院认为：位于武汉：位于武汉市汉阳区琴台大道**华润置地·中央公园**********房屋的产权人为彭正兰其是该房屋的实际产权人，但并未向本院提交证据，龙贵贵也未提交彭正兰委托其出租房屋的授权，江彤向本院提交的2019年3月25日的《房屋租赁合同》上亦没有彭正兰的签名，故江彤称其与彭正兰之间形成了租赁关系并要求解除的诉讼请求，本院不予支持。龙贵贵收取江彤人民币130,000元应予退还。江彤要求被告龙贵贵双倍返还人民币130,000元及支付损失10,000元的诉讼请求无事实和法律依据，且江彤已收取龙贵贵支付的利息人民币5,000元，故本院对江彤的该项诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告龙贵贵于本判决生效之日起十日内返还给原告江彤人民币130,000元；二、驳回原告江彤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,350元，减半收取为人民币2,675元，由被告龙贵贵承担（此款原告已交纳，被告龙贵贵应于本判决生效之日起十日内将应付的款项直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王琴二〇一九年十二月四日法官助理刘庄园书记员陈璇
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0922民初1593号原告：严文卫，男，白族，1969年11月17日生，高中文化，住云南省临沧市云县。被告：杨星军，男，汉族，1974年1月26日生，初中文化，云南云县人，住云南省临沧市云县，现下落不明。原告严文卫与被告杨星军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，因被告杨星军下落不明无法送达，本院依法公告向其送达有关诉讼文书，告知其开庭的时间地点。现公告期届满，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告严文卫到庭参加诉讼,被告杨星军公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告到期债务12000元及自2016年9月19日起至起诉之日的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告本系朋友，2016年8月19日被告以自己娃娃在临沧市一中上学，开学凑学费为名，向原告借款人民币12000元，借款期限：1个月，于2016年9月19日前一次性清偿；并约定违约金：月利息2%。约定还款期限届满被告则以种种理由推诿，最后直接将原告的电话拉黑。综上所述，被告恶意拖欠原告的到期债务拒不归还，为维护当事人自身合法权益现特依法提起诉讼。被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：《借条》1份。欲证明被告于2016年8月19日向原告借款12000元，并承诺于2016年9月19日前归还的事实。本院认为，原告所举证据来源真实合法，与待证事实有关联，能证明原告的主张，本院予以采信。被告未向本院提交证据。本案经庭审举证认证，本院确认如下法律事实:2016年8月19日被告向原告借款12000元，由被告出具了《借条》，承诺于2016年9月19日前归还。还款期限届满，经原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约定的数额和期限返还借款。被告未按约履行，已构成违约，故原告诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨星军偿还原告严文卫借款本金12000元及自2016年9月19日起至还款之日止，月利率2%的逾期利息。上述判决于本判决生效之日起三十日内履行（账户名称：云县人民法院；账号：53×××94；开户行：建行云县支行）。如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨星军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  杨彦安审 判 员  潘明珠人民陪审员  马光正二〇一九年十二月二日书 记 员  彭 丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1276号之一 申请执行人：兴安县某某某某建设有限公司，住所地兴安县兴安镇道冠村委东村凹。 法定代表人：张某某。 被执行人：广西某某房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区金洲路。 法定代表人：郑某某，该公司董事长。 被执行人：桂林市某某房地产开发有限公司，住所地桂林市。 法定代表人：郑某某，该公司董事长 本院在执行申请执行人兴安县某某某某建设有限公司与被执行人广西某某房地产开发有限公司、桂林市某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人兴安县某某某某建设有限公司于2019年12月6日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2019)桂03民终2197号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月六日 书记员  唐晶晶
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初3477号原告：周道艳，女，1973年4月7日出生，汉族，湖北省随州市人，居民身份证住址：湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：桑小球，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：姚金生，男，1962年3月2日出生，汉族，湖北省广水市人，居民身份证住址：湖北省广水市。被告：邬小强，男，1990年2月23日出生，汉族，江西省南昌市人，居民身份证住址：江西省南昌市进贤县。原告周道艳与被告姚金生、邬小强返还财产纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，原告周道艳于2019年12月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告周道艳撤回起诉。案件受理费减半收取150元、公告费350元，由原告周道艳负担。审 判 长  许 晶人民陪审员  张永红人民陪审员  胡艳萍二〇一九年十二月六日法官助理董一莹书记员丁盼
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15790号原告：马玉合，男，1973年3月26日生，汉族，住天津市武清区。被告：陈立平，女，1959年1月23日生，汉族，住天津市武清区。原告马玉合与被告陈立平身体权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉合及被告陈立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉合向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费3578.72元、营养费150元、住院伙食补助费300元、误工费1230元、护理费369元、交通费1000元，共计6627.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日，原告去被告位于天津市武清区家中通知消息，被告对原告进行殴打，致原告身体受伤。受伤当日，原告向天津市公安局武清分局报案，并于当日在天津市武清区人民医院住院治疗，住院时间为3天。原告认为，被告行为侵犯了原告的合法权益，应承担赔偿责任，故原告诉至法院。陈立平辩称，其没有殴打原告，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，被告于天津市武清区大良镇霍寺村自家门前因故对原告进行殴打，原告于当日向天津市公安局武清分局报案并前往天津市武清区人民医院进行住院治疗，原告伤情经诊断为：胸部挫伤。2019年8月10日，原告出院，住院期间原告支出医药费3578.72元。后原告伤情经天津市公安局武清区分局物证鉴定所鉴定，鉴定意见载明“马玉合的损伤程度不构成轻微伤”。2019年9月8日，天津市公安局武清分局向被告下达《行政处罚决定书》，载明“给予陈立平罚款五百元的行政处罚”。上述事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权，因人身受到侵害而遭受损害的，有权要求侵权人赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费等合理费用。被告因故殴打原告致伤，其行为具有明显的违法性，主观上亦存在明显过错，故本院认定，被告的上述行为系引发本次纠纷的全部原因，其应对原告受伤这一损害结果承担全部民事责任。原告主张医药费3578.72元，并提供了医药费票据加以证明，故本院予以确认；原告主张住院伙食补助费300元，按每天100元标准计算，原告住院3天，符合法律规定的计算标准和期间，本院予以确认；原告主张误工费1230元，因未提供收入状况证明，本院酌定按天津市居民服务业标准每天123元计算，原告的住院天数为3天，被告应赔偿原告误工费369元（123元/天*3天）；原告主张营养费150元、护理费369元，因未提供充分证据加以证明，本院不予支持；原告主张交通费1000元，但未提供交通费票据，本院根据其住院地点和次数酌定确认交通费200元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈立平于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告马玉合医药费3578.72元、误工费369元、住院伙食补助费300元、交通费200元，合计4447.72元；二、驳回原告马玉合的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈立平担负100元，由原告马玉合负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇一九年十二月十九日书记员  曹 伟附判决依据的法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。......第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。......第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2970号之一申请执行人杜薇，女，汉族。被执行人崔良玉，男，汉族。本院在执行杜薇与崔良玉物权保护纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2227号民事判决书。因崔良玉未按上述生效法律文书履行义务，杜薇向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初2227号民事判决书的本次执行程序。被执行人崔良玉负有继续向申请执行人杜薇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十二月五日书记员  张文海
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4355号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和小西庄，统一社会信用代码：91330621773131045M。 负责人何奇男。 被执行人沈婕，女，1984年1月27日出生，汉族,住杭州市江干区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处与被执行人沈婕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初2903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人沈婕归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处借款本金10万元，并支付截至2018年1月28日的利息10272.6元及自2018年1月29日起至实际款清之日止按涉案借款合同约定利率计算的利息（包括罚息）和相应迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费1253元。 执行立案后，本院已向被执行人沈婕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人沈婕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈婕逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人沈婕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托杭州市江干区人民法院对被执行人在其住所地的财产进行了调查。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈婕拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈婕作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已将其采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4355号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十二月六日 书记员 孔其间
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执109号之九申请执行人：施红卫，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人：沈全妹，女，1969年5月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：王新燕，男，1987年10月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人王新燕犯故意杀人罪、强奸罪一案，本院于2018年10月31日作出（2018）浙04刑初34号刑事附带民事判决。附带民事部分发生法律效力后申请执行人施红卫、沈全妹向本院申请强制执行，要求被执行人王新燕支付赔偿款524750.5元。本院于2019年4月4日立案执行。本院在执行过程中，于2019年4月8日向被执行人王新燕发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、廉政监督卡等执行法律文书，并于同年4月11日前往海盐县公安局看守所对其进行了询问调查，其对名下房产车辆等财产进行了申报。同时本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人王新燕名下财产进行了查询。除少量银行存款外，查明被执行人和其妻共同共有的位于海盐县武原街道楞港路638号海韵江南12幢301室房产一套（权证号浙20**海盐县不动产权第0005379号）和被执行人名下车牌号码浙Ｆ×××**的红色东南牌轿车一辆，并均已由海盐县公安局查封、扣押。针对上述查明的财产，本院采取了下列执行措施：1．2019年4月22日从被执行人名下红色东南牌轿车内扣押现金1405元；同年4月24日从被执行人开设于建设银行股份有限公司海盐南门支行银行账户内扣划存款3818.08元。上述款项合计5223.08元，均已支付申请执行人。2.2019年5月5日依法委托嘉兴新东方旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人名下车牌号码为浙Ｆ×××**的红色东南牌轿车进行了评估，并于同年6月26日至27日在淘宝网司法拍卖平台进行了公开拍卖，拍卖成交18700元。扣除评估等费用后剩余17000元已作为执行款支付申请执行人。3．2019年5月24日依法委托嘉兴市国盛房地产估价咨询有限公司对被执行人和其妻名下位于海盐县武原街道楞港路638号海韵江南12幢301室房产(含装潢)及配套储藏间一间进行了评估，并于同年9月9日至10日在淘宝网司法拍卖平台进行了公开拍卖，拍卖成交820200元。扣除评估费3192元、过户税费24606元、执行费7647.51元，申请执行人实际受偿343777.25元。综上，本案执行标的为524750.5元，申请执行人实际受偿366000.33元。本院认为，被执行人王新燕因犯故意杀人罪、强奸罪已被执行死刑，经执行调查，已无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙04刑初34号刑事附带民事判决中附带民事部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 岗审判员 金 巍审判员 虞 伟二〇一九年十二月五日书记员 谢金侃
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1109号之二申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路**。法定代表人：谭爱平，该局局长。委托代理人：李静，男，1973年8月11日生，衡阳县副主任，住衡阳县。委托代理人：蒋小良，男，1970年3月20日生，衡阳县副主任，住衡阳县。被执行人：刘光辉，男，1989年7月2日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：胡翠，女，1989年4月1日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。衡阳县卫生健康局与刘光辉、胡翠为计生行政处理一案，由于被执行人刘光辉、胡翠未履行已经发生法律效力的衡阳县征决（2017）X2679号征收社会抚养费决定书所确定的义务，2018年12月3日衡阳县卫生健康局向我院申请财产保全，我院立案受理并于同日依法作出（2018）湘0421执保931号之一执行裁定书，2019年1月31日我院依据（2018）湘0421执保931号之一执行裁定书冻结被执行人胡翠银行存款9934.2元。2019年11月6日衡阳县卫生健康局向我院申请执行，本院立案执行并于2019年11月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘光辉、胡翠于2019年11月13日前自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2019年11月7日、2019年12月6日两次在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息，本院财产网络查询并未查询到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆有其他可供执行的财产。2019年12月10日我院在保险公司、住房公积金等部门查询，均未发现有可供执行的财产。2019年12月10日我院作出（2019）湘0421执1109号之一执行裁定书，依法扣划了被执行人胡翠的银行存款9934.2元，尚未执行金额43877.8元。2019年11月29日，本院将被执行人刘光辉、胡翠纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施。2019年12月13日，本院约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本院将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结衡阳县征决（2017）X2679号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇一九年十二月十六日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条第一款(一)有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2136号原告：五大连池市德都农资有限责任公司；住所地：五大连池市二道街。法定代表人：张德刚，职务经理。被告：王庆全，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告五大连池市德都农资有限责任公司与被告王庆全买卖合同纠纷一案中，原告五大连池市德都农资有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告五大连池市德都农资有限责任公司撤回起诉。案件受理费658元，由五大连池市德都农资有限责任公司负担。审判员  蒲新宇二〇一九年十二月二日书记员  田宏宇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1839号罪犯胡勇，男，1997年1月12日出生，四川省乐山市沙湾区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2015年9月7日作出(2015)沙湾刑初字第52号刑事判决，以被告人胡勇犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金7000元未履行。刑期自2015年3月24日至2025年3月23日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯胡勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，七次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行罚金且为毒品再犯及累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡勇减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年9月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽1321刑初189号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人邓九兵，男，1976年12月12日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。因犯盗窃罪，于2005年4月12日被朝阳县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2010年11月30日被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，2019年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、买卖身份证件罪，于2019年8月1日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。指定辩护人王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2019]3号起诉书指控被告人邓九兵犯盗窃罪、买卖身份证件罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员靳艳丽出庭支持公诉，被告人邓九兵及其指定辩护人王俊红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月7日21时许，被告人邓九兵驾车途经朝阳县，将被害人隋某停放在该处的辽Ｎ×××××号轿车车门打开，在副驾驶手扣处钱包内将现金4500元盗走。案发后，邓九兵家属将4500元现金上交公安机关，由公安机关退还给了被害人隋某。2019年7月，被告人邓九兵因其驾驶证被吊销后无法驾驶车辆，遂通过路边“办证”广告，使用同村村民班殿付身份信息及自已的照片，购买伪造的驾驶证2本，供自已使用。该2本驾驶证已被公安机关扣押。上述事实，被告人邓九兵在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，被害人隋某陈述，证人隋吉强等人证言，朝阳市公安司法鉴定中心鉴定意见，扣押决定书及清单，返还清单，前科判决书，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人邓九兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；其非法买卖伪造的机动车驾驶证，其行为构成买卖身份证件罪，系犯数罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓九兵在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。鉴于其能够自愿认罪，其家属积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百八十条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邓九兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年7月31日止）。二、公安机关扣押伪造的驾驶证2本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 刚人民陪审员 吴 迪人民陪审员 于洋洋二〇一九年十二月十二日书 记 员 徐亭亭
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1845号 申请执行人杜林炜 被执行人莫东明、胡莎莎 本院在执行申请执行人杜林炜与被执行人莫东明、胡莎莎案由为民间借贷纠纷一案中[初执案号为（2016）浙0109执6860号]，经法院强制执行，被执行人莫东明、胡莎莎已履行完毕（2016）浙0109民初4042号民事判决书确定的法律义务，至此本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2254号申请人：大连菖乐农业专业合作社，地址：辽宁省大连普湾新区。法定代表人：于永生。被执行人：大连世纪东方庄园发展有限公司，地址：辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：佟雪鹏，系该公司总经理。委托代理人：佟雪源，男，汉族，系该公司部门经理。本院在执行大连菖乐农业专业合作社与大连世纪东方庄园发展有限公司租赁合同纠纷一案中查明：本案执行标的为返还约66亩的承租土地、给付111600元租金及迟延履行期间的债务利息，执行费1570元。本院于2019年10月9日组织双方当事人到承租土地现场，双方当事人现场指认并返还案涉土地。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇一九年十二月六日书记员 于金洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初25044号 原告：黄诚丰，男，1975年6月25日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被告：李翔，男，1974年6月19日出生，户籍地址广州市荔湾区。 原告黄诚丰诉被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  洪 琳 人民陪审员  陈泽彪 二〇一九年十二月十六日 本件与原本核对无异 书 记 员  王 娇
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3066号 申请执行人：管王春，男，汉族，生于1987年9月20日，农民，甘肃省陇南市武都区人。 被执行人：赵旭飞，男，汉族，生于1989年4月1日，农民，甘肃省陇南市武都区人。 申请执行人：赵虎军，男，汉族，生于1986年5月9日，农民，甘肃省陇南市武都区人。 本院在执行管王春与赵旭飞、赵虎军民间借贷纠纷一案，在执行过程中,双方当事人私下协商达成和解，内容如下; 被执行人赵虎军保证于2020年腊月20日之前履行三万元，剩余部三万一千元于2021年腊月20日之前履行完毕，双方当事人再无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1202民初3265号民事判决书的执行。 如若被执行人未按双方当事人达成的协议履行义务，申申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 夏远军 审判员 焦博涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员 孙彦青
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1875号申请执行人：隋玉杰，女，1974年10月22日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：薛玉清，女，1958年6月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：邱焕才，男，1982年11月18日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：邱琳，女，1986年2月12日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人隋玉杰与被执行人薛玉清、邱焕才、邱琳继承人债务清偿纠纷执行一案，执行依据为本院于2019年10月8日作出（2019）吉0281民初2446号民事判决书，判决主文：一、被告薛玉清于本判决生效后立即偿还原告隋玉杰欠款20000元;二、被告邱焕才、邱琳各自在继承邱业勇遗产范围内共同偿还原告隋玉杰欠款2万元;案件受理费150元，由被告薛玉清负担。申请执行人隋玉杰于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费202元。经查符合立案条件，本院于当日立案。本案在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行过程中被执行人薛玉清、邱焕才经本院说服教育主动将20352元缴纳至本院。2019年12月23日申请人隋玉杰收到执行案款共计20150元，余款利息及迟延履行金自愿放弃并向法院申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、（2019）吉0281民初2446号民事判决书主文内容执行完毕。二、申请执行费202元，薛玉清、邱焕才、邱琳负担。（已缴纳）本裁定送达后立即生效。审判员  李猛二〇一九年十二月二十三日书记员  鲍晶
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执566号之一 申请执行人：萍乡市正燊投资有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区后埠街朝阳南路**，统一社会信用代码：913603003146291355。 法定代表人：肖华明，系该公司总经理。 被执行人：刘焱，男，1970年3月29日生，汉族，住江西省。 被执行人：张新材，男，1970年9月3日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：刘伟，男，1964年2月21日生，汉族，住萍乡市。 申请执行人萍乡市正燊投资有限公司依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初75号民事判决书于2019年9月10日向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张新材、刘伟、刘焱未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心及驻上栗县办事处、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、上栗县市场和质量监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、上栗县自然资源和规划局进行调查，并赴萍乡市上栗县长平乡落星村村民委员会、萍乡市安源区八一街永昌寺社区居民委员会做现场调查。查明被执行人刘焱、刘伟、张新材财产信息如下： 1.被执行人张新材在中国农业银行股份有限公司萍乡老站支行设立账户（账号：62×××72）有存款5481.29元，本院已经依法予以扣划，并支付申请执行人执行标的款2852.29元，执行费2629元； 2.被执行人张新材名下有车牌号为赣Ｊ×××××号北京现代牌车辆，本院对该车辆的过户手续予以查封，查封期限为贰年（自2019年9月26日起至2021年9月25日止），因未实际控制该车辆，故不宜处置； 3.被执行人张新材持有上栗县兴才物业管理有限公司100%股权（认缴额60万元），本院对该股权予以冻结，冻结期限叁年（自2019年10月10日起至2022年10月9日止），但不宜处置； 4.被执行人刘伟名下有不动产权证号为××号房产，本院对该房产予以轮候查封，查封期限为叁年（自2019年9月26日起至2022年9月25日止），但不宜处置； 5.被执行人刘焱名下有公积金66076.09元，本院予以额度冻结，冻结期限为叁年（自2019年12月13日起至2022年12月12日止）； 后续未再发现被执行人有可供执行的财产，另被执行人张新材在本院执行过程中支付申请执行人68000元。 2019年9月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人张新材、刘伟、刘焱采取限制高消费措施并将被执行人刘伟、刘焱纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行181950元及执行费2629元，截止今日执行到位70852.29元并支付执行款2629元，剩余111097.71元执行标的款未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人萍乡市正燊投资有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇一九年十二月二十日 代书记员 付 利
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初8220号原告：宋词，男，1983年8月10日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津启志达商贸有限公司，住所地天津市河东区文华里二社区2号院6号房。原告宋词与被告天津启志达商贸有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2019年12月19日，宋词经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋词撤回起诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，公告费300元，合计340元，由原告负担。审 判 长  李 铁审 判 员  祖爱华人民陪审员  刘永志二〇一九年十二月十九日书 记 员  宋 丹
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初946号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王学军，男，1968年7月6日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。因本案于2019年6月23日归案，次日被天津市公安局武清分局行政拘留十日，2019年7月4日解除行政拘留，当日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年7月16日被逮捕，2019年8月30日被天津市武清区人民检察院取保候审。辩护人王玉，天津津北斗律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人王学军犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员吴艳辉出庭支持公诉，被告人王学军及其辩护人王玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月23日9时许，被告人王学军驾驶货车经过天津市武清区角时，货车扎了被害人张某1浇地用的水管，后张某1及其父亲张某2与王学军发生口角，张某1动手殴打王学军，双方遂动手相互殴打，期间，王学军从其驾驶的上述货车中拿出刀具，持刀将张某1左胸部、左腹部、左臂等处扎伤（后经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，张某1心脏破裂、心包破裂、左肺舌叶破裂行肺破裂修补术、小肠破裂行小肠部分切除吻合术及失血性休克的损伤程度分别构成重伤二级）。被告人王学军后在现场主动报警，并给予张某1亲属钱款用于张某1的抢救，其在现场等候民警处理，后被赶至现场的民警带至公安机关，其如实供述了上述事实。案发后，被告人王学军的亲属代其赔偿了被害人张某1的损失。同时，王学军并得到了张某1的谅解。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的110接警单、案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、调取证据通知书及清单、被害人住院就医材料、接受证据清单及物证照片、现场图及现场照片、行政处罚决定书及解除拘留证明书、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、授权委托书、收条、谅解书、治安调解协议书、和解书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王学军故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控王学军的罪名成立，本院予以支持。王学军案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，王学军的家属能代其积极赔偿被害人的损失，并得到谅解，且被害人对本案矛盾激化负有责任，依法均可对王学军酌情从轻处罚。王学军使用凶器实施伤害行为，依法可酌情从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对王学军从宽处罚。综上，王学军犯故意伤害罪，法定量刑幅度为处三年以上十年以下有期徒刑。对王学军的辩护人发表的王学军案发后能积极抢救被害人、系自首、被害人有过错、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解、能自愿认罪认罚，建议对王学军从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院酌情予以考虑。公诉机关综合本案情况发表的建议判处王学军有期徒刑二年六个月至三年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）二、公安机关扣押的未随卷移送的作案工具刀1把由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  沈玉霞人民陪审员  高乃增二〇一九年十二月三日书 记 员  金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1808号申请执行人：王彩英，女，汉族，1966年11月23日出生，住上饶县。被执行人：曾钦柳，男，汉族，1987年6月6日出生，住上饶县。王彩英申请曾钦柳机动车交通事故责任纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初2863号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王彩英向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人王彩英撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）赣1121执1808号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇一九年十二月二十三日书记员  陈慧芳
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9277号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**销品茂**/div> 法定代表人：杨子龙，该公司执行董事兼总经理。 原告太平洋影音公司与被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷61案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回上述61案对被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 每案案件受理费50元（共计3050元），每案减半收取计25元（共计1525），由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  黄俊 审 判 员  陈峰 人民陪审员  陈丹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理何娅 书记员黄河
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8150号之一 申请执行人陆春生，男。被执行人高亚利，女。本院在执行申请执行人陆春生与被执行人高亚利民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0112民初5580号民事调解书向本院申请执行，执行标的为1.8万元，本院已受理。执行过程中，申请执行人陆春生与被执行人高亚利自愿达成和解协议，且申请执行人陆春生向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执8150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      叶  军审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭   二〇一九年十二月十三日  书  记  员      姚柏岑 1
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2222号 原告：许敏。 原告：康芳芹。 二原告委托诉讼代理人：王春，湖北邦伦律师事务所律师。 被告：官炎城。 被告：陈小玉。 原告许敏、康芳芹与被告官炎城、陈小玉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许敏、康芳芹的委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼，被告官炎城、陈小玉经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。 原告许敏、康芳芹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告许敏92303.75元，并从判决生效之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息；2、判令两被告偿还原告康芳芹92300元，并从判决生效之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月11日，两被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行（以下简称邮政储蓄银行）签订20万元的借款合同。当日两原告与邮政储蓄银行签订保证合同，为二被告的借款提供担保。同年9月13日，邮政储蓄银行依约发放了贷款，二被告因无力还款。2019年5月22日，两原告作为保证人为二被告偿还了借款本金、利息及贷款罚息。次日，被告官炎城向原告出具《说明》，承诺还款。 被告官炎城、陈小玉未答辩，亦未提交证据。 原告许敏、康芳芹围绕诉讼请求依法提交了A1、两原告及两被告身份证复印件；A2、两被告户口簿和结婚证复印件、两被告与邮政储蓄银行签订的小额贷款额度借款合同一份；A3、两原告与邮政储蓄银行签订的小额贷款最高额保证合同两份；A4、两原告现金交款单、邮政储蓄银行交易凭证、邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单，邮政储蓄银行出具的《情况说明》和银行截屏；A5、被告官炎城出具的《说明》。本院认为上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月11日，邮政储蓄银行与官炎城、陈小玉签订《小额贷款额度借款合同》，同时与许敏、康芳芹分别签订《小额贷款最高额保证合同》，约定官炎城、陈小玉向邮政储蓄银行借款200000元，期限为2018年9月11日至2019年9月11日。许敏、康芳芹为该借款提供连带责任保证，保证担保范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）等。后官炎城、陈小玉未按约定还款，2019年5月22日，许敏为其向邮政储蓄银行偿还借款本金87249.4元、拖欠利息3524.01元、罚息1530.34元，共计92303.75元；康芳芹代其向邮政储蓄银行偿还借款本金91186.74元，利息200.95元，拖欠利息845.77元，罚息66.54元，共计92300元。次日，官炎城向许敏、康芳芹出具一份说明，承诺其将分期偿还二人的借款。 本院认为，邮政储蓄银行与被告官炎城、陈小玉签订的借款合同以及分别与原告许敏、康芳芹签订的保证合同，均系各当事人的真实意思表示，合法有效。在二被告未依约清偿贷款本息的情况下，许敏、康芳芹均应在连带责任保证担保范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人官炎城、陈小玉追偿。现保证人许敏、康芳芹代官炎城、陈小玉偿还其所欠邮政储蓄银行的债务，履行了相应的保证责任，其有权向债务人官炎城、陈小玉追偿，故二原告的诉讼请求有事实及法律依据本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告官炎城、陈小玉于本判决生效之日起十日内偿还原告许敏为其支付的担保款92303.75元及资金占用期间的利息（以92303.75元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自本判决生效之日起计算至清偿之日止）； 二、被告官炎城、陈小玉于本判决生效之日起十日内偿还原告康芳芹为其支付的担保款92300元及资金占用期间的利息（以92300元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自本判决生效之日起计算至清偿之日止）。 被告如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3992元，由被告官炎城、陈小玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  丁兆华 人民陪审员  万 安 人民陪审员  张维杰 二〇一九年十二月十二日 法官助理袁珊 书记员刘玲
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1734号 申请执行人:洪景平，男，1959年6月19日出生，汉族。住淳安县。 被执行人:桐庐勇泉实业有限公司，住所地桐庐县富春江镇七里泷大街**，组织机构代码067880903。 法定代表人：余忠。 洪景平与桐庐勇泉实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初1023号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人桐庐勇泉实业有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人洪景平向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行，执行标的为工资134000元、案件受理费2980元、执行费1910元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人桐庐勇泉实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人桐庐勇泉实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐勇泉实业有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐勇泉实业有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人桐庐勇泉实业有限公司财产、经营情况进行了实地调查，查明本院在执行（2018）浙0122执2931号案中，已要求被执行人桐庐勇泉实业有限公司申报财产，并将其名下位于桐庐县××镇××村宅前祝家地的工业房地产处置完毕，拍卖得款501.5万元【相关案件涉及刑事犯罪，拍卖款由（2018）浙0122财保14号案件保全冻结】，此外暂未发现被执行人桐庐勇泉实业有限公司有其他可供执行的财产。截至2019年12月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人桐庐勇泉实业有限公司逾期未履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪景平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐勇泉实业有限公司名下财产已处置完毕（暂不能分配），此外又无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1734号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  裘 升
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执745号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路广场商厦，统一社会信用代码9136102967240127XT。法定代表人：陈彩虹，该行行长。被告：乐员兴，男，汉族，1974年4月26日出生，住江西省抚州市，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已对被执行人发布限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1.817954万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）赣1029执745号案件终结本次执行程序。被执行人乐员兴负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十二月五日书记员  彭秋兰
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3035号申请执行人：唐一平，女，1988年10月26日出生，汉族。被执行人：胡明礼，男，1971年5月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人唐一平与被执行人胡明礼民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初246号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐一平向本院提出执行申请，本院于2019年11月8日立案执行。本院在该案立案后，于2019年11月8日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年12月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年12月23日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2019年11月27日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心没有不动产信息。本院于2019年12月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为137000元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月二十四日书记员  李辰晨
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102财保242号解除保全申请人：广州睿铭电子有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科学大道**创新大厦**第****，统一社会信用代码9144010130447554XC。法定代表人：周波，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐建权，广东扬权律师事务所律师。被申请人：重庆川东船舶重工有限责任公司，住所地重庆，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处双河口用代码9150010220850016X2。法定代表人：林俏，该公司总经理。申请人广州睿铭电子有限公司与被申请人重庆川东船舶重工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出(2019)渝0102执保755号执行裁定，冻结了被申请人重庆川东船舶重工有限责任公司的银行存款4761189.2元。申请人广州睿铭电子有限公司于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人广州睿铭电子有限公司与被申请人重庆川东船舶重工有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解并达成了协议。申请人广州睿铭电子有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除对被申请人重庆川东船舶重工有限责任公司的银行存款4761189.2元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一九年十二月二十三日书记员  朱 磊
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1409号申请执行人：张国达，男性，1973年8月6日出生，住朝阳市龙城区。被执行人：北票市宏大牧业有限公司，住所地北票市上园镇上园村。法定代表人：李学辉，经理。申请执行人张国达与被执行人北票市宏大牧业有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初2504号民事调解书已经于2019年7月23日发生法律效力。该调解书确认被执行人北票市宏大牧业有限公司于2019年8月30日前给付申请执行人张国达猪款65,750元，案件受理费722元。因被执行人未按本调解书履行义务，申请执行人张国达向本院申请执行，申请执行标的为调解书确定的给付内容。本院于2019年9月4日立案执行。本院在执行张国达与北票市宏大牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人张国达，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初2504号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇一九年十二月十六日书记员  傅云龙
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2326号 原告：吴玉兰，女，汉族，1967年4月3日生,无职业，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告吴玉兰诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴玉兰及委托代理人李文斌、边境、被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴玉兰诉称：1984年11月10日，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1996年9月20日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故告诉至贵院，请求：由于在书写起诉状时存在书写错误，现更改诉讼请求如下：1、确认原、被告自1984年11月10日至1996年9月20日止，存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金500元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县叶赫铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第129号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 5、叶赫铁木社主任宋焕忠、副主任魏国良、办公室主任万寿山出具的证实材料3份，证明原告为叶赫铁木社职工，与该厂存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：吴玉兰原系铁木社工人，自1984年11月10日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1996年9月20日通知吴玉兰离职下岗。现因档案遗失，影响到吴玉兰社会保险的办理。吴玉兰于2019年3月20日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认吴玉兰、铁木社于1984年11月10日至1999年8月1日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月29日作出四东劳人仲字（2019）第129号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第129号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册、叶赫铁木社主任宋焕忠、副主任魏国良、办公室主任万寿山出具的证实材料及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1984年11月10日至1996年9月20日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金500元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，吴玉兰于1984年11月10日参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1996年9月20日通知吴玉兰离职下岗的事实无争议，故对吴玉兰提出确认劳动关系的请求，应予支持，建立劳动关系的时间按照吴玉兰在仲裁申请中提出的日期予以确定。起诉时吴玉兰概括要求铁木社支付经济补偿金500元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据；起诉前吴玉兰对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中吴玉兰表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告吴玉兰与被告梨树县叶赫铁木社在1984年11月10日至1996年9月20日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告吴玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇一九年十二月十日 书记员  张芷毓
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2245号之一 申请执行人：蔡金炎，男，1990年5月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人：蔡琳琳，女，1991年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：莆田市城厢区建设发展公司，住所地福建省莆田市城厢区学园路建委楼。统一社会信用代码：91350302155425388D。 法定代表人：陈建明，总经理。 本院在执行申请执行人蔡金炎、蔡琳琳与被执行人莆田市城厢区建设发展公司因商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2019年12月10日以书面形式向本院提出撤回本案的执行申请。经审查申请执行人撤回本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304执2245号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  林仙芳 附本裁定书所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2362号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人郑汝强，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人夏秋霞，女，1968年1月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人徐兴各，男，1985年9月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人祝嗣斌，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人丁庆良，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人祝嗣斌、夏秋霞、郑汝强、徐兴各、丁庆良借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初195号民事判决书已发生法律效力，因被执行人祝嗣斌、夏秋霞、郑汝强、徐兴各、丁庆良未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款170,000.00元，申请执行人于2019年9月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月6日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月6日向被执行人祝嗣斌、夏秋霞、郑汝强、徐兴各、丁庆良发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月9日通过司法网络查控系统对祝嗣斌、夏秋霞、郑汝强、徐兴各、丁庆良的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款61,184.64元予以划拨（其中支付申请人案款58,734.64元、执行费2,450元），并于2019年10月12日经郓城县不动产登记中心对被执行人祝嗣斌、夏秋霞、郑汝强、徐兴各、丁庆良的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月6日作出（2019）鲁1725执2362号限制消费令，对被执行人祝嗣斌、夏秋霞、郑汝强、徐兴各、丁庆良限制消费。本院于2019年10月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月12日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权108,815.36元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初195号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的108,815.36元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十二日书记员  李旭东
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初3852号 原告：刘伟，男，汉族，1990年5月20日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：四川星东房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段**********。 法定代表人：伍乐星。 本院在审理原告刘伟诉被告四川星东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟负担。 审判员  姚俊峰 二〇一九年十二月三日 书记员  唐贤春