湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1988号原告：圣德翠，女，1956年02月10日出生，汉族，务工，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：陈恳，湖北祥平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李远华，男，1977年10月06日出生，汉族，务工，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：黄彩松，湖北省公安县埠河镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：陈光春，男，1964年10月29日出生，汉族，务工，住湖北省公安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司。住所地：湖北省公安县斗湖堤镇油江路**。代表人：邹明泽，该公司经理。委托诉讼代理人：余帅，湖北博智律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告圣德翠与被告李远华、被告陈光春、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称人民财保公安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员钟爱平适用简易程序于2019年11月05日公开开庭进行了审理。原告圣德翠及其委托诉讼代理人陈恳到庭参加诉讼；被告李远华及其委托诉讼代理人黄彩松到庭参加诉讼；被告人民财保公安支公司委托诉讼代理人余帅到庭参加诉讼；被告陈光春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣德翠向本院提出诉讼请求：1、请求上列被告赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失医疗费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、后期治疗费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、残疾辅助器械费、被抚养人生活费共计843417元；2、本案诉讼费由被告承担。原告圣德翠诉称的事实与理由：2018年12月02日20时50分许，在公安县埠河镇汽车渡口路段，被告陈光春驾驶一辆鄂Ｄ×××**号重型特殊货车，与原告圣德翠及肖程杰发生交通事故，造成圣德翠、肖程杰受伤。公安县公安局交警大队认定被告陈光春承担此次交通事故的全部责任，圣德翠、肖程杰无责任。原告圣德翠受伤后被送往湖北省第一人民医院住院治疗1天，因伤势严重转院至武汉市同济医院住院治疗53天。经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，原告圣德翠的伤残等级为一个七级伤残，一个十级伤残，后续治疗费20000元。经武汉艾格美康复器材有限公司鉴定，原告圣德翠需装配假肢，价格为28500元，每次装配假肢使用年限为3年。每年硅胶套价格为6500元。被告陈光春驾驶的肇事车辆鄂Ｄ×××**号重型特殊货车属被告李远华所有，在被告人民财保公安支公司购买了交强险及商业险。被告李远华辩称：1、对原告圣德翠诉称的交通事故事实及责任划分没有异议。2、被告李远华所有的肇事车辆已购买保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告李远华为原告圣德翠垫付的医疗费用，应由保险公司直接赔付给被告李远华。3、原告圣德翠诉请赔偿的项目标准过高，应予核减。被告陈光春未向本院提交答辩意见。被告人民财保公安支公司辩称：1.对原告圣德翠诉称的交通事故事实及责任划分没有异议；2、肇事车辆已在本公司投保交强险及不计免赔的商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元，本案交通事故发生在保险合同期限内，保险公司愿意在责任限额内赔偿原告合法合理损失。3、原告圣德翠已达法定退休年龄，不应计算误工费；残疾赔偿金应按农村居民标准计算，对十级伤残不予认可；其他诉请赔偿的项目标准过高，应予核减。诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内。本院经审理查明的本案交通事故事实及责任划分与原告圣德翠诉称的一致。另查明：原告圣德翠因交通事故受伤后，被送往湖北省第一人民医院住院治疗1天（2018年12月02日至2018年12月03日），住院医疗费48115元，该款由被告李远华垫付。之后原告圣德翠被送往湖北省武汉市同济医院住院治疗53天（2018年12月03日至2019年01月25日），住院医疗费379445元（含门诊医疗费231元，从荆州一医到武汉同济医院的转院费5000元），该款由被告李远华垫付150000元，原告圣德翠自己承担229445元。被告李远华共计为原告圣德翠垫付医疗费198115元。2019年09月03日荆州长江法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，原告圣德翠的伤残程度为一个七级伤残，一个十级伤残；建议给予后续治疗费20000元，伤后护理时间截止到假肢安装前一日。2019年09月20日武汉艾格美康复器材有限公司出具《鉴定意见书》：1、原告圣德翠需安装小腿假肢，以代偿部分功能，装配价格为28500元，该假肢正常使用年限为3年，期间需维修保养费用为装配价格的10%；2、穿戴假肢需配置带锁硅胶套，价格为6500元，使用年限为1年，无需维修费用；3、原告圣德翠装配假肢需住院装配和康复训练时间为20日左右；4、以上辅助器具的更换次数，参照被鉴定人所在地的人均寿命。原告圣德翠伤前与其爱人陈家顺共同经营“公安县埠河镇陈家顺一条龙餐饮服务部”。原告圣德翠之母圣九英（女，1929年07月03日出生，汉族，住湖北省××××组。身份证号码）年老体弱，无固定生活来源，生有7个子女，其中一人已去世，原告圣德翠是二女儿。肇事汽车鄂Ｄ×××**号重型特殊货车属被告李远华所有，被告陈光春是被告李远华聘请的员工。被告李远华为该车在被告人民财保公安支公司购买了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，保险期限均为2018年07月27日至2019年07月26日。商业第三者责任保险赔偿限额为100万元。针对原、被告双方当事人庭审中诉争的焦点问题，本院评判如下：1、关于原告圣德翠的残疾赔偿金是按农村居民标准还是按城镇居民标准赔偿的问题：原告圣德翠户籍在农村，属农村居民户口，但其家庭经营餐饮服务多年，并以此收入作为主要生活来源，因此原告圣德翠的残疾赔偿金可以参照城镇居民标准核定。被告人民财保公安支公司认可原告圣德翠的七级伤残，不认可十级伤残，但并没有对原告圣德翠的伤残等级申请重新鉴定。本院采信荆州长江法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》。2、关于交强险、商业第三者责任保险的赔偿比例分配问题：本案交通事故造成原告圣德翠与肖程杰（系原告圣德翠之孙）二人受伤，交强险限额内的赔偿应由二人平均分配。原告圣德翠的诉讼请求并不包含被告李远华为其垫付的医疗费，为避免诉累，被告李远华为原告圣德翠垫付的医疗费在本案一并处理。在（2019）鄂1022民初1987号民事案件中，本院已判决被告人民财保公安支公司在商业第三者责任保险限额内向原告肖程杰法定代理人陈华赔偿经济损失256737元，至此商业第三者责任保险赔偿限额剩余743263元。3、关于原告圣德翠诉请赔偿的误工费、护理费、精神损害抚慰金、营养费、交通费、鉴定费问题：原告圣德翠虽已达退休年龄，但伤前仍从事经营活动，其诉请误工费106元/天适当，本院予以支持。误工期从受伤之日起至定残前一日计274天；原告圣德翠的护理费按106.6元/天核定，护理期核定54天。原告圣德翠诉请精神损害抚慰金、营养费、交通费过高，应予核减；鉴定费由被告李远华承担。4、关于原告圣德翠装配假肢的问题：根据武汉艾格美康复器材有限公司出具的《鉴定意见书》，原告圣德翠装配假肢要求更换4次共计12年，被告李远华与被告人民财保公安支公司均未提出异议，本院予以支持。综上所述，本院认为：原告圣德翠因交通事故遭受的经济损失，首先应由肇事汽车鄂Ｄ×××**号重型特殊货车的保险人被告人民财保公安支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足的，由被告李远华赔偿。被告陈光春是被告李远华聘请的员工，依法不承担赔偿责任。依照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告圣德翠的经济损失，本院依法核定为：一、在交强险限额内：1.医疗费5000元；2、残疾赔偿金246008元（34455元/年×17年×42%）；3、误工费29044元（106元/天×274天）；4、护理费5756元（106.6元/天×54天）；5、交通费酌情核定500元；6、精神损害抚慰金酌情核定10000元；7、残疾辅助器具费203400元（28500元×4+25800×4×10%+6500元/年×12）；8、被抚养人生活费4881元（13946元/年×5年×42%÷6）合计504589元。二、在商业第三者责任保险限额内：1.医疗费442560元（48115元+379445元+20000元-5000元）；2.住院伙食补助费2700元（50元/天×54天）；3.营养费1080元（20元/天×54天）合计446340元。三、鉴定费4050元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险限额内向原告圣德翠赔偿经济损失60000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在商业第三者责任保险限额内向原告圣德翠赔偿经济损失743263元；三、原告圣德翠返还被告李远华垫付的医疗费46399元{198115元-（504589元-60000元+446340元-743263元）-4050元}；四、驳回原告圣德翠其他诉讼请求；上列所判各项均在本判决书发生法律效力后十日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12234元，依法减半收取6117元，由被告李远华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  钟爱平二〇一九年十二月二十三日书记员  黄 萌