湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初2423号 原告：湖南某甲有限公司。 法定代表人：李某甲。 委托诉讼代理人：邓某甲，女，系李某甲之妻。 委托诉讼代理人：李某乙，女，系李某甲之女。 被告：宜章县某乙爆竹厂。 法定代表人：戴某甲。 委托诉讼代理人：陈某甲，湖南莽源律师事务所律师。 被告：戴某甲，男。 委托诉讼代理人：陈某甲，湖南莽源律师事务所律师。 被告：戴某乙，男。 委托诉讼代理人：戴某甲，男。 被告：戴某丙，男。 委托诉讼代理人：戴某甲。 被告：戴某丁，男。 被告：代某戊，男。 被告：刘某甲，女。 被告：陈某乙，女。 被告：戴某己，男。 被告：代某庚，女。 被告：代某辛，女。 法定代理人：陈某乙，女,系代某辛之母。 原告湖南某甲有限公司（以下简称“某甲公司”）与被告宜章县某乙爆竹厂（以下简称“某乙爆竹厂”）、戴某甲、戴某乙、戴某丙、戴某丁、代某戊、刘某甲、陈某乙、戴某己、代某庚、代某辛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司委托诉讼代理人邓某甲、李某乙，被告某乙爆竹厂、戴某甲委托诉讼代理人陈某甲，被告戴某丁到庭参加诉讼，被告戴某乙、戴某丙、代某戊、刘某甲、陈某乙、戴某己、代某庚、代某辛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某甲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款177919元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年以前，原告某甲公司与被告某乙爆竹厂一直有鞭炮包装纸箱交易，被告某乙爆竹厂因各种原因与原告某甲公司终止了交易。经原告多次向被告催讨，被告某乙爆竹厂于2018年12月10日与原告进行结算，下欠原告货款173222元，并由某乙爆竹厂会计范某甲向原告出具欠条一份。2019年1月13日，原、被告再次进行纸箱交易，被告应付货款10697元，被告某乙爆竹厂的执行事务合伙人戴某甲通过微信支付了原告6000元货款，还有4697元货款未付。综上，被告合计应付原告货款177919元。本案应付货款系被告某乙爆竹厂生产经营期间所负债务，某乙爆竹厂系由被告戴某甲、戴某乙、戴某丁、戴某丙和代某某合伙经营，因代某某已故，其法定继承人代某戊、刘某甲、陈某乙、戴某己、代某庚、代某辛应对本案债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告某乙爆竹厂、戴某甲辩称，1、被告某乙爆竹厂、戴某甲未与原告就货款的实际金额进行结算，原告诉请的货款金额177919元并不是买卖双方实际结算的货款，原告的诉请缺乏事实依据，应当驳回原告的诉讼请求，理由如下：首先，从原告提交的十二批次的《送货单》与2019年1月13日的聊天记录载明的货款金额共计122951元，与原告诉请的177919元差额54968元之巨，依证据规则应当承担举证不能的责任。其次，被告某乙爆竹厂的会计范某甲于2018年12月10出具的《对账单》载明的金额173222元只是证明被告某乙爆竹厂和宜章县一六镇某某彩印纸箱厂经济往来的细数，并不代表被告某乙爆竹厂实际欠付宜章县一六镇某某彩印纸箱厂货款173222元，双方并未就货款的实际金额进行最终结算。最后，从宜章县一六镇某某彩印纸箱厂2011年6月至8月之间的交付包装产品内就被告某乙爆竹厂的厂名、厂址印刷错误的数量为59286个、直接货款金额为55892.52元，又因错版造成货物无法销售的金额为75640元，被告某乙爆竹厂销往某丙烟花爆竹有限公司的货物因原告的错版印刷导致无法正常销售、经销商被当地主管部门进行了经济处罚，继而扣除了被告某乙爆竹厂货款15万元作为赔偿等事实，被告某乙爆竹厂一直与原告协商应扣除相应的款项，原告避而不谈，应当在双方结算总货款时予以扣除。2、宜章县一六镇某某彩印纸箱厂应当承担封堵被告某乙爆竹厂厂门所造成的严重的经济损失。原告于2019年3月29日至4月28日期间派人、用车每天24小时对厂门、道路进行封堵，造成无法正常出货给怀集丁财发烟花炮竹销售有限公司，涉及货物金额为447550元，原告封堵厂门与两者之间的买卖合同纠纷存在直接的因果关系，应当按照行业交易利润标准赔偿损失。 被告戴某丁辩称，本案的债务人应当由某乙爆竹厂的法定代表人戴某甲负责，原告只能起诉戴某甲作为被告，戴某丁不是本案的被告。 被告戴某乙、戴某丙、代某戊、刘某甲、陈某乙、戴某己、代某庚、代某辛未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，经审查确认的证据及审理查明的事实，本院认定事实如下： 原告某甲公司（有限责任公司性质）于2010年4月7日由宜章县某甲纸箱厂（个体工商户性质）变更而来，被告某乙爆竹厂、戴某甲答辩状中的“宜章县一六镇某某彩印纸箱厂”实际上指的是宜章县某甲纸箱厂，即现在的原告某甲公司，法定代表人为李某甲，监事为邓某甲（系李某甲之妻），某甲公司经营范围：“包装装潢印刷，其他印刷品印刷；塑料制品生产及销售；普通道路货物运输”。被告某乙爆竹厂属普通合伙企业,执行事务合伙人戴某甲，经营范围：爆竹类（C）级生产、销售，成立于2007年1月23日，至今仍在正常经营，合伙人为代某某（已故）、戴某甲、戴某丁、戴某丙、戴某乙。某乙爆竹厂因生产销售爆竹需鞭炮包装纸箱，向原告某甲公司提出购买鞭炮包装纸箱请求，双方达成鞭炮包装纸箱交易的意向。2014年7月28日至2015年1月20日期间，原告某甲公司按照某乙爆竹厂对鞭炮包装纸箱名称、规格、数量的要求，将鞭炮包装纸箱送至某乙爆竹厂处，被告戴某甲认可由被告某乙爆竹厂的会计范某甲收取货物。双方交易期间，被告某乙爆竹厂未付清原告某甲公司货款，经原告某甲公司多次向被告某乙爆竹厂催讨，被告某乙爆竹厂会计范某甲于2018年12月10日向原告出具一份《对账单》，《对账单》上注明：“2018年12月10日止共计欠纸箱款173222元”。被告某乙爆竹厂、戴某甲、戴某丁认可范某甲系某乙爆竹厂的会计，范某甲于2018年12月10出具的《对账单》载明的金额173222元系某乙爆竹厂与某甲公司交易鞭炮纸箱交易数据。戴某甲作为被告某乙爆竹厂的负责人，认可范某甲负责接收了上述交易的货物及从事的会计事务。范某甲出具《对账单》后，被告某乙爆竹厂一直未付货款，原告某甲公司的股东邓某甲多次向被告戴某甲催讨，并发微信给被告戴某甲，微信载明“老账欠173222元”，被告戴某甲并未否认，只是在微信中表明企业的困难。2019年1月13日，原告某甲公司与被告某乙爆竹厂再次发生鞭炮包装纸箱买卖，交易金额为10697元，被告戴某甲支付了6000元货款，下欠原告4697元货款，双方对此均无异议。 另查明，被告某乙爆竹厂成立时合伙人为代某某（已故）、戴某甲、戴某丁、戴某丙、戴某乙，代某某因去世于2014年6月5日被注销了常住户口，本院依法追加了代某某的法定继承人代某戊、刘某甲、陈某乙、戴某己、代某庚、代某辛作为本案的共同被告。代某某去世后，被告某乙爆竹厂未对代某某合伙期间所享有的财产份额进行处分，即未对代某某的财产份额问题召开全体合伙人会议决议由其法定继承人继承其财产份额，也未将其所占财产份额退还给代某某的法定继承人代某戊、刘某甲、陈某乙、戴某己、代某庚、代某辛。 本院认为，本案属于买卖合同纠纷。双方当事人争议的焦点：一、被告方应付原告某甲公司的货款是多少；二、原告某甲公司交付给被告某乙爆竹厂的产品是否存在质量问题并造成被告经济损失；三、原告在追讨货款过程中是否给被告造成损失，是否应当在本案中合并处理。 关于焦点一，本院认为：2014年7月28日至2015年1月20日期间，被告某乙爆竹厂到原告某甲公司处购买货物，原告某甲公司按照被告某乙爆竹厂对鞭炮包装纸箱名称、规格、数量的要求交付了标的物，虽然双方未签订书面的买卖合同，但某乙爆竹厂会计范某甲于2018年12月10出具了《对账单》，戴某甲作为某乙爆竹厂的负责人，认可范某甲负责接收了本案交易的货物及从事的会计事务，符合当地的市场交易规则，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，足以认定双方存在买卖合同关系。庭审中，被告某乙爆竹厂对2019年1月13日发生的鞭炮纸箱交易而未付原告某甲公司货款4697元没有异议，但提出抗辩“原告某甲公司与被告某乙爆竹厂于2014年7月28日至2015年1月20日期间发生的鞭炮纸箱交易所欠原告某甲公司货款173222元有异议，被告某乙爆竹厂主张本案《对账单》载明的货款金额173222元只是原、被告之间的经济往来细数，并不代表所欠货款金额”。本院认为，范某甲系被告某乙爆竹厂的会计，在原告某甲公司要求结算的情况下，出具了《对账单》，执行的是某乙爆竹厂的会计事务，被告某乙爆竹厂多年来未否定该《对账单》确定的数额。本案《对账单》注明“共计欠纸箱款173222元”，被告某乙爆竹厂并未举证证明已向原告某甲公司支付过货款，根据举证责任分配规则，本院依法予以认可被告某乙爆竹厂尚欠原告某甲公司货款173222元。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，本院对被告某乙爆竹厂的抗辩不予采信。据此，本院依法予以认定被告某乙爆竹厂尚欠原告某甲公司货款共计177919元。现原告某甲公司起诉被告某乙爆竹厂支付货款，被告某乙爆竹厂予以否认并拒绝支付货款，有违诚实信用原则。综上，本案的《对账单》系双方真实交易的记载结果，符合结算单的性质，具有法律拘束力，被告某乙爆竹厂应依约定支付货物价款，被告某乙爆竹厂经原告某甲公司催讨后，未履行支付货物价款的义务，构成违约，应当承担继续履行的责任。 关于焦点二，本院认为：根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条规定，被告某乙爆竹厂在检验期间内对货物具有检验义务。被告某乙爆竹厂、戴某甲提出抗辩“2011年6月至8月之间原告某甲公司交付给被告某乙爆竹厂的包装产品内就某乙爆竹厂的厂名、厂址印刷错误的数量为59286个、直接货款金额为55892.52元；又因错版造成货物无法销售的金额为75640元；某乙爆竹厂销往某丙烟花爆竹有限公司的货物，原告某甲公司的错版印刷导致无法正常销售、经销商被当地主管部门进行了经济处罚，继而扣除了被告某乙爆竹厂货款15万元作为赔偿等事实”。上述主张证据不足，亦不能证明已在合理期限内向原告某甲公司提出质量异议，根据举证责任分配规则，应承担举证不能的不利后果。综上，被告某乙爆竹厂、戴某甲的抗辩，缺乏充分证据证明。本案诉讼中，本院审理的是买卖合同关系，被告的抗辩属于另一法律关系，本院不予合并审理。如被告确有充分证据证明其主张，可另行向法院提起诉讼解决。 关于焦点三，本院认为：被告某乙爆竹厂、戴某甲提出抗辩“原告某甲公司于2019年3月29日至4月28日期间派人、用车每天24小时对某乙爆竹厂厂门、道路进行封堵，造成某乙爆竹厂无法正常出货给怀集丁财发烟花炮竹销售有限公司，该笔货物涉及金额为447550元，原告封堵厂门的行为与两者之间的买卖合同纠纷存在直接的因果关系，应当按照行业交易利润标准赔偿被告损失”。本案诉讼中，本院审理的系买卖合同纠纷，被告某乙爆竹厂的主张不属于本案的处理范围，据此，本院不予合并审理。如被告确有证据证明其主张，可另行向法院提起诉讼解决。 综上所述，原告某甲公司请求本院判令被告某乙爆竹厂支付货款177919元，符合法律规定，本院予以支持。被告某乙爆竹厂属于普通合伙企业，被告戴某甲、戴某乙、戴某丁、戴某丙系该企业的合伙人，依法应当对上述债务承担无限连带责任。被告代某戊、刘某甲、陈某乙、戴某己、代某庚、代某辛系死者代某某的法定继承人，代某某死亡后，属于《中华人民共和国合伙企业法》第四十八条规定的当然退伙的情形，鉴于被告某乙爆竹厂未对代某某合伙期间所享有的财产份额进行处分，代某戊、刘某甲、陈某乙、戴某己、代某庚、代某辛未经其他合伙人即被告戴某甲、戴某乙、戴某丁、戴某丙的一致同意，取得被告某乙爆竹厂的合伙人的资格，故原告某甲公司要求被告代某戊、刘某甲、陈某乙、戴某己、代某庚、代某辛承担连带清偿责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、第三十八条、第三十九条、第四十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告宜章县某乙爆竹厂自本判决生效之日起十日内支付原告湖南某甲有限公司货款177919元； 二、被告戴某甲、戴某乙、戴某丁、戴某丙对上述债务承担无限连带责任。 三、驳回原告湖南某甲有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3858元，财产保全费1409元，合计5267元，由被告宜章县某乙爆竹厂、戴某甲、戴某乙、戴某丁、戴某丙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  张世恒 人民陪审员  李兴旺 人民陪审员  姚军祥 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  谭国群 书 记 员  李正发 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国合伙企业法》 第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。 普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。 有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。 第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。 第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。 第四十八条合伙人有下列情形之一的，当然退伙： (一)作为合伙人的自然人死亡或者被依法宣告死亡； (二)个人丧失偿债能力； (三)作为合伙人的法人或者其他组织依法被吊销营业执照、责令关闭、撤销，或者被宣告破产； (四)法律规定或者合伙协议约定合伙人必须具有相关资格而丧失该资格； (五)合伙人在合伙企业中的全部财产份额被人民法院强制执行。 合伙人被依法认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经其他合伙人一致同意，可以依法转为有限合伙人，普通合伙企业依法转为有限合伙企业。其他合伙人未能一致同意的，该无民事行为能力或者限制民事行为能力的合伙人退伙。 退伙事由实际发生之日为退伙生效日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。