wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初2381号 原告：尹凤英，女，1958年12月16日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告：尹发清，男，1949年7月29日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告：尹国清，男，1971年3月20日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：尹发清（系尹国清哥哥），男，1949年7月29日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，特别授权代理。 原告：尹菊珍，女，1965年9月26日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告：尹粉菊，女，1955年3月29日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：王成林，男，1956年10月6日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告尹凤英、尹发清、尹国清、尹菊珍、尹粉菊诉被告王成林排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹凤英、尹发清、尹菊珍、尹粉菊、尹国清的委托诉讼代理人尹发清，被告王成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹凤英、尹发清、尹国清、尹菊珍、尹粉菊向本院提出诉讼请求：一、判决被告将堆放在原告管理使用的宅基地上的石头搬走，停止侵害，排除妨害；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1952年土地改革时，原告的舅舅汤保云原有地基一间，75平方米，后汤保云一直交给姐姐汤云花管理使用着，到了2002年8月22日，因被告王成林的父亲王保章挖了一个沼气池在该屋基地里发生纠纷，后经海戛村委会调解双方达成一致协议：该地基由汤保云管理。2003年1月25日，汤保云自愿将该地基赠与给五原告管理使用。到了2010年时被告王成林没有经过原告同意就将石头堆放在上面，导致原告不能管理和使用该地基，原告多次找到被告要求将石头清除，被告置之不理，后经村委会、政府部门多次解决，均无法达成协议。为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。 被告王成林辩称，涉案土地是解放前汤云花种菜种豆的地，汤云花出嫁后就给他家，1962年集体给他家作为自留地使用，至今该争议地一直由他家管理使用。2002年的时候原告拿着1952年的土地证找村支书说该地是他家的，最后双方也没有进行调解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的1952年土地房产所有证存根、营上镇海戛村民委员会调解协议、委托书原件各一份，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；赠与书，系孤证，且无其他证据相互佐证，其真实性无法确定，本院不予采信。 被告王成林针对其答辩主张未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：1952年土地改革时，五原告的舅舅汤保云在富源县营上镇海戛村委会下海戛一村有宅基地约75平方米，四至界限为：东接尹汉章墙脚，北接村庄道路，西接村庄道路，南接尹伍菊门前小路，长15米，宽前4米，后5米。后汤保云搬离下海戛一村生活，现汤保云已去世。2010年时被告王成林在该地基上堆放石头，五原告认为，其舅舅汤保云及其舅舅的继承人已于2003年1月25日自愿将该宅基地赠予给五原告管理使用，故多次找到被告要求将石头清除，被告置之不理，后经村委会、政府部门多次处理，均无法达成协议，故诉至本院。 本院认为,原告尹凤英、尹发清、尹国清、尹菊珍、尹粉菊提供的证据虽证实了其舅舅汤保云之前曾是本案争议宅基地的使用权人，但汤保云现已死亡，五原告现起诉要求被告王成林排除妨害，但其提供的证据并不足以证实其对本案争议的宅基地享有使用管理权，同时被告王成林也无证据证实其对本案争议的宅基地享有使用权，现五原告与被告王成林因宅基地使用管理权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”，故本案不属人民法院受案范围，应由人民政府的相关职权部门予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告尹凤英、尹发清、尹国清、尹菊珍、尹粉菊的起诉。 案件受理费100元，退还原告尹凤英、尹发清、尹国清、尹菊珍、尹粉菊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  丰 景
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执695号申请执行人：史丽娟，女，1969年3月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1987年4月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人史丽娟与被执行人王平民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2016）辽1121民初1396号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人史丽娟向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的：25.6213万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年7月16日向被执行人王平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.2019年7月29日依法将三被执行人纳入失信被执行人名单；4.2019年10月20日向申请执行人史丽娟发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，史丽娟未能提供相应财产线索；5.本院于2019年11月6日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.2019年11月15日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，被执行人长期在外，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1121执695号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十二月十三日书 记 员  张校语
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3812号申请执行人：兰喜艳，女，1974年7月9日出生，汉族，户籍所在地吉林省乾安县。现住青岛市李沧区。被执行人：青岛港上明珠商业有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路**汇商国际****。法定代表人：郭承贵，经理。申请执行人兰喜艳与被执行人青岛港上明珠商业有限公司租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的(2018)鲁0203民初8302号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛港上明珠商业有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人兰喜艳于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行，申请执行标的为人民币53807.00元及利息。执行过程中，2019年10月11日，案件承办人向被执行人青岛港上明珠商业有限公司邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年10月14日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛港上明珠商业有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人青岛港上明珠商业有限公司其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人兰喜艳，并要求其提供被执行人青岛港上明珠商业有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛港上明珠商业有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人兰喜艳也无法向本院提供被执行人青岛港上明珠商业有限公司的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3812号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人兰喜艳对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的(2018)鲁0203民初8302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曲识璞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初432号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院被告人被告人刘伟剑，男，1981年7月20日出生于宁夏中宁县，公民身份号码：xxxxxxx，汉族，初中文化，务农，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月13日被中卫市公安局沙坡头区分局取保候审，同年10月30日被中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。指定辩护人王振华、何嘉敏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。公诉机关指控：2019年9月6日11时许，被告人刘伟剑到中卫市沙坡头区兴仁镇郝集行政村第一自然村收购枸杞，趁田兴全家中无人时，将田兴全家旁边车库内的1袋枸杞盗走，经鉴定，被盗枸杞价值人民币2895元。案发后，被告人刘伟剑对田兴全进行了赔偿，并取得谅解。公诉机关的量刑建议判处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见：被告人刘伟剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人如实供述犯罪行为、认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯偶犯认罪认罚，对被告人刘伟剑从宽处罚，并同意公诉机关的量刑建议。本院认为：公诉机关指控被告人刘伟剑犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人刘伟剑认罪认罚，具有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人刘伟剑犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                审判员刘文洪                                                            二○一九年十一月十二日                                                                书记员 古佰兰本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0324民初1294号原告：谭文，男，1969年9月30日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：童家友，男，1972年3月23日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告谭文与被告童家友合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告谭文于2019年12月4日提出撤诉申请。本院认为，原告谭文在审理中以与被告童家友已达成一致意见为由，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭文撤诉。案件受理费减半收取计1804元，由谭文负担。审判员 刘 峰二〇一九年十二月四日书记员 黎伟达
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初661号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人蒲生和，男，1979年9月22日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月6日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月13日经该局决定取保候审。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]599号起诉书指控被告人蒲生和犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人蒲生和到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年3月28日18时00分许，被告人蒲生和在怀化市鹤城区云集路一餐馆和同事饮酒用餐后驾驶一辆牌号为湘N1***5的小型汽车回家，途经天星中路与府星路交叉路口时被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为162.0mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。 另查明，本院委托湖南省怀化市鹤城区司法局对被告人蒲生和是否适用社区矫正进行调查评估，经调查评估，该局建议对被告人蒲生和适用社区矫正。 上述事实，被告人蒲生和在法庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、人身安全检查登记表；被告人蒲生和的供述；怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2019]毒鉴字第314号司法鉴定意见书、湖南省适用社区矫正调查评估意见书；抽血视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人蒲生和醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒲生和危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人蒲生和如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒲生和在三个月以下判处拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人蒲生和符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，可以宣告缓刑，适用社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人蒲生和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李兰 二〇一九年十二月十三日 书记员  尹倩 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执2495号申请执行人：亢起云，男，1952年9月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：亢胜，男，1980年7月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。共同委托诉讼代理人：王学忠，男，1965年10月24日出生，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：王君伟，男，1968年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王丽芳，女，1979年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：白兴安，男，1960年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王少春，男，1980年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2504号民事判决书，在执行申请执行人亢起云、亢胜与被执行人王君伟、王丽芳、白兴安、王少春民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人连带返还申请执行人借款160000元，利息39467元（计算至2019年4月30日），并按月利率2%支付申请执行人自2019年4月30日至借款还清之日的利息，承担案件受理费2146元，执行标的共计201613元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执2495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月十七日书记员  李 娟
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初4068号原告孙运远，男，1961年9月5日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人杨春雷，黑龙江农垦齐齐哈尔分局局直法律服务所法律工作者。被告宋凤来，男，1980年7月25日出生，汉族，农民，住甘南县。原告孙运远与被告宋凤来民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙运远及其委托诉讼代理人杨春雷到庭参加诉讼，被告宋凤来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙运远向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款22,900.00元及利息13,396.50元，共计36,296.50元；2、利息给付至债务履行完毕时止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月22日被告在原告处借款22,900.00元，利息1.5分，被告承诺，原告用款时随时还款，原告经多次索要被告以各种理由拖欠，故诉至法院。被告宋凤来未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，原告所提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年3月22日被告宋凤来在原告孙运远处借款22,900.00元，约定月利率1.5%，并为原告出具借据一份，此款被告至今未予以偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙运远与被告宋凤来之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告宋凤来偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋凤来于本判决生效后立即偿还原告孙运远欠款本金22,900.00元及利息13,396.50元共计36,296.50元，并以前述本金为基数自2019年6月23日起按月利率1.5%给付利息直至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707.42元，减半收取353.71元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇一九年十二月四日书记员 李华剑
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3201号之一 申请执行人：张效清，男，1965年5月17日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 被执行人：中经商品交易中心有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350200302996472H。 法定代表人：王尾金。 被执行人：福建盛天国际贸易有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区东浦路**801之七信用代码91350200079772141G。 法定代表人：林惠霞。 本院受理申请执行人张效清与被执行人中经商品交易中心有限公司、福建盛天国际贸易有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初9235号民事判决书，于2019年4月3日依法向本院申请执行，请求强制被执行人连带赔偿交易损失366294.48元及利息，同时支付诉讼费2368元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人中经商品交易中心有限公司、福建盛天国际贸易有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院于依法冻结被执行人中经商品交易中心有限公司名下开立于中国建设银行股份有限公司厦门市分行尾号为0333的银行账户，因上述账户为E商贸通账户，故无法冻结。此外查无其他财产。 3、在执行过程中，本院分别于2019年4月10日对被执行人中经商品交易中心有限公司、福建盛天国际贸易有限公司的法代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况，本院于2019年12月9日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人中经商品交易中心有限公司、福建盛天国际贸易有限公司名下暂无可供执行的财产且，被执行人公司已不再经营，申请执行人张效清同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈小强 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月十日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0123执591号之三申请执行人：贵州黔弘工程质量检测有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇富源路与贵龙纵线交汇处。法定代表人：钟方原，该公司总经理。委托代理人：钟文，贵州合君律师事务所律师。委托代理人：汪华焰，女，该公司员工。被执行人：修文万福麟房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇红桥村村委会。法定代表人：蔺昌琴，该公司总经理。被执行人：韦少东，男，1973年10月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初1809号民事调解书，依法受理贵州黔弘工程质量检测有限公司申请执行修文万福麟房地产开发有限公司、韦少东合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人修文万福麟房地产开发有限公司、韦少东应支付申请执行人检测工程款1413309.80元、律师费30000.00元，并负担案件受理费4447.50元及申请执行费16877.00元。因修文万福麟房地产开发有限公司、韦少东未履行生效法律文书确定的义务，贵州黔弘工程质量检测有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月17日立案受理。本院在执行过程中，采取了下列措施：一、2019年07月19日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人修文万福麟房地产开发有限公司、韦少东名下财产，经查，被执行人韦少东有银行存款32279.64元，本院已依法冻结扣划并支付给申请执行人，除该银行存款外，二被执行人名下无可供执行的财产。二、2019年07月19日，向被执行人修文万福麟房地产开发有限公司、韦少东邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等手续，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务，但被二执行人未向本院报告财产。三、2019年07月29日，本院到遵义市不动产登记事务中心查询了被执行人韦少东的财产情况，经查，被执行人韦少东有位于贵州省遵义市××海大厦商住楼××、××、××、××、××号、××、××号商业用房，上述房屋均存在抵押，且均被其他法院查封在先，本院依法轮候查封了其中1层6号房屋，但该房屋已被遵义市中级人民法院、贵阳市中级人民法院查封，故本院无法处置。被执行人修文万福麟房地产开发有限公司名下无不动产登记。四、2019年10月11日，本院到被执行人修文县万福麟房地产开发有限公司住所地修文县珍珠河社区红桥居民委员会调查了解其基本情况，经查，该公司现已未生产经营，在该村无可供执行的财产。10月15日，本院到被××人××东居住地贵阳市云岩区吉新居民委员会调查韦少东的基本情况。五、2019年12月18日，本院将被执行人修文万福麟房地产开发有限公司、韦少东纳入失信被执行人名单，并对修文被执行人韦少东及修文万福麟房地产开发有限公司的法定代表人蔺昌琴限制高消费。六、2019年12月18日，本院与申请执行人贵州黔弘工程质量检测有限公司的委托代理人汪华焰进行终本约谈，本院告知了申请执行人的委托代理人本案的执行情况并征求其意见后，其表示不要求对被执行人修文万福麟房地产开发有限公司、韦少东发布执行悬赏公告，也不需启动追究被执行人修文万福麟房地产开发有限公司、韦少东拒执罪的自诉程序，不需要法院出具律师调查令对被执行人修文万福麟房地产开发有限公司、韦少东的财产进行调查，其同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月18日与申请执行人贵州黔弘工程质量检测有限公司的委托代理人汪华焰进行终本约谈，申请执行人未向本院提供其他财产线索，本院亦未发现其他可供执行的财产。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0123执591号案件终结本次执行程序。被执行人修文万福麟房地产开发有限公司、韦少东负有继续向申请执行人贵州黔弘工程质量检测有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴   勇审判员 穆   莲审判员 刘   俊二〇一九年十二月十八日书记员 陈岑（代）
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8109民初3210号原告：王超，男，1988年1月26日出生，汉族，现住八五五农场。被告：丁洋，男，1985年4月16日出生，汉族，现住八五五农场。原告王超与被告丁洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理。王超向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款本金85000元，利息80675元及原告被银行起诉并执行产生的费用共计4219元（诉讼费1807元，申请执行费2412元）。共计：169894元。2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，该案立案后，依照原告提供被告的家庭住址，依法在规定的时间内向被告送达诉讼材料，经查该地址均无人居住。同时向原告释明在规定的时间内提供被告的身份信息和下落不明的证明，原告均未提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第十一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回王超的起诉。案件受理费1846元，退还王超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  朱荣锦二〇一九年十二月十六日书记员  赵心悦
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109财保205号申请人：黑龙江红兴隆农垦科益农农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省二九一农场**一委****。法定代表人：张健，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王春英，集贤县升昌镇法律服务所法律服务工作者。被申请人：黄海成，男，1981年02月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。被申请人：康丽艳（与黄海成系夫妻关系），女，出生日期不详，住黑龙江省集贤县。申请人黑龙江红兴隆农垦科益农农业生产资料有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄海成在中国农业银行股份有限公司二九一支行（账号：62×××11）的银行存款7万元部分存款进行保全。张健用其所有的牌照号为黑Ｒ×××**黑色小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江红兴隆农垦科益农农业生产资料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄海成在中国农业银行股份有限公司二九一支行（账号：62×××11）的银行存款7万元；二、依法查封张健所有的牌照号为黑Ｒ×××**黑色小轿车。案件申请费720元，由被申请人黄海成、康丽艳共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李树生二〇一九年十二月十八日书记员  孙 松
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保3202号申请人：杜某某，女，1983年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张某某，男，1975年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人杜某某诉被申请人张某某追索劳动报酬纠纷一案，申请人杜某某于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张某某银行存款49842元或查封相应价值的财产。财产保全担保人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司自愿为申请人杜某某的财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人杜某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某某的银行存款49842元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝义杰二〇一九年十二月三日书记员  姜莹莹
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初804号 原告：苏申远，男，1976年2月14日出生,汉族,住四川省平武县。 被告：绵阳市科阳农业开发有限公司。住所，绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村六社**，统一社会信用代码，91510726694848160U。 法定代表人:江涛。 第三人：平武县水观乡天鹅村李家沟社。 负责人：苏后云，该社社长。 原告苏申远与被告绵阳市科阳农业开发有限公司、第三人平武县水观乡天鹅村李家沟社合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告苏申远在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按苏申远撤回起诉处理。 审判员  伍元斌 二〇一九年十二月十日 书记员  吴 波
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执恢493号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982840652618T，住所地盐城市大丰区。负责人：赵文辉，该支行行长。被执行人：王永峰，男，1970年8月16日生，汉族，户籍地盐城市大丰区。被执行人：潘巧红，女，1979年5月26日生，汉族，户籍地盐城市大丰区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城大丰支行与被执行人王永峰、潘巧红金融借款合同纠纷一案中,经查明，本院（2016）苏0982民初3711号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城大丰支行于2019年9月4日申请恢复执行。执行中，中国工商银行股份有限公司盐城大丰支行向本院申请撤回本次恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执恢493号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城大丰支行可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年十二月十一日书记员  李一卿
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2062号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建清，男，汉族，1965年11月17日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周杨，男，汉族，1990年11月11日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施杰，男，汉族，1989年11月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。再审申请人杨建清因与被申请人周杨、施杰合伙协议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨建清申请再审称，一、二审人民法院认定事实不清，周杨之父向古震川账户转款234700元是周杨投资款没有证据证明。二审时杨建清提交证据能够证明合伙项目亏损，二审人民法院对该证据不予采信错误。杨建清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案合伙项目系古震川转让给杨建清，杨建清在庭审中陈述与古震川系合伙关系，古震川代杨建清支付材料款，结合周杨及其父亲周兵不认识古震川的事实一审人民法院综合认定周杨系受杨建清口头委托要求周兵将上述款项转入古震川账户，并投入到合伙项目中并无不当。涉案工程于2016年1月15日进行验收并竣工结算，2016年12月8日，合江县审计局已对该工程造价进行审计，审定竣工结算总造价为3501151.35元。经四川省合江县人民法院（2018）川0522民初l40号民事判决书认定，建设单位已全额支付了案涉的工程款项。杨建清已收到的工程款为3563830.36元，经杨建清支出的工程费用为2703845.36元。二审时杨建清提交其在四川省合江县人民法院提取的证据材料作为证据，拟证明项目亏损。周杨质证意见为，真实性不予认可，且未被四川省合江县人民法院采信。因上述证据真实性存疑，未经周杨书面确认，不符合项目支付需经合伙双方签字确认的合同约定等原因二审人民法院不予采信正确。据此，一、二审人民法院判决支持周杨要求返还投资款等诉讼请求亦无不当。杨建清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨建清的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一九年十二月二日书记员 蹇 璐
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5810号申请执行人：刘连英，女，1971年1月9日出生，汉族，住北京市密云区，现住址北京市密云区。被执行人：王少成，男，1964年3月15日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人刘连英与被执行人王少成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2019）京0118民初2618号民事调解书确定的给付内容为：被告王少成于二Ｏ一九年十月一日前偿还原告刘连英借款本金十万元及利息（利息以十万元本金为基数，自二Ｏ一四年十一月三日起至本金实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算）。案件受理费一千四百五十元（原告刘连英已预交），由被告王少成负担（于二Ｏ一九年三月三十一日前给付原告刘连英）。现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该调解书所确定的给付义务，向本院申请执行。本院于2019年10月30日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年10月31日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。2019年10月至12月期间本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，并于2019年12月11日到被执行人所在地进行现场调查。被执行人王少成名下有机动车一辆（车牌号为×××），已被本院依法查封，但本院未实际控制该车辆，故无法进行处置。此外，被执行人名下无可实际控制的银行存款、不动产登记、互联网银行账户、公积金及证券等可供执行财产信息。2019年11月28日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其采取了限制高消费措施。2019年12月11日，本院将上述调查被执行人王少成的执行情况告知了申请执行人刘连英，并向申请执行人刘连英释明了相关法律规定。刘连英对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，但不同意本院终结本次执行程序。经合议庭合议，本院已经穷尽执行措施，未发现存在可供执行财产，依照法律规定应当对此案进行终结本次执行程序。目前，申请执行人刘连英所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初2618号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人刘连英未能实现的债权，应由被执行人王少成继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人刘连英发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年十二月十八日书记员  许彦冬
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执1980号之一申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地赣榆区。被执行人：王某1,女,1974年9月28日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：安某,男,1982年4月21日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王某2,女,1975年8月2日生,住连云港市赣榆区。被执行人：高某,男,1976年1月17日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王某3,女,1977年2月22日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王某1、王某2、高某、王某3金融借款纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法送达执行令、限期履行通知书等文书，被执行人收到上述文书后，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系其真实意思表示，应当终结执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严二〇一九年十二月十七日书记员 张洪通
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1800号之一申请执行人伏某某，男，生于1990年5月7日，汉族，甘肃省天水市人，大专文化，金川集团公司物流公司工人，住本区。被执行人金昌某某房地产开发有限责任公司。法定代表人闫某某，职务董事长。本院在执行申请执行人伏某某与被执行人金昌某某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人金昌某某房地产开发有限责任公司可供执行的财产无法查明，申请执行人伏某某向本院亦提供不出被执行人金昌某某房地产开发有限责任公司有可供执行的财产线索，致使本案中的购房款18631元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月二日书记员  姚坤文
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2363号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人：张翼，男，汉族，户籍地湖南省安仁县。被执行人：裴泽明，男，汉族，户籍地湖南省津市。被执行人：李兵，男，汉族，户籍地湖南省长沙县。被执行人：苏平安，男，土家族，户籍地湖南省石门县。被执行人：阳生林，男，汉族户籍地湖南省安仁县。被执行人：文丹枫，男，汉族，户籍地湖南省长沙市。被执行人：李昌强，曾用名李伟华，男，汉族，户籍地湖南省衡南县。被执行人：刘勇，男，汉族，户籍地湖南省桂阳县。被执行人：叶莹，女，汉族，户籍地湖南省浏阳市。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张翼、裴泽明、李兵、苏平安、阳生林、文丹枫、李昌强、刘勇、叶莹责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年十二月四日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执4011号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602刑初455号民事判决书，于2019年08月21日立案执行被执行人董月海诈骗罪所涉财产刑判项一案。执行中，强制拍卖被执行人董月海名下车辆，所得拍卖款项已退赔本案被害人损失，同时已交纳完毕罚金。现该案件涉财产刑部分已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初3772号 原告:刘淑兰，女，1932年9月9日生，汉族，住开原市业民镇业民村 委托代理人：吴宝金，男，1966年3月26日生，锡伯族，住开原市业民镇业民村。 被告：吴宝柱，男，1951年10月18日生，锡伯族，住开原市业民镇业民村。 原告刘淑兰与被告吴宝柱财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并在本院中固人民法庭公开开庭审理了本案，原告刘淑兰的委托代理人吴宝金、被告吴宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑兰诉称，被告系原告儿子，原告丈夫在去世时给原告留下存款20000元。现该笔存款存折和身份证在被告手中，原告现已经没有任何收入，并且身体不好，与被告多次索要该款，被告均未给付，故诉至法院，要求被告立即归还原告的存款20000元及利息2000元。 被告吴宝柱辩称：已经给吴宝金9000元了，因为原告在自己家住与原告代理人是东西院，吴宝金给原告换的窗户4000元，砌墙3000元，打井2000元，这个钱已经给了，但是吴宝金不承认。其余的钱原告带走2800元，原告看病花了1600-1700元，我给交的，交医院了，2017年开始吴宝金就不养原告了，原告就自己过了，我买的米，剩余的钱我在银行存着呢，大约是6000多元，在业民镇信用社存着呢，我没有花钱。所以我不同意返还22000元。 原告未提供证据。被告申请证人吴淑云出庭作证。对证人吴淑云的证言，原告代理人有异议。 经原告申请本院调取原告刘淑兰在开原市农村信用社存款流水（2016年-2019年）。 对于本院调取的银行流水，被告无异议，原告代理人对证据本身无异议，但主张不应这点钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告刘淑兰是被告吴宝柱的母亲，原告刘淑兰的代理人吴宝金与被告是亲兄弟。原告主张在丈夫去世时有存款20000元，该存款的银行卡（折）在被告吴宝柱手中，被告吴宝柱辩称原告换窗户、砌门墙和打井花费了9000元，生活及治病花费4500元左右，剩余的钱还存在原告刘淑兰名下的银行账户内。诉讼中，原告申请法院查询其在开原市农村信用社的银行流水（2016年-2019年），经本院查询，截止至诉讼时，原告在开原市农村信用社有三个银行账户，原告刘淑兰名下的509711010214358753银行账户余额为6000元（定期）；原告刘淑兰名下的509711010103904928银行账户余额为38.81元，原告刘淑兰名下的509711010111492775的银行账户余额为401.12元，经询问，被告吴宝柱承认6000元的银行存款卡（折）在其手中保管，并同意返还。现原告诉至法院，要求被告归还原告的存款20000元及利息2000元，并承担本案的诉讼费用。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张有存款20000元的银行卡在被告吴宝柱手中，但未提供相关证据予以证明，本院无法认定相关情况，故对于原告要求被告归还存款20000元的诉求本院不予支持，但经庭审询问，被告承认原告的6000元银行卡（折）在其手中保管，故被告应予返还原告刘淑兰。关于原告主张的利息诉求，因存款在原告刘淑兰名下，相应利息亦在其银行账户内，故原告不存在利息损失，故此对于原告的利息诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告吴宝柱返还原告刘淑兰名下银行账户为5097110102********的银行卡（折）及原告刘淑兰身份证； 二、驳回原告刘淑兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由原告刘淑兰负担200元，被告吴宝柱负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号210014241010********-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。 审 判 员 刘宏忠人民陪审员郝薇 人民陪审员 孙    秀    娟 二〇一九年十二月四日 书 记 员 石    云    鹏
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初3739号 原告：钱天福，男，1974年11月29日出生，汉族，住金华市金**。 被告：胡茂斌，男，1977年12月18日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：柴皓柯，男，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：陈颖，女，1977年1月9日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告钱天福诉被告胡茂斌、柴皓柯、陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2019年12月10日，原告钱天福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告钱天福撤诉处理。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告钱天福负担。 审 判 长  姜秀芳 人民陪审员  曹春其 人民陪审员  盛茂新 二〇一九年十二月十日 代书 记员  刘沁宁
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16498号 原告：尹佳欣，女，汉族，1992年11月22日生，住贵阳市南明区。 被告：胡中秋，男，汉族，1956年6月19日生，住贵阳市南明区。 第三人：喻茂春，女，汉族，1959年11月22日生，住贵阳市南明区。 第三人：李好，女，汉族，1992年2月8日生，住贵阳市南明区。 第三人：贵州东誉达投资有限公司，地址在贵阳市云岩区东山路23号。 法定代表人：喻茂春，系该公司总经理。 原告尹佳欣诉被告胡中秋、第三人喻茂春、李好、贵州东誉达投资有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，原告尹佳欣未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告尹佳欣自动撤诉处理。 审判长  李亚林 审判员  程 攀 审判员  胡 杨 二〇一九年十二月十七日 法官助理布文文书记员张娅婷
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10079号原告：苏州余氏物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市十全街249号。法定代表人：余小丽。委托诉讼代理人：李振兴，江苏开明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙赫，江苏开明律师事务所实习律师。被告：胡敏，女，1992年11月25日出生，汉族，住四川省大英县。原告苏州余氏物业管理有限公司诉被告胡敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。原告苏州余氏物业管理有限公司以需要补充证据为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州余氏物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币27元，由原告苏州余氏物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 钱建平二〇一九年十二月十九日法官助理 王 翔书 记 员 邵任艳
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执774号申请执行人：张家口金融控股集团有限公司，住所地张家口桥**胜利北路**。法定代表人：昝杰亮，董事长。被执行人：韩勇，男，1965年2月24日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。被执行人：张家口煤矿机械配件制造有限公司，，住所地张家口市玉宝墩村南法定代表人：韩勇，经理。被执行人：杨才，男，1963年10月20日出生，汉族，现住张家口市高新区。被执行人：马海燕，女，1972年1月2日出生，汉族，现住张家口市高新区。被执行人：张家口市海洋建材销售有限公司，，住所地张家口市桥**建设东街怡园小区**楼****法定代表人：杨才，经理。本院在执行申请执行人张家口金融控股集团有限公司与被执行人韩勇、张家口煤矿机械配件制造有限公司、张家口市海洋建材销售有限公司、杨才、马海燕借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人部分银行存款，并返还给申请执行人。2019年12月25日申请人向本院申请撤回执行申请待执行条件成就时再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)冀0702执774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路小军二〇一九年十二月二十五日书记员  李晓钟
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5606号原告：满素玲，女，1965年1月20日出生，回族，住单县。委托诉讼代理人：沙玉林（满素玲之夫），男，1968年5月31日出生，回族，住单县。被告：包爱民，女，1964年7月24日出生，汉族，户籍地单县，现住单县。被告：许俊生，男，1962年12月6日出生，汉族，户籍地单县，现住单县。原告满素玲与被告包爱民、许俊生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行审理。原告满素玲的委托诉讼代理人沙玉林到庭参加了诉讼，被告包爱民、许俊生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。满素玲向本院提出诉讼请求：包爱民、许俊生偿还满素玲借款1493700元、289750元（合计为1783450元）、2019年11月1日前的利息156838元、30423元（合计为187261元）及以后相应利息。事实和理由：包爱民、许俊生以生意所需自2017年12月份始多次向满素玲借款，约定月息1.5分，利息为一年一结，后双方于2019年4月1日进行结算，包爱民、许俊生共欠满素玲借款本金为1783450元，并重新为其出具借条。该款经催要未果，遂提起本案诉讼。包爱民、许俊生均未答辩。满素玲向本院举示如下证据：1、“借据换条2019年4月1日今借到满素玲人民币（大写）壹佰肆拾玖万叁仟七百元￥1493700利息壹分伍厘主管人批准：许俊生借款人：包爱民（加盖包爱民印章）”。2、“借据换条2019年2月7日今借到满素玲人民币（大写）贰拾捌万玖仟柒佰伍拾元￥289750元利息壹分伍厘主管人批准：许俊生借款人：包爱民（加盖包爱民印章）”。3、中国邮政储蓄银行股份有限公司客户交易明细一份、满素玲中国工商银行手机银行交易明细三份、沙玉林中国工商银行手机银行交易明细两份、满素玲建设银行个人活期账户交易明细一份、沙玉林与包爱民的通话录音光盘及文字整理稿一份。证明自2016年下半年，满素玲与其夫沙玉林通过现金交付、手机银行转账等方式，陆续交付给包爱民、许俊生借款的事实。4、《营业执照》载明“名称为单县沙林清真牛肉店，经营者为沙玉林，系个体工商户，注册日期为2014年8月6日，经营场所为单县南城刘海市场**”，用于证明满素玲与沙玉林系个体工商户，有稳定的收入来源。对以上出借款的来源及涉案借条的形成，沙玉林作如下陈述：沙玉林、满素玲夫妇经他人介绍与许俊生、包爱民相识，并于2016年下半年开始陆续向许俊生、包爱民出借款项，部分款项为手机银行转账，部分款项系现金交付，约定利息为一分五厘，按年结算。每到约定还款节点，双方进行结算（利息按照1.5%），然后把应得利息与本金由包爱民、许俊生再行出具借条，如是反复至提起本案诉讼的借条形成。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”第二十八条第二款：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”满素玲陈述出借款形成的过程，注明“换条”的借条均为多次置换而成，且均按照1.5%的利息进行的结算。由于满素玲对起初出借款的数额未举示证据予以证明，以致本院无法确认“最初借款本金”的事实，从而无法确认涉案利息是否“超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”事实认定。故，对相关借条载明的本金予以支持，利息部分不予支持。包爱民、许俊生系夫妻关系，且均在“借条”签名，视为共同借款人，对以上债务共同承担偿还责任。包爱民、许俊生经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告包爱民、许俊生于本判决生效之日起十日内偿还原告满素玲借款本金1783450元。案件受理费22536元，减半收取11268元，保全费5000元，均由包爱民、许俊生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 徐 宏二〇一九年十二月六日书记员 杨学建
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2558号被执行人唐伟，男，汉族本院依据已经生效的（2018）鄂0116刑初203号刑事判决书，立案执行被执行人唐伟罚金一案，于2019年9月24日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：我院依法扣划被执行人1747.54元，被执行人尚有3252.46元罚金未履行。经查被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院已对被执行人唐伟所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人已被纳入限制高消费及失信人名单，符合终结本案本次执行程序的条件。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0116刑初203号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 祎审判员 张谨治审判员 李俊平二〇一九年十二月二日书记员 刘亚男
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执693号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春高新支行，住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街**。负责人：张鹏，行长。被执行人：徐志亚，男，汉族，1967年3月9日生，住长春市绿园区。被执行人：李春英，女，汉族，1965年11月17日生，住长春市绿园区。被执行人：袁峰先，男，汉族，1967年11月7日生，住长春市绿园区。被执行人：孙洪喜，男，汉族，1971年4月14日生，住长春市绿园区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长春高新支行与被执行人徐志亚、李春英、袁峰先、孙洪喜借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院实际冻结扣划被执行人李春英银行账户存款4258.28元，执行案款4258.28元已发还申请执行人中国农业银行股份有限公司长春高新支行，剩余款项申请人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项之规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193民初629号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 呼均雷审判员 王庆岐二〇一九年十二月十九日书记员 营 莹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7429号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：欧天坤，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告欧天坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告欧天坤的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告欧天坤的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二O一九年十二月 九日 书记员  李婷
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2019）宁04民终1020号上诉人（原审原告）：余文福，男，1976年8月10日出生，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民，住宁夏海原县。委托诉讼代理人：徐平，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。住所地：宁夏固原市原州区。负责人：罗宝林，该支公司经理。委托诉讼代理人：吴强，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人余文福因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称人保财险原州支公司）责任保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初761号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。余文福上诉请求：一、撤销原裁定，指令一审法院实体审理或者依法改判由人保财险原州支公司支付余文福为张廷国垫付的各项费用共计28.5万元，并负担二审案件受理费。事实与理由：一审法院认定事实不清，裁定驳回余文福的起诉缺乏客观公正性，且程序违法。余文福依据已经生效的新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初4415号民事判决及该院送达的（2019）新2801执1529号执行通知书及支付凭证，依法向一审法院提起了保险合同诉讼，作为肇事车辆的实际所有权人和投保人，在事发后替第三人支付了6万余元的医疗费、交通费及现金5万元。余文福作为肇事车辆的实际所有权人和投保人，在投保车辆发生事故后，在赔偿了受害人部分费用后，完全有权利作为本案适格主体向人保财险原州支公司提出赔偿主张。一审法院程序违法，余文福2019年1月23日起诉立案的，一审法院适用简易程序审理本案，但2019年10月25日才作出本裁定书，时间长达九个月。综上，余文福认为一审裁定认定事实不清，程序违法，故依法提起上诉。余文福向一审法院起诉请求：请求人保财险原州支公司在第三者商业保险限额内赔偿余文福为第三人垫付的医疗费、残疾赔偿金等费用共计285305.03元；2.案件受理费由人保财险原州支公司负担。一审法院认为，余文福与人保财险原州支公司责任保险合同纠纷一案，余文福要求人保财险原州支公司赔偿其向案外人张廷国赔偿的经新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初4415号民事判决书确定的款项数额及余文福向案外人张廷国支付的医疗费等费用，但一审经向案外人张廷国询问，余文福未完全履行赔偿义务。因余文福未实际完全向案外人张廷国履行赔偿义务，故其不能作为原告根据责任保险合同，要求人保财险原州支公司在第三者责任险范围内支付其保险理赔金。余文福不是该案的适格主体，故驳回余文福的起诉。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回余文福的起诉。本院认为，责任保险合同纠纷是指当事人之间责任保险合同的订立、履行、终止等方式的各种纠纷。本案余文福为宁E599**号半挂牵引车在人保财险原州支公司投保机动车商业保险，其中车上人员责任险保额为100万元。保险期间为2017年5月17日零时起至2018年5月16日24时止。因此，余文福与人保财险原州支公司之间形成保险合同关系。本案争议焦点为：余文福未完全履行向张廷国赔付判决确定的义务，是否影响其依据保险合同向保险人主张权利。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。张廷国（司机）诉余文福（车主）等因提供劳务者受害责任纠纷一案，虽经新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2018年12月17日作出判决，但余文福至今未按判决确定的期限和数额全面履行法律文书确定的赔偿义务。故一审法院以余文福未实际完全向张廷国履行赔偿义务，其不能作为原告根据保险合同要求人保财险原州支公司在第三者责任险范围内支付其保险理赔金，余文福不是本案的适格主体为由，裁定驳回余文福的起诉，并无不当。关于余文福上诉称，一审程序违法的问题。一审法院2019年1月23日受理该案，人保财险原州支公司于2019年3月18日申请对张廷国的伤残等级进行重新鉴定，2019年3月25日移送西北政法大学司法鉴定中心，因申请人未缴纳鉴定费用及被申请人未到场进行医学活体检查原因被鉴定机构于2019年10月15日终止鉴定，退还送检材料，因上述司法鉴定期间依法不计入审限，故该案未超过法定审理期间，审理程序并不违法。综上所述，人保财险原州支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 睿审判员 石 磊审判员 杨忠清 二○一九年十二月四日书记员 张 莉
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4938号 原告：敖某1，男，1960年9月19日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：雷德凤，女，1959年11月14日出生，汉族，住安吉县，系敖某1配偶。 委托诉讼代理人：高莉莉，浙江振源律师事务所律师。 被告：敖某2，男，1967年9月16日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。 本院在审理原告敖某1与被告敖某2法定继承纠纷一案中，敖某1于2019年12月5日向本院提出申请，要求撤回对敖某2的起诉。 本院认为，敖某1申请撤回对敖某2的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许敖某1撤回对敖某2的起诉。 本案受理费150元（已减半），由敖某1负担。 审判员 张 丹 二〇一九年十二月五日 书记员 曾英英
甘肃省康乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘2922执236号申请执行人：康乐县农户自立服务社，地址，康乐县迎宾路。被执行人:马哎米乃被执行人：陈太林申请执行人康乐县农户自立服务社与被执行人马哎米乃、陈太林等金融借款合同纠纷一案中，我院立案执行后，向被执行人留置送达了执行通知书、报告财产令，在执行过程中，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年12月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)甘2922执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  张明育审判员  马建忠审判员  张卫东二〇一九年十二月十六日书记员  马国强
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执恢158号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司都江堰市支行，住所地：四川省都江堰市都江堰大道丽水青城玫瑰苑商业街**。 法定代表人：何玉龙。 被执行人：李昊，男，汉族，1980年9月1日出生，住四川省汶川县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行申请执行被执行人李昊借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初2318号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付291228.18元及利息，缴纳执行费4268元。本院于2019年07月16日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年十二月四日 书记员  马 慧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初16858号原告:王玮，男，1981年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：郑德强，男，1980年2月25日出生，住址：鞍山市铁**。原告王玮与被告郑德强抵押权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玮撤回起诉。案件受理费1913元，减半收取956.50元，由原告承担。审判员  李矫健二〇一九年十二月十六日书记员  刘思楠
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1099号申请执行人：韩钢勤，男，汉族，19685年1月6日出生，住渑池县。被执行人：杨军武，男，汉族，1973年4月8日出生，住渑池县。关于韩钢勤申请执行杨军武追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1221民初1276号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨军武偿还原告韩钢勤借款6万元及利息。因被执行人杨军武未按上述生效文书履行义务。申请执行人韩钢勤向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向杨军武发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计365.45元，本院已扣缴执行费。2、查明被执行人在沪市A股市场云煤能源持有股票200，申请人书面申请暂不处置。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、对被执行人审批拘留罚款手续，有线索随时采取拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月十九日书记员  董佳琦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 决 定 书 (2019)桂02刑更3624号 罪犯韦德贵，男，1971年3月5日出生，瑶族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区都安瑶族自治县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省湛江市经济技术开发区人民法院于2015年7月27日作出(2015)湛开法刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人韦德贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年四个月。刑期自2014年11月2日起至2021年3月1日止。判决发生法律效力后于2015年9月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第790号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 在本案审理期间，执行机关广西壮族自治区柳州监狱以罪犯韦德贵在提请减刑期间，人民法院作出裁定之前违反监规纪律，于2019年11月27日与罪犯段涛因小事发生口角并互殴，情节严重，被扣教育改造分80分，已不符合减刑的法定条件为由，于2019年12月11日向本院申请撤回对罪犯韦德贵的减刑建议。 本院认为，执行机关广西壮族自治区柳州监狱申请撤回对罪犯韦德贵的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准予执行机关广西壮族自治区柳州监狱撤回（2019）柳州狱减字第790号对罪犯韦德贵报请减刑的建议书。 二〇一九年十二月十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19942号申请执行人：贺翔，男，1988年7月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：壹壹财富投资管理有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦6层606室。法定代表人：毛铁铮。本院在执行贺翔与壹壹财富投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人壹壹财富投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人壹壹财富投资管理有限公司纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一九年十二月九日书记员  林 婷
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2019）青2221执730号   门源回族自治县北山乡金巴台村村委会、门源回族自治县北山乡东滩村村村委会、门源回族自治县北山乡沙沟脑村村委会、门源县丰茂综合养殖专业合作社：   申请执行人门源回族自治县北山乡金巴台村村委会、门源回族自治县北山乡东滩村村村委会、门源回族自治县北山乡沙沟脑村村委会于2019年12月03日向门源回族自治县人民法院申请执行门源回族自治县北山乡金巴台村村委会、门源回族自治县北山乡东滩村村村委会、门源回族自治县北山乡沙沟脑村村委会与门源县丰茂综合养殖专业合作社合伙协议纠纷一案，申请执行标的分红资金876800元、民事案件受理费6284元。现被执行人门源县丰茂综合养殖专业合作社已自动履行完毕。至此，该案现已执结。   特此通知。   执行员 鲁云     二〇一九年十二月十六日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1359号之一申请执行人：凤冈县常宏采石有限责任公司何坝商混站。住所地：贵州省凤冈县何坝镇何坝守区并心组三叉湾，统一社会信用代码为91520327MA6EAFX57。负责人：王兵。委托代理人：张宦，贵州省黔龙律师事务所律师。被执行人：米加雄，男，1969年2月28日出生，汉族，四川省武胜县人，住武胜县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初1765号民事调解书，受理凤冈县常宏采石有限责任公司何坝商混站申请执行米加雄买卖合同纠纷一案。本院依法向被执行人米加雄送达执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人凤冈县常宏采石有限责任公司何坝商混站欠款人民币238,015元、案件受理费2,435元，并承担执行申请费3,470元。在执行中，本院采取了下列执行措施：1.向被执行人送达了报告财产令、限制消费令等法律文书；2.通过网络查询米加雄的银行存款、车辆、有价证券、工商登记，委托米加雄户籍所在地四川省武胜县人民法院调查了米加雄的不动产登记和公积金登记情况，米加雄无上述有价值的可供执行财产；其银行账户仅有零星存款，申请人不要求扣划，本院已对其银行账户采取冻结措施；3.因被执行人米加雄未履行本案义务，已未发现米加雄有可供执行的财产线索；本院决定将其纳入失信被执行人，并限制高消费；现申请执行人已不能提供米加雄的财产线索，本院已未发现米加雄可供执行的财产和线索，申请人同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 王小华审判员 杨胜辉二〇一九年十二月十日法官助理肖斌书记员曾晓波
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1187号 罪犯甘志强，男，1976年1月24出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省九寨沟县人民法院于2015年1月23日作出（2015）九寨刑初字第1号刑事判决，以被告人甘志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年9月25日起至2021年9月24日止。甘志强未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2017年6月15日以（2017）川06刑更17号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2021年3月24日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯甘志强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯甘志强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯已缴纳罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、缴款书、九寨沟县人民法院证明等证据证实。 本院认为，罪犯甘志强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合评判后准予其减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯甘志强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇一九年十二月十二日 书记员 唐乔云
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2080号之二申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。负责人：陈江。被执行人：陈广峰，身份证号，男，1980年8月4日出生，汉族，住黑龙江省宾州镇。被执行人：文艳波，身份证号，女，1982年2月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院执行的申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人陈广峰、文艳波借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈广峰名下登记有黑A211**号A8L牌车辆、被执行人文艳波名下登记有黑A1PH**号丰田牌车辆，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈广峰名下的黑A211**号A8L牌车辆，查封期限为两年。二、查封被执行人文艳波名下的黑A1PH**号丰田牌车辆，查封期限为两年。三、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏二〇一九年十二月四日书记员  马瑞哲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5311号申请执行人：孙敏，住所地北京市朝阳区。委托代理人：张金霞，系辽宁君连律师事务所律师。委托代理人：孙晓月，系辽宁君连律师事务所实习律师。被执行人：付丽娜，女，1982年8月18日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。申请执行人孙敏与被执行人付丽娜民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年3月12日作出（2017）辽0202民初7613号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2019年12月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2019年12月5日、2019年12月24日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2019年12月5日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十二月二十六日书记员  田 园
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执恢1722号 申请执行人：（法定代表人）被执行人：（法定代表人）本院在申请执行人高某某与被执行人任利兵,高彩霞借款合同纠纷一案中，榆林市榆阳区人民法院于×年×月×日作出的（2016）陕0802民初4839号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人任利兵,高彩霞逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人高某某于2019-07-23向本院申请执行。执行中查明：（写明执行法院采取的所有执行查控措施及结果，以及终本约谈基本情况）本院认为，                （写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（20  ）陕  执  号（执行案号）案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审判员  庞兴宇 二〇一九年十二月四日 书 记 员  常淇1
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4610号 原告：卢桂瑞，女，1966年7月22日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：班丽春（原告女儿），女1987年10月17日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：吴幼兰，女，1972年8月7日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：郝登元，男，1973年8月15日出生，汉族，住贵州省平坝县。 原告卢桂瑞与被告吴幼兰、郝登元机动车交通事故责任纠纷一案，原告卢桂瑞于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢桂瑞申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢桂瑞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢桂瑞负担。 审判员  陈红官 二〇一九年十二月十六日 书记员  蒋光廷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初2397号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地南宁市邕宁区红星路******，统一社会信用代码91450109898523472F。 法定代表人：刘琼璋，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎静，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向兰俊，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：彭飞翔，男，1966年12月10日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行诉被告彭飞翔信用卡纠纷一案中，2019年12月20日，原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行以因需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行撤回起诉。 案件受理费2554元（按简易程序减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行负担。 审判员 韦 利 二〇一九年十二月二十日 书记员 蒋佳雨
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2459号之一 申请执行人：方长英,女，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。 被执行人：淳安有信照明电器有限公司，住所地：浙江省淳安县临岐镇广兴路82号。 法定代表人：李玉环 被执行人：李玉环,男，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：方满秀,女，1986年11月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人方长英与被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3118号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方长英于2019年11月6日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀支付申请执行人方长英劳务工资13227.4元，支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人淳安有信照明电器有限公司作为申请人案件，执行到位7787元，经分配，本案分得案款421元。轮候查封了被执行人李玉环名下的浙Ａ×××××号牌小汽车，但未实际扣押。被执行人淳安有信照明电器有限公司，申请执行人不要求执转破。被执行人李玉环名下的杭州好维家居用品有限公司股权，申请执行人不要求处置。至今被执行人尚欠劳务工资12806.4元及利息,另尚应承担案件受理费65元，执行费99元。 鉴于被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十九日 代书记员 吴慧慧
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院执行裁定书（2019）陕08**执恢429号    申请执行人：刘某，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住陕西省神木市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：贺某某，女，1980年3月16日出生，汉族，居民，住陕西省神木市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人刘某与被执行人贺某某保证合同纠纷一案中，本院作出的（2013）米民初字第00326号民事调解书、（2017）陕0827执恢248号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人贺某某拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某向本院申请恢复执行，本院于2019年11月26日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人贺某某送达了执行通知书，经本院主持，申请执行人刘某与被执行人贺某某达成执行和解协议：一、由被执行人贺某某从2020年1月起，每月30日前向申请执行人刘某偿还借款本金1500元，至借款本金200000元及利息（利息从2013年3月16日起按照20‰的月利率计算至还清之日止）偿还完毕为止。二、依法划拨被执行人贺某某在中国建设银行股份有限公司神木黄庄支行账户XXXXXXXXXXXXXXX4181内的存款109.63元、神木农村商业银行北关分理处账户XXXXXXXXXXXXXXX8380内的存款3001.97元、神木农村商业银行兴城支行账户XXXXXXXXXXXXXXX4567内的存款3019.54元、招商银行榆林分行神木支行账户XXXXXXXXXXXX8367内的存款145.59元、中国工商银行陕西省榆林神木北兴街支行账户XXXXXXXXXXXXXXX5751内的存款136.20元，共计6412.93元，兑现给申请执行人刘某，以偿还被执行人贺某某所欠申请执行人刘某该笔借款的借款本金。三、如被执行人贺某某未按期向申请执行人刘某偿还，申请执行人刘某某将剩余未偿还借款本金及利息一次性申请恢复执行。四、（2013）米民初字第00326号案件受理费2375元及本案执行费2900元由被执行人贺某某负担。我院于2019年12月24日依法划拨了被执行人贺某某在中国建设银行股份有限公司神木黄庄支行账户XXXXXXXXXXXXXXX4181内的存款109.63元、神木农村商业银行北关分理处账户XXXXXXXXXXXXXXX58380内的存款3001.97元、神木农村商业银行兴城支行账户XXXXXXXXXXXXXXX4567内的存款3019.54元、招商银行榆林分行神木支行账户XXXXXXXXXXXX8367内的存款145.59元、中国工商银行陕西省榆林神木北兴街支行账户XXXXXXXXXXXXXXX5751内的存款136.20元，共计6412.93元，已兑现给申请执行人刘某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0827执恢429号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。    审    判    长      吕剑锋 审    判    员      王永军 审    判    员      白永胜    二〇一九年十二月二十五日    书    记    员      惠  娜 1
山东省临沂市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁13行初114号 原告刘本福，男，1969年10月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 原告刘志权，男，1991年7月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 原告刘志勇，男，1988年8月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 被告临沂市人民政府。住所地：临沂市兰山区北京路17号。 法定代表人孟庆斌，市长。 原告刘本福、刘志权、刘志勇诉被告临沂市人民政府行政复议决定一案，原告于2019年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 原告诉称，原告在山东省临沂市罗庄区盛庄办事处葛庄村分别拥有合法房宅一套，现在当地政府提出因百花湖片区项目建设需要对该地段进行征收拆迁，但未出具任何征地文件和征收补偿安置方案，原告认为临沂市罗庄区人民政府实施的征收拆迁行为违法，2019年5月原告通过邮寄方式向被告临沂市人民政府申请行政复议。2019年8月14日，原告收到被告作出的临政复字（2019）154号行政复议决定书，该决定以涉案土地尚未进入征收环节，征迁行为不存在为由驳回原告的复议申请。原告的复议申请请求为“依法确认被申请人对罗庄区盛庄街道百花湖片区葛庄、店子棚户区进行征收拆迁的行为违法”，被告作出的复议决定错误的将申请人的复议请求记载为“要求确认被申请人实施的征收行为违法”，没有记载“拆迁”二字，故意曲解原告的复议请求，原告的复议请求是具体明确的，指向的是被申请人正在实施的征收拆迁行为，因此原告的复议申请属于行政复议受案范围。请求法院依法撤销被告作出的临政复字（2019）154号行政复议决定，判令被告受理原告的行政复议申请并实体作出行政复议决定。 经审理查明，原告在山东省临沂市罗庄区盛庄办事处葛庄村分别拥有房宅一套。2019年5月13日，原告向被告提出行政复议申请，请求确认被申请人临沂市罗庄区人民政府对罗庄区盛庄街道百花湖片区葛庄、店子棚户区进行征收拆迁的行为违法。2019年8月13日，被告作出临政复字（2019）154号行政复议决定，该决定认为根据申请人及被申请人提交的证据材料，涉案地块尚未进入征收环节，申请人的行政复议申请不符合行政复议法及其实施条例规定的受理条件，驳回原告的行政复议申请。原告不服，提起本案行政诉讼。 本院认为，行政诉讼法以及其司法解释规定的行政诉讼受理条件与行政复议法及其实施条例规定的行政复议受理条件基本一致。通常情况下，行政复议机关作出的程序性驳回行政复议申请决定属于行政诉讼受案范围，行政复议申请是否符合复议受理条件是行政案件的实体审查内容，法院一般应进入实体审查后方能得出结论。但如果相关行政复议申请明显不符合行政复议受理条件，其亦不符合行政诉讼的受理条件。行政复议机关对此作出驳回复议申请决定，当事人就该行政复议机关作出的驳回复议申请决定提起行政诉讼，人民法院无须再对该驳回复议申请决定进行实体审理，可以直接裁定驳回起诉。本案中，原告向被告临沂市人民政府申请复议请求系确认被申请人临沂市罗庄区人民政府对罗庄区盛庄街道百花湖片区葛庄、店子棚户区进行征收拆迁的行为违法。但相关证据材料证明涉案土地尚未进入征收环节，原告申请复议的征收拆迁行为尚未实施。并且，集体征收拆迁行为是由不同行政机关依法定程序、先后组织实施的多个行为形成的复合性行政行为，包括行政批复、征地公告、征地补偿登记、征地补偿、安置方案拟定、公示和报请批准、补偿标准争议裁决、责令交出土地等一系列彼此相关但实施主体、实施内容等相互有别的行为，原告笼统的以征收拆迁行为违法提出复议申请亦属于复议请求不具备明确。综上，原告的复议申请明显不符合复议受理条件。复议机关据此作出驳回其复议申请决定对原告的权利义务并不产生实际影响，不应纳入行政诉讼受案范围。故为保障司法资源的有效使用，本院对本案不作实体审理，对原告的起诉依法裁定驳回起诉。原告可待相关法定条件具备后再依照法定程序主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项、第六十九条第一款（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘本福、刘志权、刘志勇的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  孙诚霞 审 判 员  王茂峰 人民陪审员  孙成荣 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  吴召艳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8023号原告：天津富宏其业投资管理有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇畜牧研究所路左引滦水厂对门。法定代表人：张贵有，总经理。委托诉讼代理人：刘洪宇，该公司职员。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：韩宝泉，男，1964年2月2日出生，汉族，无业，住天津市河北区。原告天津富宏其业投资管理有限公司与被告韩宝泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告天津富宏其业投资管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津富宏其业投资管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津富宏其业投资管理有限公司撤诉。案件受理费936元（已减半收取），由原告天津富宏其业投资管理有限公司负担。审判员 李 猛二〇一九年十二月四日书记员 冯赵岩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执1221号   申请执行人：刘朋辉，男，1986年7月3日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘来运，男，1959年4月10日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系刘朋辉的父亲。   被执行人：杜少松，男，1986年4月19日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人刘朋辉与被执行人杜少松委托合同纠纷一案中，执行标的为返还3万元，负担案件受理费338.5元、执行费355元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意由被执行人在2020年1月25日之前至少偿还10000元，余款在2020年8月30日之前偿还完毕。因履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2019)陕0523执1221号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审判员刘政文     二〇一九年十二月九日     书记员  刘一宁            1
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执2440号 关于吴连所与吴成林劳务合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初3953号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴成林在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴连所于2019年12月16日向本院申请执行。 在执行过程中，于2019年12月16日向被执行人吴成林送达了执行通知书，2019年12月20日被执行人吴成林主动给付案款共计16940元，此案执行完毕。 本院认为（2018）内2221民初3953号民事判决书确定的到期内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2018）内2221民初3953号民事判决书，于2019年12月20日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  佟永胜 二〇一九年十二月二十日 书记员  韩珍珍
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6570号上诉人（原审原告）：黄磊，男，1984年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：郭效雷，湖南淡远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。法定代表人：应培新，董事长。上诉人黄磊因与被上诉人海天建设集团有限公司（以下简称海天建设）买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初9083号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄磊上诉请求：撤销一审裁定，发回东阳市人民法院重审。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，基于错误的事实认定而作出的裁定适用法律错误。《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定：自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。根据该规定，只有经依法登记的，才为个体工商户。本案中长沙市岳麓区曙光砂石场从未进行工商登记，个体工商户未成立，不可能存在字号和经营者，一审法院仅根据“长沙市岳麓区曙光砂石场”这一名称就认定该砂石场“系有字号的个体工商户，黄磊为该个体工商户的经营者”，属于事实认定错误。2.根据黄磊一审中提交的证据，《采购合同》有黄磊的签字，在合同履行过程中被上诉人通过公账向黄磊支付合同款项，并接受黄磊开具的发票，证明被上诉人明知并认可与其发生买卖关系并实际履行的相对方是黄磊，一审法院认定案涉买卖合同的合同双方为长沙市岳麓区曙光砂石场和被上诉人，属于事实认定错误。3.黄磊具有原告主体资格，一审基于上述错误事实，驳回黄磊起诉，属于适用法律错误。综上，请求二审法院支持黄磊的上诉请求。黄磊向一审法院起诉请求：1.判令海天建设向黄磊支付所欠砂石货款313554元；2.判令海天建设向黄磊支付截至2019年7月30日止的逾期付款损失40705元，并自2019年7月31日起以313554元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准支付逾期付款损失至债务全部清偿之日止；3.判令海天建设向黄磊支付本案诉讼财产保全保险费；4.判令海天建设承担本案诉讼费用。一审法院认为，经审查，与海天建设发生买卖关系的为长沙市岳麓区曙光砂石场，系有字号的个体工商户，黄磊为该个体工商户的经营者。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。……”之规定，本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定：驳回黄磊的起诉。本案不交纳案件受理费。本院认为，目前并无证据显示长沙市岳麓区曙光砂石场系经注册登记有字号的个体工商户，根据现有在案证据，黄磊的起诉符合法定起诉条件，故原审驳回其起诉不妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初9083号民事裁定；二、本案指令浙江省东阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇一九年十二月十七日代书记员 汤玉婷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新4202执1172号   申请执行人：王志芬，女，1978年10月11日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。联系电话：189XXXXXXXX。   被执行人：姜典岐，女，1958年8月11日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：138XXXXXXXX   申请执行人王志芬依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2017）新4202民初1800号民事调解书，于2019年8月14日向本院申请执行。本院于当日受理立案，并于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款53164元，向本院交纳执行费697元，合计53861元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人姜典岐的证券、土地使用权登记、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产;被执行人登记有四处房产，其中三处已经抵押给新疆乌苏农商银行，一处房产在2017年已经在另案以物抵债；被执行人登记有一辆号牌为×××小型货车，申请执行人自愿放弃对该车辆主张权利；被执行人仅有少量银行存款，对其银行账户依法予以网络冻结；同时对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人姜典岐尚无财产可供执行,且申请执行人王志芬不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的53164元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。   综上所述，因被执行人姜典岐尚无财产可供执行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 刘 贵 翔   审判员 阿依多斯   审判员 马合沙提   二〇一九年十二月七日   书记员 钱  进
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1661号 原告：兴业县德邦物业服务有限公司，住所：广西兴业县石南镇兴业大道南侧（尚城雅居1号楼3号商铺）。统一社会信用代码：91450924MA5ND6YA20。 法定代表人：尹效炳，董事长。 委托诉讼代理人：徐玉明，男，1972年2月8日出生，汉族，住兴业县，系该公司员工。 被告：黎敏，女，成年，汉族，住广西兴业县。 原告兴业县德邦物业服务有限公司诉被告黎敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告兴业县德邦物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业县德邦物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业县德邦物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业县德邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 李发志 二〇一九年十二月十三日 法官助理 刘凤平 书 记 员 严龙香
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5618号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托诉讼代理人：桑余利，系榆树农商行十四户支行职工。被告：赵福民，男，1958年11月2日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵福民金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王春玲二〇一九年十二月十八日书记员  王 茜
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1276号之一 申请执行人：饶荣祖，男，汉族，1949年10月8日出生，住所地南城县。 被执行人：邓任年，男，汉族，1952年2月10日出生，住所地南城县。 饶荣祖申请执行邓任年民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初786号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、互联网银行、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行有部分存款（已冻结并扣划）。经南城县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经到被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人，也未发现被执行人在住所地有可供执行财产。2019年12月4日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款2000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金40000元及利息（从2015年2月16日按月利率1%计算至还清款止），截至2019年12月5日已执行到位23440元，尚欠借款本金16560元及利息（从2015年2月16日按月利率1%计算至还清款止）未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院 终结本院（2019）赣1021执1276号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年十二月四日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  全 峰