安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1502民初6936号原告：陈功兰，女，汉族，1962年6月生，住安徽省六安市金安区。原告：杨丽，女，汉族，1980年3月生，住安徽省六安市金安区。原告：陈明松，男，汉族，1984年8月生，住安徽省六安市金安区。原告：杨超，男，汉族，1986年8月生，住安徽省合肥市蜀山区。共同特别授权委托代理人：王文会、孙梦伟，安徽晟成律师事务所律师。被告：李永尚，男，汉族，1970年7月生，住安徽省巢湖市庐江县。被告：合肥昌林汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县丰乐镇新仓社区，统一社会信用代码91340123695707984R（2-2）。法定代表人：张其英，公司经理。特别授权委托代理人：邹滢，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住址：安徽省合肥市包河区包河大道**时代城**，统一社会信用代码91340100550164333U。负责人：常胜，总经理。特别授权委托代理人：王学娇，公司员工。原告陈功兰、杨丽、陈明松、杨超诉被告李永尚、合肥昌林汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，四原告共同特别授权委托代理人王文会，被告李永尚、被告合肥昌林汽车运输有限公司特别授权委托代理人邹滢，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司特别授权委托代理人王学娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告共同诉称：2019年9月30日3时57分，被告李永尚驾驶皖Ａ×××**号重型普通货车沿六安市金安区G237线由南往北行驶至553KM+400M处，撞上前方向方向四原告亲属杨某驾驶的“捷霸牌”人力自行车，致杨某当场死亡、车某。该起事故发生后，经六安市交警部门认定被告李永尚应负事故主要责任。由于被告合肥昌林汽车运输有限公司及系肇事车辆皖Ａ×××**号重型普通货车的登记车主且该车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险及第三者责任险，故具状起诉，请求各被告共同赔偿原告各项损失共计760131元并承担本案诉讼费用。被告李永尚辩称：对事故事实及责任划分不持异议，肇事车辆皖Ａ×××**号重型普通货车挂靠在被告合肥昌林汽车运输有限公司且已在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司进行投保，故应由保险公司予以赔偿。被告合肥昌林汽车运输有限公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，我公司仅为车辆挂靠单位，故不应承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称：对涉案交通事故事实及肇事车辆在本公司投保了交强险及不计免赔500000元商业第三者责任险情况不持异议；被告应提供合法驾驶证、行驶证、从业资格证供审查；被告李永尚驾驶车辆发生事故时属超载，商业全应扣除10%的免赔率；原告部分诉请过高，请求依法核减；受害人死亡，且夫妻关系解除，故原告要求被扶养人生活费无法律依据；本公司不应承担案件诉讼费用、鉴定费。经审理查明：2019年9月30日3时57分，被告李永尚驾驶皖Ａ×××**号重型普通货车沿六安市金安区G237线由南往北行驶至553KM+400M处，撞上前方向方向四原告亲属杨某驾驶的“捷霸牌”人力自行车，致杨某当场死亡、二车受损的交通事故。该起交通事故经六安市公安局交通警察支队三大队第341502120190000237号道路交通事故事故认定书认定，李永尚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故主要责任；杨某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，负事故次要责任。另查明一：肇事车辆皖Ａ×××**号重型普通货车登记车主为被告合肥昌林汽车运输有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔500000.00元商业第三者险及50000元精神抚慰金险并约定精神抚慰金险绝对免赔率为20%，事故发生在保险期内。事发时，被告李永尚驾驶的皖Ａ×××**号重型普通货车毛重为23.87吨，未超出核定总质量。另查明二：原告陈功兰系受害人杨某之妻，杨某与陈功兰共同生育子女三人，即原告杨丽、陈明松、杨超。陈功兰无其他生活来源。同时查明，受害人杨某生前自2018年4月起六安市耀鑫建筑装饰工程有限公司工作，自2018年9月起租住于案外人汪亮所有的位于六安市柏庄春暖花开小区。以上事实，有身份证、身份关系证明、驾驶证、行驶证、事故认定书、鉴定报告、保险合同、火化证、证明、租房合同等书证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：公民生命健康权依法受到保护，本案中，被告李永尚驾驶皖Ａ×××**号重型普通货车发生交通事故致四原告亲属杨某死亡依法应承担相应的责任。本院依据事故认定书认定的责任并确定杨某与李永尚对涉案交通事故承担责任比例为20%︰80%。被告李永尚驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险及商业第三者险，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司依法应在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任，损失超交强险部分按事故责任在商业第三者险赔偿限额内按责任比例承担赔偿责任，赔偿不足部分由被告李永尚及被告合肥昌林汽车运输有限公司承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称事发时，被告李永尚驾驶的皖Ａ×××**号重型普通货车属超载状态无相应证据佐证，本院不予支持。受害人杨某生前长期生活、工作在六安市城镇，故各原告要求按城镇标准计算死亡赔偿金的诉请本院予以支持。事发时，受害人杨某年满60周岁，其死亡赔偿金计算年限为20年。原告要求各被告赔偿精神抚慰金过高，本院依据本案实际情况酌定精神抚慰金为40000元。原告要求各被告赔偿其处理事故人员误工费、交通费计算金额过高，本院依据本地生活实际情况酌定处理杨某丧葬事宜误工费为4279元（74378元/年÷365天×3人×7天），交通费为2000元。事故发生时原告陈功兰已达法定退休年龄且无其他生活来源，故其要求被告赔偿其被扶养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。事发时，原告陈功兰年满57周岁，其被扶养人生活费计算年限为20年，被扶养人生活费计算应为107615元（21523元/年×20年÷4人）。本院核定原告的损失为：1、杨某丧葬费37189元（74378元/年÷12×6）；2、死亡赔偿金795475元[杨某死亡赔偿金687860元（34393元／年×20年）+被扶养人陈功兰生活费107615元]；3、处理事故人员误工费4279元；4、精神抚慰金40000元；5、处理事故人员交通费2000元，共计878943元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告死亡赔偿金110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿四原告死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、被扶养人生活费等共计500000元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在商业精神抚慰金责任险赔偿殊四原告精神抚慰金40000元；四、被告李永尚与被告合肥昌林汽车运输有限公司共同赔偿四原告死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、被扶养人生活费等共计75154.4元[（878943元-110000元）×80%-500000元-40000元]；五、以上（一）、（二）、（三）项款项于本判决生效之日起五日内一次付清；六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。户名：六安市金安区人民法院）。案件诉讼费11410元，减半收取5705元，由被告李永尚与被告合肥昌林汽车运输有限公司共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 赵 卉二〇一九年十二月三日书记员 徐海越附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用/div>《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。