浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初5690号 原告：丁大陀，男，1973年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人（一般授权）：林瑟，浙江明权律师事务所律师。 被告：浙江三菱日特新能源有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇水仓工业区。 法定代表人：朱军民，系执行董事。 委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律服务工作者。 被告：张富玉，男，1957年7月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告丁大陀与被告浙江三菱日特新能源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年6月14日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月1日在本院公开开庭进行了第一次审理，原告丁大陀及其委托诉讼代理人林瑟到庭参加诉讼，被告浙江三菱日特新能源有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告明确以提供劳务者受害责任纠纷为案由提起诉讼，要求雇主承担赔偿责任，因本案处理结果与张富玉有法律上的利害关系，本院根据被告浙江三菱日特新能源有限公司的申请依法追加张富玉为本案被告。本案于2019年9月18日在本院公开开庭进行了第二次审理，原告丁大陀及其委托诉讼代理人林瑟，被告浙江三菱日特新能源有限公司的委托诉讼代理人林丽君、被告张富玉到庭参加诉讼。本案业已审理终结。 原告丁大陀向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江三菱日特新能源有限公司赔偿原告共计195989.61元（医药费37575.61元、护理费10020元、误工费30060元、营养费3000元、伤残赔偿金111148元、住院伙食补助费360元、交通费1226元、鉴定费2600元、精神抚慰金5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告浙江三菱日特新能源有限公司雇佣原告挖掘排粪池。2018年7月3日，原告在被告厂里挖据石头和沙子。由于被告未给原告提供安全保障措施，在挖掘过程中，原告被溅出的石粒粉扎到眼睛。后原告被送往温岭市人民医院医治，而后转院至温州市医科大学附属眼视光医院进行治疗。期间，被告浙江三菱日特新能源有限公司托其他工友转交原告5000元。2019年3月4日，原告同浙江光华司法鉴定中心温岭分所提出鉴定申请，鉴定结果为原告伤残等级为十级，评定误工期限180日，护理期限为60日，营养时限为30日。经计算，原告因此次受伤损失共计204589.61元，扣除被告已支付的5000元，被告尚需赔偿原告195989.6I元。诉讼中，原告提出因护理费、误工费计算标准调整为182元/天，将诉讼请求变更为判令被告浙江三菱日特新能源有限公司赔偿原告共计199589.61元。 被告浙江三菱日特新能源有限公司辩称，1.本案实际上是台州三菱日特机电有限公司雇佣张富玉挖掘排粪池工程，挖掘排粪池所在的厂房是台州三菱日特机电有限公司所有的，并非浙江三菱日特新能源有限公司雇佣原告丁大陀挖排粪池，台州三菱日特机电有限公司将挖排粪池的工程承包给张富玉，只对张富玉结算工程款，张富玉再雇佣了其亲戚丁大陀来做工，张富玉作为承包方系无相关资质的，不论是台州三菱日特机电有限公司还是浙江三菱日特新能源有限公司都不存在过错，都不应当承当赔偿责任；2.关于原告受伤的事实，浙江三菱日特新能源有限公司开始并不知道，是过了好几天张富玉来说的。另外，也不能确定是不是在台州三菱日特机电有限公司内受伤，即使在台州三菱日特机电有限公司受伤，但原告自身亦存在过错，应承担相应的责任；3.原告主张的具体赔偿项目存在不合理，医药费中应剔除住院伙食补助费及不合理的用药费用；护理费中住院护理费按全部护理标准，出院后应按照部分护理标准计算；营养费、交通费、精神抚慰金过高；伤残赔偿金应按农村居民标准计算。 被告张富玉辩称，1.排粪池工程不是承包给张富玉，张富玉不是该工程的承包人，张富玉也是做点工的；张富玉仅仅是联系人，叫丁大陀过来帮忙共同做该工程；2.被告浙江三菱日特新能源公司在原告受伤当天下午就知道丁大陀受伤了，并不是过两天再知道的。综上，张富玉应该承担的责任由法庭依法判决。审理中张富玉辩称其不应该承担责任，应当由浙江三菱日特新能源公司来承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：被告浙江三菱日特新能源公司曾与被告张富玉口头约定，将浙江三菱日特新能源公司经营场所内的电梯井和排粪池等工程承包给张富玉。张富玉完成了大部分电梯井工程后，雇佣原告丁大陀挖泥，约定工资为每日230元，丁大陀完成电梯井工程作业后根据张富玉指示去挖排粪池的石子和泥土。2018年7月3日下午，原告丁大陀和被告张富玉相互搭档一起挖掘排粪池，其中由张富玉负责打风炮，丁大陀负责挖石子和泥土，两人近距离相互配合。在挖掘过程中，原告丁大陀的左眼被溅出的铁屑溅入，导致其左眼受伤。后原告自行前往温岭市人民医院医治，随后自行转院至温州医科大学附属眼视光医院进行治疗。入院诊断为左眼角膜穿通伤伴虹膜嵌顿。住院治疗9天后于2018年7月12日出院。2018年12月27日，因左眼玻璃体腔硅油取出、左眼人工晶体二期植入等，原告再次住院治疗，住院2天后至2018年12月29日出院。期间，原告多次前往温州医科大学附属眼视光医院进行复诊。浙江光华司法鉴定中心温岭分所根据原告的委托，于2019年3月4日作出浙光华司鉴中心温[2019]临鉴字第0158号鉴定意见书，评定丁大陀锐性外力作用致左眼角膜穿通伤（伴虹膜嵌顿），左眼球内异物，左眼虹膜裂伤，左眼视网膜脱离，左眼外伤性白内障，左眼玻璃体积血。其损伤致左眼人工晶体植入术后构成十级伤残；评定误工期限180日，护理期限为60日，营养时限为30日，均包括住院时间在内。原告为此支付鉴定费2600元。 诉讼中，被告浙江三菱日特新能源有限公司申请对原告因本次受伤的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限以及医疗费的合理性进行重新鉴定。2019年8月22日，杭州求正司法鉴定所作出杭求司鉴所[2019]临鉴字第900号司法鉴定意见书，评定构成十级伤残、误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为30日，原告治疗自身高血压病所采取的医疗措施（卡托普利片、硝苯地平缓释片）产生的费用不属于治疗本次外伤的范畴；其余诊查、治疗等医疗费用的产生均符合治疗本次外伤的诊疗常规及原则，视为合理的医疗费用范畴。被告浙江三菱日特新能源有限公司支出鉴定费用3170元。 另查明，丁大陀系农村居民户口。原告因本次事故产生的合理经济损失合计139474.35元，其中医疗费为37019.35元、误工费32760元、护理费6461元、营养费600元、交通费1100元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金54604元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金4000元。 再查明，被告浙江三菱日特新能源有限公司已经向原告丁大陀支付了5000元；被告张富玉向原告交付了2000元，庭审中，张富玉明确表示该2000元不要求在赔偿款中扣除。 上述事实的认定有原告丁大陀提供的医院病历、门诊发票、住院费用清单、手术记录、入院记录单、出院记录单、浙光华司鉴中心温[2019]临鉴字第0158号鉴定意见书及鉴定费发票以及被告浙江三菱日特新能源有限公司提供的杭求司鉴所[2019]临鉴字第900号司法鉴定意见书及鉴定费发票等以及当事人的庭审陈述在卷佐证。原告提供的交通费发票中载有“丁银英”交通支出59元、2018年8月3日乐清—温州有半票11元以及部分存在连号的发票的真实性难以确认，本院对其余发票的真实性予以认定，将结合原告伤情及就诊情况，酌情确定交通费。被告浙江三菱日特新能源有限公司出具的调解经过，系原件，尾部加盖有温岭市泽国镇劳动争议调解委员会印章，内容基本清楚，可以初步证实原告与二被告曾就原告眼睛受伤赔偿纠纷并经温岭市泽国镇劳动保障部门组织调解的事实，在本院庭审中原告对于当时三方参与温岭市泽国镇劳保所调解的事实情况亦有明确陈述，原告虽持有异议，但无相反证据反驳，故对该证据材料予以认定。被告浙江三菱日特新能源有限公司提供的情况说明，房产证复印件、营业执照复印件，本院对真实性予以确认。 本院认为，本案的主要争议焦点：1.丁大陀的法律意义上的雇主是浙江三菱日特新能源有限公司还是张富玉；2.本案中原、被告的责任分担问题；3.原告丁大陀因本案所产生的合理经济损失。 关于焦点一，本案雇主认定问题。丁大陀认为其是张富玉介绍到浙江三菱日特新能源有限公司挖排粪池的，应当认定浙江三菱日特新能源有限公司是雇主。浙江三菱日特新能源有限公司提出排粪池工程承包给了张富玉，丁大陀是张富玉叫过来，张富玉是丁大陀的雇主。本院认为，对丁大陀受伤的责任承担问题，需要确定丁大陀在法律意义上的雇主，该问题与丁大陀认为施工所在地在浙江三菱日特新能源有限公司经营场所内，那么浙江三菱日特新能源有限公司是雇主的陈述，不是同一概念。法律意义上的雇主属于法律适用问题，由人民法院根据法律特征依法确认。根据现有证据及当事人的陈述，丁大陀系张富玉叫去从事电梯井和挖排粪池工作，张富玉提供施工所需的工具和设备，日工资230元系由张富玉告知，听从张富玉安排工作，受伤后由张富玉与浙江三菱日特新能源有限公司进行结算，公司将相应款项全部支付给张富玉，张富玉再将应得工资发放给丁大陀。基于上述事实，张富玉与丁大陀之间的关系符合雇佣法律关系的特征。庭审中，张富玉陈述其仅承包了电梯井中的楼板工程，但挖排粪池工程并非其承包。结合其作业先后顺序等判断，这显然与常理不符。被告张富玉提出其仅是中间介绍人，其与丁大陀都是受浙江三菱日特新能源有限公司雇佣，但未能提供依据，本院对张富玉的辩称意见不予采纳。 关于焦点二，关于本案中原、被告的责任分担问题。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告张富玉作为雇主，应当为雇员的安全工作提供充分的保护措施，并且对于业务也具有安全监督、防范、指导的义务。原告丁大陀在从事雇佣工作中眼睛被铁屑溅入而受伤，被告张富玉应承担赔偿责任。原告自身对施工作业的危险系数应当有合理认知，本案事故发生时，被告张富玉在进行打风炮作业，同时原告在相距不到一米处挖石子和泥土，未带安全帽亦未采取充分安全防范措施，未对自身的安全情况尽到合理、审慎的义务，其对自身的损害亦具有一定过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。具体减轻比例，本院酌定20%。被告浙江三菱日特新能源有限公司将挖排粪池工程承包给被告张富玉时，未对选任人的安全生产条件等进行审查，未对施工场地的实际情况、可能存在的风险充分向选任人说明，在知道或者应当知道张富玉在施工作业时未采取充分安全措施的情况下，未尽到合理的提醒义务，故被告浙江三菱日特新能源有限公司作为发包人，存在选任、指示上的过失，应承担相应的赔偿责任。至于张富玉、浙江三菱日特新能源有限公司应承担的具体比例，根据其各自对损害发生的原因力及过错程度，本院确定张富玉承担的赔偿比例为50%，浙江三菱日特新能源有限公司承担的赔偿比例为30%。 关于焦点三，原告丁大陀因本案所产生的合理经济损失。结合双方提供的证据材料及鉴定意见书，经审核，原告丁大陀因本案所产生的合理经济损失为139474.35元，具体包括：1.医疗费：37019.35元（已扣除住院期间护理费228元、伙食费250元、陪客躺椅费26元、原告治疗自身高血压病购买的卡托普利片和硝苯地平缓释片产生的费用共3.26元）；2.住院伙食补助费为330元（11天×30元/天）；3.营养费，本院酌定为600元；4.误工费，原告未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，本院认定误工费为32760元（180天×182元/天）；5.护理费，原告未能提供证据证明护理费的具体支出，本院按照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的标准计算为6461元（11天×182元/天+49天×182元/天÷2）；6.残疾赔偿金，根据我国城镇化的实际情况,户籍不再是判断适用城镇标准或农村标准的唯一标准,而是以受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素综合判断,现原告无法举证证明经常居住情况以及属非农收入来源，故对其要求按照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金，本院不予支持，本院确定残疾赔偿金为54604元（27302元/年×20年×10%）；7.交通费，以就医或者转院治疗时发生的费用为基础，原告到市外就诊，本院结合原告就医地点、伤势情形、复诊次数等，本院酌定交通费为1100元；8.鉴定费为2600元，被告浙江三菱日特新能源有限公司申请重新鉴定的鉴定费3170元，由被告浙江三菱日特新能源有限公司自行承担；9.精神损害赔偿金，事故致原告眼睛残疾，结合各方的过错程度等，本院酌定为4000元。 综上，原告丁大陀因本案事故造成的误工费及交通费等物质性损失合计135474.35元，由张富玉负责赔偿50%计67737.18元，并另赔偿精神损害抚慰金3000元，合计70737.18元。浙江三菱日特新能源有限公司负责赔偿30%计40642.31元，并另赔偿精神损害抚慰金1000元，合计41642.31元，扣除已经支付的5000元，仍需支付36642.31元。故原告合理的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江三菱日特新能源有限公司提出本案被告应是台州三菱日特机电有限公司。本院认为，案涉施工项目即使位于台州三菱日特机电有限公司所有的房屋内，但并不影响浙江三菱日特新能源有限公司对排粪池等项目的对外发包，实际上台州三菱日特机电有限公司与浙江三菱日特新能源有限公司的法定代表人、股东情况以及经营场所相同，两者为关联企业，故被告浙江三菱日特新能源有限公司该抗辩意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告张富玉于本判决生效之日起十日内支付原告丁大陀赔偿款70737.18元； 二、被告浙江三菱日特新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁大陀赔偿款36642.31元； 三、驳回原告丁大陀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取690元，由被告张玉富负担360元，浙江三菱日特新能源有限公司负担230元，原告丁大陀负担100元；鉴定费3170元，由浙江三菱日特新能源有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  应 巧 二〇一九年十二月十二日 代书记员  林芳君