"山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9006号上诉人（原审被告）：王某庚，男，1954年8月11日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：尹燕樑，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：原告王某甲，女，1941年6月25日出生，汉族，济南市天桥织布厂退休职工，住济南市。被上诉人（原审原告）：王某乙，女，1943年10月7日出生，汉族，济南市灯泡厂退休职工，住济南市。被上诉人（原审原告）：王某丙，女，1945年12月4日出生，汉族，济南市刺绣厂退休职工，住济南市。被上诉人（原审原告）：王某丁，女，1960年7月24日出生，汉族，三联电子公司退休职工，住济南市。四被上诉人共同委托诉讼代理人：崔忍，山东鲁耀律师事务所律师。四被上诉人共同委托诉讼代理人：张涛，济南天桥天盾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王某戊（曾用名王淑生），女，1950年2月17日出生，汉族，济南毛巾总厂退休职工，住济南市。被上诉人（原审被告）：王某己，女，1952年4月5日出生，汉族，济南佳宝牛奶公司退休职工，住济南市。被上诉人（原审被告）：王某辛，女，1956年5月8日出生，汉族，无业，住济南市。上诉人王某庚因与被上诉人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某辛法定继承纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初7496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某庚上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人主张的继承权超过了2年的诉讼时效，一审法院应当予以认定；2.一审判决将遗产中唯一的厨房、厕所以及具有旅馆经营许可证的房屋均判给其他7人共有，导致其今后无法上厕所、不能做饭、不能经营，剥夺了上诉人基本生活条件和经济来源，丧失最基本的生活保障；3.其对老人尽了主要赡养义务，应当多分得遗产，而被上诉人王某甲、王某丙十来年对老人不尽赡养义务，应少分得或不分得遗产；4.被上诉人应当支付其翻建房屋垫付的资金和补偿金540551.17元，一审法院认定弃权协议对所有权不产生影响是错误的。王某甲、王某乙、王某丙、王某丁辩称，本案没有超过诉讼时效，其有权分得父母的遗产，上诉人未对父母尽到赡养义务，一审法院认定他对老人尽到主要赡养义务并让他多分得遗产虽有违公平，但考虑到家庭成员的亲情关系，未提起上诉，弃权协议对继承分割房产不产生法律影响。一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。王某戊、王某己、王某辛辩称，上诉人诉称的本案被上诉人王某甲、王某丙十来年对老人不尽赡养义务属实，其三人也从未放弃继承父母的遗产，当时曾放弃的是原民政厅占用其家土地一事的相关权利，上诉人曾翻盖过房屋，但没有花费那么多钱，各继承人不应独占老人的遗产，但考虑到王某庚的生活情况，请二审法院允许其住在原房子，里面有厕所、厨房。王某甲、王某乙、王某丙、王某丁向一审法院起诉请求：1.依法分割原被告父母王某某、张某某所遗留遗产（位于济南市历下区南新街60、某某号房产）；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：王某某（1918年10月19日出生）、张某某（1924年11月18日出生）夫妇生育八个子女，长女即原告王某甲、次女即原告王某乙、三女即原告王某丙、四女即被告王某戊、五女即被告王某己、六女即被告王某辛、七女即原告王某丁、子即被告王某庚。王某某1997年10月12日去世，张某某2000年2月23日去世。除王某甲、王某乙、王某丙、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、王某丁八个子女外，王某某、张某某夫妇无其他第一顺序继承人。济南市某某号房产，分四个幢号，建筑面积合计124.85平方米、均为一层砖木结构，其中1幢号房屋建筑面积21平方米、住宅用途；2幢号房屋建筑面积21.7平方米、商业用途；3幢号房屋建筑面积39.3平方米、住宅用途；4幢号房屋建筑面积42.85平方米、商业用途。2000年4月13日，济南市房产管理局对济南市某某号房屋办理私有所有权登记，并填发房屋所有权证书，登记所有权人为张某某，无共有情况登记，房产证号：历02XXXX，并记载权属取得方式：建筑物。王某某、张某某生前居住济南市某某号，王某庚与其父母一起生活。该处房产曾经由王某庚负责重修翻建，并现由王某庚占用居住使用及部分出租。王某某去世后张某某在世时即1999年8月10日，原、被告兄弟姊妹八人曾签订一份《弃权协议》，内容：关于省民政厅与我家土地争议一事，已于1997年9月1日与省民政厅正式交涉，后因种种原因至今仍未结果。现经家庭会议协议，已有大姐王某甲、二姐王某乙、三姐王某丙、四姐王某戊提出弃权，放弃与省民政厅交涉一事。今后与省民政厅交涉一事由王某庚、王某辛、王某丁三人代理有关诉讼、交涉等事宜，所有费用由三人均摊，不得反悔，无论结果如何都与弃权者无关。口凭无据，立字为证。一审法院认为，原、被告八人系被继承人王某某、张某某夫妇的子女、第一顺序继承人，其夫妇未留有遗嘱，遗产应当按法定继承办理继承分割。案涉济南市某某号房产系原始取得房屋不动产所有权，虽于2000年4月13日办理所有权登记时登记的所有权人为张某某一人，但依照法律规定，该处房产应当构成王某某、张某某夫妇遗产。原、被告兄弟姊妹八人为其父母王某某、张某某的全部第一顺序继承人，均有权按法定继承取得对该房屋所有权一定份额的继承分割权利。被告王某庚对其父母尽到了主要的赡养义务，并负责对房屋进行了重修翻建，出资出力，依法符合适当多继承分配遗产的法律条件。其他继承人情况基本一致，可以均等继承分配王某庚分得之外的房产所有权份额。依照法律规定，结合实际情况，法院确定济南市某某号房产中1幢号、2幢号房屋（建筑面积合计42.7平方米）所有权归王某庚，其余房产即3幢号、4幢号房屋（建筑面积合计82.15平方米）归原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁与被告王某戊、王某己、王某辛七人按份等额共有。原、被告八人于1999年8月10日订立的案涉《弃权协议》对继承分割房产所有权不产生法律影响。判决：一、济南市某某号房产（房产证号：历02XX**）中1幢号、2幢号房屋（建筑面积42.7平方米）由被告王某庚继承，归其所有；二、济南市某某号房产（房产证号：历02XX**）中3幢号、4幢号房屋（建筑面积82.15平方米）由原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、被告王某戊、王某己、王某辛七人平均继承分割，归其七人按份等额共有；三、驳回原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁其他诉讼请求；四、驳回被告王某戊、王某己、王某辛、王某庚其他要求。案件受理费人民币21650元，由原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、被告王某戊、王某己、王某辛七人每人负担2000元，被告王某庚负担7650元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。案经调解未果。本院认为，本案争议的焦点为：一、当事人双方于1999年8月10日签订的《弃权协议》是否表明被上诉人王某甲、王某乙、王某丙、王某戊放弃了对王某某、张某某夫妇遗产的继承，七被上诉人享有的继承权是否超过诉讼时效；二、上诉人王某庚对涉案遗产享有继承权的具体份额的问题。对于焦点一：当事人双方于1999年8月10日签订的《弃权协议》是否表明被上诉人王某甲、王某乙、王某丙、王某戊放弃对王某某、张某某夫妇遗产的继承，七被上诉人对涉案遗产享有继承权是否超过诉讼时效的问题。经审查，该《弃权协议》签订的背景和前提为其家庭与省民政厅存在土地争议，曾进行交涉未果，协议中载明：“王某甲、王某乙、王某丙、王某戊提出弃权，放弃与省民政厅交涉一事”，可见该协议内容明确具体，所指向的事项为特定的交涉及相关费用承担问题，现王某庚没有其他证据表明被上诉人放弃的对象系本案遗产的继承权，而七被上诉人均否认该协议系对遗产的协商内容，事后也未追认该协议作为其各人在父母百年后放弃遗产继承的表示。因此，涉案的1999年8月10日签订的《弃权协议》不属于被上诉人王某甲、王某乙、王某丙、王某戊作出放弃对遗产进行继承的意思表示，各被上诉人依法享有对遗产份额的继承权。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条的规定，“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。”因本案遗产分割的对象系涉案的不动产，且诉讼目的为请求司法机关通过分割遗产达到确认当事人双方享有的物权权利，而物权请求权是物权效力的具体体现，物权系支配权，不适用诉讼时效的规定；同时，各当事人基于继承而形成共有关系并产生的分割共有财产的请求权，其本质为形成权，亦不应适用诉讼时效的规定。因此，上诉人王某庚提出被上诉人对涉案遗产享有的继承权已经超过诉讼时效的主张不能成立，不予支持。对于焦点二：上诉人王某庚对涉案遗产享有继承权的具体份额的问题。经审查，当事人双方均认可涉案房屋系经王某庚筹措资金并曾进行翻建的事实，故原王某某、张某某夫妇所长期拥有的房屋已经发生重大变化，翻建后房屋的产权虽登记在张某某一人的名下，但在家庭成员之间，并非其一人独有的财产，本案的房屋事实上已经转化成为王某庚与王某某、张某某夫妇的家庭共有财产，本院酌情认定王某庚对翻建后的房屋享有20%的部分份额，在遗产分割时应当对王某庚的该部分共有财产份额先予以析分，其余80%的房屋份额系王某某、张某某夫妇的遗产。上诉人王某庚自幼跟随被继承人王某某、张某某夫妇在涉案房屋中成长，成年结婚后仍与王某某、张某某夫妇共同居住，一起生活，长达45年之久，应视为王某庚对父母尽到了主要的赡养义务，一审法院认为王某庚符合适当多分得遗产份额的法律规定，是正确的。同时，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。因涉案房屋的厕所、厨房位于3幢号房屋内，为便于当事人生活，尽量减少对当事人生活不利因素，保障其基本生活需求。综上，本院酌情认定涉案房产中1幢号、2幢号房屋（建筑面积42.7平方米）由王某庚继承、归其所有的基础之上，其对涉案的3幢号、4幢号房屋（建筑面积82.15平方米）亦享有平均继承的权利。但上诉人王某庚主张被上诉人应当支付其翻建房屋垫付的资金和补偿金540551.17元，与本案继承纠纷不属于同一法律关系，本院不予审理。对此，各当事人可待获得相应的证据后，另行协商解决或另案主张，以维护自身的合法权益。综上所述，上诉人王某庚的部分上诉请求成立，应予支持；一审判决认定其他事实清楚，适用法律正确，应予维持。鉴于本案二审主要基于王某庚对涉案房产的贡献、便于当事人生产和生活的需要，而酌情增加王某庚对涉案房产的继承份额，并未改变原审判决认定的主要事实，故本案的二审诉讼费用仍应由其承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初7496号民事判决第一、三、四项及案件受理费的负担部分。二、变更济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初7496号民事判决第二项为：济南市某某号房产（房产证号：历02XX**）中3幢号、4幢号房屋（建筑面积82.15平方米）由被上诉人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某辛以及上诉人王某庚平均继承分割，归其八人按份等额共有。二审案件受理费21650元，由上诉人王某庚负担。本判决为终审判决。审判长  吴万秋审判员  蔺双祝审判员  吕厥中二〇一九年十二月十三日书记员  刘桂凤"