wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2576号申请执行人新乡市宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市金穗大道与新二街东南角宝龙城市广场营销中心**。法定代表人：许健康。被执行人霍明超，男，汉族，1981年4月6日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行申请执行人新乡市宝龙置业发展有限公司与被执行人霍明超商品房销售合同纠纷一案中。经审查，本案据以执行的（2018）豫0702民初5253号民事判决书第二条、第三条、第四条显示，申请执行人、被执行人互负债务、互享债权，均为金钱给付债务，且履行期限均已届满。双方债务抵销后，本案被执行人霍明超不再负有对申请执行人新乡市宝龙置业发展有限公司金钱给付的义务。故申请执行人新乡市宝龙置业发展有限公司向本院申请执行被执行人霍明超，没有给付内容，不符合受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人新乡市宝龙置业发展有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十九日书记员  石 琦
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0324行审232号 申请人：睢宁县环境保护局，统一社会信用代码11320324014093105U，住所地睢宁县北外环路24号。 法定代表人：孙超远，该局局长。 委托代理人：杜雪，该局工作人员。 委托代理人：刘畅，该局工作人员。 被申请人：张波，男，1988年10月2日生，汉族，住睢宁县。 申请人睢宁县环境保护局于2019年3月28日依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（一）项、第（五）项的规定，对张波违反《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条、《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，其在生产加工经营过程中进行露天喷漆，打磨原料产生的粉尘无组织排入外环境的行为，作出睢环罚决字【2019】27号行政处罚决定：处以罚款4万元。该处罚决定于2019年4月2日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，于2019年12月6日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人睢宁县环境保护局的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 睢宁县环境保护局申请执行的睢环罚决字【2019】27号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  龚红卫 审 判 员  倪其亚 二〇一九年十二月十一日 法官助理  王 茹 书 记 员  郑寒秋
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5837号申请执行人林满荣，男，1955年10月14日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司，住所地无锡市。法定代表人蒋军关于申请执行人杨玲与被执行人无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司劳动纠纷一案，我院作出的（2019）苏0213民初8691号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司于2019年9月30日之前向林满荣支付2019年6月份工资3435元、7月份工资3385元，合计6820元。上述款项直接支付至林满荣名下中国农业银行账户：62×××79。案件受理费减半收取计5元，该款已由林满荣预交。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。本院前往无锡壹玖叁壹主题餐饮有限公司的住所地无锡市民丰路盛唐乐享城主楼277号2386-2424、2524-2548调查，被执行人已经不在经营。本院前往张家港调查被执行人法定代表人蒋军的下落，蒋军下落不明。本院通过电子信息送达、电话通知蒋军前来法院接受谈话，蒋军均未到庭。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初8691号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月十六日书记员  卢 军
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2304号 原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 法定代表人：耿维刚，经理。 被告：杨常洪，1968年10月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告杨常洪保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳相关费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回起诉处理。 审判员  赵党国 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙红霞
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1240号之二 申请执行人：及现通，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：江鹏，女，1982年1月30日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 申请执行人及现通与被执行人江鹏婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)冀0528民初1406号民事调解书已经发生法律效力。江鹏未履行生效文书确定义务，及现通于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付2019年度孩子抚养费5000元，并负担执行费50元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人江鹏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对其拘留15日（因未发现被执行人的下落，暂未实施拘留）。 本院执行过程中，还做了如下工作：1.通过网络查控系统查询了被执行人江鹏银行存款、工商登记、车辆登记、证券、互联网银行、不动产登记信息等财产信息；2.在线下查询了被执行人江鹏的公积金、收益型保险、不动产登记信息；3.针对被执行人江鹏财产状况在其户籍所在地进行了调查；4.本院作出（2019）冀0528执1240号执行裁定书，裁定冻结被执行人存款5050元；作出（2019）冀0528执1240号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人存款5050元，实际划拨金额为3771元，扣除执行费50元，现申请人已支取3721元。本院暂未发现被执行人其他可供执行财产,现已向申请执行人告知了本案执行的情况及采取的强制措施。本院已经穷尽执行措施，暂不能执结本案且申请执行人同意结案，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  白 雪
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5740号原告：王江，男，汉族，1988年10月20日出生，身份证住址：陕西省安康市石泉县，委托诉讼代理人：吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳祥，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：郑祎龙，男，汉族，1981年4月3日出生，身份证住址：甘肃省兰州市城关区，被告：方钧平，男，汉族，1987年8月10日生，身份证住址：湖南省武冈市，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王江及其委托诉讼代理人吕红飞、王佳祥到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、二被告共同偿还借款本金人民币100000元；2、二被告支付借期内利息750元（以人民币100000元为本金，以年利率3%为标准，自2018年7月8日计至2018年10月8日）；3、二被告支付逾期利息（以人民币100000元为本金，以每日万分之三为标准，自2018年10月9日计算至实际付清之日，暂计至2019年3月9日为4530元）；4、诉讼费用由被告承担。本案相关事实2018年7月8日，原告作为甲方与被告郑炜龙、方钧平作为乙方签订《个人借款协议》，约定二被告向原告借款100000元，期限3个月，自2018年7月8日至2018年10月8日，年利率3%，逾期还款收取未交余额的万分之三的罚息。原告提交的银行对账单显示其于当日向被告郑炜龙转账100000元。原告主张郑炜龙分别于2018年8月8日、2018年9月23日、2018年10月12日、2018年10月23日支付利息1500元，未偿还其他款项。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《个人借款协议》、银行对账单，本院予以采信。《个人借款协议》中约定借期内利息为年利率3%，逾期按照日万分之三计算罚息（即年利率10.95%），则按照被告的还款情况核算，被告尚欠原告借款本金95183.8元（利息计至2018年10月22日，此后的利息应按照年利率10.95%计至付清之日止），详见附表（单位元）。附表：            时      间              计息本金      合计利息              利率              还      款              还款中包含      本金、利息              尚欠      本金利息                  2018.7.8              本金100000      利息0              3%              0              本金0      利息0              0                  2018.8.8              本金100000      利息254.8              3%              1500              本金1245.2      利息254.8              本金98754.8      利息0                  2018.9.23              本金98754.8      利息373.4              3%              1500              本金1126.6      利息373.4              本金97628.2      利息0                  2018.10.8              本金97628.2      利息120.4              10.95%              0              本金0      利息0              本金97628.2      利息120.4                  2018.10.12              本金97628.2      利息237.6              10.95%              1500              本金1262.4      利息237.6              本金96365.8      利息0                  2018.10.23              本金96365.8      利息318              10.95%              1500              本金1182      利息318              本金95183.8      利息0      被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑祎龙、方钧平于本判决生效之日起十日内偿还原告王江借款本金人民币95183.8元。二、被告郑祎龙、方钧平于本判决生效之日起十日内支付原告王江逾期利息（按照年利率10.95%，自2018年10月23日计至付清之日止）。三、驳回原告王江的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2406元，由二被告承担2290元，由原告承担116元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 张    蓓人民陪审员 谢  兆  鹏二〇一九年十二月二日书 记 员 梁俊威（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初12371号原告：刘向泽，男，1993年11月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳壹恣健身有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街**G(4-1)(4-4)轴(4-A)-(4-C)轴（4-3）-（4-4）轴(4-C)-（4-D）轴）。法定代表人：马晓丹。原告刘向泽与被告沈阳壹恣健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年12月12日，原告刘向泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按刘向泽撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘向泽负担。审 判 长  孙家君人民陪审员  高宏菊人民陪审员  刘 芳二〇一九年十二月十二日法官助理杜欣书记员曹蕊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1322民初6967号 原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地山东省郯城县郯中路53路。 法定代表人：陈学礼，该行行长。 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。 被告：孙建光，男，1977年4月25日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被告孙建光信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还信用卡借款本金及利息30131.66元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月10日在原告处申请办理“鲁通”信用卡，经原告审核同意向被告发放卡号为40×××53，信用额度为30000元的信用卡，被告使用此卡多次消费，截至2019年10月10日共透支本金26268.84元，逾期利息3862.82元，原告多次催告偿还借款本息未果，无奈诉至贵院，请支持原告的诉求。 本院经审查认为，原告提起诉讼后，本院根据原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行提供的被告孙建光的地址，不能送达。本院经查证后仍不能确定被告孙建光的送达地址，可以认定原告起诉的被告孙建光不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘夫坤 二〇一九年十二月十七日 书记员  巩庆娜
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4239号 原告李广福，男，1976年2月27日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区陆川县。 被告袁愈何，男，1960年2月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告李广福诉被告袁愈何买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告李广福经本院通知预交案件受理费，但其在本院通知规定的时间内拒不交纳案件受理费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交受理费，也不申请减、缓、免交的，应按撤诉处理。故本案应按原告撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李广福撤诉处理。 审 判 员 李凯帆 二〇一九年十二月十九日 法官助理 孔 飞 书 记 员 陈玉灿
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1580号 原告：胡学卫，男，1960年7月4日出生，汉族，住洪湖市。 委托诉讼代理人：彭光亮，洪湖市峰口法律服务所法律工作者。 被告：洪湖市乌林镇三角村村民委员会。 法定代表人：胡勤烈，系该村村委会主任。 原告胡学卫与被告洪湖市乌林镇三角村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡学卫向本院提出诉讼请求：一、请求本院判令被告洪湖市乌林镇三角村村民委员会立即清偿原告胡学卫借款20万元及利息（按月利率1.5％从2016年1月3日起计算至欠款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月3日，被告洪湖市乌林镇三角村村民委员会因偿还村里修路产生的欠款，向原告借款20万元。双方约定借款利息按月利率1.5％计算,为此，双方于2016年1月18日订立了《关于小沙角村借胡学卫款的合同书》，该合同约定，还款时间为2017年1月18日。借款逾期后，原告多次催讨，被告以种种理由拖延拒付，因此原告向法院提起诉讼。 被告洪湖市乌林镇三角村村民委员会辩称，欠款是事实，是上一任村委会班子经手欠下的，但按国家和省政府的有关规定，是不允许承担利息的。 原告胡学卫为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了如下证据： 证据一、原告的身份证，拟证明原告的身份信息； 证据二、洪湖市乌林镇政府文件，拟证明被告的基本信息，即原小沙角村与另两个村合并为现在的三角村； 证据三、原小沙角村村民委员会向原告出具的收款收据一份以及《关于小沙角村借胡学卫款的合同书》一份，拟综合证明被告向原告借款的事实。 对于原告提交的上述证据，被告承认其借款之事实，但对于利息不认可，其认为双方对利息的约定违反了国家相关政策的规定，应当无效。 被告洪湖市乌林镇三角村村民委员会为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了五份证据：一、《国务院办公厅关于做好清理化解乡村债务工作的意见》；二、《省人民政府办公厅关于进一步做好减轻农民负担工作的意见》；三、《国务院农场综合改革工作小组关于做好清理化解乡村垫交税费债务试点工作的通知》；四、《国务院关于坚决制止发生新的乡村债务有关问题的通知》；五、《中共洪湖市委巡查工作领导小组办公室关于2017年第二批巡查反馈面上问题台账》。被告拟以上述证据综合证明关于本案对利息的约定是违规的。 对于被告提交的上述证据，原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，其认为上述证据与本案没有关联性，不能证明被告可以不承担利息。 本院对原、被告提供的证据综合分析后认为，原、被告间的借款事实成立，但双方对利息的约定确实违反了相关的国家政策，双方对利息的约定无效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2016年1月3日，原小沙角村村民委员会因偿还村里修路产生的欠款，向原告借款20万元。双方约定借款利息按月利率1.5％计算。为此，双方于2016年1月18日订立了《关于小沙角村借胡学卫款的合同书》，该合同约定，还款时间为2017年1月18日。借款逾期后，原告多次催讨未果，故诉至本院。 另查，2018年12月，原小沙角村村民委员会被被告洪湖市乌林镇三角村村民委员会合并。 本院认为，债务应当清偿。原洪湖市乌林镇小沙角村向原告胡学卫借款20万元，事实清楚，证据确实、充分，被告洪湖市乌林镇三角村村民委员会作为合并后的组织有义务承担还款责任。另外，双方对利息的约定违反了相关的国家政策，属于无效约定。故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告洪湖市乌林镇三角村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告胡学卫借款20万元; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告洪湖市乌林镇三角村村民委员会负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  宋超 二〇一九年十二月十一日 书记员  郑路
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初1807号原告：刘绍兴，男，1983年9月25日出生，汉族，户籍地新宁县，现住新宁县。委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。被告：李新，男，1986年7月23日出生，汉族，户籍地新宁县，现住新宁县（世铭豪园旁）。原告刘绍兴与被告李新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍兴及其委托诉讼代理人李贵到庭参加诉讼。被告李新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘绍兴向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李新偿还借款83000元及利息30000元，并以本金83000元按年利率24%自2017年3月1日起支付利息至还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年6月30日，被告向原告借款现金143000元，用于生意周转。2012年9月开始，被告下落不明，拒不还款。2015年5月，被告回到新宁县，原告向被告主张权利，被告因资金紧张，向原告提出重新立据。2017年1月12日，原、被告达成还款协议。被告拒不还款，严重损害了原告的合法债权。李新未作答辩。经审理查明，2012年6月30日，被告李新以做生意需要资金周转为由向原告刘绍兴借款143000元，原告以现金的方式向被告交付了借款，被告向原告出具借据一份。原、被告双方约定借款利率为月利率2%，但没有约定借款期限。借款发生后，被告未依约还款。2015年5月5日，被告向原告重新出具借据，借据虽未载明借款期限及利率，但双方口头约定利率为月利率2%。被告重新出具借据后于2015年偿还借款本金60000元，但一直没有偿还利息。2017年1月12日，在原告放弃部分利息的情况下，原、被告签订协议，明确被告尚欠原告借款本金83000元及截至2016年底的利息30000元，并约定前述利息30000元在2017年1月27日前还清，前述本金83000元按月利率3%自2017年3月1日起开始计息。签订协议后，原告多次向被告催收借款，被告分文未付。以上事实有原、被告双方的身份证明、被告李新出具的借据、原、被告签订的协议及原告刘绍兴的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，原告刘绍兴在被告李新出具借据后将借款以现金的方式交付给被告，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。合法的民间借贷，应受法律保护。原、被告双方在2017年签订协议时没有约定借款期限，原告已催告被告在合理期限内返还借款，被告应偿还尚欠借款本金83000元。原、被告在2017年1月12日明确的截至2016年底的利息30000元，折算的利率不足月利率2%，符合法律规定，应受法律保护。原、被告约定自2017年3月1日起按月利率3%计息，现原告刘绍兴仅要求按月利率2%即年利率24%计算利息，符合法律规定，其主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新在本判决生效后十五日内偿还原告刘绍兴借款83000元及其利息（按年利率24%自2017年3月1日起计算至还清之日止）；二、被告李新在本判决生效后十五日内偿还原告刘绍兴2016年底前的利息30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1280元，由被告李新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李利群人民陪审员  杨功伟人民陪审员  杨飞萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  梁钰凌
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2413号 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。 被执行人刘淑红。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人刘淑红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初3592号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人刘淑红应于判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行透支本金2239.56元及利息、逾期还款违约金、手续费（计算至2018年9月23日止为326.57元，自2018年9月24日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》规定计算）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被执行人刘淑红负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2591.13元，本院于2019年11月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月25日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年12月5日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年11月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的2591.13元，执行费50元，共计2641.13元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为2641.13元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初3592号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭 倩
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10753号原告：郑州满祥千物业服务有限公司，住所地：新郑市新烟路人和家园**楼******。法定代表人：牛留中，总经理。被告：许梦远，男，1995年10月13日出生，汉族，住新郑市。原告郑州满祥千物业服务有限公司（以下简称“满祥千物业公司”）与被告许梦远物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告满祥千物业公司的法定代表人牛留中到庭参加诉讼,被告许梦远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告满祥千物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018年1月4日至2019年12月31日的物业管理费4506元；2、判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至全部缴清全部物业管理费之日止;3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系原告所管理的新郑市润泰花园小区的业主，其房屋建筑面积145.24平方米。2017年8月25日，新郑市润泰花园小区业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》，全面委托原告对其15.6万平方米的商住小区进行物业管理，委托管理期限自2017年8月25日起至2022年8月24日止。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每平方1.3元的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按欠费金额×逾期天数×万分之五的标准向原告支付违约金。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费。2018年12月31日前所欠物业费滞纳金493元，2019年欠物业费滞纳金204元，滞纳金共计697元。原告多次对其书面及电话催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《物业管理服务合同》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告特诉至贵院，请支持原告诉讼请求。被告许梦远未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告满祥千物业公司成立于2017年8月25日。当日，新郑市润泰花园小区业主委员会与原告签订了《物业服务委托合同》，合同约定服务期限为五年，自2017年8月25日至2022年8月24日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为：高层电梯住宅为1.30元/月/平方米；多层电梯住宅为0.56元/月/平方米，另需缴纳电梯维护费381元/年/户；多层步梯住宅为0.56元/月/平方米；商业为1.5元/月/平方米；又于2018年6月20日签订了一份《补充协议》，约定新郑市润泰花园小区业主委员会与原告一致确认原物业公司新郑市恒九物业管理有限公司的物业收费标准为：1#、2#为1元/月/平方米；3#-11A为0.56元/月/平方米（3#、6#、6A需缴纳电梯费381元/年/户）；11#、24#、25#、26#、27#为1.30元/月/平方米；商业为1.5元/月/平方米；鉴于乙方前期接管物业期间垫付费用较多，双方一致同意2018年的物业费缴纳时间为2018年7月20日前，2019年度后物业费缴纳时间为每年3月30日前。2018年5月6日，满祥千物业公司与新郑市恒九物业管理有限公司在新郑市润泰花园小区业主委员会的见证下，签订了一份《债权债务转让协议书》，约定新郑市恒九物业管理有限公司自愿与满祥千物业公司进行清算并将新郑市润泰花园物业管理权移交给满祥千物业公司；新郑市恒九物业管理有限公司自愿将润泰花园小区业主欠缴的物业费、水费、电费、电梯使用费的债权全部转让给满祥千物业公司，由满祥千物业公司向业主主张权利。双方并移交了物业费缴费单账本。被告许梦远是新郑市润泰花园小区25号楼1单元13楼西户的业主，所购房屋建筑面积为145.24平方米，物业费为1.3元/月/平方米，2018年1月4日至2019年12月31日期间的物业费为4506元（四舍五入保留整数），该款被告未交。现原告请求被告支付物业服务费及滞纳金，被告拒付，双方引起纠纷。上述事实有《物业服务委托合同》一份、《补充协议》一份、《债权债务转让协议书》一份、《恒九物业管理有限公司物业费登记台账》、催费通知、照片及当事人的陈述为证。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。满祥千物业公司根据与新郑市润泰花园小区业主委员会签订的物业服务委托合同和补充协议为新郑市润泰花园小区提供物业管理服务。许梦远作为该小区业主，接受了满祥千物业公司的物业管理服务，经满祥千物业公司的催要拒不支付，应当按照合同及时支付相应的物业服务费。满祥千物业公司要求许梦远支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费4506元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额，及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条（五），《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许梦远应于本判决生效之日起十日内向原告郑州满祥千物业服务有限公司支付物业费4506元；二、驳回原告郑州满祥千物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许梦远负担。本判决为终审判决。审判员  敬志敏二〇一九年十二月五日书记员  苏思宁
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7361号原告：赖军，男，1988年10月7日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人唐艺群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者，特别授权。被告：湖南泵友机械设备有限公司，地址：湖南省宁乡县金洲镇龙桥村金水路**。法定代表人谢辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人胡赞军，男，汉族，1983年6月1日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人朱忆，男，汉族，1985年4月13日出生，住湖南省汨罗市。原告赖军诉被告湖南泵友机械设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理，现原告赖军向本院申请撤回对被告湖南泵友机械设备有限公司的起诉。本院认为，原告赖军自愿申请撤回对被告湖南泵友机械设备有限公司的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖军撤回对被告湖南泵友机械设备有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖军负担。审判员  江晓辉二〇一九年十二月三日书记员  蔡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初406号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人李知涛，男，1981年5月7日出生，汉族，山东省莘县人，小学文化，农民，住莘县。因涉嫌犯交通肇事罪2018年12月17日被南乐县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2019】222号起诉书指控被告人李知涛犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员毛红侠出庭支持公诉，被告人李知涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月8日6时45分许，被告人李知涛无证驾驶冀Ｄ×××**号中型普通货车沿南乐县城东外环由南向北行驶，当行驶至南乐县王城路十字交叉口处，与被害人常某（殁年67岁）驾驶电动三轮车载高某、端木某某由东向西行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、常某受伤后经抢救无效死亡、高某、端木某某受伤的事故后果。事故发生后，李知涛驾车逃逸。经南乐县公安局交通警察大队勘验现场，认定李知涛承担事故的全部责任。另查明，2018年12月7日，李知涛赔偿被害人常某近亲属23万元，赔偿被害人端木某某经济损失3000元，并取得谅解。同月17日，李知涛到南乐县公安局投案。上述事实，被告人李知涛在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人陈某、李某证言，被害人高某、端木某某陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威病理【2018】司鉴字第277号司法鉴定意见书、南乐县公安局交通警察大队第410923120180000201号道路交通事故认定书，南乐县公安局接处警信息表、120急救指挥中心接警记录、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李知涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸；公诉机关指控罪名成立。鉴于李知涛主动到案，到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，与被害人达成调解协议，并取得其谅解；且经所在社区调查评估同意对其社区矫正，故对公诉机关建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于＜审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人李知涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  郭豪杰审判员  付利红审判员  张晓丽二〇一九年十二月九日书记员  安姣姣
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1463号申请执行人朱爱华，男，1964年5月1日生，汉族，住确山县。被执行人陈水利，男，1975年12月18日生，汉族，住河南省确山县。本院在执行朱爱华申请执行陈水利借款合同纠纷一案中，申请执行人朱爱华于2019年12月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1725执1463号案件的执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的两年时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方     光     璞审判员 李           磊审判员 张俊二0一九年十二月十七日书记员 张     梦     营
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执404号 申请执行人：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：乔志伟，男，1974年10月24日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 申请执行人夏靖与被执行人乔志伟借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0204民初219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币109,666.74元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书,并通过短信方式向被执行人再次送达。 2、本院分别于2019年4月9日、2019年5月23日、2019年8月14日、2019年12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。 3、本院于2019年4月26日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令,并通过短信方式向被执行人再次送达。 4、本院于2019年5月20日查询被执行人名下公积金，发现被执行人名下有公积金，已冻结，无法扣划。 5、本院于2019年5月20日查询被执行人名下保险，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2019年5月24日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，现已查封，但申请执行人未申请对被执行人名下房屋进行评估拍卖，经本院发函也未递交拍卖申请书，现已逾期视为放弃评估拍卖，故本院无法处置。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人名下有可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 洋
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执554号 申请人白世祥，男，汉族，现住陕西省榆林市。 被执行人张润则，男，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市。 本院白世祥申请执行张润则借款合同纠纷一案，申请执行人陈禄依照（2018）内0626民初241号民事调解书申请执行借款本金11000元及利息2959元。法院受理执行案件后，依法于2019年6月14日向被执行人张润则发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经启动总对总查询及传统查询，暂未发现被执行人张润则名下有可供执行财产。申请执行人暂时提供不出被执行人名下财产线索且也找不到被执行人张润则，对本院“五查”结果无异议，同意终结本案本次执行程序。我建议终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张文旭 审判员哈斯达来 审判员王铭晨 二〇一九年十二月十六日 书记员 张伟
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民事裁定书（2019）新4321民初873号原告：刘鸣雁，男，1977年1月9日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：李建国，布尔津县法律援助中心律师。被告：布尔津县国际酒店，住所地：新疆布尔津县神湖路**。原告刘鸣雁与被告布尔津县国际酒店（以下简称国际酒店）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案后，依法进行审理。原告刘鸣雁向本院提出诉讼请求:判令国际酒店给付工程款168868.6元及延期付款利息。事实与理由：2018年9月至10月，刘鸣雁为国际酒店电采暖项目所涉高压电缆及配电室配套工程进行施工，双方约定工程款为168868.6元，施工完毕后，经国网布尔津县供电公司验收合格，现涉案工程已投入使用，但国际酒店至今未向刘鸣雁给付工程款，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”经审查，国际酒店属布尔津县云松旅游公司，由布尔津县云松旅游公司进行经营、管理，未单独在市场监督管理部门进行登记。现刘鸣雁以国际酒店为被告提起诉讼，属被告主体不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告刘鸣雁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审判员 张文婷二〇一九年十二月六日书记员 马 冉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执恢125号申请人：郭亚红，女，汉族，生于1974年9月14日，住河南省社旗县。被执行人：李新，男，汉族，生于1968年6月21日，住河南省社旗县。本院执行郭亚红与李新民间借贷纠纷一案，该案恢复执行后，已执行回大部分案款，余下部分因未发现被执行人李新其它的财产线索，申请人郭亚红同意从被执行人李新的个人工资账户中依法划扣，每半年领取一次，直至该案执行完毕，故该案需长期履行，现本案申请人郭亚红申请结案。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327执恢125号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡学朋二〇一九年十二月十九日书记员  常 亮
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更7号 罪犯张小春，男，1972年12月15日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，现在北野监狱三监区服刑。 浙江省新昌县人民法院于2011年11月3日作出（2011）绍新刑初字第340号刑事判决，以被告人张小春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。本院于2015年4月15日裁定对其减刑一年一个月；于2017年2月15日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为一年。 执行机关北野监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计223594.15分，获表扬7次，获考核性计转表扬3次，获嘉奖2次，被评为2018年兵团级改造积极分子，被评为2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年和2018年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯张小春在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张小春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2022年3月23日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十日 书记员  白霜
文书内容湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初288号            公诉机关              湖南省新田县人民检察院                  被告人      基本情况              何宗财，男， 3月18日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住新田县大坪塘镇白杜村**。公民身份号码4329281957********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月17日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月21日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2019年12月12日依法对其重新办理了取保候审手续。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新检公诉刑诉[2019]293号                  指控事实                  2019年5月17日21时许，被告人酒后驾驶1辆号牌为湘M79C**二轮摩托车，行驶至新田县新华南路北门口路段时，被执勤民警当场查获。民警随即将被告人带至新田县交警大队执法办案区调查并抽血送检。次日，经永州市大正司法鉴定所检验，被告人血液中乙醇含量为187.72㎎/100 ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役一个月，缓刑二个月。                  被告人意见                  被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，认罪认罚，对其予以从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之一，之四。                  判决结果                  被告人何宗财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                  审  判  员     黄  静                              二O一九年十二月十九日                                                     法 官 助 理    邓博丹                                       书  记  员    邓博丹           附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执4021号 申请执行人张雪峰,男，1996年12月8日出生，满族，现住通辽市开鲁县。 被执行人通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区建国路以西荷叶花大街以北。 法定代表人张维新，职务董事长。 申请执行人张雪峰与被执行人通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司劳动争议责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张雪峰向本院申请对本案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0502执4021号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘亮亮 二〇一九年十二月九日 书记员  刘炳辰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8438号原告：赵奇男，1981年3月30日出生，汉族，住天津市河**。原告：穆津女，1981年12月28日出生，汉族，住天津市河**。以上二原告委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人：李尤，天津融耀律师事务所律师。被告：天津融创元浩置业有限公司（统一社会信用代码91120110MA07E0659U），住所地天津市东丽区津塘公路**桥西700米心里街道招商总部大楼2门****。法定代表人：王斯恒。原告赵奇、穆津与被告天津融创元浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告赵奇、穆津于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵奇、穆津撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵奇、穆津撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵奇、穆津负担。审判员  王艳芬二〇一九年十二月四日书记员  于 璐
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执4161号申请执行人:何花午，女，生于1959年2月6日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张庆旭，男，生于1980年5月7日，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行申请执行人何花午申请执行张庆旭机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初4211号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张庆旭的存款16108元，或扣留、提取被执行人张庆旭16108元的收入，或查封、扣押被执行人张庆旭价值16108元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇一九年十二月二十六日书记员  ：张鹏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10233号原告：罗奎，男，汉族，1988年8月10日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：陈艳霞，系云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。被告：成都日高劳务有限责任公司，住所：成都市成华区双林路**五冶****。法定代表人：龙伟。被告：伍忠良，男，汉族，1972年1月17日出生，住四川省金，住四川省金堂县>被告：中国五冶集团有限公司，住所：成都，住所：成都市锦江区五冶路**>法定代表人：程并强。被告：昆明蓝光房地产开发有限公司，住所：云南，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线恒业游泳馆**楼****>法定代表人：陈军。原告罗奎诉被告成都日高劳务有限责任公司、伍忠良、中国五冶集团有限公司、昆明蓝光房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2019年8月7日受理后，在审理过程中，原告罗奎自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告罗奎的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗奎撤回起诉。本案未收取案件受理费。审 判 长  孙琳燕审 判 员  赵 鑫人民陪审员  左东晖二〇一九年十二月四日书 记 员  刘国秀
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0883刑初397号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人尚伟伟，男，1982年6月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省济源市。因犯放火罪，于2009年4月17日被济源市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年2月8日被三门峡市中级人民法院裁定减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被孟州市公安局刑事拘留；2019年12月5日经孟州市人民法院决定，于同日被孟州市公安局逮捕。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2019）201号起诉书指控被告人尚伟伟犯危险驾驶罪一案，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用速裁程序,实行独任审判,于2019年12月5日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员郝海涛、杨鹏出庭支持公诉，被告人尚伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2019年10月19日16时12分许，被告人尚伟伟酒后无证驾驶豫Ｕ×××**号小型轿车，沿获轵线由北向南行驶至X045县道交叉口时，因超车与陈某发生争吵，陈某报警，后尚伟伟在孟州市高新区工业区管理委员会被抓获。经鉴定，尚伟伟血液中酒精含量为138.11/100ml。公诉机关认为，被告人尚伟伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为初犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尚伟伟到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。尚伟伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人尚伟伟拘役二个月十天，并处罚金10000元。被告人尚伟伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人尚伟伟在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、前科刑事判决书、释放证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发案、破案经过、查获证明、呼气酒精检测结果单、酒精检测委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、认罪认罚具结书；证人陈某的陈述；被告人尚伟伟的供述和辩解；鉴定意见：案发时被告人尚伟伟血液中乙醇含量为138.11mg/100ml；视听资料：光盘等在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人尚伟伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人尚伟伟酒后无证驾驶机动车，可以从重处罚。被告人尚伟伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人尚伟伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尚伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王江波二〇一九年十二月五日书记员  关慧娟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7687号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 住所地：广元市利州区利州东路一段584号 负责人：刘翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：田涛，男，汉族，生于1972年1月10日，住四川省广元市利州区，系该行员工。 被告：周静，女，汉族，1978年3月14日出生，住四川省广元市利州区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告周静信用卡纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广元分行的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审 判 员 何       青 二〇一九年十二月十八日 法官助理 王       念 书 记 员 李玉琴书记员李玉琴
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民特645号申请人：北京精典博维文化传媒有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**等****楼**（德胜园区）。法定代表人：陈黎明，董事长兼经理。委托诉讼代理人：孙智阳，女，该公司工作人员。被申请人：贵州新湃传媒有限公司，住所地贵，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处市府大道华苑商贸城**v>法定代表人：王鑫，董事长。委托诉讼代理人：何平，北京大铭律师事务所律师。申请人北京精典博维文化传媒有限公司与被申请人贵州新湃传媒有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月22日立案。申请人北京精典博维文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人北京精典博维文化传媒有限公司撤回申请处理。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇一九年十二月十二日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3614号原告：刘某，女，1991年7月26日生，汉族，住信丰县，委托诉讼代理人：罗惠河，男，江西文峰律师事务所律师。被告：康某，男，1989年8月13日生，汉族，住址同上，原告刘某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告以与被告达成离婚协议，并办理了离婚登记手续为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员 袁 晴二〇一九年十二月二日书记员 邹惠阳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢354号 申请执行人:王某1，女。 申请执行人:王某2，女。 申请执行人:王某3，女。 被执行人：王某4，女。 申请执行人王某1、王某2、王某3与被执行人王某4继承纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初4125号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王凤美应在期限内偿还申请执行人44467.80元及利息，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年06月04日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权44467.80元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初4125号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月十日 书记员 高艺玮
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20932号上诉人（原审被告）：蒋敏明（曾用名：蒋小明），男，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：涂丽萍，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：高可心，广东汉章律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：商利明，男，汉族，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：马月华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人蒋敏明因与被上诉人商利明买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人蒋敏明不服原审判决，向本院提出上诉称，上诉人于2018年10月31日向被上诉人出具《欠款证明》，截止2018年10月31日，上诉人共拖欠被上诉人91084.94元，但根据被上诉人提供的聊天记录显示，被上诉人通过微信向上诉人明确表示在临近2018年11月月底前已收到上诉人支付的2000元款项，据此，上诉人实际应还款为89084.94元。故上诉人上诉请求：1、撤销广东省广州市花都区人民法院（2019）0114民初2260号民事判决第一判项，改判上诉人仅需支付被上诉人89084.94元；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人商利明答辩称，同意上诉人的第一项上诉请求，不同意上诉人的第二项上诉请求，被上诉人愿意承担2000元对应的诉讼费。被上诉人向原审法院起诉请求：1、判令上诉人偿还被上诉人货款91084.94元及利息（利息以本金91084.94元为基数自2019年2月1日起按同期银行贷款利率计至付清款日止）；2、由上诉人承担本案的律师费10000元；3、本案诉讼费用由上诉人负担。原审法院查明，被上诉人从2016年起一直向上诉人提供玻璃窗花纸。2016年至2018年10月31日止，被上诉人共供货上诉人合计91084.94元。2018年10月31日，上诉人向被上诉人出具欠款证明，内容如下：“今还差商利明货款共计91084.94元，本人将于11月至2019年1月，3个月内分次还清，落款人为蒋敏明，35088198403160016，2018年10月31日”。之后，被上诉人通过与上诉人微信聊天催收货款，上诉人在微信中承认欠被上诉人货款的事实，但上诉人并未履行还款义务。原审法院认为：被上诉人主张上诉人欠其货款91084.94元，提供了上诉人出具给被上诉人的欠款证明、双方的微信聊天记录佐证，故原审法院予以确认。被上诉人主张上诉人支付货款91084.94元，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。对于被上诉人主张的货款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。”因上诉人向被上诉人作出欠款证明，承诺于2019年1月还清，但上诉人未在还款期满后支付货款，应承担违约责任，故上诉人应支付被上诉人占用资金的利息，即上诉人应支付被上诉人从其违约之日起即从2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止的货款利息。对被上诉人主张上诉人支付律师费10000元的问题。由于双方未能对律师费支付进行约定，故被上诉人该项主张依法无据，原审法院不予支持。综上，上诉人应向被上诉人支付货款91084.94元及利息（利息以91084.94元为基数从2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止）。上诉人未依法到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，故原审法院依法缺席判决。原审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、蒋敏明于判决发生法律效力之日起10日内向商利明支付货款91084.94元及利息（利息以91084.94元为基数从2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止）。二、驳回商利明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2322元，由蒋敏明负担2092元，被商利明负担230元。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，二审庭审中，被上诉人确认其收到了上诉人于2018年11月月底支付的2000元。本院认为，本案二审的争议焦点在于上诉人主张的已经支付的2000元是否应当在拖欠的欠款中扣减。上诉人主张在被上诉人提供的微信聊天记录中，被上诉人明确表示在临近2018年11月月底已收到上诉人支付的2000元款项，此2000元理应在拖欠的欠款中扣减，故上诉人拖欠被上诉人的欠款应为89084.94元而非91084.94元。被上诉人对此予以确认，并同意在欠款中扣除该2000元，故上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。因此，扣除被上诉人确认收到的2000元后，上诉人应向被上诉人支付欠款89084.94元及利息（利息以89084.94元为基数从2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止）。综上所述，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因被上诉人在二审中确认了新的事实，本院依据新的事实进行改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初2260号民事判决的第二项；二、变更广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初2260号民事判决的第一项为：上诉人蒋敏明于本判决发生法律效力之日起10日内向被上诉人商利明支付货款89084.94元及利息（利息以89084.94元为基数从2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2077元，由上诉人蒋敏明负担2032元，被上诉人商利明负担45元；二审案件受理费50元，由被上诉人商利明负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  刘庆国审判员  崔利平二〇一九年十二月九日书记员  彭泽鑫冯晓雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4211号罪犯彭延红，男，土家族，1983年9月27日出生于湖南省永顺县，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年1月7日作出（2009）甬鄞刑初字第50号刑事判决，认定被告人彭延红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利二年；涉案赃款赃物，责令被告人退赔给相关被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯彭延红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯彭延红减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯彭延红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分71分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯彭延红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯彭延红的刑罚，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年9月18日起至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30859号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：曾欣，女，1981年10月6日出生，汉族，住河北省新乐市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告曾欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 辉二〇一九年十二月二日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审466号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李书达，男，，住所地青岛市                  申请强制      执行时间              2019年12月11日              立案时间              2019年12月11日                  申请执行法律文书              编号为3702131010203645《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年3月25日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年3月25日作出的编号为3702131010203645的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010203645的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高连蓬二〇一九年十二月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1043号之一申请执行人闫晶，男，住卢氏县。被执行人郭留军，男，住卢氏县。被执行人：三门峡鸿韵快递有限公司；法定代表人：薛尧平，经理；住所地：三门峡市。闫晶与郭留军、三门峡鸿韵快递有限公司机动车交通事故一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初974号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为147260.38元以及案件受理费1618元和执行费2109元。因被执行人郭留军、三门峡鸿韵快递有限公司未按期履行义务，申请执行人闫晶于2019年7月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年7月11日，向被执行人郭留军、三门峡鸿韵快递有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产；2、2019年7月11日、8月22日、11月2日，分别三次通过执行网络查控系统向金融机构查询郭留军、三门峡鸿韵快递有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，未查询到被执行人名下可供执行的车辆；3、2019年11月25日，对被执行人郭留军、三门峡鸿韵快递有限公司限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单；4、2019年8月26日，向不动产登记管理部门查询郭留军、三门峡鸿韵快递有限公司房地产登记情况，未查询到郭留军、三门峡鸿韵快递有限公司有可供执行的房产；5、2019年9月5日日，将郭留军、三门峡鸿韵快递有限公司所有银行账户冻结；6、2019年11月17日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产；7、2019年12月9日，对被执行人郭留军实施拘留。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭留军、三门峡鸿韵快递有限公司负有继续向申请执行人申请执行人闫晶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段   宇   飞审判员 胡斌审判员刘志臣二〇一九年十二月十八日书记员 郝   成   龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1503号 申请执行人：孔祥文，男，1965年10月17日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 委托代理人：赖靖辉，律师，广西鸿州律师事务所。 被执行人：庞云平，男，1966年12月29日出生，汉族，住所地玉林市玉石路三令垌玉林市。 委托代理人：曾献武，律师，广西纳百川律师事务所。 申请执行人孔祥文与被执行人庞云平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初474号民事判决书及权利人的申请，于2019年7月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，被执行人已交来执行款204842元到我院执行专户，扣除执行费5658元，余下199184元申请人已领取。除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年十二月十九日 书记员 钟晓林
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3334号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人:刘洪俊，男，1963年8月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0683执3334号之一裁定书，于2019年12月17日向被执行人刘洪俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘洪俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪俊在财付通支付科技有限公司账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明二〇一九年十二月十七日书记员  战农涛
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2407号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路**。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：张凤莲，女，1986年12月30日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行诉被告张凤莲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审判员  郑金质 二〇一九年十二月十七日 书记员  雷滨铉
定 边 县 人 民 法 院 民 事 裁定书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民初7620号 原告：郭某某。委托诉讼代理人：陈某某。被告：杨某某。原告郭某某诉被告杨某某某某同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，现原告向本院递交的起诉状家庭住址不准确，本院无法送达，且法院告知原告在七日内向本院提交需公告送达的相关证明材料，原告未提供，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。案件受理费55元，待裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （此页无正文）   审  判  员  党翠琴                                    二0一九年十二月五日 书  记  员  高雪琼 1
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初1075号之一 原告:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路**，统一社会信用代码：12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：莫树生，男，该院副院长。 委托诉讼代理人：覃骁，男，该院办公室干事。 被申请人：许全积，男，1990年3月10日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告天等县人民医院与被告许全积医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告天等县人民医院于2019年12月24日以双方在庭外已达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，天等县人民医院向本院提出撤诉申请，属其真实意思表示，且没有规避法律，不损害国家、集体或他人的利益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告天等县人民医院撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告天等县人民医院负担。 审 判 员 刘红花 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 赵维光 书 记 员 梁金龙
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初860号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人周丕锐，男，1966年3月3日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市晋安区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月27日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉［2019］802号起诉书指控被告人周丕锐犯容留他人吸毒罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。被告人周丕锐认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员邱洁出庭支持公诉，被告人周丕锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   福州市仓山区人民检察院指控： 1、被告人周丕锐于2019年正月初的一天晚上，在其租住处福建省福州市仓山区建新镇某单元容留林某、谢某（均另案处理），由谢某提供毒品，利用自制的吸毒工具，以烫吸的方式共同吸食冰毒； 2、被告人周丕锐于2019年正月十五左右的一天，在上述房间容留林某、谢某，由谢某提供毒品，利用自制的吸毒工具，以烫吸的方式共同吸食冰毒； 3、被告人周丕锐于2019年3月下旬的一天中午，在上述房间容留林某，利用自制的吸毒工具，以烫吸的方式共同吸食冰毒； 4、被告人周丕锐于2019年4月中旬的一天，在上述房间容留谢某，由谢某提供毒品，利用自制的吸毒工具，以烫吸的方式共同吸食冰毒。 被告人周丕锐于2019年7月26日被民警传唤到案，经鉴定，被告人周丕锐、证人谢某的毛发中均检出甲基苯丙胺，含量大于0.2ｎｇ／ｍｇ。 上述事实，被告人周丕锐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、林某、谢某的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、行政处罚决定书，微信账号及转账记录截图，福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场辨认笔录及照片和被告人周丕锐的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周丕锐违反我国毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周丕锐归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告人周丕锐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年1月26日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇一九年十二月十三日 书记员  邹晓芸 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0184行审4号申请执行人五常市自然资源局，住所地五常市五常镇金山大街161号。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人关鹤鹏，该局执法监察室主任。被执行人付立双，男，1971年8月12日出生，汉族，无职业，现住五常市。申请执行人五常市自然资源局于2018年12月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年5月4日作出的五国土行罚字（2018）035号行政处罚决定书。本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人五常市自然资源局作出的五国土行罚字（2018）035号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人五常市自然资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法；被执行人付立双在法定期间内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，五常市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县及人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人五常市自然资源局作出的五国土行罚字（2018）035号行政处罚决定书准予强制执行；二、本裁定生效后由申请执行人五常市自然资源局按照相关规定的标准，自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇一九年十二月二十三日法官助理凌佳书记员王妍超
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2127号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 被告：李春弟，女，1928年10月29日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业管理有限公司与被告李春弟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江西省金诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡件平 二〇一九年十二月十七日 书记员  谢晓红
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终9883号上诉人（原审原告）：肖守兵，男，1984年7月4日出生，苗族，户籍地湖南省沅陵县，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：詹顺志，湖南金凯华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：株洲华锋钢结构有限公司，住所地茶陵县经济开发区。法定代表人：段峰华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：向华，湖南挚友律师事务所律师。原审第三人：谭守东，男，1981年12月10日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：谢攀，湖南金凯华律师事务所律师。上诉人肖守兵因与被上诉人株洲华锋钢结构有限公司、原审第三人谭守东合伙协议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区（2019）湘0111民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区（2019）湘0111民初526号民事判决书；二、将本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重新审理。上诉人肖守兵预交的二审案件受理费14,362元予以退回。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇一九年十二月十八日法官助理徐鹏宇书记员杨念
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执复41号复议申请人（申请执行人)：咸宁市地质工程勘察院。法定代表人：程征兵，该院院长。委托诉讼代理人：陈世月，湖北宁华律师事务所律师。被执行人：通山尚源置业有限公司。法定代表人：朱冬梅，该公司总经理。复议申请人咸宁市地质工程勘察院（以下简称地质勘察院）不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。通山县人民法院在执行咸宁市地质工程勘察院与通山尚源置业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，于2018年9月19日作出（2018）鄂1224执845号之一执行裁定，划拨被执行人尚源公司银行存款307198.72元。尚源公司不服，提出执行异议，以划拨的银行账户系监管账户不能执行为由，请求撤销（2018）鄂1224执845号之一执行裁定，并追加公司前任股东为本案被执行人。通山县人民法院审查认为，该院划拨的被执行人尚源公司在农行中兴支行17****78的银行账户系咸房预监管字第2016009号监管账户，该账户资金只能按规定的开支范围使用，该院（2018）鄂1224执845号之一执行裁定扣划监管账户资金以偿还他项债务不妥，尚源公司要求撤销该执行裁定的异议理由成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定撤销（2018）鄂1224执845号之一执行裁定的执行。复议申请人地质勘察院向本院申请复议称，地质勘察院向法院申请强制执行后，通山县人民法院以（2018）鄂1224执845号之一执行裁定，将被执行人尚源公司在农行17***78账户上的存款扣划至通山县人民法院执行案款专户，并通知申请人开具了收款收据。此后，通山县人民法院以被执行人尚源公司提出执行异议为由，作出（2018）鄂1224执异56号执行裁定，中止（2018）鄂1224执845号之一执行裁定的执行。该裁定对被执行人尚源公司没有提出的事由进行裁定，未听取申请人的意见，严重违反法定程序。现在，通山县人民法院又以与（2018）鄂1224执异56号执行裁定同样的理由，再次作出（2019）鄂1224执异27号执行裁定，撤销（2018）鄂1224执845号之一执行裁定，再次违反法定程序。且通山县人民法院已将该笔款项扣划至执行案款专户，并已通知复议申请人开具收据，申请执行人有理由相信法院对本案已执行到位，应依法将该笔执行款项支付给申请执行人。被执行人尚源公司未提交答辩意见。本院查明，地质勘察院与尚源公司建设工程勘察合同纠纷一案，通山县人民法院于2017年9月20日作出（2017）鄂1224民初386号民事判决：尚源公司在判决生效之日起十日内支付地质勘察院工程勘察费299900.72元，并承担逾期支付违约金。尚源公司不服，上诉至本院。2018年7月2日本院以（2018）鄂12民终1号民事裁定书，裁定本案按尚源公司撤回上诉处理。一审判决自裁定送达之日起发生法律效力。同年8月地质勘察院向该院申请强制执行。9月19日，该院作出（2018）鄂1224执845号之一执行裁定，划拨被执行人尚源公司在中国农业银行通山中兴支行银行存款307198.72元。2018年9月26日该行从17***78账户上协助划款236300元。尚源公司不服，提出执行异议，以法院扣划的资金系该公司现股东朱冬梅所有，且该账户系商品房预售资金监管账户不能扣划为由，请求中止执行并追加前任股东成晓红、方扬干、徐维斌为本案被执行人。通山县人民法院审查认为，尚源公司的民事权利能力和行为能力不因股东的变更而变更。但法院扣划的被执行人尚源公司在中国农业银行账号为17***78的银行账户，系咸房预监管字第2016009号监管账户，该院以（2018）鄂1224执845号之一执行裁定划拨该账户资金用以偿还其他债务不妥。异议人提出追加被执行人的请求应向本案的执行实施单位提出。故，以（2018）鄂1224执异56号执行裁定，中止该院（2018）鄂1224执845号之一执行裁定的执行。2019年5月15日，尚源公司以通山县人民法院（2018）鄂1224执845号之一执行裁定划拨的银行存款系公司现任股东朱冬梅的投资款为由，再次向通山县人民法院提出执行异议，请求撤销（2018）鄂1224执845号之一执行裁定，并追加前任股东成晓红、方扬干、徐维斌为被执行人。通山县人民法院于2019年6月10日以与（2018）鄂1224执异56号执行裁定相同的事实和理由，作出（2019）鄂1224执异27号执行裁定，撤销（2018）鄂1224执845号之一执行裁定的执行。地质勘察院不服，向本院申请复议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。根据以上规定，被执行人尚源公司对通山县人民法院以（2018）鄂1224执845号之一执行裁定，划拨其账号为17***78的监管账户内的银行存款提出执行异议，该院已进行了审查，并以（2018）鄂1224执异56号执行裁定作出了处理意见，本案当事人在法定期限内均未提出执行复议，（2018）鄂1224执异56号执行裁定已经发生法律效力，通山县人民法院的执行实施部门应按照该执行裁定书的内容，将划拨的银行存款予以退还。对于被执行人尚源公司再次以法院划拨其17***78账户内的银行存款错误为由，提出的执行异议申请，人民法院不应再予以受理。现通山县人民法院再次受理尚源公司对同一执行行为提出的执行异议申请，并以相同的事实和理由作出（2019）鄂1224执异27号执行裁定，属适用法律错误。地质勘察院提出通山县人民法院程序违法的复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：撤销湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224执异27号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 华审判员 徐 庆审判员 田志刚二〇一九年十二月九日书记员 黄彪元
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执异121号 异议人（被执行人）：山东澳能置业有限公司，住所地：山东省东营市利津县津苑小区**，统一社会信用代码：913705226882521920。 法定代表人：张思杰，董事长。 申请执行人：浙江广丰建设集团有限公司，，住所地：浙江省东阳市吴宁街道解放路** 法定代表人：张高海，董事长。 本院在执行申请执行人浙江广丰建设集团有限公司（以下简称广丰公司）与被执行人山东澳能置业有限公司（以下简称澳能公司）民间借贷纠纷一案中，作出（2018）鲁05执恢10号执行裁定书。现被执行人澳能公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人澳能公司异议请求：解除我公司位于滨河水城小区C1-1-102,C1-2-1001，C2-1-902，C2-1-1101房产的查封。事实和理由：（2018）鲁05执恢10号案执行标的额为206万元，现已执行100余万元，剩余106余万元还未执行。但贵院查封我公司位于滨河水城小区的9套商品房（C1-1-102,C1-1-1001，C1-1-1002，C1-2-1001，C1-2-1002，C2-1-902，C2-1-1002，C2-1-1101，C2-2-1001）总价值800余万元，数额相差太大，属超标的查封。 申请执行人广丰公司辩称：一、（2015）鲁民终第393号民事判决书判决异议人澳能公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人工程款206余万元及利息（自2013年2月16日按万分之二计算至付清之日），如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照民事诉讼法第253条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。经申请执行人计算，至申请执行人答辩时止异议人澳能公司应按判决支付工程款及利息共计400余万元。虽期间已执行100余万元，但异议人具体付清之日尚未确定，执行金额还在增加。二、异议人提出查封的9套商品房总价值800余万元，并没有事实依据，并未委托评估机构进行评估，其价值尚未确定。加之不动产评估、拍卖变现过程因受市场行情的影响，会存在诸多不确定的因素，而且不动产变现过程中还会产生一些合理的费用如评估费、拍卖过户的相关税等。如解除异议人提出的4套指定商品房的查封，能否保证本案债权的实现。综上，在异议人尚未确定具体给付申请执行人就本案执行标的及利息的支付时间及综合不动产变现过程中存在诸多不确定因素的状况下，为保证申请执行人的权利不受损害，请求贵院驳回异议人的异议请求。 经审查查明，山东省高级人民法院于2015年12月14日作出（2015）鲁民一终字第393号民事判决书，判决：一、撤销山东省东营市中级人民法院（2014）东民一初字第47号民事判决；二、上诉人澳能公司于本判决生效之日十日内支付被上诉人广丰公司工程款2,065,539.39元及利息（自2013年2月16日按照日万分之二计算至付清之日）。2018年2月6日，本院对上述案件恢复执行，执行案号（2018）鲁05执恢10号。本院于2019年7月3日作出（2018）鲁05执恢10号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人澳能公司位于滨河水城小区C1-1-102,C1-1-1001，C1-1-1002，C1-2-1001，C1-2-1002，C2-1-902，C2-1-1002，C2-1-1101，C2-2-1001的不动产；二、查封期限为三年。经申请执行人广丰公司向本院申请撤回执行，本院于2019年7月10日作出（2018）鲁05执恢10号执行裁定书，裁定：终结山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第393号民事判决书的执行。另查明，申请执行人广丰公司未向本院申请解除涉案房产的查封。 本院认为，本案查封的被执行人澳能公司位于滨河水城小区C1-1-102,C1-1-1001，C1-1-1002，C1-2-1001，C1-2-1002，C2-1-902，C2-1-1002，C2-1-1101，C2-2-1001的不动产价值明显超过（2018）鲁05执恢10号案件执行标的额，且（2018）鲁05执恢10号案件经申请执行人广丰公司向本院撤回执行申请，本院已裁定终结执行，故被执行人澳能公司申请解除滨河水城小区C1-1-102,C1-2-1001，C2-1-902，C2-1-1101房产查封的异议请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对山东澳能置业有限公司位于滨河水城小区C1-1-102,C1-2-1001，C2-1-902，C2-1-1101不动产的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  张洪江 审 判 员  宋 婷 人民陪审员  巩永和 二〇一九年十二月九日 法官助理李诗佳 书记员于浩然
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民特13号申请人：郝荣梅，女，1973年4月7日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：侯晓雷，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被申请人：郭永军，男，1973年1月30日生，汉族，住河南省林州市，系郝荣梅丈夫。诉讼代理人：郭建军（郭永军哥哥），男，住河南省林州市。参加人：郭荣朝，男，1949年1月3日生，汉族，住河南省林州市采桑镇南采桑村，系郭永军父亲。参加人：郭文慧，女，1996年9月10日生，汉族，住河南省林州市兴林街**院**楼****，系郭永军女儿。申请人郝荣梅申请认定被申请人郭永军无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郝荣梅称：申请人与被申请人系夫妻关系，2019年6月2日上午在工地干活时被电触伤昏迷不醒，没有意识。自6月2日至9月24日，先后在鹤壁市××医院、××院、林州市中医院治疗，依旧没有意识，昏迷不醒。现申请人需提出对雇佣单位的赔偿请求诉讼，需要宣告被申请人为无民事行为能力人并指定监护人。特请求宣告被申请人郭永军为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人郭永军委托诉讼代理人郭建军称：申请人在申请书中所陈述的事实不错，对被申请人的精神状态、疾病情况、现在状况无异议。我同意郝荣梅承担郭永军的监护责任，担任其监护人。参加人郭荣朝称：申请人在申请书中所陈述的事实不错，对被申请人的精神状态、疾病情况、现在状况无异议。我同意郝荣梅承担郭永军的监护责任，担任其监护人。参加人郭文慧称：申请人在申请书中所陈述的事实不错，对被申请人的精神状态、疾病情况、现在状况无异议。我同意郝荣梅承担郭永军的监护责任，担任其监护人。经审理查明：2019年6月2日上午，郭永军受中电建设集团有限公司项目部委托，到鹤壁市铁路西教堂附近的开发区建材租赁站拉钢管，在装车的过程中被电触伤，昏迷不醒，没有意识，受伤后，先后到鹤壁市京立医院、郑州大学第一附属医院、林州市中医院治疗，但均没有效果，依旧没有意识，昏迷不醒，吃饭靠胃管推送，四肢不能活动。申请人郝荣梅、被申请人的诉讼代理人郭建军、参加人郭荣朝、郭文慧均认可被申请人郭永军为植物人状态，同意指定申请人郝荣梅为被申请人郭永军的监护人。本院认为，根据病历及走访调查情况可以证实，郭永军现没有意识，为植物人状态，无民事行为能力。故申请人郝荣梅要求宣告郭永军为无民事行为能力人，本院予以准许。郭永军为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人。因申请人郝荣梅精神状态正常，具备监护能力，被申请人的诉讼代理人郭建军、参加人郭荣朝、郭文慧均同意指定郝荣梅为郭永军的监护人，故本院据此指定郝荣梅为郭永军的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、郭永军为无民事行为能力人；二、指定郝荣梅为郭永军的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇一九年十二月十一日书记员  高晓晖
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4334号原告：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地；铁岭市银州区文化路63号楼。法定代表人：傅岩，系该联社理事长。委托代理人：叶楠，系该联社员工。被告：卢文章，男，1974年4月16日出生，汉族，住址：银州区。被告：丁伟，女，1977年12月22日出生，汉族，住址：调兵山市。被告：王素娟，女，1966年10月11日出生，汉族，住址：银州区。被告：周凯，男，1970年12月19日出生，汉族，住址：银州区。被告：何永丽，女，1969年12月3日出生，汉族，住址：银州区被告：刘占富，男，1970年11月5日出生，汉族，住址：铁岭市银州区。被告：高静，女，1973年11月23日出生，汉族，住址：银州区。被告：王文明，男，1964年06月28日出生，汉族，住址：银州区。本院在审理原告铁岭市银州区农村信用合作联社与被告卢文章、丁伟、王素娟、周凯、何永丽、刘占富、高静、王文明借款合同纠纷一案中，原告铁岭市银州区农村信用合作联社于2019年12月8日向本院提出对被告卢文章、丁伟、王素娟、周凯、何永丽、刘占富、高静、王文明的撤诉申请。本院认为：原告铁岭市银州区农村信用合作联社的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予铁岭市银州区农村信用合作联社撤回对被告卢文章、丁伟、王素娟、周凯、何永丽、刘占富、高静、王文明的起诉。案件受理费725元，全额退还给原告。审判员  年光二〇一九年十二月十一日书记员  李雪
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0725财保1478号申请人:湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道义丰坊居委会大桥西路。法定代表人：唐国，该公司董事长。被申请人:杨新建，男，1966年5月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：雷冬元，女，1968年11月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨新建、雷冬元名下存款16万元予以冻结或查封等值财产。湖南桃源农村商业银行股份有限公司于同月16日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，湖南桃源农村商业银行股份有限公司的撤回诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员 蔡 婷二〇一九年十二月十六日书记员 刘益江
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执恢455号申请执行人：中原银行股份有限公司灵宝支行，住所地灵宝市尹溪路中段。法定代表人：马思源。被执行人：袁海霞，女性，1973年10月08出生，汉族，住灵宝市**。本院在执行中原银行股份有限公司灵宝支行与袁海霞借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日冻结了被执行人袁海霞民的银行账户，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁海霞的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振华二〇一九年十二月二十四日书记员  王 磊