wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2849号上诉人（原审被告）：太和县长青保健品销售有限公司。住所地：太和县沙河东路华源保健品大厅****。统一社会信用代码：91341222355145161T。法定代表人：方俊，该公司经理。被上诉人（原审原告）：湖北四维医药股份有限公司。住所。住所地：罗田县经济开发区社会信用代码：9142112379590095XW。法定代表人：崔晋东，该公司董事长。上诉人太和县长青保健品销售有限公司（以下简称“长青公司”）因与被上诉人湖北四维医药股份有限公司（以下简称“四维公司”）买卖合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2019）鄂1123民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太和县长青保健品销售有限公司上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回四维公司的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人。本案应追加案涉“深海鱼油软胶囊”的生产商和上游销售商。2、一审判决认定事实不清，适用法律错误。四维公司作为一家经营了长达13年的医药公司，应当具有极其丰富的经验及完全能够辨别所购产品是否证件齐全、符合国家标准，而一审判决认定四维公司在合同履行过程中不存在过错，明显与客观事实不符。行政处罚的罚款系对行为人的违法行为的处罚，不应依据合同向长青公司索赔。四维公司未发表答辩意见。四维公司向一审法院起诉请求：1、判令长青公司赔偿四维公司各项损失92926元（其中罚款损失80000元、没收违法所得2926元）；2、本案诉讼费用由长青公司负担。一审法院认定事实：2017年1月4日，长青公司销售员陈国勇向四维公司推销该公司产品“深海鱼油软胶囊”，长青公司销售员陈国勇向四维公司提供该公司营业执照、食品经营许可证、开户许可证、质量保证协议书、授权委托书和陈国勇身份证复印件等资料，并均加盖长青公司公章。四维公司同意销售该产品，长青公司（甲方供货方）与四维公司（乙方购货方）签订了《质量保证协议书》，该协议书第四条约定甲方所供乙方产品以电脑票为准。如出现质量问题由甲方全权负责；第六条中约定“由起诉方所在地法院管辖”。自此至2017年10月18日，四维公司先后接受长青公司四次送货。2018年6月29日，罗田县食品药品监督管理局作出（罗）食药监食罚［2018］M1号行政处罚决定书，认定长青公司向四维公司提供的“深海鱼油软胶囊”产品制造商没有取得保健食品生产许可证资质，并对四维公司作出如下处罚：1、没收尚未销售深海鱼油软胶囊116瓶；2、没收违法所得收入2926元；3、处以罚款80000元。2018年7月30日，四维公司向罗田县食品药品监督管理局交纳罚款80000元。此后四维公司要求长青公司承担罚款无果，故引起纠纷。一审法院认为，长青公司与四维公司双方达成“深海鱼油软胶囊”产品买卖合意，进行了实际买卖交易，该买卖合同成立，且在买卖过程中签订了买卖的产品《质量保证协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，该买卖合同是合法有效的，长青公司应按《质量保证协议书》提供合格的产品。因长青公司向四维公司提供的“深海鱼油软胶囊”产品制造商没有取得保健食品生产许可证资质，四维公司在销售过程中因此被有关部门处罚，造成四维公司损失，其损失应由过错方承担。四维公司在买卖过程中已按约定履行了相应的审查义务，不存在过错，而长青公司提供的“深海鱼油软胶囊”产品制造商没有取得保健食品生产许可证资质，长青公司没有按《质量保证协议书》提供合格的产品，其过错方应是长青公司，其损失应由过错方长青公司承担，且双方签订《质量保证协议书》中约定如出现质量问题，由长青公司（甲方）全权负责，故四维公司要求长青公司赔偿四维公司支付罚款损失80000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，其理由成立，依法予以支持。因四维公司未提交没收违法所得收入2926元的单据，不能证实其遭受了该项损失，故驳回四维公司的该项诉讼请求。据此，遂判决：限长青公司在判决书生效后七日内赔偿四维公司损失80000元。案件受理费2123元，由长青公司负担1800元，四维公司负担323元。本院二审审理期间，各方当事人未向本院递交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，案件的争议焦点为1、本案是否遗漏必要共同被告参加诉讼；3、长青公司是否应当赔偿四维公司的损失。一、关于本案是否遗漏必要共同被告参加诉讼的问题。本案是合同之诉，四维公司以长青公司为合同相对方为由要求其赔偿因违约造成的损失。长青公司认为其供货商广州蓓力康保健品科技有限公司及产品生产商淑姿美（厦门）生物科技有限公司应作为本案的共同被告参加诉讼，但该两家公司并未与四维公司发生买卖合同关系，且本案的事实认定也不依赖于其参加诉讼，案件处理也与其无法律上的利害关系。因此，本案并不需追加案涉药品的上游供货商及生产商参加诉讼。二、关于长青公司是否应当赔偿四维公司损失的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中，长青公司销售给四维公司的深海鱼油软胶囊产品制造商未取得保健食品生产许可资质，属《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定的禁止销售的食品相关产品。四维公司因对外销售长青公司提供的存在问题的保健产品而受到食品药品监督管理局的处罚，依据上述法律规定及双方签订的《质量保证协议书》的约定，因产品质量问题给四维公司造成的损失应由长青公司承担。一审法院判决长青公司赔偿四维公司的损失并无不当，应予维持。四维公司虽然系从事医药经营的公司，对其所购买和销售的产品负有必要的审查和注意义务，但四维公司基于对长青公司质量保证承诺的信赖，而未对制造商是否取得生产许可资质进行审查，四维公司自身并不存在明显过错。基于合同标的存在质量问题这一事实，长青公司依法依约均应承担责任。食品、药品质量事关公众生命健康安全，不能等同于一般商品，食品、药品质量产生问题必将导致相应的行政处罚，这并未超过长青公司订立合同及作出质量承诺时应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故行政处罚的罚款属于违约损失范畴。综上所述，长青公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决虽然在本院认为中论述了部分诉请不予支持的理由，但判项中未予体现，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖北省罗田县人民法院（2019）鄂1123民初56号民事判决。二、驳回湖北四维医药股份有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费2123元，由太和县长青保健品销售有限公司负担1800元，由湖北四维医药股份有限公司负担323元。二审案件受理费2123元，由太和县长青保健品销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 骆 骥审判员 樊 军审判员 胡美琴二〇一九年十二月二日书记员 刘 雄
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0302民初2882号之三原告：淄川区般阳路街道东关社区居民委员会，住所地淄川区淄城东路**。法定代理人：张某，主任。委托诉讼代理人:孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：淄博嘉铭房地产开发有限公司，，住所地淄川区洪山镇涧北社区淄矿路**法定代理人：隋某，总经理。委托诉讼代理人：李振宁，山东息相通律师事务所律师。被告：曹芳菊，女，1962年8月22日出生，汉族，现住淄川区。原告淄川区般阳路街道东关社区居民委员会与被告淄博嘉铭房地产开发有限公司、曹芳菊确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告淄川区般阳路街道东关社区居民委员会于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄川区般阳路街道东关社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄川区般阳路街道东关社区居民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，财产保全费1270元，共计1320元，由原告淄川区般阳路街道东关社区居民委员会负担。审 判 员  唐 峰审 判 员  黄衍凯人民陪审员  王光东二〇一九年十二月十九日代理书记员  徐 梅
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0223执500号 申请执行人王朝，居民身份证号码2311211995********，男，1995年9月26日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省嫩江县繁荣街一委**运输公司家属楼门市**。 被执行人依安县北方面业有限公司，统一社会信用代码912302230733296679，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县上游乡乡直政府东侧）。 申请人王朝与被执行人依安县北方面业有限公司买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初2258号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被告依安县北方面业有限公司偿还原告王朝302167元（含执行费4433元）。申请人于2018年5月2日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2018年5月3日，本院依法向被执行人依安县北方面业有限公司送达执行通知书、报告财产令。 2、2018年5月3日、2018年12月22日、2019年2月18日、2019年10月24日，本院四次通过全国执行网络查控系统对被执行人依安县北方面业有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。经查被执行人依安县北方面业有限公司名下有机器设备（输送机5台、磨粉机6台、实验磨粉机1台、实验粉筛1台、面团拉伸仪1台、电子式粉质仪1台、面粉生产线1台、手动搬运车5台、锅炉辅机1台、锅炉1台、电子汽车衡1台、化验设备及用品1套、电力专用线1套、变压器1台、冰柜1台、电视机1台、厨房设备1套、办公家具25套、空调2台、电脑19台、针式打印机1台、多功能一体机1台、投影机1台、监控设备1台、打印机1台、长安牌载货汽车1辆、仓栅式运输车1辆、铲车1辆、客车1辆、福特轿车1辆），该套生产设备均反质押给黑龙江省农业信贷担保有限责任公司，现已被查封冻结，该财产本院暂无法处置，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产。 3、2018年6月19日,本院通过全国执行网络查控系统被执行人依安县北方面业有限公司名下的不动产进行查询，经查被执行人依安县北方面业有限公司在依安县依安县上游乡有企业建筑物、构筑物（包含化验室、下料仓、制粉车间、成品库、原粮清理车间、锅炉房、办公楼、车库、门卫室、厂区道路、自动伸缩门、机井、预制管网、围墙）。依安县北方面业有限公司名下的固定资产（建筑物、构筑物）反质押给黑龙江省农业信贷担保有限责任公司，现已被查封冻结，该财产本院暂无法处置，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产。 4、2018年6月19日，本院对被执行人依安县北方面业名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2018年10月26日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2018年10月24日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年10月24日，本院约谈申请执行人，申请人在外地工作无法到法院进行约谈，法院工作人员电话告知申请人上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 8、2019年12月8日，本院经查确认查明的事实属实，组成合议庭裁定本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位执行款及案件受理费302167元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审   判员李廷林 二〇一九年十二月八日 书记员李雨佳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1428号申请人：傅耀湘，男，1963年11月30日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：长沙乐巢物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道荣湾镇社区荣湾桥**208+**。法定代表人：罗沁。申请人傅耀湘根据已生效的湖南省宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字【2019】274号裁决书，于2019年12月10日向本院申请保全，请求冻结被申请人长沙乐巢物业管理有限公司的银行存款15555元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人长沙乐巢物业管理有限公司的银行存款15555元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月十日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9617号原告商丘市梁园区安捷货物装卸服务部，住址商丘市梁园区凯旋中路**北数第三间金鹰市场北侧。经营者刘惠娟，职务总经理。委托代理人司三平，商丘市心理协会工作人员。被告邸奕清，男，1981年4月2日出生，汉族，住，住河南省永城市/div>原告商丘市梁园区安捷货物装卸服务部与被告邸奕清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告商丘市梁园区安捷货物装卸服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘市梁园区安捷货物装卸服务部撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一九年十二月二日书记员  随静蕾
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2846号罪犯王琼，女，1985年2月1日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2014年6月20日作出(2014)娄中刑一初字第5号刑事判决，以被告人王琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。刑期自2016年11月10日起至2031年11月9日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王琼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止至2019年06月共获表扬4次，物质奖励1次，并余475.5分。没收个人财产五万元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王琼在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的性质和具体情节、交付执行后劳动改造表现及获得的表扬数，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王琼减去有期徒刑六个月（刑期至2031年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民特15号申请人：李洪刚，男，1951年10月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。委托代理人：王洪吉，盘锦市大洼区荣兴法律服务所法律工作者。申请人李洪刚申请撤销宣告死亡一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李洪刚称，2014年2月14日大洼县人民法院作出（2013）大洼民特初字第00002号民事判决宣告申请人李洪刚死亡。申请人李洪刚于2008年2月去云南省腾冲县曲石江南金城制砖厂打工，被派往缅甸的采石场负责管理采挖工人安全生产工作，因工地在深山里，交通和通信不便，与家里失去联系。2019年5月，申请人回国发现自己已经被宣告死亡。现申请人已经回到家乡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第186条之规定，现申请撤销大洼县人民法院（2013）大洼民特初字第00002号宣告死亡民事判决。经审理查明：2014年4月14日，辽宁省大洼县人民法院作出（2013）大洼民特初字第00002号民事判决：宣告李洪刚死亡。2019年5月份，被宣告死亡人李洪刚从缅甸回国，2019年8月14日，盘锦市公安局大洼分局重新为李洪刚办理居民身份证。2019年12月4日，经本院对李洪刚女儿李蜜询问，申请人李洪刚确系我院（2013）大洼民特初字第00002号民事判决中被宣告死亡的“李洪刚”。以上事实有腾冲县曲石江南金城制砖厂证明、（2013）大洼民特初字第00002号民事判决、(2014)大洼民一初字第01264号民事判决、原告居民身份证及本院对李蜜所作询问笔录在卷佐证，本院予以采信。本院认为,由于本人重新出现,李洪刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定,判决如下:撤销辽宁省大洼县人民法院（2013）大洼民特初字第00002号民事判决。本判决为终审判决。审判员  盖宏菊二〇一九年十二月四日书记员  费 杨
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执739号 申请执行人：宁高，男，汉族，1976年11月9出生，住南京市。 被执行人：故城县同心玻璃纤维织品厂。 本院在执行申请执行人宁高与被执行人故城县同心玻璃纤维织品厂为借款合同纠纷一案中，经查询工商、银行、不动产、动产等信息，发现被执行人已被撤销、注销、吊销营业执照后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。另外，申请执行人也不能提供其他线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下: 终结（2019）冀1126执739号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱希赞 二〇一九年十二月八日 书记员  李建华
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1297号上诉人（原审被告）：刘世宝，男，1973年4月16日出生，汉族，靖远县。委托诉讼代理人：赵萍，甘肃岱峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓梅，女，1969年12月3日出生，汉族，甘肃省永登县。上诉人刘世宝因与被上诉人张晓梅买卖合同纠纷一案，不服靖远县人民法院（2019）甘0421民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销靖远县人民法院（2019）甘0421民初465号民事判决；二、本案发回靖远县人民法院重审。上诉人刘世宝预交的二审案件受理费6550元予以退回。审判长  魏晓忠审判员  张军忠审判员  李作凤二〇一九年十二月二十日书记员  田殿琪
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1140号   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省湟中县。   法定代表人：赵自俭，该社理事长。   委托代理人：吕盛仁，男，该社双寨分社负责人。   委托代理人：张守元，男，该社双寨分社客户经理。   被执行人：罗昌旭，公民身份号码×××，男，1977年3月生，汉族，住青海省湟中县。   本院在执行申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人罗昌旭借款合同纠纷一案中，向被执行人罗昌旭送达执行通知书及报告财产令后，其未按执行通知书确定期限履行义务，亦未按财产报告令申报财产。本院于2019年7月11日至2019年12月8日多次对被执行人罗昌旭进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人名下无财产可供执行。另本院于2019年12月7日到罗昌旭居住地进行调查，经调查核实，罗昌旭身患残疾，无劳动能力，家中无任何可供执行财产。2019年12月9日对罗昌旭发布了限制消费令。现本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行。   本院对申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人罗昌旭的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○一九年十二月九日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1502号申请人：湖南邦弗特新材料技术有限公司，住所地:宁乡市历经铺乡历经铺村（大湾岭工业园）。法定代表人：李新雄,该公司执行董事兼总经理。被申请人：张世当，男，1990年9月25日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。申请人湖南邦弗特新材料技术有限公司根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初1533号民事判决书，于2019年12月13日向本院申请保全，请求冻结被申请人张世当的银行存款164994.29元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张世当的银行存款164994.29元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂96刑更417号罪犯杨君，男，1987年12月17日出生，汉族，重庆市人，初中文化，户籍所在地：重庆市荣昌县。现在湖北省汉江监狱服刑。杨君因犯贩卖毒品罪，广东省珠海市香洲区人民法院于2015年12月30日作出（2015）珠香法刑初字第3005号刑事判决，判处杨君有期徒刑七年六个月（刑期自2015年7月9日起至2023年1月8日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2016年2月2日交付执行。2018年7月15日，本院作出（2018）鄂96刑更211号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月，刑期至2022年4月8日止。2019年11月15日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯杨君在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关2018年5月、7月、12月共三次表扬奖励。执行期间，2018年3月14日缴纳罚金10000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结、刑事裁定书等证据予以证明。本院认为，罪犯杨君在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯杨君减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍新明审判员  张少华审判员  王兴无二〇一九年十二月九日书记员  胡 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                   (2019)陕0302执2626号之一    申请执行人：高彦，女，汉族，1980年9月30日生，身份证号码6103231980********，住宝鸡市渭滨区高新四路城市公馆**楼****。被执行人：贺平，男，汉族，1962年8月29日生，身份证号码6103211962********，住宝鸡，住宝鸡市陈仓区虢镇东大街**２７４号pan>被执行人：王明霞，女，汉族，1969年7月8日生，身份证号码6103211969********，住宝鸡，住宝鸡市陈仓区虢镇东大街**２７４号pan>被执行人：宝鸡厚生科工贸发展有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路东段**，统一社会信用代码9161030274501225XK。法定代表人：贺平，任执行董事。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初4636号民事调解书受理执行申请执行人高彦诉被执行人贺平、王明霞、宝鸡厚生科工贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的为：被执行人支付申请执行人借款220万元、利息25万元及案件受理费15085元。本案执行费27100元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，轮候冻结被执行人名下银行账户。轮候查封被执行人王明霞名下位于陈仓区虢镇西虢路佳苑小区5号楼3单元2楼西户、渭滨区滨河路38号院10幢3单元1302号、陈仓区虢镇西虢路佳苑小区5号楼-1层26号的房屋。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  长    姚  多  明审  判  员    常  艳  波审  判  员    杨  建  文  二〇一九年十二月十日  书  记  员    张      岩1
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1740号申请执行人：李金国，男，1962年2月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：湖北同中商业管理有限公司。住所地：襄阳市高新区邓城大道清河三桥同济堂营销中心。法定代表人：周彪，该公司经理。被执行人：湖北同济堂科技有限公司。住所地：襄阳市高新区创业中心。法定代表人：王渊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：襄阳同济堂物流有限公司。住所地：襄阳市高新区邓城大道台子湾村。法定代表人：刘勇峰，该公司经理。被执行人：湖北同济堂投资控股有限公司。住所地：武汉市经济技术开发区珠山湖大道**。法定代表人：张美华，该公司董事长。被执行人：同济堂医药有限公司。住。住所地：武汉市经济开发区珠山湖大道**/div>法定代表人：吴杰，该公司总经理。申请执行人李金国、湖北同中商业管理有限公司与被执行人湖北同济堂科技有限公司、襄阳同济堂物流有限公司、湖北同济堂投资控股有限公司、同济堂医药有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初727号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖北同济堂科技有限公司、襄阳同济堂物流有限公司、湖北同济堂投资控股有限公司、同济堂医药有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北同济堂科技有限公司、襄阳同济堂物流有限公司、湖北同济堂投资控股有限公司、同济堂医药有限公司在银行的存款2327572元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永会审 判 员  王忠军代理审判员  范新艳二〇一九年十二月二日书 记 员  陈刘坤
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3513号原告：刘运华，男，1964年10月27日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：彭洪兵，男，1966年12月10日出生，汉族，务工，住武穴市。原告刘运华与被告彭洪兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运华到庭参加了诉讼，被告彭洪兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运华提出诉讼请求：一、判令彭洪兵偿还借款13.8万元及利息（其中10万元借款按月利率20‰计算，3.8万元按同期贷款利率计算。自2016年9月1日起计算至还清之日止）；二、判令彭洪兵承担本案诉讼费。事实与理由：彭洪兵于2016年9月1日分别向刘运华借款10万元和3.8万元，其中10万元约定月利率20‰，3.8万元未约定利息。后经刘运华催讨，彭洪兵拒不偿还。为了维护自身的合法权益，刘运华具状起诉。被告彭洪兵未作答辩，亦未向本院提交证据。原告刘运华为支持其诉讼请求，依法向本院提交了被告彭洪兵于2016年9月1日出具的两份欠条，拟证明被告彭洪兵下欠原告刘运华10万元及3.8万元，其中10万元约定了月息为20‰。被告彭洪兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。上述证据，复印件与原件核对一致，内容真实、客观，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘运华将其位于武穴市中医院斜对面处的门面出卖给从事建筑开发的彭洪兵，价款为49万元。2016年9月1日，刘运华与彭洪兵进行结算，彭洪兵欠款100000元及38000元利息未付。当日，彭洪兵向刘运华出具两张其落款签名的欠条，欠条内容为：1、“欠到刘运华人民币壹拾万元整。按月息2%计息。彭洪兵2016.9.1号”；2、“欠到刘运华人民币叁万捌仟元整。彭洪兵2016.9.1号”。出具该欠条后，彭洪兵未付欠款及支付利息，故刘运华向本院提起诉讼。本院认为：一、原告刘运华将门面房出卖给被告彭洪兵，被告彭洪兵支付相应对价。原被告之间形成了买卖合同关系。经原被告结算后，被告彭洪兵下欠原告刘运华100000元，有被告彭洪兵出具的欠条为证。该款被告彭洪兵应予清偿；二、原被告在100000元欠条中约定了利息，且该利息并未超出法律规定的年利率24%的范围，利息约定合法，被告彭洪兵应按约定支付；原被告并未在38000元欠条中约定利息，且该款是前期欠款所产生的利息，双方已于2016年9月1日进行结算。故对原告刘运华要求被告彭洪兵清偿欠款138000元的诉讼请求，予以支持；对100000元欠款主张按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，予以支持；对38000元欠款主张利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告彭洪兵于本判决生效之日起七日内向原告刘运华清偿欠款138000元并支付利息（以100000元为基数，自2016年9月1日起至实际清偿之日止，按照月利率20‰计算）；二、驳回原告刘运华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告彭洪兵负担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志勇二〇一九年十二月二日书记员  王晓慧
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0921行审223号 申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县茅草街红康中学校园服务部。住所地：湖南省益阳市南县茅草街镇中学校内。统一社会信用代码：92430921MA4PDN1P1Y。 法定代表人：喻梦霞，女，1992年9月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。 2019年12月9日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南食药工质监处字【2018】334号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审判长  石艺 审判员  聂杨 审判员  程琨 二〇一九年十二月十六日 法官助理姚艳春 书记员王敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11355号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：谢松，男，522401199502237415出生，汉族，职业不详，住贵州。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告谢松追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告谢松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令谢松立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代谢松偿还的款项3912.89元；2.请求判令谢松向融易购公司支付资金占用费，以3912.89元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：谢松与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，谢松授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向谢松收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将谢松推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为谢松匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、谢松（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，谢松（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒谢松或通过以上方式送达。谢松未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢松与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，谢松授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向谢松收取服务费用。谢松在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3904元、还款方式为每月偿还464元、分12期还清。同日，谢松签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将谢松推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为谢松匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方谢松、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，谢松及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒谢松或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及谢松的授权，向谢松支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对谢松享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知谢松。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向谢松追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故谢松应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对谢松享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知谢松，故对融易购公司主张谢松偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向谢松主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故谢松应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张谢松按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢松应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3912.89元；二、被告谢松应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3912.89元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告谢松负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6429号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：林晗斌，女，1988年3月28日出生，汉族，住玉环市。 被告：金辉，男，1979年2月16日出生，汉族，住玉环市。 被告：林广法，男，1993年1月6日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告林晗斌、金辉、林广法金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人程丽珍、被告林晗斌到庭参加诉讼，被告金辉、林广法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告林晗斌偿还原告借款本金人民币20万元及利息、罚息16472.40元（自2019年3月21日暂算至2019年10月30日止），并继续支付自2019年10月31日至借款本金付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、判令被告林晗斌偿付原告为实现债权的律师代理费1800元；3、判令被告金辉、林广法对上述款项承担连带清偿责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月28日，原告与三被告签订《个人循环保证借款合同》，合同约定借款额度20万元，期限为2017年7月28日至2019年7月20日止。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据及凭证另行约定。此借款由被告金辉、林广法提供连带保证责任担保。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告与三被告签订了《金融借款合同的补充合同》，对送达地址、联系电话作出约定确认。2017年7月31日，原告出具自助放款凭证，由原告向被告被告林晗斌贷款20万元，借款期限自2017年7月31日至2018年7月20日止，月利率8.156250‰，借款到期后，原告于2018年7月20日续贷给被告林晗斌20万元，借款期限为2018年7月20日至2019年7月20日止，月利率8.906248‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为到期还本、按季结息。合同成立后，原告按约将贷款发放至被告林晗斌的账户，后被告林晗斌并未按约还款，被告金辉、林广法也未代为偿还。 被告林晗斌对原告诉称的事实无异议。 被告金辉、林广法未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。 以上事实，有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、工商变更登记信息、被告林晗斌身份信息、被告金辉、林广法身份证复印件、个人循环保证借款合同、金融借款合同的补充合同、自助放款凭证两张、分户明细对账单、本息清单、律师费发票以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，被告金辉、林广法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与三被告签订的《个人循环保证借款合同》、《金融借款合同的补充合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同已成立并生效，各方均应受合同条款的约束。被告林晗斌在借款之后，未按约还本付息，已构成违约，除还本付息之外，还应按合同约定承担违约责任，包括逾期利息及实现债权的费用等。被告金辉、林广法为上述借款提供担保，应承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告林晗斌于本判决生效之日起一个月内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息、罚息16472.40元，共计人民币216472.40元，并按合同约定利率自2019年10月31日起计付利息、罚息至实际履行之日； 二、由被告林晗斌于本判决生效之日起一个月内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司律师代理费1800元； 三、由被告金辉、林广法对上述第一、二项判决确定的债务互负连带责任，被告金辉、林广法在履行上述保证责任之后，有权在其履行保证义务的范围内向被告林晗斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4574元，减半收取2287元，由被告林晗斌、金辉、林广法共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年十二月三日 法官助理吴昌浩 代理书记员  黄春玲
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑终144号 抗诉机关（原公诉机关）盘锦市大洼区人民检察院。 原审被告人张国汉，男，1953年8月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，原系盘锦长耕肥业有限公司行政总监，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。 辩护人于长江，辽宁慧达律师事务所律师。 原审被告人王爱红，女，1972年5月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，原系盘锦长耕肥业有限公司员工，捕前住沈阳市大**。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。 辩护人李明，辽宁辽河律师事务所律师。 原审被告人宋宝柱，男，1980年5月22日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，原系锦州市太和区新民乡三道壕村聚苯颗粒厂厂长，捕前住锦州市太和区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，2019年10月31日被大洼区人民法院取保候审，现在其家中。 盘锦市大洼区人民法院审理盘锦市大洼区人民检察院指控原审被告人张国汉、王爱红、宋宝柱犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年10月12日作出（2018）辽1104刑初143号刑事判决，认定：一、被告人张国汉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。被告人王爱红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。被告人宋宝柱犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元；二、随案移送的被告人王爱红的违法所得雷克萨斯汽车一辆、宝马轿车一辆、车辆行驶证两本、机动车登记证书一本、机动车发票一张、房产证一本、车辆购置税完税证明两张、购房发票及完税证明四张、人民币一百一十三万四千元，依法没收，上缴国库；三、依法追缴被告人的违法所得及收益,上缴国库。未随案移送的违法所得人民币一亿三千二百五十九万三千四百零九元七角六分，由扣押机关依法负责处理。原公诉机关盘锦市大洼区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院审理过程中，盘锦市人民检察院以盘检公诉撤抗[2019]2号撤回抗诉决定书，决定撤回抗诉。 本院认为，盘锦市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许盘锦市人民检察院撤回抗诉。 盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104刑初143号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉新 审判员  王 勇 审判员  韩雪姣 二〇一九年十二月十六日 书记员  石婧琳 附录：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》相关条款 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2644号 申请执行人：熊某辉，男，1977年10月6日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 被执行人：黄某良，男，1965年6月15日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 申请执行人熊某辉与被执行人黄某良买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初4571号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2019）赣0983执2644号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韩建英
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初5650号原告：唐魏连，女，1961年7月20日出生，汉族，住湖南省东安县花桥镇。委托诉讼代理人：蒋超元，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：阳新华，男，1970年7月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：朱登要，男，1974年4月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。负责人：姚惠明，系公司总经理。委托诉讼代理人：邓福林，男，1990年6月1日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。原告唐魏连与被告阳新华、朱登要、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告唐魏连向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在被告阳新华、朱登要驾驶的机动车所购买的机动车交通事故强制保险和机动车综合商业保险赔偿及乘客险限额范围内赔偿原告的继续治疗费10000元、误工费19952元，护理费9839元、伤残赔偿金73396元、营养费2250元、交通费264元、住院伙食补助费6600元、精神抚慰金5000元、鉴定及检查费1762.5元，共计129063.5元。（不含被告保险公司担保尚未付给医院的住院医疗费62781.13元）；2、判决被告阳新华、朱登要对以上损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费判由两被告承担。事实与理由：2019年5月21日7时26分许，被告阳新华驾驶(并搭乘原告唐魏连)湘Mxxxx**大型普通客车从紫霞路方向沿银象路往梧桐路方向行使，途经永州市凤凰园银象路银象大市场公交站路段时，被告朱登要驾驶的湘MXxx**小型轿车越道路中心单黄线转弯，致使湘Mxxxx**大型普通客车采取紧急制动过程中，造成乘客原告摔倒受伤的交通事故。2019年6月19日经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队认定，该事故由被告阳新华承担主要责任，被告朱登要承担次要责任，原告唐魏连不承担责任。原告受伤后被送至永州市中医医院住院治疗了66天，共花费医药费62781.13元。被告阳新华所驾驶的Mxxxxxx大型普通客车系永州市城市公共交通运输有限责任公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司购买了车上乘客险。被告朱登要所驾驶的Mxxxxx在中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司投保了交强险和商业险。本院经审查认为，原告唐魏连起诉时遗漏当事人，本案主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告唐魏连的起诉。案件受理费2881元，原告唐魏连已预交1440.5元，本院予以退还。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  李 军二〇一九年十二月四日代理书记员  张议文
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5280号之四 申请执行人陈智炜，男，1946年10月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人陈国忠，男，1965年8月8日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陈智炜与被执行人陈国忠民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初11600号民事调解书,被执行人应归还申请执行人借款本金408100元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月12日立案执行，并于9月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月29日将被执行人陈国忠纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈国忠的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陈国忠有股权等财产；发现被执行人陈国忠名下房产，本院已轮候查封；发现被执行人陈国忠名下有汽车，本院已轮候查封；发现被执行人陈国忠有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案未执行到位案件受理费5690元、案件执行费6021.5元,申请执行人未实现债权408100元及利息。现查明被执行人目前在本院有5件执行案件未全部履行完毕，且无其他财产可供执行。申请执行人于2019年11月29日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5280号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十二月二日 代书记员 傅 涛
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行终346号 上诉人（原审原告）：李艳红，女，1970年3月8日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被上诉人（原审被告）：魏县自然资源和规划局。住所地：邯郸市魏县长安大道东段**。 法定代表人：张建设，该局局长。 委托诉讼代理人：祝校林，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏县人民政府。住。住所地魏县魏州路**/div> 法定代表人：樊中青，县长。 委托诉讼代理人：杨孝玉，魏县司法局科员。 委托诉讼代理人：石俊杰，魏县人民政府公职律师。 上诉人李艳红因城市规划管理行政撤销一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，被告魏县自然资源和规划局根据举报，经立案调查认定原告建筑属于违法建筑，2018年3月6日作出了魏规责拆通字【2018】第2015号《责令限期拆除违法建筑通知书》。原告认为被告作出的通知书主要证据不足、适用法律错误、违反法定程序，于2018年3月17日向被告魏县人民政府提起行政复议，被告魏县人民政府于2018年5月17日作出了（魏行复决字［2018］11号《行政复议决定书》，维持了被告魏县自然资源和规划局作出的魏规责拆通字【2018】第2015号《责令限期拆除违法建筑通知书》。 原审认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定：“违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从违法行为终了之日起计算”。本案诉争房屋自违法建设后，一直未取得合法占地、建设手续，原告未经审批建设房屋的违法事实呈继续状态，依法应当予以处罚。被告魏县自然资源和规划局对本辖区的违法建筑具有管理职责，根据《中华人民共和国行政处罚法》、《城乡规划法》作出限期拆除通知书并无不当。被告魏县人民政府受理原告行政复议申请后，经过审查，作出魏行复决字［2018］11号行政复议决定书，认定事实清楚、程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决一、驳回原告李艳红要求撤销被告魏县自然资源和规划局2018年3月6日作出的魏规责拆通字【2018】第2015号《责令限期拆除违法建筑通知书》的诉讼请求；二、驳回原告李艳红要求撤销被告魏县人民政府2018年5月17日作出的魏行复决字［2018］11号行政复议决定书的诉讼请求。 上诉人李艳红上诉称，上诉人对其建设于计划经济时期老宅基地上的房屋享有合法物权，涉案通知书未对房屋基本事实查清，证据不足。从内容上看，城乡规划局适用法律错误，有违法不溯及既往基本原则。从程序上看，城乡规划局作出通知书，并强行拆除，未履行法定程序，严重侵害了上诉人的合法权益。涉案通知书实质上是以拆违名义进行了拆迁，属于明显违法行为。一审法院证据认定采用双重标准，显示中立公正公平的原则。一审法院适用法律错误，片面适用解释法律，断章取义，论断没有法律依据。请求撤销一审行政判决，被上诉人负担诉讼费用。 被上诉人魏县自然资源和规划局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应当依法判决驳回上诉，维持原判。其局不是适格被上诉人，主体不适格，应驳回上诉维持原判。其局作出责令限期拆除违法建筑的行政行为，事实清楚，证据充分，上诉人上诉理由不能成立。 被上诉人魏县人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，证据充分。其作出的行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，魏县自然资源和规划局经过调查认定上诉人建筑属于违法建筑，作出《责令限期拆除违法建筑通知书》，认定事实清楚，程序合法。涉案房屋一直未取得合法占地和建设手续，违法事实呈继续状态，应予处罚。本案追诉时效从违法行为终了之日起计算，作出限期拆除通知书适用法律正确。魏县城乡规划局对上诉人进行了传唤、处罚事先告知、听证告知，因上诉人拒签，魏县城乡规划局采取了张贴留置送达，有送达人签字，但是没有见证人签字；在送达责令限期拆除违法建筑通知书时，有送达人签字，没有见证人签字，但有影像资料，属形式上有瑕疵，不影响涉案通知书的效力。魏县人民政府根据上诉人的申请作出行政复议决定书，认定事实清楚，程序合法。故上诉人的上诉请求本院不予支持，综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李艳红负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十二月六日 书记员  于光宗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32845号原告尹思萍，女，汉族，1999年10月20日出生，住河南省潢川县。被告郑州市郑东新区丹尼斯弹丸滋地小吃店，住所地郑州市郑东新区CBD丹尼斯步行街七天地七天地****。统一社会信用代码：92410100MA40WHYT95.经营者：葛伟。原告尹思萍与被告郑州市郑东新区丹尼斯弹丸滋地小吃店追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹思萍到庭参加诉讼，被告郑州市郑东新区丹尼斯弹丸滋地小吃店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、判令被告支付原告自2019年9月24日至2019年11月4日拖欠工资4300元；二、判令诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，原告尹思萍自2019年9月24日开始在被告郑州市郑东新区丹尼斯弹丸滋地小吃店就职，月工资为3000元，原告于2019年11月4日离职，期间未发放劳动报酬。对于原告请求被告支付拖欠4300元工资的诉请，有考勤记录、聊天记录予以证明，被告郑州市郑东新区丹尼斯弹丸滋地小吃店未提交证据证明其支付数额，本院按照原告请求的4300元予以支持。被告郑州市郑东新区丹尼斯弹丸滋地小吃店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下:被告郑州市郑东新区丹尼斯弹丸滋地小吃店于本判决生效之日起十日内向原告尹思萍支付工资4300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告郑州市郑东新区丹尼斯弹丸滋地小吃店负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月十日书记员  贾亦雅
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1257号之四十九被执行人宋正琴，身份证，4203221981********，郧西县店子镇李家坡村5组。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日冻结了被执行人宋正琴在湖北省农村信用社联合社81×××14账户内存款人民币1169.93元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋正琴在湖北省农村信用社联合社81×××14账户内存款人民币100969.10元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰二〇一九年十二月四日书记员  何丽东
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0812刑初566号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人吴杰，女，1989年2月8日出生于淮安市清江浦区，汉族，无业，住淮安经济技术开发区。被告人吴杰因犯盗窃罪，分别于2016年7月13日被淮安市清浦区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；于2016年9月6日被淮安市清浦区人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币二千元，合并执行拘役五个月，并处罚金人民币四千元；因犯诈骗罪于2017年11月30日被淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2019年3月23日刑满释放。2019年9月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月8日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕535号起诉书指控被告人吴杰犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员张韬出庭支持公诉，被告人吴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年9月下旬，被告人吴杰在淮安市清江浦区先后二次骗取他人钱款共计人民币15500元，具体分述如下： 1、2019年9月18日上午8时许，被告人吴杰在淮安市清江浦区南门小街35号特供黑猪肉店，以闲聊博取被害人刘某乙好感后，以购买电动车需临时借钱为由，骗取刘某乙现金人民币500元，后随即将被害人微信拉黑。 2、2019年9月23日上午8时许，被告人吴杰在淮安市清江浦区南门小街附近偶遇素不相识的被害人刘某甲（79岁），遂上前攀谈，谎称自己是刘某甲女儿的朋友，虚构刘某甲的女儿因阑尾炎手术急需医药费的事实，后在小街西巷66号刘某甲的家中，骗取被害人现金人民币15000元。 另查，案发后，公安机关自被告人吴杰处扣押现金人民币8559元，发还被害人刘某乙人民币500元、刘某甲人民币8059元。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人吴杰的供述及签署的认罪认罚具结书，被害人刘某乙、刘某甲的陈述，证人陈某、李某、张某的证言，辨认笔录、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品清单，监控视频截图，本院刑事判决书，江苏省常州监狱证明，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴杰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴杰案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理;其诈骗老年人财物，可酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2021年5月24日止。罚金人民币于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 二、责令被告人吴杰退赔被害人刘素琴经济损失人民币6941元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 姚 伟 二〇一九年十二月二日 书记员 谢鋆川 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17222号 原告：裕国融资租赁有限公司。统一社会信用代码：913301000888525064。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，实际经营地：浙江省杭州市萧山区市心北路72号泰和天辰国际广场5幢1703室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许庭、李佳飞，浙江威亚律师事务所律师。 被告：石国胜，男，1992年4月22日出生，苗族，住湖北省花垣县。 原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告石国胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托诉讼代理人许庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.石国胜支付到期及未到期租金总计48870元；2.石国胜支付律师代理费2800元；3.裕国公司对石国胜抵押的苏Ｅ×××××长安牌小型普通客车处置所得价款优先受偿。 被告石国胜未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、融资租赁合同成立及履行情况： 1.合同签订及租赁物来源、融资款支付情况：2017年4月13日，原告与被告石国胜签订了编号为05642017041457号的《融资租赁合同》一份；裕国公司向石国胜购买苏Ｅ×××××长安牌小型普通客车，回租给石国胜使用；同年4月17日，原告支付租赁物总价50000元作为融资款； 2.融资期限：3年； 3.租金支付方式：自2017年5月起在每月14日前支付租金1810元（共36期）； 4.租金履行情况：已支付前9期租金，此后未履行，尚欠到期及未到期租金48870元。 二、抵押合同基本情况： 1.合同签订情况：2017年4月13日，裕国公司与石国胜签订了《机动车辆抵押合同》； 2.担保金额：05642017041457号《融资租赁合同》项下的全部债权； 3.抵押物：苏Ｅ×××××长安牌小型普通客车； 4.抵押登记手续：2017年4月14日，办理抵押登记手续。 三、需要说明的其他事项： 1.合同签订及租赁物交付后至石国胜依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，故由裕国公司同意以石国胜的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响； 2.石国胜发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金及因处理违约所产生的一切债权处理费用（包括诉讼费和律师代理费等）； 3.裕国公司放弃对租赁车辆的所有权主张； 4.裕国公司因本案诉讼，支付律师代理费2800元。 本院认为：案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。石国胜未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在石国胜名下，裕国公司授权石国胜将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益，裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告石国胜经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、石国胜在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金48870元； 二、石国胜在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司律师代理费2800元； 三、裕国融资租赁有限公司对石国胜抵押的苏Ｅ×××××长安牌小型普通客车以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，减半收取546元，由被告石国胜负担。 原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告石国胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇一九年十二月十三日 书记员  邵 聪
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5492号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿，该公司法务部员工。被告：谢晴，男，1974年11月26日出生，汉族，住江苏省江都市。被告:姜梅，女，1975年3月26日出生，汉族，住江苏省江都市。被告:谢小清，女，1976年9月21日出生，汉族，住江苏省江都市。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，财产保全费896元，合计1896元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  朱才新二〇一九年十二月十八日法官助理禹颖聪书记员龚玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民申129号再审申请人（原审被告）：李建国，男，1969年11月12日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。再审申请人（原审被告）：李雅兰，女，1967年8月12日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：刘斌，长春市朝阳区浩瀚法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审原告）：杨明珠，男，1982年4月25日出生，汉族，住吉林省长春市经济开发区。再审申请人李建国、李雅兰因与被申请人杨明珠民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初1052号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李建国、李雅兰申请再审称：请求依法撤销长春市宽城区人民法院作出的（2019）吉0103民初1052号民事调解书，驳回杨明珠的诉讼请求。事实和理由：1、杨明珠与案外人张蒲，是公安机关立案通缉的黑社会性质组织犯罪团伙的首要成员。2019年4月7日，长春市公安局莲花山分局就抓捕张蒲、杨明珠犯罪集团发出通告，通告指出：“张蒲、杨明珠以融运通小额贷款有限公司和龙柏万典当行做为掩护，以套路贷、暴力讨债等方式大肆进行违法犯罪活动”。李建国、李雅兰正是该犯罪团伙犯罪行为的受害人。李建国、李雅兰在企业经营过程中因资金短缺，经案外人张蒲介绍与杨明珠结识，从而陷入杨明珠设下的套路贷陷阱。2、调解书中的借贷关系并未实际发生。李建国、李雅兰与杨明珠之间的所谓850万元借款，其实是杨明珠伙同案外人张佳琦、张蒲经事前策划，让李建国、李雅兰给杨明珠出具850万元的借条和收条。为了使借贷关系更加真实，他们还在银行留下转账记录，让李建国、李雅兰和张佳琦在工商银行长春二道支行窗口，为李雅兰办理“转账”手续，紧接着又在同一窗口，李雅兰分四笔提取现金850万元，当场交还给了杨明珠、张佳琦。而杨明珠、张佳琦当场又在同一窗口将李雅兰交还的这850万元现金分别存到了案外人郭启艳、张蕊琦的银行卡内。这个过程，就是要在李雅兰账户上留下收到转款的依据，而取出现金再交还给杨明珠却没有银行转款凭证。事实上李建国、李雅兰并没有实际收到杨明珠的850万元。3、李建国、李雅兰出具借条及配合取款是被迫所为。李建国、李雅兰与杨明珠相识之后，从杨明珠处借过贷款，借款之后杨明珠采取套路贷的惯常手段，将李建国、李雅兰的两处房产以买卖方式做了抵押。由于经营困难，李建国、李雅兰暂时无力偿还，案外人张蒲多次软硬兼施，声称杨明珠什么事情都做得出来，如果不按照杨明珠的意思去法院调解，就收了抵押的两处房产。由于两处房产的任何一个价值都远超850万元，李建国、李雅兰在迫不得已的情况下出具了850万元的借条和收条。本院经审查认为，李建国、李雅兰称原民事调解书系在被胁迫下违背自己真实的意思表示作出的，违反了自愿原则，并提供了长春市公安局莲花山分局发布的《关于征集以张浦、杨明珠为首的涉嫌黑社会性质组织犯罪行为的通告》，欲证明李建国、李雅兰在借贷过程中受到胁迫，调解也是受胁迫的。但该份证据仅能证明杨明珠涉嫌刑事犯罪被公安局机关通缉的事实，不能证明与本案具有关联，也不能证明李雅兰、李建国系在被胁迫下违背真实意愿所作的调解。关于李建国、李雅兰所称的案涉借款不存在的主张仅为二人单方陈述，亦没有证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，李建国、李雅兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建国、李雅兰的再审申请。审判长  苟穗宁审判员  郭 智审判员  魏 岚二〇一九年十二月十六日书记员  王艳秋
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1655号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市兴鹤大街北段。代表人：郭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景建刚，男，1974年5月26日出生，汉族，住河南省滑县新区。委托诉讼代理人：邢利朝，男，1978年8月26日出生，汉族，住河南省浚县。系滑县锦和街道前景庄村民委员会推荐人员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称鹤壁保险公司）因与被上诉人景建刚保险纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初3193号民事判决。向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鹤壁保险公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，发回重审；二、诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：1、依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车车上人员责任保险》第四十二条之规定。景建刚的损失应当由事故对方车辆在交强险限额内予以赔偿，是法律规定也是双方保险合同的约定，一审判决鹤壁保险公司全部赔偿景建刚损失，适用法律错误。2、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车车上人员责任保险》第三十九条之规定，鹤壁保险公司对景建刚超出交强险限额损失部分，在车上人员险项下只应承担50%的赔偿责任。3、本案保险合同的投保人为鹤壁市顺通汽车贸易有限公司，鹤壁保险公司已履行对其保险条款的告知说明义务，对景建刚没有告知义务。景建刚辩称，鹤壁保险公司不应当在扣除交强险赔付部分赔付，应当按照保险合同依法赔偿。鹤壁保险公司并未向投保人履行明确告知义务。综上，鹤壁保险公司的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。景建刚向一审法院提出诉讼请求：依法判令鹤壁保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计12900.34元；诉讼费用由鹤壁保险公司承担。一审法院认定事实：2018年9月10日23时许，岳彩峰驾驶鲁Ｈ×××**重型自卸货车沿定砀路由东向西行驶至成武大明湖路与254省道交叉口处左转弯时，与由西向东行驶景建功驾驶的豫Ｆ×××**号重型半挂牵引车（豫F83**号重型普通半挂车）发生交通事故，造成景建功、景建刚受伤，道路路面、人行道、苗木、双方车辆受损的交通事故。该事故由菏泽市公安局交通警察支队成武大队道路交通事故认定，岳彩峰负事故的同等责任，景建功负事故同等责任，景建刚、成武县市政园林管理处无责任。景建刚受伤后，在成武县人民医院住院治疗，诊断为多处软组织损伤。在成武县人民医院住院治疗4天，花费医疗费5775.76元。景建刚具有A2驾驶资格，从业资格显示为经营性道路货物运输驾驶员，事故发生时为事故车辆豫豫Ｆ×××**车乘坐人员。豫豫Ｆ×××**在鹤壁保险公司投保机动车商业综合保险，约定保险期间自2018年4月3日0时起至2019年4月2日24时止，约定车上人员（乘客）保险责任限额100000元/人，并约定有不计免赔率。2018年河南省交通运输业职工平均工资为61455元/年（168.4元/天），居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为39522元/年（108.2元/天），机关事业单位出差人员伙食补助标准为50元/天。一审法院认为，鹤壁保险公司承认景建刚的诉请部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。岳彩峰驾驶鲁鲁Ｈ×××**型自卸货车沿定砀路由东向西行驶至成武大明湖路与254省道交叉口处左转弯时，与由西向东行驶景建功驾驶的豫豫Ｆ×××**重型半挂牵引车（豫豫F83**重型普通半挂车）发生交通事故，造成景建功、景建刚受伤，道路路面、人行道、苗木、双方车辆受损的交通事故。该事故由菏泽市公安局交通警察支队成武大队道路交通事故认定，岳彩峰负事故的同等责任，景建功负事故同等责任，景建刚、成武县市政园林管理处无责任。菏泽市公安局交通警察支队成武大队事故认定书事实清楚，划分责任准确，一审法院予以采信。景建刚因本次事故的损失有：医疗费5775.76元，误工费参照其护理期限确定为673.6元（168.4元/天×4天），护理费按照住院期间1人护理计算为432.8元（108.2元/天×4天×1人），住院伙食补助费200元（50元/天×4天），交通费酌定为80元，以上各项共计7162.16元。景建刚乘坐的豫Ｆ豫Ｆ×××**鹤壁保险公司投保商业综合保险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。景建刚具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在车辆投保期间，根据双方所签保险合同约定，鹤壁保险公司应在机动车车上人员责任险限额范围内赔偿景建刚医疗费、误工费、护理费及交通费共计7162.16元。景建刚要求过高部分不予支持。鹤壁保险公司辩称景建刚损失应当由对方车辆在交强险分项赔偿限额内先于赔偿，不足部分保险公司依据被保险车辆一方在事故中所负的事故责任比例承担50%的赔偿责任。但保险条款关于该部分的规定使保险人在收取投保人保险费的同时免除了其赔偿的义务，排除了被保险人依据保险合同获得保险金这一主要权利，违背了投保人的投保目的，与鼓励民众遵守交通法规的社会正面导向背离，与保险法理冲突，既不符合缔约目的，也有违公平原则，因此对于鹤壁保险公司该辩解理由不予采纳。判决：鹤壁保险公司于判决生效后十日内赔偿景建刚各项损失7162.16元；二、驳回原告景建刚的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第九条第一款：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中鹤壁保险公司上诉要求按照保险合同第三十九条的约定承担50%的保险责任，即属于免除保险人责任的条款。但鹤壁保险公司没有证据证明其依法对该条款向投保人履行了明确说明义务，也未以明显标志对该条款作出提示。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该条款不产生效力。鹤壁保险公司无证据证明景建刚已从交强险中获得赔偿以及获得多少赔偿，故其要求先行扣除该部分赔偿，缺乏事实依据。本案系保险合同纠纷案件，鹤壁保险公司上诉要求依照《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国道路交通安全法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等审理该案，无依据。综上所述，上诉人鹤壁保险公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一九年十二月十九日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11064号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：李禄，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告李禄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月五日书记员 邱锐达
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0207民初1192号原告：齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司。法定代表人：姚洪国职务：经理被告王洪晶，女，汉族，无职业。原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司与被告王洪晶物业服务合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司负担。审判员 马 华二〇一九年十二月十七日书记员 胡春阳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1323号申请执行人：中科盛创（青岛）电气股份有限公司，住所地山东省青岛市高新技术产业开发区新业路**。法定代表人：杨术江，董事长。被执行人：华电山东物资有限公司，，住所地山东省济南市历下区经十路**法定代表人：张守志，执行董事。本院在执行中科盛创（青岛）电气股份有限公司与华电山东物资有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2019年8月6日依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，限期履行调解书去定的义务。2019年9月10日，被执行人华电山东物资有限公司向本院提交中卫市中级人民法院受理华电山东物资有限公司诉中科盛创（青岛）电气股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案的法院短信12368的证明。目前，中卫市中级人民法院正在对华电山东物资有限公司撤销仲裁裁决进行审理。2019年11月29日被执行人华电山东物资有限公司向本院提交书面承诺：如果中卫市中级人民法院裁定驳回华电山东物资有限公司撤销仲裁裁决申请，将积极配合本院的执行工作。本院经过实地查询、2次司法网络查询，均未查到被执行人有可共执行的财产。本院已对被执行人华电山东物资有限公司采取限制高消费措施。2019年12月6日本院电话约谈申请执行人，就该案的执行情况和查明的事实予以告知。申请执行人对执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产，且放弃悬赏执行措施、放弃对这起执行案件移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年十二月九日书记员 胡 杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终1704号 上诉人(原审原告)：太甫尔瓦，男，1958年2月2日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 委托诉讼代理人：甫叶尔登巴依尔（系太甫尔瓦的儿子），住新疆维吾尔自治区特克斯县。 被上诉人(原审被告)：特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村。 法定代表人：排兵拜，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：周文浩，新疆长信合律师事务所律师。 上诉人太甫尔瓦因与被上诉人特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村民委员会（以下简称呼吉尔特村委会）侵权责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院（2019）新4027民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人太甫尔瓦的委托诉讼代理人甫叶尔登巴依尔、被上诉人呼吉尔特村委会的委托诉讼代理人周文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太甫尔瓦上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：涉案12.4亩土地自1983年起就由村委会分配给其家庭一直经营使用，其家庭享有涉案土地合法的承包经营权，直到1993年由村委会以提高农户收入为由变相收回该土地，并将包括涉案土地在内的**村民集体所有的共425亩土地另行发包给并不属于**村民的案外人，该发包行为非法无效，严重侵害其对涉案土地的承包经营权，也损害了四组村民的集体利益。 呼吉尔特村委会辩称，本案系侵权责任纠纷，太甫尔瓦无任何证据证实其为涉案12.4亩土地的承包人。在1983年第一轮土地承包时，村委会给太甫尔瓦一家已分配了家庭承包土地并于1998年第二轮承包时予以延续。涉案的土地当时系村集体机动地，村委会于1983年交由太甫尔瓦一家打草使用，当时没有签订合同。1993年，村委会因调整土地需要将涉案土地收回并承包给其他村民，并在之后办理了土地承包经营权证。因此，村委会收回涉案土地合法，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求予以维持。 太甫尔瓦向一审法院起诉请求：呼吉尔特村委会返还其12.4亩土地，并停止侵害，恢复原状。 一审法院认定事实：1983年至1993年，太甫尔瓦主张的涉案12.4亩土地由其一家进行耕种，未与呼吉尔特村委会签订承包合同，亦未取得涉案土地承包经营权证。2015年，特克斯县人民政府撤销了涉案土地的农村土地承包经营权证，2016年9月15日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院对特克斯县人民政府作出的该撤销颁证行为予以撤销。2018年11月，太甫尔瓦等人以特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村第四组为原告、特克斯县人民政府为被告提起行政诉讼，之后申请撤诉。太甫尔瓦农户家庭除涉案12.4亩土地外另有家庭承包土地60亩。一审法院认为，农民集体所有的土地属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。集体经济组织的成员有权承包由本集体经济组织发包的土地，农村土地承包采取农村集体经济组织部内部的家庭承包方式。当事人依据法律规定或合同约定，取得土地的承包经营权或使用权，由县级以上人民政府颁发土地承包经营权证等证书。太甫尔瓦提供的证据不足以证明其已取得了涉案土地的承包经营权及呼吉尔特村委会的行为侵害其承包经营权，故对太甫尔瓦的诉讼请求，不予支持。判决：驳回太甫尔瓦的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，本案争议焦点为：一、太甫尔瓦是否取得涉案12.4亩土地的承包经营权；二、呼吉尔特村委会收回涉案12.4亩土地是否合法有据。 关于争议焦点一。我国自二十世纪八十年代以来实行农村土地承包经营制度，农村土地承包主要是农村集体经济组织农户的家庭承包，由本集体组织成员经营；不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等“四荒”地及机动地等农村土地，通过招标、拍卖场、公开协商等方式承包（以下简称“以其他方式承包”）。家庭土地承包经营权是一种物权，对农民具有社会保障的功能。只要是本集体组织的农户，即可按农户成员人数，以农户家庭为单位，由村集体按照决策程序决定并公示后与农户代表签订土地承包合同，农户即可无偿并长期使用村集体的承包土地。《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称《农村土地承包法》）第二十三条第一款规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”因此土地承包经营权的取得必须以签订土地承包经营合同为基础。本案中太甫尔瓦农户自1983年开始第一轮土地承包时，即与呼吉尔特村委会签订土地承包合同，按其家庭成员人数分得60亩集体耕地，取得上述土地承包经营权，并在第二轮土地承包时对上述承包土地进行了延续。因此，太甫尔瓦农户作为村集体组织成员依法享有的家庭承包土地经营权已得到实现和保障。而太甫尔瓦曾经耕种的涉案12.4亩土地，不在其依法取得的家庭承包土地范围内，并未与呼吉尔特村委会签订土地承包经营合同，更并未取得涉案12.4亩土地的承包经营权证，因此太甫尔瓦家庭对涉案12.4亩土地并未取得土地承包经营权。 关于争议焦点二。涉案12.4亩土地在村委会收回前，并非太甫尔瓦农户的家庭承包土地，而属于村集体的集体机动地。根据《新疆维吾尔自治区实施办法》第十九条：“集体经济组织依法预留的机动地在调整之前，应当采取招标、公开协商等方式承包，承包期不得超过3年，承包费归本集体经济组织所有”的规定，村集体机动地的承包经营不同于《农村土地承包法》第二十三条规定的土地承包经营权，而属于以其他方式承包土地，本质上是一种有偿、短期（不超过3年）只具有债权性质的土地经营权出租。本案中呼吉尔特村委会于1983年将涉案12.4亩土地出租给太甫尔瓦，并没有签订土地出租合同，也没有约定租赁期限。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，本案中呼吉尔特村委会在未签订书面合同并将涉案12.4亩土地交由太甫尔瓦农户承租经营之后，因村集体调整土地的需要再将涉案土地收回，于法有据，并不构成对太甫尔瓦土地承租权的侵犯。 另外，呼吉尔特村委会将包括涉案12.4亩土地在内的400余亩土地发包给26户案外人的行为是否合法有效，与本案不属于同一法律关系，26户案外人亦并非本案当事人并参加了诉讼，故太甫尔瓦提出的呼吉尔特村委会将包括涉案12.4亩土地发包给相关案外人的行为无效的上诉理由，与本案并无关联性，本院在本案中对上述上诉理由不予审查。 综上所述，太甫尔瓦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人太甫尔瓦负担。 审判长  芦梦璇 审判员  刘云龙 审判员  李 政 二〇一九年十二月十九日 书记员  王雪纯
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1005执432号申请人兰瑞娇，女，1986年6月13日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。被执行人崔兰珍，女，1945年10月1日出生，汉族，住弓长岭区。被执行人张兵，男，1974年11月29日出生，汉族，住弓长岭区。兰瑞娇与崔兰珍、张兵民间借贷纠纷一案，2019年11月4日，申请执行人依据本院（2016）辽1005民初568号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人崔兰珍、张兵给付执行款29708元。同日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人崔兰珍、张兵与申请人兰瑞娇达成和解协议，此案长期履行。本院认为，双方当事人达成和解，此案长期履行，案件应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽1005执432号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇一九年十二月十一日代理书记员  张明志
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2085号 原告：广西梧州昊海华光汽车有限公司藤县分公司，住所地广西藤县藤州镇东胜村山榜组（藤州大道旁边）李桂兰、黄得强宅，注册号：4504220000161631-1。 负责人：谢华章，男，1967年9月14日出生，汉族，总经理，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：陈丽盈，广西皓元律师事务所律师。 被告：徐念韩，男，1984年10月6日出生，汉族，贵州省独山县人，居民，住贵州省独山县。 原告广西梧州昊海华光汽车有限公司藤县分公司诉被告徐念韩修理合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，原告广西梧州昊海华光汽车有限公司藤县分公司于2019年12月17日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理的过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西梧州昊海华光汽车有限公司藤县分公司撤回起诉。 案件受理费566元（原告已预交），撤诉减半收取283元，公告费300元，由原告广西梧州昊海华光汽车有限公司藤县分公司负担。 审 判 长  欧 兰 审 判 员  蒙德彪 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  陈晓烽 书 记 员  张世铭
山东省临沂市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁13行终531号 上诉人（原审原告）韩奎亮,男,1956年8月7日出生,汉族,住山东省罗庄区。 被上诉人（原审被告）临沂市人民政府，住所地：临沂市北京路17号。 法定代表人孟庆斌，市长。 上诉人韩奎亮因诉被上诉人临沂市人民政府土地行政征收一案，不服临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302行初219号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，原告韩奎亮在临沂市××××村建有住宅一套。2017年5月，大槐树村委与原告签署《拆迁补偿协议》，随后房屋被村委会拆除。2018年1月29日，因罗庄区沂册路（县道江风口-傅庄提升改造及西征）建设工程建设用地需要，被告临沂市人民政府作出（临征公告[2018]9号）《临沂市人民政府拟征收土地公告》，将原告原住宅所在的大槐树村等地块纳入拟征收范围。2018年9月28日，临沂市国土资源局罗庄分局作出包括大槐树村在内的《关于册山街道顾沙沟村等3个街道（镇）29个村（社区）拟征收土地补偿安置方案》。2018年12月30日，山东省人民政府作出（鲁政土字[2018]1908号）《山东省人民政府建设用地批件》。2019年1月8日，临沂市人民政府作出（2019）第16号《临沂市人民政府征收土地公告》。原告认为，被告的先拆后征行为违法，遂提起本案的行政诉讼。 一审法院认为，原告韩奎亮就其房屋已于2017年5月与大槐树村委会签订《拆迁补偿协议》，随后房屋被村委拆除。原告未在法定起诉期限内针对《拆迁补偿协议》提起诉讼，现协议已产生确定力，原告已丧失对涉案土地、房屋的权利，现再对征收决定提起行政诉讼，不再具有原告资格。且征收土地行为是由征收土地批复、征收决定、征收公告、征收补偿方案公告、征收补偿决定或者补偿协议、强制搬迁决定等一系列行政行为构成的，并非一个独立的行政行为，原告仅是笼统的对征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确，没有具体明确的诉讼请求的情形。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条（一）项之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告 上诉人不服一审裁定，上诉称，一审法院适用法律错误，上诉人作为被征收人与被诉行政征收行为具有法律上的利害关系，其诉讼主体资格不因签订安置补偿协议而丧失，其诉请确认被上诉人在未取得征地批文的情况下进行征收的行为违法，具有事实和法律依据。一审法院驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律、法规错误，应依法撤销。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人临沂市人民政府二审未予书面答辩。 当事人在一审中提供的证据以及《人民法院二审行政案件诉讼要素表》已随案件移送本院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案上诉人于2017年5月与村委就涉案房屋的拆迁补偿安置问题签订了拆迁补偿安置协议，随后涉案房屋由村委予以拆除，上诉人未提出异议，应视为对拆迁补偿安置协议的履行，故上诉人已丧失对涉案房屋的权益，其与被上诉人作出的行政征收行为不具有利害关系，不具备本案的原告资格。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。征收土地行为是由由征收土地批复、征收决定、征收公告、征收补偿方案公告、征收补偿决定或者补偿协议、强制搬迁决定等一系列行政行为构成的，并非一个独立的行政行为，当事人对征收土地行为提起诉讼，应当明确被诉行政行为具体指向的是其中哪一个或几个行政行为。本案中，上诉人笼统的以征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确，没有具体明确的诉讼请求的情形，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。综上，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年十二月六日 书记员  吴召艳
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1224执953号被执行人易军：被执行人易军罚金一案，依据本院（2019）湘1224刑初250号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金10000元。被执行人已主动缴纳罚金10000元，本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月九日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初2400号 原告：沙县健诚物业管理有限公司。住所地：福建省沙县金鼎城****物业办公室。统一社会信用代码：91350427MA346FL03T。 法定代表人：陈健，总经理。 委托诉讼代理人：谢昌炜,黄素清,福建欣光律师事务所律师。 被告：乐水清，女，汉族，1954年9月26日出生，住福建省沙县。 原告沙县健诚物业管理有限公司与被告乐水清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。同日，原告沙县健诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县健诚物业管理有限公司以双方另行协商处理为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县健诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县健诚物业管理有限公司负担。 审判员  江颖蓉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶清珠
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08破申9号 申请人：张家界肉联畜牧屠宰食品开发有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区森林大酒店（回龙路**）。 法定代表人：王腊英，董事长。 2019年12月6日，申请人张家界肉联畜牧屠宰食品开发有限责任公司（以下简称张家界肉联畜牧屠宰公司）以公司严重亏损，不能清偿到期债务为由向本院申请破产重整。本院受理后依法进行了审查，并听取了部分债权人的意见。 经查明：张家界肉联畜牧屠宰公司于2010年4月30日注册成立，登记机关为张家界市市场监督管理局，系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资金348万元人民币。公司股东为王腊英、王大林、章志。公司的经营范围是：畜禽养殖，生猪收购、屠宰、销售。根据张家界肉联畜牧屠宰公司提交的截止2019年10月31日的资产负债表显示，该公司的所有者权益为-37942078.95元，负债为61473366元。目前公司账面资产总额为23531287.05元，负债总额为61473366元，均为到期债务。 张家界肉联畜牧屠宰公司提交了财产状况说明、会计报表、债权清册、债务清册、公司员工安置方案等材料。 本院认为：张家界肉联畜牧屠宰公司核准登记机关为张家界市市场监督管理局，本院对本案具有管辖权。张家界肉联畜牧屠宰公司具备申请破产清算的主体资格，张家界肉联畜牧屠宰公司各类债务总额达61473366元，债务履行期限已经届满且未能予以清偿，可以认定张家界肉联畜牧屠宰公司不能清偿到期债务。根据张家界肉联畜牧屠宰公司提供的截止2019年10月31日的资产负债表显示，该公司的现有资产不足以清偿其债务，故可以认定张家界肉联畜牧屠宰公司资产不足以清偿其全部债务。综上，张家界肉联畜牧屠宰公司已经具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第一项、第二条、第三条及《最高人民法院〈关于审理企业破产案件若干问题的规定〉》第二条之规定，裁定如下： 受理申请人张家界肉联畜牧屠宰食品开发有限责任公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 燕 审判员 钟以祥 审判员 黄勇芳 二〇一九年十二月十九日 法官助理朱琳 书记员王茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人所在地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》 第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因： （一）资产不足以清偿全部债务； （二）明显缺乏清偿能力。 相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。 第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务： （一）债权债务关系依法成立； （二）债务履行期限已经届满； （三）债务人未完全清偿债务。 第三条债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。 《最高人民法院〈关于审理企业破产案件若干问题的规定〉》 第二条基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件； 中级人民法院一般管辖地区、、地级市含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件； 纳入国家计划调整的企业破产案件，由中级人民法院管辖。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初5517号 原告：芜湖市广建钢管租赁站，住所地芜湖市弋江区九华南路，统一社会信用代码92340203MA2P35Q33M。 经营者：张雾明。 被告：陈如标，男，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：陈荣信，男，1955年10月1日出生，汉族，浙江省上虞市。 本院在审理原告芜湖市广建钢管租赁站诉被告陈如标、陈荣信租赁合同纠纷一案，现原告自愿于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖市广建钢管租赁站撤回起诉。 审判员  朱晶晶 二〇一九年十二月四日 书记员  王 静 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0521民初1025号   原告：晋城市诚安物流有限公司销售分公司，住所地晋城市沁水县嘉峰镇殷庄村。   法定代表人：王志堃，晋城市诚安物流有限公司销售分公司经理。   委托诉讼代理人：刘金桃，山西涛瑞律师事务所律师。   被告：朱争彦，男，1978年5月4日生，汉族，河南省辉县市人，农民。   原告晋城市诚安物流有限公司销售分公司与被告朱争彦供用气合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告晋城市诚安物流有限公司销售分公司于2019年12月18日向本院提出对被告朱争彦的撤诉申请。   本院认为，原告晋城市诚安物流有限公司销售分公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告晋城市诚安物流有限公司销售分公司撤回起诉。   本案受理费5403元，减半收取计2701.5元，由原告负担。   审 判 员 李树真     二〇一九年十二月十八日   法官助理 聂晋娜   书 记 员 贾星星   附本裁定所适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初6196号原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**。法定代表人唐蕾，董事长。被告何贵昆，男，1969年10月23日出生，哈尼族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被告那萍，女，1985年3月29日出生，哈尼族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被告杨正平，男，1984年10月4日出生，哈尼族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。本院在审理原告恒天九五重工有限公司与被告何贵昆、那萍、杨正平买卖合同纠纷一案中，原告恒天九五重工有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告恒天九五重工有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 蔡 明人民陪审员 梁 婷人民陪审员 吴 旭二〇一九年十二月十六日书 记 员 郭懿慧