wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1182号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。被告：洛阳东利通信有限公司，住所，住所地洛阳市西工区金谷园路**div>法定代表人：孙莉，总经理。委托诉讼代理人：赵忠民，男，汉族，1971年5月16日出生，系该公司员工。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告洛阳东利通信有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年12月13日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇一九年十二月十三日书记员  孙亚笛
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6036号 原告：黄小莲，女，1954年11月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 委托代理人：斯忠贤，杭州市临安区天鸿法律服务所法律服务工作者。 被告：高海云，男，1979年8月1日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 被告：高海婷，女，1990年12月23日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 本院在审理原告黄小莲诉被告高海云、高海婷、中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司交通事故纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  沈徐萌 二〇一九年十二月三日 书记员  王健伦
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3123执421号 欧元元、李天江： 本院执行申请执行人欧元元与被执行人李天江交通肇事罪一案，本案已执行完毕，且申请人同意本案作执行完毕结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月六日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初5979号 原告：林凤珠，女，1974年9月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈雪丹，女，1993年10月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林锦龙，男，1990年2月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码913506008565052419。 主要负责人：许捷宏，职务总经理。 原告林凤珠与被告陈雪丹、林锦龙、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告林凤珠于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林凤珠以与陈雪丹、林锦龙、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司已在庭外达成调解为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林凤珠撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由林凤珠负担。 审判员  黄学军 二〇一九年十二月六日 法官助理洪秋丽 书记员蔡贤琳
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢841号之一申请人巴彦淖尔河套X。法定代表人习XX，董事长。统一社会信用代码X被执行人王X，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区X，公民身份号码X。被执行人高X，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区X，公民身份号码X。被执行人刘XX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，个体，现住杭锦后旗X，公民身份号码X。被执行人潘X，女，19XX年X月XX日出生，汉族，个体，现住址同上，公民身份号码X，系刘XX妻子。被执行人皮XX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区X，公民身份号码X。被执行人徐XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住址同上，公民身份号码X，系皮XX妻子。巴彦淖尔河套X与王X、高X、刘XX、潘X、徐XX、皮XX借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）临民初字第3786号民事调解书已生效，依该判决:被执行人王X、高X返还申请人巴彦淖尔河套X借款251300元，并从2014年6月21日起按月利率18.9‰支付利息至清款之日止；被执行人王X、高X、刘XX、潘X、徐XX、皮XX对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2614元，由被执行人负担。本院于2019年7月17日恢复立案，执行标的251300元及利息，执行费3670元。本案执行过程如下：1、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信黑名单及限制其高消费。2、2019年9月18日、2019年11月28日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。3、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有不动产登记信息未发现可供执行财产。查封被执行人皮XX所有的东风日产牌小型轿车一辆（蒙X），待控制车辆时处置。4、2019年11月11日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案暂无执行到位款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、执行裁定书、送达回证、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  董 弘审判员  陈 光二〇一九年十二月四日书记员  马 丹
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0503民初1715号 原告：王某某，男。 被告：阮某某，男. 原告王某某与被告阮某某民间借贷纠纷一案，本院立案后原告王某某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告王某某负担。 审 判 长  关晋生 人民陪审员  刘小丽 人民陪审员  刘 辉 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  宋 宇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执3331号申请执行人滑县人民医院，住所地滑县新区文明大道南段。法定代表人李凤垒，职务院长。被执行人北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街**泰鹏大厦****。法定代表人韩春善，职务董事长。滑县人民医院与北京远程视界眼科医院管理有限公司合同纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526民初198号民事判决书已经发生法律效力，北京远程视界眼科医院管理有限公司未履行该生效判决书义务，即“被告北京远程视界眼科医院管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告滑县人民医院经济损失519705.74元。”。滑县人民医院于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在执行过程中，本院于2019年9月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人北京远程视界眼科医院管理有限公司于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人北京远程视界眼科医院管理有限公司银行账户没有存款，并告知申请执行人。2、未查询到被执行人有房屋、土地等不动产登记信息。3、未查到被执行人有车辆登记信息。4、未查到被执行人持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人北京远程视界眼科医院管理有限公司法人采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人北京远程视界眼科医院管理有限公司负有继续向申请执行人滑县人民医院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十二月二十三日书记员  王 磊
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3024号上诉人（原审原告）：朝阳县凤鸣杏核专业合作社，住所地朝阳县大庙镇。法定代表人：刘井凤，经理。委托诉讼代理人：王婷，北京宪临律师事务所律师。上诉人（原审原告）：路志文，男，1965年8月13日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：王婷，北京宪临律师事务所律师。上诉人（原审原告）：罗增强，男，1969年11月12日出生，汉族，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：王婷，北京宪临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王亚芝，女，1961年12月21日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。上诉人朝阳县凤鸣杏核专业合作社、路志文、罗增强因与被上诉人王亚芝破产债权确认纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告朝阳县凤鸣杏核专业合作社、路志文、罗增强于2019年12月2日申请撤回起诉。本院认为，上诉人朝阳县凤鸣杏核专业合作社、路志文、罗增强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初2220号民事判决；二、准许朝阳县凤鸣杏核专业合作社、路志文、罗增强撤回起诉。一审案件受理费减半收取13696.23元，二审案件受理费27392.46元，减半收取13696.23元，由朝阳县凤鸣杏核专业合作社、路志文、罗增强负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年十二月二日书记员  李云骐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：衡阳市华利汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区西外环路杨柳村。法定代表人：陈启利，董事长。委托诉讼代理人：肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯振，湖南居安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗青荣，男，1962年3月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆解良，男，1960年6月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。再审申请人衡阳市华利汽车销售服务有限公司（以下简称华利公司）因与被申请人罗青荣、陆解良租赁合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院作出的（2018）湘0481民初1184民事判决，向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，该院于2019年5月31日作出（2019）湘04民终651号民事判决。华利公司仍然不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华利公司申请再审称，一、原一、二审法院认定事实错误。1.申请人不存在违约行为。首先，根据二被申请人一审提供的证据已证实，钢材进场的时间为2018年1月份，而案涉《房屋、场地租赁合同》已于2017年11月15日被解除，因此不存在原判决认定的申请人在合同履行过程中亦存在违约的情形。其次，根据案涉合同约定，在申请人支付租金前，二被申请人应先行提供租赁发票供申请人付款，在二被申请人没有提供发票时申请人没有预付10万元租金的义务。2.二被申请人未上诉，且庭审答辩中已明确认可一审判决认定的违约事实，故违约责任不在二审法院审理范围之内。二、二被申请人应依约向申请人支付违约金，违约金不存在过高的情形。1.案涉合同关于二被申请人逾期交付租赁场地，应向申请人承担的违约责任及违约金计算方法的约定，符合《合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”之规定，应当予以采信及认定。2.原审将违约金举证责任倒置，违反法律明确规定。二被申请人作为违约方，对其主张违约金过高，负有前置举证责任，在二被申请人没有完成举证责任时，原审要求申请人证实自身实际损失，明显不合法。3.因案涉合同解除给申请人造成的损失远不止诉请金额，根本不存在违约金过高的情形。4.最高法院已有判例，直接按合同约定计算违约金方法有理有据。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求再审改判。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，审查的重点为原判决认定事实和适用法律是否正确。根据双方举证情况，一审法院查明的基本事实是罗青荣、陆解良未在案涉租赁合同约定的期限内交付房屋场地给华利公司，其违约行为致使华利公司的合同目的不能实现，且收到对方的解除通知后未在法定期限内提出异议，故该院认为案涉租赁合同已于2017年11月15日解除。而关于合同解除的法律后果，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据该条规定，合同解除导致合同关系归于消灭，故合同解除的法律后果不表现为违约责任，而是返还不当得利、赔偿损失等形式的民事责任。而关于华利公司的损失，一审法院认为其除了支付定金5万元外，并未按合同约定预付租金10万元，也未购买装修材料，亦未提供其他足以证明其损失的相关证据，故对其该项诉请不予支持。二审法院则在确认一审认定的事实基础上，将一审法院认为华利公司未预付租金10万元认定为华利公司在合同履行过程中存在违约，与一审判决确认双方合同已解除明显矛盾，属于认定事实不当，但该院在再审申请人提供的证据不能证明其具体损失时，酌定判决被申请人罗青荣、陆解良赔偿其损失5万元，处理结果并无不妥，故原判决并不属于应予再审的范围。综上所述，再审申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回衡阳市华利汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  吴爱莲审判员  刘 程二〇一九年十二月十三日书记员  杨 萌
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢689号 申请执行人：郴州俊腾矿业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区海泉路**（湘南物流园内）。 法定代表人旷运珍，系该公司董事长。 被执行人：青海黄南州华帝矿业有限责任公司，住所地青海省黄南州同仁县什则乡。 法定代表人：陶兆王，系该公司执行董事。 被执行人：陶兆王，男，1976年7月11日出生，汉族，浙江省平阳县人，现住浙江省平阳县。 申请执行人郴州俊腾矿业有限公司与被执行人青海黄南州华帝矿业有限责任公司、陶兆王买卖合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2018年12月14日作出的（2018）湘1002民初1650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人青海黄南州华帝矿业有限责任公司、陶兆王没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州俊腾矿业有限公司于2019年11月4日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人青海黄南州华帝矿业有限责任公司、陶兆王的财产进行了查控： 一、2019年11月4日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人青海黄南州华帝矿业有限责任公司、陶兆王的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款很少，且部分已被冻结，有车辆一台，已被我院查封，但车辆位置无法确定，故暂时无法处置，无其他可供执行财产。 二、2019年6月、2018年8月，本院向郴州市不动产登记中心、西宁市不动产登记中心查询被执行人青海黄南州华帝矿业有限责任公司、陶兆王不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。 三、2019年7月15日、2019年8月12日，本院对被执行人青海黄南州华帝矿业有限责任公司、陶兆王采取了限制高消费措施。 四、2019年7月，本院对被执行人青海黄南州华帝矿业有限责任公司、陶兆王住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年8月，本院到被执行人所在地了解其财产状况，经调查，被执行人有铜矿砂、铜精粉若干吨，已被本院现场查封，因申请执行人暂时未申请对上述财产进行处置，故暂时未处置上述财产。 六、2019年11月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。 截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为8787066元，尚有8787066元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人青海黄南州华帝矿业有限责任公司、陶兆王的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人青海黄南州华帝矿业有限责任公司、陶兆王其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十八日 书记员 楚佳亮
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1587号申请人：黄吉利，男，1981年4月6日出生，汉族，居民，住贵州省湄潭县。被申请人：湖南沃特玛新能源有限公司，住所地宁乡市高新技术产业园区金水东路**。负责人：李金林。申请人黄吉利根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初6488号民事判决书，于2019年12月18日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南沃特玛新能源有限公司的银行存款23152.15元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南沃特玛新能源有限公司的银行存款23152.15元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月十八日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初6650号 原告：杜宇轩，男，汉族，1988年10月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告：田芳琦，女，侗族，1988年10月23日出生，住湖南省新晃侗族自治县新晃镇。 委托诉讼代理人：杜宇轩（特别授权），男，汉族，1988年10月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区，系夫妻关系。 被告：怀化市金地圆房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区正清路。 法定代表人：刘南官。 本院在审理原告杜宇轩、田芳琦诉被告怀化市金地圆房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院申请撤回对被告怀化市金地圆房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜宇轩、田芳琦撤回对被告怀化市金地圆房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费776元，减半收取388元，由原告杜宇轩、田芳琦负担。 审判员  张磊 二〇一九年十二月三日 书记员  欧洁
陕  西  省  彬  州  市  人  民  法  院 陕  西  省  彬  州  市  人  民  法  院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初2331号  原告杜某，男，汉族。 被告辛某，男，汉族。 被告李某，男，汉族。 本院于2019年12月4日收到原告杜某与被告辛某、李某公路货物运输合同纠纷一案诉状后，经审查，符合立案并受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《缴费通知单》等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按撤诉处理。截止2019年12月12日，原告杜某始终未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。                                审  判  员     赵  珊                          二零一九年十二月十七日                         书  记  员    张 丹 丹   1
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初689号原告：邱红珍，女，1968年7月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：胡青，湖北锡爱律师事务所律师，特别授权。被告：福建省中马（武汉）建设工程有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街汉南大道**。法定代表人：林崇魁，总经理。委托诉讼代理人：聂莉，湖北瑞德律师事务所律师。特别授权。原告邱红珍与被告福建省中马（武汉）建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月21日立案。原告邱红珍于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱红珍的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱红珍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元免交。审判员  刘友保二〇一九年十二月六日书记员  钟雨萌
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终5244号上诉人（原审被告）：朱安常，男，1954年1月29日出生，汉族，住山东省泗水县。被上诉人（原审原告）：杨振富，男，1966年6月10日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：孙秀平，泗水泗源法律服务所法律工作者。上诉人朱安常因与被上诉人杨振富健康权纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院（2019）鲁0831民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱安常上诉请求：撤销原审判决，改判朱安常不承担民事赔偿责任,或者发回原审法院重新审理。事实和理由：一审法院认定事实错误。2019年2月8日下午5时许，因本村村民黄金东、黄某要求退回10余年前村里收取的宅基地款，朱安常和他们一起来到了杨振富家，经杨振富同意进入其家中。因双方观点不一致，朱安常与杨振富发生争吵，但并没有发生厮打。朱安常与杨振富发生争吵后，第二天杨振富因头痛前往医院治疗，该情况与朱安常无关。杨振富的住院病历显示其患有高血压、心脑血管疾病，治疗所用药物用于高血压和心脑血管疾病。二、一审严重违反法定程序。一审法院认定事实的主要证据没有经当事人质证，也没有通知朱安常委托的代理律师出庭代理质证，剥夺了朱安常在法庭上的质证诉讼权利。三、一审法院认定“被告应承担民事赔偿责任”的调查材料，未经庭审质证，剥夺了朱安常在法庭上的质证和辩论的诉讼权利。四、证人黄金东、黄某的书面证据与事实情况不一致，不能作为认定事实的主要依据，证人应当出庭作证。杨振富辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。一、朱安常主张黄金东、黄某二人一直在现场，因此二人的证言能够作为认定案件事实的证据，二人均能够证明2019年2月8日朱安常与杨振富发生争吵、厮打。且泗张镇派出所处理本案时已对事实情况调查清楚，询问笔录亦能证实朱安常与杨振富发生纠纷的事实情况。2019年2月8日下午，朱安常也承认与杨振富发生纠纷，一审时朱安常未能举证杨振富的损伤为自伤，一审认定事实清楚。二、一审法院经庭审出示了全部证据，经双方充分质证并发表质证意见后，一审法院根据庭审查明的事实情况作出判决，一审程序合法。三、朱安常主张杨振富用药系治疗高血压和心血管疾病，但是朱安常应在一审中提出对该用药情况提出鉴定，二审中提出已超期限。杨振富向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等各项损失共计6000元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告杨振富是现任泗水县泗张镇司家庄村支部书记，被告朱安常是前任泗水县泗张镇司家庄村支部书记。因村里的债务问题，被告朱安常于2019年2月8日下午5时左右，与本村村民黄金东及黄某一起到了原告家中，在双方谈论债务问题时，因言语过激，双方发生争执，继而发生厮打，致使原告杨振富身体受伤，后原告杨振富于2019年2月9日到泗水县人民医院住院治疗3天，共支付医疗费2689.04元。后经泗水县公安局泗张派出所处理未果。被告庭审中对原告提出的费用清单提出异议，但未在规定时间内向本院提交医药甄别鉴定申请，故本院对原告提交的用药明细予以认定。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告杨振富在纠纷中受伤是事实，在被告朱安常无证据证明原告杨振富系自伤或他人所伤的情况下，应推定在此纠纷中，原告杨振富的伤与被告朱安常有关系，也即被告朱安常在此事件中有过错。本案中，原告杨振富因债务交接等工作问题产生纠纷没有冷静处理，致使矛盾加大，有一定过错，应适当减轻被告朱安常的责任。就本案而言，以原告杨振富承担30%的责任，被告朱安常承担70%的责任为宜。原告的损失包括：1、医疗费共计2689.04元；2、住院伙食补助费，每天30元，住院3天，计款90元；3、误工费，每天41.42元，共计3天，计款124.26元；4、护理费，每天41.42元，1人护理3天，计款124.26元；5、交通费本院酌定100元，以上共计3127.56元，由被告朱安常承担70%的赔偿责任，计款2189元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告朱安常于本判决生效后十日内赔偿原告杨振富医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计2189元；二、驳回原告杨振富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告杨振富承担30元，被告朱安常承担70元。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审阶段的争议焦点问题为：1、一审程序是否存在违法；2、朱安常是否应当承担赔偿责任。关于焦点1，朱安常主张一审认定事实的主要证据未经当事人质证，严重违反法定程序。本院认为，原审法院依法向朱安常送达了开庭传票，朱安常一审时的委托诉讼代理人两次开庭均参加了庭审，一审据以认定事实的主要证据均在法庭上予以出示，并交由朱安常的委托诉讼代理人进行了质证，其充分行使了答辩和质证的权利，一审程序无不当之处。且朱安常对哪些证据未经质证并不知情，故其上述主张无事实根据，本院不予支持。关于焦点2，朱安常主张其与杨振富仅发生争吵，双方没有肢体冲突，杨振富鼻子受伤系其自己抠破，与朱安常无关。本院认为，根据泗水县公安局泗张派出所对在场人黄某的询问笔录，黄某陈述：“朱安常就和杨振富两个人支着架子，相互撕挠到一块去了，我和我父亲就赶紧上去拉架，就被我们拉开了，拉开之后我发现杨振富的鼻子就流血了”，说明朱安常与杨振富当时发生了争吵和肢体冲突。在双方发生肢体冲突时，杨振富自我伤害并不合理，且朱安常未提供充分有效的证据证明杨振富存在自伤的情况，故应当认定杨振富受伤是双方发生肢体冲突所致。朱安常主张杨振富住院时存在治疗高血压和心脑血管疾病的情况，该部分费用应予扣减。本院认为，原审庭审时已经明确告知朱安常应在一周内提交有关书面鉴定申请，但朱安常并未在指定期限内予以提交，应视为其自愿放弃该项权利。朱安常在二审中又提出该项异议，本院不予采信。朱安常与杨振富发生冲突致杨振富受伤，侵害了杨振富的健康权，朱安常应当向杨振富承担赔偿责任。综上所述，朱安常的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朱安常负担。本判决为终审判决。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇一九年十二月四日书记员  刘纯子
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928财保228号申请人：王志敏，男，1970年2月21日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：河南省紫恒建设工程有限公司习城分公司。主要负责人：骆经理。住所地：濮阳市建设路与京开道交叉口西北角鑫金国际楼下。申请人与被申请人因建设工程施工合同纠纷一案，于2019年12月19日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人河南省紫恒建设工程有限公司习城分公司在中国银行股份有限公司濮阳老城支行的账号25×××34的银行存款440000元予以冻结并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人河南省紫恒建设工程有限公司习城分公司在中国银行股份有限公司濮阳老城支行的账号25×××34的银行存款440000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇一九年十二月十九日书记员  周梅娜
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1175号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人吴兴军，男，1992年8月5日出生于贵州省三都水族自治县，布依族，初中肄业，经商，住三都水族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人吴兴军犯敲诈勒索罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于同年12月6日不公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人吴兴军到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年3月8日，被告人吴兴军在QQ炒股群中添加被害人王某为好友，随后两人进行网恋。期间，二人均有将自己的裸照发给对方。2019年4月2日，二人发生矛盾，王某要求吴兴军删除其裸照及聊天记录。吴兴军未予删除，并以将王某的裸照发给王某丈夫为威胁，向王某索要人民币2万元。同日，王某被迫通过微信转账人民币2万元给吴兴军，并将吴兴军从微信好友中拉黑。 2019年10月16日，被告人吴兴军又添加被害人王某为微信好友，来到永嘉县北城街道找到王某家，并向王某索要人民币8万元。王某便于次日凌晨向公安机关报案。同月17日凌晨，吴兴军在永嘉县宾馆内被民警抓获归案。 2019年10月28日，被告人吴兴军家属与被害人王某达成协议，赔偿王某经济损失共计人民币2万元；王某对吴兴军的行为表示谅解。 上述事实，被告人吴兴军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人吴某的证言，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、电子物证检查工作记录、微信聊天截图、通话记录、调解协议书、谅解书、前科查询记录、认罪认罚具结书以及吴兴军的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴兴军以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于吴兴军已经着手实施犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，决定予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴兴军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日至2021年4月16日止。） 二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇一九年十二月六日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执525号申请执行人：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市。被执行人：修武县永鑫机械加工有限公司，住所地修武县。焦作市马村区农村信用合作联社与修武县永鑫机械加工有限公司、焦作科力达新材料股份有限公司、闫喜红、史志立、梁国庆借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2018）豫0804民初909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告修武县永鑫机械加工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款2700000元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：以270万元为本金，按照月利率10.08‰从2016年8月10日计算至2018年12月10日。以270万元为本金，按照月利率15.12‰从2018年12月11日计算至实际清偿之日止）；（二）被告焦作科力达新材料股份有限公司、闫喜红、史志立、梁国庆对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33459元，保全费5000元，共计38459元由被告修武县永鑫机械加工有限公司、焦作科力达新材料股份有限公司、闫喜红、史志立、梁国庆负担。因修武县永鑫机械加工有限公司、焦作科力达新材料股份有限公司、闫喜红、史志立、梁国庆未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2738459元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人修武县永鑫机械加工有限公司、焦作科力达新材料股份有限公司、闫喜红、史志立、梁国庆负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇一九年十二月六日书 记 员  程敏雯
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928财保208号之一申请人：王桂菊，女，汉族，1954年9月26日出生，住濮阳县铁丘路西段龙城花园**。被申请人：张二磊，男，汉族，1988年2月14日出生，住濮阳县。被申请人：于聚水，男，汉族，成年，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王桂菊于2019年11月28日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人张二磊驾驶的登记车主为于聚水的豫Ｊ×××**号小型轿车予以查封，查封价值20000元，并提供了财产担保。经审查，本院依法作出了(2019)豫0928财保208号民事裁定书，将被申请人张二磊驾驶的登记车主为于聚水的豫Ｊ×××**号小型轿车予以查封。现被申请人张二磊缴纳现金20000元作为反担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人张二磊驾驶的登记车主为于聚水的豫Ｊ×××**号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  刘连军二〇一九年十二月十三日书记员  周梅娜
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2355号申请执行人:郭文宝，男，1951年11月7日出生，住建平县。被执行人：范树国，男，1952年7月29日出生，住建平县。被执行人：范树玉，男，1964年7月13日出生，住建平县。关于申请执行人郭文宝与被执行人范树国、范树玉民间委托合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2018年4月1日作出的（2018）辽1322民初4661号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。在执行过程中冻结扣划了范树国银行存款，后到其家中得知其患有脑血栓，生活不能自理，尚未找到范树玉，也没有其他可供执行财产线索。现同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2355号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  杨 帆二〇一九年十二月十六日书记员  刘 璐
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2018号之一 申请执行人：谢冬英，女，1969年1月25日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：江西绿环牧业有限公司，住所地：樟树市沿江路**。 法定代表人：王冬新，该公司董事长。 被执行人：王冬新，男，1975年11月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：黄小珍，女，1974年12月30日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请人谢冬英依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2298号民事判决书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西绿环牧业有限公司、王冬新、黄小珍发出执行通知，被执行人江西绿环牧业有限公司、王冬新、黄小珍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江西绿环牧业有限公司、王冬新、黄小珍发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产等财产情况，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人江西绿环牧业有限公司、王冬新、黄小珍名下房产、车辆均已限制抵押，暂时无法处置，无其他可供执行财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2019年12月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额25.099万元及利息，截至2019年12月20日已执行0元，未执行25.099万元及利息，申请执行费3664元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  敖 翔
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0824刑初237号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人贾某某，男，1984年4月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地稷山县。2019年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2019]222号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员韩岩出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月29日17时40分许，被害人柳某某驾驶晋M6xx**解放牌重型半挂牵引车牵引晋Mxx**劲越牌重型特殊结构半挂车载34.22吨煤，沿108国道由东向西行驶至1021KM+100KM处路段时，与由北向南左转弯驶入108国道的被告人贾某某醉酒后（血液中酒精含量为116.16m/100ml）驾驶的晋晋MYSx**斗星牌小型轿车发生碰撞，造成被告人贾某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。根据稷山县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：被告人贾某某承担事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人贾某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某某案发后积极与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，如实供述，自愿认罪认罚，有自首情节，建议对其判处拘役一个月零十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证被告人贾某某的户籍证明、被害人柳某某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、稷山县公安局交通警察大队1408243000050625、1408243000050636公安交通管理行政强制措施凭证、嫌疑人员前科劣迹调查表、稷山县公安局交通管理大队2019000081吸毒现场检测报告书、稷山县公安局交通警察大队第140824120180000236号道路交通事故认定书、协议书、谅解书；被害人柳某某的陈述；山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2018]酒检字第1670号司法鉴定意见书、山西栋山司法鉴定所栋山司鉴所[2018]毒检字第090671号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录及照片；被告人贾某某的供述等证据证实。 被告人贾某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贾某某案发后与被害人柳某某达成协议，并取得了被害人的谅解。被告人贾某某于2019年2月15日到公安机关投案自首。 本院认为，被告人贾某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人贾某某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，应从重处罚。被告人贾某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。被告人贾某某在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。经稷山县人民检察院委托，稷山县司法局对被告人贾某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，认为被告人贾某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人贾某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇一九年十二月十七日 书记员 宁海霞
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初748号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块**楼**。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：秦押胜，男，1967年1月9日生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告秦押胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 秦少革 二〇一九年十二月十六日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7414号 吴敬军： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010678 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执873号之三申请执行人：王立坤，男，汉族，住平原县。被执行人：于金阳，男，汉族，住平原县。本院在执行王立坤与于金阳借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁1426民初1764号民事调解书已发生法律效力。因被执行人于金阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立坤于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2019年10月31日向被执行人于金洋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日对被执行人于金洋采取限制高消费措施，2019年12月12日将其纳入失信被执行人名单。2、2019年10月22日，本院通过网络查控系统查明，被执行人于金洋名下有银行存款1237.46元，已扣划至我院，无车辆登记信息。3、2019年10月30日，本院在被执行人进行线下调查，在平原县不动产登记中心查明被执行人于金洋名下无不动产登记信息。4、2019年12月12日对被执行人于金洋批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。5、2019年12月16日，本院约谈了申请执行人王立坤通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初1764号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘成国审 判 员  魏晓宁人民陪审员  李 峰二〇一九年十二月十六日书 记 员  巩 超
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初4779号 原告：侯祥其，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，住新化县。 委托诉讼代理人：李文其，山西德明律师事务所律师。 被告：新化县桑梓矿业有限公司。住所地：新化县。 法定代表人：扶凌志。 委托诉讼代理人：康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟炜，湖南迪坤律师事务所律师。 原告侯祥其与被告新化县桑梓矿业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告侯祥其及其委托诉讼代理人李文其、被告的委托诉讼代理人陈伟炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯祥其请求判令：1、依法确认原告与被告自2003年10月至2019年7月期间双方存在事实劳动关系；2、判令被告向原告支付一次性经济补偿金71072元。事实和理由：1979年10月原告被原新化县桑梓煤矿招聘为煤矿工人，从事井下采煤工作，该矿于2003年8月改制，名称没变，2003年10月3日原告仍被该煤矿聘用，先后担任安全生产管理工作，2017年5月4日新化县桑梓镇桑梓煤矿变更为新化县桑梓矿业有限公司，原告与被告的劳动关系继续存在。2019年7月30日，被告新化县桑梓矿业有限公司被政策性关闭，被告拒绝向原告支付经济补偿金。被告的行为违反法律规定，原告与被告自2003年10月至2019年7月期间存在劳动用工关系，被告应依法向原告支付16个月的经济补偿金71072元。 综上所述，因原告向新化县劳动人事争议仲裁委员会依法提起仲裁时不予受理，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院予以支持诉讼请求，以维护原告的合法权利不受侵害。 被告新化县桑梓镇桑梓矿业有限公司答辩要点：1、原告诉状中所称与客观事实不符。原告侯祥其于2016年10月20日因尘肺被认定为工伤，与被告自愿终止了劳动关系，并且补偿到位，不存在再次要求补偿的问题。2、本案原告要求经济补偿金实际上已经超过了诉讼时效，正因为如此，新化县人事仲裁委员会才未受理本案，请求合议庭依法驳回原告诉求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下法律事实： 一、新化县桑梓镇桑梓煤矿系成立于上世纪七十年代的集体企业。1979年10月，原告被新化县桑梓镇桑梓煤矿招聘为煤矿工人，从事井下采煤工作。该矿于2003年8月改制，改为私营合伙企业，企业名称没变。2003年10月3日原告仍被该煤矿聘用，先后担任安全生产管理工作。2017年5月4日新化县桑梓镇桑梓煤矿变更为新化县桑梓矿业有限公司，2019年7月30日，被告新化县桑梓矿业有限公司被政策性关闭。2019年9月3日，原告等向新化县劳动人事争议仲裁委员会申请补缴社保、经济补偿进行仲裁，该仲裁委员会审查认为：该案不属于劳动争议受案范围，本委不予受理。并依法向原告侯祥其送达了不予受理案件通知书，原告不服，起诉至本院。 二、2016年10月20日，原告(乙方)与新化县桑梓镇桑梓煤矿(甲方)签订《工伤补偿协议书》：乙方于2007年元月1日开始在甲方工作，2015年11月18日经娄底市疾病预防控制中心检查乙方有职业病，为尘肺，乙方的职业病于2016年6月20日经新化县工伤局认定为工伤，经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为工残柒级。现经甲、乙双方自愿协商，就乙方的工伤补偿一事达成如下一致协议：一、双方于2016年10月20日自愿终止劳动关系；二、甲方一次性给付乙方一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费等共计148000元，该款于2016年10月30日由甲方一次性支付给乙方，其余权利乙方自愿放弃；三、本协议签订后，乙方自愿承诺不再就此事向甲方主张任何权利，亦不再就此事上诉上访；四、本协议一式三份、甲方两份，乙方一份，自签字生效。甲方：新化县桑梓镇桑梓煤矿(盖章)杨旭东。乙方：侯祥其。 判决的理由与结果 本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。原告认为，原告虽在《工伤补偿协议书》签名，但对协议内容并不清楚，被告应给付的款项并未完全支付到位，且在协议签订后，双方并未实际解除劳动关系，原告一直在被告处工作至煤矿关闭。故被告应支付一次性经济补偿生金71072元。被告认为，原、被告在《工伤补偿协议书》中已明确双方解除劳动关系，且补偿到位，不存在再次补偿事由，请求驳回原告的诉求。本院审查认为，原告因患尘肺职业病而被认定为工伤，双方已于2016年10月20日签订《工伤补偿协议书》，此系双方真实意思表示，合法有效，本院应予认定。原告系完全民事行为能力人，其以对协议内容不清楚为由而主张协议无效，缺乏事实和法律依据；至于原告认为被告在协议中约定的给付款项并未全部支付问题，原告可凭相关依据另行主张权利，但不得以此作为否定《工伤补偿协议书》效力的理由。故原、被告之间已于2016年10月20日解除劳动关系，原告仍主张其与被告之间存在劳动关系，要求被告支付一次性经济补偿生金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告侯祥其的全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，由原告侯祥其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  罗 荣 审 判 员  罗振东 审 判 员  邹铁斌 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  王雄紫 附有关法律条文： 对《中华人民共和国劳动法》的适用 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 对《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的适用 第十九条有下列情形之一的，依照劳动合同法规定的条件、程序，用人单位可以与劳动者解除固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同或者以完成一定工作任务为期限的劳动合同：（一）用人单位与劳动者协商一致的； 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执1386号申请执行人：白银市平川区博信小额贷款有限责任公司，住所地：平川区育才路。法定代表人：张凤龙被执行人：张邦军本院在执行申请执行人白银市平川区博信小额贷款有限责任公司与被执行人张帮军借款合同纠纷一案中，白银市平川区博信小额贷款有限责任公司依据已经发生效力的（2019）甘0403民初1479号民事调解书向本院申请执行。立案后，本院向张帮军发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票。执行过程中，本院依法对张帮军采取了限制高消费等强制措施。本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人张帮军的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险登记信息进行了2次查控，未发现可供执行财产。本院穷尽上述执行措施后，向申请执行人白银市平川区博信小额贷款有限责任公司短信告知了该案的执行过程详细情况。据此，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德义审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇一九年十二月九日法官助理 李世良书 记 员 万里鹏
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执848号 关于申请执行人唐东桂与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法将被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司开发的某商铺强制过户给申请执行人唐东桂。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4282号罪犯郭文军，男，1990年4月15日出生，汉族，初中文化，原住河南省辉县，现在河南省第二监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2012年7月5日作出（2012）辉刑初字第104号刑事判决，认定被告人郭文军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元；合并刑期有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。刑期自2011年6月17日起至2022年6月16日止。于2012年7月26日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯郭文军在刑罚执行期间，2015年6月30日减去有期徒刑十个月；2017年12月21日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯郭文军减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郭文军自上次减刑以来，确有悔改表现。并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭文军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年3月20日、2019年8月20日共表扬5次；2018年度被评为监狱级积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭文军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭文军准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年6月17日起至2020年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6622号 原告：浦江县中鑫数控设备厂，住所地浦江县浦南街道四村。 经营者：潘阳泰，男，汉族，1969年9月16日出生，朱浦江县 委托代理人：徐声凯,浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：浦江县潮荷汝水晶有限公司，住所地浦江县西部水晶集聚区第26幢第1层。 法定代表人：陈杏潮。 原告浦江县中鑫数控设备厂与被告浦江县潮荷汝水晶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审查认为：据原告提供的票据号为18730754的广发银行支票，浦江县中鑫数控设备厂并非合同当事人，根据合同相对性原理，原告的起诉属主体不符，应予以驳回。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告浦江县中鑫数控设备厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋少华 二〇一九年十二月五日 法官助理陈正校 代书记员 郑晓甜
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1220号之一申请执行人渠士战，男，汉族，1968年9月15日出生，住河南省开封县。被执行人侯光良，男，汉族，1966年10月9日出生，住河南省封丘县。渠士战与侯光良借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初2882号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告侯光良自本判决生效之日起十日内归还原告渠士战借款18420元。因侯光良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人渠士战向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯光良负有继续向申请执行人渠士战履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月二十五日书 记 员  胡 婷
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0211行审86号 申请执行人宁波市镇海区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道金华南路**。 法定代表人毛友军，男，局长。 委托代理人邵新良（特别授权代理），宁波市镇海区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人吴迪（特别授权代理），宁波市镇海区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人宁波市镇海龙亚保洁服务有限公司，，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道三五路**** 法定代表人华龙，女，总经理。 申请执行人宁波市镇海区人力资源和社会保障局于2019年12月10日向本院申请强制执行其于2019年4月23日作出的甬镇人社罚决字[2019]第5号行政处罚决定及加处罚款20000元。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年4月10日向被执行人下发了《宁波市镇海区人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书》，要求被执行人于2019年4月15日下午3点钟至申请执行人处报送资料并接受调查询问，但被执行人逾期未履行上述通知书。被执行人上述行为已对人力资源和社会保障行政执法工作的正常开展造成影响并轻视法律的严肃性。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《浙江省劳动保障监察条例》第二十七条的规定，已构成违法。依据《浙江省劳动保障监察条例》第三十六条第（三）项、《宁波市人力资源和社会保障行政处罚裁量标准》相关规定，对被执行人作出如下处罚：罚款2万元。 申请执行人宁波市镇海区人力资源和社会保障局于2019年4月23日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2019年10月28日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务及加处罚款2万元。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市镇海区人力资源和社会保障局于2019年4月23日作出的甬镇人社罚决字[2019]第5号行政处罚决定及加处罚款20000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于广学 审 判 员 谭文博 审 判 员 戴盈盈 二〇一九年十二月十二日 代书记员 汪晓晓
湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0703刑初174号公诉机关鄂州市华容区人民检察院。被告人邢建桥，男，1995年2月15日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，务工，住河北省保定市定兴县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年6月4日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。指定辩护人张小芬，湖北若磐律师事务所律师。被告人倪明祥，男，1991年4月13日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，住湖北省鄂州市华容区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年4月29日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年6月5日被决定监视居住，同年7月9日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人徐玉清，湖北富川律师事务所律师。鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人邢建桥、倪明祥犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员王国军出庭支持公诉，被告人邢建桥、倪明祥及其辩护人张小芬、徐玉清到庭参加诉讼。公诉机关指控，2018年8月，被告人倪明祥利用手机微信向被告人邢建桥和他人购买公民的个人信息资料，然后再找下家卖出，并从中牟利。经勘验，邢建桥手提电脑EXCEL文档类，包含个人公民信息131072条，倪明祥手机EXCEL文档类，包含个人公民信息10211条。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、电子数据勘验笔录、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邢建桥、倪明祥违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，其中邢建桥情节特别严重，倪明祥情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人邢建桥有期徒刑三年至四年，并处罚金；判处倪明祥有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人邢建桥、倪明祥均辩解公安机关查获的公民信息存在虚假信息的情况。被告人邢建桥的辩护人提出的辩护意见是：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，对批量公民个人信息的条数，根据查获的数量直接认定，但是有证据证明信息不真实或者重复的除外。本案中没有证据证明公安机关查获的邢建桥笔记本电脑里的公民个人信息均系真实的情况下，应当根据邢建桥供述的非法获取公民个人信息1-2万条认定其犯罪事实，故公诉机关指控邢建桥情节特别严重，没有相应的事实及证据证实。被告人倪明祥的辩护人提出的辩护意见是：对公安机关查获倪明祥手机内公民个人信息的真实性存在疑问；倪明祥具有坦白、初犯等情节。经审理查明，2018年下半年，被告人倪明祥通过手机QQ联系被告人邢建桥及其他人购买公民个人信息资料，后将公民个人信息出售给下线，从中牟利。2019年4月29日和6月4日，被告人倪明祥、邢建桥到案后，公安机关扣押了二人的手机和笔记本电脑。经勘验，被告人邢建桥手提电脑EXCEL文档类，包含个人公民信息131072条，被告人倪明祥手机EXCEL文档类，包含个人公民信息10211条。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：一、书证1.受案登记表，证明案件来源。2.户籍证明，证明二被告人的身份信息。3.到案经过，证明二被告人到案情况。4.扣押清单，证明公安机关扣押邢建桥笔记本电脑1台，手机1部；扣押倪明祥手机1部。5.交易明细，证明二被告人通过支付宝、微信交易的相关情况。6.情况记录，证明公安机关从邢建桥、倪明祥处提取的相关公民个人信息，经核查信息真实。二、电子数据勘验笔录，证明公安机关对倪明祥的手机进行勘验，发现其手机中含有公民个人信息10211条；邢建桥笔记本电脑中含有公民个人信息131072条。三、被告人的供述，证明二被告人通过网络非法获取公民个人信息的相关情况。本院认为，被告人邢建桥、倪明祥违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，其中邢建桥情节特别严重，倪明祥情节严重，二被告人均构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人及其辩护人关于公安机关查获的公民个人信息中存在虚假部分的辩解和辩护意见，与事实不符，该辩解和辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邢建桥犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2022年6月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。被告人倪明祥犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期7日，即自2019年7月9日起至2020年1月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、公安机关扣押的涉案物品予以没收。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐志彬人民陪审员  吴桂红人民陪审员  高梦琴二〇一九年十二月十二日书 记 员  胡 春
湖南省衡东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0424行审37号 申请执行人衡东县自然资源局，住所地衡东县洣水镇文冲西路。 法定代表人陈和平，男，局长。 委托代理人胡俊杰，男，1978年5月3日生，汉族，执法监察大队副大队长，住衡东县。 被执行人衡东县蓬源镇横路社区第31村民小组（原衡东县蓬源镇新江村第2村民小组），所在地衡东县蓬源镇横路社区。 负责人刘艳刚，男，组长。 申请执行人衡东县自然资源局于2019年12月17日向本院申请强制执行衡东县国土资源局作出的东国土资行罚（2019）26-02号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人衡东县自然资源局申请对被执行人蓬源镇横路社区31组所处没收非法所得80万元，罚款160000元予以强制执行。 经审查查明，2013年5月24日，衡东县蓬源镇横路社区第31村民小组（原衡东县蓬源镇新江村第2村民小组）召开村民小组会议，会议同意将该组集体所有的位于蓬源镇至云集公路南侧处3亩水田以80万元的价格出售给谭红福、谭珊珊、罗爱勇、宋玉国、向冬云等五户建房。其中，罗爱勇出资12万元、宋玉国出资20万元、向冬云出资20万元、谭珊珊出资约6万元，余下款项由谭红福出资。上述80万元，村民小组会议决定按每人5900元的标准分配给全组村民，共计713900元，组长刘艳刚家分得17700元。余下86100元，组里用于本组还债及饮水工程建设，现已全部用完。谭红福等五户未经办理建设用地审批手续的情况下，在该非法买卖的土地上动工建房，现已建成4至6层房屋，占地面积为2402.9平方米，地类为水田，不符合土地利用总体规划。2018年10月28日，衡东县公安局以刘艳刚涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪，向衡东县人民检察院移送起诉。衡东县人民检察院于2018年11月21日以刘艳刚犯罪情节轻微，具有自首情节为由，作出对刘艳刚不予起诉决定，并将衡东县公安局扣押刘艳刚退赃款17700元，予以没收，上缴国库。 另查明，根据东办发（2019）7号《衡东县机构改革实施方案》文件要求，衡东县国土资源局的职能并入新组建的衡东县自然资源局。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。被执行人衡东县蓬源镇横路社区第31村民小组非法转让集体所有的土地用于非农业建设，违反了上述规定，依法应予处罚。衡东县国土资源局作出的东国土资行罚（2019）26-02号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。衡东县国土资源局的职能已并入新组建的衡东县自然资源局，衡东县自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。被执行人的负责人刘艳刚在公安机关退缴的赃款17700元可以抵扣被执行人的没收款项。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行衡东县国土资源局作出的东国土资行罚（2019）26-02号行政处罚决定。 二、强制执行的内容为：被执行人衡东县蓬源镇横路社区第31村民小组缴纳没收非法所得款人民币782300元，缴纳罚款160000元。 审判长  陈志华 审判员  旷建军 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曹 恋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初9810号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘磬隆，系该公司员工。被告：张小波，男，1985年4月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭伟，男，1983年5月20日出生，汉族，陕西省榆林市人，住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李志远，男，1992年11月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王军娃，男，1986年4月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白兵兵，男，1995年10月8日出生，汉族，陕西省榆林市清涧县人，住该县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张小波、郭伟、李志远、王军娃、白兵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘磬隆到庭参加了诉讼、被告张小波、郭伟、李志远、王军娃、白兵兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告张小波、郭伟向原告偿还借款本金40万元及利息（从2019年11月25日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.92‰计算利息），并承担截止2019年11月24日已产生利息78736元；2、依法判令被告李志远、王军娃、白兵兵对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，原告与被告张小波、郭伟（借款人）、被告李志远、王军娃、白兵兵（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告张小波、郭伟向原告借款人民币40万元，借款期限3年，执行月利率为8.4‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.92‰。被告李志远、王军娃、白兵兵为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告张小波发放了贷款40万元。借款后，被告张小波、郭伟不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证5份，用以证明被告主体适格的事实。2、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1张，用以证明被告张小波、郭伟向原告借款40万元，借款期限3年，执行月利率为8.4‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.92‰并由被告李志远、王军娃、白兵兵进行担保的事实。3、贷款利息清单1份，用以证明被告张小波、郭伟截止2019年11月24日拖欠本金40万元，产生利息78736元的事实。被告张小波、郭伟、李志远、王军娃、白兵兵未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年7月20日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告张小波、郭伟（借款人）签订陕榆农商银城区支行借字（2017）第B8047号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币40万元。借款期限为2017年7月20日起至2020年7月17日止，执行月利率为8.4‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率10.92‰等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告李志远、王军娃、白兵兵（保证人）签订陕榆农商银城区支行保字（2017）第B8047号保证担保合同，合同约定：被告李志远、王军娃、白兵兵为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告张小波、郭伟发放了贷款40万元。借款后，被告张小波、郭伟不能按合同约定清偿，截止2019年11月24日拖欠本金40万元，产生利息78736元，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告张小波、郭伟（借款人）签订的陕榆农商银城区支行借字（2017）第B8047号个人借款合同、与被告李志远、王军娃、白兵兵（保证人）签订的陕榆农商银城区支行保字（2017）第B8047号保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。根据本案查明的事实，依个人借款合同“按季结息。借款到期一次性归还借款。”及“借款期限为2017年7月20日起至2020年7月17日止”的约定，原告于2019年7月2日提起诉讼，条件不成就不符合合同约定，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定。原告提供的证据不足以证明其主张的事实，依法应当承担举证证明不能的法律后果，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费8180元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李长鹏人民陪审员   刘艳平人民陪审员   刘  勤  二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 张  乐 1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5273号之一原告：献县宏伟图建材供应部，住所地献县河城街镇周官屯。法定代表人：周增伦，该公司经理。委托诉讼代理人：李海威，河北林风律师事务所律师。被告：河南胜华路桥建筑劳务有限公司，住所地郑州航空港区马庄村**。法定代表人：胡党华。原告献县宏伟图建材供应部与被告河南胜华路桥建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告献县宏伟图建材供应部于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告献县宏伟图建材供应部的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告献县宏伟图建材供应部撤诉。案件受理费9460元，减半收取计4730元，由原告献县宏伟图建材供应部负担。审判员  刘峰二〇一九年十二月十二日法官助理代赏丹书记员张凌霄
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10007号之一原告：大连海鸥漆业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙文言。委托诉讼代理人：王芸，律师。委托诉讼代理人：张传强，实习律师。被告：营口长兴农艺工具有限公司，住所地营口经济技术开发区。法定代表人：陈宣任。委托诉讼代理人：陈伟，住营口市鲅鱼圈区。原告大连海鸥漆业有限公司与被告营口长兴农艺工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连海鸥漆业有限公司撤诉。案件受理费1199元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月十八日书记员  陈 阳
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1145号 申请执行人国家税务总局丽水市税务局，统一社会信用代码：11332500002645531G，住所地丽水市中山街207号。 法定代表人：李纪灵，该局局长。 被执行人胡维信，男，1974年11月28日出生，住庆元县。 申请执行人国家税务总局丽水市税务局与被执行人胡维信股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初237号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被执行人胡维信应对浙江佰心木业有限公司欠申请执行人国家税务总局丽水市税务局的税费及滞纳金合计460204.31元承担连带清偿责任。因被执行人胡维信未按判决书履行，申请执行人国家税务总局丽水市税务局于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡维信支付申请执行人国家税务总局丽水市税务局税费及滞纳金合计460204.31元和迟延期间的债务利息，并负担案件执行费6803元，受理费8203元。 执行立案后，本院向胡维信发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求胡维信履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，胡维信未向本院申报财产且逾期未履行。 执行中，本院查询了被执行人胡维信在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息。经查明，被执行人胡维信所有的坐落于杭州市余杭区闲林街道白马山庄天晴居11幢1单元101室的不动产已被丽水市莲都区人民法院查封，本院轮候查封，本院已申请参与分配；被执行人胡维信所有的坐落于上海市虹口区水电路300号13幢1单元301室的不动产已被上海市虹口区人民法院查封，本院轮候查封，本院已申请参与分配；本院另案冻结了被执行人胡维信在浙江丽水佰心木业有限公司的股权。截至2019年12月15日，本案未执行到位执行标的为460204.31元及迟延期间的债务利息。暂未发现胡维信有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于胡维信未履行生效法律文书义务，本院已对被执行人胡维信采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施，并对被执行人胡维信进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人国家税务总局丽水市税务局。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人胡维信暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1145号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十二月十五日 书记员 吴瑞梅
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2700号 原告：龙岩市太极建筑有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道南门商贸广场****，统一社会信用代码91350822MA2Y2JRC4N。 法定代表人：罗春木，执行董事。 委托诉讼代理人：兰添华，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童长欣，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：福建智镁科技有限公司，住所，住所地福建省连城县工业园区工业二路与工业四路交汇处北-4地块），统一社会信用代码91350825MA32AGJA5Q。 法定代笔人：陈彩峰，董事长。 原告龙岩市太极建筑有限公司与被告福建智镁科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告龙岩市太极建筑有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市太极建筑有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市太极建筑有限公司撤诉。 案件受理费9437.6元，减半收取4718.8元，由龙岩市太极建筑有限公司负担。 审 判 员  罗琳青 二〇一九年十二月四日 法官助理桑建霞 代理书记员  童文静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2341号 童旭辉、吕勇君、唐红（被执行人）： 童旭辉、吕勇君、唐红借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计891.00元。经本院立案执行，现已执行到位891.00元，。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初1524号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保354号申请人：何衍霆，男，1993年10月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：昆明尊良房地产开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路**瑞鼎城****。法定代表人：高立国。申请人何衍霆于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币445,611.95元的财产予以保全，申请人何衍霆以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人何衍霆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币445,611.95元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月十三日书记员  高 月
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋07执211号之一被执行人：韩涛，男，1985年7月1日生，汉族。本院在执行被执行人韩涛责令退赔一案中，本院作出的（2019）晋07刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人韩涛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、经网络查控、传统查控，没有查到被执行人韩涛名下有财产。3、本院在被执行人韩涛户籍所在地、住所地对被执行人的不动产登记情况、公积金、社区等均进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行财产。4、对被执行人韩涛采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭东星审判员  辛变花审判员  韩丽娜二〇一九年十二月十八日书记员  郝志鹏
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执618号 申请执行人：哈尔滨鑫海城建材市场宝丰装饰材料商行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。 经营者：王宝玉，男，1968年1月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被执行人：李玉坤，女，1958年5月7日，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。 申请执行人哈尔滨鑫海城建材市场宝丰装饰材料商行与被执行人李玉坤买卖合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月04日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条规定，裁定如下： 申请执行人哈尔滨鑫海城建材市场宝丰装饰材料商行与被执行人李玉坤买卖合同纠纷一案，由诺敏河人民法院继续执行。 诺敏河人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李冬平 审判员  高 颖 审判员  董春香 二〇一九年十二月九日 书记员  王 莹
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2019）陕0602民初6243号 原告：李建军，男，汉族，1975年6月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延长县人，现住宝塔区桥沟镇化工厂山上。委托代理人：张桂琴，女，汉族，1977年10月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延川县人，现住宝塔区桥沟镇化工厂山上，系原告之妻。被告：冯治军，男，汉族，1980年4月28日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延安市人，现住宝塔区。被告：徐文军，男，汉族，1972年5月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延安市人，现住宝塔区。原告李建军与被告冯治军、徐文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建军的委托代理人张桂琴、被告冯治军、徐文军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款5万元，并支付该款项从2018年1月1日起至实际清偿完毕之日止按照月利率2%计算的利息约2万元（以实际计算为准），合计7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告冯治军（又名冯某某）因为资金周转困难从原告处借款5万元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告徐文军提供担保并向原告出具借条一份。此后被告将利息清至2017年12月31日后，对于借款本金及截止到现在的利息分文未付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求维护其合法权益。被告冯治军辩称，借款事实属实，但利息应该从2019年1月1日开始起算。被告徐文军辩称，据了解本案的5万元，2014年被告冯治军向原告借款2万元，2015年冯治军又提出借3万元。因为我与张桂琴的哥哥、冯治军关系都好。原告提出要保人，我就同意担保了，就在借条上签字了，利息2分属实。借款后，冯治军向原告支付了多少本金及利息我不清楚。本院经审理认定事实如下：原告通过其妻子张桂琴哥哥介绍，给被告冯治军（又名冯某某）两次借款共计5万元。2015年2月15日，被告冯治军向原告出具借条一张，载明借到原告人民币5万元，月利息2分。被告徐文军作为保证人在借据上亦签名、捺印。被告冯治军借款后分别于2015年10月31日向原告银行卡转利息6000元、2015年腊月二十八日转利息6000元、 2017年腊月二十九日被告付现金8000元、2018年8月28日微信支付10000元 、2019年5月3日微信支付利息5000元，共计支付利息35000元。此后再未支付本金及剩余利息。本院认为，合法的债权债务应当予以清偿。被告冯治军向原告李建军借款50000元的事实，原、被告均无异议，本院依法确认原告与被告冯治军之间存在合法的债权债务。双方约定借款月利率为2%，不违反国家有关限制借款利率的规定、合法有效，本院依法予以支持。故被告冯治军应当向原告偿还借款本金及利息。关于利息从何时起算的问题，被告冯治军主张应从2019年1月1日起算，但其未提供证据证明其主张，故本院依法不予采信。被告徐文军系涉案借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此本案被告徐文军对借款具有还款义务，且承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条规定，判决如下：一、由被告冯治军在本判决生效后十五日内向原告李建军偿还借款本金50000元及利息（利息按照月利率2%计，自2018年1月1日起算至借款付清之日止）；二、被告徐文军对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人冯治军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，原告已预交，减半收取775元，由被告冯治军、徐文军连带负担，由被告兑现案件款时一并支付给原告李建军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   房   琳   二0一九年十二月十二日 书  记  员   乔   丹     1
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执942号 申请执行人：成龙，男，汉族，1988年2月11日生，住山东省淄博市张店区。 被执行人：山东正诚自动门科技有限公司。 法定代表人：金超，经理。 本院在执行申请执行人成龙与被执行人山东正诚自动门科技有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2019]第322号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2019年07月23日立案执行，执行标的40000元。 本案在执行过程中，于2019年07月23日、2019年09月23日、2019年12月18日三次进行银行、车辆、房产、证券等财产查询，查明被执行人山东正诚自动门科技有限公司暂无可供执行的财产线索。于2019年12月18日经承办人双方约谈成龙与被执行人山东正诚自动门科技有限公司达成执行和解协议： 1、2020年1月20日前支付申请人成龙10000元，剩余案款及迟延利息于2020年5月1日前一次性支付完毕，申请执行费500元由被执行人承担。 2、如逾期不能履行被执行人腾修徽自愿承担淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2019]第322号仲裁调解书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李岩 二〇一九年十二月十八日 书记员  邱璇
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执恢1630号 申请执行人张斌，男，1974年12月2日生，汉族。 被执行人刘玉明，男，1975年10月24日生，汉族。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0211民初2098号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。 在执行过程中，执行到位35347.75元，经调查未发现被执行人可供执行的财产线索，对被执行人采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐黎明 审判员  官 鹏 审判员  冯忠璞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张炜谊
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执807号 申请执行人：黄彩波，男，1964年6月15日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：上栗县酉华山烟花爆竹制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇新杨村，统一社会信用代码：91360322MA35GKL886。 法定代表人：冯如海，该公司股东。 被执行人：邓佐斌，男，1981年3月10日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人黄彩波与被执行人上栗县酉华山烟花爆竹制造有限公司、邓佐斌提供劳务者致害责任纠纷一案，江西省上栗县人民法院作出的（2018）赣0322民初1441号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄彩波与被执行人上栗县酉华山烟花爆竹制造有限公司、邓佐斌达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2018）赣0322民初1441号民事判决书的执行。 如被执行人逾期未履行和解协议内容，申请执行人有权在逾期之日起两年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 曾宪波 审 判 员 孔祥勇 二〇一九年十二月二十五日 （江西） 代书记员 秦 敏
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2355号 申请执行人杭州临安博高办公家具店，住所地杭州市临安区昌化镇唐昌街（职高对面），组织机构代码:MA28T8YG5。 法定代表人刘志根。 被执行人陈治国，男，1977年5月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人杭州临安博高办公家具店与被执行人陈治国请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0185民特271号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人陈治国未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人杭州临安博高办公家具店于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈治国返还申请执行人杭州临安博高办公家具店贷款本金人民币6080元及相应的违约金1000元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人陈治国发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈治国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈治国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈治国的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人陈治国的不动产进行了查询，并到被执行人陈治国住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人陈治国有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈治国拒不申报财产，本院已对被执行人陈治国作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈治国采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2355号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇一九年十二月十日 书记员  汪强
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0213民初3311号申请执行人：大同市南郊区三友租赁站，住所地大同市。经营者：李桂珍，住大同市被执行人：吴守线，住福建省鼎市。本院在执行申请执行人王旭与被执行人李文买卖合同纠纷一案中，依照山西省大同市平城区人民法院作出的民事判决书（2019）晋0213民初2895号“李文于判决生效后偿还王旭借款65000元”。本案在执行过程中，经我院多方调查。我院依据法律规定,对被执行人银行存款、车辆管理登记、房产登记、及股权债券等方面展开执行调查，被执行人李文名下查无可供执行财产及线索。现申请人王旭无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人李文采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，我院于2019年12月4日向申请执行人王旭进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2358号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十二月五日书记员  付晓云
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执1802号之十 申请执行人李明祥，男，1957年9月5日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人刘兴荣，女，1966年10月3日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人枣阳市龙宇达汽车零部件有限公司。住所地：枣阳市。 被执行人枣阳市楚龙豆制品有限公司。住所地：枣阳市。 被执行人枣阳市恒信泰农业有限公司。住所地：枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0683执1802号之一裁定书，于2019年12月24日向被执行人枣阳市恒信泰农业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人枣阳市恒信泰农业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人枣阳市恒信泰农业有限公司在中国农业银行17425301040006537账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王书群 二〇一九年十二月二十四日 书记员  关文博
青海省同仁县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）青2321刑初37号 公诉机关同仁县人民检察院。 被告人巴某，德令哈金驼畜牧有限公司执行董事。住青海省西宁市，2017年7月25日因涉嫌诈骗罪被同仁县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于青海省同仁县看守所。 辩护人邢某，青海立詹律师事务所律师。 辩护人张某，青海立詹律师事务所律师。 同仁县人民检察院于2018年11月26日以被告人巴某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，在审理过程中同仁县人民检察院于2019年12月16日以本案证据不足为由决定撤回对被告人巴某的起诉。 本院认为，公诉机关在宣告判决前，撤回起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许同仁县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 吉 毛 先 审 判 员 薛 长 青 审 判 员 仁 青 措 二〇一九年十二月十七日 法官助理 拉毛才让 书 记 员 才让拉毛
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3127民初2309号原告永顺县商务局，住所地永顺县灵溪镇永顺大道**，统一社会信用代码11433127779037260J。法定代表人肖绪红，系该局局长。委托代理人覃斌，湖南民益律师事务所律师。被告永顺中涛茶油工业有限责任公司，，住所地永顺县芙蓉镇双桥街法人代表黄红棉，系该公司董事长。委托代理人叶毅，广东纵横天正律师事务所律师。原告永顺县商务局与被告永顺中涛茶油工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。本案在审理过程中，被告永顺中涛茶油工业有限责任公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案被告系一家外商独资企业，外商投资企业批准证书为商外资湘州审字（2005）0014号，根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》以及湖南省高级人民法院的批复，湘西土家族苗族自治州中级人民法院负责本辖区内涉外民商事案件的一审审理。故被告申请永顺县人民法院将本案移送湘西土家族苗族自治州中级人民法院审理。本院经审查认为，根据被告永顺中涛茶油工业有限责任公司提供的中华人民共和国外商投资企业批准证书，可证实被告永顺中涛茶油工业有限责任公司系外商独资企业，被告永顺中涛茶油工业有限责任公司申请本院将本案移送自湘西土家族苗族自治州中级人民法院审理，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送湘西土家族苗族自治州中级人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄健二〇一九年十二月十七日法官助理陈吉平书记员丰卓玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件;(二)在本辖区有重大影响的案件;(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1661号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人叶千，男，1996年8月10日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省汉川市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日刑事拘留，同年9月5日度010001086610由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1469号起诉书指控被告人叶千犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月29日0时9分许，被告人叶千酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**黑色远大联合X5牌小型汽车，沿武汉市武汉大道由工农兵路向二环线方向行驶，当车行至武汉大道二环线西匝道口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人叶千体内的酒精含量为137mg/100ml。经鉴定，被告人叶千送检血液中的乙醇浓度为128.05mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人叶千具有自愿认罪认罚、在城市快速路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人叶千拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币6,000元。被告人叶千自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶千犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人叶千犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇一九年十二月十八日书记员  李 腾
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1313号之二申请人：铜鼓九银村镇银行股份有限公司，住所地：铜鼓县定江西路**，统一社会信用代码：91360900MA35LG7Y8F。被申请人：胡尔凤，男，1968年3月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：胡洁梅，女，1971年1月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，系被告胡尔凤之妻）。被申请人：罗芳，女，1986年6月1日出生，汉族，铜鼓县人，江西捷一商务服务有限公司法定代表人，公司统一社会信用代码：913609260768556626，住铜鼓县。本院2019年11月21日作出的（2019）赣0926民初1313号财产保全的裁定，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人胡尔凤、胡洁梅、罗芳名下中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行62×××12账户597287.82元的银行存款或同等价值的其他财产的冻结、查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 旺二〇一九十二月十七日书记员 湛志萍
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民特353号申请人：马忠喜，男，1979年10月3日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。申请人马忠喜因与“恒本1号”轮船舶所有人福建恒本机械设备有限公司船员劳动合同纠纷，于2019年12月16日向本院申请债权登记，要求对“恒本1号”轮享有的船舶优先权18.5万元予以登记，并提供了（2019）鲁72民初1318号民事判决书作为证据。本院经审查认为，申请人马忠喜的债权登记申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人马忠喜债权登记的申请。登记申请费人民币1000元，由申请人马忠喜交纳。审判员  秦涛二〇一九年十二月十九日书记员  安宁