安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7757号原告：太和中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县细阳路与文明路交叉口，统一社会信用代码91341222080311908X（1-1）法定代表人：赵磊，该行行长委托诉讼代理人：刘冰河，男，1993年11月8日出生，汉族，住安徽省太和县，（系该公司员工）被告：耿春平，女，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：余广强，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：赵飞，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。原告太和中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登村银行”）与被告耿春平、余广强、赵飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告“中银富登村银行”的委托诉讼代理人刘冰河到庭参加诉讼。被告赵飞经本院送达开庭传票，被告耿春平、余广强经本院公告送达开庭传票，均没有到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。“中银富登村银行”向本院提出诉讼请求：①请求依法判令被告耿春平偿还贷款本金148506.3元及利息3916.33元（利息按年利率10%暂计算至2019年5月28日，以后另算至本息还清之日止），以上金额合计152424.63元。②请求依法判令被告余广强、赵飞对上述债务承担连带清偿责任。③本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，原告“中银富登村银行”与被告耿春平签订了《借款合同》（文本编号：2018C0406034020062）和《最高额抵押合同》（文本编号：2018C0406034020062-1），与被告余广强签订《最高额抵押合同》（文本编号：2018C0406034020062-1）和《最高额保证合同》（文本编号：2018C0406034020062-2），与被告赵飞签订《最高额保证合同》（文本编号：2018C0406034020062-2），约定：1、原告向被告耿春平发放贷款150000元；2、期限12个月；3、还款方式为按频率付息，一次性还本；4、合同还约定了如被告未按期归还贷款时，原告有权解除该贷款合同，宣布贷款本息提前到期；5、被告余广强、被告赵飞自愿提供贷款担保，担保范围为：本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权而支付的律师费等各项费用；6、如被告违约，原告有权要求其赔偿原告为实现债权而导致的律师费；7、双方还约定了双方在履行本合同过程中产生争议时，由原告所在地人民法院诉讼管辖。上述合同签订后，原告于2018年3月26日如约发放贷款。自2018年3月份至2019年2月份之间被告均无逾期，自2019年3月22号本金还款日期至今未偿还贷款，截至2019年5月28日被告已逾期67天，合计欠款金额人民币152424.63元。被告未按期足额支付本息的行为严重损害了原告的合法权益，我行有权宣布本合同项下的全部债务立即到期。由此，我行决定宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿。借款人至今仍未偿还。原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应严格遵守。被告耿春平未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。被告余广强、被告赵飞应按约定履行连带保证责任。被告耿春平以其名下位于太和县旧县镇三角元社区颍河新村的集体土地上无证房产承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述债务因经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。耿春平、赵飞、余广强均未提出答辩，也未提供相关证据。本院经审理查明认定事实如下：2018年3月24日，“中银富登村银行”与耿春平签订了（文本编号：2018C0406034020062）的《借款合同》，《借款合同》约定耿春平贷款总额度为人民币150000元，额度有效期自2018年3月23日至2019年3月22日，共12个月；贷款用途：购进人发；还款方式为按频率付息，一次性还本；合同约定了年利息10%。合同还约定了如被告未按期归还贷款时，原告有权解除该贷款合同，宣布贷款本息提前到期；如被告违约，原告有权要求其赔偿原告为实现债权而导致的律师费；2018年3月24日，耿春平、余广强（作为共同抵押人）又与“中银富登村银行”签订了《最高额抵押合同》（文本编号：2018C0406034020062-1），耿春平、余广强自愿将共同所有的太和县旧县镇三角元社区颖河新村住宅上无证房产（评估价385020元）一处抵押于“中银富登村银行”，为上述借款提供抵押担保。2018年3月24日，余广强、赵飞（均作为保证人）与“中银富登村银行”签订了《最高额保证合同》（文本编号：2018C0406034020062-2），余广强、赵飞均自愿作为保证人，提供贷款担保，担保范围为：本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权而支付的律师费等各项费用对上述借款承担连带保证清偿责任。上述合同签订后，“中银富登村银行”于2018年3月26日如约发放贷款150000元。自2018年3月至2019年2月期间耿春平自动结息均无逾期，至2019年3月22号本金还款日至今耿春平一直未偿还贷款，截至2019年5月28日已逾期67天，合计欠款金额人民币152424.63元。因耿春平未按期足额支付本息，“中银富登村银行”宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿。耿春平因未能清偿借款应承担违约责任。余广强、赵飞应按约定履行连带保证责任。耿春平、余广强以其名下位于太和县旧县镇三角元社区颍河新村的集体土地上无证房产承担抵押担保责任，“中银富登村银行”就该财产享有优先受偿权。因上述债务经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。上述事实，有下列经庭审原告举证的太和中银富登村镇银行有限公司营业执照、法人代表身份证、法人代表证明、被告耿春平、余广强、赵飞的身份证复印件、“中银富登村银行”与耿春平签订的借款合同、借款借据、贷款发放凭证、“中银富登村银行”与耿春平、余广强签订的最高额抵押合同、“中银富登村银行”与赵飞、余广强签订最高额保证合同、耿春平自2018年3月至2019年2月期间自动结息还款记录及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，2018年3月24日，“中银富登村银行”与耿春平签订的《借款合同》、耿春平、余广强与“中银富登村银行”签订了《最高额抵押合同》以及余广强、赵飞与“中银富登村银行”签订了《最高额保证合同》，上述合同均是双方当事人的真实意思表示，且上述合同及协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均系合法有效合同。因合同约定借款本金、利息、罚息利率、违约金等，据此，被告耿春平在向“中银富登村银行”贷款后，应遵守诚实信用原则，按照合同约定的期限归还贷款及利息。因被告耿春平到期没有归还贷款及利息的行为，违反了双方签订的贷款合同的约定，依法应按照合同的约定承担违约责任。因耿春平、余广强自愿以其名下位于太和县旧县镇三角元社区颍河新村的集体土地上无证房产承担抵押担保责任，为此“中银富登村银行”对该抵押物享有优先受偿权，但因原告没有对该项权利提出诉求，本院不予采理。因余广强、赵飞自愿作为保证人，签订《最高额保证合同》对上述借款承担连带保证清偿责任。综上，对于原告“中银富登村银行”向本院提出“①请求依法判令被告耿春平偿还贷款本金148506.3元及利息3916.33元（利息按年利率10%暂计算至2019年5月28日，以后另算至本息还清之日止），以上金额合计152424.63元。②请求依法判令被告余广强、赵飞对上述债务承担连带清偿责任”的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿春平于判决生效之日起十日内偿还原告太和中银富登村镇银行有限公司贷款本金148506.3元及利息3916.33元（利息按年利率10%暂计算至2019年5月28日，以后另算至本息还清之日止），以上金额合计152424.63元。二、被告余广强、赵飞对对上述被告耿春平借款承担连带保证清偿责任。三、驳回原告太和中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，由被告耿春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  徐功法人民陪审员  田玉鹤人民陪审员  张宇鹤二〇一九年十二月五日书 记 员  朱青青附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。