陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕01民终13439号上诉人（原审原告）：王静，女，1989年4月3日出生，汉族，住西安市长安区郭杜街道赤兰桥村中心街52号。委托诉讼代理人：韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳妮，陕西泽诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李钊，男，1987年2月24日出生，汉族，西安市长安区郭杜街道杜永村村民，现住唐都医院康复科。委托诉讼代理人：高亚亚，女，1958年4月30日出生，汉族，西安市长安区郭杜街道杜永村村民，住唐都医院Z8公寓5楼。被上诉人（原审被告）：高亚亚，女，1958年4月30日出生，汉族，西安市长安区郭杜街道杜永村村民，住唐都医院Z8公寓5楼。被上诉人（原审被告）：李权民，男，1959年3月9日出生，汉族，西安市长安区郭杜街道杜永村村民，住唐都医院Z8公寓5楼。委托诉讼代理人：高亚亚，女，1958年4月30日出生，汉族，西安市长安区郭杜街道杜永村村民，住唐都医院Z8公寓5楼。被上诉人（原审被告）：李莎，女，1989年6月26日出生，汉族，住唐都医院Z8公寓5楼。上诉人王静因与被上诉人李钊、高亚亚、李权民、李莎分家析产纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初6962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王静上诉请求：1、撤销一审判决第一、二、四项，依法改判为：王静享有李权民与长安区郭杜街道办事处签署的拆迁安置协议中350平方米安置住房中70平米安置住房的权益，50平方米商铺中享有10平方米的权益。判令李钊、高亚亚、李权民、李莎立即向其支付拆迁安置费50000元、过渡费46800元、征地款51358元共计148158元；2、本案一、二审诉讼费用由李钊、高亚亚、李权民、李莎承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。李钊、李权民等向法庭提交的房屋买卖合同上注明的出卖人为李权民，并非王静、李钊，王静对真实性并不认可，李权民提交村委会证明并没有负责人签字，法院也没有进一步调查核实，就认定该买卖行为发生，属于认可事实错误。李权民一户分得350平方米住房，没有注明具体归属，依据合同相对性原则，李权民出卖的是自己的房屋，并非王静的。李钊给李权民的委托书，显然是应付诉讼出具。拆迁安置房屋并非夫妻共同财产，是国家在拆迁时给每位村民无偿安置的，属于村民个人财产，李钊无权处分王静的财产。涉案房屋至今没有交付，没有取得产权的房屋是不能对外买卖的。王静与李钊已于2018年8月经法院判决离婚，双方之间扶助义务自此完全解除，一审法院以李钊患有重大疾病认定李钊等酌情返还60000元，有失公允。李钊系工伤，在医院的花费为单位所交，其日后的生活以及各项损失均由单位和工伤保险予以承担，对李钊来说并不存在经济损失。李钊、高亚亚、李权民、李莎答辩称，拆迁安置卡上只有李权民一个人名字，所以有其卖房，卖房时给王静打过电话，王静说她不管与其无关。自李钊出事后，王静从未到医院看过李钊，只是闹离婚，将家里值钱的家具、首饰都拿走了。李钊看病花销很大。王静没有尽到妻子应尽的义务。王静向一审法院起诉请求：1、判令在长安区郭杜街道杜永村拆迁安置的350平方米的安置房中其享有70平方米的权益及50平方米商业用房中其享有10平方米的权益；2、李钊、高亚亚、李权民、李莎给付其安置费50000元，过渡费55200元，征地款51358元；3、本案诉讼费由李钊、高亚亚、李权民、李莎承担。一审法院认定事实，高亚亚、李权民系夫妻关系，李钊系高亚亚、李权民之子，李莎系高亚亚、李权民之女。王静与李钊原系夫妻关系，二人于2013年5月23日登记结婚，婚后无子女，王静于婚后将户口迁入李权民户下即西安市长安区郭杜街道杜永村南西二巷23号；2013年6月，双方所在杜永村被整体拆迁，根据该村拆迁安置政策，每位村民享有70平方米安置房屋，10平方米商业用房及50000元安置补偿费；过渡费标准为每人每月400元，一次性支付30个月，超过拆迁补偿安置协议规定的过渡期的，从逾期之日起，按原过渡费的二倍支付过渡补助费。逾期超过六个月的，从第七个月起每月按原过渡费标准的三倍支付过渡补助费。李权民作为户主与拆迁部门签订安置协议，其户共应分得350平方米安置房屋及50平方米商业用房，并按安置政策享有安置补偿费及过渡费，上述费用均发放或登记至李权民名下，其中过渡费已发放至2019年6月，但安置房屋尚未交付。此外，该村于2013年向每位村民发放了征地补偿款51358元，该费用亦由李权民领取。2015年5月，王静与李钊开始因感情不和分居。2016年7月5日，李钊在劳务派遣至西安航强实业有限公司工作期间发生重大工伤事故，同日进入解放军第四军医大学唐都医院住院治疗至今，主要诊断为胸腰段脊髓损伤伴截瘫，花费医疗费百余万元。2016年12月28日，李钊书写委托一份，载明其因发生严重意外事故需继续康复治疗，但王静不管，父母年迈，无力承担后续高额费用，其委托李权民将其与王静回迁后共同居住的140平方米房屋卖掉，用于其后续医院治疗、护理、康复等费用。2017年4月20日，李权民与案外人谢淑婷签订安置房买卖合同，约定将李权民户下140平方米房屋以560000元价格出售给谢淑婷。2018年8月21日，王静与李钊经西安市中级人民法院（2018）陕01民终8153号民事判决书终审判决离婚。同年10月，王静以诉称诉至法院。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，王静与李钊、高亚亚、李权民、李莎所在杜永村被国家征地拆迁，根据该村的拆迁安置方案，李权民一户共应取得350平方米安置房屋、50平方米商业用房、每人50000元安置补偿费及按政策标准发放的过渡费。现李钊在婚姻存续期间发生重大工伤事故，产生大额医疗费用，因夫妻之间有相互扶养之义务，故王静在李钊受伤后应当对李钊尽到相应扶养扶助义务；现李钊为治病，委托李权民已将王静与李钊的140平方米安置房面积出售他人，故王静要求确认其享有李权民户下350平方米安置房屋中70平方米的权益，不予支持。对于王静要求确认其享有10平方米的商业用房权益一节，请求合理，予以支持。对于王静要求返还安置补偿费、征地补偿款及婚姻存续期间的过渡费一节，因安置补偿费及土地补偿款发放时间较早，且李钊此后发生重大事故，家庭共同生活的必要开销较大，故对该部分费用认定由李权民酌情返还60000元为宜；对于王静与李钊离婚后产生的过渡费，属王静个人财产，李权民应当向王静返还，即返还王静自2018年9月至2019年6月期间的过渡费共计12000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决：一、被告李权民户下享有的拆迁安置商业用房面积中，原告王静享有10平方米的权益；二、被告李权民于本判决生效后10日内返还原告王静拆迁安置费、征地款、过渡费共计60000元；三、被告李权民于本判决生效后10日内返还原告王静2018年9月至2019年6月期间的过渡费12000元；四、驳回原告王静其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3431元，王静已预交，由王静负担1831元；李权民负担1600元，并于本判决生效后10日内支付于王静。二审查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案中，根据杜永村的拆迁安置方案和政策，李权民一户五人共应取得350平方米安置房屋、50平方米商业用房及相应的安置费、过渡费、征地款，其中应包括王静的份额。现李钊在婚姻存续期间发生重大工伤事故，产生大额医疗费用，因夫妻之间有相互扶养之义务，一审判决对于王静要求返还安置补偿费、征地补偿款及婚姻存续期间的过渡费，认为安置补偿费及土地补偿款发放时间较早，且李钊此后发生重大事故，家庭共同生活的必要开销较大，故对该部分费用认定由李权民酌情返还60000元为宜，并无不妥。同时，考虑李钊为治病，委托李权民已将王静与李钊的140平方米安置房面积出售他人，基于夫妻之间相互抚养义务，故一审判决驳回王静要求确认其享有李权民户下350平方米安置房屋中70平方米的权益，并无不当。综上所述，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6942元，由上诉人王静负担。本判决为终审判决。 审  判  长    张  安  品                           审  判  员    师      婷审  判  员    赵  羽  嘉                              二〇一九年十一月日 书  记  员    张  舒  涵