wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3304号 申请执行人:厦门市鑫乐洋投资管理有限公司,住所地厦门市思明区湖滨南路****,社会统一社会信用代码91350200051166799G。 法定代表人金东东,总经理。 被执行人：陈艺旭，男,1992年1月15日出生,汉族,住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人陈艺旭一案，被执行人陈艺旭至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈艺旭所有的银行存款44000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月十四日 书记员  蔡纯真
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初17010号原告：易君，男，1990年12月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：丁涛，湖北弘愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹，湖北弘愿律师事务所实习律师。被告：武汉齿留香餐饮管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区流芳街乌家山村流芳大道。法定代表人：任勇年。被告：任勇年，男，1975年1月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，被告：潘力安，男，1989年9月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，原告易君与被告武汉齿留香餐饮管理有限公司（以下简称齿留香餐管公司）、任勇年、潘力安房屋租赁合同纠纷一案。本案于2019年9月3日受理后，依法由审判员周杰适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告易君及其委托诉讼代理人丁涛、周丹到庭参加诉讼，被告齿留香餐管公司、任勇年、潘力安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易君向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与齿留香餐管公司签订的《租赁合同》；2、判令齿留香餐管公司退还原告进场费贰万元整（人民币20000元）；3、判令齿留香餐管公司支付原告经营商铺经济损失45834元；4、判令齿留香餐管公司给付原告五月和六月应付营业额2900元；5、判令任勇年、潘力安在应缴出资范围内对齿留香餐管公司的金钱给付义务承担连带责任；6、本案诉讼费用由三被告承担。后易君撤回第四项诉讼请求。事实与理由：2019年4月，原告与齿留香餐管公司签订了《租赁合同》，合同约定：齿留香餐管公司将坐落于武汉市武昌区友谊大道371号V+合伙人大厦一楼创客美食城1-B10号档口出租给原告，档口所占面积（含公摊）为37.5平方米，乙方经营品项为“老赵炸炸”，商铺租赁期限为2年。根据合同约定，原告于2019年4、5月向任勇年微信转账共计肆万元整，齿留香餐管公司于2019年5月30日向原告出具贰万元保证金收据，原告履行了支付保证金和进场费的义务，并且原告在为经营档口产生经济损失包括加盟费、购买厨房设备和制作招牌费用等合计45834元，齿留香餐管公司欠付原告五月和六月营业额2900元。2019年7月22日武汉兴悦晨企业管理有限公司向齿留香餐管公司提起诉讼，二者关于商铺的租赁纠纷已进入诉讼程序，起诉状中写明齿留香餐管公司从2018年12月开始无故拖欠武汉兴悦晨企业管理有限公司租金、物业费、滞纳金等费用，也即齿留香餐管公司的租赁权利从2018年12月开始便存在巨大的权利瑕疵，齿留香餐管公司严重违约，没有履行义务的能力，且齿留香餐管公司在2019年6月22日主动停止在V+合伙人大厦美食广场的经营活动，同时恶意干预其他商户的经营，且任勇年、潘力安未依法履行出资义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告齿留香餐管公司、任勇年、潘力安未到庭，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，齿留香餐管公司（甲方、出租人）与易君（乙方、承租人）签订《租赁合同》约定，由甲方将坐落于武汉市武昌区友谊大道371号V+合伙人大厦一楼创客美食城1-B10号档口出租给乙方，档口所占面积（含公摊）为37.5㎡；乙方经营品项为老赵炸炸。租赁期限2年，自2019年4月26日起至2021年4月25日止。甲方确定的实际起租日期即为交付日。甲方会提前2周通知乙方，通知方式不限于书面、电话、短信、微信等。甲乙双方约定上述租赁区域不收取基础租金，同时甲方按照乙方每天单店销售总额的20%进行提点，并按月计算一次。乙方于合同订立后支付保证金、进场费各20000元，该进场费不论乙方是否如期履约均不退还。物业费按每月每平方米26元计算，每月975元。在租赁期满或者合同终止的情况下，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施。合同还对其他权利和义务进行了约定。2019年3月16日、4月26日，易君通过微信向任勇年转账10000元、30000元合计40000元。2019年5月30日，齿留香餐管公司向易君出具《收据》予以确认。易君在承租商铺期间，因齿留香餐管公司拖欠租金与出租方武汉兴悦晨企业管理有限公司发生纠纷，经常造成经营场所停电、停水，导致易君无法正常经营。7月7日，任勇年将保证金20000元退还给易君，易君退出经营。另查明，2018年12月1日，案外人赵晨向易君出具《收据》，载明“易君于2018年12月1日缴纳叁万（30000元），作为代理“老赵炸炸”相关产品加盟费，立此为依据”。再查明，齿留香餐管公司成立于2015年7月14日，股东为任勇年、潘力安，认缴出资额分别为475万元、25万元，出资比例分别为95%、5%，出资期限为2048年12月30日。以上事实有《租赁合同》、《物业管理服务协议书》、《收据》、《中国银行交易流水明细清单》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、武汉兴悦晨企业管理有限公司《情况说明》、《商铺租赁合同》、股东（发起人）出资情况及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，易君承租案涉商铺是以从事餐饮经营为目的，齿留香餐管公司作为出租方不能正常向商铺供电、供水，致使易君的合同目的无法实现，易君有权解除合同。7月7日，齿留香餐管公司向易君退还保证金，视为该公司收到解除通知，双方的合同自2019年7月7日解除。合同解除后，尚未履行的不再履行，已经履行的根据房屋租赁合同的性质和合同的履行情况，易君可以要求齿留香餐管公司退还进场费20000元。易君主张齿留香餐管公司赔偿因其违约造成的加盟费支出。本院认为，加盟费支出系易君为开办店铺所做的必要准备，也即易君相信齿留香餐管公司会全面履行合同义务而进行己方的履行行为所为的支出。鉴于易君所加盟店铺可长期使用，且其于庭审中陈述已于2019年7月15日返还租赁物，故本院酌定齿留香餐管公司应向其赔偿损失5000元。合同终止不影响合同中的清算条款的效力，依据租赁合同第11.2.1关于装修约定，合同终止的情况下，易君添置的用于经营所有可以移动拆除的设备归其所有，未能移动、拆除的设备设施归齿留香餐管公司所有，故易君请求齿留香餐管公司赔偿装修费支出损失无事实和法律依据，本院不予支持。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。易君以齿留香餐管公司不能清偿债务为由，请求未届出资期限的股东任勇年、潘力安在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告易君与被告武汉齿留香餐饮管理有限公司签订的《租赁合同》于2019年7月7日解除；二、被告武汉齿留香餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告易君进场费20000元；三、被告武汉齿留香餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告易君赔偿损失5000元；四、驳回原告易君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1518元，减半收取计759元，由被告武汉齿留香餐饮管理有限公司负担（此款原告易君已垫付，由被告武汉齿留香餐饮管理有限公司连同上述款项一并给付原告易君）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 周 杰二〇一九年十二月二日书记员 严橄玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执724号之一申请执行人：丁铜钢，男，1968年02月09日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：史树文，男，1966年09月19日出生，汉族，住安徽省州市琅琊区。本院在执行丁铜钢与史树文民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史树文金融机构存款63703元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十四日代理书记员  侯丹丹
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5424号申请执行人王毅，男，1993年11月9日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张博文，男，1995年6月15日出生，汉族，住北京市房山区。王毅与张博文民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初1069号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王毅于2019年10月11日向本院申请执行，执行标的为323,050.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取了如下措施：1、本院向被执行人张博文送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张博文名下财产，未发现可供执行财产。3、本院冻结被执行人张博文名下银行账户。4、本院对被执行人张博文采取限制高消费措施。5、本院将被执行人张博文纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0元，未执行到位标的323,050.00元（其中未包含相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  张来喜审判员  崔文生二〇一九年十二月十六日书记员  王梦垚
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12949号 原告：徐贵松，男，1970年11月26日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：朱益锋，男，1989年8月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：余四春，浙江泽铭律师事务所律师。 原告徐贵松与被告朱益锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告徐贵松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按徐贵松撤回起诉处理。 审 判 员 邱霜玮 二〇一九年十二月十二日 代书记员 吴馥慧
湖南省株洲市荷塘区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0202执恢290号关于申请执行人刘干秋与被执行人唐衡生买卖合同纠纷一案，（2016）湘0202民初1352号已经发生法律效力。由于被执行人唐衡生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘干秋向本院请强制执行，本院依法受理。本院认为，（（2016）湘0202民初1352号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘干秋基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币44490.0元已由被执行人唐衡生交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1352号执行完毕，本案予以结案。审判长  文辉二〇一九年十二月十七日书记员  袁涛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初395号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人周振兴，男，1991年8月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，武汉东爱舍整体软装经营部员工，户籍所在地鄂州市，住鄂州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月8日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月22日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。被告人方恒，男，1994年11月4日出生于湖北省鄂州市，汉族，大学文化，务工，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月10日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉（2019）49号起诉书指控被告人周振兴、方恒犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员姚旭出庭支持公诉，被告人周振兴、方恒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月14日14时许，被告人方恒驾车沿鄂州市文华路自北向南行驶，行至滨湖南路路口右转时，因车速过快将沿滨湖南路自东向西正常行驶的被告人周振兴驾驶的车辆别停，后周振兴多次赌气超车、别车，在汇贤路与滨湖南路的十字路口处，双方发生口角，周振兴下车用拳头殴打方恒。随后周振兴在莲花山加气站附近被方恒拦住，双方发生推搡继而互相用拳头殴打对方。经鉴定，方恒、周振兴的损伤程度均符合轻伤二级。被告人周振兴、方恒分别于2019年4月8日、5月9日向公安机关投案；同年4月16日，周振兴、方恒互相谅解。上述事实，被告人周振兴、方恒在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息表、到案经过、病历、X线检查报告单、CT检查报告单、谅解书等；证人赵某、叶某、刘某、何某等人的证言；鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及补正书等鉴定意见；现场监控视频光盘等视听资料；被告人周振兴、方恒的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周振兴、方恒故意伤害他人身体，致使他人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周振兴、方恒的罪名成立。被告人周振兴、方恒犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；二被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；当庭自愿认罪，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具《调查评估意见书》，认为被告人周振兴、方恒适用非监禁刑，对其居住社区无重大不良影响。据此，根据被告人周振兴、方恒的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周振兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人方恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜斌审判员杨惠审判员李华杰二〇一九年十二月四日书记员 胡     志     雷
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1123执1214号申请执行人：杨昔明，男，1972年11月4日出生，汉族。被执行人：姚小林，男，1956年12月15日出生，汉族。被执行人：玉山县光阳摩托车商行，经营场所：玉山县冰溪镇人民南路**。经营者：姚必峰，男，1979年12月6日出生，汉族。申请执行人杨昔明依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初915号民事调解书于2019年8月8日向本院申请执行。本院于2019年8月8日立案执行，向被执行人姚小林、玉山县光阳摩托车商行发出执行通知书，被执行人姚小林、玉山县光阳摩托车商行未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人姚小林、玉山县光阳摩托车商行发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人姚小林、玉山县光阳摩托车商行有足额可供执行的财产，被执行人姚小林、玉山县光阳摩托车商行的经营者姚必峰在杭州京庐实业有限公司管理人处的债权已经被本院冻结，但因杭州京庐实业有限公司处于破产清算阶段，该债权暂难以快速受偿。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人姚小林、玉山县光阳摩托车商行纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杨昔明申请执行人民币204,730元及利息，截至2019年12月2日已执行人民币0元，未执行人民币204,730元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人杨昔明告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人杨昔明同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永富审判员  焦孝军审判员  徐继永二〇一九年十二月二日书记员  仇 婧
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0122民初3997号 原告：赵忠新，男，1970年3月17日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：余朋,浙江天复律师事务所律师。 被告：赵利春，男，1985年4月22日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：朱一潇,浙江凯运律师事务所律师。 原告赵忠新与被告赵利春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵忠新的委托诉讼代理人余朋、被告赵利春及其委托诉讼代理人朱一潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵忠新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵利春归还原告借款200000元，并支付利息12200元（从2018年10月9日起至2019年10月10日按年利率6%计算）及自2019年10月11日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民。2016年10月9日，被告因资金短缺向原告借款200000元，并出具借条一份，约定于2018年10月8日归还。当日，原告将现金200000元交付给被告。但被告到期未归还借款。原告经多次催讨无果，遂诉诸法院，请依法判处。 原告赵忠新为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实及相关约定。 被告赵利春答辩称，向原告借款200000元事实。但被告已于2018年11月30日通过银行转账方式，归还原告借款50000元，现尚欠原告150000元未归还，因双方存在合伙等纠纷未得到解决。 被告赵利春为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：银行支付业务回单及微信聊天记录，证明被告已归还原告借款50000元的事实。 对原告提供的证据，被告对证据的真实性无异议，但认为已归还了借款50000元，尚欠借款150000元；对被告提供的证据，原告对证据的真实性无异议，但认为该50000元不是归还本案的借款，且微信聊天记录也未明确该款是归还本案的借款。本院经审查，对原、被告提供的证据真实性均予以确认，并予以采纳。 针对上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2016年10月9日，被告因资金短缺向原告借款200000元，并出具借条一份，约定于2018年10月8日归还。当日，原告将现金200000元交付给被告。借款到期后，被告未归还借款。后原告经催讨，被告于2018年11月30日通过银行转账的方式，归还了借款50000元，余款150000元拖欠未归还。故原告诉诸法院。 本院认为，原告提供的证据能证实被告向原告借款200000元的事实，被告未在约定的期限内返还借款。逾期后，被告通过银行转账的方式交付给原告50000元，该款是在原告向被告催讨借款200000元后予以支付，应认定该50000元是归还涉案的借款。原告辩解该50000元是归还其他的借款，无相关证据予以证实，本院不予采纳。原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息。但原告主张被告自逾期还款之日起至借款还清之日止按年利率6%支付逾期利息，本院应予支付。对逾期利息的计算，应按实际发生额分阶段进行计算。原告合理的诉讼请求，依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告赵利春于本判决生效之日起十日内返还原告赵忠新借款150000元，并支付自2018年10月9日起至2018年11月29日止，以200000元为基数，按年利率6%计算的利息及自2018年12月1日起，以150000元为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。 二、驳回原告赵忠新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4483元，减半收取2241.5元，由原告赵忠新负担550元，被告赵利春负担1691.5元。 原告赵忠新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵利春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇一九年十二月九日 书记员  钱红梅 ? 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4554号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初10802号民事判决书，于2019年09月25日立案执行申请执行人钱爱珍与被执行人陶美招运输合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币5100元(其中案件执行标的金额5000元，诉讼费50元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民监19号 监督机关：平邑县人民检察院。 申诉人（原审被告）：吴进平，男，1957年5月25日，汉族，居民，住平邑县。 被申诉人（原审原告）：李付波，女，1972年9月2日生，汉族，居民，住平邑县。 原审被告：胡晓飞，男，1977年6月4日生，汉族，居民，住平邑县。 申诉人吴进平与被申诉人李付波，原审被告胡晓飞民间借贷纠纷一案，不服平邑县人民法院于2013年12月7日作出（2013）平民初字第3033号民事判决书，向平邑县人民检察院申诉。平邑县人民检察院以平检民（行）监[2019]37132600006号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会的讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 冀 伟 审判员 李伟华 审判员 李因昌 二〇一九年十二月六日 书记员 康美霞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4106号申请执行人：张秀芬，女，1953年5月17日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市北区福州北路86号1号楼3单元101户。法定代表人：储青荣，总经理。申请执行人张秀芬与被执行人青岛康储实业有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的(2019)鲁0203民初2399号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛康储实业有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人张秀芬于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行，申请执行标的为人民币80500.83元及利息。执行过程中，2019年10月30日，案件承办人向被执行人青岛康储实业有限公司邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年10月30日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛康储实业有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人青岛康储实业有限公司其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人张秀芬，并要求其提供被执行人青岛康储实业有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛康储实业有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人张秀芬也无法向本院提供被执行人青岛康储实业有限公司的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执4106号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人张秀芬对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的(2019)鲁0203民初2399号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十七日书 记 员  曲识璞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执6037号宁乡市卫生和计划生育局，王爱连：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人王爱连征收社会抚养费一案，本院于2019年12月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月二十五日备注：(2013)宁行执字第103号、（2019）湘0124执恢2885号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与王爱连征收社会抚养费一案的执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4343号罪犯柴英山，男，汉族，1966年12月8日出生于黑龙江省铁力市，高中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省铁力市人民法院于2013年5月24日作出（2013）铁刑初字第12号刑事判决，认定被告人柴英山犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年11月23日黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月。2017年12月6日黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯柴英山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯柴英山减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯柴英山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分446分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯柴英山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯柴英山的刑罚，减去有期徒刑二个月十五日（减刑后刑期自2012年3月31日起至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执26号之三申请执行人：石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司，住所地石家庄市矿区南纬路**，统一社会信用代码91130100750260434F。法定代表人：董红娟，联社董事长。被执行人：戚兴华，男，1975年4月18日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。被执行人：张丽，女，1973年4月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。本院在执行石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司与戚兴华、张丽借款合同纠纷一案中，依据（2018）冀0107民初675号民事判决书，因拍卖被执行人张丽的坐落于石家庄市长安区广安大街甲1号广安地下商业街-1917（证号石房权证长字130052831）不动产，经过第一次、第二次网络司法拍卖，均以无人竞价流拍，依法在同一网络司法拍卖平台变卖，无人竞价流拍。现申请执行人同意以本次变卖保留价25万元接受变卖财产，需以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人张丽的坐落于石家庄市长安区广安大街甲1号广安地下商业街-1917（证号石房权证长字130052831）不动产以变卖保留价作价250000元，交付申请执行人石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司抵偿本案欠款。坐落于石家庄市长安区广安大街**广安地下商业街-1917（证号石房权证长字130052831）不动产所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司时起转移。二、申请执行人石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长 王彦涛代审判员 李路军代审判员 郧文洋二〇一九年十二月十六日书 记 员 王锋华
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2133号 原告：浙江博世华环保科技有限公司，住所地杭州市莫干山路1418-40号9层、10层。统一社会信用代码91330102749473627M。 法定代表人：王卫民。 委托诉讼代理人：黄翠芬，系该公司员工。 被告：张德伟，男，1971年8月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：龙泉飞翔房地产开发有限公司，住所地龙泉市龙渊街道华楼街268号财富大厦9层906室。统一社会信用代码91331181059584581H。 法定代表人：张德伟。 原告浙江博世华环保科技有限公司（以下简称博世华公司）与被告张德伟、龙泉飞翔房地产开发有限公司（以下简称飞翔公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告博世华公司的委托诉讼代理人黄翠芬到庭参加了诉讼。鉴于被告飞翔公司的法定代表人暨被告张德伟被羁押在龙泉市看守所，本院于2019年11月28日在龙泉市看守所对其进行询问。本案现已审理终结。 原告博世华公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张德伟支付原告款项327417.95元；2.依法判令飞翔公司对上述款项承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告就龙泉大沙污废水处理厂项目结算事宜于2018年3月28日签订了结算协议，协议约定由被告张德伟向原告博世华公司支付款项327417.95元，由被告飞翔公司担保。协议签订后，两被告均未履行付款义务，原告催讨无果，特诉至法院，恳望判如所请。 被告飞翔公司及张德伟答辩称：1.龙泉市大沙区块污（废）水处理厂工程原由浙江金保环境工程发展有限公司承包，由于该公司无法履行合同，后该工程由原告博世华公司承包，张德伟负责实施，工程款由业主工业园区管委会支付到博世华公司，博世华公司扣除税费后再支付给张德伟，但最后有一笔工程款40余万元由博世华公司扣着，这笔款支付了以雷绍伟为代表的工人工资后应该还有剩余；2.飞翔公司提供担保没有经过股东会同意，而且现在飞翔公司也没有能力履行担保责任了。 本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，业主单位浙江龙泉工业园区发展有限公司与原告博世华公司签订了《龙泉市大沙区块污废水处理厂工程项目合同》，合同对工程价款、地点、施工日期、质量标准等作了约定。后该工程由被告张德伟实际负责实施完工。 2018年3月28日，原告博世华公司与被告张德伟就龙泉市大沙区块污（废）水处理厂项目结算及相关事宜达成了一份《结算协议》，约定：1.大沙项目经审计审定最终金额为5180268元，业主单位浙江龙泉工业园区发展有限公司支付3189924.2元，博世华公司已按合作协议约定将相关款项支付给张德伟，尚有215102.68元未支付。2.博世华公司与业主单位浙江龙泉工业园区发展有限公司合同金额与业主单位支付金额有1990343.8元差额，该部分差额冲账成本按12%比例双方各自承担一半，即张德伟再支付给博世华公司119420.63元。3.张德伟多开具给博世华公司的发票金额673340.52元，成本计26900元，博世华公司同意从上述第2项中扣除。4.雷绍伟案件起诉金额450000元（暂定，以实际支付为准）及相应费用由张德伟承担。5.综上四项合计，张德伟应支付给博世华公司327417.95元，于协议签订后三个月内支付，并由飞翔公司提供支付担保。 2018年6月4日，博世华公司与雷绍伟达成和解协议，约定博世华公司支付雷绍伟400000元及诉讼费4551.5元，共计404551.5元，款项从博世华公司提交本院的450000元担保金中划扣。 认定上述事实的依据有原告提交的营业执照、当事人信息查询、企业信用信息公示报告；合同协议书、施工合同；结算协议；和解协议书；原被告的陈述。 本院认为，原告博世华公司与被告张德伟就案涉龙泉市大沙区块污（废）水处理厂工程进行结算达成的《结算协议》，系双方真实的意思表示，结算协议确定的权利义务关系明确，事实清楚，且内容合法，双方当事人均应予以履行。结合《结算协议》约定内容：博世华公司应支付给张德伟的款项为：215102.68元＋26900元＝242002.68元。张德伟应支付给博世华公司款项为：119420.63元＋404551.5元（雷绍伟案件以实际支付为准）＝523972.13元。故张德伟还应支付博世华公司款项523972.13元－242002.68元＝281969.45元。被告提出的第1点答辩意见，并无相关证据予以证实，本院不予支持。 另，博世华公司与张德伟虽约定由飞翔公司提供担保，但对担保方式及担保期限均未明确约定，依据法律规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。具体到本案，原告博世华公司与被告张德伟确定的债务履行期间届满日为2018年6月28日，原告博世华公司未提交证据证实在2018年12月28日前向担保人飞翔公司主张过权利，故担保人飞翔公司的保证责任依法应予以免除。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和共担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张德伟于判决生效之日起十日内支付浙江博世华环保科技有限公司款项共计281969.45元。 二、驳回浙江博世华环保科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6211元，减半收取计3105.5元，由张德伟负担2674.43元，由浙江博世华环保科技有限公司负担431.07元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员  吴 娟 二〇一九年十二月二十日 代书记员  连巧娟
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1440号之一申请执行人：徐晓，女，1987年6月12日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：金银宝。女，1978年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人徐晓与被执行人金银宝民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初2033号民事调解书，应执行标的为94400元，案件受理费1080元，执行费1316元，因被执行人金银宝未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐晓向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人金银宝在通山县大路乡犀港村裕融城L9栋有预告登记的房屋一套，暂时无法处置。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、查封了被执行人金银宝所有的位于通山县大路乡犀港村裕融城L9栋预告登记的房屋。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余94400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执1440号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月四日书记员  秦 超
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初9381号 原告许石龙，男，1957年10月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告赵宁宁，女，1981年1月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托代理人许石龙，系原告赵宁宁的公公。 被告童妙凤，女，1964年7月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告许石龙与被告童妙凤合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序。赵宁宁于2019年10月15日申请追加其为原告，其申请符合法律规定，本院予以准许。2019年11月22日公开开庭进行了审理，许石龙作为原告及原告赵宁宁的委托代理人到庭参加诉讼，被告童妙凤经本院留置送达开庭传票未到庭参加诉讼。被告童妙凤于2019年11月23日通过邮寄向本院提交了驳回起诉申请书，其中关系本案管辖权的异议，因未在提交答辩状期间提出，本院不予审查。本案现已审理终结。 原告许石龙、赵宁宁向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告330,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月通过被告的极力牵头引荐，原告借款700,000元投资于江西三禾建设工程有限公司参与江西铁路附属工程项目。由于江西三禾建设工程有限公司不诚信未按时给付回报款，原告于2016年5月在亳州市谯城区人民法院对江西三禾建设工程公司及法人提起诉讼。因被告是牵引参与人，与江西三禾建设工程公司及法人往来联系较多，因此在该案担任了原告之一。该案执行案号（2018）皖1602执2654号，2019年4月25日在执行阶段，被告从谯城区人民法院分两笔领走400,000余元和330000元执行款（童妙凤领款账户；中国银行亳州分行6217886300000797941），本应按承诺立即返还给原告，但被告说由于其女儿参与网络游戏赌博输掉410000，因此，被告暂先还了自己及家人的银行欠款，致使原告无法偿还原三禾案借款，现原告已无法与被告取得联系。据此，原告依法诉至原审亳州市谯城区人民法院，请依法判决，维护原告的合法权益。被告在其住处立字据，有中间人舒晓云作证。 被告童妙凤未答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告许石龙、赵宁宁提交的证据1．被告书写的还款承诺书和委托书，拟证明被告欠原告330,000元；证据2．执行局三份材料，拟证明被告两次领走钱款数（第一笔被告领走款数403,814.02元和第二次领走款数335,761.4元）和账号；证据3．三禾公司的承诺书、陈美写的收条、两页建行转账记录（2013年2月4日向转账400,000元和2013年1月31日转账300,000元），拟证明原告赵宁宁的投资款是通过原告许石龙账户汇给陈美700,000元，被告没有资金投入。均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵宁宁系原告许石龙儿媳。赵宁宁通过许石龙银行账户投资700,000元于江西三禾建设工程有限公司参与江西铁路附属工程项目，后因投资收益事宜发生纠纷。赵宁宁、童妙凤与江西三禾建设工程有限公司、陈美、庄录平、舒晓芸合同纠纷，亳州市谯城区人民法院于2018年5月24日作出（2018）皖1602民初1999号民事判决。判决被告江西三禾建设工程有限公司、陈美于本判决生效之日起十日内，返还赵宁宁、童妙凤投资收益款2,000,000元；被告庄录平、舒晓芸对收益款承担连带还款责任。江西三禾建设工程有限公司、陈美不服亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初1999号民事判决，上诉于亳州市中级人民法院，亳州市中级人民法院于2018年8月22日作出（2018）皖16民终1744号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审生效判决执行阶段，童妙凤于2019年4月25日领取执行款335,761.4元。童妙凤于2019年7月2日向许石龙出具还款承诺书，承诺在三个月内将330,000元执行款返还许石龙。债权到期后，经原告催要返还未果。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告童妙凤欠原告330,000元，有还款承诺书在卷佐证，事实清楚，权利义务明确。童妙凤依法应偿还欠款而未履行义务，已构成违约。故对原告要求其返还欠款33,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告童妙凤于本判决生效之日起十日内，返还原告许石龙、赵宁宁欠款330,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,250元、保全费2,170元，由被告童妙凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  詹利芳 人民陪审员  吴艳军 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李茂盛
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执569号申请执行人：刘磊，男，2009年11月9日出生，汉族，住紫阳县高滩镇。法定代理人：刘池兵，男，1979年1月10日出生，汉族，住紫阳县高滩镇。系申请执行人刘磊父亲。委托代理人：王自恩，男，1961年2月11日出生，汉族，住紫阳县城关镇。系申请执行人刘磊姑父。被执行人：叶圣术，女，1990年9月13日出生，汉族，住紫阳县毛坝镇。本院在执行申请执行人刘磊与被执行人叶圣术抚养费纠纷一案中，该案作出的（2016）陕0924民初542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘磊于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人叶圣术支付自2018年1月至2019年2月期间的抚养费6500.00元；被执行人依法应承担案件执行费50.00元。在执行过程中，1.本院于2019年9月30日向被执行人叶圣术公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等执行材料。被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人叶圣术的相关财产信息，发现被执行人叶圣术名下无存款、保险、证券、车辆、工商登记信息，未能查找到被执行人可供执行财产。于2019年12月9日再次进行查询，未能查找到被执行人可供执行财产。3.本院于2019年10月28日查询了被执行人叶圣术在紫阳县物业管理与房产交易所的房产信息、在紫阳县行政审批服务局的工商股权登记信息和紫阳县不动产登记中心的不动产登记信息，根据查询结果显示，其在紫阳县物业管理与房产交易所与紫阳县行政审批服务局均无登记信息，在紫阳县不动产登记中心有登记信息，其与罗万里在紫阳县毛坝镇观音村五组有共同共有的房产。4.2019年9月19日，本院对被执行人叶圣术适用限制消费措施。本院已于2019年12月11日在另案中将被执行人叶圣术纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年9月29日向被执行人叶圣术户籍地紫阳县毛坝镇观音村调查核实，该家庭人口5人，系该村建档立卡贫困户，家中无其他财产，未发现可供执行的财产线索。6.对本院查到的被执行人叶圣术名下房产，因该房产为农村宅基地房屋，考虑实际情况，不便于处置，本院向申请执行人释明后，其同意不做处理。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人刘磊的委托代理人王自恩，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人叶圣术暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘磊的委托代理人王自恩释明被执行人财产情况，申请执行人刘磊的法定代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇一九年十二月十一日书记员 金 静
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖550号原告张朝瑞被告修文智慧农业产业园管理有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路1幢1-4层，1幢1层1号。法定代表人杨建。原告张朝瑞与被告修文智慧农业产业园管理有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月28日立案。原告张朝瑞诉称，被告修文智慧农业产业园管理有限公司拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、请求判决被告立即支付原告欠款18922元；2、判决被告赔偿经济损失800元；3、本案诉讼费由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月十八日法官助理杨中华书记员徐佳
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1242号济南森高仪表有限公司：申请人济南森高仪表有限公司与被申请人苏州科吉创科技新材料有限公司财产保全一案，依据申请人的申请，我院2019年12月2日作出（2019）鲁0124财保123号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人苏州科吉创科技新材料有限公司银行存款2.5万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人苏州科吉创科技新材料有限公司中国建设银行账户，应冻结2.5万元，实际冻结652.65元。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十二月十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保149号 申请人：旺苍县农村信用合作联社五峰信用社，住所地：旺苍县东河镇沿河路1、3、5、7号，统一社会信用代码：91510821579600506D。 负责人：田书志，主任。 被申请人：严子强，男，汉族，生于1969年5月3日，住四川省旺苍县。 被申请人：姚红先，女，汉族，1975年8月23日出生，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社五峰信用社（以下简称：“五峰信用社”）于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严子强、姚红先银行存款予以冻结25781.42元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人五峰信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人严子强、姚红先银行存款25781.42元，冻结期限为一年。 案件申请费278元，由申请人旺苍县农村信用合作联社五峰信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  赖晓霞 二〇一九年十二月四日 书记员  卢薛潘
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保707号 申请人：山东亿盛融资担保股份有限公司，住所地临沂市罗庄区双月园路科技创业园A座224-1。 法定代表人：王杰，该公司董事长 被申请人：山东鲁安中药饮片有限公司，住所地平邑县铜石镇北张李村。 法定代表人：张玉安，该公司总经理。 被申请人：山东益春堂药业有限公司，住所地临沂市高新区马厂湖工业三路中段。 法定代表人：张玉安，该公司总经理。 被申请人：临沂益春堂药业有限公司，住所地临沂市高新区马厂湖工业三路中段。 法定代表人：张玉安，该公司总经理。 被申请人：平邑鲁南药材规范化种植有限公司，住所地山东省平邑县铜石镇张里村。 法定代表人：张玉安，该公司总经理。 被申请人：平邑盛泰粮油贸易有限公司，住所地山东省平邑县铜石镇驻地前村桥南。 法定代表人：林本华，该公司总经理。 被申请人：平邑县铜石镇华兴保鲜库，住所地山东省平邑县。 法定代表人：林本华，该公司总经理。 被申请人：张玉安，男，1962年5月23日出生，汉族，住河北省安国市。 被申请人：张雷，男，1982年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。 被申请人：陈新新，女，1989年2月4日出生，汉族，住山东省费县。 被申请人：张政，男，1994年9月15日出生，汉族，住江苏省句容市。 被申请人：赵艳，女，1982年4月12日出生，汉族，住江苏省句容市。 被申请人：林本华，男，1960年7月22日出生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人：张贯连，女，1961年1月5日出生，汉族，住山东省平邑县。 申请人山东亿盛融资担保股份有限公司与被申请人山东鲁安中药饮片有限公司、山东益春堂药业有限公司、临沂益春堂药业有限公司、平邑鲁南药材规范化种植有限公司、平邑县盛泰粮油贸易有限公司、平邑县铜石镇华兴保鲜库、张玉安、张雷、陈新新、张政、赵艳、林本华、张贯连追偿权纠纷一案，于2019年12月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人山东鲁安中药饮片有限公司、山东益春堂药业有限公司、临沂益春堂药业有限公司、平邑鲁南药材规范化种植有限公司、平邑县盛泰粮油贸易有限公司、平邑县铜石镇华兴保鲜库、张玉安、张雷、陈新新、张政、赵艳、林本华、张贯连所有的银行存款390万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东鲁安中药饮片有限公司、山东益春堂药业有限公司、临沂益春堂药业有限公司、平邑鲁南药材规范化种植有限公司、平邑县盛泰粮油贸易有限公司、平邑县铜石镇华兴保鲜库、张玉安、张雷、陈新新、张政、赵艳、林本华、张贯连所有的银行存款390万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 二、查封申请人山东亿盛融资担保股份有限公司提供担保的临沂市兰山区××新区××阳光B组××号楼××房产×套。 案件申请费5000元，由山东亿盛融资担保股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴晓春
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7465号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所地保定市竞秀区天威西路**。负责人：李松，该营业部经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张保军，男，1978年7月30日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：宋影，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：段永生，男，1977年2月21日出生，汉族，住保定市满城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部因与被上诉人张保军、段永生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部上诉请求：1、撤销保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初73号民事判决书，依法改判，争议金额20620元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定由上诉人赔偿被上诉人外购医疗仪器费20620元错误。被上诉人张保军一审中提交的河北同佳医疗器械销售有限公司2018年8月13日开具的医疗器械销售发票仅能证实其自己购买了相应物品，并不能证实所购物品是用于治疗本次事故造成的伤害。且其购买上述物品时在河北大学附属医院住院治疗，而其提交的住院病历中并无外购医疗器械的医嘱或相关记载，故上述物品并非治疗必需品，一审法院认定上诉人赔偿被上诉人外购医疗仪器费错误。综上，一审法院认定事实不清，加大了上诉人的赔偿责任。请二审法院查明事实，依法改判或发回重审。张保军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。段永生未作答辩。张保军向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿经济损失119639.01元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：1.2018年7月15日22时40分许，被告段永生驾驶冀Ｆ×××**重型货车沿京赞线自北向南行驶至训口村路段驶入逆行车道，与对向行驶的原告张保军驾驶三轮汽车、郭金龙驾驶冀Ｆ×××**重型货车发生交通事故，后与公路护栏、道路边果树发生碰撞，致原告张保军受伤，三车受损。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，被告张保军负此事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，事故发生在保险期间内。2.事发后，原告张保军在保定市满城区第四医院住院治疗1天（2018年7月15日至2018年7月16日），住院费2325.02元，门诊费160元，住院用品19元，救护车费用800元；在保定市第五医院住院治疗22天（2018年7月16日至2018年8月7日），住院费28255.75元，外购医疗仪器20620元；在河北大学附属医院住院治疗14天（2018年8月7日至2018年8月21日），门诊费80.80元，住院费19533.04元；共计住院37天，医疗费70993.61元。经本院委托，保定市法医鉴定中心鉴定，原告张保军误工期60-180日，护理期30-60日，营养期30日；二次手术费用为6000元；鉴定费1225.40元。住院伙食补助费3700元（100元×37天），营养费1500元（50元×30天），误工费12279元（2018年居民服务业年平均工资37349元÷365天×误工期120天），护理费4605元（2018年居民服务业年平均工资37349元÷365天×护理期45天）。经本院委托，河北万宇通保险公估有限公司评估，原告张保军三轮车损失17000元，评估费3000元。被告保险公司垫付医疗费10000元，被告段永生垫付医疗费3000元。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。原告张保军主张交通费1800元，被告不认可，依据原告张保军的伤情、诊断证明书及事故认定书，应酌定交通费1300元。原告张保军的经济损失为121543.01元（医疗费70933.61元+二次手术费6000元+住院伙食补助费3700元+营养费1500元+误工费12279元+护理费4605元+交通费1300元+车损17000元+鉴定费1225.40元+评估费3000元）。被告保险公司垫付医疗费10000元应予扣除。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告张保军39409.40元（误工费12279元+护理费4605元+交通费1300元+车损17000元+鉴定费1225.40元+评估费3000元）；在第三者责任险限额内赔偿原告张保军72133.61元（医疗费60933.61元+二次手术费6000元+住院伙食补助费3700元+营养费1500元）。被告段永生垫付医疗费3000元，应予扣除。故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告张保军经济损失108543.01元，赔偿被告段永生经济损失3000元。综上所述，原告张保军主张被告赔偿经济损失，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于判决生效后五日内赔偿原告张保军经济损失108543.01元，赔偿被告段永生经济损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由被告段永生负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人张保军提交了一份保定市第五医院出具的疾病诊断证明书，证实花费2万余元的外购医疗器械是遵照医嘱用于其双下肢烫伤手术。上诉人对被上诉人张保军提交的上述证据的质证意见为：该证明不能证实医嘱中让患者自行购买，只是证明手术中使用什么样的医疗器械，与张保军提供的外购医疗器械票据没有关联性。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人张保军在交通事故中遭受人身伤害及财产损失，其有权要求赔偿义务人赔偿其因此次交通事故所遭受的各项损失。本案中，医疗机构出具的诊断证明中载明的被上诉人张保军术中使用的医疗器械规格及数量与其外购医疗仪器发票中载明的事项一致，可以证实该项费用是用于治疗张保军因本案交通事故造成伤害所产生的，上诉人对此虽不认可，但并未提供足以推翻上述事实的证据，上诉人该上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费316元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 田 苗审判员 万丙申二〇一九年十二月二十日书记员 霍思雨
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2151号申请执行人：李素兰,女,1970年8月30日出生,住项城市。被执行人：普学亮,男,1970年12月1日出生,住河南省沈丘县。李素兰与普学亮借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初2481号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,普学亮应履行生效法律文书确定的义务。因普学亮未按上述生效法律文书履行义务,李素兰向本院申请强制执行,本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2019年10月25日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年10月25日与2019年10月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款,并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人名下的房屋的财产线索进行查核,未查到房屋的相关登记资料。3.对被执行人名下的车辆的财产线索进行查核,未查到车辆的相关登记资料。4.对被执行人名下的公积金的财产线索进行查核,未查到公积金的相关登记资料。三、2019年10月25日，已向被执行人发出限制消费令。四、2019年12月18日，通过实地走访的形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人普学亮负有继续向申请执行人李素兰履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  王国增二〇一九年十二月二十五日书记员  马巧芝
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12478号 原告：中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市越城区延安东路****。 负责人：施纪荣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宋艳红，上海融力天闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。 被告：傅东海，男，1981年8月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称大地保险绍兴公司）与被告傅东海保证保险合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告傅东海下落不明，本案裁定转为普通程序，并于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告大地保险绍兴公司的委托诉讼代理人程茜茜到庭参加诉讼。被告傅东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地保险绍兴公司向本院提出诉讼请求：1、被告傅东海支付原告已支付的代偿款84622.45元；2、被告傅东海支付原告未付保费8712.43元；3、被告傅东海支付原告以93334.88元为基数自2018年12月6日起至判决生效之日止按日千分之一计算的违约金，暂算至2019年6月6日，违约金为16986.95元。审理中，原告将第三项诉讼请求中的计算标准变更为按年24%计算，其余未作变更。 事实及理由：原告与被告于2017年3月14日签订《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，并于2017年3月16日出具相应《保险单》，保险单约定：被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行，保险金额为178350元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为约定扣款之日，月保费率为1.6%。每月保险费为2400元；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。被告与被保险人于2017年3月16日签订《个人借款合同（信保网贷）》。原告系被告的保证人。被告于2017年3月16日收到被保险人发放的贷款150000元，原被告的保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天（不含），原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，原告于2018年12月6日向被保险人支付代偿款84622.45元，故依法取得代位向被告求偿的权利。原告多次向被告进行追讨，但被告均不予理睬。 被告傅东海未提出答辩意见。 原告大地保险绍兴公司围绕诉讼请求依法提交个人贷款保证保险投保单、保险单、个人借款合同、电子确认签署函、徽商银行个人借款凭证、还款凭证、代偿债务与权益确认书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告傅东海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 另，原、被告签订的保险合同约定，被告应支付每月保险费2400元。被告自2018年8月17日起支付保费逾期，自2018年8月17日起至同年12月6日应付保费8720元，除了于同年9月16日被扣的7.51元和9月21日被扣的0.06元，余款8712.43元未付。 再，原、被告签订的保险合同约定保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金。 本院认为，原告大地保险绍兴公司与被告傅东海签订的保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容中除约定支付按日1‰计算的违约金过高外，其余部分未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。原告大地保险绍兴公司按保险合同约定向徽商银行股份有限公司南京分行支付代偿款84622.45元，有权依照保险合同约定要求被告傅东海支付上述代偿款。被告傅东海未按保险合同约定支付保费8712.43元，原告有权要求被告傅东海支付尚欠保费。原告于2018年12月6日向徽商银行股份有限公司南京分行支付代偿款后，被告至今未向原告支付上述代偿款，已超过保险合同约定的30天支付期。原告有权要求被告支付按保险合同约定的自原告理赔之日（2018年12月6日）起支付违约金。对于违约金的计算标准，现原告自愿调整为按年利率24%计算，未违反双方约定和法律规定，本院予以照准。 综上，对原告大地保险绍兴公司合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告傅东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告傅东海支付原告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司代偿款84622.45元、支付尚欠保费8712.43元，支付以93334.88元为基数自2018日12月6日起至判决生效之日止按年利率24%计算的违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2506元，由被告傅东海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐怡燕 人民陪审员  杨江权 人民陪审员  杨于洁 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨佳妮
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执3103号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，身份证2323011978********，汉族，职工。被执行人姜立凤，男，身份证号2323011955********，现住西长发镇龙山村****。被执行人许红富，男，身份证号2323011980********，，现住西长发镇太平山村****被执行人李加林，男，身份证号2323011960********，现，现住西长发镇龙山村****/div>本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人姜立凤、许红富、李加林借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人姜立凤、许红富、李加林达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初725号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华二〇一九年十二月十七日书记员  朱丽英
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1124执307号申请人田X，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省临县临泉镇田家沟村人被执行人高XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，山西省临县临泉镇郭家岔村人本院在执行申请人田X与被执行人高XX民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2017)晋1124民初573号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高XX偿还申请人田X借款本金20000元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年6月5日、10月15日、12月9日通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。2、2019年4月11日，本院当面送申请人田X送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人未向本院提供。3、本院于2019年10月24日，本院通过电话联系到被执行人到临县人民法院应执，被执行人因为孩子看病为由，保证于2019年11月24日前到法院处理该案，并写保证书一份，之后，被执行人电话一直联系不通。4、本院于2019年10月9日将被执行人列入限制高消费名单。5、本院于2019年12月6日到临县不动产登记中心、吕梁市住房公积金管理中心临县管理部查询被执行人高XX名下的不动产登记情况和住房公积金，未发现有任何登记信息。综上所述，因本案被执行人无法联系，未发现可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产状况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦小军二〇一九年十二月十日书记员  郝建荣
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执425号之二申请执行人：王红俊，男，汉族。被执行人：陆元凤，女，汉族。被执行人：唐跃辉，男，汉族。被执行人：王静，女，汉族。本院在执行申请执行人王红俊与被执行人陆元凤、唐跃辉、王静民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王红俊撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0408执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘纯祥审 判 员  凌 云审 判 员  彭卫东二〇一九年十二月十一日代理书记员  李文婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11472号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：刘德祥，男，1984年10月2日出生，汉族，职业不详，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告刘德祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告刘德祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘德祥立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代刘德祥偿还的款项3242.77元；2.请求判令刘德祥向融易购公司支付资金占用费，以3242.77元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：刘德祥与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，刘德祥授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向刘德祥收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将刘德祥推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为刘德祥匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、刘德祥（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，刘德祥（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒刘德祥或通过以上方式送达。刘德祥未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘德祥与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，刘德祥授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向刘德祥收取服务费用。刘德祥在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2198元、还款方式为每月偿还320元、分12期还清。同日，刘德祥签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将刘德祥推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为刘德祥匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方刘德祥、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，刘德祥及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒刘德祥或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及刘德祥的授权，向刘德祥支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对刘德祥享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知刘德祥。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向刘德祥追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故刘德祥应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对刘德祥享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知刘德祥，故对融易购公司主张刘德祥偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向刘德祥主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故刘德祥应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张刘德祥按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘德祥应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3242.77元；二、被告刘德祥应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3242.77元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告刘德祥负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1462号上诉人(原审被告)：汤彬，男，1969年3月14日生，汉族，住所地江苏省张家港市。上诉人(原审被告)：李秀华，女，1969年1月12日生，汉族，住所地江苏省张家港市。上诉人（原审被告）：汤云杰，男，1993年6月15日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：袁冰湘，女，1971年5月13日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：瞿伟，男，1966年8月26日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：钱琼芬，女，1970年11月3日生，汉族，住所地江苏省张家港市。上诉人汤彬、李秀华、汤云杰因与被上诉人袁冰湘、瞿伟、钱琼芬民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服张家港市人民法院（2019）苏0582民初12734号之一民事裁定，向本院提出上诉。汤彬、李秀华、汤云杰上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州市中级人民法院审理。事实和理由：本案案情重大，根据级别管辖规定，应由苏州市中级人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，汤彬、李秀华、汤云杰等作为一审被告，其住所地均为张家港市，张家港市人民法院对本案依法具有管辖权。汤彬、李秀华、汤云杰并未提供证据证明本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的在辖区内有重大影响的案件，且本案的争议标的额并未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中规定的苏州市中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故本案一审不应由苏州市中级人民法院审理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈  婧审判员 陈 亚 玲审判员 蒋  琦二〇一九年十二月十六日书记员 欧阳月红
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1228号申请执行人：姚忠伸，男，1957年2月16日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：郭忠锦，男，1973年7月21日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：高淑香，女，1973年1月10日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：郭忠宝，女，1973年1月10日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：穆桂君，女，1964年4月14日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：李忠友，男，1954年10月10日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：张庆波，男，1939年6月15日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：季国付，男，1952年8月8日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：徐宝成，男，1973年9月20日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：原传达，男，1964年5月29日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：油玉贤，男，1967年7月3日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：孙振民，男，1974年2月22日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人姚忠伸与郭忠锦、高淑香、郭忠宝、穆桂君、李忠友、张庆波、季国付、徐宝成、原传达、油玉贤、孙振民借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的280850元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十二月十三日书记员  王怡然
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初1692号原告：马驷骏，男，1978年10月20日出生，汉族，系庆安县车站供电段职工，现住庆安县。被告：程财，男，1980年1月5日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：徐明，男，1978年6月20日出生，汉族，无职业，现住庆安县。原告马驷骏诉被告程财、徐明占有物返还纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告马驷骏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马驷骏撤回起诉处理。审 判 长  李慧颖人民陪审员  张 冰人民陪审员  李玉君二〇一九年十二月四日书 记 员  曲志涛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢1144号申请执行人：马洪国，男，1971年3月29日出生，汉族，住陕西省镇巴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：薛天兴，男，1978年1月1日出生，汉族，住陕西省宁强县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西煜塬建筑工程有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：朱存福，该公司总经理。本院在执行申请执行人马洪国与被执行人薛天兴、陕西煜塬建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人马洪国依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初7502号民事判决，于2019年10月10日向本院申请执行，执行标的为13100元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。被执行人陕西煜塬建筑工程有限公司银行账户余额为0无法冻结，已将被执行人薛天兴名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。 审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年十二月六日 书   记   员       王    锋 1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12400号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：王必聘(特别授权代理)，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：庹蒋(特别授权代理)，湖北今天律师事务所律师。被告：武汉市江岸区新贤日杂店，住，住所地：武汉市江岸区黄石路**(江岸区蓬垫厂**)/div>经营者：徐年忠，男，1964年3月3日出生，汉族，个体工商户，住武汉市汉阳区，原告上海家化联合股份有限公司诉被告武汉市江岸区新贤日杂店(经营者：徐年忠)侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告上海家化联合股份有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费人民币175元，减半收取计人民币87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  叶云兰人民审判员  刘方杰人民陪审员  徐 穂二〇一九年十二月十一日书 记 员  余 燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3566号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路号。负责人朱华勇，该行行长。被申请人：匡元珍，女，汉族，1973年1月9日生，住十堰市张湾区。被申请人：赵永胜，男，汉族，1973年1月9日生，住十堰市张湾区。被申请人：十堰市枫和城商贸有限公司，住所地：十堰市武当街办辽宁路******。负责人匡元珍，系企业法人。被申请人：张飞，男，汉族，1973年9月22日生，住十堰市茅箭区。被申请人：晏俊，女，汉族，1973年12月1日生，住十堰市茅箭区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被申请人匡元珍、赵永胜、十堰市枫和城商贸有限公司、张飞、晏俊金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行向本院申请财产保全，请求对被申请人匡元珍、赵永胜、十堰市枫和城商贸有限公司、张飞、晏俊价值32万元的财产予以查封、扣押，并提供担保。经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人匡元珍、赵永胜、十堰市枫和城商贸有限公司、张飞、晏俊价值32万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  袁炳林二〇一九年十二月二日书记员  孙 鑫
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7102民初541号 原告：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司。 法定代表人：张雱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡小杰，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司。 主要负责人：何斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘俊，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司于同年12月17日以被告已足额偿还了所欠的借款本金及利息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司之间的纠纷已经解决，原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律及行政法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费160884元，减半收取计80442元,由重庆两江新区盛际小额贷款有限公司负担。 审 判 长 段金明 审 判 员 么 英 审 判 员 陈智宏 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 钟美丽 书 记 员 王竟樾
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3724号之一申请执行人：邢培洲，男性,1986年6月18日生,汉族，住山东省阳谷县。被执行人：朱洪生，男性,1986年10月4日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。本院在执行邢培洲与朱洪生提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人朱洪生名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱洪生名下车号为鲁Ｐ×××**吉利牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇一九年十二月三日书记员  杨士鑫
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6480号原告：陈虎，男，1977年6月17日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王琪林（王麒麟），男，1995年6月2日出生，汉族，住河南省柘城县。原告陈虎与被告王琪林（王麒麟）合同纠纷一案，经本院审查，原告陈虎应当预交案件受理费275元。原告陈虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈虎撤回起诉处理。审判员  胡鹏二〇一九年十二月六日书记员  丁红
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初7244号原告：衡水盛华物业有限责任公司，住所地：衡水市桃城区报社街669号201、203室（衡水中房房地产开发有限公司），统一社会信用代码：91131102796595643J。法定代表人：张西柱，经理。被告：赵某，男，1974年5月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被告：罗某，女，1981年2月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区，原告衡水盛华物业有限责任公司诉被告赵某、罗某物业服务合同纠纷一案，原告衡水盛华物业有限责任公司于二〇一九年十二月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告衡水盛华物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告担负。审判员  张淑清二〇一九年十二月十二日法官助理韩炜炜书记员冀国洋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执3918号申请执行人:骑记（厦门）科技有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路******。法定代表人：黄尉祥，董事长。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区北四环西路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行骑记（厦门）科技有限公司与东峡大通（北京）管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月四日书记员 孙 慧
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8757号原告：方雨欣，女，2012年11月27日出生，汉族，住安徽省寿县。法定代理人：方某，男，1988年3月13日出生，汉族，住安徽省寿县，系原告父亲。被告：丁苏雅，女，2010年出生，汉族，住江苏省响水县。法定代理人：丁某，男，1991年11月4日出生，汉族，住江苏省响水县，系被告父亲。原告方雨欣诉被告丁苏雅侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。原告方雨欣以需要补充证据为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方雨欣撤诉。案件受理费减半收取为人民币50元，由原告方雨欣负担。（此页无正文）审 判 员 钱建平二〇一九年十二月九日法官助理 王 翔书 记 员 丰雨竑
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初11131号原告：万建亮，男，汉族，1983年12月8日生，住江西省南昌市青云谱区。被告：梁静，女，汉族，1988年4月10日生，住江西省南昌市东湖区。原告万建亮诉被告梁静房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万建亮、被告梁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万建亮诉称：今年7月份本人看中了梁静持有的一套在南昌市西湖区桃苑住宅小区4号楼901室的房子,2019年8月5日下午,我和梁静在我爱我家房屋中介工作人员金艳的邀约下,在我爱我家房屋中介公司老福山的办公室进行价格协商,经过双方协商,最后以玖拾肆万柒仟达成成交协议,并在我爱我家房屋中介第三方的见证下,签订了房屋买卖合同,按照合同约定我当场交纳了两万元购房保证金,2019年8月6日与2019年8月7日上午,我在我爱我家房屋中介工作人员金艳的陪同下,到房屋所在地派出所查清了房屋户籍情况,我爱我家工作人员金艳也立即通知了梁静让她去解除房屋的抵押事宜,从而能进行下一步交易,但是等到合同到期,仍未进行下一步交易,后我爱我家工作人员在微信中让我将合同期限延长,我表示了同意,但仍未等到下一步交易,我通过我爱我家工作人员金艳得知梁静无法将房屋解压,导致房屋无法正常买卖,我告知我爱我家工作人员金艳要求梁静见面协商,履行合同违约规定向我进行赔偿,我爱我家工作人员金艳,向梁静打了电话,发了短信,等了三天后,梁静一直无动于衷,没有进行协商的意思。为维护自身合法权益，我诉至法院，请求判令：一、被告按照签订的购房合同约定,赔付原告违约金共计人民币贰万元整。二、判决本案全部诉讼费用由被告承担。原告万建亮提交了如下证据：证据一、南昌市城市房屋存量房买卖居间合同，证明双方建立了房屋买卖合同关系，付款方式为一次性付款947000元到资金监管账户，原告向被告支付两万元的定金暂由中介方代管；证据二、中介与原告的微信聊天记录一组，证明签订合同后由于被告还贷资金出现问题，我同意将合同的期限顺延24天，但被告至今无法还贷解押；证据三、收条、银行凭条各一张，证明原告已经缴纳了2万元定金，暂押在房屋中介处。被告梁静辩称：我签订该买卖合同的时候，原告也知道我的经济情况，知道该套房屋有可能找不到过桥的人过不了户。我到现在也一直在找过桥的人帮我还贷解押房屋，但是一直没有找到。因此房屋一直无法过户。目前房屋是被抵押给了一个公司，我向该公司借了钱。被告梁静未提交证据。经审理查明，2019年8月5日，被告梁静（甲方）与原告万建亮（乙方）在南昌我爱我家科技有限公司（丙方）的居间服务之下签订《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》，约定：1、甲方将南昌市桃苑住宅小区4号楼901室的房屋出售给乙方，总价约定为947000元；2、付款方式为乙方一次性将购房款存入资金监管账户，通过资金监管方式支付给甲方；3、各方约定自合同签订、银行解押完善之日起的五个工作日内，共同到南昌房屋交易登记机构办理房屋交易登记手续；4、出售房屋系按揭房或抵押情形，本合同签订之日起的五个工作日内由甲方还清贷款；5、本合同签订当日内，乙方向甲方支付购房定金人民币20000元整，为保证资金安全，维护一方利益，在双方未完成交易过户之前乙方的购房定金暂由丙方保管，丙方出具收款收据，如甲方违约不履行合同国义务，则按乙方签约合同内的购房定金等额赔偿给乙方，如乙方违约，则已支付的购房定金赔偿给甲方。上述协议签订后，原告向南昌我爱我家科技有限公司交纳了20000元定金。此后，由于被告一直无法解除诉争房屋上的抵押权，致使双方无法办理房屋过户手续，引发本案诉争。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，原、被告间的《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告未在合同约定的期限内解除诉争房屋上的抵押权，且未配合原告办理过户手续，系违约，理应按照合同约定的定金罚则承担违约责任。即除原告自南昌我爱我家科技有限公司领回已交纳的20000元定金外，被告应另向原告赔偿20000元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：被告梁静于本判决生效之日起三日内向原告万建亮支付违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告梁静承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  黄迁二〇一九年十二月四日法官助理廖妍荔书记员章佩玉
乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初4774号原告：常继承，男，1975年7月7日出生，住河北省三河市燕郊开发区。被告：克里木马木提，男，1965年9月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。本院在审理原告常继承与被告克里木马木提租赁合同纠纷一案过程中，原告常继承于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常继承撤回起诉。案件受理费6010.4元（原告已预交），变更后案件受理费50元减半收取25元由原告负担，余款5985.4元由本院退还给原告。审 判 长 古丽米热阿布力孜审 判 员 古丽努 尔 泰来提人民陪审员 王   军   梅二〇一九年十二月十一日书记员鲜丽娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执3427号申请执行人许全红被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司，所在地址大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人童云峰，该公司总经理申请执行人许全红与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初3881号民事调解书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人履行执行款36027元，执行费440元。在执行过程中，被执行人履行义务，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）黑0604民初3881号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3351号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地北安市庆华西路2号。法定代表人：马俊国，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，该公司建设农场支行行长。被告：殷继龙，男，1977年1月7日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告殷继龙借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘东二〇一九年十二月二十五日书记员  赵婧
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执2552号申请执行人包妙丹被执行人金华市齐美装饰工程有限公司关于申请执行人包妙丹与被执行人金华市齐美装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，浙金东劳人仲案（2019）1034号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。本案在执行过程中，共计执行到位人民币1200元（款项已由申请人领取）。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10613号原告：张伟，男，1985年10月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。被告：柴继磊，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告张伟与被告柴继磊民间借贷纠纷一案，于2019年11月1日立案，原告张伟于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟自愿撤回对被告柴继磊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。审判员 王 建二〇一九年十二月三日书记员 陈奕帆
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）新71执100号之一 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐高新区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区。 负责人：许锋，该支行行长。 被执行人：郭少校，男，1979年9月7日出生，住河南省信阳市。 被执行人：李红梅，女，1982年11月1日出生，住河南省信阳市。 本院在执行乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐高新区支行与被执行人郭少校、李红梅欠款纠纷一案中，根据根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处（2019）新乌诚信证内字第8514号执行证书，已经发生法律效力，上述生效法律文书规定，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的总额525733.98元（其中本金518151.98元，执行费7582元）。因被执行人郭少校、李红梅未按上述生效法律文书履行义务，乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐高新区支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人以公告方式发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，发现被执行人虽有财产，但财产无法拍卖变卖，不宜强制执行，被执行人郭少校继续还款，申请执行人要求暂不处置其财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人于2019年11月29日向我院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下:终结（2019）新71执100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建  新 审判员  乔   剑 审判员  杨   明 二 〇 一 九 年 十 二 月 二 日 书记员  李 小 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18911号原告：中国某银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市解放东路。负责人：邵某，行长。被告：刘某，男，1993年3月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告中国某银行股份有限公司长沙铁银支行与被告刘某金融借款合同纠纷一案中，中国某银行股份有限公司长沙铁银支行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月二十五日书记员  颜滔
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢594号 申请执行人万春丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人呼格吉勒图，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 万春丽与呼格吉勒图借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已执行到位18000.00元。至此，申请执行人万春丽向本院申请执行的（2014）乌民初字第1226号民事判决（于2016年8月3日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 刘发 二〇一九年十二月十五日
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执1252号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行，住所地：株洲市清石广场。 负责人：肖莉。 被执行人：欧阳志，男，汉族，1984年9月18日出生，住湖南省道县。 申请执行人中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行与被执行人欧阳志信用卡纠纷一案，本院（2019）湘0204民初1455号民事判决书已经发生法律效力，被执行人欧阳志未按期履行该民事判决书确认的义务，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行于2019年12月9日向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年12月11日发起全国司法网络查控，其名下仅有银行存款约20元（已冻结），并无其他财产。本院另于2019年12月在株洲市国土资源档案馆、株洲市住房公积金中心、人寿保险株洲分公司查询了不动产信息（有抵押，与他人共有）、住房公积金情况（无公积金缴存信息）、收益类保险情况（无收益类保险）。 本院于2019年12月18日通过谈话告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 2019年12月10日，本院对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本案申请执行人的债权已受偿0元。 本院认为，截至2019年12月18日，本案已受偿0元，剩余金额56586元（不含案件执行费、利息）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 张 剑 审判员 陈定波 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄 卓
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异240号 案外人：陈英，女，1977年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：卓衍派，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 申请执行人：郑经柳，男，1990年9月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托代理人：刘志军，福建万石律师事务所律师。 被执行人：兰祥伟，男，1970年6月28日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈莫及，女，1971年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行郑经柳与兰祥伟、陈莫及房产买卖合同纠纷一案中，案外人陈英于2019年11月21日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈英称，2014年4月20日，陈英与陈莫及签订房屋租赁合同，约定陈莫及将厦门市湖里区昌鸿路15号201室（以下简称讼争房产）租赁给陈英，租期从2014年4月20日至2034年4月19日。陈英已一次性支付讼争房产租金150000万元。根据买卖不破租赁原则，法院应保障陈英的租赁权。陈英的异议请求为：撤销（2019）闽0206执2714号执行裁定书。 为此，陈英提供了房屋租赁合同、银行转账凭证、收条、物业费等证据。 郑经柳称，对租赁合同的真实性不予认可。郑经柳请求法院驳回陈英的异议请求。 本院查明，本院于2019年5月5日立案执行郑经柳与兰祥伟、陈莫及房产买卖合同纠纷案件，案号为（2019）闽0206执2714号，执行依据为（2018）闽0206民初3954号民事判决。本院在执行过程中，作出（2019）闽0206执2714号执行裁定，裁定兰祥伟、陈莫及应于2019年11月22日前迁出讼争房产并腾空交付给郑经柳使用。 本院于2018年11月12日作出（2018）闽0206民初3954号民事判决，判决主文为：陈莫及、兰祥伟应腾空讼争房产并交付给郑经柳使用；陈莫及、兰祥伟应于本判决生效之日起三十日向郑经柳支付逾期交房违约金。该份判决于2019年2月1日生效。 陈英提供的房屋租赁合同显示：2014年4月20日，陈莫及将讼争房产出租给陈英，租期从2014年4月20日至2034年4月19日，于合同签订日十日内一次性付清二十年租金150000元。 另查明，讼争房产建筑面积87平方米。陈英在询问笔录中陈述，讼争房产所在小区85平方米房产现月租金约为2500元。 本院认为，陈英提供的房屋租赁合同显示，2014年4月20日至2034年4月19日期间，讼争房产每月平均租金为625元，而根据陈英的陈述，2019年间讼争房产每月租金约2500元，市场租金价格2500元远远高于陈英承租的年平均价格625元，故认定陈英与陈莫及恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的讼争房产，陈英提出的阻止移交占有的请求，本院不予支持。此外，本院已就合同约定租金是否合理问题进行审查，故对陈英主张的其已支付租金、占有使用讼争房产等事宜不再予以审查，对陈英提交的银行转账凭证、收条、物业费、水电费收据等证据不予认证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人陈英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 欧 海 审判员 于鲁燕 审判员 苏天胜 二〇一九年十二月四日 书记员 郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十一条第二款承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。