wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执异152号申请人青岛博思国际物流有限公司，住所地青岛市。法定代表人柳绪贞，总经理。委托代理人赵小强，山东荣真律师事务所律师。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。法定代表人刘学堂，该公司总经理。被执行人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：张丽萍，总经理。被执行人青岛双全塑料制品有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：张丽萍，总经理被执行人青岛泰普朗金属制品有限公司，住所地胶州市。法定代表人：王波，总经理。被执行人李文先，男，住胶州市。被执行人张桂苹，女，汉族，住胶州市。被执行人王波，男，汉族，住胶州市。被执行人李绍田，男，汉族，住胶州市。被执行人李文香，女，汉族，住胶州市。被执行人曹伟刚，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司、青岛双全塑料制品有限公司、青岛泰普朗金属制品有限公司、李文先、张桂苹、王波、李绍田、李文香、曹伟刚金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛博思国际物流有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原告招商银行股份有限公司青岛胶州支行与被告青岛仁瑞不锈钢制品有限公司、青岛双全塑料制品有限公司、青岛泰普朗金属制品有限公司、李文先、张桂苹、王波、李绍田、李文香、曹伟刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2016）鲁0281民初9641号民事判决书，判决如下：“一、被告青岛仁瑞不锈钢制品有限公司于本判决生效起十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛胶州支行借款本金17384960.94元及合同约定的利息。二、被告青岛双全塑料制品有限公司、青岛泰普朗金属制品有限公司、李文先、张桂苹、王波、李绍田、李文香、曹伟刚对上述第一项承担连带清偿责任。三、原告招商银行股份有限公司青岛胶州支行对座落于胶州市九龙工业园营里路东、纬西路南的土地、房产（权属证号：地号1－14－38－18、房权证胶自转字第**）享有抵押权，对该抵押物变现价款享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136012元，诉讼保全费5000元，公告费300元由被告负担。”2017年12月14日，招商银行股份有限公司青岛分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订了债权转让协议，招商银行股份有限公司青岛分行将（2016）鲁0281民初9641号民事判决书所确定的权利转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。履行期限届满后，被告青岛仁瑞不锈钢制品有限公司、青岛双全塑料制品有限公司、青岛泰普朗金属制品有限公司、李文先、张桂苹、王波、李绍田、李文香、曹伟刚未履行该判决书确定的义务，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司依据该民事判决书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0281执2918号。2019年9月26日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与青岛博思国际物流有限公司签订了债权转让协议，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司将（2016）鲁0281民初9641号民事判决书所确定的权利转让给青岛博思国际物流有限公司，并于2019年10月11日在山东法制报予以公告。2019年11月20日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司出具了书面确认书，确认将涉案债权转让给青岛博思国际物流有限公司。本院所确认的上述事实，有申请人青岛博思国际物流有限公司提交债权转让协议、债权转让确认函、公告报纸及询问笔录在案为凭，证据经本院审查，可以采信。本院认为，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与青岛博思国际物流有限公司通过协议转让债权，且告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。最终的债权受让人青岛博思国际物流有限公司向本院提出变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，申请人青岛博思国际物流有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更申请人青岛博思国际物流有限公司为胶州市人民法院（2019）鲁0281执2918号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十二月五日书记员  邱晓晓
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0881民初3438号 原告：永济市鑫力混凝土有限公司。 法定代表人：李晓轩，执行董事。 委托诉讼代理人：寇增芮，山西蒲坂律师事务所律师。 被告：冯晓兴（又名冯二巴），男，1985年5月13日出生，汉族。 原告永济市鑫力混凝土有限公司与被告冯晓兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告冯晓兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永济市鑫力混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告商砼款31900元及利息（利率按中国工商银行同期同类贷款利率计算，从2018年2月8日算起，至执行完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，被告冯晓兴在施工时赊购原告商砼，价款31900元，双方约定月底付清，然时至今日被告分文未付，为保障企业权益，诉至贵院请依法判处。 被告冯晓兴未作答辩。 原告永济市鑫力混凝土有限公司围绕诉讼请求依法递交了如下证据： 1、2018年2月8日被告向原告出具的欠条一份； 2、原告内部记录的被告购买其商砼的明细及付款明细账目； 3、原告催款时被告于2019年1月29日向原告方写的保证书一份。 庭审中，本院对原告提供的上述证据与原件进行核对，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，被告冯晓兴从原告永济市鑫力混凝土有限公司处赊购商品混凝土，品种是C10、C15、C25、C30，共计555.58方，合计146993元，被告已支付115000元，尚欠31993元货款未付。2018年2月8日经原告催要，被告冯晓兴就所欠的货款书写了内容为：“今欠到鑫力商砼款31900元整、叁万壹仟玖佰元整、于2018年5月底结清、冯二巴2018.2.8”的欠据。后经原告多次催要，被告冯晓兴于2019年元月29日，在原告债务催收单上签写了“我保证在2019.6.30号前还清欠款，31993元。冯二巴、2019.元月29”，后被告至今未能支付原告该笔货款。 本院认为，被告冯晓兴在接到本院向其送达的起诉状副本、举证须知、开庭传票后，既未对原告诉求提出异议，亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对自己诉讼权利及原告提供的证据质证权利的放弃，相应的不利后果由其自行承担。原告永济市鑫力混凝土有限公司主张被告冯晓兴（又名冯二巴）拖欠商砼款31900元未付，有其提供的被告冯二巴署名的欠据、内部记录的被告购买其商砼明细及付款明细账目、被告冯晓兴出具的还款保证在卷相互印证，对该事实本院予以确认；故原告诉讼要求被告冯晓兴支付商砼款31900元之请求合理合法，本院予以支持。被告冯晓兴未能及时向原告履行付款义务，应向原告承担违约责任，故原告主张要求被告支付逾期付款利息之请求，合理合法，本院予以支持；利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年1月29日起计至执行完毕之日止。被告冯晓兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告冯晓兴于本判决生效之日支付原告永济市鑫力混凝土有限公司商砼款31900元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年1月29日起计算至执行完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用298.80元，由被告冯晓兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  白玉砚 二〇一九年十二月十一日 书记员  温丹阳
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1383号申请执行人杨治国，男，汉族，1977年9月26日出生。申请执行人曹银燕，女，汉族，1980年12月24日出生。被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：唐波，系该公司执行董事。我院于2019年12月24日立案受理的申请执行人杨治国、曹银燕与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司于2019年12月24日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  蒋弘二〇一九年十二月二十四日书记员  刘浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3821号罪犯王建，男，汉族，1991年3月29日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年4月29日作出(2007)绥中法刑少初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人王建犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元；被告人王建与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币439125.50元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑三个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王建在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王建减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王建在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分168分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王建的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2007年1月12日起至2023年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初15020号原告：西北大学，住所地：西安市。 法定代表人：郭立宏，该校校长。委托诉讼代理人：肖茶圆，该学校员工，住该学校。委托诉讼代理人：林家慧，该学校员工，住该学校。被告：李绪堂，男，1960年4月5日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：赵彦松，陕西正义法律咨询服务所法律工作者。 原告西北大学与被告李绪堂劳动争议一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告西北大学向本院提出诉讼请求：1.撤销陕人劳仲案字[2019]186-1号仲裁裁决结果1、2项；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为高等院校，对职工每年实行寒暑假制度。根据国务院《职工带薪休年假条例》第3条、第4条的规定，被告享受了寒暑假，并且其休假天数多于年休假天数，不在享受带薪年休假。故被告无带薪年休假工资。取暖降温费属于福利性质，根据《劳动法》由用人单位自主决定自否发放；被告在室内工作，且配有空调，冬、夏季室温均在26℃左右，并不符合取暖降温费发放条件，因此，被告所在工作环境并不符合发放条件，原告不应当支付其取暖降温费。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及社会保险等方面的争议，仲裁裁决为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应该按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，陕西省劳动人事争议仲裁委员会做出的陕人劳仲案字[2019]186-1号仲裁裁决书确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。原告向本院起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条之规定，裁定如下：驳回原告西北大学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      （此页无正文）                                      审  判  长   孙 东 燕人民陪审员   岳    为人民陪审员   金 国 莉  二Ｏ一九年十二月十一日         书  记  员   王    柳       1
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2430号 申请执行人：徐义峰，男，1978年10月29日生，汉族，初中文化，无业，住济南市莱芜区， 被执行人：谢民木，男，1972年10月25日生，汉族，大专文化，个体，住济南市莱芜区， 被执行人：莱芜聚德中医医院，住所地：济南市莱芜区文化南路**。 法定代表人：谢民木。 被执行人：莱芜爱康健康管理有限公司，，住所地：济南市莱芜区文化南路** 法定代表人：谢民木。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初360号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为24万元及利息，案件受理费2450元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 赵兴剑 二〇一九年十二月十六日 书记员 段树清
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1456号申请执行人：苏玉国，男，1983年12月8日生，住开原市。被执行人：邓福岩，男，1944年3月4日生，住开原市。本院在执行申请执行人苏玉国与被执行人邓福岩机动车交通事故责任纠纷执行一案，经查被执行人邓福岩暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月十七日书记员  韩亚臣
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1820号之一申请执行人：贾国平，男，汉族，1962年1月16日生，住镇江市。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：蒋国，男，汉族，1960年1月17日生，住镇江市。贾国平与蒋国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）苏1102民初1632号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：蒋国欠贾国平借款本金140000元及利息16480元。蒋国于2019年6月30日前给付贾国平40000元，于2019年7月30日前给付贾国平40000元，于2019年8月30日前给付贾国平40000元，于2019年9月30日前给付贾国平36480元；如蒋国未按期如数履行上述给付义务，则所有未到期的债务视为全部到期，贾国平可向法院申请执行全部未给付债权；案件受理费、保全费合计3520元，由蒋国负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。本院在执行申请执行人贾国平与被执行人蒋国民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款68687元（其中2053元已转本案执行费），同时本院对被执行人的财产进行了查控，除本院于2019年8月29日查封被执行人蒋国名下车牌号为沪Ｃ×××××车辆（该车查封期限为2年，未实际控制）外，被执行人无可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索,其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，已执行到位66634元；本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人名下的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十二月二十四日书记员  乔凌艳
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1083民初1520号 原告：中国建设银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海路**。 负责人：陈永路，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈洪海，男，该支行工作人员。 被告：唐凤龙，男，1985年9月18日出生，满族，住黑龙江省海林市。 原告中国建设银行股份有限公司海林支行与被告唐凤龙借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司海林支行于2019年12月10日向本院申请撤回对被告唐凤龙的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司海林支行撤回对被告唐凤龙的起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司海林支行撤回起诉。 案件受理费2076.10元，减半收取计1038.05元，由中国建设银行股份有限公司海林支行负担。 审 判 长  付 洁 人民陪审员  张学会 人民陪审员  马克玲 二〇一九年十二月十日 书 记 员  龚文艺
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2366号申请执行人:张秀凤，女，1963年4月14日出生，住建平县。被执行人：郭继虎，男，1981年12月11日出生，住建平县。被执行人：张晓燕，女，1982年6月30日出生，住建平县。关于申请执行人张秀凤与被执行人郭继虎、张晓燕追索劳动报酬纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2019年4月25日作出的（2019）辽1322民初340号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。在执行过程中未发现可供执行财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产线索。现同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2366号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  杨 帆二〇一九年十二月十六日书记员  刘 璐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终22894号上诉人（原审原告）：陈曼霞，女，1969年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：罗爱娟，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市广森投资集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝岗路笋岗大厦**。上诉人陈曼霞因与被上诉人深圳市广森投资集团有限公司（以下简称广森公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初17512号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈曼霞上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审；2、判令广森公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：涉案基金产品公安机关并未立案侦查，一审法院应当依法继续审理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。本案中，深圳市福田区公安分局复函一审法院称对“深圳市小微金融服务有限公司等（“小微金融”“小微融通”“东银黄金”及“东银金服”平台）涉嫌非法吸收公众存款案”进行立案侦查；而本案所涉及的“久安一号股权投资私募基金”正在开展调查，并未立案侦查。且深圳市小微金融服务有限公司等涉嫌非法吸收公众存款案与本案不是同一法律关系，一审法院认定广森公司以预约受让私募基金份额名义进行非法吸收公众存款的嫌疑，据此裁定移送公安部门处理，于法无据。广森公司未作答辩。陈曼霞向一审法院起诉请求：1、判决广森公司支付陈曼霞基金受让款1049840元及迟延付款违约金；2、判决广森公司赔偿陈曼霞因本案诉讼支出的律师费6000元。一审法院认定事实：因深圳市东方银座集团实际控制人李森等人利用其控制的广森公司等一系列关联公司进行募集资金活动，存在非法吸收公众存款的犯罪嫌疑，深圳市福田区公安分局已立案侦查。在案件审理过程中，深圳市福田区公安分局复函该院称：该局已于2018年8月2日对“深圳市小微金融服务有限公司等（“小微金融”、“小微融通”、“东银黄金”及“东银金服”平台）涉嫌非法吸收公众存款案”进行立案侦查；“中天东银酒店一号股权私募基金”、“久安一号股权投资私募基金”、“久安二号股权投资私募基金”已出现无法如期兑付情况，该局正开展调查，如涉嫌犯罪将并案侦查。一审法院认为，广森公司等一系列关联公司因进行募集资金活动，存在非法吸收公众存款的犯罪嫌疑被立案侦查。本案涉及广森公司以预约受让私募基金份额名义进行非法吸收公众存款的嫌疑，案件应移送公安部门审查处理。对陈曼霞提起的本案诉讼，该院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回陈曼霞的起诉。本案受理费14544元，退回陈曼霞。本院审理查明，一审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，深圳市福田区公安分局已对深圳市小微金融服务有限公司等（“小微金融”“小微融通”“东银黄金”及“东银金服”平台）涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，该案与本案中广森公司以预约受让私募基金份额相关联，广森公司有犯罪嫌疑。一审法院裁定驳回起诉，案件移送公安机关审查处理，是正确的。综上，陈曼霞的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 李小丽审判员 黄国辉二〇一九年十二月四日书记员 冯建辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1652号申请执行人：王虎，男，汉族。被执行人：宋涛，男，汉族。申请执行人王虎与被执行人宋涛买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王虎于2019年11月20日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人宋涛给付申请执行人王虎执行款37324元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费367元、执行费460元。本案在执行过程中，被执行人宋涛通过银行转账方式向申请执行人王虎给付执行款7000元。2019年12月3日，申请执行人王虎以与被执行人宋涛达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人宋涛的执行申请。本院认为，申请执行人王虎主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1652号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇一九年十二月十九日书记员  靳万通
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2762号申请执行人：曹显彪，男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：王静，男，1982年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行曹显彪与王静劳务合同纠纷一案中，申请执行人曹显彪向本院申请执行王静给付工资15088元。执行中申请人曹显彪向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执2762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇一九年十二月八日书记员  刘 欢
山东省淄博市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）鲁03行赔终11号 上诉人（原审原告)孙华英，女，1938年3月15日出生，汉族，住淄博市博山区。 委托代理人石光英，女，1962年11月19日出生，汉族，住淄博市博山区。系上诉人孙华英之女。 上诉人（原审原告)石光英，女，1962年11月19日出生，汉族，住淄博市博山区。 两上诉人共同委托代理人薛忠霖，男，1989年6月14日出生，汉族，住淄博市博山区。系上诉人孙华英之外孙。 被上诉人（原审被告）淄博市公安局博山分局，统一社会信用代码113703000042187444。住所地：淄博市博山区中心路**。 负责人郭华，局长。 委托代理人仇海波，淄博市公安局博山分局工作人员。 委托代理人崔立国，淄博市公安局博山分局工作人员。 上诉人孙华英、石光英因诉被上诉人淄博市公安局博山分局行政赔偿一案，不服淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告既未提供有效证据证明起诉前已先向赔偿义务机关即被告提出行政赔偿请求，也未提供有效证据证明在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求，故原告现单独向人民法院提起行政赔偿诉讼，不符合单独提起行政赔偿诉讼的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定：驳回原告孙华英、石光英的起诉。 上诉人孙华英、石光英不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，确认被上诉人行政行为违法并且行政赔偿。事实与理由：上诉人在2019年5月份至淄博市博山区人民法院立案庭立案，当时立案时请求确认被上诉人行政行为违法并且一并赔偿，但是博山区人民法院的同志让上诉人按照他所说的立案。法院开庭要求网络直播，本案没有开庭审理。原审法院适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定人民法院在接到起诉状时，对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定，但本案自立案起至今近6个月才作出裁定，严重违反法律规定。淄博市公安局博山分局夏家庄派出所私闯民宅、暴力执法。于2019年5月10日，在未征得上诉人同意的情况下，到上诉人位于博山区鑫龙西苑小区10号楼3单元501室撬门砸锁，致使两个防盗门毁坏，放在家里的10万元现金被盗，家被搞得狼狈不堪。第二天被上诉人又到上诉人位于博山区夏家庄镇五龙村29号撬门砸锁，强制性闯入。被上诉人的行为严重触犯了法律禁止非法侵入公民住宅的规定。 被上诉人淄博市公安局博山分局辩称，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。因孙华英、石光英未申请行政复议或者提起行政诉讼，故其应当先向我局提出赔偿要求，而不应直接向博山区人民法院提起赔偿诉讼。请求驳回上诉人的上诉。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，上诉人既未提供有效证据证明起诉前已先向赔偿义务机关即被上诉人提出行政赔偿请求，也未提供有效证据证明在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求，因此，上诉人单独向人民法院提起行政赔偿诉讼，不符合单独提起行政赔偿诉讼的受理条件。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人主张其在原审法院立案时曾请求确认被上诉人行政行为违法且一并赔偿，但未提交证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉状，并在七日内决定是否立案。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原审法院于2019年5月23日立案后，于2019年11月12日进行宣判，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条关于一审审限的规定。因此，上诉人关于原审法院自立案起近6个月才作出裁定，严重违反法律规定的主张，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  张 丽 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  马继东 书 记 员  高梦琪
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执996号申请执行人:徐某，男，汉族，住吕梁市。被执行人：王某，又名王建庭，男，汉族，住吕梁市柳林县。申请执行人徐某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1102民初1785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐某于2019年10月23日向我院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。责令被执行人支付申请执行人徐某购车款43500元、诉讼费469元和执行费553元。被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封登记在被执行人王某名下×××号长安牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平 二〇一九年十二月十一日书记员 武 力
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2195号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地江西省赣州市定南县城建设东路**。 法定代表人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟妙发，男，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：任璐，女，系该行客户经理。 被告：黄连娣，女，1957年10月29日出生，汉族，住定南县。 被告：陈伟林，女，1983年9月17日出生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称农业银行定南县支行）与被告黄连娣、陈伟林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行定南县支行的委托诉讼代理人钟妙发到庭参加诉讼，被告黄连娣、陈伟林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、申请终止合同；2、判令被告归还借款本金50000元，利息0元（利息计算至2019年7月30日止），共计人民币50000元，并支付从2019年7月30日起至贷款本金结清之日止应计付利息、费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告黄连娣在该行办理产业扶贫信贷通人民币50000元整，用于农业种养。原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：36020120160068057，借款期限3年（自2016年6月14日至2019年6月13日）。被告陈伟林为共同借款人，并约定：在上述期间内发生的业务，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息划款方式为借款人在贷款人处开立账户（黄连娣金穗借记卡卡号为62×××79），贷款资金采用自主支付直接进入借款人账户。2016年6月14日，被告黄连娣取得单笔借款50000元整。贷款合同执行到2019年6月13日时，被告违背信诺，不按约定偿还贷款利息。时至提起诉讼之日止，经该行多次催收，借款人仍结欠该行贷款本金50000元，利息0元（利息计算至2019年7月30日止），共计人民币50000元。为了维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判决。 被告黄连娣、陈伟林未作答辩。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告黄连娣、陈伟林于2016年5月20日向原告农业银行定南县支行申请办理贷款业务。2016年6月14日，原告农业银行定南县支行与被告黄连娣、被告陈伟林签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：36020120160068057，该合同约定：1、借款金额50000元；2、借款方式：一般方式，借款按约定的借款金额一次性发放，借款期限3年，实际借款期限和起止日期以借款凭证为准；3、借款用途：种养；4、借款利率：借款利率采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮0%；5、逾期利率：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；6、还款方式：按季结息，到期还本，结算日为每季末月的20日；7、担保方式：保证；8、保证方式为连带责任保证；9、违约责任：发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。（1）借款……；（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；（6）借款人、担保人违反本合同其他约定……。被告黄连娣在该合同借款人一栏签字并捺印。被告陈伟林在担保人一栏签字并捺印。同日原告农业银行定南县支行将贷款50000元交付给被告黄连娣后，被告黄连娣未按合同约定归还本息，截止2019年7月30日，被告黄连娣结欠本金50000元、利息0元。原告农业银行定南县支行遂以被告黄连娣、陈伟林违约为由诉至法院。 本院认为，原告与被告黄连娣、被告陈伟林之间签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定的贷款期限为2016年6月14日至2019年6月13日，现合同约定的期限届满，合同依约定终止。合同终止后，被告黄连娣应当归还原告借款本金及利息，截止2019年7月30日按合同约定产生的利息为0元，2019年7月31日起至还清贷款本金之日止的利息按照双方签订的《农户贷款借款合同》的约定计算。 对于被告陈伟林是否应当承担还款责任问题，根据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告陈伟林在《农户贷款借款合同》的担保人一栏签字并捺印，为被告黄连娣向原告农业银行定南县支行借款50000元提供保证，保证方式为连带保证责任。现被告黄连娣未按合同约定履行债务，被告陈伟林应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告陈伟林承担保证责任后，有权在已经承担的清偿范围内向债务人被告黄连娣追偿。被告黄连娣、陈伟林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄连娣应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行欠款本金50000元及利息（截止2019年7月30日的利息为0元，2019年7月31日起至还清欠款之日止的利息按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）； 二、被告陈伟林对本判决第（一）项的债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，被告陈伟林可在其已经承担的清偿责任范围内向被告黄连娣追偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由黄连娣、陈伟林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  欧阳田 人民陪审员  缪小玲 二〇一九年十二月五日 书 记 员  钟 灵
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10破终1号 上诉人：浙江百基特材科技有限公司。住所地：浙江省临海市上盘镇北洋。 代表人：潘桦，该公司管理人台州中衡会计师事务所有限公司负责人。 被上诉人：浙江百基不锈钢有限公司。住所地：浙江省临海市上盘北洋。 法定代表人：姜方洪。 被上诉人：浙江百基机械有限公司。住所地：浙江省临海市东部开发区北洋工业区。 法定代表人：虞智勇。 上诉人浙江百基特材科技有限公司为与被上诉人浙江百基不锈钢有限公司、浙江百基机械有限公司合并破产清算一案，不服浙江省临海市人民法院（2019）浙1082破申38号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人浙江百基特材科技有限公司上诉请求：一、撤销一审裁定；二、依法裁定上诉人浙江百基特材科技有限公司、被上诉人浙江百基不锈钢有限公司、浙江百基机械有限公司合并破产清算。事实和理由：一、上诉人提供的证据足以证明上诉人与两被上诉人之间存在法人人格高度混同的情形。具体表现在“一套人马，两块牌子”，营业混同，财产混同，负债混同。二、上诉人关联企业之间的财产已无法区分。三、对两被上诉人实质合并有利于全体债权人公平清偿利益。 本院认为，一审法院已受理对上诉人的破产清算申请，且已由管理人接管财产并进行清算，现管理人代表全体债权人向一审法院提出请求，请求上诉人与两被上诉人合并破产，但管理人没有就此进行专项的财务调查和审计，没有提供明确的财产、负债混同的证据及明细，无法证明管理人在清算中已无法在财务上区分上诉人与被上诉人的资产，或者无法对具体的财产进行区分，因此，上诉人请求合并破产清算的依据不足，一审不予受理合并破产清算，理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钱为民 审 判 员 王晓婷 审 判 员 叶 翔 二〇一九年十二月十六日 代书记员 洪 叶
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0602民初5211号之二 原告：崇川区宁荷建材经营部，住所地南通市崇川区钟秀街道**优家尤嘉家具市场B-1015、1016、1017。 经营者：吕玉霞，女，1973年6月8日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：朱林,江苏江花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄丽丽,江苏江花律师事务所律师。 被告：陈辉，男，1964年9月3日生，汉族，住南通市崇川区。 原告崇川区宁荷建材经营部与被告陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许崇川区宁荷建材经营部撤回起诉。 案件受理费271元，减半收取135.5元，由崇川区宁荷建材经营部负担。 审 判 长  曹卫华 人民陪审员  曹爱琴 人民陪审员  黄 海 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  蒋瑜妹
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3069号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：赵文剑，男，汉族，1986年11月29日出生，住湖南省衡东县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人赵文剑支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1203号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2476.46元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执3069号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月十七日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23266号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司工作人员。被告：罗小英，女，1968年6月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告罗小英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告罗小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金9740.08元；2.判令被告向原告支付利息（以9740.08元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年8月5日计算至借款本金还清之日止，利随本清）。被告罗小英未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1.借款人：罗小英，通讯地址四川省泸州市江阳区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年11月22日。4.贷款金额：27400元。5.贷款期限：贷款期限暂定为12个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，为年利率24%，在贷款期限内不作调整。7.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。2017年11月24日，原告扣除被告手续费1845.39元。8.贷款发放时间：2017年11月24日。9.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。10.贷款归还情况：详见附表。11.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本案受理后，本院按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定享有和履行各自权利义务。经本院审查，原告向被告发放借款27400元，但原告在向被告放款的当日扣收手续费1845.39元，被告未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除原告扣收的手续费，即被告实际借款金额为25564.61元。被告未依约偿还借款本息，截至2018年8月4日，被告尚欠原告借款本金7638.15元。故本院对于原告要求被告偿还前述借款本金的请求予以支持，并对以此为基数，按年利率24%的标准，自2018年8月5日开始计算利息的请求予以支持，对于超出部分的本息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗小英于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还借款本金7638.15元；二、被告罗小英于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（以7638.15元为基数，按年利率24%的标准，自2018年8月5日计算至借款本金还清之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告罗小英负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇一九年十二月十日法官助理 李明航书 记 员 冯 露附表：被告罗小英还款情况            还款时间              还款金额（单位：元）                  2017-12-02              2562.43                  2018-01-02              2562.43                  2018-02-04              2562.43                  2018-04-17              5124.86                  2018-05-11              2562.43                  2018-06-04              2562.43                  2018-07-04              2562.43
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7282号 申请执行人林达彬，男，1983年6月10日出生，住余杭区。 被执行人陈谋镜，男，1973年8月12日出生，住广东省海丰县。 申请执行人林达彬与被执行人陈谋镜民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初15078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林达彬向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人陈谋镜返还申请执行人林达彬借款本金10万元、财产保全费1020元、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院向被执行人陈谋镜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈谋镜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈谋镜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈谋镜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月23日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陈谋镜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈谋镜拒不向本院报告财产，本院已对被执行人陈谋镜作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈谋镜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林达彬。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何世威
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民初2678号原告：万肤新。被告：石福宝原告万肤新与被告石福宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告万肤新于2019年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告万肤新申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，万肤新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许万肤新撤诉。案件受理费530元，减半收取265元，由万肤新负担。审 判 员 石福荣 二〇一九年十二月十六日法官助理 张彩梅书 记 员 孙晓娇
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1123执1557号申请执行人：姜恭政，男，1968年10月3日出生，汉族被执行人：姚必峰，男，1979年12月6日出生，汉族申请执行人姜恭政依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初921号民事调解书于2019年9月18日向本院申请执行。本院于2019年9月18日立案执行，向被执行人姚必峰发出执行通知书，被执行人姚必峰未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人姚必峰发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人姚必峰有足额可供执行的财产，被执行人姚必峰在杭州京庐实业有限公司管理人处的债权已经被本院冻结，但因杭州京庐实业有限公司处于破产清算阶段，该债权暂难以快速受偿。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人姚必峰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人姜恭政申请执行人民币102,746元及利息，截至2019年12月9日已执行人民币0元，未执行人民币102,746元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人姜恭政告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人姜恭政同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永富审判员  焦孝军审判员  徐继永二〇一九年十二月九日书记员  仇 婧
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑07民终503号上诉人（一审被告）：许娜，女，1984年3月6日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省绥化市。委托诉讼代理人：朱永生，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李华建，男，1984年6月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李岩，男，1984年1月4日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省铁力市。上诉人许娜因与被上诉人李岩、李华建民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许娜的委托诉讼代理人朱永生，被上诉人李华建的委托诉讼代理人蹇秀艳到庭参加诉讼。被上诉人李岩经开庭传票传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。许娜上诉请求：撤销一审法院判决,改判许娜不承担还款责任。事实和理由：一审法院将李华建所诉的70,000元借款认定是夫妻共同债务，属认定事实错误。法院认定借款用于家庭共同生产经营错误；2019年4月24日，许娜与李岩经法院调解离婚，但双方感情破裂却在此之前，借款时间是2018年2月1日，所以双方不可能有借款意思表示，也不能再共同借款记账，在没查清借款的真实性、结款方式、付款方式、具体的借款时间、用途等情形下，不排除双方恶意串通虚构债务侵犯许娜的合法财产，一审认定为夫妻共同债务显失公平。李华建称，许娜与李岩共同生活期间，发生借款和支出有许娜本人亲笔记录的记账本为证，记账本中对于许娜记录一共有18笔借款，该18笔借款中有14笔双方离婚时许娜予以认可，双方无争议，只有涉案及另外3笔借款许娜有争议。但在婚姻关系存续期间全部借款记录在记账本中，记帐本是许娜和李岩共同生活期间对于对外借款的记录方式。李岩未出庭亦未提交书面答辩状。李华建向一审法院起诉请求：李岩、许娜偿还借款70,000元，并按月息1.5%的标准给付从2018年2月1日至实际给付之日的利息；诉讼费用由李岩、许娜承担。一审法院认定事实：2018年2月1日，李岩、许娜二人在婚姻关系存续期间，共同经营铁力市鑫顺汽车配件商店期间，因商店周转需要资金向李华建借款60,000元，借款期限一年，双方约定利息1.5%，一年利息10,000元，李岩便给李华建出具一份70,000元的借条，内容为：“借条，今借李华建人民币小写70,000元，大写柒万元整，利息1.5%，借款期限一年，本金利息一次还清，借款人：李岩签名捺印，时间为：2018年2月1日”。借条到期后一直未能偿还，2019年4月24日，李华建得知李岩、许娜在铁力市人民法院（2019）黑0781民初349号民事调解书中已调解离婚，但二人均未偿还借款。故诉讼至法院，要求李岩、许娜共同承担连带偿还责任。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。李岩作为借款人为李华建出具借条，明确约定了借款人、借款金额等内容，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，双方形成了合法的借贷关系，李岩应当按约定偿还借款。庭审中，许娜称，其不知情，不属于夫妻共同债务，记账本虽然是自己所写，只是李岩说自己所写，根本对该借款不知情，不属于夫妻共同债务，但未提供相应的证据证实。李岩出具70,000元借条，其中10,000元为一年的利息，但许娜记账本记账60,000元是本金，应认定为70,000元为夫妻双方婚姻存续期间的共同债务，应共同偿还，《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”李华建请求李岩、许娜偿还70,000元，符合法律规定，予以支持。对李华建请求从2018年2月1日至实际给付日的利息属重复利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条之规定，判决：李岩、许娜于本判决生效后十日内共同偿还李华建借款本息合计70,000元；驳回李华建其他诉讼请求。案件受理费1,550元，减半收取计775元，保全费720元，由李岩、许娜负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实一致，对原审认定的事实本院予以确认。本院认为，许娜认可一审卷内账本记载内容系其本人书写，但不认可该记载的欠款其本人知道。许娜认为李岩和李华建之间系恶意串通虚构债务但未提交证据证明。因许娜与李岩无固定职业，双方婚后的共同生活来源是经营的配件商店，而借款系在配件商店经营过程中，配件商店亦是婚后经济收入收支的来源。故一审法院判决许娜承担还款并无不当。综上所述，上诉人许娜的上诉请求不能成立，不予以支持。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,550元，由许娜负担。本判决为终审判决。审判长 焦 杨审判员 盖国建审判员 于晓星二〇一九年十二月十日书记员 高冬梅
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0822民初3538号 原告：兴隆县三合盛混凝土有限公司，住所地兴隆县兴隆镇南土门村，统一社会信用代码91130822578220958A。 法定代表人：潘亮，公司经理。 委托诉讼代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。 被告：正太集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道**，统一社会信用代码913212047140887298。 法定代表人：范宏甫，董事长。 委托诉讼代理人：孙玉平，公司员工。 兴隆县三合盛混凝土有限公司与正太集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告兴隆县三合盛混凝土有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴隆县三合盛混凝土有限公司撤诉。 案件受理费10,800.00元，减半收取5,400.00元，由原告负担。 审判员  马建民 二〇一九年十二月七日 书记员  孙 丽 ——
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1461号罪犯李勇，男，汉族，1985年9月8日出生于广西壮族自治区博白县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）佛刑一初字第97号刑事附带民事判决，认定罪犯李勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带连带民事赔偿人民币167671.23元。罪犯李勇不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年12月13日作出（2010）粤高法刑四终字第448号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月23日起至2025年1月22日止。2014年7月9日经广东省肇庆市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯李勇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年5月考核积分达到3156分，给予表扬5次，结余积分156分，其中年度积分1385分；李勇表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李勇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李勇的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月23日起至2023年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17448号申请执行人曹轩铭，男，1978年7月30日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人罗亮，男，1983年6月18日出生，住四川省邻水县。申请执行人曹轩铭与被执行人罗亮民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初7187号民事判决书已发生法律效力。因罗亮未在规定时间内履行义务，曹轩铭向我院申请强制执行，要求被执行人罗亮给付曹轩铭借款本金20000元及利息、案件受理费、公告费。本院于2019年10月30日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人罗亮邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人罗亮现下落不明，其名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并将被执行人列入失信被执行人名单、采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初7187号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月四日书记员 申婧茹
内蒙古自治区准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0622刑初617号公诉机关准格尔旗人民检察院被告人安五旦，曾用名安玉玺，男，1970年9月9日出生于内蒙古自治区准格尔旗，蒙古族,小学文化,群众，个体,住内蒙古自治区。因犯危险驾驶罪，2019年10月24日被准格尔旗人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。因涉嫌危险驾驶罪,2019年12月5日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕60号指控事实2019年12月4日20时许，被告人安五旦酒后无驾驶资格驾驶×××号丰田牌小型普通客车由北向南行驶至准格尔旗纳榆线0km+500m处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人安五旦血液酒精含量检验结果为146.625mg/100ml,属醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金五千元。被告人安五旦对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控被告人安五旦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人安五旦在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑。被告人安五旦一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人安五旦醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚，被告人安五旦归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人安五旦认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定。判决结果一、撤销内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2019）内0622刑初497号刑事判决书中对罪犯安五旦宣告缓刑二个月的执行部分。二、被告人安五旦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千五百元；被告人安五旦原判拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元；决定执行拘役三个月，并处罚金五千元。（已缴纳一千五百元）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月5日起至2020年3月4日止。被告人安五旦剩余罚金三千五百元自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 谢 耿二〇一九年十二月十二日书记员 李福祥
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15681号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：彭静雅，女，汉族，1993年11月27日出生，系原告公司职员。被告：杨红毅，男，汉族，1982年11月3日出生，住河南省邓州市。被告：董晓宁，女，汉族，1982年2月20日出生，住郑州市中原区。被告：河南宝业建筑设备有限公司，住，住所地郑州市金水区郑花路**世纪广场左岸国际**楼****册号：410105000110408（1-1）。法定代表人：杨红毅。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告杨红毅、董晓宁、河南宝业建筑设备有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇一九年十二月九日书记员  陈 英
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初5113号原告：党海军，男，1972年3月15日生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：张龙，男，1987年11月7日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告党海军与被告张龙确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员张宗仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党海军、被告张龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党海军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决撤销原、被告之间签订的14.5万元的财产赔偿协议；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月17日下午5点，原告经营的吊车在定西××安定区污水处理厂为被告吊装挖掘机时，因原告的吊车吊带突然断裂，将被告挖掘机摔坏。当时，原、被告以为该挖掘机已经报废，双方便达成14.5万元的赔偿协议。后原告发现该挖掘机并未报废，完全能够修复使用，因双方基于挖掘机报废签订的赔偿协议存在重大误解，后原告多次要求撤销该协议，协商无果，遂形成诉讼。被告张龙答辩称：2019年9月17日事情发生之后被告和原告就挖掘机的赔偿问题已经进行过协商，双方当时协商的是由原告赔偿被告挖掘机相关损失费用共计14.5万元。被告已就挖掘机配件的损失费与厂家进行电话咨询，经甘肃星工机械工程有限公司售后服务报价，其损坏配件的费用及修理费用需137766元。另外，挖掘机自损坏之后一直处于停工状态，已产生停工损失费用，故被告认为挖掘机的赔偿金额确定为14.5万元是公平的。现原告诉请撤销双方之间签订的14.5万元的财产赔偿协议被告不同意。原告党海军未向本院提交证据。被告张龙为证实其辩解，向本院提交：1、欠条复印件一份（出示原件）；2、久保田挖掘机报价单1份；3、挖机KX155-5/10601检查报告一份。上述证据拟证明被告与原告当时协商的14.5万元赔偿款是合理的。经当庭质证，原告对被告所举证据1无异议，系其本人书写；对证据2、3有异议，对证据2中的配件报价均存有异议。因为小型挖掘机驾驶室的修理费用不会达到58570元左右，对动臂的报价有异议，其价值不可能为17628元。而且原告认为被告在让甘肃星工机械工程有限公司出具报价单的时候应该通知原告一同前去。经审理查明，2019年9月17日下午17时，原告党海军经营的吊车在定西××安定区污水处理厂为被告张龙吊装挖掘机时，因原告的吊车吊带突然断裂，将被告挖掘机摔坏。双方就赔偿事宜达成协议，原告党海军向被告张龙书写欠条一张，欠条载明：“欠条今欠张龙事故欠款壹拾肆万伍仟元三天内付清￥：14500.00欠款人：党海军150258695612019.9.18”书写欠条后原告党海军并未向被告张龙支付。后原告认为该挖掘机并未报废，完全能够修复使用，同时认为双方基于挖掘机报废签订的赔偿协议存在重大误解，后原告多次要求撤销该协议，双方协商无果，遂形成诉讼。本院认为，原告党海军作为完全民事行为能力人，在事故发生后给被告张龙就挖掘机的赔偿事宜书写金额为145000元的欠条一张，系其真实意思表示，现原告以“发现该挖掘机并未报废，完全能够修复使用，因双方基于挖掘机报废签订的赔偿协议存在重大误解”为由，请求撤销原、被告之间签订的协议。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）、因重大误解订立的；（二）、在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，原告称签订协议时存有重大误解，但原告并未提供相关证据予以佐证，同时原告就被告提供的关于挖掘机厂家出具的检查报告提出异议，但原告无证据予以推翻，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，且被告张龙对原告的诉请提出异议并提供相关证据予以佐证，故对原告的主张本院不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告党海军的诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由原告党海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张宗仪二〇一九年十二月十九日书记员  薛娟敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初1682号 原告：党翠华，女，1964年9月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：吴仲仁，山东睿盛律师事务所律师。 被告：赵彩桂，女，1971年10月16日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 原告党翠华与被告赵彩桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告党翠华于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告党翠华申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告党翠华撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，由原告党翠华负担。 审 判 长  楚金福 人民陪审员  王其焕 人民陪审员  李红艳 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李瑞雪
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5778号原告：吕长青，女，1980年2月20日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：宋帅，男，1990年6月6日出生，汉族，市民，住泌阳县。原告吕长青与被告宋帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕长青、被告宋帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕长青向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款70000元，被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月25日被告借原告70000元，经原告多次催要无果，为此起诉。被告宋帅辩称，借款属实.目前没有能力一次性偿还。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，被告宋帅向原告吕长青借现金70000元，经原告多次追要，被告于2019年8月25日向原告出具欠条一份载明：欠条本人宋帅欠借吕长青柒万圆整（7万元）2017.6.5日,于2019年11月底前归还吕长青本人，2019年8月25日，宋帅。被告至今仍拖欠，原告为此起诉。本院认为，被告宋帅向原告吕长青借款70000元是民间借贷关系。被告拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。原告吕长青请求被告宋帅偿还借款70000元的证据确实，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告宋帅向原告吕长青偿还借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、减半收取计775元，由被告宋帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇一九年十二月二十日书记员  秦 权
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执726号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。 负责人：高宏，系该支行行长。 委托代理人：薛梅，系该支行员工。 被执行人：陈良福，男，1965年3月18日出生。 被执行人：首晓英，女，1970年2月5日出生。 被执行人：雷建利，男，1972年2月23日出生。 被执行人：田红琴，女，1973年11月5日出生。 在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行与被执行人陈良福、首晓英、雷建利、田红琴金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）陕0721民初1710号民事判决书，陈良福、首晓英应在判决生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行借款本金62415.45元，利息7768.44元（利息计算至2016年11月29日止，后期利息按12%的年利率续计)，本金及利息合计70183.89元；雷建利、田红琴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，雷建利、田红琴承担连带清偿责任后可依法向陈良福、首晓英追偿。判决确定的履行期限届满后，被执行人均未自动履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行向本院申请执行，本院依法受理。 执行中，本院依法向被执行人陈良福、首晓英、雷建利、田红琴送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的还款义务，其仍未主动履行。通过全国执行网络查控系统对上述被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记、车辆登记、互联网金融等财产状况进行了查询，除扣划被执行人首晓英银行存款15739元外未发现可供执行的财产。2019年12月9日，被执行人陈良福、雷建利与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行自行协商，自愿达成如下执行和解协议：1、截止2019年12月9日，陈良福、首晓英、雷建利、田红琴应向中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行偿还的贷款本息合计93034元，应承担案件受理费745元、执行费1400元。2、被执行人雷建利自愿于2019年12月13日履行45000元、被执行人陈良福自愿于2019年12月13日履行8000元（加扣划其妻首晓英银行存款15739元共履行23739元、其中739元扣缴本次执行费）。3、剩余案款25034元及案件受理费745元、执行费661元合计26440元，陈良福自愿于2020年1月20日之前履行完毕。4、在上述协议履行完毕之前，中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行保留对被执行人连带责任及迟延履行其间的债务利息的追究。经审查，上述执行和解协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，且被执行人陈良福、雷建利均已按照协议履行了协议1—2项的还款义务。鉴于该执行和解协议剩余部分履行期限较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0703执726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈发瑞 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐 军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8860号 胡鑫： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初4209号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏06刑终514号 原公诉机关江苏省启东市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李雷雷，男，1987年7月11日出生于安徽省界首市，无业，住安徽省界首市。曾因吸毒，于2016年10月15日被常州市公安局钟楼分局罚款人民币五百元;曾因盗窃，于2017年4月19日被绍兴市公安局柯桥区分局行政拘留十日。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2018年10月30日被刑事拘留，2018年11月26日变更为取保候审。2019年9月10日经江苏省启东市人民法院决定逮捕。现羁押于启东市看守所。 江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人李雷雷犯介绍卖淫罪一案，于2019年9月18日作出（2019）苏0681刑初535号刑事判决。原审被告人李雷雷不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李雷雷以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定上诉人李雷雷犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人李雷雷申请撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李雷雷撤回上诉。 江苏省启东市人民法院（2019）苏0681刑初535号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张亚军 审判员  李 军 审判员  陈 伟 二〇一九年十二月十日 书记员  张晶晶
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2922号 原告：胡道文，男，生于1959年9月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：阎洪贵，男，生于1969年9月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告胡道文与被告阎洪贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告胡道文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡道文撤回起诉处理。 审 判 员 周定洪 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏03执387、388、389号之一申请执行人：哈尔滨工大智慧工厂有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨经开区。法定代表人:白相林，该公司董事长。被执行人：江苏拓新天机器人科技有限公司,住所地江苏省徐州市泉山经济开发区。法定代表人:赵雪林，该公司总经理。哈尔滨工大智慧工厂有限公司与江苏拓新天机器人科技有限公司借款合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出(2018)哈仲裁字第1149、1148、1147号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2019年4月9日立案受理。在执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：2019年4月17日，向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等，期限被执行人履行义务。被执行人未到庭也未履行义务。2019年4月11日、2019年4月13日、2019年6月20日、2019年6月22日等日，通过全国司法网络执行查控系统查询被执行人在全国各大银行等80余家银行的存款信息以及房产、土地、车辆、工商、证券、互联网银行等财产情况。未发现有效执行财产。经工商登记查询，未发现被执行人对外投资信息。经车辆登记系统查询，未发现被执行人车辆登记信息2019年8月28日，向徐州市不动产管理部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况。无不动产登记信息。2019年7月20日，按预留号码联系被执行人，发现号码为空号。2019年8月及12月，现场查找，被执行人下落不明，其住址人去楼空。2019年11月29日，本院再次通过全国司法网络执行查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人有车辆登记信息，未发现其它可供执行的财产。2019年12月10日,约谈申请执行人，申请执行人对我院调查情况无异议，同意终结本次执行程序，并在执行笔录签字确认。因被执行人江苏拓新天机器人科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，生效法律文书确认债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，穷尽财产调查措施后未发现可供执行财产。申请执行人认可本院调查，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会(2018)哈仲裁字第1149、1148、1147号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。并且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  王红卫审判员  宋宏伟审判员  单 鑫二〇一九年十二月六日书记员  王珠玛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11131号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：熊恩银，男，1989年2月1日出生，穿青人族，职业不详，住贵州省毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告熊恩银追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告熊恩银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令熊恩银立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代熊恩银偿还的款项6222.52元；2.请求判令熊恩银向融易购公司支付资金占用费，以6221.52元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：熊恩银与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，熊恩银授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向熊恩银收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将熊恩银推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为熊恩银匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、熊恩银（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，熊恩银（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒熊恩银或通过以上方式送达。熊恩银未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熊恩银与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，熊恩银授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向熊恩银收取服务费用。熊恩银在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3999元、还款方式为每月偿还475元、分12期还清。同日，熊恩银签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将熊恩银推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为熊恩银匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方熊恩银、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，熊恩银及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒熊恩银或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及熊恩银的授权，向熊恩银支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对熊恩银享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知熊恩银。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向熊恩银追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故熊恩银应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对熊恩银享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知熊恩银，故对融易购公司主张熊恩银偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向熊恩银主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故熊恩银应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张熊恩银按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告熊恩银应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计6222.52元；二、被告熊恩银应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以6222.52元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告熊恩银负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初9010号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆南岸区南坪金紫街118号2单元7-3,统一社会信用代码91500114MA5U4P2224。负责人：张书兵，公司总经理。委托诉讼代理人：李方，女，该公司工作人员。被告：刘霞，女，1984年02月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告刘霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。本案在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员 李 颖二〇一九年十二月十二日书记员 刘志涵
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执1034号 申请执行人：邓春香，女，1974年9月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：陈绍林，男，汉族，1987年6月4日出生，住湖南省新邵县。 申请执行人邓春香与被执行人陈绍林民间借贷纠纷一案，新邵县人民法院（2018）湘0522民初176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓春香于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。 本院于2019年10月17日向被执行人陈绍林送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并查封了被执行人陈绍林名下的湘Ｅ×××××机动车登记手续。2019年10月21日本院依法发起传统查询，未发现有可供执行的不动产。2019年12月9日本院干警到被执行人陈绍林户籍所在地查人找物，其本人外出不在家。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日告知了申请执行人邓春香，本院要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月15日，本院依法将对被执行人陈绍林采取限制限费令措施，同日本院依法将被执行人陈绍林纳入失信人员名单。 2019年12月10日，本院依法告知申请人执行情况及进度，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本案将终结本次执行程序，申请人表示同意。 本院认为，截至2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为50000元，尚有50000元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘 文 乙 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 磊
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保221号之一 申请人河北金力电缆有限公司，住所地河北省晋州市营里村，统一社会信用代码91520103MA6H08XH4E。 法定代表人孙会卿，公司总经理。 被申请人平塘县电力开发有限公司，住所地贵州省黔南州平塘县平舟镇金盆街道新舟村横三路新舟商贸城二期3栋2层3号房，统一社会信用代码91522727670708337D。 法定代表人杨孟军，公司董事长。 申请人河北金力电缆有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人平塘县电力开发有限公司的银行存款45万元或查封、冻结其它等值财产。申请人河北金力电缆有限公司并已提供诉讼财产保全责任保险45万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人平塘县电力开发有限公司的银行存款45万元，期限为一年。 案件申请费2770元，由申请人河北金力电缆有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志会 二〇一九年十二月三日 书记员  雷 达
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫07刑申99号魏连群：你因你犯诈骗罪一案，对河南省卫辉市人民法院（86）刑字第29号刑事判决不服，以原审判决认定事实错误，证据不足为由，向本院提出申诉。本院经审查，1986年3月20日你酒后将已投保的投影、录音设备砸坏，又伪造现场，企图骗取保险公司保险金12500元。1985年8月10日你为偿还建筑公司欠款，以买钢材为名，利用合同，诈骗毛纺厂现金50000元，你的行为已构成诈骗罪。原审认定事实正确，证据确实充分，并无不当。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十二月四日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1029号 申请执行人：江丹，女，1978年2月14日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：温新周，男，1970年10月13日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人江丹与被执行人温新周民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人温新周未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统，没有查找到可供执行的财产。经向瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，发现被执行人在瑞昌市有自建住宅一套，建筑面积XXX平方米，本院已经予以查封。经向瑞昌市不动产登记中心再次调查，发现上述房屋同时被上海市普陀区人民法院和上海市长宁区人民法院查封，其中上海市普陀区人民法院系首封法院，本院及上海市长宁区人民法院系轮候查封法院。经向上海市普陀区人民法院电话问询，其向本院反映被该院涉及被执行人温新周的执行案件标的约一百多万元。经本院通过中国执行信息公开网查询，上海市长宁区人民法院涉及被执行人温新周的执行案件标的共计8310000元。另查，被执行人温新周目前在我院未结执行系列案件共计5件，均为民间借贷纠纷执行标的1738278元。 本案执行过程中，申请执行人江丹请求对被执行人温新周瑞昌市自建住宅进行司法拍卖处置。经本院告知申请执行人上述执行信息及其执行风险，申请执行人表示暂不请求对被执行人上述房屋进行拍卖处置。本院已经冻结被执行人银行账户。本院已向被执行人发出限制消费令，冻结被执行人银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江丹申请执行欠款313298元。已执行0元,未执行313298元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年十二月二十日 书记员  李小芬
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1246号申请执行人：杨俊国，男，1972年2月7日出生，汉族，现住东营区。被执行人：乔新安，男，1975年9月11日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：东营德仁信商贸有限公司，住所地：东营区辽河路**。统一社会信用代码：91370502580418226G。法定代表人：张改风，经理。被执行人：张改风，女，汉族，1971年11月18日出生，住，住所地山东省东营市东营区/div>申请执行人杨俊国与被执行人乔新安、东营德仁信商贸有限公司、张改风民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年7月19日作出（2019）鲁0505民初1749号民事调解书，确定：一、被告张改风、乔新安、东营德仁信商贸有限公司于2019年8月20日前偿还原告杨俊国借款本金13万元及保全费、担保费、律师代理费、诉讼费、利息15000元，共计145000元，将款直接打入原告指定账户，户名：杨俊国，开户行：中国工商银行股份有限公司东营新区支行，账号：62×××21；二、被告张改风、乔新安、东营德仁信商贸有限公司向原告杨俊国支付利息，以借款本金13万元为基数，自2019年7月20日至实际付款之日止，按年利率24%计算,将款直接打入原告指定账户，户名：杨俊国，开户行：中国工商银行股份有限公司东营新区支行，账号：62×××21；三、原告杨俊国放弃其它诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年8月22日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年8月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人乔新安、东营德仁信商贸有限公司、张改风在各银行无存款；被执行人无车辆登记信息;被执行人无分支机构登记信息，无网上理财等信息。2019年9月5日，本院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人乔新安、东营德仁信商贸有限公司名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。被执行人张改凤名下位于东营市××家镇××室、××区××室房产，改房产已查封、抵押。2019年10月16日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2019年12月6日，本院第三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇一九年十二月十七日书记员  刘 茹
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0611刑初143号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人杜军，男，1979年11月20日出生于江苏省通州市，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省南通市通州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月7日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，2019年8月14日被该局取保候审。现在家。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2019]136号起诉书指控被告人杜军犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员周建粮出庭支持公诉，被告人杜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月13日，被害人陈某与被告人杜军签订《钢结构工程合同》，约定由杜军按陈某要求将旧钢制模板加工成铺路的钢板，后因被告人杜军不能如期完工，双方发生矛盾。2019年6月16日，被害人陈某雇佣吊车将杜军已经加工好的钢板吊运装车，遭被告人杜军阻拦，杜军站在吊车的作业范围内，致吊车无法作业。被害人陈某便上前几次将杜军推离开吊车的作业范围，但杜军不听，被害人陈某遂打了杜军一耳光，被告人杜军用拳头还击，击打陈某胸部、手臂等部位，致陈某右臂受伤。经鉴定，被害人陈某所受损伤构成轻伤一级。2019年8月3日，被告人杜军在上海市松江区艾坞国际酒店被公安民警抓获，并于2019年8月4日临时羁押于上海市松江区看守所至2019年8月6日。2019年8月12日，被告人杜军家属赔偿被害人陈某损失共计人民币110317.22元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杜军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、和解材料等书证；证人龙某、李某1、乔某、刘某、朱某、李某2、危某等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人杜军的供述和辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杜军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人杜军到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杜军积极赔偿被害人损失，并已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节，对被告人裁量刑罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杜军犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈勇二〇一九年十二月十一日法官助理胥俊书记员李佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民特131号申请人：王某某，女，1971年12月22日出生，汉族，江苏省扬中市人，国电青山热电有限公司职工，住武汉市青山区。被申请人：钟某某，女，1938年11月19日出生，汉族，湖南省岳阳市人，国电青山热电有限公司退休职工，住武汉市青山区。申请人王某某申请认定钟某某无民事行为能力一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王某某称，申请人王某某与被申请人钟某某系母女关系。被申请人钟某某于2017年11月12日在家不慎摔倒，造成脑中风，经治疗出院后回家生活，但无表达能力，生活完全不能自理。为保护被申请人钟某某的人身、财产及其他方面的合法权益不受侵害，现申请人特向人民法院提出申请宣告被申请人钟某某为无民事行为能力人，并指定申请人王某某担任其监护人。经审理查明：被申请人钟某某系申请人王某某的母亲。1982年3月6日，王某某的父亲王泽仁因犯故意杀人罪被武汉市中级人民法院判处死刑。1993年，被申请人钟某某与甄午炎登记结婚，婚后未生育子女。2011年7月4日，甄午炎因死亡，其户口被注销。2015年，被申请人钟某某患高血压、心脏病，多次住院治疗，需长期服药以稳定病情。2017年11月12日，钟某某在家不慎摔倒后中风，被家人送至武汉市普仁医院住院治疗29天，作开颅术，术后无法表达，不能进食，右侧上、下肢瘫痪。其病情经该院诊断为左侧基底节区脑出血，脑疝等疾病。2018年12月28日，钟某某的病情被中国残疾人联合会评为肢体壹级残疾。2019年4月，钟某某因病被家人送至华润武钢总医院住院治疗至今，其病情经该院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，脑出血后遗症，皮肤感染性窦道等疾病。现钟某某神志恍惚、情感淡漠，不能进行有效的对话，生活无法自理。因其父母已去世多年，钟某某均是由独生女王某某一人照顾。经本院委托，湖北省人民医院法医司法鉴定所于2019年11月18日对钟某某的民事行为能力作出鄂人医精鉴所[2019]精鉴字第742号鉴定意见书，结论为脑血管性痴呆，无民事行为能力。本院认为，被申请人钟某某有多年高血压、冠心病病史及急性脑血管病，近年来，数次住院治疗均无好转迹象。经诊断为脑血管性痴呆，缺乏言语功能，无法与人进行有效交流与沟通。受疾病影响，辨认能力及作出意思表示的能力丧失，无法维护自身合法权益。且经相关机构鉴定钟某某确为无民事行为能力，故应依法认定其为无民事行为能力人。关于监护人的问题，因王某某是钟某某唯一的女儿，钟某某的父母均已去世，钟某某一直与申请人王某某共同生活，由王某某负责照顾钟某某的生活起居，王某某也具备监护的资格及能力，故为了有利于维护被申请人钟某某的合法权益，本院指定由王某某担任钟某某的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、钟某某为无民事行为能力人。二、指定王某某为钟某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈倩倩二〇一九年十二月三日法官助理王晶书记员游达
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执异50号申请执行人：南京拓创精密金属材料有限公司，统一社会信用代码9132011707589714XP，住所地江苏省南京市溧水区。法定代表人：马成玉，该公司总经理。委托代理人：徐玉翔，江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：太仓崇鑫精密五金有限公司，统一社会信用代码913205855602562824，住所地江苏省太仓市。法定代表人：庞雄军，该公司总经理。第三人庞雄军，男，1979年8月15日生，汉族，住湖北省崇阳县。第三人庞艳军，女，1977年10月4日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。关于南京拓创精密金属材料有限公司（以下简称拓创公司）申请执行太仓崇鑫精密五金有限公司（以下简称崇鑫公司）买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院于2019年5月21日作出（2018）苏0117民初6430号民事判决书，判决如下：崇鑫公司于判决生效之日起十日内一次性向拓创公司支付货款446350元及利息（自2018年11月27日起计算至欠款实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.5倍计算）。崇鑫公司未履行法院判决所确定的义务，拓创公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案受理，执行案号为（2019）苏0117执1916号。执行中，本院向被执行人崇鑫公司送达执行通知书，并责令其申报财产，但其拒不履行和申报财产。现查明，该公司于2010年8月6日注册成立，股东（发起人）为庞雄军、雷录明、程浩峰，注册资本为65万元。2015年4月9日，崇鑫公司申请增资，由原注册资本65万元增加至500万元，其中股东庞雄军货币出资额为390万元、股东庞艳军货币出资额为110万元，约定于2045年4月8日前缴清。2017年6月6日，崇鑫公司再次申请增资，由原注册资本500万元增加至1500万元，其中股东庞雄军货币出资额为1170万元、股东庞艳军出资额为330万元，约定于2045年4月8日前缴清。2018年3月15日，崇鑫公司股东会决议减资，减资后的注册资本为500万元，股东庞雄军出资额变更为390万元，股东庞艳军出资额变更为110万元，同时出资时间也变更为2015年11月8日。现申请执行人拓创公司认为两股东庞雄军、庞艳军在第一次增资后，并未出资到位，该行为已严重损害债权人利益，申请追加庞雄军、庞艳军为本案被执行人。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。申请执行人拓创公司申请追加庞雄军、庞艳军为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人庞雄军、庞艳军为本案被执行人。庞雄军、庞艳军应于本裁定送达之日起十日内在未出资的范围内对太仓崇鑫精密五金有限公司应付申请执行人南京拓创精密金属材料有限公司446350元及利息承担连带清偿责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。第三人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向南京市溧水区人民法院提起诉讼。审 判 长  王巧美人民陪审员  武继飞人民陪审员  陈孝腊二〇一九年十二月十六日见习书记员  吴梅君