安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终4424号上诉人（一审被告）：吕培培，女，1984年4月13日出生，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：王冬亚，安徽弘大律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广州数码乐华科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城光谱西路TCL文化产业园，统一社会信用代码91440116749921944B。法定代表人：王成，该公司经理。委托诉讼代理人：林敏珊，广东金桥百信律师事务所律师。一审被告：董培芳，女，1960年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。上诉人吕培培因与被上诉人广州数码乐华科技有限公司（乐华科技公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕培培的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回乐华科技公司的诉讼请求。事实与理由：其作为阜阳市圣杰家电有限公司股东，已实际履行出资义务，公司处于亏损状态，并非股东行为所致，而是市场因素造成。阜阳市圣杰家电有限公司怠于履行清算义务与乐华科技公司的债权未获清偿之间不存在因果关系，其不应当承担责任，一审判决认定事实及适用法律均错误。乐华科技公司辩称：吕培培与董培芳在经营公司期间，连续三年未公示企业年度报告，公司财务不透明；阜阳市圣杰家电有限公司在被吊销后，吕培培与董培芳未履行股东义务，导致其公司的债权无法实现。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。董培芳未答辩。乐华科技公司的一审诉讼请求：判令吕培培、董培芳对乐华科技公司的债务24万元及加倍迟延履行利息承担赔偿责任（自2017年7月1日起按每日万分之二点六计算至实际付清之日止，暂计算至2019年1月31日为36129.6元）。一审法院认定事实：圣杰公司自2009年10月开始经销乐华科技公司的产品，乐华科技公司给予圣杰公司授信支持，即先发货后付款。2016年12月初，双方经对账确认，到2016年11月底，圣杰公司欠乐华科技公司货款的余款为103300元。2016年12月26日圣杰公司向乐华科技公司出具“授信提货欠条”，乐华科技公司给予圣杰公司授信额度40万元，该40万元圣杰公司承诺2017年1月25日前偿还，逾期未还款圣杰公司自愿按逾期额的每天0.05%承担罚息。2016年12月圣杰公司从乐华科技公司处进货525620元，付款219140.5元，2017年1月10日至16日，圣杰公司从乐华科技公司处进货25180元，截止到2017年1月25日，圣杰公司尚欠乐华科技公司货款401685.81元，后陆续支付了部分货款，并退还部分货物，自2017年1月17日圣杰公司停止进货，仍欠乐华科技公司货款265268.81元多次催要未果，乐华科技公司遂向颍泉区人民法院起诉，在该院主持下，双方达成调解协议，颍泉区人民法院（2017）皖1204民初1099号民事调解书载明：“阜阳市圣杰公司欠乐华公司货款共计24万元，于2017年6月30日前支付10万元，同年8月31日前支付10万元，同年11月30日前支付货款4万元，如圣杰公司逾期支付上述任何一笔款项，同意后期款项合并至前期款项一并强制执行”。调解书生效后，因阜阳市圣杰家电销售有限公司未按调解书的约定履行义务，乐华公司向颍泉区人民法院申请强制执行，在执行过程中，经依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行，法院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故颍泉法院依法终结本次执行。一审另查明，吕蓓蓓与吕培培系同一人。圣杰公司成立于2010年3月29日，股东为吕蓓蓓、董培芳，因圣杰公司2014、2015年度未依法报送年度报告并长期开展经营活动，其登记的住所无法取得联系或证实已停业，于2018年6月22日被依法吊销营业执照。一审法院认为，董培芳、吕培培作为阜阳市圣杰家电销售有限公司仅有的两名股东，在阜阳市圣杰家电销售有限公司被工商机关吊销营业执照后，未在法律规定的十五日内成立清算组开始清算，至今未履行股东法定的义务，现阜阳市圣杰家电销售有限公司的财产下落不明，直接导致乐华科技公司基于（2017）皖1204民初1099号民事调解书所享有的债权无法获得全面清偿，损害债权人合法权益，董培芳、吕培培应对阜阳市圣杰家电销售有限公司的债务承担连带赔偿责任，故对乐华科技公司的诉讼请求，予以支持；吕培培的抗辩理由缺乏事实和法律依据，不予采信；董培芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、董培芳、吕培培对阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初1099号民事调解书确定阜阳市圣杰家电销售有限公司所负债务承担连带清偿责任。二、驳回广州数码乐华科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5442元，减半收取2721元，财产保全费1900元，合计4621元，由董培芳、吕培培负担。双方当事人所举的证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：吕培培应否对乐华科技公司的涉案债权承担责任。本院认为：安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初1099号民事调解书确认乐华科技公司为阜阳市圣杰家电销售有限公司的合法债权人，经过人民法院强制执行程序，（2017）皖1204民初1099号民事调解书确认的乐华科技公司的债权未得到实现。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，公司在依法被吊销营业执照后而解散后，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。阜阳市圣杰家电销售有限公司于2018年6月22日被依法吊销营业执照后，董培芳、吕培培作为阜阳市圣杰家电销售有限公司的股东，一直未组织清算，其作为清算义务人，怠于履行清算义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定，有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人有权主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任。董培芳、吕培培怠于履行法定义务的行为与阜阳市圣杰家电销售有限公司的财产下落不明，乐华科技公司的涉案债权无法实现之间存在因果关系，一审判决董培芳、吕培培对阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初1099号民事调解书确定阜阳市圣杰家电销售有限公司所负债务承担连带清偿责任并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5442元，由吕培培负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月五日法官助理王震书记员李光磊附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。