广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2930号 原告黄舒，女，1978年2月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人吴珊红，广西元兴律师事务所律师。 被告黄桂萍，女，1977年5月16日出生，汉族，住广西博白县。 被告黄海荣，男，1976年4月14日出生，汉族，住广西博白县。 原告黄舒与被告黄桂萍、黄海荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄舒委托诉讼代理人吴珊红、被告黄海荣到庭参加诉讼。被告黄桂萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄舒向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款100000元及利息给原告（利息计算方法：以100000元为本金，自2018年7月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与两被告是同学。2017年12月16日，在两被告邀约下，原告入股两被告共同经营的广西邦海贸易有限公司，入股资金为100000元，双方签订了《股权转让协议书》，入股资金也全部转入被告黄桂萍账户。2018年7月14日，双方签订《退股协议书》，两被告同意原告退股。因被告没有将退股资金退还给原告，原入股资金转为借款给两被告使用，两被告出具借条给原告，约定自2018年7月1日起分五期归还原告，每月按未还金额2%计算利息。但双方约定的还款日（2018年12月1日）止，两被告没有按借条的约定还款及支付利息，虽经催讨，两被告至今未偿还本息。 被告黄桂萍辩称，一、本案的案由是合伙协议纠纷，而不是民间借贷纠纷。因为被告从来没有借过原告黄舒的款项，而原告黄舒也没任何的银行汇款凭据能够证明原告借钱给两被告，双方只不过于2017年12月16日签订有一份《股东协议书》和一份《股权转让协议》，主要内容是将被告黄海荣40%股权以100000元的价款转让给原告。因三方股东合伙经营不善导致亏本而发生纠纷，两被告在违背自己意愿而写给原告《借据》，此《借据》不是两被告的真实意思。依据《民事案件案由规定2019》第111条的规定，本案的案由应是“合伙协议纠纷”而不是“民间借贷纠纷”。二、原被告在合伙期间，被告黄桂萍出资26万元，被告黄海荣出资24万元，原告黄舒出资10万元受让被告黄海荣40%的股权，原被告签订《股东协议》后，因长期参与管理的是被告黄桂萍和原告黄舒，被告黄海荣很少参与管理，所以三方一致同意被告黄桂萍占股权的52%，原告黄舒占股权的40%，被告黄海荣占股权的8%。三、《股东协议》第三条“三方签订协议后”，公司发展的业务，按股比例分配利润，共同分担亏损和风险。原、被告合伙期间，原告黄舒是管理公司的收入与支出，原告是最清楚公司的亏本情况。四、现公司已交不起房屋租金，同时，公司也发不出工人工资，现公司早已倒闭。综上，本案的案由是合伙协议纠纷，而不是民间借贷纠纷，被告也从来没有借到原告黄舒的款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告黄海荣辩称，一、我同意还本金，不同意支付利息，如需要支付利息，我需要跟被告黄桂萍商量。原告与被告黄桂萍是同学，当时是原告自愿入股进来的，因为亏本，原告就要退股，退股时因没有钱，原告就威胁两被告，所以原告就叫被告写借条，说不按时还款就要还利息。其他答辩意见同被告黄桂萍意见。 经审理查明，原告与被告是同学关系，两被告共同经营广西邦海贸易有限公司。2017年12月16日，原告与两被告协商一致，被告黄海荣以100000元人民币转让其40%股权给原告，双方签订了《股权转让协议》，原告按约定支付了转让款。后因经营等原因，原告提出退股，两被告同意原告退股，并同意退还100000元给原告，但因经营的公司资金紧张，两被告于2018年7月1日出具借条一张给原告收执。双方约定，自2018年12月1日至2019年5月1日期间，采取分五期支付的方式，每月1日偿还20000元，还完为止，自2018年7月1日起到还完借款的期间，每月按未还金额2%计算利息。2018年7月14日，原告与被告黄桂萍补签订一份《退股协议书》办理股权变更登记。双方约定的还款期限届满后，两被告没有按借条的约定还款，仅于2019年5月份向原告支付了9000元。后经催讨，两被告至今未偿还本息。 上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、户籍证明、借条、退股协议书、股权转让协议书、银行交易明细清单、收据等证据及被告答辩状、庭审笔录附卷为据。 本院认为，原告虽受让被告黄海荣股份成为广西邦海贸易有限公司股东，但后来双方经过协商一致，同意原告退股，并自愿支付100000元退股款给原告，表明被告已与原告对该公司的债权、债务进行了清算。清算后，被告未能支付该款项给原告，自愿出具借条一份给原告，并约定还款期限和利息，表明该款项已作为借款给予两被告使用。被告主张本案系合伙协议纠纷，双方没有借贷关系，显然与查明的事实不符。被告主张借条系胁迫写的，但其未能提供相应证据佐证，其应承担举证不能的法律后果。被告未按约定期限归还100000元及支付利息给原告，已构成了违约，应承担相应的违约责任。因此，原告所诉，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四之规定，判决如下： 被告黄桂萍、黄海荣从本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金100000元及利息给原告黄舒。利息的计算：从2018年7月1日起至清偿债务之日止，以本金100000元为基数，按年利率24%计算，已支付的9000元应予扣减。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告黄桂萍、黄海荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  冯 翔 二〇一九年十二月十日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。