wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2556号被执行人官远超，男，汉族本院依据已经生效的（2018）鄂0116刑初158号刑事判决书，立案执行被执行人官远超罚金一案，于2019年9月24日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：本院依法扣划被执行人365.38元，且被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院已对被执行人官远超所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人已被纳入限制高消费及失信人名单，符合终结本案本次执行程序的条件。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0116刑初158号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 祎审判员 张谨治审判员 李俊平二〇一九年十二月二日书记员 刘亚男
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19072号原告：河南路彩建材有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路**附****楼****，注册号：410101000214638。法定代表人：徐志丹，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐雅超，河南中豫律师事务所律师。被告：河南省豫广市政园林工程有限公司，地址，地址：河南省鄢陵县望田镇青年路与鄢望路交叉口东200米路北div>法定代表人：石国停。原告河南路彩建材有限公司与被告河南省豫广市政园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告河南路彩建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南路彩建材有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南路彩建材有限公司撤诉。案件受理费5435元，减半收取2717元，由原告河南路彩建材有限公司负担；剩余2718元退还原告河南路彩建材有限公司。审判员 李 培二〇一九年十二月十日书记员 尚亚冰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1470号申请执行人：吴祥平，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：黄修喜，男，1975年3月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人吴祥平与被执行人黄修喜借款合同纠纷一案，申请人吴祥平于2019年11月6日向本院申请强制执行，根据（2018）皖1821民初623号民事判决书，黄修喜应向吴祥平支付108540元及利息，案件受理费2470元，公告费650元。因黄修喜未履行生效法律文书确定的给付义务，根据吴祥平的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人黄修喜采取了以下执行措施：一、向被执行人黄修喜发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2019年11月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人黄修喜名下有车辆及银行账户有可供执行财产；三、向郎溪县不动产登记中心，向郎溪县住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人黄修喜名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;五、2019年12月17日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人吴祥平，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十二月十七日书记员  赵 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4155号申请执行人：王春玲，女,1980年8月16日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：张曙光，男,1982年6月7日出生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的王春玲申请执行张曙光买卖合同纠纷一案中，现因被执行人张曙光已履行人民币4925.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执4155号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月五日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初16692号 原告：诸暨市越宁建材有限公司，住所地：浙江省诸暨市牌头镇小砚石村。 法定代表人：程建华。 委托诉讼代理人：王李全，浙江卓颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周灵林，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：诸暨市高盛市政园林工程有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道永兴路**。 法定代表人：徐勇。 原告诸暨市越宁建材有限公司与被告诸暨市高盛市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告诸暨市越宁建材有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告诸暨市越宁建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许诸暨市越宁建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由诸暨市越宁建材有限公司负担。 审判员 许 君 二〇一九年十二月三日 书记员 陈振威
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5266号申请执行人李秀兰，女性,1957年9月5日生，汉族，住通辽市科尔沁区。被申请执行人肖格日乐吐，男性,1982年7月2日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1223号民事判决书，受理了李秀兰申请执行肖格日乐吐借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：37920.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人肖格日乐吐限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人肖格日乐吐有可供执行的财产。经对申请执行人李秀兰约谈，其未能提供被申请执行人肖格日乐吐有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5266号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十二月六日书记员  丁 杰
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4590号之二十申请执行人：张玉卫，男，1969年11月6日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：崔洪闯，男，1973年6月30日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郑州吉光新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91410103MA3XARCG83，住所地：郑州市二七区大学南路8号5号楼20层2003号。法定代表人：崔洪闯，该公司经理。申请执行人张玉卫与被执行人崔洪闯、郑州吉光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6195号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔洪闯在中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市君召乡营业所62×××68账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月十九日书记员 韩彩炎
山西省静乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0926执84号之三申请执行人：静乐县农村信用合作联社（由于改制现变更为山西静乐农村商业银行股份有限公司）。法定代表人：姜巨彦，该社理事长。委托代理人：刘志伟，山西管辅律师事务所律师。被执行人：武智，男，山西省静乐县人。被执行人：宋利英，女，山西省静乐县人。本院在执行静乐县农村信用合作联社（由于改制现变更为山西静乐农村商业银行股份有限公司）申请执行武智、宋利英金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月15日立案后，本院在执行过程中，经线上、线下查询、调查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对我院的（2019）晋0926执84号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即执行。审判长  李俊山审判员  刘 晶审判员  吴 倩二〇一九年十二月二十日书记员  李 宏
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执840号 申请执行人：曾某某，男，汉族。 申请执行人：蒋某，男，汉族。 申请执行人：许某，男，汉族。 申请执行人：曾某乙，男，汉族。 被执行人：尹某某，男，汉族。 申请执行人曾某某等申请被执行人尹某某借款合同纠纷一案，新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初914号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人曾某某、蒋某、许某、曾某某向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初914号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谭 欢
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执871号 本院立案执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波乐达燃料发展有限公司、宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司、宁波广龙航运有限公司船舶抵押合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初482号民事调解书已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1071号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：刘大欢，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告刘大欢电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢447号申请执行人赵清瑞，男，1956年7月14日生，汉族，住长葛市。被执行人宋丽娟，女，1977年11月6日生，汉族，住长葛市。被执行人宋慧阁，女，1970年8月24日生，汉族，住长葛市。被执行人宋继红，女，1981年6月24日生，汉族，住长葛市。申请人赵清瑞申请执行被执行人宋丽娟、宋慧阁、宋继红民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2013）长法执字第00643号民事裁定书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年6月19日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人房产、住房公积金进行调查但并未发现有可供执行财产。2019年11月21日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执恢447号案件终结本次执行程序。被执行人宋丽娟、宋慧阁、宋继红负有继续向申请执行人赵清瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十三日书记员  王坤岭
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执他72号申请执行人：张觉明。被执行人：杨旭。被执行人：杨林珍。张觉明与杨旭、杨林珍民间借贷纠纷一案，通城县人民法院于2019年3月25日立案执行,现因执行法院长期未能执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：通城县人民法院（2016）鄂1222民初823号民事判决由崇阳县人民法院执行。通城县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  姚 兴审判员  方建新二〇一九年十二月五日书记员  高 智
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执999号 申请执行人：卢立翔，女，1978年11月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托代理人：梁雨液，广西桂铭律师事务所律师。 被执行人：王永华，男，1983年3月11日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：广西云数汇电子商务有限公司，住所地：广西南宁市江南区星光大道34号江南香格里拉二期景湾1010号。 法定代表人：王永华，执行董事。 本院在执行申请执行人卢立翔与被执行人王永华、广西云数汇电子商务有限公司股权转让合同纠纷一案中，申请执行人卢立翔于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2019年9月15日依法向被执行人王永华、广西云数汇电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，发现被执行人王永华所有的房产××于××区××路××号宁汇大夏2101F号[不动产登记证明桂（2018）南宁市不动产证明第0160231号]房产一宗，本院已查封该房产。由于该房产已由本院另案（2019）桂0923执1062号执行案件处理，故本案不再重复处理。除查封被执行人该房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除查封被执行人房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十二月十二日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1221民初1327号 原告：潘艺中，男，1982年5月23日生，壮族，居民，现住南丹县。 被告：杨昌志，男，1977年8月7日生，汉族，居民，现住南丹县。 原告潘艺中与被告杨昌志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘艺中到庭参加诉讼，被告杨昌志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘艺中向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款10000元给原告；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨昌志因做生意资金周转困难，向原告借款10000元，并出具借条，定于2017年7月18日偿还，但还款期限到后，原告多次找被告追讨均无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告对其主张向法庭提供了证据：1．身份证复印件；2．借条一张。 被告未向法庭提交任何书面答辩意见，也没有向法庭提交任何证据。被告未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，证据真实，来源合法，与本案有必要的关联性，对这两份证据本院予以确认。 综合本案证据，本院依法确认以下法律事实：原告与被告是好朋友。2017年3月18日，被告因为做生意资金紧张向原告借钱，原告于当日在被告的车上通过微信转账把10000元转给被告，之后被告出具借条一份给原告。借条中约定限期2017年7月18日前还清，但并未约定有借款利息。被告至今尚未偿还任何借款。原告因被告不偿还借款向本院起诉引起本案诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告杨昌志因资金周转紧张向原告潘艺中借款10000元，有《借条》为凭，原告请求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告承担诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨昌志在本案判决生效之日起十日内偿还原告潘艺中借款本金人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨昌志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 卢文兰 二〇一九年十二月九日 法官助理 龙蓉蓉 书 记 员 韦家贤
湖南省长沙市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2019）湘01委赔18号赔偿请求人：唐蕊，女，汉族，1992年10月12日出生，住重庆市北碚区。赔偿义务机关：长沙市公安局开福分局，住所地：湖南省长沙市开福区东风北路刘家冲1号。法定代表人：廖勇，局长。委托代理人：文伟，该局民警。复议机关：长沙市公安局，住所地：湖南省长沙市解放中路140号。法定代表人：唐向阳，局长。委托代理人：张振军，该局民警。赔偿请求人唐蕊因与长沙市公安局开福分局（以下简称开福公安分局）违法刑事拘留国家赔偿一案，于2019年4月30日向开福公安分局申请国家赔偿，开福公安分局于2019年5月31日作出开公不赔决字〔2019〕第1号不予国家赔偿决定，认为其对唐蕊刑事拘留符合法律规定，不属于国家赔偿范围，决定不予赔偿。唐蕊不服，向长沙市公安局（以下简称市公安局）申请复议，市公安局于2019年8月13日作出长公赔复决字〔2019〕0003号刑事赔偿复议决定书，认为开福公安分局对唐蕊采取刑事拘留措施符合《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称刑事诉讼法）规定的条件和程序，未超过法定期限，不属于国家赔偿范围，决定维持开福公安分局不予赔偿的决定。唐蕊仍不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会受理后，依法对本案进行了审理，并于2019年11月1日组织当事人进行了质证。本案现已审理终结。唐蕊向本院赔偿委员会申请国家赔偿称：2018年8月8日，唐蕊被开福公安分局以涉嫌诈骗罪刑事拘留，2018年9月12日取保候审，被羁押36天。2019年3月22日，长沙市开福区人民检察院（以下简称开福区检察院）以长开检公诉刑不诉[2019]33号不起诉决定书，决定对唐蕊不起诉，理由是证据不充分，不符合起诉条件。为此，唐蕊根据国家赔偿法第17、21、22、23、35条等规定，向开福公安分局提出赔偿申请，开福公安分局作出了不予赔偿决定。市公安局维持了开福公安分局的不予赔偿决定。据此，请求赔偿错误拘留36天的损失10250.64元。赔偿义务机关开福公安分局答辩称：根据开福公安分局认定的犯罪事实，犯罪嫌疑人段超与唐蕊系情人关系，2017年4月份以来，唐蕊在明知段超是诈骗他人钱财的情况下，多次帮助段超制作虚假的手机银行余额电子截图用以欺骗受害人，并分得人民币70余万元。移送起诉后，开福区检察院认为我局认定的犯罪事实不清、证据不足，因无法查证唐蕊主观明知段超实施诈骗而予以帮助的证据不充分，决定对唐蕊不起诉。根据国家赔偿法第十七条第一项规定，对唐蕊依法采取的刑事拘留强制措施，且拘留时间未超过法定时限，不属于国家赔偿范围。另实际羁押天数应是35天，应从送拘次日起算。综上，请求驳回赔偿请求。复议机关市公安局答辩称：开福公安分局依照刑事诉讼法第八十二条依法对唐蕊采取刑事措施，且拘留时间也未超过刑事诉讼法规定的时限，其作出的开公不赔决字（2019）第1号不予国家赔偿决定符合法律规定，唐蕊的国家赔偿请求没有法律依据。综上，请求驳回赔偿申请。本院赔偿委员会经审理查明，2018年7月26日，唐蕊因涉嫌诈骗罪被开福公安分局决定刑事拘留并上网追逃，8月8日被执行拘留。9月3日，开福公安分局向开福区检察院提请批捕唐蕊，9月10日，该院作出长开检侦监不批捕[2018]276号不批准逮捕决定书。9月12日，唐蕊被开福公安分局取保候审。9月25日，开福公安分局以唐蕊涉嫌诈骗罪向开福区检察院移送审查起诉，该院两次退回补充侦查，开福公安分局补充侦查完毕后重新移送审查起诉。开福区检察院先后三次延长审查起诉期限半个月。2019年3月22日，开福区检察院作出长开检公诉刑不诉[2019]33号不起诉决定书，认为开福公安分局认定的犯罪事实不清、证据不足，唐蕊主观明知段超实施诈骗而予以帮助的证据不充分，不符合起诉条件，决定对唐蕊不起诉。以上事实，有经当事人质证的开福公安分局拘留证、取保候审决定书、取保候审执行通知书和开福区检察院不批准逮捕决定书、不予起诉决定书等证据在卷佐证。本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第十七条第（一）项规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；”开福公安分局依照刑事诉讼法的相关规定对唐蕊采取刑事拘留措施，且在法定期限内及时变更了强制措施，拘留时间未超过刑事诉讼法规定的时限，符合法定程序。根据前述法律规定，刑事拘留违法的方予以国家赔偿。赔偿请求人唐蕊主张拘留后不起诉即应赔偿，系对法律的理解错误，理由不成立。综上，开福公安分局作出的不予赔偿的国家赔偿决定以及市公安局作出的刑事赔偿复议决定，具有事实根据和法律依据，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：维持长沙市公安局开福分局于2019年5月31日作出的开公不赔决字〔2019〕第1号不予国家赔偿决定，维持长沙市公安局于2019年8月13日作出的长公赔复决字〔2019〕0003号刑事赔偿复议决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月二日附：本决定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。第八十九条公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。2.《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利:（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。3.《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定；（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211财保154号 申请人：陈跃进。 被申请人：罗长歌。 申请人陈跃进于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人罗长歌名下的银行存款1150万元或同等价值的其他财产。申请人陈跃进在天安财产保险股份有限公司购买了保险为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈跃进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗长歌名下的银行存款1150万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟良 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴 坤 附相关法律条文的原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2756号申请执行人：唐丽华，女，1981年11月26日出生，汉族。被执行人：永州广利来房地产有限公司。被执行人：长沙市三江投资有限公司。被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族。被执行人：李爱华，男，1964年10月7日出生，汉族。被执行人：刘芳，女，1981年12月1日出生，汉族。被执行人：石卫清，男，1974年8月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人唐丽华与被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司、刘登勋、李爱华、刘芳、石卫清商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋经系统查询未查及此信息，暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执2756号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文雄二〇一九年十二月九日书记员  唐 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执4215号   申请执行人:邹扬,住银川市。   被执行人:王朱星,住银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初824号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行。本案应执行标的35891元（含执行费432元），未执行标的35891元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王朱星无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初824号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 杨天成   审判员 王立军     二○一九年十一月二十六日   书记员 王 楠
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7498号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：马成成，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马成成物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马成成的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告马成成的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月十一日 书记员  李婷
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6572号原告：沈丘县退役士兵服务中心。住所地：河南省沈丘县槐店镇东环路3号。统一社会信用代码12411728MB0R38839X。法定代表人：孙永强，主任。委托诉讼代理人：李震，男，1983年10月5日出生，汉族，住沈丘县。系原告管理员，特别授权代理。被告：李克，男，1987年10月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：陈小雨，女，1991年4月6日出生，汉族，住沈丘县。系被告李克之妻。被告：刘肖，男，汉族，1987年1月24日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县退役士兵服务中心与被告李克、陈小雨、刘肖追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县退役士兵服务中心的委托诉讼代理人李震到庭参加诉讼，被告李克、陈小雨、刘肖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丘县退役士兵服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李克、陈小雨偿还原告借款78595.27元；2、判令被告刘肖对李克应偿还的78595.27元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：为了落实国家再就业政策和下岗失业人员退伍军人小额贷款政策，依据中国人民银行、财政部、人力资源社会保障部《关于实施创业担保贷款支持创业就业工作的通知》等文件，原告对被告李克在中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行的贷款提供担保，被告刘肖对该笔贷款向原告提供反担保。后被告李克未按期还款，邮政银行从原告单位提供的担保金账户中扣划了被告应当偿还的贷款本息78595.27元，原告承担了担保责任。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系被告李克、陈小雨的共同债务，被告陈小雨应与李克共同偿还原告垫付的款项，被告刘肖作为反担保人，应承担连带清偿责任。原告为维护权益提起诉讼。李克、陈小雨未作答辩。刘肖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，沈丘县财政局、沈丘县民政局、中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行签订退伍军人创业担保贷款担保合作协议，沈丘县民政局有权向中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行推荐符合退伍军人创业条件的贷款客户。2018年6月4日，中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行与被告李克签订小额贷款借款合同一份，被告李克向中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行贷款100000元，贷款期限12个月，贷款利率为年利率7.35%，被告陈小雨作为共同借款人在借款合同上签名。刘肖作为担保人出具个人担保证明，原告出具担保函，同意为李克100000元贷款提供担保。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行向被告李克发放贷款100000元。贷款逾期后，中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行于2019年9月19日扣划原告账户资金78595.27元，其中贷款本金76658.68元、罚息1936.59元。原告沈丘县退役士兵服务中心承担担保责任后，向本院提起诉讼。另查明，被告李克于2019年12月11日还款10000元、2019年12月12日还款10000元、2019年12月18日还款10000元、2019年12月22日还款5000元，共计还款35000元。本院认为，被告李克、陈小雨向中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行贷款100000元的事实清楚，截止到2019年9月19日，被告李克、陈小雨尚欠贷款本息78595.27元。被告李克、陈小雨共同在借款合同上签名，应共同承担还款责任。被告刘肖对被告李克的贷款进行担保，双方约定承担连带责任，应按照连带责任保证承担保证责任。原告沈丘县退役士兵服务中心在向中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行承担担保责任后，有权向被告李克、陈小雨、刘肖追偿。扣除被告李克在原告起诉后已经偿还的35000元，尚欠原告借款43595.27元，故原告主张三被告偿还垫付的借款78595.27元，本院予以支持43595.27元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李克、陈小雨于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沈丘县退役士兵服务中心垫付的借款43595.27元。二、被告刘肖对上述第一项内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费1765元，减半收取计882元，由被告李克、陈小雨、刘肖负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇一九年十二月二十三日书记员  陈嘉启
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更900号罪犯李剑松，男，1983年5月8日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年8月18日作出（2015）普中刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人李剑松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币52350.56元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月25日被交付执行。本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李剑松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李剑松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年4月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯应履行判决所确定的附带民事诉讼赔偿人民币52350.56元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李剑松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李剑松减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月11日起至2025年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  何梦楠
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3168号 原告：宋厚智，男，1963年6月27日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 被告：威海经济技术开发区北港房地产开发中心（统一社会信用代码913710007544925667），住所地威海经济技术开发区沟北村。 法定代表人：刘新本。 原告宋厚智与被告威海经济技术开发区北港房地产开发中心商品房预售合同纠纷一案，原告未按照本院通知的期限缴纳案件受理费。 本院认为，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宋厚智撤诉处理。 审 判 员 王凤华 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张德民 书 记 员 王晓彤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4308号罪犯刘伟洲，男，汉族，1985年2月5日出生于黑龙江省七台河市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2012年1月5日作出（2011）尖刑初字第126号刑事判决，认定被告人刘伟洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年12月31日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯刘伟洲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘伟洲减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯刘伟洲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励九次，结余积分587分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘伟洲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘伟洲的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年6月16日起至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初562号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人苏林峰，男，1992年12月16日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2019年9月26日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）522号起诉书指控被告人苏林峰犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月19日0时29分，被告人苏林峰酒后驾驶云Ａ×××**号小型普通客车行驶至县白线K10+150M路段，被寻甸县公安局民警现场查获，民警用酒精呼吸检测仪对苏林峰进行酒精含量检测，检测结果为109.4mg/100ml，后民警将苏林峰带至寻甸县河口镇卫生院由医务人员提取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人苏林峰的静脉血样检出乙醇成分，含量为113.00mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为被告人苏林峰的行为属于醉酒后驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役二至三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人苏林峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏林峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人苏林峰具有自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人苏林峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇一九年十二月十六日书记员  杨晓琦
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执895号申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行,住来凤县翔凤镇和平路25号。被执行人：彭棚,男性,1990年7月5日出生,住龙山县。罗君,女性,1993年11月2日出生,住龙山县桂塘镇四坝村9组14号。本院在执行恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行与彭棚、罗君借款合同纠纷一案中，将两被执行人车辆拍卖偿还申请人借款后尚有借款未清偿，经本院查明被执行人无可供执行财产且申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十二月八日书记员  李 丹
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢1081号 申请执行人沈阳奥达易通讯科技有限公司与被执行人沈阳万德智能工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人沈阳万德智能工程有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行沈阳市沈河区人民法院作出的（2018）辽0103民初11438号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳奥达易通讯科技有限公司与被执行人沈阳万德智能工程有限公司建设工程合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月四日
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初8459号原告：姜顺凯，男，1991年9月14日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：唐国臣，山东汇融律师事务所律师。被告：赵培亮，男，1964年3月31日生，汉族，住胶州市。原告姜顺凯与被告赵培亮身体权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。原告姜顺凯的诉讼代理人唐国臣、被告赵培亮到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院明确诉讼请求：判决被告支付伤残赔偿金101634元、误工费22732元、护理费11366元、精神损害赔偿金5000元，合计人民币140732元。事实和理由：原告系胶州市胶东街道办事处工作人员，2017年3月7日9时30分，原告在工作时，被告驾驶鲁Ｂ×××**货车冲向现场人群后从原告身体碾过，造成原告椎体、右侧横突骨、右侧肋骨、右侧肩胛骨、右侧锁骨等大面积多处骨折。原告现已留下伤残，经鉴定确认为十级伤残，被告应当依法支付伤残赔偿金人民币101634元，误工费（120天）22732元，护理费（60日）11366元，精神损害赔偿金5000元，合计人民币140732元。原告具状起诉，望盼如所请。被告辩称，原告的伤是我造成的，同意赔偿，数额可以商量。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交（2017）鲁0281刑初854号刑事判决书、住院病历两份，原告对刑事判决书无异议，对住院病历不予质证。本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日9时30分许，在山东省胶州市胶东办事处葛埠岭村北胶东国际机场征迁用地现场，为阻挠执法人员清地，被告人赵培亮驾驶农用机动车（鲁Ｂ×××**蓝色福田牌轻型自卸货车）冲向现场的人群，致使正在现场工作的胶东办事处城管工作人员姜顺凯、宋羽炫受伤，其中姜顺凯被赵培亮驾车从其身体碾压过去。经法医鉴定，姜顺凯的伤情为T2-4锥体压缩性骨折、T5-7右侧横突骨折，均构成轻伤一级；右侧多发肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧锁骨骨折，均构成轻伤二级。胶州市人民法院以（2017）鲁0281刑初854号刑事判决书判决被告赵培亮犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年。该判决已生效。根据原告申请，本院委托青岛万方司法鉴定所出具的青万方司【2019】临鉴字第608号鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人姜顺凯因外伤致脊柱损伤评定为十级伤残。被鉴定人姜顺凯护理期限评定为60天、误工期限评定为120天。原告在庭审中陈述，原告的医疗费由医保得到赔偿，不再主张。本院认为，被告人赵培亮为制止他人正常履行公务，驾驶机动车驶向现场人群，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，并导致原告姜顺凯受伤，鉴于事情的起因及经过，被告应付该事件的全部责任。姜顺凯要求被告赔偿损失，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金101634元（50817元X20年X10%），根据鉴定报告出具的关于原告的伤残等级情况，原告该主张符合法律规定，本院予以支持原告主张误工费22732元（189.4元/天×120天），根据鉴定报告出具的关于原告的误工时间的意见，本院对误工时间予以确认。由于原告未提交收入减少情况，本院按照2019青岛市社平工资标准，则将原告误工费调整为16704元（139.2元/天×120天）。原告主张护理费11366元（189.4元/天×60天），根据鉴定报告出具的关于原告的护理时间的意见，本院对护理时间予以确认。由于原告未提交护理人员名单，本院按照2019青岛市社平工资标准，则将原告护理费调整为8352元（139.2元/天×60天）。原告主张精神损失费5000元，根据本案实际情况，本院酌情将精神损失费调整为3000元。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告赵培亮于判决生效十日内赔偿原告姜顺凯伤残赔偿金101634元、误工费16704元、护理费8352元、精神损害赔偿金3000元，合计人民币129690元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3115元，适用简易程序减半收取1557.5元，由原告姜顺凯负担110.5元，由被告赵培亮负担1447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 亭二〇一九年十二月五日书记员 王文杰
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初12001号原告：赵明亮，男，1995年2月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：高士伟，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：温久柱，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。原告赵明亮与被告高士伟堆放物倒塌致害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费1540元，就医交通费1000元，住院伙食补助费100元，共计2640元；2.依法保留对伤残，三期等费用再次起诉的权利；3.诉讼费用由被告承担。原告当庭放弃主张医疗费1540元。事实和理由：被告于2019年9月6日和妻子、小工等开农用车到收核桃，被告和小工负责装车，被告妻子负责算账，被告嫂子负责称重。当日下车1点30分左右，原告与父亲到被告处交核桃，在原告与被告妻子算账时，被告堆放的核桃突然倒塌砸倒原告。原告被送医院救治，诊断为胸12、腰1椎体压缩性骨折。现原、被告就后续治疗及赔偿问题未达成一致，故成诉。高士伟辩称，当日，被告收了多半车核桃，原告和其父亲来卖核桃，被告父亲把账算完了没走多远，赵明亮看到核桃车上有水，想要拿水喝抓了核桃袋子，然后核桃袋子倒塌砸到了原告。被告及时把原告送往医院救治，支付医疗费6000多元。被告认为原告受伤也有责任，被告认为双方应各自承担50%的责任。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，被告和妻子、小工等人驾驶农用车到蓟州区收购核桃。被告和小工负责装车，将每袋核桃堆放在车内。当日下车1点30分左右，原告及其父亲前来卖核桃，双方进行称重和算账之后，原告在农用车附近被车上的核桃袋子砸倒在地受伤。被告及其家人将原告送往医院救治。本院认为，争议焦点为双方就原告受伤承担责任问题。根据侵权责任法第八十八条的规定，堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。法律明确规定承担侵权责任的主体系不能证明自己没有过错的堆放人。据此，被告在堆放核桃袋子时倒塌将原告砸伤应承担责任。被告主张只承担50%的责任，于法无据，考虑到原告作为一个完全民事行为能力人，自身未尽到安全注意义务，在没有确认安全的情况下站在堆放物边上，造成受伤，自身也应承担相应的责任，且原告在庭审中主张自身承担20%的责任，比较合理，本院予以确认，故本院确认被告应承担80%的责任。原告主张就医交通费1000元，住院伙食补助费100元，并未提供证据予以证明，原告受伤系被告送往医院救治，且并未住院，故对其主张不予支持。原告第二项诉讼请求尚未实际发生，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十六条、第八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵明亮的诉讼请求。案件受理费150元，由原告赵明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  亢立伟二〇一九年十二月十日书记员  张益康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条【受害人的过错】被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第八十八条【堆放物倒塌致害责任】堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初8096号原告：武汉市广鹤房地产开发有限公司，住所地：武汉市江汉区新华下路410号701。法定代表人：陈少荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：范敏，湖北诚明律师事务所律师。被告：潮团国际商贸有限公司，住所地：湖北省鄂州市华容区楚藩大道220号。法定代表人：林兆明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庞军，该公司员工。委托诉讼代理人：颜庄龙，该公司员工。原告武汉市广鹤房地产开发有限公司与被告潮团国际商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告武汉市广鹤房地产开发有限公司于2019年12月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告武汉市广鹤房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市广鹤房地产开发有限公司撤诉。案件受理费191800元，减半收取95900元，由原告武汉市广鹤房地产开发有限公司负担。审判长  李斌成审判员  申 斌审判员  周 晨二〇一九年十二月二十三日法官助理范义伟书记员范义伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执655号申请执行人：尤依律，男，1956年1月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住无锡市梁溪区县。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。关于申请执行人尤依律与被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2016）苏0202民初2609号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：无锡市银仁房屋开发有限责任公司于判决生效之日起十日内支付尤依律违约金100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回尤依律的其他诉讼请求。案件受理费人民币20402元，由无锡市银仁房屋开发有限责任公司负担，该款已由尤依律预交，无锡市银仁房屋开发有限责任公司自判决发生法律效力之日起十日内直接给付尤依律。因被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司未履行上述判决书确定义务，申请执行人尤依律向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司名下无大额可执行银行存款，已查明的其名下银行账户已经通过总对总系统冻结；该公司名下有车牌号码为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车两辆，该汽车目前由其他案件查封在先，且下落不明，本案已提交轮候查封；该公司名下有数套房产，但经调查，该公司名下的房产均已被其他案件查封在先或已经设立高额抵押，本案无法处置，本案已提交不动产登记中心轮候查封；本院执行到该公司在我院（2019）苏0213民初8751号民事调解书载明的到期债权477606元，但因该调解书中无锡市银仁房屋开发有限责任公司应当履行的相关义务尚未履行，该案款暂时无法处置。本院至被执行人公司所在地实地调查，未发现公司运营，已经对被执行人法定代表人沈笑安采取了限制高消费措施。本院向申请执行人尤依律发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人尤依律未提供其他可执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2016）苏0202民初2609号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月十三日书 记 员  翟星伟
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执724号 申请执行人：王志国，男，1978年6月24日出生，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：郭宝琳，男，1973年2月2日出生，住兰西县。 被执行人：刘燕，女，1979年2月3日出生，住兰西县。 申请执行人王志国与被执行人郭宝琳、刘燕装饰装修合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月5日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下： 申请执行人王志国与被执行人郭宝琳、刘燕装饰装修合同纠纷一案，由黑龙江省沿江人民法院继续执行。 黑龙江省沿江人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王峄东 审判员  芦 颖 审判员  姜惠南 二〇一九年十二月九日 书记员  郑 方
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7138号申请执行人北京福源中传资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路**院**楼**101内****。法定代表人李昕，总经理。被申请人苏小生，男,1985年6月14日出生，住广东省云浮市新兴县。公民身份号码：×××关于北京福源中传资产管理有限公司与苏小生合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初2755号民事判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款、违约金、律师费等共计5.591898万元及利息、诉讼费。本院于2019年7月10日立案执行。本院在执行中，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等文书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行，也未按传票通知时间前来法院说明情况。本院向被执行人户籍地派出所发函调查被执行人下落，未果。经总对总查询，本院冻结被执行人名下银行卡及互联网银行，但上述账户内均无可供执行存款。因被执行人未履行生效文书确定义务，本院于2019年11月1日在北京产权交易所司法处置平台上依法拍卖被执行人名下×××思域牌车辆。经两次拍卖流拍后，申请执行人北京福源中传资产管理有限公司自愿采取以物抵债方式接收上述小汽车，以物抵债金额为该车辆二拍流拍价1.7万元，现该车辆已完成交付手续。除上述财产外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权、工商信息、网络资金等可供执行财产。因被执行人拒不履行法定义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经法院询问，申请执行人北京福源中传资产管理有限公司亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初2755号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月十九日书记员 李傲然
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执恢620号申请执行人：刘光辉，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：杨孝来，男，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：刘洋，男，1975年11月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。刘光辉与杨孝来、刘洋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1523民初4335号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告杨孝来偿还所欠原告刘光辉的借款94000元及利息（利息自2014年2月2日起，按月利率2%，随本计付至本金清偿日止），于本判决生效后十日内付清。二、被告刘洋承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郭忠明追偿。三、驳回原告刘光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取为1150元，由原告刘光辉负担150元，被告杨孝来、刘洋负担1000元。因杨孝来、刘洋至今未完全履行义务，申请人刘光辉向本院申请恢复执行,本院于2019年11月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人杨孝来、刘洋送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，杨孝来、刘洋未主动履行义务。经查，被执行人杨孝来、刘洋没有证劵、房产、车辆等财产线索，仅银行账户有少量的余额，本院已依法冻结,并扣划杨孝来账户余额777.29元，扣划刘洋账户余额200元。后本院对杨孝来、刘洋采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并告知申请人本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人徐东无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十二月十六日法官助理薛礼正书记员朱光娅
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2306号罪犯何波，男，1971年7月19日出生，四川省叙永县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。湖北省随州市中级人民法院于2014年9月25日作出〔2014〕鄂随州中刑初字第00015号刑事判决，认定被告人何波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。宣判后，同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2015年10月21日作出〔2015〕鄂刑一终字第00003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯何波在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯何波减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年2月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0923民初1198号之一 原告：廖福才，男，1966年7月15日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 委托诉讼代理人：刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：大英新诚吊车机械设备租赁有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南东路，统一社会信用代码915109236948079325。 法定代表人：李松波。 被告：李晓明，男，1985年12月8日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 被告：赵勇，男，1990年10月13日出生，汉族，四川省射洪县人，住射洪县。 本院在审理原告廖福才与被告大英新诚吊车机械设备租赁有限公司、李晓明、赵勇提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告廖福才于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖福才的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖福才撤回起诉。 本案案件受理费4692元，减半收取2346元，由原告廖福才负担。 审 判 长  邱文彬 人民陪审员  文伯辉 人民陪审员  龚永伦 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  曾明铭
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1117号 申请执行人：宋代文，男，1973年1月3日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：山东古庄实业有限公司，住所地临沂市费县和平路南段东侧（郭家园社区），统一社会信用代码91371325MA3C29F8X4。 法定代表人：张成先，执行董事兼总经理。 被执行人：张成先，男，1969年6月10日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 申请执行人宋代文与被执行人山东古庄实业有限公司、张成先买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1103民初1069号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，申请被执行人偿还欠本息及诉讼费用共计65809元，并支付本案申请执行费887元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年8月5日向被执行人山东古庄实业有限公司、张成先送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等法律文书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务。 2.本院于2019年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，除发现有少量存款外，并未发现有其他可供执行财产信息。 3.本院于2019年8月21日通过日照市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院于2019年8月6日对被执行人山东古庄实业有限公司的法定代表人张成先采取限制消费措施，对被执行人进行消费限制。 5.本院于2019年9月11日、2019年12月16日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均未发现新的可供执行财产线索。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇一九年十二月十七日 执行员 卢 翔 书记员 鞠 朦
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初5894号 原告：李欣颖，女，1993年9月11日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：绍兴市越城区蓝精灵幼儿培训学校，住所地绍兴市越城区解放北路**。 法定代表人：黄可可。 原告李欣颖与被告绍兴市越城区蓝精灵幼儿培训学校劳动争议一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行审理。原告李欣颖到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李欣颖向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告李欣颖2019年2月份-3月7日的工资，共4330元(3500元/月，1个月5天，加130元餐补)；二、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告明确诉讼请求第一项中的工资起止时间为2019年2月1日至2019年3月7日。事实与理由：原告李欣颖于2018年11月21日到被告经营的绍兴市越城区蓝精灵幼儿培训学校上班。从入职即签订了试用期合同，即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，原被告已形成事实劳动关系，并签订了劳动合同。2019年3月7日终止双方劳动关系，但拖欠原告2019年2月-3月7日的工资不予以支付，其行为违反了劳动合同法的有关规定，也侵害了原告的合法权益。原告多次向被告追讨未果，但是被告都称自己经营不善，一直亏损无法支付。为了维护自己的合法权益，原告不得已向绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付上述诉讼请求的款项。现原告提起诉讼，请求依法公正判处。 被告未作答辩。 经审理查明：2018年11月21日，原、被告签订劳动合同，约定原告在被告处从事课程顾问工作，合同期限为2018年11月21日至2021年11月30日止，其中试用期自2018年11月21日至2019年2月20日。被告为原告缴纳社保时间为2018年12月至2019年2月。2018年11月被告向原告发放工资1943元。2019年3月2日，被告法定代表人向原告支付2019年1月份工资3207元。原告于2019年3月8日离职。被告未向原告支付2019年2月1日至3月7日工资。 同时查明，原告曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，故原告向本院起诉。 以上事实由原告提交的劳动合同书1份、社保参保记录1份、仲裁证明1份、银行明细1份、微信聊天记录打印件1组及原告的庭审陈述予以证实。原告提交的考勤汇总统计表1份，本院将结合本案其他证据及另案查明的事实，综合予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，被告欠付原告2019年2月1日至3月7日工资的事实清楚，本案争议焦点为原告工资标准问题。从原告提交的绍兴校区2018年1月员工考勤统计汇总表来看，原告转正后的固定工资为3500元，虽然该考勤表为复印件，但该考勤表涵盖了被告所有员工的工资及考勤信息，且不同岗位员工的工资标准及考勤信息均有差异，在本院另案审理中被告虽对该考勤表的真实性有异议，但未提交原告工资明细表或考勤记录的原始证据予以反驳，同时结合原告2019年1月实发工资3207元，本院认为该考勤统计汇总表复印件的真实性具有高度盖然性，故予以认定。根据上述分析，原告固定工资3500元/月的标准可以认定。原告主张其2月至3月7日工资为4330元，证据不足，本院不予认定。关于餐费补贴，根据原告提交的聊天记录显示，原告2月餐费补贴13天，合计13天共130元。综上，被告应支付原告2019年2月1日至3月7日工资（含餐费补贴）4307.69元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市越城区蓝精灵幼儿培训学校应于本判决生效之日起三十日内支付给原告李欣颖2019年2月1日至3月7日工资（含餐费补贴）4307.69元； 二、驳回原告李欣颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告绍兴市越城区蓝精灵幼儿培训学校负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 冯 青 人民陪审员 沈 斌 人民陪审员 孙金环 二〇一九年十二月十日 书 记 员 严叶萍 ? 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? ?
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初11057号之一原告：李静，女，1976年9月27日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大**。被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**。法定代表人：陈学军，该公司董事长。原告李静诉被告沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告李静于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李静自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李静撤回起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告李静承担。审 判 长  祝仰宝人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  唐占刚二〇一九年十二月十六日书 记 员  王星星
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初40349号原告：高树洪，男，汉族，1953年12月21日出生，住天津市滨海新区。被告：李守贵，男，汉族，1953年9月5日出生，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1981年2月12日出生，住天津市滨海新区，系李守贵之子。原告高树洪与被告李守贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树洪，被告李守贵及其委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高树洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告付给原告工资16,350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2011年4月至6月期间，原告给被告在四方块敬老院干三楼、二楼的楼道、房间厕所、地面等铲墙皮抹灰改门上料等工程，总共人工费44,950元，完活后被告只给了28,600元，剩余的16,350元至今没给原告，每年多次讨要，被告总是推辞不给，使原告身心疲惫，因此原告只能寻求法律帮助，讨回血汗钱。被告李守贵辩称，原告主张的工程量出入太大，每项都有出入，我以前的钱都给多了，已经超支了，工程量我有记录。不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《司法鉴定意见书》以及现场勘验笔录等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月至6月，原告高树洪为被告李守贵施工的本区敬老院装修工程从事劳务活动，完工后，双方因结算劳务费以及已付款金额发生争议，遂成诉。审理中，原告高树洪对被告李守贵提供的付款条上“高术红”签名真实性提出异议，并申请进行笔迹鉴定，2019年5月21日，天津市中胜物证司法鉴定所出具签名笔迹司法鉴定意见书，鉴定意见为：“共计38,990元《付款条》在收款人处“高术红”的签名字迹不是高树洪所书写”。为此原告高树洪支付鉴定费3,000元。本院认为，原、被告之间存在事实上的劳务合同关系，被告李守贵应当按照双方的约定给付原告高树洪劳务费。对于劳务费的计算，双方均主张是以“工作量×单价”的形式进行结算，但对于工作量及单价双方均存在争议，经本院现场勘查，双方对原告的工作量进行了确认。对于单价的确认，因原告未能提供证据证实其主张的单价，故本院以被告李守贵自认的单价作为结算劳务费的依据，经本院核算，劳务费共计33,135.04元。关于劳务费的给付，被告主张已经给付原告38,990元，原告则认可收取了被告28,990元。因被告主张付款38,990元的《付款条》经鉴定确认不是高树洪所书写，被告应承担举证不能的法律责任，故本院确认已付劳务费金额为28,990元，被告尚需给付原告劳务费4,145.04元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李守贵于本判决生效后十日内给付原告高树洪劳务费4,145.04元；如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告李守贵负担。鉴定费3,000元，由被告李守贵负担，于本判决生效后十日内给付原告高树洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吴春喜二〇一九年十二月三日书记员  范伟平附：法律释明：1．《中华人民共和国民合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0683刑更19号 罪犯程兆前，男，1987年6月11日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务工，户籍住址贵州省大方县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月16日被嵊州市公安局取保候审。 2019年10月21日，本院作出（2019）浙0683刑初590号刑事判决，以犯诈骗罪，判处被告人程兆前有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。原判已发生法律效力并交付执行（缓刑考验期限自2019年11月1日起至2020年10月31日止）。本院于2019年12月16日收到大方县司法局对罪犯程兆前撤销缓刑的书面建议。本院依法进行了审理。现已审理终结。 大方县司法局提出，罪犯程兆前未按规定到司法局报到，并已超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯程兆前撤销缓刑。 经审理查明，罪犯程兆前于2019年11月1日起应依法实行社区矫正，期限一年。罪犯程兆前未按规定时间到大方县司法局报到及接受社区矫正，并已超过一个月。 上述事实，有大方县司法局出具的（2019）方司缓收执字第7号撤销程兆前缓刑建议书，情况说明，证明等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯程兆前在缓刑考验期限内，违反法律规定，未按规定时间到司法局报到及接受社区矫正，并已超过一个月，应当对其依法撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、第七十七条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0683刑初590号刑事判决中对罪犯程兆前宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯程兆前收监执行原判有期徒刑九个月（刑期自收监执行之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  费彰乐 二〇一九年十二月十九日 书记员  马生燕 附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文： 第七十六条宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定： （一）违反人民法院禁止令，情节严重的； （二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的； （五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执1269号之一   申请执行人上海某某装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区。   法定代表人杨某某，系该公司总经理。   被执行人陕西某某企业管理服务有限公司（原名称：陕西某某建筑装饰工程有限公司），住所地西安市未央区。   法定代表人龚某某，系该公司总经理。   上海某某装饰工程有限公司与陕西某某企业管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第2016号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海某某装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的1、向申请执行人返还人民币114341.40元；2、向申请执行人支付违约金45530.20元；3、承担仲裁费15478元。   执行中，本院对被执行人陕西某某企业管理服务有限公司进行了总对总和人民银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产和财产线索。于 2019 年 11 月 27 日对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人名下有理财产品，后本院又对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人上海某某装饰工程有限公司告知了本院的查询结果、执行措施等相关情况,申请执行人向本院递交了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执1557号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                   审判长   唐进民   审判员   张    锐   审判员   李    凯                           二○一九年十二月十日        书记员   刘    璐        1
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7452号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，公司执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马金强，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马金强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十二月九日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执106号之三申请执行人张城东，男，1968年3月1日出生，汉族，个体,住张家口市桥**。被执行人闫博，男，1964年10月15日出生，汉族，个体，现住张家口市经济开发区。被执行人张家口博龙装修装饰工程有限公司，住所地张家口经济开发区市府大街**财富中心。法定代表人闫晓龙，公司经理。申请执行人张城东与被执行人闫博、张家口博龙装修装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月23日作出的（2017）冀0791民初655号民事判决书已经发生法律效力。申请人张城东于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人闫博、张家口博龙装修装饰工程有限公司偿还房款人民币69.9817万元。执行过程中，1、本院立案后于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书、被执行人权利、义务、法律责任告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、传票和报告财产令。2、本院于2019年1月21日、2019年12月2日通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、车辆、证券，保险、不动产登记信息，对被执行人银行账户进行了冻结，轮候查封了被执行人闫博名下位于北京市××区××路××院××楼××室，查封期限为2019年2月26日至2022年2月25日，未发现被执行人名下可供执行财产。3、我院执行干警于2019年1月17日到中国平安人寿保险股份有限公司张家口中心支公司，于2019年1月18日到中国太平洋人寿保险股份有限公司张家口中心支公司调查被执行人投保情况，未发现被执行人可供执行财产。4、我院执行干警于2019年1月15日到张家口市住房公积金管理中心调取被执行人住房公积金缴纳情况，未查询到相关信息。5、我院执行干警于2019年1月18日到张家口市不动产登记中心查询被执行人房产情况，未发现被执行人可供执行财产。6、我院在执行过程中已依法对被执行人限制高消费。7、我院根据申请人提供的线索，查封了被执行人闫博以工程款抵顶认购的位于张家口经济开发区长治大街与经三路交口西北侧军休一所服务中心大楼底商1、2、3、4、5、6号的房产，查封期限为叁年，自2019年4月26日至2022年4月26日，对于上述查封房产，因有案外人提出执行异议，暂不能依法处置。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的69.9817万元未能执行。综上所述，因本案被执行人闫博、张家口博龙装修装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十二月五日书记员  郝大力
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4754号原告：中国光大银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道**武汉青城国际。负责人：吴祖华，该行行长。委托诉讼代理人：刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：胡选萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师（一般代理）。被告：周银发，男，1963年1月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住武汉市东西湖区。被告：田美英，女，1960年6月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。原告中国光大银行股份有限公司武汉青山支行与被告周银发、田美英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国光大银行股份有限公司武汉青山支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司武汉青山支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司武汉青山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国光大银行股份有限公司武汉青山支行负担。审 判 长  刘友芬人民陪审员  刘 波人民陪审员  张春华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈怡如
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异1068号 案外人：成学华，女，1970年12月3日出生，汉族，住。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特**（银泰大厦**）。 法定代表人：龙志林，该公司经理。 被执行人：湖北昊天投资有限公司，住所地，住所地：湖北省咸宁市咸安区向阳湖铁铺村广东畈村业园）。 法定代表人：叶灿红，该公司执行董事。 被执行人：叶灿方，男，1963年8月4日出生，汉族，住。 本院在执行中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与湖北昊天投资有限公司（以下简称昊天公司）、叶灿方金融借款合同纠纷诉讼保全一案中，案外人成学华不服本院（2017）鄂01民初2906号民事裁定及（2017）鄂01执保337号协助执行通知书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人成学华称，2015年5月5日与昊天公司网签了购房合同，购买了昊天公司名下位于商铺（以下简称案涉房产），并支付了购房款（网签购房合同已在咸宁市房产局备案），2019年10月8日，案外人要求昊天公司办理案涉房产的产权证明，发现已被本院保全查封，导致案外人不能办理产权证。案外人认为：其与昊天公司网签的购房合同在先，且案涉房产没有抵押给中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，本院查封案涉房产，侵害了案外人的合法权益。故请求对案涉房产予以解除查封。 为支持其诉求，案外人提供了如下证据： 证据一：案外人成学华与昊天公司于2015年5月5日签订《商品房买卖合同》。载明：成学华以单价4596.55元/平方米购买房，房屋建筑面积36.82平方米，总价169245元。拟证明案外人在本院查封之前与昊天公司签订案涉房产的买卖合同。 证据二：昊天公司分别于2014年1月22日、2014年12月27日、2017年1月9日、2017年1月9日出具《收款收据》五张，载明：交款单位“成学华”；金额分别为“302986元、150754元、49246元、20000元、88806元”；收款事由“商铺部分购房款”。拟证明案外人向昊天公司支付了部分购房款。 证据三：2017年11月23日，武汉信德物业管理有限公司出具《收据》一张，载明：交款单位“游焕章（系成学华之夫）#”；金额“1875元”；收款事由“物业费2017.4.1-2018.3.31止”。拟证明案外人在本院查封之前已实际占有案涉房产。 本院查明，原告中信银行武汉分行诉被告昊天公司、叶灿方发生金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，根据中信银行武汉分行的申请，作出（2017）鄂01民初2906号民事裁定书及（2017）鄂01执保337号协助执行通知书，查封包括案涉房产在内的昊天公司位于咸宁市咸安区向阳湖镇广东畈村铁铺村的房产及项下土地使用权。 2017年12月29日，本院作出（2017）鄂01民初2906号民事判决书，判决：一、昊天公司向中信银行武汉分行偿还编号2015鄂银贷第712号《人民币流动资金贷款合同》及《人民币借款展期合同》项下的借款本金2000万元、截止2017年4月17日的期内利息342183.73元、截止2017年5月20日的逾期罚息143550元、复利；二、昊天公司向中信银行武汉分行偿还编号2016鄂银贷第1425号《贷款合同》项下尚欠借款本金919万元、截止2017年9月2日的期内利息333137.50元、逾期罚息35978.85元、复利；三、昊天公司向中信银行武汉分行偿还编号2016鄂银贷第1425-1号《人民币流动资金贷款合同》项下尚欠的借款本金14020802.79元、截止2017年9月2日期内利息506221.08元、逾期罚息54891.44元、复利；四、昊天公司向中信银行武汉分行支付律师费32.5万元；上述判决第一项至第四项应于本判决生效之日起十日内履行。五、叶灿方对本判决第一项至第四项所确定的昊天公司的债务承担连带保证责任等内容。判决生效后，中信银行武汉分行于2018年2月27日向本院申请强制执行。同日，本院以（2018）鄂01执119号立案执行。 在执行过程中，本院于2018年10月16日作出（2018）鄂01执异1238号执行裁定，将（2018）鄂01执119号执行案的申请执行人由中信银行武汉分行变更为中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。 再查明，2019年12月9日，案外人成学华向本院出具《承诺书》承诺：其已按照合同支付部分价款，且同意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人成学华提交了在本院查封案涉房产之前与昊天公司签订的《商品房买卖合同》、支付部分购房款的凭证和实际占有该房产的证据，并同意将剩余购房款按照人民法院的要求交付执行，且现无证据证明未办理过户登记系案外人成学华自身的原因导致。故，案外人成学华对案涉房产享有足以排除强制执行的权益，依法应中止对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对湖北昊天投资有限公司名下位于房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  李淑红 审判员  徐 文 审判员  周 浩 二〇一九年十二月十三日 书记员  彭 芳
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2756号 上诉人(原审原告)：马润平，女，1978年4月26日出生，汉族，住旬邑县，公民身份号码：61042XXXX8********。 委托诉讼代理人：吕进荣，男，汉族，1975年9月21日出生，住旬邑县，公民身份号码：61042XXXX5********。 被上诉人（原审被告）：寇润民，男，1962年9月15日出生，汉族，住旬邑县，公民身份号码：61042XXXX2********。 委托诉讼代理人：胡碧侠，女，汉族，1965年6月14日出生，住旬邑县，公民身份号码：61042XXXX5********。 上诉人马润平因与被上诉人寇润民租赁合同纠纷一案，不服陕西省旬邑县人民法院(2019)陕0429民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 马润平上诉请求：1、请求法院判令《门面房租赁合同》中与“转让费”相关条款无效。2、被上诉人退回原告店铺转让费20000元。3、被上诉人承担所有诉讼费用。事实和理由：1、原告在2014年第一次租赁房屋的时候支付给被告转让费属于上商铺转让的费用，现在合同到期应该退回转让费，《民事调解书》中也说明了，原告有权利向下一位承租人收取20000元转让费，现在被告要求终止合同，故被告应该承担该转让费用。2、转让费是第三方转让店铺时候才会产生的费用，被告作为房东收取转让费与情理不合，也不符合法律规定。 寇润民答辩称：1、答辩人不同意被答辩人诉请，请求法院驳回其全部诉请。被答辩人在旬邑县法院已经和答辩人达成了调解，双方再无其它争议，故应该驳回上诉人的上诉请求。2、转让费是被答辩人找到答辩人协商房屋租赁事宜时候与答辩人达成一致，双方一致同意转让费20000元，系双方自愿且已经履行完毕。自2014年到2018年5月之前，双方并未因为此事发生争议，因此答辩人认为被答辩人要求返还转让费于法无据，应该予以驳回。3、在旬邑县法院达成的调解书中有规定被答辩人“在租赁期间将房屋转让”被答辩人未转让，其风险应该自行承担，与答辩人无关。 马润平向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告“转让费”20000元；2、判令被告赔偿原告房屋装修费9000元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2014年9月，原、被告签订《旬邑县供销联社门面房租赁合同》，约定原告租赁被告所有的位于旬邑县供销联社门口东边第一间门面房一间，合同落款时间为2014年4月3日，租赁期限为一年，原告给付被告转让费20000元。后双方分别于2015年4月30日、2016年4月30日、2017年4月30日续签了合同，合同期限均为一年。2018年，双方因房屋租赁事宜产生纠纷，被告将原告诉至法院，经本院调解，双方达成一致协议，被告免除原告2018年5月1日至2018年7月1日之间的房屋租赁费，并将房屋租赁期限延长一年，即2018年7月1日至2019年6月30日，原告给付被告租金20000元，并在此期间将该门面房转让。现租赁期限已经届满，原告未将房屋转让。 一审法院认为：本案的争议焦点为：原告要求被告返还转让费20000元及装修费9000元应否支持。原、被告双方在平等自愿的基础上签订租赁合同，并已实际履行。原告主张被告返还转让费一节，原被告均陈述上次诉讼时达成一致协议，约定原告在租赁期间将房屋转让，主要是考虑让原告收取转让费的问题，现原告向被告主张转让费，属重复主张，且被告未阻止原告转让房屋，故原告该项诉请，不予支持；原告主张装修费9000元，未提供相关证据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马润平的诉讼请求。案件受理费263元，由原告马润平负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，双方在平等自愿的基础上签订租赁合同，并已实际履行。上诉人请求被上诉人返还转让费一节，双方均陈述上次诉讼时达成一致协议，约定上诉人在租赁期间将房屋转让，主要是考虑让上诉人收取转让费的问题，被上诉人并未阻止上诉人向他人转让房屋，已经发生法律效力的陕西省旬邑县（2018）陕0429民初1533号民事调解书并未约定若上诉人未能在租赁期内将房屋转让，由被上诉人返还其转让费，现上诉人向被上诉人主张返还转让费，无法律和事实依据，上诉人的上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人马润平的上诉理由和请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由马润平承担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇一九年十二月五日 书记员  许 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019)冀0426执恢156号 关于索妍申请执行付彦杰、唐震涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案执行，并于2019年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初1156号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人李静 被告人 基本情况 被告人黄清源，男，1991年8月4日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，居民，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检二部刑诉[2019]200号 指控事实 2019年12月4日凌晨3时20分许，被告人黄清源饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至S26诸永高速公路往温州方向86千米+100米路段附近，与前方由吴碧雄驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，后又与中央护栏发生刮擦碰撞，造成二车受损的交通事故，并负事故全部责任。事故发生后，被告人黄清源弃车离开事故现场。公安民警在事故调查过程中电话通知被告人黄清源到交警部门接受事故处理。后被告人黄清源主动到公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。经检验，被告人黄清源的血样中检出乙醇成分，含量为123毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。 2019年12月6日，被告人黄清源因醉酒驾驶机动车被浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队吊销机动车驾驶证。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月十五日，罚金人民币五千元 被告人及辩护人意见 被告人黄清源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黄清源犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄清源醉酒后在高速公路上驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，应酌情从重处罚。被告人认罪认罚，且具有自首、自愿认罪等情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人黄清源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年2月18日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 应赛帅 二〇一九年十二月十日 代书记员 陈元元
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执337号申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地：葫芦岛市南票区缸窑岭镇。负责人：冯某某，职务：行长。被执行人赵某某，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。本院依据本院于2019年8月20日作出的（2019）辽1404民初696号民事调解书。在执行葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行与赵某某金融借款合同案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2019）辽1404执337号申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行与赵某某金融借款合同一案的执行程序。申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行发现被执行人赵某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海峰审判员  刘树成审判员  王 喆二〇一九年十二月二十一日书记员  许常辉
商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2019)陕1002执1152号 申请执行人:陕西成伟易达装饰工程有限公司，陕西省西安市灞桥区。法定代表人：杨钦滩，系公司总经理。被执行人:浙江新东阳建设集团有限公司，住浙江省东阳市。法定代表人：卢大根，系公司董事长。本院在执行申请执行人陕西成伟易达装饰工程有限公司与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人有存款，本院已冻结划拨431270.75元，申请执行人已领取，剩余利息部分因被执行人公司账户已被多家法院查封冻结，导致暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）陕1002执1152号执行案件的执行。剩余案款待被执行人有可供执行财产线索时可持本裁定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员    唐 勇    二〇一九年十二月二十四日 书 记 员   赵 阳    1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8873号 原告：大连龙翔物业管理有限公司，住所地大连市经济技术开发区翠竹小区。 被告：李宪军，男，1961年1月1日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连龙翔物业管理有限公司与被告李宪军物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连龙翔物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连龙翔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连龙翔物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月十六日 书记员  王嘉明
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂08民抗5号 抗诉机关:贵港市人民检察院。 一审原告:陈成杰，男，1971年7月14日出生，汉族，住桂平市。 一审被告:李永强，男，1962年8月19日出生，汉族，住桂平市。 一审被告:黎水坤，女，1963年6月13日出生，汉族，住桂平市。 一审被告:钟国明，男，1962年8月21日出生，汉族，住梧州市长洲区。 一审被告:朱彩芹，女，1962年10月4日出生，汉族，住梧州市长洲区。 一审被告:广西梧州树保农业发展有限公司，住所地梧州市龙江路**第**。 法定代表人:钟国明,该公司总经理。 陈成杰与李永强、黎水坤、钟国明、朱彩芹、广西梧州树保农业发展有限公司民间借贷纠纷一案,桂平市人民法院作出的(2016)桂0881民初2709号民事判决已经发生法律效力。贵港市人民检察院以(2016)桂0881民初2709号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；未经传票传唤，缺席判决；适用法律错误，处理结果不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项规定的再审情形，以贵检民（行）监[2019]45080000051号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定,裁定如下: 一、本案指令桂平市人民法院再审； 二、再审期间,中止原判决的执行。 审判长陈伟民 审判员黄奔 审判员陈燕霞 二〇一九年十二月十日 法官助理梁露露 书记员林紫璇
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2240号申请执行人：陈守利，1959年5月22日生，汉族，住凌海市。申请执行人：刘笑英，1969年4月29日生，住锦州市。被执行人：冯晶，女，1981年6月19日生，汉族，捕前住沈阳市铁西区。申请执行人陈守利、刘笑英与被执行人冯晶责令退赔一案，本院作出的（2019）辽0711刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯晶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈守利、刘笑英于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款134000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人冯晶名下无股权、车辆、保险，房屋，银行账户无款项可供执行。本院将上述执行情况及各被执行人的财产调查情况告知申请人陈守利、刘笑英，其表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谈德民人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 欣
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执6782号  申请执行人：陈某某，男，回族。被执行人：王某某，女，汉族。申请执行人陈某某与被执行人王智（雪）霞民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王智（雪）霞履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月25日向被执行人王智（雪）霞发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人王智（雪）霞未实际履行。2.本院于2019年7月26日、2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人王智（雪）霞名下的相关财产信息，经反馈，被执行人王智（雪）霞银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3. 本院于2019年8月6日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王智（雪）霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。         （此页无正文） 审  判  长    周立军审  判  员    李  燕审  判  员    刘福宝   二〇一九年十一月三十日 书  记  员    牛  方  某某某某1
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3410号 原告：常德锦兴物业服务有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区柳叶路（邮政新村1栋2楼）。 法定代表人：罗凤斌，该公司总经理。 被告：邹宇平，男，1969年10月04日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告常德锦兴物业服务有限公司与被告邹宇平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告常德锦兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按常德锦兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月三日 书记员  张凯伦