wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1744号申请执行人:曾令忠，男，1956年6月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。申请执行人:李桂花，女，1959年11月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。申请执行人:曾某，女，2008年7月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。以上三申请执行人共同委托的诉讼代理人：刘博，系麻城市木子店法律服务所法律工作者。被执行人：熊宝林，男，1969年1月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托诉讼代理人：李忠辉，系麻城市宋埠法律服务所法律工作者。曾令忠、李桂花、曾某与熊宝林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)鄂1181民初900号民事判决书和申请执行人的强制执行申请，于2019年10月30日依法立案执行。执行中查明，本案执行标的：由被执行熊宝林向申请执行人曾令忠、李桂花、曾某支付因交通事故受伤的损失145165.56元，并则加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1741元、执行费2077元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：除被执行人熊宝林已自动向本院款物返还中心交付案款30000元外，其自愿于2020年1月10日前支付案款20000元，于2020年12月31日前一次性付清，申请执行人表示同意并放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鄂1181民初900号民事判决书主文对被执行人熊宝林的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇一九年十二月五日书记员  倪蔼霖
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1223刑初378号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人黄国安，男，1956年06月10日出生，汉族，初中文化，务农，出生地湖北省崇阳县，住崇阳县。因涉嫌失火罪，于2019年09月30日被崇阳县公安局刑事拘留，2019年10月14日经崇阳县人民检察院批准逮捕，同日由崇阳县森林公安局执行逮捕，2019年12月11日经本院决定被取保候审。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉（2019）13号起诉书指控被告人黄国安犯失火罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭并适用简易程序，于2019年12月03日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员邓勇、徐婷出庭支持公诉，被告人黄国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起诉指控：2019年09月29日14时许，被告人黄国安为清除白某镇浪口村六组“字冲”责任地里的杂草，用打火机将杂草点燃焚烧，造成改组黄公羊地段森林火灾。经崇阳县森林公安局现场勘查，过火有林地总面积3.8458公顷。针对起诉指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人黄国安过失造成森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人犯罪后如实供述犯罪事实，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可从轻处罚。提请本院判处被告人刑罚。被告人黄国安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，以自己年纪较大身体不好，请求法律从宽处罚。经审理查明：2019年09月29日14时许，被告人黄国安为清除白某镇浪口村六组“字冲”责任地里的杂草，用打火机将杂草点燃焚烧，造成改组黄公羊地段森林火灾。经崇阳县森林公安局现场勘查，过火有林地总面积3.8458公顷。2019年11月16日，被告人黄国安的亲属积极与失火森林受损的群众达成赔偿协议，取得谅解。2019年11月19日，被告人黄国安在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的行为构成犯罪，接受公诉机关提出的有期徒刑六个月至一年六个月适用缓刑的量刑建议。以上事实，有检察院移交，并经庭审举证、质证，认定的证据有：（1）户籍信息、受案登记表、到案经过、谅解书等书证；（2）证人黄某4、黄某1、黄某2、黄某3等人的证言；（3）崇阳县森林公安局现场勘验报告、森林火灾调查报告；（4）被告人黄国安的供述和辩解。上述证据取证程序合法，内容客观真实，且相互印证，形成完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人黄国安过失造成森林火灾，其行为均已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其被告人的刑事责任。被告人黄国安归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；其亲属积极赔偿被害人损失，视为有一定的悔罪表现，依法可适当从宽处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、危害后果、认罪认罚态度、赔偿谅解等诸量刑因素本着“惩办与教育相结合”的刑事诉讼原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人黄国安犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自缓刑确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余明华人民陪审员  刘龙岗人民陪审员  聂志鹏二〇一九年十二月二十日书 记 员  郑 鑫《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款【失火罪】【过失决水罪】【过失爆炸罪】【过失投放危险物质罪】【过失以危险方法危害公共安全罪】过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初2169号原告：张某1，男，1937年12月15日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：岳风君，获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，成年，汉族，住获嘉县。被告：张某3，男，成年，汉族，住获嘉县。被告：张某4，男，成年，汉族，住获嘉县。被告：张某5，男，成年，汉族，住获嘉县。被告：张某6，男，成年，汉族，住获嘉县。被告：张某7，女，成年，汉族，住获嘉县。原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7赡养纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告张某1于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。审判员  张秀云二〇一九年十二月二十日书记员  周晓红
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3130号之一申请执行人：刁春雷，男，汉族，1968年5月11日生，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：薛昌全，男，汉族，1979年7月25日生，住泰兴市。关于申请执行人刁春雷与被执行人薛昌全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）苏1283民初11513号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人薛昌全于本判决生效后十日内偿还申请执行人刁春雷借款人民币90000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1150元，由被执行人薛昌全负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年6月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月25日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年6月26日，本院通过法院专递方式向被执行人薛昌全发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年6月25日、7月16日、9月10日、11月7日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人薛昌全名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年7月16日，本院依法将被执行人薛昌全纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人薛昌全发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年12月4日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××桥××组进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，薛昌全常年在外，连过年都不回，不清楚他的下落，其母亲亦不住在村里，上述家中无人居住6.2019年12月5日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人薛昌全的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初11513号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月九日书记员  李 璇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8258号之一 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，组织机构代码:MA36W93KX。 法定代表人武文秀。 被执行人林伯志，男，1977年1月26日出生，住浙江省温岭市。 萍乡唯渡金融服务外包有限公司与林伯志商事仲裁一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第3020号裁决书已经发生法律效力。权利人萍乡唯渡金融服务外包有限公司于2019年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林伯志应支付申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司借款本息2520.83元；支付自2018年09月11日至2019年07月25日的违约金476.67元后期以2500.00元为基数按年利率24%计算至还清该款之日止，支付为实现债权发生的仲裁服务费59.95元，并支付仲裁费35元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林伯志发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，被执行人林伯志在财付通支付科技有限公司有存款1025.22元，支付本案执行费50元，申请人分得执行款975.22元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林伯志未报告财产情况，本院已对被执行人林伯志作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林伯志采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林伯志目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8258号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇一九年十二月十六日 代书记员 郑 超
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初4594号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道**，统一社会信用代码91341100327956733Q（1-1）。 法定代表人：陈永，系公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省全椒县，系该公司员工。 被告:张立军，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：张兴林，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告张立军、张兴林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3156元，申请撤诉减半收取1578元，由原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴玉才 二〇一九年十二月十六日 法官助理孙梅梅 书记员钟晶晶
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执6480号长沙市社会保险费征缴管理中心：本院执行的长沙市社会保险费征缴管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初2138号原告：徐菊香，女，1968年5月23日出生，汉族，住南县。被告：高文斌，男，1965年2月15日出生，汉族，住南县。原告徐菊香与被告高文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，原告徐菊香于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐菊香自愿向本院申请撤回起诉，符合法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐菊香撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐菊香负担。审判员  程琨二〇一九年十二月十七日法官助理龚华林书记员陈旋
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异911号案外人：张克娟，女，1966年12月29日生，满族，住辽宁省葫芦岛市连山区。案外人：王冠尧，男，1990年12月23日生，满族，住辽宁省葫芦岛市连山区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**。负责人：夏云平，该分行行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，，住所地辽宁省葫芦岛市开发区法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人张克娟、王冠尧对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区第9-21栋1单元302号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张克娟、王冠尧称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：张克娟、王冠尧于2010年3月24日，在金鑫公司全款购买案涉房屋，后取得购房合同并备案，金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初字第216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G14403**及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，张克娟、王冠尧为证明其主张，提供如下证据：1.张克娟与金鑫公司于2010年3月23日签订的《商品房买卖意向书》、2010年3月16日签订的《商品房认购协议书》、2014年10月8日签订的《商品房买卖合同》各一份，约定张克娟、王冠尧购买案涉房屋，房屋总价款为310544元，拟证明张克娟、王冠尧在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.2010年3月23日中国建设银行取款凭证、2010年3月24日葫芦岛金鑫投资集团有限公司出具的《收款收据》、2010年3月26日金鑫公司出具的记账凭证，2016年5月26日购房发票，拟证明张克娟、王冠尧已经支付全部购房款；3.兴城市不动产登记中心出具的《无房屋产权证明》一份，拟证明张克娟、王冠尧在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定张克娟、王冠尧在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了超过合同约定总价款百分之五十以上的房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故张克娟、王冠尧提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区第9-21栋1单元132号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十二月二十日书记员  杨 宁
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0784刑初142号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人屈某，男，1954年12月6日出生，现住辽宁省抚顺市。2019年7月4日因殴打他人被额尔古纳市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元，2019年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2019年8月11日被额尔古纳市公安局取保候审；2019年11月22日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2019年12月9日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检一部刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人屈某犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员庞少卿出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控，2019年6月30日15时20分许，在内蒙古自治区额尔古纳市蒙兀室韦苏木海洋宾馆门前，被告人屈某与被害人陈某因与宾馆谈房价一事发生争执，被告人屈某先用摩托车头盔击打被害人陈某头部，而后二人相互厮打，造成被害人陈某头部和左手中指受伤。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心于2019年7月23日出具的（呼）公（法医）鉴（临床）字【2019】49号法医学临床检验鉴定书鉴定，被害人陈某头部瘢痕评定为轻微伤，左手中指近节指骨粉碎性骨折评定为轻伤二级。案发后，被告人屈某赔偿被害人陈某经济损失人民币五万元，并得到了被害人陈某的谅解。另查明，案发后，公安机关扣押被告人屈某摩托车头盔（黑色）一个，并随案移送。又查明，被告人屈某于2019年7月4日因殴打他人被额尔古纳市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；被害人陈某于2019年7月18日因殴打他人被额尔古纳市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币三百元。上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（头盔一个、现场方位照片），书证（受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、鉴定意见通知书、谅解书、收缴物品清单、证据保全清单、物证照片、随案移送清单、被害人陈某伤情照片、被告人屈某违法犯罪记录查询情况说明、被害人陈某违法犯罪记录查询情况说明、电话查询单、行政处罚决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书），证人杨某、刘某的证言，被害人陈某的陈述，被告人屈某的供述与辩解，呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（法医）鉴（临床）字【2019】49号法医学临床检验鉴定书，勘验笔录、现场方位图，同步录音录像光盘三张、视频监控光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈某因琐事故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人屈某认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人屈某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人屈某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人屈某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人屈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的头盔一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  雷宝印二〇一九年十二月十日书记员  段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2545号 申请执行人：贾建平，男，生于1973年9月3日，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：杨清泉，男，生于1972年12月8日，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人贾建平与被执行人杨清泉民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2649号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2649号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗小杰
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8953号 原告：郝某某。 委托诉讼代理人；张三平，河北首珲律师事务所律师。 被告：新华区某某诊所。 负责人：刘某，经营者。 郝某某与新华区某某诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告郝某某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝某某撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元。 审判员 田 丰 二〇一九年十二月十九日 书记员 翟丽丽
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初9115号原告：前海邦德融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴复申，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。被告:官卫鹏，男，1984年1月15日生，汉族，住平度市。原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司与被告官卫鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司委托诉讼代理人陈仲春到庭参加诉讼，被告官卫鹏经传票依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金131751元及利息、违约金（计算方法：以131751元为本金，按年利率24%，从2018年1月4日开始计算至实际还清之日止）；2、判令原告对涉案抵押物鲁Ｎ×××**号奥迪牌汽车享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，吴复申与被告官卫鹏签订《车辆借款合同》，借款174838元给被告，但实际给付被告借款金额为140900元，后吴复申将该债权转让给原告。借贷关系发生后，被告偿还原告部分款项。至原告起诉时，被告尚欠原告本金131751元及利息、违约金。为维护原告合法权益，诉至贵院望判如所请。被告官卫鹏未到庭答辩。原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交以下证据：证据1、车辆借款合同一份，证明2017年11月23日，吴复申与被告签订借款合同，约定被告向吴复申借款174838元，月利率1.21%，借款期限24个月，偿还方式为等额本息，逾期还款滞纳金每天0.8%；证据2、委托付款书，证明2017年11月23日，吴复申委托深圳市前海果树互联网金融服务有限公司向被告支付借款174838元；证据3、宝付付款电子支付凭证，证明2017年11月24日，深圳市前海果树互联网金融服务有限公司受委托将借款140900元转账给被告；证据4、借款借据一份，证明被告官卫鹏收取原告借款现金30438元，至此被告实际收到借款174838元；证据5、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄凭证，证明吴复申将债权转让给了原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司，并且已经通知了被告官卫鹏；证据6、委托代理合同、国内支付业务付款回单、支付来账、增值税普通发票，证明原告为起诉被告，支付律师代理费13000元，该费用应当由被告承担；证据7、车辆抵押合同、机动车登记证书，证明原告对被告抵押的鲁Ｎ×××**号奥迪汽车享有优先受偿权。被告官卫鹏对原告提交的上述证据未予质证，并未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，吴复申与被告官卫鹏签订车辆借款合同一份，约定被告向吴复申借款174838元，借款期限24个月，从2017年11月23日至2019年11月22日，借款月利率为1.21%，还款方式为等额本息，逾期还款每天按0.8%计算违约金，被告以其名下的鲁Ｎ×××**奥迪牌汽车提供担保。同日吴复申与被告签订车辆抵押合同一份，约定被告提供上述汽车为其向原告借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期罚息等，当天双方就该车辆办理抵押登记手续。2017年11月23日，吴复申委托深圳市前海果树互联网金融服务有限公司向被告官卫鹏付款，11月24日深圳市前海果树互联网金融服务有限公司向被告官卫鹏银行账户（开户行：中国建设银行德州分行邹里分理处、户名：官卫鹏、账号：62×××68）转账140900元。2018年2月4日，吴复申与本案原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司签订债权转让协议，将对被告债权及从属抵押权等一并转让给原告，并于2019年8月1日向被告发出债权转让通知书。为提起本案诉讼，原告与山东宏论律师事务所签订委托代理合同，支付代理费13000元。另查明，在本案庭审中原告自认被告官卫鹏于2017年12月28日还款4000元，于2018年1月3日还款5149元。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行义务，被告官卫鹏与吴复申签订借款合同、车辆抵押合同，吴复申委托第三方向被告履行了出借义务，后吴复申将该债权及抵押权转让给了本案原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司并已通知被告，因此原告要求被告履行还款义务，并就抵押物鲁Ｎ×××**号奥迪汽车享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款本金131751元（140900元-4000元-5149元），以及从2018年1月4日开始计算利息、罚息，以131751元为本金按照年利率24%计算至实际付款日，不违法双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告官卫鹏经传票依法传唤无故未到庭参加诉讼系对自己诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、八十一条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告官卫鹏于本判决生效后十日内偿还原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司借款本金131751元；二、被告官卫鹏于本判决生效后十日内偿还原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司借款利息（计算方法：以131751元为本金，按年利率24%，从2018年1月4日开始计算至实际还款日）；三、原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司对被告官卫鹏名下鲁Ｎ×××**奥迪牌汽车拍卖、变卖价款优先受偿；四、驳回原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3621元，减半收取1810.5元，由被告官卫鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二O一九年十二月十二日书记员史吉艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20271号 原告：赖清香，女，1989年2月25日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：刘清山，福建宝能律师事务所律师。 被告：碧斯诺兰实业发展有限公司，住所地福建省厦门市翔安区民安大道**。 法定代表人：陈萍，总经理。 委托诉讼代理人：戴明忠、林荣源，福建多助律师事务所律师。 原告赖清香与被告碧斯诺兰实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告赖清香于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖清香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖清香撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖清香负担。 审 判 员 黄南清 二〇一九年十二月十日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1406号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人胡旭田，女，1987年10月10日出生，汉族，大学本科文化，北京品创帮品牌管理有限公司股东，户籍地河北省保定市曲阳县，现住北京市大兴区。2019年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕186号 指控事实 2019年6月5日23时许，被告人胡旭田酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型汽车，行驶至石家庄市桥西区西二环与红旗大街口处时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的胡旭田静脉血乙醇含量为150.54ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人意见 被告人胡旭田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人胡旭田醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡旭田如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人胡旭田犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十二月二日 书记员  王博雅
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1696号之五申请人李新荣，女，1963年3月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人张三耀，男，1979年11月2日出生，汉族，住遂平县。本院于2019年12月05日冻结了被执行人张三耀在中国农业银行62×××75账户内存款人民币0.00元，现因被执行人履行了生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张三耀在中国农业银行62×××75账户内存款人民币7946.54元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年十二月十二日书记员  李冰
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1807号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司。住所地：建平县叶柏寿街道万寿路**。被执行人：马玉芹，女，1973年4月25日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：郎淑范，女，1955年4月2日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：赵旭，男，2001年7月25日出生，汉族，学生，住建平县。关于申请执行人中国太平洋财产股份有限公司建平支公司与被执行人马玉芹、郎淑范、赵旭追偿权纠纷一案，朝阳市中级人民法院于2019年4月9日作出的（2019）辽13民终522号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，冻结被执行人存款，经执行异议裁定不属于死者遗产，无法执行，经查询被执行人银行账户、住房公积金、股息红利、金融理财、房产、收益类保险等财产信息，都没有可供执行的财产，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1807号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  金向东执行员  孟 颖执行员  王健鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  张 鹏
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2056号 申请执行人：王国强,男性,1975年5月13日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：高忠和,男性,1974年11月16日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人王国强与被执行人高忠和民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2056号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十二月七日 书记员  王维杰
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执394号申请执行人刘武，男，1968年10月4日出生，汉族，无职业，住望奎县。被执行人郭贤祥，男，1970年9月16日出生，汉族，无职业。住山东省临沂市。本院在执行申请执行人刘武与被执行人郭贤祥借款合同纠纷一案中，本院通过网络查控及传统查询，被执行人郭贤祥无房产、土地、证券、存款、工商、车辆登记信息，工资被本院另案执行中，申请执行人刘武书面同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑1221民初447号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十二月十四日书记员  赵大奎
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初7772号 原告李宝业，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县被告西安鹏程金属容器制造有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码：91611105592232621K.法定代表人贾欣武，该公司总经理。被告西安鹏程机电设备有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码：91611105294404683N.法定代表人贾欣武，该公司总经理。本院在审理原告李宝业与被告西安鹏程金属容器制造有限公司、西安鹏程机电设备有限公司借款合同纠纷一案中，原告李宝业于2019年11月22日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告李宝业在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李宝业撤回起诉。案件受理费51700元原告已预交，减半收取，退付原告25850元，另25850元由原告负担。审  判  长   牛毅虎审  判  员   史红梅审  判  员   李翌平二0一九年十一月二十二日书  记  员   任蒙微
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保346号 申请人：中国轻工业南宁设计工程有限公司，住所地广西南宁市星光大道**（中国轻工业南宁设计院内），统一社会信用代码：91450100745119997C。 法定代表人：唐明明，董事长。 被申请人：张燕妮，女，1990年9月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：董超，男，1991年10月10日出生，汉族，住吉林省江源县。 申请人中国轻工业南宁设计工程有限公司与被申请人张燕妮、董超侵权损害赔偿纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张燕妮、董超名下的银行存款进行冻结，冻结限额7768000元。担保人永安财产保险股份有限公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张燕妮、董超名下的银行存款，冻结限额7768000元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人中国轻工业南宁设计工程有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃文华 二〇一九年十二月三日 书记员  周 璐
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3800号罪犯韦兵，男，生于1970年9月5日，汉族，小学文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2012年10月11日作出(2012)鄂钟祥刑初字第00249号刑事判决，以被告人韦兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币7万元；对涉案违法所得予以追缴。执行中，2016年12月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韦兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯韦兵在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯韦兵减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯韦兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯韦兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、分文未履行生效裁判中的财产性判项，应加大从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯韦兵减去有期徒刑六个月（刑期至2025年10月17日止）；对尚未履行的罚金人民币7万元及退缴涉案违法所得之义务仍须继续履行，涉案违法所得的具体数额由原审法院确定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执863号之一 申请执行人：钟龙庆，男，1970年5月4日出生，畲族，住浙江省云和县。 被执行人：蓝鑫文，男，1965年10月6日出生，畲族，住浙江省云和县。 申请执行人钟龙庆与被执行人蓝鑫文请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1125民特299号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人钟龙庆向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人蓝鑫文支付申请执行人钟龙庆货款13488元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人蓝鑫文发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求蓝鑫文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝鑫文逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年9月27日传唤被执行人蓝鑫文到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝鑫文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蓝鑫文名下无银行存款、无工商登记、无车辆、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。本院已另案查封被执行人蓝鑫文所有的坐落于云和县安溪乡下武村13号的房产。截至2019年12月5日，本案执行标的已执行到位0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的13488元。暂未发现被执行人蓝鑫文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝鑫文拒不履行且未申报财产，本院已另案对被执行人蓝鑫文作出司法拘留15天的决定，因被执行人蓝鑫文下落不明而未实际拘留。同时，本案已对被执行人蓝鑫文采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钟龙庆。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝鑫文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 翔 二〇一九年十二月十一日 书记员 李鹏飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审1038号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人徐军，男，1985年12月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人徐军城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月11日受理。路桥收费中心因徐军欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月18日作出（稽查三中队）理决字[2019]第4385号行政处理决定书，责令徐军补缴通行费5,656元。经审查，本院认为，被执行人徐军未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××**的机动车2015年1月27日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费5,656元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人徐军在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第4385号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  盛 青
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执2128号申请执行人翁国平，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，户籍地福建省莆田市，现住北京市房山区。被执行人一翁庆苍，男，1968年4月16日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。申请执行人翁国平与翁庆苍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初14980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人翁国平于2018年11月27日向本院申请执行，要求被执行人给付1006900.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施，冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下车辆但未实际控制，本院通过司法网络拍卖平台拍卖了翁庆苍所有的位于北京市房山区长阳镇嘉州水郡147号3层301、昊天北大街48号208号楼4层B座404、昊天北大街48号14号楼1至3层1404、良乡地区北潞华家园24号楼6层3单元604的四套房屋，得款16447000.00元，发还抵押优先受偿权申请人后余款2687000.00元。通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。因翁庆苍作为被执行人案件较多，拍卖所得款不足以清偿全部债务且无其它可供执行财产，本院将2687000.00元扣除评估费9645.00元余款2677355.00元对翁庆苍全部申请人以执行标的本金按比例进行了分配，翁国平分得57661.99元，未执行到位标的949238.01元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十九日书记员  张玉明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1698号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘东冬，男，1993年3月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月30日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3973号起诉书指控被告人刘东冬犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卜轶杰出庭支持公诉，被告人刘东冬到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年3月18日1时许，被告人刘东冬醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，沿物流通道与凤栖路交叉路口向北第一条东西无名路由西向东行驶至凤栖街交叉口处时，与在该路口右转的被害人李某驾驶的豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车（豫NSW**号重型自卸半挂车）相撞，致使自身受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经鉴定，刘东冬血液中血醇含量为110.69mg/100ml。同年3月28日，经郑州市公安局交警六大队认定，被告人刘东冬负事故主要责任，李某负事故次要责任。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘东冬的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人王某的证言，事故现场勘查笔录及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告及血样提取登记表，道路交通事故认定书，视频资料，到案经过、户籍证明、无前科证明等证据，据此认为被告人刘东冬的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人刘东冬判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人刘东冬对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。另查明，被告人刘东冬案发后已赔偿被害人损失并取得谅解。本院认为，被告人刘东冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘东冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘东冬醉酒驾驶机动车发生道路交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚；鉴于其到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘东冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇一九年十二月十七日书记员 李亚廷
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 桂07**执174号 申请执行人:陈敏昌，男，1986年12月5日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：浦北县南亚房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇越州大道二巷**。 统一社会信用代码：91450722564000954M。 法定代表人：龚义传，经理。 本院在执行陈敏昌与浦北县南亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人在浦北县小江镇金浦大道有南亚国际房地产工程项目，但由于该被执行人所涉及的执行案件以及相关债务较多，且存在多个法院对其立案强制执行的情形，固需要对该被执行人相关债务进行核算、整理后才能对被执行人财产进一步执行分配。本院已对被执行人名下的土地使用权予以查封、账户予以冻结控制，并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，被执行人的房产已被本院 另案查封拍卖，拍卖款目前不宜处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为87997元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人的财产已被本院另案查封拍卖，拍卖款目前不宜处置，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执174号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇一九年十二月十七日 书记员  伍梅芳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初5272号原告：鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150621552834556P。法定代表人马某。委托代理人龚某。被告：冯某，公民身份证号×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告冯某在法院通知应诉后主动交清所欠物业管理服务费，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司以双方纠纷已解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20.00元予以免收。审判员  李利生二〇一九年十二月十三日书记员  张晓霞
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初2140号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人邵俞涛，男，1990年1月24日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，个体，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年12月12日被刑事拘留。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人邵俞涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱玲娣出庭，指控： 2019年12月11日晚，被告人邵俞涛酒后无证驾驶浙Ａ×××××小型轿车从杭州市萧山区满堂缘酒店出发，沿萧山区通惠路由北向南行驶至北山通览处时，被民警查获。经鉴定，被告人邵俞涛血液中酒精含量为80.4mg/100ml。 公诉机关认为被告人邵俞涛的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人邵俞涛拘役一个月，并处罚金2000元，不适用缓刑。 被告人邵俞涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人邵俞涛犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邵俞涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年1月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴海云 二〇一九年十二月十八日 书记员  蒋雯敏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8128号原告：贾紫涵，女，2015年6月10日出生，汉族，住济源市。法定监护人：贾建波，系贾紫涵的父亲。原告：贾建波，男，1985年4月15日出生，汉族，住济源市。被告：于根河，男，1959年10月20日出生，汉族，住济源市。被告：赵小娥，女，1962年5月3日出生，汉族，住济源市。原告贾紫涵、贾建波与被告于根河、赵小娥合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法向被告送达起诉书副本、诉讼风险提示书、举证通知书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾建波、被告于根河、赵小娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、于真真生前在济源农商行存款50000元（以存款数为准），被告协助原告办理公证取款手续；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中原告变更第1项诉讼请求为：确认2018年11月13日双方签订的协议书第三项约定的款项归原告所有。事实与理由：2018年11月13日，原、被告双方就原告贾建波之妻于真真死亡赔偿款分配问题签订了协议书，该协议书是经过双方自愿协商一致签订，依据该协议第三项约定，于真真生前在济源农村商业银行存款50000元，以存款数为准，归原告所有，协议签订后，乙方（于根河、赵小娥）协助甲方（贾紫涵、贾建波）办理公证取款手续。时至今日，二被告以种种理由推脱，拒不履行该协助义务，经多次协商未果。被告辩称：1、于真真因车祸死亡，其作为于真真父母非常悲痛，伤心欲绝之际，忙着与中沃公司、肇事方、交警队等有关单位人员处理交通事故、处理于真真后事、协商赔偿等诸多事项，最后达成赔偿结果，才有了赔偿分配协议书，该协议书虽然是双方意思的真实表示，但协议书是在二被告对于真真和贾建波夫妻关系不和睦、男方有婚外情等不了解的情况下表达的意思。2、协议书第三项中于真真生前在济源农商行的存款50000元，系于真真的彩礼钱，按照我国有关法律规定及有关司法解释，此款应归于真真所有，现于真真已经死亡，此款应归二被告所有。而且，于真真生前在笔记本中记录有，把农商行的存款明确给予其父亲于根河。3、贾建波、于真真婚后生下女儿贾紫涵，但二人夫妻关系并不好，于真真生前和女儿经常住在娘家，贾建波因婚外情等原因，对家庭不负责任，于真真在忍无可忍的情况下写下一份保证书，贾建波签字表示同意，双方才没有办理离婚手续，保证书第五条贾建波承诺，由于保证人的过错导致离婚的，愿意放弃夫妻共同财产，净身出户，并承担所有债务，并且归还于真真20000元的彩礼钱。综上，应当驳回原告的诉讼请求。原告提交的证据有：2018年11月13日原告和二被告签订的协议书一份，农商行存款情况查询回执书一份，证明双方就于真真生前在农商行的存款50000元（以实际存款数为准）达成协议，约定该款项归原告所有，被告协助原告办理公证取款手续。被告对原告提交证据的真实性无异议，但称达成协议时不明真相，在整理于真真遗物时发现有于真真的遗嘱，才了解到农商行的存款50000元实际上是婚前男方家给于真真的彩礼钱，于真真存入银行，在达协议时其二人不知道该款项来历，并且在于真真生前，贾建波在外有第三者，于真真生前的日记本上记录表示该款项归于真真父亲所使用。被告提交的证据有：2016年3月11日原告贾建波签字的保证书一份以及于真真生前书写的日记记录一页，证明于真真生前，原告贾建波有婚外情，原告贾建波和于真真的婚姻关系已经非常不好，于真真记录的日记中表达了这种情况，并在日记中表示自己的几万元存款归其父亲使用。原告对被告提交证据的质证意见为：保证书上是否其本人签字不记得了，但确实在2017年之前给于真真写过一份保证书，因为和于真真有矛盾，给于真真保证以后好好过日子。对于日记记录，其没有看到过。本院认证意见为：原告提交的证据，客观真实，予以认定。被告提交的保证书，原告贾建波认可只给于真真签写过一份保证书，且贾建波对于签名未予否认，故对真实性予以认定。日记记录，没有记载日期，也无法核实真实性，本案中不予认定。根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告于根河、赵小娥系于真真父母，原告贾建波系于真真丈夫。于真真于2018年4月15日去世。2018年11月13日，原、被告双方就于真真死亡赔偿款分配签订一份协议书，协议书第三项约定，于真真生前在济源农商行存款50000元，以存款数为准，归甲方（贾紫涵、贾建波）所有，协议签订后，乙方（于根河、赵小娥）协助甲方（贾紫涵、贾建波）办理公证取款手续。上述协议除第三项约定外，其他约定事项均已经履行完毕，现被告未按协议第三项约定履行协助义务。另查，截止2018年11月13日，于真真生前在河南济源农村商业银行股份有限公司存款账户62×××05的余额为4.81元，账户02×××37的余额为44746.74元，账户02×××28的余额合计11593.58元。本院认为：原、被告就于真真死亡赔偿款分配达成的协议，系双方自愿协商达成，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。协议达成后，双方应当遵照协议约定履行义务。原、被告约定于真真生前在济源农商行的存款归原告所有，被告协助原告办理公证取款手续，但被告未按协议约定履行，现原告要求确认约定款项归其所有，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。被告辩称，协议书是在对于真真和贾建波夫妻关系不和睦、男方有婚外情等不了解的情况下表达的意思，于真真生前日记表示存款归于根河使用，但被告提交的日记一页无法核实真实性，该页内容没有记录日期，也没有其他证据加以印证；被告提交的证据不足以证明赔偿款分配协议的达成违背了其二人的真实意思，而且，协议达成后已经基本履行完毕，故本院认为被告的辩称证据不足，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：于真真生前在河南济源农村商业银行股份有限公司的存款归原告贾紫涵、贾建波所有。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告于根河、赵小娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一九年十二月九日书记员  张芳芳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7770号之一 申请执行人：厦门宏鹭沅印刷有限公司，住所地福建省厦门市同安区同福二路**之二厂房**之一，统一社会信用代码91350206791282023J。 法定代表人：宋东梅，总经理。 委托诉讼代理人：苏宾峰，福建厦成律师事务所律师。 被执行人：都市菜园（厦门）生态农业有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**南侧111一社会信用代码9135020505837251XE。 法定代表人：龚海泉。 被执行人：韦强，男，1984年4月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：龚海泉，男，1972年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人厦门宏鹭沅印刷有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初16525号民事判决书，于2019年7月24日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人都市菜园（厦门）生态农业有限公司、韦强、龚海泉支付货款18890.75元及利息，并支付财产保全费211元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院已轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆产权。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人都市菜园（厦门）生态农业有限公司、韦强、龚海泉名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门宏鹭沅印刷有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 林伟斌 审 判 员 陈小强 二〇一九年十二月十二日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1696号 申请执行人:四川仪陇惠民村镇银行股份有限责任公司日兴支行。住所地：仪陇县日兴镇农贸街**。统一社会信用代码：91511324056060045F。 负责人：王小平，支行长。 被执行人：刘鹏程，男，汉族，生于1983年3月10日，住四川省仪陇县。 被执行人：田丽，女，汉族，生于1987年1月20日，住四川省仪陇县。 被执行人：贺超，男，汉族，生于1974年10月5日，住四川省仪陇县，公民身份号码。 被执行人：吴燕，女，汉族，生于1981年11月19日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人四川仪陇惠民村镇银行股份有限责任公司日兴支行与被执行人刘鹏程、田丽、贺超、吴燕金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2017）川1324民初529号民事判决书，被执行人刘鹏程、田丽、贺超、吴燕应当履行执行标的金额本金200,000元及利息136,332.28元、案件受理费4,300元、公告费600元，但未履行。在执行中查明：被执行人刘鹏程、田丽、贺超、吴燕无银行存款、工商登记、车辆、不动产和其它财产信息，被执行人现无其他可供执行财产,本院已将其纳入失信名单并限制高消费。经约谈申请执行人并告知本案被执行人财产情况后，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、四川仪陇惠民村镇银行股份有限责任公司日兴支行与刘鹏程、田丽、贺超、吴燕金融借款合同纠纷一案，尚未实现的债权数额本金200,000元及利息136,332.28元、案件受理费4,300元、公告费600元，被执行人刘鹏程、田丽、贺超、吴燕仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十二月四日 书记员 肖云宏
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2673号之二 申请人：百色市右江区灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:妈敏初，女，成年人，住广西田阳县。 申请人百色市右江区灌区管理局与被申请人妈敏初供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月8日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江区灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1534号申请执行人：黄亚光，男，1979年7月18日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：魏富喜，男，1971年7月8日出生，汉族，住遂平县。本院在执行申请执行人黄亚光与被执行人魏富喜房屋买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）豫1728民初365号民事判决书，向被执行人魏富喜送达执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务，但其未履行。现查明，本院在审理该案时，于2019年2月22日作出（2019）豫1728民初365号民事裁定书，裁定：冻结被申请人魏富喜所有的存放在遂平县建设工程质量监督站的工程质量保证金35万元。该民事裁定书已向有关部门送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人魏富喜所有的、存放在遂平县建设工程质量监督站的工程质量保证金108004元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年十二月二十四日书记员  张家桢
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2820号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘伟，男，1963年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：李莉（刘伟之妻），住安徽省合肥市包河区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：安徽柏庄物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区总商会大厦2501-A。法定代表人：姜定杰,该公司经理。委托诉讼代理人：张敬虎，该公司员工。委托诉讼代理人：朱文丽，该公司员工。再审申请人刘伟因与被申请人安徽柏庄物业服务有限公司（以下简称柏庄物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘伟与柏庄物业公司达成和解并于2019年12月6日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，刘伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘伟撤回再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇一九年十二月六日法官助理丁铎书记员杜楠楠
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2330号申请执行人马世有，男，汉族，1957年10月8日出生，住新乡市红旗区。被执行人张民刚，男，汉族，1971年9月19日出生，住新乡市红旗区。马世有与张民刚民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初1526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：张民刚于本判决生效之日起十日内偿还马世有借款40000元及利息（利息自2016年10月22日起至实际还清之日止，以40000元为基数按月息1.5%计算，扣除已支付的利息10000元）。马世有向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张民刚仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张民刚有位于开发区西抬头西区10号的房屋（不动产权证书号：201219775），该房屋系被执行人张民刚与案外人李会芳共同共有，该房屋由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2022年10月30日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余40587.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张民刚负有继续向申请执行人马世有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十七日书记员  李月辉
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初3221号 原告：张海波，男,1974年12月9日出生,汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李秀孝，巴中市通江县金华法律服务所法律服务工作者。 被告：罗明志，男，1967年1月7日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张永生，四川竞壹律师事务所律师。 被告：蒲美英，女，1968年10月10日出生，汉族，住四川省通江县。 原告张海波与被告罗明志、蒲美英“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张海波及其委托诉讼代理人李秀孝、被告罗明志的委托诉讼代理人张永生到庭参加了诉讼。被告蒲美英经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金175000.00元，并从2019年1月1日起按月利率2%支付利息至偿清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月，两被告向原告借现金人民币400000.00元，，被告已偿还225000.00元，下欠原告175000元本金和30000.00元利息未还。到期后，经原告多次催收无果，原告遂来院起诉，要求实现诉请。 被告罗明志辩称：1、被告最初在原告处借款40万元属实，后被告已偿还了原告。2018年2月23日，被告与原告约定借款17.5万元，结算前约定期限内按3%计息过高，但被告罗明志并未收到原告借款17.5万元，原告未完成实际交付的证据；2、该借款不是夫妻共同债务，被告罗明志、蒲美英于2015年5月21日离婚，原告也未举出该借款是用于家庭生活、经营的证据，请求驳回原告对被告的诉请。 蒲美英未作答辩。 经审理查明：2012年11月15日，被告罗明志向原告张海波借款176000元，约定月利率3%，原告张海波用其妻向红梅中国工商银行账号：23×××86给被告罗明志卡号：95×××50转款176000元，同月30日，原告张海波用其中国工商银行卡号：62×××37给被告罗明志指定账号：23×××62转款184000元，2014年3月30日，被告罗明志再次向原告张海波借款，张海波将40000元现金交付给被告罗明志后，被告罗明志给原告书立借据一张，其内容为：“借条，今借到张海波现金人民币肆拾万元整（小写400000.00），（注月息3分），立条人：罗明志，二0一四年三月三十日”。借款后，被告给原告陆续偿还借款本息。2015年2月15日，原、被告通过结算，下欠原告借款本金300000元，通过换据，被告罗明志与其妻蒲美英重新给原告书立一份借据，其内容为：“借条，今借到张海波现金人民币叁拾万元整（¥300000.00元），此款在2015年5月底还清，如到时不还按月息3%结息，立条人：蒲美英、罗明志，2015年2月15日“。重新立据后，被告给原告陆续偿还借款本息。2018年2月23日，原、被告通过结算，下欠原告借款本金175000元，利息30000元，通过换据，被告罗明志重新给原告书立二份借据，其内容为：“借条，今借到张海波现金壹拾柒万伍仟元整（小写175000.00）元整，（注此款于2018年底一次付清）春节前如还不清按2%结息，借款人：罗明志，二0一八年二月二十三日“。“借条，今借到张海波现金叁万元整（¥30000.00）元整，借款人：罗明志，二0一八年二月二十三日“。到期后，经原告经多次催收无果，原告遂来院起诉，要求实现诉请。 同时查明：被告罗明志与被告蒲美英于2015年5月21日离婚。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2014年3月30日，被告罗明志向原告张海波借款400000元，约定月利率3%，通过陆续偿还和多次结算换据，2018年2月23日经双方结算，被告罗明志下欠原告借款本金175000.00元、利息30000.00元，现原告要求被告罗明志偿还借款本金175000.00元，2018年2月23日前下欠利息30000.00元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。原告要求被告罗明志从2019年1月1日起并按月利率2%支付利息至偿清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，因借款合同中约定利率2%，约定了还款期限为2018年底春节前，该约定应理解为农历2018年12月30日前，公历2019年2月4日前，故原告要求被告罗明志从2019年2月4日起至偿清之日止按年利率24%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，其余请求本院不予支持。原告要求被告蒲美英承担偿还义务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，因原告未举出该借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的的证据，同时，2018年2月23日，通过结算换据时，原告不要求被告蒲美英在借据上签字，视为对被告蒲美英承担偿还义务的放弃，故原告要求被告蒲美英承担偿还义务的理由不成立，本院不予支持。被告罗明志抗辩称：1、2018年2月23日，被告与原告约定借款17.5万元，结算前约定期限内按3%计息过高，但被告罗明志并未收到原告借款17.5万元，原告未完成实际交付的证据；根据原告已举证据，被告罗明志在借据上签的承诺足以认定被告最初收到原告的借款的事实，陆续偿还借款后，通过结算下欠原告借款本金，而不是重新借的款，同时被告罗明志也未举出给原告立了借据后原告未交付借款的抗辩证据，故该抗辩理由不成立；2、该借款不是夫妻共同债务，被告罗明志、蒲美英于2015年5月21日离婚，原告也未举出该借款是用于家庭生活、经营的证据，请求驳回原告的该项诉请，其抗辩理由成立，本院予以支持。 为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条之规定,判决如下: 一、被告罗明志在本判决生效后十日内一次性清偿原告张海波处借款本金175000.00元以及2018年2月23日前下欠利息30000.00元； 二、被告罗明志应支付原告张海波处借款的资金利息，其计算方式以175000.00元计算，从2018年2月24日起按年利率24%计算资金利息至偿清日止； 三、驳回原告张海波对被告蒲美英的诉讼请求； 四、驳回原告的其它诉讼请求。 当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，由被告罗明志负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  高 峡 人民陪审员  刘晓梅 人民陪审员  毛 挺 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李 林
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3453号 申请执行人：金香兰，女,1968年3月18日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：刘朝乐门，男,1988年9月20日生，蒙古族，住扎赉特旗。 金香兰与刘朝乐门借款合同纠纷一案，本院已根据金香兰申请，依据（2019）内2223民初247号判决书，于2019年12月24日执行完毕。 特此通知 承办人白少杰 二〇一九年十二月二十四日
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1343号申请执行人：关会娟，女，汉族，1988年12月14日生，住扶沟县。被执行人：邵罗超，男，汉族，1987年6月27日生，住扶沟县。关会娟申请执行邵罗超借款合同一案，扶沟县人民法院于2019年5月22日作出（2019）豫1621民初1994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告邵罗超于判决生效后五日内向原告关会娟偿还借款及利息32700元。因被执行人邵罗超没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余32700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵罗超负有继续向申请执行人关会娟履行债务的义务，若被执行人邵罗超自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇一九年十二月十七日书记员  张程峰
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6378号上诉人（原审被告）：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地石家庄市新华区北新街**，统一社会信用代码91130105107743680U。负责人：张晓飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王存，男，1948年12月8日出生，汉族，政治面貌群众，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：郭国庆，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。原审被告：张库，男，1969年1月8日出生，汉族，住保定市容城县。原审被告：邹聪鹏，男，1981年8月17日出生，汉族，住保定市南市区。原审被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，，住所地保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第**统一社会信用代码911306007941997947。负责人：郑谦，公司总经理。委托诉讼代理人：郄光超，该公司员工。上诉人石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称统筹公司）因与被上诉人王存、原审被告邹聪鹏、张库、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。石家庄市供销合作总社安全统筹公司上诉请求：1、依法撤销或改判保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初594号民事判决第二项判决诉，判决金额9792元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人前期已按合同约定履行，重复补偿不符合法律规定。上诉人与车主签订的互助协议属于普通合同，并非保险合同，不适应保险法及相关法律规定。王存答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。邹聪鹏、张库、华安公司陈述称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一审法院认定事实：事故发生概况：2018年3月19日18时30分许，被告张库驾驶被告邹聪鹏所有的冀Ｆ×××**号重型半挂牵引车沿保定市西二环路由西向东行驶至七一路交叉口处右转弯时，与原告王存驾驶电动自行车由西向东发生相撞，致王存受伤、车某。一、交警部门的责任认定结果：被告张库负事故主要责任，原告王存负事故次要责任。三、受害人概况:原告：王存，男，1948年12月8日出生，汉族，政治面貌群众，住保定市竞秀区,公民身份号码。四、住院伙食补助费5800元。五、营养费4500元。六、误工费12250元。七、护理费5250元。八、交通费400元。九、鉴定费1992元。十、残疾赔偿金36296.7元。十一、被扶养人生活费2433.97元。十二、精神损害抚慰金3000元。十三、有关保险合同主体：交强险保险人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，商业三者险保险人石家庄市供销合作总社安全统筹公司,被保险人邹聪鹏。十四、有关保险合同主要内容：122000元交强险一份及不计免赔1000000元商业三者险一份，本次事故发生在保险期间内。十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀Ｆ×××**号重型普通货车驾驶人为被告张库、车主为被告邹聪鹏。十六、原告的诉讼请求：残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、财产损失费、精神损害抚慰金、二次手术费等合计133812.9元。十七、受害人已经获得赔偿情况：被告华安公司垫付原告王存医疗费10000元，并收到被告营养费2500元。一审法院认为，在本次交通事故中，被告张库违反了道路交通安全法律、法规的规定，公安机关认定被告张库负事故主要责任并无不当，其应赔偿原告损失的80%。由于冀Ｆ×××**号重型半挂牵引车在被告华安公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告统筹公司投保商业三者险，被告华安公司应首先在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿。不足部分再由被告统筹公司在商业三者险赔偿限额内按80%比例赔偿。仍有不足的，再由被告张库按80%比例赔偿。住院伙食补助费按每日100元标准计算为5800元。原告的营养费根据鉴定结论计算75天按每天60元标准为4500元。扣除原告从被告处已经支取的2500元，需再付2000元。结合原告伤情及原告住院次数、伤残及三期评定情况，本院酌情认定交通费400元。原告的误工费根据鉴定结论及原告提交的误工证据，计算105天为3500元/月÷30天/月×105天=12250元。原告的护理费根据鉴定结论及原告提交的误工证据，计算45天为3500元/月÷30天/月×45天=5250元。原告支付的伤残及三期鉴定费凭票据认定为1992元。病例复印费不在赔偿范围内，本院不予支持。原告为城镇居民，因事故造成两个十级伤残，残疾赔偿金参照本省城镇标准计算为32997元/年×10年×11%=36296.7元。因原告在事故中构成两个十级伤残，同时其不承担事故责任，对其请求精神损害抚慰金，本院支持3000元。原告之女王梓锦在原告评残时70岁，赔偿义务人应赔偿其二年的被扶养人生活费，其有包括原告夫妻在内的两个抚养义务人，故其被扶养人生活费计算为22127元/年×2年×11%÷2（人）=2433.97元。原告的二次手术费及后续费用可在实际发生后另行处理。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王存损失59630.67元（含残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费）。（赔偿款直接打入原告王存中国建设银行62×××51银行卡中）；二、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王存损失7333.6元（住院伙食补助费、营养费、鉴定费总和的80%，扣除已付2500元。该赔偿款直接打入原告王存中国建设银行62×××51银行卡中）；三、驳回原告王存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2976元，减半收取1488元，原告王存负担744元，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担744元(原告已预交,该诉讼费直接打入原告王存中国建设银行62×××51银行卡中)，于本判决生效后七日内履行。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人统筹公司的主张缺乏事实和法律依据。由于涉案机动车在统筹公司投保了商业三者险，故一审法院认定住院伙食补助费、营养费、鉴定费总和的80%由统筹公司承担，并扣除已付的2500元是正确的。综上所述，统筹公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人统筹公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 冠审判员 龚 倩审判员 郑 东二〇一九年十二月十一日书记员 胡小双
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初405号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人赵卫勇，男，1982年1月4日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2000年7月20日因犯抢劫罪、妨害公务罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2006年11月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2015年4月13日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月。2019年11月9日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月16日被仙居县公安局取保候审（已羁押8日）。现在家。 仙居县人民检察院以仙检二部刑诉[2019]192号起诉书指控被告人赵卫勇犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人胡某出庭，指控：2019年11月9日1时50分许，被告人赵卫勇饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本县环城南路教育局前路段时，被执勤交警当场查获。现场酒精呼气测试结果为158mg/100ml。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵卫勇血液中乙醇含量为194mg/100ml。认为被告人赵卫勇具有如实供述的法定从轻处罚情节；无证驾驶无牌机动车的酌情从重处罚情节；有犯罪前科的酌情从重处罚情节。被告人认罪认罚，建议判处被告人赵卫勇拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 被告人赵卫勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵卫勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵卫勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴雨雁 二〇一九年十二月六日 代理书记员  叶飘飘 ? 附：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5238号申请执行人谭成立，男。被执行人刘恩元，男。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行网络查询，无可供执行的财产，且对被执行人采取了限高和纳失措施，被执行人刘恩元在沈阳市和平区人民法院有一起作为申请执行人的案件，本院已向沈阳市和平区人民法院送达了截留手续。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初16086号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇一九年十二月三日书记员  隋俊杰
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1624执1239号申请执行人：刘霞，女，1969年2月5出生，汉族，住沈丘县。被执行人：沈丘豫能热电有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇南环路。统一社会信用代码：9141162466883988W。法定代表人：周忠训。刘霞与沈丘豫能热电有限公司劳动争议纠纷一案中，周口市中级人民法院作出的（2018）豫16民终2000号民事调解书已经发生效力，根据上述生效法律文书的规定，沈丘豫能热电有限公司应偿还刘霞生活费8810元。因沈丘豫能热电有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘霞向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人沈丘豫能热电有限公司名下有可供执行的财产。三、2019年9月5日，本院向沈丘县房产管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈丘豫能热电有限公司负有继续向申请人执行人刘霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  张保华审判员  朱洪华二〇一九年十二月十七日书记员  李夏夏
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书    （2019）陕01执2088号   汪某某：   关于汪某某诈骗罪，熊琪、唐继军、何伟贩卖毒品罪一案中，本院作出的（2018）陕01刑初174号刑事判决及陕西省高级人民法院作出的（2019）陕刑终121号裁定已经发生法律效力。被执行人汪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年又六个月，并处罚金人民币十一万九千九百五十元。本院刑一庭就财产刑部分移送执行。执行案号为（2019）陕01执2088号。   本案执行过程中，被执行人汪某某罚金人民币十一万九千九百五十元已经由周至县公安局负责上缴国库。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   本院（2019）陕01执2088号案件执行完毕。       二〇一九年十一月二十二日        1
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0727民初987号原告:王夏丽，女，1986年5月23日生，汉族，住阳原县（未到庭）。原告：薛利刚，男，1988年12月14日生，汉族，住阳原县（未到庭）。委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。负责人：王晓东，总经理。住址：张家口市桥东区。委托诉讼代理人：王辰龙，公司员工。原告王夏丽、薛利刚与被告天安财产保险股份有限公司张家口中心公司（以下简称张家口中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王夏丽、薛利刚的委托诉讼代理人张素花、被告张家口中心支公司的委托诉讼代理人王辰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王夏丽、薛利刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医药费、财产损失、鉴定费等共计227484.57元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月7日05时29分，原告薛利刚驾驶原告王夏丽所有的冀Ｇ×××**（冀Ｇ×××**）号重型半挂货车沿京拉线由西向东行驶至279km+300米处（丁字路口），在躲避沿阳原县进入京拉线后准备左转弯行驶的姚亮驾驶的冀Ｇ×××**号小型轿车时驶入逆行，与对向行驶的驾驶人杨卫东驾驶的晋Ｂ×××**(晋Ｂ×××**)号重型半挂车相撞，晋Ｂ×××**（晋Ｂ×××**》号重型半挂车上所载货物洒落时又将冀Ｇ×××**号小型轿车砸坏，事故造成驾驶人薛利刚、杨伟东及车内乘员王宇受伤，三方车辆及货车上所载货物均有不同程度损坏的交通事故。事故经阳原县公安局交通警察大队作出责任认定，姚亮负事故同等责任。薛利刚负事故同等责任。杨伟东无责任。乘员王宇无责任。原告王夏丽车辆冀Ｇ×××**号半挂牵引车在张家口中心支公司投保了车上人员险、机动车损失险等，不计免赔，事故均发生在保险期间。原告王夏丽车辆冀Ｇ×××**号半挂牵引车的车辆损失经张家口市共进二手车评估鉴定有限公司评估为：180530元，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定。向贵院提起诉讼。被告张家口中心支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生、责任认定无异议，事故车辆在我公司投保有车上人员险100000元，车辆损失责任险252280元，且不计免赔，事故发生在保险期内。事故认定书记载，薛利刚负事故的同等责任，在同等责任限额内承担赔偿责任。如原告请求我公司赔偿，公司取得了代位求偿权，有权向其他侵权人追偿。对原告的医疗费等待提供证据后发表质证意见。不认可车辆损失费，施救费金额过高，不认可。鉴定费不认可。本院经审理认定事实如下：对事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书和保险单证实，本院予以确认。事故车辆的行驶手续及驾驶人驾驶资质，合法有效。原告薛利刚、王夏丽系夫妻关系。一、原告薛利刚的损失依法确认如下：1、医疗费3988.57元（原、被告无异议，本院予以确认）。2、伙食补助费390元（原、被告无异议，本院予以确认）。3、营养费900元（原告主张营养费2190元，加强营养73天，每天30元，证据：诊断证明。被告认为营养费天数过长，同意住院期间的天数。本院依据医疗费机构出具的意见，结合本案实际，酌情支持原告营养费30天，每天按30元计算）。4、护理费1560元（原、被告无异议，本院予以确认）。5、交通费400元（原告主张交通费1000元，无证据，从事发地到医院，出院、复查等费用。被告不认可。本院认为，原告入院、出院乖必然产生交通费，故酌情支持原告交通费400元）。6、误工费6276.6元（原告主张误工费15273元，二原告系夫妻关系，从事交通运输业工作，按河北省2018年交通运输业标准计算73天。证据：行车本、营运证、驾驶证、资格证、结婚证。被告对误工费天数有异议，认可住院期间的天数。本院依据原告提供的证据，结合本案实际，支持原告误工费按按河北省2018年交通运输业标准76366元计算30天，即：76366元/365天*30天＝6276.6元）。二、原告王夏丽的损失依法确认如下：1、财产损失180583元（原告主张车辆损失180583元，证据：鉴定报告书。被告对鉴定意见书不认可，称在鉴定时，鉴定人员为男性同志，而鉴定报告上写的均为女性，故不认可鉴定报告结论。本院认为，原告主张车辆损失有本院依法委托有鉴定资质的鉴定作出的鉴定报告书证实，故支持原告主张）。2、施救费6750元（原告主张施救费13500元。现场施救用2台吊车、1个大型清障车，及从事故发生地到停车场的费用。证据：票据2张。被告对票据无异议，对金额不认可，称公司只承保了冀Ｇ×××**车辆的车损险，挂车未投保车损险。挂车重量超过主车重量，依据现场照片，主车不需要吊车。故不认可施救费。从出险地点到现场，不超过10公里，依据河北省道路清障的有关规定，认可1500元，并提供现场照片1张。本院认为，在此事故中，原告共支出施救费13500元，并有票据证实，但其挂车未投保车辆损失险，故对挂车部分的施救费用不予支持，故依据本事故的具体实际，酌情支持原告施救费6750元）。3、鉴定费9000元（原告主张鉴定费9000元，证据：票据1张。被告认为不属于保险赔偿范围。本院予以确认）。本院认为：原、被告之间签订的财产保险合同是双方真实意思的表示，应受到法律保护。故原告依据财产保险合同要求被告赔偿，符合法律规定，应予以支持。综上所述，原告薛利刚的合法损失为13515.1元，原告王夏丽的损失187333元，被告张家口中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告薛利刚13515.1元，在车辆损失险限额内赔偿原告王夏丽187333元。被告张家口中心支公司向原告赔偿后，在赔偿金额范围内有权向第三者请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告薛利刚13515.1元，在车辆损失险限额内赔偿原告王夏丽187333元，以上共计200848.1元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4712.26元，减半收取2356.13元，原告王夏丽负担200.13元，被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担2156元。鉴定费9000元，由被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张树二〇一九年十二月十日书记员  张志
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2926民初1370号原告马某某，男，东乡族，生于1976年10月1日，被告马某甲，男，东乡族，现年48岁，原告马某某与被告马某甲土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某与被告马某甲土地租赁合同纠纷一案，原、被告已私下解决了该纠纷，向本院提出书面撤诉申请，马某某的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许马某某撤回起诉。案件受理费117.5元减半收取58.75元，由马某某负担。审 判 长  马林祥人民陪审员  马维国人民陪审员  马占华二〇一九年十二月四日书 记 员  汪 蓉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3282号申请执行人：张营军，男，1971年5月8日出生，汉族，住温县。被执行人：王建军，男，1969年9月13日出生，汉族，住温县。关于申请执行人张营军与被执行人王建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初2776号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王建军在判决生效后三日内偿还申请执行人张营军轮胎款6800元，如被执行人王建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人王建军未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于2019年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月6日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余6800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建军负有继续向申请执行人张营军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月十九日书记员  马晴云
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8456号原告：杨宝凤。被告：天津津宏盛投资有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇马家店工业区管委会路**。委托诉讼代理人：冯熹微，天津欧诺律师事务所律师。原告杨宝凤诉被告天津津宏盛投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告杨宝凤自愿申请撤回起诉，经审查杨宝凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告杨宝凤撤诉。案件受理费414元，已减半收取计207元，由原告杨宝凤负担。审判员  牛江涛二〇一九年十二月十八日书记员  刘建芳
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川06刑终197号 抗诉机关四川省中江县人民检察院。 原审被告人邹晓林，男，1986年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，家住四川省中江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月10日被取保候审。 辩护人黄耀，四川胡扬律师事务所律师。 四川省中江县人民法院审理四川省中江县人民检察院指控原审被告人邹晓林犯盗窃罪一案，于2019年11月11日作出（2019）川0623刑初361号刑事判决，认定被告人邹晓林犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。抗诉机关即原公诉机关四川省中江县人民检察院认为，原判决认定事实错误，审判程序违法，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员王建宇出庭履行职务，原审被告人邹晓林及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审被告人邹晓林采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审被告人邹晓林自动归案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。原审被告人邹晓林自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可对其从宽处罚。原审被告人邹晓林自愿认罪认罚意愿，包括愿意缴纳罚金，一审判决由此认定“出现了新的认罪认罚事实”错误，四川省中江县人民检察院的该抗诉意见及四川省德阳市人民检察院支持抗诉的意见成立，本院予以采纳。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定了对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议；同时还规定了人民法院认为人民检察院的量刑明显不当时的处置方法。一审法院并未按照刑诉法的规定采纳人民检察院的量刑建议，也未与人民检察院沟通调整量刑意见，违反了诉讼法的规定。四川省中江县人民检察院的该抗诉意见及四川省德阳市人民检察院支持抗诉的意见成立，本院予以采纳。综上，原判决认定事实错误，审理程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省中江县人民法院（2019）川0623刑初361号刑事判决； 二、发回四川省中江县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 阳 霖 审判员 王咏梅 审判员 田成冕 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈 妩