wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执613号之一 申请执行人赵云峰，男，1966年1月25日生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。 被执行人铁岭创奇专用肥有限公司，住所地铁岭市铁岭县平顶堡镇 法定代表人范为民，该公司经理。 被执行人范为民，男，1971年9月23日生，汉族，个体，住辽宁省铁岭县。 被执行人范思思，女，1993年6月25日生，汉族，无业，住铁岭市银州区。 申请执行人赵云峰依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1474号民事调解书申请执行被执行人铁岭创奇专用肥有限公司、范为民、范思思买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案执行。申请执行的内容：要求铁岭创奇专用肥有限公司及范为民给付化肥款47789元，要求范思思协助办理车辆过户抵顶35000元欠款，要求范为民给付案件受理费935元。 本院在执行过程中，于2019年9月17日向被执行人铁岭创奇专用肥有限公司、范为民、范思思发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人铁岭创奇专用肥有限公司、范为民、范思思于2019年9月24日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人铁岭创奇专用肥有限公司、范为民至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人铁岭创奇专用肥有限公司、范为民的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，查询到被执行人范为民名下有车辆一台可供执行。通过传统查询，对被执行人铁岭创奇专用肥有限公司、范为民的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到有可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。因被执行人范为民名下车辆已被查封，申请人书面提出暂不对车辆进行处置。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1474号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  王 维 审判员  张百合 二〇一九年十二月五日 法官助理都业新 书记员邓洪国
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0302执恢915号贺勇胜、田龙：贺勇胜与田龙人格权一案，申请执行标的共计12729.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13622.15元。本院已于2019年12月11日将该款转付给申请执行人贺勇胜，贺勇胜已向本院出具书面结案说明。至此，贺勇胜向本院申请执行的(2018)鄂03民终167号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初134号原告：范子龙，男，汉族，1990年11月23日出生，无职业，住黑龙江省。被告：孙俞舒，男，汉族，1990年8月7日出生，无职业，住黑龙江省绥棱县。本院认为，原告现以与被告协商达成和解协议为由申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田凤的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范子龙负担。审判员  刘兴华二〇一九年十二月六日书记员  孙 雷
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川33民辖终24号 上诉人（原审被告）：任代兵，男,1975年5月3日出生，汉族，住四川省。 上诉人（原审被告）：王健，男，1987年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市。 上诉人（原审被告）：曹雄，男，1969年10月17日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审原告）:刘丹，男，1982年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市。 上诉人任代兵、王健、曹雄因与被上诉人刘丹租赁合同纠纷一案，不服四川省雅江县人民法院(2019)川3325民初148号民事裁定，向本院提起上诉。 任代兵上诉称，原审裁定驳回其管辖异议申请没有事实和法律依据，任代兵从未与刘丹签订过租赁合同，也从未就租赁合同相关事宜与刘丹进行过结算。《合作协议》系任代兵经营的都江堰市紫坪钻探机械加工厂与湖南省水利水电施工公司签订，且刘丹并未与任代兵实际履行过该《合作协议》。任代兵住所地位于四川省都江堰市境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款之规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的四川省都江堰市人民法院审理。 王健上诉称，原审法院不应驳回其管辖异议申请，原审法院对本案无管辖权，刘丹诉请依据是《合作协议》，本案被告即王健、曹雄、任代兵居住地或经常居住地均不在四川省雅江县，且这份协议从始至终也没有实际履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告所在地人民法院管辖”之规定，请求将本案移送至有管辖权的四川省资阳市雁江区人民法院或四川省都江堰市人民法院审理。 曹雄上诉称，原审法院不应驳回其管辖异议申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告所在地人民法院管辖”之规定，曹雄长期居住在四川省内江市资中县，且本案所涉协议没有实际履行，因此原审法院对本案无管辖权，应将本案移送至四川省内江市资中县人民法院或四川省都江堰市人民法院审理。 刘丹未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，因租赁合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者租赁物使用地人民法院管辖，故本案被告住所地四川省都江堰市人民法院、四川省资阳市雁江区人民法院、四川省内江市资中县人民法院和租赁物使用地四川省雅江县人民法院均有管辖权。刘丹选择向四川省雅江县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。三上诉人认为本案应由四川省都江堰市人民法院、四川省资阳市雁江区人民法院、四川省内江市资中县人民法院管辖的上诉理由均不成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。关于三上诉人认为未与刘丹签订租赁合同以及未实际履行合同的上诉理由涉及到实体审查问题，不属于管辖异议案件审查范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 洪 审判员 曲 扎 审判员 于 瑶 二〇一九年十二月十二日 书记员 王振进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2316号申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金**李渔东路**，组织机构代码:002599467。法定代表人魏剑斌。被执行人黄仕勇，男，1988年9月13日出生，住浙江省金华市金**。金华市金东区人民检察院指控被执行人黄仕勇犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0703刑初201号的刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄仕勇被判处罚金6000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，并于2019年09月05日立案执行，执行标的为罚金6000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院通过法院网络查控系统查明被执行人名下无银行存款、不动产。本院查封了登记在被执行人名下的车辆，但未扣押。鉴于被执行人黄仕勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄仕勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产供执行，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0703执2316号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员蒋攀云二〇一九年十二月十三日书记员 薛      来      竞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执恢1524号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人李胜学，男，1969年1月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人张玉敏，女，1968年10月12日出生，汉族，住址同上。被执行人李雪薇，女，1990年10月17日出生，汉族，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为本金82.8732万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款74万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  曲长江二〇一九年十二月十日书记员  邓晓楠
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0182行审83号 申请执行人杭州市生态环境局建德分局，住所地建德市新安江街道新安东路**。 法定代表人占志忠，局长。 被执行人陈文成，男，1972年8月25日出生，汉族，住建德市。 本院在审查申请执行人杭州市生态环境局建德分局与被执行人陈文成环保行政处罚非诉审查一案中，申请执行人以被执行人陈文成已缴纳部分罚款，双方达成执行协议为由，于2019年12月17日向本院提出申请，要求撤回杭环建罚申[2019]第12号强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请的理由成立，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人杭州市生态环境局建德分局撤回杭环建罚申[2019]第12号强制执行申请。 审判长 张 振 审判员 刘 军 审判员 翁 婷 二〇一九年十二月十七日 书记员 单丽丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0702执异34号 异议人（利害关系人）：北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司，住所地：钦州市富民路**国贸中心****（统一社会信用代码：91450703399556309T）。 负责人：黄乃汉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨海，男，该公司员工。 申请执行人：叶子强，男，汉族，1954年9月21日出生，住所地：钦州市钦南区锦春路29号 被执行人：广西碧海房地产开发有限公司，住，住所地：钦州市永福大街**会信用代码：9145070077170257X9）。 法定代表人：范文亮，该公司执行董事长。 本院办理异议人北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司与申请执行人叶子强、被执行人广西碧海房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行异议一案中，异议人北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司于2019年12月4日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，执行异议审查期间，异议人申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司撤回执行异议。 审判长  邱曼莉 审判员  苏德海 审判员  张玉娟 二〇一九年十二月五日 书记员  翟丽媛 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2623号原告：张广军，男，1971年3月17日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：邢燕，女，河北伸正律师事务所律师。被告：于清阁，男，1965年9月12日出生，满族，个体，现住河北省承德市宽城满族自治县。原告张广军与被告于清阁借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告张广军于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广军提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张广军撤诉。案件受理费2760元，减半收取计1380元，由原告张广军负担。审判员  刘文海二〇一九年十二月十八日书记员  刘娜娜
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初6253号原告：沂水县鑫兴印务有限责任公司，住所地山东省沂水县鑫华路东段。法定代表人：李兴芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金玉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭英桀，山东成全律师事务所律师。被告：徐方舟，男，1986年12月4日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告沂水县鑫兴印务有限责任公司与被告徐方舟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水县鑫兴印务有限责任公司委托诉讼代理人张金玉、彭英桀到庭参加诉讼，被告徐方舟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沂水县鑫兴印务有限责任公司向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告立即偿还原告货款30000元并按照银行同期贷款利率支付该欠款自欠款之日起至还清欠款之日止的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告生产的塑料包装袋产品，2017年1月19日被告写欠条一张交原告持有，被告欠原告塑料包装货款70000元。该欠款被告于2017年1月20日支付20000元，2017年9月15日支付10000元，2018年1月4日支付10000元，剩余欠款30000元经原告多次催要，被告均以无款为由推诿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐方舟未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条一份、录音光盘一个及书面文字整理一份，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事经营塑料包装袋生产销售业务，被告购买原告的塑料包装袋产品。双方于2017年1月19日结算，被告徐方舟于当日出具欠条一份由原告持有，欠条载明被告徐方舟欠原告沂水县鑫兴印务有限责任公司塑料包装货款70000元。欠条未约定付款时间、逾期付款利息。以上货款经原告催要，被告于2017年1月20日支付20000元，2017年9月15日支付10000元，2018年1月4日支付10000元，共计已支付货款40000元，余款30000元至今未付。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告徐方舟于2017年1月19日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款70000元，后经原告催要，被告已分三次支付货款40000元，余款30000元未付，对以上事实，本院予以确认，因此原告要求被告支付货款30000元，事实清楚，证据充分，应依法予以支持。原被告双方在欠条中未约定付款时间，2017年1月19日被告出具的欠条即为原被告双方之间的结算单据，原告未提供证据证明原被告双方约定有被告应付货款的时间，本院无法确定被告的逾期付款日，欠条也未约定利息。因此，对于原告要求自欠款之日起开始计算逾期付款利息损失的诉讼请求，本院不予支持。但考虑原告的权利，依据公平原则，可自原告向法院主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告徐方舟经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为对自己抗辩权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐方舟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沂水县鑫兴印务有限责任公司货款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年11月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；驳回原告沂水县鑫兴印务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告徐方舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋文萍二〇一九年十二月二十日法官助理高云书记员林淑云
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11246号 原告：胡晋民，男，1967年1月11日出生，汉族，住慈溪市。 被告：宁波新日月酒店物业股份有限公司。住所地宁波市鄞州区首南街道水街****。统一社会信用代码91330212793035122Q。 法定代表人：王小荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告胡晋民诉被告宁波新日月酒店物业股份有限公司（以下简称新日月公司）劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员陈幸科适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告胡晋民、被告新日月公司的委托诉讼代理人杨魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡晋民向本院提出并明确诉讼请求：1.被告补偿原告2019年3月、4月、5月三个月的住房公积金540元；2.被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元。事实和理由：被告招聘原告时，约定原告的试用期为半个月，工作岗位为工程主管，薪资7200元/月，但是没有住房公积金。根据被告的官方招聘信息，主管以上管理人员均有五险一金的待遇，所以被告应当补偿给原告住房公积金540元（180元/月×3个月）。同时，原告工作期间，工作认真负责，但却受到被告的无端指责，精神受到伤害，被告应当赔偿原告精神损害抚慰金。 原告胡晋民为证明己方的诉请成立，向本院提供如下证据： 1.图片两份，拟证明被告应当补偿给原告公积金540元的事实； 2.劳动合同两份、图片一组、青少年学生实践基地物业服务管理项目中标公示内容一份、基本情况登记表一份、考勤记录一份、培训记录一份、被告的业绩报告一份、不予受理案件通知书一份、仲裁申请书一份、录音资料一组，拟证明原告受到精神损害的事实。 被告新日月公司辩称：原告主张住房公积金不属于劳动争议受案范围。被告虽未替原告交纳住房公积金，但原告要求被告补偿其住房公积金，欠缺事实和法律依据。同时，原告主张精神损害抚慰金，也欠缺事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告新日月公司未向本院提供证据。 经审理，本院认定本案事实如下： 2019年3月20日，原告与被告订立了一份劳动合同。该合同载明：“一、合同期限劳动合同期限按下列第A项确定A.本合同为固定期限劳动合同，合同期从2019年3月15日起至2022年3月14日止，其中试用期为3个月，即从2019年3月15日起至2019年6月14日止。二、工作内容及工作地点（一）根据甲方生产（工作）需要，乙方同意在工程主管岗位（工种）工作。经甲乙双方协商一致，可以变更工作岗位（工种）。乙方应按甲方确定的岗位责任制及相关规章制度的要求，完成该岗位（工种）所承担的生产（工作）内容。三、工作时间和休息休假乙方所在岗位的工时制度按综合计算工时工作制确定甲方在保障乙方身体健康并听取乙方本人意见的基础上，采取集中工作，集中休息，轮休调休、弹性工作时间等适当方式，确保乙方的休息、休假权利和生产、工作任务的完成。四、劳动报酬（一）乙方试用期内的月工资为2010元；（二）试用期满后，乙方的月工资为2010元，工资形式为计时工资。五、社会保险（一）甲方应按规定及时为乙方办理参加社会保险的相关手续，按时缴纳社会保险费用。社会保险费个人缴纳部分，甲方按规定从乙方工资中代扣代缴。”原告还持有一份与被告江北分公司签订的劳动合同，该合同的内容与原、被告签订的劳动合同内容一致。同年5月，被告以原告试用期内不能胜任工作为由与其解除劳动合同，将解除通知书邮寄至原告家中。原告向宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会提出了关于本案诉请的仲裁申请，但该委员会于2019年9月17日作出了浙甬杭州湾劳人仲不案（2019）25号不予受理案件通知书，告知原告其提出的关于住房公积金、精神损害抚慰金的仲裁请求不属于劳动争议，故其不予受理。原告于2019年9月29日向本院提交了民事起诉状。 以上事实由原告提交的劳动合同、不予受理案件通知书、仲裁申请书及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审过程中，原、被告均确认原告的用人单位为被告，对此事实本院予以确认。本案是劳动争议，系合同纠纷，原告提供的证据不足以证明在合同履行过程中存在侵害原告人格权、身份权的情形，故原告主张精神损害抚慰金，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。住房公积金不属于社会保险的范畴，劳动者与用人单位因住房公积金产生的争议，不属于劳动争议，故原告主张的住房公积金诉请，本院不予处理。被告的合理辩称意见，本院予以采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告胡晋民的诉讼请求。 本案免收诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈幸科 二〇一九年十二月十日 法官助理张潇芳 代书记员 黄诗雯
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10673号上诉人（原审原告）：徐正宝，男，1952年2月5日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：曹雷，江苏上元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵园，男，1987年9月13日出生，汉族，长安马自达汽车有限公司员工，户籍地江苏省南京市江宁区，现住江苏省南京市江宁区。上诉人徐正宝因与被上诉人邵园民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初12186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人徐正宝于2019年12月5日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐正宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐正宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐正宝负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 钰审判员 相媛媛审判员 朱卫国二〇一九年十二月六日书记员 宋龙雯
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1526号之一 申请执行人浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道****，统一社会信用代码：568751317。 法定代表人：齐建明。 被执行人王艺祯，女，汉族，1995年6月4日出生，住浙江省三门县。 被执行人王有日，男，汉族，1970年3月21日出生，住浙江省三门县。 申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人王艺祯、王有日追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初623号民事判决书已生效，申请执行人浙江振泰担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为被执行人王艺祯、王有日支付案款116837.17元，诉讼费2636元，延迟履行期间的债务利息，执行费1652元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年5月7日向被执行人王艺祯、王有日发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人王艺祯、王有日银行存款，截至2019年5月7日，被执行人名下银行无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人王艺祯名下浙Ｊ×××××车辆我院于2019年6月17日办理了查封手续，因未实际扣车，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年5月20日传唤被执行人王艺祯、王有日到庭接受调查询问。 7．于2019年5月7日向被执行人王艺祯、王有日住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年6月3日依法将被执行人王艺祯、王有日纳入失信被执行人名单。 9.我院已对被执行人采取司法布控措施。 截至2019年12月5日，被执行人王艺祯、王有日尚需支付案款116837.17元，诉讼费2636元，延迟履行期间的债务利息，执行费1652元。暂未发现被执行人王艺祯、王有日有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人浙江振泰担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王艺祯、王有日暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1526号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一九年十二月五日 书记员  周利刚
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1844号 原告：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县漹城镇复兴路42号，统一社会信用代码91511126207501267X。 法定代表人：张弓，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴锐娇，女，1988年1月6日出生，汉族，夹江县农村信用合作联社员工，住四川省眉山市东坡区。 被告：母华兵，男，1971年1月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：张国芬，女，1971年2月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告夹江县农村信用合作联社与被告母华兵、张国芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告夹江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夹江县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  杨瑛珺 二〇一九年十二月十六日 书记员  南娟慧
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2942号上诉人（一审原告）韩素华，女，1953年8月17日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，现住郑州市中原区。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原区**。法定代表人王新伟，市长。委托代理人王华杰、李建军，郑州市人民政府工作人员。上诉人韩素华因诉被上诉人郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）行政复议一案，不服新乡市中级人民法院（2019）豫07行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩素华一审诉称，郑州市公安局政府信息公开答复违法，其向郑州市政府申请行政复议，郑州市政府驳回韩素华行政复议申请错误。韩素华一审诉讼请求：1.确认郑州市政府作出的郑政（行复驳决）〔2018〕117号驳回行政复议申请决定书具体行政行为违法，并予以撤销。2.判令郑州市政府按照《中华人民共和国行政复议法》第二十七条、第二十八条之规定，重新作出行政复议决定。3.郑州市政府赔偿邮寄费10.6元。4.郑州市政府承担全部诉讼费用。新乡市中级人民法院一审查明，韩素华于2018年10月29日通过邮寄方式向郑州市公安局递交政府信息公开申请，要求公开：2017年10月10日至28日、2017年11月8日至23日、2018年3月15日至4月16日韩素华用手机（手机号134××××****）共拨打110报警电话次数，详细内容，出警的派出所名称，民警姓名，处警调查结果，具体处理意见。2018年11月19日，郑州市公安局作出答复，内容为：公民韩素华申请公开的民警姓名、处警调查结果，具体处理意见，若是拨打110报警，经查阅附件，按照“谁制作谁公开，谁保存谁公开”的原则，向出警单位申请。若是采取其他方式报警，直接向报警单位申请公开。（附件中列明了报警记录）并将该回复邮寄送达韩素华。韩素华不服，于2018年11月27日，向郑州市政府申请行政复议，请求：1.确认郑州市公安局2018年11月19日作出的政府信息公开申请答复未尽到公开义务违法，适用法律不当，并予以撤销；2.责令郑州市公安局按照《政府信息公开条例》第十条第七项、第二十六条规定，全面、完整、正确地答复韩素华之申请。郑州市政府经审查后认为：1.《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》指出：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。”本案中被申请人郑州市公安局作出的答复，已对韩素华申请公开的内容区分处理，告知其按“谁制作谁公开，谁保存谁公开”的原则，向相关出警单位、报警单位申请，主要事实清楚，适用法律正确。2.参照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，韩素华作为行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理，符合上述规定。3.参照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中韩素华通过政府信息公开的形式，变相把不属于行政复议、行政诉讼受案范围的信访事项带入行政复议、行政诉讼救济渠道，韩素华的行政复议申请不属于行政复议受案范围。4.根据已查明的事实，韩素华在信访过程中，与郑州市公安局有争议，韩素华无论是申请政府信息公开，还是申请行政复议，都不能解决其因信访事项而产生的争议，同时明显偏离公民依法、正当理性行使知情权、监督权以及复议权的正常范围，对此复议机关不予支持。郑州市政府于2019年1月10日作出郑政（行复驳决）〔2018〕117号驳回行政复议申请决定书。并于2019年1月14日送达韩素华。韩素华不服，诉至一审法院。新乡市中级人民法院一审认为，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，郑州市公安局告知其按照“谁制作谁公开，谁保存谁公开”的原则，向相关出警单位、报警单位申请，故郑州市公安局针对韩素华申请政府信息公开的答复不属于行政诉讼的受案范围，亦不属于行政复议的受案范围。郑州市政府作出的郑政（行复驳决）〔2018〕117号驳回行政复议申请决定认定事实清楚，适用法律正确。韩素华请求确认该复议决定违法并要求郑州市政府重新作出复议决定的请求不能成立，一审不予支持。关于韩素华要求郑州市政府赔偿其10.6元邮费的主张，无事实及法律依据，对其该项诉讼请求，一审不予支持。综上，韩素华的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，一审判决：驳回韩素华的诉讼请求。一审案件受理费50元，由韩素华负担。韩素华不服一审判决，向本院提起上诉称，其申请公开的信息是是现有的，不需要汇总、加工或者重新制作。公安机关已对报警情况进行了调查处理，并形成了处理结论，上诉人作为该110报警相关报案中被侵害人有权利知晓该110报警调查处理结果。依据《政府信息公开条例》有关法律规定，此项信息属于“涉及公民、法人或者其他组织切身利益的”内容，属于主动公开的政府信息范围。一审判决错误，请求：1.撤销一审判决；2.撤销郑政（行复驳决）〔2018〕117号驳回行政复议申请决定书，并对此重新作出答复；3.被上诉人赔偿邮寄费10.6元；4.被上诉人承担全部诉讼费用。郑州市政府答辩称，郑州市公安局已对韩素华信息公开申请的内容作区分处理，郑州市公安局作出的答复主要事实清楚，符合《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的规定。韩素华的行政复议申请不属于行政复议的受案范围，被诉驳回行政复议申请决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。本院二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，韩素华向郑州市政府提出行政复议申请，请求确认郑州市公安局2018年11月19日作出的政府信息公开申请答复未尽到公开义务违法并予以撤销，责令郑州市公安局全面、完整、正确地答复韩素华之申请。郑州市公安局作出的答复对韩素华申请公开的内容区分处理，告知其按“谁制作谁公开，谁保存谁公开”的原则，向相关出警单位、报警单位申请，该答复符合法律规定。郑州市政府虽然决定驳回韩素华的行政复议申请，但其行政复议决定已经对韩素华的行政复议请求事项即郑州市公安局答复的合法性进行实体审查，并且结论正确，因此，一审判决驳回韩素华的诉讼请求并无不当。综上，韩素华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人韩素华承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 马 磊二〇一九年十二月十八日书记员 郭建花
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7882号原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市南共济街二段152号。负责人：谢新宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，女，汉族，住址瓦房店市。委托诉讼代理人：刘治斌，男，汉族，住址瓦房店市。被告：张飞龙，男，住址瓦房店市。原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告张飞龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月二十三日书记员  吕秀娟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5629号之一 申请执行人陈攀峰，男，1997年5月10日出生，住兰溪市。 被执行人诸暨市万润轿车修理厂，住所地诸暨市暨阳街道丰南支路**，组织机构代码:MA2884TY5。 法定代表人朱金刚。 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年05月17日立案执行申请执行人陈攀峰与被执行人诸暨市万润轿车修理厂劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的10000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人诸暨市万润轿车修理厂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人诸暨市万润轿车修理厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市万润轿车修理厂逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人诸暨市万润轿车修理厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5629号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张叶飞
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1121执恢273号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、刘双华：本院恢复执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请刘双华金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十二日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执417号申请执行人：葫芦岛市某某委员会，住所地葫芦岛市法定代表人：鲁某某，主任。被执行人：李某某，男，1928年3月13日生，现住葫芦岛市。申请执行人葫芦岛市某某委员会因张相公屯乡丁家屯村虚报粮食补贴款，对相关工作人员进行了党纪处分；对党支部书记杨某某作出了党内严重警告处分，并作出南监决[2019]2号监察决定书：依据《中华人民共和国监察法》第四十六条的规定，决定对丁家屯村存在葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行的刘某某等10户村民名下的违纪款及利息予以没收，上缴国库。于2019年12月2日向本院提出划拨被执行人李某某名下的违纪款1557.95元，上缴葫芦岛市某某财政局的申请。本院认为，申请执行人葫芦岛市某某委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政监察法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李某某卡号为62×××19中的存款1557.95元，上缴葫芦岛市某某财政局。本裁定书送达后立即执行。审判员 胡 丹二〇一九年十二月九日书记员 许常辉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7709号之一原告：苏州宇邦新型材料股份有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道友翔路**。法定代表人：肖锋。委托诉讼代理人：陈尚、柳金鳌，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被告：协鑫集成科技股份有限公司，，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区法定代表人：罗鑫。被告：句容协鑫集成科技有限公司，，住所地句容市郭庄镇空港新区空港大道**法定代表人：陈宁。原告苏州宇邦新型材料股份有限公司与被告协鑫集成科技股份有限公司、句容协鑫集成科技有限公司票据纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告苏州宇邦新型材料股份有限公司于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州宇邦新型材料股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州宇邦新型材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费14265元（已减半）、保全费5000元，合计19265元，由原告苏州宇邦新型材料股份有限公司负担。此款原告已预交本院。审判员  杨惠玲二〇一九年十二月四日书记员  印 文
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执459号 申请执行人陈学平，男，1964年10月14日出生，汉族，个体户，户籍所在地福建省平潭县。 被执行人郑强，男，1974年11月1日出生，汉族，个体户，户籍所在地福建省福清市上迳镇。 本院执行申请执行人陈学平与被执行人郑强合伙协议纠纷一案，靖西市人民法院靖西市人民法院（2018）桂1081民初1519号作出的（2018）桂1081民初1519号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人应向申请人支付承包金266400元，负担案件受理费4500元、申请执行费3896元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人的银行足额存款，本院已限额冻结其银行账户，其无股市证券账户，支付宝和财付通账户无存款，其本人无车辆和工商注册登记信息，无房产登记信息，无公积金。其本人没有财产可供执行。本院于2019年12月12日将执行情况反馈给申请人。本院已执行0元，尚有266400元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十二月十六日 书记员 赵志超
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤09执792号 浙江振泰非融资性担保有限公司、邓钊伟、罗远花： 本院立案执行的（2019）粤09执792号申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司和被执行人邓钊伟、罗远花国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本院执行到位金额29411.82元（含执行费305元），已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定,本院受理执行的（2019）粤09执792号申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司和被执行人邓钊伟、罗远花国内非涉外仲裁裁决一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢557号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司郴州五里堆支行，住所地：郴州市北湖区燕泉南路6号。 负责人：黄晖，系该行行长。 被执行人：张华军，男，汉族，1977年8月15日出生，住湖南省宜章县。 被执行人：廖运青，女，汉族，1979年2月13日出生，住湖南省宜章县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州五里堆支行与被执行人张华军、廖运青信用卡纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）湘1002民初1479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张华军、廖运青的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月5日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2019年8月26日，本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人张华军名下有一台雪佛兰牌车辆，车牌号为湘Ｌ×××××,该车已被本院查封但因下落不明未能找到，故无法处置。被执行人无其他可供执行财产。 三、本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年12月23日，本院现场约谈申请执行人的委托代理人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李 俊
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初9354号 原告：张强，男，1991年2月10日出生，汉族，住河南省台前县。 委托诉讼代理人：周天翔，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：申海洋，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律服务工作者。 被告：张小军，男，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：汤妙英，女，1964年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路505号绍兴国际商务广场15楼。 负责人：商锋平。 本院在审理原告张强与被告张小军、汤妙英、天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张强撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  何鲁峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  王诗诗
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3632号 原告：大名县永威商砼制造有限公司，住所地大名县杨桥镇东周庄村，统一社会信用代码91130425098679516D。 法定代表人：董雪臣，总经理。 被告：尹伟华，男，1983年11月7日出生，汉族，住石家庄长安区。 原告大名县永威商砼制造有限公司（以下简称永威商砼公司）与被告尹伟华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大名县永威商砼制造有限公司法定代表人董雪臣到庭参加诉讼，被告尹伟华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 永威商砼公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告尹伟华偿还货款313,775元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告相应利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系商砼生产销售经营者，被告为建筑河北津合天一阀门有限公司1-4号车间基础（建筑地点：大名县南环路西头路南），用原告商砼774.5立方米，合款313,775元。为此原告多次向被告催要，被告一直推诿至今，未支付货款。为维护原告合法权益，原告特此起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。 尹伟华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，这些欠款不是其个人所欠，尹伟华是石家庄建设集团下属的施工班组代表，是直接做施工的，只有采购权没有结算权、定价权，所以应当由石家庄建设集团向原告偿还货款。 根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：永威商砼公司系商砼生产销售经营者，尹伟华通过案外人杜兴旺的介绍认识了永威商砼公司的法定代表人董雪臣。尹伟华为建筑河北津合天一阀门有限公司1-4号车间基础（建筑地点：大名县南环路西头路南），累计使用永威商砼公司商砼774.5立方米，合款313775元。2019年6月20日，尹伟华向永威商砼公司出具欠款证明一份，上载：“因河北津合天一阀门有限公司1?2?3?4?车间基础用商砼由大名县永威商砼提供，方量774.5立方米，应付金额：313775元，货款未付。尹伟华1301821983××××××××2019.6.20”后永威商砼公司向尹伟华催要，尹伟华至今未支付货款。 本院认为，尹伟华承认永威商砼公司在本案中主张的事实，故对永威商砼公司主张的事实予以确认。尹伟华在建设河北津合天一阀门有限公司工程时欠永威商砼公司商砼款313,775元，并向永威商砼公司亲笔出具欠款证明。尹伟华在购买永威商砼公司货物的同时就应将货款全部结清，至今尹伟华仍欠永威商砼公司货款313,775元未还已构成违约。永威商砼公司要求尹伟华偿还货款313,775元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，故对其诉讼请求本院予以支持。 关于尹伟华辩称“这些欠款不是其个人所欠，而是石家庄建设集团欠的原告的钱，应当由石家庄建设集团向原告偿还货款”的意见，本院认为，尹伟华向本院提供的证据不能证明石家庄建设集团对该笔债务予以认可，且尹伟华和永威商砼公司之间存在事实买卖合同关系，按照合同的相对性原则，故对其辩称意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹伟华于本判决生效之日起十日内偿还原告大名县永威商砼制造有限公司货款人民币313,775元及该款自2019年6月20日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,006元，减半收取计3,003元，由被告尹伟华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孟昭立 二〇一九年十二月二日 书记员  聂 赏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0123民初1143号 原告：贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇城北村村委综合办公楼。 法定代表人：周永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何卓耐，贵州贵达律师事务所律师。 被告：覃海菊，女，1975年04月24日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：韦冠龙，男，1975年05月11日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司与被告覃海菊、韦冠龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年05月23日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费60.00元（原告已预缴），减半收取计30.00元，由原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司负担，退还原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司案件受理费30.00元。公告费200.00元，由原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  史小平 人民陪审员  李祥英 人民陪审员  颜 娟 二〇一九年十二月十九日 法官助理杨婷 书记员张应雯
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0824民初3048号 原告：廖进龙，男，1989年2月17日出生，汉族，经商，住武平县。 被告：练庆龙，男，1990年1月15日出生，汉族，经商，住武平县。 原告廖进龙与被告练庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告廖进龙于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖进龙以被告练庆龙已还清欠款为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖进龙撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由廖进龙负担。 审判员  林占文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李琳芳 附： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执6245号申请执行人：重庆众联山物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路******，统一社会信用代码91500103762697553G。法定代表人陆纾，董事长。被执行人：甘辛，男。本院在执行重庆众联山物业管理有限公司与甘辛服务合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人向申请人支付2008年11月1日起至2018年6月30日止的物业服务费95588.42元、2015年2月1日起至2018年5月31日止的公摊水电费457.66元，共计96046.08元，滞纳金，案件受理费1100元及迟延履行期间加倍债务利息，并承担执行费之义务。本院已经通过总对总和点对点系统查询被执行人银行、房屋、车辆、证券、船舶、互联网银行等财产状况，查明被执行人名下有渝ADE2**号车辆，本院已对该车辆进行查封，未实际扣押。甘辛名下有多套房屋，位于南岸区茶园新城区玉马路******，本院已查封。我方已从被执行人账户扣划并支付申请执行人40359元。被执行人名下有部分银行存款，但存款金额与本案标的相比明显畸小。除前述财产之外，被执行人名下无有价证券等其他财产。已将被执行人限制高消费；经本院传票传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 廖全胜审 判 员 苏永红二〇一九年十二月十三日法官助理 曾 凯书 记 员 唐丝翌
陕西省铜川市中级人民法院   执行裁定书     (2019)陕02执91号     申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。   法定代表人：刘高峰，执行董事。   被执行人：王旭东，男，汉族，住陕西省铜川市印台区。   深圳融信保非融资性担保有限公司与王旭东借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出的（2019）衢仲网裁字第65362号裁决书已发生法律效力。被执行人王旭东逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年8月15日向本院申请执行。   执行中查明：   1、被执行人王旭东有银行存款3.9元，本院已依法冻结其银行户；   2、被执行人王旭东无房屋登记信息；   3、被执行人王旭东无车辆登记信息；   4、被执行人王旭东无住房公积金账户；   5、被执行人王旭东无收益性保险理财信息；   6、经向被执行人王旭东户籍地调查，被执行人无其他可供执行财产；   7、本院依法对被执行人王旭东采取限制消费措施；   8、本院与申请执行人电话约谈，申请执行人认可本院上述财产调查情况及采取的执行措施，并书面申请终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人王旭东暂无可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕02执91号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 郑树江     二〇一九年十二月二十日     书  记  员曹斯琪      1
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保1313号 申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人邱日和，男，住涟源市。 被执行人龙娜，女，住涟源市龙。 本院在审理申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对被执行人邱日和、龙娜作出的计划生育行政征收决定一案过程中，申请执行人涟源市卫生健康局向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人邱日和、龙娜的银行存款32720元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邱日和、龙娜的银行存款32720元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高建成 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄月芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请执行人提供担保，申请执行人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更731号罪犯闫海全，男，1980年9月13日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一0年三月十七日，咸阳市中级人民法院作出（2009）咸刑初字第51号刑事判决，以被告人闫海全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年八月十五日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第482号刑事裁定，将罪犯闫海全的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二O一七年六月二十一日，本院作出（2017）陕03刑更173号刑事裁定，对罪犯闫海全减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0三二年八月十四日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪犯闫海全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯闫海全自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。本院认为，罪犯闫海全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯闫海全准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0三二年二月十四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2618号申请执行人：宋占玲，女，1963年11月27日出生，汉族，住沂源县。申请执行人：孙国新，男，1961年6月1日出生，汉族，住址同上，系宋占玲之夫。两原告委托诉讼代理人：郑功富，沂源公正法律服务所法律工作者。被执行人：沂源睿信投资咨询有限公司，住所地沂源县荆山路**。法定代表人：王立秀，董事长。被执行人：赵传红，女，1971年12月4日出生，汉族，住沂源县。宋占玲、孙国新与被执行人沂源睿信投资咨询有限公司、赵传红民间借贷纠纷一案，沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1567号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人沂源睿信投资咨询有限公司、赵传红的银行存款616904元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇一九年十二月二日书记员  周乐乐
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1718号   申请执行人：张彩林，公民身份号码×××，女，1970年2月生，藏族，住青海省湟中县。   被执行人：马生龙，公民身份号码×××，男，1992年10月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人张彩林与被执行人马生龙劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年10月23日受理。根据生效的湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初3285号民事调解书，被执行人马生龙应当申请执行人3890元，但马生龙未按生效法律文书确定期限履行上述义务。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人张彩林享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人履行部分义务后双方当事人自愿达成履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2019）青0122民初3285号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 巴小红     二〇一九年十二月十七日   书记员 岳洪荣   附：本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条   有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   申请人撤销申请的；   据以执行的法律文书被撤销的；   作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;   追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终2133号上诉人（原审被告）：黄春生，男，1961年3月31日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被上诉人（原审原告）：弋阳县壁不可少墙布店，经营场所：上饶市弋阳县南岩镇康伯路与康伯支路交汇处锦泽豪苑**店。经营者：罗忠勤，女，1968年5月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，个体户，住弋阳县。上诉人黄春生与被上诉人弋阳县壁不可少墙布店买卖合同纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2019）赣1126民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄春生上诉请求：1、撤销弋阳县人民法院（2019）赣1126民初1680号民事判决，依法改判上诉人只需支付被上诉人38,798元货款；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人已经支付了货款25,000元，该事实清楚，证据充分，上诉人共支付5次预付款，每次5,000元，共计25,000元，这一事实有被上诉人书写的《销售发货单》以及《领款凭证》这两份书证予以证明；2、被上诉人辩解称误写收款时间，明显不成立，购买大额材料时需付款与未发生大额交易时，支付拖欠的货款并不矛盾，也不能成为否定上诉人支付了货款的理由和依据。被上诉人弋阳县壁不可少墙布店答辩称，被上诉人出具的两张领款凭证与被上诉人书写在销售发货单上的三笔中的后两笔是重复的，因被上诉人不小心把时间写错了。且双方在一审时均认可只有在上诉人遇到大额款项时才必须提前支付预付款。弋阳县壁不可少墙布店向一审法院起诉请求：1、判令被告支付油漆款48,798元；2、本案诉讼费由被告承担。对双方有争议的事实，一审法院认定如下：原告称自己只收到被告的三次预付款，分别为2018年4月6日收款5,000元，2018年7月10日收款5,000元，2018年7月14日收款5,000元，总计15,000元的预付款，其中后两笔记录是原告自己在事后补在第一张销售发货单上的，金额准确，但是时间因笔误，写错了，按照被告的两张领款凭证，后两次收款时间应为2018年8月11日，2018年8月14日。在庭审中，被告承认每次遇到大额款项时必须提前预付款，要不然原告不会发货。经过核对，在原告与被告13次的货物买卖中，2018年4月5日货款20，300元，2018年8月10日货款13,910元，2018年8月14日19,360元三次款项相对于其他10次款项较为大额，符合被告所说有大额款项时必须提前预付款的情况。结合被告提供的两张2018年8月11日，2018年8月14日的领款凭证，根据原、被告多次经济往来习惯以及原、被告均称被告是原告丈夫的朋友，互相比较信任这一事实，本院认可原告记载的2018年7月10日、2018年7月14日两次收款时间为笔误，原告实际上收到被告三次预付款15,000元。一审法院认定事实：原告弋阳县壁不可少墙布店是经营墙布、墙纸、防水材料的商铺，经营者罗忠勤，为个体工商户。被告在承包基督教堂修建时，在2018年4月5日至同年11月10日期间向原告购买油漆及其他工具，总计购买13次，金额63,798元。其中，被告于2018年4月6日预付5,000元，2018年8月11日预付5,000元，2018年8月14日预付5,000元。迄今为止，被告尚欠原告48,798元。一审法院认为，原告弋阳县壁不可少墙布店与被告黄春生的买卖行为合法有效，形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护，原告已履行交付货物的义务，被告收到货物后未履行支付货款的义务，故原告要求被告清偿货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间有13次交易往来记录，被告支付货款三次,而不是被告所说的五次,支付货款总计15,000元。故，原告要求被告支付剩余货款48,798元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：被告黄春生在本判决生效后十日内向原告弋阳县壁不可少墙布店清偿货款48,798元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,020元，减半收取计510元，由被告黄春生负担。二审期间，上诉人黄春生与被上诉人弋阳县壁不可少墙布店均未提交新证据。双方当事人向原审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经审查核实，对其证据效力予以确认。本院二审查明的事实与原一审法院认定的事实一致。本院认为，本案双方对于上诉人黄春生欠付被上诉人弋阳县壁不可少墙布店货款的事实以及货款的金额均无异议，仅对上诉人黄春生已支付货款的金额发生争议，上诉人黄春生主张其支付给被上诉人弋阳县壁不可少墙布店货款5笔共计25,000元，但其仅提供被上诉人经营者出具的两张领款凭证予以证明其中两笔，而对于其他三笔款项只有被上诉人经营者单方书写的收款记录，因被上诉人否认上诉人支付过其书写的收款记录上的后两笔款项，即2018年7月10日收款5,000元，2018年7月14日收款5,000元，并提出抗辩称该两笔书写的收款记录与出具给上诉人黄春生领款凭证的两笔款项系同一笔款项，结合一审已查明的事实，被上诉人的抗辩理由更符合常理和双方的交易习惯，故上诉人黄春生对于其共支付货款25,000元未能提供相应证据证明，对上诉人黄春生的该上诉意见，本院不予采信。综上，上诉人黄春生的上诉主张均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄春生负担。本判决为终审判决。审判长  郑晓霞审判员  余林娣审判员  程 锐二〇一九年十二月十二日书记员  姚业毅
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0727执901号 屠珍申请执行娜仁花拉民间借贷纠纷一案，涉案金额30,400元及案件受理费310元。本院受理该案后，被执行人已履行30,710元。至此，（2019）内0727执901号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十五日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1036号之一 申请执行人李瑞喜，男，1967年11月4日出生，住广西宾阳县。 申请执行人韦芳，女，1974年11月6日出生，住南宁市。 被执行人吴启任，男，1969年10月28日出生，住广西横县。 被执行人谢翠菊，女，1968年9月21日出生，住广西横县。 申请执行人李瑞喜、韦芳与被执行人吴启任、谢翠菊民间借贷纠纷一案,申请执行人李瑞喜、韦芳依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初3426号民事调解书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额665300元，已执行到位金额0元，未执行到位金额665300元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人名下有房产，房产我院已查封，暂无法处置，此外查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十二月十日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执1925号 申请执行人：张步兰，女，1926年4月6日生，汉族，住济南市莱芜区， 申请执行人：蔺增芳，女，1958年6月5日生，汉族，住济南市莱芜区， 申请执行人：吕会霞，女，1981年9月25日生，汉族，住济南市莱芜区， 申请执行人：吕会亮，男，1982年11月22日生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：王延军，男，1968年5月8日生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：莱芜市联城建筑安装有限公司，住所地：济南市莱芜区花园中心巷**。 法定代表人：方纯明，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：山东省济南市医药公司，，住所地：济南市莱芜区凤城西大街** 法定代表人：陈善发，职务：总经理。 被执行人：方纯明，男，1954年1月16日生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在执行张步兰、蔺增芳、吕会霞、吕会亮与莱芜市联城建筑安装有限公司、山东省济南市医药公司、王延军、方纯明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人达成合议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116执1925号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文堂 审判员  赵兴剑 审判员  陈 峰 二〇一九年十二月三日 书记员  吕慧娟
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初4514号原告：段淑芬，女，汉族，1986年5月8日出生，住甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：高明，河南天图律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洪冬冬，男，汉族，1986年1月9日生，住商水县。委托诉讼代理人：洪中卫，男，汉族，1984年7月1日出生，住商水县。代理权限：特别授权。原告段淑芬诉被告洪冬冬借款合同纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洪冬冬归还欠原告段淑芬的借款85000元，并按照约定利息支付违约金25500元（按30％比例计算）；2、依法判令案件受理费由被告洪冬冬承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，2014年至2015年期间，被告声称资金周转困难急需用钱，原告通过微信转账、支付宝转账和当面给现金方式多次借给原告共计85000元，经双方核算欠款总额后被告先后出具两份借条给原告，2014年10月11日出具借款35000元的借条，被告答应每月还1000元，分36个月还清，并约定了违约金。2015年12月18日被告出具欠款50000元的欠条，承诺于2017年12月28日还清。借款到期后原告多次打电话、发微信催要借款，被告表示手头紧张暂时没办法偿还，等有钱了一定全部偿还。但到现在为止被告尚未归还一分钱，被告不按时还款的行为属于严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。综上，被告向原告借款的事实清楚、证据确凿，按时不还借款的行为严重损害了原告的合法权益。原告依据《民诉法》、《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》诉至法院，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求，公正判决，维护原告合法权益。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告洪冬冬于本调解协议签订时支付原告段淑芬40000元（已当庭履行完毕），被告洪冬冬于2020年5月1日前支付原告段淑芬20000元，如逾期支付，原告有权按照借款总额85000元申请强制执行。二、案件受理费1255元由原告段淑芬负担，以上款项履行完毕后，原被告再无其他纠缠。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十一日书记员  王梓菡
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执4499号 陈丽青、金友生： 申请执行人陈丽华与被执行人陈丽青、金友生相邻损害防免关系纠纷执行案件，（2019）浙07民终1674号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈丽华向本院申请强制执行。本院于2019年07月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将保集·湖海塘庄园1-76幢2-503室的入户门由外开恢复为内开。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执4499号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十日
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0303执492号之一申请执行人：段某某，女，1985年11月5日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：陈某某，男，1987年5月27日生，汉族，住阳泉市矿区。申请执行人段某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，(2019)晋0303民初996号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某银行账号存款5200元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年十二月十日执行员  贾风武书记员  张 静
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2157号申请执行人：毛加政，男，1984年09月08出生，汉族，住灵宝市。被执行人：王忠林，男，1984年03月22出生，汉族，住灵宝市。本院在执行毛加政与王忠林债权转让合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1282执2157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇一九年十二月二十三日书记员  王 磊
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执309号之一 申请执行人梁礼勋，女，1964年7月18日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人吴木恕，男，1959年7月5日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人梁礼勋与被执行人吴木恕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）桂0924民初11号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人归还借款本金50,000元并支付利息，负担案件受理费803元、执行费650元的义务，并向本院申报财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、房产、土地、工商等部门，除查明并查封了被执行人吴木恕名下坐落于兴业县××镇××号的房屋【土地证号：玉国用（XX）字第X**；房权证号：兴业县房权证兴房字第××号】外，未发现被执行人有可供执行财产。该不动产因与申请标的差距较大暂不宜处置。 3、本院已作出限制高消费及有关消费令及执行决定书，禁止被执行人进行高消费以及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、房产、土地、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有向申请人归还借款本金50,000元并支付利息，负担案件受理费803元、执行费650元的义务未履行。申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一九年十二月十五日 书记员 叶桂良
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0105执26044号关于河南商报发展有限责任公司申请执行郑郑州市金水区丰庆路街道办事处琉璃寺村村民委员会借款合同纠纷一案,申请人依据本院作出的（2019）豫0105民初27661号民事判决书（等法律文书）于2019年12月2日向本院申请执行，案号为（2019）豫0105执26044号。本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1177号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雪影，河南光法律师事务所律师。被告：洛阳市涧西区尤优通讯器材经销部，经营场所洛阳市涧西区景华路39号大楼一层门面房5号。经营者尤冬，男，汉族，1977年5月17日出生，住河南省洛阳市涧西区十四号街坊3栋1门302号。被告：中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道与金城寨街交叉口。负责人：李珑，总经理。委托诉讼代理人：苏雁晓，河南新企合律师事务所律师。委托诉讼代理人：安博雅，河南新企合律师事务所实习律师。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告洛阳市涧西区尤优通讯器材经销部、中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年12月12日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇一九年十二月十二日书记员  孙亚笛
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执868-2号申请执行人上饶银行股份有限公司万年支行，住所地江西省万年县陈营镇六零北大道**，统一社会信用代码：91361129563849403F。负责人：江新奇，系该支行行长。被执行人张有凤，女，1975年12月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人夏学武，男，1976年9月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人游永庆，男，1971年9月17日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人涂小瑛，女，1973年1月31日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省万年县。申请执行人上饶银行股份有限公司万年支行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初611号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行其与被执行人张有凤、夏学武、游永庆、涂小瑛金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人上饶银行股份有限公司万年支行于2019年12月5日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2019）赣1129执868号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇一九年十二月六日书记员  李 博
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2551号之一原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****。法定代表人：曲晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，均系湖北鸣伸律师事务所律师。被告：江梦，女，1988年7月10出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。被告：钱源，男，1988年11月23出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。第三人：中国银行股份有限公司黄石分行，，住所地黄石市下陆区团城山桂林南路**负责人：麻晓农，该行行长。委托代理人：王振芳，女，系该行个人贷款部风险经理。原告黄石万达广场投资有限公司与被告江梦、钱源、第三人中国银行股份有限公司黄石分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月6日裁定转为普通程序，并于2019年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费200元，减半收取计100元。审 判 长  向淑青人民陪审员  张 景人民陪审员  吴能斌二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 轩
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1003民初960号之一原告：唐莉，女，1962年9月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：李臻，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司，，住所地上海市常熟路**负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。原告唐莉与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告唐莉于2019年12月4日向本院提出撤回对二被告的起诉。本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐莉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐莉负担。审判员  李坤二〇一九年十二月四日书记员  张丽
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更610号罪犯张福忠，男，1985年4月12日出生,汉族，高中文化，山西省怀仁县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2017年10月20日作出(2017)晋0203刑初87号刑事判决，以被告人张福忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已交），刑期自2017年3月28日至2020年3月27日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年11月11日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张福忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张福忠共获监狱表扬2次，余147分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张福忠减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十二月十三日书记员 贾璐璐
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0631民初1134号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：河南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，该公司总裁。 委托诉讼代理人：何朝辉，男，该公司督导。 委托诉讼代理人：张丹丹，女，该公司客户经理。 被告：耿艳飞，女，1978年9月11日出生，住望都县。 被告：陈志琴，女，1973年1月3日出生，住望都县。 被告：耿素芬，女，1971年10月6日出生，住望都县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告耿艳飞、陈志琴、耿素芬借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学骞 二〇一九年十二月十日 书记员  刘怡龙
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1504号原告：杨某某，男，汉族，1992年2月2日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住瑞丽市。被告：邓某某，男，汉族，1959年9月10日出生，身份证住址，现住瑞丽市。原告杨某某与被告邓某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告邓某某经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告邓某某支付原告工资尾款66383元；支付本金利息（2018年1月25日-2019年9月5日）19个月×66383×0.02元=25225,54元，两项合计91608.54元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由为2013年11月，原告杨某某经朋友介绍到被告邓某某的建筑工地做活，具体负责两幢楼房的贴瓷砖，双方当时口头约定：地砖和墙砖规格（80×80厘米）单价33元/平方;（2）地砖规格（20×20厘米）单价43元/平方;(3）楼房梯步22步，单价30元/步；（4）旧瓷砖返工4300元。日常生活费向被告邓某某预支。工程做完后，向被告结账。双方谈好后，原告杨某某就开始组织工人进行施工。2016年5月，两幢楼房的所有瓷砖工程全部结束，当时被告以经费紧张，资金周转困难，双方没有对工资进行结算，直到2018年1月25日，原告多次找被告结算工资时，被告才答应原告结算，并在被告家里结算。经双方结算：（1）地砖和墙砖规格（80×80厘米）共计1798.75平方×33元/平方=59358.75元；（2）地砖规格（20×20厘米）共计584.7平方米×48元/平方=28063.6元；（3）梯步共计22步×30元=660元；（4）旧瓷砖返工共计4300元。上述四项合计92383元，扣除原告日常每次预支的生活费共计26000元，剩余工资尾款计66382元。当天被告以没有钱，向原告打欠条，并写下“欠款人邓某某欠工人工资人民币（大写〉陆万陆仟叁佰捌拾叁元整，小写66383元，欠款日期2018年1月25日（限6个月内付清全部工人工资）欠款人（签字）邓某某，身份证号码:4409231959********，工人姓名（签名）杨某某，2018年1月25日。欠条到期后，被告一直拖欠工资尾款，原告为追要工资尾款亲自找被告要过多次，也多次打电话或发短信给被告，但被告始终不给，至今被告却不接电话或关机。原告被逼无奈，只有诉至法院。因此，为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告。被告邓某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：一、被告邓某某出具的欠条原件一份。欲证实邓某某欠原告杨某某劳务款66383元，欠款日期为2018年1月25日。本院认为，上述证据来源合法，符合证据法定形式，对证据真实性予以认可，可证实被告邓某某确认尚欠原告杨某某劳务款66383元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某某曾在三处工地组织工人为被告邓某某提供贴瓷砖劳务，邓某某一直未结清及支付清劳务款。2018年1月5日，双方结算后被告邓某某向原告杨某某出具了一份欠条，载明邓某某欠杨某某工人工资66383元，应于6个月内全部付清工人工资。欠条出具后，被告一直未向原告支付款项，原告遂诉至法院。本院认为，本案系未足额支付劳务款所引起的劳务合同纠纷。被告邓某某出具欠条确认了因拖欠工人工资尚欠原告杨某某劳务款66383元，邓某某应当承担继续支付劳务款的责任。原告要求支付逾期付款损失即利息的主张，与法相符，本院予以支持；但其要求按月利率2%计算利息即无双方约定也无法律规定，不予支持，本院依照合同双方无明确约定时法定利率标准支持自债务履行届满时即2018年1月25日的6个月后（2018年7月25日）起至实际还清之日止的逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓某某于本判决生效后十日内支付原告杨某某劳务款欠款66383元及逾期付款利息（以66383元为基数，自2018年7月25日起至2019年8月20日止的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日后至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由被告邓某某负担；公告费600元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州傣族景颇族自治州中级人民法院，若有新证据与上诉状一并提交。审 判 长  雷 丹人民陪审员  李永红人民陪审员  李云燕二〇一九年十二月十九日法官助理施翠芳书记员翁美丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4948号原告随州市天地物业服务有限公司，住所地：随州市南郊擂鼓墩大道**。法定代表人方福琴，公司经理。被告熊雪峰，男，1974年12月7日出生，汉族，住随州市高新区。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告熊雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许随州市天地物业服务有限公司撤回对被告熊雪峰的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由随州市天地物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇一九年十二月十二日书记员  金晶
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执保370号 中银消费金融有限公司、张启春、吴润翠： 申请人中银消费金融有限公司与被申请人张启春、吴润翠金融借款合同纠纷执行保全一案，保全标的为将被申请人名下所有的位于达川区房屋在104936.10元限额内予以查封。 本院于2019年11月26日立案后，立即采取相应保全措施，向达州市达川区不动产登记中心发出协助执行通知书，对被申请人名下所有的位于达川区房屋在104936.10元限额内予以查封。本院已将该房屋予以查封，查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。本案实际为部分保全。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1540号 申请执行人罗国威，男，1994年1月31日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人刘嘉玲，女，1993年10月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 罗国威与刘嘉玲民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年5月31日作出的（2019）桂0122民初2137号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人刘嘉玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗国威于2019年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人刘嘉玲偿还借款本息58900元；负担执行费783.50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘嘉玲财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人刘嘉玲目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘嘉玲新的财产线索，申请执行人罗国威可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇一九年十二月四日 书记员  莫淑丽
广西壮族自治区天等县人民法院                                 关于申请人天等县人民医院与被申请人冯富有医疗服务合同纠纷解除财产保全一案结案报告 （2019）桂1425执保166号 一、案件来源和基本案情 申请人天等县人民医院与被申请人冯富有医疗服务合同纠纷解除财产保全一案，申请人于2019年12月16日向本院申请解除财产保全，请求法院解除冻结被申请人名下银行存款880.9元。本院于2019年12月16日立案受理，并作出（2019）桂1425财保31号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被申请人财产线索及网络执行查控系统查询被申请人财产反馈结果，本院采取了相应解除保全措施。本案现已结案，结案方式为解除保全完毕。 二、当事人基本情况 申请人:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路**，统一社会信用代码：12451425498978611F。 委托诉讼代理人：莫树生，男，该院副院长。 委托诉讼代理人：覃骁，男，该院办公室干事。 被申请人：冯富有，男，1963年10月15日出生，壮族。 住广西天等县。 三、解除保全情况 申请人天等县人民医院与被申请人冯富有医疗服务合同纠纷解除财产保全一案，本院立案后作出（2019）桂1425财保31号之一民事裁定书，经过网络查询，已解除对被申请人名下银行存款实际控制金额880.9元的冻结，本院已于2019年12月18日将财产解除保全情况告知申请人。 四、主办人对本案的处理意见 根据《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第二十一条第（二）项规定，本案以解除保全完毕方式结案。 主办人： 二〇一九年十二月十八日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2328号原告：哈尔滨恒大物业有限公司，住所地木兰县。法定代表人：梅大勇，男，经理。委托诉讼代理人：李玉欣，女，1969年8月4日出生，汉族，木兰县维民法律服务所法律工作者，住木兰县。被告：孙亚超，出生年月日不详，男，住木兰县。本院在审理原告哈尔滨恒大物业有限公司与被告孙亚超物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨恒大物业有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨恒大物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨恒大物业有限公司负担。审判员  王春峰二〇一九年十二月十三日书记员  孔南宁
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初3140号原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。法定代表人：袁国锋，理事长。委托诉讼代理人：张磊，男，住隆化县。被告：战永海，男，住隆化县。原告隆化县农村信用合作联社与被告战永海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告战永海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告隆化县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告战永海返还原告借款本金50万元及支付截止到2019年10月21日的利息37749.93元，并按月利率9‰支付自2019年10月22日起至借款全部还清之日止的利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月29日，被告战永海与原告签订个人循环额度借款合同，约定的借款额度有效期间为2016年3月29日至2019年3月28日，在额度有效期间内，被告可循环使用最高额度借款为50万元，其中被告于2018年4月27日使用借款50万元，借款到期日为2019年3月26日，贷款利率为月息6‰，逾期利率为月息9‰，贷款到期后，经原告催收被告一直未还，为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告战永海未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理确认的事实与原告所诉事实一致。以上事实有原告当庭陈述及向本院提交的借款申请书、个人循环额度借款合同及借款借据等证据在卷予以佐证。本院认为，被告战永海向原告借款并签订了借款合同，与原告之间形成了借款合同的法律关系，原告已按约定向被告履行了出借义务，被告未在约定的期限内返还借款系违约行为，应当按照合同约定承担还本付息的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告战永海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证，法庭辩论和调解的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告战永海于本判决生效后十日内返还原告隆化县农村信用合作联社借款本金50万元，支付截止至2019年10月21日的利息37749.93元，并按月利率9‰支付自2019年10月22日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9178元，减半收取4589元，由被告战永海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王翔宇二〇一九年十二月三日书记员  李 伟附页:一、判决适用的法律1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按9178元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126财保195号申请人王立权，男，1964年10月6日出生，汉族，干部，现住巴彦县。被申请人王庆，男，1966年1月26日出生，汉族，退休干部，现住巴彦县。被申请人甘喜明，男，1968年10月10日出生，汉族，公务员，现住巴彦县。被申请人唐金富，男，1977年5月3日出生，汉族，公务员，现住巴彦县。被申请人刘一，男，1962年8月18日出生，汉族，公务员，现住巴彦县。被申请人李佰仟，男，1965年4月12日出生，汉族，公务员，现住巴彦县。被申请人王智礼，男，1976年9月14日出生，汉族，公务员，现住巴彦县。被申请人宋飞，男，1978年6月27日出生，汉族，公务员，现住巴彦县。申请人王立权于2019年12月17日请求对被申请人王庆、甘喜明、唐金富、刘一、李佰仟、王智礼、宋飞开户于中国工商银行的工资账户以及开户于中国建设银行的公积金账户和车补及岗位补助费的银行账户予以冻结，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人王立权所有的位于巴彦镇中心街（产权证号：巴房权证巴彦镇字第**，档案号5-20，面积63.49平方米）担保房屋予以查封；二、对申请人王立权所有的车库位于巴彦县太平街（产权证号：巴房房权证字第**，案号A-2-46-55，面积19.55平方米）担保房屋予以查封；三、对申请人王立权所有的车库位于巴彦县太平街（产权证号：巴房权房权证字第**，号A-2-46-56，面积28.64平方米）担保房屋予以查封；四、对申请人王立权所有的位于巴彦县太平街（产权证号：巴房权证房权证字第**，A-2-48-137，面积93.60平方米）担保房屋予以查封；五、对申请人王立权所有的车库位于巴彦县吉庆街（房屋编号：1601005186，档案号A-3-18-116，面积20.46平方米）担保房屋予以查封；六、对申请人王立权所有的位于巴彦县巴彦镇太平街（产权证号：巴证字第**，档案号2-1-2-6，面积85.00平方米）担保房屋予以查封；七、对被申请人王庆开户于中国工商银行的工资账户予以冻结；八、对被申请人王庆开户于中国建设银行的公积金账户以及车补及岗位补助费账户予以冻结；九、对被申请人甘喜明开户于中国工商银行的工资账户予以冻结；十、对被申请人甘喜明开户于中国建设银行的公积金账户以及车补及岗位补助费账户予以冻结；十一、对被申请人唐金富开户于中国工商银行的工资账户予以冻结；十二、对被申请人唐金富开户于中国建设银行的公积金账户以及车补及岗位补助费账户予以冻结；十三、对被申请人刘一开户于中国工商银行的工资账户予以冻结；十四、对被申请人刘一开户于中国建设银行的公积金账户以及车补及岗位补助费账户予以冻结；十五、对被申请人李佰仟开户于中国工商银行的工资账户予以冻结；十六、对被申请人李佰仟开户于中国建设银行的公积金账户以及车补及岗位补助费账户予以冻结；十七、对被申请人王智礼开户于中国工商银行的工资账户予以冻结；十八、对被申请人王智礼开户于中国建设银行的公积金账户以及车补及岗位补助费账户予以冻结；十九、对被申请人宋飞开户于中国工商银行的工资账户予以冻结；二十、对被申请人宋飞开户于中国建设银行的公积金账户以及车补及岗位补助费账户予以冻结；以上查封房屋查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；以上冻结账户冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年。案件申请费5,000.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇一九年十二月十八日书记员  周奇卉
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执771-3号 申请执行人：李爱芳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：王新秋，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人李爱芳与被执行人王新秋身体权纠纷一案中，经查被执行人王新秋在银行有存款账户。因被执行王新秋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王新秋在中国建设银行股份有限公司招远支行的存款7150元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十二月二十日 书记员  高靖鹏
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4770号原告：徐正来，男，1946年6月12日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：王基保，男，1957年4月4日生，住安徽省来安县，来安县西门社区居民委员会推荐。被告：张顺江，男，1964年11月13日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。原告徐正来与被告张顺江追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告徐正来于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐正来的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐正来撤诉。案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告徐正来负担。审 判 员  孙正斌二〇一九年十二月十八日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟