wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3467号之一原告：湖北美盛置业有限公司，住所地：湖北省十堰市上海路大美盛城爱丽舍**楼。统一社会信用代码：91420300688488584F。法定代表人：孔德恒，公司总经理。委托诉讼代理人：雷明辉、张念鹏，湖北郧和律师事务所律师。被告：十堰市震洋置业有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪中路**。统一社会信用代码：91420300615492718B。法定代表人：王振良，公司总经理。委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。被告：湖北润川建设工程有限公司，，住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街文昌大道第****统一社会信用代码：9142011759109436XM。法定代表人：郑敬东，公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，男，1973年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。原告湖北美盛置业有限公司诉被告十堰市震洋置业有限公司、湖北润川建设工程有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，原告湖北美盛置业有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北美盛置业有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告湖北美盛置业有限公司撤诉。案件受理费79173元，减半实际收取39586.5元，由原告湖北美盛置业有限公司负担。审 判 长  刘海清人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  陈新权二〇一九年十二月二十三日书 记 员  曾靖雯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保765号申请人：陈某某，男，1968年4月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁永源放心早餐工程有限公司，驻济宁市开发区（八里庙工业区），统一社会信用代码：91370811752678498A。法定代表人：王忠山。被申请人：王某某，男，1969年12月23日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人济宁永源放心早餐工程有限公司、王某某名下的银行存款300万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2019年12月3日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人济宁永源放心早餐工程有限公司、王某某名下的银行存款300万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇一九年十二月三日书记员  姜莹莹
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2874号申请执行人：郭坚贞，女，汉族，1965年11月2日生，住所地江苏省扬中市开发区。被执行人：张成华，男，汉族，1959年7月15日生，住所地江苏省扬中市。申请执行人郭坚贞与被执行人张成华民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初1333号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人还款376250元及利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，除名下有一辆已经报废的汽车，无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十七日书记员 刘 嘉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39368号原告：李某1，男，1962年7月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李思思，北京市圣奇律师事务所律师。被告：李某2，男，1986年7月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告李某1与被告李某2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李思思,被告李某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告自2019年1月1日起至2019年8月31日的生活费、医疗费8000元；2.请求判令被告给付原告自2019年9月1日起的赡养费、医疗费（按每月6000元计算，每月5日前给付）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和王美丽原系夫妻关系，二人育有一子李某2。2013年原告与王美丽离婚。由于原告年龄渐长体弱并患有腰椎间盘突出、颈椎间盘突出、慢性堵塞肺气肿、高血糖等多种疾病，原告只能失业在家养护身体。近年来原告为寻医看病花光所有积蓄，现已没有劳动能力、经济能力生活治病。被告作为原告的子女，在原告没有劳动能力生活困难时理应承担赡养的义务，但被告拒绝赡养原告，至今没有给付原告任何赡养费用，故诉至法院。李某2辩称，双方身份关系认可，王美丽是我的母亲。目前原告与母亲已经离婚，只有我一个儿子。原告在家里开办书法班教孩子写书法，并且在网上宣传，现在还在招生，所以原告是有收入的。原告的身体没有他说的那么不好。我和原告平常不住在一起，已经有十年左右没有联系了。原告不知从哪听说我有公司，但我的公司一直在赔钱，前一段时间还向朋友借款20万元。我自己也有贷款要还。我同意赡养老人，但目前没有经济能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李某1与李某2系父子关系。李某1与李某2的母亲王美丽已离婚，李某2现已成年，独立生活。李某1与李某2近10年没有联系。现李某1以自己年龄渐长并患有多种疾病，无生活来源为由诉至法院，要求李某2支付赡养费、医疗费。审理中，李某1提交中国人民解放军第三〇七医院出具门诊收费票据，显示医保统筹支付550.21元，个人支付金额为302.71元；提交北京市房山区良乡镇后石羊村卫生室开具北京市门诊收费专用收据，金额合计500元，证明其医疗费支出。李某2提交三份借款合同、二份借条，证明其目前无力支付赡养费。同时，提交网页截屏，欲证明李某1开办书法班，有收入。李某1对此不予认可，称书法班系几年前开办，现已无收入来源。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。根据查明的事实，李某1现患有疾病，且无生活来源，李某2作为成年子女理应履行赡养义务，故李某1要求李某2给付赡养费、医疗费的诉讼请求，本院予以支持，给付数额由本院综合考虑双方当事人的具体情况酌定。李某1目前享受医保，尚未达到法定退休年龄，且无证据证明其丧失劳动能力，故李某1应当积极就业，以获取更多的经济收入，减轻自己及家人的生活负担。鉴于上述情况，本院认为，李某1的医疗费用由李某2负担60%，李某1自行负担40%。李某1主张2019年1月至8月31日的生活费、医疗费8000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定，判决如下：一、李某2自2019年9月始每月给付李某1赡养费500元；二、自2019年9月始李某1的医疗费用报销后凭正规医疗机构出具的单据由李某2负担60%；三、驳回李某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李某2负担（判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 丁 颖二〇一九年十二月十八日书记员 刘晓伟
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执857号申请执行人：王飞，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住通化县金斗乡砬缝村**。被执行人：全允明，男，1973年6月28日出生，朝鲜族，住吉林省通化县大泉乡爱国村大桥鸡场。本院在执行申请执行人王飞与被执行人全允明民间借贷纠纷执行一案，申请执行人傅国生于2019年12月2日依法向本院申请执行，要求被执行人全允明偿还欠借款150000元及利息。执行过程中，本院于2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人全允明名下的相关财产信息，发现全允明名下无财产可供执行；2019年12月6日，本院通过线下查控，发现被执行人有可被执行房产一处，并对全允明名下的此处房产进行查封，申请执行人王飞提出不予处置；2019年12月10日，本院通过当面送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未按照规定时间履行义务；2019年12月10日，本院对被执行人全允明限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；2019年12月10日将王飞与全允明约至法院进行调解，双方达成和解。申请执行人认可本院的调查结果，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人全允明名下有财产可供执行，但本院查封房屋系轮候查封，需首封法院处置后进行处置。经本院调解双方达成和解并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼注》第二百五十七条第（六）项、的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王政鑫审判员  赵东方审判员  石恩源二〇一九年十二月十日书记员  张皓博
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2654号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：91360983161080945Q。 负责人：陈峰，该行行长。 被执行人：谢德仁，男，1993年9月10日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司高安支行与被执行人谢德仁信用卡纠纷一案，双方达成了私下还款计划，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0983执2654号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十二月十三日 书记员  付志平
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8285号 原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路**。 法定代表人：石磊，董事长。 委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区东一湖综合超市，经营地址湖北省武汉市江夏区大桥新区武汉东湖学院体育看台。个体经营者：周生澜。 原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告武汉市江夏区东一湖综合超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，原被告双方经协商达成和解并已履行完毕，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。 审 判 长 陈 峰 人民陪审员 陈 丹 人民陪审员 陈长洋 二〇一九年十二月十四日 法官助理何娅 书记员黄河
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3494号申请执行人孟祥帅被执行人辽宁信达人力资源有限公司被执行人张敬国本院在申请执行人孟祥帅与被执行人辽宁信达人力资源有限公司、张敬国租赁合同纠纷一案中，经过查询被执行人张敬国现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十二月十七日书记员  张诗文
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执异66号申请执行人：邹继忠，男。被执行人：汪占锋，男。第三人：皮雪华，女。本院在执行邹继忠与汪占锋不当得利纠纷一案中，因汪占锋未在指定的期限内履行已生效的（2019）豫1323民初第23号民事判决书确定的全部义务。申请执行人以皮雪华在执行过程向执行法院书面承诺自愿代被执行人汪占锋履行已生效的（2019）豫1323民初第23号民事判决书确定的义务为由，申请追加皮雪华为本案被执行人。经查，本院在执行本案过程中，第三人皮雪华于2019年7月27日向本院提交了书面的《自愿代为履行书》，承诺若被执行人汪占锋不按时还款，有其代为履行还款，并可以将其列为被执行人。本案中，被执行人已履行有45000元现金，下余还款义务，至今被执行人仍未履行。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予以支持。”故，申请执行人请求追加皮雪华为本案被执行人，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加皮雪华为本案被执行人。二、皮雪华应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人邹继忠履行（2019）豫1323民初第23号民事判决书确定的义务（扣除已履行的45000元）。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 赵 勇审判员 薛 锋审判员 张相军二〇一九年十二月五日书记员 闫 双
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1688号之一 申请执行人：李国臣，男，1976年12月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦川县。 委托诉讼代理人：殷宏伟，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被执行人：张南南，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 申请执行人李国臣与被执行人张南南装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2029号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李国臣向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人张南南返还申请执行人李国臣装修款10000元、家电费3800元，支付自2019年1月1日至2019年5月31日的租金20000元，支付律师费4000元，合计37800元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费372.5元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人张南南发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求张南南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张南南逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张南南的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人的公积金及所在地的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、公积金、保险和有价证券等财产，被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人张南南有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张南南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张南南作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人张南南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李国臣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张南南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1688号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 辉 二〇一九年十二月五日 代书记员  陈雪锋
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执716号 申请执行人：陈东，男，1980年1月29日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市。 被执行人：布仁，男，1986年4月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：哈斯巴根，男，1963年11月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行陈东申请执行布仁、哈斯巴根民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2019）内0727民初569号民事调解书，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款273,000元及自2017年8月7日起以本金273,000元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止的利息，案件受理费3243.5元。在本院执行过程中，二被执行人已于2019年9月22日给付申请人10,000元，已于2019年10月8日给付20,000元，已于2019年12月9日给付8787元。双方当事人自愿达成和解协议，被执行人布仁、哈斯巴根于2020年1月20日前给付申请人5000元，剩余执行标的款被执行人哈斯巴根用其每年的草场补贴款陆续给付，除此之外，若二被执行人从2020年8月20日起每年给付申请人50,000元，则申请人自愿放弃期间产生的一切利息。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2019）内0727执716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇一九年十二月十日 书记员 晶   晶 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7127号原告：徐文革，女，1967年1月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：牟晓琳，系大连市普兰店区法律援助中心律师。被告：大连博涛服装有限公司。住所地：大连市普兰店区经济技术开发区李店社区九组。统一社会信用代码：91210282MAOYOJB69B。法定代表人：闫文涛，系该公司经理。原告徐文革诉被告大连博涛服装有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告徐文革于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文革申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐文革撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告徐文革负担。审判员  王妃嫱二〇一九年十二月二日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3784号罪犯付洪滨，男，生于1962年1月8日，汉族，小学文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2014年9月30日作出(2014)鄂伍家岗刑初字第00163号刑事判决，以被告人付洪滨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付洪滨减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯付洪滨在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯付洪滨减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯付洪滨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年7月缴纳罚金人民币4000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯付洪滨在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部执行财产刑，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯付洪滨减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月3日止）；对尚未执行完毕的罚金余额人民币16000元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2440号之一申请执行人：郭永福，身份证号2323291966********，男，1966年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区金色城邦小区********。被执行人：郭照波，身份证号2301251982********，男，1982年12月15日出生，汉族，住哈尔，住哈尔滨市香坊区金色城邦小区********iv>本院执行的申请执行人郭永福与被执行人郭照波侵权纠纷一案，于2019年6月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2018）黑0110民初8567号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年6月27日、8月7日、10月26日、12月5日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人有部分可供执行财产。本院于2019年6月30日冻结被执行人郭照波银行存款。本院于2019年7月18日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  魏翔鹏（院印）二〇一九年十二月十七日法官助理  陈玲玲书 记 员  马瑞哲
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0184执1454号 申请执行人习彦平，男，1963年8月17日生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人秦胜国，男，1966年2月7日生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人白素霞，女，1969年8月25日生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人新乐市蒂凡工贸有限公司，法定代表人：秦胜国。 本院在执行习彦平与秦胜国、白素霞、新乐市蒂凡工贸有限公司借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出（2018）冀0184民初1202号民事判决书已经发生法律效力，被执行人秦胜国、白素霞、新乐市蒂凡工贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告200000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人秦胜国、白素霞、新乐市蒂凡工贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人秦胜国、白素霞、新乐市蒂凡工贸有限公司有可供执行的财产。 本院依法对被申请人郭立、张红泽采取了限制高消费、失信名单措施。 在执行过程中，申请执行人习彦平未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人习彦平同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人习彦平有要求被执行人秦胜国、白素霞、新乐市蒂凡工贸有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本院新乐市人民法院（2018）冀0184执1454号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 永 二〇一九年十二月九日 书记员 秦金鑫
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终2918号上诉人（原审原告）：马利娟，女，1978年3月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田刚强，男，1986年2月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：冷燕，山东金装律师事务所律师。上诉人马利娟因与被上诉人田刚强定金合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。马利娟上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，将该案发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.请求一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。原审认定：2018年4月7日上诉人与被上诉人达成石子买卖协议，上诉人交付被上诉人定金4万元、货款2万元，共计6万元。一审中上诉人方提供了收条复印件以及录音可以明确证实上诉人交付定金、被上诉人未按约定履行给付货物的事实。被上诉人方在庭审中提供的证人证言以及微信聊天截图均不能够推翻上诉人提供的上述证据。被上诉人与靳某之间视频聊天内容证明不了其与本案的关联性。上诉人方在交付定金后被上诉人既未返还定金，上诉人也未收到石子，上诉人的损失是非常明确的。一审法院以上诉人证据不足为由驳回上诉人的诉求，损害了上诉人的合法权益。田刚强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合法。马利娟向一审法院起诉请求：1.判令被告双倍返还原告石子定金共计8万元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月7日原被告达成石子买卖协议，原告交付被告定金4万元、货款2万元，共计6万元。被告于2018年4月7日至8日运送石子1648吨至邳州市刘山闸港口，后原告以石子规格大为由不再履行买卖协议。其后被告退还原告货款2万元，下余4万元未退。另查明，靳某系受原告马利娟委托与被告田刚强进行石子买卖事宜。一审法院认为，原被告双方达成的石子买卖协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。双方均应依照合同约定享有权利、履行义务。现原告以被告违约为由要求被告双倍返还定金，但其提交的证据不足以证明其主张，故其诉请一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定。判决：驳回原告的诉讼请求。一审案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元由原告马利娟负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人上诉称，上诉人交付定金后，被上诉人未按约定履行给付货物义务，应双倍返还定金。对此本院认为，上诉人与上诉人之间达成的石子买卖协议合法有效，本院予以确认。根据本案查明的事实，被上诉人将上诉人购买的石子运送至邳州市刘山闸港口后，上诉人以石子规格大为由不再履行买卖协议。上诉人称系被上诉人未按约定履行给付货物义务，并在二审中申请证人靳某出庭作证，证明被上诉人运送至港口的石子与双方约定的石子规格不一致，但其仅有证人证言，并无其他证据予以佐证，不能证明其所主张的事实。因此上诉人在一审、二审中提交的证据均不足以证明其主张成立，对其主张本院不予支持。综上所述，马利娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人马利娟负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  孙 梦审判员  金 颖二〇一九年十二月二日书记员  杨 丽
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0627行初163号原告张秀聪，女，生于1942年7月13日，汉族，住威信县。委托代理人宗德强，男，生于1974年9月27日，汉族，住威信县。系原告张秀聪之子。代理权限：特别授权代理。被告威信县人民政府。住所地：威信县扎西镇爱民路**。法定代表人李沅勇，县长。委托代理人高波，云南言广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人郑夕琳，女，生于1973年6月6日，汉族，威信县自然资源局法规股股长，住威信县。代理权限：特别授权代理。第三人威信县国有林场。。住所地：威信县扎西镇长征路**附**法定代表人陶华，场长。委托代理人喻永伦，云南滇东北（大关）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张秀聪诉被告威信县人民政府及第三人威信县国有林场行政登记纠纷一案，于2019年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因本案属于土地权属争议，根据相关法律规定，应当先由人民政府进行确权处理，原告张秀聪于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告张秀聪申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十）项的规定，裁定如下：准许原告张秀聪撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张秀聪交纳。审 判 长  李鸿林人民陪审员  龚秋霞人民陪审员  汪 印二〇一九年十二月十九日书 记 员  李 翠附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3488号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路**"明珠城市广场"****，统一社会信用代码91350802591715867B。 负责人：林熙清，行长。 委托代理人：陈春烨，福建瀛楠律师事务所律师。 被执行人：陈凯江，男，1972年7月19日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：陈瑞珍，女，1972年7月14日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 本院2019年8月20日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈瑞珍、陈凯江金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初3850号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金399999.7元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人陈凯江所有的漳平市永福镇××村（××用××）的房产，正在处置中；查封被执行人陈凯江所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，暂未实际扣押。因需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执3488号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年十二月二十三日 书记员 林培志（代） 福建省龙岩市新罗区人民法院 执行案件讨论笔录 案由：金融借款合同纠纷讨论时间：2019年12月23日 讨论地点：执行庭 执行员：谢文聪、林爱芸、陈进记录人：林培志（代） 承办人：林恩泽 讨论记录如下： 林恩泽介绍案情：本院2019年8月20日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈瑞珍、陈凯江金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初3850号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金399999.7元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人陈凯江所有的漳平市永福镇××村（××用××）的房产，正在处置中；查封被执行人陈凯江所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，暂未实际扣押。因需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执3488号案执行。 林爱芸：同意经办人意见。 陈进：同意经办人意见。 谢文聪：同意大家意见。 合议庭一致意见：终结(2019)闽0802执3488号案执行。 合议庭成员： 书记员：
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0983行审594号申请执行人黄骅市自然资源和规划局，住所地：黄骅市渤海路**。法定代表人孔令杰，该局局长。委托代理人于小刚，黄骅市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人德顺成，男，1993年4月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人黄骅市自然资源和规划局以被申请执行人德顺成不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄罚决字（2019）齐第013号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2019年4月，被申请执行人德顺成未经批准，擅自占用齐家务乡德庄村东集体土地5375平方米建停车场和储油区（地（地类为设施农用地5143平方米碱地232平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建停车场和储油区，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市自然资源和规划局于2019年7月3日向被申请执行人德顺成作出黄罚决字（2019）齐第013号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的5375平方米土地；2、限期拆除在非法占用的5143平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计人民币53750元整（大写：伍万叁仟柒佰伍拾）。”其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被申请执行人德顺成未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄罚决字（2019）齐第013号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的5143平方土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请执行人德顺成在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：对申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄罚决字（2019）齐第013号《行政处罚决定书》内容中拆除在非法占用的5143平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，准予强制执行。由黄骅市齐家务乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡亚钦审 判 员  刘华卫人民陪审员  曾宪明二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘肖男
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1126执793号 关于申请执行人崔立增申请执行被执行人丁斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案执行，并于2019年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1347号之三 申请执行人王松光，男，汉族，1963年4月3日出生，住浙江省青田县。 被执行人侯昌亮，男，汉族，1969年11月10日出生，住浙江省青田县。 被执行人洪根翠，女，汉族，1960年1月28日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告王松光与被告侯昌亮、洪根翠民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1142号判决书已发生法律效力。因被告侯昌亮、洪根翠未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人王松光的申请于2019年6月13日立案执行，执行标的100000元。 本院在执行申请执行人王松光与被执行人侯昌亮、洪根翠民间借贷纠纷一案中，于2019年6月14日向被执行人侯昌亮、洪根翠发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人侯昌亮、洪根翠纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：本院依法查封了被执行人侯昌亮所有的车牌号为浙Ｋ×××××号车辆，申请执行人明确表示该车辆无实际处置价值无需本院处置。本院依法查封了被执行人侯昌亮、洪根翠共同所有的坐落于青田县XXX不动产，因涉及他项权利抵押，申请执行人同意暂不处置。因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人侯昌亮司法拘留15日。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人洪根翠采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月四日 代书记员 舒 云
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4610号申请人胡乌日塔，男，52岁，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人玉芝，女，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人胡乌日塔申请玉芝民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初3189号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年10月10日向被执行人花荣送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月10日，2019年11月20日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院于2019年10月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月06日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4610号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛二〇一九年十二月六日书记员 吕 智 明
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6386号原告：河南骏驰汽车销售服务有限公司。住所地：郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******。法定代表人：姜占业，该公司经理。委托诉讼代理人：庄博，男，汉族，1984年11月16日出生，住郑州市，住郑州市金水区工。被告：吴兵兵，男，汉族，1986年9月19日出生，住河南省，住河南省禹州市v>被告：蔡姗姗，女，汉族，1985年8月15日出生，住址同上，住址同上v>被告：吴海雨，男，汉族，1981年2月26日出生，住址同上，住址同上v>被告：许昌路路通运输有限公司。住所;'>住所地：许昌市建安区灵井镇政府院内v>法定代表人：于梅花。原告河南骏驰汽车销售服务有限公司与被告吴兵兵、蔡姗姗、吴海雨、许昌路路通运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南骏驰汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计1265元，由原告承担。审判员 ：曹会娟二〇一九年十二月十日法官助理：赵晓娜书记员 ： 徐 琳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6274-1号 申请执行人李翠红，女。被执行人陕西杨家置业有限公司。法定代表人郑备战，总经理。本院在执行申请执行人李翠红与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人李翠红依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初9835号民事判决书向本院申请执行，执行标的为12014元。执行过程中查明，被执行人陕西杨家置业有限公司名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下两辆车本院已查封，因未实际控制，暂无法处置；除此无互联网银行和证券财产可供执行；另本院查封的被执行人的房产不具备执行条件，而暂无法处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长        叶  军审  判  员        王峥伟审  判  员        党白鹭                                二０一九年十二月二日 书  记  员        姚柏岑 1
陕西省韩城市人民法院执行裁定书（2019）陕0581执376号申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行。统一社会信用代码：91610581596690056H。住所地：韩城市新城招商区。负责人：董建勋，男，197252系该支行行长，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4117。委托代理人窦艺冰，男，陕西建宾律师事务所律师。委托代理人林莎，女，陕西建宾律师事务所律师。被执行人亢省娣，女，生于1974年3月13日，汉族，系韩城市村民，现住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈东平，男，生于1971年4月6日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵元福，男，生于1965年1月14日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行与亢省娣、陈东平、赵元福借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出(2018)陕0581民初1556号民事判决书，确定：亢省娣、陈东平偿还陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金人民币200000元及2015年9月30日至2017年9月27日期间的利息55328元255328。另自2017年9月28日起以本金200000元为基数按月利率11.4‰上浮30％（即14.82‰）计付逾期利息至借款还清之日止。赵元福对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2776元，由亢省娣、陈东平、赵元福负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令及财产申报表、司法公开告知书。2、多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，查明被执行人在金融机构有存款，本院依法对其进行了冻结、划拨，并支付给申请执行人8477.67元，再未发现被执行人名下有大额可扣划存款，亦无车辆登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、4在韩城市不动产登记局调查，被执行人亢省娣名下有房产。本院依法对被执行人亢省娣名下的位于韩城市新城区XX号楼XX单元XX层XX号的房产进行了查封。54、 2019年12月9日对被执行人采取了限制消费措施， 2019年12月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库。65、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法经过财产调查，对被执行人亢省娣的房产进行了查封，但目前暂时无法处置，再未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长    李春荣审  判  员    车小江审  判  员    程建斌二〇一九年十二月九日 书  记  员    高建奎1
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7338号原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**(广电名都商住楼**),统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司工作人员。被告：沈仲，男，1968年2月25日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告沈仲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审 判 员 程增祥二〇一九年十二月十日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初12130号原告：涂领，男，1985年1月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：鲁军锋（一般授权代理），湖北津廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏（一般授权代理），湖北津廷律师事务所律师。原告：刘颖，女，1986年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：鲁军锋（一般授权代理），湖北津廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏（一般授权代理），湖北津廷律师事务所律师。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江大路36号。法定代表人：张金平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂世堂（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪培（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。原告涂领、刘颖诉被告武汉交发金炜置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。本案经审查认为，原告涂领、刘颖提起的合同纠纷之诉，与本院受理的（2019）鄂0102民初12046号案件被告相同、案情及诉请属于同一类型，且上述案件均委托相同诉讼代理人，可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入（2019）鄂0102民初12046号案件审理。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十二月五日书 记 员  陈明燕
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执8820号申请执行人刘芷伶，女，汉族，1996年8月13日出生，住四川省巴中市。被执行人重庆铭端弱电工程有限公司，住重庆市南岸区南坪街道南坪东路********，统一社会信用代码91500108MA5YPP132L。法定代表人唐福珍。申请执行人刘芷伶申请执行被执行人重庆铭端弱电工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人重庆铭端弱电工程有限公司履行渝两江劳仲案字【2018】第1511号仲裁裁决书确定的义务，向申请执行人刘芷伶支付拖欠的工资5826.7元，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查控了被执行人名下财产情况，发现被执行人名下无车辆，无房屋，无银行存款。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  马红霞审判员  苏永红二〇一九年十二月十一日书记员  邓欣雨
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执3994号申请执行人陈某某，男，汉族。被执行人杨某某，男，汉族。申请执行人陈某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初5420号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人杨某某给付申请执行人借款50000元及利息，并承担案件受理费525元，但被执行人拒不履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中：1、本院于2019年6月17日向被执行人杨某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人杨某某未实际履行。2、本院于2019年6月17日、2019年6月18日、2019年8月29日、2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人杨某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年8月27日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、本院于2019年8月29日对被执行人杨某某名下的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（车牌号为：宁AXXXXX）予以查封，查封期限为三年。5、2019932425022014050700136上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话方式告知申请执行人陈某某，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李  燕审  判  员   张世华  审  判  员   霍彩霞      二○一九年十一月三十日 书  记  员   解向龙
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1666号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市临安区支行，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街**，组织机构代码:676759121。 法定代表人管大庆。 被执行人姚良才，男，1964年5月12日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人洪移珠，女，1963年9月27日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人章新南，男，1965年5月14日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市临安区支行与被执行人姚良才、洪移珠、章新南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6481号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚良才、洪移珠、章新南未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市临安区支行于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人姚良才、洪移珠、章新南归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市临安区支行借款本金299642.66元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年5月30日向被执行人姚良才、洪移珠、章新南发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人姚良才、洪移珠、章新南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚良才、洪移珠、章新南逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚良才、洪移珠、章新南的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人姚良才、洪移珠、章新南的不动产进行了查询，并到被执行人姚良才、洪移珠、章新南住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法拍卖了被执行人姚良才名下车牌为浙Ａ×××××号小型汽车，未发现被执行人姚良才、洪移珠、章新南有其它可供执行的财产。截止2019年12月7日，被执行人姚良才名下小型汽车拍卖所得款为31500元，经本院分配，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市临安区支行受偿20180元。 鉴于被执行人姚良才、洪移珠、章新南拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人姚良才、洪移珠、章新南作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人姚良才、洪移珠、章新南采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1666号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇一九年十二月七日 书记员  汪强
四川省普格县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3428刑初98号 公诉机关四川省普格县人民检察院。 被告人吉米依曲，曾用名吉恩什呷，男，彝族，生于1989年1月9日，四川省普格县人，文盲，粮农，户籍所在地四川省普格县洛乌沟乡。被告人吉米依曲因涉嫌故意伤害罪于2019年5月29日被普格县公安局刑事拘留，2019年6月17日经普格县人民检察院批准，同日被普格县公安局执行逮捕。现羁押于普格县看守所。 彝语翻译阿子莫日作，普格县人民法院工作人员。 普格县人民检察院以普检刑检刑诉[2019]72号起诉书指控被告人吉米依曲犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。普格县人民检察院指派检察员任继红、周兵出庭支持公诉，被告人吉米依曲、彝语翻译阿子莫日作到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月15日12时许，被告人吉米依曲到受害人家中无理取闹，在与受害人火某的儿子郑某争吵中，将劝架的火某摔伤在院坝内，后对火某进行伤情鉴定，结果为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人吉米依曲故意伤害他人身体致受害人伤情达到轻伤一级的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定，应追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人吉米依曲辩称：我当时酒醉了，不晓得事情经过。 经审理查明，2018年3月15日12时许，被告人吉米依曲到受害人火某家中无理取闹，并与与受害人火某的儿子郑某产生争吵，火某上前劝阻，被告人吉米依曲抱起其摔伤在院坝内，闻讯赶来的村组干部将双方劝开，受害人火某被送往医院住院治疗。公安机关对火某的伤情进行鉴定，评定为轻伤一级。普格县公安局于2019年3月18日决定对火某被打一案立案侦查，2019年5月29日8时50分许，被告人吉米依曲在惠州火车站被广州铁路公安局惠州公安处惠州站派出所民警抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、被告人基本情况。证明：被告人吉米依曲的基本身份信息，其达完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。 2、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证明：2018年5月4日11时普格县公安局花山派出所接报警称“火某在其家中被吉米依曲打了”，普格县公安局于2019年3月18日决定对火某被打一案立案侦查。2019年5月29日8时50分许，被告人吉米依曲在惠州火车站被广州铁路公安局惠州公安处惠州站派出所民警抓获。 3、拘留证、羁押证明、批准逮捕决定书、逮捕证。证明：被告人吉米依曲于2019年5月29日被普格县公安局刑事拘留，羁押于惠州铁路公安处看守所，2019年6月4日转普格县看守所羁押。2019年6月17日经普格县人民检察院批准，同日被普格县公安局执行逮捕。 4、被告人吉米依曲的供述及辩解。被告人供述：2018年3月15日中午，其饮酒后因为酒钱问题与郑某发生口角、抓扯，后来被甘天地乡的两个乡干部劝开了。郑某的母亲火某过来劝架时，被郑某撞倒在水池边摔伤。 5、受害人火某陈述。称：我办了一个商店，吉米依曲经常到我这里买东西，没钱时还赊账。2018年3月15日中午，吉米依曲喝了酒到我家与我儿子发生口角纠纷，随后他就把我正抱着摔向左边，我就动弹不得了，后来有人叫来村干部，才把他抬上摩托车拖起走了的。 6、证人郑某证言。称：2018年3月15日中午，吉米依曲到我家里与我发生口角纠纷，随后他一直在我家院坝里面骂脏话，我妈妈上去劝了几句，他就从正面将我妈妈抱起来，然后重重的摔在水泥地上，我母亲就起不来了。随后村长正某和村书记曲某赶到现场，村书记曲某把吉米依曲拉上火补沙也的摩托车送走了，最后村长正某和村书记曲某我们发现我妈妈骨折了，就把我妈妈送往医院。 7、证人正某证言。称：2018年3月15日16时许，我和村书记曲某在甘天地乡阿波洛村活动室上班，这时有一个外来务工的外地人过来说，我们的村民打架了。于是我和村书记赶到现场，到郑某家商店时我看见郑某在商店门口坐着，其母亲倚靠在坝子里的水槽上，郑某的妻子在公路边拉吉米依曲，吉米依曲嘴里还在骂人。随后，我就叫路过的火补沙也用摩托车把吉米依曲载走。吉米依曲好像是喝了酒的，身上有酒气。 8、证人俄某证言。称：2018年3月15日我们一家三口正在吃饭时，吉米依曲到我家里滋事，并与我老公郑某发生口角纠纷，我老公的妈妈劝吉米依曲不要再骂人了，结果他抱起我老公的妈妈摔在地上，然后捡了一块空心砖要打我老公的妈妈，我老公上去把砖抢下来，丢到一边。当时，刚好有人路过，我叫他们帮忙去把村组干部找来。过了一会儿村组干部就来了，村组干部叫了一辆摩托车把吉米依曲载起走了。 9、证人曲某证言。称：吉米依曲是我堂弟，当天我到现场时他们已经打完了，我看见火某坐在地上。火某说吉米依曲把她打了，郑某和吉米依曲两人还在吵架。我去劝吉米依曲，但是他不听我的。 10、证人阿某证言。称：2018年3月份的一天，郑某给我老公打电话说他妈妈被吉米依曲摔伤了，叫我去帮忙看看，我平时会治疗一些简单的骨骼脱臼病情，我过去后发现可能是骨折了。于是郑某就叫了拖木书记的车，把他妈妈送去医院。 11、扣押物品清单。载明：公安机关扣押了吉米依曲的随身物品手机一部、居民身份证一张、农行卡一张。 12、鉴定委托书、鉴定意见书。证明：受害人火某的身体损伤程度经鉴定，为轻伤一级。 13、现场勘验笔录、现场图、现场照片。载明：案发现场的方位、痕迹等相关情况。 上述证据除被告人的供述与辩解本院以庭审查明的为准外，其余证据来源合法真实，互为印证，能够证明案件的事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人吉米依曲酒后到受害人火某家中滋事，并与受害人火某家人发生口角纠纷，被告人吉米依曲将受害人火某摔伤，致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人辩称其当时处于酒醉状态，记不清事情经过，按照法律规定醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。从庭审证据来看，案发当时被告人有饮酒行为，但是没有证据证明被告人是否处于醉酒状态，从本案具体案情来看，无论被告人是否处于醉酒状态都应承担刑事责任。为保护公民的生命健康不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第四款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人吉米依曲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年3月28日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  蒋映凯 审判员  李国英 审判员  刘 波 二〇一九年十二月四日 书记员  刘小群 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑法》第十八条第四款：醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执2355号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，住上海市，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：薛静，女，1985年12月104日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字批41666号裁决书，在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人薛静民间借贷纠纷一案中，责令被执行人薛静返还申请执行人借款本金5900元、逾期违约金772.01元（自2018年12月29日起计算至2019年7月15日），承担仲裁服务费120元、案件受理费57元、执行费50元，执行标的共计6899.01元。本案在执行过程中，查明被执行人薛静下落不明。本院依法划拔被执行人薛静支付宝存款878.66元。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、车辆、保险、不动产登记部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人薛静纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月十九日书记员  李 娟
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2516号申请执行人:眭纪婷，女，汉族，1986年1月31日生，住江苏省扬中市。被执行人：扬中市永丰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：石丽华，该公司总经理。申请执行人眭纪婷与被执行人扬中市永丰汽车销售服务有限公司劳动工资争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会扬劳人仲案字(2019)第499号仲裁调解书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人扬中市永丰汽车销售服务有限公司应给付案款26640元；承担本案执行费300元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182执2516号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十九日书记员 施文瑞
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1419号高华民、梁天伦：高华民与梁天伦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：张发振二〇一九年十二月二十六日书记员 ：赵喜亚
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初7128号 原告刘贞，女，1990年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告孙运全，男，1987年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告刘贞诉被告孙运全同居关系纠纷一案，本院于2019年12月10日依法适用简易程序审理认为，原告在应案件受理后，依法预交案件受理费。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告刘贞诉被告孙运全同居关系纠纷一案按撤诉处理。 审判员  刘德满 二〇一九年十二月十日 书记员  黄毅刚
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6438号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：武汉汉福超市有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：张其喆,董事长。委托诉讼代理人：王晖、张鑫，北京中伦（武汉）律师事务所律师。原告郑树波诉被告武汉汉福超市有限公司（以下简称汉福超市公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑树波、被告汉福超市公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑树波向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物款6元；2.判令被告赔偿原告1,000元；3.由被告负担本次诉讼费用。事实和理由：原告于2019年5月10日在被告开设的家乐福钟家村店购买到“佳乐椰浆200ml”，佳乐椰浆产品的营养成分表旁边有标注“不含胆固醇”，佳乐椰浆营养成分表格中饱和脂肪含量标示为16.1g/100ml。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB28050-2011》规定：标注“不含胆固醇”属于营养成分含量的声称，而营养成分含量的声称必须具备一定的条件和要求。该标准具体规定，声称“不含胆固醇”必须符合“低饱和脂肪”的声称含量要求和限制性条件：饱和脂肪的含量“≤0.75g/100ml液体”或者饱和脂肪的含量“≤1.5g/100g固态”。实际上被告销售的佳乐椰浆饱和脂肪的含量超过国家标准可以标注“不含胆固醇”数值的十倍以上。很明显被告销售的佳乐椰浆不符合食品安全标准，被告在销售中未尽到审查义务，依据相关法律法规向人民法院提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告汉福超市公司辩称：1.根据食品安全法第一百四十八条第二款规定，标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的，不适用惩罚性赔偿机制。2.原告主张在答辩人处购买涉案商品并索赔，没有事实依据。3.原告并非正常消费者，是职业打假人，原告以牟利为目的索赔有违诚实信用原则和公序良俗原则，也违反了食品安全法和最高院相关司法解释的规定。其惩罚性赔偿的诉求不应得到法律支持。综上所述，请求判令驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2019年5月10日，原告在被告开设的家乐福超市钟家村店购买了“佳乐椰浆200ml”1瓶，单价6元，该产品外包装侧面贴有整面标签，标签上标注为无胆固醇食品，饱和脂肪含量为16.1克每100毫升。原告认为涉案产品声称无胆固醇食品但饱和脂肪含量超标，不符合食品安全标准，被告作为经营者未尽到审查义务，将不符合食品安全标准的食品流入到消费者手中，遂起诉至本院。另查明:《GB28050-2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》附录C.1表规定：当声称无胆固醇时，胆固醇的含量需要≤5mg/100g（固体）或100mL（液体），还应同时符合低饱和脂肪的声称含量要求和限制性条件，而低饱和脂肪的声称含量需要≤1.5g/100g（固体）或≤0.75g/100mL（液体）。上述事实，有购物小票、产品实物与照片、购物视频等书证及原告与被告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《GB28050-2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》附录C.1表中规定：当声称无胆固醇时，胆固醇的含量需要≤5mg/100g（固体）或100mL（液体），还应同时符合低饱和脂肪的声称含量要求和限制性条件，而低饱和脂肪的声称含量需要≤1.5g/100g（固体）或≤0.75g/100mL（液体）。案涉产品自称为无胆固醇食品，理应符合上述低饱和脂肪含量要求，即饱和脂肪应≤1.5g/100g（固体）或≤0.75g/100mL（液体）。而涉案产品包装上标识含饱和脂肪16.1克每100毫升，明显不符合上述标签通则要求，故本院认定涉案产品系不符合食品安全标准的产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，被告作为大型超市,理应对所售产品进行标准审查,现被告经营明知是不符合食品安全标准的食品，违反了上述法律规定，应当承担向原告退还货款6元，并支付赔偿金1,000元的民事责任。关于被告提出的无法证明原告所提供的产品系被告销售的抗辩理由，与本院查明的事实不符，本院对此抗辩理由不予采纳。关于被告提出的原告以索赔为目的进行诉讼，违反公平与诚信的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，此抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告武汉汉福超市有限公司退还原告郑树波购物款6元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告武汉汉福超市有限公司支付原告郑树波赔偿金1,000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告武汉汉福超市有限公司负担。此款原告郑树波已预交，被告武汉汉福超市有限公司应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告郑树波。本判决为终审判决。审判员  黄玮二〇一九年十二月四日法官助理卢少达书记员郑榛子
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执1083号 申请执行人：申科，男，1979年10月16日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：陆太泽，男，1967年9月16日出生，壮族，住桂林市象山区。 本院执行的申科与陆太泽民间借贷纠纷一案，因被执行人陆太泽未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初635号民事调解书确定的义务，申请执行人申科已向本院申请执行，要求被执行人支付20000元。本院于2019年9月9日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法将被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇一九年十二月十七日 书记员  曾剑宇
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初3017号原告：刘文军，男，1959年12月19日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：杨卫星，男，1967年1月9日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：彭立门，男，1966年8月15日生，汉族，农民，住曲阳县。原告刘文军与被告杨卫星、彭立门民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文军到庭参加诉讼，被告杨卫星、彭立门经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10,000元；2、判令被告截止起诉之日偿还所欠利息11,800元及自起诉之日起至款偿还完毕之日的利息，按年利率24%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨卫星于2012年5月2日向原告借现金10,000元，借款用途：周转，保证人彭立门，有借款合同、保证担保责任书为证，后经原告多次催要，被告杨卫星自2012年5月2日至2014年11月28日分24次偿还利息总计6,738元，利息结到2014年11月2日，截止到诉讼之日尚欠本金10,000元，利息11,800元。此后被告总以无钱为由一直推拖。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。杨卫星未作答辩。彭立门未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月2日，被告杨卫星因资金周转向原告刘文军借款10,000元，约定月利率19.8‰，还款方式为按月结息，出具由被告杨卫星和担保人彭立门亲笔签名并捺印的借款合同一份，担保人彭立门签名捺印的保证担保责任书一份。利息支付至2014年11月2日，经原告催要，被告至今未偿还本金及剩余利息。以上事实有原告陈述、原告身份证、二被告身份证复印件、借款合同、保证担保责任书及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，在依法向被告杨卫星、彭立门送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告杨卫星、彭立门未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告刘文军提交被告杨卫星给其书写的借款合同，证明被告杨卫星向原告借款10,000元的事实，对原告提交的借款合同，经本院审查核实，符合证据的客观性、合法性，具有证明力，应予采信。关于利息，原告庭审中称月利率是19.8‰，借款合同中19.8%系笔误，被告还息也是按月利率19.8‰偿还的，按照双方约定的月利率1.98%，经计算自2014年11月3日至2019年10月7日利息为11,715元。原告主张被告杨卫星按本金10,000元，年利率24%偿还自2014年11月3日起至清偿完毕之日止计算的利息，不符合法律规定，本院支持月利率1.98%。关于担保责任，被告彭立门在借款合同中担保人处签字并摁捺手印，原告与被告彭立门之间形成保证合同关系。借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围为本金及利息。故被告彭立门应对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告杨卫星于判决生效后十日内偿还原告刘文军借款本金10,000元、利息11,715元及按月利率1.98%偿还自2019年10月8日起至还清款之日止的逾期利息；二、被告彭立门对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取173元，由刘文军负担1元，杨卫星、彭立门负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  谷素花二〇一九年十二月五日书记员  齐爱杰
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5169号原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行。住所地：嘉兴市茧丝绸交易市场**南裙房。统一社会信用代码：91330401846495318E。代表人：方伟，行长。委托诉讼代理人：张立萍、姜苏瑾，浙江圣文律师事务所律师。被告：施婷婷，女，1991年8月1日出生，汉族，住瑞安市大南乡岭坪村繁荣路33号。被告：林会妹，女，1971年5月15日出生，汉族，住瑞安市。原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行诉被告施婷婷、林会妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜苏瑾到庭参加诉讼，被告施婷婷、林会妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、借款合同签订时间：2010年2月24日。二、合同借款金额：650000元。三、借款期限：2010年2月24日至2040年2月23日止。四、借款利率:年利率4.158%，逾期利率：6.237%。五、还款方式：等额本息还款法。六、借款发放时间：2010年2月24日，发放方式：划入被告指定帐户。七、是否设定抵押担保：是；抵押登记时间：2012年5月28日。八、抵押物名称（证号）及抵押范围：嘉兴市元一柏庄10幢1103室，证号为嘉房他证禾字第××号；抵押范围：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、因违约产生的律师费等贷款人实现债权和抵押权的费用。九、存在的违约行为：自2019年5月24日起，被告存在连续三期未按约履行还款义务的情况，符合上述合同第12.2约定，若借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放借款、行使担保权。十、截止2019年11月24日，尚欠借款本金516942.19元。十一、原告诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金526860.09元及利息7002.23元(利息含正常息、罚息、复利，暂计算至2019年9月11日；之后的利息按合同约定请求支持至借款本息付清之日止。），并承担原告为实现债权而支付的律师费16000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、上述债务本息及因实现债权和抵押权支付的律师代理费、诉讼费原告在抵押权范围内优先受偿。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告归还原告借款本金516942.19元（暂计算至2019年11月24日，之后的利息按合同约定请求支持至借款本息付清之日止），并承担原告为实现债权而支付的律师费16000元。本院认为：原告与被告施婷婷签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，合同自签订之日起对双方当事人均具有法律约束力。被告施婷婷向原告借款后未按约履行还款义务，根据合同约定，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，被告施婷婷对此应当承担归还原告借款本金、支付利息及原告为实现债权所花去的律师费的民事责任，被告施婷婷并以抵押物承担抵押担保责任。被告林会妹在承担共同还款责任承诺书上予以签名，对此被告林会妹应当承担共同还款责任。原告的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施婷婷、林会妹于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行借款本金516942.19元（暂计算至2019年11月24日），之后利息按合同约定计算至被告实际还清之日止）；二、被告施婷婷、林会妹于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行实现债权的律师费16000元；三、原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行对抵押的被告施婷婷所有的坐落于嘉兴市产的拍卖、变卖或折价款，在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4485元，财产保全费3520元，合计人民币8005元，由二被告共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员  徐东文二〇一九年十二月十日书记员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0104执2175号申请执行人:沈阳特易购置业有限公司，住所地：沈阳市大**。被执行人:代勇，男，1982年12月6日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请执行人沈阳特易购置业有限公司与被执行人代勇租赁合同纠纷一案，于2019年4月18日在本院立案执行,申请执行标的为2590394元。执行中，本院于2019年5月6日向被执行人送达了执行通知书，于2019年8月23日、2019年9月11日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，未查找到可供执行财产。经查，被执行人名下有房产一处，已在诉讼阶段保全查封，依申请执行人申请暂不处置。2019年12月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019）辽0104执2175号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十二月二十六日书记员 钟薪潼
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1745号 申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司。住所地：横县横州镇江北大道**,统一社会信用代码:91450100569052083U。 负责人：韦治文，该公司董事长。 被执行人韦加顺，男，1957年1月26日出生，壮族，住广西横县。 被执行人林星李，女，1962年5月4日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被执行人韦加顺、林星李金融借款合同纠纷一案中，被执行人有主动还款的意愿，申请执行人与被执行人达成执行和解，协商期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执1745号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十二月四日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1229号 申请执行人刘长录，男，1969年7月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人赵成志，男，1963年3月8日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人吴建玲，女，1964年10月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人赵先友，男，1993年2月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人刘长录与被执行人赵成志、吴建玲、赵先友民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年7月10日作出的（2018）吉0781民初2128号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘长录于2019年8月9日向本院申请执行，要求被执行人赵成志、吴建玲、赵先友给付申请执行人刘长录借款本金108万元及判决书中所涉及的利息。案件受理费4893.5元，由被执行人赵成志、吴建玲、赵先友负担。申请执行人刘长录于2019年8月9日立案执行，要求被执行人赵成志、吴建玲、赵先友履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定按协议长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781执1229号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张雪峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宋庆学
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申214号再审申请人(一审第三人)：中国建设银行股份有限公司广州白云支行。负责人：王玉新。委托诉讼代理人：叶则节，该行职员。再审被申请人（一审原告）：黄玉平。委托诉讼代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星叶，广东五羊律师事务所律师。再审被申请人（一审被告）：广州市国龙房地产开发有限公司。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。负责人：倪烨中。委托诉讼代理人：陈佳佳，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘文杏，广东君信律师事务所律师。再审被申请人(一审第三人)：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。负责人：黄俊平。再审申请人中国建设银行股份有限公司广州白云支行因与被申请人黄玉平、广州市国龙房地产开发有限公司、中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司商品房预售合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的（2017）粤0104民初6828号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人中国建设银行股份有限公司广州白云支行申请称：1、撤销广州市越秀区人民法院作出的（2017）粤0104民初6828号民事判决第一项；2、将原审民事判决的第二项改判为：将抵押物依法评估拍卖、变卖，所得款项偿还申请人的贷款；3、判令被申请人广州市国龙房地产开发有限公司（下称国龙公司）承担全部诉讼费用。事实与理由：一、原审判决判商品房买卖合同有效，没有事实根据，法律根据。本案的事实是，在买卖涉案房产之前，涉案房产已经办理了抵押登记，其次，根据白云法院的民事裁定书、协助执行通知书(2004)云法民执字第2153号，遂溪法院的执行裁定书(2009)遂法执字446—3号(续封，是2153案的续封，2004年已查封国龙大厦裕兴阁22D)，两份裁定书的根据是(2004)云法民二初字第248号民事判决书，根据房地产登记簿查册表第2页，本案房产于2004年8月4日已被查封，2012年7月23日再次被续封，法院查封了国龙公司名下的房产(包括本案房产)，根据民事裁定、协助执行通知书，查封期间不得办理房产买卖、转让，不得对被查封财产设定权利负担及与查封相违背的事项。根据房地产管理法第38条，查封的房产不得转让，本案房产于2005年期间签订的买卖合同，房产在2004年已查封，处在查封期间，属法律禁止的买卖行为。另，本涉案房产裕兴阁22D与裁定书、查册表所说的房产为同一处房产，见房产登记号。根据(2009)越法刑初字第769号刑事判决书第2页，国龙公司犯合同诈骗罪，骗得被害人购房款5357.7万元，并判决继续追缴违法所得发还本案被害人。即国龙公司以非法占有为目的，非真实意思表示，而原审法院却认为黄玉平的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，与刑事判决所认定的事实相反。申请人认为，刑事判决是生效的判决，所认定的事实具有证据的效力，刑事证据力高于民事证据力，即买卖房产因合同诈骗而无效。其次黄玉平签订的《商品房买卖合同》因违反《担保法》第49条、《担保法司法解释》第67条、《物权法》第20条、第191条禁止性规定，转让行为无效，处分该不动产的，不发生物权效力，违反《合同法》第52条第5项法律强制性规定而合同无效。二、抵押物的买卖款应当支付抵押权人或债权人。《担保法司法解释》第67条，抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权：取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。《物权法》第191条第2款规定，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案房产买卖款应支付抵押权人，如抵押贷款结清的，应支付债权人。三、抵押、查封房产不得转让。根据《担保法司法解释》第67条及《物权法》第191条第2款所规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为替清偿债务消灭抵押权的除外。根据房地产管理法第38条，查封房屋不得转让。一审法院没有适用这些法律规定，直接判令申请人协助黄玉平办理产权登记，严重违反上述法律规定，给申请人造成了重大的贷款损失，判决显失公平。二、一审法院适用《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，属于认定事实不清，适用法律错误。一审法院以《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的第一条规定，……工程款优于抵押权和其他债权，第二条规定消费者交付购买商品房的全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程款优先受偿权不得对抗买受人，是适用法律错误。首先，本案未涉及到工程款，从该条法规的适用主体及内容上讲，一审法院就存在适用法律错误。其次《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定的消费者，这一条款的本意是存在工程款及消费者利益冲突的情况下，优先保护购房自住的消费者，但该批复并没规定消费者可以对抗抵押权，再次，根据《消费者权益保护法》第二条，消费者是为生活消费需要购买使用商品，在国龙系列案件中，从刑事判决书得知，部分被申请人购买多套房，并不具备工程款批复第二条的消费者特征。三、一审法院适用法错误。原审法院适用《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》违反法律适用原则，根据《立法法》第104条，最高人民法院、最高人民检察院作出的属于审判、检察工作中具体应用法律的解释，应当主要针对具体的法律条文，并符合立法的目的、原则和原意。而工程款优先权批复针对的是《合同法》第286条应用的解释，《合同法》第286条是有关承包人工程款优先受偿的规定，本系列案未涉及工程款纠纷，显然不适用《合同法》第286条的规定，更适用工程款批复。本案是合同纠纷，房产买卖违反《合同法》第52条强制性规定无效。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，严重损害申请人的合法权益，《宪法》第12条规定社会主义公共财产神圣不可侵犯。申请人作为国有金融机构，履行国家的金融政策，依法依规办理银行业务，应当受到法律保护，原审判决违反了《担保法司法解释》第67条、第191条的明确规定、房地产管理法38条，依法应予改判，并中止原审判决的执行，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，关于申请人主张黄玉平与国龙公司签订的《商品房买卖合同》应为无效的问题，因现无充分证据证明黄玉平在与国龙公司签订涉案房屋买卖合同过程中存在过错，且黄玉平已实际占有使用涉案房屋多年，亦无证据证明黄玉平未支付剩余购房款及利息应归责于黄玉平，因此原审法院认定黄玉平与国龙公司签订的合同合法有效，双方均应依约履行，理据充分。国龙公司至今未协助黄玉平办理涉案房屋的所有权登记手续，应承担相应责任。原审法院综合全案案情，从公平合理、权利义务相一致原则出发，处理并无当。故申请人上述主张，依据不足，本院不予采纳。另，申请人在原审法院向其送达判决后，并未提起上诉，应视为其接受一审判决。现在其又以一审判决存在错误为由申请再审，缺乏法律依据。综上，申请人中国建设银行股份有限公司广州白云支行的主张均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司广州白云支行的再审申请。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇一九年十二月十六日书记员  叶永峰梁月英
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1676号 原告：兴业县农村信用合作联社。所在地：兴业县玉贵公路北侧。 法定代表人：丘庆辉，理事长。 委托代理人：邓博，女，1980年5月出生，汉族，系兴业县农村信用合作联社法律合规部经理，住该社。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，系兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 被告：罗茂，男，1986年7月6日出生，汉族，住广西兴业县。 原告兴业县农村信用合作联社与被告罗茂借款合同纠纷一案，原告兴业县农村信用合作联社于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业县农村信用合作联社的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告兴业县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费804元，减半收取402元，由原告兴业县农村信用合作联社负担。 审判员  周长新 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄燕丽
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔04行终198号上诉人（原审被告）关岭布依族苗族自治县自然资源局。地址：贵州省关岭布依族苗族自治县顶云街道电商产业园区****。法定代表人卢肸，该局局长。委托代理人陈诚，该局法规股工作人员。委托代理人吴与贵，贵州赤丞律师事务所律师。上诉人（原审被告）关岭布依族苗族自治县住房和城乡建设局。地址：贵州省关岭布依族苗族自治县塔山停车场。法定代表人王富金，该局局长。委托代理人汪文卫，贵州巨人律师事务所律师。委托代理人李顺江，贵州巨人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴金松，女，1951年7月14日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人唐道文，男，1972年3月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。系吴金松之子。委托代理人张允刚，贵州朝华明鑫律师事务所律师。上诉人关岭布依族苗族自治县（以下简称关岭县）自然资源局、住房和城乡建设局因与被上诉人吴金松征地安置协议一案，不服镇宁自治县人民法院（2019）黔0423行初128号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关岭县自然资源局、住房和城乡建设局上诉请求撤销一审判决，依法改判驳回原告诉讼请求或将本案发回重审。其主要理由为：1.原告的起诉属重复起诉。原告就同一诉讼请求与事由，于2017年曾提起行政诉讼，镇宁布依族苗族自治县人民法院与安顺市中级人民法院已经作出生效裁定。2.涉案协议因超越职权，违反法律、行政法规的规定，损害公共利益而无效。本案是农村集体土地转化为国有建设用地过程引发的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，本案征收主体应当是关岭县人民政府，上诉人不具备征收土地的主体资格，没有签订案涉协议的权限。且与原告签订协议的主要依据“关府专纪【2011】22号专题会议纪要”已被撤销，协议内容明显损害公共利益。3.原告并非92平方米土地安置的适格对象，继续履行协议势必损害公共利益和国家利益，且对其他多数已解除协议的农户明显不公，可能引发群体性事件，造成极大的社会不稳定因素。4.根据实际情况，安置点已无足够满足条件的安置地，一审判决明显不当，无法履行。被上诉人吴金松二审答辩称，双方签订的安置协议合法有效，依法应当履行。一审事实清楚，证据充分，适用法律正确。二上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。本院认为，原判决认定协议能否继续履行的基本事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423行初128号行政判决；二、发回镇宁布依族苗族自治县人民法院重审。二上诉人各自交纳的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  肖帮华审判员  洪 云审判员  阮素芬二〇一九年十二月十八日法官助理朱艳楠书记员卢晓熳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初24630号原告朱璐，男，1989年2月21日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人孔闻华，重庆宏创律师事务所律师。被告重庆市江南新城开发建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区茶园花街****。统一社会信用代码：91500108203168372G。法定代表人刘捷，董事长。委托代理人冯颖（特别授权），重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。被告重庆市茶园工业园区建设开发有限责任公司，住所地重庆市南岸区茶园花街****。统一社会信用代码：91500108709329225A。法定代表人刘参验，经理。委托代理人何代明（特别授权），重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。被告重庆尚善物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区人民路**-1蒲田大厦第**。统一社会信用代码：91500103MA5U68GC8M。法定代表人石建华，经理。委托代理人谢令（特别授权），女，1992年8月13日出生，汉族，系被告重庆尚善物业管理有限公司职员，住重庆市石柱县。被告肖明容，女，1978年3月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人谭定阳（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。本院在审理原告朱璐诉被告重庆市江南新城开发建设（集团）有限公司、重庆市茶园工业园区建设开发有限责任公司、重庆尚善物业管理有限公司、肖明容财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱璐于2019年12月11日以需补强证据为由，自愿申请撤诉。本院认为，原告朱璐的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告朱璐撤回起诉。本案案件受理费减半收取810元，由原告朱璐负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  田涛二〇一九年十二月十一日书记员  陈彬
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1109号申请执行人肖国民，男，1964年4月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人杨震，男，1970年12月12日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人肖国民与被告杨震民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初4213号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十二月十日书记员  周宗升
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1382号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张朋飞，男，1988年11月24日出生于陕西省咸阳市，汉族，大学文化，打工，户籍所在地陕西省咸阳市旬邑县，暂住山东省菏泽市。因非法持有警械，于2019年5月22日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留十五天。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1358号起诉书指控被告人张朋飞犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员马永刚、公慧丽出庭支持公诉，被告人张朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年5月份以来，被告人张朋飞谎称离异并冒充特警身份与被害人李某谈对象，先后以购买汽车、办案租车等理由，骗取李某人民币79031元。2、2018年9月份以来，被告人张朋飞以部队有关系可以买到好车为由，骗取被害人成某人民币7480元。综上，被告人张朋飞共计骗取二被害人人民币86511元。上述事实，被告人张朋飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、成某的陈述，证人王某1的证言，银行交易明细，对账单，财付通还款明细，二手车销售发票，转账记录，牡丹派出所证明，扣押决定书，扣押物品清单，无违法犯罪前科证明，警服、手铐照片，养老保险缴纳证明，通话录音光盘，微信聊天截图，价格认定结论书，非党员、非国家公职人员证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张朋飞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张朋飞归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张朋飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币35000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2022年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张朋飞退赔给被害人李某人民币79031元；退赔给被害人成某人民币7480元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程 民人民陪审员  张洪勋人民陪审员  葛广景二〇一九年十二月二日书 记 员  卢 芃
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执恢558号 松原经济技术开发区瑞丰农资经销处、荀英东： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初1976号民事调解书，申请执行人松原经济技术开发区瑞丰农资经销处申请执行被执行人荀英东买卖合同纠纷一案，本院已于2019年12月11日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐晓天
韩城市人民法院民事裁定书(2019)陕0581民初1829号原告：樊精梅，女，生于1960年12月14日，汉族，高中文化，现住韩城市新城区东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：席天时，男，生于1960年3月11日，汉族，高中文化，现住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。20190725原告樊精梅与被告席天时合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，依法适用简易程序。现因该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由王胜利担任审判长，与人民陪审员孙振林、刘宁宁组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。   审  判  长    王 胜 利人民陪审员    孙 振 林人民陪审员    刘 宁 宁                    二〇一九年十月二十一日                       书  记  员    赵   乐1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执631号申请执行人:潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区振华街******楼。负责人：孙剑，行长。被执行人：青岛金鹰数码科技有限公司，，住所地青岛市即墨区振华街******楼**法定代表人：江淑霞，经理。被执行人：青岛海铭数码科技有限公司，住，住所地青岛市即墨区鳌蓝路**/div>法定代表人：江韶，经理。被执行人：江韶，男，1972年6月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：潘桂荣，女，1974年1月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘志超，男，1963年2月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：江淑霞，女，1968年9月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人青岛金鹰数码科技有限公司，青岛海铭数码科技有限公司，江韶，潘桂荣，刘志超，江淑霞借款合同纠纷一案，因双方当事人达成庭外和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日书记员  张月笙
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16715号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人孙鑫，男，1984年02月26日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。申请执行人李建伟与被执行人孙鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20520号民事判决书已发生法律效力。因孙鑫未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人孙鑫给付李建伟借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人孙鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人孙鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人孙鑫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20520号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1359号 申请执行人：李东梅，女，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。 被执行人：夏前前，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：余思妹，女，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：夏群锋，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人李东梅与被执行人夏前前、余思妹、夏群锋责令退赔一案中，于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人夏前前银行账户存款1965.60元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十二月十五日 书记员  古宏斌
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2131号之三申请执行人：李洪丽,女性,1989年4月2日出生,住枣阳市南城办事处张湾社区；陈九州,男性,1990年10月8日出生,住枣阳市南城办事处张湾社区被执行人：程刚,男性,1986年11月12日出生,住枣阳市西城华荣小区本院在执行李洪丽、陈九州与程刚买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东武审判员  郭群青审判员  王书群二〇一九年十二月十九日书记员  张 峰