河河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初3569号 原告：孙常友，男，，住滦平县。 法定代理人：孙大兴（系原告之子），住滦平县。 委托诉讼代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所律师。 被告：于海荣，男，住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地：秦皇岛市海港区八一街**。 负责人：梁晓旭，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈艳伶，河北承天律师事务所律师。 原告孙常友与被告于海荣、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司(以下简称人保秦皇岛市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙常友的法定代理人孙大兴及委托诉讼代理人孙长林、被告于海荣、被告人保秦皇岛市分公司的委托诉讼代理人陈艳伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙常友向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失计200000.00元（以原告伤残评定后、护理期鉴定后确定数额为准）。2、本案诉讼费由被告于海荣承担。事实与理由：2019年04月18日30分许，被告于海荣驾驶其自己所有的冀Ｃ×××××号重型普通货车由西向东行驶至515线9ＫＭ＋600Ｍ处，与相对方向原告驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两机动损坏的交通事故。滦平县公安交通警察大队认定被告于海荣负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。被告于海荣所有的冀Ｃ×××××号重型普通货车在被告人保秦皇岛市分公司进行投保。原告伤后在滦平县医院住院治疗，于2019年6月29日出院。对于此次事故给原告造成的经济损失，二被告没有给予赔偿。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判令被告人保秦皇岛市分公司在保险范围内进行赔偿，超过保险理赔范围的经济损失由被告于海荣进行赔偿。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿数额变更为171648.26元。 被告人保秦皇岛市分公司辩称，对事故的事实及责任划分无异议。1、本次事故冀Ｃ×××××号的肇事车辆在我公司投保了交强险、第三者责任保险以及第三者责任保险不计免赔险，且第三者责任保险的保险责任限额为500000.00元，事故发生在保险期间。2、此次事故我公司已经在交强险范围内为原告垫付医疗费10000.00元，应当予以扣除。3、庭前原告以及相关被告没有向我公司提供合法有效的于海荣的驾驶证和道路运输从业资格证原件及冀Ｃ×××××号车辆的行驶证和道路运输证，我公司不承担保险赔偿责任。4、被保险车辆驾驶人于海荣的道路运输从业资格证照片显示有效起始日期是2019年7月8日，此次事故发生在2019年4月18日，驾驶人于海荣事故发生时没有合法有效的道路运输从业资格证，我公司在商业第三者责任保险范围内不承担保险赔偿责任。5、被保险车辆驾驶人于海荣的道路运输从业资格证没有事故发生时2019年的继续教育记录和诚信考核记录，驾驶人于海荣事故发生时没有合法有效的道路运输从业资格证，我公司在商业第三者保险范围内不承担保险赔偿责任。6、本案原告诉状显示原告孙常友存在监护人，请法庭依法核实监护人的身份以及孙常友是否需要监护人，监护人是否存在合法、有效的证据证明其为孙常友的监护人，如果不能证明，则监护人的主体资格不适格。7、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的理赔范围，我公司不承担赔偿责任。 被告于海荣辩称，对事故的事实及责任划分无异议，我在被告人保秦皇岛分公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，保险公司拒赔商业险我不认可，我所有的车辆手续齐全，保险公司没有告知过我免赔的情况。我为原告垫付医疗费10000.00元，要求把我不应承担的部分返还给我。 根据原、被告的诉辩陈述，本庭确认本案的争议焦点为：1、二被告各自的赔偿范围；2、原告孙常友因本次交通事故的造成的经济损失的范围、数额及依据，孙大兴与孙常友之间是否存在监护关系。 针对本案的第一个争议焦点，原告主张原告的经济损失应由被告人保秦皇岛市分公司在强制险范围内优先赔偿，超出部分由保险公司在商业险范围内给予赔偿，被告于海荣对保险公司赔偿部分以外的损失进行赔偿，因被告于海荣驾驶的事故车辆在保险公司进行了投保。 被告人保秦皇岛市分公司主张，我公司在商业第三者责任范围内不承担赔偿责任，交强险范围内对原告合法合理的损失进行赔偿。如果判决我公司在商业三者险范围内承担责任，对于超出交强险各分项赔偿限额的损失商业三者险应当依法按照责任比例进行赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。提交证据有：1、于海荣的道路运输从业资格证复印件，证明答辩状的第四点、第五点；2、投保档案一份，强制险保险单、保险的投保单、交强险告知单、保险投保提示、机动车保险投保提示、投保单签字签章承诺函、机动车商业保险保险单副本、投保人声明，证明我公司已经就相关免责事由对投保人尽到了明确的说明和告知义务；3、人保财险机动车综合商业条款，证明根据该条款第24条，没有交通部门核发的证书，属于责任免除情形及其他免责事由。 被告于海荣的质证意见为，我一直有从业资格证，我的从业资格证合法有效，我的营运证是老证破损时换的证，保险公司没有告诉过我免责条款，对保险公司提供的免责条款我不认可。 原告的质证意见为，请法庭对保险公司提交的证据依法核实。 针对第二个争议焦点，原告主张经济损失为：1、医疗费76419.81元；2、住院伙食补助费3600.00元，每天50.00元，共计72天；3、营养费1800.00元，鉴定意见中营养期为90天，每天20.00元；4、误工费38800.00元，原告发生交通事故时间是2019年4月18日，北京中衡司法鉴定所鉴定出具伤残鉴定书时间是2019年10月30日，因此，原告从受伤到评残日前一日误工天数为194天，误工费每天按200.00元计算；5、伤残赔偿金33674.40元，原告经司法鉴定伤残等级为两个十级，原告是农村居民，按照规定河北省农村居民每年人均纯收入14031.00元，赔偿20年的12%；6、精神损害抚慰金：6000.00元，因为原告为两个十级伤残；7、司法鉴定费5450.00元；8、被抚养人原告母亲赵桂芝生活费3319.05元，原告母亲赵桂芝是农村居民，按照规定河北省农村居民每年人均消费支出22127.00元，赵桂芝有子女4人，应赔偿5年的12%得四分之一；9、交通费1500.00元；10、原告摩托车修理费1085.00元，以上合计171648.26元。 原告提交证据有：1、道路交通事故认定书原件一张，证明交通事故发生的事实以及当事人在事故中的责任，原告负此事故次要责任，被告于海荣负此事故主要责任，证明原告的摩托车在此事故中损坏；2、滦平县马营子满族乡南台子村村民委员会证明一份，户口登记卡一份3张、孙大兴身份证一份，证明孙大兴是原告孙常友的儿子，原告所在村委会确定孙大兴为孙常友的监护人；3、医疗费收费票12张，住院费用出院清单一份，证明原告医疗费损失数额为76419.81元，证明住院期间费用明细情况；4、滦平县医院住院病历36页、出院记录一份、疾病诊断书一张，证明原告受伤部位损害程度，原告伤后在滦平县医院住院72天，证明原告住院期间需要家人陪床护理，原告主张住院伙食补助费天数是72天是合理的；5、北京中衡司法鉴定所2019年10月30日出具的司法鉴定意见书一份，证明经鉴定原告构成两个十级伤残，护理期限鉴定为90天，营养期鉴定为90天，证明原告主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及主张护理费、营养费、误工费的合法性；6、北京中衡司法鉴定所鉴定费发票一张，证明原告此次伤残等级、三期鉴定费是5450.00元；7、滦平县马营子满族乡南台子村村民委员会证明一份，赵桂芝身份证和户口簿，证明原告孙常友的父亲孙连俊已经去世，母亲赵桂芝1938年10月11日出生，孙常友兄弟姐妹四人，证明原告母亲赵桂芝属于被抚养人，需要原告兄弟姐妹四人赡养，证明原告主张被抚养人生活费3319.05元符合法律规定；8、滦平县佳乐摩托车配件门市部营业执照复印件一份、增值税发票一张、摩托车配件详单一份，证明原告的摩托车损坏修理费用是1085.00元；9、交通费车票20张，金额1053.80元，证明原告交通费部分损失，这只是原告部分交通费，其他的没有车票；10、滦平县医院入院记录8页，疾病诊断书一份，证明原告在伤残等级鉴定后法定开庭前，因为此次交通事故导致原告脑外伤后遗症发生于2019年11月17日再次住院，证明原告还需要继续治疗，今后仍有经济损失发生，原告要求待实际发生后另行主张权利。 被告人保秦皇岛市分公司的质证意见为，对1号证据真实性无异议，2号证据不予认可，相关情形没有事实依据，如需监护人应让人民法院宣告为无民事行为人或限制行为民事人，监护人主体有问题，户口本、身份证相关证件真实性无异议；3号证据真实性无异议，事故发生当天的门诊票据原告应证明真实性，应予以扣除，有些票据是治疗血栓的与本案无关联，住院清单真实性无异议；4号证据第一次住院病历真实性无异议，病历首页中其他诊断除肺挫伤外，其他病与交通事故无关，病历中手术治疗的病与交通事故的伤无关，从原告长期医嘱和临时医嘱中看，从5月17日之后存在挂床情形，相关费用应予以扣除，出院记录真实性无异议；疾病诊断书第一次住院，13-16项与交通事故伤无关；5号证据不予认可，原告的伤情不构成伤残同时三期鉴定的时间过长，我公司不予认可，要求法庭给予十日期限决定是否从新鉴定，如果重新鉴定十日之内提交书面重新鉴定申请；鉴定费发票真实性无异议，不属于保险公司理赔范围；亲属关系证明有异议，没有说明孙常友的配偶情况，赵桂芝的子女情况无法核实其真实性；赵桂芝身份证复印件、户口本真实性无异议；摩托车损失证据真实性、合法性、关联性不予认可，原告没有提供摩托车所有人情况，摩托车损失数额过高；交通费票据真实性、合法性、关联性不予认可，不能达到原告的证明目的，时间和次数不相符；10号证据，病历不是完整的病历，不能核实真实性，二次住院与交通伤无关，我公司不予认可。医疗费数额请法庭依法酌定，扣除非医保用药及非交通伤用药及挂床期间的费用、伙食补助费扣除挂床期间的费用，认可50.00元每天，营养费没有医嘱，误工费，原告已经有鉴定意见，原告的误工期不能主张到定残前一日，鉴定意见天数过长，我方认可72天扣除挂床期间，标准按照64.00元每天计算，伤残赔偿金不予认可，精神损害抚慰金不予认可，鉴定费属于间接损失不属于我公司理赔范围，被抚养人生活费计算错误，赵桂芝应提供无劳动能力且无其他生活来源的证明，如未提供不应支付被抚养人生活费，亲属关系证明不予认可，交通费不予认可，数额过高，摩托车修理费，应证明车辆所有人，损失数额过高不予认可。 被告于海荣的质证意见为，与被告人保秦皇岛市分公司质证意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年04月18日30分许，被告于海荣驾驶其自己所有的冀Ｃ×××××号重型普通货车由西向东行驶至515线9ＫＭ＋600Ｍ处，与相对方向原告驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两机动损坏的交通事故。此事故经滦平县公安局交通警察大队滦公交认字【2019】第058号道路交通事故认定书认定，于海荣负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。被告于海荣驾驶的冀Ｃ×××××号重型普通货车在被告人保秦皇岛市分公司投保了交强险及商业险500000.00元，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告被送往滦平县医院进行治疗，诊断为：重型开放性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液鼻漏、头皮裂伤、双眼睑及鼻部皮肤软组织伤、唇部挫伤、左腕及左足皮肤软组织伤，原告于2019年6月29日出院，实际住院天数为72天。2019年10月30日，北京中衡司法鉴定所出具中衡司法鉴定所【2019】临床鉴字第3815号司法鉴定意见书，鉴定意见为（一）被鉴定人孙常友脑外伤后轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限属十级伤残；面颅骨多发骨折畸形愈合，影响面容属十级伤残。（二）建议其误工期为150-180日、护理期为90日、营养期为90日。 孙常友的母亲赵桂芝于1938年10月11日出生，其育有四个子女。2019年6月27日，滦平县马营子满族乡南台子村村民委员会出具证明，内容为“兹证明孙常友，男，满族，因车祸造成大脑严重损伤，生活不能自理，需要长期监护。孙大兴，男，满族，系孙常友长子，是父子关系，是孙常友唯一法定监护人”。被告人保秦皇岛市分公司为原告垫付10000.00元，被告于海荣为原告垫付10000.00元。 原告因此次交通事故所致的经济损失包括：医疗费76419.79元、住院伙食补助费3600.00元（50.00元×72天=3600.00）、营养费1800.00元（20.00元×90天=1800.00元）、误工费11520.00元（64.00元×180天=11520.00元）、伤残赔偿金30868.20元（14031.00元×20年×11%）、精神损害抚慰金6000.00元、鉴定费5450.00元、被扶养人生活费1565.16元（11383.00元×5年×11%×1/4）、交通费500.00元、摩托车修理费1085.00元，以上合计138808.15元。 本院认为，针对第一个争议焦点，因被告于海荣驾驶的冀Ｃ×××××号重型普通货车在被告人保秦皇岛市分公司投保了交强险和商业险，故对原告主张的损失应首先由被告人保秦皇岛市分公司在保险限额内进行赔偿，对于不属于保险赔偿或超出保险赔偿的部分由被告于海荣承担。被告人保秦皇岛市分公司主张被告于海荣不具备从业资格证，依据商业保险合同的约定应免予赔偿，而被告于海荣则认为，自己具备从业资格，只是事故发生时处于换证的状态中，对于合同中的免责条款保险公司应予提示和说明，而被告人保秦皇岛市分公司也未予提示和说明，因而不应免除人保秦皇岛市分公司的赔偿责任。本院认为，被告人保秦皇岛市分公司提供的证据不足以证明于海荣不具备从业资格，同时被告于海荣对人保秦皇岛市分公司进行了免责条款的提示说明不予认可，因此，被告人保秦皇岛市分公司提供的证据不足以证实自己的主张，对其主张应免除其赔偿责任的主张不予支持。 针对第二个争议焦点，对于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院依法认定医疗费为76419.79元。对于被告主张原告治疗的部分疾病与交通事故无关且存在挂床情况，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。对于原告主张的住院伙食补助费、营养费，根据原告实际住院天数及司法鉴定意见书的鉴定意见，本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的伤残赔偿金，赔偿系数计算有误，故伤残赔偿金应为30868.20元（14031.00元×20年×11%）。对于被扶养人生活费，赔偿标准及赔偿系数计算有误，被扶养人生活费应为1565.16元（11383.00元×5年×11%×1/4）。对于误工费，原告主张其每日工资为200.00元，但未提供劳动合同、工资流水等能够确切证实其工资收入的证据，因此应按上年度农村居民人均收入每天64.00元计算，对于误工天数，根据司法鉴定意见书的鉴定意见及原告伤情，本院认为误工天数以180天计算为宜，故误工费应为11520.00元（64.00元×180天=11520.00元）。对于交通费，结合原告的治疗情况，本院酌定500.00元。对于鉴定费、摩托车修理费，根据原告提供的发票，本院依法予以认定。结合上述，应由被告人保秦皇岛市分公司在交强险的医疗限额内赔偿原告医疗费10000.00元，在财产险额内赔偿原告车辆损失1085.00元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费11520.00元、伤残赔偿金30868.20元、精神损害抚慰金6000.00元、被扶养人生活费1565.16元、交通费500.00元，合计50453.36元。对于超出交强险的部分，即原告剩余医疗费66419.79元、住院伙食补助费3600.00元、营养费1800.00元，共计71819.79元，由被告人保秦皇岛市分公司在商业险限额内赔偿50273.85元（71819.79×70%=50273.87），扣除被告人保秦皇岛市分公司垫付的10000.00元，被告人保秦皇岛市分公司在商业险内还需给付原告40273.85元。由被告于海荣赔偿原告鉴定费5450.00元，因被告于海荣垫付10000.00元，相互抵顶后，原告需返还被告于海荣4550.00元。对于原告之子孙大兴作为原告的监护人，因村委会出具了相关证明，鉴定结论中有孙常友存在智力障碍的意见，故本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险的医疗限额内赔偿原告医疗费10000.00元，在伤残赔偿限额内赔偿原告50453.36元，在财产险额内赔偿原告车辆修理费1085.00元，以上合计61538.36元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在商业险限额内赔偿原告40273.87元（不含已垫付的10000.00元），上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 三、由原告孙常友返还于海荣4550.00元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告孙常友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，减半收取即2150.00元，由被告于海荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵云峰 二〇一九年十二月二日 法官助理周颖 书记员王丽伟 滦平县人民法院判决书 附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：承德银行滦平支行 账号：50×××10 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）