wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0205民初579号原告：谭良华，男，1987年6月17日出生，土家族，住湖北恩施市，委托代理人：秦多雄，湖北太圣律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄康林，男，1987年1月2日出生，汉族，住大冶市，委托代理人：宋华荣，湖北鸣伸律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告谭良华诉被告黄康林买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭良华的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原谭良华告撤诉。案件受理费减半收取1170元，由原告谭良华负担。审判员  陈武二〇一九年十二月十日书记员  程露
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2348号 申请执行人：林金莲，女，1935年11月15日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：朱福盛，男，1986年8月27日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2019年10月09日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初3923号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还134000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄俊鹏
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保428号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐国民、罗小红借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐国民、罗小红名下银行存款4万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年12月12日以（2019）湘1102财保428号执行裁定书，已冻结被申请人唐国民、罗小红名下银行存款42115.76元，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇一九年十二月十六日
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1005执345号申请人刘政宏，男，2004年5月20日出生，汉族，学生，住辽阳市弓长岭区。被执行人李德应，男，1980年11月20日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。被执行人邹晓娜，女，1986年7月25日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。被执行人辽阳市弓长岭区初级中学，住所地：辽阳市弓长岭区安平街道。法定代表人：邢艳，该中学校长。刘政宏诉李德应、邹晓娜、辽阳市弓长岭区初级中学人格权一案，申请执行标的为98177.25元。本院于2019年8月22日立案执行，于2019年8月23日向三被执行人发出执行通知书及财产报告令。辽阳市弓长岭区初级中学已全部履行完毕法律文书确定的给付义务13897.23元，本院依法对被执行人李德应、邹晓娜的银行存款、车辆、不动产、等财产情况进行调查，经查，被执行人李德应在银行有存款739元，本院已扣划至执行款专户，被执行人邹晓娜财付通中有存款576元，已扣划至执行款专户，此外二被执行人无不动产，车辆，股权等，二被执行人现下落不明，又无任何财产可供执行，本案执行标的82965元尚未执行到位。本院认为，经过财产调查未发现二被执行人有可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽阳市弓长岭区人民法院（2018）辽1005民初480号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇一九年十二月十四日代理书记员  张明志
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1110号之二申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。法定代表人：谭爱平，该局局长。委托代理人：李静，男，1973年8月11日生，衡阳县副主任，住衡阳县。委托代理人：蒋小良，男，1970年3月20日生，衡阳县副主任，住衡阳县。被执行人：刘国众，男，1988年2月7日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：陈喜娣，女，1989年2月19日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。衡阳县卫生健康局与刘国众、陈喜娣为计生行政处理一案，由于被执行人刘国众、陈喜娣未履行已经发生法律效力的衡阳县征决（2016）X2671号征收社会抚养费决定书所确定的义务，2018年12月3日衡阳县卫生健康局向我院申请财产保全，我院立案受理并于同日依法作出（2018）湘0421执保913号之一执行裁定书，2018年12月4日和2019年1月31日我院依据（2018）湘0421执保913号之一执行裁定书共冻结被执行人刘国众、陈喜娣银行存款11080.2元。2019年11月6日衡阳县卫生健康局向我院申请执行，本院立案执行并于2019年11月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘国众、陈喜娣于2019年11月13日前自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2019年11月7日、2019年12月6日两次在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息，本院财产网络查询并未查询到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆有其他可供执行的财产。2019年12月10日我院在保险公司、住房公积金等部门查询，均未发现有可供执行的财产。2019年12月10日我院作出（2019）湘0421执1110号之一执行裁定书，依法扣划了被执行人刘国众、陈喜娣的银行存款11080.2元，尚未执行金额42731.8元。2019年11月29日，本院将被执行人刘国众、陈喜娣纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施。2019年12月13日，本院约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本院将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结衡阳县征决（2016）X2671号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇一九年十二月十六日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条第一款(一)有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4783号原告：李明，男，1990年5月8日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李秋望，男，1980年5月3日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李明与被告李秋望加工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告李明于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明申请撤回对李秋望的起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，张桂华的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李明撤回对李秋望的起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由张桂华负担，予以免交。审判员  李金瑞二〇一九年十二月九日书记员  李 骏
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执589号 申请执行人：赵胜平 被执行人：张桂英 赵胜平与张桂英婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计33500.00元。经本院立案执行，现被执行人张桂英已自动履行完毕。至此，赵胜平向本院申请执行的（2010）北民初字第353号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执保940号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：温洪利，男，生于1963年4月17日，汉族，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人温洪利金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执587号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款120000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇一九年十二月十八日书记员 武彩霞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9176号原告:河南金厦智能装配建筑科技有限公司,住所地南阳市生态工业园纬十路。统一社会信用代码914113007805252298。法定代表人:马金发,系公司董事长。委托诉讼代理人：马海鑫，男，汉族，1988年10月6日生，住河南省南阳市卧龙区。代理权限为特别授权。被告:中国建筑第七工程局有限公司,住所地郑州市城东路116号公司。法定代表人:方胜利。本院在审理原告河南金厦智能装配建筑科技有限公司诉被告中国建筑第七工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以与被告私下协商为由向本院申请撤诉。本院认为：原告申请理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告河南金厦智能装配建筑科技有限公司撤回起诉。案件受理费1,462元，减半收取计731元，由原告河南金厦智能装配建筑科技有限公司负担。审判员  李征宇二〇一九年十二月二日书记员  杨 晓
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11939号 原告：吴仲夫，男，1953年6月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈健,浙江春森翔律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路**。 负责人：孔晓岚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡刘奇，男，系公司员工。 原告吴仲夫与中国人民财产损失保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐平君独任审判，于2019年8月13日和2019年12月10日二次公开开庭进行了审理。原告吴仲夫的委托诉讼代理人陈健、被告保险公司的委托诉讼代理人胡刘奇二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴仲夫向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告车辆损失400490元、施救费2200元、评估费12000元，共计414690元。事实和理由：2018年12月30日，浙Ｄ×××××号小型轿车车主陈智勇在被告处投保了机动车损失险等商业保险，保险期间自2019年2月9日起至2020年2月8日止。2019年3月21日，河南省驾驶员刘超伟驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿S310省道由西向东行驶至五里闸路段时，因超车时未确保安全与对向行驶的浙江省驾驶员陈智勇驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈智勇轻伤，双方车辆受损的道路交通事故。2019年3月21日，安徽省寿县公安局交警大队作出第3404221906030034号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘超伟承担事故的全部责任，陈智勇无责任。事发后，经委托第三方现场施救，陈智勇支付施救费2200元。对浙Ｄ×××××号小型轿车受损情况，经委托诸暨宇信价格评估有限公司评估，车辆损失价值为400490元，陈智勇支付评估费12000元。2019年5月25日陈智勇与吴仲夫达成债权转让协议，陈智勇将浙Ｄ×××××号车投保的机动车商业保险保险单号为PDAA20183306WAM0130283号名下的债权全部转让给吴仲夫，并将该债权转让通知内容送达给了被告，但被告至今未履行保险合同约定的赔付义务。鉴于以上事实，原告根据相关法律之规定，特向贵院起诉，望依法判决。 被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，因我司承保的浙Ｄ×××××号车辆无责，原告以财产保险合同纠纷索赔，根据保险法的规定，我司在赔付后应取得向第三方追偿的权利。原告自行评估的车辆损失金额过高，且车辆投保价值在40多万，而维修金额也在40多万，是否有维修价值有异议，要求对原告的车辆损失价值进行重新评估。另评估费、诉讼费不应由我司承担。 原告吴仲夫围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、浙Ｄ×××××号车辆行驶证复印件、陈智勇身份证及驾驶证复印件、豫Ｎ×××××号车辆行驶证复印件、刘超伟驾驶证复印件、浙Ｄ×××××号车辆交强险及商业险保单复印件、诸暨宇信价格评估有限公司评估报告书、评估费发票、施救拖车费、陈智勇承诺书、债权转让协议书、债权转让通知书、快递面单、原告的户口簿等证据，本院出示了绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司评估报告书及评估费发票等证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。对原告提交的证据，被告保险公司对真实性无异议；对本院出示的证据，当事人无异议；各证据间能互相印证，与本案具有关联性，足以证明案件的事实情况，本院经审查认为均符合证据三性原则，作为有效证据确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。 另查明：浙Ｄ×××××号小型轿车系陈智勇所有，陈智勇将该车在被告保险公司投保了交强险和商业保险，商业保险中机动车损失保险的保险金额为474487元。 另在本案审理中，被告保险公司提出要求对原告的浙Ｄ×××××号车辆在事故中造成的损失价值进行重新评估，被本院准许。经本院委托，绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司公司于2019年11月15日作出绍市海鉴评报字（2019）第1103号评估报告书，评定浙Ｄ×××××号车辆在事故中造成的损失价值为人民币380170元。评估费24000元已由被告保险公司支付。 本院认为，本案投保人陈智勇与被告保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规强制性规定，本院依法确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。涉案被保险车辆浙Ｄ×××××号因事故导致自身车辆毁损属于上述保险合同约定的理赔范围，现投保人已将涉案保险合同中的财产损失保险金请求权转让给受让人吴仲夫并通知了被告保险公司，故被告保险公司应按保险合同约定向受让人给付保险赔偿金，但在给付后依法可向事故责任人进行追偿。因起诉前原告自行委托评估的车辆损失金额被告提出异议，而审理中由被告申请经本院委托评估的车辆损失价值金额双方当事人均无异议，故原告车辆在事故中造成的损失金额应以该评估结论为依据。评估费系查明和确定保险标的损失程度所支出的必要合理费用，依法应属保险赔偿范围，且重新评估与原告委托评估的车辆损失价值金额额距仅在5%左右，故二次评估费用均应由被告保险公司承担。综上，根据本案具体实际，本院核定被保险车辆浙Ｄ×××××号车在事故造成的合理经济损失为：车辆实际损失380170元、施救费2200元、评估费12000元，合计人民币394370元。因该款项均在保险合同的赔偿范围和限额之内，且不超过原告受让取得的债权数额，故应由被告向原告直接赔付。对原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持，其不合理部分本院依法不予支持；对被告的辩称主张，其合理部分本院依法予以采信，其不合理部分本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应支付原告吴仲夫保险赔偿金计人民币394370元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告吴仲夫的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7520元，减半收取计3760元，由原告吴仲夫负担152元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担3608元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐平君 二〇一九年十二月十二日 书记员  何鹏威
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0625民初2362号 原告：谢永振，（谢永正），男，汉族，1960年5月20日出生，陕西省志丹县人，住志丹县，公民身份号码：61262XXXX********。 被告：张川，男，汉族，1987年5月14日出生，住志丹县安塞县，公民身份号码：61062XXXX********。 原告谢永振与被告张川买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告谢永振于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告准备私下和解，原告谢永振的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告谢永振撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢永振负担。 审判员  葛成平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  秦玉斌 1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13089号原告：张霞，女，1968年8月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王玉顺，男，58岁，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王盼斌，男，32岁，汉族，住址同上。原告张霞与被告王玉顺、王盼斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张霞于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张霞负担。审判员  王德奇二〇一九年十二月十三日书记员  张 昆
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审511号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。被申请人李素刚，男，汉族，1975年12月1日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2019）第11号行政处罚决定第1项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，申请人作出的献自然规罚字（2019）第11号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2019）第11号行政处罚决定第1项，准予强制执行。由献县乐寿镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十二月六日书记员  侯龙龙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执3946号申请执行人:济宁市任城区法院刑事审判庭。被执行人:孔祥均,男性,370881198408225812。本院经刑庭移送关于被执行人孔祥均罚金一案中，本院作出的（2019）鲁0811刑初215号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811刑初215号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月十二日书记员  李 凡
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0703执183号 申请执行人:满洲里市宏源洗沙厂，住所地内蒙古自治区满洲里市污水处理厂东。 法定代表人：于新强，经营者。 被执行人：姜炳锁，男，汉族，1972年1月4日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人;苏梅，女，汉族，1971年2月7日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 本院在执行申请执行人满洲里市宏源洗沙厂与被执行人姜炳锁、苏梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人满洲里市宏源洗沙厂依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2017）内0781执329号民事判决书于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人满洲里市宏源洗沙厂给付沙款401886元，执行费5928元由被执行人姜炳锁、苏梅负担。 本院受理执行案件后，本院依法对被执行人姜炳锁、苏梅进行了网络查控及传统查控，扣押姜炳锁所有的车牌照号码为辽X重型自卸货车一辆。经我院网络拍卖姜炳锁所有的车牌照号码为辽X重型自卸货车，二次拍卖均流拍后申请执行人满洲里市宏源洗沙厂以该车辆的二拍流拍价56000元抵偿债务56000元。以物抵债后，本院依法再次对被执行人姜炳锁、苏梅进行了网络查控及传统查控，查明：被执行人姜炳锁、苏梅无不动产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款及个人收益性保险。被执行人姜炳锁、苏梅无财产可供执行，经与申请执行人满洲里市宏源洗沙厂约谈，同意对剩余部分债务345886元终结本次执行程序，待发现被执行人姜炳锁、苏梅有可供执行财产的，再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2018）内0703执183号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  黄炘桐 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  高世龙 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执恢12号申请执行人：刘淑玉，女，1965年7月11日出生，汉族，现住农安县。被执行人：吕柏岩，男，1962年9月27日出生，汉族，现住长春市宽城区。申请执行人刘淑玉与被执行人吕柏岩买卖合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2016）吉0122民初1375号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘淑玉于2019年1月7日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付338420.00元；案件受理费6376.00元、执行费5072.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人吕柏岩送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人吕柏岩无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人吕柏岩、张程程实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人吕柏岩无法找到,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吕柏岩有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇一九年十二月十八日书记员  康赫明
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1615号申请执行人：李世碧，女，1980年7月13日生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省金沙县。被执行人：周中华，男，1977年8月24日生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初2179号民事判决书，于2019年10月21日受理了李世碧申请执行周中华民间借贷纠纷一案。被执行人周中华应偿还申请人李世碧借款本金45000.00元，负担案件受理费470元、执行费580.00元。执行中，本院已依法向被执行人周中华下发了执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查询系统查询，被执行人周中华名下的银行账户（被其他案件冻结）无可用余额。无股权、证券登记信息，本院额度冻结了被执行人名下的银行账户，公安部车辆查询反馈无车辆登记信息；2、通过金沙县不动产登记中心查询，被执行人周中华无不动产登记信息；3、对被执行人周中华采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单；4、本院依法约谈申请执行人李世碧，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本院征询申请执行人李世碧的意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇一九年十二月十七日书记员  王 乔
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4318号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**,组织机构代码：MA27WXAK9。 负责人：姜正红，总经理。 委托代理人：陈莹，浙江绿银律师事务所律师。 被执行人：李凯，男，1991年10月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与李凯信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人李凯给付执行款77769.12元，执行费1067元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：未发现银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息，另被执行人李凯自动履行4800元。 3、于2019年9月2日对被执行人李凯采取限制高消费措施，于2019年9月29日决定将被执行人李凯纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人李凯暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为75036.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十二月十二日 代书记员 崔 维
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执恢496号谢志松、罗剑波、佘秀金本院执行的申请执行人谢志松与被执行人罗剑波、佘秀金民间借贷纠纷【（2017）湘1382民初1656号】一案，本院立案执行后，已于2019年12月12日执行完毕。现已结案。特此通知二〇一九年十二月十二日
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421财保56号申请人：刘某1，男，1982年3月5日出生，汉族，住靖远县。被申请人：刘某2，男，1973年4月16日出生，汉族，住靖远县。申请人刘某1于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某2名下位于××县房屋采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司为申请人刘某1申请诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘某2名下位于××县房屋予以查封。案件申请费1504元，由刘某1负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全措施。审判员  彭建华二〇一九年十二月四日书记员  王春梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执3494号之一申请执行人通辽市君达房地产经济有限公司，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街同鑫小区（**层**）。法定代表人：李爽，职务：经理。被执行人王利国，男，1970年3月31日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。申请执行人通辽市君达房地产经济有限公司与被执行人王利国居间合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）内0502执3494号执行裁定书，冻结被执行人王利国银行存款，现因被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王利国银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 楠二〇一九年十二月十八日书记员 马德玉
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执544号之一申请执行人：岳阳大汉商业管理有限公司，住所地岳阳市云溪区岳化安居综合大市场。法定代表人：方华雄，公司经理。被执行人：周伟民，男，1984年10月3日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人岳阳大汉商业管理有限公司与被执行人周伟民租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）湘0603民初709号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人周伟民未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人岳阳大汉商业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。本院于2019年11月7日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人并无银行存款、股权投资、金融证券等财产。于2019年11月29日向岳阳国土资源局、岳阳不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心及相关保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产情况，发现被执行人没有房产、车辆、住房公积金及其他财产性收益。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未提供。2019年11月27日对被执行人适用限制消费措施，并将被执行人纳入法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布。2019年11月27日本院对被执行人决定采取拘留、罚款措施。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年11月29日，本案应当执行标的金额为95504元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国维审判员  姜秋平审判员  姚 浒二〇一九年十二月四日书记员  李析非
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书(2019)湘0102执5725号本院审结申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行与被执行人夏岳娟金融借款合同纠纷一案的（2019）湘0102民初2087号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 郑 云二〇一九年十二月二十日书记员 石登波
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1637号申请执行人：朱旭珍，男，1949年10月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：游敬荣，男，1964年8月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。朱旭珍与游敬荣民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初1550号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人游敬荣未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱旭珍于2019年11月14日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人游敬荣按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。2019年11月15日，本院向被执行人游敬荣送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2019年11月15日向申请执行人送达受理通知书。于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，未发现车辆、工商、证券信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院向汉寿县不动产登记中心查询被执行人房产信息，向汉寿县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金情况，向保险公司查询其收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月13日约谈申请执行人朱旭珍，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人朱旭珍表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月13日，本院应当执行的标的金额为200000元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王代立人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇一九年十二月十三日书 记 员  童 浩
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初4138号原告：滦平华鑫钢结构工程有限公司，地址：滦平县张百湾镇下南沟村。法定代表人：李华东，职务：经理。委托诉讼代理人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务所执业律师。被告：许强。被告：于霞。本院审理的原告滦平华鑫钢结构工程有限公司与被告许强、于霞买卖合同纠纷一案，于2019年9月29日立案后，适用简易程序，依法进行审理。原告诉讼请求：1、判令由被告给付原告货款16,532.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告系从事彩钢制作、安装、销售的公司，二被告系夫妻关系。2018年10月至2019年6月期间，二被告因经营需要先后从原告处购买彩钢等材料，截止2019年6月26日，二被告共拖欠原告货款16,532.00元未付。2019年8月25日，在原告的要求之下，被告为原告出具了欠条一张，此后原告多次催要，但被告一直拒绝给付，现原告为维护自身合法权益故诉至法院。本院受理后，根据原告滦平华鑫钢结构工程有限公司向本院提供的被告信息，不能向被告许强、于霞送达诉讼法律文书。本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的具体信息。本案中，原告提供的被告具体地址信息不明确，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。原告滦平华鑫钢结构工程有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告滦平华鑫钢结构工程有限公司的起诉。本案受理费6090.00元，本院予以免除。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  高峰二〇一九年十二月九日法官助理柳燕书记员王玉庆
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4297号 原告：李海洋，男，1955年8月26日出生，汉族，住桐庐县。 被告：韩满连，女，1980年11月9日出生，汉族，住桐庐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县桐君街道迎宾路**。 负责人：尤建新。 委托诉讼代理人：叶镭，男，系公司职员。 原告李海洋诉被告韩满连、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告韩满连赔偿原告因交通事故造成的损失合计34626.88元；2、判令被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，于2019年12月16日由审判员郑琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李海洋、被告人保公司的委托诉讼代理人叶镭到庭参加诉讼，被告韩满连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三项至第七项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2018年12月26日19时20分。 地点：桐庐县江南镇珠山村黄家针织厂旁。 当事方：韩满连、李海洋。 肇事车辆：沪Ｃ×××××号轿车。 二、交警部门的责任认定结果：韩满连、李海洋负事故同等责任。 三、医疗费： 原告主张：5120.88元。 被告人保公司答辩意见：因未提供医嘱，故对其中一张购买三七的收款收据不予认可，另外扣除非医保费用309.03元。 本院认定及理由：根据原告提交的医疗费发票，本院确认医疗费为4445.88元。 四、营养费： 原告主张：2940元。 被告人保公司答辩意见：不认可。 本院认定及理由：未见医嘱，对该项主张不予支持。 五、误工费： 原告主张：167元∕天×98天＝16366元。 被告人保公司答辩意见：原告已达退休年龄，对误工费不予认可。误工期限认可30天。 本院认定及理由：根据原告提供的营业执照及户口本，其与妻子共同经营桐庐县凤川街道福寿礼品店，本院酌情确定其误工标准为140元∕天；另根据司法鉴定意见书，原告的误工期限被评定为80日，故本院确认误工费为11200元。 六、精神损害抚慰金： 原告主张：5000元。 被告人保公司答辩意见：不认可。 本院认定及理由：原告伤势未构成伤残，对该项主张本院不予支持。 七、交通费： 原告主张：1000元。 被告人保公司答辩意见：酌情认可100元。 本院认定及理由：根据原告就医地点及次数，本院酌情确认交通费为150元。 八、财产损失： 原告主张：4200元。 被告人保公司答辩意见：保险公司未定损，酌情认可1900元。 原告意见：同意保险公司的意见。 本院认定及理由：本院确认财产损失为1900元。 九、有关保险合同主体： 投保人：王传峰。 保险人：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。 十、有关保险合同类型：交强险、100万商业险（并投保不计免赔险）。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费4445.88元、误工费11200元、交通费150元、财产损失1900元，合计17695.88元。上述损失，由被告人保公司在保险责任范围内全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告李海洋因交通事故造成的损失17695.88元； 二、驳回原告李海洋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取计333元，由原告李海洋负担212元，由被告韩满连负担121元。 原告李海洋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩满连于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  郑 琼 二〇一九年十二月二十三日 法官助理周靖 代理书记员  王慧芸 ? 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2268号 申请执行人：张莉，女，1970年9月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：河北责雨体育发展有限公司，住承德市双桥区皇宫饭店后院101商业，统一社会信用代码：91130802MA07QQT43A。 法定代表人：杨雨凡，职务经理。 本院在执行张莉与河北责雨体育发展有限公司合同纠纷一案中，因承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初2612号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无法提供被执行人财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  程志献 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  付宝磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3364号 申请执行人：祝贺，男，1988年5月25日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人祝贺与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-283号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执477号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：刘平，男，1990年08月20日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘平民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003669481号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人刘平名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向刘平送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人刘平同意；四、无证据证明被执行人刘平确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003669481号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人刘平实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003669481号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003669481号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003669481号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003669481号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理  匡 晶 书 记 员  陈海艳
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2445号之二 申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，住所地浙江省台州市椒江区商务中心4号楼502室，组织机构代码:307617785。 法定代表人胡华杰。 被执行人郑剑挺，男，1979年1月16日出生，住台州市黄岩区。 被执行人郑冲，男，1982年1月13日出生，住台州市黄岩区。 被执行人浙江广马汽车有限公司，住所地浙江省磐安县新城区灵峰路1号，组织机构代码:30761201X。 法定代表人郑冲。 申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人郑剑挺、郑冲、浙江广马汽车有限公司为小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民特6号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司执行款人民币1000000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件申请执行费14617.2元。 立案执行后，本院于2019年06月19日向被执行人郑剑挺、郑冲、浙江广马汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人郑剑挺、郑冲、浙江广马汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人郑剑挺、郑冲、浙江广马汽车有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。被执行人郑剑挺有向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑剑挺、郑冲、浙江广马汽车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人郑剑挺、郑冲、浙江广马汽车有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结。本院依法划扣被执行人郑冲的银行存款人民币为12522元，上述金额用于支付本案的执行费。 2、通过网络查控系统查询被执行人郑剑挺、郑冲、浙江广马汽车有限公司不动产登记情况。经查被执行人郑剑挺、浙江广马汽车有限公司名下无不动产登记信息；另查，被执行人郑冲与案外人郑李弭共同共有的位于台州市××××街道芭堤水岸24幢02号的房地产，上述房产经本院另案（2019）浙1003执恢1500号拍卖处理中，本案依法参与分配。 被执行人郑剑挺、郑冲、浙江广马汽车有限公司无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人郑剑挺、郑冲、浙江广马汽车有限公司机动车登记情况，经查被执行人浙江广马汽车有限公司名下无机动车登记信息；另查，被执行人郑剑挺所有的车牌号为浙Ｊ×××××的一汽牌机动车一辆，本案于2019年07月08日已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人郑剑挺发出限期交出车辆通知书，但被执行人郑剑挺逾期未交出，本院已作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人；另查，被执行人郑冲所有车牌号为粤Ｂ×××××帕萨特牌车辆一辆，于2001年06月01日购置登记，其使用年限较长，未有处置价值。 4、通过网络查控系统查询被执行人郑剑挺、郑冲、浙江广马汽车有限公司股权登记情况。经查被执行人郑剑挺名下无股权登记信息；另查，被执行人郑冲在浙江超捷汽车有限公司处享有的股权出资额为907.2万元，上述股权本院另案（2019）浙1003执2534号于2019年11月26日依法进行了冻结；另查，被执行人郑冲在台州市黄岩联翔模塑有限公司处享有的股权出资额为106.2万元，及被执行人郑冲在浙江广马汽车有限公司处享有的股权出资额为1344万元，上述股权本案依法进行了冻结，且上述股权投资有无处置价值亦难以明确，须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交；另查，被执行人浙江广马汽车有限公司在河南广马汽车有限公司处享有的70％股权，认缴出资额为14000万元，现因浙江广马汽车有限公司在本院有作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行而未能执行到位，故上述股权未有处置价值。 5、通过网络查控系统查询被执行人郑剑挺、郑冲、浙江广马汽车有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人郑剑挺、郑冲、浙江广马汽车有限公司名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人郑剑挺、郑冲、浙江广马汽车有限公司的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人郑剑挺、郑冲无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人郑剑挺、郑冲通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人郑剑挺、郑冲、浙江广马汽车有限公司开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人郑剑挺、郑冲、浙江广马汽车有限公司居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人郑剑挺、郑冲、浙江广马汽车有限公司有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人郑剑挺、郑冲、浙江广马汽车有限公司。 4、因被执行人郑剑挺、郑冲、浙江广马汽车有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑剑挺、郑冲、浙江广马汽车有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人郑剑挺、郑冲、浙江广马汽车有限公司采取媒体曝光及限制消费措施;对被执行人郑冲拒不申报的行为，予以罚款1000元,依申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司的申请，已作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人郑剑挺在本院无其他执行案件;被执行人郑冲在本院另有7件执行案件未履行；被执行人浙江广马汽车有限公司在本院另有5件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑剑挺、郑冲、浙江广马汽车有限公司的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人郑剑挺、郑冲、浙江广马汽车有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，申请执行人未有异议，并书面申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑剑挺、郑冲、浙江广马汽车有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2445号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇一九年十二月十六日 代书记员 应灵松
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执恢83号申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石市杭州西路**。负责人周蔚，系该行行长。被执行人张昌盛。被执行人李春荣。招商银行股份有限公司黄石分行与张昌盛、李春荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00740号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张昌盛、李春荣未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2019年7月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执恢83号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月十日书 记 员  蒋淑平
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执739号申请人李登高，男，1975年12月20日出生，汉族，住台前县。被执行人彭相睿，男，1985年10月4日出生，汉族，住台前县。本院在执行李登高与彭相睿借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销对被执行人的申请。依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初162号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇一九年十二月二十日书记员 姜云青
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7234号上诉人（原审被告）：天津正时达同城运输有限公司，住所地天津市河**红星路**（天明创意产业园**Y-445），实际经营地天津市北辰区青光镇铁锅店村台辰加油站对面。法定代表人：王礼，经理。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津冠浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭立伟，男，汉族，1979年6月14日生，住天津市宁河县。上诉人天津正时达同城运输有限公司因与被上诉人郭立伟挂靠经营合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初3893号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，天津正时达同城运输有限公司于2019年12月3日申请撤回上诉。本院经审查认为，天津正时达同城运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津正时达同城运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费926元，减半收取463元，由上诉人天津正时达同城运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  常 静二〇一九年十二月六日书记员  唐 啸
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执恢345号申请执行人，中国贵州航空工业（集团）有限责任公司X酒店,住中华南路.法定代表人郭XX被执行人，张XX，男性，汉族,1964年4月23日生，住贵阳市云岩区。被执行人，李X，女性，汉族,1978年11月11日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2014)云民一初字第1000号民事判决书，立案受理中国贵州航空工业（集团）有限责任公司X酒店申请执行李X、张XX服务合同纠纷一案，执行标的：329208.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法将被执行人李X、张XX录入限制高消费人员名单。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2014)云民一初字第1000号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十二月十三日书记员  程 实
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1841号申请执行人：中国银行某某支行，包头市。负责人：王某某。委托代理人：王某，男，系银行职工。被执行人：闫某某，男，包头市。被执行人：李某，女，包头市。本院在执行申请执行人中国银行某某支行与被执行人闫某某、李某公证债权文书纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202执1841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培山二〇一九年十二月六日书记员  王丽君
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书       (2019) 陕06**民初7342号 原告：延安市宝塔区鑫旺达商贸有限责任公司，住所地陕西省延安市宝塔区XX镇XX村XX号，社会信用代码91610602064811902X。法定代表人：刘海峰，系公司总经理。委托代理人：刘建鹏，男，汉族，1985年XX月XX日出生，陕西省延川县人，系公司员工，现住延安市宝塔区XX号楼XX单元XX室。被告：延安市宝塔区海之源商贸有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区XX街XX大厦XX层，社会信用代码91610602MA6YJCP8X8。法定代表人：翟军，系公司总经理。委托代理人：魏超超，男，汉族，1988年XX月XX日出生，渭南市临渭区人，系公司员工，现住延安市宝塔区XX街XX大厦。被告：陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区XX路XX号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7032。法定代表人：茹明亮，系公司董事长。委托代理人：樊笑琪，男，汉族，1974年XX月XX日出生，河南省渑池县人，系公司员工，现住西安市新城区XX号XX号楼XX号。原告延安市宝塔区鑫旺达商贸有限责任公司（以下简称鑫旺达公司）与被告延安市宝塔区海之源商贸有限公司（以下简称海之源公司）、陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司（以下简称旅游饭店）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告海之源公司委托代理人、被告旅游饭店委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鑫旺达公司向本院提出诉讼请求：1.请判令第一被告支付拖欠原告货款27848.33元；2.请判令第二被告对上述债务承担连带责任；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的有限责任公司，经营范围为批发兼零售预包装食品、乳制品、酒水饮料等。自2018年起，原告开始给第一被告供应牛奶、饼干、矿泉水、啤酒等货物，双方建立了合作关系。但是，第一被告一直拖欠原告货款，累计拖欠原告货款共计27848.33元。原告多次向第一被告催要货款未果。此外，第一被告系一人独资有限责任公司，第二被告系其唯一股东，第二被告应当在其出资范围内承担责任，同时因第一、第二被告资产存在混同，第二被告还应当对第一被告的债务承担连带责任。现原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，望判如所请。被告海之源公司辩称，原告诉状所述属实。被告海之源公司承认原告的诉讼请求，但没有能力一次性付款。被告旅游饭店辩称，1. 原告与被告旅游饭店既未签订任何书面的供货合同，原告也未向被告旅游饭店供应过任何货物，双方之间不存在任何合作关系，故原告向被告旅游饭店主张货款既没有合同依据，也没有事实依据，被告旅游饭店不是本案适格的被告，应当驳回原告对被告旅游饭店的起诉。2. 被告旅游饭店与被告海之源公司均系独立法人，独立核算，二者的财务相互独立，被告海之源公司的债务应当由其自已承担，同时本案也不具有法律规定承担连带责任的情形，故原告主张被告旅游饭店对原告的债务承担连带责任没有法律依据。本院经审理认定事实如下：被告海之源公司在延安市宝塔区XX街XX超市。2018年6月1日，原告与被告海之源公司签订供销合同书，约定原告在被告海之源公司购买堆头，由原告经营牛奶、饼干、矿泉水、啤酒等货物，期限一年，双方按月扣除原告缴纳的费用后结算经营收益款，并在次月付款。合同到期后，原告继续经营至2019年5月底。期间原告与被告海之源公司结算2019年3月至5月期间的经营收益款共计27848.33元。另查明，被告海之源公司系一人有限责任公司，股东是旅游饭店。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告按照约定承担相关费用，被告海之源公司即应当支付经营收益款，故原告请求被告海之源公司支付27848.33元，本院予以支持。原告请求被告旅游饭店作为海之源公司的股东承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自已的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，因被告旅游饭店作为一人有限责任公司的股东未举证证明海之源公司的财产独立于旅游饭店的财产，故被告旅游饭店应当承担举证不能的不利后果，原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告延安市宝塔区海之源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告延安市宝塔区鑫旺达商贸有限责任公司经营收益款27848.33元。二、由被告陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，原告已预交，减半收取计248元，实际由被告延安市宝塔区海之源商贸有限公司负担，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告延安市宝塔区鑫旺达商贸有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审  判  员     赵海红                          二○一九年十二月二十日                          书  记  员     高琼英    1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3671号 被执行人：吴华，男，汉族，1986年9月22日生，住四川省宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502民初8194号民事判决：本案案件受理费2290元，减半收取为1145,由被告吴华负担。该民事判决发生法律效力后，吴华未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院金坪人民法庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十二月九日 书记员 陈佳丽
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2751号申请执行人张澄晶，女，蒙古族，1990年3月15日出生人，个体。被执行人巧云，女，蒙古族，1969年11月16日出生人，教师。被执行人霍金领，女，蒙古族，1970年6月18日出生人，无业。本院在执行张澄晶与巧云、霍金领合同纠纷一案中，申请执行人张澄晶依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4014号民事调解书申请法院执行案款30309.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年9月11日送达向被执行人巧云、霍金领发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年9月11日、2019年12月10日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月3日查询房产信息；现被执行人巧云、霍金领目前无其他可供执行财产。申请执行人张澄晶不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人巧云、霍金领新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人巧云、霍金领有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月二十一日书记员 张 皓
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382财保148号申请人：孙永水，男，1942年6月28日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。被申请人：郭春俊，男，1969年2月28日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。被申请人：王秀萍，女，1968年5月23日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。申请人孙永水与被申请人郭春俊、王秀萍因民间借贷纠纷，申请人孙永水于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于密山市××花园××单元××室房产，保全数额380000元。孙永水以其名下位于××住宅楼、建筑面积为82.67平方米、密山市房权证中心区字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人孙永水的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人郭春俊名下密山市××花园××单元××室房产，期限为三年。二、查封申请人孙永水名下××住宅楼、建筑面积为82.67平方米、密山市房权证中心区字第××号房产，期限为三年。案件申请费2420元，暂由申请人孙永水负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇一九年十二月二十日书记员  王影坤
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初703号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人赵忠秋，男，1978年10月21日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月13日被沛县公安局取保候审，11月29日被本院决定逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）89号起诉书指控被告人赵忠秋犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人赵忠秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月7日21时许，被告人赵忠秋酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至沛县张庄镇邮局西200米处时，与高某驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车发生交通事故，致二车不同程度受损。出警民警到现场后，民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人赵忠秋的血液中含有乙醇成分，含量为181.1mg/100ml血。属醉酒驾驶。 沛县公安局交通警察大队车辆管理所出具检验报告：被告人赵忠秋驾驶三轮摩托车属机动车。 上述事实，被告人赵忠秋在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，（2017）苏0322刑初838号刑事判决书，酒精呼吸检测笔录及结果，血样提取登记表，徐公交物（毒物）字[2019]1118号物证鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，沛公交认字[2019]第373号道路交通事故认定书，交通事故技术检验报告，人口、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，视听资料说明书及视听资料，证人高某、徐某、张开华的证言，被告人赵忠秋的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人赵忠秋有曾因犯罪被判处刑罚，系前科，具有酌定从重处罚情节；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚的从轻情节。建议判处被告人赵忠秋拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人赵忠秋当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人赵忠秋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵忠秋犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当。其犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，认罪认罚。根据被告人赵忠秋的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵忠秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年2月28日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年十二月三日 书记员  邹 扬
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异424号申请执行人：尹凤凤，女，1941年1月10日出生，汉族，住西安市。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行尹凤凤与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初4697号原告：林保英，女，1956年8月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：肖媛媛，湖北高驰律师事务所律师。被告：陈琳，女，1986年4月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：方清香，男，1965年1月25日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县，被告：万欢喜，男，1971年3月31日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司，营业场所：武汉市新洲区邾城街龙腾大道以南祥和世纪城四栋1-2层8室、2层9室#。负责人：毕红刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程龙，该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告林保英诉请法院：1、判令被告陈琳、方清香、万欢喜赔偿原告林保英损失105499元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年4月16日18时37分，陈琳驾驶鄂Ｅ×××**小型轿车与行人林保英，在武汉市新洲区仓埠街武滨路（八方咀村路口至仓溪路口）发生道路交通事故;二、交警部门的事故认定结果:陈琳负事故的主要责任，林保英负事故的次要责任；三、受害人概况：林保英；四、法医鉴定结论：林保英人体损伤致残程度分级评定为十级，后续治疗费用为2000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为180日，护理时间为60日，营养时间为60日（从受伤之日起计算）；五、医疗费：28082元；六、后续治疗费：2000元；七、住院伙食补助费：50元/天×14天=700元；八、营养费：50元/天×60天=3000元；九、护理费：38897元/年÷365天×60天=6394元；十、精神损害抚慰金：2000元；十一、鉴定费：2280元、林保英垫付；十二、受害方已获得赔偿情况：万欢喜垫付了8707元、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司垫付了10000元；十三、有关保险合同主体：投保人万欢喜，保险人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司；十四、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十五、有关保险合同主要内容鄂Ｅ××××**小型轿车于2018年10月24日在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任险；十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系鄂Ｅ××××**小型轿车的所有人为方清香、驾驶人为陈琳，借用关系；双方有争议的事项为：十七、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；十八、林保英主张：残疾赔偿金34455元/年×18年×10%=62019元；中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司主张按照农村居民标准计算；十九、林保英主张：误工费3000元/月÷30天×192天=19200元；中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司认为法医鉴定作出之时，林保英的年龄为63周岁，超过了法定退休年龄，误工费不予认可；二十、林保英主张：交通费1000元；中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司认为过高，认可300元。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。事故发生在机动车与非机动车之间，应加重机动车的赔偿责任。超出交强险赔偿的部分，由于陈琳负事故的主要责任，林保英负事故的次要责任，本院依法划分为：陈琳负80%的赔偿责任。方清香、万欢喜在事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。在第三者责任险中，保险人应当依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。本院认定陈琳所负的责任比例为80%，故中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司应当按照该责任比例承担相应的赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。武汉市新洲区仓埠街道骑龙街社区居民委员会出具证明，证实林保英自2004年11月起，一直在武汉市新洲区仓埠街骑云街326号居住至今。林保英的经常居住地是城镇，其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合规定，本院予以支持。法医鉴定作出之时，林保英的年龄为63周岁，按照法律规定，残疾赔偿金只能计算17年。林保英提供的误工证据不足，而且法医鉴定作出之时，林保英的年龄为63周岁，超过了法定退休年龄，故林保英主张误工费，本院不予支持。林保英异地住院治疗两次，本院酌情认定其交通费为500元。本院依法认定林保英的损失为：一、医疗费赔偿部分33782元，其中：医疗费28082元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费50元/天×14天=700元、营养费50元/天×60天=3000元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的23782元，由陈琳赔偿80%，为19025.60元。由鄂Ｅ××××**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司投保了50万元的第三者责任险，此款由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司赔偿。二、伤残赔偿部分67467元，其中：残疾赔偿金34455元/年×17年×10%=58573元、护理费38897元/年÷365天×60天=6394元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿67467元。法医鉴定费2280元，由陈琳负担80%，为1824元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司赔偿原告林保英交强险保险金77467元，第三者责任险保险金19025.60元，合计96492.60元；扣减被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司已经垫付的10000元，余款86492.60元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈琳赔偿原告林保英法医鉴定费1824元，被告万欢喜已经垫付了8707元，两项相抵，超出的6883元，由原告林保英于本判决生效之日起十日内退还给被告万欢喜。三、驳回原告林保英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2410元，减半收取1205元，由被告陈琳负担909元，原告林保英负担296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇一九年十二月十一日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号********银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171******
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执3552号之一 申请执行人:中国光大银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福州市长乐区进城路**渤海楼**，统一社会信用代码：91350182676512540M。 负责人：杨文飞，行长。 被执行人：陈强标，男，1982年7月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：张玲燕，女，1982年2月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：陈秀辉，男，1979年7月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：陈风，男，1977年9月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：蔡仁船，男，1969年6月16日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：陈月英，女，1962年4月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：福建省鑫绣纺织有限公司，住长乐市漳港街道洋边村，统一社会信用代码：91350182591714426X。 法定代表人：陈强标，执行董事。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司福州长乐支行与被执行人陈强标、张玲燕、陈秀辉、陈风、蔡仁船、陈月英、福建省鑫绣纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司福州长乐支行以与被执行人达成分期还款的执行和解为由，于2019年12月6日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院(2019)闽0182执3522号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇一九年十二月十日 书记员  林星宇 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2719号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：程振强，男，1984年5月1日出生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司与程振强金融借款合同纠纷一案中，因被执行人程振强涉嫌刑事犯罪，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止对济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4190号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年十二月十八日 书记员 邵淑宁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3810号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行被执行人：张晓峰本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初221号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款550000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十二月十八日书记员  张伟玮
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3123民初1227号 原告：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省凤凰县沱江镇。 法定代表人：吴某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗某某，该公司员工。 被告：王某某，女，住湖南省吉首市。 原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 森 二〇一九年十二月三日 书记员 龙冬辉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 一、不予受理； 二、对管辖权有异议的； 三、驳回起诉； 四、保全和先予执行； 五、准许或者不准许撤诉； 六、中止或者终结诉讼； 七、补正判决书中的笔误； 八、中止或者终结执行； 九、撤销或者不予执行仲裁裁决； 十、不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 十一、其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执2057号申请执行人关淑玲，女，1967年11月15日出生，满族，农民，现住东港市。被执行人程金玉，男，1959年5月15日出生，汉族，农民，现住现住东港市。被执行人程永刚，男，1983年6月26日出生，汉族，农民，现住现住东港市。本院在执行申请执行人关淑玲与被执行人程金玉、程永刚恢复原状纠纷一案中，申请执行人关淑玲与被执行人程金玉于2019年12月11日达成长期履行执行和解协议。被执行人程金玉如未按上述协议履行，申请执行人可按原生效民事判决书申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2018）辽0681执2057号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋远利二〇一九年十二月十一日书记员  邓晓飞
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1011号申请执行人轩凤田，住黑龙江省延寿县。被执行人黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司，住所地延寿县延寿镇。法定代表人侯国发，总经理。委托诉讼代理人宋振环，住哈尔滨市呼兰区。本院执行的轩凤田依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年8月28日作出的（2019）黑0129民初1663号民事调解书申请执行黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司（以下简称飞宇公司）商品房销售合同纠纷一案，申请执行人轩凤田于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人飞宇公司给付欠款16605元、一般债务利息6226.88元及自2019年8月15日以后按年利率6%计算至给付完毕时止的利息、案件受理费185.50元，并负担申请执行费。在执行过程中，2019年12月13日，被执行人飞宇公司与申请执行人轩凤田达成和解协议，约定：被执行人飞宇公司于2020年3月30日前给付申请执行人轩凤田欠款本息及案件受理费23017.38元，其余利息申请执行人自愿放弃。如果被执行人飞宇公司到期未能全额给付时，余欠款如何履行再另行协商。因双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执1011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇一九年十二月十三日书记员  孙 悦
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执6258号 关于本院移送执行谢瑞伟罚金一案，本院已于2019年12月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月十七日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执恢233号祁阳县众信小额贷款股份有限公司、雷庆丰、王满英、雷建国、石爱军、雷庆刚本院执行的祁阳县众信小额贷款股份有限公司申请雷庆丰、王满英、雷建国、石爱军、雷庆刚民间借贷纠纷一案，经本院强制执行和被执行人雷庆丰自动履行，执行案款已发放给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更824号罪犯顾云祥，男，1988年9月20日出生，汉族，云南省曲靖市人。现在湖南省永州监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2012年9月25日作出(2012)曲中刑初字第188号刑事附带民事判决，认定被告人顾云祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元；对被告人顾云祥限制减刑；附带民事赔偿人民币10万元。原审附带民事诉讼原告人、同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年4月10日作出（2013）云高刑终字第3号刑事附带民事判决，维持并核准对顾云祥的定罪及判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币5万元的量刑；撤销对其限制减刑；维持民事部分判决。云南省高级人民法院于2015年12月24日作出(2015)云高刑执字第3281号刑事裁定，将罪犯顾云祥死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省永州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年11月26日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯顾云祥在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯顾云祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；截止2019年6月，共获表扬9次，余12.53分。本院认为，罪犯顾云祥在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯顾云祥无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 梁淑芳审判员 王 慧二〇一九年十二月十日书记员 邓创星
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11976号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住址长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。被告重庆别致科技有限公司，住址重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号1幢5-1。法定代表人黄存平。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告重庆别致科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  李松艳二〇一九年十二月十日法官助理陈珂珍书记员陈珂珍（兼）
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执恢218号申请执行人邱艳，女。申请执行人：刘涛，男。申请执行人：刘思思，女。法定代理人：邱艳（系刘涛、刘思思之母）。申请执行人：刘运云，男。申请执行人：陈会清，女。被执行人：肖余良，男。被执行人：刘海英，女。申请执行人邱艳、刘思思等五人与被执行人刘海英、肖余良机动车交通事故责任纠纷执行一案,祁东县人民法院于2017年3月31日作出的（2016）湘0426民初1100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘海英、肖余良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱艳、刘思思等五人依法向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年11月11日向申请执行人邱艳、刘思思等五人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月13日向被执行人刘海英、肖余良邮寄送达了执行通知书及报告财产令。同年11月22日被执行人肖余良向本院提交了申请执行人与被执行人肖余良私下打成执行和解的协议书，其表示已与申请执行人和解，分期分批履行，经核实，该协议属实；于同年11月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘海英、肖余良的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未查控到被执行人刘海英有可供执行的财产；于2019年11月13日向祁东县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司祁东支公司、衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的不动产金融理财、保险、住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产，现本案暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中依法对被执行人刘海英适用限制高消费措施。本院于2019年12月20日电话约谈申请执行人邱艳，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人肖余良应偿赔偿申请执行人邱艳、刘思思等五人388,773元，案件受理费9857元；被执行人刘海英赔偿77,193元及案件受理费2464元，两被执行人共同承担本案执行费5061元。目前被执行人肖余良与申请执行人执行和解，已支付57000元；现本院暂未发现被执行人刘海英有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑更461号罪犯李付国，男，1970年3月4日出生，湖北省随州市人，汉族，初中文化程度，无固定职业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省嘉鱼县人民法院于2016年5月5日作出(2016)鄂1221刑初14号刑事判决，认定被告人李付国犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金80000元。对被告人吴秉海非法所得43247.36元；对被告人邹桂华非法所得47138.57元；对被告人甘赤杰非法所得26321.61元；对被告人皮道琴非法所得30540.11元；对被告人李翠红非法所得108583.84元；对被告人李付国非法所得36833.20元，予以没收，上缴国库。对被告人违法所得购置的财物：李付国E260鄂SK20**奔驰车一辆；被告人董大华宝马X3鄂ADY6**黑色越野车一辆；被告人李作银BJ7182EVXL鄂K5J8**梅赛德斯-奔驰车一辆，被告人李先桥BJ6453A3F鄂KOW0**梅赛德斯-奔驰车一辆，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人王健、刘秋红、李先桥、李付国、李翠红、李作银、甘赤忠、皮道琴、刘学不服，提出上诉。本院于2016年7月28日作出(2016)鄂12刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月17日起至2020年6月16日止。判决发生法律效力后，于2016年8月19日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去剩余刑期的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2019年11月27日至12月1日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯李付国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯李付国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬，财产刑已执行6000元。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罚没收入票据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯李付国在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,但其财产刑未全部执行，减刑应从严。执行机关已从严掌握减刑幅度，报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李付国减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊震审判员  刘莉审判员  熊魁二〇一九年十二月六日书记员  黄娜
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5774号原告：吉某1，男，汉族，1952年7月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王某1，男，汉族，1962年7月9日出生，现住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王某2，男，汉族，1976年7月13日出生，住河南省泌阳县。被告：陈某，男，汉族，1966年8月9日出生，住河南省泌阳县。被告：吉某2，男，汉族，1956年8月6日出生，住河南省泌阳县。被告：王某3，男，汉族，1952年7月28日出生，住住河南省泌阳县。四被告共同委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。原告吉某1与被告王某1、陈某、吉某2、王某3侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。原告吉某1于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某1、陈某、吉某2、王某3的起诉。本院认为，原告吉某1的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉某1撤回对被告王某1、陈某、吉某2、王某3的起诉。案件受理费675元（已减半收取），由原告吉某1负担。审判员  李国令二〇一九年十二月二十三日书记员  郝子良
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执555号之一 申请执行人：卢先杨，男，汉族，1984年12月10日生，住江西省吉安市万安县。 被执行人：何龙，男，汉族，1988年9月1日生，住赣州经济技术开发区。 申请执行人卢先杨依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初993号民事判决书，于2019年3月7日向本院申请执行。本院于2019年3月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人何龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；查询到何龙名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本院已查封，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行34585元，截至2019年12月9日已执行0元，未执行34585元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  刘树金
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0703财保43号 解除保全申请人：芦汉生,男,1963年8月9日出生,汉族。 委托诉讼代理人：王英，汉中市南郑区大河坎法律服务所法律工作者。 被申请人:汉中磊金基业商混有限责任公司。住所地：汉中市南郑区回龙寺村。 法定代表人：樊建军，该公司董事长。 诉讼财产保全申请人芦汉生于2019年10月22日向本院申请诉讼财产保全，本院于当日依法作出（2019）陕0703民初2713号民事裁定书，裁定对被申请人汉中磊金基业商混有限责任公司的银行存款予以冻结，对其它财产予以查封（扣押），金额限于1102060元以内，银行存款的冻结期限为一年，财产查封（扣押）期限为两年。法院遂依据该裁定，对汉中磊金基业商混有限责任公司名下五个银行账户予以冻结，对其四辆车辆予以查封。现芦汉生与汉中磊金基业商混有限责任公司已达成调解协议，故申请人芦汉生于2019年12月11日向本院申请解除对汉中磊金基业商混有限责任公司名下五个银行账户、四辆车辆的诉讼财产保全措施。 本院认为，解除保全申请人芦汉生的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人汉中磊金基业商混有限责任公司名下五个银行账户、四辆车辆的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  毛 龙 二〇一九年十二月十一日 法官助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30784号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/QA-J(B41-5),统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉,总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：廖秋胡，男，1980年6月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告廖秋胡民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍