安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初6205号原告：王学成，男，1982年08月01日出生，汉族，肥西县人，驾驶员，户籍地安徽省肥西县。委托诉讼代理人:华易德，安徽继宏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码9134080085133974XJ。负责人：孙涛，经理。委托诉讼代理人：缪巍，该公司员工。原告王学成诉被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人民财险安庆分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学成委托诉讼代理人华易德、被告人民财险安庆分公司委托诉讼代理人缪巍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求变更为：1、判令被告赔偿原告车辆损失款259960元、拖车费300元、评估费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告所有的皖Ａ×××**号牌小型越野客车,2019年7月16日在被告处投保了机动车车辆损失保险限额为259960元,且购买了不计免赔险种。2019年9月17日23时20分左右,原告驾驶该投保车辆在安徽省舒城县龙潭北路与汤池路交口左拐弯时,撞上路边信号灯杆,导致车辆严重受损。舒城县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书,原告负事故全部责任。事故发生后,受损车辆被拖至修理厂进行维修,原告并委托安徽全衡资产价格评估鉴定有限责任公司对车辆损失价值进行评估，该车辆维修费用为361618元,另花费拖车费300元,评估费3000元。现原告依据民事诉讼法第119条之规定,具状呈舒城县人民法院，希望支持原告诉请。被告人民财险安庆分公司辩称：1、对本起交通事故的事实和责任没有异议；2、原告提供的车辆损失评估报告不能作为车辆实际修理金额的依据；3、我司按合同规定，如果该事故保险人在车损限额范围内一次性赔偿金额达到保险金额，我司保险责任终止，今后该车再发生交通事故损坏不属于我司承担范围，原告需另行购买保险；4、肇事车辆投保了车辆损失险259960元和100万元不计免赔商业第三者险；5、评估费和诉讼费不属于直接损失，我司不承担。原告为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、原告驾驶证、车辆行驶证，证明原告拥有合法驾驶机动车的驾驶资格，所驾驶的机动车是交警部门核准准许道路行驶的机动车辆。3、道路交通事故认定书，证明原告因操作不当，发生单方交通事故，负事故全部责任。4、机动车商业保险单，证明原告车辆在被告处投保了机动车损失险，且购买了不计免赔险种，此次事故发生在保险期限内。5、施救费票据，证明原告车辆受损后被拖至修理的拖车施救费用300元。6、车损评估报告及评估费票据，证明原告车辆损失价值是经司法鉴为361618，并产生鉴定费3000元。被告人民财险安庆分公司向法院提供以下证据：机动车综合商业保险条款一份，证明按该条款21条约定被保险机动车发生事故，导致全部损失或一次赔款金额与免赔金额之和达到保险金额的，保险责任终止。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日23时20分左右,原告王学成驾驶皖Ａ×××**号牌小型越野客车，在安徽省舒城县龙潭北路与汤池路交口左拐弯时,因疏忽大意，操作不当，撞上路边信号灯杆,导致车辆和信号灯杆不同程度受损的单方道路交通事故。舒城县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书,认定原告王学成负事故全部责任。事故发生后,受损车辆被拖至修理厂进行维修,原告垫付施救费300元，原告并委托安徽全衡资产价格评估鉴定有限责任公司对车辆损失价值进行评估，经该评估公司2019年10月25日鉴定评估，该车辆损失价值为361618元,原告支付评估费3000元。另查明，原告驾驶的肇事车辆皖Ａ×××**号牌小型越野客车所有人是王学成本人,该车2019年7月16日在被告处投保了机动车车辆损失保险限额为259960元和商业第三者险为100万元，且购买了不计免赔险种，该车辆交强险没有在该保险公司投保，事故发生在保险有效期间内。上述事实，有原被告双方的当庭陈述、有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、商业险保单、鉴定评估机构的评估鉴定结论、施救费、评估费发票等证据记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。原被告之间签订的保险合同，保险关系明确、保险事实清楚，保险合同合法有效，原被告双方都要按照合同约定履行各自的义务，原告履行了缴纳保险费的义务，当发生保险约定的事故造成财产损失时，被告应当在合同约定的保险责任范围内承担赔偿保险金的责任。对于本次保险事故的发生，原被告双方均无异议，双方争议的焦点问题是赔偿的项目和赔偿数额的多少问题。据此，本院根据本案双方当事人提供的证据，确认涉案事故给原告造成的财产损失如下：1、车辆损失价值，原告评估为361618元，已经超出了其投保的车辆损失保险限额259960元，根据保险合同的约定，被告应在保险限额内赔偿最高为259960元；2、原告支付的施救费300元、评估费3000元合计3300元，是为了查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于被保险车辆直接损失的范围，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。因此，原告请求支付该费用，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效后10日内在保险责任范围内赔偿原告王学成车辆损失费259960元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王学成施救费300元、评估费3000元合计3300元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由被告负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇一九年十二月十二日法官助理查雯雯书记员鲁靓附：舒城县人民法院执行汇款账号：单位名称：舒城县人民法院办公室开户银行：安徽舒城农村商业银行银行账号：20000059117110300000018附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或达到合同约定的年龄、期限等条件时沉淀感给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按合同约定负有支付保险义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。