wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4983号原告：王玉玲，女，1977年9月12日出生，汉族，住所地阳新县，被告：湖北伽州运动健身管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇三江国际酒店**。法定代表人：程敏，系该公司经理。原告王玉玲与被告湖北伽州运动健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉玲到庭参加诉讼，被告湖北伽州运动健身管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的健身服务合同；2、判令被告依法返还入会费3,730元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月25日，原告与被告达成健身服务协议，在被告公司缴纳健身服务费3,730元，被告出具收据及入会协议书，承诺：六月若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用。从缴纳费用至今被告从未提供健身服务，且一直未开门营业，原告多次向被告主张权利未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告湖北伽州运动健身管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告湖北伽州运动健身管理有限公司在阳新县三江国际大酒店投资建立“伽州游泳健身三江旗舰店”，在前期筹备及装修过程中，以“50元抵用800元”优惠券及预办年卡的方式收取费用。2019年4月25日，被告以伽州365游泳运动生活馆的名义，向公众做宣传时原告支付50元在被告处购买“50元抵用800元”优惠券一张，被告出具了收据，收据注明：创始会员定金50元。2019年5月25日，原告通过刷卡向被告支付健身服务费3,680元，被告出具了收据。同日，原、被告签订《入会协议书》，载明：卡种为五年亲子卡，金额3,680元，并特别载明：六月份若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用。至庭审时被告未正式开业，未依约提供游泳健身服务，也未依约退还费用。原告多次找被告协商未果，遂引起纠纷，故而成讼。本院认为，原、被告签订的《入会协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原、被告之间形成服务合同法律关系，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。本案中，《入会协议书》载明的“六月份若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用”，视为原、被告双方对服务合同起始时间的约定。原告向被告支付定金50元、健身服务费3,680元，合计3,730元，而至庭审时被告未能正式开业经营，导致与其订立的原告健身服务无法履行，致使原告到被告处健身的合同目的无法实现，属于根本违约的情形，故原告请求解除双方签订的健身服务合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告要求返还健身会员费3,730元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告湖北伽州运动健身管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王玉玲与被告湖北伽州运动健身管理有限公司之间的服务合同；二、被告湖北伽州运动健身管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告王玉玲会员费3,730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告湖北伽州运动健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张竹英二〇一九年十二月二十三日书记员  江 娅
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民初166号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭日，经世律师事务所律师。被告：榆林市榆阳区刘二红利副食门市，经营场所陕西省榆林市榆阳区望湖路口。经营者：刘东东。原告福建恒安集团有限公司诉被告榆林市榆阳区刘二红利副食门市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告福建恒安集团有限公司以已与被告榆林市榆阳区刘二红利副食门市达成庭外和解协议为由，于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  惠子芳审 判 员  高 清人民陪审员  边占和二〇一九年十二月六日书 记 员  陈婷婷
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0502执1332号肖彦、张艳军、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司:本院执行的肖彦申请张艳军等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、张艳军自动履行，执行金额7428元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  贺力平二〇一九年十二月十九日书记员  肖吉林
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1863号之一 申请执行人：陈小法，男，1970年9月1日出生，住遂昌县。 被执行人：林丽，女，1982年9月26日出生，住遂昌县。 申请执行人陈小法与被执行人林丽追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初2251号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈小法向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人林丽应归还申请执行人陈小法劳动报酬12600元及利息，并负担案件执行费89元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人林丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年12月18日，本案执行标的已执行到位3400元，未执行到位标的为9200元及利息。暂未发现被执行人林丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林丽作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人林丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈小法。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶均尉 审 判 员 邵邦华 审 判 员 卓 君 二〇一九年十二月十八日 代书记员 邱文涛
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1275号申请执行人：张志扬，男，1981年5月26日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：任俊莹，女，1987年1月30日生，汉族，住河南省确山县，系张志扬所在单位推荐的代理人，代理权限为特别授权。委托代理人：杨雪勤，女，1990年8月17日生，汉族，住河南省确山县，系张志扬所在单位推荐的代理人，代理权限为特别授权。被执行人：杨银娥，女，1975年9月1日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：栗红伟，男，1972年6月10日生，汉族，住河南省确山县。关于张志扬申请执行杨银娥、栗红伟借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初940号民事判决书书已发生法律效力。本院于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年8月22日，第一次通过执行网络查控系统发起财产查询，查询备被执行人栗红伟、杨银娥的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险，财产情况为：被执行人栗红伟名下仅有银行存款720.15元、互联网资金500.27元（已冻结）。二、2019年9月30日，2019年11月16日，第二次、第三次通过执行网络查控系统发起财产查询，查询备被执行人栗红伟、杨银娥名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险，财产情况为：被执行人栗红伟名下仅有银行存款720.15元、互联网资金500.27元（已冻结）。三、2019年11月20日，到确山县房地产管理所，确山县不动产登记中心、确山县住房公积金管理中心等地调查被执行人财产，调查情况为：被执行人均无上述登记信息。四、2019年9月30日，对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。五、2019年9月30日，依据执行裁定冻结了被执行人栗红伟银行存款720.15元、互联网资金500.27元财产。六、2019年11月25日依据执行裁定扣划了被执行人栗红伟银行存款688元、互联网资金500.27元财产。申请执行人同意暂不领取。截止2019年12月2日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月2日与申请执行人张志扬约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1725执1275号的本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十二月二日书记员 安彦生
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执1345号之二 申请执行人：邓小芳，女，汉族，1982年12月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：钟涛和，女，汉族，1988年12月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于邓小芳与钟涛和民间借贷纠纷一案，本院以（2018）川1502执1345号执行裁定书查封了被执行人钟涛和所有的川Ｑ×××××汽车。现因双方达成和解协议，申请执行人邓小芳书面申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 解除本院（2018）川1502执1345号执行裁定书对被执行人钟涛和名下的川Ｑ×××××汽车查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 余雪功 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民再11号再审申请人（原审被告）：杨琼，女，1981年10月3日出生，汉族，公民身份住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：卢定涛，湖北勤楚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：余红武，男，1966年5月17日出生，汉族，公民身份住址：湖北省蕲春县赤东镇竹瓦村一组，现住武汉市汉阳区。再审申请人杨琼因与被申请人余红武民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂0104民初2862号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月23日作出（2019）鄂0104民申4号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人杨琼及委托代理人卢定涛、被申请人余红武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。再审申请人杨琼申请再审称，原审被告杨琼与原审原告余红武从不认识，从未向其借过钱，也未写过借条，与原审原告从未就借款达成合意。原审原告向法院提供的杨琼的手机号于2013年即已注销。案件进入执行程序后，杨琼才得知自己名下有一尾数为3569的邮政储蓄账户。该账户是其本人于2014年在武汉市中运通物流有限公司担任出纳时，公司以统一办理工资卡的名义要求员工申办的邮政储蓄卡。杨琼当时填写了申请表，但何时发的卡，卡在何处，杨琼毫不知情，后杨琼于2015年2月前离开该公司。原审原告向杨琼卡内转账，杨琼根本不知晓，也未使用该款项。与原审原告之间根本不存在民间借贷关系，请求法院驳回原审原告的诉讼请求。被申请人余红武再审辩称，杨琼找我借款属实，我往其账户打款45.9万元也是事实，且有银行转账凭证予以证实。因为是朋友关系，没有要求对方写借条。请求法院维持原判决。余红武向本院起诉请求：1、判令被告偿还原告45.9万元及利息，利息按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至还清之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院原审认定事实：原告余红武经朋友介绍认识被告杨琼后，杨琼以做物流生意缺钱为由向原告借钱。2015年5月6日至10月28日,原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市六渡桥支行其账号62×××88向被告杨琼账号96×××69转账支付7次，其中1笔1.9万元、1笔19万元、5笔5万元，共借款45.9万元。因原告余红武和杨琼关系很好，借款时就没有要杨琼出具借条。原告余红武找被告杨琼催要无果后起诉来院。本院原审认为,原告余红武出示2015年5月6日至10月28日，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市六渡桥支行向被告杨琼转账支付7次共45.9万元的交易明细，与本院调取杨琼2015年5月8日至8月16日交易明细能相互印证。证实原告余红武实际向被告杨琼交付了该款，原、被告借贷关系成立。被告杨琼至今未履行还款义务，违反诚实信用原则，应当承担还款义务。原告余红武要求被告杨琼偿还借款45.9万元，虽无杨琼出具的借条，但上述证据能形成证据链，本院予以采信。原告要求被告自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求有法律依据，本院予以支持。本院原审判决:被告杨琼于本判决生效之日起十日内偿还原告余红武借款45.9万元及利息（以45.9万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月11日起至还清之日止）。再审申请人杨琼为支持其再审请求，向本院提交以下证据：证据1、杨琼联通公司业务回单及2016年12月23日，本案原审第一次开庭笔录，证明余红武起诉状中所列的杨琼尾号7202的手机联系方式已于2013年8月注销，余红武在原审第一次开庭审理所陈述与事实不符，其在庭审中多次陈述与杨琼认识多年，与杨琼关系太好都是虚假的。甚至连杨琼使用的电话号码都不知道。证据2、杨琼名下邮政储蓄银行尾数为3569的银行卡，证明余红武将相关款项转入杨琼名下后，随即款项转至闻艳红账户，杨琼并未使用相关款项。证据3、中运通公司及法人代表杨辉出具的说明，证明武汉中运通及其法定代表人均承认45.9万元借款系该公司使用，与杨琼无关。证据4、证人杨某出庭作证，证明余红武打给杨琼账户的款项是中运通公司借用杨琼的卡进行过账，属于公司的债务，与杨琼无关。被申请人余红武对证据一真实性无异议，对证明目的有异议。余红武陈述大概在2012年左右，通过杨琼的嫂子和哥哥认识杨琼，虽然一般都是和杨琼的嫂子闻艳红发生经济往来，但杨琼不可能不认识我；证据二真实性予以认可，证明目的不认可。当时是闻艳红找我，让我借款给杨琼50万元，闻艳红本来和我就有债务关系，如果她找我借款，我肯定是直接打给她账户，现在我已经转款给杨琼了，至于杨琼转给谁与我无关；证据三真实性无异议，证明目的有异议。我已经将款项打给杨琼，故对杨琼进行追偿；证据四真实性有异议，杨某是杨辉父亲，所有的经过都是是听杨辉转述，不能作为证据采纳。被申请人余红武为支持其诉讼请求，再审中向本院提交以下证据：中国邮政储蓄银行武汉六渡桥支行的转账记录。证明从2015年5月6日至2015年10月28日给被告杨琼转账的七次记录，证明原告完成了向被告转款45.9万元。再审申请人杨琼对此份证据真实性认可，证明目的不予认可。认为此份证据仅证明45.9万元款项转入杨琼账户，但不能证明该款项性质为借款，也没有杨琼本人出具借条等证据对此佐证。且该款项经核实，并非杨琼本人使用。经庭审质证，对双方当事人认可的证据本院予以确认，对双方存有异议的证据，本院将结合全案事实及其他相关证据予以评判。本院再审查明：原审原告余红武与案外人闻艳红（系原审被告堂嫂）相识，2015年5月，闻艳红称杨琼需要钱，请余红武帮忙借款50万元，将钱打入杨琼账户。原审原告余红武于2015年5月6日至10月28日，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司六渡桥支行，其账户为62×××88向原审被告杨琼账号96×××69转账支付7次，其中1笔1.9万元，1笔19万元，5笔5万元，共计45.9万元。杨琼该账户显示又分别于当日，即2015年5月8日向闻艳红账户汇款189980元，7月21日汇款49960元，7月22日汇款49990元，7月25日汇款49995元，7月26日汇款49990元，7月27日汇款18990元，8月16日汇款49990元，共计458895元。余红武向杨琼账户付款时，原审原、被告之间未见面商谈，杨琼未向余红武表示要借款，也未书写借条。本院再审认为，民间借贷纠纷中，双方是否存在债权债务关系的最基础性证据就是证明双方债权债务关系的书面凭证，该案中虽有余红武付款的银行凭据，但不能视为其已就双方存在借贷关系完成了举证，其还应提供证据证明双方存在借贷的合意等与借贷关系成立有关的事实，用以证明双方存在民间借贷的关系。再审庭审时，余红武陈述其从未就借款事宜与杨琼当面商谈过，只是根据闻艳红称其为妹妹（即杨琼）借钱，要求余红武将钱直接打入杨琼账户，且余红武转给杨琼的款项均于当日又转汇至闻艳红名下。余红武可对此另行主张权利。合议庭经评议，认为该案民间借贷关系无充分证据证实，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、二百零七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条之规定，判决如下：撤销（2016）鄂0104民初2862号民事判决。驳回原审原告余红武的全部诉讼请求。案件受理费8186元，公告费700元，合计8886元，由原审原告余红武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  朱继承人民陪审员  易 民人民陪审员  严 亮二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘婧敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2974号 申请执行人：铜陵市润茂物资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区联盟村六队**。统一社会信用代码91340700799808712K。 法定代表人：王欢娣，该公司总经理。 被执行人：铜陵市万力航道疏浚工程有限公司，，住所地安徽省铜陵市滨江花园****统一社会信用代码：91340700680843078A。 法定代表人：武万虎，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0705民初1719号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市万力航道疏浚工程有限公司所有的财产价值人民币550000元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 审判员  陈坦文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  沈啸华
西安铁路运输中级法院     执行  裁  定  书     （2019）陕71执恢2号     申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行。住所地府谷县楼。   负责人许晓京，行长。   委托代理人彭沙，陕西晓红律师事务所律师。   委托代理人杨剑利，陕西晓红律师事务所律师。   被执行人府谷县金川镁业有限责任公司。住所地府谷县。   法定代表人王爱军，董事长。   被执行人府谷县海天工贸有限责任公司。住所地府谷县金港湾商务酒店。   法定代表人王爱军，董事长。   被执行人府谷县颐河镁业有限责任公司。住所地府谷县。   法定代表人苏乃涛，董事长。   被执行人府谷县金宏湾矿业有限公司。住所地府谷县。   法定代表人刘海平，董事长。   被执行人王爱军，男，1972年5月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省府谷县。   被执行人李翠林，女，1970年9月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省府谷县。   被执行人严浩波，男，1984年3月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省府谷县。   被执行人崔爱霞，女，1986年3月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省府谷县。   被执行人苏乃涛，男，1969年4月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省府谷县。   被执行人贾调如，女，1972年10月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省府谷县。   被执行人高海，女，1977年10月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省府谷县。   被执行人王惠军，男，1977年3月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省府谷县。   被执行人刘海平，男，1964年8月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省府谷县。   被执行人张贵清，女，1966年3月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省府谷县。   长安银行股份有限公司府谷县支行申请执行府谷县金川镁业有限责任公司、府谷县海天工贸有限责任公司、府谷县颐河镁业有限责任公司、府谷县金宏湾矿业有限公司、王爱军、李翠林、严浩波、崔爱霞、苏乃涛、贾调如、高海、王惠军、刘海平、张贵清借款担保合同纠纷一案，陕西省府谷县公证处作出的（2017）府证执字第0001号执行证书已发生法律效力。申请人长安银行股份有限公司府谷县支行向本院再次申请执行，本院于2019年6月5日依法立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。后被执行人府谷县颐河镁业有限责任公司就其所应承担的债务部分与申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行达成执行和解协议，现正按照执行和解协议内容予以履行，截至2019年12月3日被执行人府谷县颐河镁业有限责任公司已向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行履行债务720万元。本院在执行过程中，依法对被执行人刘海平名下的房产依法予以变卖，变卖所得价款200万元，已支付申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行。其余本案中所依法查封、冻结的财产目前均暂时无法予以实际处分或不宜处分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。                           本裁定送达后立即生效。        审判长曹伟                               审判员张博   审判员侯斌     二О一九年十二月三日      书记员赵成园            1
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执988号 申请执行人:李屏雄，男，1966年9月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：陈琴娣，女，1976年2月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院于2019年7月9日立案执行申请执行人李屏雄申请执行被执行人陈琴娣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款239823元，承担执行费3497元。本院已执行0元,尚有239823元未执行。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，被执行人下落不明，未控制到被执行人财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。2019年12月16日，本院向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执988号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年十二月二十日 书记员  李莉平 （江西）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终1886号上诉人（原审被告）：延边国基建设有限公司，住所地吉林省延吉市发展水映玉楼物业办公室**。法定代表人：王雪东，该公司经理。委托诉讼代理人：马桂清，该公司会计。委托诉讼代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩成军，男，1965年5月30日出生，汉族，延边国基建设有限公司股东，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘源，男，1974年1月14日出生，汉族，自由职业者，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。上诉人延边国基建设有限公司、韩成军因与被上诉人刘源民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初6788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人延边国基建设有限公司、韩成军于2019年12月17日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，延边国基建设有限公司、韩成军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许延边国基建设有限公司、韩成军撤回上诉。一审民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28620元，减半收取14310元，由上诉人延边国基建设有限公司、韩成军负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦承兰审判员  刘晓娟审判员  池东波二〇一九年十二月十七日书记员  韩 宇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院结案通知书（2019）内22执21号刘强：本院于2019年7月2日立案执行的（2019）内21执号，刘强申请执行内蒙古亿客联网络科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据哈劳人仲字（2019）585号仲裁裁决书，被执行人于2019年12月日自动履行到位33000.00元，其余8402.94元申请人刘强自愿放弃，现本案已执行完毕。特此通知 二〇一九年十二月日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初2603号 原告：李红姣，女，1991年1月23日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：张玉明，广西丰鱼律师事务所律师，特别授权。 被告：荔浦市荔江湾石缘商场，住所地荔浦市青山镇青山社区仁德路荔江湾景区。 经营者：谢仁武，男，1984年12月6日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告李红姣与被告荔浦市荔江湾石缘商场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告李红姣于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷双方已自行和解并履行完毕，现原告李红姣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李红姣撤诉。 案件受理费5元（已减半），由原告李红姣负担。 审判员  覃丽文 二〇一九年十二月九日 书记员  李柳平
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3487号申请执行人：董兴祥，男，1950年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：蔡成，女，1978年11月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人：汪雯娟，上海东座律师事务所律师。被执行人：夏陆敏，男，1976年9月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。董兴祥与蔡成、夏陆敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初29000号民事调解书已经发生法律效力。权利人董兴祥于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人蔡成、夏陆敏支付借款本金1146000元及利息，律师费10000元。本院在执行过程中查明，被执行人蔡成名下有位于上海市徐汇区田林十四村XXX号XXX室的房产(建筑面积33.16平米)，上述房产抵押权人为本案申请执行人董兴祥，本院已查封该房产。因被执行人蔡成、夏陆敏未履行法律文书规定义务，本院已启动对上述房产评估拍卖程序。另被执行人蔡成、夏陆敏名下有位于上海市七莘路XXX号XXX区XXX号XXX室的房产(已设定案外人抵押)。另经本院通过执行查控系统查询，被执行人蔡成、夏陆敏名下无其他可供执行的存款、车辆、证券、房产等财产信息。上述情况已告知申请执行人董兴祥，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行判决义务，本院已对蔡成、夏陆敏采取限制消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案的执行尚需等待被执行人名下房产的评估拍卖结果，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执3487号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年十二月二日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0702执177号申请执行人湖北玉义建筑劳务有限公司，住所地：鄂州市华容区庙岭镇长林朱村，统一社会信用代码：9142900407548111XD。法定代表人：柳玉椿，该公司总经理。委托代理人：杨国胜、胡俊，湖北诚明律师事务所律师，特别授权。被执行人张绪红，男，1976年6月17日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人湖北玉义建筑劳务有限公司与被执行人张绪红追偿权纠纷一案，鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2019）鄂0702民初116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于同年9月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产、工商等相关部门对被执行人张绪红的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2019）鄂0702民初116号民事判决书的本次执行程序。被执行人张绪红应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永华人民陪审员  胡选文人民陪审员  张战军二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵鹏飞
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书(2019)吉0113刑初452号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人祖晓东，初中文化，户籍所在地吉林省长春市九台区。曾因犯危险驾驶罪，于2018年8月8日被长春市九台区人民检察院相对不起诉。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月12日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉(2019)155号起诉书，指控被告人祖晓东犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘传禹出庭支持公诉，被告人祖晓东到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，被告人祖晓东于2019年6月22日21时30分许，无证驾驶×××号五菱牌小型面包车，沿长春市九台区XX街由东向西行驶至XX北路交汇处时,，将行人矫某撞倒致伤，后被害人矫某经医院抢救无效死亡。经长春市公安交通司法鉴定中心检验:矫某符合交通事故头部受钝性外力作用致重度颇脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定:祖晓东承担事故的全部责任，矫某无责任。被告人到案后自愿如实的供述了自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属包括医疗费、丧葬费等在内的损失共计人民币四十万元，现赔偿款已全部交付，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人祖晓东在开庭审理过程中无异议，并有被告人祖晓东的供述与辩解;证人刁某、祖某、刘某1、刘某2、张某的证言;书证:受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认现场照片、道路交通事故认定书、不起诉决定书、前科劣迹证明、和解协议书、谅解书、收条、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明等;鉴定意见:长春市公安交通司法鉴定中心检验报告;道路交通事故现场勘查笔录、长春市九台区人民检察院量刑建议书(建议判处被告人祖晓东有期徒刑十个月，缓刑一年)等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人祖晓东违反道路交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人祖晓东的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人祖晓东如实供述犯罪事实，可以从轻处罚;被告人积极赔偿被害人家属经济损失并取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人祖晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇一九年十二月四日书记员  李 阳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民抗12号抗诉机关：长春市人民检察院。原审原告：张佳，男，1986年5月17日出生，回族，无职业，住长春市朝阳区。原审被告：吉林瀚星集团有限公司，住所地吉林市中兴街**。法定代表人：康庄，行政总监。原审原告张佳与原审被告吉林瀚星集团有限公司借款合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2013年9月18日作出（2013）宽民初字第1732号民调解书，已经法律法律效力。长春市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形，以长检民（行）监[2019]22010000291号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 郭 智审判员 史绍红审判员 魏 岚二〇一九年十二月四日书记员 李大伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10282号 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 被执行人叶玉华，男，1978年6月20日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初6507号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月十三日 书记员  张悦林
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执476号 申请执行人：彭富英，女，1965年10月7日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：融安容合水泥有限责任公司。住所地：广西融安县长安镇。 法定代表人：廖会仁，该公司总经理。 本院在办理申请执行人彭富英与被执行人融安容合水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的融安县人民法院作出的（2019）桂0224民初324号民事判决书，依法向被执行人融安容合水泥有限责任公司发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人融安容合水泥有限责任公司履行案件款254400.00元及利息（另计），承担本案执行费用3716.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，经查明，被执行人融安容合水泥有限责任公司有土地两处位于融安县长安镇××古芬屯，其名下该两处土地已用于抵押被执行人融安容合水泥有限责任公司在广西融安农村商业银行股份有限公司的借款，本院以另案处置被执行人名下该两处土地。另查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何世川 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十二月七日 书 记 员  贺昌平
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0702民初12136号 原告：段军，男，1980年4月17日出生，汉族，住安徽省颖上县。 被告：张静，女，1988年4月10日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告段军与被告张静民间借贷纠纷一案中，原告段军于2019年12月10日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告段军撤回起诉。 本案受理费576元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇一九年十二月十日 代书记员 叶丽敏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异427号申请执行人：程佳，女，1983年3月26日出生，汉族，北京市顺义区村民。被执行人：全民优选（北京）连锁便利店有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇裕龙花园****楼**101-219，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐正山，总经理。委托诉讼代理人：西二勇，男，1980年11月15日出生，汉族，全民优选（北京）连锁便利店有限公司经理。第三人：徐正山，男，1982年10月29日出生，汉族，北京市顺义区村民。本院在执行程佳与全民优选（北京）连锁便利店有限公司（以下简称全民优选公司）劳动争议一案中，程佳向本院提出追加被执行人申请，申请追加徐正山为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。徐正山经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审查终结。经审查查明：程佳与全民优选公司劳动争议一案，本院作出（2019）京0113民初8913号民事判决书，判决全民优选公司支付程佳违法解除劳动关系赔偿金8000元等。全民优选公司对上述判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终9859号民事裁定书，以全民优选公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼为由，裁定按全民优选公司撤回上诉处理。全民优选公司未主动履行上述生效法律文书确定的义务，程佳向本院申请执行。执行过程中，本院未能查找到全民优选公司可供执行财产，程佳亦未能提供全民优选公司可供执行的财产及线索，故裁定终结本次执行程序。现程佳以全民优选公司为一人有限责任公司，无法清偿生效法律文书确定的债务，徐正山作为股东，不能证明其财产独立于公司财产，故要求追加徐正山为被执行人。另，全民优选公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为徐正山。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。徐正山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，全民优选公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，徐正山作为股东，应证明其财产独立于公司财产。但徐正山未提供证据予以佐证，应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加徐正山作为执行依据为（2019）京0113民初8913号民事判决书之执行案件的被执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 焦荣民审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇一九年十二月十日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执1002号 申请执行人：罗永长，男，1957年10月6日出生，苗族，住贵阳市花溪区。 被执行人：向月红，女，1961年3月8日出生，汉族，住思南县。 罗永长与向月红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1899号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗永长于2019年11月4日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人向月红送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人借款117000元及利息（以97000元为基数，按月息2%从2016年7月1日起至该款履行完毕之日止）；2、负担案件受理费1350元，执行申请费1655元。 执行过程中，（2019）黔0624执711号案件中按债权比例转移分配案件款9032元到本案中，申请人罗永长于2019年12月3日悉数领取案件款9032元后，同日申请执行人罗永长以“被执行人因涉案较多，无履行能力”为由，书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞敏 二〇一九年十二月三日 书记员  鲁 华
西安市莲湖区人民法院              执行裁定书                              （2019）陕0104执2328号申请执行人：柳波，男，1974年1月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：刘绪堂，男，1964年8月26日出生，汉族，住陕西省陇县。本院在执行柳波与刘绪堂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘绪堂未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、                 查封/锁定/扣押被执行人刘绪堂名下车牌号为陕CXXXXX的机动车辆。二、                 查封/锁定/扣押被执行人刘绪堂名下车牌号为陕CXXXXX的机动车辆。查封期限两年本裁定立即执行。审  判  员   杨  繁 二〇一九年七月二十四日                         书  记  员   孙久尧
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10005号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 法定代表人：黄惠玲。 委托代理人：陈理智、詹斯宁，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：潘雪双，男，1974年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8449号民事判决书，于2019年10月8日依法向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利，同时支受理费601元。被执行人依法应承担本案执行费650元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.执行过程中，本院依法于2019年10月18日轮候查封被执行人潘雪双名下位于厦门市××西××地下××车位、厦门市××地下××车位、厦门市××地下××车位、厦门市××路××地下××车位、厦门市湖里区金钟路15号地下二层第324号车位及厦门市湖里区仙岳路4674号地下一层第84号车位所有权，查封期限均为三年，其中厦门市思明区洪莲北二路824号地下一层第265号车位、门市湖里区园山南路804号地下二层第209号车位、厦门市湖里区五缘西三里46号地下一层第197号车位现已由抵押权方即申请执行人的其他案件挂网拍卖，其余车位均由厦门市湖里区人民法院首次查封，本院亦已向厦门市湖里区人民法院寄送参与分配材料；另，本院依法于2019年10月21日轮候冻结被执行人潘雪双持有的厦门金航线贸易有限公司的股权，冻结期限为三年，因该股权无处分价值，申请人同意暂不启动处置。除此之外，本院未查到被执行人名下有其他动产或银行账户存款信息，被执行人到庭申报财产，并承诺将每月工资转账至本院指定的银行账户。现查明被执行人名下无多余银行存款可供扣划，目前暂无其他财产可供执行。 3.在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行和调查结果，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行表示认可，其无法提供新的财产线索，故同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人潘雪双名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0702执152号申请执行人荣碧河，女，1984年1月26日出生，汉族，住重庆市璧山区，被执行人湖北荣欣梁湖燃气有限公司，住所地：湖北省鄂州市梁子湖区太和镇金坜村交警队旁。法定代表人：王荣，该公司总经理。被执行人陈哲慰，男，1949年2月7日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，关于申请执行人荣碧河与被执行人湖北荣欣梁湖燃气有限公司、陈哲慰股权转让纠纷一案，鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2018）鄂0702民初348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于同年8月15日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产、工商等相关部门对被执行人湖北荣欣梁湖燃气有限公司、陈哲慰的财产进行了调查，已冻结、划拨被执行人陈哲慰银行存款61637.7元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人领取执行案款并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2018）鄂0702民初348号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北荣欣梁湖燃气有限公司、陈哲慰应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永华人民陪审员  罗休勇人民陪审员  张战军二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘 建
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2615号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地广西田阳县田州镇解放东路**。 被申请人:麦贵弟，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人麦贵弟供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7497号之一申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：姜天峰，男，1973年6月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初484号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与姜天峰罚金一案，判处罚金人民币2000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人姜天峰发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月29日与2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，依法查封被执行人名下二辆汽车的车籍档案，未能实际扣押。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月11日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姜天峰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初484号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月十三日书记员 周 蕊
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3260号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，1982年8月9日出生，系该公司员工。被告：杜志强，男，1983年8月22日出生，汉族，住山西省霍州市。被告：杜敏，女，1984年6月14日出生，汉族，住安阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被告杜志强、杜敏保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在收到交纳诉讼费用通知书后，未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回起诉处理。审判员  王宏林二〇一九年十二月十六日书记员  段阳阳
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2928号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，联社理事长。委托代理人：王梦，联社职工。被告：杨帅，男，汉族，生于1990年5月30日，住淅川县。被告：王珊珊，女，汉族，生于1992年5月1日，住淅川县。被告：喻新建，男，汉族，高中文化，司机，生于1986年02月25日，住淅川县。被告：莫艳秋，女，汉族，生于1991年08月15日，住址同上，系喻新建的妻子。原告淅川县农村信用合作联社与被告杨帅、王珊珊、喻新建、莫艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提供经院长批准的减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 闫 莉二〇一九年十二月九日书记员 陈吉辰
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3423号上诉人（原审被告）：德州陆特地热开发有限公司，住所地山东省德州市德城区广川街道办事处湖滨中大道**办公楼**。法定代表人：秦祥熙，总经理。委托诉讼代理人：李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东联兴建设集团有限责任公司德州分公司，住所地山，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处新华路****办公室v>负责人：李书锋，经理。委托诉讼代理人：赵伟华，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。上诉人德州陆特地热开发有限公司因与被上诉人山东联兴建设集团有限责任公司德州分公司承揽合同纠纷一案，不服山东省武城县法院（2019）鲁1428民初1798号民事判决上诉一案。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。德州陆特地热开发有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审程序有误，一审未向上诉人送达传票、应诉通知书等手续。涉案工程尚未验收，被上诉人应当向上诉人提供验收资料。一审判决依据合同约定的预估工程价款，依据不充分，应当按照实际价款。山东联兴建设集团有限责任公司德州分公司辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原告山东联兴建设集团有限责任公司德州分公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款462519.74元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月，原、被告签订供暖改造施工合同，合同约定，由原告承包被告建设的武城嘉和名居小区供暖改造工程，该工程实行包工包料施工的方式，双方协定总价为290667.1元，工程完毕后，武城嘉和名居小区2018年供暖期收费开始15个工作日内无质量问题支付原告合同额的50%工程款，系统运行30日后效果稳定被告将在7个工作日内支付至结算金额的95%，质保金额为结算价的5%，质保期为2年。2018年9月16日，原、被告又签订一份供暖管道施工安装增加部分协议，协议约定由原告施工武城嘉和名居小区供暖改造工程，施工范围又增加了部分内容，合同价为171852.64元，工程完毕后支付原告合同的50%，系统运行后，被告将在7个工作日支付至合同额的95%，5%为质保金，质保期为2年。原告负责人李书锋与被告实际负责人于总打电话，向被告催要欠款，于总承认被告公司没有资金，一直未还款。上述事实由原、被告签订的供暖改造施工合同、供暖管道施工安装增加部分协议、通话录音一份以及原告陈述在案证明，足以证实。一审法院认为，本案应为承揽合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。原、被告签订的供暖改造施工合同以及供暖管道施工安装增加部分协议是原、被告的真实意思表示，依法成立并生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依合同约定履行了自己的义务，工程改造施工完毕，并交付运行。按合同约定，两个合同的总价款为462519.74元，2018年供暖期收费开始15个工作日内无质量问题支付原告合同额的50%工程款即为231259.87元,系统运行30日后效果稳定被告在7个工作日内支付至结算金额的95%，即为439393.75元，而被告未依合同约定支付原告相应价款。每年的供暖期为11月15日。因此，被告应依合同约定支付原告工程款439393.75元及利息，其中利息以231259.87元为基数，自2018年12月1日起，以208133.88元为基数，自2018年12月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。合同总价的5%可待质保期满后原告另行主张。被告经一审法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响一审法院依照查明的事实和法律依法作出裁判。判决：一、被告德州陆特地热开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告山东联兴建设集团有限责任公司德州分公司工程款439393.75元及利息（其中以231259.87元为基数，自2018年12月1日起、以208133.88元为基数，自2018年12月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告山东联兴建设集团有限责任公司德州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4119元，由被告德州陆特地热开发有限公司负担3913元，原告山东联兴建设集团有限责任公司德州分公司负担206元，保全申请费2870元由被告德州陆特地热开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：1、原审程序有无不当；2、原审判决上诉人承担付款责任有无不当。对于第一个焦点问题，经核对原审卷宗，显示传票、应诉通知书等手续已经通过法院邮寄送达方式送达上诉人，上诉人法定代表人秦祥熙签收，因此上诉人主张原审程序不当的事实不能认定。对于第二个焦点问题，根据二审庭审调查的事实，涉案工程已经交付使用，根据涉案合同约定，付款条件是使用后无质量问题分期付款，双方并未约定以竣工验收为条件，上诉人也未举证证明涉案工程存在质量问题，因此原审判决上诉人承担付款责任并无不当。原审判决按照合同约定价款付款，上诉人主张按照实际价款支付工程款没有依据，且与合同约定不一致，对此不予采信。综上所述，德州陆特地热开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8238元，由德州陆特地热开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王飞雁审判员  郭依静审判员  陈 涛二〇一九年十二月十一日法官助理巩书辉书记员王艳菊
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执1034号 申请执行人蒋清平，男，生于1975年5月17日，住营山县。 被执行人李雷，男，生于1995年6月3日，住营山县。 申请执行人蒋清平与被执行人李雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付货款22712元。本院于2019年10月9日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人李雷名下无银行存款、工商登记、证券信息、房产信息、车辆登记。 3本院已通过营山县新店镇柳树村网格员对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院依职权终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇一九年十二月三日 书记员  陈荷柠
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4838号 原告：石魁波，男，1952年10月20日出生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林市船营区黄旗路**紫晶城******。 法定代表人：范宏臣，总经理。 被告：吉林省广泽地产有限公司，住，住所地吉林市船营区军民路**/div> 法定代表人：范宏臣，总经理。 委托诉讼代理人：张杨，男，该公司职员。 原告石魁波与被告吉林市广泽物业服务有限公司、吉林省广泽地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告石魁波于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告石魁波自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石魁波撤诉。 审判员  刘文妹 二〇一九年十二月十一日 书记员  邹 冬
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保871号 申请保全人:刘晓华,男性,住吉林省延吉市。 被保全人:梁世平,男性,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人:长春博远房地产开发有限责任公司,住吉林省长春市宽城区凯旋路**。 法定代表人:梁世平,机构代码：91220101668730070F。 本院执行的刘晓华与梁世平、长春博远房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初5392号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款5036677.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值5036677.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月二十日 书记员 李佳萍
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执他117号申请执行人：程大平。被执行人：胡亚斌。被执行人：杨小平。程大平与胡亚斌、杨小平民间借贷纠纷一案，崇阳县人民法院于2019年8月15日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：崇阳县人民法院（2006）崇民初字第900号民事判决由通城县人民法院执行。崇阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王卫民审判员  姚 兴审判员  徐 庆二〇一九年十二月十日书记员  高 智
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1588号罪犯赵朝苏，男，1986年9月6日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，住云南省保山市施甸县酒房乡小寨村上寨头组**，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）保中刑初字第198号刑事判决，以被告人赵朝苏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月9日被交付执行。本院于2014年3月12日、2015年6月30日、2016年9月23日、2018年7月25日四次刑事裁定对该犯共减刑三年四个月。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯赵朝苏符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯赵朝苏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵朝苏在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯赵朝苏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2493号原告：高某，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：董某，宁夏学仕律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王某，宁夏学仕律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：包某，宁夏海原县人，住海原县。原告高某与被告包某合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理期间，根据本案事实，本院确定本案案由应为买卖合同、民间借贷纠纷。原告委托诉讼代理人王某、被告包某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款59160元。事实与理由：2015年，被告负责位于××县清真寺的厢房建设。期间，被告因资金紧张，向原告借款20000元，后又通过原告赊购部分建材。2015年11月15日，经双方结算，被告共计欠原告59160元未付，被告为此给原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告至今分文未付。故请求判如所请。被告辩称：原告所述欠款事由属实。高某承包（包工包料）三溜洼清真寺大殿的建设工程，我是清真寺建设工程的负责人，期间因为高某供用的瓷砖质量不好，不能使用，高某说你有我的钱呢，拿去买瓷砖，所以该笔欠款我全部用于购买瓷砖了，现在不欠高某钱，高某尚欠三溜洼清真寺30多万元。为证明其主张，原告提供证据如下：一、欠条一张，拟证明被告欠原告59160元的事实；二、证人赵某出庭证言一份，拟证明原、被告在结算时证人在场及欠条的真实性。被告为证明其主张，提供借条一份，拟证明被告不但不欠高某的钱，高某尚欠三溜洼清真寺钱的事实。被告对原告提供的欠条的真实性无异议，但认为其不欠原告的钱；对证人赵某的出庭证言无异议；原告对被告提供的借条的关联性有异议，认为本案原告起诉被告的是个人欠款，而被告提供的证据系高某给三溜洼清真寺出具的，二者主体不符，原告不予确认。本院认为，原告提供的欠条，被告对其真实性无异议，但认为其不欠原告的债务，因被告未提供反驳证据，故对被告主张的事实不予采信，该证据的证明效力予以确认；证人赵某的出庭证言，被告无异议，其证明效力予以确认；被告提供的借条，根据借条内容，系原告与三溜洼清真寺之间的债权债务关系，与本案无关，原告的反驳理由成立，其证明效力不予确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2015年，原告承建海原县史店乡三溜洼村清真寺的大殿建设，与此同时，被告负责该清真寺的厢房建设。期间，被告因资金紧张，向原告借款20000元，后又通过原告赊购部分建材。2015年11月15日，经双方结算，被告共计欠原告59160元未付，被告为此给原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告至今分文未付。本院认为，本案原告以合同纠纷提起诉讼，根据本案事实，本案案由应当为买卖合同、民间借贷纠纷。原告主张被告欠其59160元未付，被告对欠款的事由无异议，但辩称该欠款为清真寺所欠，且因为原告在承建该清真寺大殿时供用的瓷砖质量不好，在征得原告同意下，该笔欠款已用于购买新瓷砖，并称原告尚欠清真寺30多万元。被告主张的上述事实，因未提供证据，其给原告出具的欠条又以个人名义出具，应为被告个人欠款。被告和清真寺是两个主体，不能因为欠款用于清真寺或被告为清真寺大殿建设的负责人，就将被告个人与清真寺混同。故被告应当承担本案所涉欠款的偿还责任。至于原告与清真寺的债权债务关系，属另一法律关系，本案不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：包某于本判决生效之日起60日内偿还高某欠款59160元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马春明 二○一九年九月四日书记员 邵新东
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1462号李文国、杨梅花、崔娟、李国：李文国与杨梅花、崔娟、李国财产保全一案，申请执行标的共计85000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇一九年十二月二十六日书记员 ：赵喜亚
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0381民初3538号原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路**。法定代表人：潘海波。委托诉讼代理人：王平凡，男，1963年10月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。特别授权。被告：唐元芳，女，1948年12月14日出生，汉族，珠海市人，住湖南省湘乡市。原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告唐元芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇一九年十二月二日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执916号申请执行人：杨文胜，男，1960年12月1日出生，汉族。被执行人：闫平安，男，1964年7月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨文胜与被执行人闫平安民间借贷纠纷一案中，所采取的执行措施如下:1、本院于2019年8月28日向被执行人闫平安邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表及被执行人须知，被执行人闫平安未实际履行。2、本院于2019年8月26日、2019年10月9日、2019年12月21日共三次通过全国网络查控系统查询了被执行人闫平安名下的财产信息，未发现被执行人有大额财产可供执行。3、本院通过网络查控系统对被执行人闫平安的账户予以冻结。4、本院已对被执行人闫平安限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院已对被执行人闫平安录入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。6、因被执行人闫平安拒不报告财产，本院于2019年12月20日对其采取司法拘留措施。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式将被执行人闫平安名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人杨文胜，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人闫平安名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨文胜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为327100元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人杨文胜发现被执行人闫平安有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘思萌
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2961号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县兰西镇城西街。法定代表人：王全秋，职务：理事长。委托诉讼代理人：徐洪喜，男，1989年1月20日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社职工，住黑龙江省兰西县。被告：刘艳启，男，1978年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：白凡荣，女，1976年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告刘艳启、白凡荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 刘 锴二〇一九年十二月十二日书记员 尤德纯
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初4207号 何小玲，女，汉族，1972年7月20日出生，住广西陆川县温泉镇官田路**，身份证号码：4525271972********。 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路**。 法定代表人肖汉生，厂长。 委托代理人罗航丽，女，汉族，1970年9月7日出生。 原告何小玲诉被告广西壮族自治区陆川县瓷厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告何小玲及被告广西壮族自治区陆川县瓷厂的委托代理人罗航丽到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1988年7月至2002年6月期间与被告广西壮族自治区陆川县瓷厂存在劳动关系。事实和理由：原告于1988年7月入职被告广西壮族自治区陆川县瓷厂的成型、彩绘车间工作，2002年6月辞职离厂，在此期间被告没有落实原告与被告存在劳动关系，原告多次向被告提出解决社会保险问题，但被告未能解决，造成被告老无所依。2019年12月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自1988年7月起至2002年6月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂答辩称：原告所述情况属实。原告是被告聘用的日工，因上世纪80年代的政策及社保规定未完善，当时聘用日工不存在缴纳社会养老保险的规定，现在被告已停产无力为原告缴纳社会养老保险。 为支持其诉讼请求，原告在举证期间向本院出具原告身份证明信息、被告营业执照及法人代表身份证、被告单位证明、工资发放花名册、陆川县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书等证据，经双方当事人对质证，被告对原告所提交证据没有异议。经本院核对，原告提供的证据与原件核对无异，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信。被告未提供证据。 综合全案证据及当事人陈述，本案认定法律事实如下： 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂系全民所有制企业。原告何小玲于1988年7月入职被告广西壮族自治区陆川县瓷厂，曾在成型、彩绘车间工作，2002年6月辞职离厂，在此期间被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买养老保险，原告多次向被告提出解决社会保险问题，但被告未能解决。2019年12月原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告自1988年7月起至2002年6月存在劳动关系，陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 本院认为，劳动者和用人单位之间劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。本案原告何小玲受聘被告处工作，受被告管理、监督，从被告处领取劳动报酬，可以认定原告为被告工作。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方的关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立名册备查。因此，本院对原告主张自1988年7月起至2002年6月期间与被告存在劳动关系予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认原告何小玲与被告广西壮族自治区陆川县瓷厂自1988年7月起至2002年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由被告广西壮族自治区陆川县瓷厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十二月十七日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2106号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：马鹏飞，男，系该社职员。被告：聂金财，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：史马群，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告聂金财、史马群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马鹏飞到庭参加诉讼，被告聂金财、史马群经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告聂金财偿还原告借款本金人民币65000元及利息（从2015年9月28日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；2、要求被告史马群偿还原告借款本金人民币75000元及利息（从2015年9月28日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）3、要求被告聂金财、史马群承担连带责任；4、要求被告聂金财、史马群承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月28日，原告与二被告签订了农户互保借款合同。被告聂金财借款74500元，月利率为0.915%；被告史马群借款79500元，月利率0.96%。均约定借款期限自2015年9月28日起至2017年2月10日止，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告聂金财于2015年12月25日偿还利息1999.58元；2016年12月19日偿还利息5000元；2017年3月30日偿还本金8000元；2017年12月18日偿还本金1500元，利息12000元；2019年4月17日偿还利息67.88元；2019年4月22日偿还利息4634.12元。被告史马群于2015年12月18日偿还利息2060.64元；2016年2月29日偿还本金4500元，利息105.12元；2016年12月19日偿还利息8808元。剩余借款本金及利息二被告未偿还。被告聂金财、史马群未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、农户互保借款合同一份；2、借款凭证二份；3、还款明细二份。原告提供的三份证据具有客观真实性、关联性、合法性。被告聂金财、史马群未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告聂金财、史马群未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，原告与二被告签订了农户互保借款合同。合同约定被告聂金财向原告借款人民币74500元，月利率为0.915%；被告史马群借款79500元，月利率为0.96%。均约定借款期限自2015年9月28日起至2017年2月10日止，月利率为0.915%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息，二被告互为连带责任保证人，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。原告于合同签订当日将借款如约发放给二被告。借款后，被告聂金财于2015年12月25日偿还利息1999.58元；2016年12月19日偿还利息5000元；2017年3月30日偿还本金8000元；2017年12月18日偿还本金1500元，利息12000元；2019年4月17日偿还利息67.88元；2019年4月22日偿还利息4634.12元。被告史马群于2015年12月18日偿还利息2060.64元；2016年2月29日偿还本金4500元，利息105.12元；2016年12月19日偿还利息8808元。剩余借款本金及利息二被告未偿还。本院认为：原告与二被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，该合同为有效合同，受法律保护。原告已经向二被告发放了借款，被告有依合同约定按期偿还借款本息的义务。未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。二被告在借款合同中约定对借款互相承担连带保证责任，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，此约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告与二被告约定主债务履行届满日为2017年2月10日，原告未提供证据证实在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂金财于本判决生效之日起10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币65000元及相应利息（1.以74500元为基数，从2015年9月28日起，按合同约定利率计算到2017年3月30日；2.以66500元为基数，从2017年3月31日起，按合同约定利率计算到2017年12月18日；3.以65000元为基数，从2017年12月19日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止。以上利息扣除已偿还利息人民币23701.58元）；二、被告史马群于本判决生效之日起10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币75000元及相应利息（1.以79500元为基数，从2015年9月28日起，按合同约定利率计算到2016年2月29日；2.以75000元为基数，从2016年3月1日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止。以上利息扣除已偿还利息人民币10973.76元）；三、驳回原告富锦市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3594元，由被告聂金财、史马群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良人民陪审员  房志臣人民陪审员  钦焕友二〇一九年十二月四日书 记 员  陈其瑞
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢505号申请执行人：王淑霞，女，1970年2月6日生，住磐石市。被执行人：杨宝福，男，1958年11月2日生，住磐石市。被执行人：李凤艳，女，1964年4月22日生，住磐石市。申请执行人王淑霞与被执行人杨宝福、李凤艳买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2019年1月9日作出（2018）吉0284民初3930号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王淑霞于2019年2月1日向本院申请执行，本院于2019年2月1日立案执行。本案在诉讼过程中，查封了被执行人杨宝福、李凤艳所有的价值3万元的玉米。案件进入执行后发现被执行人私自处分了本院查封的玉米，且未履行义务逃避执行，案件因无可供执行财产而终结本次执行程序。2019年12月2日杨宝福、李凤艳家属来到法院自愿替被执行人杨宝福、李凤艳履行义务，本院立案恢复执行后，杨宝福、李凤艳交纳执行费350.00元，交付执行案款合计33299.70元（含本金16570.00元，案件受理费540.00元，保全费320.00元，利息及及迟延履行金合计15869.70元）。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人王淑霞与被执行人杨宝福、李凤艳买卖合同纠纷一案执行完毕。执行费350.00元由被执行人杨宝福、李凤艳承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十二月二日书记员 沈 帅
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民督165号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司，住所地：武汉市汉**东荆街乌金农场清江大队武汉碧桂园（峰景）****1商室。负责人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵美群，该公司员工。被申请人：吴小芳，男，1981年3月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：瞿婷，女，1986年10月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司与被申请人吴小芳、瞿婷申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案后，同日发出（2019）鄂0113民督165号支付令，限令被申请人吴小芳、瞿婷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人吴小芳、瞿婷在规定时间内向本院提交了书面异议。本院经审查认为，被申请人吴小芳、瞿婷在规定的时间内向本院提出了书面异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0113民督165号支付令自行失效。申请费17元，由申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司负担。审判员 李 敏二〇一九年十二月六日书记员 石忠玉
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢349号申请执行人蔡某某，男，生于1970年1月20日，汉族，甘肃省武威市人，大专文化，金昌市邮政局职工，住本区。被执行人刘某某，男，生于1983年5月16日，汉族，初中文化,本区双湾镇营盘村**农民，住该组。本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人刘某某土地租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年12月10日达成执行和解协议，即被执行人刘某某于2020年1月10日前给付申请执行人蔡某某租赁费及诉讼费15000元，剩余租赁费于2020年9月30日前全部付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十二月十日书记员  姚坤文
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1323号 申请执行人:吉林辉南农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘德志 本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘德志因金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘德志无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下： 终结申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘德志金融借款合同纠纷一案的本次执行。 在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾文戈 二〇一九年十二月十九日 书记员  于龙洋
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0581执恢461号 申请执行人：温春来，男，1973年9月28日出生，住梅河口市。 委托代理人：温春平，男，1963年2月16日出生，住梅河口市。 被执行人：汤宪富，男，1972年6月26日出生，住梅河口市。 申请执行人温春来与被执行人汤宪富民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的（2015）梅民初字第2501号民事调解书，汤宪富应给付温春来借款本金33万元及利息（利息自2015年1月1日起，按年利率2分计算至本息还清时止），并负担案件受理费3620元。因汤宪富一直未履行生效法律文书确定的义务，温春来向本院申请强制执行。 本院在执行过程，已采取如下执行措施：向被执行人汤宪富发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；汤宪富名下的房产已被本院轮候查封，目前无法处置；汤宪富名下只有少量银行存款，其银行账户已被本院冻结；通过全国法院网络执行查控系统及线下查询被执行人的财产信息，汤宪富名下无工商、证券、住房公积金、保险理财登记信息；汤宪富已被限制高消费；汤宪富已被本院纳入失信被执行人名单。 以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武晓君 审判员  郭海莹 审判员  朱利军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 洋
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执186号申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭阳县支行，统一社会信用代码916404259285638632。负责人：张某。委托诉讼代理人：马某1。委托诉讼代理人：李某。被执行人：贺某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：马某2，男1968年5月14日出生，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的中国农业银行股份有限公司彭阳县支行依据（2018）宁0425民初1871号民事判决书申请执行贺某、马某2借款合同纠纷一案，执行标的50000元及利息，本案在执行过程中查明被执行人马某2在中国建设银行股份有限公司彭阳支行工资账户×××。本院对该账户予以冻结并定期提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初1871号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年三月二十九日书记员 王 瑞
湖南省新化县人民法院执行结案 通 知 书 （2019）湘1322执1690号 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。代理权限系特别授权。 被执行人段朝聪，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人刘艳辉，女，1973年12月2日出生，汉族，农民，住新化县。 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人段朝聪、刘艳辉金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初3435号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年12月24日，双方当事人达成执行和解协议,并按协议履行兑现。另收取被执行人案件受理费1122元，申请执行费810元，并已交接清楚，故此,该案执行和解结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执2900号申请执行人威海天臻海洋食品有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人郑兆国，男，1963年9月22日出生，汉族，住济南市历城区。上列申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，本院（2018）鲁1002民初6468号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，案款xx元被（2019）鲁1002执2891号执行案件提取。依据相关法律规定，现通知如下：威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初6468号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019皖12**民初11557号原告：杨正清，男，汉族，1980年5月19日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省临泉县。被告：张汉烈，男，汉族，1987年11月18日出生，河南省濮阳县人，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭希松，安徽弘大律师事务所实习律师。原告杨正清与被告张汉烈建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告杨正清于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正清回对被告张汉烈的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨正清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨正清负担。审判员 张 锋二〇一九年十二月十二日书记员 郭腾天
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执6076号 刘颢天、薛伟：申请执行人刘颢天与被执行人薛伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初34号民事判决书已发生法律效力。被执行人薛伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘颢天向本院申请执行，请求被执行人偿还20145.55元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2019年12月2日将上述款项全部支付给申请人，并交纳了执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执6076号案件执行完毕，于2019年12月2日结案。 二〇一九年十二月二日1
吉林省吉林市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）吉02刑申50号赵庆海：你因犯贪污罪一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2009）蛟刑初字第267号刑事判决向本院提出申诉。经查，你犯贪污罪的犯罪事实有相关书证、证人证言和你本人供述等相关证据证实，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉意见不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一九年十二月十八日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1553号之一 申请执行人陈静，男，1978年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人湖南美兆置业有限公司，住所地：湖南省临湘市。 法定代表人：李刚，该公司董事长。 申请执行人陈静与被执行人湖南美兆置业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，临湘市人民法院于2019年8月28日作出（2019）湘0682民初1761号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人陈静向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。 本院向被执行人湖南美兆置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人湖南美兆置业有限公司未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人湖南美兆置业有限公司适用限制消费措施。 本院于2019年12月6日约谈申请执行人陈静，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南美兆置业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  蒋立建 审判员  陈仁祥 二〇一九年十二月六日 书记员  胡 彬
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1933号申请执行人于德庆，男，1965年10月2日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人杨传秀，男，1968年10月12日出生，汉族，教师，现住东港市。被执行人孙建军，男，1967年8月1日出生，汉族，东港市前阳镇人民政府建设局科员，现住东港市。本院在执行申请执行人于德庆与被执行人孙建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人委托代理人杨传秀与被执行人孙建军于2019年12月21日达成执行和解协议，约定：被执行人定于2020年1月16日前给付申请执行人20000元，余款于2022年1月1日前付清，执行费768元由被执行人承担。被执行人孙建军如未按上述协议履行，申请执行人可按原生效民事判决书申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执1933号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  季四海二〇一九年十二月二十一日书记员  邓晓飞
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2214号 申请执行人周永权 被执行人杨汉军 本院在执行申请执行人周永权与被执行人杨汉军请求确认人民调解协议效力一案中，杨汉军已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3596号 原告：蔡某，男，1983年7月23日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：暴志强，河北熙坤律师事务所律师。 被告：吕某，女，1933年10月16日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：封某，女，1958年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告蔡某与被告吕某、封某继承纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告蔡某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡某撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告蔡某负担。 审判员  吕秀珍 二〇一九年十二月十三日 书记员  王鹏飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2027号申请执行人：刘慧，女，1994年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：宁夏中宁县丹铠农业科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：李翔，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的中宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的中宁劳人仲案字[2019]第20号调解书，在执行申请执行人康勇与被执行人宁夏中宁县丹铠农业科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人工资2930元、经济补偿金1040元，承担执行费50元，执行标的共计4020元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人名下车号为宁EU0319号的车辆已被本院另案处置。经向银行（包括网络资金）、工商、保险、证券、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索,并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月十五日书记员  罗福鹏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初19680号原告：北京天海益泰能源技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**（北科置业大厦759A）。法定代表人：薛德权，总经理。委托诉讼代理人：王岩，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：张素芳，女，1977年10月6日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京天海益泰能源技术有限公司（以下简称天海益泰公司）诉被告张素芳供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告天海益泰公司的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告张素芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天海益泰公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付2013年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费12726．9元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2011年至2016年一直为北京市通州区潞苑南大街614号澜花语岸小区提供供暖服务。被告系该小区x号楼xxx室的业主，房屋建筑面积为141．41平方米，采暖价格为30元（燃气）。但自2013年至2016年的供暖费被告从未交纳。现双方之间已经形成事实供用热力合同关系，原告特向贵院提交诉状，请求法院公正判决。被告张素芳未答辩。本院经审理认定事实如下：张素芳系北京市通州区潞苑南大街614号澜花语岸小区x号楼xxx室的业主，该房屋建筑面积141．41平方米。2011年10月20日，东方物业公司（委托方、甲方）与北京天海益泰楼宇设备维护运行技术有限公司（受托方、乙方）签订《澜花语岸供暖运营委托合同》、《澜花语岸供暖运营委托合同（附件）》、《澜花语岸供暖移交三方协议书》，约定乙方涉案为小区提供供暖服务并收取供暖费，委托期限为2011年11月1日至2016年7月31日。其后，双方签订《补充协议（2）》，约定将委托供暖期限延长10年至2026年7月31日。2014年1月23日，北京天海益泰楼宇设备维护运行技术有限公司经北京市工商行政管理局海淀分局核准，名称变更为天海益泰公司。2016年11月11日，天海益泰公司与北京融盛源兴供热设备技术有限公司办理交接工作并撤离涉案小区。经核实，涉案小区供暖方式为燃气供暖，供暖费收费标准为每供暖季每平方米30元，经核实，被告张素芳未向天海益泰公司交纳2013年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张素芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，天海益泰公司接受小区物业公司的委托为涉案小区提供供暖服务，张素芳亦实际接受了天海益泰公司提供的供暖服务，双方形成事实供用热力合同关系，张素芳应按照北京市有关部门规定的供暖费收费标准及房屋建筑面积向天海益泰公司交纳供暖费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张素芳给付原告北京天海益泰能源技术有限公司2013年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费12726．9元，于本判决生效后七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据记载为准），由被告张素芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如需公告送达本判决书的，该公告费用由被告张素芳负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费118元，由被告张素芳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶福勇人民陪审员  谢 宏人民陪审员  杜秀凤二〇一九年十二月十二日书 记 员  田小雨
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928财保219号申请人：李永相，男，汉族，1972年3月18日出生，住濮阳县。被申请人：刘杰，男，汉族，1978年1月10日出生，住濮阳县。被申请人：江来坤，男，汉族，1971年7月15日出生，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人刘杰驾驶的登记车主为江来坤的豫Ｊ×××**号轻型普通货车予以查封，查封价值20000元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人刘杰驾驶的登记车主为江来坤的豫Ｊ×××**号轻型普通货车予以查封至南关停车场并由该停车场负责看管，查封期限二年，查封价值20000元。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇一九年十二月十一日书记员  周梅娜
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执347号 申请执行人王绪民，男，汉族，1950年11月20日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人王万民，男，汉族，1961年9月29日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人谢西来，男，汉族，1962年10月3日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王俊斌，男，汉族，1963年10月1日出生，住澄城县城关镇澄城中学，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人王俊丽，女，汉族，1966年11月28日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人韩广武，男，汉族，1966年12月29日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王万民、王绪民、谢西来与被执行人王俊丽、韩广武借款合同纠纷的（2019）陕0525民初662号民事判决一案，该案执行标的20万元。执行中，被执行人韩广武履行了27000元的给付义务，该案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0525执347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   王  志  升审  判  员   郑  建  成审  判  员   刘  长  生 二〇一九年 十二 月 九 日书  记  员   王      哲
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4755号原告王硕，男，汉族，2004年9月22日生，住涿州市。法定代理人王某，男，汉族，1979年12月12日生，住涿州市。被告赵杰，男，汉族，1961年8月29日生，住涿州市。被告李晶晶，男，汉族，1986年11月19日生，住涿州市。被告赵振先，男，汉族，1968年7月15日生，住涿州市。共同委托诉讼代理人王悦民，涿州市清华法律服务所法律工作者。原告王硕诉被告赵杰、李晶晶、赵振先生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王硕及其法定代理人王某，被告赵杰、赵振先及其委托代理人王悦民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王硕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、精神损失费等共计10000元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，原告去找被告之子理论被打一事，后双方发生口角，三被告将原告打伤，随后原告通知父亲王某，父亲到场后与被告理论，三被告又将我父亲打伤，造成原告及我父亲受伤，后到涿州市医院进行住院治疗，经诊断原告为头外伤反应、软组织损伤、脑震荡。现三被告已经涿州市公安局作出行政处罚决定书，但对原告的损失并未进行赔偿。被告的违法行为致原告受伤，严重侵害了原告的生命健康权，被告应当赔偿原告的各项经济损失，因双方对赔偿事宜无法达成调解特诉至贵院，请贵院依法判决。被告赵杰、李晶晶、赵振先共同辩称：本案实为双方互相殴打所致，并不是被告一方动手。原告未提交法医鉴定决定书及住院病历及费用清单不能证明原告住院了。医嘱上没有说需要护理及加强营养，不认可护理费及营养费。误工费没有证据应按河北省农村居民人均可支配收入计算。综上，我方只认可医疗费，且原告不提交原件的话我方不认可。经审理查明，2019年4月12日，被告赵杰、李晶晶、赵振先在涿州市因琐事将原告王硕打伤。2019年5月27日，涿州市公安局依法对被告赵杰处以行政拘留二十日并处罚款壹仟元的处罚，对李晶晶、赵振先分别处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。原告于2019年4月12日在涿州市医院就医并住院治疗7天。疾病诊断书显示：诊断：主诊断头外伤反应、软组织损伤（胸、腹部）。治疗建议：住院治疗。2019年4月15日诊断证明书显示：诊断或印象：1、脑震荡；2、面部软组织挫伤。3、软组织损伤（双肩部、双肘部、右腕部、左胸部、右上腹、双大腿、右膝部）。原告提交2019年4月12日及2019年4月19日门诊收费票据4张，显示救护车费、检查及住院等费用，共计医疗费用3666.33元。其中2019年4月19日的住院收费票据显示：住院时间2019年4月12日出院时间2019年4月19日，共计住院7天。原告另主张住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、精神损失费各项费用。上述事实，有涿公（刁）行罚决字[2019]0772、0771、0770号行政处罚决定书三份、涿州市医院诊断证明书一份、疾病诊断书一份、门诊收费票据4张及双方当庭陈述在卷佐证。本院认为，行政处罚决定书明确被告造成原告身体伤害，被告应承担相应赔偿责任。根据医疗票据，显示原告就医花费医疗费3666.33元。关于住院伙食补助费，根据河北省省级机关差旅费管理办法，按照每天100元标准支持住院期间7天共计700元。交通费酌情支持100元。上述费用合计4466.33元，由被告承担。护理费、误工费没有证据证明不予支持，精神损失费理据不足不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵杰、李晶晶、赵振先于本判决生效之日起15日内连带赔偿原告王硕各项费用共计4466.33元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担166元，被告负担134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇人民陪审员  辛龙影人民陪审员  高红秋二〇一九年十二月十二日书 记 员  吕明双
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执恢76号申请执行人：向仕柱，男，1963年4月5日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：税明勇，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：周艳，女，1982年9月16日出生，汉族，个体户，住湖北省巴东县。被执行人:周宗权，男，1960年2月4日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人向政贤，男，1975年12月8日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人向仕柱与被执行人税明勇、周艳、周宗权、向政贤一案中，税明勇已启动拒不履行人民法院判决、裁定罪的刑事程序，现需终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂2823民初2731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨绍南二〇一九年十二月十二日书记员  肖 宇