wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执982号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。负责人：李克实，行长。委托代理人：范向萍，该支行员工。委托代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被执行人：李瑞敏，女，1968年6月7日出生，汉族。被执行人：王宗训，男，1969年8月22日出生，汉族。被执行人：河南青建置业有限公司。法定代表人：张西英。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州上街支行申请执行李瑞敏、王宗训、河南青建置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月13日书面申请撤销本案的执行申请,经审查申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2019）豫0106执982号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十二月十三日书 记 员  时 涛
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3019号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永，男，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园**。法定代表人：邢海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白祥恩，男，1967年5月3日出生，回族，住安徽省阜阳市颍**。再审申请人王永因与被申请人天津宇昊建设工程集团有限公司（以下简称宇昊公司）、白祥恩买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终4043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永申请再审称，一、二审民事判决认定基本事实缺乏证据证明。二审法院认为“被申请人白祥恩提供的加盖有“天津宇昊建设工程集团有限公司”印文的任命书来源于方利平，而方利平因涉嫌伪造公司印章罪已被追究刑事责任，白祥恩提供的上述任命书不能证明合法来源，难以认定王永系宇昊公司任命的安全员，王永的行为亦不能认定为职务行为”错误，缺乏基本事实依据。一审中，王永为证明其行为系职务行为，提交了盖有“天津宇昊建设工程集团有限公司”印文的任命书原件，该任命书真实、合法、有效。无任何证据证明系伪造，亦无证据证明该印章系伪造。1．白祥恩提供的“任命书”来源方利平系事实，但二审仅凭方利平涉嫌伪造公司印章罪已被追究刑事责任认定该“任命书”伪造，否定王永行为系职务行为缺乏事实根据。二审依阜南县人民法院（2015）南刑初字第00053号刑事判决方利平有期徒刑，推定王永提供的“任命书”来源不合法无事实根据。因二审未查明方利平涉嫌犯罪涉及任命书系本案任命书，而宇昊公司未提供证据证明。相反，王永提供“任命书”能证明其系案涉工程项目的安全员，王永以宇昊公司的名义从事相关经营活动，代表该公司履行职务行为，其与白祥恩之间的货物买卖合同中产生的民事责任依法应由宇昊公司承担。2．案涉欠条加盖宇昊公司金种子产业园项目部资料专用章，该项目部系宇昊公司因承建案涉工程成立。故该加盖金种子产业园项目部资料专用章的行为即为宇昊公司的行为，由此产生的法律责任应由宇昊公司承担。3．安徽省阜阳市中级人民法院（2018）12民终3192号民事判决认定了王永提供的与本案相同的任命书系宇昊公司出具，任命王永系安全员，王永系代表宇昊公司履行职务行为。二、因二审认定事实错误，判决王永支付白祥恩钢材款及利息和律师费错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。宇昊公司提交书面意见称，二审法院认定事实清楚、适用法律正确，案涉再审事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，应予驳回。宇昊公司与王永之间系转包关系，为两个独立的主体，王永作为实际施工人签订合同、购买货物、支付货款的行为仅能代表其个人而不能代表天津宇昊公司。宇昊公司从未向王永出具任何形式的授权委托书等材料。二审已查明案任命书来源于方利平，而方利平因伪造宇昊公司印章等犯罪被依法追究刑事责任。而涉案工程中公示安全员并不是王永。安全员仅负责工程安全工作，不可能参与购买材料，王永并非涉案工程的安全员。二、宇昊公司不是买卖合同的相对方，白祥恩信赖的合同相对方并非宇昊公司。宇昊公司从未与白祥恩签订涉案买卖合同。该买卖合同谈判、签订到最后的履行给付，宇昊公司均未参与且不知情。涉案合同、欠条、结账凭证等证据上仅有王永签字而无宇昊公司印章，涉案货物由白祥恩交付给王永，货款也由王永给付给白祥恩，说明涉案买卖合同系王永与白祥恩之间，履行发生在王永与白祥恩之间，白祥恩不能突破合同相对性向宇昊公司主张该买卖合同的债权。白祥恩信赖的合同相对方是王永。三、阜阳市颍州区人民法院审理的（2017）皖1202民初1451号、（2017）皖1202民初1457号、（2017）皖1202民初1452号、（2017）皖1202民初5129号、（2017）皖1202民初1453号、（2017）皖1202民初6179号、（2017）皖1202民初1450号、（2017）皖1202民初6178号、（2018）皖1202民初7054号、（2018）皖1202民初5128号、（2019）皖1202民初505号、（2019）皖1202民初506号案件均认定宇昊公司与王永之间系分包关系，非职务行为，且上述案件判决书均已生效。四、阜阳市中级人民法院审理的（2019）皖12民终118号、（2019）皖12民终2767号案件认定内容及判决结果与本案二审判决相同。虽与（2018）皖12民终4043号判决不一致，证实该判决错误，之后案件中均予改判。且该案其已向安徽省高级人民法院申请再审，2019年7月9日已作出（2019）皖民申1582号民事申请再审案件受理通知书。因此，共14份生效法律文书认定王永系分包人，并非职务行为，故本案应按买卖合同相对性原则，认定王永与白祥恩之间存在买卖合同关系。本院经审查认为，本案中，王永认可白祥恩提供加盖有“天津宇昊建设工程集团有限公司”印文的任命书来源于方利平，方利平因伪造宇昊公司印章等犯罪行为已经生效判决确认。故二审认为王永行为不能认定为职务行为并无不当。至于王永称（2018）12民终3192号民事判决认定王永系宇昊公司任命的安全员，但该判决系宇昊公司未提举相反证据证明作出。王永系案涉工程实际施工人，其出具案涉欠条虽加盖宇昊公司金种子产业园项目部资料专用章，但该印章具有专门的用处，而不是确认相关的债权债务，白祥恩对此应具有审慎的注意义务。故王永关于该盖章行为即为宇昊公司的行为的再审理由，依据不足，不能成立。综上，二审判决王永承担责任并无不当。而王永提交安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初7059号民事判决书，在原审已存在，非发生法律效力的判决，不能构成足以推翻原判新证据。综上，王永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永的再审申请。审判长  李婷婷审判员  卢玉和审判员  陈小艳二〇一九年十二月三日书记员  张应杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西藏自治区琼结县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0524执30号 申请执行人：马占海，男，回族，甘肃省临夏县人，现住西藏山南市。 被执行人：李志平，男，汉族，四川省合江县人，现住西藏山南市。 本院在执行马占海与李志平买卖合同纠纷一案中，山南市中级人民法院于2019年7月11日作出的（2019）藏05民终29号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李志平未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马占海于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年11月11日向被执行人李志平送达执行通知书、财产报告令、风险告知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志平至今未履行。 本案在执行过程中，经执行查控系统查询被执行人李志平名下银行存款、车辆、不动产、证券等信息，均未发现被执行人可供执行财产线索。2019年11月25日，本院依法查询了被执行人户籍所在地的不动产、住房公积金、工商登记、银行存款及投资性理财等信息，也未发现被执行人可供执行财产的线索。2019年11月4日，本院在执行“李志平系列执行案件”过程中已依法划拨被执行人李志平在琼结县住建局承建项目的剩余工程保修金183925.5元。在穷尽一切财产调查措施之后，暂未发现被执行人李志平其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。因被执行人李志平在我院涉及多起执行案件纠纷，已执行到位执行款183925.5元不足以兑现其所欠的全部债务，被执行人李志平又确无其他可供执行的财产，故本院于2019年12月10日制定执行分配方案，对已执行到位的执行款183925.5元按债权比例17.186%进行分配，本案共分配执行款1718.6元。经申请执行人同意，本院以该案未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理并将被执行人李志平纳入限制高消费和失信被执行人员名单。 本院认为，被执行人李志平已无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人李志平有可供法院执行财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 学 英 审 判 员 金  晶 人民陪审员 米  玛 二〇一九年十二月十日 法官 助理 李  盾 书 记 员 普布卓玛
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执72号 申请执行人：李松静， 女，1975年1月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区大有坊街。 被执行人：黑龙江年成农业发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区 。 法定代表人：史公之。 申请执行人李松静与被执行人黑龙江年成农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年8月21日立案执行。为有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下： 申请执行人李松静与被执行人黑龙江年成农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，由沿江人民法院继续执行。 沿江人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吕元恒 审判员  张 嵩 审判员  刘 涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙 健
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3222号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：林经伟，男，1988年7月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告林经伟追偿权纠纷一案中，因原告在法定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾方蓉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周 玉
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执2182号 申请执行人：遂宁市城市公共交通有限责任公司，住所地四川省遂宁市开发区明月路。 法定代表人：侯向军，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。 被执行人：冯晓辉，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：吕建军，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行遂宁市城市公共交通有限责任公司与冯晓辉、吕建军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的(2019)川0903民初3359号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在继承吕杨遗产范围内向申请执行人赔偿损失11540.85元，承担案件受理费350元，执行费78元。 执行过程中，被执行人冯晓辉、吕建军表示未继承吕杨的遗产，吕杨也没有遗产可供执行。申请执行人遂宁市城市公共交通有限责任公司未提供被执行人继承遗产的线索。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中因吕杨的遗产范围未确定，被执行人冯晓辉、吕建军表示未继承吕杨的遗产，且申请执行人亦未能提供被执行人继承遗产的线索，该案执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回遂宁市城市公共交通有限责任公司要求冯晓辉、吕建军在继承吕杨遗产范围内承担赔偿责任的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 唐晓凰 二〇一九年十二月四日 书记员 庾 青
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书{文书名称}（2019）晋0108民初2201号原告：太原市城区农村信用合作联社柴村信用社，住所地太原市尖草坪区柴村镇。负责人:陈喜明,主任。委托诉讼代理人：刘旭东，男，太原市城区农村信用合作联社柴村信用社员工，住山西省太原市尖草坪区马头水乡马头水村**。被告：山西佳境天成装饰工程有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾苑锦绣庄**********。法定代表人:李文娟，执行董事兼总经理。被告：李旭初，男，汉族，1957年4月1日出生，住太原市。被告：山西金不换经贸有限公司，，住所地太原市小店区南中环街**亲贤乡北张村瑞士****法定代表人:张珺，执行董事兼总经理。被告：李文娟，女,汉族，1984年1月4日出生，山西佳境天成装饰工程有限公司执行董事兼总经理，住山西省灵丘县。被告：贺永伟，男，汉族，1981年8月18日出生，住太原市。被告：裴艳，女,汉族，1983年8月29日出生，住太原市。被告:张珺，男,汉族，1972年4月26日出生，山西金不换经贸有限公司执行董事兼总经理，住太原市。被告:裴春梅，女,汉族，1972年3月31日出生，山西金不换经贸有限公司监事，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社与被告山西佳境天成装饰工程有限公司、李旭初、山西金不换经贸有限公司、李文娟、贺永伟、裴艳、张珺、裴春梅借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社撤诉。审 判 员 张 琴 二〇一九年十二月五日法官助理 甄 配书 记 员 张兆宇
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3474号之一申请执行人:汤晨仪，女，1990年8月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：尹继刚，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被执行人：甄强，男，1990年1月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人汤晨仪与被执行人甄强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏0508民初2474号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告甄强于本判决生效之日起10日内归还原告汤晨仪借款本金452000元，并支付原告汤晨仪逾期还款利息11133元及违约金（以452000元为基数，按年利率24%自2019年3月1日起计算至被告实际归还之日止）。二、驳回原告汤晨仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8352元，减半收取4176元，财产保全费2870元，合计7046元，由原告汤晨仪负担28元，被告甄强负担7018元，原告已向法院预交，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付予原告汤晨仪。因甄强未履行法律文书所确定的义务，权利人汤晨仪向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年8月30日、2019年11月29日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行存款8604元,本院已冻结。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：养老未退休。5、因被执行人户籍地在外地，本院委托当地人民法院到户籍地走访调查被执行人名下不动产等财产信息，反馈被执行人名下有位于江苏省新沂市北沟镇黄沭南路1号国信金邸世家30号楼102的不动产，该房产已在本案审理阶段保全，现由新沂市人民法院处置，本案发函参与分配。6、2019年11月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的524391元及相应利息，未执行到位515787元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除了上述存款及房产，未查到可供执行财产，申请执行人未能提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹黎丰审 判 员 王承杰审 判 员 刘 玮二〇一九年十二月六日法官助理 高文祥书 记 员 胡 骏
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）内7101民初500号原告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。负责人：韩锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵娟，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告：王勇平，男，1976年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司与被告王勇平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计1012元，退还原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。审判员  任梦云二〇一九年十二月十三日书记员  朱丽虹
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监1128号 申请执行人孙海博，男，汉族，1967年2月13日出生，住辽宁省本溪市明山区。 被执行人邓忠义，男，满族，1957年7月12日出生，住辽宁省本溪满族自治县。 申请执行人孙海博与被执行人邓忠义借款合同纠纷一案,本溪满族自治县人民法院于2019年7月22日以（2019）辽0521执917号立案执行。根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初1742号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪满族自治县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0224执261号申请执行人:灵丘县农村信用合作联社。法定代表人:杨成，职务：灵丘县农村信用合作联社理事长。委托代理人：刘帅，男，1985年1月4日出生，汉族，灵丘县农村信用合作联社风险资产管理部负责人。被执行人：罗贵成，男，汉族，1965年4月24日出生，现住灵丘县下关乡下关村。本院在执行灵丘县农村信用合作联社申请罗贵成金钱给付一案中，于2019年11月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。后双方当事人于2019年12月18日达成和解协议：一、被执行人罗贵成从即日起每月向灵丘县农村信用合作联社支付2万元，到2020年6月底本金以及利息全部还清。二、若被执行人未按该协议履行义务，我院将依法处理被执行人罗贵成名下位于迎宾南路小尾羊饭店斜对面，商铺名为维涅斯笔纸的小产权门面房，地上**，地下**共12间房间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0224执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇一九年十二月十九日书记员  邱 珊
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3123执保155号 田勇军、王成信： 本院执行的田勇军与王成信民间借贷纠纷一案，经申请人田勇军申请保全王成信在凤凰县城市建设投资开发有限责任公司的工程款，本院已经保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12624号原告：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行，所地烟台市芝罘区环海路88号副1号。负责人：戚卫旻，行长。委托诉讼代理人：张振葳，山东鲁信律师事务所律师。被告:于昌平,男,1989年8月11日出生,汉族,住烟台市芝罘区。被告:张莺,女,1987年8月12日出生,汉族,住烟台市芝罘区。被告:烟台载珈国际贸易有限公司,住所地芝罘区幸福南路2号附13号法定代表人:隋新涛,经理原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行诉被告于昌平、张莺、烟台载珈国际贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告于昌平、张莺立即偿还原告借款本金457592.54元,支付手续费25588.72元、利息13803.48元、滞纳金45641.04元(暂计至2019年3月29日),合计542625.78元,同时从2019年3月30日起至实际给付之日止,仍按合同的约定支付利息、滞纳金给原告;二、被告烟台载珈国际贸易有限公司承担连带清偿责任;三、确认原告对被告于昌平抵押的车牌号为鲁Ｆ×××**的汽车经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担.本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中载明的住址、住所地向被告于昌平、张莺、烟台载珈国际贸易有限公司送达民事诉讼文书，但均因本人不在该地址致送达不能，本院告知原告在合理的期限内提交被告的住址证明材料或者其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张德光二〇一九年十二月二日书记员  孙 萌
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12507号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：朱红兵（特别授权代理），上海市海华永泰（武汉）律师事务所。被告：湖北海天时代科技发展有限公司，住所地：武汉，住所地：武汉市江岸区二七街解放大道**航天星都汉口东部购物公园********法定代表人：海军。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告湖北海天时代科技发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月2日向本院递交撤诉申请，因双方已达成和解协议，要求撤回对被告湖北海天时代科技发展有限公司的起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司递交的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  高 波人民陪审员  刘方杰人民陪审员  徐 穗二〇一九年十二月三日书 记 员  余 燕
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执2519号 本院执行中国银行股份有限公司双流分行与姚妮旦、何可金融借款合同纠纷一案，已于2019年12月5日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月五日
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312财保392号 申请人：徐州海纳装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区下河头村村民委员会****楼**。 法定代表人：孙茂慧，该公司总经理。 被申请人：徐州鼎鹏装饰工程有限公司，住，住所地徐州市云龙区城东大道**综合楼**/div> 法定代表人：彭苏芳，该公司总经理。 申请人徐州海纳装饰工程有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州鼎鹏装饰工程有限公司的银行存款196167元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州鼎鹏装饰工程有限公司的银行存款196167元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇一九年十二月九日 书记员  刘薇
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执690号申请执行人：孙广亮，住长春市高新**。被执行人:张依然，住长春市绿园区。被执行人:孙恒力，住长春市绿园区。申请执行人孙广亮与被执行人张依然、孙恒力民间借贷纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0193民初1915号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未向申请执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193民初1915号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 强审判员 郭鹏飞审判员 王海峰二〇一九年十二月十九日书记员 曲奉洲
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0591民初1381号原告：邢台经济开发区皓越车队，住所地邢台经济开发区沙河城镇端庄村。经营者：端志平，男，1984年6月5日出生，汉族，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：任笑然，河北同欣律师事务所律师。被告：解政凯，男，1972年3月1日出生，汉族，住沙河市。被告：解胜勇，男，1980年4月22日出生，汉族，住邢台经济开发区。原告邢台经济开发区皓越车队与被告解政凯、解胜勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告邢台经济开发区皓越车队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢台经济开发区皓越车队撤回起诉处理。审判员  张樱二〇一九年十二月十九日法官助理王艳培书记员董笑
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4148号 原告：泸州市蓝电运业有限责任公司，住所泸州市江阳区江阳西路****楼****，统一社会信用代码91510502204729661D。 法定代表人：曹凤其。 被告：邓清友，男，1965年12月16日出生，汉族，住，住泸州市江阳区/div> 原告泸州市蓝电运业有限责任公司与被告邓清友合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告泸州市蓝电运业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州市蓝电运业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  何丽丽 二〇一九年十二月十日 书记员  倪 萍
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6947号申请执行人：高筱溦，女，1985年4月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：程骥（一般授权代理），湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭畅（一般授权代理），湖北维力律师事务所律师。被执行人：武汉野马体育发展有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区后湖大道58号众联天美国际A栋1-3层商2。法定代表人：魏宁，该公司总经理。被执行人：魏宁，男，1974年3月19日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，申请执行人高筱溦与被执行人武汉野马体育发展有限公司、魏宁服务合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终7767号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付3470.81元及相关利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人魏宁（武汉野马体育发展有限公司法定代表人）适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月九日书记员 刘有明
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1423号 申请执行人：吴成英，女，1978年2月5日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：何建华，男，1973年2月16日出生，汉族，住贵州省正安县。 本院在执行申请执行人吴成英与被执行人何建华借款合同纠纷一案中，申请执行人吴成英于2019年12月10日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0324执1423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  管维东 二〇一九年十二月十日 书记员  贾鹏飞
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执877号之八 申请执行人内蒙古合佳恒科技铝业有限公司，住所地托克托县工业园区管理委员会。 被执行人安徽福斯特汽车部件有限公司，住所地安徽省安庆怀宁县。 本院于2019年7月26日向被执行人安徽福斯特汽车部件有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。分别于2019年7月25日、2019年10月28日、2019年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽福斯特汽车部件有限公司名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人安徽福斯特汽车部件有限公司有存款24784.03元，本院已经依法予以划拨，车辆登记信息显示被执行人无车辆登记信息。 2019年11月7日本院通过安徽省怀宁县不动产登记管理中心协助查询了被执行人安徽福斯特汽车部件有限公司的不动产登记信息，被执行人安徽福斯特汽车部件有限公司有房屋产权登记信息，本院已依法查封安徽福斯特汽车部件有限公司名下登记工业用房一套。 上述情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2019年12月1日对被执行人安徽福斯特汽车部件有限公司适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院向申请执行人内蒙古合佳恒科技铝业有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  刘晓冬 二〇一九年十二月八日 书记员  张 娜
铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1204执415号申请执行人：铁岭市国土资源局清河分局。被执行人：辽宁浩瀚旅游管理有限公司。本院在执行铁岭市国土资源局清河分局与辽宁浩瀚旅游管理有限公司合同一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）辽1204民初483号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人2018年土地使用权租金183891.40元及滞纳金（从2018年8月31日起计算至给付日止，按月息2分计算），并负担案件受理费3977元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人进行了网络查控及传统查询，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费，列失信黑名单、冻结银行帐户等强制措施。本院将财产查询的结果及采取执行措施情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，因此本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 勇审判员 马晓东审判员 李淑艳二〇一九年十二月十二日书记员 董 洋
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3187号之一原告:董升美（系李某忠之妻），汉族，1952年12月10日生，住山东省鱼台县。原告：李文坤（系李某忠之子），汉族，1969年8月1日生，住山东省鱼台县.原告：李红霞（系李某忠之女），汉族，1978年1月10日生，住山东省鱼台县。三原告委托诉讼代理人：郭延静，山东圣泽律师事务所律师。被告：曹帅，男，汉族，1993年3月6日生，住山东省鱼台县。被告：安诚财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，统一社会信用代码91370800MA3ETP2B4A。负责人：刘文平。原告董升美、李文坤、李红霞与被告曹帅、安诚财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告董升美、李文坤、李红霞于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董升美、李文坤、李红霞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董升美、李文坤、李红霞撤诉。案件受理费525元、保全费520元，由原告董升美、李文坤、李红霞负担。审判员  肖丙文二〇一九年十二月四日书记员  刘云霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执2548号申请执行人：湖北优尚服饰有限公司，住所地荆州开发区王家港路**。法定代表人：刘锦全，系该公司总经理。被执行人：大庆市庆客隆连锁商贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经七街**。法定代表人：闻春友，系该公司经理。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2620号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年11月18日向本院申请强制执行。要求被执行人给付案款104139.54元、案件受理费2382元并支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户，申请人同意等待被执行人账户内进钱的形式慢慢实现自己的债权，申请人同意法院按照法律规定处理该案，双方达成长期和解意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2620号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张国威审判员  兰 青二〇一九年十二月二十三日书记员  冯 聪
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1266号原告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司，统一社会信用代码914100006831742526。住所地:平顶山市矿工中路**院。法定代表人：李毛，任董事长。委托诉讼代理人：梁秀成，男，满族，1964年2月19日出生，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：新乡市华北五交化有限公司，组织机构代码72188292-0。住所地：宏力大道（中）**法定代表人：许雪英，任经理。第三人：新乡神马正华化工有限公司，统一社会信用代码91410704172913527F。;'>住所地：新乡市凤泉区宝山路中段div>法定代表人：韩同安，任董事长。原告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司诉被告新乡市华北五交化有限公司、第三人新乡神马正华化工有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月8日立案。原告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司撤回对被告新乡市华北五交化有限公司、第三人新乡神马正华化工有限公司的起诉。案件受理费2600元，减半收取为1300元，由原告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司负担。审 判 长  崔 宁人民陪审员  王绪军人民陪审员  秦宗天二〇一九年十二月六日书 记 员  郭晶晶
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3529号 原告：唐山安居电梯维修有限公司，住所地唐山市滦南县。 法定代表人：庞沛婷，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：刘东冉，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王巍，河北新滦律师事务所律师。 被告：唐山家家物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区。 法定代表人：李鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李可宝（系李鹏父亲），住唐山市曹妃甸区。 原告唐山安居电梯维修有限公司与被告唐山家家物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告唐山安居电梯维修有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山安居电梯维修有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告唐山安居电梯维修有限公司负担。 审判员  贾春喜 二〇一九年十二月四日 书记员  郑 静
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初7514号原告：纪明明，男，1990年9月28日出生，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：王翼彪，系辽宁伯宁律师事务所律师。被告：高丽伟，女，1986年10月23日出生，汉族，现住瓦房店。被告：郐世升，男，1983年3月4日出生，汉族，现住瓦房店市。第三人：瓦房店川和农业发展有限公司，地址：瓦房店市。原告纪明明与被告郐世升、高丽伟、第三人瓦房店川和农业发展有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪明明的委托诉讼代理人王翼彪，被告郐世升，第三人瓦房店川和农业发展有限公司的法定代表人申福仲到庭参加了诉讼。被告高丽伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告赔偿款140,571.53元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年6月16日，第三人与二被告签订了肉鸡委托养殖合同，合同约定“合同期限自2016年1月1日至12月31日止。饲养批次五批，每批进雏数量：约14000只。第三人向被告供应鸡雏、全价饲料、药物及疫苗等物料，第三人负责回收成鸡。违约方赔偿守约方的一切损失，包含守约方为诉讼聘请律师的代理费。一等鸡进厂价格9.90元/KG，就地检斤价格9.20元/KG。”二被告于2016年6月18日入第一批雏，2016年7月30日交鸡，经第三人与二被告对账，该批鸡亏损2,858.80元，该批鸡养殖期间二被告向第三人支款25,000元，上批对账余额为负47,562.73元，该批鸡亏损合计75,421.53元。2016年8月17日，被告入第二批鸡，2016年10月2日交鸡，经双方对账，当批次鸡亏损50,150元，本期被告支款15,000元，上批对账余额负75,421.53元，二被告累计亏损140,571.53元。原告与第三人于2019年11月10签订了债权转让协议，第三人将其对二被告的赔偿款债权转让给了原告。为维护原告合法权益，现诉至法院。为证明上述事实，原告提供下列证据：证据一、肉鸡委托养殖合同：拟证明第三人与二被告签订了肉鸡委托养殖合同，合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，饲养批次五批，被告负有管理责任和承担养殖风险（第二条第5款）。被告郐世升对该证据无异议。第三人对该证据无异议。证据二、养户结算清单：拟证明自2016年6月18日至10月2日其中间，被告饲养第三人放养的两批鸡亏损合计140,571.53元（75,421.53元＋50,150元）。被告郐世升对该证据无异议。第三人对该证据无异议。证据三、债权转让协议书：拟证明原告与第三人于2019年11月10日签订《债权转让协议书》，原告自第三人处受让了对二被告的140,571.53元赔偿款债权。被告郐世升对该证据无异议。第三人对该证据无异议。被告高丽伟未到庭，亦未提交证据及书面答辩状。被告郐世升辩称，不同意原告的诉讼请求，养殖有风险，这个风险不应由养殖户单方承担，第三人也应该承担。每批药物、鸡雏、饲料都是第三人提供的，第三人也有责任，所以我不同意承担损失。经审理本院认定事实如下：2016年6月16日，第三人与二被告签订了肉鸡委托养殖合同，合同约定“合同期限自2016年1月1日至12月31日止。饲养批次五批，每批进雏数量：约14000只。第三人向被告供应鸡雏、全价饲料、药物及疫苗等物料，第三人负责回收成鸡。乙方（原告郐世升、高丽伟）对甲方（第三人）提供的各种物料和禽畜有管理权，并负有管理责任和担负养殖风险。对违约方赔偿守约方的一切损失，包含守约方为诉讼聘请律师的代理费。一等鸡进厂价格9.90元/KG，就地检斤价格9.20元/KG。”2016年6月18日至10月2日期间，经第三人与二被告对账，二被告饲养的两批鸡给第三人造成的亏损合计140,571.53元（75,421.53元＋50,150元）。2019年11月10日，原告与第三人签订了《债权转让协议书》，协议第二条约定“甲方（本案第三人）同意将其在《肉鸡委托养殖合同》项下对养殖户享有的全部权利转让给乙方（本案原告），由乙方自负费用向养殖户追讨损失赔偿款140,571.53元，甲方应将合同及对账单等全部材料的原件交付乙方并配合乙方实现上述债权。本债权转让一经作出即不可撤回。乙方受让的上述债权实现与否的风险由乙方承担，与甲方无关，”上述事实，有肉鸡委托养殖合同、养户结算清单、债权转让协议及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。本院认为,依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。种植、养殖回收合同是指一方提供技术指导、技术或者种苗产品（种子、动物家禽幼苗），甚至种植、养殖饲料，保证成品达到一定标准，另一方负责喂养、种植，成品由提供技术方保价回收的合同。本案中，第三人与二被告签订的肉鸡委托养殖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违背法律禁止性规定，该合同有效。合同双方当事人均应当依照合同约定全面履行自己的义务。第三人与二被告共合作养鸡，第三人与被告郐世升对帐时，养殖成果为-140,571.53元，二被告在对账单上签字表示认可，按照合同约定，养殖风险由被告承担，故二被告应向第三人支付赔偿款140,571.53元。因原告与第三人签订了债权转让协议，该协议符合法律规定，债权转让合法有效。根据该协议，第三人将其对二被告的赔偿款140,571.53元转让给原告，原告成为养殖回收合同项下的合法债权人。在二被告收到本院送达的起诉状及开庭传票时，应视为第三人将债权转让通知了二被告，由此可见，第三人已经尽了债权转让通知义务，债权转让在二被告收到起诉状及开庭传票时生效。本案中，第三人依约向二被告提供了鸡雏、饲料、药，但二被告的养殖成果为负，给第三人造成了140,571.53元经济损失，按照养殖回收合同约定，该损失应该由二被告承担，原告自第三人处合法受让了该债权，故原告要求被告郐世升、高丽伟支付赔偿款140,571.53元的诉请于法有据，本院予以支持。被告郐世升辩称养殖风险应该由第三人承担，但未能提供证据佐证，故该项抗辩本院不予采信。被告高丽伟未到庭，本院视为其放弃法律赋予的申辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告郐世升、高丽伟共同向原告纪明明给付赔偿款140,571.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,230元，由被告郐世升、高丽伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  慈连斗二〇一九年十二月十二日书记员  李新媛
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11994号之一 申请执行人：曹鹭，男，1986年1月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：徐小根（曾用名：徐小意），男，1971年12月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。 曹鹭依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初17664号民事判决书，于2019年11月1日依法向本院申请执行，请求执行徐小根偿还借款本金282000元及利息。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向徐小根发出执行通知书、报告财产令，徐小根未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询徐小根名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，2019年11月15日，通过厦门法院执行司法查控系统冻结徐小根持有的厦门国隆汽车服务有限公司的100%的股权，冻结期限为三年。2019年11月15日，轮候查封徐小根名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，未查找到上述车辆下落。未发现徐小根有其他可供执行的财产。 3.本院于2019年12月9日至徐小根居住地厦门市湖里区进行现场调查，未发现徐小根的下落，曹鹭亦未能提供徐小根的具体下落。 4.在执行过程中，本院向徐小根发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年12月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，曹鹭申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2019年12月11日通过电话联系方式告知了曹鹭，并要求其进一步提供财产线索，曹鹭认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案徐小根名下暂无可供执行财产，曹鹭同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十二月十六日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0481刑初256号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人李文鹏，男，1963年7月9日出生，汉族，专科毕业，无业，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2019]76号起诉书指控被告人李文鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员李文霞出庭支持公诉，李文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2019年9月25日晚21时2分许，被告人李文鹏饮酒后驾驶号牌为豫Ｄ×××**小型汽车沿河南省舞钢市舞泌路由北向南行驶至舞钢市公交公司附近路段时，被舞钢市公安交通警察大队执勤民警查获。经许昌建安司法鉴定所鉴定，从送检的李文鹏血液中检出乙醇成分含量为148.068mg/100ml。公诉机关认为被告人李文鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李文鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，建议判处李文鹏拘役二个月，并处罚金三千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视频资料等证据证实。被告人李文鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月25日晚21时2分许，被告人李文鹏饮酒后驾驶号牌为豫Ｄ×××**小型汽车沿河南省舞钢市舞泌路由北向南行驶至舞钢市公交公司附近路段时，被舞钢市公安交通警察大队执勤民警查获。2019年9月26日，经许昌建安司法鉴定所鉴定，从送检的李文鹏血液中检出乙醇成分含量为148.068mg/100ml。上述事实，被告人李文鹏当庭供认不讳，且有舞钢市公安交通警察大队出具的人口信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、查获经过、血样提取登记表，许昌建安司法鉴定所出具的许建司鉴所[2019]毒鉴字第1992号司法鉴定意见书，现场查获及抽血视频等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李文鹏醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控李文鹏犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。李文鹏到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李文鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 璜二〇一九年十二月十六日书记员 李云鹏附相关法律条款详释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6696号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所：吉林省长春市宽城区新发路**。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛,吉林创融律师事务所律师。 被告：刘长乐，男，1977年6月13日生，汉族，住长，住长春市朝阳区div> 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告刘长乐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司以自行解决纠纷为由，向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由吉林省文苑物业服务有限公司负担。 审判员 张 聪 二〇一九年十二月十三日 书记员 胡晓月
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执3076号之一申请执行人：孙捷，女。被执行人：余金鹏，女。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初691号民事调解受理执行的申请执行人孙捷诉被执行人余金鹏民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为支付30000元，执行费350元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、工商注册、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）等财产信息，依法轮候冻结被执行人名下银行账户、财付通账户。依法轮候查封余金鹏名下位于宝鸡市渭滨区姜城路玉泉新村26号楼13号房屋，暂不具备处置条件。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚多明审判员  杨建文审判员  常艳波二〇一九年十二月十日书记员  李 航
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1070号之一 申请执行人：李德，男，1976年4月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼。 法定代表人：尚德洪，执行董事。 案由：劳动争议 本院受理申请执行人李德申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［2018］543号仲裁裁决书一案，确认的由被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司支付李德工资6289.32元、经济补偿9433.98元。本院已通过网络执行查控系统对绵阳钻维通信技术服务有限责任公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产信息进行查控，进行了住所地调查。本院对被执行人法定代表人进行了传唤,其表示公司有应收工程款，可以收回来处理案件。本院已对钻维公司的应收工程款单位发出协助执行通知书。本院对查询到的绵阳钻维通信技术服务有限责任公司名下车牌为川Ｂ×××××、川Ｂ×××××的车辆进行查封（查封期限2019年4月1日-2021年3月31日），因未实际扣押，暂无法进行处置。截止2019年12月10日，已执行到位工资金额6289.32元。本院已依法将绵阳钻维通信技术服务有限责任公司及法定代表人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人执行情况，并通知其将终结本案本次执行程序，其表示同意。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行绵劳人仲案[2018]543号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十二月十日 书记员  袁 超
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初2938号原告民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8795法定代表人周巍，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘甜，陕西秦岳律师事务所律师。被告杨俊峰，男，1985年4月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王丽霞，女，1984年11月4日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告杨俊峰之妻。被告府谷县紫渊商贸有限公司，住所地陕西省府谷县，统一社会信用代码9161082235229951X1。法定代表人刘乃平，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告高宝斌，男，1977年9月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告府谷县顺诚达汽贸有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县，统一社会信用代码91610822MA7059YG92。法定代表人李培峰，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理民生金融租赁股份有限公司与杨俊峰、王丽霞、高宝斌、府谷县紫渊商贸有限公司、府谷县顺诚达汽贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告民生金融租赁股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨俊峰、王丽霞、高宝斌的起诉。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告民生金融租赁股份有限公司撤回对被告杨俊峰、王丽霞、高宝斌的起诉。审判员  刘海平二〇一九年十二月四日书记员  郭 耀
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283财保165号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行。单位负责人：崔某。被申请人：汤某，住舒兰市。被申请人：顾某，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤某、顾某在银行的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行在规定时间之内未向法院缴纳保全费、保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行的申请。审 判 员  李元成二〇一九年十二月十日代理书记员  秦洪军
河南省许昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫10民终2806号 上诉人(原审被告)：许昌市建安区罗庄社区二组， 负责人:张振中，任该组组长。 委托诉讼代理人：郭世雨，河南天时达（郑州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜露平，女，汉族，1988年11月30日生，住许昌市魏都区。 被上诉人（原审原告）：张欣怡，女，汉族，2010年10月26日生，住许昌市魏都区 法定代理人：杜露平，系张欣怡母亲。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：孔令臣，河南烟城律师事务所律师。 上诉人许昌市建安区罗庄社区二组因与被上诉人孙圆圆、张怡涵侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4215号民事判决； 二、本案发回河南省许昌市建安区人民法院重审。 上诉人许昌市建安区罗庄社区二组预交的二审案件受理费1138.0元予以退回。 审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强 二〇一九年十二月四日 法官助理刘贺举书记员徐启超
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2559号罪犯李家宏，男，1975年7月15日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2016年12月29日作出（2016）辽0212刑初227号刑事判决，以罪犯李家宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前罪有期徒刑一年五个月并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）辽02刑终237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年7月17日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年10月25日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李家宏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯李家宏的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯李家宏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李家宏减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年10月26日起至2022年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11212号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：张龙，男，1991年12月9日出生，汉族，职业不详，住云南文山文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告张龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告张龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张龙立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代张龙偿还的款项2688.97元；2.请求判令张龙向融易购公司支付资金占用费，以2688.97元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：张龙与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，张龙授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张龙收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将张龙推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为张龙匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、张龙（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，张龙（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张龙或通过以上方式送达。张龙未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张龙与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，张龙授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张龙收取服务费用。张龙在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2798元、还款方式为每月偿还356元、分12期还清。同日，张龙签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将张龙推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为张龙匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方张龙、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，张龙及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张龙或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及张龙的授权，向张龙支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对张龙享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知张龙。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向张龙追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故张龙应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对张龙享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知张龙，故对融易购公司主张张龙偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向张龙主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故张龙应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张张龙按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张龙应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计2688.97元；二、被告张龙应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以2688.97元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告张龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执282号申请执行人：郭荣祥，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人：赵兴帮，男，1958年12月9日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人：张志文，男，1953年12月16日出生，汉族，村支部书记，住辽宁省建平县。关于申请执行人郭荣祥与被执行人赵兴帮、张志文民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2018年10月15日作出的（2018）辽1322民初3191号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行,并已向被执行人送达执行通知书。此案在执行过程中，扣留被执行人张志文在罗福沟乡政府农经站工资，现已扣划张志文工资款14491.38元，银行存款4090元。同时扣留被执行人张志文、赵兴帮在其他案件的执行款。被执行人赵兴帮和案外人杨国友、周殿学已向本院提出执行异议，等待结果。经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产，申请人无法提供其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执282号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王学全执行员  杨 帆执行员  崔 凯二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 鑫
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初8696号原告李万霞，女，1964年3月27日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人万丽丽，即墨胜和法律服务所法律工作者。被告孙健，男，1982年8月31日出生，汉族，住即墨区。原告李万霞与被告孙健生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万霞及其委托诉讼代理人万丽丽与被告孙健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李万霞向本院提出诉讼请求：被告赔偿经济损失医疗费3388.16元、2、误工费1508元（188.5×8）、3、护理费754元（188.5×4）、4、住院伙食补助费500元（100×5）、5、交通费500元。6、财产损失4500元。被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月7日，原告找被告要工资时被其打伤。请求法院判如所请。被告孙健辩称，原告踢了我妻子一脚，我才动手打原告。经审理查明，2019年8月7日上午，原告李万霞到被告孙健处要工资时发生口角、厮打。期间，被告孙健将原告李万霞打伤。原告李万霞受伤后到即墨区蓝村卫生院、即墨区人民医院进行治疗。共计门诊观察治疗5天（2019年8月7日-2019年8月11日）。即墨区人民医院出具病假条，证明建议原告休息3天。原告提交病历及医疗费单据、交通费单据等证据。并提交手机收据1支，要求被告赔偿手机。经质证，被告孙健对原告门诊住院治疗无异议。对误工费以及财产损失不认可。经本院释明，原告不要求对手机价值进行评估。本院认为，原、被告因琐事发生矛盾、厮打，双方均应承担相应的责任，结合案情以原告承担30%的责任，被告孙健承担70%的责任。原告主张的医疗费等费用，被告应予赔偿。原告未举证证明其收入及误工时间，参照农村居民标准以95元/天计算，误工时间结合诊疗次数及病假条认定为8天。对原告主张的交通费酌定为100元。原告主张的护理费参照当地护工收入标准酌定为100元/天。原告主张的财产损失缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告孙健赔偿原告李万霞医疗费2371.71元（3388.16×70%）。二、被告孙健赔偿原告李万霞误工费532元（95×8×70%）。三、被告孙健赔偿原告李万霞护理费280元（100×4×70%）。四、被告孙健赔偿原告李万霞住院伙食补助费350元（100×5×70%）。五、被告孙健赔偿原告李万霞交通费70元（100×70%）。六、驳回原告李万霞的其他诉讼请求。上述费用共计3603.71元，被告孙健应于判决生效后十日内向原告李万霞付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取117元，由原告李万霞负担93元，被告孙健负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓林二〇一九年十二月四日书记员  姜 晴
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2803号被执行人：魏永祥（曾用名：魏星），男，1981年10月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行被执行人魏永祥罚金一案中，本院向被执行人送达执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过多次网络查控查明被执行人无可供执行的财产，通过传统调查未发现被执行人有其他可供执行财产，现被执行人魏永祥仍在监狱服刑。本院已将被执行人列入了失信被执行人名单，并对其发布了限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。现该案已经立案超过三个月时间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执2803号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十二月二十一日书记员 张玉玺
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7142号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：王才波，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告王才波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0606民初2443号原告：保定市华信担保有限公司,住所地保定市南市区高保路**。法定代表人：秦景浩,总经理。委托代理人：王龙，诉讼经理。委托代理人：张晓峰，河北子辰律师事务所律师。被告：刘玉国，男，汉族，1978年2月28日出生，住曲阳县。委托代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。被告：刘玉锁，男，汉族，1981年9月17日出生，住曲阳县。被告：贺要娣，女，汉族，1979年9月21日出生，住曲阳县。委托代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。原告与被告为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王龙、张晓峰、被告刘玉国、贺要娣的委托代理人冉宝强到庭参加诉讼，被告刘玉锁经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，刘玉国以消贷方式购买汽车，原告为其贷款提供了担保服务，刘玉锁向原告提供了反担保。贺要娣承诺共同偿还购车债务。因刘玉国未按期偿还贷款，致原告垫付31248.36元。请求判令：1.三被告共同清偿垫付款31248.36元及违约金，2.诉讼费、保全费由被告承担。被告刘玉锁未做答辩。被告刘玉国、贺要娣辩称，此车贷款已还清，还款都通过共同借款人曲阳县冀鑫运输有限公司偿还原告，另原告收取保证金12000元。经审理查明，刘玉国与贺要娣系夫妻关系，2014年9月1日，原、被告签订担保服务合同，约定刘玉国在以消贷方式购车，向一汽汽车金融有限公司借款228000元，期限24个月，每月还款10417元，违约按日千分之二支付违约金，原告为借款提供了担保，刘玉锁向原告提供了反担保，贺要娣承诺共同还款。但被告偿还部分借款后不再还款，致原告于2018年8月27日前代被告偿还借款本息31248.36元，原告要求三被告共同偿还垫付款及违约金，违约金从最后一次垫款2018年8月27日起计算。另查明原告收取被告保证金5000元。被刘玉国、贺要娣主张，此车贷款已还清，所有还款都通过共同借款人曲阳县冀鑫公司偿还，另原告收取保证金12000元，并出示保定市华放汽车销售服务有限公司收取12000元传真件一张。上述事实，有结婚证、买卖合同、担保服务合同、担保合作协议、配偶声明、垫付款证明、声明书、起诉书及当事人陈述予以证实。本院认为，被告未按约定还款，应承担给付原告垫付款、支付违约金的义务。被告欠原告垫付款31248.36元，有买卖合同、担保服务合同、担保合作协议、垫付款证明及当事人陈述印证，予以确认。垫付款的违约金宜按月利率2%计算，收取的保证金5000元可折抵违约金。被告主张借款通过曲阳县冀鑫运输有限公司转付还清，因无转付款约定，故原告未收到全部还款只能向被告主张权利。若被告通过冀鑫公司转交款项与原告实际收到款项数额不符，当事人可另行解决。曲阳县冀鑫运输有限公司的声明内容显示刘玉国系借款车辆所有人，车辆挂靠该公司，故被告主张曲阳县冀鑫运输有限公司为共同借款人证据不充分。被告出示的收取12000元费用的证据系汽车销售部门出具，与作为担保部门的原告不是同一单位。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉国、贺要娣于本判决生效后十日内共同给付原告保定市华信担保有限公司垫付款31248.36元，并从2018年8月27日起按月利率2%给付违约金，至实际清偿之日止，被告交纳原告的保证金5000元可折抵违约金。二、被告刘玉锁对上述款项给付承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  薛春良审 判 员  李智宣人民陪审员  田杏彩二〇一九年十二月二十五日书 记 员  韩晶晶
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初2639号原告：胡世香，女，1971年5月14日出生，汉族，贵州省江口县人，住贵州省江口县。原告：杨露（原告胡世香之女），女，1994年10月22日出生，土家族，贵州省江口县人，住贵州省江口县。原告：杨桥（原告胡世香之长子），男，1998年4月14日出生，土家族，贵州省江口县人，住贵州省江口县。原告：杨欢（原告胡世香之次子），男，2000年5月12日出生，土家族，贵州省江口县人，住贵州省江口县。原告：白翠萍（原告胡世香之母），女，1945年3月17日出生，汉族，贵州省江口县人，住贵州省江口县。上列五原告共同委托诉讼代理人：张自成，贵州哲伦律师事务所律师，特别授权。上列五原告共同委托诉讼代理人：刘晓庆，贵州哲伦律师事务所实习律师，特别授权。被告：铜仁地区先达房地产开发有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道工商局旁。法定代表人：陈太先，该公司总经理。被告：陈太先，男，1958年3月26日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：陈汉勇，男，1986年3月11日出生，住贵州省铜仁市万山区。被告：何启志，男，1959年2月1日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：刘克明，男，1965年11月25日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：潘永银，男，1973年7月27日出生，住贵州省铜仁市万山区。第三人：任荣安，男，1977年7月21日出生，汉族，住贵州省江口县。原告胡世香、杨露、杨桥、杨欢、白翠萍与被告铜仁地区先达房地产开发有限责任公司、陈太先、陈汉勇、何启志、刘克明、潘永银及第三人任荣安商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。审理中，原告胡世香、杨露、杨桥、杨欢、白翠萍变更诉讼请求为：请求确认杨再兴与被告铜仁地区先达房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。2019年12月4日，原告胡世香、杨露、杨桥、杨欢、白翠萍以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡世香、杨露、杨桥、杨欢、白翠萍撤诉。案件受理费7229元，应收取50元，由原告负担，本院退还原告诉讼费7179元。审 判 长  饶和秀人民陪审员  杨春英人民陪审员  杨香云二〇一九年十二月二十六日法官助理何婧书记员郑宇翔
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18375号 原告:西安盛龙万祥商业运营管理有限公司。住所地：西安市未央区， 统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1373。法定代表人：李立新,总经理。委托诉讼代理人:霍洁如，女，1991年5月28日出生，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人:段冬，女，1988年1月17日出生，系该公司员工，住该公司。被告:供销大集集团股份有限公司。住所地：统一社会信用代码91610102220603356T。    法定代表人：杜小平,董事长。委托诉讼代理人:张尚权，男，1972年10月1日出生，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人:高晶晶，女，1985年6月26日出生，系该公司员工，住该公司。   原告西安盛龙万祥商业运营管理有限公司与被告供销大集集团股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告西安盛龙万祥商业运营管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安盛龙万祥商业运营管理有限公司撤回起诉。本案受理费7424元(原告已预交)，现由原告承担3712元，剩余3712元由本院退还原告。   审  判  长    薛敏丹审  判  员    白  锋人民陪审员    白  瑛  二〇一九年十二月九日                         书  记  员    王  静  打印人：周惠荣  校对人：王 静  送达时间：2019年  月  日书 记 员  王静1
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20480号 原告：石磊，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：沈晓红，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：杨炳松，男，1957年8月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告石磊为与被告杨炳松买卖合同纠纷一案，于2019年11月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告杨炳松支付货款497000元及逾期付款利息损失（自2017年12月31日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告石磊的委托诉讼代理人沈晓红到庭参加诉讼，被告杨炳松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2014年开始，被告向原告购买有机玻璃原料。2016年12月4日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款497160元，被告杨炳松在对账单上签字确认。同时，被告杨炳松向原告石磊出具欠条一份，载明尚欠原告有机玻璃货款497000元，定于2017年12月30日前还清。嗣后，被告一直未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨炳松于本判决生效后十日内支付原告石磊货款497000元并赔偿利息损失（自2017年12月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息计付至2019年8月19日止，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4662元，由被告杨炳松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李永群 二〇一九年十二月十七日 书记员  蒋芷涵
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初6353号原告：赵红年，男，1951年10月26日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：高梅云，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：赵鸿喜，男，1956年8月23日出生，汉族，无业，住太原市.被告：赵鸿山，男，1963年9月15日出生，汉族，无业，住太原市.被告：赵鸿梅，女，1960年2月6日出生，汉族，太原市石化厂工人，住太原市。被告：赵鸿莲，女，1966年5月3日出生，汉族，太原市纺织厂临时工，住太原市。本院在审理原告赵红年诉被告赵鸿喜、被告赵鸿山、被告赵鸿梅、被告赵鸿莲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告赵红年于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵红年撤回起诉。案件受理费29840元减半收取14920元由原告赵红年负担。审 判 长 曹丽欣人民陪审员 王勇燕人民陪审员 白培英 二〇一九年十二月六日书 记 员 安 靖
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2570号之一申请执行人阿克苏诺贝尔功能涂料（常州）有限公司，住所地常州市新**，统一社会信用代码91320411588416583Q。法定代表人郭武康，该公司董事长。委托代理人刘银，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被执行人常熟市晓达通讯科技有限公司，住所地常熟市，统一社会信用代码91320581321236313K。法定代表人叶伟达，该公司执行董事兼总经理。申请执行人阿克苏诺贝尔功能涂料（常州）有限公司申请执行被执行人常熟市晓达通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初1158号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人常熟市晓达通讯科技有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人阿克苏诺贝尔功能涂料（常州）有限公司货款73634元及相应的逾期付款利息，并由被执行人负担案件受理费820.5元。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人账户只有零星的部分存款，本院对相应的账户进行了冻结，其中被执行人名下的农业银行账户被多个法院轮候冻结                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人在异地，申请人未要求本院上门查看。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人法定代表人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初1158号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十二月九日书记员  朱正彦
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保252号 周宁、侯素英 本院执行的申请不当得利纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十八日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4155号申请执行人长沙九盈信息科技有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区板仓南路**新长海中心服务外包基地****501。法定代表人：陈唐文。委托代理人翁倩倩，女，1992年10月18日出生，汉族，住河南省潢川县，系该公司员工。被执行人喻鹏，男，1984年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人长沙九盈信息科技有限公司与被执行人喻鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初3000号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人喻鹏未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙九盈信息科技有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行并向申请执行人长沙九盈信息科技有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人喻鹏的财产线索，但申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人喻鹏发出了执行通知书及报告财产令。逾期，被执行人喻鹏既未向本院申报财产也未按执行通知书履行义务。本院于2019年10月15日发起了总对总网络财产查控，查询了被执行人喻鹏的银行存款、工商登记、证券、网络资金、不动产、车辆、民政、保险信息等情况，未发现有财产可供执行。2019年11月22日，本院在长沙市××管理中心长沙县管理部查明被执行人喻鹏无公积金缴存信息。2019年12月11日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人喻鹏无房产登记信息。本院于2019年12月12日到长沙县金井镇××（原××甲村）村民委员会对被执行人喻鹏财产状况进行调查，查明被执行人喻鹏儿子身患重疾，治疗费用大，负债较多，经济困难，常年在外打工，未发现被执行人喻鹏有可供执行财产。因被执行人喻鹏未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年10月24日依法对被执行人喻鹏采取了限制消费的强制措施。2019年12月15日，本院通过电话约谈的形式将上述财产调查信息及执行措施告知了申请执行人长沙九盈信息科技有限公司的委托代理人翁倩倩，并告知本案将以终结本次执行程序结案，其对本院的财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结该案的本次执行程序。本院认为，截止到2019年12月15日申请执行人长沙九盈信息科技有限公司尚未实现的债权为：借款本金500元；利息1.64元；罚息308元；承担案件受理费25元，执行费50元，以上共计884.64元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦书面同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  付建安二〇一九年十二月十五日书记员  杨 芳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4071号罪犯周光仙，男，1987年7月4日生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2016年6月15日作出（2015）长刑一初字第158号刑事判决，认定被告人周光仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币50000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2016年9月30日作出（2016）吉刑终171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯周光仙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2011年5月12日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币18.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯周光仙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯曾因贩卖毒品被判处刑罚，后不思悔改，继续实施贩卖毒品犯罪，主观恶性深，社会危害大，且系累犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周光仙减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1617号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：李永江，男，1982年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李永江借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2019）第424号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，现已依法立案执行。因被执行人李永江的住所地位于河北省××县辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2019）第424号裁决书指定由河北省元氏县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 申 玉 审判员 张国俊 审判员 赵增志 二〇一九年十二月十日 书记员 赵 秒
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初25298号 原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。 被告：渝北区胡燃食品经营部，住所地重庆市渝北区龙塔街道景园大道8号公园·置尚（云尚）B-b-3幢底层1-8、22-26、28-30号，统一社会信用代码92500112MA5YXXKD0E。 经营者：胡燃，男，1988年8月29日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：郑万发，男，经营部员工。 委托诉讼代理人：陈香港，重庆兴忠律师事务所律师。 原告李娟与被告渝北区胡燃食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。 本院经审查认为，原告诉称于2019年4月27日在被告龙头寺店购买一盒百花鲍，支付价款22.80元。该产品虚假标注生产日期、保质期，故意延长保质期限，属于不符合食品安全标准的食品，故要求被告退还货款22.80元并赔偿1000元。在本院受理的（2019）渝0112民初25197号案件中，原告亦在被告龙头寺店购买与本案相同的食品，且其诉称事实、理由以及诉讼请求也与本案一致。本院认为，该两案系基于同一食品引发的产品责任纠纷，且两案的事实、理由以及诉讼请求均一致，故本院决定将本案并入本院（2019）渝0112民初25197号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下: 本案并入本院（2019）渝0112民初25197号案件审理。 案件受理费25元（已减半收取）退还原告李娟。 审 判 员 余大勇 二〇一九年十二月四日 法官助理 王 京 书 记 员 罗 萌
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4319号原告：大连皓宇物业管理有限公司新乡分公司，住所地新乡市开发区道清路青青家园51号楼2单元2104室。负责人：孙效振被告：温涛，男，汉族，1977年3月17日出生，住所地新乡市。本院在审理大连皓宇物业管理有限公司新乡分公司诉温涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。现大连皓宇物业管理有限公司新乡分公司于2019年12月17日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，大连皓宇物业管理有限公司新乡分公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许大连皓宇物业管理有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连皓宇物业管理有限公司新乡分公司承担。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年十二月十七日书 记 员  王彦智
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2689号 申请执行人：金宝莲，女，1954年11月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：聂秀珍，女，1962年8月15日出生，汉族，住金华市。 申请执行人金宝莲与被执行人聂秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1212号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金宝莲向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人聂秀珍返还申请执行人金宝莲借款本金570000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费7404元、执行费13988元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人聂秀珍执行通知书、报告财产令，要求聂秀珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人聂秀珍逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人聂秀珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人聂秀珍名下无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金570000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费7404元、执行费13988元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金宝莲。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人聂秀珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2689号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十二月十九日 代书记员 潘晓恒
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2269号 申请执行人孙善珍 被执行人杨琼 本院在执行申请执行人孙善珍与被执行人杨琼请求确认人民调解协议效力一案中，杨琼已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4773号申请执行人：许昌亚飞汽车连锁店有限公司，住所地许昌市颖昌大道。法定代表人：李宏斌。被执行人：谢明州，男性，1967年12月22出生，汉族，住许昌县。被执行人：林玉琴，女性，1971年02月21出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行许昌亚飞汽车连锁店有限公司与谢明州、林玉琴追偿权纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇一九年十二月十九日书记员  陈鹏
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2357号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行,住所地黑龙江省尚志市被告：苗海春，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称尚志支行）与被告苗海春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼。被告苗海春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告苗海春偿还贷款本金30000元及利息19108.80元（利息计算至2019年1月20日），合计49108.80元，嗣后利息按约定利率自2019年1月20日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。“诉讼过程中，尚志支行变更第1项诉讼请求中‘2019年1月20日’为‘2019年1月21日’”。事实和理由：2015年2月5日,被告在原告处借款30000元，约定年利率为11.52%，借款期限为12个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。苗海春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告尚志支行围绕诉讼请求依法提交了《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告苗海春身份证及结婚证复印件、入户合影照片、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》各一份。拟证明：原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向被告苗海春发放贷款及原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转至哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的情况。被告苗海春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。关于原告尚志支行当庭提交所有证据，相互之间能够印证本案的真实情况，形成完整的证据链条，且被告苗海春在诉讼过程中未提供反驳的证据加以证实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日,被告苗海春因种植用款，与原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订了《农户联保贷款合同》一份，由该行给被告苗海春贷款本金30000元，约定年利率为11.52%，借款到期日为2016年1月25日，借款逾期利率为4.8（日利率万分比），核算年利率为17.28%。期间，原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转由原告尚志支行办理。逾期，被告苗海春未履行还款义务。2019年9月10日，原告尚志支行为索要借款本息诉至法院。上述事实，有原告尚志支行当庭陈述、《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告苗海春身份证及结婚证复印件、入户合影照片、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告尚志支行履行了出借义务，被告苗海春就应按贷款合同的约定及时偿还贷款本息，故原告尚志支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗海春于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金30000元、利息19108.80元（2015年2月5日至2019年1月20日期间的利息），合计为49108.80元。自2019年1月21日起，被告苗海春向原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行支付借款本金30000元按年利率17.28%计算至全部履行完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，公告费560元，由被告苗海春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  刘国英二〇一九年十二月十日书 记 员  赵志永