wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初7380号 原告:董卫锋，男，汉族，1957年8月20日出生，住衡阳市珠晖区。 被告:罗冬生，男，汉族，1961年11月13日出生，住衡阳市珠晖区。 原告董卫锋与被告罗冬生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行了审理。 原告董卫锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款100000元。事实与理由：2014年12月30日，被告向原告借款5万元，2015年7月16日，被告收到原告支付的5万元。现被告均逾期拒不清偿借款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为：原告未提供被告的具体身份信息，其提供的被告住所地信息也不能与他人相区别，且未在本院指定的期限内补正，原告起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第三项、第七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告董卫锋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 李 雯 二〇一九年十二月六日 书记员 廖金沙
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424民初2428号 原告：乾县中银富登村镇银行有限公司。住所地：陕西省乾县。 法定代表人：王超峰，乾县中银富登村镇银行有限公司行长。 委托诉讼代理人：赵某某，乾县中银富登村镇银行有限公司职工。 被告：段某，男。 被告：朱某，女。 本院在审理乾县中银富登村镇银行有限公司与段某、朱某借款合同纠纷一案中，原告乾县中银富登村镇银行有限公司于2019年12月17日向本院申请撤诉，并提交了撤诉申请书。 本院认为，乾县中银富登村镇银行有限公司申请撤诉，是其意思的真实表示，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告乾县中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。 案件受理费2332元，全额予以退还。 审判员  李皓博 二〇一九年十二月十七日 书记员  樊 萌
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初425号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人赵兵，男，1991年2月7日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，个体，住资阳市雁江区。因犯盗窃罪，于2013年8月16被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2019）1779号起诉书指控被告人赵兵犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯出庭支持公诉，被告人赵兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年6月26日凌晨，被告人赵兵驾驶川Ｍ×××××号面包车行驶至资阳市雁江区腾川车辆制造有限公司，盗窃了停放在此的被害人唐某两台挖掘机的柴油及被害人蒋某一台挖掘机的柴油，共计盗得三台挖掘机柴油150升价值958.5元； 2.2019年7月19日晚，被告人赵兵驾驶川Ｍ×××××号面包车行驶至资阳市雁江区威啤酒厂大门右侧约50米处路边，盗窃了被害人陈某停放在此的装载机柴油120升价值781.2元； 3.2019年7月25日凌晨，被告人赵兵驾驶川Ｍ×××××号面包车行驶至资阳市雁江区大千路蓝天加油站对面一停车场，盗窃被害人王某停放在此的自卸货车柴油150升价值976.5元； 4.2019年7月28日凌晨，被告人赵兵驾驶川Ｍ×××××号面包车行驶至资阳市雁江区楞幸福小区），盗窃被害人李某停放在此的渣运车柴油50升价值325.5元； 5.2019年8月5日凌晨，被告人赵兵驾驶川Ｍ×××××号面包车行驶至资阳市雁江区，盗窃被害人阳某停放在此的货车柴油60升价值390.6元。次日凌晨，赵兵再次开车去至该处正准备盗窃车辆柴油时，被车主当场挡获，后被民警带至派出所。 经资阳市雁江区价格认定中心认定，柴油在2019年6月26日至7月9日、7月9日至8月6日期间的价格分别为6.39元/升、6.51元/升。赵兵五次盗窃柴油价值合计3432.3元。 另查明，被告人赵兵到案后如实供述了上述罪行。民警将赵兵车中查获的赵兵从他人处购来的柴油变卖了3343元。 公诉机关认为，被告人赵兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵兵在2019年8月6日凌晨实施盗窃时因意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。赵兵有坦白的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，综合建议判处赵兵有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金人民币二千元至五千元。 被告人赵兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵兵犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵兵在2019年8月6日凌晨实施盗窃时因意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。赵兵认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年6月6日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人赵兵退赔被害人经济损失唐某及蒋某958.5元、陈某781.2元、王某976.5元、李某325.5元、阳某390.6元； 三、扣押在案的被告人赵兵3343元现金，用于折抵被害人的损失。前述款项未随案移送，由扣押机关负责处理； 四、扣押在案的作案工具改装油枪等予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张春霞 二〇一九年十二月十日 书记员  李静婷 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7023号原告：史彩萍，女，1969年12月20日生，汉族，住启东市。被告：宋红兵，男，1967年7月8日生，汉族，住启东市。原告史彩萍与被告宋红兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告史彩萍于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史彩萍的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史彩萍撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告史彩萍承担。审 判 长  吴启飞审 判 员  毛才华人民陪审员  庄勇刚二〇一九年十二月四日法官 助理  朱媛媛书 记 员  王桢桢
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4850号 原告：湖南延展信息技术有限公司，住所地：湖南省湘潭经开区传奇西路**创新创业中心**楼****。 法定代表人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：白彩红，女，1990年9月10日出生，汉族，该公司职员，住湖南省长沙市开福区。 被告：阳涛，男，1995年6月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告湖南延展信息技术有限公司与被告阳涛追偿权纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告湖南延展信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按湖南延展信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  王冰 二〇一九年十二月十日 书记员  夏茜
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6950号 原告：湖南省安麒物业管理有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区同心路5号富丽花园5栋106房。 法定代表人：凡小敏，该公司董事长。 委托代理人：周宇馨，女，1998年9月8日出生，汉族，该公司法务。 被告：王永峰，男，1980年12月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告湖南省安麒物业管理有限公司郴州分公司与被告王永峰物业服务合同纠纷一案中，因原告湖南省安麒物业管理有限公司郴州分公司明确表示与被告自行协商，不愿再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南省安麒物业管理有限公司郴州分公司自动撤诉处理。 审判员  罗文林 二〇一九年十二月二日 书记员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执1254号 申请执行人：赵永芳，男，1982年1月26日出生，汉族，居民。 被告：高修柱，男，1980年9月29日出生，汉族，居民。 县人民法院作出的（2018）鲁0829民初2237号民事判 决书已经发生法律效力，因被执行人高修柱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵永芳向本院申请执行，要求被执行人高修柱偿还借款50000元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2019年7月24日向被执行人高修柱送达执行通知书及报告财产令，被执行人高修柱未报告财产；二、向被执行人高修柱发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人高修柱的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他名下的财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，其他债权未执行到位。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，法院也未查找到被执行人高修柱的下落。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执1254号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇一九年十二月十日 书记员 刘 贺
夏县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0828执保105号周某某、尉某某：本院民事团队于2019年12月9日向本院执行局移送（2019）晋0828民初1667-1号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。本院于2019年11月11日作出（2019）晋0828民初1667号民事裁定书，对被申请人尉某某银行账户（含支付宝、微信）中的30000元予以冻结。申请人周某某于2019年12月9日向本院申请解除上述保全措施。本案保全情况为：已全部解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以解除保全方式结案。如对保全有异议，可以在收到本通知书之日起五日内向夏县人民法院提出书面申请。特此通知二〇一九年十二月十日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1465号被执行人：许昌。本院在执行被执行人许昌罚金一案中，查明被执行人许昌无其他财产可供执行。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127刑初213号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人许昌尚有罚金2000元未缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月十三日书记员  陈 显
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初3189号原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：王某1。委托诉讼代理人：刘某。被告：王某2，住蛟河市。被告：高某，住蛟河市。被告：杨某，住蛟河市。被告：梅某，住蛟河市。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被告王某2、高某、杨某、梅某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的委托诉讼代理人王某1、刘某到庭参加了诉讼，被告王某2、高某、杨某、梅某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行向本院提出诉讼请求：1.王某2、高某立即偿还借款借款本金228.2万元、借款期间利息25469.13元、暂计至2019年10月14日的逾期利息835891.05元及复利165116.35元，本息暂计3308476.53元。2019年10月15日后逾期利息以228.2万元为本金,利率按借款合同约定贷款利率上浮50%,计算至本息结清日为止,复利以逾期利息为基数,利率按合同约定贷款利率上浮50%,计算至本息结清日为止；2.杨某、梅某对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与王某2、高某、杨某、梅某于2016年5月11日签订了蛟河农村商业银行农户联保借款合同。合同约定王某2、高某借款金额为人民币230万元,借款期限为2016年5月11日至2017年5月11日。贷款利率为8.3375‰。罚息利率为贷款利率上浮50%。按日计息，日利率=年利率/360。如不能按照约定的付息日付息,则自付息日起计收复利。结息方式为按季结息,结息日固定为每季末月第20日。杨某、梅某为王某2、高某借款提供保证担保，对保证范围、保证方式、保证期间、保证责任作了约定。保证方式为连带责任保证。2016年5月11日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行依照合同约定，将借款汇入王某2账户，履行了合同义务。截止2019年10月14日，王某2、高某尚欠吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款本金228.2万元及借款期间利息25469.13元、逾期利息835891.05元及复利165116.35元。王某2、高某、杨某、梅某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。经审理查明：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与王某2、高某、杨某、梅某于2016年5月11日签订了蛟河农村商业银行农户联保借款合同。合同约定王某2、高某借款金额为人民币230万元,借款期限为2016年5月11日至2017年5月11日。贷款利率为8.3375‰。罚息利率为贷款利率上浮50%。按日计息，日利率=年利率/360。如不能按照约定的付息日付息,则自付息日起计收复利。结息方式为按季结息,结息日固定为每季末月第20日。杨某、梅某为王某2、高某借款提供保证担保，对保证范围、保证方式、保证期间、保证责任作了约定。保证方式为连带责任保证。2016年5月11日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行依照合同约定，将借款汇入王某2账户，履行了合同义务。截止2019年10月14日，王某2、高某尚欠吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款本金228.2万元及借款期间利息25469.13元、逾期利息835891.05元。2018年4月30日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行为王某2、高某的贷款向杨某催收。认定上述事实的证据有：农户联保借款合同、贷款凭证、存款明细、还息明细、联保贷款承诺书、催收通知书及当事人的陈述等。本院认为：王某2、高某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故王某2、高某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，王某2、高某应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行偿还借款本金、利息及逾期利息、复利,但复利应以尚欠的借款期间内的利息为本金，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行请求超出部分，本院不予支持。杨某、梅某在农户联保借款合同上签字，约定为王某2、高某的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行要求杨某、梅某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2、高某于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行尚欠借款本金228.2万元及借款期间利息25469.13元及逾期利息和复利（截止2019年10月14日的逾期利息为835891.05元；2019年10月15日起的逾期利息的计算方式：以228.2万为基数，自2019年10月15日起至本金结清日为止，利率按月利率12.50625‰计算；复利的计算方式：以25469.13元为本金，自2017年5月12日起至本金结清日为止，利率按月利率12.50625‰计算）。二、被告杨某、梅某对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16634元，由被告王某2、高某、杨某、梅某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 曹媛媛 二〇一九年十二月二十日书记员 甄 爽
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5243号原告：彭孝满，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘亮，重庆创辉律师事务所律师。被告：重庆市吉力建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段****第**，统一社会信用代码91500102208557414R。法定代表人：况常仁，总经理。委托诉讼代理人：钟晓磊，重庆琪杰律师事务所律师。本院在审理原告彭孝满与被告重庆市吉力建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告彭孝满于2019年12月5日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告彭孝满撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭孝满撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告彭孝满负担。审 判 员 黄宗平二〇一九年十二月五日法官助理 刘家豪书 记 员 陈姝旭
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执2548号俞华、董玉雅：申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人俞华、董玉雅金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十六日
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1544号原告：徐俊春，男，1982年12月6日出生于江苏省盐城市，住江苏省盐城市城南新区。被告：冉启兵，男，汉族，住陕西省紫阳县。原告徐俊春与被告冉启兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告徐俊春在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐俊春撤回起诉处理。审判员  蔡腾飞二〇一九年十二月二十四日书记员  谢佳嘉
甘肃省定西市安定区人民法院                                                        执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2293号 申请执行人：定西市安定区凤城建设管理有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区中华路。 法定代表人：蒋焱，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒲琛，系定西市安定区财政局干部。 被执行人：定西市安定区博营农机专业合作社，住所地：定西市安定区杏园乡康庄村。 法定代表人：何万仁，系该合作社负责人。 委托代理人：汪荣，系该合作社职工。 申请执行人定西市安定区凤城建设管理有限公司与被执行人定西市安定区博营农机专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出了（2019）甘1102民特17号民事案件生效裁定书，已经发生法律效力，申请执行人定西市安定区凤城建设管理有限公司于2019年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款3227561.64元、执行费34676元。 执行过程中，双方当事人于2019年12月11日达成执行和解协议，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2993号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 亮 二〇一九年十二月十一日 书记员 蔺思涵
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终10310号上诉人（原审被告）：耿天华，女，1979年11月19日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵基起，辽宁渡环律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈忠礼，男，1967年12月7日生，满族，住址大连市甘井子区。上诉人耿天华因与被上诉人沈忠礼民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初6917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。耿天华上诉请求：一、驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案两审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人在提出诉讼请求时，应当提供相应的证据加以证明。本案中，被上诉人主张双方系民间借贷法律关系，应以款项交付作为法律关系生效的条件，被上诉人应当就借贷关系提供明确具体的借条和银行流水等证据。而本案被上诉人提供的银行流水并未清楚体现出汇款的对方账户，不足以证明被上诉人向上诉人交付了款项，其提供的借条时间也无法对应，不足以证明双方存在民间借贷关系，对其诉讼请求应予驳回。沈忠礼辩称,不同意上诉人的上诉请求。请求维持原判。沈忠礼向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日至实际给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告系两个村的邻居，从小就认识。被告通过原告弟弟沈忠礼向原告借款。2016年7月12日被告向原告出具借条一份，内容为：“今借沈忠礼100000元。”原告并提供录音一份，内容系原告与被告的通话记录，被告在通话过程中对借款事实予以认可。一审法院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条系双方真实的意思表示且约定的内容符合法律规定，该借条及录音证据能够证明被告向原告借款的事实，被告应按约归还借款。原告主张被告偿还本金及逾期利息于法有据，一审法院予以支持，原告向一审法院提交诉状时间为2019年3月25日，故逾期利息自2019年3月25日起算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告耿天华自本判决生效之日起十日内偿还原告沈忠礼借款100000元及利息（自2019年3月25日至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预付），由被告耿天华负担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被上诉人持上诉人出具的案涉100000借条，请求上诉人承担还款责任。上诉人辩称，上诉人虽然签署了借条，但被上诉人没有给付上诉人款项。被上诉人在诉讼中提供了借条、录音资料、银行转账凭证等证据可以认定上诉人与被上诉人存在借贷关系。据此，一审法院认定上诉人向被上诉人借款100000元的事实并无不当。判决上诉人偿还被上诉人的借款本金及相应的利息，有事实根据和法律依据，本院予以确认。综上所述，耿天华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元（上诉人已预交），由耿天华负担。本判决为终审判决。审判长  富喜胜审判员  毛国强审判员  王 虹二〇一九年十二月二十五日书记员  丁艺菲
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执恢382号 申请执行人：姜辉，男，1982年11月1日出生，住黑龙江省海伦市。 委托代理人：姜庆海，男，1961年3月6日出生，住海伦市。 被执行人：薄万涛，男，1963年10月10日出生，住望奎县。 被执行人：王洪敏，女，1961年3月10日出生，住望奎县。 本院在执行申请执行人姜辉与被执行人薄万涛、王洪敏追索劳动报酬纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证劵登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人财产不足以清偿全部债务，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶全岐 审判员  郭俊鹏 审判员  高振兴 二〇一九年十二月二十四日 书记员  翁怡萱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19293号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行。负责人侯澄宇，行长。被执行人王延庆，男。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行王延庆信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初13181号民事判决书，于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执19293号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇一九年十二月十八日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2284号 原告：汤应龙，男，1952年7月29日出生，汉族，住南城县。 被告：彭小仂，男，1967年8月3日出生，汉族，住南城县。 原告汤应龙与被告彭小仂买卖合同纠纷一案，本院2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤应龙到庭参加诉讼，被告彭小仂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤应龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭小仂立即支付货款290000元；2、判令被告赔偿损失，从2017年2月11日起按年利率6%计算逾期利息至还清款日止；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月，被告彭小仂向原告汤应龙订了一车牛，原告完成交付后被告一直未付款。经原告催促，被告于2017年2月11日向原告出具金额为290000元的欠条一张。此后，原告多次向被告催要，但被告拒不给付，故原告诉至法院。 被告彭小仂未作答辩。 经审理查明：原告汤应龙做贩牛生意，被告彭小仂长期向原告买牛。2017年2月11日，经双方结算，被告尚欠原告购牛款290000元，被告于同日向原告出具欠条一张，欠条中载明：“今欠到天井元港坪汤应龙牛钱贰拾玖万元正。今欠人彭小仂，2017年2月11日。”。此后，被告分文未付，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。 以上事实的认定有原告提供的身份证、被告常住人口信息表、欠条及原告的陈述等证据证实。 本院认为：被告彭小仂向原告汤应龙买牛，双方形成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应按时足额支付货款。被告尚欠原告购牛款290000元，事实清楚，证据充分。欠条中，双方对付款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款，但原告主张支付逾期利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。故原告要求被告立即支付购牛款290000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭小仂在本判决生效后十日内给付原告汤应龙购牛款290000元； 二、驳回原告要求支付逾期利息的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6212元，减半收取3106元，由原告负担281元，被告负担2825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢374号 被执行人:汪进东，男，住湖北省麻城市。 本院在执行被执行人汪进东因犯盗窃罪被判处的罚金刑一案中，被执行人汪进东已履行执行款20000元。 至此，被执行人汪进东关于（2017）浙0503刑初268号刑事判决书所确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执755号 申请执行人：浦北东方丽园业主委员会，住所地：浦北县东方丽园1栋东边业委会办公室。 主要负责人：陈书翰，该委员会主任。 被执行人：易善禄，男，1966年10月15日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 浦北东方丽园业主委员会与易善禄租赁合同纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初373号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人易善禄支付申请执行人浦北东方丽园业主委员会返还业主交纳的物业服务费、水电公摊费、公共维修费、装修押金、监控费以及车棚费合计7054元，并支付诉讼费50元、违约金3000元，负担案件受理费27元、案件执行费52元。因易善禄未按上述生效法律文书履行义务，浦北东方丽园业主委员会向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、发现被执行人易善禄在中国邮政银行股份有限公司浦北县支行的账户有405.31元，桂林银行股份有限公司南宁东葛路支行账户有40.45元和互联网账户有存款共计20.84元，上述账户已另案予以冻结。2、查明登记在被执行人名下有车牌号为桂Ｎ×××××传祺牌小汽车一辆，现该车去向不明暂未能实际扣押，本院已查封了该车辆。除此之外未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，同时对申请执行人提供的财产线索进行了调查，查明被执行人有登记在其名下的土地证号：浦集用（2000）字第A0005号土地，本院予以查封（2021年9月10日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），因被执行人所被查封的土地性质为集体划拨性质，且起建在该土地上的房屋并无任何产权证明，依法未适宜对其进行处置，待经土地管理部门依法作出处理意见后再依法予以处理。除此之外未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人易善禄拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人浦北东方丽园业主委员会本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为10131元，执行费52元，本案债权尚余10131元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执755号案件终结本次执行程序。 被执行人易善禄负有继续向申请执行人浦北东方丽园业主委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇一九年十二月六日 书记员  李方坤
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0503财保207号 申请人邵阳市北塔区茶元页岩砖厂（普通合伙），住邵阳市北塔区。 法定代表人：唐铁君，系该合伙企业执行事务合伙人。 被申请人湖南大山建设股份有限公司，住湖南省邵阳市大祥区。 法定代表人：许基，系该公司董事长。 申请人邵阳市北塔区茶元页岩砖厂于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南大山建设股份有限公司银行存款188万元或者查封被申请人所有的其他相应价值的财产，申请人提供了相应价值的财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南大山建设股份有限公司银行存款188万元或者查封被申请人所有的其他相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （本页无正文） 审 判 员  蒋建勇 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  胡志龙
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执606号申请执行人创金天地投资有限公司，住所地：天津空港经济区保航路**航空产业支持中心。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人张新国，男，1970年4月4日出生，汉族，曲周县人，住本村。被执行人曲周县遍地金农资销售有限公司，住所地：曲周县曲周镇张庄村后。法定代表人：张新国，系该公司经理。被执行人张刚，男，1971年4月6日出生，汉族，曲周县人，住本村。申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人张新国、曲周县遍地金农资销售有限公司、张刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0435民初484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创金天地投资有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金43580元及利息，依法承担本案诉讼费。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下仅少量银行存款，已被冻结。通过线下在不动产登记中心、工商登记部门、公积金管理部门、保险公司等部门查询，被执行人张新国名下的房产已被轮候查封，其他未发现被执行人张新国、曲周县遍地金农资销售有限公司、张刚名下有可供执行的财产线索。本院通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产线索。本院多次传唤被执行人到法院接受询问，因被执行人未报告其财产情况，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人的全部债权未能执行到位。上述执行情况及信息，已告知申请执行人，并告知其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张新国、曲周县遍地金农资销售有限公司、张刚负有继续向申请执行人创金天地投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李俊福审判员  王仲雷审判员  杨鹏飞二〇一九年十二月六日书记员  谢璐璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13722号原告：徐淑凤，女，汉族，1952年11月13日出生，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高利胜，河南尊严律师事务所律师，联系。被告：王化龙，男，汉族，1964年10月16日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告徐淑凤与被告王化龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告徐淑凤于2019年12月19日向本院提出对被告王化龙的撤诉申请。本院认为，宣判前，原告向本院提出对被告撤诉申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告徐淑凤撤诉。本案受理费25元，由原告徐淑凤负担。审判员  张志勇二〇一九年十二月十九日书记员  杨涵宇
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1432号申请执行人：赵开荣，女，汉族，1973年10月19日生，住新县。被执行人：赵开江，男，汉族，1978年3月9日生，住新县。关于申请执行人赵开荣与被执行人赵开江民间借贷纠纷一案，新县人民法院于2019年6月24日作出（2019）豫1523民初439号民事判决书判决：被告赵开江于本判决生效之日起30日内一次性偿还下欠原告赵开荣借款本金人民币500，000元。并自2019年2月18日起按年利率6%的标准计算逾期利息至该笔借款本金还清为止。因被执行人赵开江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵开荣于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、依法向被执行人赵开江送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人赵开江名下相关财产信息，发现被执行人赵开江名下仅有少量存款；名下有车牌号豫Ａ××××**长安牌汽车豫Ｑ××××**福田牌汽车，上述二辆汽车现下落不明，无法控制；无不动产登记信息。3、依法对被执行人赵开江纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人赵开江名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  竹 蒙
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民申2240号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：三亚港龙旅游投资有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路中环广场****房。 法定代表人：洪亮，该公司执行董事。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：三亚市天涯区人民政府，住，住所地海南省三亚市天涯区凤凰镇凤凰路**/div> 法定代表人：陈积明，三亚市天涯区人民政府区长。 委托诉讼代理人：苏晓勇，海南同玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏东杰，海南同玺律师事务所律师。 再审申请人三亚港龙旅游投资有限公司（以下简称港龙公司）因与被申请人三亚市天涯区人民政府（以下简称天涯区政府）合同纠纷一案，不服三亚市中级人民法院（2019）琼02民终832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 港龙公司申请再审称，（一）二审法院以《关于海坡一号路和二号路村民就业街摊位铺面及配套设施项目工程造价审核结果的报告》确定的2049274.27元认定为项目补偿金额，案件事实认定不清。1.天涯区审计局并非对中明智公司审计金额进行复核审定，而是对三亚市价格认证中心认定的3069029元进行复核审定。三亚市价格认证中心接受委托后依法确定150间木屋工程总价为3069092元，已经得到天涯区政府认可。天涯区政府指示天涯区审计局对已经事先得到天涯镇及驻点领导会议认定的三亚市价格认证中心确定的金额进行再次复核审定，其行为本身就是无效。况且，天涯区审计局作为天涯区政府的下属单位，其对评估结果进行审计的公正性本身难以保证。2.2017年5月24日，港龙公司致天涯区政府的《关于支付“海玻一、二号路村民就业街摊位铺面及配套设施”项目补偿款的函》，应认定为新要约。在2018年10月17日港龙公司提起诉讼时，该要约失效。2017年5月24日至2018年10月17日止，长达一年半的时间，天涯区政府都没有向港龙公司支付项目补偿款金额为2049274.27元，已经远远超过承诺的合理期限。（二）涉案工程造价，在不同时间阶段出现三个不同的数额，一是三亚市价格认证中心认定的3069029元，二是中明智公司评估的3502816.07元，三是三亚市天涯区审计局审定的2049274.27元。本案即使不以中明智公司评估的3502816.07元作为补偿金额，至少也应当以三亚市价格认证中心认定的3069029元作为补偿金额。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定提起再审。 天涯区政府提交意见称，（一）二审认定事实清楚，港龙公司与天涯区政府补偿金额的协议成立。《关于海玻一号路和二号路村民就业街摊位铺面及配套设施项目工程造价审核结果的报告》系三亚市天涯区审计局在审计复核结论作出后，就审核工作全过程向天涯区政府所作的情况报告，涵盖了审计缘由、复核经过、复核金额、认定依据以及港龙公司认可审计复核结果意见等内容，是双方的真实意思表示，二审法院以此作为补偿依据，认定事实清楚。（二）二审法院适用法律正确。涉案工程造价补偿金额系港龙公司得知审计复核结果后向天涯区政府递交《关于支付“海玻一、二号路村民就业街摊位铺面及配套设施”项目补偿款的函》予以最终确认，而二审法院判决补偿金额与港龙公司最终确认的审计复核结果一致（2049274.27元），适用法律正确，应驳回港龙公司的再审申请。 本院经审查认为，根据港龙公司的申请再审理由、天涯区政府的答辩意见以及一、二审法院查明的事实，本案再审审查焦点问题是港龙公司是否对天涯区审计局所作出的审计金额2049274.27元予以认可。经查，港龙公司向天涯区政府递交《关于支付“海玻一、二号路村民就业街摊位铺面及配套设施”项目补偿款的函》，港龙公司对补偿金额予以最终确认并要求天涯区政府尽快支付补偿金额，即双方已就补偿金额的数额达成一致意见，故港龙公司主张二审法院认定事实错误，没有证据予以佐证，本院不予支持。 综上所述，申请人的主张没有事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回三亚港龙旅游投资有限公司的再审申请。 审 判 长  许 蕾 审 判 员  杜成鑫 审 判 员  刘兰英 二〇一九年十二月四日 法官助理  李周伟 书 记 员  陈惠怡 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初351号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人邢某，女，1976年3月20日出生于河南省永城市，汉族，小学肄业文化，务工，户籍地河南省永城市，暂住舟山市普陀区。因涉嫌盗窃罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月24日变更为取保候审。现在暂住地。 辩护人周红初、刘姝呈，浙江泽大律师事务所律师。 被告人蔡某，男，1987年9月25日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省庐江县，暂住舟山市普陀区。因涉嫌盗窃罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月24日变更为取保候审。现在暂住地。 被告人高某，男，1965年8月17日出生于河南省永城市，汉族，小学肄业文化，无业，户籍地河南省永城市，暂住舟山市定海区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月24日变更为取保候审。现在暂住地。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉[2019]85号起诉书指控被告人邢某、蔡某犯盗窃罪、被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员夏海滨出庭支持公诉。被告人邢某、蔡某、高某及辩护人周红初到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2019年5月19日，被告人邢某在本市定海区舟山第二初级中学工地干活期间，发现该工地西南角处有用泥土掩盖的电缆线，即告知被告人蔡某，二人商量后产生盗窃念头。当日17时许，被告人蔡某又电话联系让被告人高某开车前来装运电缆线。18时许，被告人蔡某来到工地之后用工地内停放着的挖机将埋在泥土里的电缆线（价值人民币17823元）挖出，并装上被告人高某驾驶的牌号为豫Ｎ×××××的白色小货车上，后被告人高某害怕被发现即用树枝掩盖电缆线，期间被告人邢某在工地外等候。 被告人高某明知是赃物仍驾车将电缆线运至其位于定海区长峙岛敖门口2号的暂住处，并与随后赶至的被告人邢某、蔡某一起将所窃得的电缆线予以藏匿。同月28日，被告人邢某、蔡某又与被告人高某谈妥以人民币6100元的价格将电缆线销赃给高。后被告人高某将电缆线以人民币6400元的价格予以销赃。 案发后，被告人邢某、蔡某、高某家属赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某陈述、证人刘某1、张某、刘某2、李某证言、扣押决定书、扣押笔录、提取笔录、发还清单、手机通话记录、现场勘验检查笔录、监控视频、轨迹图、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人邢某、蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪；被告人高某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。三被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于被害人损失已得到赔偿并对三被告人予以谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。对辩护人提出的要求对被告人邢某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇一九年十二月十日 书记员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16641号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人丁峰，男，1987年01月21日出生，住江苏省苏州市。申请执行人李建伟与被执行人丁峰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16291号民事判决书已发生法律效力。因丁峰未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人丁峰给付李建伟借款3500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人丁峰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人丁峰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人丁峰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16291号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执282号田四钢犯盗窃罪并处罚金一案，被执行人田四钢履行完毕全部义务，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月九日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1718号申请执行人黄显军，男，汉族，1972年7月30日生，住贵州省大方县。被执行人彭佳，男，汉族，1973年11月4日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初4578号民事调解书，于2019年11月6日立案受理黄显军申请执行彭佳民间借贷纠纷一案。本案生效法律文书（2019）黔0521民初4578号民事调解书明确：一、彭佳自愿偿还黄显军借款本金及利息共计70万元，分别定于2019年10月31日前偿还10元；2019年12月31日前偿还10万元；2020年2月29日前偿还10万元；2020年4月30日前偿还10万元；2020年5月偿还10万元；2020年6月30日前偿还10万元；2020年7月31日前偿还10万元。二、若彭佳未能如期履行还款义务，黄显军可就未还款部分全部申请执行。三、案件受理费13,880.00元，减半收取6,940.00元，彭佳自愿负担。上述调解书生效后，彭佳未按调解书明确的期间履行还款义务，黄显军于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：本院（2019）黔0521民初4578号民事调解书所明确的彭佳应偿还黄显军借款本息共计70万元，彭佳定于2020年1月24日前支付10万元，自2020年2月起，每月月底之前偿还10万元，直到偿还完毕70万元为止；二、如被执行人彭佳任意一期未履行，本院将依法处置被执行人彭佳的财产；三、案件受理费6,940.00元，由彭佳负担，被执行人彭佳定于和最后履行完毕70万元的一期一起履行。综上，本案双方当事人已达成执行和解协议，本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  张 平二〇一九年十二月十八日书记员  张功允
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3263号 申请执行人：康百光，男，1977年2月6日生，汉族，宁江区。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人康百光与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-253号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更3691号 罪犯班政良，男，生于1988年8月19日，汉族，初中肄业文化程度，广东省连南瑶族自治县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。 广东省清远市中级人民法院于2011年6月7日作出(2011)清中法刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人班政良犯抢劫，寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令与同案被告人及附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币164800.9元的三分之一，即人民币54933.6元，并互负连带责任。执行中，2015年5月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年（已执行没收财产人民币400元）；2016年12月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯班政良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯班政良在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯班政良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 经审理查明，罪犯班政良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯班政良在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑罪犯、又系数罪并罚被判处无期徒刑罪犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯班政良减去有期徒刑六个月（刑期至2033年5月10日止），剥夺政治权利七年不变；对尚未履行的民事赔偿义务人民币54933.6元仍须继续履行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年十二月二十日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2424民初1246号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行，住所地吉林省汪清县。 法定代表人：杜继伍，行长。 委托诉讼代理人：周东祥，男，该支行职员，住汪清县。 被告：曲臣，男，满族，住汪清县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行与被告曲臣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡透支本金6822.4元、利息884.94元、费用1089.78元，共计:8797.12元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月7日，被告曲臣向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮储银行人民币信用卡领用合约、章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了重要提示、使用、计息、账单管理，还款、收费标准等内容。依被告曲臣申请，原告核准并开户给被告曲臣卡号为XXX，信用额度为7000元的信用卡。被告曲臣激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年9月10日,被告曲臣尚欠本金6822.4元、利息884.94元、费用1089.78元，逾期日期2018年8月7日，逾期期数为13个月。 本院经审查认为，原告向本院起诉时提供的被告准确地址，被告已不在该地址居住，原告提供的被告联系电话已经不再使用。现原告未能提供被告新的准确地址也未提供被告下落不明证据，致使无法向被告送达诉讼文书，导致诉讼无法进行，应视为被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行的起诉。 案件受理费25元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自州中级人民法院。 审判员  王维铁 二〇一九年十二月三日 书记员  齐彦淞
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2649号 原告：百色市光华物业服务有限公司靖西分公司，住所地靖西市新靖镇幸福路幸福广场小区******。 法定代表人：梁世军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁福雀，该公司副主任。 被告：马建程，男，1982年8月出生，壮族，住广西靖西市。 原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司与被告马建程物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司申请撤诉减半收取计25元，由原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司全部负担。 审判员  何方祥 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁 虎
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9628号 原告：张江强，男，1975年12月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴市越城区明旺文体用品商行，住所地绍兴市越城区东街**。 经营者：谢阿三，男，1964年2月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告张江强与被告绍兴市越城区明旺文体用品商行（以下简称明旺商行）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。依法由审判员周晓圆独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告张江强到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2018年2月10日因经营需要，向原告借款60万元，立有借条1份，约定2019年8月10日归还。但到期后，被告至今未还款。原告现诉至法院，请求判令：被告归还本金60万元，并支付从2018年2月10日至2019年2月10日的利息72000元，2019年2月10日至2019年8月10日利息按照月利息1%计算至付清为止。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理认定，2018年2月10日，原告通过工商银行转账给谢阿三14万元，同日原告通过恒信银行分2次转账给谢阿三4.3万元和38.7万元。2018年2月21日，原告再次通过恒信银行转账给谢阿三3万元。上述金额合计为60万元。 2019年2月10日，明旺商行出具借条1份，载明“今借到张江强人民币陆拾柒万贰仟元整（672000元）。定于2019年8月10号全部归还本息。如有特殊情况可适当延长时间。借款人谢阿三身份证3306211964××××××××”，借款人处并加盖有明旺商行的印章。 以上事实由原告提交的借条1份、转账凭证3张及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为，原告提交的借条、转账凭证可以证明原告曾向被告出借60万元的事实，现原告要求被告归还该借款于法有据，本院予以支持。因借款出借时间是2018年2月，被告出具借条时间是2019年2月，且所载借款本息为672000元，原告称借款利息为月息1%，借条上的72000元系一年的利息具有合理性，本院予以采信，故原告主张按月息1%，即年息12%计算利息符合法律规定，本院予以支持，但分段计算时间本院予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市越城区明旺文体用品商行应于本判决生效之日起三十日内归还给原告张江强本金60万元及至2019年2月10日的利息72000元，合计672000元； 二、被告绍兴市越城区明旺文体用品商行应于本判决生效之日起三十日内支付给原告张江强以60万元为基数自2019年2月11日起至实际付清止按年利率12%计算的利息损失； 三、驳回原告张江强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5260元，由被告绍兴市越城区明旺文体用品商行负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周晓圆 二〇一九年十二月九日 书记员  徐 惠 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0923执1227号 申请执行人：代志强，男，1965年5月3日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：刘天学，男，1967年1月21日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人代志强与刘天学借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0923民初2860号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、限被告刘天学于本判决生效之日起10日向原告代志强偿还借款本金150000元及利息（利息计算方式：以150000元为基数，从2018年11月19日起至还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告代志强的其他诉讼请求。若被告刘天学未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘天学负担。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年11月25日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1.本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘天学名下财产情况，经查无银行存款，无证券、保险、工商、不动产、车辆登记信息。 3.本院到大英县不动产登记中心查询刘天学不动产的登记情况，经查，刘天学名下有位于大英县门面，但该房屋抵押权人为徐继春，本院已查封该房屋。本院到大英县公积金中心查询刘天学缴存公积金情况，经查，其未缴存公积金。 4.本院已对刘天学采取限制消费措施。 5.本院已将刘天学列为失信被执行人。 6.本院到被执行人住所地调查被执行人情况，未发现其他可供执行的财产线索。 上述执行信息本院通过电话的形式告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。本案尚有案款本金150000元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无其他可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 易 二〇一九年十二月十三日 书记员 曹靖聆
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终12408号上诉人（原审原告）：杜千庭，男，汉族，1964年11月11日生，住石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：梁志刚，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河北银山房地产开发集团有限公司。住所地：石家庄市鹿泉区获鹿镇向阳北大街法定代表人：张帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宁，河北冀石律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：李存良，男，汉族，1963年12月5日生，住鹿泉区。委托诉讼代理人：黄焕存，河北弘宇律师事务所律师。上诉人杜千庭因与被上诉人河北银山房地产开发集团有限公司（下简称银山公司）、原审第三人李存良房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杜千庭上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由二被上诉人承担。主要事实与理由：一审法院未判令被上诉人退还上诉人保证金11100元、办理房产证费用30088.16元、多收房款3394.8元、不动产税金36256元属认定事实不清应依法撤销，一审法院以超过诉讼时效为由驳回上诉人诉讼请求属认定事实、适用法律错误，应依法改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人辩称：驳回上诉，维持原判。原审第三人述称：驳回上诉，维持原判。杜千庭向一审法院起诉请求：1、要求法院依法判令被告退还原告购房贷款押金（保证金11100元），退还办理房产证费用30088.16元，退还据实结算多收房款3394.8元，以上合计44582.96元。2、要求法院依法判令被告给付原告应由被告负担的销售不动产税金36256元。原审查明：2009年12月7日原被告双方签订了《房屋买卖合同》，原告购买被告开发的鹿泉市获鹿镇八街银山花园35-3-401号房产一套（含车库），合同载明该商品房建筑面积134.12平方米、车库面积26.36平方米，合同补充协议载明:该房屋属合作建房。2010年5月10日，对购买的银山花园35-3-401号房产又签订了一份《商品房买卖合同》，载明：建筑面积136.22平方米、车库面积25.58平方米，总购房款371037.84元，其中首付款149037.84元，贷款222000元。原告提供了向银山花园35#楼筹建处交纳购房款及押金共计190226元的复印件，以及缴纳19668元办证税费的票据。2011年被告交房后，原告2016年4月12日办理了房产证，房产证载明原告购买被告房产的实际面积为134.12平方米和车库26.36平方米，与2009年12月7日双方签订的《房屋买卖合同》中约定的房屋面积一致。原告称被告多收原告购房款3394.8元以及要求退还贷款保证金11100元、办证费30088.16元以及应由被告负担的销售税金36256元。原被告提供了上述证据主张自己的权利。原审认为，原被告签订的两份房屋买卖合同，均未约定办理贷款所交的保证金和办理房产证费用及各项税费应由被告负担，原告已缴纳的办证费用及各项税费，系双方协商后原告自愿承担的费用，故被告不应当承担。原告要求被告返还保证金11000元，未提供相关证据，本院不予支持。原告称被告多收原告的房款3394.8元，根据被告提供的2009年12月7日双方签订的《房屋买卖合同》载明该商品房建筑面积134.12平方米、车库面积26.36平方米，与房产证登记的面积一致。自2016年4月12日办理房产证登记至2019年5月17日原告起诉之日，原告从未向被告主张过权利，也未向第三人主张过返还购房款3394.8元之事，已超过三年的诉讼时效，故原告的诉讼请求，本院不予支持。第三人作为自然人没有房地产开发的资质，只起到召集人的作用，不应承担返还原告款的责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于民事讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费910元，由原告杜千庭负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人所签订的两份房屋买卖合同均未约定办理贷款所交的保证金和办理房产证费用及各项税费应由被上诉人负担，上诉人已缴纳的办证费用及各项税费系双方协商后上诉人自愿承担的费用，上诉人要求被上诉人返还保证金11000元但未举证证实，而上诉人主张多收房款3394.8元但双方2009年12月7日所签《房屋买卖合同》载明的房屋及车库面积与房产证登记的面积一致，原审据此对上诉人退还保证金、办证费用、多收房款、不动产税金的诉讼请求不予支持，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不当。自2016年4月12日办理房产证登记至2019年5月17日上诉人起诉，上诉人并未向被上诉人主张过权利，也未向原审第三人主张返还购房款3394.8元，原审据此认定上诉人诉讼请求已超过三年诉讼时效并判令驳回其诉讼请求，符合《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，亦无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1820元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 赵 林审判员 刘立虹审判员 李 莉二〇一九年十二月二日书记员 董 冉
太原市尖草坪区人民法院民事调解书（2019）晋0108民初1924号原告：于二则，女，1960年9月3日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住太原市。委托诉讼代理人:桑素珍，山西三晋律师事务所律师。被告：高喜旺，男，1977年5月28日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：太原市钢通运输有限公司，住所地太原市万柏林区滨河西路北段69号1幢1单元9层0902号。法定代表人：刘向荣，总经理。委托诉讼代理人：卫欣，山西邦宁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司办公大楼7-9层。负责人：方江团，总经理。委托诉讼代理人：王亚东，男，该公司员工，住公司宿舍。原告于二则与被告高喜旺、太原市钢通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于二则向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高喜旺、太原市钢通运输有限公司赔偿原告医疗费3486元、交通费4030元，共计7516元（其他费用待伤残鉴定后再行变更追加诉讼请求）；2.请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在保险责任范围内对上述费用承担赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费、鉴定费由三被告共同承担。事实和理由：2019年6月22日20时40分许，被告高喜旺驾驶×××号红岩牌重型自卸货车（超过核定载质量）沿新城南大街高架桥下道路由东向西行驶到汾河车站东侧路段时，与由北向南步行横过道路的原告于二则发生碰撞并碾轧，造成原告于二则受伤的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队作出道路交通事故认定书，认定高喜旺负事故主要责任，于二则负事故次要责任。事故发生后，原告被送往山西华晋骨科医院住院治疗，经诊断为：失血性休克、左小腿毁损伤、右肱骨髁间骨折、右桡骨颈骨折，于2019年7月16日出院。被告太原市钢通运输有限公司垫付医疗费80000元。经查，×××号红岩牌重型自卸货车系被告太原市钢通运输有限公司所有，被告高喜旺系被告太原市钢通运输有限公司雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求为：请求依法判令被告赔偿原告因本次事故产生的医疗费、复查费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费、假肢费用共计561687元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司同意于2020年1月25日前一次性赔偿原告于二则医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计120000元；二、被告高喜旺同意于2019年12月16日赔偿原告于二则10000元（已履行）；三、被告太原市钢通运输有限公司同意于2019年12月16日赔偿原告于二则医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费、交通费及假肢费用等各项费用共计365000元（已履行）；四、双方当事人就本起交通事故一次性解决，再无其他纠葛；五、案件受理费1673元及财产保全费1520元，由原告于二则自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审 判 员 赵智宏 二〇一九年十二月十六日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0821刑初330号公诉机关京山市人民检察院。被告人陈强，男，1991年10月13日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化程度，务工，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月15日被京山市公安局刑事拘留。同年9月20日被京山市公安局取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人陈强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员范卫华出庭支持公诉。被告人陈强等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日21时30分许，被告人陈强酒后驾驶号牌号码鄂Ｒ×××**小型轿车从湖北省天门市前往仙桃市。当日21时46分许，被告人陈强行驶至随岳高速公路天门站入口匝道时被执勤民警当场查获。经呼吸酒精检测，被告人陈强血液酒精浓度135mg/100ml。后经鉴定，从陈强血液中检出乙醇成分，含量为164.36mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈强酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈强具有具有醉酒后在高速公路上驾驶机动车的从重处罚情节，坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人陈强拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人陈强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被告人陈强具有醉酒后在高速公路上驾驶机动车的从重处罚情节以及坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇一九年十二月十二日书记员  王亚丽
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0304民初2601号原告：刘世伟，男，1991年9月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：李飞，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉或上诉。被告：十堰天鸣工贸有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇菜园村**郧阳区东路**。统一社会信用代码：91420304343467518E。法定代表人：黄怡然，系该公司总经理。被告：黄富生,男，1971年6月17日出生,汉族，住十堰市郧阳区，被告：杜霞,女，1973年2月10日出生,汉族，住十堰市郧阳区，本院在审理刘世伟与黄富生、杜霞、十堰天鸣工贸有限公司运输合同纠纷一案中，刘世伟于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对黄富生、杜霞的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。刘世伟申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘世伟撤回对黄富生、杜霞的起诉。审判员  肖国清二〇一九年十二月二十日法官助理段腾飞书记员刘慧
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执2115号 申请执行人：陈爱霞，女，1977年4月15日出生，汉族，农民。 被执行人：嘉祥圣农苗木种植专业合作社，住所地：嘉祥县大张楼镇张东村南600米。统一社会信用代码：93370829067392416N。注册号：370829NA0003318X。 法定代表人：刘艮中，系该公司经理。 县人民法院作出的（2018）鲁0829民初4034号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人嘉祥圣农苗木种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈爱霞向本院申请执行，要求：一、被执行人嘉祥圣农苗木种植专业合作社于判决生效之日起7日内支付申请执行人陈爱霞土地的租赁费17526元，滞纳金3505.2元；二、被执行人嘉祥圣农苗木种植专业合作社于判决生效之日起120日内将租赁申请执行人陈爱霞的土地3.3亩地上附属物清除完毕，交付申请执行人陈爱霞。并自2018年10月1日起至实际清除涉案土地地上附着物之日止按照每亩每年1270元的标准给付占用期间经济损失。诉讼费213元，执行费350元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2019年9月24日向被执行人嘉祥圣农苗木种植专业合作社送达执行通知书及报告财产令，被执行人嘉祥圣农苗木种植专业合作社未报告财产；二、向被执行人嘉祥圣农苗木种植专业合作社发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人嘉祥圣农苗木种植专业合作社的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他名下的财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，其他债权未执行到位。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，法院也未查找到被执行人嘉祥圣农苗木种植专业合作社法定代表人刘艮中的下落。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执2115号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇一九年十二月十日 书记员 刘 贺
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初3698号原告：石春火，男，1994年7月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，居民身份证住址：湖北省浠水县。委托诉讼代理人：侯华晴，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。被告：湖北省东盛天成建筑工程有限公司，住所地：洪山区雄楚大街**春林庭苑综合楼********。法定代表人：孙东东。被告：欧阳虎成，男，1983年8月17日出生，汉族，四川省三台县人，居民身份证住址：四川省三台县。被告：付颜龙，男，1995年1月28日出生，汉族，湖北省荆州市人，居民身份证住址：湖北省荆州市荆州区。被告：武汉尝丰阁酒店有限公司，住所地：武汉，住所地：武汉市硚口区长丰大道**法定代表人：蔡叶，该公司总经理。委托代理人：黄汉芬，该公司职员（特别授权）。委托代理人：江宏伟，该公司职员（一般授权）。被告：武汉市硚口区昊翔雅鑫宾馆，住所地：武汉市硚，住所地：武汉市硚口区长丰大道**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：赵必华，该宾馆负责人。委托代理人：汪新文，该宾馆职员（特别授权）。原告石春火与被告湖北省东盛天成建筑工程有限公司、欧阳虎成、付颜龙、武汉尝丰阁酒店有限公司、武汉市硚口区昊翔雅鑫宾馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告石春火于2019年12月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告石春火撤诉。审 判 长  李进春人民陪审员  史惠忠人民陪审员  万远国二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘 丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2444号 申请执行人：王景山，男，1988年11月18日出生，汉族，住所地吉林省抚松县。 被执行人：王欣宇，男，1999年2月28日出生，汉族，住所地吉林省靖宇县。 本院依法受理王景山与被执行人王欣宇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行房产，未开办公司购买股票，该案调查情况已告知申请执行人并通知申请人终结本次执行程序。经合议庭合议，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十二月四日 书记员  王 宽
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更1078号罪犯伍晓军，男，1974年4月12日出生，汉族，云南省景洪市人，大学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2017年3月7日作出（2016）云0821刑初154号刑事判决，以被告人伍晓军犯受贿罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币400000元。宣判后，宁洱哈尼族彝族自治县人民检察院提出抗诉。本院于2017年7月4日作出（2017）云08刑终44号刑事判决，维持对伍晓军的定罪及财产刑判项，改判有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年8月4日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月12日公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警罗海瑞、王莉云代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯伍晓军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯伍晓军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯伍晓军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年11月至2019年8月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，能积极履行财产刑罚金人民币400000元，并且赃款已全额退完。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑、退赃的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伍晓军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伍晓军减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月4日起至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  谢 艳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执4556号 申请执行人高亚梅，女。 被执行人陕西金浩彩印复合包装有限公司。法定代表人郭书国。 被执行人郭书国，男。本院在执行申请执行人高亚梅与被执行人陕西金浩彩印复合包装有限公司、郭书国民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初7229号民事判决书，于2018年7月6日向本院申请执行，执行标的为2232238元及利息。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院已限制被执行人消费；申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。       审 判 长      乔小明审 判 员      王峥伟审 判 员      党白鹭  二0一九年十二月四日                                                                                                 书 记 员      张俊峰        打印人：张俊峰  校对人：付莹军   送达时间：2019年  月  日 1
湖南省涟源市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）湘1382刑更9号 罪犯严某均，女，1945年11月20日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2018年10月8日被刑事拘留，次日转监视居住。2019年5月29日经本院决定逮捕，因娄底市看守所经入所健康检查，发现患有严重疾病，不符合入所条件，不予收押，同月31日转监视居住。2019年6月20日，本院以（2019）湘1382刑初302号刑事判决书对严某均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。该判决现已生效。 经查，本院受理罪犯严某均以其患有冠心病、高血压等多种疾病为由要求暂予监外执行的申请，本院将该要求鉴定的申请移送至湖南省娄底市中级人民法院，该院以[2019]湘13委鉴字第30号鉴定结果通知书通知本院，严某均目前病情符合暂予监外执行疾病范围，同时移送了娄底市中心医院医学诊断意见书。经娄底市中心医院鉴定，严某均疾病诊断为高血压病，3级，很高危；冠心病，高血压心脏病，心衰；肾功能不全，符合《保外就医严重疾病范围》（司发通[2014]112号文件规定）第三条第四款、第六条规定的情形，目前病情符合保外就医条件。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第十八条第四款之规定，本院于2019年11月4日向湖南省涟源市人民检察院出具了一份《关于对被告人严某均是否适用暂予监外执行征求意见的函》，该院于2019年11月15日向本院出具了涟检执检暂征函[2019]8号《对法院暂予监外执行征求意见回复函》，建议对罪犯严某均暂予监外执行。本院委托湖南省涟源市司法局对被告人严某均是否适宜社区矫正进行了社会调查。该局调查后认为，被告人严某均符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯严某均暂予监外执行。 审判员 ：吴建红 二〇一九年十二月四日 书记员 ：谭美丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女 （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1406号申请执行人李飒,女,1970年10月15日出生,汉族，住抚顺市新抚区。被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司,住沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）。法定代表人：徐崇际，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邢晓巍，系该公司法律顾问。本院在执行李飒与沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本案被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李飒在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司的财产线索，申请执行人李飒可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初801号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 洪雪峰审判员 李雪光二〇一九年十二月十日书记员 夏立春
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9772号 申请执行人：阳永涛，男，1970年3月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：郭稼祥，男，1987年3月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 关于阳永涛申请执行郭稼祥借款合同纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初4096号民事判决书。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0191民初4096号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月十日 书记员  朱俊和
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执3166号申请执行人丁云：被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司、翰林经纬科技（北京）有限公司苏州分公司：申请执行人丁云与被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司、翰林经纬科技（北京）有限公司苏州分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计人民币46247.29元。经本院立案受理，现已执行到位人民币46247.29元，本院已于2019年12月15日将该款转付给丁云。至此丁云向本院申请执行的苏园劳仲案字（2019）第711号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十五日
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初1277号 原告朱任太，男，1947年2月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托代理人吴淑凤，江西中鹰律师事务所律师，执业证号13606201811070468。 被告贵溪市人民政府，住所地鹰潭市贵溪市冶金大道。 法定代表人周谷昌，该市市长。 委托代理人姚志刚，江西信江律师事务所律师。 第三人贵溪市滨江镇人民政府，住所地鹰潭市贵溪市雄石东路**。 本院在审理原告朱任太诉被告贵溪市人民政府、第三人贵溪市滨江镇人民政府房屋拆迁安置协议一案中，原告朱任太申请撤回起诉。 本院认为，原告朱任太在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱任太撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告朱任太负担。 审 判 长  叶 青 人民陪审员  周美珍 人民陪审员  丁洪发 二〇一九年十二月二日 法官 助理  甘丹丹 书 记 员  吴 堃
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3754号原告:曹萌萌，女，汉族，1991年5月26日出生，住巴彦县。原告:王倩，女，汉族，1991年3月23日出生，住巴彦县。委托诉讼代理人：尹鑫宁，黑龙江九州律师事务所律师。被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：杨成，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县繁荣法律服务所法律工作者。被告：君泰世纪资本管理（北京）有限公司，地址：北京市朝阳区东三环北路******。法定代表人：冷志浩，职务：总经理。原告曹萌萌、王倩与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司（以下简称华星公司）、被告君泰世纪资本管理（北京）有限公司（以下简称君泰公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求适用（2018）黑0126民初4478号民事判决书，确认二被告之间签订关于案涉房屋的商品房买卖合同无效；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主，原告通过合法渠道购买并合法占有使用该房屋至今。原告数次要求被告华星公司协助为其办理不动产登记手续，但被告华星公司迟迟不予办理。经原告查询得知，被告华星公司为了借款已经将案涉房屋与被告君泰公司在房屋登记部门办理了房屋预售登记相关手续，致使原告不能正常办理案涉房屋产权登记。原告认为，二被告因办理预售登记所签订的房屋买卖合同是为贷款进行的抵押担保行为，根据《担保法》以及《物权法》的相关规定，该抵押行为违法，不发生法律效力，被告君泰公司不具有该房屋物权上任何的优先权。同时因二被告之间并非真实的房屋买卖合同关系，该合同的签订严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条以及《民法总则》的相关规定，由于该案件已经由贵院通过集团诉讼的形式审理完毕并已判决，故原告提起诉讼，要求本案依法适用（2018）黑0126民初4478号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院认为，本案诉讼标的与本院（2018）黑0126民初4478号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定，本院于2018年10月30日发出公告，原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主。2013年3月20日，原告曹萌萌、王倩与被告华星公司签订了《商品房买卖合同》，被告华星公司将坐落于巴彦县金桥怡园小区二期13幢北1-11号商服出售给原告，原告付清全部房款。房屋建成后，被告华星公司将该房屋交付原告占有使用至今。2013年12月3日，被告华星公司从被告君泰公司处借款，为了担保债权实现，二被告签订了《商品房买卖合同》，约定将交付给原告占有使用的房屋卖与被告君泰公司，并在巴彦县房产住宅局办理了预售登记，但此房屋仍然由原告占有使用。此后，当原告到巴彦县房产住宅局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被君泰公司在巴彦县房产住宅局办理了商品房预售合同备案登记，导致原告无法实现权利，故诉讼至法院。要求本案依法适用（2018）黑0126民初4478号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院在审理（2018）黑0126民初4478号民事案件时，依法通知权利人于2018年11月29日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院登记，但于2019年10月23日在诉讼时效期间提起诉讼，本案经审查，依法应当适用该判决。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第规定，裁定如下：本案适用本院（2018）黑0126民初4478号民事判决。申请费100.00元，由被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴海峡人民陪审员  赵艳茹人民陪审员  丁立娟二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨启悦
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初739号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人刘跃飞，男，1963年4月21日出生，汉族，湖南省益阳市人，大学文化，原系益阳市第一中学教师，住益阳市赫山区，因犯伪造国家机关印章罪，伪造公司、企业印章罪，于2013年4月1日被本院判处拘役七个月；又因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2019年5月7日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于益阳市看守所。辩护人陈德明，湖南九方律师事务所律师。辩护人曹义军，湖南万维律师事务所律师。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2019〕708号起诉书指控被告人刘跃飞犯伪造国家机关公文罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人刘跃飞及其辩护人陈德明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月至6月，被告人刘跃飞伪造益阳市司法局《公民担任诉讼代理人（辩护人）专用证明》，以当事人亲属身份担任诉讼代理人或辩护人参与诉讼。具体事实如下：1.2017年3月，廖政兵委托被告人刘跃飞作为诉讼代理人参与湖南省安化县人民法院受理的其诉安化光大置业有限责任公司民间借贷一案。由于刘跃飞不符合诉讼代理人的条件，刘跃飞便伙同他人伪造益阳市司法局《公民担任诉讼代理人（辩护人）专用证明》，并通过该虚假证明以廖政兵亲属的身份担任委托诉讼代理人参与诉讼。2.2017年5月12日，本院受理鲁某故意伤害、寻衅滋事一案。同年6月份，鲁某亲友委托被告人刘跃飞作为鲁某的辩护人。由于刘跃飞不符合辩护人的条件，刘跃飞便伙同他人伪造益阳市司法局《公民担任诉讼代理人（辩护人）专用证明》，并通过该证明以鲁某亲属的身份担任辩护人参与诉讼。2019年5月7日，被告人刘跃飞被公安机关抓获归案。上述事实，被告人刘跃飞及其辩护人均无异议，且有虚假的公民担任诉讼代理人（辩护人）专用证明，廖政兵诉安化光大置业有限责任公司民间借贷一案庭审笔录，鲁某故意伤害、寻衅滋事一案庭审笔录，湖南省安化县人民法院（2017）湘0923民初554号民事判决书，本院（2017）湘0903刑初220号刑事判决书，证人钱某、宋应飞、鲁某、张某的证言，益阳市司法局出具的证明，辨认笔录，本院（2013）赫刑初字第67号刑事判决书，刑满释放证明，被告人刘跃飞的供述及其户籍资料、到案经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘跃飞伙同他人伪造司法行政机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘跃飞起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘跃飞认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘跃飞犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（限本判决生效后十日之内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月7日起至2020年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立平人民陪审员  樊 宇人民陪审员  张长庚二〇一九年十二月九日法官助理刘菁书记员高楚附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4274号被执行人李井全，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人李井全罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初837号刑事判决书，于2019年12月18日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3000元）。现因被执行人李井全主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十日
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执315号之一申请执行人：湖北恒裕资源有限公司，住所地远安县嫘祖镇盐池村**，统一社会信用代码914205255506510788。法定代表人:刘兵，系该公司总经理。委托代理人：张扬，系该公司法务部工作人员。被执行人：宜昌淘能商贸有限公司，住所地宜昌市夷陵区松湖路**（阳光水岸），统一社会信用代码91420506MA489EY64F。法定代表人：吴大伦，系该公司执行董事。被执行人：吴大伦，男，1972年4月7日出生，汉族，住夷陵区，本院在执行申请执行人湖北恒裕资源有限公司与被执行人宜昌淘能商贸有限公司、吴大伦买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北恒裕资源有限公司依据本院作出的(2018)鄂0525民初1022号生效民事判决书于2019年3月21日向本院申请执行，申请执行标的为偿还货款3000000元及利息338356元。本院已向被执行人宜昌淘能商贸有限公司、吴大伦发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单；在执行中，本院依法冻结了吴大伦所有银行账户，查封了被执行人吴大伦名下的车辆和房产，后吴大伦偿还了1250000元的货款，现双方对余下货款如何履行正积极协商，申请执行人湖北恒裕资源有限公司同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行条件，先终结该案本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十二月十六日书记员 朱红艳
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3948号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。住所地：临湘市城中北路**。 法定代表人：程江华，该公司董事长。 被告：李某某，男。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525，由原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  沈显梅 二〇一九年十二月二十三日 法官助理龚飞凤 书记员石丽霞