wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2019）陕01民终14472号上诉人（原审被告）：西安市临潼区XX社XX社，住所地西安市临潼区。法定代表人：宣创锋，职务：主任。委托诉讼代理人：张新春，男，1965年10月18日出生，汉族，该单位干部，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：房小峰，男，1967年11月11日出生，汉族，该单位理事会副主任，住西安市临潼区。被上诉人（原审原告）：胡风英，女，1955年9月13日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯，陕西昭应律师事务所律师。原审被告：国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司，住所地西安市临潼区。负责人：惠建峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。上诉人西安市临潼区XX社XX社（以下简称XX社）因与被上诉人胡风英、原审被告国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司（以下简称临潼供电分公司）侵权责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人XX社委托诉讼代理人张新春、房小峰，被上诉人胡风英的委托诉讼代理人董为民、郑凯，原审被告临潼供电分公司的委托诉讼代理人王春科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。XX社上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回胡风英的诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由胡风英负担。事实与理由：2019年1月21日电力事故发生后，胡风英并未向电力部门及物业部门登记其财产损坏情况，并未向法庭提交证据证明其财产损害及维修费用的合法票据，对财产损失的证据不足。导致电力事故的原因存在用户自身或者其他用户电力故障引起的电压不稳，一审未向当事人释明，应对电力事故引起电压不稳的责任进行司法鉴定，仅以产权归属作出判决实属不当。本案系小区内卫海娟家着火引起电力故障，故不应由XX社承担责任。胡风英辩称，一审判决查明事实清楚，认定有据，应当予以维持。临潼供电分公司辩称，一审判决认定临潼供电分公司不承担责任是正确的。涉案小区电力故障发生当天，临潼供电分公司电力产权线路上没有发生电力事故，供电质量符合国家标准和行业标准。对XX社其余上诉请求和理由不发表意见。胡风英向一审法院起诉请求：1.判令XX社、临潼供电分公司共同赔偿胡风英经济损失2120元；2.诉讼费由XX社、临潼供电分公司负担。一审法院认定事实：胡风英为西安市XX社商住楼的住户。临潼供电分公司通过临潼变156城关I线220∕380V供电线路为包括西安市XX社商住楼在内数家单位提供供电服务。XX社为XX社商住楼提供物业服务。临潼供电分公司与XX社的产权分界点为该小区入户总表，总表以上产权归临潼供电分公司，总表到各户电表之间的产权归XX社。XX社向小区内住户按各户电表计量收取电费后，XX社按其总电表计量向临潼供电分公司交纳电费。2019年1月21日凌晨，胡风英住宅因电力故障，导致其所有一台电子万年历损坏，维修花费 80元，一台电子万年历、一台厨房抽油烟机烧坏。事发当天1月21日配网抢修指挥班业务记录记载:处理情况及停电原因【到场情况】由临潼供电公司城区所左积善(8371498)于13:53分赶赴现场进行故障抢修。【故障描述】经不同时段测量现场电压为A相；270V、B相：223V、C相：233V，供电企业总表电压值符合规定。是客户所在小区的内部故障导致电压低，不属于供电企业责任。【完成情况及意见】于16：06分告知客户，客户表示满意。实际处理情况及原因 第三方资产。另查明，临潼供电分公司运行的临潼变156城关I线220∕380V供电线路所供临潼区剧院、临潼区果品副食土杂公司、中国农业银行股份有限公司陕西省分行营业部、剧团、西安市朝阳电器商贸有限公司均表示在2019年1月21日电压稳定，无电力故障。现胡风英起诉法院要求XX社、临潼供电分公司赔偿财产损失850元。庭审中，因双方意见分歧较大，致调解协议未能达成。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。胡风英在用电过程中，因小区内部故障导致电压低，致使其家两台数字万年历及厨房抽油烟机烧坏，产生财产损失。临潼供电分公司作为供电主体，已提供证据证明了自己运行线路上的其他小区均供电正常，未出现任何电力事故，现胡风英要求临潼供电分公司承担赔偿责任，无事实依据，故法院对其要求临潼供电分公司承担赔偿责任的请求依法予以驳回。XX社对小区总电表到各户电表间的内部线路享有所有权，经临潼供电公司工作人员核查，导致事故发生是由于小区内部原因导致。综合上述事实应认定为XX社所有的线路出现故障导致电压问题，且XX社未能向法庭提交任何证据证明自己不存在侵权事实，故应当对胡风英电子万年历的维修损失承担民事赔偿责任。对抽油烟机及电子万年历的损失应按其现值予以赔偿，现胡风英请求对按购买价格主张赔偿，法院依法不予支持。为了保护当事人的合法权利，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决：一、西安市临潼区XX社XX社在本判决生效后三十日内赔偿胡风英财产损失80元。二、驳回胡风英要求国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司承担民事赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由西安市临潼区XX社XX社负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，作为供电主体的临潼供电分公司，已提供证据证明其运行线路上的其他小区均供电正常，未出现电力事故，经临潼供电分公司核查，电力故障的发生系由于小区内部原因导致。而XX社对小区总电表到各户电表间的内部线路享有所有权，亦应尽到相关维护、检修等义务。胡风英作为由XX社提供物业服务的小区住户，在用电过程中，因该小区内部故障导致电压低，产生财产损失造成胡风英所有一台电子万年历损坏，维修花费 80元。因XX社未能提供充分证据证明该内部线路和设施不存在故障，且该小区内有十余家住户同时反映家中电器因电力故障受到损害，故一审判决根据现有证据，认定XX社应对相关损失承担民事赔偿责任一节，并无不当。至于XX社上诉称电力故障系小区内卫海娟家着火引起一节，证据不足，依法不予支持。综上所述，XX社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由西安市临潼区XX社XX社负担。本判决为终审判决。  审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦  燕  燕 二○一九年十二月六日                               法 官 助 理  昝 世 峰 书 记 员  孙  婉  侠 1
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2178号之一 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路******E0702，组织机构代码:07490845X。 法定代表人李东辉。 被执行人向和平，男，1981年2月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人向和平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初6525号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人向和平支付案款31564.68元，并负担案件受理费295元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年7月11日通过司法专邮向被执行人向和平发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人向和平未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人向和平银行存款，被执行人向和平财付通支付账号有存款857.74元，本院已依法冻结并扣划，支付案件受理费295元、执行费373元后，剩余189.74元已发放完毕。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人向和平不动产登记情况，经查被执行人向和平名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人向和平机动车登记情况，经查被执行人向和平名下有牌号为渝Ｃ×××××机动车登记信息，本院委托重庆市合川区人民法院办理查封登记，反馈该车已报废。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人向和平股权、证券登记情况，经查被执行人向和平下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年7月12日委托四川省华蓥市人民法院对被执行人向和平的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况进行调查。 7、本院于2019年7月17日将被执行人向和平纳入失信被执行人名单。 8、本院于2019年7月22日传唤被执行人向和平到庭接受调查询问，被执行人向和平无正当理由拒不到庭。 截止到2019年12月4日，被执行人向和平尚应支付案款31374.94元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以移动微法院的方式告知申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人向和平目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2178号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 丁 怡 二〇一九年十二月四日 书记员 张丽渊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6372号之一 申请执行人方利君，男，1962年7月10日出生，住。 被执行人周兴良，男，1981年5月15日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人方利君与被执行人周兴良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1247号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方利君向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。被执行人周兴良应归还借款11000元、违约金2000元及迟延履行的利息、并承担本案申请执行费95元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人周兴良发出执行通知书、报告财产令和传票，要求周兴良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周兴良逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信人员名单，同时查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｄ×××××小型车辆，但未实际控制。本院通过执行网络查控系统对被执行人周兴良的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6372号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张叶飞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10219号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第******房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦**楼**。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋（特别授权代理），男，1995年5月27日出生，汉族，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住河，住河南省固始县div>被告：成都古羌科技有限公司，，住所地成都市武侯区碧云路**法定代表人：高辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘殿双（特别授权代理），黑龙江商显锋律师事务所律师。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告成都古羌科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都古羌科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2389号 申请执行人江西省大老张实业有限公司。 被执行人韩涛。 申请执行人江西省大老张实业有限公司与被执行人韩涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初171号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人韩涛应判决生效后七日内日偿付申请执行人江西省大老张实业有限公司货款22400元及利息（自2018年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。案件受理费385元，由被执行人韩涛负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为25485元，本院于2019年11月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月19日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年12月5日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年11月25日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的25485元，执行费282元，共计25767元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为25767元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初171号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十日 书记员  郭 倩
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9067号之一 申请执行人李伟，男，1975年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李平，男，1981年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人李伟与被执行人李平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）浙0109民特3211号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人李伟于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的为46957元。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿5000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2019年12月10日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十二月十二日 书记员 徐      阳      芷
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初3601号 原告：韩志刚，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住河北省大名县。 被告：张书果，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住河北省大名县。 原告韩志刚与被告张书果民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告韩志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩志刚撤回起诉处理。 审判员  朱慧敏 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈丽丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢1483号 申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区。 负责人：郭夏森，行长。 被执行人：沈小冬，男，1976年2月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人沈小冬借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据福州市鼓楼区人民法院（2015）闽0102民初7679号民事判决书，于2018年12月3日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求偿还借款本金324291.91元及利息。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人沈小冬发出执行通知书，责令被执行人沈小冬履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人沈小冬未履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现被执行人可供执行的财产，申请人对查控信息予以确认。本院已对被执行人限制消费。2019年12月13日，申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）闽0102民初7679号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈 曦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初9333号原告：方某，男，1976年11月5日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：余某1，女，1978年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：余某2，女，1977年4月17日出生，汉族，住长沙市天心区。原告方某与被告余某1、余某2继承纠纷一案，原告方某于2019年12月16日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告方某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方某撤回对被告余某2、余某1的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告方某承担。审判员  吴贵平二〇一九年十二月十六日法官助理谢婷书记员龙灿
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2510号申请执行人:张耀华，男，汉族，1976年6月30日生，住江苏省扬中市。被执行人：扬中市永丰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：石丽华，该公司总经理。申请执行人张耀华与被执行人扬中市永丰汽车销售服务有限公司劳动工资争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会扬劳人仲案字(2019)第516号仲裁调解书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人扬中市永丰汽车销售服务有限公司应给付案款61809元；承担本案执行费830元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182执2510号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十九日书记员 施文瑞
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书（2019）陕0402执1686号 申请执行人：姜某某被执行人：咸阳秦岭混凝土有限责任公司法定代表人：杨某某，该公司总经理。姜某某与咸阳秦岭混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院本院作出（2018）陕0402民初5427号民事判决，因咸阳秦岭混凝土有限责任公司不服上诉，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2019）陕04民终800号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。判决内容为：一、被告咸阳秦岭混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告姜某某支付货款2376177.47元及利息20万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28240元，由被告承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付货款2376177.47元及利息20万元，支付迟延履行期间的债务利息43280元，承担案件受理费28240元、执行费28877元，以上共计2676600元。咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书与但被执行人咸阳秦岭混凝土有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳秦岭混凝土有限责任公司银行存款2676600元或者扣留、提取其收入，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定立即执行。    审  判  员  王喜君 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  周熙贵   - 1 -
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑终523号原公诉机关河北省故城县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩盛林,男，1988年1月17日出生，户籍所在地：河北省衡水市故城县,汉族，初中文化，务工，捕前住，2016年7月28日因犯盗窃罪被吴桥县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。2018年2月9日因犯盗窃罪被故城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2018年10月16日因犯盗窃罪被故城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；与前罪合并执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币九千元，2019年1月4日刑满释放。2019年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被故城县公安局刑事拘留,经故城县人民检察院批准，同年7月25日被故城县公安局执行逮捕。现羁押于河北省枣强县看守所。河北省故城县人民法院审理故城县人民检察院指控被告人韩盛林犯盗窃罪一案，于二0一九年十一月十一日作出（2019）冀1126刑初328号刑事判决。宣判后，原审被告人韩盛林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年7月1日16时许，李某和被告人韩盛林乘坐被害人董某驾驶的机动车去郑口镇京杭大街众强汽修厂维修机动车，到达该汽修厂后，董某、李某下车询问修车问题，韩盛林趁机将董某放在机动车中间储物箱里的9700元现金盗走。案发后韩盛林退还了董某9700元，并取得董某的谅解。上述事实，有被害人董某的陈述、被告人韩盛林的供述、证人柴某、孙某、李某的证言、银行取款单、故城县公安局勘验笔录、现场照片、河北省故城县人民法院（2018）冀1126刑初36号刑事判决书、河北省故城县人民法院（2018）冀1126刑初281号刑事判决书、河北省吴桥县人民法院（2016）冀0928刑初58号刑事判决书、刑满释放证明书、刑事谅解书、认罪认罚具结书、被告人户籍证明信、故城县三朗镇小李庄村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人韩盛林构成盗窃罪。被告人韩盛林到案后能够如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人韩盛林被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人韩盛林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元。上诉人韩盛林诉称，原判量刑过重。经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人韩盛林未提交新的证据。本院认为，上诉人韩盛林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判综合考虑上诉人的犯罪情节及量刑情节，所判刑罚合法适当，上诉人韩盛林所提量刑过重之意见，于法无据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王 玉审判员  王国江二〇一九年十二月十三日书记员  曹 莹
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执2196号申请执行人:覃平，男，1972年10月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人：孙元丽，女，1974年8月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：孙翀，系该公司董事长。申请执行人覃平、孙元丽与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！审判员  周剑二〇一九年十二月十二日书记员  余政
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初622号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人张某，男，1975年1月1日出生，住石家庄市藁城区。2019年11月18日因涉嫌危险驾驶罪，被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕1993号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月7日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年11月8日15时41分，被告人张某驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至某路30公里处因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获，经藁城司法医学鉴定中心抽血鉴定，结果为156.35ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。 被告人张某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的被告人张某供述，受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明信，查获经过、酒精含量检测条，司法鉴定意见书、血样提取登记表，现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，现场笔录，行政处罚决定书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某当庭认罪，并积极缴纳罚金，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元整（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 艳
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书        (2019)陕0581执933号申请执行人:郝作仁，男性，汉族，1951年10月08日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:党荣军，男性，汉族，1965年07月05日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。郝作仁与党荣军借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2019年10月15日作出的(2019)陕0581民初1773号民事判决书，主要内容为：“党荣军偿还郝作仁借款544000元及利息”。该判决书发生法律效力后，经权利人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人郝作仁于2019年12月17日向本院提出书面申请要求撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2019）陕0581执933号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员      薛妙香审  判  员      李武军审  判  员      高  翔二〇一九年十二月十七日书  记  员      高小军
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1024民初580号原告：湖北省新禾能现代农业有限公司，住所地：荆州市江陵六合垸农场工业园区。法定代表人：肖俊雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马正河、沈志鹏，湖北博智律师事务所律师。被告：刘俊杰，男，1970年2月20日出生，汉族，住江陵县。原告湖北省新禾能现代农业有限公司与被告刘俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告湖北省新禾能现代农业有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省新禾能现代农业有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北省新禾能现代农业有限公司撤诉。案件受理费14345元，减半收取7172.5元，由原告湖北省新禾能现代农业有限公司负担。审 判 长  齐书茂人民陪审员  赵继志人民陪审员  齐红霞二〇一九年十二月十七日书 记 员  柯 静
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执恢231号申请执行人：刘贵兵，男，汉族，1968年9月5日出生，住郎溪县。被执行人：魏文含，男，汉族，1968年9月30日出生，住郎溪县。申请人刘贵兵与被执行人魏文含劳务合同纠纷一案，申请人刘贵兵于2019年11月11日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初15号民事判决书，魏文含应向刘贵兵支付27757元及利息，案件受理费280元。因魏文含未履行生效法律文书确定的给付义务，根据刘贵兵的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人魏文含采取了以下执行措施：一、向被执行人魏文含发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2019年11月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人魏文含名下有车辆及银行账户有可供执行财产；三、向郎溪县不动产登记中心，向郎溪县住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人魏文含名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;五、2019年12月9日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人刘贵兵，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十二月十三日书记员  赵 杰
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执871号之一申请执行人苏某某。被执行人崔某某。申请执行人苏某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年4月29日作出的（2018）黑0204民初2317号民事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2019年7月2日作出的（2019）黑02民终2189号民事判决书已经发生法律效力，权利人苏某某于2019年7月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人崔某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人崔某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人崔某某在银行有部分存款可供执行，暂未发现被执行人崔某某有其他可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、扣划（提取）被执行人崔某某在光大银行哈尔滨中宣支行3625016600476xxxx号账户内存款人民币39,024.00元至法院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：081021010********。二、扣划（提取）被执行人崔某某在光大银行哈尔滨中宣支行3625016100532xxxx号账户内存款人民币50,975.00元至法院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：081021010********。三、扣划（提取）被执行人崔某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市南大街营业所621799261016526xxxx号账户内存款人民币548.00元至法院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：081021010********。四、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执871号执行案件终结本次执行程序。五、申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。六、本院如发现被执行人有其他财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇一九年十二月十日书记员 国 鹏
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终1262号上诉人（原审原告）：陈怀彪，男，汉族，1983年6月127日生，甘肃省景泰县。被上诉人（原审被告）：胡毓涛，男，汉族，1993年9月16日生，甘肃省景泰县。被上诉人（原审被告）：胡进朋，男，汉族，1967年5月29日生，甘肃省景泰县。被上诉人（原审第三人）：高秉山，男，汉族，1990年3月8日生，甘肃省景泰县。上诉人陈怀彪因与被上诉人胡毓涛、胡进朋、高秉山债权人撤销权纠纷一案，不服景泰县人民法院（2019）甘0423民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈怀彪的委托诉讼代理人沈翻云，被上诉人胡毓涛、胡进朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈怀彪上诉请求：要求撤销原判，依法改判由被上诉人胡毓涛、胡进朋、高秉山提存该车处置款或发回重审。事实和理由：本案是由于被上诉人胡毓涛、胡进朋与上诉人陈怀彪发生机动车交通事故，现交通事故赔偿诉讼正在景泰法院审理中，被上诉人胡毓涛、胡进朋与高秉山将标的车辆进行转移处置，上诉人有理由相信被上诉人胡毓涛、胡进朋与高秉山转移处置的行为会损害上诉人的利益，上诉人为防止损害结果的发生，才依法提起诉讼。被上诉人胡毓涛、胡进朋与高秉山将标的车辆转移处置行为是否公平及低价转让，与本案无任何关系。本案的关键是被上诉人处置标的车未将标的车处置款交于上诉人或提存于相关机构，致使上诉人的赔偿款项不能落实。上诉人认为标的车辆未购买任何保险，被上诉人无任何保障足以清偿损害赔偿的情况下，其转让标的车行为属逃避损害赔偿，侵害了上诉人的合法权益，依法应属撤销行为。胡毓涛、胡进朋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈怀彪向一审法院起诉请求：1.判令撤销被告与第三人的《购车协议》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月27日9时40分在景电二期工程三至四泵站路段发生被告胡毓涛与原告各自驾驶的无号牌欧曼9340W、9310W重型自卸货车碰撞的事故，致原告髌骨骨折、股骨头坏死等伤情。经鉴定构成八级等多等级伤残，后续医疗费59997元，造成原告各项损失30余万元。本次交通事故发生后，原告了解到被告于2018年5月中旬将该车以十万余元的价格转让给了第三人，原告认为肇事车辆无任何保险，被告在无任何保障足以清偿债务的情况下，其转让车辆的行为属逃避债务，侵害了原告的合法权益，依法应属无效。一审法院认定事实：2017年2月25日，被告胡毓涛以121500元购买涉案车辆。2018年1月27日，被告胡毓涛驾驶涉案车辆与原告驾驶的重型自卸货车发生碰撞事故，致使原告受伤。2018年5月22日，被告胡毓涛将该肇事车辆以135000元的价格转让给了第三人高秉山。一审法院认为，债权人撤销权是指债权人在债务人与他人实施处分其财产或权利的行为危害债权的实现时，可以申请法院予以撤销的权利。债权人行使撤销权的前提是债务人无偿或低价转让财产的行为对债权人造成损害。涉案车辆无行驶证、无检验合格证，无法参照市场交易价确定价格，被告胡毓涛从他人手中购买，经营过程中发生事故，维修后又以大致相当的价格转让给第三人。各方当事人对转让财产的价格没有异议。原告行使债权人撤销权，但原告没有证据证明被告以明显不合理的低价转让财产，给原告造成损害。故原告诉讼请求理由不能成立，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈怀彪的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈怀彪负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的事实是，2017年2月25日被上诉人胡毓涛以121500元的价格购买涉案车辆，2018年5月22日被上诉人胡毓涛将涉案车辆以135000元的价格转让给了高秉山。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。根据上述事实和法律规定，被上诉人既未无偿转让财产，亦没有在受让人知情的情形下以明显不合理的低价转让财产，因此上诉人的上诉请求不能成立，上诉人可以使用其他债权保全方式，以保障其债权的实现。综上所述，陈怀彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由陈怀彪负担。本判决为终审判决。审判长  魏晓忠审判员  张军忠审判员  王承林二〇一九年十二月五日书记员  田殿琪
山西省忻州市神池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0927执103号被执行人：陈希全，男，汉族。被执行人：陈刚，男，汉族。陈希全、陈刚罚金一案，神池县人民法院作出的（2018）晋0927刑初33号、(2018)晋09刑终468号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，支付罚金210000元。因陈希全、陈刚未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月十五日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）晋0927执103号案件终结本次执行程序。被执行人陈希全、陈刚负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ：宫继新二〇一九年十二月十八日书记员 ： 张 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初5716号原告：刘小云，男，1969年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：颜凯（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。被告：徐朝阳，女，1983年3月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告刘小云诉被告徐朝阳合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小云的委托诉讼代理人颜凯到庭参加了诉讼，被告徐朝阳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付欠款人民币138,000元，利息5002.5元（按照同期贷款利率自2016年12月30日计算至2017年10月31日，138000*4.35%*10/12）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告于2015年7月向被告转让并已经交付一台三一牌SR250型旋挖机，针对该旋挖机的付款事宜，双方于2016年8月26日进行对账并签订一份《还款协议》，协商约定被告应当最迟于2016年12月30日前向原告偿还完毕所有欠款，《还款协议》签订后被告在陆续偿还部分欠款后拒不还款，截止原告起诉之日被告仍欠原告本金人民币138,000元未予偿还，经原告多次催促无果，特向法院提起诉讼。综上，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。被告的欠款行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定特向贵院起诉，望判如所请。被告徐朝阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘小云与徐朝阳原系同居关系，2015年10月20日，刘小云作为甲方与徐朝阳作为乙方签订《分手补偿及儿子刘欢德抚养协议书》一份，该协议书载明“…甲方将其名下的三一SR250型旋挖钻机一台的产权和所有权转交给乙方（发动机编号450523，产品编号12SR00340309，贷款已全部还清），并附送能正常施工的钻杆、钻头及其他辅件，自此由乙方自己经营该钻机（在正常经营和保养前提下，该钻机还能正常工作7年左右，每年正常纯利润应在人民币100万元以上），该钻机产生的以上收益和责任义务均由乙方享有，该收益足以保证乙方和刘欢德今后的相应开支。甲方不再拥有该钻机的一切权利和义务…”此后，2016年8月，刘小云作为甲方与徐朝阳作为乙方就分手协议后续事宜再次签订《还款协议》一份，该协议载明“…双方确认，原协议约定的三一SR250型旋挖机甲方2015年7月已实际交付给乙方，截至本合同签订之日甲方（包括甲方公司）为该旋挖机垫付的相关配件、维修、燃油、人工等费用共计人民币47万元。甲方考虑到乙方实际困难，同意将该款项折合成乙方对甲方欠款40万元。该欠款乙方于2016年10月1日前偿还10万元，2016年11月1日前偿还20万元，剩余10万元及乙方所欠甲方公司人员工资3.8万元（此数额已抵扣甲方欠徐帅工资）于2016年12月30日前向甲方偿还完毕…五、本协议一式两份，乙方若有任何一次逾期付款超过10天的行为，甲方可随时干预旋挖机施工甚至收回该旋挖机，本协议视为自动无效…”该协议签订后，2016年10月10日徐朝阳分5次向刘小云招商银行账户打款共100,000元，该转款备注三一钻机补偿款，2016年12月19日，徐朝阳分4次向刘小云招商银行账户转款共计160,000元，该转款备注三一钻机补偿款，2016年12月20日，徐朝阳向刘小云招商银行账户转款40,000元，该转款备注三一钻机补偿款。2017年7月17日，刘小云公司的出纳晏功铭受刘小云委托向徐朝阳转款10,000元，徐朝阳向其发送短信载明“借款一万，七月底中铁八局结算办清还款九万。余款五万八月份付清。”另查明，徐朝阳作为原告曾向武汉市江汉区人民法院起诉同居关系析产纠纷，在该案件的庭审中，徐朝阳认可挖机已经交付给其使用。本院认为，刘小云与徐朝阳签订的《还款协议》系经双方对账后的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。虽然协议中约定了若徐朝阳有任何一次逾期付款超过10天的行为，刘小云可随时干预旋挖机施工甚至收回该旋挖机，本协议视为自动无效，但在徐朝阳未在2016年12月30日前偿还最后一期款项的情况下，刘小云并未收回旋挖机，故可推定双方以实际行动对该条款进行了调整，刘小云并未主张该协议无效，故刘小云、徐朝阳均应按照协议约定，全面履行自身义务。徐朝阳已于2016年12月20日前共计向刘小云支付了300,000元，故其还剩100,000元旋挖机垫付款及38,000元工资未向刘小云支付，故对刘小云要求徐朝阳向其支付138,000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方《还款协议》中对最后还款时间约定为2016年12月30日，虽然双方并未约定逾期付款利息，但依据相关法律规定，徐朝阳应向刘小云支付的逾期付款利息为：以138,000元为本金，按同期银行贷款利率的标准，自2016年12月31日起支付至款项实际清偿之日止。现刘小云仅要求徐朝阳按年利率4.35%的标准，支付利息至2017年10月31日，系对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐朝阳于本判决生效之日起十日内向原告刘小云支付欠款138,000元；二、被告徐朝阳于本判决生效之日起10日内向原告刘小云支付逾期付款利息（以本金138,000元为基数，按年利率4.35%的标准，从2016年12月31日起计算至2017年10月31日止）；三、驳回原告刘小云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,190元由被告刘小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王晓霞人民陪审员  吴向东人民陪审员  罗应尧二〇一九年十二月十九日法官助理姚忠全书记员陈明燕
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1113号申请执行人：谷春英,女性,1959年3月31日出生,住鞍山市立山区被执行人：鞍山市东升副食调味厂,住鞍山市立山区沙河街六委。法定代表人：杨钧祥。被执行人：杨钧祥,男性,1958年4月13日出生,住鞍山市立山区本院在执行谷春英与鞍山市东升副食调味厂、杨钧祥民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已查封杨钧祥名下房屋及土地（不宜处置）。现双方当事人和解履行中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇一九年十二月十三日书记员 姜忠良
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1057号之二申请执行人：乔运垒,男,1976年12月10日出生,住上蔡县。被执行人：李银中,男,1970年8月11日出生,住上蔡县。乔运垒诉李银中民间借款纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1722民初3544号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告李银中于判决生效之日起十日内偿还原告乔运垒借款本金100000元。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年4月9日、2019年11月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有财付通存款合计2143.36元，本院已扣划2143.36元，已支付给申请执行人。三、于2019年4月22日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地登记信息。四、于2019年11月15日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、于2019年11月20日将被执行人纳入失信黑名单，于2019年4月16日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年9月9日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2019年11月25日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇一九年十二月四日书记员  任光华
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民督54号申请人：衡水万嘉物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区滏兴园**楼**商铺。法定代表人：闫清素，总经理。委托诉讼代理人：董智慧，王敬敬，河北人民长城律师事务所律师。被申请人：李冬立，男，1955年1月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请人衡水万嘉物业服务有限公司与被申请人李冬立申请支付令一案，本院于2019年11月20日立案后，于2019年11月23日发出（2019）冀1102民督54号支付令，限令被申请人李冬立在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李冬立2019年11月28日收到（2019）冀1102民督54号支付令后于2019年11月29日向本院提交了书面异议，本院认为其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）冀1102民督54号支付令自行失效。申请费23元，由申请人衡水万嘉物业服务有限公司负担。审判员  扈毅二〇一九年十二月十日法官助理范真书记员张冬雪
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终2351号上诉人（原审原告）：高建民，男，1968年4月3日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：高栓贞（高建民之姐），女，1955年11月30日出生，汉族，西北师范大学退休职工，现住甘肃省兰州市。被上诉人（原审被告）：马长文，男，1966年9月9日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：刘胜远，男，1955年3月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人高建民因与被上诉人马长文、刘胜远侵权责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初5556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高建民及其委托诉讼代理人高栓贞到庭参加诉讼，被上诉人马长文、刘胜远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初5556号民事判决;二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。二审案件受理费已减免。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 靳文丽二０一九年十二月三日书记员 徐梦君
张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执4782号申请执行人：屈丽红，女，1976年12月22日生，汉族，住张家港市。被执行人：樊天贞，男，1960年5月24日生，汉族，住张家港市。申请执行人屈丽红与被执行人樊天贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）苏0582民初5329号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：樊天贞结欠屈丽红50000元，樊天贞应于2019年6月30日前支付给屈丽红15000元，于2019年7月起每月30日前支付给屈丽红5000元，直至付清为止。案件受理费、保全费合计1066元由樊天贞负担。由于被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人屈丽红向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。立案执行标的46066元。案件执行过程如下：1、2019年7月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行还款义务，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年11月15日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费。同时决定对樊天贞罚款2000元。2、2019年7月24日、2019年9月5日及2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人樊天贞仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2019年7月24日，本院通过查控系统查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年10月10日，本院至被执行人樊天贞所在的张家港市XX镇XX村村委进行调查。经查，被执行人樊天贞目前下落不明，未发现有可供执行的财产线索。5、2019年11月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的46066元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇一九年十二月十一日书记员 陆湘君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书(2019)新0106执1339号之一申请执行人：刘玉东，男，汉族，1972年8月出生，无固定职业。被执行人：董磊，男，汉族，1983年8月出生，新疆景丰建筑装饰工程有限公司总经理，住新疆昌吉市。被执行人：新疆景丰建筑装饰工程有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市。本院在执行申请执行人刘玉东与被执行人董磊、新疆景丰建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人刘玉东与被执行人董磊、新疆景丰建筑装饰工程有限公司正在协商本案的履行方案。申请执行人刘玉东于2019年12月9日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0106执1339号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿布都克依木二O一九年十二月十日书记员 刘  世  松
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24014号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人王新明。被执行人贾学贵，男，汉族，1971年9月15日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。关于汇通信诚租赁有限公司与贾学贵融资租赁合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初32874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告贾学贵于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金562927元及违约金（违约金以562927元为基数，自2018年7月8日按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，且不超过所欠租金562927元的30%）；二、被告贾学贵于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。因贾学贵未按上述生效法律文书履行义务，汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行贾学贵仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人申请暂不采取强制措施。2、查明被执行人贾学贵有迈腾牌(车牌号:豫Ａ×××**)现车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾学贵负有继续向申请执行人汇通信诚租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十二月十二日书记员  高 昂
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1064号之一解除保全申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行，住所地滕州市滨湖镇望庄驻地。负责人：徐泉山，该行行长。被申请人：满昌娥，女，1954年4月27日出生，汉族，住滕州市。被申请人：路友平，男，1981年1月21日出生，汉族，住山东省台儿庄区。解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行与被申请人满昌娥、路友平金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日作出（2019）鲁0481财保1064号民事裁定书，冻结被申请人满昌娥、路友平的银行存款60000元或查封其他同等价值的财产。2019年12月18日，山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行向本院申请解除对路友平的上述保全措施。本院经审查认为，山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人路友平60000元银行存款的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚南二〇一九年十二月十八日书记员  黄 霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执283号之四 申请执行人：施绍琴，女，1966年11月18日出生，汉族，住贵州省， 被执行人：周红莲，女，1961年12月3日出生，苗族，住贵州省， 被执行人：张颂海，男，1962年7月24日出生，汉族，住贵州省， 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0201民初3992号民事调解书，依法于2019年1月23日立案受理施绍琴申请执行周红莲、张颂海民间借贷纠纷一案，申请执行标的101150元，申请执行费1417元（已缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人周红莲、张颂海未履行义务本院依职权对被执行人采取限制高消费措施；经申请执行人的申请，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人周红莲、张颂海登记共同共有位于××区××路××室房屋一套（本案已处置，经分配本案执行到位32619元）、共同共有位于××区××区××号房屋一套（该房屋由另案正评估拍卖中，本案暂不具备执行条件），其他未发现被执行人有可供执行财产。 2019年12月3日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院的调查结果，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且经申请执行人的同意，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇一九年十二月十日 书记员  胡荣萍
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1273号申请执行人：张志扬，男，1981年5月26日生，住河南省确山县。委托代理人：任俊莹，女，1987年1月30日生，汉族，住河南省确山县，系张志扬所在单位推荐的代理人，代理权限为特别授权。委托代理人：杨雪勤，女，1990年8月17日生，汉族，住河南省确山县，系张志扬所在单位推荐的代理人，代理权限为特别授权。被执行人：祝庭礼，男，1970年11月21日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：石相军，男，1972年10月15日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：白秀莲，女，1965年12月6日生，住河南省确山县。关于张志扬申请执行祝庭礼、石相军、白秀莲借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初932号民事判决书书已发生法律效力。本院于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年8月22日，第一次通过执行网络查控系统发起财产查询，查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险，财产情况为：冻结被执行人名下少量银行存款（无其他财产情况）。二、2019年11月20日，到确山县房地产管理所、确山县不动产登记中心，确山县住房公积金管理中心调查被执行人财产，调查情况为：被执行人均无上述登记信息。三、2019年9月30日、2019年11月16日，第二次、第三次通过执行网络查控系统发起财产查询，查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险，财产情况为：冻结被执行人名下少量银行存款（无其他财产情况）。四、2019年11月16日，对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。五、2019年9月30日，依据执行裁定冻结了被执行人4524.19元的银行存款及网络资金。六、2019年11月21日，依据执行裁定扣划了被执4524.19元的银行存款及网络资金。申请执行人同意暂不领取。截止2019年12月2日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月2申请执行人张志扬约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1725执1273号的本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十二月二日书记员 安彦生
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1027执278号 申请执行人：江西金溪某银行 被执行人：饶某某 被执行人：冯某某 被执行人：周某某 本院在执行申请执行人江西金溪某银行股份有限公司与被执行人饶某、周某、冯某借款合同纠纷一案中，申请执行人江西金溪某银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1027执278号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人江西金溪某银行股份有限公司有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审 判 长  王爱平 审 判 员  彭靖翔 代理审判员  彭伟平 二〇一九年十二月三日 书 记 员  徐凤琴
吉林省桦甸市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0282刑初387号 公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。 被告人李某，男，汉族，吉林省桦甸市人，高中文化，农民，住桦甸市。曾因酒后驾驶机动车，于2019年9月20日被桦甸市公安局交通管理大队决定罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审，经本院决定，于2019年12月9日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。 吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉【2019】160号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员丁泽明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省桦甸市人民检察院指控： 2019年9月30日20时许，被告人李某饮酒后驾驶吉×××小型汽车，沿桦甸市×××镇双阳路由北向南行驶至双阳路2.5公里处时，被桦甸市公安局巡逻民警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，李某血液中乙醇含量为114.90mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、驾驶证暂扣期间驾驶机动车，应在量刑时考虑，建议适用速裁程序，判处被告人李某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，驾驶证暂扣期间驾驶机动车，应在量刑时考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年2月4日止；罚金于判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  巩建刚 二〇一九年十二月九日 本件与原本核对无异 书记员  孙 莹
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执221号申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914115007407492791。住所地：新县城关京九路。法定代表人李勇，该行董事长。被执行人潘杰，男，汉族，1981年5月29日出生，住址河南省鹿邑县。被执行人朱红芝，（系潘杰配偶）女，汉族，1981年1月15日出生，住址河南省鹿邑县，系潘杰之妻。申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司与被执行人潘杰、朱红芝借款合同纠纷一案，新县人民法院于2018年6月5日作出（2018）豫1523民初276号民事判决书判决：一、被告潘杰、朱红芝于本判决生效后三十日内偿清原告河南新县农村商业银行股份有限责任公司借款800万元及利息，自2015年11月10日起按合同约定的利率（合同期内按月利率9.9‰、逾期按月利率14.85‰）计算，利随本清；二、如被告潘杰、朱红芝未能偿还上述借款本息，则原告河南新县农村商业银行股份有限责任公司有权就处置抵押的房产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后被执行人潘杰、朱红芝拒不履行生效文书确定的义务，河南新县农村商业银行股份有限公司于2019年12月22日申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人潘杰、朱红芝送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、不动产登记中心、车管部门查询被执行人潘杰、朱红芝名下相关财产信息，发现被执行人潘杰仅有零星存款、无车辆，朱红芝有存款34450.9元已经扣划交付给执行费、无车辆、无不动产。3、经查潘杰拥有位于广州市花都区颐泊二街13号的房屋一套（所有权证号：粤房地权证穗字第××号），司法网络询价参考价为7075956.67元。新县人民法院于2019年11月11日至11月12日通过淘宝网司法拍卖网络平台对该房产予以第一次司法拍卖，拍卖起拍价为7075956.67元，第一次司法拍卖已经流拍。新县人民法院于2019年12月4日至12月5日通过淘宝网司法拍卖网络平台对该房产予以第二次司法拍卖，拍卖起拍价为6368361元，第二次司法拍卖已经流拍，现申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司申请以该房产第二次起拍价6368361元接受以物抵债。4、依法对被执行人潘杰、朱红芝纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，潘杰房产经以物抵债后，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘杰、朱红芝有其他可供执行财产，被执行人潘杰、朱红芝名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十二月二十一日书记员  张 倩
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5090号原告随州市天地物业服务有限公司。住所地：随州市南郊擂鼓墩大道**。法定代表人方福琴，经理。被告刘小莲，女，1976年9月28日出生，汉族，住湖北省随州市高新技术产业开发区。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告刘小莲物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市天地物业服务有限公司撤回对被告刘小莲的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告随州市天地物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初25854号原告:张红峰，男，1979年8月17日出生。委托诉讼代理人:孔胜旗，男，1974年8月28日出生。被告:李纲，男，1971年9月19日出生。被告:北京天华恒泰建筑工程有限公司，住所地北京市房山区阎村镇绿城百合公寓**楼**111。法定代表人:王仁和，经理。第三人:王道文，男，1987年3月25日出生。原告张红峰与被告李纲、北京天华恒泰建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）、第三人王道文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张红峰的委托诉讼代理人孔胜旗、被告建筑公司法定代表人王仁和、第三人王道文到庭参加了诉讼。被告李纲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张红峰向本院提出诉讼请求：1、要求李纲支付原告工资12584元；2、李纲承担诉讼费用；3、建筑公司在应付未付工程款中承担全部支付责任。事实及理由：原告于2017年7月16日进入李纲良乡南关、阎村镇南梨园及周口店镇新街等处工作，担任壮工职务，自2017年7月在以上各个工地施工以来除去少量借支至今未发放工资。原告找李纲催要，李纲以建筑公司没给钱为由不能付清，请求判令李纲付清原告工资12584元。建筑公司作为李纲的发包方，依法应在未付的工程款中承担支付责任。原告认为，被告侵害了自己的合法权益，故诉至法院。李纲经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。建筑公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司将承揽的建筑合同中的劳务分包给李纲，我公司只针对李纲，我公司应给李纲多少钱，就给李纲多少钱，我公司跟原告方没有关系。第三人王道文辩称：我代表建筑公司与发包人签订的劳务分包合同，是职务行为，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王道文系建筑公司职员。2017年5月7日，王道文（承包方、乙方）与王某（发包方、甲方）签订劳务分包协议，将王某住宅楼工程承包给建筑公司，约定合同价款900元/平方米，施工地点为北京市房山区某街道某村，并对工程面积、工期、承包内容进行了约定。2017年6月1日，王道文分别与皮某一、皮某二签订劳务分包协议，分别为承包皮某一、皮某二位于北京市房山区某镇某村建房工程。2017年8月9日，王道文与沙某某（又名沙某某）签订劳务分包协议，承包沙某某位于北京房山区某镇某村建房工程。后建筑公司将上述四个建房工程中的劳务分包给李纲。建筑公司与李纲约定：王某住宅楼工程每平方米260元；某村皮某一、皮某二建房工程每平方米280元。某村沙某某建房工程每平方米190元。李纲雇佣张红峰等人员为上述四个工程施工，双方口头约定大工每日劳务费220元至240元，小工每日劳务费180元。2017年10月2日，李纲在张红峰工资确认单上签字，证实共计欠张红峰劳务费10084元。现张红峰诉至本院，要求李纲支付劳务费，并要求建筑公司在未付工程款中承担支付责任。诉讼中，本院依职权追加王道文为第三人。建筑公司认可王道文系其公司职员，王道文与王某等人签订的劳务分包协议系职务行为。2018年10月26日，本院组织李纲、建筑公司、王道文进行工程款账目核对，李纲、建筑公司均认可皮某一、皮某二建房工程扣除相关款项后建筑公司应给付李纲劳务费76880元，沙某某建房工程建筑公司应给付李纲劳务费31920元。建筑公司提交微信转账记录、李纲出具的收条、清理王某南关住宅楼工程垃圾收据，证明已给付李纲劳务费158500元，代李纲支付垃圾清运费9400元。2018年8月31日，皮某一、皮某二、沙某某均证实工程未完工，但已将工程款给王道文结清。2018年9月13日，王某证实南关住宅楼工程通过王仁和承包给王道文，工程未完工，已给付王道文工程款七八十万元。建筑公司认可王某等人已结清工程款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于王某南关住宅楼工程，双方均认可工程未完工，李纲自认王某南关住宅楼工程劳务费总价款341120元，未完成部分劳务费43680元，按其完成的工程量建筑公司应给付劳务费297440元。建筑公司认为王某南关住宅楼工程劳务费总价款341120元，扣除未完工部分劳务费146680元后，建筑公司应给付李纲劳务费194440元。2019年7月21日，应建筑公司申请本院委托北京市房山区建设工程商事纠纷人民调解委员会对王某南关住宅楼工程进行调解，并对涉案部分工程出具专业价格报告。张红峰等人、李纲未能到场接受调解，房山区建设工程商事纠纷人民调解委员会按照建筑公司提供数据进行计算出具了专业报告，仅对提供的工程量进行计价。专业报告显示李纲未完成项目人工费为63482.53元。建筑公司认可该专业报告。结合该报告，本院酌定建筑公司应支付李纲劳务费277637元。本院认为，张红峰等人受李纲雇佣为建筑公司承包的良乡南关王某住宅楼等四个工程及其他工程提供劳务，与李纲之间系劳务合同关系。工程终止后，李纲应给付张红峰等人劳务费。依据张红峰等14人提交的李纲签字欠条，李纲尚欠张红峰劳务费10084元，现张红峰要求李纲给付劳务费的诉讼请求中10084元部分，理由正当，本院予以支持。对张红峰要求过高部分，本院不予支持。我国建设领域农民工工资支付管理暂行办法规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体的组织或个人，否则应承担拖欠工资连带责任。建筑公司将承包的建房工程中的劳务工程转包给没有用工资质的李纲个人，造成李纲拖欠张红峰等人劳务费，应在未支付工程款范围内承担连带责任。张红峰等人要求建筑公司应在未支付工程款范围内承担连带责任，理由正当，本院予以支持。建筑公司拖欠李纲劳务费数额，本院依据李纲与建筑公司核对账目认可的数额及北京市房山区建设工程商事纠纷人民调解委员会出具的专业报告确定。经核算，建筑公司应给付李纲劳务费共计386437元，扣除建筑公司已支付的劳务费158500元及代李纲支付的垃圾清运费9400元，建筑公司尚欠李纲劳务费218537元。建筑公司、李纲如对拖欠劳务费数额有异议，可另行解决。建筑公司认可王道文与王某等人签订的劳务分包协议系履行职务行为，王道文对上述债务不承担责任。李纲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李纲于本判决生效后七日内给付张红峰劳务费10084元；二、北京天华恒泰建筑工程有限公司在拖欠李纲劳务费218537元范围内对上述债务承担连带责任；三、驳回张红峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由李纲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯永良二〇一九年十二月十三日书记员  王泽磊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执89号 申请执行人:张卫英，女，1970年2月21日出生，汉族，住杜蒙县。 被执行人：苏海涛，男，1971年7月22日出生，汉族，住杜蒙县。 本院在执行申请人张卫英与被执行人苏海涛借款合同纠纷一案中，申请人张卫英撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初1120号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月二十三日 书记员 ： 王 瑞
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0221执362号申请执行人：唐平，男，1980年2月8日生，汉族，广东省深圳市人，自由职业，住广东省深圳市宝安区。申请执行人：刘寿红，女，1978年4月30日，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。被执行人：易伟年，男，1970年1月26日生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。唐平、刘寿红与易伟年财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月10日作出的（2019）湘0221民特1号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款700000元并承担本案执行费，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年5月20日、6月5日、8月12日、12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下工商登记、银行存款、车辆登记、证券股票、网络银行的财产信息，发现被执行人银行存款2万余元，本院已扣划28867.67元。除此，未发现其他任何可供执行财产。3、本院于2019年5月20日向株洲县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，发现被执行人在株洲市××区××田镇××村有自建房屋一套。经本院在淘宝网网络司法拍卖平台进行两次公开拍卖，因无人竞买而流拍。2019年10月26日，本院在淘宝网网络司法变卖平台刊登公告对上述标的进行变卖，因无人报名而流拍。2019年12月25日，本院与申请人确认，其不接受以物抵债。4、本院于2019年5月22日向株洲市住房公积金中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金缴纳记录。5、本院于2019年5月22日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人收益类保险缴纳情况，未发现其有保险缴纳记录。6、本院于2019年12月25日限制被执行人高消费及有关消费。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月25日通过面谈方式告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇一九年十二月二十五日书记员  左 凡
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0102执异980号案外人：沈阳经济技术开发区宏浪泉浴宫，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路**甲，统一社会信用代码92210106MAOTT55D3L。经营者：曹红丽。申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住，住所地沈阳市和平区十一纬路**一社会信用代码912100008175814019。负责人：王默涵，系该行行长。被执行人：沈阳瑞达混凝土有限公司，住所，住所地沈阳经济技术开发区开发**路**社会信用代码91210106050783680B。法定代表人：汪振杰。被执行人：汪振杰，男，1963年10月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：惠芬，女，1968年1月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：刘勇，男，1980年3月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“招商银行”）与被执行人沈阳瑞达混凝土有限公司（以下简称“瑞达公司”）、汪振杰、惠芬、刘勇金融借款合同纠纷一案中，案外人沈阳经济技术开发区宏浪泉浴宫（以下简称“宏浪泉浴宫”）于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人宏浪泉浴宫向本院提出执行异议，异议事项：请求法院终止对（2017）辽0102执2685号公告的执行。异议理由：申请执行人招商银行与被执行人瑞达公司、汪振杰、惠芬、刘勇金融借款合同纠纷一案，和平法院（2017）辽0102民初2919号民事判决书已经发生法律效力。（2017）辽0102执2685号强制执行公告要求，案外人正常经营的位于沈阳市经济技术开发区××号甲8门经营场所在15日内迁出，我方对此认为没有法律依据。2013年10月1日，案外人与刘勇签订了《房屋租赁合同》，合同期限10年，根据合同有效期还有5.5年。因此，根据《最高人民法院关于强制执行若干问题的规定》第三十一条规定，请求法院终止（2017）辽0102执2685号公告的执行。本院查明，2017年3月30日，本院作出（2017）辽0102民初2919号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳瑞达混凝土有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金2,983,575元，利息、罚息、复息合计人民币135,760.35元（截止2017年1月16日）；并自2017年1月17日起，按《授信协议》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清偿之日止；二、若被告沈阳瑞达混凝土有限公司逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告刘勇名下的位于沈阳经济技术开发区沈辽路202号甲（8门），建筑面积2052.89平方米的房产行使抵押权优先受偿。三、被告汪振杰、惠芬对被告沈阳瑞达混凝土有限公司的债务承担连带保证责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月3日，申请执行人招商银行向本院申请强制执行，执行案号：（2017）辽0102执2685号。本院认为，本案案外人宏浪泉浴宫请求法院终止执行（2017）辽0102执2685号公告并提起书面异议后，异议审查过程中，因该案涉房产已被首封法院沈阳市大东区人民法院拍卖处置完毕，并将拍卖款给付了申请执行人招商银行，招商银行据此申请结案，现已不存在异议事项所称的终止执行问题，且法院所采取的强制措施也没有影响异议人权益的情形。因此，对于案外人的异议事项和异议理由，因无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人沈阳经济技术开发区宏浪泉浴宫的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇一九年十二月二十三日书记员 尹子明
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1562号申请执行人任世兴，男，汉族，住所地涿州市，证件号码。被执行人李正旭，地址黑龙江省尚志市。被执行人刘俊良，男，汉族，地址黑龙江省尚志市。被执行人吴越，男，汉族，地址黑龙江省尚志市。被执行人陈国君，男，汉族，地址黑龙江省依兰县。任世兴与李正旭、刘俊良、吴越、陈国君责令退赔一案,涿州市人民法院（2018）冀0681刑初419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李正旭、刘俊良、吴越、陈国君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任世兴向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人李正旭、刘俊良、吴越、陈国君目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李正旭、刘俊良、吴越、陈国君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任世兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李正旭、刘俊良、吴越、陈国君新的财产线索，申请执行人任世兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十日书记员  刘建斌
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执保119号郭军定、陈兵强、陈彩香：申请人郭军定与被申请人陈兵强、陈彩香追偿权纠纷一案，晋城市城区人民法院作出（2019）晋0502民初3611号民事调解书，2019年12月9日，申请人郭军定向本院提出财产保全，本院按照法律规定，对被申请人陈兵强名下的房产予以查封，本院依据申请人申请，现已查封被申请人陈兵强名下的房产。保全事项全部实施完毕。（2019）晋0502执保119号保全案件保全完毕。特此通知二〇一九年十二月十三日
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1616号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕316号。 受理日期：2019年12月5日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员洪琼霖。 被告人：杨开桥，男，1982年5月12日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市巫山县。曾因犯开设赌场罪于2013年10月31日被石狮市人民法院判处拘役五个月，至2013年12月1日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月6日被刑事拘留，当日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年10月6日4时许，被告人杨开桥酒后驾驶二轮助力车至石狮市门口处时，因被人殴打而报警，并向公安机关主动供述自己醉酒驾车的行为。经鉴定，被告人杨开桥血液中检出乙醇浓度为86.24ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人杨开桥自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人杨开桥对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人杨开桥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨开桥自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人杨开桥进行社区矫正，可对被告人杨开桥适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨开桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈晓亮 速录员  蔡佳佳
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执477号关于申请执行人杨彬与被执行人河北雄威三利化工有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市中级人民法院做出的（2019）冀06民终175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北雄威三利化工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨彬于2019年5月13日向本院请强制执行，请求被执行人支付工程款920000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人河北雄威三利化工有限公司支付了所欠工程款，申请执行人已支取标的款。本院认为，（2019）冀06民终175号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨彬基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币930894.0元已由被执行人河北雄威三利化工有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：雄县人民法院（2019）冀06民终175号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  郭忠波二〇一九年十二月十九日书记员  王 宁
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0582刑初377号公诉机关当阳市人民检察院。被告人李良平，男，1968年8月13日出生于湖北省当阳市，汉族，小学文化，务农，住当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被刑事拘留，同月11日被取保候审。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉〔2019〕371号起诉书指控被告人李良平犯危险驾驶罪,于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员袁群惠出庭支持公诉,被告人李良平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月30日14时许，被告人李良平酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，行至当阳市实验小学附近路段时遇民警检查，李良平未停车接受检查，逃至当阳市时被民警抓获。经鉴定，李良平血液中乙醇含量为186.65mg/100ml，属醉酒驾车。李良平到案后如实向公安机关供述其醉酒驾车的事实。上述事实，被告人李良平在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、行政强制措施凭证、坝陵办事处国河村村民委员会证明、身份信息等书证，呼出气体酒精检测报告，当事人血样提取登记表，荆州市楚信盛元司法鉴定中心[2019]毒鉴字第1649号司法鉴定意见书，现场照片，李良平查获经过视频光盘，证人罗某的证言，被告人李良平的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李良平违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李良平醉酒后无证驾驶机动车且逃避公安机关依法检查，应从重处罚。李良平到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第六项规定，判决如下：被告人李良平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 军审 判 员  张佩玉人民陪审员  侯来锋二〇一九年十二月十一日书 记 员  宋 爽
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执861号 申请执行人：曾常涛，男，1986年8月28日生，住永丰县。 申请执行人：郭庆英，女，1989年7月17日生，住永丰县。 被执行人：曾常珍，男，1974年11月27日生，住永丰县。 被执行人：范春花，女，1982年2月28日生，住永丰县。 被执行人：曾敬蒙，男，2006年7月9日生，住永丰县。 曾常涛、郭庆英申请执行曾常珍、范春花、曾敬蒙机动车交通事故责任纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。 本院在执行过程中，该案已经申请了司法救助且申请执行人杨永波向我院提出终结此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执861号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇一九年十二月十日 法官助理林斌 书记员李毅
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审521号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人湖北某某有限公司。申请人红安县自然资源和规划局于2019年12月11日向本院申请强制执行其对被申请人湖北某某有限公司所作出的红土资执罚[2018]1557号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年4月，湖北某某有限公司未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县太平桥镇太平桥村土地建厂房。经现场勘测认定：该宗土地占地面积1429平方米，土地类型为旱地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人湖北某某有限公司作出红土资执罚[2018]1557号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令湖北某某有限公司15日内退还非法占用的土地；2、限湖北某某有限公司15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、幷处以每平方米10元的罚款，合计人民币14290元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2018]1557号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2018]1557号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]1557号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]1557号《行政处罚决定书》和红自然资规执催告[2019]1557号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务（只交纳了罚款14290元）。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人湖北某某有限公司未经批准，擅自占用红安县太平桥镇太平桥村土地建厂房的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红土资执罚[2018]1557号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]1557号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人湖北某某有限公司承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇一九年十二月十六日书记员  余 兰
东港市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0681执恢1485号 于志刚： 于志刚罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现被执行人于志刚已于2019年12月10日将5000元交纳至本院。至此，本院执行的（2019）辽0681刑初339号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 代理审判员  王晓云 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  邓晓飞
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初4028号 原告:内江市泰兴物业管理有限责任公司，住所地内江市市中区交通路**，统一社会信用代码91511000684194626Y。 法定代表人：文家声，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨成,系四川朴治律师事务所执业律师（特别授权）。 被告:郭春，男，1976年7月31日出生，汉族，自贡市富顺县人，住四川省内江市东兴区。 被告:丁义芬，女，1978年8月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江市泰兴物业管理有限责任公司（以下简称“泰兴物业”）诉被告郭春、丁义芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员张飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泰兴物业的委托诉讼代理人杨成到庭参加了诉讼，被告郭春、丁义芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告泰兴物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费963元（2018年8月1日至2019年7月31日）及违约金48.15元（共计1011.15元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年7月7日，原告与被告所在小区房地产开发商内江华安投资有限公司签订《物业服务委托合同》，合同约定：原告向被告所在小区所有业主提供物业管理服务，小区业主向原告支付物业费住宅为1.5元/月·平方米，商业为2元/月·平方米。同时，被告在接收房屋后也与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定：原告为被告提供物业服务，被告向原告缴纳物业费，住宅物业按建筑面积的每月，每平方米按1.5元收取，商业物业按建筑面积每月，每平方米2元收取，缴纳时间为每半年缴纳一次，被告应在物业服务费到期15日之内缴纳本年度物业服务费，首次物业服务费从开发商向被告公告交房之日开始计算并缴纳；被告违反合同，不按配合的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天1%交纳滞纳金，或追究被告违约责任，并承担应交费用5%的违约金。原告签订合同后就开始为该小区所有业主提供物业服务，但被告（其房屋建筑面积为53.5㎡）从2018年8月1日起至今都未向原告缴纳物业费，经原告多次催收，被告均拒绝履行缴纳物业费的义务。 被告郭春、丁义芬均未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2017年7月7日，原告与被告所在小区房地产开发商内江华安投资有限公司签订《物业服务委托合同》，合同约定：原告向被告所在小区所有业主提供物业管理服务，小区业主向原告支付物业服务费住宅为1.5元/月·平方米。2017年8月7日，原告与被告丁义芬签订了《华安·公馆前期物业服务合同》，合同约定：开发商交房之日起电梯住宅物业按建筑面积的每月每平方米按1.50元收取，商业物业按建筑面积每月每平方米按2.00元收取；乙方违反合同，不按配合的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求被告补交并从逾期之日起每天1%交纳滞纳金，或追究乙方违约责任，并承担应交费用5%的违约金。被告郭春、丁义芬在该小区拥有住房面积为53.5㎡，每月应缴纳的服务费为53.5㎡×1.5元／㎡/月＝80.25元／月，被告从2018年8月1日起至2019年7月31日止，被告欠原告12个月物业服务费963元（80.25元／月×12个月=963元），庭审中原告要求滞纳金按未交金额的5%计算，即48.15元（963元×0.05=48.15）。原告多次催收未果，故诉至本院。 以上事实，有原告的陈述，营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、《物业服务委托合同》、《华安·公馆前期物业服务合同》、公共监控值班纪律表、保安交接班记录、来访人员登记表、包裹领取登记表、照片打印件等予以佐证。对以上证据的证明效力，本院予以确认。 本院认为：原告泰兴物业与被告所住小区的房地产开发商内江华安投资有限公司签订的《物业服务委托合同》以及原告和被告郭春、丁义芬签订的《华安·公馆前期物业服务合同》均合法有效，其效力及于该小区全体业主和本案被告郭春、丁义芬，原、被告双方均应严格遵守。原告依约履行了义务，被告郭春、丁义芬应当承担不缴纳物业服务费所相应的法律后果。原告泰兴物业提出要求被告支付所欠物业管理费于法有据，本院予以支持。原告泰兴物业与被告郭春、丁义芬签订的《华安·公馆前期物业服务合同》约定了违约责任，其约定的滞纳金为违约金性质，故对原告要求被告支付违约金，本院予以支持。被告郭春、丁义芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郭春、丁义芬本于判决生效后十日内向原告内江市泰兴物业管理有限责任公司支付物业服务费963元及违约金48.15元，共计1011.15元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元,由被告郭春、丁义芬承担。原告己预交，由被告在给付前款时一并付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  张飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5127号之一申请执行人张文胜，男，1971年12月2日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司，住所地：驻马店市驿城区古城乡余庄村，统一社会信用代码：91411700752264420J。法定代表人陈众淦，董事长。关于申请执行人张文胜与被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司劳动争议纠纷一案，本案驻劳人仲案字[2019]0074-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：被告返还原告欠款139741.32元及利息，现已执行到位20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已查封被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司所有的位于驻马店市驿城区古城乡大余庄土地[驻驿国用（2014）字第41号]一宗，但因轮候查封暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结驻劳人仲案字[2019]0074-2号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负有继续向申请执行人张文胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月十八日书记员 吴 迪