安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1024刑初117号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人朱岳锋，男，1998年2月28日出生于安徽省祁门县，汉族，高中文化，自由职业，住安徽省祁门县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年5月1日被祁门县公安局取保候审；同年9月19日被本院决定取保候审。 辩护人操昭澜，安徽昌义律师事务所律师。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉［2019］102号起诉书指控被告人朱岳锋犯聚众斗殴罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省祁门县人民检察院指派检察员操光明出庭支持公诉，被告人朱岳锋及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省祁门县人民检察院指控： 2016年3月28日晚，祁门一中高二学生桂某（另案处理）通过ＱＱ发信息问当时该校高三学生即被告人朱岳锋，为何与其女朋友曹某聊天，朱岳锋回答说自己与曹某只是普通朋友，叫桂某到学校宿舍交谈，桂某并未去说第二天再去找朱岳锋。3月29日中午，桂某与其同学胡某2、胡某4、李某2（均另案处理）以及李某2找来的社会青年李某3（另案处理）共五人去一中宿舍找朱岳锋，当时朱岳锋不在宿舍，之后上述五人在一中后门的饭店找到朱岳锋。桂某与朱岳锋为女朋友聊天之事，双方发生言语冲突。朱岳锋问桂某等人“你们来，是不是想打架？”桂某等人回答说“要打就打。”于是双方约定在一中停车场（老火柴厂）打架。 双方约架后，开始叫人准备打架，朱岳锋与一中学生王某1、方某1等人一起到一中停车场，同时让王某1打电话给同学李峰、余某，王某1打电话叫来了李峰、余某、汪某2。朱岳锋又让人打电话叫一中学生仇某（绰号：乞丐）过来帮忙，但未联系到仇某，当朱岳锋等人到一中停车场时正好遇到仇某。朱岳锋将约架情况告诉仇某，随后仇某与朱岳锋等人在一中停车场等候桂某等对方人员。桂某一方由李某2、李某3找人过来帮忙打架，李某2电话联系了校外青年叶某、许某（均另案处理），李某3电话联系了校外青年郭某、王某2（均另案处理），叶某又叫来校外青年方某3、胡某3（均另案处理）。郭某、王某2等人当时在开心小站吃饭，郭某叫李某2、李某3等人到开心小站，之后李某2、李某3、桂某、胡某2、胡某4、叶某、方某3等人到了开心小站集中。郭某、叶某等校外青年了解约架情况后，知道对方人员当中有仇某在时，便想借此机会殴打仇某一顿，以报此前被仇某欺负之仇。由于担心在一中停车场打架会被监控拍到，便通过桂某手机发ＱＱ信息叫朱岳锋一方人员来茶山公园打架，朱岳锋回信息说“就在一中停车场”。桂某等人出发时，胡某3、许某、汪某4（另案处理）赶来一同前往。叶某、李某2等人了解到朱岳锋一方人数众多，便由桂某拿出50元现金给王某2，王某2去朴里市场旁边买了二把西瓜刀用于打架。 2016年3月29日13时约30分，桂某一方十三人分乘五辆电瓶车或摩托车赶到一中停车场，与朱岳锋一方十五名一中学生见面。郭某、许某分别手持一把西瓜刀，李某3手持由胡某2从家里带来的斧头，叶某双手分别持一把匕首和砖块，方某3手持一根甩棍，另有多人手持砖块。朱岳锋一方看见对方有多人手持凶器迎面而来时，其中多数人也在停车场旁拆迁废墟中捡钢筋和砖块握在手中以应对。郭某、许某持西瓜刀走在最前面，并冲对方叫“是谁要搞？”朱岳锋站出来回答说“是我”。李某3、郭某、许某等人随即上去对朱岳锋进行殴打，李某3用斧头背砸了朱岳锋，郭某持西瓜刀砍朱岳锋左手臂一刀，许某持西瓜刀用刀背砍朱岳锋后背一刀，叶某踹了朱岳锋身体数脚。此时，叶某发现了仇某，并大叫“乞丐在这里”。于是叶某、郭某、许某、方某3、王某2、胡某3共六人去追打仇某，郭某持西瓜刀砍仇某左手手臂一刀；许某持西瓜刀砍向仇某时，被仇某用双手抓住西瓜刀，仇某与许某争抢西瓜刀当中，仇某双手虎口处被许某的西瓜刀割伤；胡某3在仇某与许某抢西瓜刀时，拿砖块砸了仇某头部一下；叶某拿砖块砸向仇某，但未砸到；方某3拿甩棍打了仇某身旁的其他一中学生。之后，郭某、叶某等人见仇某受伤流血，便叫自己的人员全部离开。 此次聚众斗殴造成仇某双手、左小臂、头部受伤；朱岳锋左肘部受伤。2016年4月22日，经祁门县公安司法鉴定中心鉴定,朱岳锋的损伤程度评定为轻微伤；2019年4月2日，经祁门县公安司法鉴定中心鉴定，仇某的损伤程度评定为轻伤二级。 针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人朱岳锋纠集多人参与聚众斗殴，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。案发后，朱岳锋如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人朱岳锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并且当庭自愿认罪。 被告人朱岳锋的辩护人在庭审中提出以下辩护意见：1.被告人朱岳锋主观恶性较小，社会危害性不大；2.没有犯罪前科；3.认罪悔罪态度较好，请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，本院委托祁门县司法局对被告人朱岳锋进行调查评估，祁门县司法局评估意见为被告人朱岳锋具备社区矫正条件。 上述事实，有在案的如下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、调取证据清单、接受证据材料清单、鉴定委托书、民事赔偿协议、赔偿仇某费用清单、谅解协议书、收条、证明、调查评估意见书等书证；2.证人汪某1、汪某2、李某1、王某1、陈某1、江某、方某1、林某、胡某1、莫某、方某2、余某、陈某2、万某、汪某3、曹某、郭某、叶某、桂某、李某2、李某3、胡某2、方某3、胡某3、许某、王某2、胡某4的证言；3.被害人仇某的陈述；4.被告人朱岳锋的供述与辩解；5.祁门县公安司法鉴定中心（祁）公（法）鉴字［2016］22号、（祁）公（司）鉴（损伤）字［2019］25号《法医学人体损伤程度鉴定书》；6.视听资料（一中停车场监控视频光盘、城区监控视频光盘、讯问光盘、视频截图照片及视听资料制作说明书）。以上证据均经庭审举证、质证，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。 本院认为：被告人朱岳锋纠集多人在公共场所参加聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应受惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人朱岳锋到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪认罚，结合祁门县司法局调查评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。关于辩护人提出对被告人朱岳锋从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱岳锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋国立 审 判 员  娄文琪 人民陪审员  李富国 二〇一九年十二月六日 法官助理戴锦文 书记员凌丽娟 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。