wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院 执行裁定书 (2019)陕0482执恢20号 申请执行人:张某某，男，汉族，XXXX年X月XX日生，住陕西省旬邑县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陕西某某国际旅游服务集团有限公司（以下简称某某公司）,住所地陕西省彬州市,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张某某与被执行人某某公司装修合同纠纷一案中，依法向被执行人某某公司送达了执行通知书，责令其在限定期限内履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程，通过网络查控、财产调查，查得被执行人某某公司在银行有存款51300元，强制扣划后申请执行人张某某已领回，再未查到被执行人某某公司可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）陕0482执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    徐 春 宁审  判  员    王 孝 民审  判  员    李 金 刚 二〇一九年十二月十二日 书  记  员    杨    磊
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2022号 申请执行人：黄文，男，1983年11月1日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：刘昭辉，男，1974年10月21日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初4164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款2.1694万元及执行费225.41元。 执行过程中，1.本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  高三和 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 波
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执926号之一申请执行人：张某，男，1987年5月30日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：毕某，男，1984年7月2日出生，汉族，住宝应县。张某与毕某民间借贷纠纷执行一案，宝应县人民法院做出的（2017）苏1023民初5221号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书，被执行人毕某应支付申请执行人张某200000元，但被执行人张某分文未付，2019年3月18日，张某向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年3月18日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2019年3月19日、4月4日、4月22日、7月1日、11月28日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院于2019年3月19日向宝应不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人毕某位于宝应县鑫宝佳园综合楼2幢39不动产（产权证号90××53），本院已查封。执行过程中申请人毕某向本院提交扬州市中级人民法院（2019）苏10民终1791号民事判决书，并以与张某的借贷关系发生在房产赠予以后为由，向本院申请解除对被执行人毕某所有的位于宝应县鑫宝佳园综合楼2幢39不动产的查封措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款规定，本院裁定解除对被执行人毕某所有的位于宝应县鑫宝佳园综合楼2幢39不动产（产权证号：90××53、90××53-1）的查封措施；4、本院于2019年11月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、本院于2019年11月29日前往被执行人毕某户籍所地实地查看，查看过程中，未发现被执行人有可供执行财产；6、在执行过程中，未发现被执行人毕某有其他可供执行的财产。本院已于2019年12月3日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈；7、本案案款共200000元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏1023民初5221号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案执行费2900元，被执行人未缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十二月三日书记员  于陈平
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1225执110号 申请执行人阜南县人民法院，社会统一信用代码113412250031809168，住所地安徽省阜阳市阜南县谷河路。 被执行人：任育麟，男1988年10月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 本院在执行阜南县人民法院与任育麟组织卖淫、协助组织卖淫一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十二月十九日 书记员  蒋成庆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11406号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：杨慎，男，1997年6月9日出生，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告杨慎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告杨慎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨慎立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代杨慎偿还的款项5620.18元；2.请求判令杨慎向融易购公司支付资金占用费，以5620.18元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：杨慎与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，杨慎授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨慎收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将杨慎推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为杨慎匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、杨慎（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，杨慎（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨慎或通过以上方式送达。杨慎未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨慎与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，杨慎授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨慎收取服务费用。杨慎在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3388元、还款方式为每月偿还500元、分9期还清。同日，杨慎签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将杨慎推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为杨慎匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方杨慎、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，杨慎及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨慎或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及杨慎的授权，向杨慎支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对杨慎享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知杨慎。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向杨慎追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故杨慎应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对杨慎享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知杨慎，故对融易购公司主张杨慎偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向杨慎主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故杨慎应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张杨慎按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨慎应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5620.18元；二、被告杨慎应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5620.18元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告杨慎负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4939号上诉人（原审被告）：乐寿燕，女，1981年1月15日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：唐群，女，1974年3月20日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。原审被告：盐城祥瑞房地产经纪有限公司，住所地江苏省盐城市鹿鸣路2-108号。法定代表人：高凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘月芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁婷，女，该公司员工。上诉人乐寿燕因与被上诉人唐群，原审被告盐城祥瑞房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，乐寿燕于2019年12月20日以双方当事人已协商和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，乐寿燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人乐寿燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人乐寿燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇一九年十二月二十日书记员  周 洋
乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1561号原告乌海市携诚物业服务有限公司。法定代表人腾继全。委托代理人张丽华，系该公司法律顾问。被告段金良，现住乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告段金良物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市携诚物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市携诚物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。审判员 徐宇鹰 二〇一九年十二月十一日书记员 宿 娟
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11786号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨萍，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被告：郑肖，女，1973年6月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告郑肖信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告郑肖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年4月6日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金25960.96元、利息16237.11元、滞纳金1520.48元、分期手续费417.42元和增值服务费21元，合计44156.97元及利息（利息以本金与利息之和42198.07元为基数，从2019年4月7日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑肖在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表）后，于2014年7月28日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月6日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2019年4月6日，被告共欠原告本金25960.96元、利息16237.11元、滞纳金1520.48元、分期手续费417.42元和增值服务费21元，合计44156.97元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表；2.交通银行太平洋信用卡章程；3.交通银行太平洋个人信用卡领用合约；4.信用卡收费表；5.交通银行服务收费名录；6.信用卡交易明细清单；7.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2014年7月28日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行信用卡申请表》《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司（下称甲方）与申领人（下称乙方，包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策（下称适用法律），以及《交通银行太平洋信用卡章程》（下称《章程》）的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准货记卡（下称信用卡）事宜达成本合约。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年4月6日，被告共欠原告本金25960.96元、利息16237.11元、滞纳金1520.48元(截至2016年12月31日前)、分期手续费417.42元和增值服务费21元，合计44156.97元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告郑肖于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年4月6日信用卡本金25960.96元、利息16237.11元、滞纳金1520.48元(截至2016年12月31日前)、分期手续费417.42元和增值服务费21元，合计44156.97元；自2019年4月7日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元,由被告郑肖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  王玉娇 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈家芬
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民申271号 再审申请人（原审被告）：刘铭，女，1994年2月9日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：刘卫华（系刘铭父亲），男，1970年12月2日生，汉族，住址同上。 被申请人（原审原告）：苏州恒信嘉非融资性担保有限公司，住所地苏州市。 法定代表人：袁伟，执行董事。 再审申请人刘铭因与被申请人苏州恒信嘉非融资性担保有限公司（以下简称恒信嘉公司）民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初3342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘铭申请再审称,（一）原审法院未经传票传唤即作出缺席判决。再审申请人的常住地址即如东县，家里也正常有人，但再审申请人一直未收到原审法院的任何法律文书。（二）原审判决适用法律错误。再审申请人已偿还借款15000元本金及4900元利息，目前仅结欠本金55000元。被申请人存在套路贷的嫌疑，原审法院按月利率2%计算利息过高。 本院经审查认为，恒信嘉公司提起诉讼后，法院即依法向刘铭寄送了开庭传票等相关法律文书，但被退回，故原审法院依法进行公告送达，程序并无不当。刘铭认为其已归还本金15000元，但未能提供相应证据予以证实。综上，刘铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘铭的再审申请。 审判长  陈珑珑 审判员  施素芬 审判员  倪海力 二〇一九年十二月九日 书记员  许红霞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3767号罪犯魏晓鹏，男，1976年4月8日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市双阳区人民法院于2018年8月27日作出（2018）吉0112刑初202号刑事判决，认定被告人魏晓鹏犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯魏晓鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，已执行财产刑人民币40000元，本次考核期内执行财产刑人民币40000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯魏晓鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足二个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯魏晓鹏减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3360号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区（湖滨花园），统一社会信用代码91340700684972192T。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，女，该公司员工。 被告：邢先友，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告邢先友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告铜陵市湖滨物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵市湖滨物业管理有限公司负担。 审判员  汤慧芳 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈明珍
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执114号申请执行人：顾长春，男，生于1953年3月6日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：来凤美化房地产开发有限公司，住所地：来凤县翔凤镇航空花园小区，统一社会信用代码：914227270635015740。本院在执行申请执行人顾长春与被执行人来凤美化房地产开发有限公司房屋租金合同纠纷一案中，经查，被执行人美化房地产开发有限公司无存款、无车辆，名下修建房屋已全部拍卖，现仅有大河集镇上一块33亩的土地，但该土地至今未通过规划，无法处置，申请人无法提供美化房地产开发有限公司其它的财产线索，本院已穷尽执行手段，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十二月四日（）书记员  胡伦霜
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执恢586号申请执行人陈新宙，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人蒋高明，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。申请执行人陈新宙与被执行人蒋高明民间借贷纠纷一案，本院（2012）零民初字第846号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋高明应给付申请执行人陈新宙案款15万元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月20日立案恢复执行，2019年11月22日向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，并对其实施限制消费令措施。在执行中，本院于2019年11月25日对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控；2019年11月29日向不动产、保险、公积金查询被执行人的财产登记情况。查明被执行人有银行存款948元，已扣划；另查明被执行人在不动产、证券、工商、车辆、保险、公积金等部门均无财产可供执行。本院于2019年12月17日约谈申请执行人陈新宙，告知其本院所采取的执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行措施，查明被执行人有银行存款948元，已扣划；另查明被执行人在不动产、证券、工商、车辆、保险、公积金等部门均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一九年十二月二十日书记员  伍玉梅
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1656号申请执行人：张勇，男，1970年8月28日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省密山市兴凯湖农垦社区。被执行人：何英军，男，1974年3月12日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省密山市裴德镇双峰农场双峰小区。关于申请执行人张勇与被执行人何英军借款合同纠纷执行一案，2019年7月25日张勇申请执行，要求被执行人何英军履行还款50525元的义务，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省红兴隆人民法院2019年5月9日作出的（2019）黑8109民初1153号民事调解书于2019年7月25日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人何英军发出执行通知书，报告财产令，廉政监督卡，风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年7月25日向何英军发出限制高消费令，并将何英军纳入失信人名单。经本院调查，被执行人何英军名下无不动产，车辆，工商登记，无足额银行存款，现无其他可供执行的财产，债权全部未实现。因被执行人何英军确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判员  刘丽萍二〇一九年十二月三日书记员  蒋 烁
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民初87号原告（案外人）：陈发菊，女，1962年2月27日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告（案外人）：陈发权，男，1970年5月15日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告（申请执行人）：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，该公司董事长。第三人（被执行人）：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司董事长。原告陈发菊、陈发权与被告重庆银行股份有限公司、第三人贵阳荣达房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月14日立案，并于2019年11月24日向陈发菊、陈发权送达交纳诉讼费用通知书。陈发菊、陈发权在收到交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈发菊、陈发权自动撤回起诉处理。审判长  谭振亚审判员  廖晓莹审判员  姜圆圆二〇一九年十二月五日书记员  陈元平
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4258号 申请执行人张秋雪，女，1962年7月5日出生，住金华市婺城区。 被执行人褚鸿伟，男，1966年8月20日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人张秋雪与被执行人褚鸿伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执4258号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年十二月十七日 代书记员 邵帅奇
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异98号案外人:张世柱，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人张世柱提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张世柱称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园15号楼1单元401号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年12月17日与宏兴公司签订一份《按揭协议》，于同日缴纳了20,000.00元定金。该房屋已为其所有，宏兴公司对案涉房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.一份《售楼合同》。2.一份定金收据。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5,528.7平方米、14号楼建筑面积5,505.4平方米、15号楼建筑面积5,300.4平方米、18号楼建筑面积4,974.9平方米。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张世柱的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  袁楹凯
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1737号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人田广学金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知。二〇一九年十二月十九日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢311号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:张有东，男，1992年7月2日出生，身份证号码：2323011992********，汉族，无职业本院刑事审判庭将被执行人孟祥宇罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2014）绥北刑初字第20号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额3000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额3000元。本院已将被执行人梁平纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  柳长虹人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十二月二日书 记 员  刘立祥
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20141号原告：杨玉荣，女，汉族，住河南省郸城县。被告：郑州市欣隆印刷有限公司，住所地**侯寨乡八卦庙村。法定代表人：阎全玉。原告杨玉荣与被告郑州市欣隆印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨玉荣撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇一九年十二月四日书记员  夏威鹏
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏04刑终440号原公诉机关常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）张七仙，女，1979年11月1日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省常州市新**。因本案于2018年7月24日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，同年10月12日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控原审被告人张七仙犯诈骗罪一案，于2019年10月24日作出（2019）苏0411刑初856号刑事判决，以被告人张七仙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元；继续追缴犯罪所得人民币七千元，依法予以发还被害人郑某。原审被告人张七仙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张七仙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张七仙诈骗犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张七仙在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张七仙撤回上诉。常州市新北区人民法院（2019）苏0411刑初856号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋继业审 判 员 王 宏审 判 员 王 伟二〇一九年十二月六日法官助理 谢雨青书 记 员 姚淑娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11258号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：管毓贵，男，1992年8月3日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告管毓贵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告管毓贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令管毓贵立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代管毓贵偿还的款项3279.62元；2.请求判令管毓贵向融易购公司支付资金占用费，以3279.62元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：管毓贵与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，管毓贵授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向管毓贵收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将管毓贵推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为管毓贵匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、管毓贵（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，管毓贵（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒管毓贵或通过以上方式送达。管毓贵未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：管毓贵与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，管毓贵授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向管毓贵收取服务费用。管毓贵在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3999元、还款方式为每月偿还304元、分24期还清。同日，管毓贵签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将管毓贵推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为管毓贵匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方管毓贵、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，管毓贵及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒管毓贵或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及管毓贵的授权，向管毓贵支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对管毓贵享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知管毓贵。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向管毓贵追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故管毓贵应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对管毓贵享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知管毓贵，故对融易购公司主张管毓贵偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向管毓贵主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故管毓贵应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张管毓贵按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告管毓贵应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3279.62元；二、被告管毓贵应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3279.62元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告管毓贵负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0827民初752号原告：张明君，男，1964年11月10日出生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。原告：罗光发，男，1977年1月17日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：陈云鹏，云南行动律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王绍才，男，1968年9月30日出生，汉族，四川省人，住孟连县。原告张明君、罗光发与被告王绍才合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告张明君、罗光发于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，张明君、罗光发的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明君、罗光发撤诉。案件受理费9558元，减半收取计4779元，由原告张明君、罗光发负担。审判员 胡 兵二〇一九年十二月十一日书记员 叶满相
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初2586号原告：中国平安保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12.13.38.39.**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被告：刘坤，女，汉族，1978年1月23日出生，户籍所在地大连市旅顺口区。本院在审理原告中国平安保险股份有限公司诉被告刘坤保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1565元，由原告负担。审 判 长  苏欣欣人民陪审员  杨 颖人民陪审员  王秀英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  吴 琼
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11123号原告：鲁川，女，汉族，1975年11月25日出生，住重庆渝**。被告：重庆永辉超市有限公司北碚区名流印象分公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇蔡达路**，注册号:91500109MA60D777XL。责任人：周铜。原告鲁川与被告重庆永辉超市有限公司北碚区名流印象分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年12月9日14时30分开庭审理，鲁川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按鲁川撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由鲁川负担。审 判 员 韦建正二〇一九年十二月九日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827财保129号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人：姚江红，山西五龙律师事务所律师。 被申请人：于灵锁，男，1955年06月14日出生，汉族，农民，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于灵锁名下银行存款58,340元予以冻结。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司以其所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在债权债务关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于灵锁名下银行存款58,340元，期限为一年； 二、查封申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产。 案件申请费603元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 闫 萍 二〇一九年十二月十七日 书记员 薛桂苗
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4529-1号原告：刘尊明，男，汉族，1985年8月28日生，住河南省开封市龙亭区，现住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：朱朝阳，河南地衣律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏磊，男，汉族，1985年4月18日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：毛璐宝，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权代理。原告刘尊明诉被告苏磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告葛张有的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告刘尊明撤回起诉。案件受理费减半收取1695元，由原告刘尊明负担。审判员  高卫东二〇一九年十二月十一日书记员  谢珊珊
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2910号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区。院长：于立峰。被执行人：钟国华，男，1969年12月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于刑庭移送执行钟国华犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0413刑初145号刑事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：钟国华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）;钟国华的违法所得人民币1015元应予退赔。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人钟国华名下无房产，无车辆,无银行存款,也无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0413刑初145号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月二十日书记员  李 想
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1679号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行，住所地：开化县桐村镇桐村村鲁家坞**。统一社会信用代码：91330824054219278J。 负责人：项秀军，系该支行行长。 被执行人：陈祖水，男，1976年6月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：陈祖河，男，1979年1月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在执行本院（2019）浙0824民初1596号号民事判决书，即浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行与陈祖水、陈祖河金融借款合同纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议，约定：本案及（2019）浙0824执1678号两案，二被执行人共欠申请执行人借款本金50000元及利息，二被执行人于2019年12月25日前返还借款5000元，余款自2020年3月份起每月返还3000元，直至全部还清。本案和解长期履行。现被执行人已履行第一期还款义务5000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结开化县人民法院（2019）浙0824执1679号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 审判员 张 旗 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘应江
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执1058号申请执行人陈从学，男，1943年10月7日生，汉族，农民，现住青冈县。被执行人赵永福，男，1963年3月4日生，汉族，农民，现住青冈县。本院在执行申请执行人陈从学与被执行人赵永福保证合同纠纷一案中,在执行过程中,双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执1058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一九年十二月十五日书记员  刘蒙蒙
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初56号原告：辽宁三信工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：潘裕淦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马文亮，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，系该公司法务。被告：锦州坤泰混凝土有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：郑伟。被告：郑玉坤，男，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。本院在审理原告辽宁三信工程机械有限公司与被告锦州坤泰混凝土有限公司、郑玉坤买卖合同纠纷一案,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁三信工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽宁三信工程机械有限公司承担。审 判 长  王 英人民陪审员  张红艳人民陪审员  吴东宇二〇一九年十二月六日书 记 员  邹 冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0113执366号之一申请执行人：赵小红，女，1976年4月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：何焜，男，1983年8月12日出生，汉族，住武汉市汉**。赵小红与何焜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的(2019)鄂0113民初279号民事判决书已发生法律效力。因义务人何焜未按期履行义务，权利人赵小红向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人何焜名下的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，查封了被执行人何焜名下的车辆，暂未发现被执行人何焜有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人何焜名下的车辆暂无处置条件，且其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0113民初279号民事判决书的本次执行程序。被执行人何焜应继续履行本院作出的(2019)鄂0113民初279号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  刘友保审判员  黄 氢二〇一九年十二月十二日书记员  郑 朵
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3491号原告：魏县农村信用合作联社。法定代表人：杨增林。该联社理事长。被告李某某，男，1980年3月1日出生，汉族，住河北省魏县。本院在审理原告魏县农村信用合作联社与被告李某某借款合同纠纷一案中，本院2019年12月20日立案，原告2019年12月23日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告魏县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，减半收取13元由原告负担。审判员  李胜涛二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1281执793号 申请执行人：李有生，男，1968年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 被执行人：袁宏林，男，1962年2月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 申请执行人李有生与被执行人袁宏林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）湘1281民初638号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2019年11月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人袁宏林向申请执行人李有生偿还借款8.09万元；承担案件执行费1114元。 本院在执行过程中：经查被执行人袁宏林位于洪江市某村有一栋产权证号为太2005-XXXX号砖木结构工业用房、一栋产权证号为太2005-XXXX号仓储、一栋产权证号为太2005-XXXX号砖木结构商业用房、一栋产权证号为太2005-XXXX号砖木结构仓储、一栋产权证号为太2005-XXXX号砖木结构综合用房；位于洪江市某小区**有**产权证号为安江镇**砖混结构住宅；位于洪江市某地；位于洪江市某地有**产权证号为安**砖木结构工业用房**产权证号为安**砖木结构工业用房**产权证号为安**混合结构工业用房**产权证号为安**砖木结构工业用房**产权证号为安**砖木结构工业用房宏林产权证号为太2005-XXXX号、太2005-XXXX号、太2005-XXXX号、太2005-XXXX号房产被中方县人民法院查封，产权证号为太2005-XXXX号、安江镇7100XXXX号房产被本院以其他执行案件查封，产权证号为安2006-XXXX号、安2006-XXXX号、安2006-XXXX号、安2006-XXXX号、安2006-XXXX号房产系他人的抵押物等原因，暂时无法处置；且经调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2019年11月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  易江山 审 判 员  杨 斌 审 判 员  杨 洋 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  石铭泰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂09刑终480号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘俊余，男，1965年4月16日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地广西壮族自治区北海市海城区，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月20日被抓获，次日被刑事拘留；同年7月25日被取保候审；2019年9月27日被刑事拘留；2019年10月10日经被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人刘俊余犯开设赌场罪一案，于2019年10月25日作出（2019）桂0923刑初507号刑事判决。原审被告人刘俊余不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2015年3月18日，被告人刘俊余向苏某租用博白县锦绣东路010号商住楼的一、二层开办达鑫寄卖行。2016年11月16日，刘俊余将该租房的二楼转租给王某1使用。2017年1月份，刘俊余回到达鑫寄卖行，发现二楼已被人用来开设赌博机游戏室，但未加予制止，也未报警。同时，其还将一台无线POS机借给该赌博游戏机室的管理人员王某4（已判刑）用于收取赌博资金。2017年7月22日，玉林市公安局民警对该赌博游戏机室进行查处，当场抓获参与赌博的冯某、刘某、李某1等人以及赌场工作人员梁某、谢某1、陈某等人，依法扣押“飞禽走兽”游戏机1组（每组10台机座）、“捕鱼”游戏机3组（每组8台机座）、“捕鱼”游戏机1组（每组10台机座），共计44台。经鉴定，上述缴获的44台游戏机为具有荧屏计分、退分等赌博功能的电子游戏机。 原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的交办案件通知书，受案登记表，立案决定书，抓获证明，证人王某1、谢某1、梁某、陈某、朱某、李某1、苏某、张某、冯某、王某2、王某3、刘某、叶某、李某2的证言，同案人王某4的供述，被告人刘俊余的供述，企业基本信息，证明，房屋租赁合同，房租协议，录像光盘，扣押清单，接受证据清单，指认照片，工行、建行查询结果汇总，查询清单，银联POS机收单商户基本信息资料、交易信息情况，刑事判决书，证明，赌博设备上下分记录，员工记账本，出勤表，开支表，检查笔录，非税收入缴款收据，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，辨认情况表，微信号注册信息和交易记录，玉林市公安局电子游戏设施设备鉴定书等证据证实。 原审法院认为，被告人刘俊余伙同他人以非法营利为目的，利用赌博机开设赌场供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。刘俊余伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。刘俊余归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。刘俊余承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第一项、第三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决：被告人刘俊余犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。 刘俊余上诉提出其在开设赌场中的作用较小，原判对其量刑过重，请求依法改判其较轻的刑罚。 经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人刘俊余伙同他人以非法营利为目的，利用赌博机开设赌场供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。刘俊余伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。刘俊余归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。原判认定刘俊余明知王某4在其租赁的场所内开设赌场不予制止反而提供一台P**机给同案人王某4，刘俊余所起的所用要比王某4小，量刑却比王某4高（王某4因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月），量刑明显不当，本院予以纠正，对上诉人刘俊余提出的上诉意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第一项、第三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第十五条的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923刑初507号刑事判决，即被告人刘俊余犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。 二、上诉人（原审被告人）刘俊余犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年2月20日止。先行羁押的36日已扣减。罚金已在一审阶段缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长 罗 斌 审判员 陈一军 审判员 余 华 二〇一九年十二月十六日 书记员 朱昱翀
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4313号 申请执行人：郝洪伟，男性,1971年8月2日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：包海林，男性,1982年1月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：周双海，男性,1982年9月29日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 郝洪伟与包海林、周双海借款合同纠纷一案，本院已根据郝洪伟申请，依据（2019）内2223民初2084号调解书，于2019年12月7日执行完毕。 特此通知 承办人李霄磊 二〇一九年十二月七日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初513号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人刘凯，男，1988年12月30日出生于广西壮族 治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉州区南江街道常乐村六珠陂48号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被玉林市公安局玉州分局取保候审，于2019年8月14日被玉林市玉州区人民检察院继续取保候审。2019年10月15日本院继续对刘凯取保候审。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕476号起诉书指控被告人刘凯犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院于同月18日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月3日3时许，被告人刘凯饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车由玉林市玉州区南桥市场方向沿江滨路往云某方向行驶，至玉州区时，其车车头与由黎某停放在道路右侧停车位的桂Ｋ×××××号轻型非载货专项作业车尾部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经抽取被告人刘凯的血样进行酒精含量检验，检验出其血液中酒精含量为251.85mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人刘凯承担该事故全部责任，黎某无责任。案发后，被告人刘凯已赔付被撞车辆桂Ｋ×××××的全部维修费用人民币2000元。 上述事实，被告人刘凯在开庭审理过程中亦无异议，且有玉林市公安局122接警记录单，受案登记表，抓获经过，道路交通事故现场图及现场勘查笔录、现场勘查照片，道路交通事故车辆技术检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，当事人血样提取登记表，抽血照片，声像资料提取登记表，证人陈某、黎某证言，玉林市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书、广西国泰司法鉴定中心司法鉴定意见书、玉林市迈途汽车维修服务有限公司结算单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘凯的罪名成立。刘凯造成交通事故负事故的全部责任，且血液中酒精含量为200mg/100ml以上，均从重处罚。刘凯归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。刘凯主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款、第二款第（一）、（二）项、第四款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘凯犯危险驾驶罪，判拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 军 人民陪审员 吴 红 人民陪审员 梁 庆 二〇一九年十二月六日 书 记 员 梁瑜玲
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3963号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路**。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：罗建业，女，1961年3月8日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告罗建业物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1133号申请执行人:马晓红，女，1959年11月12日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人:李文琴，女，1968年4月13日生，汉族，住安阳市。被执行人:付卫昌，男，1966年3月17日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人马晓红与李文琴、付卫昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初2332号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告李文琴、付卫昌于本判决生效后三个月内给付原告马晓红因偿还信用卡所支付的本金、滞纳金等共计72028.3元；二、被告李文琴、付卫昌于本判决生效后偿还原告马晓红尾号为1115的安阳市广发银行信用卡一张。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马晓红向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向不动产登记部门查询被执行人的房产信息，未发现可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月18日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的72028.3元及利息，偿还信用卡一张，诉讼费1601元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鹏人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇一九年十二月十八日书 记 员  赵晓奎
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2645号罪犯刘玉宝，男，1984年4月3日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。大连市中山区人民法院于2014年5月22日作出（2014）中刑初字第126号刑事判决，以罪犯刘玉宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）大刑二终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年11月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2508号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2027年9月16日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘玉宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯刘玉宝的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘玉宝服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉宝减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年4月17日起至2027年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2946号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：刘伟通，男，1987年12月15日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 被执行人：洪志娟，女，1990年2月28日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 被执行人：苏志彬，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟通、洪志娟、苏志彬借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执2946号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘碧虾
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初3291号 原告：姚菊娣，女，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：马井付，男，1972年8月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现在安徽省白湖监狱服刑。 原告姚菊娣与被告马井付买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年11月28日原告向本院提出将诉讼请求20572元变更为10000元的申请，本院予以准许。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚菊娣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告姚菊娣负担。 审判员  张树兵 二〇一九年十二月二日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保429号申请人：张希军，男，1966年6月30日出生，汉族，住淄博市临淄区，现住济南市章丘区。被申请人：山东齐鲁武峰塑料制品有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐鲁化学工业区清田路**。法定代表人：朱奉宝，经理。申请人张希军于2019年12月13日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司银行存款28万元或对同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人张希军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司银行存款28万元或对同等价值的其他财产采取保全措施。案件申请费1920元，由申请人张希军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇一九年十二月十三日法官助理齐硕书记员王沂霞
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0929执保19号 申请人周永红，男，1966年12月6日出生，住岢岚县。 被申请人上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司，住所地：朔州市朔城区。 法定代表人赵越超，该分公司总经理。 我院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929财保11号民事裁定书，在执行申请执行人周永红与被执行人上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司财产保全一案中，本院依法裁定扣押被执行人上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司所有的山西某某煤炭集运有限公司办公楼x楼东xxx办公室内的红木家具，扣押期限为1年，现该案已执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0281民初12712号原告：李惠霞，女，1964年1月24日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：孙文秀，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：胶州市九龙街道办事处大赵家庄村民委员会，住所地：胶州市九龙街道办事处大赵家庄村民委员会，统一社会信用代码：54370281794020969K。法定代表人：杨宝丛，职务：该村主任。委托诉讼代理人：谭伟平，山东瑞帆律师事务所律师。第三人：青岛海晶体育产业有限公司，住所地青岛市胶州市福州南路**，统一社会信用代码：9137028177357963XE。法定代表人：赵秀珍，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐照邦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尚谕，山东诚功（胶州）律师事务所实习律师原告李惠霞与被告胶州市九龙街道办事处大赵家庄村民委员会（以下简称大赵家庄村委）、第三人青岛海晶体育产业有限公司（以下简称海晶公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠霞的委托诉讼代理人孙文秀，被告大赵家庄村委的委托诉代理人谭伟平、第三人海晶公司的委托诉讼代理人徐照邦、李尚谕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除2014年4月27日原被告签订的土地租赁合同；2.本案相关诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月27日，原告与被告签订土地租赁合同，约定由原告将承包的土地3.08亩经营权租赁给被告使用，租赁费每年4566元，每年于4月1日前支付给原告。由于不及时支付租赁费，原告早已声名解除该合同。最近村委在未经原告同意的情况下，私自把土地转包给了第三人海晶公司，侵害了原告的合法权益，现根据有关法律规定向贵院提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。被告大赵家庄村委辩称，李惠霞诉大赵家庄村委农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，针对李惠霞的民事起诉状，大赵家庄村委认为李惠霞所诉事实错误，2014年4月27日双方签订的土地租赁合同不应解除，大赵家庄村委依据合同已付清土地租赁费，答辩理由如下：1.胶州市人民法院（2019）鲁0281民初85号民事判决书已生效，大赵家庄村委、李惠霞土地租赁合同合法、有效。大赵家庄村委已给付李惠霞2014年4月1日至2019年4月1日的租赁费用。2.2014年4月27日大赵家庄村委、李惠霞签订的土地租赁合同中第二条约定,合同期内大赵家庄村委有权自主支配租赁土地的使用权，李惠霞不得非法干预，大赵家庄村委不需要经过李惠霞同意，有权对外公开流转租赁土地使用权，李惠霞无权干涉。3.2014年4月27日大赵家庄村委、李惠霞签订的土地租赁合同中第六条约定任何一方不得擅自变更、解除合同。4.大赵家庄村委的银行账户因诉讼被法院冻结至今，虽然资金给付困难，但大赵家庄村委克服种种困难于2019年9月25日给付了1264.80元，2019年11月7日给付了1264.80元。2020年4月1日前的租赁费已经给付给李惠霞，李惠霞在合同履行期间没有提出要求解除合同的声明。5.大赵家庄村委已给付李惠霞租赁费至2020年4月1日，李惠霞已收到租赁费，无权要求解除双方签订的土地租赁合同。2019年年初，李惠霞对诉争的租赁土地使用权要求给付租金及利息，贵院的判决书支持了李惠霞的诉求，大赵家庄村委已履行了该判决书的全部义务，现李惠霞又要求解除诉争的租赁土地使用权的租赁合同，明显是在浪费国家的司法资源，属无理缠诉。请求贵院依法判令驳回其诉讼请求。第三人海晶公司辩称，1.海晶公司认为涉案合同不应当解除。海晶公司通过胶州市农村产权交易信息网这一政府官方公开平台取得涉案土地所有权，程序合法有效，且海晶公司已经支付相关费用，即双方合同已实际履行，如解除涉案合同将影响到海晶公司的权利。2.无论原被告合同是否解除，都不应当影响海晶公司的承包权。海晶公司系善意第三人，涉案土地系海晶公司从政府官方具有公信力的平台通过公开竞拍取得的，依法办理了相关流转手续，亦如约支付了费用，双方均已如约履行合同。海晶公司已经善意取得涉案土地的承包经营权，原被告双方的合同争议并不影响第三人与被告的合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原被告于2014年4月27日签订土地租赁合同一份，约定原告将承包的土地3.805亩经营权租赁给被告使用，该地坐落于按地亩册；租赁期限30年，2014年4月1日至2044年3月31日止，合同期内被告有自主支配使用权，原告不得非法干预；第三条签订合同时按1200/亩/年支付租赁费（东菜园按1300元/亩）。以后每年于4月1日前支付，如超过六个月不支付租赁费，原告有权收回土地经营权；任何一方不得擅自变更和解除合同，给对方造成损失的，应承担赔偿责任等内容。该合同下方注明自2017年10月1日起退回马家…西地0.988亩，李惠霞、庄建功签字确认。2.原告分别于2019年9月25日和11月7日收到被告给付的租赁费。原被告、第三人均认可该租赁费系2019年4月1日至2020年3月31日涉案土地租赁费。3.2019年11月8日大赵家庄村委与海晶公司签订《胶州市农村土地承包经营权转包（租赁）合同》，胶州市九龙街道办事处农业承包合同管理站在该合同鉴证人处盖章。该合同中含原告租赁给大赵家庄村委的部分土地。本院认为，原被告签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同各方均应履行合同确定义务。原告主张，因被告多次违约，逾期支付租赁费，此次逾期支付租赁费接近7个月，原告要求解除合同。被告称,在原告起诉前被告已经给付租赁费，虽然部分租金逾期但原告的合同权利和目的已经实现不构成根本违约，不符合合同解除条件，且被告逾期付款主观上无过错，因村委档案未交接，大量租赁合同未付款，导致村民起诉,被告银行账户被冻结，无法支付。本院认为，依照原被告合同约定“每年于4月1日前支付（租赁费）”，被告已按合同约定履行支付租赁费义务，经庭审举证质证及当事人陈述亦无其他解除合同事由，原告主张解除合同，无事实和法律依据，本院不予支持。另，原告称，对外流转土地应经原告书面同意，未经原告同意，被告不能私自流转土地；被告称，合同期内大赵家庄村委有权自主支配租赁土地的使用权，原告不得非法干预，大赵家庄村委不需要经过原告同意，有权对外公开流转租赁土地使用权，原告无权干涉。本院认为，原被告土地租赁合同约定“合同期内大赵家庄村委有自主支配使用权，原告不得非法干预。”结合大赵家庄村委与农户签订土地租赁合同对外承包的目的，合同中“自主支配使用权”应包含被告对外流转土地经营权的权利，亦是合同双方对被告流转土地经营权的书面确认，故被告可以通过合法途径对外流转租赁土地的经营权。此外，《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条及第五十二条规范的是家庭承包和其他方式承包中土地承包的原则和程序，而非土地经营权的流转方式，故上述规定不适用于本案土地经营权流转的认定。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李惠霞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李惠霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一九年十二月十六日法官助理陈传宝书记员姜含笑
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241财保141号 申请人：陈都，男，汉族，1987年7月2日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被申请人：张远军，男，汉族，1971年5月16日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请人陈都与被申请人张远军诉讼财产保全纠纷一案。申请人陈都于2019年12月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人张远军驾驶的鄂Q**×××轻型货车（保全金额3万元）予以保全。案外人陈春华自愿以其所有的位于×镇×居委会×组房屋（房产证号：J317房地证2014字第60×××号）为申请人提供诉讼财产担保。 本院经审查认为，申请人陈都的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予对被申请人张远军驾驶的鄂Q**×××轻型货车（保全金额3万元）予以保全。 诉前财产保全费320元，由陈都负担。 审判员  严斌 二〇一九年十二月二日 书记员  田帅
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1871号之一 申请执行人：周建,男,1977年11月20日出生,汉族,住南平市建阳区。 申请执行人：李高敏,女,1984年11月18日出生,汉族,户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 被执行人：童荣华,男,1973年9月9日出生,汉族,住建瓯市。 申请执行人周建、李高敏与被执行人童荣华租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）闽0703民初848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，请求被执行人支付租金13200元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人已申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人银行账户，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院决定将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为租金13200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十二月三日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1269号之二申请执行人黄薇，女，1986年10月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人罗雄，男，1985年8月20日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。申请执行人黄薇与被执行人罗雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据作出的（2018）湘0302民初3272号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗雄于2019年6月20日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2019年6月25日，本院向被执行人罗雄邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表。被执行人罗雄于2019年7月2日向本院提交被执行人财产报告表。本院于2019年6月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人于2019年9月20日向本院提供了被执行人财产线索。本院于2019年7月16日向湘潭市不动产登记中心，查询被执行人的不动产和其他财产状况，本院于2018年11月6日（2018）湘0302执保435号中查封被执行人罗雄名下位于湘潭市××区书院路街道电工路××花园××区××楼××单元××房产（产权证号：湘（20**）湘潭市不动产证明第××号），因该房屋抵已最高额抵押，押权人优先受偿后无剩余财产可供执行，故申请执行人申请暂不处置；于2019年7月9日冻结被执行人罗雄在湘潭电机股份有限公司电机事业部的工资及奖金；于2019年12月3日冻结被执行人罗雄名下住房公积金账号，均暂无法处置；于2019年7月9日、10月10日分别扣划罗雄银行存款22200元、7980元至本院，共计30180元，现因申请执行人为植物人急需医疗费，暂不交执行费。于2019年6月21日、2019年7月8日、2019年9月27日、2019年12月2日分别四次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、车辆、信息等情况；本院于2019年12月2日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，向方正证劵股份有限公司湘潭韶山中路证劵营业部查询被执行人的证劵股息红利，向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司查询被执行人的收益类保险，结果均为未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月11日，本院对被执行人罗雄采取限制消费措施。本院于2019年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为本金921587.89元及利息，已执行标的为30180元，尚未执行标的为891407.89元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吴 昶审 判 员  周 新审 判 员  彭建伟二〇一九年十二月十一日法官助理边峰代理书记员  黄湘福附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执834号 申请执行人：莫易洪，男，1984年8月21日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：象州县泰龙冰糖厂，住所地：广西象州县石龙镇迷赖小学。统一社会信用代码：914513225898312953。 法定代表人：覃发连，该厂厂长。 申请执行人莫易洪与被执行人象州县泰龙冰糖厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初1080号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为16116元。 本案在执行中，本院向被执行人象州县泰龙冰糖厂送达执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书的法律义务。经执行查控，查询被执行人的银行、房产、不动产、工商、车辆等财产信息，查到象州县泰龙冰糖厂已经停产，且本案保全查封的机器设备均已抵押给广西象州农村合作银行，此至无处置的价值，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人在执行期限内也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄祥敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9820号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：梁鸿生，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司工作人员。 被告：张林静，男，1989年11月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告张林静电信服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司龙岩分公司经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 张  伟  健 二〇一九年十二月二日 书记员 童欢欢（代）
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3152号原告：永清县里澜城某生活超市，住所地：永清县里澜城村。法定代表人：袁某，该超市经营者。被告：张某，男，1984年2月19日出生，汉族，农民，河北省廊坊市安次区人，现住本村。原告永清县里澜城某生活超市与被告张某租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案。2019年12月16日，原告永清县里澜城某生活超市经营者袁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告永清县里澜城某生活超市撤诉处理。案件受理费25元，由永清县里澜城某生活超市负担。审判员  高文亮二〇一九年十二月十六日书记员  刘天翔
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执2040号申请执行人：张德锋，男，1983年9月20日出生，汉族，住庆市。被执行人：屈海龙，男，1971年5月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初289号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年8月5日向本院申请强制执行。要求被执行人给付借款本金16万元及案件受理费3961元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初289号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇一九年十二月十九日书记员  韩 奇
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0225执574号申请执行人：罗某某，男，1974年3月出生，住湖南省桃源县。被执行人：肖某，男，1979年3月出生，住湖南省郴州市。被执行人：长沙恒祥电力设备检修有限公司，住所地：长沙市天心区韶山路**，法定代表人：易争志。申请执行人罗某某与被执行人肖某、长沙恒祥电力设备检修有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）湘0225民初507号民事调解书，已发生法律效力。由于肖某、长沙恒祥电力设备检修有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，罗某某于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。本院于2019年11月1日向罗某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月2日向罗某某送达了执行通知书；于2019年11月2日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈肖某、长沙恒祥电力设备检修有限公司名下无工商登记、车辆登记、证券、财付通和支付宝余额，本院向中国人民财产保险股份有限公司查询被执行人的保险及理财产品状况、向郴州市住房公积金管理中心和长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况；向郴州市不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2019年12月20日和2019年12月25日对肖某、长沙恒祥电力设备检修有限公司的法定代表人采取限制消费措施。本院于2019年12月25日电话约谈罗某某，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但罗某某未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额为145万元，经本院采取上述执行措施，目前未发现肖某、长沙恒祥电力设备检修有限公司有其他可供执行的财产，罗某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且罗某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0225民初507号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 段友斌审 判 员 房元平二〇一九年十二月二十六日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0828执643号申请执行人刘彦宁，男，1975年5月22日生，汉族，江西省万安县人。被执行人曾文锋，男，1974年10月21日生，汉族，江西省万安县人。申请执行人刘彦宁依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院(2019)赣0828民初1165号民事调解书，于2019年8月12日向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行,向被执行人曾文锋发出执行通知,被执行人曾文锋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人曾文锋发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查,对被执行人曾文锋的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，查明被执行人曾文锋对外负债较多，其有关财产已被法院另案冻结，未查找到被执行人曾文锋的其它可供执行财产。2019年11月21日，本院已向被执行人曾文锋发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因其未向法院申报财产，本院依法对其采取了罚款措施。本案申请执行标的计借款30万元及利息，诉讼费2900元；截至2019年12月4日止，未执行标的计30万元及利息，诉讼费2900元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人曾文锋的可供执行财产,于2019年11月25日向申请执行人刘彦宁告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结江西省万安县人民法院(2019)赣0828民初1165号民事调解书的本次执行程序。申请执行人刘彦宁享有要求被执行人曾文锋继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖泉军审判员  郭士明审判员  曾国华二〇一九年十二月四日书记员  王玺程
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初898号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块**楼**。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：李爱弟，女，1929年10月9日出生，汉族，户籍住址：广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告李爱弟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 冷桂福 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执268号 被执行人：淮北文宇置业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区滨湖新城19幢104室，统一社会信用代码91340600587227975W。 法定代表人：陆园园，该公司股东。 被执行人程克文，男，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省淮北市××山区。 淮北市安居房地产开发有限责任公司与淮北文宇置业有限责任公司、程克文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2018）皖06民初113号民事判决已发生法律效力。依据该判决，淮北文宇置业有限责任公司、程克文负担案件受理费180000元。因淮北文宇置业有限责任公司、程克文未主动交纳，本院于2019年12月2日依法立案追缴，并于2019年12月4日向被执行人淮北文宇置业有限责任公司、程克文发出执行通知书，责令其向本院缴纳上述案件受理费。但被执行人淮北文宇置业有限责任公司、程克文至今未全部履行生效法律文书确定的义务，被执行人程克文未向本院申报财产。 在执行过程中，本院于2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统、淮北市不动产登记中心和濉溪县不动产登记中心对被执行人淮北文宇置业有限责任公司、程克文名下的银行存款、保险、证券、工商、不动产、车辆、网络资金等财产状况进行了查证，并走访了被执行人淮北文宇置业有限责任公司住所地及被执行人程克文户籍地淮北市××山区西街道办事处洪山社区居民委员会，未发现被执行人淮北文宇置业有限责任公司名下有可供执行的财产。本院于2019年12月9日依法查封了被执行人程克文名下位于安徽省××相山区××号综合办公楼1＃278号（不动产权证书号：房地权淮房字第××号）房产（查封期限为三年），但无法确定该涉案房产的具体位置。本院已依法对被执行人程克文、淮北文宇置业有限责任公司及其法定代表人采取限制消费措施。终结本次执行程序后，被执行人淮北文宇置业有限责任公司、程克文负有继续履行生效法律文书所确定的义务，人民法院对被执行人已依法采取的执行措施和强制措施继续有效，在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产的，应当予以追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雷雨 审判员  杨 勇 审判员  盛文强 二〇一九年十二月二十四日 法官助理吴灿 书记员丁小峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 特别提示： 本裁定所述冻结、查封期限届满前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结、查封的，须于期满前一个月向本院提出书面申请，如不申请继续冻结、查封的，则自行解除冻结、查封，不利法律后果自行负担。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执2083号 申请执行人顾水泉 被执行人刘亚涛 本院在执行申请执行人顾水泉与被执行人刘亚涛承揽合同纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0428刑初145号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人张孛发，男，2000年2月12日出生于云南省元江县。因涉嫌盗窃罪于2019年8月3日被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕，现羁押于元江哈尼族彝族傣族自治县看守所。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉[2019]67号起诉书指控被告人张孛发犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员陈军、书记员倪泥、被告人张孛发到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月2日5时20分，被告人张孛发伙同他人到元江县红河街道滨江民生小区内，盗窃了李某停放在2幢1单元门口旁的一辆银灰色五羊本田牌小公主踏板二轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币3540元。上述事实，被告人张孛发在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、视频资料（一张光盘）；证人杨某、李某1的证言；被害人李某的陈述；被告人张孛发的供述与辩解；辨认现场笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张孛发以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共计价值人民币3540元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张孛发到案后如实供述犯罪事实，是坦白，并认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名、认定坦白、认罪认罚及建议判处拘役五个月至有期徒刑十一个月并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张孛发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年2月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白相爱二〇一九年十二月九日书记员  王真臻
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0428执315号申请执行人师宗高芳农机制造厂，住师宗县漾月街道法雨（国道324线旁）。法定代表人：高再芳，厂长。委托诉讼代理人：周忠才，男，1969年1月24日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人元江县岔河铜矿有限公司，住元江县甘庄街道岔河。法定代表人王顺祥，董事长。申请执行人师宗高芳农机制造厂与被执行人元江县岔河铜矿有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人师宗高芳农机制造厂于2019年7月3日依据已经发生法律效力的本院（2019）云0428民初46号民事调解书向本院申请强制执行。请求本院强制被执行人元江县岔河铜矿有限公司履行给付货款货款409500元的义务。本院于当日立案执行。本院在执行中，于2019年7月5日向被执行人元江县岔河铜矿有限公司送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等文书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行。经网络查询，查明被执行人元江县岔河铜矿有限公司除在中国建设银行尾号0632账号中有5000余元（已被昆明市五华区法院冻结，冻结限额283万元）外，无不动产、网络资金、证券、车辆、税务、保险等可供执行财产。经调查，查明被执行人元江县岔河铜矿有限公司自2018年6月起因矿产证件到期后未能办理新证，停产至今。街道设备已抵偿其他债务被走，现无财产可供执行。同进查明，玉溪市中级人民法院于2018年11月15日对被执行元江县岔河铜矿有限公司公司股权给予冻结。至此，本案无财产可供执行，本院已将被执行人元江县岔河铜矿有限公司限制高消费并列为失信被执行人，本案执行程序完毕。2019年12月17日以电话方式将执行情况反馈给申请执行人师宗高芳农机制造厂，申请执行人表示认可，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）云0428执315号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇一九年十二月二十日书记员  白 朝
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审124号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：马龙龙，男，1991年7月15日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月十九日书 记 员  呼伟娜