湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1724号 原告：王永清，男，1954年10月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。 委托诉讼代理人：黄辉，男，湖北顺鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：吴让军，男，1964年5月6日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。公民身份号码：42242619640506003X。 委托诉讼代理人：兰树堂，男，洪湖市城区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市北京西路429号安泰大厦四楼。 负责人：邱义，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈琦，男，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告王永清诉被告吴让军、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称阳光保险荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左永春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永清及其委托诉讼代理人黄辉，被告吴让军及其委托诉讼代理人兰树堂，被告阳光保险荆州公司委托诉讼代理人陈琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永清向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失127872.26元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月7日13时55分，被告吴让军驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿玉沙路由西向东行驶，遇原告骑行两轮电动车（洪湖155586）沿洪湖市沿河东路由北向南行驶至玉沙路与沿河东路交叉路口行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告吴让军与原告均负事故同等责任。事故发生后，原告被送往洪湖市中医医院治疗23天。后经鉴定，原告所受伤构成十级伤残，后续治疗费17000元，误工时间180日，护理时间60日，营养时间90日。肇事车辆在被告阳光保险荆州公司投保交强险，事故发生在保险期间 被告吴让军辩称：一、原告部分诉求过高，缺乏事实和法律依据。原告主张医疗费26754.26元，无费用明细；住院伙食补助费应为50元/天，营养费缺乏依据；护理费应为106元/天；电动车修理费无有效票据，对真实性有异议；误工费计算至定残日前一天应为132天，按106.5元/天计算；后续治疗费应以实际发生为准。二、原告应按照同等责任赔偿被告的损失，并对被告所垫付费用超出应承担的责任外部分予以退还。被告吴让军垫付28975.95元，鄂Ｄ×××××小型轿车修理费4100元，请求在本案中一并处理。三、被告阳光保险荆州公司应在保险范围内承担保险责任。四、请求驳回原告不合法的诉讼请求 被告阳光保险荆州公司辩称：对本案事实无异议，对原告损失同意在保险限额内赔偿；对医疗费在交强险限额1万元内承担；误工费计算至定残日前一天，原告提供的证据不足以证明其工资收入；残疾赔偿金应按农村标准计算；交通费没有提供票据；车辆维修酌情认可300元；鉴定费、诉讼费不承担。 经审理查明：2019年4月7日13时55分，被告吴让军驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿玉沙路由西向东行驶，遇原告骑行两轮电动车（洪湖155586）沿洪湖市沿河东路由北向南行驶至玉沙路与沿河东路交叉路口行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告吴让军与原告均负事故同等责任。事故发生后，原告被送往医院治疗23天，出院附“加强营养”的医嘱，花费医疗费28036.21元（26754.26元＋1281.95元）。2019年8月20日，经鉴定，原告所受伤构成十级伤残，后续治疗费17000元，误工时间180日，护理时间60日，营养时间90日。肇事车辆在被告阳光保险荆州公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告吴让军共计垫付费用28561.95元（医疗费25200元＋门诊费1281.95元＋护理费2080元）。原告王永清在受伤前长期在城镇居住和生活，从事客栈清洁服务工作 上述事实有原、被告身份信息，居住证明，驾驶证、行驶证，营业执照，住院病历及医疗费发票、门诊发票，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书及鉴定费发票，保单及保险公司企业信用信息，原告电动车修理费收据，误工证明、营业执照、工商信息及原告健康证，鄂Ｄ×××××小型轿车维修费发票，预交款收据，护理费发票，庭审笔录等证据在卷佐证。被告提交的垫付护理人员生活费414元的证明及维修费发票4100元没有其他证据予以佐证，不予采信 本院认为，本案争议焦点有以下几个方面：首先关于本案责任划分与承担问题。被告吴让军驾驶机动车辆，未注意观察路面情况，未确保行车安全，是造成事故的原因之一，应承担事故50％的责任，原告骑行两轮电动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未在路口外慢行或者停车瞭望，未让右方道路的来车先行，是造成事故的原因之一，应承担事故50％的责任。肇事车辆在被告阳光保险荆州公司投保了交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由被告阳光保险荆州公司在交强险责任分项限额范围内赔偿；不足部分，由被告吴让军赔偿50％。被告吴让军主张肇事车辆鄂Ｄ×××××小型轿车的车损即车辆修理费4100元应在本案中一并处理，且提供了维修费发票，但是没有提供车损鉴定等证据来佐证其损失，且原告对此也不予认可，对其该主张不予支持 其次，关于本案赔偿标准及数额的确定问题。 一、关于医疗费。本院已查明原告的前期医疗费为28036.21元元，符合法律规定，予以支持。 二、后续治疗费。对后续治疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，鉴定机构根据原告的情况，确定原告后期治疗发生的费用为17000元，并无不当，予以支持。 三、关于住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照洪湖市国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合原告实际住院天数23天，将原告的住院伙食补助费计算为1150元（23天×50元/天）。 四、关于营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，根据原告伤残情况并参照住院治疗的时间、鉴定意见等情况，酌定原告营养费为1800元。 五、关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，没有充足证据证明其有固定收入，也没有证据证明其近三年的平均收入状况，可以参照湖北省相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告虽已达到退休年龄，但是其仍在从事清洁服务工作，其误工费可参照湖北省上一年度居民服务业职工的平均工资38897元/年计算。根据鉴定机构的鉴定意见及法律规定，确定误工时间为135天，将原告的误工费计算为14386.56元[135天×（38897元/年÷365天）]。 六、关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，结合原告的伤情、住院时间及鉴定机构的鉴定意见，可知原告需要人员进行护理，并结合原告的病情，确定护理人员为一人，护理时间为60天为宜。因原告未举证证明护理人员的收入，可参照上一年度湖北护工从事同等级别护理的劳动报酬标准（居民服务和其他服务业38897元／年）及鉴定机构的鉴定意见，将护理费计算为6394.03元（38897元/年÷365天×60天）。 七、关于交通费。因原告未提供任何证据证明其交通费支出，对其交通费不予支持。 八、关于残疾赔偿金。因原告长期在城镇居住和生活，符合按照城镇标准计算的规定。结合定残时的年龄，伤残等级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，将残疾赔偿金计算为55128元（34455元/年×16年×10％）。 九、关于精神损害抚慰金。根据原告伤残情况，并结合其年龄、因受伤对其影响程度及洪湖市平均生活水平，将其精神损害抚慰金酌定为3000元。 十、关于鉴定费。本院认为，原告为了确定伤残程度、误工、护理等问题进行伤残鉴定所支付的鉴定费2280元合理且必要，属于原告因受伤产生的损失，予以支持。 十一、关于财产损失。原告主张其电动车损失460元，仅提供维修收据，未提供其他证据佐证。被告阳光保险荆州公司同意酌情认可300元，不违反法律规定，予以支持。 综上，本院认为，原告合理的损失应为医疗费28036.21元、后续治疗费17000元、住院伙食补助费1150元、营养费1800元、误工费14386.56元、护理费6394.03元、残疾赔偿金55128元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2280元、财产损失300元，共计129474.80元。一、其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计47986.21元，由被告阳光保险荆州公司在机动车交强险医疗费用限额范围内赔偿1万元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计78908.59元，由被告阳光保险荆州公司在机动车交强险死亡伤残金赔偿限额范围内赔偿78908.59元；财产损失300元，由被告阳光保险荆州公司在机动车交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿300元。二、不足部分37986.21元及鉴定费2280元共计40266.21元，由被告吴让军赔偿20133.11元（40266.21元×50％），其余部分由原告自行承担。 故，被告阳光保险荆州公司应赔偿原告89208.59元（1万元＋78908.59元＋300元），被告吴让军应赔偿原告20133.11元。又因为被告吴让军已先行支付28561.95元，故由被告阳光保险荆州公司直接赔偿原告80779.75元（89208.59元－28561.95元＋20133.11元－2050元），被告阳光保险荆州公司直接返还被告吴让军8428.84元（28561.95元－20133.11元）。对原告的其他诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永清80779.75元（款汇原告王永清指定账户，户名：王永清，开户行：中国农业银行洪湖支行，账号：62×××71） 被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司应于本判决生效之日起十日内返还被告吴让军8428.84元（款汇被告吴让军指定账户，户名：吴让军，开户行：湖北洪湖农村商业银行，账号：62×××99） 三、驳回原告王永清的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2857元，予以免交。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  左永春 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 康