wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初3635号原告：张勇，男，汉族，1986年1月6日生，住烟台开发区，现住烟台开发区。原告：王振余，女，汉族，1984年6月15日生，现住烟台开发区。委托诉讼代理人：姜念桐，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台开发区衡信复合材料技术有限公司，住所地烟台开发区珠江路**烟台留学人员创业园，统一社会信用代码91370600724953173R。法定代表人：吴海洋，总经理。委托诉讼代理人：刘其强，山东百灵律师事务所律师。原告张勇、王振余与被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张勇、王振余委托诉讼代理人林明、被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司委托诉讼代理人刘其强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房产证违约金685元。被告辩称：被告不构成违约，不应该支付违约金。根据商品房买卖合同第十五条第三项的约定，综合验收是2019年3月1日完成，在2020年2月28日一年内给原告办证就不构成违约，所以不应该承担逾期办理房产证违约金。储藏室在买卖协议中约定了交付时间、没有约定违约条款，不存在违约的问题，对储藏室违约金的计算标准也不认可。本院经审理认定事实如下：买卖商品房合同订立及履行情况。一、合同签订时间：2016年4月28日。二、房屋坐落：位于烟台经济技术开发区万寿山路**天地一品小区**楼**。三、约定价款：673000元。四、约定的付款时间：首付款235000元于2016年4月28日前付清、按揭贷款450000元于2016年5月28日前付清。五、约定的交房时间及办证时间：交房时间2016年12月31日前，在商品房交付使用后60日内办理房产权属登记证书手续即（2017年3月1日）前。六、逾期办证违约责任：卖方应按相关规定在商品房交付使用后60日内，或买卖双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列方式处理：……2、买方不退房，卖方按已付房价款的0.1%向买方支付违约金。3、经双方约定，出卖人在商品房综合验收后365个工作日内，将办理权属登记。七、房款交付时间及金额：2016年4月28日支付235000元，2016年6月23日贷款支付450000元，共计673000元。八、实际交房情况及办证情况：截止到起诉之日已交房但未办证。以上事项双方均无争议。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效。原告按约支付房款，被告未按约办理房屋权属证书，根据合同第十五条约定，被告应按原告已付房款673000元的0.1%向原告支付逾期办理房产证违约金685元，原告此请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张勇、王振余逾期办理房产证违约金685元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨悦琪二〇一九年十二月二十一日书记员  王 婷
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初7758号原告：何建国，男，汉族，1972年7月5日出生，住涟水县。被告：朱中君，男，汉族，1971年11月1日出生，住涟水县。原告何建国与被告朱中君买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建国到庭参加诉讼，被告朱中君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建国向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款72000元，并承担从2018年5月14日起至全部付清货款时的利息（按2分计算），被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2007年开始建立业务关系，原告出售油漆材料，被告是油漆工，多次从原告处购买油漆材料，截至2010年年底，被告共欠原告货款共计82000元，经原告索要，被告归还10000元，尚欠72000元未付。现原告起诉被告，请求依法判决。被告朱中君未作答辩。本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告主体不适格。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告何建国对朱中君的起诉.案件受理费减半收取800元，退回原告何建国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××35）。审 判 员 姜浩淼二〇一九年十二月九日法官助理 姜阿娇书 记 员 张 豪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初9303号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：徐强，男，1979年1月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称“交通银行”）与被告徐强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼。被告徐强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1、被告徐强向原告交通银行支付欠款本金37,089.04元；2、被告徐强向原告交通银行支付截止至2018年12月14日欠款利息、滞纳金及其他费用合计33,076.95元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告徐强承担。事实和理由：徐强于2008年6月28日向交通银行申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2018年12月14日，徐强尚欠交通银行借款本金、利息、费用等共计70,165.99元。交通银行多次催收该款未果，遂将徐强诉至法院。徐强在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。交通银行围绕诉讼请求依法提交了证据。徐强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对交通银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：信用卡申领人：徐强信用卡卡号：52×××97申领日期：2008年6月18日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％（收取时间截至2016年12月31日）。欠款情况：停止计算滞纳金的时间，于2016年4月14日停止，截止至2018年12月14日，徐强尚欠本金37,089.04元、利息25,622.71元、滞纳金5,919.58元、服务费0元、分期手续费1,534.66元，合计70,165.99元。庭审中，交通银行表示对徐强于2016年3月14日进行了停费等的处理。本院认为，徐强在交通银行办理信用卡后，交通银行与徐强之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。徐强持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。交通银行要求徐强偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。交通银行庭审中明确表示不主张截止时间后的滞纳金及其他费用，系减轻了徐强的债务负担，本院依法予以照准。交通银行虽对徐强截止日期之后的违约行为仅主张利息，但因按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院依法对此予以调减，以不超过年利率24%为限，故交通银行对徐强主张利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐强于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金37,089.04元、滞纳金5,919.58元、其他费用1,534.66元；二、被告徐强于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准，但不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,554元和公告费37.14元，共计1,591.14元，由被告徐强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一九年十二月十一日书 记 员  李梦月
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10403号上诉人（原审被告）：潘正东，男，1991年12月8日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）：李稳祥，男，1981年8月26日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人潘正东因与被上诉人李稳祥房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初7984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人潘正东未在规定的时间内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘正东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪德全审判员  张旭东审判员  孙 伟二〇一九年十二月五日书记员  冯 超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书                    （2019）陕0302执1569号之一申请执行人：秦东良，男，汉族，1963年3月26日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，私营业主，住宝鸡市渭滨区。被执行人：宝鸡市鼎琅商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码91610301586961588N。   法定代表人:陈永强，任公司董事长。被执行人：陈永强，男，汉族，1971年12月24日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院作出的（2018）陕03民终474号民事调解书受理执行秦东良与宝鸡市鼎琅商贸有限公司、陈永强民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为支付借款20万元，并支付迟延履行利息，诉讼费4000元，保全费5000元，执行费2900元。    在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、工商注册、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）等财产信息，依法轮候冻结被执行人名下银行账户、财富通账号，但账号内仅有零星存款，无法予以执行。本院轮候查封陈永强名下车辆的车户，暂不具备处置条件。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                审  判  长    姚多明 审  判  员    杨建文审  判  员    常艳波     二〇一九年十二月十七日  书  记  员    李  航 1
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔02执244号之一申请执行人：陈跃筑，女，1967年6月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：贵州新世纪集团房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区“世纪雅苑”**楼**。统一社会信用代码：91520200709651556G。法定代表人赵杰，系公司董事长。申请执行人陈跃筑与被执行人贵州新世纪集团房地产开发有限公司经营合同纠纷一案，六盘水仲裁委员会于2019年5月31日作出（2019）六仲裁字42号裁决书，裁决被执行人贵州新世纪集团房地产开发有限公司在裁决送达之日起10日内支付申请执行人陈跃筑经营管理费45949.44元及利息8528.28元、仲裁费3257.02元，合计57734.74元。裁决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案立案执行后，于2019年11月12日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告财产。后被执行人向本院报告财产为：“世纪馨苑”土地一宗。但未履行金钱给付义务。应申请执行人申请，本院于2019年11月28日，对被执行人作出限制消费决定的同时，又对其法定代表人赵杰作出限制出境决定。2019年11月18日，本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。另查明，六盘水市钟山区人民法院于2019年1月16日对被执行人用于银行抵押的位于六××水市××县××水新区××大道与××交叉口“世纪佳苑”商铺46个进行处置，在实现抵押权人债权后，尚余商铺4个（土地证号：水国用【籍】第**），编号分别为一楼的1-01号商铺（房产证号：水房权证双水：水房权证双水新区字第**8㎡）、四楼的4-32号商铺（房产证号：水房权证双水：水房房权证双水新区字第**1㎡）、4-76号商铺（房产证号：水房权证双水：水房权房权证双水新区字第**㎡）、4-81号商铺（房产证号：水房权证双水：水房权证房权证双水新区字第**）。该院于同年11月5日对该4个商铺解除查封措施后，本院于2019年11月8日对上述4个商铺采取了查封措施。本案执行中，申请执行人以上述4个商铺坐标不明无法确定具体位置为由，要求本院对该4个商铺暂不作处置。针对被执行人在向本院报告财产过程中，隐瞒了六盘水市钟山区人民法院处置其位于六××水市××县××水新区××大道与××交叉口“世纪××”××商铺后尚余4个商铺的事实，本院于2019年11月28日以被执行人违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单库。另本院在执行（2019）黔02执109号案中，于2019年9月27日到六盘水市不动产登记中心和水城县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人可供执行财产。同日，又向六盘水市市场监督管理局发出协助执行通知书，通知该局在被执行人未履行完毕义务前，禁止其变更公司名称、法定代表人及股东。执行中，申请执行人要求本院颁发财产调查令，但始终未提交书面申请。同时明确表示，放弃向本院申请对被执行人财产进行审计、发布财产悬赏公告和提起刑事自诉。2019年11月27日，申请执行人以被执行人现有财产不具备执行条件及未发现被执行人其他可供执行财产为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过的《最高人民法院关于适用的解释》【法释5号】第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔02执244号案件的执行。申请执行人陈跃筑应自收到本裁定之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  杨有明代理审判员  黄尧举二〇一九年十二月十日书 记 员  彭启淼
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执881号申请执行人周初文，男，汉族，湖南省宁远县人。被执行人永州市黄溪河电力开发有限公司。法定代表人：欧军红，系该公司董事长。申请执行人周初文与被执行人永州市黄溪河电力开发有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终926号民事判决已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人周初文案款12.325962万元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月1日立案执行，2019年7月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2019年12月12日对其实施限制消费令措施。在执行中，本院依法扣留被执行人在永州供电分公司的电费。分别于2019年7月3日、12月11日对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控；2019年7月9日向不动产、保险、公积金查询被执行人的财产登记情况。查明，被执行人在不动产、银行、证券、工商、车辆、保险、公积金等部门均无财产可供执行。本院于2019年12月12日约谈申请执行人周初文，告知其本院所采取的执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为12.325962万元，已执行到位0元，尚有12.325962万元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，查明，被执行人在不动产、银行、证券、工商、车辆、保险、公积金等部门均无财产可供执行。本院依法扣留了被执行人在永州供电分公司的电费，因现无电费收入而未能提取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一九年十二月十三日书记员  伍玉梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2019）内0502刑初677号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人谢志强，男，1990年9月7日出生，蒙古族，高中文化，农民，身份证号码：xxxxx，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。曾因犯盗窃罪，于2012年8月28日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元，2015年3月26日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月12日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2018年9月26日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人张喜云，内蒙古义源律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉〔2019〕567号起诉书指控被告人谢志强犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵明辉出庭支持公诉，被告人谢志强及其辩护人张喜云到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人谢志强与被害人白某系相识关系，谢志强曾因单独和伙同白某共同实施盗窃于2012年8月28日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑。被告人谢志强因被害人白某在曾经的共同犯罪中对其作出过不利指控而心怀怨恨，2018年8月29日10时35分许，谢志强与白某在科尔沁区批发城观光大厦东门附近相遇后，谢志强对白某进行殴打，并当场强行将白某的一部VIVO牌手机和现金人民币20元抢走。经通辽市科尔沁区价格认定中心认定，被抢手机价值人民币1249元。2018年8月29日约11时许，被告人谢志强在殴打被害人白某后，不让其离开，让“满达”（具体情况不祥）将白某带至批发城观光大厦顶层“满达”借住的出租房内，随后谢志强也来到出租房，在房间内“满达”殴打了白某。后谢志强告诉白某哪也不能去，又带白某到科尔沁区平安小区卸啤酒，白某害怕继续被打，与谢志强到该小区卸啤酒，当日16时许，白某找借口逃离，随即到派出所报警。认定上述事实的证据如下：户籍信息、刑事判决书、受案登记表、接警记录、诊断书、照片、抓获经过、证人证言、被害人白某的陈述、价格认定结论书、出租屋现场照片、监控视频、被告人谢志强的供述及辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人谢志强以非法占有为目的，使用暴力手段，当场劫取他人财物，价值人民币1269元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人谢志强非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人谢志强判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人谢志强在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谢志强对公诉机关指控的事实和罪名有异议，称就是生气打被害人了，没想抢任何财物，认为其行为不构成非法拘禁罪。辩护人认为被告人不构成抢劫罪和非法拘禁罪，构成寻衅滋事罪一罪。经审理查明，被告人谢志强与被害人白某系相识关系，谢志强曾因单独和伙同白某共同实施盗窃于2012年8月28日被通辽市科尔沁区人民法院判处刑罚。被告人谢志强因被害人白某在曾经的共同犯罪中对其作出过不利指控而心怀怨恨。2018年8月29日10时35分许，被告人谢志强与白某在科尔沁区批发城观光大厦东门附近相遇后，谢志强对白某进行殴打，并当场强行将白某的一部VIVO牌手机和现金人民币20元抢走。经通辽市科尔沁区价格认证中心认定，被抢手机价值人民币1249元。2018年8月29日约11时许，被告人谢志强在殴打被害人白某后，不让其离开，让“满达”（具体情况不祥）将白某带至批发城观光大厦顶层“满达”借住的出租房内，随后谢志强也来到出租房，在房间内“满达”殴打了白某。后谢志强告诉白某哪也不能去，又带白某到科尔沁区平安小区卸啤酒，白某害怕继续被打，与谢志强到该小区卸啤酒，当日16时许，白某找借口逃离，随即到派出所报警。另查明，在本案庭审过程中，被告人谢志强的亲属赔偿被害人白某人民币4000元，白某对被告人谢志强表示谅解。2018年9月12日，被告人谢志强到公安机关投案。针对上述事实，有公诉机关出示的被害人白某的报案材料及询问笔录、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、通辽市科尔沁区第一人民医院诊断书、CT诊断报告单、照片、出租屋现场照片、接警记录、监控视频截图照片、证人证言、户籍信息、抓获经过、情况说明、价格认定结论书、现场监控视频、被告人谢志强的供述及辩解等证据材料。经被告人及其辩护人质证，被告人谢志强及其辩护人对张某某的证言和被害人白某的陈述有异议，称张某某说的不对，被告人谢志强没有进行过分的殴打，张某某对谢志强个人有意见；被害人白某对被告人谢志强有过分的攻击性，谢志强没有拿啤酒瓶子扎白某。对其他证据没有异议。本院审查认为，公诉机关出示的证据能够形成完整的证据链条，能够证明被告人谢志强因对被害人白某怀有怨恨，遇到被害人后以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取被害人财物；且使用暴力手段非法拘禁他人事实的存在。被告人谢志强及其辩护人的辩解和质证意见，与查明事实不符，不予认可，对公诉机关出示的证据予以确认。被告人谢志强的辩护人当庭出示刑事谅解书一份、收条一份，经公诉机关质证，没有意见，予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人谢志强犯抢劫罪、非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢志强以非法占有为目的，使用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应受刑罚处罚。被告人谢志强非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应受刑罚处罚。被告人谢志强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢志强在判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚。辩护人提出被告人谢志强的行为不构成抢劫罪和非法拘禁罪，只构成寻衅滋事罪一罪的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。根据被告人谢志强犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人谢志强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2022年3月11日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  安海军人民陪审员  杨会杰人民陪审员  孙风林二〇一九年十二月十日书 记 员  孔繁哲
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1024执697号之二 申请执行人：牡丹江市大东建筑总公司，住所地牡丹江市东安区。 法定代表人：刘呈宇，男，该公司经理。 委托代理人：李洪起，黑龙江填扬律师事务所律师。 被执行人：绥芬河市新安房地产开发有限责任公司，住所地绥芬河市。 法定代表人：张立新，男，该公司经理。 本院在执行申请执行人牡丹江市大东建筑总公司与被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向申请执行人牡丹江市大东建筑总公司送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司公告送达执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令。申请执行人牡丹江市大东建筑总公司提供被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司在东宁市绥阳镇有房产。被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询，被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司已被市场监督管理部门吊销营业执照，但未予注销；被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司在东宁市绥阳镇六合小区其登记在其名下的房产，本案中予以轮候查封，在本案不宜处置；此外未调查到被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司其他可供执行的财产。经对被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红等财产形式进行调查，未发现其可供执行的财产。经到被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司住所地进行现场调查，被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司登记经营场所已变更使用人，未调查到其债权、债务及投资经营情况。已将对被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司的财产调查情况告知申请执行人牡丹江大东建筑总公司。已向被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王传发 审 判 员  刘 静 人民陪审员  邵艳菊 二〇一九年十二月九日 书 记 员  周 磊
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2185号申请执行人崔柠,女,汉族,1988年7月15日出生,住辉县。被执行人杨永民,男,汉族,1988年6月10日出生,住河南省延津县。被执行人郭明山,男,汉族,1987年8月2日出生,住河南省延津县。被执行人赵云龙,男,汉族,1985年6月8日出生,住河南省延津县。申请执行人崔柠与被执行人杨永民、郭明山、赵云龙附带民事赔偿纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702刑初26号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨永民、郭明山、赵云龙于判决书生效之日起十日内返还申请执行人崔柠赔偿款39006.67元。因被执行人杨永民、郭明山、赵云龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈传华向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵云龙、郭明山名下有银行存款，本院于2019年9月2日作出冻结裁定，本院于2019年12月5日及12月9日作出划拨裁定并通知当事人来领取款项，申请执行人于2019年12月6日及12月11日将款项领取完毕并办理领款手续。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位4493.8元。本案债权尚余赔偿款34512.87元及执行费485元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨永民、郭明山、赵云龙负有继续向申请执行人崔柠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  彭晓明二〇一九年十二月九日书记员  王莹莹
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1003民初3038号之一原告：郭金文，男，1975年1月25日出生，汉族，务工，住湖南省安仁县。被告：侯志华，男，1980年6月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：黄陆兵，男，1974年1月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告郭金文与被告侯志华、黄陆兵运输合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告郭金文于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭金文有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭金文撤回起诉。案件受理费887.5元，减半收取计443.75元，财产保全费460元，合计903.75元，由原告郭金文负担。审 判 员 龙新佳二〇一九年十二月九日法官助理 郭文晖书 记 员 罗 园
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执恢223号申请执行人：抚顺市伯通经贸有限公司，住所地抚顺县石文镇石文村。法定代表人：张丽波，系该公司经理。被执行人：辽宁能港发电有限公司，住所地抚顺市章党经济开发区。法定代表人：李长华，该公司董事长。申请执行人抚顺市伯通经贸有限公司与被执行人辽宁能港发电有限公司合同纠纷一案，抚顺市东洲区人民法院作出（2018）辽0403民初1514号民事调解书已发生法律效力，因被执行人辽宁能港发电有限公司在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人抚顺市伯通经贸有限公司于2019年4月17日首次向本院申请执行，因执行期间无财产可供执行，经申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。其后申请执行人于2019年11月7日申请恢复执行程序本院依法于同日受理并立案执行，申请执行人抚顺市伯通经贸有限公司申请执行的内容是被执行人辽宁能港发电有限公司支付货款230286元及利息，并承担案件受理费1100元。本院于2019年11月14日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行执行通知书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令。本院于2019年11月27日以一拍价82041元成交被执行人辽宁能港发电有限公司名下污水站设备（详见清单）并给付申请执行人抚顺市伯通经贸有限公司，被执行人辽宁能港发电有限公司名下无其他可供执行财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依职权限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人抚顺市伯通经贸有限公司。以上有查询银行回执、终本约谈笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兆平代理审判员  于翠彬代理审判员  浦 时二〇一九年十二月十日书 记 员  姚 旺
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执5067号 申请执行人方俊 被执行人杭州市富阳区富春街道后周股份经济合作社 本院在执行申请执行人方俊与被执行人杭州市富阳区富春街道后周股份经济合作社合同纠纷一案中，本院已强制扣划本案本金10000元，利息18645元，申请人办理结案手续，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初2291号 原告：庆元县一金叶烟酒商行，住所地庆元县濛洲街道市场路29号，统一社会信用代码92331126MA2E25W1X9。 经营者：张平荣，男，1971年7月11日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴云飞，男，1987年10月17日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县一金叶烟酒商行诉被告吴云飞买卖纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告庆元县一金叶烟酒商行经营者张平荣到庭参加诉讼，被告吴云飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元县一金叶烟酒商行向本院提起诉讼请求：1.原告请求依法判令被告给付原告酒款共计1175元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：原告在市场路29号开一间烟酒店。原告于2016年1月20日送五粮迎宾酒两件加两瓶到被告店里（庆元县亿煌酒业经营部，现已注销）共计货款1176元。经原告多次催要，被告至今未支付上述款项。 被告吴云飞未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告陈述的一致。 本院认为，原告销售给被告吴云飞经营的庆元县亿煌酒业经营部五粮迎宾酒两件及五粮水晶盒酒两瓶共计货款1176的事实有原告提交销售清单予以证实，本院予以认定。庆元县亿煌酒业经营部为个体工商户，经营者为被告吴云飞，该经营部现已注销，原告现向吴云飞主张权利，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴云飞于本判决生效之日起十日内支付原告庆元县一金叶烟酒商行（经营者张平荣）货款1175元； 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半25元，由被告吴云飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴小才 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱 丹
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1777号原告：张生宝，男，1972年8月26日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。被告：杨元军，男，1968年4月23日出生，汉族，住公安县。被告：雷正梅，女，1969年4月23日出生，汉族，公安县。原告张生宝与被告杨元军、雷正梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗雄到庭参加诉讼，被告杨元军、雷正梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张生宝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告工资款7300元及利息（从立案日起按7%计息至实际清偿完毕日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨元军系从事农村建房的包工头，从2015年起，被告雇请原告在被告承揽的建房工地做工，工钱为每天160元。经过工钱结算，被告杨元军欠原告工资款7300元，被告杨元军于2017年2月5日向原告出具欠条。经原告数次催要，被告至今不予支付，现具状起诉。被告杨元军、雷正梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨元军在从事农村建房施工活动中，从2015年起，雇请原告张生宝在被告施工的建房工地做工。现原告以二被告欠其工资款7300元未付为由提起诉讼。本院认为，原告张生宝向被告主张劳务款7300元及利息，应当提交证明原被告双方的债权债务关系存在的充分证据。欠据作为债权的关键凭证，原告仅能提供欠据复印件，而不能提供原件与之核对。在本案被告下落不明未到庭的情况下，本院无法查明原被告双方的债权债务关系，依法应当由原告承担举证不能的法律后果。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，公告费324元，合计374元，由原告张生宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  廖中平审 判 员  刘建新人民陪审员  刘卫华二〇一九年十二月六日书 记 员  魏孟良
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初3222号 原告：许延庆，男，1970年12月16日出生，汉族，邵武市村民，住。 委托诉讼代理人：刘建平，福建齐欣律师事务所律师。 被告：廖纲华，男，1971年4月7日出生，汉族，邵武市村民，住。 原告许延庆与被告廖纲华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许延庆的委托诉讼代理人刘建平到庭参加诉讼，被告廖纲华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 许延庆向本院提出诉讼请求：廖纲华支付燃料款24000元和逾期支付货款的利息损失（从2019年1月1日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息，暂计至2019年10月1日的利息为1020元）。事实和理由：2016年11月，许延庆陆续将竹节、竹片（粉）销售给廖纲华的加工厂。双方在买卖每一车竹节、竹片（粉）时，根据当时价格和每一车的过磅重量，确定该一车燃料的价款，燃料款每十天结算一次。2016年12月底，经双方总结算，该加工厂尚欠许延庆燃料款63000元。2017年度，加工厂停产。2018年1月，加工厂恢复生产后，支付10000元燃料款给许延庆，尚欠燃料款53000元。2018年12月10日，该加工厂又停产后，许延庆同意优惠燃料款5000元，由廖纲华和案外人林莹分别承担二分之一。廖纲华出具《欠条》给许延庆，该欠条载明：兹欠许延庆燃料款合计人民币为贰万肆仟元整。本款于2018年12月31日前先付12000元，余款定于2019年元月31日前付清。此后，许延庆多次向廖纲华催要燃料款，但廖纲华至今没有支付燃料款24000元。由于廖纲华逾期支付货款已构成违约，应当按年利率6%计算赔偿许延庆的利息损失，即货款12000元从2019年1月1日起至2019年1月31日止的利息损失为60元；以及货款24000元从2019年2月1日起至还清之日止的利息损失（现计算至2019年10月1日止利息为960元）。为此，许延庆遂诉至法院，请求判如所请。 廖纲华未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月起，许延庆先后多次将竹节、竹片（粉）出售给廖纲华经营的加工厂做燃料。双方约定根据市场价格和过磅重量确定燃料价款。2018年12月10日，经双方结算，廖纲华尚欠许延庆24000元燃料款。同日，廖纲华向许延庆出具《欠条》一份，载明：“兹欠许延庆燃料款合计人民币为贰万肆仟元整（24000元），本款于2018年12月31日前先付壹万贰仟元整（12000元），余款定于2019年元月31日前付清。欠款人：廖纲华。”此后，因许延庆多次向廖纲华催讨燃料款未果，遂向法院提起诉讼。以上事实有廖纲华出具的《欠条》予以佐证。 本院认为，廖纲华向许延庆支付货款购买燃料的行为，双方之间形成买卖合同关系，双方应履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”廖纲华在出具的《欠条》中，确认尚欠许延庆燃料款24000元，并明确了分期还款的金额与期限。现还款期限已届满，廖纲华至今分文未付，因此廖纲华尚欠24000元燃料款应立即支付给许延庆。因廖纲华未按《欠条》约定的内容履行支付欠款的义务，现许延庆要求廖纲华自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”许延庆主张的利息实际性质系逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。廖纲华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖纲华应于本判决生效之日起十日内支付原告许延庆燃料款24000元，并支付逾期付款违约金（其中12000元自2019年1月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算；其中12000元自2019年2月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告廖纲华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  胡立韬 二〇一九年十二月三日 书记员  谢 思 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初27905号原告广东宗华触控科技有限公司，住所地东莞市大岭山镇杨屋村大兴路汇鑫工业园****，统一社会信用代码91441900MA4WUL1N9P。法定代表人奚邦明。原告深圳市宏铭光学有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道下村第三工业区******，统一社会信用代码91440300MA5DGJ98X5。法定代表人秦雪梅。原告共同委托代理人徐全基，京园（深圳）律师事务所律师。被告深圳市骏达光电股份有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区光辉电器工业园厂房******统一社会信用代码91440300682022134J。法定代表人孙长青。委托代理人江溶，广东广和律师事务所律师。委托代理人李雯颖，广东广和律师事务所实习律师。被告江苏金琥珀光学科技股份有限公司，住所地徐州，住所地徐州经济技术开发区高新路**用代码91320300323829454M。法定代表人潘旭平。第三人江苏纳帝电子科技有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省徐州市睢宁经济开发区永昶路**代码91320324060172525R。法定代表人潘华平。原告广东宗华触控科技有限公司、深圳市宏铭光学有限公司诉被告深圳市骏达光电股份有限公司、江苏金琥珀光学科技股份有限公司、第三人江苏纳帝电子科技有限公司加工合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广东宗华触控科技有限公司、深圳市宏铭光学有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,533元，由原告广东宗华触控科技有限公司、深圳市宏铭光学有限公司承担。审判员 韩 超 宇二〇一九年十二月三日书记员 刘诗（兼）
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1025刑初439号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人陈金攀，男，1989年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，住大城县。2018年11月18日因涉嫌开设赌场罪被大城县公安局刑事拘留，同年12月14日被该局取保候审。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2019]84号起诉书指控被告人陈金攀犯开设赌场罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被告人陈金攀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月至9月，被告人陈金攀以盈利为目的，通过向上级代理先后购买3200元的“金豆”，在其手机下载“天地人和”软件并开通代理权限，创建赌博房间“茶馆”。在该“茶馆”中组织牛某、孔某等人以“推牌九”方式进行赌博，并通过微信为参赌人员充钱上分接受投注。2018年11月17日，被告人陈金攀被公安机关在其家中抓获，当场扣押其黑色OPPO作案用手机一部，到案后如实供述了上述事实。其自愿认罪认罚。其所在村委会出具证明称：建议对被告人陈金攀判处缓刑，且不会对该村造成不良影响，并愿对其进行监管。上述事实，被告人陈金攀在开庭审理中亦无异议，且有其供述、证人牛某、孔某的证言、某村委会出具的证明、微信转账记录和截图、交易记录、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金攀以营利为目的，在网络上开设赌场组织赌博活动的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈金攀被抓获到案后，如实供述其罪行，系坦白；并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人陈金攀的犯罪情节、悔罪表现及所在村街的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈金攀犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的被告人陈金攀作案用黑色OPPO手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  齐卫标二〇一九年十二月四日书记员  徐 丽
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书       （2019）陕0602民初7396号   原告马峰，男，汉族，1969年10月16日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   被告田雲，男，汉族，1980年2月5日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   本院在审理原告马峰诉被告田雲买卖合同纠纷一案中，原告马峰于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告马峰撤回起诉。   案件受理费1800元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担900元。        审判员 黄 延 梅                        二0一九年十二月四日     书记员 郭  敏          1
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2019）陕0118执1473号申请执行人樊某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人樊某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初3008号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人给付案件款100000元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费1420元，本院依法受理。本案在执行中，经查被执行人赵某银行存款、互联网金融、车辆、工商、证券、不动产等信息，未发现其有可供执行的财产。申请执行人樊某某亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，本案暂无法执结。经申请执行人樊某某申请，本院已将被执行人赵某纳入失信被执行人名单，并依法对其采取了限制消费措施。本院经与申请执行人樊某某约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1473号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    闫    鹍  二〇一九年十二月十四日    书  记  员    卜 天 玮 1
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初3383号原告：河北高顺通达物流有限责任公司，住所地：邢台市威县世纪大街都市经典小区东侧188号。法定代表人：杜存巧，该公司经理。委托诉讼代理人：高硕恩，该公司股东。委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。被告：耿甫，男，1986年8月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。原告河北高顺通达物流有限责任公司与被告耿甫运输合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北高顺通达物流有限责任公司的委托诉讼代理人高硕恩、王军锐，被告耿甫的委托诉讼代理人刘玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北高顺通达物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告运输费用108128元；2、判令被告按月利率2分给付原告自2016年1月1日起至2019年9月19日的逾期付款损失97193元及按月利率2分计算还清运费之日止的逾期付款损失；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系长期经营货物运输业务的合法有限公司，被告经销电缆生意。从2014年开始至2015年12月底，被告多次雇佣原告运输车辆自宁晋县至沈阳市运输电缆货物，运费到付。原告按被告要求将多批次货物运输到目的地。被告累计欠原告运输费用108128元，当时约定未给付的运费按月利率2分计算逾期付款损失。原告多次要求被告结清所欠运费及逾期付款损失，被告迟迟未结。原告曾于2016年9月1日向宁晋县人民法院提起诉讼，要求被告给付运费及逾期付款损失，后因被告托人协调此事，原告撤诉。因双方至今协商未果，原告无奈再次向法院起诉。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告耿甫辩称，原告所诉不是事实，被告没有拖欠原告的运费，也没有与原告约定过付款的时间，更没有约定过逾期付款的利率。原告曾于2016年9月1日起诉过被告索要运费，在法院依法开庭之后，原告因证据不足自行撤诉，并不是原告诉状上所说的被告托人协商此事。在2016年9月1日起诉的案件中，被告就在答辩及庭审中明确提出了抗辩，不欠原告的运费，根本不存在被告托人协商此事。原告的诉讼及当庭的补充事实不清，其主张不能成立。另外，从法律层面分析，原告所主张的诉求，在2016年9月1日起诉时就已超过法定的诉讼时效，被告也曾在上次诉讼中提出了诉讼时效的抗辩，现原告再次起诉更是已超过法定的诉讼时效，不应受法律保护，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告提交的营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明及企业信息变更，证明原告的基本情况及名称变更；原告提交的民事裁定书、生效证明，证明原告曾起诉的情况；原告提交的2014年7月15日的欠条及账户明细查询，证明被告在2014年6月底前欠原告运费20000元，且该款已于2015年2月17日偿还；原告提交的手写对账单两张，欲证明被告拖欠原告运费29080元，因对账单上均无被告本人签字确认，且被告不予认可，本院对其证明效力不予认可；原告提交托运单、货运清单，欲证明发货人、收货人、运费数额、运费到付、被告已收货及被告尚欠原告运费合计79548元，因托运单、货运清单均系原告自行制作，收货人签字处均无被告本人签字确认（仅单号为2001219、2001341、2001358的三张托运单上收货人签字处显示“耿甫”字样，但被告辩称不是被告本人所写）且被告不予认可，故本院对该组证据的证明效力不予认可；原告提交的证人证言（杜某、张某1）、身份证，因该二人均未到庭，证言的真实性无法核实，本院对其证明效力不予认可；原告申请证人李某1、李某2、高某1、高某2、白某、李某3、高某3、张某2出庭作证，欲证明2014年7月至2015年12月，原告提交的托运单上的货物已经装车发往目的地且被告方已收货、未给付原告运费，上述证人均称原告提交的托运单或货运清单上的相关签名系证人本人所签，但均无法证明被告确已收货及被告尚欠原告运费的事实和具体数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与邢台市高顺物流运输有限公司之间曾存在货物运输业务往来，双方未签订书面货运合同。2014年7月15日，被告给邢台市高顺物流运输有限公司出具欠条，内容为：“欠运输款2014年6月底前贰万元整（20000元）”，被告已于2015年2月17日偿还了该20000元。2016年10月17日，邢台市高顺物流运输有限公司变更名称为本案原告即河北高顺通达物流有限责任公司。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告拖欠其运费，要求被告给付运费及逾期付款损失，因双方未签订书面货运合同，原告应提交有效证据证明其主张，现原告提交的托运单、货运清单、证人证言等均无法有效证明被告拖欠运费的事实及具体数额，且被告对拖欠原告运费的事实予以否认，原告应承担举证不能的后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可待证据充分后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告河北高顺通达物流有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4380元，减半收取计2190元，由原告河北高顺通达物流有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一九年十二月十七日书记员  李天绪
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3293号申请执行人：郭琍宁，女，汉族，1963年10月3日出生，住南京市玄武区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人郭琍宁与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初8197号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭琍宁经营回报收益14601.88元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费216元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中郭琍宁申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10753号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：周富财，男，1995年6月7日出生，汉族，住山东省临沂市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告周富财民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                        审  判  员    肖 海 娟                               二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    杨    洋                   1
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1490号申请执行人：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。被执行人，孟凡兵，男性，汉族，1970年6月24日出生,住兰西县新政社区。本院在执行申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人孟凡兵借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1222执1490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忱审判员 凤 民审判员 王明月二〇一九年十二月六日书记员 李京昊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3983号申请执行人无锡江南电缆有限公司,住所地宜兴市,统一社会信用代码913202007579586082。法定代表人：储辉,该公司董事长。被执行人薛运军，男，1980年11月23日生，汉族，住宜兴市。无锡江南电缆有限公司与薛运军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的(2018)苏0282民初10209号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：薛运军于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡江南电缆有限公司货款2714761.3元及利息（自2016年12月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。如薛运军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月25日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于201９年6月26日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于201９年6月26日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于201９年6月17日，全国网络查控系统中公安部反馈其名下无车辆登记信息。5、本院于2019年7月25日前往被执行人住所地调查被执行人薛运军的财产及下落情况，未查找到薛运军名下可供执行的财产线索，另查明薛运军在本院涉案较多，涉案金额较大。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇一九年十二月十日书记员  周梦姣
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1549号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，统一社会信用代码1250000055409394XJ。诉讼代理人：叶法乾，执业律师。诉讼代理人：唐熒，执业律师。被执行人：何坤，男，汉族，1998年1月17日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人何坤机动车交通事故责任纠纷一案中，依法发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询和实地调查，对被执行人名下的公积金、理财产品、保险信息，银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息、工商登记信息等进行查询，被执行人何坤除已经执行到位的827.78元，此外无可供执行的财产。经了解何坤家庭经济情况较困难，其受伤后为其治疗花费极大，导致家庭经济状况更加困难。何坤作为申请执行人在我院有三个案件，分别为(2018)渝0236执1595号、(2018)渝0236执1596号、(2018)渝0236执1597号，相关案款均已分配完毕，并已被用于何坤的治疗，无更多可预期的案款收入。何坤受伤后，经重庆市司法鉴定所鉴定为特重型颅脑损伤，三级伤残，对日常生活影响极大，经与何坤父亲核实，其仍在治疗，不能正常说话，并伴有癫痫症状，难以预期恢复正常劳动能力时间。综上，被执行人何坤家庭生活困难，无力偿还案款，因三级伤残，难以预期其何时可以恢复劳动能力。本院认为其情况虽不能完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项中丧失劳动能力的要求，但难以确定其何时能够恢复劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执1549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余炳江审 判 员 邱 天审 判 员 费明军二〇一九年十二月三日法官助理 李若弱书 记 员 黄 韡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12031号上诉人（原审原告）：吕刚，男，1962年11月26日出生，汉族，住沈阳市大**。被上诉人(原审被告)：沈阳钢厂破产清算组，住所地沈阳市沈河区热闹路合众三巷**。委托诉讼代理人：李广学，男，清算组工作人员。被上诉人(原审被告)：沈阳市工业和信息化局，，住所地沈阳市和平区中山路**负责人：韩博，该局局长。委托诉讼代理人：廖晓玲，女，该局职工。上诉人吕刚因与被上诉人沈阳钢厂破产清算组、沈阳市工业和信息化局劳动争议一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初5626号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕刚上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清。沈阳市工业和信息化局(市经济和信息化局)于2009年按市信访联席会议办公室指示，负责办理上诉人医疗保险、养老保险事项，与当事双方是否存在劳动关系并无关联。一审法院审理认为“2013年3月，原告再次上访，双方达成解决方案”，庭审中，被上诉人并未提供双方达成解决方案的文本证据，《关于吕刚履次上访及处理的情况说明》至今没履行。2018年11月市冶金建材行业联合会向区法院提供《情况说明》是诉讼时效中断后，新的诉讼时效起算时间。被上诉人没有任何证据能证明权利人在2017年之前已知权利被侵害而怠于主张权利。沈阳钢厂破产清算组辩称，上诉人提出的问题与我单位没有任何关系，因为当时是沈阳市冶金建材联合会处理这件事情，我单位没有处理。沈阳市工业和信息化局辩称，要求维持一审判决。1.上诉人诉称由我单位负责办理养老保险事项与事实不符。应当是案外人冶金建材联合会负责办理上述事项。2.上诉人诉称被上诉人未提交本案双方达成解决方案的文本证据与事实不符，已提供2009年联合会与上诉人的息访协议。3.诉讼时效已过。吕刚向一审法院起诉请求：支付医疗保险、养老保险估算预支差额7759.2元。一审法院认定事实：原告原系沈阳钢厂职工，1996年赴日工作，工作期间受伤。1998年9月30日沈阳钢厂经沈阳市中级人民法院裁定宣告破产还债。原告因工伤待遇等问题上访，沈阳市冶金建材行业联合会负责接待，2009年4月9日双方达成协议，为原告补缴养老、医疗保险，并支付一部分现金，合计94209.50元。2013年3月原告再次上访，双方达成解决方案。2019年4月8日原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求:支付申请人医疗保险、养老保险预支差额7759.20元，当日该委对原告的仲裁请求作出不予受理通知书。原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，2009年4月9日原告与沈阳市冶金建材行业联合会就信访问题达成协议，原告同意息访，2013年双方最后一次就信访问题达成解决方案，被告也据此进行了抗辩，且原告未提供存在仲裁时效中止、中断的法定事由的证据，显然已经超过仲裁时效的规定，故该院对原告的主张无法支持。另，原告与被告沈阳市工业和信息化局之间并无劳动关系，无权主张相应的权利。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告吕刚的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕刚负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。关于上诉人的养老保险和医疗保险，2009年4月9日沈阳市冶金建材行业联合会与上诉人就信访问题达成协议，一次性结清养老和医疗保险费用，上诉人同意结案息访，2013年双方最后一次就信访问题达成了解决方案。上诉人就养老和医疗保险预支差额于2019年4月8日申请仲裁，一审法院认定其请求已超过申请仲裁的时效期间并无不当。上诉人虽称其2018年才知道权利被侵害，以及存在时效中断的事由，但根据其在一审庭审中的陈述：“……2012年我去找吴某，去找差额部分，吴某是联合会的会长，冶金处的副处长，之后就没再找了。……”，其上诉理由与庭审陈述不符，且未能提供证据证明此后存在仲裁时效中止、中断的情形，故本院对其该项主张不予采纳。另外，上诉人与被上诉人沈阳市工业和信息化局之间并无劳动关系，其也未能提供向该单位主张权利的依据。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，吕刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吕刚负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  李 娜审判员  李晓颖二〇一九年十二月十六日法官助理李元旬书记员郑晓彤
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0124刑初644号公诉机关庐江县人民检察院。被告人李晓洋，男，1981年11月20日出生，汉族，初中文化,农民。曾因故意毁坏财物于2016年9月23日被庐江县公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2019年9月30日被庐江县公安局刑事拘留，同年10月21日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人程瑶，安徽耀真律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2019）244号起诉书指控被告人李晓洋犯盗掘古墓葬罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人李晓洋及庐江县法律援助中心接本院通知指定的辩护人程瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2017年7月28日晚，被告人李晓洋应金某(已判决)邀集,邀约段某(已判决)与金某、曹某、张某2(均已判决)等人在金某家共谋，由金某提供资金及工具，车载金某等人,携带探针、铁锹、塑料桶等作案工具至“大烟墩古墓”附近,金某负责勘察,曹某、段某负责挖土、运土,李晓洋、张某2负责望风,当晚在古墓保护范围内挖出一深约二米的洞穴。7月30日晚22时许,李晓洋驾车载金某等人携带作案工具再次至“大烟墩古墓”附近。继续按事先商定分工实施盗墓,在金某、曹某勘察确定古墓位置时，被公安民警巡逻发现，张某2被当场抓获，李晓洋等人逃离现场。经安徽省文物鉴定站鉴定:被盗掘的古墓葬为西汉时期，且规格较高，具有重要的历史、艺术、科学价值。被告人李晓洋已经着手实施犯罪,因其意志以外的原因而未得逞；在共同犯罪中起次要辅助作用；归案后如实了供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李晓洋伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬,情节较轻,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。其犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚,其在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李晓洋对指控的事实和罪名均无异议。请求对其从轻处罚。辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人李晓洋系犯罪未遂，且具有从犯、坦白情节。建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年7月28日晚，被告人李晓洋应金某(已判决)邀集,邀约段某(已判决)与金某、曹某、张某2(均已判决)等人在金某家中商议盗掘古墓，盗墓资金和工具由金某提供，并明确所得分成。次日21时许，被告人李晓洋驾驶皖Ａ×××**号轿车载曹湘囯、张某2、段某、金某，携带探针、铁锹、塑料桶等作案工具至位于庐江县盛桥镇七里村蔡王村民组的烟墩古墓附近，金某负责勘查，被曹某负责挖土、运土，段某参与运土并望风，被告人李晓洋在附近望风。当晚在古墓保护范围内挖出一深约二米的长方形洞穴，7月30日22时许，被告人李晓洋等五人再次至烟墩古墓附近，曹某及金某在勘查确定墓葬位置时被公安民警巡逻发现。被告人李晓洋逃离现场。经安徽省文物鉴定站鉴定：被盗掘的古墓葬为西汉时期，且规格较高，具有重要历史、艺术、科学价值的古墓葬。被告人李晓洋已经着手实施犯罪,由于其意志以外的原因而未得逞；其归案后如实了供述自己的罪行。上述事实，被告人李晓洋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘验笔录、辨认笔录及照片，鉴定结论，受案登记表、抓获经过、庐江县文物局出具的情况说明、营业执照、汽车租赁合同、行政处罚决定书、人口基本信息，证人金某、张某2、段某、曹某、周某、张某3的证言，被告人李晓洋的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李晓洋伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，情节较轻，其行为已构成盗掘古墓葬罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李晓洋已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；在共同犯罪中，被告人李晓洋起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护国家的文物管理制度及国家对古墓葬的所有权，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李晓洋犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年3月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘兆法人民陪审员  马法东人民陪审员  张后玉二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初5606号原告：陈德俊，男，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。被告：钱智航，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：李家旺，该支公司总经理。本院在审理原告陈德俊诉被告钱智航、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈德俊于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈德俊撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告陈德俊负担。审判员  邰红梅二〇一九年十二月十七日书记员  张 曦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初1076号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王麦武，男，1974年4月7日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，住伊川县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。经本院决定于同年12月5日被继续取保候审于住所地。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检公刑诉〔2019〕1061号 指控事实 2019年10月1日晚，被告人王麦武饮酒后驾驶浙Ｄ×××××轻型普通货车沿绍兴市柯桥区齐贤街道兴齐路由东向西行驶。当日22时22分许，被告人王麦武驾车途经兴齐路与振贤路交叉口附近地方时，所驾车辆与道路中心隔离栏发生碰撞，造成车辆及隔离栏损坏的道路交通事故。 经鉴定，被告人王麦武静脉血液中乙醇含量为2.56mg/ml。 经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人王麦武负事故全部责任。 案发后，被告人王麦武已赔偿被害单位隔离栏、警示桩损失共计1200元。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月至三个月，并处罚金人民币四千元至六千元，可适用缓刑。 被告人 意见 被告人王麦武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王麦武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王麦武认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚，且已赔偿被害单位损失，可酌情予以从轻处罚。采纳被告人王麦武要求从轻处罚的意见。但被告人王麦武造成一般交通事故，负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人王麦武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴佳琦 二〇一九年十二月六日 书记员  魏佳颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6054号 原告：任国君，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇康家窑村。 委托诉讼代理人：李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：吴彩莲，女，1963年9月26日出生，蒙古族，农民，住开鲁县开鲁镇康家窑村。 本院在审理原告任国君与被告吴彩莲侵权责任纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人利益符合法律规定。本院应允准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告任国君撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告任国君负担。 审判员  齐文俊 二〇一九年十二月十一日 书记员  董海波
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4212号 原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街**上河时代花园商业街**楼**。 法定代表人：王继华，该公司总经理。 被告:朱光，男，1990年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告朱光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执434号之二   申请执行人：白东，男，1967年11月18日出生，汉族，住山西省太原市。公民身份号码：×××。   委托代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。   委托代理人：张玉洁，海南颖川律师事务所实习律师。   被执行人：蒋江平，男，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人白东与被执行人蒋江平合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）琼0108民初147号民事调解书，已向被执行人蒋江平发出执行通知书，责令其向申请执行人白东支付投资款及项目利润共计300万元、迟延履行期间的加倍债务利息（另计），并负担案件受理费15400元，且向本院缴纳执行费32554元（暂计），但被执行人未履行。执行中，本院已向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在本次执行中，本院依法采取以下财产调查手段及强制执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土、房产管理部门及公积金管理部门对被执行人名下不动产及公积金账户余额进行查询，经查，登记在被执行人蒋江平名下有三辆汽车（×××科雷傲汽车、×××科雷傲汽车、×××扬子牌汽车），本院已依法对上述汽车进行轮候查封，但目前未实际扣押，除此之外，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。二、经查，海口市中级人民法院立案执行的（2017）琼01执恢366号案件的申请执行人系蒋江平，本院于2019年4月18日作出（2019）琼0108执434号执行裁定书及协助执行通知书，并向该案件承办人送达，请求扣留、提取被执行人蒋江平在（2017）琼01执恢366号案件中的执行款310万元至本院账户。三、本院委托被执行人户籍所在地安徽省安庆市宿松县人民法院调查其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。四、本院已对被执行人部分银行账户进行了额度冻结。五、本院已向被执行人发出限制消费令限制其相关消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述情况告知申请执行人白东，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有意见。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 卞长杰   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十二月十日   书记员 符光运   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执2967号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区，统一社会信用代码76104429-4。法定代表人：冯涛。被执行人：江某，男，1968年1月24日出生，汉族，住新浦区。被执行人：连云港市老淮城餐饮有限公司，住所地连云港市新浦区，统一社会信用代码57536947-4。法定代表人：刘海艳。被执行人：王某，男，1973年5月7日出生，汉族，住海州区。连云港东方农村商业银行股份有限公司与江某、连云港市老淮城餐饮有限公司、王某借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海商初字第00819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 宋世安二〇一九年十二月十九日书记员 张洪铭
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2558号 申请执行人：朱小恒，女，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：郑凤玲，女，1970年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人朱小恒与被执行人郑凤玲民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢179号之三申请执行人：杨凯，男性，1978年02月18出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：律文秋。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司，住所地北京市。法定代表人：由莉新。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司，住所地北京市。法定代表人：田振阳。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司，住所地北京市。法定代表人：律文庆。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部，住所地北京市。法定代表人：富振江。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司，住所地北京市。法定代表人：曹海勇。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司，住所地北京市。法定代表人：宋柏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司，住所地北京市。法定代表人：张立和。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司，住所地北京市。法定代表人：焦鹏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司，住所地北京市。法定代表人：赵利有。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司，住所地北京市。法定代表人：黄志国。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司，住所地北京市。法定代表人：徐春霞。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司，住所地北京市。法定代表人：刘贵香。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司，住所地北京市。法定代表人：徐宁。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司，住所地北京市。法定代表人：蒋克勤。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司，住所地北京市。法定代表人：张春波。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司，住所地北京市。法定代表人：王占甫。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司，住所地北京市。法定代表人：马刚。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司，住所地北京市。法定代表人：万永平。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司，住所地北京市。法定代表人：庞连科。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司，住所地北京市。法定代表人：于永杰。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司，住所地北京市。法定代表人：王克华。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司，住所地北京市。法定代表人：赵凤全。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：于孟田。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。法定代表人：申荣富。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：赵凤全。本院在执行杨凯与北京市日盛达建筑企业集团有限公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效判决规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司在中国工商银行北京市大郊亭支行的银行账户（02×××52），期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  王忠杰二〇一九年十二月二日书记员  卢思嘉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1226司救执38号 救助申请人:舒某仁，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 救助申请人舒某仁因与向某甫道路交通事故执行一案，于2019年11月18日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会办公室对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人舒某仁申请救助称，2018年9月12日，妻子张某兰外出买东西，途径县城东转盘路段时，被向某甫驾驶的湘N738**三轮车撞倒在地，经抢救无效死亡。为此双方达成协议，向某甫向死者家属赔偿350000元。向某甫分三次共支付了50000元。向某甫在死者安葬后未全部履行协议。申请人与死者妻子相依为命，因申请人身患残疾4级，一直未能从事体力劳动，没有生活来源，生活十分困难，请求给予解决司法救助金。 经审查查明，2018年9月12日11时许，向某甫驾驶一辆湘N738**号普通二轮摩托车自麻阳苗族自治县高村镇马楠方向往锦江一桥方向行驶，途径麻阳苗族自治县城东转盘路段时将横过马路的张某兰（舒某仁之妻）撞到在地，导致张某兰入院经抢救无效死亡的交通事故发生。经湖南省麻阳苗族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定，向某甫未取得机动车驾驶证驾驶机动车，临危时没有采取有效的避险措施，是造成事故发生的全部原因，向某甫承担该事故的全部责任，张某兰在该事故中无责任。事故发生后，2018年9月13日舒某仁（乙方）与向某甫（甲方）就赔偿问题达成协议，协议内容为：“1、由甲方负责承担死者医院抢救全部费用（以医院发票为准）；2、由甲方一次性赔偿给乙方死亡赔偿金，丧葬费等全部费用共计人民币叁拾伍万元整（350000.00）；3、具体付款方式：由甲方于2018年9月14日12时前付给乙方人民币伍万元整（50000.00），下欠叁拾万人民币于2018年9月24日前付清；4、乙方在收到甲方第一笔赔偿款后在法定期限内办理好死者丧葬事宜。协议还约定了其他条款。舒某仁、向某甫、向妮在协议书上签字，协议签定当日向妮支付1万元，2018年9月14日向妮支付2万元，2018年9月17日向某甫支付2万元。2018年9月17日张某兰死亡。后因向某甫未全部履行协议，2018年9月23日向某甫被麻阳县公安局刑事拘留。2018年12月26日，本院作出（2018）湘1226民初1026号民事判决，被告向某甫于本判决生效后三十日内支付原告舒某仁交通事故赔偿款300000元。本院于2019年4月3日立案执行，现查明被执行人有部分存款，并被司法冻结，但还未采取扣划措施。 本院认为，被执行人有财产可供执行，申请救助人的情形不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》的有关规定，不应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（八）项规定，决定如下： 不给予救助申请人舒某仁国家司法救助金。 本决定为生效决定。 二〇一九年十二月十一日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执616号之一申请执行人：刘勇，男，生于1976年9月13日，汉族，住枝江市，委托代理人：李建明，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被执行人：李万成，男，生于1957年10月28日，汉族，住枝江市，关于申请执行人刘勇与被执行人李万成机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初493号民事判决书，于2019年6月10日立案执行。执行标的50471.39元。执行中本院依法对被执行人李万成的财产进行了网络查控、对被执行人的家庭情况进行了调查，查明被执行人李万成暂无财产可供执行，50471.39元执行标的未执行到位。经约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初493号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十二月一日书记员 董灵芝
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保871号关于王青杰申请执行刘明、徐广霞借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案执行，并于2019年12月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3872号申请执行人：会恩祥，男，1950年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。被执行人：大连海川建设集团有限公司，所在地：大连市普兰店区大谭街道。法定代表人：谭兴国，该公司总经理。申请执行人会恩祥与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初4133号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬2227.53元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月九日书记员  杨 铭
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执392号申请执行人：大连海锐峰机械有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路131-4-3-1。统一社会信用代码：91210211588080012D。法定代表人：王海东，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱立群，系辽宁鑫诺律师事务所律师。被执行人：杨慧华，男，1960年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人大连海锐峰机械有限公司与被执行人杨慧华租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）辽0292民初328号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请人于2019年10月24日向本院申请执行，执行标的：租赁费125000元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1432元，执行费1796元（未交）。本院在执行过程中，于2019年10月24日向被执行人执行通知书、报告财产令等手续。于2019年10月24日发起网络查询。于2019年11月11日冻结被执行人杨慧华在中国工商银行帐户存款（限额冻结130000元），冻结被执行人杨慧华在中国农业银行两个帐户存款（限额冻结130000元），冻结被执行人杨慧华在招商银行帐户存款（限额冻结130000元），期限为一年。于2019年11月29日轮候查封被执行人杨惠华名下坐落于上海市××的房产一处（建筑面积：119平方米），查封期限为三年。本院于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出其可供执行财产。本案应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  贾宏霞二〇一九年十二月九日书记员  胡小敏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 决 定 书（2019）吉01刑更4021号决定书罪犯祝均一，男，1951年2月22日生，汉族，上海市人，大学专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2007年9月22日作出（2007）长刑初字第91号刑事判决，认定被告人祝均一犯受贿罪、挪用公款罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十八年，没收财产人民币300000元，扣押在案的赃款、赃物，依法没收，上缴国库。财产刑判项已执行完毕。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月27日本院作出(2010)长刑执字第1491号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2013年2月7日本院作出(2013)长刑执字第797号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2015年9月16日本院作出(2015)长刑执字第1428号刑事裁定，依法裁定减刑六个月;2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3200号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯祝均一端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月。本院审理过程中，执行机关吉林省长春铁北监狱申请撤回对罪犯祝均一的减刑申请。本院认为，该犯刑期届满，已自然释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯祝均一的减刑建议书退回执行机关吉林省长春铁北监狱。二〇一九年十二月十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24360号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人王玉芹，女，1960年4月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行王玉芹信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初15194号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：被告王玉芹于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金96905.16元、零售利息5653.4元、分期手续费1124.8元，并支付自2018年3月13日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以96905.16元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月12日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王玉芹仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余104866.36元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执24360号执行案件的本次执行程序。被执行人王玉芹负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十二月九日书记员 李 超
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1305号申请执行人陕西省蒲城县秦星造纸厂。法定代表人于新双。被执行人李爱菊，女，汉族。被执行人曾海泉，男，汉族。 本院在执行陕西省蒲城县秦星造纸厂与李爱菊、曾海泉买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2018)陕0526民初3073号民事判决书已发生法律效力。确认执行标的为案款61050元及利息（利息未计算）、案件受理费1326元、执行费816元。在执行中，本院依法划拨被执行人李爱菊名下银行存款27000元；划拨被执行人曾海泉名下银行存款26200元（共划拨53200元，支付给申请执行人52384元，扣除执行费816元）。经向银行、工商、互联网、车辆、证券、房产、村委会等部门查询，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院已对二被执行人采取限制消费措施并将二人纳入失信名单，执行情况已书面告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  党 君 宁审 判 员  毛 国 建审 判 员  屈 晓 军  二0一九年十二月十七日  书 记 员  谢 丽 丽  1
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初4200号原告：孙群立，男，汉族，1971年10月5日生，住河南省确山县。被告：郭留柱，男，汉族，1954年10月1日生，住河南省驻马店市驿城区。被告：扶波，男，汉族，1974年7月27日生，住河南省信阳市浉河区。原告孙群立诉被告扶波、郭留柱建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告孙群立于2019年12月19日以与被告私下协商为由向本院提出撤回对被告扶波、郭留柱的起诉。本院认为，原告孙群立申请撤诉，既不违反法律法规规定，又无损害国家、社会及他人利益的情形，是其真实意思表示，本院准许原告孙群立撤回对扶波、郭留柱的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙群立撤诉。案件受理费896元，由原告孙群立负担。审判员 高 飞二〇一九年十二月十九日书记员 张思佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7564号 申请执行人绿城物业服务集团有限公司，住所地杭州市文三西路**丹桂公寓物业楼，组织机构代码:710958205。 法定代表人金科丽。 被执行人盛志明，男，1965年3月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人绿城物业服务集团有限公司与被执行人盛志明物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绿城物业服务集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人盛志明支付申请执行人绿城物业服务集团有限公司物业服务费22742.43元、车位服务费450元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费212元。 执行立案后，本院向被执行人盛志明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人盛志明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛志明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛志明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人盛志明名下无银行存款及有价证券。被执行人盛志明名下坐落于杭州市××经济技术开发区香颂乐苑××室的房产他案首封且有抵押，被执行人盛志明名下车牌号码为浙Ａ×××××车辆，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2019年12月18日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人盛志明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人盛志明拒不申报的行为，本院已对被执行人盛志明作出司法拘留决定，并于2019年11月18日控制了被执行人，但因身体原因未予以入拘，同时已对被执行人盛志明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绿城物业服务集团有限公司，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月十八日 书记员  沈超峰
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1482刑初261号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人秦彬，男，汉族，出生于山东省济阳县，初中文化，群众，户籍地山东省济阳县，居住地为山东省济阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月14日被取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人秦彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月25日20时30分许，被告人秦彬酒后驾驶车牌号为鲁AKNx**的小型面包车行驶至禹城市汉槐街新华书店门口时，被禹城市交警大队民警查获，经呼气式酒精检测结果为130mg/100ml，后经德州市公安局物证鉴定中心对其血液做乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为125.7mg/100ml。被告人秦彬到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人秦彬的刑事责任。被告人秦彬到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人秦彬拘役一个月至一个月十五天，缓刑二至三个月，并处罚金人民币二千至三千元。提请本院依法审判。 被告人秦彬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人秦彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于，被告人秦彬具有坦白情节，其自愿认罪认罚，具结悔过，决定对其从轻处罚。综上，根据被告人秦彬的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条之规定判决如下： 被告人秦彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙法宝 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘佳敏