湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初454号原告：湖北瑞希汽车运输有限公司，住所地湖北省襄阳市春园东路**。统一社会信用代码914206006676865737。法定代表人：陈义湘，执行董事。原告：周贤堂，男，1963年9月8日出生，汉族，住钟祥市。二原告委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张清华，男，1970年5月24日出生，汉族，住钟祥市。被告：宜城市鸿顺汽车物流有限公司，住所地宜城市城关村**望江路。统一社会信用代码914206840731863952。法定代表人：张茂林，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地孝感市文化路**。统一社会信用代码91420900880814669X。负责人：陶俊明，经理。委托诉讼代理人：胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张望华，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告湖北瑞希汽车运输有限公司（以下简称瑞希运输公司）、周贤堂诉被告张清华、宜城市鸿顺汽车物流有限公司（鸿顺物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（财保孝感分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞希运输公司、周贤堂的委托诉讼代理人商应海，被告张清华，被告财保孝感分公司的委托诉讼代理人胡德山到庭参加诉讼，被告鸿顺物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞希运输公司、周贤堂向本院提出诉讼请求：1、原告瑞希运输公司的损失95423元，请求法院判决被告财保孝感分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿2000元后，下余93423元在第三者责任险范围内予以赔偿；若仍有不足的由被告鸿顺物流公司、张清华赔偿；2、原告周贤堂请求法院判决被告财保孝感分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内和商业第三者责任险范围内赔偿12727.76元（医疗费5027.76元、住院伙食补助费50元/天×11天＝550元、误工费180元/天×25天＝4500元、护理费150元/天×11天＝1650元、住院期间、鉴定开支的差旅费1000元），其中5027.76元医疗费是被告张清华垫付的，现将该费用作为原告损失一并诉请。原告在庭审中变更诉讼请求，将原告瑞希运输公司的损失变更为98133元，因笔误将车辆施救费3000元作为300元进行了计算。事实及理由：2019年1月13日10时10分许，被告张清华驾驶鄂Ｆ×××**重型自卸货车，与原告周贤堂驾驶的鄂Ｆ×××**重型自御货车相撞，造成原告周贤堂身体受伤，两车辆损坏的交通事故。交警认定被告张清华承担此事故的全部责任，原告周贤堂无责任。被告鸿顺物流公司所有的鄂Ｆ×××**重型自卸货车在被告财保孝感分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额为100万元）。综上所述，被告张清华驾驶机动车违反交通安全法规，造成了原告周贤堂受伤、车辆受损的交通事故，应承担赔偿责任。被告财保孝感分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告张清华辩称，1、原告变更请求其没有意见；2、对事故的发生和责任的认定没有异议，肇事车辆实际是其所有，挂靠在被告鸿顺物流公司；3、其在保险公司购买了保险，相关的损失应由保险公司代为赔偿，其同意保险公司对原告损失的质证意见；4、其要求原告的损失在保险公司赔偿之后，返还其垫付的5027.76元医疗费。被告鸿顺物流公司未答辩，亦未提交证据。被告财保孝感分公司辩称，1、保险公司认为对两个原告一并诉讼程序上有瑕疵，原告周贤堂的损失可以由原告瑞希运输公司一并主张，对实体处理没有异议，但是程序上不符合法律规定，请求法庭依法判决；2、原告的诉请与事实不一致，原告损失的具体明细在诉状中没有阐明，导致其公司无法就原告的损失进行答辩；3、对本案事故的发生和责任的认定以交通事故的责任认定为准；4、原、被告在提供的合法有效证件且无免赔情形下，其公司在赔偿范围内赔偿；5、对原告损失中不合理部分不应支持，伙食补助费应按10天计算，医疗费要求提交明细清单，误工费标准过高，如果按运输行业计算，应提交从业人员资格证，护理费标准过高，且没有鉴定及医疗机构的证明，差旅费保险公司认可100元；车损保险公司申请重新鉴定；6、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告鸿顺物流公司未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交被告张清华机动车行驶证、驾驶证，被告鸿顺运输公司、财保孝感分公司企业信息一组，证明被告是本案适格的诉讼主体，被告张清华系FMG788重型自卸货车所有人的事实。钟祥市交警大队第420881420190000136号道路交通事故认定书一份，证明被告张清华承担此事故的全部责任，原告周贤堂无责任。鄂Ｆ×××**重型自卸货车机动车保险单，证明鄂Ｆ×××**重型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。被告对以上证据所证明的事实无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据，认定如下：一、原告提交身份证、驾驶证、行车证、住院病历、医疗费票据等书证**，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；原告周贤堂受伤治疗损失12727.76元的事实。被告张清华没有异议。被告财保孝感分公司有异议，认为驾驶证、行驶证要求核实原件，病历及医疗费发票均系复印件，要求核实原件。原告代理人解释病历及医疗费发票原件均在被告张清华手中，驾驶证、行驶证因原告周贤堂外出打工携带在身，原告方提交的证据是从交警处复印出来的。本院认为，被告张清华对原告住院损失没有异议，且原告驾驶证、行驶证在事故责任认定书中已确认，故本院对该证据予以采信。二、原告提交评估报告、施救费和鉴定费用票据，证明原告所有的鄂Ｆ×××**重型自御货车损失包括施救费3000元、车辆损失70325元、鉴定费6373元、停运损失18435元。被告张清华没有异议。被告财保孝感分公司对证据真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该两份评估报告都是原告周贤堂个人委托，不符合程序，该评估机构没有提供评估资质，只有营业执照复印件，车损评估价格和修理价格完全一样，所以是虚假的，维修单位和施救单位是同一单位，保险公司要求对车损及停运损失进行重新鉴定，原告既有评估报告又有维修发票，评估报告是按照维修的数据出具的，既然有维修发票，就不需要评估了，因此鉴定费应由原告承担。本院认为，被告财保孝感分公司对原告提交的评估报告意见的真实性没有异议，虽然申请重新鉴定，但未按照鉴定机构通知交纳鉴定费用，该鉴定程序被退回，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则承担不利的法律后果，故本院对该证据予以采信。经审理查明，2019年1月13日10时10分许，被告张清华驾驶鄂Ｆ×××**重型自卸货车行驶至钟祥大桥中段时驶至路左，与对向原告周贤堂驾驶的鄂Ｆ×××**重型自御货车相撞，造成原告周贤堂受伤，两车辆损坏的交通事故。2019年1月13日钟祥市公安局交通警察大队依法道路交通事故认定，被告张清华承担此事故的全部责任，原告周贤堂无责任。事故发生后，原告开支车辆施救费3000元；经湖北衡瑞价格评估有限公司评估，鄂Ｆ×××**重型自御货车的车损为70325元，停运损失为18435元。原告开支评估费6373元。原告周贤堂伤后在钟祥市人民医院住院治疗10天，医嘱建议休息2周，不适随诊。原告住院开支医疗费5027.7元，该款系被告张清华支付。被告张清华系鄂Ｆ×××**重型自卸货车实际所有人，该车挂靠在被告鸿顺物流公司，在被告财保孝感分公司投保了交强险和第三者责任保险（限额为100万元，含不计免赔）。原告周贤堂系鄂Ｆ×××**重型自御货车实际所有人，该车挂靠在原告瑞希运输公司。本院认为，双方当事人对事故的发生以及责任的认定没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于原告瑞希运输公司及周贤堂就其财产损失及人身损害赔偿能否一并诉讼，以及原告损失的确定。原告周贤堂系鄂Ｆ×××**重型自御货车实际所有人，该车登记在原告瑞希运输公司名下，本次事故造成其财产损失以及人身损失，且侵权人为同一人，为减少当事人的诉累，可以一并诉讼。被告财保孝感分公司辩称原告既然有维修发票，评估报告是按照维修的数据出具的，故不需要评估了，因此鉴定费应当由原告自行承担。本院认为，车辆损失评估是对车辆损失的预算以及维修费用是否失衡进行确认，与实际维修开支费用并不是同一项目，因此，被告财保孝感分公司此项辩解理由不予支持。关于鉴定费是否应当计算保险赔偿范围，被告未提交证据证明保险合同中明确地将鉴定费排除在保险理赔范围外；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”规定，该鉴定费是确定原告损失开支的必要的费用，应予以计算，故被告财保孝感分公司此辩解理由依法不予支持。关于原告瑞希运输公司的损失，1、车辆施救费3000元；2、鄂Ｆ×××**重型自御货车的车损70325元；3、车辆停运损失18435元；4、评估费6373元。共计98133元。原告周贤堂损失，1、医疗费5027.7元；2、住院伙食补助费50元/天×10天＝500元；3、误工费64574元/年÷365天/年×24天＝4246元；4、护理费，原告未提交护理人员收入，参照居民服务业标准计算，35214元/年÷365天/年×10天＝965元；5、交通费，原告因伤住院以及处理交通事故相关事宜开支交通费是必需的，但原告未提交证据证明，本院酌情认定500元。合计11238.7元。综上所述，事故责任者应当按照事故责任承担赔偿责任。对于原告的损失，被告财保孝感分公司应在交强险限额内予以赔偿13238.7元，在第三者责任保险限额内赔偿96133元。被告张清华垫付的5027.7元由原告返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告湖北瑞希汽车运输有限公司2000元、原告周贤堂11238.7元，在第三者责任保险限额内赔偿原告湖北瑞希汽车运输有限公司96133元；二、原告周贤堂返还被告张清华5027.7元；三、驳回原告周贤堂的其他诉讼请求。上列一、二项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张清华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邱迎锋二〇一九年十二月五日法官助理李年书记员陈亮华