杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初2052号 原告：尤校进，男，1964年11月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：张磊，浙江坤祚律师事务所律师。 被告：杭州新概念节能科技有限公司，住所地：杭州市上城区庆春路******。 法定代表人：李坚，执行董事。 委托诉讼代理人：邢国裕、郭婧，浙江泰易律师事务所律师。 第三人：陕西延长石油隆星化工有限公司，住，住所地：陕西省榆林市神木市锦界镇工业园区/div> 法定代表人：姚鹏宙，董事长。 原告尤校进诉被告杭州新概念节能科技有限公司（以下简称新概念公司）、第三人陕西延长石油隆星化工有限公司（以下简称隆星公司）法律服务合同纠纷一案，原告于2019年4月16日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告新概念公司支付原告代理费债务款15813660元；2、确认原告就上述债权在被告与隆星公司承包合作经营收益中有优先受偿权（限额5000万元）。本案于2019年5月9日第一次公开开庭进行了审理。原告尤校进，被告新概念公司的委托诉讼代理人邢国裕到庭参加诉讼。庭审后，本院依法通知隆星公司作为第三人参加诉讼。本案于2019年11月28日第二次公开开庭进行了审理。原告尤校进的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告新概念公司经本院传票传唤，第三人隆星公司经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告系浙江根旺律师事务所律师，新概念公司自2013年起聘请浙江根旺律师事务所为其常年法律顾问单位，并委托原告尤校进代理该公司参加诉讼和非诉讼事务。尤校进自2015年至2017年期间代理新概念公司参加多起民事案件：1.（2015）杭上商初字第2532号新概念公司诉田晓平民间借贷纠纷一案，该案于2015年11月10日以调解结案，结案标的2877.6万元，浙江根旺律师事务所与新概念公司于2015年11月8日签订《委托代理协议》，约定代理范围包括一审、二审、执行阶段，鉴于新概念公司资金原因，诉讼中发生的一切费用（包括案件受理费、保全费、担保费、差旅费）全部由乙方先行垫付，待案件结案后由法院直接退还给尤校进，新概念公司不预先支付代理费，待结案后按标的额的15%计付代理费，但如果该案判决生效后由于田晓平等最终导致无法执行，则新概念公司应按2011年浙江省律师收费标准的80%计付律师代理费；2.（2015）浙商初字第11号新概念公司诉隆星公司、陕西延长石油矿业有限责任公司合同纠纷一案，该案诉请标的为4.3亿元（包括本反诉），新概念公司于2014年11月20日向杭州市中级人民法院提起诉讼，后因管辖权争议，最高人民法院于2015年11月17日裁定由浙江省高级人民法院按照第一审程序审理，该案于2017年5月23日判决结案，该案案件受理费2226994元由尤校进代交，2014年11月10日，新概念公司与尤校进就该案代理诉讼事宜签订《风险代理协议》，2017年2月1日，尤校进代表浙江根旺律师事务所与新概念公司就该案代理事宜重新签订《委托代理合同》，约定参照（2011）212号收费标准按总标的额43000万元的5%计算代理费，律师代理费为2150万元，2018年3月份，新概念公司、尤校进、浙江根旺律师事务所三方签订结算协议，将代理费降至1050万元；3.（2017）浙0102民初4499号中国光大银行股份有限公司杭州分行诉新概念公司等被告金融借款合同纠纷一案，该案于2017年9月13日立案，诉请标的约4500万元，于2017年12月26日判决结案，新概念公司与浙江根旺律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理费以诉讼标的为基数按浙价服（2011）212号文件优惠70%收费；4.（2017）浙0103民初5647号江西乐浩综合利用电业有限公司诉新概念公司、杭州华达能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，诉请标的1330万元，该案于2017年6月提起诉讼，2018年2月22日以撤诉结案，新概念公司与浙江根旺律师事务所于2017年10月5日签订《委托代理合同》，约定代理费在结案后按诉讼标的5%计算；5.（2017）浙0102民初6069号蒋益民诉新概念公司等民间借贷纠纷一案，争议标的808万元，该案于2017年12月19日立案，同日调解结案；6.（2017）浙0102民初3210号吴昭煦诉新概念公司等民间借贷纠纷一案，争议标的328万元，于2017年7月17日调解结案；7.（2017）浙0102民初3211号陆国祚诉新概念公司等民间借贷纠纷一案，争议标的328万元，于2017年7月17日调解结案；8.（2017）浙0102民初2049号朱雯虹诉新概念公司等民间借贷纠纷一案，争议标的486万元，于2017年6月15日调解结案，上述6、7、8三案，新概念公司与浙江根旺律师事务所于2017年1月1日签订一份《委托代理合同》，约定律师代理费结算标准按浙价服（2011）212号收费标准7折计算；9.（2017）陕08民初323号浙江西子联合工程有限公司诉新概念公司等建设工程施工合同纠纷一案，该案争议标的6517万元，于2016年12月1日立案，2017年1月24日判决结案。 2018年7月10日，新概念公司、浙江根旺律师事务所、尤校进三方签订《代理费结算暨债权转让协议书》，约定：尤校进为新概念公司在诉讼中垫付了巨额费用，现新概念公司、浙江根旺律师事务所决定就代理费用统一结算，将代理费债权本息及其他相关权利全部转让给尤校进，并由新概念公司直接向尤校进清偿：（2015）杭上商初字第2532号案件代理费2530500元，（2015）浙商初字第11号代理费10500000元，（2017）浙0102民初4499号代理费710780元，（2017）浙0103民初5647号代理费665000元，（2017）浙0102民初6069号代理费169000元，（2017）陕08民初323号代理费889000元，（2017）浙0102民初3210号代理费103700元，（2017）浙0102民初3211号代理费103700元，（2017）浙0102民初2049号代理费147980元，新概念公司与杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司申请破产分配案，因目前案件未结暂不计费，浙江根旺律师事务所自2013年起受聘担任常年法律顾问，顾问费暂不做计算，综上，新概念公司应付代理费15813660元，由新概念公司于2018年7月15日前直接支付给尤校进，新概念公司同意上述代理费债权归于新概念公司，于2015年1月27日在中国人民银行征信中心登记质押给尤校进的5000万元（应收款）优先受偿范围，即尤校进就上述债权在新概念公司陕西项目中所获收益5000万元限额（应收款）中有优先受偿权。同时，如有必要新概念公司有权就本协议项下的债权提请上城区人民法院判决确认。 2015年1月26日，新概念公司、浙江根旺律师事务所、尤校进三方签订《债权质押协议书》，约定新概念公司同意将与隆星公司合作过程中（无论以何种合作方式或诉讼或非诉讼方式）所获得收益（应收款）债权在5000万元限额内质押给尤校进，并在中国人民银行征信中心进行质押登记，尤校进在此限额内有优先受偿权。尤校进登记的债权范围包括尤校进为新概念公司融资进来的款项、尤校进为新概念公司垫付的相关费用。具体债权数额待相关案件结案后及融资款到期后统一结算。2015年1月27日、2018年1月5日，新概念公司作为出质人在中国人民银行征信中心先后两次办理了应收账款质押登记，登记显示：质押财产为新概念公司与隆星公司签订的编号为2012-04-A的《陕西延长石油隆星化工有限公司60万吨兰炭尾气余热发电装置合同能源管理合同》（以下简称EMC合同），在该合同项下的应收账款（债权范围内）质押给尤校进，质押金额为人民币5000万元。 （2015）浙商初字第11号民事判决书查明：2012年4月17日，新概念公司与隆星公司签订了EMC合同，约定，由新概念公司利用隆星公司年产60万吨半焦（兰炭）生产线收集到的尾气投资建设一套兰炭尾气余热发电装置，已达到资源循环综合利用、节能减排等目的，项目总投资23000万元，其中工程总造价16000万元，建设期14个月，项目建成后，新概念公司负责项目运营管理，隆星公司的兰炭尾气无偿供供电站发电使用，在投资回收期内发电净收益全部用于归还本项目投资，自投资全部回收之日起双方分享发电净收益的各50%，隆星公司应保证每年供给新概念公司发电用煤气2.56亿立方米，实现新概念公司的发电净收益不低于4500万元每年的水准，当每月的发电净收益低于375万元时，隆星公司必须向新概念公司补足差额，在此基础上，新概念公司应保证每年7200小时设备正常运行。后新概念公司完成兰炭尾气余热发电装置工程建设，并进行了试运行，但至起诉时尚未获得环保部门的审批。新概念公司以隆星公司不能正常供气为由诉请隆星公司解除合同，并赔偿工程总投入、利息损失、可得利益损失等合计43016.5万元。隆星公司则反诉新概念公司继续履行合同、按照环评批复完成环保设施等工程建设、支付违约金等。浙江省高院一审判决案涉EMC合同继续履行，驳回新概念公司的全部诉讼请求和隆星公司的其他诉讼请求。 本院认为，有偿的委托合同，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，原告接受被告委托代理相关案件参加诉讼属实，相关案件业已通过判决或调解或撤诉等方式结案，原告已完成委托代理义务，且双方约定的代理费亦不违反相关规定，被告应当依约向其支付律师代理费。结合原、被告及浙江根旺律师事务所三方签订的《代理费结算暨债权转让协议书》，可以确认被告应向原告支付律师代理费15813660元，原告主张的第一项诉讼请求具有相应依据，本院予以支持。关于原告主张的第二项诉讼请求，本院注意到，新概念公司在中国人民银行征信中心质押登记的应收账款系案涉EMC合同项下的应收账款，但根据已生效的（2015）浙商初字第11号民事判决书认定的相关事实，新概念公司在该案中主张的债权430165000元并未得到支持，本案亦无证据显示被告对第三人隆星公司享有案涉EMC合同项下的债权，且原告主张的承包合作经营收益并非EMC合同项下的应收账款，综合相关因素，原告的该项诉请缺乏相应依据，本院不予支持。第三人隆星公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州新概念节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尤校进代理费15813660元； 二、驳回原告尤校进的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116682元，由被告杭州新概念节能科技有限公司负担。 原告尤校进于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州新概念节能科技有限公司司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张晓磊 人民陪审员  王明珠 人民陪审员  骆仕君 二〇一九年十二月六日 书 记 员  戚文竹 （以下为空白页）