wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2019）吉0202民初3522号   原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。   法定代表人：毕胜。   委托诉讼代理人：张吉祥,该公司法律顾问。   被告：林静萍，男，1973年10月15日出生，汉族，住所吉林省吉林市。   原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告林静萍追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。   审判员 徐岚     二〇一九年十二月十六日   书记员 姜琳
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1111号申请执行人：邬晓伟,男性,1981年6月19日出生,住萝北县。被执行人：郑爱军,男性,1974年9月30日出生,住共青农场。本院在执行申请执行人邬晓伟与被执行人郑爱军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执1111号案件中对被执行人郑爱军的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十二月十九日书记员  徐善磊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9427号之一解除保全申请人：于某，女，汉族，1956年12月6日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：苏阳，辽宁融都律师事务所律师。被申请人：姜某，男，汉族，1950年5月16日出生，住辽宁省大连市沙河口区。原告于某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）辽0204民初9427号民事裁定，冻结被申请人姜某的存款540000元，冻结期限一年，并采取保全措施。2019年11月26日，本院作出（2019）辽0204民初9427号民事调解书，该调解书已发生法律效力。2019年12月5日，解除保全申请人于某向本院请求解除对被申请人姜某存款540000元的冻结。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人姜某存款540000元的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇一九年十二月五日书记员 孟凡姣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执639号之一 申请执行人：丁国安，男，1965年3月12日出生，汉族。住湘潭市湘潭县。 被执行人：李德明，男，1963年6月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请执行人丁国安与被执行人李德明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2018）湘0302民初254号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李德明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁国安于2019年5月24日向本院提出执行申请，本院于2019年5月24日立案执行。 2019年5月28日，本院向被执行人李德明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2019年5月27日与2019年12月10日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人李德明的银行存款、金融理财、工商、证券、车辆信息等情况；本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人李德明的不动产信息；向沪市A股市场，查询被执行人李德明的证券股息红利；向保险公司，查询被执行人李德明的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人李德明的住房公积金,向21家全国性银行查询被执行人李德明的金融理财产品；结果均为暂未发现其他可供执行财产。2019年6月18日对被执行人李德明进行了公告查找，未找到。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过电话告知了申请执行人丁国安，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 本院于2019年7月9日对被执行人李德明适用限制消费措施，于2019年12月24日将被执行人李德明纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月24日通过电话告知执行人丁国安本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李德明有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月24日，本案应当执行的标的为152150元，其中执行费2150元，尚未执行的标的为152150元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  张 成 书 记 员  李耀东 附法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4096号申请执行人：张建民，男，汉族，1948年7月6日生，住汝州市。被执行人：王来水，男，汉族，1968年8月25日生，身份证号4104821968********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人张建民申请执行被执行王来水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初3249号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王来水名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人王来水名下位于汝州市的房产一处，查封期限为三年。查封期间允许被执行人使用，看管，但不得处分。限被执行人十日内履行判决确定的义务，逾期本院将对查封的房产予以拍卖。查封到期后，申请人申请续行查封的，应当自查封期限届满之前十五日内向本院提出，逾期申请或不申请的，申请人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一九年十二月九日书记员  史炎龙
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7523号申请执行人:郑州市公安局交通警察支队第四大队。被执行人：黄超，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人存款200元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月十一日书记员  邢一丹
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1501号罪犯孟岩保，男，1997年3月22日出生，傣族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）德刑未初字第9号刑事判决，以被告人孟岩保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月2日被交付执行。本院于2018年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2019年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孟岩保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯孟岩保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟岩保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟岩保减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月5日起至2026年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二日书记员 杨 璐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                (2019)陕0302民初4626号    原告：中国建设银行股份有限公司宝鸡分行，住所地：宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码：91610302623164036T。    负责人：牛哲宁，任该行行长。委托代理人：赵妮，陕西康嘉律师事务所律师。被告：姚小年，男，汉族，1962年12月25日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市金台区。原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行诉被告姚小年金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金33200元、借期内利息2120.64元。2、判令被告按年利息6.3%上浮50%的标准清偿罚息至款清之日（其中，截止2019年8月5日的罚息为2548.19元）。3、判令被告承担原告为实现债权而发生的全部费用。事实和理由：原、被告于2017年10月20日签订“中国建设银行快e贷借款合同”，向原告借款31400元，借款期限为2017年10月20日至2018年10月20日，借期内年利率6.3%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2018年2月8日双方又签订“中国建设银行快e贷借款合同”，向原告借款1800元，借款期限为2018年2月8日至2019年2月8日，借期内年利率6.3%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，被告未按期清偿，原告多次催要无果，遂起诉。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行提出的诉讼请求不具体。经本院释明后，原告答复其暂不能明确具体诉讼请求内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项之规定，原告的起诉不符合起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行的起诉。案件受理费750元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                          审  判  员   王  平  安                             二0一九年十二月四日                                书  记  员   王  娇  美
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12230号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地滑县城关镇西关村道城路。法定代表人：仝飞职务：行长。委托诉讼代理人：牛永志，男，1974年4月4日出生，汉族，住滑县，系原告职工。被告：付红霞，女，1982年2月7日出生，汉族，住滑县。被告：张景芝，女，1976年6月19日出生，汉族，住滑县。被告：宋雅婧，女，1989年3月9日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行与被告付红霞、张景芝、宋雅婧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行负担。审判员  王子娇二〇一九年十二月九日书记员  孔祥聪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18081号申请人刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。被执行人肖志城，男，1987年8月9日出生，住福建省福州市罗源县。公民身份号码：×××。刘雨鑫与肖志城民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5884号民事判决书已发生法律效力。因肖志城未在规定时间内履行义务，刘雨鑫向我院申请强制执行，要求被执行人肖志城给付刘雨鑫借款93.23元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月12日向被执行人肖志城邮寄送达执行通知书和财产报告令。经查，被执行人肖志城名下无车辆、无证券、无公司股权。我院依法轮候冻结被执行人名下银行卡、互联网银行。另经委托福建法院调查，反馈被执行人名下房产已经司法拍卖处理完毕。本院依法将被执行人肖志城列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，并报送铁路公安协查。经本院询问，申请执行人刘雨鑫认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5884号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月六日书记员 李傲然
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初1910号之一原告：荆门住房公积金管理中心钟祥办事处，住所地钟祥市郢中街道办事处承天大道**，统一社会信用代码1242080042173554XL。法定代表人：万家发，主任。委托诉讼代理人：李源，系该单位贷款科科长，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。被告：何振民。原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处与被告何振民借款合同纠纷一案，原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处自愿撤回对被告何振民的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处撤回起诉。审 判 长 寇 军人民陪审员 胡 蓉人民陪审员 邓泽民二〇一九年十二月二十四日法官助理陈若月书记员党群
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1262号之一申请执行人：郭让发，男，1947年7月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托代理人：黄建华，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被执行人：文明荒，男，1950年1月20日出生，汉族，住湖北省武穴市，申请执行人郭让发与被执行人文明荒民间借贷纠纷一案，武穴市人民法院作出的（2017）鄂1182民初2068号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭让发于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人文明荒返还借款50000元及利息等。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过直接送达方式向被执行人文明荒发送了执行通知书、财产报告令。2、本院自2019年8月23日开始通过3次网络查询了被执行人文明荒名下相关财产信息，无银行存款、无车辆及股权的财产信息。3、本院于2019年8月28日通过武穴市不动产登记中心查询了被执行人文明荒不动产信息，文明荒名下无不动产登记信息。4、本院干警前往被执行人文明荒住所地现场调查，未发现其有可供执行财产。5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。6、本院于2019年10月8日作出限制消费令，限制被执行人文明荒高消费。经本院执行，申请执行人债权未能实现。综上所述，因本案被执行人文明荒暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行且不受申请执行期限的限制。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇一九年十二月十八日书记员  刘堂明
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11595号原告：杨金华，男，1958年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区淮河路**正基首府**商楼****由西向东第二间门面及**由东向西第一、二间房屋，统一社会信用代码91341200798141311G。责任人：孔宁军该公司经理。被告：鲍献忠，男，1976年4月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告杨金华诉被告鲍献忠、太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，原告杨金华于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨金华申请撤回对被告鲍献忠、太平财产保险股份有限公司阜阳中心公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨金华撤回对被告鲍献忠、太平财产保险股份有限公司阜阳中心公司的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告杨金华负担。审判员  张洪钧二〇一九年十二月十八日书记员  丁慧慧
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11791号原告：陈启超，男，汉族，1985年2月14日出生，住重庆市北碚区。原告：段婷，女，汉族，1984年6月3日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。法定代表人：杨小红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭龙，男，系该公司员工。本院在审理关于原告陈启超、段婷诉被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陈启超、段婷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘凤华二〇一九年十二月二日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5167号 原告刘涛，男，1979年8月21日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。 委托代理人杜玉敏（原告母亲），女，1955年7月1日出生，汉族，个体，住址同上。 委托代理人李月华，河北山庄律师事务所律师。 被告宁翠玲，女，1955年7月5日出生。汉族，国药集团承德药材有限公司退休职工，住承德市。 委托代理人管文军河北管文军律师事务所律师。 原告刘涛与被告宁翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，适用简易程序审理，后发现本案不适用简易程序，于2019年11月8日转为普通程序，并于2019年11月21日开庭审理，原告当庭增加诉讼请求，本庭当庭通知原告7日内向本院立案庭补缴相应诉讼请求的诉讼费。原告刘涛无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下： 本案按原告刘涛撤回起诉处理。 原告预交案件受理费13400.00元（减半收取），由原告承担。 审 判 长  张明华 人民陪审员  谷庆芳 人民陪审员  冯 静 二〇一九年十二月三日 书 记 员  吴文利
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执异43号异议人（被执行人）：万源市八台镇漆树坪村村民委员会。法定代表人：刘礼强，主任。申请执行人，黄光权，男，生于1976年2月7日，汉族，住四川省万源市。申请执行人，陈朝恩，男，生于1946年12月5日，汉族，住四川省万源市。被执行人：万源市八台镇人民政府。法定代表人：何章才，镇长。在本院执行申请人黄光权、陈朝恩与被执行人万源市八台镇漆树坪村村民委员会（以下简称八台镇漆树坪村委会）、万源市八台镇人民政府建设施工合同纠纷一案中，被执行人八台镇漆树坪村委于2019年12月3日对本院作出的（2019）川1781执613号之一提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人八台镇漆树坪村委会称：请求撤销万源市人民法院(2019)川1781执613之一执行裁定，解除对异议人在万源农村商业银行的账户存款118万元的冻结。事实及理由：申请执行人黄光权、陈朝恩与被执行人万源八台镇漆树坪村委会、万源市八台镇人民政府建设工程施工合同纠纷执行一案，在执行过程中，贵院对万源至八台快速通道征地拆迁专项补偿资金予以冻结，致使异议申请人无法向被征地农户支付征地拆迁补偿款，万源市重点工程无法推进。据此，特向贵院提出执行行为异议，请支持异议人的请求！申请执行人陈朝恩称，二被执行人欠我们工程款这么多年，一直未执行，他们应该想办法。本院查明：原告黄光权、陈朝恩与被告万源市八台镇漆树坪村村民委员会、万源市八台镇人民政府建设施工合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）川1781民初629号民事判决，一、被告万源市八台镇漆树坪村村民委员会在本判决发生法律效力后三十日内支付原告黄光权、陈朝恩的工程欠款48万元及利息（利息从2010年12月21日起，按月利率1.5﹪标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告万源市八台镇人民政府应对本判决第一条所确定的由被告万源市八台镇漆树坪村村民委员会支付原告的下欠工程款及利息的款项不能支付的部分中承担三分之一的清偿责任。被告万源市八台镇人民政府不服提起上诉，达州市中级人民法院作出(2018)川17民终1035号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，原告黄光权、陈朝恩向本院申请强制执行，2019年11月12日，本院作出(2019)川1781执613之一执行裁定，冻结被执行人万源市八台镇漆树坪村村民委员会在在万源市农商银行八台支行账户存款1180000元。同时查明，本院己实际冻结该账户存款11万余元，其中含八台快速通道征地补偿款及饮水工程征地补偿款10万元，异议人承诺积极想办法争取资金履行给付义务。本院认为，因被执行人万源市八台镇漆树坪村村民委员会未自觉履行法律文书确定的义务，本院依法冻结其银行存款的执行措施，符合法律规定。但由于冻结的银行存款系异议人应当支付的万源-八台的快速通道征地补偿款及饮水工程资金，其资金具有专属用途，为了保证工程顺利实施。因此，本院应当予以解除冻结。异议人异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2019）川1781执613号之一执行裁定，解除对万源市八台镇漆树坪村村民委员会在万源农商银行八台支行账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。审判长  杨斌远审判员  廖运学审判员  罗 霞二〇一九年十二月五日书记员  詹文丹
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0881财保33号 申请人：龚岳飞，男，1991年8月13日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑飞亮，浙江远图律师事务所实习律师。 被申请人：薛文，男，1981年5月7日出生，汉族，住江山市。 龚岳飞诉薛文民间借贷纠纷一案，申请人龚岳飞于2019年12月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人薛文与毛惠琴共有的坐落于江山市房产属于薛文的部分在价值100000元范围内予以保全。中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司出具保函为本案的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人龚岳飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人薛文与毛惠琴共有的坐落于江山市房产属于薛文的部分，查封金额100000元，期限三年。 案件申请费1020元，由申请人龚岳飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜利君 二〇一九年十二月九日 法官助理董芸 书记员  朱佳乐
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执保267号 申请人：夏凡 被申请人：刘佳健、李佳 关于申请人夏凡与被申请人刘佳健、李佳财产保全一案，依据（2019）吉052执保267号民事判决书确定的内容：查封被申请人刘家健所有的位于XXX住宅房屋；查封申请人提供的担保车辆。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0603行初150号 原告：张德强，男，1972年4月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东市社会保险事业服务中心，住所地丹东市青年大街**。 法定代表人：曲立志，系该中心主任。 委托代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。 原告张德强诉被告丹东市社会保险事业服务中心履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告张德强于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：原告张德强提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告张德强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  葛 宣 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  左 帅
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1506号申请执行人：蒙乾坤,男性,1987年7月13日出生,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场被执行人：黑龙江甬商粮食仓储股份有限公司,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场曹国成,男性,1967年10月19日出生,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区小清河米业毛美女,女性,1968年3月30日出生,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区小清河米业本院在执行蒙乾坤与黑龙江甬商粮食仓储股份有限公司、曹国成、毛美女借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇一九年十二月二十一日书记员 张一成
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2478号之一申请执行人：王振通，男，1961年11月29日出生，住缙云县。被执行人：施明升，男，1951年11月21日出生，住缙云县。申请执行人王振通与被执行人施明升请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特248号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王振通向本院申请强制执行,本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为被执行人施明升归还原告王振通借款本金20000元，支付利息20000元，合计40000元。款于2018年7月20日前归还本金10000元，同年12月30日前归还本金10000元，2019年12月30日前支付利息20000元。若任一期逾期，可就所欠款项全额向法院申请强制执行，并从2018年4月21日起至款还清日止按月利率1%另行计付实欠本金的利息。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费500元。执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求施明升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施明升逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人施明升的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，施明升名下位于缙云县××××房产已被本院查封，为农村集体土地，现无法处置。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人施明升有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施明升拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施明升作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人施明升采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王振通。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施明升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2478号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇一九年十二月十二日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书                   （2019）陕0113执恢1537号   申请执行人胡永慧，女，汉族，1969年12月16日出生，住所地西安市灞桥区。   被执行人李栋，男，汉族，1988年12月20日出生，住所地西安市雁塔区。   申请执行人胡永慧与被执行人李栋民间借贷纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初7075号判决书已经发生法律效力，被执行人李栋未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人胡永慧于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李栋自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人李栋发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某140000元及利息，未受偿140000及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执恢1537号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   、         审判长   张   哲                  审判员   薛   骞   审判员   吴   江     二0一九 年十二月二日      书记员李瑞荣          打印：相丽华  校对：李瑞荣2019年月 日送达        1
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执697号申请执行人：雷冬元，男，1969年12月17日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人：王小玲，女，1969年10月16日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：刘龙玉，男，1959年9月8日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人雷冬元、王小玲与被执行人刘龙玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）湘1121民初2077号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷冬元、王小玲于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。2019年8月1日，本院向被执行人刘龙玉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日传唤被执行人刘龙玉，传唤未果。于2019年8月1日向申请执行人雷冬元、王小玲送达受理通知书并要求其提供被执行人财产线索。于2019年10月8日至祁阳县大忠桥镇茅坪坊社区对被执行人财产情况进行当地调查，该委员会出具了被执行人的财产状况证明。于2019年8月2日、9月20日、9月29日、10月30日、11月8日、11月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。于2019年8月7日向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月30日查封了被执行人刘龙玉所有的坐落于祁阳县xx镇xx路所有权证号为2xxxxxxxx房屋一套和祁阳县xx镇xxx街所有权证号为2xxxxxxxx房屋一套，因该房屋为轮候查封，未能处置，于2019年10月30日查封了被执行人刘龙玉所有的车牌号为湘Mxxxxx、湘Mxxxxx、湘Mxxxxx、湘Mxxxxx车辆四台，申请执行人认为暂未找到该四台车辆，未能扣押，暂不处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月12日本院决定对被执行人刘龙玉适用限制高消费措施。本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为1017884元，已执行到位0元，尚有1017884元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麟审判员 谢玉迁审判员 冯华斌二〇一九年十二月十三日书记员 卢继军
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初3276号 原告：邢爱珠，女，1968年11月10日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：郭仟壹，琼海市中心法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴玉坤，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：琼海天福源温泉大酒店有限公司，住所地为琼海市。 法定代表人：钟春莲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张全兵，该公司行政综合办经理。 委托诉讼代理人：陈登转，该公司人事部经理。 原告邢爱珠与被告琼海天福源温泉大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭仟壹、被告琼海天福源温泉大酒店有限公司（以下简称天福源公司）的法定代表人钟春莲及其委托诉讼代理人张全兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢爱珠向本院提出诉讼请求:1.确认原告与被告自2007年11月26日至2019年6月期间存在劳动关系；2.判决被告支付给原告拖欠的工资6372元；3.判决被告支付给原告经济补偿金30000元；4.判决被告支付给原告节假日工资5998元；5.判决被告支付给原告2018年年终奖金2425元；6.判决被告退还原告个人部分住房公积金1640元。事实和理由：原告于2007年11月入职被告处工作，职务为洗衣部领班，月工资为2500元。由于被告经营不善，拖欠原告2019年4月工资2134.43元、5月工资2009.43元、6月工资1811.85元、7月工资416.67元，合计6372元；节假日、休息日期间被告不安排原告休息36天，应补发两倍工资5998元〔36天×（2500元÷30天）×2〕。被告已扣原告公积金41个月、每月40元，合计1640元未缴，应退还给原告。现被告与原告解除劳动合同。依据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十六条规定，被告应支付解除劳动合同的补偿金30000元（2500元×12个月）给原告。被告未支付2018年年终奖金1649元，应予支付。请求支持原告的诉讼请求。 被告天福源公司辩称，对原告诉讼请求中主张的事实除了第四项主张的节假日未休息的天数有异议外，对其主张的其他事实没有异议。原告截止2017年12月25日节假日未安排休息天数为28.5天，未休假工资按月基本工资2100元计应为1995元；自2017年12月26日截止2019年7月2日节假日未安排休息天数为7.5天，未休假工资按其月基本工资,2500元计应为625元。未休假工资合计2620元。以上未休假天数已按三倍计算。因公司经营长期亏损，已于2019年7月2日停业，并非有意拖欠员工工资。被告会尽最大能力筹款支付所欠工资。请求双方通过调解解决纠纷。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于争议的原告节假日未休息的天数，被告补充提交了《2017年存假工资明细表》、《员工考勤表》、《截止2019年7月2日存假明细表》，证明原告存假天数共计36天系按一比三倍计算，未休假工资应为2620元的事实。原告对被告上述证据的真实性、合法性和关联性没有异议，同意以该证据作为计算原告节假日工资的依据，故本院对该证据的证明效力予以确认，认定被告主张的该部分事实。 此外，另查明，原告系依法登记设立的企业法人，从事餐饮、酒店服务等经营，因其经营长期亏损，已于2019年7月2日停止营业，并拖欠了原告及其他员工工资，双方由此产生劳动争议纠纷。为此，原告于2019年7月23日向琼海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该仲裁委员会至2019年7月31日仍未立案处理。为此，原告于2019年9月16日向本院提起诉讼。 本院认为，被告于2007年11月聘用原告工作，至2019年7月2日停业，双方终止劳动关系。因此，原告请求确认双方自2007年11月26日至2019年6月存在劳动关系，有事实依据，依法予以支持；双方存在劳动关系期间，被告尚欠原告部分工资，双方已形成债权债务关系，被告依法应承担偿付债务的民事责任。因此，被告拖欠原告工资6372元、2018年年终奖励工资2425元，依法应支付给原告。原告请求判令被告支付节假日未休假工资5998元，根据查明的事实，原告未休假工资为2620元，故被告应支付给原告未休假工资为2620元，原告主张超过的部分，依法不予支持；被告预扣原告住房公积金1640元后，未按相关规定交纳给住房公积金管理部门，应予退还给原告；原告请求判令被告支付解除劳动合同赔偿经济补偿金30000元，原告在被告单位工作将年满十二年，原告主张按其月工资2500元计算十二个月，符合劳动合同法第四十七条第一款关于“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿”之规定，依法予以支持。 综上所述，原告与被告自2007年11月26日至2019年6月存在劳动关系，被告应依法支付给原告工资6372元、2018年年终奖励工资2425元、节假日未休假工资2620元、经济补偿金30000元，退还给原告住房公积金1640元，合计43057元。原告超出以上数额的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条第四项、第四十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告邢爱珠与被告琼海天福源温泉大酒店有限公司自2007年11月26日至2019年6月期间存在劳动关系； 二、被告琼海天福源温泉大酒店有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告邢爱珠工资、节假日未休假工资、经济补偿金、住房公积金等43057元； 三、驳回原告邢爱珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，由被告琼海天福源温泉大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  王 裕 二〇一九年十二月四日 法官助理  黄雪莹 书 记 员  陈 灿 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第四十六条第四项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； 第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3500号之一原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明新，男，1967年6月27日出生，汉族，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司库宗支行行长，住湖南省衡阳县。被告：彭振华，男，1979年5月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告彭振华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2761.96元，减半收取1380.98元，财产保全费1135元，合计2515.98元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宁北军二〇一九年十二月十九日书记员  黄 婷
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢137号申请执行人：刘二女，女，1970年1月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：杨平世，1961年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行刘二女申请执行杨平世买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十二月六日书记员  郭 静
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执16号申请执行人：田永松，男，1950年10月29日生，土家族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：廖丽霞，女，1969年12月1日生，汉族，住贵州省。被执行人：吴贵川，男，1958年11月11日生，住贵州省。本院在执行田永松与廖丽霞、吴贵川借款合同纠纷一案中，当事人自愿达成分期履行和解协议,因履行期限较长,属于和解长期履行，故本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴杰二〇一九年十二月十九日书记员  李鹏
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781行审314号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人尚长伟，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人杜好琦，男，1988年4月13日出生，汉族，住河南省新乡县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2019年11月20日向本院申请执行编号4107811100736895处罚决定书。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已经主动履行缴纳罚款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇一九年十二月六日书记员  张小鹃
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民终3154号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司。 法定代表人：滕小文，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：段钟皓。 委托诉讼代理人：陆必相，湖南秦湘律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司因与被上诉人段钟皓追偿权纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408号民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2019年11月19日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇一九年十二月十二日 法官助理 肖正元 书 记 员 唐 艳
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1026号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司法定代表人：李本志，董事长。被执行人：仝登云，男，汉族，1969年06月28日出生，住山东省鱼台县。被执行人：杨四换，女，汉族，1968年11月02日出生，住山东省鱼台县。被执行人：王友国，男，汉族，1957年08月13日出生，住山东省鱼台县。被执行人：张培玲，女，汉族，1962年04月12日出生，住山东省鱼台县。被执行人：王鹏飞，男，汉族，1984年12月30日出生，住山东省鱼台县。被执行人：赵付彩，女，汉族，1984年07月14日出生，住山东省鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行仝登云等金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  张新虎二〇一九年十二月二日书记员  高俊峰
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2748号之一 解除保全申请人：刘丽明，女，1953年11月19日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：刘玳源，山东环周（威海）律师事务所。 委托诉讼代理人：刘家琛，山东康桥（威海）律师事务所。 被告：孙强，男，1963年3月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张启强，山东圣广律师事务所律师。 申请人刘丽明与被申请人孙强房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2019）鲁1092执保621号执行裁定书依法查封了被申请人名下位于威海经济技术开发区老集九龙明珠35号楼1单元301室、30号楼2单元1703室、30号楼2单元1705室不动产，现因双方已达成调解协议，故申请人申请解除对上述房产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人孙强名下位于威海经济技术开发区老集九龙明珠35号楼1单元301室、30号楼2单元1703室、30号楼2单元1705室不动产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王凤华 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张德民 书 记 员 王晓彤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初2156号之一原告：武汉市佛奥物业服务有限公司，住所地：中国（湖北）自贸区武汉片区金融港四路**佛奥俊贤雅居**楼****。法定代表人：朱兆勇。委托诉讼代理人：曲越，该公司员工。委托诉讼代理人：徐淑芬，该公司员工。被告：李宪冰，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，本院在审理以上当事人物业服务合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  杜厚胜人民陪审员  刘 军人民陪审员  卢建荣二〇一九年十二月三日法官助理罗婷书记员颜晓霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初19025号原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903070720R。代表人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人:蒋真真，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托代理人：王瑶，上海锦天城（重庆）律师事务所律师实习律师。被告：江波，男，1976年10月19日出生，汉族，现住重庆市渝**。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告江波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审判员  任璐二〇一九年十二月九日书记员  张琪
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)晋0925执205号申请执行人：宁武县金山洗煤有限责任公司,住宁武县石家庄镇被执行人：戴某某,男性,1959年5月27日出生,住大同市南关东街本院在执行宁武县金山洗煤有限责任公司与戴某某买卖合同纠纷一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，即无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗彦东审判员  侯增寿审判员  杜德文二〇一九年十二月十二日(院印)书记员  江雪冰
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初675号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人李海滨，男，1981年4月1日出生，汉族,小学文化，无业，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月8日经保定市公安局决定对其取保候审。2019年10月17日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]777号起诉书指控被告人李海滨犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军出庭支持公诉，被告人李海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月10日21时10分许，被告人李海滨酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××黑色别克牌小型轿车，在河北省保定市莲池区与隆兴路交叉口时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人李海滨体内酒精含量为95毫克/100毫升；经抽血检验，血液中酒精含量为125.2毫克/100毫升。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李海滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李海滨拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人李海滨对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月10日21时10分许，被告人李海滨酒后驾驶车牌照为冀Ｆ×××××黑色别克牌小型轿车，沿保定市莲池区李庄街由南向北行驶至与隆兴路交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队五大队执勤民警查获。经呼出气体酒精检测仪检测，检测结果为95毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中乙醇含量为125.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、户籍证明信、无犯罪记录证明、查获经过、办案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、证人卢某的证言、被告人李海滨的供述与辩解、鉴定意见、现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海滨在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李海滨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李海滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 红审 判 员 徐 军人民陪审员 刘 伟二〇一九年十二月二十五日书 记 员 孙浩然
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执保542号 申请人：樟树富达实业公司，住所地江西省樟树市。 被申请人：深圳市博大建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 申请人樟树富达实业公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市博大建设集团有限公司所有的价值840000元的财产采取财产保全措施。担保人安邦财产保险股份有限公司江西分公司樟树营销服务部出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》。 本院经审查认为，申请人樟树富达实业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市博大建设集团有限公司价值840000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  涂达兼
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执942号申请执行人：刘某1（曾用名华某1），男，2005年3月1日生，汉族，学生，住临沧市临翔区。法定代理人：刘某2，（系刘某1母亲），女，1979年10月21日生，拉祜族，住临沧市临翔区。。委托代理人：陈曦，云南聚盈律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。委托代理人：徐晶晶，云南聚盈律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被执行人：华某2，男，1977年10月18日生，汉族，居民，住临沧市临翔区。申请执行人刘某1与被执行人华某2抚养费纠纷一案，本院于2019年8月26日立案执行，申请人要求被执行人立即支付抚养费54000元，承担执行费710元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年9月10日以直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2019年8月27日、10月11日查询了被执行人的银行存款信息，无银行存款。三、本院于2019年8月27日、10月11日查询到被执行人名下2006年9月21日注册的云Ｓ×××**摩托车一辆，未能实际控制。四、本院在临沧××××局、临翔区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，均无不动产登记。五、本院在临沧市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金信息，经查，被执行人未缴存公积金。六、本院于2019年8月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、本院于2019年12月18日到被执行人户籍地调查，未发现可供执行财产线索。八、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日、12月22日通过电话、书面进行回告执行情况。综上，本院穷尽财产查控措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人的抚养费未执行到位，执行费未交纳。申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院穷尽执行手段。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月二十三日书记员  鲁进强
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执1655号关于李杰申请执行李强、李辉勇、李会锋、李晓军继承纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，并于2019年12月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  王秀海二〇一九年十二月二十日书记员  李会锋
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执861号申请执行人：蒲亨超，男，生于1974年9月13日，汉族，住四川省乐至县石湍镇。申请执行人：王小兰，女，生于1982年7月27日，汉族，住湖南省邵东县。二申请执行人的委托代理人：陈东，四川精略律师事务所律师。被执行人：四川省乐至县天池藕粉有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：杨后超，总经理。蒲亨超、王小兰与四川省乐至县天池藕粉有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）川2022民初1714号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲亨超、王小兰于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司给付2017年11月30日前的违约金20000元，本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司对第三人享有到期债权，本院依法向第三人发出履行到期债务通知书后，第三人以向本院案款专户缴纳案款的方式履行到期债务共计172000元。因被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司在本院有多件涉及给付违约金的执行案件，且均未履行给付义务，故本院按债权比例对上述执行到位的案款进行了分配，本案分得案款2137.09元，扣除案件受理费226元、执行费50元后，支付申请执行人蒲亨超、王小兰案款1861.09元，现被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司仍欠申请执行人蒲亨超、王小兰2017年11月30日前的违约金18138.91元。2019年11月22日，申请执行人蒲亨超、王小兰向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人蒲亨超、王小兰撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执861号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇一九年十二月三日书记员 周 倩
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审225号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道**。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年3月15日13时40分超限行驶于G78汕昆高速公路永乐收费站，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［18］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款3500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕18号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月4日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈学晖 审 判 员  王思实 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  王普文 书 记 员  李丽娜
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘03刑更363号罪犯马福英，男，生于1967年1月18日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省金昌市中级人民法院于2014年11月28日作出(2014)金中刑初字17号刑事判决，以被告人马福英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15000元。判决发生法律效力后，于2014年12月16日交付执行,2017年11月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马福英自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯马福英确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯马福英在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次,并于2019年4月28日主动缴纳罚金1000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马福英确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯马福英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马福英减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年11月27日起至2027年6月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 刘维亮审判员 张晓育二〇一九年十二月二日书记员 赵菊梅
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执498号 邱大妹、邱春娇、邱细红、邱齐妹、邱细妹、邱身尊 本院执行的邱大妹等申请邱身尊返还原物纠纷一案，经本院强制执行，执行金额4530.2元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十六日
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执2503号申请执行人：何茂海被执行人：王学良关于申请执行人孙某某与被执行人肖某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执2503号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十二月二日书记员  刘 鑫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执5662号申请执行人：上海伊夫曼物业发展有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：罗志坤，该公司执行董事。委托代理人：归晓倩，公司员工。被执行人：上海御联信息技术有限公司，注册地上海市闸北区。法定代表人：胡忻麒。本院依据2018年2月1日发生法律效力的(2017)沪0112民初17305号民事判决，执行申请执行人上海伊夫曼物业发展有限公司与被执行人上海御联信息技术有限公司承揽合同纠纷一案。该生效法律文书判决：1、解除申请执行人上海伊夫曼物业发展有限公司与被执行人上海御联信息技术有限公司签订的《系统工程合同》；2、被执行人上海御联信息技术有限公司于判决生效之日起十日内返还申请执行人上海伊夫曼物业发展有限公司工程款315,559元(以下币种均为人民币)；3、被执行人上海御联信息技术有限公司于判决生效之日起十日内偿付申请执行人上海伊夫曼物业发展有限公司违约金36,500元。因被执行人未能履行生效法律文书，故申请执行人依法向本院申请强制执行上述判决内容。本院经审查后认为符合立案执行的条件，于2019年6月17日立案执行。案件受理后，本院依法组成合议庭，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其于2019年7月9日前履行法律文书确定的义务、申报财产情况，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。本院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单等强制措施，向其注册地址邮寄送达了执行裁定书、限制消费令和失信决定书，并依法传唤被执行人于2019年12月10日至本院接受问询。被执行人未按期到庭。本院于2019年7月30日向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及社保系统等查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。2019年11月15日，本院通过网络执行查控系统对被执行人财产状况进行再次查询，仍未发现有可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有立案审批表、执行申请书及附件、网络执行查控系统财产查询反馈总表、执行裁定书、失信决定书、限高令、情况说明、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，除上述已被本院冻结、查封的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案立即执行完毕的条件尚不具备，经申请执行人书面确认和同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  奚国华审判员  王明森审判员  沈 萍二〇一九年十二月四日书记员  钱 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖05民终1535号 上诉人（原审被告）：马鞍山市亿利达钢业有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区工业园。 法定代表人：李忠祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高大琴，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道****楼。 法定代表人：张马龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。 上诉人马鞍山市亿利达钢业有限公司（以下简称亿利达公司）因与被上诉人马鞍山首建建设有限责任公司（以下简称首建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 亿利达公司上诉请求：1.撤销一审判决,改判驳回首建公司对其的诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由首建公司承担。事实与理由：一、其已于2014年按合同约定及马鞍山市建筑管理处的要求将质保金9万元汇入相关账户托管。二、案涉工程存在严重质量问题。(一)其提供的现场照片可以证明案涉工程存在外墙喷砂层部分剥离、外墙渗水等质量问题,上述问题一直存在且经其联系后，首建公司一直未予维修。(二)其提供的现场照片以及案外人安徽海铄金属制品股份有限公司的说明可以证明首建公司在施工过程中未将雨污管道分离,致使该工程被马鞍山市环保局责令整改,导致其及案外人安徽海铄金属制品股份有限公司损失严重。三、案涉工程于2014年1月6日竣工验收,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第八条的规定,质保金退还时间应从2016年1月6日开始,首建公司的起诉已过诉讼时效。 首建公司辩称，一审判决适用法律正确。1、案涉工程已于2014年1月15日竣工验收备案。截止到起诉，其从不知道案涉工程存在质量问题，亿利达公司也没有告知并要求其进行维修。2、本案并未超过诉讼时效。因为根据马鞍山市建筑管理处的规定，质保金退还必须在工程竣工验收合格后五年。在此之前，亿利达公司已按照规定将质保金的80%予以退还，剩余的20%必须在工程竣工验收五年之后才能领取，请求二审依法驳回亿利达公司的上诉请求。 首建公司向一审法院起诉请求：1.判令亿利达公司向其支付工程款18000元及利息（利息自2019年1月16日起，以本金18000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止）；2.案件诉讼费用由亿利达公司承担。 一审法院认定事实：2012年11月28日，首建公司与亿利达公司经协商签订了一份《建设工程施工合同》，约定由首建公司承包亿利达公司发包的科研楼工程，合同总价款为180万元，按工程进度付款，竣工后执行合同价的95%，5%作为质量保修金。该工程已于2014年1月15日办理竣工验收并备案。亿利达公司尚有18000元质量保证金未支付给首建公司。 一审法院认为，首建公司与亿利达公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效的，双方均应根据合同约定履行自己的义务。案涉工程质量保修期已满，亿利达公司理应退还首建公司质量保修金。亿利达公司辩称，案涉工程质量存在问题，但其提交的案外人安徽海铄金属制品股份有限公司出具的《情况说明》，既无相关人员签名，其法定代表人也未出庭接受对方当事人询问，故对该证据不予采纳。亿利达公司提交的照片拍摄时间系在案涉工程质量保证期满后，故对该证据亦不予采纳。关于本案是否超出诉讼时效的问题。法律规定诉讼时效的本意是督促债权人及时行使权利，由于各地对工程质量保证金期限均有不同的规定，首建公司根据工程所在地规定的时间节点要求返还，并非怠于行使自己的权利，故对亿利达公司关于诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。因亿利达公司逾期返还质量保证金，首建公司主张逾期利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决:一、亿利达公司于判决生效之日起十日内返还首建公司保证金18000元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息，自起诉之日（2019年6月11日）至实际给付之日止；二、驳回首建公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为125元，由亿利达公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。 根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一审判令亿利达公司返还首建公司保证金18000元并支付相应利息，是否有事实和法律依据。 本院认为，首建公司与亿利达公司签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方均应按约履行义务。从本案已经查明的事实来看，案涉工程已办理了竣工验收，因此，首建公司已经按约履行了施工义务，亿利达公司未按约支付质量保证金，应承担相应的违约责任，故对首建公司诉请亿利达公司支付18000元质量保证金及相应利息，予以支持。亿利达公司上诉称案涉工程存在严重质量问题，首建公司一直未予维修，但其提供的证据不足以证明案涉工程存在质量问题，故对其这一上诉理由，不予采信。亿利达公司还上诉称，首建公司的起诉已过诉讼时效，但亿利达公司提交的马鞍山市建设工程监督站下发的《建设工程质量保证金预留通知单》载明，案涉工程两年内如无质量问题，工程质量保证金返还给首建公司，却并未载明返还的具体时间，亿利达公司也未提供证据证明双方约定返还工程质量保证金的时间，故首建公司可以随时要求亿利达公司履行，但应当给亿利达公司必要的准备时间，对亿利达公司关于首建公司的起诉已过诉讼时效的上诉意见，也不予采信。 综上所述，亿利达公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由马鞍山市亿利达钢业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹悝元 审判员  陈广金 审判员  刘 乔 二〇一九年十二月四日 法官助理陈婷婷 书记员温芳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3468号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：魏连杨，男，1976年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈飞，男，1977年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许友义，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。再审申请人魏连杨因与被申请人陈飞、许友义追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院(2018)皖03民终2159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏连杨申请再审称：1.原审判决认定劳务合同中的“乙方”实际是施工各班组和许友义系错误；合同具有相对性，施工各班组不是劳务合同中的“乙方”；其他班组组长在自己班组工人工资没有受到损害情形下，证明陈飞为选出代表不具有可信性。2.魏连杨主张的工资数额具有依据。吴子云提供的工资表数额与陈飞、许友义在劳动保障部门调查材料中所提供的数额一致，具有可信性。魏连杨认可钢筋工工资按每平方米28元计价，并非认可按施工日志记载出工多少计算，且施工日志系范元亮单方制作，没有魏连杨签字。陈飞、许友义举证的施工班组单价表乘以施工面积恰恰说明钢筋工班组工资并没有领齐。3.魏连杨班组2015年春节领取的2万元工资、2016年春节领取的3万元工资、2016年7月接收的4万元工资均由陈飞、许友义安排发放，原审判决认定工资发放主体为金诺制衣公司系错误。4.劳动保障部门委托的鉴定并非是人民法院委托，即使鉴定结论被采信，也应从鉴定结论中计算出钢筋班组工资数额，并与班组实际领取工资数额进行比对，最终作出认定结论，而根据魏连杨委托专业造价师计算得出的结果，魏连杨的班组工资并没有领齐。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为：魏连杨诉称其系案涉土建工程钢筋班组组长，从事钢筋制作、加工、绑扎等钢筋工工作，其二审当庭陈述，涉案工程劳务合同由陈飞、许友义与安徽省金诺制衣有限公司签订，陈飞是总包，其负责钢筋组，工资由陈飞从安徽省金诺制衣有限公司领取后向其发放，其再发放给钢筋组的工人，其负责安排工人干活，工人有的是朋友介绍的，有的是其找来的。魏连学、吴子云、宋加宏、葛加喜、韦伟五人的工资由其代表要款，五人的工资由其核算，计算时间依据其记录，计算标准依据单价表载明的各工种的单价。魏连杨主张陈飞、许友义欠付其工资32000元，但陈飞、许友义否认雇佣魏连杨，魏连杨提供的证据，均不能证明陈飞、许友义安排过魏连杨工作，亦不能证明魏连杨为陈飞、许友义提供过劳务，故原审判决以魏连杨未提供陈飞、许友义拖欠其工资的欠条等相关证据、对其主张的事实未完成举证证明责任应当承担不利后果为由，驳回魏连杨向陈飞、许友义主张32000元工资及利息的诉讼请求，并无不当。综上，魏连杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏连杨的再审申请。审判长  何爱武审判员  王 彪审判员  李 森二〇一九年十二月九日法官助理江炜炜书记员杨宇
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初 19336号 原告：黄建文，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住福建省南安市XX镇XX村XX号，公民身份号码 35058XXXX01109601X。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区XX街道办事处XX村。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：杨明生。原告黄建文与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告黄建文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄建文撤回起诉处理。  审  判  员   郭丽华  二0一九年十二月九日 书  记  员   郭 娟                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 1
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1224民初2551号原告：孙彦春，女，1967年4月8日出生，汉族，职业教师，现住庆安县,被告:孙达，男，1968年4月10日出生，汉族，职业个体，现住庆安县，被告:崔海鸥，女，1973年2月27日出生，汉族，职业工人，现住庆安县，委托诉讼代理人:谷文峰，男，1964年8月29日出生，汉族，系庆安县社区法律服务所法律工作者，现住庆安县。原告孙彦春诉被告孙达、崔海鸥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告孙彦春于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙达、崔海鸥的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙彦春撤诉。案件受理费7600.00元，减半收取3800.00元,由原告孙彦春负担。审 判 长  姜海东人民陪审员  冯 丽人民陪审员  徐雪梅二〇一九年十二月十七日书 记 员  白玉峰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4707号 原告：四川省明泰建设工程有限公司，住所地遂宁市船山区荣兴街**。 法定代表人：秦明元。 委托诉讼代理人：余帝兵，四川斗城律师事务所律师。 被告：杨凯，男，汉族，1968年6月23日出生，住遂宁市船山区。 原告四川省明泰建设工程有限公司诉被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告四川省明泰建设工程有限公司在先行调解期间自愿请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川省明泰建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取9150元，由原告四川省明泰建设工程有限公司负担，经批准后予以免交。 审判员  何小宁 二〇一九年十二月四日 书记员  曹 芮
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8125号之一原告：苏州远华商品混凝土有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇鹤泾村码头。法定代表人：包兴明，总经理。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏展智律师事务所实习律师。被告：苏州市新昌建筑市政工程有限公司，住所地苏州高新区浒关分区312国道104公里处。法定代表人：陆凤元，总经理。本院在审理原告苏州远华商品混凝土有限公司与被告苏州市新昌建筑市政工程有限公司买卖同纠纷一案中，原告苏州远华商品混凝土有限公司于2019年12月3日向本院申请撤回对被告苏州市新昌建筑市政工程有限公司的起诉。本院认为，原告苏州远华商品混凝土有限公司申请撤回对被告苏州市新昌建筑市政工程有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州远华商品混凝土有限公司撤回对被告苏州市新昌建筑市政工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取为6084.5元，财产保全费4704元，合计诉讼费用人民币10788.5元，由原告苏州远华商品混凝土有限公司负担。审判员  谢群二〇一九年十二月四日书记员  周慧
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初1783号解除保全申请人：神州数码（中国）有限公司，住所地北京市海淀区上地九街**数码科技广场-段****。法定代表人：郭为，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国庆，江苏德擎律师事务所实习律师。被申请人：南京协鑫新能源发展有限公司，住所地南京市江宁开发区胜太路**。法定代表人：孙兴平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆宇豪，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱魏，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。解除保全申请人神州数码（中国）有限公司与被申请人南京协鑫新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出(2019)苏0191民初1783号财产保全的裁定，冻结被申请人南京协鑫新能源发展有限公司7000000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。神州数码（中国）有限公司于2019年12月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，神州数码（中国）有限公司的申请系当事人自行处分民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人南京协鑫新能源发展有限公司7000000元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  钟诗蔚二〇一九年十二月十六日见习书记员  任素芸
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6034号 原告：周超男，女，汉族，1995年5月17日出生，户籍地四川省仪陇县。 被告：浙江弛达信息科技股份有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路1180号1幢1号楼第5层501-510，社会统一信用代码：913301006811X。 法定代表人：张弛。 委托代理人：徐赟，公司员工。 原告周超男与被告浙江弛达信息科技股份有限公司（以下简称弛达公司）追索劳动报酬纠纷一案，周超男于2019年10月28日向本院起诉，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周超男及被告委托代理人徐赟到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告周超男向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳动工资10445.57元。事实与理由：被告至今未支付原告2019年1月至3月的工资，故原告起诉至本院。 被告弛达公司辩称：原告所述属实，但经济困难，无力支付。 原告周超男为证明自己的主张了劳动合同书、欠条作为证据，被告无异议，本院对其证明效力予以确认。 本院认定事实如下：2019年1月15日原、被告签订劳动合同书，原告于2019年3月离职，被告出具欠条一份，确认尚欠2019年1月至3月的工资10445.57元未付，承诺于2019年8月31日前支付，但被告至今未支付。 本院认为：用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下： 被告浙江弛达信息科技股份有限公司支付原告周超男工资人民币10445.57元，此款于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江弛达信息科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 清 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈亚琴
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2018)云0112执5675号申请执行人：昆明市晋宁区农村信用合作联社。组织机构代码：000000000。住所地：昆明市晋宁区昆阳镇大东门148号。法定代表人：任立辉。被执行人：李琼芬，女，汉族，1966年9月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁区。被执行人：陶玉昆，男，汉族，1988年1月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁区。被执行人：史玉芳，女，汉族，1988年11月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁区。被执行人：陶某，女，汉族，2001年10月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁区。被执行人：李先武，男，汉族，1957年7月10日出生，身份证登记住址：昆明市晋宁区。被执行人：李玉芬，女，汉族，1964年10月4日出生，身份证登记住址：昆明市晋宁区。被执行人：龙勇，男，汉族，1961年3月19日出生，身份证登记住址：昆明市晋宁区。被执行人：李秀英，女，汉族，1960年4月26日出生，身份证登记住址：昆明市晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社与被执行人李琼芬、陶玉昆、史玉芳、陶某、李先武、李玉芬、龙勇、李秀英借款合同纠纷一案中，昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初917号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李琼芬、陶玉昆、史玉芳、陶某、李先武、李玉芬、龙勇、李秀英与申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社达成和解协议，兵按协议全部履行完毕，现申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社书面向本院申请结案。据此，昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初917号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，办案依法予以执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条的规定，通知如下：、昆明市西山区人民法院（2018）云0112执5675号案件已执行完毕。审判员  李丽玲二〇一九年十二月十九日书记员  李 超
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1172号 申请执行人王肇文，男，1963年6月2日出生，汉族，住融水苗族自治县。 申请执行人龙志云，女，1965年4月26日出生，汉族，住址同上。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人王肇文、龙志云与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王肇文、龙志云于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计26795.5元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为26795.5元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 江 审判员 李炳铭 审判员 吴国社 二〇一九年十二月九日 书记员 谢林翰
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执984号申请执行人：吕玉娟，女，1976年1月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**div>法定代表人：徐朝锋，总经理。本院在执行申请执行人吕玉娟与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，我院作出的（2017）鲁0702民初803号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付托管收益费51704元及违约金。本院于2019年7月16日立案执行。本院依法向被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年7月18日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年11月14日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、2019年11月14日，本院对被执行人进行限制高消费。3、2019年11月20日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初803号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇一九年十二月四日代书 记员  马 晴
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初8313号原告：卢化，女，生于1976年4月30日，汉族，住恩施市，被告：李宗荣，男，生于1975年10月16日，住恩施市，本院在审理原告卢化诉被告李宗荣买卖合同纠纷一案中，原告卢化向本院提出申请，要求撤回对被告李宗荣的起诉。本院经审查认为，原告卢化申请撤回对被告李宗荣的起诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告卢化撤回对被告李宗荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢化负担。审判员  聂本军二〇一九年十二月四日书记员  张 悦
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17154号原告:佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街**。负责人：廖传强，职务：经理。委托代理人：郑斯波，女，1980年8月23日出生，系原告单位法务，住址：沈阳市大**。委托代理人：孙文朋，男，1987年7月16日出生，系原告单位员工。被告：马宝琴，住址：沈阳市大**。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告马宝琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理。本案在审理过程中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇一九年十二月五日书记员 李秋颖
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3867号原告：何东显，男，1968年9月16日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。被告：河南派拉盟特科技有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县屯子镇西工业区工业路**。法定代表人：张勇，该公司经理。原告何东显与被告河南派拉盟特科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何东显撤诉。案件受理费775元，由原告何东显负担。审判员  路坦二〇一九年十二月二十五日书记员  于赞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8363号申请执行人：湖北众信投资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区澳门路金冠大厦**。法定代表人：詹继承，董事长。被执行人：武汉宏庆祥贸易有限公司，，住所地：武汉市江岸区三眼桥三、四村天成花园******法定代表人：熊欢，总经理。被执行人：武汉钢韵工贸有限公司，住所地，住所地：武汉市江岸区金桥大道**iv>法定代表人：熊国胜，总经理。被执行人：熊欢，男，1990年8月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：熊国胜，男，1966年12月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：李芳，女，1968年8月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人湖北鑫泰担保有限公司与被执行人武汉宏庆祥贸易有限公司、武汉钢韵工贸有限公司、熊欢、熊国胜、李芳追偿权纠纷执行一案，本院于2019年2月26日作出的(2018)鄂0102民初605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付80605.75元及利息，执行费1109元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。执行中，本院通过网络查控系统划拨了被执行人名下银行账户存款共计11187.87元，缴纳本案执行费1109元，本案实际履行金额10078.87元。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院冻结了被执行人所有的银行账户。并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月十九日书记员 刘有明
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2987号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西鑫源农业生物科技开发有限公司。统一社会信用代码：916104245521780932。   法定代表人：邓某，该公司经理。   委托诉讼代理人：宋某，山西平强律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）吕某，男，1978年8月5日出生，汉族，现羁押于山西省乡宁县看守所。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋某，男，汉族，1948年12月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。   再审申请人陕西鑫源农业生物科技开发有限公司因与被申请人吕某、蒋某合同纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终1418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。   陕西鑫源农业生物科技开发有限公司再审请求：1.撤销山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终1418号民事裁定书；2.依法指令翼城县人民法院受理本案，审理申请人的诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。   事实与理由：1.原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（1）原裁定认定本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求重复，构成重复起诉缺乏证据证明。本案申请人作为原告，被告为被申请人吕某、被申请人蒋某。前案申请人作为原告，被申请人吕某为被告，两起案件的诉讼主体并不相同。本案的诉讼标的为不当得利与合伙纠纷的法律关系，前案的诉讼标的为合伙纠纷法律关系，诉讼标的并不相同。本案的诉讼请求为被申请人吕某、被申请人蒋某偿还申请人348000元，前案的诉讼请求为被申请人吕某偿还申请人348000元诉讼请求并不相同。前案因翼城县法院驳回申请人追加蒋某为共同被告申请，未能审查申请人与被申请人吕某等三人伤害致死的被害人蒋维彦父亲蒋某签订人身伤亡补偿协议的真实原因和款项来源，在未能查明补偿协议是在被害人家属蒋某知道被申请人吕某在申请人处有投资，通过闹事扰乱申请人生产经营秩序施加压力而签订的情况下，一审法院简单以申请人无法举证被申请人吕某授权、委托支付为由，驳回申请人诉讼请求，导致申请人垫支的348000元无法挽回只能上诉、再审。   原裁定在二被申请人未参加诉讼的情况下，不审查案件事实，驳回申请人起诉无法息诉止争。本案申请人在翼城县法院驳回申请人追加被申请人蒋某为共同被告，后驳回申请人要求被申请人吕某返还348000元的诉讼请求，临汾市中级人民法院判决维持原判，申请人为维护合法权益，本案申请人以二被申请人为共同被告，法院应当通知二被申请人特别是被申请人蒋某参加诉讼，不应避重就轻，通过程序审查而非查明案件事实草草结案，纵容侵犯申请人权利的行为继续存在。   原裁定适用法律确有错误。（1）原裁定驳回申请人上诉，维持翼城县法院驳回申请人起诉裁定，违反《民事诉讼法》第一百七十条第（二）项规定。前案翼城县法院驳回申请人追加被申请人蒋某为共同被告，导致案件事实无法查清，继而驳回申请人诉讼请求，通过剥夺申请人程序救济权利酿成错案，直接导致申请人蒙受348000元损失.本案申请人以被申请人吕某、被申请人蒋某为共同被告主张赔偿损失，原裁定在翼城县法院剥夺申请人程序救济权利的基础上认定申请人属于重复起诉，直接导致本案无法进入实体审理程序。   原裁定在前案法院驳回申请人诉讼请求的情况下驳回申请人起诉，造成一起案件通过两次剥夺申请人程序权利继而实体权利不能得到保护的不利后果。   综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”申请人在上一案的诉讼请求为要求吕某返还申请人为其垫支的赔偿款34.8万元，申请人在本案的诉讼请求为要求吕某、蒋某立即偿还申请人垫支的赔偿款34.8万元，两次诉讼的诉讼请求基本一致。且均是依据申请人与蒋某于2017年8月11日签订的《人身伤亡补偿协议书》为基础事实提起诉讼，符合重复诉讼的构成要件，原审法院驳回申请人的起诉，并无不当。   综上，陕西鑫源农业生物科技开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人陕西鑫源农业生物科技开发有限公司的再审申请。   审判长 文 劼   审判员 王荣平   审判员 孙成宇     二○一九年十二月二十三日   书记员 王宇飞
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执3737号 申请执行人王林明 被执行人沈军 本院在执行申请执行人王林明与被执行人沈军案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日