山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7517号 原告：鲁成栋，男，1970年1月5日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：吴伟，山东师郯律师事务所，律师。 被告：鲁文汉，男，1964年2月14日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。 原告鲁成栋诉被告鲁文汉义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁成栋及委托诉讼代理人吴伟、被告鲁文汉及委托诉讼代理人王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁成栋向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原告与被告之间签订的协议书，要求被告赔偿原告各项损失164312.84元元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月13日晚上19时许，被告找到原告帮忙修理耙地的机器，接上传动轴后，被告把机器启动后，耙子把原告的左腿和脚面打伤，被告把原告送到郯城县人民医院，医院不能治疗，又把原告送到临沂市人民医院，住院28天，花医疗费11万多元，被告支付7万多元，余款3万多元是原告和被告在2018年11月12日签订协议后支付的。协议的内容是被告只负担原告2018年10月13日至2018年11月11日住院期间的医疗费用，原告出院后的所有事项及其身体可能发生的其他一切症状及治疗费全部由原告自己承担，被告不再承担原告任何医疗费用。2019年9月10日，原告的伤情经司法鉴定，其伤情左膝关节七级伤残，左踝关节八级伤残，左五趾功能丧失，误工期365日，护理期180日、营养期180日；内固定物二期手术取出和定期拍片检查等费用预计16000-18000元。原告的各项损失达30万元，被告仅仅支付原告住院期间的医疗费，因此，原被告之间签订的协议显失公平，应予撤销，为此，原告依法提起诉讼，请求依据事实及法律，判准原告的上述请求。 被告鲁文汉辩称，原被告之间签订的协议书合法，且不违反任何法律规定，不损害任何第三方的利益不应撤销，诉讼费由原告承担。事故发生时间属实，但是并非被告找原告，而是原告跟随他人到现场的，且被告在修理过程中，多次让围观的人躲一躲，且特意嘱咐原告让其往旁边站一站，原告作为具有完全民事行为能力人，应当具有躲避风险的注意义务和能力，被告也尽到足够的劝阻义务。原告住院期间所有的医药费11万元均是被告承担的，原告在出院后又报销了部分医药费，说明原告已经得到了部分赔偿，双方签订协议书时是自愿公平的行为，原告已经保证不再追究被告任何责任。如果法院判决被告承担责任，应将被告已经支付的医药费数额纳入到总的赔偿数额进行计算赔偿责任和比例，并且应该将原告报销的医药费纳入到总的数额进行计算。 原告为证明其诉讼请求及主张，向本院提交如下证据予以证明： 证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份； 证据二、协议书二份，证实在2018年11月12日原告与被告签订一份协议书，该协议书能够证实在2018年10月13日原告在帮助被告维修机器受伤的事实，并由被告支付原告医疗费用，自2018年11月11日起被告不再承担原告的任何责任，该协议有原被告签字，鲁成振签名及指印，另一份协议有原被告签字及鲁成振及鲁江武签字，协议内容是原告住院期间所有费用由被告全部承担，原告出院后被告不承担任何责任，这个没有签订年月日。从二份协议的内容来看，能够证明原告是在没有做司法鉴定之前签订的协议，违反民法总则的相关规定，即原告与被告签订的二份协议内容显失公平，侵害了原告的切身利益； 证据三、司法鉴定意见书一份，是原告在2019年9月10日在临沂沂蒙司法鉴定做出的，该鉴定意见原告的损伤左膝关节评定为七级伤残，左踝关节为八级伤残，左五趾功能丧失，评定为八级伤残，误工期365日，护理期为180日，营养期为180日，内固定物二次手术取出和定期拍片检查的费用参照本市三甲医院收费预计为16000-18000元左右，证实被告的伤情的严重性，同时也证实原告与被告签订的协议显失公平。 经质证，被告对身份证没有异议，对证据二协议书真实性没有异议，但根据原告提交的协议书签订时被告已经足额赔付了原告所有损失，并不属于可撤销的范围，根据民法规定，可撤销的合同是签订时显失公平，本协议并不属此范围，且根据该协议可以显示出原告认为本人是帮助被告维修机械，但原告自始未提供任何证据证实其具有维修资质和维修经验，所以根据该协议原告自身应承担损失的主要责任；对证据三司法鉴定书，因原告做鉴定时未通知被告到鉴定所参与该鉴定行为，所以属于原告单方行为，我方当事人保留重新鉴定的权利，另根据法庭总结的三点争议，我方当事人认为法院应审核原告是否报销了医疗费。 被告申请证人杨某1、杨某2出庭作证，拟证明被告在维修过程中已尽到足够的告之义务，原告受伤应承担主要责任。其中杨某1证明当天晚8点多，鲁文汉给杨俊武种麦的机子在湖里坏了，本人与杨某2一起去给照着灯，原告与鲁克武去的，原告上去给修的，鲁文汉说赶紧起，躲开，我们二人躲开了，就听原告叫了一声，他的腿给绞进去了；证人杨某2证明站在耙子上给照着安传动轴的，鲁文汉叫我们下来，就听到原告哎呀一声就出事了。 原告质证认为，证人证言不能证实被告在向法庭陈述时对原告多次进行提醒的义务，证人对现场的其它事情均不清楚，同时杨某2的证言证实当时的机械并没有维修好，所以被告申请证人不能证实其尽到了提示义务。 在本院限定的举证期间内，原告提交了居民医疗保险费用结算单，记载原告在2018年10月13日至11月11日住院期间应付医疗费104515.44元，基本医保报销和大病医保报销合计46834.48元。被告到庭质证无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年10月13日晚上8时许，被告鲁文汉为杨俊武耙地的机械发生故障，原告鲁成栋与鲁克武一起赶到现场，为被告帮忙链接机器与耙子之间的传动轴，当第一次链接失败后，原告再次链接，被告让站在耙子上的人员躲开后，在未摘挡的情况下即启动机器，耙子转动后将还未躲开的原告鲁成栋左腿及脚绞伤，原告受伤后被送至郯城县人民医院，因不能治疗，又把送到临沂市人民医院住院治疗28天，住院期间原告治疗总费用为104515.44元，被告为原告垫付76776元，原告居民医疗保险报销46834.48元。2018年11月12日双方签订协议书,约定：鲁成栋自2018年10月13日至2018年11月11日住院期间所有的费用由鲁文汉承担，至此鲁文汉赔偿鲁成栋一事完结。自2018年11月11日（星期日）鲁成栋出院后所有事项及鲁成栋身体可能发生（出现）的其他一切症状及治疗全部由鲁成栋自己负责承担，自2018年11月11日（星期日）起鲁文汉不再承担涉及鲁成栋的任何责任。原被告及证明人鲁成振、鲁江武均在协议上签名。另一份协议书约定原告住院期间所有费用由被告全部承担，原告出院后被告不承担任何责任，原被告签字及鲁成振及鲁江武签字，协议没有签署日期。协议签订时，被告向原告支付35000元赔偿款。2019年9月10日，原告的伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定书鉴定，其伤情分别评定为左膝关节七级伤残；左踝关节八级伤残；左五趾功能丧失，评定为八级伤残；误工期365日，护理期180日，营养期180日；内固定物二期手术取出和定期拍片检查等费用预计16000-18000元左右。被告虽对鉴定意见保留重新鉴定权利，但在本院限定期限内未申请重新鉴定。原告以签订协议时被告口头承诺为原告种几年地，直到原告伤好能够干活为止，但被告没有履行，且签订的协议书显失公平等事由，向本院提起诉讼，请求撤销协议，当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿各项损失164312.84元，该项请求基于原告自行承担20%责任再扣减被告已经支付111776元后计算的数额。 原告主张被告赔偿损失164312.84元的计算标准为：医疗费111776元（被告已支付）；误工费365天×75.53元/天=27568.45元；护理费180天×75.53元/天=13595.4元；营养费180天×30元/天=5400元；残疾赔偿金325940元×48%（1个7级，2个8级）=156451.20元；交通费1000元；司法鉴定费2300元；精神抚慰金8000元；二次手术费18000元。 本院认为，原告鲁成栋为被告鲁文汉提供无偿劳务，在为被告维修机械过程中，被被告鲁文汉启动的机器将左腿及脚绞伤的，该事实双方当事人均无争议，双方之间形成义务帮工与被帮工劳务关系，本院予以确认。原告为被告义务帮工，被告没有明确拒绝，被告鲁文汉作为被帮工人，同时又是侵权人，应当对原告伤害损失承担赔偿责任，被告以没有找原告作为其免责的抗辩理由，无法律依据，本院不予支持。双方签订的协议书系在原告伤情未评定的情况下作出的，协议中有关协议签订后被告不承担任何责任的内容，没有考虑原告伤残损失，损害了原告的合法人身权益，该部分内容显失公平，原告请求撤销，本院应予支持，对于被告已经支付的111776元费用，应结合被告在该事故中所应承担的责任比例，将已经赔偿的款项计算在被告应当承担的赔偿总额中。被告鲁文汉虽然尽到了安全提醒义务，但在未确保原告已经躲开的情况下即启动机器，导致原告伤害后果的发生，主观上存在重大过失，应当承担本次事故的主要责任；原告鲁成栋无机械修理技能，在为被告维修机械过程中，在被告对一次启动机器传动轴链接失败的情况下，应当对被告再次启动机器潜在的危险保持警惕，但由于本人安全意识不强，疏忽了被告的安全提示造成本人受伤后果，本人应当承担次要责任。综合本案案情及双方过错程度，被告与原告所应承担的责任比例以7:3为宜，即被告承担原告损失的70%，原告自行承担30%。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天”，原告未提供对误工日期提出建议的医疗机构诊断证明，本院以事故发生之日至定残前一天期间确定原告的误工期为327日；根据原告伤残等级的程度，确定采信司法鉴定评定的180日为原告的护理期；营养费按住院28天计算；医疗费以扣减已经报销的医疗保险后的数额为赔偿数额；原告未提供鉴定费、交通费单据，本院不能确定其请求数额，对该两项请求不予支持，精神抚慰金以6000元为宜，二次手术费待实际发生后由原告另行主张。据此，本院认定原告的损失范围为：医疗费57680.96元（104515.44元-46834.48元）、残疾赔偿金156451.20元（16297元×20年×48%）、误工费24698.31元（327天×75.53元/天）、护理费2114.84元（28天×75.53元/天）；营养费840元（28天×30元/天）；精神抚慰金6000元，合计247785.31元，被告应当承担175249.72元（精神损害赔偿金为全额），在扣减被告已经给付原告的111776元，被告还应当再支付给原告63473.72元，其余部分由原告自行负担。 综上所述，原告对被告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下： 一、解除原告鲁成栋与被告鲁文汉于2018年11月12日签订的协议书。 二、被告鲁文汉于本判决生效之日起五日内赔偿原告鲁成栋各项经济损失63473.72元。 二、驳回原告鲁成栋其他部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4086元，减半收取计2043元，由原告鲁成栋负担1267元，被告鲁文汉负担776元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 祎 二〇一九年十二月二十一日 书记员 徐勤凤