wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初6024号原告：张明生,男,1974年8月11日出生,汉族,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。被告：廖自文,男,1982年2月17日出生,汉族,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。原告张明生与被告廖自文居间合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴中月和被告及其委托诉讼代理人薛飞到庭参加诉讼。张明生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系安徽鑫宇装饰工程有限公司法定代表人。被告系寿县寿春瑶海综合大市场投资开发有限公司员工且为公司经理的驾驶员。2015年5月,被告利用职务之便将寿县寿春瑶海综合大市场投资开发有限公司开发的寿县寿春瑶海综合大市场商住房3#、9#、10#、11#、12#、14#、15#楼外墙装饰介绍给原告,原告以安徽鑫宇装饰工程有限公司与寿县寿春瑶海综合大市场投资开发有限公司签订工程承包合同,被告以介绍工程为由收取原告介绍费5万元。安徽鑫宇装饰工程有限公司实际施工后工程款是由被告支付给原告,寿县寿春瑶海综合大市场投资开发有限公司将工程款全部支付给被告后被告却将工程款克扣,未支付给安徽鑫宇装饰工程有限公司,导致安徽鑫宇装饰工程有限公司起诉,被告以第三人身份到法院要求参加诉讼,经法院调解后被告给付了工程款。被告收取介绍费系法律禁止行为,应属无效。另外从工程款实际支付也足以认定被告实际将工程分包给原告公司,收取的介绍费依法应返还给原告,为维护原告的合法权益,特具状起诉,望支持原告诉请。原告提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件一份。证据二、收条一张，证明收取介绍费5万元。证据三、（2019）皖0422民初3030号民事调解书一份、对账记录一份，证明工程款由被告支付给原告，被告参与法院调解和对账，确认后被告签字，及收取介绍费系无效。张明生辩称，1、原告诉请与事实不符。被告所在寿县寿春瑶海综合大市场投资开发有限公司（以下简称寿春公司）开发寿县寿春瑶海综合大市场商住房，2015年，原告通过中间人找到被告，请求被告为原告所在安徽鑫宇装饰工程有限公司（以下简称鑫宇公司）介绍一些工程，事成之后会严格按照市场规则4元/平方支付居间介绍费。被告得知原告所在公司有相应资质，就答应居间介绍。后被告找到寿春公司束总，将这一情况告知束总，束总因为被告平时工资太低，就答应将3#、9#、10#、11#、12#、14#、15#楼外墙装饰工程分包给原告所在公司，让被告赚点外快。2015年5月，原告所在公司与寿春公司签订合同，面积为17698.75平方米，居间介绍费应为70795元。从整个过程看，被告并无任何利用职务之便通过违法手段为原告谋取非法利益。2、原告并未支付5万元中介费。原告所在公司从签订合同到开工之后，一直未支付中介费，被告也未催要。由于该工程是被告介绍的，瑶海公司怕出事，工程款一直打给被告，再由被告转给原告。2016年5月份，被告姐姐不幸得了胃癌需要手术治疗，需要大笔手术费。当时瑶海公司正好打来一笔原告的5万元工程款，被告就与原告商议，将这5万元工程款作为原告所在公司支付给被告的居间介绍费，原告当即答应。为避免原告不放心，被告就出具了一张收到5万元居间介绍费的收条给原告。然而，今年原告在寿县法院起诉，要求寿春公司支付剩余工程款时，狡辩称已另外支付居间介绍费5万元，不能从工程款中扣除，因为被告出具的收条在原告手上。3、本案属于虚假诉讼。原告所在公司没有支付居间介绍费给被告，现在却以收条起诉被告要求返还，明显属于虚假诉讼。恳请法院将本案移交公安机关，以追究原告的虚假诉讼罪的刑事责任。4、被告即使收到居间介绍费，那也是合法的，无需返还。合同法第424条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案被告与原告所在公司之间显然就是居间合同关系。在目前这种市场经济环境下，被告提供居间服务没有采取违法手段，而是经过寿春公司同意，因而是合法的。既然是合法行为，原告即使支付了居间介绍费，也无权索回，否则这个社会就无任何诚信可言！5、原告无诉讼主体资格。原告即使支付了居间介绍费，那也是鑫宇公司有权起诉，原告作为个人无权起诉被告。综上，被告认为，原告毫无诚信，恩将仇报，对被告居间促成合同成立的行为不仅不感谢，反而借机敲诈老实的被告。如果这种行为能够得到支持，必将严重破坏市场秩序。恳请法庭依法驳回原告诉请，维护被告的合法权益，或者将本案移送公安机关立案侦查。被告提交了以下证据：证据一、对账单、调解协议复印件各一份，证明居间介绍费是70795元，但原告未支付。证据二、案例打印件一份，证明建设工程招投标中收取居间费都合法，不招投标的工程中收取居间费就更合法。本院经审查认为,根据原告提供的证据二收条所载述的“…工程介绍费…”内容，双方对收条的真实性无异议，以及原告提供的证据一、三和被告提供的证据一的真实性双方也无异议，结合双方当事人的陈述，前述证据相互印证。据此可以认定，原告是鑫宇公司的法定代表人，被告系寿春公司总经理的驾驶员，原告经战友介绍与被告认识，应原告的要求，并答应支付被告一定的介绍费用，后经被告介绍引荐，2015年5月，原告所在的鑫宇公司承包了寿春公司开发的寿县寿春瑶海综合大市场商住房3#、9#、10#、11#、12#、14#、15#楼外墙装饰工程，双方还签订了工程承包合同。鑫宇公司承包工程后，并组织施工，于2016年5月完工，后经评估确认工程款为1026327.26元，扣除已付的款项812000元，余工程款2019年7月鑫宇公司诉至寿县人民法院，经调解双方达成了调解协议结案。期间即2019年8月8日，双方就上述工程款数额进行了确认。但对于包括居间介绍费（包括被告出具给原告的收到介绍费5万元条据）等仅确认为存在争议的部分，未有达成协议。综上，由于原告是鑫宇公司的法定代表人，而经被告介绍促成的也是鑫宇公司与寿春公司达成建设工程承包合同，涉案的介绍费用是因被告与鑫宇公司的居间关系而产生，原告在整个过程中应是代表公司行为，其诉称支付的介绍费用也是代表鑫宇公司支付。因此，原告不是本案合适的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回张明生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  包跃宏二〇一九年十二月五日书记员  晋 尧
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3762号 原告：江英娣，女，1966年7月10日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陆川钛白粉厂，住所地：广西陆川县。 法定代表人：范光源。 本院在审理原告江英娣诉被告陆川钛白粉厂确认劳动关系纠纷一案中，原告江英娣于2019年12月9日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江英娣的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江英娣撤回起诉。 减半收取案件受理费5元（原告已预交10元），由原告江英娣负担。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十二月十日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2279号申请执行人：安彦丽，女，1974年9月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人：何慧茹，女，1984年2月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人：马红广，男，1983年4月22日生，汉族，现下落不明。本院在执行安彦丽与马红广、何慧茹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0110民初957号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人马红广、何慧茹偿付申请人借款本金45000元及利息（利息按照年利率8%计算至自2015年1月1日起至判决履行完毕之日止），另负担案件受理费925元，执行费575元。执行中，经调查被执行人名下银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院已去往被执行人户籍所在地调查，未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人名单。申请人于2019年12月16日向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，且申请执行人已提交终结本次执行程序申请书，此案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）冀0110民初957号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔哲峰人民陪审员  安 勇人民陪审员  杨亚东二〇一九年十二月十七日书 记 员  杜少丽
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书                               案号：(2019)川0703民初8812号                                   案由:机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当                         事                         人                       原告：李桂琼，女，1945年5月19日出生，汉族，公民身份号码5107231945********，住四川省盐亭县冯河乡弥江武圣村**。             委托诉讼代理人：刘健，四川巨帆律师事务所律师。                               被告:邓绍金，男，1957年10月11日出生，汉族，公民身份号码5107021957********，，住四川省绵阳市游仙区绵山路******                               诉讼请求                       1.请求判决被告向原告支付各项赔偿费等共计人民币21040.78元；             2.本案诉讼费由被告承担。                               审             理             查             明             的             事             实                       1、2018年3月19日15时20分许，邓绍金驾驶电动自行车在绵阳市涪城区西山东路由东向西行驶，行至西山东路与滨江路交叉路口时，与步行横过人行横道的李桂琼发生碰撞，造成李桂琼受伤的交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属一大队责任认定：邓绍金负此次事故的全部责任，李桂琼无责任。             2、李桂琼受伤后被送至四川绵阳四0四医院住院治疗32天，用去医疗费12996.32元，门诊用去1844.17元，邓绍金已垫付医疗费6000元，并护理了半个月的每天晚上(750元)，其余医疗费由李桂琼支付。出院诊断：胸5椎体骨折，右膝关节扭伤、腰背部软组织挫伤等。出院医嘱：休息二月，住院，住院及休息期间需1人陪护营养等。                               被告需赔             偿             的             项             目                       损失项目                       本院确认的金额及依据                               医疗费                       14840.49元                               住院生活补助费                       640元 (20元/天×32天)                               营养费                       1840元 (20元/天×92天)                               护理费                       6200元[(32天×100元/天)+(60天×50元/天)]                               交通费                       200元(双方同意)                               合计：23720.49元                                   邓绍金应赔偿原告李桂琼的总损失23720.49元，品迭邓绍金已支付的医疗费6000元，护理费750元，实际共应赔偿16970.49元。                               判             决             事             项             及             理             由                       依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：             一、由邓绍金在本判决生效后十五日内赔偿原告李桂琼169**.49元；             二、驳回原告李桂琼的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费163元，由原告李桂琼负担51元，被告邓绍金负担112元。             如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                               审 判 员 程湖辉                                     二〇一九年十二月四日                         书 记 员 王 玲
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执230号之十一申请执行人:唐明兴,男,1967年10月14日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:罗涛,男,1975年09月23日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初377号民事判决书，被执行人罗涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗涛至今未履行。经查，被执行人罗涛在中国银行安康兴安西路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗涛在中国银行102***********Y0账户内存款人民币6389.95元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇一九年十二月四日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
安徽省金寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1524行审14号 申请执行人：金寨县森林公安局，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区金叶路，统一社会信用代码11341426771110320Q。 法定代表人：林承宏，该局局长。 被执行人：廖祥继，男，1950年2月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 金寨县森林公安局以廖祥继不履行金森公罚字[2019]第006002号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2019年12月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，廖祥继未办理林木采伐证，于2017年12月、2019年元月先后砍伐争议山场内林木共48棵，其中2017年12月砍伐松树9棵，2019年元月砍伐松树18棵，杂树21棵。经鉴定：廖祥继砍伐林木的立木蓄积为3.61m3，其中：松树立木蓄积为3.2m3，折合原木材积1.85m3，杂树立木蓄积0.41m3，折合原木材积0.23m3。 金寨森林公安局认定廖祥继未取得林木采伐证砍伐林木3.61m3，价值1407.5元，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，构成了滥伐林木。依据《中华人民共和国森林法》三十九条第二款的规定，经集体讨论决定，对廖祥继作出如下处罚：1.责令补种滥伐林木株数48棵5倍的树木，计240棵；2.处以滥伐林木价值1407.5元3倍的罚款，计4222.5元。该处罚决定书于2019年3月12日送达廖祥继。在法定期限内，廖祥继既未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务，经催告仍未履行。 本院认为，金寨县森林公安局作出的金森公罚字[2019]第006002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人金寨县森林公安局作出的金森公罚字[2019]第006002号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冠萍 审 判 员  杨 萍 人民陪审员  吴 昊 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  黄新华 附相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3132号原告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县。代表人：高福，行长。委托诉讼代理人：霍光，男，1980年1月11日出生，住泰来县。被告：王莹，女，1985年9月20日出生，住所地泰来县。审理时无下落。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行与被告王莹信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍光到庭参加诉讼，被告王莹经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王莹偿还信用卡欠款本金19900.00元，截止至2019年8月22日的利息1061.28元，合计20961.28元；2、诉讼费及公告费由被告负担。事实与理由：2014年3月5日，被告在原告单位办理了卡号为62×××77的信用卡，并进行了消费，截止2019年8月22日，被告的信用卡欠原告本金19900.00元，利息1061.28元，合计20961.28元，在正常的还款期限内未予还款。经原告催要未果，向法院起诉。被告王莹未到庭参加诉讼，未作答辩。本案争议的焦点是：原告与被告之间的欠款事实是否成立，被告是否应履行还款责任。经审理，本院认定如下法律事实：2014年3月5日，被告在原告单位办理了卡号为62×××77的信用卡，并进行了消费，截止2019年8月22日，被告的信用卡欠原告本金19900.00元，利息1061.28元，合计20961.28元，在正常的还款期限内未予还款。经原告催要未果，向法院起诉。以上事实，有原告提供的《农业银行金穗贷计卡申请表》、被告身份证复印件、《账户详细信息和催收资料信息》及《交易明细》为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告在原告处办理信用卡并进行透支消费，双方形成了信用借贷的法律关系，原告履行了支付借款的义务，被告应按该项业务的约定和要求及时履行还款义务。借款人未能按约还款，原告有权起诉。原告的利息请求是依据约定计算所得，不违背法律规定。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王莹于判决生效后十日内给付中国农业银行股份有限公司泰来县支行欠款本金19900.00元，截止至2019年8月22日的利息1061.28元，合计20961.28元，及该日以后至被告实际履行期间按信用卡约定利率所产生的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.00元，公告费560.00元，由王莹负担，于判决生效后十日内给付中国农业银行股份有限公司泰来县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  丁长林人民陪审员  刘仲一人民陪审员  张洪茹二〇一九年十二月十八日书 记 员  张雪莹
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0103刑初1191号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人薛斌(曾用名薛冬冬），男，1990年4月28日出生，汉族，大专文化程度，中国平安河南分公司职员，居住地郑州市，户籍所在地河南省睢县。因涉嫌危险驾驶于2019年4月23日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2019年4月26日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2019年12月4日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕830号起诉书指控被告人薛斌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员张剑出庭支持公诉，被告人薛斌到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年4月19日23时48分许，被告人薛斌饮酒后驾驶豫Ａ×××**号荣威牌白色小型客车，沿郑州市二七区沿京中路由北向南行驶到航海中路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人薛斌血液中血醇含量189.23mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人薛斌的供述、机动车驾驶证及行驶证复印件、前科证明查询记录、户籍信息证明等书证、鉴定意见等证据，据此认为被告人薛斌在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人薛斌拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人薛斌对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人薛斌犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人薛斌具有以下量刑情节：1、被告人薛斌系初犯，可酌情从轻处罚；2、被告人薛斌认罪认罚，可依法从轻处罚；3、被告人薛斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一九年十二月十一日书记员 张海蛟
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0211行审84号 申请执行人宁波市镇海区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道金华南路**。 法定代表人毛友军，男，局长。 委托代理人邵新良（特别授权代理），宁波市镇海区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人吴迪（特别授权代理），宁波市镇海区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人宁波德奥工业设计有限公司，，住所地浙江省宁波市北仑区大碶新大路** 法定代表人林翔，总经理。 申请执行人宁波市镇海区人力资源和社会保障局于2019年12月10日向本院申请强制执行其于2019年3月21日作出的甬镇人社罚决字[2019]第2号行政处罚决定及加处罚款20000元。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年2月28日向被执行人下发了《宁波市镇海区人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书》，要求被执行人于2019年3月8日下午3点钟至申请执行人处报送资料并接受调查询问，但被执行人逾期未履行上述通知书。被执行人上述行为已对人力资源和社会保障行政执法工作的正常开展造成影响并轻视法律的严肃性。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《浙江省劳动保障监察条例》第二十七条的规定，已构成违法。依据《浙江省劳动保障监察条例》第三十六条第（三）项、《宁波市人力资源和社会保障行政处罚裁量标准》相关规定，对被执行人作出如下处罚：罚款2万元。 申请执行人宁波市镇海区人力资源和社会保障局于2019年3月21日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2019年10月10日，申请执行人向被执行人公告送达了履行义务催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务及加处罚款2万元。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市镇海区人力资源和社会保障局于2019年3月21日作出的甬镇人社罚决字[2019]第2号行政处罚决定及加处罚款20000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于广学 审 判 员 谭文博 审 判 员 戴盈盈 二〇一九年十二月十二日 代书记员 汪晓晓
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1991号申请执行人辛体明，男，1971年10月17日出生，汉族，住焦作市解放区南通路化一南院**楼****。被执行人朱普应，男，1972年5月15日出生，汉族，现，现住焦作市山阳区李万乡韩平陵村**附**/div>本院在执行申请执行人辛体明与被执行人朱普应民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人辛体明撤回对焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初4002号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执1991号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月二十二日书记员  刘志杰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8581号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，西安分行行长。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：梁兴，男，1971年10月13日出生，汉族，住西安市未央区。被告：陈小华，女，1975年2月8日出生，汉族，住西安市未央区。被告：张常委，男，1977年1月3日出生，汉族，住西安市未央区。被告：王曙光，女，1976年10月10日出生，汉族，住西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告梁兴、陈小华、张常委、王曙光金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人梁倩、刘子明到庭参加诉讼。被告梁兴、陈小华、张常委、王曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金1449999.24元，利息、罚息、复利32295.54元，共计人民币1482294.78元（利息、罚息及复利计算至2019年7月22日）及2019年7月23日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、判令被告陈小华、张常委、王曙光对欠款本息及相关费用承担连带清偿责任；3、判令被告承担全部诉讼费。事实及理由：原告与被告于2018年12月26日签订《贷款合同》，该合同约定：被告向原告贷款1449999.24元，期限自2018年12月26日至2019年12月26日，贷款利息4.35%，还款方式为净息还款法，按月付息，到期一次性还本。如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约。2018年12月26日，被告陈小华、张常委、王曙光与原告签订《保证担保合同》，自愿作为保证人提供连带责任保证担保。另，陈小华与梁兴系夫妻关系。合同生效后，原告按约定向被告提供贷款，但被告未按照合同约定偿还贷款。为维护原告权益，故诉至法院。被告梁兴、陈小华、张常委、王曙光未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：1、《贷款合同》、《个人贷款出账凭证》，证明原告与被告于2018年12月26日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确。原告已依约向被告发放了贷款，本院对该证据予以采信。另，该合同中约定如借款人未按约定履行义务，贷款人可要求借款人提前归还贷款。2、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告截止2019年7月22日欠款情况，对于该证据本院予以采信。3、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。4、增值税专用发票，证明原告为实现债权支付律师费300元，该费用符合合同约定，本院予以确认。5、《保证担保合同》，证明被告陈小华、张常委、王曙光自愿作为担保人为被告梁兴提供连带责任担保，担保金额为本金及全部利息、复息、罚息、违约金及主合同约定的各项费用。本院予以确认。结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》、《保证担保合同》系当事人真实意思表示、内容合法、合同成立且有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求被告提前偿还原告全部借款本金、利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告陈小华、张常委、王曙光作为担保人，应对偿还借款承担保证责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁兴于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金1449999.24元，利息、罚息、复利32295.54元，共计人民币1482294.78元（计算至2019年7月22日）及至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）、律师费300元；被告陈小华、张常委、王曙光对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18141元，公告费800元，由被告梁兴、陈小华、张常委、王曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长  王晓娟人民陪审员  席  静人民陪审员  吉  兰  二〇一九年十二月十日     书  记  员  李  迎 1
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1380号 申请执行人布音巴图，男，蒙古族。 被执行人王二贵，男，汉族。 被执行人王贵生，男，汉族。 本院在执行布音巴图申请执行王二贵、王贵生买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2019年12月7日向被执行人王二贵、王贵生以短信方式送达了执行通知书等相关手续。经总队总查控两次及传统查控被执行人王二贵、王贵生名下暂无其他可供执行财产，现已将被执行人王二贵、王贵生纳入限制高消费和失信被执行人员名单。申请人布音巴图书面申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：李润林 审判员 ：张金玉 审判员 ：王建功 二〇一九年十二月十七日 书记员 ：伊日贵
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1025执156号之一申请执行人：赵福荣，男，1966年06月29日出生，汉族，住古县岳阳镇平阳街延阳三巷**。被执行人:王锋，男，1958年01月29日出生，汉族，住，住安泽县府城镇府城村**/div>被执行人：王福虎，男，1962年4月19日出生，汉族，住古县岳阳镇东山坡。本院在执行赵福荣与王锋、王福虎民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王锋在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王锋在银行账户内的存款200000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇一九年十二月十六日书记员  吕 橙
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执468号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京朝阳区来广营创远路**院**楼**501,统一社会信用代码91110106344414629C法定代表人：刘籣奇,该公司总经理。被执行人：李至珍,男,1991年8月25日出生,汉族,住安徽省当涂县,申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李至珍民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会已作出(2019）湛仲字第C015445号裁决。申请执行人以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行。本院查明：湛江仲裁委员会(2019）湛仲字第C015445号裁决书显示，该案于2019年4月29日受理，2019年5月15日指定仲裁员，2019年5月21日对本案进行不公开开庭审理。案涉《借款协议》借款人信息一栏明确写明借款人居住地址为安徽合肥市包河区滨湖新区临滨苑20栋2402，《借款协议》第八条第1、2、3款约定：“出借人和借款人确认向顾问/顾问合作方通讯地址为协议对方或顾问寄送有关文件或发生法律争议时有关法律机构寄送有关文件的法定有效住址。”本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条执行管辖第二款规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行财产所在地人民法院执行。第二十一条一般地域管辖中规定被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中虽然被执行人户籍所在地为马鞍山市当涂县石桥镇光华村常屋自然村**，但实际居住地为合肥市包河区滨湖新区临滨苑20栋2402，这一点在《借款协议》中已经得到明确。申请人在申请执行时又向户户籍所在地法院申请执行显然不符合法律规定。/div>二、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，案涉借款协议系通过网络平台签订，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱国家金融秩序。湛江仲裁委员会的裁决对此未予审查。综上，湛江仲裁委员会未能查明借款及债权转让行为的合法性，可能影响公正裁决。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的(2019）湛仲字第C015445号裁决。审判长 王 铁审判员 韩丁站审判员 朱静平二〇一九年十二月十日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1519号申请执行人：吴永锐，女,生于1969年7月20日，汉族，住宜城市。被执行人：邬春峰，男，生于1973年04月17日，汉族，住宜城市。本院在执行吴永锐与邬春峰劳务合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1685号民事调解书已发生法律效力，被告邬春峰欠原告吴永锐工资6400元。因被执行人邬春峰拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴永锐向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人邬春峰发出执行通知书后，申请执行人吴永锐申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执1519号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月七日执行员  李志强书记员  杨明月
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3685号上诉人（原审被告）：孙树清，男，1981年1月6日出生，汉族，住承德市承德县。委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山现代建筑集团有限公司，住所地唐山市唐山路**创新路６号。法定代表人：杨宇丰，职务：经理。委托诉讼代理人：么大武，男，1980年12月14日出生，汉族，唐山现代建筑集团有限公司员工，河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律服务工作者。原审第三人：罗明举，男，1983年7月27日出生，汉族，河北省平泉市，现租承德市双滦区。上诉人孙树清因与被上诉人唐山现代建筑集团有限公司、原审第三人罗明举劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人孙树清的委托诉讼代理人高雅均，被上诉人唐山现代建筑集团有限公司的委托诉讼代理人么大武、刘静，原审第三人罗明举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙树清的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初1550号民事判决，发回重审或依法改判。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人从事的工作是被上诉人中标承建，是被上诉人的业务组成部分，上诉人接受被上诉人管理，劳动报酬也是被上诉人给付，双方之间属于事实劳动关系。2、退一步讲，依据被上诉人的陈述把工程分包给罗明举，双方之间也应是劳动关系。在上诉人工伤的情况下，被上诉人也应承担赔偿责任。唐山现代建筑集团有限公司辩称，被上诉人承包了本案工程后，将外墙保温工程发包给原审第三人罗明举，双方明确约定出现伤亡由原审第三人负责赔偿。上诉人系原审第三人雇佣的人员，与被上诉人没有任何关系，被上诉人与上诉人没有建立劳动关系的合意。根据2015年最高人民法院民事审判工作会议纪要的规定，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。原审第三人罗明举述称，我确实在被上诉人公司承包了本案所涉工程的外墙保温工程，但是我已经承包给丁库，我与上诉人不属于劳动关系。唐山现代建筑集团有限公司向一审法院起诉请求：1．请求确认原、被告之间不存在劳动关系；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告将其承包的承德市双滦区太阳沟小学外墙保温工程口头转包给了第三人罗明举。2019年9月份，原告与罗明举补签了《劳务承包协议》。被告孙树清经他人介绍到上述工地从事外墙保温工作，2019年4月26日，孙树清在工作时从架子上摔下受伤。2019年6月19日，孙树清申请仲裁，请求确认其与唐山现代建筑集团有限公司即本案原告之间存在事实劳动关系。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年8月2日作出裁决，确认双方于2019年4月15日至26日之间存在劳动关系。唐山现代建筑集团有限公司不服该裁决，遂诉至一审法院。一审法院认为，我国劳动合同法第三条明确规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。承德市双滦区陈栅子乡太阳沟小学外墙保温工程系原告承包，后原告又转包给第三人，2019年4月被告经他人介绍在该处从事外墙保温工作，原告虽然具有用工主体资格，但其与被告之间并没有建立劳动关系的意思表示，故在完全缺乏双方合意的情形下认定二者之间存在劳动关系，不符合实事求是的原则。被告的举证并不能达到认定原被告具备劳动关系的证明标准。第三人主张其“将涉案工程包给了案外人丁库、丁库包给被告”缺乏证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决，原告唐山现代建筑集团有限公司与被告孙树清不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告孙树清负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人唐山现代建筑集团有限公司将其承包的承德市双滦区太阳沟小学外墙保温工程口头转包给了原审第三人罗明举，罗明举对此事实亦认可，双方之间补签了《劳务承包协议》的事实清楚。上诉人孙树清经他人介绍在本案所涉工程处从事外墙保温工作，一审法院关于被上诉人虽然具有用工主体资格，但其与孙树清之间并没有建立劳动关系的意思表示，故在完全缺乏双方合意的情形下认定二者之间存在劳动关系，不符合实事求是的原则的判决认定并无不当，本院予以维持。唐山现代建筑集团有限公司在本案中违法将其承建的工程部分转包给不具备用工主体资格的原审第三人罗明举，唐山现代建筑集团有限公司与孙树清虽不存在劳动关系，为维护劳动者合法权益，其应对孙树清承担用工主体责任。但因孙树清是否属于工伤的认定系相关行政部门的职权范围，针对孙树清在本案确认劳动关系争议中主张应由唐山现代建筑集团有限公司承担赔偿责任的上诉理由，本院不予审理。综上所述，上诉人孙树清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人孙树清负担。本判决为终审判决。审判长  冉雪芳审判员  罗乐平审判员  张喜艳二〇一九年十二月二十日法官助理张浩书记员杨悦
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2827执恢183号申请执行人：湖北来凤县合顺小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路**。统一社会信用代码：914228000932491625。法定代表人蒋代波，总经理。被执行人：湖北腾龙纵横旅游投资有限公司，，住所地湖北省利川市都亭街道办事处体育路**统一社会信用代码9142280255390670X。法定代表人李列斐，执行董事。被执行人：李列斐，男，生于1970年6月3日，汉族，湖北利川市，系湖北腾龙纵横旅游投资有限公司执行董事，被执行人：满春、女、1973年11月23日出生，苗族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，本院在执行申请人湖北来凤县合顺小额贷款股份有限公司与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司、李列斐、满春借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司名下的房产，因被执行人名下所有财产目前正在利川市相关部门组织下进行债务化解，其名下所有资产无法处置。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2827执恢183号案件本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效文书及该裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十二月八日书记员  李 丹
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕粤0802执865号申请执行人湛江市赤坎区农村信用合作联社赤坎信用社，住所地湛江市海北路9号新楼底层。 负责人梁孟毅，主任。 委托代理人叶成江，男，湛江市赤坎区农村信用合作联社职员。 委托代理人周小猛，男，湛江市赤坎区农村信用合作联社职员。 被执行人全昌贵，男，1973年09月12日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人钟大南，男，1948年03月28日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人韦艳，女，1948年04月05日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 本院在执行申请执行人湛江市赤坎区农村信用合作联社赤坎信用社与被执行人全昌贵、钟大南、韦艳金融借款合同纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的（2018）粤0802民初590号民事判决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，发现被执行人有银行存款，先后于2019年9月12日、12月3日冻结了被执行人钟大南的广东南粤银行华盛新城支行340001236000008176-8、340001236000008176-9账户，期限分别至2020年9月11日和2020年12月2日，若需续行冻结，须在前述期限届满20天前提出申请，并于2019年12月2日扣划了广东南粤银行华盛新城支行340001236000008176-8账户内的377765.41元，扣取执行费5566元将退付给申请执行人。被执行人全昌贵名下的位于湛江市赤坎区金城新区金城大道南年丰豪庭7幢08号商铺（产权证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号；建筑面积：85.88平方米）已抵押给申请执行人，且尚余债权额较小，目前不宜予以处置，故本院未采取查封措施。被执行人全昌贵名下的猎豹牌粤Ｇ×××××号汽车系2001年11月3日注册登记的，期间逾十八年，已处置价值。其他被执行人名下没有房产和车辆登记情况。2019年12月4日,本院约谈申请执行人，并告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执865号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年十二月五日 书记员  徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1417号申请执行人：李宝生,男，汉族，1971年6月4日出生，住宁都县。被执行人：李学新,男，汉族，1955年11月21日出生，住宁都县。本院立案执行的李宝生与李学新民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初2775号民事判决书，申请执行标的为人民币4.3万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2019年10月11日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2019年10月11日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的4.3万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初2775号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一九年十二月二十日书记员  杨 健
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1991号申请执行人：朱正荣，男，1959年11月15日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：江苏拓天金属材料有限公司，机构代码：913201170579825945。住址：南京市溧水区。申请执行人朱正荣与被执行人江苏拓天金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程我院对被执行人江苏拓天金属材料有限公司名下部分资产（车辆）进行扣押，该公司涉及债务较多，法人代表因涉及恶意欠薪现已被我区公安机关羁押。申请人向本院提出破产申请并撤回本案执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 强二〇一九年十二月九日书记员 吴梅君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24187号上诉人（原审被告、原审反诉原告）:广州市恒安房地产开发有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：林远兴。委托诉讼代理人：范惠琴，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡开欣，系被告员工。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）:申丽芳，女，1972年11月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：黄玄斐，广东太平洋联合律师事务所律师。上诉人广州市恒安房地产开发有限公司因与被上诉人申丽芳房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初4082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人广州市恒安房地产开发有限公司于2019年12月17日以与申丽芳达成和解为由向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，广州市恒安房地产开发有限公司关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市恒安房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18050元，减半收取9025元，由上诉人广州市恒安房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  邹殷涛审判员  黄 钜二〇一九年十二月十八日书记员  林秋萍
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执2198号申请执行人：何茶清，男，1953年12月15日出生，住江西省上饶市玉山县。申请执行人：欧阳宏国，男，1973年10月20日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：程军，男，1971年9月12日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：王建军，男，1978年6月20日出生，住江西省上饶市玉山县。本院执行的申请执行人何茶清、欧阳宏国与被执行人程军、王建军与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，益阳市中级人民法院作出的（2019）湘09民终1385号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行，本院并于当日受理执行申请。本案在执行过程中，申请执行人何茶清、欧阳宏国向本院书面提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结益阳市中级人民法院作出的（2019）湘09民终1385号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇一九年十二月二十六日代理书记员  吴 盈
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初5580号原告：侯建明，男，1975年1月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：王俊岭，河北保忠律师事务所律师。被告：华奥建设集团有限公司，住所地江陵县郝穴镇建设路**，统一社会信用代码91421024784459804G。侯建明与华奥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告侯建明于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯建明撤诉。案件受理费1,996.0元，减半收取计998.0元，由原告侯建明负担。审判员  贾怀霞二〇一九年十二月四日书记员  王洪超
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0110刑初546号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人朱二明,男,1967年5月13日出生，汉族,高中文化,群众，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月24日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。2019年12月2日我院重新办理取保候审。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕821号起诉书指控被告人朱二明犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人朱二明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年10月3日19时53分许，朱二明饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型越野客车，沿鹿泉区石闫路由东向西行驶至马山村路口时，与同向在前朱某1驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车尾部相撞，致双方车辆受损，造成交通事故，朱二明负此事故的全部责任。经鉴定，朱二明血液中的酒精含量为：294.46ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 被告人朱二明到案后自愿如实供述自己的罪行，其酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人朱二明饮酒后驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其静脉血酒精含量为294.46mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱二明如实供述，认罪认罚，建议判处被告人朱二明拘役三个月，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人朱二明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人朱二明已赔偿了被害人并取得被害人谅解。 上述事实，被告人朱二明在开庭审理过程中亦无异议，并有1.证人朱某1、朱某2、贾某证言；2.被告人朱二明供述；3.道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片；4.鉴定意见；5道路事故责任认定书；6.驾驶人、机动车查询信息结果单；7.现场检测视频截图、强制措施凭证；8.交通事故协议书；9.被告人朱二明无前科证明、到案经过、户籍信息、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱二明违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人朱二明血液中酒精含量超过200mg/100ml，并发生交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人犯罪后认罪认罚，民事已和解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人朱二明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李永良 二〇一九年十二月九日 书记员  胡 静
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1499号申请执行人：，杜滨，男，1984年6月19日生，汉族，无职业，住通榆县。被执行人：李宏哲，男，1985年2月3日生，汉族，农民，住址不详。本院在执行杜滨与李宏哲合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  王雷二〇一九年十二月二日书记员  胡月
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执2157号 申请执行人蔡训磊，男，1986年9月13日出生，汉族，住利辛县。 被执行人蔡李纲，男，1993年7月10日出生，汉族，住利辛县。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖1623民初3547号民事判决书，立案执行的申请执行人蔡训磊与被执行人蔡李纲民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，发现被执行人蔡李纲为系列、关联执行案件，与（2019）皖1623执2156号执行案件相关联。为加强执行工作管理力度，提高执行效率，节约司法资源，方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《安徽省高级人民法院关于系列、关联执行案件统一管理规定》第三条之规定，裁定如下： 将本案与（2019）皖1623执2156号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇一九年十二月十日 书记员  王悦
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执751号申请执行人：黄金玲，男，1957年8月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：王子芳范俊强，男，1956年10月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。申请执行人黄金玲与被执行人王子芳民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初716号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄金玲向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执被执行人王子芳应给付申请执行人黄金玲借款本金及利息40000元，案件受理费400元，执行费506元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.2019年8月22日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.本院于2019年11月30日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；5.2019年12月16日传唤被执行人王子芳到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；6.2019年12月16日前往被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产线索；7.2019年12月16日，本院约谈了申请执行人黄金玲，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等进行告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，并表示不能提供财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104民初716号调解书的本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 艳人民陪审员 王 慧人民陪审员 梁 森二〇一九年十二月十七日书 记 员 徐宏昊
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执964号 申请执行人:史海林，男，汉族，甘肃省兰州市西固区人，住兰州市西固区。 被执行人：王志宏，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县 关于申请执行人史海林与被执行人王志宏借款务合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1088号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王志宏未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史海林于2019年7月1日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人王志宏给付史海林借款本息12252.5元，负担案件受理费168.5元。 在执行过程中，被执行人王志宏给付史海林门借款10000元。剩余2252.5元史海林自愿放弃，不再申请法院执行，案件受理费186.5元史海林自愿负担。本案已经执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初1088号民事判决书确定被执行人王志宏的义务已执行完毕，申请执行人史海林基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费86元王志宏已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年4月11日作出的（2019）甘1027民初1088号民事判决现已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月六日
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖07民终940号上诉人（原审原告）：安徽恒祥纺织有限公司，住所地安徽省枞阳县连城工业园区，统一社会信用代码913407627865271101。法定代表人：盛敏富，该公司总经理。被告：叶绘中，男，1970年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。上诉人安徽恒祥纺织有限公司因与被上诉人叶绘中劳动争议纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2019）皖0722民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案。2019年12月6日上诉人恒祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按上诉人安徽恒祥纺织有限公司撤诉处理。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人安徽恒祥纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周   卉审判员 珠   容审判员 徐 际 双二〇一九年十二月六日书记员 罗颖（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按自动撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初12074号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河**津塘路荣泰公寓**。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：高如意，该单位员工。被告：张洪起，住天津市河**。本院在审理原告天津市国丰供热中心诉被告张洪起供用热力合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市国丰供热中心负担。审判长  李红梅二〇一九年十二月十日书记员  吴 丹
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更694号罪犯王小信，男，1995年10月11日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住海南省乐东黎族自治县利国镇茅坡村七队47号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2016年6月25日作出（2016）琼9027刑初162号刑事判决，以被告人王小信犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。同案人符标不服，提出上诉，海南省第二中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）琼97刑终282号刑事裁定，准许上诉人符标撤回上诉。该裁定已发生法律效力，刑期自2016年2月18日起至2020年8月17日止。罪犯王小信于2016年12月6日入监服刑，在服刑期间刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯王小信在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。海南省人民检察院建议对执行机关报请罪犯王小信的减刑幅度予以调整。经审理查明，罪犯王小信在服刑期间能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，但其多次未完成生产任务。自2016年12月起至2019年6月止，共计考核31个月，考核期间累计扣170分，累计表扬4个。另查明，罪犯王小信应交纳罚金20000元，该犯在服刑期间于2019年4月29日缴纳3000元，履行15%；该犯在本次考核期内2017年3月至2019年6月期间月平均消费230.31元，截至2019年7月25日其账户余额551.84元，执行机关已扣减减刑幅度四个月。上述事实，有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核表、减刑审核表、减刑建议书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小信在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，符合法定减刑条件。但该犯多次未完成生产任务，系劳动态度不端正，应扣减减刑幅度一个月。海南省人民检察院建议调整减刑幅度，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王小信减去有期徒刑三个月，减刑后刑期执行自2016年2月18日起至2020年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 尤忠文审判员 赵高平 {文书日期}书记员 邢诗诗附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7501执恢27号 申请执行人：李健强，男，1976年4月30日生，汉族，无职业，住汪清县。 被执行人：李伟，男，1976年8月30日生，汉族，住大兴沟镇。 关于李健强与李伟借款合同纠纷执行一案，汪清林区基层法院作出的（2017）吉7501民初第58号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年9月5日作出执行裁定书终结执行（2017）吉7501执42号案件，因发现被执行人李伟有可供执行的财产，本院于2019年12月12日依职权恢复执行。 在执行过程中，我院执行局扣划被执行人李伟39394元，经过案款系统对申请执行人李健强发放执行款39394元。 本院认为，（2019）吉7501执恢27号案件已经全部执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2019）吉7501执恢27号已执行完毕，本案予以结案。 审判员  邱新良 二〇一九年十二月十三日 书记员  金英万
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1805号原告：呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司。法定代表人：姜某，经理。被告：吕某，1960年4月1日、民族、职业不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司（以下简称华宝居安物业公司）与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华宝居安物业公司法人姜某到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告华宝居安物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2014年1月至2014年12月与2019年1月至2019年4月物业服务费850.40元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2010年10月18日与开发商呼伦贝尔市华宝居安房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得宝日希勒镇神宝嘉园11号楼2单元6楼东，建筑面积93.25㎡。业主委员会与原告于2010年11月1日签订了《物业服务委托协议》，全面委托原告即“神宝嘉园”住宅小区进行物业服务。协议约定原告向被告提供物业服务，被告按建筑面积的标准向原告缴纳物业费。协议生效后原告依约向被告提供完善的物业服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2014年1月至2014年12月与2019年1月至2019年4月，被告共欠物业850.40元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告吕某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本案在开庭审理过程中，原告华宝居安物业公司自认在开庭前已经收到了被告吕某给付的本案诉请的全部物业费。本院认为，因本案在立案后原告华宝居安物业公司的主张已得以实现，原告的诉请已无事实依据，故不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司诉讼请求。案件受理费20元，由原告呼伦贝尔市华宝居安物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王泽慧二〇一九年十二月四日书记员  李 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初6639号原告：新疆天山电梯制造有限公司，住新疆乌鲁木齐市头屯河区法定代表人：钟建国，新疆天山电梯制造有限公司董事长。委托诉讼代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。被告：新疆宇成置业房地产开发有限公司，住新疆乌鲁木齐市天山区法定代表人:曲淑红，新疆宇成置业房地产开发有限公司董事长。原告新疆天山电梯制造有限公司（以下简称天山电梯公司）与被告新疆宇成置业房地产开发有限公司（以下简称宇成房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告天山电梯公司的委托诉讼代理人范敏燕到庭参加诉讼。被告宇成房产公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天山电梯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付电梯及安装款32000元；2判令被告按照日息千分之二支付利息32000元；合计64000元；3.判令被告按照日息千分之二承担利息至实际付清为止并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月23日，原、被告经协商签订了客梯的《电梯销售合同》及《电梯安装合同》各一份。约定原告向被告供应电梯并安装客梯一台，合同价款135000元，安装费25000元，共计160000元。合同第十条约定了付款方：“甲方须于乙方发货前三日支付128000元；须于电梯验收合格三日内支付24000元；留5%为质保金共计8000元，一年质保期满三日内一次性付清”合同第十四条约定；“款项未付清之前，电梯所有权属于原告”合同第十五条约定：“被告逾期付款，按每日千分之二支付违约金”。合同签订后，原告按照约定供应的电梯并履行了自己的合同义务。2013年9月9日电梯经新疆生产建设兵团特种设备检验研究中心检验合格后交付被告使用。被告却不能按期给付款项。被告至今尚欠电梯及安装款32000元及违约金32000元。为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告宇成房产公司未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日，天山电梯公司与宇成房产公司签订《电梯销售合同》及《电梯安装合同》约定：1.天山电梯公司向宇成供应电梯并安装客梯一台，合同价款135000元，安装费25000元，共计160000元。2.宇成房产公司须于发货前三日支付天山电梯公司128000元、须于电梯验收合格三日内支付24000元、留5%为质保金共计8000元，一年质保期满三日内一次性付清。3.款项未付清之前，电梯所有权属于天山电梯公司。4.宇成房产公司逾期付款，按每日千分之二支付违约金。《电梯销售合同》及《电梯安装合同》签订后，天山电梯公司按照约定供应的电梯并履行了自己的合同义务。2013年9月9日，经新疆生产建设兵团特种设备检验研究中心检验合格后，电梯交付宇成房产公司使用。宇成房产公司支付部分款项后，尚欠电梯款及安装款32000元未支付。庭审中，天山电梯公司以日息2‰为基础，主张自2013年9月12日至2019年9月12日期间的逾期付款损失。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宇成房产公司未到庭参加诉讼，应视为放弃享有的诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，天山电梯公司与宇成房产公司涉案买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守并履行。天山电梯公司实际向宇成房产公司交付电梯并安装且已检验合格，天山电梯公司已切实履行合同义务。宇成房产公司作为买受人，其应履行支付全部货款义务，未支付货款的，应当承担相应责任。天山电梯公司请求宇成房产公司支付电梯款及安装款32000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，《电梯销售合同》及《电梯安装合同》约定损失赔偿额为未付款项的日息2‰显然过高。本院酌定违约金为未付款项的月息5‰。故宇成房产公司应支付天山电梯公司2013年9月12日至2019年9月12日期间的损失赔偿11520元（计算方式：32000元×月息5‰×2013年9月12日至2019年9月12日合计72个月）。由于宇成房产公司至今未付货款，天山电梯公司的损失仍在发生，故宇成房产公司应以货款32000元为基础，以月息5‰为标准，支付货款实际支付之日止期间的逾期付款利息。以上，天山电梯公司请求支付逾期利息32000元的诉讼请求，本院在11520元范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新疆宇成置业房地产开发有限公司支付原告新疆天山电梯制造有限公司货款及安装费32000元；二、被告新疆宇成置业房地产开发有限公司赔偿原告新疆天山电梯制造有限公司逾期付款利息11520元；三、被告新疆宇成置业房地产开发有限公司以货款及安装费32000元为基础，以月息5‰为标准，支付原告新疆天山电梯制造有限公司货款及安装费实际支付日止期间的逾期付款利息。以上款项合计43520元，由被告新疆宇成置业房地产开发有限公司于本判决生效后立即付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（原告新疆天山电梯制造有限公司已预交）。本案请求标的数额64000元，核定给付金额43520元，占请求标的数额的68%，即被告新疆宇成置业房地产开发有限公司负担952元；剩余案件受理费448元，由原告新疆天山电梯制造有限公司负担。公告费320元（原告新疆天山电梯制造有限公司已预交），由被告新疆宇成置业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张 海 军人民陪审员 贾 官 维人民陪审员 辛 冬 梅二〇一九年十二月十日书 记 员 古扎努尔
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7259号原告：赵金冬，女，1982年1月11日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。原告赵金冬诉被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告赵金冬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵金冬撤回起诉。案件受理费488元，减半收取计244元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十二月十一日书记员  王丽珍
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0523执1120号     申请执行人:大荔县鲜女美妆，地址大荔县XX城门口。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   经营者：张佳，女，1988年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县XX镇XX村XX组。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:关亿，女，1999年2月20日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人大荔县鲜女美妆与被执行人关亿劳务合同纠纷的（2019）陕0523民初1953号民事判决一案中，申请执行人申请标的为4833元，案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人关亿尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人关亿的财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院依法对被执行人关亿采取了限制消费措施，申请执行人称被执行人关亿常年在外打工，名下无可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长 张成   审判员 董文吉   审判员 王亚维     二〇一九年十二月三日      书记员 康智            1
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1395号申请执行人：赵永彬，男，1973年06月12出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：河南凤凰制药股份有限公司，住所地新乡市向阳路416号。法定代表人：黄兴宾。赵永彬与河南凤凰制药股份有限公司承揽合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的(2019)豫07民终3195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限河南凤凰制药股份有限公司于本判决生效之日起十日内向赵永彬支付货款30086元。案件受理费770元，减半收取385元，其中85元由赵永彬负担，其中300元由河南凤凰制药股份有限公司负担。因河南凤凰制药股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵永彬向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人有药品，该药品已被新乡县人民法院其他案件拍卖处置，查明被执行人有多起作为被执行人的案件，目前暂无财产可供执行。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30086元未能实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南凤凰制药股份有限公司负有继续向申请执行人赵永彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十二月十六日书记员 韩高飞
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1552号申请执行人:李学义，男，1958年3月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：安阳市银江纺织有限公司。住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务：执行董事申请执行人李学义与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人李学义依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2430号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款4098元.本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二十日书记员  郭 晶
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执966号 申请执行人：中和农信项目管理有限公司。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 被执行人：龙垚森，男，1989年3月15日出生，汉族。 被执行人：许荣，女，1991年1月4日出生，汉族。 被执行人：郑浩，男，1985年1月9日出生，汉族。 本院执行的申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人龙垚森、许荣、郑浩借款合同纠纷的本院（2019）湘1128民初1389号民事判决书一案，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2019）湘1128民初1389号民事判决书确定的给付内容执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3680号原告：随州市三联物业服务有限责任公司。住所地随州市解放路**。法定代表人：付楚新，总经理。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。被告：邓昭，男，1984年10月30日出生，汉族，系随州市曾都区锦绣花园小区6栋东单元401室住房业主。原告随州市三联物业服务有限责任公司（以下简称“三联公司”）与被告邓昭物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三联公司的委托诉讼代理人夏强到庭参加诉讼，被告邓昭经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三联公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费及相应滞纳金等共计2696.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告三联公司于2005年受聘在锦绣花园小区提供物业管理服务。被告邓昭于2006年入住锦绣花园小区6栋东单元401号房屋，但是自2017年10月至2019年6月拖欠原告三联公司物业费等费用共计2696.81元。为了维护公司的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告邓昭未作答辩。经审理查明，2013年9月1日，被告邓昭所在小区（锦绣花园小区）业主委员会与三联公司签定了《物业服务合同》（示范文本），合同主要内容为：“（适用于政府指导价）物业服务费用执行政府指导价；（适用于市场调节价）物业服务费用实行市场调价。物业服务费由乙方按0.45元/平方米。月向业主（或交费义务人）按年（季、月）收取。（按房屋建筑面积计算，房屋建筑面积包括套内建筑和公共部位与公用房屋分摊建筑面积。）；物业服务费如需调整，由双方协商确定。本合同于2013年9月1日签订，自签定合同起生效”。2017年10月8日，锦绣花园小区业主委员会与三联公司签订《物业服务合同》，合同主要内容为：“物业服务费用实行市场调节价。物业服务费由乙方按0.6元·㎡向业主（或交费义务人）按年收取。（按房屋建筑面积计算，房屋建筑面积包括套内建筑面积加公共部位与公用房屋分摊建筑面积）；费用如需调整，由双方协商确定；乙方对业主房屋自用部位、自用设备维修养护及其他特约服务的费用另行收取，乙方制定的对业主房屋自用部位、自用设备维修养护及其他特约服务的收费价格应在物业管理区域内公示。自2017年10月至2019年6月期间被告没有缴纳物业管理服务费共计1945.81元。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付物业管理服务费，并承担违约责任。本院认为，《物业服务合同》（示范文本）、《物业服务合同》系各方真实意思表示，合法有效，对各方当事人具有约束力。原告按照协议约定向被告提供了物业服务，被告依法应当按照协议约定向原告缴纳物业管理服务费。原、被告间未约定滞纳金及违约金等条款，原告要求被告缴纳滞纳金的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告邓昭于本判决生效之日起五日内向原告随州市三联物业服务有限责任公司支付自2017年10月至2019年6月期间的物业服务费1945.81元；二、驳回原告随州市三联物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元。由被告邓昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  徐 盈人民陪审员  刘下泉人民陪审员  史晓燕二〇一九年十二月二十四日书 记 员  廖 然
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初4967号 原告：江西鑫镁金属粉末有限公司，统一社会信用代码91361128561071255D，住所江西省上饶市鄱阳县田畈街产业基地。 法定代表人：刘金妮，公司执行董事。 委托代理人：任小宪、郑希楠，广东广立信律师事务所律师，特别授权。 被告：李俊，男，1970年10月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：陈秋实，江西赣鄱律师事务所律师，一般代理。 原告江西鑫镁金属粉末有限公司诉被告李俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。案件审理过程中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告江西鑫镁金属粉末有限公司撤回起诉。 案件受理费2666元，减半收取1333元，由原告江西鑫镁金属粉末有限公司负担。 审判员 胡 渊 二〇一九年十二月十日 书记员 王珍珍
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更847号罪犯甘小春，男，1976年5月1日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）浙嘉刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人甘小春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，赔偿附带民事诉讼原告人何运喜、刘世云死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费等共计255856.5元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2014年12月18日作出(2014)赣监刑执字第455号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利八年。本院于2017年8月30日作出(2017)赣08刑更784号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关吉安监狱认为，罪犯甘小春在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘小春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2017年2月至2019年7月，先后获得监狱计分考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯甘小春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未积极履行原判财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯甘小春减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2014年12月18日起至2035年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一九年十二月十六日书记员  曹 阳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1743号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路**。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：徐诚涛，男，该行员工。委托诉讼代理人：钟斐，女，该行员工。被执行人：邹平天淇食品科技有限公司，住所地，住所地山东省滨州市邹平县西董街道办事处驻地iv>法定代表人：韩震。被执行人：邹平汇泽实业有限公司，住所地，住所地山东省滨州市邹平县魏桥工业园iv>法定代表人：韩震。被执行人：山东新安凯动力科技有限公司，住所地，住所地山东省滨州市邹平县青阳镇iv>法定代表人：刘致春。被执行人：山东巨佳胆碱有限公司，住所地，住所地山东省滨州市邹平县韩店镇工业园iv>法定代表人：梁红涛。被执行人：张宏伟，男，1968年1月6日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人邹平天淇食品科技有限公司、邹平汇泽实业有限公司、山东新安凯动力科技有限公司、山东巨佳胆碱有限公司、张宏伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初716号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行请求：1.被执行人邹平天淇食品科技有限公司支付借款本金3000万元及利息60804元，逾期罚息4719750元，复利362859.66元（2018年10月16日至实际给付日止的罚息、复利，按照《贷款合同》约定另行计付）；2.被执行人邹平天淇食品科技有限公司支付汇票承兑本金2985万元及垫款罚息9223650元（计至2018年10月15日，2018年10月16日至实际给付之日止的垫款罚息，按照《承兑合同》约定另行计付）；3.被执行人邹平天淇食品科技有限公司支付律师代理费30000元；4.被执行人邹平汇泽实业有限公司、山东新安凯动力科技有限公司、山东巨佳胆碱有限公司、张宏伟对被执行人邹平天淇食品科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；5.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；6.被执行人承担本案的执行费用。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人作出限制消费令。本院依法对被执行人的财产信息进行网络查控和现场调查。经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、土地使用权、车辆、有价证券等财产。本院依法对申请执行人平安银行股份有限公司济南分行进行约谈，将财产查明情况告知申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，且不申请执行转破产程序和悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十二月五日书记员  冯英新
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3622号申请执行人：杨淑媛，女，1954年9月28日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：张玉敏，女，1955年9月21日出生，满族，现住瓦房店市。被执行人：单文阁，男，1955年3月19日出生，锡伯族，现住同上。被执行人：单运东，男，1981年7月15日出生，锡伯族，现住瓦房店市。本院在执行杨淑媛与被执行人张玉敏、单文阁、单运东民间借贷纠纷一案中,向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，其未履行（2018）辽0281民初4371号民事判决书给付申请人欠款96396元及利息的义务。本院向银行、证券、不动产、互联网银行、工商总局、车辆管理部门等部门查询，冻结被执行张玉敏名下大连银行账户26×××79，冻结被执行人单文阁名下大连银行账户62×××03，以上账户冻结期限为一年，自2019年9月27日起至2020年9月26日。冻结被执行人张玉敏名下中国邮政储蓄银行账户60×××24，此账户为轮后冻结，冻结期限一年，自2019年12月4日至2020年12月3日止。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢秀斌审判员  王 馨审判员  刘孝光二〇一九年十二月二十六日书记员  李 爽
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢241号申请执行人：方学斌，男，生于1966年3月24日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托代理人（特别授权）向开雨，湖北施州律师事务所律师。被执行人：恩施飞龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道**。统一社会信用代码91422801760679044A。法定代表人：周晓锋，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂2801民初4704号民事调解书，于2019年5月9日立案执行。本院在执行中查明，被执行人恩施飞龙房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人方学斌同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：恩施市人民法院的本次执行程序终结。待执行障碍消除后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 向 涛二〇一九年十二月十六日书记员 余诗俊
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8210号原告：杨某某，女。委托代理人苗建森、胡延升，河北厚正律师事务所律师。被告：王某某，女。委托代理人史文琴，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。原告杨某某与被告王某某排除妨害纠纷一案，本案于2019年9月2日立案。原告杨某某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元。审判员  张秋力二〇一九年十二月五日书记员  赵乙成
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1102刑初284号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人黄万银，男，1968年6月4日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，原中国扬子集团空调器有限公司职工，住安徽省滁州市琅琊区；被告人黄万银因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月13日被滁州市公安局公共交通分局刑事拘留；同年10月15日被变更强制措施为取保候审。2019年12月4日经本院决定并由滁州市公安局公共交通分局依法执行逮捕，同日由本院决定取保候审。滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉［2019］197号起诉书指控被告人黄万银犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人黄万银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日21时19分许，被告人黄万银酒后无证驾驶号牌为皖Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿滁州市琅琊区菱溪路由南向北行驶至与长江路交叉口时被执勤民警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人黄万银血液中乙醇含量为123mg/100ml。被告人黄万银经电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为：被告人黄万银醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人黄万银无证驾驶，依法从重处罚。被告人黄万银有自首情节，依法从轻处罚。被告人黄万银认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人黄万银拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、检查笔录、鉴定意见、被告人黄万银供述和辩解等证据证实。被告人黄万银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人黄万银的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄万银醉酒后无证驾驶，依法从重处罚。被告人黄万银有自首情节，依法从轻处罚。被告人黄万银自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人黄万银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨金龙二〇一九年十二月四日书记员  马 芮附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初4519号原告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，地址铁岭市银州区南马路**。负责人盛淑环，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘双，系公司职工。被告：于淑杰，男，1964年4月14日生，汉族，职工，住昌图县。被告：米迎春，女，1966年12月28日生，汉族，农民，住昌图县。被告：张佳佳，女，1987年11月18日生，汉族，教师，住昌图县。原告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司与被告于淑杰、米迎春、张佳佳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，于2019年10月10日适用简易程序依法由审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘双，被告米迎春、张佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告给付代替被告偿还邮政银行的借款616000元，二审诉讼费10800元；2、由被告承担诉讼费。被告米迎春辩称；原告代替淑杰、米迎春被告还款属实，但因经济困难，无力偿还。被告张佳佳辩称；原告代替被告于淑杰、米迎春还款属实，但自己也是担保人，不同意原告诉讼请求。案件审理中，原告向本院提供如下证据：农户小额信用贷款单一份、判决书2份，赔款计算书、各一份贷款还款单各一份，保证合同一份。证明被告在邮政银行贷款，原告为其担保，并代替被告还款的事实。该组证据经质证，二被告没有异议，本院予以确认。案件审理中，被告于淑杰、米迎春未向本院提供证据案件审理中，被告张佳佳向本院提供如下证据1、还款单一份，证明张佳佳于2018年6月11日还款191049元的事实。该证据经质证原被告无异议，本院予以确认。2、光盘一张，证明张佳佳应承担20担保责任的事实。该证据经质证原有异议，认为不真实。被告无异议，本院认为该证据证明力较低不予以确认。根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：于淑杰、米迎春系夫妻关系。因经营需要于2016年10月24日与邮政储蓄昌图县支行签订了借款合同。借款本金700000元，期限一年。张佳佳提供担保，最高额度700000元。同日于淑杰于原告办理了贷款保证保险。保险金额7700000元。还款期限届满后于淑杰、米迎春至2017年3月24日尚欠借款本金700000元。后邮政储蓄昌图县支行对于淑杰、米迎春、张佳佳、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司提起了民事诉讼。经两级法院判决被告于淑杰、米迎春偿还借款本金700000元，张佳佳及中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司承担连带保证责任。判决生效后原告于2018年5月22日履行了保证义务给付了616000元及二审诉讼费10800元。本院认为：原告为主张行使保证保险追偿权，向本院提供了相关证据能够证明原告与于淑杰、米迎春之间存在保证保险合同关系。且已经履行了合同义务，其依法享有追偿权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张佳佳与原告均是债务连带保证人，保证人之间亦享有债务追偿权，但只能主张向债务人不能追偿部分的份额，本案份额二分之一。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告于淑杰、米迎春给付原告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司保证保险合同赔付款616000元及二审诉讼费10800元。此款于判决书生效后30日内给付完毕。原告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司向被告于淑杰、米迎春不能追偿款项部分由被告张佳佳承担二分之一。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5034元，由被告于淑杰、米迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一九年十二月十一日书记员  李 新
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2192号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人：刁辉，该行董事长。被执行人：孔萌萌，男，1993年07月02日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：董庆杰，男，1993年11月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：董庆永，男，1986年06月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人孔萌萌、董庆杰、董庆永借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初657号民事判决书，依法向被执行人孔萌萌、董庆杰、董庆永发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款本金200000元及利息、案件受理费2150元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2192案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇一九年十二月二十日书记员  任 鹏
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执714号 申请执行人：张玉巧,女性,1976年8月19日出生,住武都区。 被执行人：王早润,女性,1968年8月20日出生,住武都区。 被执行人：王文涛,男性,1986年10月22日出生,住武都区。 本院在执行张玉巧与王早润、王文涛民间借贷纠纷一案中，本院立案执行后查明被执行人王文涛名下有房产一处，但此房产目前无法处置，被执行人二人再无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  夏远军 审判员  焦博涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 恒
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终833号上诉人（原审被告）：高吉，女，1987年2月26日出生，汉族，个体，住宝清县。上诉人（原审被告）：马文广，男，1970年5月8日出生，汉族，工人，住宝清县。被上诉人（原审原告）：周学斌，男，1973年11月30日出生，汉族，宝清县林业局干部，住宝清县。被上诉人（原审被告）：马文霞，女，1978年5月11日出生，汉族，工人，住宝清县。原审被告：马云凤，女，1968年2月27日出生，汉族，退休工人，住宝清县。原审被告：张美军，男，1987年8月8日出生，汉族，个体，住宝清县。上诉人高吉、马文广因与被上诉人周学斌、马文霞、原审被告马云凤、张美军物业服务合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2019）黑0523民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马文广、高吉经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高吉、马文广撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取，由上诉人高吉、马文广各负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 武春花审判员殷学琳审判员李婧二〇一九年十二月二十四日书记员 张      伟      佳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9952号原告：王建美，女，1983年11月24日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：夏泽赟，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：苏州璟晨纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）10-102室。法定代表人：舒亚南。被告：舒亚南，女，1949年9月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在审理原告王建美诉被告苏州璟晨纺织科技有限公司、舒亚南民间借贷纠纷一案中，原告王建美向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建美撤回起诉。案件受理费减半收取计7530元、财产保全费5000元，合计人民币12530元，由原告王建美负担。审判员 江 伟二〇一九年十二月十九日书记员 计皓旻
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11341号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第B4幢6层2号房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦1号楼1308室。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉（特别授权代理），女，汉族，1998年2月3日出生，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住湖北省武汉市洪山区。被告：毅诺网络科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区亮秀路112号上海浦东软件园Y1座607室。法定代表人：单欢。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告毅诺网络科技（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毅诺网络科技（上海）有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  刘方杰人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月四日书 记 员  余 燕