wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5088号申请执行人：李其伟，男，1963年9月28日出生，汉族，住湖北省大悟县，现暂住湖北省武汉市青山区，委托诉讼代理人：吴迪（特别授权代理），湖北卓道律师事务所律师。被执行人：刘文绍，男，1960年12月23日出生，汉族，住湖北省大悟县，申请执行人李其伟与被执行人刘文绍机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2018）鄂0102民初11665号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。立案执行标的为151，199.87元，执行费2，168元。案件执行过程如下：2019年7月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，根据反馈本院依法冻结被执行人有金额银行账户（冻结期限一年）。本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并且将其纳入失信名单。2019年7月30日，本院约谈申请执行人，告知第一次网络查询情况，询问其能否提供被执行人财产线索，回复无财产线索提供。2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现有其他可供执行的财产线索。2019年12月9日，本院再次约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案仅扣划125.34元，已全部缴纳执行费，本案执行标的未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 陈颢号二〇一九年十二月九日书记员 张亚丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0602执恢118号 申请执行人王林伟，男，汉族，生于1954年8月25日，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人严治恩，男，汉族，生于1983年4月6日，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人韩占东，男，汉族，生于1982年9月29日，现住东胜区。 本院在执行王林伟申请执行严治恩、韩占东民间借贷纠纷一案，申请执行人王林伟依照我院作出的（2010）东发民初字第2376号民事判决书申请法院执行被执行人严治恩、韩占东应给付申请人王林伟本金220000元及利息，案件受理费2300元，应交执行费3233元。经启动总对总查控和传统财产查控被执行人无可供执行财产，生效法律文书所确定的给付义务被执行人剩余部分借款本金及利息未履行，执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2016）内0602执恢118号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  乔垒 二〇一九年十二月九日 书记员  苏和
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0824执恢212号申请执行人：王海龙，男，1965年11月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：邹华英，女，1948年4月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人王海龙与被执行人邹华英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人同意保险救助5万元后放弃剩余款项的执行请求，并同意终结本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0824执恢212号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇一九年十二月二十四日书记员  朱向鹏
黑龙江省肇源县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）黑0622执保183号 肇源县公安局车辆管理所： 我院受理的申请人刘凤凯与被申请人娄海杰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑0622财保65号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人娄海杰的丈夫刘生波（已故）所有的号牌为XXXXXX号轿车车籍档案； 二、查封刘彦彬所有的号牌为XXXXXX号小型轿车车籍档案； 三、查封期限为二年。 附：（2019）黑0622财保65号民事裁定书1份。 二〇一九年十二月十九日
渭南市临渭区人民法院执行裁定书   (2019)陕0502执1529号申请执行人刘某某，女。被执行人渭南现代妇科医院，住所地渭南市。法定代表人李恩民。上列当事人劳动争议纠纷案，渭南市高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2019]444号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人渭南现代妇科医院未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，申请执行标的为：2729元。本案在执行过程中依法向被执行人渭南现代妇科医院发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人渭南现代妇科医院至今未履行义务。执行中，本院自被执行人渭南现代妇科医院处执行回案款1364.5元，于2019年12月9日将上述案款兑付于申请执行人刘某某；经查被执行人渭南现代妇科医院名下的银行存款、房产、车辆、工商、互联网金融等均无发现有可供执行财产，同时本院已对渭南现代妇科医院采取限消措施，对其进行信用惩戒。申请执行人亦提供不出被执行人渭南现代妇科医院名下可供执行的其他财产或财产线索，表示不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘某某尚未实现的债权，应由被执行人渭南现代妇科医院继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     郭  萌审  判  员     程学民审  判  员     田剑桥 二〇一九年十二月十七日  书  记  员     王  娟 1
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初2476号原告：中国工商银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地：西安市高陵区。负责人：王虎飞，系该行行长。委托诉讼代理人：伍宁，陕西锦园律师事务所律师。被告：赵金刚，男，1972年4月22日生，汉族，住陕西省延长县。被告：白雪峰，女，1981年12月17日生，汉族，住陕西省清涧县。被告：西安高门荟金房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高陵区。法定代表人：陈懋照，该公司执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司西安高陵区支行诉被告赵金刚、白雪峰、西安高门荟金房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司西安高陵区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵金刚、白雪峰偿还原告本金人民币229209.74元，利息4794.76元，合计234004.5元（其中利息暂计算至2019年5月22日，2019年5月23日至实际清偿之日的利息按照合同约定计算）；2、判令原告对被告赵金刚、白雪峰为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、判令被告高门公司对本案第一项债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费、保全费、公告费由三被告共同承担。事实与理由：2013年3月7日，原告与被告赵金刚、白雪峰签订《个人购房借款（担保）合同》（以下简称《借款合同》），合同约定：由原告向被告发放贷款人民币28万元，用于购买位于陕西省西安市高陵区XX园XX路XX大道西口荟金梦想家一期5-2-1101号房产，借款期限240个月，在此期间被告应按照合同约定以按月等额本息的方式归还贷款本息，合同还约定高门公司自愿作为借款人的保证人，为借款合同项下的债务承担连带保证责任，为确保《借款合同》的履行，原告与二被告同日签订了《高陵县房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》），并向高陵县房屋管理所办理了房产预抵押登记备案证明，约定被告以《抵押合同》中列明的上述房产设定抵押担保期履行债务。上述合同签订后，原告按约向被告赵金刚、白雪峰发放贷款人民币28万元，但从2015年1月1日开始，被告拖延不予还款，截止2019年5月22日已逾期5期，尚有本金人民币229209.74元，利息4794.76元，合计234004.5元尚未归还原告，被告拒绝还款行为符合《借款合同》相关违约情形，故，根据上述协议，被告偿还截止2019年5月22日拖欠的本息及2019年5月23日至实际清偿之日产生的利息和实现债权的全部费用，并根据相关约定，原告享有优先受偿权，此外，被告高门公司作为贷款的连带责任担保人，应当依法与被告赵金刚、白雪峰向原告承担连带清偿责任，为收回贷款，保护银行资金不受损失，特提出诉讼，请贵院判如所请，维护银行合法权益。本院经审查认为，原告提供的被告信息不详，法律文书无法送达；且原告不同意公告送达，致使无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司西安高陵区支行的起诉。原告中国工商银行股份有限公司西安高陵区支行预交的案件受理费5010元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 曹 丹审判员 张 青审判员 宋 迪二〇一九年十二月十日书记员 雷婉婷1
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执423号申请执行人：锦州某有限公司,住辽宁省锦州市。法定代表人：邢某某，系该公司董事长。委托代理人：钟某某，系辽宁同宁律师事务所律师。被执行人：陈某某,男,住营口市老边区。被执行人：袁某某,女,住辽宁省营口市老边区。申请执行人锦州某有限公司与被执行人陈某某、袁某某买卖合同纠纷一案，本院（2017）辽0811民初2485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月3日、2019年10月8日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款、无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的本金及利息均未能执行。3、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。4、本院于2019年12月9日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇一九年十二月九日书记员 马超凡
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙09刑终130号 原公诉机关舟山市定海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶峰勇，男，1980年4月22日出生于浙江省舟山市，汉族，中专文化，公司员工，户籍地舟山市普陀区，住舟山市定海区。因本案于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。 原审被告人鲍代良，男，1977年3月20日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，个体，家住舟山市定海区。因本案于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 原审被告人孙明君，男，1977年2月24日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，个体，户籍地舟山市普陀区，住舟山市定海区。曾因犯骗取贷款罪于2015年6月19日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。现因本案于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 原审被告人陈斌，男，1990年5月14日出生于浙江省舟山市，汉族，大专文化，个体，家住舟山市定海区。曾因犯盗窃罪于2007年3月26日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。现因本案于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 原审被告人殷浩东，男，1990年5月9日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，务工，家住固镇县。因本案于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 原审被告人乐柯业，男，1979年8月30日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，个体，户籍地舟山市定海区，住舟山市定海区。因本案于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人鲍代良、孙明君、陈斌、殷浩东、乐柯业、叶峰勇犯诈骗罪一案，于2019年10月11日作出（2019）浙0902刑初203号刑事判决，以诈骗罪分别判处被告人鲍代良有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；判处被告人孙明君有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；判处被告人陈斌有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人殷浩东有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；判处被告人乐柯业有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人叶峰勇有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；现已退出的赃款发还被害人；责令各被告人退出尚未退出的赃款，发还被害人；责令各被告人退出用于实施犯罪的资金，予以没收。原审被告人叶峰勇不服，在法定期限内提出上诉。本院于同年11月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）叶峰勇申请撤回上诉。 本院认为，一审法院认定上诉人（原审被告人）叶峰勇、原审被告人鲍代良、孙明君、陈斌、殷浩东、乐柯业诈骗的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。叶峰勇申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）叶峰勇撤回上诉。 舟山市定海区人民法院（2019）浙0902刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曹 伟 审 判 员  徐 琼 审 判 员  王奇红 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘婷婷 代书记员  陆琪禹
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执恢142号申请人王广清,男性,1976年11月2日出生,住台前县。被执行人马宗森,男性,1968年12月20日出生,住濮阳市华龙区。被执行人范县龙马铜业有限公司,住范县新区产业集聚区。被执行人马宗林,男性,1964年6月6日出生,住天津市河**。本院在执行王广清与马宗森、范县龙马铜业有限公司、马宗林借款合同纠纷一案中，台前县人民法院于2016年11月22日作出（2016）豫0927民初1637号民事调解书：“被执行人马宗森、范县龙马铜业有限公司、马宗林偿还原告王广清借款1128596.28元。”申请人王广清于2019年8月21日向本院申请执行。本院受理后，于2019年8月22日向被执行人马宗森、范县龙马铜业有限公司、马宗林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马宗森、范县龙马铜业有限公司、马宗林未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年12月25日对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了多次网络查控。经询问无可供执行财产。本院于2019年9月17日向工商登记、房产、公积金部门查询，发现被执行人马宗森名下公积金，申请人同意对被执行人马宗森名下公积金暂不予处置。截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请人，申请人已在《终本约谈》上签字，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0927民初1637号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  曹 帝审判员  刘 震二〇一九年十二月二十六日书记员  姜云青
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1425行初30号原告袁金中，男，汉族，1968年10月27日生，住山东省茌平县。委托诉讼代理人石正强，山东兴茌律师事务所律师。被告德州市公安局交通警察支队武城大队，住所地：山东省德州市武城县漳南街**。负责人王建军职务大队长出庭负责人刘德新，职务副大队长委托诉讼代理人张华，山东恒信德律师事务所律师。原告袁金中不服行政处罚一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告袁金中撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告袁金中负担。审判长 李 超审判员 王 锐陪审员 姚中信二〇一九年十二月六日法官助理崔晓晴书记员朱月
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02民终3028号 上诉人（原审被告）：李振强，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王成英，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：范兴明，蛟河市长安街道法律服务所法律工作者。 上诉人李振强因与被上诉人王成英民间借贷纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李振强上诉请求：依法撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判驳回王成英一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院认定事实完全是以推定、假设认定事实，没有事实及法律依据，完全违反法律对证据认定的相关规定。一审中唯一证人系王成英的儿子，也是李振强已离婚妻子的弟弟与双方当事人均有利害关系，证言严重偏离了法律公平、公正的原则，而且证人陈述的事实是不属实的，所以一审认定事实错误。一审庭审时李振强提出了对录音证据的异议并且根据法律规定证人应到庭接受法庭及双方当事人的当庭质询、录音证据应告知被录音人录音的素材将作为证据，而王成英却未告知被录音人而是以李振强与王成英女儿婚姻挽回为前提诱导被录音人违背真实意思表达，而节录其中部分为录音证据，一审法院未进行详查而认定证据有效，认定事实错误。李振强从未在2015年9月10日在蛟河市鸿泰农机经销公司购买玉米收割机，一审法院认定事实错误。李振强从未向王成英借款，王成英的取款与李振强、与本案无关。2.一审法院程序违法。一审法院在王成英没有事实依据的情况下，推定借款成立，违反法律的相关规定，并且在李振强对录音证据提出异议的情况下未要求录音证人到庭接受法庭查询，认定程序严重违法。 王成英辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，王成英的上诉请求无事实根据和法律依据，请依法驳回上诉。 王成英向一审法院起诉请求：李振强立即偿还借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，自2016年9月起至本金实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。 一审法院认定事实：李振强原系王成英女婿。2015年9月10日，李振强在蛟河市鸿泰农机经销公司购买玉米收割机一台。王成英提供银行流水一份，证明2015年9月7日、2015年9月10日曾取款2万元。王成英又提供李振强母亲、三舅妈、梁爽的录音各一份，录音中李振强母亲、三舅妈、梁爽均承认李振强为购买玉米收割机在王成英处借款4.2万元。李振强不否认录音的真实性，但提供其母亲、三舅妈的微信聊天记录及梁爽的证言，认为其亲属均是为了挽回他的婚姻，顺着王成英的话才这么说的。另王成英提供其子聂某出庭作证，其阐述给李振强送钱购买农机时，李振强未带身份证，是由李学生给其送到蛟河市鸿泰农机经销公司的。经一审法院当庭向李振强的亲属李学生核实，其承认确实当日给李振强送过身份证，但没有看到李振强借钱。 一审法院认为，综合考量王成英提供的银行流水、录音证据，并结合王成英儿子聂某确实到过李振强购买农机的现场并知晓当时李振强购买农机未带身份证等相关情况的事实。可以形成完整的证据链证明借款事实的存在。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，李振强应当向王成英偿还剩余借款2万元。关于王成英主张借款利息的诉讼请求，因王成英未能提供约定利息及还款时间的证据，故对其该项诉讼请求，一审法院不予支持。 一审判决：一、李振强于判决生效后立即给付王成英借款2万元。二、驳回王成英的其他诉讼请求。案件受理费150元，由李振强负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。 李振强二审期间提供了如下证据： 证据1.吉林省农村信用社信用卡（复印件）及存款明细账；证明：该卡开户的时间为2015年10月15日，此卡是专为买农机具、收割机当日所开的户。 证据2.证人李某1、李某2、张某证言；证明：1.李振强购买农机具钱款的来源是经营蚕场、卖蚕所得和向李某2借款及自己积蓄共计4.1万元，并没有向王成英借款的事实。2.王成英所提供的录音并不是完整的证据，而是王成英诱导被录音人并且编辑后，未经被录音人同意，并不是被录音人真实意思表示。 王成英质证称，证据1不属于新证据，根据证据规则，李振强应当在一审中提交，对证据的真实性、关联性、合法性均有异议，该证据证明不了李振强的主张。 对李某1、李某2证言的真实性有异议，证人的证言与本案无关，对张某的证言的真实性有异议，张某的陈述与实际不符，并且王成英在一审中已经提供了张某与王成英的录音资料，张某也自认对录音的真实性没有异议。 王成英二审期间提供了证人王某的证言，证明借款的过程。 李振强质证称，证人证言不属实。 本院对李振强、王成英提供的证据评判认为，双方当事人提供的证据均不属于新的证据，且不足以推翻一审认定的案件事实，故本院均不予采信。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是李振强与王成英之间是否存在民间借贷关系，李振强是否尚欠王成英2万元借款。王成英的存款明细账，李振强母亲张某、李振强大舅妈、梁爽的录音，证人证言及双方当事人的陈述，可以相互印证，形成完整的证据链，足以证实李振强与王成英之间存在民间借贷关系，李振强为购买玉米收割机在王成英处借款4.2万元。王成英现自认李振强已偿还了2.2万元，故一审判决李振强偿还剩余的2万元，并无不当。 综上所述，李振强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人李振强负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 浩 审判员 郭立坤 审判员 赵翠霞 二〇一九年十二月十日 书记员 刘一凝
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1103民初6068号 原告：杨浩，男，汉族，1982年10月12日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：北京北控物业管理有限责任公司永州分公司，住所地永州市冷水滩区潇湘东路**。 法定代表人：陈莎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨楚雄，湖南方圆律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告杨浩诉被告北京北控物业管理有限责任公司永州分公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告杨浩于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨浩自愿撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告杨浩撤回起诉。 本案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨浩负担。 审判员  徐斌 二〇一九年十二月十二日 书记员  唐弢
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执恢117号申请执行人:凉山州会理县恒安小额贷款有限责任公司，住所地：四川省会理县建设路**。法定代表人：廖宫华。被执行人：攀枝花市国富房地产开发有限公司，组织机构代码：79787653-5，统一社会信用代码：91510400797876535G，住，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街/div>法定代表人：荀富才。被执行人：攀枝花市富亿丞工贸有限公司，住，住所地：四川省攀枝花市仁和区连同街**（平街**）/div>法定代表人：荀富友。被执行人：荀富才，男，汉族，1968年7月10日出生，住四川省攀枝花市仁和区中坝乡中坝村学堂田组**。身份证号码：5104111968********。被执行人：刘晓庆，女，汉族，1981年8月23日出生，，住四川省攀枝花市仁和区中坝乡中坝街**附**身份证号码：3723301981********。被执行人：荀富友，男，汉族，1975年11月11日出生，住四，住四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道******证号码：510411197511112710。凉山州会理县恒安小额贷款有限责任公司申请执行攀枝花市国富房地产开发有限公司、攀枝花市富亿丞工贸有限公司、荀富才、刘晓庆、荀富友借款合同纠纷一案，凉山彝族自治州仲裁委员会作出的（2016）凉仲调字第1号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人荀富才有住房一套，经申请人与被执行人荀富才协商，同意以75万元的价格交由我院上网拍卖。流拍后，申请人凉山州会理县恒安小额贷款有限责任公司向我院提出申请，愿意以双方协商的价格75万元抵偿部分债务，现该房屋已以75万元的价格抵偿给申请人。其余被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：凉山彝族自治州仲裁委员会作出的（2016）凉仲调字第1号调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月十日书记员 邹 琪
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初1447号 原告：韦广海，男，1978年6月13日出生，壮族，住所地大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦云南，男，31岁，住都安瑶族自治县。 被告：罗福辉，男，1981年10月11日出生，壮族，住所地巴马瑶族自治县。 原告韦广海与被告罗福辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告韦广海于2019年12月11日向本院提出申请，以做完劳动能力鉴定后再行起诉为由，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告韦广海的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦广海撤诉。 案件受理费1060元，减半收取530元，免予交纳。 审 判 长  曾绍流 人民陪审员  俸小壹 人民陪审员  谭克辉 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  韦青霞 书 记 员  黄莉莉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2543号申请执行人:河南省嘉泰汽车销售有限公司。法定代表人：郭守永，该公司总经理。委托代理人：崔海亮，该公司员工。被执行人：李某，男，1987年12月11日出生，汉族。本院在执行河南省嘉泰汽车销售有限公司与李某追偿权纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出的（2018）豫0104民初395号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人李某的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人李某邮寄发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人李某立即履行生效法律文书确定的义务。经本院传唤，被执行人李某并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、执行过程中，本院对被执行人李某采取限制高消费措施，并将被执行人李某纳入失信被执行人名单；4、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；5、本院于2019年12月16日向申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人李某财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，本案申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李某名下的财产进行调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司亦不能提供被执行人李某名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月十六日书记员 袁 航
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1440号申请人：李某1，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：李某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李某3，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。本院执行的李某1依据（2018）宁民再13号民事判决书申请执行李某2、李某3买卖合同纠纷一案，申请执行标的2366132元。本案在执行过程中，通过传统查控和网络总对总查控，查明被执行人李某2、李某3常年外出打工下落不明，查明被执行人李某3名下有一辆车（×××）无法实际控制并已依法查封，查明被执行人李某2、李某3无房、无银行存款等无其他可供执行的财产。我院依职权对李某2、李某3发出限制高消费令和列入失信名单。申请执行人也提供不出李某2、李某3相关下落，同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2018）宁民再13号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长查安人民陪审员姬治杰人民审判员黄金厚 二〇一九年十二月六日书记员 海殿平
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初56576号原告：北京凯博瑞达电气有限公司，住所地北京市西城区榆树馆一巷5幢2层217室。法定代表人：李福平，总经理。委托诉讼代理人：王秀艳，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：北京钢研新冶电气股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村永丰科技园区丰贤中路11号3号厂房A座。法定代表人：周亮，总经理。委托诉讼代理人：贾丹琦，北京天达共和律师事务所律师。原告北京凯博瑞达电气有限公司（以下简称凯博公司）与被告北京钢研新冶电气股份有限公司（以下简称钢研公司）股东知情权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯博公司委托诉讼代理人王秀艳，被告钢研公司法定代表人周亮及其委托诉讼代理人贾丹琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯博公司向本院提出诉讼请求：1、判令钢研公司向凯博公司提供2015年9月18日至2019年8月15日每个月度、年度的财务会计报告，以及会计账簿及原始凭证，供凯博公司查阅、复制；2、判令钢研公司向凯博公司提供2015年9月18日至2019年8月15日的公司董事会会议纪要和决议、监事会会议纪要和决议，供原告查阅、复制。事实与理由：2015年9月18日，凯博公司受让钢研公司6274769元股份而成为钢研公司股东，凯博公司持有公司股份比例为31．37%。从2015年9月18日起至今，钢研公司从未召开过股东大会，也从未置备、披露过财务会计报告，凯博公司作为公司股东，对公司的经营状况毫不知情。凯博公司分别于2019年1月28日、2019年2月19日、2019年3月8日三次向钢研公司要求查阅相关材料，但均未得到回复。凯博公司为维护自身权益，故诉至本院。被告钢研公司辩称：凯博公司无权要求查阅、复制钢研公司的会计账簿原始凭证。凯博公司曾参加过钢研公司股东会，且钢研公司已向凯博公司提供过账簿。凯博公司未提交过书面查账申请，且其要求不符合程序，其要求查阅复制的内容超出法律规定的范围。凯博公司要求查阅复制钢研公司会计账簿及原始凭证具有不正当目的，可能损害钢研公司的合法权益。凯博公司无权要求查阅、复制钢研公司董事会会议纪要、监事会会议纪要。钢研公司已于2019年4月向凯博公司提供过财务资料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：国家企业信用信息公示系统显示，钢研公司成立于2004年7月13日，经变更，法定代表人为周亮，目前股东分别为：新冶高科技集团有限公司与凯博公司。凯博公司于2015年9月18日以受让方式成为钢研公司股东。经营范围：销售计算机、软件及辅助设备、自行开发后的产品、机械设备、电子产品、通讯设备、仪器仪表、五金、交电、金属制品；自动化系统的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务；计算机系统服务；生产自动化成套控制装置系统、钣金件（限分支机构经营）。本院认为，钢研公司是股份有限公司，应适用公司法关于股份有限公司股东行使知情权的相关规则。《中华人民共和国公司法》第九十七条规定：“股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告。对公司的经营提出建议或者质询。”凯博公司作为钢研公司股东，有权行使知情权。对凯博公司要求查阅的法定范围内的钢研公司的相关资料，本院予以准许，对超出法定范围的请求部分，本院不予支持。当事人提举的其他证据或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁处，本院不予一一评述。综上，本院依据《中华人民共和国公司法》第九十七条规定，判决如下：一、北京钢研新冶电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内将其自2015年9月18日至2019年8月15日期间的董事会会议决议、监事会会议决议与财务会计报告备好，供北京凯博瑞达电气有限公司查阅，总的查阅时间不超过三个工作日；二、驳回北京凯博瑞达电气有限公司的其他诉讼请求。案件受理费70元，北京凯博瑞达电气有限公司已预交，由北京钢研新冶电气股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邹玉玲人民陪审员  陆友才人民陪审员  王叔洁二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王京蕊
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3964号申请执行人：刘德岩，男，1958年10月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份证号码：2102221958********。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭镇大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理。刘德岩申请大连大源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5988号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬6364.72元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十一日书记员  杨 铭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2368号上诉人（原审被告）：陈啸林，男，1998年10月21日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈广基，男，1966年4月28日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈骥，广东骏道律师事务所律师。上诉人陈啸林因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初35792号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈啸林上诉称：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，以及民事诉讼法所规定的原告就被告原则，在没有书面文书约定的情况下，应由被告住所地法院管辖。现上诉人住所地在广东省信宜市，故本案应当由广东省信宜市人民法院管辖。2.上诉人在被威胁和非法禁锢的情况下，签下了一份《欠条》，该《欠条》是在上诉人被涉黑人员威胁下出具的，上诉人已经向公安机关报案，该《欠条》不是真实意思表示且是非法的，故不能作为管辖的依据。3.本案涉及到被上诉人陈广基涉嫌刑事犯罪，不具备合法性之外，上诉人认为《欠条》中所述“以上款项均在广州天河收取”不符合民事诉讼法的管辖原则。该《欠条》仅是民间借贷的凭证，而不是协议，所以不能适用协议管辖相关规定来确定管辖。4.被上诉人住所地亦不在广州市天河区，其住所地在广州市越秀区，本案的唯一证据仅仅是一个违法形成的《欠条》，该《欠条》将上诉人与被上诉人不存在关联性的广州天河作为管辖地是违反法律“有实际联系”的原则的，故应为无效，不得作为管辖依据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省信宜市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人出具的《欠条》中约定合同履行地在广州市天河区，上诉人亦对此予以确认，故广州市天河区人民法院依法对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。关于上诉人提出案涉《欠条》是在被威胁的情况下出具的上诉意见，属案件实体审查部分，不属于管辖程序的审查范畴。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇一九年十二月九日书记员  周 浅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢408号申请执行人贾磊，男，汉族，1984年7月18日出生，榆林市榆阳区人，现住于榆林市榆阳区，系榆林市公安局协警。 被执行人续瑞，男，汉族，生于1981年9月12日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市，个体户。被执行人蔡丽明，女汉族，生于1983年4月5日，榆林市榆阳区人，住榆林市，系榆林市司法干校职工。本院执行的贾磊与续瑞、蔡丽明民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2016年4月12日作出的（2016）陕0802民初1715号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贾磊于2018年6月5日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行，责令被执行人续瑞、蔡丽明向申请执行人贾磊偿还借款本金人民币200万元、利息人民币100万元。由被执行人续瑞承担案件受理费人民币15560元，保全费人民币5000元，申请执行费34400元。但被执行人续瑞、蔡丽明至今未清偿债务。在执行过程中，1.在立案后本院通过系统短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人续瑞、蔡丽明名下财产信息进行查询，被执行人续瑞名下房产因案外人执行异议，致使房产无法执；二被执行人名下再无可供执行财产。3.本院已对被执行人续瑞、蔡丽明适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人续瑞、蔡丽明名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人代理人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人代理人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的3200000元未能执行。综上所述，因本案被执行人续瑞、蔡丽明名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长       霍    扬审  判  员       高 仲 荣          审  判  员       庞 兴 宇   二〇一九年十二月十四日 书  记  员       高 纪 平 1
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3822号申请执行人：徐先合，男，1965年4月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：刘康，男，1994年5月15日出生，汉族，住江苏省徐州铜山区。申请执行人徐先合与被执行人刘康机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初7098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月20日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示无。2、2019年8月22日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未到庭也未能主动履行。3、本院于2019年8月21日、8月22日、9月29日、11月20日通过全国司法查控系统查询被执行人在人行、全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行和京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查明被执行人在中国农业银行有限公司、江苏省农村信用社联合社等开立有存款账户，本院已冻结了被执行人的账户。4、向不动产登记部门查询被执行人的不动产情况，未查询到被执行人的登记信息。5、向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。7、本院向保险公司及证券管理部门查询被执行人的财产情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月26已将被执行人刘康纳入失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。9、2019年9月，本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落。10、2019年9月，本院与被执行人的母亲苗红谈话，其称被执行人现在新疆打工，欠了不少钱；2019年10月，本院集中执行到被执行人住处，未能查找到被执行人。11、2019年9月，因被执行人未申报财产，本院作出决定对被执行人刘康司法拘留15日，因未能找到被执行人下落，故未能实施。12、2019年12月，案外人代为履行10000元。13、上述执行情况及信息，本院于2019年12月通过谈话方式将被执行人刘康名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的59140.2元及利息，执行到位10000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初7098号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞峰审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十二月五日书记员  尹雷
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4071号罪犯罗磊，男，1988年6月29日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2016年12月19日作出（2016）云0103刑初713号刑事判决，以被告人罗磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人罗磊不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）云01刑终562号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗磊减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月13日起至2022年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4414号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12-1-103。 统一社会信用代码：91130903585428669G。 法定代表人：孙玉秀，该公司总经理。 被告：贺国弟，男，1986年10月16日出生，汉族，住沧州市。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告贺国弟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 欣 二〇一九年十二月十七日 书记员 杜雪莹
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执1087号 李环军、陇南和远祥汽车销售有限责任公司： 李环军与陇南和远祥汽车销售有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。其中申请人自愿放弃500元。本院已于2019年8月27日将该款转付给李环军。至此，李环军向本院申请执行的（2018）甘1202民初3471号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初1061号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：崔志飞，男，1989年7月13日出生，汉族，住广西灵川县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告崔志飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 员 冷桂福 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
四川省石渠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）川3332刑初51号公诉机关四川省石渠县人民检察院。被告人昂郎，男，藏族，僧侣，识藏文，1991年8月4日出生于四川省石渠县，捕前住石渠县阿日扎乡九村，因涉嫌故意伤害（致人死亡）罪，于2019年7月12日被石渠县公安局取保候审，于2019年8月27日被石渠县公安局解除取保候审，同日被石渠县公安局执行逮捕。现羁押于四川省炉霍县看守所。指定辩护人罗秀明，四川盛豪律师事务所。翻译人员四郎拉措，石渠县人民法院干警。四川省石渠县人民检察院以石检公诉刑诉[2019]50号起诉书指控被告人昂郎犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉。被告人昂郎及其辩护人到庭参加诉讼。该案经合议庭评议，现已审理终结。四川省石渠县人民检察院指控，2019年7月12日早上，因被告人昂郎与死者花某间存在债务纠纷，7月11日晚上被告人昂郎的妻子冬日拉姆在向死者花某要账时双方发生了冲突，于是被告人昂郎想找死者花某商量一下债务的事情，被告人昂郎害怕与死者花某发生冲突，于是出门时就从家中拿了一把水果刀放在了自己的袖口中。然后被告人昂郎上午在亲戚热冬家帮完忙后驾车前往花某哥哥巴玛翁修家找花某讨要说法，被告人昂郎到达巴玛翁修家后便停车徒步走到巴玛翁修家围栏边，这时便看见死者花某站在院坝内，被告人昂郎随即叫了花扎一声，但花扎并未理会，于是被告人昂郎便绕着围墙来到了巴玛翁修家大门外，但此时花某已不在院坝内，于是被告人昂郎随即朝着巴玛翁修家房屋走去，刚进屋就被意郎的妻子仁青措拉住了被告人昂郎的右手，这时站在门左侧的花某便持刀向被告人昂郎砍来，被告人昂郎虽举起左手挡刀，但刀还是砍伤了被告人昂郎的左手腕，这时仁青措就放开了被告人昂郎后跑了出去，被告人昂郎也跟着跑了出来，死者花某继续持刀追砍着被告人昂郎，但这几刀并未砍伤到被告人昂郎，随即被告人昂郎摔倒在了院坝内，花某继续持刀向被告人昂郎砍来，这时被告人昂郎立即从地上爬起，抽出藏在衣袖内的刀子，朝着花某的左边肩部处捅了两刀，捅完便将刀丢弃在了院坝内，从大门跑出后开车回了家。死者花某在追赶被告人昂郎途中倒地死亡，被告人昂郎于2019年7月12日主动到公安机关投案自首，并如实交代了自己的犯罪行为。为证明指控的犯罪事实，四川省石渠县人民检察院提供：物证；书证；证人证言；被告人的供述及辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录；视听资料等。起诉指控认为，被告人昂郎故意伤害他人身体，致被害人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人昂郎发案后主动投案，如实供述自身罪行，其行为符合《刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人昂郎到案后对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人昂郎七年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，特向我院提起诉讼，请求依法判处。被告人昂郎及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月12日，被告人昂郎到石渠县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人家属向被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、逮捕证、法医学尸体检验鉴定书、被告人的供述及辩解、现场勘验、检查笔录、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人昂郎用刀伤害他人身体，致被害人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人昂郎自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人昂郎发案后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人家属积极向被害人家属进行赔偿道歉并取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。综合全案，对公诉机关的量刑建议及其辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人昂郎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2025年8月26日）二、作案工具尖刀一把予以没收。如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵  新审 判 员 陈 春 云审 判 员 张 效 英二〇一九年十二月二十日法官助理 蒋  俊书 记 员 泽仁拉姆附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前等待羁押的，羁押一日抵刑期一日。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初9140号原告：王见峰，男，1973年8月1日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：白强，男，1996年3月10日出生，回族，无职业，住天津市河**。被告：首汽租赁有限责任公司天津分公司，住所地天津市东丽区津滨大道运达汽车交易市场展厅**。负责人：刘宏，该公司经理。委托诉讼代理人：杨强，该公司员工。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所，住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦**div>负责人：张强，该公司副总经理。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城，住所地北京市西城区德胜门外大街**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告王见峰与被告白强、首汽租赁有限责任公司天津分公司、华泰财产保险有限公司天津分公司、华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告王见峰于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王见峰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王见峰负担。审判员  张娟二〇一九年十二月十三日书记员  马琳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3113号申请执行人：尹小玲，女，1984年5月14日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人：王振宇，男1965年11月15日出生，汉族，住河南省新郑市。关于尹小玲与王振宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日以（2018）豫0184执保856号冻结了王振宇在你行账户，现该案已经进入执行阶段，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王振宇银行存款3300000元，或提取、扣留、查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一九年十二月十二日书记员  李 楠
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7755号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行，统一社会信用代码91330109768219472T，住所地杭州市萧山区楼塔镇钱缪路**。 法定代表人徐立平。 被执行人章月文，女，1959年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人章捷烽，男，1981年8月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行与被执行人章月文、章捷烽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）浙0109民初11522号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为83951.77元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月4日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7755号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月四日 书记员  徐阳芷
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执619号之四申请执行人杨理明申请执行人白正秀被执行人滕忠家被执行人吴国香申请执行人杨理明、白正秀与被执行人滕忠家、吴国香民间借贷纠纷一案，被执行人滕忠家、吴国香至今未履行本院生效法律文书确定的义务，在执行过程中，冻结了被执行人滕忠家、吴国香的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人滕忠家、吴国香的银行存款元；二、划拨后对被执行人滕忠家、吴国香的上述银行账户继续冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一九年十二月十六日书记员  彭晓莉
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2941号原告：胡进宝，男，1950年5月2日出生，汉族，现住怀来县。委托诉讼代理人：杨彦峰，男，河北三霖律师事务所律师。被告：李双军，男，1973年9月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：高巨峰，男，河北洋阳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司），住所地张家口市高新区市府西大街**财富中心大厦****。负责人：韩志军，男，公司总经理。委托诉讼代理人：杨志伟，男，公司职员。原告胡进宝与被告李双军、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡进宝的委托诉讼代理人杨彦峰、被告李双军的委托诉讼代理人高巨峰、被告保险公司的委托诉讼代理人杨志伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李双军赔偿原告因交通事故产生的各项损失费用人民币155，749.27元。2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月30日6时30分许，被告李双军驾驶冀Ｇ×××**号面包车，行驶至京银线怀来县，与原告胡进宝骑行的电动三轮车相撞，造成双方车辆受损，原告胡进宝受伤的道路交通事故。怀来县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告李双军承担此事故全部责任，原告胡进宝无责任。经查，被告李双军驾驶的五菱牌小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险。原告胡进宝因此次事故造成胸椎骨折、腰椎滑脱、骨质疏松等伤情。原告认为，被告李双军作为机动车驾驶员，应对原告的损失承担赔偿责任，被告保险公司应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定诉至法院，望判如所述。被告李双军答辩、质证称，我车在平安投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，超出保险由我们赔偿。对事故认定书，诊断证明，医疗费发票，病历清单没有异议，6.30日收据怀来骨玉、一次性医疗耗材不认可，对真实性有异议。司法鉴定书没有异议。高速收费没有真实性，没有票据。证明3份，应提供购房合同，户口本，长期租赁合同，对该证据不认可。身份关系证明，没有异议。误工费证明，没有法人签字，应提供工资表，及前三个月工资。对第六组没有异议，对鉴定费没有异议。交通费比照当地标准，没有时间、地点，不符合规定，应按正式票据计算。被告保险公司答辩、质证称，该车在我公司投保了交强险及商业三者险不计免赔，事故发生在保险期内，我公司合法合理赔偿原告损失。我公司不承担诉讼费及鉴定费。伤残报告2019年10月23日在张家口复查，胸12体压缩骨折等，诊断报告及诊断证明并没有记载这些，鉴定报告我司不予认可，鉴定费我司不予认可，其它同第一被告质证意见。经审理查明，2019年6月30日6时30分许，被告李双军驾驶冀Ｇ×××**号车辆，在京银线怀来县，与原告胡进宝骑行的电动三轮车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。同年7月2日，怀来县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李双军承担此次事故的全部责任，原告胡进宝无责任。事故发生后，原告经怀来同济医院治疗、中国人民解放军第二五一医院住院治疗9天，共花费医疗费45，894.87元。原告系怀来县信达木业有限公司门卫，月工资2000元。沽源金御司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：1、九级伤残；2、休治期为4个月，从受伤之日计起；3、住院期间2人护理，出院后1人护理3个月；4、营养期3个月；5、评残后不支持后续治疗费用。原告支付鉴定费2200元。另查明，冀Ｇ×××**号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），本次事故发生在保险合同履行期间内。认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、冀Ｇ×××**号车辆车辆行驶证及保险单、被告李双军驾驶证、怀来同济医院诊断证明书、门诊病人费用清单、医疗费票据、中国人民解放军第二五一医院住院病案、诊断证明、病人费用清单、医疗费票据、怀来县新保安镇解放街村民委员会出具的证明、怀来宜家物业服务有限公司出具的证明、怀来县信达木业有限公司出具的证明、鉴定意见书及鉴定费用票据等。本院认为，本次交通事故，被告李双军承担全部责任，原告胡进宝无责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。被告保险公司系冀Ｇ×××**号车辆交强险及商业三者险承保公司，应当在交强险保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业三者险保险责任限额内向原告支付保险赔偿金。原告主张：1、医疗费46，025.87元，其中主张金额131元，提供的证据不足以证明其主张，故按照45，894.87元予以支持。2、住院伙食补助费270元，予以支持。3、营养费2700元，予以支持。4、护理费12，960元，予以支持。5、残疾赔偿金72，593.4元，予以支持。6、精神损害抚慰金6000元，予以支持。7、交通费5000元，证据不足，考虑系实际支出，按照1000元予以支持。8、误工费8000元，予以支持。9、鉴定费2200元，予以支持。综上，原告损失为151，618.27元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告胡进宝损失110，553.4元；在商业三者险保险责任限额内赔偿原告损失41，064.87元，该项内容于本判决发生法律效力次日起七日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元，由被告保险公司承担，于本判决生效次日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至张家口市中级人民法院，开户行：张家口银行股份有限公司，账号：05×××15）。审判员  李长纯二〇一九年十二月十八日法官助理刘博文书记员刘晓梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6552号 申请执行人梁超，男，1991年11月14日出生，汉族，甘肃省张掖市山丹县人，住本区山丹县。 被执行人余茂军，男，1981年11月18日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住本区。 申请执行人梁超与被执行人余茂军劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）甘0702民特139号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：余茂军拖欠梁超劳务费55844元，于2019年5月15日前支付25000元，2019年6月15日前支付30844元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁超已向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年6月22日、2019年8月29日、2019年10月9日，2019年11月23日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有甘Ｇ×××××号汽车一辆，经调查该车辆已被本院另案查封。 3.2019年6月22日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4.2019年6月24日，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户。 5.2019年6月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下有房屋一套，经调查该房屋已被本院另案查封。 6.2019年11月2日，本院执行人员到甘州润泉湖逸景小区调查被执行人余茂军的相关情况，该小区住户陈述余茂军欠债较多，无具体下落。 7.2019年12月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2019年12月12日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的55844元，尚未能执行到位标的55844元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下有甘Ｇ×××××号汽车一辆，经调查该车辆已被本院另案查封，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经调查该房屋已被本院另案查封。 现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十二月十四日 法官助理张明虎 书记员李鹏
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执440-3号申请执行人：文某某，男，1969年5月12日出生，汉族。被执行人：庞某某，男，1975年7月23日出生，汉族。被执行人：马某某，女，1976年5月24日出生，汉族。关于申请人文某某与被执行人庞某某、马某某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日冻结了被执行人马某某银行账户内存款，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马某某银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李晓二〇一九年十二月十二日书记员  张祺
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0902执1915号申请执行人：安康市汉滨区恒翔小额贷款有限责任公司，住所地：安康市汉滨区XX路XX号市。统一社会信用代码证：XXXXXXXXXXXXXX1030。法定代表人：吕恒亮，系公司董事长。被执行人：丁西贵，男，汉族，1965年12月29日出生，住旬阳县城区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西贵豪房地产开发有限公司，住所地：安康市汉滨区。法定代表人：丁西贵，系公司董事长。申请执行人安康市汉滨区恒翔小额贷款有限责任公司（以下简称恒翔贷款公司）与被执行人丁西贵、陕西贵豪房地产开发有限公司（以下简称贵豪房地产公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0902民初2956号民事调解书确定，由丁西贵向恒翔贷款公司偿还借款本金2870000元，于2018年12月30日前全部还清，并自2016年11月14日起按年利率24%承担利息至借款还清之日止；贵豪房地产公司自愿对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费及诉讼保全费共计21870元由丁西贵、贵豪房地产公司承担。调解发生法律效力后，在规定期限内被执行人未履行，申请执行人恒翔贷款公司向本院申请执行。    本院受理后在执行过程中，以法院专递方式向被执行人贵豪房地产公司、丁西贵送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。执行中查明，本案在审理阶段已对贵豪房地产公司价值336.76万元的房产予以轮候查封。经查询，被执行人丁西贵、贵豪房地产公司名下所有财产因涉案众多，均已被查封、冻结。现被执行人名下无可供立即执行的财产。本院已依法对被执行人丁西贵、贵豪房地产公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人也表示同意终结本次执行程序，申请执行人申请执行标的未获受偿。本院认为，被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供立即执行的财产，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0902执1915号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持本院（2017）陕0902民初2956号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。                    审 判 长  崔  周 审  判  员    张  欣  审  判  员    冯  超                               二〇一九年十二月十二日 书 记 员  周  萌1
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4975号 申请执行人广发银行股份有限公司金华分行，住所地金华市八一南街。 法定代表人李振岳。 被执行人刘祖兵，男，1969年4月出生，住金华市婺城区。 申请执行人广发银行股份有限公司金华分行与被执行人刘祖兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）浙0702民初5664号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人广发银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为被执行人刘祖兵返还申请执行人广发银行股份有限公司金华分行借款本金167101.92元、逾期利息等3997.79元（自2019年5月8日起至款项付清之日止的利息罚息及复利以所欠本金为基数、按月利率2%为限另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费3231元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人刘祖兵发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求刘祖兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘祖兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘祖兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2019年12月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘祖兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘祖兵拒不履行，本院已对被执行人刘祖兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广发银行股份有限公司金华分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘祖兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执4975号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 吕思佳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3753号之一 申请执行人：梁鹏,男,1985年4月26日出生,汉族,住成都市双流区。 被执行人:李晓刚,男,1964年8月14日出生,汉族,住成都市武侯区。 本院在执行梁鹏与李晓刚民间借贷纠纷一案中，于2019年6月19日立案执行，执行标的为49102元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。查封了被执行人李晓刚所有的车牌号为川Ａ×××××的车辆，为轮候查封，未实际控制，暂不具备处置条件。查封了被执行人李晓刚所有的位于成都市武侯区房屋，均抵押，且轮候，暂不具备处置条件。另调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十二月十二日 法官助理 张继刚 书 记 员 高秀贤
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执保364号申请执行人：吴春丽，女，1968年5月5日出生，汉族，住址博野县。被执行人：卢建友，男，1981年2月23日出生，汉族，住址河北省石家庄市无极县。申请执行人吴春丽于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求对被执行人卢建友名下6.00万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人卢建友名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯哲辉二〇一九年十二月二十日书记员  杜丹丹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   报 告 财 产 令   （2019）陕0102执4939号之二   苏小峰、西安愿景房地产开发有限公司：     本院立案执行你（单位）与申请执行人陕西众林工程机械有限公司合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起10日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   此令            二〇一九年十一月二十五日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执恢550号湖南中宏融资租赁有限公司、耿姗姗、李云龙、韩文强本院执行的湖南中宏融资租赁有限公司申请耿姗姗等追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月九日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3702号 原告：曾年青，男，1974年9月9曰出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：邵丽霞，女，1982年9月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，公民身份号码： 33082119820904322X。 原告曾年青与被告邵丽霞民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款人民币40000元；2.本案的诉讼费用等由被告承担。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告邵丽霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月11日，被告邵丽霞因资金周转向原告曾年青借款人民币40000元整，利息按月利率2%计算，被告向原告出具借条一张,借款周期口头约定两个月，但是被告两个月后并未支付利息或本金，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵丽霞于本判决生效之日起十日内归还原告曾年青借款人民币40000元及利息（从2017年12月11日起至款还清日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由被告邵丽霞负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴建林 二〇一九年十二月二日 书记员  姜茂琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2294号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行,住所地沈河区万柳塘路**甲。负责人：薛兵，该行行长。委托代理人：王亮,男，该行员工。委托代理人：马林,男，该行员工。被申请人：沈阳荣昌盛室内外装饰装修工程有限公司,住,住所地沈阳市东陵区双园路******2-1-2一社会信用代码:91210112313182351M。法定代表人：王永。被申请人：王永，男，1979年5月18日出生，住址吉林省榆树市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保701号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳荣昌盛室内外装饰装修工程有限公司、王永的银行存款共计85654.79元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费876元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年十二月三日书记员  左正阳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6166号之一原告：南通市华鼎特种纱线有限公司，住所地江苏省海安市大公镇工业集中区，统一社会信用代码：913206217863476891。法定代表人：王良平，执行董事。委托诉讼代理人：周旭，江苏维多利律师事务所律师。被告：杭州苏龙纺织品有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇凤凰村，统一社会信用代码：9133010959957371XR。法定代表人：董卫兵，执行董事兼经理。原告南通市华鼎特种纱线有限公司与被告杭州苏龙纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2019年12月10日，原告南通市华鼎特种纱线有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告南通市华鼎特种纱线有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市华鼎特种纱线有限公司撤回起诉。案件受理费4834元，减半收取2417元，保全费1770元，合计4187元，由原告南通市华鼎特种纱线有限公司负担。审 判 员  刘春华二〇一九年十二月十日法官 助理  程雪梅见习书记员  曹智梅
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2019）陕01民终14229号上诉人（原审原告）：林恩忠，1959年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：刁成志，男，1948年11月18日出生，汉族，住西安市曲江新区。被上诉人（原审被告）：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，营业场所西安曲江新区楼。负责人：陈龙兵，该分公司经理。委托诉讼代理人：赵媚，女，1981年8月14日出生，汉族，深圳市金地物业管理有限公司西安分公司员工，住西安市曲江新区。委托诉讼代理人：张洋芬，女，1984年10月20日出生，汉族，深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住西安市曲江新区。上诉人林某某因与被上诉人深圳市金地物业管理有限公司西安分公司（以下简称金地物业）物业服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。林某某上诉请求：1．撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由金地物业负担。事实和理由：１.林某某与金地物业签订的《前期物业管理服务协议》第五条约定私家车库不收费，案涉车库系林某某购买房屋所赠，《商品房买卖合同》后附平面图显示地下一层系赠送面积，其中包括一个车库内置两个车位，该处用电亦来源于业主，且林某某购买房屋时开发商宣传资料显示私家车停车入户，该入户即为入库，根据约定金地物业无权收取相关费用；2.《前期物业管理服务协议》系金地物业单方提供，双方对合同条款有争议，应根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于“格式条款”的相关规定，作出有利于林某某的解释，认定林某某车库属于私家车库；3.金地物业未提供任何服务，收费并无依据。金地物业辩称，1.林某某购买房屋获赠车位使用权，后林某某在车位处私自加装卷闸门及通往室内的楼梯等设施，致室内停车场车位变为私家车库，林某某要求退还车位管理费违背诚实信用原则；2.根据《商品房买卖合同》所附地下一层平面图，开发商仅赠送业主地下室且不计入产权，案涉车位系地下室外部分，不属于赠送面积；3.根据《前期物业管理服务协议》约定，室内停车场使用费小车按每辆每月150元计算，金地物业收取该费用有事实及法律依据；4.金地物业对公共车库进行卫生打扫，维护车辆秩序，公共车库的照明亦系金地物业负责，金地物业提供服务收取费用合法合理；5.业主私自改装地下车库影响公共消防安全。林某某向一审法院起诉请求：1.判决金地物业停止对联排别墅业主私家车库的违约收费；2.退还车位管理服务费150元；3.案件受理费由金地物业负担。一审法院认定事实：2009年6月28日,林某某购买李子强位于金地芙蓉世家第22幢2单元1层20101号联排别墅，建筑面积为299.09㎡，其中套内建筑面积283.79㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积15.3㎡，该房屋整体共计地上3层，地下0层,并就本合同未尽事宜签订补充协议《附件一、二、三、四、五、六》。同日，林某某作为业主与金地物业签订《前期物业管理服务协议》。其中第五条其他有偿服务费用约定：机动车室内停车位场地使用费小车按每辆每月150元计算（不含业主私家车库）。后林某某对地下车位进行了整改，封闭了车库。2015年，金地物业要求联排别墅区业主交纳房屋赠送车位的车位管理费每月每辆150元。西安金地置业投资有限公司在出售金地芙蓉世家楼盘的宣传资料注明“联排别墅区，实现私家车入户”、 “豪华双车位配置” 和“北侧私家停车入户，豪华双车配置”等信息。一审法院认为，林某某作为业主与建设单位依法选聘的金地物业签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对业主具有约束力。林某某作为接受物业服务的业主，应当按照合同的约定交纳服务费用。按照金地芙蓉世家对外宣传的广告要约，应为业主提供豪华双车位配置，金地物业亦认可向林某某赠送车位使用权之事实，但辩称赠送部分为车位而非车库，应按照《前期物业管理服务协议》收取车位停放使用费。现林某某起诉要求停止对联排别墅业主私家车库违规收费，退还车位管理服务费，但未能提供相应证据证明，林某某之请求证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告林某某之诉讼请求。案件受理费50元，由林某某负担。经审理查明，一审查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，林某某与金地物业签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。该协议关于车位及其管理服务费用约定“室内停车位场地使用费小车按每辆每月150元计算（不含业主私家车库）”。林某某上诉称案涉车位属于前述约定中的“业主私家车库”，经审查，案涉车位之封闭现状系开发商交付车位后林某某改造形成,并非车位交付时的原始状态，本案审理中双方亦认可案涉车位系与小区整体车库连通，因此案涉车位非属独立车库。林某某以案涉车位属“业主私家车库”为由要求金地物业停止收取并退还车位管理服务费，缺乏充分的事实及法律依据，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。林某某上诉援引的《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”，案涉车位是否属于双方《前期物业管理服务协议》中约定的“业主私家车库”，属事实认定问题，并非当事人对条款的理解争议，故本案不适用前述法律规定。综上所述，林某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由林某某负担。本判决为终审判决。  审 判 长  党  晓  娟                      审 判 员  李      刚                              审  判  员    师      婷   二Ｏ一九年十一月二十八日 书 记 员  程      姣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑事判决书（2019）新2801刑初1229号公诉机关库尔勒市人民检察院被告人陈加安，男，1965年11月29日出生于新疆吐鲁番市，汉族，中专文化程度，户籍所在地：新疆库尔勒市，现住址：库尔勒市。2019年6月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。辩护人杜春伟，新疆西昭律师事务所律师。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉〔2019〕1277号起诉书指控被告人陈加安犯故意毁坏财物罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人陈加安及其辩护人杜春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控，1、2019年6月11日，被告人陈加安在库尔勒市××府在库尔勒市××府前停车位处，将被害人姚某停放的×××华泰圣达菲白色SUV越野车的2条后轮轮胎扎破。经鉴定，2条华泰圣达菲汽车轮胎的价格为680元。案发后，陈加安向被害人赔偿1200元并取得谅解。2、2019年6月14日的凌晨，被告人陈加安在库尔勒市××府附近的停车位处，将被害人杨某停放的×××白色大众朗逸牌轿车的2条后侧车轮胎扎破。经鉴定，2条大众朗逸汽车轮胎的价格为446元。案发后，陈加安向被害人赔偿850元并取得谅解。3、2019年6月16日的晚上，被告人陈加安在库尔勒市××府附近的停车位处，将被害人邸某停放的×××白色中华V5小型SUV越野车的2条后车轮胎扎破。经鉴定，2条中华V5汽车轮胎的价格为566元。案发后，陈加安向被害人赔偿2250元并取得谅解。4、2019年6月16日的晚上，被告人陈加安在库尔勒市××府附近的停车位处，将被害人王某停放的自行车前后轮胎扎破。经鉴定，2条阿迪达斯自行车（内外胎）的价格为98元。案发后，陈加安向被害人赔偿260元并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈加安故意毁坏他人财物三次以上，涉案价值1790元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关当庭发表量刑意见：1、自愿认罪认罚；2、积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人六个月以下拘役，或者罚金。辩护人提出如下意见：1、被告人陈加安到案后，能够如实供述罪行，可以从轻处罚；2、受害人对陈加安的行为予以谅解，应当对被告人从轻处罚；3、被告人主观恶性较小，社会危害性较小，系初犯，可以酌定从轻处罚，被告人毁坏财物的价值仅为1790元，没有造成较大危害后果，本人系初犯，因一时糊涂实施了犯罪行为，希望法庭对其酌情予以从轻处罚；4、本案适用被告人认罪认罚的简易程序，应酌情从轻处罚。综上，建议对被告人处以2000-3000元罚金。经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实，被告人陈加安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，被告人供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈加安故意毁坏他人财物三次以上，涉案价值1790元，属其他严重情节，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈加安归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；案发后，赔偿被害人的全部损失且得到谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈加安犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余 美 玲二〇一九年十二月九日法官助理 宋 长 龙书 记 员  艾 仁 青
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16122号上诉人（原审原告）:徐野，男，1977年5月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区今顺发金属制品经销处，住所地辽宁省沈阳市东陵区桃仙大街**561。经营者：崔兵，男，1976年10月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人徐野与上诉人沈阳市浑南区今顺发金属制品经销处买卖合同纠纷一案，因不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初5752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长并主审，审判员宋刚、赵卫参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐野上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人系消费者，本案应同时适用消费者权益保护法。被上诉人实际交付的货物未达到其承诺的1.2毫米厚度，已构成欺诈，应按照消费者权益保护法第五十五条进行三倍赔偿。被上诉人同意退回货物，到今天货物一直没有给上诉人退回，根据消费者权益保护法第十六条，货款不给退回构成强买强卖。沈阳市浑南区今顺发金属制品经销处辩称，不同意徐野的上诉主张，没有事实及法律依据。沈阳市浑南区今顺发金属制品经销处上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.赔偿上诉人经济损失3600元、往返运费700元、装卸费300元及利息；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人在2018年6月1日商定，被上诉人在上诉人处购买桁架90米，当天下午发货，6月2日货物准时到达，被上诉人到货站后，给上诉人打电话说运费太贵了，上诉人说当时运费都和你说好的。被上诉人又说桁架都坏了，上诉人说坏了找货站理赔，发货的时候都是好的，被上诉人又说厚度不够，上诉人说你用尺量一下，被上诉人说不用，用眼睛一看就知道，上诉人问被上诉人什么意思，被上诉人说要少给一些货款，上诉人说不行，被上诉人找各种理由就是为了少给货款，被上诉人跟上诉人说你不同意我就不提货，这样货物被无理由给退回来了，给我方带来了经济损失。徐野称涉案货物存在质量问题，没有证据。徐野辩称，我有证据证明产品质量不合格，一审已经提交了通话录音。徐野向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告货2970元及利息；2、请求判令被告向原告三倍赔偿货款8910元及违约金5800元；3、判令被告承担本案提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。一审法院查明事实：2018年6月1日，原、被告口头约定，原告从被告处购买桁架90米，共计货款2970元，约定先支付货款后发货。2018年6月1日，原告通过微信向被告支付货款2970元，被告于当日发货次日，货物到达货站，经原告验货，认为货物弯曲变形、货物不足1.2毫米的情况而未签收，快递公司将货物退回被告处。原告要求被告退回货款但索要无果，故诉至法院。一审法院认为：原告在被告处购买货物，双方形成买卖合同关系，被告对该事实及货物金额均无异议，本院予以认可。双方均应按约定履行各自权利义务。现原告将货物退回被告处，要求返还货款，而被告亦认可货物已退回且状态完好，故被告应承担退还货款的义务。因被告存在违约行为，原告要求其承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告应自收到货物次日起原告主张的起诉之日止给付原告利息。原告主张三倍赔偿，称涉案货物尺寸不足，对此，原、被告均举证证明双方当初对尺寸的约定，即便涉案货物确实如原告所述存在尺寸不足的现象，则属于买卖合同中的标的物质量问题，买受人可以追究出售人的违约责任，向出售人请求货物价款等赔偿，故该请求，本院不予支持。原告要求的违约金，与利息同为违约责任承担方式，不能同时适用，本院不予支持。被告称货物完好，原告无故退回造成其运费损失及装卸损失的请求，可另行告诉，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：一、被告沈阳市浑南区今顺发金属制品经销处于本判决生效后十日内向原告给付货款2970元及相关利息(利息自2018年6月5日起至2019年4月9日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、驳回原告徐野的其他诉讼请求。案件受理费245元，由原告承担145元，由被告沈阳市浑南区金顺发金属制品经销处承担100元。本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于上诉人徐野提出上诉人沈阳市浑南区今顺发金属制品经销处销售的涉案货物是承诺其销售的货物到达1.2毫米厚度，但实际交付的货物未达到其承诺的1.2毫米厚度，已构成欺诈，应按《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，判决沈阳市浑南区今顺发金属制品经销处退还货款并三倍赔偿问题。本院认为，首先，即便沈阳市浑南区今顺发金属制品经销处交付的货物未达到其承诺的厚度标准，也只是瑕疵履行问题，并不构成消费欺诈。其次，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”。而上诉人徐野并非为生活消费需要而购买涉案货物，本案并不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，应适用《中华人民共和国合同法》。综上，上诉人徐野主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人沈阳市浑南区今顺发金属制品经销处提出应由徐野承担经济损失3600元、往返运费700元、装卸费300元利息问题。本院认为，沈阳市浑南区今顺发金属制品经销处的上诉请求在一审审理时并未提出反诉请求，二审对此不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人徐野预交的二审案件受理费245元，由徐野负担。上诉人沈阳市浑南区今顺发金属制品经销处预交的二审案件受理费245元，由沈阳市浑南区今顺发金属制品经销处负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  宋 刚审判员  赵 卫二〇一九年十二月十六日法官助理贺菲书记员梁婉莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执493号之一 申请执行人：云和县林伟平木业经营部，住所地浙江省云和县元和街道城南东路**，统一社会信用代码92331125MA2FX5TD9H。 经营者：林伟平，男，1970年10月24日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：浙江恒辉玩具有限公司，住所，住所地浙江省云和县凤凰山街道新华街**社会信用代码91331125MA2A1PRC3P。 法定代表人：黄绍林，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人云和县林伟平木业经营部与被执行人浙江恒辉玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初340号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人云和县林伟平木业经营部向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人浙江恒辉玩具有限公司支付申请执行人云和县林伟平木业经营部货款174723元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1899元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人浙江恒辉玩具有限公司发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求浙江恒辉玩具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江恒辉玩具有限公司于2019年8月1日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江恒辉玩具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江恒辉玩具有限公司名下无不动产、无银行存款、无车辆、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。截至2019年12月2日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的174723元。暂未发现被执行人浙江恒辉玩具有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江恒辉玩具有限公司拒不履行法定义务，本院已对被执行人浙江恒辉玩具有限公司采取了限制消费的执行措施，并对被执行人浙江恒辉玩具有限公司的法定代表人黄绍林采取了限制出入境及司法拘留15天的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人云和县林伟平木业经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江恒辉玩具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执493号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 靖 二〇一九年十二月二日 书记员 李鹏飞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1708号 申请执行人谢红鲜，女，1986年6月20日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人蓝明华，男，1971年5月10日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人周明观，男，1989年9月15日出生，住所地南宁市武鸣区。 关于谢红鲜与蓝明华、周明观民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初948号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蓝明华、周明观没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢红鲜于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人蓝明华、周明观返还借款本金200000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人蓝明华、周明观在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蓝明华、周明观新的财产线索，申请执行人谢红鲜可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十二月二日 书记员  莫淑丽
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初2005号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路**，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：李朝阳，客户经理，特别授权。被告：包连英，女，1975年11月9日出生，汉族，南丰县人。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行与被告包连英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行未在规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邓春玲二〇一九年十二月三日书记员  樊 荣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                             （2019)陕0103财保161号   申请人：恒丰银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市碑林区一、二、三层。                     负责人:张晓黎，该分行行长。委托诉讼代理人:张昆，陕西天宝律师事务所律师。被申请人：陈维云，女，1963年8月11日出生，汉族，住西安市。被申请人：刘海涛，男，1963年6月23日出生，汉族，住西安市。    申请人恒丰银行股份有限公司西安分行因被申请人陈维云、刘海涛未按期履行返还借款的义务，于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘海涛名下位于西安市雁塔区房产。申请人恒丰银行股份有限公司西安分行依法向本院提供该分行出具的诉讼财产保全责任保函（责任限额人民币6290200元）作为担保。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘海涛名下位于西安市雁塔区XX环XX段XX小区XX大厦XX幢XX室房产（房权证号：115XXXXXXX-50-1-1-10401～1），期限自送达之日起三年。案件受理费5000元，申请人恒丰银行股份有限公司西安分行已交纳（垫付）。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员    惠 海 光                              二〇一九年十二月十日  书  记  员     王    倩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异377号申请执行人：李世忠，男，1951年1月8日出生，汉族，住西安市。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行李世忠与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊