安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2859号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙潘中路**，统一社会信用代码9132010083490580XH（1/1）。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱先军，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭骏贵，江苏新高的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈芳，女，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。原审被告：陈克，男，1997年10月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。原审被告：黄美凤，女，1993年3月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市兴业街******会信用代码91340300849867455k（1-1）。负责人：侯立胜，该公司经理。委托诉讼代理人：王威，该公司员工。委托诉讼代理人：钱婷，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人陈芳、原审被告陈克、黄美凤、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平安财保蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初5563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保南京分公司的委托诉讼代理人郭骏贵、被上诉人陈芳及其委托诉讼代理人杨婷婷、原审被告黄美凤、原审被告平安财保蚌埠支公司的委托诉讼代理人王威、钱婷参加诉讼，原审被告陈克经本院合法传唤，未参加诉讼，本院依法对其按缺席进行了审理。本案现已审理终结。人保南京分公司上诉请求：撤销一审判决，改判赔偿79350.83元(比一审减少20051.28元)，并由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：原审原告单方委托鉴定,且在鉴定过程中没有如实反映自身伤情。根据相关规定，九级伤残受害人不能完成皱眉、挑眉、蹙眉，眼睑不能完全闭合，面部不能吹口哨、露牙齿，口角歪向一侧，陈芳不具有鉴定报告记载的相关特征，其不认可鉴定结论。在伤残等级存在争议的情况下,被上诉人重新鉴定申请应当得到支持。陈芳辩称，其因交通事故受伤，经过鉴定机构鉴定为九级伤残，该鉴定有平安财保蚌埠支公司工作人员到场见证，并非单方委托，鉴定程序符合法律规定，鉴定结论应予采信，一审法院未准许重新鉴定正确，上诉人陈述的事实与案件事实不符，上诉是为了拖延赔偿款给付时间，请求驳回上诉，维持原判。黄美凤述称，请求法庭在查明案件事实的基础上公正判决。平安财保蚌埠支公司述称，同意上诉人的上诉请求。陈克未向本院陈述意见。陈芳向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其医疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、车辆及财产损失等共计116096.68元；并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：一、损害事实发生经过：2018年6月16日19时50分许，陈克驾驶“皖Ｃ×××**”号“北京现代”牌小型普通客车在怀远县双桥集镇境内，沿043县道自西向东行驶至27KM+300M处，与前方自西北往东南方向行驶陈芳未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的“大运”牌三轮电动车（乘赵雨晴、赵志强）发生碰撞，造成陈芳、赵雨晴、赵志强受伤并两车损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，陈克负主要责任，陈芳负次要责任。二、原告医疗情况：陈芳受伤后，先后被送往怀远县赵集医院、怀远县人民医院、蚌埠医学院第一附属医院及怀远县第二人民医院治疗。（2018）皖0321民初6095号民事判决书已对原告前期的费用进行了处理，已认定原告的损失为：医疗费75075.37元、营养费2350元（47天）、住院伙食补助费2350元、护理费6245.36元（47天）、误工费4652.53元（47天）、交通费500元、拖车费300元，合计91473.26元，已判决人保南京分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6245.36元、误工费4652.53元、交通费500元、拖车费300元，合计21697.89元，扣除垫付的10000元，人保南京分公司尚应赔偿原告11697.89元。平安财保蚌埠支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费48842.76元，扣除陈克垫付的13000元，平安财保蚌埠支公司尚需赔偿原告35842.76元。2018年10月22日、2018年10月25日、2018年12月18日，原告支出门诊医疗费[34.52元+240元+763元+104.70元]1142.22元。经陈芳申请，2019年1月24日，安徽天平司法鉴定所作出皖天司临鉴字[2018]第538号鉴定意见书，鉴定意见为：陈芳颅脑损伤致左侧面瘫，左眼闭合不全，口角歪斜构成九级伤残；陈芳中型颅脑损伤的误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。陈芳为此支出鉴定费1300元。三、营养费、护理费、误工费：根据安徽天平司法鉴定所作出的皖天司临鉴字[2018]第538号鉴定意见书，陈芳的误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日，扣除已经赔付的天数，本次诉讼，原告还可主张误工期为133天、护理期13天、营养期13天，2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资为45070元，每天123.48元，护理费计算为[123.48元/天×13日]1605.24元。原告为农村居民，其误工费可以参照2018年安徽省农林牧渔业平均工资41274元计算，即每天113.08元，误工费计算为[113.08元/天×133天]15039.64元。原告的营养费为[13天×50元/天]650元。五、交通费：原告并未提交票据，对此不予支持。六、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金：原告为农村居民，至定残之日未满60周岁，构成九级伤残，2018年安徽省农村居民人均可支配性收入为13996元，故原告的残疾赔偿金计算为[13996元/年×20年×20%]55984元。陈芳父亲陈楼（1948年1月13日出生）与母亲徐兰英（1948年11月3日出生）生育有陈芳等六个子女，陈芳与丈夫生育有赵志强（2010年2月23日出生）等三个子女，至2019年1月24日陈芳定残之日，陈楼71周岁、徐兰英70周岁、赵志强8周岁，原告主张关于该三人的被扶养人生活费符合法律规定，予以支持，且年赔偿总额累计不超过上一年度安徽省农村居民人均消费性支出额，2018年安徽省农村居民人均消费性支出为12748元，故被扶养人生活费计算为[12748元/年×20%×(1/6×9+1/6×10+1/2×10)]20821.73元，该损失应计算在死亡赔偿金内。考虑到原告的伤情，支持精神损害抚慰金为10000元。七、车辆损失、手机损失：原告的车辆在本次事故中受到了损失，但其未提交维修费票据及评估报告，车辆损失无法确定，但人保南京分公司认可800元，予以认定。至于手机损失，在事故认定书没有载明，无法认定与本案的关联性，不予认定。八、车辆保险情况：陈克驾驶“皖Ｃ×××**”号“北京现代”牌小型普通客车的登记车主为黄美凤，该车在人保南京分公司投保了交强险，在平安财保蚌埠支公司投保了保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任保险。本次事故发生在保险期限内。陈芳驾驶的三轮电动车经鉴定为三轮摩托车。一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据怀远县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，陈克驾驶机动车与陈芳驾驶的机动车发生碰撞，造成陈芳及车上人员受伤，负事故的主要责任，应对陈芳的损失承担相应的赔偿责任，酌定以70%的责任为宜。黄美凤作为车主在本案中并无过错，不应承担责任。人保南京分公司、平安财保蚌埠支公司作为保险人，应分别在保险赔偿限额内承担替代赔偿责任。人保南京分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但因其申请并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的情形，依法不予准许。原告的损失为：医疗费1142.22元、营养费650元、护理费1605.24元、误工费15039.64元、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）[55984元+20821.73元]76805.73元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费800元、鉴定费1300元，合计107342.83元，人保南京分公司应在交强险限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金[110000元-（11697.89元-300元）]98602.11元、车辆损失费800元，合计99402.11元，平安财保蚌埠支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等共计[（107342.83元-1300元-99402.11元）×70%]4648.50元。鉴定费1300元，由陈克负担910元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈芳护理费、误工费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、车辆损失费等共计99402.11元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等共计4648.50元；三、被告陈克于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈芳鉴定费910元；四、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由原告陈芳负担42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担377元，由被告陈克负担21元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：人保南京分公司对一审查明事实中涉及陈芳九级伤残的内容有异议，对其余事实无异议，陈芳、黄美凤、平安财保蚌埠支公司对一审查明事实无异议，对当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。本院认为，受害人单方委托的伤残等级等鉴定意见，不能以单方委托为由不予采信，但存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形之一的，应予重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。人保南京分公司虽对陈芳单方委托安徽天平司法鉴定所作出的鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，但未举证证明鉴定意见存在上述不能作为证据使用的法定情形，安徽天平司法鉴定所评定陈芳构成九级伤残的依据是《人体损伤致残程度分级》5.9.1.4“一侧部分面瘫，遗留眼睑闭合不全或者口角歪斜”之标准，并非上诉人所称的“不能完成皱眉、挑眉、蹙眉，眼睑不能完全闭合，面部不能吹口哨、露牙齿，口角歪向一侧”等行为特征，一审法院不予准许其重新鉴定申请并无不当，人保南京分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，人保南京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王宇堂审判员  卞新春审判员  吴公礼二〇一九年十二月十三日法官助理王锦书记员张明梅附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。