wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初3425号 原告：陈丽波,男，1980年12月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：张美林,浙江五洲律师事务所律师。 被告：伍群丰,男，1985年8月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告袁海友与被告伍群丰、郭云友民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月21日立案受理后，因被告下落不明，依法裁定转换为普通程序审理；后原告袁海友在诉讼过程中死亡，本院依法通知其继承人陈丽波作为原告参加诉讼，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈丽波的委托代理人张美林到庭参加诉讼，被告伍群丰、郭云友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告的诉讼请求：一、判决被告伍群丰立即偿还原告借款10万元及其利息（从2013年8月14日起至给付之日止按年利率18%计算）；二、判决被告郭云友对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。审理过程中，原告申请撤回对被告郭云友的起诉，并变更其诉讼请求为：一、判决被告伍群丰立即偿还原告借款10万元及其利息（从2013年8月14日起至给付之日止按年利率18%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担，本院依法予以准许。 本院经审理，认定事实如下：陈翠红与袁海友原系夫妻关系，生育陈丽波、陈丽玉二人。被告伍群丰以郭云友为保证人于2013年8月14日向袁海友借款10万元，约定月利率1.5%，并出具了借条一张。此后，被告未偿付本息。 陈翠红、陈丽玉向本院陈述：自愿放弃继承案涉债权财产收益，且陈翠红自愿将其所有的案涉权益赠与陈丽波享受。 以上事实有身份证、户籍证明、借条以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。在本案中，被告伍群丰向袁海友借款10万元，事实清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，受法律保护。原告主张借款双方在借条中约定利息为月利率1.5%，符合常理及民间借贷一般交易习惯，本院予以支持。被告伍群丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍群丰于本判决生效后十日内偿还原告陈丽波借款本金10万元，并支付利息（自2013年8月14日起至给付之日止按年利率18%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4420元，公告费600元，均由被告伍群丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  洪钰玲 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  白伟锋 二〇一九年十二月三日 代书 记员  黄铖铖 ? 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0122执482-1号申请执行人：太原市杏花岭区金和放心肉。经营者：冯晓文。被执行人：山西东君餐饮有限公司。法定代表人：李世伟，执行董事兼总经理。申请执行人太原市杏花岭区金和放心肉与被执行人山西东君餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0122民初601号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款18500元，案件受理费157元。被执行人依法应承担执行费180元。执行过程中，1.本院于2019年11月5日通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院于2019年11月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息及线下不动产中心登记信息；均未发现可供执行的财产线索。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款18500元，案件受理费157元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀宝审判员  屈晋康审判员  孔令芳二〇一九年十二月三日书记员  张卓蓉
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2220号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地：广西靖西市绣球大道**。 法定代表人：黄永政，该公司董事长。 被告：陆姆乐，女，1965年4月12日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：陆伟，男，1960年10月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 本院在审理原告广西靖西农村商业银行股份有限公司与被告陆伟、陆姆乐借款合同纠纷一案中，因原告广西靖西农村商业银行股份有限公司未在规定的7日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免交手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  陆忠保 二〇一九年十二月五日 书记员  曾佩珏
四川省甘孜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3328执62号之二 申请执行人：孙晓牧，男，藏族。 被执行人：黄声望，男，藏族。 申请执行人孙晓牧与被执行人黄声望追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日依法立案执行并及时向被执行人送达了执行通知书，但被执行人黄声望至今未履行。我院通过网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产。我院前往被执行人黄声望户籍所在地调查，查明被执行人黄声望只有一处位于甘孜县河坝社的房产，但其价值较大，同时在此期间被执行人黄声望向我院保证，将尽快处理该房产，给付欠款，申请人孙晓牧表示同意。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)》第二条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第五项、第五条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川3328民初75号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索,可以随时申请恢复执行。我院发现被执行人有可供执行的财产，也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 冯 禧 审判员 ： 付 渐 审判员 ：赵高丽 二〇一九年十二月十七日 书记员 ： 贺 君 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)财产保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)第二条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行： 申请执行人在申请立案执行后，无正当理由连续一年未向人民法院提供执行线索，且人民法院在此期间依职权未查到可供执行财产的。 被执行人被工商行政管理局注销或吊销营业执照，且无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。 被执行人虽未被工商行政管理局注销或吊销营业执照，但连续两年未年检且没有生产经营，无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。 被执行人死亡，其遗产不足以维持其原共同生活人当地最低生活保障水平，且该原共同生活人既无劳动能力又无其他生活来源的。 依照本规定第1条第（1）、（2）、（3）、（4）项中止执行的案件。从中止之日起达两年。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 人民法院终结本次执行程序，应当符合以下条件： （一）已经向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0523民督77号     申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行，住所大荔县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2841。   负责人：赵军祥，系该行行长。   委托代理人：张涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住所西安市新城区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，系该行副行长。   委托代理人：董彦秀，女，1982年1月4日出生，汉族，住所西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该行客户经理。   被申请人：张君鹏，男，1987年3月12日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。     申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行于2019年12月12日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为，按照申请人提供的地址，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：    驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行的支付令申请。   本案受理费135元，返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行。   本裁定为终审裁定。           审 判 员   杨 冬         二0一九年十二月十六日       书 记 员   高依晗
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                     （2019）陕0102民初11405号     原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区尚德路127号2楼01室。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：唐和梅，女，1984年12月24日出生，汉族，住山东省日照市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告唐和梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                      审  判  员  魏玮                                    二0一九年十二月十八日                                 法官助理  赵丹                            书 记 员   巨秀娟          1
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7949号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路**/div> 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：心太软】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6464号原告：威海致尚文化传播有限公司，住所地威海市文登区天福办天福路25号西银河世家5号楼一单元403室。法定代表人：杨成林，总经理。委托诉讼代理人：姜英焕、郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。被告：山东威达置业股份有限公司。法定代表人：杨桂清。原告威海致尚文化传播有限公司与被告山东威达置业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告威海致尚文化传播有限公司在法定期限内，未预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 徐 国 建二〇一九年十二月二十三日书记员 王芳（代）
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执573号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路**）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：孟如意,女,1962年4月10日出生,汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与孟如意借款合同纠纷一案中，执行依据为（2016）晋1024民初2312号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年7月11日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年7月23日、8月15日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1024民初2312号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十二月六日书记员  郭志有
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4241号之一 申请执行人王汝兴，男，1968年7月19日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 申请执行人杨翠英，女，1970年7月15日出生，苗族，住址同上。 申请执行人杨某，女，1995年8月5日出生，苗族，住址同上。 申请执行人王某1，女，2017年3月26日出生，苗族，住址同上。 法定代理人杨某，是王某1的母亲。 申请执行人王某2，女，2015年9月12日出生，苗族，住址同上。 被执行人梁国桥，男，1973年3月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区，公民身 关于申请执行人王汝兴、杨翠英、杨某、王某1、王某2、王秋玲与被执行人梁国桥机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院(2019)粤0705民初1320号民事判决书，被执行人梁国桥应赔偿393281.40元给申请执行人王汝兴、杨翠英、杨某、王某1、王某2、王秋玲。被执行人梁国桥至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。王汝兴、杨翠英、杨某、王某1、王某2、王秋玲向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4241号案件终结本次执行程序。 被执行人梁国桥负有继续向申请执行人王汝兴、杨翠英、杨某、王某1、王某2、王秋玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈卓波 审判员  张钊平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈新志
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执保271号申请保全人:张海涛，男，汉族,住朝阳市××区。被保全人:王健，男，1987年9月13日出生,汉族，住朝阳市龙城区。本院依据2019年12月9日作出的（2018）辽1303民初1844号民事裁定书，裁定如下：“对王健名下10650.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人名下银行存款。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇一九年十二月十七日书记员  陈景奇
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执6782号 沈阳嘉凯置业有限公司： 申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人曹坤、佘治英、沈阳嘉凯置业有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行（2017）辽0103民初17675号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人曹坤、佘治英、沈阳嘉凯置业有限公司金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月十八日
云南省丽江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云07行终60号 上诉人（原审原告）杨从献，男，汉族，1956年7月23日生，云南省华坪县人，住华坪县。 被上诉人（原审被告）华坪县搬迁安置办公室。 法定代表人杨才高，华坪县搬迁安置办公室主任。 委托诉讼代理人刘作家，云南千舟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人杨从献因不履行特定职责纠纷一案，不服华坪县人民法院（2019）云0723行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审裁定认定的事实：原告户系原华坪县荣将镇腊石村委会**村民，属观音岩水电站库区建设移民搬迁户。在2007年华坪县移民局及相关单位对观音岩水电站建设范围内的土地、林地、房屋等搬迁户的固有财产进行实物登记。2014年观音岩水电站库区清理时，又进行了清理登记。据原告、被告提交的调查汇总情况，登记内容不一致，未经有效确认，双方未提交征地的相关依据。2017年6月9日原告之子杨文盛就本案诉讼请求的内容向华坪县扶贫和移民开发局提交申请，华坪县扶贫和移民开发局未对原告的请求予以处理。另查明，2019年3月6日华改发﹝2019﹞1号文件，组建华坪县搬迁安置办公室，原华坪县扶贫和移民开发局承担的移民搬迁安置的事务性工作职责交由县搬迁安置办公室承担。华坪县搬迁安置办公室也未对原告的请求事项进行处理。原告于2019年5月29日向华坪县人民法院提起诉讼，请求被告履行职责。 原审法院认为，根据被告华坪县搬迁安置办公室事业单位法人证书宗旨和范围“严格财经制度，管好用好移民资金。对开工建设大中型水利水电及水库的土地征用费、林木补偿费等相关费用进行兑现。”及华改发﹝2019﹞1号《华坪县深化机构改革实施方案》的规定，被告具有本案适格的被告资格。原审法院首先对原告的起诉期限进行审查，对本案的实体事实不作评判。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”的规定，被告对履行法定职责的期限没有规定，那么根据上述规定，原告应当在2017年6月9日向被告提交书面申请之日起满两个月之后的六个月内，即在2018年2月8日前向人民法院提起行政诉讼，原告于2019年5月29日向华坪县人民法院提起行政诉讼。按照上述法律规定，本案中原告提起的诉讼已超过起诉期限，原告的起诉超过法定起诉期限已经由华坪县人民法院立案，应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告杨从献的起诉。案件受理费50元，退回原告杨从献。 上诉人杨从献上诉请求：1、请求依法撤销华坪县人民法院作出的（2019）云0723行初24号行政裁定书，指令华坪县人民法院继续审理上诉人的起诉；2、依法判令本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用《行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》，认为本案超过起诉期限，属于法律适用错误，应予撤销，理由如下：被上诉人作为征收实施主体，在将上诉人的承包的园地纳入征收范围后，负有对上诉人进行安置补偿的法定职责，被上诉人应依职权及时有效履行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条对依申请情形下行政不作为的起诉期限作出了规定，但对于行政机关依职权履行法定职责情形下的起诉期限问题，现行法律、司法解释尚无明确规定。一般情况下，只要行政机关依职权应履行的法定职责仍然合法有效存在，行政机关即持续负担作为义务，该作为义务不因行政机关怠于履行而消灭。特别是在行政相对人已向行政机关提出履行申请时，行政机关更因及时有效履行。此外，行政机关对其依职权应履行的法定职责，亦不因行政相对人的履行申请而转变为依申请应履行的法定职责，也即此种情形并不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条所规定的起诉期限。本案中，上诉人享有的安置补偿权利所对应的是被上诉人因征地行政而产生的作为义务。在上诉人涉案承包土地被纳入征收范围后，一直与被上诉人进行协商寻求解决，被上诉人在未能与上诉人达成协议的情况下，始终未作出相应的安置补偿行为。因此，被上诉人对上诉人作出安置补偿行为的作为义务仍然存在，上诉人的起诉符合法律规定，未超过起诉期限，一审法院裁定系法律适用错误。综上，一审法院认为本案超过起诉期限，属于法律适用错误。上诉人特依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人华坪县搬迁安置办公室未向本院提交书面答辩意见。 原审原告和原审被告向原审法院提交的所有证据材料已随案移送至本院审查。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人华坪县搬迁安置办公室依法具有对开工建设大中型水利水电及水库的土地征用费、林木补偿费等相关费用进行兑现的职责职能。上诉人杨从献于2017年6月9日就本案诉讼请求“请求判决被上诉人按照《观音岩水电站建设征地区土地分户调查汇总表》兑付给上诉人实物补偿费254392.49元”的内容向被上诉人提交请求兑付的申请，但被上诉人未对上诉人的请求作出处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”，同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”的规定，上诉人应当在2017年6月9日向被上诉人提交书面申请之日起满两个月之后的六个月内，即在2018年2月8日前向人民法院提起行政诉讼，上诉人于2019年5月29日向华坪县人民法院提起行政诉讼，已超过起诉期限。上诉人的起诉超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，应当裁定驳回上诉人的起诉。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人杨从献预交的二审案件受理费50元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭德军 审判员  蔡江英 审判员  胡强胜 二〇一九年十二月十六日 书记员  和卉梅
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽08刑终413号 原公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁某1，女，1989年7月6日生，汉族，小学文化，农民，住湖南省临武县。因犯容留他人吸毒罪，于2016年7月8日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年1月13日刑满释放，2018年5月23日因吸毒被龙岩市公安局新罗分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月28日被抓获、次日被决定刑事拘留，因腹部有异物龙岩市看守所暂不予收押，同年3月2日被龙岩市公安局永定分局取保候审，2019年8月13日经龙岩市永定区人民检察院决定，同月15日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 龙岩市永定区人民法院审理龙岩市永定区人民检察院指控原审被告人袁某1犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月17日作出（2019）闽0803刑初232号刑事判决，判决：一、被告人袁某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。二、龙岩市公安局永定分局扣押的白色晶体二袋、红色OPPO手机一部，予以没收，未移送本院，由扣押机关依法处理。三、继续向被告人袁某1追缴违法所得900元，予以没收，上缴国库。原审被告人袁某1不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁某1申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人袁某1贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁某1在二审期间自愿申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人袁某1撤回上诉。 龙岩市永定区人民法院（2019）闽0803刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢林昌 审判员  曾庆泉 审判员  刘文福 二〇一九年十二月九日 法官助理俞春花 书记员张梦云
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9348号 申请执行人王鹏等102人与被执行人杭州诺丁食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特2893号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人王鹏等102人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州诺丁食品有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执9386号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十二日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执恢111号申请执行人：陈静，男，1967年6月25日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：李传伦，男，1982年4月13日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：李元仲，男，1976年12月8日出生，汉族，住贵州省大方县。关于陈静申请执行李传伦、李元仲民间借贷纠纷一案中，贵州省大方县人民法院作出的（2017）黔0521民初4034号民事调解书已经生效，调解书中明确：一、李传伦自愿于2017年11月27日偿还陈静借款本金60万元，并以60万元为基数，按年利率24%向陈静支付从2015年2月22日起至该款还清之日止的利息；二、李元仲自愿对上述款项承担连带偿还责任；三、案件受理费6965.00元、申请保全费3520.00元，共计10485.00元，李传伦自愿负担。本院在执行过程中，依照（2017）黔0521民初4034号民事调解书，依法向被执行人李传伦、李元仲发出执行通知书等文书，责令被执行人李传伦、李元仲履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因被执行人李传伦位于贵阳市观山湖区观山东路北侧美的.林城时代的房屋在贵阳市观山湖区人民法院进行拍卖，本院发函至贵阳市观山湖区人民法院对财产处置后所得款项参与分配，申请执行人陈静于2019年10月15日到我院申请本人到贵阳市观山湖区人民法院领取参与分配的款项，领取执行款共计34.94万元。至此，申请执行人陈静于2019年12月4日向我院书面申请撤回对本案的执行，其申请符合法律程序规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2019)黔0521执恢111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇一九年十二月五日书记员  祝 娜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0403执397号 申请执行人:深圳聚力机电有限公司。住所地:深圳市龙岗区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2839。 法定代表人:闫庆祥，该公司总经理。 委托代理人:徐广锋，武功县司法局148法律服务所法律工作者。 被执行人：陕西奥凯电缆有限公司。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码：9161040305693702XC。 法定代表人:王志伟，该公司总经理。 本院在执行申请执行人深圳聚力机电有限公司与被执行人陕西奥凯电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西奥凯电缆有限公司名下登记有土地使用权及房产信息，土地证号:杨管国用(2013)第**，土地面积26567.861平方米；杨房权201406344号、杨房权201406345号，面积10689.51㎡，该宗土地、房产地已设定抵押，已被另案查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人陕西奥凯电缆有限公司位于杨凌示范区XX路XX号，土土地证号:杨管国用(2013)第**土地面积26567.861平方米的土地使用权，查封期限为三年。 二、查封被执行人陕西奥凯电缆有限公司位于杨凌示范区XX路XX号，杨房权201406344号、杨房权201406345号，面积10689.51㎡的房产，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 曹亚琦 二〇一九年十二月十六日 书记员 王新江
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初233号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 附带民事诉讼原告人许某，男，1993年6月20日出生，汉族，住山东省济阳县。系本案被害人。 被告人汪博文。 指定辩护人李伯勇，山东天矩律师事务所律师。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）第223号起诉书指控被告人汪博文犯故意伤害罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。期间附带民事诉讼原告人许某又以赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人许某，被告人汪博文及其指定辩护人李伯勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人汪博文于2019年3月30日凌晨，在淄博高新区新玛特商场南侧，与同事许某发生口角，后被告人汪博文将许某按倒在地上，用拳头击打其头部，致使许某头部、左某和鼻子受伤。经淄博骨科医院法医司法鉴定所鉴定，许某之伤情已构成轻伤二级。 针对以上指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人汪博文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院对其处以一至一六个月。 附带民事诉讼原告人许某诉称，被告人汪博文的故意伤害行为给其造成了经济损失。要求被告人汪博文赔偿医疗费、误工费、护理费等经济损失50000元。 被告人汪博文对以上指控及量刑建议均无异议，对民事部分表示无力赔偿，可待将来赔偿。 指定辩护人认为，被告人汪博文有自首情节；系初犯、偶犯；案发后认罪态度较好；被害人对案件发生有一定过错，社会危害性相对较小。建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，附带民事诉讼原告人许某系“饿了吗”义务站点外卖员，月平均收入6000元，其受伤后于当日始入淄博市中心医院住院治疗5日，期间需护理，因伤误工一个月。 上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实:被害人许某关于因琐事与汪博文发生争执后被其打伤的陈述；证人于海瑞关于汪博文因琐事与许某发生争执后将其打伤的证言；淄博骨科医院法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见；淄博市公安局高新区分局出具的案件侦破证明、被告人前罪刑事判决书、释放证明、身份证明等书证；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定和相关的标准，附带民事诉讼原告人许某的经济损失可以认定如下： 1、医疗费13961.69元（根据附带民事诉讼原告人许某提供的医院出具的医疗费发票及单据确定）；2、误工费6000元（根据附带民事诉讼原告人许某的伤情并参照公安部人身损害损失工作日评定细则确定误工时间）；3、护理费600元（120元*5日）；4、住院伙食补助费150元（30元*5日）；5、交通费100元（根据附带民事诉讼原告人许某的治疗情况酌情公平确定）。附带民事诉讼原告人许某符合法律规定的的诉求，本院予以支持，其他过高的诉求于法无据，本院不予采纳。 本院认为，被告人汪博文因琐事故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人汪博文故意伤害犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，其因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且消极赔偿被害人经济损失，应予严惩，鉴于其在被害人报警后在现场等候民警传唤，应当以自首论，且庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚，其给附带民事诉讼原告人许某造成的损失应当赔偿。指定辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据被告人汪博文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项之规定，判决如下： 一、被告人汪博文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年8月27日止。） 二、被告人汪博文赔偿附带民事诉讼原告人许某经济损失20811.69元，限于判决生效后十日内一次付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  牛 钢 人民陪审员  程卫东 人民陪审员  张良栋 二〇一九年十二月四日 书 记 员  宋乃午
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1013号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古静叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所律师。被告：天津舒美眼镜销售有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇政府东侧**底商。法定代表人：杨昌本，经理。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告天津舒美眼镜销售有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  白俊勇人民陪审员  张 娟二〇一九年十二月四日法官助理王茜书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖07民终883号上诉人（原审原告）：浙江普光鑫和融资租赁有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**（自贸试验区内），统一社会信用代码91330901MA2A2LN55U。法定代表人：袁溪晗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董炜，该公司职工。委托诉讼代理人：李希奇，江西柴郡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽多达皖晶新能源有限公司，住所地安徽，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇铜南路工业带牡东工业园用代码913407215649693352。法定代表人：王思通，该公司经理。被上诉人（原审被告）：安徽多达新能源集团有限公司，住所地安徽，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇铜南路工业带牡东工业园用代码91340764563444625L。法定代表人：王思通，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王思通，男，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被上诉人（原审被告）：张小香，女，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：王思通（系张小香丈夫），住安徽省铜陵市义安区。被上诉人（原审被告）：崔四九，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被上诉人（原审被告）：李要兰，女，1966年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。上诉人浙江普光鑫和融资租赁有限公司（以下简称普光鑫和公司）与被上诉人安徽多达皖晶新能源有限公司（以下简称多达皖晶公司）、安徽多达新能源集团有限公司（以下简称多达集团公司）、王思通、张小香、崔四九、李要兰借款合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0706民初754号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，上诉人普光鑫和公司委托诉讼代理人董炜、李希奇，被上诉人多达皖晶公司及多达集团公司的法定代表人王思通、被上诉人王思通、崔四九、被上诉人张小香的委托诉讼代理人王思通，到庭参加诉讼，被上诉人李要兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省铜陵市义安区人民法院（2019）皖0706民初754号民事判决；二、本案发回安徽省铜陵市义安区人民法院重审。上诉人浙江普光鑫和融资租赁有限公司预交的二审案件受理费126988元，予以退回。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇一九年十二月二十四日法官助理吴先霞书记员阮娟附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执418号之二申请执行人：胡巧梅，女，1983年8月27日生，汉族，个体户，住石城县。被执行人：黄运华，男，1974年8月13日生，汉族，个体户，住石城县。胡巧梅依据已发生法律效力的（2018）赣0735民初635号民事判决书于2019年5月5日向本院申请执行。本院于2019年5月5日立案执行，向被执行人黄运华发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人黄运华名下有部分银行存款，不足以履行，其名下房产已拍卖仍不足以抵债。2019年12月7日，将符合条件的被执行人黄运华纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人黄运华发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币41万元，截至2019年11月26日已执行31.766万元，未执行41万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  吴德金二〇一九年十二月七日书 记 员  曾聿晖
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执948号申请执行人杨纪存，男，汉族，1990年2月3日出生，住雄县。被执行人孙伟健，男，汉族，1993年1月15日出生，住保定市。本院在执行杨纪存申请孙伟健民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨纪存向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结雄县人民法院（2019）冀0638民初1370号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  许卫华二〇一九年十二月十八日书记员  刘 阳
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1540号原告：姜淑华，女，1963年7月28日出生，汉族，住黑龙江省甘南县查哈阳农场金边分厂，现住河北省青县石油一机厂**。被告：周振国，男，1957年8月13日出生，汉族，住址黑龙江省甘南县。被告：王秀菊，女，1954年9月28日出生，汉族，住址黑龙江省甘南县。被告：陈某，女，1983年6月19日出生，汉族，住址黑龙江省甘南县。被告：周奕彤，女，2016年10月10日出生，汉族，住址黑龙江省甘南县。法定代理人：陈某，女，1983年6月19日出生，汉族，住址黑龙江省甘南县，系周奕彤之母。原告姜淑华与被告王秀菊、周振国、陈某、周奕彤返还垫付的丧葬费一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。姜淑华向本院提出诉讼请求：1、依法判决上述被告返还原告在2019年1月5日发生的交通事故中垫付的丧葬费42000元；2、本案的诉讼费出被告承担。2019年1月5日4时50分，周志刚（被告近亲属）乘坐郑仕新（原告配偶）驾驶的冀Ｐ×××**、冀N**号重型半挂货车在京广线261公里+100米处与高兴柱驾驶的吉Ｃ×××**、吉Ｃ×××**号重型半挂货车发生追尾，导致两车损坏，郑仕新、周志刚死亡。该事故发生后，原告为被告垫付42000元丧葬费，由被告陈某于2019年1月7日出具收条。该交通事故后经河北省武邑县人民法院作出的（2019）冀1122民初112号民事判决书认定原告在该事故中无需承担赔偿责任，对其垫付的费用可另案处理。故依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告因要求被告返还垫付的丧葬费用向院提起诉讼，因四被告住所地均为黑龙江省甘南县甘南镇建设街八委**，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。故本院对本案不具有管辖权。《民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条第四项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……(二)对不属于本院管辖的案件,告知原告向有管辖权的人民法院起诉；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因原告的起诉不符合条件，故依法应予驳回。原告可向有管辖权的人民法院另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告姜淑华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张延华二〇一九年十二月二日书记员  李 聪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2035号申请执行人：杨芳，男，1963年4月29日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：张岳敏，男，1977年4月8日出生，汉族，住河南省汝阳县。关于杨芳申请执行张岳敏劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初2188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人支付劳务报酬26608元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向郑州航空港区不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托汝阳县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、因被执行人拒绝报告财产，本院已决定对被执行人采取拘留措施，但未发现其下落暂未执行。七、本院受理的以张岳敏作为被执行人的其他执行案件，均因未发现可供执行的财产已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月十九日法官助理刘晓露书记员海明晓
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2340号 申请执行人：李建军，男，1972年1月8日出生，住河北省霸州市。 被执行人:李小敬，男，1980年7月23日出生，住高碑店市。 申请执行人李建军与被执行人李小敬附带民事赔偿一案，本院作出（2016）冀0684刑初197号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付29278.69元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年11月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2019年12月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2019年12月17日电话约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人李小敬限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，电话约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684刑初197号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吴立新 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  李 玲 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王文清
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1483号之一原告：王爱民，男，1966年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：王会哲，河北纳达律师事务所律师。被告：王庆兵，男，1969年3月7日出生，汉族，住河北省保定市南市区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。统一社会信用代码：91120000746651037M。负责人：石洪峰，职务：副总经理。委托诉讼代理人：郝亮，河北志安邦律师事务所律师。原告王爱民与被告王庆兵、中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。庭审中原告王爱民将诉求数额由60000元增加为150000元，本院当庭告知原告应于庭后三日内补交诉讼费用，如不补交按撤诉处理。原告王爱民无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王爱民撤回起诉处理。已经收取的案件受理费200元（已减半），由原告王爱民负担。审判员 唐 东二〇一九年十二月六日书记员 高丽丽
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执1864号集贤润生村镇银行有限责任公司、孙小冬、梁丰成、孔德明、张献秋、朱秋梅：关于集贤润生村镇银行有限责任公司申请执行孙小冬、梁丰成、孔德明、张献秋、朱秋梅金融借款合同纠纷一案，集贤润生村镇银行有限责任公司依据集贤县人民法院（2018）黑05民终245号民事判决书申请执行。双方达成和解协议。本案按和解长期履行结案。特此通知。二〇一九年十二月二十二日
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终507号上诉人（原审自诉人）李某某1，男，1939年5月26日出生，汉族，退休教师，住湘潭市岳塘区。上诉人（原审自诉人）肖某2，女，1971年1月29日出生，汉族，农民，住湘潭市岳塘区。上诉人（原审自诉人）肖某3，女，1967年4月28日出生，汉族，农民，住湘潭市岳塘区。上诉人（原审自诉人）何某某4，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住湘潭市岳塘区。原审被告人熊明华，男，湘潭市岳塘区人民法院工作人员。原审被告人张社弟，男，湘潭市岳塘区人民法院工作人员。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理原审自诉人李某某1、肖某2、肖某3、何某某4指控原审被告人熊明华、张社弟犯行政枉法裁判罪一案，于2019年10月25日作出（2019）湘0304刑初488号刑事裁定。原审自诉人李某某1、肖某2、肖某3、何某某4不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审裁定认定：2019年10月22日,湘潭市岳塘区人民法院收到李某某1的刑事自诉状,请求法院追究两被告人行政枉法裁判罪的刑事责任。原审法院审查认为，自诉人李某某1、肖某2、肖某3、何某某4的诉求，不属于刑事自诉案件的范围。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条之规定,裁定:对自诉人李某某1、肖某2、肖某3、何某某4的起诉,该院不予受理。上诉人李某某1、肖某2、肖某3、何某某4上诉提出：本案符合自诉案件范围，请求二审立案审理并追究原审被告人熊明华、张社弟犯行政枉法裁判罪的刑事责任经审理查明：上诉人李某某1、肖某2、肖某3、何某某4于2019年10月22日向湘潭市岳塘区人民法院提交刑事自诉状和相关证据，请求人民法院追究原审被告人熊明华、张社弟行政枉法裁判的刑事责任。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及其相关司法解释规定，行政枉法裁判罪不属于人民法院自诉案件受案范围，上诉人李某某1、肖某2、肖某3、何某某4也没有提交相关证据证明其向有关机关提出了控告。上诉人李某某1、肖某2、肖某3、何某某4请求法院立案并追究两原审被告人犯行政枉法裁判罪的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  毛世清审判员  曾仁平审判员  易 庆二〇一九年十二月十九日书记员  赵书艺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执860号申请执行人：张拴强，男，1971年8月20日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：乔立友，男，1964年5月21日出生，汉族，现住山东省惠民县。本院在执行张拴强与乔立友买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的深泽县人民法院作出的（2019）冀0128民初1417号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院分别于2019年11月12日、2019年12月06日、通过法院总对总查控系统查询了被执行人名下银行存款，被执行人无财产可供执行。我院通过传统查控查询了被执行人名下不动产信息、住房公积金信息、保险信息，被执行人均无财产可供执行。我院已对被执行人采取了限制消费令措施。现因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇一九年十二月十七日书记员  杜茜茜
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1104民初3612号原告：宋静，男，1976年1月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：杨春广，辽宁攻坚律师事务所律师。被告：盘锦北斗建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴海街道赵家村。法定代表人：孙忠富，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁文军，辽宁中康律师事务所律师。委托诉讼代理人：董少举，男，1976年1月3日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市大洼区。原告宋静与被告盘锦北斗建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告宋静于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋静撤回起诉。案件受理费130元（已预交），减半收取65元，由原告负担。审判员  白利学二〇一九年十二月十一日书记员  张 阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初5808号原告：彭莎，女，1992年8月4日出生，汉族，住湖南省衡南县泉湖镇。被告：杨德斌，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：何艳平，女，1988年2月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系被告之妻，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李春銮，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告彭莎诉被告杨德斌合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告彭莎于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭莎的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭莎撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告彭莎负担。审 判 员  李 军二〇一九年十二月十七日代理书记员  张议文
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执2096号 申请执行人吴米华，男，1979年8月21日出生，汉族，居民，住涟源市安平镇石等村花屋组。 被执行人吴飞鹏、夏满玉，男，1972年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区建设三路5号。 夏满玉，女，1970年2月16日出生，汉族，住涟源市安平镇黄店居委会学区宿舍。 本院于2019年7月22日作出的（2019）湘1382民初2491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴米华于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行。 本院在执行申请执行人吴米华与被执行人吴飞鹏、夏满玉民间借贷纠纷一案中，于2019年9月4日向申请执行人吴米华送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年9月5日，本院向被执行人吴飞鹏、夏满玉邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2019年9月4日、2019年11月28日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴飞鹏、夏满玉其名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年9月6在不动产登记中心查询了被执行人吴飞鹏、夏满玉的房产，反馈在本辖区内无房产，于2019年9月4日分别查询了被执行人的金融理财产品、股息红利均反馈没有财产；于2019年9月6日查询了被执行人的住房公积金、收益类保险均反馈没有财产。 2019年9月30日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现其下落亦未发现可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月28日，本院对被执行人吴飞鹏、夏满玉适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月24日约谈申请执行人吴米华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月25日，本案应执行的标的金额为50000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄平良 审判员  严楚军 审判员  李洪毅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谢映尧 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保148号 申请人：防城港市区农村信用合作联社，住所地防城港市港口区东兴大道采珠市场对面（东兴大道**）。 法定代表人：卜珉。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：刘金平，女，汉族，1968年6月16日出生，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 被申请人：防城港华苑房地产开发有限公司，住，住所地防城港市港口区友谊大道**外贸大楼**/div> 法定代表人：苏树霞。 申请人于2019年12月7日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘金平、防城港华苑房地产开发有限公司名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以274549.45元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社向本院出具《财产保全担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘金平名下位于防城港市港口区珊瑚路7号华苑玫瑰假日6层620号房，查封期限为自本院实际查封之日起计三年。 上述保全标的额为274549.45元，以274549.45元为限。 案件申请费1892.75元，由申请人防城港市区农村信用合作联社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十二月九日 法官助理  傅梦圆 书 记 员  雷 蕾
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执1346号之一申请执行人:田金淮,男,1982年2月25日出生,汉族，住湖北省秭归县。被执行人:宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特**万达广场****。统一社会信用代码91420500780940078N。法定代表人：邹君红，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人田金淮与被执行人宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，对被执行人进行了网络查控，到宜昌市不动产登记中心等地进行了调查，未查到其可供执行的财产线索，且申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0503民初2070号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇一九年十二月四日书记员 覃文理
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢999号申请执行人：彭广亚，男，1991年6月13日生，汉族，住鲁山县。被执行人：杜丙洋，男，1987年4月15日生，汉族，住鲁山县。被执行人：刘许营，男，1987年7月23日生，汉族，住鲁山县。被执行人：崔许辉，男，1988年8月26日生，汉族，住鲁山县。关于申请执行人彭广亚与被执行人杜丙洋、刘许营、崔许辉刑事附带民事一案，本院在执行过程中，责令被执行人杜丙洋、刘许营、崔许辉在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人杜丙洋、刘许营、崔许辉逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  任超美二〇一九年十二月十日书记员  陈登级
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初2655号原告：黑龙江省北安农垦贵龙供热有限公司，统一社会信用代码9123300505285565X2，住所地黑龙江省黑河市五大连池市龙门农场场部二委龙昌路。法定代表人：吕桂林，该单位总经理。被告：李秀成，男，汉族，无职业，住黑龙江省黑河市五大连池市。本院在审理原告黑龙江省北安农垦贵龙供热有限公司诉被告李秀成供用热力合同纠纷一案中，因原告黑龙江省北安农垦贵龙供热有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费用，又未在预交期限内向本院申请缓交，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘会普二〇一九年十二月二十六日书记员  宋艳双
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初4527号之一 原告：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连市经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码91210213604916132G。 负责人：沈洪毅。 委托诉讼代理人：吴金达，辽宁和昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉祥，辽宁和昌律师事务所律师。 被告：许凤录，女，1963年5月27日生，朝鲜族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：朴南树。 原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被告许凤录、朴南树金融借款合同纠纷一案本院已立案受理。 本院经审查认为，因公安机关出具的注销户口证明显示朴南树已于2018年7月25日死亡。原告在朴南树死亡之后以其为被告诉至本院，且诉讼期间无法确定继承人也无继承人参加诉讼，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行的起诉。 案件受理费3067元予以退还，保全费1212元由原告负担。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 王 雪 人民陪审员 林 琳 人民陪审员 于忠盛 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 荣微微
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执927号   申请执行人畅若彤，女，汉族，农民，2017年11月16日生，住富平县美原镇美原村八组。   法定代理人任彦尼，女，汉族，农民，1990年5月25日生，住富平县美原镇团结村任家组。   申请执行人任彦尼，女，汉族，农民，1990年5月25日生，住富平县美原镇团结村任家组。   二申请执行人委托代理人王军峰，男，汉族，农民，1971年3月23日生，住富平县美原镇团结村任家组。   被执行人畅广田，男，汉族，农民，1966年3月28日生,住富平县美原镇美原村八组。   被执行人杨月亲，女，汉族，农民，1966年6月15日生，住富平县美原镇美原村八组。   申请执行人任彦尼、畅若彤与被执行人畅广田、杨月亲共有物分割、继承纠纷一案，富平县人民法院作出的（2019）陕0528民初2319号民事判决书已发生法律效力。被执行人畅广田、杨月亲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为310800元、案件受理费2950元、保全费2170元。   本案在执行过程中，查明被执行人畅广田、杨月亲名下均有多个零星存款银行账户，本院依法冻结；其二人名下无工商登记、不动产登记、车辆登记。本院依法对被执行人畅广田、杨月亲限制消费。经与申请执行人终本约谈，其无法提供被执行人名下可供执行财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。   本院认为，经对被执行人畅广田、杨月亲财产调查，未发现可供执行财产及财产线索，申请执行人也予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0528执927号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 牛文良   审判员 党应麟   审判员 孙宏泉                            二〇一九年十二月十日   书记员 豆海刚        1
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终9974号 上诉人（原审原告）：计家龙，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人（原审原告）：吴华英，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：汤杰，安徽远致律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路**。 法定代表人：洪波，该行行长。 委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。 上诉人计家龙、吴华英与被告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）抵押合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初9091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 计家龙、吴华英上诉请求：1、请求判决撒销安徽省合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103民初9091号民事判决书,改判支持上诉人一审诉请；2、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：一、一审法院认定部分事实不清。 1、一审法院认定:2013年1月7日,上诉人为赵剑寒向被上诉人授信贷款提供担保签订《个人授信及担保协议》,授信额度300万元,授信期间自2013年1月17日至2018年1月17日,上诉人用其位于合肥市龙岗开发区提供担保,并办理抵押登记。一审法院认定事实时以点代面,未查明如下事实及认定。（1）、上诉人为赵剑寒向被上诉人授信贷款提供担保签订《个人授信及担保协议》,授信额度为可循环额度300万元,即“周转期限为12个月,每月还息,到期还本。（2）、2013年1月25日,被上诉人向赵剑寒发放贷款299901元,本期贷款到期时间为2014年1月24日。（3）赵剑寒自2013年8月21起就未还款。被上诉人于2013年11月13日向庐阳区法院提起诉讼,2014年2月份被上诉人以赵剑寒涉嫌骗取贷款罪为由向芜湖市无为县公安机关报案,无为县公安局经济犯罪侦查大队进行立案。2014年5月30日庐阳区法院驳回被上诉人起诉。 2、一审法院查明:2014年2月8日,无为县公安局向被上诉人出具立案告知书,载明安徽芜湖无为县赵剑寒涉嫌骗取贷款案,我局经审查认为属于公安机关管辖,根据刑事诉讼法第一百一十条之规定,决定立案,之后该案为进入法院审判。(1)、立案告知书载明之后该案为进入法院审判,认定错误。赵剑寒涉嫌骗取贷款案于2014年2月8日由无为县公安机关立案侦查,于2014年11月移交到合肥市庐阳区公安局。立案告知书只是向报案人告知立案情况,不可能对法院是否进入审判记载。(2)、赵剑寒涉嫌骗取贷款案已经由公安机关立案侦查,无论该案是否进入法院审判,那是公安机关、检察院和法院的案件程序问题,上诉人无法也无力决定,也与本案无关。 二、一审法院适用法律错误。一审法院认为:个人授信及担保协议中抵押人签名系上诉人本人所签,且办理了公正手续,即使未在银行面签,不影响合同效力。(1)、公证书,公正的内容是《声明书》即上诉人声明同意抵押担保的事实。而不是由他人代为在银行贷款过程中签字的公正。(2)、每个行业都有自己行业的规则。就像在法院起诉一样,送达是开庭审理的必须程序,银行贷款面签也是银行办理抵押贷款的必须程序。如果认定在银行抵押贷款是否面签不影响的合同效力,就等同认定在法院起诉是否送达不影响开庭审判一样,如此推断所有共同生活的人都是夫妻,岂不是笑话。(3)、被上诉人自2014年5月30日,在庐阳区法院被驳回起诉至今未向上诉人主张过任何权利。该担保期限也已超过法律规定担保期限,上诉人不应当承担担保责任。 综上,上诉人认为一审法院认定事实及适用法律错误,特提起上诉,恳请贵院查明案件事实,支持上诉人的一审诉请。 招行合肥分行辩称，我行于2013年底起诉，我们向原审法院提交了2014年2月8号无为县公安局出具的立案通知书以后，赵健寒在无为县法院参与民事调解的法律文书提供给一审法院，以证明如果赵健寒被采取依法羁押或其他强制措施，则无法参与调解。但是我们去无为法院并不能调到赵健寒的刑事案件判决，只有民事判决。 计家龙、吴华英一审诉讼请求：1.被告协助原告解除位于合肥市龙岗开发区抵押登记。2.诉讼费用由被告承担 一审法院认定事实：2013年1月7日，原告为赵剑寒向被告授信贷款提供担保签订《个人授信及担保协议》，授信额度300万元，授信期间自2013年1月17日至2018年1月17日，原告用其位于合肥市龙岗开发区提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，被告发放贷款，之后赵剑寒未按期还款，截至目前尚未结清贷款。 另查明，2014年2月8日，无为县公安局向招行合肥分行出具立案告知书，载明安徽芜湖无为县赵剑寒涉嫌骗取贷款案，我局经审查认为属于公安机关管辖，根据刑事诉讼法第一百一十条之规定，决定立案，之后该案未进入法院审判。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈述被告承诺对涉案抵押房产予以解封，但未提供经被告确认的相关证据，一审法院不予采信。现有证据表明，个人授信及担保协议中抵押人签名系原告本人所签，且办理了公证手续，即使未在银行面签，不影响合同的效力，该授信协议亦未经人民法院认定为犯罪行为，也即现有证据不能认定主借款合同无效，且即使主合同无效，担保合同也不必然无效，而应当根据各自过错承担责任。现原告径行要求被告协助解除抵押登记，无事实及法律依据，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决:驳回计家龙、吴华英的诉讼请求。案件受理费减半收取为40元，由计家龙、吴华英负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，上诉人为案外人赵剑寒个人授信额度300万元提供抵押担保，系为保障被上诉人的债权。在通常情况下，只有借款人赵剑寒偿付本息等债务后，方可解除抵押担保。而本案上诉人并没有提供证据证明其诉请已经满足了解除担保的条件或有合同约定和法律规定。因此，一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人计家龙、吴华英承担。 本判决为终审判决。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇一九年十二月三日 书记员  刁春晖 附：相关适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1503刑初356号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人屠命山，男，1996年7月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化，个体户，住六安市裕安区。被告人屠命山因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被六安市公安局取保候审，10月28日被本院取保候审。 辩护人束敏，安徽胡正军律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2019）315号起诉书指控被告人屠命山犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用建议程序，独任审理，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员韩云静到庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控： 2019年6月18日22时许，被告人屠命山醉酒驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿六安市云路街由东向西行驶至云路街“老乡鸡”门前路段处，追尾骆浩驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，后屠报警并在现场等待。经鉴定，送检被告人屠命山血液中的乙醇含量为107ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 被告人屠命山签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人屠命山拘役一个月并处罚金，若符合社区矫正条件可适用缓刑。 被告人屠命山当庭对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议。辩护人认为被告人构成自首，无前科，犯罪情节轻微。本院经法庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有经庭审质证、认证的证人证言、被告人的供述、被害人陈述、血液乙醇含量鉴定意见、视听资料以及书证户籍信息、归案经过、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人屠命山违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚，结合司法行政机关对被告人屠命山的调查评估意见，可依法对被告人屠命山从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人屠命山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴昊坦 二〇一九年十二月二日 书记员  田 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
结 案 通 知 书 申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初15054号民事调解书，向本院申请执行与被执行人卢英、浙江义乌星耀风机有限公司、浙江义乌星耀水泥机械有限公司、徐涵标、何芳娟、东阳市鑫凯矿业有限公司小额贷款合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执3973号案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月十八日
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执1008号之九被执行人乌日吐那斯。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执1008号之九裁定书，于2019年12月03日向被执行人乌日吐那斯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乌日吐那斯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌日吐那斯在中国工商银行06070369011039701XX账户内存款人民币19221.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光耀二〇一九年十二月三日书记员  那 顺
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执6609号 申请执行人徐炉文，男，1974年11月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人徐军强，男，1972年9月29日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人徐炉文与被执行人徐军强劳务合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初9330号民事判决书,被执行人应支付申请执行人徐炉文工资款66890元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月18日立案执行，并于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月25日将被执行人徐军强纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人徐军强的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人徐军强名下坐落于东阳市××东××村勤裕的房地产本院另案已查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，本案暂不再查封；发现被执行人徐军强有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案未实现债权66890元及利息，本案诉讼费736元，执行费904元也尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，且被执行人徐军强在本院有多件案件已作终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年12月20日同意本院终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执6609号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年十二月二十日 代书记员 卢芬芳
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民终605号上诉人（原审被告）：宋健，男，汉族，1970年12月28日生，汉族，户籍地淮南市田家庵区，现住淮南市大通区。委托诉讼代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:淮南市碗碗香豆业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山路，统一社会信用代码91340400743061007。法定代表人：完颜永安，该公司董事长。委托代理人：杨广保，安徽喻泉律师事务所律师。原审被告：祁英，女，汉族，1970年6月1日生，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人宋健因与被上诉人淮南市碗碗香豆业有限公司（以下简称碗碗香豆业公司）、原审被告祁英民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403民初5481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问双方当事人，决定不开庭审理。因本案可能涉嫌虚假诉讼，本院于2019年5月20日作出裁定中止诉讼，将本案移送公安机关进行审查，2019年12月16日恢复本案审理。本案现已审理终结。宋健上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回碗碗香豆业公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由碗碗香豆业公司负担。事实和理由：1.淮南市中小企业服务中心（以下简称服务中心）登记证书内容显示，服务中心是民办非企业单位，并没有载明是非盈利社会团体，一审法院该事实认定错误。2.一审法院仅以银行转款凭证认定双方之间存在借款关系明显依据不足，适用法律不当。该案中尽管碗碗香豆业公司出示了2016年1月26日银行转账凭证却没有提供借条或者欠条等能够证明双方存在借款事实的证据，转账凭证只能证明转款事实，并不能证明所转款项就是借款，证明不了双方之间存在借贷关系。且网上银行电子回单未加盖银行公章，真实性存在异议。碗碗香豆业公司的委托诉讼代理人答辩称，本案50万元就是宋健向碗碗香豆业公司所借，借款事实清楚，还款天经地义，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审驳回上诉，维持原判。祁英陈述，对宋健的上诉请求和理由无异议。一审查明，淮南市中小企业服务中心为民营非企业非营利社会团体，是由宋健和祁英夫妇创办成立，祁英为董事长，法人代表；宋健为副董事长，负责日常经营管理工作。宋健与祁英于2015年说服碗碗香豆业公司及一批中小企业进入服务中心，并将进入服务中心的企业分为数个联保小组，通过这个平台，向凤台县农村商业银行贷款。但是，自碗碗香豆业公司等进入服务中心之后，祁英、宋健夫妇就以服务中心运营需要资金为由向碗碗香豆业公司借款50万元，2016年1月26日碗碗香豆业公司通过其中国工商银行账户（账号13×××02）向宋健中国通商银行账户（账号62×××22）转款50万元。经碗碗香豆业公司多次催要，宋健、祁英以各种借口，予以推诿，拒不履行还款义务。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。碗碗香豆业公司诉请宋健、祁英偿还借款50万元，虽然双方未签订借款协议，但有银行转款凭证在卷佐证，借款事实成立，予以支持。碗碗香豆业公司诉请宋健、祁英以50万元为基数，按年息6%支付自起诉之日（2018年9月18日）起的逾期利息，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”宋健辩称该50万元不是借款，其提供不出该笔转账系偿还双方之前借款或其他债务，对其所辩不予采信。祁英辩称该笔债务不是夫妻共同债务，因碗碗香豆业公司无证据证实该笔债务系夫妻共同债务，对其所辩予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决：一、被告宋健本判决生效后十日内一次性偿还原告淮南市碗碗香豆业有限公司借款50万元，并以50万元为基数，按年利率6%计算逾期利息自2018年9月18日始至款清时止；二、驳回原告淮南市碗碗香豆业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8800元，保全费3466元，诉讼财产保全责任保险费用1473元，由被告宋健负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认证如下：宋健为证明其主张，提交以下证据：1：合作协议1份、提款及统一放款通知书8份，证明：1.2015年5月13日凤台农村商业银行股份有限公司与淮南市中小企业服务中心签订合作协议，搭建融资平台，给民营企业提供快捷融资渠道，推动民营企业发展。2.碗碗香豆业公司于2015年至2018年陆续通过宋健的中小服务中心融资服务平台从凤台农村商业银行获取了多笔无抵押无担保贷款。3.没有宋健签字同意放款，碗碗香公司不可能获得上述贷款。证据2：借款合同6份，证明宋健所属中小企业服务中心2015年至2018年为碗碗香豆业公司多次解决企业过桥资金，利息分文未收。碗碗香公司的委托诉讼代理人质证认为，对该证据的真实性无异议，但该证据与本案借款无关。对于该份证据，本院认为与本案无关联性，依法不予采纳。当事人所举其他证据同一审，相对方质证意见同一审，本院认定意见同一审，对一审认定的事实，本院予以确认。结合本案双方当事人的诉辩情况，经征得双方当事人同意，本案二审争议焦点为：碗碗香公司与宋健之间就案涉转款50万元是否存在借贷关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，碗碗香豆业公司向宋健主张偿还借款50万元，并提供该公司通过银行向宋健转款50万元的凭证，宋健对于收到50万元未提异议，但上诉称该50万元系其替碗碗香豆业公司解决公司贷款困难，该公司自愿给予的好处费，对此碗碗香豆业公司不予认可，宋健也未能提供证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，对其上诉理由，本院不予采纳。一审法院将案涉50万元认定为借款，判决由宋健予以偿还并无不当，本院依法予以确认。综上所述，宋健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由宋健负担。本判决为终审判决。审判长  王雪霞审判员  张 晨审判员  王元元二〇一九年十二月二十日书记员  陈志琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不当再次发回重审。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5826号原告程金华，女，1989年4月7日生，汉族，大学本科文化程度，河南省南乐县寺庄乡南渠头庄人，现住上海市浦东新区，上海市明匠智能研发有限公司员工。被告河南黄河旋风股份有限公司，住所地：河南省长葛市人民路**。法定代表人乔秋生，系公司董事长。委托代理人唐普红，系公司员工。原告程金华与被告河南黄河旋风股份有限公司（以下简称黄河公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法由审判员尚华雷独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告程金华、被告黄河公司委托代理人唐普红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程金华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告支付的股权激励认购款40800元；2、依法判令被告支付利息，款清息止，暂计为3135元(按照中国人民银行同期同类货款利率，以40800元为基数，自2017年12月8日起计至实际返还之日止，暂计至2019年9月5日:40800×4.35％÷360×636)；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：作为被告2017年限制性股票股权激励计划的激励对象，原告于2017年12月8日，以自筹资金向被告转账股权激励认购款40800元，对应1万股限制性股票(授予价格为4.08元/股)，并于2018年1月3日在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司完成登记。2019年1月16日，被告召开2019年第一次临时股东大会，审议通过《关于终止实施2017年限制性股票激励计划暨回购注销已授予但尚未解锁限制性股票的议案》，拟对包括原告在内的152名激励对象的限制性股票进行回购注销，回购注销的价格为授予价格4.08元／股。同日，被告发布《关于回购注销2017年限制性股票激励计划授予但尚未解锁限制性股票减资暨通知债权人的公告》，通知其债权人自该公告披露之日起45日内，均有权凭有效债权文件及相关凭证要求公司清偿债务或者提供相应担保。后，就股权回购及退款事项，包括原告在内的认购人与被告公司达成了《黄河旋风股权激励终止股权回购及退款事宜见面会会议纪要》，该纪要明确在2019年8月1日前，公司须将个人自筹资金购买股票的出资款全部退回到个人账户，利息按购买股票时的协议规定进行计算。但该会议纪要签订后，被告至今未按照纪要的约定履行退回资金的义务，原被告多次协商未果。原告认为，合法的权益受法律保护。被告在双方就股权回收事项已经达成一致意见的情况下，拒不按照约定退回应返还原告自筹的出资本金及相应利息，显然已经严重侵害了原告合法权益。据此，原告依据相关法律规定，具状贵院，请求贵院支持原告的诉求!原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：1、工商银行汇款凭证1份，证明其通过银行向黄河公司汇款的事实；2、会议纪要一份，证明黄河公司的代理人向原告保证要把个人自筹的钱还给我。被告黄河公司辩称：1、原告所说股权认购款实际非原告所出资，系黄河旋风出资；2、因限制性股权协议书未明确约定利息，原告所提出的利息应从起诉之日起计算，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”本案原告程金华没有提供证据证明其曾与被告黄河公司签订授予限制性股票的事实存在，其提供的工商银行汇款凭证只能证明其曾通过中国工商银行郑州经济开发区支行向“河*”的银行账号跨行转款，并不能证明其转款系股权激励认购款。故原告的诉请，缺少事实根据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，判决如下：驳回原告程金华的诉讼请求。本案受理费900元减半收取450元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚华雷二〇一九年十二月五日书记员  李 哲
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2736号 申请执行人：吴晓琴，女，1966年2月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：管理政，男，1975年7月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初5293号民事调解书，向被执行人管理政发出执行通知书，责令被执行人管理政立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人管理政在上饶市广丰区人民法院有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人管理政在上饶市广丰区人民法院的执行款182600元整。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇一九年十二月十一日 书记员  周丽圆
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4833号 原告：新昌县三花物业管理有限公司（统一社会信用代码9133062475301049XR），住新昌县七星街道下礼泉。 法定代表人：张少波，董事长。 委托诉讼代理人：蔡利，浙江新希望律师事务所律师。 被告：黄明，男，1976年7月26日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县三花物业管理有限公司与被告黄明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告新昌县三花物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县三花物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县三花物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员 秦 妙 二〇一九年十二月二日 书记员 石嘉悦 ? ?
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3881号申请执行人：孙灵军，男，1982年11月12日出生，住浙江省永康市。被执行人：章晓荣，男，1990年10月21日出生，住浙江省永康市。申请执行人孙灵军与被执行人章晓荣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6554号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为由被执行人章晓荣归还申请执行人孙灵军借款20600元及利息损失（利息损失从2019年7月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），本案案件受理费159元，申请执行人孙灵军自愿负担。执行立案后，本院于2019年09月06日向被执行人章晓荣发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人章晓荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人章晓荣有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人章晓荣名下无房产；被执行人章晓荣名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆，并于2019年9月11日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人章晓荣采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人章晓荣。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3881号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇一九年十二月二十五日代书记员 周小红
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0283执3938号申请执行人：于洪清，男，1970年3月31日出生，汉族，住庄河市。被执行人：于洪伟，男，1972年9月1日出生，汉族，住庄河市徐岭镇杨树房村赵屯888号150，公民身份号码：210225197209010250。申请执行人于洪清与于洪伟民间借贷纠纷一案，本院已于2019年10月10日作出（2019）辽0283民初7126号民事调解书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于洪清于2019年11月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款300000元及利息，案件受理费2900元，执行费4400元（未付）。本院在执行过程中，将被执行人于洪伟纳入限制高消费名单，冻结被执行人银行账户，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人于洪清提供不出被执行人于洪伟有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 阳二〇一九年十二月十二日书记员 张洪理
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4856号 原告：湖南延展信息技术有限公司，住所地湘潭经开区传奇西路**创新创业中心**楼****。 法定代表人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：白彩红，女，1990年9月10日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司职员。 被告：刘文吉，男，1988年12月24日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 原告湖南延展信息技术有限公司与被告刘文吉追偿权纠纷一案，本院于2019年12月1日立案受理后，原告湖南延展信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按湖南延展信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈至求 二〇一九年十二月十三日 法官助理马兰 书记员郭颗星
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1482刑初262号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人孙国创，男，汉族，出生于山东省禹城市，初中文化，群众，户籍地禹城市，居住地为山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月30日被取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人孙国创犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月1日21时13分许，被告人孙国创酒后驾驶鲁NAYx**小型轿车行驶至禹城市市中路与汉槐街交叉路口时，被禹城市交警大队民警查获，经呼气式酒精检测结果为121mg/100ml，后经德州市公安局物证鉴定中心对其血液所做乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为149.3mg/100ml。被告人孙国创到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人孙国创的刑事责任。被告人孙国创到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人孙国创拘役一个月十五天至二个月十五天，缓刑二至三个月，并处罚金人民币三千至五千元。提请本院依法审判。 被告人孙国创对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人孙国创犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于，被告人孙国创具有坦白情节，其自愿认罪认罚，具结悔过，决定对其从轻处罚。综上，根据被告人孙国创的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条之规定判决如下： 被告人孙国创犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙法宝 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘佳敏
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2628号申请执行人：湖北君和致远汽车服务有限公司。法定代表人：胡信远，该公司经理。被执行人：曾阐，男，1967年9月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人湖北君和致远汽车服务有限公司与被执行人曾阐合同纠纷一案，2019年11月7日申请执行人湖北君和致远汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，因被执行人下落不明，也无可供执行的财产，申请执行人湖北君和致远汽车服务有限公司向本院递交撤销强制执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0607执2628号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  樊其勇二〇一九年十二月五日书记员  李爱民
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初3347号原告：朱瑞锁，男，1965年7月29日出生，汉族，系抚顺矿业集团老虎台矿工人，住抚顺市望花区。被告：高建国，男，1955年3月25日出生，汉族，系抚顺石油一厂退休工人，住抚顺市顺城区。被告：梁玉梅，女，1958年11月25日出生，汉族，系抚顺市第一粮库退休工人，住。二被告共同委托诉讼代理人：高楠，男，1987年2月17日出生，汉族，系抚顺陆通集团工人，住（系二被告之子）。原告朱瑞锁与被告高建国、梁玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞锁、被告梁玉梅及二被告的委托诉讼代理人高楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱瑞锁诉称，我与二被告原系亲家关系，2016年1月15日，二被告因急需用钱，陆续向我借用现金，累计21.6万元，原告每年都向二被告要钱，二被告一拖再拖，2016年1月15日，原告让二被告出具了一张总的“还款协议”，内容为：高建国、良玉梅向朱瑞锁借用人民币21.6万元，因无现金偿还。高建国、良玉梅自愿将望花区雷锋路（东段）34号楼一单元403号房屋一处作为偿还条件，房屋所有权归朱瑞锁所有，特立字据为证。我和二被告分别签字。欠款是二被告替儿子担的责。这些年我多次向二被告讨要上述借款及利息，二被告却以各种理由推脱，无奈我提起民事诉讼，请人民法院依法判令二被告立即偿还借款人民币21.6万元及按人民银行同期存款利率支付利息2.3328万元，并承担本案诉讼费。二被告辩称，一、二被告从未向原告借过款，不存在借款的事实；二、原告构成了虚假诉讼，应承担法律后果；三、被告有退休养老金，而且还在外务工，不可能向原告借款。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二被告系夫妻关系，原、被告之间原系亲家关系。2016年1月15日，原告以二被告之子高楠（当时仍系原告女婿）欠钱为由，将被告梁玉梅约到自家，并由原告拟定了一份《还款协议》，由原告朱瑞锁、被告梁玉梅签字，梁玉梅代替被告高建国在该《还款协议》上签名。《还款协议》上载：高建国、梁玉梅向朱瑞锁借用人民币21.6万元，因无现金偿还，高建国、梁玉梅自愿将望花区雷锋路（东段）34号楼1单元403号房屋一处作为偿还条件，房屋所有权归朱瑞锁所有，特例字据为证。双方签字：朱瑞锁、梁玉梅、高建国，落款日期为2016.1.15。现原告朱瑞锁以诉称理由来院告诉，要求二被告立即偿还欠款及利息并承担诉讼费，二被告否认借款的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认定的上述事实，有原告朱瑞锁提供的《还款协议》、《房屋产权证》，二被告提供的退休金银行流水及经原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证及本院审查，足以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告朱瑞锁只向本院提供了一份《还款协议》，未能向本院提供二被告向原告借款的具体时间、金额，原告朱瑞锁是以何种方式将款项交予二被告的相关证据，用以证明借款事实的存在，且二被告亦否认曾向原告借款的事实，本案的原告朱瑞锁应承担举证不能的后果，故对于原告朱瑞锁的诉讼请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱瑞锁的诉讼请求。案件受理费4890元，减半收取2445元，由原告朱瑞锁承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 陈 志二〇一九年十二月二十日书记员 刘思荟
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初6290号 原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称：感德信用社），住所地：安溪县。 负责人：吴宏波，感德信用社主任。 被告：汪金龙，男，1974年10月23日出生，汉族，住安溪县。 被告：黄静花，女，1975年9月8日出生，汉族，住安溪县。 被告：汪尽忠，男，1973年9月15日出生，汉族，住安溪县。 原告感德信用社与被告汪金龙、黄静花、汪尽忠信用卡纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告感德信用社于2019年12月23日以双方拟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，感德信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社感德信用社撤诉。 审判员  王丁仕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈伟南