湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2587号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人徐宏，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（一般授权代理） 被告沈向东，男，1977年3月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告沈向东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄正康担任审判长，审判员张婵、刘晓蓉参加的合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告沈向东经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2017年3月30日，被告沈向东通过名下实名认证的手机银行，在线申请办理“快e贷”业务，经原告审核后，双方以电子数据的形式签订编号为422×××041的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同约定借款期限为2017年3月30日至2018年3月30日止，借款利率为6.3%，逾期利率上浮50%。借款合同签订后，原告放款8000元至被告沈向东，合同到期后沈向东截至2019年4月11日拖欠原告借款本金7900元，利息454.22元，罚息842.16元，合计9196.38元未还。 2017年3月23日，被告沈向东通过名下实名认证的手机银行，在线申请办理“快e贷”业务，经原告审核后，双方以电子数据的形式签订编号为42×××32的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同约定借款期限为2017年3月23日至2018年3月23日止，借款利率为6.3%，逾期利率上浮50%。借款合同签订后，原告放款5000元至被告沈向东，合同到期后沈向东截至2019年4月11日拖欠原告借款本金5000元，利息283.88元，罚息529.09元，合计5812.97元未还。 2017年3月22日，被告沈向东通过名下实名认证的手机银行，在线申请办理“快e贷”业务，经原告审核后，双方以电子数据的形式签订编号为422×××48的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同约定借款期限为2017年3月22日至2018年3月22日止，借款利率为6.3%，逾期利率上浮50%。借款合同签订后，原告放款6000元至被告沈向东，合同到期后沈向东截至2019年4月11日拖欠原告借款本金3000元，利息165.2元，罚息316.93元，合计3482.13元未还。 2017年3月21日，被告沈向东通过名下实名认证的手机银行，在线申请办理“快e贷”业务，经原告审核后，双方以电子数据的形式签订编号为42×××20的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同约定借款期限为2017年3月21日至2018年3月21日止，借款利率为6.3%，逾期利率上浮50%。借款合同签订后，原告放款2800元至被告沈向东，合同到期后沈向东截至2019年4月11日拖欠原告借款本金1400元，利息75.14元，罚息147.7元，合计1622.84元未还。 2017年3月21日，被告沈向东通过名下实名认证的手机银行，在线申请办理“快e贷”业务，经原告审核后，双方以电子数据的形式签订编号为42×××3的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同约定借款期限为2017年3月21日至2018年3月21日止，借款利率为6.3%，逾期利率上浮50%。借款合同签订后，原告放款3000元至被告沈向东，合同到期后沈向东截至2019年4月11日拖欠原告借款本金2671元，利息170.33元，罚息300.75元，合计3142.08元未还。 2017年3月24日，被告沈向东通过名下实名认证的手机银行，在线申请办理“快e贷”业务，经原告审核后，双方以电子数据的形式签订编号为42×××24的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同约定借款期限为2017年3月24日至2018年3月24日止，借款利率为6.3%，逾期利率上浮50%。借款合同签订后，原告放款6000元至被告沈向东，合同到期后沈向东截至2019年4月11日拖欠原告借款本金2000元，利息108.26元，罚息211.1元，合计2319.36元未还。 2017年3月24日，被告沈向东通过名下实名认证的手机银行，在线申请办理“快e贷”业务，经原告审核后，双方以电子数据的形式签订编号为422×××5的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同约定借款期限为2017年3月24日至2018年3月24日止，借款利率为6.3%，逾期利率上浮50%。借款合同签订后，原告放款2000元至被告沈向东，合同到期后沈向东截至2019年4月11日拖欠原告借款本金2000元，利息113.55元，罚息211.63元，合计2325.18元未还。 原告根据《合同法》第六十条以及《中国建设银行“快e贷”借款合同》条第六条的约定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请求判决被告清偿借款本金23971元，及截止2019年4月11日的利息1370.58元，罚息2559.36元，合计27900.94元，并判令被告从2019年4月12日起至借款实际清偿之日止，以借款本金23971元为基数，按照年利率9.45%的标准支付罚息。2、请求判决被告承担本案诉讼费用。 被告沈向东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年3月21日至3月30日期间，被告沈向东通过网上注册，向原告申办了“快e贷”借款业务7笔。网签合同约定借款额度分别为2800元、3000元、6000元、5000元、2000元、6000元、8000元，借款额度期限均为12个月，借款年利率均为6.3%，逾期还款罚息利率在借款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。合同签订后，原告均于网签合同当日向被告支付了上述7笔借款。借款到期后，被告未按时足额还款，截止2019年4月11日，尚欠原告借款本金23971元、利息1370.58元，罚息2559.36元。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、对账单、申请流程，公证书等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告沈向东与原告中国建设银行股份有限公司三峡分行网签的“快e贷”借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规的强制性规定，本院依法对上述合同的效力予以确认。原告已依约履行了贷款发放义务，被告却未按合同的约定偿还借款本息，其行为已构成违约，被告依法应承担立即归还借款本金、利息、罚息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈向东偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金23971元及截止2019年4月11日的利息1370.58元、罚息2559.36元。 二、被告沈向东以23971元为基数，自2019年4月12日起至借款实际清偿之日止，按照年利率9.45%的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付罚息。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，公告费600元，合计诉讼费1098元（原告已预交849元），由被告沈向东负担。被告负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行和缴付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  黄正康 审判员  刘晓蓉 审判员  张 婵 二〇一九年十二月九日 书记员  孙 亮