wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保895号 申请人：李德娟，女，汉族，1974年8月21日出生，住沂南县。 被申请人：李在林，男，1982年4月25日出生，住沂南县。 被申请人：朱兴荟，女，1985年3月15日出生，住沂南县。 被申请人：沂南县兴林服装厂，住所地沂南县大庄镇王家河阳村，统一社会信用代码91371321MA3Q1K524D。 法定代表人：李在林，经理。 申请人李德娟于2019年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李在林、朱兴荟、沂南县兴林服装厂的银行存款6万元，并向本院提供担保。 本院依据（2019）鲁1321财保1028号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人李在林、朱兴荟、沂南县兴林服装厂的银行存款6万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇一九年十二月二十日 书记员 孙钦鹏
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民特136号 申请人：延安市宝塔区人民医院。住所地：延安市宝塔区嘉岭路23号。法定代表人：崔皓，该医院院长。委托诉讼代理人：马小刚、周建超，陕西北望律师事务所律师。被申请人：杨红，女，1980年12月22日出生，汉族，延安市宝塔区桥儿沟镇黄蒿洼村村民，现住延川县贾家坪卫生院。申请人延安市宝塔区人民医院与被申请人杨红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人延安市宝塔区人民医院称，1、请求依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字(2019)第0842-2号裁决书，改判申请人无需给被申请人缴纳养老保险及支付未休满产假工资14880元；2、本案申请费由被申请人承担。一、本案不存在给被申请人补缴养老保险的事实依据。申请人与被申请人签订的劳动合同中关于社会保险和福利待遇的约定为，“乙方全额工资包括养老等各项社会保险金，乙方自愿领取全额工资，并自行到相关部门缴纳养老等各项社会保险金，甲方不再另行缴纳。”申请人已经按照合同约定全面履行自身义务，其无须给被申请人再缴纳养老保险。二、申请人不存在给被申请人支付未休满产假工资14880元的事实依据与法律依据。被申请人考虑到医院人手紧张，遂提前返回岗位，申请人对此行为表示认可与鼓励，但该行为与产假工资没有直接关系。被申请人杨红称，申请人申请所称内容严重与客观事实不符，申请人应当向答辩人发放未休满产假的工资14880元。答辩人根本没有其所说的双方约定过工资包含养老等各项社会保险，用人单位为劳动者缴纳社会保险系其法定义务，任何人及单位均不能违反，更不能放弃，用人单位不缴纳社会保险的行为损害了国家利益，用人单位作出的不给予劳动者缴纳社会保险的行为均属无效。经审查查明：2019年10月11日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2019)第0842-2号裁决：一、被申请人办理并缴纳申请人2009年6月至2019年8月的养老保险；二、被申请人支付申请人未休满产假工资14880元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。现申请人并未提供证据证明延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决存在上述情形，故申请人撤销仲裁裁决的申请不符合前述法定条件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人延安市宝塔区人民医院申请撤销宝区劳仲字(2019)第0842-2号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人延安市宝塔区人民医院负担。  审  判  长   冯小炯审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员      姜森峰                             二〇一九年十一月二十八日 法  官  助  理      侯丽媛书  记  员   刘云丹1
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执4038号 申请执行人傅凤英等86人与被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特559号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人傅凤英等86人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执4217号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十三日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民再154号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张长杰（曾用名张长锁），男，1942年6月2日出生，汉族，住河南省林州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张双增，男，1970年3月12日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：邓君，河南观止律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳佳，河南观止律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省安阳市林州市振林街道李庄村村民委员会，住所地河南省安阳市林州市长安路中段。法定代表人：郭永伏，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘邓勇，河南红旗渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。再审申请人张长杰、张双增与被申请人河南省安阳市林州市振林街道李庄村村民委员会（以下简称李庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，河南省林州市人民法院于2018年12月20日作出（2018）豫0581民初5899号民事判决，张长杰、张双增不服，提出上诉。本院于2019年5月29日作出（2019）豫05民终1503号民事判决,驳回上诉,维持原判。张长杰、张双增对该判决不服，向河南省高级人民法院申请再审,该院于2019年11月21日作出(2019)豫民申6288号民事裁定,指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长杰、张双增申请再审称，撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的原一审诉讼请求。张双增是张长杰的儿子，不能代替张长杰签协议。村委会不能证明签订协议时土地性质。根据土地管理法，这些补偿需要政府提供征收方案，村委会没有权利。而对方提供的国有土地征收规定，李庄村委会不具有主体资格。本案不能作为民事案件受理，即使村委会作为实施部门，其没有起诉资格，只能由政府提起，村委会只能实施，没有权利要求腾房。李庄村委会辩称，其诉讼请求是判决张长杰、张双增腾清房屋，不是拆迁。到目前为止我们只认可张双增和张长杰共同修建涉案房屋，户籍都是**，并且在一、二审张双增对领取拆迁费奖金13000元称是用于租房，张双增说是胁迫没有依据。其提供的1号文件证明土地性质是国有土地，本案属于民事受案范围。本院再审认为，原审程序违法，适用法律错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫05民终1503号民事判决和河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初5899号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。审判长  魏利平审判员  潘建军审判员  段合林二〇一九年十二月十九日书记员  崔江梅
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3485号申请执行人徐丹丹。被执行人天津猛狮新能源再生科技有限公司。申请执行人徐丹丹与被执行人天津猛狮新能源再生科技有限公司劳动争议一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲调字[2019]第110号仲裁调解书已经发生法律效力，申请人徐丹丹依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执3485号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇一九年十二月十三日书记员 ：王新宇
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783财保213号之一申请人：马晓光，男，1970年8月9日生，汉族，住寿光市。被申请人：訾永亮，男，1979年7月29日生，汉族，住寿光市。被申请人：杨树军，女，1977年11月20日生，汉族，住寿光市。申请人马晓光与被申请人訾永亮、杨树军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出(2019)鲁0783财保213号民事裁定书，冻结訾永亮、杨树军银行存款1650000元。因申请人未在本院采取保全措施三十日内，依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条规定，裁定如下：解除对被申请人訾永亮、杨树军银行账户存款1650000元的冻结或邓起价值的查封。本裁定立即开始执行。审判员  国仁团二〇一九年十二月五日书记员  郝伟杰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初10248号原告：李花枝，女，1972年2月23日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：平东伟，河南豫商律师事务所律师。被告：陈金鸽，女，1990年11月15日出生，汉族，住新密市。原告李花枝与被告陈金鸽健康权纠纷一案，本院立案后，因原告应预交而未预交案件受理费，经本院通知后，在规定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李花枝撤回起诉处理。审判员  吕洁二〇一九年十二月十九日法官助理吕淼霞书记员左耀华
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2138号王亚迪、黄建辉、章德林：王亚迪与黄建辉、章德林其他案由一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2578号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙金利，男，1965年8月20日出生，汉族，住新疆昌吉市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：贾光源，男，1963年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。再审申请人孙金利因与被申请人贾光源保证合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙金利申请再审称，1、一审认定2017年10月8日的说明仅是孙金利对保证合同内容变更的要约属事实认定错误。该说明是贾光源提交法庭的，内容也是贾光源起草的，孙金利仅在说明上签字。双方已达成变更保证方式为一般保证责任的合意。一审适用《担保法》第十九条属适用法律错误。2、原一审法院审判人员审理该案件时有枉法裁判行为。孙金利住新疆昌吉市北大附中路288号北大附中家属楼1幢1单元201号，蚌埠市法院没有管辖权；一审承办人与贾光源代理人同机飞往新疆，同吃同住，之后在案件审理中偏袒贾光源，迁就贾光源超期举证和弥补一审第一次开庭的不利局面。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，孙金利在案涉借条中以担保人身份签名，但未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，孙金利应对案涉400万元借款承担连带责任保证。孙金利于2017年10月8日出具的《说明》不能证明本案的担保方式已变更为一般保证责任。故一、二审法院认定孙金利应承担连带责任保证，并无不当。孙金利认为一审法院审判人员审理本案时有枉法裁判行为，但其未提供充分的证据予以证明。综上，孙金利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙金利的再审申请。审判长  胡红审判员  王成审判员  章勇二〇一九年十二月十九日法官助理陈恒宜书记员季敏捷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4862号申请执行人：光正集团股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区融合北路**。法定代表人：周永麟，该公司董事长。被执行人：武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，住，住所地武汉市江岸区四唯街江景大厦******/div>法定代表人：李增长，系该公司总经理。申请执行人光正集团股份有限公司与被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2017）乌仲裁字第0157号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款2,978,211.89元及逾期付款利息80,556.50元，支付仲裁受理费34,539.59元，并承担本案执行费831元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月六日书记员 宋卓希
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3545号原告:康某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：何某，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周某1，住宁夏回族自治区中宁县。被告：赵某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：周某2，住宁夏回族自治区中宁县。被告：周某3，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年7月8日立案受理了原告康某与被告周某1、赵某、周某2、周某3民间借贷纠纷一案，本院在向被告周某2、周某3送达应诉的相关法律文书时，被告周某2、周某3不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认二被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告周某2、周某3。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告周某2、周某3准确的送达地址，也未向本院提供被告周某2、周某3下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告康某的起诉。案件受理费1730元（已减半收取），退还原告康某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 贺 森 二〇一九年十一月十日书记员 魏小翠附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执6213号申请执行人付志祥，男，1969年9月20日出生，土家族，户籍所在地湖北省武汉市江汉区，被执行人刘俊，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，申请执行人付志祥与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初15421号民事判决，依法向被执行人刘俊送达执行通知书，责令被执行人刘俊支付申请执行人付志祥借款本金640000元及借款利息605200元（暂计算至2019年12月4日，自2015年12月20日起以500000元本金为基数按照年利率24%计算至本息实际清偿完毕之日止，以及自2016年1月20日起以140000元本金为基数按照年利率24%计算至本息实际清偿完毕之日止），迟延利息19264元（暂计算至2019年12月4日），承担案件受理费14435元、公告费650元、执行费8951元。合计1288500元。但被执行人刘俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘俊人民币1288500元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘俊人民币1288500元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇一九年十二月四日书记员  杨畅
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1063号再审申请人（一审原告、二审上诉人）株洲市金马机械化定点屠宰有限公司，住所地湖南省株洲市天元区王家坪。法定代表人李朝阳，董事长。委托代理人陈江南，湖南方正圆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）株洲市生态环境局，住所地湖南省株洲市天元区渌江路**。法定代表人彭小中，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省生态环境厅，住，住所地湖南省长沙市万家丽路**/div>法定代表人邓立佳，厅长。再审申请人株洲市金马机械化定点屠宰有限公司因与被申请人株洲市生态环境局、湖南省生态环境厅行政处罚及行政复议一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02行终244号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。株洲市金马机械化定点屠宰有限公司申请再审称：再审申请人在责令停产整治期间已经按照《环境保护主管部门实施限制生产、停产整治办法》第十七条的规定将整治方案公示、报备，在环保设备调试期间生产是整治的必然行为。原审认定案件事实错误，审判程序违法。请求依法再审。本院认为，《环境保护主管部门实施限制生产、停产整治办法》第十六条规定，排污者应当在收到责令限制生产决定书或者责令停产整治决定书后立即整改，并在十五个工作日内将整改方案报作出决定的环境保护主管部门备案并向社会公开。整改方案应当确定改正措施、工程进度、资金保障和责任人员等事项。第十七条规定，排污者完成整改任务的，应当在十五个工作日内将整改任务完成情况和整改信息社会公开情况，报作出限制生产、停产整治决定的环境保护主管部门备案，并提交监测报告以及整改期间生产用电量、用水量、主要产品产量与整改前的对比情况等材料。限制生产、停产整治决定自排污者报环境保护主管部门备案之日起解除。本案中，再审申请人在收到责令停产整治决定书后，虽于2017年1月9日制定了环保整改方案，但并未将整改方案和整改任务完成情况等报被申请人株洲市生态环境局备案。在被责令停产整治期间，再审申请人继续进行生产，经抽样检测仍然存在废水超标情形，再审申请人并未完成整改任务，株洲市生态环境局对其作出的责令停产整治决定尚未达到解除条件。株洲市生态环境局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十条和《环境保护主管部门实施限制生产、停产整治办法》第八条第二项规定对再审申请人作出责令关闭决定有事实和法律依据。被申请人湖南省生态环境厅作出维持行政复议决定并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。本案二审在听取当事人意见后没有开庭审理并不违反诉讼程序。株洲市金马机械化定点屠宰有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回株洲市金马机械化定点屠宰有限公司的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇一九年十二月十日书记员 邓创星
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21186号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人贡圆，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被执行人朱志强，男，汉族，1977年6月6日出生，住河南省洛阳市老城区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉朱志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初22462号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告朱志强于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金70018.26元、利息3580.18元、分期手续费3835.28元（利息暂计算至2018年4月18日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，减半收取997元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担120元，由被告朱志强负担877元。因朱志强未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产；三、本院于2019年11月11日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年11月6日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人朱志强公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院于2019年11月1日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、通过委托被执行人户籍地法院对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或有可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年10月22日对被执行人朱志强采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱志强负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月十二日书记员  商 巍
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执保99号 申请执行人:韦兴敦。 被执行人:贺州市欣荣星林业有限公司。 本院在执行（2019）桂1121执保99号案过程中，查明被执行人贺州市欣荣星林业有限公有林地，但已在广西贺州桂东合作银行办理最高额贷款，无剩余价值。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(三)项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执保99号案无标的物可实施保全。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 员 李泽同 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1632号申请执行人：王某，男，1975年9月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：陈某，女，1982年6月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人王某申请执行被执行人陈某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初1846号民事判决书，被执行人陈某应当于判决生效后10日内一次性给予申请执行人王某10000元经济帮助款。申请执行人王某于2019年9月9日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2019）赣0781执1632号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2019年9月9日向被执行人陈某发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人陈某限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2019年9月9日开始多次通过网络查控系统查询被执行人陈某的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人陈某的银行账户中仅有极其少量的存款。除此之外，暂未发现被执行人陈某房产、车辆、公积金等其他可供执行的财产。3.本院将被执行人陈某纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人陈某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过当面约谈申请执行人王某将被执行人陈某没有可供执行财产的调查结果告知其，并要求其提供被执行人陈某的其他财产线索。申请执行人王某明确表示提供不了被执行人陈某其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本案本次的执行程序，待有可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为经济帮助款10000元。被执行人陈某依法应承担本案执行费50元。本案经过财产调查未发现被执行人陈某名下其他可供执行的财产，且申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1632号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇一九年十二月二十五日书记员  朱慧军
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1647号   原告：滕永齐，男，1969年7月30日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。   被告：山西弘沃农业技术开发有限公司。   法定代表人：雷学义，该公司经理。   委托代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。   委托代理人：陈鹏，男，1965年3月8日出生，汉族，住临汾市尧都区马家胡同**，系该公司高管。身份证号：×××。   第三人：曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会。   法定代表人：王希田，该村委会主任。   委托代理人：李震，男，1995年7月13日出生，，住曲沃县曲村镇闻喜庄村身份证号：×××。   原告滕永齐与被告山西弘沃农业技术开发有限公司、曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告滕永齐的委托代理人杨国良，被告山西弘沃农业技术开发有限公司的委托代理人刘璐、陈鹏，第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会的委托代理人李震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告滕永齐诉称：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于日旺井的2.89亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，复垦费从2016年开始每亩每年支付500元，于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直借口拖延。现要求被告立即给付2018年、2019年的土地复垦费2890元。   被告山西弘沃农业技术开发有限公司辩称：一、原告依据的补充协议系被告被迫签订的，不是真实意思表示。二、补充协议的约定不符合法律规定，复垦费是使用人对土地造成损坏之后才产生复垦费用，而被告使用土地后一直用于建造大棚，没有改变土地的用途，故不应承担土地复垦费。   第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会辩称：对原告的诉讼请求无异议。   经审理查明：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于日旺井的2.89亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直未予清偿。   另查明，2016年11月27日，原、被告及闻喜庄村委会三方签订的“大棚占地流转补充合同”是在曲沃县曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下共同签订的。   以上为本案事实。   本院认为，原、被告及闻喜庄村委会签订的“大棚占地流转补充合同”，系三方真实意思表示，且符合有关法律规定，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，且被告已经履行了两年。故原告请求被告支付2018年、2019年的土地复垦费2890元的诉求本院予以支持。关于被告辩称该协议是在胁迫的情况下签订的，根据庭审调查，该协议是在曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下签订的，如存在胁迫行为，针对2016年11月27日签订的合同，至今被告也未行使撤销权。故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   一、被告山西弘沃农业技术开发有限公司给付原告滕永齐土地复垦费2890元，于本判决生效后三日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会不承担责任。   案件受理费25元,由被告山西弘沃农业技术开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月十六日   书记员 张倩倩
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执282号 申请执行人黄玉花，女，1962年10月24日出生，住所地广西田林县。 申请执行人李松林，男，1987年6月11日出生，住所地广西田林县。 申请执行人李松祥，男，1993年8月19日出生，住所地广西田林县。 申请执行人黄亚妹，女，1942年9月12日出生，住所地广西田林县。 被执行人黄海光，男，1965年11月3日出生，住所地广西田林县。 黄玉花、李松林、李松祥、黄亚妹与黄海光生命权纠纷一案,田林县人民法院于2019年2月26日作出的（2018）桂1029民初1124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄海光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄玉花、李松林、李松祥、黄亚妹于2019年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿242366.25元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄海光的财产进行了查证：经查被执行人无存款，无车辆，无房地产，无工商登记，无住房公积金。 本院认为，本案被执行人黄海光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄玉花、李松林、李松祥、黄亚妹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄海光新的财产线索，申请执行人黄玉花、李松林、李松祥、黄亚妹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇一九年十二月十九日 书记员 罗尹俞
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执183号 申请执行人刘文才，男，1949年10月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人刘文库，男，1952年4月10日生，汉族，农民，现住址同上。 被执行人高艳萍，女，1981年6月27日生，汉族，农民，户籍地扶余市，原住扶余市，现下落不明。 被执行人王长友，男，1977年7月28日生，汉族，农民，户籍地扶余市，原住扶余市，现下落不明。 申请执行人刘文才与被执行人高艳萍、王长友民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年9月25日作出（2017）吉0781民初1558号民事判决书，判决如下：被告高艳萍、王长友于本判决生效后三日内给付原告刘文才（曾用名刘文财）欠款人民币本金30000元及相应利息（自2012年3月26日起至给付之日止按照月利1.2分计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元、保全费320元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人分别于2018年1月3日、2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，本院立案执行。本案在执行过程中，曾于2018年10月31日扣划被执行人王长友名下银行存款2590元，并于2018年11月12日汇入申请执行人账户；本院于2019年5月17日委托相关部门对被执行人王长友所有的坐落于扶余市陶赖昭镇八岔村的房屋及附属物（房屋所有权证号：扶房权证字第XXXX号，诉中保全查封）进行评估，并依法进行网上拍卖，经两次降价拍卖及一次变卖，现均已流拍，变卖流拍价为94514元。现申请执行人同意以变卖流拍价接收上述财产用以抵偿所欠其债务（包括欠款本金30000元、利息33288元、迟延履行利息3764元及案件受理费1090元、保全费320元、执行申请费350元、公告费500元、评估费1687元，合计70999元，扣除2018年11月12日已扣划被执行人的2590元，剩余欠款共计68409元）。上述房屋及附属物作价94514元，扣除所欠申请执行人欠款本息及各项费用合计68409元，超出部分的价款26105元由申请执行人给付被执行人王长友、高艳萍。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初1558号民事判决书执行完毕。 审判员  王长会 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭龙飞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0602民初10471号原告施光荣，男，1988年10月26日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被告绍兴灵诺服饰有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇银兴路**车间扩建****；法定代表人梁娟。原告施光荣与被告绍兴灵诺服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告施光荣到庭参加诉讼，被告绍兴灵诺服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施光荣向本院提出诉讼请求：1、被告拖欠原告加工款20600元，判令被告立即付清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2019年3月20日帮灵诺服饰有限公司加工成品裤子3600条，单价4元一条，共计14400元；衣服3600件，单价4.5元，共计16200元；总计30600元整，其中有拿过一万元整，还拖欠20600元整，原告多次向被告催讨无果。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令。被告绍兴灵诺服饰有限公司未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织证据交换和质证。原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：原告与被告法定代表人梁娟的微信聊天记录和梁娟丈夫的微信聊天记录，证明被告欠款的事实。被告未到庭视为放弃质证权利。本院认证，原告提供的证据，无其他证据否定，本院予以认定；经诉讼中本院与被告法定代表人电话联系及微信，其表示已支付5000元，结合原告微信表述欠款为20400元，故认定被告尚欠15400元。审理查明事实：原告施光荣从2019年3月20日起为被告绍兴灵诺服饰有限公司加工成品裤子和衣服，经原告与被告法定代表人梁娟微信结算，显示尚欠加工款为20400元。因被告未支付故原告起诉要求被告支付。诉讼中，经本院电话联系被告法定代表人，其陈述在2019年11月6日已支付5000元，并通过微信截屏发送证据显示被告法定代表人通过微信转账原告5000元。诉讼中原告确认已收到，尚欠加工款15400元。本院认为，被告尚欠原告加工款15400元事实清楚，原告诉讼要求被告支付符合法律，本院予以支持。综上所述，原告主张被告欠付加工费，依据本案证据被告已付5000元，故认定被告尚欠原告加工费为15400元。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴灵诺服饰有限公司于本判决生效后三十日内支付原告施光荣加工费人民币15400元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158元，由原告施光荣负担66元；被告绍兴灵诺服饰有限公司负担92元，于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  蒋震锋二〇一九年十二月十日书记员  娄莹莹附页：1、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保375号申请人：张冰洁，女，1992年7月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人：白伟，男，1986年9月6日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请人张冰洁于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白伟驾驶的车牌号为×××号小型轿车予以扣押，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人白伟驾驶的车牌号为×××号小型轿车一辆，期限为2019年12月2日至2021年12月1日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 靳成江 二〇一九年十二月二日书记员 郭 峰
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3422民初261号 原告：唐鑫，男，汉族，1996年4月20日出生，住四川省中江县。 原告：邓成全，男，汉族，1986年3月14日出生，住四川省九龙县。 原告：阮宇聪，男，汉族，1987年11月27日出生，住湖北省。 原告：邱伍达，男，彝族，四川省冕宁县。 原告：邹华，男，彝族，1998年3月20日出生，住四川省冕宁县。 原告：邱母克的子，男，彝族，1982年11月20日出生，住四川省冕宁县。 原告：威色池铁子，男，彝族，1981年4月30日出生，住四川省冕宁县。 原告：阿说那铁子，男，彝族，1988年12月18日出生，住四川省冕宁县。 原告：阿说阿三子，男，彝族，1992年4月10日出生，住四川省冕宁县。 原告：阿说木加子，男，彝族，2000年2月29日出生，住四川省冕宁县。 原告：李春艳，女，汉族，1988年12月10日出生，住四川省九龙县。 以上11位原告推举代表人：唐鑫、邓成全。（特别授权） 以上11位原告委托代理人：何江，木里县司法局法律援助办律师。（一般代理） 被告：黄艺，男，汉族，1990年10月21日出生，户籍地四川省仁寿县，现住四川省成都市新都区。 被告：李世文，男，汉族，住四川省眉山市仁寿县，身份证号码不详。 被告：中瓦建工有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区百坡路皇府地景二期2栋1单元1103。 法定代表人：阚文佳 委托代理人：熊和祥，男，汉族，1974年2月28日出生，住四川省眉山市东坡区，（一般代理） 委托代理人：甘利，男，汉族，1985年5月22日出生，住四川省洪雅县，（一般代理） 原告唐鑫等11位原告诉被告黄艺、李世文、中瓦建工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员毛文斌于2019年11月14日进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告中瓦建工有限公司委托代理人、被告黄艺到庭参加了诉讼。被告李世文经本院合法传唤无正当理由未按期到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年6月8日，原被告双方签订《杨房沟水电站洞室钻孔灌浆工程机组劳务分包协议》。2019年6月18日，原告唐鑫组织民工进场，开始灌浆。7月8日，项目负责人要求原告暂停施工，一直到月底，原告要求支付生活费，现场负责人李世文联系不上，公司不予理睬。8月2日，被告黄艺与原告结算，出具了《民工工资表》，但经多次催要，被告黄艺承认应该支付93610.00元，但无权支付。被告李世文拒接听电话。被告中瓦建工有限公司只承认回填灌浆施工费用7020.00元和协作边坡电焊人员工资390.00元，拒绝支付协议约定的误工费86200.00元。原被告所签协议合法有效，原告主张的误工费、符合协议约定，但被告无正当理由违反协议，否认误工费，现诉至法院要求被告支付农民工工资93610.00元。 被告李世文未向本院提交答辩状。 原告为证明其主张，提交如下证据： 1、《劳务分包协议》，拟证明原告唐鑫等为涉案工程提供部分劳务，以及相应的协议条款。 2、由被告黄艺签字的《工资表》及被告黄艺制作的《工资发放明细表》由被告中瓦建工有限公司盖章、《绩效工资》，拟证明被告拖欠民工工资的事实。 3、《收据》，拟证明原告垫资为4位民工支付12000.00元。被告黄艺对原告提交的证据质证意见为，第一组证据是被告 李世文授意在杨房沟工地签的。第二组证据是被告李世文签字了我才签字的，原告唐鑫是民工代表。《收据》中的金额12000.00元已经包含在《绩效工资》里。 被告中瓦建功有限公司对原告提交的证据质证意见为，对第一组证据真实性有异议，对其他证据中本公司盖章的需要看原件。 被告中瓦建工有限公司为证明其主张，提交如下证据： 1、《木里县劳动监察大队决定书》，拟证明劳动局没有认可原告唐鑫，即本公司与唐鑫没有关系。 原告对被告中瓦建工有限公司提交的证据质证意见为，该证据为复印件，不能作为证据且劳动局的决定书不能够达到被告的证明目的。 经审理查明，2019年6月8日，原告唐鑫与被告黄艺签订《杨房沟水电站洞室钻孔灌浆工程机组劳务分包协议》，被告黄艺是另一被告李世文授意签字并加盖被告中瓦建工有限公司综合管理部的印章。2019年6月17日，原告唐鑫组织15名民工进场，开始做灌浆工程，其中4人提前离场。7月8日，中瓦建工有限公司项目负责人要求原告暂停施工，一直到8月1日全部民工退场。在2019年7月24日，原告唐鑫与被告李世文、被告黄艺进行结算，并出具了《民工工资表》，被告黄艺承认应该支付93610.00元，其中按协议约定的误工费86200.00元。被告中瓦建工有限公司只承认回填灌浆施工费用7020.00元和协作边坡电焊人员工资390.00元，原告唐鑫多次催要，至今未支付上述费用。 本案双方当事人争议焦点是11名原告要求按照《劳务分包协议》支付停工损失及被告中瓦建工有限公司提出《劳务分包协议》不是公司签订的，不能按协议计算停工损失，工程款只有7410.00元 本院认为，被告中瓦建工有限公司承包修建杨房沟水电站洞室钻孔灌浆工程，原告唐鑫作为代班机长组织15名民工到被告中瓦建工有限公司的工地提供劳务，并与被告中瓦建工有限公司的现场负责人被告李世文委托被告黄艺签订《劳务分包协议》。原告唐鑫只是代班机长不具有劳务分包资质的自然人，所签订的《劳务分包协议》属无效分包协议。《劳务分包协议》虽无效，但原告唐鑫等11名原告已进场施工。11名原告提供的证据：《劳务分包协议》、《民工工资发放明细表》、《民工工资表》三份证据之间能相互印证形成证据链，被告中瓦建工有限公司承认原告的工程款有7410.00元，证明了11名原告与被告中瓦建工有限公司之间形成劳务关系。由于被告中瓦建工有限公司的原因造成工程停工、退场等情况，被告中瓦建工有限公司也未提供证据证明被告李世文与被告中瓦建工有限公司之间的关系，应该承担举证不能的责任。原告唐鑫与被告李世文、黄艺结算的《农民工工资发放明细表》，按照《劳务分包协议》中的第3、14条来计算，该条款双方当事人是认可的，证明被告是有过错的。被告中瓦建工有限公司的停工给原告造成的损失，11名原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、五十七条、五十八条、六十条之规定判决如下： 由被告中瓦建工有限公司支付唐鑫等11位原告劳务损失费93610.00元，该款限于本判决生效之日起十日内支付。 本案诉讼费5.00元，由被告中瓦建工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省凉山州中级人民法院。 审判员 毛 文 斌 二〇一九年十二月九日 书记员 曲比忆古
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7106号原告：李水军，男，生于1963年6月25日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：訾福兴，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：巴青刚，男，生于1964年11月27日，汉族，住禹州市。被告：张彩芹，女，生于1964年9月10日，汉族，住禹州市。本院在审理原告李水军与被告巴青刚、张彩芹民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李水军撤回起诉。审判员  郭艳华二〇一九年十二月十六日法官助理杨凌霄书记员董玉寒
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2019）陕01执复250号   复议申请人（申请执行人）：王兴琪，男，1955年11月26日出生，汉族，户籍地西安市碑林区，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：张翠萍，女，1954年10月14日出生，汉族，住址同上，系王兴琪之妻。   委托诉讼代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。   被执行人：西安市自然资源和规划局（原西安市规划局），住所地西安市未央区。   负责人：冯涛，该局局长。   西安市莲湖区人民法院（以下简称莲湖法院）在执行申请执行人王兴琪与被执行人西安市自然资源和规划局行政不作为纠纷一案中，王兴琪不服莲湖法院（2019）陕0104执异249号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   莲湖法院查明，莲湖法院于2016年1月5日受理（2016）陕0104执恢54号申请执行人王兴琪与被执行人西安市规划局行政不作为纠纷一案，执行依据为莲湖法院于2014年10月28日作出的（2014）莲行初字第00122号行政判决，判决内容为“在本判决书生效之日起十日内，被告西安市规划局对原告王兴琪2013年9月25日的举报作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告承担（原告已预交），被告在执行本判决时直接给付原告。”本案执行中，西安市规划局于2016年12月5日作出《告知书》，告知王兴琪西安市碑林区城市管理综合行政执法局已就其反映的“王韶鹰未经规划许可在本市安居巷21号擅自拆除私房后重建临街三层房屋的违法建设行为”进行了依法查处。……且西安市碑林区城市管理综合行政执法局已根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，对其作出“责令改正，并处罚人民币3万元整”的行政处理。据《西安市人民政府办公厅关于印发西安市规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》有关规定，违法建筑查处职责已划入市城市管理局，且碑林区城市管理综合行政执法局已按照《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定对违法建设行为进行了查处，故我局不再另行处理。”2017年6月26日，莲湖法院作出（2016）陕0104执恢54号执行裁定，认定西安市规划局于2016年12月5日向西安市政府作出《关于王兴琪诉我局履行法定职责案行政判决执行有关问题的报告》，于当日向王兴琪作出《告知书》，并当日送达。裁定：西安市莲湖区人民法院（2014）莲行初字第00122号行政判决书案件终结执行。    在原告王兴琪与被告西安市规划局不履行法定职责另案诉讼中，西安铁路运输法院于2018年12月27日作出（2018）陕7102行初1255号行政裁定书中认定：“莲湖区人民法院作出（2014）莲行初字第00122号行政判决书，判决被告西安市规划局对原告王兴琪2013年9月25日的举报作出具体行政行为。现前述判决已经发生法律效力，并由莲湖区人民法院执行完毕。”西安市铁路运输中级法院于2019年5月30日作出的（2019）陕71行终317号行政裁定书中对上述事实亦有相同认定。   西安市规划局因机构改革，自2019年2月19日更名为西安市自然资源和规划局。   莲湖法院认为，本案系异议人王兴琪对莲湖法院（2016）陕0104执恢54号执行裁定书终结执行行为提出异议，依照最高人民法院相关批复精神，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。本案中，异议人王兴琪称莲湖法院于2017年7月5日向其邮寄送达（2016）陕0104执恢54号执行裁定书后被退回，其于2019年9月4日才收到该裁定书知道终结执行的行为。但在王兴琪与西安市规划局不履行法定职责的另案诉讼中，西安铁路运输法院于2018年12月27日作出的（2018）陕7102行初1255号行政裁定书及西安市铁路运输中级法院于2019年5月30日作出的（2019）陕71行终317号行政裁定书中均认定：“莲湖区人民法院作出（2014）莲行初字第00122号行政判决书，判决被告西安市规划局对原告王兴琪2013年9月25日的举报作出具体行政行为。现前述判决已经发生法律效力，并由莲湖区人民法院执行完毕”的表述，据此，可以认定，异议人王兴琪在该案诉讼过程中就已知道或者应当知道莲湖法院（2014）莲行初字第00122号行政判决书执行终结的事实，因此，现其提出执行异议已超过了法定期限，对其异议申请应予驳回。如当事人认为该终结执行行为确有错误，可以通过执行监督程序提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条第一款之规定，裁定驳回王兴琪的异议申请。   王兴琪向本院申请复议称，1、莲湖法院2017年7月5日邮递的（2016）陕0104执恢54号执行裁定没有送达到王兴琪手中，其于2019年9月4日收到该裁定并于2019年9月6日向莲湖法院提起执行异议申请，故其提出执行异议没有超过法定诉讼期；2、莲湖法院（2019）陕0104执异249号执行裁定维持（2016）陕0104执恢54号执行裁定即认定莲湖法院（2014）莲行初字第00122号行政判决书案件终结没有事实和法律依据;3、王兴琪诉西安市自然资源和规划局不履行法定职责一案仍在诉讼中，本案依法应当属于诉讼时效中断，且莲湖法院（2014）莲行初字第00122号行政判决书生效之前西安市自然资源和规划局已作出《告知书》。综上，请求依法撤销莲湖法院（2019）陕0104执异249号、（2016）陕0104执恢54号执行裁定。   本院查明的事实与莲湖法院查明的事实基本一致。   另查明，2019年9月4日，莲湖法院在执行局704室重新给王兴琪送达（2016）陕0104执恢54号执行裁定书。   上述事实，有莲湖法院送达回证及谈话笔录在卷佐证。   本院认为，民事诉讼法规定了直接送达、留置送达、邮寄送达、委托送达、转交送达、公告送达等送达方式，送达方式的顺序安排隐含立法者对送达方式优先性选择的倾向性意见。一般情况下，只有在直接送达与留置送达均无法实现时，才可以使用邮寄送达。本案中，执行终结裁定书对作为申请执行人的公民个人王兴琪来说确定实体内容真实有效意义重大，故选择送达方式应当更为严谨。莲湖法院仅因邮寄送达王兴琪被退回，且其在另案诉讼中应知该案已执行终结推定王兴琪知道执行终结，超过法定期限救济为由，对王兴琪异议申请驳回，显系不妥。且与莲湖法院2019年9月4日送达回证及谈话笔录相矛盾。综上，莲湖法院（2019）陕0104执异249号执行裁定认定事实不清，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104执异249号执行裁定；   二、发回西安市莲湖区人民法院重新审查。   本裁定为终审裁定。     审判长 李    森   审判员 屈    娓   审判员  黄金华     二〇一九年十二月九日      法 官 助 理  冯宝华                     书 记 员  惠    帆                    1
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终2443号上诉人（原审被告）：梁宁，男，1994年2月20日生，汉族，广西扶绥县人，住广西扶绥县。被上诉人（原审原告）：江西瑞州汽运集团速成物流有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇农贸市场内，统一社会信用代码：913609830768583619。法定代表人：刘建军，该公司经理。委托诉讼代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师。上诉人梁宁因与被上诉人江西瑞州汽运集团速成公司物流有限公司（以下简称速成公司）融资租赁合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。梁宁上诉请求：1.撤销江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5127号民事判决；2.将本案发回高安市人民法院重审。事实和理由：1一审判决程序严重违法。梁宁并未收到一审法院的开庭传票，一审法院径行判决违反了民事诉讼法第八十五条、第八十七条的规定，严重违反法定程序。2.一审判决认定事实不清。梁宁先后向速成公司打款110799元，已付清所欠款项，一审认定梁宁欠速成公司15527元属认定事实不清。3.速成公司2019年4月8日为赣Ｃ×××**号车支付的保险费不应由梁宁承担。在2019年3月2日，梁宁便将该车卖给了兰业钦，该费用应由兰业钦承担。速成公司辩称：1.一审判决书明确载明一审法院通过合法传唤梁宁依法不到庭，所以梁宁的第一个上诉理由，请法庭依法核实。2.梁宁向速成公司支付110799元，但该款项包含偿还的融资款项以及速成公司垫付的2018年的车辆保险费用。速成公司在2019年4月8日又为赣Ｃ×××**号车辆垫付了保险费18461元。所以一审法院判决梁宁向速成公司支付15527元有事实和法律依据。3.梁宁将车辆卖给他人并没有取得速成公司的同意，速成公司对此并不知情。根据合同相对性原理，以及《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，梁宁售卖车辆不能对抗速成公司，而且梁宁在车辆融资租赁期间将车辆卖给他人构成严重违约。速成公司要求梁宁办理赣Ｃ×××**号车辆的报废或者过户手续。综上所述，梁宁的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉。速成公司向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《汽车融资租赁合同》；2.判令梁宁支付速成公司租金及垫付的保险费共计36000元；3.本案诉讼费用由梁宁承担。一审法院认定事实：2017年10月19日，梁宁为了从事道路运输，需购买货车一辆，因资金不足，向速成公司申请融资租赁货车一辆。速成公司、梁宁之间签订《汽车融资租赁合同》一份，约定速成公司根据梁宁的要求及梁宁的自主选定，以租给梁宁为目的，为梁宁融资购买赣Ｃ×××**号车，租赁期限为1年，自2017年10月19日起至2018年10月19日止，租金总金额为人民币85000元。同日，梁宁还向速成公司出具借条一张，承诺书一份。合同期间，梁宁分别于2018年1月21日还款7000元，2018年3月1日还款8000元，2018年4月8日还款8000元，2018年4月27日还款8000元，2018年6月5日还款8000元，2018年8月6日还款5000元，2018年10月9日还款10000元，2018年11月10日还款5000元，2019年1月3日还款10000元，2019年3月17日还款5000元，2019年4月6日还款3934元，以上还款总计为人民币87934元。另梁宁分别于2018年5月9日向速成公司转账12864元和2018年5月21日向速成公司转账10000元用以购买赣Ｃ×××**号车保险。速成公司于2019年4月8日，为赣Ｃ×××**号车购买保险垫付保险费18461元。一审法院认为，速成公司与梁宁之间的《汽车融资租赁合同》合法有效，双方之间系融资租赁合同关系。梁宁未能按约定支付相应款项是酿成本案纠纷的主要原因，其经该院合法传唤后未到庭应诉，视为主动放弃了自己当庭举证质证的权利。双方约定租金总额为人民币85000元，而梁宁实际已向速成公司交付租金87934元，根据公平原则，梁宁多出款项用于冲抵所欠梁宁垫付保险费用，经计算，梁宁尚欠速成公司金额为人民币15527元。赣Ｃ×××**号车将来收回变卖所得价款用以冲抵梁宁欠款。对速成公司超出部分诉讼请求，该院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决：一、限梁宁于判决书生效之日起十日内支付人民币15527元给速成公司。二、驳回速成公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由梁宁承担302元，速成公司承担398元。二审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认证如下：对梁宁提供的《车辆转让协议书》和车辆转让收款记录，因该转让发生在梁宁与兰业钦之间，梁宁的转让亦未取得速成公司的同意，故该证据与本案无直接关联，对该证据的证据效力不予确认。本院二审查明：2018年8月1日，梁宁向速成公司支付10000元，一审法院认定梁宁向速成公司还款共计87934元已经包含了该10000元。一审法院通过电子送达的方式向梁宁送达了开庭传票，梁宁于2019年8月28日113:0:27签收。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，梁宁签收了一审法院通过电子送达的开庭传票，故其称未收到一审法院的开庭传票与事实不符。一审法院查明事实部分虽未列明2018年8月1日梁宁向速成公司支付的10000元，但在计算还款总额时已经包含了该10000元。梁宁将案涉车辆专卖给兰业钦未取得速成公司的同意，其仍然应向速成支付车辆保险费。综上所述，梁宁上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费700元，由上诉人梁宁负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈文建审 判 员 袁飞云审 判 员 杨耀星二〇一九年十二月六日代书记员 赖梦兰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                        （2019）陕0302执3158号   申请执行人：中国建设银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302623164036T。    负责人：牛哲宁，行长。被执行人：乔羽，男，汉族，住宝鸡市金台区（西安铁路局宝鸡机车检修厂）。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1836号民事调解书受理执行中国建设银行股份有限公司宝鸡分行与乔羽金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款55471.68元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                          审 判 员   杨建文                               二0一九年十一月四日                                书 记 员    管  能
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6662号原告：谭辉珍，女，汉族，1970年9月20日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：刘祚安，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市云阳县。系购房户推荐代表，特别授权。被告:云阳县华懋房地产有限责任公司，住所地：云阳县双江街道青龙路**，统一社会信用代码：915002356733772080。法定代表人:李开祥。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。第三人:蒲建，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，特别授权。原告谭辉珍与被告云阳县华懋房地产有限责任公司、第三人蒲建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谭辉珍的委托诉讼代理人刘国清、刘祚安，被告云阳县华懋房地产有限责任公司的委托诉讼代理人蔡德慧，第三人蒲建的委托诉讼代理人蒲云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行办理房屋土地所有权证的义务；2.判决被告支付逾期履行办证违约金27590元(从2017年9月1日至2019年9月1日止，计算方式为购房款×年利率4.9%×2)；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年8月26日，原、被告订立云阳天然气公司附属楼房屋买卖合同。原告付清房款后入住多年。因被告的原因未办理房屋土地使用权证，致使原告在孩子入学、办理相关生活交费等产生不便。原告数次找被告交涉无果，故向县政府相关职能部门信访申诉。在相关职能部门协调下，被告的项目经理蒲建于2016年7月27日写下承诺，确定于2017年5月办结整幢楼房屋产权证，并承诺承担因此造成的所有费用。被告至今仍未办证，请法院支持原告的诉讼请求。被告云阳县华懋房地产有限责任公司辩称：1、被告没有与原告签订房屋买卖合同，原、被告不具有合同关系。2、原告诉称的事实被告不知情，也不认可。通过其他同类案件的庭审，被告认为可能是第三人收的原告房款，并与原告签订了合同。房屋买卖合同所盖印章不是被告公司印章，不能代表被告。被告也没有授权第三人雕刻使用该印章，也没有委托蒲建或他人实施相关事宜，蒲建的行为与公司无关。3、买卖合同没有约定办证期限，原告主张违约金没有依据。4、被告收到传票后，经了解发现类似未办证的楼盘还有56个，都需要政府出台相关政策予以解决。若没有相关政策根本无法办证。目前第三人蒲建正在积极与政府协调办证事宜。根据法律规定，类似案件在司法实践中应驳回原告的起诉。综上，被告请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告对被告提出的诉讼请求。第三人蒲建述称，1、第三人蒲建与原告签订买卖合同属实。蒲建与天然气公司达成协议建房集资出售，该合同实质系联合建房，不是商品房买卖。双方在签订合同时只约定了交房期限和逾期交房的违约金，没约定办证期限。因为联合建房是新生事物，买房人比较清楚，蒲建不能承诺在规定的期限内办理房产证。2、原告不能主张违约金。违约金是依据合同约定和法律规定，双方在合同中没有约定，法律也未规定联合建房的办证义务，所以原告的诉求不成立。3、原告已经实际居住房屋，是否办理产权证不影响原告的居住质量。4、蒲建没有与购房户约定办证时间，承诺书仅有一份原件，仅针对持有人。而且承诺书不是蒲建的真实意思表示，是购房方到处信访，蒲建出于压力才出具，办证需要政府政策落地，该承诺根本无用，法院不能判决蒲建限期办证。本院经审理认定事实如下：2011年8月26日，第三人蒲建代表“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”与原告谭辉珍签订《房屋买卖合同》。合同尾部出卖方加盖有“云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部”印章，并由蒲建作为代表人签名。云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部并未经工商注册登记，不具有合法的民事主体资格。房屋买卖合同约定谭辉珍向“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”购买位于云阳新城中环路柏杨湾段天然气公司后院A单元X楼C号的房屋。合同签订后，原告向蒲建交纳了购房款，蒲建也于2014年将房屋交付原告使用至今。2016年7月27日，蒲建出具承诺一份，承诺载明：“本人承诺云阳县天然气公司附属楼房屋产权证书尽快加紧办理，承诺于2017年5月将本幢房屋产权证书办理完毕”。另查明，建设工程规划许可证载明涉案楼房的建设单位为重庆市云阳县天然气有限责任公司。涉案楼房施工单位为云阳县江峡建筑工程有限责任公司。2018年1月9日，重庆市建设工程质量检验测试中心作出检测报告，报告认为云阳天然气公司附属楼在设计使用荷载作用下满足结构安全。涉案楼房至今未办理竣工验收备案登记，更未办理不动产权初始登记。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，房屋买卖合同，交款票据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，能互相印证，本院予以采信。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人蒲建以“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”名义与原告签订合同，但被告公司并不认可蒲建的行为，且合同中加盖的印章虽然与被告公司名称相似，但却与被告的公司名称“云阳县华懋房地产有限责任公司”存在差异，而且蒲建也明确表示该印章为其私自雕刻，故而该项目部印章并不能代表被告。庭审中，蒲建自认案涉天然气附属楼项目的房屋由其对外出售，与被告无关，原告也认可是在蒲建成立的项目部内进行购房，因此被告辩称其与原告不具有合同关系的理由成立。综上，原告的证据不能证明原告与被告云阳县华懋房地产有限责任公司存在房屋买卖合同关系，其要求被告云阳县华懋房地产有限责任公司履行合同约定的办证义务，并向原告承担违约责任的请求于法无据，本院对原告的请求不予支持。而且按照房地产权登记的相关规定，建设工程竣工验收备案登记是办理房屋产权登记的必备条件。在竣工验收备案登记或取得房屋不动产初始登记之前，并不具有办理房屋产权转移登记的能力，案涉房屋至今未办理初始登记，也属于事实上不能办理房屋转移登记的情形。综上所述，原告的证据不能证明其主张的事实，其应当承担举证不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告谭辉珍的全部诉讼请求。案件受理费245元，由原告谭辉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 龚箭二〇一九年十二月二日法官助理 熊飞书 记 员 叶平
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3493号原告：中国银行股份有限公司曲阜支行，住所地：曲阜市春秋路6号，统一社会信用代码：9137088186947873X6。负责人：于洪生，行长。被告：刘西川，男，1976年2月29日出生，汉族，住曲阜市。原告中国银行股份有限公司曲阜支行与被告刘西川信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司曲阜支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘西川偿还借款本金65000元及至偿还之日止按双方约定的计算的利息和滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，被告向原告申请办理信用卡爱家分期业务，经审核，原告授予被告分期额度6.5万元，分期期数为60期，分期手续费率18.50%，支付方式为受托支付，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，用途为家具。被告刘西川在向原告签订的《爱家分期申请表》中声明：如被告刘西川办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，则原告有权终结本次分期业务并要求提前结清全部分期欠款。原告按约定将款项打入被告指定的账户后，被告未按约定还款，至今已逾期60天以上，故依法诉至法院，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司曲阜支行的起诉。原告预交的诉讼费712.5元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇一九年十二月四日书记员  庞红瑞
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事调解书（2019）新2722民初1901号原告：精河县农村信用合作联社，住所地：新疆博州精河县和平路（县人民政府南侧），统一社会信用代码：916527222294335251。法定代表人：马林全，研究生学历，系精河县农村信用合作联社理事长，委托诉讼代理人：弋才华，精河县农村信用合作联社资产风险管理部职工，代理权限为特别授权，电话：135XXXXXXXX被告：石合牙，男，1990年6月15日出生，回族，小学文化程度，群众，无固定职业，住精河县，电话：131XXXXXXXX案由：金融借款合同纠纷本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告石合牙于2020年5月31日前偿还原告精河县农村信用合作联社本金10000元，利息4260.97元（利息算至2020年5月31日）；二、被告石合牙于2020年11月20日前偿还原告精河县农村信用合作联社借款本金40000元及利息7904.8元。案件受理费562元，由被告石合牙承担（于2020年5月31日前给付）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 德 福二〇一九年十二月十日书记员 途斯娜依
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初874号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人匡某，男，1967年9月29日出生，公民身份号码：370226196709295818，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：平度市田庄镇匡家村79号，住平度市同和街道南庄村306号。2019年6月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于平度市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]494号                  指控事实                 2019年5月24日5时许，被告人匡某在平度市同和街道南庄村西南地旁的水井边，因浇地用水一事与姜立光发生争执并厮打，后匡某将姜立光的鼻部打伤，致姜立光左侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。          2019年7月18日，被告人匡某赔偿被害人姜立光各项损失共计人民币55000元，已取得被害人姜立光的谅解。                  指控罪名              故意伤害                  量刑建议              有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人匡某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其打伤被害人的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款。                  判决结果              被告人匡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审  判  员   郭  朋  春                                                                  二○一九年十二月四日         本件与原件核对无异                                书  记  员   周  永  伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执717号 申请执行人秦丽萍，女，1956年11月17日出生，住所地鹿寨县。 被执行人韦林祥，男，1964年7月20日出生，住所地鹿寨县。 申请执行人秦丽萍申请被执行人韦林祥借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初1486号民事调解书，于2019年8月21日立案执行。被执行人韦林祥应归还申请执行人借款8700元，应承担执行申请费50元。本案在执行过程中，经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位标的0元，尚未执行标的8750元。本院在执行过程中依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223民初1486号民事调解书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 玲 审判员 黄秋燕 审判员 唐玉英 二〇一九年十二月十七日 书记员 江荣玲
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1622执恢743号申请人：耿永志，男，1977年3月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：杨素华，女，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：尤墩奎，男，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在执行申请执行人耿永志与被执行人杨素华、尤墩奎借款合同纠纷一案过程中，申请人耿永志在与被执行人杨素华、尤墩奎达成和解协议后申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）皖1622执恢743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鹏二〇一九年十二月十八日书记员  陆莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4755号之一申请人：孔米华，男，1988年11月8日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：朱胜利，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：何兰荣，女，1962年9月3日生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：王斌，男，1985年10月10日生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：关丽娜，河南豫剑睿律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请人孔米华与被申请人何兰荣、王斌民间借贷纠纷一案，申请人孔米华于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人何兰荣、王斌名下存款550000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人王清海以其名下车牌号为豫Ａ×××**号小型轿车一辆提供担保。在审理过程中，申请人孔米华申请撤回对被申请人何兰荣、王斌的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人王清海名下车牌号为豫Ａ×××**号小型轿车一辆的查封；二、解除对被申请人何兰荣、王斌名下存款550000元的冻结或解除相应价值财产的查封（详见清单）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  路宏善审判员  逯建伟审判员  刘 富二〇一九年十二月十六日书记员  王若思
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4197号原告：吴文成，男，汉族，1977年4月5日出生，住巴彦县。委托诉讼代理人：尹鑫宁，黑龙江九州律师事务所律师。被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：杨成，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县繁荣法律服务所法律工作者。被告：君泰世纪资本管理（北京）有限公司，地址：北京市朝阳区东三环北路2号21层2101室。法定代表人：冷志浩，职务：总经理。原告吴文成与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司（以下简称华星公司）、被告君泰世纪资本管理（北京）有限公司（以下简称君泰公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月08日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求适用（2018）黑0126民初4478号民事判决书，确认二被告之间签订关于案涉房屋的商品房买卖合同无效；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主，原告通过合法渠道购买并合法占有使用该房屋至今。原告数次要求被告华星公司协助为其办理不动产登记手续，但被告华星公司迟迟不予办理。经原告查询得知，被告华星公司为了借款已经将案涉房屋与被告君泰公司在房屋登记部门办理了房屋预售登记相关手续，致使原告不能正常办理案涉房屋产权登记。原告认为，二被告因办理预售登记所签订的房屋买卖合同是为贷款进行的抵押担保行为，根据《担保法》以及《物权法》的相关规定，该抵押行为违法，不发生法律效力，被告君泰公司不具有该房屋物权上任何的优先权。同时因二被告之间并非真实的房屋买卖合同关系，该合同的签订严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条以及《民法总则》的相关规定，由于该案件已经由贵院通过集团诉讼的形式审理完毕并已判决，故原告提起诉讼，要求本案依法适用（2018）黑0126民初4478号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院认为，本案诉讼标的与本院（2018）黑0126民初4478号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定，本院于2018年10月30日发出公告，原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设的金桥怡园小区业主。2014年11月21日，原告吴文成与被告华星公司签订了《巴彦县金桥怡园小区二期商住楼销售合同》，被告华星公司将坐落于巴彦县金桥怡园小区二期16号楼3单元601号房屋出售给原告，原告付清全部房款。房屋建成后，被告华星公司将该房屋交付原告占有使用至今。2013年8月20日，被告华星公司从被告君泰公司处借款，为了担保债权实现，二被告签订了《商品房买卖合同》，约定将交付给原告占有使用的房屋卖与被告君泰公司，并在巴彦县房产住宅局办理了预售登记，但此房屋仍然由原告占有使用。此后，当原告到巴彦县房产住宅局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被君泰公司在巴彦县房产住宅局办理了商品房预售合同备案登记，导致原告无法实现权利，故诉讼至法院。要求本案依法适用（2018）黑0126民初4478号判决，确认二被告之间签订商品房买卖合同无效。本院在审理（2018）黑0126民初4478号民事案件时，依法通知权利人于2018年11月29日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院登记，但于2019年11月08日在诉讼时效期间提起诉讼，本案经审查，依法应当适用该判决。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第规定，裁定如下：本案适用本院（2018）黑0126民初4478号民事判决。申请费100.00元，由被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴海峡人民陪审员  赵艳茹人民陪审员  丁立娟二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨启悦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1381号之一 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长兼总经理。 被执行人：何凤萍，女，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人何凤萍追偿权纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初1312号民事判决书已经生效，但被执行人至今未按生效法律文书履行其义务，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，该案案款157271.46元，申请执行费2259.07元，共计159530.53元。本院已执行9167.18元，尚有150363.35元未执行。本院已查封被执行人何凤萍名下住房公积金账户，但属于轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及银行、工商、理财、公积金、车辆、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘 凡
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执恢233号 申请执行人南城汇融小额贷款有限公司，住所地：南城县王府里******,统一社会信用代码：91361021094736093W。 法定代表人:熊炳生，该公司董事长。 委托诉讼代理人:艾川，该公司员工。 被执行人黄飞，男，1989年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人欧阳欢，女，1989年10月24日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人欧宏伟，男，1993年9月13日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人欧天和，男，1966年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人邱小凤，女，1969年3月14日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 关于申请执行人南城汇融小额贷款有限公司和被执行人黄飞、欧阳欢、欧宏伟、欧天和、邱小凤借款合同纠纷一案，江西省南城县人民法院（2018）赣1021民初1765号民事判决书己经发生法律效力。被执行人黄飞、欧阳欢、欧宏伟、欧天和、邱小凤未按生效民事判决书履行义务，申请执行人南城汇融小额贷款有限公司于2019年11月6日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人黄飞、欧阳欢、欧宏伟、欧天和、邱小凤发出执行通知，被执行人黄飞、欧阳欢、欧宏伟、欧天和、邱小凤未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人黄飞、欧阳欢、欧宏伟、欧天和、邱小凤发出责令报告财产令，被执行人黄飞、欧阳欢、欧宏伟、欧天和、邱小凤未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人黄飞在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在工商管理部门无股权登记。被执行人黄飞在公积金管理中心调查有开户信息，本院于2019年1月29日到抚州市住房公积金管理中心南城县办事处调查，被执行人黄飞的住房公积金已经办理公积金贷款。抚州市住房公积金管理中心南城县办事处根据中共抚州市委办公室抚州市人民政府办公室印发《关于进一步解决人民法院执行难工作的实施意见》（抚办发【2019】21号）文件规定，不予协助扣划住房公积金存款。被执行人黄飞在车辆管理部门有雪佛兰牌赣Ｆ×××××一台车辆登记，本院于2019年12月18日到抚州市交通警察支队查封该车辆，但该车辆难以寻找，申请执行人南城汇融小额贷款有限公司暂不要求处置该车辆。被执行人黄飞在不动产登记中心有坐落在南城县建昌镇胜利西路366号6栋2-202（不动产证号：赣20**南城县不动产权证第**）一套房产登记，但该房产已经办理抵押登记，申请执行人南城汇融小额贷款有限公司暂不要求处置该房产。 被执行人欧阳欢在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在工商管理部门无股权登记。被执行人欧阳欢在公积金管理中心调查有开户信息，本院于2019年1月29日到抚州市住房公积金管理中心南城县办事处调查，被执行人欧阳欢的住房公积金已经办理公积金贷款。抚州市住房公积金管理中心南城县办事处根据中共抚州市委办公室抚州市人民政府办公室印发《关于进一步解决人民法院执行难工作的实施意见》（抚办发【2019】21号）文件规定，不予协助扣划住房公积金存款。被执行人欧阳欢在车辆管理部门有捷豹牌赣Ａ×××××、大众汽车牌赣Ａ×××××、宝马牌赣Ａ×××××三台车辆登记，本院于2019年12月18日到抚州市交通警察支队查封该车辆，但该车辆难以寻找，申请执行人南城汇融小额贷款有限公司暂不要求处置该车辆。被执行人欧阳欢在不动产登记中心有坐落在南城县建昌镇胜利西路366号6栋2-202（不动产证号：赣20**：赣20**南城县不动产权证第**昌镇崔家上（农科所院内）（不动产证号：赣20**南城县不动产：赣20**南城县不动产权证第**已经办理抵押登记，申请执行人南城汇融小额贷款有限公司暂不要求处置二房产。 被执行人欧宏伟在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在工商管理部门无股权登记、在公积金管理中心调查无开户信息、在车辆管理部门调查无车辆登记、在不动产登记中心调查无房产登记。 被执行人欧天和在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在工商管理部门无股权登记、在公积金管理中心调查无开户信息、在不动产登记中心调查无房产登记。被执行人欧天和在车辆管理部门调查有帕萨特赣Ｆ×××××一台车辆登记，本院于2019年12月18日到抚州市交通警察支队查封该车辆，但该车辆难以寻找，申请执行人南城汇融小额贷款有限公司暂不要求处置该车辆。 被执行人邱小凤在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在工商管理部门无股权登记、在车辆管理部门调查无车辆登记、在不动产登记中心调查无房产登记。被执行人邱小凤在公积金管理中心调查有开户信息，本院于2019年1月29日到抚州市住房公积金管理中心南城县办事处调查，被执行人邱小凤的住房公积金已经办理公积金贷款。抚州市住房公积金管理中心南城县办事处根据中共抚州市委办公室抚州市人民政府办公室印发《关于进一步解决人民法院执行难工作的实施意见》（抚办发【2019】21号）文件规定，不予协助扣划住房公积金存款。 本院于2019年11月29日查找被执行人黄飞、欧阳欢、欧宏伟、欧天和、邱小凤的下落，被执行人黄飞、欧阳欢、欧宏伟、欧天和、邱小凤下落不明。于2019年12月17日将被执行人黄飞、欧阳欢、欧宏伟、欧天和、邱小凤纳入失信被执行人名单和限制高消费。被执行人黄飞、欧阳欢、欧宏伟、欧天和、邱小凤应归还申请执行人南城汇融小额贷款有限公司借款本息226000元。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人黄飞、欧阳欢、欧宏伟、欧天和、邱小凤有其它可供执行财产，于2019年12月19日与申请执行人南城汇融小额贷款有限公司电话约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄飞、欧阳欢、欧宏伟、欧天和、邱小凤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人南城汇融小额贷款有限公司的意见。申请执行人南城汇融小额贷款有限公司对法院的执行工作表示认可，也没有被执行人黄飞、欧阳欢、欧宏伟、欧天和、邱小凤的其它财产线索可提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执恢233号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 人民陪审员  黎 累 人民陪审员  李 香 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  孙文鑫
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异350号申请执行人：高云萍，女，1966年4月6日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行高云萍与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2208号申请执行人:张浩，男，1982年3月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：包婷，女，1984年7月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市。关于申请人张浩与被执行人包婷债权转让纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，执行标的：案款29380元及利息、本案执行费350元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。查封了被执行人包婷与贾恒军、贾永龙共有的位于扬中市兴隆社区房地产（集体土地）。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月九日书记员 杨国栋
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7687号 原告：杨德金，男，1981年11月15日出生，汉族，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：孙虎，湖南爱法堂律师事务所律师。 被告：湖南省熙日实业投资有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道杨丰社区星月绿洲小区****。 法定代表人：吴志成。 本院在审理原告杨德金诉被告湖南省熙日实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。原告杨德金在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨德金撤回起诉处理。 审 判 员  张 蕾 二〇一九年十二月九日 代理书记员  唐朝慧
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11887号原告：浏阳市瑶缘物业管理有限公司，住所地浏阳市大瑶镇汇丰社区大文路。法定代表人：王贤礼，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：陈丽平，女，1977年9月15日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市瑶缘物业管理有限公司与被告陈丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告浏阳市瑶缘物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市瑶缘物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年十二月二十日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8603行初258号 原告李银庭，男，1941年7月27日出生，汉族，住辰溪县。 委托代理人钟广楚，男，辰溪县宏鑫法律服务所法律服务工作者。 被告辰溪县长田湾乡人民政府，住所地辰溪县长田湾乡长田湾村。 法定代表人文元华，乡长。 委托代理人李会军，男，辰溪县长田湾乡司法所所长。 被告辰溪县人民政府，住所地辰阳镇东风西路。 法定代表人谢建军，县长。 委托代理人杨志强，男，辰溪县司法局工作人员。 第三人李银好，男，1950年10月20日生，汉族，住辰溪县。 本院在审理原告李银庭不服被告辰溪县长田湾乡人民政府山林权属纠纷处理决定和被告辰溪县人民政府辰行政复议及第三人李银好一案中，原告李银庭于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉是当事人处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李银庭撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李银庭负担。 审 判 长  唐 明 人民陪审员  张青华 人民陪审员  张元华 二〇一九年十二月十七日                   法官 助理   朱璐颖                 书  记  员  杨小华 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2617号之一 申请人：陈久李，男，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：任育兵，男，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人陈久李与被执行人任育兵民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  魏宏兵 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年十二月四日 书记员  万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0603执820号 申请执行人：蔡美云，女，1975年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：邹雪凤，女，1987年6月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院在执行蔡美云与邹雪凤买卖合同纠纷一案中，申请执行人蔡美云于2019年12月19日依法向本院撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0603执820号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈少华 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  王芳武 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初24499号之一原告：戴红霞，女，1986年12月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：陈勇，广东大洲律师事务所律师，执业证号14419200311970514。被告：罗娟，女，1979年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回部分诉讼请求申请，仅请求被告返还原告借款本金人民币20000元及利息，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回部分诉讼请求及申请撤诉均是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告戴红霞将诉讼请求的数额变更为人民币20000元。二、准许原告戴红霞撤回起诉。本案案件受理费人民币520元，减半收取人民币260元，由原告戴红霞负担；原告戴红霞预交的其余受理费人民币4940元退回原告戴红霞。审 判 长  陈莹颖人民陪审员  吴伟芳人民陪审员  江 丽二〇一九年十二月五日书 记 员  张颖仪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16537号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人李飞，女，汉族，住郑州市。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行李飞银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月5日、2019年11月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年12月2日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月2日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十二日法官助理李翔书记员高延雷
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4279号罪犯周胜利，男，1964年3月5日出生，汉族，小学文化，原住河南省驻马店市新蔡县，现在河南省第二监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2008年8月27日作出（2008）昌刑初字第612号刑事判决，认定被告人周胜利犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，罚金人民币25000元。同案被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）一中刑终字第3209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月28日起至2024年7月27日止。于2009年1月4日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯周胜利在刑罚执行期间，2012年1月6日减去有期徒刑一年十个月；2015年3月20日减去有期徒刑一年五个月；2017年12月21日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯周胜利减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯周胜利自上次减刑以来，确有悔改表现。并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周胜利自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年7月20日、2018年11月20日、2019年4月20日、2019年9月20日共表扬5次；2018年度被评为监狱级积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周胜利在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周胜利准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年7月28日起至2020年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙