wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初4386号 原告：王其涛，男，1975年3月23日生，汉族，住莒县。 委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。 被告：张海波，男，1987年10月13日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街**北美枫情商务大厦。 负责人：李明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷越，男，汉族，该公司职工。 原告王其涛与被告张海波、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王其涛的委托诉讼代理人朱宝胜、被告张海波委托诉讼代理人梁云聪、被告保险公司的委托诉讼代理人殷越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失52119元，本案诉讼费用由被告负担。 被告张海波辩称，发生事故属实，投保交强险和150万元商业险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险限额内承担相应责任。 被告保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险和150万元商业险属实，事故发生在保险期限内，认可在交强险财产损失限额内承担2000元，被告张海波酒后驾驶并逃逸，商业三者险责任免除，且原告主张的停运损失为间接损失，不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日21时40分许，被告张海波驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿国道341线由西向东行驶，至诸城市国道××线××处，先与前方顺行左转弯因避让车辆而停下的徐新生驾驶的电动三轮车发生交通事故，又与对行的陈卫海驾驶的原告鲁Ｌ×××××号（鲁Ｌ×××××）重型半挂车发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，被告张海波报警后逃逸。该事故经诸城市公安局交通警察大队作出认定，被告张海波承担全部责任。 鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）号车辆登记所有人为莒县浩博物流有限公司，原告王其涛系该车辆的实际所有人，车辆挂靠于莒县浩博物流有限公司。被告张海波驾驶的鲁V××××号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险），商业险责任限额150万元。本次事故发生在保险期间。 原告封洪强主张本次交通事故造成以下损失：1、车辆损失20656元；2、车辆停运损失10530元；3、施救费3880元。经质证，被告保险公司对原告主张的损失不予认可。 庭审过程中，被告保险公司原告主张的车辆损失及停运损失不予认可，申请鉴定。本院依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）号车辆损失进行评估，该评估公司于2019年11月18日作出鉴定评估报告，确定鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）号车辆损失为20656元，日停运损失780元/日，合理维修时间为8天，合理停运时间为5.5天。 上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、施救发票一份、鉴定评估意见书一份等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告张海波驾驶机动车与实际所有人为原告的机动车发生交通事故，并致原告车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告张海波负事故全部责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。结合双方过错程度及本案实际情况，本院认定被告张海波对原告的损失承担全部责任。 原告主张的各项损失中，关于车损及停运损失，原告依据潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告确定的金额主张该项损失符合法律规定，本院予以确认；关于施救费，原告提供的证据足以证明其因本次交通事故支出上述费用，本院对原告主张的救援费3880予以支持。 综上，原告因本次交通事故造成的损失共计35066元。 张海波驾驶的VBQ777号车辆在被告保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的车辆损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。被告保险公司应在交强险车辆损失赔偿限额内赔偿原告2000元。 对于原告超出交强险赔偿限额的损失33066元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被保险人与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，被告张海波系酒后驾驶机动车，且肇事后逃逸，根据保险法及保险合同约定，保险公司免除赔偿责任。肇事逃逸、酒后驾驶机动车均系法律、行政法规禁性规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，将法律、行政法规的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，保险人应当对该条款向投保人作出提示。本案中，被告保险公司以在投保单中向投保人就免责条款内容进行提示和明确说明投保人已签字确认为由，主张已尽到提示义务。但被告张海波不认可该签名的真实性，被告保险公司作为举证一方，有责任进一步证实该签名的真实性，其放弃申请对签名真实性进行司法鉴定，应承担相应的不利后果。对投保单中签名的真实性，本院依法不予采信。被告保险公司主张的免责条款内容对投保人不生效，对其免责抗辩，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王其涛车辆损失共计2000元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告王其涛车辆损失共计33066元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述判决条款第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，减半收取552元，由被告张海波负担300元，由原告负担252元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇一九年十二月十一日 书记员  沈 卿
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5564号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******。 法定代表人奚孟。 被执行人施梓扬，男，1993年4月2日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人施梓扬租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初11741号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人施梓扬返还申请执行人杭州早稻科技有限公司IMEI号为863709030208856的，内存64G，金色VIVOX9手机（价值2798元）一部，支付租金1750元（从2017年6月1日起至2018年4月1日止）及资金占用损失费41.65元（从2017年6月1日起至2018年5月3日止，此后的资金占用损失费以未付租金为基数按银行同期贷款年利率4.35%计算至付清之日止）、逾期罚金471.46元（从2018年6月1日起至2018年5月3日止，此后逾期罚金以手机签约价2798元为基数按日万分之五计算至还机之日止）、律师代理费2500元、公告费560元及相应迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人施梓扬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施梓扬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施梓扬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施梓扬的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人施梓扬的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月9日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人施梓扬有可供执行的财产。 鉴于被执行人施梓扬拒不申报财产，本院已对被执行人施梓扬作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，且对被执行人施梓扬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月九日 书记员 王      怀      柔
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执恢239号之一 申请执行人：李喜英，男，1963年3月24日出生，汉族，住元氏县。 申请执行人：李玉波，男，1990年3月15日出生，汉族，住元氏县。 委托代理人：李喜英，系申请人李玉波之父。 申请执行人：李香荣，男，1992年8月9日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：黄廷会，女，1965年1月19日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行李喜英、李玉波、李香荣与黄廷会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行人李喜英、李玉波、李香荣申请执行被执行人黄廷会向其支付75600元。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄延会的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金75600元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人黄廷会采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人李喜英、李玉波、李香荣与黄廷会承包地征收补偿费用纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人李喜英、李玉波、李香荣享有要求被执行人黄廷会继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李强 书记员王晓娜
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终1379号 上诉人（原审被告）：刘伟，女，生于1978年2月28日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住江阳区。 委托代理人：林鹏飞，男，汉族，1970年9月25日出生，住四川省泸州市江阳区，系刘伟丈夫。 被上诉人（原审原告）：王增富，男，生于1957年4月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：朱国华（原告女婿），男，生于1979年2月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：吴和平，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：蔡光华，男，生于1965年6月3日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，凯翰律师事务所律师。 原审被告：李桂蓉，女，生于1959年9月24日，汉族，四川省成都市金牛区人，住成都市金牛区。 原审被告：泸州华蓉汽车配件制造有限公司，地址：四川合江县临港同业园区联榕坝。统一社会信用代码：915105227891485465。 法定代表人：唐雨，执行董事兼总经理。 上诉人刘伟因与被上诉人王增富、蔡光华，原审被告李桂蓉、泸州华蓉汽车配件制造有限公司（以下简称“华蓉制造公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2019）川0522民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开听证审理了本案，现已审理终结。 上诉人刘伟上诉请求:撤销原判，依法改判。其理由是一审判决华蓉公司承担王增富因受伤造成的经济损失不当。砍树是公司承包给蔡光华，由蔡光华找人，安排时间，现场指挥，蔡光华应当承担主要责任。一审判决刘伟对公司债务承担补充赔偿责任不当，刘伟是因为股份转让持有华蓉公司股份，不存在对华蓉公司认缴出资一事，因而请求撤销此项判决。故请求二审法院依法改判。 被上诉人王增富答辩称，蔡光华应当承担部分责任，刘伟承担补充责任并无不当。 被上诉人蔡光华答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 原审被告李桂蓉、泸州华蓉汽车配件制造有限公司经本院合法传唤未到庭答辩。 王增富向一审法院提出诉讼请求：请求判令四被告连带赔偿原告因提供劳务受伤已产生的医疗等费用241,911.15元。 一审法院查明，华蓉制造公司由李桂蓉、刘伟共同出资设立的有限责任公司，唐雨为法定代表人。华蓉制造公司是原合江县向化厂厂区土地的使用权人以及向化厂的所有权人。该厂区土地在使用一段时间后荒废至今，厂房内有三棵树倾斜存在安全隐患，需要排除危险。蔡光华将这一事实告知华蓉制造公司法定代表人唐雨，唐雨受公司股东委托处理该事项。蔡光华接受唐雨委托，邀约了原告，原告又邀约张光贵、廖佑奎从事该项工作，报酬为800.00元，每人200.00元。2019年7月3日，蔡光华、原告、张光贵、廖佑奎四人实施砍树排危工作，其间，原告爬上搭在院墙上的楼梯，被从院墙上滑下的树木压伤。原告受伤后被送往合江县人民医院抢救，经诊断为特重型颅脑损伤，昏迷至今。原告受伤后至辩论终结前已产生损失：1、医疗费228,573.15元（原告垫付134,500元，尚欠医院94,073.15元）；2、人体白蛋白费用11,328.00元；3、护理费1,950.00元；4、坐便器等费60.00元。上述损失合计241,911.15元。 另查明，华蓉制造公司股东刘伟认缴出资时间是2025年12月31日，李桂蓉出资时间是2012年8月。 本院认为，华蓉制造公司委托蔡光华组织人员进行砍树排危，双方形成委托代理关系。原告、被告蔡光华等四人共同为华蓉制造公司砍树排危，由华蓉制造公司给付报酬，双方已形成劳务关系。原告在为华蓉制造公司提供劳务过程中受伤，华蓉制造公司作为雇主，依法应承担民事责任。原告系具有完全民事行为人，其在提供劳务的过程中，自身没有尽到足够的安全注意义务，依法应承担相应的民事责任。被告蔡光华仅为砍树排危的组织者，不是用工主体，依法不应承担赔偿责任。刘伟、李桂蓉是公司股东，李桂蓉已完成其认缴的出资义务，其对公司债务不承担责任。刘伟虽未完成其认缴出资的义务，未达到公司章程约定的出资比例，但其对外公示的出资期限尚未届满，原告主张其在未出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的请求，本院不予以支持。但其应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告刘伟、李桂蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，但并不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，对原告的合法请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、原告王增富因受伤已造成的经济损失241,911.15元，由被告泸州华蓉汽车配件制造有限公司赔偿193,529.00元（取整），其余损失由原告王增富自行负担。限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告刘伟对泸州华蓉汽车配件制造有限公司在其出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。三、驳回原告王增富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,930.00元，减半收取2,465.00元，由原告王增富负担493.00元，被告泸州华蓉汽车配件制造有限公司负担1,972.00元。原告王增富与被告华蓉制造公司各自负担的诉讼费用限本判决生效后十日内交至本院。 二审中，刘伟向本院提交了有新证据。长江会计师事务所出具的验资报告一份，证明2010年验资的时候1000万注册资金已经到位。两份股权转让协议和支付凭证证明刘伟之夫林鹏飞是从姚光亮转让股份，并向姚光亮支付了250万元股份转让款。两份公司章程、一份股东会决议和证明刘伟通过股权转让得到这个股份，并不需要出资。王增富质证认为上述证据只能证明2016年之前公司的出资情况，不能证明在2018年变更登记时上诉人出资了500万元，不能排除2016年至2018年这段时间上诉人抽走了部分资金，因而达不到上诉人的证明目的。蔡光华质证认为同意王增富的质证意见。本院认为，上述证据只能反映2016年前华蓉公司的股份出资和变动情况，但与2018年华蓉公司备案章程记载相矛盾，故本院不予采信。 本院认为，蔡光华受华蓉公司委托，组织人员砍树排危，在此过程中，蔡光华与王增富一样都是受雇于华蓉公司，蔡光华也没有在这个过程中获取超过其他三个工人的利益，一审法院认定蔡光华不承担责任并无不当。刘伟认缴出资时间不到，一审法院认定其在未出资本息范围内承担补充赔偿责任并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4930元，由刘伟承担。 本判决为终审判决。 审判长  李野 审判员  陈靖 审判员  蓝军 二〇一九年十二月四日 书记员  杨艺
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5691号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:刘俊宇，男，1969年10月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:赵翠成，女，1965年7月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:刘俊政，男，1962年4月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李桂英，女，1962年9月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:张作文，男，1979年11月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李兰英，女，1974年4月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:刘建仓，男，1988年10月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:郭丽娜，女，1988年7月27日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘俊宇、赵翠成、刘俊政、李桂英、张作文、李兰英、刘建仓、郭丽娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡，被告张作文到庭参加了诉讼。被告刘俊宇、赵翠成、刘俊政、李桂英、李兰英、刘建仓、郭丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金400000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告张作文答辩称，字是我签的，银行工作人员和刘俊宇本人说是购木料，所以我才担的保，实际用这笔贷款出去搞传销，他们私自改变贷款用途，我被他们欺骗了，请法院解除我为刘俊宇担保的责任和义务。被告刘俊宇、赵翠成、刘俊政、李桂英、李兰英、刘建仓、郭丽娜未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日被告刘俊宇向原告借款400000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2018年12月2日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告刘俊宇、赵翠成是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。上述事实，由当事人陈述、借款凭证、借款合同、保证合同、贷转存凭证及共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊宇、赵翠成于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。二、被告刘俊政、李桂英、张作文、李兰英、刘建仓、郭丽娜对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛人民陪审员  张纯玺人民陪审员  王秋云二〇一九年十二月五日书 记 员  赵鑫淼注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0424民初2357号 原告:王某某，男，汉族，1979年05月29日出生，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县，现住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人，郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。 被告:李某，男，汉族，1987年04月22日出生，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告:李某某，男，汉族，195287年412月227日生，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告王某某与被告李某，李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，被告李某某,李某经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1．被告李某立即偿还欠款43000元及利息损失（从2018年10月25日到还款之日止，利息按每年24%计算）；被告李某某承担连带还款责任；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经营烟酒，被告李某在婚庆公司上班，2017年9、10月份，被告李某两次从原告处购买48350元的香烟，后向原告支付了5350元。2018年3月13日被告向原告出具43000元的借条1张，承诺2018年10月24日还款，逾期偿还按月息2分4向原告支付利息。被告李某之父被告李某某自愿承担保证责任，保证期限为两年，还款期限到期后，二被告均拒绝还款，现起诉贵院，维护原告的合法权益。 被告李某，李某某未答辩。 原告向本院出具的证据有：1.“借条”1张，内容是：“借条，今借到王某某现金人民币43000元整（肆万叁仟元正），还款期限为2018年10月24日前本金付清，逾期偿还借款，愿意支付月息2.4。借款人：李某（按有指印）；身份证号：XXXXXXXXXX********；电话：，2018年3月31日；担保人愿意自借款还款期届至两年内承担保证责任。担保人：李某某；身份证号XXXXXXXXXX********；电话：，2018年3月31日；”；2.原告营业执照复印件1份；3.原告转账记录1份。 被告李某，李某某未质证亦未提供证据。 本院对原告提供的上述证据审查认为：上述证据具有关联性，能够客观反映被告拖欠原告货款的相关事实，故对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告在西安市注册西安市浐灞生态区茅五剑酒业商行，经营卷烟、食品、办公用品零售生意，被告李某在2017年两次从原告处购买48350元的香烟等商品，后向原告转账清偿了5350元。后经原告催要，2018年3月13日被告李某向原告出具1张43000元的借条，借条中写明2018年10月24日还款，逾期偿还按月息2.4向原告支付利息。被告李某之父被告李某某写明承担2年期限的保证责任。还款期限到期后，现二被告均未还款。现原告起诉至本院请求维护其合法权益。 审理中,原告王某某因被告李某某身份无法核实撤回对被告李某某的诉讼请求。 本院认为，虽然原、被告尚未签订买卖合同，但被告李某从原告处购买商品，双方形成了事实上的买卖合同关系。被告李某书写的“借条”，应为拖欠原告货款的结算单。被告李某拖欠货款后，未按约定如期清偿货款，应承担支付剩余货款的义务及承担违约责任；但“借条”中书写“逾期偿还借款，愿意支付月息2.4”属于违约责任约定不明确，故被告李某应按法律规定向原告承担违约责任；原告王某某撤回对被告李某某的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十五条之规定，判决如下： 一、被告李某在判决生效后十日内一次性向原告王某某清偿拖欠货款43000元及逾期利息损失（本金按43000元计算，利率按中人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2018年10月25日开始计算到清偿之日止。）； 二、准许原告王某某撤回对被告李某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1140元，减半予以收取，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  郑海旭 二〇一九年十二月十日 书记员  吴文博 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22287号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人郭娉，女，1981年11月4日出生，汉族，住河南省郑州市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行郭娉信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初12700号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：被告郭娉于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心欠款本金56293.13元、零售利息2889.43元、共计24213.9，并支付自2018年8月3日至实际清偿完毕之日止的利息（利息以21324.48元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月11日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郭娉仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人郭娉有个人住房公积金66042元，暂无法处置，并告知申请执行人，对上述个人住房公积金申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余65783.16元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执22287号执行案件的本次执行程序。被执行人郭娉负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十二月三日书记员 李 超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初7078号原告：夏朋花，女，1973年10月18日出生，汉族，无固定职业，住所新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：刘艳，女，1979年5月23日出生，汉族，无固定职业，住所新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告夏朋花诉被告刘艳民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告夏朋花的起诉。案件受理费285元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 森德木二〇一九年十二月十日书记员 斯 琴
湖北省团风县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鄂1121执689号 王振查： 本院立案执行申请执行人团风县自然资源和规划局与被执行人王振查行政非诉执行一案，由于被执行人王振查主动履行完全部义务，申请执行人团风县自然资源和规划局出具结案证明依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 联系人：华建兵联系电话：18007****** 本院地址：团风镇人民路8号邮编：438800
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0825执4040号  申请执行人郑某某，女，汉族，1970年4月16日出生，住定边县。被执行人刘某某，男，汉族，1970年9月28日出生，住定边县申请执行人郑某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6870号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款23000元，并承担案件受理费190元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年6月16日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月16日向被执行人刘某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.被执行人刘某某私下向申请人支付3000元。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。4.本院到榆林市XX房XX中心定边县管理部调查，发现被执行人刘某某无缴存的住房公积金。5. 本院依法对被执行人刘某某适用限制高消费措施。。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○一九年十二月十二日   书记员   董建军     1
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3151号 原告：玛纳斯县永昌粮油商行，住所地昌吉州玛纳斯县。 经营者：李全国。 被告：杨菊花，女，1975年9月25日出生，汉族，住石河子市。 本院在审理原告玛纳斯县永昌粮油商行与被告杨菊花买卖合同纠纷一案，原告以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告玛纳斯县永昌粮油商行撤回起诉。 审判长  张柏萍 审判员  周海英 审判员  冀鹏超 二〇一九年十二月二日 书记员  纪 虎
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1636号申请执行人：烟台闽兴工贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚南路****，统一社会信用代码91370602571677074R。法定代表人何伟达，总经理。委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：王兴停，男，汉族，1971年1月1日生，住四川省万源市。被执行人：迟凤家，男，汉族，1958年6月24日生，住辽宁省大连市西岗区，被执行人：山东开元建筑科技有限公司，，住所地山东省蓬莱市南关路**统一社会信用代码91370684165191132E。法定代表人：王有辉，董事长。本院在执行申请执行人烟台闽兴工贸有限公司与被执行人王兴停、迟凤家、山东开元建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王兴停、迟凤家、山东开元建筑科技有限公司名下有银行存款、不动产、动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王兴停、迟凤家、山东开元建筑科技有限公司银行存款1350000元或查封、扣押被执行人王兴停、迟凤家、山东开元建筑科技有限公司相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。本裁定立即执行。审判员  翟汉涛二〇一九年十二月十二日书记员  于静远
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审197号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路**。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人周学华，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人谌婷，长沙县行政执法局工作人员。被执行人曹海军，住所地：湖南省长沙县。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第89号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月10日，县执法局作出长县执自然罚字［2019］第89号《行政处罚决定书》。该决定书认定：曹海军在没有依法办理用地手续的情况下，擅自在长沙县××镇××组集体土地上占地新建钢架厂房，现已建成。经勘测，曹海军非法占地面积为348平方米，其中耕地面积348平方米，建筑占地面积348平方米。该宗用地不在长沙县黄花镇土地利用总体规划（2006-2020年）确定的建设用地范围内。县执法局认为曹海军的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令曹海军退还非法占用的土地，恢复土地原状，并对曹海军作出如下处罚：限期15日内自行拆除曹海军在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年7月17日送达曹海军。2019年9月23日，县执法局向曹海军送达了催告书，被申请人逾期仍未履行。县执法局遂于2019年10月30日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第89号《行政处罚决定书》，即强制拆除曹海军在非法占用的土地上不符合长沙县黄花镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积348平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第89号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第89号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，曹海军仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第89号《行政处罚决定书》;二、限被执行人曹海军在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第89号《行政处罚决定书》中所确定的义务，即曹海军自行拆除你在非法占用的土地上不符合长沙县黄花镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为348平方米的建筑物和其他设施。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月十一日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1031执392号 申请执行人:黄河，男，1966年9月30日出生，汉族，公务员，住广西隆林各族自治县。 被执行人:苏春付，男，1981年7月9日出生，壮族，工人，住广西隆林各族自治县。 关于黄河申请执行苏春付民间借贷纠纷一案，在执行过程中发现被执行人苏春付有固定工资可供执行，自2019年12月起提取被执行人苏春付每月定期发放的工资收入1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031民初1080号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陈 赓 书 记 员 姚 建
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执恢186号之一 申请执行人：邱永岳，男，汉族，1984年3月25日出生，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：章琭楷，福建世礼律师事务所律师。 被执行人:常向东，男，汉族，1981年1月24日出生，住江苏省东台市。 本院在执行申请执行人邱永岳与被执行人常向东民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017）闽0211民初311号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邱永岳于2019年7月15日申请强制执行，要求被执行人常向东支付款项64000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月17日向被执行人常向东邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人常向东未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人常向东名下有少量银行存款。 3、本院前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人常向东的公积金账户情况，并提取账户内余额2009.67元。 4、本院于2019年7月19日作出查封裁定，冻结被执行人常向东名下多个银行账户，实际扣划到位14426.46元元并发放给申请执行人，剩余账户因金额较少，申请执行人同意暂不扣划。 5、本院于2019年11月15日决定对被执行人常向东司法拘留十五日，因被执行人常向东下落不明，未实际采取拘留措施。 6、本院于2019年11月21日决定将被执行人常向东适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 7、经查，被执行人常向东在厦门市思明区人民法院有一起执行案件以终结本次执行程序方式结案。 8、截至2019年12月11日，本院已执行到位金额16436.13元，尚有47563.87元及利息未执行到位。 9、上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人常向东名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十二月十一日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17274号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托代理人：陈湲佳、杨云亮，重庆静航律师事务所律师，特别授权。被告：裴斌，男，1981年7月26日出生，汉族，住巴南区肖家巷。原告重庆渝振物业管理有限责任公司（以下简称重庆渝振物业公司）与被告裴斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告重庆渝振物业公司委托诉讼代理人陈湲佳、杨云亮到庭参加诉讼，被告裴斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆渝振物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业服务费2405元，公摊费220元，共计2625元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告服务的小区业主。根据《重庆市物业服务合同》及《业主临时管理规约》，原告提供了相关服务应收取相应费用，但被告未交纳上述费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告裴斌未作答辩。经审理查明:原告重庆渝振物业公司是依法成立的物业服务企业。被告系重庆市巴南区肖家巷xxx号盛景郦城xxx号房屋业主，其房屋建筑面积为121.51平方米。原告重庆渝振物业公司与重庆市巴南区盛景郦城业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，物业收费按建筑面积计算，高层每月0.45元/月*平方米，公共能源费每家每月5元，每月30日内交纳本月物业服务费和公摊费。违约责任，乙方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，甲方及业主有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方及业主造成损失的，乙方承担相应的法律责任；甲方违反本协议，使乙方未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；甲方、业主及物业使用人违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴交有关费用的，乙方有权要求甲方补交从逾期之日起，每日加收所欠费用的3‰的滞纳金。原告重庆渝振物业公司按合同约定向上述小区业主提供了物业服务；被告裴斌欠2015年1月1日至2018年8月31日物业服务费2405.90元（0.45元/平米×44个月×121.51平米），以及相应公摊费220元(44个月×5元/月)。原告重庆渝振物业公司催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告陈述及提交的《前期物业管理服务协议》、资质证书、临时管理规约、权属登记申请书、催费单、工作记录等证据，经庭审，予以采信。本院认为，原告重庆渝振物业公司依据《重庆物业服务合同》，为该小区业主提供了物业管理服务。该《重庆物业服务合同》对原告、被告均具有法律约束力，双方应依法按约履行合同义务。被告裴斌未答辩及举示证据，本案宜依据原告重庆渝振物业公司举示的证据依法裁决，被告裴斌自负不利后果，应按约支付物业服务费。为此，原告重庆渝振物业公司要求被告裴斌支付物业服务费2405.90元，以及公摊费220元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。同时，被告裴斌迁移新址不明，经邮政人员已出通知，未签收法律文书，不到庭参加诉讼，不影响依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《最高人民法院》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告裴斌给付原告重庆渝振物业管理有限责任公司自2015年1月1日至2018年8月31日期间物业服务费及公摊费共计2625.90元；二、驳回原告重庆渝振物业管理有限责任公司有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告裴斌负担（此款已由原告重庆渝振物业管理有限责任公司垫付）。被告裴斌在支付上述款项时一并支付原告重庆渝振物业管理有限责任公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  卢   再   祥二〇一九年十二月二日法官助理  刘建书记员郭俊伶
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执恢595号 申请执行人：成都市双虎实业有限公司，住所地:四川省成都市彭州工业开发区。 法定代表人：杨晓辉，职务：董事长。 委托执行代理人：周林，四川法翼行律师事务所律师。 被执行人：张风山，男，1963年3月20日出生，汉族，住河南省中牟县。 被执行人：王麦花，女，1963年4月12日出生，汉族，住河南省中牟县。 本院在执行申请执行人成都市双虎实业有限公司与被执行人张风山、王麦花民间借贷纠纷一案中，申请执行人成都市双虎实业有限公司于2019年12月16日向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下： 中止（2015）彭州民初字第683号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 谢 婵
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3809号罪犯蔡峰，男，1975年4月6日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2009年2月5日作出(2009)东刑初字第29号刑事判决，认定被告人蔡峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产50000元。被告人蔡峰不服，向本院提出上诉。本院于2009年4月15日作出(2009)武刑终字第00231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年5月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2014年6月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2017年9月27日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯蔡峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。另查明，罪犯蔡峰在本次报请减刑期间主动向本院缴纳了罚没款8000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯蔡峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯蔡峰的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年5月27日起至2020年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执21号申请执行人彭以云，女，汉族，1964年9月15日出生，中专文化，住新县，现住新县。被执行人韩冬，男，汉族，1970年10月15日出生，本科文化，原系熊新华之夫，现住新县。被执行人韩凌云，男，汉族，1995年9月27日出生，本科文化，系熊新华之子，住新县。本院在执行彭以云与韩冬、韩凌云民间借贷纠纷一案中，新县人民法院于2018年6月15日作出（2018）豫1523民初785号民事判决书作出判决：被告韩冬于本判决生效后三十日内以熊新华的个人财产及其夫妻共同财产中熊新华应得的个人财产来偿还原告彭以云的债务14万元及利息，利息按月利率1.5%的标准计算，利息自2015年12月2日起计算；被告韩冬、韩凌云在继承熊新华的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。现该判决已经发生法律效力，本院依法向被执行人韩冬、韩凌云发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了熊新华、韩冬所有的位于信阳市东方红大道申城花园的房产一套（商品房买卖合同编号：GF-2000-0171）和韩冬、熊新华所有的位于新县新集镇香山西路金水小区C区83号第3层01号（房屋所有权证号为：信房权证新县字第**、信房房权证新县字第**）房产一套。现韩冬与彭以云等18名申请执行人自愿达成和解协议，扣除韩冬、熊新华以新县××香××水小区××区××号（房屋所有权证号为：信房权房权证新县字第**、权证房权证新县字第**）在新县邮政银行的抵押贷款，韩冬自愿出资751307.00元购买熊新华在熊新华、韩冬所有的位于信阳市××大道申城花园的房产（商品房买卖合同编号：GF-2000-0171）和韩冬、熊新华在新县××香××水小区××区××号（房屋所有权证号为：信房权证新房权证新县字第**、新县房权证新县字第**）中的所占份额，该笔款项已经按比例分配给彭以云等18名申请执行人。现熊新华已经死亡，暂无其他遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下:终结本院（2018）豫1523民初785号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十二月三日书记员  张小康
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4787号之一 申请执行人王顺昌，男，1994年6月14日出生，住诸暨市。 被执行人何栋永，男，1992年12月21日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初16968号民事判决书，于2019年05月05日立案执行申请执行人王顺昌与被执行人何栋永民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的13125元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人何栋永发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何栋永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何栋永逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何栋永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4787号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年十二月五日 书记员  张叶飞
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初3706号原告：厉萍，女，1967年1月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人:葛长亮，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。被告：蔡明霞，女，1971年12月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：贺雷，男，1972年5月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在审理原告厉萍诉被告蔡明霞、被告贺雷民间借贷纠纷一案中，原告厉萍于2019年12月11日申请撤回起诉，另案主张权利。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厉萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厉萍负担。审 判 长  李治升人民陪审员  刘 虹人民陪审员  郑祥安二〇一九年十二月十二日书 记 员  王一婷
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1727号   申请执行人:李尔均   被执行人：青海金谷地农业科技开发有限公司   申请执行人李尔均与被执行人青海金谷地农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初62号民事调解书，于2019年12月13日已执行完毕。申请标的4200元，申请人自愿放弃1680元，执行到位标的2520元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十二月十三日
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初2729号原告：邓长平，男，1979年5月10日出生，汉族，住，现住赣州市经开区，被告：廖迎亮，男，1985年11月20日出生，汉族，住宁都县，邓长平与廖迎亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告邓长平于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓长平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓长平负担。审 判 长  赖晓龙人民陪审员  邱仁望人民陪审员  连翠明二〇一九年十二月十一日书 记 员  魏景羿
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执保166号之一申请人：陈翠平，女，1978年9月26日生，汉族，住平泉市。申请人：王桂芝，女，1954年9月22日生，汉族，住平泉市。被申请人：陈翠霞，女，1986年3月17日生，汉族，住平泉市。申请人陈翠平、王桂芝于2019年12月13日向我院申请诉前财产保全补充申请，平泉市人民法院作出（2019）冀0823财保198号之一民事裁定书，裁定如下:冻结申请人陈翠平之父陈方（已故）名下的在平泉市农村信用合作联社卧龙镇信用社账号为54×××09、54×××28、54×××05、54×××06、54×××97、54×××79、54×××87、62×××85、62×××61、62×××22内的存款，冻结金额为68483.21元，系（2019）冀0823财保198号民事裁定冻结总额为120000.00元的补充金额。冻结期限为一年。申请人陈翠平、王桂芝于2019年12月13日向我院申请执行。本院经审查认为，申请人陈翠平、王桂芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结申请人陈翠平之父陈方（已故）名下的在平泉市农村信用合作联社账号为54×××09、54×××28、54×××05、54×××06、54×××97、54×××79、54×××87、62×××85、62×××61、62×××22内的存款，冻结金额为68483.21元，系（2019）冀0823财保198号民事裁定冻结总额为120000.00元的补充金额。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓华二〇一九年十二月十四日书记员  刘铭鼎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4323号 罗某、湖南省岳阳市岳阳楼区三眼桥街道李家冲社区居委会： 本院执行的罗某申请湖南省岳阳市岳阳楼区三眼桥街道李家冲社区居委会租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南省岳阳市岳阳楼区三眼桥街道李家冲社区居委会自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  汤 映
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执595号 申请执行人：钟清萍，男，1969年7月13日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：张娇，女，1987年11月26日生，汉族，住萍乡市。 申请执行人钟清萍与被执行人张娇民间借贷纠纷一案，申请执行人钟清萍依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0313民初871号民事调解书于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。本院向被执行人张娇发出执行通知书、责令报告财产令后，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统以及到被执行人户籍所在地调查等方式，对被执行人张娇的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人张娇有可供执行的财产，执行人员于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈小洁
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11911号原告：滑县新区恒运商行，住所地：滑县新区津兰名郡楼下（现滑州路金牛****楼**商铺）。经营者：刘振阳，男，1990年9月29日生，汉族，住滑县。被告：魏建鸣，男，1978年8月4日生，汉族，住滑县。被告：周英丽，女，1980年12月4日生，汉族，住滑县。原告滑县新区恒运商行诉被告魏建鸣、周英丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告滑县新区恒运商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告滑县新区恒运商行撤回起诉处理。审判员  刘国强二〇一九年十二月九日书记员  贾松松
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2563号罪犯刘祁三，男，1987年10月15日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2017年5月27日作出（2017）云08刑初70号刑事判决，以被告人刘祁三犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2017年8月24日作出（2017）云核88623052号刑事裁定，核准原判。裁判于2017年9月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省普洱监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘祁三在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘祁三的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902财保15号申请人：朱涛，男，汉族，地址：江西省丰城市。委托代理人：陈小平，江西华晟律师事务所律师。被申请人：宜春泰安房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区中山中路**，社会统一信用代码：913609005988988464。法定代表人：刘建平，职务：董事长。被申请人：江西腾耀实业发展有限公司，住，住所地：宜春市袁州区中山中路**会统一信用代码：91360900098080351A。法定代表人：刘建平，职务：董事长。申请人朱涛于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人宜春泰安房地产开发有限公司、江西腾耀实业发展有限公司的中国银行账户716万元（账号：62×××59），申请人朱涛向中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司购买7160000元诉讼保全责任险，并以此保险提供担保。本院认为，申请人朱涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人宜春泰安房地产开发有限公司、江西腾耀实业发展有限公司银行存款716万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 丽二〇一九年十二月六日书记员 彭雪娟
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1081民初1890号原告：常新瑞，男，1982年5月7日出生，汉族，住山西省侯马市。被告：姚海晖，女，汉族，1974年4月6日出生，汉族，住山西省侯马市。原告常新瑞与被告姚海晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告常新瑞于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常新瑞撤诉。案件受理费795元（已减半收取），由原告常新瑞负担。审判员 牛 婕二〇一九年十二月二日书记员 王元元
雄县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0638执恢182号关于申请执行人王海侠与被执行人邢涛、王爱存买卖合同纠纷一案，(2016)冀0638民初0007号已经发生法律效力。由于被执行人邢涛、王爱存没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海侠于2016年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款54890元，本院依法受理。在执行过程中，经过本院调解,双方当事人达成和解并履行完毕。本院认为，(2016)冀0638民初0007号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王海侠基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费723元已由被执行人邢涛交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：雄县人民法院(2016)冀0638民初0007号执行完毕，本案予以结案。审判员  薛永辉二〇一九年十二月四日书记员  高 倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7873号原告：陆松伯，男，1966年11月2日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：陈振祥（受陆松伯的特别授权委托），无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被告：无锡市住友家园物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区惠东里**。法定代表人：王能，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾亮平（受该公司的特别授权委托），男，住江苏省无锡市。原告陆松伯与被告无锡市住友家园物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告陆松伯于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆松伯撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆松伯撤回起诉。案件受理费5元，由陆松伯负担。审 判 员 顾涛二〇一九年十二月十九日法官助理 黄瑜书 记 员 袁冶
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3128号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣招大厦****。 被告：周联富，男，汉族，1985年1月7日生，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告周联富追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司尚未缴纳案件受理费。 审判员  吴秀平 二〇一九年十二月十三日 书记员  向 怡
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3733号原告：蔺丹丹，女，汉族，1983年1月4日生，住河南省平顶山市新华区。被告：周国强，男，汉族，1960年3月14日，住河南省平顶山市新华区。原告蔺丹丹与被告周国强民间借贷纠纷一案，原告蔺丹丹在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按蔺丹丹撤回起诉处理。审判长  王焕丽审判员  安 全审判员  赵小飞二〇一九年十二月二十三日书记员  卢雯静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20820号原告：重庆市华强物业管理有限公司,住所地：重庆市巴**龙洲湾龙洲大道****。法定代表人：何卫，经理。被告：许广碧，女，1962年10月24日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告许广碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆市华强物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 唐钦二〇一九年十二月三日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1118号之一 申请执行人：宁晋县鼎业钢材有限公司，住所地宁晋县西城区南塔庄村。 法定代表人：及宁涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雪，女，该公司职工。 被执行人：戚蕾松（戚磊松），男，1992年1月16日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市赵县。 申请执行人宁晋县鼎业钢材有限公司与被执行人戚蕾松（戚磊松）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）冀0528民特27号确认调解协议有效的民事裁定书。该民事裁定书生效后，被执行人仅履行部分该裁定书确定的义务，申请执行人依据上述民事裁定书于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人尚欠货款1506.96元，负担案件执行费50元，本院于同日立案执行。 本院于2019年8月7日向被执行人戚蕾松（戚磊松）发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人戚蕾松（戚磊松）履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人戚蕾松（戚磊松）未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，本院于2019年9月24日作出（2019）冀0528执1118号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人戚蕾松（戚磊松）依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。同日作出（2019）冀0528执1118号决定书，决定对被执行人戚蕾松（戚磊松）拘留15日，因未找到被执行人，未能实施拘留；于2019年9月17日作出（2019）冀0528执1118号执行裁定书，裁定查封了被执行人戚蕾松名下车牌号为冀Ａ×××××的机动车一辆。另，本院对被执行人戚蕾松（戚磊松）银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人名下可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十二月十九日 书记员  裴园园
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1809号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人吴某喜，男，1973年12月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：浙江省乐清市虹桥镇，暂住本市福田区，工作单位深圳市黑峡谷科技有限公司。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被抓获并被深圳市公安局取保候审；深圳市福田区人民检察院于2019年11月22日重新对其取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2492号起诉书指控被告人吴某喜犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。                  辩护意见              被告人吴某喜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                   查明事实              2019年11月7日1时许，被告人吴某喜酒后驾驶粤XX号牌小型汽车从深圳市福田区彩田路雅颂居停车场出发，行驶到深圳市福田区梅观路路段（快速路）时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人吴某喜进行呼气式酒精检测，酒精含量是93mg/100ml,随后，执勤民警将被告人吴某喜带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人吴某喜血液中检出乙醇，含量为114.44mg/100ml。                  本院意见              被告人吴某喜的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车时段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人吴某喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    陈  敏            二○一九年十二月五日            书  记  员    麦嘉杰       陈  鹏
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2839号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，汉族，职工。被执行人:赵永祥,男,现住绥化市北林区绥胜满族镇。被执行人:邹翠红,女,现住绥化市北林区绥胜满族镇。被执行人:刘洪丽,女,现住绥化市北林区绥胜满族镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人赵永祥、邹翠红、刘洪丽借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人赵永祥、邹翠红、刘洪丽达成长期和解执行协议。本院认为，执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人赵永祥、邹翠红、刘洪丽达成的长期和解执行协议符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初501号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘兆学二〇一九年十二月十八日书记员  吕俊峰
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执恢251号翁忠亭、任凤龙、任晓宇、李淑华：关于翁忠亭申请执行任凤龙、任晓宇、李淑华民间借贷纠纷一案，刘杰依据集贤县人民法院（2019）黑05民终283号民事判决书申请执行。双方达成和解协议。本案按和解长期履行结案。特此通知。二〇一九年十二月二十二日
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执543号之九 申请人陈某某，女，汉族，丰镇市人，无业，现住丰镇市巨宝庄镇东十八台。 被执行人王某某,男，汉族，无业，住址陕西省吴保县薛下村乡寨山村。 本院依据已经发生法律效力的(2019)内0981执543号之九裁定书，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王某某在财付通支付科技有限公司 085e9858e6667b741ce45XXXX账户内存款人民币1867.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇一九年十二月十日 书记员  李建军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康福成 联系方式：16604749915
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执1662号申请执行人：密山市水务局，住所地密山市密山镇。法定代表人：娄桂兰，局长。申请执行人：蒋东星，男，1970年8月18日生，朝鲜族，干部，住所地密山市密山镇。申请执行人：赵晓龙，男，1975年6月24日生，汉族，干部，住所地密山市密山镇。申请执行人：姜忠惠，男，1966年8月4日生，汉族，干部，住所地密山市太平乡。申请执行人：侯天栋，男，1984年9月12日生，汉族，干部，住所地哈尔滨市南岗区。委托代理人：魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。委托代理人：魏金城，黑龙江彤城律师事务所律师。被执行人：于德江，男，1970年5月2日生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。本院在执行密山市水务局、蒋东星、赵晓龙、姜忠惠、侯天栋与于德江机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人密山市水务局、蒋东星、赵晓龙、姜忠惠、侯天栋于2019年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人于德江给付密山市水务局车辆维修费35000元、蒋东星、赵晓龙、姜忠惠、侯天栋医疗费20000元，本院依法受理。在执行过程中，于德江未能给付欠款。本院依法对于德江的其他财产进行了查证，因密山市水务局、蒋东星、赵晓龙、姜忠惠、侯天栋未能提供于德江其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现于德江有可供执行财产，目前于德江确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人密山市水务局、蒋东星、赵晓龙、姜忠惠、侯天栋发现被执行人于德江有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 于海波二〇一九年十二月二十四日书记员代 鹏
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6614号原告：曹久德，男，1980年12月10日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：许健，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。被告：陈志兆，男，1981年9月2日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省沧州市海兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司），住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹久德的委托诉讼代理人许健、被告陈志兆、人保财险沧州市分公司的委托诉讼代理人林宏图均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹久德提出诉讼请求：1、判令被告立即赔付原告因交通事故造成的各项损失共计28377元；2、诉讼费用由被告承担。被告陈志兆辩称，我的车辆在保险公司有保险，有交强险和商业险，所有损失由保险公司承担。被告人保财险沧州市分公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××**在我公司投有交强险一份，商业三者险100万元，并投有不计免赔，我公司在核实标的车辆驾驶证、行驶证合法有效，在无拒赔、免赔的情形下，承担原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费及间接损失我公司不予承担。案件事实经审理查明，2019年9月19日6时00分许，陈志兆驾驶冀Ｊ×××**号小型客车沿205国道——黄辛线由东向西行驶至事故地点处躲避车辆时驶入逆行与由南向北右转弯驶入公路的曹久德驾驶冀Ｊ×××**号小型客车相撞，造成陈志兆、曹久德及其乘车人曹灵琪受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队查勘处理出具事故认定书，认定陈志兆负事故的全部责任，曹灵琪、曹久德无责任。曹久德驾驶的冀Ｊ×××**号车登记所有人为曹久德本人，曹久德具有本案原告主体资格。陈志兆系冀Ｊ×××**号车的登记所有权人，该车在被告人保财险沧州市分公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，根据原告申请，经本院委托河北得正保险公估有限公司对原告所有的冀Ｊ×××**号车进行鉴定，并出具公估报告，冀Ｊ×××**号车扣减残值后车辆损失为24377元。被告人保财险沧州市分公司对公估报告不予认可，但未向本院提交公估结论不能作为定案依据的证据。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认原告的损失如下：一、车辆损失24377元（该损失系交通事故发生而造成的直接损失，本院委托有鉴定资质的评估机构出具的鉴定评估结论客观、真实、合法有效，应依法确认）；二、鉴定费3000元（该费用系为查明损失所支付的必要合理费用，应予支持，本院依据票据予以确认）；三、施救费700元（该费用系原告为处理本次交通事故所支付的必要费用，被告亦应予以赔偿，结合原告事故车辆自身质量、事故地点、施救里程等情况，本院酌定施救费700元，超出部分不予支持）；上列经本院确认的原告的各项损失共计28077元。裁判理由与结果本院认为：本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。依据事故认定书确定被告陈志兆负事故的全部责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度、原因、原被告诉辩意见，结合事故车辆投保情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定原告的各项损失应首先由被告人保财险沧州市分公司在交强险财产损失限额内赔付原告2000元，超出交强险部分损失由被告人保财险沧州市分公司在第三者责任险保险限额内赔付原告26077元。综上，被告人保财险沧州市分公司应赔偿原告各项损失共计28077元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××**号车所投交强险财产限额及商业三者险限额内赔付原告曹久德各项损失共计28077元；二、驳回原告的其他诉讼请求；以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××17）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由原告曹久德承担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担250元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许淑月二〇一九年十二月二十三日书记员  李梦雨
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0330行审105号申请人习水县综合行政执法局（以下简称综合执法局）。地址：习水县东皇办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人王俊，该局局长。被申请人刘明刚,男，汉族，生于1962年6月1日。贵州省习水县人，住习水县。申请人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人刘明刚违法占地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年11月9日申请人接到习水县民化镇国土所移送的“关于习水县民化镇群新村春天树组村民刘明刚占用土地修建房屋”一案，于同年12月3日立案调查，经询问及勘查后于2019年1月18日作出（2019）习综执行罚告民字第005号《行政处罚告知书》，同年1月24日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出（2019）习综执行罚决民字第005号《行政处罚决定书》，决定给予：1.限期拆除在非法占地的土地上新建的建筑物和其他设施；2.恢复土地原状。该处罚决定书被申请人未签收，送达回证备注载明被申请人拒绝签字，但无见证人签名，送达人为王某、张某，但未提交二人的执法证件。后申请人又于2019年8月5日作出（2019）习综执催民字第019号《履行行政决定催告通知书》，未告知被申请人陈述、申辩权利。因被申请人逾期未履行义务，申请人遂作出（2019）习综执强执申民字第7号《强制执行申请书》向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内按照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。本案中，申请人向被申请人送达处罚决定书时，被申请人不在现场，其成年家属拒绝签收，申请人采用留置送达方式送达，但无见证人签名，亦未采用拍照、录像等方式记录送达过程，且未提交送达人王某、张某的执法证件，应视为该处罚决定书未依法送达，故不能认定该处罚决定书已生效。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局的（2019）习综执强执申民字第7号强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民申请复议。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  王 勤人民陪审员  李小兰二〇一九年十二月十二日法官助理郭霞书记员万林
陕西省洛川县人民法院陕西省洛川县人民法院民事判决书                      （2019）陕0629民初2470号 原告：咸阳秦正生物肥业有限公司。住所地：陕西省咸阳市三原县。法定代表人：马红斌，该公司经理。被告：王金虎，男，1969年1月2日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告咸阳秦正生物肥业有限公司与被告王金虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告咸阳秦正生物肥业有限公司的法定代表人马红斌到庭参加诉讼，被告王金虎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告咸阳秦正生物肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款19150元，并自2018年4月3日起以21150元为基数，按月利率2%支付利息至2018年11月28日止，自2018年11月29日起以19150元为基数，按月利率2%支付利息至欠款还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，被告在原告公司购买化肥21150元，约定2018年10月1日还清欠款。欠款到期后，原告多次催要欠款，被告仅于2018年11月28日支付欠款2000元，剩余欠款一直再未支付。被告王金虎未到庭，未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求提交了证据欠条原件一份，被告王金虎未到庭，视为放弃自己的举证、质证权利。本院经审查对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，被告王金虎购买原告咸阳秦正生物肥业有限公司价值21150元的化肥，并向原告出具欠条一张。欠条约定 “于2018年10月1日一次性还清欠款，如到期未还清欠款，欠款人必须支付从欠款之日到还清欠款期间月利率2%的利息” 。到期后，被告未按约定支付欠款，经原告多次催要，被告于2018年11月28日支付原告欠款2000元，剩余款项未支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行了供货义务，被告应按约定支付相应价款。原告主张被告尚拖欠其货款19150元，并提供了被告出具的欠条加以证明，本院对此予以确认，故对原告要求被告支付剩余货款的诉求予以支持。关于逾期付款利息即逾期付款违约金，双方对逾期付款约定有利息，现被告拖欠货款未还，应当向原告支付逾期付款违约金。被告王金虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和抗辩权利，不影响本案审理，本院依法缺席审理和判决。综上所述，被告王金虎应履行其付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金虎于本判决生效后十五日内给付原告咸阳秦正生物肥业有限公司货款19150元及利息（自2018年4月3日起，以21150元为基数，按月利率2%支付利息至2018年11月28日止；自2018年11月29日起，以19150元为基数，按月利率2%支付利息至欠款还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，减半收取计139.5元，由被告王金虎负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    王  宇二0一九年十一月二十五日书  记  员    王央阳   1
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0191执1162号申请执行人：郑红，女，1978年10月15日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。被执行人：张树龙，男，汉族，1976年10月30日出生，住址：吉林省公主岭市。申请执行人郑红与被执行人张树龙物权保护纠纷合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0191民初4791号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2019年5月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、房产、无车辆信息、互联网银行无存款、无有价证券、无股权等财产权益。本案经调查、查询未发现被执行人有可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执1162号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  张名夏执行员  刘海滨书记员  杨瑞冰二〇一九年十二月二十五日
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执845号之一 申请执行人：陶洪丽。 被执行人：曹修文。 被执行人：卢红英。 本院在执行申请执行人陶洪丽与被执行人曹修文、卢红英民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人曹修文、卢红英在送达之日起三日内向申请执行人陶洪丽支付本金96000元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年1月21日起算至还清之日止），支付案件受理费1340元，承担执行费1360元。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人曹修文、卢红英有可供执行的财产。现向申请执行人陶洪丽告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陶洪丽同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 漆 星 二〇一九年十二月六日 书记员 张利红
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1782号申请执行人：杨某某被执行人：王某某、高某某本院在执行杨某某与王某某、高某某借款合同纠纷一案中，被执行人王某某、高某某未履行生效判决所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  丛 波二〇一九年十二月三日书记员  毛艳琦
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执4243号之一申请执行人王某，男，1979年9月6日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人宗某，男，1974年9月1日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人王某与被执行人宗某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0112民初39232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宗某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行。本院于2019年4月10日立案执行，向被执行人宗某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人宗某给付案款407860元及利息，缴纳执行费6018元，但被执行人宗某未按执行通知履行，亦未按期报告财产情况。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人宗某名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院于2019年4月22日冻结被执行人宗某名下银行账户，冻结期限一年，但银行账户内无可供执行余额。本院已于2019年5月8日对被执行人宗某名下车牌号为×××梅赛德斯-奔驰牌汽车申请档案信息查封，查封期限二年（自2019年5月8日起至2021年5月7日止）；上述车辆未实际控制。上述被冻结、查封财产，需续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本院未发现被执行人宗某其他可供执行财产。2．本院前往宗某户籍地查找被执行人宗某财产线索，未发现被执行人宗某财产线索3．因被执行人宗某，未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人宗某限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人王某未能提供被执行人宗某的可供执行财产线索、下落。本院认为，现穷尽财产调查措施，对已发现的被执行人财产不能处置，未发现被执行人宗某其他可供执行财产和下落；申请执行人王某也未提供被执行人宗某可供执行财产线索。申请执行人王某的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人王某案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王某表示同意本案终结本次执行程序。若申请执行人王某发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 涛二〇一九年十二月九日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3613号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋继祥，男，1965年11月27日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：郭强，江苏金华星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹宗显，男，1963年4月1日生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：盛浩，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。一审被告：徐州义祥矿山设备销售有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路湖滨路口丽景美厦703-1。法定代表人：蒋继祥，该公司经理。再审申请人蒋继祥因与被申请人尹宗显等返还财产纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋继祥申请再审称，一、二审判决事实认定错误。1.蒋继祥已经按约履行了协议，尹宗显实际取得了涉案工程的施工资格。从蒋继祥提供的短信记录以及一审法院依职权调取的相关证据均能够证明涉案工程是由尹宗显施工，故涉案款项不应退还。2.蒋继祥于2016年9月14日收取了尹宗显5万元并出具了收条。但2016年10月8日，蒋继祥又将该款项还给了尹宗显，尹宗显出具收条并载明“以收条换收条”，说明双方最终结算的款项并非24万元。综上，蒋继祥依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请本案再审。本院经审查认为，关于一、二审判决认定蒋继祥应向尹宗显返还工程保证金24万元是否正确的问题。蒋继祥与尹宗显于2016年10月6日签订的《协议》是双方真实意思表示，双方应按约履行。协议约定由尹宗显从蒋继祥手中承接梁宝寺矿掘进工程，为此蒋继祥收取了尹宗显工程保证金24万元。但根据查明的事实，蒋继祥最终未能恰谈到该工程，更不可能转给尹宗显，故尹宗显有权要求蒋继祥返还工程保证金。蒋继祥主张其已经协助尹宗显承接了梁宝寺矿掘进工程，且尹宗显和刘爱新合伙施工，至于尹宗显为何退伙，与蒋继祥无关。但从其提供的现有证据，并结合一审法院到梁宝寺矿调取的协议及调查笔录来看，相关证据载明的内容均与蒋继祥无关，不能证明其主张。故一、二审判决认定蒋继祥应当承担返还尹宗显工程保证金24万元的义务，并无不当。综上，蒋继祥的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋继祥的再审申请。审 判 长 葛晓明审 判 员 陈 皓审 判 员 蒋 蕾法官助理 唐文宣二〇一九年十二月九日书 记 员 朱亚萍
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0602行赔初33号 原告郑玉坤，男，汉族，1956年7月12日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：何章生，男，1977年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告漳州市芗城区芝山镇人民政府，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路869号。 法定代表人沈生辉，镇长。 原告郑玉坤诉被告漳州市芗城区芝山镇人民政府房屋补偿安置一案，在本院审理过程中，原告郑玉坤于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑玉坤撤回起诉。 审 判 长  徐晓雯 人民陪审员  吴 强 人民陪审员  杨丽虹 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  曾桂芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12722号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路**。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：刘丽，女，1990年5月9日生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告贵阳银行股份有限公司诉被告刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执386号之二 申请执行人张琼品，男，1972年8月2日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人梁燕乐，男，1965年2月13日出生，汉族，户籍所在地广西贵港市港**。 被执行人黄秀欢，女，1963年10月4日出生，汉族，户籍所在地广西贵港市。 张琼品与梁燕乐、黄秀欢民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2017）桂0803民初80号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张琼品申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁燕乐在金融机构存款15250.9元用于清偿本案债务。本案双方当事人在平等自愿前提条件下达成和解协议，被执行人梁燕乐、黄秀欢向申请执行人张琼品履行现金9749.1元，双方共同承担本案执行费342.5元。因和解协议需长期履行，申请执行人张琼品于2019年12月2日向本院提出撤销本案强制执行申请。经本院审查，申请执行人张琼品的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结贵港市港南区人民法院（2019）桂0803执386号 案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马骥审判员陈菲勇 审判员 张      波 二〇一九年十二月三日 书记员 江   俊   霖
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更686号罪犯刘朝，男，1990年4月20日出生，汉族，四川省眉山市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市彭山县，捕前暂住海南省三亚市港门村一路三巷27号鸿祥公寓8602房。现在海南省三亚监狱服刑。本院于2016年11月10日作出（2016）琼02刑初10号刑事判决，以被告人刘朝犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。该犯不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2017年2月21日作出（2017）琼刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定已发生法律效力，刑期自2015年7月23日起至2030年7月22日止。罪犯刘朝于2017年3月21日入监服刑，在服刑期间刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯刘朝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为四年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘朝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘朝自2017年3月起至2019年6月止，累计考核28个月，考核期间累计无扣分，累计表扬4个。另查明，罪犯刘朝被判处没收个人财产人民币50000元，在服刑期间，该犯于2019年5月22日履行完毕。再查明，罪犯刘朝系犯贩卖、运输毒品罪，执行机关已扣减减刑幅度二个月。上述事实，有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核表、减刑审核表、减刑建议书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘朝在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘朝减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2015年7月23日起至2030年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 尤忠文审判员 赵高平 二Ο一九年十二月二日书记员 邢诗诗附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。