西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  (2019)陕0116民初4983号原告：任斌。委托诉讼代理人：梁婷婷，陕西健旭律师事务所律师。被告：郑忠强。被告：西安市长安区市政公用设施管理站。法定代表人：张宏伟，该站站长。二被告共同委托诉讼代理人：李艳，陕西宽明律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：陈利，陕西宽明律师事务所实习律师。被告：中航安盟财产保险有限公司西安市长安支公司。负责人：李锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高萌，该公司员工。原告任斌与被告郑忠强、西安市长安区市政公用设施管理站（以下简称长安市政设施管理站）、中航安盟财产保险有限公司西安市长安支公司（以下简称中航安盟财险长安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任斌之委托诉讼代理人梁婷婷，被告郑忠强及其与长安市政设施管理站之共同委托诉讼代理人李艳、陈利，被告中航安盟财险长安支公司之委托诉讼代理人高萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计96405.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月8日17时40分许，被告郑忠强驾驶XX号XX大道由西向东行驶至学府大道大居安村段时，因操作不当逆向驶入相对方向车道，与原告驾驶的陕AXXXXX8号电动二轮车相撞，致原告任斌受伤。本次事故经交警部门认定郑忠强负事故主要责任，原告负事故次要责任。因事故车辆系被告长安市政设施管理站所有，在被告中航安盟财险长安支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故要求三被告共同赔偿本次事故给原告造成的损失。被告郑忠强与被告长安市政设施管理站共同辩称，原告提出的各项诉讼请求金额缺乏法律和事实依据，其诉讼请求中的合理费用依法应由中航安盟财险长安支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分应由该保险公司在商业险限额内赔偿，如仍有不足部分，才应由长安市政设施管理站赔偿。且本案中，郑忠强只负事故的主要责任，对于交强险赔偿不足部分应按事故责任比例承担赔偿责任。在原告治疗过程中，长安市政设施管理站已垫付了部分医疗费，应在本案中一并处理。被告中航安盟财险长安支公司辩称，对该起事故的发生及责任划分无异议，被告郑忠强所驾驶车辆在其公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，同意在交强险限额和商业第三者责任险的50万限额内赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日17时40分许，被告郑忠强驾驶车牌号为XX号XX大道由西向东行驶至学府大道大居安村段时，因操作不当逆向驶入相对方向车道，适逢原告任斌驾驶陕西省ACXXXX号电动二轮车（车载原告李某某及案外人李盼）沿学府大道机动车道由东向西行驶，两车发生碰撞，致原告任斌、李某某、李盼三人受伤。该事故经西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书认定，被告郑忠强负事故主要责任，原告任斌负事故次要责任，李某某、李盼无责任。郑忠强所驾驶的车辆登记在西安市长安区路灯管理所，2012年5月23日，经西安市长安区机构编制委员会文件撤销了西安市长安区路灯管理所，将该管理所人、财、物、债权债务等全部划入被告长安区市政设施管理站，该车辆实际属被告长安市政设施管理站所有。郑忠强系长安市政设施管理站的工作人员，在从事职务活动中发生的本起交通事故。事故车辆陕AXXXXX号车在被告中航安盟财险长安支公司投保有交强险及商业第三者责任险，其商业第三者责任险的保险金额为500000元，本次事故发生时尚在交强险及商业险保险期间内。原告伤后被送往西安市红会医院住院治疗，2018年7月8日至7月17日在该院外二科（胸部外科）住院治疗9天，诊断为：1.闭合性胸部损伤、左5-8肋骨骨折、双肺挫伤、双肺不张、双侧胸腔积液、胸壁软组织挫伤；2.左侧髋臼骨折；3.左手第4、5掌骨基底粉碎性骨折；4.左三角骨骨折；6.全身多处软组织损伤。原告共花医疗费 18723.58元，其中原告自己支付医疗费6564.13元，被告长安市政设施管理站垫付医疗费12159.45元。2018年12月30日，原告在陕西佰美法医司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限等进行了鉴定，该鉴定中心作出陕美法司[2018]临鉴字第2139号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人任斌伤残等级属十级；2.被鉴定人任斌误工期为180日左右，护理期为60日左右，营养期为60日左右；3.被鉴定人李某某后续治疗费约需人民币3000元。原告支付了鉴定费2280元。另查明，原告之父任某某，现年70岁，原告之母张某某，现年65岁，需原告兄弟姐妹四人共同赡养；原告与其妻生育一子任怡聪，现年14岁，需原告夫妇共同抚养。因原、被告对于赔偿事宜未能达成协议，原告诉至本院，请求三被告承担赔偿责任。上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、急诊病历、诊断证明、住院病案、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、兄弟人数证明、关系证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，当事人同时起诉侵权人、交强险、商业第三者责任险的保险公司的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分，由有过错的侵权方按责任比例承担赔偿责任，并由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案被告郑忠强驾驶机动车与原告任斌驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，经公安交警部门对该事故责任进行划分，认定被告郑忠强负事故主要责任，原告任斌负事故次要责任。陕AXXXXX号车在被告中航安盟财险长安支公司投保交强险及商业第三者责任险，故因此次交通事故给原告造成的损失，应由被告中航安盟财险长安支公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分，由被告中航安盟财险长安支公司按事故责任比例承担主要赔偿责任。原、被告对于原告所驾驶的车辆是机动车还是非机动车产生争议，交警部门的事故认定书认为原告任斌违反了《交通安全法》第三十六条、第五十一条之规定负事故次要责任，双方均无争议，但《交通安全法》第三十六条及第五十一条的内容均是针对非机动车行驶之规定，故交警部门对于事故认定时是将任斌所驾驶车辆认定为非机动车，故任斌所驾驶车辆本院亦认定为非机动车，由被告郑忠强负事故主要责任，应承担90%的赔偿责任；对于被告郑忠强应承担的部分先由被告中航安盟财险长安支公司在商业第三者责任险范围内（限额500000元）代替其支付，仍不足部分再由被告长安市政设施管理站支付。对原告任斌因此次事故产生的各项损失本院核算如下：1.医疗费部分，依据有效票据核算为18723.58元，被告长安市政设施管理站垫付了12159.45元，原告自行支付6564.13元。被告中航安盟财险长安支公司辩称，原告医疗费中应扣除20％的非医保用药，但未向本院提交相关证据证明，故对其该项辩解意见不予采纳。2. 住院伙食补助费，原告住院9天，每天按80元计算，共计720元；3. 原告主张营养费，其营养期限按鉴定意见确定为60日，每日按30元标准计算，营养费计算为1800元；4.后续治疗费按鉴定意见确定为3000元；5.误工费，原告提交证据不足以证明其误工损失，原告受伤前正值壮年，可按其劳动能力酌情确定其误工标准为每日180元，误工期限按鉴定意见确定为180天，误工费计算为32400元；6.原告主张护理费，其护理费标准按每日100元计算，护理期限按鉴定意见确定为60天，护理费计算为6000元；7.残疾赔偿金，原告主张22426元，符合法律规定，本院予以支持；8.原告主张精神抚慰金1000元，为合理请求，本院予以支持；9.被抚养人生活费，原告主张其父亲的被抚养人生活费2517.75元，其母亲的被抚养人生活费3776.63元、其孩子的被抚养人生活费2014.2元，计8308.58元，符合法律规定，本院予以支持；10.原告主张交通费500元，虽未提交相关证据，但交通费客观存在，原告主张合理，本院予以支持；11.原告主张财产损失，在事故发生后，被告中航安盟财险长安支公司对原告的财产损失进行了定损，认可其财产损失为4200元，本院依法认定为4200元。以上共计99078.16元。综上，原告各项损失依法计算为99078.16元。被告中航安盟财险长安支公司已将交强险医疗费项下的10000元、伤残项下59637.79元赔偿给同案另一伤者李某某，交强险伤残项下限额内应再赔偿原告50362.21元、财产部分应赔偿原告2000元，共计52362.21元。不足部分46715.95元，由中航安盟财险长安支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告90％，计42044.36元。因被告长安市政设施管理站在原告治疗过程中垫付了12159.45元，对长安市政设施管理站垫付部分，由被告中航安盟财险长安支公司从应赔偿给原告的损失中予以抵扣，直接给付被告长安市政设施管理站。原告申请司法鉴定，产生鉴定费用2280元，由原告和被告按事故责任比例承担，被告长安市政设施管理站承担90％，计2052元，原告自行承担228元。综上所述，原告请求之合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司西安市长安支公司在判决生效后二十日内赔偿原告任斌因本次交通事故造成的各项损失共计82247.12元；并由被告中航安盟财产保险有限公司西安市长安支公司将被告西安市长安区市政公用设施管理站垫付的12159.45元直接给付于被告西安市长安区市政公用设施管理站。二、被告西安市长安区市政公用设施管理站赔偿原告任斌鉴定费2052元。三、驳回原告任斌的其他诉讼请求。本案案件受理费2210元，原告已经预交，由原告承担310元，被告西安市长安区市政公用设施管理站承担1900元；于判决生效后十日内给付原告。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 徐向云审 判 员 韩艳梅人民陪审员 贺应杰 二〇一九年十一月二十七日         书 记 员 杨  健  1