wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）宁04刑更231号   罪犯马军，男，1988年2月5日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2013年11月20日作出（2013）原刑初字第308号刑事判决，以被告人马军犯盗窃罪、抢劫罪,判处有期徒刑八年，并处罚金7000元（已缴纳），刑期自2012年12月20日起至2020年12月19日止。上诉后，宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2014年1月27日作出（2014）固刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月28日经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期自2012年12月20日起至2020年6月19日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区固原市人民检察院指派检察员王志灵、马晓龙，宁夏回族自治区固原监狱指派干警卫鑫、戴宝龙出庭履行职务，罪犯马军到庭参加开庭。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯马军在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马军予以减刑。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马军符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。但罪犯马军系累犯，建议从严掌握。   经审理查明，罪犯马军在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯马军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯马军系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯马军减去有期徒刑五个月二十六天。   （刑期自2012年12月20日起至2019年12月24日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 柯具文   审判员 王凤萍   审判员 王 彤     二〇一九年十二月二十四日   书记员 夏荣波
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执恢306号 崔琳、孙明： 崔琳与孙明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9874.00元。经本院立案执行，经本院立案执行，被执行孙明已于2019年12月5日自动履行完毕。至此，崔琳向本院申请执行的（2018）吉0602民初1101号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民再6号监督机关：常州市钟楼区人民检察院。原审原告：石某，女，汉族，私营业主，住本市天宁区。现羁押于常州市看守所。原审被告：谢某，男，汉族，无业，现住本市钟楼区。现羁押于常州市看守所。原审原告石某与原审被告谢某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）钟少民初字第0103号民事调解书，已经发生法律效力。常州市钟楼区人民检察院以钟检民（行）监[2019]32040400005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，作出（2019）苏0404民监2号民事裁定进入再审。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告石某、原审被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院提出再审检察建议，指出由石某、谢某作为双方当事人于我院达成的（2015）钟少民初字第0103号民事调解书，系双方捏造民事法律关系、虚构民事纠纷的虚假诉讼，依法应当进行再审。石某辩称，我与谢某确实进行了虚假诉讼。谢某辩称，我与石某确实进行了虚假诉讼。再审审理查明，案外人谢某A婚外与石某于2013年7月27日生一女谢某B。谢某系谢某A胞弟。为隐瞒事实，2013年8月，石某冒用谢某的名字作为谢某B的生父在谢某B的出生医学证明上进行了登记。2015年4月，谢某A、石某经共谋，指使谢某到法庭作虚假陈述，捏造谢某和石某非法同居、谢某系谢某B生父的事实。据此，石某以子女抚养纠纷为由向本院起诉谢某。本院于2015年4月23日开庭审理，谢某、石某按照事先约定在法庭上作虚假陈述并达成调解协议，本院于2015年4月23日作出(2015)钟少民初字第0103号民事调解书，内容为：一、非婚生女谢某B自2015年5月起随原告石某生活，原告石某自愿不要求被告谢某承担非婚生女谢某B自2015年5月起至其独立生活时止的抚养费；被告谢某对非婚生女谢某B的探视由原、被告自行协商；二、本案案件受理费80元，本院减半收取40元（原告已预交）,由原告石某自愿承担。上述虚假诉讼的事实，已经我院（2019）苏0404刑初776号刑事判决书确认。本院再审认为，石某与谢某虚构民事法律关系，为获得有利自身的司法确认捏造虚假的民事法律关系，妨碍诉讼，损害了司法秩序，由此而产生的原审民事调解书应当予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十三条、的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）钟民少初字第0103号民事调解书。二、驳回原审原告石某的诉讼请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按规定提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 霞审 判 员  贺晓梅审 判 员  包艳波二〇一九年十二月十六日法官助理  王 玲书 记 员  周嘉怡
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1102刑初299号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人温某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月31日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉[2019]250号起诉书指控被告人温某甲犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈宁出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2018年6月27日22时50分许，被告人温某甲酒后驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的白色大众牌小型轿车，行驶至本市区湘江路与嵩山路交叉口时，被民警查获。经检测，温某甲血液中乙醇含量为186mg/100ml,达到国家规定醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人温某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。温某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血醇检测报告、被告人温某甲的供述等证据证实。被告人温某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人温某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。温海某甲到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人温某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  何曙光二〇一九年十二月四日书记员  陈 浩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终580号上诉人(原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****。法定代表人：尹明善。被上诉人（原审原告）：郑州金牛煤炭运销有限公司，住所，住所地河南省登封市东华镇东金店村转盘东50米路北div>法定代表人：王建强，该公司董事长。原审被告：洛阳扬益商贸有限公司，住所，住所地河南省洛阳市涧**南昌路六街坊建业壹号城邦******div>法定代表人：郭双学。原审被告：重庆扬帆商贸有限公司，住所地重庆市北，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈巧凤。原审被告：重庆力帆矿产品有限公司，住所地重庆市北碚，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：尹明善。原审被告：宜兴市杰多环保设备经营部，住所地江苏省宜兴市，住所地江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦第**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>投资人：沈祥达。原审被告：沁阳市齐天贸易有限公司，住所地河南省沁阳市，住所地河南省沁阳市锦绣江南兰苑****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈良田。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人郑州金牛煤炭运销有限公司、原审被告洛阳扬益商贸有限公司、重庆扬帆商贸有限公司、重庆力帆矿产品有限公司、宣兴市杰多环保设备经营部、沁阳市齐天贸易有限公司票据追索权纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初2283号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审查认为：本案系票据纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被告洛阳扬益商贸有限公司住所地位于洛阳市××**，故，我院依法对本案享有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告重庆力帆财务有限公司向本院提出的管辖权异议。上诉人重庆力帆财务有限公司不服原审裁定上诉称：请求撤销洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初2283号之一民事裁定，将本案移送至有管辖权的重庆市自贸区人民法院审理。事实与理由：根据最高人民法院作出的《关于将涉重庆力帆控股有限公司及其关联公司案件移送重庆市第一中级人民法院的通知》，本案应由重庆市第一中级人民法院管辖。本院经审查认为：本案系票据追索权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”因本案被告之一洛阳扬益商贸有限公司位于洛阳市××西区辖区，且原审原告郑州金牛煤炭运销有限公司选择向洛阳市涧西区人民法院起诉，洛阳市涧西区人民法院亦立案受理本案，故洛阳市××**作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人重庆力帆财务有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十二月四日书记员 岳瑞莹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4236号之十申请执行人：杨建红，男，汉族,1970年9月21日出生，住河南省。被执行人：吴林，男，汉族，1969年2月2日出生，住河南省登封市。申请执行人杨建红与被执行人吴林民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4968号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴林名下的中国农业银行股份有限公司登封市支行（账号：62×××14）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月二十三日书记员 郭朝鲜
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1128民初1756号原告：伍红桃，男，汉族，1970年4月7日出生，湖南省新田县人。被告：雷扬波，男，汉族，1982年9月15日出生，湖南省新田县人。原告伍红桃与被告雷扬波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍红桃到庭参加了诉讼，被告雷扬波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍红桃提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200,000元及利息，利息按月利率2%计算至本息清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月17日被告因经营汽修厂需资金周转向原告借款200,000元，原、被告签订了借款合同，约定借期半年。被告未按期给付利息,已构成违约，原告请求被告将本金和利息一并偿还。请求法院支持原告诉讼请求。被告雷扬波未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日原、被告签订借款合同，合同约定被告雷扬波向原告伍红桃借款200,000元用于创越汽修生意周转，借款期限半年，利息每月按4000元计算，逾期未支付利息，原告有权按照未付利息每日2‰要求被告给付违约金，逾期未清偿本金的，原告有权按借款本金每日2‰要求被告支付违约金。同时被告雷扬波向原告伍红桃出具了借条一张，同日原告伍红桃通过银行转账将借款200,000元转入被告雷扬波账户内。借款后被告于2019年9月17日偿还原告4000元，其余本金及利息未偿还。上述事实有原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《借条》、《银行转账凭证》等予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷扬波因经营需要向原告伍红桃借款，原告向被告出借款后第二日即收回4000元，本院认为，利息不得预先在本金中扣除，本案中原告向被告支付的本金应按实际出借的196,000元计算。被告应按合同约定向原告支付借款利息，但被告借款后未向原告支付利息，已经构成根本违约，原告可提前解除合同，并要求被告承担违约责任。本案原、被告既约定了借款利息，又约定了违约金，原告可以一并主张，但本院只在总计不超过年利率24%的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、九十七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告雷扬波在本判决生效后十日内一次性偿还原告伍红桃借款本金196,000元及利息（利息以借款本金196,000元为基数从2019年9月16日起至借款清偿之日止按月息2%计算，利随本清），款交本院转付；二、驳回原告伍红桃其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告雷扬波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 彭 飞二〇一九年十二月十六日书记员 赖湘骐附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢299号申请执行人：李某某，男，1952年1月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：朱某某，男，1967年4月11日出生，汉族，住河南省湖南省湘潭县。本院在执行李某某与朱某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0421民初1260号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱某某于判决书生效后十日内赔偿李某某各项损失共计742382.43元（含朱某某已支付款120000元）。因被执行人朱某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人朱某某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人已向本院申报了财产情况，履行了2000元。二、通过对被执行人朱某某名下车辆、银行存款、不动产、住房公积金、执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人朱某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、已向被执行人朱某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人朱某某有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇一九年十二月二十五日书记员  连 峰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3921号之一申请执行人：宋章兴，男，1987年7月14日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：林辉，江苏珺文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵章宪，江苏珺文律师事务所实习律师。被执行人：唐灯平。申请执行人宋章兴与被执行人唐灯平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的(2019)苏0591民初5663号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原被告一致确认被告唐灯平结欠原告宋章兴人民币本息共计142700元,上述款项被告分期支付给原告，于2019年8月5日前支付4万元，于2019年8月31日前支付102700元，款项支付至原告指定账户（开户名：宋章兴，开户行：中国工商银行南京柳州东路支行，银行账号：62×××96）；二、案件受理费减半收取为1552元，由被告负担，被告负担之款原告已预交，本院不再退还，被告于2019年8月31日前一并支付至原告上述指定账户；三、若被告唐灯平有任意一期款项未按本调解协议第一、二项的约定按时足额履行，原告有权就被告剩余未付款项一并申请法院强制执行；四、上述款项履行完毕后，双方就本案再无纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宋章兴已向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月22日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址欠详”均退信。2、2019年8月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年8月21日、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。4、2019年8月21日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。5、2019年8月28日，本院委托常州市天宁区人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据常州市天宁区人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。6、2019年9月24日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。7、2019年12月2日，本院通过案件关联系统查询到唐灯平有多起作为被执行人的案件因无可供执行的财产而终结本次执行程序。另，本院（2018）苏0591执4414号案件在执行过程中曾以违反财产报告制度对被执行人唐灯平拘留十五日，拘留期满后自动释放。8、2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币144252元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币144252及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇一九年十二月二十三日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2868号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：湖南潭衡高速公路开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一西路**第一大道**。法定代表人：付建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：何阳，湖南毓秀律师事务所律师委托诉讼代理人：田欣，该公司法务。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南世麒智能工程有限公司，，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**中城丽景香山园****法定代表人：马建，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹，国浩律师（长沙）事务所律师。再审申请人湖南潭衡高速公路开发有限公司（以下简称潭衡公司）因与被申请人湖南世麒智能工程有限公司（以下简称世麒公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潭衡公司申请再审称，（一）、二审法院认定申请人在二审期间提交的三份银行凭证不属于新证据属于认定错误，三份银行凭证应当被认定为新证据，且根据该三份银行凭证显示的最后支付货款时间，本案已过两年诉讼时效。（二）、二审法院所依据的设备安装调试报告和维护报告不能证明被申请人的交货时间和数量，被申请人举证不能，无权请求申请人支付货款。（三）、合同明确约定了被申请人先行开具并提交发票的义务，申请人后付款的义务。申请人享有先履行抗辩权，不论二审法院是否认定申请人的先履行抗辩权成立，申请人按照合同约定暂不付款的行为均不应视为违约。（四）、二审法院单凭两张维修服务报告就认定申请人享受了两次维修的服务，实属事实认识不清。被申请人未进行合理举证，且维修报告记载的时间尚在合同约定的免费维修期内，其维修费的请求不应得到支持。（五）二审期间，申请人提交三份银行凭证共计107560元，被申请人口头质证不予认可其中两张共计57560元的凭证，但二审法院采信被申请人没有证据支持的口头阐述，不相信申请人提交的书面证据，属于事实认定不清，且法律适用错误。请求撤销二审判决，依法驳回被申请人的全部诉讼请求。世麒公司提交意见称，（一）、一审法院已经履行了必要的传唤程序，申请人缺席庭审视为主动放弃自己的抗辩权，申请人在二审中提出诉讼时效抗辩，应该按照最高院关于诉讼时效司法解释第四条的规定处理。（二）、申请人提交的3份付款凭证是一审庭审前已存在的证据，不符合新证据的认定条件，且其中2张付款凭证是双方过往其他业务中的付款凭证，与本案无关。2015年3月24日的付款凭证造成重复提交毫无意义。（三）、被申请人向申请人主张的费用名为维修费，实际上自身并未收取任何费用，相关费用是维修服务产生的其他必要开支，包括吊车费和路费。请求法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，对于本案是否超过诉讼时效的问题。潭衡公司经一审法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自身的相关诉讼权利，即未提出诉讼时效抗辩，其在二审上诉时才提出诉讼时效问题，二审法院依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款之规定，不予支持并无不当。对于二审新证据的认定的问题。潭衡公司二审时提交的三份银行付款凭证，其中两份银行付款凭证未载明具体日期，亦无其他证据证明与本案纠纷存在关联性，而另一张银行付款凭证中涉及金额在本案中已经予以抵扣，且上述三份证据系在双方诉讼之前已经客观存在的证据，因潭衡公司一审未到庭参加诉讼而未向法院提交，故该三份证据不符《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款对二审期间新证据的规定，二审法院未认定为新证据并无不当。对于违约责任的认定问题。潭衡公司称世麒公司未提供发票，故其有权拒付货款。虽双方在合同中约定世麒公司有开具发票的义务，但并未明确在世麒公司未开具发票的情况下，潭衡公司有权拒付货款，且世麒公司交付合格的设备、潭衡公司支付货款均属主合同义务，而开具发票系世麒公司的从给付义务，在世麒公司已经交付了合格的设备的情况下，其未履行从给付义务不能成为潭衡公司拒付货款履行合同主给付义务的抗辩理由，故原审认定潭衡公司不享有先履行抗辩权并无不当。原审中世麒公司提交了证据证明其已履行合同义务，潭衡公司主张对方未履行全部合同义务，但未提交相关证据证明。综上，潭衡公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南潭衡高速公路开发有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年十二月十二日法官助理刘柳明书记员易湘昆
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4788号原告：陈海龙，男，1989年12月31日生，汉族，住汝南县。被告：崔灿，男，1993年9月29日生，汉族，住汝南县。原告陈海龙与被告崔灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告陈海龙于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海龙撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈海龙撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈海龙负担。审判员  姚汝生二〇一九年十二月十日书记员  梁 丰
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4408号之一申请执行人：崔某，男，1986年5月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈某，男，1982年1月12日生，汉族，住连云港市东海县。崔某与陈某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初3030号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款17718元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年9月2日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月2日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年9月3日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年9月4日、2019年12月7日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，于2019年12月12日查封了被执行人名下的苏Ｇ×××**号、苏Ｇ×××**号汽车，但未能实际控制。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年9月4日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年9月3日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院被执行人居住地进行了调查，未查找到被执行人下落。7、本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭忠辉审 判 员 李怀胜审 判 员 魏 凯二〇一九年十二月十九日法官助理 陈金龙书 记 员 王璐璐
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执602号 申请执行人：苏军海，男，汉族，1978年9月12日出生，住山东省夏津县城区。 被执行人：张秀芝，女，汉族，1964年6月14日出生，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人苏军海与被执行人张秀芝民间借贷纠纷一案中，现申请执行人苏军海与被执行人张秀芝达成执行和解协议，该和解协议属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427执602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十二月十日 书记员  孙甜甜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21073号原告：江信兵，男，1967年11月7日出生，汉族，住重庆市渝**。原告：余云菊，女，1968年5月15日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：武兰杰，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。被告：周尚银，男，1973年9月14日出生，汉族，住重庆市江**。被告：王柠蓊，女，1979年5月4日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：肖遥，重庆隆衡律师事务所律师。原告江信兵、余云菊诉被告周尚银、王柠蓊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告江信兵、余云菊于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江信兵、余云菊自愿申请撤回对被告周尚银、王柠蓊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江信兵、余云菊撤诉。案件受理费减半收取2050元，由原告江信兵、余云菊负担。审 判 员 李树明二〇一九年十二月三日法官助理 关 超书 记 员 杨 雄
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行初104号 原告辛堂，男，汉族，1965年12月3日出生，住邯郸市磁县。 委托代理人：栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。 被告磁县人民政府。 法定代表人：张力超，县长。 委托诉讼代理人：杨立新，磁县人民政府公职律师。 委托诉讼代理人：韩敏，河北滏潮律师事务所律师。 被告磁县磁州镇人民政府。 法定代表人：李延堂，镇长。 委托诉讼代理人：杨立新，磁县人民政府公职律师。 原告辛堂与被告磁县人民政府、磁县磁州镇人民政府因土地行政管理行政征用一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理完毕。 原告诉称：其为邯郸市磁县磁州镇八里铺村村民，在村内拥有合法耕地10.08亩。2017年6月，因古御路项目施工，其耕地被占用。通过信息公开，得知此项目未办理合法征地手续及施工许可证。未得到任何合理补偿。通过查询，得知是磁县人民政府主导的重点民生工程之一，磁州镇人民政府通过银行转账向其发放了占地租金。被告侵占原告合法耕地并建设公路项目的行政行为违法。请求：确认被告占用原告土地的行政行为违法，并按照每亩地83000万元标准赔偿原告；本案诉讼费用由被告承担。 被告磁县人民政府答辩称：被答辩人系重复起诉，违背人民法院一事不再理的原则。原告曾经起诉过磁县人民政府，被驳回起诉。原告起诉内容与事实不符，原告提交的土地承包证书中法定承包土地面积为7.726亩，其诉状中称被占用承包土地10.08亩。原告起诉超过起诉期限。请求驳回起诉，诉讼费用应由原告承担。 被告磁县磁州镇人民政府答辩称：被答辩人系重复起诉，违背人民法院一事不再理的原则。原告曾经起诉过磁州镇人民政府，被驳回起诉。原告起诉内容与事实不符，原告提交的土地承包证书中法定承包土地面积为7.726亩，其诉状中称被占用承包土地10.08亩。原告起诉超过起诉期限。请求驳回起诉，诉讼费用应由原告承担。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）款规定，提起行政诉讼，要有事实根据。原告起诉，应当提交证据证明被告实施了被诉行为。本案中，原告提起诉讼请求确认磁县人民政府、磁州镇人民政府占用其承包地的行为违法，并赔偿损失，但是其提交的未经公证的磁县政府公正信息网上下载的信息、账户交易流水、土地承包经营权证等证据，不能证明二被告实施了被诉行为，故原告起诉缺乏基本的事实根据。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辛堂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十二月十日 书记员  于光宗
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0925执475号被执行人：刘文斌刘文斌罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元，并于2019年12月25日给付宁武县人民法院罚金账户。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈建生二〇一九年十二月二十五日书记员  胡维维
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30879号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：段伟建，男，1980年8月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告段伟建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 辉二〇一九年十二月二日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3433民初1475号 原告：陆明让，男，1969年9月14日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：凉山恒发建设工程有限公司。 住所地：西昌市海门渔村3-1栋3楼一号。 法定代表人：王静。 被告：冕宁县棉沙湾乡政府。 住所地：棉沙湾乡政府。 法定代表人：吉克依木。 被告：罗荣，男，1979年3月3日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：罗开富，男，1976年2月14日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：沈建华，男，1984年6月9日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县县医院香厂巷住宿区。 被告：罗金富，男，彝族，约50岁，住冕宁县。 原告陆明让与被告凉山恒发建设工程有限公司、冕宁县棉沙湾乡政府、罗荣、罗开富、沈建华、罗金富劳务合同纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告陆明让在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陆明让撤回起诉处理。 审判员 羊 芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员 赵枝高
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11210号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：邓思雄，男，1990年9月14日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告邓思雄追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告邓思雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令邓思雄立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代邓思雄偿还的款项10345.33元；2.请求判令邓思雄向融易购公司支付资金占用费，以10345.33元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：邓思雄与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，邓思雄授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向邓思雄收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将邓思雄推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为邓思雄匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、邓思雄（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，邓思雄（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒邓思雄或通过以上方式送达。邓思雄未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓思雄与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，邓思雄授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向邓思雄收取服务费用。邓思雄在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额5280元、还款方式为每月偿还607元、分12期还清。同日，邓思雄签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将邓思雄推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为邓思雄匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方邓思雄、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，邓思雄及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒邓思雄或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及邓思雄的授权，向邓思雄支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对邓思雄享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知邓思雄。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向邓思雄追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故邓思雄应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对邓思雄享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知邓思雄，故对融易购公司主张邓思雄偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向邓思雄主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故邓思雄应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张邓思雄按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓思雄应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计10345.33元；二、被告邓思雄应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以10345.33元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告邓思雄负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保505号 黄晓燕、南宁蓝仕堡体育文化有限公司、杨海龙、卢凤莲 关于申请人黄晓燕与被申请人南宁蓝仕堡体育文化有限公司、杨海龙、卢凤莲财产保全一案，本院于2019年11月29日依据本院已生效的（2019）桂0108民初4170号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月4日经执行查控系统查询，分别冻结被申请人卢凤莲名下的银行存款50元（中国建设银行：6217003370019690831_0101_1）、0.84元（广西农村信用社：179211010103746710）；分别冻结杨海龙名下的银行存款1248.03元（6214837719513016_00001）、114.42元（农业银行：6230520830033180470）、57.9元（611977321531CNYO）.冻结期限为一年，自2019年12月4日至2020年12月4日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初4170号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十二月十日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2812号 申请执行人：宋俊杰,男，1993年2月27日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：罗亚州,男，1991年11月7日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人宋俊杰与被执行人罗亚州为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初2903号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“被告罗亚州于2019年8月15日前支付原告宋俊杰劳务款6400元，于2019年11月15日前支付原告宋俊杰余款6400元。”因被执行人罗亚州未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋俊杰向本院申请强制执行，申请执行标的金额为12860元，本院于2019年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年11月20日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年12月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年12月18日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现罗亚州，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2812号案件终结本次执行程序。 被执行人罗亚州负有继续向申请执行人宋俊杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇一九年十二月十八日 法 官 助 理  邵 修 发 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执恢83号 申请执行人：谢某某，女，1975年3月20日出生，汉族。 被执行人：刘某某，男，1978年9月1日，汉族。 本院在执行申请执行人谢某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）湘1128民初757号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐 妍
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民特14号申请人：张某，男，1985年9月3日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被申请人：袁某，女，1986年11月12日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。系张某之妻。申请人张某申请宣告被申请人袁某死亡一案，本院于2019年11月22日立案。申请人张某以其目的不是宣告袁某死亡，而是想离婚为由，于2019年12月13日向本院提出撤回宣告被申请人袁某死亡的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人张某撤回宣告被申请人袁某死亡的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张某撤回宣告被申请人袁某死亡的申请。案件受理费100元，减半收取50元，50元退还申请人张某。审 判 员 康亚萍 二○一九年十二月十三日法官助理 苏艳娇书 记 员 牛 丽
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1149号 申请执行人：李振发，男，汉族，1974年1月18日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：江西江洲联合造船有限公司，地址，瑞昌市下巢湖。 法定代表人：汪三龙，该公司董事长。 本院于2019年9月5日立案执行申请执行人李振发申请执行被执行人江西江洲联合造船有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资等14861.72元，补缴申请人2015年3月前应缴未缴的社会保险金，承担执行费122元。本院已执行0元,尚有14861.72元未执行。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，冻结了被执行人征地补偿款2100000元，未控制到被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。2019年12月3日，本院向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执1149号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年十二月十六日 书记员  李莉平 （江西）
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初5533号原告许文明，男，1969年8月15日出生，汉族，个体工商户，住江苏省宜兴市。原告王凤娟，女，1950年8月19日出生，汉族，个体工商户，住址同上。被告阳新县长江矿业有限公司法定代表人李均辉，该公司总经理住所地：阳新县黄颡口镇凤凰村被告孙迎霞，女，1974年12月18日出生，汉族，个体工商户，住上海市浦东新区。原告许文明、王凤娟诉被告阳新县长江矿业有限公司、孙迎霞债务转移合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后适用简易程序进行审理。诉讼过程中，根据原告起诉状中提供的被告阳新县长江矿业有限公司的地址“阳新县黄颡口镇凤凰村”，本院无法向被告阳新县长江矿业有限公司送达起诉状副本及相关应诉材料，本院经查证，亦不能确定被告的准确送达地址，根据原告提供的被告联系方式，本院经多次联系，均无法联系上。本院认为，由于原告无法提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告送达相关应诉材料，应视为无明确的被告，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告许文明、王凤娟的起诉。已收案件受理费23400元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费46800元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王明华二〇一九年十二月十二日书记员  赵文韬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初17198号原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉，该行行长。委托代理人殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告许艳杰,女,1988年6月19日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告许艳杰信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  罗琼二〇一九年十二月十六日法官助理胡雅芯书记员郭磊
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2972号申请执行人：石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街**格澜商务**，统一社会信用代码91130105MA07UHGH4X。法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。被执行人：张俣，男，1982年10月6日出生，汉族，住贵州省普定县。本院在执行申请执行人石家庄展捷企业管理咨询有限公司与被执行人张俣、张保合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月十九日书记员 刘梦竹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3758号申请执行人：刘杰，男，汉族，1988年8月14日出生，住重庆市合川区。申请执行人：李皓，男，汉族，1990年8月28日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆臻源装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号1幢27-3，统一社会信用代码91500112MA5U7QLD27。法定代表人：杨链超。本院在执行刘杰、李皓申请执行重庆臻源装饰工程有限公司其他案由一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初4145号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆臻源装饰工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘杰、李皓于2019年07月15日向本院申请执行，请求被执行人偿还15200元及利息等，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人在规定的期限内履行法律义务。因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院通过“总对总”查控系统，先后3次网络查询调查了被执行人的银行账户、工商股权、房屋、车辆等方面的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请人了解，申请人亦提供不出被执行人的下落和其他财产线索。申请执行人刘杰、李皓尚有15200元债权未执行到位。因暂无可供执行的财产，申请人书面同意本院依法对该案以终结本次执行程序报结。本院认为，本案在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人刘杰、李皓亦不能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，且同意对本案依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  秦晓亮二〇一九年十二月二日法官助理  刘雷雷书 记 员  梁龙梅
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民初240号 原告：安徽宣酒集团股份有限公司,住所地安徽省宣城市北门工业干道**。 法定代表人:李健，该公司董事长。 委托诉讼代理人:陈璐璐，女，该公司工作人员。 被告:淮北市相山区百菌健堂生活超市,,住所地安徽省淮北市相山区 经营者:徐秀玲，女，1948年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告安徽宣酒集团股份有限公司与被告淮北市相山区百菌健堂生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告安徽宣酒集团股份有限公司以其与被告淮北市相山区百菌健堂生活超市达成和解协议为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽宣酒集团股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽宣酒集团股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由安徽宣酒集团股份有限公司负担。 审判长 朱 文 审判员 张春茹 审判员 侯 丽 二〇一九年十二月十九日 法官助理尹彤彤 书记员刘玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执2818号李军、田绍忠、张自豪：李军与田绍忠、张自豪民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计200000元及利息。经本院立案执行，双方已达成执行和解协议。特此通知。二〇一九年十二月四日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1171号之一 申请执行人贵港市佳和新型墙体材料有限公司，住所地贵港市港**。 法定代表人：黄小玉，总经理。 被执行人黄海金，男，1964年6月13日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行申请执行人贵港市佳和新型墙体材料有限公司与被执行人黄海金买卖合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初943号民事判决书向本院申请执行标的107517.6元及相应的逾期付款违约金，同时被执行人负担案件受理费2800元，本院于2018年8月7日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人黄海金与案外人赵秀娟共有位于柳州市航生路18号荣昌明珠园4栋4单元4-2号房产一套，该套房产本院为轮候查封，无处置权，查明被执行人黄海金名下有车牌号为桂Ｂ×××××号别克汽车一辆，该车未能实际扣押，无法处置，查明被执行人黄海金与案外人黄刚共有位于柳州市航生路6号万达华城21栋1单元14-1号房产一套，该套房产在本院（2019）桂0802执1095号执行案件处置中，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额为107517.6元及相应的逾期付款违约金，同时被执行人负担案件受理费2800元，承担案件执行费1555元，全部未得到履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十二月十三日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1951号之一被执行人李腊龙，身份证，4105221963××××××××，安阳市安阳县辛村北庄村317号。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫0523刑初79号判决书，被执行人李腊龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李腊龙在中国农业银行62×××70账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇一九年十二月二十日书记员  原文航
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1202民初1509号 原告:哈密硕达热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市红星一场，统一社会信用代码91652201599174524M。 法定代表人：韩以达，总经理。 委托诉讼代理人：赵宏鑫，男，1955年6月10日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 被告：马海学,男,1986年2月3日出生,住新疆哈密市。 原告哈密硕达热力有限公司与被告马海学供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月24日立案。原告哈密硕达热力有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈密硕达热力有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈密硕达热力有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告哈密硕达热力有限公司负担。 审判员  寇雯 二〇一九年十二月十日 书记员  付灵 1
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初2555号原告：王喜兵，男，1958年9月25日出生，汉族，农民，住河北省张北县。被告：张北桦岭牧业生态养殖场，住所地：张北县**乡白水淖村。投资人：武栋军。委托诉讼代理人：王殿斌，该养殖场员工。原告王喜兵与被告张北桦岭牧业生态养殖场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告施工劳务费42513元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月11日，原告为被告提供施工劳务，原告与被告方股东兼会计王殿斌签订施工协议。完工后，经结算共计82513元，后被告给付40000元，剩余42513元，经多次催要未付。现提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告张北桦岭牧业生态养殖场辩称，对原告所诉无异议，但没有能力给付。本院经审理认定事实如下：2011年8月11日，王喜兵与张北桦岭牧业生态养殖场负责人王殿斌签订施工协议，约定：王喜兵为张北桦岭牧业生态养殖场建牛室。完工后，经结算，工程费共计82513元，后张北桦岭牧业生态养殖场给付40000元，现尚欠42513元。本院认为，原、被告之间的合同关系成立，被告作为债务人应依约全面履行自己的义务。原告主张被告欠其工程款42513元提供相关证据证实，且被告无异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条规定，判决如下：张北桦岭牧业生态养殖场于判决生效之日起五日内给付王喜兵工程款42513元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取计431元，由张北桦岭牧业生态养殖场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 刘 升二〇一九年十二月十二日书记员 郭轶杰
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂71行终290号 上诉人（一审起诉人）陆秀英，女，1945年9月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 上诉人（一审起诉人）黄丽莉，女，1964年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 上诉人（一审起诉人）麦进兴，男，1951年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托代理人樊堂鑫，广西国海律师事务所律师。 上诉人陆秀英、黄丽莉、麦进兴因诉南宁市自然资源局不履行法定职责一案，不服南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初424号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 陆秀英、黄丽莉、麦进兴上诉称，一审裁定认定事实错误。南宁市自然资源局将上诉人投诉要求查处违法占地的申请当成信访事项处理，显然属于不履行法定职责。请求撤销一审不予立案裁定，指令一审法院立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案上诉人陆秀英、黄丽莉、麦进兴自认涉案宅基地的权属尚在司法确认过程中，未提供证据证实其为权属所有人，故上诉人迄今向行政机关提出查处违法行为的申请应视为举报行为。举报人与行政机关对其举报作出或者未作出处理的行为无法律上的利害关系，无权提起行政诉讼。上诉人起诉、上诉无法律依据，对其上诉请求不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 黄 雪 审 判 员 韦圆圆 二〇一九年十二月三日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 赵玉慧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初682号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人姚现平，男，1967年11月20日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年11月14日被鲁山县公安局查获，同年11月15日被刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检二部刑诉（2019）54号起诉书指控被告人姚现平犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序以及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员朱海军出庭支持公诉，被告人姚现平到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年11月14日20时许，被告人姚现平无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿鲁山县古鲁路自北向南行驶至仓头乡堂上村路口处时，被鲁山县公安交通警察大队执勤交警当场查获。2019年11月15日，经许昌建安司法鉴定所检测，被告人姚现平血液中乙醇含量为109.46mg/100ml,属醉酒。公诉机关认为，被告人姚现平的行为构成危险驾驶罪，姚现平自愿认罪认罚，建议判处姚现平拘役二至三个月，并处罚金。上述事实，被告人姚现平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚现平供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚现平醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人姚现平自愿认罪认罚，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚现平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年1月13日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇一九年十二月九日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0423民初1449号   原告：宁夏隆德县阳光小区业主委员会。   负责人：陈某。   委托诉讼代理人：赵某，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权。   委托诉讼代理人：何某，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权。   被告：马某，住宁夏银川市。   原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”据此，原告以被告已于2019年12月3日缴纳了物业费4697元为由，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会撤诉。   案件受理费25元，由原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会负担。   审判员 任鸿士  二〇一九年十二月三日   书记员 吕腾乾   附适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2888号原告：周鑫，女，汉族，住烟台开发区。委托诉讼代理人：陈学武，山东智峰律师事务所律师。被告：杜怀雪，女，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：杨永国，山东鲁石律师事务所律师。原告周鑫诉被告杜怀雪合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告周鑫于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周鑫请求撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周鑫撤诉。案件受理费减半收取计608元，由原告周鑫负担。审判员  陈春生二〇一九年十二月二日书记员  张丽萍
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6013号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路**，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：黄震，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被告：张建华，男，1964年4月10日生，汉族，住常州市金坛区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告张建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人周恒到庭参加诉讼。被告张建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，2017年1月6日，该行与张建华签订一份《个人信用贷款合同》，双方约定：该行向张建华提供175000元的贷款用于购家私电器，贷款期限36个月，自2017年1月9日起至2020年1月9日；贷款利率为月利率1.53%，还款方法为按月等额本息还款法；如张建华分期还款任一期未按时足额还款，该行有权要求张建华归还所有贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率的150%；因该合同产生的纠纷由该行所在地人民法院管辖，张建华需承担该行实现债权的费用。合同签订后，该行依约发放了贷款，还款日2019年5月9日介至后，张建华仅归还了部分款项，余款经该行多次催促，至今未还，故该行向法院起诉，请求判令：1.张建华向平安银行偿还借款本金53081.84元，利息、罚息及复利4080.21元，共计57162.05元（利息及罚息、复利暂计至2019年9月4日，要求利息、罚息、复利按合同约定利率计算至所有贷款本息结清之日）；2.张建华支付给平安银行实现债权律师费1000元；3.张建华承担本案诉讼费用。被告张建华未答辩。经审理查明，2017年1月6日，该行与张建华签订一份《个人信用贷款合同》，双方约定：该行向张建华提供175000元的贷款用于购家私电器，贷款期限36个月，自2017年1月9日起至2020年1月9日；贷款利率为月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法；张建华任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该行有权要求张建华提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；张建华承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同签订后，该行依约发放了贷款175000元，自2019年5月9日后，张建华未按期足额还款，故平安银行诉至本院并提出前列诉讼请求。另查明，2019年9月4日，平安银行与江苏常运律师事务所（以下简称常运所）签订委托代理合同，约定常运所接受平安银行委托指派律师为该行与张建华金融借款合同纠纷的第一、二审代理人和清收（执行）人，代理费：平安银行先行支付1000元，待实际回收后，平安银行再向常运所支付相当于取得款项（扣除案件受理费、保全费、公告费等实现债权费用）10%数额的律师代理费。合同签订后，常运所开具了发票，平安银行支付了律师费。上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、逾期表、委托代理合同、发票、律师费转账记录及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，平安银行与张建华之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。张建华借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权要求张建华立即偿还全部贷款本息。关于逾期利息，按相关法律规定，不能超过年利率24%，本院酌定予以调整。关于律师费，平安银行提供了律师费转账记录，本院予以支持。张建华经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张建华于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金53081.84元，暂计至2019年9月4日的利息、罚息、复利4080.21元，及自2019年9月5日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2019年5月9日起至实际付清所有借款本金之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额）。二、张建华于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，按规定减半收取627.5元，由张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  冯云二〇一九年十二月十九日书记员  陶洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4398号罪犯林奎，男，彝族，1984年7月2日出生于云南省镇雄县，高中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年7月3日作出（2013）台路刑初字第609号刑事判决，认定被告人林奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年6月20日本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯林奎在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林奎减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林奎在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励七次，结余积分301分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯林奎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯林奎的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年4月18日起至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执恢1945号 申请执行人:何凤娟，女性，汉族，1986年04月06日出生，住西安市长安区。 被执行人:黄某某（北京）投资有限公司西安分公司,住所地西安市高新区,组织机构代码570226319。 法定代表人：何海靖。 本院在执行申请人何凤娟与被执行人黄某某（北京）投资有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案中，雁塔区仲裁委雁劳仲案字（2014）973-9号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人何凤娟于2019-10-15向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金及利息7734.24元，未受偿金额为7734.24元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执恢1945号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇一九年十二月十日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终4453号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕,该公司总经理。委托诉讼代理人：王子上，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段明明，男，1994年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广声，安徽慧民律师事务所实习律师。上诉人永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海永安财保）因与被上诉人段明明财产保险合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初4523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上海永安财保上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：1、交通事故认定书不具有客观性与关联性，原审法院作为证据采信显属错误；2、本案死者具体死亡原因系其患有恶性疾病原因，上诉人申请进行参与度鉴定，原审法院未准许显属程序违法。段明明向一审法院请求：1.依法判令上海永安财保支付保险赔偿金155514.93元（详见赔偿清单）；2.由上海永安财保承担本案诉讼费。原审法院查明：2019年5月4日7时15分，段明明持C1驾驶证驾驶皖Ｋ×××**号临“金杯”牌小型普通客车，沿快速通道由北向南行驶至颍上县古城乡古城菜市街路口路段时，因疏忽观察，与由西向东李永友驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成李永友受伤及两车受损的交通事故，李永友经颍上县人民医院救治，住院治疗七天，支付医疗费3617.67元，后李永友因抢救无效死亡。2019年5月20日，段明明与死者李永友亲属在颍上县道路交通事故人民调解委员会主持下达成调解协议，段明明赔偿死者李永友亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、参与事故处理人员误工费等一切费用合计154000元。因案涉车辆在上海永安财保投保交强险和商业险，且事故发生在保险期内，段明明履行完毕后请求上海永安财保理赔未果，遂起诉来院。另查明，李永友死亡后，经安徽天衡司法鉴定所鉴定，“李永友因交通事故致闭合性颅脑损伤、硬膜下血肿，腹腔少量积液（出血），其死亡原因不排除与外伤存在关联性。”阜阳市颍上县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定“段明明与死者李永友承担此次交通事故的同等责任。”又查明，案涉车辆系段明明从案外人王贤银处购买，原车牌号皖Ｎ×××**，双方于2019年4月30日办理了转移登记，车牌号皖Ｋ×××**。皖Ｎ×××**车辆由被保险人黄永贵在上海永安财保投保交强险,保险期间为2019年1月7日0时起至2020年1月6日24时止,同时投保第三者责任险,限额50万元且不计免赔，2019年3月18日改为1600000元，保险期间为2018年11月2日0时起至2019年11月1日24时止。原审法院认为，案外人黄永贵与上海永安财保签订的保险合同是当事人真实意识表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉车辆在上海永安财保投保了交强险和商业险，保险事故发生时段明明是保险标的皖Ｋ×××**号临“金杯”小型普通客车的实际所有人，对保险标的具有保险利益，有权承继被保险人的权利和义务。李永友生前系农村居民，根据法律规定和当事人的请求，段明明应赔偿李永友亲属的费用包括，医疗费3617.67元、误工费791.56元（113.08元/天×7天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、护理费864.36元（123.48元/天×7天）、死亡赔偿金279660元、丧葬费37189元、精神抚慰金80000元，合计402472.59元。因段明明、李永友承担本次事故的同等责任，段明明应赔偿201236.295元（402472.59元×50%）。颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解，段明明实际赔偿李永友亲属154000元，不违反法律规定，该损失应当由上海永安财保在保险限额内支付。段明明的诉讼请求，理由正当，予以支持。阜阳市颍上县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，系公安机关对交通事故的事发经过、事故成因和事故责任认定作出的公文书证，上海永安财保未提供相反证据足以推翻该交通事故认定书，其应承担举证不能的不利后果。上海永安财保请求人民法院依职权调取死者生前就医医院病历材料，该证据并非因客观原因不能自行收集的证据，其在举证期限届满前无正当理由未书面提出申请，也未申请延长举证期限，不利后果由其自行承担。关于上海永安财保参与度鉴定申请，虽然死者李永友生前患有多种疾病，但个人体质状况对损害后果的发生没有过错，也没有法律意义上的因果关系，且对需要鉴定的事项上海永安财保负有举证责任，其在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请，应当对该事实承担举证不能的法律后果。对上海永安财保的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条规定，判决如下：永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付段明明保险金154000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，减半收取1750元，由永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。交警部门是作出道路交通事故责任认定的法定机构，其根据现场勘查、当事人的陈述及有关专业的检验、鉴定结论依法作出本案的事故责任认定，可以作为认定本案事实的依据。上海永安财保并未提交证据推翻公安机关交警部门作出的事故责任认定，其上诉主张事故认定书不具有客观真实性的理由不能成立，本院不予支持。本案中虽然死者李永友生前患有多种疾病，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，李永友不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。而且上海永安财保未在人民法院指定的期限内提出鉴定申请，原审法院不予准许并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3410元，由永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月五日书记员 张星星
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4674号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路天水家园。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被告：孙艺，女，1992年4月3日出生，汉族，户籍地友谊县。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被告孙艺借款合同一案，本院于2019年12月5日立案后，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月十三日书记员  栾天娇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9071号原告：王玉瑛，女，1949年1月24日出生，汉族，住天津市河**。被告：孙志忠，男，1972年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：孙浩，男，1998年4月23日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：赵天鹤，男，1988年5月19日出生，汉族，住天津市河**。原告王玉瑛与被告孙志忠、孙浩及第三人赵天鹤债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王玉瑛撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告王玉瑛负担。审判员 刘 彬二〇一九年十二月六日书记员 刘博文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执624号之一申请执行人：曾维俊，男，1967年11月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：甘志义，男，1966年12月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，曾维俊与甘志义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1223民初1231号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：由被告甘志义于判决生效之日起十日内向原告支付面粉购买款60000元，并自2014年7月29日起按年利率15％承担逾期付款违约金至付清之日止。因甘志义未按上述生效法律文书履行义务，曾维俊向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人甘志义邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产；三、经传统调查，被执行人甘志义名下有位于崇阳县老鸦沙园口的房产（不动产权证号：AC00230）、及位于白霓镇××节街的房产（不动产权证号：AC00176），本院于2019年11月19日裁定查封被执行人位于白霓镇××节街的房产，因房屋价值与本案标的相差悬殊，故本院暂未处置;四、本院已向被执行人甘志义发出限制高消费令，并依法将甘志义纳入失信被执行人名单；五、本院于2019年12月24日短信告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执624号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十二月二十四日书记员  吴旻昊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16358号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街**106。法定代表人：杨珺，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：王汝珍，女，1944年8月17日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘长生，男，1973年4月2日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告王汝珍、刘长生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2019年12月11日以双方达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费61元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员  于钟亮二〇一九年十二月十一日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2580号申请执行人王翔，男，1995年3月18日出生，被执行人秦斌，男，汉族本院依据已经生效的（2019）鄂0116刑初443号刑事判决书，立案执行被执行人秦斌责令退赔一案，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中：被执行人秦斌退赔申请人王翔19015.82元，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院已对被执行人秦斌所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人已被纳入限制高消费及失信人名单，符合终结本案本次执行程序的条件。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116刑初443号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 祎二〇一九年十二月十六日书记员 刘亚男
河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫16刑终678号原公诉机关周口市川汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）周卫锋（曾用名周卫峰），男，汉族，1974年10月8日出生，初中文化，自由职业，户籍所在地周口市川汇区，捕前住周口市川汇区。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2019年4月12日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。辩护人秦宏伟，河南明辩律师事务所律师。周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控原审被告人周卫锋犯合同诈骗罪一案，于2019年10月31日作出（2019）豫1602刑初502号刑事判决。一审宣判后，被告人周卫锋不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、询问被害人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2015年7月，被告人周卫锋帮其妹周某以29.4万元的价格购买了周口万达熙龙湾小区32号楼一单元402室，办理了所有权为周某的房产手续。2018年2月份，周卫锋谎称自己有权并要出售该房产骗取被害人康某3的信任，并与康某3签订了《二手房买卖合同》，在签订、履行合同过程中，周卫锋骗取了康某320万元购房款。上述事实，有被告人周卫锋户籍证明、无犯罪记录证明、控告书、受案登记表、归案经过、发破案报告，不动产登记记载表、房屋所有权证、周卫锋尾号为4848的农村信用社账户明细、微信转账记录、收条、通话记录、二手房买卖合同等书证；被害人康某3陈述；证人康某1、康某2、周某的证言；被告人周卫锋的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。根据上述事实和证据，周口市川汇区人民法院判决：一、被告人周卫锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元；二、被告人周卫锋诈骗被害人康某320万元购房款责令依法予以退赔。上诉人周卫锋上诉及其辩护人辩称，1、原审量刑过重；2、上诉人愿意退赔并争取被害人谅解，应适用缓刑。经本院二审查明的事实和证据除与一审相同外，另查明，1、二审中上诉人周卫锋退赔被害人康某310万元并达成还款协议、取得被害人康某3谅解；2、经委托调查评估，周口市川汇区司法局社区矫正办公室出具《调查评估意见书》，评估意见为“同意纳入社区矫正，建议适用非监禁刑。”关于上诉人周卫锋的上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，上诉人周卫锋以非法占有为目的，虚构其有权出售周某的房产的事实，在与被害人康某3签订、履行《二手房买卖合同》的过程中骗取被害人康某320万元，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人周卫锋合同诈骗犯罪数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；上诉人周卫锋自愿认罪，原审判处其有期徒刑三年、并处罚金人民币3万元，量刑在法定幅度之内。上诉人周卫锋及其辩护人关于“原审量刑过重”的上诉理由、辩护意见，不能成立。上诉人周卫锋在二审中部分退赔、获得被害人康某3谅解，经委托调查评估具备适用社区矫正条件，符合适用缓刑的条件，可依法对其适用缓刑。上诉人周卫锋及其辩护人关于“应适用缓刑”的上诉理由、辩护意见成立，本院予以支持、采纳。本院认为，上诉人周卫锋以非法占有为目的，隐瞒事实真相，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪；其犯罪数额巨大，应依法惩处。上诉人周卫锋有坦白、部分退赔、获得谅解情节，可依法从轻处罚；其符合适用缓刑的条件，可依法适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法；原判量刑不当，应予改判。上诉人周卫锋的上诉理由部分成立，予以支持；其辩护人辩护意见合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持川汇区人民法院（2019）豫1602刑初502号刑事判决第一项对被告人周卫锋的定罪、罚金部分（罚金30000元已缴纳）和第二项；二、撤销川汇区人民法院（2019）豫1602刑初502号刑事判决第一项对被告人周卫锋的量刑部分；三、被告人周卫锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  刘洪海审判员  倪善心审判员  张福友二〇一九年十二月十日法官助理唐玮书记员胡凯然
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0323执411号申请人：师宗县农村信用合作联社五龙信用社。负责人：黎伟，职务：主任。地址：师宗县五龙乡狗街村。委托代理人：侯林海，系师宗县农村信用合作联社职工。被申请人：徐所明，男，汉族，1969年8月13日生，农民，住师宗县。本院在执行申请人师宗县农村信用合作联社五龙信用社与被申请人徐所明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方和解为由，于2019年12月18日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）云0323执411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武敬涛二〇一九年十二月十八日书记员  殷坤伟
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4308号 申请执行人：张国祥，男性,1982年2月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：张金海，男性,1976年1月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：白胡日查，女性,1975年3月3日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 张国祥与张金海、白胡日查借款合同纠纷一案，本院已根据张国祥申请，依据（2019）内2223民初5815号判决书，于2019年12月19日执行完毕。 特此通知 承办人李霄磊 二〇一九年十二月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22311号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人：陈晨，总经理。委托代理人：韩粮旭、韩利丹（实习律师），河南英泰律师事务所实习律师。被执行人：刘凤，女，1971年8月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与刘凤银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7524号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘凤于判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金26301.2元、零售利息3531.68元并支付自2018年5月31日起至实际清偿完毕之日止的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。因刘凤未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘凤仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有位于河南省××西区××路东侧××1-Ｄ105（不动产权证书号：洛房权证市字第**）和河南省洛阳市涧西区南昌路东侧翠堤湾2幢4-1102（不动产权证书号：洛房房权证市字第**）两套房产，本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托河南省洛阳市涧西区法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30121.38元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘凤负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 李安永二〇一九年十二月三日书记员 李 祥
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1255号之二 申请执行人：上高县鑫威担保有限公司，地址：上高县城兰家大道，统一社会信用代码：91360923685961030W。 法定代表人：鄢铭江，系该公司董事长。 被执行人：万海华，男，1984年11月29日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：黄细华，女，1984年9月20日生，汉族，上高县人，住上高县，系万海华妻子。 被执行人：万锦开，男，1959年11月29日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：万长开，男，1967年12月22日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：刘会英，女，1969年11月29日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行上高县鑫威担保有限公司与万海华、黄细华、万锦开、万长开、刘会英保证合同纠纷一案中，于2019年11月25日在上高县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人万海华、黄细华所有的位于上高县工农巷30号402的房产（产权证号：20××80）。2019年11月26日，买受人周喜华（身份证：）以500179.50元最高价竞得。依照《中国人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、原万海华、黄细华所有的位于上高县工农巷30号402（产权证号：20××80）的房产的所有权归买受人周喜华（身份证：）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人周喜华时起转移。 二、买受人周喜华可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十二月三日 书记员 龚 定
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1347号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街**。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：黄秀琴，女，其他信息不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告黄秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案后，依法进行审理。原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1486.92元（89.79㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄秀琴自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费,至今未缴纳物业服务费，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告黄秀琴准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 吕 佳二〇一九年十二月二十六日书记员 尤梦竹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4888号原告：鞍山万通物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**五一路**。法定代表人：孙丽茜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秘福，男，该公司经理。委托诉讼代理人：李婳，女，该公司职工。被告：黄博程，男，1995年5月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山万通物业服务有限公司与被告黄博程物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告鞍山万通物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鞍山万通物业服务有限公司撤诉。案件受理费334元，减半收取167元，由鞍山万通物业服务有限公司承担。审 判 员  付 锐二〇一九年十二月九日代理书记员  马梦娇
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7506号原告：董健，男，1988年1月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：常强，男，1992年3月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：王雪，女，1988年9月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告董健与被告常强、王雪民间借贷纠纷一案中，原告董健于2019年12月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回对常强、王雪的起诉。本院认为，原告董健的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许董健撤回对常强、王雪的起诉。一审案件受理费448元，由原告董健负担。审判员  李方东二〇一九年十二月十二日书记员  徐 凯
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2128号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清。被执行人河南利华实业发展有限公司，，住所地郑州市金水花园****楼****法定代表人翟卫启。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人河南利华实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6085元及利息并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年8月29日、2019年9月24日、2019年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款,无证券、保险、工商登记信息。3、本院于2019年12月4日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、在执行过程中发现被执行人名下有财产但暂不宜处置。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，因申请执行人是新乡市红旗区人民法院，2019年12月4日申请执行人书面提出并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人书面提出并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月四日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。