wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4275号 原告：刘增水，男，1963年5月16日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：宋建更，石家庄市晋州建更法律服务所法律工作者，执业证号130120131513，代理权限为一般代理。 被告：张爱萍，女，1962年4月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，现住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：邢译丹，女，住北京市海淀区，系张爱萍之女，代理权限为一般代理。 原告刘增水与被告张爱萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘增水及其委托诉讼代理人宋建更、被告张爱萍的委托诉讼代理人邢译丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘增水向本院提出诉讼请求：1.确认被告对(2018）冀0183民初2801号判决书确定的结果承担连带清偿责任；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告的丈夫邢岗的电缆买卖合同关系发生于2014年，贵院(2018）冀0183民初2801号判决书已认定。根据被告提供的离婚协议，可证实被告与其丈夫邢岗于2017年9月26日离婚，上述债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应承担连带清偿责任。故提起诉讼，望贵院依法判决。 张爱萍辩称，我和原告根本不认识，之间无任何借款和经营行为的发生。我前夫邢岗的任何经营行为或受益均未用于家庭生活及日常开销。邢岗长期从事野外工作，与我长期分居，双方已于2017年9月26日因感情破裂在兰州市城关区登记离婚。要求原告对我本人造成的精神损害赔偿6万元，包含并不限于律师费、诉讼费、交通费等。根据以上事实，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，请求法院依法查实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告张爱萍与邢岗原系夫妻关系，二人于1984年1月6日登记结婚。2017年9月26日，张爱萍与邢岗在兰州市城关区民政局协议离婚。该离婚协议约定：男方名下现有商品房住宅一套，地址在兰州市城关区，房屋面积为41.58平米，经双方协商，离婚后归女方所有，家中电器及家具归女方所有。 2018年8月6日，原告刘增水以买卖合同纠纷为由将邢岗诉至本院。2018年11月19日，本院作出（2018）冀0183民初2801号民事判决，该判决认定：邢岗在2014年6月分两次购买原告刘增水的电缆，截止到2018年1月21日，邢岗共计拖欠原告刘增水货款172533.55元。同日，邢岗向刘增水出具了欠条，并承诺在2018年7月31日付清，利息按年利率24%计算。据此，本院缺席判决邢岗于判决书生效后十日内给付原告刘增水电缆款172533.55元及自2018年8月1日起按照年利率24%计算至付清之日止的利息。 邢岗不服一审判决，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。2019年5月10日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终4352号终审判决，驳回上诉，维持原判。 2019年7月1日，原告刘增水向本院申请强制执行。2019年10月31日，本院作出（2019）冀0183执1079号执行裁定，终结了该案本次执行程序。 另查明，2007年7月3日，被告张爱萍与邢岗共同出资成立兰州恒平水电安装工程有限公司，其中张爱萍持股比例66.67%，为公司执行董事，邢岗持股比例33.33%，为公司监事。2013年8月19日，该公司被注销。2014年8月5日，邢岗向原告刘增水交付一张出票人为兰州恒平水电安装工程有限公司、出票行为兰州市西固区农村信用合作联社通渭路信用社、金额为5000元的转账支票，该转账支票加盖有兰州恒平水电安装工程有限公司财务专用章和被告张爱萍的手章。原告刘增水将该转账支票交付张贝贝办理收款未果，该转账支票被退回原告刘增水处。 2019年10月31日，根据原告刘增水的财产保全申请，本院作出（2019）冀0183民初4275号民事裁定，并于2019年11月7日冻结了被告张爱萍名下银行账户存款176395元。 本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。业已生效的法律文书确认被告张爱萍前夫邢岗对原告刘增水负有债务，且该债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告张爱萍与邢岗在2007年7月3日共同出资设立有兰州恒平水电安装工程有限公司，该公司在2013年8月19日注销。在2014年8月5日，邢岗又将加盖有该公司印章和被告张爱萍手章的一张转账支票交付原告，用以抵偿债务。由此可见，被告张爱萍辩称其未参与邢岗的经营活动以及收益未用于家庭共同生活的主张，明显与事实不符。原告诉请确认被告张爱萍对邢岗以个人名义所负债务承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告张爱萍对本院作出的（2018）冀0183民初2801号民事判决书第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3751元，财产保全费1395元，由被告张爱萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长  范占良 审判员  杨彦昌 审判员  高江哲 二〇一九年十二月十九日 书记员  高梦柳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执706号申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，统一社会信用代码，住所地徐州经济技术开。法定代表人：王岩松，该公司董事长。被执行人：杜立滨，男，1988年5月25日生，汉族，户籍所在地。被执行人：哈尔滨宇辰工程机械有限公司，组织机构代码，住所地哈尔滨哈南工业新城。法定代表人邱庆，该公司总经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1509号民事判决书执行申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司与被执行人杜立滨、哈尔滨宇辰工程机械有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的341663.43元及利息。本院在执行过程中，申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1509号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇一九年十二月十八日书记员  侯薇薇
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1175号申请执行人：周俊江，男，汉族，1964年3月13日出生。被执行人：杨喜海，男，汉族，1969年10月4日出生。申请执行人周俊江与被执行人杨喜海买卖合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初37号民事调解书，本院于2019年6月12日立案执行。申请执行人周俊江与被执行人杨喜海达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初37号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月二日书记员 何纯刚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4124号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：樊学军，男，1967年1月31日出生，汉族，北京京点联创科技孵化器有限公司董事长，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：吴烨，北京市浩伟律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：宝蓝物业服务股份有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里****。法定代表人：何江，董事长。委托诉讼代理人：卢灿，北京市安和利律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：北京腾信科技孵化器有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区中关村南大街****>法定代表人：邱琳，董事长。再审申请人樊学军因与被申请人宝蓝物业服务股份有限公司（以下简称宝蓝公司）及一审被告、二审被上诉人北京腾信科技孵化器有限公司（以下简称腾信公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终5017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊学军申请再审称，（一）二审法院就“担保未经公司内部决议”问题未组织法庭进行调查、举证、质证、辩论，剥夺了申请人辩论的权利。（二）二审判决认定《担保借款协议》“未经宝蓝公司股东会决议，对宝蓝公司不发生效力”缺乏依据。（三）二审判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效。（五）违反法律、行政法规强制性规定”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释》第十四条规定：9.0.1HYPERLINK"D:Thunisofttomcat7_ws-estrawebappsws-extra-servertempl"力性强制性规定，明确了合同仅在违反法律、行政法规的效力性强制性规定时无效，而《公司法》第十六条应属管理性强制性规定，是公司内部管理规范。法律并未将债权人查阅公司章程和内部决议、要求担保人签字作为担保生效的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。撤销北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01民终5017号民事判决；维持北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初10136号民事判决；诉讼费用由被申请人承担。宝蓝公司提交意见称，涉案债务系宝蓝公司前法定代表人凡学兵的个人债务，是在宝蓝公司不知情的情况下盖了宝蓝的章，宝蓝公司借款合同的真实性不予认可。本院经审查认为，根据樊学军提供的《担保借款合同》、刷卡凭条、收据等证据，可以认定其与腾信公司之间确存在民间借贷法律关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。腾信公司认可收到了借款，腾信公司应当承担偿还樊学军借款本息的义务。公司作为不同于自然人的法人主体，其合同行为在接受合同法规制的同时，还应受到作为公司特别规范的公司法的制约。《中华人民共和国合同法》第十六条第一款规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。根据上述法律规定，宝蓝公司对涉案借款无需承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樊学军的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  彭红运二〇一九年十二月十六日书记员  张潇潇
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6208号 原告：姚秋华，女，1962年4月16日出生，汉族，住嵊州市。 被告：马盼龙，男，1992年11月21日出生，汉族，住嵊州市。 原告姚秋华与被告马盼龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告姚秋华到庭参加诉讼，被告马盼龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚秋华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马盼龙立即归还借款人民币100000元，及支付自起诉之日起至实际付清之日止按月息2%计付的利息；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月13日，被告董花娟打来电话，让原告至完美专卖店，被告马夏根、董花娟编造借款理由：到月底，木地板等装潢材料要涨价，现在购买可以省下一二万，要求我取出公积金再借给他们10万，连同9月6日借去的5万，保证半个月内一定归还15万。被告马夏根表示：别人欠他们总共三十七八万，月底有两户拆迁户会归还他们十二三万，加上完美工资里拿出二三万，一共十五万，半个月内一定归还。故借条上也没有注明利息。后来知道，这15万元，实际用途是用于归还马盼龙2016年9月25日在农商银行的20万信用贷款。 此后在2017年4月至9月，被告共向原告借去人民币51万，被告在向原告借到巨款后，立即停止支付利息。原告多次向被告追讨本金及利息，2018年9月、10月，被告也曾在保证书上签字，保证在2018年12月31日前，付清全部利息，再归还本金伍万元，但被告丝毫没有还本付息的表现。原告指责他们不是借钱而是骗钱，表示要去法院告他们，被告马盼龙提议由他来写欠条，起初原告拒绝。但在2018年12月中旬和下旬，与马盼龙协商后，由他签写欠条、承诺和协议。但自2019年1月到2019年7月，被告马盼龙仍没有归还原告一丝一毫的借款。原告认为，被告马盼龙自愿签写借条且实际用途用于归还其2016年9月25日在农商银行的20万信用贷款，有义不容辞的还款责任。如果当初马盼龙如实告知原告其父母负债累累，凭本人现在的能力无法偿还债务，并拒绝书写借条，则原告不至于再出借9月份的15万元。现在被告马盼龙去向不明。被告已严重违反诚实信用原则，侵害原告的合法权益。原告特提起诉讼，请求维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告马夏根、马盼龙未作答辩。 原告姚秋华围绕诉讼请求依法提交如下证据： 证据1.借条和存折复印件一份，证明被告马盼龙于2017年9月13日向原告借款100000元的事实。 证据2.马盼龙出具的承诺书一份，证明被告马盼龙于2018年12月24日向原告出具承诺书一份，但其截至目前并未归还任何款项的事实。 证据3.补充协议书一份，证明被告马盼龙为其购买的望湖公馆的房屋装修用，故向原告借款的事实。 证据4.借款借据一份，证明被告马盼龙向原告的借款用于其归还2017年9月25日浙江嵊州农村商业银行股份有限公司的贷款20万元的事实。 本院认为认为，原告提供的证据1和证据2客观真实，本院对该两份证据的真实性依法予以认定。对原告提供的证据3和证据4，本院认为该两份证据均为被告马盼龙与案外第三方发生的关系，与本案并无直接关联性，故本院对该两份证据的证明力依法不予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，被告马盼龙出具借条一份，借条载明：今向姚秋华借到人民币壹拾万元整（100000元）。马盼龙在借款人处签字并留下身份证号码（33068319921121203X）。借条中未约定借款期限及利息。2017年9月14日，原告姚秋华从其本人在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存折中取款100000元。马盼龙于2018年12月24日出具承诺一份，载明：马盼龙、马夏根向姚秋华共借到人民币伍拾壹万元整（小写510000元整）。2019年1月31日前，归还本金伍万元。余下债务由马盼龙承担。如无法偿还，马盼龙名下房产交由姚秋华处理。 另查明，董花娟、马盼龙于2018年10月10日出具保证书一份，载明：浙江省嵊州市嵊州大道109号完美专卖店店主马夏根，以及妻子董花娟、儿子马盼龙，自2017年4月至2017年9月，以给儿子订婚发送聘金、新房装潢购买材料、完美专卖店产品进货等为理由，分四次共向姚秋华借到人民币510000（伍拾壹万）元整。借款时双方口头约定，当姚秋华女儿需要在杭州购房时会及时归还，其中2017年9月最后一次所借的人民币100000（拾万）元整，原本承诺半个月后归还。但近一年来，没有按照约定归还本金，也没有及时支付利息。今天保证：在2018年12月31日前，付清自2017年10月份以后拖欠的全部利息，再归还本金5万元。2019年12月31日前，付清全部利息，再归还本金13万元，2020年12月31日前，付清全部利息，再归还本金18万元。2021年12月31日前，付清全部利息，再归还本金15万元。在该保证书的下部，另有手写的到2018年9月25日，已欠姚秋华利息为74200元，加上14400元，合计为88600元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中证明原告与被告马盼龙间借贷关系的证据是被告马盼龙出具的借条以及姚秋华的取账凭证，结合原告在庭审中的陈述，原告实际系2017年9月14日取款现金100000元并交付给被告，故本院对被告马盼龙于2017年9月14日向原告借款100000元的事实依法予以确认。本案中，马盼龙与案外人董花娟于2018年10月10日向原告出具了一份保证书，马盼龙又于2018年12月24日向原告出具了一份承诺，本院认为该保证和承诺仅能确认本案的借款确属真实，但其余分期付款及还款内容系单方承诺，并非双方协议，效力无法及于原告，故本院认为仍应按原借条约定履行，而在2017年9月13日出具的借条中，并未约定借款期限，故原告有权随时要求被告归还借款。现原告要求被告马盼龙归还借款100000元，本院认为理由正当，证据充分，依法予以支持。借条中并未约定利息，故本院对原告主张的自起诉之日（2019年9月5日）起至实际付清日止按年利率6%计付的利息，依法予以支持。被告马盼龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，本院对原告诉请中合理的部分依法予以支持，对其诉请中不合理的部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马盼龙归还姚秋华借款100000元，并支付该款自2019年9月5日起至付清日止按年利率6%计算的利息；款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回姚秋华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告马盼龙负担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杜杭莉 人民陪审员  应华平 人民陪审员  赵木仁 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  黄 睿
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执860号 洪江市富达城市公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司: 本院依据已经发生法律效力的(2019)湘1281民初1257号民事判决书,于2019年12月11日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司发出执行通知书等相关文书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。 本案执行标的12.2983万元。在执行过程中,被执行人主动履行生效判决确定的义务。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3791号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宝明，男，1988年2月10日出生，汉族，龙头支行客户经理，现住宝清县。被告：李金明，自然简历不详，现住宝清县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇一九年十二月十九日书记员  姜健飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执12884号申请执行人：北京家宜建材经销部，住所地北京市通州区永顺镇乔庄村（京东运乔建材城）。被执行人：闫岩，女，1985年1月5日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京家宜建材经销部与闫岩买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十二月十日书记员  曹 丹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执565号申请执行人：高文志，男，1968年3月2日出生，汉族。被执行人：陈世平，男，1968年4月15日出生，苗族。本院在执行申请执行人高文志与被执行人陈世平民间借贷纠纷一案中，因申请执行人高文志与被执行人陈世平达成长期履行执行和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）湘1226执565号的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张小恒审 判 员  谢 钧审 判 员  周志龙二〇一九年十二月二十三日法官 助理  黄亚晶代理书记员  李 冰
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执3039号 徐明川： 浙江亿丰置业有限公司、浙江亿丰商业投资管理有限公司: 申请执行人徐明川与被执行人浙江亿丰置业有限公司、浙江亿丰商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2997号之一申请执行人：王桂芳，女，1977年3月15日生，汉族，住兴化市。被执行人：顾良前，男，1959年7月7日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人王桂芳与被执行人顾良前追偿权纠纷一案，兴化市人民法院作出的(2018)苏1281民初8484号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被执行人顾良前应于判决生效后七日内偿还申请执行人王桂芳代偿款171172.72元，承担案件受理费1862元，应向本院交纳执行费2496元（未交），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月12日向被执行人顾良前邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院于2019年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾良前名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息，2019年8月7日轮候查封被执行人名下坐落于兴化市经××东侧××西路北侧（××角楼）、××经济开发区××、××经济开发区经××东侧九角楼综合楼南楼（第5-7层）不动产，本案不宜处置，若本院另案处置成功后本案可参与分配，此外未发现被执行人有银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息。3.本院于2019年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人持有股权等信息。4.本院于2019年11月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人有银行存款、证券、网上银行、车辆信息。5.执行过程中，本院将被执行人顾良前纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日通过谈话方式将对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并发出被执行人财产查控情况告知书要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，没有提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，2019年8月7日轮候查封被执行人名下坐落于兴化市经××东侧××西路北侧（××角楼）、××经济开发区××、××经济开发区经××东侧九角楼综合楼南楼（第5-7层）不动产，本案不宜处置，若本院另案处置成功后本案可参与分配，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的(2018)苏1281民初8484号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年十二月十日书记员  陈 菲
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2892号曾莎、怀化市大汉置业有限公司：我院于2019年12月16受理的申请执行人曾莎与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同执行一案。经本院强制执行，依法从被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户上划拨36275元（包含逾期交房违约金20000元及违约金15499元、案件受理费344元、本案执行费432元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2018）湘1202民初5539号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3709号 罪犯黄云，男，1991年12月22日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，中专文化，原住广西壮族自治区龙州县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2014年4月10日作出(2013)东中法刑二初字第00121号刑事判决，以被告人黄云犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年4月23日起至2028年4月22日止。判决发生法律效力后于2014年6月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月1日作出（2017）桂02刑更4564号刑事裁定，对罪犯黄云减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2027年10月22日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第875号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄云报请减刑建议不当。罪犯黄云虽有悔改表现，也取得了一定的改造成绩，但其犯罪性质严重，情节恶劣，造成三人重伤八级以上严重后果，社会影响极坏。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，建议从严控制其减刑幅度为六个月。 经审理查明，罪犯黄云能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年5月获奖励5个表扬；获2018年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币一万元，该犯于2019年2月28日缴纳罚金人民币一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄云在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、广东省人民法院案款收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄云减去有期徒刑七个月（刑期至2027年3月22日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1027号 申请执行人：瑞昌市人民法院。 被执行人：罗家平，男，1979年3月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。现于赣江监狱服刑。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、住房公积金查询等方式调查，未发现有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本案申请执行人申请执行4459000元，未执行4459000元。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  王德卫 审判员  喻世冲 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄可欣
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2978号之四 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区。 法定代表人:徐建强,该公司董事长。 委托代理人：赵伟，该公司员工。 被执行人：朱治付，男，1971年2月5日生，住淮安市淮安区。 被执行人：朱超，男，1983年12月23日生，住淮安市淮安区。 被执行人：刘文艮，男，1975年11月12日生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱治付、朱超、刘文艮金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人朱治付、朱超、刘文艮的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2978号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月十九日 书记员  周 梦
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更557号 罪犯李华金，男，1980年6月2日出生，壮族，广西荔浦县人，现在广西贵港监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）贵刑一初字第10号刑事判决，以被告人李华金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2012年8月25日作出（2012）桂刑三复字第34号刑事裁定，核准对李华金的判决。判决生效后，于2012年11月28日交付广西贵港监狱执行。于2015年9月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯李华金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯李华金的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯李华金的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯李华金在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李华金的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月3日起至2044年12月2日止)，剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初3842号 原告：张军，男，1984年11月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：刘妍，山东龙头律师事务所律师。 被告：蔡成平，男，1973年4月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：刘中法，男，1977年7月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告张军诉被告蔡成平、刘中法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘妍到庭参加诉讼，被告蔡成平、刘中法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款6万元及违约金（按年利率24%计算）。事实与理由：被告于2018年9月26日向原告借款6万元，约定借款日期2018年9月26日至2018年12月25日，刘中法对上述借款提供担保，借款到期后被告不予偿还。综上，为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼请求判如所请。 被告蔡成平、刘中法在法定答辩期内未应诉及答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告证据来源合法、内容真实，且与本案关联，本院确认其真实性，并认定事实如下：2018年9月26日，被告蔡成平向原告张军出具借条一张，借款六万元，借款期限2018年9月26日至2018年12月25日。逾期不还，借款人应承担违约金每日五百元，并由保证人刘中法对欠款本金及违约金承担连带责任保证。被告蔡成军在借条中借款人处签名按手印，被告刘中法在担保人处签字按手印。借款当日，原告通过银行转账将借款60000元打入被告蔡成平银行账户。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张军与被告蔡成平之间的借贷关系，有借条及转款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告蔡成平未按约定的时间还款构成违约，原告起诉要求被告蔡成平偿还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得超过国家有关限制借款利率的规定，原告现主张按年利率24%计算，不违反国家法律规定，本院予以支持。被告刘中法作为该笔借款的担保人，应承担连带担保责任，并在承担偿还责任后有权向被告蔡成平追偿。被告蔡成平、刘中法经本院合法传唤未到庭应诉，系其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共的国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡成平于本判决生效之日起十日内偿还原告张军借款本金60000元，并支付利息（以本金60000元为基数，自2018年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告刘中法对上述借款本金承担连带偿还责任，并在承担责任后，有权向被告蔡成平追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蔡成平、刘中法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  种法亮 人民陪审员  张 琦 人民陪审员  赵瑞国 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  杨园园 书 记 员  曹 懿
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1102执2739号之二申请执行人：赵峰，男，汉族，1950年9月15日出生，住镇江市。被执行人：蒋明怀，男，汉族，1963年8月20日出生，住镇江市。本院在执行赵峰与蒋明怀民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人赵峰于2019年12月12日向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1102民初645号之一民事调解书的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。审判长  邓铭琛审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十二月十三日书记员  乔凌艳
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民初155号原告：周荣昌，男，1995年8月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：湖南万凯源商业集团有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易工业园。法定代表人：唐闻骏，集团公司董事长。代表人王莹，合并破产管理人正代表。原告周荣昌与被告湖南万凯源商业集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。本院经审查认为，2018年5月29日，本院裁定受理了湖南万凯源商业集团有限公司、湖南万凯源商贸连锁有限公司、湖南万凯源丰华农业科技有限公司、湖南爱尚巴比达餐饮管理有限公司、湖南万凯源书画名城弘儒文化传媒有限公司、湖南天下融合置业有限公司合并破产清算申请，因湖南万凯源商业集团有限公司是我市湘潭县范围内的大型企业，以该公司为原告或被告的涉诉案件众多。为方便当事人诉讼，将矛盾化解在企业所在地，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由湘潭县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇一九年十二月四日代理书记员  邹玉蓉附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初14058号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地济宁市济安桥北路**，统一社会信用代码：91370811573932155W。法定代表人：申茜花，总经理。委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：薛某，女，汉族，2007年6月6日出生，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告薛某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁凯亿物业服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁凯亿物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁凯亿物业服务有限公司负担。审判员  楚孔岭二〇一九年十二月十三日书记员  邵明轩
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3287号申请执行人：中国建设银行股份有限公许昌分行，住所地许昌市前进路**。负责人：周罕被执行人：许昌昊龙汽配制造有限公司，住所地，许昌市城乡一体化示范区尚集镇西街村许开路与万象路交叉口。法定代表人：尚晓龙。被执行人：许昌向盛精密配件制造有限公司，住所地，许昌县尚集工业园区平安大道。法定代表人：张梅花。被执行人：尚晓龙，男，1977年04月09日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：孔铃丽，女，1979年03月28日生，汉族，住河南省许昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公许昌分行与许昌昊龙汽配制造有限公司、许昌向盛精密配件制造有限公司、尚晓龙、孔铃丽借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月9日作出的（2017）豫1002民初5649号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌昊龙汽配制造有限公司、许昌向盛精密配件制造有限公司、尚晓龙、孔铃丽借款合同纠纷存款3029190元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十五日书记员  罗喜涛
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑终345号抗诉机关山西省忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜文寿，男，1965年3月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地忻州市，农民。该因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年7月27日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2018年9月3日被忻府区人民检察院批准逮捕，2018年9月4日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。上诉人（原审被告人）郝宇飞，男，1991年4月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地忻州市，农民。该曾因犯故意伤害罪于2011年8月6日被忻府区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，又因犯故意伤害罪于2016年4月5日被山西省高级人民法院决定执行有期徒刑六年，2018年4月13日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年7月27日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2018年9月3日被忻府区人民检察院批准逮捕，2018年9月4日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。山西省忻州市忻府区人民法院审理山西省忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人姜某犯非法拘禁罪、绑架罪、郝某犯绑架罪一案，于2019年7月15日作出（2019）晋0902刑初56号刑事判决。判后，原审被告人姜某、郝某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。山西省忻州市人民检察院指派检察员贾福梅出庭支持抗诉，上诉人姜某、郝某均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902刑初56号刑事判决。二、发回山西省忻州市忻府区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 季 蓉审判员 马丽珍审判员 胡正斌 二0一九年十二月十三日书记员 李 萌
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4244号之四 申请执行人吴文红，男，1964年12月26日出生，住浙江省义乌市。 被执行人楼永亮，男，1969年3月8日出生，住浙江省义乌市。 被执行人义乌高瑞置业有限公司，住所地浙江省义乌市宾王路68号12层，组织机构代码:573989565。 法定代表人贝仕民。 被执行人义乌市陶然农庄有限公司，住所地义乌市福田十里牌百亩山，组织机构代码:712554407。 法定代表人王俊义。 申请执行人吴文红与被执行人楼永亮等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初634号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴文红向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日立案执行。执行标的为被执行人楼永亮等归还申请执行人吴文红借款本金2000万元及利息4900万元。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人楼永亮等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼永亮等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼永亮等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼永亮等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人楼永亮名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车三辆，申请人申请不予查封；查明被执行人楼永亮名下有位于杭州市下城区西子铭苑3幢2单元1502室房地产，并已查封，因该房地产有抵押，申请人申请不予处置；查明被执行人楼永亮名下有位于三亚市××海坡开发区××路Ｂ-1-12地块低层度假住宅（高三区）18幢B号房，申请人申请不予查封；查明被执行人义乌高瑞置业有限公司名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车两辆，申请人申请不予查封；查明被执行人义乌市陶然农庄有限公司在浙江稠州商业银行股份有限公司有股权2000万股，并已查封。被执行人义乌市陶然农庄有限公司向本院申请先行处置其公司在浙江稠州商业银行股份有限公司的股权2000万股。2019年5月31日，经双方当事人议价，决定以7000万元的价格对上述股权进行拍卖。经淘宝网两次公开拍卖，均因无人报名而流拍。2019年11月4日，申请执行人同意以最后保留价5600万元的价格抵偿上述股权。暂未发现被执行人楼永亮等有其他可供执行的财产。 被执行人楼永亮、义乌高瑞置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人楼永亮、义乌高瑞置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知申请执行人吴文红，其没有异议并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人楼永亮等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执4244号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建兵 二〇一九年十二月二日 书记员  朱 斌
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1243号 申请人：金震宇，男，1991年1月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心******。 法定代表人：童渝坤。 申请执行人金震宇与被执行人池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人池州面对面装饰工程有限公司履行本院（2018）皖1702民初3717号民事判决书确定的义务，申请执行人金震宇向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人池州面对面装饰工程有限公司银行存款58295元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 涛 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈安之
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初6029号 原告：刘华英，女，1977年2月28日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈万和，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律工作者。 被告：刘六香，1980年7月20日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：李顺跃，福建簪华律师事务所律师。 原告刘华英与被告刘六香民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘华英于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，刘华英以需补充证据材料为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘华英撤诉。 案件受理费800元，撤诉减半收取计400元，由刘华英负担。 审判员  黄锦洪 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈伟滨
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0622民初1394号原告：董立华，男住吉林省靖宇县。被告：于江，男，住吉林省靖宇县。被告：胡启库，男，住吉林省靖宇县。董立华与于江、胡启库财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告董立华于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董立华撤诉。案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由董立华负担。审判员 刘 龙二〇一九年十二月十日书记员 赵吉祥—1—
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3328号原告：杨立有，男，1965年5月12日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：宗金杰，河北图是律师事务所律师。被告：史凤花，女，1952年3月23日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：姜海英，河北林风律师事务所律师。被告：马振和，男，1968年2月19日出生，汉族，住献县。原告杨立有与被告史凤花、马振和排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立有及其委托诉讼代理人宗金杰、被告史凤花及其委托诉讼代理人姜海英、被告马振和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立有向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告排除妨碍，清除在原告土地上所建锅炉房及种植的农作物；2、请求依法判令由被告承担因本次诉讼产生的诉讼及其他费用。事实与理由：原告自2003年通过政府拍卖方式取得了河街支路南侧土地使用权，使用面积为996平方米，并于2019年办理了不动产权证，因原告常年生病在家，最近才得知二被告强行在该地块上种植了蔬菜并盖了一间房屋供自己使用，被告的行为侵害了原告的权利，经原告亲属多次与被告协商未果，为此诉至法院帮助解决。史凤花辩称：我在自己的土地上种菜已有40多年，以种菜为生，并没有侵犯原告的土地使用权，我也从不知原告杨立有通过合同方式取得的相关的土地权利。1995年，我买的化肥厂这个家属院，我的院落南边、东边都是过道，北边是油漆道，挨着油漆道是个墙头，我是独门独院，西边是墙头，我有房产证。原告说的都不是事实，原告说的有人去给我们调解，都不是事实。没有我的同意为什么可以把我的院子、我的菜园子卖给原告，我根本不知情，这不合情理。马振和辩称：我的锅炉房是我的厨房，我的厨房是在1995年经我们厂同意建的，原告说的这个地是2003年买的，应该是原告买这个地应该有我们二被告的签字才能卖，我们先建的房。所以我不认可原告的说法。原告向本院提交证据如下：一、冀（2019）献县不动产权第0001418号不动产权证书一份，证实原告对测绘图内的土地享有使用权；二、打印图片三张，拍摄地点位于争议土地的西面，证明史凤花在争议土地上建房、种树的事实；三、打印图片2张，拍摄地点位于争议土地的西面、北面，证明马振和在争议土地上建房的事实，该地块在原告不动产权证书使用范围内，因此原告享有该地块的使用权。被告史凤花质证：对不动产权证书真实性没有异议，但是合法性、关联性均有异议，原告陈述2003年通过拍卖方式取得土地使用权，但本产权证书是在2019年取得的，间隔16年之久，并且在该证书上使用期限2004年7月22日至2054年7月22日，用途为工业用地。所以被告史凤花首先认为如此长时间内取得证书不符合土地拍卖法，根据法律规定，应在及时交纳拍卖款后取得证书，在16年之后取得证书，我方对合法性存在质疑，其次该土地用途为工业用地，而事实上土地证书的用地我方没有见到原告使用何种工业，所以被告认为该证据不应作为本案定案的依据；打印的图片，被告史凤花不能分辨地点，也不能证实原告所说的情况，并且原告对证据二用以证实原告在争议土地上种蔬菜并建房，而本案中其诉讼请求为清除原告土地上所建的锅炉房及种植的农作物，现在其想要证实的问题超出了诉讼请求，并且原告的所有证据均不能证实被告史凤花使用了原告的土地。被告史凤花在1995年经过厂部同意，取得了该处的房屋及院落后，就建造了4间正房用于居住及8间大房用于养鸡，被告史凤花是在自己的土地上进行的建造及种菜的行为。被告马振和质证：1995年我的房子已经建好，原告在取得这个证的时候没有我们的签字，是无效的，我们不认可。图片看不清。被告史凤花向本院提交证据如下：一、被告史凤花在住建局调取的被告史凤花房屋的四至及房屋底档一份，证实被告史凤花院落的四至情况，该底档上明确标注被告院落北至，北面道路的南侧是被告史凤花的院落，在该处被告史凤花圈有自己的墙头，被告史凤花的院落是一个封闭的场所，均在该底档内。被告史凤花的院落是一个前后都有院的现状。说明一下，被告史凤花房后墙头外西侧确实不是我们的地方，如果原告争议的是该地方，我们没有异议。二、房屋所有权证书一份，证实被告史凤花的房屋有所有权于1995年3月28日取得；三、照片4张，证实我方房屋及院落的现状，所种菜地在被告史凤花的院落以里；四、视频光盘一张，证实被告史凤花院落的实际情况。并申请证人出庭作证，来证实被告史凤花居住的是一个原始现状的院落，没有变更过，该院落是被告所有。原告质证：对被告史凤花提交的证据一、二证据的真实性没有异议，但是被告史凤花想证实的是对争议的土地拥有使用权，但是被告史凤花提交的证书并不包括这个土地，我们看被告史凤花说的西至，争议的土地西面是厂子的车间，所以被告史凤花提交的这个证据，不包括争议土地在内，被告史凤花提供的这个照片远远的超过了这个证上的60平米，证人陈月英表明被告史凤花是在房后养鸡、种地。本院经审理认定事实如下：原告自2003年通过政府拍卖方式取得了河街支路南侧土地使用权，使用面积为996平方米，在2004年办理了不动产权证书，2019年的不动产权证书是2004年的证书的变更。被告史凤花在1995年经过厂部同意，取得了现有房屋及院落，并于1995年3月28日办理了房屋所有权证书。被告史凤花建造了4间正房用于居住8间大房用于养鸡。被告马振和于1995年经厂部决定同意在本案争议土地上建了锅炉房，作为厨房使用。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告主张的土地，自2003年通过政府拍卖方式取得了，并办理了不动产权证书，原告对该涉案土地的使用权，本院予以认可。被告史凤花确认其所有的房屋后面以及墙头外西侧种菜的土地不是其所有，并认可原告对该土地的主张。被告马振和于1995年建设的锅炉房，现不能证实侵占了原告主张的诉争土地的使用权。原告请求法院判令二被告排除妨碍，但其提供的证据并不能证明被告史凤花、被告马振和对原告主张的涉案土地有具体的妨碍行为，原告可待利用其案涉土地时，确实有障碍阻却其行使权利时，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50.0元，由原告杨立有承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  陈庆辉二〇一九年十二月十日书记员  王 倩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4026号原告：大庆市天和顺混凝土制造有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：赵秋辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳政坤、杨文宗，黑龙江新元律师事务所律师。被告：郑少利，男，汉族，住江西省上饶市信州区。原告大庆市天和顺混凝土制造有限公司诉被告郑少利买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告大庆市天和顺混凝土制造有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市天和顺混凝土制造有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市天和顺混凝土制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告大庆市天和顺混凝土制造有限公司负担。审判员  徐彦侠二〇一九年十二月十九日法官助理陈庆强书记员程浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初9707号原告：哈尔滨顺泓木制包装制品有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇兴农村。法定代表人：魏岭，职务经理。被告：冯晓光，男，1979年11月20日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨顺泓木制包装制品有限公司与被告冯晓光买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨顺泓木制包装制品有限公司法定代表人魏岭到庭参加诉讼，被告冯晓光经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告哈尔滨顺泓木制包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款6万元及利息（从2019年5月23日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期同类存款利息计算）；2.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月11日，原告与被告约定，原告将自己制作的双面木托盘出售给被告，现被告尚欠原告货款6万元，原告多次向被告索要该货款，但被告均以各种理由推托，拒绝给付，故原告诉至法院。被告未出庭亦未提出答辩意见。本院经审理查明：2017年10月11日，原、被告约定，原告将自己制作的双面木托盘出售给被告。2018年6月21日，被告向原告出具欠据，承认欠原告托盘款70000元。2018年4月23日被告给付原告10000元，现尚欠60000元货款未付。上述事实，有欠据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间订立的买卖合同合法有效，原告已依约给付货物，被告并未按时给付货款，已属违约。原告诉请被告支付原告货款60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告偿还借款自立案之日即2019年5月23日起至货款还清之日止的利息按中国人民银行同期同类存款利息计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯晓光于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨顺泓木制包装制品有限公司货款6万元及利息（自2019年5月23日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期同类存款利息计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 张 月人民陪审员 张 帅人民陪审员 王冬艳二〇一九年十二月六日书 记 员 谢百玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9080号申请执行人：运起馨，男，1982年6月11日生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。被执行人：孙龙翰，男，1996年2月18日生，汉族，户籍地宾县。被执行人：刘光运，男，1998年11月4日生，汉族，户籍地拜泉县。被执行人：杨赛群，女，2000年4月11日生，汉族，户籍地巴彦县。被执行人：尚进，男，2000年8月26日生，汉族，住佳木斯市向阳区。本院依据（2019）黑0103刑初572号刑事判决书执行运起馨与被执行人孙龙翰、刘光运、杨赛群、尚进责令退赔纠纷一案，申请执行标的23094.15元。本院立案执行后，依法向被执行人孙龙翰、刘光运、杨赛群、尚进发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月23日、2019年12月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人孙龙翰、刘光运、杨赛群、尚进的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人孙龙翰、刘光运、杨赛群、尚进无不动产、无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。2019年12月4日对被执行人孙龙翰、刘光运、杨赛群、尚进采取限制消费措施，并将被执行人孙龙翰、刘光运、杨赛群、尚进纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙龙翰、刘光运、杨赛群、尚进确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人运起馨，申请执行人运起馨不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9080号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十二月四日书记员  蔡 婷
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1130刑初239号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人詹志明，男，2001年3月26日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，无业,住婺源县;因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被婺源县公安局刑事拘留，经婺源县人民检察院批准，于2019年11月15日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押在婺源县看守所。 江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2019）228号起诉书指控被告人詹志明犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人詹志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，（1）2019年6、7月份的一天凌晨，被告人詹志明与吕某某、张某某以徒手扒开坐垫的方式将停放在婺源县城阳光小区对面大楼过道内一辆黑色停满灰尘的电动车中1个电瓶（大电瓶）、将停放在婺源县城云山诗意小区地下停车场一辆停满灰尘的电动车的4个电瓶偷走，并且将偷来的电瓶藏匿在县法院隔壁小区地下停车库的一辆废弃皮卡车上。次日，该三人将盗窃来的4个小电瓶以100多元价格出售给婺源县城玉宇花园小区附近的一家店铺。（2）2019年10月7日左右的一天凌晨，被告人詹志明与吕某某、胡某某、汪某、刘某五人先在婺源县城云山诗意小区内采取拉车门方式，将一辆蓝色轿车内的两个布娃娃偷走，之后刘某离开，叶某和孙某某赶到现场会合。詹志明、吕某某、胡某某、汪某、叶某和孙某某继续在云山诗意小区地下车库将一辆黑色小轿车车内的两包烟（极品金圣、阳光利群）和10余元零钱偷走，在逃离途中，叶某和吕某某将一辆车内10余元偷走。接着，该六人在婺源县城云山诗意小区停车库路口对面的一家牛肉粉店内（卷闸门没锁），采取溜门方式将店内桌子上的七八瓶牛奶、几个茶叶蛋盗走。然后，再次返回婺源县云山诗意地下停车库，釆用拉车门方式将一辆轿车后备箱内的三包零食（瓜子仁、花生及里面的开果器）偷走，最后，詹志明和吕某某、胡某某、汪某在盛世名城小区大门口，将某店门口的儿童摇摇车用零食袋内的开果器打开，从车里面偷了4个一元硬币，当晚，詹志明、吕某某、胡某某、汪某、叶某和孙某某六人还以同样的手法将摆在婺源县七里亭小区附近的店门口、盛世名城北区附近的店门口的儿童摇摇车内的总共200多元的硬币偷走，最后在婺源县盛世名城附近的某水果店门口偷了几根甘蔗。（3）2019年10月10日晚上10时许，被告人詹志明与吕某某、刘某、胡某某四人在婺源火车站停车场，以钥匙配锁方式，配开一辆灰色坐垫的电瓶车，之后一同将盗窃的电瓶车偷走并藏到婺源县国际大酒店内，接着，该四人继续来到婺源县盛世名城北区附近，以拉车门的方式将停放在路边的一辆黑色皮卡车内的望远镜、一包白色利群、一把螺丝刀以及十几元零钱偷走，最后在盛世名城北区附近，该团伙用偷来的螺丝刀将某店门口的儿童摇摇车内的100多元硬币偷走。 被告人詹志明于2019年10月12日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的基本犯罪事实。在婺源火车站被窃取的电瓶车已由公安机关扣押并发还被害人；经婺源县价格认证中心认定，该辆电动车价值496元。根据被告人詹志明所具有的坦白、部分退赃、认罪认罚之量刑情节，公诉机关建议对被告人詹志明判处拘役二至三个月，并处罚金的刑罚。 上述事实，有扣押清单、物证照片，被告人詹志明户籍信息，归案情况说明，证人倪某等的证言，被害人陆某等的陈述，被告人詹志明的供述与辩解，勘验、现场辨认等笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹志明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立,本院予以支持。被告人詹志明能如实供述自己的基本犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，依法可从轻从宽处罚；部分赃物被追缴，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人詹志明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年1月11日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李盛林 二〇一九年十二月十日 书记员  章 晖
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1990号 申请执行人：宁国市鹏瑞电声器材有限公司，住所地安徽省宁国市仙霞镇仙霞集镇，统一社会信用代码91341881MA2MRLE04U。 法定代表人：蔡鹏杰。 被执行人：青岛托普顿电器有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭镇仙家寨村，统一社会信用代码913702146143700495。 法定代表人：金顺基。 本院在执行鹏瑞电声器材有限公司与被执行人青岛托普顿电器有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初2551号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凤维新 二〇一九年十二月二十日 书记员  盛子杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1220号 申请执行人：桂林某某某某贷款有限公司，住所地：桂林市机场路北侧宜和云天小区。 法定代表人：唐某某，董事长。 被执行人：苏某某，男，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：周某某，男，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：龚某某，男，汉族，住广西灵川县。 被执行人：周某某2，男，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：桂林市某某房地产开发有限公司，住所地：桂林市。 法定代表人：周某某2，总经理。 本院在执行申请执行人桂林某某某某贷款有限公司与被执行人苏某某、周某某、龚某某、周某某2、桂林市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人桂林某某某某贷款有限公司于2019年12月1日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017)桂0312民初1369号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月一日 书记员  唐晶晶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4317号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区会战大街东。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐明宇，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司物业一公司收费办主任。被告：郑茂珍，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告郑茂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  徐彦侠二〇一九年十二月十二日法官助理陈庆强书记员程浩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9089号原告：赵奇，女，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：梁勤勤，安徽吴咸亮律师事务所律师。被告：杨可可，男，1994年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告赵奇诉被告杨可可同居关系子女抚养纠纷一案，原告赵奇于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵奇的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵奇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵奇负担。审判员  张艳玲二〇一九年十二月六日书记员  唐 靖
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2511号 罪犯王兆军，男，1976年6月23日出生，汉族，山东省阳信县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二○○七年六月七日作出(2007)滨中刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人王兆军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王兆军不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年四月二十九日作出(2007)鲁刑一终字第136-1号刑事判决，维持原判决对上诉人王兆军的定罪部分，撤销原判决中对上诉人王兆军的量刑部分，以上诉人王兆军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2008年6月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年8月12日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月4日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年2月4日起至2032年2月3日止。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年八个月，于2017年10月23日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王兆军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯王兆军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。 上述事实，有罪犯王兆军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王兆军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王兆军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月4日起至2029年5月3日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12811号原告：李学军，男，1965年12月5日出生，汉族，住北辰区。被告：天津市隆腾房地产经纪有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道**海泰信息广场****。法定代表人：刘福岭。原告李学军与被告天津市隆腾房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李学军于2019年9月17日以需继续查找被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李学军撤诉。案件受理费1926元，由原告李学军负担。审判员  谢莉莉二〇一九年十二月十三日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4225执399号 申请执行人：文林，男，1968年4月出生，汉族，住裕民县。 申请执行人：蒋莉，女，1974年5月出生，汉族，住裕民县。 被执行人：冯延虎，男，1974年11月出生，汉族，住裕民县。 被执行人：王秀梅，女，1971年9月出生，汉族，住裕民县。 申请执行人文林、蒋莉与被执行人冯延虎、王秀梅借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）新4225民初308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人文林、蒋莉于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人冯延虎、王秀梅向给付借款80000元。 在执行过程中：1、本院于2019年9月10日向被执行人冯延虎、王秀梅公告送达执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2019年9月12日、2019年12月12日通过传统查控和全国网络查控系统，对被执行人冯延虎、王秀梅银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、不动产进行了查询。无银行存款；无车辆，无房产和不动产登记信息，财付通、京东、阿里巴巴等无开户信息或虽有开户信息但无存款。 3、本院于2019年10月18日，对被执行人冯延虎、王秀梅适用限制高消费措施。 4、本院于2019年9月3日对被执行人冯延虎、王秀梅名下的不动产进行调查，未查到可供执行财产线索。 5、本院于2019年9月20日向被执行人冯延虎、王秀梅户籍所在××县对被执行人冯延虎、王秀梅的下落进行调查，未查到其下落及财产线索。 6、上述执行情况及被执行人冯延虎、王秀梅暂无财产可供执行的调查结果向申请执行人文林、蒋莉进行告知，并要求其提供财产线索。申请执行人文林、蒋莉表示提供不出两被执行人的财产，认可法院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人冯延虎、王秀梅名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人文林、蒋莉释明被执行人冯延虎、王秀梅的财产情况，申请执行人文林、蒋莉明确表示提供不出被执行人冯延虎、王秀梅的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人冯延虎、王秀梅无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 武 艺 勇 审判员 张 中 秋 审判员 赛力克博力 二〇一九年十二月十三日 书记员 张   龙
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425财保43号之二 申请人:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路3号。统一社会信用代码：12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁,男，1994年2月23日出生，壮族，天等县人民医院办公室干事，住天等县。 被告：李方艳，女，壮族，1983年8月14日出生，住广西天等县。 天等县人民医院与李方艳医疗服务合同纠纷一案，申请人天等县人民医院于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李方艳在在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设的账号为62×××34的存款共计人民币638.7元进行冻结。申请人天等县人民医院以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人天等县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结李方艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设的账号为62×××34的存款共计人民币638.7元，期限为1年。 案件申请费30.00元，由申请人天等县人民医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘红花 二〇一九年十二月二日 法官助理 李建莹 书 记 员 杨必安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执2113号申请执行人：云南雄森科技有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区置信广场E幢10层1002号。法定代表人：王保锋，该公司总经理。统一社会信用代码：91530121MA6L2M4Q69。被执行人：云南华意科技有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区上海东盟商务大厦2号楼第22层。法定代表人：吴智慧，该公司执行董事。统一社会信用代码：91530121594574166N。关于申请执行人云南雄森科技有限公司与被执行人云南华意科技有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）云0114民初4081号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：由被告云南华意科技有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告云南雄森科技有限公司偿还借款167720元。案件受理费减半收取1827元，由被告云南华意科技有限公司负担。因被执行人云南华意科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行。本院受理后，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年12月2日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年11月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年11月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因该车辆无法实际控制，无法对该车辆进行处置，另被执行人名下银行账号已全部冻结，且账号余额不足。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十二月二十五日法官助理李继学书记员张云福
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执1052号申请执行人：通榆县集源粮油加工有限公司。法定代表人：李德富，经理。被执行人：张洪光，男，住吉林省通榆县。申请执行人通榆县集源粮油加工有限公司与张洪光买卖合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初3424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人通榆县集源粮油加工有限公司于2019年7月10日向本院申请立案执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2019年7月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘兴福二〇一九年十二月十三日书记员  荆 帅
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0523行审292号申请执行人：宝清县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11230523001762605G。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇人民路**。法定代表人：赵延军，该局局长。委托代理人：任广友，该局职员。被执行人：靓洁干洗店（经营者韦安荣）。申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2019年12月24日向本院申请强制执行（2019）宝住缴费字072号城市生活垃圾处理费催缴通知书。经审查，申请执行人依据法律及行政法规的相关规定分别于2019年4月24日、2019年7月12日对被执行人靓洁干洗店（经营者韦安荣）作出（2019）宝住缴费字072号城市生活垃圾处理费催缴通知书和（2019）宝住罚告字第031号行政处罚事先告知书，并已分别送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。现被执行人法定起诉期限未届满前申请执行人提出强制执行申请，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行申请的（2019）宝住缴费字072号城市生活垃圾处理费催缴通知书不准予执行。审判长  宋书严审判员  汝灿华审判员  薛善友二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 琳
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0322执1023号之二申请执行人：张国军，男，1975年7月13日出生，汉族，住五河县。被执行人：梁龙飞，男，1964年12月24日出生，汉族，住五河县。张国军与梁龙飞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0322民初82号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款741000.00元。被执行人依法应承担执行费9810元。执行过程中，1.本院于2018年5月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2018年5月26日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人有一车辆登记信息，但无法实际控制处置。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人有多处房产，已被本案查封处置，但房产的共同共有人向本院提起分家析产诉讼，本案暂无法处置。4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意并申请本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月十三日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3191号申请执行人：张明堂，男，1969年5月18日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：张新伟，男，1969年12月31日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5137号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张新伟银行存款、收入550.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十二月十二日书记员  周歌
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽1321刑初196号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人王玉学，男，1966年12月4日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月23日被朝阳县公安局刑事拘留，同年4月30日被朝阳县公安局取保候审，2019年10月14日被朝阳县人民检察院取保候审。现于居住地候审。指定辩护人王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2019]15号起诉书指控被告人王玉学犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员姚会红出庭支持公诉，被告人王玉学及其指定辩护人王俊红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月12日15时许，被害人冯某1在朝阳县赵某军家门口与被告人王玉学相遇，二人因琐事发生争吵，后至王玉学家继续争吵并厮打，王玉学遂用铁锹将冯某1头面部打伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，冯某124、33外伤性牙缺失及32外伤性冠折，构成轻伤二级，上唇部软组织挫裂伤，构成轻微伤。另查明，案发后，被告人王玉学家属赔偿被害人冯某1经济损失4.4万元，并获得了谅解。公诉机关认为，被告人王玉学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王玉学在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，被害人冯某1陈述，现场笔录，现场照片，朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书，诊断书，和解协议，收条，谅解书，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人王玉学不能妥善处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王玉学能够自愿认罪，其家属积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王玉学的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人王俊红关于被告人王玉学认罪悔罪、积极赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王玉学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人王玉学作案工具铁锹一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 刚二〇一九年十二月九日书记员 徐亭亭
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保483号申请执行人刘某某。被执行人李某某。本院在执行刘某某与李某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年十二月十二日书记员 王阿娉
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初2755号原告：孙永浩，男，1986年6月21日出生，汉族，现住保定市高阳县。委托诉讼代理人：潘艳红，保定市莲池区天惠法律服务所法律工作者。被告：张颖，女，1972年12月22日出生，汉族，现住保定市南市区。原告孙永浩诉被告张颖为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永浩及其委托诉讼代理人潘艳红到庭参加诉讼，被告张颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告因办理工作不能退还原告全部款项140000元整；2、本案相关费用全部由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告张颖通过熟人与我相识，主动找我说能办理北京高铁安检员的正式工作，办理费用共计140000元。张颖说工作安置在北京高铁局正式在编公务人员，并承诺2015年7月上岗，其中2015年3月份现金方式交定金50000元，2015年11月2号被告带我去石家庄信息工程职业学院考试。2015年11月4号给张颖转款85000元，傍晚在张颖原住小区门口给她5000元现金，以上共计140000元，被告当即亲自亲笔书写钱款收据及证据，并载明如办理不成全额退款。2015年11月10号张颖带我去唐山面试，2016年1月6号张颖通知我去石家庄实习，到石家庄后张颖叫我找宾馆住局来接，在石家庄等了一天后也没有北京铁路局的人来，张颖说让自己去北京西站，后又许诺3个月后直接上岗成为北京高铁局的正式在编人员，劝说我多等几个月。从北京回来后一直打电话问办理工作的事，她也承诺时间快到了，但截止2016年5月份左右电话、微信均遭到被告拒绝联系。被告张颖未到庭应诉答辩。原告孙永浩向本院提交如下证据：1、收条（2015年3月14日）。证明工作性质、定金及双方许诺，2015年3月14日被告收到定金50000元；2、收条（2015年11月4日）。证明2015年11月4日被告收到转款140000元；3、转款记录。证明2015年11月4日原告给被告转款85000元，2015年3月14日原告父亲在自己的银行卡中支取50000元。实际被告欠款140000元；4、原告和孙麦熟的父子关系证明。证明原告的父亲孙麦熟为原告找工作出资，且证实父子关系；5、被告身份证复印件。证明被告主体资格。经审理查明，被告张颖以帮助孙永浩找工作为由，分别于2015年3月14和2015年11月4日共计收取原告140000元，并向原告出具收到条两张。但原告的工作未能办妥，原告要求被告退还上述款项，被告未退还。本院认为，被告以为原告找工作为名，收取原告费用14000元，该行为违反了相应的法律及行政法规的规定，扰乱了正常的社会秩序，损害了社会公共利益，该民事行为无效，属于不当得利。由该行为取得的财产，应返还原告。原告所诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、第五十八条第一款第（五）项的规定，判决如下：被告张颖于本判决生效后十日内返还原告孙永浩款项140000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告张颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  霍 霞审 判 员  孔巧娜人民陪审员  崔昕雨二〇一九年十二月十七日书 记 员  王 清
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2095号之一 申请执行人：衢州好点装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330803323019187X，住所地衢州市衢江区振兴东路**。 法定代表人：徐夏峰。 被执行人：浙江悦栖旅游发展有限公司，统一社会信用代码91330802MA28FW824Q，，住所地衢州市柯城区七里乡大头村上村** 法定代表人：绳家友。 申请执行人衢州好点装饰工程有限公司与被执行人浙江悦栖旅游发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，衢州市中级人民法院作出的（2019）浙0802民终373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人412974.9元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月2日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2095号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月二日 书记员  余施润
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执988号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司法定代表人：刘蘭奇住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。被执行人：张树新。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与张树新合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月13日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C015512号裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长  李军志审判员  郑宏伟审判员  李统君二〇一九年十二月十三日书记员  杨 晨
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执347号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地百色市右江区。 被执行人黄永祥，男，1985年2月25日出生，壮族，住所地广西田林县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司依据本院（2019）桂1029民初169号民事判决书所确定义务,于2019年9月19日向本院申请执行黄永祥合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案执行，2019年12月12日送达执行通知书、财产报告令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人给付合同款110000元,承担执行费1550元。 本院在执行过程中，依法查封被执行人黄永祥名下所有的车牌号为桂Ｌ×××××五菱牌小型汽车一辆（已抵押），通过网络执行查控系统对被执行人李明星的查询在银行账户无存款余额，有车辆、无房产、土地、工商、无有价证券等财产可供执行，执行员到被执行人住所地,依法穷尽了执行及调查财产状况或财产线索、收入情况等，也无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权110000元,承担执行费1550元（尚未交纳）。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田林县人民法院（2019）桂1029执347号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇一九年十二月十九日 书记员 黄 萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11059号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：李健，男，1991年4月18日出生，彝族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告李健追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告李健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李健立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代李健偿还的款项6860.41元；2.请求判令李健向融易购公司支付资金占用费，以6860.41元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：李健与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，李健授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李健收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将李健推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为李健匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、李健（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，李健（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李健或通过以上方式送达。李健未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李健与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，李健授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李健收取服务费用。李健在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额5700元、还款方式为每月偿还670元、分12期还清。同日，李健签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将李健推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为李健匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方李健、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，李健及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李健或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及李健的授权，向李健支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对李健享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知李健。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向李健追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故李健应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对李健享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知李健，故对融易购公司主张李健偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向李健主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故李健应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张李健按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李健应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计6860.41元；二、被告李健应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以6860.41元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告李健负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6364号 申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一北街****，组织机构代码:MA28DYTY4。 法定代表人丁晓锋。 被执行人王彪，男，1990年9月4日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人陆玉洁，女，1991年5月15日出生，住安徽省濉溪县。 申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初9055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。本案执行标的为13060元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费63元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0702执6364号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 胡建红 执 行 员 冯东剑 执 行 员 蒋阳平 二〇一九年十二月十九日 代书记员 邵夏芹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6968号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地河南省新乡市红旗区平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。委托代理人：曹坤丽，公司员工，特别授权。被告：郭如坤，男，汉族，1988年11月2日出生，身份证号为4107211988********，住，住所地河南省新乡市红旗区金穗大道**金谷东方广场小区****/div>原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告郭如坤物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员  张健二〇一九年十二月四日书记员  李静
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执817号申请执行人：北京市鸿升斌达建筑劳务有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街**，统一社会信用代码09852476-8。法定代表人：李斌，总经理。被执行人：河北盛飞农业科技有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路天海誉天下****楼2203，统一社会信用代码91130108MA09RMCT6L。法定代表人：王瑞英，经理。本院在执行北京市鸿升斌达建筑劳务有限公司与河北盛飞农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人北京市鸿升斌达建筑劳务有限公司申请执行被执行人河北盛飞农业科技有限公司向其支付2403824元。执行过程中，本院依法对被执行人河北盛飞农业科技有限公司的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人河北盛飞农业科技有限公司承担的金钱债务本金2403824元尚未执行。本院依法对被执行人河北盛飞农业科技有限公司采取了限制高消费措施。本院认为，申请执行人北京市鸿升斌达建筑劳务有限公司与河北盛飞农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人北京市鸿升斌达建筑劳务有限公司享有要求被执行人河北盛飞农业科技有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建海审判员  张志强审判员  李同肖二〇一九年十二月二十四日法官助理尹哲书记员侯亚婵
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0703执363号 杨秀峰、伊春信发建筑工程有限公司： 本院执行的杨秀峰申请执行伊春信发建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人伊春信发建筑工程有限公司已履行法律文书所确定的义务，执行金额本金10200.00元。申请执行人杨秀峰已支取案款10200.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月四日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民申128号再审申请人（原审被告）：刘小梅，女，1978年8月29日出生，汉族，住济源市。被申请人（原审原告）：杨卫东，男，1969年1月1日出生，汉族，住济源市。原审被告：张彬，男，1977年11月3日出生，汉族，住济源市。再审申请人刘小梅因与被申请人杨卫东、原审被告张彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫9001民初4490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘小梅申请再审称：1．其对借贷毫不知情，从未见过被申请人李文军，也没有在借条上签字；2．其与原审被告均是在编正式教师，家庭消费不大，工资够用，该笔借款为200000元，金额巨大，没有用于家庭生活，其对资金去向一无所知；3．根据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予以支持；4．其前夫原审被告张彬的一切借贷，其都不知情，上门讨债的人络绎不绝，夫妻关系破裂，于2017年6月双方协议离婚。目前其有两位老人要照顾，两个孩子要抚养，家庭基本生活不能保障，更无力偿还巨额债务；因此申请济源市人民法院重新审理，判决申请人不承担责任。被申请人杨卫东未提交意见。本院经审查认为，原审被告张彬借被申请人杨卫东200000元，是在其和再审申请人刘小梅婚姻关系存续期间所借，原审判决原审被告张彬、再审申请人刘小梅承担还款责任，并无不当。再审申请人刘小梅也未提供足以推翻原审判决的证据。刘小梅再审申请的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘小梅的再审申请。审 判 长  李文革人民陪审员  卫志旭人民陪审员  樊丽梅二〇一九年十二月二日书 记 员  王亚斌
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4493号之二申请执行人：亢甲会，男，1958年1月1日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被执行人:聊城物流园区管理委员会冯庄村民委员会，住所地：聊城经济技术开发区北城街道办事处冯庄村。法定代表人：谷云岭，主任。聊城市中级人民法院于2019年8月21日作出的（2019）鲁15民终1596号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人聊城物流园区管理委员会冯庄村民委员会的资金款16392元至聊城市东昌府区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一九年十二月九日书记员 于其国