wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初3934号            案由              债权转让合同纠纷                  立案      时间              2019年9月10日               适用       程序              简易程序                  原告              山东三山集团有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖镇。法定代表人：李宪林，该公司总经理。      委托代理人：刘春胜，山东普新律师事务所律师      代理权限：特别授权。      委托代理人：赵义飞，山东普新律师事务所律师      代理权限：特别授权。                  被告              李广波，男，汉族，农民，住阳谷县。                  诉讼      请求              1.判令被告给付货款340977.87元及约定滞纳金；2.由被告承担本案诉讼费、保全费、保险费、律师费等费用。                  法院      认定      事实                 山东凿岩钎具厂有限公司与被告李广波有钎具业务往来，后李光波偿还货款不及时。2015年2月13日山东凿岩钎具厂有限公司与被告达成还款协议，协议约定山东凿岩钎具厂有限公司给被告李广波在总价款560977.87元的基础上减免货款200000元，被告将剩余360977.87元于2015年8月31日前全部付清。同时约定如被告逾期按欠款总额的日万分之五收取滞纳金。协议签订后，被告李光波偿还货款20000元。2019年6月10日山东凿岩钎具厂有限公司将上述债权转让给山东三山集团有限公司。后经催要，被告未还款，原告诉至法院。2019年8月1日，原告又向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款760000元或同等价值的其他财产。2019年9月17日本院对被告的银行账户进行了冻结。                  证据                  还款协议、债权转让协议、被告李广波身份证复印件各一份                  裁判      依据                 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告李广波于本判决生效后十日内向原告山东三山集团有限公司支付欠款340977.87元及滞纳金（滞纳金从2015年8月31日起至实际给付之日，以560977.87元为基数，按照日万分之五利率计算）。      二、驳回原告山东三山集团有限公司的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费6416元，减半收取计3208元，保全费4320元，均由被告李广波负担。（山东三山集团有限公司已垫付，李广波应与上述款项一并支付给山东三山集团有限公司）。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                  审  判  员   胡振东                                           二〇一九年十二月三日                                                               书  记  员   孔晓燕
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2861号 原告:周燕，女，1980年9月3日出生，汉族，住浦北县。 被告：林河深，男，1972年11月18日出生，住浦北县。 被告，廖克珍，女，1970年1月4日出生，住浦北县石埇镇南环路**。 原告周燕诉被告林河深、廖克珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告周燕于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周燕的撤诉是对诉讼权利的处分，没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周燕撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由周燕负担。 审判员 陈 杰 二〇一九年十二月五日 书记员 谭钧元
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民再108号二审上诉人（一审被告）：苏州圣罗兰服饰有限公司，住所地常熟市海虞镇周行。法定代表人戴云福，董事长。二审被上诉人（一审原告）：邓志民，男，1973年4月21日生，汉族，住常熟市。原审被告：王东，男，1977年10月8日生，汉族，住张家港市。二审上诉人（一审被告）苏州圣罗兰服饰有限公司（下称圣罗兰公司）与二审被上诉人（一审原告）邓志民及原审被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出(2019)苏05民监35号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邓志民的诉讼请求为：要求圣罗兰公司、王东立即归还借款人民币30万元，并支付从2012年9月20日起至判决生效时止按照银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，诉讼费由圣罗兰公司、王东负担。一审法院审理查明：2012年9月10日，圣罗兰公司、王东向邓志民借款人民币30万元，并于同日出具借条1份，载明：“今向邓志民借到人民币叁拾壹万元整，小写310000元整。借款期限为10天，从2012年9月10日至2012年9月19日。借款人承诺于2012年9月19日前一次性归还。用途货款，如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借款之日起自愿按每日千分之三支付作为逾期滞纳金，直至还清为止。…….借款人（指模）：王东身份证号码：….圣罗兰公司和王东公司共同向邓志民借款人民币叁拾壹万元整。共同借款人：（指模）---公司：（签章）圣罗兰公司盖章。2012年9月10日。”同日，邓志民通过中国农业银行转账电话，转账至王东账户内人民币30万元。到期后经邓志民多次催讨未果，邓志民为此诉至法院。另查明：王东原系圣罗兰公司股东，系戴云福女婿。一审法院认为：邓志民与圣罗兰公司、王东之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分、合法有效。圣罗兰公司、王东在向邓志民借款后应当及时全部归还。圣罗兰公司认为未与邓志民发生借款关系，且借条上所盖公章系王东偷盖，要求驳回邓志民的诉讼请求。王东原系圣罗兰公司股东，且在借条的共同借款人处盖有圣罗兰公司的公章，无证据证明偷盖，对该辩解不予采纳。王东认为已归还人民币38万元。2012年7月29日、2012年7月31日、2012年8月25日、2012年8月31日、2012年9月8日的转账计人民币20万元是发生在圣罗兰公司、王东向邓志民借款（借款日期为2012年9月10日）之前，故对该20万元不能认定为本案借款中的还款。2012年9月30日通过中国邮政储蓄转账给邓志民的人民币60000元，虽然邓志民认为该款是用于归还2012年8月27日的借款，但未有充分的证据予以证明，故对该人民币60000元认定为王东归还给邓志民，应从借款30万元中予以扣除。视频中邓志民认可收到的人民币12万元，但同时也提到该12万是用于归还2012年8月27日的借款，故对该还款不能认定为本案借款中的还款。自2012年9月20日至2012年9月30日应当以30万元为基数按银行同期贷款基准利率四倍计算利息。自2012年10月1日起至判决生效时止以24万元为基数按银行同期贷款基准利率四倍计算利息。据此，原审法院判决：一、圣罗兰公司、王东归还原告邓志民借款24万元，并以30万元为基数从2012年9月20日起至2012年9月30日止按照银行同期贷款利率四倍计付逾期还款利息，以24万元为基数从2012年10月1日至判决生效时止按照银行同期贷款利率四倍计付逾期还款利息。二、驳回邓志民的其他诉讼请求。案件受理费5800元、保全费2020元，合计人民币7820元由邓志民负担人民币850元，由圣罗兰公司、王东负担6970元。上诉人圣罗兰公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2013年8月27日归还的12万元，应在本案借款中予以扣除。上诉人通过三次还款，共计还款38万元（含本金及利息），原审判决未查清楚，请求二审撤销原判，判令上诉人不承担还款义务。被上诉人邓志民辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告王东述称：其与上诉人圣罗兰公司的上诉意见一致。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院二审认为：邓志民为主张30万元借贷事实成立，提供了借条及付款的转帐凭证，双方之间的借款关系予以确认。圣罗兰公司、王东逾期未归还全部借款，引起双方纠纷，责任在于圣罗兰公司及王东。邓志民虽在视频中表示收到12万元，但该自认为附条件自认，即该12万元是用于归还2012年8月27日的借款，而非本案借款。故在上诉人圣罗兰公司未能提供充分有效的证据证明情况下，该上诉理由不能成立。上诉人圣罗兰公司称其在本案共计已归还38万元（含本金及利息）。经查其还款具体时间分别是2012年7月29日、2012年7月31日、2012年8月25日、2012年8月31日、2012年9月8日共计20万元，均发生在邓志民借款之前（本案借款日期为2012年9月10日），故该20万元不能认定是本案借款的还款。上诉人对此事实，亦未能进一步举证证明，故对该上诉理由，不予采信。判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人苏州圣罗兰服饰有限公司负担。本院再审查明，邓志民自2010年以来多次作为原告提起民间借贷纠纷之诉。本院再审认为，本案借款事实不清，存在高利息、砍头息、虚假陈述等情况。结合邓志民多次放贷、多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实，邓志民涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论认为，本案不属于人民法院受案范围，应将有关材料移送刑事办案机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:一、撤销本院（2013）苏中民终字第1619号民事判决及江苏省常熟市人民法院（2012）熟海民初第0378号民事判决。二、驳回邓志民的起诉。一审案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元退还给邓志民；二审案件受理费5800元，退还给苏州圣罗兰服饰有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 张 蓓审判员 张俊红审判员 蒋 伟二〇一九年十二月十六日书记员 胡雪萍
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1218号上诉人（一审原告）刘桂霞，女，1961年10月10日出生,住北京市顺义区。委托代理人郭继旺（上诉人刘桂霞之夫），1961年2月10日出生，住北京市顺义区。被上诉人（一审被告）北京市公安局顺义分局，住所地北京市顺义区顺平西路**。法定代表人赵为民，局长。委托代理人周旭，男，北京市公安局顺义分局后沙峪派出所副所长。委托代理人杨葛，男，北京市公安局顺义分局法制支队民警。上诉人刘桂霞因诉北京市公安局顺义分局（以下简称顺义公安分局）其他行政行为一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113行初532号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。刘桂霞向一审法院提起诉讼，请求：1.依法确认顺义公安分局于2019年1月22日至2019年1月24日不给出警记录的行为系行政行为不作为违法；2.诉讼费由顺义公安分局承担。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释关于起诉条件的规定。本案系要求行政机关履行法定职责的行政诉讼，行政机关是否具有法律、法规和规章赋予的相应职责，是本案诉讼能否成立的前提和基础。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，刘桂霞要求顺义公安分局向其出具接处警记录以及被公安机关带走的人员的姓名、职业、背景等具体情况，但接处警记录系公安机关处理案件的内部材料，现有法律法规亦未规定公安机关具有向报警人出具上述记录以及相关涉案人员身份资料的职责。因此，刘桂霞提起涉案之诉不符合法定起诉条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定驳回刘桂霞的起诉。刘桂霞不服一审裁定，认为一审法院私自剥夺了上诉人查阅、调取出警记录的权利，一审法官属于利用职权干扰当事人调查取证，涉嫌刑事犯罪。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘桂霞要求顺义公安分局向其出具接处警记录以及被公安机关带走的人员的姓名、职业、背景等具体情况，但接处警记录系公安机关处理案件的内部材料，现有法律法规未规定公安机关具有向报警人出具上述记录以及相关涉案人员身份资料的职责。因此，刘桂霞提起本案之诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回刘桂霞的起诉并无不当，本院应予维持。刘桂霞的上诉请求和理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 韩 勇审 判 员 冯秋丽二〇一九年十二月十八日法官助理 陈金涛法官助理 武 宁法官助理 孙畅阳法官助理 李露希法官助理 任丹阳书 记 员 辛 遥书 记 员 吴 倩
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执恢170号申请执行人梁某某，女，1974年4月8日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区潮泥坪小区。被执行人夏某某，男，1972年2月26日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区潮泥坪小区。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人夏某某婚姻家庭纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2018）黔06民终357号民事判决书明确，由被执行人夏某某支付申请执行人梁某某182664元。但被执行人夏某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人梁某某自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人梁某某自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执170号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇一九年十二月十六日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2346号之三申请执行人：常首红，男，汉族，1969年1月3日生，住林州市。被执行人冯明章，男，汉族，1963年12月8日生，住林州市。常首红申请执行冯明章合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人冯明章在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币444.14元，现双方达成和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冯明章在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币236408.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一九年十二月十九日书记员  倪 天
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2131号申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：潘金军，男，1978年11月28日生，汉族，户籍地丹阳市。中国建设银行股份有限公司镇江分行与潘金军信用卡纠纷一案,本院于2019年4月8日作出的（2018）苏1102民初3012号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：潘金军于判决生效之日起10日内向中国建设银行股份有限公司镇江分行支付分期通及信用卡消费透支本金87482.56元，利息16895.07元，费用11087.48元，合计115465.11元（利息及费用计算至2017年12月31日），此后的利息按实际未归还本金及《苏通龙卡IC信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》中约定的利率及方式计算至实际给付之日；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费2721元，保全费1220元，公告费600元，合计4541元,其中4359元由潘金军承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人潘金军信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人潘金军无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人潘金军的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十二月二十五日书记员  李 健
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10147号原告：李泽云，男，1971年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：罗建波，男，1982年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李泽云与被告罗建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李泽云于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泽云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李泽云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许李泽云撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李泽云负担。审判员  史俊峰二〇一九年十二月四日书记员  杜润杰
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初1917号 原告：成都玉和物业管理有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路********，统一社会信用代码915101060643105773。 法定代表人：张勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：范杰，四川文林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨勇，四川文林律师事务所律师。 被告：杨仕春，男，汉族，生于1974年2月5日，住四川省遂宁市中区。 原告成都玉和物业管理有限公司诉被告杨仕春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告成都玉和物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都玉和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都玉和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由成都玉和物业管理有限公司负担。 审判员  胡洪彬 二〇一九年十二月四日 书记员  蔡 琴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2435号上诉人（原审被告）:肖声亮，男，1951年5月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：罗锦华，广东创杰律师事务所律师被上诉人（原审原告）:广州焯豪贸易有限公司。住所地：广东省广州市增城区。法定代表人：钟伟良，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚长发、黄茵，均系广东粤鑫律师事务所律师。上诉人肖声亮因与被上诉人广州焯豪贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初7452号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人肖声亮上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地法院管辖。原审五被告中，有四人居住在海珠区，一人居住在荔湾区，均无居住在广州市增城区，原审法院对本案没有管辖权。另外，本案为民间借贷纠纷，包括上诉人在内的原审五被告才是“接收货币一方”，根据原审裁定适用的法律规定，亦应当确定本案由被告住所地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，被上诉人起诉上诉人清偿借款，借条中未对合同履行地及管辖法院作出明确约定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在广州市增城区，属原审法院辖区范围，原审法院对本案依法享有管辖权。被上诉人选择向合同履行地人民法院即原审法院提起本案诉讼，符合法律规定。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人管辖权异议上诉理由于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇一九年十二月五日书记员  林秋萍
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1726号申请执行人：涂美秀，女，1989年8月9日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：张祖荣，男，1985年11月16日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。涂美秀依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初2640号判决书于2019年10月30日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张祖荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年11月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.015万元，截至2019年12月20日已执行0元，未执行4.015万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇一九年十二月二十五日书记员 陈海波
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执他32号申请执行人：张某,女,1991年7月21日出生,汉族，住山西省蒲县。被执行人：林某,男,1991年10月10日出生,汉族，住山西省洪洞县。洪洞县人民法院执行的（2018）晋1024执142号申请执行人张某与被执行人林某婚姻家庭纠纷一案中，因该案长期未能执结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：洪洞县人民法院作出的（2017）晋1024民初1436号民事判决书由本院执行。洪洞县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  郭占元审判员  马华明审判员  杨 霞二〇一九年十二月六日书记员  范丽莉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申278号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭瑞，男，1986年2月24日出生，住宿迁市宿豫区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：倪浩，男，1988年5月4日出生，住宿迁市宿城区。再审申请人彭瑞因与被申请人倪浩民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终1438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人彭瑞于2019年12月13日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人彭瑞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许彭瑞撤回再审申请。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇一九年十二月十三日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
陕西省武功县人民法院    执行裁定书                              (2019)陕0431执296号   申请执行人武功县农村信用合作联社   被执行人咸阳勇义商贸有限公司   被执行人陕西美迪房地产开发有限公司。   被执行人陶勇义，男。   被执行人林莉，女。   被执行人周光辉，男。   本院在执行武功县农村信用合作联社申请执行咸阳勇义商贸有限公司、陕西美迪房地产开发有限公司、陶勇义、林莉、周光辉借款合同纠纷一案中，（2019）陕0431民初478号民事判决书已生效，执行标的8000000元及利息、律师费10000元，案件受理费67800元、执行费67450元。在执行过程中，我院依法扣划被执行人银行存款36970.22元，案款已向申请人发放。由于双方当事人正在和解，现申请人向本院撤回本次执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2019)陕0431执296号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    马  龙                             审判员    李  涛   审  判员    屈  亚                            二0一 九年十二月十八日   书 记 员      宋 利 利
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2823号原告：成桂平，女，1976年9月9日出生，满族，住隆化县。委托代理人张春虎，河北乾昌律师事务所。被告：隆化泓熙大酒店有限公司，住所地隆化县隆化镇建设街恒地商住小区。法定代表人：周昭刚，经理。成桂平与隆化泓熙大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告成桂平于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成桂平撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  颜海英二〇一九年十二月十九日书记员  郭益彤
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2463号申请执行人：吴翠平，女，汉族，1970年6月22日生，住扬中市。被执行人：李加彬，男，1984年1月2日生，汉族，住山东省苍山县。本院在执行申请执行人吴翠平与被执行人李加彬道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1182民初2191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，执行标的：案款25376.64元，执行费280元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月二十三日书记员 刘亚静
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执733号申请执行人：王立新，男，1967年1月1日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：张玉萍，女，1963年12月17日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：杜利民，男，1955年10月18日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：李俊，男，1955年4月24日出生，汉族，现住张家口市桥**。本院在执行申请执行人王立新与被执行人张玉萍、杜利民、李俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初1562号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成执行和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702执733号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李桂滨二〇一九年十二月二十五日书记员  朱 虹
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初1718号原告：鞠洪霞，女，汉族，1981年1月13日出生住荣成市。法定代理人：鞠某（鞠洪霞父亲），男，住荣成市。委托诉讼代理人：姜雯迪、殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。被告：杜华玲，女，汉族，1977年12月22日出生住荣成市。被告：鞠洪德，男，汉族，1977年2月5日出生住荣成市。原告鞠洪霞与被告杜华玲、鞠洪德委托合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告鞠洪霞撤诉。案件受理费698元，减半收取计349元，由原告负担。审 判 长  杨夕川人民陪审员  张 杰人民陪审员  王 容二〇一九年十二月五日书 记 员  王 滢
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1213号之二申请执行人：陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会。住所地三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道官庄村。法定代表人：高恒民，该互助会主任。被执行人：何孟祥，男，汉族，生于1943年12月16日，住河南省三门峡市。本院在执行申请执行人陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会与被执行人何孟祥借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月17日作出的（2019）豫1203民初675号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院已于2019年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人三日内向本院交付标的款10000元及利息，申请执行费51元，迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费54元，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无证券、无车辆，已冻结706.81元，申请执行人书面申请暂不扣划。3、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。4、本院于2019年12月16日将被执行人何孟祥纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、于2019年12月13日本院作出对被执行人何孟祥采取司法拘留十五日的处罚决定，根据《拘留所案例实施办法》第十八条第一款第（一）项之规定，无法对被执行人何孟祥实施司法拘留措施。6、本院到被执行人住所地的住房公积金机关进行了调查，未发现被执行人有其他公积金的信息。本院已告知申请执行人陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何孟祥负有继续向申请执行人陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘瑞丰人民陪审员  任江燕人民陪审员  贺明娇二〇一九年十二月十八日书 记 员  苏 阳
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执恢14号申请执行人：程淑兰。被执行人：李志荣。本院在执行程淑兰与李志荣劳动争议一案中，承市劳裁字（2000）10号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付伤残补助金、慰问金40000.00元，执行费2014.00元，代理费6500.00元，其他费用5030.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年3月28日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产；三、2019年5月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年12月18日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产；五、2019年3月28日向申请执行人发出《执行风险告知书》，告知申请执行人相关执行风险；六、2019年12月18日依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市鹰手营子矿区劳动仲裁委员会作出的承市劳裁字（2000）10号调解书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国军审判员  赵雅洲审判员  马云龙二〇一九年十二月十八日书记员  陈 明
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2529号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：冯米均，女，1967年12月4日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：刘涛，男，1980年5月12日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：肖月秋，女，1981年9月12日出生，汉族，住四川省江油市。 再审申请人冯米均因与被申请人刘涛、肖月秋民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法法院（2018）川07民终3559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯米均申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，请求：撤销二审判决，改判刘涛、肖月秋共同偿还冯米均借款56万元及利息（从2017年1月27日起至付清之日止，按月利率2%计算），并共同支付下欠借款利息108,000元。本案一、二审案件诉讼费、保全费由刘涛、肖月秋承担。事实及理由：一、案涉借款系刘涛、肖月秋在婚姻关系存续期间所借，此后的借款系对原借款的延续，刘涛2017年1月26日出具的《借条》上载明的所谓“正当生意投资”也是发生在当初向冯米均借款的2014年，此种用于家庭生活或者投资的债务也属夫妻共同债务，理应由夫妻二人共同偿还。因此，无论肖月秋是否在2016年1月11日及2017年1月26日的《借条》上签名，均不影响借款系夫妻共同债务的性质认定，二审判决以《借条》上没有肖月秋签名，即认定系双方形成新的借贷关系，肖月秋对该债务不承担责任，属认定事实与适用法律错误。二、刘涛、肖月秋以离婚为手段，将所有夫妻共同财产分配给肖月秋，而将所有债务确认由刘涛偿还，系以合法形式掩盖非法目的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审并改判。 刘涛提交意见称，一、原二审判决对刘涛向案外人艾显彬的转款未予认定，其已于2019年7月10日依法向江油市人民法院提起了对艾显彬不当得利的诉讼。二、原二审民事判决认定“结合2015年1月15日《借条》中约定的‘利息按约定支付’……但不排除刘涛、肖月秋还通过其他方式进行了偿还……本院对尚欠金额56万予以确认”与事实不符。三、2017年1月26日其系在与肖月秋离婚后无法与之联系的情况下出具的《借条》，鉴于《离婚协议》约定一切债权债务由其享有和承担才签署的《借条》。冯米均当时知晓其已离婚，但利用刘涛无法与前妻对账且系过年方让其出具《借条》。请求依法判决。 肖月秋提交意见称，案涉借款经其与前夫刘涛对账后已确认归还完毕，对此，其在一、二审中已表达清楚，且其已与刘涛离婚，案涉借款与之无关，请求维持二审判决。 本院经审查认为，冯米均的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张蜀俊 审 判 员 漆光碧 审 判 员 张 忠 二〇一九年十二月十三日 法官助理 朱 琳 书 记 员 崔 艳
辽宁省铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1204执343号申请执行人：王喜林，男。被执行人：杨晓春，男。本院在执行申请执行人王喜林与被执行人杨晓春运输合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）辽1204民初542号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人工资和公积金以外没有其它存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现已将被执行人工资冻结。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 勇审判员 马晓东审判员 李淑艳二〇一九年十二月十二日书记员 董 洋
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执913号之一 被执行人：张军，男，1987年04月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人张军犯敲诈勒索罪,本院于2019年7月15日作出（2019）鄂0202刑初70号刑事判决书已经发生法律效力,2019年8月7日本院依法立案执行，并于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张军交纳罚金20000元，退还被害人吴某人民币46536元、被害人邓某人民币3500元、被害人马某人民币9000元，但被执行人未履行。 本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人张军名下无房产、无车辆，无银行存款，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人张军暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李 琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0312刑初312号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人李某勋，曾用名李某飞，男，生于广西临桂县，汉族，初中文化，居民，住广西桂林市临桂区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月17日被桂林市森林公安局取保候审。 辩护人李有成，广西翔合律师事务所律师。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉【2019】291号起诉书指控被告人李某勋犯滥伐林木罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员陆洋出庭支持公诉，被告人李某勋及其辩护人李有成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年被告人李某勋通过本村村民李某2、李某1找到本村村民李某4、李某5、李某6、李某7、李某8、李某3等人，承包他们位于“油籽山”、“岭亚塘”（地名，中庸镇某村委4林班18.1、18.2、18.3、12.1、12.2、12.3、21.2小班）等山场的林地用来种植果树。双方约定由李某勋请人来修山，他们要回自己山场的林木。后李某勋找到陆某帮其清理山场林木，清理下来的竹子由陆某拉走，陆某在宛田找了工人到李某勋承包的山场采伐林木、清理山场。经桂林绿源林业规划设计有限公司鉴定，采伐林木蓄积量共67.3立方米。 案发后，被告人李某勋于2019年6月17日到桂林市临桂区森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院在审理本案过程中，委托桂林市临桂区司法局对被告人李某勋的家庭情况、成长经历和一贯表现、社会环境影响及监管条件进行评估，评估意见为：同意李某勋实行社区矫正。 上述事实，被告人李某勋在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、无违法犯罪记录说明、情况说明，桂林市临桂区中庸镇林业站报告，证人陆某、李某1、李某2、李某3、李某4的证言，桂林市临桂区林业局林政股关于办理林木采伐许可证情况说明，林权证材料，现场勘验笔录、现场图及照片，桂林市绿源林业规划设计有限公司桂林绿源【2018】鉴字第09号、第10号、第11号、第12号、第13号采伐鉴定意见书，桂林市临桂区林业局林政股办理林木采伐许可证情况的说明，桂林市临桂区司法局调查评估意见书，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人李某勋违反森林法的规定，在未经有关部门批准并核发采伐许可证情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某勋主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出被告人具有自首情节，可从轻处罚的公诉意见，辩护人提出被告人具有自首情节，自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。综合被告人的家庭情况、成长经历、一贯表现、监管条件及本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李某勋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  欧阳翔 人民陪审员  赵绪文 人民陪审员  李明成 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  刘付明
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初3590号 原告：唐桂芳，女，1964年7月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：雷小沁，女，1970年9月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：崔希国，男，1953年4月21日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院在审理原告唐桂芳与被告雷小沁、崔希国民间借贷纠纷一案，本案与2019年6月13日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐桂芳撤诉。 案件受理费1150元，由原告唐桂芳负担。 审判员  王婕 二〇一九年十二月十日 书记员  张萌
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4459号之一 申请执行人：鄢行飞，男，1961年8月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：唐伟，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：张惠敏，女，1972年5月16日出生，汉族，住福建省福州市。 申请执行人鄢行飞与被执行人唐伟、张惠敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初6190号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐伟、张惠敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄢行飞于2019年7月4日向本院申请强制执行，申请执行事项为偿还借款本金50万元、利息160533.33元，并按年利率24%计付从2018年5月16日起至款项还清之日止的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费10278元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申924号再审申请人(一审被告)：程惠平，男，汉族，1960年2月1日出生，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：杨春宇，男，满族，住大连市沙河口区。被申请人(一审原告)：正源房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区五一路**。法定代表人：惠盛林，系该公司董事长。原审被告：大连天悦海达商贸有限公司，住所地，住所地大连市沙河口区五一路福如园**iv>法定代表人：贺爱平。原审被告：北京博航一统装饰材料有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区望京西园**楼**B-3005div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐伏林，系该公司总经理。再审申请人程惠平因与被申请人正源房地产开发有限公司、原审被告大连天悦海达商贸有限公司、原审被告北京博航一统装饰材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初5176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查查明，再审申请人程惠平与被申请人正源房地产开发有限公司已于2018年12月26日达成和解协议且已履行完毕，本案已执行终结，且再审申请人程惠平未在和解协议中声明不放弃申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查程惠平的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月五日书记员 高梦茜
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8389号原告：朱睿，男，1991年1月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路**长寿古镇****，统一社会信用代码9150011569657479XQ。法定代表人：徐开泰，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王晗，重庆渝州律师事务所律师。原告朱睿与被告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告朱睿于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱睿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱睿提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱睿撤诉。案件受理费免收。审 判 员  何 强二〇一九年十二月十三日法官助理  万 莉书 记 员  殷于茸
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保782号申请人：济宁驰正经贸有限公司，住所地山东省济宁市任城区翠都国际商务中心办公楼******房，统一社会信用代码91370811MA3MTD858A。法定代表人：赵静，总经理。被申请人：上海淼鸿消防工程有限公司，住所地上海市崇明，住所地上海市崇明区堡镇堡镇南路******（上海堡镇经济小区）91310230055933342D。法定代表人：汤云阶，董事长。申请人济宁驰正经贸有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海淼鸿消防工程有限公司名下银行存款250000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2019年12月5日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海淼鸿消防工程有限公司名下银行存款250000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  葛长臣二〇一九年十二月五日书记员  高 书
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初3753号 原告：陈杰，女，1988年2月1日出生，汉族，住金寨县。 被告：洪善龙，男，1964年8月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：黄超，男，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 第三人：金寨金润置业有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区嵩山路与江天路交叉口。统一社会信用代码91341524325436128R。 法定代表人：陈雕。 原告陈杰与被告洪善龙、被告黄超、第三人金寨金润置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告陈杰于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈杰撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈杰负担。 审 判 长  汪     伟 人民陪审员  杜  明  涛 人民陪审员  曾  德  娣 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  兼书记员饶德丽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终909号 上诉人（原审被告）：庄瑞苑，男，1962年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人(原审原告)：国家税务总局南安市税务局，住所地福建省南安市美林街道江北大道26号。 代表人：王金垵，该局局长。 原审被告：陈志东，男，1966年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：南安市君悦大酒楼，住所地南安市溪美街道普南洋路。 代表人：庄瑞苑。 上诉人庄瑞苑因与被上诉人国家税务总局南安市税务局、原审被告陈志东、南安市君悦大酒楼房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8546号民事裁定，向本院提起上诉。 庄瑞苑上诉称，其经常居住地为福建省厦门市思明区。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院管辖。 本院经审查认为，双方当事人签订的《南安市地方税务局综合办公楼招租租赁合同》明确约定协议相关争议协商不成时向南安市人民法院起诉，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖及专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。庄瑞苑请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  郭立新 审判员  张 黛 二〇一九年十二月十八日 法官助理吴启帆 书记员  陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初5329号原告：山东晨曦物业管理有限公司。住所地：枣庄市薛城区泰山路。法定代表人：宋申山，总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，1945年7月2日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。被告：杨长征，男，1972年10月15日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告杨长征物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员 诸葛端广二〇一九年十二月十三日书记员 丰 田 田
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执2771号林锋、罗尚：关于申请执行人林锋与被执行人罗尚民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，本院(2019)湘0121民初3350号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇一九年十二月十七日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6120号原告：王银川，男，1970年11月10日生，汉族，居民，住威海市。被告：王伟，男，1970年2月18日生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：梁丽娜，女，约45岁，汉族，农民，住威海市文登区。本院在审理原告王银川与被告王伟、梁丽娜民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王银川撤回起诉。案件受理费419元，由原告王银川负担。审判员  赵明鹏二〇一九年十二月十日书记员  谭 渊
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执1892号申请执行人：屈煜婕。被执行人：袁勤彪。申请执行人屈煜婕与被执行人袁勤彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0105民初5327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人屈煜婕于2019年6月24日向本院申请强制执行（2018）鄂0105民初5327号民事判决书所确定的义务:一、被告袁勤彪于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告屈煜婕各项损失1,219,101元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、案件受理费减半收取8,440元（此款原告已预交）由被告袁勤彪负担，被告袁勤彪于判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给原告屈煜婕。本案执行费14,675元，由被执行人袁勤彪负担。本院于2019年6月25日依法立案执行。本院在执行申请执行人屈煜婕与被执行人袁勤彪机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人袁勤彪在仙桃汉江监狱服刑，已向被执行人邮寄送达执行通知书，查询了被执行人名下的银行存款、房屋、工商登记等信息，查封了被执行人袁勤彪名下车牌号为鄂Ａ×××**北京现代牌车一辆，且已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的强制措施。本院认为,现被执行人袁勤彪暂无其它财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索并认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0105民初5327号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月十八日书 记 员  肖 婷
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执2684号之四 申请执行人汪港，男，1987年4月28日出生，汉族，广饶县人。 委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。 被执行人广饶县中兴建筑工程有限公司。住所地：广饶县李鹊镇。统一社会信用代码：91370523164960278A。 法定代表人：臧志刚，该公司总经理。 本院在执行汪港与广饶县中兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人广饶县中兴建筑工程有限公司的不动产。现申请执行人汪港申请撤销对（2019）鲁0523民初3712号民事判决书的执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人广饶县中兴建筑工程有限公司所有的位于广饶县李鹊镇的集体建设用地使用权一处（不动产权证书号：广集用（2007）第002号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇一九年十二月十九日 书记员  尹梦飞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初2290号原告：黄彩艳，女，1981年11月2日出生，汉族，住云南昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：蔡生有，男，1985年8月17日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：张华伟，云南东风律师事务所律师。第三人：寻甸回族彝族自治县河口镇十甲村委会。住所地：寻甸回族彝族自治县河口镇十甲村委会。负责人：赵有昆，系该村委会主任。原告黄彩艳与被告蔡生有、第三人寻甸回族彝族自治县河口镇十甲村委会合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告黄彩艳于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对黄彩艳的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄彩艳撤诉。案件受理费1,750元，减半收取计875元，由黄彩艳负担。审 判 长  徐博煜审 判 员  艾国兰人民陪审员  刘亚芳二〇一九年十二月十六日书 记 员  毕馨予
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6708号原告陈倩钰，女，汉族，1992年7月29日出生，住信阳市浉河区。被告孙嫣，女，汉族，1973年8月28日出生，住信阳市浉河区。原告陈倩钰与被告孙嫣不当得利纠纷一案中，原告陈倩钰于2019年12月9日以双方庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈倩钰以双方庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈倩钰撤回起诉。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告陈倩钰承担。审判员  万欣二〇一九年十二月九日书记员  崔晶
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执2504号江苏吉禾建设工程有限公司：江苏中体建设有限公司：关于申请人江苏吉禾建设工程有限公司与被执行人江苏中体建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，（2018）苏0826民初2758号民事判决书已执行完毕，现结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4540号原告：鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150627MAOMX3CB14。法定代表人：侯某。被告：杨某，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司负担。审 判 员 牛建庭二〇一九年十二月四日法官助理 郭 冉书 记 员 奇 玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执434号之六申请执行人：孙家斌，男，汉族，1967年6月14日生，住泰兴市。被执行人：沙德锋，男，汉族，1961年8月10日生，住兴化市。关于申请执行人孙家斌与沙德锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）苏1283民初8991号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人沙德锋于本判决生效后十日内偿还申请执行人孙家斌货款70000元，并向申请执行人支付自2015年2月20日起至实际给付之日止的逾期利息损失，以70000为基数，按照银行同期同类贷款利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担（此款申请执行人已经垫付，被执行人于还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年1月17日向泰兴市人民法院申请执行，要求被执行人立即偿还本金70000元并承担自支付自2015年2月20日起至实际给付之日止的逾期利息损失，以70000为基数，按照银行同期同类贷款利率计算，给付案件受理费775元，承担案件的执行费用。本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制。2019年12月9日申请执行人孙家斌与被执行人沙德锋达成执行和解协议，约定本案以78000元结案，余款申请执行人自愿放弃；被执行人沙德锋承诺在2020年1月20日前偿还孙家斌20000元，余款58000元被执行人沙德锋承诺在2020年4月4日前偿还申请执行人孙家斌；本案执行费962元由被执行人沙德锋承担。该和解协议未履行完毕。2019年12月9日，申请执行人向本院撤回执行申请，并申请解除沙德锋所有银行账户的冻结措施，解除沙德锋失信人名单，解除限制高消费令，屏蔽被执行人公开措施，解除对沙德锋名下位于兴化市城投国际街区7幢304室的房地产（含附属物，不动产权证号：苏20**兴化不动产权第**）的查封措施。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。在本次执行中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。今后若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初8991号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十四日书记员  施 敏
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511民初1218号 原告：邵阳市昌洪物业管理有限公司，住所地邵阳市双清区通衡街**附**。 法定代表人：曾红赣，该公司执行董事。 被告：唐海波，男，1973年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市广播电视台幸福里新村住宅区。 原告邵阳市昌洪物业管理有限公司与被告唐海波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月12日以双方已达成和解为由提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定，应当予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳市昌洪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告邵阳市昌洪物业管理有限公司负担。 审 判 员  王顺华 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢617号之二申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，董事长。被执行人：周敏，男，1973年6月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：彭景，女，1983年10月30日，出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周敏、彭景金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）湘0381民初1384号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2019年9月5日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。于2019年9月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，于2019年9月9日查询被执行人的不动产登记和住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月4日、11月6日，本院扣划被执行人周敏、彭景的银行存款共计人民币2304.40元，扣除执行费50元，发放给申请执行人案款2254.40元上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月17日，本院将被执行人周敏、彭景纳入了失信被执行名单，并采取了限制高消费措施。本院于2019年12月5日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月5日，本案应执行的标的金额1.6万元及利息、诉讼费等140元，已执行到位2254.40元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇一九年十二月五日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3996号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：郭运坤，男，1965年8月9日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告郭运坤电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  王振华二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员谢德蓉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初5644号原告：李永平，男，1980年2月13日生，汉族，住贵州省贵安新区。委托诉讼代理人：李发元，男，1940年8月8日生，汉族，住贵州省贵安新区，系原告李永平的父亲，代理权限为特别授权代理。被告：罗登耀，男，1967年7月23日生，汉族，住贵州省贵安新区。本院于2019年10月25日受理原告李永平诉被告罗登耀排除妨害纠纷一案，审理中，原告李永平于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永平的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李永平撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李永平负担。审判员 程 丹二〇一九年十二月三日书记员 杨永红
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1524号 中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行、罗鸿亮、惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司(曾志新)、邓海霞： 关于中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行与罗鸿亮、惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司、邓海霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计383843.27元。经本院立案执行，现申请执行人与被执行人和解，被执行人罗鸿亮已缴纳执行费，申请执行人向本院申请结案。本院作和解长期履行结案，被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2487号 罪犯牛曙亮，男，1973年4月29日出生，汉族，山东省滨州市滨城区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市滨城区人民法院于二〇〇八年一月二十二日作出(2007)滨刑初字第483号刑事附带民事判决，以被告人牛曙亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金七万元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31157元。刑期自2007年9月20日起至2022年9月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年3月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日被减去有期徒刑1年,2015年12月9日被减去有期徒刑1年,2017年10月23日被减去有期徒刑4个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯牛曙亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯牛曙亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯牛曙亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯牛曙亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯牛曙亮减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终501号上诉人（原审被告）：南京京晶光电科技有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区恒广路**。法定代表人：高长有，总经理。被上诉人（原审原告）:哈尔滨秋硕半导体科技有限公司,,住所地哈尔滨高新技术开发区九州路**制品加工一车间法定代表人：费日宁，经理。上诉人南京京晶光电科技有限公司（以下简称南京光电公司）因与被上诉人哈尔滨秋硕半导体科技有限公司（以下简称秋硕半导体公司）债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2019）宾民商初5319-2号民事裁定，向本院提出上诉。南京光电公司上诉称：双方当事人之间不存在债权转让合同关系，故本案原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三十三条：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”的规定错误。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由被告南京光电公司的所在地法院即江苏省南京市栖霞区人民法院管辖。现请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市栖霞区人民法院审理。秋硕半导体公司未提交答辩意见。本院经审查认为，秋硕半导体公司以其是案外人哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司（以下简称奥瑞德公司）对南京光电公司享有案涉销售合同债权的受让人，提起本案的诉讼，并请求南京光电公司向其支付货款，故本案系债权转让合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中,南京光电公司与案外人奥瑞德公司签订《销售合同书》第7条约定：本合同发生争议或纠纷，协商不了，可向奥瑞德公司住所地人民法院提起诉讼。依据上述法律规定，销售合同中约定的管辖条款合法有效，秋硕半导体公司作为销售合同的受让人，该合同中约定的管辖条款对其有效，故该合同约定的管辖条款对秋硕半导体公司与南京光电公司具有法律约束力，本案应以奥瑞德公司住所地即黑龙江省××县确定管辖法院。据此，原审黑龙江省宾县人民法院认定本案系债权转让合同纠纷，并按该合同约定的管辖法院确认其对本案享有管辖权，裁定驳回南京光电公司对本案提出的管辖权异议，适用法律正确，本院予以支持。南京光电公司的上诉理由，因不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇一九年十二月四日书记员  贾晓媛
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11871号原告：谢泽旭，男，汉族，1987年11月9日出生，住重庆市江北区。被告：重庆雄风百货广场有限公司，住重庆市北碚区嘉陵风情街33号。负责人：尚晓军。原告谢泽旭与被告重庆雄风百货广场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告谢泽旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谢泽旭撤回起诉处理。审 判 员 韦建正二〇一九年十二月三日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初7393号原告：重庆逸合物业服务有限公司，住所地：重庆市南岸区南滨路******，统一社会信用代码91500235305143619D。法定代表人：赵军，系公司总经理。委托诉讼代理人：林雄、邓丽，重庆洲同律师事务所律师。被告：邹珍，女，1968年3月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆逸合物业服务有限公司诉被告邹珍物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月28日立案受理后，原告重庆逸合物业服务有限公司在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  虞 勇二〇一九年十二月十日法官助理  曾召德书 记 员  谭 文
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢516号申请执行人李润婕，女，2000年3月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人长沙市天心区暮云街道莲花村樟塘村民组，住所地：长沙市天心区暮云街道莲华村樟塘组。负责人莫军其，系该组组长。申请执行人李润婕与被执行人长沙市天心区暮云街道莲花村樟塘村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2011）长县民初字第172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李润婕于2019年11月12日向本院申请恢复执行。2019年11月12日，本院向被执行人长沙市天心区暮云街道莲花村樟塘村民组送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月2日提交司法网络查询，查明其工商、证券、保险、车辆、房产等情况，均未发现有可供执行的财产线索，其中，本院于2019年12月11日扣划23000元并支付给申请执行人李润婕，此外，申请执行人再也提供不出有可供执行的财产，故申请执行人李润婕申请撤回本次执行申请，终结本案执行。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结本院（2019）湘0121执恢516号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘建红二〇一九年十二月二十四日书记员熊迎旭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0302执2210号本院执行被执行人湖南日日升实业有限公司追缴受理费一案，执行标的为3015元，本院于2019年12月18日立案执行，并于2019年12月19日将（2019）湘0302民初1100号民事调解书所确定的受理费内容执行完毕。特此通知。代理审判员  廖水波二〇一九年十二月十九日代理书记员  王慧靓
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4765号申请执行人白双全，男性,1972年2月24日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人包铁明，男性,1957年12月27日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的白双全申请执行包铁明借款合同纠纷一案中，现因被执行人包铁明已履行完毕，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执4765号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8896号原告：庞一树，男，汉族，1963年1月24日出生，住重庆市黔江区。被告：苏明华，男，汉族，1967年7月18日出生，住重庆市黔江区。本院在审理庞一树与苏明华租赁合同纠纷一案中，原告庞一树于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。原告庞一树于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞一树在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告庞一树提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞一树撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞一树负担。审 判 员  李 化二〇一九年十二月二日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初929号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：秦珍华，男，1962年10月13日出生，汉族，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告秦珍华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 王菲艳 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书  (2019)陕0902民初6000号原告贾某培，男，汉族，1946年4月30日出生，陕西省安康市人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民。被告贾某德，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。本院受理原告贾某培与被告贾某德土地承包经营权纠纷一案后，于2019年12月12日通知原告贾某培在同年12月19日前预交案件受理费，但由于原告贾某培未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾某培撤诉处理。                         审 判 员   费朝启                     二〇一九年十二月十九日                               书 记 员   陈  侠  1
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初8192号 原告：王云芽，女，1967年11月14日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈林辉、林俊梦，浙江赢正律师事务所律师。 被告：陈正根，男，1958年10月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈小娟，女，1957年7月8日出生，汉族，住温岭市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。 被告：陈寿禄，男，1962年7月17日出生，汉族，住温岭市。 原告王云芽与被告陈正根、陈小娟、陈寿禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。审理过程中，双方当事人申请庭外和解一个月，但期满后未能达成和解。 原告王云芽向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈正根、陈小娟归还原告人民币600000元及利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日）;2.被告陈寿禄对上述第1项诉请承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告陈正根、陈小娟系夫妻关系。被告陈寿禄系被告陈小娟的弟弟。2012年3月初，被告陈寿禄向原告及原告兄弟王良根介绍称被告陈正根做工资需要资金，称作为借款或投资款都可以。在被告陈寿禄自愿向原告提供担保的情况下，原告向被告陈正根、陈小娟提供了1200000元的资金，于2012年3月5日通过银行转账汇至被告陈小娟账户。同日，被告陈正根出具给原告收条一份，载明“今收到王云芽投资款（项目楚门镇政府工程用）计币壹佰贰拾万元正（1200000）。收款人：陈正根2012年3月5日”。对于被告自称的上述工程是否存在，被告陈正根与该工程是何种关系以及被告有无将上述1200000元投资该工程等情况，原告均不知情。被告陈正根从来没有向原告提供其所称“楚门镇政府工程”的任何相关材料，也从来没有向原告提供或告知该工程的相关投资情况。后被告陈正根以转账至原告姊妹王云芳账户的方式共陆续归还给原告600000元，被告方至今尚欠原告剩余的600000元。2019年6月14日，原告找到被告陈寿禄要求其承担上述剩余款项的担保责任，被告陈寿禄再次确认其对本案款项提供担保的事实。综上，被告陈正根拖欠原告款项事实清楚，被告陈小娟在其与被告陈正根夫妻关系存续期间收取、使用了涉案款项，应认定系被告陈正根、陈小娟的夫妻共同债务，被告陈小娟理应承担共同偿还责任。被告陈寿禄口头为涉案款项向原告提供担保，双方之间形成的保证合同关系合法有效，应承担连带保证责任。审理过程中，原告认可被告方主张的共已退还700000元，并将诉请中的600000元变更为500000元。 本院经审查认为，原告在审理过程中主张讼争款项名为投资款，实为借款。被告陈正根则认为原、被告之间从未达成过借款合意，双方之间不存在借款合同关系；原告与被告陈正根事实上是个人合伙关系，因合伙事务目前还不具备清算条件，故原告无权要求被告返还投资款。本院认为，被告陈正根在收到原告汇出的款项后，出具给原告收条，载明收到投资款(项目楚门镇政府工程用)，原告予以接受，应视为双方已达成合伙投资的合意，并且后来原告收回部分款项时，亦载明收回投资款，故应认定双方之间为个人合伙关系。原告现以双方之间为民间借贷关系为由要求被告方归还本息，依据不足，本院对其起诉予以驳回。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王云芽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡敏芝 二〇一九年十二月十二日 代书记员 庄佳琪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19356号原告：邓立群，女，1988年XX月XX日出生，汉族，住陕西省淳化县XX镇XX庄XX村**，公民身份号码61043XXXX8********。原告：来增超，男，1990年XX月XX日出生，汉族，，住陕西省咸阳市礼泉县XX乡XX村**公民身份号码61042XXXX0********。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区XX街道办事处XX村。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：杨明生。原告邓立群、来增超与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告邓立群、来增超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓立群、来增超撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一九年十二月九日书记员  郭 娟1
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保628号 关于任风菊申请执行王斌财产保全一案，本院于2019年12月02日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1220号 申请执行人吴浩满，男，1957年12月4日出生，汉族，住庆元县。 被执行人项昌林，男，1971年1月6日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人吴浩满与被执行人项昌林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人项昌林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴浩满向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人项昌林支付申请执行人吴浩满借款本金人民币40000元、利息（利息从2019年5月6日起按年利率6%计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元、案件执行费500元。 执行立案后，本院向被执行人项昌林发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求项昌林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项昌林逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项昌林的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人项昌林自动偿还申请执行人纠纷款人民币10000元；本案查封了被执行人项昌林名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆（申请执行人申请暂不处置），冻结了被执行人项昌林名下的财付通账户（已划拨1176.23元支付给申请执行人）。截至2019年12月24日，本案未执行到位执行标的为28823.77元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人项昌林有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人项昌林拒不履行，本院已对被执行人项昌林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴浩满。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人项昌林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1220号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十二月二十四日 书记员 吴瑞梅
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0726民初3215号 原告：姜某1，女，1968年10月29日生，汉族，住黑山县。 被告：王某，女，1937年3月3日生，汉族，住黑山县。 被告：姜某2，女，1967年6月4日生，汉族，住锦州市凌河区。 被告：徐某，女，1973年6月7日生，满族，住黑山县。 委托诉讼代理人：杨桂英，女，1945年10月20日生，汉族，住黑山县。 被告：姜某3，女，1999年6月9日生，满族，住黑山县。 原告姜某1与被告王某、姜某2、徐某、姜某3继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1、被告王某、姜某2、被告徐某委托诉讼代理人杨桂英、被告姜某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某1向本院提出诉讼请求：1、要求继承位于黑山县间房屋及两间门房，应继承房屋份额的房款5087.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与王某是母女关系，被告王某与姜春伟系夫妻关系。姜春伟已于2012年3月死亡。二人共有三个孩子，分别是长女姜某2、次女姜某1、长子姜勇（已死亡）。姜勇与徐某系夫妻关系，二人有一女姜某3。王某与姜春伟的夫妻共同财产有位于黑山县间房屋及两间门房，经黑山县城建房地产评估房屋价值3.17万元及0.9万元，此房现被告被告占有。现起诉要求继承上述房屋应分割的份额5087.5元。 根据原被告陈述、原告提交的房权证大房字第××号房产证、房字第××号房产证、黑山县城建房地产评估有限公司【黑城房市价估字2019第1384、1385号】房地产市场价值评估报告、本院（2017）辽0726民初697号民事调解书、姜春伟及姜勇死亡注销证明，本院查明以下事实：原告姜某1与被告王某是母女关系。王某与姜春伟系夫妻关系，二人夫妻共同财产有位于黑山县间房屋（90.48平方）及两间门房（45平方），登记在姜春伟名下，房产证号分别为房权证大房字第××号、房字第××号。上述房产经黑山县城建房地产评估有限公司评估，价值分别为3.17万元和0.9万元。王某与姜春伟有三个子女，长女姜某2、次女姜某1、长子姜勇。姜春伟于2012年3月20日死亡，姜勇于2019年2月10日死亡。姜勇与徐某系夫妻关系，于2017年3月28日经本院调解离婚，二人有一女孩叫姜某3。原被告因继承问题诉至本院。 本院认为，被继承人死亡后，被继承人的配偶、子女、父母有权按法律规定继承被继承人的遗产。本案房产是王某与姜春伟的夫妻共同财产，王某先分得上述房产的一半，然后再由王某、姜某2、姜某1、姜勇分割剩余房产一半，由于姜勇也已去世，与徐某已离婚，故姜勇应继承的份额由其直系亲属子女姜某3继承。本案房产有一半是王某个人的，根据本案实际情况，本案房产判归王某所有为宜，由王某按财产评估的价值计算，分别给付姜某1、姜某2、姜某3相应的财产份额5087.5元。综上，故依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十六条之规定，判决如下： 一、位于黑山县大虎山北居社区登记在姜春伟名下的四间房屋（房产证号：房权证大房字第××号，90.48平方）及两间门房（房产证号：房字第××号，45平方）归被告王某所有； 二、王某于本判决生效之日起3日内分别给付姜某1、姜某2、姜某3财产份额款5087.5元。 案件受理费50元，（已减半收取），由原告姜某1、被告王某、姜某2、姜某3各负担12.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王小单 二〇一九年十二月二日 书记员  张名扬
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初9304号原告：广州百得光电科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇潭洲岭东工业区。法定代表人：阮俊康。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫联律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫联律师事务所律师。被告：长沙市雨花区唐氏兄弟电器经营部，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场******。经营者：唐承原。原告广州百得光电科技有限公司与被告长沙市雨花区唐氏兄弟电器经营部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告广州百得光电科技有限公司于2019年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州百得光电科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州百得光电科技有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告广州百得光电科技有限公司负担。审 判 员  曹淑伟二〇一九年十二月四日法官助理郭兴娟代理书记员  孙珲璐
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执2874号 （2019）浙0683执2874号申请执行人郑林江与被执行人嵊州市国泰商标织造厂劳动争议仲裁一案,被执行人嵊州市国泰商标织造厂已付执行款10250元。至此，申请执行人郑林江同意本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3693号 罪犯王艳中，男，1967年12月17日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省鄂州市中级人民法院于2008年1月28日作出(2008)鄂州法刑初字第2号刑事判决，认定被告人王艳中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王艳中减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯王艳中在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯王艳中在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯王艳中在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因故意伤害他人，致人死亡，原判十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯王艳中的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2007年7月14日起至2022年3月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏 审判员  赵军 审判员  谢迟 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1686号原告：余孔彰，男，汉族，1951年9月18日出生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。被告：江西南昌桑海制药有限责任公司，住所地：南昌市北郊新褀周，统一社会信用代码：913XXXXXX169X1。法定代表人：罗国仕。委托诉讼代理人：樊应玲，江西哲远律师事务所律师。第三人：文华，女，汉族，1968年3月17日出生，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：肖欢，北京市京师（南昌）律师事务所律师。原告余孔彰与被告江西南昌桑海制药有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告余孔彰于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余孔彰撤诉。案件受理费5055元，减半收取计2527.5元由原告余孔彰承担。审判员  李云根二〇一九年十二月十七日书记员  詹智雯
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执811号之一申请执行人：翟某某，男，1971年1月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：柳某某，男，1983年2月10日出生，汉族，住宝丰县。翟某某与柳某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0421民初1541号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，柳某某应于民事判决生效后十五日内赔偿申请人翟某某损失116120.24元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4680元。因柳某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人翟某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人柳某某发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人柳某某仅有零星存款，并告知申请执行人翟某某，对上述存款申请执行人翟某某不要求法院采取强制措施。2、经我院对被执行人柳某某名下车辆、证券、银行存款、住房公积金、不动产、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。三、已向被执行人柳某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人翟某某本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人翟某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人翟某某同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柳某某负有继续向申请执行人翟某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十二月十九日书记员 连   帝   淇
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4285号 申请执行人任杭飞，女，1991年9月19日出生，住绍兴市越城区。 被执行人金方明，男，1974年10月3日出生，住绍兴市越城区。 被执行人黄国志，男，1974年6月23日出生，住绍兴市越城区。 被执行人王启军，男，1976年6月20日出生，住安徽省濉溪县。 申请执行人任杭飞与被执行人金方明、黄国志、王启军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任杭飞依法向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人金方明、黄国志、王启军支付申请执行人本金30000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费350元、诉讼费550元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人金方明、黄国志、王启军发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人金方明、黄国志、王启军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金方明、黄国志、王启军未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金方明、黄国志、王启军名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人金方明、黄国志、王启军名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年12月16日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人金方明、黄国志、王启军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金方明、黄国志、王启军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金方明、黄国志作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。并且本院已于2019年10月18日对被执行人王启军实施司法拘留十五日。同时，已依法对被执行人金方明、黄国志、王启军采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人任杭飞。 综上，被执行人金方明、黄国志、王启军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4285号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  马浩轩 审判员  董建敏 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈文旗
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2833号之二            申请执行人：关海超，男，1964年2月13日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。      被执行人：满锐，男，1986年7月16日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。      本院在执行关海超与满锐机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初5124号民事判决书责令被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：      划拨被执行人满锐名下银行账户内存款人民币40400元；      本裁定书立即执行。                  审  判  长   刘光辉      审  判  员   吕德英      审  判  员   杨晓晨            （院印）      二〇一九年十二月二十日            书  记  员   李继航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1553号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。被申请人宋玉杰，男，1983年7月20日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人郑州银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人宋玉杰拒不偿还欠款本金4947.54元，利息544.27元，违约金602.17元（利息及违约金暂计至2018年4月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限），合计6093.98元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋玉杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金4947.54元，利息544.27元，违约金602.17元，合计6093.98元（利息及违约金暂计至2018年4月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人宋玉杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更709号罪犯范爱民，男，1966年12月24日出生于陕西省西安市莲湖区，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2005年6月22日作出(2005)西刑一初字第112号刑事判决，以被告人范爱民犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。2012年3月15日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第44号刑事裁定，将罪犯范爱民刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2017年6月22日，本院作出（2017）陕03刑更90号刑事裁定，将罪犯范爱民刑期减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2031年10月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯范爱民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯范爱民自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。本院认为，罪犯范爱民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，财产性判项未履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯范爱民准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2031年6月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1272号罪犯张超，男，1997年2月4日出生，吉林省洮南市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省镇赉县人民法院于2017年5月4日作出(2017)吉0821刑初47号刑事判决，认定张超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币5万元，责令退赔被害人人民币13402元。刑期自2016年10月12日起至2025年8月11日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张超能够认罪悔罪，接受改造，较好地完成各项任务，积极履行财产性判项人民币8千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽