河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2721号原告：石合泉，男，1962年10月24日出生，汉族，住址保定市竞秀区。委托诉讼代理人：田华、么晨莹，河北红天律师事务所律师。被告：李海利，男，1972年11月5日出生，汉族，住址保定市涞源县。被告：保定乐梦精品超市有限公司，住所地保定市竞秀区韩村北路街道办事处阳光北大街**商用，统一社会信用代码91130605MA07P7CG6Y。法定代表人：马明启，该公司总经理。被告：保定童梦教育软件科技有限公司，住所，住所地保定市阳光北大街**社会信用代码91130602054046952E。法定代表人：李海利，该公司执行董事。被告共同委托诉讼代理人：李强、李聪亮，河北曾知律师事务所律师。原告石合泉与被告李海利、保定乐梦精品超市有限公司（以下简称乐梦公司）、保定童梦教育软件科技有限公司（以下简称童梦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石合泉委托诉讼代理人田华、么晨莹、被告李海利、被告乐梦公司、被告童梦公司共同委托诉讼代理人李强、李聪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石合泉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带偿还原告借款1800万元；2、请求依法判令三被告连带偿还原告自2019年3月15日至2019年7月24日止的利息共计199.2元；3、请求依法判令三被告连带给付原告自起诉之日至实际给付之日止的利息；4、本案诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实及理由：2015年11月10日至2016年10月27日期间，被告李海利共借原告1800万元，原告有借款展期合同、承诺书等证据为证，为了借款能够及时归还，梦精公司、童梦公司作为借款担保人，承担连带责任的担保，此外双方约定的还款期限为2019年6月30日还清全部贷款，但是被告缺乏诚信，至今仍拖欠原告借款本金1800万元，利息199.2万元。借款到期后，经原告多次催要未果。被告李海利辩称，被告自2015年12月9日起已偿还原告本息合计25004798元，其中2015年11月10日的1000万元本息已经还清，尚欠1500万元，截止到2019年5月5日尚欠利息1379606元，自2018年9月之后的利息为逾期利息，根据民间借贷司法解释第二十九条的规定，逾期利率不得超年息24%，双方约定的还款期限为2018年7月1月至2018年9月30日，因此2018年9月30日之后年利率应该按照24%计算，律师费等其他费用属于间接损失不应得到支持。被告乐梦公司辩称，意见同被告李海利意见，补充一点，原告为乐梦公司的大股东，被告李海利为实际控制人，乐梦公司为被告李海利提供担保，应该经过乐梦公司股东大会的决议，否则担保无效，原告作为乐梦公司的股东明知该担保没有经过股东会议决议，而且自2016年10月27日之后乐梦公司的公章一直由原告控制，借款展期合同及借款合同中的乐梦公司的章均是原告擅自加盖形成，并非乐梦公司真实的意思表示，因此乐梦公司不应该承担担保责任。被告童梦公司辩称，答辩意见同被告李海利意见，补充一点，被告童梦公司为被告李海利提供担保，未经过股东会议决议担保无效，被告童梦公司不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：在2015年11月10日被告李海利向原告借款1000万元，2016年1月19日被告李海利向原告借款500万元，2016年10月27日被告李海利向原告借款1000万元，其中第一笔借款1000万元月利率为2.2%，第二、三笔月借款月利率为2.6%。被告李海利偿还原告第一笔1000万元借款中的本金700万元，剩余300万元未偿还。原告石合泉与被告李海利于2018年8月7日签订《借款展期合同》，合同约定借款人为李海利、出借人为石合泉，担保公司（一）为童梦公司、担保公司（二）为乐梦公司，借款金额为1800万元，借款明细如下：第一笔：2015年11月10日借1000万元，2016年11月10日偿还200万元，2017年3月23日偿还150万元，2017年4月13日偿还150万元，2017年12月15日偿还200万元，截止到目前此笔仍欠300万元。第2笔：2016年1月19日借500万元。第3笔：2016年10月27日借1000万元，总计1800万元。借款延期及还款日期:3个月，从2018年7月1日至2018年9月30日止。借款利息及付息日期：300万元月利率2.2%，1500万元月利率2.6%,利率按天计算。每月30日支付当月利息。担保事项：因借款人向出借人借款一事，由保定乐梦精品超市有限公司石合泉51%股份（2017年10月13日该公司51%股份由张东河平价转给石合泉，因为此借款为石合泉资金）及保定童梦软件科技有限公司为此借款做担保，并承担连带保证责任。担保期限：借款人将此借款偿还完毕时止。（此合同附李海利本人手书承诺书一份，具有同等法律效力）。被告李海利在签订合同当日手书《承诺书》一份。被告李海利、乐梦公司、童梦公司对《借款展期合同》、《承诺书》真实性无异议，但是认为《借款展期合同》中保定乐梦精品超市有限公司的章是原告擅自加盖上去的，并非被告乐梦公司的真实意思表示。被告李海利、乐梦公司、童梦公司对借款总数额无异议，但是被告认为尚欠借款本金1500万元，原告计算方式有误。被告李海利、乐梦公司、童梦公司当庭出示银行流水，证明自2015年12月9日至2019年5月5日共计偿还本息25004798元；被告出示自己制作的还款明细表2份，证明尚欠本金1500万元及利息1379606元，银行流水中每一笔的还款数额减去应该支付的利息，多余的部分就是偿还的本金。原告对银行流水真实性认可，但认为具体数额有误，准确的应是偿还本息25005598元，对被告证明目的不予认可，我方认为2500万元的借款中被告偿还本金是700万元，剩余1800万元本金，其余为利息。原告对被告方自己制作的还款明细表的真实性、关联性、合法性均不认可，尤其对被告提到的利息的计算方式及所谓的多偿还利息折抵本金的说法是错误的，在2016年1月19日被告方第二笔借款已经产生，2016年10月27日第三笔借款也产生了，每月支付的利息随着时间的增加应该是三笔借款本金产生的利息之和，不是像被告陈述的多支付的利息折抵1000万元借款本金，原告认为根据被告提交的单据显示每月支付的有零有整的转账均是支付的当月全部利息，不存在多还款的情况，被告提出的计算方式明显属于优先支付1000元借款本金也是显失公平的。被告李海利、乐梦公司、童梦公司当庭出示《证明》及《交接单》一份，《证明》内容为“根据《借款协议书》有关内容，保定乐梦精品超市有限公司的公章，暂由张东河监管，监管期间，甲方配合丙方保定乐梦精品超市有限公司的使用，不能耽误丙方正常使用，监管期间，甲方对公章没有使用权，如监管期间私自用公章，甲方应承担一切法律责任后果。交管人：马明启，领取人签字：石合泉，2016年10月27日”，证明《借款展期合同》中乐梦公司的章是原告擅自加盖上去的，并非被告乐梦公司的真实意思表示。原告质证交接单、证明与本案无关联性，只显示了章谁保管，没有体现出是原告私自加盖，与承担保证责任无关。庭审中，原告主张利息自2019年3月15日，是因为被告最后一笔还款利息在2019年5月5日，但尚欠利息。被告陈述最后一笔还款利息在2019年5月5日，当时利息没有还清。上述事实，有《借款展期合同》、《承诺书》、银行流水、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告石合泉与被告李海利、乐梦公司、童梦公司2018年8月7日签订《借款展期合同》以及李海利签订的承诺书，能够证明原告石合泉与被李海利之间民间借贷关系成立，对此本院予以确定。被告李海利、乐梦公司、童梦公司辩驳《借款展期合同》中乐梦公司的章是原告擅自加盖上去的，不是其真实意思表示，乐梦公司不应承担担保责任，并举出《证明》及《交接单》证明公章由原告保管。本院认为，《证明》中明确约定乐梦公司对公章有使用权、监管方不得干预和私自使用公章。被告李海利、乐梦公司、童梦公司并未举证证明在签订《借款展期合同》是乐梦公司毫不知情的情况下，原告私自盖章。故对被告的辩驳意见本院不予支持。原告主张被告李海利尚欠1800万元本金及利息，有《借款展期合同》与银行流水为证，对于原告主张被告李海利偿还原告借款本金1800万元，本院予以支持。《借款展期合同》中约定月利率300万元月利率2.2%，1500万元月利率2.6%超出了法律规定，对于原告主张利息超出法律规定部分，本院不予支持。被告利海利将利息还至2019年5月5日，虽未还清，但原告主张利息自2019年3月15日起算缺乏事实依据，不予支持，利息应自2019年5月6日起算为宜。被告出示的自制还款明细表中以每一笔借款本金为基数单独序列计算利息，并将每一笔多余部分折抵本金，但是被告并没有在2015年11月10日1000万元借款的基础上将2016年1月19日被告方第二笔借款500万元，2016年10月27日第三笔借款1000万元，三笔借款本金产生的利息一并核算，有悖常理，对被告关于利息的核算方法不予支持，对被告主张尚欠1500万元本金的主张不予支持。根据《借款展期合同》约定乐梦公司以51%股份和童梦公司为李海利借款承担连带保证责任，该约定不违反法律规定，予以支持。被告乐梦公司、被告童梦公司在庭审中主张被告乐梦公司、被告童梦公司没有经过股东大会决议为被告李海利提供担保的行为不生效，本院认为被告乐梦公司、被告童梦公司并没有提供证据证明其主张，且《借款展期合同》上担保人盖章处有被告乐梦公司、被告童梦公司盖章，能够证明系其真实意思表示，所以本院对于被告乐梦公司、被告童梦公司的主张不予支持。原告主张律师费用，未提交证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告李海利于本判决生效之日起十五日内偿还原告石合泉借款本金1800万元及利息（利息以1800万元为基数，按月利率2%计算，自2019年5月6日起至借款实际给付之日止）；二、被告保定乐梦精品超市有限公司以51%股份、保定童梦教育软件科技有限公司对本判决主文第一项规定的被告李海利向原告石合泉支付款项承担连带保证责任；三、驳回原告石合泉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141752元，保全费5000元，合计146752元，由被告李海利、被告保定乐梦精品超市有限公司、被告保定童梦教育软件科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王丽丽审 判 员  苑 辉人民陪审员  翟 萌二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋琳琳