wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初1013号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人刘宏,绰号“小西瓜”，男，1978年6月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，文盲，无业，户籍地安徽省利辛县，居住地宜兴市。因赌博分别于2013年5月被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；于2014年1月被宜兴市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币三千元；于2015年5月被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；于2015年12月被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因携带管制刀具于2013年7月被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因殴打他人于2018年4月被宜兴市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。因本案于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人蒋隆，江苏路修律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2019〕447号起诉书指控被告人刘宏犯寻衅滋事罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明庭出庭支持公诉，被告人刘宏及其辩护人蒋隆到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年7月底的一天晚上，被告人刘宏为教训崔某，纠集徐嘉鹏等人携带砍刀等工具至宜兴市宜城街道世纪王朝酒店对崔某进行砍打，致崔某右胫腓骨骨折。经鉴定，崔某的损伤构成轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关移送了被害人崔某的陈述、同伙徐嘉鹏的供述、鉴定书等证据材料。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人刘宏的刑事责任。鉴于其庭审中自愿认罪，可以从轻处罚，建议对被告人刘宏在有期徒刑九个月至二年之间判处刑罚。被告人刘宏对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名未提出异议，对量刑部分提出被告人刘宏当庭自愿认罪，且未直接参与殴打他人，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年7月底的一天晚上，被告人刘宏因与崔某之前有矛盾，在得知崔某在宜兴市宜城街道世纪王朝酒店后，为教训崔某，被告人刘宏纠集徐嘉鹏（已判刑）等人，携带砍刀等工具至世纪王朝酒店门前对崔某进行砍打，致崔某腰背部、手臂、腿部等处受伤，右胫腓骨骨折。经鉴定，崔某的损伤构成轻伤一级。2019年6月4日，被告人刘宏被公安机关抓获，归案后未如实供述上述事实；在开庭审理过程中，被告人刘宏对上述事实未提出异议并表示自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的被害人崔某的陈述，证人万某、许某的证言，共同行为人徐嘉鹏、李治等人的供述，相关辨认笔录，书证崔某在宜兴市人民医院治疗的入院、出院记录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，被告人刘宏亦作有供述，足以认定。此外，宜兴市公安局行政处罚决定书证明被告人刘宏因违法多次受行政处罚的情况。本院认为，被告人刘宏纠集他人合伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人刘宏在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳；对其辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人刘宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2020年9月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘红英人民陪审员  俞学良人民陪审员  钱亚光二〇一九年十二月二日书 记 员  马 青
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执557号之二申请执行人：河北冀超新型建材有限公司，住所地邢台市桥**西北留村村东，统一社会信用代码91130500692088831Y。法定代表人：董英民，系总经理。被执行人：陈建，男，1971年10月24日出生，汉族，住址邢台市桥**，本院在执行河北冀超新型建材有限公司与陈建买卖合同纠纷一案，执行依据：本院作出的（2018）冀0527民初13号民事调解书，本院于2019年8月5日立案执行，执行标的21万元。本院在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。被执行人陈建名下有工商登记，但是已不再生产经营。被执行人陈建名下没有其他可供的财产。申请人也提供不出其他的财产线索。本院已将被执行人陈建采取限制高消费和限制出境措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执557号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月十日法官助理杨少川书记员刘倨显
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执2358号 申请执行人：曾小华，男，汉族，1971年10月1日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市惠阳区新圩川山锋五金制品厂，经营场所：惠州市惠阳区新圩镇新丰管理区塘口村厂房，个体工商户营业执照：92441303MA510XXXL。 经营者：邱红珍，女，汉族，1976年7月8日出生，住址：广东省博罗县。 关于申请执行人曾小华与被执行人惠州市惠阳区新圩川山锋五金制品厂劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的惠阳劳人仲案字【2018】374号仲裁裁决书已发生法律效力，逾期被执行人惠州市惠阳区新圩川山锋五金制品厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾小华于2018年11月26日向本院申请执强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法发出执行通知书，责令被执行人限期履行以下义务：1、被执行人惠州市惠阳区新圩川山锋五金制品厂支付工资13600元给申请执行人曾小华；2、本案执行费50元由被执行人惠州市惠阳区新圩川山锋五金制品厂承担。另，关于申请执行人刘瑞容、张运良、钟秀丽、曾小华、曾智达、钟启勇、薛建金与被执行人惠州市惠阳区新圩川山锋五金制品厂劳动争议七案【案号为：（2018）粤1303执2355、2356、2357、2358、2359、2394、2395号】，因被执行人主体相同，本院并案执行，（2018）粤1303执2357号为主执案号。上述七案合计执行款人民币147600元，执行费人民币1640元。逾期，被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人惠州市惠阳区新圩川山锋五金制品厂经营者邱红珍名下银行账户内的存款，并查封被执行人惠州市惠阳区新圩川山锋五金制品厂内的机器设备一批，上述冻结、查封金额以147600元为限，后本院依法作出了限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。另查明，惠州市惠阳区市场监督管理局于2019年11月20日发布《关于惠州市惠阳区新圩川山锋五金制品厂涉嫌冒用他人身份信息取得开业登记的公告》，上述公告期限于2020年1月4日届满。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，根据案件的实际情况，本案将终结本次执行程序，待行政机关作出相应处理或具备其他恢复执行的条件后，本案再予恢复执行。 本院认为，经财产调查，对发现的被执行人的机器设备、银行账户予以冻结、查封，本院依法依法作出了限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。因被执行人涉嫌冒用他人身份信息取得开业登记，惠州市惠阳区市场监督管理局已依法发布《关于惠州市惠阳区新圩川山锋五金制品厂涉嫌冒用他人身份信息取得开业登记的公告》。根据案件的实际情况，本案将终结本次执行程序，待行政机关作出相应处理或具备其他恢复执行的条件后，本案再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇一九年十二月三日 书记员  古晓洲
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执701号申请执行人：邓衡峰，男。被执行人：甘增波，男。申请执行人邓衡峰与被执行人甘增波民间借贷纠纷一案,祁东县人民法院于2019年7月9日作出的（2019）湘0426民初1038号判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘增波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓衡峰依法向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年9月3日，向申请执行人邓衡峰送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月5日向被执行人甘增波邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人甘增波的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，仅查控到被执行人有银行存款合计8340元，本院已扣划且申请人已领取，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产；于2019年9月16日向祁东县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司祁东支公司、衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的不动产金融理财、保险、住房公积金等情况，均未发现有可供执行的财产，现本案暂无其他可供执行的财产。本院于2019年12月12日约谈申请执行人邓衡峰，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人甘增波应偿还申请执行人邓衡峰借款本金50,000元并自2018年5月17日起按月息2%的标准支付利息至借款还清之日止并承担本案执行费687元，但被执行人至今尚未履行，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十二月十二日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执883号申请执行人：彭小福，男，1988年10月8日出生，汉族，住四川省乐至县龙溪乡。被执行人：四川省乐至县天池藕粉有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：杨后超，总经理。彭小福与四川省乐至县天池藕粉有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2018）川2022民初973号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司给付2017年11月30日前的违约金27100元，本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司对第三人享有到期债权，本院依法向第三人发出履行到期债务通知书后，第三人以向本院案款专户缴纳案款的方式履行到期债务共计172000元。因被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司在本院有多件涉及给付违约金的执行案件，且均未履行给付义务，故本院按债权比例对上述执行到位的案款进行了分配，本案分得案款2895.76元，扣除案件受理费266元、执行费50元后，支付申请执行人案款2579.76元，现被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司仍欠申请执行人2017年11月30日前的违约金24520.24元。2019年11月21日，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执883号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十二月二日书记员 邓又华
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1059号申请人：杜军，男，1974年7月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：黄祥，男，1986年5月8日出生，汉族，现宜昌市夷陵区。本院在执行杜军与民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人黄祥进行高消费限制，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江中审判员  孙 飞审判员  雷必强二〇一九年十二月十八日书记员  易正业
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3472号之二申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：夏平，该银行行长。被执行人：五常市佳乐米业有限公司，住所地五常市向阳镇。法定代表人：王玲，职务经理。被执行人：五常市靠金山米业有限公司，住所地五常市向阳镇。法定代表人：时国文，职务经理。被执行人：五常市龙隆米业有限公司，住所地五常市向阳镇。法定代表人：李洪艳，职务经理。被执行人：尹富臣，男，1969年4月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市向阳镇。本院在中信银行股份有限公司哈尔滨分行与五常市佳乐米业有限公司、五常市靠金山米业有限公司、五常市龙隆米业有限公司、尹国富借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月6日向被执行人步倩倩送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初8618号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:4979794.93元。因被执行人五常市佳乐米业有限公司、五常市靠金山米业有限公司、五常市龙隆米业有限公司、尹国富未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人五常市佳乐米业有限公司、五常市靠金山米业有限公司、五常市龙隆米业有限公司、尹国富发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人无房产，证券、银行账户无存款。本院于2019年9月5日、2019年12月2日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人裴宇超名下的相关财产信息，系统反馈被执行人尹国富除名下有黑L0080D奥迪牌车辆一台外，现无可供执行财产信息。本院于2019年11月14日查封被执行人尹国富所有的黑L0080D奥迪牌车辆，由于申请执行人无法提供该车辆具体存放地点，暂无法处置。本院要求申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人五常市佳乐米业有限公司、五常市靠金山米业有限公司、五常市龙隆米业有限公司、尹国富暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  景志新审判员  曹连征审判员  马 晨二〇一九年十二月十九日书记员  孙博文
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1062号之二申请执行人：商玉民，住延寿县。被执行人:路焕然，住延寿县。本院依据延寿县人民法院（2019）黑0129民初1894号民事调解书执行商玉民与路焕然借款合同纠纷一案，申请人要求被执行人给付借款本金50000元，利息4250元及迟延履行期间债务利息，案件受理费525元及申请执行费。本案在执行过程中，2019年12月10日，扣划被执行人路焕然在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县同庆街支行账户内存款1418.59元及在财付通支付科技有限公司账号内存款438.98元，并将上述存款转入申请执行人商玉民提供的银行卡账户内。2019年12月10日，申请执行人商玉民以“双方自行达成长期履行和解协议”为由，申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执1062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十二月十一日书记员  赵新宇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执850号 申请执行人:陈贵珍，女，1973年3月5日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所：广西防城港市港口区仙人湾小区****西。统一社会信用代码：91450600799725239Ｕ。 法定代表人：李忠飞，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈贵珍与被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院已强制被执行人交付房屋，申请执行人撤回对违约金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一九年十二月十四日 法官助理  黄明慧 书 记 员  刘 娜
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1759号 原告：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇兴隆街**。 法定代表人：王世军，职务：行长。 委托诉讼代理人：韦国臣，中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行风险管理部客户经理。 被告：秦望林，男，1987年5月2日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行与被告秦望林信用卡纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  罗应培 二〇一九年十二月十八日 书记员  何宛亭
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1593号罪犯安保，男，1956年4月20日出生，傣族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省瑞丽市人民法院于2014年11月1日作出（2014）瑞刑初字第078号刑事判决，以被告人安保犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币17000元。判决生效后，该犯于2015年4月7日被交付执行。本院于2018年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。2019年12月9日，本院依法由邵全担任审判长、审判员王甸芳、朱平组成合议庭，在云南省保山监狱公开开庭审理本案。保山市人民检察院指派检察员代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省保山监狱指派干警代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯安保到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯安保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。检察机关认为，罪犯安保在服刑期间确有悔改表现，在本次考核评奖周期内已连续获记3次表扬，财产刑未履行，日常消费未超过规定限额，距上次减刑间隔时间一年零六个月以上，系病犯，劳动能力鉴别为一级，符合减刑条件，建议对该犯予以减刑十个月。经审理查明，罪犯安保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系病犯，劳动能力经鉴别为一级，并处罚金人民币17000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、保山市人民医院出院证暨诊断证明、罪犯劳动能力鉴别书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯安保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安保减去有期徒刑十个月（刑期自2015年3月31日起至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 璐
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初9163号 原告：王道芳，男，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告王道芳与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告王道芳于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王道芳申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王道芳撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  文斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理罗丹 书记员倪建
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3070号之一 申请执行人：柴胜龙，男，1988年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：徐胜胜，男，1985年12月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人柴胜龙与被执行人徐胜胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初950号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人60000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已另案轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月5日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3070号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月五日 书记员  余施润
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特631号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与文超于2019年9月20日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付文超的人民币1800元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与文超于2019年9月20日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保224号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与卢富亮、袁宝华、吕金良、董月梅金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人卢富亮、袁宝华、吕金良、董月梅名下人民币608420元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，被申请人卢富亮、袁宝华、吕金良、董月梅名下无标的物可实施保全。本院现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年十二月二日书记员  白 宇
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕  西  省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民事判决书                                     （2019）陕0116民初15856号 原告：田立海。委托诉讼代理人：王世凯，陕西正宜律师所律师。委托诉讼代理人：张惠，陕西正宜律师所律师。被告：金丹强。原告田立海与被告金丹强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告田立海委托诉讼代理人王世凯、张惠，被告金丹强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月24日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定由原告借给被告40万元，借款期限自2016年6月24日起至2016年9月24日止，借款月利率2%。借款到期后，被告未按时归还借款，经原告催要未果，原告遂诉至本院要求：1、判令被告立即归还原告借款本金40万元及至实际给付之日止的利息（利息暂计算至2019年9月2日为306411元），本息合计706411元；2、本案诉讼费由被告承担。被告金丹强辩称，其签订借款合同并借400000元现金属实，但借款合同是其与李某某签订的，其不认识田立海，当时借款是福银高速机场修建时没有钱，李某某叫他公司的项目经理候某某一起去找田立海借的钱，借款400000元其直接用于机场修建工程中的材料款及工人工资。该笔借款担保人为候某某，候某某系机场高速修建中西安尚邦道路工程技术有限公司项目负责人，因候某某已与其达成协议，该债务由候某某负责偿还，故不同意原告诉讼请求。经审理查明：2016年6月24日，被告因经济资金需要，经他人介绍，被告向原告借款400000元现金，双方并签订《个人借款合同》，同时约定借款月利率2%，借款期限自2016年6月24日起至2016年9月24日止，候某某为该合同担保人，承担连带责任保证。被告收到400000元现金后打收条，收条载明：“收条，今收到田立海人民币肆拾万元正（￥400000.00）收款人：金丹强2016.6.24”。借款到期后，被告未按期偿还借款本金及利息。原告遂诉至法院，要求诉称内容，庭审中原、被告均坚持其诉、辩称意见，本案未能调解。上述事实，有《个人借款合同》、收条及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方签订了借款合同，原告已按借款合同向被告支付借款，被告出具了收条。借款到期后，被告理应按约定偿还借款本金400000元及利息。原告要求被告按借款合同约定月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持；被告辩称涉案借款债务已转移，应由担保人候某某承担，原告否认，因被告提供证据不能证明其主张，故本院对其辩称不予采信。为保护公民合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告金丹强于本判决生效后三十日内偿还原告田立海借款本金400000元及利息（以400000元为基数，按月利率2%，自2016年6月24日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10864元（原告已预交），减半收取，由被告金丹强承担（被告于上述款项时一并支付原告）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员   田秋玲                            二〇一九年十二月十七日                             书  记  员   刘  琦   1
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终1778号 上诉人（一审原告）：常轩，男，汉族，生于1962年4月1日，身份证号码XXXXXXXXXX********，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：吴智丰，陕西永佳律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：宝鸡市渭滨区XX室，住所地宝鸡市渭滨区XX路**XX商场**部分，统一社会信用代码92610302MA6XE4KCOX。 经营者：毕力格图，男，蒙古族，生于1995年XX月XX日，身份证号码XXXXXXXXXX********，住宝鸡市渭滨区**，任该工作室经理。 委托诉讼代理人：宋林森，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者。 上诉人常轩因与被上诉人宝鸡市渭滨区XX室（以下简称维婼密工作室）服务合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5359号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 常轩上诉称，一、上诉人与被上诉人之间存在合同关系，被上诉人应当保障上诉人的人身安全；二、被上诉人在合同履行中存在过错；三、被上诉人未尽到相应义务，应当对上诉人的损失承担赔偿责任；四、一审法院认定事实不清；五、被上诉人的保障义务与“私教”无关。请求撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人答辩认为，原审判决认定事实基本正确，认定被上诉人与上诉人之间具有服务合同关系不符合事实，被上诉人的器材都是符合设备安全标准的。请求驳回上诉，维持原判。 常轩向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告住院医疗费45795.50元、住院伙食补助费5880元、护理费9800元、营养费2940元、误工损失费16333.33元，合计80748.83元；2、十级伤残补助金61620元，伤残鉴定费800元，以上共计费用143168.83元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：2018年6月3日，原告通过手机扫码被告宣传人员小姜的微信，交纳了199元会费，成为该健身工作室会员，享有开卡后一年的会员权益即自2018年6月3日至2019年6月3日，原告可在被告健身工作室接受健身服务。2018年6月5日中午，原告在被告处健身，原告主诉其在跑步机上跑步时摔倒受伤，后拨打120急救电话，将原告送至宝鸡市中医医院，经诊断为腰椎2椎体压缩性骨折。事故发生后，原告与被告就受伤赔偿事宜，多次在渭滨区消费者协会调解解决未果，遂原告诉至法院。原告在宝鸡博爱医院住院治疗98天，，住院费用金额4412950元，门诊自费1666元，以上医疗费合计45795.50元，护理费9800元，营养费2940元，，住院伙食补助费5880元误工损失费16333.33元。原告依据陕西宝鸡正大法医司法鉴定所的意见，主张其构成十级伤残的伤残赔偿金61620元，原告支出鉴定费800元。在本案庭审中，经被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经提请宝鸡市中级人民法院司法技术鉴定室，委托陕西中金司法鉴定中心进行司法鉴定，评定原告为十级伤残。被告支付鉴定费1000元。在审理中，原告申请诉讼中财产保全，保全费1220元，保全保险费1000元。另查，被告健身工作室在跑步机等大型设备处均张贴了警示标识，并在健身工作室内张贴警示标识。2018年4月17日，被告与案外人山东布莱特威健身器材有限公司签订《健身器材购销合同》约定，被告从案外人处购买健身器材（包含案涉跑步机），案外人确保所供设备及部件系符合出厂检验标准的合格产品，无损坏，能够正常使用。再查，原告庭前向法院提出诉讼请求主张被告赔偿其损失133035.54元，在本案庭审过程中，原告当庭增加诉讼请求变更为主张被告赔偿其损失143168.83元。原告于庭后未向法院缴纳其增加诉讼请求部分的相应诉讼费用。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告在被告健身工作室办理了为期一年的会员卡，交纳了会员费，双方建立了合法有效的健身服务合同关系。被告收取了会员费，应当全面地履行服务合同义务，为原告提供锻炼场地及相关锻炼器械、器材。被告申请证人出庭，证明其印刷了相应的警示标识，并提交了健身工作室及案涉跑步机上张贴警示标识的图片，被告健身工作室已履行了必要的安全提醒义务。本次事故发生时，原告在该健身工作室的跑步机上进行健身，其作为完全民事行为能力人，在其决定在跑步机上进行锻炼时，其应当已经掌握跑步机的使用方法，其亦应根据自身的身体条件，对其在跑步上进行锻炼的内容、强度和速度等做出必要的合理判断。被告健身工作室作为提供服务的一方已经履行了必要的安全提醒义务，但原告作为接受服务的一方，其未能对自身身体安全的防护履行必要的注意义务。故，原告主张的所有损失应由其自行承担。原告主张被告健身工作室没有配备足额的工作人员或者教练从而导致事故发生的诉称，因其未提交证据证明其所办健身卡包含被告提供教练指导其锻炼的内容即所谓的“私教”服务，且被告申请证人出庭，证明其健身工作室配备了相应的健身教练及工作人员，故原告对此应当承担举证不能的不利法律后果。对原告的该项主张，不予支持。原告主张被告健身工作室内的健身设备存在缺陷且无正常验收标识系事故发生的一个诱因，但其未提交相关证据予以佐证，不予支持。关于原告主张的鉴定费，由其自行承担。关于被告提出重新鉴定而支出的鉴定费，因前后鉴定结果一致，该鉴定费由被告自行承担。综上，原告主张被告赔偿其损失及鉴定费133035.54元的诉请，无事实及法律依据，应当依法判决驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告常轩的诉讼请求。案件受理费2960元，保全费1220元，以上合计4180元，由原告常轩负担。 二审期间，各方均无新证据提交。二审查明事实同原一审查明事实相一致。 本院认为，本案争议的焦点问题，就是被上诉人是否应当对上诉人常轩的损害承担责任。本案中，上诉人常轩持有健身卡，并提交了支付对价的相关证据，被上诉人一直否认与上诉人的关系，但对该主张未提交其他证据印证，且被上诉人的证人出庭能够辨识上诉人常轩持有的健身卡，故，原判认定本案双方之间建立合法有效的健身服务法律关系并无不当。根据原审证据，被上诉人已经提供了适合健身的场所及相关器械。对于被上诉人是否尽到安全保障义务问题，原审中，被上诉人提请证人出庭作证，包括被上诉人的工作人员和印刷品店负责人，工作人员证人出庭陈述其接待、提示了上诉人常轩，印刷品店负责人陈述其于2018年5月份给被上诉人制作了公共场合制度及警示牌；上诉人在原审中对出庭证人进行了发问并发表质证意见。上诉人常轩在健身过程中，自主选择锻炼器材及设定锻炼强度，上诉人受伤后被上诉人亦及时拨打了抢救电话，故，原判综合案件证据，认定被上诉人已经尽到了安全保障义务并无不当。上诉人常轩主张被上诉人应当承担责任的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2960元，由上诉人常轩承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘勇东 审 判 员 姚 坤 审 判 员 赵荣辉 二〇一九年十二月九日 法官助理 黄 莎 书 记 员 杨芸嘉 1
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6817号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区****（大连新青年之星创客中心有限公司****）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：关昌超，男，1977年11月3日出生，满族，住辽宁省盖州市。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告关昌超担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告关昌超的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民申120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李亚清，男，1965年8月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘新荣，女，1969年8月31日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭献寿，男，1942年10月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何玉梅，女，1946年6月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。再审申请人李亚清、刘新荣因与被申请人谭献寿、何玉梅确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）湘03民终1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李亚清、刘新荣申请再审称，一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求法院立案再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、关于李亚清是否应当返还谭献寿1万元投资款的问题。经查，李亚清作为河北鼎派企业管理咨询有限公司湘潭办事处的市场领导人，通过组织讲座、发放宣传内刊的方式向谭献寿等不特定人群宣传投资环保砖项目，使谭献寿与其签订《合作协议》，但《合作协议》的内容却没有任何体现谭献寿、何玉梅所投资的是环保砖项目。李亚清采取公开宣传投资方式，向谭献寿、何玉梅等不特定对象吸收资金，其行为违反法律强制性规定，故谭献寿与李亚清签订的《合作协议》应认定无效，二审判决李亚清向谭献寿退还投资款10,000元并支付该款项资金占用期间的利息是正确的。二、关于刘新荣是否应向何玉梅返还2万元投资款的问题。经查，刘新荣在庭审中认可何玉梅向其交纳的2万元投资款时，其以个人名义出具收据，后刘新荣将个人名义出具的收据收回，交付给何玉梅一张由河北鼎派企业管理咨询有限公司盖章出具的收据。另刘新荣交付给何玉梅的《委托代持管理股权协议》、《股权风险认可书》中“何玉梅”签名均不是何玉梅本人签名，故应当认定何玉梅与河北鼎派企业管理咨询有限公司就《委托代持管理股权协议》未达成合意，《委托代持管理股权协议》未成立。因刘新荣在收到何玉梅2万元的投资款后，没有充分证据证明将投资款已交付给河北鼎派企业管理咨询有限公司。因此，二审判决刘新荣向何玉梅退还投资款20,000元并支付该款项资金占用期间的利息是正确的。综上，李亚清、刘新荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李亚清、刘新荣的再审申请。审判长 杨 立审判员 杨爱美审判员 李 星二〇一九年十二月九日书记员 王 简附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1243号之一 申请执行人林新，男，1992年06月11日出生，住松阳县。 被执行人严碧云，女，1959年02月18日出生，住松阳县。 申请执行人林新与被执行人严碧云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初35号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人林新向本院申请强制执行。本院于2019年06月13日立案执行。执行标的为被执行人严碧云返还申请执行人林新借款30000元及利息，并负担案件的受理费275元，执行费350元。 执行立案后，本院向被执行人严碧云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求严碧云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严碧云逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人严碧云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年12月09日，本案未到位执行标的为30000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人严碧云有其他可供执行的财产。 鉴于严碧云拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人严碧云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林新。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十二月九日 书记员 邹      笑      蓉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初4706号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：罗成，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蓉，四川维扬律师事务所律师。 被告：邱世春，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨积艳，四川朗照律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告邱世春信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人罗成、被告委托诉讼代理人蔡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠信用卡金额171759.7033元（截止2019年9月8日），其后利息、违约金计算至本金清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费及原告因实现债权而发生的各项费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，开户日期为2013年6月18日。被告用此信用卡办理网上消费、取现、账单分期等业务，截止2019年9月8日，信用卡累计欠款171759.7033元。原告通过电话、上门、信函等方式多次催收无果，被告的行为构成违约，原告为维护其合法权益，诉讼至法院。 庭审中原告陈述：诉请1主张的欠款金额171759.7033元包括本金118317.59元、利息3836.9833元、费用49578.13元；诉请1主张的其后利息是以本金118317.59元为基数从2019年9月9日起按日万分之五计算，其后无违约金产生；诉请2实际只产生诉讼费和律师费。 被告答辩称：对原告诉请1的本金、利息及诉请2无异议，对诉请1的费用有异议，不知是什么费用，怎样计算出来的。 根据被告的答辩，原告陈述，费用包括交易手续费、分期付款手续费、年费、增值服务费、按日计算手续费、违约金及其他，具体是如何计算的无法提供。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原告工商登记信息、被告身份信息、民生银行信用卡申请资料、流水、催收、汇总表、律师委托协议、发票等证据。经质证，被告对证据无异议，但认为原告提供的费用证据仅有金额、无计算方式及标准，达不到主张该费用的证明目的。本院对证据予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实和证据认定如下：关于原告主张的费用49578.13元是否能得到支持。本院认为，原告主张费用49578.13元，明确包括交易手续费、分期付款手续费、年费、增值服务费、按日计算手续费、违约金及其他，但未明确各项费用的具体金额、计算基数、计算时间、计算方式、计费标准等，致主张金额是否准确、是否符合约定及法律规定无从判断，故本院认定原告所举证据不能达到主张该金额的证明目的，对原告主张的费用不予支持。 根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定本案基本事实如原告所述。 另查明：信用卡领用合约约定：……持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。……收费标准载明：……透支利率每日0.5‰。……。 本院认为，被告在原告处领用信用卡后，使用信用卡进行消费、提现、账单分期等，与原告已形成借贷法律关系。被告对所欠本金、利息无异议，本院予以确认。被告借款后，未按约履行还款义务，已构成违约，应按约承担相应的法律责任。原告主张的后期利息、律师代理费，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告邱世春于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金118317.59元、利息3863.9833元及从2019年9月9日起的后期利息（计算方式：以尚欠本金118317.59元为基数按日万分之五计算至本判决确定给付之日止）；若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告邱世春于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取受理费1868元，由被告邱世春负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 霍    红 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘越洋（代）
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初12702号原告李隔隔，女，汉族，1987年3月3日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100796774828C，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人李迅，该公司经理。委托诉讼代理人范相民，河南长庚律师事务所律师，联系。原告李隔隔与被告平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿继广，被告的委托诉讼代理人范相民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月21日，袁敬民驾驶车牌号为豫Ｊ×××**号小型轿车行驶至濮阳市××都路××山路交叉口时与袁永彬驾驶车牌号为豫Ｊ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损坏、袁永彬受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具认定书认定，当事人袁敬民负事故同等责任，当事人袁永彬负事故同等责任。豫Ｊ×××**在被告处投有商业险、不计免赔。事故发生后，被告并未对原告进行过任何赔偿，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失108140元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告车辆在我司投保车辆损失险，本次事故原告合理损失，我司同意赔偿。应当扣除对方交强险2000元，评估数额过高，项目价格偏高，并非原告实际损失。经审理查明，原告为豫Ｊ×××**号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为245000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2018年4月17日起至2019年4月16日止。2018年11月21日19时20分许，袁敬民驾驶车牌号为豫Ｊ×××**号小型轿车行驶至濮阳市××都路××山路交叉口时与袁永彬驾驶车牌号为豫Ｊ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损坏、袁永彬受伤的交通事故。2018年11月22日，濮阳市公安局交通管理支队对本次事故作出濮公交认字［简易程序］第410901420180002030号道路交通事故认定书，认定：1、当事人袁敬民负事故同等责任；2、当事人袁永彬负事故同等责任。原、被告共同选择濮阳正大资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年10月15日作出濮正大评估（2019）1057号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**车辆损失价值为108140元。被告支付该次鉴定费。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××**号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××**号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为108140元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金108140元，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内赔付原告李隔隔保险金108140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1232元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇一九年十二月三日书记员 刘晓玲
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3281号 原告：易小兵，男，1972年10月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：刘正芳，男，1964年10月25日出生，汉族，住湖南省桃江县，湖南省桃江县村民委员会推荐。 被告：舟山长宏国际船舶修造有限公司，住所地舟山市定海区创园大道**。 法定代表人：李洪卫，董事长。 委托诉讼代理人：陈瑾，女，公司员工。 委托诉讼代理人：黄舟艳，女，公司员工。 原告易小兵与被告舟山长宏国际船舶修造有限公司（以下简称长宏国际）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易小兵及其委托诉讼代理人李洪卫、被告长宏国际的委托诉讼代理人陈瑾、黄舟艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金25135元；2.被告向原告支付2019年5月的工资1471.20元。事实与理由：2017年3月3日，原告至被告处在生产服务部从事门座机起重指挥工作，双方已经签订书面劳动合同。2019年5月22日下午，被告提出为原告调换工作岗位，即由生产服务部调至财务部仓储工作，具体从事起重搬运杂工。因工作内容发生变更，且被告未向原告出示书面调令，故原告不同意调换岗位，实际上原告在原工作岗位一直工作至2019年5月31日。2019年5月31日，被告以原告未去调换后的部门报到，且连续旷工3天以上等为由，对原告作出开除的处分，并解除与原告的劳动合同。原告认为，原告未违反公司规章制度，更没有旷工行为，故被告以此为由解除与原告的劳动合同属违法行为。就此，原告向舟山市定海区劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，请求该委裁决：1.被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金25135元；2.被告向原告支付2019年5月的工资1471.20元。该委审查后裁决驳回原告的仲裁仲裁请求，故原告诉至法院。 长宏国际辩称，1.被告因生产经营需要，将原告自生产服务部调整到财务部仓库工作，但工作内容仍为起重工工作，工作地点为浙江舟山。该项调整符合原、被告劳动的约定，也符合法律规定。2.原告在岗位调整后一直未到财务部仓库报道上班，截至2019年5月30日，即被告解除与原告的劳动合同之日，原告已经连续矿工三天以上。同时，原告拒不接受单位合法、合约、合理的工作调整，属于拒不接受部门和单位管理，其行为已经严重违法公司规章制度。因此，被告以上述两点理由解除与原告的劳动合同属于合法解除，被告无须向原告支付赔偿金；3.2019年5月22日以后，原告并未到新的工作部门、岗位上班，故其要求支付2019年5月23日至2019年5月31日的工资的请求，缺乏事实及法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，原、被告对以下事实无争议：2017年3月3日，原告进入被告处，从事起重工作。双方就此签订了《劳动合同书》，其中第二十二条约定，原告应遵照被告依法制定的规章制度和工作标准履行岗位职责，若调整工作岗位，须经双方协商一致后，变更劳动合同。2019年5月22日，被告因生产经营需要，将原告由生产服务部调整至财务部仓库工作。但原告自2019年5月23日并未到财务部仓库报到。2019年5月30日，被告以原告严重违法公司制度为由解除与原告的劳动合同。原告为此向舟山市定海区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求该委裁决：1.被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金25315元；2.被告支付原告2019年5月23日至2019年5月31日的工资1350元。舟山市定海区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月22日作出浙舟定海劳人仲案（2019）206号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。对上述无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为被告在未与原告协商的情况下对原告的工作进行调整是否违反法律规定。根据原、被告间《劳动合同书》的约定，原告系从事起重工作，工作地点为浙江舟山。根据被告提交的员工部门岗位变动申报表、员工动态通知单、通知、“开心工作工作群”的微信聊天记录等证据，被告是因生产经营需要对原告的工作调整为工作部门的变化，但工作内容、工作地点均未变化，原告仍从事起重工作、工作地点仍为被告厂区，且无证据证实原告的工作时间、报酬有变化。综合考虑以上因素，本院认定被告对原告本次工作调整，不属于变更劳动合同的内容，无须与被告协商，不违反法律规定，原告应履行。现原告拒绝履行，属于被告的《员工奖惩管理办法》第十二条第6项规定，“连续旷工三天以上”，以及“拒不接受部门、车间或班级工作安排、调度及职能管理部门管理，造成恶劣影响的”。《员工奖惩管理办法》第十三条规定，原告的上述情形属于严重违反公司规章制度，被告可解除与原告的劳动合同。同时，根据被告提供的“开心工作工作群”的微信聊天记录、视频等证据，被告在2019年5月22日将工作调整的事项告知了原告，并要求原告于2019年5月23日到调整后的部门报到、工作，但原告一直未到调整后的部门工作，且原告提供的考勤统计表中以不足以证实其仍在原部门继续工作至2019年5月31日。因此，本院认定原告已经连续旷工三天以上。根据被告的《员工奖惩管理办法》第十二条第1项、第十三条，原告连续旷工三天以上属于严重违反公司规章制度，被告可解除与原告的劳动合同。同时，根据被告提供的文件学习（传阅）记录表，被告已经组织包括原告在内的员工对上述《员工奖惩管理办法》进行了学习，即原告对此知情。并且，根据被告提供的关于对易小兵的处理通报及回复，被告在解除与原告的劳动合同前已经事先征求了工会意见。因此，被告解除与原告劳动合同的行为不违反法律规定，原告要求被告支付违法解除劳动赔偿金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告在2019年5月23日及之后，一直未到新的部门报到、工作，且原告提供的考勤统计表中以不足以证实其仍在原部门继续工作至2019年5月31日，故其要求被告向其支付2019年5月23日（含当日）至2019年5月31日工资的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、第四十六条、第八十七条之规定，判决如下： 驳回原告易小兵的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  周志明 二〇一九年十二月十九日 书记员  郑 程
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执1588号申请执行人：莱芜市邦杰金属制品有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路民营工业园7号，统一社会信用代码：913712027574587505。法定代表人：亓胜杰，职务：总经理。被执行人：张兴亭，男，1968年11月12日生，汉族，住济南市莱芜区，本院在执行上述当事人房屋租赁合同纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1353号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款109801元及利息,案件受理费1248元，执行费1547元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经过查询车管所、国土部门和房产部门，经过查询车管所、国土部门和房产部门，轮候查封被执行人张兴亭名下房产两处。本案经网络查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院采取的执行措施认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文堂审判员  陈 峰审判员  赵兴剑二〇一九年十二月十六日法官助理巩鑫书记员亓冰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8115号之一原告：北京上合建设工程有限公司，住所地北京市门头沟区军庄镇军庄路2号院JZ1080室。法定代表人：王子华，总经理。被告：中建一局集团华北建设有限公司，住所地天津市滨海新区集英道与顺河路交口MIG金融大厦B座1701、1702、1703、1704号。法定代表人：周宇，执行董事。委托诉讼代理人：王志刚，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆聪，男，该公司员工。原告北京上合建设工程有限公司与被告中建一局集团华北建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。北京上合建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还因其建设天津中储城邦小区12#所需而租用的原告的钢框塑料模板早拆体系，以及支付拖欠租金865854元，以及超期租赁至实际返还之日产生的占用费2479491元（暂计算至2019年10月9日）；2.判令被告赔偿其损坏及丢失部分钢框塑料模板给原告造成的损失137407.6元；3.判令被告赔偿原告为租赁给被告建设天津中储城邦小区13#、14#楼而产生的钢框塑料模板成本费2283010.75元及实际给付之日的占用利息损失300558.365元（按照年利率6%计算，暂计算至2019年10月9日），及为保管该模板而产生的仓储费400000元；5.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年6月20日就天津中储城邦小区12#、13#、14#钢框塑料模板早拆体系租赁工程达成合作意向，由原告向被告提供钢框结构早拆模板体系租赁服务。当日原告即根据被告提供的3栋楼的施工图纸开始从事图纸深化、配模工作，后又与被告就配模图纸进行多次技术研讨，最终锁定配模图纸版样，上报模板体系施工方案，此方案得到被告认可及上报本工程监理单位、建设单位、确认方案审批过后，原告按照配模图及施工方案开始准备原料进行生产，最终按照原告要求的时间于2017年8月4日提供了12#、13#楼墙体、顶板、梁板定制的钢框塑料模板体系，被告签收并对被告方进行了施工技术指导、培训。被告也实际使用了12#楼的钢框塑料模板体系，但被告以无法施工为由要求暂停13#楼钢框塑料模板进场，在此期间14#楼模板体系的生产并未停止，且已生产完毕。自2017年8月1日开始，原告多次与被告沟通协调并催促送货到项目施工现场，被告每次都以13#、14#楼因高压电未拆除不能施工和现场场地不足为由拖延，至今拒绝接收13#、14#楼的钢框塑料模板早拆体系。原告为提供该租赁服务而生产钢框塑料早拆体系付出了大量的成本，由于该模板为定制产品，难以用于其它工程，被告拒收13#、14#楼的钢框塑料模板早拆体系给原告造成了巨大损失，原告主张被告按成本费用及占用利息赔偿损失及支付原告为保管13#、14#楼的钢框塑料模板早拆体系而产生的仓储费用。且被告至今未支付原告12#楼钢框塑料模板体系的租赁费用并归还该体系产品，同时原告去现场时发现12#模板体系已经部分损毁及零部件丢失，以上情况给原告造成了巨大损失，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告与被告未签订书面建筑设备租赁合同，原告主张建筑设备租赁合同纠纷中的租赁物系用于北辰区顺义道北中储一地块A2（一期）项目二标段施工总承包工程。结合被告提交的《天津市建设工程施工合同》（JF-2015-068），载明该工程的发包方为“天津中储恒盛置业有限公司”，承包方为“中国建筑一局（集团）有限公司”。审理中，被告亦表示因资质问题，其在上述工程中仅承包了部分工程，并未包含12#、13#、14#号楼的相关施工，其余大部分工程由中国建筑一局（集团）有限公司承包。经询，原告对于被告陈述内容亦不持异议。因此，被告中建一局集团华北建设有限公司作为本案被告主体并不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京上合建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 陈 达二〇一九年十二月四日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一条第三款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3582号之一申请执行人：姑苏区申通钢管租赁站，住所地苏州市姑苏区白洋湾申庄村（高速公路出口处）。经营者：盛英，女，1972年7月21日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：汤彪，江苏丰云律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁亮，江苏丰云律师事务所实习律师。被执行人：夏德钧，男，1973年6月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：王磊，江苏拙正律师事务所律师。申请执行人姑苏区申通钢管租赁站与被执行人夏德钧建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月19日作出的(2018)苏0508民初6371号民事判决已发生法律效力。因被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数暂计887778.13元。本院于2019年9月11日受理立案。执行过程中,双方于2019年12月18日达成执行和解协议,被执行人承诺于2020年1月24日前支付30万元，之后自2020年3月起每月月底前支付10万元，直至付清为止（具体分期方式详见执行和解协议）。另，被执行人向本院交纳案件执行费11277.78元。本院认为，双方在执行过程中达成分期履行的执行和解协议，由于分期时间较长，本案先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0508执3582号案件的执行。如被执行人未按约定履行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  顾建华审判员  吴华周二〇一九年十二月二十四日书记员  王娇怡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3560号之二 申请执行人韦金明，男，1987年3月12日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人南宁市丰卓房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区民主路**望仙坡小区******房，统一社会信用代码：91450100747992773Y。 申请执行人韦金明与被执行人广西元盛投资发展有限公司、南宁市丰卓房地产开发有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3332号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为517600元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月十一日 书记员  李子海
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5253号 申请执行人：蒋小款，男，1982年5月10日生，汉族，户籍地安徽省五河县，住江苏省常熟市。 被执行人：任浩元，男，1966年12月24日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人蒋小款与任浩元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初11106号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：任浩元归还蒋小款借款人民币65000元，支付律师费5800元，合计70800元，并支付自2016年11月5日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（计息金额为65000元），于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1570元、公告费604元，合计2174元，由任浩元负担（蒋小款预交的诉讼费1570元由本院退回，任浩元应负担的诉讼费1570元在判决生效之日起十日内向本院交纳；任浩元负担的公告费604元已由蒋小款预交，由任浩元在判决生效之日起十日内向蒋小款支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理，本案立案标的计人民币71404元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年7月12日，本院通过法院专递形式向被执行人 邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年7月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，扣划被执行人银行存款7418.25元，已发还申请执行人，此外，未发现其他可供执行的财产。 3、2019年7月29日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2019年11月8日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的63985.75元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初11106号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月九日 书记员  邓胜军
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2702号 原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行，住所地宜昌市西陵区福绥路**。 负责人汪金云，该支行行长。 委托代理人何梦丽，湖北西陵律师事务所律师。（一般授权代理） 被告张锋，男，1987年6月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行与被告张锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄正康担任审判长，审判员张婵、刘晓蓉参加的合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行的委托代理人何梦丽到庭参加诉讼。被告张锋经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行诉称，原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告向原告借款109160元，贷款利率为年利率6.3%，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。合同到期后，被告经原告多次催收仍不还款，截至2018年9月13日，被告已拖欠借款本息共计120129.7元，被告逾期还款的行为已构成违约。 原告认为，双方签订的合同合法有效，被告拖欠贷款本息严重侵害了原告的合法权益。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、判令被告立即偿还截至到2018年9月13日的借款本金109160元，利息（含罚息）10969.7元，共计120129.7元，并判令被告从2018年9月14日起至借款实际清偿之日止，以借款本金109160元为基数，按照年利率9.45%的标准支付罚息。2、本案诉讼费由被告承担。 被告张锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年12月9日、2017年1月16日、2017年4月14日，被告张锋通过网上注册，向原告申办了“快e贷”借款业务3笔。网签合同约定借款额度分别为21160元、5000元、83000元，借款额度期限均为12个月，借款年利率均为6.3%，逾期还款罚息利率在借款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。合同签订后，原告于网签合同当日向被告支付了上述3笔借款。借款到期后，被告未按时足额还款，截止2018年9月13日，尚欠原告借款本金109160元，利息、罚息10969.7元。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、对账单、申请流程，公证书等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告张锋与原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行网签的“快e贷”借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规的强制性规定，本院依法对上述合同的效力予以确认。原告已依约履行了贷款发放义务，被告却未按合同的约定偿还借款本息，其行为已构成违约，被告依法应承担立即归还借款本金、利息、罚息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张锋偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行借款本金109160元及截止2018年9月13日的利息、罚息10969.7元。 二、被告张锋以109160元为基数，自2018年9月14日起至借款实际清偿之日止，按照年利率9.45%的标准向原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行支付罚息。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3062元，公告费600元，合计诉讼费3662元（原告已预交2131元），由被告张锋负担。被告负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付原告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行和缴付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  黄正康 审判员  刘晓蓉 审判员  张 婵 二〇一九年十二月九日 书记员  孙 亮
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4263号 原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司，住址：广西陆川县东滨东路。 法定代表人：丘恩明，董事长。 委托代理人：庞萃端，男，1986年1月20日出生，汉族，住广西陆川县，系广西陆川柳银村镇银行股份有限公司业务发展部副经理。 被告：刘宇，男，1987年1月31日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陈尚萌，女，1990年9月9日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西诚拓置业投资有限公司，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴中路**。 法定代表人：黄翰烨。 被告：刘军，男，1979年8月7日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：刘井军，男，1977年2月14日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司诉被告刘宇、陈尚萌、广西诚拓置业投资有限公司、刘军、刘井军金融借款合同纠纷一案中，原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十二月十三日 书记员  苏志林
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2305号 申请执行人：罗美文，男，1973年1月5日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：胡声林，男，1987年3月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款4.08万元及执行费512元。 执行过程中，1.本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  高三和 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 波
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19743号原告：张士博，男，1950年12月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：柳春启，男，1990年4月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告张士博诉被告柳春启委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告张士博到庭参加诉讼，被告柳春启经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：讨回非法占有原告的房租款5,000元。事实和理由：原告张士博有房产一处，位于和平区xxx。2018年春，在和平区大兵二部房产中介服务部登记出租。6月1日，经该中介介绍刘欢、王晓晴二人承租，租期一年，租金每月1,600元，当时付半年租金（至2018年11月底）。12月7日，原告给承租人刘欢发信息“是不是应该交房租啦”，刘告诉房主“中介小柳几次催要房租，称由他转交房主，早在10月31日用微信给他转去了”。原告得知后，曾到“和平区大兵二部房产中介服务部”找被告柳春启，在那里才得知被告已不在该服务部工作了。12月9日，经多方打听，终于在华强广场找到了被告柳春启。当时，被告承认确有此事并写下“欠条我是大兵二部房产中介的员工，替房主张先生收取房租。于2018年10月31日收到承租人王女士转来的房租款玖仟陆佰元（9,600元），该款现已被我占用。特此说明。欠款人：柳春启2018年12月9日”。同时，还告诉原告，钱都用在筹办中介了，现在一点钱也没有。等来年开春后，中介的活儿上来就有钱还你了。2019年“5.1”以后，原告每个月都多次打电话或去华强广场找被告催要。在6、7月份先后给过原告三次房租款（每次1—2千元不等），现尚欠5,000元未还。8月份以后，原告去华强广场找过两次，均未见到被告。问其邻居得知，“这里最近一直没人，可能搬家了”。原告曾无数次给被告打电话，多为不接或称占线，偶尔接也称其特忙，忙着挣钱好还你。总之，百般推脱就是躲着不见面。对于这样长期非法占用他人财物的被告，原告只能求助法院，用法律武器追讨被告柳春启，早日归还本该属于原告的5,000元房租款，讨回公道。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系沈阳市和平区xxx房屋业主，曾通过沈阳市和平区大兵二部房产中介服务部出租房屋，被告原系该房产中介服务部员工。2018年10月31日，房产承租人将半年房租9,600元通过微信交给被告，被告未及时将该笔款项给付原告，被告于2018年12月9日向原告出具“欠条”一份，“我是大兵二部房产中介的员工，替房主张先生收取房租。于2018年10月31日收到承租人王女士转来的房租款玖仟陆佰元（9,600元），该款现已被我占用。特此说明。”后被告偿还原告4,600元，尚欠原告5,000元。庭审中，原告自述“……现在认可他替我收房租……”。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、欠条、房产证、房屋租赁合同等在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述意见等，对本案事实予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”本案中，被告收取承租人的房租后给原告出具欠条，原告依据欠条起诉来院，主张权利，庭审中，原告亦自述“……现在认可他替我收房租……”，可以认定原告对被告的代理行为予以追认，双方形成委托合同关系。被告代原告收取房租后，应在合理期限内按照原告的指示将房租如数给付原告，现被告未如数给付，尚欠原告5,000元，显系违约，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳春启于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张士博5,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 蒙审 判 员  苏博群人民陪审员  金 鑫二〇一九年十二月六日法官助理刘美琪书记员岳岩本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0181执恢147号 申请执行人：曾孙，男，1980年8月26日出生，汉族，现住址：辛集市。 被执行人：郭建全，男，1975年4月10日出生，汉族，地址：辛集市。 本院在执行曾孙与郭建全买卖合同纠纷一案中，执行标的296012万元，已执行0万元，剩余296012万元。在执行中通过采取网络、传统查询等相关措施，经申请执行人确认被执行人确无可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 判员王峰审判员王峰 九年十二月二十一日二〇一九年十二月二十一日 记员陈运涛书记员陈运涛
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执3251号兰寓淇（申请执行人）、兰明泽（被执行人）：兰寓淇与兰明泽婚姻家庭纠纷一案，申请执行人兰寓淇申请执行2019年度抚养费共计9600元。经本院立案执行，现已强制执行到位9600元，申请执行人兰寓淇已认可。至此，兰寓淇向本院申请执行的（2018）辽0681民初6003号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3376号原告方立勇，男，1975年1月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖北省黄石市，现住湖北省罗田县，被告余亚红，男，成年人，汉族，务农，住湖北省罗田县。原告方立勇与被告余亚红合同纠纷一案,本院立案受理后，原告方立勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方立勇撤回起诉处理。审判员  丁俊二〇一九年十二月十八日书记员  方力
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                       （2019）陕0302执1546号申请执行人：李卫星，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。申请执行人：李晓娟，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：陕西宝厦置业有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3498。法定代表人：刘宏涛，任公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初548号民事调解书受理执行李卫星、李晓娟与陕西宝厦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西宝厦置业有限公司银行存款4605.29元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                           审 判 员   高建军                               二0一九年七月二十六日                                书 记 员    管  能
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初9009号 原告：周杨，男，1996年8月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：杨家平，系周杨母亲。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告周杨与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告周杨于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周杨申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告周杨撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  文斌 二〇一九年十二月六日 法官助理罗丹 书记员倪建
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2895号之一申请执行人：张秋萍。申请执行人：李俊泽。被执行人：李江。被执行人：梅小群。被执行人：代幺妹。申请执行人张秋萍、李俊泽与被执行人李江、梅小群、代幺妹分家析产纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人张秋萍、李俊泽向本院提出撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0702执2895号案件终结执行。在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱文红二〇一九年十二月十七日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执3897号郑州勤丰实业有限公司：你与范国琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）豫0108民初5204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范国琴向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）郑州勤丰实业有限公司支付范国琴补偿金及利息，共79984.54元。（2）向范国琴支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费1100元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一九年十二月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2593号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，身份证2323011978********，汉族，职工。被执行人马维波，男，身份证号2323011969********，现住绥化市北林区太平川镇西太平村****。被执行人王德波，男，身份证号2323011981********，现，现住绥化市北林区太平川镇西太平村****/div>被执行人高忠学，男，身份证号2323011971********，现住，现住绥化市北林区太平川镇西太平村****div>被执行人马维林，男，身份证号2323011965********，现住绥，现住绥化市北林区太平川镇西太平村****iv>本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人马维波、王德波、高忠学、马维林借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人马维波、王德波、高忠学、马维林达成长期和解执行协议。本院认为，执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人马维波、王德波、高忠学、马维林达成的长期和解执行协议符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初607号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋永华二〇一九年十二月十五日书记员  王悦林
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2219号之二 申请执行人：孙小友，男，1979年6月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：金本洋，男，1975年11月9日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王宁，女，1976年10月8日出生，汉族，住址同上。 本院在执行孙小友与金本洋、王宁借款合同纠纷一案中，申请执行人孙小友撤回执行申请。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零六条规定，裁定如下： 终结（2018）皖1622民初8538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十二月十四日 书记员  周家强
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1534号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：任远，邵建波，北京大成（石家庄）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人张志友，男，1983年6月27日生，汉族，住石家庄晋州市。 中国平安财产保险股份有限公司与张志友追偿权纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初2533号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告张志友支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款58708.2元及逾期保费及违约金（逾期保费及违约金以58708.2元为基数，自2016年10月8日起按年利率24%计算至履行之日止）。于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费2415元，由被告张志友负担。由于张志友未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司2019年10月21日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，2019年10月22日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产。2019年10月22日本院采用快递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定义务亦向本院报告财产。本院于2019年10月28日、2019年11月23日通过最高院查控系统分别对被执行人张志友银行存款、互联网银行、证券、房产、工商、收益类保险查询结果未发现被执执行人可供执行财产。致使申请执行人未实现债权6.11232万元。2019年11月15日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人未向本院申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人张志友纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀0183执1534号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨长富
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3123执420号 刘树佑、刘发智、刘树林、刘文军、刘家长、刘晓飞、刘益富、刘益林： 本院执行申请执行人刘树佑、刘发智与被执行人刘树林、刘文军、刘家长、刘晓飞、刘益富、刘益林名誉权纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议，并已履行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191财保202号 申请人：夏年平，男，汉族，1967年10月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王晶，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：朱震，男，汉族，1966年10月1日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：朱永强，男，汉族，1989年5月20日出生，住安徽省涡阳县。 申请人夏年平于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱震、朱永强的银行账户存款325723.4元或查封、扣押其同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人夏年平的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱震、朱永强的银行账户存款325723.4元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费2149元，由申请人夏年平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年十二月十七日 书记员  蒋 虹
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0723刑初156号 公诉机关光泽县人民检察院。 被告人官建光，男，1986年3月18日出生于福建省光泽县，汉族，中专文化，农民，住福建省光泽县。曾因犯诈骗罪于2017年5月8日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；因限制他人人身自由于2011年4月29日被厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年5月22日被邵武市公安局刑事拘留，2019年6月28日经邵武市人民检察院批准，由邵武市公安局执行逮捕,现羁押于邵武市看守所。 辩护人吴先，福建建华律师事务所律师。 光泽县人民检察院以光检公刑诉（2019）130号起诉书指控被告人官建光犯贩卖毒品罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案，光泽县人民检察院指派检察员洪茂阳出庭支持公诉，被告人官建光及其辩护人吴先到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年6月至2019年2月期间，被告人官建光先后五次在光泽县境内将合计2.6克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给李某1、黄某等吸毒人员，具体犯罪事实如下： 1、2018年6月的一天，被告人官建光在光泽县欧沪大酒店门口，以人民币1000元价格将0.8克甲基苯丙胺贩卖给李某1。 2、2018年9月的一天，被告人官建光在光泽县欧沪大酒店附近的公园，以人民币500元价格将0.4克甲基苯丙胺贩卖给李某1。 3、2019年2月16日下午，被告人官建光在光泽县欧沪大酒店附近的马路边，以人民币1000元价格将0.8克甲基苯丙胺贩卖给李某1。 4、2019年2月17日晚上，被告人官建光在光泽县钱柜ＫＴＶ门口石狮子处，以人民币500元价格将0.3克甲基苯丙胺贩卖给黄某。 5、2019年2月19日晚上，被告人官建光在光泽县钱柜ＫＴＶ门口石狮子处，以人民币500元价格将0.3克甲基苯丙胺贩卖给黄某。 另查明，被告人官建光于2019年5月18日被光泽县公安局抓获归案，同年5月22日将被告人移送邵武市公安局侦查。被告人官建光到案后如实供述自己的罪行，并在庭审过程中当庭自愿认罪认罚。 上述事实，被告人官建光在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、微信转账记录、前科材料、户籍证明、归案情况说明、认罪认罚具结书等书证；证人李某1、黄某、李某2等人的证言笔录；被告人官建光的供述与辩解；辨认、提取笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人官建光违反国家对毒品的管制规定，先后五次贩卖毒品甲基苯丙胺合计2.6克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人官建光曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人官建光当庭认罪认罚，公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依法适用认罪认罚制度，建议本院判处被告人官建光有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十二条的规定，判决如下： 一、被告人官建光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月18日起至2022年5月17日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。 二、被告人官建光犯罪所得人民币1700元予以没收，追缴后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邱卫平 人民陪审员  邓少勇 人民陪审员  元梓华 二〇一九年十二月十日 书 记 员  朱湘映 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4894号申请执行人朱爱兰，女，生于1957年8月18日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业； 被执行人李平，男，生于1976年10月9日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业本院在执行朱爱兰与李平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年1月11日作出的（2019）陕0802民初48号民事调解书，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行借款本息人民币11000元，负担案件受理费50元、执行费60元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人李平送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年8月15日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，无不动产登记信息。本院通过传统查控，未发现被执行人李平有住房公积金登记信息。被执行人名下有江淮牌汽车一辆，因无法找到该车辆，未能实际扣押，无法执行。3、本院查明被执行人户籍登记地址为榆林市榆阳区XX巷XX号，本院前往调查后，未发现被执行下落，未发现可供执行财产。4、本院已对被执行人的负责人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过短信约谈的方式将本案中被执行人李平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的11000元及案件受理费50元未能执行。综上所述，因本案被执行人李平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                            二〇一九年十二月十五日 书  记  员      王 毛 宁  1
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执765号之一 申请执行人：象山广源船舶配件有限公司，住所地浙江省象山县鹤浦镇万寿塘工业园区01-05。 法定代表人：陈良广，该公司总经理。 委托代理人：王铭，浙江甬望律师事务所律师。 委托代理人：胡辉，浙江甬望律师事务所律师。 被执行人：广东捷仕克造船有限公司，住所地广东省台山市大江镇铁滘村。 法定代表人：林日德，该公司执行董事。 被执行人：林长根，男，1991年10月19日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人象山广源船舶配件有限公司与被执行人广东捷仕克造船有限公司、林长根船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙72民初1954号民事判决已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人象山广源船舶配件有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为被执行人广东捷仕克造船有限公司、林长根向申请执行人象山广源船舶配件有限公司支付欠款313000元及利息（自2017年12月1日起按年利率6.525%计算至判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3266.5元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人广东捷仕克造船有限公司、林长根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广东捷仕克造船有限公司、林长根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托广东省台山市人民法院对两被执行人住所地不动产情况进行调查。查明，广东捷仕克造船有限公司有银行存款2459.59元、林长根有银行存款2601.36元，合计5060.95元。林长根所有的车牌号为粤Ｊ×××××的奔驰牌小轿车，本院已登记查封，未实际扣押。两被执行人名下无不动产和有价证券等其他财产。截至2019年12月24日，本案执行标的已执行到位5060.95元，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于两被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人象山广源船舶配件有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人广东捷仕克造船有限公司、林长根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙72执765号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李贤达 二〇一九年十二月二十四日 书记员  许 可
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1653号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵连杰，男，1990年3月14日出生于河南省封丘县，汉族，高中文化，无业，住河南省封丘县。因盗窃，2019年10月19日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月2日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月8日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3937号起诉书指控被告人赵连杰犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员乔苹苹出庭支持公诉，被告人赵连杰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年10月17日晚23时许，在郑州市郑东新区商都路与十里铺交叉口西南角红星美凯龙北门口，被告人赵连杰将被害人董某停放在此处未上锁黑色雅迪电动车与电动车座下两条香烟盗走。经郑州市价格认定中心认定该电动车价值人民币1728元，两条香烟价值440元，总价值2168元。2019年11月2日，被盗物品已发还被害人董某，赵连杰已取得董某的谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵连杰的供述；被害人董某的陈述；鉴定意见；户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、付款记录截图、四海名酒批发出库单复印件、雅迪电动车销售专用发票复印件、指认现场照片、扣押物品清单、谅解书等证据。据此认为被告人赵连杰的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人赵连杰罚金人民币三千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵连杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人赵连杰签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵连杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人赵连杰到案后如实供述其罪行且当庭自愿认罪认罚；涉案电动车及物品已追回并发还被害人，本院量刑时予以考虑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵连杰犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇一九年十二月十六日书记员  陈宁斯
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1946号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：江云超，男，汉族，1996年10月12日出生，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人江云超罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2019)闽0213刑初575号刑事判决书，已发生法律效力。于2019年11月13日移送执行，执行被执行人江云超尚未缴纳的罚金1000元，并上缴国库。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月21日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，发现被执行人名下暂无可供执行财产，被执行人江云超犯盗窃罪刑期从2019年8月22日至2020年2月11日止 3、本院于2019年11月21日对被执行人适用限制高消费措施。 综上，本院认为，本案被执行人江云超名下暂无可供执行财产。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十二月十七日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰