wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4037号罪犯岑家康，男，1965年10月3日出生，布依族，贵州省贞丰县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2017年12月18日作出（2017）云0523刑初195号刑事判决，以被告人岑家康犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。保山市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）云05刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月21日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岑家康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岑家康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岑家康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岑家康减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月5日起至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2544号 原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地藤县藤州镇藤州大道166、168、170号，统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：余旭临，董事长。 委托诉讼代理人：钟健，广西信航律师事务所律师。 被告：刘月珍，女，1974年12月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：广西猎城汽车贸易有限公司，住所地：广西藤县藤州镇安泰新城藤县粮油产品批发中心第1层36号，统一社会信用代码：91450422MA5K9CE720。 法定代表人：黄德锋，该公司总经理。 被告：覃林燕，女，1991年10月9日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：黄德锋，男，1989年4月6日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司诉被告刘月珍、广西猎城汽车贸易有限公司、覃林燕、黄德锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司自愿向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2448元，减半收取1224元（原告已预交），由原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 蒙德彪 二〇一九年十二月五日 法官助理 陈晓烽 书 记 员 陈秋妮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初6327号原告：吴永德,男,1992年8月27日出生,汉族,住安徽省舒城县。被告:倪兴,男,1990年6月28日出生,汉族,住安徽省肥西县。原告吴永德诉被告倪兴承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，吴永德于2019年12月20日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴永德的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴永德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴永德负担。审判员  唐琴二〇一九年十二月二十日书记员  唐芮
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6598号 原告：张玉河，男，1970年4月1日出生，汉族，住莱芜区， 委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：张增文，男，1966年9月3日出生，汉族，住莱芜区， 原告张玉河与被告张增文买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告张玉河于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张玉河的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张玉河撤回起诉。 案件受理费3800元，减半收取1900元,保全费1520元，合计3420元，由原告张玉河负担。 审判员 石 倩 二〇一九年十二月十九日 书记员 景新月
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11384号原告：鲁川，女，汉族，1975年11月25日出生，住重庆渝**。被告：重庆永辉超市有限公司北碚区同华路分公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇同华路******，注册号:91500109MA60APEK3。责任人：周铜。原告鲁川与被告重庆永辉超市有限公司北碚区同华路分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年12月9日14时30分开庭审理，鲁川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按鲁川撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由鲁川负担。审 判 员 韦建正二〇一九年十二月九日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书〔2019〕黑08**执803号刘颖丹：本院受理的〔2019〕黑08**执803号执行案件，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：佳木斯市向阳区人民法院〔2017〕黑08**刑初124号刑事判决书执行完毕。佳木斯市向阳区人民法院二〇一九年十二月二十日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执11号申请执行人：文登市卓凡创业商厦有限公司，住所地威海市文登区龙山办文山路**。法定代表人：于旭光，总经理。委托代理人：曲佳佳，女，1984年1月9日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：鞠林波，男，1975年5月3日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：鞠佳丽，女，1975年9月4日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人文登市卓凡创业商厦有限公司与被执行人鞠林波、鞠佳丽追偿权纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初5414号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请执行标的为118957.17元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和限制消费令。于2019年1月4日、2019年12月13日对被执行人进行了网络查控，未发现被执行人名下有足额可供执行的银行存款；发现被执行人鞠林波和鞠佳丽名下有房屋，该房屋已轮候查封，无法处置；发现被执行人名下有两辆汽车，已被其他案件轮候查封；未发现被执行人名下有其他可供执行的股权、证券等财产。于2019年4月9日到威海市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产信息。于2019年12月13日将被执行人列入限制高消费名单。于2019年12月7日约谈申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初5414号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月十四日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执290号 申请执行人：杨潘得，男，1958年1月13日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：盘世杰，男，1984年1月29日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人杨潘得与被执行人盘世杰机动车交通事故责任纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2018）桂1123民初823号民事判决书判决：盘世杰赔偿杨潘得因本次交通事故造成的医药费、住院伙食补助费等损失合计116626.72元；案件受理费4600元由盘世杰负担。判决书生效后，被执行人未能自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨潘得于2019年7月12日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人盘世杰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人杨潘得于2019年12月2日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  何 钊 审 判 员  陈永进 二〇一九年十二月三日 法官助理  柳真翔 书 记 员  林乔佑
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终9431号上诉人（原审被告）：何志娟，女，1984年11月15日生，汉族，住江苏省江宁区。上诉人（原审被告）：周春华，男，1981年6月10日生，汉族，住江苏省江宁区。被上诉人（原审原告）：东南大学附属中大医院，住所地南京市鼓楼区丁家桥87号。法定代表人：滕皋军，该院院长。委托诉讼代理人：改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志霞，江苏金禾律师事务所律师。上诉人何志娟、周春华因与被上诉人东南大学附属中大医院（以下简称中大医院）医疗服务合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初7557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何志娟、周春华，被上诉人中大医院的委托诉讼代理人吴志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何志娟、周春华上诉请求：1．撤销南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初7557号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2．由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：2016年10月19日怀有身孕的何志娟因身体不适入住中大医院爱婴病房，入院后检查出其患有总管结石伴急性胆管炎，因何志娟妊娠34周4天，做总管结石手术必须先将孩子产出，中大医院将总管结石手术的费用和生孩子的费用合并在一起计算，此两种手术费用报销比例不同，致使上诉人不能通过医保报销，承受了巨大损失。当时两个手术是同时做的，周春华要求把生小孩的费用和开刀的费用分开，但在生完小孩结帐的时候，发现医院没有把两样费用分开，请求依法判决。被上诉人中大医院辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，因为中大医院是按照正常的流程根据病情治病的，上诉人理应支付医疗费，至于上诉人没有通过医保报销的事情，是上诉人与医保中心的事情，上诉人可以去与医保中心协商，被上诉人没有权利和义务去报销。中大医院向一审法院起诉，请求判令：何志娟、周春华支付拖欠的医疗费31053.79元并承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2016年10月19日，何志娟入住中大医院爱婴病房，预交费用17000元，门诊诊断为G5P1妊娠34周4天LOA先兆早产，后何志娟因胆总管结石伴急性胆管炎继续在中大医院普外科一接受治疗。2016年11月2日何志娟出院，截至当日何志娟共发生住院费用48053.79元。该笔总费用扣除预交外，何志娟、周春华尚欠中大医院医疗费31053.79元，且至今未支付。另查，何志娟与周春华于2006年2月13日登记结婚。上述事实，有住院费用清单、住院病案首页、当事人陈述、结婚证等证据证明。一审法院认为：何志娟与中大医院之间的医疗服务合同依法成立，受法律保护。中大医院为何志娟提供医疗服务后，何志娟应当支付相应的医疗费，故中大医院要求何志娟支付尚欠医疗费31053.79元的诉讼主张，符合法律规定，法院予以支持。鉴于该医疗费用发生在何志娟与周春华夫妻关系存续期间，故周春华对该医疗费用应当承担共同支付义务。对于何志娟、周春华辩称因医院未分别结算生子费用和胆结石治疗费用导致其未能通过医保报销的意见，因其未能举证证明，故法院不予采纳。另，根据国家规定，医保报销部分的基本医疗保险费用应由用人单位和职工按时足额缴纳，不按时足额缴纳的，不能用基本医疗保险统筹基金支付医疗费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：何志娟、周春华于判决生效之日起十日内支付东南大学附属中大医院医疗费31053.79元。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，何志娟、周春华提交了何志娟2005年5月至2017年2月社会保险缴费清单一页，用以证明其按时缴纳相关费用，部分医疗费用应通过医保报销。中大医院质证认为：对于该缴费清单的真实性没有异议，但对证明目的有异议，何志娟没有获得报销应找社保机构，不应找中大医院，且表格中序号21对应的栏目显示何志娟在中大医院住院期间（住院时间2016年10月19日至2016年11月1日），未缴纳生育保险，不能获得生育保险基金的报销也符合常理。本院对该证据的真实性予以认可，但根据该份证据显示，何志娟在2015年10月至2017年2月期间未显示缴纳生育保险，故对其证明目的不应采信。另查明，何志娟本次在中大医院的住院病案首页显示，医疗付费方式为：城镇职工基本医疗保险。一审中，周春华称“生孩子的费用江宁是单独结算的，先自己预缴，然后拿生孩子的单子去社保中心报销，中大把两项费用合并在一起了，所以报销不了”、二审庭审中周春华称，“有一些费用应该走医保，……生小孩的费用我认为应该是可以从医保走的”。以上事实有社会保险缴费清单、当事人陈述为证。经当事人确认，本案二审争议焦点为：一审判决何志娟、周春华还应支付中大医院31053.79元是否适当。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《劳动部关于发布的通知》第六条第一款规定“女职工生育的检查费、接生费、手术费、住院费和药费由生育保险基金支付。超出规定的医疗服务费和药费（含自费药品和营养药品的药费）由职工个人负担”。经查，何志娟此次生育并未按规定缴纳生育保险，故其主张此次生子费用应从医保走、由于中大医院将生子费用和治疗胆结石费用合并一起导致其生子费用无法报销的主张本院不予认可。中大医院确认了何志娟支付方式为城镇职工基本医疗保险，相关费用能否通过医保报销并非中大医院能够控制。上诉人亦认可中大医院将剖腹产手术和胆结石手术同时做经过其同意。故上诉人主张其医疗费未能通过医保报销系中大医院的过错缺乏证据证明，故本院不予采纳。中大医院为何志娟提供医疗服务后，何志娟应当支付相应的医疗费，故一审认定何志娟应支付中大医院31053.79元的医疗费符合法律规定，本院予以确认。综上，何志娟、周春华的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人何志娟、周春华负担。本判决为终审判决。审判长  何建华审判员  宛洪顺审判员  冯婧雅二〇一九年十二月十六日书记员  王 凤
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2626号原告：安平县衡龙筛焊筛网制品有限公司。住所地：安平县兴安大道南侧灿达基地院内****。统一社会信用代码：。法定代表人：孟贤，该公司总经理。被告：赵欣旺，男，1962年9月26日出生，汉族，住安平县。本院在审理原告安平县衡龙筛焊筛网制品有限公司与被告赵欣旺买卖合同纠纷一案中，原告安平县衡龙筛焊筛网制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告安平县衡龙筛焊筛网制品有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告安平县衡龙筛焊筛网制品有限公司撤回起诉。案件受理费2982元，减半收取1491元，由原告安平县衡龙筛焊筛网制品有限公司负担。审判员  张占峰二〇一九年十二月十六日书记员  李 丹
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1772号之二申请人：唐士昌。被执行人：唐理想。唐士昌申请执行唐理想借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0606民初492号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人唐士昌于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人唐理想给付案件款人民币164500元及利息，案件受理费2385元，执行费2368元。在执行过程中，1、本院于2019年9月3日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，现暂无可供执行财产并已告知申请人。3、2019年10月9日，执行人员对被执行人唐理想采取拘留措施。并于2019年11月27日对居委会进行走访。4、本院于2019年9月24日、2019年10月25日到保定市不动产登记中心查询，发现被执行人唐理想名下房产，申请人自愿提出申请暂不处理该房产。5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，未发现被执行人唐理想股息红利及金融理财等可供执行财产。6、本院依法将被执行唐理想纳入失信被执行人名单、将被执行人唐理想限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。7、执行人员于2019年12月25日约谈申请执行人唐士昌,将上述执行情况和信息告知申请执行人唐士昌，如果不能提供被执行人的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果。并向我院提交申请书，申请本案终结本次执行程序。8、本案标的款人民币164500元及利息，案件受理费2385元，执行费2368元，全部未履行。综上所述，因本案被执行唐理想名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初492号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二０一九年十二月二十五日书记员  王皓
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0791执720号 申请执行人:女,1952年12月21日生,汉族。 被执行人:连云港港龙钢材现货交易市场管理有限公司8号。 法定代表人：陈凌云，董事长。 申请执行人与被执行人连云港港龙钢材现货交易市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初79号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人连云港港龙钢材现货交易市场管理有限公司应给付申请执行人工资198000元。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人连云港港龙钢材现货交易市场管理有限公司的银行、土地、房产及车辆等财产情况进行调查，未发现连云港港龙钢材现货交易市场管理有限公司有其他可供执行的财产及线索。 另查明，连云港港龙钢材现货交易市场管理有限公司一直未能组织生产，没有生产经营活动，已实际歇业。 本院认为，被执行人连云港港龙钢材现货交易市场管理有限公司已歇业，且无财产可供执行，也无义务承受人和可追加变更的执行主体，符合终结执行的法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初79号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  丁汝成 执行员  魏 兵 执行员  苏 亮 二〇一九年十二月二十三日 书记员  戴宪涛
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1075号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 被执行人朱及聪，男，1959年3月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社和被执行人朱及聪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人和解为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人南靖县农村信用合作联社的撤回执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院(2019)闽0627执1075号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月十日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初5845号原告：丁守玲，女，1966年12月9日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告:丁伟，男，1989年3月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。被告:陈春阳，男，1993年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司，住所地安徽省合肥市寿春路187号，统一社会信用代码9134010071991388XT。主要负责人：马仲杰，经理。原告丁守玲与被告丁伟、陈春阳、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月12日立案后，依法公开进行审理。原告丁守玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁伟、陈春阳、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司赔偿其医疗费等损失240334.49元，具体损失待鉴定后确定；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为：原告丁守玲与被告丁伟、陈春阳、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因丁守玲未治疗终结，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告丁守玲的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇一九年十二月十一日书记员 沈成云
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初501号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人李洪亮,男,1988年1月29日出生于湖南省隆回县,汉族,初中文化,务农,住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年8月19日被隆回县公安局刑事拘留,同年8月20日被隆回县公安局取保候审。同年11月15日，本院决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2019]476号起诉书指控被告人李洪亮犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员贺鹏丽出庭支持公诉，被告人李洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李洪亮家与李某2家是邻居,两家之间有一条水沟,水从李某2家流向李洪亮家。2018年8月18日,李洪亮在该水沟里冻了一个水泥墩,李某2家认为该水泥墩影响了自家的排水。当晚,李某2用铁棒在敲该水泥墩,其妻子刘某、儿子李某1在场帮忙。李洪亮得知后,跑过来用铁锤打了李某1的嘴巴部位,李某2想要上前帮忙,被人拉倒在地,随后李洪亮与李某2扭打在一起,李洪亮用铁锤打了李某2的头部等部位。经法医鉴定，被害人李某1右上唇全层裂创，评定为轻伤二级，被害人李某2头皮挫裂伤,评定为轻微伤；李洪亮右耳鼓膜穿孔,其损伤评为轻微伤。 2019年1月11日,被告人李洪亮赔偿被害人李某2、李某1各项经济损失共计51000元,取得李某2、李某1的谅解。 2019年8月19日,李洪亮主动到隆回县公安局投案,并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人李洪亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李洪亮的供述及户籍证明；被害人李某1、李某2的陈述;证人刘某,周海燕,袁淑桃,李洪洲,袁克政的证言；受案登记表、立案决定书,案发现场照片,受伤照片,刑事和解协议书、刑事谅解书、收条,到案经过；鉴定意见等证据证明，足以认定。 另查明，隆回县社区矫正机构对被告人李洪亮进行考察，认为李洪亮符合社区矫正条件，建议对李洪亮适用社区矫正。 上述事实，有社区矫正机构出具的《社会调查评估报告》予以证明。 本院认为，被告人李洪亮故意伤害他人身体，致人一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人李洪亮故犯意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李洪亮自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；本案因相邻纠纷引起，被告人李洪亮真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害人谅解，双方达成了和解协议，其居住地社区矫正机构亦认为符合社区矫正条件，故对被告人李洪亮可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告人李洪亮犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人李洪亮持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周继耐 审 判 员  边 旭 人民陪审员  刘 峰 二〇一九年十二月九日 代理书记员  阳建林 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0830民初1116号原告:高震，男，1988年12月8日出生，汉族，住清涧县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:邵莉莉，女，1987年7月26日出生，汉族，住清涧县秀延街道办事处水利队家属院，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理高震与邵莉莉民间借贷纠纷一案中，原告高震于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高震撤回起诉。案件受理费900.00元，由原告高震负担。  审  判  员  李桂琴   人民陪审员  王进兰人民陪审员  惠红兵  二〇一九年十二月二日    书 记 员   关   婕    201908301116198812818XXXXXXXXXXXXXXXXXX1987726612XXXXXXXXXXXXXXX2019122900001
湖北省团风县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鄂1121执849号 曹建平： 本院立案执行申请执行人汪福东与被执行人曹建平借款合同纠纷一案，由于被执行人曹建平主动履行完全部义务，申请执行人汪福东向本院出具结案证明依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日 联系人：华建兵联系电话：18007****** 本院地址：团风镇人民路8号邮编：438800
宁夏回族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁执21号 申请执行人：宁夏宏兴新能源开发有限公司。 法定代表人：刘某。 委托代理人：石某，宁夏新中元律师事务所律师。 被执行人：中国核工业第五建设有限公司。 法定代表人：林某，该公司董事长。 申请执行人宁夏宏兴新能源开发有限公司与被执行人中国核工业第五建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人中国核工业第五建设有限公司未履行本院（2017）宁民初3号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人宁夏宏兴新能源开发有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。经审查，本案被执行人中国核工业第五建设有限公司于2017年9月依据（2017）宁民初3号民事调解书申请执行本案申请执行人宁夏宏兴新能源开发有限公司的（2017）宁执38号案件，经我院指定由灵武市人民法院执行，因本案双方当事人依据相同生效法律文书互相负担义务，故为便于本案执行，按照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，本案可由本院辖区的人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由宁夏回族自治区灵武市人民法院执行，本院保全的财产，灵武市人民法院可依法处置。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张秉俊 审判员  周爱芬 审判员  蔡子英 二〇一九年四月十二日 书记员  钟晨旸
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9610号 被执行人：徐飞飞，男，汉族，1979年7月19日出生，身份证住址江苏省启东市。 被执行人：上海宠宠熊宠物产业发展有限公司。住所地上海市金山区朱汀镇临仓街**********，统一社会信用代码91310116057676378Y。 法定代表人：徐飞飞。 被执行人徐飞飞、上海宠宠熊宠物产业发展有限公司与孙照扬借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初15224号判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人徐飞飞、上海宠宠熊宠物产业发展有限公司应承担案件受理费2826.00元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2019年09月02日依法强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十二月四日 书记员  李琳琳
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1279号申请执行人：马福山，男，1954年11月8日出生，回族，无职业，住吉林省蛟河市。被执行人：长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司，住所地吉林省蛟河市河北街63-5丘**-01。负责人：郭景慧，经理。被执行人：长春市正恒房地产开发有限责任公司，，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路****157段法定代表人：刘伟，经理。申请执行人马福山与被执行人长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司、长春市正恒房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年5月7日作出的（2018）吉0281民初3479号民事判决，判决主文：一、被告长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司、长春市正恒房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即共同给付原告马福山水泥款1125464元，并支付逾期付款损失（以1125464元为本金，按年利率6%计算自2013年12月18日起至实际给付之日止）。案件受理费14929元（缓交），由被告长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司、长春市正恒房地产开发有限责任公司共同负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人马福山于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费13804元，经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经系统滚动查询，被执行人有银行开户信息但无存款，无车辆登记信息。2019年11月8日，依法查封长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司开发建设的坐落于蛟河市世纪路正恒公馆1号楼2单元802面积136.43平方米房屋、1号楼2单元902面积136.43平方米房屋、1号楼3单元502面积114.59平方米房屋、1号楼3单元602面积114.59平方米房屋、1号楼3单元702面积114.59平方米房屋、1号楼3单元1101面积110.54平方米房屋、1号楼3单元1601面积110.54平方米房屋、1号楼3单元1901面积110.54平方米房屋、1号楼4单元1602面积98.21平方米房屋、1号楼4单元2202面积98.21平方米房屋、1号楼6单元1902面积99.41平方米、1号楼6单元2002面积99.41平方米、1号楼7单元1103面积56.23平方米、1号楼7单元1303面积56.23平方米1号楼7单元1503面积56.23平方米房屋。另，被执行人在蛟河市开发的正恒公馆房产项目涉及一房多卖，不断有群众上访，政府统筹多部门成立调查专案组，现本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇一九年十二月六日书记员  鲍 晶
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民特406号 申请人：刘前军，男，1967年1月15日出生，汉族，住四川省巴中市。 申请人：陈机，男，1974年5月18日出生，汉族，住湖南省东安县。 本院于2019年12月3日立案受理申请人刘前军与申请人陈机关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人刘前军与申请人陈机因劳务合同纠纷，于2019年11月25日经海口市龙华区城西镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人陈机同意于2020年1月15日前支付申请人刘前军工资1500元，剩余工资13500元于2021年10月30日前支付给申请人刘前军，合计15000元； 二、申请人刘前军同意收到上述所有工资后，不再就此事追究申请人陈机一切责任。 本院经审查认为，申请人刘前军与申请人陈机达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘前军与申请人陈机于2019年11月25日经海口市龙华区城西镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 冯 琳 二〇一九年十二月四日 书记员 朱志成
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5998号 原告：黎苹，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人：孙晓红，四川四成律师事务所律师。 被告：李兴德，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。 本院审理原告黎苹与被告李兴德民间借贷纠纷一案，原告黎苹于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎苹提出撤诉申请的请求符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎苹撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黎苹负担。 审判员  王亚平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 萍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15888号上诉人（原审被告）：王辉，女，1986年9月17日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：李孟，女，1987年6月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人王辉因与被上诉人李孟民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初5527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王辉于2019年12月6日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王辉负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇一九年十二月十一日法官助理  胡 婧法官助理  刘佳钰书 记 员  左培懿
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1210号 申请执行人:顾金泉，男，1973年10月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人:张建法，男，1961年5月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：楼国荣，男，1961年6月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人顾金泉与被执行人张建法、楼国荣民间借贷纠纷一案中，经本院强制拍卖被执行人张建法名下的房屋后，申请执行人顾金泉已受偿全部借款且自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人顾金泉据以申请的（2018）浙0503民初2523号判决书书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5077号申请执行人熊伟成被执行人：浏阳市荷花金峰出口花炮厂被执行人：谢汉文申请执行人熊伟成与被执行人浏阳市荷花金峰出口花炮厂、谢汉文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8451号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人工资款42117元及利息的义务，申请执行人熊伟成于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。本院于2019年11月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2019年9月16日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月5日发起总对总网络财产查控，以及证券、保险、车辆及金融理财产品信息，查到被执行人谢汉文登记有牌号为湘XXX**、湘XXX**丰田汽车各一辆，本院已依法予以查封，因未找到车辆，故未能立即处置。在互联网银行亦无可供执行的财产。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，查到被执行人浏阳市荷花金峰出口花炮厂在浏阳市荷花办事处牛石岭背石组、大岭组有工业用房，在中国民生银行股份有限公司浏阳支行有抵押贷款共计930000元。被执行人谢汉文在浏阳市荷花办事处牛石岭出口花炮厂购买有自建房一栋，亦在中国民生银行股份有限公司浏阳支行有抵押贷款100000元。本院依法进行了轮侯查封，申请执行人不要求进行处置。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2019年11月25日对被执行人浏阳市荷花金峰出口花炮厂、谢汉文采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2019年12月9日电话约谈申请执行人熊伟成，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人浏阳市荷花金峰出口花炮厂、谢汉文有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为42117元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十二月九日书记员  袁 昆
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1139号申请执行人：赵芳，女，1982年6月13日出生，汉族，湖北省京山县人。被执行人：陈静，女，1973年5月8日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人赵芳与被执行人陈静民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初628号民事判决书，应执行标的为169007元，案件受理费1672元，执行费2435元，执行中，本院实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈静能电话联系，但已外出至今未归，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人陈静发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，向申请执行人赵芳送达提供被执行人财产状况通知书后，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人赵芳同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执1139号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月五日书记员  徐 勇
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初3491号原告：晁小闪（曾用名晁大闪），男，1967年12月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：郭成强，河北春田律师事务所律师。委托诉讼代理人：缴鹏翔，河北春田律师事务所实习律师。被告：马秋堂，男，1968年7月7日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：王萍，河北李景玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何肖肖，河北李景玉律师事务所律师。原告晁小闪与被告马秋堂排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告晁小闪于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晁小闪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晁小闪撤诉。案件受理费100元减半收取50.0元，由原告晁小闪负担。审判员  张胜君二〇一九年十二月二日书记员  李晓晓
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1392号 申请执行人：白文文,男性,1977年6月12日出生,住陇南市武都区。 被执行人：王德德,男性,1973年9月20日出生,住陇南市武都区。 本院在执行白文文与王德德借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  夏远军 审判员  焦博涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 恒
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1011号原告：抚州市东乡区房地产综合开发公司，住所地江西省抚州市东乡区恒安路**，统一社会信用代码：91361029162963854C。法定代表人：乐响平，经理。委托诉讼代理人：艾贵平，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。被告：洪英杰，男，1990年06月07日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：杨俊，江西正石律师事务所律师，一般授权代理。原告抚州市东乡区房地产综合开发公司与被告洪英杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾贵平、被告委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼。后因案情需要，转为普通程序，第二次开庭审理，原告委托诉讼代理人艾贵平、被告委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州市东乡区房地产综合开发公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年2月28日签订的店面租赁合同，并且责令被告将该店铺恢复原样及腾房交给原告；2、判令被告将其未付租金61200元（该租金按每月10300元计算至被告腾房之日止）给付原告；3、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：原告将其开发的位于东乡区孝岗镇北港嘉苑的101号、102号、104号店铺出租事宜，在2018年2月28日与被告签订了店面租赁合同，双方约定：“每月租金为1万元，按季度支付，月头付房租，以后每年按原基础价格增长3%，租赁期满后，随行就市，甲方收取乙方门面押金贰万元。若乙方违约，甲方不赔偿乙方所有装修费用及损失，且乙方不能移走店面的固定东西。”原告依约将上述店铺交付给被告使用，被告初始阶段还能将租金足额给付原告，可是被告仅仅给付到2018年10月的租金，虽然原告多次向被告催问，并且原告在2018年12月18日向被告下达催收租金和解除合同通知书，但是被告仍然置之不理，故为了维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，速判支持原告诉请为盼！被告洪英杰辨称，一、原告抚州市东乡区房地产综合开发公司与本人并不存在店面租赁合同关系，本人不是本案适格被告，不具有诉讼主体资格；二、如原告抚州市东乡区房地产综合开发公司提供证据证明本案涉案店铺的合法产权以及租赁权归其所有，那么，本人与乐汉明、杨坤个人签订的《店面租赁合同》应属无效，原告应当向无权处分人乐汉明、杨坤主张侵权责任，而不是向本人主张合同权利；三、至于乐汉明、杨坤与本人的店面租赁合同关系，之前乐汉明、杨坤已经向贵院起诉本人租赁合同纠纷，因乐汉明、杨坤未提供证据证明其取得北港嘉苑101、102、103商铺的合法产权或租赁权，并且贵院也已经查明本人无须再向乐汉明、杨坤支付租金，故乐汉明、杨坤自愿向贵院申请撤诉。原告抚州市东乡区房地产综合开发公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、法人身份证明、法人代表身份证复印件、东乡县房地产综合开发公司土地使用权证复印件、商品房预售许可证、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表、委托书、店面租赁合同、乐汉明建设银行流水、催收租金和解除合同通知书、邮寄单复印件、出警经过情况说明、照片。本院组织了当事人进行证据交换和质证。经庭审审核当事人提交的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年02月28日,案外人乐汉明、杨坤与被告洪英杰签订了店面租赁合同，乐汉明、杨坤为合同甲方，洪英杰为合同乙方，合同约定：“一、租赁门面地址北港嘉苑店铺号101铺81.60平方米、102铺85.03平方米、104铺39.78平方米，甲方将其位于合法拥有的门面出租给乙方用于经营使用。……三、本合同租赁期限为8年，即2018年5月1日至2026年5月1日止。四、租金支付方法及其他：每月租金10000元（大写：人民币），按季度支付，月头付房租，三年内租金不变，以后每年按原基础价格增长3%，租赁期满后，随行就市，甲方收取乙方门面押金贰万元。五、甲、乙双方的权利和义务：……3、在乙方不改变门面主体情况下，甲方不干涉乙方的装修。……六、违约责任：甲乙双方需遵守合同条款1、若甲方在乙方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为甲方违约，按甲方解除合同之日起到合同期满之间租金的100%作为违约金支付给乙方，并赔偿乙方所有装修费用及损失；2、若乙方违约，甲方不赔偿乙方所有装修费用及损失，且乙方不能移走店面的固定东西；3、乙方在经营及装修的过程中，乙方产生的债权债务，一切由乙方自行承担，与甲方无关。……”被告洪英杰自2018年05月开始支付每月租金10000元至2018年10月，并向原告方交付了押金2万元。2018年12月19日，洪英杰收到乐汉明邮寄的催收租金和解除合同通知书，该通知书中载明：“……二、请你在收到本书面通知后10日内（最迟在2018年12月30日前）搬出标的房屋，撤出属于你的物品，并将房屋及原附属设备、设施归还给我们。逾期不搬离的，视为你放弃标的房屋内的物品的所有权，我们有权对其进行处理。由此产生的费用，我们保留向你追偿的权利。……”原告抚州市东乡区房地产综合开发公司出具委托书，认可系其委托案外人乐汉明、杨坤代为签订商品房买卖合同、店铺租赁合同、代收购房款和店铺租金。本院认为，原、被告签订的《店面租赁合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在租赁原告的店铺后，支付租金至2018年10月便不再支付，已经构成违约。原告方于2018年12月向被告方发出解除合同通知书，原、被告之间的租赁合同自2018年12月19日该通知到达被告时解除。鉴于被告租赁原告店铺期间尚处于装修阶段，未入店经营，遗留在店铺中的物品以装修垃圾为主，原告通知被告解除合同后，被告未继续占有使用该店铺，故本院认为被告应支付租金至2018年12月。原告方收取被告押金2万元，现同意折抵2个月的租金，本院予以支持。原、被告签订的《店面租赁合同》约定“在乙方不改变门面主体情况下，甲方不干涉乙方的装修。”，被告方并未造成门面主体的损坏，亦系经原告同意进行装修装饰，故本院对原告要求被告将店铺恢复原样的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百二十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告洪英杰支付原告抚州市东乡区房地产综合开发公司租金2万元，该款自本判决生效之日起由被告洪英杰交付给原告抚州市东乡区房地产综合开发公司的押金2万元折抵；二、驳回原告抚州市东乡区房地产综合开发公司其他诉讼请求。案件受理费1330元，由原告抚州市东乡区房地产综合开发公司负担1030元，由被告洪英杰负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  黄俊灵人民陪审员  杨锦兰人民陪审员  陈 莉二〇一九年十二月十六日书 记 员  赵尔雅
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4555号 原告：胡月，女，1983年7月17日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：沈建昌，男，1968年8月20日出生，汉族，住址浙江省湖州市南浔区。 原告胡月与被告沈建昌民间借贷纠纷一案，胡月于2019年10月21日向法院提起诉讼，诉请：判令沈建昌立即归还胡月借款20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行审理。现已审理终结，并当庭作出宣判。 本院经审理认定：2010年3月10日，沈建昌向胡月借款20000元，并出具借条一份予以确认，胡月以现金的方式履行了出借义务。经胡月多次催讨未果，故纠纷成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈建昌归还原告胡月借款20000元，限本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半交纳150元，由被告沈建昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  顾敏芳 二〇一九年十二月九日 书记员  范荣晖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执14921号本院于2019年10月8日立案受理唐丽媛申请执行郑州怡商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2019年12月2日申请人唐丽媛以被执行人郑州怡商置业有限公司已全部履行(2019)豫0191民初7747号民事判决书确定的义务为由，申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0624民初2362号 原告:肖元富，男，1951年3月30日出生，汉族，住思南县。 被告:曹祥付，男，1968年2月14日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：河南省商城县恒大建筑劳务工程有限公司。 住所地：商城县城关镇西城区。 法定代表人：雷炳乐，公司执行董事。 二被告委托诉讼代理人：宋朝猛，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。 本院在审理肖元富诉曹祥付、河南省商城县恒大建筑劳务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告肖元富于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖元富以遗漏被告，待完善证据后重新起诉为由，申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖元富撤回起诉。 案件受理费2278元，减半收取1139元，由原告肖元富负担。 审 判 长  罗 长 人民陪审员  田正治 人民陪审员  张 林 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  胥泽冰
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执1192号彭博男：彭博男与亢迪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计413元。经本院立案执行，现已强制执行到位550元，其中，执行标的为500元，负担案件执行费50元。本院已于2019年12月19日将该案执行标的款转付给彭博男（申请执行人）。至此，彭博男（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0327民初2161号民事判决书中亢迪应承担的法律义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11136号之一申请执行人蒋莉，女，1971年10月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人孟冉，总经理。原告蒋莉与被告塞福庭（北京）商务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初15846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司给付人民币0.96万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初15846号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十二月十日法官助理 李春双书 记 员 王 易
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执25683号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人陈晨，行长。委托代理人袁珺、刘广平，河南仟安律师事务所律师。被执行人司松建，男，汉族，1970年11月28日出生，住河南省郑州市新密市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉司松建信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14508号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告司松建于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金39659.8元、利息（截止2016年12月23日的利息为7588.81元，自2016年12月24日起的利息，以本金39659.8元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算)。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元,减半收取664.5元，由被告司松建负担600元,原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担64.5元。因司松建未按上述生效法律文书履行义务，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月27日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人司松建财产进行查控,发现被执行人名下车辆车牌号为豫Ａ×××××的长安牌、豫Ａ×××××的长安牌、豫Ａ×××××的开瑞牌、豫Ａ×××××的开瑞牌、豫Ａ×××××的开瑞牌、豫Ａ×××××的江淮牌、豫Ａ×××××的江淮牌汽车，但七辆车未实际控制，无法处置，申请人申请暂不查封处置,未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、2019年12月3日，经到郑州市不动产登记中心查询，被执行人司松建名下无登记房产；三、于2019年12月4日向被执行人司松建送达执行通知书、财产报告令、责任义务告知书和限制高消费令；四、2019年12月4日，本院对被执行人司松建采取限制高消费措施；五、2019年12月5日，经到郑州住房公积金管理中心现场调查，结果显示被执行人司松建未在郑州住房公积金管理中心开户；六、2019年12月6日向被执行人司松建发送传票，被传人司松建未按应到时间到庭；七、2019年12月11日，经到司松建户籍地河南省郑州市新密市新华路办事处惠沟村缸庙84号调查走访，未找到司松建本人，未发现司松建可供执行财产线索；八、2019年12月17日，经到郑州市社会保险局现场调查，结果显示被执行人司松建已参加郑州市城镇职工社会保险，因郑州市城镇职工社会保险不支持扣划，暂无法处置；九、2019年12月19日，本院对申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，在执行中本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司松建负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  赵 凯审判员  李安永二〇一九年十二月十九日书记员  李 琳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1422号原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。上诉人（原审被告人）谌佩，女，1991年5月8日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地武汉市硚口区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。指定辩护人姜冬，湖北忠三律师事务所律师。湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人谌佩犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月29日作出（2019）鄂0116刑初759号刑事判决。原审被告人谌佩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月28日1时30分许，被告人谌佩在本市黄陂区横店博士街真道堂药房附近曾某租住处，向曾某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）23颗，获赃款人民币1100元，当被告人谌佩准备吸食毒品时，被公安民警抓获，民警现场从曾某身上查获甲基苯丙胺片剂23颗，从被告人谌佩身上查获作案手机1部。经公安机关现场称量，查获的甲基苯丙胺片剂共重2.16克。后公安机关从查获的甲基苯丙胺片剂中提取样品，送武汉市公安毒品司法鉴定中心检验，所送检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。一审认定上述事实，有抓获经过，现场查获的毒品、手机等物证照片，扣押、取样笔录、称量笔录，扣押决定书、扣押物品清单，证人曾某证言，毒品检验报告书，微信记录截图，现场执法记录视听资料，被告人谌佩的供述与辩解，身份证明材料等证据予以证实。原审法院认为，被告人谌佩构成贩卖毒品罪。被告人谌佩犯罪后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，依法均可从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，认定被告人谌佩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；涉案扣押毒品、毒资及作案工具手机一部依法予以没收，由公安机关依法处理。上诉人谌佩以量刑过重提起上诉，其辩护人支持其上诉理由并提出谌佩认罪认罚且能如实供述犯罪事实，应从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审判决书认定一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人谌佩违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺2.16克，其行为构成贩卖毒品罪。原审认定谌佩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人谌佩的犯罪事实及其如实供述自己的罪行、自愿认罪等量刑情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当，故上诉人谌佩称原审量刑过重的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘旎审判员  田炼审判员  施茜二〇一九年十二月十八日法官助理王芳书记员陈晖
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执4456号马祥彬、时佩红：本院在执行申请执行人马祥彬申请执行被执行人时佩红机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年12月11日结案。特此通知二〇一九年十二月十一日
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更635号罪犯邹金喜，男，1976年12月12日出生，汉族，大学文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2017年8月16日作出（2015）娄星刑初字第4号刑事判决，以被告人邹金喜犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四十五万元；没收被告人邹金喜违法所得人民币424700元、用于犯罪的资金人民币300000元，上缴国库。宣判后，被告人邹金喜不服，提出上诉。本院于2017年10月30日作出（2017）湘13刑终331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年11月9日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邹金喜在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯邹金喜裁定减刑。经审理查明，罪犯邹金喜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯邹金喜共获得表扬3个。该犯于2019年8月16日缴纳3000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯邹金喜在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹金喜减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2023年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇一九年十二月十日书记员曾丽芬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保874号申请人:陆游，男，1978年10月28日出生，汉族，住山东省日照市。委托诉讼代理人（特别授权）：张然，山东中评和律师事务所律师。被申请人：北京万昌建筑装饰工程有限责任公司济宁分公司，统一社会信用代码91370800MA3CGYPB2B，住所地山东省济宁市高新区红星美凯龙1号SOHO幢2718号房。负责人：房涛。被申请人：北京万昌建筑装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码91110108633782516J，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎南路12号8101室。法定代表人：冯知立。被申请人：房涛，男，1978年9月1日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。申请人陆游与被申请人北京万某建筑装饰工程有限责任公司济宁分公司、北京万某建筑装饰工程有限责任公司、房涛装饰装修合同纠纷一案，申请人陆游于2019年12月17日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款78000元或查封其相应价值的财产。并以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为0219370811000402000287）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人陆游依法冻结被申请人北京万昌建筑装饰工程有限责任公司济宁分公司、北京万昌建筑装饰工程有限责任公司、房涛银行存款78000元或查封其相应价值财产的保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙静二〇一九年十二月十七日书记员  张航
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更645号罪犯胡志东，男，1995年2月6日出生,汉族，小学文化，山西省盂县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省盂县人民法院于2017年11月14日作出(2017)晋0322刑初171号刑事判决，以被告人胡志东犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2017年6月13日至2020年9月12日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年11月11日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯胡志东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯胡志东共获监狱表扬3次，余120分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯系暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡志东减刑八个月，刑期至2020年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十二月十三日书记员 贾璐璐
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4174号 原告：承德市双桥超林电气开关厂，地址承德市双桥区牛圈子沟村，统一社会信用代码：92130802MA083X4J1N。 经营者：魏立民。 委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告：北京融合建筑工程有限公司，地址北京市顺义区国门商务区机场东路**，统一社会信用代码：91110113762184635Q。 法定代表人：张立辉，职务经理。 本院在审理原告承德市双桥超林电气开关厂与被告北京融合建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告承德市双桥超林电气开关厂于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德市双桥超林电气开关厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告承德市双桥超林电气开关厂撤回起诉。 案件受理费340.00元，减半收取计170.00元，由原告承德市双桥超林电气开关厂负担。 审判员  王香瑞 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 峥
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民特170号申请人：吴晨云，男，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，江苏虎丘律师事务所律师。被申请人：吴慧琴，女，汉族，住苏州市姑苏区。代理人：吴金星（系吴慧琴之母），女，汉族，住苏州市姑苏区。申请人吴晨云申请宣告吴慧琴限制民事行为能力一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴晨云称：我是被申请人吴慧琴的儿子。2018年6月1日被申请人中风，后经治疗后遗留运动性失语，理解判断无明显困难，但不能完整、正确地表达自己的意思。2019年10月10日经苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定被申请人为脑梗死后遗症，评估为限制民事行为能力人。故申请宣告吴慧琴为限制民事行为能力人，且请求法院指定我为吴慧琴的监护人。代理人吴金星称：我是吴慧琴的母亲，同意吴晨云作为吴慧琴的监护人。经审理查明：申请人吴晨云系被申请人吴慧琴之独子。吴金星系吴慧琴之母。吴慧琴之丈夫吴某某于2012年8月7日去世，吴慧琴之父亲吴某庆在1994年左右离家出走，虽经报案，至今没有音讯，生死不明。苏州市广济医院司法鉴定所受本院委托对被申请人吴慧琴的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2019年10月10日出具司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人吴慧琴诊断脑梗死后遗症，目前为限制民事行为能力。本院认为，根据吴慧琴的病情，其目前被诊断为脑梗死后遗症，鉴定为限制民事行为能力，故应认定其为限制民事行为能力人。申请人吴晨云系被申请人吴慧琴之子，可以成为吴慧琴的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、吴慧琴为限制民事行为能力人。二、指定吴晨云为吴慧琴的监护人。本判决为终审判决。审判员 凌 晨二〇一九年十二月二十三日书记员 尤欣怡
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2553号 申请执行人:丘万细，男，1962年7月10日生，汉族，广东省南雄市人，户籍地广东省南雄市，现住上饶市广丰区。 被执行人：何龙，男，1988年7月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 丘万细依据已发生法律效力的上饶市中级人民法院（2019）赣11民终1313号民事判决书于2019年11月19日向本院申请执行。本院于2019年11月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何龙未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的0.268万元，执行费50元，尚未执行到位0.268万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月十二日 书记员  周丽圆
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1533号申请执行人云南鹏程农牧科技发展集团有限公司。法定代表人唐晋，董事。委托代理人陈磊、周朝栋，云南省汇同律师事务所律师，特别授权代理。被执行人吴跃兴，男，汉族，1979年5月14日出生，云南省元谋县人，。被执行人徐红，女，汉族，1973年4月16日出生，云南省元谋县人。关于云南鹏程农牧科技发展集团有限公司与吴跃兴、徐红买卖合同纠纷一案中，2019年5月9日云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初78号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告吴跃兴于判决生效后十日内支付原告云南鹏程农牧科技发展集团有限公司欠款118000元及违约金（以本金118000元为基准，按中国人民银行同期逾期贷款利率，从2018年10月1日起计至本判决确定的履行期限届满时止）。二、如被告吴跃兴不能按期偿还上述款项则由被告徐红对上述欠款向原告云南鹏程农牧科技发展集团有限公司承担连带清偿责任，案件受理费2879元，由被告吴跃兴、徐红连带承担。因被执行人吴跃兴、徐红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南鹏程农牧科技发展集团有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月10日立案执行本案执行标的为120879.00元及以118000.00元为本金直至还清之日止的违约金，执行费为1713.00元。本院受理后，于2019年9月20日向被执行人吴跃兴、徐红邮寄送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行相关义务，也未申报财产。2019年9月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布；2019年12月11日本院依法将其纳入失信被执行人名单中。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人徐红名下云Ｅ×××**车籍档案已被本院依法查封，被执行人吴跃兴名下云Ｅ×××**车辆经本院调查已不存在。（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，故终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十二月十三日书记员  何 敏
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1434号 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 被执行人:翁孟，男，1965年3月26日出生，汉族，住所地北流市。 本院在执行申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人翁孟金融借款合同纠纷一案中，被执行人翁孟以执行依据超过两年的申请执行期限为由，向本院提出异议，请求驳回申请执行人的执行申请。 本院查明，本案执行依据（2014）北民初字第1649号民事判决书于2015年5月20日生效。北流市农村信用合作联社于2019年10月25日向本院申请执行。 本院认为，被执行人的异议主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 对（2014）北民初字第1649号民事判决书不予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月七日 书记员 李晓艳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5220号原告：孙学林，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，冠县法律援助中心律师。被告：孙太雷，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，住冠县。系原告孙学林之侄。委托诉讼代理人：梁增霞，女，1962年11月18日出生，汉族，住冠县。系原告孙太雷之母。委托诉讼代理人：李宪浩，冠县冠中法律服务所法律工作者。原告孙学林与被告孙太雷排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙学林及其委托诉讼代理人孙志军、被告的委托诉讼代理人梁增霞与李宪浩、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判今被告排除对原告排水、采光的妨碍,本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告系叔侄关系，且为前后邻居。2018年六七月份，被告在其院内紧挨着原告的北屋后墙，建起了一道墙，墙与原告的房增高，直接将原告的窗户封死，此不但影响了原告的采光，还影响了原告屋顶上的雨水的排放。因此特依据有关法律提起诉讼，望判决如诉请。被告孙太雷辩称，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，应依法驳回。被告是与原告协商后，经原告的同意垒起的墙，原告与被告系南北相邻的邻居，原来双方均有五间房屋，2018年原告要翻盖房屋，将原有的五问间改建为四间，并且准备将房屋正梁对准被告的堂屋正门，在农村风俗习惯中，这样会对被告房屋形成“一箭穿心”的大凶格局，乡邻也会因此嘲笑羞辱被告，故而在原告建房时被告就多次要求其将房梁位置适当移动，避免正对被告的大门，原告却拒不改正，双方争执不下，最后经烟庄派出所调解，双方各自作出让步，原告不更改房梁位置，被告有权在原告的北墙外重新垒一道墙，将房梁挡住。双方最终均认可了该调解结果，原告建了房屋，被告也垒了墙，正因为已经调解完毕，被告在垒墙的过程中原告未提出任何异议(被告垒墙并非一朝一夕能够完成，如果原告当场阻拦，被告也不可能将墙建起来)。现原告在房梁位置已既成事实的情况下，又想通过诉讼要求被告拆墙，严重违反了诚实信用原则，被告垒墙不影响原告房顶排水。被告垒的墙与原告的房檐之间已留有足够的空间，完全能够满足原告房顶排水的需要。另被告建造墙是为了阻止原告的油烟机排烟口向被告院中直接排烟。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：原告孙学林与被告孙太雷系前后（南北方向）邻居。被告在原告房屋后紧挨原告房屋北墙修建一面墙，将原告房屋的三面窗户（均高一米、宽两米）挡住。被告垒墙的上沿与原告房屋房顶北沿齐平，被告称距离最窄处约为12厘米；被告后在其垒墙上沿覆盖瓦片，并称瓦片与原告房顶距离最窄处约为2-3厘米。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，本案中，原告与被告系前后邻居，被告在原告房屋后紧挨垒墙，将原告房屋的三面窗户（均高一米、宽两米）挡住，致使原告三面窗户无法采光，应对其垒墙进行整修，为原告三面窗户处留出采光区域，不得小于原告窗户面积。被告称垒墙上沿与原告房顶北沿距离最窄处约为12厘米；被告后在其垒墙上沿覆盖瓦片，并称与原告房顶距离最窄处仅约为2-3厘米；本院对被告自认上述距离予以认定。被告垒墙上沿瓦片与被告房顶距离很近，致使原告房顶雨水无法正常排出，被告应为原告留出被告垒墙与原告房顶至少10厘米的距离以原告房顶雨水排水所需。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条第一款之规定，判决如下：一、被告孙太雷于本判决生效之日起十日内对其垒墙进行整修，为原告孙学林房屋北墙的三面窗户处留出采光区域，不得小于原告孙学林窗户面积；并在被告孙太雷垒墙（含所盖瓦片）上沿与原告孙学林房顶北沿之间为原告孙学林留出至少10厘米的距离以雨水排水所需。二、驳回原告孙学林的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告孙太雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一九年十二月十日书记员  赵晶晶
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执4165号之一申请执行人：林阿斌，男，1990年5月12日出生，汉族。住址：浙江省乐清市岭底乡湖上详村。现住湖州市。被执行人：吴一峰，男，1988年9月25日出生，汉族。住址：江苏省宜兴市徐舍镇胥藏村新后圩**。现住湖州市。申请执行人林阿斌依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6601号民事调解书，于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行的标的为524005元。本院于同日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；本院另案查封了被执行人名下车牌为苏Ｂ×××**车辆，未扣押暂无法处置；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月20日向本院申请终结本案的本次执行程序。因被执行人吴一峰在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吴一峰发出限制消费令，将被执行人吴一峰纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元并实施布控措施。截至2019年12月24日，被执行人吴一峰尚欠申请执行人524005元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人吴一峰暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执4165号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  娄亚龙二〇一九年十二月二十四日书记员  钱月飞
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初8371号原告孟友献，男，生于1991年7月13日，苗族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。被告赵诗德，男，生于1983年11月9日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在审理原告孟友献与被告赵诗德民间借贷纠纷一案中，原告孟友献于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孟友献以其与被告赵诗德已于庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟友献撤回起诉。案件受理费226元，减半交纳113元，由原告孟友献负担。审判员  陈小平二〇一九年十二月十日书记员  谭倩倩
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0322民初1323号之二 申请人：凤翔县凤凰大酒店有限公司，住所地陕西省凤翔县，社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6765。 法定代表人：周小红，公司董事长。 委托代理人：党超，公司总经理，特别授权代理。 被申请人：陕西中富翔置业有限公司，住所地陕西省凤翔县，社会信用代码91610322MA6XEY2L1N。 法定代表人：王振清，公司执行董事。 本院于2019年6月11日受理了申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案。同年6月14日，申请人提交诉讼保全申请，请求对被申请人银行存款或等值财产40000元予以冻结或查封。本院依法作出（2019）陕0322民初1323号裁定书，裁定冻结被申请人陕西中富翔置业有限公司银行存款40000元或查封其公司等值财产。冻结存款期限为一年，查封、扣押财产期限为两年。2019年7月10日，申请人申请解除对被申请人的保全。 本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 解除对被申请人陕西中富翔置业有限公司银行存款40000元或等值财产的查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  任红霞 二〇一九年七月十二日 书记员  刘婧虹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10359号 原告：张智宁，男，1962年9月15日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：邓全琨，男，1952年9月5日出生，汉族，住南宁市江**。 本院于2019年12月2日立案受理原告张智宁与被告邓全琨股权转让纠纷一案，因原告张智宁在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇一九年十二月十日 书记员  潘帅臻 ——
石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初531号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，专科文化，务工，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，住本村。2019年3月6日因涉嫌帮助毁灭证据罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年3月16日经石家庄市藁城区人民检察院批准逮捕，同日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕，同年6月26日被石家庄市藁城区公安局取保候审。2019年10月29日经本院决定被取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕1630号起诉书指控被告人张某某犯帮助毁灭证据罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，石家庄市藁城区公安局在侦办2018年3月16日赵某某等人聚众斗殴一案过程中，发现石家庄某日化有限公司老板武某（在逃）为隐瞒案件真相、逃避法律制裁，通过打电话给该公司员工刘某某（另案处理），指使其让该公司技术员被告人张某某将该公司2018年3月16日当天的监控录像删除。 公诉机关向本院提交了该案的有关证据，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款的规定，对被告人张某某以帮助毁灭证据罪予以惩处。 被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。 经审理查明，石家庄市藁城区公安局在侦办2018年3月16日赵某某等人聚众斗殴一案过程中，发现石家庄某日化有限公司老板武某（在逃）为隐瞒案件真相、逃避法律制裁，通过打电话给该公司员工刘某某（另案处理），指使其让该公司技术员被告人张某某将该公司2018年3月16日当天的监控录像删除。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 1、受案登记表、立案决定书、强制措施文书。 2、到案经过、被告人户籍证明信及无前科证明、辨认笔录。 3、补充侦查报告书、武某在逃人员登记表。 4、藁城区公安局起诉意见书。 5、刘某某的证言：民警看完监控说“一会儿过来拷贝走监控”，后来公安机关的人就走了。我送公安局的人上的警车，公安机关的人还没走的时候，武某又用那个外地号码给我打来电话，我一边给公安机关民警说再见一边接了这个电话，武某说怎么样，我说“监控上没什么，我没看见什么情况，公安局的人回去拿硬盘去了一会儿过来要拷贝监控”。武某就说这个监控能删除吗，我说这不好吧公安局都看了监控了，看了好几遍，武某说没事，你让张某某把监控删了，他就挂了电话了。我就往回走，我现在确实想不起来张某某当时是不是还在门卫室，我是给他打电话说的还是当面说的我也记不清了，但是我确实是给张某某说了武总说了把门卫室的监控删了，张某某也没说别的。 6、葛某某的证言：公安机关的人到门岗上看监控，说是没拿U盘，回去拿U盘准备拷监控，董卫宾过来警卫室门口和正在门口的张某某说了几句话，董卫宾就回去了。张某某进了门岗说老板让把监控删了，后来他就把监控给删了。我听见有人给他打电话让他删除的。我没听清是谁打电话，我觉得应该是刘丽或者老板武某。刘丽是主管张某某的头儿，武某是老板，就他俩说话张某某听话。 7、张某某的供述：当天下午，我们公司的刘某某给我打电话，说让我去趟门卫室。我到门卫室的时刘某某也在门卫室，当时屋里我光记得来了几个警察，别人还有谁在场我记不清了。那些警察一直给刘某某说话，具体说啥，我确实没听，我就在边上站着来，我待了一下看没我啥事，我就回办公室了。我刚回办公室，大概过了十分钟左右，刘某某又给我打电话，让我再去公司门岗上一趟，我现在光记得刘某某、剧鹏、门卫老葛在现场来，应该还有别人在场，但是我确实记不起来了。我到了那儿之后，办公室的刘某某给我说让我把单位监控处理一下，把监控都删除了。我当时也怀疑删除监控有问题，但是我没问，我们单位管得严，刘某某是我的领导她让我删监控我就过去删监控了，我过去的时候机器是关机状态，我也不知道是谁关的，我打开门岗的监控设备，将硬盘格式化之后，我就给刘某某说监控删了。 本院认为，被告人张某某在公安机关侦查过程中，伙同他人帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张某某犯帮助毁灭证据罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条的规定，判决如下： 被告人张某某犯帮助毁灭证据罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭俊杰 人民陪审员  张海深 人民陪审员  赵东发 二〇一九年十二月九日 书 记 员  赵 娜 ——
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14337号原告云南中贸环境节能科技投资股份有限公司。统一社会信用代码：91530100670873265T。住所：云南省昆明市西山区环城西路**云南民族大厦**1/2（1）。法定代表人彭及秦。委托诉讼代理人杨蕾，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告歙县绿源环保设备有限公司。统一社会信用代码：9134102166790936X7。;'>住所：安徽省黄山市歙县经济开发区div>法定代表人潘慧敏。原告云南中贸环境节能科技投资股份有限公司诉被告歙县绿源环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，原告云南中贸环境节能科技投资股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告歙县绿源环保设备有限公司的起诉。本院认为，原告云南中贸环境节能科技投资股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南中贸环境节能科技投资股份有限公司撤回对被告歙县绿源环保设备有限公司的起诉。案件受理费6040元（原告已预交，已减半），实际应收取25元，由原告云南中贸环境节能科技投资股份有限公司自行承担，剩余6015元退还原告云南中贸环境节能科技投资股份有限公司。审判员  葛吟秋二〇一九年十二月十七日书记员  张 悦
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7924号 原告：宁波市北仑汇诚物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206698215483N）。住所地：宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦****。 法定代表人：孙万斌，该公司董事长。 被告：姚善运，男，1965年1月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波市北仑汇诚物业服务有限公司与被告姚善运物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑汇诚物业服务有限公司以被告姚善运已支付物业费为由，于2019年12月23日向本院申请要求撤回对被告姚善运的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑汇诚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑汇诚物业服务有限公司撤回对被告姚善运的起诉。 审 判 员 杜宇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理孙滢 代书记员 顾铭
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执3853号申请执行人:徐金龙，男，1989年5月16日生，住滨海县通榆镇舀港村****，现住海安市。被执行人：圣勇，男，1989年6月7日生，住，住海安市海安镇隆政村****住海安市。关于徐金龙与被执行人圣勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0621民初5723号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、圣勇欠徐金龙借款本息104300元，从2019年10月1日起，于每月的20日前各给付该款项的四分之一，直至款项付清；若圣勇未按期足额履行上述任一期付款义务，徐金龙有权以104300元为标的额，扣减调解协议签订后圣勇已给付况，向法院申请强制执行，圣勇须另给付利息（以104300元未给付部分为基数，从2019年5月31日起至实际付清日止，标准为年利率6%）。二、诉讼费1150元、保全费1070元、保全保险费500元，合计2720元，由圣勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案执行标的为107020元。执行过程中，本院依职权对被执行人的下列财产进行了调查。1、2019年10月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人圣勇名下仅有零星存款，未能冻结。3、被执行人圣勇名下均无车辆登记信息。4、本院向海安市不动产登记中心查询，被执行人圣勇名下无房地产登记信息。5、本院依职权对被执行人圣勇采取了限制高消费的强制措施。6、2019年12月4日，双方当事人经协商，达成了还款计划，由被执行人圣勇分期履行还款义务。申请执行人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  杨鹏涛二〇一九年十二月十日书记员  周海华
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2935号申请执行人花某，女，1984年10月16日生，汉族，住启东市。被执行人晏某，男，1981年6月21日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人花某与被执行人晏某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2017）苏0681民初8991号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书，申请执行人花某对孩子晏某1享有近视权，在不影响孩子正常学习生活的情况下，可每月探视两次（可过夜），寒暑假及法定节假日申请执行人可接孩子度过一半假期。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人花某于2019年8月14日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案执行过程中，××××年××月××日，承办人前往上海晋元高级中学附属学校征求申请人与被执行人婚生女晏某1的意见，在承办人及学校老师的共同见证下，承办人询问晏某1是否同意每月及假期内随母亲共同生活（过夜），晏某1明确表示不同意每月及假期内随母亲共同生活（过夜）。本院认为，探视权（过夜）类案件的执行需征求双方孩子的意见，法院如强制将双方的孩子交由申请人，这一行为既违背了孩子的意愿，也不利于孩子与申请人之间的亲情培养，更不利于未成年人的身心健康成长。故本院无法继续执行本案，对本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 许 浩执行员 彭福亮执行员 金 鑫二〇一九年十二月十日书记员 施海荣
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8614号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：湖北优畅娱乐有限公司，住，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路****/div> 法定代表人；肖芳，该公司经理。 原告太平洋影音公司诉被告湖北优畅娱乐有限公司侵害音乐作品《我不是爱情的逃兵》著作权纠纷一案，于2019年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员廖正夫、人民陪审员张翠兰参加评议合议庭，于2019年12月6日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告委托诉讼代理人关展来到庭。被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席开庭审理。宣判前，原告于2019年12月17日申请撤回本案起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告太平洋影音公司撤回本案起诉。 本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此款原告太平洋影音公司起诉时已预缴本院。 审 判 长  许继学 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0624民初777号原告：贾冠娟，女，1986年08月06日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。被告：贾树利，男，1984年10月12日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。被告：李永亮，男，1982年11月26日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。原告贾冠娟与被告贾树利、李永亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告贾冠娟于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾冠娟撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由贾冠娟负担。审判员  贾瑞涛二〇一九年十二月二十日书记员  李珅环
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2800号原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花路**，统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙海波，该公司员工。被告：李丽锋，女，1971年1月20日出生，汉族，住址河北省定州市。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司诉李丽锋追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在审理过程中，被告李丽锋下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王丽丽审 判 员  苑 辉人民陪审员  翟 萌二〇一九年十二月六日书 记 员  宋琳琳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽14行终142号上诉人（原审原告）项长海，男，1958年12月17日生，汉族，公务员，住葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局连山分局，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人侯铁男，该局局长。委托代理人刘思思，该局法制大队民警。委托代理人付皓宇，该局刑侦大队民警。上诉人项长海因要求确认被上诉人葫芦岛市公安局连山分局行为违法并赔偿一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院作出的（2019）辽1403行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日、12月6日公开开庭审理本案。上诉人项长海，被上诉人委托代理人刘思思、付皓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年12月23日，葫芦岛市公安局依据《公安机关办理行政案件程序规定》第十四条、第十六条之规定做出了葫公（法）指管字（2016）01号指定管辖意见书，指定原告涉嫌侮辱他人案由被告管辖，被告于当日受案并开展调查工作。2016年12月29日，被告开具了连公（刑）行传字（2016）29号传唤证，将原告传唤至被告处，后又开具了葫公（连）行传字（2016）第012号传唤证，两份传唤证均显示传唤原告的时间是2016年12月29日15时20分，原告自述传唤结束时间为2016年12月30日3时。原审法院认为，被告依据葫公（法）指管字（2016）01号指定管辖意见书受理案件的行为及传唤原告的行为不违反法律规定，虽然其文件中存在字号不同和未填充的空白内容，且出具了两份传唤证，但没有侵害原告实体权利的违法行为，且原告没有提供证据证明被告对其实施了非法拘留的行为，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告项长海的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告项长海承担。上诉人项长海上诉称，2016年12月29日，被上诉人纠集30余人非法闯入上诉人住宅；非法搜查，非法收缴扣押财物（另诉）；绑架上诉人至连山区公安局审讯室，非法拘禁14小时（上诉人申请法院调取审讯室14小时视听资料证据，被持有人毁灭）。原告诉求判决被上诉人无案由、无依据非法拘禁上诉人14小时行为违法；原审没有证据、没有法律依据，明显违背事实错误判决。一、原审判决被告依据葫公（法）指管字（2016)01号指定管辖意见书非法拘禁上诉人不违反法律规定不是事实。其一、没有非法拘禁上诉人事由、案由证据；所称“项长海侮辱蹇丹”;没有证据和事实，没有报案记录、没有立案卷宗证据，子虚乌有;无指定期限的指定管辖书明显造假。其二、上诉人申请依法调取14小时审讯室视听资料证据；法院不予调取，又不说明理由；明显是串通被告隐匿或毁灭非法拘禁的证据，掩盖没有此案真相。其三，上诉人申请法院传唤执法人员岳明军、张文海、贾晓斌出庭说明审讯笔录的真伪，三名执法人员拒不出庭说明，原审违反依法对审讯笔录真实性不予认定的规定，违法采信，明显错判。二、原判决自相矛盾，错误百出。称“虽然原告对被告提供的证据提出诸多异议，且证据本身确实存在瑕疵；但原告并未提供足以推翻被告证据的事实和理由，被告的证据本身存在瑕疵也不足以导致证据无效”。这段判词告白：被告提供的瑕疵证据存在造假，“确实存在瑕疵”；但是，原审想判决被诉行为不违反法律规定，就得采信瑕疵、造假的证据，枉法错误判决。其一、翻开词典“法律上的瑕疵”就是不完全、不彻底的意思。法律规定证据具有合法性、真实性，形成完整的证据锁链才能采信；瑕疵证据既非完全真实、非完全合法的证据不能证明事实；不能采信。原判决采信瑕疵、失真的证据判决明显违背事实错误判决。其二、被上诉人提供的17份证据在其实施非法搜查、非法拘禁时未出示，庭审质证未出示证据原件、没有当事人签字；明显是造假证据错误判决。综上，上诉人项长海侮辱案不存在，原判决明显错误。请求：1、撤销龙港区法院（2019)辽1403行初12号判决;2、判令被告连山分局编造“侮辱她人案”，非法拘留上诉人14小时行为违法；并赔偿非法拘留上诉人，侵害其履行领导职务权益、名誉、尊严权益严重精神损害金（按赔偿法规定确定数额）。3、判决被告承担一、二审全部诉讼费。被上诉人葫芦岛市公安局连山分局答辩称，一、我局受理的项长海侮辱、诽谤他人的案件依据的是葫芦岛市公安局作出的葫公（法）指管字[2016]01号指定管辖意见书，符合法律规定，程序合法。二、我局受理项长海侮辱他人案后，依法使用传唤证对项长海进行传唤，到公安机关接受询问，程序合法。三、我局受理项长海侮辱他人案后，为了查清案件事实，依法对项长海的手机进行扣押，在法律规定的期限内检查完毕后通知项长海来我局领回手机，项长海未领取，我局的检查行为并未造成手机的损坏也未对手机内的信息进行删除及损坏。四、我局作出的行政行为合法且未对项长海造成损失，项长海提出赔偿请求属无理要求。综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，项长海在原审法院进行法律释明后，明确其诉讼请求为单独的行政赔偿。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限”、第二十二条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出”的规定，原审法院对项长海向原审法院提起单独赔偿没有审查是否符合单独提起赔偿诉讼的条件，径行进行实体判决，属于认定事实不清。另，项长海在原审中提出追加被告的问题，原审法院未予释明。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二款之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403行初12号行政判决；二、发回葫芦岛市龙港区人民法院另行组成合议庭重审。审判长  袁晓芳审判员  花 勇审判员  刘思嘉二〇一九年十二月九日书记员  谭思朦本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初2129号   原告：中国农业银行股份有限公司忻州七一支行，住所地，忻州市七一北路**。   负责人：杨维国，职务，行长。   委托诉讼代理人：焦某，男，1962年12月5日生，汉族，忻府区人，，住忻府区长征后街北一巷****楼******1   被告：曲某，女，1969年7月15日生，汉族，山西省人。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司忻州七一支行诉被告曲某信用卡纠纷一案中，根，根据原告提供的被告的住所地，无法送达相关的应诉手续据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司忻州七一支行的起诉。   案件受理费929元，退还原告中国农业银行股份有限公司忻州七一支行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 宁彦华     二０一九年十二月十六日   书记员 白 荣
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2772号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县被执行人：李永超,男性,1978年9月19日出生,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场六分场张志伟,女性,1984年12月30日出生,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场六分场李建立,男性,1971年4月26日出生,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场六分场李翠华,女性,1975年9月9日出生,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场六分场陈桂华,女性,1972年7月17日出生,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场六分场郭典军,男性,1969年12月8日出生,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场六分场郭平,男性,1971年12月23日出生,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场六分场鄂姑娘,女性,1981年6月25日出生,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场六分场本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与李永超、张志伟、李建立、李翠华、陈桂华、郭典军、郭平、鄂姑娘借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇一九年十二月四日书记员 张一成