江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终9322号上诉人（原审原告）：聂静妍，女，1991年8月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王传华（系聂静妍母亲），女，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：朱召田，男，1993年1月23日出生，汉族，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：井志红（系朱召田妻子），女，住河北省邢台市威县。上诉人聂静妍因与被上诉人朱召田健康权纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。聂静妍上诉请求：1.撤销一审判决，判令朱召田赔偿聂静妍各项损失总计10730.77元，并赔偿被撞坏的苹果手机；2.朱召田承担一审、二审案件诉讼费用。事实和理由：一审判决只支持了部分医疗费，对每项损失认定都不服。监控显示，2017年10月28日17：48分朱召田驾驶电动自行车把聂静妍撞飞很远，朱召田的车速很快。朱召田没有报警，驾车离开现场。本案交通事故经交警部门认定，朱召田负全责。聂静妍双膝受伤，有积液，聂静妍为了后代的健康，未作更多检查和治疗，也未住院，但因全身伤痛难忍，连续就医几次，医院诊断为右膝髌骨前方软组织水肿，髌骨内外侧支持带周围积液，应该需要护理和增加营养。关于误工费，有病历和医院开的连续10天病假证明，一审中提供了受伤前一年的银行工资流水，可以证明误工损失。一审中提出要赔偿苹果手机，但是没有明确金额，二审明确苹果手机是6500元。一审判决后又找到了一些医疗费发票，二审还要增加医疗费1365元。朱召田辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。上诉人提供医疗费发票在一审中已经提出来了，有一些不符。关于护理费，因为没有医疗机构提供的损伤护理证明，不应当支持。关于营养费，要根据受伤人伤残情况，一审判决也认定营养费不予支持。关于误工费，上诉人提出的意见在一审中也提出了，同意一审判决意见。关于苹果手机要求赔偿6500元，也不同意，被上诉人并没有碰到上诉人的手机。聂静妍向一审法院起诉请求：1.朱召田赔偿聂静妍医疗费951.98元、误工费3532.79元（86906.66元÷12个月÷20.5天×10天）、护理费3000元(60元/天×50天)、营养费3000元（30元/天×100天）、交通费246元，合计10730.77元。2.朱召田承担诉讼费用。一审法院认定事实，2017年10月28日17时48分许，朱召田驾驶电动自行车，由西向东沿栖霞区尧佳路行驶至尧佳路东公交车站时，未能确保安全，与行人聂静妍发生碰撞，双方未在现场报案，聂静妍家属当天晚上事后报案，聂静妍于10月30日至医院诊治。此事故经交管部门处理，认定朱召田负事故全部责任，聂静妍无责任。2017年10月30日，聂静妍至南京市栖霞区医院检查治疗，诊断为双膝软组织挫伤，医嘱建议休息一周，2017年11月7日，聂静妍再次至该院复查，诊断为双下肢软组织挫伤，医嘱建议休息三天。2017年11月11日，聂静妍至江苏省中医院检查治疗，MR检查报告单记载“1.右膝髌骨前方软组织水肿，髌骨内外侧支持带周围积液；2.右膝关节腔少量积液”。为治疗因本起交通事故造成的损伤，聂静妍共支付医疗费879.48元（2018年10月11日至江苏中医院就诊费用无法证明与本案关联性，不予确认；2017年11月11日至江苏省中医院就诊挂号费票据未加盖收费章，不予确认）。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，聂静妍因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交管部门对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，依法予以确认。关于聂静妍主张的各项损失，依法认定其医疗费为879.48元；交通费，聂静妍提供的票据经庭审质证无法证明与本案关联性，结合聂静妍伤情，酌情确定为100元；聂静妍伤情未达到需要护理及营养程度，对于聂静妍主张的营养费及护理费，不予支持；聂静妍工资为委托银行发放，聂静妍仅提供伤前工资发放银行交易明细，未能提供伤后误工期间工资发放记录以证明其收入实际减少情况，故对该项诉请亦不予支持。上述损失合计979.48元，由朱召田予以赔偿。一审法院判决：一、朱召田于判决生效之日起十日内赔偿聂静妍各项损失合计979.48元；二、驳回聂静妍的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。聂静妍提供如下证据：1.工资明细，2017年11月份工资是1961元，以证明聂静妍的工资收入减少3500多元。2.医疗费发票，以证明除了一审主张的医疗费879.48元，还有1365元医疗费票据系一审之后找到的，主张二审一并处理。3.手机销售单及受损照片，以证明案涉交通事故导致苹果手机损坏，主张按购买价计算损失。朱召田质证认为：1.对银行工资明细的真实性认可，关于误工费请求法院依法裁判；2.对医疗费发票真实性认可，不认可聂静妍主张的因交通事故导致流产之事而多次就医，事故造成聂静妍膝盖受伤，这些医疗费发票与膝盖没有关联。但考虑到本案交通事故情况，同意在二审中一并处理，同意赔偿1365元。3.对手机销售单的真实性认可，但对于聂静妍主张的手机损失不认可，因为当时碰撞的时候没有看到手机，事后处理交通事故时，聂静妍也没有给交警提过手机损坏的事，估计该摔坏的手机维修也就200-300元。对于聂静妍提交的上述三份证据，因朱召田对真实性均予以认可，本院予以确认。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审另查明，聂静妍2017年8月、9月、10月、11月的工资收入分别为4843元、5918元、4449元、1961元。聂静妍受伤前的每月平均工资在5100元左右。聂静妍的手机外壳屏幕有部分损坏，可以正常开机使用。以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、检查报告单、诊断证明书、医疗费票据、银行流水明细、销售单以及当事人陈述等证据，予以证明。经当事人确认，本案二审争议焦点为：一审法院对聂静妍医疗费、交通费、护理费、营养费、误工费、财产损失等损失的认定是否适当。本院认为，关于聂静妍的误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，聂静妍提供了伤后医院出具的休息10天的诊断证明书，可以证明其伤后需要休息。根据聂静妍二审提供的银行工资流水明细显示，聂静妍伤后2017年11月份的工资明显减少，本院对聂静妍存在误工损失的主张予以支持。因聂静妍的每月工资在5100元左右，本院按照误工期10天，每天170元的标准，认定聂静妍的误工费为1700元。关于聂静妍二审新主张的医疗费1365元，虽然超出一审诉请范围，但因被上诉人朱召田同意在本案二审中一并处理，同意赔偿该1365元，为减少诉累，本院予以确认。关于聂静妍上诉主张的护理费和营养费，一审法院根据聂静妍的伤情，认为未达到需要护理及营养程度，对聂静妍的营养费及护理费不予支持，并无明显不当，本院予以维持。关于财产损失，经审查，聂静妍的苹果手机仅外壳屏幕有部分损坏，并非不能使用。聂静妍上诉认为苹果手机在案涉交通事故中损坏，主张按照购买价予以赔偿，依据不足，本院不予采纳。因聂静妍没有对损坏手机进行维修，本院结合手机损坏情况，酌定手机损失600元。关于聂静妍上诉主张的交通费，一审法院结合聂静妍的伤情，酌确为100元，并无不当，本院予以维持。聂静妍的各项损失为，医疗费2244.48元（879.48元+1365元）、误工费1700元、交通费100元、手机损失600元，合计4644.48元，由朱召田予以赔偿。综上所述，聂静妍的上诉请求部分成立，予以支持；一审判决认定事实清楚，依据聂静妍二审提交的新证据，本院依法予以改判。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初775号民事判决；二、被上诉人朱召田于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人聂静妍各项损失4644.48元；三、驳回聂静妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，减半收取200元，由朱召田负担；二审案件受理费400元，由聂静妍负担。本判决为终审判决。审判长  赵珺珉审判员  胡庆东审判员  陈礼苋二〇一九年十二月十六日书记员  陈思羽