wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初6809号原告廊坊市福源老年公寓。法定代表人：宋某某，该院院长。委托代理人：宋某某。被告孔某某，女，汉族，1977年9月8日出生。被告王某某，女，汉族，1954年7月1日出生。廊坊市福源老年公寓与孔某某、王某某服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。现被告已主动履行，原告廊坊市福源老年公寓于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊市福源老年公寓撤诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告廊坊市福源老年公寓负担。审判员  刘志会二〇一九年十二月十六日书记员  刘芳冰
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1726号 申请执行人：张凤荣，女，1960年12月24日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 被执行人：王保祯，男，1961年1月11日出生，汉族，职业不详。住吉林省桦甸市。 申请执行人张凤荣与被执行人王保祯民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初1459号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年10月16日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币15,858.63元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月16日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。邮寄被退回后，又通过短信告知被执行人。 2、本院于2019年11月14日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，本院已将其查封。 3、本院于2019年11月15日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2019年11月15日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2019年10月18日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2019年12月5日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2019年10月28日对被执行人采取限制消费措施并于2019年10月28日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月6日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年十二月六日 书记员  潘天琳
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1402行初147号原告：商丘市恒尔机械设备科技有限公司，住所地商丘市木兰大道张阁镇朱店村，统一社会信用代码：914114005698299133。法定代表人：江华，经理。被告：商丘市市场监督管理局，住所地商丘市睢阳区长江东路259号，统一社会信用代码：11411400MB1560341T。法定代表人：戚征伦，局长。委托诉讼代理人：张红岩，系该局工作人员，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘愚，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告商丘市恒尔机械设备科技有限公司诉被告商丘市市场监督管理局工商行政处罚一案，于2019年10月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，于2019年10月11日向被告邮寄送达行政诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，被告在法定答辩期限内向本院提出管辖权异议申请，其申请认为，商丘市市场监督管理局住所地是商丘市睢阳区长江东路259号，在商丘市睢阳区辖区内，梁园区人民法院没有管辖权，本案应由睢阳区人民法院管辖，要求将本案移送商丘市睢阳区人民法院审理。经审查，本院认为，被告商丘市市场监督管理局在法定答辩期限内提出管辖权异议申请，并提交了其住所地属商丘市睢阳区的相关证据，其异议申请理由成立，本案应由商丘市睢阳区人民管辖，本院无管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十条第一款、第二款，第一百零一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：本案移送商丘市睢阳区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 丁 旭审判员 姜继亮审判员 李 冰二〇一九年十二月六日书记员 张 硕
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书       (2019)陕0122民初2150号     原告：罗某某，女，汉族，居民，住西安市蓝田县，现住西安市蓝田县。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   原告罗某某与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告绿之圣公司向原告支付因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金共计人民币5235.67元整；2.判令被告继续履行原购房合同未尽事宜，在本诉状送达三个月后协助原告提供办理不动产权属证书转移的相关手续和资料；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月24日与被告绿之圣公司签订《商品房买卖合同》，合同对购买商铺的位置、面积、价款、付款方式、交房日期等做了约定。原告已依照合同约定支付被告绿之圣公司全部购房款523567元。《商品房买卖合同》第二十四条约定，自本合同生效之日起三十天内，由被告向蓝田县房地产管理所申请备案登记，但被告至今没有将原告的购房合同登记备案。合同第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属证书需要由被告人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按合同第十五条第2项或第3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按房价款总额的百分之一向买受人支付违约金；3、由买受人自行办理产权证书，费用由买受人承担，出卖人协助提供相关手续。至今已近三年，被告没有通知原告办理产权权属证书，没有协助提供原告自行办理产权转移所需的相关手续和资料。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据国家房地产管理法的相关规定和原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。   被告绿之圣公司未答辩。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、《绿之圣大厦商业铺位租赁合同》、收款收据复印件、购房款发票、《关于“绿之圣大厦”商铺业主诉求的回复》、房管所《说明》、《蓝田县政府关于“业主投诉”的回复》、12345服务平台回复各一份，对原告提交的以上证据，本院认定如下：原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，原告罗某某与被告绿之圣公司签订编号为商2014-1-2-274的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告绿之圣公司开发的位于XX街XX路的绿之圣大厦1单元2层2-188号商铺，总金额为523567元。该合同第十五条关于产权登记的事项约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按2或3项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3.由买受人自行办理房地产权属证书，费用由买受人承担，出卖人协助提供相关手续。第二十四条约定，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向蓝田县房地产管理所申请登记备案。现原告依约支付了全部购房款。涉案商铺所在楼盘未通过消防验收，被告绿之圣公司亦未将《商品房买卖合同》在蓝田县房地产管理所登记备案。   本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定全额支付了房价款，履行了合同义务，被告未按照合同约定将办理权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在规定时间取得产权证书，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告依合同约定按已付购房款的1%向原告支付违约金事实理由成立，本院依法予以支持。原告请求被告提供办理权属证书的相关资料，实质是要求办理权属证书，因原告购买的涉案商铺所在楼盘未通过消防验收，原告要求办理房屋权属证书的条件尚不成就，故对原告该项请求，本案不予处理。原告可待相关条件成就后，与被告协商解决或另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：     被告蓝田县绿之圣实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告罗某某违约金5235.67元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  邵哲强    人民陪审员  刘  玲   人民陪审员  李安钊                            二○一九年十一月二十九日     书 记 员 李晨星
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1387号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：杨兴成，男，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告杨兴成电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一九年十二月十日 书记员  农 倩
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4574号原告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**绿都万和城****101/**，统一社会信用代码91320400837178986H。诉讼代表人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。被告：张海锋，男，1978年7月12日生，汉族，住常州市新**。被告：张刚平，女，1973年12月29日生，汉族，住常州市新**。原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称平安常州公司)与被告张海锋、张刚平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安常州公司的诉讼代理人朱燕红，被告张刚平到庭参加诉讼，被告张海锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安常州公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告先行垫付的保险理赔款84000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月24日，被告张海锋驾驶登记在被告张刚平名下的苏Ｄ×××**小型轿车与案外人徐斌斌驾驶的苏Ｄ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车受损，发生交通事故。交警部门认定被告张海锋承担事故的全部责任。事故发生后，苏Ｄ×××**小型轿车定损金额为84000元，根据事故责任，应由两被告承担。苏Ｄ×××**小型轿车在原告处投保车辆损失险，原告作为保险人先行支付了车损理赔款84000元。现保险人依照保险法的规定，在赔偿金额范围内行使对第三者的追偿权利。被告张海锋未到庭也未提出答辩意见。被告张刚平辩称，我和被告张海锋是姐弟关系，张海锋使用了我的身份证办理了车辆登记，我并不是车辆所有人，且案涉车辆不是由我出资购买，我也从未使用过该车辆，我不应当承担赔偿责任。原告平安常州公司围绕诉讼请求提交了事故认定书、定损报告、维修费发票、中国农业银行电子回单、索赔申请书、索赔权益转让书原件和驾驶证、行驶证复印件、保单抄件。被告张刚平对以上证据无异议。被告张海锋未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利,本院推定原告所举证据真实可信，并依法予以采信，同时认定事实如下：2016年11月24日14时15分许，张海锋驾驶苏Ｄ×××**小型轿车沿明山路由南向北行驶至事故地遇徐斌斌驾驶苏Ｄ×××**小型轿车沿丽江路由西向东行驶至此,两车相撞，致两车受损，发生道路交通事故。事发后，张海锋逃离现场。苏Ｄ×××**小型轿车登记在祁芬名下，在原告平安常州公司投保车辆损失险491000元（含不计免赔），保险期限自2016年4月23日至2017年4月22日。苏Ｄ×××**小型轿车的车辆损失经原告平安常州公司定损为84000元，维修后，原告平安常州公司将车辆损失理赔款全额支付给祁芬，祁芬同意将索赔权转让，由原告平安常州公司向被告张海锋追偿。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告平安常州公司作为保险人，在保险事故发生后，已按照所有人的申请，根据定损金额、维修记录对被保险人的保险标的损失进行了理赔，依法取得了代位求偿权，其有权在赔偿金额范围内向直接侵权人即被告张海锋进行追偿。苏Ｄ×××**小型轿车在事故发生时投保交强险，原告平安常州公司申请在本案中放弃交强险限额2000元的诉讼请求，另行主张权利，本院予以准许。原告平安常州公司主张被告张海锋、张刚平承担连带赔偿责任，未提交相关证据证明张刚平对本次事故的发生有过错，故本院不予支持。被告张海锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司保险理赔款82000元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1900元，公告费600元，合计2500元，由原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司承担50元，被告张海锋承担2450元（此款已由原告预交，被告应承担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵世友人民陪审员  巢松发人民陪审员  潘岳中二〇一九年十二月四日法官 助理  马翠梅书 记 员  顾建如
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执2189号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初5642号民事调解书，于2019年5月17日立案执行申请执行人朱笑波与被执行人何家林民间借贷纠纷一案。执行标的为4921033.33元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人何家林发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年12月19日，申请执行人朱笑波与被执行人何家林达成和解协议，约定：“1、被执行人每季度末归还申请执行人30万元，最后一期归还剩余全部本息。2、被执行人如未能按期归还，申请执行人可就剩余本金及利息申请恢复执行。3、申请执行人同意暂不执行被执行人的上海房产，本案的执行费用、诉讼费用由被执行人承担。”鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0604执2189号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执1178号 申请执行人七星关区大荣酒业经营部。住所地：贵州省七星关区贵毕大道。 统一社会信用代码：92520502MA6GQ964XD。 经营者吴敏。 被执行人李星，男，1989年3月23日生，汉族，大专文化，住贵州省威宁县。 申请执行人七星关区大荣酒业经营部于2019年7月17日依据已经发生法律效力的（2018）黔0526民初3922号民事调解书向本院申请执行李星买卖合同纠纷一案，执行标的101545.00元，执行费1423.00元，合计102968.00元。 本案在执行过程中，于2019年7月20日向被执行人李星公告发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院网络查控查询：被执行人李星名下无银行存款，本院依法冻结其名下所有银行账户；被执行人名下有揽胜极光牌汽车一辆，已被本院另案查封，因查找不到该车辆下落未实际扣押车辆。经本院线下调查，被执行人李星名下有飞龙阳光城住房一套，已被本院另案查封。经询问申请人，申请人不要求处置该房屋。本院于2019年11月6日将被执行人李星限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏、司法审计及刑事自诉。被执行人李星现服刑中，本院于2019年12月10日将本案执行情况告知申请执行人并征询其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1178号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  禄 轶 审判员  岳 现 二〇一九年十二月十日 书记员  马关密
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0203民初3774号原告：六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路与矿业路交汇处阳光花园小区，统一社会信用代码915202035519394443。负责人：毛昊天，该公司经理。委托诉讼代理人：李忠洪，该公司业务经理。被告：梁民，男，1975年1月18日生，民族不详，住贵州省六枝特区。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司与被告梁民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十二月六日法官助理汤昌萍书记员李兆安
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3424号 原告：张洁，女，1986年7月25日生。 委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地曹妃甸区唐海镇建设大街南侧世纪名苑5-1-402。 法定代表人：贺起飞，该公司总经理。 被告：河北亿房科技发展有限公司，住所地唐山市路北区凤凰世嘉B4楼7单元7号。 法定代表人：王森，该公司总经理。 张洁与唐山市经纬房地产开发有限公司、河北亿房科技发展有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张洁于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张洁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张洁负担。 审判员  王林荣 二〇一九年十二月十日 书记员  袁 婧
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初3834号 原告：李代福，男，1951年7月16日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：魏玉清，女，1953年11月5日出生，汉族，住三台县。 原告：李某2，男，1981年4月1日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：曾某，女，1983年8月19日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：李某1，女，2004年4月23日出生，汉族，住四川省三台县。 法定代理人：李某2、曾某，系被告李某1父母。 委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师。 被告：三台县潼川镇人民政府，住三台县北坝镇北泉路**。 法定代表人：陈刚，该镇镇长。 委托诉讼代理人：罗忠，潼川法律服务所法律工作者。 原告李代福、魏玉清、李某2、曾某、李某1与被告三台县潼川镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告李代福、魏玉清、李某2、曾某、李某1于2019年12月18日，以因临近年底且对方当事人同意通过协商的方式处理本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李代福、魏玉清、李某2、曾某、李某1的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李代福、魏玉清、李某2、曾某、李某1撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员 张勇 二〇一九年十二月十八日 法官助理 高珊 书 记 员 傅超
绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0527执恢73号肖向晖龙景国：肖向晖与龙景国民间借贷纠纷一案，本院根据肖向晖的执行申请，依据本院于2016年10月24日作出的（2016）湘0527民初790号调解书立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人于2019年12月4日达成执行和解协议，本院根据双方的执行和解协议扣划了被执行人龙景国的银行存款7000元，申请人肖向晖于2019年12月10日领取了兑现款7000元。本案现已执行完毕。特此通知审判员  莫文召二〇一九年十二月十日书记员  孙伟鸿
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1124民初2054号原告：史某，男，1963年3月3日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，英山县人民医院职工，住英山县。原告：郑玖琳(曾用名郑红英)，女，1969年3月6日出生，汉族，湖北省英山县人，英山县疾控中心职工，住英山县。系原告史某的妻子。原告：史可心，女，2006年8月28日出生，汉族，湖北省英山县人，初中学生，住英山县。系原告史某、郑玖琳的女儿。法定代理人：史某，系原告史可心的父亲。被告:英山县巨成中皖房地产开发有限公司。住所地：英山县温泉镇金石北路（茶叶广场）**。法定代表人：唐晟文，系该公司总经理。统一社会信用代码：91421124MA488KKP1F。委托诉讼代理人：王节松，系该公司员工。原告史某、郑玖琳、史可心与被告英山县巨成中皖房地产开发有限公司（以下简称“英山巨成中皖房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某、郑玖琳、原告史可心的法定代理人史某、被告英山巨成中皖房产公司的委托诉讼代理人王节松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史某、郑玖琳、史可心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即赔偿违约金123808元；2、本案诉讼费由被告承担;3、判令被告立即为原告办理中皖鑫座1#楼301室不动产权证；4、判令被告按照已付购房款总额开具发票；4、被告兑现承诺购房前50名送21000元智能家居系统。事实和理由:2015年5月31日，原被告双方签订合同编号为2016747-2的《商品房买卖合同（预售）》，购买被告开发的中皖鑫座1号楼301室，建筑面积共112.64平方米，总价345312元，原告已于2016年5月31日前向被告交付首期房款，于2017年9月30日前办理了银行按揭，但被告未开具相应发票。被告在2017年10月31日向原告交付该房屋，合同补充协议第八条产权登记第一条约定：被告在房屋交付使用90日后并在360个工作日期限内办理《不动产权证》，如逾期未办理视为出卖人违约，并由出卖人向买受人支付房款总价0.1%的违约金。自2017年10月31日至2019年10月31日，被告仍未办理《不动产权证》，已远远超过合同约定的360个工作日期限。被告已超出办理期限293天，按照合同约定被告应赔付违约金122175.83元。另被告承诺购房前50名送21000元智能家居系统未兑现。法院判决被告办理《不动产权证》期限内，若被告仍未按期执行，原告保留继续申诉的权利，同时继续追偿违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉请。被告英山巨成中皖房产公司辩称，智能家居已给原告，原告也已签字。本案经审理认定事实如下：2016年4月30日，原被告双方签订合同编号为2016747-2的《商品房买卖合同（预售）》，该合同签订后原告向被告支付首期房价款105312元，并按期办理了公积金贷款，现贷款已还清。双方在合同中约定：史某、郑玖琳、史可心购买英山巨成中皖房产公司开发的位于中皖鑫座1号楼301室，预测面积共112.64平方米，套内面积94.93平方米，总价345312元整。双方在该《商品房买卖合同(预售)》的第九条“商品房交付条件：该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、验收合格；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》”。第十一条“交付时间和手续：（一）出卖人应当在2017年9月30日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前30日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书送达买受人。……交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理”。第十二条“逾期交付责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.逾期交房出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之三违约金”。双方在该《商品房买卖合同(预售)》补充协议第八条“关于产权登记约定：（1）在商品房交付使用后90日内，出卖人应当向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。在商品房交付使用且买受人交清房款及办证资料、办证费用后，360个工作日内办理房屋分户权证。如因出卖人的原因，买受人不能在约定的360个工作日的期限内取得房产权属证书的，方视为出卖人违约，买受人不退房，由出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。（2）买受人未全额支付房款（含面积补差款）、房屋买卖税费、维修基金及本合同约定的违约金等，或因买受人原因产权登记有关前置手续不完善，出卖人除有权拒绝交付房屋外，还有权拒绝协助买受人办理房屋产权登记。”被告于2017年10月31日向原告交付该房屋，但未达到合同第九条约定的房屋交付条件，也未办理房屋产权登记。原告购房后已向被告已付清全部房款、房屋买卖税费等费用。另查明，被告英山巨成中皖房产公司至本案开庭时，仍未取得《商品房买卖合同（预售）》中第九条约定的商品房交付条件的相关文件，也未办理房屋产权登记。本院认为，依法成立、生效的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。《本案涉及的《商品房买卖合同（预售）》是原、被告的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依合同约定履行了支付房款义务，被告未按合同约定的交房条件将商品房交付给原告使用，也未在约定期限内办理房屋产权登记已构成违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第三款规定，“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。本案双方的约定不违背法律强制性规定，原告要求逾期交房时间从2017年10月1日起计算至2019年10月31日止共计760天，按日支付已付房款的万分之三计算违约金，其金额为78731.14元（760×0.0003×345312元=78731.14元），事实清楚,于法有据，本院予以支持。综上，原告请求被告依合同约定的计算方式，支付逾期交房违约金的理由正当，应予支持。原告请求判令被告立即为原告办理中皖鑫座1号楼301室的《不动产权证》，因不动产登记不属于司法调整范围，故对此请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告英山县巨成中皖房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告史某、郑玖琳、史可心支付逾期交房违约金78731.14元（按日支付已付房款的万分之三计算违约金）；二、驳回原告史某、郑玖琳、史可心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，减半收取计1372元，由被告英山县巨成中皖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  徐斌二〇一九年十二月二十三日书记员  付楚
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2726号上诉人（原审原告）：陆良县宏盈磷业有限责任公司，住所地陆良县小**镇兴仁村。统一社会信用代码：91530322770455503M。法定代表人:黄庆标，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭林生，云南同乐律师事务所律师。(特别授权代理)上诉人（原审被告）：太革娥，女，汉族，1980年5月2日生，初中文化，农民，云南陆良县人，住陆良县。委托诉讼代理人：朱华明，云南湛权律师事务所律师。(特别授权代理)上诉人陆良县宏盈磷业有限责任公司因与上诉人太革娥劳动争议纠纷一案，不服陆良县人民法院(2019)云0322民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陆良县宏盈磷业有限责任公司的委托诉讼代理人郭林生，上诉人太革娥的委托诉讼代理人朱华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆良县宏盈磷业有限责任公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人劳动合同经济补偿金19460.8元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与包括太革娥在内的所有公司员工在2014年已经统一解除过劳动合同，并且支付了经济补偿金。上诉人在一审中提供了2018年公司与所有员工终止劳动合同发放名单和终止协议书，发放名单上的经济补偿年年限都是5年，能相互印证。因此，一审法院认定被上诉人的经济补偿金年限为8个月错误，应当是5个月。太革娥上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院将放假期间仅发生活费100元的月份计算在劳动合同终止前12个月的平均工资内，认定事实错误，适用法律不当。应按仲裁认定的工资进行确认。陆良县宏盈磷业有限责任公司答辩称，一审认定的工资是客观公平的，即使放假每个月也是按800元发放，公司每年都存在检修放假。陆良县宏盈磷业有限责任公司向一审法院起诉请求：1.请求裁判原告不支付被告终止劳动合同经济补偿金25991.28元。2.本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2010年6月10日入职到原告公司工作，双方于2010年10月1日初次签订了为期一年（自2010年6月10日起至2011年6月9日止）的固定期限劳动合同，之后多次续签固定期限劳动合同，最后一次续签的劳动合同期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止。原告曾于2018年11月30日以签订《协议书》的形式向被告提出解除劳动合同，但未获被告同意，后原告于2019年1月24日以书面《通知》形式告知被告不再与其续签劳动合同。被告2018年每月社会保险收入700元，每月工资收入依次为1月2683元、2月100元、3月100元、4月1376元、5月3032元、6月2743元、7月100元、8月1995.3元、9月2909元、10月3234元、11月2419元、12月100元，其中100元的为放假工资，被告在劳动合同终止前12个月的工资收入为：20791.3元+8400元=29191.3元，被告在劳动合同终止前12个月的月平均工资为：2432.6元。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项之规定：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”本案原告不愿再与被告续签劳动合同，用人单位即本案原告应当向劳动者支付经济补偿。关于经济补偿的性质，经济补偿金是指在劳动者无过失的情况下，劳动合同依法解除或终止后，为维护劳动者在失业后的基本生存需要由用人单位给予的一种物质帮助。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一、三款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”劳动合同终止前12个月的平均工资并不特指正常上班期间，原告公司每年都要进行检修也属正常状态。劳动合同终止前12个月包括公司检修期间。原告主张2014年已统一支付过经济补偿金的观点，因未提交相应的有效证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决：一、由原告陆良县宏盈磷业有限责任公司于判决生效后三十日内支付被告太革娥终止劳动合同经济补偿金2432.6元×8月=19460.8元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，二审争议的焦点为1.经济补偿中的工作年限。2.计算经济补偿的标准。对于争议焦点1，陆良县宏盈磷业有限责任主张与包括太革娥在内的所有公司员工在2014年已经统一解除过劳动合同，并且支付了经济补偿金，但太革娥不予认可，陆良县宏盈磷业有限责任公司未能提供足以证明已经解除过劳动合同并支付经济补偿的证据。劳动者在单位工作的年限，应从劳动者向该用人单位提供劳动之日起计算，一审法院认定劳动合同期限为8年，补偿8个月，并无不当。对于争议焦点2，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。《劳动合同法实施条例》第27条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”一审法院按照劳动者解除劳动合同前12个月的平均工资认定经济补偿金的标准，且该平均工资并未低于当地最低工资标准，符合法律规定。综上所述，陆良县宏盈磷业有限责任公司、太革娥的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陆良县宏盈磷业有限责任公司负担5元，由太革娥负担5元。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 李泽文审判员 朱福华二〇一九年十二月四日书记员 王 欢
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1383号申请执行人：郜建松，男，1974年7月生，住献县。被执行人：河北展发房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区颐和广场**楼**。郜建松诉河北展发房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，献县人民法院于2018年11月2日作出的（2018）冀0929民初3849号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年7月29日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人违约金38681.47元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算），案件受理费430元、执行费486元，由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、理财产品、公积金、收益性保险进行了查询，查明被执行人无存款、无房屋、无车辆、无投资、无股权、无理财性产品、无公积金、无收益性保险。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月22日，被执行人尚未给付申请执行人违约金38681.47元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算），案件受理费430元、执行费486元，由被执行人承担。本案在执行中本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）冀0929执1383号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一九年十二月二十二日书记员  郭 冲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10036号之一原告：徐守斌，男，1977年7月4日出生，汉族，住茌平县。被告：山东迪曼德电气有限公司。住所地：聊城高新产业技术开发区韩集工业园。被告：王玉青（王俊卿），女，1976年4月11日出生，现下落不明。被告：尹宾，男，1977年1月5日出生，现下落不明。被告：韩富友，男，1974年4月9日出生，汉族，住聊城。本院受理原告徐守斌与被告王玉青（王俊卿）、尹宾、韩富友、山东迪曼德电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被告王玉青（王俊卿）、尹宾下落不明，无法送达，需转为普通程序,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下:本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  贾西锋人民陪审员  姚素洁人民陪审员  荣月玲二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵旭翀
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初4005号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，该公司董事长。 被告：邓友洪，男，1982年2月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告邓友洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张凯昌 二〇一九年十二月五日 书记员  朱 冕
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5424号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：赖非富，男，1965年10月19日生，汉族，江西省崇义县人，户籍地：江西省赣州市崇义县。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金12666.81元，利息3961.35元及违约金（费用）990.98元，三项合计17619.14元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩                  审理      查明      事实              2011年5月24日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金12666.81元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告赖非富应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金12666.81元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费240元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     钟宝先        人民陪审员     钟敏文      人民陪审员     刘永德                      二〇一九年十二月二十五日             代理书记员   刘志明
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4068号申请执行人：许昌千树装饰工程有限公司，住所地许昌市魏都区文峰路办事处长青街盛世嘉苑****东起第三间。法定代表人：姚显锋。被执行人：卢亚锋，男性，1984年10月08出生，汉族，住许昌县。本院在执行许昌千树装饰工程有限公司与卢亚锋买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢亚锋买卖合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员  罗喜涛
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1052号申请执行人：王六生，男，1966年8月1日出生，汉族，住淇县。被执行人：郭雪明，男，1989年11月21日出生，汉族，住淇县。王六生与郭雪明买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0622民初1528号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告郭雪明给付原告王六生款15870元及利息。因郭雪明未按上述生效法律文书履行义务，王六生向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭雪明无存款、无证券。2、查明被执行人郭雪明无不动产登记信息。3、查明被执行人郭雪明名下有一辆豫Ｆ×××××长安牌汽车，该车辆已被其他案件查封，申请执行人王六生不要求轮候查封。三、通过实地走访对被执行人郭雪明居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭雪明负有继续向申请执行人王六生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 俊 英审判员 李 文 河审判员 段 绍 光二〇一九年十二月二十一日书记员 :宋新亮
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初1256号 原告：黄宁宝，男，1973年9月16日出生，壮族，住广西防城港市。 被告：广西澳林木业有限责任公司，地址广西西林县普合乡。 法定代表人：陆家全。 原告黄宁宝与被告广西澳林木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告黄宁宝经本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄宁宝撤回起诉处理。 审判员  陆昱伶 二〇一九年十二月十四日 书记员  王林祥
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0119执2046号执行依据作出机关：北京市延庆区人民法院。被执行人：周政江，男，1969年7月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省承德市隆化县，现住北京市延庆区。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2019]141号起诉书指控被告人周政江涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本院于2019年8月2日作出（2019）京0119刑初136号刑事判决书，判令“被告人周政江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2019年9月17日止；罚金限自判决生效后十日内缴纳）。”本院于2019年10月16日移送执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人名下财产进行多次统查，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、股权等财产，其名下车辆被依法查封，但未实际控制。3．执行员前往北京市延庆区××镇××村并委托被执行人户籍地进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。4．本院已将被执行人周政江纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5．除此之外，本案没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  于荣平审判员  孙建萍二〇一九年十二月四日书记员  林 苏
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3103号申请执行人：袁斌，男，1988年3月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：邓江微，男，1996年8月20日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行袁斌与邓江微民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁斌于2019年12月17日向本院作出意思表示：申请执行人袁斌与被执行人邓江微达成执行和解协议，因履行期间较长，故申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413执3103号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月十七日书记员  李 想
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1827号 申请执行人:滕锋林，男，1964年5月5日出生，汉族，住建德市，现住建德市。 被执行人：朱国森，男，1980年8月13日出生，汉族，住建德市。 申请执行人滕锋林与被执行人朱国森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初6380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱国森未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕锋林向本院申请强制执行。本院于2019年6月27日立案执行。执行标的为货款人民币6000元及案件受理费人民币50元。 执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人朱国森发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱国森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱国森逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱国森的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人在本院有多起案件，且存在合同诈骗的嫌疑，后移送公安机关侦查。2019年9月12日，本院依法以合同诈骗罪，判处被执行人朱国森有期徒刑八年，现尚在服刑。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人朱国森未履行义务又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人滕锋林。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年12月4日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款人民币6000元及案件受理费人民币50元。 综上，被执行人朱国森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1827号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月四日 书 记 员 王 毅
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初6961号 原告：陈学生，男，汉族，居民，住临沭县。 被告：蔡明标，男，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。 原告陈学生与被告蔡明标买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告陈学生于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈学生的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈学生撤回起诉。 案件受理费381.6元，减半收取190.8元，由原告陈学生负担。 审判员  石尧山 二〇一九年十二月十三日 法官助理马常中 书记员李浩东
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执2183号 申请执行人杨立昕，男，1981年4月1日出生，汉族，工人，住辽宁省康平县。 被执行人李连华，男，1957年7月13日出生，汉族，工人，住辽宁省黑山县。 本院在执行申请执行人杨立昕与被执行人李连华借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为3119.00元，本院在执行过程中，于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人李连华发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人李连华无存款、无车辆、无工商登记，无房产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人李连华采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案标的未执行到位。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李健荣 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘志元
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执790号申请人云南雷兰生物科技有限公司，统一社会信用代码：91530125571855264Q，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办五星社区泛亚花木城。法定代表人：杨振武，董事长。委托诉讼代理人：朱绍坤，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南泰诚园艺工程有限公司，统一社会信用代码：91530000719412399H，住所地：云南省昆明市官渡区春城路70号1-3幢307号。法定代表人：陈国梁，总经理。申请人云南雷兰生物科技有限公司诉被执行人云南泰诚园艺工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人云南雷兰生物科技有限公司与被执行人云南泰诚园艺工程有限公司民间借贷纠纷一案，昆明中级人民法院于2019年4月3日作出的（2018）云01民终2930号民事判决书已发生法律效力，依该判决：由云南泰诚园艺工程有限公司支付云南雷兰生物科技有限公司自2011年1月1日至2017年11月1日的土地租赁费2404078元。云南泰诚园艺工程有限公司负担案件受理费37000元，保全费5000元，司法鉴定费30000元。因被执行人云南泰诚园艺工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南雷兰生物科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月6日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，云南泰诚园艺工程有限公司未履行生效判决，亦未报告财产。本院于2019年7月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，于2019年9月19日将云南泰诚园艺工程有限公司纳入限制高消费名单,并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询。经查，被执行人云南泰诚园艺工程有限公司名下无车辆、房产、存款等财产。申请人反映被执行人云南泰诚园艺工程有限公司在泛亚花木城有苗圃，因无相关承包租赁合同，权属不明确，暂时不能处置变现。本院认为，现阶段被执行人云南泰诚园艺工程有限公司名下无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦审判员 朱桂仙二〇一九年十二月六日书记员 李 威
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书   (2019)陕0102民初8288号    原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。  负责人：程清洁，行长。  委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。  委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。  被告：梁佩，女，1992年09月13日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。  原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告梁佩信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告梁佩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。  原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币12003.44元及利息和费用（截止2018年12月19日的利息和费用为10714.95元，从2018年12月20日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4902），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。  被告梁佩未到庭，亦未提交书面答辩意见。  本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告梁佩向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX4902），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币12003.44元、利息及费用10714.95元。  上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。  本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  被告梁佩于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币12003.44元及截止2018年12月19日的利息、合同约定的其他费用10714.95元，共计22718.39元，及自2018年12月20日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。  如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  诉讼费368元、公告费800元，由被告梁佩承担。  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长    赵文涛                         审  判  员    韦  东人民陪审员    刘云娥                                                      二〇一九年十二月五日      法官助理    周  婷                     书  记  员    杨东梅
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢659号 杨国富： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2017）第00295-26号判决书，于2019年12月18日立案受理杨国富申请执行四川省竹新高强管桩有限责任公司(刘应洪)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的3518元，执行费50元。执行中，本院已将3518元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5021号申请执行人：赖某某,女,1971年7月15日出生,汉族,住重庆市江津区德感街道东方红街****1-3,公民身份号码5102251971********。被执行人:刁某某,女,1964年4月18日出生,汉族,,住重庆市江津区几江街道相府路******2-3公民身份号码5102251964********。申请执行人赖某某与被执行人刁某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初6239号民事判决书已发生法律效力。被执行人刁某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赖某某于2019年8月27日向本院申请执行，申请执行标的为41615元及利息。本案在执行中，本院向被执行人赖某某发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经查：被执行人刁某某名下无可供执行的财产。现本院已将被执行人刁某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限消。2019年12月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人赖某某。截至2019年12月10日，被执行人刁某某尚欠申请执行人赖某某41615元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5021号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十二月十日书记员 李利沙
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初1971号 原告：周桂珍，女，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：妮娜，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：吴宏飞，男。 原告周桂珍与被告吴宏飞确认合同有效纠纷一案中，本院于2019年9月10日立案。原告周桂珍于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周桂珍以需要补充证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告周桂珍撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告周桂珍负担。 审 判 长  多俊杰 审 判 员  巴米尔 人民陪审员  陶 辉 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  俊 伶 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执2054号之二申请执行人深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地信通公司），住所地广州市天河区兴国路**广物中心。法定代表人龙穗生，该公司总经理。被执行人宁智强，男，生于1990年4月15日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人大地信通公司与被执行人宁智强借款合同纠纷一案中，经北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第31851号裁决书，法律文书生效后，因被执行人宁智强拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大地信通公司向本院申请强制执行。执行期间，本院依法将被执行人宁智强在金融机构的存款6549.67元予以了扣划，并支付给了申请执行人大地信通公司，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第31851号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十七日书记员  刘正兵
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初2500号原告：鄄城融翔民间资本管理有限公司，住所地：山东省菏泽市鄄城县基础工业园（城濮街与临泽路交叉口向东198米路北）。统一社会信用代码：91371726310321782K。法定代表人：薛建华，系公司经理。被告：高连才，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：闫玉香，女，1966年12月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：周文华，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：李桂芝，女，1967年4月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：宋先根，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：张春格，女，1972年12月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告鄄城融翔民间资本管理有限公司与被告高连才、闫玉香、周文华、李桂芝、宋先根、张春格民间借贷纠纷一案，原告鄄城融翔民间资本管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，经审查原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄄城融翔民间资本管理有限公司撤诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告负担。审判员  周文涛二〇一九年十二月二十四日书记员  李 莎
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4132号罪犯苏雷雷，曾用名苏雷，男，1992年2月20日出生，汉族，初中肄业，河南省林州市城郊乡东街村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省林州市人民法院于2014年6月4日作出（2013）林少刑初字第137号刑事判决，认定被告人苏雷雷犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。刑期自2011年6月21日起至2024年12月20日止。于2014年7月4日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯苏雷雷在执行期间，2017年6月22日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯苏雷雷减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯苏雷雷自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯苏雷雷自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年5月20日、2018年10月20日、2019年3月20日、2019年7月20日共表扬6次，原判系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏雷雷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏雷雷准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年6月21日起至2023年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执638号 张慧敏与四川胜永达科技有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2872号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德江北支行。法定代表人：李三明，该行行长。被执行人：胡惠娟。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被执行人胡惠娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0702民初1032号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0702执2872号案件终结执行。在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗健二〇一九年十二月五日代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初881号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人胡东林，男，1992年10月21日出生，汉族，初中文化，现在宜春市袁州区经发大道中欧实业有限公司工作，户籍所在地宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]870号起诉书指控被告人胡东林犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人胡东林到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年9月24日22时许，被告人胡东林酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至宜春市袁州区高士北路袁山公园南大门前路段时被交警路检查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测结果116mg／100m1，后经抽血送检，被告人胡东林血液中乙醇含量为119.5mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人胡东林醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡东林具有驾驶无号牌机动车的从重处罚情节；具有自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行的从轻处罚情节。建议判处被告人胡东林拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息、被告人胡东林的供述、呼气式酒精测试结果及吹气照片、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书等证据证实。被告人胡东林对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡东林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡东林如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡东林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一九年十二月三日代书记员 王考华
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初13483号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：吴育华，男，1993年11月8日出生，汉族，住海南省海口市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告吴育华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告吴育华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年7月7日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金14976.45元、利息10906.36元、滞纳金795.86元、分期手续费376.65元和增值服务费21元，合计27076.32元及利息（利息以本金与利息之和25882.81元为基数，从2019年7月8日起算至被告还清债务之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴育华在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2014年2月28日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月7日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，被告仍未能还款。截至2019年7月7日，被告共欠原告本金14976.45元、利息10906.36元、滞纳金795.86元、分期手续费376.65元和增值服务费21元，合计27076.32元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.信用卡收费表；4.交通银行服务收费名录；5.信用卡交易明细清单；6.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2014年2月28日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋信用卡申请表》《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有）），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年7月7日，被告共欠原告本金14976.45元、利息10906.36元、滞纳金795.86元（截至2016年12月31日前）、分期手续费376.65元和增值服务费21元，合计27076.32元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告吴育华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年7月7日信用卡本金14976.45元、利息10906.36元、滞纳金795.86元（截至2016年12月31日前）、分期手续费376.65元和增值服务费21元，合计27076.32元；自2019年7月8日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元,由被告吴育华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  夏 晨 人民陪审员  罗美琴 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈家芬
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0529执263号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、周爱华、肖明军 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请周爱华等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解金额且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十二月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0109民初6347号原告：纪文英，女，1955年12月15日出生，住米**。被告:麻晓春，女，1979年6月22日出生，住乌鲁木齐市米**。被告:麻晓谨，女，1970年2月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告:麻译丹，女，1971年8月22日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告共同委托诉讼代理人：汪翠萍，新疆元正盛业律师事务所律师。被告共同委托诉讼代理人：朱延梅，新疆元正盛业律师事务所律师。被告:纪鹏，男，1979年12月10日出生，住米**。原告纪文英与被告麻晓春、麻晓谨、麻译丹、纪鹏共有纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告纪文英于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪文英撤诉。案件受理费730.63元（原告已预交），邮寄送达费60元，合计790.63元，由原告纪文英负担。审判员  席英二〇一九年十二月六日书记员  李燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1387号 南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭、广西南宁**********开发有限公司: 本院执行的南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭申请广西南宁**********开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西南宁**********开发有限公司自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月九日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2080号申请执行人：周春生，男，1983年3月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州市航达工程机械有限公司，住所地徐州市。法定代表人：李晓辉，该公司总经理。周春生与徐州市航达工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1481号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州市航达工程机械有限公司应支付给周春生款项等合计人民币145000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据周春生的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人银行账户但无可供执行财产。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，前往房产部门对被执行人房产信息进行查询，被执行人无房产登记信息。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，被执行人无车辆登记信息。5、依法调查被执行人户籍与工商登记情况。6、依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇一九年十二月二十日见习书记员  闫常君
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执异49号案外人：赵梅芳，女，1973年2月1日生，汉族，住东阿县。委托代理人：陈忠，男，汉族，1976年6月28日出生，住东阿县。系赵梅芳之夫。申请执行人：周传武，男，1981年11月28日生，汉族，住东昌府区。申请执行人：耳艳丽，女，1982年9月22日生，汉族，住东昌府区。被执行人：陈忠，男，汉族，1976年6月28日出生，住东阿县。在本院执行申请执行人周传武、耳艳丽与被执行人陈忠买卖合同纠纷一案中，案外人赵梅芳对本院查封其名下的天源光明居3号楼3单元602室房屋不服，于2019年12月10日向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，请求法院立即中止执行，并解除对天源光明居3号楼3单元602室房屋的查封。事实与理由：异议申请人与被执行人虽系夫妻关系，但申请执行人与被执行人之间的买卖合同的签署、交付等过程中，异议申请人并不知情，且在该案的审理过程中，也没有将异议申请人列为被告，而被执行人也未有任何收益用于家庭共同生活，在执行中查封异议申请人名下的房屋实属错误。另外，异议申请人与被执行人之间自2011年开始就已经实行生活上的AA制，且开始了分居生活，只是为了孩子没有办理离婚手续。再之，被执行人已积极筹措偿还申请执行人的欠款，理应不再查封异议人的房产。申请执行人均称，异议人与被执行人系夫妻关系，异议人名下的房产属夫妻共有财产，查封异议人名下的房产，于法有据，应予支持。本院查明，申请执行人持本院已经发生法律效力的(2019)鲁1524民初2259号民事判决书，于2019年10月23日立案申请法院强制执行。2001年5月11日被执行人陈忠与赵梅芳在东阿县民政局婚姻登记处登记结婚，现为合法夫妻。赵梅芳办理的房地产登记信息表显示，按揭还款的开始时间为2010年4月1日。2019年10月29日本院出具（2019）鲁1524执1205号执行裁定书，查封了异议人赵梅芳名下的天源光明居3号楼3单元602室房屋。2019年11月30日申请执行人与被执行人达成分期还款执行和解协议，并约定如被执行人违约，申请执行人即申请强制执行。2019年12月24日本院在询问被执行人陈忠的笔录中载明，委托代理人陈忠不能提供购买涉案楼房的首付款单据、还银行按揭贷款的记账流水、赵梅芳个人收入证明及有关楼房属于个人财产的证明。本院认为，属于夫妻共同财产的，不因登记在夫妻一方名下而改变其共有性质。对夫妻一方享有债权的人，可以申请法院强制执行配偶方名下的共有财产，但强制执行不能损害配偶方的财产份额。本案的焦点是涉案房产是否为夫妻共同财产，本案中，涉案房产虽然登记在案外人赵梅芳名下，但该财产没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定的夫妻一方的财产，案外人也没有提供材料证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也没有提供债权人与债务人明确约定为个人债务的证明材料，在婚后2010年购买的该涉案房产应认定为夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院查封赵梅芳名下的房产，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人赵梅芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刁安生审判员  刘红珍审判员  张文辉二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 瑞
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖13民终3336号上诉人（原审原告）：刘翠英，女，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：王萍，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马成新，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：马秀梅（马成新之女），女，1989年1月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。上诉人刘翠英因与被上诉人马成新民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初4253号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘翠英上诉请求：撤销原审判决，改判支持刘翠英的诉讼请求。一、二审案件受理费由马成新承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院仅认定刘翠英提供的证据均是旁证，仅能证明刘翠英与马成新之间存在一定经济往来、不足以证明马成新欠刘翠英12200元的事实错误。基于一审法院认定事实错误，导致刘翠英要求马成新返还欠款12200元的诉讼请求未能得到支持。一审认定事实错误，导致判决结果错误。马成新辩称：两人关系不清不楚，借款事实不存在，刘翠英也没有票据等证据证明。上诉理由不能成立。刘翠芹向一审法院起诉请求：1、依法判令马成新返还欠款12200元；2、诉讼费由马成新承担。事实与理由：2014年马成新买刘翠英舞台车下欠1000元。2015年马成新买一辆汽车，由于马成新没带钱让刘翠英给垫付6000元车款。2015年2月马成新让刘翠英给其儿子垫付艺校学费2000元。2015年3月马成新向刘翠英借2000元说买调音台,马成新又以借款名义向刘翠英微信借款1200元。刘翠英去催要欠款，马成新以种种理由拖欠,并把刘翠英联系方式拉黑。为维护刘翠英合法权益不受侵害具状起诉，请求判令马成新返还欠款12200元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：刘翠英、马成新系朋友关系,双方关系较好，都在当地从事民间演艺工作。在2014年到2015年期间，双方之间有过多次经济往来。一审法院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘翠英主张马成新欠其12200元，在诉讼中只提供部分旁证,仅能证明双方之间存在一定的经济住来,不足以证明马成新欠刘翠英12200元；且马成新当庭否认与刘翠英有借贷关系，仅因双方关系较好存在一定的经济往来。据此对刘翠英要求马成新返还欠款12200元的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回刘翠英的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘翠英提交：1、录音光盘一张，以证明马成新在与案外人通话中承认其欠刘翠英的钱；2、视频光盘一张，以证明证人卞秋梅作证称马成新欠刘翠英6000元买车钱。马成新的质证意见为，证据1，通话人不像是马成新，对通话内容亦不认可；证据2，光盘系后期制作，可能会作假，对内容不认可，如果借钱应有收据等手续。本院的认证意见为：证据1的真实性无法核实，证据2仅系旁证不能达到证明目的，且两证据马成新均不认可，故本院均不予采信。对一审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，归纳双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：刘翠英与马成新是否成立借贷关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘翠英主张马成新共计欠其12200元，但未提供马成新书写的借据等书面证据或马成新认可其借刘翠英钱款的证据，刘翠英提供的相关证据仅能证明其与马成新之间存在一定的经济住来,并不足以证明马成新欠其12200元，且马成新亦否认其与刘翠英存在借贷关系。故刘翠英的现有证据不能证明其与马成新之间成立借贷关系，其要求马成新返还欠款12200元的诉讼请求不能成立。综上所述，刘翠英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费52元，由上诉人刘翠英负担；二审案件受理费104元，由上诉人刘翠英负担。本判决为终审判决。审判长  郜周伟审判员  张虹良审判员  戴宝琴二〇一九年十二月二十日法官助理尤昊书记员王登丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1148号之一 申请执行人：秦子坤，男，1959年10月4日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被申请执行人：符立彰，男，1963年4月10日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被申请执行人：钟彩虹，女，1966年9月9日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在执行申请执行人秦子坤与被申请人执行人符立彰、钟彩虹民间借贷纠纷一案中，因申请执行人秦子坤撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、终结浦北县人民法院(2019)桂0722执1148号案件的执行； 二、终结浦北县人民法院（2019）桂0722执1148号执行裁定书和协助执行通知书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏立光 审判员  朱深思 审判员  黎 黎 二〇一九年十二月十六日 书记员  张宾彬
右玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0623执108号 申请执行人：右玉县农村信用合作联社，所在地址：右玉县新城镇玉林西街。 被执行人：刘桂香，女，1952年3月11日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县新城镇小蒋屯村。 被执行人：马建龙，男，1973年2月18日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县新城镇小蒋屯村。 本院在执行申请执行人右玉县农村信用合作联社与被执行人刘桂香、马建龙金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律生效文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、债务、民政、工商登记、保险等查询，又对其进行了传统查控，仅查出被执行人马建龙仅有一辆“晋FM20**”车辆外，被执行人刘桂香、马建龙再无其他可供执行的财产。上述车辆我院已委托当地法院登记查封查，故具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 海 审判员 刘平秀 审判员 张 钰 二〇一九年十二月十二日 书记员 朱 晶
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更288号 罪犯刘建军，男，1987年2月23日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，现在石河子监狱四监区服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）曲中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人刘建军犯故意伤害罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元。云南省曲靖市中级人民法院于2012年6月20日裁定对其减刑一年；于2013年10月22日裁定对其减刑一年。本院于2016年8月19日裁定对其减刑七个月。 执行机关监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘建军参加庭审。现已审理终结。 执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计602.67分，获表扬20次，获嘉奖2次，被评为2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯刘建军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘建军减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2026年2月16日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒙迪
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申512号再审申请人（一审原告、二审上诉人）任囡囡，女，1981年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜阳市颍东区教育局，住所地阜阳市人民东路**，统一社会信用代码11341203003160456L。法定代表人颜明辉，该局局长。再审申请人任囡囡诉阜阳市颍东区教育局教育行政管理一案，不服阜阳市中级人民法院（2019）皖12行终13号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。再审申请人任囡囡向本院申请再审称:1.本诉只是针对东教成（2017）26号通知的行政行为是否合法，不涉及其他行政行为。2.停止办园是一种很严厉的行政处罚，对申请人权利与义务产生影响。3.任何要求申请人“配合政府拆迁工作积极稳妥地做好在园幼儿的分流安置工作”都是非法的。综上，原审裁定在认定事实和适用法律上有误，请求对本案再审，依法撤销原审裁定和东成教（2017）26号通知。本院认为：阜阳市颍东区教育局作出的东成教（2017）26号通知内容，不是对申请人作出停止办园的教育行政处罚，而是告知其主动配合政府拆迁工作，积极稳妥地做好在园幼儿的分流安置工作的通知，其不具有行政处罚的效力。故对申请人的合法权益不产生实际影响，不具有可诉性。原一、二审裁定驳回任囡囡的起诉，并无不当。综上，任囡囡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回任囡囡的再审申请。审判长  高贤生审判员  汪 琼审判员  吴 剑二〇一九年十二月十二日书记员  胡章燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执382号之一被执行人：谢苡平（曾用名谢丹凤），女，汉族，1979年1月27日生，常州市人，住所地常州市武进区。关于被执行人谢苡平没收财产一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）常刑二初字第0002号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按本院的执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢苡平名下全部银行存款及扣押其名下全部财产。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 孔裕华审判员 范之昕二〇一九年十二月五日书记员 胡晓岚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执3745号申请执行人：万士忠，男，1963年11月02日出生，汉族，住本市镜湖区.被执行人：闫广成，男，1970年07月20日出生，汉族，住淮南市田家庵区.本院在执行万士忠与闫广成民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9402号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫广成的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年十二月十日书记员  丁 潮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22574号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人:董琢理，系该行行长。委托代理人：贡圆，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：钱占宗，男，汉族，1974年8月30日出生，住河南省三门峡市渑池县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与钱占宗银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初19467号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告钱占宗于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡卡号为62×××03、62×××41欠款本金56447.32元、利息6885.76元、分期手续费1711.09元（利息暂计至2018年4月24日，之后的利息按领用合同约定的利率计算至清偿完毕之日止）；驳回原告中上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。因钱占宗未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人钱占宗发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人钱占宗名下财产如下：查明被执行人钱占宗名下银行仅有零星存款，并告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；三、经本院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人钱占宗居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人钱占宗发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、经本院调查，被执行人钱占宗的不动产登记信息、住房公积金信息，均未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱占宗负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 伟二〇一九年十二月九日书记员 李会军
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执4625号之四被执行人孙利敏，女，邯郸市丛台区；。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日冻结了被执行人孙利敏在中国农业银行62×××10账户内存款人民币62690.92元，现因被执行人已履行了法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙利敏在中国农业银行62×××10账户内存款人民币80000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利二〇一九年十二月十七日书记员 赵晓晨
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执恢614号申请执行人：李开银，男，汉族，住荣成市。被执行人：方崇敏，男，住荣成市。本院在执行申请执行人李开银与被执行人方崇敏提供劳动者受害责任纠纷一案中，荣成市人民法院于2007年7月10日作出的（2007）荣石民一初字第216号民事判决书确定：方崇敏给付李开银各项经济损失款共计49071.38元，负担李开银预交的案件受理费1018元。在执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人方崇敏支付申请执行人李开银各项赔偿款共计48000元，剩余款项2089.38元申请执行人放弃不究，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2007）荣石民一初字第216号民事判决书执行完毕。执行费650元，由被执行人方崇敏负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十二月十六日书记员  张 耀
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9463号 原告：杨娥凤，女，1955年9月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：尹亚飞，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：孔繁方，男，1971年5月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：天安财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道乐湖路9号三层西面房间。 负责人：韩清华。 委托诉讼代理人：郑佩佩，女，系该支公司员工。 原告杨娥凤与被告孔繁方、天安财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨娥凤及其委托诉讼代理人尹亚飞、被告孔繁方、被告天安保险公司委托诉讼代理人郑佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关基本情况 一、事故发生概况：2019年4月13日13时15分被告孔繁方驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，行经路口时，车头与原告驾驶的三轮电动车左侧车身发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：被告孔繁方负事故的全部责任，原告无责任。 三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤住院经诊断：脑外伤、头皮裂伤等。 四、受害人的基本情况：原告系乐清市南塘镇珠山村失地农民，且常年在菜市场经营海鲜水产品。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案轿车在被告天安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定意见：经原告委托，温州天正司法鉴定所所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定。该所于2019年8月9日出具司法鉴定意见认为，原告的伤残等级为十级，原告误工期限评定为60日，护理期限评定为33日，营养期限评定为33日（以上期限自受伤之日起计算）。后续治疗约需3000元，或按实际合理发生费用为准。 七、原告各项费用： 1.医疗费：16980.71元。根据原、被告提供的医疗费票据、住院费用清单、住院劳务费用结算清单计算，住院劳务费用支出合理，在本项下一并计算，共计16980.71元（已扣除伙食费和陪人椅费）。 2.误工费：4800元。误工期限采纳司法鉴定意见60日。根据清北中心菜市场出具的证明，结合证人谢某的证言，证实杨娥凤事发前有从事卖海鲜，考虑原告已超退休年龄，且未证明实际收入情况，酌定每日误工损失80元，合计误工费4800元。 3.护理费：6000元。护理期限采纳司法鉴定意见33日，原告要求按实际支出6000元计算，并提供了护理费收据，予以支持。 4.交通费：500元。按原告的治疗、鉴定情况，予以酌定。 5.营养费：990元。系根据司法鉴定意见营养期限33日，按每日30元的标准计算。 6.住院伙食补助费：990元。原告合计住院33日，每日补助30元。 7.鉴定费：2600元。有票据为凭，系本案道路交通事故引发的支出，予以认定。 8．残疾赔偿金：94475.8元。因原告所在村出具证明，证实经征地原告按人均计算耕种面积少于0.25亩，属失地农民，故原告残疾赔偿金按照浙江省2018年城镇常住居民人均可支配收入55574元的标准计算，计94475.8元。 9.精神损害抚慰金：5000元，根据原告的伤残等级，酌情确定为5000元。 10.后续治疗费：根据鉴定结论约3000元或实际发生为准，考虑金额不大，为避免诉讼累，支持3000元。 综上，各项合计135335.96元。 八、被告已垫付费用及其他情况：被告孔繁方已支付8000元。 九、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔繁方赔偿原告医疗费等共计131159.96元（已扣除8000元）；2.判令被告天安保险公司在其承保的保险限额内先行赔偿(其中精神损害抚慰金在其承保的交强险限额内优先赔偿);3.判令二被告承担本案诉讼费。被告天安保险公司辩称：1、对本案交通事故的经过和责任认定没有意见。2、车辆保险情况：肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险一百万及投保不计免赔，事故发生在保险期间内。3、要求审核驾驶证、行驶证、身份证，审核三原件。1、医疗费：剔除住院伙食补助费775元，陪客躺椅费66元，剔除非医保，剔除该三项后剩余金额予以赔付。2、住院伙食补助费：认可。3、后续治疗费：不予认可。伤残已经是治疗终结了，不应当继续治疗。4、营养费：无异议。5、护理费：按照110元。6、误工费：不予认可。7、伤残赔偿金：十级认可，年限17年，按农标计算。8、交通费：住院每天10元，门诊25元每次。9、精神损害抚慰金：3000元比较合理。对于本案的鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。被告孔繁方辩称：无答辩意见。 按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项费用为135335.96元。因被告孔繁方全责，而涉案车辆已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，被告天安保险公司作为肇事车辆保险人应在交强险、商业三者险赔偿限额项下赔偿原告医疗费（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费）及原告误工费、护理费、交通费、精神损失费、残疾赔偿金、后续治疗费，合计132735.96元。原告提出的鉴定费2600元，不在保险合同约定的赔偿范围内，全部由被告孔繁方赔偿。该赔偿款可在被告孔繁方已支付原告的8000元中予以抵扣，被告孔繁方尚多付原告的5400元可以抵扣被告天安保险公司应付的赔偿款，抵扣后由其与被告天安保险公司自行理直。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司乐清支公司在机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险限额内赔偿原告杨娥凤保险金合计132735.96元。扣除被告孔繁方多付原告杨娥凤的5400元，尚需支付原告杨娥凤127335.96元。被告孔繁方多付原告杨娥凤的5400元在抵扣被告天安财产保险股份有限公司乐清支公司应付的赔偿款后，由其与被告天安财产保险股份有限公司乐清支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。 二、驳回原告杨娥凤其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2923元，减半收取1461.5元，由原告杨娥凤负担38.5元，由被告孔繁方承担1423元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 赵晓峰 二〇一九年十二月十日 代书记员 戴芸芸
中华人民共和国贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9921号原告：贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区新添大道**玉兰园**壹层贰号。法定代表人：杨光，职务：总经理。被告：陈某1，女1986年2月19日生，汉族，已注销中国户口，出国定居于加拿大多伦多。被告：陈某2，曾用名宣仁，男，1962年7月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖某，女，1963年9月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，地，地址贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路中段******/div>法定代表人：周光强。本院在受理原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司与被告陈某1、宣仁、肖某、第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司于2019年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  邵泓泽二〇一九年十二月四日书记员  岳于楠