河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5827号原告：辽阳市大腾物流货物运输有限公司（以下简称大腾公司）。住所地：辽宁省辽阳市白塔区文圣路178号法定代表人：王福岳,总经理。委托代理人：张暖，辽宁德远律师事务所律师。委托代理人：夏颖，辽宁德远律师事务所律师。被告：陈永禄，男，1942年8月1日出生，汉族，住辽宁省盖州市，系陈继富之父。被告：李双芹，女，1945年4月4日出生，汉族，住辽宁省盖州市，系陈继富之母。被告：陈红，女，2001年8月16日，汉族，住辽宁省盖州市，系陈继富之女。被告：大石桥市安泰运输有限公司（以下简称安泰公司）。住所地：辽宁省营口大石桥经济开发区西环路。法定代表人：谷富令，经理。委托代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。委托代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。被告：营口大宏运输有限公司（以下简称大宏公司）。住所地：辽宁省营口市老边区文化路****。法定代表人：孙永宏，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司（以下简称人寿营口公司）。住所地。住所地：辽宁省营口市西市区青花大街****iv>负责人：于宏，经理。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告大腾公司的委托代理人张暖、夏颖，被告安泰公司的委托代理人朱迪到庭参加诉讼。被告陈永禄、李双芹、陈红、大宏公司、人寿营口公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大腾公司的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告车辆损失68180元；2、本案诉讼费、鉴定费由各被告承担。被告安泰公司辩称：1、肇事车辆辽Ｈ×××**牵引车在保险公司投保了交强险和商业三者险,限额一百万元，不计免赔，对于原告的合理损失保险公司应当进行赔付。2、牵引车辽Ｈ×××**系挂靠在我公司名下，实际车主为卢长大。根据车辆挂靠协议的约定，车辆所产生的一切责任由实际车主承担，挂靠协议签订的时间为2015年8月24日，挂靠期限为3年，此次交通事故发生的时间为2018年11月5日，此时挂靠期限已经届满，挂靠协议终止，我公司对于该车辆对外所产生的责任就更不应当承担。挂车辽Ｈ×××**系登记在大宏公司名下，根据机动车交通事故责任强制保险条例第四十二条的规定，超出保险限额部分由牵引车方和挂车方承担赔偿责任，对于原告的损失大宏公司应当承担赔偿责任，我公司不承担。3、原告在起诉状中称原告是受各货物损失者委托要求被告赔偿货损，其诉讼主体并不适格，没有起诉权利。被告人寿营口公司书面辩称：肇事车辆辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**号车在人寿营口公司投保交强险及商业三者险，限额1000000元，我司在排除涉及免赔免责情形后，依据保险责任及事故责任，对原告的损失进行合理性赔偿。被告安泰公司需提供车辆和驾驶人有效驾驶证件，不提供证件证明系合法上路行驶的，我公司不承担赔偿责任。我公司在交强险财产限额2000元内对原告进行赔偿，剩余部分在商业三者内按事故责任比例进行赔偿。对于原告诉请的货物损失，我公司同意按照实际损失金额，根据事故责任比例进行赔付。因原告并非货物实际所有人，需要原告提供相应赔偿依据，证明其已对货物所有者进行全部赔偿。此外原告应提供在此次事故中货物损失及车辆损失的评估报告等有效证明，证明实际损失金额，我公司同意依据原告已产生的实际损失在限额内赔偿。由于本次事故造成损失巨大，已超出保险赔偿金额，且涉及需赔偿的三者较多，涉及赔偿款如何分配，我公司申请将赔偿款打至法院账户，由法院依法判决赔偿款如何分配。诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险责任，应由实际侵权人承担。经审理查明，2018年11月5日4时30分，陈继富驾辽Ｈ××××**辽Ｈ××××**号车沿黄石高速公路慢速车道由东向西行驶至33KM+220M处时，追尾前方车道内因堵车排队等候通行的郑常波驾驶辽Ｋ××××**辽Ｋ×××**号车，致辽辽Ｋ××××**辽Ｋ×××**车前移撞击张振修驾驶鲁Ｐ鲁Ｐ××××**鲁Ｐ×××**，之辽Ｋ×辽Ｋ××××**辽Ｋ×××**火燃烧，此次事故造成陈继富及其乘车人卢长大死亡、郑常波及其乘车人高洪鹤受伤、货物损失、路产损失、三车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队处理并出具事故认定书，认定陈继富负事故的主要责任，郑常波负事故的次要责任，张振修、卢长大及高洪鹤无事故责任。陈永禄、李双芹、陈红系陈继富的近亲属，陈继富驾驶辽Ｈ**辽Ｈ××××**辽Ｈ××××**人为卢长大，该车在人寿营口公司投保交强险，限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔辽Ｈ**辽Ｈ××××**卢长大于2015年8月24日与安泰公司签订挂靠协议，协议约定：挂靠期限三年，自协议签订之日起计算，至期满三年止。如乙方（卢长大）变更户头必须经甲方（安泰公司）同意后方可办理过户手续。本合同只在挂靠车辆保险期内有效，否则无效辽Ｈ**辽Ｈ××××**在大宏公司进行运营辽Ｈ**辽Ｈ××××**生交通事故时依然登记在安泰公司名下。被告安泰公司认为其与卢长大的挂靠协议已到期终止，双方不存在挂靠关系，其不应为该车造成的交通事故损失承担赔偿责任。原告对被告安泰公司提供的挂靠协议的合法性、真实性有异议，认为不能说明安泰公司不承担赔偿责任。经电话联系，张振修不再向法院起诉主张其车损。事故发生后，经原告申请，本院委托河北大元保险公估有限公司对其车损进行鉴定，经鉴定车损为97400元，鉴定费7700元。原告主张车损按照70%赔偿为68180元。原告主张其货物损失2080283.13元，按照70%主张为1456226.101元，提供了发货清单封面、发货清单、托运明细、货主授权委托书，同时提供了抚顺弘德工艺品有限公司营业执照、授权委托书、法定代表人身份证明、法定代表人张莉身份证、抚顺弘德工艺品有限公司发货单、大腾公司赔偿抚顺弘德工艺品有限公司货物损失127940元的收条以证实大腾公司货物损失及货主授权其主张赔偿的依据及对抚顺弘德工艺品有限公司的赔偿。原告称对抚顺弘德工艺品有限公司的赔偿是交付现金。2019年11月29日原告撤回了对货物损失的主张。本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。根据事故认定书，陈继富负事故的主要责任，应承担70%的民事赔偿责任。因陈继富在交通事故中死亡，辽Ｈ**辽Ｈ××××**主安泰公司称该车的实际车主为卢长大，该车挂靠在安泰公司，并以安泰公司的名义进行营运。卢长大在事故中死亡，辽Ｈ**辽Ｈ××××**车主大宏公司及陈继富近亲属、卢长大近亲属均未参加诉讼，本案未能查明陈继富与卢长大的法律关系是否为雇佣，也未能查明挂辽Ｈ**辽Ｈ××××**宏公司的法律关系是否为挂靠关系，故安泰公司应与大宏公司共同承担赔偿责任。陈继富的近亲属陈永禄、李双芹、陈红在继承陈继富遗产范围内承担赔偿责任。安泰公司主张其与卢长大的挂靠关系已到期终止，双方不存在挂靠关系，不承担赔偿责任，本院不予采信。虽双方签订的挂靠协议已到期，但双方并未解除挂靠关系辽Ｈ**辽Ｈ××××**登记在安泰公司名下，并以安泰公司的名义进行营运，安泰公司辽Ｈ**辽Ｈ××××**资质，双方已形成实际挂靠关系，故安泰公司应承担赔偿责任。被告人寿营口公司作辽Ｈ**辽Ｈ××××**人应在交强险财产限额首先承担赔偿责任，超出部分损失在第三者责任险限额内依责70%承担赔偿责任。综合上述事实，原告大腾公司的各项损失共计105100元由被告人寿营口在交强险限额内赔偿原告2000元，余款103100元由人寿营口公司在第三者责任险限额内依责70%赔偿原告72170元。被告人寿营口公司、陈永禄、李双芹、陈红、大宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证责任等诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六第一款、第十五条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司赔付原告辽阳市大腾物流货物运输有限公司各项损失共计74170元；二、被告陈永禄、李双芹、陈红、大石桥市安泰运输有限公司、营口大宏运输有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司赔偿原告各项损失后，在本案中不再履行给付义务。以上给付内容限判决生效后五日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号********。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取848元，由原告辽阳市大腾物流货物运输有限公司承担20元，被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司承担828元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  丁金瑞二〇一九年十二月三日书记员  李晓萌