内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）内22刑终162号上诉人（原审附带民事诉讼被告人）燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称廊坊中心公司）。负责人张善涛，职务总经理。诉讼代理人纪博文，廊坊中心公司职工。原审附带民事诉讼原告人富某，男，1983年5月23日出生，满族，人，初中文化，个体。原审附带民事诉讼原告人梁某，女，1965年7月17日出生，满族，人，小学文化，农民。原审附带民事诉讼原告人周某，男，1965年5月29日出生，汉族，人，初中文化，无职业。原审被告人吴某，男，1991年2月4日出生，汉族，人，初中文化，农民，捕前住河北省廊坊市香河县锦绣家园小区6号楼2单元1401室。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月16日被扎赉特旗公安局取保候审。同年4月22日被扎赉特旗人民法院取保候审，同年6月26日被逮捕。现在乌塔其监狱服刑。原审附带民事诉讼被告人吴笛，男，1989年5月5日出生，汉族，人，初中文化，个体，现住河北省廊坊市香河县。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司（以下简称香河支公司）。负责人韩艳青，职务总经理。扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控被告人吴某犯交通肇事罪一案，于2019年7月31日作出（2019）内2223刑初115号刑事附带民事判决。宣判后，被告人吴某未上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼被告人燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年1月12日18时40分许，被告人吴某酒后驾驶×××号众泰牌小型普通客车，在扎赉特旗两五线10km+200m处由东向西行驶时，与相对方向行驶的富某驾驶的×××号起亚牌小型轿车相撞，造成吴某、富某、梁某、周某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，吴某血液内乙醇含量为218.10mg/100ml。道路交通事故责任认定书认定，吴某承担主要责任、富某承担次要责任、乘车人梁某、周某无责任。经司法鉴定，梁某所受损伤程度属重伤二级，富某所受损伤程度属轻伤二级，吴某所受损伤程度属轻伤一级，周某人身损伤程度属轻微伤。事故发生后，富某住院治疗18日，共支付医疗费14421.62元，于2019年4月15日被评伤残程度为十级，误工期为135日、护理期为75日、营养期为45日,支付鉴定费、复印费1920元、车辆评估费6500元，车辆损失评估价格为46035元；梁某住院治疗55日，其中一级护理15日，共支付医疗费59992.41元，于2019年3月21日被评伤残程度为脾破裂切除八级、肋骨骨折十级，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，后续治疗费为人民币4000元左右，支付鉴定费、复印费2800元；周某住院治疗18日，共支付医疗费6380.06元，经鉴定，误工期为90日、护理期为60日，营养期为30日，支付鉴定费、复印费930元。另查明，富某、梁某系农业户口，周某系非农业户口，富某被扶养人富敬淇于2008年9月3日出生，被扶养人富婧婷于2015年9月15日出生。被告人吴某驾驶的×××号众泰牌小型普通客车在香河支公司投保交强险，在廊坊中心公司投保商业第三者责任险，保险限额50万元，保险有效期至2019年6月22日。再查明，附带民事诉讼原告人富某、梁某向扎赉特旗人民法院提出申请财产保全，支付诉讼保全费620元。经核算，富某合理部分的经济损失为，医疗费14421.62元、误工费112.83元/天×92天=10380.36元、护理费108.64元/天×19天=2064.16元、住院伙食补助费100元/天×18天=1800元、伤残赔偿金35670元/年×20年×10%=71340元、被扶养人生活费（12184元/年×8年×10%÷2）+（12184元/年×15年×10%÷2）=14011.6元、鉴定费、复印费1920元、车辆评估费6500元、车辆损失费46035元、保全费620元，共计169092.74元。梁某合理部分的经济损失为，医疗费59992.41元、误工费112.83元×68天=7672.44元、护理费（108.64元/天×15×2）+（108.64元/天×40）=7604.8元、营养费100元/天×55天=5500元、伙食补助费100元/天×55天=5500元、伤残赔偿金36570元/年×20年×32%=228288元、鉴定费、复印费2800元，共计317357.65元。周某合理部分的经济损失为，医疗费6380.06元、误工费108.64元/天×18天=1955.52元、护理费108.64元/天×19天=2064.16元、伙食补助费100元/天×18天=1800元，共计12199.74元。认定上述事实的证据有受案登记表、被害人陈述、被告人供述、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、户籍证明等。原审法院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，造成一人重伤，二人轻伤、一人轻微伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某如实供述自己的罪行，可从宽处理。被告人吴某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失的合理部分应予赔偿，但提出精神抚慰金的诉请，因不属于附带民事赔偿范围，不予支持;附带民事诉讼原告人周某提出鉴定费的诉请，因其诉请的误工期、护理期、营养期以医疗机构出具的证明为准，不予支持；附带民事诉讼被告人廊坊中心公司提出的吴某系醉酒驾驶机动车应免赔的辩解意见,因缺少法律依据，不予支持。附带民事诉讼被告人吴笛不是肇事车辆实际所有人，不承担赔偿责任。被告人吴某负本次事故的主要责任，承担70%的赔偿责任。被告人吴某驾驶的肇事车辆分别在香河支公司、廊坊中心公司投保了交强险和商业三者险，且在保险期限内，附带民事诉讼被告人香河支公司应在交强险范围内按比例承担赔偿责任，不足部分由廊坊中心支公司在商业三者险限额内按过错比例承担赔偿责任。即香河支公司在交强险责任限额内赔偿富某医疗费1784.98元[14421.62元÷（14421.62元+59992.41元+6380.06元）×10000元]、伤残赔偿金26190.48元[71340元÷（71340元+228288元）×110000元]、车辆损失2000元，共计29975.46元；赔偿梁某医疗费7425.35元[59992.41元÷（14421.62元+59992.41元+6380.06元）×10000元]、伤残赔偿金83809.52元[228288元÷（71340元+228288元）×110000元]，共计91234.87元；赔偿周某医疗费789.67元[6380.06元÷（14421.62元+59992.41元+6380.06元）×10000元]。剩余部分由廊坊中心公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，即赔偿富某97382.1元［（169092.74元-29975.46元）×70%］；赔偿梁某158285.95元［（317357.65元-91234.87元）×70%］；赔偿周某7987.05元［（12199.74元-789.67元）×70%］。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第三十六条一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条一款、二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人吴某有期徒刑一年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司香河支公司赔偿附带民事诉讼原告人富某29995.46元、梁某91234.87元、周某789.67元；附带民事诉讼被告人燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿附带民事原告人富某97382.1元、梁某158285.95元、周某8987.05元；附带民事诉讼被告人吴笛不承担赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人富某、梁某、周某的其他诉讼请求。上诉人燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉理由及答辩意见是，原审被告人吴某系醉酒驾驶机动车，属保险免赔范围，其不应在商业三者险内承担赔偿责任。经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，原审被告人吴某醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成一人重伤、二人轻伤、一人轻微伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于原审被告人吴某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审法院定罪准确，量刑适当，判决赔偿数额合理。上诉人燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴明春审判员 刘春刚审判员 李 岩 二○一九年十二月十日书记员 包立欣