天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初9094号原告：邢兴朝，男，1970年3月30日出生，汉族，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：邢怀（原告之子），男，1993年1月19日出生，汉族，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：孙志伟，天津君辉律师事务所律师。被告：李洪涛，男，1985年2月6日，汉族，无业，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。主要负责人：尤力人，总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告邢兴朝与被告李洪涛、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保财险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢兴朝的委托诉讼代理人邢怀、孙志伟，被告李洪涛，被告人保财险无锡分公司的委托诉讼代理人米建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢兴朝向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费323818.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月20日20时25分，李洪涛雇佣司机王保民驾驶制动性能、灯光性能及车身右侧的反光标识均不符合相关技术要求的超过核定载质量的津Ｃ×××**号豪沃牌重型自卸货车，沿津榆公路由西向东行驶至津榆公路264公路200米附近处向北左转弯过程中，遇案外人李德涛驾驶津Ｒ×××**轻型普通货车载乘原告沿津榆公路由东向西行驶，李德涛车前部右侧及右侧前部与王保民车右侧相撞，造成李德涛、原告受伤，及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经事故认定书认定：王保民负事故全部责任，李德涛和原告无责任。事故发生后，原告到天津市医科大学总医院，经诊断：右侧股骨干粉碎性开放性骨折、右侧锁骨骨折、右侧坐骨神经损害、下领骨骨折、上额骨骨折、多发肋骨骨折、身骨骨折、右侧多发下肢撕脱伤等，后在该院行内固定术。原告依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》等相关法律规定，为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。李洪涛辩称，事故车辆津Ｃ×××**号豪沃牌重型自卸货车登记所有人是天津大顺永发物流有限公司，实际所有人是本人，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险1份，在被告人保财险无锡分公司投保了商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，原告的诉请应该由保险公司赔偿，不同意赔偿超载10%的赔偿责任。人保财险无锡分公司辩称，事故车辆在本司投保了第三者商业险100万元1份，有不计免赔，事故发生在保险期间，在被保险车辆驾驶证、行驶证、从业资格证均合法有效的前提下，同意在保险限额内承担相应的赔偿责任，原告诉请的医疗费，数额请法院依法核定，超出交强险的部分，扣除10%非医保用药，用血互助金不同意赔偿，车辆在事故发生时存在超载情况，属于法律禁止行为，本司已尽到提示义务且投保人关于免责条款已盖章确认，根据商业三者险条款约定，本司应免赔10%，应该由侵权人或者实际车主承担，诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，即原告提交的证据1.事故认定书，证明本次事故的经过及责任比例划分情况；证据2.指定医院就诊证明书及出院诊断证明及住院病案，证明原告的伤情及诊疗过程；证据3、用血互助金4张、情况说明1份及清单1份，证明原告花费医疗费情况；人保财险无锡分公司提交证据1.商业三者险条款，证明条款中约定违反超载规定，实行10%责任免赔；证据2.投保人天津大顺永发物流有限公司投保单及投保声明共计3页，证明在投保的时候，投保人已经对免责等事由进行了盖章确认，故本司对于原告的诉请损失，应该免赔10%，该部分损失应该由侵权人或者实际车主承担；本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证本院经审理认定事实如下：对于本案事实经过、责任认定，邢兴朝在事故中受伤，事故车辆津Ｃ×××**号豪沃牌重型自卸货车的投保情况，各方无异议，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司已在交强险医疗限额内支付原告邢兴朝5000元，原告邢兴朝与李洪涛就医疗费323818.66元保险免陪10%部分达成协议，李洪涛一次性赔偿邢兴朝20000元（已付），邢兴朝自愿放弃余款。本院认为，本案争议焦点为：1.原告诉请的医疗费是否合理合法；2.原告合理合法的损失是否由被告承担赔偿责任。关于争议焦点1，本院认为，原告主张医疗费一节，根据原告提交的医疗费票据等证据，能够证实原告因本次事故所受伤情支付医疗费324858.66元（含中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司已支付5000元），本院依法予以支持。对于人保财险无锡分公司抗辩医疗费扣除10%非医保用药一节，于法无据，本院不予采信。关于争议焦点2，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中事故车辆津Ｃ×××**号豪沃牌重型自卸货车超载且负事故全部责任，原告的损失，应由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险医疗5000元限额内赔偿（已付），不足部分，由被告人保财险无锡分公司在第三者责任商业保险限额内按90%赔偿。不足部分10%部分邢兴朝与李洪涛协商一次性支付邢兴朝20000元（已付），余款邢兴朝自愿放弃。综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：原告邢兴朝经济损失：医疗费323818.66元的90%即291436.79元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。（以上款项于本判决生效后三日内给付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计887元，原告彭祥文邢兴朝自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇一九年十二月五日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。