wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终22875号上诉人（一审原告）：覃绍进。委托诉讼代理人：李政，广东碧辉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈玟玮。被上诉人（一审被告）：张结嫦。被上诉人（一审被告）：陈仲洋。上诉人覃绍进因与被上诉人陈玟玮、张结嫦、陈仲洋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初10123号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。覃绍进上诉称：1.最高人民法院审判委员会刘贵祥2019年7月3日在全国法院民商事审判工作会议上指出“鉴于民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，因此要从行为主体、相对人及行为本身三个方面认定是否属于同一事实”。本案中，上诉人、被上诉人之间是基于《做市保证金项目协议》、《委托付款协议》民事行为的双方合意关系，广州市金隽源投资有限公司（以下简称金隽源公司）没有在协议上签字盖章，涉案款项被转到张结嫦工行个人账户，而被上诉人以金隽源公司名义实施非法吸收公众存款罪，是单方行为，不是同一事实，应当通过不同法律途径救济。2.刑事判决只有责令退赔，并无追缴内容。据罗定市公安局确认，该局冻结的两张银行卡存款余额明显不足以退还上诉人等被害人的损失，只按照本金的14%比例退赔，即只能得到部分退赔（在收到一审裁定书后的2019年8月27日，罗定市公安局发还上诉人29793.96元）。上诉人的其余部分损失若不给法律救济途径，其合法权益就得不到保护。3.一审裁定驳回起诉的理据不能成立，适用法律错误。如按一审裁定执行，被上诉人纯属通过犯罪行为获得非法利益而不予退还，从而损害上诉人的合法权益，明显不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的立法宗旨。综上，一审裁定驳回起诉，明显不当，特提出上诉，上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。本院认为，三被上诉人的犯罪行为已被广东省云浮市中级人民法院作出的（2016）粤53刑初27号刑事判决书作出处理，其中，判决第四项主文为“将罗定市公安局冻结的户名为SUMITSATHAPHONCHARIYA的中国工商银行卡号为62×××65，账户、户名为SATHAPORNJARIYAYUPA的中国工商银行卡号为62×××57账户中的钱款予以没收，发还受损失投资人损失的钱款，余款上缴国库（由罗定市公安局执行）。”上诉人覃绍进以三被上诉人非法吸收公众存款罪造成其经济损失为由向广东省云浮市罗定市人民法院提起民事诉讼，该院将案件移送至广东省广州市番禺区人民法院审理，广州市番禺区人民法院向广东省广州市中级人民法院请示，并由广东省广州市中级人民法院报请广东省高级人民法院对案件进行指定管辖，广东省高级人民法院作出（2019）粤民辖36号批复。批复认为云浮市两级法院将本不应受理的案件受理后移送其他法院不当，再将案件指回罗定市人民法院已无必要，本案由广州市番禺区人民法院径行处理。故广州市番禺区人民法院依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的相关规定认定本案已通过刑事追缴或退赔处理，不属于民事诉讼的审理范围，并驳回覃绍进的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月十七日书记员  林 根林梓琛
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1326号 申请执行人：郑斌，男，1988年3月6日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：徐周，男，1989年3月12日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人郑斌与被执行人徐周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初4622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑斌向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人徐周返还申请执行人郑斌借款本金65000元，并支付自2018年11月13日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1425元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人徐周发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求徐周履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐周逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐周的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金及住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐周名下无有价证券、公积金、股权、不动产和保险等财产，被执行人徐周名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人徐周名下浙Ｂ×××××英菲尼迪牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人徐周有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐周拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐周采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐周暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1326号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  陈增富 审 判 员  陆昕予 二〇一九年十二月五日 代书记员  金 薇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1322号陕西神木农村商业银行股份有限公司、刘宾：申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）神民初字第07490号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人刘宾偿还借款本金19万元及利息，本院依法受理。在执行本案的过程中，被执行人刘宾主动履行了全部还款义务，申请执行费2800元已缴纳，本案至此执行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人刘宾已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月十一日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1351号原告：尹康康。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告尹康康与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告尹康康撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执1514号 申请执行人：仲崇荣，女，1965年6月4日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：刘悦航，女，1992年3月19日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：杜显珍，女，1935年2月13日出生，住黑龙江省北安市。 本院在执行仲崇荣与刘悦航、杜显珍继承纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2019）黑1181执1514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付长俊 二〇一九年十二月一日 书记员  谷世国
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3585号被执行人：刘凤阁，男，1973年9月24日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人刘凤阁借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初5712号判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月27日立案执行。要求被执行人交纳诉讼费2474元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年8月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年8月27日、12月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘凤阁无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年8月27日、12月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘凤阁名下无银行存款四、本院于2019年8月27日、12月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘凤阁无车辆登记信息。五、本院于2019年9月17日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人刘凤阁未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年9月17日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人齐刘凤阁无房产、土地登记信息。七、本院于2019年9月17日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人刘凤阁无住房公积金。八、本院于2019年11月20日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、本院于2019年10月3日对被执行人刘凤阁的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次立案执行不受立案执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪军二〇一九年十二月十一日书记员  刘秋月
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初1127号 原告：王素彦，女，1961年1月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：张海君（曾用名张文杰），男，1988年10月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 原告王素彦与被告张海君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告王素彦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款人民币37000元；2、相关费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年7月7日及15日被告分两次向原告借款30000元，承诺几天就还，并分别为原告出具了借据。另，2016年7月7日，包成亮向原告借款7000元，承诺10天就还，并为原告出具了借据，被告作为担保人在借据上签字。上诉款项到期后，经原告多次索要，至今没有给付。 本院经审查认为，原告起诉时提供被告的住所、联系方式等具体信息不准确，无法向被告送达相应法律文书，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)款、第一百五十四条第一款第三项,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回王素彦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  宋圣臣 二〇一九年十二月五日 书记员  刘立新 附：本裁定所依据的法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)款：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初3692号原告：抚州市临川区老六莫干山板材评价总汇，住所地：临川区瑶坪南路，统一社会信用代码：92361002MA371Q478A。经营者：黄新生，男，1971年10月16日出生，汉族，住临川区，被告：吴菊梅，女，1974年11月20日出生，住抚州市临川区，被告：邹文辉，男，1967年5月28日出生，住抚州市临川区。本院在审理原告抚州市临川区老六莫干山板材评价总汇诉被告吴菊梅、邹文辉买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州市临川区老六莫干山板材评价总汇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告抚州市临川区老六莫干山板材评价总汇撤诉。案件受理费385元，由原告抚州市临川区老六莫干山板材评价总汇负担。审判员  刘志峰二〇一九年十二月四日书记员  艾思思
湖北省英山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1124执608号之五 申请人郝长生（曾用名郝少锋），男，1953年2月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，农民， 申请人郝卫权，男，1977年9月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，农民， 被执行人陈柱昌，男，1957年8月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县方家咀乡方家咀街**，个体建筑商，现住英山县， 本院在执行郝长生、郝卫权与陈柱昌房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初902号民事调解书，责令被执行人陈柱昌履行义务，但被执行人陈柱昌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈柱昌在中国农业银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈柱昌在中国农业银行62×××70账户内存款人民币860.7000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王     甲     寅 二〇一九年十二月五日 书记员 闵照书记员闵照书记员闵照
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执896号 申请执行人:云南新平农村商业银行股份有限公司（原新平彝族傣族自治县农村信用合作联社）。住所地：新平县桂山街道办事处平山路93号。 法定代表人：张睿晗，董事长。 委托诉讼代理人：熊伟，男，1963年4月2日生，汉族，住新平县，系云南省农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权代理。 被执行人：李贵华，男，1982年8月18日生，彝族，住新平县。 被执行人：王蕊淇（曾用名王国连），女，1981年1月3日生，汉族，住新平县。 被执行人:华云富，男，1956年8月9日生，汉族，住新平县。 原告云南新平农村商业银行股份有限公司与被告李贵华、王蕊淇（曾用名王国连）、华云富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2018）云0427民初1017号民事判决书确定：一、由被告李贵华、王国连于本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南新平农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（计算至2018年6月21日止的利息为39621.49元；2018年6月22日起的利息按照双方签订的个人借款合同约定利率计算至利随本清）；二、由被告华云富对上述判项确定的义务承担连带偿还责任，华云富承担连带责任后，有权向李贵华、王国连追偿；案件受理费2040元、公告费560元，由被告李贵华、王国连、华云富连带负担；华云富承担支付责任后，有权向李贵华、王国连追偿。法律文书生效后，因被告李贵华、王国连、华云富未主动履行生效法律文书确定的义务，原告云南新平农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院分别于2019年12月10日、12月12日、12月16日向被执行人李贵华、王蕊淇、华云富送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人李贵华、王蕊淇、华云富限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李贵华、王蕊淇、华云富至今未履行义务。经查询被执行人李贵华、王蕊淇、华云富的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，无财产登记信息。经到被执行人李贵华、王蕊淇、华云富居住地村、组调查，无财产可供执行。本院于2019年12月15日依法将被执行人李贵华、王蕊淇、华云富、纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人李贵华、王蕊淇、华云富暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人云南新平农村商业银行股份有限公司亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李朝东
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0792司救执16号 救助申请人：杨明华，男，汉族，1955年1月28日出生，住四川省三台县。 杨明华与绵阳南门会馆酒店有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，以判决未能执行到位，本人已年逾六十，在本案事故中严重受伤，生活不能自理，没有收入来源，经当地村委会证明系家庭困难户等为由，于2019年11月28日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：申请人杨明华与被执行人绵阳南门会馆酒店有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院（2017）川0792民初1711号民事判决书一审和绵阳市中级人民法院(2018)川07民终1545号终审民事判决书确定：绵阳南门会馆酒店有限公司还应支付杨明华41871.8元。2019年6月25日，杨明华申请强制执行，经本院多方调查核实，绵阳南门会馆酒店有限公司无房产、车辆、存款，亦无其他债权、债券等财产可供执行。另经本院现场调查后，绵阳南门会馆酒店有限公司目前已经没有经营，没有任何资金来往。杨明华属三台县柳池镇丁垭村****居民，现已年逾六十，在事故中严重受伤，生活不能自理，没有收入来源，经当地村委会证明系家庭困难户。申请人杨明华家庭生活困难，依照《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第九条（八）项之规定，决定如下： 给予申请人杨明华司法救助金15000元。 二〇一九年十二月四日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0682执1630号 申请执行人李能新，男，1964年8月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人沈形亏，男，1961年12月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人李能新与被执行人沈形亏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）湘0682民初1324号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人李能新向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。 本院于2019年11月12日向被执行人沈形亏送达执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2019年11月11日、2019年12月2日发起总对总网络查控，依法查询被执行人沈形亏名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2019年11月19日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的工商登记信息及股红股息信息。2019年11月20日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现其他可供执行的财产。因沈形亏系多个案件被执行人，经执行，2019年4月23日已依法查封被执行人沈形亏房产一栋，并于2019年6月6日通过议价，2019年7月16日进行拍卖并成交。2019年11月7日送达分配方案，现当事人提出执行异议，本院暂不能分配。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过当面约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人沈形亏未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人沈形亏采取限制消费措施。 本院于2019年12月2日通过当面约谈的方式约谈申请执行人李能新告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月3日，本院应当执行的标的为30822元，已执行0元，尚有30822元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人沈形亏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月三日 书记员  张 澹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3658号原告：黑龙江广昊律师事务所，住所地齐齐哈尔市龙沙区五福小区**楼****。法定代表人：李霞，该所主任。被告：鄂温克自治旗伊敏苏木毕鲁图嘎查委员会，住所地，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏苏木毕鲁图嘎查iv>法定代表人：萨仁高娃，该委员会嘎查达。本院在审理原告黑龙江广昊律师事务所与被告鄂温克自治旗伊敏苏木毕鲁图嘎查委员会委托合同纠纷一案过程中，依据原告黑龙江广昊律师事务所提供的被告鄂温克自治旗伊敏苏木毕鲁图嘎查委员会的送达地址无法送达，在未送达的情况下不能确定被告主体是否适格，故该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江广昊律师事务所的起诉。案件受理费4，400.00元，退还给原告黑龙江广昊律师事务所。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄利二〇一九年十二月七日书记员  李晨
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6715号 原告：衢州市住房保障中心，统一社会信用代码123308000555436277，住所地浙江省衢州市荷花三路**。 法定代表人：周向军，主任。 委托诉讼代理人：袁志平，浙江青风律师事务所律师。 被告：李建，男，1964年11月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告衢州市住房保障中心与被告李建房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案。原告衢州市住房保障中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已履行支付租金义务为由申请撤诉，并明确不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按衢州市住房保障中心撤回起诉处理。 审判员  李晓慧 二〇一九年十二月十日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕 ? ?
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执744号 申请执行人：宁高，男，汉族，1976年11月9出生，住南京市。 被执行人：故城县泰兴货栈批发部。 本院在执行申请执行人宁高与被执行人故城县泰兴货栈批发部为借款合同纠纷一案中，经查询工商、银行、不动产、动产等信息，发现被执行人已被撤销、注销、吊销营业执照后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。另外，申请执行人也不能提供其他线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下: 终结（2019）冀1126执744号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱希赞 二〇一九年十二月八日 书记员  李建华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5509号之一申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆。被执行人谢志飞，男，1986年6月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人谢志飞借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第023100075号裁决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月9日，本院向被执行人谢志飞送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月10日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年12月19日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年10月10日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。本院于2019年12月17日向长沙市车管所查询被执行人名下车辆信息，未发现可供执行财产。2019年12月6日，本院对被执行人谢志飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谢志飞有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月21日，本案应当执行的标的金额为141467.06元，尚有141467.06元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月二十一日书记员  唐荣华
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1328号原告：罗云。原告：曹艳。两原告委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告罗云、曹艳与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告罗云、曹艳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申2115号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈永富，男，1971年5月13日出生，汉族，现住海南省儋州市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海南农垦西培农场有限公司。住所地：海南省儋州市海榆西线152公里处国营西培农场办公大楼。   法定代表人：王兵祚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：符春武，该公司员工。   委托诉讼代理人：黎玉石，儋州市和盛法律事务所法律工作者。   再审申请人陈永富因与被申请人海南农垦西培农场有限公司（以下简称西培农场）农业承包合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）琼97民终367号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陈永富申请再审称：1.陈永富是西培农场农业职工，父母自1982年起响应农场号召，发展生产自救，改善生活，自主开垦农场长年丢荒、不使用的贫瘠荒坡地90多亩，种植农作物作为家庭基本生活来源，近几年改种橡胶，已经逐步能够开割产胶，去年遭遇胶价低迷，仅能保证最基本的生活开支。2.陈永富及其家人是被迫与西培农场签订内部土地承包合同书的，不是陈永富本人的真实意思表示，不具合法性。3.根据《海南省农垦国有农场农业用地经营管理暂行办法》第十条第二款的相关规定，“基本田”是保证农场农业职工家庭基本生活的农业用地，陈永富户籍在农场，长期居住在农场，属于用人单位未安排工作岗位的农业职工，应获得一定面积的社会保障田，用于保障基本生活来源和上缴部分养老保险金等，农场不收任何费用，职工自主经营至退休才能收回。原农场职工达到满岗胶园面积是35-50亩，才能保障职工基本生活来源。4.按照国务院规定，农场收费的项目和标准要印制农工负担手册，如没有农工手册收费的农工可拒付。西培农场没有向陈永富发放《农工负担手册》，陈永富有权拒绝支付相关费用。5.根据《海南农垦西培农场有限公司关于印发农业用地规范管理合同换（补）签实施办法的通知》的规定，2004年起，西培农场就不再为陈永富缴纳社保相关费用主张解除劳动关系，但既没有书面解除证明，也没有给付经济补偿的证明，无视国家法律，剥夺农场农工应享有“基本田”的权利。综上，一、二审法院适用法律错误，请求撤销一、二审判决，重审本案。   西培农场未提交书面意见，口头辩称：1.陈永富所称的开荒地与本案没有关联，且目前没有证据证明是开荒地。农场与陈永富是土地合同换签，合同中有明确约定。2.陈永富认为农场破坏橡胶不属于本案的受理范围。3.西培农场没有恶意违反《海南省农垦国有农场农业用地经营管理暂行办法》，农场是按照省政府土地换签的政策依法对整个公司下属涉及到土地承包对象进行换签，不存在胁迫等违反法律规定的情形，且双方都是自愿的，是双方的真实意思表示。4.关于基本田的问题，陈永富不是公司的职工，现在和公司不存在劳动关系，所以其不享受基本田的待遇。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回再审申请。   本院经审查认为，陈永富与西培农场于2017年11月30日签订《内部土地承包合同书》，该合同未违反法律法规强制性规定，且陈永富未提供证据证明其签订合同时被胁迫，非本人真实意思表示，故二审判决认定该合同合法有效，对双方产生约束力，并无不当。陈永富关于合同无效的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。本案中，陈永富已实际承包经营20亩涉案土地，故其应按照合同约定向西培农场缴交土地承包费，在陈永富未能依约交纳承包金的情况下，西培农场有权向其主张违约金。至于陈永富主张的“基本田”政策保护与社保问题，并不能构成其拒付土地承包费的抗辩事由，二审法院认定陈永富应向西培农场支付承包费及违约金，亦无不当。   综上，陈永富的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陈永富的再审申请。   审 判 长 王样国   审 判 员 童 琦   审 判 员 陶永夫     二〇一九年十二月二十三日   法官助理 邱淑凌     《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4274号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区香海小镇滨港路**。法定代表人：梁衍锋，该公司经理。委托诉讼代理人：吴杰，男，1965年3月18日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：董学丁，男，1977年6月18日出生，汉族，现住大连市旅顺经济开发区。原告大连中庚物业管理有限公司与被告董学丁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。审判员  王晓青二〇一九年十二月九日书记员  邢立新
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2593号申请执行人：王海珍，女，1961年1月30日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：孙桂娥,女,1970年3月11日出生,汉族,居民，住涟水县。被执行人：杨海军，男，1962年7月21日出生，回族，居民，住涟水县。申请执行人王海珍、孙桂娥与被执行人杨海军房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0826民初3847号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告杨海军于判决生效后10日内返还原告王海珍、孙桂娥391712元。案件受理费7176元，公告费600元，合计7776元，由被告杨海军负担。因杨海军未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法查封了被执行人杨海军所有的车牌号为苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**号机动车，并对被执行人杨海军的银行账户进行了冻结，由于涉案车辆虽已查封但未能实际控制，其账户内也无财产可供执行，故上述财产在本案中未予处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其住所地涟水县北集办事处朱桥村河边组**进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人王海珍、孙桂娥的债权未受偿。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，被执行人应当履行生效判决文书确定的义务。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法查封了被执行人杨海军所有的车牌号为苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**号的机动车和冻结了被执行人杨海军的银行账户外，未发现被执行人有可供执行财产。因涉案车辆虽已查封但未能实际控制，故上述财产在本案中未予处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，现该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初3847号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 剑审判员 嵇海峰审判员 朱 军二〇一九年十二月九日书记员 陈相运
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7548号原告:天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：马剑，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘沛，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王凯，系该公司员工，特别授权代理。被告：李娜，女，1982年7月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：有楼有家（武汉）科技有限公司，住，住所地：武汉市武昌区中北路与东沙大道交汇处武汉中央文化区K1地块****第******/div>法定代表人：李娜。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告李娜、有楼有家（武汉）科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。案件受理费228元，减半收取计114元（原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司已预交），由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。审判员  黄丽明二〇一九年十二月十六日书记员  罗曼妮
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初3181号之一原告：杨志娟，女，1986年10月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市万盛置业有限公司，统一社会信用代码913204810586834810，住所地溧阳市社渚镇虎山街。法定代表人：黄群，该公司董事长。原告杨志娟与被告溧阳市万盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告杨志娟于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志娟撤诉。审 判 长  蒋园圆人民陪审员  吴云霞人民陪审员  李赵斌二〇一九年十二月三日书 记 员  卜 琦
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书          (2019)陕0602执649号之二 申请执行人：苗丽，女，汉族，1978年4月11日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张海涛，男，汉族，1977年11月29日出生，延安市宝塔区人，现住址不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。苗丽申请执行张海涛民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初7249号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人张海涛支付申请执行人苗丽借款本金2000000元及利息（利息按月利率2%从2018年9月30日起算至履行完毕止）；加倍迟延履行期间的债务利息；案件受理费24550元、财产保全费5000元、执行费由被执行人张海涛承担。经查明，被执行人张海涛在延安市宝塔建筑有限公司有工程款收入，本案在审理期间申请执行人苗丽已申请将该工程款诉讼保全。本院依法向延安市宝塔建筑有限公司送达了扣留、提取执行裁定书，协助执行通知书。延安市宝塔建筑有限公司向本院提出执行异议正在审查期间。申请执行人苗丽申请撤回执行，待异议审查完结后再恢复执行。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执649号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。    审 判 长    刘 森 虎 审 判 员    淮 文 杰审 判 员    王    涛  二0一九年十二月十三日  书 记 员    姚    华  1
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2457号之二申请人刘奇坤，女，1987年9月15日生，汉族，辉县。被执行人孙明佳，男，1990年8月17日生，汉族，住辉县。刘奇坤申请执行孙明佳民间借贷纠纷一案，申请人刘奇坤依据生效的（2019）豫0782民初2816号民事调解书，于2019年7月8日向我院申请执行。本院依法向被执行人孙明佳送达了执行通知书，责令其限期支付申请人借款300000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2900元、执行费4444元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，划拨被执行人孙明佳存款5200元。经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人孙明佳名下银行账户予以冻结，余额极少。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行了终本约谈。本院依法对被执行人孙明佳采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十二月十八日书记员  任 磊
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初482号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人李绍林，男，1964年2月17日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务农，住肥西县。被告人李绍林因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月30日被肥西县公安局取保候审。2019年12月5日本院对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2019）256号起诉书指控被告人李绍林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人李绍林到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年9月10日中午，被告人李绍林与他人在肥西县官亭镇官亭大酒店吃饭时喝了酒。饭后13时45分许，李绍林无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至官亭镇老官亭小学门口处，被民警依法查获，并被带往医院抽取血样。经鉴定，被告人李绍林驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为128.2mg/100ml。公诉机关认为：被告人李绍林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李绍林到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚;被告人李绍林无驾驶资格驾驶机动车，对其应从重处罚。综上，建议判处被告人李绍林拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币2000元。被告人李绍林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李绍林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李绍林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇一九年十二月十日书记员  李贺附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1921号 申请执行人郑林斌。 被执行人郑荷凤、牟菊花。 本院在执行申请执行人郑林斌与被执行人郑荷凤、牟菊花为民间借贷纠纷的（2011）台黄商初字第02227号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第2074号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1921号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十八日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1146号之二 申请执行人王梅仙，女，1949年12月15日出生，住衢江区。 被执行人郑金宝，男，1959年10月11日出生，住衢州市衢江区。 被执行人方林仙，女，1962年8月21日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人王梅仙与被执行人郑金宝、方林仙民间借贷纠纷的（2019）浙08民终468号民事判决书一案中，于2019年7月16日向被执行人郑金宝、方林仙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑金宝、方林仙履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王梅仙借款人民币45000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费481元、申请执行费575元。但被执行人郑金宝、方林仙至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑金宝、方林仙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权45000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑金宝、方林仙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑金宝、方林仙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人郑金宝、方林仙的财产已在另案处理。未发现被执行人郑金宝、方林仙有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人王梅仙向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑金宝、方林仙目前无财产可供执行，申请执行人王梅仙申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1146号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑金宝、方林仙有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月四日 书记员  祝小俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4129号罪犯李小亮，男，汉族，1985年4月19日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）绥中法刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人李小亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人李小亮赔偿附带民事诉讼原告人人民币179327.50元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李小亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李小亮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李小亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励七次，结余积分591分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李小亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李小亮的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年4月20日起至2027年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5840号   原告：康洁，女，汉族，住太原市。   被告：太原舒凡教育咨询有限公司，住所地太原市杏花岭区。   法定代表：张朝萍，总经理。   本院在审理原告康洁与被告太原舒凡教育咨询有限公司合同纠纷一案中，原告康洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告康洁撤回起诉处理。   审判员 李文娟     二〇一九年十二月九日   书记员 李维维
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1494号申请执行人：焦年菊，女，1965年3月9日生，汉族，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院在执行焦年菊与李秋生、李建云合同纠纷一案中。被执行人李秋生、李建云未履行(2018)豫1221民初1749号民事判决书确定的义务。申请人焦年菊向本院申请强制执行，本院2019年12月2日立案受理，本院在执行中，被执行人部分履行，申请执行人自愿放弃剩余案款，现该案已执行完毕。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结(2019)豫1221执1494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇一九年十二月十九日书记员  王 蒙
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3503号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该公司职员。被告：张士峰，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告张士峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  王亚明二〇一九年十二月十九日书记员  罗晶丹
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执4427号申请执行人：重庆津城达电子科技有限公司，住所地重庆市江津区双福新区创业大道**，统一社会信用代码91500116MA5U4JQ37A。法定代表人：唐沛波，总经理。被执行人：重庆彩合一科技发展有限责任公司，，住所地重庆市九龙坡区九龙园**聚业四路**统一社会信用代码91500107MA5U70WY3L。法定代表人：沈代刚。关于重庆津城达电子科技有限公司申请执行重庆彩合一科技发展有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初5540号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆彩合一科技发展有限责任公司逾期未履行上述法律文书所确定的义务，重庆津城达电子科技有限公司于2019年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为70150元。本案在执行过程中，向被执行人重庆彩合一科技发展有限责任公司发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人重庆彩合一科技发展有限责任公司名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人重庆彩合一科技发展有限责任公司名下暂无房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，且已不在住所地经营。现本院已向重庆彩合一科技发展有限责任公司发出限制高消费令和将其纳入失信被执行人名单。2019年11月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知重庆津城达电子科技有限公司，并要求提供被执行人其他财产线索，重庆津城达电子科技有限公司未能提供，且不申请该公司破产，同意终结本次执行程序。截至2019年12月2日，被执行人重庆彩合一科技发展有限责任公司尚欠申请执行人重庆津城达电子科技有限公司人民币70150元、逾期利息（按判决书计算）及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4427号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇一九年十二月二日法官助理 麦有铁书 记 员 黎白艳
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初1523号原告：中国建设银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区邓埠镇站前中路**。统一社会信用代码：913606228601559508。负责人：张小德，系该行行长。委托代理人：赵华文、叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被告：董伟群，男，1972年7月20日出生，汉族，身份证地址：江西省鹰潭市余江区。原告中国建设银行股份有限公司余江支行诉被告董伟群信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司余江支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司余江支行撤诉。案件受理费71.37元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司余江支行负担。审判员  范跃胜二〇一九年十二月四日书记员  熊淑芳
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初3933号原告：赵保安,男，1976年7月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告：吴向丽，女，1973年8月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：河南三六九实业集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段（喜来登大酒店后院）。统一社会信用代码：91410400789152481Q。法定代表人：刘红献。原告赵保安、吴向丽与被告河南三六九实业集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告赵保安、吴向丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵保安、吴向丽撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一九年十二月十七日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执307号之一申请执行人：张金山，男，1950年6月6日出生，回族，住平顶山市湛河区。被执行人：高振乾，男，1963年11月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于张金山申请执行高振乾买卖合同纠纷一案，因申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执307号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇一九年十二月十一日书记员 王梦楠
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2446号 原告：李某某，男，回族，生于1980年5月28日，住湖南省桃江县鲊埠回族乡。 被告：陈某某，男，汉族，1987年3月17日出生，住临夏县北塬乡。 本院在审理原告李某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许李某某撤回起诉。 案件受理费1045元，减半收取522.5元由原告李某某承担。 审判员  马玉林 二〇一九年十二月十三日 书记员  高 雯
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执665号 申请执行人:姚申宽,男,1954年2月11日出生,汉族,住湖北省罗田县, 被执行人:姚申林，男，1951年2月22日出生，汉族，住湖北省罗田县， 本院在执行申请执行人姚申宽与被执行人姚申林民间借贷纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1123执665号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱华荣
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘12行终191号上诉人（原审原告）周银花（又名周银英），女，1963年4月20日出生，土家族，住湖南省沅陵县。委托代理人米久刚，男，1964年3月15日出生，汉族，住湖南省沅陵县，系周银花丈夫。委托代理人周开文，湖南兴沅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沅陵县自然资源局，地址沅陵县沅陵镇鸳鸯西街**。法定代表人唐邦国，局长。委托代理人刘序粱，男，系沅陵县自然资源局行政审批股股长。委托代理人孙科周，湖南天宇律师事务所律师。原审第三人米娜，女，1984年6月23日出生，土家族，住长沙市岳麓区。委托代理人邓晚花，女，1953年12月1日出生，土家族，住湖南省沅陵县，系米娜之母。委托代理人杜新春，湖南龚云树律师事务所律师。上诉人周银花因与被上诉人沅陵县自然资源局及原审第三人土地行政审批纠纷一案，不服怀化铁路运输法院（2019）湘8603行初39号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周银花以与原审第三人米娜达成调解协议为由，上诉人周银花于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周银花自愿撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人周银花撤回上诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 谌 蔚审判员 肖尊启审判员 李容容二〇一九年十二月十六日法官助理刘俊卿书记员肖丽红
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执749号申请人：王先锁，男，1975年5月9日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：马龙，男，汉族，1977年2月25日出生，住安徽省五河县。被执行人：赵经纬，男，汉族，1983年7月27日出生，住安徽省五河县。被执行人：王培建，男，汉族，1980年7月12日出生，住安徽省五河县。本院在执行王先锁与马龙、赵经纬、王培建民间借贷纠纷一案中，被执行人王培建应付案款已全部履行完毕，另查明被执行人马龙、赵经纬确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月十七日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初7406号之一原告：中国建设银行股份有限公司三亚分行，住所地：海南省三亚市吉阳区商品街**。负责人：杨建华，该分行行长。委托诉讼代理人：刘武，男，该分行员工。委托诉讼代理人：吴清平，男，该分行员工。被告：三亚珠峰建材商行，住，住所地：海南省三亚市吉阳区河东路**金岭海景公寓****/div>经营者：蔡瑞卿。被告：蔡瑞卿，女，1966年6月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，住：海南省三亚市。被告：吴训龙，男，1964年8月10日出生(公民身份号码×××)，汉族，住：海南省三亚市。三被告共同委托诉讼代理人：陈君晟，海南唐海律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司三亚分行与被告三亚珠峰建材商行、蔡瑞卿、吴训龙借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告中国建设银行股份有限公司三亚分行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国建设银行股份有限公司三亚分行申请撤诉，系自由处分其民事权利的行为，没有违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司三亚分行撤诉。案件受理费67564元（原告中国建设银行股份有限公司三亚分行已预缴），减半收取计33782元，由原告中国建设银行股份有限公司三亚分行负担33782元，退还原告中国建设银行股份有限公司三亚分行33782元。保全费5000元（原告中国建设银行股份有限公司三亚分行已预缴），由原告中国建设银行股份有限公司三亚分行负担。审 判 长 邵志琨人民陪审员 张少燕人民陪审员 陈金娣 二○一九年十二月二十三日书 记 员 林丹丹附相关法律条文：                          中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3461号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：王某某，男，汉族，住魏县。 魏县农村信用合作联社与王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元。 审判员  陈合强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李茜茜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执1201号之二申请执行人梁志勇，男，1982年10月12日出生，汉族，住武汉市汉**。被执行人施峰，男，1988年10月22日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。被执行人张大桥，男，1971年3月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院于2019年12月3日作出(2019)鄂0114执1201号执行裁定书，冻结了被执行人施峰、张大桥的银行存款，现因被执行人已履行（2019）鄂0114民初2604号民事调解书确定的义务，该案已执行完毕，现解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人施峰、张大桥银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇一九年十二月十九日书记员  汪词鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31590号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李孟珂，河南天坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张志恒，河南天坤律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告王见菊，女，1981年12月12日出生，汉族，住河南省。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告王见菊、马卫涛财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托代理人李孟珂到庭参加诉讼，被告王见菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回对被告马卫涛的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，被告王见菊于2016年9月16日通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司(以下简称“陆金所”)平台借款，借款项金额为6万元，用于日常生活消费。被告为借款向原告投保个人借款保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险单,保单约定:“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上,保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。”因被告未能及时偿还上述借款,原告于2018年9月5日进行了理赔,取得了相应的权利。原告多次向被告催收欠款,被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告理赔款29289.16元(包括本金28533.13元、利息667.43元和罚息88.6元)及逾期保费783.91元；2、被告向原告支付违约金7833.88元(违约金以理赔款29289.16元为基数,自2018年9月5日起，按年利率24%的标准计算至款项还清之日止)；以上金额暂共计:37906.95元。3、本案诉讼费、保全费和律师费等由被告承担。被告王见菊未到庭答辩。原告平安保险公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据：个人借款协议及个人借款申请确认书各一份。证明被告王见菊于2016年9月16日通过陆金所平台借款60000元整，借款期限为36个月，借款用途为日常生活消费，借款年利率为8.4%，还款方式为每月等额本息。第二组证据：中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单及保险单各一份。证明被告王见菊于2016年9月16日向原告投保，原告后为其签发保险单，保险单号为13204522600004034435，约定出借人或债权受让人为被保险人，保险金额为71340元，保险期间自借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，保费每月216元，于每月借款还款之日缴纳。同时保险合同约定，被告拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费（未付保费的计算方式为：已欠保费+当期应缴保费X当期实际承保天数÷30）。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一，向原告缴纳违约金。第三组证据：个人借款债权转让协议一份。证明出借人曾更祥将案涉债权转让给李飞，后李飞将案涉债权转让给陈文杰，后陈文杰将案涉债权转让给王莉。第四组证据：理赔确认书及陆金所关于案涉《理赔确认书》的说明各一份。证明原告于2018年9月5日向被保险人王莉支付被告王见菊投保的个人借款保证保险保险单项下代偿款共计29289.16元，被保险人已确认于2018年9月5日收到以上款项，同日陆金所系统生成案涉《理赔确认书》。第五组证据：被告还款记录及系统截图各一份。证明被告实际还款情况。经审查，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据原告的举证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2016年9月16日，王见菊通过陆金所平台与出借人曾更祥签订了《个人借款协议》，并出具《个人借款申请确认书》，确认了借款基本信息。协议约定，王见菊借款60000元，借款期数为36个月，还款方式为每月等额本息,若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期。王见菊以上述出借人曾更祥为被保险人向平安保险公司投保个人借款保证保险，保单约定，与投保人签署借款合同的自然人出借人可作为本保险的被保险人，从前述自然人出借人处受让债权的自然人等也可以作为本保险的被保险人。投保人（借款人）对任何一期应付款项逾期满80日的，保险人对剩余全部款项向被保险人（出借人）承担保证保险责任；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日开始计算，并按每日千分之一的标准向保险人支付违约金。后出借人曾更祥将案涉债权转让给李飞，后李飞将案涉债权转让给陈文杰，后陈文杰将案涉债权转让给王莉。后被告王见菊未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。《理赔确认书》显示原告已于2018年9月5日支付保险理赔款29289.16元。被告王见菊尚欠逾期保费783.91元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告王见菊因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告王见菊未按时偿还贷款本息，导致原告理赔29289.16元，被告王见菊应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告王见菊偿还理赔款29289.16元及逾期保费783.91元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，自2018年9月5日起按照年利率24%的标准计算至款项清偿完毕之日止，本院予以支持。被告王见菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王见菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款29289.16元及逾期保费783.91元，共计30073.07元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款29289.16元为基数自2018年9月5日起至理赔款清偿之日止的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元，由被告王见菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十二月九日书记员 郭亚蒙
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1213号之二 申请执行人张为群，女，1970年6月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人杭州恒产投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道**恒鑫大厦主楼****。组织机构代码：39795827-5。 法定代表人刘帮风。 申请执行人张为群与被执行人杭州恒产投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3943号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张为群向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州恒产投资管理有限公司支付经济收益91581.1元，并负担案件受理费2090元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年4月9日向被执行人杭州恒产投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人杭州恒产投资管理有限公司未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州恒产投资管理有限公司银行存款，被执行人杭州恒产投资管理有限公司未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州恒产投资管理有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州恒产投资管理有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州恒产投资管理有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州恒产投资管理有限公司名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州恒产投资管理有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州恒产投资管理有限公司名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年4月12日到杭州××产业开发区（滨江）市场监督管理局办理了停止变更被执行人杭州恒产投资管理有限公司的公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人及停止为被执行人杭州恒产投资管理有限公司办理注销登记的手续。 7、本院传唤被执行人杭州恒产投资管理有限公司应于2019年4月22日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8、本院于2019年7月1日经申请执行人张为群申请裁定中止本院作出的（2018）浙0108民初3943号民事判决书的执行。 9、本院于2019年10月15日经申请执行人张为群的申请，恢复本案的执行。 10、本院于2019年11月26日对被执行人杭州恒产投资管理有限公司经营场所进行了现场调查。 11、本院于2019年11月27日向被执行人杭州恒产投资管理有限公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人杭州恒产投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。 截止到2019年12月2日，被执行人杭州恒产投资管理有限公司尚应支付经济收益91581.1元，案件受理费2090元，执行费1273元，合计94944.1元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以面谈的形式告知申请执行人张为群。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州恒产投资管理有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1213号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）。 执行员  陈建军 二〇一九年十二月二日 书记员  沈芳婷
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2829号申请执行人：田松，男，1976年12月11日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，江苏正新律师事务所实习律师。被执行人：陈刚，男，1971年12月7日生，汉族，住江苏省扬中市。申请人田松与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初2063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，执行标的金额为150124元，执行费为2150元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人已履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2018）苏1182民初2063号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月二十三日书记员 季 杨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执4241号 本院受理的申请执行人赵小红与被执行人嘉兴市南湖区城东科曼尚品装饰材料商行、张瑞云劳动争议仲裁纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴市南湖区城东科曼尚品装饰材料商行已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402执4241号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执4241号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3490号原告:河南新纪元物业服务有限公司，住所地：安阳市北关区东风路**织染厂院内。法定代表人：吴延坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭瑞利，河南大沧海律师事务所律师。被告：王振岭，男，1955年7月15日出生，汉族，住安阳市北关区。原告河南新纪元物业服务有限公司诉被告王振岭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告河南新纪元物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新纪元物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新纪元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南新纪元物业服务有限公司负担。审判员  邢炎萍二〇一九年十二月十六日书记员  路娟娟
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2810号之一 被执行人胡天云，男，1992年4月17日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。 被执行人祝伟鸿，男，1980年8月30日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人胡天云、祝伟鸿盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初217号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年06月17日立案执行。执行标的为被执行人胡天云缴纳罚金人民币10000元，被执行人祝伟鸿缴纳罚金人民币10000元，追缴被执行人胡天云、祝伟鸿违法所得人民币2160元。 执行立案后，本院已于2019年6月18日向被执行人胡天云、祝伟鸿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡天云、祝伟鸿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡天云、祝伟鸿逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡天云、祝伟鸿的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人祝伟鸿名下浙Ｈ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年10月10日），但未实际扣押。截至2019年12月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人胡天云、祝伟鸿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡天云、祝伟鸿拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡天云、祝伟鸿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，限制被执行人除必要生活费用外的其他个人消费支出，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人胡天云、祝伟鸿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执2810号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 叶晓晓 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月十八日 代书记员 林健芬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19385号原告:海南瑞泽新型建材股份有限公司海口分公司，营业场所海南省海口市龙华区苍西村内。负责人：张海林。委托诉讼代理人：陶晶，湖北多能律师事务所律师。被告:中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元。原告海南瑞泽新型建材股份有限公司海口分公司诉被告中建三局集团有限公司合同纠纷一案中，原告海南瑞泽新型建材股份有限公司海口分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南瑞泽新型建材股份有限公司海口分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告海南瑞泽新型建材股份有限公司海口分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取7530元，由原告海南瑞泽新型建材股份有限公司海口分公司负担。审判员  阳春二〇一九年十二月十七日书记员  罗瑾
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1584号 申请执行人杨井田，男，住所地昌黎县。 被执行人高伟，男，1983年3月29日出生，汉族，住昌黎县。 杨井田与高伟劳务合同纠纷一案,昌黎县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）冀0322民初173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨井田于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年11月5日向被执行人高伟送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人高伟名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人高伟名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人高伟名下均无可供执行财产。 4、本院已前往被执行人住所地昌黎县进行调查，发现被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的5100元尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁 宏
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1418号申请执行人：付永生,男性,1963年10月6日出生,住吉林市船营区。被执行人：吉林市万利物业服务有限公司,住所地吉林市昌邑区。申请执行人付永生与被执行人吉林市万利物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，吉林市中级人民法院作出（2019）吉02民终1415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，执行标的额为43573元。执行费554元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年9月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年9月26日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执1418号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇一九年十二月十三日书记员 孙 茜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10787号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：柯善明，男，1983年2月1日出生，汉族，住址湖北省阳新县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告柯善明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告柯善明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告柯善明向原告交行湖北省分行偿还欠款本金5549.68元；2、被告柯善明向原告交行湖北省分行支付欠款利息、滞纳金及其他费用合计3777.58元（截止2018年5月6日，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告柯善明承担。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告柯善明于2011年11月29日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××92，并持卡消费。截止到2018年5月6日，被告柯善明欠款本息共计9327.26元未归还，故提起本案诉讼。被告柯善明未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告柯善明于2011年11月23日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告柯善明发放了卡号为62×××92的信用卡一张，随后，被告柯善明申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2018年5月6日，被告柯善明拖欠信用卡透支消费本金5549.68元，利息、滞纳金及其他费用3777.58元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告柯善明身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告柯善明向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告柯善明持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告柯善明偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告柯善明支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告柯善明经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯善明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5549.68元；二、被告柯善明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费9元，合计59元，由被告柯善明负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告柯善明随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  王蓝晴
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执2307号 申请执行人：崔纪元，男，1973年8月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：山东史贝美肥料股份有限公司，住所地兰陵县经济开发区迎宾路西段南侧。 申请人崔纪元与被执行人山东史贝美肥料股份有限公司劳动争议纠纷一案，兰陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字（2019）第66号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人崔纪元于2019年7月26日依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年7月31日通过向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律义务，但被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月2日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 3、本院于2019年8月2日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，并无可供执行财产，名下车辆均不知停放何处。 4、2019年9月9日、12月3日本院分别再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过书面形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索。现在，申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘春山
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执607号申请执行人张中杰，男，1989年1月10日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人冯孝义，男，1989年1月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人梁小艳，女，1980年11月8日出生，汉族，住焦作市解放区。张中杰申请执行冯孝义、梁小艳物权保护纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，于2019年2月28日向冯孝义、梁小艳送达执行通知书、报告财产令；因冯孝义、梁小艳未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年2月28日、2019年4月3日、2019年5月31日、2019年6月24日、2019年7月16日、2019年11月8日通过执行网络查控系统，对冯孝义、梁小艳名下的银行账户、房产、车辆、证券进行查询，未发现可供执行的财产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查冯孝义、梁小艳名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询冯孝义、梁小艳名下无可供执行的住房公积金。截至2019年12月6日，执行标的为260元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人程宁谊名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十二月六日书记员  侯晨忆
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1624行审280号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人苏桂灵，女，1969年3月5日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2019年12月2日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第6-013号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；三、给予当事人非法占用的集体建设用地每平方米3元的罚款；计：447.5元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人苏桂灵于2016年4月12日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用留福镇代营行政村前楼自然村集体建设用地210平方米建住房。该宗地四邻：南邻坑塘、北邻路、东邻住房、西邻坑塘；占地类型：集体建设用地，符合土地利用总体规划。2019年4月17日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2019]第6-013号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；三、给予当事人非法占用的集体建设用地每平方米3元的罚款；计：447.5元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人于2019年10月17日，向被执行人发出沈国土资催告[2019]（6-013）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2019]第6-013号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，《河南省实施办法》第七十条第一款规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第6-013号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人依法组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2019]第6-013号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇一九年十二月五日书记员代 颖
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5556号 原告高艳海，男，1970年12月27日出生，汉族，现住承德市双滦区。 被告徐兰英，女，1968年10月21日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告冯建明，男，1970年9月24日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被告承德明英商贸有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟晨都花园小区东区2号楼01-101号商业，统一社会信用代码，911308023081572233。 法定代表人徐兰英，职务总经理。 被告承德明英绿色食品科技有限公司，住所地承德市高新区科技大厦主楼五层0527室，统一社会信用代码，91130802MA0CDHA761。 法定代表人徐兰英，职务总经理。 本院在审理原告高艳海诉被告徐兰英、冯建明、承德明英商贸有限公司、承德明英绿色食品科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高艳海于2019年12月5日向本院提出对被告徐兰英、冯建明、承德明英商贸有限公司、承德明英绿色食品科技有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高艳海撤回对被告徐兰英、冯建明、承德明英商贸有限公司、承德明英绿色食品科技有限公司的起诉。 减半收取案件受理费5,475.00元，由原告负担。 审判员  宋一民 二〇一九年十二月六日 书记员  赵子新
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执583号李鹏鹏：你与窦百宏借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0117民初2571号民事调解书已发生法律效力。申请执行人窦百宏于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于2019年03月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知3日内履行本院(2018)陕0117民初2571号民事调解书确定的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇一九年三月十六日联系人：张乐联系电话：8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4270号之二 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅本发,安徽西津律师事务所律师。 被告：周斌，男，1985年11月7日出生，汉族，住址不明，身份号码不明。 被告：重庆真牛汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村****2附**，统一社会信用代码91500107355709879E。 法定代表人：彭小青。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告周斌、重庆真牛汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，因原告芜湖亚夏融资租赁有限公司未能提供被告周斌、重庆真牛汽车服务有限公司确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周斌立即向原告支付到期未付租金21594.00元及滞纳金829.57元（按合同约定的日万分之五的标准自每笔应付租金日次日起计算至2019年9月25日）;2、请求依法判令被告周斌立即向原告支付未到期租金68381.00元及滞纳金（以89975.00元为基数，按合同约定的日万分之五的标准，自2019年9月26日起算至判决给付之日止）;3、请求依法判令被告周斌立即向原告支付结清手续费500元、违约金3419.05元;4、请求依法判令被告周斌立即向原告支付实现债权费用（包括但不限于上门催收的费用1000元、律师费用5000元）6000元。以上所有费用合计:100723.62元;5、请求依法判令被告重庆真牛汽车服务有限公司对上述债务承担连带责任。6、判令本案诉讼费及保全费由被告周斌承担。事实和理由：2018年4月24日，原告与被告周斌签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》及其附件，约定被告周斌向原告融资租赁本田轿车1台，融资总额为人民币111156.50元，期限36个月，按月支付租金，每期租金为3599.00元，每期租金支付日为每月25号，第一期租金支付日为2018年5月25日。上述合同及附件约定了所有权归属、抵押权设置、违约责任及争议解决方式等。为保障被告周斌依约履行合同项下的全部义务，被告重庆真牛汽车服务有限公司以担保人身份在租赁合同上签字，自愿对被告周斌在融资租赁合同项下的全部义务承担连带责任；同时被告重庆真牛汽车服务有限公司以登记在其名下的车辆向原告提供抵押担保，并办理抵押登记；合同履行过程中，被告周斌仅支付租金至2019年3月25日，经合理期间催告仍未向原告支付租金。请判如诉请。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的起诉。 本案受理费2314.00元，已减半收取1157.00元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司预交，予以退回。保全费1024.00元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵鸿荃 二〇一九年十二月十一日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5983号原告：吴双平，男，1975年9月26日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：魏新明，男，1963年6月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告吴双平诉被告魏新明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴双平及其委托诉讼代理人石小毛到庭参加了诉讼，被告魏新明经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴双平向本院提出诉讼请求：1.判令魏新明归还借款50000元；2.魏新明承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日，魏新明因承接工程需要资金向吴双平借款50000元，并承诺于2016年7月30日前归还。后吴双平多次向魏新明催要无果，发生诉讼。被告魏新明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，魏新明向吴双平出具一份借条，载明：“今借到吴双平人民币伍万元整（50000.00元）在2016年7月30日前归还借款人魏新明2016.5.18号”。吴双平陈述，其系将现金50000元交付给魏新明后出具了一份借条。以上事实有吴双平提供的证据及当庭陈述予以佐证。本院认为，吴双平举示的借条可以证实吴双平与魏新明之间的借贷合意及款项的交付情况。因此，吴双平与魏新明之间的借贷关系依法成立且合法有效。借款期限届满后，魏新明应按约履行相应的还款义务，魏新明逾期履行，系违约行为，吴双平有权要求魏新明继续履行还款义务，故吴双平要求魏新明还款50000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。魏新明经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏新明于本判决生效之日起十日内向原告吴双平归还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告魏新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜 平人民陪审员  蔡贞保人民陪审员  万秀青二〇一九年十二月四日书 记 员  吴 啸
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执861号之一申请人：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地，冠县振兴东路北侧（崇文）。负责人：张立军，系该行行长被执行人刘忠月，男，住冠县。齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行与刘忠月借款合同纠纷一案，冠县人民法院作出的（2018）鲁1525民初2483号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘忠月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘忠月在财付通支付科技有限公司085e9858ec0bf4a509701a337@wx.tenpay.com账户内存款人民币1415.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二日书记员  王慧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵天鹏联系方式：0635606****
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1578号原告:图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，系该公司经理。委托诉讼代理人：邱家林。被告：李光国，男，现住图们市，其它信息不详。本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告李光国供用热力合同纠纷一案，图们市图们江供热有限公司于2019年12月20日向本院提出撤回申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  宋百玲二〇一九年十二月二十日书记员  王 玉
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执1990号之一申请执行人:彭永贵,男,1973年11月28日出生,住重庆市奉节县。被执行人:朱垒,男,1982年09月16日出生,住海南省海口市琼山区。申请执行人彭永贵与被执行人朱垒民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2018）渝0236民初4415号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱垒逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭永贵于2019年7月11日申请执行，其标的为案款50000.00元及利息。本院通过对被执行人朱垒的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，查封了被执行人一辆小车，因不知下落无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将被执行人朱垒纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人朱垒暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人朱垒有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇一九年十二月九日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君