wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5330号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                               被告：方有文，男，1992年3月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区麻双乡。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金3112.45元，利息3855.63元及违约金（费用）363.88元，三项合计7331.96元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       未作答辩。                               审理             查明             事实                       2012年11月28日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金3112.45元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、被告方有文应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金3112.45元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费50元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 谭忠生               审 判 员 蒙在文             人民陪审员 陈孝宝                                                 二〇一九年十二月二十三日                         代理书记员  廖建玲
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更817号罪犯牛广正，男，1989年9月25日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2008年8月4日作出（2008）迎刑初字第365号刑事判决，以被告人牛广正犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元（已缴纳2000元）。刑期自2008年3月22日至2023年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，山西省阳泉市中级人民法院于2012年1月20日作出（2012）阳刑执字第438号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2017年8月20日作出（2017）晋03刑更441号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期执行至2020年12月21日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第433号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月17日依法对罪犯牛广正进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯牛广正在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达97.5%；各项考试成绩均合格。2017年3月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬3次，余227分。上述事实，有罪犯牛广正的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯牛广正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯牛广正予以减刑六个月，刑期至2020年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日代书记员  焦亚坤
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5538号 原告：于海朝，男，1972年10月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路**。 法定代表人：叶文良，经理。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告于海朝与被告山东家天下置业有限公司（以下简称家天下公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昊，被告家天下公司的委托诉讼代理人燕磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于海朝向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、请求法院依法判令被告自2017年11月1日起开始计算至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止，按照原告所交房款431302元为基数，按照每日万分之一计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月28日，原告与被告依法签订商品房买卖合同。合同约定，被告将位于枣庄市市中区龙山路街道长乐路8号第8号楼1单元401室的房屋，以每平方米3446元价格出售给原告。原告购买房屋总价款为人民币431302元，被告应当于2016年10月31日向原告交付该商品房。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由××(被告)提供的资料报产权登记机关备案。如因××(被告)的责任，××(原告)不能在规定期限内办理房屋所有权登记的，自××应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，××(被告)按日计算向××(原告)支付全部已付款万分之壹的违约金。合同发生争议，依法向房屋所在地人民法院起诉等条款。合同订立后，原告严格按照约定全面履行了义务，足额交付了购房款。综上所述，原告与被告订立商品房买卖合同合法有效，依法受法律保护。作为合同当事人双方均应当按合同约定全面履行义务。但是，被告未能按合同约定的时间为原告办理不动产权属登记，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合权益。原告无奈，故依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等法律有关规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以审理。 被告家天下公司辩称，被告已经按照规定缴纳办理产权证书的全部规费，但是由于政府部门规划调整原因导致至今未完成产权登记备案手续，原告要求赔偿违约金金额过高，请法院以原告能够证明实际损失存在的情况下予以酌情认定。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：家天下公司投资开发“和家园”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。 2015年5月28日，于海朝（××）与家天下公司（××）签订了《商品房买卖合同》，于海朝以431302元的价格购买××家天下公司开发的位于枣庄市市中区和家园8号楼1单元401室房屋。第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；××应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，××有权解除合同。××选择不解除合同的，自××应当取得房屋所有权登记期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，××按日计算向××支付全部已付款万分之一的违约金。上述合同签订后，于海朝实际支付给家天下公司购房款431302元。家天下公司于2016年10月31日将涉案房屋交付给于海朝，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，于海朝与家天下公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点问题如下：家天下公司是否应承担逾期办理房屋权属备案登记的违约责任。本案中于海朝向家天下公司交清购房款后，家天下公司将房屋交付给于海朝居住使用，但家天下公司在商品房交付使用后360日内，并未在合同约定的期限内将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为构成违约。双方在《商品房买卖合同》约定“××按日计算向××支付全部已付款万分之一的违约金。”涉案房屋的实际交付时间为2016年10月31日，家天下公司应在交付时间后360日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，因此家天下公司的违约行为自其后360日起一直延续至今，故违约金应从于海朝主张的2017年11月1日起开始计算至家天下公司将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将坐落于枣庄市市中区和家园小区8号楼1单元401室房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告于海朝办理上述房屋的产权证书； 二、被告山东家天下置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内给付原告于海朝违约金（以431302元为基数，计算时间自2017年11月1日起至将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，减半收取计293.5元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 种法亮 二〇一九年十二月六日 法官助理 杨园园 书 记 员 曹 懿
山西省静乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0926执127号之二申请执行人：袁永生，男，山西省静乐县人。被执行人：尹保元，男，山西省静乐县人。被执行人：尹鹏飞，男，山西省静乐县人。本院在执行袁永生申请执行尹保元、尹鹏飞民间借贷纠纷一案，因二被执行人未履行生效法律文书确定的内容。我院于2018年12月27日冻结了被执行人尹鹏飞的工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人尹鹏飞工资账户内存款。本裁定立即执行。执行员  李俊山二〇一九年十二月十九日书记员  李 宏
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1342号 原告：王春密，女，1983年7月12日生，水族，初中文化，住南丹县（老烟草局内）。 委托诉讼代理人：陈大军，广西河池市法律事务中心法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司。统一社会信用代码：91451221900975081Ａ。地址：南丹县城关镇教育路。 负责人：韩松。 被告：莫鲁迪，男，1991年10月9日生，壮族，自由职业，高中文化，住南丹县（丹高对面）。 原告王春密诉被告中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司、莫鲁迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告王春密于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉属其对诉讼权利的自由处分，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益,符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王春密撤回起诉。 案件受理费261元，减半收取130.5元，由原告王春密负担。 审 判 员 古贵永 二〇一九年十二月十七日 法官助理 龙蓉蓉 书 记 员 马荣培
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执复4号张俊岭：与其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给。至此，向本院申请执行的（2018）豫0204民初1266号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初1844号原告：张彦章，男，1956年10月3日出生，汉族，深泽县人，住本村。被告：曹会奇，男，1968年8月15日出生，汉族，深泽县人，住本村。被告：曹月波，男，1981年2月13日出生，汉族，深泽县人，住本村。被告：曹玉川，男，1956年1月3日出生，汉族，深泽县人，住本村。张彦章与曹会奇、曹月波、曹玉川买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告张彦章于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彦章撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告张彦章负担。审判员  王彩棉二〇一九年十二月二十三日书记员  张月娇
中华人民共和国河北雄安新区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀96民初20号原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）,住所地英国伦敦市沃仑街**（45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。代表人：尼古拉斯?约翰?默里?高恩（NicholasJohnMurrayGawne）,该公司财务主管。委托诉讼代理人：位艳玲、张成宾，北京嘉善律师事务所律师。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）,,住所地英国伦敦市沃仑街**45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。代表人：尼古拉斯?约翰?默里?高恩（NicholasJohnMurrayGawne）,该公司董事。委托诉讼代理人：位艳玲、张成宾，北京嘉善律师事务所律师。被告：陈磊，男，1985年7月9日出生，汉族，住河北省保定市雄县。原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）与被告陈磊著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）在本案审理期间提出申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）负担。审判长  张晓梅审判员  曲 刚审判员  郭 菡二〇一九年十二月十日书记员  刘泽欣
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖280号原告东莞市昊通电子有限公司诉被告湖北新楚风汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十二月二日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3777号申请执行人：永康市勤士汽车租赁服务部，住所地：永康市西城九铃西路**东面第4、5间，组织机构代码:MA28QX2R3。法定代表人：郑高洪。被执行人：王春，男，1990年11月3日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人永康市勤士汽车租赁服务部与被执行人王春车辆租赁合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初8475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月28日立案执行。执行标的为由被执行人王春支付申请执行人永康市勤士汽车租赁服务部汽车租赁租金21940元及汽车修理费24600元，共计46540元。本案受理费614元，由申请执行人永康市勤士汽车租赁服务部负担132元，由被执行人王春负担482元。执行立案后，本院于2019年08月29日向被执行人王春发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王春有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王春名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王春采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3777号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇一九年十二月四日代书记员 沈 睿
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执561号申请执行人:李艳林，男，1964年12月23日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人：岳美芬，女，1964年2月8日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：李军，男，1979年2月20日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人李艳林、岳美芬与被执行人李军民间借贷纠纷一案，华宁县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）云0424民初29号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李艳林、岳美芬于2019年10月25日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人李军赔偿申请执行人李艳林、岳美芬各项费用共计350000.00元，并负担执行费6716.00元，案件受理费1700.00元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控等方式对李军的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，划拨了被执行人李军名下银行存款1312.88元，另被执行人李军在本院有案件执行款60651元未领取，未发现有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年十二月六日书记员 何永宝
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13095号 申请执行人陈定梅，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省五华县。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****。 法定代表人李美丽。 申请执行人陈定梅与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院黄江庭案字【2019】243号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金人民币5585元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞银行开设的银行账号为55×××76的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、在东莞银行开设的银行账号为53×××69的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。三、在中国工商银行开设的账号为20×××36的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。四、在中国建设银行开设的账号为44×××68的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。并未发现有其他可供执行的财产线索。本院曾到被执行人工商登记的经营场所调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十二月四日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执813号之一申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道**。法定代表人：张铁雄，董事长。被执行人：伍云林，男，1966年11月16日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：张翠红(伍云林之妻)，女，1966年1月8日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与伍云林、张翠红金融借款合同纠纷一案中，本院对伍云林、张翠红可供执行财产依法执行后经过财产调查，未查找到被执行人伍云林、张翠红有其他可供执行财产，申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司亦未向本院提供被执行人伍云林、张翠红可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初2657号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  王明元人民陪审员  汪海涛二〇一九年十二月四日法官助理李年书记员李星欣
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2985号申请执行人：石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街**格澜商务**，统一社会信用代码91130105MA07UHGH4X。法定代表人：刘蘭奇，系该公司经理兼执行董事。被执行人：姚久妹，女，1988年1月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人石家庄展捷企业管理咨询有限公司与被执行人姚久妹合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年十二月二十日书记员 刘梦竹
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行终678号 上诉人（一审原告）刘应和，男，1957年12月27日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托代理人田铃，重庆航宇律师事务所律师。 上诉人（一审原告）刘金民，男，1989年10月5日出生，汉族，住重庆市潼**。 被上诉人（一审被告）重庆市潼南区玉溪镇人民政府，住所地重庆市潼**玉溪镇迎龙街**。 法定代表人高德建，镇长。 上诉人刘应和、刘金民诉被上诉人重庆市潼南区玉溪镇人民政府最低生活保障行政处理一案，不服重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人刘应和、刘金民于2018年6月8日收到被上诉人重庆市潼南区玉溪镇人民政府作出的《最低生活保障申请家庭经济状况核对结果通知书》，在2019年9月26日才提起本案诉讼，明显已经超过法定的起诉期限。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 邹 萍 审判员 吴贤奔 审判员 王 蓓 二〇一九年十二月十九日 书记员 汪玉霞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0283执3976号申请执行人：邓小光，女，1982年9月22日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：大连金玛超市连锁有限公司庄河店，统一社会信用代码：9121028376444471X4。住所庄河市城关街道文化街（新天地商业城****）。负责人:张作江，男，系该公司店长申请执行人邓小光与被执行人大连金玛超市连锁有限公司庄河店国内仲裁裁决纠纷一案，本院已于2019年7月2日作出庄劳人仲裁字（2019）第248号仲裁裁决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人邓小光于2019年11月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：工资67200元及利息，执行费908元（未付）。本院在执行过程中，将被执行人大连金玛超市连锁有限公司庄河店纳入限制高消费名单，冻结被执行人银行账户，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人邓小光供不出被执行人大连金玛超市连锁有限公司庄河店有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。295084516827500执行员 于 阳19875518478500二○一九年十二月十八日书记员 张洪理
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3731号申请执行人：张英，女，1964年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗欣居商业街******。法定代表人：任富强。申请执行人张英与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初8643号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张英于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉三鼎家政服务有限公司一次性向申请执行人张英支付工资1750元；被执行人武汉三鼎家政服务有限公司承担本案执行费（另计）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理张英的执行申请。本院在执行过程中,依法对被执行人的财产进行了多次查询，通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，其未能提供其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0103民初8643号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李国华审判员  邓 军审判员  陈 中二〇一九年十二月二十五日书记员  王诗云
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3319号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：张寒松，该公司员工。被执行人：李波，男，1972年12月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人李波金融借款合同纠纷（2019）辽0103执3319号一案中，被执行人应给付申请执行人77650.34元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  卢玠竹
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初5608号原告：李静，女，1979年8月7日出生，汉族，居民，住山东省青州市。被告：吕科东，男，1963年3月10日出生，汉族，居民，住山东省青州市。被告：杭州耀国化工有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区闻堰镇黄山村。法定代表人：华婉珍，总经理。原告李静与被告吕科东、杭州耀国化工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李静撤回起诉。案件受理费324元，减半收取162元，由原告李静负担。审判员  赵立波二〇一九年十二月十二日书记员  李亚平
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执916号申请执行人：鲁国有,男性,1967年6月25日出生,住吉林省乾安县所字镇。被执行人：宋宁,男性,1989年2月9日出生,住现住广东省茂名市茂南区人民南路209号大院，吉林省乾安县乾安镇生产资料家属楼。被执行人：于立东,男性,1990年5月19日出生,住吉林省乾安县乾安镇。本院在执行申请执行人鲁国有与被执行人宋宁、于立东借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0723执916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  葛春亚二〇一九年十二月八日书记员  刘 勋
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2375号 原告：杜庭荣，男，1965年12月24日出生，汉族，住广西凌去县。 被告：田阳县路鑫热循环乳化沥青有限公司，住所：田阳县头塘镇头塘村17队。统一社会信用代码：914510217968314239。 法定代表人：黄荣廷。 被告：广西百川建设工程有限公司，住所：广西百色市右江区城北二路麒麟山庄**。统一社会信用代码：91451000071959198T。 法定代表人：叶英新。 原告杜庭荣与被告田阳县路鑫热循环乳化沥青有限公司、广西百川建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告杜庭荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜庭荣撤回起诉处理。 审判员  严忠关 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨 清
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811财保66号申请人：深圳市鹏之艺建筑设计有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区坪山大道**创新广场B1604-B1606。法定代表人：谢宝炎，执行董事。委托诉讼代理人：徐金安，安徽恒物律师事务所律师。被申请人：安庆怡建化工有限公司，住所，住所地安徽省安庆市宜秀区龙眠山路以西怡建化工有限公司办公楼div>法定代表人：徐造奖，执行董事。申请人深圳市鹏之艺建筑设计有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金105万元或其他等额财产。申请人深圳市鹏之艺建筑设计有限公司为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市鹏之艺建筑设计有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人银行账户资金105万元或其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋祚喜二〇一九年十二月十八日书记员  王 菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执1134号申请执行人：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地为沈阳经济技术开发区辽沈路**。法定代表人：隋喜民，系该公司总经理。委托代理人：于金波，辽宁名熙律师事务所律师。被执行人：张圆圆，女，汉族，1985年12月7日出生，住抚顺市东洲区。被执行人：刘志强，男，满族，1980年11月12日出生，住抚顺县。申请执行人辽宁恒力工程机械有限公司与被执行人张圆圆、刘志强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0403民初535号调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行调解协议，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，本院依法于当日受理并立案执行。辽宁恒力工程机械有限公司申请执行的内容是要求张圆圆、刘志强支付租金204180元及利息94854.80元，并承担案件受理费2892.76元。本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行调解协议，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人张圆圆名下有有房产一处，本院依法予以查封，申请执行人暂时不要求处置。另查，其名下无存款、车辆、有价证券，也无其他可供执行的财产。又查，被执行人刘志强名下有车辆二台，由于车辆下落不明，故无法处置。再查，其名下无存款、房产、有价证券，也无其他可供执行的财产。因二被执行人未依法向本院报告财产且未履行调解协议，本院决定将其列入失信被执行人名单并限制其高消费。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。综上，申请执行人的债权全部未得到实现。申请执行人同意被执行人无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结案件的本次执行程序。以上内容有协助查询、执行通知书询问笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 震代理审判员  于翠彬代理审判员  浦 时二〇一九年十二月十八日书 记 员  姚 旺
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初2959号申请人：沧州兴业固废处理科技有限公司。地址：河北省沧州市青县金牛镇罗庄子村东。统一社会信用代码：91130922320035771L。法定代表人：赵文霞，经理。委托诉讼代理人：刘建平，河北海岳律师事务所律师。被申请人：江苏德龙镍业有限公司。地址：江苏响水沿海经济开发区观潮二路以南（原三圩盐场八工区）。统一社会信用代码：91320921559347937U。法定代表人：戴笠，董事长。委托诉讼代理人：黄继立，男，汉族，1984年12月16日生，住江苏省灌云县，系公司员工。委托诉讼代理人：李克才，江苏大视宇律师事务所律师。原告沧州兴业固废处理科技有限公司与被告江苏德龙镍业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沧州兴业固废处理科技有限公司于2019年12月09日向本院提出续冻申请，申请继续冻结被申请人江苏德龙镍业有限公司银行存款1230万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏德龙镍业有限公司的银行存款1230万元。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁彩霞二〇一九年十二月九日书记员  赵 旭
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15645号申请执行人韩玉红，女，1972年12月27日出生，住北京市丰台区。被执行人沈俊玲，女，1989年10月15日出生，住河北省保定市涞水县。申请执行人韩玉红与被执行人沈俊玲借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4603号民事判决书已发生法律效力。因沈俊玲未在规定时间内履行义务，韩玉红向我院申请强制执行，要求被执行人沈俊玲给付韩玉红借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人沈俊玲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人沈俊玲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人沈俊玲列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人韩玉红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4603号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6519号 原告:于雷，男，1986年3月5日生，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：朴金凤，系吉林钧诺律师事务所律师。 被告:长春市中体倍力健身管理有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路**长春市海航荣御**。 法定代表人：徐骁俞，系经理。 委托诉讼代理人：任国松，系北京尚公（长春）律师事务所律师。 原告于雷诉被告长春市中体倍力健身管理有限公司劳动合同纠纷一案，原告于雷于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告于雷撤诉。 案件受理费10.00元原告于雷负担。 审判员  于海江 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 岩
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1625行审410号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人王海涛，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人韩艳之，女，1982年3月10日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行王海涛、韩艳之社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2018〕736号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人王海涛、韩艳之于2018年7月5日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2018〕736号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王海涛、韩艳之分别征收社会抚养费46890元，共计93780元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人王海涛、韩艳之作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对王海涛、韩艳之作出的博费征决〔2018〕736号社会抚养费征收决定书；二、被执行人王海涛、韩艳之于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费93780元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1307元，由被执行人王海涛、韩艳之负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一九年十二月九日书记员  许梦琦
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2456号原告：蒋卫群，男，1953年2月27日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：刘龙林，男，1982年12月7日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：湖南华信建设工程有限公司，住所地新宁县金石镇春风社区中山路**。法定代表人：刘长征，总经理。委托诉讼代理人：康良保，新宁县北斗法律服务所法律工作者。原告蒋卫群与被告刘龙林、被告湖南华信建设工程有限公司（以下简称“华信公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告蒋卫群、被告华信公司特别授权的委托诉讼代理人康良保到庭参加诉讼，被告刘龙林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。蒋卫群向本院提出诉讼请求：1．请依法判令刘龙林偿还借款40000元，利息9600元，华信公司负连带责任；2．请求依法判决两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年，华信公司承包修建回龙寺镇北兴社区综合服务大楼，指派刘龙林负责修建。刘龙林在无资金购买原材料和支付工资、工程即将停工的情况下，于2018年11月10日、12月6日共向蒋卫群借款40000元，约定每月利息800元，刘龙林原讲20天还清本息，但至今一年多，刘龙林领取了三次工程款都未还款。特提起诉讼，请求法院判准以上诉讼请求。刘龙林未提交答辩状和证据。华信公司辩称，1．华信公司没有在刘龙林的借条上签字盖章，没有为刘龙林借款提供保证担保，公司负责人及其他高层管理人员也不认识蒋卫群，根据谁借钱谁偿还的原则，蒋卫群的借款应由刘龙林偿还；2．华信公司虽与新宁县城投公司签订合同承建回龙寺北兴社区综合服务大楼，但实际是刘龙林组织施工队进行施工，除施工技术由华信公司安排人员负责以外，其余一切事物均由刘龙林负责，相应所产生的法律后果也应由刘龙林承担，故即便刘龙林借款是为了工程建设，其偿还责任也应该由刘龙林承担。综上，请求依法驳回蒋卫群要求华信公司承担连带偿还借款责任的诉讼请求。蒋卫群提交了刘龙林出具的借条、刘龙林写给华信公司的函、华信公司扣缴增值税台账、农业银行交易明细，拟证明刘龙林向蒋卫群借款40000元，并在借条中约定每月利息800元、待北兴社区综合楼完工政府拨款后还清全部本息。2019年11月9日刘龙林写函要求华信公司从工程款中扣款给蒋卫群，但至今工程已经拨款三次，一直未偿还蒋卫群的借款。华信公司对以上证据的真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议，理由同答辩意见。本院依证据规则及法庭调查，查明如下事实，刘龙林承建回龙寺镇北兴社区综合楼，分两次共向蒋卫群借款40000元，刘龙林出具借条，约定每月利息800元，待北兴社区综合楼完工政府拨款后还清全部本息。该工程至今已经拨款3次，刘龙林没有偿还本息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。刘龙林向蒋卫群借款40000元，约定利息每月800元，利率未超法律保护范围，蒋卫群及时提供了借款，刘龙林应当依约偿还本息。根据合同相对性原则，华信公司不是蒋卫群与刘龙林借款合同中的借款人，蒋卫群也没有证据证明华信公司是刘龙林借款的保证人，故对蒋卫群要求华信公司承担连带还款义务的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘龙林在本判决生效之日起30日内偿还蒋卫群借款本金40000元、利息9600元，合计49600元；二、驳回蒋卫群要求湖南华信建设工程有限公司承担连带还款义务的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1040元，减半收取计520元，由原告蒋卫群负担100元，由被告刘龙林负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓安仲二〇一九年十二月十七日书记员  朱美倩
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终1399号 上诉人（原审被告）：杜发金，男，汉族，1969年4月20日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杜代刚，四川三江汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏敏，四川三江汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：幸泽跃，男，汉族，1963年5月29日生，住四川省。 委托诉讼代理人：丁庆林，四川君盛律师事务所律师。 上诉人杜发金因与被上诉人幸泽跃民间借贷纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初811号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 杜发金上诉请求：一、撤销原判；二、改判驳回被上诉人的诉讼请求，或者发回重审；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人向被上诉人写过借条是事实，但被上诉人至今没有将这10万元给上诉人;二、《关于本案基本事实的说明》是上诉人在（2018）川0681民初108号建设工程合同纠纷一案中提交给广汉市法院，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“当事人无需举证证明，（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”规定的情形。（2018）川0681民初938号案由为居间合同纠纷，其庭审笔录中上诉人特别授权的代理人自认“杜发金确实向原告借款10万元，也收到借款”，但是其为超出授权范围，不能直接认定是当事人本人的自认。 被上诉人答辩称：一审判决正确。一、杜发金的欠条，关于本案事实的说明中，都承认借了10万元现金，在被上诉人起诉杜发金第一次开庭时，被上诉人代理人也承认收到10万元，只是没有还。二、广汉法院2018年108号案件一审中杜发金是工程的承包人，所以才出具了该证明，广汉法院2018年938号案件被上诉人起诉206万元第一次开庭后，法官释明后才改成居间合同纠纷，上诉人代理人针对包含10万元在内的206万元进行答辩，所以其代理人有权代其说明。 原审原告幸泽跃一审诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款100000元，及自案件受理之日起至完全清偿之日止以同期银行贷款利率计算的利息；二、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院经审理认定案件事实如下： 对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。 2013年12月30日被告杜发金向原告出具《借条》，载明：“今借到幸泽跃现金壹拾万元正”。2018年3月8日，杜发金在（2018）川0681民初108号案件中向一审法院提交了《关于本案基本事实的说明》，载明：“五、关于我与幸泽跃个人的经济往来。我与巨亿公司签订合同后，在2013年12月因个人原因向幸泽跃借款10万元。因没有归还，所以现在借条还在幸泽跃手上。……以上内容，都是事实，绝无虚假，有我向幸泽跃写的借条、收条为准”。（2018）川0681民初938号案的庭审笔录中，杜发金特别授权代理人多次表示杜发金确实向原告借款此10万元，也收到了借款，请求法院驳回除此笔借款之外的其他诉讼请求。 一审法院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告出具的《借条》合法有效，被告应按照合同约定履行还款义务。庭审中，被告辩称其未收到借款，但被告向原告出具了借条，并在《关于本案基本事实的说明》、（2018）川0681民初938号案的庭审笔录中多次陈述已收到该借款；《关于本案基本事实的说明》、（2018）川0681民初938号案的庭审笔录、原告的陈述及其他案件的情况均证明双方有现金交付的交易习惯，故其辩解理由不能成立，一审法院不予支持。原告要求被告归还100000元借款并支付起诉之日起至完全清偿之日止以同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条规定，判决：被告杜发金归还原告幸泽跃借款100000元及利息（计算方法为：从2019年1月29日起至本判决确定的本金给付之日止以100000元为基数，按照同期银行贷款利率标准计算），此款于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2300元，由被告杜发金负担。 二审中，双方均无新的证据向本院递交。二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。结合双方二审诉辩意见，二审中双方争议焦点为：上诉人是否收到案涉10万元借款？ 本院认为，第一、上诉人承认向被上诉人出具了10万元借条，即双方有借款的合意。第二、上诉人出具的《关于本案基本事实的说明》中明确载明：“……在2013年12月底因个人原因向幸泽跃借款10万元。因没能归还，所以现在借条还在幸泽跃手上。”在（2018）川0681民初938号案的庭审笔录中上诉人的特别授权代理人多次陈述已收到该10万元借款；两份证据充分证实了上诉人收到了被上诉人的10万元借款，且根据《关于本案基本事实的说明》、（2018）川0681民初938号案的庭审笔录、被上诉人的陈述及其他案件的情况均证明双方有现金交付的交易习惯，也充分证实了上诉人收到了该10万元借款。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人杜发金负担。 本判决为终审判决。 审判长 许 斌 审判员 青加彬 审判员 王海燕 二〇一九年十二月十日 书记员 李 静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初562号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人黄镇，男，1984年3月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。因犯信用卡诈骗罪，于2013年2月25日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。因涉嫌吸食毒品，2019年10月24由湘潭市公安局雨湖分局决定行政拘留十二日。2019年10月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年11月7日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）571号起诉书指控被告人黄镇犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员曹劲武独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员助理袁鸿伟出庭支持公诉。被告人黄镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：1、2019年10月1日上午，被告人黄镇在湘潭市雨湖区自己家中，容留吸毒人员蒋某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2、2019年10月19日下午，被告人黄镇在湘潭市雨湖区自己家中，容留吸毒人员文某、许某某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2019年10月20日下午，被告人黄镇在湘潭市雨湖区自己家中，容留吸毒人员蒋某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4、2019年10月21日下午，被告人黄镇在湘潭市雨湖区自己家中，容留吸毒人员蒋某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为，被告人黄镇违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。被告人黄镇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄镇违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，本院依法予以支持和采纳。被告人黄镇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄镇到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄镇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人黄镇的刑期自2019年10月29日起至2020年5月28日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  曹劲武二〇一九年十二月十日代理书记员  朱素婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6281号 原告：南充市贺琳城物业服务有限公司。社会统一信用代码：511300000044746。 法定代表人：刘碧芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊斌，四川泰典律师事务所律师。 被告：牛永伟，男，汉族，生于1968年1月2日，住阆中市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  任洪才 二〇一九年十二月十二日 书记员  马 享
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终3238号上诉人（原审被告）：湖北巨星建设集团有限公司。住所地宜昌市珍珠路12号盈嘉酒店22楼。统一社会信用代码914205006155841104。法定代表人：赵章挺，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱海鹏，湖北瀛沧律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）:张兴明，男，1962年10月14日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住枝江市。被上诉人（原审被告）：贺必法，男，1973年7月31日出生，汉族，住枝江市。上诉人湖北巨星建设集团有限公司（以下简称巨星建设集团公司）因与被上诉人张兴明、、贺必法劳务合同纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人巨星建设集团公司的委托诉讼代理人邱海鹏，被上诉人张兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨星建设集团公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人巨星建设集团公司不承担连带清偿责任。二、由被上诉人承担全部上诉费用。事实和理由：1.巨星建设集团公司并未授权贺必法对外签订《劳务合同书》，也没有授权贺必法办理相关的项目结算，贺必法的行为系其个人行为，与巨星建设集团公司无关，巨星建设集团公司不应该为其个人的行为承担连带责任。一审法院的判决认定事实不清，导致错误的裁判结果，损害了巨星建设集团公司合法权益。请求二审法院依法予以改判。2.经查阅一审送达回执，因巨星建设集团公司工作人员变更频繁，法院送达传票的邮件上不是赵章挺本人签字，巨星建设集团公司不知道一审开庭的情况。巨星建设集团公司的联系方式十几年没有变化，我们认为一审开庭通知的送达方式存在问题。张兴明辩称：1.巨星建设集团公司陈述其不应承担连带责任是不可能的。贺必法在承接工程之前找到巨星建设集团公司在枝江的分公司，贺必法在接工程之前拿到了巨星建设集团公司的资质，并且巨星建设集团公司给贺必法开了介绍信及给了银行账号，经过甲方审核之后才能接这个工程并签订合同，而且在合同上盖的是巨星建设集团公司的公章。2.巨星建设集团公司说不承担诉讼费，我们不愿意打官司，为农民工工资的事情，我们在枝江经过巨星建设集团公司分公司的多次调解，也去过宜昌信访办、枝江信访办、枝江政府等部门，工资一直没有追到手。3.巨星建设集团公司不可能没有收到传票。巨星建设集团公司的上诉不能成立。贺必法未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张兴明向一审法院起诉请求：要求判决巨星建设集团公司和贺必法两被告连带支付张兴明劳动报酬76000元。一审法院认定事实：2013年10月15日，被告巨星建设集团公司与发包人湖北长健医用材料有限公司签订一份《建设工程施工合同》，由巨星建设集团公司承建位于枝江市仙女工业园仙女四路的1#3#车间，工期90天，合同价款228万元。合同签订后，巨星建设集团公司任命的承包人代表是贺友红，工程实际负责人为被告贺必法。2014年4月2日，贺必法作为发包人与张兴明签订《劳务合同书》，贺必法将长健医药公司1#3#厂房工程的泥工、钢筋、木工、脚手架、内外抹灰、地面等工程以每平方米135元价格承包给张兴明。合同签订后，张兴明组织人员进行施工，至2014年11月份完工，贺必法向张兴明出具《完工单》，确认长健工地下欠工程款320856.90元。2015年2月2日，贺必法出具《承诺》一份，承诺在2015年腊月二十七支付工程款20万元。2017年9月20日，因劳务工资仍未结清，贺必法向张兴明出具《欠条》一份，确认差欠张兴明在仙女四路长健医药建厂房民工工资76000元。之后因长健医药资产重组等原因，该笔劳务工资未及时支付，遂形成本诉。一审法院认为，根据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任，本案被告巨星建设集团公司为工程承包人，贺必法为工程实际负责人，贺必法与张兴明签订《劳务合同》，将工程劳务部分发包给张兴明，之后由贺必法确认下欠的劳务工资，并出具《欠条》，因贺必法不具备用工主体资格，应由巨星建设集团公司承担连带清偿责任。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告贺必法于判决生效后十日内向原告张兴明支付劳务工资76000元，被告湖北巨星建设集团有限公司负连带清偿责任。案件受理费850元（原告已预交），由被告贺必法负担。二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为巨星建设集团公司是否应对张兴明主张的劳务报酬承担连带清偿责任。一、根据现有证据可以证实，巨星建设集团公司承接案涉工程后，由贺必法实际负责施工。二审中，巨星建设集团公司承认其承接了案涉工程，但否认贺必法为实际施工人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，巨星建设集团公司并未提供充足的证据证实其履行与发包人湖北长健医用材料有限公司签订的《建设工程施工合同》的情况，以支持其关于贺必法未实际参与施工的主张，应由其承担举证不能的后果。二、贺必法与张兴明签订《劳务合同》，将上述工程劳务部分发包给张兴明，贺必法确认欠付张兴明的劳务工资，并出具《欠条》。一审法院认定因贺必法不具备用工主体资格，应由巨星建设集团公司承担连带清偿责任并无不当，巨星建设集团公司关于其不应承担连带清偿责任的请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。另外，巨星建设集团公司称一审关于开庭传票等材料的送达方式存在问题。经审查，一审法院是适用简易程序审理的本案，且于2019年7月31日通过法院专递方式向巨星建设集团公司住所地寄送了起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，该送达方式并无不妥。综上，巨星建设集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元,由上诉人湖北巨星建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐兆勇审判员  赵春红审判员  肖小月二〇一九年十二月十八日书记员  张 萍
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10751号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：李秉洋，男，2001年5月17日出生，汉族，住浙江省台州市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司诉被告李秉洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。                        审  判  员    肖 海 娟                               二0一九年十二月十八日                              法 官 助  理    王    适                           书  记  员    杨    洋                   1
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执476号 申请执行人张勇，男，1980年11月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人汪元国，男，1966年4月4日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人张勇与被执行人汪元国民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）鄂1123民初498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张勇于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行。在执行过程中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执476号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年十二月二日 书记员  朱华荣
山西省柳林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1125行审69号 申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼**。 法定代表人：梁志华，系局长。 委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族，系柳林县国土资源局监察股股长。 被执行人：李有贵，男，1944年3月3日生，汉族，山西省成家庄镇邓家洼村成家**人。 申请执行人柳林县国土资源局于2019年11月26日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人郝年有违法占地修建养殖场一案于2017年11月1日作出的柳国土资罚字【2017】27号行政处罚决定书。 本院认为，柳林县国土资源局于2017年11月1日作出的柳国土资罚字【2017】27号行政处罚决定书，要求被执行人拆除非法占用土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状。并于2017年11月1日送达被执行人。根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2017】27号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。 审判长 李 鹏 审判员 刘东平 审判员 刘维军 二〇一九年十二月十六日 书记员 贾凯宏
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更822号报请机关河北省衡水监狱。罪犯王俊涛，男，1964年1月28日出生，汉族，河北省衡水市景县人。2017年11月2日入河北省衡水监狱服刑。河北省景县人民法院于2017年10月17日作出（2017）冀1127刑初199号刑事判决，以被告人王俊涛犯交通肇事罪，判处其有期徒刑七年（刑期自2016年11月22日起至2023年11月21日止）。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第100号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]704号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核表扬三次。无违规违纪问题。自首。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王俊涛减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月22日起至2023年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  徐莉茜
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初1291号 原告：金坚真，女，现住辉南县。 被告：金振武，男，现住辉南县。 被告：范丽姝，女，现住辉南县。 原告金坚真与被告金振武、范丽姝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金坚真、被告金振武、被告范丽姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金坚真向本院提出诉讼请求1、判令二被告立即偿还借款5万元及利息（利息从起诉之日至付清之日，利息按照年6％计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻，被告金振武系原告弟弟.2012年5月26日，二被告因购房需要，向原告借款5万元，二被告给原告出具借据，因双方系亲属关系，双方没有约定还款期限。现原告要求二被告还款，二被告拒绝偿还借款。原告认为，双方之间形成民间借贷法律关系，借款行为合法有效，原告要求被告偿还借款，被告有义务偿还借款。为维护原告合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》的规定，依法提起诉讼，请贵院依法裁判。 金振武辩称：对原告的诉讼请求和事实及理由没有异议，我要求这笔钱由范丽姝来还，当时我俩结婚之前买房子是从原告我姐那里借的钱，我俩没离婚的时候没要过这笔钱，我俩离婚之后才要的这笔钱，我俩是2019年9月份离的婚，现在离婚了我觉得这笔钱是要还的，应该由范丽姝来还。 范丽姝辩称，确实借了这笔钱，但是这笔钱当时是管我婆婆借的钱，我婆婆说不用还了。原告负责保管钱，她当时是不同意借这笔钱，要求我们打条。这笔钱也是用于买房子了，后来房子卖了45万拿出了1万交取暖费剩3000多元我就都给金振武了，剩下44万我俩协议离婚他工资卡被人扣了，我俩就协议给他24万，我20万，我觉得这笔钱用来买房子，卖房子的钱平分我给金振武了，我觉得这笔钱是我婆婆的钱不是原告的钱。 本院经审理认定事实如下：被告之间原系夫妻，被告金振武系原告弟弟。2012年5月26日，二被告因购房需要，向金振武的母亲借款5万元，被告出具借据，双方没有约定还款期限。2019年8月金振武与范丽姝离婚。 本院认为，金坚真庭审中陈述“2012年5月份我弟弟要借钱买房子，这笔钱是我妈给我的钱，当时我妈说你小弟结婚挺困难的先把你这钱借给你弟弟，也是我要求打的借条”间接证明了这笔借款是原告母亲的钱。被告金振武在在答辩中陈述“我俩没离婚的时候没要过这笔钱，我俩离婚之后才要的这笔钱，我俩是2019年9月份离的婚，现在离婚了我觉得这笔钱是要还的，应该由范丽姝来还”，从侧面印证了范丽姝所陈述的“是借的婆婆的钱，不用还了”，如果是原告的钱不会七年之久一直不主张权利，而是等到原告母亲去世后、被告离婚后才主张权利，这是违背常理的。双方在庭审中的陈述佐证了范丽姝主张的事实。原告虽持有借据但未能提供该笔借款归其所有的证据，其诉讼请求部分本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下： 驳回原告金坚真的诉讼请求。 案件受理费525.00元（已减半），由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李善林 二〇一九年十二月九日 书记员  赵栖墀
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1402行初122号原告王红艳，女，1972年10月25日出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人姜延岭，男，1971年5月6日出生，汉族，地址同上，系王红艳之夫。被告德州市房产管理中心，所在地德州市德城区三八中路**。法定代表人马文喜，主任。出庭负责人哈勇，副主任。委托代理人张风月，山东慨而慷律师事务所律师。委托代理人李旭羿，山东慨而慷律师事务所实习律师。被告德州市人民政府，所在，所在地德州市东风东路**div>法定代表人刘炳国，市长。委托代理人张鹃，德州市司法局工作人员。原告王红艳不服被告德州市房产管理中心、德州市人民政府行政答复及行政复议一案，于2019年6月14日向本院提起行政诉讼，本院于2019年6月20日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告王红艳及委托代理人姜延岭，被告德州市房产管理中心出庭负责人哈勇、委托代理人张风月、李旭羿，被告德州市人民政府委托代理人张鹃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告德州市房产管理中心于2019年3月26日作出《关于尚城国际部分业主来信反映问题的答复》。其主要内容：一、关于上海永升物业公司进驻问题。2016年11月1日上海永升物业管理股份有限公司德州分公司（下称永升物业公司）与德州嘉泰置业有限公司签订了《前期物业服务合同》。该合同有效，并在市房管中心物业办备案。上海永升物业公司进驻尚城国际小区是合理合法的，不存在非法进驻问题。二、关于取消物业资质问题。三、关于地板砖质量和减免物业费的问题。原告王红艳不服上述答复，向被告德州市人民政府申请行政复议，被告德州市人民政府于2019年5月28日作出德政复决字[2019]90号行政复议决定，维持被告德州市房产管理中心于2019年3月26日作出的《关于尚城国际部分业主来信反映问题的答复》中“一、关于上海永升物业公司进驻问题”和“二、关于取消物业资质问题”的答复内容；撤销“三、关于地板砖质量和减免物业费问题”的答复内容。原告王红艳诉称，其诉讼请求为：1、依法撤销被告德州市房产管理中心做出的《关于尚城国际部分业主来信反映问题的答复》；2、依法判令被告德州市房产管理中心重新作出答复；3、依法撤销被告德州市人民政府做出的《德州市人民政府行政复议决定书》德政复决字【2019】90号。事实理由为：原告于2013年7月自尚城国际购买了住房，2015年5月正式交房。交房时与德州明达物业管理有限公司签署协议并预缴一年物业费，同时因房屋地砖质量问题明达物业承诺减免三年物业费。于2018年6月14日突然收到律师的催费通知并且署名“上海永升物业管理股份有限公司德州分公司”，我们既没有接受永升物业合法入驻的通知，也没有见到永升物业合法入驻的手续，突然的催费通知和每天的电话骚扰影响了我们的正常生活。更有甚者现在每天不间断的敲门骚扰更加猖狂。永升物业没有合法的程序入驻尚城国际小区，而且不断的电话骚扰已经侵害了原告的合法权益，基于此，原告于2019年3月8日向被告德州市房产管理中心依法提出申请。以保护原告的合法权益。被告德州市房产管理中心于2019年3月26日作出《关于尚城国际部分业主来信反映问题的答复》，被告声称地板砖不存在任何质量问题，与客观情况不符。原告要求1、依法提供地板砖出厂合格证及相关部门质检合格证，并要求到现场进行勘验。2、依法提供永升物业公司和嘉泰置业公司签订的《前期物业服务合同》。原告于2019年4月7日向被告德州市人民政府申请行政复议，被告德州市人民政府维持了被告德州市房产管理中心做出的前两项答复，撤销了关于地砖质量和减免物业费问题的答复内容，却没有责令被告德州市房产管理中心重新作出答复，明显违法，基于此特依法提起诉讼，以保护原告的合法权益。本院认为，本案诉讼标的与本院（2019）鲁1402行初85号行政判决一案的诉讼标的是同一种类，且只有原告和请求撤销的复议决定书的文号不同，其余均相同。为防止行政资源和司法资源的浪费，减少当事人的诉累。本案依法适用于本院（2019）鲁1402行初85号行政判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用本院（2019）鲁1402行初85号行政判决。案件受理费50元，由被告德州市房产管理中心负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈绪光人民陪审员  刘静莉人民陪审员  乔 玲二〇一九年十二月六日法官助理王怡斐书记员蔡琳琳
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1810号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会代码。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：刘某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：马某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告高亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准予原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  林慧 二〇一九年十二月十六日 书记员  王丽 附法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖终447号上诉人(原审被告）：袁枫，男，1966年8月15日生，汉族，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：潘忠政，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建军，贵州黔鹰律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告）：袁兴应，男，1977年1月8日生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：郭进，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗富军，贵州贵达律师事务所律师。上诉人袁枫因与被上诉人袁兴应居间合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初7521号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人袁枫上诉称，原被告签订的《贵阳市公租房项目居间服务合同》第八条争议处理方式约定“如发生争议，协商不成，双方同意提交合同签订地仲裁委员会仲裁”，本案已明确约定了因本案合同发生纠纷由合同签订地仲裁委员会仲裁，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，故贵阳市白云区人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销贵阳市白云区人民法院作出的(2019)黔0113民初7521号之一民事裁定，改判驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，该案中双方当事人在《贵阳市公租房项目居间服务合同》中第八条已明确约定“如发生合同争议，协商不成，双方同意提交合同签订地仲裁委员会仲裁”，在你院的笔录中，已载明原被告双方均认可是在贵阳市辖区内签订的服务合同，即本合同实际签订地在贵阳市，而我市仅有一个商事仲裁机构，即贵阳仲裁委员会。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条及第六条之规定，本案仲裁协议应为有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：撤销贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初7521号之一民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇一九年十二月十八日法官助理杨红梅书记员张红玉
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433财保83号 申请人：李某某。 被申请人：馆陶县明玉面粉有限公司，住所地：馆陶县三八路西。 法定代表人：李某甲。 被申请人：李某甲。 申请人李某某与被申请人馆陶县明玉面粉有限公司、李某甲民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人馆陶县明玉面粉有限公司、李某甲名下的银行存款222700元予以冻结。申请人李某某已提供与中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司签订的诉讼财产保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人馆陶县明玉面粉有限公司、李某甲名下银行存款222700元。冻结期限一年。 申请费1634元，由申请人李某某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高俊玲 二〇一九年十二月九日 书记员  刘龙坤
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0505民初607号原告：颜天意，男，汉族，1965年2月1日出生，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：杨大维，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱明霖，湖北民基律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：兰德平，男，汉族，1970年2月12日出生，住宜昌市猇亭区。原告颜天意与被告兰德平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨大维和朱明霖、被告兰德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜天意向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰德平立即向原告支付租金32171元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，原告兰德平与陈红洁签订租赁合同，约定兰德平租赁陈红洁位于区商业××街××、××、××号门面，年租金共计61833元。截止2019年2月15日，兰德平共欠陈红洁租金32171元。2019年2月22日，陈红洁与原告颜天意签订债权转让协议，约定陈红洁将其对兰德平享有的债权32171元转让给颜天意。2019年3月29日，陈红洁将债权转让通知书快递给兰德平，兰德平于次日出具收条，表明收到上述债权转让通知书。现颜天意要求兰德平支付上述欠款。被告兰德平对原告颜天意陈述的事实和理由以及诉讼请求没有异议，但提出承租的门面屋顶二楼卫生间漏水，颜天意应该解决。本院认为，被告兰德平承认原告颜天意在本案中主张的事实，故对颜天意主张的事实予以确认。兰德平应当向颜天意支付欠付的租金32171元。《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”第十三章租赁合同中第二百二十条规定：“出租人应当履行出租物的维修义务，但当事人另有约定的除外。”故如果兰德平向陈红洁承租的门面房存在卫生间漏水问题，颜天意应当承担维修义务。但因兰德平对卫生间漏水问题及损失金额并未提供证据，故本案对兰德平要求颜天意解决卫生间漏水问题的抗辩意见无法支持，其可另行起诉解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零九条之规定，判决如下：被告兰德平在本判决生效后十日内，向原告颜天意支付租金32171元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元减半收取302元，由被告兰德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  宁晓云二〇一九年十二月十日法官助理刘强书记员谭明睿
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2782号申请执行人：蔡宣杰，男，汉族，住河南省太康县张集乡蔡集行政村蔡集村180号，身份证号：4127241977××××××××.被执行人：赵素英，女，汉族，住太康县张集乡张集行政村张集村，身份证号：4127241973********。本院在执行蔡宣杰与赵素英劳务合同纠纷一案，经网络查控被执行人在银行、车辆、住房公积金均无财产信息；本院对被执行人进行传统调查，也未发现可供执行财产，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  王晨西审判员  万方超二〇一九年十二月二十六日书记员  赵永超
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10754号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人：李洪茂，职务：行长。被告：邓成英，女，汉族，1971年2月21日生，住贵州省兴义市。被告：王福渊，男，汉族，1968年10月13日生，住贵州省兴义市。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**/div>法定代表人：肖春红，职务：执行董事兼总经理。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告邓成英、王福渊、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。审判员  王先伟二〇一九年十二月十六日法官助理刘川平书记员  余爽爽
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初6742号 原告：厦门市集美区兴云山副食品店，住所地福建省厦门市集美区侨英街道东安磁窑二里3-104。 经营者：王跃金，男，1977年5月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：厦门市同安区叶海副食品商店，住所地福建省厦门市同安区。 经营者：叶绍海，男，1985年6跃24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门市集美区兴云山副食品店与被告厦门市同安区叶海副食品商店买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告厦门市集美区兴云山副食品店于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市集美区兴云山副食品店以厦门市同安区叶海副食品商店已付完欠款为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市集美区兴云山副食品店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市集美区兴云山副食品店负担。 审判长  詹锦林 二〇一九年十二月十八日 法官助理王巧铃 书记员张茵茵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3077号之一 申请执行人：谢斯维，男，1990年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：张敏来，男，1968年3月1日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人：深圳市云水瑶休闲会所有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道东门头国都花园，统一社会信用代码91440300MA5EQX××××。 法定代表人：李双坫。 申请执行人谢斯维与被执行人张敏来、深圳市云水瑶休闲会所有限公司民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁第707号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币124271.8元及利息等，本院于2019年8月29日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人深圳市云水瑶休闲会所有限公司主要财产名下两台中央空调存放于龙岗区布吉街道东门头国都花园。为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2019）深仲裁第707号仲裁裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 张永彬 二〇一九年十二月四日 书记员 李 扬
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初2912号原告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦**。法定代表人：吴开国，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑焕强，男，该公司项目经理，特别授权。委托诉讼代理人：王治安，贵州省贵阳市观山湖区金华镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：铜仁市人民政府，住，住所地贵州省铜仁市碧江区花果山**/div>法定代表人：陈少荣，该市市长。委托诉讼代理人：刘清，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：龙谭，男，铜仁市审计局下属固定资产投资审计中心副主任，一般授权。原告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司（以下简称建工七公司）与被告铜仁市人民政府（以下简称市政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。2019年11月28日，原告建工七公司变更诉讼请求为：1、请求确认原告与被告于2010年12月8日签订的《建设工程施工合同》合法有效；2、诉讼费由被告承担。原告建工七公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费62892元，应收取案件受理费100元，由原告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司负担。本院退还原告案件受理费62792元。审 判 长  饶和秀人民陪审员  万家信人民陪审员  吴永能二〇一九年十二月十七日法官助理杨婷婷代理书记员  杨婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢592号 申请执行人：郑伟,女,1977年10月20日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王伟,男,1983年3月11日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人郑伟与被执行人王伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)吉0721民初1173号判决书民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王伟应履行以下义务：一、于2019年12月17日给付申请执行人55000.00元及利息；二、承担诉讼费用725元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐晓天
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初6261号原告：日照宏万达建材有限公司，住所地莒县长岭镇小岭社区腊行村南。法定代表人：曹现刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。被告：曹国兵，男，1977年1月24日出生，汉族，居民，住莒县。本院在审理原告日照宏万达建材有限公司与被告曹国兵买卖合同纠纷一案中，原告日照宏万达建材有限公司于2019年12月16日以被告曹国兵无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：日照宏万达建材有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许日照宏万达建材有限公司撤诉。案件受理费50元，由日照宏万达建材有限公司负担。审判员  何志强二〇一九年十二月十六日书记员  张志慧
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381财保118号申请人：韩雪，女，汉族，住所地：海城市。被申请人：陈帅，男，汉族，住所地：海城市王石镇什司县。申请人韩雪因与被申请人陈帅民间借贷纠纷一案，申请人韩雪于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，申请冻结、查封被申请人陈帅名下的银行账户内存款31万元或其名下辽Ｃ×××**号轿车，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人韩雪民间借贷纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人陈帅名下的银行账户内存款31万元或其名下辽Ｃ×××**号轿车予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于滢二〇一九年十二月三日书记员  张瀛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异435号申请执行人：李学全，男，1952年12月1日出生，汉族，住西安石油大学1-3-405。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行李学全与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。  审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执792号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：谢惠，1990年2月18日出生，汉族，住广西柳城县。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行谢惠民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003660783号裁决书，向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。 执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月2日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人有权对自己的合法权益作出处分，且不损害国家、社会和第三人的合法权益，申请撤回强制执行申请，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2019）桂02执792号执行案件。 终结执行后，如需恢复执行的，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，申请按原判决恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年十二月三日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执3033号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：陶新红，男 被执行人：唐海龙，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐海龙金融借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年12月17日作出(2019)湘0481民初11860号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月18日立案执行。 2019年12月19日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月19日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外,未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月20日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为11515177元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月二十五日 书记员 艾慧奇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5957号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏天业工程咨询房地产估价有限责任公司扬州分公司，住所地江苏省扬州市商城国际大厦**办公1201、1216、1217。负责人：张俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：全文琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王志坚，男，1976年11月21日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。一审被告、二审上诉人：江苏天业工程咨询房地产估价有限责任公司，住，住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路**/div>法定代表人：蒋厚银，该公司总经理。再审申请人江苏天业工程咨询房地产估价有限责任公司扬州分公司（以下简称天业扬州分公司）因与被申请人王志坚、二审上诉人江苏天业工程咨询房地产估价有限责任公司劳动争议一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2019)苏10民终1269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天业扬州分公司申请再审称：由于省内无鉴定机构对《双方特别约定条款》上印章和文字的形成时间作出准确的鉴定结论，故存在两种情形：1.假设2014年《双方特别约定条款》真实，王志坚的保底年终奖是12万元，则2014年、2015年天业扬州分公司多发了王志坚5万元奖金。2017年1月，王志坚还预发了2016年度5万元奖金。上述共计10万元奖金应当从判决中扣除。2.如果天业扬州分公司未与王志坚签订《双方特别约定条款》，基于王志坚一系列违纪违规损害公司利益的行为，案涉的19万元奖金也不应当支持。因此，请求再审本案，发回重审或者依法改判。本院经审查认为，王志坚提供的2014年10月15日《双方约定特别条款》第四条约定，双方约定保底奖金壹拾贰万元，不含税，本约定签订叁年。该证据甲方落款处有天业扬州分公司负责人张俊的签名，并盖有天业扬州分公司的公章，乙方有王志坚的签名及手书时间。天业扬州分公司对张俊签名及印章的形成时间提出异议，其申请对2014年条款上的张俊签字及印章与2011年《双方约定特别条款》签字及印章是否同一时间形成进行鉴定。经法院委托，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书，倾向认定送检两份《双方约定特别条款》上甲方处签名字迹“张俊”不是同一时间形成；由于送检材料自身条件所限，不能鉴定两份《双方约定特别条款》上甲方盖章处印文是否同一时间形成。根据该鉴定意见，结合天业扬州分公司对张俊签名以及印章的真实性不持异议以及2011年《双方约定特别条款》具有同样的内容，原审法院确认2014年特别条款的真实性，并无不当。据此，原审判决天业扬州分公司向王志坚支付2016年及2017年1-7月计19个月保底奖金19万元，符合双方的合同约定。因双方约定每年的保底奖金为12万元，故天业扬州分公司主张2014年、2015年发放的超出12万元的部分奖金应当扣除亦不能成立。天业扬州分公司还主张2017年1月为王志坚预发了2016年度的5万元奖金，但银行交易记录显示该笔交易为“稿费、演出费等劳务收入”，与天业扬州分公司过往发放奖金的交易记录不相符合，故天业扬州分公司据此申请再审，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天业扬州分公司的再审申请。审判长  朱亚男审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇一九年十二月十一日书记员  江 悦
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1271号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人何某某，女，1968年9月24日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。曾因犯赌博罪，于2015年8月14日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯赌博罪于2019年6月8日被余姚市公安局刑事拘留，于同年7月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 被告人田某某，男，1969年10月3日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2018年8月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月12日被余姚市公安局取保候审，2019年9月12日再次被取保候审。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2019）65号起诉书指控被告人何某某、田某某犯赌博罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡梦清、被告人何某某、田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月份至8月28日期间，被告人何某某、田某某以营利为目的，在余姚市摆放自动麻将桌，为参赌人员周某、赵某、叶某、夏某等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，并从中抽头渔利人民币15000余元。 2018年8月28日被告人田某某被余姚市公安局民警抓获归案，并扣押麻将桌1张；2019年6月8日被告人何某某被余姚市公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人何某某、田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、行政处罚决定书、人口信息、刑事判决书、情况说明、扣押决定书、扣押清单、认罪认罚具结书，证人周某、赵某、叶某、夏某的证言，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。 被告人何某某、田某某自愿认罪认罚，公诉机关认为可以对其从宽处理，建议判处被告人何某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金；判处被告人田某某有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑，并处罚金。 本院认为，被告人何某某、田某某以营利为目的，聚众赌博并抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某、田某某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具予以没收。鉴于被告人田某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。现根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人何某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年1月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人田某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、违法所得人民币一万五千元，予以追缴；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由扣押机关负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇一九年十二月十三日 代书记员 陆鑫