wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4477号之一申请执行人黄中，男。被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人张泳芝。被执行人湖南四达建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人姜伯伦。申请执行人黄中与被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4925号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、原告黄中与被告湖南四达建设开发有限公司之间存在事实劳动关系，双方之间的劳动关系于2014年5月30日解除；二、被告湖南四达建设开发有限公司、被告湖南鸿华房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告黄中2014年5月拖欠工资5800元；三、被告湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告黄中未休年休假工资10667元；四、被告湖南四达建设开发有限公司、被告湖南鸿华房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告黄中解除劳动合同经济补偿金49300元；五、驳回原告黄中的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，公告费560元，由被告湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司共同承担。。由于被执行人湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄中向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年9月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2019年9月18日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年9月20日、12月16日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司名下无不动产、车辆、银行存款、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产，被执行人湖南四达建设开发有限公司名下无互联网银行、证券、保险理财产品等财产可供执行。2、在执行过程中，本院依法冻结了被执行人湖南四达建设开发有限公司的银行账户，冻结期限至2020年12月13日止。被执行人湖南四达建设开发有限公司名下有不动产登记信息，但均已被其他案件查封，本院依法查封了被执行人湖南四达建设开发有限公司名下的位于长沙市开福区，查封期限至2022年11月11日止。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年12月16日，本院依法对被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司的法定代表人张泳芝、湖南四达建设开发有限公司的法定代表人姜伯伦采取限制高消费措施。2019年12月16日，本院依法将被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，本院前往被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司住所地进行现场调查，查明被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司住所地已无人经营。6、在执行过程中，本院查明被执行人湖南四达建设开发有限公司与湖南盛世金融城置业有限公司的债权债务纠纷仍在二审程序，尚无生效法律文书确定双方债权债务关系。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知了申请执行人的代理人。申请执行人的代理人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人的代理人本院将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年12月19日，本案应执行的标的为66337元，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初4925号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月十九日代理书记员  曾 胜
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3388号原告：张德元，男，1950年11月5日生，汉族，住祁阳县。被告：邹振，男，1984年7月26日生，汉族，住祁阳县。原告张德元与被告邹振民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案,原告于2019年12月13以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告张德元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张德元撤回起诉案件受理费2050元，减半收取1025元，由张德元承担。审判员  王凯升二〇一九年十二月十三日书记员  唐 蓉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2975号 申请执行人：张英伟,男,1985年1月16日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：葛建波,男,1973年2月11日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：黄跃东,男,1967年12月28日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘作君,男,1974年4月26日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人张英伟与被执行人葛建波、黄跃东、刘作君建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初3772号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人葛建波、黄跃东、刘作君应履行以下义务：一、于2019年11月6日给付申请执行人261774.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月十八日 书记员 孙冠宇
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2421执468号 申请执行人：龙智全，男，1962年6月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：陈国勇，男，汉族，1973年5月17日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人龙智全与被执行人陈国勇劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）藏2421民初282号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书履行义务，申请执行人龙智全于2019年9月3日向我院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人向我院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈国勇发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所规定的义务，并报告财产状况。 二、对被执行人陈国勇全国银行、金融机构、公安部车辆登记信息、工商总局工商注册登记信息、互联网银行、被执行人所在地不动产登记信息、证券进行了网络查控，查明，被执行人暂无可供执行的财产。 对被执行人陈国勇理财产品、收益型保险、股息红利、不动产登记信息、住房公积金进行了传统查询，查明，被执行人暂无财产可供执行。 三、因被执行人陈国勇下落不明，本院通过公安机关对被执行人进行了查找，但是一直未查找到其下落，因被执行人在执行通知书规定的期限内不及时履行义务，本院依法将其纳入限制高消费和失信人员名单。 四、本院在穷尽被执行人陈国勇的财产调查后，对申请执行人电话进行了终本约谈，申请执行人未在指定的期限内同意终结本案的本次执行程序，后申请执行人电话应欠费无法联系，本院依法合议通过终结本案的本次执行程序。 现本院已通过电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在规定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元，本案债权尚余11000元未能实现。 本院认为，被执行人陈国勇对财产标的履行部分，本院穷尽财产调查，查明被执行人陈国勇暂无可供执行财产，申请执行人在规定期限内无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，经本院依法合议通过终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）藏2421民初282号民事判决书本次执行程序。 被执行人陈国勇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人陈国勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人龙智全发现被执行人陈国勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判员 拉巴次仁 二〇一九年十二月三日 书记员 尼玛丹珠
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执516号 申请执行人陈云川，男，1998年6月17日出生，哈尼族，住勐海县。 委托代理人：啊三（系申请人陈云川之叔），男，1987年7月18日出生，哈尼族，农民，住勐海县。 申请执行人：吴贻宝，男，1976年6月7日出生，汉族，个体工商户，身份证住址江西省南康市。 被执行人：廖添，男，1976年6月20日出生，汉族，个体工商户，身份证住址江西省南康市。 关于申请执行人陈云川与被执行人吴贻宝、廖添提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省勐海县人民法院于2019年1月17日作出的（2019）云2822民初862号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴贻宝、廖添未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月13日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案执行。 本案申请执行标的113,918.00元，被执行人负担执行费1609.00元，合计115,527.00元。执行过程中，本院强制扣划被执行人吴贻宝、廖添名下账户内的存款合计7,370.63元，本案未执行到位金额合计108,156.37元。被执行人吴贻宝、廖添无存款，本辖区内也无可供执行财产，双方无法达成一致的还款协议，告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）云2822执516号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李冬梅 二〇一九年十二月十日 书记员  魏璇伦
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1132执414号四川林河实业集团有限公司：因你公司在（2017）川1132民初82号案件中应缴纳案件受理费100.00元，你公司逾期未缴纳。经本院立案执行，现你公司已自动履行完毕。至此，本院作出的（2017）川1132民初82号民事判决书的案件受理费已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执815号之一 申请执行人：杨银超，男，汉族，1996年10月4日出生，夏津县。 被执行人：李志峰，男，汉族，1985年2月13日，河北省邢台市清河县。 本院在执行杨银超与李志峰买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律义务，但被执行人均未能全部履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李志峰名下车辆(车牌号冀Ｅ×××××)一辆，查封期限两年，自2019年12月12日至2021年12月11日止，查封期间禁止转让、买卖。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  毕研凯 二〇一九年十二月十二日 书记员  王希乐
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1124民初3673号 原告：汪某某，男。 委托诉讼代理人：张波，湖南濂溪律师事务所律师。 被告：国网湖南省电力有限公司道县供电分公司。 法定代表人：谭友奇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张健，湖南苍松律师事务所律师。 原告汪某某与被告国网湖南省电力有限公司道县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告汪某某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪某某撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪某某负担。 审 判 员  蒋汉国 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  蒋志鹏 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院执行裁定书(2019)陕1002执1337号 申请执行人：刘小玲，女，1968年10月16日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：凤民娃，曾用名凤永民，男，1962年11月14日出生，汉族，住商洛市商州区。刘小玲与凤民娃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初551号民事判决书已发生法律效力。义务人凤民娃逾期未履行法律义务，权利人刘小玲向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款50000元及利息。本院在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕1002执1337号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，申请人可申请恢复按原判决书执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     丁  鹏                         二〇一九年十二月二十四日                                 书  记  员     薛明阳 1
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终23275号上诉人（一审被告）：李寅生，男，1970年8月21日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄贵勇，广东公忠律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郭亚德，男，1965年8月20日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：沈松娟、王潇潇，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人李寅生因与被上诉人郭亚德民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初28030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。郭亚德向一审法院起诉请求：一、判令李寅生向郭亚德偿还借款本金100000元及利息（从2018年8月21日起以本金为基数按月利率2%计算至所有款项清偿之日止）；二、本案诉讼费由李寅生承担。一审法院判决：一、被告李寅生于一审判决生效之日起三日内清偿原告郭亚德借款本金97500元及利息（利息以97500元本金为基数，自2018年7月21日开始按照年利率24%计算利息至还清之日之止）；二、驳回原告郭亚德的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由被告李寅生负担2242.5元，由原告郭亚德负担57.5元。判后，李寅生不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销广州市广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初28030号民事判决；2、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不构成借贷关系。双方互不相识，签定《借款协议》时也不是面对面签定，借款金额也不是被上诉人直接支付给上诉人，被上诉人称委托林某支付涉案借款，但支付时间、数额均不对也不合理。二、即使借款关系成立，被上诉人与林某之间有委托代理关系，上诉人一共向林某支付275960元，已经还清涉案借款。三、本案实际涉及金额77500元，一审法院认可了林某支付2万元借款现金的主张，但该主张没有没有证据予以支持。四、本案利息按照合同约定年利率20%，一审判决认定月利息双方约定为2.5%错误。五、证人林某与上诉人存在道德利益关系，其证人证言不可信。林某在越秀区人民法院起诉上诉人，与上诉人存在利益关系，其证言不能作为认定事实依据。郭亚德发表答辩意见，称同意一审判决，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。一、双方借贷关系成立，被上诉人委托林某向上诉人支付涉案借款，上诉人在收齐借款后于当日出具《借款协议》确认借款事实。有银行转账记录可以证明，且《借款协议》行程时间与涉案借款完成给付的时间相互吻合。林某通过出庭作证和出具证人证言确认了本案借款经过，与被上诉人陈述相互印证，且林某每月代上诉人固定支付利息2500元，上诉人也承认其每月向林某转账2500元的事实。上诉人作为完全民事行为能力人，自认在律师事务所担任事务经理，理应对自己提供《借款协议》的法律后果有十分清晰的认识，上诉人出具协议后从未提出异议，其主张不应采信。二、上诉人借款后未按时还款，其提供的银行流水与本案没有关联性，无法证明有向被上诉人偿还借款。三、借款过程、协议出具时间及上诉人委托林某每月转交利息2500元可以证明上诉人一直确认案涉借款金额为10万元。四、关于利息，上诉人实际按照双方口头约定月息2.5%的标准每月偿还利息2500元，一审判决确定按照年利率24%计算并无不当。五、林某对本案所涉事实清楚，所作证人证言对查清本案事实有重要意义，且其陈述与被上诉人陈述、提供的证据相吻合，一审法院予以采信并无不当。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一、上诉人与被上诉人之间是否存在借款关系；二、借款及其利息是否已还清。对于这些焦点，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对有关事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。至于上诉人称借款合同上手写的逾期还款违约金为十分之二，不是十分之五，首先，根据该手写内容表面特征一般应认定为“5/10”,而非上诉人所说的“2/10”；其次，这与合同约定的合同期内利率为十分之二相比较，没有任何变化，不符合常理，故在上诉人没有其它证据予以佐证情况下，上诉人该主张本院不予采纳。此外，上诉人虽坚持认为其与被上诉人之间没有借款关系，对涉案借款不知情，即便有借款也已还清，但不仅与其一审期间确认的事实相矛盾，而且在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李寅生负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  汪 毅审判员  汤 琼二〇一九年十二月十六日书记员  黄昱熹许宁
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初2937号之一 原告：王达荣，男，1969年3月13日出生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：朱建国，男，1970年11月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：戈秀华，女，1945年12月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：李惠忠，男，1963年10月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：肖吉坤，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：马耀明，男，1964年11月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告王达荣诉被告朱建国、戈秀华、李惠忠、肖吉坤、马耀明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告王达荣于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王达荣撤回起诉。 案件受理费370元，减半收取185元，由原告王达荣负担。 审 判 长 杜 青 人民陪审员 袁 辉 人民陪审员 朱中和 二〇一九年十二月二十日                                                               法官助理  吴守花                                                            书记员  徐瑜洁
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3501号 余道旺、严国昌： 关于申请执行人余道旺与被执行人严国昌民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初1735号民事判决书，本院于2019年08月21日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执727号申请执行人梁经诰，男，1968年1月5日出生，汉族，居民，住涟源市涟水名城********。被执行人康爱平，男，1959年8月24日出生，汉族，住娄底市娄星区乐坪派出所童家居委会**。被执行人谢世晖，女，1969年8月15日出生，汉族，住湘潭市岳塘区下摄司和平东村****。被执行人康爱科，男，1956年1月6日出生，汉族，退休干部，住娄底市，住娄底市检察院家属区****v>本院在执行申请执行人梁经诰与被执行人康爱平、谢世晖、康爱科民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁经诰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1382执727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一九年十二月二十六日书记员  曾锋波
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2651号上诉人（原审被告）：邓世明，男，1985年11月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：杨振华、雷鹏，湖北施州律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：恩施龙建建设有限公司，住所湖北省恩施市凤天路清江凤凰城天合园****。统一社会信用代码91422801050044183L。法定代表人：谭冰勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：恩施州烟草公司恩施市烟叶分公司，营业场所：湖北省恩施市航空大道121号。统一社会信用代码91422801795942084H。负责人：刘大武，该公司经理。委托诉讼代理人：童军，湖北施南律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：孟凡明，男，1967年2月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，恩施市号。委托诉讼代理人：覃仕龙、雷杨，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。上诉人邓世明、恩施龙建建设有限公司、恩施州烟草公司恩施市烟叶分公司因与被上诉人孟凡明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初4393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初4393号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人邓世明预交的二审案件受理费2620元、恩施龙建建设有限公司预交的二审案件受理费2620元、恩施州烟草公司恩施市烟叶分公司预交的二审案件受理费1283元，均予以退回。审  判  长  刘开平审  判  员  陈 敏审  判  员  张特立二〇一九年十二月十三日法官助理李洁书记员(兼)  李 洁
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2679号之二申请执行人：王怀，男，1975年11月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：梁得才，男，1977年8月11日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：丁彦红，女，1981年12月14日出生，汉族，住上蔡县。关于王怀与梁得才、丁彦红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初4728号民事判决书已经发生法律效力，被告梁得才、丁彦红应于判决书生效之日起10日内支付原告王怀借款及利息48345元。因梁得才、丁彦红未按上述生效法律文书履行义务，王怀向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年11月22日、2019年12月11日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示：1、被执行人丁彦红在中国工商银行上蔡支行有银行存款3133.31元，该款项已冻结，申请执行人表示暂不领取；2、被执行人梁得才、丁彦红在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街支行、中国农业银行股份有限公司上蔡县洙湖分理处有零星存款，申请人表示暂不冻结；3、被执行人名下有豫Ｑ×××**奥路卡牌小型面包车轿车，该车辆已查封，但因车辆下落不明无法处置；其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、于2019年11月30日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、于2019年12月4日在驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人无住房公积金信息。五、于2019年12月6日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年12月13日在被执行人居住地进行实地走访,通过调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇一九年十二月十八日书记员  冀文静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5181号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄**会所。法定代表人：曹丰。被告：刘芳明，男，汉族，1973年2月18日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告刘芳明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。审判员 江 金二〇一九年十二月二十四日书记员 李益闻
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34186号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：刘广滨，男，1986年1月6日出生，汉族，住山东省寿光市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘广滨借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年4月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年4月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月20日尚欠本金余额14267.45元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14267.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘广滨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14267.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月十三日书记员 蒋芷欣庄钊豪
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫96执复26号复议申请人（被执行人）：济源市人民医院，住所地：河南省济源市健康路**。法定代表人：方晶，该院院长。复议申请人济源市人民医院不服济源市人民法院（2019）豫9001执6624号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济源市人民医院复议称：1、依据济源市人民法院（2017）豫9001刑初387号刑事判决查明的事实，当时作为涉案单位骨一科、骨二科是被执行单位，济源市人民医院没有犯罪，也不是该法律文书认定的刑事被告人或被告单位，不应承担违法所得。2、裁定书所要求的“违法所得4399555.93元”，该数字的来源依据不足，济源市人民法院的（2017）豫9001刑初387号刑事判决书上没有明确的违法所得数字。复议查明，济源市人民医院骨科单位受贿罪、被告杨烈东单位受贿罪、受贿罪一案，2019年11月5日市院刑庭向执行局移送立案执行。2019年11月1日，济源市人民法院刑庭出具情况说明，载明：在该案判决生效时，仍需要继续向被告单位济源市人民医院骨科追缴违法所得数额约4399855.93元。2019年11月5日，济源市人民法院作出（2019）豫9001执6624号执行裁定，追加济源市人民医院为被执行人，缴纳非法所得4399555.93元。另查明，济源市人民医院是事业单位法人，为民法总则规定的非营利法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务。济源市人民医院骨一科、骨二科是人民医院的内设机构，没有财产，其设施、设备均属于人民医院财产。本院认为，济源市人民医院骨一科、骨二科作为医院内设机构，并且不具备独立主体资格，不享有民事权利和承担民事义务，并且经查询其确无财产可供执行。济源市人民法院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定济源市人民医院为被执行人，符合法律规定，申请人称其不应承担违法所得的复议理由不成立，本院不予支持；关于违法所得数额，在案件卷中里有市院刑庭出具的情况说明，给出了违法所得的具体数额，因此申请人称违法所得数字来源依据不足，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：驳回济源市人民医院的复议申请，维持济源市人民法院（2019）豫9001执6624号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  聂东平审判员  王纪玖审判员  谢高锋二〇一九年十二月十三日书记员  李梦雅
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3420号之一 申请执行人许丽群，女，1975年2月5日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人胡春荣，男，1972年10月14日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人许丽群与被执行人胡春荣民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）闽0305民初2436号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许丽群于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人胡春荣支付案款150000及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人胡春荣名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2436号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年十二月十一日 书记员  林国煌
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2753号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：李满顺，男 被执行人:姚孔林，女 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姚孔林借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月1日作出(2019)湘0481民初8070号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月4日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月9日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月10日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为59413.56元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十六日 书记员 艾慧奇
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初5543号 原告：陈某，女，1969年4月29日生，汉族，住山东省平邑县。 原告：华某1，女，1996年3月10日生，汉族，住山东省平邑县。 原告：华某2，男，2000年10月15日生，汉族，住山东省平邑县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：吴昌芳，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：华某3（曾用名：华明迎），男，1972年12月12日生，汉族，住山东省平邑县（浚河路西段路南）。 委托诉讼代理人：吴开喜，平邑县卞桥法律服务所法律服务工作者。 原告陈某、华某1、华某2与被告华某3继承纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及三原告委托诉讼代理人吴昌芳，被告华某3及其委托诉讼代理人吴开喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某、华某1、华某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告分割华云昌所有的房产（房权证号：平房字第××号）100000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：华云昌与杨云莲系夫妻关系，共生育两个孩子，长子华明良，次子华某3。华云昌于2005年4月6日病故，杨云莲在此之前已病故。华云昌生前系平邑石油分公司职工，分得一套房改房，该房坐落于。华云昌去世后，一直由华某3居住。经多次协商分割该房产，华某3总以种种理由拒绝分割。华明良与陈某系夫妻关系，共生育两名子女，长女华某1，长子华某2，华明良已去世。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉求。 华某3辩称，原告所诉与事实不符，父亲华云昌实际是2005年3月21日病故，并非原告所称4月6日。本案所争议的房屋已经在2002年2月9日由父亲华云昌、被告的大伯华某4、三叔华某5、大哥华明良作出了分家证明，陈某的丈夫华明良也分到了位于老家的宅基和房屋一套。原告所称华云昌去世后一直由被告霸占居住，纯属歪曲事实，该房屋本就属于被告所有，原告的诉讼没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼。 本院经审理查明，华云昌和杨云莲系夫妻关系，共生育两名子女，即儿子华明良和华某3。杨云莲于1997年2月去世，华云昌于2005年去世。华云昌生前在平邑石油分公司有房改房一套（位于平邑县。2002年2月9日，华云昌按当地农村风俗分家，由见证人华某5书写分家协议，将该房改房分给华某3所有。2005年4月8日，在华云昌去世后不久，华某3办理了房屋过户登记手续。 双方当事人对下列事实有争议，本院认定如下： 一、关于分家协议上华明良签名是否是其亲笔书写，本院根据原告的申请，依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对分家协议上华明良的签字是否是其本人亲笔书写进行鉴定，该所作出鉴定意见为检材字迹和现有样本字迹是同一人所写。原告质证认为，未经质证的证据不能作为鉴定的依据使用，不能仅凭鉴定就判定系同一人书写。华某3对鉴定意见无异议。本院分析认为，关于样本材料，其中有原告提交的购房合同以及本院调取的购房人保管的购房合同及收款条，鉴定依据充分，鉴定程序合法，结论明确，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告对鉴定意见有异议，但没有相反证据予以反驳，本院不予采信。根据该鉴定意见，本院认定分家协议上华明良签名系其本人亲笔书写。 二、关于证人华某5的证言是否真实的问题，华某3申请证人华某5出庭作证，华某5出庭时陈述：分家协议系按当地风俗，在华明良、华某3以及见证人华某4、华某5在场的情况下，华云昌让华某5书写分家协议，当时未签名，后来在房产局办理过户时华明良在房产局签的名。原告质证认为，明显与事实不符，完全在造假。华某3对证言没有异议。本院分析认为，子女成年后分家符合当地农村风俗，华某5作为华明良、华某3的长辈及分家协议见证人，符合当地农村风俗，其证言可信度较高，具有高度盖然性，本院予以采信。原告对证言有异议，但没有相反证据足以反驳，对其质证理由，本院不予采信。 三、关于分家协议，华某3提交分家协议1份，证明本案诉争房屋归其所有。原告对分家协议有异议，认为该协议应是华云昌所立遗嘱，形式不合法，有造假嫌疑，不能作为证据使用。本院分析认为，该证据载明华云昌分给次子华明迎平邑房改房一处，下有见证人签名，故应为分家协议，该协议不违法法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，且有见证人华某5及司法鉴定意见书相佐证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告对分家协议的真实性有异议，但没有相反证据予以反驳，对其质证理由，本院不予采信。 本院认为，本案争议焦点是本案诉争房屋是否是华云昌的遗产。遗产是公民生前所有的合法财产。华云昌在生前已将本案诉争的房屋分给华某3所有，有分家协议、见证人华某5的证言为证，本院对该事实予以确认。华某3已依据分家协议，在房产登记部门办理了诉争房屋过户登记手续，该房屋归华某3所有。本案诉争房屋不属于华云昌遗产，原告要求分割本案诉争房屋，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈某、华某1、华某2的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈某、华某1、华某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉费，本院不再另行通知。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 廉 峰 二〇一九年十二月十四日 书记员 陆庆婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执恢1031号之二 申请执行人：诸暨市黑猫神小额贷款有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路**华汇大厦第**，组织机构代码:59851558-5。 法定代表人：章林法。 被执行人：王全东，男，1967年1月5日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司与被执行人王全东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)浙0681民初10097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王全东未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月15日立案执行。执行标的为：被执行人王全东应归还申请执行人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司借款本金68万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费8610元，申请执行费9286.1元。 执行立案后，本院于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。被执行人名下银行存款余额较少，处置意义不大。被执行人所有的不动产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院已对被执行人王全东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王全东暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执恢1031号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十八日 书记员  张叶飞
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执异48号 申请人（申请执行人）：柴雪光，男，1989年3月11日出生，汉族，住邯郸市。 申请人（申请执行人）：柴某，女，2013年2月17日出生，汉族，住邯郸市，系柴雪光女儿。 申请人（申请执行人）：芦社国，男，1986年2月15日出生，汉族，住邯郸市，系柴雪光岳父。 申请人（申请执行人）：芦小社，女，1968年5月6日出生，汉族，住邯郸市，系柴雪光岳母。 四申请人委托诉讼代理人：柴合军，男，1961年12月18日出生，汉族，住邯郸市，系柴雪光父亲。 被执行人：孙胜波，男，1984年12月15日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：河北万合客运有限公司肥乡分公司。住所地：河北省邯郸市。 负责人：马学庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯兴超，男，1984年3月12日出生，汉族，该公司员工，住邯郸市。 被申请人：河北万合客运有限公司。住所地：邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角。 法定代表人：曹士义，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯兴超，男，1984年3月12日出生，汉族，住邯郸市。 在本院执行申请人柴雪光、柴某、芦社国、芦小社与被执行人孙胜波、河北万合客运有限公司肥乡分公司（以下简称万合客运肥乡分公司）侵权责任纠纷一案中，申请人柴雪光、柴某、芦社国、芦小社向本院提出追加河北万合客运有限公司（以下简称万合客运公司）为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并公开进行了听证。申请人柴雪光、柴某、芦社国、芦小社共同委托诉讼代理人柴合军、申请人柴雪光到庭，被申请人万合客运公司、被执行人万合客运肥乡分公司共同委托诉讼代理人冯兴超到庭，被执行人孙胜波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人柴雪光、柴某、芦社国、芦小社称，依法追加河北万合客运有限公司为执行邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终754号民事判决书执行案件的被执行人。申请理由：申请执行人与被执行人交通事故赔偿纠纷一案，邯郸市中级人民法院已经作出（2019）冀04民终754号民事判决书，现已发生法律效力。根据该判决，被执行人应于该判决生效后十日内连带赔偿四申请执行人222093.2元。但二被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第78条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第272条及《中华人民共和国公司法》第14条规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定追加企业法人为被执行人，故申请追加河北万合客运有限公司为本案被执行人。 申请人柴雪光、柴某、芦社国、芦小社为支持其主张提交了5份证据： 1、（2017）冀0428民初1240号民事判决书一份； 2、（2018）冀04民终2480号民事裁定书一份； 3、（2018）冀0407民初1493号民事判决书一份； 4、（2019）冀04民终754号民事判决书一份； 5、被执行人河北万合客运有限公司肥乡分公司无财产证据二份。 被执行人孙胜波未作出答辩。 被执行人万合客运肥乡分公司称，不同意追加被申请人万合公司，因为万合肥乡分公司账上没有钱，但已借钱给申请执行人一部分。 被申请人万合客运公司称，不同意追加为被执行人，万合肥乡分公司已筹一部分钱，给了申请执行人5万元。 本院查明，申请人柴雪光、柴某、芦社国、芦小社与被执行人孙胜波、万合客运肥乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2018）冀0428民初1493号民事判决，被执行人万合客运肥乡分公司不服上诉。邯郸市中级人民法院以（2019）冀04民终754号民事判决，判决被执行人孙胜波赔偿四申请人222093.2元，万合客运肥乡分公司与孙胜波承担连带赔偿责任。判决生效后，四申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2019）冀0407执450号执行案件执行中院判决。被执行人孙胜波、万合客运肥乡分公司均无财产可供执行。万合肥乡分公司借款给了申请执行人5万元。万合客运肥乡分公司为万合客运公司在肥乡设立的分公司。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被执行人万合客运肥乡分公司作为被申请人万合客运公司的分支机构，其民事责任应由被申请人万合客运公司承担。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”故被执行人万合客运肥乡分公司作为被申请人万合客运公司的分支机构，在不能清偿生效法律文书确定的债务时，申请人柴雪光、柴某、芦社国、芦小社申请追加万合客运公司为被执行人，并无不妥，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 追加河北万合客运有限公司为本院（2019）冀0407执450号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  高昱坚 审判员  郝社民 审判员  王立强 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 杰
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1401号申请执行人张仲强，男，汉族，住涿州市，证件号码。被执行人刘征，男，汉族，住涿州市。张仲强与刘征借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初1197号已经发生法律效力。由于被执行人刘征没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张仲强向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘征的财产进行了查证：被执行人刘征目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘征目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张仲强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘征新的财产线索，申请执行人张仲强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十六日书记员  卢 航
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执872号申请执行人：曹建光，男，1979年11月29日出生，汉族，现住深泽县。申请执行人：陈龙，男，1977年11月8日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：杜轻，男，1966年7月2日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行曹建光、陈龙与杜轻借款合同纠纷一案中，本案于2019年11月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人杜轻于2019年11月24日之前履行对申请执行人曹建光、陈龙的欠款。但被执行人杜轻至今未履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人的债权得不到实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人杜轻名下冀（2017）深泽县不动产权第0000107号土地作价4900000元，交付申请执行人曹建光抵偿所欠曹建光、陈龙的债务。被执行人杜轻名下冀（2017）深泽县不动产权第0000107号土地及地面上的建筑物所有权自本裁定送达申请执行人曹建光、陈龙时起转移。二、申请执行人曹建光可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判员  宋跃轩二〇一九年十二月十八日书记员  曹曼婷
甘肃省金某人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921财保118号   申请人：王付荣。   被申请人：易晓春。   被申请人：康永花。   王付荣王2019年12月13日向本院申请诉前保全，请求冻结1、被申请人易晓春名下坐落于金塔县中山街XX房屋的转籍过户手续；2、被申请人易晓春名下的公积金账户；3、被申请人易晓春名下的中国农业银行股份有限公司金塔支行XX账户及存款。案外人金塔县海沙龙农业科技综合开发有限公司自愿提供其位于大庄子乡开发区XX号土地使用权作为担保。   本院经审查认为，王付荣的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人易晓春名下坐落于金塔县中山街XX号房屋的转籍过户手续，期限为三年；   冻结被申请人易晓春名下的公积金账户，期限为一年；   冻结被申请人易晓春名下的中国农业银行股份有限公司金塔支行XX账户及存款。   以上冻结限额为70万元。   案件申请费4020元，由申请人王付荣负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 马洪义     二〇一九年十二月十三日   书记员 李 育
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1263号申请执行人：刘某，女，1988年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：李某，男，1986年12月29日出生，汉族，住淇鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人刘某已与被执行人李某庭下达成和解协议为，因协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月十二日书记员  殷维国
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执1944号申请执行人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司（以下简称美丽之家公司）。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：卢强，该公司董事兼总经理。委托代理人张英，女，汉族，1966年7月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，美丽之家公司员工，现住延安市宝塔区。被执行人冯争强，男，汉族，1988年5月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。延安市美丽之家房地产开发有限责任公司申请执行冯争强商品房销售合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院的（2018）陕0602民初5338号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人冯争强向申请执行人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司支付案件款26万元，并承担本案案件受理费2600元，执行费3800元。双方当事人达成执行和解协议，由被执行人冯争强于2020年1月24日前支付20000元；于2020年6月30日支付50000元；2020年12月30日前支付50000元；于2021年12月30日前支付70000元；于2022年12月30日前支付70000元，本案案件受理费2600元及迟延期间债务利息申请执行人自愿放弃，被执行人冯争强承担本案执行费3800元。申请执行人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司于2018年12月16日向本院申请撤回本案的强制执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执1944号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长  王      涛审  判  员  秦  志  鹏 审  判  员  刘  森  虎  二0一九年十二月十八日                      书  记  员  李  国  才  1
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6139号原告:中国建设银行股份有限公司渭南分行。住所地：渭南市。统一社会信用代码：91610500713527304A。负责人：申飚，系中国建设银行股份有限公司渭南分行行长。委托诉讼代理人：赵晓刚，张怀君，陕西赛高律师事务所律师，一般代理。被告:田银山，男，1988年9月22日出生，住陕西省韩城市。被告：黄秀美，女，1988年5月1日出生，住址同上，系被告田银山之妻。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行与被告田银山、黄秀美合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司渭南分行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司渭南分行撤回起诉。案件受理费1679元，减半收取839.5元，由原告中国建设银行股份有限公司渭南分行承担。审  判  员    李建国二0一九年十二月十三日书  记  员    李  青 1
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11178号原告：内蒙古东达物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路（东达城市广场）。法定代表人：赵永亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晶，女，该公司员工。被告：王秀清，女，住呼和浩特市。原告内蒙古东达物业服务有限公司与被告王秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告内蒙古东达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古东达物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月十一日书记员 裴永超
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终575号上诉人（原审被告）：姚文广，男，汉族，1967年5月15日生，溧阳市人，住溧阳市。上诉人（原审被告）：周建荣，男，汉族，1966年3月19日生，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：龙海建设集团有限公司，住所地溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。统一社会信用代码：91320481703623773X。法定代表人：周瑜，总经理。原审被告：岳健强，男，汉族，1970年12月15日生，溧阳市人，住溧阳市。上诉人姚文广、周建荣因与被上诉人龙海建设集团有限公司（以下简称龙海公司）、原审被告岳健强民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初4576号民事裁定，向本院提起上诉。姚文广、周建荣上诉称，本案基础法律关系是建设工程施工合同，应按基础法律关系确定案由，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，故本案应由工程所在地威海市文登区人民法院管辖。请求撤销溧阳市人民法院（2019）苏0481民初4576号民事裁定，将本案移送威海市文登区人民法院审理。被上诉人龙海公司、原审被告岳健强未作答辩。本院经审查认为，本案系管辖权异议案件，对案涉争议仅作形式审查。龙海公司诉称，案涉借款系姚文广、周建荣、岳健强三人共同所借，并提供了三人出具的借条和龙海公司的付款凭据，故本案可认定为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审三名被告住所地均在溧阳市，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 周 雯审 判 员 王昊东二〇一九年十二月十六日法官助理 刘建勇书 记 员 高 琦
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112财保831号 申请人陕西九州通医药有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9342。法定代表人龚翼华，该公司执行董事。委托代理人杨彩琴，女，该公司职员，住该公司。被申请人陕西药材采购供应站，住所地西安市新城区XX路XX号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8624。法定代表人秦湘萍。申请人陕西九州通医药有限公司与被申请人陕西药材采购供应站买卖合同纠纷一案，申请人陕西九州通医药有限公司于2019年12月5日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西药材采购供应站在中国工商银行股份有限公司支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX1625、在西安银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXX7930、在西安银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXX3471内的存款共计33万元，保全标的33万元。担保人陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具33万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西药材采购供应站在中国工商银行股份有限公司西安账号为XXXXXXXXXXXXXXX1625、在西安银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXX7930、在西安银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXX3471内的存款共计33万元，期限为一年。案件申请费2170元，申请人陕西九州通医药有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员    魏  钰 二0一九年十二月五日                       书  记  员    杨  楠
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1282执恢84号 申请执行人：开原市人民城市信用社。住所地开原市。 法定代表人：王世昌，该信用社主任。 被执行人：开原市天惠制胶有限公司，住所地开原市。 法定代表人：范智勇，公司董事长。 本院在执行申请执行人开原市人民城市信用社与被执行人开原市天惠制胶有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2019）辽1282执恢84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宏伟 审判员  崔广强 审判员  王文畅 二〇一九年十二月二十一日 书记员  韩亚臣
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0625刑初371号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人向庆远，男，1981年11月3日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，厨师，户籍地谷城县，居住地谷城县。因本案，2019年9月2日被谷城县公安局监视居住。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2019]182号起诉书指控被告人向庆远犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王杨出庭支持公诉，被告人向庆远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，谷城县城关镇居民夏某（男，44岁）在被告人向庆远处打工。2019年8月11日晚，夏某与其朋友张某、杨某、陈某等人在向庆远开的餐馆吃饭。期间夏某出去买面条时，找向庆远妻子黄某拿电动车钥匙，黄某不给，夏某即把手伸进黄某所穿短裤里拿钥匙，与黄某腿部发生接触，黄某责骂夏某，并将此事告知向庆远，向庆远责备夏某。约8时许，夏某吃完饭离开时，将向庆远放置在吧台的一瓶“龙江家园”白酒扔到店铺外面的路上。向庆远见状与夏某发生争执，并随手从桌上拿一啤酒瓶，朝夏某的嘴部打两下，致夏某受伤。后夏某住院治疗。2019年8月27日，经人体损伤程度鉴定书鉴定，夏某损伤程度为轻伤二级。同月30日，被害人夏某与被告人向庆远自愿达成了赔偿事宜，并出具谅解书，对被告人的行为予以谅解。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人向庆远的刑事责任，量刑建议判处拘役六个月，缓刑六个月。公诉机关提交了报案记录、到案经过，湖北省谷城县公安司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（伤）字[2019]131号《人体损伤程度鉴定书》，赔偿协议书、谅解书、领条，被害人夏某的陈述，证人张某、黄某的证言及被告人向庆远的供述与辩解等证据证实。另查明，谷城县盛康镇甘坪沟村村民委员会出具证明，证实向庆远在本村居住期间无违法犯罪情况。被告人向庆远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人向庆远故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人向庆远到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。又积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被害人对本案引发有一定的过错。本院综合考虑其犯罪事实、情节、对社会危害性、认罪认罚的态度及公诉机关量刑建议等情况，决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人向庆远犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙合琴二〇一九年十二月五日书记员  李莹莹
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审347号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:赵某某超市，，住所地：馆陶县 经营者：赵某某，男，汉族，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月11日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年4月18日作出的馆价检处﹝2018﹞3-130号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月16日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十二月十六日 书记员  平 静
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923民初3371号 原告何琼兰，女，汉族，1970年11月17日出生，住四川省平昌县。 被告张军，男，汉族，1964年1月4日出生，住四川省平昌县。 原告何琼兰诉被告张军民间借贷纠纷，原告何琼兰提供的被告住址和联系电话均无法联系到被告，无法有效送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告何琼兰的起诉。 本案案件受理费550元，予以全额退回。 如不服本裁定，可在收到裁定书次日起十日内上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇一九年十二月四日 书记员 陈红竹
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0524执2242号申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。法定代表人：赵文君，该公司董事长。被执行人欧阳雄，男，汉族，1987年9月29日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人欧阳范国，男，汉族，1958年4月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳雄、欧阳范国金融借款合同纠纷一案,本院于2018年9月20日作出（2018）湘0524民初2396号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人欧阳雄、欧阳范国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年10月11日向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。本院于2019年10月11日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月16日向被执行人欧阳雄、欧阳范国送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人欧阳雄、欧阳范国的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2019年10月14日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人欧阳雄、欧阳范国的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供执行的财产。本院于2019年10月25日对被执行人欧阳雄、欧阳范国适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月19日约谈申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月21日，本案应当执行的标的金额为119965.36元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  邹军志审判员  郭兵凡二〇一九年十二月二十一日书记员  孟 常
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执866号被执行人：付强，男，汉族，1997年8月4日，无职业，户籍所在地吉林省。本院执行被执行人付强罚金刑一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2017）吉2402刑初101号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月14日移送执行，被执行人付强应履行罚金5000元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年12月14日依法向被执行人付强发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡等法律文书。二、2019年12月14日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人付强名下证券、工商信息、保险信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈付强暂无可供执行财产。三、2019年12月16日，本院对被执行人付强采取限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人付强有可供执行的财产，可以认定被执行人付强暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘丽娜
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执异147号案外人：中国银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市善国北路**。负责人：孔华，行长。申请执行人：李雪，女，1967年10月3日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：李向伟，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：吕炳泉，女，1972年2月27日出生，汉族，居民，住滕州市。在本院执行申请执行人李雪与被执行人李向伟、吕炳泉民间借贷纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司滕州支行对执行被执行人吕炳泉的公积金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人中国银行股份有限公司滕州支行称，2011年2月17日，借款人李向伟在我行申请公积金贷款30万元期限20年，其配偶吕炳泉（申请贷款时工作单位枣庄艺术职业中等职业学校）现工作单位枣庄科技职业学院附属医院。期间李向伟未能按照合同约定按时还款，多次逾期，分中心按照枣庄市住房公积金贷款管理办法及借款合同约定，扣划了借款人李向伟的住房公积金归还逾期贷款。2018年9月，贷款系统在扣划吕炳泉公积金归还贷款时，系统提示其公积金已被贵院冻结。通过公积金系统查询发现，吕炳泉在枣庄艺术职业中等职业学校（封存状态）及枣庄科技职业学院附属医院（学校合并后新开账户）有两个账户，贵院冻结时系统还未对两个单位公积金进行合并，系统升级后，合为一个账户。贵院于2017年5月对吕炳泉枣庄科技职业学院附属医院公积金账户的冻结，导致无法扣划李向伟共同还款人吕炳泉的公积金。为此，请求解除对吕炳泉住房公积金账户的查封。本院查明，在执行申请执行人李雪与被执行人李向伟、吕炳泉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月3日作出（2015）滕法执字第366-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人吕炳泉的住房公积金60万元。当日向枣庄市住房公积金管理中心滕州分中心送达执行裁定书、协助执行通知书，回执注明公积金余额18332.32元，冻结期限至2020年5月2日止。2019年9月17日，案外人中国银行股份有限公司滕州支行提出书面异议，请求解除对吕炳泉住房公积金账户的查封。并提交2011年2月17日的住房公积金个人住房借款保证合同（甲方委托贷款机构枣庄市住房公积金管理中心，乙方受托贷款银行滕州中行，丙方借款人李向伟、吕炳泉，戊方信用保证人张峰，约定：甲乙方有权从丙戊方住房公积金账户内直接扣划相应数额住房公积金，用于归还丙方债务）、枣庄市住房公积金管理中心滕州分中心证明（同案外人的申请书一致）、枣庄市住房公积金管理中心缴存人明细（2017年12月开始归集李向伟公积金汇缴偿还公积金住房贷款，2018年1月开始归集担保人张峰公积金汇缴偿还李向伟的公积金住房贷款）、中国银行滕州支行证明（2019年9月共欠付贷款本金余额187005.75元及利息）。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2014）滕民初字第3012号民事判决书、（2015）滕法执字第366-1号执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，《住房公积金管理条例》第四条规定“住房公积金的管理实行住房公积金管理委员会决策、住房公积金管理中心运作、银行专户存储、财政监督的原则。”第十二条规定“住房公积金管理委员会应当按照中国人民银行的有关规定，指定受委托办理住房公积金金融业务的商业银行；住房公积金管理中心应当委托受委托银行办理住房公积金贷款、结算等金融业务和住房公积金账户的设立、缴存、归还等手续。”第十三条规定“住房公积金管理中心应当在受委托银行设立住房公积金专户。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案中，被执行人将其在公积金管理中心的公积金提供质押担保，该公积金由公积金管理中心管理和控制，并委托案外人办理住房公积金贷款、结算等金融业务和住房公积金账户的设立、缴存、归还等手续，符合上述特定化和移交债权人占有的规定。该公积金虽然系被执行人所有，但在受委托银行设立的住房公积金专户中管理和控制，承担着被执行人与案外人约定的质押保证金的作用，该质押符合担保法解释第八十五条的规定，质权人依此规定在未归还贷款本息余额范围内，对该质押的公积金享有排除执行的权利。因此，案外人提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：在欠付案外人中国银行股份有限公司滕州支行贷款本金余额187005.75元及利息范围内，中止对被执行人吕炳泉住房公积金的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇一九年十二月四日书记员 张 莉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14543号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路**。法定代表人：王家诚，理事长。委托诉讼代理人：杨琪，该公司工作人员。被告：刘笑宁，男，1994年9月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告刘笑宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台桦林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 孙  成  旭二〇一九年十二月十八日书记员 隋香平（代）
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢859号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：张平，系该公司员工。被执行人：王维考，男，1974年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王琴珍，女，1974年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王琴珍、王维考金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王琴珍、王维考偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息，并负担案件受理费5900元及申请执行费10460元,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查封、评估被执行人王维考、王琴珍二人共同所有的房产，后以1194008元第二次流拍。现申请执行人陕西神木农村商业银行向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)陕0881执恢859号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  郭 鹏代理审判员  陈会军二〇一九年十二月六日书 记 员  白凤平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14295号原告：马姗姗，女，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳丽都美容医院有限公司，住所地沈阳市沈河区南三经街**。原告马姗姗与被告沈阳丽都美容医院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告马姗姗未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告马姗姗撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月十三日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初2476号 原告：福建省长安燃气有限公司，住所地宁化县翠江镇西环中路**，统一社会信用代码913504247890292640。 法定代表人：张维民，董事长。 委托诉讼代理人：张婷，该公司总经理助理。 被告:黄剑锋，男，1981年9月1日出生，汉族，居民，住宁化县。 原告福建省长安燃气有限公司与被告黄剑锋供用气合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告福建省长安燃气有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建省长安燃气有限公司以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建省长安燃气有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省长安燃气有限公司负担。 审判员  廖国辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  张晓芳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执1460号 申请执行人：喻莉。 被执行人:龙勇根。 本院在执行申请执行人喻莉与被执行人龙勇根民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人龙勇根在送达之日起三日内向申请执行人喻莉支付借款300000元并支付利息（以实际所欠本金为基数，自2018年5月2日起按年利率24%支付利息至还清之日止），支付案件受理费6970元、财产保全费2410元，承担执行费4541元。被执行人龙勇根未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人龙勇根发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人龙勇根有车辆登记，但未得到实质扣押，无法处理变现，无其他可供执行的财产。现向申请执行人喻莉告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人喻莉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张利红
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1473号之一 申请执行人：潘博伦，男，1986年6月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人：李丽云，女，1986年2月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人：潘某1，男，2013年12月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人：潘某2，男，2016年7月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组（曾用名：南宁市武鸣区城厢镇九里村1队），住所地：南宁市武鸣区城厢镇九里村大路屯。 负责人：李福圩，组长。 本院在执行潘博伦、李丽云、潘某1、潘某2与南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本案执行标的：1、土地补偿费及安置补助费252000元；2、案件受理费5080元、保全费1780元和执行费3782.9元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄光兴 审 判 员 梁伟峰 审 判 员 杨 庆 二〇一九年十二月十日 法官助理 黎 发 书 记 员 莫淑丽
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执恢728号 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地榆林市榆阳区，组织机构代码55216294-8。负责人郑国强，系该行行长。委托代理人王进科，系尊尚律师事务所律师。被执行人：许连明，男，1971年8月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：蒋丽芝，女，1982年12月4日出生，民族籍贯住址职业同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告许连明之妻。被执行人：曹艳军，男，1977年8月26日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：贾慧艳，女，1974年11月14日出生，民族籍贯住址职业同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告曹艳军之妻。本院在申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被执行人许连明、蒋丽芝、曹艳军、贾慧艳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月17日作出的(2016)陕0802民初4128号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人许连明、蒋丽芝、曹艳军、贾慧艳逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行于2019年4月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人许连明、蒋丽芝、曹艳军、贾慧艳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人许连明、蒋丽芝、曹艳军、贾慧艳至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人许连明、蒋丽芝、曹艳军、贾慧艳名下的财产，发现被执行人许连明、蒋丽芝名下共同共有位于榆林市榆阳区XX路XX小区XX幢XX单元XX室房产（产权证号：008XXXX）的房产，后本院依法评估、拍卖了被执行人名下的房产，在无其他可供执行的财产线索。1.经查被执行人许连明、蒋丽芝、曹艳军、贾慧艳账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人表示对其零星存款采取强制冻结措施。2.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部，发现被执行人许连明、蒋丽芝名下共同共有位于榆林市榆阳区XX路XX小区XX幢XX单元XX室房产（产权证号：008XXXX）的房产，后本院依法评估、拍卖了被执行人名下的房产，在无其他可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人许连明、蒋丽芝名下共同共有位于榆林市榆阳区XX路XX小区XX幢XX单元XX室房产（产权证号：008XXXX）的房产，后本院依法评估、拍卖了被执行人名下的房产，在无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  霍  扬审 判 员  张  锐审 判 员  高仲荣 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  万  磊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1380号 申请人：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路**，统一社会信用代码9151010575597687XN。 法定代表人：漆春刚。 被申请人：刘涛，男，汉族，1968年5月9日出生，住四川省合江县。 申请人于2019年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘涛名下价值2500元的财产予以查封，担保人云滔以其所有的川Ｅ×××××号小型轿车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人云滔所有的川Ｅ×××××号小型轿车； 二、查封（冻结、扣押）被申请人刘涛名下价值2500元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  马佳 二〇一九年十二月十二日 书记员  余敏
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执保163号   申请保全人：姜忠林，男，1972年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：孙武年，男，1973年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：李连兄，女，1977年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行姜忠林与孙武年、李连兄财产保全一案中，本院作出的（2019）新2324财保19号民事裁定书已生效，经查，被保全人孙武年名下确有一辆车号为×××号哈佛H6小轿车，另本院对被保全人孙武年、李连兄名下的玛纳斯县农村信用合作联社、中国工商银行玛纳斯县支行、中国农业银行玛纳斯县支行的存款在25400元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被保全人孙武年名下车牌号为×××哈佛H6小轿车一辆，查封期限二年；   二、冻结被保全人孙武年在中国工商银行玛纳斯县支行（账号：×××）存款65400元（实际冻结31.12元）、中国农业银行玛纳斯县支行（账号：×××、×××）存款65400元（实际冻结0元）、玛纳斯县农村信用合作联社账户（账号：×××、×××账户存款65400元（实际控制550元、194.6元）、冻结被保全人李连兄在中国工商银行玛纳斯县支行（账号：×××）存款65400元（实际冻结310.15元）、中国农业银行玛纳斯县支行（账号：×××）账户状态异常，无法冻结；（账号：×××、×××）存款65400元（实际冻结750.98元）、玛纳斯县农村信用合作联社账户（xxxxxxxx）存款65400元（实际冻结22.67），冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判员 刘文军     二〇一九年十二月四日     书记员 孙小琴
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执3012号 申请执行人：周正军，男，1981年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：汪海燕，女，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行申请执行人周正军与被执行人汪海燕婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人汪海燕不予配合，依据已经发生法律效力的（2019）皖1502民初4547号民事调解书，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 一、将登记在申请执行人周正军与被执行人汪海燕两人名下的位于六安市××公园××楼××室房屋（房地产权证号：金安字第××号）的产权证过户给申请执行人周正军个人名下。 二、办理产权登记产生的契税及费用由申请执行人周正军自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇一九年十二月四日 书记员 花豫洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知书履行的，人民法院可以强制执行或是委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2460号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人：张红，女，1976年6月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：罗洁，男，1967年12月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人张红、罗洁借款合同纠纷一案,本院于2019年6月12日作出的（2019）湘0524民初1804号民事判决书已经发生法律效力。由于张红、罗洁没有履行生效判决确定的义务，湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。 本院于2019年11月12日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年11月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月14日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院扣划了被执行人张红的银行存款97186.32元、扣划了被执行人罗洁的银行存款3020.8元，并向申请执行人进行了发放。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月18日对被执行人张红、罗洁适用限制高消费措施、将被执行人张红、罗洁纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月20日电话约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划的100207.12元外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周踔欢
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3224民初469号 原告：王义全，男，1986年8月13日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：何国成，男，1974年10月13日出生，羌族，住四川省松潘县。 委托代理人：赵如亮，男，1972年3月14日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：刘光春，男，1972年12月5日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：赵如亮，男，1972年3月14日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：岳洪根，男，1978年6月7日出生，汉族，住四川省松潘县。 原告王义全诉被告何国成、岳洪根、赵如亮、刘光春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王义全于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王义全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王义全撤诉。 案件受理费50.00元，由原告王义全负担。 审判员  蒲永红 二〇一九年十二月十日 书记员  张 希
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初4041号原告李少义，男，1964年10月30日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。被告肖杰杰，男，1987年5月25日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县，现住贵州省遵义市汇区。原告李少义诉被告肖杰杰民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朱国强担任审判长，与人民陪审员谢美钦、曹葵组成合议庭，法官助理谭灵芝参与审理，代理书记员朱赞波担任本案庭审记录，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告李少义到庭参加了诉讼，被告肖杰杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李少义诉称：2013年9月至2014年7期间，被告肖杰杰以承包工程为由多次向原告借款，原告均通过银行转账给被告。分别于2013年9月25日，被告向原告借款265万元并出具借条，同年12月6日被告向原告借款390万元并出具借条，2014年2月9日被告向原告借款19万元并出具借条，同年7月18日被告向原告借款35万元并出具借条，共计借款677.8万元，后经原告多次催讨未果，由于被告一直未偿还借款导致原告的经济受到损害，被告应从借款之日起按照月利率1分计算至偿还之日止。现诉请人民法院判令被告肖杰杰偿还原告借款677.8万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告李少义为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格的事实。2、被告户籍信息，用以证明被告的主体资格的事实。3、借据的原件4张及转款凭证，用以证明被告肖杰杰向原告借款的事实，原告以银行转账方式出借给被告借款的事实。被告肖杰杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。查明的事实经庭审举证、质证和法庭调查，对案件事实作如下确认：2013年9月至2014年7期间，被告肖杰杰以承包工程为由多次向原告借款，分别于2013年9月25日，被告向原告出具265万元借条，原告实际通过银行转账给被告256.7万元。同年12月6日被告向原告出具390万元借条，原告实际通过银行转账给被告368.1万元。2014年2月9日被告向原告出具20万元借条，原告实际通过银行转账给被告19万元，被告肖杰杰在借条上备注：以渝Ａ×××**保时捷汽车作抵押，后因车子渝Ａ×××**保时捷小车不是肖杰杰本人的，被贵州省汇川区公安局扣押。同年7月18日被告向原告出具35万元借条，原告实际通过银行转账给被告24万元，被告肖杰杰在借条上备注：以李敏的奥迪渝Ａ×××**作抵押，将款项打入李敏账户农行62×××16。后车子奥迪渝Ａ×××**被肖杰杰开走。被告共计向原告出具借条710万元，而原告实际只转账给被告667.8万元，借款本金应为667.8万元。后原告多次向被告催讨未果，为此，原告遂向本院起诉要求被告迅速偿还原告本金677.8万元及按月利率1分利息从借款之日起计算至还清之日止。判决的理由与结果本院认为，本案争议的焦点：被告肖杰杰是否应偿还原告李少义借款本金677.8万元及按月利率1分从借款之日起计算利息至偿还之日止。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告肖杰杰向原告李少义立据借款，原、被告之间的借款事实清楚，是合法的借贷关系，是受法律保护的。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告李少义只要求被告偿还实际转账金额667.8万元借款本金，本院予以支持。关于原告提出利息按月利率1分从借款之日起计算至还清之日止的主张。原、被告在借据均未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告之间的借款既未约定利率，也未约定偿还期限，故只能认定原告向本院起诉之日为原告举张要求被告偿还债务之日，并从该日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至履行届满日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条之规定。判决如下：一、被告肖杰杰在本判决生效后十日内偿还原告李少义借款本金667.8万元；资金占用期间的利息按照年利率6%从2019年8月13日起计算至本判决确定的履行届满之日止。二、驳回原告李少义的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59190元，由被告肖杰杰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  朱国强人民陪审员  谢美钦人民陪审员  曹 葵二〇一九年十二月十七日法官助理谭灵芝代理书记员  朱赞波《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3919号申请执行人：潘玉芳，女，1961年11月20日生，汉族住长葛市。被执行人：李东霞，女，1976年9月15日生，汉族，住长葛市。申请执行人潘玉芳申请执行李东霞民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初5050号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告李东霞于本判决生效后十日内给付原告潘玉芳欠款9万元。案件受理费1050元，由被告李东霞负担。如果被告李东霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。潘玉芳向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李东霞负有继续向申请执行人潘玉芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月十二日书记员  燕 良
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3896号 原告：四川佳信物业管理有限公司合江分公司，住所地：合江县合江镇尚西国际项目B区1幢1层9号，统一社会信用代码91510522MA6227TC2L。 负责人：彭正昆，总经理。 委托诉讼代理人：罗又铭，男，1986年7月31日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，系被告经理。 被告：徐忠琼，女，1970年5月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：蒲崇兵，男，1969年11月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告四川佳信物业管理有限公司合江分公司与被告徐忠琼、蒲崇兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告四川佳信物业管理有限公司合江分公司以双方达成调解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳信物业管理有限公司合江分公司系自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川佳信物业管理有限公司合江分公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川佳信物业管理有限公司合江分公司负担。 审判员  王建容 二〇一九年十二月四日 书记员  王 亮
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初5087号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：卢莹莹，女，1984年9月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告卢莹莹信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐澍声到庭参加诉讼，被告卢莹莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告卢莹莹立即向原告归还透支款本金19744.19元，并支付利息、违约金（利息从2019年3月17日起按日利率万分之五计算至款清之日止，扣除已支付的25元；违约金从2018年4月17日起按信用卡领用合约约定计算方式计算至款清之日止，计算至2019年3月17日止的违约金为5052.50元）。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月26日，被告卢莹莹因生活需要向原告申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。经审核，原告于2015年11月发放了信用额度为20000元的卡号为：62×××26的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合同》的约定：本卡信用额度为20000元；账单日为17日，到期还款日是为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚金、复息）、违约金等；贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。原告于2017年1月1日起，实行新的《领用合约》，依照新的《领用合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付违约金，违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。领卡后，被告多次使用本卡透支消费，至今拖欠透支款本金19744.19元及利息、滞纳金未还清。 被告卢莹莹未作答辩。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据。被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2015年10月26日，被告卢莹莹向原告申请办理信用卡，该信用卡领用合约和章程约定对不符合免息条件的透支款，应按日万分之五支付利息，如被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外还应对最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1元、最高500元。原告经审核后向被告发放了信用卡，被告持卡消费，自2018年3月17日起未按约归还，被告尚欠原告透支款19744.19元。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告卢莹莹之间的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。截至2018年3月17日止，被告卢莹莹尚欠原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款19744.19元的事实清楚。被告未按信用卡领用合约的约定归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告卢莹莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。原告要求被告归还透支款并支付利息、违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告卢莹莹归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款19744.19元，并支付利息、违约金（利息从2018年3月17日起按日万分之五计算至实际还款之日止，扣除已支付的25元；违约金从2018年4月17日起按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际还款之日止，最低1元、最高500元；以上利息和违约金之和最高以年利率24%为限）。款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费526元，公告费400元，合计926元，由被告卢莹莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢文伟 人民陪审员  任更生 人民陪审员  陈飞和 二〇一九年十二月十日 代书 记员  应好萍