wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执690号之一 申请执行人:广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地广西防城港市港口区鱼峰路2-2号。 负责人：周兵民。 被执行人：唐艳英，女，1974年7月15日出生，住所地南宁市青秀区。 被执行人：廖锦球，男，1965年4月7日出生，住所地广西防城港市防城区。 被执行人：农运飞，男，1966年5月8日出生，住所地广西宁明县。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司防城港支行和唐艳英、廖锦球、农运飞金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行撤回本案的执行，同意法院按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执690号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦崇涛 二〇一九年十二月三日 法官助理 杨作恒 书 记 员 廖桂铭
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1509号之五申请执行人：徐德祥，男性,1950年7月14日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：鲁振芳，男性,1967年7月30日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行徐德祥与鲁振芳民间借贷纠纷一案中，于2019年10月18日向发出执行通知书，责令鲁振芳履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁振芳在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇一九年十二月十三日书记员  李淑月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11063号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：杨欣欣，男，1992年8月27日出生，汉族，职业不详，住云南文山文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告杨欣欣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告杨欣欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨欣欣立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代杨欣欣偿还的款项4600.1元；2.请求判令杨欣欣向融易购公司支付资金占用费，以4600.1元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：杨欣欣与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，杨欣欣授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨欣欣收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将杨欣欣推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为杨欣欣匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、杨欣欣（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，杨欣欣（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨欣欣或通过以上方式送达。杨欣欣未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨欣欣与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，杨欣欣授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨欣欣收取服务费用。杨欣欣在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2598元、还款方式为每月偿还299元、分12期还清。同日，杨欣欣签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将杨欣欣推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为杨欣欣匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方杨欣欣、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，杨欣欣及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨欣欣或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及杨欣欣的授权，向杨欣欣支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对杨欣欣享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知杨欣欣。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向杨欣欣追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故杨欣欣应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对杨欣欣享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知杨欣欣，故对融易购公司主张杨欣欣偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向杨欣欣主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故杨欣欣应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张杨欣欣按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨欣欣应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4600.1元；二、被告杨欣欣应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4600.1元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告杨欣欣负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2218号之三被执行人：李臣军，男性，地址：河南省新郑市。关于其他案由一案，本院于2019年12月13日冻结了被执行人李臣军在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币208.18元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李臣军在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月二十日书记员  魏巍
山西省晋城市城区人民法院支付令（2019）晋0502民督22号申请人：张某，男，1959年3月13日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省泽州。被申请人：李某，男，1969年4月3日生，汉族，现住山西省晋城市。申请人张某于2019年12月18日向本院申请支付令。申请人张某称，被申请人李某拖欠其工资款1058未付，有欠条为据。现申请人张某要求被申请人李某给付其工资款1058元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张某1058元。申请费20元，由被申请人李某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 金 洁 二0一九年十二月十九日书记员 关晋媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3530号申请人：李庆安，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：小亭，男，29岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行李庆安申请小亭买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初1405号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年07月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年07月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年8月2日，2019年11月28日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年08月02日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月06日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执3530号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 史 志 明二〇一九年十二月六日书记员 图拉古日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3400号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人:陈新林，河南宛东律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋森，河南宛东律师事务所实习律师。被告：张松亭，男，1969年11月3日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告张松亭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担连带清偿责任，偿还借款本金3.3万元及至2019年7月20日的利息及罚息9199元，共计42199元（剩余利息及罚息等按照合同约定继续计算，收取至实际偿还完毕日止）；2、本案的诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2017年6月21日，借款人杨海喜与原告签订借款合同，被告张松亭与原告签订保证合同，借款金额3.3万元，约定利率月息11.1‰,期限24个月，每季末月第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。自合同签订后，原告按照约定将3.3万元贷款打入借款人杨海喜的个人账户，已履行完毕全部合同义务，借款人杨海喜未按照合同约定还清本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约，被告张松亭也未承担担保责任。故提起诉讼，请判如所求。本院经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确，本案中原告河南社旗农村商业银行股份有限公司起诉时所提供的被告张松亭的信息不准确，无法送达，导致本院无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费855元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩雪二〇一九年十二月四日书记员  侯菲
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初3774号原告：朝阳都城建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区北大街202-24。法定代表人：杨志军，总经理。委托诉讼代理人：高云鹏，朝阳市双塔区站南法律服务所法律工作者。被告：蒋和平，男，1972年3月13日出生，汉族，无职业，住北票市。本院在审理原告朝阳都城建筑工程有限公司与被告蒋和平劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告朝阳都城建筑工程有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告朝阳都城建筑工程有限公司撤诉。案件受理费不予收取。审 判 长  刘学军人民陪审员  贾玉云人民陪审员  张铁红二〇一九年十二月十八日书 记 员  庄 磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初3727号原告刘主德。被告曾三雄。原告刘主德与被告曾三雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘主德到庭参加了诉讼，被告曾三雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘主德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金39582元，利息21659元（2017年12月15日至2019年6月15日），合计：61241元整；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。原告刘主德主张的事实和理由：2017年11月16日，被告曾三雄以资金周转为由，向我借款现金55000元，借款期限为5个月，双方约定月息2.88%，并签下借款合同一份。原告通过银行实际转款39582元，经原告多次要求被告偿还借款，被告均已没钱为由不予偿还。请求支持原告的上述诉讼请求。被告曾三雄经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告曾三雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告刘主德庭审中提交了如下证据：证据一、刘主德与曾三雄的身份证明，证明双方的身份情况。证据二、借款合同一份，证明2017年11月16日刘主德向曾三雄出借现金55000元，双方约定借款期限5个月，借款月利率2.88%，按等额本息方式还款，每月还款6168元。证据三、收条一张，证明2017年11月16日曾三雄收到刘主德现金55000元。证据四、中国农业银行湖北省分行交易明细一张，证明2017年11月17日，刘主德向曾三雄转款39582元。证据五、中国农业银行湖北省分行交易明细一张，证明曾三雄于2017年11月21日向刘主德转款6168元。审理中，刘主德出具了当事人如实陈述保证书。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，曾三雄因资金周转需要向刘主德借款，双方签订了借款合同一份，合同约定：曾三雄因资金周转需要向刘主德借款55000元，借款期限为2017年11月16日至2018年4月15日，借款月利率为2.88%。分12期还清，还款方式为等额本息，每月需还款6168元。同日，曾三雄向刘主德出具了收条一张，载明：“本人曾三雄今收到刘主德同志，现金人民币（大写）伍万伍仟元整。（小写）￥：55000.00元整。收款人：曾三雄”。2017年11月17日日，刘主德通过其尾号为7619的农业银行卡向曾三雄的尾号为0618的招商银行卡转款39582元。据刘主德提交的其农业银行卡交易明细，曾三雄于2017年11月21日通过其尾号为4166的建设银行卡向刘主德的尾号为7619的农业银行卡转款6168元。因剩余借款逾期未予偿还而引起双方争诉。2019年6月27日原告刘主德诉至本院，请求判决支持其以上诉讼请求。在审理中，原告刘主德自认实际向被告曾三雄出借的金额为39582元，扣除曾三雄已偿还的6168元，在本案中只主张被告偿还本金33414元。本院认为，出借人未经批准，以经常放贷为主要业务，向不特定对象出借资金。或者以此作为主要收入来源的，可以认定合同无效。民间借贷合同被认定无效后，借款人应当向出借人返还借款本金。出借人借款期间的资金占用损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算，根据双方当事人之间过错责任，由双方当事人分别承担。本案中刘主德未依法取得放贷资格而向不特定对象出借资金，刘主德与曾三雄之间的民间借贷行为，应当依法认定无效。从刘主德提交的证据看，刘主德向曾三雄转账的记录真实，借贷行为已实际发生。曾三雄经本院合法传唤未到庭应诉，其对借款的过程并未作出合理说明，视为自动放弃诉讼权利。庭审中刘主德自认实际出借款为39582元，并提交了银行转款记录，同时提交了曾三雄还款6168元的银行转账记录，主张曾三雄偿还所欠借款本金，是其对自己权利的处分，本院予以支持，曾三雄应承担清偿借款本金的民事责任。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾三雄偿付刘主德借款本金33414元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回刘主德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由被告曾三雄负担727元，原告刘主德负担605元。（原告刘主德已预交，被告曾三雄于本判决生效后十日内将其应负担的费用支付给原告刘主德）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  宋兴章人民陪审员  高文应人民陪审员  余汉荣二〇一九年十二月九日书 记 员  黄 容
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0324民初874号原告：湖北中振建筑工程有限公司。住所地黄冈市黄州区益民路**。统一社会信用代码：9142110070698657XT。法定代表人：凌云清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶普全，男，1946年9月12日出生，汉族，湖北中振建筑工程有限公司十堰分公司副总经理，住湖北省十堰市张湾区。其代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。原告：全兴付，男，1971年3月3日出生，汉族，住湖北省竹溪县。湖北中振建筑工程有限公司、全兴付共同委托诉讼代理人：孟君迪，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：竹溪县水利和湖泊局。。住所地湖北省十堰市竹溪县鄂陕大道**统一社会信用代码：11420324737117625Q。法定代表人：连胜国，该局局长。委托诉讼代理人：李学，男，1974年4月15日出生，汉族，竹溪县河道管理局局长，住湖北省竹溪县。其代理权限为：代为承认、反驳诉讼请求，代收法律文书。委托诉讼代理人：李毅，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为：代为承认、反驳诉讼请求，代收法律文书。原告湖北中振建筑工程有限公司、全兴付与被告竹溪县水利和湖泊局合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告湖北中振建筑工程有限公司、全兴付于2019年12月5日提出撤诉申请。本院认为，原告湖北中振建筑工程有限公司、全兴付以证据不足，需要补强证据为由自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北中振建筑工程有限公司、全兴付撤诉。案件受理费减半收取计14600元，由湖北中振建筑工程有限公司、全兴付负担。审 判 长  刘 峰审 判 员  柏自奎人民陪审员  牛章林二〇一九年十二月六日书 记 员  别兆俊
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1780号之一申请执行人金昌市某某建筑材料有限公司。法定代表人王某某，职务董事长。委托诉讼代理人贺某，系该公司员工。被执行人马某某，男，生于1977年10月21日，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化，无业，住甘肃省甘谷县八里湾乡。本院在执行申请执行人金昌市某某建筑材料有限公司与被执行人马某某买卖合同纠纷一案中，于2019年12月2日将被执行人马某某名下甘AP62**丰田牌轿车依法登记查封（未实际控制），同年12月4日依法扣划被执行人马某某的银行存款3270元（已支付申请执行人）。除此之外，被执行人马某某其他可供执行的财产及去向无法查明，申请执行人金昌市某某建筑材料有限公司向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，致使本案中的货款291408元、利息103494元、诉讼费3953元及自2018年11月1日起至货款付清之日止，按本金291408元、年利率4.75%X150%X1.3倍的利息暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月五日书记员  姚坤文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28943号之一 申请执行人刘嘉华，男，汉族，1979年3月1日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人雷松华，男，汉族，1977年1月16日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人刘嘉华与被执行人雷松华借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初39117号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13950元及利息等，本院于2019年8月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明第3顺位轮候查封被执行人雷松华名下的车牌号为粤Ｂ×××××的宝马牌机动车一台，因轮候查封且未实际扣押无法处分该车辆。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇一九年十二月二日 书记员  李 华
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3902号原告：张洪彬，男，1975年9月25日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。被告：孙福军，男，1976年2月24日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。原告张洪彬与被告孙福军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪彬撤诉。案件受理费减半收取96元，由原告张洪彬负担。审判员 吴 限二〇一九年十二月十九日书记员 崔雯雯
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初6162号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：傅阿国，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 被告：欧阳海鑫，男，1983年5月26日出生，汉族，住龙海市。 被告：黄林滨，女，1981年6月25日出生，汉族，住龙海市。 被告：欧阳海春，男，1981年12月17日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告欧阳海鑫、黄林滨、欧阳海春借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈国辉 二〇一九年十二月十日 书记员  陈婉弘
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执1463号之一 申请执行人：陈雪军。 被执行人:林建。 本院在执行申请执行人陈雪军与被执行人林建民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人林建在送达之日起三日内向申请执行人陈雪军支付借款本金90000元并支付利息（自2019年6月6日起按年利率6%支付利息至还清之日止），支付案件受理费、财产保全费2970元，承担执行费1295元。被执行人林建未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人林建发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人林建有车辆登记，已依法查封，但未得到实质扣押，无法处置变现，无其他可供执行的财产。现向申请执行人陈雪军告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陈雪军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张利红
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保501号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、刘子豪、宁顺连： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人刘子豪、宁顺连买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日依据本院作出的（2019）桂0109民初2526号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人刘子豪名下银行存款，额度为672900.38元，开户行、账户：1.北部湾银行南宁市古城支行、1038410****0012，实际冻结6726.1元；2.中国银行桂林市象山支行、6223****5965，实际冻结6323.35元；3.广西临桂农村商业银行两江支行、3669110101****7591、36690116****4251、36560110****7352，实际冻结3627.08元、3401.87元、2822.21元；4.农业银行临桂人民支行、95599801499****2813，实际冻结758.17元，上述账户冻结期限为一年，自2019年12月10日至2020年12月9日止。 二、冻结被申请人宁顺连名下银行存款，额度为672900.38元，开户行、账户：1.北部湾银行南宁市朝阳路支行、1035836****0011，实际冻结4876.05元；2.广西临桂农村商业银行西城支行、3687110101****6178，实际冻结1553.65元；3.交通银行桂林城中支行、62226007700****6801，实际冻结173.74元；4.农业银行临桂县支行、62284501460****1960，实际冻结80.41元，上述账户冻结期限为一年，自2019年12月10日至2020年12月9日止。 三、查封被申请人刘子豪名下所有的湘Ｅ×××××小轿车一辆查封期限为两年，自2019年12月17日至2021年12月16日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初2526号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十二月十八日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执恢157号被执行人：刘强，男，1964年2月17日出生，因犯受贿罪、破坏选举罪，被判处有期徒刑十二年，现正在服刑。刘强受贿、破坏选举一案的（2018）京03刑初119号刑事判决已经发生法律效力，本院于2019年9月2日立案恢复执行。依据该判决，刘强应缴纳罚金一百二十万元，扣押在案受贿所得赃物及其孳息予以追缴，用于破坏选举犯罪的财物予以没收，上缴国库。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无不动产及机动车登记信息。本案已将在案扣押人民币1081.754136万元（包括受贿赃款人民币959.055136万元、破坏选举所涉款物人民币2.699万元、罚金120万元）上缴国库。在案扣押丰田牌汽车（黑色，车牌号×××）一辆、奥迪牌汽车（白色，车牌号×××）一辆、VACHERONCONSTANTIN手表一块、凯宾卡（卡号×××）一张及卡内余额、金属币（黄色、1/2OZAU.999）四枚、金属币（银色、100G、AG.999）一枚、金属币（银色、10OZ、AG.999）一枚、金属章（银色、100G、AG.999）十四枚、金属章（银色、10OZ、AG.999）八枚、沈抚银章三包、包装盒六十二个及鉴定证书暂不具备在本案中处置的条件。本院已依法对其采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结（2018）京03刑初119号刑事判决的第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  魏志斌审判员  徐 辉二〇一九年十二月二十三日书记员  王仕昊
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5747号原告：贾秀英,女,汉族,1961年7月10日出生，住河南省虞城县。原告：张兵兵,男,汉族,1987年1月10日出生，住河南省虞城县。原告：张二兵，男，汉族，1988年4月10日出生，住河南省虞城县。原告：张娟,女,汉族,1984年9月10日出生，住河南省虞城县。以上四原告委托诉讼代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师，特别授权。被告：张振峰,男,汉族,1970年12月19日出生，住河南省商丘市。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码：91411400795714313N，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺。负责人：王立超，该公司经理。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师，特别授权。本院在原告审理贾秀英、张兵兵、张二兵、张娟与被告张振峰、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾秀英、张兵兵、张二兵、张娟撤回起诉。案件受理费3575元（已减半收取），由原告贾秀英、张兵兵、张二兵、张娟负担。审判员  马新兰二〇一九年十二月二十日书记员  秦小茹
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执524-1号申请人执行人：赵龙，男。被执行人：刘金永，男。被执行人：宋勉静，女。本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初1588号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人刘金永、宋勉静至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋勉静的银行存款26832元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇一九年十二月十八日书记员 闫 双
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1721行审254号申请执行人：东至县自然资源和规划局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人：胡忠诚，局长。被执行人：陈文明，男，1949年7月21日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县自然资源和规划局于2019年12月11日向本院申请称：陈文明未经批准，擅自占用张溪镇汪坡村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2019年5月17日向被执行人送达东自然资规罚决字[2019]031号《行政处罚决定书》，并于2019年11月20日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行限15日内拆除在非法占用的土地上新建的88.3㎡基脚。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县自然资源和规划局于2019年5月17日向被执行人送达东自然资规罚决字[2019]031号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中限15日内拆除在非法占用的土地上新建的88.3㎡基脚的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东至县自然资源和规划局申请执行的东自然资规罚决字[2019]031号行政处罚决定书中限15日内拆除在非法占用的土地上新建的88.3㎡基脚的处罚事项准予强制执行，由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府负责组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高贵伟审判员  周国富审判员  周玉雪二〇一九年十二月十三日法官助理许桂红书记员冯婧
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1456号上诉人（原审被告）：张嘉玉，女，1999年9月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被上诉人（原审原告）：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路**软件产业4.**********。法定代表人：陈少杰，该公司董事长。上诉人张嘉玉因与被上诉人武汉斗鱼网络科技有限公司名誉权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初5978号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张嘉玉上诉称，本案属于侵权纠纷，侵权行为发生在网络上，造成的侵权结果地不明确，故应当由上诉人居住地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送黑龙江省安达市人民法院处理。被上诉人武汉斗鱼网络科技有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因名誉权纠纷提起的诉讼，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。以及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据上述法律规定，被上诉人武汉斗鱼网络科技有限公司作为被侵权人，其住所地人民法院对本案有管辖权。武汉斗鱼网络科技有限公司住所地为武汉东湖新技术开发区软件园东路**软件产业4.**********，该地属于武汉东湖新技术开发区人民法院管辖范围。因此，被上诉人武汉斗鱼网络科技有限公司向武汉东湖新技术开发区人民法院起诉符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  余 斌审判员  刘 卫二〇一九年十二月二十日法官助理胡海洲书记员邱冠群
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5587号 原告：陈谦，男，1964年2月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：叶久明，男，1964年10月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：徐丽莎，女，1971年8月31日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：杨毅，男，1995年3月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：吴淑英，女，1973年2月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨毅，系吴淑英之子。 被告：陈聪，男，1981年12月31日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：倪辉，男，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区。 负责人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨勇，四川达宽律师事务所律师。 被告：成都天府新区公共交通有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区。 法定代表人：文武，董事长。 委托诉讼代理人：胡劼，男，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：钱芳，女，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司，住所地：四川省眉山市东坡区。 负责人：杨三伟，总经理。 委托诉讼代理人：龚小梅，女，公司员工。 原告陈谦与被告叶久明、徐丽莎、杨毅、吴淑英、陈聪、华安财产保险股份有限公司四川分公司、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司、成都天府新区公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告陈聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按陈聪撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇一九年十二月五日 书记员  李 怡
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1872号申请执行人：陈元培，男，1953年8月7日出生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省恩施市，被执行人：麻世恒，男，1992年4月14日出生，壮族，广西德保县人，住广西德保县，申请执行人陈元培与被执行人麻世恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2801民初4513号民事判决书确认：被告陈元培于本判决生效之日偿还原告麻世恒借款20000元，并以此为基数按年利率6%支付自2014年11月16日起至付清之日止的利息。该判决书发生法律效力后，被执行人麻世恒未履行义务。2019年3月27日，申请执行人陈元培申请本院立案执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人麻世恒在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款(本院对被执行人麻世恒的零星银行存款予以冻结、扣划)；通过传统查控：未查询到登记在被执行人麻世恒名下的不动产登记信息及可供执行的其他财产。未查询到被执行人麻世恒有车辆登记信息，该案暂时无法执行。综上，申请执行人陈元培的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇一九年十二月十八日书记员 戈娅莉
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0406执733号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**。 负责人：欧少军，该行行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行个人金融部副经理。 委托诉讼代理人：叶普壮,该行个人金融部副经理。 被执行人：黎锦芬，女，汉族，1984年10月7日出生，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被执行人黎锦芬信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人黎锦芬偿还本金27,760.15元，利息3,689.39元（利息暂计至2019年6月7日），逾期违约金1,642.72元，消费手续费242.80元，管理类费3元，诉讼案件受理费621元，财产保存费349元。本院于2019年9月5日立案执行，被执行人应负担的执行费为414.62元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1．本院按照生效法律文书上载明的地址向被执行人送达执行通知书、财产报告令。因无法联系被执行人，本院将上述法律文书张贴在村委公告栏。本院到被执行人所在村委会调查，工作人员告知本院，被执行人去向不明。 2.本院于2019年9月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人存款、证券、工商登记、车辆信息，线下本院又调查了被执行人公积金、保险信息、村集体经济分红等财产情况。经查，本院暂没有发现被执行人有可以执行的财产。 3．执行过程中，本院对被执行人黎锦芬采取限制消费、发布失信被执行人名单等措施，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  易楚妮
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1844号申请执行人：李桂兰，女，汉族，1964年1月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：陈红英，女，1969年11月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：库乐普，男，1950年1月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：施汝学，女，1949年9月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人李桂兰与被执行人陈红英、库乐普、施汝学民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月26日作出的(2017)鄂0117民初3244号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月10日向被执行人陈红英、库乐普、施汝学发出执行通知书，责令被执行人陈红英、库乐普、施汝学偿还申请执行人李桂兰借款本金50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1050元，承担执行费650元。本院拍卖库乐普的房地产，经过二拍一变，无人竞买，申请执行人不接受流拍房地产抵偿债务，本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人陈红英、库乐普、施汝学有其他可供执行的财产。申请执行人李桂兰亦不能提供被执行人陈红英、库乐普、施汝学有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人陈红英、库乐普、施汝学积极履行义务，本院已将被执行人陈红英、库乐普、施汝学纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月九日书记员  李明超
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0523执1809号申请执行人葛化喜，男，1986年9月12日出生，汉族，现住宝清县七星泡镇。被执行人周磊，男，1977年9月7日出生，汉族，现住宝清县。本院依据（2018）黑0523民初1444号民事调解书执行葛化喜与周磊借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。在执行过程中，本院依法提取被执行人周磊在宝清县人民法院(2019)黑0523执145号葛化喜与周磊借款合同纠纷一案执行过程中被扣划的公积金账户存款余款3050元。缴纳50元申请执行费后，余款3000元交付申请执行人葛化喜抵偿本案欠款本息3000元。本次申请执行标的已全部实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初1444号民事调解书确定的内容中被执行人周磊应于2019年9月28日给付的欠款本息3000元即本次申请执行部分已强制执行完毕，本案予以结案。（院印）二〇一九年十二月二十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4811号申请执行人：来兄，女，31岁，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：陈立勇，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人来兄申请陈立勇买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初5916号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年10月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月29日，2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月06日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4811号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇一九年十二月六日书记员 吕 智 明
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0691民督99号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：谢波，该公司员工。被申请人：熊某某，男，汉族，1965年3月24日出生，住湖南省岳阳市。在本院受理申请人湖南正虹科技发展股份有限公司的支付令申请后，申请人于2019年12月19日向本院提出撤回申请请求。经审查，申请人的撤回申请请求符合法律规定，本院予以支持。故此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案案件受理费17元，由申请人负担。审判员  易鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  胡如意
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0821刑初450号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人范锦荣，男，1971年10月30日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，无业，居住地长汀县（户籍所在地为长汀县）。2018年9月29日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。因涉嫌诈骗罪于2019年8月4日被长汀县公安局刑事拘留，同年9月9日经长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行逮捕，现羁押于长汀县看守所。 被告人范锦荣被控诈骗罪一案，长汀县人民检察院于2019年12月4日以汀检一部刑诉[2019]411号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员曾瑞出庭支持公诉，被告人范锦荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控，2018年8、9月间，被告人范锦荣虚构国家工作人员的身份，以可以帮助他人介绍工作等为由骗取他人钱财，在被害人提供钱款并催促下，利用Ｐ图制作了虚假的福建省人民政府批复文件和龙岩市人民政府录取文件迷惑被害人，进而骗取了被害人钟某、彭某、廖某、许某的钱款共计人民币8240元。具体是： 1、2018年8月间，被告人范锦荣对被害人钟某谎称自己是龙岩某单位工作人员，以帮其儿子赖俊奇在建设局找工作需要开支为由，骗取被害人钟某人民币合计3380元； 2、2018年9月间，被告人范锦荣对被害人彭某谎称自己是食品药品监督管理局工作人员，以帮其找工作需要开支为由，骗取被害人彭某合计人民币1820元； 3、2018年9月间，被告人范锦荣对被害人许某谎称其有熟人，能帮其儿子找工作并需要开支为由，骗取被害人许某通过廖某支付的钱款合计人民币1740元； 4、2018年9月间，被告人范锦荣对被害人廖某谎称自己在龙岩卫计局上班，以帮其找关系能拿到大同镇荣丰水库征地拆迁补偿款为由，骗取被害人廖某钱款合计人民币1300元。 2019年8月4日上午10时许，长汀县公安局城关派出所接到被害人彭某报警后，派出民警在长汀县将被告人范锦荣抓获归案。到案后，被告人范锦荣如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人范锦荣在庭审中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、借条、手机屏幕截图、户籍证明、有无违法犯罪经历证明表、刑事判决书、刑事裁定书、抓获经过等书证；被害人钟某、彭某、廖某、许某的陈述；长汀县公安局出具的勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范锦荣以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物合计人民币8,240元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予以支持。被告人范锦荣犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人范锦荣曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可酌情从轻从宽处罚。公诉机关的相关量刑建议，予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人范锦荣犯诈骗罪,判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月4日起至2020年2月3日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。) 二、责令被告人范锦荣于判决生效后三日内退赔被害人经济损失合计人民币八千二百四十元（其中：钟某三千三百八十元、彭某一千八百二十元、许某一千七百四十元、廖某一千三百元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯冬霞 二〇一九年十二月十二日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 -3-
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申1232号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人：陈进贤，该局局长。委托诉讼代理人：陈丽娟，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦莹，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴春秋，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。一审被告：王建军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。一审被告：宁夏第一建筑有限公司第十一分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人：蔡志国，该分公司经理。一审被告：宁夏第一建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：苏克宁，该公司总经理。一审被告：宁夏巨峰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：蔡治国，该公司董事长。再审申请人银川市住房和城乡建设局（简称银川住建局）因与被申请人戴春秋及一审被告王建军、宁夏第一建筑有限公司（简称一建公司）、宁夏第一建筑有限公司第十一分公司（简称一建十一分公司）、宁夏巨峰房地产开发有限公司（简称巨峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终1485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。银川住建局申请再审称：（一）原判决中关于银川住建局尚未按合同约定付清工程款的认定，缺乏证据证明。1.银川住建局已按合同约定超额支付工程款，不存在欠付款的情形。银川住建局与一建公司签订的《建设工程施工合同》中明确约定工程竣工验收合格并实际交付发包人，付至合同价的85%，经银川市财政同意审核并取得银川市城建档案馆交档回执后付至95%，剩余5%在保修期满后付清。一建公司至今未完成2号地下车库规划核实及竣工验收备案的办理手续，也未取得银川市城建档案馆交档回执，一建公司只能收取85%的工程款。同时，合同中约定的电梯、燃气壁挂炉、太阳能、可视对讲系统等工程一建公司未施工。因此，一建公司承建的整体工程的实际合同总价应该是核减其未施工的上述工程后的价款即159714422元。截止目前，银川住建局实际支付一建公司工程款162693669.84元，已超付工程款。2.原判决的上述认定违背了合同自由原则。银川住建局与一建公司签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。合同约定的付款条件不成就时，银川住建局不应提前向一建公司支付未到期的工程款。银川住建局已提交了充分的证据证实向一建公司超额支付工程进度款的事实，本案不存在欠付情形。（二）原判决适用法律错误。一、二审判决均依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定判决银川住建局承担付款责任属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十六条的规定，本案一、二审判决作出时间分别为2019年2月3日和2019年8月1日，人民法院认定银川住建局是否承担付款责任，应适用解释（二）第二十四条的规定，不应适用解释（一）第二十六条的规定。同时，根据解释（二）第二十四条的规定，发包人承担付款责任的前提是必须查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的具体数额。如不能查明发包人欠付金额，则不应判令发包人承担付款责任。本案中，一、二审判决始终未对一建公司已完工程量总价款及银川住建局下欠工程款金额予以查明认定。综上，银川住建局依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决认定事实是否缺乏证据证明问题。银川住建局作为案涉工程的发包人与承包人一建公司签订了三份《建设工程施工合同》，在原审庭审中，银川住建局抗辩主张案涉工程存在未完工程，按照合同约定其已超付工程款；一建公司抗辩主张存在增项工程，银川住建局仍欠付一建公司工程款。因银川住建局与一建公司至今未结算，原审法院依据双方签订的《建设工程施工合同》约定的工程价款及付款条件，作为审查银川住建局是否欠付一建公司工程款的依据并无不当。根据三份《建设工程施工合同》约定的合同暂定价共计为198533000元，庭审中银川住建局抗辩主张其已向一建公司付款161656441.84元，计算可知银川住建局存在欠付工程款情形。即使按照《建设工程施工合同》约定的案涉工程在工程竣工验收合格并实际交付发包人时，付至合同价的85%，经银川市财政统一审核并取得银川市城建档案馆交档回执后，工程款付至95%来计算，银川住建局仍存在欠付工程款的情形。因此，原审法院判决由银川住建局在欠付工程款范围内承担付款责任具有事实和法律依据。关于原判决适用法律是否正确问题。银川住建局再审称本案应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当审查银川住建局欠付一建公司工程价款的具体数额。经核，本案一审判决于2019年2月3日作出，二审判决于2019年8月20日作出，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十六条的情形，适用于本案。如上所述，银川住建局即使按照合同约定的验收合格交付时付至合同价的85%来计算，其仍下欠一建公司工程款700余万元。银川住建局抗辩主张其不欠付一建公司工程款，但其提交的证据不足以证实其主张。经一审法院审理查明，巨峰公司、一建公司、一建十一分公司应向戴春秋承担的付款数额为123095元，该数额远小于银川住建局根据合同约定计算下欠一建公司的工程款，因此，原审法院判决由银川住建局在欠付工程款范围内对123095元工程款承担付款责任并无不当。综上，再审申请人银川住建局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回银川市住房和城乡建设局的再审申请。审判长 王利芬审判员 张梅芝审判员 周丽娟 二○一九年十二月十九日书记员 卢 杰
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1367号申请执行人：李新蕊，女，汉族，1963年3月2日出生，住新乡县。被执行人：杨喜委，男，汉族，1977年12月22日出生，住新乡县。被执行人：何红艳，女，汉族，1976年1月2日出生，住新乡县。李新蕊与杨喜委、何红艳借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终3312号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限杨喜委、何红艳于判决书生效后十日内偿还李新蕊欠款590000元及利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9700元，由杨喜委、何红艳负担。因杨喜委、何红艳未按上述生效法律文书履行义务，李新蕊向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨喜委、何红艳仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求采取强制措施。2.没有查到被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。被执行人杨喜委正在监狱服刑，多次去被执行人的家里未能拘传到被执行人何红艳。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余590000元未能实现。本院认为，除上述零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨喜委、何红艳有继续向申请执行人李新蕊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十二月十七日书记员 李文江
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初751号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人卢小勇,男,1965年3月2日出生于湖南省娄底市娄星区,汉族,高中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月19日由娄底市公安局决定取保候审。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕694号起诉书指控被告人卢小勇犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员曾妍出庭支持公诉，被告人卢小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年9月12日22时许，被告人卢小勇持Ｃ1ＥＭ型驾驶证醉酒后驾驶湘Ｋ×××**号机动车，搭乘其朋友柳某沿娄底市娄星路由北往南行驶，驶至与长青街交叉路口地段右转弯时，被执勤民警当场查获。经鉴定，卢小勇血液中酒精含量为108.08ｍｇ／100ｍ1。被告人卢小勇到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人卢小勇在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的查获经过，卢小勇身份证、驾驶证、行驶证复印件，证人柳某的证言，被告人卢小勇的供述，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托湖南省娄底市娄星区司法局对被告人卢小勇是否适宜社区矫正进行社会调查。娄底市娄星区司法局向本院出具了娄星司社评字（2019）第309号调查评估意见书，该局经调查建议对被告人卢小勇适用社区矫正。本院认为，被告人卢小勇违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢小勇到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人卢小勇拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人卢小勇的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经社会调查后提出的建议，本院依法对被告人卢小勇宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人卢小勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇一九年十二月二十一日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执682号申请人：朱治勤，男，1969年5月4日出生，汉族。被执行人：陈妍，女，1986年8月4日出生，汉族。本院在执行申请人朱治勤与被执行人陈妍民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年6月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付20800元及利息。被执行人依法应承担执行费212元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下:1、本院于2019年6月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院4次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、工商、银行、互联网银行、车辆的财产信息，未发现有可供执行的财产，并已冻结被执行人的银行账户。3、本院通过传统调查的方式对被执行人陈妍的住房公积金、不动产、房产进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，被执行人经常不在家，联系不上，被执行人家中暂无财产可供执行。5、本院已对被执行人限制高消费、录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20800元及利息、迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇一九年十二月十六日法官 助理  贾 凡书 记 员  杨超群
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1716号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办新兴社区新兴街原房地局楼。负责人：冯涛，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司职工，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：齐淑芬，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告齐淑芬物业服务合同纠纷一案。本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审查。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠缴原告物业费375.00元。2、要求被告支付欠缴原告物业费1‰违约金80.62元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照物业服务合同约定的服务质量及收费标准，为被告提供物业服务。而被告自2018年6月至2019年8月累计拖欠物业费15个月，一直拒不支付物业费用共计375.00元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，按照《物权法》和《物业管理条例》有关法律、法规等规定，特向贵院提起诉讼，诉请法院依法判令被告支付欠缴原告物业费，保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司未向本院提供出被告齐淑芬准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇一九年十二月十日书记员  王喜娟
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初2263号原告：义县农村信用合作联社，住所地义县建设路8号。法定代表人：张晓晴，系该联社理事长。委托诉讼代理人：蔡晓春，系辽宁燕郡律师事务所律师。被告：王志刚，男，1965年1月1日生，住辽宁省义县。原告义县农村信用合作联社诉被告王志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告义县农村信用合作联社负担。审判员  林艺二〇一九年十二月二十三日书记员  龚丹
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2722民初1977号 原告中国电信股份有限公司荔波分公司。 住所地:贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江东路**。 统一社会信用代码：915227227613791313。 法定代表人孙登臣，男，系公司经理。 被告戴益军，男，1977年10月24日出生，苗族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司荔波分公司与被告戴益军电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司荔波分公司于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司荔波分公司的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司荔波分公司负担。 审判员  郭明学 二〇一九年十二月二日 书记员  王凯华
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                                          （2019）陕0631执90号之二   申请执行人刘民学，男，生于1975年1月23日，汉族，住陕西省黄龙县。   被执行人朱美陵，女，生于1965年3月2日，汉族，住陕西省。   被执行人于云峰，男，生于1962年11月22日，汉族，住陕西省。   申请执行人刘民学与被执行人朱美陵、于云峰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0631民初41号民事调解书，于2019年10月9日向被执行人朱美陵、于云峰发出执行通知书，责令二被执行人立即支付借款本息201000元及诉讼费2110元、执行费2915元的义务，但二被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：   划拨被执行人于云峰在中国农业银行股份有限公司黄龙县支行开设账号为XXXXXXXXXXXXXXX4112的账户存款34000元人民币。   本裁定立即执行。         审 判 长 吴 岗 峰   审 判 员 王 晓 清   审 判 员 李  瑜     二0一九年十二月二十日     书 记 员 齐 宗 浩
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5658号宁乡市卫生和计划生育局，谢金华、邱志华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谢金华、邱志华征收社会抚养费一案，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：(2017)宁行执字第423号、（2019）湘0124执恢2530号、(2019)湘0124执5658号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与谢金华、邱志华征收社会抚养费一案的执行。
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉2426民初1859号 原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县明月镇西环北路15号。 法定代表人：李欣，公司经理。 委托诉讼代理人：扈云玲，该公司职员。 被告：秦元春，其他自然情况不详，现住安图县明月镇。 原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告秦元春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。因原被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，返还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。 审判员  王桂芳 二〇一九年十二月十九日 书记员  全美燕
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初5374号原告：邹玲枝，女，1979年6月27日出生，汉族，身份证住址湖北省麻城市，现住武汉市青山区。被告：刘婷，女，1989年12月20日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市，现住武汉市青山区。被告：唐青，女，1986年11月13日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市，现住武汉市青山区。被告：胡先念，女，1985年10月5日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市，现住武汉市青山区。原告邹玲枝与被告刘婷、唐青、胡先念合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告邹玲枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇一九年十二月十日书记员  王 笛
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3221号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：祝继成，杨家支行职员。被告：张晓旗，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张晓旗借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇一九年十二月十六日书记员  薛 岩
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民申893号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡国荣（又名胡犬盈），男，1982年X月X日出生，汉族，住陕西省蓝田县。委托诉讼代理人：田丽，陕西哲勤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：舒东锋，男，1979年X月X日出生，汉族，住陕西省蓝田县。一审原告、二审被上诉人：施忠民，男，1971年X月X日出生，汉族，住陕西省蓝田县。再审申请人胡国荣因与被申请人舒东锋及一审原告、二审被上诉人施忠民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）陕 01民终6708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡国荣申请再审称，（一）二审认定认定胡国荣操作挖机不当、挖斗将施忠民撞下土硷摔伤没有事实法律依据。根据施忠民一审提交的证据并不能证明是胡国荣的挖机将其撞下土硷，施忠民当庭陈述其摔下后是紧靠在土硷上，如果被外力撞下，施忠民摔下后不可能挨着土硷。故二审仅凭施忠民就医时的单方面表述就推定是被胡国荣撞下土硷没有法律依据且不符合客观规律。舒东锋二审提交的吴宏印的录音不能作为推定施忠民受伤系胡国荣造成撞下的证据，理由为：1.事发时，吴宏印没有场，不是案件直接证人，也不了解施忠民是如何受伤的；2.根据一审施忠民代理人和吴宏印谈话笔录，可以证实施忠民请吴宏印从中给胡国荣做工作，而胡国荣并不认可施忠民受伤和自己有关，所以调解无果，不能因吴宏印调解过程而认定双方之间存在侵权关系；3.二审凭主观臆断认定施忠民失足撤下的可能性较小，推定是胡国荣的挖机撞下缺乏事实基础且与客观规律不符；4.舒东锋二审提交的证据并非新证据，在没有其他证据印证的情况下，二审直接采纳没有法律依据。（二）二审适用法律错误。舒东锋作为雇主在施忠民受伤时没有在现场、不了解案件情况，却在一、二审中多次陈述是胡国荣将施忠民撞下石硷，目的是为了逃避其雇主应该承担的责任。二审在没有任何证据证明施忠民受伤结果和胡国荣存在因果关系的情况下即适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条判决由胡国荣承担50%的赔偿责任明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求依法撤销二审判决、维持一审判决。施忠民提交意见称，当时其他三人在一边干活，自己在另一边指挥挖掘机上料时被挖机撞了下去。胡国荣将施忠民送到医院，施忠民给医生说了自己被挖掘机撞下去的情况，而胡国荣在现场。本院审查期间，施忠民称其被胡国荣送到医院后就给医生说了自己被挖掘机撞下去的情况，而胡国荣承认自己将施忠民送到医院后施忠民给医生陈述时神智清楚。本院经审查认为，2018年4月17日施忠民在为舒东锋家垒硷干活时从石硷上掉下去摔伤，而本案一、二审期间施忠民始终认为自己是被胡国荣挖掘机挖斗撞下石硷的。根据2018年4月17日西安市长安区白庙骨科医院门诊病历记载施忠民当日早晨在施工现场被挖掘机撞击滚落土硷下致伤、2018年4月20日陕西省第四人民医院门诊病历记载患者施忠民自述外力致高处坠落腰疼2小时的内容，结合现场土硷宽度等因素和施忠民受伤后胡国荣、舒东锋均垫付部分医疗费的事实，以及事后村支书吴宏印给施忠民、胡国荣调解时胡国荣愿意再给施忠民3000元了结此事的相关调查笔录和电话录音等证据，二审法院综合认定是胡国荣操作挖掘机不当、挖斗将施忠民撞下土硷摔伤的案件事实清楚、证据充分，且本案申请再审审查期间施忠民称其被胡国荣送到医院后就给医生说了自己被挖掘机撞下去的情况，而胡国荣亦承认自己将施忠民送到医院后施忠民给医生陈述时神智清楚。据此，二审判决认定侵权人胡国荣依法应对造成施忠民的损害后果承担赔偿责任50%妥当、赔偿项目及计算数额正确。综上，胡国荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡国荣的再审申请。  审判长  刘晓渭    审判员  唐  辉    审判员  陈媛媛  二〇一九年十二月三日书 记 员 王丹
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保584号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南新协新电声科技有限公司，住，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]19号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南新协新电声科技有限公司价值4582.91元的财产予以查封，用来支付其拖欠彭丽姣的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南新协新电声科技有限公司所有的价值4582.91元的财产。案件申请费65.83元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3717号申请执行人齐马连，男性,1948年12月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人何长良，男性,1984年6月6日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初191号民事判决书，受理了齐马连申请执行齐马连、何长良关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：16969.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人齐马连、何长良限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人齐马连、何长良有可供执行的财产。经对申请执行人齐马连约谈，其未能提供被申请执行人齐马连、何长良有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3717号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二Ｏ一九年十二月十书记员丁杰
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1548号罪犯李申华，男，1948年10月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2018年5月28日作出（2018）云0627刑初276号刑事判决，以被告人李申华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期至2020年6月25日止），并处罚金人民币3000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月13日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李申华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李申华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李申华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李申华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  岳云辉二〇一九年十二月九日书 记 员  俞 舜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6041号之一 申请执行人：何彩平，男，1983年12月13日生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：郑旭，男，1991年1月24日生，汉族，住贵州省正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民特51号民事裁定书确认的人民调解协议，依法受理何彩平申请执行郑旭租赁合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人郑旭名下有车辆北京现代牌（贵Ｃ×××××）一辆，因车不是首封，法院已向首封法院提交分配函，故不具有处置条件；被执行人郑旭名下有零星存款，已被本院冻结，但不足额，现查明被执行人名下暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民特51号民事裁定书确认的人民调解协议的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十一日 书记员  易婷婷
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执恢588号申请执行人：尹世荣，女，1978年10月14日生，汉族，住。被执行人：冯玉滨，男，1979年12月19日生，汉族，住。被执行人：刘杰，男，1976年2月6日生，汉族，住寿光。申请执行人尹世荣与被执行人冯玉滨、刘杰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额564000元，现无执行到位款项。该案执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2019年8月28日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，责令被执行人履行判决义务。二、2019年8月28日、12月23日通过全国网络查控系统查控被执行人冯玉滨、刘杰名下的银行存款、互联网银行、股权、证券等信息，未发现可供执行财产。三、2019年9月27日对被执行人冯玉滨、刘杰采取限制高消费措施。四、2019年11月7日到被执行人冯玉滨居住地纪台冯家村、刘杰居住地寿光巨能华府进行现场调查，未发现可供执行财产。五、2019年12月23日电话约谈申请执行人尹世荣，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  崔广华二〇一九年十二月二十三日书记员  冯致远
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执572号申请执行人：北京交互时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**院**办公楼****，统一社会信用代码91110105099025151P。法定代表人：廉娜娜，职位。被执行人：廊坊市幽州农业开发有限公司，住，住所地安次区仇庄乡陈家务村西口一社会信用代码9113100257385509XC。法定代表人：贾文征。本院在执行北京交互时尚科技有限公司与廊坊市幽州农业开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廊坊市幽州农业开发有限公司银行存款180万元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩小兵二〇一九年十二月二日书记员  吴方雷
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4733号上诉人（原审原告）：王军厚等203人（名单附后）。诉讼代表人：辛和平，男，1964年5月12日出生，汉族，住吴堡县宋家川街道办事处。诉讼代表人：王军厚，男，1972年1月21日出生，汉族，住吴堡县宋家川街道办事处。诉讼代表人：尚爱平，男，1960年5月09日出生，汉族，住吴堡县宋家川街道办事处。诉讼代表人：尚志福，男，1962年4月19日出生，汉族，住吴堡县宋家川街道办事处。诉讼代表人：任建发，男，1946年4月25日出生，汉族，住吴堡县宋家川街道办事处。委托诉讼代理人：艾华，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴堡县宋家川街道办事处康家塔中心社区居民委员会（原吴堡县宋家川镇康家塔村民委员会）。住所地：吴堡县宋家川街道办事处康家塔中心社区。法定代表人：李国安，系该居委会主任。原审第三人：陕西省吴堡县三星实业有限公司。住所地：吴堡县宋家川镇人民路三星综合楼18层。法定代表人：宋国富，任公司董事长。委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。上诉人王军厚等203人因与被上诉人吴堡县宋家川街道办事处康家塔中心社区居委会、第三人陕西省吴堡县三星实业有限公司土地承包经营权纠纷一案，不服吴堡县人民法院（2019）陕0829民初44号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人王军厚等203人上诉请求：1、撤销吴堡县人民法院（2019）陕0829民初44号民事裁定；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、上诉人诉请确认被上诉人与第三人签订的《关于三星公司承包康家塔村官仁峁沟五荒地的协议》无效并要求被上诉人退还非法占用的土地属于平等主体之间的民事纠纷，符合民诉法的起诉条件。2、本案属于土地承包合同纠纷，而不是土地承包经营权纠纷，已设法院案由定性错误，混淆了土地权属纠纷与土地合同纠纷的法律概念与法律关系。3、第三人系土地承包合同中的承包方，承包人对于合同的标的物享有的是使用权而非所有权，第三人违背法律规定，无偿承包又将属于上诉人的集体土地变更为国有土地。综上，原审裁定认定事实及适用法律错误，请求二审依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人吴堡县宋家川街道办事处康家塔中心社区居民委员会未答辩。原审第三人陕西省吴堡县三星实业有限公司述称，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。原告向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认被告康家塔居民委会与第三人吴堡三星公司于2009年6月11日签订的《关于三星公司承包康家塔村官仁峁沟五荒地的协议》无效；２、依法判令被告向原告退回非法占用土地；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，因涉案承包协议中的土地，权利人已登记为吴堡县三星实业有限公司农牧养殖场，权利登记类型为国有建设用地使用权，不动产权证号为01-08-16，但原告方提交的20份土地承包经营权证登记的土地中也包含有其中的部分土地。同一土地登记为不同的权属性质和权利人，引发土地权属争议。土地权属争议，首先应由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故对于原告方的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王军厚等203人的起诉。本院认为：本案上诉人诉请的承包地已经被重新确权、颁发证书，故其请求不属于人民法院民事诉讼调整范围，一审法院驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  胡晓慧二〇一九年十二月二十五日法官助理  白蕊瑞书 记 员  拓 雪上诉人203人均为原吴堡县宋家川镇康家塔村村民，人员名单如下：辛和平、王军厚、尚爱平、尚志福、任建发、王翠莲、康振龙、田艳龙、任候连、王妞转、王江龙、张爱爱、王香莲、尚小伟、李琴琴、吕玉珍、任艳辉、高芳清、尚志发、李润萍、尚学锋、张星星、张军伟、刘玉花、梁元元、任米英、康彪、康凯、康宝龙、王章英、张双娥、李国富、康金保、王智萍、李国静、王桂琴、李娇、任延杰、田红梅、康海彪、李永辉、王海宁、张树林、王喜武、宋凤莲、霍向选、李班成、尚秦平、刘灵便、郭爱莲、孙永亮、康成士、康奶大、康伟东、尚元元、白东林、高年花、康欢欢、王利琴、任廷功、康恒、任炳乔、霍娟娟、康刚龙、赵晓靖、郝七、王继林、尚建伟、白招兰、尚金狗、康玉宝、任廷玉、任廷恩、任探军、康学玉、康成根、康元平、任廷军、任常厚、任炳昭、康恩道、任召才、康润平、李成华、王玉兰、王久锁、李成伟、任廷武、霍岩君、尚小峰、王磊、王波、张拗、李吉、郝晶兰、郝秀英、辛菊菊、张丹丹、张爱琴、王雄炜、任炳朝、薛晓婷、任冬旺、张秀芳、任亚如、任国伟、白区应、任国宏、任炳国、王利琴、尚如恩、王春旺、李候改、尚炳辉、尚炳星、宋均正、张春花、任涛涛、郝秀玲、任艳如、康福全、王高起、康明龙、康明文、霍学琴、梁小利、尚书慧、尚建清、田爱莲、康伟刚、辛飞飞、王宁务、任廷农、李艳萍、任炳兴、康福柱、李青梅、尚慧宁、康奶年、康元凯、靳春利、任候平、李稳牛、薛建利、李照鹏、任炳亮、刘亚娥、吴利萍、任炳雄、薛丹丹、任炳花、任炳旭、宋均蕊、康兵利、康思羽、康思楠、辛国强、辛壮壮、康爱清、任镇伟、任廷斌、尚爱发、张方玉、王四仁、任利军、宋明利、王桂英、王芳艳、张召兰、尚延林、王琪、李花、王二女、王正正、郝润芝、康卫国、霍伟琴、尚国正、李常兵、张翻身、薛探琴、李书娟、王凤宁、李庆莲、任毅、张秀、王树兰、王海清、吕桂英、康建荣、王艳军、宋亚琴、康补旺、康耀耀、尚换起、宋秀珍、尚存起、任银财、王苗苗、康佳慧、尚韶飞、宋润香、田琴。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24151号之二申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。组织机构代码58478840-0。法定代表人：王新明。被执行人：王淑芬，女，1972年7月18日出生，汉族，住河，住河南省南阳市div>关于汇通信诚租赁有限公司申请执行王淑芬融资租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初32865号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王淑芬名下银行存款103055.27元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十二月十日书记员  杨振宇
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2563号之一 申请执行人：李裕忠，男，1980年11月25日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：丁俊杰，男，1976年3月15日出生，住浙江宁波市海曙区。 申请执行人李裕忠与被执行人丁俊杰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特691号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李裕忠向本院申请强制执行,本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人丁俊杰返还申请执行人李裕忠50000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求丁俊杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁俊杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人丁俊杰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。除此，暂未发现被执行人丁俊杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁俊杰拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人丁俊杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李裕忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁俊杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2563号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼海峰 二〇一九年十二月六日 代书记员 周金磊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1121民特39号申请人：邓石山，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，祁阳县人，住祁阳县。被申请人：刘华容，女，1979年4月22日出生，汉族，农民，祁阳县人，住祁阳县。法定代理人：刘国生，男，1952年12月5日出生，汉族，农民，祁阳县人，住祁阳县。系刘华容的父亲。申请人邓石山申请宣告刘华容为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人邓石山诉称，2011年申请人经亲戚介绍认识刘华容，只认识6天时间就结婚了。婚后被申请人于2015年11月7号就离家出走，直到去年11月由祁阳县社会救助中心站将刘华容送回。经医院检查为精神分裂症。现特向人民法院申请认定被申请人刘华容为限制民事行为能力人，并依法指定监护人。经审查，2011年申请人邓石山经亲戚介绍认识被申请人刘华容，2011年2月23日在祁阳县民政局登记结婚。婚后被申请人刘华容于2015年11月7号离家出走，直到2018年11月由祁阳县社会救助中心站送回。经永州市芝山医院诊断，被申请人刘华容患有精神分裂症。上述事实有原、被告的结婚证、永州市芝山医院疾病诊断证明书、出院病历记录及被申请人刘华容的父亲刘国生的证言予以证实。本院认为，被申请人刘华容目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人邓石山的申请事实清楚，理由充分，本院予以支持。刘国生系被申请人刘华容的父亲，依法由其作为被申请人刘华容的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告刘华容为限制民事行为能力人；二、指定刘国生为刘华容的监护人。本判决为终审判决。审判员  王晓君二〇一九年十二月十九日书记员  袁 欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法总则》：第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初12015号原告：涂华，女，汉族，1975年7月2日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。被告：重庆双胤农产品配送有限公司，住所地重庆市北碚区胜利街**8-3，统一社会信用代码91500109MA601K4M3B。法定代表人：张海洋。原告涂华与被告重庆双胤农产品配送有限公司（以下简称双胤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涂华及其委托诉讼代理人何静到庭参加了诉讼。被告双胤公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告涂华向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告被拖欠的2019年6月至7月的工资4950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月31日到被告处上班，工作内容是为被告配送农产品，工资计件制，工资是现金或者微信支付。双方没有签订书面劳动合同，没有参加社会保险。被告因经营不善，拖欠原告的劳动报酬。原告多次催要未果。故起诉至法院。被告双胤公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：2019年11月1日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其被拖欠的工资。2019年11月8日，该委作出超时未立案证明，原告遂起诉来院。原告拟证明与被告存在劳动关系，被告拖欠工资的情况，举示3-6月工资表（结算单）原件，加盖被告公司鲜章，上面记载有原告的名字。本院认为，原告举示的工资表加盖被告公司鲜章，被告未到庭应诉，怠于行使抗辩、质证的权利。故对原告主张与被告存在劳动关系，本院予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，工资的支付情况属于用人单位应当掌握的证据。原告主张被告拖欠2019年6月至7月工资4950元，对此被告未到庭抗辩也未举证反驳，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付2019年6月至7月工资4950元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆双胤农产品配送有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告涂华2019年6月至7月的工资4950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆双胤农产品配送有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘凤华二〇一九年十二月十八日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸