安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初4481号 原告：左廷英，女，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省凤台县凤凰湖新区。 委托诉讼代理人：时凌，安徽州来律师事务所律师。 被告：童少贵，男，1976年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现在监狱服刑。 委托诉讼代理人：谢蛟龙，安徽慎诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：候广国，颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。 被告：蔡以祝，男，1963年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住地安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。 原告左廷英与被告童少贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，依据被告童少贵的申请，追加蔡以祝为本案被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左廷英及其委托诉讼代理人时凌，被告童少贵的委托诉讼代理人谢蛟龙、候广国，被告蔡以祝及其委托诉讼代理人李曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 左廷英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、护理费等各项损失合计1143815.22元。事实与理由：2018年9月10日20时14分，童少贵醉酒后无证驾驶无号牌三轮电动车，由东向西行驶至凤台县S308线与南湖大道交叉路口东路段，与同向在前行驶无号牌二轮电动车碰撞，致二轮电动车的乘坐人原告受伤。此事故经凤台县交通管理大队认定童少贵承担全部责任。经多次索赔无果，为维护其合法权益，故提起诉讼。 童少贵辩称，原告主张的赔偿费应按比例承担，蔡以祝应承担同等责任；其已支付14.9万元，应从赔偿款中扣除，对不合理的诉讼请求应予驳回。 蔡以祝辩称，其为本案被告不适格，本案事故是童少贵醉酒后驾驶车辆故意犯罪造成的，其不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日20时14分，童少贵醉酒后无证驾驶无号牌三轮电动车，由东向西行驶至凤台县S308线与南湖大道交叉路口东200米路段，与同向在前行驶蔡以祝驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，致二轮电动车的乘坐人左廷英受伤。左廷英被送至淮南东方医院集团凤凰医院救治，被诊断为胸12椎体骨折脱位伴截瘫，住院治疗142天，支付医疗费70659.95元。2019年2月2日，左廷英再次住院治疗132天，支付医疗费19834.67元。2018年9月25日，经凤台县公安局交通管理大队认定，童少贵的违法行为对此事故的发生起全部作用，应负全部责任，蔡以祝的违法行为对此事故的发生不起作用，蔡以祝和左廷英均无责任。本院对该事故进行诉前调解期间，左廷英申请对其伤残等级、护理依赖、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定。2019年5月24日，鉴定机构出具的鉴定意见为：1.左廷英因交通事故致胸椎体爆裂性骨折伴椎管骨性占位，经手术治疗后遗留截瘫（肌力2级以下），评定为二级伤残；2.误工期、护理期和营养期均为受伤当日至伤残评定前一日；3.属于部分护理依赖。左廷英支付鉴定费3000元，为购买轮椅支付1948元。 再查明，童少贵已支付给左廷英14.9万元。因犯交通肇事罪，童少贵被本院判处有期徒刑十一个月，现仍在服刑。 另查明，因张集煤矿采煤导致土地沉陷，左廷英属失地农民，现已搬迁至凤台县凤凰湖安置新区居住。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本起交通事故，经凤台县公安局交通管理大队认定，童少贵应负此事故的全部责任，蔡以祝和左廷英均无责任。童少贵对事故认定结论提出异议，认为蔡以祝无证驾驶车辆违法载人应承担50%的责任，但本起事故的原因是童少贵醉酒后驾驶车辆，未与前车保持安全距离造成的，蔡以祝的违法行为对本起事故的发生不起作用，故对童少贵提出的异议本院不予采纳，对本起交通事故责任认定结论本院予以确认。童少贵应对左廷英的损害承担全部赔偿责任,蔡以祝因无过错,故不承担赔偿责任。 对左廷英主张的各赔偿项目和具体的赔偿数额，本院做如下分析认定： 关于医疗费90494.62元，有相关医疗机构的票据予以证实，本院予以认定。 关于护理费31487.40元、营养费7065元、住院伙食补助费4260元，其计算的依据、标准及数额，均未超出相关法律规定的范围，本院予以认定。 关于误工费28835.40元，因左廷英未提供实际减少的误工收入或者最近三年平均收入状况的证据，也未证明其从事相同或者相近行业职工平均工资的标准，本院参照2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入每年34393元计算，误工费应为34393元÷365天×255天=24027.99元。 关于残疾赔偿金619074元，左廷英因采煤沉陷失去土地，现已搬迁至安置新区居住，该安置新区属城镇规划区内，左廷英以在城区务工作为主要经济来源，因此，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故对该主张本院予以认定。 关于定残后的护理费405631.80元，依据鉴定意见，左廷英属部分护理依赖，其按45%的比例主张护理费，尚在相关规定的范围之内，且计算标准符合相关规定，故对该主张本院予以认定。 关于交通费2000元，左廷英虽然未提供相关票据，但依据其两次住院、出院以及残疾鉴定等实际情况，主张2000元交通费属实际支出且在合理的范围内，故本院予以认定。 关于残疾辅助器具费1940元，有购买轮椅的正式票据，属实际需要，主张的数额未超出票据载明的数额，故对该主张本院予以认定。 关于精神损害抚慰金5万元，左廷英因伤致残，造成了较为严重的精神创伤，依法应给予精神损害赔偿。综合考虑左廷英的伤残等级、童少贵的过错程度、本地的生活水平等因素，其主张5万元尚在合理的范围内，故对该主张本院予以认定。 综上，左廷英应获得的各项赔偿数额为1235980.81元,扣除童少贵已支付14.9万元，其余1086980.81元，童少贵应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告童少贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告左廷英因交通事故造成的各项损失共计1086980.81元； 二、驳回原告左廷英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15094元，减半收取7547元，由原告左廷英负担242元，被告童少贵负担7305元;鉴定费3000元，由被告童少贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 高 毅 二〇一九年十二月五日 书记员 张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。