wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执恢751号申请人徐辉，男，1971年3月15日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人徐金，男，1971年1月7日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人严霜，女，1982年11月10日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人徐辉与被执行人徐金、严霜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）苏0681民初469号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人徐金应于该判决生效后二十日内给付徐辉人民币30万元；严霜对上述债务承担清偿连带责任。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2019年8月7日以法院专递方式向被执行人徐金、严霜发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、于2019年8月7日和2019年10月22日分别对被执行人徐金、严霜名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，除另案已经拍卖了被执行人徐金、严霜名下位于宣××宣州区鳌峰××南侧××世纪××城××室房产（本案受偿58843元）外暂无其他可供执行财产信息。3、2019年12月9日，本院对被执行人徐金、严霜采取限制高消费措施。4、2019年12月9日本院将被执行人徐金、严霜列入失信被执行人名单。5、2019年12月6日本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案执行未到位标的金额241157元，执行费3517元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0681民初469号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇一九年十二月十日书记员 程 飞
河北省赤城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0732刑初151号公诉机关河北省赤城县人民检察院。被告人李军，男，1965年10月16日出生，汉族，初中文化，中共党员，个体，户籍所在地河北省赤城县，现住赤城县。2019年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪经赤城县公安局决定被取保候审。河北省赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉【2019】32号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月4公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省赤城县人民检察院指控，2019年7月29日18时许，被告人李军在赤城县格林豪泰宾馆内与前台服务员发生争执，后驾驶其京Ｑ×××××号小型普通客车离开宾馆时被民警抓获。经呼气式酒精检测仪检测，李军血液酒精含量为127mg/l00ml。经张家口市法医鉴定中心对抽取李军的血液进行乙醇含量检测为134.6mg/l00ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李军自愿认罪认罚，建议对被告人李军判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人李军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘勇二〇一九年十二月四日书记员  王晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；（二）、醉酒驾驶机动车的；（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）、违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条：拘役的期限为，一个月以上六个月以下。第四十三条：被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执487号 申请执行人:张礼喜，男，汉族，1964年4月13日出生，住四川省蓬安县。 被执行人:四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇赤城湖。统一社会信用代码：91510921789147009W。 法定代表人：林奇，男，该公司总经理。 委托代理人：李忠源，男，该公司法务部负责人。 委托代理人：李佳飞，男，该公司员工。 被执行人：四川国韵流芳房地产开发有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇赤城湖仿古街361号。统一社会信用代码：915109213270217192。 法定代表人：林奇，男，该公司总经理。 委托代理人：李忠源，男，该公司法务部负责人。 委托代理人：李佳飞，男，该公司员工。 本院在执行申请执行人张礼喜与被执行人四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司、四川国韵流芳房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2018）川0921民初2049号民事判决书所确定的给付工程款123万元及利息等义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单；冻结被执行人银行账户；轮候查封被执行人名下房产、土地，未能处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 杨学兵 二〇一九年十二月五日 书记员 许洪沁
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6092号申请执行人张明，男，1976年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托代理人：余桂林、曹碧霞（特别授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。被执行人郭清礼，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省沁阳市，申请执行人张明与被执行人郭清礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初1285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人支付81800元及利息，执行费1127元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院调查被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十二月十四日书记员 刘有明
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初12266号之一原告：刘永庆，男，1968年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张玲（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江大路**。法定代表人：张金平，系该公司董事长。原告刘永庆诉被告武汉交发金炜置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本案经审查认为，原告刘永庆提起的合同纠纷之诉，与本院受理的（2019）鄂0102民初12249号案件被告相同、案情及诉请属于同一类型，且上述案件均委托相同诉讼代理人，可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入（2019）鄂0102民初12249号案件审理。审 判 长  王晓霞人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈明燕
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更1123号罪犯陈兵楠，男，1990年8月14日出生于黑龙江省逊克县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）泰刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人陈兵楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；没收作案工具，追缴被告人在抢劫犯罪中的赃款、赃物，退还被害人；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币234044.8元；宣判后，同案被告人提出上诉，山东省高级人民法院于2012年1月17日作出（2012）鲁刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月21日起至2023年10月20日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院2014年9月10日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年11月10日对其裁定减去有期徒刑一年；山东省德州市中级人民法院于2017年11月24日对其裁定减去有期徒刑七个月。刑满日期2021年3月20日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯陈兵楠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈兵楠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈兵楠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯陈兵楠确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈兵楠减去有期徒刑五个月（刑期自2010年10月21日起至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  陈 鹏二〇一九年十二月二十三日法官助理王宁书记员孙艳君
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民申99号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王艳青，女，1976年5月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘凤梅，女，1950年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。再审申请人王艳青因与被申请人刘凤梅民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05民终866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王艳青申请再审称，1、依法撤销通辽市中级人民法院于2018年12月26日作出的（2018）内05民终866号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定，将本案提起再审，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。2、诉讼费由被申请人承担。事实与理由，1、本案被申请人提供的证据系伪造应当移送公安机关侦查。2、二审判决认定的主要事实，缺乏证据证明。申请人与被申请人之间根本没有债权债务关系。申请人根本没有从被申请人处借过任何款项。鉴定书已经明确注明“比对中也发现，两者在部分‘艳’字‘丰’部竖画的收笔方向呈现差异，依据比对检验结果证实该差异是书写人多种写法所致，是非本质差异”。在该鉴定意见书中已经发现比对样本和检材签名存在差异的事实，在已经由鉴定结论证实并非一人形成的情况下，法院应依法示明由鉴定人员出庭对其差异做出合理合法的解释，而不能单方作出认定。因此，二审法院的认定错误，缺乏证据证明。综上，二审法院对于被申请人提供的虚假证据材料未进行审查，判决申请人承担还款责任，违背了法律规定，应予纠正。刘凤梅提交意见称，被答辩人主张“本案涉嫌犯罪，应依法移送公安机关侦查”实属无中生有，滥用民事权利，违反诚实信用原则。涉案《借据》经一审法院委托北京明正司法鉴定中心及二审法院委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，均认为《借据》中的“王艳青”系被答辩人本人书写，双方具有借贷关系。故本案不存在虚假诉讼，更无伪造证据，何谈犯罪。二审法院认定事实清楚，证据采信无误，程序合法，维持原判正确。被答辩人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，应予驳回。本院经审查认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案一审中，依据申请人与被申请人的申请，做了两次司法鉴定。二审期间，再审申请人提出重新鉴定申请后，被申请人表示同意，双方就鉴定检材样本、选择鉴定机构达成一致意见，而且双方均表示：这是最后一次司法鉴定，无论胜诉败诉均认可，以后不会就此案再鉴定，败诉方每次给胜诉方交通费300元。后经二审法院指定天津市津实司法鉴定中心重新进行鉴定，鉴定意见：开鲁县人民法院（2016）内0523民初498号民事一审诉讼卷宗内，标称日期为2014年1月15日《借据》上“王艳青”签名与所提供样本笔迹是同一人所写。《鉴定意见书》中确有“比对中也发现，两者在部分‘艳’字‘丰’部竖画的收笔方向呈现差异，依据比对检验结果证实该差异是书写人多种写法所致，是非本质差异”。《鉴定意见书》中并没有“鉴定结论证实并非一人形成”的描述。故二审法院采信天津市津实司法鉴定中心鉴定意见，认定申请人与被申请人之间的民间借贷关系成立并无不当。申请人主张被申请人提供的证据系伪造应当移送公安机关侦查，其未提供证据予以证明，理由不成立。综上，申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项之规定，再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王艳青的再审申请。审判长 李 夫审判员 杨久英审判员 刘桂红二〇一九年十二月九日书记员 包美芳
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3497号上诉人(原审被告)：刘跃进，男，回族，1957年12月31日生，住许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：慕红卫，男，汉族，1970年10月26日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：徐玉堂，许昌市魏都区立论法律服务所法律工作者。上诉人刘跃进因与被上诉人慕红卫民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初7147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘跃进，被上诉人慕红卫的委托诉讼代理人徐玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘跃进上诉请求：要求改判为驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人以欠条起诉上诉人欠其5万元，上诉人认为本案资金不是直接交给上诉人，有欠条、有资金才能形成借贷关系。上诉人要求被上诉人出具公司收据和原始入账凭证，并附有财务人员证明。二、被上诉人和吕国珍系亲属，为避免被上诉人和吕国珍发现公司财务状况不好，提前将该笔资金支付给了被上诉人，被上诉人利用借条继续向上诉人索要款项。为了避免上述情况出现，请被上诉人与吕国珍提供公司财务报表和费用支付报表，并附财务人员证明。被上诉人出具上述材料后，确定了该笔款项的真正去处，如能够确定借贷关系成立，上诉人愿意承担自己的责任。慕红卫辩称，一、被上诉人一审的证明足以证明双方存在5万元的借贷关系，上诉人也不否认。二、上诉人与吕国珍之间的合伙债务与本案不是同一法律关系，不能与本案合并审理。被上诉人不是合伙人，无权查阅公司债务账本，也无此举证责任。慕红卫向一审法院起诉请求：1．判令被告刘跃进偿还原告借款本金50000元及约定的利息（自2006年1月21日起至还清借款之日止按月息百分之一的利率计息）截止立案暂定6万；2．本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2003年左右，被告刘跃进因投资成立公司资金不够通过吕国珍向原告慕红卫借款50000元，借款后被告刘跃进于2013年2月8日归还原告5000元，后又归还原告9000元。2017年7月7日，被告刘跃进向原告慕红卫出具借条一份，内容为：“借条借慕红卫人民币伍万元整借款人：刘跃进2006.元.21”。之后被告未再偿还借款，因此原告诉至该院，形成本案诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘跃进向原告慕红卫借款后未及时还款是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。关于本案被告刘跃进归还原告的14000元是归还的借款本金还是借款利息问题，原告称借款时原、被告双方口头约定借款利息为月息1%，并提供吕国珍证人证言及录音材料予以证实，因证人与原告有亲属关系且录音材料中被告并未明确认可从借款时利息即为月息1%，在原告没有其他证据证明双方约定有利息的情况下，被告归还的14000元应视为归还的借款本金，但庭审中被告称从借钱到打借条的时候原、被告双方均没有说过利息的事情，在2019年8月20日才开始计息，故本案利息应自2019年8月20日起按月利率1%计算，原告的其他过高诉讼请求，因无有效证据证实，故该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、被告刘跃进于本判决生效后十日内返还原告慕红卫借款本金人民币36000元（利息按月利率1%计算，自2019年8月20日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告慕红卫的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘跃进负担。二审中，当事人没有提交新证据。该院对一审查明的事实予以确认。该院认为，本案二审的争议焦点是上诉人是否应当偿还被上诉人36000元及相应利息。一审中，被上诉人提供的借条、银行流水、录音、证人证言等证据，足以证明被上诉人出借给上诉人5万元的事实。上诉人承认吕国珍帮自己借款，还认可偿还过本案借款。故一审关于上诉人通过吕国珍向被上诉人借款5万元的事实认定清楚。上诉人关于吕国珍或被上诉人应当提供公司出具的收据、入账凭证、财务人员证明等材料后，自己才承担还款责任的上诉理由，因本案的借款关系与上诉人与吕国珍之间合伙投资公司非同一法律关系，上诉人应当向吕国珍或者投资目标公司主张权利，上诉人该上诉理由不是拒绝还款的合法抗辩，因此，上诉人该上诉理由不成立，该院不予支持，上诉人应当偿还被上诉人借款及逾期利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人刘跃进负担。本判决为终审判决。审判长  孙志强审判员  朱耀宇审判员  陈 晖二〇一九年十二月二十日法官助理李柯远书记员李洋执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初1145号 原告：天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路3号，统一社会信用代码12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁,男，1994年2月23日出生，壮族，天等县人民医院办公室干事，住天等县。 被告：赵益茂，男，1947年3月29日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告天等县人民医院与被告赵益茂医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告天等县人民医院于2019年12月12日以诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天等县人民医院申请撤诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许天等县人民医院撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由天等县人民医院负担（已履行完毕）。 审 判 员 黄德军 二〇一九年十二月十二日 法官助理 农静云 书 记 员 赵文莲
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1580号之二 申请执行人何香桃，女，1964年2月23日出生，壮族，住横县。 申请执行人黄玉茜，女，1997年8月8日出生，壮族，住横县。 两申请执行人共同委托代理人林振光，广西任钒律师事务所律师。 被执行人邓树松，男，1972年12月26日出生，壮族，住横县。 申请执行人何香桃、黄玉茜与被执行人邓树松机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初552号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额243664.5元及利息，已执行到位7858元，未到位标的235806.5元及利息。在执行过程中，依法扣划被执行人邓树松银行存款7858元到本院账户，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门依法查询被执行人的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人邓树松列入失信被执行人名单库、限制高消费，并约谈了申请执行人，将调查的情况向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年十二月十三日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0904执503号 申请执行人杨树彬，男，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人陈宝君，男，汉族，现住阜新市太平区。 在执行申请执行人杨树彬与被执行人陈宝君民间借贷纠纷一案中，我院依法对被执行人陈宝君的财产情况进行了查询，被执行人陈宝君名下无房产、无公积金、无股权红利、无收益性保险、无金融理财产品，未查到其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0904执503号案件的本次执行程序。 如果发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 岩 审判员 张丽华 审判员 孙晓辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 吕思晴
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审777号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人陈飞翔，男，生于1970年2月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行陈飞翔行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1114号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年6月6日11时9分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人陈飞翔在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从滨河北路沃尔玛超市路口处搭载两名乘客到九龙医院路口处，乘客证实与被执行人不认识并支付车费伍元。市城客局于2018年6月6日以川巴城客立案（2018）1114号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人陈飞翔，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2018）1114号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区福星乡人民政府送达了《关于陈飞翔涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1114号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年6月24日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、陈飞翔的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人陈飞翔系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。2018年6月28日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1114号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年8月3日向被执行人陈飞翔送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年2月20日作出川巴城客催（2019）072号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年2月21日短信通知，未到；2019年2月26日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人陈飞翔的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1114号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1114号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨 蓉 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  谢红梅
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初3575号原告：巩平利，男，1984年7月21日生，汉族，住河北省张家口市阳原县。委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。被告：沧州宝鸿房地产开发集团有限公司，住所地：河北省沧州市青县清州镇发展大街创业路**，统一社会信用代码：911309220565158043。法定代表人：牛玲玲，系该公司董事长。被告：马连祥，男，1990年10月17日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告巩平利与被告沧州宝鸿房地产开发集团有限公司（下称“宝鸿公司”）、马连祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩平利的委托诉讼代理人刘德华到庭参加诉讼、被告宝鸿公司、被告马连祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告巩平利向本院提出诉讼请求：裁判二被告退还购房款172910元，团购费6万元及利息。事实与理由：原告2017年4月29日向被告马连祥（其独资设立的廊坊市鑫隆鼎烨房地产经纪有限公司，已注销）交付团购费6万元，并经其组织安排，当日原告与宝鸿公司签订青县盛世豪庭购房认购协议书，其将7幢1单502号房屋出卖给原告，当时交付首付款172910元。可至今未能签订房屋买卖合同，且该房屋的开发销售未经批准。无奈诉至法院。请依法裁判。被告宝鸿公司、被告马连祥在答辩期限内均未向本院提交答辩意见亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，原告巩平利向被告宝鸿公司缴纳3万元定金，用于购买青县盛世豪庭7幢1单502号房屋。2019年4月29日，原告认为团购房屋价格低，经与廊坊市鑫隆鼎烨房地产经纪有限公司（以下简称“鑫隆鼎业经纪公司”）联系，由鑫隆鼎烨经纪公司的法定代表人马连祥，带领原告巩平利到盛世豪庭的售楼处，向鑫隆鼎烨经纪公司工作人员缴纳团购费6万元，鑫隆鼎烨经纪公司为原告开具了6万元的收款收据，票号为：0001734、收款内容7-1-502团购费，收款方式：刷卡，该票据盖有鑫隆鼎烨经纪公司公章。当日，向被告宝鸿公司缴纳购房首付款142910元，连同2017年4月27日交纳的3万元，共计172910元。2017年4月29日，被告告宝鸿公司为原告开具了172910元的收款收据，票号为0172888，交款人巩平利，票据盖有青县盛世豪庭营销中心合同专用章。2017年4月29日，原告巩平利（乙方）与被告宝鸿公司（甲方）签订了豪庭购房认购协议书，该协议书第一条约定了甲方在位于青县交汇处拟开发建设住宅小区。第二条一、约定了乙方所认购的盛世豪庭房屋7幢1单元502室，单价为（人民币）5820元，建筑面积约为96.72平方米，总房款562910元。买受人签订协议时向出卖人缴纳30%首付款172910元，贷款39万元。第二条六、此购房协议书中所规定的购房价格不包括陆万元团购费用。2019年11月8日，青县住建局房产管理股出具证明，证明宝鸿公司开发的盛世豪庭项目，6号楼、7号楼未办理商品房预售许可证。另查明，鑫隆鼎烨经纪公司成立于2015年1月22日，企业类型：有限责任公司（自然人独资），注册资本100万元，营业期限2015年1月22日至2045年1月21日，股东马连祥，出资比例100%，出资时间2024年12月1日，认缴出资额100万元。行业名称：房地产业，经营范围：房地产信息咨询、房地产经纪，企业管理咨询、房屋买卖合同、居间代理、二手房买卖咨询。法定代表人：马连祥，该公司于2018年7月17日因决议解散注销。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房买卖合同，应认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定为有效。第五条规定：商品房认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容并且出卖人已经按约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。第九条规定：出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失、并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。（一）、故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；……。原告巩平利与被告宝鸿公司订立的豪庭购房认购协议书，具备了房屋买卖合同的主要内容，应当认定为房屋买卖合同。原、被告签订豪庭购房认购协议书时直至原告向本院起诉前，被告宝鸿公司没有取得商品房预售许可证明。原告巩平利与被告宝鸿公司订立的豪庭购房认购协议书无效。被告与原告订立豪庭购房认购协议书时，被告没有向原告释明没有取得商品房预售许可证明的事实，属于故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，原告巩平利请求被告退还购房款172910元及利息本院予以支持，利息以172910元为基数自2017年4月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止。被告马连祥开办的鑫隆鼎烨经纪公司系独资公司，公司经营期间收取原告巩平利团购费6万元，2018年7月17日鑫隆鼎烨经纪公司注销，鑫隆鼎烨经纪公司遗留的债权债务应有原股东马连祥承担。《经纪人管理办法》第十八条规定经纪人不得有下列行为：……（三）、对委托人隐瞒与委托人有关的重要事项；……。鑫隆鼎烨经纪公司收取原告巩平利6万元团购费，向原告隐瞒了被告宝鸿公司没有取得商品房预售许可证明的事实，违反了经纪人管理办法的有关规定。原告巩平利与被告宝鸿公司签订豪庭购房认购协议书属无效合同，被告马连祥应退还鑫隆鼎烨经纪公司收取原告巩平利的团购费6万元并偿还利息（利息以6万元为基数自2017年4月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）、《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第五条、第九条、《经纪人管理办法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沧州宝鸿房地产开发集团有限公司返还原告巩平利购房款172910元及利息（利息计算：以172910元为基数自2017年4月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止）；二、被告马连祥返还原告巩平利团购款6万元及利息（利息计算：以6万元为基数自2017年4月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止）。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，被告沧州宝鸿房地产开发集团有限公司承担1880元，被告马连祥承担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。审判员  肖焕生二〇一九年十二月五日书记员  刘 欣
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书            (2019)陕0902执1559号之二申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。           委托代理人：王聪，系该公司员工。被执行人：汉阴县城关宽兴机械工程服务部，住所地：安康市汉阴县。法定代表人：党兴宽，系公司经理。被执行人：党兴宽，男，汉族，1974年6月13日出生，住陕西省汉阴县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人垫福宝投资有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）陕0902民初1500号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由汉阴县关机械工程服务部给付垫富宝投资有限公司垫付款99999.81元，并自2018年7月11日起总计按年利率24%承担违约金和迟延履行金至债务清偿之日，党兴宽对以上垫付款承担连带清偿责任；案件受理费2500元，由汉阴县关宽兴机械工程服务部、党兴宽共同承担。本院受理后在执行过程中，以法院专递方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。后本院通过查询，对被执行人名下的银行存款账户进行了冻结（余额不足）；对其名下车辆陕AXXXXX进行了查封，因该车辆未实际控制，暂时无法处置。另其名下不动产价值超过本案执行标的，无法进行处置。此外被执行人名下无其他可供执行的财产，执行中也无法找到被执行人下落；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人也表示同意终结本次执行程序，申请执行人申请执行标的未获受偿。本院认为，本案在执行中，已对被执行人名下财产进行了查封，但不具备处置条件，现被执行人名下无其他财产可供立即执行，被执行人仍下落不明，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0902执1559号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持本院（2019）陕0902民初1500号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。                    审 判 长  崔  周审  判  员    张  欣审  判  员    冯  超  二〇一九年十二月十三日 书 记 员  周  萌1
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2658号罪犯王志斌，男，1978年3月25日出生于陕西省洋县，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）云31刑初66号刑事判决，以被告人王志斌犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于2017年9月28日作出（2017）云刑核45478934号刑事裁定，核准原判。裁判于2017年10月31日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王志斌在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王志斌的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 刘源哲
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执恢663号刘来周、邹振孔：本院依据申请执行人刘来周与被执行人邹振孔买卖合同纠纷一案，被执行人邹振孔于2019年6月25日已履行案款20500元，该案已执行完毕。申请执行人刘来周于同日书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：本院（2015）宛龙安民初字第13号民事判决已执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执1543号 移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人:青鹏，男，生于1993年9月2日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 移送执行人苍溪县人民法院刑事审判庭移送执行的青鹏缴纳罚金一案，执行依据为本院（2018）川0824刑初24号刑事判决书，确定被执行人青鹏应缴纳的罚金为4000元。判决书生效后，被执行人青鹏未按生效法律文书确定的义务履行。2019年9月4日，移送执行人苍溪县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人青鹏送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，依法将被执行人青鹏的银行存款账户额度冻结，但无足额的存款可供执行。现被执行人青鹏暂无财产可供执行，本案已依法将被执行人青鹏限制高消费和纳入失信被执行人名单。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川0824刑初24号刑事判决书对被执行人青鹏缴纳罚金的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，被执行人有财产可供执行的，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 何 宾 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十二月五日 书记员 赵金丹
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执1470号之一申请执行人：孔卫民，男，汉族，1980年3月9日生，住河南省通许县。被执行人：康留锁，男，汉族，1968年12月25日生，住河南省通许县。孔卫民与康留锁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初487号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人康留锁于2019年6月30日前归还孔卫民12600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康留锁负有继续向申请执行人孔卫民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月二十四日书记员  马仲军
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5189号原告：吴德丽，男，1989年10月12日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：苗雨，山东廷峰律师事务所律师。被告：中路财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路**地矿鑫园**楼**。主要负责人：陈军，总经理助理。委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。原告吴德丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失113000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月15日3时30分许，张修杰驾驶原告吴德丽所有的鲁Ｑ×××**号小型越野客车，沿沂水县果四路由南向北行驶至该路段5公里+200米沂水县四十里堡镇田家庄村路段时，与停放在道路边的案外人王春雷驾驶的冀Ａ×××**号重型半挂货车追尾碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。本次事故经交警队认定，张修杰承担事故的全部责任。原告所有的车辆鲁Ｑ×××**号小型越野客车在被告中路财产保险股份有限公司日照中心支公司投保车辆损失险，本次事故发生后，原告曾多次向被告进行保险索赔，但就赔偿数额始终没有达成一致意见。向原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法庭查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告不是适格当事人。按照民事诉讼法的规定，民事起诉应当符合法定条件，其法定条件之一是：原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案原告提供的机动车商业保险单上载明的被保险人系孔令霞，而非原告。按照《保险法》的规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。本案原告不是该案保险合同的被保险人，其不能依据本案保险合同要求保险人支付保险金，因而起诉不符合原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织之一起诉条件的要求。综上，对原告的起诉应予驳回。驳回起诉的案件不缴纳案件受理费。如符合法定条件，原告可依法另行解决相关问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回吴德丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张润波审 判 员  焦 利人民陪审员  朱敬刚二〇一九年十二月十日书 记 员  武 宁
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1220号之十五申请执行人赵春凤。被执行人陈兵。关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日冻结了被执行人陈兵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈兵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8750.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年十二月十七日书记员  李冰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5306号原告：南京同仁堂绿金家园保健品有限公司，统一社会信用代码91320114053280755T，住所地在南京市雨花台区安德门大街**A塔地上**。法定代表人：张文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿华，江苏泛华律师事务所律师。被告：吕俊银，户籍地在安徽省亳州市谯城区。本院在受理原告南京同仁堂绿金家园保健品有限公司与被告吕俊银合同纠纷一案后，原告南京同仁堂绿金家园保健品有限公司2019年12月20日向本院提出撤诉申请撤回对被告吕俊银的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京同仁堂绿金家园保健品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告南京同仁堂绿金家园保健品有限公司撤回起诉。案件受理费118977元，减半收取59488.5元，保全费5000元，合计64488.5元，由原告南京同仁堂绿金家园保健品有限公司负担。审 判 长  李   书   剑人民陪审员  张   秀   灵人民陪审员  姚   世   祥二〇一九年十二月二十一日法官 助理  夏雨书记员龙菲菲
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1006号 申请执行人曾志凯，男，1970年7月8日年，九江市庐山区。 被执行人张冬霞，女，1966年12月29日生，住彭泽县。 被执行人叶正明，男，1964年3月1日生，住彭泽县。 本院于2019年8月1日立案执行曾志凯申请张冬霞、叶正明民间借贷纠纷一案，根据彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1261号民事判决书，被执行人张冬霞、叶正明应支付申请人曾志凯案款345560.0元，承担执行费5083.4元。本院已执行54327元,尚有296316.4元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，被执行人叶正明、张冬霞名下有门面一间（不动产证号：彭房权证龙城镇字第××号），该门面本院已查封，但已抵押给中国农业银行彭泽县支行80万元，无益处置。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无车，无存款等财产可供执行。于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1006号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年十二月十日 书 记 员  高 敏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13649号 上诉人（原审被告）：娜儿，女，1989年10月3日生，拉祜族，住勐波县勐波区永黑乡南撇村，编号：Ｗ068910038146，缅甸人，现住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：张忠庆，河北海洲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：栗孟雷，男，1990年4月8日出生，汉族，住河北省赵县。 委托诉讼代理人：姚瑞杰，河北长征律师事务所律师。 上诉人娜儿因与被上诉人栗孟雷不当得利纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人娜儿上诉请求：一、依法撤销河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1574号民事判决书，依法改判上诉人不应返还被上诉人50000元；二、二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由： 一审法院认定事实不清 一、被上诉人起诉上诉人主体不适格，其应以婚约财产纠纷起诉李娜药，不应以不当得利纠纷起诉上诉人。 1、因李娜药与被上诉人有婚约，所以才给付李娜药137000元彩礼，该彩礼是给付李娜药的，不是给付上诉人的，并且上诉人不是李娜药的父母，也不是其监护人，被上诉人起诉上诉人无事实和法律依据。 2、一审中被上诉人所提交的证明书、庭审笔录以及上诉人一方的证人证言，可以证明彩礼给付的是李娜药，因王亮现金不够，才将余款50000元转入娜儿银行卡（李娜药没有银行卡）；之后娜儿将50000元现金给了李娜药，上诉人并没有持有该50000元。并且以一般人的思维考虑，即使是亲姐妹也不可能把50000元相互赠送，更何况李娜药并不富裕。 3、不当得利纠纷是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。 本案中被上诉人是明知王亮处的现金不够，认可将余款50000元通过上诉人的银行卡代转的，并且基于为缔结婚姻而接受彩礼并不违反法律的禁止性规定，在法律实务中结婚后很多原因造成的离婚是不返还彩礼的，缔结婚姻一方接受彩礼是有法律依据的。本案以不当得利纠纷责令上诉人返还被上诉人50000元无事实和法律依据。 二、一审判决认定被上诉人提交的证明书不能证明上诉人收取了被证上诉人的全部彩礼，认定李娜药出走，其纠纷应按婚约财产纠纷向李娜药主张，但同时又以不当得利为由要求被上诉人返还50000元，相互矛盾与事实不符。 栗孟雷答辩称，第一，一答辩人与娜儿的纠纷应属于不当得利纠纷，并不是婚约财产纠纷，因答辩人与李娜药存在婚约关系，与娜儿并不存在婚姻关系，正如上诉状所述，“上诉人不是李娜药的父母，也不是其监护人”。 第二，上诉人以李娜药亲属的身份，以被上诉人与李娜药结婚为借口，向上诉人索要50000元，没有合法的根据。 第三，《民法通则》第92条规定，没有合法根据取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。 栗孟雷向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告共同偿还原告给付的彩礼款137000元及媒人礼8000元。二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告娜儿，女，拉祜族，1989年10月3日出生，勐波县勐波区永黑乡南撇村人，编号：Ｗ068910038146，缅甸人。该人于2012年3月2日在中华人民共和国河南省平舆县办理身份证，其身份信息为：李梅，女，1984年2月4日生，住河南省平舆县，身份证号：4128271984××××××××。2018年11月28日，因查无此人，被平舆县公安局杨埠派出所注销户口。2018年5月份，孙双娟等人为媒，为原告介绍娜儿的妹妹李娜药为对象。2018年5月27日，原告按媒人孙双娟和被告娜儿指使，将137000元彩礼款和8000元媒人礼用ＰＯＳ机刷卡打入王亮账户，王亮系被告娜儿同居人王伟的哥哥。后原告和李娜药、娜儿等人一起到王亮处，王亮将8000元媒人礼通过原、被告交付给了媒人，将87000元现金交付给了被告娜儿姐妹，另通过银行转账向李梅（娜儿）账户支付50000元。原告和被告娜儿在王亮事先书写好的证明书上签字确认。被告娜儿称已将银行转账的50000元转交给李娜药，但没有向本院提交相关证据。 另查明，原告与被告娜儿的妹妹李娜药确定恋人关系后，自2018年6月份开始，原告与李娜药同居至2018年10月底，2018年11月份，原告准备与李娜药结婚时，李娜药出走。 一审法院认为，当事人因婚约关系而收取彩礼系民间风俗，原告提交的“证明书”上虽然有被告娜儿的按印确认，但并不能证明是被告娜儿收取了原告的全部彩礼款，原告与被告娜儿的妹妹李娜药确定恋人关系后，原告与李娜药同居5个月之久，到原告准备与李娜药结婚时，李娜药出走，其纠纷应按婚约财产纠纷向李娜药主张。在收取彩礼过程中，通过银行转账支付给被告娜儿50000元，被告无证据证明已将上述款项交付给李娜药。被告娜儿无合法根据，取得上述50000元钱，给原告造成损失，构成不当得利，应将已收取的50000元钱返还给原告。在审理过程中，原告撤回对被告孙双娟的起诉，一审法院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，一审判决如下： 一、被告娜儿于本判决发生法律效力之日起五日内返还给原告人民币50000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由原告负担1000元，被告娜儿负担600元，保全费1205元由被告娜儿负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人娜儿主张将诉争款的50000元交付给了李娜药，未提供证据证实，本院不予采信。一审法院判决娜儿将诉争的50000元返还给被上诉人并无不当。综上所述，娜儿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3200元，由上诉人娜儿负担。 本判决为终审判决。 审判长  靳建军 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇一九年十二月六日 书记员  史 暹 ——
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9126号-2 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该行行长。 委托代理人：张某某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：王某某，河北某某律师事务所律师。 被告：何某某，男，汉族，1969年12月20日生，住址：河北省石家庄市裕华区。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告何某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告何某某的身份证复印件，被告何某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十二月六日 书记员  李 达
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执762号 申请执行人：某宏峻房地产开发有限公司。 被执行人：丁某某。 本院在执行某宏峻房地产开发有限公司与丁某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人某宏峻房地产开发有限公司于2019年3月28日向本院提出撤回石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2018）第222号裁决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2018）第222号裁决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王明刚 二〇一九年三月二十九 书记员  亢杰镖
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1348号之一申请执行人：何信勤，女，汉族，1974年03月17日出生，住四川省富顺县。被执行人，伍金权，男，汉族，1964年03月01日出生，住四川省自贡市富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执1348号之一裁定书，于2019年12月17日向被执行人伍金权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伍金权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍金权在中国农业银行622********75账户内存款人民币70484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年十二月十七日书记员 张胜贵
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保237号之二 申请人:张前进，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人:程长勇，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人:吴占红，女，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理申请人张前进与被申请人程长勇、吴占红民间借贷纠纷一案中，作出（2019）皖1881民初2198号、（2019）皖1881民初2198号之二民事裁定书，对程长勇、吴占红的财产予以保全。现因申请人撤回对被申请人的起诉，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人程长勇、吴占红在xxx公司所持有股权的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1747号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司,住吉林市昌邑区天津街**。被执行人：马振彬,住吉,住吉林市昌邑区div>本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人马振彬金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初826号生效法律文书，因申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）吉0202执1747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国二〇一九年十二月九日代理书记员  路 琦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29496号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：李一平。 被执行人：黄利能，男。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人黄利能信用卡纠纷一案，本院（2019）粵0304民初3932号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币58369.71元及利息等，本院于2019年8月29日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人黄利能名下财付通款项434.68元，优先偿付本案受理费；于2019年12月2日冻结被执行人黄利能持有的深圳市佳信杰科技有限公司100%股权，冻结期限为三年，至2022年12月1日止，上述股权暂无法处理。同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张若辰
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执496号申请执行人：陇南永浩公路工程有限公司，地址：西和县刚泰滨河城**楼****，统一社会信用代码：91621225053132541F。法定代表人：杨某某，总经理。被执行人：何某某，男，汉族，住武都区龙坝乡铁山里行政村瓦厂坝社**。陇南永浩公路工程有限公司与何某某追偿权纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2019）甘1225民初562号民事判决书确定:由被告何某某在本判决发生法律效力后十日内返还原告陇南永浩公路工程有限公司人民币119956.5元。案件受理费1350元，由被告何某某承担。法律文书生效后，陇南永浩公路工程有限公司向本院申请强制执行，本院在执行过程中，陇南永浩公路工程有限公司向我院申请撤回（2019）甘1225执496号其申请何某某追偿权纠纷执行一案。本院认为，陇南永浩公路工程有限公司撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225执496号陇南永浩公路工程有限公司申请何某某追偿权纠纷执行一案终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞伟宏法官助理 唐国才二〇一九年十二月十七日书 记 员 李海弟
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1148号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人汪小华，男，1976年6月19日出生，汉族，住阳新县城东新区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第211号行政处罚决定中第1项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第211号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给石某；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积268.12平方米的建筑物。被执行人对第1项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的第1项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第211号行政处罚决定中第1项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十九日书记员 万雅雯
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4107号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****。法定代表人：陈忠裕,该公司董事长。委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。被执行人：陈江湖。被执行人：伍发芬。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人陈江湖、伍发芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的(2018)苏0591民初10832号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈江湖应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金共计22138元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2019年4月10日的迟延利息6864.25元，以及自2019年4月11日起至被告实际付款之日止以未还租金为基数按日息万分之六计算迟延利息。二、被告伍发芬对被告陈江湖的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告伍发芬承担保证责任后，有权向债务人陈江湖追偿。三、如被告未按上述期限付款，则原告裕融租赁有限公司有权以被告陈江湖名下的车牌为浙Ｄ×××**的车辆折价，或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告陈江湖、伍发芬负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月1日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人陈江湖因“原址查无此人，且电联无果”退信，被执行人伍发芬因“拒收”退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2019年8月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年8月30日、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人陈江湖名下有车牌号为浙Ｄ×××**、浙Ｄ×××**、浙Ｄ×××**、浙Ｄ×××**汽车四辆。此外无其他可供执行财产。4、2019年8月30日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。5、2019年9月9日，本院委托贵州省毕节市织金县人民法院、贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据贵州省毕节市织金县人民法院、贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。6、2019年9月24日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，被执行人陈江湖因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，被执行人伍发芬违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2019年10月16日，本院依法查封被执行人陈江湖名下车牌号为浙Ｄ×××**、浙Ｄ×××**、浙Ｄ×××**、浙Ｄ×××**汽车四辆，查封期限自2019年10月16日至2021年10月15日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币31132.6元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币31132.6及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇一九年十二月二十日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执4305号申请人宋丽荣，女，64岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人刘海涛，男，49岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人张南，男，57，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2633号民事调解书,宋丽荣申请刘海涛、张南民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2633号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月六日
北京市丰台区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）京0106刑更13号罪犯平玉柱（曾用名哈斯巴根那），男，1975年8月27日出生，蒙古族，大专文化，无业，户籍地址为内蒙古自治区；因涉嫌犯组织出卖人体器官罪于2018年3月26日被羁押，2018年3月27日被北京市公安局丰台分局刑事拘留，2018年5月3日被北京市公安局丰台分局取保候审，2019年4月17日被北京市丰台区人民检察院取保候审；2019年12月4日被本院决定逮捕，当日执行逮捕时因其身体原因被丰台看守所暂缓收押，于当日被再次取保候审。本院于2019年12月6日作出（2019）京0106刑初819号刑事判决书，以组织出卖人体器官罪对被告人平玉柱判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2019年12月17日，该判决生效。经查，平玉柱因本案于2018年3月27日被刑事拘留时，入所后被诊断为：肾移植术后，高血压，糖尿病，冠心病。医务室建议缓收，请示所长后入所。平玉柱自诉于2003年因慢性肾功能不全（尿毒症期）就诊于当地医院，口服药物治疗，2005年就诊于吉林大学中日联谊医院，透析诊疗半年，后肾移植，肾移植后口服药物治疗。自诉高血压20年余，冠心病2年余，糖尿病7年余。2019年12月4日，本院决定逮捕被告人平玉柱，执行逮捕时丰台区看守所进行相关检查后认为：被告人平玉柱近期就诊于中国人民解放军第三〇七医院（2019年11月26日、2019年12月4日）诊断肾移植术后、高血压、高脂血症、冠心病、糖尿病、脑梗塞、胆囊结石；考虑患者血压较高，易并发心脑血管疾病，肾脏移植术后易并发全身系统受累，出现尿毒症、肾衰竭、心力衰竭、电解质、酸碱平衡紊乱，病情随时有加重可能并危及生命，故不宜关押，建议变更强制措施。被告人平玉柱于当日被取保候审。2019年12月12日，北京丰台医院开具罪犯病情诊断书：高血压病3级（极高危）、高血压型肾病、慢性肾功能不全、右侧肾脏移植术后、2型糖尿病、陈旧性脑梗塞、高血脂。综上，本院认为，罪犯平玉柱肾脏移植术后易并发全身系统受累，并患有高血压极高危、脑梗塞、糖尿病、高血脂等疾病，病情随时有加重可能并危及生命，暂不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定对罪犯平玉柱暂予监外执行。二〇一九年十二月十七日
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3679号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省肥乡经济开发区民生北街**。 负责人：郑永强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：户景阳，该公司员工。 委托诉讼代理人：李龙飞，该公司员工。 被告：朱庆卫，男，汉族，1997年8月21日生，住河北省大名县。 被告：朱运波，男，汉族，1969年7月13日生，住河北省大名县。 原告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：安盛天平财险邯郸支公司）与被告朱庆卫、朱运波追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告安盛天平财险邯郸支公司委托诉讼代理人李龙飞到庭参加诉讼、被告朱庆卫、朱运波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安盛天平财险邯郸支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告62798.05元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月2日11时30分许被告朱庆卫无机动车驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿肥馆线公路自东向西行驶至肥馆公路沙圪塔卫生院路段时，与横过道路的贾秀兰驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成贾秀兰受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，被告朱庆卫驾驶肇事车辆将贾秀兰送往大名县人民医院后驾车逃逸。此事故经大名县公安交通警察大队出具第13042512018000104号道路交通事故认定书认定：朱庆卫负此次事故的全部责任。冀Ｄ×××××号小型轿车在原告处投有交强险，经受害者起诉，2018年12月27日，大名县人民法院做出（2018）冀0425民初1449号判决，判处原告在机动车交通事故责任强制保险规定的保险责任范围内赔偿伤者损失共计63638.05元，后经法院调解将伤者电动车损失840元由朱庆卫、朱运波承担。原告于2019年1月24日已按照判决及和解协议支付伤者损失62798.05元。 经查明，被告朱庆卫在本次事故中无证驾驶涉案车辆，导致本次事故的发生，被告朱运波作为车辆所有人，未对车辆尽到管理义务，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，保险公司在支付相关费用后有权向致害人追偿。 被告朱庆卫未做答辩。 被告朱运波未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱庆卫、朱运波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和举证权利。经本院审查，原告所提交的证据具有合法性、客观性、关联性且能够形成完整的证据链，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日11时30分许，被告朱庆卫无机动车驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿肥馆线公路自东向西行驶至肥馆公路沙圪塔卫生院路段时，与横过道路的贾秀兰驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成贾秀兰受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，被告朱庆卫驾驶肇事车辆将贾秀兰送往大名县人民医院后驾车逃逸。此事故经大名县公安交通警察大队出具第130425120180000104号道路交通事故认定书认定：朱庆卫负此次事故的全部责任。被告朱庆卫系被告朱运波之子，冀Ｄ×××××号小型轿车登记所有人为被告朱运波，事故发生时，被告朱运波明知被告朱庆卫无驾驶资格而默许被告朱庆卫驾驶该车辆。该车在原告处投有交强险。2018年12月27日，大名县人民法院做出（2018）冀0425民初1449号判决，判处原告在机动车交通事故责任强制保险规定的保险责任范围内赔偿贾秀兰损失共计63638.05元。后经法院调解将贾秀兰电动车损失840元由朱庆卫、朱运波承担。原告于2019年1月24日已按照判决及和解协议支付贾秀兰损失62798.05元。 本院认为，本案交通事故发生的事实及责任的承担，已由生效的法律文书予以认定，本院予以确认。被告朱庆卫未取得驾驶资格驾驶车辆，发生交通事故导致第三人受伤，被告朱运波明知被告朱庆卫无驾驶资格而默许被告朱庆卫驾驶该车辆,具有过错。现原告安盛天平财险邯郸支公司在交强险责任限额范围内对第三人予以赔偿后向被告朱庆卫、朱运波主张追偿权，原告的该诉求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱庆卫、朱运波于本判决生效之日起十日内偿还原告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司交通事故赔偿款62798.05元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由被告朱庆卫、朱运波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李世钧 二〇一九年十二月十日 书记员  孙丹阳 附相关法律条款 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2513号申请执行人：张明清，男，1963年2月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：何志杰，男，1984年11月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：张思文，女，1993年2月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人张明清与被执行人何志杰、张思文民间借贷纠纷一案中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。执行中对二被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了查询，虽有车辆，但未实际控制，暂不宜处置。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月二十日书记员  徐 海合议庭评议笔录时间：2019年12月16日9时5分至9时21分地点：院执行局办公室合议庭成员：刘昌杰刘林邓利华承办人：胡铁宏记录：胡铁宏评议：申请执行人张明清与被执行人何志杰、张思文民间借贷纠纷一案，关于对该案终结本次执行程序的事宜。记录如下：胡铁宏：本院在执行申请执行人张明清与被执行人何志杰、张思文民间借贷纠纷一案中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。执行中对二被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了查询，虽有车辆，但未实际控制，暂不宜处置。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，该案拟以终结本次执行程序方式结案。妥否，请合议庭评议。刘昌杰：同意承办人意见,对该案终结本次执行程序。刘林：同意承办人意见,对该案终结本次执行程序。邓利华：同意承办人意见,对该案终结本次执行程序。统一意见：对该案终结本次执行程序。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0429执724号之二十申请执行人：张某，男，汉族，1985年7月4日出生，住陕西省旬邑县，居民，身份证号码：610XXXXXXX********。被执行人：程某，男，汉族，1986年7月30日出生，住陕西省旬邑县，居民，身份证号码：610XXXXXXX********。本院于2019年10月12日受理了申请执行人张某申请执行被执行人程某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人程某主动履行本案部分案件款13000元，现申请执行人已全部领取，后申请执行人自愿撤回本案剩余案件款的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2019）陕0429执918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 剑审判员 马 军审判员 田 飞二〇一九年十二月十日书记员 郭建军1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4333号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐明宇，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工。被告：李玉梅，女，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告李玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  徐彦侠二〇一九年十二月二十三日法官助理陈庆强书记员程浩
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4668号原告李某，男，1989年11月10日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。被告王某，女，1993年3月12日出生，汉族，住高碑店市。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  罗悦君二〇一九年十二月二十三日书记员  程 赛
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7869号 原告：金碧物业有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区**楼****。 统一社会信用代码：91220000598800079X。 负责人：谷云燕，总经理。 委托诉讼代理人：高鹤，系公司法务员。 被告：杨晓霞，女，汉族，1981年3月20日生，现住：松原市恒大御景湾**楼。 原告金碧物业有限公司松原分公司诉被告杨晓霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告金碧物业有限公司松原分公司提供的地址及联系方式无法通知被告杨晓霞到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告金碧物业有限公司松原分公司不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费638元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇一九年十二月五日 书记员  梁宥淇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初21291号原告：重庆高洁中央空调系统水处理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗新立村黄桷湾，统一社会信用代码9150010662204602XU。法定代表人：杨帆，重庆高洁中央空调系统水处理有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。被告：毛建，男，1978年6月11日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：宋春，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。原告重庆高洁中央空调系统水处理有限公司（以下简称高洁公司）与被告毛建劳动争议一案。本院受理立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告高洁公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告高洁公司无需向被告毛建支付工伤保险待遇；2、本案诉讼费由被告毛建承担。事实及理由：重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，裁决原告高洁公司向被告毛建支付工伤保险待遇。原告不服该裁决，认为被告所受伤害不属于工伤，故原告不应向被告承担工伤赔偿责任，即使原告所受伤害为工伤，仲裁裁决书的各项赔偿标准也与客观事实不符。综上，请求法院依法作出公正判决，维护合法权益。本院经审查认为，2018年4月25日，申请人毛建以本案原告高洁公司未支付解除劳动关系的经济补偿金及工伤保险待遇为由向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委向高洁公司邮寄送达了开庭通知案件材料，高洁公司的法定代表人到庭参加了仲裁活动。该委经审理后于2019年2月21日作出渝沙劳人仲案字（2018）第432号仲裁裁决书，该裁决书载明“如不服本裁决，可在收到本裁决书之日起十五日内向用人单位所在地或劳动合同履行地的人民法院起诉，逾期不起诉的，本裁决即发生法律效力。对发生法律效力的裁决书，一方当事人不履行的，另一方当事人可申请人民法院强制执行。”作出仲裁裁决书后，该委以邮寄方式向高洁公司的法定代表人杨帆送达了该裁决书，EMS回单显示签收人为收发室员工蒋友华，签收日期为2019年2月26日。高洁公司为蒋友华购买了养老保险。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会向原告高洁公司邮寄了开庭通知等案件材料，原告高洁公司的法定代表人杨帆参与了仲裁活动，后该委作出仲裁裁决书后向杨帆邮寄了渝沙劳人仲案字（2018）第432号仲裁裁决书，原告高洁公司的收发室员工蒋友华已于2019年2月26日签收。原告高洁公司自签收之日直至2019年8月26日才向本院提起诉讼，已超过十五天的法定期限，该仲裁裁决书已发生法律效力。故原告高洁公司基于该仲裁裁决向本院起诉，不符合法律规定，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆高洁中央空调系统水处理有限公司的起诉。如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任璐二〇一九年十二月二日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3826号 上诉人（原审原告）：王传德，男，1962年10月7日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李富勇，山东秀坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘庆香，女，1963年1月30日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 被上诉人（原审第三人）：李宁，男，1976年6月19日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 被上诉人（原审第三人）：王龙娣，女，1978年11月25日出生，汉族，住址同上。 上诉人王传德因与被上诉人刘庆香、李宁、王龙娣案外人执行异议之诉一案,不服山东省淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人王传德上诉请求：撤销（2019）鲁0304民初2324号民事判决书，改判立即停止对上诉人购买的位于博山区车库（房产证号：淄博市房权证博山区第05-1019987）的强制执行，并解除对上述车库的查封。事实和理由：一审判决违背公平原则。一审法院无视上诉人与第三人在人民法院查封以前签订合法有效的书面买卖合同、全部支付购房款以及合法占有使用房屋至今的事实，仅以未完成过户手续为由，作出驳回上诉人诉讼请求的判决显失公平。上诉人购买第三人的房屋，虽未能及时办理过户登记手续，但不动产物权登记只是不动产物权变动的要件，并非不动产变动的原因，不能因为物权法将登记作为物权变动的生效要件，而错误地认为财产权是登记机关赋予的。一审法院仅仅考虑被上诉人作为申请执行人的金钱债权受偿，完全不考虑上诉人作为买受人的利益，不符合公平原则。一审法院认定上诉人未采取任何有效的救济措施、存在重大过错属于认定事实错误。根据庭审查明的事实，上诉人积极办理过户登记手续过程中，因税务机关要求上诉人按照非住宅房屋过户缴纳税金，上诉人认为交易房产土地使用权证明确载明交易标的属于住宅用地，税务机关无权改变宗地性质，也无权认定交易标的为非住宅性质并据此要求上诉人缴纳税金。上诉人对税务机关的异议在交涉过程中，因税务机关拒不出具其具体行政行为的书面证明，上诉人也无法启动其他救济途径，导致涉案不动产过户登记手续被迫搁置。因此，一审法院认定上诉人未采取任何有效的救济措施，存在重大过错属于认定事实错误。综上。一审法院认定事实错误，判决不符合公平原则。 王传德向一审法院起诉请求：判决停止对坐落于博山区产权证号为淄博市房权证博山区字第××号车库的强制执行，并解除对该车库的查封。 一审法院认定事实：一审法院于2019年1月28日立案受理了刘庆香与李宁、王龙娣民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，依刘庆香申请，一审法院于2019年2月21日查封了李宁名下涉案的坐落于博山区产权证号为05-1019987的车库。该案审理终结，并作出生效裁判后，李宁、王龙娣未向刘庆香履行生效裁判文书确定的金钱给付义务，刘庆香于2019年5月6日向一审法院申请强制执行。执行过程中，王传德于2019年6月27日以案外人身份，向一审法院提出书面异议，要求停止对涉案车库的执行。一审法院审查后，于2019年7月3日作出（2019）鲁0304执异70号执行裁定，驳回了原告的异议申请。原告对该裁定不服，遂提起本案诉讼。另查明，第三人李宁、王龙娣系夫妻关系，原告主张其于2017年6月25日左右与第三人李宁、王龙娣达成口头协议，协议约定原告以10万元价格从第三人处购买涉案车库。原告同时主张，其于2017年6月底向第三人李宁支付了1万元购买车库定金，后又于2017年8月底向第三人李宁支付了9万元尾款，后双方于2017年10月26日补签了一份书面的《车库买卖合同》。原告还主张，其于2017年6月底交付1万元购买车库定金后，第三人便将涉案车库交付原告占有使用了。第三人李宁、王龙娣对原告的上述主张全部予以认可。再查明，涉案房产仍然登记于第三人李宁名下，王传德、第三人李宁曾于2017年7月至博山区不动产登记中心申请办理涉案车库的产权转移手续，但因申请被终止，最终未完成产权转移手续。原告主张其申请之所以被终止，系因原告与税务机关因税收问题产生争议，涉案车库的产权转移登记因此被搁置。 一审法院认为，本案的争议焦点是王传德对涉案车库是否享有足以排除强制执行的合法权益。本案中，涉案车库依然登记于被执行人李宁名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，自原告于2017年7月申请办理涉案车库的产权转移手续，至一审法院于2019年2月21日查封涉案车库，在长达一年半的时间内，原告未采取任何有效的救济措施，致使涉案房屋仍然登记于被执行人李宁名下。原告对未完成涉案车库的产权转移手续存在重大过错。因此，本案不符合排除强制执行的情形。故对原告要求停止执行涉案车库的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。判决：驳回原告王传德的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告王传德负担。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王传德在2017年7月就已申请办理涉案车库的产权转移手续，但之后一直未再继续办理致使涉案车库仍然登记于被执行人李宁名下。上诉人主张系与税务机关因税收问题产生争议，但该理由亦有上诉人自身原因所造成，上诉人应在合理期限内及时主张其权利，而非一直未再继续办理。故一审法院认定涉案车库因上诉人自身存在重大过错导致未办理完过户手续，本案不符合排除强制执行的情形，并无不当。 综上所述，上诉人王传德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王传德负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭东辉 审判员  马士军 审判员  胡晓梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张秀丽
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1246号 申请执行人：王方宇，男，1956年12月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：贺央飞，女，1963年10月23日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人王方宇与被执行人贺央飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初3830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王方宇于2019年8月1日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人支付欠款60000元及利息，案件受理费1300元、申请执行费800元。本院于同日立案。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人贺央飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人贺央飞向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控手段对被执行人贺央飞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明：被执行人名下无无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产。此外，被执行人贺央飞承诺每月向申请执行人支付执行款400元。截至2019年12月16日，本案执行标的已执行到位400元。暂未发现被执行人贺央飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贺央飞未履行生效法律文书确定的义务，本院已对限制消费，并对被执行人贺央飞限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王方宇。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贺央飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0903执1195号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年十二月十六日 法官助理严文寅 代书记员  林美芝
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2898号原告：赵民，男，1970年10月3日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：赵金鑫，男，1994年3月31日出生，满族，发型师，住河北省承德市宽城满族自治县，与原告系父子关系。被告：张文来，男，1962年11月13日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：张锦波，男，1988年4月29日出生，满族，无业，住河北省承德市宽城满族自治县，与被告系父子关系。原告赵民与被告张文来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵民的委托诉讼代理人赵金鑫、被告张文来的委托诉讼代理人张锦波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付人民币5000元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月8日，被告张文来驾驶无号牌拖拉机在宽城满族自治县宽城镇南沟村路段因操作不当与赵金鑫停放的冀Ｈ×××**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经过宽城满族自治县公安交通警察大队认定：当事人赵金鑫无事故责任，当事人张文来驾驶机动车疏忽大意，观察不周，遇情况采取措施不当，负事故的全部责任。原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，要求被告赔偿修车期间（2019年10月26日至2019年11月14日）原告租赁代步车所产生的租车费用5000元。被告张文来辩称：在此事故中，因被告失误给原告造成出行不便，被告方深表歉意，愿意支付修车期间（2019年10月26日至2019年11月14日）原告的打车费用600元（按每天上下班计算）。对于原告提出的租赁代步车所产生的租车费用5000元于法无据，被告不予认可。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1、道路交通事故责任认定书。2、汽车租赁合同。3、租车发票。被告对原告提交的证据进行了如下的答辩：对于交通事故责任认定书的真实性认可，但是对责任认定有异议，宽城镇南沟胡同修路，原告在南沟租住，在佳丽小区上班，原告停车位置不当，车停在了三叉路口，属于占道，构成道路阻碍。对于汽车租赁合同，没有车辆照片，车辆的起始公里数不清晰，车辆在哪里行驶也不明确，不认可。对于租车发票，被告有异议，发票在哪里都能开。原告主张的5000元租车费用属于间接损失，原告在美发店打工，不可能每天请假回北大岭村里居住，应该在租房处居住。而且租车费用明显高，回家原告也可以坐班车。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，张文龙驾驶无号牌拖拉机在宽城满族自治县宽城镇南沟村路段因操作不当与赵金鑫停放的冀Ｈ×××**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。冀Ｈ×××**号小型轿车的所有人是原告赵民，实际使用人是赵金鑫。本院认为：赵金鑫的职业是发型师，工作以来未缴纳过个人所得税，可以认定赵金鑫的工资水平一般，在车辆维修期间，租车上下班明显超出赵金鑫的生活水平。被告自愿承担原告上下班期间的打车费用，符合实际。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告张文来于本判决生效后十日内赔偿原告赵民车辆维修期间的交通费用人民币600元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取计25元，保全费100元，合计125元，由被告张文来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判长  付卫民二〇一九年十二月十三日法官助理郭志荣书记员孙兆迅附页一、（2019）冀0827民初2898号，民事判决书所适用的相关法律规定：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法官的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。第五十六条机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是依照本法第三十三条对给你个施划得停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营货送所产生的合理停运损失。（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2331号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人周连华，系该行董事长。被执行人杨剑波，男，汉族，1984年10月9日出生，住，住所地双峰县/div>被执行人彭贝莎，女，汉族，1985年10月3日出生，住，住所地双峰县/div>被执行人湖南联邦兴业投资担保集团，住所地双峰县永丰镇思云路地税局旁法定代表人秦雪峰，系该公司董事长。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨剑波、彭贝莎、湖南联邦兴业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1321民初2385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1321民初2385号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇一九年十二月二十五日代理书记员  夏 添
湖南省长沙市开福区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0105行审49号 申请执行人长沙市自然资源和规划局开福区分局，住所地湖南省长沙市开福区华章路新领地公寓3栋。 法定代表人刘军，局长。 委托代理人刘晓，该单位工作人员。 委托代理人杨露，该单位工作人员。 被执行人黄菊华，女，1947年9月20日出生，住湖南省长沙市开福区。 委托代理人肖斌（系黄菊华儿子），男，1974年1月20日出生，汉族，住长沙市开福区。 申请执行人长沙市自然资源和规划局开福区分局（以下简称开福区自规局）于2019年11月28日向本院申请强制执行长国土资开腾（2019）1号《限期腾地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。申请执行人开福区自规局的委托代理人刘晓，被执行人黄菊华的委托代理人肖斌到庭参加了听证。本案现已审查终结。 申请执行人开福区自规局称，对居住于长沙市××区××桥所××综合农场渔业××队被执行人黄菊华户房屋拆迁补偿安置问题，申请执行人于2019年1月28日对该户作出并送达了长国土资开腾（2019）1号《限期腾地决定书》，被执行人黄菊华户不服，向长沙市自然资源和规划局申请了行政复议，长沙市自然资源和规划局经书面审查，于2019年4月30日作出了长资规复决字（2019）10号《行政复议决定书》：决定维持了长国土资开腾（2019）1号《限期腾地决定书》。被执行人黄菊华户于2019年5月10日向长沙铁路运输法院提起了行政诉讼，长沙铁路运输法院经开庭审理，于2019年6月28日作出（2019）湘8601行初40号《行政判决书》：判决驳回了被执行人黄菊华户的诉讼请求。被执行人黄菊华户于2019年7月7日向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院经审理后，于2019年8月27日作出（2019）湘01行终721号《行政判决书》：判决驳回上诉，维持原判决。申请执行人于2019年11月13日向被执行人黄菊华户送达《限期腾地催告书》，现催告期限已过，被执行黄菊华户人仍拒不履行腾地义务，特向法院提出强制执行申请，请求强制执行长国土资开腾（2019）1号《限期腾地决定书》。 被执行人黄菊华辩称，被执行人家庭在戴家河60号令的安置房系出资购买，不能作为被执行人家庭已安置的依据，被执行人家庭成员均为国营综合农场集体经济组织成员，属本次拆迁安置对象，申请执行人的限期腾地只解决房屋补偿问题，没有解决安置问题，其申请执行不合法，请求不准许执行或在解决安置问题前暂缓执行。 经审查查明，被执行人黄菊华户位于长沙市××区××桥所××综合农场渔业××队的房屋属于长沙市国营综合农场农民安置用地项目征地范围。因被执行人黄菊华户未在申请执行人开福区自规局发布的《征地补偿安置方案实施公告》规定的期限内腾地，申请执行人开福区自规局于2019年1月28日对被执行人黄菊华户作出长国土资开腾（2019）1号《限期腾地决定书》：责令被执行人黄菊华户在接到本限期腾地决定书之日起十日内腾出土地。被执行人黄菊华户不服，向长沙市自然资源和规划局申请了行政复议，长沙市自然资源和规划局于2019年4月30日作出了长资规复决字（2019）10号《行政复议决定书》：决定维持了长国土资开腾（2019）1号《限期腾地决定书》。被执行人黄菊华户于2019年5月10日向长沙铁路运输法院提起了行政诉讼，长沙铁路运输法院经审理后，于2019年6月28日作出（2019）湘8601行初40号《行政判决书》：判决驳回了被执行人黄菊华户的诉讼请求。被执行人黄菊华户于2019年7月7日向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院经审理后，于2019年8月27日作出（2019）湘01行终721号《行政判决书》：判决驳回上诉，维持原判。申请执行人开福区自规局于2019年11月13日向被执行人送达《限期腾地催告书》，催告被执行人黄菊华户在接至本催告书后10个工作日内自动履行腾地义务，被执行人黄菊华户未在催告期限内履行腾地义务，申请执行人开福区自规局遂向本院申请强制执行。 上述事实，有《行政复议决定书》、（2019）湘8601行初40号《行政判决书》、（2019）湘01行终721号《行政判决书》及送达回证、《限期腾地催告书》及送达回证、复议申请书、行政起诉状、行政上诉状等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人开福区自规局作出的长国土资开腾（2019）1号《限期腾地决定书》已经行政诉讼司法审查，其合法性已经生效判决确认，且被执行人黄菊华户针对该限期腾地决定提出的没有有效安置等意见也经生效判决驳回，故本案执行依据合法。申请执行人开福区自规局在申请强制执行前依法履行了相应的催告义务，其向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，程序合法。 据此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第二百六十一条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人长沙市自然资源和规划局开福区分局作出的长国土资开腾（2019）1号《限期腾地决定书》； 二、限被执行人黄菊华户在本裁定书送达之日起三日内自动腾出其位于长沙市××区××桥所××综合农场渔业××队房屋所占用的土地。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈辉伟 人民陪审员  彭 斌 人民陪审员  刘君辉 二〇一九年十二月二日 代理书记员  唐潇俊