wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁11执复59号 复议申请人（被执行人）：曹海波，男，1989年6月24日出生，汉族，住日照市东港区。 申请执行人:中国工商银行股份有限公司日照市中支行，住所地日照市烟台路中段，统一社会信用代码91371100868385160L。 法定代表人：龙庆祥，行长。 被执行人：邹纯刚，男,1980年2月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：李杰，男，1979年7月26日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：山东阿拉丁照明科技有限公司，住所地日照市荟阳路江豪建材家居城钢材沿街7-9号。 法定代表人：邹纯刚，经理。 复议申请人曹海波不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102执异200号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司日照市中支行（以下简称工商银行日照支行）与被执行人邹纯刚、曹海波、李杰、山东阿拉丁照明科技有限公司借款合同纠纷一案过程中，曹海波以工商银行日照支行向日照市东港区人民法院（以下简称东港区法院）申请执行已超二年时效为由，提出执行异议，请求法院裁定对（2015）东商初字第173号民事判决不予执行。 东港区法院查明，中国工商银行股份有限公司日照石臼支行（以下简称工商银行石臼支行）与被执行人邹纯刚、曹海波、李杰、山东阿拉丁照明科技有限公司借款合同纠纷一案，该院于2015年7月27日作出（2015）东商初字第173号民事判决：一、邹纯刚于判决生效之日起七日内归还工商银行石臼支行借款本金人民币296385.1元及利息（利息按合同约定计算，随本付清）；二、李杰、曹海波、山东阿拉丁照明科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、李杰、曹海波、山东阿拉丁照明科技有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。该案于2015年7月31日开庭宣判，2019年8月19日，工商银行日照支行向该院申请执行，案号为（2019）鲁1102执2675号，曹海波以申请执行时效已过两年为由申请不予执行。 异议审查过程中，查阅了（2015）东商初字第173号民事卷宗中关于向工商银行石臼支行送达民事判决书的回证及庭审笔录、宣判笔录，其中判决书送达回证中代收人栏及庭审笔录、宣判笔录有工商银行石臼支行的委托诉讼代理人“王震”的签字，但王震本人认为只有庭审笔录中的“王震”为其所签，其他材料中的“王震”非其书写，判决书没有领取，因还有另一个委托诉讼代理人郭斌，以为其领取了。工商银行石臼支行的另一委托诉讼代理人郭斌认为当时该案的法律文书没有送达，经过查档了解送达回证签字人非其本人，判决书是在查档时取得，大概在2019年初。曹海波认为“王震”在送达回证及宣判笔录上的签字应该为王震所签，即便是判决书送达出了问题也是法院及工商银行石臼支行的问题。另，本案庭审及宣判时间分别为2015年7月27日和7月31日，曹海波与其他被执行人均未到庭。 东港区法院认为，本案争议的焦点为工商银行日照支行申请执行是否已过申请时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的时效为两年。根据（2015）东商初字第173号民事案卷材料，本案判决书均已向曹海波与其他被执行人进行了送达，但是否已向工商银行日照支行送达双方当事人存在较大的争议，该问题是本案审查处理的关键。民事判决书送达回证及庭审笔录、宣判笔录“王震”的签字，虽然均有“王震”落款字迹，但庭审笔录中的“王震”字迹明显与送达回证及宣判笔录中的“王震”字迹不同，而王震本人只认可庭审笔录中的签名为其所签，故判决书送达回证的落款时间不能确定为判决书的送达时间，即不能确定2015年7月31日为判决书的送达时间，该判决生效时间不能以此为期间计算确定。现工商银行日照支行认可其取得判决书的时间为2019年1月，尽管期间间隔较长，或许在案件宣判时存在已送达的可能性，曹海波对此存在的疑惑比较有合理性，但根据民事诉讼法的以事实为根据原则，只能以工商银行日照支行自认的判决书收到时间为判决书送达时间，判决书的生效时间自此计算，本案申请执行的时效不超出法律规定的期间。总之，该案经审查不能确定判决书送达回证的落款时间为判决书的实际送达时间，只能以工商银行日照支行自认的2019年1月为送达时间，以此计算，本案未过申请执行时效，曹海波的异议事由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条之规定，裁定驳回曹海波的不予执行申请。 曹海波向本院申请复议称，（2015）东商初字第173号民事判决经宣判并送达，宣判笔录和判决书送达回证上面均有工商银行石臼支行的代理律师王震签字，判决书已送达各方当事人，最晚收到的时间为2015年10月12日。在长达3年多时间内未申请执行，也没有要求曹海波履行还款义务，根据法律规定，工商银行日照支行向法院申请执行已超二年时效。东港区法院仅凭肉眼分辨和代理律师王震的口述，就认定宣判笔录和民事判决送达回证中王震的签名不是王震本人所签，既不符合法律规定，也不符合常理。因此，请求撤销（2019）鲁1102执异199号执行裁定，并对曹海波在（2019）鲁1102执2675号执行案件中承担的全部债务裁定不予执行。 本院查明的案件事实与东港区法院相同。 本院认为，本案审查的主要问题有两个：一是工商银行日照支行是否具备申请执行的主体资格；二是该案执行是否已经超过二年时效。 关于第一个问题，东港区法院（2015）东商初字第173号民事判决载明的原告主体为工商银行石臼支行，（2019）鲁1102执2675号案件中的申请执行人为工商银行日照支行。工商银行日照支行是否具备本案申请执行的主体资格，东港区法院对此未予查明，属于认定基本事实不清。 关于第二个问题，鉴于案涉执行依据的送达时间，直接关系到该案执行是否已经超过二年时效，故东港区法院何时将（2015）东商初字第173号民事判决书送达工商银行石臼支行是本案的问题关键所在。从（2015）东商初字第173号一案卷宗材料看，案涉执行依据的送达回证上，代收人一栏有工商银行石臼支行的委托诉讼代理人王震的名字。至于该送达回证上“王震”的名字是否为王震本人所签，仅有王震本人的陈述予以证明。王震作为工商银行石臼支行的委托诉讼代理人，其所作的对工商银行石臼支行有利的陈述，依其自认不能单独作为认定案件事实的依据。东港区法院仅凭王震本人的陈述，在无其他证据予以补强证明案涉执行依据的送达回证上“王震”的签名非本人所签、案涉执行依据未依法送达的情况下，对（2015）东商初字第173号民事案卷中的法庭审理笔录、宣判笔录、判决书送达回证上“王震”的签名进行外观上的比对判断，迳行否定工商银行石臼支行收到案涉执行依据的时间为送达回证载明的时间即2015年7月31日，从而认定案涉执行依据的生效时间为工商银行日照支行自行主张的时间即2019年1月，属于认定基本事实不清，证据不足。 综上所述，日照市东港区人民法院（2019）鲁1102执异200号异议裁定，认定基本事实不清，证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销日照市东港区人民法院（2019）鲁1102执异200号异议裁定； 二、发回日照市东港区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  张宝华 审判员  王宗忆 审判员  姚 艳 二〇一九年十二月九日 书记员  张 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13311号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：林伟帅，男，1988年3月10日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告林伟帅借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘莲红
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3162号之一申请执行人：赵五一，男，1958年5月1日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：汤建平，男，1955年3月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：汤柳州，男，1983年3月30日生，汉族，住常州市金坛区。关于赵五一与汤建平、汤柳州民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初4401号民事调解书已发生法律效力，该生效法律文书确定：汤建平同意归赵五一借款本金150000元，利息70000元，合计人民币220000元，此款于2019年7月5日前履行完毕；汤柳州对上述借款50000元承担连带责任；案件受理费2368元，由汤建平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年8月6日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人柳汤建平、汤柳州名下无房产，有苏Ｄ×××**的车辆（已查封，未实际控制），无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院依法向两被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年12月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0413民初4401号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月二十六日书记员  李 想
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行终412号上诉人（原审原告）赵佐达，男，1947年7月24日出生，汉族，住贵州省息烽县。被上诉人（原审被告）息烽县人民政府（以下简称“息烽县政府”），住所地贵州省息烽县永靖镇县府路**。法定代表人廖勇，县长。委托代理人游泳，息烽县自然资源局工作人员。上诉人赵佐达因资源行政管理林业行政登记一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，被告息烽县政府于2008年12月10日依原告赵佐达的林权登记申请作出息府林证字（2008）第080100313号林权证，原告赵佐达于2015年3月23日交纳5元工本费后领取该林权证。原告赵佐达于2019年5月8日向贵阳市中级人民法院提起本案行政诉讼，请求依据息烽县小寨坝镇人民政府（2017）4号《处理决定书》，对被告息烽县政府于2008年12月10日颁发给原告的息府林证字（2008）第080100313号《林权证》依法确认为违法。贵阳市中级人民法院作出于2019年5月17日作出（2019）黔01行初362号行政裁定，指定一审法院管辖本案。原审法院认为，原告于2015年3月23日领取案涉息府林证字（2008）第080100313号《林权证》后，就应当知晓被告息烽县政府颁发林权证的行为及林权证的内容。按照当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，原告的起诉期限于2017年3月23日就已届满，其于2019年诉至法院已超过法定起诉期限。另无证据表明原告起诉期限系因《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不可抗力或者其他不属于自身的原因而耽误，原告超期起诉无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”之规定，裁定：驳回原告赵佐达的起诉。一审裁定驳回原告赵佐达的起诉后，原告赵佐达不服,以“根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第167条之规定，本案起诉期限应适用二十年诉讼时效，自己于2015年3月23日领取案涉息府林证字（2008）第080100313号林权证后知道被侵权，于2019年5月8日诉至人民法院，并未超过起诉期限”为由，向本院提起上诉。上诉人赵佐达未明确其上诉请求。本院经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人赵佐达认可其于2015年3月23日即领取本案讼争的息府林证字（2008）第080100313号《林权证》。根据当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，上诉人赵佐达在2015年3月23日领取《林权证》之日即知道被上诉人息烽县政府所作颁证行为的内容，上诉人赵佐达不服被上诉人息烽县政府的该颁证行为，应按前述法律之规定，在知道被上诉人息烽县政府行政行为内容之日起2年内提起诉讼。但上诉人赵佐达于2019年5月才向人民法院提起本案诉讼，已经超过了前述法律规定的起诉期限且无正当理由。根据前述《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”之规定，上诉人赵佐达的起诉依法应当予以驳回。原审裁定驳回上诉人赵佐达的起诉符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人赵佐达的上诉理由无法律依据，本院不予采信，对其上诉请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  鲜友谊审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇一九年十二月二日法官助理胡应萍书记员卢清芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2140号之一申请执行人田枝伟,男,1992年2月24日出生,住湖北省丹江口市。被执行人刘炜钧,男,1963年3月4日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2017)鄂0302民初2845号判决，在执行田枝伟与刘炜钧借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘炜钧按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘炜钧的存款、收入50万元及利息或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇一九年十二月十九日书记员  张杨
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4135号申请执行人：杨兆成，男，1957年8月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连海川石材雕刻有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道怡和街**。社会统一信用代码：91210282098872527R。法定代表人：宋志新，系该公司总经理。申请执行人杨兆成与被执行人大连海川石材雕刻有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初6438号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资款200.57元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十二日书记员  杨 铭
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3706号申请执行人：延吉市岩隆涂料厂，住所地吉林省延吉市长白山东路。经营者：李伟香，女，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：胡继红，男，，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市岩隆涂料厂与被执行人胡继红买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初430号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人支付涂料款160000元及利息；2.负担案件受理费2035元、执行费2331元）。经审查符合立案条件，本院于2019年11月7日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月13日作出（2019）吉2401执3706号之一执行裁定书，冻结了被执行人胡继红名下的车辆（吉H060**号五菱牌、吉HHD4**号一汽牌、吉HBV7**号宝马牌、吉HBM2**号奥尼斯牌）的车籍手续，但无法查找车辆具体下落。本院于2019年11月26日作出（2019）吉2401执3706号之二执行裁定书，轮候查封了被执行人胡继红（共有人张冬），延边州丽景置业有限公司的位于延吉市滨河西路7777号上海城B-3号楼2单元702的房屋（建筑面积163.45㎡，不动产权证书号为吉（2019）延吉市不动产权第0015419号，产籍号为10-22-0077）。本院于2019年12月18日作出（2019）吉2401执3706号限制消费令，对被执行人胡继红采取了限制消费措施。本院于2019年12月21日作出（2019）吉2401执3706号失信决定书，将被执行人胡继红纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月21日与申请执行人进行了终本约谈。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 王彦翔二〇一九年十二月二十一日书记员 李泉赫
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初11104号原告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。负责人：张秋娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。负责人：胡军。原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。审判员 江 华二〇一九年十二月十一日书记员 虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2389号申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****楼******。法定代表人隋菲，总经理。委托代理人马亚涛，工作人员。被执行人吕新忠，男，1964年10月25日出生，汉族，住新乡。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人吕新忠借款合同一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第20515号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕新忠支付申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司借款本金21434.39元并支付利息、逾期利息、违约金，承担仲裁费400元。因被执行人吕新忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款，本院已扣划此款并已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下有豫Ｇ×××**号桑塔纳牌汽车、豫Ｇ×××**号桑塔纳牌汽车，因已报废，本院勿需采取强制措施。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十七日书记员  吕 阳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5215号申请执行人：斗山工程机械（中国）有限公司，住所地山东省烟台开发区五指山路**。法定代表人：朴赞赫，系该公司总经理。被执行人：吕恩来，男，1990年9月17日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。斗山工程机械（中国）有限公司与吕恩来买卖合同纠纷执行一案，我院作出（2018）辽0202民初6384号民事判决书发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付尚未履行款项505031元及利息等。本院于2019年11月11日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年11月14日对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信人员名单。在执行过程中，本院于2019年11月14日、2019年12月4日通过全国网络查控查询了被执行人吕恩来名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现执行人可供执行的财产，于2019年11月14日通过点对点执行查控系统查询了被执行人吕恩来名下住房银行理财、工商登记信息，未发现执行人可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现有供可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇一九年十二月十九日书记员  张晓晗
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3125号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣招大厦****。 被告：肖朝华，男，汉族，1970年7月12日生，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告肖朝华追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司尚未缴纳案件受理费。 审判员  吴秀平 二〇一九年十二月十三日 书记员  向 怡
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5757号上诉人（原审原告）：赵福生，男，1972年4月19日生，汉族，住吉林省榆树市。上诉人（原审被告）：长春市新飞宇建筑工程有限责任公司，住所地长春市经济开发区长春总部基地C地块第******房。法定代表人：王炳淑，执行董事兼总经理。委托代理人：李甘露，吉林创一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市佳兴房地产开发有限公司，住所地，住所地吉林省长春市净月开发区临河街**中海水岸馨都****iv>法定代表人：王晶，总经理。被上诉人（原审第三人）：龚铁南，男，1985年2月25日生，满族，住吉林省榆树市。原审第三人：赵海龙，男，1975年10月29日生，汉族，住长春市绿园区。上诉人赵福生、长春市新飞宇建筑工程有限责任公司因与被上诉人长春市佳兴房地产开发有限公司、龚铁南、原审第三人赵海龙建设工程施工合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赵福生于2019年12月13日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，赵福生在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵福生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人赵福生负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇一九年十二月十八日书记员 李玉鑫
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1188号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人姜建，男，1984年5月16日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省玉山县。2016年因赌博被行政处罚。2018年1月5日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被兰溪市公安局行政拘留七日。因本案于2019年12月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 辩护人黄业武，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江金元律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人姜建犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人姜建及辩护人黄业武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月13日0时许至1时30分许，被告人姜建先后在金华市婺城区和万州烤鱼吃夜宵，期间喝了酒。吃完夜宵后，姜建在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶车牌号码为浙Ｇ×××××的小型轿车上路行驶。当日1时45分许，姜建驾驶浙Ｇ×××××小型轿车行驶至金华市婺城区路口地方时与从道路西侧停车位内驶出的龙某驾驶车牌号码为浙Ｃ×××××的小型轿车发生碰撞，后又与纪某停在车位内的车牌号码为浙Ｇ×××××的轻型厢式货车、华某停在车位内的车牌号码为浙Ｇ×××××的小型普通客车、张某停在车位的车牌号码为浙Ｇ×××××的轻型普通货车发生碰撞，造成姜建受伤、浙Ｇ×××××小型轿车乘车人谢某、廖某受伤及五车损坏的交通事故。 在查处过程中，姜建叫亲属陈某1赶至事故现场，并让陈某1顶替驾驶车辆肇事的行为。后姜建因涉嫌醉酒驾驶机动车被民警查获。处警民警在事故调查过程中对姜建进行呼气式酒精测试，呼气测试的结果为124mg/100ml，并将姜建带至金华市婺城区人民医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，姜建体内的血液酒精含量为111mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经金华市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定，姜建在该起事故中负主要责任，龙某承担次要责任，纪某、华某、张某、谢某、廖某无责任。 被告人姜建在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人姜建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某、谢某、龙某、张某、华某的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、强制措施凭证、酒精呼气测试单、物证检验报告，驾驶证、车辆信息查询记录、违法犯罪记录查询结果、前科材料、道路交通事故认定书，视频录像光盘及制作说明，人口信息、被告人姜建的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姜建归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姜建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年4月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘小飞 二〇一九年十二月十六日 代书记员 董丽霞
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初7061号原告：孙××。被告：威海秦来电器有限公司。法定代表人：袁×,总经理。被告：威海新大唐仁资产管理有限公司。法定代表人：田××,总经理。被告：袁×。原告孙××与被告威海秦来电器有限公司、威海新大唐仁资产管理有限公司、袁×民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  林蓉蓉二〇一九年十二月二十五日书记员  王晓燕
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3534号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该公司职员。被告：胡宝娟，女，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告胡宝娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员 许 梦二〇一九年十二月十九日书记员 张东雪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111财保203号申请人：湖南联振钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾路**中建桂苑****。法定代表人：张霞，总经理。委托诉讼代理人：莫卓，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鹏程，湖南锐杰律师事务所律师。被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心****iv>法定代表人：宁和球。申请人湖南联振钢铁贸易有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司的银行存款2310000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人湖南联振钢铁贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司的银行存款2310000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南联振钢铁贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨芸二〇一九年十二月十六日书记员  易炼
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4794号原告：巩雅倩，女，1993年4月1日出生，汉族，住淄川区。被告：王云，女，1987年3月2日出生，汉族，住张店区。本院在审理原告巩雅倩诉被告王云买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巩雅倩撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告巩雅倩负担。审 判 长  武博二〇一九年十二月六日代理书记员  赵冰
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2648号原告:孔凡木男，1945年10月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县六团镇双龙村民委员会。法定代表人：张树春，主任。原告孔凡木诉被告延寿县六团镇双龙村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。原告孔凡木向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行协议规定，并要求被告给付原告粮食补贴款；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：杨春芳于1999年春骑自行车将腿摔断，当时需要人护理，经村委会领导决定让原告护理杨春芳夫妇，并由原告看护到杨春芳夫妇养老送终。原、被告于1999年2月30日签订协议书，协议书中由被告发包给原告8亩地作为报酬，原告一直耕种至今，但被告不给报直补造成原告现在未享受国家优惠政策粮食补贴，原告多次找被告协商未果，故诉法院，要求被告给付原告粮食补贴。本院经审查认为，原告诉请中要求被告履行协议给付原告粮食补贴的数额不明确，即原告无具体的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孔凡木的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省海尔滨市中级人民法院。审判员  张志新二〇一九年十二月六日法官助理薛丽娜书记员于诺
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13582号上诉人（原审被告）：罗文颖，女，1986年3月5日出生，汉族，户籍地在湖南省长沙县，现住长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：上海纪联物业管理有限公司长沙分公司，住所地：长沙市劳动东路国中星城住宅小区。负责人：周云。委托诉讼代理人：王玉冰、王帆，该公司工作人员。上诉人罗文颖因与被上诉人上海纪联物业管理有限公司长沙分公司(以下简称纪联物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初10305号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人罗文颖上诉请求：一审判决的物业管理费金额与事实完全不符。事实与理由：上诉人暂时拒交物业费是因为被上诉人未履行前期物业合同约定的义务，被上诉人扣除了上诉人交纳的装修押金和房屋面积补偿款等费用约4000余元抵物业费属违法行为。被上诉人未履行前期物业服务合同约定的义务，并且伪造物业服务相关数据。本案是因被上诉人不以服务为本，激化业主矛盾。请法庭令被上诉人履行前期物业服务合同约定的义务，归还上诉人装修押金和房屋面积补偿款，并承担所有诉讼费用，再协商物业管理费事宜。被上诉人纪联物业公司辩称：一、被上诉人已履行前期物业服务合同约定的物业管理义务，上诉人应按合同约定按时交纳物业管理费。二、上诉人主张的装修押金、房屋面积补偿款等相关款项与本案物业管理费非同一法律关系，应另行主张。三、企查查数据不能反映被上诉人未履行前期物业服务合同的约定。请求驳回上诉人的上诉请求。纪联物业公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.判令罗文颖向纪联物业公司支付拖欠的物业管理费5921.1元（自2017年5月起物业管理费按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，现暂计至2019年7月）；2.判令罗文颖向纪联物业公司支付违约金2398.05元；3.判令罗文颖承担本案全部诉讼费用。一审法院认定的事实：纪联物业公司系长沙市雨花区沙湾路9号吉联苑（半山壹号）小区物业服务单位，罗文颖系该小区10栋2304房业主，房屋建筑面积为121.85平方米。2017年3月29日，纪联物业公司（乙方）与罗文颖（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定本合同期限至本物业业主委员会成立以后，业主委员会选聘物业服务企业并与其签订物业管理服务合同生效时止。第四条物业管理服务内容约定：1、房屋公共部位的维修和管理；2、房屋共用设备及其运行的维护和管理；3、物业公用部位的清洁卫生、生活垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护与管理；5、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理服务；6、交通秩序与车辆停放管理服务；7、物业档案资料管理；8、装饰装修管理服务。第五条物业管理服务质量约定：1、房屋及设施、设备完好率达到98%；2、房屋及设施设备的养护、维修及时率达到98%；3、清洁、保洁率达到90%；4、绿化完好率达到95%；5、治安案件年发生率2‰；6、业主综合服务满意率两年内达95%以上。第六条物业管理服务费用约定：甲方交纳费用时间：从开发商发出的《入伙通知书》中注明的入伙之日的次月1号起开始全额缴纳；物业管理服务费第一次先预交半年，以后按季度预交，每季度最后一个月的25日前交纳下季度的物业服务费用。收费标准为1.8元/㎡。第十一条违约责任约定：甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间足额交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并由甲方承担自逾期之日起按日交付逾期应付款3‰的违约金。该项目开发商按交房通知确定的时间向罗文颖交付了房屋。罗文颖自2017年5月1日后未再交纳物业服务费，纪联物业公司以邮寄和上户张贴《物业费催缴通知书》的方式催交。2019年7月18日，纪联物业公司再次向罗文颖邮寄了《物业费催缴通知书》，但罗文颖至今未交纳所欠的物业服务费。另查明，涉案房屋所在小区至今尚未成立业主委员会。一审法院认为，纪联物业公司与罗文颖签订的《前期物业服务合同》合法有效，当事人均应按协议约定履行各自的义务。纪联物业公司依约履行了对罗文颖房屋所属小区进行物业管理服务的义务，罗文颖应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。虽然罗文颖辩称纪联物业公司在物业管理过程中存在一些瑕疵，但罗文颖可以要求纪联物业公司加以整改，加强物业管理并提高服务质量，不能以此为由拒绝向纪联物业公司交纳物业服务费。纪联物业公司也应与业主及时沟通，回应业主的合理诉求，提升物业服务质量。罗文颖房屋建筑面积121.85平方米，按1.8元/㎡/月的标准计算，纪联物业公司主张从2017年5月1日至2019年7月31日期间物业服务费共计5921.1元，予以支持。因纪联物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，纪联物业公司主张违约金，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、罗文颖于本判决生效之日起7日内支付上海纪联物业管理有限公司长沙分公司2017年5月1日至2019年7月31日的物业服务费5921.1元；二、驳回上海纪联物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”根据《前期物业服务合同》，结合上诉人的房屋面积、交费标准及未交纳物业费的时间，一审判决上诉人向被上诉人支付2017年5月1日至2019年7月31日的物业服务费5921.1元，并无不当。上诉人主张纪联物业公司违法扣除了装修押金等款项，与本案物业费纠纷属不同的法律关系，可另行主张，其据此主张可不交纳物业费，无法律依据，理由不成立。上诉人主张被上诉人未按合同约定提供服务，未提供充分证据，其据此主张不交纳物业费，无事实根据，理由不成立。上诉人在二审中提出令被上诉人归还上诉人装修押金和房屋面积补偿款，本案不予处理，上诉人可另行主张。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人罗文颖负担。本判决为终审判决。审判长 周 永审判员 傅美容审判员 黄 姝二〇一九年十二月十二日书记员 曾诗尧附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初1630号原告：宁夏银行股份有限公司惠农支行，统一社会信用代码：91640200750813545J。委托诉讼代理人：王某，特别授权代理。被告：马某，住银川市。原告宁夏银行股份有限公司惠农支行与被告马某信用卡纠纷一案,本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告宁夏银行股份有限公司惠农支行的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。宁夏银行股份有限公司惠农支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡透支卡本金908.55元、利息413.79元、滞纳金453元（利息已算至2019年7月4日，此后按信用卡透支额本息的每日万分之五计算至实际履行完毕之日止），合计1776.02元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年3月31日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为如意标准信用卡，被告在填写了信用卡申请表，同意遵守宁夏银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则并签署了姓名，领用合约约定了信用重要提示、申请、使用、还款和收费标准等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后多次使用该卡，截止2019年7月4日，被告尚欠透支卡本金908.55元、利息413.79元、滞纳金453元未归还原告。宁夏银行股份有限公司惠农支行为证实其主张向本院提交了马某身份证复印件1份、《宁夏银行信用卡申请表》1份、《宁夏银行信用卡领用合约》1份、信用卡审批表1份、收入证明1份，信用卡消费记录1份，以上证据来源真实，能够证明案件事实，本院予以采信。马某未到庭答辩，亦未提交证据。经过原告的举证及当庭陈述，本院对原告起诉的事实予以确认，另查明，《宁夏银行信用卡领用合约》在合约中宁夏银行信用卡业务收费项目及标准中约定透支利率为日利率万分之五，滞纳金每月为最低还款额未还部分的5%。后宁夏银行股份有限公司惠农支行向马某发放信用额度为15000的信用卡。截止2016年7月15日马某信用卡逾期，欠透支本金908.55元，后未再还款。本院认为：马某向宁夏银行股份有限公司惠农支行申领信用卡并填写了《宁夏银行信用卡申请表》，宁夏银行股份有限公司惠农支行按照约定向马某发放了信用卡，申请表中的各项约定对马某有约束力，理应遵守。现马某透支信用卡消费908.55元，逾期未还款，宁夏银行股份有限公司惠农支行主张要求马某偿还信用卡透支卡本金908.55元符合法律规定，予以支持。对宁夏银行股份有限公司惠农支行主张利息按照日利率万分之五自2013年10月15日至2019年7月4日计算利息为413.79元符合法律规定，本院予以支持。中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”故对宁夏银行股份有限公司惠农支行主张的滞纳金,本院自2016年7月15日计算至2016年12月31日止为78.88元。马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于判决生效后五日内支付原告宁夏银行股份有限公司惠农支行信用卡透支卡本金908.55元、利息413.79元、滞纳金78.88元，合计1401.22元，2019年7月5日之后的利息按照日利率万分之五计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由原告宁夏银行股份有限公司惠农支行负担138元，由被告马某负担512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 徐福恩人民陪审员 张美荣人民陪审员 李建萍 二○一九年十月二十一日书 记 员 黎 倩附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律监督条款第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保302号申请人：魏丽君，女，1963年6月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘晔峰，湖南本章律师事务所律师。被申请人：湖南省中南大宗商品电子商务有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道**供销大厦**。法定代表人：何建平。申请人魏丽君于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省中南大宗商品电子商务有限公司银行存款461932.5元或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人魏丽君此次保全提供担保。本院认为，申请人魏丽君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南省中南大宗商品电子商务有限公司银行存款461932.5元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足461932.5元，余额方可支取；二、若被申请人湖南省中南大宗商品电子商务有限公司名下的银行账户上无款或余额不足461932.5元，则查封、扣押、冻结被申请人湖南省中南大宗商品电子商务有限公司名下的其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周建二〇一九年十二月十二日法官助理陈遥书记员陈遥（兼）
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执918号 申请执行人：郭文清，男，1952年10月3日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：喻时辉，男，1971年8月15日出生，汉族，住贵州省思南县。 郭文清与喻时辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭文清于2019年10月8日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人喻时辉送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人郭文清约定款12万元，并支付利息，利息总金额最高不得超过5万元。2、负担案件受理费3700元及执行申请费1700元。 执行过程中，本院多次查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，未发现有银行存款，也没有不动产信息登记，其名下有贵****81大众牌车一辆，该车已依法查封，但未实际控制。执行申请人也无法提供其他财产线索，且认为无财产执行，故申请执行人郭文清向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴治万 二〇一九年十二月六日 书记员  邵宗璋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30720号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告梁天彬，男，1972年12月22日出生，汉族，住重庆市大足县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告梁天彬保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托代理人包雪楠到庭参加了诉讼。被告梁天彬经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告梁天彬向原告平安财保公司支付理赔款人民币50727.26元（本金49429.74元、利息1188.69元、罚息108.83元）；2、判令被告梁天彬向原告平安财保公司支付保费4745.09元；3、判令被告梁天彬向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款50727.26元为基数，自2015年7月22日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、请求判令本案的诉讼费用由被告梁天彬承担。事实与理由：被告梁天彬向原告平安财保公司申请办理保险事项，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为118××××01224424，用于被告梁天彬向重庆银行股份股份有限公司解放碑支行(以下简称重庆银行解放碑支行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告梁天彬每月应支付保费1332元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告梁天彬应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告平安财保公司赔偿之日起，按每日千分之一向原告平安财保公司支付违约金。被告梁天彬基于上述保险，向重庆银行解放碑支行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额74000元，重庆银行解放碑支行按约定向被告梁天彬指定账户放款。但后因被告梁天彬未按期还款，原告平安财保公司依据以上保险单约定,于2015年7月22日向重庆银行解放碑支行赔偿50727.26元，且截至理赔日，被告梁天彬尚欠原告平安财保公司保费4745.09元未付。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告梁天彬催讨无果，故提起本案诉讼。被告梁天彬未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告梁天彬与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定重庆银行解放碑支行向被告梁天彬提供借款74000元，借款期限为36个月，从2014年3月3日起至2017年3月3日止，贷款用途为购车，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2014年2月28日，被告梁天彬就前述借款，以重庆银行解放碑支行作为被保险人向原告平安财保公司投保了保证保险，保险单约定，每月保费率1.8%。投保人拖欠任何一期借款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。重庆银行解放碑支行于2014年3月3日向被告梁天彬发放借款74000元后，被告梁天彬未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2015年7月22日向重庆银行解放碑支行支付理赔款合计50727.26元，其中本金49429.74元、利息1188.69元、罚息108.83元。重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务通知书》与《代偿债务确认书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2015年7月22日，被告梁天彬尚欠保险费4745.09元。上述事实，有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、个人贷款借款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告梁天彬与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及被告梁天彬与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告梁天彬未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告梁天彬归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告梁天彬收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。被告梁天彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁天彬在本判决书生效在本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款50727.26元，并支付从2015年7月22日起至付清之日止，以理赔款50727.26元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告梁天彬在本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4745.09元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费1220元，由被告梁天彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇一九年十二月二十日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2019）浙0783民督10号 申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地：东阳市白云街道兴平西路109号一楼。 法定代表人：蒋哲鸣，董事长。 委托诉讼代理人：张英，浙江百工律师事务所律师。 被申请人：曹苗花，女，1973年7月1日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：黄保华，男，1973年10月25日出生，汉族，住东阳市。 申请人于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人称其于2016年10月1日与东阳市佳和置业有限公司签订《望江雅苑小区前期物业委托服务合同》，其自2017年1月10日起为望江雅苑小区全体业主提供物业服务。被申请人系该小区2幢2单元301室房屋的所有权人，系该小区的业主。依照《物业服务合同》的约定，被申请人应在每年的1月10日前向申请人交纳物业服务费2095元，但至今被申请人仍拖欠2018年1月10日-2019年1月9日期间的物业服务费2095元。经申请人多次催讨，被申请人拒绝交纳。为此，申请人向本院提出申请，要求被申请人给付申请人望江雅苑2幢2单元301室房屋2018年1月10日-2019年1月9日期间的物业服务费2095元及逾期付款利息损失104.8元（逾期付款利息损失自2019年1月10日按年利率6%暂计算至2019年11月9日，此后继续计算至物业服务费用实际付清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹苗花、黄保华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人东阳市晨都物业服务有限公司物业服务费2095元及逾期付款利息损失104.8元（以2095元为基数自2019年1月10日起按年利率6%暂计算至2019年11月9日，此后继续按该标准计算至物业服务费实际付清之日止）。 案件申请费17元，由被申请人曹苗花、黄保华承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 孙玉肖 二〇一九年十二月五日 代书记员 俞望杰
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执579号 申请执行人：深圳前海达飞金融服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中一路**地铁大厦**。 法定代表人:曹诚，总经理。 被执行人：陈晓娜，女，1992年3月5日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县。 申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司与被执行人陈晓娜借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的华南国仲深网裁（2018）886号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人陈晓娜应偿还申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司借款本金人民币5000元及利息、费用、违约金等（以借款本金人民币5000元为基数，按照24%的年利率，从2017年10月18日起计算至申请人主张的2018年12月14日止）以及逾期付款利息（以本金人民币5000元为基数，按照月息0.833%，从2018年12月15日起计算至本金偿还完毕之日止）。仲裁费人民币180元由被执行人负担。申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司以被执行人陈晓娜未履行生效裁决确定的义务向为由向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司向本院书面申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤51执579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘文峰 代理审判员  林书焕 二〇一九年十二月四日 书 记 员  杨一帆
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2530号申请人中银保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地:焦作市解放东路61号。法定代表人李安民，总经理。被执行人杨福森，男，1967年1月14日出生，汉族，住武陟县。被执行人焦作市金谷源粮棉油购销有限公司，住所地:河南省武陟县北郭乡小司马村。法定代表人张小春。本院在执行中银保险股份有限公司焦作中心支公司与杨福森、焦作市金谷源粮棉油购销有限公司保证保险合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行本院作出的（2018）豫0823民初191号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人焦作市金谷源粮棉油购销有限公司名下有土地，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作市金谷源粮棉油购销有限公司位于武陟县北郭乡新孟路东安村段南侧（不临新孟路）的土地（证号：武国用2013第114号），期限为三年。二、在查封期间内不得过户、变卖、转让、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  索小生二〇一九年十二月二十日书记员  鲍胜利
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3667号 罪犯张栋，男，1992年8月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省武汉市江夏区人民法院于2016年11月1日作出（2016）鄂0115刑初313号刑事附带民事判决，认定被告人张栋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张栋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯张栋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯张栋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯张栋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯犯抢劫罪，系暴力犯罪罪犯，且生效判决中的财产性判项未履行完毕，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯张栋的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2016年4月28日起至2022年10月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏 审判员  赵军 审判员  谢迟 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2809号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，掌多多投资（深圳）有限公司职员。 被告：黄成武，男，1971年9月8日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告黄成武追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审判员  邱剑 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何祺
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保250号 苏荣彬、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人苏荣彬与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人苏荣彬于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1345号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月三日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1934号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地伊春市伊春区新兴社区**楼。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，该公司职员。被告：刘立秋，女，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告刘立秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司负担。审判员  卢迪二〇一九年十二月十日法官助理夏芝荣书记员张明姝
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0425刑初326号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人董某某，男，1982年7月3日出生，汉族，群众，经商，中专文化，住大名县，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年6月30日被大名县公安局取保候审。 大名县人民检察院以大检二部刑诉（2019）33号起诉书指控被告人董某某犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员苑文斌出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 大名县人民检察院指控：1、被告人董某某于2016年1月20日在大名县工商局注册成立大名县某某木材加工有限公司，由杨某某担任该公司法定代表人，董某某实际经营。在没有真实货物交易的情况下，2016年3月23日董某某利用该公司向潍坊某某商贸有限公司虚开增值税专用发票16份，涉及金额1329059.8元，税额225940.3元。 2、被告人董某某于2016年10月12日在邯郸市高开区工商局注册成立邯郸市某某贸易有限公司，其为该公司法定代表人及实际经营人。在没有真实货物交易的情况下，2016年12月13日，董某某利用该公司通过中间人张某某向河北某某水利工程有限公司虚开增值税专用发票10份，涉及金额998475.25元，税额169740.83元。 3、在没有真实货物交易的情况下，被告人董某某通过中间人购买寿光市某某机械有限公司虚开给邯郸市某某贸易有限公司的增值税专用发票20份，涉及金额1875827.68元，税额318890.72元。上述20份增值税专用发票均已抵扣税款。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人谷某、田某等人的证言、工商登记信息、增值税专用发票、被告人董某某的供述及辩解等。 公诉机关认为，被告人董某某违反国家增值税专用发票的管理法规，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应以虚开增值税专用发票罪追究被告人的刑事责任。被告人董某某具有投案自首情节，建议对被告人董某某判处有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人董某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1、被告人董某某于2016年1月20日在大名县工商局注册成立大名县某某木材加工有限公司，由杨某某担任该公司法定代表人，董某某实际经营。在没有真实货物交易的情况下，2016年3月23日董某某利用该公司向潍坊某某商贸有限公司虚开增值税专用发票16份，涉及金额1329059.8元，税额225940.3元。 2、被告人董某某于2016年10月12日在邯郸市高开区工商局注册成立邯郸市某某贸易有限公司，其为该公司法定代表人及实际经营人。在没有真实货物交易的情况下，2016年12月13日，董某某利用该公司通过中间人张某某向河北某某水利工程有限公司虚开增值税专用发票10份，涉及金额998475.25元，税额169740.83元。 3、在没有真实货物交易的情况下，被告人董某某通过中间人购买寿光市某某机械有限公司虚开给邯郸市某某贸易有限公司的增值税专用发票20份，涉及金额1875827.68元，税额318890.72元。上述20分增值税专用发票均已抵扣税款。 案发后，被告人董某某补缴涉案税款，并退缴赃款。2018年6月30日，被告人董某某到大名县公安局投案自首。 上述事实有经庭审质证、确认的证人谷某、田某等人的证言、工商登记信息、增值税专用发票明细、缴款凭证、到案经过、被告人董某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某某违反国家增值税专用发票管理法规，在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开、为他人虚开增值税专用发票，税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人董某某具有投案自首情节，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人董某某已补缴涉案税款，积极退赃，可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，保护国家对增值税专用发票的管理制度。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人董某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  晋海龙 人民陪审员  张国文 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  许 静
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉06执46号之五 申请执行人：聂凤宝，男，汉族，个体工商户，住吉林省辉南县朝阳镇。 委托代理人：祝宏全，通化市政府公职律师办公室律师。 被执行人：张本源，男，汉族，住吉林省白山市江源区。 被执行人：姜玉波，女，汉族，住吉林省白山市江源区。 本院在执行申请执行人聂凤宝与被执行人张本源、姜玉波民间借贷纠纷一案中，对法院查封的房产已拍卖完毕。申请执行人聂凤宝申请查封被执行人张本源的车辆但未能实际控制。现申请执行人聂凤宝向本院提出撤销执行申请，待发现被执行人张本源的车辆后，再向法院申请拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条）规定裁定如下： 终结（2019）吉06执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鹿贵金 二〇一九年十二月二十五日 书记员  卞嘉豪
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2325号 何娟龚文波： 申请执行人何娟与被执行人龚文波探望权纠纷一案，（2017）浙0205民初442号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何娟向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龚文波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2325号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2019）陕01民终15185号上诉人（原审原告）：薛某甲，女，1957年2月25日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王某某，男，1982年7月16日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：薛某乙，男，1961年5月6日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）：薛某丙，男，1968年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：薛某丁，男，1963年3月8日出生，汉族，住西安市灞桥区市。上诉人薛某甲因与被上诉人薛某乙、薛某丙、薛某丁继承纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初147号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。薛某甲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：其在一审中提供的书信、生活照、墓碑照片及录音等证据足以证明其与被继承人薛某戊、房明清的亲子关系，一审仅依据户籍资料、干部履历表否定其与被继承人亲子关系,属于机械办案，所作裁定有违实质的公平正义。薛某丁辩称，其父亲薛某戊的干部履历表里并没有薛某甲名字。薛某甲不是其父母薛某戊、房明清的孩子，而是其姑姑的孩子，其姑姑住在山东省沾化县崔家岭。薛某乙、薛某丙未到庭发表答辩意见，亦未提交书面意见。 薛某甲向一审法院起诉请求：1.判令薛某甲继承被继承人薛某戊名下位于西安市新城区XX庙四合窑陕建机械集团第二、三社区7号楼2单元2楼东户房屋和2号楼3单元3楼中户房屋，此两套房屋价值约120万元的四分之一；2.诉讼费由薛某乙、薛某丙、薛某丁负担。一审法院认为，薛某甲主张其作为被继承人薛某戊、房明清的女儿，有权继承涉诉房产，未能提供足够证据证明薛某甲与被继承人之间的亲子关系，而薛某乙、薛某丙、薛某丁在庭审中提供的户籍资料信息及被继承人薛某戊向有关政府机关填写的干部履历表中，均未记载薛某甲系被继承人子女，故薛某甲主张自己是被继承人的女儿，证据不足，对其起诉依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告薛某甲的起诉。本院经审理查明，薛某乙、薛某丙、薛某丁父亲薛某戊于2015年8月5日去世，母亲房明清于2009年3月24日去世。被继承人薛某戊的干部履历表载明，子女为薛某乙、薛某丙、薛某丁。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“ 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，薛某甲以其为继承人为由要求继承涉案房屋，但薛某戊、房明清的继承人薛某乙、薛某丙、薛某丁均不认可薛某甲系其父母的子女，一审提交的户籍信息及薛某戊的干部履历表中均未记载薛某甲系被继承人子女，薛某甲提交的照片等证据亦无法证明其与本案有直接的利害关系。故一审以原告主体不适格为由驳回薛某甲的起诉，并无不妥。综上，薛某甲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉                       审  判  员    林      瀚 二Ｏ一九年十二月五日 书 记 员  王  达  锐            1
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3756-1号原告：段德营，男，汉族，1964年3月27日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。被告：吴小奇，男，汉族，1994年1月25日出生，住临颍县。原告段德营诉被告吴小奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段德营撤诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告段德营负担。审判员 郭  丽  君二〇一九年十二月九日书记员 王鲁君（兼）
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0804执530号 黄丽梅、李沛宁、李春明、李鸿林、黄仕霄： 关于申请执行人黄丽梅与被执行人李沛宁、李春明、李鸿林、黄仕霄机动车交通事故责任纠纷一案，现该案已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终1331号上诉人（原审被告）：刘士楠,男,1993年8月1日出生,汉族,住石家庄市桥**。被上诉人（原审原告）:河北乐模典当有限责任公司,住所地：石家庄市长安区平安北大街**乐模大厦。法定代表人:刘伟,该公司总经理。原审被告:裴艳丽,女,1970年8月1日出生,汉族,住石家庄市桥**。上诉人刘士楠因民间借贷纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8694号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审法院认定事实错误，应依据被告住所地确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的住所地及经常居住地均为桥**振头四街兴隆路**，故应当由桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案是因借款合同引起的纠纷，属合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《最高额借款合同》中第十一条约定双方在履行合同中发生争议协商不能解决的，向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。该合同载明签约地点为石家庄市长安区平安北大街18号乐模大厦底商。该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故被上诉人选择向合同签约地的原审人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一九年十二月三日书记员  张世华
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1878号申请执行人：王改霞，女，1977年11月24日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：南通天鑫房地产开发贸易有限公司,住江苏省南通市崇川区工农路**。法定代表人：陈济华，经理。申请执行人王改霞申请强制执行被执行人南通天鑫房地产开发贸易有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，于2019年8月10日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年8月8日、2019年10月11日、2019年10月29日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下虽有房产，但实际已经变卖，但未办理房产过户手续，本案无法查封。并将其限制高消费并纳入失信人员名单，本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2019年12月9日，申请人申请执行标的为41423.12元，执行到位金额为0。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月九日书记员  冯佳琳
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0604民初1634号 原告：辽宁锦绣物业服务有限公司，住所地丹东市振兴区人民街**。 法定代表人：王美蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐麟，男，1984年11月2日出生，汉族，辽宁锦绣物业服务有限公司员工，住丹东市振兴区。 被告：李红华，女，1966年11月28日出生，民族不详，职业不详，住丹东市振安区。 本院在受理原告辽宁锦绣物业服务有限公司诉被告李红华物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁锦绣物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李红华的起诉。 本院认为，原告辽宁锦绣物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告辽宁锦绣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁锦绣物业服务有限公司承担。 审判员  王媛媛 二〇一九年十二月十八日 书记员  李倩文
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执767号申请执行人：武汉市汉南区人民法院，住所地湖北省武汉市汉**纱帽正街**。被执行人：毛奎奎，男，1982年11月12日出生，汉族，住武汉市汉**。毛奎奎犯盗窃罪一案，本院于2019年9月18日作出（2019）鄂0113刑初140号刑事判决书已发生法律效力。因毛奎奎未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，本院向毛奎奎送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请报表并限期履行。经查毛奎奎正在服刑期。本院对毛奎奎的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：毛奎奎均无财产；二、本院依法将毛奎奎纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，毛奎奎目前暂无财产可供执行且正在服刑期，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113刑初140号刑事判决书的本次执行程序。被执行人毛奎奎应继续履行武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113刑初140号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一九年十二月十七日书记员  王 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18395号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：欧某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告欧某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼。被告欧某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金13854.08元，利息241.7元、复利3.25元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2016年12月2日，被告因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告平安银行长沙分行借款99000元，借款期限为36个月，月利率1.53%，同时还对还款方式、借款用途等进行了约定。2016年12月5日，原告平安银行长沙分行向被告发放贷款99000元。截至2019年9月30日，被告拖欠贷款本息合计14099.03元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告欧某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2016年12月2日,欧某某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同及《个人贷款出账凭证》中约定：平安银行长沙分行向欧某某发放贷款99000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；如被告有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2016年12月5日，平安银行长沙分行依约向欧某某发放了贷款99000元。贷款发放后，欧某某未依约按时履行还款义务，截止至2019年9月30日，共拖欠借款本金13854.08元，利息241.7元、复利3.25元。另查明，平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理欧某某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与欧某某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，欧某某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与欧某某签订的《个人信用贷款合同》及要求欧某某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求欧某某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与欧某某签订的《个人信用贷款合同》；二、欧某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金13854.08元，利息241.7元、复利3.25元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、欧某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费177元，因适用简易程序减半收取88.5元，由被告欧某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审判员  向湘菱二〇一九年十二月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1958号之三申请执行人:杨纪华,男，1980年3月1日出生,汉族,河南省商水县人,住河南省商水县,被执行人：江琼，女，1979年9月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人杨纪华与被执行人江琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨纪华与被执行人江琼就案件履行达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1958号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十二月十九日书记员  周 贤
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审542号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，，住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第** 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2019年12月23日向我院申请执行其作出的建税通[2019]19408号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方房地产公司）缴纳83490.42元税款。事实与理由：南方房地产公司于2019年11月23日通过法院拍卖的方式向余剑玲、聂焱销售其开发的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际5幢1603室，成交价款872071元,产生销售税额83490.42元。2019年12月16日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2019]19408号《税务事项通知书》，要求南方房地产公司缴纳税款83490.42元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2019]19408号《税务事项通知书》；6.南方房地产公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年12月16日作出建税通[2019]19408号《税务事项通知书》，责令被执行人南方房地产公司限期缴纳83490.42元税款。同日，南方房地产公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方房地产公司所欠税款属实，现因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2019]19408号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳83490.42元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  熊 玲 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -4-
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执149号申请执行人：广州市环境保护工程设计院有限公司，住所地广州市**逥龙路XX街**。法定代表人：谢永新。被执行人：霍州煤电集团有限责任公司，住，住所地霍州市鼓楼XX街**/div>法定代表人：戎生权。本院在执行广州市环境保护工程设计院有限公司与霍州煤电集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查，太原市仲裁委员会作出的（2018）并仲裁字第1120号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人霍州煤电集团有限责任公司在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍州煤电集团有限责任公司名下存款373410.98元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  马华明二〇一九年十二月二十六日书记员  黄 璐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0602刑初400号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人宫继亮，男，1988年7月20日出生地黑龙江省肇州县，汉族，小学文化，无职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省肇州县）。2019年9月6日因涉嫌盗窃被大庆市公安局会战分局刑事拘留，当月26日检察机关以其涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，次日由该局执行。现羁押于大庆市看守所。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2019〕409号起诉书指控被告人宫继亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王莹、董长凤出庭支持公诉，被告人宫继亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月5日22时许，被告人宫继亮受雇于“刘胖”(另案处理)拉运原油。宫继亮驾驶装运原油的白色改装救护车（车牌照为黑Ｅ×××**，系套牌车号，已扣押），从大庆市萨尔图区东光桥下行驶至南一路杨和岗时，被大庆市公安局交通警察支队会战大队执勤民警当场查获，民警将宫继亮移交大庆市公安局会战分局。公安机关在该白色改装救护车内扣押原油2.34吨（价值人民币7162.25元）。案发后，赃物原油已被大庆油田华谊建筑安装分公司污油回收站回收。被告人宫继亮当庭对公诉机关认定事实及指控的罪名均无异议。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：物证照片；书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、发破案经过、公安机关扣押物品清单、原油称重单、原油含水检测报告、原油价格证明、价格说明、原油回收证明、执法情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆卡口信息、情况说明、行政处罚决定书、党员证明；被告人宫继亮供述与辩解；辨认笔录、辨认照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫继亮明知原油是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人宫继亮具有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物已经被全部起回并返还受害单位，酌情可从轻罚；认罪认罚。综上，本院决定对被告人宫继亮从轻处罚。公安机关扣押的白色改装救护车，由于机属不清，应由扣押机关依法处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宫继亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月6日起至2020年1月5日止，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）二、公安机关扣押的宫继亮驾驶装运原油的白色改装救护车（车牌照：黑Ｅ×××**，系套牌车号）由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  柳玉才二〇一九年十二月七日书记员  杨晓云附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第三百一十二条掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁03执610号之二 申请执行人：沂源博商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91370300579351976M，住所地山东省沂源县南麻镇鲁山路与军民路路口。 法定代表人：马兆峰，董事长。 被执行人：山东世拓高分子材料股份有限公司，统一社会信用代码91370300788482235A，住所地山东省沂源县经济开发区。 法定代表人：刘清祥，董事长。 被执行人:刘清祥，男，1969年4月24日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人:杨道娟，女，1971年10月11日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人:胡雪亮，男，1982年4月27日出生，汉族，住山东省沂源县。 本院在执行沂源博商村镇银行股份有限公司与山东世拓高分子材料股份有限公司、刘清祥、杨道娟、胡雪亮借款合同纠纷一案中，分别于2019年7月8日10时至7月9日10时、8月1日10时至8月2日10时、8月23日10时至同年10月22日10时，通过淘宝网山东省淄博市中级人民法院网络司法拍卖平台对被执行人山东世拓高分子材料股份有限公司名下、坐落于沂源县经济开发区、产权证号为10-2010110056的房产，不动产权证号为源国用(2010)第213号的国有建设用地使用权及该宗土地上的其他地上建筑物、附属物，该公司所有的、存放于该公司院内的机器设备一宗进行第一次拍卖、第二次拍卖及变卖，均因竞价期间内无人出价而流拍。现申请执行人沂源博商村镇银行股份有限公司申请以变卖流拍价(即第二次拍卖所定的保留价)1630.4万元［含(2018)鲁03执609号案件抵押房产价值346.6万元；其中，本案土地价值617.2万元、房产价值519.9万元、机器设备价值146.7万元］接受变卖财产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、将被执行人山东世拓高分子材料股份有限公司名下、坐落于沂源县经济开发区、产权证号为10-2010110056的房产，不动产权证号为源国用(2010)第213号的国有建设用地使用权及该宗土地的其他地上建筑物［不含产权证号为10-1001737的房产、(2018)鲁03执609号案件抵押房产)、附属物，山东世拓高分子材料股份有限公司所有的、存放于该公司院内的机器设备一宗(详见查封财产清单)作价1283.8万元，交付申请执行人沂源博商村镇银行股份有限公司抵偿淄博仲裁委员会〔2018〕淄仲裁字第438号裁决书确认的被执行人山东世拓高分子材料股份有限公司欠付借款及利息1283.8万元。上述不动产(仅指有证部分)及机器设备的所有权自本裁定送达申请执行人沂源博商村镇银行股份有限公司时转移。 二、申请执行人沂源博商村镇银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续(仅针对山东世拓高分子材料股份有限公司上述有证部分的不动产)。 三、被执行人山东世拓高分子材料股份有限公司对其在源国用(2010)第213号土地上的地上建筑物、附属物(均指无证部分)的权益由申请执行人沂源博商村镇银行股份有限公司继受。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇一九年十二月十一日 书记员  李海燕
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢362号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：栾宪平，该银行行长。委托代理人：李国深，男，1973年11月7日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司大庆东风支行职工，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：张钊，男，1983年7月5日出生，汉族，无业，住大庆市萨尔图区。被执行人：刘颖，女，1986年7月19日出生，汉族，无业，住大庆市萨尔图区。本院执行中国工商银行股份有限公司大庆东风支行申请执行与张钊、刘颖借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行出具情况说明，证明被执行人张钊、刘颖有还款意向。本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执恢362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  王金贵二〇一九年十二月十八日书记员  赵婉璐
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执842号申请执行人：尹某某被执行人：尹某某、廖某某本院在执行申请执行人尹某某被执行人尹某某、廖某某民间借贷纠纷一案中，通过扣划被执行人尹某某、廖某某银行存款5153元（含执行费50元）后，本案余下的本金、利息及执行依据确定的其他相关权利申请执行人尹某某自愿予以放弃。现作执行完毕结案，本院将上述执行的情况予以告知，以供核实之用。特此通知。审判员  贺传衡二〇一九年十二月十三日书记员  刘 聪
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2535号之一 申请执行人:鲜永林，男，1962年7月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张小明，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人鲜永林与被执行人张小明民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2018）川1321民初3316号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人张小明在判决生效后十日内向申请执行人鲜永林返还借款本金30000元并支付利息、公告费。案件受理费550元由被执行人张小明承担。因被执行人张小明未按上述法律文书履行义务，申请执行人鲜永林向本院申请执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。 执行中，本院于2019年10月24日向被执行人张小明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张小明至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张小明列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人张小明名下财产情况如下： 一、查明被执行人张小明仅有零星存款，本院已依法额度冻结； 二、查明被执行人张小明在南部县房管局、不动产登记中心、国土局无财产登记信息； 三、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人张小明有可供执行的财产； 四、通过电话联系对被执行人张小明住所地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人张小明有可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人鲜永林告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人鲜永林表示不能向本院提供被执行人张小明的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权30000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张小明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张小明负有继续向申请执行人鲜永林履行债务的义务，被执行人张小明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人鲜永林发现被执行人张小明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人鲜永林申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 赵亚璎
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初3149号 原告：钟瑞英，女，1973年6月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈武能，玉州区南江街道法律服务所法律服务工作者。 被告：谢某，女，1973年8月15日出生，汉族，住广西博白县。 被告：刘长焕，男，1994年11月25日出生，汉族，住广西博白县。 被告：刘华琳，女，2001年9月11日出生，汉族，住广西博白县。 被告：刘某，男，2003年5月17日出生，汉族，住广西博白县。 法定代理人：谢某，女，1973年8月15日出生，汉族，住广西博白县。（系刘某母亲） 原告钟瑞英与被告谢某、刘长焕、刘华琳、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告钟瑞英于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟瑞英自愿申请撤回本案起诉，是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟瑞英撤诉。 案件受理费2564元，减半收取计1282元，由原告钟瑞英负担。 审 判 长  黄 海 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  罗海贞 二〇一九年十二月四日 法官 助理  吴春艳 书 记 员  李 豪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初5734号原告：鹿玲，女，汉族，1981年9月19日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，现居住安徽省阜阳市颍泉区翡翠华庭小区。被告：薛飞，男，汉族，1973年5月9日，住安徽省阜阳市颍泉区。原告鹿玲与被告薛飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。本院于2019年12月11日公开开庭对本案进行审理，原告鹿玲、被告薛飞经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下:本案按原告鹿玲撤诉处理。案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告鹿玲负担。审判员  吴雪梅二〇一九年十二月十一日书记员  陈雨卉附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5511号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄慧梅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：车凤英，女，该公司职员。 被告：胡志鸿，女，1973年10月31日出生，住吉林市。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告胡志鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  曾彩萱