陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  判  决  书 （2019）陕05民终1960号 上诉人（原审原告）：路明军，男，1968年08月10日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：张晓奇，陕西尧山律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：李小全，男，1967年05月10日出生，汉族，住陕西省XX城县。   上诉人路明军因与被上诉人李小全民间借贷纠纷一案，不服陕西省XX城县人民法院（2019）陕0526民初811号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。   上诉人路明军上诉请求：1、依法撤销原审法院民事判决，改判被上诉人立即清偿借款64000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：（一）一审判决认定事实错误。一审判决认定被上诉人2015年6月l9日至2017年3月18日通过银行向上诉人转账24000元的事实是错误的，被上诉人仅偿还了上诉人16000元，还有64000元未予清偿。（二）一审判决适用法律错误，故意偏袒被上诉人。一审法院在查明被上诉人欠款基本事实的基础上，竟然以上诉人故意隐瞒高息的事实，否认被上诉人应还款的事实，判决驳回上诉人的诉讼请求没有法律依据。同时，本案从上诉人起诉到庭审调查和法院查明事实，不存在恶意串通，侵害他人合法权益的情况。显然不符合民诉法第112条的情形，故原审据此驳回上诉人的诉讼请求不当。     被上诉人李小全答辩称，被上诉人一共清偿上诉人借款53000元。上诉人在一审隐瞒存在高息和被上诉人还款的事实，一审据此驳回其诉讼正确。被上诉人认为本案符合民诉法112条的情形。上诉人路明军向原审法院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李小全清偿原告借款70000元及利息30000元；2、诉讼费由被告承担。 原审法院认定，2014年3月21日，被告李小全从原告路明军借款80000元，原告通过信合账户给付被告该笔借款，双方约定利息为月息2.5分。后被告按照约定利率清偿三个月利息6000元后，于2014年6月23日重新向原告出具借条一份，约定还款时间为2014年7月20日，借条上未明确约定利息，原告主张利息仍为月息2.5分，被告称利息变更为月息5分。原告出具被告李小全书写的自2015年12月20日至2014年10月20日利息条据7份，证明该笔借款利息为月息5分。根据被告提供的存款凭证，以及原审法院调取的路明军信合账户流水，查明被告自2015年6月19日至2017年3月18日，被告通过向原告银行账户存款的方式清偿款项共计24000元。原审法院认为，被告李小全从原告路明军处借款属实，但原告在被告未提出抗辩时故意隐瞒高息的事实，并对被告在庭审中提出的其于2015年6月份之后还向原告还过款的抗辩意见予以否认，故意隐瞒被告还款的事实。依据相关法律规定，对原告的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条等之规定，判决：驳回原告路明军的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告路明军负担。本院在审理过程中，上诉人路明军放弃案涉借款80000元存在利息约定的主张，认可被上诉人通过银行存款方式所清偿的款项为24000元，并同意该款从本金中扣除。其余事实与原审查明事实相同。本院认为，双方当事人对李小全向路明军借款80000元及李小全通过银行存款方式向路明军清偿借款24000元的事实无异议，应予认定。    上诉人主张，其与被上诉人李小全之间存在真实的借款关系，本案不属虚假诉讼，原审法院根据民事诉讼法相关规定驳回上诉人的诉讼请求属适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。该条款适用于虚假诉讼的情形，即参加诉讼的双方当事人之间非法勾结，为谋取私利而发动诉讼，骗取人民法院的裁判文书，侵害案外人的合法权益及国家利益、社会公共利益的诉讼行为。本案中，路明军作为原告向李小全提起民间借贷纠纷之诉，尽管在诉讼过程中，其对双方关于利息的约定及李小全已还款项等事实做了虚假陈述，但其与李小全存在真实的民间借贷法律关系，至诉              讼时李小全尚有大部分借款未予清偿完毕；其亦未与李小全恶意串通，损害案外第三人的合法权益。同时其向原审法院提供了李小全书写的利息欠条，促使人民法院查明双方关于利息约定的事实。在此情形下，人民法院应依照优势证据认定案件事实，并根据查明的事实对案涉债权合法的部分予以保护；对路明军在民事诉讼中违反诚实信用原则的行为可视情节采取训诫、罚款等民事制裁措施,绝不能因此判决其丧失实体胜诉权，否则有违“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳”基本原则。本案原告的起诉不属虚假诉讼，原审法院适用该条款驳回路明军的诉讼请求属适用法律错误。上诉人该上诉理由成立。  本案李小全向路明军借款80000元，其抗辩主张除通过银行存款的方式向路明军清偿借款24000元，还通过现金方式清偿借款29000元，但在诉讼中仅提供了其向XX城县公安局的反映材料，该反映材料形成于一审诉讼过程中，属其自己的陈述。故该反映材料不能证明其主张。李小全举证不力，应承担举证不能的法律后果。其应继续清偿路明军借款56000元。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，相应请求应予支持。原审法院判决认定案件基本事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省XX城县人民法院（2019）陕0526民初811号民事判决；二、李小全于本判决生效后二十日内清偿路明军借款56000元。三、驳回路明军其余诉讼请求。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费2950元，由路明军负担950元，由李小全负担2000元。本判决为终审判决。     审 判 长   李 豪 玲审  判  员   晏      海审  判  员   徐  新  卫 二0一九年十一月二十二日 法 官 助 理      秦  江  波                       书 记 员   张  晓  娟  查看邮件 返回回复  带附件回复 回复全部  带附件回复全部 转发 打印主题： 关于路明军一案的交换意见发件人： 李豪玲[渭南市中级人民法院]收件人： 张艳君[XX城县人民法院]发送时间：2019-11-29 09:09:56附件：    路明军一案意见交换.docx(12.0 KB)查看邮件 返回回复  带附件回复 回复全部  带附件回复全部 转发 打印主题： 转发：关于路明军一案的交换意见发件人： 李豪玲[渭南市中级人民法院]收件人： 张艳君[蒲城县人民法院]发送时间：2019-12-13 09:21:52附件：    路明军一案意见交换.docx(12.0 KB) 发件人：李豪玲[渭南市中级人民法院]发送时间：2019-11-29 09:09:56收件人：张艳君[蒲城县人民法院]主题：关于路明军一案的交换意见