wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初3446号原告：肖宾华，男，1970年1月1日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：刘娜，湖南江之浩律师事务所律师。被告：吴赛强，男，1977年12月16日出生，汉族，住安化县。原告肖宾华与被告吴赛强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖宾华及其委托诉讼代理人刘娜到庭参加了诉讼，被告吴赛强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖宾华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金37000元；2、被告按年利率6%支付资金占用利息，自2019年11月14日起至实际清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月12日，被告因资金周转困难向原告借款37000元，原告将借款本金交付给被告，被告出具了借条。后原告多次催讨还款未果。被告吴赛强未到庭，亦未提交书面答辩。原告提交的原、被告身份信息，客观真实，本院予以采信；2017年1月12日吴赛强出具的借条与证人邓某的当庭证言能相互印证，被告吴赛强向原告肖宾华出具37000元借条的事实，本院予以采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾在一起做生意，后经双方清算，被告吴赛强于2017年1月12日向原告肖宾华出具了借条，内容如下：“今借肖宾华人币叁万柒仟元整（￥37000.00元）”。本院认为，当事人之间合法的民间借贷关系应依法予以保护。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，各方应按约定全面履行自己的义务。原、被告通过清算后，被告向原告出具37000元的借条，证人邓某当庭证言亦能证实被告向原告出具借条的事实，现原告要求被告偿还借款37000元，本院予以支持。又依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，根据本案案情，本院酌定被告从2019年11月19日起按年利率6%支付资金37000元占用期间的利息至债务清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告吴赛强于本判决生效后三日内偿还原告肖宾华借款本金37000元，并从2019年11月19日起按年利率6%支付资金37000元占用期间的利息至债务清偿之日止。案件受理费724元，减半收取362元，由被告吴赛强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄伟二〇一九年十二月十七日法官助理肖智明书记员周惠
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10679号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：陈华军，男，1979年9月11日出生，汉族，住址湖北省当阳市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告陈华军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈华军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈华军向原告交行湖北省分行偿还欠款本金29387.24元；2、被告陈华军向原告交行湖北省分行支付截止至2018年4月2日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计15292.51元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告陈华军承担。事实与理由：被告陈华军向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡，信用卡卡号62×××22，开卡日期2010年8月31日。被告陈华军激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2018年4月2日，被告陈华军未还款本金29387.24元，利息、滞纳金及其他费用合计15292.51元。故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告陈华军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告交行湖北省分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡申请表及办卡资料、交通银行信用卡领用合约、收费标准、信用卡交易明细、欠款构成、催收记录、身份信息等证据，本院已开庭审理审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告陈华军向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了交通银行信用卡申请表，申请表背面附有交通银行信用卡领用合约。被告陈华军在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定，甲方（原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（被告陈华军）应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25日；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。原告交行湖北省分行对被告陈华军申领资料进行审核批准后，向被告陈华军发放了卡号为62×××22的交通银行信用卡。被告陈华军激活上述信用卡进行透支消费后未按约偿还相关款项。截止2018年4月2日，被告陈华军尚欠原告交行湖北省分行本金29387.24元，利息、滞纳金及其他费用合计15292.51元。本院认为，被告陈华军向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告陈华军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告陈华军偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告陈华军支付利息、滞纳金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告陈华军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈华军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金29387.24元；二、被告陈华军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年4月2日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年4月2日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元、公告费8元，合计925元，由被告陈华军负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交法院，被告陈华军随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  姚惠民人民陪审员  李永毅二〇一九年十二月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧
陕西省韩城市人民法院执行裁定书                                    (2019)陕0581执704号申请执行人曹雪梅，女，汉族，生于1971年1月16日，高中文化，户籍所在地陕西省韩城市新城区苏山路总机厂，现住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王妙茹，女，汉族，生于1984年12月4日，初中文化，住陕西省韩城市新城区巍山路昊锐汽修厂内，系韩城市村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 曹雪梅与王妙茹合同纠纷一案，韩城市人民法院于2018年7月13日作出(2018)陕0581民初865号民事调解书,主要内容为：王妙茹偿还曹雪梅人民币80000元及利息，并承担案件受理费900元及执行费用。该法律文书生效后，被执行人王妙茹未履行法律文书确定的义务，权利人曹雪梅向本院申请执行80000，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人王妙茹邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、20194198271016多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，对被执行人王妙茹在金融机构的存款予以冻结，因数额较小未对其进行扣划，支付宝、财付通均无可扣划款项，亦无车辆、工商登记信息。3、在韩城市不动产登记局调查，未查到被执行人王妙茹名下有不动产。4、2019年8月5日对被执行人王妙茹采取了限制消费措施；2019年10月15日将被执行人王妙茹纳入失信被执行人名单。5、2019年12月6日本院通过谈话（电话）方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李春荣审  判  员    车小江审  判  员    程建斌二0一九年十二月九日书  记  员    高建奎 1
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执1707号 关于侯彦平申请执行陈新杰、邢台市远大建筑安装有限责任公司追索劳动报酬纠纷的河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初2637号民事判决书一案，本院于2019年12月6日立案执行，并于2019年12月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初1919号 原告：游智，男，1966年9月8日生，汉族，住四川省华蓥市， 委托诉讼代理人（特别授权）：朱卫民，四川明致律师事务所律师。 被告：四川大西南正华建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区大庆路**。 法定代表人：周培正，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国春，四川坤宏律师事务所律师。 原告游智诉被告四川大西南正华建设有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游智撤诉。 案件受理费22800.00元，减半收取11400.00元，由原告游智负担。 审判员  钱乾 二〇一九年十二月五日 书记员  王池
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0928民初1759号 原告：张邦兴，男，1942年8月29日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：吉明英，女，76岁，住址同上。 被告：张怀树，男，48岁，住址同上。 原告张邦兴与被告吉明英、张怀树确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，审理中。原告张邦兴于2019年12月5日提出撤诉申请。 本院认为，原告张邦兴申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张邦兴撤回起诉。。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张邦兴负担。 审判员  郭景军 二〇一九年十二月五日 书记员  罗悦凯 1
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执恢63号之一 申请执行人：汪先义，男，1975年11月5日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：陈花，女，1989年1月9日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被执行人：鲍婻婻，男，1973年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：黄利，女，1986年8月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 汪先义、陈花与鲍婻婻、黄利民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）闽0430民初637号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法恢复立案执行。本案申请执行金额借款本金40000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人鲍婻婻、黄利发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、林权等不动产登记信息。 5、因被执行人鲍婻婻、黄利违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人鲍婻婻、黄利下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0430民初637号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 铖 代理审判员  刘兴平 代理审判员  饶志强 二〇一九年十二月十日 书 记 员  揭恭煜 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民特10号申请人：刘佳贺，男，汉族，1988年7月29日生，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：张绍文，系辽宁公明律师事务所律师。被申请人：张帅，男，汉族，1981年8月8日生，住辽宁省。申请人刘佳贺因与被申请人张帅申请撤销仲裁裁决一案，不服阜新仲裁委员会作出的[2019]阜仲字第47号裁决，向本院申请撤销该裁决。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘佳贺向本院提出请求：撤销阜新仲裁委员会作出的[2019]阜仲字第47号裁决。事实与理由：1、裁决书第一项：刘佳贺给付张帅购房款为41000元是错误的。在履行房屋买卖合同过程中，张帅只交付过购房款17500万，刘佳贺已同意归还。张帅另主张的23500元定金，无事实依据。2、裁决书第三项，对本案仲裁费的负担比例不当。张帅辩称，对23500元有异议，在他楼下我的车里交了15500元现金，8000元是我朋友转的账。8000元已经提款到账。经审理查明：刘佳贺因与张帅房屋买卖合同纠纷，向阜新仲裁委员会申请仲裁。2019年10月12日，阜新仲裁委员会作出[2019]阜仲字第47号裁决：一、被申请人刘佳贺返还申请人张帅购房款41000元，于裁决生效之日起十日内付清；二、驳回申请人其他仲裁请求；三、本案仲裁费4730元，由被申请人承担2511.50元，申请人承担2218.50元。另查明，张帅于2019年8月16日13时30分在向阜新仲裁委员会申请仲裁在第一次庭审时陈述：“23500元是在被申请人的34中学校办公室交的现金，当时在现场的人有当时帮忙联系买房子的人和我的妻子，被申请人当时收到的现金并当场点清，房款17500元是被申请人说当时需要用钱，所以要求我提前多支付了17500元房款”。被申请人张帅申请的证人武某于2019年9月3日13时30分在阜新仲裁委员会第二次庭审时陈述：“2016年12月16日，申请人与申请人爱人和我一起去了阜新市一中，与被申请人签了《房屋买卖合同》，后大家到被申请人家楼下，申请人现场给被申请人15500现金，申请人现金不够，我替申请人通过微信现场转给被申请人8000元。2016年12月18日17500房款是在我家给的钱”。再查明，阜新仲裁委员会作出[2019]阜仲字第47号裁决载明：“在法定期限内，申请人向本庭提交了下列证据：房屋买卖协议书1份、房屋买卖协议书（原房主与刘佳贺签订）及商品房交易契约书、租房协议及证人（武某）的证人证言等证据；……对上列证据本庭已经庭审举证、质证并在卷为凭。根据上列证据认定事实如下……”本院认为，张帅因其与刘佳贺房屋买卖合同纠纷向阜新仲裁委员会申请仲裁，张帅在仲裁庭审时陈述其给付刘佳贺的23500元款项是现金并当场给付的，而张帅申请的证人武某在仲裁庭审时陈述该笔23500元款项是张帅现场给付刘佳贺15500元，另外8000元是其本人替张帅微信转账给刘佳贺8000元的。故张帅和证人武某的证人证言存在矛盾，应视为当事人陈述或证人证言一方存在虚假陈述。而张帅和刘佳贺主要争议就在该笔23500元是否给付，阜新仲裁委员会依据上述矛盾的证人证言和当事人陈述作出仲裁裁决不妥。因本案符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:……（四）裁决所根据的证据是伪造的……人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”之规定情形，故对于刘佳贺提出撤销该仲裁裁决的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条之规定，裁定如下：撤销阜新仲裁委员会[2019]阜仲字第47号裁决。申请费400元，由被申请人张帅负担。审判长  赵荣志审判员  李 颖审判员  李洪权二〇一九年十二月十三日书记员  李何威
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀10行终400号上诉人（原审起诉人）石海彭，男，1953年2月27日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。上诉人（原审起诉人）李少山，男，1961年10月10日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。上诉人（原审起诉人）李连义，男，1960年7月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。上诉人石海彭、李少山、李连义诉廊坊市广阳区万庄镇人民政府及廊坊市广阳区万庄镇石庄户村民委员会履行保护职责一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003行初162号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人石海彭、李少山、李连义上诉称，上诉人要求廊坊市广阳区万庄镇人民政府及廊坊市广阳区万庄镇石庄户村民委员会行使管理该村四百多亩土地的管理权，是保护集体及个人财产不受损失的行为，具有公益性，应当受诉。涉案土地虽然没有被上诉人等承包，但属于石庄户村的集体土地，上诉人作为该村集体组织成员，与之具有相应的利害关系，故请求撤销原审裁定，依法受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案涉案土地为石庄户村集体土地，上诉人石海彭等人并非涉案土地的权利人，其于涉案土地没有利害关系，其提起诉讼不符合上述法律规定。原审法院对石海彭、李少山、李连义的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年十二月十九日法官助理刘健书记员倪芳华
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院结案通知书                                (2019)陕0482执698号 申请执行人成某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，彬州市人民法院作出的（2019）陕0482民初1883号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人成某某向本院申请执行，请求被执行人偿还104333.33元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行协议，被执行人王某某给付申请执行人成某某100000元，其余部分申请执行人成某某自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0482执698号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年12月16日结案。 二〇一九年十二月十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执3037号 郑真财： 浙江亿丰商业投资管理有限公司: 申请执行人郑真财与被执行人浙江亿丰商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执367号申请执行人:恩施市鑫元民间资本管理有限责任公司，住所地：恩施市龙凤镇龙凤村衙门台组（恩施市龙凤镇精准扶贫中心）。统一社会信用代码：91422801MA488E150M。法定代表人：姜光霞，该公司执行董事。被执行人：吴华山，男，1971年5月11日出生，苗族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所：重庆市万州区国本路**。统一社会信用代码：9150010171160402XQ。法定代表人：程甦。被执行人：湖北中恩建设有限公司，住所地：湖北省恩施市小渡船街道办事处旗峰大道****。统一社会信用代码：91422800058105331J。法定代表人：黄铁钧。申请执行人恩施市鑫元民间资本管理有限责任公司与被执行人吴华山、重庆恒通建设（集团）有限公司、湖北中恩建设有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人恩施市鑫元民间资本管理有限责任公司自愿撤回对被执行人被执行人吴华山、重庆恒通建设（集团）有限公司、湖北中恩建设有限公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执367号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十二月十八日书记员  汪若冰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执451号之一申请执行人：李某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：蔡某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人李某与被执行人蔡某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2018）宁0502民初3139号民事判决书于2019年2月26日申请强制执行，申请执行标的101092元，申请执行人已受偿57106.12元，未受偿43985.88元，执行费1416元已缴纳。双方当事人于2019年7月23日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2019)宁0502执451号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年七月三十日书记员 张 莹本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3673号罪犯姚忠峰，男，生于1974年6月26日，汉族，初中文化程度，山东省聊城市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2011年5月17日作出(2011)伍刑初字第45号刑事判决，以被告人姚忠峰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200万元。执行中，2013年11月、2016年12月二次经本院裁定共减刑一年三个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚忠峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯姚忠峰在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯姚忠峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姚忠峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年3月缴纳罚金人民币0.2万元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结罪犯狱内消费核查证明及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯姚忠峰在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯姚忠峰减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月3日止）；对尚未执行完毕的罚金余额人民币199.8万元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3571号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨顺，男，1991年7月25日生，汉族，住睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行杨顺没收财产一案，本院作出的（2016）苏0324刑初956号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：杨顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十二万元。因义务人杨顺拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年8月8日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月9日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年8月9日、2019年9月21日、2019年11月25日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。3、2019年9月26日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇一九年十二月十四日书记员  朱楠楠
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1786号之一 申请执行人：卢志标，男，1957年10月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张略民，男，1978年6月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人卢志标与被执行人张略民借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2018)闽0803民初1997号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人卢志标于2019年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为75000元及利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：本院已扣划被执行人张略民名下银行存款5900元，已于2019年12月13日分配给申请执行人，另查明被执行人张略民名下无房产、车辆、工商股权登记信息。被执行人张略民名下银行账户均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 ３、执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下还款协议：一、被执行人张略民扣除本院已扣划被执行人原银行冻结存款5900元后，自2019年12月起每月的月底前支付申请执行人卢志标1500元，直至还清为止；二、申请执行人同意解除被执行人的银行账户和限制消费令，屏蔽列入失信名单。 本院认为,本院在执行申请执行人卢志标与被执行人张略民借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，该协议为分期并长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0803执1786号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行分期还款协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3589号 原告：山东富鲁建筑工程有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇后稍坡村，统一社会信用代码913711034932746667。 法定代表人：张昌宝，总经理。 委托诉讼代理人：巩建亮，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：山东锦华建设集团有限公司，住所地日照市东港区北京路西山东路**楼**，统一社会信用代码91371100168376255Q。 法定代表人：张茂文，总经理。 被告：日照锦宏建设工程有限公司，住所地日，住所地日照市东港区北京路与山东路交汇处锦华大厦******信用代码91371100779724925Y。 法定代表人：赵业国，总经理。 本院立案受理的原告山东富鲁建筑工程有限公司与被告山东锦华建设集团有限公司、日照锦宏建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告山东富鲁建筑工程有限公司于2019年12月18日向本院提出申请，请求撤回对被告山东锦华建设集团有限公司、日照锦宏建设工程有限公司的起诉。 本院认为：原告山东富鲁建筑工程有限公司的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许山东富鲁建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费5840元,减半收取2920元，保全费2520元，共计5440元，由原告山东富鲁建筑工程有限公司负担。 审判员  赵昕 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘洋 书记员 任智琳
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执异154号异议人(申请执行人):林亚彪，男。被执行人:长春市腾安房地产开发有限公司。第三人:蒋金秀，男。本院在执行申请执行人林亚彪与被执行人长春市腾安房地产开发有限公司、蒋金秀借款合同纠纷执行一案中,强制执行了长春市宽城区温馨花园小区D期101号及102号房屋，交付给了申请执行人林亚彪。因原房屋占用人李鹏及租户申请拆除添附在案涉房屋的物品，本院于2019年10月10日作出（2017）吉0103执恢163号公告要求异议人林亚彪配合执行。异议人林亚彪以该行为损害其权益为由，向本院提出执行异议，请求人民法院停止拆除添附在案涉房屋的物品。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人林亚彪称，一、宽城区人民法院的执行行为没有法律依据。本案的申请执行人是异议人林亚彪自己，公告中的李鹏及其他占用该房屋的使用人为何人无从得知。法院在没有生效的法律文书确认案涉房屋的物品属于李鹏及实际占用者的前提下直接作出执行公告属于以执代判，是越权行为；二、李鹏存在恶意占有、破坏房屋的问题。李鹏在法院查封案涉房屋后，非法占有案涉房屋，并对房屋进行改造和破坏，理应受到处罚;三、异议人林亚彪有权留置案涉房屋的物品。李鹏侵占异议人林亚彪的房屋给异议人造成重大损失。经查，原告林亚彪与被告长春市腾安房地产开发有限公司、蒋金秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出了（2014）宽民初字第1643号民事调解书，当事人自愿达成如下协议:“一、确认原告林亚彪与被告长春市腾安房地产开发有限公司于2010年5月11日签订的关于D-31号-101门市（1-2层）、D-31号-102门市（1-3层）商品房认购协议书合法有效；二、被告长春市腾安房地产开发有限公司于本调解书生效后十五日内向原告林亚彪交付位于长春市宽城区温馨花园小区D期31栋101号（1-2层），建筑面积64.94平方米房屋和位于长春市宽城区温馨花园小区D期31栋102号（1-3层），建筑面积435.70平方米房屋；三、在上述房屋具备办理产权登记条件时，被告长春市腾安房地产开发有限公司应为原告林亚彪办理上述两套房屋产权登记手续，办理产权所发生费用由原告林亚彪自行承担；四、案件受理费38840元，减半收取19420元，保全费5000元，由第三人蒋金秀自愿承担”。本院于2015年5月12日立案执行,并将已经占有案涉房屋的李鹏及其租户强制迁出。在执行中案涉房屋被迁出人李鹏及租户与申请执行人林亚彪达成口头协议,房屋租户同意迁出，其所添附的物品由双方协商解决。后因双方协商不成,李鹏及房屋租户向本院申请拆除添附在案涉房屋的自有物品，本院于2019年10月10日作出（2017）吉0103执恢163号公告要求异议人林亚彪，拆除李鹏及租户占有涉案房屋后所添附的物品，并要求林亚彪配合执行。现异议人林亚彪以该行为损害其权益为由，向本院提出执行异议，请求人民法院停止拆除添附在案涉房屋的所有物品。本院认为,（2017）吉0103执恢163号公告的强制执行，是对尚未迁出的李鹏及其租户所添附物品从涉案房产中继续迁出，该强制执行行为是为了实现异议人林亚彪的权益的行为的延续，合法有效。异议人林亚彪向本院提出该行为损害其权益的主张于法无据，本院不予支持。第一、本院要执行的是李鹏及其租户在迁出之前添附的全部物品，并不是异议人林亚彪的物品；第二，这些添附物品的所有权不属于异议人林亚彪，不需要进行审理和判决，不存在“以执代判，是越权行为”的问题；第三，异议人林亚彪提出的李鹏在法院查封案涉房屋后，非法占有案涉房屋，并对房屋进行改造和破坏，理应受到处罚和给异议人造成重大损失的问题，属于另一法律关系，可以通过另行起诉解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人林亚彪的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  张立群人民陪审员  李美茹人民陪审员  张晓辉二〇一九年十二月十一日书 记 员  赵宇佳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5872号 原告：沈阳符荣物业管理有限公司，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：桑铁成，系该公司总经理。 被告：刘为生，男，住址沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳符荣物业管理有限公司与被告刘为生物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳符荣物业管理有限公司撤回起诉。 诉讼费25元由原告负担。 审判员  王崇忠 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭一鸣
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫9001行审184号申请执行人：济源市人力资源和社会保障局。住所地：河南省济源市黄河大道中段**。法定代表人：张大林，局长。委托代理人：常春梅，女，济源市劳动保障监察局工会主席。被执行人：济源市永盛陶瓷有限公司。住。住所地：河南省济源市承留镇小寨村/div>法定代表人：苗霞。申请执行人济源市人力资源和社会保障局2019年11月27日向本院申请执行其作出的济人社监察罚决字〔2019〕第2号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的具体内容为对被执行人所处的罚款8000元及加处罚款8000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：济源市人力资源和社会保障局所申请执行的行政行为，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该行政行为于2019年4月11日送达被执行人，决定的内容为罚款8000元，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，但被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。因被执行人在规定期限内未缴纳罚款，应承担逾期后的加处罚款。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额本身。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。济源市人力资源和社会保障局的强制执行申请符合法律规定，所申请执行的事项具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行济源市人力资源和社会保障局所作出的济人社监察罚决字〔2019〕第2号劳动保障监察行政处罚决定，具体执行事项为对被执行人所处的罚款8000元及加处罚款8000元。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇一九年十二月四日书记员  张文多
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3929号罪犯唐兴华，男，满族，1978年1月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）哈刑二初字第51号刑事判决，认定被告人唐兴华犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币80000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯唐兴华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐兴华减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯唐兴华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分60分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯唐兴华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯唐兴华的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年4月19日起至2030年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0122民初1199号原告魏孔花，女，1956年3月27日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告杨小莉，女，1975年12月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人王亚鹏，甘肃通源律师事务所律师。原告魏孔花与被告杨小莉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月9日以搜集证据为由向本院提出撤回对被告杨小莉的起诉。本院认为，原告的魏孔花撤回对被告杨小莉的起诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏孔花撤回起诉。案件受理费222元（已减半），由原告魏孔花负担。审判员  陈志俊二〇一九年十二月九日书记员张秉儒
河北省保定市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀06刑申139号王洪彪：你为犯非法采矿罪、寻衅滋事罪、诈骗罪、贷款诈骗罪一案，对河北省唐县人民法院（2019）冀0627刑初62号刑事判决及本院（2019）冀06刑终654号刑事裁定不服，以自己的行为不构成非法采矿罪、寻衅滋事罪、诈骗罪、贷款诈骗罪，原判决及裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误为理由，向本院提出申诉。本院经审查，保定中宇地质勘查有限公司和河北省矿产资产评估有限公司证明、唐县公安局办案说明、唐县白合国土资源管理所证明等证据能够确定本案非法采矿地点并已勘误，《河北省唐县迷城乡井尔沟采场测量报告》等证据系具有资质的机构及人员出具，形式合法有效，可以证实采矿数量，并有证人证言相印证，结合本案其他证据，能够证实申诉人王洪彪伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源严重破坏，经河北省矿产资产评估有限公司评估，采出量总价值为402.68万元，其行为构成非法采矿罪。认定申诉人王洪彪犯寻衅滋事罪的事实有被害人郭朋田、石兰涛陈述、辨认笔录、证人赵会彪、于庆主等人的证言、原审被告人王金锁的供述、唐县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，申诉人王洪彪伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。申诉人王洪彪犯诈骗罪的事实，有被害人刘瑞英、韩爱霞的陈述，证人高焕军、刘磊、刘浩、刘雪凤等人的证言，辨认笔录、银行明细、收到条复印件等证据证实，申诉人王洪彪以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。在案证据可以证实，申诉人王洪彪以非法占用为目的，编造虚假理由，诈骗信用社贷款共计224.6万元，数额特别巨大，其行为构成贷款诈骗罪。原判决及裁定认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年十二月十五日
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0722刑初288号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人肖志兰，男，1970年4月13日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住湖南省汉寿县。曾因犯贩卖毒品罪，2007年8月14日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元。2013年6月15日减刑释放。因吸食毒品行为，2019年6月22日被汉寿县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年7月5日被汉寿县公安局刑事拘留，7月17日经汉寿县人民检察院决定逮捕，当日被汉寿县公安局执行逮捕。现羁押于汉寿县看守所。 汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人肖志兰犯容留他人吸毒罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案，汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人肖志兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2019年1月至6月，被告人肖志兰先后三次在其位于汉寿县的家中，容留吸毒人员刘某（另案处理）、候双莲、刘世民、刘建新（均未到案）、“古牛”、“老三”、“张总”（姓名不详）共同吸食毒品冰毒。具体作案事实如下： 1.2019年1月23日15时许，肖志兰在家中容留刘某、“古牛”、“老三”共同吸食毒品冰毒。 2.2019年5月29日11时许，肖志兰在家中容留刘某、候双莲共同吸食毒品冰毒。 3.2019年6月16日晚，肖志兰在家中容留刘某、刘世民、刘建新、“张总”共同吸食毒品冰毒。 到案后，被告人肖志兰如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人肖志兰在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、到案经过、户籍信息、现场方位图、现场平面图、现场照片、辨认笔录、微信聊天记录、刑事判决书、尿液提取笔录、尿液检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书、执行回执、证人刘某的证言、被告人肖志兰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖志兰提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。肖志兰到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖志兰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2019年12月22日止；罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊利波 二〇一九年十二月十一日 法官助理涂朦 书记员何竑作 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4667号 申请执行人吴小云，女，1963年3月9日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人申兆兔，男，1951年5月20日出生，住金华市。 申请执行人吴小云与被执行人申兆兔民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初2453号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月08日立案执行。 本案执行标的为本金1090750元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人申兆兔邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的房产，系集体土地，暂无法处置，本院依法对被执行人申兆兔限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4667号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年十二月十七日 代书记员 邵帅奇
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1979号原告：秦五群，（又名秦伍群），男，汉族，1964年1月12日出生，住址：河北省雄县。被告：郭春甫，男，汉族，1964年5月28日出生，住址河北省雄县。原告秦五群与被告郭春甫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦五群到庭参加诉讼，被告郭春甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦五群向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告劳务费3300元及逾期利息1000元（以3300元为基数。自2017年1月25日开始按同期同类银行贷款利率计算至判决生效之日）;二、诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年1月25日前，被告雇佣原告为其承包的民房从事钢筋等劳务工作。截止到2017年1月25日，被告尚欠原告劳务费3300元，被告为原告出具欠条一张。原告多次催要。被告一拖再拖拒不支付劳务费，原告特向贵院提起诉讼。请求贵院依法判如所请。郭春甫经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、开庭传票后，不答辩不应诉。经审理查明，2015年被告雇佣原告为其承揽的民用楼房建筑从事施工中的钢筋工等工作，截止到2017年1月25日，被告尚欠原告工作3300元。被告向原告出具欠据一张：“欠秦伍群3300元整”，后经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告的身份证复印件、被告欠据以及本院的庭审笔录证实。本院认为，被告郭春甫欠原告秦五群3300元工资至今未给付，事实清楚，应当给付。原告请求判令被告支付劳动报酬及迟延付款利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告不答辩不应诉，亦为在本院规定的期限内提交证据，视其自愿放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百二十四条的规定，判决如下：被告郭春甫于本判决生效之日起三日内给付原告秦五群工资3300元及逾期付款利息（以3300元为基数。自2017年1月25日开始按同期同类银行贷款利率计算至2019年8月21日，以后按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止）。如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  高建平审 判 员  翟文志人民陪审员  化丹林二〇一九年十二月六日书 记 员  刘 琪
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执异401号异议人（案外人）：孙高峰，男，汉族，1976年12月11日生，住河南省鹿邑县。委托代理人:张有明，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。申请执行人：刘咏，女，汉族，1974年8月13日出生，住周口市川汇区。委托代理人:樊国臣、王清源，河南陈州律师事务所律师。被执行人：河南励宁置业有限公司，住所地，鹿邑县西城一街北段。统一社会信用代码：91411628568618831U。法定代表人：陈圣桉，该公司总经理。委托代理人：赵明、李建春，该公司员工。本院在执行申请执行人刘咏与被执行人河南励宁置业有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下位于鹿邑县真源大道北段西侧犹龙居包括本案案涉房屋在内的31套房屋，案外人孙高峰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙高峰称，请求事项：要求中止对位于鹿邑县真源大道北段西侧犹龙居10号楼7层701号房屋的执行，解除对该套房屋的查封。事实与理由：申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，周口市川汇区法院查封了犹龙居10号楼1单元7层701房。因在2018年1月6日被申请执行人已将上述查封的房产以合同的方式（抵债）销售给了异议人，并给异议人办理了相关手续（因被执行人的原因，至今未办理房产备案手续），故查封的房产所有权已不属于被执行人。依据《合同法》第三十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，异议人认为周口市川汇区人民法院查封的行为侵犯了异议人的合法权益。申请执行人刘咏称，异议人的异议请求不能成立，请求人民法院依法驳回，具体理由如下：一、《中华人民共和国物权法》第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。物权应以登记为准，本案中，异议人未办理物权登记手续，未取得案涉房产所有权，不是权利人，无权就案涉房产提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人不能同时满足上述法条中三个条件，其异议请求不能成立。异议人自称案涉房产系以物抵债，我方对此存在异议，应当进一步审查异议人提供的证据，即使存在以物抵债，因抵债行为违反《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，是无效的。综上所述，异议人未取得房屋所有权，不能对抗法院对该财产查封的强制执行行为。被执行人河南励宁置业有限公司称，异议人的异议理由成立，房屋买卖合同真实有效，异议人已经装修入住，房屋的价款已经结清，请求依法支持异议人的请求。本院查明，本院于2018年8月3日作出（2018）豫1602民调553号民事裁定，裁定查封了河南励宁置业有限公司开发的位于鹿邑县真源大道北段西侧包含本案案涉房屋在内的31套商品房。本院（2018）豫1602民初4359号民事判决生效后，原告刘咏申请执行。本院于2019年9月19日作出（2019）豫1602执1474号之一执行裁定，裁定对本院审理期间依法查封的上述31套房屋予以拍卖、变卖。裁定冻结、划拨、提取被执行人河南励宁置业有限公司银行存款、收入20171993元，或查封、扣押、拍卖、变卖其他等值财产。异议人孙高峰以其为犹龙居10号楼1单元7层701号房屋的所有权人为由提出执行异议，并向本院提交了定房协议，证明其已取得了案涉房屋的所有权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人提供的证据仅显示案涉房屋系被执行人以抵债的方式抵偿给异议人的，无其他相关证据证明其与被执行人之间存在真实的债权债务关系，异议人提供的证据不能证明其对案涉房屋享有排除执行的民事权利，异议人的异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人孙高峰异议。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向周口市川汇区人民法院提起民事诉讼。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇一九年十二月二十三日书记员  刘海群
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书案号：（2019）辽0191执1748号蒋凤兰（申请执行人）、李秀珍（被执行人）：申请执行人蒋凤兰与被执行人李秀珍借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的4700.00元，现已执行到位4700.00元。蒋凤兰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执1748号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：李国勇二〇一九年十二月十九日书记员 ：陈昌林
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执414号申请执行人：郝宗成，男，汉族，1957年6月6日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：李发东，男，汉族，1951年7月20日出生，住新乡市凤泉区。郝宗成与李发东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0704民初1118号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李发东欠原告郝宗成借款本金300000元及利息100000元，共计400000元。被告李发东自愿于2019年1月20日前偿还原告郝宗成150000元（其中本金100000元、利息50000元），于2019年6月30日前还偿还原告郝宗成本金100000元，下余150000元（其中本金100000元、利息50000元）于2019年8月31日前还清。二、如果被告李发东未能按期如数偿还上述借款，则原告郝宗成有权申请一次性强制执行上述本金及利息，并有权要求被告李发东支付逾期利息（利息以实际未偿还本金为基数，自2018年11月15日起按照月利率2%计算至全部借款本息还清止）。三、案件受理费减半收取3245元，被告李发东自愿负担。被告李发东于2019年1月20日前支付原告郝宗成诉讼费3245元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郝宗成向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，主要协议如下：李发东于2019年12月4日支付郝宗成100000元，郝宗成同意李发东于2020年1月23日前再支付100000元，于2020年7月15日前付清剩余款项。该和解协议需要长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0704执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  文 伟二〇一九年十二月十九日书 记 员  石太芳
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1621号 原告：王学见，男，1980年11月18日出生，汉族，凌云县林业局干部，住凌云县。 被告:崔彩萍，女，1978年11月6日出生，壮族，凌云县农合办干部，住凌云县。 原告王学见与被告崔彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告王学见在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王学见撤回起诉处理。 审判员 贵 骏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨金铭
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执2350号申请执行人：华雪洪，男，1975年12月19日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：周俊鹰、周平(受华雪洪特别授权委托)，江苏衡立律师事务所律师。被执行人：宜兴市陶都建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市,统一社会信用代码913202821428949868。法定代表人：顾国忠，该公司董事长。被执行人：华燕君，男，1966年1月11日生，汉族，住宜兴市。华雪洪与宜兴市陶都建筑安装工程有限公司(以下简称：陶都公司)、华燕君劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2018）苏0282民初12840号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、华燕君于判决发生法律效力之日起十日内支付华雪洪工资款816858元。二、宜兴市陶都建筑安装工程有限公司对华燕君所欠付上述工资款承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5985元，由华燕君、陶都公司负担。该款已由华雪洪预交，华雪洪可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，华燕君、陶都公司在判决生效之日起十日内向本院交纳。因陶都公司、华燕君未履行生效法律文书确定的义务，华雪洪向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年4月12日通过邮寄送达的形式向被执行人陶都公司、华燕君送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陶都公司、华燕君未实际履行。2、本院于2019年4月15日、同年6月28日、同年7月31日、同年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人陶都公司、华燕君名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于2019年4月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心及宜兴市不动产登记中心查询被执行人住房公积金和房产登记信息、土地登记信息，查明被执行人陶都公司名下无房屋登记信息和土地登记信息;另查明被执行人华燕君名下无住房公积金登记信息，被执行人华燕君名下有一套座落于宜城街道××山庄××室房屋，该房屋由本院另案处置，本案已申请参与分配。4、本院于2019年4月19日至宜兴市公安局车辆管理所，查询了被执行人陶都公司、华燕君名下的车辆登记信息，查明被执行人陶都公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小型汽车五辆，该车辆已被本院查封，未实际控制。另查明被执行人华燕君名下无车辆登记信息5、本院于2019年12月2日至被执行人陶都公司、华燕君登记所在地对被执行人的财产及下落进行调查核实，经查未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2019年6月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年12月3日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未能执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初12840号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  魏 涛二〇一九年十二月四日书记员  王 超
文书内容重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审232号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**。负责人邓勇，该大队大队长。被执行人余应伟，住重庆市长寿区。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人余应伟行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人余应伟行政处罚一案。审 判 长  游 涛审 判 员  彭 可审 判 员  保香兰二〇一九年十二月十一日法官助理  王丽慧书 记 员  黄 丹
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1634号申请执行人：苏福春，汉族，农民，住海伦市。被执行人：陈忠廷，住海伦市。被执行人：王连有，住海伦市帝豪花园小区。本院执行的苏福春与陈忠廷、王连有民间借贷纠纷一案，申请执行人苏福春于2019年9月12日依据已经发生法律效力的（2018）黑1283民初1868号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人给付借款8万元及利息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、规避执行责任告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因二被执行人未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。在执行过程中，发现二被执行人名下各有两辆轿车，经询问申请执行人不同意处置。通过网络查控及传统查控，再未发现二被执行人有其它可供执行财产，申请执行人苏福春也未能提供二被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人苏福春有债权8万元及利息没有实现。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1634号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  张 威审判员  张伟宁二〇一九年十二月十六日书记员  张金龙
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2706号 原告：南昌恒茂物业管理有限公司。 法定代表人：曾斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张德发、谢甜，该公司员工。 被告：熊峰，男，1993年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市。 原告南昌恒茂物业管理有限公司与被告熊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。现原告南昌恒茂物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌恒茂物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌恒茂物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由南昌恒茂物业管理有限公司负担。 审判员  付志英 二〇一九年十二月六日 书记员  李丹阳
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0321民初777号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行，住所地：江西省莲花县广兴路23号，统一社会信用代码：91360321672405318M。负责人：彭铸，该支行行长。委托诉讼代理人：龙小春，该支行职员。被告:甘小兵，男，1977年6月29日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行（下称莲花邮政银行）与被告甘小兵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莲花邮政银行委托诉讼代理人龙小春到庭参加诉讼，被告甘小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莲花邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘小兵归还信用卡逾期本金14941.11元，利息1901.41元，其他费用2570.67元，合计19413.19元，并按约定，利息计算至实际归还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，被告甘小兵在我行申请了信用卡，账户额度15000元，于2018年6月7日激活并开始使用。截止2019年8月7日，被告甘小兵拖欠我行信用卡本息19413.19元。经原告多次催讨，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。甘小兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，原告莲花邮政银行根据被告甘小兵的申请，为被告办理了一张卡号为62×××55的信用卡，双方签订了一份信用卡领用合约，信用卡授信额度为15000元。合约对利息和费用的计算、还款时间及违约责任等都进行了约定。2018年6月7日，被告甘小兵将该卡激活并持卡消费，消费后时有归还借款。最后一次还款是2018年11月25日，被告甘小兵归还了原告借款10元。截止2019年8月7日，被告结欠原告借款本金14941.11元，利息1901.41元，违约金等其他费用2507.67元，合计19413.19元。经原告多次催讨，被告甘小兵一直未予归还借款，故原告于2019年10月29日向本院提起诉讼。审理期间，2019年11月21日，被告甘小兵又归还了原告借款105.09元。另查明，迄止2019年8月7日，被告甘小兵逾期还款已达七期，结欠的本金、利息、违约金等不会随时间推移而增加。本院认为，原、被告之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，合约内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方当事人都应按照合约的约定履行各自的义务。原告莲花邮政银行已按约向被告甘小兵发放了卡号为62×××55的信用卡，而被告甘小兵却在持卡消费后未按合约约定的期限归还原告借款，构成违约，依法应承担归还借款本金，承担利息及支付违约金等责任。故原告请求判令被告甘小兵归还信用卡逾期本金、利息、违约金等19413.19元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中已查明，被告甘小兵使用信用卡后已逾期七期未予归还借款本息，借款本息及违约金之后不会随着时间的延长而增加，故原告莲花邮政银行主张利息计算至借款还清之日止的诉讼请求，本院依法不予支持。审理期间，被告甘小兵已于2019年11月21日归还了105.09元，应在其结欠的本息中予以核减，故被告甘小兵应归还原告莲花邮政银行信用卡消费结欠本息19413.19-105.09=19308.10元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告甘小兵于判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行信用卡消费本息及违约金等19308.10元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取计142.5元，由被告甘小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员  肖立夫二〇一九年十二月三日书记员  郑符荣
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执恢979号林旭红、裴方岩：林旭红与裴方岩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101150.00元。本院已于2019年12月13日将该款转付给林旭红。至此，林旭红向本院申请执行的（2016）吉0382民初172号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十四日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1689号申请执行：人王冬雪，女，1992年9月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。被执行人：王有明，男，1991年4月4日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院于2019年10月23日立案执行申请执行人王冬雪与被执行人王有明纠纷执行一案中，执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月十日书记员  马 季
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1326行审516号申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。法定代表人甘信东，局长。委托代理人赵磊，科长。委托代理人牛德草，副科长。被执行人临沂中庸建材有限公司，住所地山东省临沂市平邑县柏林镇南林村，文泗路北，统一社会信用代码：91371326565205038F。法定代表人王平昌，经理。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人临沂中庸建材有限公司因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2019]275号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2019]275号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自在平邑县温水镇前南林村2820.71平方米土地上建设生产车间的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出平某执罚字[2019]275号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的2820.71平方米土地给前南林村村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用的310.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；没收在非法占用的2509.74平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的441.48平方米建设用地（村庄441.18平方米、公路用地0.3平方米）处以每平方米15元的罚款，计人民币6622.2元；对非法占用的434.76平方米其他农用地（其他林地322.58平方米、设施农用地112.18平方米）处以每平方米20元的罚款，计人民币8695.2元；对非法占用的1944.47平方米耕地（旱地1944.47平方米）处以每平方米25元的罚款，计人民币48611.75元，总计,63929.15元（大写：陆万叁仟玖佰贰拾玖元壹角伍分）。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书第1项及第2项的拆除部分。本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2019]275号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]275号行政处罚决定书准予强制执行;二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]275号行政处罚决定书第1项及第2项的拆除部分，由平邑县温水镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉玲审 判 员  董 凡人民陪审员  吴昌丽二〇一九年十二月七日书 记 员  王 炎
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终8816号 上诉人（原审被告）：临沭县妇幼保健院，住所地临沭县苍山北路**。 法定代表人：李善伟，院长。 委托诉讼代理人：汲力新，临沭县妇幼保健院医患办主任。 委托诉讼代理人：上官景旭，山东金星伟业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡某1，男，2017年7月14日出生，汉族，居临沭县。 法定代理人：李某，女，1984年3月19出生，汉族，居民，住临沭县。系胡某1之母 法定代理人：胡某2，男，1986年8月7日出生，汉族，居民，住临沭县。系胡某1之父 原审原告：李某，女，1984年3月19日出生，汉族，居民，住临沭县。 上诉人临沭县妇幼保健院因与被上诉人胡某1及原审原告李某医疗损害责任纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初4996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沭县妇幼保健院于2019年12月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沭县妇幼保健院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沭县妇幼保健院撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2305.96元，减半收取1152.98元，由上诉人临沭县妇幼保健院负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓燕 审判员  王信峰 审判员  赵修娜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张艳菲
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3589号原告鲁文坡，男，1961年10月15日出生，汉族，河南省西平县人，住河南省西平县。原告王雪玲，女，1960年5月8日出生，汉族，河南省西平县人，住河南省西平县。被告湖北华丰生物化工有限公司。统一社会信用代码914213007674479247，住所地：随州市曾都区交通大道**。法定代表人孙世军，总经理。原告鲁文坡、王雪玲与被告湖北华丰生物化工有限公司（以下简称：华丰生物公司）买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁文坡、王雪玲、被告华丰生物公司的法定代表人孙世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁文坡、王雪玲诉称，2018年，原、被告之间有供货业务往来。原告购买被告的复合肥，原告支付货款后，被告仅供应了部分货物。被告承诺如在2018年10月10日前不能及时发货，每吨按100元给予原告补偿，后被告未能返还剩余的货款。特请求人民法院依法判令被告返还原告货款14万元，并自原告向被告支付货款之日起按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍支付利息至执行完毕之日止；判令被告给予原告补偿款6600元；本案诉讼费用由被告承担。被告华丰生物公司口头辩称，2018年7月2日、7月13日，原告在我公司购买复合肥，向我公司支付货款273920元。我公司向原告发货64吨，每吨2140元，价值136960元。2019年1月21日，原告鲁文坡在我公司领取货款3000元，故我公司实际应返还原告货款133960元。因银行不再向我公司发放贷款，我公司缺少资金链，现我公司已停止生产，无力返还原告的货款，要求原告放弃补偿款6600元及货款利息。经审理查明，2018年，原告鲁文坡、王雪玲与被告华丰生物公司之间有供应复合肥业务往来，原告在被告处购买复合肥，2140元/吨。2018年7月2日，原告鲁文坡向被告转款205440元；同年7月13日，原告王雪玲向被告转款68480元，合计转款273920元。原告支付货款后，被告仅向原告供货64吨，价值为136960元，尚欠价值136960元（64吨）的复合肥未供货。因被告未能及时向原告提供复合肥，2018年9月6日，被告向原告出具承诺书，承诺如在2018年10月10日前不能及时发货，被告同意每吨按100元给予原告补贴。2019年1月21日，原告鲁文坡在被告处领取货款3000元，并向被告出具了领条。至此，被告实际欠原告货款133960元未予返还。后原告因索款无果遂诉至本院。庭审中，原告对补偿款6600元及货款利息自愿放弃。本院认为，被告欠原告的货款133960元未予返还，被告对此予以认可。原告支付货款后，被告应及时向原告供应货物，因被告未按约定的期限向原告供应货物，其应及时返还原告支付的货款。故对原告要求被告返还货款133960元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告对补偿款6600元及货款利息自愿放弃，系原告对其民事权利所作出的处分，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告湖北华丰生物化工有限公司于本判决生效之日起一月内返还原告鲁文坡、王雪玲货款133690元；案件受理费3232元，由被告湖北华丰生物化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  王先明人民陪审员  史晓燕二〇一九年十二月五日书 记 员  李运莲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终1145号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）浦薇，女，1974年7月4日生，无业。2003年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2011年9月因吸毒被行政拘留十五日，同月被责令接受社区戒毒三年；2012年9月因吸毒被行政拘留十五日，同月被责令接受社区戒毒三年；2012年10月因吸毒被行政拘留十五日，同月被责令强制戒毒二年；2012年11月因吸毒被行政拘留十五日并强制戒毒二年；2013年12月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月3日刑满释放。2016年5月因吸毒被行政拘留十三日；2016年11月因吸毒被决定强制隔离戒毒二年。2019年6月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，10月16日被逮捕。现羁押于南京市看守所。上诉人（原审被告人）蒋桂琴，女，1965年9月10日生，无业，住南京市雨花台区。1997年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2002年8月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2006年2月因吸毒被治安拘留十五日、强制戒毒；2010年4月因吸毒被行政拘留十五日；2012年8月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元；2016年2月6日刑满释放。2016年11月因吸食毒品被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2019年6月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，10月16日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控被告人浦薇、蒋桂琴犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月5日作出（2019）苏0106刑初917号刑事判决，判决：一、被告人浦薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人蒋桂琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人浦薇退出的违法所得人民币二百元，予以没收。宣判后，原审被告人浦薇、蒋桂琴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人浦薇、蒋桂琴申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人浦薇、蒋桂琴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人浦薇、蒋桂琴申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人浦薇、蒋桂琴撤回上诉。南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106刑初917号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 黄 霞审判员 李 涛二〇一九年十二月二十日书记员 肖君霞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保404号 关于申请人曾国伟与被申请人杨柳一案，本院于2019年12月13日立案执行，并于2019年12月20日按照申请执行的标的和要求部分保全，申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢815号申请执行人：王福兴，女，1968年1月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区曙光二道街3-5号。被执行人：刘长亮，男，1962年7月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区联合四道街2栋18号。本院依据（2012）外民三初字第300号民事判决书执行王福兴与刘长亮借款合同纠纷一案，申请执行标的61300.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘长亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘长亮的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将刘长亮纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘长亮确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王福兴，申请执行人王福兴不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）外民三初字第300号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇一九年十二月二十六日书记员  王彦春
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋1082执恢56号 张兴辉（申请执行人）、蒲丽刚（被执行人）： 张兴辉与蒲丽刚借款合同纠纷一案，申请执行标的50000元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，其中，本金50000元，未执行到位部分，申请执行人自愿放弃。本院已于2019年11月26日将该款转付给张兴辉（申请执行人）。至此，张兴辉（申请执行人）向本院申请执行的(2019)晋1082执10号，（2016）晋1082民初548号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 审判员  赵保瑞 二〇一九年十二月二日 书记员  张振宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2447号之一申请执行人：梁玉新，女，1970年12月26日生，汉族。被执行人：张占豪，男，1990年5月29日生，汉族。关于梁玉新与张占豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初2789号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张占豪应于判决生效之日起十日内支付梁玉新欠款20044.21元。因张占豪未按上述生效法律文书履行义务，梁玉新向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张占豪仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20044.21元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张占豪负有继续向申请执行人梁玉新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇一九年十二月二十六日法官助理曹松奇书记员校轲
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终510号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓紫薇（曾用名邓慧慧），女，1994年1月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，无业，大学专科文化，户籍所在地邵阳县，住怀化市鹤城区，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被刑事拘留，2019年9月27日被监视居住，经湖南省怀化市鹤城区人民法院决定于2019年11月6日被逮捕。现押怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人邓紫薇犯盗窃罪一案，于2019年11月6日作出（2019）湘1202刑初581号刑事判决:被告人邓紫薇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人邓紫薇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓紫薇申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓紫薇在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓紫薇撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202刑初581号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 健审判员 荆 成审判员 刘哲艺二〇一九年十二月四日法官助理冯桂彬书记员吴琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）内7101民初514号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张博，该公司员工。被告：高占武，男，1967年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司与被告高占武保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费减半收取计465元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审判员  任梦云二〇一九年十二月十日书记员  朱丽虹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19821号申请执行人:马群，男，1976年4月20日出生，汉族，户籍及住址北京市海淀区。被执行人：马跃飞，男，1958年12月13日出生，汉族，户籍地及住址北京市东城区。本院在执行申请执行人马群与被执行人马跃飞借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人马跃飞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人马跃飞名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人马跃飞限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十二月十六日书记员 马寅华
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9229号 申请执行人：陈志仁，男，1963年7月27日出生，住温岭市。 被执行人：张丰平，男，1957年4月23日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人陈志仁与被执行人张丰平民间借贷纠纷一案中，被执行人张丰平已履行（2019）浙1081民初8852号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087民初2030号之三解除申请人：熊宏星，男，1975年12月6日出生，公民身份号码4224221975********，汉族，住宜昌市城东大道**4-114。被申请人：松滋市荟城商贸有限公司，住所地：松滋市新江口镇城东工业园金松大道南侧商业综合**楼**。统一社会信用代码91421087MA490MNU44。法定代表人：邹园园，该公司经理。熊宏星与松滋市荟城商贸有限公司股东出资纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）鄂1087民初2030号民事裁定，冻结被申请人松滋市荟城商贸有限公司银行存款240万元，或者查封价值相当的财产。本院依据该裁定冻结了松滋市荟城商贸有限公司银行账号。因熊宏星申请撤回对松滋市荟城商贸有限公司的起诉，对上述财产保全措施应予解除。本院经审查认为，因熊宏星撤回起诉，对松滋市荟城商贸有限公司的财产再采取保全措施无法律依据，应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人松滋市荟城商贸有限公司银行存款240万元的冻结。案件申请费5000元，由熊宏星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王峥嵘二〇一九年十二月十八日书记员  刘宝宝
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1832号上诉人(原审被告)：中国葛洲坝集团电力有限责任公司，住所地宜昌市沿江大道**。法定代表人：桂桐生，该公司董事长。委托诉讼代理人：周昌亚，湖北诚业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：易礼强，男，1965年9月5日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：何昌林，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：占顺达，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。上诉人中国葛洲坝集团电力有限责任公司因与被上诉人易礼强建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2018）晋0222民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，易礼强为案涉工程的实际施工人，且该工程竣工验收合格并已移交，即使在分包合同无效的情况下，葛洲坝公司也应当给付实际施工人相应工程款。但当事人双方现就对方提供的结算数字互不认可，导致本案结算数额事实不清，应当委托鉴定机构进行专业鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省天镇县人民法院（2018）晋0222民初554号民事判决；二、本案发回山西省天镇县人民法院重审。上诉人中国葛洲坝集团电力有限责任公司预交的二审案件受理费90245元予以退回。审判长 屈胜肖审判员 苗建萍审判员 齐立波 二〇一九年十二月一日书记员 胡 鑫
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执798号申请执行人郭红军，男，1971年7月15日出生。被执行人康祯祥，男，1970年2月8日出生。申请执行人李军与被执行人周利明、张兰梅民间借贷纠纷一案，河南省浚县人民法院作出的（2017）豫0621民初1551号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告李军与被告周利明双方确认2015年4月28日被告周利明向原告李军借款1000000元，约定利率为每月3%，利息已支付2016年5月17日属实；二、原告李军同意被告周利明自2016年5月18日起借款按利率月息2%计算至本息付清为止；三、原告李军同意被告周利明于2017年8月20日前偿还借款本金100000元，于2017年12月31日前偿还借款利息300000元，于2018年4月30日前下欠借款本息一次性支付完毕；四、如被告周利明对上述约定有任何一期违约，原告李军有权申请执行未支付部分的全部借款本息；五、被告张兰梅对上述第三项承担连带清偿责任。案件受理费8070元，减半收取4035元，财产保全费5000元，共计9035元，由被告周利明、张兰梅负担。因被执行人周利明、张兰梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李军向本院申请强制执行，本院于2018年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周利明、张兰梅仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张兰梅有位于鹤壁市××××区东方世纪城X号楼X层西户的房产一处，该房屋经淘宝司法拍卖网络平台上公开拍卖，得执行款1382290元，扣除银行贷款本金、利息及罚息493720.84元，剩余款项888569.16元，已支付给申请执行人。3.查明被执行人周利明名下有小型客车一辆（豫Ｆ×××**)、被执行人张兰梅名下有小型客车两辆（车牌号：豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**），现其车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封其车辆（豫Ｆ×××**小型客车2020年10月24日查封期限届满；豫Ｆ×××**及豫Ｆ×××**轮候查封，2021年8月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托房产及土地部门调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周利明、张兰梅负有继续向申请执行人李军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十二月十九日书记员  程 喆
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3749号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：郝艳莉，系该公司职工。被执行人：张军军，男，1971年9月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：贺丽丽，女，1976年1月30日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：徐小龙，男，1976年9月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：张飞，男，1973年3月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：张靖飞，男，1969年11月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：白作卫，男，1973年9月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张军军、贺丽丽、徐小龙、张飞、张靖飞、白作卫金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年7月20日作出的(2018)陕0802民初2526号民事判决书已经发生法律效力。2019年6月13日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日受理，于2019年6月22日作出（2019）陕0802执3749号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元及利息（从2015年6月5日至2016年6月4日的利息按照月利率9.9‰计算，从2016年6月5起至本金偿还完毕之日止的利息按照月利率12.87‰计算），已经偿还的14124元利息在履行时予以扣除，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费8870元、执行费8722元由被执行人张军军、贺丽丽、徐小龙、张飞、张靖飞、白作卫负担。但被执行人张军军、贺丽丽、徐小龙、张飞、张靖飞、白作卫并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人张军军、贺丽丽、徐小龙、张飞、张靖飞、白作卫的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施，扣划了被执行人张靖飞的银行账户存款63361.22元;扣划了被执行人白作卫的银行账户存款25029.25元，共计88390.49元，代扣执行费8722后将执行款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。2019年12月13日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3749号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月十四日书记员  晏文强
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8657号原告：侯洪伟，男，汉族，1978年10月2日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：涡阳县谷水农作物种植专业合作社，住所地涡阳县新兴镇吴桥居委会**。法定代表人：张子琴。本院在审理原告侯洪伟与被告涡阳县谷水农作物种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯洪伟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯洪伟撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告侯洪伟负担。审判员  李松二〇一九年十二月二十六日书记员  马想
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更1563号罪犯常润田，男，1977年8月4日出生，汉族，河南省新密市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）郑刑二初字第45号刑事判决，认定被告人常润田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人常润田不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年11月11日作出（2011）豫法刑一终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯常润田确有悔改表现，提出假释建议书，于2019年11月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年12月6日开庭审理了此案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员王琳、王红彬，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察朱珊、郑金玉出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯常润田在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯假释，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯假释审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯昌润田在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯常润田予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月19日起至2022年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  李青青二〇一九年十二月十九日书记员  王佳欣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4275号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路**。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：丁亚峰，男，1977年12月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人丁亚峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2018）苏0591民初10049号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告丁亚峰应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司卡号62×××07信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金15万元，并偿付利息14835.60元，费用（含手续费、滞纳金、违约金）53948.46元。二、被告丁亚峰应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费13830元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790元，保全费1683元，合计6473元，由被告丁亚峰负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人丁亚峰未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已于2019年9月16日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2019年9月19日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地如皋市××××室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但因“长期无人，电联无果”而退信。经阅卷，本案审理阶段被告下落不明，生效判决系公告送达。2.2019年9月17日、11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、保险、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，被执行人有银行存款人民币49570.6元，该款在扣除本案执行费人民币3486元后，余款人民币46084.6元已发还申请执行人。被执行人有苏Ｆ×××**汽车一辆，本院已查封【查封期限自2019年10月8日至2021年10月7日】，但未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。3.2019年9月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未反馈有可供执行的财产信息。4.2019年9月23日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产情况，苏州市不动产登记中心反馈无可供执行的财产。5.2019年9月25日，本院委托被执行人户籍地如皋市人民法院查询被执行人的不动产情况，反馈无财产可供执行。6.2019年10月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7.2019年10月17日,因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务,本院将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。8.经关联案件查询，丁亚峰有多起作为被执行人的执行案件，其中如皋市人民法院、南京市建邺区人民法院因被执行人暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。9.2019年11月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币239087.06元，实际执行到位人民币46084.6元，剩余人民币193002.46元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月十七日书记员 王灵楠
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3567号原告：宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：于泓，男，汉族，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告于泓供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年十二月十三日书记员  初 彤
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2922民初734号 原告：阿拉善右旗金居物业管理有限公司。 法定代表人：曾令锐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓琴，汉族，1989年8月28日出生，阿拉善右旗金居物业管理有限公司客服经理。 被告：赵海龙，男，汉族，1988年5月6日出生，甘肃省张掖市人，个体户。 本院在审理原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司诉被告赵海龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司撤回诉讼。 案件受理费55元，由原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司承担。 审判员  白顺 二〇一九年十二月四日 书记员  王慧