wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1260号申请执行人：岳成斌，男，1983年9月2日出生，汉族，东营市利津县村民，现住东营市利津县。被执行人：赵辉，男，1990年4月1日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：王松杰，男，1988年11月17日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人岳成斌与被执行人赵辉、王松杰民间借贷纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2019年6月10日作出（2019）鲁0505民初1227号民事判决书，判决：赵辉、王松杰于本判决生效之日起十日内向岳成斌偿还借款25000元及利息（以借款本金25000元为基数，自2017年12月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年8月29日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年8月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。信息如下：被执行人王松杰名下有车辆一部（车牌号码鲁Ｅ×××××，朗逸牌，车型K33，注册日期2009年7月31日），当事人未能提供上述车辆下落，本院依职权查找未果，并且申请执行人对该车不要求处理。被执行人赵辉无车辆登记信息。被执行人王松杰在中国工商银行垦利支行井下分理处有存款1360元，上述存款本院依法扣划至法院，并发放给申请执行人。现被执行人在各银行只有零星存款，对以上存款申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年9月16日、10月22日，本院第二次、第三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。2019年10月30日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无房产登记信息。2019年12月10日，本院第四次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人王松杰、赵辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2019年12月10日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明申请执行人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产。本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  温国鹏审判员  宋保卫二〇一九年十二月十一日书记员  李淑月
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0122财保20号 申请人：福州市科兴混凝土有限公司，住所地：罗源县滨海新城罗玉苑**楼**。 法定代表人：林和武，经理。 委托诉讼代理人：汤孙旺，福建宁仁律师事务所律师。 被申请人：莆田市新城建筑工程有限公司，住所，住所地：莆田市秀屿区笏石镇顶社村顶锋路**div> 法定代表人：卢超凡，经理。 担保人：华安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：，住所地：宁德市蕉城区城南镇城东路**华景嘉园******v> 法定代表人：黄金成，职务：负责人。 申请人福州市科兴混凝土有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人莆田市新城建筑工程有限公司在建行莆田荔城支行的账户（户名：莆田市新城建筑工程有限公司，账号：35×××59），以1555473元为限。华安财产保险股份有限公司宁德中心支公司自愿为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人福州市科兴混凝土有限公司的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结莆田市新城建筑工程有限公司在建行莆田荔城支行的账户35×××59的存款1555473元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人福州市科兴混凝土有限公司负担（已缴纳）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议 一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张婉琴 二〇一九年十二月十三日 法官助理黄月 书记员高俊 附注(法律条文)： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3667号之一申请执行人:汤润芝，男，1949年1月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人：季梅芳，女，1951年2月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：龚信（系两原告共同委托），江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪慧（系两原告共同委托），江苏孚佑律师事务所律师。被执行人：邵峰，男，1980年9月21日出生，汉族，户籍地张家港市。申请执行人汤润芝、季梅芳与被执行人邵峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）苏0508民初984号民事调解书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告邵峰支付原告季梅芳、汤润芝本金10万元，自2019年7月起，每月30日前支付5000元，直至付清。若被告按期如约履行，原告自愿放弃其余诉讼请求。若被告有任一期未按约履行，原告可就10万元未支付部分的本息（利息以4万元的未支付部分为基数，自2019年7月30日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）一并向法院申请执行。上述款项支付至以下账户：用户名汤润芝，卡号62×××57，开户行中国工商银行苏州平江支行。二、双方就本案再无其他纠纷。三、案件受理费2700元，减半收取1350元，公告费300元，合计1650元，由被告邵峰负担，于2019年7月30日前直接支付给原告季梅芳、汤润芝。因邵峰未履行法律文书所确定的义务，权利人汤润芝、季梅芳向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年9月19日、2019年12月14日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息均为：系统中查无此人。5、本院前往被执行人住所地张家港市××××号调查走访，未发现可供执行的财产信息。6、关于申请人向本院提供的被执行人财产线索，本院核实如下：苏州市虎丘路288号2幢103室及苏州市阳光城57幢503室的产权人并非被执行人；关于张家港市××××号拆迁信息，据本院核实，拆迁工作仍在进行，目前并无房产分配的相关材料；关于被执行人的债权线索，据本院电话核实，可联系上的人员均称向被执行人的借款已还清；关于申请人提供的被执行人妻子名下车辆、股票等财产信息，因其并非本案被执行人，本院无权对其财产采取强制措施。7、2019年12月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的96650元及相应利息，未执行到位96650元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，且申请执行人提供的财产线索本院亦予以核查，申请执行人对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹黎丰审 判 员 王承杰审 判 员 刘 玮二〇一九年十二月二十日法官助理 高文祥书 记 员 胡 骏
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执2011号 被执行人于颜海，男，1969年4月30日生，汉族，现住吉林省榆树市。 被执行人于颜海罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2016）吉0781刑初15号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款30000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2016）吉0781刑初15号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2119号 申请执行人赖珍福，男，1970年12月22日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人俞少忠，男，1969年10月7日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人赖珍福申请执行被执行人俞少忠民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人赖珍福向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执2119号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月十八日 （江西） 书记员  杨 盛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3513号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。负责人：肖月强，行长。被执行人：韩兆申，男，1975年4月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被执行人韩兆申银行卡纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）鲁1502民初5134号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人采取限制消费措施，本案被执行人应承担债务7415.11元及利息，已执行0元，尚欠债权为7415.11元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  史春贵审判员  毛英民二〇一九年十二月七日书记员  李 瑞
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5311号 原告：余敏建，男，1964年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：杨湘雷，广丰区五都法律服务所法律工作者。 被告：夏燕明，男，1983年11月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区， 原告余敏建与被告夏燕明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨湘雷到庭参加了诉讼，被告夏燕明经本院送达传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告余敏建向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏燕明立即归还原告欠款91,612，利息73,289.6元（自2016年5月30日起算至2019年9月30日），本息合计164,901.6元，并自2019年9月30日按月利率2%支付利息直至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系挖掘机润滑油生意，被告多次向原告采购润滑油。经双方结算，被告尚欠原告油款计人民币121,612元，并由被告出具借条，约定还款日期为2016年5月30日。出具借条后，被告仅支付3万元，余款91,612元拖欠至今。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告夏燕明未到庭，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系挖掘机润滑油经销商，被告夏燕明系原告的客户，被告多次向原告采购润滑油，共计货款121,612元，2016年2月7日，被告夏燕明向原告出具借条一份：“今欠到余敏建先生现金计人民币￥121612元（人民币大写拾贰万壹仟陆佰壹拾贰元）还款日期为2016年5月30日，超过还款日期按月利率2%计算”，出具借条后，被告向原告支付3万元，余款91,612元被告再未支付。 本院认为，原、被告双方的买卖关系合法有效，买受人应及时支付货款，有被告夏燕明签名确认的借条为证。原告要求被告支付货款的诉讼请求依法予以支持。被告未及时付清货款，已构成违约，需承担相应的违约责任，即向原告支付利息。被告夏燕明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告夏燕明应在本判决生效后立即归还原告余敏建油款91,612元，利息73,289.6元（按91,612元为基数，按月利率2%从2016年5月30日起算至2019年9月30日）,共计164,901.6元； 二、被告夏燕明自2019年10月1日起以基数91,612元，按月利率2%支付利息直至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,598元，减半收取1,799元，由被告夏燕明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  高林芳 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘文超
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民事裁定书   （2019）新4325民初454号   原告：青河县农村信用合作联社，住所：新疆阿勒泰地区青河县青河镇友好南路41号。   法定代表人：徐明辉，职务：党委书记。   被告：郑海鸽，女，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县。   被告：赵圣君，男，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县。   被告：尹维维，女，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县。   本院在审理原告青河县农村信用合作联社诉被告郑海鸽、赵圣君、尹维维劳动争议纠纷一案中，本院于2019年11月26日立案。原告青河县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告青河县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审判员 马那尔 · 海拉提   二〇一九年十二月六日   书记员 努尔江·拜木拉提
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书 （2019）陕0627执569号申请执行人毛剑军，男，1963年10月16日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县内。被执行人延安圣茂有限责任公司。住所地：甘泉县内。法定代表人胡胜利，公司经理。被执行人甘泉振熙工贸有限公司。住所地：甘泉县。法定代表人胡振振，公司经理。申请执行人毛剑军与被执行人延安圣茂有限责任公司、甘泉振熙工贸有限公司借款合同纠纷一案，陕西省甘泉县人民法院依法审理，该案作出的（2017）陕0627民初95号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛剑军于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人延安圣茂有限责任公司支付借款3746320.64元，并按月利率2%支付利息（其中借款本金为1182106.88元从2015年3月6日起至借款付清时止；借款本金为1182106.88元从2015年7月12日起至借款还清时止；借款本金为1182106.88元从2015年8月7日起至借款还清时止；借款本金为200000元从2015年10月8日起至借款还清时止；），被执行人甘泉振熙工贸有限公司承担连带清偿责任，负担案件受理费31775元。被执行人依法应承担执行39863元。在执行过程中：1、本院于2019年10月25日向被执行人延安圣茂有限责任公司、甘泉振熙工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书，并谈话限期履行义务。2、本院于2019年10月25日通过“总对总”查询了被执行人延安圣茂有限责任公司、甘泉振熙工贸有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人延安圣茂有限责任公司、甘泉振熙工贸有限公司名下无存款、无车辆登记信息、无财付通及证券信息。3、本院于2019年12月5日向被执行人延安圣茂有限责任公司及法定代表人、甘泉振熙工贸有限公司法定代表人发出限制消费令。4、2019年12月21日申请执行人毛剑军领取了案件款171649元（以借款本金3746320.64元为基数，比例4.5818%，详见分配比例明细表）。5、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供其他可供执行的供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人延安圣茂有限责任公司、甘泉振熙工贸有限公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。       审  判   长     杨  金  成执  行   员     杨  会  军执  行   员     刘      瑶                 二0一九年十二月二十一日书  记  员      李      星  1
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执行裁定书（2019）豫0811执1487号之二申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行被执行人葛三全被执行人刘利霞广发银行股份有限公司焦作分行申请执行被执行人葛三全、刘利霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0811民初2616号民事调解书已经发生法律效力，因葛三全、刘利霞未能履行生效法律文书确定的还款义务，广发银行股份有限公司焦作分行于2019年7月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院受理执行本案之后，于2019年7月5日向被执行人葛三全、刘利霞邮寄送达执行通知书和报告财产令，但被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年7月5日、2019年11月7日对葛三全、刘利霞的银行存款、车辆、不动产、公积金和有价证券等财产进行了调查，经查询，被执行人名下无不动产和有价证券等财产信息，少量银行存款现已冻结。3、本院于2019年7月23日查封被执行人葛三全名下车牌号为豫HQQ8**的奇瑞牌汽车一辆，因车辆下落不明暂时无法处置。4、本院于2019年12月5日冻结被执行人刘丽霞的公积金账户，暂时无法处置。5、本院于2019年12月10日决定限制被执行人葛三全、刘利霞高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向社会公布了限制高消费令。6、本院于2019年12月10日决定将被执行人葛三全、刘利霞纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出了执行决定书。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等后，申请人广发银行股份有限公司焦作分行于2019年11月30日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，经采取以上财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0811民初2616号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月十二日书记员  樊京钊
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2374号之一申请执行人：济南市人力资源服务中心被执行人：王涛、张旭本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1716号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结冻结被执行人王涛公积金账户，期限三年。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年十二月十日书记员  李 智
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3575号申请执行人：陈长命，男,1955年10月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市开发区。被执行人：张哈斯巴特尔，男,1978年7月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初7023号民事判决书，受理了陈长命申请执行张哈斯巴特尔关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：14020.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人陈长命、张哈斯巴特尔限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张哈斯巴特尔有可供执行的财产。经对申请执行人陈长命约谈，其未能提供被执行人张哈斯巴特尔有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3575号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月十七日书记员  袁 赫
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执恢15号申请执行人：王蕾。被执行人：屈永鑫。被执行人：屈长拴。关于申请执行人王蕾申请执行屈永鑫、屈长拴为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2017年3月30日作出的（2017）豫1322民初694号民事调解书已发生法律效力。调解书内容为：一、被告屈永鑫于2017年7月1日前向原告王蕾支付利息470000元（自2014年8月29日起按本金1500000元年利率24%计算至2017年3月31日，扣除已支付利息385000元，双方协商支付下余利息470000元）；二、被告屈永鑫于2017年10月1日前向原告王蕾偿还借款本金500000元及利息，利息自2017年4月1日起按年利率24%计付至款付清之日止；三、被告屈永鑫于2018年1月1日前向原告王蕾偿还借款本金500000元及利息，利息自2017年4月1日起按年利率24%计付至款付清之日止；四、被告屈永鑫于2018年4月1日前向原告王蕾偿还借款本金500000元及利息，利息自2017年4月1日起按年利率24%计付至款付清之日止；五、被告屈长栓对上述还本付息义务承担连带清偿责任；六、原告王蕾对被告屈永鑫提供的抵押财产（被告屈永鑫所有的位于方城县杨楼乡迎宾大道中段南侧房权证号为方D1403007549）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权）。七、案件受理费减半收取5840元，由被告屈永鑫、屈长拴负担。因被执行人屈永鑫、屈长拴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王蕾向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但未履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人屈长拴名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人屈永鑫名下有位于方城县××迎宾大道中段南侧房产一处（权证号码：方杨楼V4108309001），本院依法委托南阳和谐房地产估价有限公司对该房产进行评估，评估价为2009786.00元；于2019年6月13日、2019年8月9日在人民法院网络司法拍卖平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2019年10月21日至2019年12月20日在人民法院网络司法拍卖平台上进行公开变卖，仍未成交；且该土地属于集体土地，只限本组村民购买，因申请执行人非财产所在地村组成员，不符合以物抵债条件，无法实施以物抵债，目前该房产仍在查封状态。3、查明被执行人屈永鑫名下有车牌号为豫Ａ×××**奥迪牌小型普通客车一辆，被执行人屈长拴名下有车牌号为豫Ｄ×××**翼虎牌小型普通客车一辆。本案已依法委托当地法院对该两辆车采取轮候查封措施，但无法继续处置。4、未查询到被执行人屈永鑫、屈长拴名下有股权登记、有价证券及工商登记等信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人屈永鑫、屈长拴发出限制消费令，并依法将被执行人屈永鑫、屈长拴纳入失信被执行人名单。五、本案已委托公安机关对被执行人协助采取拘留措施，但暂未能实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案暂无执行到位款。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执恢15号案件的本次执行程序。被执行人屈永鑫、屈长拴负有继续向申请执行人王蕾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李家豪
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂刑更593号罪犯吕军斌，男，1991年3月26日出生，汉族，广西桂林市人，现在广西桂林监狱服刑。桂林市中级人民法院于2016年3月2日作出（2015）桂市刑一初字第12号刑事判决，以被告人吕军斌犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吕军斌不服，提出上诉。本院于2016年12月27日作出（2016）桂刑终213号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对吕军斌的判决。判决生效后，于2018年1月26日交付广西桂林监狱执行。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱提出罪犯吕军斌在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，无故意犯罪，建议将罪犯吕军斌的刑罚减为无期徒刑。经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯吕军斌的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吕军斌在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吕军斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐晓丹审 判 员 周卫平审 判 员 徐 丽二〇一九年十二月三日法官助理 丁琳源书 记 员 韦江秦
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1045号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人王某1，男，1985年7月22日生，汉族，小学文化程度，务工，住安徽省阜南县。2007年9月28日，因盗窃被杭州市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日。因本案于2019年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人李冬勤（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2019]51号起诉书指控被告人王某1犯聚众斗殴罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人王某1及其辩护人李冬勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年1月2日晚，姜某5（已判刑）在杭州市余杭区随意殴打他人，被张某1（已判刑）拉开，姜某1离开棋牌室后接到张某2（已判刑）电话。在通话过程中，姜某1与张某1、张某2发生争吵后双方约定打架。随后，姜某1纠集被告人王某1及姜某2、姜某3、李某、姜某4、苗某、荆某（均已判刑）等人持木棍、铝合金、灭火器等工具，分别乘坐四辆车前往大众棋牌室斗殴。张某1及张某2、张某3（均已判刑）一方持钢管等工具在棋牌室门口。次日凌晨，双方人员在大众棋牌室门口发生械斗，姜某1一方驾车离开时，张某2一方持铁锹追赶并砸向姜某1一方的车辆，致车窗玻璃损毁。在械斗过程中，张某1、张某2、张某3等人受伤。 经鉴定，张某1头部瘢痕长2.0cm，其损伤程度评定为轻微伤；面部单个瘢痕长1.0cm，其损伤程度评定为轻微伤；左上中切牙缺如，右上中切牙部分缺损、暴露髓腔，其损伤程度评定为轻伤二级，综上，张某1的损伤程度评定为轻伤二级；张某2外伤后，面部血肿形成，头皮创口流血，其损伤程度评定为轻微伤；张某3头部单个瘢痕长4.0cm，其损伤程度评定为轻微伤。 案发后，姜某1、姜某3的亲属已分别赔偿过张某1一方，姜某3获得张某1的谅解。 上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，并有同案人员张某1、张某2、张某3、姜某1、姜某2、姜某3、李某、姜某4、荆某的供述和辩解；证人文某、郑某、罗某的证言；辨认笔录及照片；勘验笔录及照片；证据制作说明、监控视频；鉴定书；和解协议、收条、谅解书；刑事判决书；抓获、破案经过；户籍证明；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系积极参加者。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某1如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。姜某1一方赔偿了对方的部分经济损失，被告人王某1自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月13日起至2022年11月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱望浙 人民陪审员  干 俊 人民陪审员  吴海玲 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  沈国峰
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初4884号原告：欧秋良，男，1973年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：张海清，男，1981年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省。原告欧秋良与被告张海清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭审理传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海清偿还原告欧秋良欠款8万元及支付利息4.5万元，利息已计算至2019年6月底，共计12.5万元（后段利息按银行借款利率×3计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张海清因商业投资，资金短缺，于2010年12月29日，从原告欧秋良处借走人民币捌万元，并当场向原告写下欠条一份。口头约定两年后归还全款，然而时至今日，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了欠条一张，拟证明被告向原告借款80000元的事实。被告未到庭发表质证意见。被告未书面答辩，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据客观真实，予以确认。根据采信的证据和到庭当事人在庭审中的陈述,本院确认如下案件事实：原告通过其姐夫谭志强认识被告。2010年12月29日被告以投资煤矿为由向原告借款，原告将现金80000元交付给被告后，被告向原告出具了内容为“今借欧秋良人民币捌万元整（￥80000）”的欠条，出借以后被告偿还了原告20000元。此后被告再未履行还款义务，双方为此引发纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的债权凭证系双方真实意思表示，合法有效。借款没有约定还款期限，借款人可以随时返还。借款没有约定借款利率，自原告主张之日起按年利率6%的标准计算利息。被告已经支付的2万元，应当在借款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海清偿还原告欧秋良借款60000元；二、被告张海清以60000元为计算基数，按照年利率6%的标准支付原告欧秋良自2019年7月9日至实际清偿之日的债务利息。上述一、二项被告张海清应当履行的义务均限于本判决生效之日起五日内履行完毕。三、驳回原告欧秋良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费560元，合计3360元，由被告张海清负担2000元，原告欧秋良负担1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄金友人民陪审员  钟建洪人民陪审员  何丽玉二〇一九年十二月二日书 记 员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2702民初2979号 原告：杨光泽，男，汉族，1972年11月24日，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托诉讼代理人：周禹发，福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：刘祥龙，男，苗族，1990年2月23日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：鼎和财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：都匀市开发区龙山大道桃溪园******，统一社会信用代码91522701051918559F。 负责人：李世刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王旭东，系该公司员工。 原告杨光泽与被告刘祥龙、鼎和财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 杨光泽向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告误工费18,993元、护理费11,799元、住院伙食补助费7,400元、营养费2,220元、交通费100元，共计40,512元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，被告刘祥龙驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由马场坪往凤山方向行驶，当车行驶至包南线2445公里加500米（小地名：阿里堡桥路段）处超车时，致所驾车前部与对向由原告驾驶的贵Ｊ×××××号普通二摩托车前部相撞，造成原告受伤的道路交通事故，原告因此在医院治疗74天。为维护原告合法权益，故诉至人民法院请求判决如前所诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告杨光泽因此次交通事故所造成的损失为医药费11,901.43元、伙食补助费7,400元、误工费10,335元、护理费10,335元、营养费1,950元、交通费100元，共计42,021.43元，扣除被告刘祥龙支付给原告的1,000元、支付的医药费11,901.43元，由被告鼎和财产保险股份有限公司黔南中心支公司于2019年12月28日前赔偿原告杨光泽二万九千一百二十元（￥29,120元），支付被告刘祥龙垫付的费用一万二千九百零一元四角三分（￥12,901.43元）； 二、原告杨光泽自愿放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费300元，已减半收取150元，由原告杨光泽负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  熊喜梅 二〇一九年十二月九日 书记员  滕树英
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8093号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN。 委托代理人：黄伊鹏，福建明鼎律师事务所律师。 被执行人：魏祥辉，男，1993年2月24日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初1043号民事调解书，于2019年8月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人魏祥辉给付借款人民币79618.75元及利息并负担案件的诉讼费人民币972.5元及执行费人民币1094元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人魏祥辉名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院经过查控，于2019年9月6日查封被执行人魏祥辉名下闽Ｄ×××××号车辆未实际控制，无法处置。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人魏祥辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息网公开。 4、截至2019年9月24日，申请执行人申请的债权已受偿0元。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2019年9月24日通过录音电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人魏祥辉名下暂无可供执行财产，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月二日 代书记员 李基翔 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执961号 申请执行人吕兰芳，女，汉族，1954年9月12日生，住常州市新**。 被执行人陆志红，男，汉族，1975年11月4日生，住常州市新**。 申请执行人吕兰芳与被执行人陆志红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初3920号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告陆志红自本判决生效之日起十日内归还原告吕兰芳借款274000元。案件受理费5410元、公告费600元，合计6010元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小。                               证券信息                       被执行人名下未发现证券信息。                               车辆信息                       被执行人名下未发现车辆信息。                               工商信息                       被执行人名下未发现工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。                               现场核查                       经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，未发现被执行人，被执行人去向不明。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年12月12日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0411民初3920号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 柏 刚 审判员 奚无政 二〇一九年十二月十八日 书记员 彭叶均
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381财保413号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人：李利民，系总行董事长。被申请人：喻胜利，男，1983年02月03日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司因与被申请人喻胜利金融借款合同纠纷一案，湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人喻胜利的银行存款捌万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿以其所有财产为本案保全担保。经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人喻胜利的银行存款捌万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖淑娴二〇一九年十二月十日书记员  刘 雪
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4913号原告：西峡县华阳彩钢结构厂，住所地西峡县回车镇石梯村赵营，统一社会信用代码92411323MA41HQC64U。经营者：张明普，系厂长。被告：马玉，男，成年，西峡县回车镇屈原岗人，现住址不详。原告西峡县华阳彩钢结构厂诉被告马玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告西峡县华阳彩钢结构厂于2019年12月19日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将原诉请“偿还退还原告欠款17986元”变更为“偿还退还原告欠款10000元”，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。原告西峡县华阳彩钢结构厂于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西峡县华阳彩钢结构厂撤诉。原告西峡县华阳彩钢结构厂预交受理费250元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取计25元由原告西峡县华阳彩钢结构厂负担，剩余225元退回原告西峡县华阳彩钢结构厂。审判员  杨付林二〇一九年十二月十九日法官助理朱江伟书记员李倩倩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5232号 申请执行人：陈军,男,汉族,住四川省内江市东兴区。 委托代理人：张兰，女，汉族，住四川省内江市东兴区，系陈军之妻。 被执行人：李洪轩,男,汉族,住四川省资阳市安岳县。 本院在执行陈军与李洪轩买卖合同纠纷一案中，于2019年9月11日立案执行，执行标的为18125元，执行到位2307.1元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。扣划了被执行人银行存款2307.1元。另调查了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十二月九日 法官助理 张继刚 书 记 员 高秀贤
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0111民初1536号原告：赵立中，男，汉族，生于1972年3月8日，兰州市红古区人，住兰州市红古区。被告：马秀兰，女，回族，生于1972年8月10日，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：马斌，男，回族，生于1994年3月18日，住甘肃省兰州市。被告：马斌，男，回族，生于1994年3月18日，住甘肃省兰州市红古区。原告赵立中与被告马秀兰、马斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵立中、被告马斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立中向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款116000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2015年2月11日，被告和原告因缺乏基金拿自己的房做押贷款为家中所用，被告没有贷款门路二人共同协商，由原告办理贷款手续。之后原告借给被告二人现金壹拾壹万陆仟元整(￥116000元)作为家庭中的周转资金，钱被借去后截至到2019年9月12日没有给与偿还，原告用被告的房产证作为抵押所贷的贷款于2019年8月份全部还清并将房产证退还给被告。房产证退还的当天原告和被告协商索要借款可是二被告没有向原告偿还借款。特此请求人民法院红古法院依法令被告立即偿还原告借款。原告赵立中为支持自己主张成立提交的证据有：1.为了办理房产证交的契税、教育附加税、手续费等凭据，证明原告赵立中为被告马秀兰、马斌代办房屋产权证支出13272.14元、并将原告房屋产权证交付被告马秀兰。2.借条一份，证明二被告向原告借款116000元的事实。被告辩称，房产证办下来后，我拿着钱去原告家找原告把房产证给我们，但是原告说等三个月，但是三个月以后原告未将房产证交还。原告用我们的房产证贷款，我和我母亲马秀兰都没有签字，也没有同意，原告的贷款我们也不知道是怎么贷下来的。今年我结婚和装修了房子，现在没有钱还给原告。100000元我认可。我去兰州的费用都由原告承担。本院经审理认定事实如下：被告马秀兰、马斌因缺乏资金，向原告赵立中借款100000元。因原告赵立中没有钱，经原告赵立中与被告马秀兰、马斌共同商定，用被告马秀兰的房屋产权证做抵押，由原告赵立中向银行申请贷款，贷款由被告马秀兰使用100000元，剩余由原告赵立中使用。因被告马秀兰无力交纳办理房屋产权证的费用，尚未取得房屋产权证。为了用被告马秀兰的房屋产权证抵押贷款，由原告赵立中向房管部门垫付各项费用。贷款成功后，被告马秀兰、马斌向原告赵立中出具116000元借条一份，其中100000元为借款，16000元为原告赵立中预垫付办理房屋产权证的费用。经庭审核实，办理房屋产权证实际产生费用113272.14元。现原告赵立中已向银行偿还了贷款本息，并向被告马秀兰、马斌退还了房屋产权证，但被告马秀兰、马斌未向原告赵立中偿还借款113272.14元。另查明，被告马秀兰与被告马斌系母子关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供证据、收据、欠条等凭证以及其他能够证明法律关系的证据。本案中，被告马秀兰、马斌向原告赵立中借款，原告赵立中向银行申请贷款后，向被告马秀兰、马斌提供贷款100000元，并因办理房屋产权证向房管部门垫付费用13272.14元，形成事实上的借贷关系。案涉借贷关系由原告赵立中提供的书面借条及庭审陈述证实。故被告马秀兰、马斌请求原告赵立中偿还借款的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定：被告马秀兰、马斌在判决书生效之日起十日内偿还原告赵立中借款113272.14元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告赵立中负担25元，被告马秀兰、马斌负担1285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马玉兰二〇一九年十二月十日书记员  吴英明
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执373号 被执行人：刘化东，男，1962年4月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 本院在执行刘化东罚金一案中，本院作出的（2018）黑1003刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月29日将此案移送执行局执行。在执行过程中，经调查被执行人刘化东无身份信息，其名下无财产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2019）黑1003执373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  崔思敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  李春辉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10585号之一申请执行人孙乃志，男，1981年9月23日出生，汉族，自由职业，住北京市东城区。被执行人柳世恒，男，1988年8月16日出生，锡伯族，新安教育矫治所服刑期间，户籍所在地辽宁省开原市。申请执行人孙乃志与被执行人柳世恒人格权纠纷一案，北京市东城人民法院作出的（2019）京0101民初7545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币284807.13元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有车牌号为×××的车辆，未实际控制，申请执行人暂不要求查封处理。此外，被执行人名下无可供执行的车辆、无可供执行的房产、无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无对外投资信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人柳世恒有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城人民法院作出的（2019）京0101民初7545号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一九年十二月十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初2042号 原告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，营业场所：湖南省郴州市飞虹路18号。统一社会信用代码：914310008877609745。 负责人：张林文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷敏，系湖南银光律师事务所律师。 被告：邝中情。 被告：李恪香。 被告：肖武。 原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称“人财保郴州分公司”）与被告邝中情、李恪香、肖武追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，在审理期间，本院追加肖武为本案的被告参加诉讼。2019年12月9日，公开开庭进行了审理，原告人财保郴州分公司的委托诉讼代理人雷敏，被告李恪香到庭参加诉讼，被告肖武、邝中情经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人财保郴州分公司诉称：2019年6月4日18时50分许，被告邝中情驾驶被告李恪香所有的轿车沿G107线由北往南行驶，途经2098km+800m宜章县玉溪镇黄土山村路段，与停放的轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故，经宜章县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，认定被告邝中情负事故全部责任。事故发生后，因被告方怠于赔偿车损，该车主曾跃华以车辆在原告处保险，向原告申请代位赔偿。经核对，车在原告投保机动车辆损失保险，本次事故发生在保险期限内，另到郴州市奥峰汽车销售有限责任公司对车拆检、定损，确认车辆维修费61863元，并于2019年7月11日，原告按照保险合同和相关法律规定，向该修理厂支付维修费61863元。请求判令：1、被告向原告支付保险代偿款61863元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告李恪香答辩要点：事故发生后，我给了曾跃华10000元。 被告肖武、邝中情未予答辩。 根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定下列事实： 2019年6月4日18时50分许，被告邝中情驾驶轿车沿G107线由北往南行驶，途经2098km+800m宜章县玉溪镇黄土山村路段，与停放的轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。2019年6月5日，宜章县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告邝中情负事故全部责任。轿车在原告处购买了250272元的机动车损失保险，事故发生在保险期内。事故发生后，轿车车主向原告申请代位赔偿。郴州市汽车销售有限责任公司对车拆检、定损，确认车辆维修费61863元，2019年7月7日，原告与轿车车主签订《机动车辆索赔权转让书》，2019年7月11日，原告向修理厂支付维修费61863元。 另查明，轿车系被告李恪香所有，实际管理人（使用人）系被告李恪香的前夫即被告肖武。事发当天，被告邝中情经肖武同意才驾驶轿车，以至发生交通事故。被告肖武有机动车驾驶证，被告邝中情没有取得相应的机动车驾驶证。2019年7月15日，李恪香与轿车的车主曾跃华签订了《误工、租车补偿协议》，约定：李恪香自愿承担因事故造成的曾跃华2019年6月4日至2019年7月15日期间的误工和租车费共计10000元。 本院认为：本案为追偿权纠纷。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告邝中情未取得相应驾驶资格驾驶车辆发生交通事故且负事故的全部责任，原告人财保郴州分公司在赔偿范围内赔偿受害人损失后，有权在其赔偿范围内向被告邝中情追偿。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，被告肖武系车辆的实际管理人，在不了解被告邝中情有无驾驶资格而将车交给被告邝中情驾驶，对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。被告李恪香虽系轿车车主，但该车长期由被告肖武管理、使用，被告邝中情驾驶车辆也没有经过李恪香同意，故被告李恪香对损害的发生没有过错，不应承担责任。被告肖武、邝中情经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邝中情返还原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司赔偿款61863元，此款限本判决生效后十日内付清；被告肖武承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1347元，由被告邝中情负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  周四新 人民陪审员  王耀华 人民陪审员  李小英 二〇一九年十二月九日 法官 助理  杨梦然 书 记 员  白 娟 附：相关法律规定 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3950号 原告：免渡河镇美丰农资经销处。 经营者：于晓娇，女，1987年8月27日出生，免渡河镇美丰经销处负责人，现住内蒙古自治区牙克石市免渡河镇美丰农资经销处。 被告：窦某，出生日期不详，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。 原告免渡河镇美丰农资经销处与被告窦某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告免渡河镇美丰农资经销处于2019年11月29日以双方自行和解为由向法院申请撤诉。 本院认为，原告免渡河镇美丰农资化肥经销处申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告免渡河镇美丰农资经销处撤诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告免渡河镇美丰农资经销处负担。 审判员  焦照华 二〇一九年十二月二日 书记员  靳 松
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1962号申请执行人朱建林，男，住所地河北省邢台市平乡县。被执行人北京百义生房地产经纪有限公司，地址北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。法定代表人赵延伟。朱建林与北京百义生房地产经纪有限公司合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年3月19日作出的（2019）冀0681民初324号已经发生法律效力。由于被执行人北京百义生房地产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱建林向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人北京百义生房地产经纪有限公司的财产进行了查证：被执行人北京百义生房地产经纪有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人北京百义生房地产经纪有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱建林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北京百义生房地产经纪有限公司新的财产线索，申请执行人朱建林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十四日书记员  刘建斌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1611号申请执行人：李德录，男，1963年10月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江省金鑫兽药有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：苏秀娟，经理。被执行人：苏秀娟，女，1962年10月24日出生，蒙古族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李德录与黑龙江省金鑫兽药有限公司、苏秀娟民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初736号民事调解书，内容为被执行人黑龙江省金鑫兽药有限公司、苏秀娟给付申请执行人李德录民间借贷纠纷款236834.50元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人李德录于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人黑龙江省金鑫兽药有限公司、苏秀娟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行调解书确定的义务。经查，被执行人有系列案件，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人应给付申请执行人236834.50元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费3453元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十二月二十三日书记员 季春佳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3182号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲湾龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953u。负责人：王乐，行长。委托代理人：姜颖，支行员工。委托代理人：古香东，支行员工。被执行人：重庆雄佳商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村**(**)，统一社会信用代码91500107798004122X。法定代表人：匡林志。被执行人：重庆强发实业集团有限公司，住，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路******一社会信用代码91500104203644826T。法定代表人：邓仁强。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人重庆雄佳商贸有限公司、重庆强发实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2019年12月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿撤回执行申请系其对自身权益的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执3182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇一九年十二月十日书记员 杨 平
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1135号 申请执行人钟夏婵，女，汉族，1992年5月3日出生，住所地龙南县。 被执行人张锦，男，汉族，1989年3月22日出生，住所地龙南县。 本院在执行申请执行人钟夏婵与被执行人张锦民间借贷纠纷一案中，申请人钟夏婵与被执行人张锦达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727民初606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 二〇一九年十二月五日 书记员 ：刘小成
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702执异29号 案外异议人：李海霞，女，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请人：侯辛刚，男，汉族，住扶余县三岔河镇。 被申请人：吉林省润兴房地产开发有限公司。住所：松原市前郭县。 法定代表人：荀朝辉，执行董事。 我院在执行申请人侯辛刚与被申请人吉林省润兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年12月20日作出（2018）吉0702财保263号民事裁定书，对被申请人吉林省润兴房地产开发有限公司（以下简称润兴公司）开发的位于沿江东路与五环大街交汇处，松原市公安局后身“颐馨新城X幢”X号，建筑面积X平方米商企楼房予以查封。案外异议人李海霞向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外异议人李海霞称：宁江区法院在执行申请执行人侯辛刚与被执行人吉林省润兴房地产开发有限公司一案中，错误查封了属于案外异议人所有的位于沿江东路与五环大街交汇处，松原市公安局后身“颐馨新城X幢”X号房屋。该房屋异议人已于2017年7月19日与被申请人吉林省润兴房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，支付了全部价款5809592元并办理了网签备案，吉林省润兴房地产开发有限公司出具收据一枚，备案业务编号X。2019年1月案外异议人前去办理房屋产权手续，被告知其购买的该套房屋被法院查封。以上均发生在法院裁定执行之前，完全享有足以排除强制执行的权利，故请求人民法院依法终止对该房屋的执行。 申请人侯辛刚称：案外人李海霞向法院提出执行异议理由不能成立。在人民法院查封之前，二被告之间不存在合法有效的书面买卖合同，合同中买卖人未签字。2018年12月20日，宁江区人民法院以（2018）吉0702财保263号民事裁定对案涉楼房进行查封时，颐馨新城小区尚属于在建工程，不具备交付条件，也不可能交付。因此，不存在合法的占有使用。案外人李海霞未提供不动产增值税发票，无有效购房资金来源，不能证实其交付了全部购房款，且案涉楼房仍登记在被申请人吉林省润兴房地产开发有限公司名下。综上，均不足以排除查封，故请求人民法院依法驳回案外人李海霞的异议请求。 案外异议人李海霞向本院提交了下列证据证实其主张： 1、案外异议人李海霞与吉林省润兴房地产开发有限公司于2017年7月19日签订的商品房买卖合同复印件一份。2、（2018）吉0702财保263号民事裁定书。3、购房款交款单复印件一份。4、商品房预售备案申请表复印件一份。5、商品房预售合同签约证明和预售登记申请书复印件一份。 经查：我院在执行申请人侯辛刚与被申请人吉林省润兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年12月20日作出（2018）吉0702财保263号民事裁定书，对被申请人吉林省润兴房地产开发有限公司（以下简称润兴公司）开发的位于沿江东路与五环大街交汇处，松原市公安局后身“颐馨新城X幢”X号，建筑面积X平方米商企楼房予以查封。 另查明:案外异议人李海霞于2017年7月19日与被申请人吉林省润兴房地产开发有限公司签订了位于沿江东路与五环大街交汇处，松原市公安局后身“颐馨新城X幢”X号的商品房买卖合同，并于同日交付了房款，由吉林省润兴房地产开发有限公司为李海霞出具了交款收据。 本院认为：案外异议人李海霞在2018年12月20日我院予以查封前，于2017年7月19日与吉林省润兴房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并全额交纳购房款。依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。商品房买卖合同中无购房人李海霞签字，也无其他证据予以佐证。本案中，案外异议人李海霞与被申请人吉林省润兴房地产开发有限公司间签订的商品房买卖合同是否真实、合法有效，需要通过诉讼程序加以确认。案外异议人向本院提交的证据的证明力不能排除执行。对案外异议人李海霞的异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下: 驳回案外异议人李海霞的异议请求。 案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  邢云鹤 人民陪审员  孙 权 人民陪审员  窦丽云 X 书记员董子涵
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民15009号 原告：李欢杰，男，汉族，1977年5月7日出生，现住陕西省西安市碑林区。被告：泰康人寿保险有限责任公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：杨国，该公司总经理。原告李欢杰诉被告泰康人寿保险有限责任公司陕西分公司劳动争议一案，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2019年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李欢杰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。  (此页无正文)   审   判   员      车 乐  二О一九年十二月二十日  书   记   员      王婉玉1
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0127民初1066号 原告：暴继贤，男，1970年7月1日出生，汉族，住河北省高邑县。 委托诉讼代理人李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 被告：高邑县西富村乡南塔影村委会。住所地：高邑县南塔影村。 法定代表人：暴永彬，村委会主任。 委托诉讼代理人张杰诺，河北冀督律师事务所律师。 原告暴继贤与被告高邑县西富村乡南塔影村委会（以下简称南塔影村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暴继贤及其委托诉讼代理人李京志、被告南塔影村委会的村主任暴永彬、委托诉讼代理人张杰诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告街道硬化款170140元。2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2001年至2002年被告为了方便村民生活，对村内街道进行硬化，通过公开竞价，原告承包了被告硬化街道工程，在规定的期限内，原告按质、按量完成了街道硬化工程，被告通过验收，投入使用，总共工程款为170140元。因被告不能即时支付原告工程款，2004年7月21日，原、被告在高邑县公证处，对被告所欠的170140元工程款的事实进行了公证，自2004年至今，原告曾数次催要无果，故起诉，请依法判决。 被告南塔影村委会辩称，1、被告的主张已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求；2、据当时的施工人员说工程质量存在问题，所用混凝土过期，道路完工后很长时间就被破坏无法使用；3、2004年底至2006年原告曾担任被告村党支部书记，负责财务、人员管理等工作，在此期间原告是否收到工程款不得而知，所有账目均在原告处，被告没有收到原告卸任后移交的账目，因此是否已经付清原告的工程款的举证责任在原告，原告应当承担举证不能的后果。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告及其代理人称，原告的起诉并未超过诉讼时效，因自2004年起，原告曾多次找乡领导、村委会催要过该工程款，且该工程款系经过公证的。 针对原、被告双方的诉辩意见，法庭归纳了两个争议焦点：1、原告主张的诉权是否已超过诉讼时效；2、被告南塔影村委会是否还拖欠原告的工程款。 本院经审理认定事实如下：1、原告曾在2001年11月份为被告南塔影村委会修路的事实及2004年7月21的《修路欠款证明》经过公证的事实，双方没有争议，本院予以确认。2、对于是否拖欠该工程款，双方各执一词，原告当庭称在暴继业担任村委会领导期间曾支付过自己工程款，具体多少由于时间较长记不清了，但不是太多。被告则辩称，2004年底至2006年原告曾担任被告村党支部书记，负责财务、人员管理等工作，在此期间原告是否收到工程款不得而知，所有账目均在原告处，被告没有收到原告卸任后移交的账目，因此是否已经付清原告的工程款的举证责任在原告。本院认为，原告应当就自己的主张做到有充分的证据支持，仅依靠一份《修路欠款证明》和《公证书》还不足以证实欠款的数额是多少，况且原告当庭承认暴继业任领导期间曾支付过自己一部分工程款。3、针对本案是否超过诉讼时效的问题，本院认为，依据法律规定，对于是否已经超过诉讼时效的举证责任在原告，原告应当举证证明自己的主张未超过诉讼时效，况且自2004年7月21日至今已有十五年之多，由于原告未能当庭就此举证证明，故应承担举证不能的后果。 本院认为，被告就原告的主张已超过诉讼时效抗辩，原告应就自己的主张未超过诉讼时效承担举证责任，原告当庭未能就此举证证明，丧失胜诉权。故依照最高人民法院第二百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告暴继贤的诉讼请求。 案件受理费3703元，减半收取计1851.5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  武汉斌 二〇一九年十二月二日 书记员  梁姿娟 ——
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执800号 申请执行人：袁军，男，汉族，1967年8月17日生，住兴和县。 被执行人：张良，男，汉族，1982年5月10日生，住:乌兰察布市兴和县。 被执行人：马小艳，女，蒙古族，1984年4月19日生，住:乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人袁军与被执行人张良、马小艳借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时确无可供执行的存款，导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巴雅尔 审判员  孙 平 审判员  邵晓媛 二〇一九年十二月三日 书记员  乔瑞琴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0422执533号申请执行人：潘翠仙，女，1970年11月26日生，汉族，住澄江县。被执行人：曹李英，女，1963年2月8日生，汉族，住澄江县。被执行人：赵国锟，男，1956年3月4日生，汉族，住澄江县。潘翠仙与曹李英、赵国锟民间借贷纠纷一案，本院2018年5月28日作出的（2018）云0422民初547号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、由曹李英、赵国锟共同偿还潘翠仙借款本金人民币1470000（履行时间：定于2018年12月30日前支付270000元，2019年3月30日前支付500000元，剩余700000元定于2019年5月30日前付清；二、案件受理费9015元潘翠仙自愿负担。因曹李英、赵国锟未按调解协议履行给付义务，申请执行人潘翠仙于2019年8月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人曹李英、赵国锟采取以下执行措施：一、2019年8月21日、2019年12月5日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券及互联网银行信息进行查询，被执行人曹李英名下有零星存款、被执行人赵国锟属退休人员，有退休工资，已被本院另案冻结。被执行人曹李英名下所有的号牌为A333GC梅赛德斯奔驰车一辆、号牌为云Ａ×××××索兰托车一辆，赵国锟名下所有的号牌为云Ａ×××××长安牌汽车一辆，已被本院（2017）云0422执356号案件查封，未实际控制车辆。二、本院于2019年3月11日通过协助机关澄江县不动产登记中心查询二被执行人的不动产登记信息，未查询到二被执行人名下有不动产可供执行，其名下位于澄江县××办事处××房产已被本院于2018年7月2日拍卖，拍卖款已于2018年8月10日分配完毕。三、本院于2019年8月20日到被执行人曹李英、赵国锟户口所在地找社区工作人员黄应顺调查了解被执行人曹李英、赵国锟财产线索，查明被执行人曹李英、赵国锟在其户口辖区内无分红款及其他社会福利。四、因被执行人曹李英、赵国锟未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施并发出限制消费令。上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人潘翠仙进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，对被执行人赵国锟的退休工资，本院将逐步扣划后支付给涉案申请执行人，其余不足部分待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2019）云0422执533号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇一九年十二月十六日书记员  陈俊宇
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初2021号原告：田大千，男，1964年7月20日出生，住太谷县。被告：常年生，男，50余岁，住太谷县。原告田大千与被告常年生合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告田大千向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告炭款9377元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月至3月期间，被告分四次从原告处赊购价值9377元的炭块，有被告签名确认的过磅单为证，原告每年均向被告索要数次，被告均已种种借口拒绝，故原告依法起诉。本院经审查认为，原告田大千与被告常年生合同纠纷一案，根据原告提供的地址和联系方式，本院均无法联系到被告，故依法驳回起诉，待原告明确被告地址及方式后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告田大千的起诉。案件受理费25元，退回原告田大千。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨萍二〇一九年十二月二日书记员  杨蕊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3738号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区北站路115号金利大厦1202室。被执行人：林景峰，男，1978年5月22日出生，蒙古族，住址辽宁省。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人金融借款合同纠纷（2019）辽0103执3738号一案中，被执行人应给付申请执行人308,125.16元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  安 丹代理审判员  郭 良二〇一九年十二月五日书 记 员  金子峰
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执304号之二申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地，北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。委托诉讼代理人：郑慧婷，女，1991年10月11日出生，汉族，住河南省永城市，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师，系特别授权。被执行人：乔正正，男，1988年04月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人乔正正(2018)湛仲字第0E024542号国内非涉外仲裁裁决一案中，汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年12月13日向本院提交撤销执行申请书。经查，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  汤学军审判员  魏俊兵二〇一九年十二月十四日书记员  张禛来
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)内0703刑初83号 公诉机关呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院。 被告人郭某，男，1994年9月26日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，专科文化，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵露矿职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。因本案于2019年8月15日被满洲里市公安局刑事拘留，同年8月22日被满洲里市公安局取保候审，同年10月31日被呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院取保候审，11月26日被本院取保候审。 呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院以扎区检一部刑诉（2019）38号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员吴豫江独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院指派检察员刘立华、邢星出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月19日00时许，郭某无证醉酒驾驶白色黑BEGX**号“大众”牌小型轿车，沿扎赉诺尔区中央街由西向东行驶至天泽园小区仁福超市前路段时，与路灯杆发生碰撞，造成路灯杆及车辆损坏的交通事故。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，郭某血样中乙醇含量为167mg/100ml。案发后，郭某自愿如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害单位，并取得谅解。郭某无证醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之情节系坦白。建议判处拘役两个月至三个月，并处罚金。 被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭某醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车应从重处罚；被告人归案后，如实陈述事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴豫江 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路安全法的行为的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3592号申请执行人:杨培华,男,汉族,1968年7月20日出生,住山东省。被执行人河南省昌鼎建筑装饰工程有限公司，住所地：商丘市宇航路天明第一城北门商铺（********）。统一社会信用代码：91411400092265275C。法定代表人：邓蕾，职务：总经理。被执行人:葛建强,男,汉族,1986年9月2日出生,住河南省虞城县。申请人杨培华申请执行河南省昌鼎建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫14民终2844号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到执行人住房公积金登记信息。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无房产、无车辆、无住房公积金、无土地使用权。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十二月十七日书记员  李运锋
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初566号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人陈方，男，1979年5月8日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，货车司机，现住江西省高安市。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年5月16日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审，2019年6月10日被抚州市临川区人民检察院取保候审。2019年11月27日本院决定对其取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2019〕549号起诉书指控被告人陈方犯妨害公务罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人陈方到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控，2017年5月6日，抚州市临川区治超办在桐源治超点拦截十六辆超限、超载货运车，并联合执法部门工作人员押送至抚州市安顺停车场，移交给抚州市公路局直属分局处理。抚州市公路局直属分局当场对扣押车辆予以现场登记，并开出扣押手续，事后通知所有车主到安顺停车场，告知车辆超载扣押并需缴纳罚款。大多数车主认为罚款太重，不愿意接受相关部门的行政处罚。被告人陈方车辆被扣押一事也一直未被处理，2017年5月15日陈方再次来到抚州处理货车被扣押一事，因未处理完，当天晚上陈方便在抚州市安顺停车场赣Ｃ×××**车内休息。2017年5月17日凌晨，谢某、廖某、陈某、鄢某、沈某、张某、黄某、席某（上述人员均已判决）等车主遂商议将被扣押在停车场的车子偷偷开走，并安排人员将门卫丁某控制住。凌晨2时许，张某负责放哨，黄某等三人负责控制住保安丁某，陈某、席某、谢某、鄢某等人负责将被扣押的货车强行开走。陈方发现谢某、廖某、陈某等人将被扣押的货车强行开出停车场后，明知其未接受相关部门的行政处罚，也未缴纳罚款的情况下，偷偷地跟在其后面将车辆开出停车场，直接开回高安，之后一直未到抚州处理货车相关事宜。2019年5月16日，陈方主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人陈方为了逃避行政处罚，明知其被扣押的车辆未接受相关部门的行政处罚，未缴纳罚款的情况下，未经合法程序，伙同他人趁乱私自将国家行政机关扣押的车辆开走，扰乱社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人陈方从宽处理，建议单处罚金人民币四万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百一十四条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、临川区治理超限超载工作领导小组办公室超限超载车辆登记台帐及其出具的事情经过、治超工作相关文件、路政管理扣押决定书、责令车辆停驶通知书及执法证、汽车租赁相关合同、车辆行驶证、购车发票、扣押车辆情况、赣Ｃ×××**车辆信息、郑某的辨认笔录、证人郑某、胡某、徐某、邱某的证言及同案犯谢某、廖某的证言、被告人陈方的供述与辩解等证据证实。被告人陈方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈方构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。经查，被告人陈方具有自首情节，且归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，故可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈方犯妨害公务罪，判处罚金人民币四万元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周欣二〇一九年十二月十日书记员  晏慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8821号原告：山东通商元汽车租赁有限公司聊城分公司，住所地：聊城市古楼南大街**内**楼。主要负责人：陈东祥，经理。委托诉讼代理人：白伟，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙铮，山东群创律师事务所实习律师。被告：李国栋，男，1979年8月15日出生，汉族，住临清市。原告山东通商元汽车租赁有限公司聊城分公司（以下简称通商元公司）与被告李国栋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白伟、孙铮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告的车辆租赁合同；2.判令被告立即返还车辆；3.判令被告自20019年7月23日起每月按照3500元支付原告租金至车辆实际返还之日止，并支付违约金37800元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月24日，原被告签订车辆租赁合同一份，合同中原被告双方对合同的标的、金额、期限、违约、争议处理方式等都进行了约定。合同约定：被告李国栋向原告租赁北汽威旺S50、2016款1.5T手动欢动超越汽车一辆，约定租金金额为126000元，租期36个月，被告自2018年11月23日起每月应付租金3500元，延迟违约金是每天1％，提前解约违约金是总合同的30％或剩余租金的35％中较高的解约金，以上共计44800元。合同履行过程中，被告未按时还款拖欠原告车辆租金，经原告催要仍未按时支付车辆租金，明显违反合同约定，给原告造成各项损失，请求人民法院判如所诉。被告李国栋未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：营业执照复印件、车辆登记证书、机动车销售统一发票、被告的身份证驾驶证复印件、车辆租赁合同、经营性租赁车辆交接单、确认书、还款告知书、交车照片、网上银行电子回单打印件、微信转账页面等。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。本院经审理认定如下事实：2018年11月24日，原告通商元公司与被告李国栋签订车辆租赁合同一份。约定：原告将自己所有的北汽威旺S50、2016款1.5T手动欢动超越汽车一辆（车架号：LNBMUAH1GT158122，发动机号：SSH4796）租赁给被告李国栋使用，租赁期限为36个月，租金总额为126000元，每月租金3500元。租金支付方式为;2018年11月23日起支付第一次租金3500元，自2018年11月23日至2021年11月23日，每月的23日支付下一月份租金3500元。如承租方要求在租赁期限届满之前解除合同，应在解约日的一个月前以书面方式通知出租方解约，解约日当日，承租方按照约定返还租赁车辆，并向出租方支付以解约日为基准计算的本合同租金总额的30％或未支付的剩余租金总额的35％中较高额的解约金。承租方延迟支付本合同项下租金或其他应付款项，承租方每日应按照迟延款项的1％向出租方支付违约金。超过10日，出租方取回租赁车辆，承租方并承担由此带来的损失。承租方逾期支付租金超过3天的，出租方有权解除本合同，合同解除后，承租方应将租赁车辆退还给出租方。原告按照约定于2018年11月24日将车辆交付给李国栋，被告李国栋分别于2018年12月25日、2019年1月26日、2月24日、4月24日、4月27日、6月1日向被告支付了6个月租金各3500元，违约天数分别为2天、3天、1天、32天、4天、9天。2019年7月7日支付5000元（包含逾期14天的2019年6月23日应支付3500元+1500元违约金），根据车辆租赁合同约定，承租方迟延支付本合同项下租金或其他应付款项，承租方应每日按迟延款项的1%向出租方支付迟延违约金为：3500元×65天×1%=2275元，该1500元为违约金。后被告未再交纳租赁费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案原被告签订的车辆租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的相关规定，其效力应予确认。原告按照约定向被告提供了符合条件的车辆，被告应当按时足额向原告支付租金。由于被告拖欠租金，构成违约。车辆租赁合同第十六条第（5）向约定被告逾期支付租金15天且原告无法强行取回租赁车辆的，视为被告将租赁车辆占为己有，被告除应向原告支付逾期租金及延迟违约金外……并承担本合同租金总额的30%或未支付的剩余租金总额的35%的两者中较高额的违约金……故原告诉求解除合同并要求被告支付自2019年7月23日起至实际返还车辆之日止的租金及违约金37800元（12600元×30%）的诉求，本院予以支持。被告李国栋经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百十一二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告山东通商元汽车租赁有限公司聊城分公司与被告李国栋签订的《车辆租赁合同》；二、限被告李国栋于本判决生效后十日内将租赁的北汽威旺S50汽车返还给原告山东通商元汽车租赁有限公司聊城分公司；三、限被告李国栋于本判决生效后十日内支付原告山东通商元汽车租赁有限公司聊城分公司车辆租金（自2019年7月23日起每月按3500元至实际返还车辆之日止）及违约金37800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，原告承担137元，被告承担373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇一九年十二月十九日书记员  温志强
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初3455号原告:兴隆县诚盛物业服务有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。法定代表人:李铁民，经理。委托代理人梁志刚，该公司员工8。被告孟凡良，男，1978年7月27日出生，汉族，兴隆县室4。（未到庭）原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告孟凡良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县诚盛物业服务有限公司的委托代理人梁志刚到庭参加了诉讼，被告孟凡良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆县诚盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费1,910.00元，违约金100.28元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系新隆园小区1号楼2单元602室业主，自2018年起拖欠我公司物业费，至2019年7月31日，被告共拖欠物业费1,910.00元，且被告应按日万分之五支付原告2018年度逾期付款的违约金100.28元。原告据此提出上述诉讼请求。被告孟凡良未答辩。本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院对原告的当庭事实陈述予以确认。原、被告间存在物业服务关系，原告为被告居住的新隆园小区提供物业服务，被告应交纳物业费及逾期交费产生的违约金。根据物业管理委托合同的约定，被告逾期交纳物业费应按日5‰支付违约金，原告认为违约金过高，自愿下调至日0.5‰，不违反法律规定。经计算，自2018年1月1日至2019年7月31日，被告拖欠的物业费1,910.00元，因被告逾期支付2018年度物业费，至今产生2018年度逾期支付违约金100.28元，以上合计2,010.28元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孟凡良于判决生效后十日内给付原告兴隆县诚盛物业服务有限公司2018年1月1日至2019年7月31日的物业费1,910.00元，2018年度逾期支付物业费产生的违约金100.28元，合计2,010.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告孟凡良负担。本判决为终审判决。审判员  翟俊岩二〇一九年十二月二十日法官助理刘紫薇书记员王楚涵附页判决的相关依据。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102财保235号解除保全申请人：高升芝，女，1948年1月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。被申请人：赵增文，男，1968年1月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人高升芝与被申请人赵增文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出(2018)渝0102执保604号执行裁定，扣留了被申请人赵增文在夏兴祥处的应收工程款58万元和查封了申请人高升芝所有的坐落于涪陵区XX路X号X幢X号房屋。申请人高升芝于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人高升芝与被申请人赵增文民间借贷纠纷一案，经本院主持调解并达成了协议，且被申请人赵增文已履行了全部义务。申请人高升芝的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除对被申请人赵增文在夏兴祥处的应收工程款58万元的扣留和申请人高升芝所有的坐落于涪陵区XX路X号X幢X号房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一九年十二月十六日书记员  朱 磊
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1035号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区001号。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：谭大龙，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告谭大龙电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟