甘肃省玛曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3025民初136号 原告:景科明，男，汉族，现住甘肃省岷县十里镇。 委托诉讼代理人:安治国，甘肃瀛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴伟，甘肃瀛强律师事务所律师。 被告:田广东，男，回族，现住:宁夏回族自治区中卫市海原县。 被告:宁夏鑫达瑞工贸有限公司，地址:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：李瑞军，系该公司总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司，地址:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人:李光普，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:牛力，甘肃雪之羚律师事务所律师。 原告景科明诉被告田广东、宁夏鑫达瑞工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，于2019年5月28日审结，因原告景科明对判决不服提出上诉，经甘南州中级人民法院以适用法律错误裁定发回本院重新审理，本院于2019年11月11日立案，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告景科明委托诉讼代理人安治国、吴伟，被告田广东、宁夏鑫达瑞工贸有限公司法定代表人李瑞军、保险公司委托诉讼代理人牛力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告景科明向本院提出诉讼请求:1、判定被告赔偿原告后续治疗费15000元、住院伙食补助费3300元、营养费3600元、护理费19900.4元、误工费26200.8元、残疾赔偿金119828元、鉴定费6000元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费6345.22元、交通费3000元、病历复印费20元，以上合计,206194.42元（此为变更后的诉讼请求，在原诉讼请求的基础上增加了6459.24元），保险公司在保险范围内先行承担赔尝责任:2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月9日18时40分，被告田广东驾驶被告宁夏达瑞工贸有限公司所有的宁AC62**号重型半挂牵引车，行驶至玛曲县黄群公路现玛久公路阿万仓大山28公里处，该车右前轮压起路边石头砸伤原告景科明。玛曲县公安局交警大队出具的事故证明认定此次事故为意外交通事故。另经核实，被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司系宁AC62**号重型半挂牵引车的承保公司。事故发生后，原告先后被送往玛曲县人民医院、中国人民解放军兰州军区总医院进行治疗。经中国人民解放军兰州军区总医院诊断，本次交通事故造成原告右胫腓骨开放性骨折。原告于2018年8月10日至2018年9月12日进行住院治疗，实际住院33天，至今仍不能正常工作、生活。经鉴定，原告伤情构成九级伤残(赔偿系数20％)。原告受伤前身体健康，此次事故给原告的身体造成了难以弥补的损伤，给原告的精神亦造成了巨大伤害。事故发生后，给原告造成重大经济损失，被告至今未赔付，故向法院提起诉讼。 被告田广东辩称:原告所称属实，在这期间我通过玛曲县交警队向原告赔偿了6万元。 被告宁夏鑫达瑞工贸有限公司辩称：我公司是事故车辆的挂靠公司，挂靠合同约定挂靠车辆发生事故我公司不承担责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司在辩称:1、本案不属于机动车交通事故责任纠纷，属于意外事故纠纷；2、根据玛曲县交警大队出具证明，认定本次事故是意外事故，这份证明并不是交通事故责任认定书，由于是意外事故，根据法律规定双方当事人都没有过错，也就是说投保车辆的驾驶员田广东在这次意外事故中不存在过错，也就不构成侵权责任，那么保险人也就是中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司不应当支付保险赔偿款，因为保险赔偿款的支付是以投保人有责任为前提的。3.原告所起诉的各项诉讼请求不符合法律的规定，具体如下:第一，由于本案不属于机动车交通事故责任纠纷，因此原告主张的赔偿不应当按照交通事故的赔偿标准计算，应当以原告农村户口的赔偿标准计算其伤残赔偿金；第二，对于原告单方面自行委托司法鉴定机构做出的九级伤残鉴定意见，我方申请重新鉴定，但是被驳回，所以关于此鉴定意见我方不予认可；第三，对于原告在起诉状中主张的误工费等费用以鉴定意见确定的期限为赔偿期限不符合规定，相关费用计算方法和期限是有法律规定的，不是按照鉴定的期限来计算的。综上所述，我方认为保险公司在这起意外事故中没有侵权，也没有赔偿义务。 根据当事人的质证意见，结合庭审，本案综合认证如下： 原告提供的证据：1、玛曲县公安局交警大队事故证明原件1份，证明发生交通事故的事实、交通事故造成原告景科明受伤的事实及本起事故被玛曲县公安局交警大队认定为意外交通事故。被告田广东、宁夏鑫达瑞工贸有限公司无异议，中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司委托代理人对此份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为这是由玛曲县公安交警大队出具的事故证明并不是交通事故责任认定书，就这份证明的内容来看，这次事故不是交通责任事故，而是造成景科明骨折的意外事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（五）项之规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件之规定，本院对被告保险公司委托代理人认为本次事故属于意外事故，不是交通事故的意见不予采纳，故对该份证据予以确认。 2、机动车保险单复印件1份，证明中国人民财产股份有限公司中卫城区支公司是事故车辆的承保公司。被告田广东、宁夏鑫达瑞工贸有限公司、保险公司均无异议，根据证据规则，本院予以认定。 3、玛曲县人民医院检查票据、兰州军区医院住院票据、病历、费用清单、报告单，用以证实该起事故发生后，原告在玛曲县人民医院做检查及送往兰州就医所花费用为2882.86元；2018年8月10日至2018年9月12日在兰州军区医院住院共计33天，所花费用为51128.56元，产生门诊费用为1063.61元；购药花费86元；2018年10月2日在岷县人民医院复查花费108元。被告田广东、宁夏鑫达瑞工贸有限公司、保险公司均无异议，根据证据规则，本院予以认定。 4、甘肃集天司法鉴定所司法鉴定意见书原件、鉴定费发票原件，用以证实本起事故造成原告景科明九级伤残，后续治疗费1.3万到1.5万元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，原告支出鉴定费6000元。被告田广东、宁夏鑫达瑞工贸有限公司对该份证据无异议，保险公司委托代理人认为该鉴定意见书是原告景科明在起诉前单方自行委托鉴定机构所作，其申请重新鉴定，法院并未采纳，因此不予认可；对于鉴定意见书中的误工期、营养期、护理期认为不符合法律规定也不予不认可；由于对鉴定意见书有异议，因此对于鉴定费也不予认可，其认为更不应当由保险公司承担鉴定费。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中被告保险公司虽申请重新鉴定，但未提出证据加以反驳原告提交的鉴定意见书，经我院审查，该鉴定机构及鉴定人员资质合法有效，鉴定结论明确，故该份鉴定意见书本院予以认定。 5、医院的陪护合同及护理人员的身份证复印件、护理费发票原件，用以证明原告在住院期间由天明家政公司派人员进行护理，产生费用6800元，出院后由其妻子交玛进行护理，护理费应按照2019年甘肃省农、林、牧、渔业平均工资53130元/年（146元/天）计算。被告田广东、宁夏鑫达瑞工贸有限公司无异议，被告保险公司诉讼代理人提出异议，认为家政公司的陪护费用证据本身不符合法律规定，对于出院后的护理问题，要以出院证明上医疗机构的意见选择是否需要护理确定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条的规定，受害人有权主张护理费，赔偿义务人应当予以赔偿，且根据兰州军区总医院出院记录记载原告景科明应避免下床活动，故关于原告景科明的护理费主张本院予以认定，但其提出的护理费数额本院不予支持。 6、景某某的出生医学证明及户口本复印件，证实景某某系原告景科明之子，事故发生时为11周岁，其户口性质为农村户口，故被扶养人生活费按照2019年甘肃省农村居民人均年消费支出9064.6元/年计算。被告宁夏鑫达瑞工贸有限公司无异议，被告田广东、保险公司公司对证据真实性无异议，但认为原告是农村户口，即便是要计算相关赔偿费用，也应当按照农村户口计算。本院认为，根据《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定，对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，其被扶养人的生活费按被扶养人经常居住地所在省（直辖市、自治区）上年度城镇居民人均消费性支出标准或农村居民人均生活消费支出计算，故该份证据本院予以认定。 7、病历复印发票，证明原告景科明在兰州军区总院复印病历花费20元。被告田广东、宁夏鑫达瑞工贸有限公司、保险公司均无异议，根据证据规则，本院予以认定。 被告田广东出具的证据：1、车辆挂靠合同，证明事故车辆与宁夏鑫达瑞工贸有限公司存在挂靠关系。2、机动车强制保险单、商业保险单复印件各1份，证明该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司投保了机动车交强险和保险金额为1000000的商业三者险，事故发生于保险期内。3、收条，证明事故发生后，被告田广东通过玛曲县交警大队支付原告景科明60000元用于治疗。经质证，原告景科明委托代理人对以上证据无异议，根据证据规则，本院予以认定。 被告宁夏鑫达瑞工贸有限公司出具车辆挂靠合同一份，证明事故车辆挂靠在其公司名下。经质证，原告景科明委托代理人无异议，根据证据规则，本院予以认定。 被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司出具以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明，用以证明被告保险公司的主体资格。2、保险报案记录代抄单。证明目的：认可事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司投保，但本案中投保车辆及驾驶人是无责任的，强制险中无责任的赔偿限额是12000元，商业险也是按责任比例赔偿，故本起事故不在商业险的赔偿范围内。经质证，原告景科明诉讼代理人对两份证据的真实性无异议，但对证据2的证明目的有异议，认为被告保险公司应当在保险范围内承担责任。本院认为，交强险中“无责任赔偿限额”适用前提应为原告存在过错，因原告景科明在本起交通事故中没有过错，被告亦未举证证明原告存在导致本起事故发生的过错，因此，原告的损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。故本院对该份证据予以确认。 根据庭审调查及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2018年8月9日18时40分，被告田广东驾驶被告宁夏鑫达瑞工贸有限公司所有的宁AC52**号重型半挂牵引车，行驶至玛曲县黄群路现玛久公路阿万仓大山28公里处，该车右前轮压起路边石头砸伤原告景科明。玛曲县公安局交警大队出具的事故证明认定该起事故为意外交通事故。事故发生后，原告先后被送往玛曲县人民医院、中国人民解放军兰州军区总医院进行治疗，被告田广东前期垫付医疗费6万元。经中国人民解放军兰州军区总医院诊断，本次交通事故造成原告右胫腓骨开放性骨折。原告于2018年8月10日至2018年9月12日在中国人民解放军兰州军区总医院住院治疗33天。经甘肃集天司法鉴定所司法鉴定，原告景科明之损伤为九级伤残。 另查明：宁AC62**号重型半挂牵引车的实际车主为被告田广东，其将此车挂靠在宁夏鑫达瑞工贸有限公司名下，双方为此签订了《车辆挂靠合同》，《合同》约定：田广东（乙方）自愿将自己配置的车辆宁AC62**靠于宁夏鑫达瑞工贸有限公司（甲方），挂靠时间为两年，挂靠期间无任何挂靠费用；甲方不参与对该车的运营，乙方直接享有对该车辆的运行支配和营运收益权，并承担一切经营风险；乙方委托甲方以自己的名义作为投保人或被保险人与保险公司签订车辆保险合同，乙方即是保险赔偿金的请求权人和受益人，又是道路交通事故的赔偿义务人；乙方在运行中发生的交通事故，甲方应尽力协调处理，以维护乙方的合法权益。但所发生的车辆损失、第三者的损失、诉讼费、律师费、罚款费等一切损失费用全部由乙方承担；乙方在运营期间发生民事、刑事责任以及其他意外伤害造成车辆损失和人身伤亡者，乙方须承担100％的经济赔偿责任，甲方只能协助其处理，但不承担任何责任。 再查明：宁夏鑫达瑞工贸有限公司为宁宁AC62**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司处投保了交强险，保险期间自2018年2月23日起至2019年2月23日止；交强险中死亡伤残赔偿限额为110000、医疗赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。宁夏鑫达瑞工贸有限公司还为宁宁AC62**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司处投保了商业险，保险期间自2018年2月26日起至2019年2月23日止，商业限中，第三者责任险额为1000000元，机动车损失险为345000元，特别约定本保单第一受益人为狮桥融资租赁公司。关于此特别约定，我院认为，双方当事人之所以在保单中约定租赁公司为第一受益人，系因被告宁夏鑫达瑞工贸有限公司所有的机动车宁宁AC62**车辆在租赁公司抵押贷款，故保单中约定的第一受益人的约定仅限于机动车受损时，被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司在机动车损失险345000元赔偿范围内向原告景科明赔偿保险时才具有法律意义。对于被保险人车辆造成第三人人身损害的赔偿，系保险人依据第三者责任险所应承担的保险责任，与狮桥融资租赁公司并无任何利害关系，因此，我院没有通知此租赁公司作为第三人参加诉讼。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（五）项之规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案原告景科明被被告田广东驾驶的车辆压起路面石头砸伤腿部，此事故属于机动车交通事故范畴。经玛曲县公安局交警队出具证明，认定本次事故属于意外交通事故，此证明是公安机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据，不完全等同于民事法律赔偿责任。依据《中华人民人民共和国道路安全法》第二十二条第一款规定“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。驾驶人员在行驶过程中应高度注意行驶安全及周围行人安全，被告田广东在行驶中应当预见到可能发生的风险，高度注意行人安全，但因其并未尽到当时能够尽到的注意义务，也未采取必要的措施，避免事故发生，致车轮压起石头砸向原告景科明，造成其九级伤残的后果，被告田广东存在疏忽大意的过错，应承担侵权责任。原告景科明在本起事故中无过错，被告田广东对原告景科明的合理损失应承担赔偿责任，被告田广东将事故车辆挂靠在被告宁夏鑫达瑞工贸有限公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。”的规定，虽然被告田广东与被告宁夏鑫达瑞工贸有限公司之间签订的《车辆挂靠合同》约定挂靠车辆在运营期间发生意外伤害造成车辆损失和人身伤亡者，田广东须承担100％的经济赔偿责任，宁夏鑫达瑞工贸有限公司只能协助其处理，不承担任何责任，但该约定只对合同双方具有约束力，不能对抗第三人及法律规定，故被告田广东与被告宁夏鑫达瑞工贸有限公司对本次事故承担连带赔偿责任。而《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条所规定的“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的路偿限额”中的“无责任赔偿限额”其适用前提亦应为原告存在过错。因原告景科明在本起交通事故中没有过错，被告亦未举证证明原告存在导致本起事故发生的过错，因此，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任:对超出交强险责任限额部分的损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第(二)项的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，由当事人按过错比例分担。依照该规定，被告保险公司应先在交强险限额内赔偿原告景科明的经济损失;赔偿不足部分，由被告保险公司根据商业险合同在商业险限额范围内按责赔偿;仍有不足的，再由被告田广东与被告宁夏鑫达瑞工贸有限公司连带赔偿。 关于原告景科明在本案中的合理损失，本院作出如下确认：1、住院伙食补助费，原告主张3300元（100元/天×33天），本院予以确认。2、后续治疗费，按鉴定意见的评定标准1.3-1.5万元之间，本院确定为1.4万元；3、误工费，本院按伤残鉴定意见确定的误工期为180日计算，根据玛曲县公安局出具的事故证明确定原告事故发生前系陇南润盛劳务有限公司劳务派遣人员，故本院参照2019年度本省农、林、牧、渔业人均工资53130元/年的标准，确认原告的误工费为26200元；4、护理费，根据庭审质证、认证，原告提交医院陪护合同主张的护理费数额本院不予认定，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条，“雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，故本院参照2019年度本省农、林、牧、渔业人均工资53130元/年的标准，按伤残鉴定意见确定的护理期为90日计算，确认其护理费共计13100元；5、营养费，根据原告景科明伤残情况，本院酌情确定为2000元；6、残疾赔偿金，原告因本次事故造成九级伤残（伤残系数20%），定残时未满60周岁，按照《甘肃省道路交通安全条例》第70条规定，残疾赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，2019年甘肃省城镇居民人均可支配收入为29957元/年，故本院认定残疾赔偿金总计119828元；7、鉴定费，因有鉴定意见书和鉴定发票予以佐证，鉴定费6000元本院予以确认。8、被扶养人生活费，在事故发生时原告景科明儿子景如辉11岁，为农业户口，还有1个其他抚养人，根据《人身损害赔偿》第二十八条，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。鉴定意见书评定原告伤残等级为九级（伤残系数为20%），按照本省上年度农村居民人均消费性支出9064.6元/年标准，本院确认原告被扶养人生活费为（9064.6元/年×7年×20%）÷2为6345元。9、病历复印费，因有发票佐证，本院确认为20元。10、交通费，根据《人身损害赔偿》第二十二条，交通费应当正式票据为凭，因原告没有提供相关票据，本院不予确认。11、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，精神抚慰金包括的方式有：致人残疾的，为残疾赔偿金。故对原告另行主张的3000元的精神抚慰金本院不予确认。综上，原告的上述合理损失总计190793元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告景科明110000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告景科明80793元； 三、驳回原告景科明的其余诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4294.7元，由被告田广东负担。该款原告已预交，由被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判決书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判长 得 吉 草 审判员 才  让 审判员 李  艳 二〇一九年十二月十六日 书记员 桑吉卓玛