wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初1488号 原告：刘某，住吉林省蛟河市。 被告：郝某1，住吉林省蛟河市。 被告：雷某，住吉林省蛟河市。现下落不明。 被告：郝某2，住吉林省蛟河市。 原告刘某与被告郝某1、雷某、郝某2身体权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告郝某1到庭参加诉讼，被告雷某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，被告郝某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.要求郝某1、雷某、郝某2共同赔偿医药费2910.83元，住院期间伙食补助费1100元（100元／日×11日)，护理费1382.26元（125.66元／日×11日)，误工费1392.6元（126.60元／日×11日)，营养费1000元，交通费200元，共计7785.69元；2诉讼费由郝某1、雷某、郝某2承担。事实与理由：2018年1月6日，郝某1、雷某、郝某2在蛟河市××区售票处，因与刘某等人发生口角，后郝某1、雷某、郝某2将刘某殴打致伤，导致刘某头皮挫伤，胸部恶心，到蛟河市人民医院住院治疗十一天，共花费医药费2910.83元。郝某1、雷某、郝某2对其人身损害行为，拒绝赔偿，同时郝某1、雷某、郝某2的行为造成刘某手机丢失。 郝某1辩称：没有殴打刘某，不同意赔偿。 雷某、郝某2未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，在蛟河市××区售票处附近，因郭瀚杨在松江镇将郝某2殴打，后雷某开车追至××镇红叶谷售票处，发现郝某1跟郭瀚杨、刘某等人发生争执，雷某上去用随车携带的镰刀砍了刘某一下，致使刘某上衣划破。在上述过程中，刘某发现其受伤。受伤后，刘某到蛟河市人民医院住院11天，诊断为头部顿挫伤，支付医药费2890.83元。2018年2月5日，蛟河市公安局作出蛟公（庆）行罚决字[2018]44号行政处罚决定书，决定给予郝某1行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚。2018年3月12日，蛟河市公安局作出蛟公（庆）行罚决字[2018]76号行政处罚决定书，决定给予雷某行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚。 本院认为，因郭瀚杨在松江镇将郝某2殴打，后雷某用镰刀砍了刘某一下，致使刘某上衣划破。在上述过程中，刘某发现其受伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入”的规定，雷某的镰刀虽未对刘某造成直接伤害，但在双方厮打过程中，刘某受到头部顿挫伤，雷某应当赔偿刘某相应的款项，刘某参与争吵亦存在一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，故本院酌定刘某承担20%责任，雷某承担80%责任。 刘某要求按2017年人身损害赔偿执行标准计算其损失，系对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。刘某的合理损失为：医药费2890.83元，住院期间伙食补助费1100元（100元／日×11日)，护理费1382.26元（125.66元／日×11日)，误工费1392.6元（126.6元／日×11日)，营养费330元（30元／日×11日)，交通费200元，共计7095.69元，超出部分本院不予支持。刘某承担20%责任，即1419.14元，雷某承担80%责任，即5676.55元。 至于刘某要求郝某1、郝某2承担赔偿责任一节，因其未提供证据证明郝某1、郝某2对其造成了人身伤害，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对该项诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷某于本判决生效之日立即给付原告刘某赔偿款5676.55元。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（预交250元），公告费240元，合计740元，由被告雷某负担592元，由原告刘某负担148元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长 马 影 人民陪审员 林 杰 人民陪审员 刘玉芳 {文书日期} 书记员冯媛媛
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18296号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女，1971年10月13日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝**。被告：高勇，男，1981年1月25日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆心相连物业管理有限公司（以下简称心相连公司）与被告高勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告心相连公司委托诉讼代理人寇芬到庭参加诉讼，被告高勇经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告心相连公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告自2017年5月1日至2017年11月30日的物业服务费1619.1元、公摊费17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市巴南区龙洲大道15号业主，原告按照《前期物业服务合同》为被告居住的小区提供了完善的物业服务，并约定物业费按建筑面积1.5元/平方米收取，公摊费按照（2004年）778号文件规定收取。但被告拖欠物业费及公摊费，经原告多次催收未果，遂诉请如上。被告高勇未答辩亦未提交答辩状。本院认为，2009年11月11日，原告与重庆新跨越房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为城南未来二期业主提供物业服务，住宅物业服务费按1.5元/月/平方米，公摊费据实分摊，物业服务费于每月月底前交纳。同时约定合同期限自2009年11月11日起至2012年11月10日止。《前期物业服务合同》到期后，因城南未来小区未选聘新的物业服务企业，原告一直为小区业主提供服务至2017年11月30日。被告系重庆市巴南区龙洲大道15号房屋业主，房屋建筑面积154.19平方米，该房屋在城南未来二期内。被告接房后，应按照《前期物业服务合同》约定的物业服务收费标准支付物业费。被告自2017年5月1日起未交纳物业服务费和公摊费，至2017年11月30日止已拖欠原告物业服务费1618.99元（154.19平方米×1.5元∕月∕平方米×7个月）。本院查明被告未支付物业费系事出有因，原告在共用设施维修维护、保洁服务、公司内部管理等方面存在瑕疵，本院酌情主张1295.19元。原告诉请被告支付公摊费17元，《前期物业服务合同》约定公摊费据实分摊，原告未说明小区每月公摊费金额，亦未提交公摊费缴费票据，本院对原告的该项诉请不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担拒不到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高勇于本判决生效后十日内支付原告重庆心相连物业管理有限公司2017年5月1日起至2017年11月30日止的物业服务费1295.19元；二、驳回原告重庆心相连物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高勇负担。此款已由原告重庆心相连物业管理有限公司自愿垫付，被告高勇在给付上述款项时一并给付原告重庆心相连物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 吴小琴二〇一九年十二月九日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5692号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人唐智英、陈宇明金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据（2017）湘0105民初622号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民初9691号原告周广君，男，1982年9月10日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人刁梦，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告大连筑成建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南松路**，统一社会信用代码912102003411894977。法定代表人张结海。被告大连筑成建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南松路**，统一社会信用代码91210200732764962E。法定代表人徐淑清。原告周广君与被告大连筑成建筑工程有限公司、被告大连筑成建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉，理由为其与二被告已经达成庭外和解。在本院向原告释明撤诉风险后，原告坚持申请撤诉。因原告系自身处分权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周广君撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。审 判 长 佐 欣人民陪审员 李 伟人民陪审员 蔡延珍二〇一九年十二月十一日书 记 员 刘炜炜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初12169号原告：熊珺，女，1982年7月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：袁晓君（特别授权代理），湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷（特别授权代理），湖北平渊律师事务所律师。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地：武汉市江岸区江大路**。法定代表人：张金平，系该公司董事长。原告熊珺诉被告武汉交发金炜置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本案经审查认为，原告熊珺提起的合同纠纷之诉，与本院受理的（2019）鄂0102民初12174号案件被告相同、案情及诉请属于同一类型，且上述案件均委托相同诉讼代理人，可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入（2019）鄂0102民初12174号案件审理。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十二月五日书 记 员  陈明燕
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执174号之一 申请执行人：王长梅，女，1956年12月22日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请执行人：李琳娜，女，1984年9月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：田平，男，1984年11月26日出生，汉族，住淄博市博山区。 申请执行人王长梅、李琳娜与被执行人田平道路交通事故损害赔偿纠纷一案，淄博仲裁委员会于2018年2月12日作出［2018］淄仲裁张交字第74号调解书，调解协议(节选)如下：二、申请人王长梅、李琳娜主张的交强险和商业险范围以外的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币15万元均由被申请人田平承担，该15万元由被申请人田平分四次支付给申请人王长梅、李琳娜。分别为被申请人田平于2018年2月13日前支付申请人王长梅、李琳娜10万元，于2018年8月12日前支付申请人王长梅、李琳娜2万元，于2019年2月12日前支付申请人王长梅、李琳娜2万元，于2019年8月13日前支付申请人王长梅、李琳娜1万元。三、如上述四笔支付款项未如期支付，则被申请人田平另行支付申请人王长梅、李琳娜违约金1万元。该调解书已发生法律效力。因田平未履行生效法律文书确定的义务，王长梅、李琳娜向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案受理，执行标的额2万元。 案件执行过程如下： 2019年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统提起查询被执行人田平名下的银行存款、证券、车辆、房产、工商等财产信息，反馈被执行人田平名下仅有部分小额存款。 2019年2月20日，本院向被执行人田平邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，已向其发出限制消费令。 2019年2月21日，本院向申请执行人王长梅、李琳娜送达受理案件通知书、执行裁定书、提供被执行人财产状况通知书，二申请执行人未提供财产线索；同日，本院传唤并调查被执行人田平。 2019年2月28日，被执行人田平向本院提交财产申报表。 2019年3月7日，本院对被执行人田平的不动产情况进行调查，查明其名下有一套坐落于淄博××新区××楼××单元××西户的住房(房屋性质为经济适用住房，有银行担保债权10万元，本案已保全查封)。 2019年3月25日，本院对被执行人田平的住房公积金情况进行调查，显示在淄博市住房公积金信息系统中查无此人。 2019年4月23日，被执行人田平主动向本院汇入案款1250元，扣除执行申请费200元，余款1050元已发还申请执行人王长梅、李琳娜。 2019年5月31日,本院通过全国执行网络查控系统再次提起查询被执行人田平名下的银行存款、证券、车辆、房产、工商等财产信息，反馈被执行人田平名下仅有部分小额存款。 2019年7月9日，本院对被执行人田平的邻居张文生进行现场调查，了解被执行人田平日常生活、收入等情况。 2019年7月24日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否悬赏执行告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。 另查明，申请执行人王长梅、李琳娜与被执行人田平的另一关联执行案件［案号：（2018）鲁03执596号］，本院已于2018年12月24日裁定终结本次执行程序。 综上，本案已扣缴执行申请费200元，申请执行人王长梅、李琳娜申请执行的标的额2万元（不含迟延履行期间的债务利息）实际执行到位1050元，余款执行未果。 本院认为，本院对被执行人田平的财产已穷尽调查措施，除一套经济适用住房外，未发现其名下有存款、证券、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人王长梅、李琳娜亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因案涉房产系被执行人家庭唯一住房，且价值与本案申请执行的标的额相差悬殊，暂不宜处置。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇一九年十二月五日 书记员  李海燕
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12449号 原告：高美珠，女，1970年11月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：姚建，浙江川丰律师事务所律师。 被告：陈江鑫，男，1994年6月9日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：上汽通用汽车销售有限公司，住所地上海自由贸易试验区申江路**行政新楼**。 法定代表人：陈虹，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：童俊彦，女，员工。 本院在审理原告高美珠诉被告陈江鑫、上汽通用汽车销售有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高美珠撤回起诉。 案件受理费2230元（已依法减半收取），由原告高美珠负担（已预交）。 审 判 员 黄小奕 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 吴昱媛
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1425号之二原告：河北华春散热器有限公司，住所地衡水市冀州区长安西路**，统一社会信用代码：911311817651624154。法定代表人：韩秋月，公司董事长。委托诉讼代理人：李学军，河北双冀律师事务所律师。被告：武汉博顺科技有限责任公司，住，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道**现代森林小镇公建区******一社会信用代码：91420100789304414C。法定代表人：甄勤建，公司董事长。委托诉讼代理人：鲍纯，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅雪，湖北今天律师事务所实习律师。原告河北华春散热器有限公司与被告武汉博顺科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出（2019）冀1181民初1425号之一民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服本院作出的管辖权异议裁定，向衡水市中级人民法院提起上诉，衡水市中级人民法院作出（2019）冀11民辖终276号民事裁定书，驳回上诉，维持本院裁定。原告河北华春散热器有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北华春散热器有限公司提出撤诉申请，系诉讼权利处分，未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北华春散热器有限公司撤诉。案件受理费5528元，减半收取计2764元，保全费2020元，共计4784元，由原告河北华春散热器有限公司负担。审判员  王立正二〇一九年十二月二十三日法官助理薛娜书记员武晨冉
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保188号 申请人：旺苍县农村信用合作联社黄洋信用社，住所地：旺苍县黄洋镇场镇，统一社会信用代码：915108215775997402。 负责人：吴映卓，主任。 被申请人：刘琼华，女，汉族，生于1973年12月30，住四川省旺苍县。 被申请人：薛三利，男，汉族，生于1977年11月2，住四川省广元市元坝区。 申请人旺苍县农村信用合作联社黄洋信用社（以下简称：“黄洋信用社”）于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘琼华、薛三利银行存款予以冻结71453元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人黄洋信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘琼华、薛三利银行存款71453元，冻结期限为一年。 案件申请费735元，由申请人旺苍县农村信用合作联社黄洋信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖晓霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢薛潘
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终1884号上诉人（原审被告）:周兴水，男，1954年2月13日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。被上诉人（原审原告）:玉山县蓝园新科发展有限公司，住所地：玉山县四股桥乡四股桥村，统一社会信用代码：91361123662045304R。法定代表人：尤日清，系公司总经理。上诉人周兴水因与被上诉人玉山县蓝园新科发展有限公司恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案,不服江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周兴水以双方自行达成和解协议为由，于2019年11月27日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人周兴水在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周兴水撤回上诉。二审案件受理费2,460元，减半收取1,230元，由上诉人周兴水负担。本裁定为终审裁定。审判长  聂晓红审判员  徐志锋审判员  付 强二〇一九年十二月四日书记员  曹 颖
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16415号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人何强，男，1988年06月07日出生，住江西省宜春市。申请执行人朱立国与被执行人何强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7350号民事判决书已发生法律效力。因何强未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人何强给付朱立国借款700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人何强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人何强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人何强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7350号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5359号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该行董事长。委托诉讼代理人：杨阳，该行员工。被执行人：江苏华得宝贸易有限公司，，住所地张家港保税区纺织原料市场**法定代表人：柳爱兵被执行人：赵惠忠，男，1965年8月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：申先芬，女，1963年10月3日生，汉族，住张家港市。被执行人：赵澜，女，1988年4月18日生，汉族，住张家港市。被执行人：赵英，女，1986年8月7日生，汉族，住张家港市。被执行人：杨永，男，1987年5月3日生，汉族，住滨海县。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与江苏华得宝贸易有限公司、赵惠忠、申先芬、赵澜、赵英、杨永金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0582民初6524号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、江苏华得宝贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还江苏张家港农村商业银行股份有限公司截止至2019年4月20日的借款本金299万元、利息31048.63元、逾期利息319703.84元、复利8384.57元，合计3349137.04元，并支付2019年4月21日起至实际清偿之日止按年利率12.3975%计算的逾期利息、复利；二、赵惠忠、申先芬、赵澜、赵英、杨永对江苏华得宝贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费33593元，保全费5000元，合计38593元，由江苏华得宝贸易有限公司、赵惠忠、申先芬、赵澜、赵英、杨永负担，于本判决生效后10日内汇入张家港市人民法院。因江苏华得宝贸易有限公司、赵惠忠、申先芬、赵澜、赵英、杨永未履行生效法律文书所确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年8月16日立案受理，立案标的3349137.04元及利息等。执行过程中，申请执行人和被执行人赵惠忠于2019年12月9日达成执行和解协议，约定扣除被执行人已履行的15万元后剩余的欠款由被执行人赵惠忠自2019年12月起于每月月底前各归还10万元，直至还清全部欠款本息等为止（具体金额以银行结算系统计算为准）。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限较长，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月九日书记员 郭志敏
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0223民初第2602号原告：王志有，男，1943年12月30日出生，满族，农民，住黑龙江省依安县。被告：王雷，男，1976年1月17日出生，汉族，公务员，住黑龙江省依安县。原告王志有与被告王雷民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月13日立案。原告王志有于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，原告王志有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王志有撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，均由原告王志有负担。审判员  王晓峰二〇一九年十二月二十三日书记员  丁可鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33076号原告张耀威，男，1990年8月4日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人张婵娟，河南振山律师事务所律师。委托代理人刘灿，河南振山律师事务所实习律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。法定代表人林挺，总经理。委托代理人胡威，该公司员工。原告张耀威与被告郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁公开开庭进行了审理。原告张耀威委托代理人张婵娟、刘灿、被告郑州泽龙置业有限公司委托代理人胡威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××街××院××楼××单元××商品房××套。该合同约定房屋交付时间为2015年12月31日，实际交房时间为2016年8月31日。合同并约定交房条件为该商品房经验收合格，房屋交付后60日内，出卖人将办理房屋权属初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（即2016年10月31日前），如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内去领取房地产权属证书的，出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之0.1的违约金。原告已交纳了全额购房款及维修基金、印花税，但被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。故请求判令:1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金5773.46元（按日万分之0.1的标准，自2016年10月31日计算至2019年5月14日）;2、被告赔偿原告2400度用电额度等值费用1344元（自2017年5月暂计算至2019年5月，2019年6月至正式通电当月以每月100度，单价0.56元计算）。被告辩称：1、原告要求被告支付延期办理房屋产权证书违约金缺乏合同及法律依据，依法应予以驳回。被告所负的合同义务是按约定时间（即房屋交付使用后60日内）提供办理房屋权属初次登记的资料，而非为原告办理完毕房屋所有权证书。在双方合同履行过程中，郑州市房管局房屋所有权初始登记的行政职能自2016年8月20日取消，改由市不动产登记中心统一办理国有建设用地使用权与房屋所有权二合一的首次登记，属于情势变更。2、原告要求被告向其补偿自2017年2月至正式通电为止“每月100度电或等额用电费用”缺乏合同及法律依据，应予以驳回。因市政配套的变电站建设严重滞后，致使该小区至今尚未实现市政电力直接供给，但被告在房屋交付时已按合同约定提供了替代性供电，并给予原告每月100度免费用电直至2017年2月。原告请求被告继续进行补偿没有合同及法律依据，且显失公平。被告在《致升龙又一城F区业主的公开信》中作出的免费用电额度承诺系被告对原告的赠与，被告有权在财产权利转移前撤销对原告的赠与，同时原告也未提交证据证明其因供电问题受到损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××街××单元××房屋××套，总价款641496元，约定交付日期为2015年12月31日前。该合同附件四《合同补充协议》第六条约定：“出卖人应当于2016年3月2日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之0.1的违约金。上述合同签订后，原告向被告足额支付了购房款。庭审中原被告均认可涉案房屋的实际交付时间为2016年8月30日，涉案房屋所在的5号楼现已于2019年4月取得了不动产首次登记受理凭证。另查明，自2016年8月20日起郑州市房屋登记业务正式纳入不动产统一登记。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同一份、购房发票复印件二份、维修基金票据复印件、契税发票复印件各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当全面履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于房屋交付使用后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局，未在约定时限内报送或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。本案房屋实际交房时间为2016年8月31日，原告请求被告自该房屋实际交付之日起满60日（即2016年10月31日）向其支付违约金，但在原被告履行合同期间，国家对不动产登记进行重大政策调整、变更，郑州市于2016年8月20日正式启动不动产登记，相关职能部门已不再办理房屋所有权初始登记业务，合同中约定的房屋初始登记已无法履行，故对原告诉请的该项违约金本院不予支持。原告请求被告赔偿用电额度费用。该供配电问题不能达到市政直供电系因市政配套的变电站未建成而导致，被告曾为原告提供有替代性的供电，且每月给予100度的免费用电，在被告不再给予免费用电后，原告也未提交证据证明因用电问题产生任何经济损失，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张耀威的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇一九年十二月十六日书记员 闫文红
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁 定书（2019）宁02刑更562号罪犯李某，1979年6月9日出生，汉族，陕西省横山县人。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区平罗县人民法院于2011年7月18日作出（2011）平刑初字第107号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月26日、2017年3月27日经本院裁定对该犯分别减去有期徒刑一年、六个月零四天，刑期自2011年1月14日起至2021年7月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，自2017年1月至2019年6月累计获得5个表扬。建议对罪犯李某予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯李某符合减刑条件，鉴于该犯被判处罚金4万元未缴纳，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年1月至2019年6月累计获得5个表扬。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。综合考察该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑五个月二十天，刑期自2011年1月14日起至2021年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判   长    金玉华审   判  员 嵇春宁审  判  员    尤俊涛二〇一九年十二月二十日法官助理武爱斌书  记  员    姬亚娟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初7915号原告：章丘市晟嘉建筑装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：韩舰，经理。委托诉讼代理人：徐景惠，男，1985年10月16日出生，汉族，该单位职工。被告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市。法定代表人：宋艳秋，董事长。被告：青岛捷能物资贸易有限公司，住所地青岛市。法定代表人：董文军，经理。被告：北京振兴华烨模具制造厂，住所地北京市。法定代表人：樊春桂，经理。被告：章丘市三利物资有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋传伟，经理。原告章丘市晟嘉建筑装饰工程有限公司与被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司、青岛捷能物资贸易有限公司、北京振兴华烨模具制造厂、章丘市三利物资有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告章丘市晟嘉建筑装饰工程有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章丘市晟嘉建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费13800元，由原告章丘市晟嘉建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长  丁业群人民陪审员  冯念秋人民陪审员  杨士明二〇一九年十二月二日法官 助理  李 娜书 记 员  田 琳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11491号之一 申请执行人：吴吉鑫，男，1972年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：唐坤权，男，1970年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人吴吉鑫依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1315号民事判决书，于2019年10月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人唐坤权偿还借款本金30万元及利息、公告费300元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。本院于2019年11月1日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。本院通过厦门市执行网络查控系统于2019年11月1日轮候冻结被执行人名下尾号7766的建设银行厦门账户的存款，实际冻结金额0元；于2019年10月31日冻结被执行人名下尾号0156的厦门银行账户的存款，实际冻结金额504.33元，冻结期限一年，于2019年11月22日扣划该账户存款504.33元；于2019年11月1日冻结被执行人名下尾号5331的厦门农村商业银行账户的存款，实际冻结金额170470.54元，冻结期限一年，于2019年11月25日扣划该账户存款170664.04元。本院通过全国执行网络查控系统于2019年10月31日冻结被执行人名下账号为12×××21的财付通支付账户的余额，实际冻结金额1345.92元，冻结期限一年，于2019年11月22日扣划该账户余额1345.92元。本院累计扣划被执行人名下款项172514.29元，其中向（2018）闽0203执2641号分配并收取诉讼费7554元，向该案申请执行人分配并发放执行款15977.75元；向（2018）闽0203执5695号分配并收取诉讼费26814元，向该案申请执行人分配并发放执行款102028.95元；向本案分配并收取诉讼费7000元，向本案申请执行人分配并发放执行款13139.59元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年11月6日至厦门市××××号进行现场调查，发现被执行人不在该地址居住。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，于2019年12月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿13139.59元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人唐坤权名下暂无可供执行财产，申请执行人吴吉鑫同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审806号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：杨金兰，女，1965年3月16日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2019]127号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年3月21日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2019]127号土地行政处罚决定书，于2019年3月22日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的460平方米土地上的新建的建筑物及其他设施、恢复土地原貌；2、对被处罚人处以9200元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项内容。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方国土资罚[2019]127号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据《河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复》，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局申请的方国土资罚[2019]127号土地行政处罚决定书第一项，由方城县人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年十二月十日书 记 员  张家俊
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6832号上诉人（原审被告）：杨代群，女，汉族，1970年10月17日出生，贵州省桐梓县人。委托诉讼代理人：李金富，桐梓县楚米司法所工作人员。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：陈文忠，男，汉族，1930年4月15日出生，贵州省桐梓县人。被上诉人（原审原告）：陈和刚，男，汉族，1978年9月15日出生，贵州省桐梓县人。原审第三人：桐梓县小水乡马岩村村民委员会。住所地：桐梓县小水乡马岩村。法定代表人：王先培，村委会主任。上诉人杨代群因与被上诉人陈文忠、陈和刚，原审第三人桐梓县小水乡马岩村村民委员会（下称“马岩村委会”）侵权责任纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。杨代群及其委托诉讼代理人李金富，陈和刚到庭接受询问，本案现已审理终结。杨代群上诉请求：1.撤销贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初3117号民事判决；2.改判驳回原审原告的诉讼请求或发回重审；3.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清、程序违法、判决错误，损害了我的合法权利。我的土地与被上诉人的坝子无争议，我们之间无利益之争，也未发生过纠纷。被上诉人与案外人周朝会有土地权属争议并因硬化坝子发生纠纷，应当追加案外人参加诉讼，而不能将被上诉人和案外人之间的矛盾转嫁给我，土地权属争议应当由人民政府处理，司法权不能代替行政权，一审判决程序违法。被上诉人2019年3月起诉后撤诉，2019年5月23日又再次起诉。我申请的证人到庭证实我无侵权行为，被上诉人与证人有近亲属关系，串通证人作假证，一审采信证据错误导致认定事实错误。陈文忠、陈和刚二审答辩称：原判决认定事实清楚、适用法律正确、判决公正。我方与杨代群之间有无土地争议与侵权行为之间没有关联性。我们之间不存在权属争议，不需要对权属问题进行明确，不存在程序违法问题。杨代群没有提交证据证明我方串通证人作假证。我方在第一次硬化院坝过程中，未与任何人发生纠纷，杨代群没有提供本案的侵权行为是周朝会所致的证据，也没有申请追加周朝会参加诉讼，不能说明我方转嫁责任致使程序违法。我方认为，案涉的侵权行为虽未造成严重后果，但杨代群无诚信，违背公序良谷，请求驳回杨代群的上诉。原审第三人马岩村委会二审未答辩。陈文忠、陈和刚一审诉讼请求：判决杨代群将损坏的原告小水乡马岩村住房院坝进行恢复；案件受理费由杨代群承担。一审法院经审理查明：2018年，政府实施扶贫政策“两居”工程，原告对其位于小水乡马岩村住房院坝进行硬化。同年4月1日，原告雇请施工队对院坝进行二次加厚，其间原告已硬化加厚的院坝边缘（宽约30厘米、长约12米）被人损坏。2019年3月，原告以被告损坏其院坝为由起诉，同年4月，原告申请撤回起诉，法院予以准许。同年5月，原告再次以被告损坏其院坝为由诉到法院。诉讼中，被告申请的证人袁某（系杨代群侄儿）与陈某1（陈和刚系其堂兄弟、杨代群系其嫂嫂）称：杨代群没有破坏原告的坝子，其没有看到坝子是谁破坏的；证人陈某2（杨代群系其弟媳）称：2018年4月1日，陈文忠硬化院坝时和周朝会发生纠纷，但没有看到杨代群破坏原告的坝子，也不清楚是谁破坏的坝子。诉讼中，原告申请的证人陈某3（系陈文忠之女，陈和刚之姐）称：2018年4月，其帮施工队做饭的当天，杨代群用锄头将陈文忠在马岩组的坝子撬了；证人王某均称：2018年4月，其作为施工队成员帮陈和刚硬化坝子，当时杨代群拿锄头把已经硬化的坝子破坏了。一审法院认为，本案的争议焦点是：被告是否实施了损坏原告已硬化院坝的侵权行为。对此，被告申请的证人陈某1、陈某2、袁某称院坝不是被告破坏的，但该三人均与被告存在亲属关系，且院坝被破坏时该三人并不在场，通过其证言也不能得出院坝不是被告破坏的这一结论。与此对应，原告申请的证人陈某3、王某均均证实亲眼见到被告将原告院坝破坏，其中陈某3系原告的亲属，其证言的证明力较低，单凭其个人证言不能证明其所述属实，但王某均与原被告均不存在亲属等利害关系，在没有相反证据推翻其证言的前提下，其证言具有真实性，故对被告损坏原告硬化院坝的事实，予以认定，原告据此要求被告恢复原状，于法有据，应予支持。被告所持未破坏原告院坝的辩解理由，不予采信。至于原告撤诉后再次起诉，系其在法律范围内行使诉讼权利，不属于重复起诉，故对被告所持原告违反一事不再理原则的辩解，不予采纳。第三人经传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决：被告杨代群于本判决生效后十五日内对原告陈文忠、陈和刚位于小水乡马岩村住房院坝边缘被损坏部分（宽约30厘米、长约12米）予以恢复原状。案件受理费30元(减半收取），由被告杨代群负担。本案二审中，双方当事人未提供新证据。本院经审理查明，证人杨某系杨代群外侄女婿，陈某2系杨代群夫妹。本院对一审查明的其余事实予以认定。本院认为，杨代群对陈文忠、陈和刚家院坝硬化边缘被损坏的事实无异议。本案的争议焦点是杨代群是否是损坏院坝边缘的侵权行为人，是否应当承担责任。根据双方举证情况，杨代群提供两名证人证明自己没有实施损坏行为，陈文忠、陈和刚也提供两名证人证明杨代群实施损坏行为导致院坝边缘被损坏。一审对双方提供证人证言的证明力进行分析，根据证据优势原则认定杨代群是本案侵权行为的实施者于法有据，本院结合二审询问情况予以确认。杨代群上诉认为本案损坏院坝有权属争议与本案侵权之诉没有关联性，认为本案损坏院坝系他人所致又未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，杨代群的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由杨代群负担。本判决为终审判决。审判长  李露露审判员  李玉振审判员  蔡一雷二〇一九年十二月二日法官助理赵凯书记员周玲玲
湖南省衡山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0423财保599号 申请人衡山县卫生健康局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。 法定代表人唐自立，局长。 委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。 被申请人曹永泽，男，1980年10月15日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。 被申请人左顺，女，1985年8月15日出生，汉族，衡东县人，住衡山县。 申请人衡山县卫生健康局以被申请人曹永泽、左顺违法生育应征收社会抚养费为由，于2019年12月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人曹永泽、左顺在金融机构的存款76312元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹永泽、左顺在金融机构的存款76312元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 唐志红人民陪审员刘碧初人民陪审员傅存君 二〇一九年十二月四日 书记员 汪                 攀                            校对责任人：唐志红 打印责任人：汪 攀                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 ……
认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0211刑初1819号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院被告人基本情况被告人王某某，男，1985年6月24日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住青岛市黄岛区灵，户籍地江苏省连云港市。2019年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号青黄岛检一部刑诉【2019】859号指控事实2019年9月12日17时30分许，被告人王某某酒后驾驶一辆车牌号为苏XX的长安牌小型客车沿青岛市黄岛区开城路自西向东行驶至开城路与昆仑山路路口西侧，与徐某某驾驶的鲁XX号小型轿车、臧某某驾驶的鲁XX小型轿车发生交通事故，后被民警查获。经事故责任认定，王某某负事故全部责任，徐某某、臧某某不负事故责任。后经现场呼气式酒精测试，王某某的测试结果为189mg/100ml。经抽取血样检测，在送检的王某某的血样中检查乙醇，含量为150mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元，可适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年2月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯风二〇一九年十二月十三日法官助理刘亮书记员陈梦晓
河北献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1186号申请执行人：张瑞其，男，汉族，1952年8月1日生，住献县。被执行人：张春增，男，汉族，住献县。申请人张瑞其与被执行人张春增附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）冀0929刑初102号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付38726元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年9月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月21日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人张春增限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  张桂申二〇一九年十二月二十一日书记员  张昊卿
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行终395号 上诉人（一审被告）阜阳市颍州区王店镇人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区王店镇桃园街邮政支局东200米，统一社会信用代码1134120272334910XH。 法定代表人金慕白，该镇镇长。 委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）杨继标，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住浙江省湖州市。 一审被告阜阳市颍州区城市管理行政执法局，住所地阜阳市颍州区南苑安居工程小区综合楼**，统一社会信用代码11341202796408887T。 法定代表人姚启志，该局局长。 委托代理人张利全，该局工作人员。 委托代理人李森，该局法律顾问。 阜阳市颍州区王店镇人民政府因强制拆除行为违法一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202行初160号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，阜阳市颍州区王店镇人民政府向本院申请撤回上诉。 本院认为，阜阳市颍州区王店镇人民政府的申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许阜阳市颍州区王店镇人民政府撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人阜阳市颍州区王店镇人民政府负担。 审判长  周海龙 审判员  杨 柳 审判员  耿牛牛 二〇一九年十二月十九日 法官助理韩笑 书记员丁茹梦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条 人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2258号之一申请执行人：王晓洪，男，1967年8月12日出生，住缙云县。被执行人：黄辉，男，1972年9月2日出生，住缙云县。被执行人：李小菲，女，1976年3月25日出生，住缙云县。申请执行人王晓洪与被执行人黄辉、李小菲请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特476号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓洪向本院申请强制执行,本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为被执行人黄辉、李小菲归还申请执行人王晓洪借款本金120000元，支付利息52800元。该款分别于2019年至2022年6月9日前各归还借款本金30000元，于2023年6月9日前支付利息52800元。如有任意一期逾期未能归还的，申请执行人可就全部未还本金及从2016年8月10日起至款还清日止按月利率2%计算的未还本金的利息一并申请执行。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费2492元。执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求黄辉、李小菲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄辉、李小菲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人黄辉、李小菲的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，黄辉名下车牌号浙Ｋ×××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人黄辉、李小菲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄辉、李小菲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄辉、李小菲作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄辉、李小菲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王晓洪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄辉、李小菲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2258号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇一九年十二月十六日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执保349号申请保全人:谢艳娜，住所地：长春市朝阳区。被保全人：长春市赞臣汽车服务有限公司高新分公司，住所地：长春市高新区。关于申请保全人谢艳娜与被保全人长春市赞臣汽车服务有限公司高新分公司财产保全一案，案号为（2019）吉0193民终2577号，案件承办法官为闫春林。已冻结长春市赞臣汽车服务有限公司高新分公司名下银行账户1处，当日实际冻结金额11.38元。冻结期限1年，自2019年12月12日起至2020年12月11日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇一九年十二月十三日书记员  许鹏飞
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初4770号原告：青海瑞合铝箔有限公司（统一社会信用代码：916329006619115221），住所地：西宁市经济技术开发区东川工业园。法定代表人：周嗣东，该公司董事长。委托诉讼代理人：喇成霖、贾芝翠，青海树人律师事务所律师。被告：广州市尚高电子有限公司（统一社会信用代码：91440101585659096X），住所地：广州市花都区新华街红棉大道33号2号厂房二楼。法定代表人：陈年松，该公司总经理。原告青海瑞合铝箔有限公司与被告广州市尚高电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审理。原告青海瑞合铝箔有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金888,981.5元；2.判令被告向原告支付利息348,302.95元（自2014年5月20日起至2019年9月30日止），及2019年10月1日起至全部货款本金支付完毕之日的违约金；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月1日，原告与被告签订《青海瑞合铝箔有限公司（临时）购销合同》（合同编号：[2013]青瑞合XS004号）约定：原告向被告销售规格510VF、520VF、530VF的化成箔，原告累计向被告销售货物68137.16㎡，销售货款累计3,540,285.1元，被告尚欠原告货款共计88,898,105元。原告多次向被告发函索要欠款均无果，现为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……”的规定，被告广州市尚高电子有限公司已登记注销，该公司法定主体资格已消失，故本案被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告青海瑞合铝箔有限公司的起诉。案件受理费减半收取7,968元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 马明军 二〇一九年十二月十日法官助理 刘 芳书 记 员 马 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初2354号原告：荆州市合荣物业有限公司。住所地：江陵县郝穴镇银花路**。法定代表人：胡合荣，公司总经理。委托诉讼代理人：郑明勇，湖北博智律师事务所律师。被告：熊黎明，男，1969年4月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告荆州市合荣物业有限公司与被告熊黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告未按规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告荆州市合荣物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳丽二〇一九年十二月十七日书记员  杜青青
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1970号 申请执行人：曾某某，男，汉族，1981年12月19日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。 委托代理人：曾某某1，男，汉族，1955年5月21日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：洪某，男，汉族，1987年3月10日出生，住辽宁省开源市中固镇。 本院在执行申请执行人曾某某与被执行人洪某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人洪某应给付申请执行人30353.20元及利息和诉、执费。在执行过程中，本院依法进行了网络查控和传统查控，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，故申请人向本院提出终结本案的本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初1714号民事判决书本次执行程序终结。 本案待具备执行条件时，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曲 涛 二〇一九年十二月十日 书记员 杨龙涛
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5521号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿，该公司法务部员工。被告：冯雷，男，1983年1月22日出生，汉族，住山东省茌平县。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1240元，减半收取620元，财产保全费597元，合计1217元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  朱才新二〇一九年十二月十八日法官助理禹颖聪书记员龚玲
安徽省潜山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0824刑初223号公诉机关安徽省潜山市人民检察院。被告人查国成,女,1968年11月1日出生于安徽省潜山市,汉族,小学肄业,现住安徽省潜山市。因涉嫌失火罪,于2019年10月21日被潜山市森林公安局刑事拘留,2019年10月31日，因潜山市人民检察院不批准逮捕,同日被潜山市森林公安局取保候审。2019年12月9日被潜山市人民法院取保候审。辩护人沈某，安徽皖激扬律师事务所律师。安徽省潜山市人民检察院以潜检刑诉[2019]209号起诉书指控被告人查国成犯失火罪，于2019年12月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。安徽省潜山市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人查国成及辩护人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潜山市人民检察院指控:2019年10月21日上午,被告人查国成携带一把圆口铁锹、一把钉耙和一个打火机来到距离程冲组“对面山”山场60余米的自家菜地,在未做任何防护措施的情况下,在菜地旁边用圆口铁锹铲土覆盖收割后遗留在田里的稻草,12时许点燃稻草焚烧火粪,点燃的稻草被风吹落至旁边杂草，引燃杂草并迅速向四周蔓延,火势较大无法控制,导致古井村程冲组“对面山”、张河村“下榜后背山”山场森林火灾。经潜山市林业局鉴定，过火林地面积为4.15公顷。黄铺镇古井村、张河村受损农户已谅解被告人查国成的行为。认定上述事实的证据如下:1.立案决定书、户籍证明等书证;2.证人程某1、程某2等人的证言;3.被告人查国成的供述与辩解;4.潜山市林业局鉴定意见书;5.现场勘验、辨认笔录。公诉机关认为,被告人查国成过失引起森林火灾,过火林地面积为4.15公顷,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以失火罪追究其刑事责任。被告人查国成到案后如实供述犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,系坦白,可以从轻处罚。建议对其判处拘役四个月至五个月,适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定,提起公诉,请依法判处。被告人查国成对指控的罪名及犯罪事实没有异议,自愿认罪认罚。辩护人辩称，对起诉书指控被告人查国成构成失火罪的事实及罪名没有异议。但在量刑上具有以下法定和酌定的从轻、减轻处罚及从宽处理的情节。一、被告人查国成到案后如实供述了犯罪事实,系坦白，依法可以从轻处罚。二、被告人查国成的失火行为已得到黄铺镇古井村、张河村受害农户的谅解，可酌情从轻处罚。三、被告人查国成自愿认罪认罚，依法可从宽处理；签署的《认罪认罚具结书》是其真实意思表示，公诉机关提出的量刑建议适当，请人民法院应予采纳。四、被告人查国成系初犯、偶犯，依法可酌情从宽处罚。综上所述，辩护人请求法庭对其判处拘役四个月，并适用缓刑。经审理查明：2019年10月21日上午,被告人查国成携带一把圆口铁锹、一把钉耙和一个打火机来到距离程冲组“对面山”山场60余米的自家菜地,在未做任何防护措施的情况下,在菜地旁边用圆口铁锹铲土覆盖收割后遗留在田里的稻草,12时许点燃稻草焚烧火粪,点燃的稻草被风吹落至旁边杂草，引燃杂草并迅速向四周蔓延,查国成及时电话通知儿子程某2及媳妇到现场灭火，本组村民程某1也赶到现场帮助灭火。由于火势较大无法控制,查国成叫程某2到组里喊人，程某2遂打电话通知村委会主任组织人帮助灭火。等灭火人员赶到时，火已经烧到“对面山”下，最终经镇、村两级干部及当地群众的全力扑救，将火扑灭。该火灾导致古井村程冲组“对面山”、张河村“下榜后背山”山场森林被烧。经潜山市林业局鉴定，过火林地面积为4.15公顷，过火林木树种为马尾松、枫香及杂灌。黄铺镇古井村、张河村受损农户已谅解被告人查国成的行为。2019年10月21日13时49分，潜山市森林公安局接潜山市森林防火指挥部指令：黄铺镇古井村程冲组“对面山”发生森林火灾。潜山市森林公安局立即赶往现场组织人员扑救并展开调查，在调查过程中查实：系查国成在自己家自留地焚烧遗留的稻草，不慎引起火灾。干警遂将查国成控制并带回潜山市森林公安局进一步调查，同时立案侦查。查国成到案后，如实供述犯罪事实。2019年12月5日，被告人查国成在值班律师沈皖的见证下，签署《认罪认罚具结书》，认罪认罚内容如下：认可潜山市人民检察院指控的犯罪事实和罪名；认可潜山市人民检察院提出的量刑建议；本案适用简易程序审理。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、接受刑事案件登记表、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、户籍证明、归案经过、鉴定意见、鉴定意见通知书、谅解书等书证。2.证人程某1、程某2、张某证言。3.被告人查国成的供述与辩解。4.鉴定意见书。5.现场勘验、辨认笔录。本院认为，被告人查国成因疏忽大意引发森林火灾,过火林地面积达4.15公顷,其行为构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人查国成归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；系初犯、偶犯，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托，潜山市司法局出具的《社区影响评估意见书》认为，对被告人查国成适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人查国成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人查国成犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄盛青二〇一九年十二月二十三日书记员  余 佩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2016）内71执50号之六 申请执行人：赵建平，男，汉族，1958年2月19日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：赵建勋，男，汉族，1962年4月2日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：梁爱，女，汉族，1962年12月20日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（被执行人赵建勋妻子）。 本院在执行申请人赵建平与被执行人赵建勋、梁爱民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人赵建勋在中国工商银行股份有限公司杭锦支行设立工资账户，本院于2019年1月5日依法予以冻结，冻结期限一年。因被执行人赵建勋、梁爱未履行完毕生效裁判文书确定的给付义务，需对该银行账户继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续行冻结被执行人赵建勋在中国工商银行股份有限公司杭锦支行设立工资账户。冻结期间停止办理给付、变更账号等手续。期限为一年。 本裁定立即生效。 审判员  刘艳涛 二〇一九年十二月二日 书记员  张伟铭
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7456号 原告：鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司。 住所地东胜区国电富兴小区1-2-103底商。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：郭某。系该公司董事长。 委托代理人：屈某，女，1974年8月5日出生，现住东胜区那日松南路3号街坊36-2-303，系该公司员工。 身份证号：×××。 被告：李某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李 璐
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕05民终1860号上诉人（一审原告）：张广玉，男，1952年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：熊峰，西北政法大学法律服务中心援助员。委托诉讼代理人：胥蕾，西北政法大学法律服务中心援助员。上诉人（原审被告）陕西腾宇置业有限公司。法定代表人：任铁成，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：柴向荣，陕西谏言律师事务所律师。上诉人张广玉、陕西腾宇置业有限公司（以下简称“腾宇公司”）相邻采光、日照纠纷一案，张广玉、陕西腾宇置业有限公司均不服陕西省大荔县人民法院（2018）陕0523民初481号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，相邻采光日照纠纷是相邻的不动产所有权使用权人，因日照采光发生的纠纷，该类案件的审理首要原则应审查双方建筑的合法性，因不动产的所有、占有、使用权等物权权能，只有其对涉案房屋享有合法物权的前提下，方受法律保护。本案张广玉与大荔县住建局招商办签订《土地转让协议》取得涉案土地使用权，协议约定：乙方在该地块上进行建设，地面附着物由乙方自行情理。建筑必须符合园区统一规划，服从统一管理。但张广玉在建造时是否取得相关规划审批手续，其对涉案房屋是否享有合法的所有权应进一步查明；对于上诉人张广玉主张其房屋是5层并非一审法院认定的4层以及对其一二楼统一标准赔偿不当、赔偿标准过低的问题也应进一步查明。对上述问题应在查明案件事实的基础上综合认定。另外，对于腾宇公司主张诉讼费的问题，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条综合认定。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省大荔县人民法院（2018）陕0523民初481号民事判决；二、本案发回陕西省大荔县人民法院重审。上诉人张广玉预交的案件受理费2900元，予以退还；上诉人陕西腾宇置业有限公司预交的案件受理费4240元，予以退还。审判长  吴丽宁审判员  秦文强审判员  张敏娟二〇一九年十二月十六日书记员  徐文晴
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5642号原告：益阳东辰物业管理有限公司，住所地益阳全丰小区**。法定代表人陈世桥，该公司董事长。委托代理人王焕，该公司员工，代理权限特别授权。被告：潘超良，男，1979年5月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳东辰物业管理有限公司诉被告潘超良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告益阳东辰物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳东辰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳东辰物业管理有限公司撤回对被告潘超良的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳东辰物业管理有限公司负担。审判员  谭益文二〇一九年十二月二十五日书记员  张 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3513号原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前定龙村。法定代表人：李秀录，该公司总经理。委托诉讼代理人:李清波,男,该公司员工,住安阳市文峰区。被告：王志斌，男，1974年12月7日生，住安阳市北关区。本院在审理原告安阳市圣龙物业服务有限公司诉被告王志斌物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市圣龙物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市圣龙物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市圣龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市圣龙物业服务有限公司负担。审判员  孟庆敏二〇一九年十二月二十四日书记员  周 航
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25276号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码91500000671015182X。负责人：李睿，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。委托诉讼代理人：孙晓云，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。被告：陈远，男，1969年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告陈远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。审 判 员  任 璐二〇一九年十二月十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9706号上诉人（原审原告）：李常芬，女，1982年7月8日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被上诉人(原审被告)：云南博华混凝土搅拌有限公司，住所:云南省昆明经开区大板桥镇李其村委会。法定代表人：毕津珲。被上诉人（原审被告）：云南兴业融资担保有限公司，住所:云南省昆明市东风西路**环球金融大厦**。法定代表人：王岗。原审第三人：昆明小微企业金融交易服务有限公司，住，住所：云南省昆明经开区昌宏路******/div>法定代表人：王清民，董事长。上诉人李常芬因与被上诉人云南博华混凝土搅拌有限公司、云南兴业融资担保有限公司、原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3262号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李常芬上诉请求：一、依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初3262号驳回起诉的民事裁定书；二、指令一审法院审理本案。事实及理由：一、本案属于人民法院受理民事诉讼的范围；二、一审法院未经审理即认定小微公司提供的网络平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联属于认定错误，即便如此，一审法院也应当依法向公安机关提出《司法意见书》移交公安立案侦查，中止本案审理，待事实查清后再依法裁判，而不是驳回原告的起诉。综上，一审法院剥夺上诉人的民事诉讼权利，应当撤销一审裁定，指令一审法院审理。原审原告李常芬向一审法院起诉请求判令：一、判令解除原被告签订的借款合同，并由被告云南博华混凝土搅拌有限公司向原告归还本金2万元；二、判令被告云南博华混凝土搅拌有限公司支付原告利息1760元（2015年8月23日至2016年4月23日）以及按欠款本金年利率24%计算的逾期利息（自2016年4月24日至还清欠款之日，包括罚息、滞纳金和违约金）；三、本案受理费、保全费、保全担保费、律师费、执行费由被告云南博华混凝土搅拌有限公司承担；四、判令被告云南兴业融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告李常芬的起诉。本院经审查认为，本案李常芬主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡芸审判员  李希审判员  李娜二〇一九年十二月十日法官助理石瑾书记员罗冉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7380号之一 申请执行人杨建和，男，1989年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被执行人傅林祥，男，1956年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人杨建和与被执行人傅林祥承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）浙0109民特2425号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杨建和于2019年9月20日向本院申请执行，申请执行标的为16500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿8000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月3日，本案已执行到位标的8000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7380号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月三日 书记员  缪玲玉
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初253号 原告丁雪兰，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州南太湖新区仁皇山街道办事处，住所地湖州市清太路**。 法定代表人陶家旺。 原告丁雪兰诉被告湖州南太湖新区仁皇山街道办事处政府信息公开一案，本院于2019年12月4日立案受理。案件审理过程中，原告丁雪兰于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告丁雪兰向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告丁雪兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁雪兰负担。 审 判 长 章 溯 人民陪审员 葛 妃 人民陪审员 邢 刚 二〇一九年十二月十日 法官助理沈丽娜 书 记 员 方依云
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2296号之二申请执行人：刘汝平，女，汉族，1963年8月16日，无固定职业，住哈尔滨市道外区兴隆街永平小区203栋8单元7楼2号。被执行人：韩涛，男，汉族，1963年8月9日生，无固定职业，住哈尔滨市道外区孝纯街116号C栋3单元4楼3号。本院依据（2019）黑01民终3813号民事判决书执行刘汝平与韩涛借款合同纠纷一案，申请执行标的113169.00元。本院立案执行后，依法向被执行人韩涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人韩涛的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人名下车辆一台，双方同意同意以60000元价格，将车辆抵偿案款，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将韩涛纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韩涛确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘汝平，申请执行人刘汝平不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑01民终3813号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇一九年十二月十九日书记员  王彦春
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                          (2019)陕0629执1077号申请执行人郭鹏飞。被执行人段明超。本院在执行申请执行人段明超与郭鹏飞民间借贷纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初1596号民事调解书，于2019年10月23日立案受理，责令被执行人郭鹏飞给付申请执行人段明超案件款7000元。本案进入执行后，经“四查”被执行人郭鹏飞无可供执行财产及线索。申请执行人段明超于2019年12月25日撤回了强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629执1077号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君二〇一九年十二月二十五日  书  记  员   杨伟光
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执671号 申请执行人：南宁市天力爆破工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区大沙田平乐村平乐市场第**铺面。统一社会信用代码：91450100692793776A。 法定代表人：龚孔卿，公司总经理。 委托诉讼代理人：韦初韩，广西益佳律师事务所律师。 被执行人：广西鹏扬建筑有限公司，住所地广西壮族自治区隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场侨友路**浪侨明珠小区**，统一社会信用代码91450123MA5MYCTE35。 法定代表人：杨观权，公司总经理。 申请执行人南宁市天力爆破工程有限责任公司与被执行人广西鹏扬建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，广西鹏扬建筑有限公司未自动履行本院（2019）桂0123民初1139号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院于2019年10月28日依法向广西鹏扬建筑有限公司送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令广西鹏扬建筑有限公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付工程款655652.1元及利息；（2）申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请受理费5256元，申请执行费9009元。至今，广西鹏扬建筑有限公司既未主动履行义务，也未向本院报告财产。 执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及广西鹏扬建筑有限公司住所地进行调查，广西鹏扬建筑有限公司财产情况如下：广西鹏扬建筑有限公司在中国农业银行账户（账号20×××13）有存款1271898.18元。上述存款，本院已依当事人财产保全申请进行冻结，保全冻结限额为2722131.29元。并于2019年12月7日在（2019）桂0123执699号案网络划拨已保全冻结金额370769.64元，于2019年12月9日在（2019）桂0123执670号案划拨已保全冻结金额97054.95元，共执行到位467824.59元。除上述财产外，未发现广西鹏扬建筑有限公司有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供广西鹏扬建筑有限公司有其他可供执行的财产或线索。由于被执行人可供执行财产不足以清偿所有债务，本院需对执行到位执行款进行分配。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 另，由于广西鹏扬建筑有限公司既拒不履行生效法律文书确定的义务，也不报告财产，本院已依法对其发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现广西鹏扬建筑有限公司目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵昌吉 二〇一九年十二月十日 书记员  黄姿颖
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终912号 上诉人(原审被告)：喀什瑞盈服装有限公司，住所地新疆喀什地区疏附县喀什国际经济合作区A1区。 法定代表人：张小平，该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：厦门市聚详纺织品贸易有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道长浩路223号东侧4楼404室。 法定代表人：蔡朝经，该公司总经理。 原审被告：张小平，男，1989年6月30日出生，汉族，住新疆巩留县。 原审被告：侯东华，女，1975年11月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 原审被告：黄青喜，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 原审被告：侯琴，女，1970年7月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原审被告：泉州玖克服饰有限公司，住所地福建省泉州市晋江市龙湖镇埔锦村火辉埔大道6号。 法定代表人：黄青喜，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：张璇昕，男，2000年7月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 原审被告：赵建林，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 原审被告：王乃轼，男，1969年6月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 上诉人喀什瑞盈服装有限公司因与被上诉人厦门市聚详纺织品贸易有限公司、原审被告张小平、侯东华、黄青喜、侯琴、泉州玖克服饰有限公司、张璇昕、赵建林、王乃轼买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2019)闽0581民初3133号民事裁定，向本院提起上诉。 喀什瑞盈服装有限公司上诉称，其经常居住地为新疆维吾尔自治区疏附县，案涉合同履行地为福建省厦门市湖里区。请求撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区疏附县人民法院或福建省厦门市湖里区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方当事人签订的《供需(订货)合同》明确约定交货地点为福建省石狮市，故原审法院对本案具有管辖权。喀什瑞盈服装有限公司请求将本案移送新疆维吾尔自治区疏附县人民法院或福建省厦门市湖里区人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  郭立新 审判员  张 黛 二〇一九年十二月十八日 法官助理吴启帆 书记员  陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5218号申请执行人白永军，男，1976年7月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李建红，男，1974年8月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人黄换琴，（又名黄焕琴），女，1974年3月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初6582号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金300000元及从2013年起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。负担案件受理费5260元、执行费9310元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人李建红自愿于2019年12月9日向申请执行人偿还借款3万元，下剩借款57万，被执行人自愿于2020年1月24日前向申请执行人偿还2万元，2020年8月31日前支付20万元，2021年12月31日前偿还157880元宝，协议达成后，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执5218号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬               审  判  员      张    锐                         审  判  员      高 仲 荣                         二〇一九年十二月十三日   书  记  员      祁   雄1
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0802民初12388号原告：刘祥军，男，1970年12月8日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王佳荣，男，1955年2月6日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，退休职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘祥军与被告王佳荣民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行审理。原告刘祥军、被告王佳荣到庭参加诉讼。本案已审理终结。                               原告刘祥军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告向原告借款40万元，约定月利息15‰，按年结息，期限1年，并出具借据一支。借款到期后，原告多次索要借款无果，诉至法院。被告王佳荣辩称：借款属实，无力偿还。本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，被告向原告借款40万元，约定月利率1.5%，按年结息，借期1年，并出具借据一支。借款到期后，原告多次索要借款无果，诉至法院。上述事实有原被告陈述及原告提交的书面借据一支佐证，本院依法认证。本院认为，被告向原告借款，原告实际交付借款，故双方民间借贷关系成立并生效。因被告未按约定履行偿还本息义务，原告依约定请求被告偿还借款本金40万元，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告王佳荣偿还原告刘祥军借款40万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告王佳荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     谢利军                        二〇一九年十一月二十九日                       法 官助 理     吴  兵书  记  员     刘  燕
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1697号申请人：聂冬付,男，1991年2月5日生，满族，住兴城市。被执行人：葫芦岛渤海热电有限公司，住所地兴城市。统一社会信用代码：91211481749762306J。法定代表人：尚世雨，该公司经理。被执行人：辽宁省第一建筑工程公司，住所地葫芦岛市。统一社会信用代码：91211400123719904J。法定代表人：王立志，该公司经理。被执行人：冯贺岐，男，1981年9月21日生，满族，住绥中县。聂东付申请执行葫芦岛渤海热电有限公司、辽宁省第一建筑工程公司、冯贺岐劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年6月19日做出（2019）辽1481民初70号民事判决书已经发生法律效力。本案于2019年12月18日申请执行。经过本院执行，申请人获得执行款26714元，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2019）辽1481民初70号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王木林二〇一九年十二月十九日书记员  田 微
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终708号上诉人（原审原告）：王国均，住乌海市。被上诉人（原审被告）：国家能源集团乌海能源有限责任公司。法定代表人：杨吉平，董事长。委托诉讼代理人：闫文斌。委托诉讼代理人：战仁海。上诉人王国均因与被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1166号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭将本案与其他42件同类案件进行合并审理。本案王国均与其他42件同类案件的上诉人共同推举的诉讼代表人王连祥、杨培业、苏占义，被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司的委托诉讼代理人闫文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国均的上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持王国均的一审诉讼请求；2.补办完善1994年-2003年的档案材料；3.一、二审诉讼费用由国家能源集团乌海能源有限责任公司承担。事实和理由：一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定裁决本案，属适用法律错误。被上诉人应在人事档案中明确记载上诉人的工作岗位，现上诉人到社保部门办理特殊工种退休手续，被明确告知上诉人的档案中没有1994年-2003年档案记载，被上诉人没有尽到保管和托管档案的义务，造成上诉人不能按特殊工种退休，被上诉人应负全部责任，且应给上诉人补办档案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条的规定，本案属于劳动争议范畴。社保部门提出要求上诉人的档案中用工资表来证明上诉人十年的特殊工种岗位，被上诉人应积极核实上报，以使上诉人顺利履行退休手续。本案立案时，一审法院立案庭工作人员明确告知上诉人到劳动仲裁立案，现驳回起诉，不符合法律规定。国家能源集团乌海能源有限责任公司辩称，对于上诉人的第一项上诉请求，一审裁定适用法律正确，请求予以维持；对于上诉人的第二项上诉请求，该项诉讼请求未经仲裁及一审审理，请求二审法院不予审理。王国均向一审法院起诉请求：1.确认王国均18年的特殊工种岗位；2.本案的诉讼费用由国家能源集团乌海能源有限责任公司承担。一审法院认为，劳动争议案件属于特殊的民事案件，经劳动争议仲裁委员会裁决系劳动争议案件审理的前置程序。劳动争议仲裁委员会裁决不予受理的案件，当事人不服起诉的，人民法院应当审查其是否属于人民法院审理的民事案件受案范围，对确不属于人民法院受理民事案件范围的，不应予以受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，本案中王国均诉请确认其18年的特殊工种岗位，其陈述的诉讼请求和事实理由的争议系因办理提前退休手续引发，依据上述法律规定，双方之间的争议属因办理退休手续发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，且确认职工从事的岗位是否属于特殊工种并核定其是否属于提前退休条件并为之办理提前退休手续确属劳动行政部门的职权范围，并不属于法院受理民事诉讼案件受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉”规定，裁定：驳回王国均的起诉。本院认为：当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院应当审查其起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人王国均提出确认其18年特殊工种岗位的诉讼请求，而特殊工种的确认属于劳动行政部门的职权范围，并不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围。关于上诉人提出要求补办完善1994年-2003年的档案材料的上诉请求，系二审新增加的诉讼请求，本案二审对该诉讼请求不作审理。综上，上诉人王国均的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张清艳审判员 杨 硕审判员 张 娜 二〇一九年十二月十日书记员 贾 莉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6838号 申请执行人全中江，男，1962年12月25日生，汉族，陝西省洋县人，村民，住陕西省洋县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西秦业建筑装饰有限公司。住所地：西安巿莲湖区。法定代表人吴成全，总经理。本院在执行申请执行人全中江与被执行人陕西秦业建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2011）未民桥初字53号民事判决书，于2019年8月29日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；被执行人未到庭履行，已向被执行人发出限制消费令；查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，冻结了被执行人名下银行账户。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长        王峥伟审  判  员        陈  元审  判  员        党白鹭   二0一九年十二月十七日                                书  记  员        周思通  1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执13652号申请执行人:张俞，女，1994年6月6日出生，汉族，住址及户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区西门八委****。被执行人：北京康媛妇幼医院有限公司，住所地北京市海淀区双清路八家郊野公园秀良国际大厦。法定代表人：吴云洲，执行董事。本院在执行申请执行人张俞与被执行人北京康媛妇幼医院有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京康媛妇幼医院有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京康媛妇幼医院有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人北京康媛妇幼医院有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十二月十四日书记员 金 路
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15534号之一 申请执行人东莞市蒂卓实业有限公司,住所地：东莞市寮步镇横坑村莞樟路**。 法定代表人赵海望。 被执行人邹道文,男,1986年4月21日出生,汉族,住广东省东源县。 申请执行人东莞市蒂卓实业有限公司与被执行人邹道文其他执行纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初17423号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金207774.18元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本案诉讼保全查封了被执行人邹道文与案外人邹玉萍共有的位于河源市××城区××号金鼎比华利山庄5栋1103A号的房产[房产证号：（2018）河源市不动产权第00007**]，查封期限至2021年7月12日止，因该房产抵押给案外人银行，且抵押金额较大，本案暂不宜处理；在执行过程中，本院档案查封了被执行人名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），查封期限至2021年11月18日止，因未能实际扣押，暂无法处置;冻结了被执行人在中国农业银行开设的账户（账号：62×××77），冻结期限至2020年6月11日止，因实冻金额过小，暂不扣划。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15534号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月九日 书记员  张 燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19220号申请执行人:陈华，男，1978年10月3日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。被执行人:康得投资集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:钟玉，董事长。本院在执行陈华与康得投资集团有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人康得投资集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人康得投资集团有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  李晓滨二〇一九年十二月十三日书记员  张振东
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4654号原告：白城通达出租汽车发展有限公司统一社会信用代码：91220800125909023L法定代表人：罗然被告：姚东影，女，1977年11月6日生，汉族，个体。白城通达出租汽车发展有限公司与姚东影合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。白城通达出租汽车发展有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，白城通达出租汽车发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城通达出租汽车发展有限公司撤诉。案件受理费275元，由白城通达出租汽车发展有限公司负担。审判员 李 卫二〇一九年十二月五日书记员 陈思嘉
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保733号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值1547.68元的财产予以查封，用来支付其拖欠高吕涵的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值1547.68元的财产。案件申请费35.48元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3743号原告：王洪彦，男，汉族，1946年2月16日出生，住河南省社旗县。被告：河南新兴建筑工程有限公司，住所地社旗县城郊乡河南街。法定代表人：李海洲，任经理职务。原告王洪彦诉被告河南新兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。在审理过程中，原告王洪彦于2019年12月11日向本院书面申请撤回对被告河南新兴建筑工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王洪彦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪彦撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪彦负担。审判员  吴志浩二〇一九年十二月十一日书记员  胡 彬