wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初4003号原告：黄剑尘，男，1966年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：屈素青，湖南明逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊乐译，湖南明逸律师事务所律师。被告：尹平桂，男，1974年11月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：宁珍玉，男，1983年2月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司吴兴区织里镇营销服务部，营业场所浙江省湖州市织里镇织太公路西侧祥瑞物流园区综合楼2-3号。负责人：孙琦琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。原告黄剑尘诉被告尹平桂、宁珍玉、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司吴兴区织里镇营销服务部（以下简称“中华联合财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄剑尘的委托诉讼代理人樊乐译，被告中华联合财保公司的委托诉讼代理人刘永维到庭参加了诉讼。被告尹平桂、宁珍玉经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄剑尘向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹平桂与宁玉珍共同赔偿原告交通事故经济损失83295元，判令被告中华联合财险织里营销部在其保险责任范围内对原告承担赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月17日11时许，被告尹平桂驾驶浙Ｅ×××**号小车由东往西行驶至沪昆高速公路1079公里＋555米路段时，与原告黄剑尘驾驶的湘Ａ×××**号小车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警现场勘查后认定：被告尹平桂承担此次事故的全部责任，原告黄剑尘无责任。事故发生后，经湖南锦湘价格评估事务所评估，原告的湘Ａ×××**号小车受损后的修复价值为78095元，此外，原告为此事还支付了拖车费和评估费。经查浙Ｅ×××**号车的登记车主系被告宁珍玉，该车在中华联合财保公司投保了交强险、商业险。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告中华联合财保公司辩称：1、事故车辆在我司购买交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，核实驾驶员有驾驶证和行驶证且年检的前提下，我司依法承担保险赔偿责任。2、原告车损经过重新鉴定，应以重新鉴定结论为准。3、我司不承担诉讼费、评估费。拖车费请法院依法认定。被告尹平桂、宁珍玉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年8月17日11时许，被告尹平桂驾驶浙Ｅ×××**号小车由东往西行驶至沪昆高速公路1079公里＋555米路段时，与原告黄剑尘驾驶的湘Ａ×××**号小车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警现场勘查后认定：被告尹平桂承担此次事故的全部责任，原告黄剑尘无责任。原告支付拖车费1200元。2019年9月16日，原告黄剑尘的车辆修复价格经湖南锦湘价格评估事务所评估为78095元。原告为此支付评估费4,000元。在本案审理过程中，被告中华联合财保公司对原告的车辆修复价格申请重新鉴定，2019年11月18日，湘潭市潭城价格评估有限公司评估原告黄剑尘的车辆修复价格为72475元。另查明，被告宁珍玉系浙Ｅ×××**号小型轿车所有人。该车在中华联合财保公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔。上述事实有原告、被告的当庭陈述及主体资料，道路交通事故认定书，评估意见，保险单，评估费发票，拖车费发票等相关证据证实，足以认定。本院认为：交警部门认定本次交通事故由被告尹平桂承担事故的全部责任，原告黄剑尘无责任，双方当事人对责任认定无异议，本院对道路交通事故认定书的责任划分予以采信。浙Ｅ×××**号小型轿车在中华联合财保公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔。被告中华联合财保公司应在保险限额内承担保险责任。原、被告双方均对湘潭市潭城价格评估有限公司作出的评估意见不持异议，被告中华联合财保公司应向原告赔偿73675元（72475元＋1200元）。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告中华联合财保公司不承担本案诉讼费和鉴定费。原告支付的鉴定费4,000元，按照前后两份评估报告的金额的比例，由原告与被告尹平桂分担，由被告尹平桂承担3,712元，由原告黄剑尘自行承担288元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司吴兴区织里镇营销服务部向原告黄剑尘赔偿73675元；二、被告尹平桂向原告黄剑尘赔偿3,712元；三、驳回原告黄剑尘的其他诉讼请求。上述款项限各被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1,880元，减半收取940元，由被告尹平桂负担872元，由原告黄剑尘自负68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王喜申二〇一九年十二月三日法官助理周杭代理书记员  谭 姣附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3577号申请执行人：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区建设西路**。主要负责人：于晓磊，经理。被执行人：鲁景明，男，1970年12月7日生，汉族，原住聊城经济技术开发区，现下落不明。申请执行人渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被执行人鲁景明追偿权纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）鲁1502民初3096号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行。本院通过法院专递邮件、公告送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。被执行人下落不明，本院经查找未果。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务12万元及利息，已执行0元，尚欠债权为12万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一九年十二月十日书记员  赵 博
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5512号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿，该公司法务部员工。被告：陈芳，女，1985年6月17日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。被告：屈生澎，男，1988年3月13日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：屈新，男，1960年2月7日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：邓连梅，女，1964年8月13日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，财产保全费558元，合计1108元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  朱才新二〇一九年十二月十八日法官助理禹颖聪书记员龚玲
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5448号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司 住所地：东明县五四路东段 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E 负责人：翟忠庆，职务：法定代表人。 委托诉讼代理人：崔群，该公司员工。 被告：宋彪强，男，汉族，住山东省东明县。 被告：宋旭才，男，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告宋彪强、宋旭才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  崔靖涵
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更817号罪犯邝燕煌，男，1979年8月9日出生，汉族，江西省寻乌县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省寻乌县人民法院于2012年12月10日作出（2012）寻刑初字第166号刑事判决，认定被告人邝燕煌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金20000元(已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2015)吉中刑执字第235号、(2017)赣08刑更62号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十一个月十天、有期徒刑八个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理,建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2019年12月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邝燕煌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年7月，先后获得监狱计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本案审理期间，罪犯邝燕煌缴纳原判罚金8000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。本院认为，罪犯邝燕煌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邝燕煌减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年2月7日起至2020年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 涂 强审判员 王东平二〇一九年十二月十六日书记员 刘阳秀
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2324民初1435号原告：李某某，男，1972年5月5日生，汉族，小学文化，农民，住南华县。被告：刘某某，女，1992年1月15日生，彝族，小学文化，农民，住南华县。被告：何某某，女，1963年8月12日生，彝族，小学文化，农民，住南华县。被告：鲁某某，男，2013年9月7日生，彝族，学龄前儿童，住南华县兔街镇。本院在审理原告李某某诉被告刘某某、何某某、鲁某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告李某某于2019年12月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王忠发在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回诉讼。案件受理费300.00元，撤诉结案，减半收取150.00元，由原告李某某承担。审判员  周金祥二〇一九年十二月十日书记员  杨 君
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4820号上诉人（原审原告）：张丹丹，女，1986年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张忠于，男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人张丹丹因与被上诉人张忠于合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初10759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。张丹丹及其委托诉讼代理人刘志良、张忠于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丹丹上诉请求：请求撤销驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初10759号民事判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：其结婚后，在张楼西建房6间，仍在张楼西居住，其及其子女的户籍在其父张忠于户口明下。2018年，棚户区改造，拆除其4口人6间房屋，案分配方案，每人40平方米，共计120平方米，商业用房40平方米，居住安置补偿款每人112000元，其3口补偿款共计336000元，上述款项及房屋均在张忠于名下，其多次催要，张忠于拒绝返还，2018年12月19日，张忠于以欺诈、胁迫、趁人之危等手段，逼迫其签订协议，且协议内容显失公平，因为涉及两个家庭，不存在家庭分配问题，故案涉协议应予撤销。张忠于答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张丹丹向一审法院起诉请求：撤销2018年12月19日其与张忠于签订的调解协议书。一审法院认定事实：张丹丹系张忠于的女儿。2018年12月19日，张丹丹（乙方）与张忠于（甲方）签订《调解协议书》一份，约定：张忠于与张丹是父女关系，他们因拆迁问题意见不一致发生纠纷，经多次调解双方达成一致意见。一、张忠于从这次拆迁补偿款中拿出叁拾万元整给女儿张丹。二、张丹从这次拆迁补偿中分配的安置房属于自己的部分拿出120平方的居住安置房和40平方的生活安置房给父亲张忠于。三、张忠于和张丹达成以上协议，二人自愿遵守，永不反悔等条款。该调解协议下方加盖有“驻马店市××城区××办事处××村民委员会××西村民组”印章，同时显示有李祎、王刚、雷燕芳作为见证人签名。协议签订当日，张忠于向张丹丹支付30万元。后张丹丹以诉称理由起诉至法院，酿成纠纷。另查明，张忠于（乙方）与驻马店市驿城区东风街道办事处（甲方）签订《房屋征收补偿协议》一份，约定：……第二条、甲方向乙方支付的补偿、补助、奖励款项。1、建筑物、构筑物补偿210490元；2、附着物补偿670945元；3、临时过渡租房补助4200元；4、搬家补助1000元；5、签约奖励3000元；以上款项共计916635元等条款。诉讼中，张丹丹提交：（2018）豫1702民初9022号民事判决书一份，显示：“经审理查明……张忠于户头名下享受居住安置人数为6人：张忠于、王爱青、张家兴（儿子）、张丹丹（女儿）、郭佳华（外孙女）、郭淑源（外孙）；享受生活安置人数为7人：张忠于、王爱青、张家兴、张丹丹、郭佳华、郭淑源、郭佳坤（外孙女）。享受居住安置的6人，每人补偿112000元，该款已经由东风办事处棚户区改造项目指挥部汇入张忠于的银行账户”及（2019）豫17民终1257号民事判决书一份。张丹丹用以证明：1、其的拆迁补偿款是每人112000元，张丹丹及子女的补偿款为336000元。2、张丹丹的居住安置房120平方，按拆迁办规定的4300元/平方米，价格为516000元。3、另外张丹丹的生活安置房（门面）40平方，每平方6000元，共计240000元。4、因此，张丹丹的居住安置房、生活安置房、拆迁补偿款总合计为1092000元。因为张忠于不给张丹丹钱，张忠于逼迫张丹丹强行出具协议，只给了张丹丹30万元。5、民法通则第58条第3项规定，一方以欺诈、胁迫、乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下所为的行为无效；民法通则第58条第7项规定以合法形式掩盖非法目的的行为无效。依据上述法律规定，张丹丹要求撤销调解协议。张忠于的质证意见为：真实性无异议，张丹丹称的120平方的居住安置房市场价格及40平方米的生活安置房的市场价格无依据，张丹丹称的拆迁安置补偿款在任何文件显示为张忠于所有，民事判决书中没有证据证明张忠于收到安置补偿款，也未说明收到属于张丹丹及其子女的安置补偿款。一审法院认为，张丹丹与张忠于因拆迁问题出现分歧，双方在驻马店市××城区××办事处××村民委员会××西村民组的主持下签订了《调解协议书》一份，双方形成合同关系。①《调解协议书》约定“一、张忠于从这次拆迁补偿款中拿出叁拾万元整给女儿张丹。二、张丹从这次拆迁补偿中分配的安置房属于自己的部分拿出120平方的居住安置房和40平方的生活安置房给父亲张忠于”的条款，系张丹丹与张忠于就其双方家庭内部拆迁款、居住安置房及生活安置房进行处分的意思表示，权利义务明确，内容清晰；诉讼中，张丹丹主张张忠于以欺诈、胁迫的手段，在违背其真实意思表示的情况下签订了《调解协议书》，未提交相关证据加以证明，且张忠于对此不予认可，故对张丹丹的该项主张，不予采纳。②诉讼中，张丹丹主张该协议显失公平，该协议系家庭内部成员之间的协议，应综合考量双方的家庭关系，而非以市场价格进行考量，故张丹丹主张该协议显失公平，不予采纳。综上，《调解协议书》是双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。张丹丹现请求撤销该《调解协议书》，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张丹丹的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由张丹丹负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，根据双方的上诉、答辩意见，本案的争议焦点是：2018年12月19日，张丹丹与张忠于签订的调解协议书是否应当撤销。关于争议焦点，经查，2018年，因驻马店市驿城区小刘庄居委会张楼西整体拆迁，张忠于户头名下享受居住安置人数为6人：张忠于、王爱青、张家兴、张丹丹、郭佳华、郭淑源；享受生活安置人数为7人：张忠于、王爱青、张家兴、张丹丹、郭佳华、郭淑源、郭家坤。享受居住安置的6人，每人补偿112000元。张丹丹及其子女应得拆迁安置补偿款336000元，居住安置房120平方米、生活安置房40平方米。2018年12月19日，张丹丹与张忠于签订的调解协议书中，张忠于仅给付张丹丹拆迁补偿款300000元。上述事实足以证实，调解协议显失公平。此外，调解协议中，张丹丹将其居住安置房120平方米、生活安置房40平方米给张忠于，该行为亦系赠与行为，在赠与财产的权利转移之前，赠与人亦可撤销赠与。综上，张丹丹的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初10759号民事判决；二、撤销2018年12月19日，张丹丹与张忠于签订的调解协议书。一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，均由被上诉人张忠于负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇一九年十二月二十五日书记员  夏 鹏
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4068号申请执行人：于凤琴，女，汉族，1956年1月4日出生，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：大连大源房地产开发有限公司,住所地普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎。于凤琴申请大连大源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6293号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬341.33元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十二日书记员  杨 铭
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6617号申请执行人:中国银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区澳门路232号。法定代表人王万云，系该行行长。委托诉讼代理人周一志（特别授权代理），男，汉族，1977年5月25日出生，住武汉市江岸区，工作单位：中国银行股份有限公司武汉江岸支行。被执行人：李凌杰，男，1990年11月8日出生，汉族，住湖北省监利县，被执行人：曹孟，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖北省监利县，申请执行人中国银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人李凌杰、曹孟金融借款合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2018）鄂0102民初11511号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。立案执行标的为866059.14元，执行费11061元。案件执行过程如下：2019年8月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，根据反馈本院依法冻结被执行人有金额银行账户（冻结期限一年）。本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。2019年8月26日，本院约谈申请执行人，告知第一次网络查询情况，询问其能否提供被执行人财产线索，回复被执行人名下有房产，且申请执行人享有抵押权。2019年9月17日，本院依法轮候查封被执行人名下房产，并将查封情况告知申请执行人（查封期间三年，2019年9月17日—2022年9月16日）。2019年11月29日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现有其他可供执行的财产线索。2019年12月6日，本院再次约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同时申请执行人明确表示不申请商请移送，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案仅扣划15746.81元，缴清执行费后，另发还本案申请执行人4685.81元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外未发现被执行人有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 陈颢号二〇一九年十二月六日书记员 张亚丽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6260号 申请执行人寿琴芳，女，1976年2月27日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市丽成针织厂，住所地诸暨市草塔镇府洲路，组织机构代码:069221207。 法定代表人赵成禄。 本院在执行申请执行人寿琴芳与被执行人诸暨市丽成针织厂追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初8179号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人诸暨市丽成针织厂应支付寿琴芳劳动报酬10000元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案诉讼费5元，应交执行费50.07元。 经申请执行人申请，本院于2019年6月5日立案执行，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6260号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十八日 书记员  张叶飞
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民申10号 申诉人（原审被告）：石云章，男，生于1959年11月24日，汉族，住四川省宣汉县。 申诉人（原审被告）：向英，女，生于1970年1月21日，汉族，住四川省宣汉县。 被申诉人（原审原告）：彭智瑶，女，生于1966年8月21日，汉族，住四川省宣汉县。 申诉人石云章、向英因与被申诉人彭智瑶民间借贷纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2018）川1722民初1126号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 石云章、向英申诉称:原审认定2010年至2012年，石云章、向英在彭智瑶处借款50万元不实，实际借款只有23万元，按照约定1万元偿还2万元，打借条时又多打了4万元，故在2015年给彭智瑶出具了50万无的借条，2017年11月已偿还4万元，实际下差被申诉人只有19万元。 本院经审查认为，2010年至2012年，申诉人石云章、向英因修建公路需资金周转，先后在被申诉人彭智瑶处借款50万元，并于2015年4月26日向彭智瑶出具了借条。申诉人石云章、向英与被申诉人彭智瑶之间形成了合法的借贷关系，依法应受法律保护，2017年12月29日石云章还款4万元后，未再履行还款义务。原审判决申诉人石云章、向英共同偿还被申诉人彭智瑶借款本金46万元并支付利息至付清日止。该判决认定事实清楚，审判程序合法，判决恰当，应予维持。 关于申诉人称借款只有23万元，按照约定还46万元，打借条时又多打了4万元的理由，本院认为，如果说2015年出借条时打错，那么在2017年前几次还款时，申诉人就该事实提出质疑，且该案在执行时，双方达成执行和解协议，确认的也是石云章、向英应偿还彭智瑶借款46万元，申诉人此时也没有提出异议，现申诉人提出打错借条的理由无相关证据证实，因此对申诉人石云章、向英的申诉理由，本院不予支持，对其申诉予以驳回。 综上，原审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确、判决恰当。石云章、向英的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回石云章、向英的申诉。 审判长 冯 超 审判员 覃 斌 审判员 杨林峰 二〇一九年十二月十二日 书记员 向建洪
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2519号申请执行人：卜某某被执行人：刘某某申请执行人卜某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执2519号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十二月九日书记员  许秋实
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4375号罪犯王立国，男，汉族，1986年10月17日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年7月31日作出（2013）里刑初字第603号刑事判决，认定被告人王立国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月7日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯王立国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王立国减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王立国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分24分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王立国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王立国的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月18日起至2022年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1454号申请人北京汇圣泉酿酒厂，地址：北京市房山区韩村河。负责人：王京站。被执行人周金龙，男，地址涿州市。北京汇圣泉酿酒厂与周金龙机动车交通事故责任纠纷一案,涿州市人民法院于2018年5月24日作出的（2017）冀0681民初4117号民事判决书，保定市中级人民法院于2018年5月24日作出的（2018）冀06民终1264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周金龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京汇圣泉酿酒厂向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人周金龙目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人周金龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北京汇圣泉酿酒厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周金龙新的财产线索，申请执行人北京汇圣泉酿酒厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十二日书记员  刘建斌
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2819号 申请执行人：吴翠雄，女，1955年12月27日出生，满族，农民，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人：那荣权，男，1988年3月7日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人：那荣富，男，1982年3月28日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人：那宝臣，男，1926年6月2日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：王福，男，1965年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。 吴翠雄、那荣权、那荣富、那宝臣与王福交通肇事罪一案，本院（2019）辽0281刑初336号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月4日立案执行，标的额为190279.95元及利息。 本院于2019年9月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；本院于2019年9月10日、2019年12月4日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年9月17日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2019年10月31日传唤被执行人，被执行人按时到庭；本院对被执行人居住地财产进行调查，未在其居住地发现可供执行财产；本院对被执行人的公积金账户进行查询,未发现其有可供执行公积金；本院于2019年11月1日对被执行人的房产情况进行查询，未发现其有可供执行房产；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有收益类保险可供执行；本院于2019年12月2日对被执行人理财产品进行查询，未发现其有可供执行理财产品；本院于2019年10月11日对被执行人采取了限制消费的措施。 因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇一九年十二月十日 书记员  谢 蕴
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2707号 原告：夏金梅，女，1963年12月5日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。 委托诉讼代理人：温泉，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。 被告：郭振江，男，1963年9月11日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。 原告夏金梅与被告郭振江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本案于2019年12月14日8时30分开庭，原告夏金梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按夏金梅撤诉处理。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由夏金梅负担。 审判员  李学光 二〇一九年十二月十六日 书记员  田也塬
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执恢312号申请执行人:柯恒炳。被执行人:柯恒良。被执行人：阮班燕。申请执行人柯恒炳与被执行人柯恒良、阮班燕民间借贷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2012)白民初字第00344号民事判决书于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人柯恒良、阮班燕给付申请执行人柯恒炳13774元并承担迟延履行期间债务利息。当日，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人柯恒良、阮班燕自通知书送达之日起立即履行给付申请执行人柯恒炳欠款13774元，申请人于2019年12月5日，书面向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0929执恢312号案件的执行。申请执行人柯恒炳可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳桂兴二〇一九年十二月五日书记员  熊 瑶
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终962号上诉人(原审自诉人)韩文苍（仓），男，1959年8月10日出生，汉族，住河北省肃宁县。原审被告单位河北博丹裘革制品有限公司。所在地：河北省肃宁县尚村镇，组织机构代码10961116-3。法定代表人齐剑雷，董事长。原审被告人齐剑雷，男，1969年11月15日出生，河北博丹裘革制品有限公司董事长，住河北省肃宁县。河北省肃宁县人民法院审理原审自诉人韩文苍控诉原审被告单位河北博丹裘革制品有限公司、原审被告人齐剑雷犯侵占罪一案，于2019年4月11日作出（2019）冀0926刑初60号刑事裁定。原审自诉人韩文苍不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：自诉人韩文苍控诉被告单位河北博丹裘革制品有限公司、被告人齐剑雷犯侵占罪缺乏罪证，且单位不构成本罪主体，本案属民事诉讼范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回自诉人韩文苍对被告单位河北博丹裘革制品有限公司、被告人齐剑雷的起诉。韩文苍上诉提出：原审裁定驳回上诉人起诉是错误的，请二审法院依法纠正，改判支持上诉人的诉讼请求。本院认为，上诉人（原审自诉人）韩文苍在二审审理期间未补充证据证实原审被告单位河北博丹裘革制品有限公司、原审被告人齐剑雷犯侵占罪的事实，且单位不构成侵占罪的主体，本案属民事诉讼范围。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉意见经查无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  赵冬天二〇一九年十二月九日书记员  刘 敬
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初628号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号9栋。负责人：江建华，总经理。委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国伟，山东舜天律师事务所律师。被告：单县马楼顺达加油站，住所地山东省单县终兴镇马楼。负责人：刘杰，投资人。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告单县马楼顺达加油站侵害商标权纠纷一案,本院于2019年9月27日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。审 判 长  王华栋人民陪审员  梁书贵人民陪审员  王建彪二〇一九年十二月四日书 记 员  刘福营
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执保312号 王力、梁宇： 本院在执行申请人王力与被申请人梁宇借款合同纠纷保全一案中，本院于2019年12月16日作出（2019）桂0330执保312号执行裁定书依法裁定查封被申请人梁宇名下的车牌号为桂Ｃ×××××北京牌轿车一辆。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执483号申请执行人：张丽娅，女，汉族，1966年12月17日出生，住平顶山市湛河区。被执行人：田江，男，汉族，1959年3月7日出生，住平顶山市卫**。被执行人：刘国顺，男，汉族，1959年11月4日出生，住平顶山市。关于张丽娅与田江、刘国顺民间借贷纠纷执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的(2019)豫0403民初1304号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告田江所欠原告张丽娅借款870000元，利息104400元（自2018年3月28日计算至2019年3月28日，按月息1%计算），共计974400元，于2019年4月30之前全部清偿完毕。二、被告刘国顺对上述借款承担连带清责任。三、若被告田江、刘国顺未按上述协议偿还借款，原告可向法院申请全额执行。本案诉讼费13544元，减半收取6772元，由被告田江承担。因被执行人未履行义务，张丽娅向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下暂时无可供执行的财产。1.查明被执行人田江有零星存款，对此申请执行人暂不要求采取强制措施。查明被执行人刘国顺名下有银行存款合计65600元，已扣划并发放给申请人张丽娅65600元。2.查明被执行人刘国顺有位于平顶山市××城区××与××路交叉口西南角逸居印象3号楼东单元5层503号房【产权证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0006095号】，该房屋在平顶山市住房公积金管理中心处一般抵押，暂无法处理，本院对该房屋予以查封（2022年6月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人田江名下有两处房产，有多个法院对其进行查封，依申请人申请，暂不对这两处房产采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位65600元，本案债权尚余804400元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田江、刘国顺负有继续向申请执行人张丽娅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王炫喆
甘肃省华亭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0824执866号 申请人：王世贵，男，汉族，生于1959年5月20日，住华亭市。 被执行人：王亚军，男，汉族，生于1992年2月6日，住华亭市。 本院在执行申请执行人王世贵与被执行人王亚军劳务合同纠纷申请执行一案中，查明被执行人王亚军无银行存款、亦无其他可供执行的财产，致使本案无法按期执行完毕。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马宝林 审判员  李正恒 审判员  王望军 二〇一九年十二月十二日 书记员  张文琪
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审514号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人红安县某某村村民委员会。申请人红安县自然资源和规划局于2019年12月11日向本院申请强制执行其对被申请人红安县某某村村民委员会所作出的红土资执罚[2018]109号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年1月，红安县某某村村民委员会未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县七里坪镇长冲村土地建设一层七间砖混结构村部。经现场勘测认定：该宗土地占地面积5.98亩（合3970平方米），土地类型为农用地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人红安县某某村村民委员会作出红土资执罚[2018]109号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令红安县某某村村民委员会15日内退还非法占用的土地；2、没收红安县某某村村民委员会在非法占用的土地上新建的村部和其他设施；3、幷处以每平方米30元的罚款，合计人民币11.91万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2018]109号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2018]109号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]109号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]109号《行政处罚决定书》和红土资执催告[2018]109号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人红安县某某村村民委员会未经批准，擅自占用红安县七里坪镇长冲村土地建设一层七间砖混结构村部的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红土资执罚[2018]109号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]109号行政处罚决定，上述处罚决定中的第1、2项内容由申请人红安县自然资源和规划局组织实施，第3项内容由红安县人民法院强制执行。本案申请费50元，由被申请人红安县某某村村民委员会承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇一九年十二月十六日书记员  余 兰
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2652号 原告：杜秀治，女，1971年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：王明珍，女，1980年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：王文彬，男，1985年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告杜秀治与被告王明珍、王文彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告杜秀治于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜秀治以欲与王明珍、王文彬庭外和解为由，自愿撤回对王明珍、王文彬的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜秀治撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由杜秀治负担。 审判员  陈璇璇 二〇一九年十二月二日 书记员  丁雅婷 速录员  刘树玲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6173号原告：徐昭颖，女，汉族，1996年9月14日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：徐相增（系徐昭颖父亲），住郑州市金水区，特别授权。被告：新乡市福海里百货有限公司，住所地河南省新乡市高新区丰华街318号金域蓝湾1号楼A座1-6层商铺，统一社会信用代码：91410700MA460W5E3G。法定代表人：苗文芳。委托诉讼代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吕超飞，河南三多律师事务所实习律师，特别授权。原告徐昭颖诉被告新乡市福海里百货有限公司（福海里公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐昭颖的委托诉讼代理人徐相增，被告福海里公司的委托诉讼代理人李莉莉、吕超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐昭颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金及房租共计24178元，并承担违约责任及逾期返款利息，包含合同约定的3454元的违约金、两个工人工资、从其交给被告房租时起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、从2019年6月20日开始计算其向佰草集公司支付18万元货款的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以“新乡福海里百货”名义在新乡市丰华街设立招商部，原告与被告多次协商，在被告反复确认商场于2019年7月底开业的情况下，原、被告2019年6月11日达成入住意向合同。合同约定原告租用被告商场一楼31.4平方米的商铺用于经营“佰草集”品牌化妆品。原告于当日向被告交付保证金3454元，交付半年租金20724元。为保证2019年7月底正常营业，原告从“佰草集”厂家订购了商铺道具及货品，招聘了商铺工作人员并进行了培训。但到2019年7月底被告商场并未装修完成，被告告知原告开业时间不能确定，双方随达成退款协议。之后原告多处找被告退款，被告一直以各种理由拖延。被告福海里公司在答辩期间内未向法庭提交答辩状，其委托诉讼代理人当庭辩称，1、案涉房屋未按合同交付的原因是开发商逾期交付的原因，答辩人也是受害人。2、答辩人同意退还原告的保证金及租金，但是原告在起诉时没有到双方约定退还保证金及租金的时间，退款条件未成就，原告主张逾期还款的利息及违约责任不应当支持。3、原告所称的保证金的性质为违约金不成立，双方已经约定了保证金的数额及退还方式，该保证金系保证合同履行，原告向答辩人支付的。待符合条件后，答辩人会依约向原告退还。4、根据合同约定，双方未约定违约责任，原告要求支付利息没有依据，且原告提供的证据不足以证明其因被告的违约行为给其造成的损失，被告不应当向其支付，应当驳回原告要求答辩人向其支付各项损失的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、被告对原告出示的工商银行的18万元的转账凭证的真实性、关联性、证明目的均有异议。该转账凭证上有工商银行的电子回单专用章，本院对其真实性予以确认。但原告没有证据证明其向河南碧佳实业股份有限公司转账18万元是为了在福海里商场经营“佰草集”化妆品，故对其关联性和证明目的不予确认。2、被告对原告出示的两份《试用期上岗协议》及两份光大银行的转账凭证的真实性、关联性及证明目的均有异议。本院认为，两份《试用期上岗协议》系原告单方制作、提供，没有其他证据佐证其和他人之间存在真实的雇佣关系，也不能证明两笔转账的性质是为了在福海里商场经营“佰草集”化妆品给工人支付的工资，且两份《试用期上岗协议》签订的日期为2019年8月4日，和2019年7月29日原告向福海里公司申请退款相互矛盾。故对两份《试用期上岗协议》的真实性不予确认，对上述证据的关联性和证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日，福海里公司（甲方）和徐昭颖（乙方）签订《福海里.Mall商户入驻合同》，主要约定：1、甲方同意乙方在福海里百货商场E1-09位置设置卖场，场地面积约31.4平方米；2、合同有限期限自2019年7月31日起至2021年7月30日止，每两年一续期，2019年7月31日开始试营业；3、为了确保合同履行，为了维护全体物业使用人的共同利益，为了维护商业步行街公平交易，乙方同意保证金3454元；4、合同履行期满乙方迁出本商场后，双方办理完毕卖场交接手续90天后，如无客户索赔、投诉等问题，且经甲方确认乙方没有任何违约行为及欠缴有关费用，甲方退还乙方保证金，保证金退还时不计利息；5、对乙方有违反本合同，以及本商场管理制度的违法行为，甲方有权从保证金中直接扣除相应违约和损失，乙方应在接到通知后3日内不足保证金不足部分，否则乙方承担违约责任；6、因任何一方违约，按照本合同约定可终止；7、租金110元/平方米，押1交6，一次性交付110元×31.4×7=24178元。合同签订当日，徐昭颖向福海里公司交纳保证金3454元、6个月的租金20724元（其中包含6月7日交纳的意向金1000元），共计24178元。2019年7月29日，徐昭颖因福海里商场开业时间不确定向福海里公司申请退款24178元，福海里公司在《商户退款申请单》上签章同意，在退款事由一栏载明“三个月内退款”。本院认为，首先，原被告双方签订的《福海里.Mall商户入驻合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。合同签订之后，原告依照约定交纳了保证金及六个月的房租共24178元。被告福海里公司不能向原告提供合同约定的租赁场所，致使原告合同目的不能实现，原告有权要求被告退还其交纳的24178元，被告对此亦不持异议。其次，关于原告主张的其向“佰草集”公司支付的18万元货款的利息及为经营“佰草集”化妆品支付的工人工资，因其不能举证证明转账18万元的性质及其和他人存在真实的雇佣关系，本院对该项诉讼请求不予支持，原告可在进一步搜集证据后另案主张。再次，关于原告主张的3454元违约金，双方合同中并未对违约金进行约定，合同中载明的3454元性质为乙方的履行保证金，而非违约金，故原告主张违约金缺乏事实依据。最后，在2019年7月29日的《商户退款申请单》上载明了“三个月内退款”，故福海里公司应当在2019年10月29日前退款，虽然双方未就逾期退款的利息进行约定，但对于逾期退款被告福海里公司应当支付奖金占用期间的利息。综上所述,本院对原告徐昭颖的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告新乡市福海里百货有限公司于本判决生效之日起五日内向原告徐昭颖返还保证金及租金共计24178元及利息（利息以24178元为基数，自2019年10月30日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、驳回徐昭颖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，因本案适用简易程序减半收取计202元由被告新乡市福海里百货有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员 裴梅玲二〇一九年十二月十二日代书记员 高 飞
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1575号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人耿君彩，总经理。 被执行人黄龙，男，1988年11月6日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行垫富宝投资有限公司与黄龙民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20698元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1575号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆贵业 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄克锋
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1796号申请执行人：张世峰，男，汉族，住河南省武陟县。被执行人：张沁东，男，汉族，住沁阳市王。关于张世峰与张沁东为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年6月3日作出的（2019）豫0882民初1433号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，执行标的14000元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月23日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，冻结了被执行人名下银行账户的少量存款并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；四、本院执行人员到沁阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下的不动产登记信息；五、本院已多次通知被执行人到庭，因找不到被执行人，故未对被执行人采取人身强制措施。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十二月二十日书记员 郭昕媛
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执364号之二 申请执行人：牟青林，男，1976年3月12日出生,汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：韩芳，女，1976年2月15日出生,汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：xxx，女，2002年8月30日出生,汉族，住滨州经济技术开发区。 申请执行人：xxx，男，2011年12月10日出生，汉族。 住滨州经济技术开发区。 被执行人：滨州市滨城区沙河街道办事处沙洼韩村村民委员会，住所地：滨州市滨城区。 申请执行人牟青林、韩芳、xxx、xxx与被申请人滨州市滨城区沙河街道办事处沙洼韩村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1691民初673号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款102756.40及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取以下措施： 1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3.对被执行人进行了网络财产查控,被执行人滨州市滨城区沙河街道办事处XXX村村民委员会名下无证券、保险、不动产、车辆。划拨滨州市滨城区沙河街道办事处沙洼韩村村民委员会在滨城区沙河办事处经济经营管理站账户5800.43元。 4、已进行了终本约谈。 本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  代海霞 审判员  张云霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  姜政委
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2702号之十三申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司，地址，地址：山东省德州经济开发区湘江路**div>法定代表人：刘建民，总经理。被执行人：德州谷丰实业有限公司，地址，地址：山东省德州市德城区天衢业园解放北路北首div>法定代表人：王习军，总经理。被执行人：黄河商品交易市场股份有限公司，地址，地址：山东省德州经济技术开发区康博路**div>法定代表人：李刚，总经理。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日冻结了被执行人德州谷丰实业有限公司在中国建设银行37001842501050149148_1账户内存款人民币8808.88元，现因双方和解履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人德州谷丰实业有限公司在中国建设银行37001842501050149148_1账户内存款人民币14590108.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十二月十六日书记员  崔 凯
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初7005号 原告:罗某某,女,汉族,江西高安人。住高安市。 委托代理人：杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告:江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司,住所地:江西省高安市。 法定代表人:陈亮明,该公司经理。 被告:王某某,男,汉族,江西高安人,住高安市。 原告罗某某（下称原告）与被告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司（下称被告某某公司）、被告王某某民间借贷纠纷一案，于2019年11月19日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人杨倞到庭参加诉讼，被告某某公司、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元并按月息壹分计算至履行完毕为止(暂从2018年3月25日算至2019年11月24日利息为12000元),合计72000元；2、本案案件受理费、保全费等一切费用由两被告承担。事实和理由：被告王某某系被告某某公司的股东，两被告向原告提出借款用于公司周转。原告为此于2018年3月25日向被告王某某的个人账户转账60000元,两被告同日向原告出具签字及盖章的借条一张,约定按月息壹分计息。当原告向两被告索要借款及利息时,两被告以各种理由推辞拖延,至今未归还分文。原告认为:原告与两被告的民间借贷关系合法有效,依法受到法律的保护,两被告在借条上分别签字和盖章,应作为共同借款人承担归还借款及利息的义务。为维护原告的合法权益,根据相关法律规定向你院提起诉讼。 被告某某公司、王某某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告某某公司、王某某因资金周转向原告借款。2018年3月25日原告将借款60000元存入被告王某某的农行账户内。当日两被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到罗某某人民币陆万元整（￥：60000元），利息按月息壹分计算。后原告要求两被告归还借款本息未果，于是诉至本院。 本院认为，被告因资金周转向原告借款，并向原告出具借条。该借条系被告的真实意思表示，合法有效，能够证明被告向原告借贷的事实。原告依据被告出具的借条诉请归还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司、王某某在本判决生效后十日内向原告罗某某归还借款60000元，利息12000元（截止至2019年11月24日），并承担自2019年11月25日起以60000元为本金按月息壹分计算的利息至履行时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司、王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。 审判员  徐红兵 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2440号 申请执行人:张掖市农信融资担保有限责任公司 法定代表人：付吉明，系该公司董事。 被执行人：张掖市凯美达脱水蔬菜有限公司 法定代表人：王建铭，系该公司经理。 被执行人：张掖市旺益果蔬保鲜有限公司 法定代表人：王家龙，系该公司经理。 被执行人：张掖市恒达现代农牧开发有限公司（以下简称恒达公司）。 法定代表人：臧玉娇，系该公司经理。 被执行人：张掖市通达工贸有限责任公司（以下简称通达公司）。 法定代表人：秦菊兰，系该公司经理。 被执行人：王建铭，男，1965年6月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王鑫，男，1989年8月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：魏玉珍，女，1965年1月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王嘉辉，男，1987年11月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李霞，女，1987年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：杨满伟，男，1966年10月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：秦菊兰，女，1964年10月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：臧玉娇，女，1989年6月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李建辉，男，1987年12月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李小亮，男，1984年4月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖市农信融资担保有限责任公司与被执行人凯美达公司、旺益公司、恒达公司、通达公司、王建铭、魏玉珍、王鑫、王嘉辉、李霞、杨满伟、秦菊兰、臧玉娇、李建辉、李小亮追偿权纠纷一案，本院于2018年10月28日作出的（2018）甘0702民初8396号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：一、被告张掖市凯美达脱水蔬菜有限公司偿还原告张掖市农信融资担保有限责任公司代偿款2650681.19元，担保费、逾期担保费、资金占用费共计212054.50元,合计2862735.69元,限于本判决生效后三个月内付清；二、被告张掖市旺益果蔬保鲜有限公司、张掖市恒达现代农牧开发有限公司、张掖市通达工贸有限责任公司、王建铭、王鑫、王嘉辉、李霞、杨满伟、秦菊兰、魏玉珍、臧玉娇、李建辉、李小亮互负连带保证责任；且承担清偿责任后有权向被告张掖市凯美达脱水蔬菜有限公司追偿；三、如被告张掖市凯美达脱水蔬菜有限公司不能按照本判决确定的时间清偿上述债务，原告可以与被告张掖市凯美达脱水蔬菜有限公司协议以其抵押的设备（详见财物抵押清单）折价或者以拍卖、变卖所得的价款受偿。 案件受理费15311.50元，已减半收取，原告己交纳，原告负担的受理费由被告直接给付给原告。权利人张掖市农信融资担保有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年3月19日执行立案。 案件执行过程如下： 1.2019年3月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月21日、2019年5月23日、2019年11月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、财付通、支付宝、车辆等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年3月21日，本院对十三被执行人凯美达公司、旺益公司、恒达公司、通达公司、王建铭、魏玉珍、王鑫、王嘉辉、杨满伟、秦菊兰、臧玉娇、李建辉、李小亮依法发出限制高消费令。 4.2019年11月28日，本院对十三被执行人凯美达公司、旺益公司、恒达公司、通达公司、王建铭、魏玉珍、王鑫、王嘉辉、杨满伟、秦菊兰、臧玉娇、李建辉、李小亮依法纳入失信人员名单。 5.2019年10月20日，本院调查，被执行人王建铭长期在外，家中无可供执行的财产。 6.2019年11月20日，本院对被执行人的所有银行账户予以冻结。 7.2019年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案实际执行标的31778.78元，剩余28748278.41元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田吉标 审判员  马国成 审判员  高明涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘雪超
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1747号申请执行人中原银行股份有限公司新乡建设路支行，住所地新乡市建设路中段**。负责人:陈斌霞。被执行人新乡市风景彩印有限公司，，住所地牧野区和平路办事处聂庄东南角法定代表人:吕风。被执行人河南康力食品有限公司，，住所地：卫辉市后河镇收费站西路北法定代表人：徐建军。被执行人新乡市强大振动机械有限公司，，住所地：新乡县七里营镇政府南1公里法定代表人：李全忠。被执行人吕风，男，汉族，1968年10月1日出生，住河南省卫辉市。被执行人景海燕，女，汉族，1973年3月21日出生，住河南省卫辉市。被执行人党明鑫，男，汉族，1988年10月6日出生，住河南省卫辉市。被执行人马树外，女，汉族，1987年3月13日出生，住河南省卫辉市。被执行人徐建军，男，汉族，1973年9月10日出生，住河南省卫辉市。被执行人岳振芳，女，汉族，1971年7月1日出生，住河南省卫辉市。被执行人李全忠，男，汉族，1968年671日出生，住河南省新乡县。被执行人赵秀勤，女，汉族，1969年6月30日出生，住河南省新乡县。被执行人刘军亮，男，汉族，1971年4月16日出生，住河南省新乡县。被执行人李俊红，女，汉族，1971年3月7日出生，住河南省新乡县。申请执行人中原银行股份有限公司新乡建设路支行与新乡市风景彩印有限公司、河南康力食品有限公司、新乡市强大振动机械有限公司、吕风、景海燕、党明鑫、马树外、徐建军、岳振芳、李全忠、赵秀勤、刘军亮、李俊红借款纠纷一案，我院作出的（2016）豫0711民初1611民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款1140000元及利息。本案尚未执行到位金额为1140000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月4日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年9月4日、2019年11月29日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2019年11月29日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年9月16日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月28日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月四日代书记员 ：王攀峰
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2957号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：王家平，男，1982年2月16日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈文英，女，1990年7月25日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：许和成，男，1978年12月28日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人王家平、陈文英、许和成借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执2957号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘碧虾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0302执恢321号袁兴泽、湖南坤宇重型装备有限公司、湖南福坤汽车科技产业园有限公司：申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被执行人袁兴泽、湖南坤宇重型装备有限公司、湖南福坤汽车科技产业园有限公司金融借款合同纠纷一案，应执行标的4336.31元（含执行款3856.31元、执行费480元），经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的4836.31元。湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1556号民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知湘潭市雨湖区人民法院二〇一九年十二月四日本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：高法官联系电话：（0731）5820****
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6648号原告张俊，男，1987年2月13日生，汉族，住息县。委托代理人杨东亮，系息县岳镇法律服务所法律工作者。被告郭新华，男，1964年12月20日生，汉族，住息县。原告张俊与被告郭新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊的委托代理人杨东亮到庭参加了诉讼,被告郭新华经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张俊诉称：2017年4月4日，被告向原告借款30000元，口头约定年息24％，并给原告出示借据。借款约定2019年4月4日还清所有借款。借款到期后，被告不履行约定，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告郭新华经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张俊与被告郭新华系邻村关系。2017年4月4日，被告郭新华因急用向原告借款30000元，并为原告出具借据一份。双方未约定借款利息。约定还款期限为2019年4月4日。借款到期后，被告一直没有偿还借款。庭审中，原告张俊举证有：1、原告身份证复印件一份；2、借据复印件一份。被告郭新华未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，原告举证借据一份合法有效，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。被告郭新华有清偿借款的义务，原告张俊要求被告郭新华按约定偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方当事人未约定利息，但逾期利息应予支持，该利息从借款逾期之日（2017年4月4日）起，按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭新华于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊款30000元及利息（按年利率6%计算，自2017年4月4日起至履行完毕之日止）。二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告郭新华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费550元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民陪审员  张树梅人民陪审员  雍黎明二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨 宁
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7533号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地汝州市广育路**，统一社会信用代码9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张跃飞，该公司工作人员。被告：张矿伟，男，1978年7月9日生，汉族，住河南省汝州市。被告：陈帅许，男，1976年4月21日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告张矿伟、陈帅许金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人翟文朝、张跃飞到庭参加了诉讼，被告张矿伟、陈帅许经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张矿伟偿还原告贷款本金50000元及下欠利息、罚息；2.判令被告陈帅许对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月22日，被告张矿伟作为借款人向原告下属的王寨支行借款50000元整，借款期限为11个月，自2017年11月22日起至2018年10月22日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期后利随本清。被告陈帅许作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠款项后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护我行的合法权益，原告特依据相关法律之规定诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所诉。被告张矿伟、陈帅许未提交书面答辩状，亦未参加诉讼。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据，1.最高额借款合同、借款借据各一份；2.借款人有效身份证明一份；3.贷款发放通知单、贷款本金利息收回凭证各一份；4.面谈面签资料一份；证明原告向被告发放贷款、借款人向原告借款的事实。第二组证据，1.最高额保证合同一份；2.保证人有效身份证明一份；3.担保意见书一份；4.面谈面签资料一份；证明担保人陈帅许为借款人张矿伟担保的事实。第三组证据，1.贷款收支明细查询单一份；2.送达地址确认书一份；证明借款人张矿伟还本付息情况及被告张矿伟、陈帅许地址情况。被告张矿伟、陈帅许未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，被告张矿伟（借款人）与原告汝州农商银行下属王寨支行（贷款人）签订最高额个人借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请从2016年11月8日至2018年11月8日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币伍万元正；贷款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率为固定利率，月利率以借据为准；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。本合同记载的借款人地址为约定送达地址。同日，为确保张矿伟与债权人在2016年11月8日至2018年11月8日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，被告陈帅许（保证人）与汝州农商银行下属王寨支行（债权人）签订最高额保证合同一份，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，并出具担保意见书一份，双方约定：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过伍万元整；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款日至贷款履行期限届满之日起两年；本合同记载的保证人地址为约定送达地址。2017年11月22日，被告张矿伟签署借款借据一份，原告向其发放贷款50000元，约定期限为11个月，自2017年11月22日至2018年10月22日，月利率为8.34‰。贷款发放后，被告张矿伟偿还利息共计4643.33元，贷款本金未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案最高额个人借款合同、最高额保证合同系签订合同各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。原告汝州农商银行按约定发放了贷款，被告张矿伟作为借款人应按合同约定支付借款本息，张矿伟未按时按约定还本付息已构成违约，故原告要求被告张矿伟按合同约定偿还下欠借款本金50000元及利息、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈帅许作为连带责任保证人应当在最高额担保合同约定的保证范围内承担责任，债务履行期届满后债务人未按主合同约定履行债务，故原告在保证期间内要求被告陈帅许承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张矿伟、陈帅许经依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张矿伟于本判决生效后十五日内向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息、罚息（自2017年11月22日起至2018年10月22日止按月利率8.34‰计算，自2018年10月23日起至实际付清之日止按月利率12.51‰计算，扣除已支付的4643.33元利息）；二、被告陈帅许对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，减半收取计607.5元，由被告张矿伟、陈帅许共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张海民二〇一九年十二月十一日书记员  桂靖文附法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9694号原告郑州市祥宇物业管理有限公司，住所地：新密市青屏街办事处祥云街青屏苑**楼****。统一社会信用代码：91410183559619728L。法定代表人：马会标。委托诉讼代理人裴永振，1971年2月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告陈保军，男，1966年3月27日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑州市祥宇物业管理有限公司与被告陈保军物业服务合同纠纷一案，原告郑州市祥宇物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市祥宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告郑州市祥宇物业管理有限公司负担。审判员  肖川二〇一九年十二月五日书记员  李静
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7349号原告：安徽虹泰磁电有限公司，住所地安徽省怀远县工业园区凤翔路**，统一社会信用代码：913403215770545800。法定代表人：余涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪经纬，安徽皖成律师事务所律师（实习）。被告：余姚市创力电机制造有限公司，住所地浙江省余姚市经济开发区振兴西路**，统一社会信用代码：913302817804143423。法定代表人：姚安泰，该公司总经理。原告安徽虹泰磁电有限公司与被告余姚市创力电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安徽虹泰磁电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王宇二〇一九年十二月二日法官助理彭文雪书记员尹红
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1373号上诉人（原审被告）：河南黄河旋风股份有限公司，住所地：河南省长葛市人民路**。法定代表人：乔秋生。被上诉人（原审原告）：武汉益发机电工程有限公司，住，住所地：湖北省武汉市青山区现代花园**62门**/div>法定代表人：曾秀清。原审被告：上海明匠智能系统有限公司，住所地，住所地：上海市嘉定区胜辛北路****iv>法定代表人：陈俊。上诉人河南黄河旋风股份有限公司（以下简称旋风公司）因与被上诉人武汉益发机电工程有限公司（以下简称益发公司）、原审被告上海明匠智能系统有限公司（以下简称明匠公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191民初4124号民事裁定，向本院提出上诉。旋风公司上诉称，明匠公司已于2019年9月9日经工商部门公示对法定代表人、股东等作出了变更，并非一人有限责任公司。被上诉人诉请上诉人承担责任的法律事实已发生变更，且其仍坚持对上诉人提起诉讼，系滥用诉权。上诉人与被上诉人之间没有合同关系，被上诉人所诉突破了合同相对性的基本原则，上诉人与本案没有关系，不应当受到无理诉讼的纠缠。请求撤销原裁定，将案件移送河南省长葛市人民法院管辖。益发公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程项目位于武汉经济技术开发区，故武汉经济技术开发区人民法院对本案享有专属管辖权。至于旋风公司是否应在本案中承担法律责任，属于案件实体问题，不属于本案管辖权异议的审查范畴。综上，原审法院裁定驳回旋风公司管辖权异议的结果正确，本院予以维持。上诉人旋风公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年十二月十二日法官助理邱冠群书记员施航
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执2093号 申请执行人：秦莉，女，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：方勇，男，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨成芬，女，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都市方世车业有限责任公司，住所地：四川省崇州市。 法定代表人：方勇。 本院在执行申请执行人秦莉与被执行人方勇、杨成芬、成都市方世车业有限责任公司(方勇)民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人成都市方世车业有限责任公司所有的位于崇州市的土地【崇国用（2010）字第X号】，期限为三年。 二、查封被执行人成都市方世车业有限责任公司所有的位于崇州市的土地【崇国用（2014）字第X号】，查封期限为3年。 三、查封被执行人成都市方世车业有限责任公司所有的位于崇州市房屋（权X），查封期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  丁轮 二〇一九年十二月九日 书记员  王琪
河南省洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0302执669号之一申请执行人：王鹏，男，1998年07月05出生，汉族，住陕西省延安市富县。被执行人：汤杰，男，1994年11月30出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市龙胜各族自治区。被执行人：唐钟娟，女，1997年03月12出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。被执行人：姜拴，男，1993年12月23出生，汉族，住陕西省延安市富县。被执行人汤杰、唐钟娟、姜拴敲诈勒索罪一案，洛阳市老城区人民法院于（2019）豫0302刑初30号刑事判决书、洛阳市中级人民法院（2019）豫0302刑终474号刑事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，唐钟娟处罚金12000元、姜拴处罚金12000元、汤杰处罚金7000元，唐钟娟、姜拴共同退赔被害人王鹏5000元。因汤杰、唐钟娟、姜拴未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。其中，汤杰罚金7000元已缴纳，其余被告罚金及退赔均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人唐钟娟、姜拴发出限制消费令，并依法将被执行人唐钟娟、姜拴纳入失信被执行人名单。四、委托富县人民法院调查被执行人姜拴的财产、委托富川瑶族自治县人民法院调查被执行人唐钟娟的财产（如房地产、公积金等）信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐钟娟、姜拴负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇一九年十二月二十六日书记员 江海粟
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执895号 被执行人：潘广东，男，1989年出生，水族，住贵州省三都水族自治县。 关于被执行人潘广东因犯运输毒品罪被判处罚金一案，本院作出的（2019）桂0222刑初64号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人潘广东未履行生效法律文书确定的义务,本院刑事审判庭移送强制执行，强制被执行人潘广东缴纳罚金40000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人潘广东送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，经依法查询被执行人潘广东银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人潘广东没有可供执行财产。现被执行人潘广东尚未缴纳的罚金款项为40000元。 本院认为，本案被执行人潘广东目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0222执895号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丘岳柳 审判员  张宇峰 审判员  宁敏华 二〇一九年十二月九日 书记员  陆华升
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执935号 申请执行人罗全，男，汉族，生于1972年8月4日，住四川省营山县。 申请执行人张容辉，女，汉族，生于1977年11月6日，住四川省营山县。 本院执行罗全申请执行张容辉婚姻家庭纠纷一案，营山县人民法院作出的（2018）川1322民初423号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款15000元。 在执行过程中，经查被执行人涉及的证券、工商、银行、房产、车辆方面均无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额5000.00元，剩余债权数额10000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇一九年十二月六日 书记员 杨 甫
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22483号上诉人（原审被告）：步如飞，女，1986年7月8日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：秦立志、王雅佩，河南中能律师事务所律师。上诉人（原审被告）：段巧玲，女，1960年10月15日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：秦立志、王雅佩，河南中能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚杰，男，1976年12月5日出生，汉族,住郑州市。委托代理人：齐则杨、赵孝兰，河南信心律师事务所律师。原审被告：步军辉，男，1974年12月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人段巧玲、步如飞因与被上诉人龚杰，原审被告步军辉民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12320号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。段巧玲、步如飞上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。本案诉讼费用由龚杰承担。事实和理由：龚杰主张的2014年3月20日120000元已过诉讼时效，2014年11月25日的收到条系复印件，真实性无法核实，2017年9月1日的7万元没有其他银行流水、转账凭证予以佐证，且当时段巧玲与步保珠已经离婚并对郑州管城回族区文兴路6号院12号楼2单元6层601号房产进行了分割，该房产因步如飞缴纳了土地差价、代偿了步保珠的43万元债务、归还房屋贷款及步保珠与段巧玲的离婚财产分割等事实行为变更为步如飞所有，并非步保珠的个人遗产，段巧玲、步如飞亦未继承步保珠的任何遗产。一审判决认定事实不清、适用法律错误。龚杰辩称，龚杰与步保珠的借贷关系合法有效，应当予以保护。步保珠的遗产已经有其继承人步如飞继承，该事实由法院调解书确认，步如飞应当在继承遗产的范围内承担向龚杰偿还借款的义务。步保珠与段巧玲之间的离婚协议有恶意逃避债务的故意，且不应对抗不知情的债权人。步保珠于去世前的2019年3月15日，还在持续向龚杰支付利息2万元，龚杰的诉请未超过诉讼时效。步军辉未到庭亦没有书面答辩意见。龚杰向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告在继承债务人步保珠遗产价值限额范围内偿还借款本金190000元及计算至2019年5月30日的利息44738.33元（利息以12万元为基数按年利率6％从2014年3月20日计算至2019年5月30日，以7万元为基数按年利率6％从2017年9月1日计算至2019年5月30日，请求判决被告支付利息至借款还清之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：原告与债务人步保珠系多年好友关系。2014年3月20日，步保珠以在新疆承包土地种枣树需要资金为由，向原告借款12万元，步保珠向原告出具借条一份。2014年11月25日原告找步保珠办理汝南加油站一事并向步保珠支付10万元款项，步保珠向原告出具收到条。后步保珠没有办成此事，步保珠就与原告协商将10万元转为借款。2017年9月1日，原告与步保珠就10万元借款进行了结算，步保珠向原告出具借条，写明向原告借款7万元。另查明，被告段巧玲与步保珠原系夫妻关系，于2017年7月4日离婚。被告步军辉、步如飞与步保珠系父子女关系。2019年4月20日，步保珠去世。步保珠生前留有房产位于郑州市××路××院××楼××单元××房××套。一审法院认为，债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，债务人步保珠与被告段巧玲夫妻关系存续期间，因承包土地资金紧张为由，步保珠向原告龚杰分别借款120000元、70000元共计190000元，有债务人步保珠向原告龚杰出具借据、原告的银行明细为证，本院予以认定。债务人步保珠应当承担偿还责任，现步保珠已去世，三被告作为其继承人，应当在继承遗产的范围内承担还款责任。步保珠名下房产在其去世后，被告段巧玲与步如飞已通过诉讼办理继承，三被告称其未继承遗产，未提供有效证据证明，且其亦未声明放弃继承，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息，因双方并未明确约定，应以诉求190000元为基数，自2019年6月19日起按年利率6％标准计算向原告支付利息至被告偿还之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告段巧玲、步如飞、步军辉于判决生效之日起十日内在继承步保珠遗产的范围内偿还原告龚杰借款190000元及利息（利息以190000元为基数自2019年6月19日起按年利率6％标准计算向原告支付利息至被告偿还之日止）。二、驳回原告龚杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4821元，减半收取2411元，由三被告负担。二审期间，段巧玲、步如飞提交了步保珠的微信信息截图及步如飞、段巧玲的银行交易明细表。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，步保珠向龚杰借款190000元的事实，有步保珠在2014年3月20日和2017年9月1日向龚杰出具及银行明细在案佐证，事实清楚，能够认定。2019年4月20日，步保珠去世。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。步保珠去世，段巧玲、步如飞、步军辉作为其继承人，原审判决段巧玲、步如飞、步军辉在继承步保珠遗产的范围内偿还龚杰借款190000元及利息并无不当。段巧玲、步如飞的上诉请求，证据不力，本院不予支持。综上所述，段巧玲、步如飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4821元，由段巧玲、步如飞负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年十二月十一日法官助理尹雪竹书记员任紫璇
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执保153号 王燕芳、陈国元、天水凯顺商贸有限责任公司： 王燕芳与陈国元、天水凯顺商贸有限责任公司诉前财产保全一案，在执行期间，依据本院（2019）甘0502财保58号民事裁定书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案保全完毕。 审 判 员 王快乐 二〇一九年十二月二十日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖11行终154号上诉人（原审原告）天长市卢寿生生态养殖家庭农场，住所地安徽省天长市冶山镇冶山村芦柴村民组，统一社会信用代码9134118109840984XY。负责人卢寿生，该农场投资人。被上诉人（原审被告）天长市冶山镇人民政府，住所地安徽省天长市冶山镇关塘社区，统一社会信用代码113411810032132049。法定代表人袁平，该镇镇长。被上诉人（原审被告）天长市房屋征收安置事务办公室，住所地安徽省天长市千秋路三巷**。法定代表人缪建林，该办公室主任。上诉人天长市卢寿生生态养殖家庭农场因与被上诉人天长市冶山镇人民政府、天长市房屋征收安置事务办公室确认行政协议无效一案，不服安徽省天长市人民法院（2019）皖1181行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，天长市卢寿生生态养殖家庭农场与天长市冶山镇人民政府于2018年6月2日签订了《金牛湖新区房屋征收补偿安置协议书》，协议签订后天长市冶山镇人民政府、天长市房屋征收安置事务办公室于2018年8月按约定履行付款义务，不存在行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除的情形，故天长市卢寿生生态养殖家庭农场的起诉，不符合行政诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告天长市卢寿生生态养殖家庭农场的起诉。上诉人天长市卢寿生生态养殖家庭农场上诉称，其起诉符合行政诉讼的受案范围，依法应当受理。天长市冶山镇人民政府、天长市房屋征收安置事务办公室声称其房屋已经被征收，与其签订《金牛湖新区房屋补偿安置协议书》，其起诉至原审法院，请求确认天长市冶山镇人民政府、天长市房屋征收安置事务办公室与其签订的被诉行政协议的行为违法，确认被诉行政协议无效。根据最高人民法院（2017）最高法行再49号再审行政裁定指导案例的司法观点，本案应属于行政协议受案范围。原审法院对《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定作狭义的文义理解，属于适用法律错误，依法应予纠正。原审法院认定天长市冶山镇人民政府、天长市房屋征收安置事务办公室已于2018年8月履行了被诉协议，事实错误。被诉协议是否已经履行是实体审理的内容，未经开庭实体审理，未经举证质证，原审法院就作出被诉协议已经履行的认定，未免太过草率，也未保障其陈述的诉讼权利。综上，其起诉属于人民法院受案范围，原审法院裁定驳回起诉属于适用法律错误、事实认定不清，依法应予撤销并进行实体审理，望二审法院查明事实，依法支持其上诉请求。本院认为，行政协议是指行政机关为实现公共利益或者行政管理目的，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上的权利义务内容的协议。行政协议既具有作为行政管理方式的“行政性”，也有作为公私合意产物的“合同性”。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的行政行为，属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织认为行政机关订立行政协议行为，不依法履行、未按照约定履行行政协议法定职责的行为，或者单方变更、解除行政协议的行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。上述法条规定，对于涉及行政协议可诉的范围进行了限定，即，在行政协议签订后，行政机关存在不依法履行、未按约定履行或者违法变更、解除行政协议的行为，行政相对人方可提起行政诉讼。根据天长市卢寿生生态养殖家庭农场诉讼主张，本案并不存在天长市冶山镇人民政府、天长市房屋征收安置事务办公室不依法履行、未按约定履行或者违法变更、解除《金牛湖新区房屋补偿安置协议书》的情形，故原审法院认为天长市卢寿生生态养殖家庭农场的起诉不属于行政诉讼受案范围符合法律规定。同时，根据法律规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，方能进入征收程序。如果按照天长市卢寿生生态养殖家庭农场本次诉讼中所称天长市冶山镇人民政府征用涉案土地未按照法律规定获得批准，那么其主张的《金牛湖新区房屋补偿安置协议书》也不属于上述规定中的土地房屋征收补偿协议，亦不属于行政诉讼受案范围，故天长市卢寿生生态养殖家庭农场的起诉应当被驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。天长市卢寿生生态养殖家庭农场的上诉理由不成立，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。原审案件受理费50元，依法退还给天长市卢寿生生态养殖家庭农场。本裁定为终审裁定。审判长  司金虎审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇一九年十二月六日书记员  周 杨附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执恢31号 申请执行人：郝强，男，1953年7月14日出生，汉族，无业。住丹东市振兴区。 被执行人：丹东凯隆硅材料化工有限公司，住所地:宽甸满族自治县。 法定代表人：张勇，系公司经理。 本院在执行郝强与丹东凯隆硅材料化工有限公司劳动、人事争议纠纷一案中，于2019年1月18日向被执行人丹东凯隆硅材料化工有限公司发出执行通知书、责令被执行人报告财产，因被执行人暂无财产可供执行,一直未能履行，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人郝强同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姜庆忠 执行员  张树宏 执行员  王柏森 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐孝宇 发文稿纸                            签 发：                                   核 稿：                               拟 稿：                               打印份数： 份                辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执行裁定书 （2019）辽0624执恢31号 申请执行人：郝强，男，1953年7月14日出生，汉族，无业。住丹东市振兴区一纬路41-1-3号。身份证号：210603195307146033。 被执行人：丹东凯隆硅材料化工有限公司，住所地:宽甸满族自治县。 法定代表人：张勇，系公司经理。 本院在执行郝强与丹东凯隆硅材料化工有限公司劳动、人事争议纠纷一案中，于2019年1月18日向被执行人丹东凯隆硅材料化工有限公司发出执行通知书、责令被执行人报告财产，因被执行人暂无财产可供执行,一直未能履行，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人郝强同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长姜庆忠 执行员张树宏 执行员王柏森 二Ｏ一九年十二月十七日 书记员唐孝宇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢565号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人徐立忠，系该分行行长。被执行人孙火应，男，1965年2月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人刘春枝，女，1967年9月18日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。上列当事人执行一案，本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为本金279.9997万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月十六日书记员  杨 林
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1804号申请执行人：王关东，男性,1977年3月30日生，汉族。被执行人：爱辉区超达现代农机专业合作社。法定代表人：李丹，职务理事长。本院在执行申请执行人王关东与被执行人爱辉区超达现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年9月10日、11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款，车辆，证券等财产信息。被执行人爱辉区超达现代农机专业合作社所有的房屋及土地，已被本院另案评估拍卖中。3、本院于2019年12月25日将被执行人进行限制消费。4、上述案件执行情况，本院已于2019年12月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初1214号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十二月二十五日书记员 李晶毅
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初3316号 原告：中国农业银行股份有限公司博白县支行。住所地：博白县博白镇大街**。统一社会信用代码：91450923200572708L。 负责人：何艺，行长。 委托代理人：张曙明，男，1972年9月28日出生，汉族，单位员工，住博白县。 被告：陈月，男，1977年10月12日出生，汉族，住博白县。 原告中国农业银行股份有限公司博白县支行与被告陈月信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告中国农业银行股份有限公司博白县支行在本院依法送达交纳诉讼费的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司博白县支行撤回起诉处理。 审 判 员 廖紫谕 二〇一九年十二月十九日 法官助理 王大军 书 记 员 陈广滨