wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8618号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所：神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托代理人:武海龙，该公司职工。 被告:焦义考,男,1966年出生,汉族,陕西省神木市人。 被告:高智慧,男,1979年出生,汉族,陕西省神木市人。 被告:高和伟,男,1987年出生,汉族,陕西省神木市人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告焦义考、高智慧、高和伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人高长永未到庭，其委托代理人武海龙到庭参加了诉讼；被告焦义考、高智慧、高和伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、判令被告焦义考立即偿还原告贷款本金599595.33元及利息（其中从2014年9月21日起至2015年7月18日止月利率按9.18‰计算，2015年7月19日起至借款本金偿还完毕之日止月利率按13.77‰计算），被告高和伟、高智慧承担连带偿还责任；二、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：借款人焦义考、乔婵婵于2013年8月19日在原告银行申请借款60万元，约定月利率10.8‰（逾期月利率为16.2‰），借款期限自2013年8月19日起至2014年8月18日止，并与原告签订了书面借款合同。且由被告高智慧、高和伟对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2014年8月18日到期后，借款人结清利息后办理了展期业务，约定月利率为9.18‰（逾期利率13.77‰），展期于2015年7月18日到期后，借款人将利息结至2014年9月20日并偿还借款本金404.67元,此后再未归还，以致贷款逾期。 被告焦义考、高智慧、高和伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，被告焦义考、乔婵婵向原告申请借款60万元，并与原告签订了《个人借款合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行个贷中心，借款人为焦义考，共同借款人为乔婵婵，借款金额为60万元，借款期限自2013年8月19日至2014年8月18日，月利率为10.8‰，结息方式为按季结息。借款合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。被告高智慧、高和伟自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，约定“保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年”。借款到期后，原被告双方于2014年8月18日签订了《个人借款展期合同》，约定展期金额60万元，展期到期日为2015年7月18日，展期期间的月利率为9.18‰。被告高智慧、高和伟自愿继续为该笔借款提供担保，并在个人借款展期合同中签名按印。展期到期后，被告偿还本金404.67元并将利息结算至2014年9月20日。另查明，案涉借款的共同借款人乔婵婵于2015年1月22日去世。 另,原告于2017年7月18日向神木人民法院起诉上述被告，法院以（2017）陕0821民初5562号案件立案，原告于2017年9月1日申请撤诉，法院以（2017）陕0821民初5562号民事裁定书裁定准予原告撤诉。上述事实有自然人贷款申请书及被告身份证明、个人借款合同、保证担保合同、个人借款展期合同、借款借据、（2017）陕0821民初5562号民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告与被告即借款人之间签订的《个人借款合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案中原告已按照合同的约定履行了其全部义务，借款人焦义考应按照合同约定全面履行其结息还本义务，但借款人在合同到期后未能偿还借款本金利息，已构成违约，为此对原告要求被告焦义考偿还借款本金599595.33元及利息请求符合合同约定和法律规定，应予支持。至于被告高智慧、高和伟与原告签订了《保证担保合同》对保证期限、保证方式、保证范围都有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期限届满之日起两年内即2017年7月18日曾向神木人民法院起诉要求被告高智慧、高和伟承担保证责任开始计算保证合同诉讼时效,原告现在法定诉讼时效期间诉请，符合合同约定以及法律规定，为此被告高智慧、高和伟应对该笔贷款承担连带清偿责任。故对原告要求被告高智慧、高和伟承担偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告高智慧、高和伟承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告焦义考于本判决生效之日起三日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金599595.33元及利息（其中从2014年9月21日起至2015年7月18日止月利率按9.18‰计算，2015年7月19日起至借款本金偿还完毕之日止月利率按13.77‰计算），被告高和伟、高智慧承担连带偿还责任。 二、被告高智慧、高和伟在承担保证担保责任后，有权向债务人即被告焦义考追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇一九年十二月二日 书记员  白秀霞
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1612号申请执行人：彭福祥，男，1962年3月16日出生，汉族，湖南省常德市人，住常德市鼎城区。被执行人：姜西林，男，1961年12月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：湘潭县莲珍湘莲食品有限公司，住所地湘潭县花石镇荷花大道湘莲市场**。法定代表人：姜西林，系该公司总经理。申请执行人彭福祥与被执行人姜西林买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）湘0321民初2433号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人姜西林、湘潭县莲珍湘莲食品有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭福祥于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月20日，本院向被执行人姜西林、湘潭县莲珍湘莲食品有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月13日向申请执行人彭福祥送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月22日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月20日被执行人湘潭县莲珍湘莲食品有限公司法定代表人姜西林、姜西林适用限制高消费措施。本院于2019年12月10日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为292190元，诉讼费2841元，执行费4285元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十二月十七日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7606号柏广林、柏露、王晓华、陶寿国、陶跃银、陶寿家、陶寿福、陶寿琴、陶寿牙：柏广林、柏露、王晓华请执行陶寿国、陶跃银、陶寿家、陶寿福、陶寿琴、陶寿牙房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初1611号民事判决书第给付项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十八日
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执4205号 赵某某： 本院执行的赵某某罚金一案，经被执行人赵某某自动履行，执行金额5000元，已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  贺湘平 二〇一九年十二月十七日 书记员  谈 瑾
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书  (2019)陕0902执2123号之一 申请执行人: 陈文根，男，汉族，出生于1971年年4月25日，陕西省旬阳县人，现住汉滨区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1189。被执行人:党清华，男，汉族，出生于1968年7月5日，陕西省山阳县人，住山阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陈文根与被执行人党清华买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)陕0902民初391号民事判决书，判决由党清华向陈文根支付货款160000元，并自2016年3月17日至付清货款之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费案件受理费3918元、公告费300元。该判决生效后，在规定期限内被执行人党清华未履行，申请执行人陈文根向本院申请执行。本院已立案受理。    本院在执行过程中，以法院专递方式向被执行人党清华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。后本院通过查询，对被执行人党清华名下陕GXXXXX车辆进行了查封，因未实际控制，暂时无法处置。此外被执行人名下无银行存款、证券、不动产等财产信息。因执行中无法找到被执行人党清华的下落，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人也表示同意终结本次执行程序，申请执行人申请执行标的未获受偿。本院认为，被执行人名下现有财产因未能实际控制，暂时无法处置；此外其名下无其他财产可供执行。现被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0902执2123号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持本院(2019)陕0902民初391号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  崔  周 审  判  员    张  欣  审  判  员    冯  超                              二〇一九年十二月十七日 书 记 员  周  萌   1
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7022号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：赵光标，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告赵光标物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日 法官助理 敖 珣 书 记 员代小均
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书 （2019）陕0627执440号申请执行人马岩，男，1981年5月4日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区。被执行人白佳，男，1984年1月4日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县内。被执行人王磊，男，1985年6月10日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县内。本院在执行马岩与白佳、王磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初621号民事判决书，于2019年8月19日向被执行人白佳、王磊发出执行通知书，责令被执行人白佳支付申请执行人马岩借款本金60000元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年2月13日起计算至借款付清之日止，已支付的3000元利息从中扣除），并承担本案受理费650元、执行费800元，被执行人王磊承担连带清偿责任。本案进入执行程序后，2019年12月4日申请执行人马岩与被执行人白佳、王磊达成执行和解协议且长期履行，同日申请执行人马岩书面申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0627执440号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判   长    杨  金  成执  行   员    杨  会  军执  行   员    刘      瑶             二0一九年十二月四日书   记  员     李     星
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1303号申请执行人：中国建设银行股份有限公司麻城支行，住所地:湖北省麻城市金桥大道**，统一社会信用代码：91421181880370738F。负责人：吴剑，男，该支行行长。被执行人：彭宗义，男，1977年7月25出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。中国建设银行股份有限公司麻城支行与彭宗义借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）鄂1181民初506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司麻城支行于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：一、偿还逾期利息6210.90元；二、偿还第一笔借款下欠本金91270.43元，并支付相应利息；三、偿还第二笔借款本金40000元，并支付相应利息；四、支付为实现债权而支出的律师代理费8000元；五、支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院查明，被执行人彭宗义无可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司麻城支行不能提供被执行人彭宗义可供执行的财产线索，并书面同意终结该案本次执行程序。本院已将被执行人彭宗义的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2019年3月22日作出的（2019）鄂1181民初506号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月九日书记员  汪 爽
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18743号 原告：王祖根。 委托诉讼代理人：朱国发，浙江钱江潮律师事务所律师。 被告：余雄兵。 原告王祖根诉被告余雄兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，经本院委托人民调解委员会主持调解，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王祖根撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由王祖根负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。 审判员  许璘哲 二〇一九年十二月十六日 书记员  肖佳敏
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2037号 申请执行人：王翠珍，女，1970年1月2日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：王玉兰，女，1961年10月2日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：尹永年，男，1964年2月20日出生，满族，现住承德市隆化县。 被执行人尹建国，男，1989年12月29日出生，满族，现住承德市隆化县。 被执行人王秀荣，女，1963年2月14日出生，满族，现住承德市隆化县。 （2019）冀0802执2037号申请执行人王翠珍与被执行人王玉兰、尹永年、尹建国、王秀荣民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初347号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币16.35万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年10月9日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年10月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年11月18日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年10月30进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年12月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初347号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 旭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26573号申请执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路**。统一社会信用代码：914101007191828376法定代表人史会生，董事长。被执行人李景林，男，1963年11月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院执行的李景林与河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因据以执行的（2015）金民一初字第2148号民事判决书被郑州市金水区人民法院以（2017）豫0105民初8009号民事判决书撤销，河南天运置业有限公司于2019年12月10日向本院申请执行回转，请求将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5幢2单元9层西南户执行回转至河南天运置业有限公司名下。本案在执行过程中，申请执行人河南天运置业有限公司以该案件暂不具备执行回转条件向本院提出撤回执行的申请，经审查，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26573号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  商 巍
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2861号 申请执行人：毛江树，男，1967年4月4日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐祥庚，男，1956年11月26日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人毛江树与被执行人徐祥庚买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执2286号 申请执行人傅凤英等86人与被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特559号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人傅凤英等86人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执4217号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十三日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢205号 申请执行人：高瑞松，男，1962年10月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：陈宏江，男，1971年7月22日出生，满族，住承德市双桥区。 申请执行人高瑞松与被执行人陈宏江民间借贷纠纷一案，人民法院作出的（2016）冀0802民初4512号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高瑞松向本院申请执行。本院向被执行人陈宏江发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款300000.00元及利息，案件受理费8807.00元，保全费3270.00元，公告费300.00元，缴纳执行费2636.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年5月7日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2019年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2019年5月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年6月1日依法传唤申请执行人，由于申请人长期在外地不在承德，电话通话告知申请人，在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 五、2019年12月9日申请执行人通话笔录同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人陈宏江限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初4512号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月九日 书记员  李 浩
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终7317号上诉人（原审原告）：庞远利，男，汉族，1957年8月11日出生，住重庆市巴**。被上诉人（原审被告）：重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店,住所地重庆市巴**李家沱正街**,统一社会信用代码91500113203103894R。法定代表人：谭龙国，经理。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。上诉人庞远利因与被上诉人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院作出（2019）渝0113民初7366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。庞远利上诉请求：撤销重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初7366号民事判决，判决支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案，经巴南区人民法院审理，认为被上诉人不应为退休职工缴纳医保费，且上诉人无证据证明被上诉人承诺待有资金进入时，为上诉人支付垫付的医疗保险费，上诉人不服该判决。理由是根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条，城镇集体所有制企业的所有财产属于劳动群众所有。上诉人在职时，被上诉人没有为上诉人缴纳医疗保险。上诉人退休时，被上诉人的前法定代表人陈洪喜组织召开了职工大会，称由于从1991年开始，单位效益不好且停业，所以让上诉人自行先购买医保，待单位有经济能力时再将医保费支付于上诉人。现被上诉人已取得房屋征收补偿款，但对前述承诺不予认可。故上诉人不服一审判决，现提起上诉，望准予上诉人前列诉讼请求。被上诉人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店答辩，上诉人诉请的医疗保险费是上诉人退休后自行缴纳的，上诉人在被上诉人处退休以前，被上诉人已按照国家规定为其缴纳所有社会保险费用。根据劳动合同法及相关规定，劳动者开始享受养老保险待遇，劳动合同终止。所以被上诉人没有义务为退休人员缴纳医保费，故上诉人的上诉理由不成立。庞远利一审诉讼请求：重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店支付庞远利依法垫付的医疗保险费41125.44元。一审法院审理查明：庞远利原系重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店员工，于2009年8月退休。庞远利向一审法庭提交《综合户历史明细查询结果》、《借记卡帐户历史明细清单》，以上银行交易明细载明庞远利从2010年1月至2019年1月共计自行缴纳医疗保险费39671.94元。2019年2月19日，庞远利向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店支付庞远利依法垫付的医疗保险费41125.44元。2019年2月26日，巴南仲裁委作出超时未决定受理案件证明书。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》（2011年7月1日施行）第二十七条规定“参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限”，该规定只是确认参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限，属授权性规定，而并非用人单位应当为退休职工“缴费至国家规定年限”的义务性规定，庞远利在《中华人民共和国社会保险法》施行前已退休，其为享受医保待遇而根据重庆市相关医疗保险规范性文件以个人身份参加基本医疗保险，并缴纳医疗保险费。庞远利虽诉请重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店支付其垫付的医疗保险费41125.44元，但其并未举证证明其已缴纳医疗保险费41125.44元，其次，庞远利缴纳医疗保险费系退休后为享受医疗保险待遇而承担的义务，其性质也非“垫付”，庞远利、重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店劳动关系已终止，重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店并无为庞远利缴纳退休后医疗保险费的法定义务，庞远利诉称重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店承诺待单位有资金进入时，向庞远利支付垫付的医疗保险费，但重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店否认其同意为庞远利支付该费用，而庞远利亦未提供足够证据证明重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店有承诺支付该费用的意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，一审法院对庞远利该诉称事实不予认定。综上，庞远利要求重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店支付其依法垫付的医疗保险费41125.44元无事实依据及相应的请求权基础。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回庞远利的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由庞远利负担，一审法院决定予以免收。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案争议焦点在于被上诉人是否应当向上诉人支付医疗保险费41125.44元。本案中，首先，上诉人所主张的医疗保险费系其退休以后为了享受基本医疗保险待遇而自行缴纳。上诉人与被上诉人之间的劳动关系已于2009年8月因上诉人办理退休而终止。双方劳动关系终止以后，被上诉人无再为上诉人缴纳退休后医疗保险费的法定义务。其次，上诉人称被上诉人曾向其承诺，待被上诉人有资金进入时再向上诉人支付由上诉人于退休后自行缴纳的医疗保险费，但上诉人也并未举示证据证明被上诉人有承诺支付该费用的意思表示，上诉人对此应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人主张由被上诉人支付其医疗保险费41125.44元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人庞远利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人庞远利负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵审 判 员  苏 渝二〇一九年十二月三日法官助理  陈治宇法官助理  宋彦君法官助理  周媛媛书 记 员  尹子依
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初5988号原告:舒城县第四建筑工程有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路77号。法定代表人：邵永丰，该公司经理。委托诉讼代理人：张丽，安徽国梦律师事务所律师。被告：舒城县柏林乡人民政府，住所地安徽省舒城县柏林乡人民政府办公大院。负责人：梁秀恕，该乡乡长。委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。原告舒城县第四建筑工程有限责任公司诉被告舒城县柏林乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告舒城县第四建筑工程有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒城县第四建筑工程有限责任公司撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告舒城县第四建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费32307元，由原告舒城县第四建筑工程有限责任公司负担。审 判 员  俞成琪人民陪审员  吕思堂人民陪审员  周业春二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 宇
延安市安塞区人民法院民事裁定书(2019)陕0603民初1563号原告:陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司地址：陕西省延安市安塞区XX镇XX村XX园商住楼法定代表人：李海燕，陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司董事长委托诉讼代理人：孙重阳，男，该公司职工。被告:史飞虹，女，汉族，1958年5月8日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区工商局。被告:冯福义，男，汉族，1956年12月12日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区工商局。被告:贺静，女，汉族，1985年5月22日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司诉被告冯福义、史飞虹、贺静借款合同纠纷一案中，原告陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司负担。       审  判 员        王  鸿 二〇一九年十二月二十日                                书 记  员        陆玉玉  1
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执他111号申请执行人：刘志刚。被执行人：王涛。被执行人：曾兵。刘志刚与王涛、曾兵民间借贷纠纷一案，崇阳县人民法院于2019年10月28日立案恢复执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：崇阳县人民法院（2018）鄂1223民初1407号民事判决由通城县人民法院执行。崇阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  姚 兴审判员  徐 庆二〇一九年十二月十日书记员  高 智
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11555号原告：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段**北辰时代广场**。负责人：王顺清，行长。委托诉讼代理人：龚莉，湖南广济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢一峰，湖南广济律师事务所律师。被告：周致林，男，1964年10月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告周致林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中信银行股份有限公司长沙分行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司长沙分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 员  毛 霞二〇一九年十二月十九日代理书记员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1127执303号之一 申请执行人：岚县农村信用合作联社，住所地，岚县东村向阳路西三街**。 法定代表人：李永明，职务，理事长。 委托代理人：刘建平，男，汉族，岚县人，住东村，系岚县农村信用合作联社职工。 被执行人：武金玉，男，汉族，岚县人，住本村。 申请执行人岚县农村信用合作联社与被执行人武金玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1127民初772号民事判决书已发生法律效力。因武金玉未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岚县农村信用合作联社于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人归还贷款本金400000元及归还从借款之日即2010年2月4日起至实际归还之日止按借款借据上约定的月利率10.178‰计算的利息及逾期罚息。并负担案件受理费7300元、申请执行费5900元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、于2019年7月3日、10月16日、11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，本院已依法予以划拨，并无其他可供执行的财产。 2、本院于2019年11月1日对被执行人依法限制高消费。 3、于2019年10月14日向吕梁市住房公积金管理中心岚县管理部查询被执行人的住房公积金缴存情况，被执行人无缴存记录。 4、于2019年10月14日向岚县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，并未发现有可供执行的财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月4日告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 珏 二〇一九年十二月十日 书记员 朱红艳
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0108刑初313号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人田启顺，男，汉族，1988年10月11日出生，硕士研究生，户籍所在地杭州市滨江区，原系新华三技术有限公司售前产品经理，现为中云数据科技有限公司交付方案经理。因本案于2019年1月25日被取保候审。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2019〕384号起诉书指控被告人田启顺犯职务侵占罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人田启顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市滨江区人民检察院指控：2016年1月至2018年10月期间，被告人田启顺利用职务便利，通过虚构出差记录、虚开住宿发票等方式，共计侵占公司钱财134428元。2019年1月25日，被告人田启顺退出全部赃款并取得公司谅解。同日，被告人田启顺主动到公安机关投案。 公诉机关认为被告人田启顺有自首的情节，且自侦查阶段认罪认罚，退赃并取得谅解，建议判处被告人田启顺有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人田启顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年1月至2018年10月期间，被告人田启顺利用在新华三技术有限公司担任售前产品经理可因公出差报销的职务便利，通过虚构出差记录、虚开住宿发票方式侵占公司人民币64857元；通过出差住宿差价增开住宿发票方式侵占公司28371元；通过虚假报销汽车票侵占公司人民币10000元；通过虚构出差记录获得出差补助方式侵占公司人民币31200元。综上，被告人田启顺侵占公司钱财共计人民币134428元。 2019年1月25日，被告人田启顺向新华三技术有限公司退清全部赃款并取得谅解。同日，被告人田启顺主动到公安机关投案。 证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人谢某的证言、虚假住宿清单、真实住宿记录、虚假住宿发票复印件、汽车票虚假报销清单、多开住宿发票清单，工商银行还款记录、谅解书、户籍证明、破案经过、被告人田启顺的供述和辩解等证据。 经庭审质证，本院对上述证据予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人田启顺利用担任新华三技术有限公司担任售前产品经理的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田启顺在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人田启顺自侦查阶段自愿认罪认罚，且已退出全部赃款并取得谅解，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人田启顺犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱敏 二〇一九年十二月六日 书记员  方玮
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执保239号 申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司 被申请人：潘成贵 关于申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被申请人潘成贵财产保全一案，依据（2019）吉0523民初521号民事裁定书确定的内容：被申请人偿还申请人欠款7万元及利息。经查询被申请人名下并无财产。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（无标的物可实施保全）。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2320号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光,该分行行长。被申请人：焦国英，女，1964年6月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人：王炳先，男，1963年4月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1802号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人焦国英、王炳先银行存款共计919862.60元，或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十二月五日书记员  左正阳
湖南省绥宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0527财保88号 申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县长铺镇人民路**。 法定代表人李自新，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）张春华，男，1986年2月18日出生，苗族，职工。 委托代理人龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族，职工。 被申请人胡求文，男，1966年5月27日出生，汉族，农民。 申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司为便于案件履行兑现，于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人胡求文的银行存款62200元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人胡求文的银行存款进行查询，如有存款对其62200元以下的存款予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈天文 二〇一九年十二月十日 书记员  罗春益 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1371号 原告：林友铭，男，1942年4月5日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：薛剑波，男，1977年5月24日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告林友铭与被告薛剑波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年11月29日，原告林友铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林友铭撤诉处理。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由林友铭负担。 审判员  蒋龙勇 二〇一九年十二月二日 书记员  杨炳南
韩 城 市 人 民 法 院履行长期和解协议通知书（2019）陕0581执722号西安天幕实业有限公司、韩城伟力远大建筑工业有限公司：西安天幕实业有限公司与韩城伟力远大建筑工业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）陕0581民初323号民事调解书，主要内容为：韩城伟力远大建筑工业有限公司共应支付西安天幕实业有限公司工程款1001802元；案件受理费、执行费由韩城伟力远大建筑工业有限公司负担。该调解书发生法律效力后，韩城伟力远大建筑工业有限公司未履行该民事调解书确定的义务，权利人西安天幕实业有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即韩城伟力远大建筑工业有限公司于2020年1月20日前偿还西安天幕实业有限公司20万元，2020年6月30日前偿还10万元，剩余工程款701802元韩城伟力远大建筑工业有限公司于2020年12月30日前全部付清；案件受理费、执行费由韩城伟力远大建筑工业有限公司负担。故在系统中以终结执行方式予以结案,不再制作终结执行裁定书。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 特此通知                                                 二〇一九年十二月十二日
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3510号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街法定代表人：杨增林，理事长。被告：柴某某，男，1979年2月1日出生，汉族，住魏县，魏县农村信用合作联社与柴某某借款合同纠纷一案，本院于2019年20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，判决如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1325号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 被执行人：曹某。 申请执行人原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被执行人曹某代位求偿权纠纷一案，高密市人民法院于XXXX年XX月XX日作出（2018）鲁0785民初1676民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后按时到庭接受调查。 2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日六次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 4、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 5、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）与被执行人曹某、代位求偿权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 台君妮 二〇一九年十二月十七日 书记员 吴晓燕
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2673号 罪犯张好才,男,1986年10月24日出生，汉族，山东省青州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省临朐县人民法院于二〇一〇年六月二十九日作出(2010)临刑初字第36号刑事判决，以被告人张好才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元；犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。刑期自2009年10月14日起至2023年10月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日被减去有期徒刑一年六个月；于2016年5月23日被减去有期徒刑一年二个月；于2018年2月11日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张好才认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯张好才认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，已缴纳罚金人民币四万元，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯张好才认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张好才确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张好才减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理刘佳 书记员刘洪
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行终654号上诉人（原审起诉人）孙立涛，男，1970年4月6日出生，汉族，住大连市中山区。上诉人孙立涛诉大连市公安局海上分局行政强制一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，提起行政诉讼应当符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件：“（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人没有提供任何材料证明被起诉人向其作出过具体行政行为，亦没有依据证明其属于《行政诉讼法》第二十五条规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对孙立涛的起诉，该院不予受理。上诉人孙立涛上诉称，撤销原审裁定，指令立案受理。事实和理由：2019年4月22日下午，上诉人在辽渔大连湾客滚中心乘坐渤海宝珠号轮船回山东老家办事，在排队安检时，大连市公安局海上分局民警将我的船票拿走并限制我登船，该行为违法。请求法院确认大连市公安局海上分局的限制登船的行为违法。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人要求确认大连市公安局海上分局的限制登船的行为违法，上诉人应当提供能够证明其主张的所诉争议的行政法上的权利义务关系客观存在的事实，即上诉人至少能够证明被起诉人实施了其所主张的具体行政行为，而上诉人仅提供船票、办公楼内部照片为据，本院认为，其提供的证据不足以证明其主张，故上诉人要求确认大连市公安局海上分局的限制登船的行为违法没有事实根据和法律依据。上诉人向人民法院提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 杰审判员 胡俊杰审判员 马小红二〇一九年十二月二十日书记员 周 丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初9022号原告：春玉龙，男，1952年9月14日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王晓东，天津益清律师事务所律师。被告：中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院，住所地天津市河**黄纬路**。法定代表人：赵向阳，该院院长。委托诉讼代理人：袁魁远，该院卫勤处助理员。原告春玉龙与被告中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告春玉龙于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告春玉龙撤诉。审判员  訾文华二〇一九年十二月十六日法官助理张浩宁书记员孟帅附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4286号之一 申请执行人：翁立江，男，1977年9月28日出生，住慈溪市。 被执行人：刘周红，男，1969年3月19日出生，住慈溪市。 申请执行人翁立江与被执行人刘周红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3363号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁立江于2019年08月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘周红给付申请执行人款项20000元及相关利息，并缴纳案件受理费400元、申请执行费200元。 执行立案后，本院于2019年08月30日向被执行人刘周红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘周红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘周红的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明：（1）被执行人刘周红名下无不动产、无车辆、无有价证券。（2）被执行人刘周红的相关银行账户等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月05日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费400元、申请执行费200元。本院暂未发现被执行人刘周红有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人刘周红拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人刘周红作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人刘周红采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁立江。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘周红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4286号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 马红伟 二〇一九年十二月五日 代书记员 罗少丹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初5874号 原告：高允乾，男，1991年12月13日出生，汉族，居民，住沂南县东方明珠北区。 被告：袁俊升，男，1982年12月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：赵中玉，女，1990年4月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告高允乾与被告袁俊升、赵中玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。本院按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回高允乾的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹允国 二〇一九年十二月十日 法官助理房增慧 书记员皮忠辉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1915号 李国林、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行李国林申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1733.63元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执2467号之五 被执行人朱晓光，沂南县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1321执2467号之五裁定书，于2019年12月14日向被执行人朱晓光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱晓光在中国建设银行6222802390065491770_156_1账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵成新 二〇一九年十二月十四日 书记员  王京云
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初6635号原告（反诉被告）：姜忠强，男，1962年12月13日生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：毕明静，山东荣顺律师事务所律师。被告（反诉原告）：周维建，男，1962年12月10日生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：林建华，女，1963年12月15日生，汉族，住荣成市，系被告之妻。原告姜忠强与被告周维建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告姜忠强于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，被告周维建于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告姜忠强撤回对被告周维建的起诉。二、准许被告周维建撤回对原告姜忠强的反诉。案件受理费185元（系减半收取），由原告负担；反诉费183元（系减半收取），由被告负担。审判员  姜涛二〇一九年十二月二十日法官助理陈绍先书记员连枝枝
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5936号原告王连军，男，1970年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告张富民，男，1966年6月23日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告王连军诉被告张富民返还原物纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王连军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王连军撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告王连军承担。审判员  陈学勤二〇一九年十二月十三日书记员  张亚光
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1405号 申请执行人高海涛，男，1985年6月25日出生，汉族，住所地河北省邯郸市武安市。 被执行人张冰，男，1984年2月22日出生，汉族，所在地河北省邯郸市武安市。 高海涛诉张冰借款合同纠纷一案,河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求张冰给付64000元，并负担执行费860元。张冰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、2019年9月4日向对被执行人张冰送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。张冰逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 二、2019年9月4日通过全国总对总网络查控系统查询了张冰名下相关财产信息，发现张冰名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现张冰名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 三、2019年9月4日前往张冰住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤张冰到法院接受询问，张冰未到庭接受询问。 四、本案张冰尚有64000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 五、2019年10月24日限制被执行人高消费。 六、2019年10月28日将被执行人张冰纳入失信人名单 七、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知高海涛，并要求其提供财产线索，高海涛表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案张冰经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，高海涛同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（（2019）冀0481民初224号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，高海涛仍享有要求张冰继续履行债务及发现财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，张冰负有继续向高海涛履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  孙 卿
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1708号原告：石林段竹芬鲜肉销售点，住所地云南省昆明市石林彝族自治县，统一社会信用代码92530126MA6KT83Y3Y。经营者：段竹芬，女，1977年9月16日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告：段竹芬，女，1977年9月16日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：杨莎白，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明居林府酒店管理有限公司，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛北路**，统一社会信用代码91530126MA6NJUDT4W。法定代表人：吴海姑。被告：吴海姑，男，1943年12月14日生，汉族，住福建省福州市台江区。原告石林段竹芬鲜肉销售点、段竹芬与被告昆明居林府酒店管理有限公司（以下简称居林府公司）、吴海姑买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告段竹芬（石林段竹芬鲜肉销售点经营者）及其委托诉讼代理人杨莎白到庭参加诉讼，被告居林府公司、吴海姑经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石林段竹芬鲜肉销售点、段竹芬向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2019年2月1日签订的《酒店食材供货合同》；2、由被告立即支付拖欠原告的鲜猪肉款9003.7元；3、由被告承担违约责任，向原告支付违约金720元（9004元×24%÷12个月×4个月）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告段竹芬经石林彝族自治县市场监督管理局审批，依法在石林彝族自治县开设石林段竹芬鲜肉销售点，从事鲜猪肉销售。被告居林府公司在石林彝自治县同策戴斯酒店开设维纳斯西餐厅，从事酒店餐饮经营。2019年2月1日，被告居林府公司（甲方），与原告（乙方）签订《酒店食材供货合同》，约定因被告公司经营酒店餐饮，由原告向其供应鲜猪肉；合同期限自2019年2月1日至2020年1月31日；乙方在送货时，由甲方厨师、库管员负责检查验收；无论甲方所购买的食品数量多少，乙方应无条件为甲方送货；结算方式为月结，以甲方实际购买的种类和数量据实结算，次月5号前提供详细的物品销售清单与甲方收货单核对，无误后乙方出具发票，甲方于每月15号前予以付款；甲方若每月15号未能及时付款，且延迟到20号还未支付供货商款项，甲方须每天再向乙方支付供货款3%的违约金，乙方可随时停止向甲方供货等内容。合同签订后，原告如期并按质量、数量向被告居林府公司供货，被告居林府公司支付部分货款。自2019年4月21日起，被告居林府公司就出现拖欠原告货款情形，经双方核对结算，被告共拖欠原告自2019年4月21日至6月10日期间的货款共计9003.70元。2019年6月21日，原告应被告居林府公司要求到石林彝族自治县国税局开具了正式发票，找被告居林府公司讨要货款，却发现被告居林府公司已将西餐厅转让。被告居林府公司、吴海姑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告营业执照、身份证复印件及被告开户许可证复印件各1份；2、《酒店食材供货合同》1份；3、收款收据65份、中国工商银行股份有限公司石林支行借记卡账户历史明细清单1份；4、发票1份。原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告段竹芬系个体工商户经营者，登记字号为石林段竹芬鲜肉销售点。2019年2月1日，以被告居林府公司为甲方、原告段竹芬为乙方签订《酒店食材供货合同》，双方约定乙方为甲方蔬菜、肉类、粮油及干货调料等食材的固定供货商，合同期限自2019年2月1日至2020年1月31日；乙方须向甲方提供相关有效证件的复印件（身份证、健康证、卫生许可证、营业执照、税务登记证等相关证件）；乙方按照甲方指定的食品名称、规格、数量要求在规定的时间内将货物送至甲方餐厅；乙方供应的各类食材价格以当天市场价为准，不得高于当天市场零售价；乙方在送货时由甲方厨师、库管员负责检查验收；结算方式为月结，以甲方实际购买的种类和数量据实结算，次月5号前乙方提供详细的物品销售清单与甲方收货单核对，无误后，乙方出具发票，甲方于每月15号前予以付款；甲方若15号未能及时付款，且延迟到20号还未支付供货商款项，甲方须每天再向乙方支付供货款3%的违约金，乙方可随时停止向甲方供货，并必须提前通知甲方。合同签订后，原告段竹芬于2019年2月1日起从自己经营的石林段竹芬鲜肉销售点供应鲜猪肉给被告居林府公司，被告居林府公司已支付截至2019年4月29日前的货款，但未按约定于2019年6月5日对5月货款进行结算，也未支付2019年4月30日至6月10日期间的货款9089.50元。本院认为，本案原告段竹芬与被告居林府公司签订的《酒店食材供货合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按合同约定在2019年4月30日至6月10日期间向被告居林府公司供应鲜猪肉，被告居林府公司未按约定于次月5日结算货款并付款已构成违约，且双方之间的合同自2019年6月10日后未再履行，导致原告签订合同目的无法实现，现原告要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，被告居林府公司未按约定对供货价款进行结算并付款，应当承担继续支付货款及违约金的义务。庭审中原告提交证据证实其在2019年4月30日至6月10日期间向被告居林府公司供货价款合计9089.50元，现原告要求被告支付货款9003.70元不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告居林府公司支付违约金720元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告吴海姑并非《酒店食材供货合同》相对方，原告亦没有提交证据证实其与被告吴海姑之间产生约定或法定的债权债务关系，故原告要求被告吴海姑支付上述货款及违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告段竹芬与被告昆明居林府酒店管理有限公司于2019年2月1日签订的《酒店食材供货合同》；二、由被告昆明居林府酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告石林段竹芬鲜肉销售点、段竹芬货款9003.70元及违约金720元；三、驳回原告石林段竹芬鲜肉销售点、段竹芬对被告吴海姑的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告昆明居林府酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王 燕人民陪审员  段祖利人民陪审员  杨贵宏二〇一九年十二月十八日书 记 员  李才丽
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2802刑初502号公诉机关利川市人民检察院。被告人余胜平，男，1958年9月4日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，务工，户籍地利川市，住利川市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月19日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉[2019]173号起诉书指控被告人余胜平犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人余胜平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2019年9月16日19时许，被告人余胜平驾驶鄂Ｅ×××××号轻型普通货车由汪营镇兴盛村向后坝方向行驶，行驶至沙子坎村（小地名胡家垭口）路段时，将横过道路的被害人胡某撞倒，造成胡某经抢救无效死亡的交通事故。经湖北省利川市公安局交通警察大队认定，余胜平负本起事故的全部责任，胡某不负责任。另查明，案发后，被告人余胜平保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告。被告人余胜平与被害人亲属达成调解协议，其赔偿了被害人亲属所有经济损失共计人民币127864.24元，取得了被害人亲属的谅解。被告人余胜平认罪认罚并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人余胜平判处有期徒刑十个月，缓刑一年。本院认为，被告人余胜平违反交通安全管理法规，因而发生重大事故致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余胜平案发后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人亲属所有经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。本案在审查起诉中，被告人余胜平认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，其到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从宽处罚。因此，对公诉机关根据本案的犯罪事实、量刑情节向本院提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人余胜平犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人余胜平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇一九年十二月十七日书记员  黄 新
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2160号之一 申请执行人：毛国桢，男，1964年10月19日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：斯燕玲，女，1966年6月11日出生，汉族，住桐庐县。 毛国桢与斯燕玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）杭桐分商初字第00128号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人斯燕玲未自觉履行判决书确定的义务，权利人毛国桢向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行，执行标的为借款50000元和利息8000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1250元、执行费770元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人斯燕玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求执行人斯燕玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人斯燕玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人斯燕玲的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人斯燕玲财产情况及其下落进行了实地调查，除已扣划被执行人名下银行存款2538元用以交纳本案案款518元、诉讼费1250元、执行费770元外，暂未发现被执行人斯燕玲有可供执行的财产及斯燕玲的去向。截至2019年12月20日，本案已执行到位案款518元、诉讼费1250元、执行费770元。 鉴于被执行人斯燕玲拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人斯燕玲下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛国桢，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人斯燕玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2160号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  金辉
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403民初1853号 原告：王利，男，1964年7月25日出生，汉族，住吉林省辽源市。 被告：信翠峰，女，1967年5月25日出生，汉族，住吉林省辽源市。 王利与信翠峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王利于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王利撤诉。 案件受理费1036元，减半收取计518元由原告王利负担。 审判员  杨仁国 二〇一九年十二月十一日 书记员  王治宇
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执538号之一 申请执行人林钲乔，男,1968年6月13日出生,壮族，住广西上思县。 被执行人王金菊，女,1965年3月17日出生,壮族，住广西上思县。 被执行人刘天娥，女,1975年2月6日出生,壮族，住广西上思县。 申请执行人林钲乔与被执行人王金菊、刘天娥民间借贷纠纷一案，申请执行人林钲乔依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0621民初1217号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的6.0754万元，本院于2019年9月10日依法立案受理。 本院在执行过程中，于2019年9月12日向被执行人王金菊、刘天娥送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院已将其列入失信被执行人名单并发布限制消费令。 本院调查发现被执行人王金菊分别位于上思县××有房产，公积金账户有61000元，均已被另案查封，待处置后，本案申请人可参与分配。此外在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为6.0754万及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  何立群 审判员  林加殷 二〇一九年十二月十一日 书记员  宁向盈
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2344号之三 申请执行人开鲁县信用农村合作联社，地址开鲁县。 被执行人邓微微，男，开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)内0523执2344号之三裁定书，于2019年12月11日向被执行人邓微微发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓微微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人邓微微在财付通支付科技有限公085e9858e7bfb34de7cdee6e0@wx.tenpay.com账户内存款人民币2426.63元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵 杰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0203民初3761号原告：六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路与矿业路交汇处阳光花园小区，统一社会信用代码915202035519394443。负责人：毛昊天，该公司经理。委托诉讼代理人：李忠洪，该公司业务经理。被告：刘庆华，男，1973年5月5日生，汉族，职业不详，住贵州省六枝特区。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司与被告刘庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十二月六日法官助理汤昌萍书记员陈权权
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执3461号申请执行人牛元佑，男，1984年3月8日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人肖七仙，女，1967年4月7日生，汉族，住贵州省盘州市。牛元佑申请执行肖七仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0222民初5676号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖七仙未履行义务，申请执行人牛元佑向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人肖七仙送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。在执行过程中申请执行人于2019年12月2日向本院提供被执行人肖七仙在盘州市公安局在押中，暂且没可供执行财产，申请人申请终结执行，待肖七仙出监后申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定,裁定如下：终结本院（2019）黔0222执3461号执行案件的执行。申请人自本裁定书送达之日起，两年内可持本裁定书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇一九年十二月五日书记员  罗 勰
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执481号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：石林川，男，1994年01月01日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人石林川民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003629094号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人石林川名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向石林川送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人石林川同意；四、无证据证明被执行人石林川确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003629094号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人石林川实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003629094号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003629094号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003629094号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003629094号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇一九年十二月十一日 法官助理  匡 晶 书 记 员  陈海艳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1794号 申请执行人中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇新丰路50号。统一社会信用代码证号：91130826601063912Ｅ。法定代表人：吴伟利，职务行长。 被执行人宋健，男。 被执行人于雪，女。 被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇白塔村影视城。统一社会信用代码证号：91130826073746356Ｕ。法定代表人王和顺，职务经理申请执行人中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行与被执行人宋健、于雪、丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初2322号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付265669.91元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年7月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1794号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十日 书记员  李永利
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5995号 上诉人（原审被告）：邯郸市龙腾房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区望岭路**财税楼**。 法定代表人：杨自新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程建丽，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：付庆苏，女，1957年1月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：户东亮，河北当当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丹丹，河北当当律师事务所律师。 上诉人邯郸市龙腾房地产开发有限公司因与被上诉人付庆苏民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 邯郸市龙腾房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不支付利息，被上诉人退还上诉人支付的11810元。事实和理由：《龙腾VIP增值预约协议书》属于预约合同，双方签订协议的目的是为了购买上诉人开发的房屋，如果合同目的不能实现，上诉人承担的是缔约过失责任，退还本金，不应支付利息。被上诉人收到上诉人的11810元属于不当得利，应予退还。 付庆苏答辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 付庆苏向一审法院起诉请求：1、依法判决被告给付原告借款本金10万元。2、依法判令被告给付2014年5月23日至实际还清之日止的利息，截止起诉之日止，利息共计107690元。3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年5月23日，付庆苏（以下简称预约人）与龙腾房地产公司（以下简称开发公司）签订了《龙腾VIP增值预约协议书》，主要约定，预约人确定购买意向，应交纳诚意金人民币100000元；VIP增值期间为一年。到期可续约。VIP增值协议诚意金属于预约人自愿交纳，不存在买卖行为；VIP增值协议诚意金增值率为年24%，三个月一结息，到期后在七个工作日内以转账形式支付；预约人若在增值期未满一年内中途解约，自签约日起至申请解约日止超出六个月的，开发公司全额退还诚意金并以年利率24%按实际天数计算增值额一并支付给预约人，开发公司承诺于七个工作日内以转账形式支付；解约后预约人不再享受项目开盘时购房的优惠政策。《龙腾VIP增值预约协议书》签订的当日，付庆苏向开发公司指定的账户转款100000元，龙腾房地产公司向付庆苏出具收据，收款事由为VIP增值。龙腾房地产公司自2014年9月3日至2015年4月28日共向付庆苏支付借款利息8310元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。付庆苏与龙腾房地产公司签订的《龙腾VIP增值预约协议书》，从协议的内容及履行情况看，该协议书约定了借款金额、日期、借款期限及利息等条款，故应认定该协议系借款协议书，双方亦均认可双方系民间借贷关系。付庆苏将100000元借款汇至龙腾房地产公司指定账户，龙腾房地产公司给付庆苏出具了借款收据，双方之间的借款事实清楚。现对付庆苏要求龙腾房地产公司偿还其100000元借款的请求，法院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。依据上述规定，因双方约定的借款利率未超过法律规定的年利率24%，故本案借款利息应由龙腾房地产公司向付庆苏按年利率24%即月息2%计算支付利息。经核算，借款利息已支付到2014年9月28日，龙腾房地产公司应自2014年9月29日起按上述利率标准向付庆苏支付借款利息，至本借款还清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：邯郸市龙腾房地产开发有限公司在判决生效之日起十日内偿还付庆苏借款100000元并支付该借款利息（按年利率24％即月息2％计算，自2014年9月29日起至本借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4416元，由邯郸市龙腾房地产开发有限公司承担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于本案所涉《龙腾VIP增值预约协议书》的性质问题。根据该协议内容可知，付庆苏支付邯郸市龙腾房地产开发有限公司100000元，利息以年利率24%计算，三个月一结息，协议还约定了付庆苏解约时邯郸市龙腾房地产开发有限公司退还其全部“诚意金”且超过约定的期限解约还将支付以年利率24%计算的利息。综上，该协议约定有利息，故该协议的法律性质为民间借贷协议，一审判决认定邯郸市龙腾房地产开发有限公司向付庆苏支付的8310元为偿还利息并无不当。 综上所述，邯郸市龙腾房地产开发有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费95元，由邯郸市龙腾房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫文昌 审判员  宋世忠 审判员  徐海燕 二〇一九年十二月十六日                                                                                                                       法官助理 连方宇                                                                                                                      书记员    刘  晓
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初2644号原告：路海燕，女，1968年9月29日出生，汉族，住河北省张北县。被告：刘金定，男，1963年11月19日出生，汉族，住河北省张北县。原告路海燕与被告刘金定民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。路海燕向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还路海燕借款本金146400元（人民币大写壹拾肆万陆仟肆佰元整）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人刘金定于2016年8月25日向路海燕个人借款146400元，当时商定借款利率月息1.5%，至今借款期限已达38个月，一直催收未归还。本院经审查认为，原告起诉被告，不能提供被告准确的送达地址，故被告不明确，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告路海燕的起诉。原告预交案件受理费1614元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈利娟二〇一九年十二月十一日书记员  赵旭梅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》208.对不予受理、驳回起诉的裁定，当事人可以申请再审。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25795号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K（1-2）。负责人陈晨，总经理。委托代理人，韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被执行人李兆冬，男，汉族，1989年10月10日出生，住福建省长汀县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行李兆冬信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初7689号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李兆冬于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金27193.28元，零售利息6409.09元，分期手续费1034.82元，并支付2017年7月4日之后的利息（自2017年7月4日起至还款之日的利息按照领用合约约定计算）。因李兆冬未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人李兆冬未发现被执行人名下无可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月十六日书记员  郭雨杉
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2725号 原告：孙欣欣，女，1994年8月24日，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：徐艳平，男，1992年2月27日，汉族，住邯郸市邯山区。 原告孙欣欣与被告徐艳平为身体权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙欣欣到庭参加诉讼。被告徐艳平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙欣欣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计14800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月11日20时许，被告骑电动车带朋友李雷天，在中华街联纺路口南侧差一点撞上骑电动车的原告，因辱骂原告双方发生口角。后原告骑电动车离开，谁知被告却尾随其至中华桥向西大约500米一僻静处，对原告大打出手，致使原告多处受伤。后遇路人见义勇为，方将原告救出并送医院住院治疗。事情发生后，被告被邯郸市公安局丛台区分局依法行政拘留十三天，李雷天在逃，至今未能抓获。由于被告的违法行为，导致原告受伤并遭受较大的经济损失。故诉至法院。 被告徐艳平未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日20时许，徐艳平骑电动车带朋友李雷天，在中华街联防路口南侧差点撞上骑电动车的孙欣欣，双方发生口角，孙欣欣后骑车离开，徐艳平及李雷天感到生气于是骑电动车追孙欣欣，追到，中华桥向西约500米处，徐艳平与李雷天对孙欣欣进行殴打。2018年5月11日至2018年5月22日，孙欣欣入住邯郸市公安局法医医院治疗，实际住院11天，支出住院费4898元，挂号费5元。住院期间孙欣欣就伤情进行了法医鉴定，支出鉴定费500元。孙欣欣的住院病历显示住院期间家陪1人。 另查明，2018年6月1日，邯郸市公安局丛台分局对徐艳平作出行政处罚决定书，就涉案伤害事件对徐艳平行政拘留十三日。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告徐艳平的行为侵害了原告孙欣欣的人身权利，孙欣欣因此产生的损失，徐艳平应当承担赔偿责任。根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法确定原告损失为：1、医疗费为4898+5=4903元；2、鉴定费500元；3、住院伙食补助费为11天×50元/天＝550元；4、误工费，原告仅提交了一份误工证明，未提交单位营业执照、劳动合同以及工资表，故原告的误工费应参照2019年城镇居民人均年可支配收入标准计算，即32997元÷365天×11天=995元；5、护理费，原告未提交护理人员的劳动合同以及工资表，故按照2019年城镇居民人均年可支配收入标准计算，护理费为32997元÷365天×11天=995元；6、交通费，原告未提交任何证据，该费用本院不予支持；7、营养费，因原告未提交任何证据也无医疗机构的意见，该项费用本院不予支持。以上各项损失共计7943元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐艳平于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙欣欣各项损失共计7943元； 二、驳回原告孙欣欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告徐艳平负担50元，原告孙欣欣负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 媛 代理审判员  吕贺娟 人民陪审员  徐 波 二〇一九年十二月三日 书 记 员  郑淑彤 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初2438号 原告：刘任，男，1994年11月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：姜雅妮，辽宁日成律师事务所律师。 被告：丹东货运出租车有限公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人：刁有恒，该公司经理。 被告：刘文军，男，1974年10月22日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司，住所地丹东市振兴区。 负责人：顾恩东，该公司经理。 本院在审理原告刘任诉被告丹东货运出租车有限公司、刘文军、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘任于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘任撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘任负担。 审判员  王晓丹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  田 湘
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16453号 原告：张小兵，男，汉族，1986年1月23日生，住贵州省贵阳市观山湖区. 原告：张彦，女，汉族，1985年8月7日生，住贵州省贵阳市观山湖区. 原告共同委托代理人：汪波，贵州跃华律师事务所律师。 被告：胡华，男，1972年9月17日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：李桂利，女，1972年2月26日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告张小兵、张彦诉被告胡华、李桂利借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张小兵、张彦未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告张小兵、张彦自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇一九年十二月十二日 法官助理布文文 书记员张娅婷
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6390号移送执行人：本院刑事第一审判庭。被执行人：张绍华，男，1968年12月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。根据已经发生法律效力的本院作出的（2009）穗中法刑一初字第153号刑事判决书。经本院刑事审判第一庭移送，本院于2019年11月21日立案强制执行没收张绍华个人全部财产的判项。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，同时委托哈尔滨市香坊区人民法院调查被执行人张绍华的财产情况，目前除了扣划被执行人银行存款6205.79元（已上缴国库）外，反馈信息未见其他可供执行的财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，除了扣划被执行人银行存款6205.79元（已上缴国库）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）粤01执6390号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十二月十九日书 记 员  王文钡
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3531号申请执行人易赏。被执行人湖南省益康生物高科技有限公司。法定代表人张晓君，董事长。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2018）湘0181民初2099号民事判决书，向被执行人湖南省益康生物高科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款12,819.8元，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市洞阳镇砰山村村民委员会祠堂村民小组银行存款12,819.8元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇一九年十二月十六日书记员 周秀青
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0681刑初665号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人李海龙，男，1986年3月5日出生，汉族，高中文化，农民。户籍地：河北省保定市易县，现住涿州市。2019年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2019年6月24日被取保候审。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2019）660号起诉书指控被告人李海龙犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员洪萌出庭支持公诉，被告人李海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月8日23时许，被告人李海龙醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在涿州市华阳路口南侧时被执勤交警当场查获。经鉴定，李海龙驾车时血液中乙醇含量为152.2mg/100ml。属醉酒驾驶状态。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了书证、被告人的供述及辩解，车辆信息查询结果单、个人电子档案、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李海龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人李海龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月8日23时许，被告人李海龙醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在涿州市华阳路口南侧时被执勤交警当场查获。经鉴定，李海龙驾车时血液中乙醇含量为152.2mg/100ml。属醉酒驾驶状态。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李海龙的供述、物证照片、涿州市公安交通管理大队编号：1306813800058965号公安交通管理行政强制措施凭证、李海龙驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，冀Ｆ×××××车辆行驶证复印件及车辆信息查询、李海龙个人电子档案、违法犯罪三联单、呼气式酒精检测结果单、保定市法医鉴定中心保法医鉴定【2019】酒检字第2588号司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、涿州市公安局交通管理大队事故科关于被告人李海龙无违法犯罪记录情况说明、受案登记表、到案经过，破案经过等证据，足以认定。本院认为，被告人李海龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李海龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解文海审 判 员  裴 燕人民陪审员  王大彩二〇一九年十二月十一日书 记 员  田 元
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102财保142号 申请人：王绪，男，汉族，1983年6月14日出生，住长春市二道区珠海路仙台大街委**。 委托代理人：张男，吉林常春律师事务所律师。 被申请人：王博浩，男，汉族，1984年5月25日出生，住，住长春市朝阳区前进街道湖光路委**/div> 被申请人：刘丽，女，汉族，1992年1月10日出生，住吉林省舒兰市法特镇法特村十三社。 申请人王绪于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王博浩、刘丽名下的银行存款人民币133500.00元或其他等值财产。申请人王绪以天安财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王绪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王博浩、刘丽名下的银行存款人民币133500.00元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邵淑兰 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇一九年十二月十日 书记员  苗瀚文