wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1144号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙昌权，男，该公司工作人员。 被告：卢海秀，男，成年，住广西壮族自治区凤山县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告卢海秀电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0727民初1076号原告：唐建平，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：周玉斌，略阳县148法律服务所法律工作者。被告：佘朝斌，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省西乡县人，住陕西省西乡县。被告：黎军，男，XXXX年XX月XX日出生，回族，甘肃省岷县人，住甘肃省岷县。本院在审理原告唐建平与被告佘朝斌、黎军民间借贷纠纷一案中，原告唐建平于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告唐建平的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐建平撤回起诉。案件受理费2300元,减半收取1150元，由原告唐建平负担。  审  判  员    晏 晓 春二〇一九年十二月十七日                        书  记  员    李 雅 玲 1
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初2997号原告：董继斌，男，1970年11月3日出生，汉族，住址大名县。被告：林海山，男，1961年10月25日出生，汉族，住址大名县。被告：郭书平，女，1960年5月4日出生，汉族，住址大名县。原告董继斌与被告郭书平、林海山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告董继斌到庭参加了诉讼，被告郭书平、被告林海山经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。董继斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告林海山立即偿还原告借款二十万元，并按月利率1分5厘支付利息至借款偿清之日止；2.判决被告郭书平对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月份，被告因资金紧张向原告借款232176元，期间被告陆续还款并按月息1分5厘支付利息。至2016年11月19日经结算被告林海山尚欠原告借款二十万元整。由被告重新立下借款手续，约定月息1分5厘，借款期限1年，并由其妻郭书平作为担保人承担担保责任。后经原告多次催要，二被告未按时履行还款义务，故诉至法院。董继斌为支持其主张提交借据一份及转账流水凭证一份，证明向被告出借最早发生在2014年7月23日，借款本金232176元，后被告陆续偿还，经结算，至2016年11月19日被告欠原告借款20万元未偿还，由林海山确认后向原告重新出具借据，郭书平为担保人，约定月息1分5厘，期限一年。出具借据后，被告仍未偿还本息。林海山和郭书平均未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年7月23日原告董继斌向被告林海山出借232176元，通过转账向林海山账户履行了出借义务。后董继斌收到林海山偿还的部分本息，至2016年11月19日，经董继斌与林海山结算，林海山下欠董继斌借款本金20万元，由林海山确认后向原告重新出具借据，郭书平为担保人，借据载明：“借据今借到董继斌现款200000元人民币（大写）贰拾万元整利率1.5分期限一年借款人林海山担保人郭书平。借款日期2016年11月19日电话：0310-65639991593100369418603206688”。后二被告一直未偿还该借款及利息，以致成诉。上述事实有借据及转账凭证在卷佐证。本院认为，以银行转账形式支付借款的，自资金到达借款人账户时，借款合同生效。结合本案，2014年7月23日原告董继斌通过转账形式向被告林海山出借232176元，故董继斌与林海山借贷关系自2014年7月23日生效。董继斌称之后收到林海山偿还的部分本息，至2016年11月19日，经董继斌与林海山结算，林海山下欠董继斌借款本金20万元，由林海山确认后向原告重新出具借据，郭书平为担保人，林海山、郭书平对借据签章确认。董继斌起诉后，林海山、郭书平未作答辩，亦未提交证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。综合原告董继斌提交证据及陈述意见，认定董继斌主张林海山借款，郭书平担保事实存在。2016年11月19日借据约定利率1.5分，期限一年，原告主张被告林海山按约定月息1.5%支付利息至借款偿清之日止符合日常借贷习惯，亦不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对董继斌主张林海山偿还其借款20万元及按月利率1.5%（折合年利率18%）支付利息至借款偿清之日止的请求应予支持，利息起算时间以2016年11月20日为宜。对于原告主张被告郭书平对上述债务承担连带偿还责任的请求，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。结合本案，郭书平在林海山重新确认的借据上作为保证人签章确认，但担保未约定保证期间，且董继斌未提交自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人郭书平承担保证责任的证据，故保证人郭书平免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林海山于本判决生效之日起十日内偿还原告董继斌本金人民币200000元及其利息（利息自2016年11月20起至借款偿清之日止按年利率18%计算）；二、驳回原告董继斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告林海山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  尤章印审 判 员  李 鑫人民陪审员  李增超二〇一九年十二月十七日书 记 员  李晓明
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0804财保140号申请人：田X，公民身份证号XXX，男，汉族，住佳木斯市前进区。被申请人：李XX，公民身份证号XXX，男，汉族，住佳木斯市汤原县。申请人田X与被申请人李XX民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李XX名下价值18612元的财产。申请人田X提供名下佳木斯市，产权证为黑（2019）佳木斯市第XXX号、建筑面积50.19平方米的房屋作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人李XX名下价值18612元的财产。二、查封申请人田X名下佳木斯市，产权证为黑（2019）佳木斯市第XXX号、建筑面积50.19平方米的房屋产籍档案，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇一九年十二月十九日书记员  谷飞龙
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执恢68号申请执行人唐万荣，男，1966年6月20日生，汉族，会泽县农民，住该组。被执行人林知富，男，1962年8月6日生，汉族，东川区居民。被执行人陈老二，男，1967年3月6日生，会泽县居民。申请执行人唐万荣与被执行人林知富、陈老二民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）东民初字第376号民事判决书已发生法律效力，依该判决：由被告林知富于本判决生效后十日内偿还原告唐万荣欠款本金85000元及利息；被告陈老二对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费960元，由被告林知富、陈老二负担。因被执行人林知富、陈老二未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐万荣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月25日立案恢复执行。本院受理后，向被执行人公告送达执行通知书，限定其10内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行给付义务。2019年6月27日，本院向被执行人发出限制消费令，失信决定书，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助查询通知书、申请人同意终结本次执行约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  周 俊二〇一九年十二月十三日书记员  王秋玉
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执2089号之一申请执行人：冯志超。被执行人：杜纪伟。本院在执行申请执行人冯志超与被执行人杜纪伟借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执2089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  王云燕审判员  郑善利二〇一九年十二月十九日书记员  王贺铎
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1521行审238号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人熊涛，男，该局执法监察队工作人员。被执行人彭乃喜，男，1972年3月17日出生，汉族，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于法定期限内向本院申请强制执行罗自然资罚决字[2019]第120号《行政处罚决定书》中第一项处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县自然资源局申请强制执行的具体内容为：责令彭乃喜30日内将非法占用70平方米的土地退还给罗山县彭新镇明月村张湾组，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。依据的事实和理由：被执行人彭乃喜未经批准非法占用土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条、第七十条的规定。罗山县自然资源局已依法给予行政处罚，该案罗自然资罚决字[2019]第120号《行政处罚决定书》已于2019年5月9日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县自然资源局于2019年5月9日对彭乃喜作出的罗自然资罚决字[2019]第120号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2019]第120号《行政处罚决定书》中第一项决定：责令彭乃喜30日内将非法占用70平方米的土地退还给罗山县彭新镇明月村张湾组，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；由违法行为地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娟审判员 胡汉青审判员 张 涛二〇一九年十二月十七日书记员 朱自贞
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执603号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：张宏伟，理事长。委托诉讼代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出生，汉族，该信用社职工，住木兰县。被执行人：刘丰，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初763号民事判决书，执行木兰县农村信用合作联社与刘丰借款合同纠纷一案，申请执行标的71159.2元、诉讼费1579元、执行费967元，执行到位标的2214.67元，未执行标的68944.53元、诉讼费1579元、执行费967元。本院立案执行后，依法向被执行人刘丰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人刘丰有存款已冻结帐户并扣划。本院在执行过程中，已将被执行人刘丰纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人木兰县农村信用合作联社，申请执行人木兰县农村信用合作联社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0127民初763号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十二月六日书记员  鄢凤慧
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5734号之二原告：李永，男，汉族，1983年6月8日生，住通许县。被告：刘新中，男,汉族，1972年10月18日生，住尉氏县。本院在审理原告李永诉被告刘新中民间借贷纠纷一案中，原告李永于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费160元，由原告承担。审判员  师玉洁二〇一九年十二月五日书记员  杨 航
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1787号之一申请执行人肖华，男，1980年7月4日出生，汉族。被执行人罗鸥，女，1972年3月17日出生，汉族。本院执行申请执行人肖华与罗鸥借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）湘0203民初178号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖华于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。2019年9月9日，本院向被执行人罗鸥邮寄送达了执行通知书及报告财产令等，于2019年9月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年9月9日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2019年9月10日对罗鸥适用限制高消费措。本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为人民币3140841元，已执行到位0元，尚有人民币3140841元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇一九年十二月十日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2525号之一申请执行人：杨则天，男，1976年1月21日出生，住镇江市。被执行人：刘立福，男，1986年6月7日出生，住镇江市。杨则天与刘立福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）苏1102民初3669号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨则天向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院轮候查封被执行人名下的车辆外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人刘立福发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建平审判员  邓铭琛审判员  王 欣二〇一九年十二月二十日书记员  桑国根
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5586号 原告：王桂兰，女，1953年10月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李林林，河北中宇律师事务所律师。 被告：陈聪，女，1988年11月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市自强路**。 负责人：王翔。 本院在审理原告王桂兰与被告陈聪、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桂兰于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王桂兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王桂兰撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王桂兰负担。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  宋庆尊 人民陪审员  孙新彦 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王爱宁
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执复18号 复议申请人（案外人）：周颖，女，汉族，1986年8月13日出生，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人:张建林,四川同鼎益律师事务所律师。 委托诉讼代理人:龚立,四川同鼎益律师事务所律师。 申请执行人：李泽，女，汉族，1978年1月2日出生，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：杜勇，四川顶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万利，四川顶泰律师事务所律师。 被执行人：叶玉华，男，汉族，1978年6月20日出生，住四川省成都市高新区。 复议申请人周颖不服成都铁路运输法院（2019）川7101执异59号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成都铁路运输法院在执行申请执行人李泽与被执行人叶玉华借款合同纠纷【（2017）川7101执613号】一案中，周颖对成都铁路运输法院执行行为不服，于2019年10月21日向成都铁路运输法院提出书面异议。成都铁路运输法院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 成都铁路运输法院查明，2016年12月27日，李泽与叶玉华签订《借款合同》，约定叶玉华向李泽借款人民币190万元，期限6个月，至2017年6月26日，按1.5%的月利率支付利息。叶玉华以位于成都市高新区世纪城路418号9栋1单元4403号房屋（以下称涉案房屋）为该借款提供抵押担保，并于2016年12月29日办理了抵押登记。该合同经成都市蜀都公证处公证，编号（2017）川成蜀证内民字第2056号。李泽按照约定支付了借款，但叶玉华未按照约定及时履行归还本金及利息的义务，且抵押的涉案房屋被上海长宁区人民法院查封，李泽根据合同约定宣布借款提前到期并进行了催收，叶玉华未履行给付义务，李泽向成都铁路运输法院申请强制执行，成都铁路运输法院于2017年10月10日受理立案，案号(2017)川7101执613号。执行中对涉案房屋进行了查封。 另查明，周颖与叶玉华于2017年3月26日签订《房屋租赁（租金抵债）协议》，约定将涉案房屋出租给周颖，租赁期间为2017年4月1日至2027年3月31日，以叶玉华对案外人向周颖的借款承担担保责任抵偿房租。 成都铁路运输法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定：“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债”。本案涉案房屋依法设定抵押，进行了抵押登记，本院根据申请执行人的申请，对该房产进行查封、拍卖，符合法律的规定；其次，尽管周颖与叶玉华签订了房屋租赁协议，但周颖并未实际占有该房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”之规定，故其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回周颖的异议请求。 复议申请人周颖称，请求撤销成都铁路运输法院（2019）川7101执异59号裁定书，裁决成都铁路运输法院停止对涉案房屋的执行。复议申请人与叶玉华签订了房屋租赁协议并实际占有该涉案房屋，房屋钥匙和相关物管费、水电费均由复议申请人缴纳。另外即便法院拍卖涉案房屋，也应在拍卖公告中明示该涉案房屋的租期以及至2027年3月的租金已经全部支付。 本院对成都铁路运输法院查明的事实予以认可。 本院认为，复议申请人周颖基于租赁权提出在法院拍卖涉案房屋的公告中对涉案房屋的租期与租金情况予以明示，系基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议,应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，成都铁路运输法院(2019)川7101执异59号执行裁定适用法律错误。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销成都铁路运输法院(2019)川7101执异59号执行裁定； 二、发回成都铁路运输法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 凡维佳 审 判 员 周成军 审 判 员 陈 洲 二〇一九年十二月十日 法官助理 张 奇 书 记 员 唐慧颖
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执917号申请执行人：黄通荣，男，1981年4月8日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：石林县宏强煤矿。住所：云南省昆明市石林彝族自治县圭山镇普拉河村委会普拉河中寨村。投资人：张双林。申请执行人黄通荣与被执行人石林县宏强煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）云0126民初951号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告石林县宏强煤矿于本判决生效后十五日内支付原告黄通荣风险抵押金、劳务费、维修巷道费、补偿费等共计2444718元。案件受理费13379元，由被告石林县宏强煤矿负担。因被执行人石林县宏强煤矿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄通荣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月3日立案执行。本院受理后，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行（2019）云0126民初951号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年12月17日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，被执行人已自动履行案款560000元，现本案申请执行人尚有案款1884718元，案件受理费13379元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土资源局查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月十七日书 记 员  周 荣
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1547号上诉人（原审原告）：东莞辰泰实业有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇银泉工业区。法定代表人：夏显杨，该公司董事长。委托代理人：张汝壮，广东乐而乐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蒋小文，男，汉族，1970年10月4日出生，住湖南省新宁县，上诉人东莞辰泰实业有限公司（以下简称为辰泰公司）与上诉人蒋小文劳动合同纠纷一案，因双方均不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字第1013号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。辰泰公司不服劳动仲裁，于2015年9月24日向原审法院提起诉讼，请求法院判令辰泰公司无需支付蒋小文一次性伤残补助金差额7665元、一次性工伤医疗补助金差额431.25元、一次性伤残就业补助金9740元、工伤医疗期工资52669.05元、上班工资2621元、经济补偿金13392.5元、伙食补助费6895元，以上合计93413.8元。原审法院根据《广东省工资支付条例》第十三条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十八条、第六十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、确认辰泰公司与蒋小文之间的劳动关系已解除；二、辰泰公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付蒋小文一次性伤残补助金差额7665元、一次性工伤医疗补助金差额431.25元及一次性伤残就业补助金9740元；三、辰泰公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付蒋小文停工留薪期工资47141.6元；四、辰泰公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付蒋小文解除劳动合同的经济补偿金13392.5元；五、辰泰公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付蒋小文2013年6月1日至7月1日上班期间工资2621元；六、辰泰公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付蒋小文住院伙食补助费6895元；七、驳回辰泰公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行履行期间的债务利息。原审案件受理费5元，由辰泰公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字第1013号民事判决书。辰泰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审以“但考虑到第二次出院至第三次入院的间隔期间为过年期间，且后面两次住院间隔的时间均较短”为由判决蒋小文的停工留薪期于法无据。众所周之，春节的法定假期为3天，而蒋小文第二次出院至第三次入院的间隔分别为12天、11天，加起来是23天，参照经济补偿金以半个月为计算单位的规定，不应忽略不计。因此，辰泰公司请求本院判令撤销原审判决，依法改判。蒋小文亦不服原审判决，提起上诉称：蒋小文于2010年5月10日进厂担任电工，2013年7月2日受工伤，2015年4月20日被定为十级伤残，工伤停工留薪期间，厂方理应按受伤前平均工资发放工资，但厂方从工伤后一个月开始到评残日止分文未付，恶意拖欠治疗费，给蒋小文的生活造成困难。蒋小文提起劳动仲裁，提出被迫解除劳动关系，并要求辰泰公司支付克扣工资的25%经济补偿金，同时要求辰泰公司按蒋小文的工作年限支付一年一个月的经济补偿金。蒋小文受伤前工资是2644元，辰泰公司克扣了其中的52元住宿费。故蒋小文请求本院判令辰泰公司支付拖欠工资59808.72元、25%的经济补偿金14952元、按工作年限计算经济补偿金13220元、一次性伤残补助金差额9128元、一次性伤残就业补助金10576元、一次性工伤医疗补助金差额1304元、住院生活费差额6895元、护理费3060元、交通费1100元、营养费5000元，共计124983元。针对蒋小文的上诉，辰泰公司没有在法定期间内提交书面的答辩意见。针对辰泰公司的上诉，蒋小文没有在法定期间内提交书面的答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对辰泰公司、蒋小文上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审期间的意见，本院分析如下：第一，对于停工留薪期工资。蒋小文因工受伤，根据蒋小文提交的出院小结可知，蒋小文先后五次住院治疗，原审根据蒋小文的治疗情况，认定停工留薪期从2013年7月2日计算至最后一次出院时（即2015年2月11日）止，并无明显不当。辰泰公司对停工留薪期提出异议，但并无相反证据予以佐证。结合劳动仲裁认定的蒋小文并无异议的工伤前平均工资，原审计算得出停工留薪期工资为47141.6元，计算正确，应予以维持。辰泰公司、蒋小文对停工留薪期工资提出的上诉并无依据，本院均不予支持。第二，针对蒋小文上诉的解除劳动关系经济补偿金、一次性伤残补助金差额、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金差额、住院伙食补助费差额，本院认为，原审对该部分费用的处理恰当，应予以维持。至于蒋小文诉请的拖欠工资25%的经济补偿金、交通费、营养费，劳动仲裁对此不予支持，蒋小文在原审期间亦表示予以服从，现蒋小文对此提起上诉，本院不予支持。综上，辰泰公司、蒋小文的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。辰泰公司、蒋小文上诉部分受理费各10元，由辰泰公司、蒋小文各自负担（均已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇代理审判员  陈锦波代理审判员  陈加雄二○一六年二○一六年五月二十四日书记员李俊峰
陕西省吴起县人民法院执行裁定书（2019）陕0626执840号 申请执行人：郭林，男，1974年12月07日，汉族，住陕西省吴起县。被执行人:宗廷锋，男，1982年02月06日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人郭林与被执行人宗廷锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭林于2019年9月2日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1416号民事调解书所确定的义务，即由被执行人宗廷锋给付申请执行人郭林材料款35393元，并交纳案件受理费342.5元。同日本院立案执行，本院于2019年9月2日通过电子送达向被执行人宗廷锋发出了执行通知书，责令被执行人宗廷锋给付申请执行人郭林材料款35393元，并交纳案件受理费342.5元、执行费430.89元。本案在执行过程中，2019年12月13日本院对被执行人宗廷锋的财产进行总对总网络查控,查明被执行人宗廷锋名下银行、互联网金融无存款，无工商注册信息，无车辆信息。后经本院到吴起县XX中心XX线下调查，被执行人宗廷锋名下无房产登记信息。2019年12月13日本院约谈了申请执行人郭林并告知其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人郭林表示不能向本院提供被执行人宗廷锋的任何有效可供的执行财产线索及下落，申请执行人郭某某确同意终结本次执行程序。本院认为被执人宗廷锋有意规避执行，符合被执行人失信情节，2019年12月13本院将被执行人宗廷锋纳入失信被执行人名单库，并对被执行人宗廷锋发出了限制消费令。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。  审 判 长     穆 建 勋审 判 员     刘 生 龙                         审 判 员     梁 志 喜                          二〇一九年十二月十九日 书 记 员     齐 艳 花 1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6322号申请执行人：韩孟根敖其尔，男,1964年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴栓柱，男,1975年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1764号民事判决书，受理了韩孟根敖其尔申请执行吴栓柱关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：7750.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人吴栓柱限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴栓柱有可供执行的财产。经对申请执行人韩孟根敖其尔约谈，其未能提供被申请执行人吴栓柱有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6322号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月十八日书记员  丁 杰
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9600号原告：王玲，女，1982年2月1日生，汉族，住太和县。被告：孙伟，男，汉族，32岁，住太和县。本院在审理原告王玲诉被告孙伟民间借贷纠纷一案中，原告王玲于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王玲的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玲负担。审判员  高鹏飞二〇一九年十二月十七日书记员  方帅帅
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2167号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：曾洪建，男，1986年7月15日出生，汉族，住四川省沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与曾洪建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇一九年十二月十九日 书记员  甘露
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0302执2212号本院执行被执行人梁春财、汪彩霞追缴受理费一案，执行标的为1975元，本院于2019年12月18日立案执行，并于2019年12月19日将（2017）湘0302民初273号民事判决书所确定的受理费内容执行完毕。特此通知。代理审判员  廖水波二〇一九年十二月十九日代理书记员  王慧靓
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6902号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：鲁涛涛，男，1985年05月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告鲁涛涛信用卡纠纷一案，本院受理后, 依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告鲁涛涛经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币14607.94元及利息和费用（截止2018年11月9日的利息和费用为8598.44元，从2018年11月10日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年6月25日，被告鲁涛涛向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX6165），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告鲁涛涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，被告鲁涛涛向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX6165），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年11月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币14607.94元、利息及费用8598.44元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁涛涛于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币14607.94元及截止2018年11月9日的利息、合同约定的其他费用8598.44元，共计23206.38元，及自2018年11月10日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费380元、公告费300元，由被告鲁涛涛承担(原告已预交,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    姚  洁                       审  判  员    沈  颖                       人民陪审员    刘云娥  二0一九年十二月十二日   书  记  员    刘  娟
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1027执198号之二申请执行人：周德华，男，汉族，1977年7月1日出生，现住浮山县。被执行人：杨俊俊，男，汉族，1981年3月16日出生，现住浮山县。申请执行人周德华与被执行人杨俊俊民间借贷一案中，山西省浮山县人民法院（2019）晋1027民初419号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人杨俊俊履行本金及利息462753.2元及案件受理费4697元。在执行过程中，1、本院于2019年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。2、本院于2019年10月12日通过全国网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、证券等方面的财产状况，未发现其名下有可供执行的财产。3、本院于2019年10月15日向浮山县不动产交易中心查询被执行人的不动产登记状况，查明，其名下无有效的不动产权登记记录。4、本院于2019年10月17日向浮山县房地产交易所查询被执行人的房产登记状况，查明，被执行人名下无有效的房屋登记记录。5、本院于2019年10月15日前往浮山县市场监督管理局查询被执行人企业注册登记情况，查明，其名下注册有浮山县华林养殖有限公司，享有股权190万（我院已于2019年12月3日裁定冻结）。其为山西豪元佳业装饰工程有限公司法定代表人。5、本院于2019年11月21日前往被执行人杨俊俊居住地浮山县北韩乡北韩村委会及被执行人母亲卫琴调查其财产状况，查明被执行人名下无可供执行的财产。6、本院于2019年12月3日将被执行人杨俊俊纳入失信被执行人名单，并发布在中国执行信息网。7、本院于2019年12月3日依法对被执行人采取限制高消费措施，并发布在中国执行信息网。8、本院于2019年12月3日告知申请执行人，本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人明确表示不能提供出财产及财产线索，其表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨俊俊名下暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霖审判员 杨福锁审判员 岳爱平二〇一九年十二月四日书记员 贾知运
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执4987号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初12274号民事，于2019年11月06日立案执行申请执行人许卫星与被执行人褚华炜民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币284091元(其中案件执行标的金额280582元，执行费3509元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0382执1334号申请执行人：双辽市城建房地产综合开发有限公司,住双辽市被执行人：于永平,男性,1971年5月22日出生,住双辽市本院在执行申请执行人双辽市城建房地产综合开发有限公司与被执行人于永平其他案由一案中，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人于永平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双辽市城建房地产综合开发有限公司于2018年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人于永平给付借款4400000.00元，案件受理费54743.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：对本院（2018）吉0382执1334号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇一九年十二月十六日书记员 ：李俊瑶
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执恢184号 本案受理的申请执行人高本月与被执行人兰州市七里河区防汛抗旱指挥部办公室建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，已将全部案款执行到位，并已发还完毕。申请执行人龚正元向本院申请对该案做结案处理。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款规定，本案执行完毕。 二〇一九年十二月十二日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2537号沈阳市大东区津桥街道中学堂社区委员会：沈阳市大东区津桥街道中学堂社区委员会与沈阳双兴建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计217366元。至此，沈阳市大东区津桥街道中学堂社区委员会向本院申请执行的（2017）辽0104民初14217号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初9299号 原告：孟林林，男，1975年8月出生，汉族，陕西省人。 被告：王三留，男，1952年1月出生，汉族，陕西省人。 被告：王和和，男，1958年11月出生，汉族，陕西省人。 原告孟林林与被告王三留、王和和买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟林林，被告王三留、王和和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟林林向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告给付原告柴油款7927元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告多次向被告供应柴油，2019年3月19日，原告将柴油交付后，被告王三留给原告出具了欠据一支，即欠柴油款7927元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告王三留辩称，被告王和和雇佣其在石料厂上班，原告拉的柴油其已负责收下，原告起诉的该支欠据是其出具的，事后告知过被告王和和。 被告王和和辩称，被告王三留是其雇佣的，原告多次向本被告供油，结算时，原告起诉的该支欠据因没有二联，所以没算进去。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据1支。经本院审查，原告提交的该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，故本院对该证据予以采信，作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：原告孟林林多次给被告王和和开办的石料厂供应柴油。2019年3月19日，原告将柴油交付后，被告王三留给原告出具了欠据一支，即欠柴油款7917元。 另查，被告王三留系被告王和和雇佣的员工。被告王和和与原告孟林林结算柴油款时，因2019年3月19日出具的欠据无另外一联，故未将该支欠据结算，并由原告孟林林持有至今。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告双方虽无书面买卖合同，但事实上原告多次向被告王和和开办的石料厂供油，且被告王和和、王三留均认可供油的事实，故原告与被告王和和之间存在真实有效的买卖合同。虽被告王和和对本案争议的柴油款7927元不予认可，但该支欠据系被告王三留出具，且被告王三留认可已收到原告供来的柴油，故原告要求被告王和和向其给付柴油款7927元的诉讼请求本院予以支持。另外，因被告王三留与被告王和和系雇佣关系，故被告王三留在本案中不承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、限被告王和和于本判决生效之日起三日内支付原告孟林林柴油款7927元。 二、驳回原告孟林林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王和和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  折小军 二〇一九年十二月十六日 书记员  单慧芳
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427财保297号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：林尉森，该公司员工。被申请人：王振伟，男，1976年9月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被申请人：马玲利，女，1982年9月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被申请人：王芳，女，1976年1月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王振伟、马玲利、王芳银行存款9万元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王振伟、马玲利、王芳银行存款9万元或查封其相应价值的其他财产。案件受理费920元，暂由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔咏梅二〇一九年十二月十日书记员  曹丽悦
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初5895号 原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称：感德信用社），住所地：安溪县。 主要负责人：吴宏波，感德信用社主任。 委托诉讼代理人：王志剑，感德信用社职工。 被告：王全福，男，1971年2月18日出生，汉族，住安溪县。 被告：吴国远，男，1976年5月11日出生，汉族，住安溪县。 原告感德信用社与被告王全福、吴国远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告感德信用社于2019年12月19日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，感德信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社感德信用社撤诉。 案件受理费538元，减半收取计269元，由感德信用社负担。 审判员  王丁仕 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈伟南
西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2019)陕01民终12484号 上诉人（原审被告）杜含敏。委托诉讼代理人：佘宽虎。被上诉人（原审原告）程新民。委托诉讼代理人：王小英，陕西沣京律师事务所律师。上诉人杜含敏因与被上诉人程新民机动车交通事故责任纠纷一案，不服周至县人民法院(2019)陕0124民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。程新民上诉请求：1、对本案重审，改判或发回重审。2、上诉费用由被上诉人程新民负担。事实与理由：2018年9月18日，其驾驶四轮车经318县道由东向西行驶与终台路叉路口时，一辆从南向西行驶的白色小轿车在左转弯时，将其四轮车猛烈撞击致其车辆失控，越出路面才将程新民撞伤，造成交通事故，其是正常行驶，应该由白色的小轿车承担交通事故责任，由其全部承担费用不公平。原审将乡镇卫生院和村卫生医疗站的药费处方、药费让其承担错误。程新民辩称要求维持原审判决。程新民向一审法院起诉请求：.1、杜含敏赔偿医疗费86686.85元、住院伙食补助费300元、共计86716.85元，误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等损失待鉴定意见作出后加以计算；2.本案诉讼费由杜含敏负担。在案件审理过程中，程新民增加诉讼请求为：医疗费92187.25元、伙食补助费30元×10天=300元、营养费20元×90天=1800元、误工费100元×180天=18000元、护理费100元×90天=9000元、残疾赔偿金11213元×20年×21%年=47094.6元、精神抚慰金2000元、后续治疗费12000元、鉴定费2280元、租床费120元、护理垫、浴巾共35元、交通费3000元（其中护送费500元、红会医院复查5次、伤残鉴定去一次）。以上共计187816.85元。一审认定事实如下：2018年9月18日18时20分许，杜含敏驾驶富路牌C3-B四轮汽车沿318县道由东向西行驶至终台路交叉口时，因操作不当，不慎将路边摊位碰倒，并将在摊位购买东西的程新民、赵思梦、候春燕等三人碰伤，车辆受损，造成交通事故。就此事故，周至县公安局交通警察大队作出第610124120180000185号交通事故认定书，确认杜含敏负事故全部责任，程新民及赵思梦、候春燕不承担责任。杜含敏申请复核交通事故认定书，西公交复字结论[2018]第000086号作出结论：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。程新民受伤后，被送往周至县人民医院救治，初步诊断为：1.胸12椎腰3椎体压缩性骨折，颅脑损伤，多处软组织损伤等。经过检查诊疗后，周至县医院建议原告转上级医院治疗。程新民遂被送往西安市红会医院救治，经诊断为：1.胸12椎腰3椎体骨折2.胸椎体骨折3.双侧多发肋骨骨折4.骨质酥松症5.多处软组织损伤，遂住院治疗10天，花费医疗费80000余元，现仍在治疗中。2018年9月21日，周至县公安局交警大队终南中队委托陕西中正机动车物证司法鉴定所对富路牌四轮车是否与其他车辆接触分析、富路牌四轮车车辆技术（车辆类型）予以鉴定。2018年10月22日，陕西中正机动车物证司法鉴定所出具陕中正车鉴所[2018]车鉴字第2521号司法鉴定意见书，鉴定意见为：富路牌四轮车是否与其他车辆接触无法鉴定、富路牌四轮车属于机动车范畴，其类型为汽车。2019年3月6日，程新民申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费予以鉴定，西安市中院依法委托陕西佰美法医司法鉴定所鉴定。2019年4月18日，陕西佰美法医司法鉴定所出具陕美法司[2019]临鉴字第397号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人程新民胸12、腰3椎体粉碎性骨折，腰3椎管内骨性占位，伤残等级属九级。其肋骨6根以上骨折，伤残等级属十级。2、被鉴定人程新民的误工期限为180日左右，护理期为90日左右，营养期为90日左。3、被鉴定人程新民的后续治疗费约需人民币壹万元-壹万贰仟元（￥10000.00-12000.00元）左右（以上费用仅供参考，实际支出以临床结算票据为准）。另查明，程新民曾用名为程茂华。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。程新民对道路交通事故认定书所作的责任划分无异议，杜含敏对道路交通事故认定书所作的责任划分申请复议，但复议结果为维持，故对该道路交通事故责任认定书所作的责任划分予以认定，由杜含敏承担全部责任。关于原告程新民此次事故造成的损失，认定如下：1、医疗费：92187.25元；2、伙食补助费：30元/天×10天=300元；3、营养费：20元/天×90天=1800元；4、误工费：80元/天×180天=14400元；5、护理费：80元/天×90天=7200元；6、残疾赔偿金：11213元/年×20年×20%=44852元；7、精神损害抚慰金：1000元；8、后续治疗费11000元；9、鉴定费：2280元；10、租床费：120元；11、其他费用（护理垫、浴巾等）：35元；12、交通费：酌定1000元，以上共计：176174.25元。对以上损失，由杜含敏承担全部费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条之规定，判决：一、限被告杜含敏于本判决生效后十日内赔偿原告程新民医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、租床费、其他费用、交通费，共计176174.25元；二、驳回原告程新民的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1440元（原告已预交），由被告杜含敏负担。二审经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，本案中，双方对杜含敏驾驶四轮车失控将程新民撞伤的事实没有争议。争议在于杜含敏称其驾驶的四轮车失控系另一辆白色小轿车将其撞击所致，主张由白色小轿车与其分担责任。杜含敏主张在事故发生时有白色小轿车将其四轮车撞击，但其并不能说明车牌号等确定该车辆的基本特征，且经交警部门亦无法查实是否存在该白色小轿车撞击杜含敏的四轮车的事实；同时，双方能够确认的事实是白色小轿车并未与程新民发生碰撞接触。在此情况下，原审法院对交警部门出具的事故认定书予以采信并无不当。如果确有其他车辆撞击杜含敏车辆的事实，杜含敏可在向程新民赔偿后，另案向造成其车辆失控的当事人追偿。至于杜含敏上诉称，程新民在乡镇卫生院和村卫生室诊疗的费用不应赔偿的问题，理由于法相悖不应支持。综上，杜含敏的上诉理由不能成立，原审判决正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由杜含敏负担。本判决为终审判决。   审 判 长  焦 海 林审 判 员  朱 利 安审 判 员  张   伟 二○一九年十一月二十八日 书 记 员  李 晓 凡  1
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书黑10**执910号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。代表人：梁才，男，行长。被执行人：李敬红，1965年4月19日出生，住所地穆棱市。被执行人：姜义涛，1978年12月6日出生，住所地穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请执行李敬红、姜义涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的280702.25元，已执行1048.79元，未执行279653.46元，申请执行人申请撤回对本案的执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1085执910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员王艳新二〇一九年十二月十八日书记员 李      洋
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执1043号 申请执行人：肖安秀，女。 申请执行人：唐琼芳，女。 二申请执行人共同委托代理人：向涛（一般授权），湖南业达律师事务所律师。 二申请执行人共同委托代理人：谢丹（特别授权），湖南业达律师事务所律师。 被执行人：祁东县人民医院，住所地：祁东县洪桥街道鼎山东路**。 法定代表人：彭平和，职务：院长。 申请执行人肖安秀、唐琼芳依据衡阳市中级人民法院作出的(2019)湘04民终2488号民事判决书申请执行被执行人祁东县人民医院医疗损害责任纠纷执行一案，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人祁东县人民医院的存款人民币343,713.5元至祁东县人民法院账户（祁东县人民法院开户行为中国银行祁东支行，账号XXX）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  伍中民 审判员  李 全 二〇一九年十二月二十日 书记员  邹 宇
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0823刑初470号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人赖增喜，男，1968年10月12日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年10月25日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检生态刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人赖增喜犯盗伐林木罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员李葆明出庭支持公诉。被告人赖增喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 上杭县人民检察院指控：被告人赖增喜在未经林权所有人同意及未办理林木采伐许可手续的情况下，于2018年9月2日至3日，独自携带油锯到上杭县“乱石里”山场砍伐阔叶树，裁成1至2米长的原木堆放在山场，于9月4日雇请武平县人冯富生驾驶农用运输车装运原木，准备运输至武平县销售，后被查获。经上杭县福胜园林业评估咨询中心现场勘验、检查认定：被告人赖增喜无证砍伐阔叶树19株，计立木蓄积9.0112立方米；砍伐现场位于上杭县年林业基本图048林班04大班010小班、020小班、030小班内；该山场林木权属为高理昌所有，属一般毛竹林。 案发后，被告人赖增喜于2018年9月28日向上杭县公安局森林分局投案。 公诉机关建议对被告人赖增喜在有期徒刑九个月至十个月月的幅度内量刑，并处罚金人民币八千元至九千元，可适用缓刑。 被告人赖增喜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赖增喜违反森林保护法规，未经林木所有权人同意及未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自砍伐他人所有的林木计立木蓄积9.0112立方米，数量较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人赖增喜的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人赖增喜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人赖增喜取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人赖增喜的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人赖增喜犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 二、上杭县公安局森林分局扣押的作案工具油锯一台，予以没收，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  江晓君 二〇一九年十二月十日 法官助理蓝小芳 书记员汤锦玥（代） 附：本判决所依据的相关法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条的规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初5355号 原告：孟某，女，汉族，陇南市武都区人，现住武都区。 委托代理人：米某、王某，甘肃陇一律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陇南市中环置业有限责任公司，地址：武都区东江镇长江大道龙吟水郡小区，统一社会信用代码：91621202660034302K。 法定代表人：兰某，系该公司董事长。 委托代理人：何某，甘肃阶州律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：曹某，系该公司职工，特别授权代理。 原告孟某诉被告陇南市中环置业有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。双方因私下和解，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告孟某撤回对被告陇南市中环置业有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟某负担。 审 判 长 冯彦德 二〇一九年十二月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄瑜瑄
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2952号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，系该社理事长。委托诉讼代理人：王向彬，系宏胜信用社副主任。被告：王福强，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王桂花，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王金玉，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告王福强、王桂花、王金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王向彬到庭参加诉讼，被告王福强、王桂花、王金玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王福强及其配偶王桂花偿还原告借款本金人民币148000元及利息（从2017年3月6日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；2、要求被告王金玉承担连带责任；3、要求被告王福强、王桂花、王金玉承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月6日，原告与被告王福强、王桂花、王金玉签订了农户互保借款合同，被告王福强及其配偶王桂花共同由被告王金玉担保，向原告借款148000元，借款期限为2017年3月6日起至2018年1月10日止，月利率8.91‰，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告王福强于2017年12月20日偿还利息12703.28元；于2018年11月30日偿还利息4854.05元；于2019年5月5日偿还利息16.89元。借款本金148000元及剩余利息被告王福强、王桂花未偿还。被告王福强、王桂花、王金玉未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、农户互保借款合同一份；2、借款凭证一份；3、还款明细一份。原告提供的三份证据具有客观真实性、关联性、合法性。三被告未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告王福强、王桂花、王金玉未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，原告与被告王福强、王桂花、王金玉、案外人于新签订了农户互保借款合同。合同约定被告王福强借款275000元，被告王金玉借款148000元，均约定借款期限自2017年3月6日起至2018年1月10日止，月利率为0.891%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告王福强、王金玉互为连带责任保证人，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。被告王桂花、案外人于新为联保小组保证人，保证方式为连带责任保证。原告于合同签订当日将借款148000元发放给被告王福强。被告王福强于2017年12月20日偿还利息12703.28元；于2018年11月30日偿还利息4854.05元；于2019年5月5日偿还利息16.89元。借款到期后，借款本金148000元及剩余利息被告王福强未偿还。本院认为：原告与被告王福强、王桂花、王金玉、案外人于新签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，该合同为有效合同，受法律保护。原告已经向被告王福强发放了借款，被告王福强有依合同约定按期偿还借款本息的义务。未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。借款合同中约定被告王福强、王金玉均为借款人、互为保证人，对借款互相承担连带保证责任，被告王桂花为联保小组保证人，承担连带保证责任。即在借款人不履行偿还义务时，担保人对借款人的主债务、利息、及逾期利息承担连带保证责任。故对原告要求被告王福强、王金玉偿还借款本息并承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，对原告要求被告王桂花偿还借款本息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王福强于本判决生效之日起10日内，偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币148000元及相应利息（以本金人民币148000元为基数，从2017年3月6日起，按照合同约定利率计算到实际给付之日止，扣除已偿还利息人民币17574.22元）；二、被告王金玉对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、驳回原告富锦市农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3675元，由被告王福强、王金玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良人民陪审员  房志臣人民陪审员  钦焕友二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈其瑞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申824号再审申请人(一审原告)：蔡斌，男，汉族，1968年1月16日生，住四川省仪陇县。委托代理人：王兴富，男，汉族，1947年1月29日生，住辽宁省普兰店市。被申请人（一审被告）：大连海川装饰工程有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：谭兴国，系该公司经理。再审申请人蔡斌因与被申请人大连海川装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2260号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡斌申请再审称，一审认定事实错误，大连海川装饰工程有限公司自己提供的数字不能作为定案依据，对未经司法鉴定和双方认定的数字，予以判决不妥。因此蔡斌请求撤销一审判决，判决大连海川装饰工程有限公司补纳工程款184,495元给蔡斌。请求改判一审法院遗漏2014年10月至2017年12月15日期间的391,930元中加倍利息给蔡斌。因此蔡斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，关于本案双方争议的工程面积问题，蔡斌提供了其组织工人的记工单，对此大连海川装饰工程有限公司不予认可，蔡斌也不申请案涉工程量的评估鉴定，故一审法院以大连海川装饰工程有限公司自认的面积为准，结合双方确定的单价，确认案涉工程劳务费为397435元，扣除大连海川装饰工程有限公司已支付的19万元，最终判决大连海川装饰工程有限公司向蔡斌支付劳务费207435元并无不当，因此蔡斌的再审申请，依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡斌的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月十二日书记员 高梦茜
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0822民初692号 原告：田学洲，男，1963年7月14日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 委托诉讼代理人：贺云，湖北双燕律师事务所律师，特别授权。 被告：湖北长生乡农产品有限公司，住所地沙洋县经济开发区南环路，统一社会信用代码91420822MA487AX743。 法定代表人：李一刚，该公司总经理。 原告田学洲与被告湖北长生乡农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田学洲的委托诉讼代理人贺云到庭参加了诉讼，被告湖北长生乡农产品有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北长生乡农产品有限公司返还原告购油款1716元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年12月15日在被告湖北长生乡农产品有限公司购买菜籽油260公斤，单价为6.6元/公斤，折合人民币1716元。原告多次催讨，被告未支付货款。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告湖北长生乡农产品有限公司未提交书面答辩状，也未提交证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论等民事权利。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据： 一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况； 二、被告湖北长生乡农产品有限公司营业执照复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格； 三、沙洋县奥宇农产品有限公司粮油兑换凭证二份，拟证明被告欠原告油款的事实。 原告提交的三份证据，经审查，客观真实、来源合法，对上述证据的证明效力，本院予以确认。 经审理查明：被告湖北长生乡农产品有限公司经营范围为农产品购销；谷物、蔬菜、油脂、油料的加工、生产及销售。李一刚为该公司法定代表人。湖北长生乡农产品有限公司名称变更前公司名称为沙洋县奥宇农产品有限公司。2016年12月15日，原告田学洲在被告处购买菜籽油以每公斤单价6.6元，买了3000公斤，后原告提货五次后，剩余260公斤未提，折合人民币1716元。经原告多次催讨，被告拒付。 本院认为：原告田学洲与被告湖北长生乡农产品有限公司之间系买卖合同关系，原告田学洲依约履行了支付货款的义务，被告理应及时供货，在不能供货的情况下则应及时退还货款。原告田学洲主张被告返还1716元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖北长生乡农产品有限公司于本判决生效后十日内支付原告田学洲欠款1716元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告湖北长生乡农产品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  杨卫权 人民陪审员  曹汝峰 人民陪审员  姚明科 二〇一九年十二月十日 书 记 员  杨克勤 附：标的款账户 户名：沙洋县人民法院 账号：175562010******** 开户行：中国农业银行沙洋县支行沙洋农场分理处
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫9001行审187号申请执行人：济源市生态环境局。住所地：河南省济源市沁园路第二行政区**楼。法定代表人：成铖，局长。委托代理人：贾娟，女，该局政策法规科工作人员。被执行人：聂幸福,男,1969年6月28日出生,汉族，住河南省济源市。申请执行人济源市生态环境局2019年12月3日向本院申请执行其作出的济环罚决字〔2019〕第4号行政处罚决定，申请执行的具体内容为对被执行人所处的罚款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：济源市生态环境局所申请执行的行政行为，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该行政行为于2019年3月30日送达被执行人，决定的内容为罚款10000元，限期十五日内予以履行，但被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。济源市生态环境局的强制执行申请符合法律规定，所申请执行的事项具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行济源市生态环境局所作出的济环罚决字〔2019〕第4号行政处罚决定，具体执行事项为对被执行人所处的罚款10000元。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇一九年十二月十日书记员  张文多
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1821号之一申请执行人：李德明，男，1955年2月5日出生，汉族，住本村。被执行人：刘全喜，男，1969年4月25日出生，汉族。申请执行人李德明申请执行刘全喜劳务合同纠纷一案，（2019）晋0702民初621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2019年8月13日通过电子送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。本院分别于2019年8月1日、2019年10月8日、2019年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有极少量银行存款，已进行冻结，无工商、证券等登记信息。本院于2019年8月20日查封被执行人名下五菱牌汽车一辆。本院于2019年10月12日到房产交易中心进行查询，未查询到被执行人名下有房产。本院于2019年9月17日将被执行人限制高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武丽强人民陪审员  周俊生人民陪审员  李丽虹二〇一九年十二月十一日书 记 员  梁秀丽
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执751号 申请执行人：马家富，男，1964年11月10日生，汉族，住新平县。 被执行人：鲁志成，男，1987年2月10日生，彝族，原住峨山县，现住新平县。 申请执行人马家富与被执行人鲁志成民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）云0427民初982号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、由被告鲁志成于2019年8月30日前一次性偿还欠原告马家富借款本金10000元及截至2019年7月13日的逾期利息100元，共10100元；自2019年7月14日起的利息以借款本金10000元为基数按年利率6%计算至款项还清之日止；二、案件受理费52元，减半交纳26元，由被告鲁志成负担。因鲁志成未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人马家富向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人鲁志成公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。经本院查明：被执行人鲁志成在本院涉案较多，涉案标的较大，通过网络查控及传统调查，被执行人鲁志成无财产可供执行。本院依法将被执行人鲁志成纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人马家富不能提供被执行人鲁志成可供执行的财产及财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李朝东
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0929执恢90号 申请执行人岢岚县金达小额贷款有限责任公司，住所地：岢岚县。 法定代表人赵改秀，该公司董事长。 被执行人薛爱花，女，1960年10月9日出生，住岢岚县。 被执行人马轩生，男，1966年2月23日出生，住岢岚县。 被执行人任静，女，1976年12月28日出生，住岢岚县。 申请执行人岢岚县金达小额贷款有限责任公司与被执行人薛爱花、马轩生、任静借款纠纷一案，我院于2016年12月7日作出的（2016）晋0929民初323号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人于2019年10月29日向本院申请恢复执行。 执行过程中，1.本院于2019年10月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息； 3.本院经线下调查，被执行人无其他可供执行财产； 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，依法对其进行了信用惩戒； 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人薛爱花、马轩生、任静暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人薛爱花、马轩生、任静名下暂无财产可供执行，该案在一定期限无法执结。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙 江
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民终2574号 上诉人（原审起诉人）：包彩滨，女，汉族，1975年5月13日出生。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人包彩滨诉日照信美房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6832号民事裁定，向本院提出上诉。 包彩滨向原审法院提出诉讼请求：判令被告日照信美房地产开发有限公司配合原告行使位于山东省日照市东港区“日照温州城”第104幢1层149号商铺的取回权，并为原告办理房屋产权证。诉讼费用由日照信美房地产开发有限公司承担。 原审法院经审查认为，2011年10月13日，包彩滨与日照信美房地产开发有限公司签订了编号为201110130047的商品房买卖合同，合同第二十一条约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第1种方式解决：1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。因双方合同明确约定解决纠纷的机构为“日照仲裁委员会”，起诉人向原审法院起诉，应当裁定不予受理。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定对包彩滨的起诉，不予受理。 包彩滨上诉称，上诉人已经全额支付了合同全部款项并履行全部义务，日照信美房地产开发有限公司一直未按照合同约定交付该商铺、未为上诉人办理房屋产权证，现在日照信美房地产开发有限公司已经进入破产重整程序，且法院已经指定了管理人。一、本案系取回权纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定》取回权纠纷属于第八部分中第二十三项与破产有关的纠纷，而不属于第四部分中第十项的合同纠纷，因此本案不受仲裁条款的约束。另根据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，因此原审法院作为破产受理法院应当受理本案。二、上诉人依法享有商铺的取回权，涉案商铺不属于债务人的破产财产，日照信美房地产开发有限公司进入破产重整程序期间，上诉人有权行使取回权，管理人应当履行其交付义务并协助办理房屋过户手续。 本院认为，上诉人行使取回权的基础应系其对涉案商铺拥有所有权，上诉人主张其系涉案商铺实际所有人，而涉案商铺并未进行不动产登记，没有产生物权的公示效力，上诉人与日照信美房地产开发有限公司关于协助办理不动产权属证书等争议，系《商品房买卖合同》履行中产生的纠纷，应当通过双方约定的争议由日照市仲裁委员会仲裁的途径解决，上诉人依据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条关于受理破产申请后，有关债务人民事诉讼，只能向受理破产申请的法院提起的规定，请求在破产受理法院一并审理本案，因该条文立法本意在于妥善解决管辖争议、合理协调法院之间的审判资源，并非排除仲裁，故原审法院认定上诉人以确权为目的提起的本案诉讼不属于法院主管范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许崇安 审判员  何茂田 审判员  姚 艳 二〇一九年十二月六日 书记员  徐美玲
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0191刑初34号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人何某，男，2000年8月26日出生，无业，住四川省西充县。因本案于2019年1月21日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2019]38号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2018年12月间，被告人何某伙同蒲某（另案处理）先后四次至南京市江宁区好又多超市内盗窃鸡腿、面包、火腿肠等物品。具体犯罪事实分述如下： 1.2018年12月15日前后的一天下午，被告人何某、蒲某在好又多超市盗窃袋装辣子鸡、鸡爪、火腿肠等物品。 2.2018年12月21日晚，被告人何某、蒲某在好又多超市盗窃袋装鸡腿、辣子鸡、鸡爪等物品。 3.2018年12月29日晚，被告人何某、蒲某在好又多超市盗窃袋装鸡腿、辣子鸡、面包等物品。 4.2018年12月30日晚，被告人何某、蒲某在好又多超市盗窃面包、饮料、八宝粥等物品。 2019年1月20日，被告人何某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。同案犯蒲某已退赔被害单位经济损失人民币6000元。 上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、常住人口基本信息表、前科劣迹查询表、电话查询记录、发破案经过、抓获经过、收条、受案登记表、立案决定书等书证，证人蒲某、邢某的证言，被害人陈某的陈述，被告人何某的供述和辩解，南京市公安局江宁分局制作的辨认笔录、调取的好又多超市视频监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人何某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某认罪认罚，同案犯已退赔被害人全部经济损失，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人何某罚金人民币一千元至二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何 庆 二〇一九年十二月三日 法官 助理  王 婷 见习书记员  王羽佳
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初5340号 原告：巫明春，男，汉族，1981年8月7日出生，四川省西昌市，群众，个体，现住西昌市（法定住址：四川省西昌市）。 被告：谢福川，男，汉族，1993年4月18日出生，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 原告巫明春与被告谢福川建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告巫明春到庭参加了诉讼，被告谢福川经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告巫明春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款人民币70000.00元，并按照未归还款金额日利率万分之九支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年至2019年租用原告挖机修建特布洛乡吾口村扶贫安置房工程，经结算合计欠原告挖机租赁费70000.00元，有被告出具的《欠条》为据。经原告多次催收，至今拒不支付，原告多次追讨未果。原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院起诉，请求法院查明案件事实，支持原告诉求。 被告谢福川未作答辩。 本案在审理过程中，原告巫明春为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1.《工程机械劳务合同》原件一份、2.《欠条》原件一份，拟证明原、被告于2019年2月13日签订了《工程机械劳务合同》，自2019年2月10日起将原告自有的小松挖机出租给被告使用；2019年3月12日经双方结算，被告欠原告租赁费、劳务费共计70000.00元，被告于当日向原告出具了欠条。 被告谢福川未对原告巫明春提交的证据质证也未提交证据。 根据原告巫明春的举证和本案的庭审情况，本院认为原告巫明春提交的证据客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。 根据原告巫明春的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年2月13日，原告巫明春与被告谢福川签订《工程机械劳务合同》，该合同约定：原告将小松挖机出租给被告用于修建特布洛乡吾口村扶贫安置房工程，租金每月为34000.00元，破碎按每小时150元另算。2019年3月12日，经双方结算，被告向原告出具了内容为“本人谢福川由于租用巫明春挖机（在特布洛乡吾口村）于2019年3月12日欠到巫明春人民币70000.00元（大写柒万元整）。经双方协商，债务人谢福川必须于2019年3月31日前全部归还给巫明春；如逾期未归还按照未归还款金额每日万分之九收取利息和本金。双方约定由债权人住所所在地人民法院管辖受理，因此债权债务关系产生的各项诉讼：债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由债务人谢福川全部承担。”的《欠条》一份，欠条上有被告的签名及被告的身份信息。被告至今仍欠原告租赁费70000.00元。 上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，案涉《工程机械劳务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同约定正当地行使权利、履行义务。原告依约向被告交付租赁物，被告未按约定支付租金，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付租金70000.00元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按合同约定按拖欠租金每日万分之九计算的利息的诉讼请求，折合年利率为32.4%，原、被告关于利率的约定超过法律保护的限度，故本院仅支持按照年利率24%计算至欠款还清之日止的逾期利息，超过该利率标准部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢福川在本判决生效后10日内支付原告巫明春欠款人民币70000.00元；并同时支付以欠款70000.00元为基数按照年利率24%计算自2019年4月1日至款项付清之日止的利息。 案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由被告谢福川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 曾 义 二〇一九年十二月十二日 书记员 朱海岭 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7385号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行。住所地桐梓县燎原镇蟠龙大道。 负责人：赵敏，该支行行长。 被告：杨定刚，男，汉族，1969年5月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行与被告杨定刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司蟠龙支行撤诉。 案件受理费303元（已减半），免予收取。 审判员  李梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黑01刑申62号刘琦：你因犯玩忽职守罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104刑初20号刑事判决及本院（2018）黑01刑终680号刑事裁定，以一、二审认定事实及适用法律错误，申诉人主体身份不清，证据不足，依法改判无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，原一、二审法院认定你犯玩忽职守罪，事实清楚，证据充分，适用法律正确。理由是：一审法院依据主体身份说明、组织机构代码、齐北高等级公路管理处工作管理办法试行本、黑龙江齐齐哈尔高速公路管理处证明等材料，认定你符合玩忽职守罪的主体身份。二审法院根据《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）＞》的相关规定，对你犯玩忽职守罪的主体身份予以确认。证人郝某、尹某的供述、证人高某、李某、赵某、杜某等人的证言、哈尔滨市华通会计师事务所有限责任公司司法鉴定意见书等证据，经过原审庭审质证，证据间相互印证，能够证实你犯玩忽职守罪的事实。你的申诉理由无事实和法律依据。本院认为，你对本案提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月四日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9932号 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人梁鸿生，总经理。 委托代理人郭晓静，女，1978年8月23日出生，汉族，该公司工作人员，住龙岩市新罗区。 被告钟某，女，2002年8月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告钟某电信服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案。原告中国电信股份有限公司龙岩分公司经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 林  朝  晖 二〇一九年十二月二日 书记员 廖丽清（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1415号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初1520号民事判决书，于2019年12月19日立案执行申请执行人绍兴讴歌台湾豆捞餐饮娱乐有限公司与被执行人欧华民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币10075元(其中案件执行标的金额10000元，执行费50元，诉讼费25元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8915号 原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉春天里娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉特**（武汉指挥所机关**综合大楼**）/div> 法定代表人：王尤琨，总经理。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告太平洋影音公司与被告武汉春天里娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。诉讼期间，原告太平洋影音公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  李培民 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  王复兴 二〇一九年十二月十三日 法官助理程果 书记员舒思思
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3797号原告:沧州正帮物业服务有限公司。统一社会信用代码：91130922084963807Q。地址：青县华府天地小区。法定代表人：兰胜亮，职务：经理。委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住青县，系该公司职工。被告:胡风修，男，1959年11月8日生，汉族，住青县。原告沧州正帮物业服务有限公司与被告胡风修物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告沧州正帮物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州正帮物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告沧州正帮物业服务有限公司负担。审判员 王 丹二〇一九年十二月十八日书记员 陈宝通
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2783号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，掌多多投资（深圳）有限公司职员。 被告：翁常生，男，1994年2月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告翁常生追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审判员  邱剑 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何祺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2621号申请执行人：陶钰，女性，1995年05月24出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：李磊，男性，1990年07月27出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行陶钰与李磊借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金105000元及利息，案件受理费1200元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月15日、2019年5月21日、2019年7月1日、2019年9月03日、2019年12月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有房产、车辆。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十二月十三日书记员  左 瑞
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初6097号原告：杨存英，女，汉族，生于1979年1月20日，贵州省习水县人，住习水县。被告：冷绪飞，男，汉族，生于1982年11月16日，贵州省习水县人，住习水县。被告：罗明会，女，汉族，生于1984年5月6日，贵州省习水县人，住习水县。原告杨存英与被告冷绪飞、罗明会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，原告杨存英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨存英撤回起诉处理。审判员  王清波二〇一九年十二月六日书记员  税秀勤
四川省壤塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3230执102号 申请执行人：泽让索朗，男，1982年1月29日出生，藏族，住四川省壤塘县。 被执行人：壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司,统一社会信用代码915132300667898761，住所地四川省壤塘县林业子弟校。 法定代表人郭雪峰，职务总经理。 本院在执行泽让索朗与壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人住所地的金融机构、不动产登记中心、工商登记部门进行了传统调查：1.查明被执行人在中国农业银行壤塘县支行有基本存款账户，但账户未启用也无余额；在阿坝州农村信用联社股份有限公司壤塘信用社有账户，但已销户。2.查明被执行人有位于壤塘县秀城酒店的房产，该房产还未竣工验收，也未办理相关产权，尚不具备处理条件，暂时无法处理。3.在工商登记部门未发现被执行人在其他公司持有股票（股权）。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)川3230执102号案件终结本次执行程序。 被执行人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司负有继续向申请执行人泽让索朗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 员  萨 雪 二〇一九年十二月十日 法官助理  薛丽娜 书 记 员  尕玛准
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2509号 原告：广西金一里物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路66号半岛·融园一期10号楼1单元10-1-1102号。统一社会信用代码：9145010075371805X7。 法定代表人：庞智远，总经理。 被告：林文斌，男，1970年6月24日出生，住扶绥县。 第三人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区****。统一社会信用代码：915451421574567882B。 法定代表人：林平，总经理。 委托诉讼代理人：刘林，该公司员工。 原告广西金一里物业服务有限责任公司与被告林文斌、第三人扶绥县东门国发投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告广西金一里物业服务有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自身合法权益的权利。现广西金一里物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西金一里物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由广西金一里物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 苏万安 二〇一九年十二月十二日 法官助理 韦玉军 书 记 员 梁飞鹤
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执2597号李伟连与李雪斌不当得利纠纷一案，依据本院（2018）湘1302民初3747号民事判决书于2019年12月20日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3229号 周淼、大庆昆仑唐人商业投资有限公司: 申请执行人周淼与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初3594号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括延期交房违约金及面积差价款共计7727.52元、案件受理费37元及迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下款项7888.89元，我院已将该款中的7838.89元支付给了申请执行人，本案执行费50元已由被执行人承担，本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执3353号浙江森也家居有限公司：申请执行人史爱霞与被执行人浙江森也家居有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执3353号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初3300号]，于二〇一九年十二月十三日执行完毕。特此通知！二〇一九年十二月十三日
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更415号 罪犯吴海涛，男，1985年XX月XX日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，农民，住陕西省韩城市，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省渭南市中级人民法院于2009年1月12日作出（2009）渭中刑二初字第03号刑事判决，认定被告人吴海涛犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年(刑期执行至2023年2月24日止),剥脱政治权利三年，并处罚金5万元（上次缴3万元，本次缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月10日被本院裁定减刑一年又八个月，2017年9月21日被本院裁定减刑七个月（实际刑期执行至2020年11月24日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2019年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯吴海涛确有悔改表现，具体事实是：该犯吴海涛自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合14个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯吴海涛确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯吴海涛在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴海涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2020年5月24日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  张铭博 1