山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初7754号 原告：谢春勇，男，1977年11月9日出生，汉族，郯城县村民，住该村。 委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师。 被告：刘玉纲，男，1970年6月6日出生，汉族，郯城县村民，住该村。 委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。 被告：新沂市曙友新型墙体材料厂，住所地江苏省新沂市新安镇孔圩村。 法定代表人：谢春术，该厂法人。 委托诉讼代理人：谢印忠，男，1967年11月3日出生，汉族，江苏省新沂市，该厂经营负责人。 原告谢春勇与被告刘玉纲、新沂市曙友新型墙体材料厂（以下简称曙友墙体材料厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春勇及其委托诉讼代理人马瑞远、被告刘玉纲及其委托诉讼代理人陈晓峰、被告曙友墙体材料厂的委托诉讼代理人谢印忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢春勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付伤残赔偿金、护理费、营养费、交通费、误工费、鉴定费等共计人民币100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有电焊工证，被告刘玉纲承包被告曙友墙体材料厂钢结构工程，2018年11月20日，原告在该工地干钢结构时从高处坠落摔伤，后住院治疗，经鉴定构成一处九级和一处十级伤残。赔偿事宜协议未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院准予原告的诉请。 被告刘玉纲辩称，一、原告受伤是事实，跟刘玉纲干活的也是事实，但我方是给被告新沂市曙友新型墙体材料厂干活的。二、原告受伤自身也存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。 被告曙友墙体材料厂辩称，我厂是承包给刘玉纲焊钢结构，是刘玉纲找的工人谢春勇，在施工期间所有工伤事故我厂概不负责。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：证据一、原告身份证复印件，据以证实原告诉讼主体适格；证据二、诊断证明书和住院病历，据以证明原告伤情；证据三、司法鉴定意见书，据以证明原告伤情构成一个九级伤残、一个十级伤残，误工240日、护理90日、营养90日、二次手术费10000元；证据四、鉴定费和打印费票据，据以证明原告支出鉴定费1600元、打印费10元；证据五、特种作业操作证，据以证明原告为电焊工，每天收入不低于200元；证据六、付赔偿明细一份。 经质证，被告刘玉纲对原告谢春勇提交的证据发表以下质证意见：对于证据一没有异议；对于证据二真实性无异议，对证明目的也无异议，有异议的只是责任分担；对于证据三也无异议；对于证据四也无异议；对于证据五真实性没有异议，只是劳动资质，但是原告每天是否有活干不确定，是打零工的，不能按照固定收入来计算；对于赔偿明细中误工费、护理费应按照农村居民赔偿标准计算，伤残九级刘玉纲保留重新鉴定的权利，误工期过长，应按照100天计算。精神损害赔偿要求过高，如果是伤残九级应当为2000元，二次手术费用还没有发生，应当实际发生再主张。原告进入劳动场所的时候应当走正常的通道，原告走的不是正常通道，是自个爬杆子进入的工作场所，是在爬杆子的过程中坠地的，还没有进入劳动位置、劳动场所，还没有开始工作就受伤了，受伤后刘玉纲已支出27200元的费用，这应当在下一步的赔偿额中进行扣除，赔偿比例应当是原告自身承担90%，被告承担10%的责任。 被告曙友墙体材料厂对原告谢春勇提交的证据质证意见同被告刘玉纲质证意见。 被告刘玉纲未向法庭提交书面证据，庭审中申请证人刘某出庭作证。 对于证人刘某所作证言，原告谢春勇发表质证意见为：证人与被告刘玉纲是叔侄关系，与本案具有利害关系，其证人不具有客观性，不能作为证据使用。当时工人都是从H钢爬上去的，当时那地方没有架子也没有梯子。我爬到顶面的时候我没爬上去，然后我叫上面一个工友李在龙，我让他过来帮忙拽我上去的，然后当时我手麻了，他没抓住我，我就掉下来了。 被告曙友墙体材料厂对证人刘某所作证言质证意见为，都是真实的，可靠的，因为当时我在现场。 被告曙友墙体材料厂未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢春勇系郯城县红花镇房圩子村村民，被告刘玉纲承包被告曙友墙体材料厂钢结构施工工程，被告刘玉纲雇佣原告谢春勇为其进行施工。2018年11月20日，原告谢春勇在工作过程中受伤，伤后原告谢春勇被送往郯城县第一人民医院住院治疗。其诊断为：L4、1椎体骨折、L1右侧横突骨折、右侧跟骨粉碎性骨折等。2019年7月9日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残、误工、护理、营养、二次手术费进行鉴定，2019年7月19日，郯城司鉴所作出[2019]临鉴字第397号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢春勇之损伤评定为玖级伤残、拾级伤残、误工240日、护理90日、营养90日、二次手术费约壹万元人民币。原告为此支出鉴定费1600元、打印费10元。后原告与二被告协商赔偿事宜未果，原告遂于2019年11月21日提起诉讼。 另查，原告谢春勇受伤期间花费医疗费27200元，已由被告刘玉纲支付完毕；在本案中原告谢春勇未向被告方主张二次手术费用。 再查，原告谢春勇主张的赔偿明细为：误工费240天×200元/天＝48000元；护理费90天×75.53元/天＝6797.7元；住院伙食补助费30天×30元/天＝900元；营养费90天×30元/天＝2700元；九、十级伤残赔偿金325940×0.22＝71706.8元；精神抚慰金4000元；交通费1000元；司法鉴定费1600元；打印费10元；合计136714.5元。 本院认为，本案的争议焦点为以下两点：焦点一，原告谢春勇主张损失的承担责任主体问题及责任比例确定问题；焦点二，原告谢春勇的损失数额如何认定问题。 关于焦点一，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中，原告谢春勇受雇于被告刘玉纲，刘玉纲负责支付其劳动报酬。原告谢春勇在从事雇佣活动时受伤，事实清楚，证据充分，被告刘玉纲应承担相应的赔偿责任。原告谢春勇作为完全民事行为能力人在工作过程中未尽到安全注意义务，自身也存在一定的过错，对其受伤也要承担一定的责任。根据原、被告的过错程度，本院酌定被告刘玉纲对原告的损害后果承担70%的责任，原告自担30%的责任。被告曙友墙体材料厂将涉案钢结构工程发包给没有资质的被告刘玉纲进行施工。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，故被告曙友墙体材料厂对原告损失应当与被告刘玉纲承担连带赔偿责任，被告刘玉纲已经支付的部分应予以抵顶。 关于焦点二，原告伤后委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期等进行法医学鉴定。庭审中，被告刘玉岗、曙友墙体材料厂对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但经本院释明后均未在限定期间内向本院申请重新鉴定视为放弃重新鉴定的权利。原告委托专业、具有资质的司法鉴定所对其伤残、误工、护理、营养、二次手术费进行法医学鉴定，本院对[2019]临鉴字第397号司法鉴定意见书上的鉴定意见予以采纳。结合原告受伤的实际情况及原告提交的赔偿明细，本院对原告的相关损失认定如下。医疗费：27200元（已由被告刘玉纲支付）；误工费：原告主张误工费损失应参照200元/天计算但未提出相关依据，本院认为，结合原告谢春勇所陈述其在居住地有电焊门市平时从事电焊工作及原告持有特种作业操作证的实际情况，本院酌情按照上年度居民服务、修理和其他服务业标准计算原告的误工损失，误工天数参照司法鉴定意见书鉴定意见240天计算，故原告主张的误工费损失为240天×152.5元/天＝36600元；原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费参照天数及计算标准均适当，本院予以支持；伤残赔偿金：参照司法鉴定意见书鉴定意见原告损伤评定为玖级伤残一处、拾级伤残一处，故原告主张伤残赔偿金计算为：325940元×0.22＝71706.8元；精神抚慰金：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据原告的伤残等级、过错程度及精神损害程度，本院酌定其精神损害抚慰金为2200元；交通费：原告主张交通费1000元，未提交证据予以证实，结合实际交通状况，本院酌情支持200元；鉴定费、打印费：原告主张支出鉴定费1600元、打印费10元（发票、单据载明金额），本院予以支持；综上，原告谢春勇在本次事故中的损失项目及金额为：医疗费27200元；误工费36600元；护理费6797.7元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、伤残赔偿金71706.8元、精神损害抚慰金2200元、交通费200元、鉴定费1600元、打印费10元，以上计款149914.5元。被告刘玉纲按照70%责任比例赔偿原告谢春勇损失计款104940.15元，因被告刘玉纲已支付原告损失27200元，故原告剩余损失计款77740.15元。 综上所述，原告谢春勇的相关诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告刘玉纲于本判决生效之日起十日内按比例赔偿原告谢春勇剩余损失计款77740.15元； 二、被告新沂市曙友新型墙体材料厂对上述第一判项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告谢春勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢春勇负担278元，被告刘玉纲、新沂市曙友新型墙体材料厂负担872元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  栗瑞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王尧