wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执异49号 异议人（被执行人）：陈海滨，男，生于1957年5月9日，汉族，大专文化，清江镇中心小学退休职工，住巴中市巴州区。 申请执行人：李宜政，男，生于1952年6月16日，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。 申请执行人：黄世华，女，生于1955年2月4日，汉族，中专文化，住巴中市巴州区。 被执行人：王敏，女，生于1959年6月24日，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。 本院在执行李宜政、黄世华与陈海滨、王敏民间借贷纠纷一案中，异议人陈海滨向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人陈海滨称：异议人就李宜政、黄世华申请执行（2010）巴州民一初字第751号民事判决书提出以下执行异议，要求法院审查、纠错、调解解决：1、欠李宜政三笔借款，借条都写明是一角钱以上的高利息，法院判决书也作了叙述，因此要求法院按照现行法律规定不予支持；2、三笔借款写的共9万元，实际已还利息近5万元未打收条，加上已还本金4.5万元，实际欠款已全部还清，不欠分文了；3、2009年5月5日借款1万元，是打的利息欠条，实际未借一分钱；4、在原审时，本人根本未到庭，未进行质证辩论，事实未查清，所以原判有错，要求纠正；5、本来已不欠款了，法院却还把我清江文昌宫鱼庄查封数年至今，导致我无法租赁经营和使用，给我家造成极大经济损失，要求李宜政承担责任。综上所述，特提出以上执行异议，要求巴州区法院执行局对该执行案审查、纠错、调解解决处理为盼；同时要求立即解除查封我多年鱼庄房屋。 本院查明：原告李宜政、黄世华与被告陈海滨、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月15日作出（2010）巴州民一初字第751号民事判决书；判决：一、被告陈海滨、王敏偿还原告李宜政、黄世华2008年11月7日借款2万元及利息（利息从2008年11月7日起按银行同类贷款利率4倍计息至付清时止）；二、被告陈海滨、王敏偿还原告李宜政、黄世华2009年3月15日借款6万元及利息（利息从2009年3月15日起按银行同类贷款利率4倍计息至付清时止）；三、被告陈海滨、王敏偿还原告李宜政、黄世华2009年5月5日至2010年2月12日止借款1万元的利息（利息从2009年5月5日至2010年2月12日止按银行同类贷款利率4倍计息）；上述款项限本判决书生效之日起10日内付清。该判决生效后，因被告陈海滨、王敏未在指定期限内履行给付义务，原告李宜政、黄世华遂向本院申请执行。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人应当针对执行行为提出异议。异议人认为判决错误的异议请求不在执行异议审查范围之列，本院不予审查。异议人未提供查封依据，查封事实及查封效力无法确定；异议人解除查封的异议请求，本院亦不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定,裁定如下: 驳回异议人陈海滨的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长 扈 拯 审判员 王丽萍 审判员 王兆军 二〇一九年十二月九日 书记员 蒋林海
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1450号申请执行人：周希新，男，1959年3月4日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：于德成，男，1963年11月19日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人周希新与被执行人于德成为民间借贷纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2017）辽0214民初1228号民事判决书，判令主文：被告于本判决生效后10日内偿还原告借款及利息。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2019年10月21日受理此案并予以恢复立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇一九年十二月十六日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6476号申请执行人河南省富鸿装饰有限公司。住：开封市新松路祥和苑**。法定代表人武禹甫，经理。被执行人驻马店市凤凰置业有限公司，住河南省驻马店市凤凰置业有限公司。法定代表人李兵，经理。申请执行人河南省富鸿装饰有限公司与被执行人驻马店市凤凰置业有限公司纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8483号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市凤凰置业有限公司的银行存款及其他收35万元，或查封、扣押其相应价值，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十二月十六日书记员 李明辉
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3450号原告西安市嘉谊实业有限公司，住所地：西安市高陵区圆盘西南角。法定代表人王远文，系该公司总经理。委托诉讼代理人任嘉瑞，男，1993年2月7日出生，汉族，西安市嘉谊实业有限公司职工，住该公司院内。被告种宏伟，男，1986年8月12日出生，汉族，陕西省白水县村民，住该村组。本院在审理原告西安市嘉谊实业有限公司诉被告种宏伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告西安市嘉谊实业有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市嘉谊实业有限公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告西安市嘉谊实业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费，原告已预交1030元，本院予以退付。审判长  李东波审判员  曹 丹审判员  张 青二〇一九年十二月十日书记员  吴默萱1
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初3644号原告：王铁澎，男，1985年8月5日出生，汉族，住石家庄鹿泉区。被告：石家庄凯烽房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区龙泉东路**。法定代表人：宋春蓉，总经理。王铁澎与石家庄凯烽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月15日立案。2019年12月12日，原告王铁澎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按王铁澎撤诉处理。案件受理费98元，由原告王铁澎负担。审判员  李顺川二〇一九年十二月十二日书记员  刘 姗
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2385号 申请人执行人：李根，男，1992年4月15日出生，汉族，住天津滨海新区。 被执行人：初秀贺，女，1986年6月19日出生，汉族，住承德市。 被执行人：李海旭，女，1974年5月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 （2019）冀0802执2385号申请执行人李根与被执行人初秀贺、李海旭民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年6月6日作出的（2019）冀0802民初1365号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李根于2019年11月12日向本院申请强制执行。案件受理后，对被执行人初秀贺、李海旭名下的账户进行了查控，双方于2019年12月20日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，申请执行人李根于同日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人李根与被执行人初秀贺、李海旭达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执2385号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 旭
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1627号申请执行人：郭建国，男，生于1970年2月19日，汉族，住镇平县。被执行人：刘亚菲，女，生于1992年8月9日，汉族，住邓州市。郭建国与刘亚菲为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初3782号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘亚菲于2019年2月23日前一次次那个偿还原告郭建国现金21950元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，郭建国向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘亚菲名下无存款。2、查明被执行人刘亚菲名下无不动产登记信息。3、查明被执行人刘亚菲名下无车辆登记信息。4、查明被执行人刘亚菲名下无股权。5、查明被执行人刘亚菲名下无住房公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，由于被执行人长期外出，下落不明，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产，无公积金，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费予以惩戒，由于被执行人长期外出，下落不明，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘亚菲负有继续向申请执行人郭建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 潘清富二〇一九年十二月十七日书记员 赵传叶
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3376号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地苏州市姑苏区人民路**。负责人：胡长福，该支行行长。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：李红兵，男，1983年5月9日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在执行中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与李红兵信用卡纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2019年7月3日作出的(2019)苏0508民初4585号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告李红兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行信用卡透支本金87950.20元、利息7701.50元、违约金4164.01元（暂计算至2019年4月12日，之后利息、违约金按信用卡领用合约、章程及分期付款合同的约定计算至实际给付之日止）。二、被告李红兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告律师费7889元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，由被告李红兵负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务且未申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2.2019年8月22日、2019年12月10日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款；（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款;（3）被执行人名下有苏Ｅ×××**汽车一辆，注册日期为2002年7月31日，车龄超过15年。（4）被执行人名下无不动产、证券、工商、不动产、保险等数据；3.2019年8月28日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：被执行人无不动产。4.2019年9月29日，本院依法委托阜宁县人民法院查询了被执行人名下不动产，经查：被执行人无不动产。5.2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人可以向本院申请悬赏执行且本案若有可供执行的财产可立即恢复执行。本案执行标的110158.71元，实际执行到位0元，剩余110158.71元及债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王达雷审判员  喻 俊二〇一九年十二月十九日书记员  陆文晓
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初3655号原告：侯文庆，男，1973年6月21日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：徐广禹，男，1967年5月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：战以明，男，1966年11月13日出生，汉族，居民，住址同上。原告侯文庆与被告徐广禹、战以明提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯文庆撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判员  江居才二〇一九年十二月十七日书记员  金晓彬
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更655号罪犯唐顺德，男，1953年4月8日出生于陕西省三原县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一一年三月四日，咸阳市中级人民法院作出（2011）咸刑初字第16号刑事判决，以被告人唐顺德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年八月十五日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第472号刑事裁定，将罪犯唐顺德的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二O一七年六月二十一日，本院作出（2017）陕03刑更176号刑事裁定，对罪犯唐顺德减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0三二年十二月十四日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪犯唐顺德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐顺德自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。本院认为，罪犯唐顺德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯唐顺德准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0三二年四月十四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁01民终10942号 上诉人（原审原告）:刘忠泉，男，汉族，住平阴县。 被上诉人（原审被告）：丁道亭，男，汉族，住平阴县。 上诉人刘忠泉因与被上诉人丁道亭民间借贷纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2019）鲁0124民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘忠泉上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审的诉讼费用由丁道亭承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，刘忠泉与丁道亭之间存在借贷关系。2011年9月21日丁道亭因困难急需用钱，要求借给丁道亭10000元，刘忠泉借给了丁道亭10000元，丁道亭出具收到条并注明“今收到现金1万元正，待王磊还清本息时返还1万元”。该收到条内容证实以下事实：1、刘忠泉借款1万元给丁道亭，丁道亭确已收到。2、约定了明确的还款条件及还款时间即：待王磊还清本息时，丁道亭返还1万元。之所以这样约定是因为：在2011年3月18日，当时刘忠泉想从丁道亭处借款50万元，为此刘忠泉曾给丁道亭出具借条一张并保留了复印件，原件给了丁道亭。丁道亭拿着去找担保人济南金兴胶辊有限公司法定代表人王雷盖章。后丁道亭将款项支付给王磊或者济南金兴胶辊有限公司，因此它们之间是有借贷关系。刘忠泉虽然写了借条，但是刘忠泉没有收到丁道亭的钱。本案收条附加条件时借贷关系成立，只有王磊将借款本息还清时丁道亭才返还刘忠泉的10000元借款。由于丁道亭另案起诉刘忠泉时没有起诉担保人济南金兴胶辊有限公司，所以该案的借款50万元仅凭借借条判决刘忠泉承担还款责任，王磊无法承担还款责任。刘忠泉已履行了还款义务，现请求丁道亭返还借款10000元理应得到支持，条件具备了借贷关系也就成立了。二、一审法院程序错误。本案庭审时刘忠泉与丁道亭均对添加的“待王磊还清本息时返还1万元”字迹的书写人要求进行司法鉴定，刘忠泉闭庭当时书面向法庭递交了鉴定申请，法院没有准许是程序错误，也是造成错案的重要依据。如果通过司法鉴定上述添加内容为丁道亭所写，可以证实丁道亭在庭审时的陈述均系假话，欺骗法庭，更能证实本案借贷关系成立。这也是区分本案中借条与收条的主要依据。三、适用法律错误。从收条添加内容均以证实刘忠泉的主张，所以对刘忠泉的诉求已经加以证明，不用再提交证据证明刘忠泉的主张，主张法律关系存在必须通过对添加内容进行鉴定，才能证实存在借贷关系。综上，请求二审法院支持刘忠泉的上诉请求。 丁道亭辩称,我没借上诉人的钱，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 刘忠泉向一审法院起诉请求：1.责令被告丁道亭归还借款1万元及利息（以1万元为基数，自2011年9月21日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由刘忠泉承担。 一审法院认定事实：丁道亭认可于2011年9月21日出具收条一份，载明“收条，今收到现金10000元正，丁道亭，2011.9.21号”。在该收条的“1万元正”与“丁道亭”署名之间及“丁道亭”署名的左侧空白位置另有“待王磊还清本息时返还1万元”手写字样，刘忠泉主张该字样系由丁道亭本人书写，丁道亭辩称该字样系由刘忠泉自行添加，双方遂形成纠纷诉至一审法院。诉讼过程中，刘忠泉与丁道亭均申请对该字样是否由丁道亭本人书写进行司法鉴定。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一款规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，刘忠泉主张丁道亭于2011年9月21日向其借款1万元，在丁道亭予以否认的情况下，刘忠泉应对双方存在民间借贷合意的基本事实承担举证证明责任，但其提交的收条不足以证实双方就涉案1万元款项存在民间借贷合意，即刘忠泉主张的民间借贷法律关系不能成立。现刘忠泉主张丁道亭偿还借款1万元，证据不足，一审法院不予支持。对于双方的司法鉴定申请一审法院不予准许。判决：驳回刘忠泉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘忠泉负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明：2017年9月20日，丁道亭诉刘忠泉民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁01民终5681号民事判决，判决驳回刘忠泉的上诉，维持平阴县人民法院（2016）鲁0124民初2962号民事判决。平阴县人民法院（2016）鲁0124民初2962号民事判决认定：2011年3月18日，刘忠泉向丁道亭借款50万元，并判决刘忠泉偿还丁道亭借款50万元，上述判决已生效且双方已执行和解。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对于自己的主张应提供证据予以证实。刘忠泉主张与丁道亭之间存在民间借贷关系，应首先举证证实双方之间存在借款合意，对此刘忠泉提供了丁道亭出具的收款条，单从收到条的内容来看并不能确定双方存在借款的意思表示，丁道亭主张该收到条载明的1万元系刘忠泉偿还的利息，结合另案生效文书认定的事实，2011年3月8日，刘忠泉向丁道亭借款50万元，而本案收到条载明的时间是2011年9月21日，在刘忠泉未向丁道亭偿清50万元借款的情况下，丁道亭向刘忠泉借款与一般交易习惯不符，丁道亭主张刘忠泉偿还利息更符合常理，在刘忠泉提供的证据不能证实与丁道亭存在借款合意且与已生效文书认定的事实相佐的情形下，刘忠泉主张与丁道亭存在借贷关系的上诉理由不能成立，不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”一审法院在审核证据基础上认定刘忠泉与丁道亭之间不存在民间借贷关系，再对收到条进行鉴定已无意义，一审法院对双方的鉴定申请不予准许符合上述法律规定，并无不当。刘忠泉二审中再次申请鉴定亦不予准许。 综上所述，刘忠泉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘忠泉负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 静 审判员 李莎莎 审判员 焦玉兴 二〇一九年十二月五日 书记员 孙 娜
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1206号 申请执行人：张宝军，男，汉族，1977年10月8日出生，陇南市武都区。 被执行人：张怀（又名张环）,男,汉族，1985年2月10日出生,陇南市武都区。 被执行人：王彩云，女，汉族，1986年3月23日出生，陇南市武都区。 申请执行人张宝军与被执行人张怀、王彩云民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2018）甘1202民初2957号民事判决书，判令由被执行人张怀、王彩云于判决生效之日起三十日内归还张宝军借款50000元，并以50000元为基数按年利率24%计算，支付从2010年9月16日起至实际清偿之日的利息，利随本清；由被执行人张怀、王彩云于判决生效之日起三十日内归还张宝军借款50000元，并以50000元为基数按年利率24%计算，支付从2011年6月17日起至实际清偿之日的利息，利随本清；如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费2300元由张怀、王彩云负担。该判决书于2019年2月19日生效，因被执行人张怀、王彩云怠于履行（2018）甘1202民初2957号民事判决书确定的义务，申请人张宝军向陇南市武都区人民法院申请强制执行。 本院在执行过程中，经网络查询被执行人张怀、王彩云名下账户，依法扣划被执行人王彩云银行存款6850元，后申请执行人张宝军与被执行人张怀、王彩云达成执行和解协议： 一、由被执行人张怀、王彩云于每月15日之前向申请人张宝军履行还款1000元，直至全部履行完毕，申请人张宝军同意该还款方式。 二、申请人张宝军撤回强制执行申请。 该和解协议由双方当事人自愿协商达成，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏远军 审 判 员 杨海年 审 判 员 能继广 二〇一九年十二月十七日 法官助理 王文荣 书 记 员 李 雳
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1539号申请执行人：陈子玉，女，1968年9月15日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：宋时银，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。申请执行人陈子玉申请执行被执行人宋时银借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2018年9月12日作出的（2018）豫1526民初1821号民事判决书现已发生法律效力，被执行人宋时银未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陈子玉于2019年7月23日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中：1.本院于2019年7月26日向被执行人宋时银送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人宋时银名下相关财产信息，发现被执行人宋时银名下只有少量银行存款，无工商登记信息，有车辆登记信息，但因未实际扣押而无法处置。3.本院于2019年7月30日查询了被执行人宋时银的不动产登记信息，未发现被执行人宋时银有不动产登记信息。4.本院于2019年8月20日到宋时银住所地进行查找，未发现其本人和财产线索。5.本院于2019年8月26日对被执行人宋时银纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年12月17日通知申请执行人陈子玉限期来院进行终本约谈，陈子玉未在规定期限内到院，本院依职权终结本次案件执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向本院申请执行后，本院依职权开展执行工作，确认被执行人宋时银暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人仍提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人宋时银暂无其他财产可供执行表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，本院未执行到位标的为100000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）豫1526执1539号案件的本次执行程序；二、被执行人宋时银负有继续向申请执行人陈子玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；三、申请执行人陈子玉发现被执行人宋时银有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 陈志勇审判员 姚 伟二〇一九年十二月二十六日书记员 赵博如
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4980号原告：吴超，男，汉族，1992年2月18日出生，身份证住址：武汉市江汉区。被告：深圳市那年呐服饰有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区龙观东路**望成大厦71B，统一社会信用代码：91440300074397995H。法定代表人：赵涛。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴超，被告法定代表人赵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告退还之前所交5980元费用；2、本案诉讼过程中产生的一切费用由被告承担。本案相关事实2018年10月9日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《5980“淘宝”产品代销和技术服务提供合作协议书》，合作内容为：1、“淘宝”产品代销，乙方在乙方店铺内代理销售甲方自有平台产品，甲方负责产品的发货及售后事宜；2、技术服务提供：甲方向乙方提供协议第二条第（二）款约定的线上技术服务，乙方向甲方支付相应的技术服务费用。技术服务提供内容包括：1、“淘宝”店铺装修、产品上传；2、店铺优化；3、活动海报；4、在线直播培训；5、培训课程76节（附送课程视频）；6、淘宝营销软件；7、淘宝装修软件；8、客服在线软件。协议亦就双方权利义务进行了约定。乙方应支付技术服务费5980元，合作期限为2018年10月9日至2019年10月8日。协议的变更和解除中约定甲方提供技术服务违反本协议约定的服务流程达5次以上的，乙方有权解除协议。上述协议签订后，原告向被告缴纳技术服务费5980元。原告提交的协议套餐内容包括：高级推广（每天）、淘宝策划申报活动大型活动、海报180、快递单号500（2个钻）、培训课程76节、超级店长、装修软件、客服在线软件。原告主张被告提供的产品存在侵权行为，且未履行上述协议约定的多项义务，包括其多次通过书面邮件向被告提出店铺优化申请，被告均未在7天内响应；未向原告提供活动策划更未用书面邮件形式告知；仅在10月9日、10月12日、10月15日提供在线培训，再无在线培训通知；除了10月9日提供课程视频再无课程视频提供；未在协议约定的协议生效7日内提供运营支持软件等，已超过5次以上违反协议约定的服务流程，故其要求解除协议，退还所缴纳的技术服务费。原告另提交了淘宝侵权照片、通话录音、微信聊天记录、QQ聊天记录、淘宝截图等证明其主张。被告对微信聊天记录、QQ聊天记录不予认可，对其他证据没有异议，但是主张其仅是涉嫌图片侵权，且与本案无关，其已按协议约定履行了合同义务，并提交了电子邮件、网页截图等证明其主张。判决结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订了合作协议书，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方争议的焦点在于被告是否按照合同约定提供技术服务，是否超过5次以上违反协议约定的技术流程，本院认为，从双方签订的协议套餐内容来看，被告提供的技术服务包括高级推广（每天）、淘宝策划申报活动大型活动、海报180、快递单号500（2个钻）、培训课程76节、超级店长、装修软件、客服在线软件，被告应举证证明其已向原告提供上述技术服务，现被告提交的证据不能有效证明其已向原告提供上述技术服务，应承担举证不能的不利后果，原告按照协议约定解除双方签订的合作协议，本院予以支持。鉴于双方合作期间内，被告已向原告提供了部分技术服务，结合协议的期限等实际情况，本院酌定被告向原告退还技术服务费3000元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告深圳市那年呐服饰有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴超技术服务费人民币3000元。二、驳回原告吴超的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担13元，由原告承担12元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇一九年十二月十日书记员 梁俊威（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4225民初1042号 原告：陈新林，男，1966年8月出生，汉族，住裕民县。 委托诉讼代理人：李德民，塔城市公平法律服务所法律工作者。 被告：李友明，男，1974年1月出生，汉族，住裕民县。 原告陈新林诉被告李友明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新林及委托诉讼代理人李德民、被告李友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务费14000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告在被告的新九洲超市里干保安，到目前为止，被告共计欠原告工资14000元，被告给原告出具欠条两份，后经原告多次向被告索要该款，被告至今未付，故诉诸法院。 被告李友明辩称，我是欠原告的工资14000元，但是我已经将该笔钱支付给原告。 本院经审理认定事实如下：2017年到2019年8月19日，被告雇佣原告在其经营的新九洲超市从事保安一职，双方约定每月工资3000元。2019年5月16日、2019年8月19日被告向原告出具欠条二份，共欠原告工资14000元。 上述事实有原告陈新林提交的欠条及庭审笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。 本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。被告李有明雇佣原告陈新林工作，并拖欠原告劳务费事实清楚，证据确实充分，理应及时给付，故原告要求被告给付拖欠的工资款14000元的诉讼请求应予支持。被告辩称己将工资全部结清，虽向本院提交了原告的签字收条，但结合本院在庭审中查明原、被告另有借款事实存在，且被告提交的该证据系在庭审时从借款收条证据中当庭撕下所交，故对被告提交的该证据不予采信，对其辩称本院亦不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下: 被告李友明在本判决生效后十日内支付原告陈新林工资14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元（原告己预交），由被告李友明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  滕晓丽 二〇一九年十二月二日 书记员  杨云云
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3873号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁申才，男，1973年2月9日出生,汉族，个体工商户，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：刘伟，内蒙古孚本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕芳，内蒙古孚本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘烨，女，1989年2月24日出生，汉族，个体工商户，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：周晓龙，内蒙古盛乐律师事务所律师。一审被告：内蒙古加目奇云牧业有限公司。法定代表人：乌兰巴特尔，总经理。再审申请人丁申才因与被申请人刘烨及一审被告内蒙古加目奇云牧业有限公司（以下简称牧业公司）股权转让纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁申才申请再审称：(一)本案中股权转让合同应认定为无效合同,丁申才作为担保人不应承担给付责任。丁申才与刘烨、牧业公司于2017年8月15日签订《股东退股合同》，双方约定:刘烨因个人原因申请退股,牧业公司同意接受该退股的股份,以现金方式一次性全部退股金给刘烨。退股金额为60万元。合同第十条明确约定“本次协议退股款由丁申才担保”。即丁申才仅为担保人,并非本案股权受让人。《中华人民共和国公司法》第七十四条明确规定有限责任公司只有三种情形才可以回购股东股权,其立法本意在于防止股东抽逃注册资金,保护公司债权人的合法权益,对公司回购股东股权作出了明确限制。本案中,牧业公司回购刘烨股权的行为并不符合《中华人民共和国公司法》第七十四条的规定,根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，《股东退股合同》应当认定为无效合同,而作为从合同义务的担保行为亦无效,丁申才不应承担向刘烨的给付责任。而且丁申才与刘烨签订合同代公司受让刘烨股权,只是为了帮助公司收购刘烨的股权暂时的代持，双方之间并没有转让股权的合意,不是真正股权转让关系。如按照一、二审判决履行,将会出现担保人与出让人无收购股权合意,由法院强行确认双方股权转让关系的结果,严重侵害了当事人之间自愿订立合同的权利,同时违反合同相对性原则。（二）刘烨无退还股款的权利基础。2016年8月10日,刘烨在进入牧业公司之初,与丁申才签订了《收条》,确认其投资50万元,占公司股东丁申才所占49%股权中的10%，,为牧业公司隐名股东。该协议虽为二自然人所签,但丁申才后期已将刘烨的投资款注入公司,并于2017年3月15日完成工商变更登记,刘烨成为显名股东。双方权利义务已经履行完毕,刘烨不能仅依据该《收条》主张要求退股。退股款应由牧业公司承担,而非丁申才。丁申才认为《股东退股合同》不应当认定为丁申才支付退股款项的依据。首先,该合同的签订双方为刘烨和牧业公司,故针对刘烨退出牧业公司股份应当支付退股款的义务应由牧业公司承担。其次,在本合同中丁申才仅为担保人,而非股权受让方。基于此,丁申才也无需支付退股款。再次,丁申才本人不认可该合同为本股权转让纠纷一案的审理基础。刘烨亦明确表示《股东退股合同》不是本案的基础，故其没有向丁申才主张该笔退股款的权利。刘烨在退股后,于2017年9月4日成立了刘姑娘(北京)商贸有限公司并在朋友圈大肆用“刘姑娘”商标进行宣传,严重侵害了“刘姑娘”商标持有人即丁申才及该商标使用人即牧业公司的合法权益,并且刘烨现在经营销售的产品,也是与牧业公司的进货渠道相同,损害了公司利益。依据《股东退股合同》第五条、第六条的约定,刘烨亦应当停止违约行为、承担赔偿责任。一、二审时,丁申才及牧业公司已向法庭递交足以证明刘烨违约的证据。但二审法院却没有对刘烨的上述违约行为进行确认,而是错误的认为刘烨的行为应当另案起诉。刘烨的违约行为属于违反《股东退股合同》的后合同义务,理应一并进行审理。综上,一、二审判决认定事实和适用法律错误,请求撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院作出的(2019)内25民终874号民事判决,并依法改判支持丁申才的再审请求。刘烨提交意见称,本案基本事实一、二审已经查清，双方存在股权转让的法律关系，且股权转让行为已经形成，丁申才在本案一审之前已经将受让的股权转让于第三人。本案所涉股权转让的事实已经在市场监督管理部门登记备案，双方签字确认的股权转让协议存放于二连浩特市工商行政部门。股权转让协议明确合同出让方为刘烨、受让方为丁申才，刘烨作为出让方履行了出让股权的合同义务，受让方丁申才受让的股权份额在工商行政管理部门进行了备案登记，但受让方丁申才迟迟未履行支付股权转让款的义务。《股权退股合同》与本案双方股权转让的事实无关，其作用仅为公司所有股东对股权转让事实的确认。真正使双方产生股权转让法律关系的关键事实是本案双方亲自签订并在工商行政机关备案的《股权转让协议》，该协议是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。丁申才也确认《股权转让协议》是真实的，是其本人同意自愿签订的。关于侵害商标权利等知识产权方面的诉求，与本案不属于同一法律关系，不能作为本案再审的事实和理由。丁申才到现在为止仍不履行《股权转让协议》的合同义务，给刘烨造成了重大损失。综上，一、二审判决认定事实及适用法律正确，请求驳回丁申才的再审申请。本院经审查认为，2017年8月15日，乌兰巴特尔、丁申才、杨荣、刘烨、邱燕、吉日格勒召开股东会议，全体股东一致同意股东刘烨将其持有牧业公司16%的股权转让给股东丁申才。同日，刘烨与丁申才签订了《股权转让协议》，约定刘烨将其在牧业公司的股权转让给丁申才的相关事宜，丁申才在该协议上签字并认可协议的真实性，该协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。在实际履行过程中，刘烨的股权已经过工商登记变更到丁申才名下，刘烨已经履行了协议约定的相关义务，原审判决由丁申才给付刘烨股权转让款60万元并无不当。丁申才主张股权转让合同应认定为无效合同,其作为担保人不应承担给付责任的再审理由不能成立。本案系股东之间的股权转让纠纷，原审判决牧业公司不承担给付股权转让款的责任并无不当。双方因商业秘密、商标侵权产生的纠纷，与本案不属于同一法律关系，原审法院告知当事人另诉解决符合法律规定。综上，丁申才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁申才的再审申请。审 判 长 王菁馨审 判 员 闫少波审 判 员 塔 娜二〇一九年十二月九日法官助理 包鲁尔书 记 员 崔月婷
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0423刑初269号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人段某某，男，汉族，1980年6月5日出生，湖南省安仁县人，高中文化，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2018年1月16日被安阳市公安局北辰分局抓获，1月17日被临漳县公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审，2019年8月27日被安阳市公安局文惠分局抓获，8月28日被临时羁押于安阳市看守所，8月30日被临漳县公安局被刑事拘留，9月10日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2019）261号起诉书指控被告人段某某犯污染环境罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临漳县人民检察院指派检察员孙建军出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省临漳县人民检察院指控，2017年3月份至9月份期间，被告人段某某在临漳县杜村集乡西冀庄村南玉泰养殖场内开办印染厂，在生产过程中产生含有六价铬的重金属废水，在无任何防护措施的情况下，将厂房水池内的废水通过管道向厂房外土地上违法排放。经河北嘉澳环境检测技术有限公司检测，废水中六价铬的含量为0.028mg/L。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人段某某的行为已构成污染环境罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定处罚。被告人段某某供认指控的犯罪事实。经审理查明，2017年3月至9月期间，被告人段某某在临漳县杜村集乡西冀庄村南玉泰养殖场内开办印染厂，在生产过程中产生含有六价铬的重金属废水，在无任何防护措施的情况下，将厂房水池内的废水通过管道向厂房外土地上违法排放。2017年10月15日，被临漳县环保局查处，经检测，废水中六价铬的含量为0.028mg/L。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、现场勘查笔录、现场图及照片证实，中心现场位于玉泰养殖场一废弃养殖棚内，养殖棚南侧有一长147cm，宽100cm,高37cm的水泥池，池内有废水呈暗红色，水池靠近大棚东侧彩钢瓦有一塑料管道直通厂房外侧，外侧有一直径60cm的渗坑，坑内有红色液体。2、临漳县环境保护局移送案件材料证实，2017年10月15日10时，该局执法人员孙伟、王卫军、朱战军一行联合杜村乡派出所工作人员，对玉泰养殖场内印染厂现场勘查，发现该厂房内有两家印花厂正在生产，厂房内北侧有水泥池一个，用水泥砌成，水呈蓝色和墙外有连接管，墙外有污水排放，老板不在现场，调查得知叫段某某。3、河北嘉澳环境检测技术有限公司嘉澳测字（2017）第548号检测报告证实，段某某印染厂排放废水，检测六价铬含量为0.028mg/L。4、中华人民共和国国家标准GB4287-2012纺织染整工业水污染物排放标准证实，自2013年1月1日起，新建企业车间或生产设施废水排放口，六价铬不得检出。《国家危险废物名录》显示HW21含铬废物属于危险废物。5、杜村派出所情况说明证实，被告人段某某和曾外喜（另案处理）于2017年3月份共同租用西冀庄村漳河北堤南侧玉泰养殖场的一处厂房做衣料印染行业，其中曾某租用厂房南侧，段某某租用厂房北侧。在2017年3月份期间，曾某和段某某开始对衣料进行印染加工，俩人在厂房内南北两侧分别建有对模具进行清洗的水池，两处水池均位于厂房内东侧彩钢墙处。其中曾某在南侧的水池长约170cm,宽120cm，高32cm，厂房内水池底部连有塑料管道，通过彩钢墙直通墙外，污水通过管道向厂房外一处渗坑内排放，经测量，渗坑直径约80cm。该坑为土坑，无防渗措施。段某某在厂房北侧建的水池长147厘米，宽100厘米，高37厘米，水池底部有一塑料管道连接水池通过厂房东侧彩钢墙向外，污水通过管道向厂房外一处渗坑内排放，外侧渗坑直径约60厘米，该渗坑为土坑，无防渗措施。6、冀某2证实，他从2013年开始就在玉泰养殖场看门，2015年因为资金链断裂，厂子一直荒废。曾某和段某成两个人是2017年3月份左右开始租用厂房在那儿经营的，共占用了养殖场西边的一个彩钢棚，并占用了大门北边13-14间平房，做生活用房。开始经营后，知道做的是服装印染工作，给服装上染印图案。曾某和段某成两个人雇用了4个工人，都是年轻人。7、张某证实，2017年3月份左右，他到杜村集乡西冀庄村养殖场里面的印花厂打工，老板叫段某某，印花厂的污水是直接排放到地里的。8、被告人段某某供认指控的犯罪事实。并有辨认笔录、指认现场笔录、抓获证明、临时羁押证明、户籍证明等证据在案为证。本院认为，被告人段某某违反国家规定，将含重金属铬的污染物随意排放到渗坑严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）（五）项、第十五条第（三）项之规定，判决如下：被告人段某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年10月19日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海霞人民陪审员  贾东芳人民陪审员  贾继文二〇一九年十二月二十日书 记 员  贾盈盈
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3096号申请执行人：扬州市鑫海新能源有限公司，统一社会信用代码91321023MA1N2L649T，住所地宝应县。法定代表人：徐晴。被执行人：无锡博烨能源科技有限公司，统一社会信用代码913202110869257832，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：席佳。申请执行人扬州市鑫海新能源有限公司与被执行人无锡博烨能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初3800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人无锡博烨能源科技有限公司给付68007.2元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人扬州市鑫海新能源有限公司于2019年12月14日自愿撤回对被执行人无锡博烨能源科技有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1023执3096号案件的执行程序；二、申请执行人扬州市鑫海新能源有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 杨长安二〇一九年十二月十四日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2032号申请执行人：苏玉清，女，1992年10月15日出生，住湖北省巴东县。委托代理人：符妙佳，北京德和衡（海口）律师事务所律师。被执行人：海南虎拜车友俱乐部有限公司，住所地海口市秀英区。法定代表人：赵小灵，总经理。本院在执行申请执行人苏玉清与被执行人海南虎拜车友俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案中，海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会作出的海秀劳人仲调字[2019]第110号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月30日向本院申请强制执行，执行标的为3475元、执行费50元，共计3525元（利息另计）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心等部门发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已到被执行人住所地海口市秀英区及被执行人法定代表人户籍所在地海口市龙华区进行实地调查，都未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人海南虎拜车友俱乐部有限公司可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人海南虎拜车友俱乐部有限公司有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何一峰审判员  段鹏飞审判员  刘 倩二〇一九年十二月九日书记员  周嘉玥
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初25265号原告：重庆天景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区七公里，统一社会信用代码91500108759280204A。法定代表人：李欣，职务董事长。委托诉讼代理人：林国英，女，汉族，1962年8月29日出生，住重庆市渝中区，系公司员工。被告：马素平，女，汉族，1973年3月20日出生，住重庆市南岸区。被告：石宗盛，男，汉族，2004年9月22日出生，住重庆市南岸区。本院在审理重庆天景物业服务有限公司诉马素平、石宗盛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天景物业服务有限公司以被告已履行义务为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天景物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆天景物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费403元，减半收取201.5元，由原告重庆天景物业服务有限公司负担。审 判 员 罗阳清二〇一九年十二月十二日法官助理 彭 华书 记 员 陈江游
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3840号 罪犯孙军，男，1988年9月3日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2014年3月18日作出(2014)元刑初字第38号刑事判决，认定被告人孙军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零一个月，并处罚金4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产10000元，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯孙军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯孙军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，2015年11月25日和2017年5月5日分别受禁闭处罚，本案审理期间主动缴纳罚金5000元、履行没收财产3000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。 本院认为，罪犯孙军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，缴纳全部罚金并履行部分没收财产，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系严重暴力犯罪罪犯、毒品犯罪罪犯，犯有数罪，被判处十年以上有期徒刑，生效判决中的财产性判项尚未履行完毕，且本次报请减刑的考核期内受两次禁闭处罚，属于应当从严掌握减刑幅度的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯孙军的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2013年11月3日起至2030年10月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 赵 军 审判员 刘汉涛 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执1142号申请执行人：高海健，男，1972年12月26日出生，满族，现住抚顺市新抚区。委托代理人：陈阳，申请执行人妻子，1977年2月20日出生，现住所人。被执行人：刘东，男，1970年4月2日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。申请执行人高海健与被执行人刘东民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0403民初1506号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的内容是被执行人刘东给付申请执行人61402元及利息、案件受理费。我院于2019年11月15向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人名下有房屋一处，有抵押，本院已经查封，有2005年奇瑞牌汽车一辆，申请执行人不要求法院处分上述财产，未发现其他可供执行的财产。执行期间被执行人主动履行4000元，并作出还款计划。我院对被执行人采取了限制高消费的执行措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。以上有查询回执手续等和对申请执行人询问笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 宋 越审判员 徐丽娜二〇一九年十二月十九日书记员 姚 旺
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1547号之一 申请执行人：官水林，男，1958年1月11日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：熊才林，男，1977年10月24日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：熊永志，男，1962年9月10日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 官水林与熊才林、熊永志民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）赣0111民初973号民事判决书已发生法律效力,判决如下： 一、被告熊才林于本判决生效之日起十日内向原告官水林归还借款本金150万元及截止至2018年5月20日的利息470665.6元，并以150万元为基数，按月利率2%从2018年5月21日开始计付利息至清偿之日止； 二、被告熊永志对熊才林的上述债务的清偿承担连带保证责任； 三、驳回原告官水林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费23508元，由被告熊才林、熊永志共同负担。 案件执行过程如下： 1、2019年10月31向申请执行人官水林送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年10月30本院通过法院专递形式向被执行人熊才林、熊永志送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2019年11月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况,经本院查询发现熊才林、熊永志仅有零星银行存款，熊才林名下有一套位于南昌市西湖区XX大道XX号中段东侧XXX写字楼XX室的房产一套，本院已于12月6日查封该房产，但属轮候查封。2019年12月9日本院对熊才林名下车牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××，熊永志名下车牌号为赣AX**的小汽车进行了查封。2019年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人熊永志在中国工商银行、中国建设银行的存款共计1568元。 3、2019年11月1日本院电话传唤被执行人熊才林、熊永志到法院了解情况并申报财产，电话未接通，本院多方查找被执行人的下落线索未果。 4、2019年11月14日本院对被执行人被执行人熊才林、熊永志采取限制高消费的措施，2019年12月10日，本院依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单。 5、2019年12月10日，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并申请终结本次执行程序。 截止至2019年12月10日，本案执行标的1994173.6元及相应利息，本案实际执行到位金额1568元，剩余1992605.6元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有房有车，本院都已依法查封，但都属轮候查封故暂时无法处置。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十二月十日 书记员 何清川
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执623号 申请执行人：李臣，男，1971年7月3日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 委托代理人：黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。 被执行人:孙小华，女，1962年12月2日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人:吕玉光，男，1959年11月1日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人:柳建华，女，1969年11月30日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人李臣依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初826号民事判决书于2019年6月25日向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行，2019年7月5日向被执行人孙小华、柳建华、吕玉光发出执行通知书，被执行人孙小华、柳建华、吕玉光未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人孙小华、柳建华、吕玉光无银行存款，无车辆登记情况，无证券登记情况，互联网银行无财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险。查得被执行人柳建华名下有牌照为赣Ｊ×××××的歌诗图牌小汽车一辆，经本院查实，该车辆已被被执行人柳建华抵押给别人，故未对其进行处置。另查明被执行人柳建华名下有坐落于上栗县府前路吴楚花都17栋40号的储物间本院已对其进行了查封，经查实该储物间里面住着被执行人柳建华的母亲，故未对该储物间进行拍卖处置。本院于2019年7月22日向被执行人孙小华、柳建华、吕玉光发出限制高消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行98949元标的款，案件执行费1384.23元，共计100333.22元，截至2019年12月1日已执行0元，未执行100333.22元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人任何财产线索。本院于2019年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李臣享有要求被执行人孙小华、柳建华、吕玉光继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 曾宪波 审 判 员 孔祥勇 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 秦 敏
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1666号申请执行人：万某，女，2001年3月4日出生，汉族，住宝应县。被执行人：徐某，男，1999年2月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：姚某，男，1999年10月26日出生，汉族，住宝应县。被执行人：梅某，男，2000年11月10日出生，汉族，住宝应县。被执行人：李某，男，1972年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在执行申请执行人万某与被执行人徐某、姚某、梅某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，宝应县人民法院作出的(2018)苏1023民初6593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐某、姚某、梅某、李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月26日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院立案受理后，于2019年6月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年6月28日、11月14日两次通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中，发现被执行人李某名下有四辆机动车登记信息，为车牌号湘Ｋ×××**、湘Ａ×××**、湘Ｂ×××**、湘Ｋ×××**的摩托车。除少量银行存款外，未发现四被执行人名下有其他财产信息。3、本院于2019年12月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年5月15日向宝应不动产登记中心查询了四被执行人名下的不动产登记信息，未发现不动产登记信息；2019年11月14日委托长沙市芙蓉区人民法院查询被执行人李某名下的不动产信息，未发现不动产登记信息；2019年12月12日向淮安市不动产登记中心查询被执行人徐某名下不动产登记信息，未发现不动产登记信息。5、本院于2019年8月26日已将四被执行人身份信息发送到公安机关进行协查，以继续查找其下落。6、本院于2019年12月12日前往被执行人徐某可能隐匿、转移财产所在地淮安市进行调查，11月12日前往被执行人姚某可能隐匿、转移财产所在地宝应县，11月12日前往被执行人梅某可能隐匿、转移财产所在地宝应县，10月25日前往被执行人李某可能隐匿、转移财产所在地湖南省长沙市，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。7、在执行过程中，未发现被执行人徐某、姚某、梅某、李某有其他可供执行的财产。本院已于2019年12月12日终本约谈时告知申请执行人，申请执行人对我院调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序。8、本案案款共448828.96元，经立案执行，已执行到位0元，未执行到位448828.96元。9、本案执行费共6632.00元，未执行到位。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执1666号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  杨浩杰二〇一九年十二月十二日书记员  胡健文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0112执8024号 申请执行人冯栋，男。 被执行人陈小荣，男。本院在执行申请执行人冯栋与被执行人陈小荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯栋依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初6790号民事判决书向本院申请执行，执行标的为6057元。执行过程中查明，被执行人陈小荣名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下无房产、车辆、互联网银行、证券等财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长      叶  军审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭       二０一九年十二月四日  书  记  员      姚柏岑 1
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执1924号申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****。法定代表人：王行最，该公司经理。被执行人滕杰，男，汉族，永州市零陵区人。被执行人周小云（系滕杰之妻），女，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人何顺荣，男，湖南省双牌县人。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人滕杰、周小云、何顺荣小额借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1095号民事判决已发生法律效力。在执行中，经强制执行，本案案款1.2815万元已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1095号民事判决执行完毕。二〇一九年十二月十一日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执936号申请执行人：袁长光，男，1973年12月16日出生，汉族，现住桦南县。申请执行人：袁海燕，男，1976年6月28日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：郑智文，男，1987年10月1日出生，汉族，现处于服刑期。本院在执行申请执行人袁长光、袁海燕与被执行人郑智文刑事附带民事纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的465898.5元，均为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十二月六日书记员  王怡然
佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执27号之三申请执行人：哈尔滨华安消防门业制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路**。法定代表人：李德成，该公司经理。被执行人：佳木斯宏兴房地产开发有限公司，住所，住所地佳木斯市向阳区保卫路中段div>法定代表人：王明，该公司经理。本院在执行申请执行人哈尔滨华安消防门业制造有限公司与被执行人佳木斯佳木斯宏兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据已经生效的（2018）哈仲调字第0001号调解书，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，分期履行，因履行周期较长，申请执行人申请终结执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结（2019）黑0803执326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  吴文骁此页无正文。二〇一九年十二月十一日书记员  张恩硕
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1098号报请机关河北省深州监狱。罪犯李占青，男，1968年10月2日出生，汉族，初中文化，河北省大城县人，2016年12月2日入河北省深州监狱服刑。河北省大城县人民法院于2016年6月29日作出（2015）大刑初字第204号刑事判决，以被告人李占青犯故意杀人罪（未遂），判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年（刑期自2015年5月9日起至2030年5月8日止）。河北省廊坊市中级人民法院于2016年9月21日作出裁定，驳回上诉，维持原判。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第81号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2019】490号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬四次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：对罪犯李占青减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2015年5月9日起至2029年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  徐莉茜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3296号之一 申请执行人魏建尧，男，1954年7月21日出生，住。 被执行人郭海峰，男，1986年5月4日出生，住璜山镇龙泉村邵家楼**。 申请执行人魏建尧与被执行人郭海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初6243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人魏建尧向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。被执行人郭海峰应支付借款29000元及该款自2014年4月4日起至款付清日止按月利率2%计算的利息和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费525元、申请执行费342.88元。 执行立案后，本院于2019年4月4日向被执行人郭海峰发出执行通知书、报告财产令和传票，要求郭海峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭海峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人郭海峰的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执3296号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十八日 书记员  张叶飞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3835号申请执行人郭红燕，女。被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人谢璐琳。申请执行人郭红燕与被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初5376号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司银行存款人民币520000元，或扣留、提取被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司收入人民币520000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年十二月十三日代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5193号申请执行人：科左中旗宝龙山曙光电动车广场，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：包曙光。被执行人：刘玉庭，男,1975年10月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗宝龙山曙光电动车广场申请执行刘玉庭买卖合同纠纷一案中，现因被执行人刘玉庭已履行人民币5025元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执5193号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十二月十七日
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书(2019）黑0881刑初117号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人王洪生，男，1993年3月17日出生，汉族，农民，初中文化，住黑龙江省同江市，户籍地址：黑龙江省同江市。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被同江市公安局刑事拘留，9月23日被同江市公安局取保候审。同日由同江市公安局执行。同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2019）118号起诉书指控被告人王洪生犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人王洪生到庭参加诉讼。本案已审理终结。同江市人民检察院指控，2019年6月20日20许，被告人王洪生酒后驾驶承载李某的泸荣牌两轮车沿春江街由南向北行驶，行至同江市老太太烧烤门前把同向行人王某撞倒，造成了王洪生、李某受伤的交通事故。经酒精检测：被鉴定人王洪生血液中乙醇含量为252mg/100ml，为醉酒状态。案发后，王洪生与王某达成和解协议。公诉机关认为，被告人王洪生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王洪生四个月拘役，并处罚金10000元。公诉机关提交了，物证涉案车辆照片；书证受理案件登记表、案件侦破经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚告知书、承诺书、建议书、和解书；证人王某的证言；被告人王洪生的供述与辩解；佳木斯市公安局刑事技术大队鉴定意见书、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书。道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场照片等。被告人王洪生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，罚金10000元于2019年12月5日缴纳。2019年8月29日被告人王洪生与被害人王某已达成赔偿和解协议。本院认为，被告人王洪生构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王洪生酒后无证在市区内驾驶两轮电动摩托车并发生交通事故应从重处罚。被告人王洪生到案后自愿认罪，依法酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王洪生拘役四个月，并处罚金10000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人王洪生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年9月20日至2019年9月23日折抵刑期3日，即自2019年12月13日至2020年4月9日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙锋二〇一九年十二月十三日书记员  冷言
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2269号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码91130802806426684Q。 负责人杨占林，职务行长。 被执行人：巴春艳，女，1974年4月23日出生，汉族，住承德市双桥区。 （2019）冀0802执2269号申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人巴春艳信用卡纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初4321号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币4.080081万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年10月25日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年10月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年11月18进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年11月21进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年12月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初4321号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 旭
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2918号 申请执行人:杨亚妹，女，1978年10月28日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：郑坤明，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人郑坤明一案，被执行人郑坤明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑坤明所有的银行存款20000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月十四日 书记员  蔡纯真
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19682号申请人:武汉伟仁装饰设计工程有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特**壹加壹（汉阳商会商务大厦）第********。法定代表人：何孔伟，总经理。委托诉讼代理人：李家辉，湖北楚德律师事务所律师。委托诉讼代理人：尉兴，湖北楚德律师事务所律师。被申请人：武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司，住，住所地武汉市洪山区青菱都市工业园银湖白沙洲企业城**/div>法定代表人：赵文星。被申请人：江西省大鹏厨具设备有限公司，住所，住所地江西省九江市永修县城南工业区沿河路**div>法定代表人：胡玉成。被申请人：中国船舶重工集团公司第七〇一研究所，住所，住所地武汉市武昌区张之洞路**div>法定代表人：胡问鸣，董事长。申请人武汉伟仁装饰设计工程有限公司与被申请人武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司、江西省大鹏厨具设备有限公司、中国船舶重工集团公司第七〇一研究所建设工程合同纠纷一案，申请人武汉伟仁装饰设计工程有限公司于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司、江西省大鹏厨具设备有限公司、中国船舶重工集团公司第七〇一研究所银行存款996,138元或查封、扣押其同等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保单保函为前述诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人武汉伟仁装饰设计工程有限公司申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司、江西省大鹏厨具设备有限公司、中国船舶重工集团公司第七〇一研究所银行存款996,138元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费5,000元，由申请人武汉伟仁装饰设计工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟小培二〇一九年十二月十日法官助理周烨岚书记员宋亚婷
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执1081号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。被执行人：谭国斌，男。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谭国斌民间借贷责任纠纷执行一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE021596号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人谭国斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依法向衡阳市中级人民法院申请执行，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院依法立案执行。本院于2019年12月4日，向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月5日向被执行人谭国斌邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭国斌的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2019年12月9日向衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的住房公积金情况，外未发现有可供执行的财产，现本案暂无可供执行的财产。本院依法约谈申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人应偿还申请执行人借款12318.94元及利息，并承担本案执行费84元，但被执行人至今尚未履行，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十二月十三日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2621号申请执行人：李菊勇，男，1963年1月1日出生，汉族，住邵东县。被执行人：曾海青，男，1970年2月24日出生，汉族，住邵东县。申请执行人李菊勇与被执行人曾海青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初1135号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人41万元及利息。因被执行人曾海青未按生效判决履行义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、房产、车辆登记信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，并且申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十二月二十一日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执1941号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行。住址：河南省周口市淮阳县新华三街6号。负责人：郭富强，系该银行行长。委托诉讼代理人：智兆远，男，系该行信贷部主任。被执行人：陈路路，男，1991年6月6日出生，汉族，住淮阳县。被执行人：刘欢，男，1996年3月21日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行与陈路路、刘欢金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨仲学二〇一九年十二月二十六日书记员  张海燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0105行初370号原告吴恒，被告沈阳市城市管理行政执法局沈河分局，住所地沈阳市沈河区文富北路**。法定代表人孙弋戈，该局局长。原告吴恒诉被告沈阳市城市管理行政执法局沈河分局强拆违法一案，于2019年9月25日向本院提起诉讼。本院于同年10月8日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告提出与沈河区更新局签订了补偿协议，故申请本院撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴恒撤回起诉。本案诉讼费五十元，原告自愿承担，由其承担。此页无正文。审 判 长  张立斌人民陪审员  王馨悦人民陪审员  王 秋二〇一九年十二月四日法官 助理  信欣然书 记 员  薛婷婷
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1021民初1688号 原告：杨洋，男，生于1981年1月29日，汉族，住洛南县。 被告：洛南锦业房地产开发有限公司，住所地洛南县西城区迎宾大道，统一社会信用代码916110213054812635。 法定代表人：黄胜利，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘云霞，公司职工。 原告杨洋与被告洛南锦业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋与被告洛南锦业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘云霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洋向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理房屋产权登记证书；2、依法判令被告支付原告违约金8692.05元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年5月3日签订《商品房买卖合同》，约定，被告将其开发的时代领域商品房第4幢1单元26层2601号房屋卖给原告。合同第四条：出卖人与买受人约定按建筑面积计算，该商品房单价为3050元，总金额579470元；一次性付款；第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房屋权属证书的，双方按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款的1.5%向买受人支付违约金。3、双方约定在商品房交付使用后365个工作日内取得房屋产权证书。 合同签订当天，原告向被告一次性交清房款579470元，同时向被告的物业公司缴纳了大修基金11589元、装修押金1500元、代收房管所费用897元、装修管理费100元、装修垃圾处理费570元、天然气管道建设费2820元、电视初装费350元、物业费745元，还有水电费等各项费用。365天后，原告多次要求被告办理房屋产权登记证书未果。后得知被告已将该房抵押给别人。被告未按约定为原告办理房屋权属证书，属于违约，应支付违约金。 被告辩称：由于该房屋现在处于抵押状态，被告也正在积极协调处理，只是现在办不成。由于原告所购买的房子是被告给实事集团建设工程有限公司抵了工程款的，原告是从实事集团建设工程有限公司购买的房子，原告与被告和实事集团建设工程有限公司签订的备忘录约定是一年后办理房屋产权登记，所以，原告不应要求违约金。 经审理查明，原、被告于2017年5月3日签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的时代领域商品房第4幢1单元26层4-12601号房屋卖给原告。该商品房单价为3050元，按建筑面积计算总金额为579470元；一次性付款；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房屋权属证书的，双方按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款的1.5%向买受人支付违约金。3、双方约定在商品房交付使用后365个工作日内取得房屋产权证书。合同签订当天，原告向被告一次性交清房款579470元及相关的各项费用。 同日，原告与被告和实事集团建设工程有限公司签订《备忘录》，内容为：杨洋购买洛南县西城区迎宾大道时代领域小区4号楼1单元26层4-12601号房屋1套，总价579470元，自锦业地产与杨洋签订《商品房买卖合同》起，锦业地产视为该业主已给实事集团洛南项目部付清全部房款，该业主为时代领域正常业主。三方约定自购房之日起一年后办理房屋产权登记。一年内不得要求办理房屋产权登记。现原告以被告未按约定为原告办理房屋产权登记证书为由，请求法院按其诉请依法判决。 上述事实主要有《商品房买卖合同》、收款收据、备忘录、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且双方无异议，应予确认。原告按合同约定交清了全部购房款，履行了自己的义务，被告也应按合同约定履行为原告办理房屋产权登记证书的义务。被告未按约定履行自己的义务，构成违约，应承担继续履行的义务，并承担违约责任。故原告要求被告办理房屋产权登记证书及支付违约金，理由成立，本院予以支持。违约金按照合同约定为房价款的1.5%，即579470元×1.5%为8692.05元。被告提出其将该房屋抵押给了别人，正在积极协调处理，但并不影响原告依照合同约定主张权利。被告提出原告与被告和实事集团建设工程有限公司签订的《备忘录》约定的是一年后办理房屋产权登记，所以不应给原告支付违约金，本院认为，一方面备忘录的内容并不足以否定合同的约定，另一方面，按照备忘录约定，原告有权在备忘录签订一年后随时要求被告为其办理房屋产权登记，且从备忘录签订之日至今已两年多被告也没有为原告办理房屋产权登记，故被告辩解不应给原告支付违约金的观点依法不能成立，本院不予采纳。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院＜关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、限被告洛南锦业房地产开发有限公司在本判决生效之日起3个月内为原告杨洋办理房屋产权登记证书； 二、限被告洛南锦业房地产开发有限公司在本判决生效之日起30日内支付原告杨洋违约金8692.05元。 案件受理费90元，减半收取45元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  刘剑龙 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭文超
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1276号 申请执行人：贾浩，男，汉族，1989年3月9日出生，张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：任如超，男，汉族，1989年2月6日出生，张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人贾浩与被执行人任如超借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）甘0702民初8826号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人贾浩于2019年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢1276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国清 二〇一九年十二月九日 书记员  王 锋
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5750号原告：昌图县鴜鹭树镇柳条村村民委员会，住所地：昌图县鴜鹭树镇柳条村李家组。负责人：孟庆玉，系该村村书记。被告：苏中坡，男，70岁，汉族，务农，住昌图县。本院在审理原告昌图县鴜鹭树镇柳条村民委员会诉被告苏中坡土地承包经营权纠纷一案中，原告昌图县鴜鹭树镇柳条村民委员会于2019年12月10日向本院提出对被告苏中坡的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告昌图县鴜鹭树镇柳条村民委员会撤回对被告苏中坡起诉。案件受理费25元，由原告昌图县鴜鹭树镇柳条村民委员会负担。审判员  张影二〇一九年十二月十日书记员  王灿
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审825号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人滴滴出行科技有限公司，住所：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人朱泽涛，该公司执行董事。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行滴滴出行科技有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0062号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2019年1月16日10时58分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现登记于被执行人滴滴出行科技有限公司名下的网约车驾驶员马强国在未取得网络预约出租汽车运输证的情况下，通过滴滴网约平台接单，受滴滴公司指派，驾驶川Ｙ×××××东风日产轿车从帝景湾小区处搭载一名乘客到沃尔玛超市处，乘客通过滴滴网络叫车平台支付车费陆元，驾车人通过此平台收取车费肆元柒角捌分。 2019年1月16日，市城客局以川巴城客立案（2019）0062号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了该公司网约车驾驶员马强国，制作了现场笔录，其称系滴滴出行网络平台派单，受滴滴公司指派，完成营运行为。同时马强国称该次提供服务的车辆未取得网络预约出租汽车运输证。鉴于此，申请人市城客局执法人员将未取得网络预约出租汽车运输证的川Ｙ×××××东风日产轿车以川巴城客扣（2019）0062号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向滴滴出行科技有限公司巴中办事处送达了《关于马强国违法从事网络预约出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2019）0062号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年1月25日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、滴滴出行科技有限公司马强国的行为系未取得网络预约出租汽车运输证。2、当事人滴滴出行科技有限公司系多次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款30000元。2019年1月29日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0062号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以30000元罚款的行政处罚。2019年1月29日向被执行人滴滴出行科技有限公司送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年7月30日作出川巴城客催（2019）395号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年7月30日电话短信通知，未到；2019年8月1日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人滴滴出行科技有限公司的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》（交通运输部令2016年第60号）第三十五条第一项“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上出租汽车行政主管部门和价格主管部门按照职责责令改正，对每次违法行为处以5000元以上10000元以下罚款；情节严重的，处以10000元以上30000元以下罚款：（一）提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2019）0062号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0062号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  张丛志 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审412号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:许志刚，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。 委托代理人：王猛，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。 被执行人：马玉河，男，1971年3月5日生，汉族，住所地盐山县。 2016年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王新峰 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩淑娟
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2445号申请执行人：苏州恒昌建设工程有限公司，住所地苏州市姑苏区宝带西路****楼**。法定代表人：周万昌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟佳，江苏渊默律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜青，江苏渊默律师事务所律师。被执行人：苏州市大学生公寓开发管理有限公司，住所地苏州市南环东路10，住所地苏州市南环东路******tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱昌宁，董事长。苏州恒昌建设工程有限公司与苏州市大学生公寓开发管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）苏0508民初1078号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告苏州市大学生公寓开发管理有限公司结欠原告苏州恒昌建设工程有限公司工程款228180.46元、利息7417.35元，合计235597.81元，于2019年4月至6月每月30日前支付6万元，余款55597.81元于2019年7月30日前支付。如被告有一期未按约履行的，原告有权就全部未履行部分一并申请强制执行。二、原告放弃其他诉讼请求，在上述事项履行完毕后双方无其他纠葛。三、案件受理费4834元，减半收取2417元，由被告负担，于2019年7月30日前支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州恒昌建设工程有限公司已向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月11日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年6月17日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈苏州市大学生公寓开发管理有限公司、全体业主名下32处不动产。本案首查封了被执行人名下位于苏州市××邪路××室（无土地登记信息）不动产，查封期限至2022年7月7日届满；本案还首查封了被执行人名下位于苏州市××邪路××室不动产，查封期限至2022年9月16日届满。上述不动产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。申请执行人认为上述不动产在目前处置，流拍的可能性较大，且申请执行人目前亦不愿在流拍的情况下以上述不动产抵偿相应债务，故暂不要求法院处置上述不动产。本院告知申请执行人，今后如需处置上述不动产，可向法院书面申请。4、2019年12月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的238014.81元，实际执行到位0元，剩余238014.81元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未再发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇一九年十二月四日书记员 高爱明
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4381号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路**。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：胡文妍，女，汉族，住黑龙江省讷河市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用344.51元。事实与理由：2018年3月30日原被告签订了合同，由被告使用13054979023号的手机卡，截至到2019年7月12日，被告拖欠344.51元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费344.51元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十二月十日书记员  冀娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3614号 申请执行人绍兴市越城区平坦货物运输队，住所地浙江省绍兴市越城区越东南路328号物流配送中心一A6区402C号，统一社会信用代码：92330602MA2BDX271L。 经营者许继兵。 被执行人浙江中厦新型建材有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇娄家村1幢，统一社会信用代码：91330621789652048R。 法定代表人杨国海。 申请执行人绍兴市越城区平坦货物运输队与被执行人浙江中厦新型建材有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴市越城区平坦货物运输队向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人浙江中厦新型建材有限公司应支付申请执行人绍兴市越城区平坦货物运输队运输费1348870.43元，并支付该款自2019年5月8日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，另支付给申请执行人绍兴市越城区平坦货物运输队违约金50000元。同时负担案件受理费和财产保全申请费合计13695元。 执行立案后，本院已向被执行人浙江中厦新型建材有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江中厦新型建材有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行实地调查。本院轮候查封被执行人浙江中厦新型建材有限公司名下位于平水镇娄家村1-7幢不动产，上述不动产设定抵押，且已由绍兴市越城区人民法院和本院处置；已查封被执行人浙江中厦新型建材有限公司名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆，上述车辆均未实际控制，暂无法处置；另被执行人浙江中厦新型建材有限公司所有的码跺机和全自动液压墙体砖压砖机各4台由本案财保查封，上述设备将由本院（2019）浙0603执5190号案件与不动产合并处置，本案暂不处置。此外，暂未发现被执行人浙江中厦新型建材有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江中厦新型建材有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江中厦新型建材有限公司法定代表人杨国海作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江中厦新型建材有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市越城区平坦货物运输队，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3614号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  胡银平
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3627号 申请执行人汪伟英，女，1975年3月29日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人柳福汉，男，1979年11月28日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行汪伟英与柳福汉（2019）浙0726执3627号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2829号判决书已于2019年07月26日发生法律效力。经申请执行人汪伟英申请后本院于2019年08月26日立案执行，随即向被执行人柳福汉发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款120000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人柳福汉的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人名下的银行账户少量存款现已依法冻结，暂未发现被执行人柳福汉有可供执行的财产。鉴于被执行人柳福汉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人柳福汉采取了限制消费等执行措施。因被执行人柳福汉暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3627号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  陈进源