wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3382号 原告：王兴发，男，汉族，1991年2月28日出生，甘肃省环县环城镇人。 被告：刘鑫，男，汉族，1988年2月6日出生，甘肃省环县环城镇人。 被告：环县四环机械设备租赁有限公司（以下简称环县四环公司），住所地甘肃省庆阳市环县地中海**楼**。 法定代表人：沈学军，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵新智,该公司财务主管,住本公司。 原告王兴发与被告刘鑫、环县四环公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴发、被告刘鑫、被告环县四环公司委托诉讼代理人赵新智到庭参加了诉讼，被告环县四环公司法定代表人沈学军因故未到庭。本案现已审理终结。 王兴发向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付下剩运输费用65963元；2.判由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，被告刘鑫以被告环县四环机械设备租赁有限公司名义，承包中铁北京局三分部（环县五里屯至四沟门村）部分高铁附属项目修建工程。2018年3月，二被告与原告达成协议，约定由原告将二被告指定的前述工程修建所用石料运输至指定施工地点，不同石料运费价格不同，级配石80元/车（近），级配石105元/车（远），5#垫院暨拉土50元/车，若工程需要，运费计算方式按1100元/天计算，待工程完工后，统一计算。协议达成后，原告驾驶陕A831**号双桥自卸车为二被告拉运石料。该工程2018年9月20日完工。2019年2月2日，二被告与原告就运输费用进行核算，经结算，二被告短欠原告运输费用65963元，二被告向原告许诺10日后支付，期至，二被告并未履行，原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，至今仍未支付。 刘鑫辩称，原告与被告刘鑫签订运输合同及约定的内容属实，结算单是被告刘鑫出具的，欠款金额亦属实。但被告挂靠的红鼎公司,红鼎公司委托被告联系车，被告是红鼎公司的负责人,案涉工程与四环公司没有关系。被告有装载机及水车在四环公司挂靠，但案涉级配石是红鼎公司签的合同，原告所要求支付下剩运输费应该由红鼎公司承担，被告认为原告应该诉红鼎公司，应该由红鼎公司承担责任。 环县四环公司辩称，被告并未与原告签订运输合同，也没有雇佣过原告，被告与中铁北京局签订的是提供水车和装载机，刘鑫的水车、装载机在被告公司挂靠，但运输级配石、废土、沙子等与被告无关，对于原告的诉请被告不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的环县红鼎建筑工程有限公司与中铁北京工程局集团第一工程有限公司签订的《级配碎石运输工程施工协议》、《补充工程量清单》《证明》等，原告方虽无异议，但该组证据仅能证明环县红鼎建筑工程有限公司与中铁北京工程局之间存在合同关系，被告刘鑫系其承保工程的负责人，无法证实其与原告之间存在运输合同关系，亦无法说明刘鑫与原告达成运输协议系环县红鼎建筑工程有限公司授意，故对该组证据的证明效力不予认定。 本院经审理确认事实如下：2018年6月份，被告刘鑫与原告就级配石、沙子、土等运输口头达成一致协议，约定由原告将被告刘鑫所用石料运输至指定施工地点，不同石料运费价格不同，级配石80元/车（近），级配石105元/车（远），5#垫院暨拉土50元/车，若工程需要，运费计算方式按1100元/天计算，待工程完工后，统一计算。协议达成后，原告即驾驶陕A831**号双桥自卸车为被告刘鑫拉运石料至2018年9月20日完工。2019年2月2日，被告刘鑫与原告就运输费用进行核算，经结算，原告应得劳务费77863元。结算后，被告刘鑫向原告支付了11900元运输费，剩余运输费用65963元至今未付。 本院认为，原、被告经口头协商一致，由原告为被告承包的石料提供运输，双方当事人对运输合同的内容进行了口头约定，原、被告之间建立了事实上的运输合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原告依约提供了运输服务，被告刘鑫未按约向原告支付全部运输费，其行为已构成违约，故原告要求被告刘鑫支付剩余运输费的诉求合法有据，应予支持。 本案的争议焦点是被告环县四环公司是否承担付款责任的问题。因原告系与被告刘鑫就运输合同内容达成协议，在运输结束后，由被告刘鑫与原告进行结算并在结算单上签字确认，该结算单上并未加盖环县四环公司的印章，原告提交的证据无法证实被告刘鑫与被告环县四环公司之间存在挂靠关系，且本案系运输合同关系，根据合同的相对性原则，被告环县四环公司并非本案适格被告，故原告要求被告环县四环公司承担连带付款责任的诉请无事实及法律依据，不予支持。 被告刘鑫辩称，其系环县红鼎建筑工程有限公司委托的负责人，案涉运输工程系环县红鼎建筑工程有限公司与中铁北京工程局签订的，应由环县红鼎建筑工程有限公司承担付款责任。因被告刘鑫提交的证据仅能证明环县红鼎建筑工程有限公司与中铁北京工程局之间存在合同关系，无法证实其与原告之间存在运输合同关系，亦无法说明刘鑫与原告达成运输协议系环县红鼎建筑工程有限公司授意，故被告刘鑫的该项辩解理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、由被告刘鑫于本判决生效后十五日内支付原告王兴发运输费65963元； 二、驳回原告王兴发的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1449元，减半收取724.50元，由刘鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王艳 二〇一九年十二月六日 书记员  耿欢
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川03执异143号 异议人（案外人）：郭群芳，女，汉族，1949年4月14日出生，住四川省自贡市大安区。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区永丰路47号。 法定代表人：房毅，行长。 委托诉讼代理人：刘慧婷，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周世明，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：自贡市第三建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区顺河路24号。 法定代表人：郑显周，董事长。 委托诉讼代理人：桑词友，四川蜀诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。 被执行人：自贡市汇源房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺56号。 法定代表人：郑显周。 被执行人：自贡市融信贸易有限公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街檀木林居委会85号。 法定代表人：何丹。 被执行人：郑显周，男，1979年11月20出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：赖友文，男，1955年11月20出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：郑显兵，男，1975年11月5出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：郑常知，男，1952年1月13出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：周从记，女，1956年6月24出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称恒丰银行成都分行）与自贡市第三建筑工程有限公司（以下简称自贡三建司）、自贡市汇源房地产开发有限公司（以下简称汇源房产）、自贡市融信贸易有限公司（以下简称融信公司）、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记公证债权文书一案中，案外人郭群芳对本院查封的被执行人汇源房产位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X单元X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人郭群芳提出异议称，2018年2月10日，其与汇源房产签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买汇源房产位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X单元X层X号公寓，且根据合同约定履行了相应的付款义务，并已全额支付了购房款，故其享有上述房产的所有权，法院在执行恒丰银行成都分行与汇源房产等的执行案件时，误将异议人所有的上述房产当做汇源房产等被执行人的财产予以查封，系明显错误。故其请求解除对紫檀国际广场X单元X层X号房屋的查封。 申请执行人恒丰银行成都分行、被执行人汇源房产、自贡三建司、融信公司、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记均无答辩。 本院查明，恒丰银行成都分行与自贡三建司、汇源房产、融信公司、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记公证债权文书一案，本院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月11日作出（2019）川03执79号执行裁定，裁定查封被执行人汇源房产坐落于自贡市自流井区东街檀木林体育场以北A地块一宗国有土地使用权【土地使用权证号：自国用（2014）第X号，商住，使用权面积20321平方米】以及坐落于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X号房及地下部分X铺（349套间）的在建工程【他项权证号：川（2017）自贡市不动产证明第X号】，查封期限为三年。 另查明，成都市青羊区人民法院2019年7月22日作出（2019）川0105财保54号民事裁定书，裁定：“冻结、查封被申请人成都泰星源科技有限公司、自贡市汇源房地产开发有限公司、自贡市第三建筑工程有限公司名下银行存款2000万元或同等价值的其他财产。”。成都市青羊区人民法院于2019年8月6日作出（2019）川0105执保1175号、（2019）川0105执保1175号之一、（2019）川0105执保1175号之二《协助执行通知书》，请自贡市不动产登记中心协助查封汇源公司名下位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场的房屋及车库170余套。自贡市不动产登记中心于2019年8月6日签收上述《协助执行通知书》，并予以协助执行。 再查明，根据自贡市自然资源和规划局不动产登记信息查询显示案涉房产的查封状态为“轮候查封”。 本院认为，本院（2019）川03执79号执行裁定书对案涉房产的查封为轮候查封，尚未发生查封之法律效力，案外人郭群芳对轮候查封执行标的提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件。案外人郭群芳对案涉房产主张实体权利，可依照法律规定向案涉房产的首封法院提出案外人异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人郭群芳的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 王钟霞 审 判 员 谭爱华 审 判 员 杨 阳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张晓华 书 记 员 邹思雨
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2754号 原告：泸州晶典混凝土有限公司。住所地，泸州市纳溪区金运路**（化工园区）。统一社会信用代码，91510503083381928C。 法定代表人：刘亚丽。 委托诉讼代理人：罗太义，四川大山律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：韩开磊，四川大山律师事务所律师助理。 被告：四川丰炬建筑劳务有限公司。住所地，四川省泸州市纳溪区棉花坡镇安富村五社。统一社会信用代码，91510502MA62KL5B8H。 法定代表人：夏定平。 本院在审理原告泸州晶典混凝土有限公司与被告四川丰炬建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月13日立案。原告泸州晶典混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 赵燕荣 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 阮 蓉 书 记 员 王力红
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5658号 原告：厦门李福汽车配件有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长虹路长浩二里3T8-02。 法定代表人：李福西，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所律师。 被告：厦门强正盛物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路****之二。 法定代表人：刘财强。 被告：刘财强，男，1984年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：刘正祥，男，1987年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告厦门李福汽车配件有限公司与被告厦门强正盛物流有限公司、刘财强、刘正祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。厦门李福汽车配件有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门李福汽车配件有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门李福汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门李福汽车配件有限公司负担。 审判员  黄佳丽 二〇一九年十一月二十九日 书记员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1946号 被执行人刘贺，男，1986年5月29日生，汉族，现住吉林省榆树市。 被执行人刘贺罚金刑一案，执行依据为扶余市人民法院做出的（2019）吉0781刑初239号刑事判决书，该判决书发生法律效力后。刑事审判庭向执行局移送，本案在执行过程中，执行回款20000元,本案现已执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）吉0781刑初239号刑事判决书确定的罚金刑缴纳义务执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12836号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街**。负责人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：董国卫，该支行客户经理。被告：王玉明，男，1956年9月23日出生，住蓟州区。被告：王桂芬，女，1970年4月8日出生，住蓟州区。被告：苏兰芹，女，1963年10月12日出生，住蓟州区。被告：陶红霞，女，1977年1月29日出生，住蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被告王玉明、王桂芬、苏兰芹、陶红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行申请撤诉,不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行撤诉。审判员  史庆艳二〇一九年十二月三日书记员  赫 硕附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初4374号 原告:厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路****之三，统一社会信用代码91350205798064264U。 法定代表人：林嘉军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱彦双、杨丽萍，公司职员。 被告：陈美娣，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告厦门艺辉物业管理有限公司与被告陈美娣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告厦门艺辉物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门艺辉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门艺辉物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担。 审判员  罗小茜 二〇一九年十二月二十日 法官助理林焕华 书记员黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3914号 原告：姜栋，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。 被告：王学恒，男，1983年8月17日出生，汉族，农民，群众，住湖南省醴陵市。 原告姜栋与被告王学恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告姜栋到庭参加诉讼，被告王学恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款18750元；2、判令被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准支付自逾期之日起至起诉之日的逾期付款利息2700元及此后至偿付完毕之日的逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月19日，被告购买原告价值28750元的电缆，当时未付货款，后经原告催要，被告向原告支付货款10000元，至此被告尚欠原告货款18750元。后经催要，被告至今未付。请依法裁判。 王学恒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，被告购买原告价值28750元的电缆，后被告向原告支付货款10000元，尚欠原告货款18750元至今未付。 以上事实，有庭审笔录，原告提交的被告出具的承诺书、身份证、聊天记录截图等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款；本案被告从原告处购买电缆后，被告应当及时履行给付原告货款的义务，现被告未完全履行给付义务，对此应承担继续履行的违约责任。关于原告主张的利息一项，双方对此无约定，故不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告王学恒无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。综上所述，对原告请求被告王学恒给付欠款18750元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王学恒于本判决生效之日起十日内给付原告姜栋欠款18750元。 二、驳回原告姜栋的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由被告王学恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛英涛 二〇一九年十二月十日 书记员  张保昕 ——
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院    支 付 令                                      （2019）陕0928民督38号     申请人：雷治强，男，1980年1月28日生，汉族，住陕西省旬阳县构元镇。   被申请人：余昌文，男，1990年1月10日生，汉族，住陕西省旬阳县棕溪镇。   申请人雷治强于2019年12月15日向本院申请支付令。申请人雷治强称，申请人经人介绍于2015年在被申请人余昌文承包的甘肃省徽县银杏村乡安居小区建筑工地从事混凝土浇筑工作。2014年11月16日，经双方结算，扣除申请人借支款项，被申请人尚欠申请人劳务工资10000.00元未付并以资金困难为由向申请人出具欠条，承诺当年年底付清欠款，后申请人多次催要未果。现申请人提供欠条为证，申请旬阳县人民法院发出支付令，督促被申请人支付申请人劳务工资10000.00元。   本院经审查认为，申请人雷治强的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人余昌文自收到本支付令之日起十五日内支付申请人雷治强劳务工资10000.00元。   支付令申请费17.00元，由被申请人余昌文承担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                                                  审判员   高爱辉                                二〇一九年十二月十五日     法官助理       李远银                            书记员    鲁延欣          1
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0828执865号之一 申请执行人刘德华，男，1972年12月10日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人刘慧，女，1995年8月16日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人刘羿阳，男，2003年2月7日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人胡德和，男，1938年5月28日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人刘桂香，女，1943年9月15日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人万安县绿绿食品商行，住所地万安县芙蓉镇开发路**，统一社会信用代码92360828L816791251。 经营者：满二伙。 被执行人满二伙，男，1966年1月18日生，汉族，广东省深圳市人。 申请执行人刘德华、刘慧、刘羿阳、胡德和、刘桂香依据已发生法律效力的万安县劳动人事争议仲裁委员会的万劳人仲字（2019）第23号仲裁裁决书，于2019年11月11日向本院申请执行。本院于2019年11月11日立案执行,向被执行人万安县绿绿食品商行、满二伙发出执行通知,被执行人万安县绿绿食品商行、满二伙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中,本院向被执行人万安县绿绿食品商行、满二伙发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查,对被执行人万安县绿绿食品商行、满二伙的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，并对被执行人满二伙的银行存款采取强制扣划措施后，查明被执行人满二伙已采取外出打工，下落不明；被执行人万安县绿绿食品商行早已关闭，未查找到被执行人的其它可供执行财产。2019年12月23日，本院已向被执行人万安县绿绿食品商行、满二伙发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因其未向法院申报财产，本院依法对其采取了罚款措施。本案申请执行标的计74.628万元；截至2019年12月25日止，已执行到位6064元；未执行标的计74.0216万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人万安县绿绿食品商行、满二伙的其它可供执行财产,于2019年12月20日向申请执行人刘德华、刘慧、刘羿阳、胡德和、刘桂香告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县劳动人事争议仲裁委员会的万劳人仲字（2019）第23号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人刘德华、刘慧、刘羿阳、胡德和、刘桂香享有要求被执行人万安县绿绿食品商行、满二伙继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王玺程
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终6884号上诉人（原审被告）：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：万福庆，男，汉族，1986年1月11日出生，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王清华，男，1983年3月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司因与被上诉人王清华、原审被告济宁市海丰物业服务有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811民初7147号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上海亿丰企业集团济宁投资有限公司撤回上诉。二审案件受理费946元，减半收取473元，由上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇一九年十二月十三日书记员  汤 洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12935号 原告：纪建平，男，1978年2月27日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 被告：秦胜信，男，1991年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：卢凤芳，女，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人：朱俞震。 原告纪建平与被告秦胜信、卢凤芳、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告纪建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告纪建平撤回起诉处理。 审判员  沈海明 二〇一九年十二月十三日 法官助理俞璐尔 书记员  金燕飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3163号 申请执行人：王晓敏，男，1964年2月7日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人王晓敏与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-1号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初2005号之一 本院于2019年10月28日对原告金其东与被告陈琛、王晓梅民间借贷纠纷一案作出的（2019）辽0293民初2005号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、本院（2019）辽0293民初2005号民事判决书中判决主文“案件受理费6550元，由被告陈琛、王晓梅负担（此款原告已预交，二被告于执行时一并给付）”补正为“案件受理费6550元、保全费2270元，合计8820元由被告陈琛、王晓梅负担（此款原告金其东已预交，二被告于执行时一并给付）”； 二、本院（2019）辽0293民初2005号民事判决书中落款处“审判员刘博”补正为“审判长刘博”。 审判长 刘博 人民陪审员张付勇 人民陪审员杜莲环 二〇一九年十二月十七日 书记员 谷郁
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执435号申请执行人：李影，女，汉族，1973年3月出生，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆市红岗商场有限责任公司，住所地大庆市红岗区。法定代表人：于晓非，职务：经理。申请执行人李影与被执行人大庆市红岗商场有限责任公司借款合同纠纷一案,申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人被申请人工资款73020元。由被申请人承担本案的执行费用及逾期执行利息。本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行账户、工商登记、房产、车辆等财产。现被执行人名下没有可供执行的财产。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交恢复执行的申请，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  孙茂隆审判员  李智勇审判员  张宇薇二〇一九年十二月十九日书记员  付 博
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16559号申请执行人黄英芝，女，1985年08月03日出生，住浙江省临海市。被执行人陈少兵，男，1974年01月01日出生，住浙江省兰溪市。申请执行人黄英芝与被执行人陈少兵借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5122号民事判决书已发生法律效力。因陈少兵未在规定时间内履行义务，黄英芝向我院申请强制执行，要求被执行人陈少兵给付黄英芝借款350元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人陈少兵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈少兵名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人陈少兵列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄英芝认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5122号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2762号原告：王保生，男，汉族，1945年5月3日生，住遂川县。委托诉讼代理人：罗某某，遂川县珠田法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司，住所地：九江市经济技术开发区九瑞大道**金晨大厦。负责人：刘军阳。被告：兴国赛通物流有限公司，住所地：赣州市兴国县江镇联群村务坑组。法定代表人：梅学文。被告：彭家麟，男，汉族，1985年11月18日生，住吉安县。原告王保生与被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司、兴国赛通物流有限公司、彭家麟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。本案在审理过程中，原告申请先予执行25万元，本院依法裁定先予执行11万元，现被告保险公司方给付了先予执行款11万元，原告已领取该款，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2525元，减半收取计1262元，由原告负担。审判员  黎丹琪二〇一九年十二月十三日书记员  刘树英
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执347号申请执行人：左梦雨，男，1976年10月20日出生，汉族，个体，住建平县。申请执行人：左鹤飞，女，1973年9月17日出生，汉族，公务员，住建平县。申请执行人：左莺飞，女，1978年10月12日出生，汉族，个体，住建平县。申请执行人：左燕飞，女，1978年10月12日出生，汉族，职工，住建平县被执行人：王德柱，男，1976年9月4日出生，汉族，个体，住所地喀喇沁左翼蒙古族自治县。申请执行人左梦雨、左鹤飞、左莺飞、左燕飞与被执行人王德柱机动车交通事故责任纠纷一案，建平县人民法院于2018年06月18日作出的（2018）辽1322民初1715号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年03月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人王德柱经法院系统查询后暂无履行能力，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执347号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一九年十二月二十四日书记员  齐靖雯
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3210号原告：安阳市富强物业服务有限公司，住所地安阳市龙安区安彩大道与铁西路交叉口南阳光国际城小区**楼商业**，统一社会信用代码91410500MA404Q9Q76。法定代表人：苏长庆，职务：经理。委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫玉蕾，大沧海律师事务所律师。被告：李文昌，男，1990年7月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳市富强物业服务有限公司与被告李文昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告安阳市富强物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市富强物业服务有限公司撤回对被告李文昌的起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市富强物业服务有限公司撤诉。案件受理费97元，减半收取计48.5元，由原告安阳市富强物业服务有限公司负担。审判员  朱靖文二〇一九年十二月十六日书记员  袁丽艳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0982民初8880号 原告：陈学亭，男，1958年3月12日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：徐进，山东青阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关彦萍，山东青阳律师事务所实习律师。 被告：陈功祥，男，1964年12月30日，住新泰市。 被告：新泰市星光紫薯专业合作社，住所地新泰市西张庄镇后高佐村，统一社会信用代码：93370982062956403P。 法定代表人：陈功祥，经理。 原告陈学亭与被告陈功祥、新泰市星光紫薯专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈学亭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学亭负担。 审判员  张庆芬 二〇一九年十二月九日 书记员  赵 丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5398号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初5030号民事调解书，于2019年11月27日立案执行申请执行人张卫文与被执行人张继军民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的43万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担执行费7100元。执行过程中，本院已向被执行人张继军发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人张继军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年12月9日，申请执行人张卫文与被执行人张继军自行达成执行和解协议，约定：剩余执行款总额为43万元，乙方于2019年12月9日前还款18万元，2020年1月20日前归还5万元、2020年5月30日前归还10万元、2020年6月30日前归还10万元，若被告张继军任意一期逾期归还，则原告可就未到期债权一并提前申请执行，且被执行人另行支付违约金5万元。张卫文自愿放弃其他执行请求。 鉴于本案和解履行期限为7个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执5398号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1227号 申请执行人：王勇，男，汉族，1980年10月4日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：定西恒生汽车销售有限公司，住所地：定西市安定区永定西路**。 法定代表人：王兴，该公司董事长。 委托代理人：王军，男，汉族，1974年11月18日生，定西恒生汽车销售有限公司总经理，住定西市安定区。 申请执行人王勇与被执行人定西恒生汽车销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出了（2018）甘1102民初3419号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王勇于2018年8月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款1002220元、诉讼费6910元，执行费12422元。 执行过程中，双方当事人于2019年12月19日达成执行和解协议，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）甘1102执1227号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 亮 二〇一九年十二月十九日 书记员 蔺思涵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢771号之一 申请执行人：周亚岚，女，汉族，1994年11月3日生，住合肥市庐阳区。 被执行人:杨蕾，女，1977年9月29日生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：杨军，男，1971年1月9日生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院执行申请执行人周亚岚与被执行人杨蕾、杨军房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中。现因被执行人名下房产拍卖但当事人提出执行异议，暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初8139号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十二月十四日 书记员 夏映松
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1135号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人余天财，男，1977年11月25日出生，回族，文盲，无业，住宁夏回族自治区泾源县。曾因犯盗窃罪于2014年10月12日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃于2018年11月3日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，2018年11月11日被郑州市公安局火车站分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月28日被郑州市公安局火车站分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕790号起诉书指控被告人余天财犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静，被告人余天财到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年11月3日18时40分许，被告人余天财在郑州市二七区兴隆街公交港湾101公交站牌处，趁被害人张某上车不备之机，将其放在裤子口袋内的一部黑色VIVO牌手机（经鉴定价值人民币938元）盗走，后被巡防队员当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人余天财的供述；被害人张某的陈述；证人证言；受案及到案经过、指认照片、被告人身份信息、前科查询表、刑事判决书复印件；鉴定意见等证据。据此认为被告人余天财的行为已构成盗窃罪，并建议本院判处被告人拘役六个月以下，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人余天财对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人余天财犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人余天财具有以下量刑情节：1、被告人余天财系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；2、被告人余天财有犯罪前科，可酌情从重处罚；3、被告人余天财到案后能如实供述自己的罪行，愿意接收处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人余天财犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年2月18日止。此前刑事拘留9日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员 陈 君二〇一九年十二月二日书记员 张海蛟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2815号 原告：赖丽莉，女，汉族，1985年1月4日生，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：邹锋，江西明理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌青，江西明理律师事务所律师。 被告：江西和信置业有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区华坚南路东侧金水湾**楼**，统一社会信用代码：91360703091090194R。 法定代表人：廖献春，公司总经理。 委托诉讼代理人：方孝安，江西理公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申龙，江西理公律师事务所实习律师。 原告赖丽莉诉被告江西和信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告赖丽莉以被告江西和信置业有限公司已履行相应义务，双方已达成和解为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖丽莉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖丽莉撤诉。 案件受理费1315元（已减半收取）,由原告赖丽莉承担。 审 判 员  丁娟 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  李燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11158号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：敖国祺，男，1989年11月26日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告敖国祺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告敖国祺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令敖国祺立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代敖国祺偿还的款项7927.05元；2.请求判令敖国祺向融易购公司支付资金占用费，以7927.05元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：敖国祺与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，敖国祺授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向敖国祺收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将敖国祺推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为敖国祺匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、敖国祺（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，敖国祺（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒敖国祺或通过以上方式送达。敖国祺未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：敖国祺与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，敖国祺授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向敖国祺收取服务费用。敖国祺在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4080元、还款方式为每月偿还512元、分12期还清。同日，敖国祺签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将敖国祺推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为敖国祺匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方敖国祺、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，敖国祺及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒敖国祺或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及敖国祺的授权，向敖国祺支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对敖国祺享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知敖国祺。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向敖国祺追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故敖国祺应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对敖国祺享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知敖国祺，故对融易购公司主张敖国祺偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向敖国祺主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故敖国祺应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张敖国祺按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告敖国祺应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计7927.05元；二、被告敖国祺应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以7927.05元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告敖国祺负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云23民终1727号上诉人（原审原告）：何兴有，男，1940年12月13日生，汉族，农民，云南省禄丰县人，住禄丰县。委托诉讼代理人：蔡显贵，广通法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李加才，男，1975年3月5日生，汉族，农民，云南省禄丰县人，住禄丰县。上诉人何兴有因与被上诉人李加才相邻关系纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2019）云2331民初1303号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何兴有上诉请求：撤销原审判决，改判为：一、房屋买卖合同不是双方签定的内容，重新认定为无效合同。二、上诉人出卖给被上诉人的面积136平方米的事实，而错误认定为621平方米。三、重新认定被上诉人把24砖围墙建造至上诉人居住老房卧室，窗前污水排入上诉人院内，已致影响其的通风釆光、日照的事实，要求拆除或予以经济赔偿1万元作为弥补。四、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：2010年5月21日，上诉人把登记在自己名下的宅基地上的旧建筑物老房畜厩4间，烤房2间，厕所1间，面积草图上为136平方米出卖给箐门口村被上诉人李加才。当时双方用蓝线格信笺纸复写房屋买卖协议，之后，李加才把协议书拿去办理公证，便骗取复写纸复写的协议书和登记上诉人名下的集体宅基地使用证，单方未能办理公证，把复写纸复写的协议书里的内容136平方米，按骗取的宅基地使用权证书的四至界线写在单方重新用水笔写的房屋买卖合同里，并把136平方米改为621平方米全部卖给被上诉人李加才所有。原审判决将上诉人不认可的房屋买卖合同错误认定为是双方的合意，认定为有效合同。还把被上诉人李加才砖围墙致上诉人通风、采光、日照的侵害事实认定是合法的建造，上诉人的通风、釆光、日照享有权不予支持。被上诉人李加才答辩称：上诉人现在居住的房子已经出售给我了，所有的房子均在我的使用范围内，已经经过了人民法院的判决确认，我也把房子的尾款交到了法院，上诉人已收取，我没有侵犯上诉人的居住采光通风权，涉案的房屋按合同约定要在2015年搬走，但目前为止都没有搬走，我都让上诉人继续居住，请求维持原判。何兴有一审诉讼请求：1、判令被告拆除遮挡原告卧室窗前通风、釆光、日照的围墙，宽3.75米，长15.8米，如不愿拆除，应给予经济补偿1万元。2、判令被告承担诉讼费。一审法院认定本案法律事实如下：何兴有与李加才系出卖人与买受人的关系，何兴有与李加才双方达成买卖房屋的合意，李加才向何兴有购买位于禄丰县一平浪镇纳甸村委会莲花坝村的土木结构的房屋及场院共计621平方米（禄集用【2003】字第1061445号），总价款为22600元，加上果树补偿300元，总为22900元，双方于2010年5月21日订立合同，并约定于订立合同当日支付价款12600元，剩余款项于2015年5月21日之前付清，何兴有在李加才所购买的房屋内居住至2015年5月21日。双方在签订合同后，何兴有已将该房屋所处土地的集体土地使用权证交由李加才持有，何兴有居住至2015年5月21日后继续一直居住至今，并没有搬离该房屋，双方于2018年因房屋买卖合同纠纷诉至法院。经判决由李加才支付何兴有购房尾款10300元。一审法院认为：本案的争议焦点为李加才是否侵犯了何兴有的通风、采光、日照权利。第一，何兴有与李加才根据意思自治原则达成买卖房屋的合意，并自由签订购房合同，该合同不违反法律强制性规定，意思表示真实，合法有效，合同约定将位于禄丰县一平浪镇纳甸村委会莲花坝村的土木结构的房屋及场院共计621平方米卖给李加才，合同履行完毕后，李加才享有该标的（禄集用【2003】字第1061445号）房屋所处土地的宅基地使用权，并对该块土地上的房屋享有所有权。第二，合同当中明确约定何兴有将房屋卖给李加才后可以继续居住该房屋直至2015年5月21日止，李加才已对何兴有继续居住的房屋享有所有权，可以自由处分该房屋，何兴有居住该房屋至2015年5月21日后并没有搬离，继续一直居住，何兴有的行为不遵守合同约定，属于违约。第三，通风、采光、日照等权利是房屋的所有人或使用人享有从室外取得空气流通和适度光源、日光照射的权利，它是物权法中相邻关系的一部分，属于一种相邻权，而物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权和他物权，该案中，房屋的所有权人及宅基地的使用权人经过合同交易已成为李加才，李加才对何兴有目前所住房屋享有所有权，何兴有居住在李加才所有的房屋内已超过合同约定的期限，何兴有不是其目前居住房屋的所有权人及使用人，故对于何兴有所主张的李加才侵犯其通风、采光、日照等权利，缺乏事实依据，李加才的侵权行为不能成立，故对何兴有的诉求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回何兴有的诉讼请求。案件受理费100元，由何兴有承担。（已交纳50元）经征询各方当事人对一审认定事实的意见，双方当事人对一审法院认定的事实无异议。故对双方当事人均无异议的本案其余事实，本院予以确认。二审中，各方当事人均无新证据提交。归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：李加才是否侵犯了何兴有的通风、采光、日照权，是否应排除妨碍。本院认为，相邻关系是指两个或者两个以上相邻不动产的所有人或者使用人，在行使占有、使用、收益、处分发生的权利义务关系。本案中，何兴有使用的房屋已经双方签订的买卖合同处分给李加才所有，合同中明确约定何兴有将房屋出卖给李加才后可以继续居住该房屋直至2015年5月21日止，现在居住期间已届满，何兴有继续居住该房屋不具有合法的使用权，故其无权以相邻权主张排除妨碍。上诉人何兴有上诉主张其与李加才的房屋买卖合同无效，属于双方之间另一个法律关系，上诉人何兴有以排除防碍为由提起本案诉讼，房屋买卖合同是否有效不是本案审理的范畴，其上诉理由不能成立。综上所述，上诉人何兴有的上诉理由不能成立，应予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人何兴有负担。本判决为终审判决。审判长  陈翠连审判员  李发连审判员  龚艳波二〇一九年十二月十日书记员  潘丽萍
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初5596号原告：宋文礼，男，1951年10月12日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：李伟昌，男，1959年1月5日出生，汉族，通江口供销社退休职工，住昌图县。被告：胡庆越（曾用名胡卓越），女，1966年1月2日出生，汉族，通江口粮库退休职工，住昌图县。原告宋文礼与被告李文昌、胡庆越民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文礼、被告李文昌、胡庆越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告李文昌、胡庆越偿还借款26000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月8日，二被告因做生意资金周转在原告处借款110000元，后经原告多次催要，二被告已经分期偿还84000元，尚欠26000元至今没有偿还。被告李文昌、胡庆越承认原告在本案中所主张的事实，但无力一次性偿还，同意在留够生活费的前提下，用工资逐月偿还，即每月偿还1000元。原告宋文礼围绕其诉讼请求，依法向本院提交借据一份，欲证明被告李文昌、胡庆越在原告处借款26000元的事实。被告李文昌、胡庆越未向本院提供证据。上述证据经庭审质证，被告李文昌、胡庆越均无异议，经审查，上述证据形式及来源合法、内容真实，能够证明本案原告所主张的事实，故本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李文昌、胡庆越于2019年7月8日在原告处借款110000元，2019年8月23日，二被告偿还原告50000元，2019年9月29日二被告偿还原告34000元，尚欠26000元，经原告多次催要，二被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李文昌、胡庆越欠宋文礼借款，事实清楚，证据充分，其借贷关系合法有效，二被告应及时偿还原告借款；原、被告虽未明确约定借款期限，但原告多次催要，被告已经偿还部分借款，被告应及时偿还剩余借款；在诉讼过程中，原告表示同意被告分四个月偿还借款，是自愿处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定和本案实际，本院应予以支持；对被告主张每月仅偿还原告1000元的意见，因无法律依据，且原告不同意，故本院不予支持。综上所述，宋文礼要求李文昌、胡庆越分四个月偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告李文昌、胡庆越偿还原告宋文礼借款26000元，此款分四期给付：于本判决生效后的每月1日分别给付6500元，至该借款偿还完毕止。如果被告李文昌、胡庆越未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费225元，由被告李文昌、胡庆越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  黄升平二〇一九年十二月五日书记员  李明明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1332号之一 申请执行人：桂林芯飞光电子科技有限公司，住所地：桂林市七星区朝阳路北侧、信息产业园内D-14号地块，统一社会信用代码：91450300MA5KE0RF5Y。 法定代表人：彭晖。 被执行人：武汉欧普泰克科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区光谷大道**光谷芯中心******。 法定代表人：范迎喜。 关于申请执行人桂林芯飞光电子科技有限公司与被执行人武汉欧普泰克科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初2205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武汉欧普泰克科技有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，该案案款217570元及申请执行费3163.55元，共计220733.55元。本院已执行57831元,尚有162902.55元未执行。本院已查封了被执行人武汉欧普泰克科技有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××车辆一辆，查封期限为二年，上述车辆因无法查找到具体车辆，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人武汉欧普泰克科技有限公司其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人武汉欧普泰克科技有限公司其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人武汉欧普泰克科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武汉欧普泰克科技有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 凡
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初15787号原告：赵家刚，男，1951年6月20日出生，汉族，退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：黄咏梅，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学敏（社区推荐），1965年10月20日出生，汉族，住天津市南开区。原告：李志华，女，1953年5月1日出生，汉族，退休职工，住天津市南开区委托诉讼代理人：黄咏梅，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学敏（社区推荐），1965年10月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：殷某，女，1985年3月23日出生，汉族，天津市汇登房地产开发有限公司职员，住天津市河**。委托诉讼代理人：殷瑞祥（殷某之父），1958年10月21日出生，汉族，天津市机械施工公司退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：姜丽琴，天津东方律师事务所律师。被告：赵某，女，2010年8月8日出生，汉族，天津市河东区互助道小学学生，住天津市河**。法定代理人：殷某，女，1985年3月23日出生，汉族，天津市汇登房地产开发有限公司职员，住天津市河**。委托诉讼代理人：姜丽琴，天津东方律师事务所律师。原告赵家刚、原告李志华与被告殷某、被告赵某所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告赵家刚、原告李志华于2019年12月23日以本案需等待天津市河西区人民法院尚在审理的原告赵家刚、原告李志华与被告殷某、被告赵某被继承人债务纠纷一案的结果为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵家刚、原告李志华撤诉。案件受理费40元，由原告赵家刚、原告李志华负担。审判员  郝家琨二〇一九年十二月二十三日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执893号之一申请执行人苗云萍，女，住卢氏县。被执行人张小成，男，住卢氏县。苗云萍申请执行张小成民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1226号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为12000元及利息及案件受理费50元和执行费80元。因被执行人张小成未按期履行法律义务，申请执行人苗云萍于2019年6月17日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年6月18日，向被执行人张小成送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律手续，2019年6月19日，向被执行人张小成直接送达了上述法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；2、2019年7月12日，将被执行人张小成纳入失信被执行人名单，发布限制高消费；3、2019年6月20日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产；4、2019年6月18日、7月10日、9月27日、10月31日、11月21日分别五次向金融机构查询张小成的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，未查询到被执行人有可供执行的财产线索；5、2019年7月2日，本院作出（2019）豫1224执893号执行裁定书冻结被执行人张小成的银行存款账户；6、2019年8月26日，向卢氏县不动产登记中心查询被执行人张小成的房产情况，未查询到被执行人有可供执行的房产；7、2019年7月12日，因被执行人张小成拒不履行已生效判决所确定的法律文书，本院对张小成处以拘留十五日的处罚；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为2000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小成负有继续向申请执行人申请执行人苗云萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员胡斌审判员 刘   志   臣二〇一九年十二月九日书记员 杨      迪
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执恢246号申请执行人陈玉娥。被执行人向威。申请执行人陈玉娥与被执行人向威机动车交通事故责任纠纷一案，2019年10月3日，申请执行人陈玉娥依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02076号民事判决书向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人向威的财产进行了调查。经查:被执行人向威无土地、无房产、无银行存款、无工商登记信息；2016年、2017年、2018年，本院分别向申请执行人陈玉娥救济5000元、3000元、3000元，申请执行人陈玉娥亦不能提供被执行人向威其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02076号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人向威尚欠申请执行人陈玉娥41786.34元及延期支付利息。如申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十二月十五日书记员  张日高
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2860号之一 申请执行人：王开兵,男,汉族,1978年11月25日生,汉族，安徽省寿县人，住安徽省六安市金安区。 被执行人：马成星，男，汉族，1993年6月13日生，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人王开兵与被执行人马成星买卖合同纠纷一案过程中,被执行人已给付申请人现金10000元，余款部分，当事人双方达成一致意见,并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2019)皖1502执2860号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月十日 书记员  万思悦 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的 （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1697号申请执行人：陈霞，女，1970年11月2日出生，汉族，住荣成市。被执行人：山东耀鸿房地产开发有限公司，住所地威海市文登区小观镇金海路西、滨海路北。法定代表人：林耀清，经理。申请执行人陈霞与被执行人山东耀鸿房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1445号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年7月2日依法立案执行。申请执行标的为25110元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和限制消费令。于2019年7月5日、2019年12月12日、对被执行人进行了网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股权、证券等财产。于2019年12月6日到威海市××区国土资源局查询，未查询到被执行人名下有不动产信息。于2019年12月13日将被执行人列入限制高消费名单。于2019年12月14日约谈申请执行人，告知本案执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1445号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月十五日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初22983号原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学林雅园**，统一社会信用代码915001067398103439。法定代表人：李卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈传容，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗丽，女，该公司员工。被告李龙，男，1976年6月8日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆同创物业管理有限公司与被告李龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案,原告重庆同创物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆同创物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆同创物业管理有限公司负担。审 判 员  任 璐二〇一九年十二月三日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   (2019)陕0118执1820号   杨某某、张某某：   申请执行人杨某某与被执行人张某某运输合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)陕0118民初2960号具有执行内容的民事案件生效判决书向本院申请执行，请求被执行人偿还2652元及利息，并承担本案诉讼费25元、执行费50元。本院依法受理。   在执行过程中，本院依法给被执行人发出执行通知书，并对其财产进行查控。被执行人收到通知后，主动交纳该案案件款2727元（含执行费50元，执行费杨某某已经替交）。该款已经发还给申请执行人杨某某。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0118执1820号执行案件执行完毕，于2019年12月3日结案。     二〇一九年十二月三日      1
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执557号申请执行人：田永利,男性,1970年12月25日出生,住宜阳县。被执行人：李红伟,男性,1967年11月25日出生,住宜阳县。关于田永利与李红伟借款合同纠纷一案，我院（2017）豫0327民初2804号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，申请执行人田永利向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人李红伟名下有夏利牌豫Ｃ×××**号车辆一辆，已查封，但下落不明暂无法处置，未查到被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式将被执行人李红伟名下财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）豫0327民初2804号民事调解书的本次执行程序。被执行人李红伟负有继续向申请执行人田永利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一九年十二月二十五日书记员  郭光辉
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢63号申请执行人:招商银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：91530300688574079A。住所地：曲靖市麒麟东路尚都豪庭****。负责人：张云龙，系该行行长。委托代理人：唐异杉、牛蕊玲，云南卢启云律师事务所律师，一般授权代理。被执行人吴峰，男，水族，1976年2月7日生，贵州省盘县人，原，原住贵州省盘县松河乡龙脖子村**住曲靖市。被执行人谭娟，女，回族，1977年10月13日生，原住贵州省盘县松河乡龙脖子村**，现住曲靖市，系被执行人吴峰之妻。招商银行股份有限公司曲靖分行与吴峰、谭娟金融借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2014年7月18日作出的（2014）曲中民初字第184号民事调解书，调解书确认：由被告吴峰、谭娟于2014年7月25日前偿还原告招商银行股份有限公司曲靖分行贷款本金人民币940万元，从2014年1月3日起至2014年7月25日止的复利和利息，以及原告为实现债权支付的律师费94000元；上述款项不能按规定时间和金额履行的，原告有权对被告吴峰、谭娟用于抵押给原告的吴峰、谭娟名下坐落于曲靖市麒麟东路延长线（东江花园）101A幢第1层14号（房屋所有权证号为曲房权证曲靖市字第**、20××32号）、15号（房屋所有权证号为曲房房权证曲靖市字第**、0××34号）、16号（房屋所有权证号为曲房权房权证曲靖市字第**、××36号）、19号（房屋所有权证号为曲房权证房权证曲靖市字第**、×34号）、22号（房屋所有权证号为曲房权证曲房权证曲靖市字第**、67号）、24号（房屋所有权证号为曲房权证曲靖房权证曲靖市字第**、0号）和27号（房屋所有权证号为曲房权证曲靖市房权证曲靖市字第**、号）7个商铺享有优先受偿权；由被告吴峰、谭娟偿还原告至借款清偿之日止的全部本金、利息和复利；案件受理费78258减半收取39129元，由被告吴峰、谭娟承担。调解书生效后，被告人未按约定履行上述还款义务，申请执行人向法院申请强制执行，首次执行双方协商以终本结案。招商银行股份有限公司曲靖分行于2019年3月4日以申请处置被执行人名下抵押房产为由向本院申请恢复执行，本院于2019年3月13日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行义务，并通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、证券、车辆、不动产、税务信息等进行了“总对总”网络查控，查询结果显示银行账户没有余额可供执行。本院于2019年4月16日对被执行人吴峰、谭娟名下享有抵押权的7个商铺作了查封，根据申请人执行人申请，依法对全案7套抵押房产进行了司法评估，评估总价值为人民币403.18万元，并通过淘宝网对该房产进行了首轮降价司法拍卖，其中14、15、16号商铺被竞买人李正雷（居民身份证号：5322241979********）以最高应价胜出，成交价分别是人民币290690元、574890元、595050元；19号商铺被竞买人樊心虎（居民身份证号：5322241976********）以最高应价胜出，成交价为人民币441770元；22号商铺被竞买人樊心力（居民身份证号：5322241974********）以最高应价胜出，成交价为人民币481900元；24号商铺被竞买人袁跃文（居民身份证号：5301031978********）以最高应价胜出，成交价为人民币523910；27号商铺被竞买人谷苗雨（居民身份证号：378271985********）以最高应价胜出，成交价为人民币451050元，全案7套抵押房产第一次网络司法拍卖全部成交，成交价格总计为人民币：3359260元，买受人分别缴纳了购房款，并办理了房屋所有权过户手续。本院依法将本案被执行人纳入了限制高消费和失信名单，本案抵押房屋拍卖所得价款人民币3359260元，依法扣除申请执行费75066元、网络司法拍卖服务费45350元、买受人代缴个人所得税和房屋欠缴物业管理费用共计243126元(含22、24号商铺恢复隔断费用每户8000元共16000元,和申请人同意支付给另案代缴税费27000元），22、24号商铺承租人装修补偿费75600元，剩余的价款人民币2920118元（含垫付的评估费用）支付给本案申请执行人招商银行股份有限公司曲靖分行，并办理了付款手续。至此，本案抵押财产财产已依法处置完毕，另穷尽财产调查措施，被执行人没有其他可供执行财产。本院依法与申请执行人进行了终本约谈，以上执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的调查结果，且提供不出被执行人名下其他有效的财产线索，同意本案终本处理意见。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，经合议庭讨论，依法应予终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲靖市中级人民法院（2019）云03执恢63号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，申请人可持本执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 支 涛执行员 关永红执行员 沈 韬二〇一九年十二月二十六日书记员 杨忠华
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初10247号原告：杨璐璐，女，1989年4月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：清江浦区乐玛个性摄影店，住所地淮安市淮海花园****楼**。经营者：赵建龙，身份信息不详。原告杨璐璐与被告清江浦区乐玛个性摄影店劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告杨璐璐经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告杨璐璐撤诉处理。本案案件受理费5元（已减半），免予收取。审判员 刘 强二〇一九年十二月四日书记员 韩兆娣
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执698号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：罗立辉，男，1986年3月19日出生，住保定市蠡县。关于北京恒元信业信息技术有限公司诉罗立辉为民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出（2018）湛仲字第Z003671939号裁决书，裁决如下：被申请人罗立辉于裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金3600元及逾期利息。2019年7月29日，保定市中级人民法院作出（2019）冀06执593号执行裁定书，裁定：湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出（2018）湛仲字第Z003671939号裁决书由蠡县人民法院执行。本院于2019年8月13日立案执行，2019年8月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，司法公开告知书。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人罗立辉的银行存款、证劵、互联网银行、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产。线下对被执行人罗立辉的不动产、金融理财产品、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，也未发现可供执行的财产线索。在罗立辉的住所地对其财产情况进行了必要的调查，未找到其名下可供执行的财产。因被执行人罗立辉违反财产报告制度，依法将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，并于2019年12月13日对其采取拘留措施。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供不出被执行人可供执行的财产线索，于2019年12月18日向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴宏伟二〇一九年十二月十八日书记员  张 宁
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3401刑初609号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人苏里呷惹，男，彝族，生于1987年1月2日，小学文化，四川省德昌县人，住四川省德昌县。因犯盗窃罪，于2017年3月30日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2017年10月29日刑满释放。因本案于2019年8月29日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年9月13日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 翻译人张国强，西昌市人民法院工作人员。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2019〕548号起诉书指控被告人苏里呷惹犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员池小牛出庭支持公诉，被告人苏里呷惹、翻译人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人苏里呷惹因身患艾滋病且无劳动能力便想通过偷东西换钱买药治病。2019年8月29日上午10时许，被告人苏里呷惹来到西昌市大巷口街青年路，先后将被害人吉某、刘某包内的ＶＩＶＯＸ9Ｓｐｌｕｓ手机、黑色的红米手机扒走，后再次在青年路公厕附近将被害人李某的左侧上衣包包内的一部绿色的ｏｐｐｏ手机扒出后被发现，在路人的帮助下将被告人苏里呷惹抓获。经鉴定：被盗ＶＩＶＯ手机价值314元，被盗ＯＰＰＯ手机价值907元，合计1221元。案发后，被盗物品已追回退还失主。 上述事实，被告人苏里呷惹在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、户籍信息、到案经过、现场指认照片、现场检测报告、扣押决定书及清单、发还清单、前科材料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏里呷惹以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，西昌市人民检察院指控的被告人苏里呷惹犯罪事实与罪名成立。被告人苏里呷惹因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苏里呷惹到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人苏里呷惹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年8月29日起至2020年6月28日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 涛 二〇一九年十二月二日 书记员 郑玥红 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3389号之三解除保全申请人：蒋现辉，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县和兴乡和兴村和兴**。委托诉讼代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。被申请人：龚某，女，1972年8月7日出生，汉族，，住广东省惠州市惠城区被申请人：刘某，男，2012年7月16日出生，汉族，，住广东省惠州市惠城区法定代理人：龚某，女，1972年8月7日出生，汉族，，住广东省惠州市惠城区系刘某母亲。解除保全申请人蒋现辉与被申请人龚某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）豫1728民初3389号民事裁定，冻结被申请人龚某、刘某存款338000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。2019年12月11日，蒋现辉向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，蒋现辉的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人龚某、刘某存款338000元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 冰二〇一九年十二月十二日书记员 王凯莉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0109民初12236号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，董事长。委托代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆隆鑫物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆隆鑫物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：陈均，女，土家族，1982年5月1日出生，住重庆市渝**。原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告陈均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十二月三日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3933号 申请执行人：盖某1。 被执行人：盖某2，男，1966年5月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人盖某1与被执行人盖某2婚姻家庭纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初5272号民事判决书向本院申请执行，执行标的为16668元，执行费150元，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3933号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月十八日 书记员  李国强
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执4350号申请执行人：张月立，男，1980年7月9日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：皇明洁能控股（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区薛家岛街道办事处刘家岛社区119室。统一社会信用代码：91370211686792187G。法定代表人：安伟，职务总经理。被执行人：青岛合和能源有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区江山中路116号通用厂房303室。统一社会信用代码：91370211675291096C。法定代表人：薛飞，职务总经理。被执行人：青岛东华士智能装备有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区武夷山路167号千禧龙花园10号1713室。统一社会信用代码：9137021159904309XP。法定代表人：胡义娥，职务总经理。被执行人：安伟，女，1962年7月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：孙明刚，男，1961年9月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人张月立与被执行人皇明洁能控股（青岛）有限公司、青岛合和能源有限公司、青岛东华士智能装备有限公司、安伟、孙明刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁0211民初15488号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款6736939.00元及迟延履行利息。本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人银行存款金额较少不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 卿审判员 张培荣审判员 孟爱君二〇一九年十二月二十一日书记员 张 毅
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初6453号原告：大石桥文艳物业有限公司，住所地：辽宁省营口大石桥市铁岭村。法定代表人赵文艳，经理。被告：程鹏，男，汉族，1979年8月29日生，住大石桥市。原告大石桥文艳物业有限公司与被告程鹏物业合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案。原告大石桥文艳物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按大石桥文艳物业有限公司撤回起诉处理。审判员  黄东霞二〇一九年十二月十六日书记员  孙晓婷
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初2454号 原告:龙泉市福仙食品贸易有限公司。住所地：浙江省龙泉市八都镇新安西路**。统一社会信用代码：91331181762547715Y。 法定代表人：郭丽洪。 诉讼委托代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告:泉州台商投资区宝昌食品贸易商行。。住所地：福建省泉州台商投资区张坂镇仓前村大桥下仓前菜市场对面）。统一社会信用代码：92350521MA2YHDW892。 经营者：张淑娥。 原告龙泉市福仙食品贸易有限公司与被告泉州台商投资区宝昌食品贸易商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，原告龙泉市福仙食品贸易有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙泉市福仙食品贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费287元，减半收取143.5元，由龙泉市福仙食品贸易有限公司负担。 审 判 员 陈宇望 二〇一九年十二月十六日 代书记员 杨 静
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执785号申请执行人：李智，男，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：王明，男，19**年*月*日出生，汉族，个体工商业者，住锦州市古塔区。申请执行人李智与被执行人王明民间借贷纠纷一案本院作出（2019）辽0702民初1328号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，查被执行人王明名下有辽Ｇ×××××号车辆，在其应履行义务范围内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王明名下辽Ｇ×××××号车辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇一九年十二月十三日书记员  赵月
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初3075号原告：魏孔菊，女，1966年6月18日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：何皛舟，甘肃金城律师事务所实习律师。被告：柴宗义，男，1974年5月27日出生，汉族，住兰州市西固区。原告魏孔菊与被告柴宗义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本案在审理过程中，按照原告诉状中提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，本院以被告不明确裁定驳回原告起诉。原告可在确定被告准确送达地址后，再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告魏孔菊的起诉。减半收取的案件受理费317元，退回原告魏孔菊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  王祯圆二〇一九年十二月九日书记员  王久博
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4634号原告：鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司。住所地：漯河市召陵区金山路与漓江路交叉口向东150米路南六和世家**楼西侧。负责人：赵增杰，经理。委托诉讼代理人：孔鹏飞、柴东升，公司员工。被告：田书敏，女，1982年11月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：谢春辉（系田书敏丈夫），男，1986年7月14日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司（以下简称鑫苑公司）与被告田书敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫苑公司委托诉讼代理人孔鹏飞、柴东升、被告田书敏委托诉讼代理人谢春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫苑公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2018年7月1日至2019年6月30日的物业费共计2104.44元；2.依法判令被告支付违约金666元；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由:被告系原告所服务的漯河六和世家小区11号楼1单元101户的业主，被告违反双方的物业服务合同约定，未及时足额交纳物业服务费用，虽经原告多次催促并下发催交通知书，但被告一直拒绝交纳，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告田书敏辩称，1.我家地下水管道不通，我找物业公司去维修，但是至今没有修好；2.前期物业服务合同是物业公司强迫我们签的，不签字不交纳物业费就不让领取钥匙，领完钥匙之后，让物业公司公布物业费的使用情况，但是至今没有公布，我们都不知道物业费用到了哪里；3.物业公司员工服务态度很差劲；4.原告要求的违约金没有计算依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方举证、质证意见及庭审调查情况，本院认定案件事实如下：一、涉案房屋漯河六和世家11#楼1单元101室的业主为被告田书敏，原告是为该小区提供物业服务的物业企业；二、涉案房屋建筑面积为116.91平方米，物业管理服务协议约定的物业收费标准为每平方米每月1.5元；三、被告入住后，物业费交纳至2018年6月30日；四、漯河六和世家小区物业确实存在诸多管理、服务不到位的情况。本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。人民法院的判决应当保障、规范最基本的生产生活秩序。人民法院不鼓励、不支持业主个人以拒交物业费的形式表达对物业企业的不满情绪。这种拒交物业费的私力救济只会使业主和物业企业之间的矛盾无限制、无秩序的扩大，进入一个恶性的循环。如果每个小区的几百户业主都以各自的理由，拒绝交纳物业费，那么物业企业就会失去经济来源，到时会连最基本的物业服务也无法提供，更谈不上好的、高质量的物业服务。如此恶性循环，最终权利受侵害的还是广大业主。如果大部分业主认为物业企业服务不好，可以通过业主委员会更换、选聘新的物业服务企业，以维护广大业主的合法权益。本案涉案房屋漯河六和世家11#楼1单元101室的业主为被告田书敏，依照《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，故原告作为该小区提供物业服务的物业企业，要求被告交纳拖欠的物业费，应当予以支持。依法成立的合同，对合同当事人均具有法律于约束力，按照《前期物业服务协议》第五条第三项约定：“物业服务费标准：住宅每月每平方米1.5元”，本案涉案房屋被告已经入住，故被告应当按照协议约定的每平方米每月1.5元交纳物业费用，被告应当向原告交纳从2018年7月1日起至2019年6月30日止（共计12个月）拖欠的物业费共计2104.38元（116.91㎡×1.5×12个月）。关于原告主张的666元违约金，因原告自身也存在管理、服务不到位的情况，被告并非恶意拖欠，故对原告的此项请求，本院不予支持。关于被告辩称《前期物业服务协议》是交房时被迫签字的问题，没有提供证据予以证明，本院认为，在房屋竣工后、交房前的物业公司均是由开发商或建筑商委托的，业主入住后，如果大部分业主认为物业企业服务不好，可以通过业主委员会更换、选聘新的物业服务企业，被告在入住漯河六和世家小区后，原告一直在为该小区提供物业管理服务，双方存在事实上的物业服务合同关系，故被告以此作为拒绝交纳物业费的抗辩理由，不予采纳。另外，法院支持交纳物业费的裁判初衷只是要保障基本的生产生活秩序，并不代表对本案物业企业服务质量的认可。本案小区的物业服务确实存在诸多不足之处，物业企业应当抓紧整改落实，征得业主的信任和支持。市场经济条件下，优胜劣汰是基本的生存法则。一个有责任感的物业企业，应当转变理念，强化服务意识；否则只会坐地收钱而不管服务质量的物业企业不会长久，终究会被淘汰。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：（2019）被告田书敏于本判决生效后十日内向原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司交纳2018年7月1日至2019年6月30日的物业费2104.38元。（2019）驳回原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田书敏负担。本判决为终审判决。审判员 赵 琼二〇一九年十二月十一日书记员 沈宁可
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执异109号 申请执行人:重庆市聚奎医药有限公司，住所地重庆市万州区太白路256号八层，统一社会信用代码915001015922799215。 法定代表人:郎天奎，总经理。 被执行人：巫溪协和医院，住所地重庆市巫溪县城厢镇滨河南路99号，统一社会信用代码915002386939129333P。 法定代表人：管珍伍。 被申请人:管珍伍,男,汉族,1955年11月24日出生,住重庆市渝北区。 被申请人:陈丽琼,女,汉族,1941年11月10日出生,住重庆市巫溪县。 被申请人:谭静,女,汉族,1982年7月24日出生,住重庆市巫溪县。 被申请人:王祟魁,男,汉族,1950年6月6日出生,住重庆市巫溪县。 本院在执行申请执行人重庆市聚奎医药有限公司与被执行人巫溪协和医院买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆市聚奎医药有限公司申请追加管珍伍、陈丽琼、谭静、王崇魁为被执行人。2019年12月5日，申请执行人重庆市聚奎医药有限公司向本院提出书面撤回追加申请。 本院认为，申请执行人重庆市聚奎医药有限公司自愿申请撤回追加被执行人，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许申请执行人重庆市聚奎医药有限公司撤回追加被执行人申请。 审 判 长  余佩松 人民陪审员  谭言礼 人民陪审员  何万斌 二〇一九年十二月六日 书 记 员  陈 晴
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2322民初5219号原告：兴仁市车之家修理厂，统一社会信用代码：92522322MA6GPKNE43。地址：贵州省兴仁市城南街道办事处田坝居委会兴安公路旁。经营者王世伟，男，1993年8月10日生，汉族，重庆市奉节县人，现住贵州省兴仁市。委托代理人叶海，男，1984年6月29日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。代理权限为特别授权。被告：兴仁杨浩汽车修理有限公司。统一社会信用代码：91522322MA6E7XJF2H。地址：贵州省兴仁市真武山街道办事处红井田加油站对面。法定代表人：杨浩东，系该公司总经理。被告：杨安全，男，1998年4月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。原告兴仁市车之家修理厂诉被告兴仁杨浩汽车修理有限公司买卖合同纠纷案一案，本院受理后，依法组织原被告双方当事人进行庭前调解，双方当庭达成和解协议并兑现货款。原告兴仁市车之家修理厂于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴仁市车之家修理厂在诉讼期间，因与被告和解而自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兴仁市车之家修理厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴仁市车之家修理厂负担（已交）。审 判 员 张志龙二〇一九年十二月十七日法官助理 方厚德书 记 员 李 英
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初第2165号 原告：四川艾美物业服务有限公司绵阳分公司。营业场所：绵阳市涪城区临园路东段78号（福星商住楼1幢1-61号），统一社会信用代码：915107035656717921 负责人：叶建华，董事长 委托代理人：高燕，四川西华律师事务所律师。 被告：魏乐，男，汉族。 原告四川艾美物业服务有限公司绵阳分公司诉被告魏乐物业服务合同纠纷一案。本院于2019年12月13日立案。原告陈世秀于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川艾美物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告四川艾美物业服务有限公司绵阳分公司承担。 审判员 高 旭 二〇一九年十二月十二日 书记员 谭维维
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执988号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。法人代表人：曲勃，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。被执行人：冯立兵，男，1978年11月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人:王娟，女，1979年5月31日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人:王立东，男，1971年1月10日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系工人，住桓仁满族自治县。被执行人:王振芳，女，1965年12月5日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。被执行人:刘福全，男，1965年9月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人:王洪河，男，1963年8月26日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系公务员，住桓仁满族自治县。被执行人:陈德香，女，1966年8月2日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系退休工人，住桓仁满族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与冯立兵、王娟、王立东、王振芳、刘福全、王洪河、陈德香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初2035号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请，本院于2019年8月1日立案执行，执行标的为179974.00元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月1日向被执行人冯立兵、王娟、王立东、王振芳、刘福全、王洪河、陈德香送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月2日,2019年12月10日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人冯立兵、王娟、王立东、王振芳、刘福全、王洪河、陈德香名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、申请执行人放弃执行数额过小的存款；查询到被执行人刘福全、王洪河名下有车辆登记信息，因车辆年限较长价值低，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行不要求查封评估拍卖车辆。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人冯立兵、王娟、王立东、王振芳、刘福全、王洪河、陈德香房产情况，查询到被执行人王立东、王振芳、王洪河、陈德香名下有房产登记信息，已被我院查封，其中王振芳名下房产已被其他法院查封，本案件为轮候查封，因该房产为被执行人王立东、王振芳、王洪河、陈德香唯一住房，不具备唯一住房强制执行条件，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行暂不要求进行评估拍卖；查询到被执行人刘福全名下有林权登记信息，四亩落叶，因林产亩数较少价值低，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行不要求查封评估拍卖被执行人林产。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社保），查询到被执行人王立东、王振芳名下有工商续存登记信息，王立东名下登记已吊销，王振芳名下登记注销、未吊销，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行不要求查封营业执照；查询到被执行人王洪河、陈德香名下有公积金登记信息，现因公积金无法扣划，无法处置，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行暂不要求执行公积金。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人冯立兵、王娟、王立东、王振芳、刘福全、王洪河、陈德香名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的179974.00元及利息，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人冯立兵、王娟、王立东、王振芳、刘福全、王洪河、陈德香暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年十二月十日书记员 关泽思
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执19409号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区分行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人侯澄宇，行长。被执行人赵红光，男，汉族，1963年11月19日出生，住河南省许昌市魏都区本院依据本院已发生法律效力的（2019）豫0191民初12515号民事判决书，于2019年12月12日立案执行。该案件立案后，申请人向我院申请撤回执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0191执19409号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十六日书记员  陈玲军
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2562号 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，地址丹阳。 被执行人：丹阳市双和汽车部件有限公司， 被执行人：徐步英,女,汉族,1967年6月18日出生,住址丹阳市。 被执行人：张和春,男,汉族,1969年5月5日出生,住址丹阳市。 被执行人：张波,男,汉族,1989年6月16日出生,住址丹阳市。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司、被告徐步英、张和春、张波金融借款合同纠纷一案，镇江市中级人民法院于2017年11月24日作出的（2015）镇商初字第23号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付18011360元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2019年5月9日立案受理。 经查，2019年3月11日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人名下的财产信息。 本案在执行过程中，本院依法于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年5月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息；被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号、被执行人张和春名下登记的牌照号为苏Ｌ×××××号、被执行人张波名下登记的牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车，上述汽车均下落不明且未能实际扣押，故暂不具备处置条件。2019年12月2日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年6月4日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 2018年5月27日，本院依法作出对被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司的法定代表人绳卫、徐步英、张和春、张波司法拘留十五日及罚款5000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。现被执行人下落不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落，暂无法查找其下落。 2019年5月20日，本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司名下登记的位于新桥镇金桥村的房地产抵押给申请执行人且已被多案查封及被执行人张和春与徐步英共有的位于新桥镇××××组的房地产也已被多案查封。本院依法对被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司名下位于丹阳市新桥镇金桥村的抵押房地产进行评估、拍卖，经查明该抵押财产实际用地范围与权属界址范围不一致，进出厂房的道路问题以待解决，故暂不具备处置条件。 2019年12月3日，本院通过执行告知与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）镇商初字第23号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年十二月三日 书记员 徐 白