wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602破27号之三 申请人绍兴美力服装刺绣有限公司管理人。 2019年12月18日，绍兴美力服装刺绣有限公司管理人向本院提出申请，称债务人至今未向管理人移交财务资料及相关税务资料、公司证照、印章等材料，管理人无法对债务人进行审计。同时，为前期破产程序能够继续推进，管理人已垫付相关破产费用，但未收取任何报酬。根据上述情况，管理人认为，债务人绍兴美力服装刺绣有限公司的财产已经不足以清偿破产费用，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》第十二条之规定，请求法院裁定宣告绍兴美力服装刺绣有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为，绍兴美力服装刺绣有限公司目前已处于停止营业状态，管理人也未能接收公司的财务账册等资料，绍兴美力服装刺绣有限公司现有财产不足清偿破产费用，故绍兴美力服装刺绣有限公司属于严重资不抵债，管理人关于宣告绍兴美力服装刺绣有限公司破产，并终结本案破产程序的申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。此外，债权人可依照公司法的相关规定，另行向绍兴美力服装刺绣有限公司有责任的股东等清算义务人主张对其债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》之规定，裁定如下： 一、宣告绍兴美力服装刺绣有限公司破产； 二、终结绍兴美力服装刺绣有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 刘 娜 审判员 王晓波 审判员 吕琪喆 二〇一九年十二月十八日 书记员 宋海芳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执288号 申请执行人：陈远龙，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住隆林县。 被执行人：余启鹏，男，1976年5月30日出生，汉族，农民，住贵州省册享县。 申请执行人陈远龙与被执行人余启鹏买卖合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的(2018)桂1031民初1646号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文确定的义务。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款12000元及利息。本案由吴应钦担任执行员、陈春任书员。 本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2019年11月19日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。在本案中，被执行人未履行合同款33650元。本院于2019年11月19日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入被执行人名单。 本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执288号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艺林 审判员  吴应钦 审判员  黄继文 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 春
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2937号 申请执行人：唐娟，女，1980年11月30日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请执行人：李婧，女，1984年9月4日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托代理人吴熙知，湖南楚瑞律师事务所律师。 被执行人：李小红，男，1963年1月27日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李丽娟，女，1971年2月7日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：陈勇，男，1981年12月11日生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人唐娟、李倩与被执行人李小红、李丽娟、陈勇房屋买卖合同纠纷一案中。郴州市北湖区人民法院于2018年11月23日做出的（2018）湘1002民初4456号民事判决书已经发生法律效力。由于李小红、李丽娟、陈勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李小红、李丽娟、陈勇的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2018年8月18日向被执行人李小红、李丽娟、陈勇发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年12月9日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李小红、李丽娟、陈勇的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人李小红、李丽娟、陈勇暂无财产可供执行。 三、2019年12月13日，本院向住房、公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，查封了李小红、李丽娟、陈勇名下房产。 四、2019年12月18日，本院对被执行人李小红、李丽娟、陈勇采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院对被执行人李小红、李丽娟、陈勇住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 六、2019年12月，本院约谈代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，因房产暂时不能处置，现也暂未发现被执行人其他可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十八日 书记员 邹建东
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1374号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区。 代表人：汪某，系该行行长。 委托代理人：李某某，男，该行风险部副主任。 委托代理人：吕某某，该行房地产金融业务部副主任。 被执行人：邵某某，男，1981年1月26日出生，汉族，住辽宁省凤城市凤凰城办事处。 被执行人：于某某，女，1976年10月13日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行与被执行人邵某某、于某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2017）辽0603民初1605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人为履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案受理。 执行过程中，本院在各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，调查结果如下： 经银行等金融机构查询，被执行人开设于中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。 经向不动产登记中心查询，被执行人无住房登记信息。已对被执行人采取限制高消费措施。 本案二被执行人应给付申请执行人借款本金284046.99元及利息，并承担案件受理费5676元、公告费800元和执行费。现强制执行到位0元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0603民初1605号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  牛付平 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 默
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1724号申请人:钟某某。被执行人：费某某。本院在执行钟某某与费某某借款合同纠纷一案过程中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2018）黑0225民特148号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  王 信审判员  宋重武二〇一九年十二月八日书记员  李晓龙
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1947号 原告：李海龙，男，住吉林省东辽县。 被告：高永远，男，住吉林省东辽县。 原告李海龙与被告高永远买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海龙到庭参加诉讼。被告高永远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠粮款45220元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系农民，被告高永远是经营玉米生意的收粮大户。原告于2017年11月25日将自家玉米卖给了被告，共欠玉米款46720元，当时约定2018年11月末给付此玉米款。此款到期后，被告只给付1500元，余款45220元并没有给付，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即给付玉米款45220元及承担本案的诉讼费用。 被告高永远未出庭答辩。 经本院审理查明如下事实：2017年11月25日，原告李海龙卖给被告高永远玉米29200公斤，单价每公斤1.6元，粮款共计46720元，约定2018年11月25日付款。后被告高永远给付1500元，被告尚欠原告玉米款45220元。现原告诉至法院，要求被告立即给付粮款。 以上事实有入库单、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李海龙将玉米卖给高永远并已经实际交付，被告应当按照合同约定的数额及期限给付粮款，现被告未及时给付粮款，应当承担违约责任。故原告要被告给付粮款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高永远于本判决生效之日起立即给付原告李海龙粮款人民币45220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取计465元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  张继征 审判员  刘 嘉 审判员  吴 波 二〇一九年十二月十八日 书记员  周昕雨
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初5247号 原告：侯典雨，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：侯胜飞（系原告之子），男，住东平县。 委托诉讼代理人：冯娟，山东超然律师事务所律师。 被告：东平县沙河站镇沙河站北村民委员会，住所地东平县沙河站镇沙河站北村。 法定代表人：曹吉伟，村主任。 委托诉讼代理人：曹井文，该村党支部书记。 委托诉讼代理人：展天娇，东平沙河站法律服务所法律工作者。 原告侯典雨与被告东平县沙河站镇沙河站北村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告侯典雨于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯典雨撤诉。 案件受理费3433元，减半收取计1717元，予以免交。 审判员 李 强 二〇一九年十二月十七日 书记员 郝倩倩
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1733号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路**，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，董事长。 被执行人：刘士超，男，1990年2月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘士超金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初2266号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被执行人刘士超于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元；二、被执行人刘士超于本判决生效之日起五日内支付申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定月利率11.6375‰计算自2016年7月20日至2018年7月12日止的利息（扣除已偿还利息14468.52元）；三、被执行人刘士超于本判决生效之日起五日内支付申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照合同约定月利率11.6375‰的1.5倍计算自2018年7月13日起至清偿之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被执行人刘士超负担。判决书生效后被执行人未按判决书履行义务，权利人河北晋州农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在房产、银行、车辆、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀0183执1733号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  孟鹏硕
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3469号 原告：郭朋善，男，1954年9月29日生，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇。 被告：刘艳梅，女，1960年5月4日生，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇。 原告郭朋善与被告刘艳梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭朋善到庭参加诉讼，被告刘艳梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 郭朋善向本院提出诉讼请求：判令被告刘艳梅偿还借款24000.00元。事实与理由：2015年1月4日，郭朋善为刘艳梅担保在刘永来处借款24000.00元，约定2015年11月4日还款。2017年1月1日，郭朋善给付刘永来借款24000.00元，为此诉至法院，主张向刘艳梅追偿替其偿还的借款24000.00元。 刘艳梅未出庭，未答辩。 当事人郭朋善围绕诉讼请求依法提交了借据、收据各一份，证明刘艳梅在刘永来处借款时间、金额、还款时间、郭朋善担保替其偿还借款的事实。郭朋善提交的证据系原始证据、直接证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方争议的问题为被告刘艳梅应否偿还郭朋善替其偿还的借款24000.00元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”刘艳梅在刘永来处借款24000.00元，郭朋善为其借款提供担保。借款到期后，郭朋善代刘艳梅偿还借款，其有权向刘艳梅进行追偿。 综上所述，原告与被告之间追偿关系成立，原告诉请给付代偿款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告刘艳梅于本判决生效后给付原告郭朋善代偿款24000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200.00元，由被告刘艳梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  陈艳军 二〇一九年十二月四日 书记员  王鹏志
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 调 解 书（2019）黑0321行初34号原告李平东，男，1969年9月14日出生，满族，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。委托代理人王杰，男，1964年9月27日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。被告鸡东县社会保险事业管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。法定代表人郭伟，男，职务局长。委托代理人徐丽丽，女，系鸡东县社会保险事业管理局科员。原告李平东诉被告鸡东县社会保险事业管理局劳动保障行政给付一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，现已审理终结。经审理查明：原告李平东在鸡东县平阳煤矿从事井下采煤工作，工作期间用人单位给其缴纳了工伤保险。2017年12月5日原告在工作中受伤，受伤后由单位送往鸡东镇卫生院住院治疗诊断为:右手无名指骨折。经鸡西市劳动能力鉴定委员会医学专家组鉴定结论为拾级伤残。原告要求被告立即给付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金合计44652元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告鸡东县社会保险事业管理局给付原告李平东一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金合计44652元，此款被告于2020年12月31日前给付17862元，于2021年12月31日前给付17860元,于2022年6月31日前给付8930元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告鸡东县社会保险事业管理局负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周晓华二〇一九年十二月二十四日法官助理陈茜书记员赵双
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4642号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：张胜强，男，1977年3月12日出生，汉族，住河北省邢台市。本院依据（2019）黑0104民初10125号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与张胜强追偿权纠纷一案，申请执行标的4331.51元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与张胜强追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1177号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人范嘉诚，男，1994年11月20日出生于浙江省金华市，汉族，高中肄业，个体经商，户籍地浙江省金华市婺城区。因本案于2019年12月4日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 辩护人卢凤龙，金华市法律援助中心指派的浙江金哲律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人范嘉诚犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人范嘉诚及其辩护人卢凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月4日0时30分至2时许之间，被告人范嘉诚在金华市酒吧聚会，期间喝了七瓶百威牌啤酒。聚会后，范嘉诚驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的白色大众牌小型轿车载着朋友从亚峰路出发沿八一南街自北往南行驶至金磐路路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤的公安民警查获。经现场口腔呼气测试，范嘉诚口腔呼气的酒精含量为192mg/100mL，后公安民警将其带至医院抽血化验。经鉴定，范嘉诚体内血液中的乙醇含量为176mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 2019年12月4日，被告人范嘉诚被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。 被告人范嘉诚在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人范嘉诚在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、强制措施凭证、酒精呼气测试单、驾驶证、车辆信息查询记录、违法犯罪记录查询结果、鉴定意见通知书、物证检验报告、视频录像光盘及制作说明、证人西琪的证言、被告人范嘉诚的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人卢凤龙对公诉机关的指控的事实及罪名没有异议，但提出被告人范嘉诚无犯罪前科，犯罪情节相对较轻，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人范嘉诚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人范嘉诚系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范嘉诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  项 援 二〇一九年十二月十日 代书记员  袁馨晨
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更639号罪犯丁利民，男，1965年10月22日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2004年8月17日作出(2004)昆刑三初字第373号刑事判决，以被告人丁利民犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2006年10月28日，云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执子第1513号刑事裁定，将罪犯丁利民刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月30日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第167号刑事裁定，将罪犯丁利民刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2013年4月28日、2017年6月22日，本院分别作出（2013）宝刑二执字第151号、（2017）陕03刑更221号刑事裁定，将罪犯丁利民刑期减去有期徒刑二年和六个月（减刑后刑期执行至2026年3月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯丁利民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁利民自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。本院认为，罪犯丁利民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产性判项未履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯丁利民准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2025年9月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 廖晓刚书 记 员 张 佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保1220号申请人吴卫莲被申请人龚晓吴卫莲与龚晓民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已解除保全，特此通知。二〇一九年十二月二十四日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑事判决书   （2019）新2901刑初2915号   公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：魏杰，男，汉族，1971年7月17日生于新疆察布查尔锡伯自治县，初中文化，驾驶员，住新疆阿克苏市。2018年12月4日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）530号起诉书指控被告人魏杰犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员董康出庭支持公诉，被告人魏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2018年11月12日19时许，被告人魏杰在中原路朋友家吃饭期间饮酒。次日凌晨1时40分许，魏杰驾驶×××号车从吃饭地点行驶至阿塔公路永大加气块厂前路段时，将车辆停放在该厂门口休息。后厂区保安报警，魏杰被执勤民警查获。经检测，魏杰静脉血液酒精含量为254mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人魏杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、证人证言、驾驶人及机动车信息查询单、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人魏杰违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，同时认罪认罚，依法可从轻处罚；在醉驾过程中具有停止驾驶进行醒酒的行为，可酌情从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人魏杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金5000元。   （刑期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 赵 威   二〇一九年十二月六日   书记员 黄麒恺
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3507号申请执行人：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区南山路388号，统一社会信用代码91210282792039412W。法定代表人：滕毓文，系该公司经理。被执行人：岳增福，男，1967年2月13日出生，汉族，户籍地普兰店市丰荣街道办事处和尚村和尚屯4-268号，现住大连市普兰店区骊都小区E苑2号楼3单元302室，身份证号码2102221967××××××××。申请执行人大连好管家物业管理有限公司与被执行人岳增福为物业服务合同纠纷一案，本院于1999年3月11日作出（1999）普民初字第370号民事判决书已经发生法律效力，判决结果为：被告岳增福于本判决生效之日起十日内给付原告大连好管家物业管理有限公司2013年11月24日起至2019年11月23日止的物业费6906元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告岳增福负担。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，于2019年10月30日向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院对被执行人的财产进行网络查询及传统查询。经查，被执行人名下暂无有价值的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。在执行过程中，双方已经达成和解协议，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院于2019年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十二月二十日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1610号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：毕广庆，男，1979年5月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：任杰军，男，1989年4月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：张斌斌，男，1987年7月14日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与毕广庆、任杰军、张斌斌借款合同纠纷一案，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2016）鲁1525民初242号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为150000元及利息、案件受理费3300元，本院于同日立案执行。立案后本院向被执行人毕广庆、任杰军、张斌斌送达了执行通知书、报告财产令，但三被执行人未主动履行其义务，三被执行人均未申报财产。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：本院于2019年9月25日通过全国网络查控系统查询三被执行人名下财产，依法冻结了被执行人多个银行账户（详见卷宗材料），因价值不大未采取划拨措施。被执行人毕广庆名下有车牌号为鲁Ｐ×××××“大众”牌汽车一辆，被执行人任杰军名下有车牌号为鲁Ｐ×××××“五菱”牌、鲁Ｐ×××××“东风日产”牌汽车，申请执行人表示该批车辆价值不大，无需采取措施。未发现三被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月25日通过全国网络查控系统复查，未发现三被执行人无可供执行的财产线索。2、经查询，被执行人毕广庆、任杰军、张斌斌在本院均无债权人案件。3、本院线下调查了被执行人毕广庆、任杰军、张斌斌名下不动产、住房公积金、工商登记信息及保险公司投保信息，被执行人毕广庆、张斌斌均无不动产、住房公积金、工商登记信息及投保信息，被执行人任杰军名下有工商登记，经询问申请执行人，其表示该企业已不再经营，无执行价值。4、经申请执行人安排工作人员到被执行人毕广庆、任杰军、张斌斌居住地调查，申请执行人表示三被执行人暂无确切财产线索、经济困难无履行能力且短期内其经济状况无缓解的可能，现向本院申请本案终结本次执行程序。5、本院依法对三被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。经询问，申请执行人明确表示不对三被执行人进行悬赏执行。本院拟对三被执行人采取司法拘留措施，因查找不到被执行人下落，拘留未果。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人毕广庆、任杰军、张斌斌借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为150000元及利息、案件受理费3300元，无执行到位金额。经本院向申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司释明三被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人毕广庆、任杰军、张斌斌的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月二十四日书记员  徐俊超
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初7282号原告：崔某，女，1974年10月19日出生，住河南省新蔡县。被告：马某，男，1973年6月20日出生，住河南省新蔡县。原告崔某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼。被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍于2017年11月通过微信聊天认识，××××年××月份双方见面谈结婚事宜。双方均是二婚。××××年××月××日原、被告结婚后，被告缺点暴露无遗，喜欢赌博，对家庭花费十分吝啬，还对原告产生怀疑，让人无法忍受，夫妻感情确已破裂，故提出此诉。马某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，经人介绍于2017年11月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后无子女。原、被告婚后感情一般，结婚后聚少离多。原告陈述离婚的理由主要是被告对其不好，说话难听，还怀疑原告和其他人有不正当关系。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾为生活常态，双方均应理智面对和正确理解，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，生活中过多的争执是非对错，不利于夫妻感情的增进，反而容易产生隔阂和误会，夫妻间彼此相互包容、相互理解、给对方以温暖和安全感，才是夫妻的相处之道。本案中，原、被告均系再婚，理应比别人更懂得夫妻之间相处不易，更加珍惜来之不易的夫妻缘分，且原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告崔某要求与被告马某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇一九年十二月二十日书记员  张文斌
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7137号申请执行人：唐传勇，男。被执行人：朱文龙，男。本院在执行唐传勇与朱文龙租赁合同纠纷一案中，本院依据（2019）豫0104民初15406号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人应偿还唐传勇55000元及利息。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人唐传勇于2019年11月18日向本院执行局申请强制执行，申请执行标的为55000元，本院于2019年11月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了五次查询，未发现被执行人有其它财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，为轮候查封；4、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；5、本院于2019年12月25日向唐传勇告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取唐传勇对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产55000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二○一九年十二月二十五书记员 刘哲豪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2225号申请执行人：郎浩礼，男，1962年12月4日出生，汉族，无业，住宁城县。被执行人：朝阳百盛制糖有限责任公司，住建平县农产品加工园区。法定代表人：李振宇，总经理。被执行人：孙忠生，男，1954年8月12日出生，汉族，宁城县农业局退休职工，住宁城县。被执行人：田淑玲，女，1961年5月1日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市宁城县。关于申请执行人郎浩礼与被执行人朝阳百盛制糖有限责任公司、孙忠生等合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）辽1322民初2303号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方已达成和解，朝阳百盛制糖有限责任公司已自动履行10万元，后经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2225号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇一九年十二月二十日书记员  李 杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1292号 施**、南宁市********有限责任公司： 本院执行的施**申请南宁市********有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十日
陕西省铜川市中级人民法院   执 行 裁 定 书     （2018）陕02执20号之一       申请执行人：齐商银行股份有限公司西安分行。住所地:陕西省西安市高新区。   主要负责人：王洪刚，该行行长。   委托诉讼代理人：任东东，该行员工。   委托诉讼代理人：冯汀，该行员工。   被执行人:铜川市第一建筑工程有限责任公司。住所地:陕西省铜川市王益区。   法定代表人：刘少峰，董事兼总经理。   被执行人:铜川市建设（集团）有限责任公司。住所地:陕西省铜川市新区。   法定代表人：赵殿轶，董事长。    被执行人:陈某某，男，1963年04月15日出生，住陕西省铜川市耀州区。   被执行人:吴某某，女，1963年03月02日出生，住陕西省铜川市耀州区。    被执行人:黄某某，女，1983年05月12日出生，住陕西省潼关县。   本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处作出的（2018）陕证执字第038号执行证书,于2018年3月1日作出（2018）陕02执20号执行裁定书，查封了被执行人黄某某位于陕西省潼关县XX街东段北侧XX幢XX号XX号XX房XX城XX号（建筑面积1422.7㎡）、11724号（建筑面积1221.38㎡）、11725号（建筑面积3869.5㎡）、11640号（建筑面积1094.91㎡）xx客栈1-6层非住宅房产，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：   拍卖黄某某位于陕西省潼关县XX街东段北侧XX幢XX号XX号XX房XX城XX号（建筑面积1422.7㎡）、11724号（建筑面积1221.38㎡）、11725号（建筑面积3869.5㎡）、11640号（建筑面积1094.91㎡）xx客栈1-6层非住宅房产。   本裁定送达后即发生法律效力。        审判长 项  欣   审判员 段建纲   审判员 李峰     二○一九年九月二十七日     书记员 闫雪琦        1
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书   （2018）陕01执恢138号之一申请执行人：西安某某有限责任公司，住所地西安市南二环。法定代表人：阎某某，该公司总经理。被执行人：广州市某某有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：杨某。被执行人：香格里拉市某某有限公司，住所地香格里拉市。法定代表人：李某，该公司执行董事。被执行人：许某，男，公民身份证号440803XXXXXX251532，住广州市。西安某某有限责任公司与广州市某某有限公司、香格里拉市某某有限公司、许某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初317号民事判决书已发生法律效力，因广州市某某有限公司、香格里拉市某某有限公司、许某均未履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人西安某某有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法于2016年9月7日立案执行，案号：(2016)陕01执1316号，该案在终结本次执行程序后现已恢复执行。执行标的为: 一、被执行人广州市某某有限公司向申请执行人西安某某有限责任公司支付资金占用费15942353元；二、被执行人香格里拉市某某有限公司、许某对第一项中的15161365元承担连带责任，应向申请执行人西安某某有限责任公司立即支付；三、承担案件诉讼费117454元，本案执行费83460元。本院在执行中依法对被执行人名下银行账户、工商登记、车辆、房产等财产进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。同时还通过传统查控的方式对被执行人名下的理财产品进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕01执恢138号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长  唐 进 民 审 判 员  高  甲  星审  判  员  甄      哲                二○一九年十二月三日                   书 记 员  邢      扬 1
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3221执155号 申请执行人：姚富荣,男性,1964年5月2日出生,住四川省汶川县 被执行人：汶川县三江西河开发有限责任公司,住四川省汶川县三江镇 本院在执行申请执行人姚富荣与被执行人汶川县三江西河开发有限责任公司其他案由股东知情权一案。该案的生效文书是(2019)川3221民初146号民事判决书，执行内容是行为执行。在执行过程中，本院在法定期限内发出了执行通知书限期履行，在此期间申请人姚富荣于2019年12月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结(2019)川3221执155号执行案件案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 宇 审判员 张 杰 审判员 赵 江 二〇一九年十二月十二日 书记员 田雪梅
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执1190号关于申请执行人张艳红与被执行人长春市双益玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0112民初600号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付2019年10月20日前应给付的工资款1166元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部给付，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，本院作出的（2019）吉0112民初600号民事调解书确定的被执行人应履行的2019年10月20日前应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2019)吉0112执1190号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十七日
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2322刑初338号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人田维碧，女，1962年5月11日生于贵州省兴仁市，汉族，文盲，务农，住兴仁市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月29日被取保候审。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检一部刑诉［2019］612号起诉书指控被告人田维碧犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年12月10日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁市人民检察院检察员贺传祥，被告人田维碧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月13日下午19时许，被告人田维碧与被害人冉某1因土地纠纷引发矛盾，后冉某1与田维碧发生争吵并打架。在打架过程中，分别造成冉某1头部、胸部受伤，田维碧面部受伤。经鉴定，冉某1身体损伤程度系轻伤二级。 公诉机关认为，被告人田维碧故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处田维碧有期徒刑八个月。公诉机关提供书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、提取笔录、调解记录、收条、证人徐某1、徐某2、冉某2、徐某3的证言、被害人冉某1的陈述、被告人田维碧的供述、鉴定意见、现场勘查工作记录、方位图、指认笔录、照片等证据证实。 被告人田维碧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月22日被告人田维碧的丈夫徐某1赔偿冉某1医药费1000元。同年12月10日，经本院组织调解，田维碧赔偿被害人冉某1各项经济损失人民币2万元，该款项已全部履行，冉某1同意谅解田维碧。 本院认为，被告人田维碧构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。田维碧到案后如实供述自己的罪行，系坦白。赔偿了被害人的损失并取得谅解。田维碧愿意接受处罚，考虑其符合适用缓刑条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人田维碧犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  翟红果 二〇一九年十二月十一日 书记员  张甜甜
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2282号上诉人（原审被告）：恩施州金海湾实业投资有限公司，住所地湖北省恩施市航空大道**中大御城（中大国际**）。法定代表人：郑德厚，董事长。委托诉讼代理人：何超群，湖北雄视律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒庆凤,男,1970年1月7日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。被上诉人（原审原告）：覃长珍（舒庆凤之妻）,女,1979年10月4日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司因与被上诉人舒庆凤、覃长珍商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2019）鄂2828民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司于2019年12月2日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费208元，减半收取104元，由上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郜帮勇审判员  张辅军审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月四日书记员  胡 枫
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0903刑初451号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人杨岳，女，汉族，1989年9月6日出生，高中文化，户籍所在地河北省沧州市运河区，捕前住原籍。2018年12月27日，因涉嫌犯职务侵占罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2019〕379号起诉书指控被告人杨岳犯职务侵占罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛出庭支持公诉，被害单位沧州市同天购物中心副总经理胡玉明及诉讼代理人封金良，被告人杨岳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，被告人杨岳是沧州市同天购物中心有限公司员工，自2014年9月开始担任该公司服装部实物组长兼任采购员，负责货品采购及验收记账。其在2015年11月至2018年9月间，利用自己既负责采购又负责验收报账的职务便利，采取虚做验收冒领货款、自己打收条冒领货款、厂家退货款不交回公司、报账单与进货底单不符随意虚写金额冒领等手段，先后30次侵占公司资金共计人民币764084元。为此，指控被告人杨岳犯职务侵占罪，并当庭列举了相关证据。 被告人杨岳对公诉机关指控其犯职务侵占罪无异议，但辩解侵占公司资金是30多万元，不是70多万元。 经审理查明，被告人杨岳是沧州市同天购物中心有限公司员工，从2014年9月开始担任该公司服装部实物组长兼任采购员，负责货品采购及验收记账。从2015年11月至2018年9月，被告人杨岳利用职务之便，采取虚做验收冒领货款、打收条冒领货款、不交厂家退货款、报账单与进货底单不符随意虚写金额进行冒领等手段，先后几十次侵占公司资金共计362024元。具体事实如下： 1、2015年11月10日，被告人杨岳将贝芙妮供货商马占刚两笔退货款共计20000元侵占。 2、2016年3月7日，巴瑞维莎供货商马占刚向同天购物中心退60000元货款；3月8日、9日美丽空间供货商庞玉红向同天购物中心退40000元货款。被告人杨岳将以上100000元退款中的30000元转活期存折侵占。 3、2016年5月18日，被告人杨岳将巴瑞维莎供货商马占刚22032元退货款侵占。 4、2016年7月2日，被告人杨岳将同天购物中心部门经理转给其购货款中的3370元用于支付宝消费。 5、2016年9月25日至9月28日，被告人杨岳共计冒领货款29983元予以侵占。 6、2016年11月21日，被告人杨岳报账付款早市毛衫2989元、短裙4972元、千赢佳6500元均无支付记录，将以上冒领货款共计14461元予以侵占。 7、2016年11月28日，被告人杨岳将巴瑞维莎供货商马占刚退货款22546元中的20000元转到其尾号4296建行卡予以侵占。 8、2016年11月29日，被告人杨岳将巴瑞维莎供货商马占刚退货款14907元转到其尾号4296建行卡予以侵占。 9、2016年11月28日至11月29日，被告人杨岳冒领现金12892元予以侵占。 10、2016年12月5日，同天公司部门会计转给被告人杨岳40000元货款，被告人杨岳虚报15000元货款转至其尾号4296建行卡予以侵占。 11、2016年12月29日，被告人杨岳在报账支付毛衣货款时多报用款5000元，并转入其尾号4296建行卡予以侵占。 12、被告人杨岳报账付毛衣款冒领现金1500元；报账付特价裙冒领现金8772元；报账付圣仕莲冒领现金2170元，将以上冒领货款共计12442元予以侵占。 13、2017年1月9日至1月13日，被告人杨岳报账付7007店货款时冒领525元；报账付T恤款时冒领8574元；报账付朋克服款时冒领6600元，将以上冒领货款共计15699元予以侵占。 14、2017年3月3日，被告人杨岳报账早市小衫冒领633元；报账早市短裙冒领575元；报账半裙冒领294元，将以上冒领货款共计1502元予以侵占。 15、2017年3月7日，被告人杨岳进货报账时冒领5779元；同天购物中心验收中冒领3175元，将以上冒领货款共计8954元予以侵占。 16、2017年4月8日，被告人杨岳报账T恤冒领14400元，报账裤冒领3550元，减去无相应报账的银行支出记录10791元，将共计冒领货款7159元予以侵占。 17、2017年4月29日，被告人杨岳报账佰纳多进货款时冒领10000元；报账佳人缘进货款时冒领18000元；报账T恤冒领10000元，将以上冒领货款共计38000元予以侵占。 18、2017年8月19日，被告人杨岳报账牛仔外套冒领1050元，报账晟鸿货款冒领2480元，报账特价T恤冒领6920元，报账花花唇货款冒领4253元，共冒领14703元；本次报账支付开票及收货款7686元无实际支付记录。被告人杨岳将以上冒领货款共计22389元予以侵占。 19、2017年8月19日，被告人杨岳报账晟鸿货款时冒领3261元，报账特价裤冒领1221元，报账潮外货款时冒领1330元，将以上冒领货款共计5812元予以侵占。 20、2017年9月26日，被告人杨岳报账一布百布货款7360元后未实际付款，将该款予以侵占。 21、2017年12月19日，被告人杨岳报账一布百布货款时冒领1920元，报账毛衣冒领2899元，将以上冒领货款共计4819元予以侵占。 22、2018年1月19日，被告人杨岳报账朝朝货款时冒领12226元，报账凯珠裙冒领7390元，将以上冒领货款共计19616元予以侵占。 23、2018年2月19日，被告人杨岳报账毛衣裙冒领10300元，报账圣梦达货款时冒领8011元，将以上冒领货款共计18311元予以侵占。 24、2018年4月27日，被告人杨岳将佰纳多客户于克礼退货款3626元予以侵占。 25、2018年8月19日，被告人杨岳报账圣仕莲货款时冒领8690元予以侵占。 本案审理过程中，被告人杨岳亲属退还被害单位沧州市同天购物中心有限公司51000元。 上述事实，有被告人杨岳供述，被害人单位沧州市同天购物中心有限公司胡玉明陈述，证人庞某、冯某、李某的证言，被害单位沧州市同天购物中心有限公司营业执照、说明，劳动合同，工资表，中国农业银行、建设银行银行卡交易明细，公安机关扣押清单，被告人杨岳户籍证明等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，被告人杨岳利用职务便利，将被害单位沧州市同天购物中心有限公司362024元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。因公诉机关指控被告人杨岳职务侵占402060元的事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人杨岳认罪，且本案审理过程中其亲属退还被害单位同天购物中心有限公司51000元，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污受贿刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨岳犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月27日起至2021年7月26日止）。 二、责令被告人杨岳将311024元违法所得，返还被害单位同天购物中心有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘忠诚 人民陪审员  鞠海岐 人民陪审员  张秀敏 二〇一九年十二月十日 书 记 员  朱风蕊
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2672号原告：李某1，男，2002年11月10日出生，汉族，现住东营市河口区。法定代理人：李某2（原告父亲），男，1976年6月15日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：史雷，山东英天（沾化）律师事务所律师。被告：张红，女，1975年11月7日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市黄河路153号。统一社会信用代码：913705008647519367。负责人：燕淑和，总经理。本院在审理原告李某1诉被告张红、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某1于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担。审判员  刘晓蕊二〇一九年十二月十三日书记员  刘 佳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执恢156号申请执行人：刘李志，男，1977年2月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：褚士忠，男，1970年9月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人：郑红艳，女，1974年3月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：襄阳笨笨酒店管理有限公司。住所地：襄阳市襄州区车城南路东方经典******。被执行人：襄阳盛吉立房地产开发有限公司。住所地。住所地：襄阳市襄州区车城南路**iv>本院在执行申请执行人刘李志、褚士忠、郑红艳、襄阳笨笨酒店管理有限公司与被执行人襄阳盛吉立房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘李志、褚士忠、郑红艳、襄阳笨笨酒店管理有限公司于2019年12月17日向本院提出申请，请求撤销对被执行人襄阳盛吉立房地产开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0607执恢156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈治位二〇一九年十二月十七日书记员  沈云飞
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执914号申请执行人：四子王旗联众小额贷款有限公司。法定代表人：阿拉坦杜贵，系法定代表人。住址：四子王旗。被执行人：张宏，男，汉族，1973年9月2日出生，现住四子王旗。被执行人：韩利军，男，汉族，1970年6月29日出生，现住四子王旗。本院在执行四子王旗联众小额贷款有限公司申请张宏、韩利军借款合同纠纷一案中，现双方达成协议，申请人四子王旗联众小额贷款有限公司申请撤销该执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁飞二〇一九年十二月十八日书记员  王皓
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2615号之一申请执行人：张涛，男，1991年5月28日出生，汉族，个体，住安徽省全椒县。被执行人:周春明，男，1986年6月15日出生，汉族，个体，住天长市。张涛与周春明合同纠纷一案中，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初4066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月08日依法向本院申请执行，要求被执行人周春明偿还欠款7500元。被执行人依法应承担执行费50元。本院执行情况如下：1、本院于2019年11月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产，也未主动履行。该案目前未能执行到位。2、本院于2019年11月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅少量存款，已被浙江法院冻结，本案轮候冻结。被执行人名下有机动车一辆，已委托查封但未实际扣押。3、经天长市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。4、被执行人周春明未到庭，已联系申请人提供线索。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月十八日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执恢279号申请执行人：王慧，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市。被执行人：王忠清，男，汉族，无职业，住吉林省九台市。本院在执行申请执行人王慧与被执行人王忠清建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王慧于2019年12月12日向本院书面撤回执行申请，双方自行和解并履行完毕。本院认为权利人撤回执行申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第904号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十二月十二日书记员  陈玉福
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9905号原告：重庆渝绣物业管理有限责任公司，住所地重庆市万盛区万新路**1-23、24号门面，统一社会信用代码91500110592289791R。法定代表人：王庆生，董事长。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：梁光道，男，1982年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：贺贵兰，女，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。本院在审理重庆渝绣物业管理有限责任公司与梁光道、贺贵兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝绣物业管理有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆渝绣物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝绣物业管理有限责任公司负担(已交纳)。审判员 黄 剑二〇一九年十二月二日书记员 钟瑞雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7038号上诉人（原审被告）：赵宏，女，1970年1月19日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：杨孝军，系赵宏配偶，1968年2月14日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：徐州市泉山区段庄街道段庄社区居民委员会，住所地徐州市淮海西路段庄派出所西隔壁。负责人：彭城，该居委会主任。委托诉讼代理人：杨芳，江苏盛仪律师事务所律师。上诉人赵宏与被上诉人徐州市泉山区段庄街道段庄社区居民委员会（以下简称段庄居委会）房屋租赁合同纠纷一案，上诉人不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人赵宏的委托诉讼代理人杨孝军、徐剑峰，被上诉人段庄居委会的委托诉讼代理人杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵宏上诉请求：1、依法撤销一审判决,并改判段庄居委会减免部分租金或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费由段庄居委会负担。事实与理由：一审法院事实认定有误，从而适用法律不当。首先，赵宏已经提交证据证明涉案房屋因漏水导致损失的事实，并据此抗辩主张减免租金。一审法院应当对上诉人的抗辩主张进行审查，并将涉案房屋的租金按照40%予以减免（以漏水房间数量占全部房屋数量比例），但是一审法院却以赵宏举证不能未支持其减免租金的抗辩主张。其次，赵宏主张租金扣减期间与段庄居委会主张租金的期间相一致。在赵宏因涉案房屋漏水主张减免部分租金，双方对此又无法协商一致时，一审法院应当根据房屋不能使用的状况及程度，依法酌情确定减免的租金数额。最后，双方当事人均向对方提出了解除《房屋租赁合同》的要求，并就合同解除以及损失等问题正在进行诉讼。且无论赵宏与段庄居委会之间的房屋租赁合同能否继续履行，一审法院均应就赵宏减免租金的抗辩主张在本案中作出处理。另案诉讼不利于问题的实际解决。被上诉人段庄居委会答辩称：赵宏所主张的涉案房屋漏雨产生的损失，其已经另行诉讼到徐州市泉山区人民法院，要求赔偿损失合计200万元及违约金10万元。因此，段庄居委会认为基于同一事实，其既已另行主张权利，又上诉要求在本案中进行处理，于法无据。况且，一审法院已经依法判决赵宏支付195万元的租金，因此本案中，不宜再次处理赵宏要求减免租金的抗辩。综上，请求二审法院维持一审判决，驳回赵宏的上诉请求。赵宏向一审法院起诉请求：1、判令段庄居委会维修租赁房屋并恢复至赵宏装修的原样。2、赔偿赵宏因段庄居委会违约造成的损失210万元。3、一审诉讼费由段庄居委会承担。后赵宏向一审法院提出撤回本诉，一审法院裁定予以准许。段庄居委会向一审法院提出反诉请求：1、判令被反诉人赵宏支付拖欠的租金195万元、违约金60万元；2、反诉费由赵宏承担。案件审理过程中，段庄居委会撤回了违约金的诉请。一审法院审理查明：2014年5月1日，段庄居委会（出租方、甲方）与赵宏（承租方、乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方将其自有的坐落在中凯城市之光4号楼二楼的整层房屋，建筑面积约1860平方米，全部出租给乙方；租赁期限8年，甲方从2013年11月10日起将出租房屋交付乙方，考虑装修因素，租赁期限自2014年5月1日至2022年5月1日；年租金前三年每年60万元，第四年起每年分别递增5万元；租金给付方式为合同签订后10日内乙方一次性付给甲方前一年的租金60万元，以后租金为每半年交付一次，即每年12月1日和6月30日，另付房屋押金20万元；租赁期间如发生房屋漏水、墙体开裂，甲方应及时进行修缮，修缮费用由甲方承担，如乙方装修完毕发生以上情况，由甲方负责恢复装修原样；任何一方违约均应向对方支付合同约定的总租金的50%的违约金。上述合同签订后，赵宏在涉案房屋经营“泉山区宝迪快捷宾馆”，赵宏向段庄居委会缴纳了押金20万元及部分租金，庭审时双方一致认可截止2019年4月30日赵宏拖欠段庄居委会租金195万元。庭审时，赵宏提供照片一组，证明租赁期间房屋多次出现漏水现象。赵宏另提供其丈夫杨孝军与段庄居委会史主任的微信聊天记录，内容为反映多个房间漏水、你也带领导来看过、什么时候给我们维修、也不给我们维修、我们重新把被淹的各个房间装修一遍等。对方曾回复：明天你约一下时间，我跟你去看，然后我向彭书记汇报；你看怎么办，请你和彭书记联系一下；我们两家还是坐下来协商一下吧。赵宏还提供了租赁期间多次停水、停电的证据，关于停水、停电的原因，赵宏陈述是不是段庄居委会的原因造成，我们不清楚。一审法院认为：段庄居委会与赵宏签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力，双方均应严格依约履行。对于段庄居委会诉请的赵宏截止2019年4月30日之前拖欠租金195万元，赵宏对拖欠事实及金额不持异议，依照合同约定及法律规定，一审法院对此诉请予以支持。赵宏提出依据合同法第二百三十一条的规定，其可以要求段庄居委会减免部分租金，但赵宏未提供因房屋漏水具体造成哪些房间不能对外经营以及不能对外经营的时间段、产生的损失等证据，故而赵宏虽有要求段庄居委会减免租金的权利，但因其未能举证由段庄居委会减免租金的具体数额，一审法院为此不能予以支持。考虑到赵宏仍继续承租涉案房屋，在此后的承租期内可就减免租金事宜与段庄居委会进行协商，协商不成亦可另案诉讼，其权利仍有救济的渠道。遂判令：赵宏于一审法院判决生效后十日内给付徐州市泉山区段庄街道段庄社区居民委员会拖欠的租金1950000元。二审期间，赵宏向法院提交证据光盘一张，证明因房屋漏水导致的房屋漏水的现状及损害的现状，以此申请减免涉案房屋租金。段庄居民委员会的质证意见为：2019年8月12日的录像，并不能真实反映在合同整个履行期间，在哪个时间段有哪几个房间出现漏水、漏水的状况以及赵宏对于涉案房屋存在维修的情况。因此，该份证据不能证明赵宏主张减免涉案房屋租金的抗辩成立，不能作为减免租金的依据。本院二审查明事实与一审一致。本院认为：本案系赵宏诉请段庄居委会维修涉案房屋，并赔偿损失而产生，同时段庄居委会反诉主张赵宏支付租金。后赵宏在一审案件审理过程中向一审法院提出撤回本诉，但在一审法院审理段庄居委会的反诉过程中，提出因涉案房屋漏水、给其造成损失应减免租金的抗辩主张。由于赵宏已就房屋漏水产生的维修费用等损失又再次另案提起诉讼，而赵宏在本案中的抗辩主张与该案是基于同样的案件事实，所主张的都是出租方应承担违约责任的法律后果，在同一案件中予以处理为宜。故而本案中对其抗辩主张不予支持，并无不当。综上，一审法院的裁判结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22350元，由上诉人赵宏负担。本判决为终审判决。审 判 长 单 雪 晴审 判 员 苏   团审 判 员 崔 金 城二〇一九年十二月二十三日法官助理 实习徐金珍书 记 员 侯 梦 池
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1410号之一 申请执行人：李海平，男，1967年12月10日出生，汉族，住贵州省， 被执行人：聂维，男，1982年10月20日出生，汉族，住六盘水市， 被执行人：周平，男，1963年4月20日出生，彝族，住贵州省， 申请执行人李海平与被执行人聂维、周平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0201民初800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1023776元。本院于2019年7月11日立案强制执行，申请执行费12638元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并依申请将被执行人列入失信被执行人名单。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,查明被执行人聂维名下有贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、被执行人周平名下有贵Ｂ×××××车辆，因上述车辆未实际控制，故暂不具备处置条件，其他未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2019年12月5日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院调查情况，未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇一九年十二月十日 执行员  朱 鸣 书记员  王静怡
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执1014号申请执行人王延阁。被执行人林守权。本院在执行申请执行人王延阁与被执行人林守权民间借贷纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执1014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年十二月二十二日书记员 于泊洋
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执1793号 申请执行人：孙刚，男，1979年12月30日出生，住淄川区。 被执行人：谢建如，男，1979年5月8日出生，住福建省南安市。 关于申请执行人孙刚与被执行人谢建如买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初3417号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢建如未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人孙刚于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初3417号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。 被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年8月15日、2019年11月28日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、保险、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分银行存款账户及证券账户，均采取冻结措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。 因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院于2019年9月18日扣划被执行人谢建如中国建设银行存款11400.00元。 因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2019年8月27日对被执行人谢建如采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的66348.00元，申请执行人已受偿11400.00元，未受偿54948.00元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人认可人民法院所调查的被执行人的财产情况且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。 综上所述，本案执行标的66348.00元，执得案款11400.00元，对剩余执行标的54948.00元经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案剩余执行标的可认定为属无财产可供执行，本案剩余执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执1793号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一九年十二月四日 书记员 高 万
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执774号被执行人：赵美丽，女，1969年8月30日生，汉族，住福建省云霄县。赵美丽罚金一案，舞阳县人民法院作出的（2013）舞刑初字第235号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告赵美丽自判决生效之日起，三十日内向本院缴纳罚金30000元，逾期强制缴纳。因赵美丽未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年07月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵美丽发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年7月12日与2019年10月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并予以冻结账号。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2019年9月17日通过实地走访及居住地周边群众进行调查和了解，2019年11月05日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵美丽负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇一九年十二月六日书记员  李玉成
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执23号申请执行人张伟，男，汉族，1981年12月11日出生，本科文化，住新县。被执行人韩冬，男，汉族，1970年10月15日出生，本科文化，原系熊新华之夫，现住新县。被执行人韩凌云，男，汉族，1995年9月27日出生，本科文化，系熊新华之子，住新县。本院在执行张伟与韩冬、韩凌云民间借贷纠纷一案中，新县人民法院于2018年6月15日作出（2018）豫1523民初908号民事判决书作出判决：被告韩冬于本判决生效后三十日内以熊新华个人财产及其夫妻共同财产中熊新华应得的个人财产来偿还原告张伟的借款10万元及利息，利息自2018年4月12日起按年利率6%的标准计算；被告韩冬、韩凌云在继承熊新华的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。现该判决已经发生法律效力，本院依法向被执行人韩冬、韩凌云发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了熊新华、韩冬所有的位于信阳市东方红大道申城花园的房产一套（商品房买卖合同编号：GF-2000-0171）和韩冬、熊新华所有的位于新县新集镇香山西路金水小区C区83号第3层01号（房屋所有权证号为：信房权证新县字第××号、信房权证新县字第××号）的房产一套。现韩冬与张伟等18名申请执行人自愿达成和解协议，扣除韩冬、熊新华以新县××香××水小区××区××号（房屋所有权证号为：信房权证新县字第××号、信房权证新县字第××号）的房产在新县邮政银行的抵押贷款，韩冬自愿出资751307.00元购买熊新华在熊新华、韩冬所有的位于信阳市××大道申城花园的房产（商品房买卖合同编号：GF-2000-0171）和韩冬、熊新华在新县××香××水小区××区××号（房屋所有权证号为：信房权证新县字第××号、信房权证新县字第××号）的两套房产中的所占份额，该笔款项已经按比例分配给张伟等18名申请执行人。现熊新华已经死亡，暂无其他遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下:终结本院（2018）豫1523民初908号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十二月三日书记员  张小康
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1903号申请执行人：罗庆娥，女，1970年7月15出生，汉族，住邵东县。申请执行人：罗小阳，男，1968年10月4日出生，汉族，住邵东县。被执行人：肖顺良，男，1976年6月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在执行罗庆娥、罗小阳与肖顺良机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执2557号案件的执行。待肖顺良有履行能力时，罗庆娥、罗小阳可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月二十三日代理书记员  黄智海
认罪认罚 山东省日照经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1191刑初238号                            公诉机关                       山东省日照经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人滕兆波，男，1990年3月8日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地山东省日照市岚山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月9日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日开检一部刑诉〔2019〕160号                               指控事实                       2019年3月15日15时许，被告人滕兆波醉酒后驾驶鲁Lxxxxx号牌小轿车行驶至日照市深圳路、204国道路口时，被民警查获。经鉴定，被告人滕兆波静脉血中乙醇含量为137.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币八千元至一万元。                               被告人             意见                       被告人滕兆波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人滕兆波犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人滕兆波自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条。                               判决结果                       被告人滕兆波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正，罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                                                                   审 判 员 王兴华                                                 二○一九年十二月十二日                         书 记 员 焦雅楠
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19352号 原告：义乌市艾戈仕娱乐厅，住所地:浙江省义乌市稠城街道宾王商贸区七街**。 经营者：闫登阁，男，1981年3月16日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被告：马焕银，男，1998年9月22日出生，汉族，户籍地：江西省乐平市，现住浙江省义乌市商贸区。 原告义乌市艾戈仕娱乐厅诉被告马焕银合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告义乌市艾戈仕娱乐厅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告义乌市艾戈仕娱乐厅撤回起诉处理。 审判员  叶汉和 二〇一九年十二月十六日 法官助理李双 书记员何聪聪
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2592号申请执行人：吴建军，男，1981年7月31日出生，汉族，群众，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：张锋，男，1976年2月4日出生，汉族，群众，湖北省建始县人，住恩施市。被执行人：赖敏，女，1988年1月12日出生，汉族，群众，湖北省恩施市人，住恩施市。系被告张锋之妻。本院在执行申请执行人吴建军与被执行人张锋、赖敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人已与被执行人张锋、赖敏达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇一九年十二月十九日书记员 郜顺江
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1783号 申请执行人：姚丙强。 被执行人：段善利。 申请执行人姚丙强与被执行人段善利买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初756号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币2.0万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人段善利的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，存款余额不足500.00元，不足以清偿债务，无资金往来信息。4.通过财产查询反馈，被执行人有牌号冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××轿车两辆，已查封，但无法实际控制，无工商登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金缴存信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。6.本院到承德县村民委员会调查，被执行人段善利已离婚，户口在村但人不在本村居住，无财产线索。本院向申请执行人邮寄送达了终本约谈告知书。7.本案应执行标的总额2.0万元，已经执行0.0万元，剩余债权数额2.0万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仇 学 成 审判员 : 李 赋 审判员 :陈红印 二〇一九年十二月二十日 书记员 :张建国
江西省抚州市临川区人民法院行 政 判 决 书（2019）赣1002行初101号原告黎川县华利水电站。负责人罗啸南，执行合伙事务人。委托代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。被告黎川县环境保护局。法定代表人傅强，局长。被告黎川县林业局。法定代表人邓小强，局长。原告黎川县华利水电站不服被告黎川县环境保护局、黎川县林业局行政强制决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月11日立案后，向被告黎川县环境保护局、黎川县林业局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。原告黎川县华利水电站的委托代理人陶朦朦、被告黎川县环境保护局局长傅强、被告黎川县林业局局长邓小强出庭参加诉讼，本案现已审理终结。2019年6月14日，黎川县环境保护局、黎川县林业局向黎川县华利水电站下达《通知》，告知原告的水电站位于自然保护区缓冲区，经黎川县政府决定限期拆除原告水电站的相关设备，如不自行拆除，黎川县政府将组织人员强制拆除。原告黎川县华利水电站诉称，2019年6月14日，被告黎川县环境保护局、黎川县林业局向原告下达《通知》，告知原告的水电站位于自然保护区缓冲区，经黎川县政府决定限期拆除原告水电站的相关设备，不自行拆除，黎川县政府将组织人员强制拆除。2019年6月17日，原告向抚州市政府申请复议，抚州市政府作出抚府复字（2019）43号《行政复议局决定书》，认为黎川县政府没有批准该通知，故其被申请人主体不适格，决定驳回原告的行政复议申请。两原告没有作出行政强制的职权，冒充上级机关批准，滥用职权，属于重大明显违法行为，故诉讼请求，确认两被告作出的限期拆除决定的行政行为无效。原告黎川县华利水电站向本院提交如下证据：1、开发黎川岩泉一级水电站水资源合同书；2、岩泉一级电站水利资源开发协议；3、建设电站协议书；4、黎办字[2013]58号文件；5、黎川发改委关于黎川华利水电站申请核准的批复；6、使用林地审核同意书；7、黎水[2008]28号文件；8、竣工验收鉴定书；9、审查意见，证明建水电站的相关手续；10、黎川县林业局和黎川县环保局作出的《通知》，证明所诉行为真实存在；11、行政复议决定书。被告黎川县环境保护局、黎川县林业局辩称，1、华利电站的选址建设存在根本性违法违规，与国家既定的政策严重不符。2、华利电站的建设缺乏刚性要件。3、被告下达的《通知》是对上级部门黎川县人民政府严格执行中央、省、市的绿盾专项行动的协助配合。4、华利电站违法违规建设专项整治行动尚在整改当中。5、原告就本案同一事实已在抚州市中级法院起诉，要求确认强制拆除施行违法，违反“一事不再理”。被告黎川县环境保护局向本院提交如下证据：1、江西省人民政府通知；2、黎川岩泉自然保护区主体规划只功能区划图、珍稀野生动物分布图；3、岩泉自然保护区位置示意图、华利位置示意图；4、抚州市政府办[2017]99号文、抚州市生态环境保护委员会办公室[2017]2号文、[2018]9号文；5、行政起诉状、应诉通知书。被告黎川县林业局未提供证据。经庭审举证，原告认为被告提供的证据1-4不是其作出行政行为认定事实所收集的证据，且相应的规范性文件不能作为被告在没有经过任何立案、调查及了解事实的情况下进行作出的限期拆除决定依据，不能证明作出拆除决定程序上的依据。被告出具的证据5是原告向抚州市中院提起黎川县政府强制拆除决定违法的诉讼，与本案并非同一行政行为，与本案是不同的行为。两被告对原告提供的证据1-6真实性和关联性无异议，合法性有异议，原告的违规在先，按照自然保护区条例自然保护区不能有任何建设，整个项目的合法性要根据国家法律来确定，不能以某个部门审批来确定；对证据7-10的真实性无异议，合法性和关联性有异议，只能证明水利建设符合国家规定，对当地的环境无关；对证据11的真实性无异议，对证明对象有异议，行政复议决定并非原告所理解的。本院对原、被告双方提供的证据认证如下：原、被告提供的证据均具有真实性和关联性，本院依据双方提供的证据认定如下事实：2001年3月30日，黎川县岩泉自然保护区晋升省级自然保护区。原告黎川县华利水电站成立于2004年，主要经营厂所在黎川县岩泉林场内。2018年8月22日，江西省人民政府办公厅发出赣府厅字（2018）83号《关于“绿盾2018”自然保护区专项行动联合督查情况的通报》，对在自然保护区核心区和缓冲区内违法违规开展的书店开发等活动，要予以关停和关闭，限期拆除并恢复生态。2019年6月14日，被告黎川县环境保护局、黎川县林业局联合向黎川县华利水电站下达《通知》，《通知》主要内容：黎川县华利水电站位于黎川县岩泉省级自然保护区缓冲区，且在自然保护区建立后建设，依据有关文件精神和工作要求中的整改措施：1对位于缓冲区华利水电站立即关闭。2、对关闭的水电站，限期拆除厂房机电设备等。经县政府研究决定，决定严格按照省、市文件要求，对华利电站相关设施设备进行限期拆除。故在此通知你水电站在2019年6月16日之前自行拆除厂房机电以及闸坝，若逾期未自行拆除，县人民政府将组织人员对你水电站厂房机电设备以及闸坝进行强行拆除。2019年6月17日，原告就两被告作出的《通知》向抚州市政府申请复议，抚州市政府作出抚府复字（2019）43号《行政复议局决定书》，认为黎川县政府没有批准该通知，故其原告申请复议的被申请人主体不适格，决定驳回原告的行政复议申请。2019年7月12日，抚州市中级人民法院受理原告黎川县华利水电站诉黎川县人民政府行政强制一案。本院认为，被告黎川县环境保护局、黎川县林业局联合向原告下发的《通知》，其主要内容是限期原告拆除水电站的设备，并明确告知原告，如不在规定的时间内自行拆除，即对华利电站予以强行拆除。其主要内容符合行政强制拆程序中限期拆除决定书，且影响到原告重大权益，属于可诉的行政行为，本院依法应对该行政行为的合法性进行审理。原告向抚州市中级人民法院起诉黎川县人民政府行政强制违法一案与本案虽基于同一事件，但诉讼请求不一，也不是同属相同被告，不属于重复起诉。对被告辩称本案属于重复起诉，不予采信。《中华人民共和国行政强制法》第四条规定，行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。有权设定行政强制的只有法律。被告黎川县环境保护局、黎川县林业局是自然保护区的行政主管机关，有对自然保护区违法行为的处罚权，但法律并没有规定被告有行政强制权。黎川县华利水电站虽在黎川县岩泉省级自然保护区的缓冲区区域内，其是否违法，应由行政部门先作出行政决定，再由有行政强制权的机关实施行政强制程序。两被告在未作出行政处罚决定，即作出原告限期拆除决定的《通知》，无事实依据和法定职能，超越职权，明显重大违法，属于无效行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，判决如下：确认被告被告黎川县环境保护局、黎川县林业局作出的《通知》无效。案件受理费50元，由被告黎川县环境保护局、黎川县林业局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。审 判 长  李丽雯人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十二月九日书 记 员  黎蕾菲
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢509号之一申请执行人：范庆华，男，1964年12月9日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：马浩，男，1990年1月28日生，汉族，住镇江市。关于申请执行人范庆华与被执行人马浩买卖合同纠纷一案，本院作出了（2017）苏1112民初2950号民事调解书，依该调解书：被告马浩所欠原告范庆华的货款以146000元计算，并由被告马浩分期给付：自2017年11月起至2018年11月止，每月月底前给付10000元；余款16000元于2018年12月底前付清。该调解书生效后，因被执行人马浩未能按照调解书确定的内容全部履行，申请执行人向本院请求恢复执行，本院于2019年9月5日立案受理，执行标的66000元。执行中，本院依法向被执行人马浩发出了执行通知书、财产申报令等相关材料，因被执行人未主动向法院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院通过司法查控系统调查被执行人财产，轮候查封了被执行人所有的一辆苏Ｌ×××**五菱牌机动车，其他未发现可供执行的财产。本院在被执行人户籍地及村委会调查，仍无财产可供执行。因被执行人马浩下落不明，本院作出了（2019）苏1112司惩218号拘留决定书，并移送公安机关协助执行。本案立案执行已超过三个月，经多次司法查询均无财产可供执行。现本案尚有66000元未执行完毕。本院向申请执行人送达了执行情况告知书、提供被执行人财产线索通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向其说明了执行相关风险。申请执行人对本院执行情况及调查结果无异议，也无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112民初2950号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 敏二〇一九年十二月十一日书记员 陈志勇
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4972号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行,住所地绥化市北林区中直北路**。负责人：马平，职务行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，该银行职员。被告：张成信，男，1970年9月4日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被告张成信借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月十八日书记员  王景欣
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢588号申请执行人：岳强，男，1978年7月15日生，住磐石市。被执行人：杨英，女，1964年3月27日生，住磐石市。岳强与杨英民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年5月23日作出（2017）吉0284民初1157号民事判决书，该调解书已经发生法律效力。岳强于2019年12月16日向本院申请执行，要求杨英偿还欠款10000.00元，本院经审查后于2019年12月16日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人主动偿还了岳强欠款，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日吉林省磐石市人民法院
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0981民初5840号原告：秦惠平，男，1963年8月25日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1991年9月17日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，住所地盐城市大丰区幸福大街**。主要负责人：钱洪达，该公司经理。委托诉讼代理人：黄海亮，男，该公司员工。原告秦惠平与被告王伟、中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司（以下简称人保大丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，盐城市大丰区人民法院立案后，于2019年10月24日报请盐城市中级人民法院指定管辖，盐城市中级人民法院于2019年11月6日指定本院管辖，本院于2019年11月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦惠平及其委托诉讼代理人唐亮、被告王伟、被告人保大丰公司的委托诉讼代理人黄海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦惠平向本院提出诉讼请求：判令王伟、人保大丰公司赔偿秦惠平因交通事故受伤造成的各项经济损失合计人民币124879.90元。事实与理由：2018年10月15日17时40分左右，王伟驾驶苏Ｊ×××**小型客车，沿盐城市大丰区通港大道由西向东行驶至丰华路交叉路口右转弯时，与沿通港大道由西向东秦惠平驾驶的电动自行车发生碰撞，致秦惠平受伤，两车受损。公安机关认定，王伟负事故的全部责任，秦惠平不负事故责任。苏Ｊ×××**小型客车在人保大丰公司投保交强险和1500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，王伟为秦惠平垫付11943.46元。秦惠平受伤经住院治疗15天。2019年7月2日，盐城市第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：秦惠平因交通事故致左侧第2、3、8-11肋骨骨折（共6根）构成十级残疾，建议误工时限宜为4个月，护理时限宜为1个月（护理1人），营养时限宜为2个月。王伟辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在人保大丰公司投保了交强险和1500000元不计免赔商业三者险。事故后，王伟垫付了11943.46元医疗费，请求一并处理。对于秦惠平主张的损失同人保大丰公司意见。人保大丰公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在人保大丰公司投保了交强险和1500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对于秦惠平主张的损失：医疗费要求剔除医保报销部分；住院伙食补助费、营养费、护理费按照鉴定意见由法院依法处理；误工费应当按照农村户口相应的标准处理，不认可秦惠平主张的15518.40元；关于残疾赔偿金，人保大丰公司调查到秦惠平家中有土地，应当按照农村标准计算；人保大丰公司不承担精神损害抚慰金和鉴定费；秦惠平主张交通费没有相应发票，不予承担；对财产损失因无照片无法定损，不能确定金额。对于当事人双方就事故发生、责任认定、车辆投保、款项垫付、鉴定意见等没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。王伟驾驶机动车发生交通事故，致秦惠平受伤，且负此事故的全部责任，王伟对秦惠平因交通事故受伤所致损失应承担全部赔偿责任，因苏Ｊ×××**小型客车在人保大丰公司投保交强险和1500000元不计免赔商业三者险，故人保大丰公司应当在交强险责任限额和商业三者险范围内承担赔偿责任。关于秦惠平主张的损失，本院依法认定如下：1、医疗费经审核票据为11968.46元，医保报销部分应予剔除；2、住院伙食补助费按30元/天计算15天为450元；3、营养费按15元/天根据鉴定意见计算2个月为900元；4、护理费按80元/天根据鉴定意见计算1个月为2400元；5、关于误工费，根据秦惠平提供的银行流水、民事调解书等证据及其当庭陈述，酌定误工标准2485元/月，鉴定意见建议误工期为4个月，秦惠平陈述其自2018年4月28日后因与用人单位诉讼未工作，而该劳动争议纠纷的民事调解书落款时间为2018年11月30日，故本院酌定误工期限两个半月，误工费计算为6212.50元，人保大丰公司要求按照农村户口相应标准计算无事实依据；6、关于残疾赔偿金，秦惠平提供的证据足以证明其事发前主要收入来源为非农，可按江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算为94400元；7、酌定精神损害抚慰金5000元；8、考虑秦惠平治疗和鉴定所需交通费用的实际，酌定交通费500元；9、秦惠平主张财产损失但未能提交证据证明损失数额，对该项费用不予支持。以上合计121830.96元，由人保大丰公司在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿。王伟垫付的11943.46元，扣除其应当负担的诉讼费和鉴定费后由人保大丰公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告秦惠平因交通事故所致损失共计121830.96元，其中直接给付原告秦惠平112924元（此款汇至秦惠平在大丰农村商业银行的账户，卡号为62×××20）；返还给被告王伟8906.96元（此款汇至王伟在中国建设银行大丰支行的账户，卡号为62×××28）；二、驳回原告秦惠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，减半收取计1399元，鉴定费1785.50元，合计3184.50元，由原告秦惠平负担148元，被告王伟负担3036.50元（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇一九年十二月十二日法官助理 金 磊书 记 员 缪明芮
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2019）兵06刑更137号     罪犯陈海军，男，1969年10月16日出生于新疆石河子市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。   新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院于2017年5月28日作出（2017）兵1002刑初4号刑事判决，以被告人陈海军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2016年11月21日起至2020年5月20日止。于2017年8月4日交付监狱执行。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月27日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯陈海军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑四个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、银行缴款回执等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯陈海军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2018年下半年监狱级改造积极分子1次，2019年上半年监狱级改造积极分子1次。考核期内综合累积分名列五家渠监狱五监区95名罪犯第56名。罚金刑已履行完毕。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯陈海军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯陈海军减去有期徒刑四个月。   （刑期自2016年11月21日起至2020年1月20日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  朱世平   审判员  刘新建   审判员  孙杰       二○一九年十二月二十日     书记员  任惠玲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7677号 原告：王志清，男，1970年11月26日出生，汉族。 被告：海明，男，1979年12月21日出生，蒙古族，农民。 被告：青山，男，1977年7月26日出生，蒙古族，农民。 原告王志清与被告海明、青山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王志清到庭，被告海明、青山经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金13000元，利息5525元，合计18525元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告海明、青山从原告处借款13000元，口头约定利息0.025元，此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 海明未答辩。 青山未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月15日被告海明由被告青山担保从原告处借款10000元，加上借期内利息3000元，向原告出具13000元的借据一枚，约定还款时间为2016年12月15日，此款原告多次找被告索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告海明、青山签字捺印的借据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，原告王志清与被告海明之间的民间借贷关系成立，被告海明应按约定偿还借款。被告海明、青山经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。因原告主张的借期内利息3000元（月利率2.5%）超出相关法律规定，应按月利率2%计算利息。因原告主张的逾期月利率2%在借据上未载明，认定为未约定逾期利息，故本院不予支持。但原告可主张自逾期还款之日起按年利率6%计算利息。因被告青山为担保人，与原告对保证方式没有约定，视为连带责任担保。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。但未在保证期内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故对于原告主张被告青山承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海明于本判决发生法律效力之日给付原告王志清借款本金10000元，利息4180元（2015年12月15日-2016年12月15日12个月×0.02×10000元+2016年12月16日-2019年12月4日35个月18天×0.005×10000元），合计14180元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费263.13元，由被告海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  陈玉格 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年十二月九日 书记 员代  玉 荣
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3431号 原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。 法定代表人:黄言词，该公司董事长。 被告：刘开祥，男，1962年7月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安经济开发区。 本院在审理原告铜陵兴旺物业有限公司与被告刘开祥物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵兴旺物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2019年12月23日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解。 审判员  陈斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  洪梅