wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1537号 申请执行人巴彦淖尔市博阳农机有限责任公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：吕泓，该公司经理。 被执行人王建中，男，1972年9月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 本院在执行申请执行人巴彦淖尔市博阳农机有限责任公司与被执行人王建中买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0826执1537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇一九年十二月六日 书记员  王 泱
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0924民初1458号原告:梅可贵，男，1971年7月13日出生，汉族，住紫阳县高桥镇。被告：朱华安，男，现年60岁，住紫阳县向阳镇。原告梅可贵与被告朱华安民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月18日立案。原告梅可贵于2019年12月12日向本院提出撤诉。本院认为，原告梅可贵撤诉申请的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅可贵撤诉。案件受理费580元减半收取计290元，由原告梅可照负担，本院予以免收。审判员  何明二〇一九年十二月十二日书记员  黄荣
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0922执635号申请执行人罗正强，男，1975年12月12日生，汉族，小学文化，住云南省临沧市云县。委托代理人罗正富。代理权限：特别授权代理被执行人高清平，男，1980年3月20日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。申请执行人罗正强与被执行人高清平合同纠纷一案，云县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）云0922民初1142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人罗正强申请执行被执行人高清平支付借款16000元，并支付自2018年8月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2019年10月22日，向被执行人高清平发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书。二、2019年10月23日，对被执行人高清平的银行存款、互联网银行、证券、税务、工商总局等信息进行了网络总对总查询，查询到其名下有云Ｓ×××**行星牌摩托车，民政部回复无婚姻登记信息，其他未查到其他可供执行财产。三、2019年10月31日，向云县国土资源局及云县住房和城乡建设局调查高清平在云县的土地、房产登记情况，未查到相关的登记信息。四、本院于2019年12月9日，委托临翔区人民法院对被执行人高清平的不动产情况进行调查，2019年12月10日，临翔区不动产登记中心回复被执行人高清平无不动产信息登记。五、2019年12月2日，本院将被执行人高清平纳入失信被执行人员名单及限制其高消费。六、2019年12月16日，本院到临翔区南屏社区居民委员会对高清平的财产状况进行调查，临翔区南屏社区居民委员会回复无法提供有无可供执行的财产。七、2019年12月17日，本院依法对被执行人名下的（云县农村信用合作联社账户62×××13、中国农业银行账户62×××76、富滇银行账户62×××99、中国工商银行账户25×××55、中国建设银行账户62×××73）予以超额冻结。本案申请执行的标的为16000元及利息，执行到位0元，未执行到位16000元及利息。将执行情况、终本的法律后果以及恢复的权利告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，对于被执行人高清平名下的云Ｓ×××**行星牌摩托车，申请执行人的意见是因无法找到实物，暂不要求进行查封处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人其余财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  周首亚审判员  杨学艳二〇一九年十二月十七日法官助理郑国波书记员字金兵
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初996号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人张雷，男，1996年4月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。2017年4月12日因犯盗窃罪被麒麟区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2018年11月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年10月20日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）844号起诉书指控被告人张雷犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日18时许，被告人张雷到益宁街道“鑫源桶装水经营部”，趁被害人李某不备之机，将被害人放在桌子上的一部金色VIVOX20手机盗走，经鉴定，该被盗手机价值1530.00元。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张雷的行为构成盗窃罪，属累犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人张雷判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人张雷对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人张雷以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张雷曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人张雷的刑期自2019年10月20日起至2020年6月19日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一九年十二月九日书记员  张瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14494号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：梁自建，男，1988年2月12日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人梁自建借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16938元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁自建的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执14494号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年十二月四日 书记员  利秋怡
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初3115号 原告：于付，男，1985年1月20日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：李波，河北卓耀律师事务所律师。 被告:李林旺，男，1971年7月3日生，汉族，农民，住邯郸市复兴区。 被告：赵爱东，男，1967年9月22日生，汉族，农民，住涉县。 原告于付与被告李林旺、赵爱东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  孙魁林 二〇一九年十二月十五日 书记员  张超人
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执9146号申请执行人：蒋平，男，1971年9月1日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：黄飞，男，1992年3月8日出生，汉族，住湖北省松滋市。蒋平申请执行黄飞其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。蒋平向本院申请强制执行，要求被执行人支付0.822万元，本院于2019年9月17日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人黄飞送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额0.822万元，已执行0万元，尚有0.822万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制黄飞高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执9146号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月十三日书记员  郭 勇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7865号 原告：张新，女，1963年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被告：广西先选网络科技有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区邕武路****楼******房，统一社会信用代码：91450100330787205X。 法定代表人：周训文，该公司执行董事。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年11月21日 待裁事项：原告申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费2510元，减半收取1255元，由原告负担。 审 判 长 黄 莉 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 马雨柔 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执772号申请执行人：嫩江县惠农供销农资连锁有限公司艳明农资分公司,住黑龙江省黑河市嫩江县农业大厦正房**楼。被执行人：巩坚,男,1960年6月3日出生,住黑龙江省嫩江县嫩江农垦社区。本院在执行申请执行人嫩江县惠农供销农资连锁有限公司艳明农资分公司与被执行人巩坚买卖合同纠纷一案中，双方当事人和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田波二〇一九年十二月六日书记员  冯刚
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1282民初1616号 原告：张秀云，女，1966年1月28日生，汉族，住开原市。 委托诉讼代理人：杨瑞华，开原市华瑞法律服务所法律工作者。 被告：李树海，男，1967年10月27日生，汉族，住开原市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。 负责人：于佰全，该公司经理。 本院在审理原告张秀云与被告李树海、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秀云提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张秀云撤回起诉。 案件受理费300.00元，由原告张秀云负担。 审 判 长  姜 南 人民陪审员  周晓明 人民陪审员  丁 丽 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  李娇雪
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初7413号 原告：冯桂芳，女，汉族，1969年9月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：杨宇翔，男，汉族，1966年11月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市延川县人，现住富县桥北林业局子午林酒店。被告：艾瑞林，女，汉族，1971年5月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市黄陵县人，初中文化，车村煤矿工人，现延安市宝塔区。原告冯桂芳与被告杨宇翔、艾瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯桂芳、被告杨宇翔、艾瑞林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯桂芳向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金1018600；2、依法判令二被告连带偿还原告利息 (其中以139000元为基数从2019年1月24日起按年利率18％计算至实际还款之日止；以150000元为基数从2019年5月10日起按年利率24％计算至实际还款之日止；以280000元为基数从2019年5月24日起按年利率18％计算至实际还款之日止；以330000元为基数从2019年8月21日起按年利率18％计算至实际付款之日止，上述利息暂计算至2019年10月24日为64665元)；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在富县经营子午岭酒店。早年前被告向原告现金借款，至以下时间，被告就借款余额向原告出具了借据，借款没有约定借款期限。2018年11月16日的借条金额是119600元；2019年1月24日的借条金额是139000元，年利率18％；2019年5月10日的借条金额是150000元，年利率24％；2019年5月24日的借条金额是280000元，年利率18％；2019年8月21日的借条金额是330000元，年利率18％。后原告多次向被告催要借款本息未果，故成诉。被告杨宇翔辩称，原告起诉属实，其从2014年还是2015年开始多次向原告借钱，借款后其向原告偿还部分借款本息。本案涉案借条都是经其和原告结算后，将其偿还的钱按先息后本扣除后确认的借款数额出具的。本案涉案借款，艾瑞林不知情，其同意承担还款责任，但希望分批次给原告还款。被告艾瑞林辩称，其和杨宇翔已经分居二十几年了，双方于2019年11月25日办理离婚登记，被告杨宇翔与原告之间的借款其并不知情，其也没有在借条上签字，其不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告杨宇翔系同学关系，2015年起被告因生意周转需要多次向原告借款。经双方结算，被告于2018年11月16日向原告出具119600元借条一张，于2019年1月24日向原告出具139000元借条一张，约定年利率18％，于2019年5月10日向原告出具150000元借条一张，约定年利率24％，于2019年5月24日向原告出具280000元借条一张，约定年利率18％，于2019年8月21日向原告出具330000元借条一张，约定年利率18％。出具借条后，被告再未向原告还本付息，经原告多次催要未果，故成诉。另查明，被告杨宇翔与艾瑞林于1991年办理结婚登记，于2019年11月25日经延安市富县人民法院调解离婚。本院认为，原告诉请被告杨宇翔清偿借款本金1018600元及利息，有被告杨宇翔向原告出具的借条为证，且被告杨宇翔对借款事实认可，故对原告的该诉请本院予以支持。原告以该笔借款系夫妻共同债务为由，诉请被告艾瑞林共同清偿该笔借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”故原告主张涉案债务系夫妻共同债务，需要由债权人就该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻有共同举债合意承担举证证明责任。本案中，被告艾瑞林未在借条上签字未偿还借款，原告对该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻有共同举债合意未尽到其举证证明责任，故本院对原告要求被告艾瑞林共同偿还借款本息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨宇翔于本判决生效之日起十五日内向原告冯桂芳偿还借款本金1018600元及利息（利息计算方式为：其中以139000元为基数从2019年1月24日起按年利率18％计算至实际还款之日止；以150000元为基数从2019年5月10日起按年利率24％计算至实际还款之日止；以280000元为基数从2019年5月24日起按年利率18％计算至实际还款之日止；以330000元为基数从2019年8月21日起按年利率18％计算至实际付款之日止）；二、驳回原告冯桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14550元，原告已预交，减半收取计7275元，实际由被告杨宇翔负担。于兑付案件款时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员  景延静    二〇一九年十二月五日  书 记  员  张亦驰
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2019）最高法刑申652号 胡艳军： 你因王宽留、闫玉琴、王彩艳、王娇、王侯宽故意伤害一案，不服陕西省神木县人民法院(2013)神刑初字第00414号刑事附带民事判决，陕西省榆林市中级人民法院(2014)榆中刑一终字第00045号刑事附带民事裁定、（2014）榆中刑申字第00004号驳回申诉通知，陕西省高级人民法院(2015)陕刑监字第00023号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初1145号 原告：朱某，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王某，青海凡圣律师事务所律师。 被告：马某，住贵德县。 原告朱某与被告马某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人王某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠付的工程款494967元及违约金50000元，共计544967元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年10月9日，原、被告签订了《沥青砼铺装合同》，合同约定原告负责被告承建的××县水工程沥青砼铺装施工任务，青砼单价为1280元/m3，发生违约行为时，违约方向守约方支付违约金50000元整。合同签订后，原告积极组织人员施工，并依照合同约定按时、保质竣工。竣工后，原告制作了结算单，该结算单载明了沥青砼铺装总方量为1182.9m3，工程总价为1454967元。然而被告拒不在该结算单上签字，也未给付原告剩余工程款494967元。多年来原告多次向被告催要欠款，被告均未做出任何回应。基于以上事实，被告行为已经对原告合法权益造成了侵害。故诉至法院，望判如所请。 被告辩称:原告铺了沥青的事情属实，但没有给被告铺沥青的相关的合格证，且工程一直没有验收，工程款一直在交通局，交通局也没有给被告结算工程款。因原告铺的路面不合格，被告重新进行维修花费了120000元。所以要求原告提供合格证（铺沥青的质量、厚度等检测报告证），被告才能去交通局进行工程款结算，该工程还没有验收。 为证明上述事实，原告向法庭提交的证据有：1.《沥青砼铺装合同》1份，证明原、被告于2015年10月9日签订合同，该合同对于工程地点、单价、违约金等方面做了约定，合同第五条对该工程的验收方式进行了明确约定的事实；2.由原告自己记载工程清单1份，拟证明本案工程施工总量为1182.9立方米，工程总价为1454967元的事实；3.对账单一份，证明被告于2015年10月10日、2015年10月12日、2015年10月13日分三次向原告转款960000元，其余工程款494967元尚未结算的事实。 经质证，被告对原告提交的证据1、3无异议；对证据2不予认可，称该清单是由原告自己记载的，没有被告的签名。 被告无证据向法庭提交。 对原告提交的被告无异议的证据本院予以确认；因原告提交的证据2系原告单方面的记载，被告对此不予认可，故对该证据及其证明方向本院均不予确认。 庭审后，本院组织原、被告对原告施工的工程进行了现场实际测量，经测量，主干道面积为11604平方米（967米×12米=11604平方米），主干道总工程款为1427292元。 经审理查明，2015年10月9日，原、被告签订了《沥青砼铺装合同》，合同约定原告承包由被告承建的××县工程的沥青砼铺施工任务，并对工程内容、合同价格、付款方式、双方职责、验收、合同工期及违约责任进行了约定。2015年10月11日，原告组织人员进行施工，2015年10月14日完工。原告施工的工程总价款为1427292元。 另查明，被告分别于2015年10月10日、2015年10月12日、2015年10月13日分三次向原告转款960000元，剩余工程款467292元至今未付。 以上事实有原告提交的证据、庭审笔录、当事人陈述及现场勘查笔录在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2015年10月9日签订了《沥青砼铺装合同》，该合同合法有效，本院予以确认，原、被告均应依约履行自己的义务。经现场测量双方均认可由原告实际施工的工程总价款为1427292元，扣除已支付的960000元，被告还应向原告支付剩余的工程款467292元。因案涉工程已于2015年10月14日完工，且合同约定的质保期亦届满，按照合同约定被告应全额向原告支付工程款，但被告至今尚欠工程款467292元未付，被告的行为已构成违约，因双方在合同中明确约定“如有违约，违约方向守约方支付违约金伍万元整”，故对原告要求被告承担违约金50000元的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马某于本判决生效后三十日内向原告朱某支付拖欠的工程款467292元及违约金50000元，两项合计517292元； 二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9250元，减半收取4625元，由原告朱某负担235元，被告马某负担4390元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 袁 志 冰 二〇一九年十二月二日 书记员 达哇桑毛 本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2102号申请执行人：柏桂银。被执行人:刘红平。本院在执行申请执行人柏桂银与被执行人刘红平房屋租凭合同纠纷一案中，申请执行人柏桂银与被执行人刘红平于2019年12月4日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0982执2102号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十二月五日书记员  蒋延凯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28331号原告：北京槠榆树家园物业管理有限公司。法定代表人：刘海波，经理。委托诉讼代理人：马永岐，男，该公司经理助理。被告：沈金明，男。本院审理原告北京槠榆树家园物业管理有限公司与被告沈金明物业服务合同纠纷一案,经人民调解员赵永利调解，人民调解员王友忠担任记录，原告北京槠榆树家园物业管理有限公司于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京槠榆树家园物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一九年十二月二十四日书记员  崔 妍
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2398号申请执行人:辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行，住建平县朱碌科镇富民路053号。被执行人：朝阳市亚明照电器有限公司，住朝阳市豪德贸易广场西区33栋3号。被执行人：建平县丰源生态农业有限公司，住建平县朱碌科镇本街。被执行人：王海军，男，1962年9月24日出生，住朝阳市双塔区。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行与被执行人朝阳市亚明照电器有限公司、建平县丰源生态农业有限公司、王海军金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）辽1322民初2544号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。本案为金融借款合同纠纷系列案，案件执行后，经多次网络查询及线下传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产，经申请人提供，这些案件有部分为抵押贷款，但申请人暂不要求对抵押物进行处理，现申请同意终结本次程序。现同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2398号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  杨 帆二〇一九年十二月十六日书记员  刘 璐
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3279号之一 申请执行人：周某1，女，2017年1月29日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 法定监护人：周某3（原告周某1之父），住湖南省郴州市北湖区。 法定监护人：蒋某（原告周某1之母），住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：周某2，男，2006年3月7日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 法定监护人：周某4（被告周某2之父），住湖南省郴州市北湖区。 法定监护人：罗某（被告周某2之母），住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人周某1与被执行人周某2人格权纠纷一案,湖南省郴州市中级人民法院2019年4月3日作出的（2019）湘10民终1353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某1于2019年9月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人周某2的财产进行了查控： 一、2019年9月4日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人周某2的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无银行账户，无其他可供执行财产。 二、2019年10月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人周某2不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。 三、2019年12月23日，本院对被执行人周某2采取了限制高消费措施。 四、2019年10月，本院对被执行人周某2住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年11月，本院到被执行人住址地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2019年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为100677.12元，尚未执行完毕。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周某2的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人周某2其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十三日 书记员 楚佳亮
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执888号 被执行人檀世昌，男，1980年2月3日出生，汉族，灵山县居民。 檀世昌因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初245号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月30日向本院移送执行，本院于2019年7月30日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：罚金人民币6000元，追缴被执行人违法所得280元，没收上缴国库。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人檀世昌无财产可供执行，且现在监狱服刑，无经济来源，未发现其有可供执行财产。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，无经济来源，案件暂无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执888号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月四日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3776号申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人陆大鹏，该行行长。被执行人刘洪伟，男，汉族，1993年12月7日出生，住黑龙江省巴彦县巴彦镇。本院在执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与刘洪伟借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑0110民初4786号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，经双方共同协商达成执行和解协议并长期履行，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十五日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0781民初3367号 原告邵武市温馨家园物业服务有限公司（统一社会信用代码：91350781678470292A，住所地邵武市天润国际花园城****2-3。法定代表人：陈忠全，总经理。 委托诉讼代理人陈俐娟，女，该公司员工，住邵武市。 被告肖立忠，男，1968年10月24日出生，汉族，住邵武市凯旋城**。 案由物业服务合同纠纷 诉讼请求判令被告给付所欠物业管理服务费552元、公共公摊费300元、违约金55元；合计907元。2、本案诉讼费用由被告承担。现原告当庭变更请求：判令被告支付拖欠的物业管理费552元、违约金55元，合计607元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2019年12月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：被告肖立忠应支付原告邵武市温馨家园物业服务有限公司从2018年2月起至2018年10月物业管理费552元、违约金55元，合计607元。该款定于本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由肖立忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  李森中 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈莉莉
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢567号 申请执行人张伟，男，1994年2月2日出生，汉族，住淄博市高新区。 被执行人齐春敏，男，1970年7月26日出生，汉族，住临淄区。 被执行人王丽珍，女，1971年1月5日出生，汉族，住址同上。 本院在执行张伟诉齐春敏、王丽珍民间借贷纠纷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2015）张民初字第2485号民事判决书，于2019年9月5日向本院申请执行案款212998.69元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产（展示财产查询反馈汇总表）；通过传统查控措施，查封了被执行人的房产，但不具备处置条，也未发现其他可供执行财产；2019年11月4日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执恢567号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月二十日 书记员  陈 策
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2388号 申请执行人：陈荣树，男，1956年2月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：黄明周，男，1968年2月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在强制执行申请执行人陈荣树与被执行人黄明周民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈荣树申请撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0681执2388号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连杭育 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈春强
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3849号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，女，该公司员工。被告：邹德福，男，1990年2月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告邹德福物业服务合同纠纷一案，原告大庆明道智园居民服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆明道智园居民服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)25元，由原告大庆明道智园居民服务有限公司负担。审判员  杨跃龙二〇一九年十二月四日书记员  马莎莎
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1964号之十三申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人严晓雷。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院(2019)豫1323执1964号之十三裁定书，已向被执行人严晓雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严晓雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严晓雷在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币302801.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁志勇二〇一九年十二月四日书记员  杨 亮
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1898号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：汤兴隆，男，1984年11月11日生，汉族，住浙江省乐清市。 本院移送执行责令被执行人汤兴隆退赔一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）川2002刑初202号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年7月8日，本院移送执行，要求汤兴隆退赔被害人吴某某经济损失7000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、有车辆、无工商信息、无银行存款。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初202号刑事判决书关于责令汤兴隆退赔被害人吴某某经济损失部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月十日 书记员 李 勇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11119号上诉人（原审被告）：刘还保，女，1962年10月25曰出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：孟坤照，系刘还保之夫，1959年3月15曰出生，汉族，住湖北省天门市。被上诉人（原审原告）：崔桂丽，女，1959年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：周路，湖北筝辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨少明，系崔桂丽之夫，1954年10月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人刘还保因与被上诉人崔桂丽机侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘还保上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。被上诉人崔桂丽违法翻越护栏故意向上诉人车上撞，一审认定上诉人负主责系认定事实错误。上诉人家庭经济条件差，无力负担高额赔偿。上诉人自身也受了伤。二、一审审理程序违法。上诉人长期在武汉市打工，一审将开庭传票送至湖北天门老家，导致上诉人未收到。一审送达程序违法。崔桂丽辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。崔桂丽向一审法院起诉，请求判令：1、刘还保赔偿其各项损失共计124483.44元（包含医疗费48260.5元、住院伙食补助费700元、后期治疗费10000元、营养费1800元、伤残赔偿金63778元、护理费17365.80元、误工费7900元、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费2300元，以上总计155604.3元，因崔桂丽承担本次事故的次要责任，崔桂丽主张刘还保承担80%的责任，即124483.44元）；2、本案的诉讼费用由刘还保承担。一审法院认定事实:2018年6月1日，武汉市公安局洪山区交通大队出具事故认定书（第2018-C071号），载明“2018年4月27日20时30分许，刘还保骑行武汉AR2238号电动自行车沿白沙洲大道由南向北行驶，行至中医药大学车站处时，遇行人崔桂丽由西向东横过白沙洲大道，由于刘还保骑行未悬挂号牌的电动自行车不按道且对路面观察不够，未确保安全，加之崔桂丽横过道路未走人行横道，致使电动车与行人相撞，造成刘还保及崔桂丽受伤的交通事故。刘还保承担此事故主要责任;崔桂丽承担此事故次要责任。”崔桂丽伤后被送往武汉大学人民医院住院治疗14天，被诊断为右股骨颈骨折；右肩关节损伤；右手指间关节损伤；全身多处软组织损伤；高血压病。崔桂丽对其所受伤单方委托武汉平安法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年12月20曰出具武平安（2018）临字第3601号司法鉴定意见书，意见为崔桂丽的损伤评定为十级残疾；建议给予后续医疗费壹万元；自受伤之日起，休息时间365日，护理时间180日，营养时间90日（均含二次手术时间）。崔桂丽支付鉴定费2300元。一审法院认为，刘还保骑行未悬挂号牌的电动自行车不按道行驶且对路面观察不够，未确保安全，与崔桂丽碰撞发生交通事故并导致身体受伤，刘环保侵犯了崔桂丽的人身权益，刘还保存在过错，应承担侵权责任：崔桂丽步行通过横过道路未走人行横道，其自身亦存在过错，对其损害后果应当自担部分责任。参照武汉市公安局洪山区交通大队出具的道路交通事故认定书的责任认定，法院酌定对崔桂丽的损失，由刘还保承担70%的赔偿责任。崔桂丽主张刘还保赔偿其误工损失，其在发生交通事故时已达到国家法定退休年龄，其提交的招商银行账户历史交易明细表仅能证明其在受伤后获得了数额不等劳务费，既不能证明崔桂丽受伤前从事的职业种类及固定收入，更不能证明其存在的实际误工损失，故法院对崔桂丽主张误工费的诉讼请求，因缺乏事实依据而不予支持。对于崔桂丽的损失，法院认定如下：1、医疗费45446元（42911.7元十25元+130.5元+50元+130.5元+151元+213元十268.6元+130.5元十52.3元+130.5元十239.2元+510元+148.9元十4.5元十94.3元+104.5元+151元）,医疗费按实际已经发生的金额确定；2、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；3、营养费1800元，对崔桂丽主张营养费1800元的诉讼请求，法院予以支持；4、后期治疗费10000元;5、护理费17365.8元（35214元/年÷365天/年×180天）；6、残疾赔偿金63778元（31889元/年×20年×0.1），崔桂丽系城镇居民，残疾赔偿金按照湖北省2018年城镇居民人均可支配收入的标准计算；7、交通费3200元，考虑到崔桂丽就医地点、时间、次数，再结合崔桂丽提交的因复查花费交通费票据，法院酌情支持交通费3200元；8、鉴定费2300元。以上第1—8项损失共计144589.8元，尚应向崔桂丽赔偿损失101212.86（144589.8×70%）。另外，考虑刘还保的过错程度、的损害后果以及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，法院酌情支持精神损害抚慰金1500元。综上，刘还保尚应向崔桂丽赔偿损失102712.86（101212.86元+1500元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、刘还保于判决生效之日起十日内赔偿崔桂丽损失共计人民币102712.86元;二、驳回崔桂丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费收取822元，由刘还保负担。二审期间，各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为,关于事故责任认定的问题，依据交通事故认定书的认定，刘还保承担事故主要责任，崔桂丽承担事故的次要责任。刘还保虽对上述认定不服，但是未提供相关证据推翻，且在复议有效期间内未对该次事故认定提出复议。因此，一审采信事故认定书酌定其承担70%的责任并无不妥。关于一审送达程序的问题，依据一审卷宗中法院专递邮件回执单显示，2019年3月14日一审法院向刘还保邮寄的开庭传票已妥投并签收，该送达行为合法有效。刘还保上诉关于一审送达程序违法的主张，与事实不符，本院不予支持。综上所述，刘还保的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费822元，由刘还保负担。本判决为终审判决。审判长 李 行审判员 万 军审判员 何义林二〇一九年十二月二十四日书记员 熊雪婷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9430号申请执行人：任文君，男，1986年8月17日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴昊，经理。任文君与洪阳冶化工程科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月6日作出的京昌劳人仲字[2018]第4052号法律文书已发生法律效力。任文君于2019年9月29日向本院申请执行，要求被执行人洪阳冶化工程科技有限公司支付申请人工资29611.48元。本院于2019年9月29日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人洪阳冶化工程科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人洪阳冶化工程科技有限公司名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人洪阳冶化工程科技有限公司名下的3个银行账户，但因账户内余额不足，且有其他法院及本院的多个案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人任文君申请执行的工资29611.48元，已执行0元，尚有29611.48元未受清偿。本院依法将被执行人洪阳冶化工程科技有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴昊高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人洪阳冶化工程科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2018]第4052号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月十日书记员  郑 俊
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5704号原告：易宝峰，男，1984年1月9日生，汉族，现住龙井市佳磊小区。原告：龙井市易安双保温抗震节能砖有限公司，住所地：龙井市吉盛街六道河路。法定代表人：易宝峰，该公司经理。被告：张金伟，女，1977年4月10日生，汉族，住延吉市北山街丹岭委**。原告易宝峰、龙井市易安双保温抗震节能砖有限公司与张金伟之间买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月26日立案。原告易宝峰、龙井市易安双保温抗震节能砖有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易宝峰、龙井市易安双保温抗震节能砖有限公司以双方私下和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易宝峰、龙井市易安双保温抗震节能砖有限公司撤回起诉。案件受理费9,949元，退还原告易宝峰、龙井市易安双保温抗震节能砖有限公司4,974.5元。审判长  郑善花审判员  郑恩花审判员  刘 瑶二〇一九年十二月四日书记员  王持铨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终14098号 上诉人（原审被告）：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住河北省晋州市。 上诉人（原审被告）：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住河北省晋州市。 被上诉人（原审原告）：孟智娜，女，1982年8月15日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：高孟晓，男，1979年10月11日出生，汉族，住河北省晋州市。 上诉人纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部因与被上诉人孟智娜服务合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部上诉请求：1.依法撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审中原告的主体错误，一审法院对此视而不见。被上诉人的子女是晋州市你好宝贝摄影服务部的消费者，被上诉人的子女与晋州市你好宝贝摄影服务部之间成立合同关系。上诉人与被上诉人之间不存在合同关系。根据合同的相对性原则，合同只在合同的相对人之间产生约束力，被上诉人作为孩子的监护人，只能以孩子的名义起诉，不能以监护人的名字起诉。二、合同是有履行期间的。上诉人的服务单据上已经标明了服务期截止期限，过期之后上诉人不再提供相关服务。这是合同约定履约的期限。和诉讼时效根本就是两回事。上诉人与消费者是约定了服务期限的，过了服务期限后，上诉人有权不再提供服务。三、一审法院对于拍摄赠品没有做任何处理。一审审理过程中，被告已经承认了收到了赠品，并且原告被告双方均知同意在赔偿数额中减掉赠品的价值。但是一审法院居然在被告认可之后，没有对赠品的价值予以扣减。四。对于只接受了一部分服务的消费者，根据公平、等价有偿的原则，当然要扣减相应的价值。但一审法院对此事实没有给予认定。五、被告的800元拍摄券已经接受礼品赠送了服务了，不可能在退还这800元。六、请被告出示原始证据，原始正规票据原件并且盖有你好宝贝公章只认可原始无争议的原始原件票据并清楚书写付款金额有店内财务公章有原告签字认可有被告签字认可的票据原件。 孟智娜答辩称，认可一审判决。 孟智娜向一审法院起诉请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告损失总计人民币1100元。2.请求法院判令本案的诉讼费用和来回消费全部由二被告承担。 一审法院认定事实：2017年6月原告在被告晋州你好宝贝摄影服务部充值给孩子玥玥摄影照相，签订摄影服务协议套餐一份缴费1200元订购三套套系，已拍摄一套，剩余两套未拍摄。原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业。上述事实有摄影服务协议、银行转账记录、身份证明、庭审笔录等证据证实。 一审法院认为，原被告之间签订的摄影服务协议是双方的真实意思表示，协议合法有效受法律保护，被告应按照协议履行其义务，被告停业不履行协议规定的义务属违约，应承担相应的法律责任，应返还原告消费后剩余的款项。原告是与被告签订摄影服务协议并支付价款的当事人，是其孩子的法定监护人，无论其以自己的名字起诉还是以孩子的名义起诉，都符合法律的规定，故被告认为原告的孩子是消费的主体，应以孩子的名义起诉，而不是以家长名义起诉的辩论意见不予采纳；被告因其自身原因停业不能成为不履行协议的理由，故被告认为因有人对其店进行打砸、捣乱、恶意影响正常经营的辩论意见不予采纳；原被告签订协议中未写明拍摄的有效期，同时原告的诉讼时效也符合民法的规定，故被告认为顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定金概不退还的辩论意见不予采纳；原告在与被告签订摄影服务协议时领取的礼品属原告的赠品，依法属赠予行为，且被告违约不履行协议约定的义务，要求按价折扣原告交付的款项的主张，依法无据，不予支持。本案签订的摄影服务协议中数额为1200元订购三套套系，已拍摄一套，剩余两套未拍摄，原被告双方无异议予以确认，被告应返还原告摄影款800元；原告的其它诉讼请求无证据支持，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第二十七条、第一百七十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国经济合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告孟智娜摄影款800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由二被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于原告主体资格问题。被上诉人是与上诉人签订摄影服务协议并支付价款的当事人，是其孩子的法定监护人，故原审认定无论被上诉人以自己的名字起诉还是以孩子的名义起诉，都符合法律的规定并无不妥。关于被上诉人是否超出服务期限的问题。被上诉人所持有的免费拍摄券上并无服务截止日期的约定，故上诉人主张超出服务期限其不再提供服务的上诉理由本院不予采信。关于赠品问题。诉争双方签订摄影服务协议时领取的礼品属被上诉人的赠品，原审认定其属赠予行为妥当，且上诉人存在违约不履行协议约定的相应义务的事实，故对上诉人主张按价折扣被上诉人交付的款项的主张，原审法院不予支持亦无不当。本案签订的摄影服务协议中数额为1200元，被上诉人已拍摄一套，剩余两套未拍，一审法院据此判令上诉人返还被上诉人拍摄剩余款800元，处理结果并无不妥。综上所述，纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人纪春燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  卢 亮 审判员  张 楠 二〇一九年十二月十八日 法官助理米华伦 书记员史暹
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1725民初7200号原告：郓城县东方包装有限公司，住所地山东省郓城县经济开发区大樊庄村202国道北，统一社会信用代码：91371725312998105Q。法定代表人：杨守冰，经理。被告：成都市绵龙春酒厂，住所地成都市蒲江县鹤山镇工业大道上段**。法定代表人：万如林。原告郓城县东方包装有限公司与被告成都市绵龙春酒厂买卖人买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告郓城县东方包装有限公司诉称，要求被告支付货款136680元。事实与理由：原告长期向被告供应酒类包装材料，2016年5月至2017年5月，原告向被告供应价值615680元货物，被告支付货款479000元，仍下欠货款136680元货款未付。被告成都市绵龙春酒厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为原被告签订的合同均约定纠纷解决方式即需方（被告所在地蒲江县）人民法院管辖，双方协议管辖合法有效，应将该案移送至成都市蒲江县人民法院审理。本院经审查认为，原告将货物运送至被告处，未约定合同履行地，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方其所在地为合同履行地，原告所在地法院有管辖权，原告异议不成立。依照《最高人民法院关于适用》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告成都市绵龙春酒厂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月二十三日书记员  程倩倩
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0424执166号   申请执行人张某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。   被执行人刘某，1968年2月20日，河北省柏乡县人，住河北省柏乡县。公民身份号码:×××。   申请执行人张某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院当日予以受理。依据本院（2018）宁0424民初443号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款25187元及利息，并负担案件受理费430元、申请执行费278元。执行中，查明被执行人系河北省人且不再宁夏境内居住。经总对总系统查询，被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产，仅银行账户有存款21580元，本院依法予以冻结并划拨，结算案件受理费430元、申请执行费278元后支付申请执行人20872元，还有4315元未执行到位。后本院穷尽各种调查措施，查明被执行人再确无可供执行财产。申请执行人对上述事实予以认可，其同意本案终结执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王宝成   审判员 禹万金   审判员 张 辉     二○一九年九月五日   书记员 安伟红
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执恢75号 申请执行人：凤台县华诚融资担保有限公司，住所地凤台县城关镇凤城大道农业银行**。 法定代表人：朱彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁维静，女，该公司员工。 被执行人：凤台县俊龙商贸有限公司，住所地凤台县新城国际**楼****，组织机构代码57301567-2。 法定代表人：刘长俊，系经理。 被执行人：张永斌，男，汉族，1970年10月6日生，住凤台县。 被执行人：金锐，男，汉族，1977年4月4日生，住凤台县。 被执行人：李慧慧，女，汉族，1984年9月7日生，住淮南市田家庵区，送达地址：凤台县新城国际1号楼3单元1308室。 被执行人：刘长俊，男，汉族，1965年2月10日生，住凤台县。 被执行人：王瑞贤，女，汉族，1962年11月7日生，住凤台县。 被执行人：米军，男，汉族，1967年11月4日生，住安徽省淮南市田家庵区14-2-4。 被执行人：郑丽，女，汉族，1971年8月7日生，住安徽省淮南市田家庵区14-2-4。 本院在执行凤台县华诚融资担保有限公司与凤台县俊龙商贸有限公司、张永斌、金锐、李慧慧、刘长俊、王瑞贤、米军、郑丽追偿权纠纷一案中，依据已经发生效力的（2018）皖0421民初1512号民事判决书，对被执行人张永斌位于淮南市潘集区泥河镇代大郢搬迁新城华府小区×栋3××的房产（房产证号：淮潘字第××号）议价、拍卖，但两次拍卖均流拍。现申请执行人凤台县华诚融资担保有限公司同意按第二次流拍价接受房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人张永斌位于淮南市潘集区泥河镇代大郢搬迁新城华府小区×栋3××的房产（房产证号：淮潘字第××号），42套住房，3921.4平方米，作价人民币12749451.8元（多出本案执行标的246432.45元退交法院），归申请执行人凤台县华诚融资担保有限公司所有；分别是12030586-1、12030586-2、12030586-3、12030586-4、12030586-5、12030586-6、12030586-7、12030586-8、12030586-9、12030586-10、12030586-11、12030586-12、12030586-13、12030586-14、12030586-15、12030586-16、12030586-17、12030586-18、12030586-19、12030586-20、12030586-21、12030586-22、12030586-23、12030586-24、12030586-25、12030586-26、12030586-27、12030586-28、12030586-29、12030586-30、12030586-31、12030586-32、12030586-33、12030586-34、12030586-35、12030586-36、12030586-37、12030586-38、12030586-39、12030586-40、12030586-41、12030586-42。所有权自本裁定送达申请执行人凤台县华诚融资担保有限公司时起转移。 二、解除对被执行人张永斌位于淮南市潘集区泥河镇代大郢搬迁新城华府小区×栋3××房产（42套住房）的查封，申请执行人凤台县华诚融资担保有限公司可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇一九年十二月十八日 书记员 丁 楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5469号申请执行人包毕力格，男，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人包文德，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行包毕力格申请包文德民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初12154号民事调解书已经发生法律效力，于2019年11月6日移送到我院执行局。在执行过程中，双方当事人私下履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初12154号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 包 慧 敏二〇一九年十二月十日书记员 图拉古日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2533号 申请执行人：李伟华，男，1978年4月8日，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：石家庄瑞昌商业管理有限公司，住所地石家庄市桥**槐安西路**。 法定代表人：米池兵，该公司董事长。 关于李伟华与石家庄瑞昌商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3041号民事判决书已经发生法律效力，判决书的内容为：一、被告石家庄瑞昌商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李伟华支付所欠租金21000元；二、被告石家庄瑞昌商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李伟华支付违约金3000元。 申请人于2019年7月8日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初3041号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 苑晨光执行员辛毅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 孔   德   鹏
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0506刑初289号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人廖某1，男，1959年10月3日出生，汉族，务农，住宜昌市夷陵区，系本案被害人。被告人付红兵，男，1969年9月1日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，住湖北省宜昌市夷陵区。曾因犯故意伤害罪，于2002年9月13日被宜昌市夷陵区人民法院判处拘役二个月；又因犯故意伤害罪，于2012年12月28日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月7日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2019]112号起诉书指控被告人付红兵犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理，宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员秦玲出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人廖某1、被告人付红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控：2019年5月24日6时许，被告人付红兵在宜昌市夷陵区小溪塔街办文仙洞村一组河边钓鱼时认为被害人廖某1站在公路上朝河里丢了石头，在质问廖某1过程中用拳头殴打其头部，并将廖某1摔倒在地、按压在公路栏杆上进行殴打，致其胸部受伤，检查诊断为右侧第3、4、5前肋骨折。经鉴定，廖某1右侧第3、4、5肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。2019年7月7日，被告人付红兵被公安机关抓获归案并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人付红兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人付红兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对被告人付红兵判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。公诉机关提供了1.宜昌市夷陵医院CT检查报告单、抓获经过、前科劣迹材料等书证；2.证人杨建华、廖某2、许某1等人的证言；3.被害人廖某1的陈述；4.宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；5.现场勘验检查笔录及照片；6.被告人付红兵的供述和辩解等证据证实。刑事附带民事诉讼原告人廖某1要求被告人付红兵赔偿各项损失38047.7元【医疗费2057.7元、营养费1000元、误工费18290元（4个月×（54870元∕年÷12个月）、交通费1000元、鉴定费700元、精神损害赔偿金15000元】。被告人付红兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，附带民事诉讼原告人廖某1在宜昌市夷陵医院门诊支付医疗费2094.5元、鉴定费700元，医嘱休息一个半月。本院认为：被告人付红兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人经公安机关抓获到案，归案后如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，可对其从宽处罚；被告人付红兵有前科劣迹，应酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人廖某1的损失经依法审查，对医疗费2094.5元予以认定；廖某1请求的误工费主张按2018年宜昌市在岗在岗年人均工资收入54870元计算4个月时间，本院认为，廖某1居住生活在农村，应当按农、林、牧、月、渔业计算；其请求按4个月时间计算无任何证据支持，本院按医嘱休息时间计算误工费为4226.3元（34280÷365×45天）；交通费，本院酌定为500元；营养费，考虑到廖某1年龄较大，酌定为500元；鉴定费700元据实支持；廖某1请求的精神损害赔偿金，根据相关法律规定，在刑事附带民事诉讼中不予支持。以上合计8020.8元，应由被告人赔偿。经本院主持调解，双方就民事部分达不成一致意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人付红兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人付红兵在本判决生效之日赔偿刑事附带民事诉讼原告人廖某1各项损失8020.8元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人廖某1的其他诉讼请求。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人付红兵的刑期从2019年7月7日起至2020年10月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴俊人民陪审员  陈民人民陪审员  杨舟二〇一九年十二月二十日书 记 员  廖翔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初31222号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人肖凯，公司员工。被告深圳市纳美图酒店管理有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区。法定代表人李耀辉。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈小红二〇一九年十二月十二日书记员  李焕湖书记员  陈家慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15747号申请人：王建华，女，1963年3月25日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王红建、徐艺庭，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：朱卫忠（曾用名朱惠中），男，1980年10月27日生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区。被申请人：胡芬芬（曾用名胡芳芳），女，1981年9月22日生，户籍地浙江省湖州市吴兴区。原告王建华与被告朱卫忠、胡芬芬民间借贷纠纷一案，申请人王建华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱卫忠、胡芬芬的银行存款60万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人王建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱卫忠、胡芬芬银行存款60万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇一九年十二月五日书记员  陆晶晶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5095号原告：赵立民，男，1960年7月4日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘树国，河北正围律师事务所律师。被告：王晓刚，男，1981年8月15日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张艺源，女，1988年11月12日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。二被告委托诉讼代理人：殷宝信，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。原告赵立民与被告王晓刚、张艺源返还原物纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行审理。本案审理过程中，原告赵立民向本院申请追加围场满族蒙古族自治县围场镇亿邦信息咨询服务部经营者李淑娟为本案被告。本院经审查认为，经本院依法送达，无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告亦没有向本院提供被告户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告现已下落不明，又未申请公告送达，致使本院亦无法以刊登公告的方式向被告李淑娟送达相关诉讼文书。本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵立民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  窦永海二〇一九年十二月二十日法官助理王雨生书记员赵俣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书                     （2019）陕0302执2609号之一申请执行人：曹秀榕，女，1966年9月18日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省西安市人，自由职业，住西安市未央区。被执行人：陈达宽，男，1966年6月16日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：杨存霞，女，1971年6月8日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：夏德生，男，1960年11月3日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，湖北省黄陂县人，宝鸡东站职工，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5325号民事判书受理执行曹秀榕与陈达宽、杨存霞、夏德生民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为被执行人陈达宽、杨存霞支付借款33万，支付利息10万元，承担诉讼费5808元，执行费6440元。被执行人夏德生对借款本金33万元承担担保责任，并承担诉讼费5808元，执行费6440元。    在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、工商注册、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）等财产信息，依法轮候冻结被执行人名下银行账户。依法提取夏德生公积金87394元，扣除执行费2000元，余款85394元发放申请人曹秀榕。依法查封夏德生名下陕CXXXXX号小汽车车户，暂不具备处置条件。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                审  判  长    姚多明审  判  员    杨建文审  判  员    常艳波     二〇一九年十二月十七日  书  记  员    李  航 1
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1856号原告：孟广利，男，汉族，1954年6月30日出生，现住枣强县。被告：衡水贵和农业技术开发有限公司，地址枣强县胜利北路商业134号。法定代表人：张全贵。原告孟广利与被告衡水贵和农业技术开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告孟广利于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟广利撤诉。案件受理费337元，撤诉减半收取计167元，由原告孟广利负担。审判员  杜金荣二〇一九年十二月十七日书记员  马会影
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2835号 上诉人（原审原告）：石磊，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：秦胜忠，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审被告）：郝泽仪，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省。 上诉人石磊与因与被上诉人秦胜忠、郝泽仪民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，秦胜忠向石磊借款，郝泽仪担保。从石磊提供的借条上反映借款金额是26000元，石磊认可实际借款是20000元，6000元是利息，郝泽仪在二审中也对该事实予以确认。从石磊举证的借条上反映郝泽仪是一般担保，且有利息约定，现石磊与郝泽仪对借条上的“逾期按2分计息”和一般担保中的“一般”书写时间以及“逾期按2分计息”是否是郝泽仪书写发生争议，一审在没有查清本案的担保方式以及是否有利息约定的情况下作出判决，显然证据不足，基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3739号民事判决； 二、发回安徽省泗县人民法院重审。 上诉人石磊预交的二审案件受理费300元予以退回。 审判长  周亚丽 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇一九年十二月十一日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民辖终88号 上诉人（原审被告）：山东新城建工股份有限公司，住所地：山东省桓台县新城镇。 法定代表人：岳可江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范宗杰，桓台渔洋法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄文强，男，1962年7月4日出生，汉族，住海南省澄迈县。 委托诉讼代理人：叶红梅，北京市中闻律师事务所律师。 原审被告：陈锡好，男，1964年9月14日出生，汉族，住广东省雷州市。 原审被告：海南万宁市兴海实业有限公司，住所地：海南省万宁市万城镇东星工业区新车站北侧**。 法定代表人：翁振文，该公司董事长。 上诉人山东新城建工股份有限公司（以下简称山东新城公司）因与被上诉人黄文强及原审被告陈锡好、海南万宁市兴海实业有限公司（以下简称万宁兴海公司）劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省万宁市人民法院(2019)琼9006民初2368号民事裁定，向本院提起上诉。 山东新城公司上诉请求：依法撤销(2019)琼9006民初2368号民事裁定，并将该案移交至山东省桓台县人民法院审理。事实与理由:本案系劳务合同纠纷，应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”确定本案管辖。因被上诉人与上诉人之间根本没有签订过任何劳务合同，因此更不存在劳动合同履行地明确与否的问题。故法院应当依法将该案移交至上诉人“用人单位”所在地山东省桓台县人民法院审理。 被上诉人黄文强未作答辩。 原审被告陈锡好、万宁兴海公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷案件，当事人事先未对管辖权进行约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。”本案中，山东新城公司、万宁兴海公司的住所地分别为山东省桓台县、海南省万宁市，两地人民法院对本院均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，当事人可以向其中一个人民法院起诉。黄文强选择向海南省万宁市人民法院起诉，故海南省万宁市人民法院对本案享有管辖权。 综上所述，上诉人山东新城公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄声泽 审判员  罗 葵 审判员  周果果 二〇一九年十二月四日 书记员  陈有程 附适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初2039号原告：康绍美，女，1980年1月5日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：刘贯一，河北大广律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦静，河北大广律师事务所律师。被告：石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会，住石家庄市桥**振头街道办事处西岗头村振岗路。法定代表人：王演兵，主任。委托诉讼代理人：郭颂，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：周立炳，河北三和时代律师事务所律师。原告康绍美与被告石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告康绍美于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康绍美撤诉。案件受理费5464元，本院准予免交。审 判 长  纪晨宇人民陪审员  吴 江人民陪审员  李桂华二〇一九年十二月六日书 记 员  路晓菲——
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3446号申请执行人童乐勤，男，汉族，1962年8月17日出生，住湖南省长沙县。被执行人张良俊，男，汉族，1978年9月8日出生，住湖南省长沙县。申请执行人童乐勤与被执行人张良俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初7692号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张良俊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童乐勤于2019年8月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年8月20日本院向申请执行人童乐勤送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人张良俊邮寄送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年8月26日、2019年12月16日两次发起了总对总网络财产查控，查询被执行人张良俊的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。无可供执行财产信息。2019年8月19日，本院在长沙县住房公积金查询被执行人张良俊无记录。2019年8月19日，本院在长沙不动产登记中心查询被执行人张良俊有房产一套，本院另案在处置。2019年9月18日，本院在湖南保险行业协会查明被执行人张良俊无记录。2019年9月25日，本院前往张良俊住所地路口镇××××组调查，常年不回家，没有可供执行的财产。2019年10月19日本院告知申请执行人所采取的执行措施，要求申请人童乐勤提供可供执行的财产线索，申请人表示不能。综合上述执行情况及信息，本院依法将被执行人张良俊采取了限制高消费的执行措施，并于2019年12月18日约谈申请人执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，被执行人张良俊应当执行的标的金额为借款本金300000元，案件受理费2900元，执行费4443.5元，但至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0121执3446号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李       浩审判员 饶兴武审判员何晓璐二〇一九年十二月十九日书记员 袁       涛
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖终341号上诉人（原审被告）襄阳宏夏农机有限公司。住所地襄阳市襄州区奔驰大道光彩物流基地第****。法定代表人吴荆。被上诉人（原审原告）河南农神机械制造有限公司。住所地邓州市人民路中段/div>法定代表人齐耀铁。上诉人襄阳宏夏农机有限公司因与被上诉人河南农神机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初7818号民事裁定，向本院提起上诉。襄阳宏夏农机有限公司上诉称，本案是买卖合同纠纷，合同标的物系农机产品，被上诉人每次上门送货，在上诉人现场组装完整，经上诉人验收确认价格后，再在送货单上签字，非货币往来，一审法院以争议标的物系货币，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定错误，请求撤销原裁定，将本案移送湖北省襄阳市襄州区人民法院审理。本院经审查认为：被上诉人河南农神机械制造有限公司以上诉人襄阳宏夏农机有限公司拖欠货款不付为由提起本案诉讼，要求上诉人襄阳宏夏农机有限公司支付货款，双方对合同履行地无明确约定，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，认为本案争议标的为给付货币，接，接收货币一方即被上诉人河南农神机械制造有限公司住所地邓州市为合同履行地亦无不当据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人住所地人民法院和合同履行地的原审法院对本案均有管辖权据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人河南农神机械制造有限公司作为原告选择向原审法院起诉，符合法律规定，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年十二月十六日书记员  李若梦
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4619号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：周杰，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告周杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  蒋翠霞二〇一九年十二月十一日书记员  杨际国
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执8438号申请执行人武汉盛泰隆耀商贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区金昌商业城******。法定代表人：李小平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷金翔（特别授权代理），湖北朋来律师事务所律师。被执行人武汉市江岸区嘉祺服饰厂，住武汉市江岸区后湖乡石桥村石桥墩**。经营者：晏振汉，经理。被执行人晏振汉，男，1969年12月5日出生，汉族，住武汉，住武汉市硚口区iv>申请执行人武汉盛泰隆耀商贸有限公司与被执行人武汉市江岸区嘉祺服饰厂、晏振汉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人支付35960元及利息，执行费439元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人的房产。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十二月二十日书记员 刘有明
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执恢118号申请执行人：于连银申请执行人：蒋秀兰申请执行人：于露露被执行人：李攀峰于连银、蒋秀兰、于露露执行李攀峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年十二月十七日书记员  高俊峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执5002号之三申请执行人：杨聚锁，男，1955年11月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李俊伟，男，1977年11月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李占兴，男，1954年8月22日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人杨聚锁申请执行被执行人李俊伟、李占兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日查封了被执行人李占兴所有的位于汝州市朝阳东路北侧香榭世家10号楼1-2楼东户的房产一处（所有权证号：2012000890），现因被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人写出了结案证明，同意解除对被执行人房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：对被执行人李占兴所有的位于汝州市朝阳东路北侧香榭世家10号楼1-2楼东户的房产一处（所有权证号：2012000890）予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年十二月十六日书记员  郭顺奇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2650号之三移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人：耿云龙，身份证号152103198005287879，男，1980年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市浩饶山乡东平台村二组0598号。本院在办理移送执行的追缴被执行人耿云龙罚金一案中，本院于2019年7月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行本院（2019）黑0110刑初328号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，被执行人至今未全部履行。本院于2019年7月12日、2019年10月26日、2019年11月30日、2019年12月12日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内有部分可供执行财产，无其他可供执行财产。本院于2019年7月12日冻结了被执行人耿云龙银行存款，于2019年11月1日划拨被执行人耿云龙银行存款。本院于2019年11月11日查封了登记在被执行人耿云龙名下的黑A15821号时风牌车辆档案，查封期限为两年。本院于2019年11月13日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，经合议此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 晨审判员 魏翔鹏审判员 曹连征（院印）二〇一九年十二月十二日书记员 马瑞哲
陕西省淳化县人民法院 执行裁定书 (2019)陕0430执349号之二申请执行人:高陵县某养殖农业合作社,地址，高陵县。法定代表人：田某某，系该社董事长。委托代理人：王某某，男，汉族，1969年10月25日出生，住西安市高陵县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:马某某，男，汉族，1960年09月14日出生，住淳化县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陈某某，男，汉族，1986年04月02日出生，住淳化县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:肖某某，女，汉族，1962年04月15日出生，住淳化县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行高陵县某养殖农业合作社与马某某、陈某某、肖某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月13日作出的(2017)陕0430民初333号民事调解书已发生法律效力。被执行人马某某、陈某某、肖某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高陵县某养殖农业合作社于2019-11-06向本院申请执行，执行标的50000元，执行费650元。执行中查明：被执行人马某某、陈某某、肖某某外出打工，下落不明，经查询其名下均无银行存款及其他可供执行财产，本院依法对其三人采取限制消费令及冻结所有银行账户，经与申请人高陵县某养殖农业合作社约谈，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0430执349号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   姚新兵审  判  员   王海军审  判  员   王  华   二〇一九年十二月九日                                   书 记 员  王  媛 1
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执582号之二申请执行人谢湘罗，男，汉族，1965年9月9日出生，住江西省井冈山市新城区。申请执行人肖建忠，男，汉族，1965年4月23日出生，住江西省井冈山市石市。申请执行人李世平，男，汉族，1971年8月18日出生，住江西省井冈山市新城区。被执行人陈安华，男，汉族，1974年6月8日出生，住江西省吉安市永新县。被执行人陈泰华，男，汉族，1973年10月8日出生，住江西省井冈山市。本院在执行申请执行人谢湘罗、肖建忠、李世平与被执行人陈安华、陈泰华民间借贷纠纷一案中查明，双方达成和解协议，申请执行人谢湘罗、肖建忠、李世平已撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）赣0881执582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇一九年十二月二十五日书 记 员  许龙玉
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0826民初3691号原告：杨怡保，男，1948年11月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。被告：方清友，男，1965年7月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：杨旺保，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：徐军，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：刘红，女，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省宿松县，与徐军系夫妻关系。被告：徐文，男，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：杨磊，女，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省宿松县，与徐文系夫妻关系。被告：徐兵，男，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：安梅花，女，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省宿松县，与徐兵系夫妻关系。被告：徐文娟，女，1985年1月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：朱益飞，男，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省宿松县，与徐文娟系夫妻关系。原告杨怡保与被告方清友、杨旺保、徐军、刘红、徐文、杨磊、徐兵、安梅花、徐文娟、朱益飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告杨怡保于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨怡保撤诉是其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨怡保撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨怡保负担。审判员  付蓉二〇一九年十二月十一日法官助理胡多青书记员王习松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0728执661号申请执行人：武某某。申请执行人：李某某。被执行人：李某某。申请人武某某、李某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，山西省平遥县人民法院作出的（2019）晋0728民初1038号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人没有在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院查控被执行人的财产状况，网络扣划32330元，并冻结名下全部账户。经传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院向其发出执行通知书、报告财产令，被执行人拒不到庭，本院将其列入失信人员名单，目前，该被执行人下落不明。本院经网络查控、传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产,导致本次执行程序无法继续进行，申请人于2019年12月11日向本院申请终结本次执行。经本院组成合议庭合议，本院予以终结本次执行程序,需等待具备继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李卫中执行员  贾长宝执行员  张晓亮二〇一九年十二月十三日书记员  王智全
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31556号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李孟珂，河南天坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张志恒，河南天坤律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告焦涌涛，男，1990年3月26日出生，汉族，住河南省。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告焦涌涛财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托代理人李孟珂到庭参加诉讼，被告焦涌涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告焦涌涛于2018年2月10日通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司(以下简称“陆金所”)平台借款，借款项金额为16万元，用于日常生活消费。被告为借款向原告投保个人借款保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险单,保单约定:“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上,保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。”因被告未能及时偿还上述借款,原告于2019年3月1日进行了理赔,取得了相应的权利。原告多次向被告催收欠款,被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告理赔款126876.12元(包括本金123684.4元、利息2975.91元和罚息215.81元)及逾期保费3801.6元；2、被告向原告支付违约金18956.31元(违约金以理赔款126876.12元为基数,自2019年3月1日起，按年利率24%的标准计算至款项还清之日止)；以上金额暂共计:149634.03元。3、本案诉讼费、保全费和律师费等由被告承担。被告焦涌涛未到庭答辩。原告平安保险公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据：个人借款协议及个人借款申请确认书各一份。证明被告焦涌涛于2018年2月10日通过陆金所平台借款160000元整，借款期限为36个月，借款用途为日常生活消费，借款年利率为8.4%，还款方式为每月等额本息。第二组证据：中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单及保险单各一份。证明被告焦涌涛于2018年1月30日向原告投保，原告后为其签发保险单，保险单号为2E560002600001385445，约定出借人或债权受让人为被保险人，保险金额为164629.96元，保险期间自借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，保费每月1056元，于每月借款还款之日缴纳。同时保险合同约定，被告拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费（未付保费的计算方式为：已欠保费+当期应缴保费X当期实际承保天数÷30）。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一，向原告缴纳违约金。第三组证据：理赔确认书及陆金所关于案涉《理赔确认书》的说明各一份。证明原告于2019年3月2日向被保险人金兴建支付被告焦涌涛投保的个人借款保证保险保险单项下代偿款共计126876.12元，被保险人已确认于2019年3月2日收到以上款项，同日陆金所系统生成案涉《理赔确认书》。第四组证据：被告还款记录及系统截图各一份。证明被告实际还款情况。经审查，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据原告的举证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2018年2月10日，焦涌涛通过陆金所平台与出借人金兴建签订了《个人借款协议》，并出具《个人借款申请确认书》，确认了借款基本信息。协议约定，焦涌涛借款160000元，借款期数为36个月，还款方式为每月等额本息,若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期。焦涌涛以上述出借人金兴建为被保险人向平安保险公司投保个人借款保证保险，保单约定，与投保人签署借款合同的自然人出借人可作为本保险的被保险人，从前述自然人出借人处受让债权的自然人等也可以作为本保险的被保险人。投保人（借款人）对任何一期应付款项逾期满80日的，保险人对剩余全部款项向被保险人（出借人）承担保证保险责任；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日开始计算，并按每日千分之一的标准向保险人支付违约金。后被告焦涌涛未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。《理赔确认书》显示原告已于2019年3月2日支付保险理赔款126876.12元。被告焦涌涛尚欠逾期保费3801.6元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告焦涌涛因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告焦涌涛未按时偿还贷款本息，导致原告理赔126876.12元，被告焦涌涛应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告焦涌涛偿还理赔款126876.12元及逾期保费3801.6元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，自2019年3月2日起按照年利率24%的标准计算至款项清偿完毕之日止，本院予以支持。被告焦涌涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦涌涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款126876.12元及逾期保费3801.6元，共计130677.72元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款126876.12元为基数自2019年3月2日起至理赔款清偿之日止的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，减半收取1646元，由被告焦涌涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十二月九日书记员 郭亚蒙
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1532号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人邵继军，院长。被执行人杨健，男，住金乡县。本院在执行被执行人杨健罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2018）鲁0828刑初29号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十二月四日书记员  任 静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1025号之一 申请执行人：钟琴，女，1992年4月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼。 法定代表人：尚德洪，执行董事。 案由：劳动争议 本院受理申请执行人钟琴申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［2018］554号仲裁裁决书一案，确认的由被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司支付钟琴工资6538.24元、经济补偿11600元。本院已通过网络执行查控系统对绵阳钻维通信技术服务有限责任公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产信息进行查控，进行了住所地调查。本院对被执行人法定代表人进行了传唤,其表示公司有应收工程款，可以收回来处理案件。本院已对钻维公司的应收工程款单位发出协助执行通知书。本院对查询到的绵阳钻维通信技术服务有限责任公司名下车牌为川Ｂ×××××、川Ｂ×××××的车辆进行查封（查封期限2019年3月25日-2021年3月24日），因未实际扣押，暂无法进行处置。截止2019年12月10日，已执行到位工资金额6538.24元。本院已依法将绵阳钻维通信技术服务有限责任公司及法定代表人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人执行情况，并通知其将终结本案本次执行程序，其表示同意。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行绵劳人仲案[2018]554号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十二月十日 书记员  袁 超
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1640号申请执行人：江西碧枫环保建材科技有限公司，住所地江西省上饶市广信区清水乡墩底村朱家凸，统一社会信用代码913611216647545500。法定代表人：陈云芳，系该公司执行董事。被执行人：汤辉，男，汉族，1973年9月15日出生，住江西省九江市武宁县。申请人江西碧枫环保建材科技有限公司申请汤辉买卖合同纠纷一案，广信区人民法院作出的(2018)赣1121民初4475号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西碧枫环保建材科技有限公司于2019年12月9日向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省上饶市广信区人民法院作出的（2019）赣1121执1640号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇一九年十二月九日书记员  诸雁玲（江西）