wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30941号原告:重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/0A-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：牛雪交，女，1991年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告牛雪交民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员 罗晓军二〇一九年十二月六日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
贵港市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂08刑申20号 粟运、李步强、李泽汉、张金华、沙雄明： 粟运因犯滥用职权罪、受贿罪及李步强、李泽汉、张金华、沙雄明因犯诈骗罪一案，五人对平南县人民法院作出的（2016）桂0821刑初173号刑事判决及本院作出的（2018）桂08刑终52号刑事判决不服，以“本案认定事实不清、证据不足，程序存在违法”等为由，要求改判五人无罪。 本院经审查认为，一、二审院认定粟运构成滥用职权罪、受贿罪及李步强、李泽汉、张金华、沙雄明构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。你们的申诉理由不成立，申诉请求不符合法定再审立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，决定不予立案再审。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16479号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月三日书记员  高贝贝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初3580号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市鸿运畅通汽车服务有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市米**龙河南路****附**商业门面房div>法定代表人：张俊，乌鲁木齐市鸿运畅通汽车服务有限公司执行董事兼总经理。被告：马小俊，男，1983年12月11日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告乌鲁木齐市鸿运畅通汽车服务有限公司、马小俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月2日，原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出撤回起诉申请，并申请将诉讼标的变更为9000元。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。本案原诉讼标的为72504.97元，应收案件受理费1612.62元（原告已预交806.31元），后原告汇通信诚租赁有限公司变更诉讼标的为9000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告汇通信诚租赁有限公司自行负担，退回原告汇通信诚租赁有限公司781.31元。审判员  柯媛媛二〇一九年十二月二日书记员  张冬雪
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5404号原告：孟令杰，男，1997年9月14日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：解冰，河南永秀律师事务所律师。原告：穆鑫鑫，女，1997年6月9日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：解冰，河南永秀律师事务所律师。被告：李杨，男，1993年2月10日出生，汉族，住河南省民权县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住河南省商丘市。负责人：王华，该公司总经理。委托诉讼代理人：程志云，河南上合律师事务所律师。原告孟令杰、穆鑫鑫与被告李杨、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告孟令杰、穆鑫鑫于2019年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告孟令杰、穆鑫鑫向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟令杰、穆鑫鑫撤诉。案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由原告孟令杰、穆鑫鑫负担。审判员  李运丽二〇一九年十二月二十日书记员  程 程
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4492号原告：砀山县绿财居装饰材料经营部，住所地安徽省砀山县砀城镇梨都华庭****，统一社会信用代码92341321MA2P198W6Y。负责人：周衍建,该公司经营者。委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。被告：王欣，女，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：许贺，安徽张勇律师事务所律师。原告砀山县绿财居装饰材料经营部诉被告王欣装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。砀山县绿财居装饰材料经营部于2019年12月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告砀山县绿财居装饰材料经营部申请撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告砀山县绿财居装饰材料经营部撤回起诉。案件受理费307元，由原告砀山县绿财居装饰材料经营部负担。审判员  王刚二〇一九年十二月十六日书记员  姬撑
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初8488号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。代表人：沈建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨博毅，该公司法务。委托诉讼代理人：张丽娜，该公司行政助理。被告：韩某某，1983年6月16日出生，住天津市红桥区。被告：张某，1983年8月24日出生，住天津市红桥区。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告韩某某、被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨博毅、张丽娜到庭参加诉讼，被告韩某某、张某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告交纳2016年4月1日至2018年10月31日的物业管理费12823元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区*号楼*单元*室的业主，房屋建筑面积为142.64平方米，被告每月应缴纳物业费为413.66元。自2016年4月1日至2018年3月31日，被告未交纳物业服务费。被告韩某某未答辩。被告张某未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为142.64平方米，被告每月应交纳物业管理费为413.66元，自2016年4月1日至2018年10月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠12823元。庭前调解过程中，双方未能达成一致意见。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费12823元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告韩某某一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2016年4月1日至2018年10月31日的物业服务费12823元，被告张某对上述承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60.5元，由被告韩某某和被告张某负担。本判决为终审判决。审判员  范书静二〇一九年十二月十三日书记员  谢敏捷附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督351号 申请人：中天美好生活服务集团有限公司东阳分公司，住所地东阳市江北广福东街**。 法定代表人：羊志强。 委托诉讼代理人：李广钱、杜宁（实习），浙江德当律师事务所律师。 被申请人：张磊，男，1987年5月18日出生，汉族，住东阳市。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年12月5日立案后，申请人于2019年12月5日向本院撤回对被申请人的申请。 本院经审查认为，申请人的申请理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  胡航晓 二〇一九年十二月五日 书记员  卢仕岷
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4768号原告：胡长有，男，1965年12月20日出生，汉族，河南省孟州市人，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：肖静，湖北武当律师事务所律师，代理权限为代为起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、签收法律文书。委托诉讼代理人：权德舆，湖北武当律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：郭传飞，男，汉族，1987年9月8日出生，汉族，河南省济源市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告胡长有与被告郭传飞劳务合同纠纷一案，本院于二O一九年十月九日立案受理后，依法由审判员余晓明适用小额诉讼程序，于二O一九年十二月九日公开开庭进行了审理。原告胡长有的委托诉讼代理人肖静、权德舆到庭参加了诉讼，被告郭传飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡长有的诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4547元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月至2017年2月，原告在被告承包的高铁工程大冶路段工作，后被告支付了部分工资，尚欠4547元未付，故提起诉讼。被告郭传飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：2016年至2017年期间，被告郭传飞承包中铁十一局集团第二工程有限公司武汉至九江××铁××段部分工程，原告胡长有在该处工作。2018年2月10日被告郭传飞出具欠条，注明：“今欠胡长有工资6747元整，工资在2018年5月30日前全部付清，2019年1月22日胡长有2200元”。现原告索要剩余款项未果，诉至本院。本院认为，原告胡长有在被告郭传飞承包的工地提供劳务，被告应依约支付其劳务费，经本院核对条据，被告郭传飞尚欠原告胡长有4547元工资未付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告郭传飞于本判决书送达之日起五日内支付原告胡长有劳务费4547元。上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭传飞负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  余晓明二〇一九年十二月十一日书记员  夏妍雪附法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1027民初1468号之二 本院于2019年9月17日对中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行诉被告邓会贤、许冬琴小额借款合同纠纷一案作出的（2019）赣1027民初1468号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣1027民初1468号民事判决书中“被告邓会贤、许冬琴在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行归还贷款本金391913.98元并支付利息6916.26元（该利息仅计算至2019年4月17日，之后的利息以391913.98元为基数，按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。”补正为“一、被告邓会贤、许冬琴在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行归还贷款本金391913.98元并支付利息6916.26元（该利息仅计算至2019年4月17日，之后的利息以391913.98元为基数，按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）；二、如被告邓会贤、许冬琴到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行可依据最高额抵押合同，申请以拍卖、变卖抵押物即坐落在秀谷镇象山北路（房产证号为金房权证2X秀谷字第××号，土地证号：金国用（2X）第2X许东X号）所得价款优先受偿；三、上述第二项房屋拍卖、变卖后，其价款超过第一项确定的债权数额的部分归被告邓会贤、许冬琴所有，不足部分由邓会贤、许冬琴清偿。”。 审判员  徐瑶 二〇一九年十二月十七日 书记员  龚莉
吉林省龙井市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2405刑初125号 公诉机关吉林省龙井市人民检察院。 被告人蔡哲锡，男，1980年8月4日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，住珲春市。被告人蔡哲锡因涉嫌运输毒品罪，于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。 龙井市人民检察院以龙检一部刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人蔡哲锡犯运输毒品罪，于2019年12月6日向本院提起了公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员金建武、金允哲出庭支持公诉，被告人蔡哲锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉人指控：被告人蔡哲锡于2019年7月17日22时30分许，携带冰毒（甲基苯丙胺）0.3g，乘坐出租车，从上城铂金馆到延吉市××苑南门后将冰毒交给了崔明俊。 被告人蔡哲锡对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡哲锡构成运输毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人蔡哲锡如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人蔡哲锡依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下： 被告人蔡哲锡犯运输毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  金仁洙 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑京日
夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执578号王某某、张某某：王某某与张某某合同纠纷一案，申请执行标的共计7000元，并承担案件执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位7050元，其中，执行案款7000元，案件执行费50元。本院已于2019年12月3日将该款转付给王某某。至此，王某某向本院申请执行的夏县人民法院（2019）晋0828民初1234号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更703号罪犯朱明师，男，1970年10月6日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民，捕前住海南省万宁市礼纪镇农联村委会三水村。现在海南省三亚监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2016年6月23日作出（2016）琼9006刑初160号刑事判决，以被告人朱明师犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2015年8月20日起至2023年1月19日止。罪犯朱明师于2016年7月11日入监服刑，在服刑期间刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯朱明师在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯朱明师在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱明师自2016年7月起至2019年6月止，累计考核36个月，考核期间累计扣83.56分，累计表扬4个。另查明，罪犯朱明师被判处罚金人民币5000元，在服刑期间，该犯于2019年5月31日履行完毕。再查明，罪犯朱明师系犯贩卖毒品罪，执行机关已扣减减刑幅度一个月。上述事实，有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核表、减刑审核表、减刑建议书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱明师在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱明师减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行自2015年8月20日起至2022年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 尤忠文审判员 赵高平 二Ο一九年十二月二日书记员 邢诗诗附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执511号 申请执行人刘中秋，女，1950年8月15日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人薛什女，女，1956年10月16日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人余长胜，男，1954年5月10日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2019年4月3日作出的（2019）赣1030民初211号民事调解书，于2019年11月14日向被执行人薛什女、余长胜发出执行通知书，责令被执行人薛什女、余长胜履行生效法律文书确定的义务，但其未如期履行。现查明被执行人薛什女、余长胜银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人薛什女、余长胜银行存款26443.09元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇一九年十二月六日 书记员  黄俊平
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保960号 申请人：朱会青。 被申请人：殷南。 被申请人：高建。 申请人朱会青于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷南、高建名下的银行存款67062元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人朱会青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人殷南、高建名下的银行存款67062元。 二、如被申请人殷南、高建名下的银行存款不足67062元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年十二月三日 书记员  李 晨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17920号申请执行人：李振广，男，1986年12月11日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。被执行人：北京施尔四方科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西山试验林场野生植物综合利用厂普安店。法定代表人：李治英，经理。本院在执行李振广与北京施尔四方科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京施尔四方科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京施尔四方科技发展有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京施尔四方科技发展有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月十八日书记员 储志蕊
（2019）内0523执1976号 申请执行人：刘月龙，住通辽市科尔沁区辽河镇曹家村。 被执行人：宋洪波，住开鲁县小街基镇古鲁本井村委会。 申请执行人刘月龙与被执行人宋洪波借款合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2018）内0523民初7449号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月8日通过公告送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 3、本院通过网络查询系统未查询到被执行人帐户内有存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月11日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  赵振明 审判员  杨红专 二〇一九年十二月十一日 书记员  贡 强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21297号申请执行人张灵翠，女，汉族，1958年7月5日出生，住郑州市金水区。被执行人李志方，女，汉族，1974年12月20日出生，住郑州。张灵翠申请执行李志方买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0105民初20234号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告李志方于本判决生效后十日内偿还原告张灵翠货款111682元及利息（以111682元为基数，自2019年5月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。李志方未履行生效法律文书确定的义务，权利人张灵翠向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月十三日书记员  刘世博
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1832号申请执行人：冯某2，男，1985年10月2日出生，汉族，住邓州市。申请执行人：冯某1，女，2014年3月20日出生，汉族，住邓州市。法定代理人：冯某2（系冯某1父亲），基本信息同上。被执行人：周金果，男，1987年4月4日出生，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人冯某2、冯佳暖与被执行人周金果为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周金果下落不明。经网络查控，被执行人名下的存款数额较小,申请执行人不要求处置；经车辆部门查询，被执行人名下无车辆；经不动产登记部门查询,被执行人名下无房产。到被执行人经常居住地调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制高消费。经见面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇一九年十二月二十四日书记员  周 帅
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审715号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人苟和平，男，生于1975年8月12日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行苟和平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1474号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年8月15日17时53分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人苟和平在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××北京现代非营运轿车从回风龙腾街路口处搭载三名乘客到江北滨河玉盘路口处，乘客证实与被执行人不认识并支付车费伍元。市城客局于2018年8月15日以川巴城客立案（2018）1474号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人苟和平，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××北京现代轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××北京现代轿车以川巴城客扣（2018）1474号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区玉山镇人民政府送达了《关于苟和平涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1474号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年9月6日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、苟和平的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人苟和平系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。2018年9月6日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1474号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年9月6日向被执行人苟和平送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年3月19日作出川巴城客催（2019）151号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年3月19日短信通知，未到；2019年3月29日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人苟和平的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1474号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1474号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
海南省文昌市人民法院行政裁定书（2019）琼9005行审210号申请执行人文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路**。法定代表人吴敏，局长。委托代理人张泰初，文昌市林业局法律顾问。委托代理人林慧清，文昌市林业局林地股股长。被执行人庄耿福，男，汉族，1949年9月20日出生，海南省文昌市人。委托代理人庄光立，男，1974年12月28日出生，汉族，文昌市人。系庄耿福儿子。申请执行人文昌市林业局于2019年12月4日向本院申请强制执行文林罚决字[2018]第271号《林业行政处罚决定书》（以下简称271号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人文昌市林业局称，被执行人庄耿福在文昌市××镇非法占用林地建造房屋的行为，违反了《海南经济特区林地管理条例》第十五条之规定。我局依法于2018年12月27日对被执行人立案查处，于2019年3月22日作出[2018]第271号处罚决定：1.责令30天内自行拆除非法占用林地134平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2.处予对非法改变林地用途每平方米10元，共计1340元人民币的罚款。2019年11月11日，申请执行人向被执行人送达《履行林业行政处罚决定催告书》，催告其履行法定义务。在法定履行期限届满后，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的第一项义务。现申请法院强制执行上述处罚决定的内容。申请执行人向本院提交了如下证据：1.非法占用林地综合材料；2.立案登记表；3.林业行政处罚意见书；4.延长办案期限呈批表；5.林业处罚先行告知书及送达回证；6.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；7.林业行政处罚决定书及送达回证；8.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；9.缴款单；10.强制执行风险评估报告；11.林业行政处罚勘验、检查笔录及方位图；12.现场辨认照片；13.当事人询问笔录；14.与本案相关的笔录及亲笔证词；15.勘测定界报告书及资质证书；16.执法证书；17.授权委托书（原件）；18.法定代表人身份证明；19.组织机构代码证。被执行人庄耿福辩称，本人是农村集体建房，且家庭人口多共住一间房，请求政府批准我们建一间房。本院认为，被执行人庄耿福在文昌市××镇建房所使用土地为林地，有当事人询问笔录、现场辨认照片、勘测定界报告书、文昌市林地保护利用规划（2010-2020）、“多归合一”情况图等证据证实，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚。申请执行人进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告，申请执行人所作处罚程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的第一项义务，在催告期限内亦未履行义务。申请执行人申请执行第一项内容符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》有关规定的精神，裁定如下：准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2018]第271号《林业行政处罚决定书》如下事项：1.责令30天内自行拆除非法占用林地134平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。上述内容由文昌市人民政府负责实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。审 判 长 严世棉人民陪审员 梁振忠人民陪审员 唐怀仙 二0一九年十二月二十四日书 记 员 曾 琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0622执恢437号申请执行人赵静媛，女，1958年5月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人唐国武，男，1954年8月27日出生,汉族,住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人刘桂英，女，1955年3月10日出生，汉族,住黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行的(2018)黑0622执恢437号赵静媛与唐国武、刘桂英特殊程序一案，因被执行人在限定期限内拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对唐国武、刘桂英共同所有的位于肇源县肇源镇工商行家属楼A栋（南栋）北数1单元3楼（南门），建筑面积84平方米房屋进行查封、拍卖，现已第二次流拍，流拍价格为117600元。经申请人赵静媛申请同意以上述房屋第二次流拍价格117600元抵顶本案案款117600元，申请执行人赵静媛向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民特1号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年十二月十一日书记员  郭延鹏
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘3125执恢146号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行与被执行人彭进、唐小青、张静、陈清锐金融借款合同纠纷一案，保靖县人民法院（2015）保民初字第538号民事调解书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。 特此通知 审判员  向兴国 二〇一九年十二月二十日 书记员  龙辅丹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0702执2579号申请执行人：彭书娥。被执行人：常德顶贯天逸大酒店有限公司。法定代表人：邓元贞，该单位负责人。本院在执行申请执行人彭书娥与被执行人常德顶贯天逸大酒店有限公司劳动合同纠纷一案过程中，查明：2016年5月12日，被执行人常德顶贯天逸大酒店有限公司收到湖南省常德市公安消防支队关于解除租赁合同的通知，要求该公司于2016年6月30日前停止营业经营，腾空租赁物，将租赁的经营场所返还给湖南省常德市公安消防支队。2019年4月3日本院作出了（2018）湘0702民初3653号民事判决书，判决常德顶贯天逸大酒店有限公司与湖南省常德市公安消防支队解除租赁合同，腾空租赁房屋和场地。本案执行立案后，发起了总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。综上，被执行人目前没有经营场地，已经停业多日，但没有进行清算，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执2579号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇一九年十二月四日代理书记员  董婷妤
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执恢146号邱荣奎与郭红林：邱荣奎申请执行郭红林的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭红林逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人邱荣奎于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人郭红林主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1933号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 王 子 炎 二〇一九年十二月二十日书记员 萨其拉图
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更948号罪犯李自由，男，1982年6月12日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年9月17日作出（2012）普中刑初字第416号刑事判决，以被告人李自由犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月20日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日、2018年3月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李自由在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李自由在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年5月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯应履行生效裁判中财产性判项没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李自由在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李自由减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月15日起至2024年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  陶思瑾
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3111号申请人陈沐煌，男，生于1967年8月5日，汉族，福建省莆田市人，农民，住福建省莆田市城厢区。被执行人利川市湖光石化经营有限责任公司。住所地利川市建南镇黄金村二组。统一社会信用代码：9142280255703972X0。法定代表人周光湖，系该公司经理。被执行人周光湖，男，生于1965年11月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行陈沐煌与利川市湖光石化经营有限责任公司、周光湖合同纠纷一案，执行过程中发现被执行人周光湖涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》现已将该案移送利川市公安局处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初2867号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十二月九日书记员  张 黎
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执恢99号之一被执行人：汪元明，男，汉族，1969年3月4日生，住安徽省绩溪县。本院执行被执行人汪元明罚金、追缴违法所得一案中，于2019年11月11日委托安徽兴创拍卖服务有限公司拍卖被执行人汪元明名下位于绩溪县长安镇马道村麻坦1号的2台（套）采砂设备。2019年12月3日，买受人徐永祥以11050元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：被执行人汪元明名下位于绩溪县长安镇马道村麻坦1号的2台（套）采砂设备的所有权归买受人徐永祥所有。上述设备所有权自本裁定送达买受人徐永祥时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 优 华审判员 胡   超审判员 高   扬二〇一九年十二月九日书记员 程璐（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2813号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市柯城区上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 被执行人：余彩霞，女，1986年9月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：杜国林，男，1976年6月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：杜建锋，男，1973年12月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人余彩霞、杜国林、杜建锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人99998.33元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险，被执行人杜国林、杜建锋名下的不动产土地使用权性质是集体土地，无法处置，被执行人余彩霞名下无不动产登记信息。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案冻结被执行人杜建锋名下的工商股权；已另案轮候查封被执行人杜建锋名下的车辆。申请执行人书面认可被执行人杜国林名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月5日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2813号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月五日 书记员  余施润
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3709号上诉人（原审原告）：赵龙元，男，1939年7月16日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被上诉人（原审被告）:焦作市山阳区新城街道办事处，地址：焦作市山阳区山阳路新城街道办事处。负责人：李胤铮，主任。被上诉人（原审被告）:焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会，住所地：焦作市山阳区新城街道办事处墙北村。法定代表人：毛向东，主任。上诉人赵龙元因与被上诉人焦作市山阳区新城街道办事处、焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初3234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵龙元于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵龙元在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵龙元撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉法官助理豆春庆二〇一九年十二月五日书记员 李秀男
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审571号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵，局长。 被申请人通化市东昌区大桥外语。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月5日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2018）D283号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区大桥外语下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年12月5日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（2018）D283号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月六日 书记员 吴骁洋
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1133号申请执行人华玉梅，女，1980年10月1日出生，汉族，个体户，住金湖县。被执行人赵建，男，1986年9月26日出生，汉族，住淮安市洪泽区，户籍地淮安市洪泽区。华玉梅与赵建民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2018）苏0831民初2591号民事判决书，判决：一、被告赵建应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告华玉梅借款45000元及利息（以30000元为本金，自2017年7月1日起按年利率6%计算至实际付款之日止；以15000元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日止。）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费600元，合计1526元，由被告赵建负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息，向淮安市自然资源和规划局发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无工商登记信息，冻结被执行人相关银行账户，已查封被执行人赵建名下车牌号苏Ｈ×××**斯柯达汽车一辆，暂不具备处置条件。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为46526元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除冻结、扣划的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初2591号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  王德勇代理审判员  李玉培二〇一九年十二月十一日书 记 员  王艺霖
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执4016号 申请执行人：李青，女,1982年4月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：苏宝明，男,1971年4月29日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 本院在执行李青与苏宝明借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人苏宝明名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人李青，申请执行人李青不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘少游 审判员  王炳宇 审判员  孟祥萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈志鑫
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7374号原告：王玉英，女，1952年11月18日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：郭建新、朱烨，江苏谋盛律师事务所律师。被告：葛建尧，男，1966年5月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市环境卫生管理中心，住所地溧阳市溧城镇燕山中路，统一社会信用代码：1232048146745353X9。法定代表人：马浩，该中心主任。被告：中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住所地溧阳市溧城镇迎宾路******，统一社会信用代码：91320481679808814J。负责人：狄伟栋，该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，该公司员工。原告王玉英与被告葛建尧、溧阳市环境卫生管理中心、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉英委托诉讼代理人郭建新、被告保险公司委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼，被告葛建尧、溧阳市环境卫生管理中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告各项费用合计129963.17元，并承担本案诉讼费。双方当事人对下列事项无争议：1、2018年10月04日08时41分左右，王玉英驾驶电动自行车沿溧阳东西大街北侧非机动车道由东向西行驶至东大街路灯杆048号处时，遇相对方向葛建尧驾驶的苏Ｄ×××**重型载货专项作业车洒水时摔倒发生交通事故，致王玉英受伤。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，王玉英以及葛建尧均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故。2、苏Ｄ×××**重型载货专项作业车登记所有权人为被告溧阳市环境卫生管理中心，葛建尧系该中心员工。该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。3、南京金陵司法鉴定所经溧阳市人民法院委托对原告伤残进行鉴定，该所于2019年10月21日出具司法鉴定意见书，载明：王玉英右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残。王玉英误工期限以240日为宜，护理期限以90日为宜，营养期以90日为宜。原告花费鉴定费3060元。4、被告保险公司对原告主张的营养费900元（10元/天×90天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、护理费9540元（106元/天×90天）予以认可。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。双方对下列事项有争议：1、事故赔付比例的认定；2、各项费用的认定。本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1、关于赔付比例问题。对于机动车和非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，在证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照比例减轻机动车方的赔偿责任。属于交通意外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车承担全部赔偿责任。本案中，案涉交通事故属于交通意外事故，故应由机动车方溧阳市环境卫生管理中心承担事故全部赔偿责任。2、对于原告主张医药费26343.17元，宜扣除10%的医保外用药2634元由溧阳市环境卫生管理中心承担。3、对于原告主张的伤残赔偿金66080元（47200元/年×14年×10%），有事实和法律依据，本院予以支持。4、对于原告主张的误工费，根据原告提供的工商登记信息及误工证明，被告保险公司抗辩同意按2020元/月计算，鉴于原告事发时已超法定退休年龄，故对保险公司该抗辩意见，本院予以支持，原告误工费应计算为16160元（2020元/月÷30天×240天）。5、对于原告主张的精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。6、对于原告主张的交通费600元，本院酌情认定为500元。综上，对原告的损失认定如下：医药费23709.17元（已扣除10%医保外用药2634元，由溧阳市环境卫生管理中心承担）、营养费900元、住院伙食补助费700元、护理费9540元、伤残赔偿金66080元、误工费16160元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计122589.17元，由被告保险公司负担。由被告溧阳市环境卫生管理中心负担10%医保外用药2634元。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉英保险理赔款122589.17元。二、被告溧阳市环境卫生管理中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉英2634元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由原告负担53元，被告保险公司负担1368元，被告溧阳市环境卫生管理中心负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 邵益勇二〇一九年十二月四日法官助理 许 艳书 记 员 沈 优
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执774号 申请执行人刘俊杰。 被执行人曹德深。 申请执行人刘俊杰依据（2017）桂0302民初5号民事判决书，于2019年8月15日申请执行曹德深民间借贷纠纷一案，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查询被执行人曹德深银行、汽车、证劵、房产并无发现可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  黄国超 审判员  张红宇 二〇一九年十二月十九日 书记员  管颖明
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2208号申请人马纯玉，男，1982年5月11日出生，住所地北京市海淀区学院路**，联系电话18511******。被执行人涿州市联合房地产开发有限公司，男，，住所地涿州市双塔区范阳西路**法定代表人：韩联合。马纯玉申请涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初2603号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人马纯玉与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初2603号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十八日书记员  乔 雷
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初12132号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路365号。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽霞，该公司员工。被告：高其光，男，1958年3月13日出生，黎族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告高其光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告三亚农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回起诉，且三亚农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。本院认为，原告三亚农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十二日书记员 赵会欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1500号 申请执行人姜宝杰，男， 被执行人姜利军，男， 申请执行人姜宝杰与被执行人姜利军合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1681号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付200000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年7月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年11月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1500号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十日 书记员  万 千
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14606号上诉人（原审原告）：国根控股有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街****办公楼**516-5。法定代表人：张记伟，董事长。委托诉讼代理人：杨民娥，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：温娟，女，1986年5月4日出生，汉族，户籍地山西省原平市。上诉人国根控股有限公司（以下简称国根公司）因与被上诉人温娟劳动争议纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初17995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人国根公司之委托诉讼代理人杨民娥、被上诉人温娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国根公司上诉请求：撤销一审判决，改判国根公司与温娟之间不存在劳动关系，本案诉讼费由温娟承担。事实与理由：国根公司主张温娟称其由姜超招录，但姜超已经被北京市东城区劳动争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）裁决与国根公司不存在劳动关系，故国根公司与温娟亦不存在劳动关系；温娟的入职时间、工资标准、出勤情况、劳动合同解除情况应由其自行举证，一审法院将上述举证责任分配给国根公司属于适用法律错误。温娟辩称，同意一审判决，不同意国根公司的上诉请求。国根公司向一审法院起诉请求判决：1.国根公司与温娟不存在劳动关系；2.国根公司无需支付温娟2019年2月28日至2019年4月25日期间工资7678.16元，本案诉讼费由温娟承担。一审法院认定事实：国根公司在本案仲裁阶段主张该公司与案外人姜超、王松阳系合作关系，签订有合作协议，约定以国根公司作为实体运营，由案外人姜超和王松阳负责招聘包括温娟在内的员工并进行管理，国根公司并不参加实际管理，双方根据利润情况进行分成。国根公司在本案一审中又主张公司顾问杨志明通过案外人霍雷强结识案外人王松阳，口头与王松阳商讨合作康养会员项目及帮开心宝招商项目，由王松阳负责招聘和管理员工，国根公司未与王松阳之间签订任何合作协议，并提交案外人杨志明、霍雷强的书面证人证言为证。杨志明、霍雷强并未出庭作证。温娟对上述证人证言的真实性不予认可。温娟主张其系被姜超以经国根公司总监身份招录，担任电话邀约员，工作地点为北京市建外soho西区18号楼3101室，工作地点外悬挂有国根公司的招牌，工作内容为介绍国根公司项目，约见客户办卡消费，平时工作中接受杨志明管理，诉争期间全勤工作，并提交国根公司法定代表人张记伟、姜超及案外人林再新的录像及文字整理资料一份、照片三张，证明双方存在劳动关系，国根公司已经收到了温娟等员工销售的会员卡的钱，即收到了国根公司涉案项目的利益分成。国根公司对上述录像的真实性认可，但辩称其公司账户上并未收到款项；对照片的真实性不予认可。另查，姜超曾于2019年6月5日向东城区仲裁委申请劳动仲裁，要求确认与国根公司于2019年2月11日至4月15日期间存在劳动关系，国根公司支付2019年2月11日至4月15日期间工资及未签订劳动合同二倍工资差额共计128180元。东城区仲裁委于2019年8月5日裁决：驳回姜超的所有申请请求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。确认劳动者与用人单位之间是否具有劳动关系应考虑以下因素：第一、用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；第二、用人单位依法制定的各项规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；第三，劳动者提供的劳动是否为用人单位工作的组成部分。本案中，国根公司与温娟均符合法律、法规规定的主体资格；国根公司认可存在与他人合作项目，不参加实际管理，双方根据利润情况进行分成的事实，其虽然否认与温娟建立劳动关系，但并未就此提交充分证据证明，温娟亦对此不予认可；且温娟提供的劳动系国根公司的业务组成部分，根据权利义务对等关系，国根公司参与利润分配，其亦应承担劳动关系主体责任。综上，国根公司主张与温娟之间不存在劳动关系之理由不能成立。本案中，应认定温娟与国根公司之间形成劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。具体到本案，国根公司应当就温娟的入职时间、工资标准、出勤情况、劳动合同解除情况承担举证责任，现国根公司未举证，故应承担不利后果。法院对温娟主张的入职时间、岗位、工资标准、出勤情况予以采信。温娟要求国根公司按照4000元的标准支付2019年2月28日至2019年4月25日期间工资，于法有据，法院予以支持。据此，一审法院于2019年10月判决：一、确认温娟自2019年2月28日至2019年4月25日期间与国根控股有限公司存在劳动关系；二、国根控股有限公司于判决生效之日起七日内支付温娟2019年2月28日至2019年4月25日期间工资7678.16元；如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，温娟主张与国根公司存在劳动关系，提供了照片、国根公司法定代表人张记伟与相关招录人的录像及文字整理资料进行佐证。国根公司在一审中认可温娟提交录像的真实性。温娟所述的招聘情况、工作地点与工作内容亦与国根公司在本案仲裁阶段自述的合作项目情况基本吻合。综合上述情况，足以认定劳动者的举证已经能够形成相对完整的证据链，证明其与国根公司建立劳动关系的事实。一审法院根据举证情况和已查明的事实，采信劳动者的主张，确认其与国根公司存在劳动关系，并无不当。在已确认劳动关系的情况下，国根公司作为用人单位应当就劳动者的入职时间、工资标准、出勤及签订劳动合同的情况进行举证。因国根公司未完成举证，一审法院根据本案查明的劳动关系实际履行情况，对劳动者提出的有关工资的诉讼请求中的合理部分予以支持，亦无不当。综上，国根公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由国根控股有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇一九年十二月十一日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2676号罪犯郭紫园，男，1986年8月5日出生，汉族，辽宁省大连市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2016年10月18日作出（2016）辽0211刑初190号刑事判决，以罪犯郭紫园犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币200000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币202000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）辽02刑终713号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年7月17日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2033年6月19日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭紫园在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯郭紫园的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯郭紫园服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭紫园减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年6月20日起至2033年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5644号申请执行人：马欢，男，1988年12月9日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：北京迎龙房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安街**镇政府办公楼**—2381（太师屯镇集中办公区）。统一社会信用代码91110228MA005X6B2A。法定代表人：冯朝彬，总经理。被执行人：冯朝彬，男，1995年8月20日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人马欢与被执行人北京迎龙房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2017）京0118民初8366号民事判决书确定的给付内容为：一、北京迎龙房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还马欢三万元并赔偿九万元，共计十二万元；二、案件受理费二千七百元，减半收取计一千三百五十元，由北京迎龙房地产经纪有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。本院（2018）京0118执异182号执行裁定书确定：北京迎龙房地产经纪有限公司对上述所负马欢的债务承担连带责任。现该民事判决书及民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该判决书所确定的给付义务，向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年10月23日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统等途径对二被执行人名下的可供执行财产进行查询。经查，二被执行人名下无可实际控制的银行存款、不动产登记、车辆、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。2019年11月28日，本院依法将二被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对冯朝彬采取了限制高消费措施。2019年12月7日，本院将上述调查被执行人北京迎龙房地产经纪有限公司的执行情况告知了申请执行人马欢，并向申请执行人马欢释明了相关法律规定。马欢对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。目前，申请执行人马欢所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0118民初8366号民事判决书及（2018）京0118执异182号执行裁定书的本次执行程序。对申请执行人马欢未能实现的债权，应由被执行人北京迎龙房地产经纪有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人马欢发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年十二月十二日书记员  许彦冬
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0124刑初864号公诉机关湖南省人民检察院。被告人武刚，男，1963年8月11日出生，汉族，高中文化，务农，中共党员，户籍所在地湖南省，住。因涉嫌赌博犯罪，于2019年9月6日被宁乡市公安局刑事拘留，2019年9月29日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押在宁乡市看守所。宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉（2019）863号起诉书指控被告人武刚犯赌博罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉，被告人武刚到庭参加诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2018年10月以来，被告人武刚多次通过微信聊天和转账的方式在宁乡××××靳源村自己家中接受肖某、蒋某、易某、杨某、陶某、陈某、周某、范某、王某1、黄某、王某2等人的“地下六合彩”投注，后通过微信上报给微信备注名为“永赢”，累计金额为231026元。其中已查实：接受肖某投注13797.5元、蒋某投注10000余元、易某投注3750元、杨某投注2610元、陶某投注3000元、陈某投注16617元、周某投注5000余元、范某投注2000余元、王某1投注29990元、黄某投注1200元、王某2投注14060元，合计金额为102000余元。为认定上述事实，公诉机关列举了如下证据：1．书证：户籍证明、现实表现证明、到案经过、公安行政处罚决定书、微信截图、聊天记录等；2．证人证言：证人肖某、蒋某、易某、杨某、陶某、陈某、周某、范某、王某1、黄某、王某2等人证言；3．被告人武刚的供述与辩解；4．笔录类证据：提取笔录；5．电子数据提取笔录及Ｕ盘附卷移送。公诉机关认定上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人武刚对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人武刚以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。但被告人武刚具有以下量刑情节：1．被告人武刚到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。2．被告人武刚认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人武刚犯赌博罪判处八个月内有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，被告人武刚当庭认罪认罚。本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。另查明，被告人武刚因赌博于2019年9月3日被宁乡市公安局抓获到案，次日被行政拘留；被告人武刚非法所得10200元。本院认为，被告人武刚以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。宁乡市人民检察院对其犯赌博罪的指控成立，本院予以支持。被告人武刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人武刚当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人武刚犯赌博罪，判处八个月内有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议符合法律规定和本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人武刚犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年3月2日止。）二、追缴被告人武刚非法所得一万零二百元，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 霞二〇一九年十二月十二日书记员 张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1552号 申请执行人王宝祥，男，1964年8月12日生，满族，公务员，现住洮南市光明办事处。 申请执行人张亚梅，女，1966年1月20日生，汉族，公务员，现住地址同上。 被执行人张坤，女，1968年3月1日生，汉族，教师，现住洮南市团结办事处。 被执行人李世恒，男，1992年12月8日生，蒙古族，自愿，现住洮南市团结办事处。 被执行人李国泉，男，1945年5月17日生，蒙古族，退休，现住内蒙古兴安盟突泉县盛达家园小区。 被执行人李占芹，女，1965年2月27日生，蒙古族，教师，现住内蒙古兴安盟突泉县盛达家园小区。 被执行人李占启，男，1970年4月2日生，蒙古族，司机，现住内蒙古兴安盟突泉县盛达家园小区。 被执行人李占东，男，1976年9月12日生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县哈拉沁乡巨有村巨才屯。 申请执行人王宝祥、张亚梅与被执行人张坤、李世恒、李国泉、李占芹、李占启、李占东因物权纠纷执行一案。申请执行人依据（2019）吉0881民初75号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人张坤、李世恒、李国泉、李占芹、李占启、李占东协助申请执行人办理林权转移登记手续。本院于2019年8月7日予以立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张坤、李世恒、李国泉、李占芹、李占启、李占东送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。上述被执行人不在本地生活，居住分散，拒不履行协助义务，因林业产权登记部门暂时无法办理林权转移手续，故申请执行人王宝祥、张亚梅提出申请，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0881执1552号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：梁文波 审判员 ： 李 晖 审判员 ：金安宁 二〇一九年十二月十一日 书记员 ：何秋毅
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执341号之三 申请执行人：安徽立合管业有限公司。住所地：安徽省合肥市政务区潜山路188号蔚蓝商务港E座1707室。 法定代表人：汪大兵，公司总经理。 被执行人：山东远洋塑胶工业有限公司。住所地：山东省滨州经济技术开发区黄河六路217号。 法定代表人：朱新华，公司经理。 本院执行申请执行人安徽立合管业有限公司与被执行人山东远洋塑胶工业有限公司合同纠纷一案，申请执行人申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1691执341号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  代海霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  姬 祥
湖北省宜昌市西陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂0502行初59号 原告许小平，女，1971年7月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区, 被告宜昌市民政局，住所地湖北省宜昌市体育场路**，统一社会信用代码11420500011099536R。 法定代表人文媛，宜昌市民政局局长 委托诉讼代理人田畯，宜昌市民政局政策法规科科长。一般授权代理。 委托诉讼代理人黄义海，北京市有恒律师事务所律师，一般授权代理。 被告宜昌市人民政府，住所地湖北省宜昌市沿江大道102号 法定代表人张家胜，宜昌市人民政府市长 委托诉讼代理人江心，宜昌市司法局副局长。一般授权代理。 委托诉讼代理人李森林，宜昌市司法局复议科工作人员，一般授权代理。 原告许小平诉被告宜昌市民政局和被告宜昌市人民政府政府信息公开一案，于2019年7月31日向本院提起行政诉讼，本院于同年8月5日受理。并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书。2019年9月10日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告许小平，被告宜昌市民政局负责人杨建群、委托诉讼代理人田畯、黄义海，被告宜昌市人民政府委托诉讼代理人李森林到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告许小平于2019年12月20日自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告许小平撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告许小平负担。 审 判 长  冯丽娥 人民陪审员  李艺萍 人民陪审员  宋月华 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王翕慷
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初2113号 原告曾中秋，男，1962年8月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告黄学祥，男，1968年12月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告曾中秋与被告黄学祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄瑛玲独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告曾中秋到庭参加诉讼，被告黄学祥经本院送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告曾中秋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告偿还原告2018年11月30日至2019年10月29日期间拖欠利息11000元，之后按月利率2%计算利息至清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，被告黄学祥以办厂急需资金周转为由，向原告借款50000元，借款期限为一年，借款利率为月利率2%，原告于当天将50000元本金转至被告银行账户，借款到期后经原告多次催讨，至今未还。维护合法权益，原告诉至法院。 被告黄学祥未予答辩，亦未向本院提供证据。 为支持其诉讼请求，原告曾中秋在举证期限内向本院提交了原、被告身份信息复印件、借据、建设银行交易明细、证人唐某的证言及身份证复印件。本院经审查认为，原告提供的上述证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭，视为放弃了质证的权利，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月30日，被告黄学祥以办厂急需资金周转为由，向原告曾中秋借款，当日原告指示自己的工作人员唐某通过银行汇款方式支付给被告50000元，被告向原告出具借据一张，内容为：“今借到人民币伍万元整（50000元），月息2分，到12月30号归还。借款人黄学祥。”此后，原告多次向被告催讨还款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告黄学祥向原告曾中秋借款50000元，并出具了借据，原告曾中秋向被告黄学祥支付了借款本金50000元，原、被告双方债权债务关系成立，受法律保护。被告黄学祥应按照约定还本付息。现该笔借款已到期，原告曾中秋要求被告黄学祥偿还借款本金50000元，并按照月利率2%计算利息至付清之日，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄学祥在判决生效后十日内偿还原告曾中秋借款本金50000元、2018年11月30日起至2019年10月29日期间利息11000元及2019年10月30日后的利息（以本金50000元为基数，按月利率2%，自2019年10月30日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取663元（原告已预交），由被告黄学祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄瑛玲 二〇一九年十二月五日 法官助理马嫣 代理书记员  唐金风
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1621号之二十二申请执行人：李吉东，男，1966年8月7日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人:东营大昌化工有限公司，统一社会信用代码，913705225728847106，利津县陈庄镇工业园。法定代表人崔新猛，经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1621号之二十二裁定书，于2019年12月11日向被执行人东营大昌化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营大昌化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营大昌化工有限公司在东营银行81×××81账户内存款人民币42039.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 崔首雁
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1223号申请执行人：王月华，男，1975年5月26日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：张锁，男，1972年2月28日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人王月华与被执行人张锁合伙协议纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初1332号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人张锁送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月1日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年11月7日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产情况。本院于2019年11月18日对被执行人住所地的财产情况进行了调查，并制作了调查笔录。2019年11月7日对被执行人的住房公积金情况进行了调查，2019年11月7日对被执行人的商业保险情况进行了调查。均未发现被执行人有可供执行财产。于2019年12月24日对被执行人张锁发布了限制消费令。本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供被执行人其他财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏拥军审判员  周高峰审判员  欧秧生二〇一九年十二月二十四日书记员  刘志新
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初7530号 原告：张之春，女，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王嘉钊，安徽文州律师事务所律师。 被告：童超，男，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张如彬，安徽淮正律师事务所律师。 原告张之春与被告童超为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告张之春及其委托诉讼代理人王嘉钊、被告童超及其委托诉讼代理人张如彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张之春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告童超偿还原告借款49000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告通过汤亮亮介绍与被告认识，被告从事期货交易业务，期间被告因资金紧张向原告借款用于购买期货，原告考虑到汤亮亮与被告系发小关系，而且被告与原告的弟弟也很熟悉，便陆续通过微信、支付宝向被告转款共计49000元，后原告向被告催要借款，被告不能及时支付，多次协商未果。为此原告起诉来院。 童超辩称，被告确实是通过汤亮亮介绍认识原告张之春，张之春欺骗被告向期货平台打款共计12万余元，被告不懂期货交易，前期均由原告操作，后损失惨重；被告于是通过微信要求原告给予赔偿，原告主张的金额是其赔偿被告的损失。综上，原、被告之间没有真实合法的民间借贷关系，双方没有借款合意，被告也没有出具借条，原告的起诉没有事实及法律依据，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换。对当事人无异议的张之春、童超的身份证予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认定如下：原告提供的2019年5月30日微信、支付宝转账记录二份，被告认为其真实性不持异议，但只能证明原、被告之间存在资金往来，不能证明存在借贷关系。被告提供的微信聊天记录、微信转账记录、银行转账凭证，可以反映出童超委托张之春之弟张锐进行期货平台操作，并多次打款购买期货造成亏损，张之春也参与其中，并表示愿赔偿童超部分损失的实际情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张之春的男友叫汤亮亮，童超与汤亮亮系朋友关系，张之春、童超通过汤亮亮介绍相识，后张之春、童超参与了网上期货交易；并委托张之春之弟张锐进行操作，期间童超多次向“逸富国际”交易平台打款购买期货；期货亏损后张之春在微信聊天上有愿意赔偿童超部分损失的意思表示。2019年5月30日，张之春通过微信、支付宝方式多次向童超转账49000元。张之春陈述，上述款项系童超向其借款用于购买期货，但未出具借条。童超陈述，双方之间的转账系期货交易过程中张之春赔偿其损失，不属借款，不存在借贷事实。为此，双方发生纠纷，张之春向本院提起诉讼。 本院认为，张之春主张双方之间系民间借贷，应当举证证明双方之间有借贷合意及款项交付的事实存在。本案中，张之春仅提供了微信、支付宝等转账凭证，但未提供借条、欠条等债权凭证，无法证明双方就此存在借贷合意，张之春并未对借贷法律关系的基本事实完成举证证明责任，应当承担举证不能的法律后果。且童超一在否认借贷事实，多次表示为赔偿，并提交证据证明双方存在期货买卖等其他法律关系。综上，原告的诉讼请求，理由及证据不充分，本院予以驳回。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，之规定，判决如下： 驳回原告张之春对被告童超的诉讼请求。 案件受理费1025元，减半收取512.50元，由原告张之春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  万驰 二〇一九年十二月六日 书记员  柳宁 附：相关法律条文 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢565号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路**。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：山东远程轮胎有限公司，住，住所地：广饶县大王镇延集村/div>法定代表人：延浦，该公司总经理。被执行人：山东万邦橡胶有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区/div>法定代表人：马秉光，该公司总经理。被执行人：延浦，男，1966年3月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：李金兰，女，1967年10月21日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的额为1000万元及利息、案件受理费40900元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，一、本院于2019年9月23日通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。二、本院分别于2019年9月23日、2019年11月8日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。三、在执行过程中查明，被执行人涉案较多，其财产均被另案首封或抵押，在本案中不宜处置。四、本院于2019年11月8日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已向申请执行人进行了告知。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇一九年十二月二十四日书记员  燕英杰
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执896号之一 申请执行人：李京辉，女，1971年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：盛卫家，男，1972年12月30日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：刘艳宏（曾用名：刘艳红），女，1971年10月28日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：刘艳飞，女，1978年9月18日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人李京辉与被执行人盛卫家、刘艳宏、刘艳飞民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘艳飞的银行存款，现因被执行人盛卫家已与申请执行人李京辉达成和解协议，申请执行人李京辉同意解除对被执行人刘艳飞银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘艳飞财付通支付科技有限公司存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭朝红 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 凯
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0581执882号 任志民、吕洪声： 吕洪声非法经营罪向被害人任志民责令退赔一案，申请执行标的为20000元。经本院执行局立案执行，现本院已将退赔款部分强制执行到位，并发放给被害人，被害人自愿放弃其余赔偿款。至此，被害人向本院申请执行的（2019）吉0581刑初43号刑事判决书中吕洪声向任志民责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1013号申请执行人刘爱荣，女，1963年12月9日生，汉族，住：舞阳县。被执行人朱会军，男，1972年5月2日生，汉族，舞阳县。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1121民初65号民事判决书，2019年12月8日经双方协商达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)豫1121民初65号民事判决书的执行。审判员  蔡新会二〇一九年十二月八日书记员  孟凡根
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11168号原告:张祝慈,女，1958年7月12日出生，住所地天津市津南区。被告：天津首创新园置业有限公司，住所地天津市津南区双港科工贸产业园区。法定代表人：闻武，经理。原告张祝慈与被告天津首创新园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告张祝慈于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，张祝慈撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张祝慈撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由张祝慈负担。审判员  荣月坤二〇一九年十二月三日书记员  王 莹
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1781民初2317号 原告：刘仕维，女，1953年8月20日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：张学发，万源市白沙法律服务所法律工作者。 被告：刘书双，男，1970年8月7日出生，汉族，住四川省万源市。 原告刘仕维诉被告刘书双健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕维及其委托诉讼代理人张学发到庭参加诉讼,被告刘书双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仕维向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5199.77元，误工费880元，护理费880元，住院生活补助费220元，营养费220元，精神损失费1000元，交通费200元，共计8599.77元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月30日，被告开着拖车到原告家门前，将一个石头推到下面的公路上，原告见状后，与其丈夫将石头移到公路边，这时被告大骂原告，又动手打伤原告的脸部及头部。随后，原告被送往万源市中心医院白沙分院住院治疗，诊断为头部软组织挫伤，经过治疗没有好转，遂转至万源市中医院住院治疗，2019年9月10日出院。纠纷发生后，经白沙派出所调解无果，原告至今无法劳动，为此诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告刘书双辩称，2019年8月30日，我开车从原告家门口路过，原告在路上设置障碍物，我与原告发生纠纷是事实，但没有打原告，我不同意赔偿原告。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、原告身份证复印件。拟证明原告身份信息情况。 2、白沙派出所出具的情况说明。拟证明原、被告于2019年8月30日发生纠纷，派出所出警到现场进行劝解。 3、刘先忠调查笔录（原告父亲）。拟证明原、被告发生纠纷，被告将原告打伤。 4、照片两张。拟证明双方发生纠纷的现场地点位于原告住房街沿处。 5、万源市中心医院白沙分院住院病历、万源市中医院病历、医疗费发票9张、处方签3张以及用药清单。拟证明原告受伤住院治疗过程，花费医疗费5268.77元。 6、车票40张。拟证明原告因住院花费交通费200元。 被告对原告提供的证据，质证意见为：证据1、2、4三性无异议；证据3有异议，原告父亲没有在现场，没有和原告在一起，不属实；证据5真实性有异议，外伤不可能打出糖尿病和肾结石，我没有打原告，跟我没有关系，不是我打的；证据6真实性有异议，是虚假的。 被告为反驳原告诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、现场照片、视频。拟证明原告破坏公路及纠纷现场情况。 2、全洪胜、毛成勇、贺洋的证人证言（出庭作证）。拟证明1、全洪胜、毛成勇系现场目击证人，目睹了纠纷全过程，2、原、被告于2019年8月30日发生纠纷属实，被告与原告没有发生抓扯亦未殴打原告，3、原、被告发生纠纷的起因是原告设置的水泥护墩妨碍交通，致使被告拖车无法通行，4、原、被告纠纷于当日14时左右因派出所的制止结束。 原告对被告提供的证据，质证意见为：证据1三性无异议；证据2部分有异议。 本院对原、被告提供出示的证据，结合庭审，综合认证如下：原告提供第1、2、4组证据及被告提供的第1、2组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的第3组证据，本院不予采信，其理由为：1、证人与原告有利害关系，系原告父亲，2、该证据系孤证，无其他证据予以佐证，3、证人已93岁高龄，经现场提问，证人坐在原告席不能听清审判人员提问亦不能认出坐在被告席的被告（原被告席相距3.6米左右），但据原告在庭审中陈述，证人当时与原、被告相距20-30米，证人现场表现与笔录中所述相互矛盾，待证事实已超出证人证明能力；原告提供的第5、6组证据，合法性本院予以采信，证明内容以本院查明为准。 根据以上有效证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定案件事实如下： 2019年8月30日上午，被告驾驶拖车经过原告家门时，将原告设在道路上（紧挨原告街沿）用以保护原告街沿的护墩碰倒，当日11时左右，被告又驾驶拖车返回再次路过家门口。此时，原告正在用电镐处理护墩，因路口狭窄，被告驾驶拖车无法通过，双方因此发生纠纷。被告将车停下后，案外人全洪胜、毛成勇见状遂上前围观，见原告在家门口附近、被告在车门口，原告拿着电镐挥舞，挥舞过程中碰到被告车门，被告便踩着电镐电线，两人争抢电镐，争抢过程中原告打了被告一巴掌。被告欲还手打原告，案外人全洪胜将被告抱住，案外人毛成勇把原告拉住，原、被告随后被拉开，两人在此过程中未发生抓扯。毛成勇拉开原告后，见原告闭着眼睛，遂将原告轻轻放到地上，原告遂一直躺在地上。下午14时左右，万源市公安局白沙派出所工作人员强制将水泥护墩挪开，被告拖车才得以通过。当日19时左右，原告至万源市中心医院白沙分院住院治疗，入院诊断为头部软组织挫伤，2019年9月3日出院，出院诊断：头部软组织挫伤，实际住院4天，住院花费1514.62元。随后，原告转院至万源市中医院，入院诊断：1、中医诊断为眩晕病，2、西医诊断为腔隙性脑梗塞；2019年9月10日出院，出院诊断：1、中医诊断，主病眩晕病，主证肝阳上亢证，2、西医诊断，主要诊断，腔隙性脑梗塞，其它诊断，胆囊息肉，慢性胃炎，2型糖尿病，左肾结石；实际住院7天，住院花费5632.82元，其中城镇居民医保统筹3406.67元，自付2226.15元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告将其打伤，其仅提供了一份证人证言予以证明，该证人不仅与原告有利害关系、待证事实还超出了证人证明能力，而且该证据系孤证，无其他证据予以佐证。原告提供的其余证据仅能证明其受伤的事实，不能证明其受伤系由被告行为所致。相反，被告为反驳原告诉请，其提供的反驳证据证明原、被告未发生抓扯，被告亦未殴打原告。对比原、被告所提交的证据，就原告是否由被告打伤的事实，被告证据的证明力大于原告所提供的证据，因此，原告应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告赔偿的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘仕维的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李林森 二〇一九年十二月十二日 书记员  杜海邻 附本案适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。