山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3915号上诉人（原审被告）：德州纵横市政公用工程有限公司，住所地：德州市德城区黄河崖镇辛庄村101省道以西。法定代表人：曲晗冰，执行董事。上诉人（原审被告）：颜丙德，男，1954年2月20日出生，汉族，住德州市。两上诉人的委托诉讼代理人：周卫东，平原县龙门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：耿艳，女，1977年5月13日出生，汉族，住平原县城区。委托诉讼代理人：张胜军，平原君悦法律服务所法律工作者。上诉人德州纵横市政公用工程有限公司、颜丙德因与被上诉人耿艳买卖合同纠纷一案，不服平原县人民法院（2018）鲁1426民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人德州纵横市政公用工程有限公司、颜丙德的上诉请求：一、请求依法撤销平原县人民法院作出的(2018)鲁1426民初3043号民事判决书。二、请求依法驳回被上诉人的原一审诉求。三、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人（原审被告）德州纵横市政公用工程有限公司认为：被上诉人没有债权，不具有原告资格。上诉人与被上诉人不存在砂石料买卖关系。上诉人从没有收过被上诉人的砂石料，也就不存在欠被上诉人的砂石料款。具体欠纪有强砂石料款，与被上诉人没有关系。纪有强将其债权转移给被上诉人，从没有通知上诉人，上诉人跟本就不知道有上诉人这个人。上诉人德州纵横市政公用工程有限公司与纪有强业务往来，但是有些账目没有算清，需要经过对账才能确认。欠条的数额不准确。2、上诉人（原审被告）颜丙德认为：颜丙德与被上诉人不存在砂石料买卖关系，不应当承担任何法律责任。颜丙德只是德州纵横市政公用工程有限公司一名员工，其从事的一切活动均是职务行为，与颜丙德个人没有关系。不能因为职务行为由个人承担责任。颜丙德给纪有强出示过证明条，只是证明公司欠纪有强沙石料款。该款由颜丙德偿还，是指有颜丙德督促让公司及早偿还。由于颜丙德与纪有强关系较好，负责找公司较方便。德州纵横市政公用工程有限公司确实欠纪有强砂石料款，但是颜丙德不欠他一分钱。颜丙德没有义务也不可能为公司承担债务。颜丙德不认识耿燕，也没有为耿艳出示过任何欠条。更没有听说过纪有强将债权转让一事。让颜丙德承担责任既没有事实依据也没有法律依据。被上诉人耿艳辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。耿艳向一审法院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告材料款455421.36元及利息。一审法院认定事实：2013年原告耿艳的前夫纪有强给被告德州纵横公司送砂石料，2013年10月29日、11月6日、11月12日、11月14日、12月25日被告德州纵横公司给纪有强出具六张欠条（11月14日出具两张欠条），共计485421.36元，其中2013年10月29日的欠条上注明“已付3万”。2017年6月13日被告颜丙德与被告德州纵横公司法定代表人曲晗冰在六张欠条上签名确认。另原告主张2016年原告耿艳与纪有强离婚，双方约定本案中的债权全部转让给耿艳。2015年5月26日被告颜丙德给原告出具一份证明，证明上注明“纵横市政公司欠平原耿艳（纪有强）沙石料款（以财务打条数为准），由颜秉德负责2015年7月底归还清，如还不清按银行贷款壹分付利息。”2018年1月19日被告颜丙德出具另一份证明，证明上注明“德州市纵横市政公用工程有限公司欠耿艳砂石料款455421.36元（以欠条为准），经协商由颜秉德负责于2015年7月底还清，如还不清承担月息1分利息，截止2018年1月10日未偿还，现颜秉德承诺每月给付耿艳砂石料款贰仟元，如逾期未能偿还由颜丙德承担责任。”被告颜丙德在该证明上签字予以确认。另查明，被告颜丙德是被告德州纵横公司的公司股东之一。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告德州纵横公司对原告提供的六张欠条的真实性没有异议，其认可欠纪有强砂石料款，且被告德州纵横公司法定代表人曲晗冰、被告颜丙德在欠条上签字予以确认，欠条内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告提供的欠条合法有效，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，被告颜丙德作为被告德州纵横公司的股东之一，结合原告提交的颜丙德的两份证明中注明的内容“欠平原耿艳（纪有强）”，可以认定纪有强的债权已经转让给原告并通知了被告德州纵横公司。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，虽然被告颜丙德向原告出具证明条表示由其承担涉案欠款，但原告并未放弃向被告德州纵横公司主张权利，被告德州纵横公司也未提供证据证明经债权人同意发生债务转移，本案的债务并未发生转移。因此，被告德州纵横公司应当承担偿还责任。被告颜丙德向原告出具证明条的行为应视为其自愿承担共同偿还责任。原告向被告德州纵横公司供应砂石料后，被告德州纵横公司应当按照欠条中约定的数额支付价款，被告德州纵横公司主张欠纪有强的数额需要庭后向财务查帐，但是其庭后并没有回复法院，原告提供的六张欠条欠砂石料款总计485421.36元，因被告德州纵横公司已支付原告30000元，因此，原告要求被告德州纵横公司支付其砂石料款455421.36元本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，对于原告主张的利息，因欠条上并未约定利息的支付方式，原告庭后提交书面意见主张利息自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算符合法律规定，本院依法予以准许。因此，被告德州纵横公司应当按照同期银行贷款利率自原告起诉之日即2018年12月17日起计算至给付之日止。原告提交的被告颜丙德的证明中可以看出被告颜丙德对于被告德州纵横公司所欠货款自愿承担偿还责任，是其真实意思表示，因此，被告颜丙德应当按照约定对被告德州纵横公司所欠货款共同承担偿还责任。原告提交的颜丙德的证明中虽然注明利息为月息1分，但其庭后提交书面意见主张利息自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算是对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。综上所述，原告要求被告德州纵横公司、被告颜丙德支付砂石料款455421.36元及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告德州纵横市政公用工程有限公司、被告颜丙德于本判决生效之日起十日内支付原告耿艳砂石料款455421.36元及利息（利息自2018年12月17日起以455421.36元为基数按同期银行贷款利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4066元，申请费3520元，合计7586元由被告德州纵横市政公用工程有限公司、被告颜丙德负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，德州纵横市政公用工程有限公司为纪有强出具六张欠条，颜丙德与德州纵横市政公用工程有限公司法定代表人曲晗冰在欠条上签字确认，能够证明德州纵横市政公用工程有限公司拖欠砂石料款的事实。纪有强将债权转让给耿艳，通知了德州纵横市政公用工程有限公司股东颜丙德，因此耿艳是本案适格的债权人，颜丙德向耿艳出具的证明条，同意偿还欠款，是一种债务人加入的行为，是其真实意思的表示，因此，德州纵横市政公用工程有限公司、颜丙德应当共同偿还耿艳砂石料款455421.36元，一审认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，德州纵横市政公用工程有限公司、颜丙德的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8132元，由德州纵横市政公用工程有限公司、颜丙德负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇一九年十二月十日法官助理李悦书记员于超