wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4284号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路**。 代表人：杜军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波国杰物流有限公司。住。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓街道洋沙山/div> 法定代表人：陈玉影，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝家杰，男，该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人宁波国杰物流有限公司（以下简称国杰公司）财产保险合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初5647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回国杰公司一审的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。涉案车辆为营业车辆，使用性质为货运，而事故发生时的驾驶员李思龙未取得合法有效的道路运输从业资格证。根据机动车综合商业保险条款第二章的机动车第三者责任保险第二十四条（二）的规定，保险人不负责赔偿。首先，道路运输从业资格证是运输管理部门向经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员和其他道路运输从业人员，经过理论和技能考试合格后核发的证件。其次，机动车综合商业保险条款是统一由保监会制定，并非人保公司自行拟定。国杰公司作为经常从事货物运输的单位，应知晓且理解该条款约定，保险人并非加重被保险人的单方义务。最后，保险人与被保险人意思自治，双方签订保险合同，应理解为被保险人已经充分阅读且知晓保险条款，若无合同无效情形，保险合同成立且生效。但如果发生保险合同纠纷，法院就判决保险条款不产生效力，有违公平公正原则，也会造成社会道德风险。综上，请求支持人保公司的上诉请求。 国杰公司辩称，涉案车辆在人保公司投保了商业险，人保公司应按照事故责任予以赔偿。请求驳回上诉，维持原判。 国杰公司向一审法院起诉请求：判令人保公司支付车辆修理费20500元。 一审法院认定事实：国杰公司在人保公司为其名下车架号为LWLGWFSU6JL000974号的车辆（暂未上牌，后上牌为浙Ｂ×××××号）投保了机动车损失险（保险金额为418000元）、机动车第三者责任险、不计免赔率等商业保险，保险单号PDAA201862010000136789，保险期间自2018年12月24日18时起至2019年12月24日24时止，并约定保险第一受益人为宁波市市区农村信用合作联社百丈信用社。2019年1月9日23时，国杰公司的驾驶员李思龙驾驶浙Ｂ×××××号大型半挂牵引车沿浙江省杭州市萧山区义桥镇103国道行驶时，因疏忽大意不慎与路边护栏发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李思龙负事故全部责任。人保公司确认国杰公司车辆损失20500元。国杰公司已自行修理车辆，并支出修理费20500元。保险合同第一受益人宁波市市区农村信用合作联社百丈信用社同意将涉案事故的赔款直接支付给国杰公司。 一审法院认为：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现人保公司并未提供证据证明其已向国杰公司交付相应的免责条款，且尽到提示和明确说明义务。因此对人保公司的答辩意见不予采纳，其应在保险范围内对本次事故造成的损失承担赔偿责任。国杰公司诉请有事实和法律依据，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款规定，判决：人保公司应于判决生效之日起七日内支付国杰公司保险理赔款20500元。如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费313元，减半收取156.50元，由人保公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。本案中，人保公司未提供证据证明其已向国杰公司交付相关免责条款，并就该免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向国杰公司作出常人能够理解的解释说明。故一审判决人保公司在保险范围内对国杰公司因本次事故造成的损失承担赔偿责任，并不违反法律规定。 综上所述，人保公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费313元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇一九年十二月十九日 书记员  周维珍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207财保29号申请人：桂仁春，男，汉族，1967年3月27日生，住安徽省繁昌县。被申请人：浙江中景市政园林建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰庆路**天悦大厦**，统一社会信用代码913301067544297005。法定代表人：吕超麟，总经理。申请人桂仁春于2019年12月16日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人浙江中景市政园林建设有限公司银行存款784078元或查封、扣押其等额财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江中景市政园林建设有限公司银行存款784078元或查封、扣押其等额财产。案件申请费4440元，由申请人桂仁春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  秦文波二〇一九年十二月十七日书记员  党 勇附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初738号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人童华兵，男，1974年2月10日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省武汉东湖新技术开发区。2019年8月18日因本案被抓获，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人童华兵被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年11月22日以武东湖检公诉刑诉[2019]719号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，本院于2019年12月3日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人童华兵不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月25日14时许，被告人童华兵在武汉东湖新技术开发区左岭智苑小区4栋1单元101麻将室，因琐事与被害人黄某和发生争吵，继而发生扭打，期间被告人童华兵持板凳砸伤被害人黄某和头部，造成被害人黄某和受伤。经法医临床学鉴定，被害人黄某和的主要损伤为急性颅脑损伤，面部皮肤裂伤（长6.5cm创口），其损伤程度为轻伤二级。2019年8月18日，公安机关将被告人童华兵抓获归案。公安机关侦查期间，被告人童华兵的亲属代为赔偿了被害人黄某和的经济损失人民币4000元，并获得谅解。上述事实，被告人童华兵在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人的报案材料及陈述，证人证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，辨认笔录及照片，法医临床学鉴定意见书及鉴定意见通知书，本院核实赔偿谅解的工作记录，谅解书及收条，被告人童华兵的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童华兵因锁事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。公安机关侦查期间，被告人童华兵的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视被告人童华兵有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人童华兵自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人童华兵的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人童华兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年4月17日止。）二、扣押在案的作案工具木质板凳1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇一九年十二月三日书记员 杜金玉
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5631号原告：朱筱姝，女，汉族，1990年1月13日出生，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：段玉宏，安徽龙舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁健健，安徽龙舒律师事务所实习律师。被告：赵婷婷，女，汉族，1983年12月28日出生，住安徽省舒城县。被告：李璐璐，女，汉族，1981年7月5日出生，住安徽省舒城县欣然南溪**。被告：罗赵存，女，汉族，1972年8月22日出生，住安徽省舒城县。三被告共同委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。原告朱筱姝与被告赵婷婷、李璐璐、罗赵存合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱筱姝委托诉讼代理人段玉宏、被告赵婷婷、李璐璐、罗赵存及委托诉讼代理人张同元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱筱姝向本院提出诉讼请求：1.判决三被告退还原告入伙款83200元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：三被告经营安天美容会所，其在外以客户股的名义吸收资金。2017年1月14日，原、被告签订入伙协议，约定原告按照每股12800元认购10股，共出资128000元。客户股退伙的，以退货时间按85%到5%的比例退还入股款。原告履行了出资义务后，在第一年收到过一些分红，但自第二年开始就未得到过任何回报。原告多次要求退还入股款，被告都以无钱为由拒绝退款。原告认为，原告以客户股入股不参与经营，在提出退伙申请后，被告应该按合同约定退还入股款。而被告拒绝退还入股款的行为已经违反了合同的约定。赵婷婷、李璐璐、罗赵存共同辩称，原告投入的合伙资金属实。三被告作为合伙企业三股东，只是安天店的数名股东之一，在入伙企业中各自分工负责，所实施的行为均是履行职务的行为。涂晓芳也是股东，虽然去世，但是她有继承人；合同虽约定原告享有退伙权，但同时规定了义务。原告享有分红的权利，也负有承担亏损的义务。如果原告要求退伙，必须等待安天店清算。原告要求三被告退还入伙款，则意味着三被告要将该款进行分配。故应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了：1.入伙协议；2.取款凭证；3.退伙申请、微信聊天记录截屏。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，赵婷婷以“舒城县城关镇环宇贵族SPA会所安天店”法定代表人身份与朱筱姝签订《入伙协议》，协议约定：朱筱姝出资128000元，成为“舒城县城关镇环宇贵族SPA会所安天店”的新合伙人，其股份类型属于客户股，负责拓展新客户，无需在店里上班；新入伙的客户退伙的，按照以下比例实行：当年退伙的，按出资额85%退款，第二年退伙的按出资额65%退款，第三年退伙的按出资额45%退款，第四年退伙的按出资额25%退款，第五年退伙的按出资额5%退款，第六年退伙的，股份自动消失；新合伙人承认原合伙人签订的所有协议，与原合伙人享有同等权利，承担同等责任；协议经新合伙人和原合伙人签字后生效等。原合伙人涂晓芳、赵婷婷、李璐璐、罗赵存等合计八人在该协议上签了字。原告依约投入资金128000元，并已领取当年度分红30000元左右。2019年8月18日，朱筱姝申请退伙，并将书面申请通过微信发给了李璐璐、罗赵存。另查明，赵婷婷、李璐璐、罗赵存系“舒城县城关镇环宇贵族SPA会所安天店”设立时的合伙人。在《入伙协议》上签名的原合伙人涂晓芳已去世，除三被告外的其余原合伙人均属无需上班、不参与经营管理的“客户股”合伙人，且均已将自己持有的份额转让。本院认为，《入伙协议》中的甲方虽名为“舒城县城关镇环宇贵族SPA会所安天店”，但被告并未提供“舒城县城关镇环宇贵族SPA会所安天店”是有独立资产、能独立承担民事责任的主体的证据。因此，本院认定“舒城县城关镇环宇贵族SPA会所安天店”不是能独立承担民事责任的主体，立协议的双方实际是全体原合伙人与本案原告。除本案三被告外，涂晓芳已去世，其余原合伙人均已退出合伙，原告选择向三被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。《入伙协议》明确约定了退伙的处理办法，该约定不违反法律的规定，亦不损害他人利益，本院予以确认。双方在协议中并未约定“客户股”退伙需要清算，故对被告未经清算，原告无权退伙的抗辩意见，本院不予采纳。原告诉称其申请退伙未满三年，按出资额65%退款的请求，本院不予支持。依据《入伙协议》，第三年退伙，按出资额45%退款，并未约定需满三年的条件。原告于2018年申请退伙，依约应当按出资额45%退款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵婷婷、李璐璐、罗赵存共同退还原告朱筱姝入伙款57600元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告朱筱姝的其他诉讼请求。案件受理费1880元，减半收取计940元，由原告负担290元，被告赵婷婷、李璐璐、罗赵存共同负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪仪慧二〇一九年十二月十九日书记员  张 琨
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执967号申请执行人：侯俊生，男，汉族，56岁，牧民，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：陈贵喜，男，汉族，39岁，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行侯俊生申请执行陈贵喜借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十二月十七日书记员  刘 伟
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁05民终959号 上诉人（原审被告）：宁夏中杰农业科技发展有限公司。 法定代表人：刘某1。 委托诉讼代理人：黄某，宁夏朔方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：陕西华鼎工程咨询集团有限公司宁夏分公司。 法定代表人：刘某2。 委托诉讼代理人：杨某，中专文化，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权代理。 上诉人宁夏中杰农业科技发展有限公司（以下简称中杰公司）因与被上诉人陕西华鼎工程咨询集团有限公司宁夏分公司（以下华鼎宁夏分公司）服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，通过阅卷、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中杰公司上诉请求：1.撤销（2019）宁0502民初2876号民事判决，改判驳回华鼎宁夏分公司的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由华鼎宁夏分公司承担。事实及理由：《建设工程造价咨询合同》第二部分第四条约定：“咨询人向委托人提供与工程造价咨询业务有关的资料……，咨询人在合同约定时间内，提供符合行业管理规定的咨询成果文件。”该合同一审认定为有效合同，上述约定系合法有效条款。从华鼎宁夏分公司提供的证据看，其至今未向中杰公司提供上述合同条款约定的咨询成果。 被上诉人华鼎宁夏分公司以服从一审判决为由进行了答辩。 被上诉人华鼎宁夏分公司向一审法院起诉请求：1.判令中杰公司支付华鼎宁夏分公司工程造价费28381.39元；2.案件受理费由中杰公司负担。一审法院查明事实：华鼎宁夏分公司曾用名称为陕西华鼎工程造价事务所有限公司宁夏分公司，2018年4月27日变更为现名。2016年10月10日，华鼎宁夏分公司与中杰公司签订《建设工程造价咨询合同》，约定由中杰公司委托华鼎宁夏分公司对其新建中卫市中杰农副产品加工及配送中心工程-办公楼建筑面积5670平方米，综合楼建筑面积5719平方米提供建设工程造价咨询服务，合同酬金以本项目按施工图结算总价的1.5‰计取，审增减金额不计取。建设工程造价咨询业务自2016年10月10日开始，至2017年11月10日结束。合同还约定了其他事项。华鼎宁夏分公司接受委托后针对中卫市中杰农副产品加工及配送中心工程办公楼、综合楼工程造价进行结算，并于2018年1月16日形成《建设工程结算审核报告》1册，结算审核结果：1.送审值：综合楼12044148.01元，办公楼11025194.17元，变更签证及处罚1130943.43元；2.审定值：综合楼9292230.35元，办公楼8964948.79元，变更签证及处罚663746.31元；3.审减额：综合楼2751917.66元，办公楼2060245.38元，变更签证及处罚467197.12元。审定值合计18920925.45元（审定值不包含工程处罚单的59000元）。2018年2月12日中杰公司与华鼎宁夏分公司签订《工程造价咨询委托书》1份，委托书约定：中杰公司委托华鼎宁夏分公司提供中卫市中杰农副产品加工及配送中心工程造价咨询服务，主要服务内容是编制工程预结算及竣工结算审核。同日，华鼎宁夏分公司向中杰公司发出征求意见回函，其主要内容：我公司接受中杰公司委托，对中杰农副产品加工及配送中心工程（办公楼、综合楼）的工程预结算编制及竣工结算审核的实施阶段已经完成（其中送审金额24200285.61元，审定金额18920925.45元，审减额5279360.16元）。现将《审核报告征求意见稿》送达贵公司审阅。如有反馈意见，请在三日内予以书面答复。中杰公司在2018年2月12日的服务意见调查反馈表中价项目栏中均表示“满意”。同日，华鼎宁夏分公司对《建设工程结算审核报告》的结算审核结果制作《建设工程结算审核定案表》1份，在该表中，中杰公司作为建设单位盖章，辽宁鹤城建设集团有限责任公司中卫分公司作为施工单位盖章。之后，华鼎宁夏分公司要求中杰公司按工程总造价18920925.45元的1.5‰支付服务费28381.39元，中杰公司没有支付，因此华鼎宁夏分公司没有向中杰公司交付《建设工程结算审核定案表》。 一审法院认为，华鼎宁夏分公司与中杰公司签订的《建设工程造价咨询合同》属其真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。华鼎宁夏分公司按合同约定对中卫市中杰农副产品加工及配送中心工程办公楼、综合楼建设工程造价提供咨询服务并形成《建设工程结算审核报告》，该报告经华鼎宁夏分公司向中杰公司征求意见，中杰公司反馈“满意”，华鼎宁夏分公司又制作《建设工程结算审核定案表》对送审值、审定值、审减额进行确认，最终结算核定工程总造价为18920925.45元，中杰公司作为建设单位盖章，辽宁鹤城建设集团有限责任公司中卫分公司作为施工单位盖章认可该审核定案结果，因此可以认定中杰公司已经按合同约定完成了建设工程造价结算核定义务，中杰公司应按合同约定向华鼎宁夏分公司支付工程总造价18920925.45元1.5‰的服务费28381.39元，中杰公司不履行付款义务应承担民事责任，故华鼎宁夏分公司要求中杰公司支付工程造价服务费28381.39元的诉讼请求成立，予以支持。中杰公司辩称华鼎宁夏分公司未如约履行合同，无权主张工程造价费的意见，经审查，华鼎宁夏分公司提交的证据充分证明其已经按合同约定完成建设工程造价结算核定义务，中杰公司的辩解没有根据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，一审法院判决：中杰公司于本判决生效之日起十日内向华鼎宁夏分公司支付建设工程造价服务费28381.39元。案件受理费510元，已减半收取255元，由中杰公司负担。 二审期间，上诉人中杰公司与被上诉人华鼎宁夏分公司未向本院提交证据。 本院二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，根据华鼎宁夏分公司一审提交的证据，华鼎宁夏分公司2018年1月16日完成《建设工程结算审核报告》后，2018年2月12日向中杰公司征求了意见，中杰公司在华鼎宁夏分公司出具的《委托单位服务意见调查反馈表》中评价选项上均打钩评价满意，后建设方中杰公司、施工方辽宁鹤城建设集团有限责任公司中卫分公司又对华鼎宁夏分公司制作的《建设工程结算审核定案表》予以了确认，该定案表核定工程总造价为18920925.45元，数额与《建设工程结算审核报告》确定的造价数额一致。可见，华鼎宁夏分公司已经按照合同约定完成工程造价的结算审核，提交的工作成果也得到了中杰公司的认可，中杰公司应当按照约定向华鼎宁夏分公司支付合同价款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人中杰公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费510元，由宁夏中杰农业科技发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国宏 审判员  孙 静 审判员  杨 涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  李佰平 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执恢849号申请执行人:李大林,男,汉族,1971年11月22日出生,住重庆市奉节县。申请执行人:李姣,女,汉族,1993年09月03日出生,住重庆市奉节县。申请执行人:李琴,女,汉族,1999年02月20日出生,住重庆市奉节县。申请执行人：彭太兴,男,汉族,1936年03月20日出生,住重庆市奉节县。申请执行人:徐昌珍,女,汉族,1941年05月21日出生,住重庆市奉节县。共同委托代理人：李姣,女,汉族,1993年09月03日出生,住重庆市奉节县。被执行人：徐祖国,男,汉族,1963年06月06日出生,住重庆市奉节县。被执行人：李大富,男,汉族,1974年09月02日出生,住重庆市奉节县。本院在首次执行申请执行人李大林、李姣、李琴、彭太兴、徐昌珍与被执行人徐祖国、李大富机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李大林、李姣、李琴、彭太兴、徐昌珍与被执行人徐祖国、李大富达成了分期履行的执行和解协议，被执行人徐祖国本次已履行和解协议约定的应于2019年12月30日之前支付的案款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执恢849号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十二月十六日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初909号公诉机关永城市人民检察院。被告人陈若华，男，1956年9月24日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月13日被永城市公安局取保候审，同年10月8日被永城市人民检察院取保候审，同年12月10日被执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2019]298号起诉书，指控被告人陈若华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣、黄一鹤出庭支持公诉，被告人陈若华到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2019年3月11日19时50分许，被告人陈若华酒后驾驶无号牌电动三轮车，行驶至永城市苗桥乡水寨村路段时，被执勤民警当场查获。安徽龙鑫司法鉴定所鉴定：无号牌三轮车属于“机动车类正三轮轻便摩托车”的范畴。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定:陈若华血样中的乙醇含量为91.97mg/100mL。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人陈若华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，公安机关查获经过，商丘普济法医临床司法鉴定所检验报告书，安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息,认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈若华违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，并在公诉机关签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈若华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币3000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年1月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长 赵 昕审判员 张 磊审判员 常 珉二〇一九年十二月十日书记员 岳晓丹
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0636民初1196号原告：李瑞棉，女，1981年10月20日出生，汉族，住顺平县。被告：李战友，男，1957年1月8日出生，汉族，住顺平县。被告：王占平，女，1960年10月4日出生，汉族，住顺平县。原告李瑞棉与被告李战友、王占平所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告李瑞棉于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李瑞棉撤诉。案件受理费40元，由原告李瑞棉负担。审判员  杨顺才二〇一九年十二月二十六日法官助理张倩书记员宋梦晗
河南省驻马店市中级人民法院改 变 管 辖 决 定 书（2019）豫17刑辖106号平舆县人民法院：确山人民法院受理的原审被告人李亚聪、梁雷涉嫌犯寻衅滋事、非法拘禁，原审被告人袁海威、郑海涛、肖翔非法拘禁，原审被告人邵龙寻衅滋事、包庇，原审被告人李营、邹亚威、王成、王刚、王昆、李向阳、李小朝、管栋栋、孙孟华寻衅滋事，原审被告人侯东华、张卫、姜鹏、袁超故意损坏财物一案，为便于案件及时依法公正审理，根据确山县人民法院的请求，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，特指定你院审判。请你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的平舆人民检察院。二〇一九年十二月十日
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执468号 申请执行人:朱连章，男，1964年11月10日出生，汉族，住吉林省龙井市。 委托代理人：朱洪章，男，1957年4月1日生，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人：朴成男，男，1954年12月20日生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 申请执行人朱连章与被执行人朴成男之间提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院作出的（2018）吉2405民初第338号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朴成男未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人朱连章于2019年10月10日向本院提出强制执行申请。要求被执行人朴成男支付赔偿款60000元及利息，支付案件受理费300元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2019年10月10日、11月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人朴成男名下财产信息，未发现有其他可供执行财产。 2.2019年10月11日，本院向被执行人朴成男送达执行通知书、报告财产令。 3.2019年10月21日，本院去龙井市房屋产权管理中心查询被执行人朴成男名下房屋信息，未发现被执行人朴成男有可供执行的房产。 4.2019年11月4日，本院查询被执行人朴成男的住房公积金信息、保险理财产品，未发现被执行人朴成男有可供执行的住房公积金、保险理财产品。 5．2019年12月9日，本院与申请执行人朱连章就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人朱连章的意见，申请执行人朱连章同意本案终结本次执行程序。 6．2019年12月11日，本院对被执行人朴成男采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人朴成男有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请人朱连章告知上述执行情况并进行了约谈，申请执行人朱连章同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  吴云峰 审判员  崔 光 审判员  张 斌 二〇一九年十二月十二日 书记员  李玉荣
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执668号之一申请执行人:刘大轩，男，1945年2月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：洛阳昊宇房地产开发有限公司，住所地：洛阳市老城区南关滨河路**院浦东苑**6-203。法定代表人：王刚。本院（2018）豫0302民初1596号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行要求被执行人给付案款298000元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人下只有零星存款，并告知申请执行人。2、未查到被执行人有车辆信息。3、未查到被执行人有公积金信息。4、未查到被执行人有房产信息。5、未查到被执行人持有股票信息。6、本院依法轮候查封了登记在被执行人名下位于本市××××、凤化街以西面积为7096.6平方米不动产权证号为：洛市国用（2016）第02000142号的土地使用权，因系轮候查封，暂无法处置，（查封届满日为2022年10月16日，如需续行查封请在查封届满日前十日书面向本院申请。）三、通过实地走访对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 张孝良二〇一九年十二月二十六日书记员 张蕴华
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执3442号 申请执行人:雒某，女。被执行人：王某，男。关于申请执行人雒某与被执行人王某民间借贷纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2018）陕0824民初4574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雒某于2019年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人王某偿还案件款2万元，案件受理费1110元、执行费300元。在执行过程中，1.本院于2019年7月16日依法向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书，但被执行人未实际履行。    2. 本院于2019年8月26日将被执行人王某依法纳入限制高消费措施后双方当事人自愿达成和解协议：被执行人王某欠申请执行人雒某案件款共计：3万元，（已付1万元在执行中予以扣减）剩余案件款由被执行人王某于2020年1月14日前一次性偿还完毕，案件受理费1110元、执行费300元，由被执行人王某承担。综上所述，因本案申请标的2万元、案件受理费1110元，实际执结金额为0元，剩余案件款被执行人依和解协议确定的还款时间向申请执行人雒某偿还案件款，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结靖边县人民法院（2019）陕0824执3442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                     二Ｏ一九年十二月十九日                                     书记员：  谢  甜 1
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初3316号原告：荣春梅，女，1964年3月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：刘梅，女，1971年11月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告荣春梅与被告刘梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告荣春梅，被告刘梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣春梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付9000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月30日，被告因需要资金，向原告借款18000元，现原告要求被告立即还款。被告刘梅辩称，对原告诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：原告系被告前夫的亲姐姐，原告曾经在某市场卖香肠。被告于2019年9月与前夫离婚。在婚姻关系存续期间内，被告在原告处上货，欠货款9000元。2011年，被告出具欠条，欠款多年未偿还。现原告为维护自身权益，诉至法院。本院认为，被告与原告之间的买卖合同成立且受法律保护。被告应该按约定给付货款，被告至今未付货款属违约。故原告要求被告给付货款9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘梅于本判决生效之日起三日内给付原告荣春梅货款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告承担25元。此款原告已垫付，被告在给付上款时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  葛新妹二〇一九年十二月十三日书记员  姜松波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖0291民初5542号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区****楼**，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华,总经理。 委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：方小丽，女，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 安徽伟星物业管理有限公司与方小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安徽伟星物业管理有限公司的委托诉讼代理人钱玉洁到庭参加诉讼，被告方小丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽伟星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付物业管理服务费4,590元，并以4,590元为基数按年利率10%支付自2016年1月16日起至实际支付之日止的违约金，计算至2019年8月21日为1,651元，合计人民币6,241元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系伟星凤凰城小区物业管理公司，自2012年小区业主委员会成立后，与原告签订《物业管理委托服务合同》，一直为凤凰城小区提供物业服务至今。合同约定就物业服务范围及收费标准进行了明确约定，并约定业主应在每年的1月1日至15日预交当年的物业费，逾期不缴纳的，原告有权要求其补交并从逾期之日起按日千分之三计算缴纳违约金等。被告系该小区观湖小筑1-02室房屋业主，房屋建筑面积269.36平方米，一直享受原告提供的各项物业管理服务，但无故拒绝缴纳物业管理费，原告多次催收无果。原告认为，根据原告与小区业委会签订的《物业管理委托服务合同》的约定及《物业管理条例》和《中华人民共和国物权法》的规定，被告行为违反了合同约定和法律法规的相关规定，侵犯了原告的合法权益，故依法具状起诉，请判如所请。 方小丽未到庭应诉，也未提交书答辩意见。 经本院审理查明，被告系芜湖经济技术开发区凤凰城观湖小筑1-02室房屋业主，房屋建筑面积269.36平方米。自2012年起，凤凰城业主委员会与安徽伟星物业管理有限公司签订《物业管理委托服务合同》，约定由原告提供物业服务，被告每年1月1日至1月15日预交1年的物业费用，物业费按业主的物业建筑面积乘以固定费率得出，逾期未交则自逾期之日起按3‰每日标准承担违约责任。被告所有的房屋系联排别墅，2016年度的收费标准为1.42元/月㎡。合同签订后，原告按约履行了物业服务，但被告以房屋空置为由并未缴纳2016年度的物业费4,590元。 上述事实有本院调取的房屋产权信息，原告提交业主基本情况登记表、物业管理委托服务合同、欠费明细及原告的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，案涉《物业管理委托服务合同》系凤凰城业主委员会与原告的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，本院予以确认。依据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释，物业服务公司与业主委员会签订的物业服务合同对业主具有拘束力，原告有权依照合同约定向被告收取物业费并要求被告承担逾期交纳物业费的违约金。原告要求被告补交物业费4,590元、符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，业主交纳物业费的时间为每年的1月1日至1月15日，逾期交纳应支付违约金。原告主张按年利率10%计算违约金，是对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。经计算，被告2016年度未及时支付物业费，截至2019年8月21日应承担违约金1,651元（4,590元×10%/年×1313日÷365日/年）。2019年8月22日至2016年度物业费实际交清之日止的违约金，按年利率10%另行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告方小丽自本判决生效之日起10日内向原告安徽伟星物业管理有限公司补交2016年度的物业费4,590元； 二、被告方小丽自本判决生效之日起10日内支付原告安徽伟星物业管理有限公司欠付上述物业费所产生的违约金1,651元。2019年8月22日至实际付清物业费之日的违约金，以4,590元为基数，按年利率10%另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元由被告方小丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执2158号申请执行人：陈道香，女，1967年8月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：南京盛昊源服装厂，统一社会信用代码91320117598008874H，住所地江苏省南京市溧水区。法定代表人：黄世宝，该厂厂长。被执行人：黄世宝，男，1967年9月20日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。关于陈道香与南京盛昊源服装厂、黄世宝劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0117民初2916号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告南京盛昊源服装厂、黄世宝应于本判决生效后十日内一次性共同向原告陈道香支付劳动报酬4000元。因南京盛昊源服装厂、黄世宝未履行生效法律文书确定的义务，陈道香向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人南京盛昊源服装厂、黄世宝的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，除本院已冻结并扣划的部分银行存款外，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2019年11月27日，本院依职权分别前往被执行人南京盛昊源服装厂、黄世宝住所地查找被执行人，未能发现被执行人下落。同日，本院依法发布悬赏公告，并在被执行人黄世宝住所地予以张贴。4、因被执行人南京盛昊源服装厂、黄世宝拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。5、2019年12月4日，本院约谈申请执行人陈道香，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的4000元及迟延履行期间的利息，实际执行到位1841元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、图片、视频资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初2916号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇一九年十二月四日见习书记员  喻 洋
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2899号罪犯周倩，女，1978年3月16日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年3月2日作出(2014)岳中刑一初字第25号刑事判决，认定被告人周倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元，已缴纳五万七千元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年9月2日作出(2015)湘高法刑三终字第111号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月27日起至2026年4月26日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周倩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计7个表扬加考核分588.5分。2018年6月因违反作息时间规定扣考核分20分，2019年5月因不符合卫生检查要求扣考核分20分，2018年7月脱离互监组扣考核分150分。该犯系累犯、毒品再犯。罚金人民币十五万元已缴纳六万二千元。服刑期间近两年监内消费月均257元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周倩在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周倩减去有期徒刑四个月（刑期至2025年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执恢152号 申请人高碑店市永杰汽车销售有限公司。 住所地高碑店市112线高速路西侧。 法定代表人：王美洁 被申请人朱东玉，女，汉族，1987年9月6日出生，住所地定兴县 被申请人石峰，男，汉族，1984年10月18日出生，住所地高碑店市 申请人高碑店市永杰汽车销售有限公司申请朱东玉、石峰等追偿权纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初2467号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人高碑店市永杰汽车销售有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684执恢152号 案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月十八日 书记员  李志伟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖520号原告杨正奇被告简智原告杨正奇与被告简智买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月25日立案。原告杨正奇诉称，被告简智拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、请求被告向原告支付货款53000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月十二日法官助理杨中华书记员徐佳
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2981号之二申请执行人：黑龙江省盛金龙汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。法定代表人：江龙，职务总经理。被执行人：哈尔滨宇光虚拟网络技术有限公司，住，住所地哈尔滨经开区南岗集中区红旗大街**福思特大厦**/div>法定代表人：颜华，职务董事长。被执行人：颜华，男，1963年3月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初555号民事调解书执行申请执行人黑龙江省盛金龙汽车租赁有限公司与被执行人哈尔滨宇光虚拟网络技术有限公司、颜华租赁合同纠纷一案，申请执行标的200000.00元。本院在执行过程中，分别于2019年4月16日、2019年7月19日、2019年12月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨宇光虚拟网络技术有限公司、颜华无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2019年7月1日对被执行人采取限制消费措施，于2019年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨宇光虚拟网络技术有限公司、颜华确无其他可供执行财产，申请执行人黑龙江省盛金龙汽车租赁有限公司不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2981号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十二月十日书记员  谢 青
陕西省旬阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0928刑初173号 自诉人兼附带民事诉讼原告人梁某某，男，1973年8月8日出生，公民身份号码：61242XXXX3********，汉族，出租车司机，户籍地：陕西省旬阳县，现常住旬阳县。 被告人吴昌姜，男，1975年12月29日出生，公民身份号码：61242XXXX5********，汉族，农民，户籍地：陕西省旬阳县，现常住旬阳县楼。 辩护人刘德娜，陕西智圣律师事务所律师。 自诉人梁某某以被告人吴昌姜犯故意伤害罪，于2019年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已经与吴昌姜达成一次性赔偿3.5万元调解协议为由申请撤回控诉。 本院审查认为，自诉人梁某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人梁某某撤诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  肖爱平 审判员  李 娟 审判员  柯增旭 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 辉 1
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初3464号原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司。住所地：山西省长治市城区解放西街**电化教育中心**。负责人：杨泽峰。统一社会信用代码：×××。被告：孙燕彪，男，1988年10月31日出生，汉族，户籍地址山西省屯留县。本院在审理原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司诉被告孙燕彪追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月12立案受理。原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司撤诉。案件受理费344元（已减半），由原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司承担。审判员 路海霞 二〇一九年十二月十一日书记员 殷 睿
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执156号 申请执行人：邓冬征，男，1978年12月28日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：赵宇,男,1973年11月4日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请执行人邓冬征与被执行人赵宇民间借贷纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年8月29日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下： 申请执行人邓冬征与被执行人赵宇民间借贷纠纷一案，由黑龙江省亚布力人民法院继续执行。 黑龙江省亚布力人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王峄东 审判员  芦 颖 审判员  姜惠南 二〇一九年十二月九日 书记员  郑 方
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执监141号 申请执行人：郭建飞，男，1971年10月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：郭佑长，男，1958年8月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 申请执行人郭建飞与被执行人郭佑长机动车交通事故责任纠纷一案[执行案号为（2012）资执字第72号]，执行依据为湖南省益阳市资阳区人民法院作出的（2011）资民一初字第606号民事判决书。为提高执行效率，经本院审查认为，该案由本院执行更加有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第四条第（八）项之规定，裁定如下： 湖南省益阳市资阳区人民法院作出的（2011）资民一初字第606号民事判决由本院执行。 益阳市资阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 董南丰 审 判 员 黄浩益 审 判 员 贾云卫 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 聂 凯 书 记 员 叶 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。 《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》 第二条提级执行是指上级人民法院对下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权决定由上级人民法院执行。 第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行： （八）其他需要指令执行或提级执行的。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1808号之二申请执行人：成建泉，男，1949年12月21日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被执行人：林强，男，1970年10月26日出生，汉族，胜利石油管理局石化总厂天宇公司软麻油厂职工，原住胜利石油管理局石化总厂家属院胜苑小区**楼****，现住址不详。被执行人：毕建中，男，1970年8月10日出生，汉族，胜利石油管理局石化总厂职工，原住，原住东营市东营区淄博路****楼****址不详。本院在执行申请执行人成建泉与被执行人林强、毕建中民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月18日向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、传票，两被执行人未履行义务。2.本院于2019年7月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了两被执行人的银行存款信息和车辆信息，本院依法冻结被执行人林强、毕建中银行账户，被执行人林强、毕建中无存款可供执行。因未查找到被执行人毕建中车辆下落，申请执行人不要求采取查封措施。3.本院通过传统查控的方式查询了两被执行人的房产信息，两被执行人在本辖区内无房产登记信息。4.本院于2019年10月22日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了两被执行人的银行存款，无财产可供执行。5.本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款41000元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初710号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十二月四日书记员 薄梦飞
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7436号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路**。 负责人：梁溯，该支行行长。 被告：李正容，男，汉族，1982年10月21日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行与被告李正容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行撤诉。 案件受理费25元（已减半），免予收取。 审判员  张启强 二〇一九年十二月十七日 法官助理周萍萍 书记员周旭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4299号申请执行人：科左中旗万峰种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：鲍代兄。被执行人：徐银山，男,1982年12月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6685号民事判决书，受理了科左中旗万峰种子经销处申请执行徐银山关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：5226.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人徐银山限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人徐银山有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗万峰种子经销处约谈，其未能提供被执行人徐银山有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4299号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月十二日书记员 王 航 宇
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1196号申请执行人:朱梅花，女，汉族，1945年9月21日生，住漯河市源汇区。被执行人：邓木林，男，汉族，1957年6月18日出生，住漯河市源汇区。申请执行人朱梅花与被执行人邓木林附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102邢初304号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓木林于本判决生效后十日内赔偿朱梅花各项损失人民币19108.75元。被执行人邓木林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱梅花向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月9日向被执行人邓木林发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2018）豫1102邢初304号刑事附带民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人邓木林有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓木林负有继续向申请执行人朱梅花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇一九年十二月十七日书记员  樊天喜
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2079号申请执行人：周仕花，女，1970年5月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人：杨启友，男，1968年6月14日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人周仕花与被执行人杨启友民间借贷纠纷一案中，于2019年9月12日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2019年9月16日依法对被执行人采取了限制高消费措施，2019年12月14日将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2019年10月10日依法审签了对被执行人杨启友拘留15日的强制措施，但因被执行人下落不明未能实施，2019年12月13日向沂源县公安局送达了协助查找、控制被执行人的协助执行通知书。2019年12月15日，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序并提交了书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇一九年十二月十五日书记员  唐晓乐
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初925号 原告：冯昌，男，1964年9月23日出生，壮族，个体户，住广西崇左市天等县。 被告：李金宁，男，1968年1月3日出生，住广西陆川县。 被告：李日福，男，1980年10月10日出生，广西陆川县。 原告冯昌诉被告李金宁、李日福买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告冯昌于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在审理过程中，冯昌以需要继续收集本案证据为由，向本院提出撤诉申请，属其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告冯昌撤回起诉。 案件受理费294.00元，因适用简易程序审理减半收取147.00元，由原告冯昌负担。 审判员  赵慧清 二〇一九年十二月十日 书记员  陆绍校
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5075号原告：詹某，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏万嘉市政工程有限公司。本院于2019年10月8日立案受理了原告詹某与被告宁夏万嘉市政工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许詹某撤回起诉。案件受理费746元（已减半收取），由詹某负担。审判员 田 芳 二〇一九年十一月四日书记员 马珊珊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5309号 申请执行人：蔡新和，男，1980年2月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：王彬，男，1987年5月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行蔡新和与王彬买卖合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议并要求撤回本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执5309号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十二月十二日 执行助理金忠强 书记员  朱轩斐
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2114号之二原告：中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，统一社会信用代码91230523052879598J，住所地:黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。代表人：王富春，该支行负责人。委托诉讼代理人：李冰，该支行职员。被告：卜金龙，男，1984年8月19日出生，汉族，农民，住所：黑龙江省宝清县。被告：王东，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住所：黑龙江省宝清县。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告卜金龙、王东信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卜金龙、王东共同承担给付卜金龙名下剩余借款本金200000元、利息24579.9元、滞纳金22331.48元，共计246911.38元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，原告向被告卜金龙发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款，贷款金额300000元，贷款期限12个月。2016年3月17日，被告王东与原告签订编号2016年清字045号“信用卡分期保证合同”为被告卜金龙提供担保。逾期，被告卜金龙在2017年3月29日部分偿还本金100000元。被告卜金龙未按合同约定偿还剩余借款本息，被告王东未承担连带保证责任。故原告诉至法院。本院经审查认为，因原告提供被告卜金龙的送达地址及联系方式不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告明确表示不能提供被告卜金龙的准确送达地址及联系方式，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行的起诉。案件受理费2502元予以退返。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  李宪文审判员  李晓丹审判员  汝灿华二〇一九年十二月九日书记员  邓琳琳
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审245号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路**创业大厦**，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人苏爱萍，女，1981年1月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人郑国彬，男，1981年8月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]54号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]54号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]54号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李志强 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  江雅洁
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执692号申请执行人：恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道北端东风大道**消防支队**4-6门面，代表人：廖明勇，该公司董事长。被执行人：龚昱轩，男，生于1984年1月2日，土家族，湖北省鹤峰县人，住恩施市，被执行人：覃腊秀，女，生于1953年1月3日，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县，被执行人：杜秀明，男，生于1953年1月1日，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县，本院在执行申请执行人恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司与被执行人龚昱轩、覃腊秀、杜秀明借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对提供物保责任的覃腊秀、杜秀明名下的房产予以拍卖，并由申请人拍卖取得，被执行人覃腊秀、杜秀明已经履行物保责任，应当撤销对覃腊秀、杜秀明的执行。经查，本案另一被执行人龚昱轩无其他可供执行的财产，通过传统调查未发现被执行人龚昱轩有其他可供执行财产，本院执行员将该案执行情况告知给了申请执行人，申请执行人表示无被执行人龚昱轩可供执行财产线索提交。本院已将被执行人龚昱轩列入了失信被执行人名单，并对其发布了限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人龚昱轩有可供执行财产，被执行人龚昱轩暂无财产可供执行。现该案已经立案超过三个月时间，经约谈，申请执行人面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2801执692号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人龚昱轩有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十二月十一日书记员  张 璇
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执恢219号郭秀凤与江苏忠义汽车零部件制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为31104.5元，经执行，现已执行到位31104.5元，执行费367元由被执行人负担。至此，本院执行的(2015)金民初字第01900号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1738号 申请执行人：吴能顺，男，1969年6月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：钟艺祥，男，1970年4月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：蔡惠玉，女，1975年9月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：漳州冠诚嘉金属制品有限公司，住所地福建省龙海市东园镇海新工业区，统一社会信用代码91350681054345039J。 法定代表人：钟艺祥，经理。 申请执行人于2019年10月10日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初845号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还221600元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇一九年十二月三日 书记员  黄俊鹏
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初2384号原告：张红卫，男，1996年2月15日出生，汉族，住肇州县。被告：李海双，男，40岁，汉族，住肇州县。原告张红卫与被告李海双追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张红卫到庭参加诉讼，被告李海双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张红卫向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠的人工费5000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月份被告雇佣原告为其在肇州县内开挖掘机，每月雇佣工资4500元，最后双方结算，被告拖欠原告人工费5000元没有给付，此款虽经原告多次索要，被告总以无钱为由拒不给付，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李海双未出庭，也未提供书面答辩意见。本院认定如下法律事实：原告诉求被告给付其人工费5000元，为证实自己主张的事实向法院提交的证据是：1.出示张红卫与李海双录音光盘一张，欲证实2019年10月8日张红卫与李海双通话内容，李海双承认欠张红卫的工钱没有给付的事实；2.证人吴某（身份证号）出庭为原告作证，作证的内容是2016年原告给被告开挖掘机，工钱是5000元，证人与原告都是开挖掘机的，经常在一起，经常能听见原告给被告打电话要拖欠的工钱，但是被告一直没有给付。被告对原告的诉讼请求及所述事实理由既未出庭参加诉讼，也未做出任何答辩质疑。本院与被告电话联系如何送达传票时，被告称没有明确送达地址，但对欠款事实表示认可，听从法院判决。通过以上原、被告通话录音、证人证言、法院送达的录音记录，可以认定原告向法庭提供的证据和证人证言具有足够的真实性，可信度较高，故被告李海双欠原告张红卫人工费5000元的事实真实存在。本院认为，被告李海双雇用原告为其开挖掘机，欠原告人工费5000元的事实，有原告的陈述及其当庭出示的视听资料、证人证言，应予采信。本案中原告张红卫与被告李海双形成了法律意义上的雇佣合同关系，可以认定合同关系成立，被告应按合同的约定履行给付义务，即给付原告人工费5000元，故原告主张的权利合理合法，应予保护。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，原告诉讼被告给付人工费5000元的请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告李海双自本判决生效后立即给付原告张红卫人工费5000元。案件受理费减半收取25元，由被告李海双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本案涉及货币种类均为人民币。审判员  张云清二〇一九年十二月二日书记员  于莉莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，双方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律关系的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执1010号申请执行人：张世国,男,1969年5月30日出生,汉族，住黑龙江省密山市857农场社区**二委**。被执行人：陈平,女,1960年6月24日出生,汉族，，住佳木斯市向阳区佳天下中央公馆******本院在执行张世国与陈平民间借贷纠纷一案中，轮候冻结被执行人陈平工资，查询房产、土地，银行，车辆无其他可供执行财产,已采取限制高消费措施。查询被执行人陈平现不在佳木斯市。2019年12月16日终本约谈申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十二月十八日书记员  周宏伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初28531号原告：深圳市恒和实业有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡铁岗社区宝田一路**嘉皇源科技园******，统一社会信用代码：914403007649678524。法定代表人：罗义和。被告：沈清箐，男，汉族，1986年10月24日出生，住址江苏省苏州市姑苏区，本院在审理原告与被告服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉申请符合法律规定。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市恒和实业有限公司撤回起诉。诉讼费人民币120元，由原告承担。审判员 王    娟二〇一九年十二月十六日书记员 廉东娜（兼）
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2206号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路**。法定代表人：王舍冰。委托诉讼代理人：宋军，男，1977年10月8日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。系佳木斯市郊区农村信用合作联社副主任。被告：李忠喜，男，1962年11月24日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：李忠福，男，1972年5月31日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告李忠喜、李忠福借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十二月二十日书记员  王丽晶
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1541号 被执行人：胡忠猛，男，1966年7月15日出生，汉族，住澧县。 本院移送执行被执行人胡忠猛罚金一案，本院作出的（2019）湘0724刑初95号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡忠猛未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月5日立案执行。 2019年12月6日，本院向被执行人胡忠猛送达了执行通知书及报告财产令。被执行人胡忠猛至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产。本院于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人胡忠猛其他可供执行的财产。 本院于2019年12月18日对被执行人胡忠猛拒不报告财产的行为决定罚款1000元，2019年12月21日对被执行人胡忠猛适用限制高消费措施，于2019年12月21日将被执行人胡忠猛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行标的金额为20000元，已执行0元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡忠猛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 铭
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2342号之一 申请执行人：钱金宝，男，1955年7月14日出生，汉族，住宣城市。 被告:左来发，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人钱金宝与被执行人左来发民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）皖1802民初2207号民事判决已发生法律效力，因被执行人左来发未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人钱金宝于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款100000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费1456元、执行费1422元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人左来发名下有车辆、证券、工商等可供执行财产线索； 二、被执行人左来发名下银行存款本院已予冻结，但不足以清偿其所欠债务；被执行人左来发名下的位于安徽省××宣州区××东××××室房产（权证号为宣城字××号）本院已予轮候查封，暂无法变现； 三、经调查，本院未发现被执行人左来发名下有公积金、商业保险等可供执行财产线索； 四、2019年10月17日本院已将被执行人马先平纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏敬东 审判员  李 龙 审判员  冯龙宝 二〇一九年十二月十四日 书记员  刘 祯
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4046号罪犯熊绍荣，男，1970年5月22日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2017年12月11日作出（2017）云0521刑初206号刑事判决，以被告人熊绍荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊绍荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊绍荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊绍荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊绍荣减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月14日起至2023年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执恢214号 申请执行人辽宁联众科技开发集团有限公司，住所地辽阳市白塔区东文化路**。 法定代表人：曹玉学，系该公司董事长。 被执行人辽阳市新天地数字影城有限公司，，住所地辽阳市白塔区民主路** 法定代表人：刘吉，系该公司经理。 本院在执行申请执行人辽宁联众科技开发集团有限公司与被执行人辽阳市新天地数字影城有限公司租赁合同一案中，本院作出的（2018）辽1002民初2389号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人辽阳市新天地数字影城有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律义务。 执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日在京东司法拍卖网站，依法对被执行人辽阳市新天地数字影城有限公司名下的影视放映设备及相关财产（详情见评估报告明细表）进行司法拍卖。本院依法将拍卖款138443元交付申请执行人，现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人同意法院以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  韩 纯 审判员  赵英男 二〇一九年十二月一十七日 书记员  曹 博
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11036号原告：银丰物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘旭，董事长。委托诉讼代理人：赵良，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘猛，男，该公司员工。被告：柳溪，男，1985年5月19日出生，汉族，住济南市。原告银丰物业管理有限公司与被告柳溪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告银丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告银丰物业管理有限公司负担。审判员 李 钧二〇一九年十二月四日书记员 刘劭瑾
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂1083刑初290号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人孙里，男，1991年11月26日出生，汉族，洪湖市人，初中文化，户籍所在地洪湖市，家住洪湖市，2016年12月2日因寻衅滋事罪被洪湖市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2019年5月21日因涉嫌寻衅滋事罪被洪湖市公安局刑事拘留，2019年6月26日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2019年6月27日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。 辩护人文韬，洪湖市法律援助中心律师。 洪湖市人民检察院以鄂洪检一部刑诉（2019）100号起诉书指控被告人孙里犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员邓纯出庭支持公诉，被告人孙里及其指定辩护人文韬到庭参加诉讼，现已审理终结。 洪湖市人民检察院指控，被告人孙里因找吴某1讨要赌博债务，于2017年7月至2019年2月期间，多次到吴某1家中采取损毁财物和暴力威胁等多种手段逼讨赌债的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人孙里犯寻衅滋事罪的相关证据。公诉机关认为，被告人孙里多次任意损毁他人财物，并殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，提请本院依法判处。 被告人孙里对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪认罚。 辩护人文韬的辩护意见：1、被告人孙里到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，属坦白认罪；2、被告人孙里在检察机关签署了具结悔过书，并愿意赔偿被害人相应的损失，希望人民法院能从轻处罚，给被告人一个改过自新的机会。 经审理查明，洪湖市螺山镇朱家峰村二组村民吴某1因欠赌博债务，于2017年7月至2019年2月期间，被告人孙里多次到吴某1家中采取暴力威胁、损毁财物等方法讨要赌债，造成吴某1家中财产损失人民币4300余元。具体事实如下： 1.2017年7月14日18时许，被告人孙里带三名男青年到吴某1家中讨债，用砍刀、钢管将吴家门、窗、空调等物砸毁，经鉴定损失价值人民币4300元； 2.2018年2月14日19时许，被告人孙里等人将吴某1强行带走，限制其人身自由，逼迫吴家人凑了人民币三万元，才让吴某1返回家中； 3.2018年9月，被告人孙里到吴某1家，未见吴本人，打电话吴某1未接，便用脚踢大门，造成玻璃破损； 4.2018年11月，被告人孙里找不到吴某1本人后，便驾驶一辆银色粤Ｘ×××××“宝马”车，堵住吴家大门近一个星期，对吴家生活造成影响； 5.2019年2月4日12时许，被告人孙里到吴某1家中，吴某1因腿骨折在家养伤，双方因债务发生争吵，被告人孙里便用拳头及木凳子对吴某1进行殴打后方才离开现场。 认定上述事实的证据有： 1.发案经过、到案经过、孙里的户籍信息、扣押物品清单、刑事判决书及侦查机关情况说明等书证； 2.证人李某喜、吴某2、洪某、王某等人的证言； 3.被害人吴某1的陈述； 4.洪价认字（2019）15号价格认定结论书； 5.辨认笔录； 6.被损毁物品现场照片； 7.被告人孙里的供述和辩解。 以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人孙里多次任意损毁他人财物，情节严重，并殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。被告人孙里在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯罪刑作出判决后，把前罪未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。但被告人孙里在公诉机关能签署《认罪认罚具结书》，表明了被告人的悔罪态度。辩护人文韬的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人孙里的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）鄂1083刑初175号刑事判决中对被告人孙里犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑判决部分。 二、被告人孙里犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，与前罪所判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2021年5月20日止）。 三、责令被告人对所毁损的财物予以赔偿。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨国华 人民陪审员  万平玉 人民陪审员  罗 莉 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张 颖
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9365号 申请执行人：张金芳，女，1975年12月4日出生，住诸暨市。 被执行人：杨卫杰，男，1983年7月2日出生，住。 申请执行人张金芳与被执行人杨卫杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金芳向本院申请强制执行。本院于2019年9月29日立案执行。执行标的为：被告杨卫杰应支付原告张金芳货款人民币65000元，以及案件受理费1425元。 执行立案后，本院依法向被执行人杨卫杰送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨卫杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨卫杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、不动产、有价证券等财产；2、被执行人杨卫杰名下有车牌号为浙Ｄ×××××号宝马牌汽车一辆，本院已登记查封（查封期限至2021年12月15日，到期后如需继续查封，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），因系轮候查封且未实际控制，本案暂无法处置；3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨卫杰未完全履行，本院已对被执行人杨卫杰采取了限制消费、纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张金芳，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人杨卫杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9365号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张叶飞
山西省柳林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1125行审81号 申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼**。 法定代表人：梁志华，系局长。 委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族，系柳林县国土资源局监察股股长。 被执行人：李志东，男，1976年5月39日生，留誉镇寨子湾村**人。 申请执行人柳林县国土资源局于2019年11月26日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人李志东违法占地一案于2017年11月1日作出的柳国土资罚字【2017】40号行政处罚决定书。 本院认为，柳林县国土资源局于2017年11月1日作出的柳国土资罚字【2017】40号行政处罚决定书，要求被执行人拆除非法占用土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状。并于2017年11月3日送达被执行人。根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2017】40号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。 审判长 李 鹏 审判员 刘东平 审判员 刘维军 二〇一九年十二月十六日 书记员 贾凯宏
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8290号 王新柱： 周春宝： 申请执行人王新柱与被执行人周春宝追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初11013号 原告：厦门国际银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五一北路**，统一社会信用代码：91350100X11036535L。 主要负责人：黄来志，总经理。 委托诉讼代理人：黄昱豪，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文艺，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被告：林虹，男，汉族，1971年3月21日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：台江区林虹茶叶店，经营场所：福建省福州市台江区义洲街道洋中路**洋中花园****楼综合****店面，统一社会信用代码：92350103MA321KQH9B。 经营者：林虹，男，汉族，1971年3月21日出生，住福建省福州市晋安区。 本院在审理原告厦门国际银行股份有限公司福州分行与被告林虹、台江区林虹茶叶店金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告厦门国际银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 案件受理费16584元，减半收取8292元，由原告负担。 审判长  韦信钱 审判员  黄昌杰 审判员  黄丽珍 二〇一九年十二月十日 法官助理邱玲燕 书记员郑玫忻
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3854号之一被执行人：沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司，统一社会信用代码：911309326785061443，住所地河北省黄骅市南大港管理区兴港路西侧。法定代表人：刘俊杰，经理。被申请人：刘俊杰,女,1972年1月28日出生,汉族,初中文化，住河北省沧州市。被申请人：蒋树春，男，1970年6月30日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州市。本院作出的（2019）冀0983民初792号民事判决书已经发生法律效力，于2019年10月9日立案执行案件受理费一案，要求被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司、刘俊杰、蒋树春承担案件受理费30400元。执行过程中，1、本院于2019年10月10日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。2、本院于2019年10月10日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款已冻结，有工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。3、根据南大港产业园区不动产登记中心反馈，被执行人有土地、房产登记信息，银行有抵押，已被法院查封多次，首封法院正在评估期间，暂无法处置。4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。7、本院于2019年12月6日已对被执行人发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，故本案未能执行的案件受理费为30400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若本院再次发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董宪军代理审判员  沈玉东代理审判员  刘 嵩二〇一九年十二月二十日书 记 员  宋俐锋
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6971号申请执行人：李兴，男，汉族。被执行人：河南润泰电子商务有限公司。本院在执行李兴与河南润泰电子商务有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2018年11月29日做出的（2018）豫0104民初6183号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被执行人河南润泰电子商务有限公司应支付申请人欠款441767.68元。被执行人河南润泰电子商务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李兴于2019年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为441767.68元，本院于2019年11月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南润泰电子商务有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人河南润泰电子商务有限公司邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人河南润泰电子商务有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人河南润泰电子商务有限公司未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人河南润泰电子商务有限公司房产登记信息，经查询被执行人河南润泰电子商务有限公司名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人河南润泰电子商务有限公司采取限制高消费措施，并将被执行人河南润泰电子商务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2019年12月4日向申请人李兴通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人李兴本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人李兴对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产441767.68元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月四日书记员 高鹏辉
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1221刑初1008号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人焦互有，男，1977年6月15日出生，汉族，文盲，农民，安徽省临泉县人，户籍及居住地安徽省临泉县。被告人焦互有因涉嫌收买被拐卖的妇女罪，于2018年10月27日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月8日被临泉县公安局取保候审，2019年11月6日被临泉县人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。辩护人韩晓静、郑美珊（实习），安徽姜尚律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]975号起诉书指控被告人焦互有犯收买被拐卖的妇女罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人焦互有及其辩护人韩晓静、郑美珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：被告人焦互有系单身，一直想找个妻子，便将该想法托人告知了马某（另案处理），让马某帮忙。2018年10月24日上午，马某到河南省新蔡县城去买麦种的路上，在新蔡县涧头集西边路边遇到了患有精神病的妇女朱凤，便将朱凤哄骗至自己家中，并打电话告知焦互有，如果想要这个女的，就拿一万元钱。2018年10月25日，焦互有到马某家中看了朱凤情况，后离开。2018年10月26日上午，焦互有到马某家中，以一万元的价格从马某手中将朱凤买走。当日，马某便将朱凤送至焦互有家，后焦互有对朱凤看管了一天，发现朱凤有严重的精神病，自己看不住朱凤，便要将朱凤退给马某，向马某要回自己的一万元钱，马某拒绝将钱退还给焦互有，焦互有报警。为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了本案书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认、检查笔录等证据。据此认为，被告人焦互有收买被拐卖的妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收买被拐卖的妇女罪追究其刑事责任；焦互有到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，建议对被告人焦互有判处有期徒刑六个月，缓刑一年，提请本院依法惩处。被告人焦互有对指控犯罪事实、罪名均不持有异议且认罪认罚，并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。上述事实，被告人焦互有在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明，证人唐素英、段某、马某等人的证言，被告人焦互有的供述与辩解，以及现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人焦互有收买被拐卖的妇女，其行为已触犯刑律，已构成收买被拐卖的妇女罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。焦互有到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪认罚，构成坦白，依法予以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议及辩护人建议对焦互有从轻处罚的量刑意见，不违反法律规定且量刑幅度适当，本院酌定予以采纳。根据焦互有的犯罪事实、情节、性质及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人焦互有犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 朱 甫二〇一九年十二月十日书记员 王海龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十一条【收买被拐卖的妇女、儿童罪；强奸罪；非法拘禁罪；故意伤害罪；侮辱罪；拐卖妇女、儿童罪】收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。收买被拐卖的妇女，强行与其发生性关系的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。收买被拐卖的妇女、儿童，非法剥夺、限制其人身自由或者有伤害、侮辱等犯罪行为的，依照本法的有关规定定罪处罚。收买被拐卖的妇女、儿童，并有第二款、第三款规定的犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。收买被拐卖的妇女、儿童又出卖的，依照本法第二百四十条的规定定罪处罚。收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚；按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1878号申请执行人：刘明瑞，男，1982年7月11日出生。被执行人：黄海涛，男，1986年2月28日出生。本院在执行申请执行人刘明瑞与被执行人黄海涛劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人黄海涛送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄海涛至今未履行（2018）豫0611民初2591号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条之规定,裁定如下：冻结（扣划）被执行人黄海涛在银行的存款271152元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年十二月二十一日书记员  祁勇伟