河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0191刑初1280号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵成义，男，1973年12月10日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化程度，无业，住邓州市。曾因犯盗窃罪，于2011年12月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪，于2012年12月被判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月20日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2016年1月21日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月7日刑满释放。因本案，于2019年4月14日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月27日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年5月30日被该局执行逮捕。辩护人曹康帆，河南英泰律师事务所律师。辩护人邵山林，河南英泰律师事务所律师。被告人路小博，男，1981年8月2日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化程度，无业，住邓州市。因本案，于2019年4月14日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月27日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年5月30日被该局执行逮捕。指定辩护人李彦伟，河南格思律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3657号起诉书指控被告人赵成义、路小博犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卜轶杰出庭支持公诉，被告人赵成义及其辩护人曹康帆、邵山林，被告人路小博及其指定辩护人李彦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年4月10日上午8时许，被告人赵成义伙同路小博共谋后将所驾车辆停放在东建材后，乘坐公共交通工具进入郑东新区实施扒窃。二被告人尾随在通泰路金水东路公交站牌处将即将乘车的被害人刘某，赵成义将刘某包内的一部苹果XS手机盗走。手机于2018年11月10日由被害人刘某以9695元价格购买。2019年4月13日下午18时许，被告人赵成义伙同路小博共谋后驾车赴郑州市郑东新区实施扒窃。二被告人在东风南路地铁D出站口公交站牌处尾随即将乘车的被害人牛某，路小博将牛某放在上衣口袋内的OPPO手机盗走。经鉴定，手机价值人民币3206元。二被告人被蹲守民警现场抓获到案。事后手机经民警发还给被害人。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人赵成义、路小博的供述和辩解；被害人刘某、牛某的陈述；扣押清单、发还清单；价格证明、郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书；指认照片；户籍证明、前科证明、到案经过、行政处罚决定书等证据。据此认为，被告人赵成义伙同路小博以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物且数额较大的行为，应以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。遂提起公诉，请依法判处。被告人赵成义辩称：其没有参与第一起盗窃；对第二起盗窃认罪认罚；去过监控上显示的通泰路金水路公交站，监控视频上的人是他，其上过那一辆公交车车费不够又下来了。其辩护人的辩护意见是:指控的第一起犯罪事实仅有被害人陈述、被告人供述，现有证据不能证明该手机是被告人窃取，被告人的犯罪金额应是第二起的犯罪金额3206元；赵成义对指控的第二起犯罪事实积极交代，认罪态度较好，手机已经发还被害人。请对其从轻处罚。被告人路小博辩称：指控的第一起犯罪事实，其没有和赵成义商量盗窃手机，其拉赵成义去金水路通泰路公交站是为了给赵成义看病。其是准备偷东西的，和赵成义是分开走的，其没有看到赵成义上公交车。其没有开车和赵成义去公交站。其指定辩护人的辩护意见是:指控的第一起犯罪事实，仅有被害人陈述、报案材料、被告人供述等证据，被告人路小博供述不能证明赵成义偷了刘某的手机，事实不清、证据不足，不足以证明路小博实施该起犯罪；苹果手机没有实物信息和图片，没有视频和赃物来源，只有被害人的购买记录，不能认定手机价值；第一起犯罪事实，路小博与赵成义没有犯意联络，二人只是一起坐公交车，路小博没有和赵成义交流，没有协助赵成义盗窃，不构成共同犯罪；指控的第二起犯罪事实，被告人如实供述，构成坦白，手机已经发还被害人，犯罪情节轻微，建议对路小博从轻处罚。经审理查明：2019年4月10日上午8时许，被告人赵成义伙同路小博共谋后将所驾车辆停放在东建材后，乘坐公共交通工具进入郑东新区实施扒窃。二被告人在通泰路金水东路公交站牌处尾随即将乘车的被害人刘某，赵成义将刘某包内的一部苹果XS手机盗走。手机于2018年11月10日由被害人刘某以9695元价格购买。2019年4月13日下午18时许，被告人赵成义伙同路小博共谋后驾车赴郑州市郑东新区实施扒窃。二被告人在东风南路地铁D出站口公交站牌处尾随即将乘车的被害人牛某，路小博将牛某放在上衣口袋内的OPPO手机盗走。经鉴定，手机价值人民币3206元。二被告人被蹲守民警现场抓获到案。事后手机经民警发还给被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、户籍证明、前科材料、刑事判决书，证明：赵成义、路小博犯罪时系均系成年人。赵成义曾因犯盗窃罪三次被判处刑罚，最近一次是2016年12月7日刑满释放。路小博无前科。2、到案经过：二被告人于2019年4月13日被蹲守民警现场抓获到案。3、行政处罚决定书：因本案盗窃，2019年4月14日赵成义、路小博被郑州市公安局郑东分局处行政拘留十五日。4、郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书：经鉴定，OPPO手机价值人民币3206元。5、转账记录、购买凭证，证明刘某被盗苹果XS手机2018年11月10日购于郑州万象城苹果零售店，购买价格9695元。6、扣押清单、发还清单：扣押手机三部、挎包一个、郑州一卡通公交卡一张、白色起亚汽车一辆；OPPO手机已发还被害人牛某。7、指认照片：赵成义、路小博指认七里河北路东风南路、商都路东风南路出现的两名男子是他们二人。8、被害人刘某的陈述：2019年4月10日8时15分左右在通泰路金水东路公交站牌等公交，大概过了几分钟坐上了B38路公交车，发现包里的手机不见了。我就用另一个手机给丢失的那部手机打电话，能打通还有人接，对方说他坐43路公交车已经到金水东路东风南路新田360，让我去找他，到了以后就把手机还给我。我到了地方之后，手机就一直打不通，随后我就拨打110报警了。当时手机放在我随身携带的黑色挎包里，手机是深空灰色苹果XS，256G，当时购买价9695元，大概于2018年12月份在二七区万象城苹果专卖店购买。9、被害人牛某的陈述：2019年4月13日18时许，我在东风南路地铁D出站口等278路公交车时，感觉左边口袋被人掏了一下，我就摸了一下口袋，发现手机不见了。当时我就借了278路公交车司机的手机往我手机上拨打电话，一直无法接通，随后给家人打电话，说手机丢了，后家人一直尝试是否可以打通，一直没想到报警。手机当时就放在了上衣左口袋里，黑色OPPOFindX手机，2018年8月份在西郊丹尼斯以4999元购买。10、被告人赵成义的供述和辩解，第一次供述称：我是2019年4月14日16时从邓州坐别人车来到郑州，我直接在郑东新区东风南路地铁口下的车，正好在公交站牌碰见路小博。（侦查员向赵成义出示监控时间为2019年4月13日8时34分，监控地点为东风南路七里河路东300米和监控时间为2019年4月13日18时14分，监控地点为东风南路福禄街东30米的视频照片）赵成义观看后称，监控视频照片中的男子是我。我坐过路小博的汽车。我是来看病的，头蒙，刚才才说是在公交车站碰见的路小博。我和路小博之前认识，我没有在郑州实施过盗窃行为，不知道路小博是否在郑州实施过盗窃行为，不知道路小博挎包里的手机是谁的。（侦查员向赵成义出示监控时间为2019年4月10日8时20分，监控地点为金水东路通泰路东100米南侧公交站牌和监控时间为2019年4月13日18时25分，监控地点为东风南路康宁街东南角公交站牌的视频照片）赵成义观看后称，监控时间为2019年4月10日8时20分，监控地点为金水东路通泰路东100米南侧公交站牌显示的穿蓝色上衣，蓝色牛仔裤，带白边运动鞋的男子是我本人。多次上公交车后很快下来，是因为我一上车提示我的公交卡没有费了，我就下车了。我不知道为什么在4月10日上午、4月13日上午、下午多次上公交车后又下车。第二次供述称：我和路小博在2019年4月13日17时左右从南三环出发准备去偷东西，到18时左右在东风路康宁街附近的一个公交站牌那偷了一部手机。11、被告人路小博的供述：2019年4月13日17时左右我打电话给赵成义说咱俩出去转转，意思就是到公交站牌偷东西。我开着一辆白色起亚汽车到大学路南三环接着赵成义，转到东风路康宁街附近时，把车子停到路边。大概18时左右我俩到东风路康宁街附近一个公交站牌准备盗窃，等公交车来的时候我看见赵成义上了一辆公交车，大约不到一分钟赵成义从车上下来，下来以后我俩没有交流，我也不知道他从车上偷到手机没有。然后我俩坐公交车到东风南路祥盛街东南角地铁口公交站牌，到地方后看见一位女士要上一辆278路公交车，我就走到她后边，趁她不注意从她上衣的左侧衣兜把手机拿出来放进我的口袋里，然后我就离开了。走了大约有100米就被三四个民警给抓住。我和赵成义一起开车过来偷东西，没有目的，转到人多的公交站牌，我们就下来找目标，然后各自去偷东西，最后走的时候我们一起开车离开。我俩都是用手趁人不备从衣服口袋里偷手机，别的东西一般不偷。盗窃的时候我穿了一件黑色夹克，黑色牛仔裤，黑色有NIKE标志的鞋子，带了一个黑框的眼镜，拿了一个黑色的挎包。赵成义穿了一个蓝色的夹克，蓝色牛仔裤，蓝色的休闲鞋。我盗窃这位女士的手机时赵成义也在附近。2019年4月10日早上我开车接住赵成义、还有外号叫“马”的男子，把车停到了东建材附近一个停车场，我们一起坐公交车到金水路通泰路一公交站牌准备偷手机。八点多的时候，我看到赵成义跟着一名女子上了一辆公交车，在公交车门快关的时候，他从车上下来，我和他没有交流，不知道他偷到手机没有，我们就坐公交车离开了。我开的白色起亚车是外号“马”的男子租的。我和赵成义、外号“马”的男子我们三个都是一块出来，选择公交站牌附近人多的地方进行盗窃，都是谁偷谁的。一般都是外号“马”的男子去一马路陇海路附近豫泰通讯大世界卖盗窃来的手机，卖掉手机后给过我二、三百元，给的都是现金。外号“马”的男子，是邓县人，赵成义和我一个镇，我一般去南三环大学路附近接他。本院认为，被告人赵成义伙同路小博在公众场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人赵成义、路小博及辩护人辩称第一起犯罪事实证据不足的意见，经查，根据被告人赵成义、路小博的供述、被害人刘某的陈述，证明刘某从通泰路金水东路坐上公交车便发现包里的手机被盗。路小博的供述及现场监控视频可以印证，证明二被告人在通泰路金水东路公交站出现，赵成义在该公交站多次上下公交车但未乘车前行。路小博还证明看到赵成义跟着一名女子上公交车后又下来，后二人一起离开现场。综上，二人具有作案的动机和时间，赵成义实施第一起盗窃行为的方式与路小博供述的二人惯用盗窃方式一致，赵成义上下公交车的时间和被害人被盗手机的时间吻合，结合被害人被盗的陈述可以证明第一起盗窃事实是二被告人实施。赵成义虽予以否认，但其辩解被监控视频证明是故意隐瞒，且针对多次上公交车又下车是因为欠费的理由不合情理，故其辩解意见不应采纳。综上，该起盗窃事实应予以认定，被告人及辩护人的意见不能成立，本院不予采纳；关于辩护人辩称不能认定第一起被盗苹果手机价值的意见，经查，有被害人提供的苹果零售店的购买凭证及转账记录，可以证明购买时间与价格，足以认定；关于路小博辩称指控的第一起盗窃其没有和赵成义商量及其辩护人辩称不构成共同犯罪的意见，经查，根据被告人路小博、赵成义的供述可知，二人共谋每次均是汇合后一起去寻找人多的公交站伺机作案，得手后一起离开现场。第一起盗窃系路小博开车带赵成义一起到现场，赵成义盗窃得手后二人一起离开现场，应认定为共同犯罪。故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。在共同犯罪中，二被告人相互配合，均起主要作用，均系主犯。被告人赵成义有多次盗窃罪前科，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人对指控的第一起盗窃事实未如实供述，对第二起盗窃事实如实供述，在量刑时予以考虑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人赵成义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2020年4月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人路小博犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2020年2月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）三、涉案赃物苹果XS手机继续予以追缴并发还被害人刘思琼；涉案扣押的手机、汽车等物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  李 彬人民陪审员  宋海菊二〇一九年十二月十八日书 记 员  孙飞宇