wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2770号之一被执行人：李翔。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初188号刑事判决书，向被执行人李翔发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，已执行到位10500元，剩余4500元，现未发现被执行人李翔有其他可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贾清清二〇一九年十二月十六日法官助理 黄 媛书 记 员 张 盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初1097号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人方浩钿，男，1995年6月15日出生，汉族，广东省潮阳市人，初中文化程度，农民，住址广东省汕头市潮南区。现因本案于2019年8月25日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于浙江省湖州市看守所。 指定辩护人陈晔，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2019〕1228号起诉书指控被告人方浩钿犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人方浩钿及其指定辩护人陈晔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月至同年7月期间，被告人方浩钿以合作从事二手手机经营活动为由，谎称由其负责采购、销售，骗取被害人陈某转账汇款后，将所骗钱款予以挥霍，具体分述如下： 1、2019年5月25日，被告人方浩钿以上述经营活动为由，骗取陈某人民币2万元。 2、2019年6月13日，被告人方浩钿以上述经营活动为由，骗取陈某人民币3万元。 3、2019年6月25日，被告人方浩钿以上述经营活动为由，从陈某处收到人民币20万元，其中骗取18万元予以挥霍，2万元用于订购二手手机。 4、2019年7月4日，被告人方浩钿以上述经营活动为由，从陈某处收到人民币6.80万元，其中骗取2.91万元予以挥霍，3.89万元用于订购二手手机。 2019年6月28日，被告人方浩钿归还被害人陈某人民币2万元。 综上，被告人方浩钿诈骗作案4起，数额共计人民币23.91万元。 案发后，被告人方浩钿退赔给被害人人民币1万元。 上述事实，被告人方浩钿及其指定辩护人陈晔在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表，人口信息，违法犯罪记录查询证明，接受证据清单、坦白书，扣押清单，微信聊天记录截图、手机转账电子回单截图、中国民生银行个人账户对账单，提取笔录、微信转账记录截图，微信支付交易明细证明；证人王某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人陈某的陈述；搜查笔录及刑事照相，现场勘验笔录、现场图及刑事照相；被告人方浩钿的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人方浩钿采用虚构事实、隐瞒真相之手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人方浩钿到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人方浩钿判处有期徒刑四年三个月至四年六个月，并处罚金人民币六万元至十万元。 被告人方浩钿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人方浩钿犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方浩钿已退赔赃款人民币一万元，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方浩钿犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月25日起至2024年1月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人方浩钿退赔违法所得人民币二十二万九千一百元，发还被害人陈某；公安机关扣押在案的作案工具中国民生银行卡一张，白色苹果手机一部，予以没收（由扣押机关处理）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 越 人民陪审员  王莉英 人民陪审员  蒋娟娥 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陈可钦
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初1431号 原告：庞卫军，男，1969年6月10日出生，汉族，无业，户籍住址：南宁市江**，现住南宁市。 被告：余志军，男，1966年2月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告庞卫军与被告余志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞卫军到庭参加诉讼，被告余志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告庞卫军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金600000元；2.从2019年4月16日起，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清之日止（现暂计至起诉之日利息为65000元）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月11日，被告以赣丰石场经营资金周转困难和处理村民纠纷为由，并出示其与广西防城港赣丰石料开发有限公司所签订的石场承包合同，向原告借款人民币六十万元(600000元)，约定借期四个月(从2018年8月16日起至2018年12月15日止)，利息按月支付。原告分别于2018年8月13日和15日，应被告要求转给广西防城港赣丰石料开发有限公司的股东符金伟，原告签下借条。2018年12月16日借款到期，被告以资金周转困难为借口迟迟不愿偿还借款，应承利息还会按月支付。但是，被告自2019年4月后，连续6个月被告却以各种理由和借口迟迟不愿偿还债务。其行为严重损害了原告的合法权益，造成了原告巨大的经济损失和精神压力。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法审判。 被告余志军未作答辩。 本院经审理认定事实以下：2018年6月，原告庞卫军经其姐夫姚忠介绍与被告余志军相互认识。2018年8月11日，被告余志军以其承包的赣丰石场经营资金周转困难和处理村民纠纷为由向原告庞卫军提出借款600000元。原告庞卫军应被告余志军的要求于2018年8月13日、15日通过手机银行分别将款项各300000元转账给符金伟后，被告余志军于2018年8月16日出具《借条》一张交原告庞卫军收执，载明：今借到庞卫军人民币现金陆拾万元整（¥600000元），借期四个月(2018年8月16日起至2018年12月15日止)，利息三分/月。谨此（以上款已转符金伟帐上）。2018年9月1日，被告余志军与原告庞卫军经友好协商，双方一致同意，庞卫军因本人原因自愿退出赣丰石场的生产经营，原来双方所签订的协议自动作废，一切责任由余志军的总包方承担。另，退场前期费用除双方已谈定的，余志军自愿再补偿庞卫军叁万元作为前期费用的补贴。原告庞卫军在《承诺书》上签字确认上述内容。借款后，被告余志军于2018年9月21日至2019年8月22日期间先后向原告庞卫军陆续还款共计181000元，其中已按双方约定支付（2018年9月至2019年4月15日前共8个月）的借款利息144000元和2019年4月16日之后的部分借款利息7000元及上述前期费用的补贴30000元。之后，被告余志军不再还款，原告庞卫军经多次追索无果后向本院提起诉讼，要求被告余志军偿还借款本金600000元及自2019年4月16日起的逾期利息。 以上事实，有原告庞卫军的陈述及其提供的身份证复印件、借条、汇款凭证、被告已支付利息的记录、承诺书在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告余志军向原告庞卫军借款，有被告余志军出具的借条、汇款凭证为据，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告庞卫军已向被告余志军提供了借款，被告余志军应按照双方约定的期限归还借款，但被告余志军逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告庞卫军要求被告余志军归还借款本金600000元的主张于法有据，本院予以支持。关于借款逾期利息，原告庞卫军在庭审中主张要求被告余志军支付自2019年4月16日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计至还清之日止期间的借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项同时规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条中仅约定借期内的利息，并没有直接约定逾期利息，但被告余志军于借款逾期后仍继续按借期内的利息（月息3分）向原告庞卫军支付逾期利息，因双方约定借款的利率（月息3分）未超过年利率36%且已实际支付。根据上述司法解释的规定，故对被告余志军于2018年9月至2019年4月15日前已自愿给付原告庞卫军的利息等款项，本院不作调整。现原告庞卫军在庭审中主张要求被告余志军自2019年4月16日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计付借期内的利息，因该请求属于原告庞卫军自由处分其诉讼权利的表现且符合法律规定，本院予以支持。综上，被告余志军依法应给付原告庞卫军自2019年4月16日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计至还清之日止期间的借款利息。但应扣减被告余志军已支付2019年4月16日之后的部分借款利息7000元。 被告余志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余志军偿还原告庞卫军借款本金600000元及利息（利息以600000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率四倍，自2019年4月16日起计至清偿借款之日止，但应扣减被告余志军已支付2019年4月16日之后的部分借款利息7000元）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费10450元，减半收取5225元，保全费3845元，由被告余志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  何祥文 二〇一九年十二月五日 书记员  黄世波
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3710号 原告：郭琳娜，女，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：张桂涛，男，汉族，住招远市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，地址：烟台市莱山区观海路**观海大厦。 委托诉讼代理人：王伟、秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告郭琳娜与被告张桂涛、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告郭琳娜于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭琳娜的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭琳娜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭琳娜负担。 审判长 郭 蓉 二〇一九年十二月二十四日 书记员 滕丽丽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0109执739号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地南宁市邕宁区红星路******，统一社会信用代码91450109898523472F。负责人：刘琼璋，该支行行长。被执行人：广西千珍制药有限公司,,住所地南宁市银海大道**统一社会信用代码91450100729777279W。法定代表人:余平德。申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2017）桂0109民初1216号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。申请执行标的金额为：借款本金66673.13元、利息及迟延履行期间债务利息、受理费1606元、公告费350元、律师费3441元。在执行过程中，本院组织申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人广西千珍制药有限公司于2019年11月11日进行执行和解，双方当事人达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前将借款本金66673.13元及利息（利息计算方法：计至2017年1月31日止已累欠借款利息2133.11元；从2017年2月1日起计至合同解除之日止，按合同约定的利率和方法计付；从合同解除次日起至清偿借款本金之日止，以实欠的借款本金为基数按合同约定的逾期贷款罚息利率计付），案件受理费1606元、公告费350元、律师费3441元，上述款项汇入法院执行款专户；二、案件执行费1013元，被执行人广西千珍制药有限公司于2020年6月30日前汇入本院执行款专户；三、如被执行人不能如期偿还本案债务，法院将按照原判决强制执行，并加大对被执行人的执行力度。2019年12月9日，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其愿意继续履行2019年11月11双方达成的执行和解协议，同意终结本案的执行。本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）桂0109执739号案件的执行。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 湘审判员 许卫锦审判员 黄振航二〇一九年十二月九日书记员 李卫奕
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执847号申请执行人：欧阳志红，男，1974年7月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：马魏奇，男，1975年1月21日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：李涛，男，1972年11月23日出生，汉族，住平顶山市。申请执行人欧阳志红与被执行人马魏奇、李涛民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2016）豫0403民初2366号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人马魏奇、李涛应履行标的为借款100000元及利息、案件受理费3500元、财产保全费1420元。因马魏奇、李涛未按上述生效法律文书履行义务，欧阳志红向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人马魏奇、李涛发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马魏奇、李涛名下的财产。1.查明被执行人马魏奇有少量银行存款（所有账户合计几百元），有少量支付宝账户余额（几十元），有少量财付通账户余额（几十元），被执行人李涛有少量银行存款（所有账户合计百余元），有少量支付宝账户余额（百余元），有少量财付通账户余额（百余元），并将上述查询结果告知申请执行人，对此申请执行人表示被执行人马魏奇、李涛账户余额太少，暂时不要求法院处置。2.查明被执行人马魏奇有车辆一辆（车牌号为豫Ｄ×××**,车辆品牌为五菱牌），本院前往平顶山市公安局交通警察支队车辆管理所查封该车辆，平顶山市公安局交通警察支队车辆管理所反馈为DA2057已达报废标准，未能查封。3.查明被执行人马魏奇无网银在线（北京）账户开户信息、无证券。4.查明被执行人李涛无网银在线（北京）账户开户信息、无证券、无车辆。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人马魏奇、李涛名下的财产。1.前往平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人马魏奇、李涛的住房公积金情况，平顶山市住房公积金管理中心反馈为被执行人李涛无住房公积金账户，马魏奇有住房公积金账户，本院已冻结被执行人马魏奇住房公积金账户，但因为尚未达到公积金提取条件，暂时无法处置。2.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人马魏奇、李涛的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为马魏奇无不动产登记信息，李涛有坐落于新华区沿河西路1号院1号楼2单元4层西户房屋（不动产权证书号：新华14001901）一套，本院已查封该房屋，但属于轮候查封，暂时无法处置。四、通过实地走访等形式对被执行人马魏奇、李涛居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人马魏奇、李涛的下落，也未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人马魏奇、李涛发出限制消费令。六、因被执行人马魏奇、李涛拒不申报财产，对被执行人马魏奇、李涛作出罚款决定书。本院已告知申请执行人欧阳志红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人马魏奇、李涛的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款100000元及利息、案件受理费3500元、财产保全费1420元。本院认为，除被执行人暂无法处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马魏奇、李涛负有继续向申请执行人欧阳志红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  罗占营
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执591号之三申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路**。法定代表人：毛敢杰，该联社联社理事长。委托诉讼代理人：崔清江，该联社职工。被执行人：张红卫，男，1974年2月27日出生，汉族，住淇县。被执行人：周军霞，女，1975年7月6日出生，汉族，住淇县。被执行人：李贵喜，男，1972年12月8日出生，汉族，住淇县。淇县农村信用合作联社与张红卫、周军霞、李贵喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0622民初1864号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张红卫、周军霞偿还原告淇县农村信用合作联社借款本金437万元及利息。被告李贵喜对上述债务承担连带清偿责任。因张红卫、周军霞、李贵喜未按上述生效法律文书履行义务，淇县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有存款合计24590元，本院已扣划24590元，已全部支付给申请执行人。2、查明被执行人李贵喜有一辆奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ｆ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月1日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人无不动产、无证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权24590元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十二月二十一日书记员  董松威
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0828民初1621号原告：朱尚军，男，于1969年9月26日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：李昌明，男，于1966年4月20日出生，汉族，农民，户籍所在地汤原县。现羁押在汤原县看守所。原告朱尚军与被告李昌明追偿权纠纷一案,本院于2019年10月29日立案。原告朱尚军于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱尚军申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱尚军撤回起诉。案件受理费405元，减半收取计202.5元，由朱尚军负担。审判员  李可欣二〇一九年十二月三日书记员  卞嘉靖
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1417号之七 被执行人：丁宗启，菏泽市定陶区。 关于租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月06日冻结了被执行人丁宗启在财付通支付科技有限公司085e9858ee428141caa71b557@wx.tenpay.com账户内余额人民币683.75元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人丁宗启在财付通支付科技有限公司085e9858ee428141caa71b557@wx.tenpay.com账户内余额人民币683.75元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丰安 二〇一九年十二月二十日 书记员  李亚安
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0711民初2267号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码：91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，系该公司经理。委托诉讼代理人：程丽男，系该公司职员。被告：刘秀玉，女，1950年7月11日出生，汉族，现住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告刘秀玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  袁鑫二〇一九年十二月十八日书记员  艾杨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18927号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路**东方时代广场****。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：边洲新，男，1988年4月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 被告：邱孟君，女，1987年11月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告边洲新、邱孟君物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨科晔
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5583号申请执行人：刘颖,女,1961年12月5日出生,汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：张祖祥（特别授权代理），男，系刘颖丈夫，住湖北省嘉鱼县。被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**丹水国际**。法定代表人：郭庆福。委托诉讼代理人：唐云飞（特别授权代理），该公司员工，申请人执行人刘颖与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民特88号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付10000元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 余 敏
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3366号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：刘朋，男，汉族，1985年03月出生，住址：郓城县。被执行人：牛焕焕，女，汉族，1988年08月出生，身份证号4102231988××××××××住址：河南省尉氏县朱曲镇古庄村五组。被执行人：冯勋阁，男，汉族，1972年01月出生，住址：郓城县。被执行人：冯德运，男，汉族，1980年12月出生，住址：郓城县。被执行人：宋玉利，男，汉族，1985年01月出生，住址：郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人牛焕焕、冯勋阁、冯德运、宋玉利、刘朋借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初711号民事判决书已发生法律效力，因被执行人牛焕焕、冯勋阁、冯德运、宋玉利、刘朋借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款279,300.00元，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月12日向被执行人牛焕焕、冯勋阁、冯德运、宋玉利、刘朋发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月14日通过司法网络查控系统对牛焕焕、冯勋阁、冯德运、宋玉利、刘朋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款2,939.81元予以划拨（其中支付执行费2,939.81元），并对查询到被执行人刘朋有菠萝牌汽车一辆（车辆号码：鲁Ｓ×××**，2003年登记，已无执行价值）、被执行人冯德运有长安牌汽车一辆（车辆号码：鲁Ｂ×××**，2007年登记，已无执行价值）。并于2019年11月14日经郓城县不动产登记中心对被执行人牛焕焕、冯勋阁、冯德运、宋玉利、刘朋的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年11月12日作出（2019）鲁1725执3366号限制消费令，对被执行人牛焕焕、冯勋阁、冯德运、宋玉利、刘朋限制消费。本院于2019年11月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向本院申请对抵押财产延期执行。本院于2019年12月9日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权276,360.19元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初711号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的276,360.19元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月九日书记员  李旭东
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0822执801号之三申请执行人：李志伟，男，1979年8月12日出生，汉族，户籍地河南省许昌县，现住湖南省桑植县。被执行人：向桦，男，1989年12月15日出生，土家族，务农，住湖南省桑植县。申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2019）湘0822民初18号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金150000元，负担案件受理费1650元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费2174元，并报告财产状况。被执行人没有履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2019年11月11日、2019年12月20日查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，已对被执行人部分账号采取冻结措施；未发现被执行人有金融理财产品、股息红利、车辆登记信息；2、2019年11月14日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；3、2019年11月13日、11月19日本院通过向桑植县相关保险公司查询，被执行人名下没有任何收益性保险产品；4、2019年11月13日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人无公积金缴存记录；5、2019年12月20日本院通过调查被执行人户籍所在地的桑植县，没有查询到被执行人有其他可供执行财产；6、2019年12月20日本院对被执行人采取了限制消费措施。本院2019年12月21日通过约谈申请人执行人，依法告知申请执行人本案的执行情况所采取的财产调查措施、未发现被执行人有可供执行财产的情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示没有被执行人的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案151650元债权未能实现，本案执行费2174元未缴纳。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，本院对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜忠明人民陪审员  刘 涛人民陪审员  郑 婷二〇一九年十二月二十一日法官 助理  龚 芳代理书记员  刘 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执异96号 案外人：董建英，女，1954年4月12日出生，汉族，住所地苏州市吴中区。 申请执行人：陈刚，男，1968年12月7日出生，汉族，住所地太仓市。 被执行人：董建平，男，1957年8月2日出生，汉族，住所地太仓市。 被执行人：龚国光，男，1967年7月28日出生，汉族，住所地太仓市。 被执行人：浦秋红，女，1969年10月14日出生，汉族，住所地太仓市。 被执行人：苏州国光机电工业有限公司，住所地太仓市双凤镇凤扬路，统一社会信用代码91320585768260045J。 法定代表人：龚国光。 被执行人：苏州冠桢金属制品有限公司，住所地太仓市双凤镇维新村，统一社会信用代码91320585694512587T。 法定代表人：龚国光。 本院在执行陈刚与董建平等民间借贷纠纷一案中，案外人董建英于2019月11月18日向本院提出书面异议。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，2018年8月7日，本院对陈刚与龚国光、浦秋红、苏州国光机电工业有限公司、苏州冠桢金属制品有限公司、董建平民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0585民初3568号民事调解书：一、龚国光、浦秋红于2019年6月30日前归还陈刚借款300万元，并支付自2018年6月4日起至实际付款之日止的逾期还款利息（以300万元为基数，按年息15%计算）；二、董建平、苏州国光机电工业有限公司、苏州冠桢金属制品有限公司对龚国光、浦秋红的上述债务承担连带清偿责任；三、龚国光、浦秋红于2018年9月30日前支付陈刚律师费12万元，董建平、苏州国光机电工业有限公司、苏州冠桢金属制品有限公司承担连带清偿责任；四、案件受理费31904元，减半收取15952元，财产保全费5000元，合计20952元，由龚国光、浦秋红、董建平、苏州国光机电工业有限公司、苏州冠桢金属制品有限公司负担，于2018年9月30日前直接支付陈刚。 2018年6月14日，本院作出（2018）苏0585民初3568号民事裁定：冻结龚国光、浦秋红、董建平、苏州国光机电工业有限公司、苏州冠桢金属制品有限公司名下银行存款330万元或查封、扣押相应价值的财物。2018年6月15日，本院依据上述裁定查封了董建平、董建英名下位于太仓市××华侨花园××号的房屋。 根据陈刚申请，本院于2019年7月5日立案强制执行，案号为（2019）苏0585执2395号。 董建英提出异议称，董建英与董建平于1979年5月1日登记结婚，后于2018年8月9日经太仓市民政局婚姻登记处登记离婚。根据离婚协议书约定，登记在董建英名下位于太仓市城厢镇滨河路128号高尔夫湖滨花苑景华园21号房屋一幢（含装修、所有家电等配套设施）以及登记在董建英与董建平名下位于太仓市××华侨花园××号房屋一幢（含装修、所有家电配套设施）归申请人所有，上述房屋抵押贷款由案外人负责归还。现太仓市人民法院查封了位于太仓市××华侨花园××号房屋，基于董建英与董建平之间达成的离婚协议，该房屋属董建英所有，而董建平作为被执行人所应当承担的债务均是其个人债务，并不是夫妻共同债务，借款并非用于夫妻共同生活，其所担保的债务也不应认定为夫妻共同债务，董建英无义务承担清偿责任。在董建英与董建平离婚时，董建平取得的财产以及债权远远超过了董建英所得财产的价值，也是合理分配了双方之间的债权债务和资产，并无不妥。鉴于上述理由，继续查封董建英名下位于太仓市××华侨花园××号房屋明显损害了董建英的合法权益。请求：解除对太仓市××华侨花园××号房屋的查封，停止对该房屋的执行。 申请执行人陈刚未作答辩。 被执行人龚国光、浦秋红、董建平、苏州国光机电工业有限公司、苏州冠桢金属制品有限公司未作答辩。 另查明，董建英与董建平于1979年5月1日登记结婚。 太仓市××华侨花园××号房屋登记在董建英、董建平名下（共同共有），建筑面积347.02平方米，于2017年7月28日办理产权登记，房屋所有权证号为苏（2017）太仓市不动产权第0019693号。 2018年8月9日，董建英与董建平签署《离婚协议书》一份，约定双方自愿离婚。其中关于财产处理的房屋部分约定：登记在董建平、董建英名下位于太仓市××华侨花园××号房屋［建筑面积347.02平方米，苏（2017）太仓市不动产权第0019693号，含装修、所有家电设施、厨房设施、空调系统等配套设施］归董建英所有，上述房屋抵押贷款由董建英负责归还，董建平不承担任何责任。协议另就其他财产及债权债务处理问题进行了约定。 本院认为，案外人董建英基于所有权对案涉太仓市××华侨花园××号房屋提出异议，主张离婚协议书已约定案涉房屋归其所有，从而排除对案涉执行标的物之强制执行。物权法规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”不动产权属证书具有公示公信，对抗他人的效力。案外人董建英虽然与被执行人董建平达成自愿离婚协议，对案涉不动产权属作出分割，但未进行不动产物权变更登记，当事人就财产分割达成的离婚协议，只对离婚双方具有法律约束力。因此，案涉房屋尚未发生物权变动的法律效力，仍应认定为董建英与董建平夫妻共同财产。在没有证据证明董建英与董建平就案涉房屋的产权份额作出特别约定的情况下，可以推定双方各自享有50%的产权份额。因共有不动产，属于不能实物分割或分割会导致财产价值明显减损的财产，法院对此可以整体处置。因此本院在执行过程中可以裁定拍卖（变卖）登记在董建英、董建平名下的案涉房产以清偿董建平所欠债务，但案外人董建英作为案涉房产的共有人，可在案涉房产拍卖过程中依法行使优先购买权，亦可在房产整体处置后要求对其享有的50%的产权份额款项予以保留。综上，对于案外异议人董建英提出的异议主张及理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人董建英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  张红烈 审 判 员  陆 薇 人民陪审员  金 华 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  黄晓清
榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书 (2019)陕0802执5123号 ×××：边艳厅与冯普霞婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(××××)……号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。 附：(××××)……号裁定书 二〇一九年十一月二十二日(院印)   联系人：×××  联系电话：……本院地址：……  邮  编：……
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初6337号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，地址保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街**，统一社会信用代码9113060274152088XC。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。被告：冉桂菊，女，1980年11月15日出生，汉族，住高阳县。被告：王凯伦，男，1992年6月24日出生，汉族，住高阳县。本院受理的原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告冉桂菊、王凯伦为追偿权纠纷一案，因原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国锋二〇一九年十二月十四日书记员  魏宁宁
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1496号申请执行人：李清林，男，1968年6月6日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：方贤辉，男，1981年9月12日出生，汉族，住江西省铅山县，被执行人：湖北翔奥电力科技有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道**，统一社会信用代码：9142280157153943XD。法定代表人：方仙娥，该公司总经理。申请执行人李清林与被执行人方贤辉、湖北翔奥电力科技有限公司民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初6120号民事判决书已经发生法律效力。因方贤辉、湖北翔奥电力科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李清林向本院申请本案执行，本院于2019年5月14日立案。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人方贤辉、湖北翔奥电力科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人方贤辉、湖北翔奥电力科技有限公司未申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人方贤辉、湖北翔奥电力科技有限公司名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。查到被执行人湖北翔奥电力科技有限公司银行账户有存款，因被执行人其他法院冻结在先，本案采取了轮候冻结，无法划拨。三、已向被执行人方贤辉、湖北翔奥电力科技有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执1496号案件终结本次执行程序。被执行人方贤辉、湖北翔奥电力科技有限公司负有继续向申请执行人李清林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十二月十八日书记员 谭 奎
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执恢328号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司长城支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。 统一社会信用代码：91360700744281909E。 负责人：谢啸之，系该支行行长。 被执行人：赣州凯丰林业投资有限公司，住江西省赣州市章贡区文清路**五交化大厦后院。 组织机构代码：06972955-3。 法定代表人：黄梅兰，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：温大安，男，1988年10月10日出生，，住所住所地：江西省赣州市石城县div> 被执行人：刘月梅，女，1989年10月10日出生，，住所住所地：江西省赣州市石城县div> 被执行人：黄梅兰，女，1978年6月4日出生，，住所住所地：福建省光泽县div> 本院在执行赣州银行股份有限公司长城支行与赣州凯丰林业投资有限公司、温大安、刘月梅、黄梅兰金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司长城支行申请撤销（2019）赣0702执恢328号之一案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执恢328号之一案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月九日 书记员  骆嘉欣
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终5355号上诉人（原审被告）：无锡桥联新能源装备科技有限公司，统一社会信用代码91320200794576027B，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇盛新路**。法定代表人：谢凝。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码9132010071624473XH，，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路****负责人：龚云兵，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：无锡市桥联冶金机械有限公司，统一社会信用代码913202067431485594，住，住所地江苏省无锡惠山区洛社镇盛新路**/div>法定代表人：谢凝。被上诉人（原审被告）：无锡桥联数控机床有限公司，统一社会信用代码913202066282710174，住所，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇312国道旁div>法定代表人：唐铭。被上诉人（原审被告）：无锡市现代新农村投资发展有限公司，统一社会信用代码913202117888722250，住所，住所地江苏省无锡市滨湖区鸿桥路**第**div>法定代表人：谢凝。被上诉人（原审被告）：高岳峰，男，1967年12月26日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：戈丽萍，女，1969年11月22日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。11220被上诉人（原审被告）：唐靖岚，女，1993年1月10日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。3011044上诉人无锡桥联新能源装备科技有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司、无锡市桥联冶金机械有限公司、无锡桥联数控机床有限公司、无锡市现代新农村投资发展有限公司、高岳峰、戈丽萍、唐靖岚金融借款合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院作出的（2018）苏0206民初4333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,无锡桥联新能源装备科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按无锡桥联新能源装备科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一九年十二月三日书记员  华智旸
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执恢203号之一申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。被执行人：湖南祁阳达康农牧发展有限责任公司，住所地祁阳县文明铺镇羊古脑村。法定代表人：桂碧林。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南祁阳达康农牧发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行协调为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)湘1121执恢203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭海平审判员  江柏林审判员  周高峰二〇一九年十二月二十三日书记员  孙思美
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民再56号再审申请人（原审被告）：王建群，男，1971年7月5日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市梁溪区。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区五爱路30号。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人：林刚，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄吴辰，男，该行员工。原审被告：王晨鸣，男，1993年9月6日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市惠山区。原审被告：吴一芹，女，1966年8月6日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市。再审申请人王建群因与被申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，原审被告王晨鸣、吴一芹信用卡纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初154号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月23日作出(2019)苏02民申175号民事裁定提审本案。本院再审过程中，王建群于2019年12月12日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，王建群在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许王建群撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年十二月十二日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1920号申请执行人：甄照原,男性,1978年5月21日出生,住嫩江县。被执行人：李学华,男性,1983年6月14日出生,住嫩江市。被执行人：郭洪岩,男性,1984年7月14日出生,住嫩江市。本院在执行申请执行人甄照原与被执行人李学华、郭洪岩买卖合同纠纷一案中，当事人达成和解协议，此案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执1920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田波二〇一九年十二月十六日书记员  冯刚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6692号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人王一玲，女，1977年7月9日出生。广发银行股份有限公司北京分行与王一玲信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币155315.01元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人名下公积金2816元及银行卡余额4360.39元，扣除执行费2230元，已将4946.39元发还申请执行人。被执行人名下的车牌号为A×、京N×的机动车两辆已被本院查封。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4884号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十二月十日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执1921号之一 申请执行人：袁明敏，男，1984年7月14日出生，汉族，住福州市马尾区。 委托诉讼代理人：王兴芳、郑萍，福建海山律师事务所律师。 被执行人：郑雄同，男，1975年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人袁明敏与被执行人郑雄同民间借贷纠纷一案中，本院（2019）闽0103民初4163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁明敏向本院申请强制执行，执行案号为：(2019)闽0103执1921号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0103执1921号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2189号申请执行人：徐红梅，女，1974年01月06日出生，汉族，住信州区。被执行人：朱文兵，男，1969年10月01日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人徐红梅与被执行人朱文兵借款合同纠纷一案中，申请执行人徐红梅依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初3843号民事判决书于2019年10月16日向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人朱文兵在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人朱文兵发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人朱文兵无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2019年12月10日,本院已向被执行人朱文兵发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人徐红梅申请执行的标的额为729,000元，截至二○一九年十二月十日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○一九年十二月十日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人徐红梅同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇一九年十二月十日书记员 付林源
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执1244号陈义生：本院执行的申请陈义生罚金一案，经被执行人陈义生自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十六日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1869号申请执行人：韩中原，男，1980年4月3日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：普森森，男，1996年10月10日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行韩中原与普森森其他案由纠纷一案过程中，现双方当事人庭外达成执行和解协议且已履行完毕，申请执行人撤回对被执行人强制执行的申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1869号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 卢 峰审判员 ： 芦 峰审判员 ： 张 冉二〇一九年十二月十八日书记员 ：崔东风
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民辖终409号上诉人（原审被告）：龙口市安泰玻璃有限公司，住所地山东省龙口市诸由观镇黄河营村。法定代表人：李春录，总经理。委托诉讼代理人：霍敬元，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周建国，男，1962年10月7日出生，汉族，住莱阳市。上诉人龙口市安泰玻璃有限公司因与被上诉人周建国借款合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初5375号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案并非民间借贷关系而是投资关系。上诉人公司曾经进行过增资的决议，股东决定将公司资金增加到800万元，被上诉人将部分资金以借款的形式转移至上诉人处，至于如何出现的借据上诉人不清楚，本案不能单纯的以被上诉人的立案理由作为定案依据。本案以借款合同纠纷案由作为适用《民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条作为本案的管辖依据存在错误。请求撤销一审裁定，将本案移送龙口市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人诉讼主张，被上诉人向上诉人共计出借2540936元，被上诉人受让第三人蔡文全对上诉人债权21万元，被上诉人以上诉人未偿还上述欠款为由，以上诉人出具的借条、被上诉人与第三人蔡文全签订的《债权转让协议》、盖有上诉人财物专用章的《工商服务业统一收款收据》等为据，诉请原审法院判令上诉人偿还借款本金及利息。本案系借款合同纠纷，被上诉人向上诉人共计主张了两部分欠款。第一部分系被上诉人直接出借给上诉人的欠款，双方当事人未约定诉讼管辖及合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为偿还欠款，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地山东省莱阳市系合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对此欠款纠纷依法享有管辖权。第二部分系被上诉人受让自第三人蔡文全对上诉人的欠款，该欠款纠纷的管辖应依据第三人与上诉人之间的借款合同确定。第三人与上诉人之间未约定诉讼管辖及合同履行地。依据上述法律及司法解释的规定，第三人的住所地莱阳市为合同履行地，故莱阳市人民法院对该部分欠款同样享有管辖权。《最高人民法院关于印发修改后的的通知》规定：民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，当事人起诉主张的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案被上诉人起诉时主张的民事法律关系为借款合同法律关系，故本案立案时确定的案件性质为借款合同纠纷，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一九年十二月十八日书记员  王英娜
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2232号之八 申请执行人:吴志信 被执行人：毕四文、刁兴菊 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初2785号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刁兴菊银行账户存款15000元，期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨光桐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10145号原告:沈阳住房公积金管理中心，住所地沈阳市沈河区惠工街**。法定代表人：唐玉辉，该单位主任。委托诉讼代理人：路妍，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：王勇，男，1968年3月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告沈阳住房公积金管理中心与被告王勇借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告沈阳住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳住房公积金管理中心撤回起诉处理。审 判 长  杨 丽审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月二日书 记 员  边建勋
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12484号 原告：温岭市真亮鞋材加工厂，住所地：浙江省温岭市泽国镇牧屿村二环路**（二楼东南角），统一社会信用代码：92331081MA2ALJTD7L。 经营者：叶真亮。 被告：朱东峰，男，1975年10月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告温岭市真亮鞋材加工厂与被告朱东峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告温岭市真亮鞋材加工厂于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市真亮鞋材加工厂撤诉。 案件受理费483元，减半收取241.5元，由原告温岭市真亮鞋材加工厂负担。 审 判 员 张永丽 二〇一九年十二月十九日 代书记员 张 量
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初19207号原告：王腊珍，女，1962年3月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈兰，湖北法辉律师事务所律师。被告：武汉安奕拆迁安置有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道临江府**楼******。法定代表人：刘胜利。委托诉讼代理人：林俊翔，该公司员工。第三人：张礼海，男，1956年6月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告王腊珍诉被告武汉安奕拆迁安置有限公司及第三人张礼海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王腊珍于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王腊珍申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许王腊珍撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由王腊珍负担。审判员  钟小培二〇一九年十二月三日法官助理周烨岚书记员宋亚婷
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执447号申请执行人：可洪兵，男。被执行人：云南省石屏县医药有限责任公司。住所：云南省石屏县异龙镇钟秀街**。统一社会信用代码：91532525218010164M。法定代表人：涂荣林，职务：执行董事。申请执行人可洪兵与被执行人云南省石屏县医药有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）云2525民初498号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，请求强制被执行人履行42516元。本院在执行过程中，通过调查被执行人的银行存款、证劵、公积金、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产线索，现已对被执行人发布了限制消费令。经向申请执行人反馈执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李福宝二〇一九年十二月三日书记员  阿 瑞
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224财保341号申请人：周雪凤，女，1971年11月10出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山风景名胜区。被申请人：陈早见，男，1964年7月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：许先宝，女，1965年10月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上。系被申请人陈早见妻子。本院于2019年10月28日作出（2019）鄂1224财保283、283-1号诉前财产保全裁定书，冻结了被申请人陈早见、许先宝共有的房屋过户手续、陈早见的股金账户、申请人周雪凤的房屋过户手续。现因双方当事人达成和解协议，申请人申请解除冻结以上房屋的过户手续及股金账户。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人陈早见、许先宝所有的位于通山县(房屋产权证号：**××31)615号、715号，2栋(房屋产权证号：**××02)131号、132号、133号、135号、136号，6栋129号（车库）房屋的产权过户手续。解除冻结被申请人陈早见、许先宝所有的位于通山县供销社房屋(房屋产权证号：**××26)产权过户手续。二、解除冻结被申请人陈早见在湖北通山农村商业银行股份有限公司股金100万元。三、解除冻结申请人周雪凤位于咸宁市不动产权第0031186号]产权过户手续。本裁定立即开始执行。审判员  汪英舒二〇一九年十二月十六日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1046号再审申请人(一审原告)：杨雪梅，女，汉族，1968年3月13日生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：马元锋，北京市世纪（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长瑞，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被申请人(一审被告)：大连中国国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街**。法定代表人：齐阳萍，该公司董事长。被申请人（一审被告）：刘家滨，男，汉族，1969年5月16日生，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审被告）：陈本娟，女，汉族，1963年4月25日生，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人杨雪梅因与被申请人大连中国国际旅行社有限公司（以下简称大连国旅公司）、刘家滨、陈本娟股权转让纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初4530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨雪梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月二十日书记员 高梦茜
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢1018号 申请执行人项旭新 被执行人林建豪 本院在执行申请执行人项旭新与被执行人林建豪民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0703民初6154号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款24000元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃剩余本金30000元、利息、迟延履行利息等）。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执438号 申请执行人：梁培恩，男，汉族，1983年5月16日出生，住广西兴业县。 被执行人：黎民忠，男，汉族，1979年1月4日出生，住兴业县。 申请执行人梁培恩与被执行人黎民忠民间借贷纠纷一案,本院依据兴业县人民法院作出的（2017）桂0924民初717号民事判决书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的归还借款本金146000元及利息的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2019年11月13日立案受理后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院依法对被执行人进行了查找，尚未发现其下落。上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁其东 审 判 员  郑 聆 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  罗华宇
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执683号之三申请执行人：袁新杰，男，1964年4月4日生，汉族，住汝阳县。被执行人：李牛旦，男，1967年11月24日生，汉族，住汝阳县。被执行人：杨春杰，男，1975年3月2日生，汉族，住汝阳县。袁新杰申请执行李牛旦、杨春杰借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2017）豫0326民初478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，袁新杰向本院申请强制执行，要求被执行人李牛旦支付借款本金200000元、并按年利率24%支付2015年1月27日至实际偿还之日的利息，被告杨春杰对该借款承担连带清偿责任，诉讼费4300元、公告费300元、迟延履行利息。本案执行费2900元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2019年8月9日向被执行人李牛旦、杨春杰发出执行通知书、报告财产令，其未履行。2、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，反馈被执行人杨春杰名下无证券、工商登记，银行有少量的存款，名下有车辆豫Ｃ×××××已被查封，本案予以轮候查封，反馈被执行人李牛旦无证券、工商登记、车辆信息，名下银行有少量存款，汝阳农商行账户内有存款三千余元，但被其他两个案件在先冻结，本案轮候冻结3、本院于2019年9月25日通过协助执行机关汝阳县自然资源管理局查询被执行人名下的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产信息。4、本院于2019年9月25日通过协助执行机关洛阳市公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人名下住房公积金信息，反馈无公积金信息。5、本院于2019年9月25日查询被执行人在汝阳兴福村镇银行开户情况，反馈在该行无开户信息。6、本院查明，被执行人杨春杰在我院有14件执行案件信息，在本案前已终结本次执行程序的1件，终结执行的12件，李牛旦在我院有执行案件7件信息，在本案前已经终结本次执行程序的5件，终结执行1件。7、本院于2019年12月2日将被执行人李牛旦、杨春杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，限制期限为24个月。8、本院于2019年12月2日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李牛旦、杨春杰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇一九年十二月十六日书记员  刘亚清
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5153号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：彭水平，男，1989年4月17日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区坪市乡。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金3321.06元，利息4073.44元及违约金（费用）8350.31元，三项合计15744.81元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩                  审理      查明      事实              2015年5月11日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金3321.06元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告彭水平应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金3321.06元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费194元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     蒙在文        人民陪审员     陈孝宝      人民陪审员     赖良忠                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理     刘章弘      代理书记员   赵丽华
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8765号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：丁洪胜，男，1964年8月11日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告丁洪胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告丁洪胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告丁洪胜向原告中信银行武汉分行支付贷款本金50500元、利息743.73元、罚息9684.61元，合计60928.34元（以上利息、罚息暂计算至2019年5月16日，此后利息、罚息按借款合同的约定计算至被告实际付清之日止）；2、被告丁洪胜向原告中信银行武汉分行支付其为实现债权而支付的律师费6093元；3、本案诉讼费由被告丁洪胜承担。事实和理由：2015年10月15日，被告丁洪胜在原告中信银行武汉分行开立62×××18账号，并开通网银取得usbkey（网上银行密钥）。2015年10月15日，被告丁洪胜通过网上使用usbkey数字签名方式，与原告中信银行武汉分行签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。该合同约定，被告丁洪胜向原告中信银行武汉分行借款金额50500元，借款期限为12个月，自2015年10月15日至2016年10月15日。贷款年利率为6.44%，还款方式为按月付息到期一次还本方式，逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%。该合同还对合同各方面权利义务及违约责任等其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告中信银行武汉分行于当日向被告丁洪胜前述账号发放50500元贷款。后被告丁洪胜违约逾期多日未按约还款，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告丁洪胜未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告丁洪胜本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。2015年10月15日，被告丁洪胜与原告中信银行武汉分行在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额50500元；贷款期限自2015年10月15日至2016年10月15日止，自贷款发放日起计息；贷款用于家用电器；贷款日利率为0.01789%，月利率0.53667%；本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：丁洪胜，账号：62×××18；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。合同签订后，原告中信银行武汉分行于2015年10月15日向被告丁洪胜62×××18账号发放贷款50500元。2016年10月15日借款到期时被告丁洪胜未依约还款。截止2019年5月16日，被告丁洪胜尚欠原告中信银行武汉分行借款本金50500元、利息743.73元、罚息9684.61元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的被告丁洪胜在银行办理业务时照片、开户资料、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告丁洪胜发放了借款，被告丁洪胜未依约归还借款本息，构成违约，原告中信银行武汉分行主张被告丁洪胜偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告丁洪胜承担原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费6093元，但未提供该费用实际发生的证据，故该项诉讼请求本院不予支持。被告丁洪胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁洪胜向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金50500元；二、被告丁洪胜向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2019年5月16日利息743.73元、罚息9684.61元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元、公告费30元，合计1506元。由原告中信银行武汉分行负担153元，被告丁洪胜负担1353元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告丁洪胜随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  王德桥人民陪审员  陈元芳二〇一九年十二月十二日法官助理李德胜书记员王蓝晴
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初2452号原告：陶也，男，1986年2月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：张湖，男，1975年3月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：张艳阳，女，1971年11月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告陶也与被告张湖、张艳阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告陶也于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陶也的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陶也撤回起诉。审判员  张庆波二〇一九年十二月十三日书记员  王 雷
青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1167号申请执行人：刘风营，男，汉族，1967年生，住沧县。被执行人：王欢欢，男，汉族，1992年生，住沧县。被执行人：陈文锋，男，汉族，1979年生，住衡水市桃城区。被执行人：赵天亮，男，汉族，住河间市。申请人刘风营与被执行人王润礼、王欢欢、陈文锋、赵天亮交通事故纠纷一案，本院作出（2017）冀0922民初3140号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付162614.78元，缴纳执行费4810元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年9月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月4日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人王润礼、王欢欢、陈文锋、赵天亮限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青县法院作出的（2017）冀0922民初3140号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 ：姚者辉人民陪审员 ：赵连鹏人民陪审员 ： 乔 佳二〇一九年十二月六日书 记 员 ： 王 强
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执1033号之一申请执行人：周新斌，男。被执行人：罗天生，男。申请执行人周新斌与被执行人罗天生民间借贷责任纠纷执行一案,祁东县人民法院于2019年7月31日作出的（2019）湘0426民初1165号调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗天生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周新斌依法向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年11月20日，向申请执行人周新斌送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月22日向被执行人罗天生邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗天生的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，查控到被执行人罗天生名下拥有湘D6Dx**号福田牌H37型汽车（已查封，系轮候查封）、湘D6Lx**号长城牌H31型汽车（已于2018年11月28日转移）以及湘D65x**号神宇牌H11型汽车（现已查封但未实际控制），除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产；于2019年11月22日向祁东县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司祁东支公司、衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的不动产金融理财、保险、住房公积金等情况，均未发现有可供执行的财产，现本案暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中依法对被执行人罗天生适用限制高消费措施。本院于2019年12月4日约谈申请执行人周新斌，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，二被执行人应偿还申请执行人借款1,000,000元及利息，案件受理费6900元并承担本案执行费12469元，但被执行人至今尚未履行，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文）审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十二月十二日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执649号申请执行人：樊强，男，1990年3月28日生，汉族，住通化市东昌区阳光小区。被执行人：王东璘，男，汉族，1983年3月15日生，住白山市新建街园林小区**楼**301。本院在执行申请执行人樊强与被执行人王东璘民间借贷纠纷一案中，依法向王东璘送达了《执行通知书》和《财产报告令》，依法对王东璘的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况进行了调查，，并到王东璘所在的单位和住所进行了调查查明王东璘暂无银行存款、车辆、证券、不动产等财产可供执行。本院依法对王东璘采取了限制高消费措施，依法轮侯冻结了王东璘的工资卡和住房公积金。樊强于2019年12月17日申请撤回本案执行，待本院已冻结的王东璘财产足以偿还本案执行款时再申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉05执649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 奇审判员 黄吉国审判员 张学鑫二〇一九年十二月十八日书记员 李建慧
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4969号 原告：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路**A-395。 法定代表人：倪旭升。 委托诉讼代理人：李平，男，系公司员工。 被告：刘荣伟，男，1979年1月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告上海高地物业管理有限公司与被告刘荣伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告上海高地物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海高地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费330元，减半收取计165元，由原告上海高地物业管理有限公司负担。 审判员  邓安宁 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘凌云
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执349号 申请执行人：颜亮，男，1971年1月3日出生，汉族，住重庆市开州区。 申请执行人：颜涛，男，1995年4月7日出生，汉族，住重庆市开州区。 申请执行人：颜栎，男，2001年11月21日出生，汉族，住重庆市开州区。 申请执行人：孙成春，男，1947年10月16日出生，汉族，住重庆市开州区。 申请执行人：刘隆秀，女，1957年5月10日出生，汉族，住重庆市开州区。 被执行人：李九厂，男，1957年5月10日出生，汉族，住河北省任丘市。 本院已经发生法律效力的（2017）甘0122刑初38号刑事附带民事判决书确定被执行人李九厂立即支付申请执行人颜亮、颜涛、颜栎、孙成春、刘隆秀各项赔偿款295646.5元。因被执行人李九厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜亮、颜涛、颜栎、孙成春、刘隆秀于2019年7月22日申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，划拨了被执行人李九厂在皋兰县公安局缴纳的保证金5000元。经查，被执行人李九厂再无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨 斌
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9793号原告：李治国，男，1949年6月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区格兰小区。被告：郑州怡发地毯有限公司，住所地：河南省巩义市回郭镇。统一社会信用代码：91410181740717605P。诉讼文书送达地址：河南省巩义市怡发地毯厂。法定代表人：马文须，该公司董事长。被告：马文须，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。二被告委托诉讼代理人：位西广，男，1953年11月18日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李治国与被告郑州怡发地毯有限公司、马文须民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李治国，被告郑州怡发地毯有限公司、马文须的委托诉讼代理人位西广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治国向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款49500元及利息（以5万元本金为基数从2017年9月14日起至2018年12月22日止按年利率12%计算；以49500元本金为基数从2018年12月23日起至实际还款之日止按年利率12%计算）。事实和理由：2017年9月14日，被告向原告借款5万元，约定年利率12%，并向原告出具借据一份，后被告于2018年10月22日偿还本金500元。剩余本金49500元及利息，经原告催要，被告未予支付，引起诉讼。被告郑州怡发地毯有限公司辩称，欠款本金及利息不错，但是现在公司资金紧张，暂时无力支付。被告马文须辩称，款项主要用于郑州怡发地毯有限公司的经营，应由公司承担责任。本院认为，原告主张被告于2017年9月14日向其借款5万元，并偿还本金500元，剩余49500元本金及利息未付，由原告持有的《收据》为凭，被告郑州怡发地毯有限公司亦予以认可，本院予以认定。经原告催要，被告郑州怡发地毯有限公司未及时偿还本金及利息，构成违约行为，应承担违约责任。被告马文须系郑州怡发地毯有限公司的法定代表人，其在收据上加盖印章的行为应系履行职务行为，且《收据》系郑州怡发地毯有限公司财务室向原告出具，故原告要求被告马文须承担责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，被告郑州怡发地毯有限公司应偿还原告借款49500元及利息（从2017年3月20日起至实际还款之日至按年利率12%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州怡发地毯有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李治国借款49500元及利息（以5万元本金为基数从2017年9月15日起至2018年12月22日止按年利率12%计算；以49500元本金为基数从2018年12月23日起至实际还款之日止按年利率12%计算）。二、驳回原告李治国的其他诉讼请求。案件受理费1038元，减半收取519元，由被告郑州怡发地毯有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尚玉拴二〇一九年十二月十二日书记员  乔 迁
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2669号原告：隆达小区物业服务小组，住所地隆达小区。法定代表人：刘月红，经理。被告：姜潮，男，1976年4月18日出生，汉族，住河北省承德市。原告隆达小区物业服务小组（以下简称物业）与被告姜潮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆达小区物业服务小组的法定代表人刘月红、被告姜潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆达小区物业服务小组向本院提出诉讼请求：判令被告给付2018年度物业费514元，并按每日3‰支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的滞纳金370元。事实和理由：2013年9月，原告受隆达小区业主委员会委托，按照《隆化县物业服务等级标准》为小区312户业主提供物业服务，已经有290多户业主交费，还有不到20户没有交，虽经原告多次催缴，被告一直拖欠2018年度物业费。为维护原告的合法权益，显示对交费业主的公平，确保小区物业的正常运转，恳请人民法院判决被告限期履行交费义务。姜潮辩称，原告取得隆达小区物业服务不合法，且不服从业委会监管，服务质量存在问题：监控设施瘫痪、树木枯死不予补植、楼宇门损坏不修还收钱、小区公共利益收入自己腰包、私搭乱接电线、私自改造楼道灯控、门卫形同虚设、私自拆除公共设备公共财产下落不明、卫生不按照要求清理、没有物价批文私自收取费用、原告对反映问题的业主采取辱骂威胁、业主交费拒绝开具发票涉嫌偷税、公然去业主单位辱骂业主。现要求原告：给付我家电闸开关材料费30元和楼道声控开关75元；修理好我居住的楼宇门、修好围墙；公布承包以来的电费明细；提供正规电子物业发票；公布小区公共收益明细及公共财物去向；恢复路灯线路；维修公共设施补植树木；去我单位公开道歉；维修我家房屋；出租物业办公室所得退给业主；开发商给的房屋维修款及利息交给城建局管理；对王仰发伪造物业合同给予惩处。原告提交的证据材料，2006年5月刘月红取得中华人民共和国建设部颁发的全国物业管理从业人员岗位证书，岗位职务为经理。2013年9月17日隆达小区业主委员会与隆达小区物业服务小组签订了“隆达小区物业委托合同”。2014年1月12日隆化县住房和城乡规划建设局建议隆达小区业主委员会按照《承德市物业管理办法》的相关规定执行小区物业服务。2015年1月7日隆化县安洲街道办事处同意隆达小区业主委员会自我管理、自我服务。2016年9月19日隆达小区业主委员会与隆达小区物业服务小组签订了“隆达小区物业委托补充协议”。被告提交的证据材料，2018年4月3日杨汉章、陈跃才、尚永福、吴文义四人的书面证明，主要内容：原业主委员会副主任王仰发在未召开业主委员会研讨下，自行设立“隆达小区物业服务小组”，并聘请他的妻子刘月红为经理，所签订的物业服务合同涉嫌虚假夫妻合同。2019年8月20日关于隆达小区物业服务合同及服务协议真实性的调查，共有17名业主签字，对原业主委员会的成立、签订的物业合同、协议不知情。另有照片35张，拟证实原告服务存在问题。本院认为，隆达小区业主委员会的产生、选聘或解聘物业服务企业程序是否合法合规，有隆化县安洲街道办事处、隆化镇人民政府和隆化县住房和城乡规划建设局监管，人民法院审理物业服务合同纠纷案件，重点审理原告为小区提供的物业服务是否有合同约定或法律依据，双方是否履行了各自的义务。隆达小区业主委员会对小区实行自我管理、自我服务，并与原告签订了物业服务协议，原告为隆达小区提供了物业服务，被告系隆达小区业主，已经接受了原告提供的服务，应当交纳物业费用。原告提供的2018年物业费收费花名册显示隆达小区现有313户业主，已交费293户，交费率93.6%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告姜潮于本判决生效之日起十日内向原告隆达小区物业服务小组交纳2018年度物业费用514元，并向原告支付滞纳金154元，合计668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一九年十二月三日书记员  郭益彤
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1847号 申请执行人周炳荣。 被执行人秦潇潇、陈杨淦。 本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人秦潇潇、陈杨淦为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4926号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执3875号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1847号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月五日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2019）豫0421民初3762号原告：韩光辉，男，1974年11月22日出生，汉族，住宝丰县。被告：胡海现，男，1960年6月28日出生，汉族，住宝丰县。被告：杨佰礼，男，约52岁，汉族，住宝丰县。原告韩光辉与被告胡海现、杨佰礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告韩光辉于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩光辉在本案诉讼期间提出撤回对胡海现、杨佰礼的起诉，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩光辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由韩光辉负担。审判员  陈锐峰二〇一九年十二月十六日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
西安市碑林区人民法院 民事裁定书 (2019)陕0103民初14725号 原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被告：郭牛，身份信息不详。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告郭牛保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告62147.9元(其中理赔款55027.24元、保险费4620.66元、律师费2500元)，以及以59647.9元为基数、自2016年12月16日开始按照1‰的标准计算违约金，至实际支付理赔款和保险费之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月14日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光大银行）的60000元贷款提供个人信用贷款保证保险。原告接受投保并签发保单（PBBRXXXXXXXXXXXXXX0078），保费缴纳方式为每月支付1260.18元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。被告向原告投保后于2016年4月27日从光大银行处获得贷款60000元，其后被告未完全履行合同约定的还款义务。2016年12月16日，原告向光大银行支付了理赔款55027.24元，光大银行在获得理赔后，将保险标的的一切权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告郭牛相关身份信息，本院无法向该被告送达诉讼法律文书，故原告的起诉依法应予以驳回。原告可在确定被告身份信息后，另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审 判 员   刘淑芳                             二О一九年十二月二日                                                   书 记 员   牛 媛1