wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4640号申请执行人：黄兵阳，男，1970年11月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李军波，男，1968年8月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人黄兵阳与被执行人李军波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2018）湘0223民初18817号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李军波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院提出执行申请，本院于2019年8月20日立案执行。本院依法于2019年8月23日向被执行人李军波发出执行通知书和报告财产令，于2019年8月20日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年8月21日、2019年9月26日、2019年10月30日和2019年12月10日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券市场、车辆登记、保险等信息情况，查明被执行人李军波无工商登记信息，无保险理财产品，证券市场账户无持有，有小额银行存款，本院依法进行了额度冻结；查明被执行人李军波有一辆2012年注册的车牌号为粤Ａ×××**的丰田牌货车，一辆2002年注册的车牌号为湘Ｂ×××**的天马牌汽车，该两辆车申请执行人不要求处置；本院于2019年8月21日向攸县不动产登记中心、攸县房产局和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月14日，本院对被执行人李军波适用限制高消费措施；2019年12月17日，本院将被执行人李军波纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2019年12月14日通过当面约谈方式告知了申请执行人黄兵阳的委托代理人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为本金30000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月十八日法官助理王炳权法官助理丁雨芳书记员夏威奇
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1162号之一申请执行人：李光明，男，1968年8月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：张帮华，男，1954年7月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：张兴，男，1988年9月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人李光明与被执行人张帮华、张兴、陈玉连民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）鄂0303民初310号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李光明于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。申请执行人李光明申请执行的具体事项为：一、被执行人张帮华偿还申请执行人李光明借款100000元及利息（利息的计算方式为：以100000元为本金，自2018年3月19日起按年利率24%的标准计算至本息还清之日止），被执行人张兴对上述款项承担连带清偿责任。二、被执行人张帮华、张兴负担案件受理费2300元，保全费1020元，申请执行费1450元。但被执行人张帮华、张兴未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、2019年7月23日，本院向被执行人张帮华、张兴送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人张帮华、张兴未实际履行。本院向申请执行人李光明送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人李光明向本院提供的财产线索如下：（1）被执行人张兴所有的位于十××市××区城关镇××大道××号住房一套；（2）被执行人张兴所有的（车牌号码：鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**）；（3）被执行人张帮华所有的汽车一辆（车牌号码：鄂Ｃ×××**）；（4）张兴所有的帐号为62×××78、11×××19的银行账户，张帮华所有的帐号为62×××55的银行账户。2、2019年7月19日，2019年8月26日，2019年11月4日，本院先后在全国网络查控系统向银行、证劵、车辆管理所等部门查询。经本院依职权查询和按照申请执行人提供线索查询，张兴所有的帐号为62×××78、11×××19的银行账户，张帮华所有的帐号为62×××55的银行账户；被执行人张兴名下有大众牌汽车一辆（车牌号码：鄂Ｃ×××**），东风牌汽车一辆（车牌号码：鄂Ｃ×××**），东风牌汽车一辆（车牌号码：鄂Ｃ×××**）；被执行人张帮华名下有五菱牌汽车一辆（车牌号码：鄂Ｃ×××**）。张兴所有的帐号为62×××78、11×××19的银行账户，张帮华所有的帐号为62×××55的银行账户已被本院查封，冻结银行帐号,上述帐户内均无足额可供执行的存款；被执行人张兴名下有大众牌汽车一辆（车牌号码：鄂Ｃ×××**）、东风牌汽车一辆（车牌号码：鄂Ｃ×××**）已被本院于2018年3月20日下达（2018）鄂0303民初310号民事裁定书采取保全措施予以查封，冻结车辆的转让、抵押等全部物权登记手续，冻结期限为二年，为轮候查封，对以上车辆的诉讼保全措施自动转入执行程序，本案处置无益；被执行人张兴名下的车牌号码为鄂Ｃ×××**的东风牌汽车一辆处于注销状态，无法办理查封；被执行人张帮华名下的五菱牌汽车一辆（车牌号码：鄂Ｃ×××**）被本院于2019年11月18日予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续，冻结期限为二年，该车辆未实际扣押，不宜处置，申请执行人不申请处置该车辆。3、2019年7月19日，2019年8月26日，2019年10月28日，2019年11月7日，本院先后向自然资源部、十堰市不动产登记中心查询被执行人张帮华、张兴的房产登记信息。经查，被执行人张帮华无不动产登记信息；被执行人张兴所有的位于十××市××区城关镇××大道××号凤凰国际住房一套已被本院于2018年3月20日下达（2018）鄂0303民初310号民事裁定书采取保全措施予以查封，冻结期限为三年，为轮候查封，对以上房产的诉讼保全措施自动转入执行程序，本案处置无益，申请执行人不申请处置该房产。4、2019年11月11日，本院依职权将被执行人张帮华、张兴纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年12月13日，本院通过电话谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人李光明，申请执行人李光明同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人张帮华、张兴名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人李光明释明办案经过及法律后果，申请执行人李光明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 喻 平审判员 吴公海二〇一九年十二月十三日书记员 王俊杰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终5058号上诉人（原审被告）:陈芳兰，女，1965年1月28日生，汉族，住江苏省盐城市开发区。被上诉人（原审原告）:江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市盐都区解放南路**。负责人：张建军，该分行行长。上诉人陈芳兰因与被上诉人江苏银行股份有限公司盐城分行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈芳兰未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人陈芳兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇一九年十二月十三日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0110行初228号原告安多喜，男，1963年2月21日出生，汉族，住太原市。被告太原市小店区西温庄乡人民政府，住所地太原市小店区西温庄乡西温庄村。法定代表人王志平，乡长。出庭负责人贾志红，副乡长。委托诉讼代理人和晓鹏，北京德恒（太原）律师事务所律师。本院在审理原告安多喜诉被告太原市小店区西温庄乡人民政府不履行法定职责一案中，原告安多喜以诉讼请求错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安多喜申请撤诉的行为是处分自己诉讼权利的体现，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告安多喜撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安多喜负担。审 判 长  张治魂人民陪审员  杨爱青人民陪审员  张燕萍二〇一九年十二月五日法官 助理  李漫妮书 记 员  崔新媛书 记 员  崔新媛
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终1286号 上诉人（原审被告）：淮北市同仁中学，住所地安徽省淮北市相阳路中段。 法定代表人：孙黎淮，该校董事长。 委托诉讼代理人：祁立民，安徽锦相邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏代彬，男，1962年9月11日出生，住安徽省淮北市相山区，该学校执行董事长。 被上诉人（原审原告）：郭长年，男，1955年12月11日出生，汉族，安徽省矿业机电装备公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。 上诉人淮北市同仁中学（以下简称同仁中学）因与被上诉人郭长年劳务合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人同仁中学的委托诉讼代理人祁立民、魏代彬，被上诉人郭长年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同仁中学上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回郭长年的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由郭长年负担。事实和理由：1.同仁中学已于2018年1月及3月两次通知郭长年解除合同，并发出了书面通知，原判未予认定不当；2.原判一方面认定同仁中学曾通知郭长年解除合同，一方面又以郭长年未同意为由，认定双方未解除合同亦属错误；3.原判认定郭长年2018年3月后仍在工作，并判决同仁中学支付劳务费72742元错误。综上，一审法院认定事实错误，请二审依法予以改判。 郭长年辩称，郭长年与同仁中学签订了协议，且郭长年二审提供的证据及一审提供的工作记录均能证实郭长年自2017年3月至2019年5月尽到了自己的工作义务，同仁中学的上诉理由与事实不符，请二审法院依法维持原判。 郭长年向一审法院起诉请求：1、判令同仁中学立即支付工资7.5万元；2、本案诉讼费和其他合理费用由同仁中学承担。 一审法院认定事实：2017年3月19日，郭长年（乙方）与同仁中学（甲方）签订项目负责人聘任合同，主要内容：乙方在甲方授权下监督项目经理对同仁中学食堂及学生活动中心项目实施管理；工作期限自2017年3月18日至工程竣工验收结束止；甲方授权乙方，以甲方与建筑单位签订的建筑合同为依据，由乙方监督项目经理完成工程（项目经理负责该项目工程的全部施工生产管理事宜）；甲方对乙方的上班时间及工作质量和工作态度进行考核、评价，乙方应根据甲方工程进度全身心投入工作；简易房按照甲方要求上班尽职工作完成工作任务后，甲方支付乙方工资每月0.5万元；乙方参与甲方的材料供应及采购。之后，郭长年对涉案工程进行管理。2018年3月30日，同仁中学食堂、学生活动中心主体工程通过验收。2018年，同仁中学曾通知郭长年解除劳务合同，郭长年不同意，仍然继续工作。郭长年的工作日期截止到2019年5月17日，此后其认为涉案工程已经完工，即不再上班。同仁中学支付了郭长年截至2018年2月底的劳务费，余款至今未付。 一审法院认为，同仁中学与郭长年签订聘任合同，郭长年如约提供劳务，则同仁中学应当及时足额支付劳务费。同仁中学辩称双方已于2018年1月解除劳务合同关系，但是其所举证据不足以证明该事实。郭长年提交三本工作日志，记录了其自2017年3月18日至2019年5月17日的工作内容，郭长年还提交了自2018年4月3日至2018年12月14日其与同仁中学李强校长的十余条短息记录。上述证据足以证明郭长年与同仁中学的劳务合同关系持续到2019年5月17日。按照双方签订的聘任合同，自2017年3月18日至2019年5月17日，郭长年应得劳务费72742元（0.5万元/月×14月+0.5万元/月÷31天×17天）。郭长年请求判令同仁中学支付7.5万元劳务费的诉讼请求，超过72742元部分，无事实及法律依据，不予支持。判决：1.同仁中学于判决生效后十五日内支付郭长年劳务费72742元；2.驳回郭长年的其他诉讼请求。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由郭长年负担27.5元，同仁中学负担810元。 本院二审期间，郭长年提交同仁中学食堂活动中心工程图纸问题答疑联系单，拟证明直至2018年4月底郭长年仍在为同仁中学工作。同仁中学质证认为，对该证据的真实性有异议，且无同仁中学法定代表人签名。本院审查后认为，同仁中学虽对该证据上所加盖的印章有异议，但未申请鉴定，亦无相反证据推翻该证据，本院对该证据予以认定。此外，双方当事人均坚持一审的举证、质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为同仁中学应否支付郭长年劳务费72742元。首先，同仁中学上诉认为同仁中学已两次书面通知郭长年解除劳务合同，但同仁中学仅提供了裴梦蛟、封琴的问话笔录拟证明同仁中学已书面通知郭长年解除劳务合同，却并未提供向郭长年送达，或者郭长年签收的证据，且二证人均系同仁中学的职工，原审未予认定同仁中学提供的问话笔录，并无不当。其次，虽然郭长年一审中认可同仁中学曾通知其解除劳务合同，但郭长年并不同意解除，根据郭长年与同仁中学签订的项目负责人聘任合同载明，郭长年的工作期限自2017年3月18日至工程竣工验收结束止，该期限系郭长年和同仁中学在平等协商的基础上约定的解除条件，该条件成就时，劳务合同可以解除。本案中，2018年3月30日，郭长年负责监督管理的涉案工程仅是主体工程通过验收，并非工程竣工验收，故2018年3月30日，并未达到双方约定的解除劳务合同的时间。当约定的解除条件不成就时，双方既未协商达成解除合同的合意，又无遭遇不可抗力等导致无法履行合同的原因，同仁中学单方通知解除劳务合同，无事实和法律依据。最后，在同仁中学未提供证据证明涉案工程何时竣工验收结束的情况下，依据郭长年提交的工作日志、与同仁中学分管校长李强的短信联系等，足以证明郭长年持续工作至2019年5月17日，结合同仁中学前期要求与郭长年解除合同，可以认定至此时，双方对达成解除劳务关系已协商一致，故原判据此计算郭长年应得的劳务费，认定事实清楚，并无不当。 综上所述，同仁中学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1675元，由上诉人淮北市同仁中学负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵永生 审判员  柏 莉 审判员  周梦漪 二〇一九年十二月十日 法官助理李姗 书记员朱天一 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1817号 原告：王玉平，女，1953年7月5日生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。 被告：张磊，男，1989年9月7日生，汉族，南京昶远汽车销售服务有限公司员工，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：安诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市洞山中路北侧龙源居111、211、314、315，统一社会信用代码91340400MA2MYT38XR。 负责人：张峰，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈刚，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路西湖天地****107、108、109、207、208、209、210、211及****203，统一社会信用代码91340400MA2MQRYTXO。 负责人：程曦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张戈，该公司员工。 原告王玉平与被告张磊、安诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王玉平于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉平撤回起诉。 案件受理费2738元，减半收取1369元，由原告王玉平负担。 审判员  詹同英 二〇一九年十二月二十日 书记员  李丹丹 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0382执254号申请执行人：郑和平,男性,1962年5月2日出生,住双辽市辽西街被执行人：田旭巍,男性,1971年9月21日出生,住双辽市辽北街本院在执行申请执行人郑和平与被执行人田旭巍民间借贷纠纷一案中，作出的（2018）吉0382民初1664号民事调解书已经发生法律效力。经本院协调，双方当事人已达成和解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：对本院（2018）吉0382执254号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇一九年十二月十六日书记员 ：李俊瑶
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1383号上诉人（原审被告）：孙某，男，汉族，1982年7月9日出生，居民身份证住址：湖北省武汉市洪山区，经常居住地：江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：罗某，女，汉族，1990年1月6曰出生，住湖北省武汉市洪山区。上诉人孙某因与被上诉人罗某离婚纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初9468号民事裁定，向本院提出上诉。孙某上诉称，被上诉人提交的关山街逸景华庭社区居委会出具的证明不可采信。上诉人与被上诉人至起诉离婚时，双方离开长航蓝晶国际**的住所超过一年，根据民事诉讼法第二十一条的规定和民事诉讼法解释第十二条第一款的规定本案应由上诉人经常居住地南京市江宁经济技术开发区人民法院管辖。武。武汉市洪山区既不是被上诉人住所地，也无法证明是被上诉人经常居住地应由武汉市洪山区法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市江宁经济技术开发区法院处理。罗某答辩称，一、原审法院认定事实清楚，答辩人离开武汉市洪山区长航蓝晶国际B区2栋1单元301室未满一年，被答辩人离开该地址已满一年。二、原审法院适用法律正确，对本案享有管辖权。根据民法总则第二十五条的规定，原，原审法院认定答辩人的住所为长航蓝晶**正确据民事诉讼法解释第十二条第一款的规定，答辩人起诉离婚可由答辩人所在地人民法院管辖，故原审法院享有对本案的管辖权。三、即。三、即使将民事诉讼法解释第十二条第一款中的住所地认定为原告的户籍所在地的户籍地在武汉市江岸区，因此武汉市江岸区人民法院享有本案的管辖权。四、被答辩人提出管辖异议的时间超过答辩期，理应被驳回。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定；如二审法院认为武汉市洪山区人民法院没有本案管辖权，答辩人请求将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖。本案中，根据上诉人即原审被告孙某提交的公寓使用登记表、租金水电费缴费记录及南京景枫公寓投资管理有限公司于2019年11月26日出具的《证明函》，可以认定孙某的经常居住地位于江苏省南京市江宁区秣陵街道诚信大道98号景枫智慧产业园9栋，该地址属江苏省南京江某经济技术开发区辖区范围，故江苏省南京江宁经济技术开发区人民法院作为被告经常居住地法院对本案享有管辖权。武汉市洪山区人民法院对本案不享有管辖权。综上，原审法院裁定不当，本院予以纠正。上诉人孙某的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初9468号民事裁定；二、本案移送江苏省南京江宁经济技术开发区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  余 斌审判员  李 钢二〇一九年十二月十七日法官助理艾肖书记员施航
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1323民初2621号 原告：四川省兆元物业管理服务有限公司。统一社会信用代码9151132358649465XU 法定代表人：钟烈平。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：蒋荣，女，汉族，1974年7月16日出生，住四川省蓬安县。 案由:物业服务合同纠纷 原告四川省兆元物业管理服务有限公司与被告蒋荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告四川省兆元物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省兆元物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐碧英 二〇一九年十二月十六日 书记员  敖 佳
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初3935号 原告：郭桃文，男，汉族，1956年7月3日生，住河北省邯郸市大名县。 被告：秦京柱，男，汉族，1986年7月15日生，住河北省邯郸市大名县。 被告：秦金章，男，汉族，1961年8月29日生，住河北省邯郸市大名县。 本院在审理原告郭桃文诉被告秦京柱、秦金章民间借贷纠纷一案中，本院依法向原告郭桃文送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。 本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张兆洪 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵志斌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0114民初21293号 原告：沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会，住所地：沈阳市于洪区平罗街道陆家村。 负责人：李宝安，系该村民委员会主任。 被告：王金山，男，1969年2月4日出生，民族不详，住沈阳市于洪区。 原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会诉被告王金山不当得利纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会撤回起诉处理。 审判员 谷 硕 二〇一九年十二月十八日 书记员 李晨煜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保194号 申请人：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所地防城港市港口区兴港大道**。 负责人：林彦池。 委托代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：裴铁铸，男，汉族，1988年11月8日出生，住广西防城港市防城区。 申请人于2019年12月9日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人裴铁铸名下银行存款、房产、机动车、生产设备、土地或其他同等价值的财产，保全价值以13750.57元为限。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人裴铁铸名下银行存款13750.57元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为13750.57元，以13750.57元为限。 案件申请费157.51元，由申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇一九年十二月十一日 法官助理  傅梦圆 书 记 员  黄永永
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1093号之二 申请执行人郑建国，男，1972年9月21日出生，住衢州市衢江区，现住衢江区。 被执行人洪小明，男，1972年12月5日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人郑建国与被执行人洪小明民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初1561号民事判决书一案中，于2019年7月12日向被执行人洪小明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人洪小明履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人郑建国借款人民币5000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人洪小明至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人洪小明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行人未实现债权5000元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人洪小明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人洪小明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人洪小明有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、等证据在卷证实。 本院认为，被执行人洪小明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1093号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人洪小明有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十日 书记员  周瑞荆
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执752号申请执行人邹全刚,男性,1969年11月30日出生,住辽源市被执行人：王晓辉,女性,1968年11月28日出生,住辽源市徐绍庆,男性,1969年6月8日出生,住辽源市本院在执行申请执行人邹全刚与被执行人王晓辉、徐绍庆借款合同纠纷一案中，现已冻结银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）吉0402执752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇一九年十二月十八日书记员  邹丰春
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2782号申请执行人：高岩，男，1976年8月16日出生，汉族，现住辽阳市辽阳县。被执行人：冯万凯，男，1964年6月3日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人高岩与被执行人冯万凯买卖合同纠纷一案，本院(2019）辽0281民初1552号民事判决书已发生法律效力。本案于2019年9月4日立案执行，执行标的为15万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年9月5日、11月11日、12月6日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，暂无财产线索；于2019年12月6日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息，暂无财产线索。本案在诉讼阶段已保全查封被执行人名下位于普兰店莲山街道××单元××号的房屋，于2022年3月26日查封期满，但该房屋暂不具备执行条件。经向公积金部门查询，已冻结被执行人公积金账户，于2021年12月12日冻结期满，但为轮候冻结，暂不具执行条件。申请执行人应在上述已查封、冻结的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续封、续冻，逾期由申请执行人承担不利后果。上述查询中，除已采取控制措施的财产外，暂无其他财产线索。本案经向不动产登记中心查询，暂无可其他执行房产；经向保险公司查询，暂未发现可执行的收益类保险；经向金融机构进行查询，暂未发现可执行的金融理财产品。经向被执行人居住地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请被执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  于 瑶审判员  安永伟二〇一九年十二月十六日书记员  张晁瑞
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执698号申请执行人江永明，男，1958年10月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住武汉市武昌区。被执行人湖北泉水寨熙馨产业投资股份有限公司。住所地湖北省大悟县国有林场老场部。统一社会信用代码:91420900052612631R。法定代表人钱芳，该公司董事长兼总经理。申请执行人江永明与被执行人湖北泉水寨熙馨产业投资股份有限公司劳动争议纠纷一案，孝感市大悟县劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月29日作出的孝悟劳人仲裁字[2019]第01号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人江永明于2019年9月2日向大悟县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，已强制扣划被执行人银行存款人民币共11847元；经网络查控、及相关调查，没有查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人江永明对被执行人湖北泉水寨熙馨产业投资股份有限公司享有的剩余债权为人民币102751元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结孝感市大悟县劳动人事争议仲裁委员会孝悟劳人仲裁字[2019]第01号仲裁裁决书的本次执行程序；二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定立即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十二月二十二日书记员  刘新洲附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1912号之一 申请执行人：方华勇，男，1979年2月2日出生，住浙江省开化县。 申请执行人：程德莲，女，1953年4月15日出生，住浙江省开化县。 申请执行人：方建勇，男，1975年12月27日出生，住浙江省开化县。 被执行人：吴安华，男，1956年11月19日出生，住浙江省开化县。 本院在执行方华勇、程德莲、方建勇与吴安华（2019）浙0824执1912号机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议，本案和解，长期履行。现被执行人吴安华已履行31154.8元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1912号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  王建勇 二〇一九年十二月二十日 书记员  余 建
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初3049号原告：安阳市光大物业服务有限公司，住所地：安阳市殷都区华祥路与安钢大道交叉口路东祥瑞商务大厦招商楼**。法定代表人：尚高锋，职务,董事长。委托诉讼代理人：逯卫芳，女,1989年2月26日出生,汉族,住河南省汤阴县,系该公司员工。被告：王建光，男，1970年11月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张利珠，女，1970年9月16日出生，汉族，现住。原告安阳市光大物业服务有限公司与被告王建光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告安阳市光大物业服务有限公司的委托诉讼代理人逯卫芳，被告王建光的委托诉讼代理人张利珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市光大物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠原告物业管理服务费人民币1066.4元，滞纳金1172.6元，共计2239元；判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月16日，原告与安阳市龙安区文源街海军大院小区业主委员会签订《安阳市海军大院小区物业服务合同》，该合同约定，原告向被告所居住的安阳市海军大院小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该物业全体业主和使用人，受益人按其房产证建筑面积向原告支付物业服务费，逾期未缴纳的，按每日全年物业费的3‰收取滞纳金，被告系原告提供物业服务的“安阳市龙安区海军大院小区”园区5号楼5单元5层东户的实际业主，该户房屋面积为88.87平方米。合同生效后，原告依约向被告提供了完善的物业服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费，自2018年元月1日至2019年12月31日，被告共欠物业费1066.4元，滞纳金1172.6元，共计2239元，原告多次催要无果，遂提起诉讼。被告王建光辩称：我对物业合同不认可，我不同意支付物业费。经审理查明，原告与安阳市龙安区海军大院业主委员会分别于2017年12月16日和2018年12月29日签订物业服务合同，合同服务管理期限均为一年，分别为：2018年元月1日至2018年12月31日，2019年元月1日至2019年12月31日。合同约定：物业管理服务收费标准为每月每平方米0.5元，集中收费时间均为1月1日至2月28日，逾期未交，按每日全年物业费的3‰收取滞纳金；安阳市光大物业服务有限公司根据有关法律、法规的规定和本合同的约定，向业主和物业使用人收取物业服务资金，对拖欠物业服务资金的行为，通过合法手段催收、催缴。合同签订后，原告即对海军大院小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2018年1月1日至2019年12月31日的物业费。2019年9月7日，原告张贴告知书，书面通知被告交纳2018年元月1日至2019年12月31日的物业费1066.4元，逾期未交，按每日3‰缴纳违约金。被告未按通知交纳物业费，导致诉讼。被告王建光为海军大院小区5号楼5单元5层东户的实际业主，该户房屋面积为88.87平方米。原告代收小区的电费，原告为催缴物业费，将预收电费的系统进行了设置，把业主可以预交电费的额度和业主缴纳物业费的情况相联，按约定缴纳物业费的业主可以随意充费，欠缴的物业费数额越高，业主每次充费的数额越低。本院认为，原告与安阳市龙安区海军大院业主委员会分别于2017年12月16日和2018年12月29日签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，该物业管理服务合同对海军大院小区所有业主均产生合同拘束力。被告作为该小区业主，接受了原告的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业费，其拖延给付物业费的行为侵害了原告光大物业服务有限公司的合法权益，导致资金周转不周，从而影响到其他按时缴纳物业费业主的合法权益，导致服务质量下降，原告要求被告支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业费共计1066.4元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告通过限制业主预交电费额度的手段催缴物业费，行为不妥，应该根据合同的约定对于业主拖欠物业费的行为通过合法渠道催收催缴，原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王建光自本判决生效之日起十日内支付原告安阳市光大物业服务有限公司物业费1066.4元；二、驳回原告安阳市光大物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王建光负担。本判决为终审判决。审 判 员  王海香二〇一九年十二月九日代理书记员  史梦月
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1052号 申请执行人：宜昌民生柑桔专业合作社，地址湖北省宜昌市高新区电子信息产业园六里河村六组。 法定代表人：刘卫国。 被执行人：田立奇，男，1971年3月25日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告宜昌民生柑桔专业合作社诉被告田立奇买卖合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2019）冀0109民初272号民事判决书已经发生法律效力，判决如下： 本案在执行过程中，于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执1052号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳冠中 二〇一九年十二月十日 书记员  刘文文
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0821民初4123号原告：承德县刘杖子乡人民政府，地址河北省承德市承德县刘杖子乡刘杖子村。负责人：高纪宝，职务：乡长。委托诉讼代理人：李贺雷，河北胡国臣律师事务所律师。被告：赵怀武，男原告承德县刘杖子乡人民政府与被告赵怀武合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时原告委托诉讼代理人李贺雷到庭参加诉讼，被告赵怀武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即将位于的房屋按约定拆除；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月20日，原告与被告赵怀武在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《易地扶贫搬迁协议》，协议约定原告负责落实好搬迁对象搬迁安置前的相关工作，以确保2018年9月底前安置点房屋达到搬迁入住条件，并有序组织搬迁入住确保社会稳定。原有住房要在规定的时间内自行拆除，宅基地由政府统一收回，按有关政策处理。在协议签订后，原告积极协调有关部门进行施工建设，按时完工，并组织人力、物力进行施工建设，按时完成了新房屋的建设工程，并及时的组织被告等拆迁户搬迁入住。在2018年11月15日原告与被告赵怀武签订了《承德县易地扶贫搬迁旧房拆除协议》，明确旧房拆除的时间为2018年11月15日至2018年12月15日，现被告已经入住新房，而旧房经催告被告仍没有按约定拆除，故原告起诉。原告就其诉讼主张提交以下证据：1、2018年3月4日赵怀武的承德县易地扶贫搬迁申请书一份（复印件）；2、2018年3月20日的易地扶贫搬迁协议一份（复印件）；3、2018年11月15日原告与被告赵怀武签订的承德县易地扶贫搬迁旧房拆除协议一份（复印件）；4、原告2019年8月5日的限期拆除旧房的公告照片二张；5、被告赵怀武身份证及赵怀武（户）的户籍证明信各一张（均为复印件）；6、土地变更申请简政放权审批表一张（复印件）。被告赵怀武未答辩，也未有证据提交。本院经审理认定事实如下，2018年3月4日被告赵怀武以户主的名义出具了承德县易地扶贫搬迁申请书，申请书注明家庭成员4人，同时申请书上还有村委会、乡（镇）政府、扶贫和农业开发办的审核意见。2018年3月20日赵怀武及其妻子肖素侠与原告承德县刘杖子乡人民政府签订了易地扶贫搬迁协议。协议约定：家庭现有人口4人，自愿选择集中安置方式进行易地搬迁，安置房面积为100平方米（人均不超过25平方米），原有住房在规定时间内自行拆除，宅基地由政府统一收回，按有关政策处理。同时协议还就双方的权利义务和责任以及相关条款进行了约定。2018年11月15日，原告与被告赵怀武签订了承德县易地扶贫搬迁旧房拆除协议，协议约定赵怀武为刘杖子乡北台村9组易地扶贫搬迁户，根据易地扶贫搬迁实施方案要求，对其位于北台村9组私人私有旧房（共0.57亩）进行拆除，旧房拆房后，要负责将废渣等清除运走，达到恢复地貌标准，拆房开工时间为2018年11月15日拆房，2018年12月15日前完工。现安置房已交付使用，但旧房一直未按约定拆除，原告几经催告未果，故起诉要求被告立即将位号的房屋按约定予以拆除。本院认为，赵怀武出具的承德县易地扶贫搬迁申请书、赵怀武及其妻子肖素侠与原告承德县刘杖子乡人民政府签订的易地扶贫搬迁协议以及赵怀武与原告签订的承德县易地扶贫搬迁旧房拆除协议，均是各方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述协议依法成立，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵怀武（户）依据易地扶贫搬迁协议已分得100平方米的安置房，且已入住，按照承德县易地扶贫搬迁旧房拆除协议约定，旧房应予拆除，故本院对原告要求被告按约定拆除旧房屋的请求予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告赵怀武于本判决生效后十日内将位河北省承德市承德县组自己名下的旧房屋（易地扶贫搬迁的旧房）拆除，并负责将废渣等清除运走，达到恢复地貌的标准。案件受理费（减半）50.00元，由被告赵怀武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  郝立明二〇一九年十二月九日书记员  韩吉宣附页：一、判决引用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、告知事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费100.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或提交上诉状后七日内未交纳上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5940号 原告：陈烨，男，1990年12月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付增信，山东铭星律师事务所律师。 被告：王学友，男，1939年12月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：周全文，山东华斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高玉倩，山东华斌律师事务所律师。 本院在审理原告陈烨与被告王学友所有权确认纠纷一案中，原告陈烨于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中陈烨主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈烨撤回起诉。 案件受理费3300元减半收取计1650元，由原告陈烨负担。 审判员  解洪法 二〇一九年十二月五日 书记员  杜 欣
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1621号孟令明、泰来县众泰秸秆加工农民专业合作社、李宁：本院执行的孟令明申请执行泰来县众泰秸秆加工农民专业合作社、李宁经司法确认调解协议一案，被执行人泰来县众泰秸秆加工农民专业合作社、李宁自动履行法律文书所确定给付孟令明27780.00元的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月八日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1079号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司府谷县支行。住所地：府谷县府谷镇河滨路负责人：李秀海被执行人:府谷县乾恒实业有限公司,组织机构代码91610822677945866K。被执行人:王飞龙，男性，汉族，1985年07月03日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:杨琴慧，女性，汉族，1987年12月21日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行与被执行人王飞龙、杨琴慧金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02087号民事判决书及申请人的申请立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人王飞龙在陕西府谷农村商业银行股份有限公司账户内有存款，被执行人杨琴慧在财付通账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人王飞龙在陕西府谷农村商业银行股份有限公司账户，冻结期限为一年。二、冻结被执行人杨琴慧在财付通账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王 飞二〇一九年七月二十四日书记员  高义雄
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8591号原告：侯兴连，男，汉族，1969年10月15日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：涡阳县谷水农作物种植专业合作社，住所地涡阳县新兴镇吴桥居委会**。法定代表人：张子琴。本院在审理原告侯兴连与被告涡阳县谷水农作物种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯兴连的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯兴连撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯兴连负担。审判员  李松二〇一九年十二月十六日书记员  马想
吉林省集安市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0582行初74号 原告：郑昌希，男，1943年8月29日生，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市. 被告：集安市新型农村合作医疗管理办公室。 法定代表人：孟凡富，主任。 原告郑昌希与被告集安市新型农村合作医疗管理办公室新型农村医疗保险金纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告郑昌希到庭参加了诉讼。被告集安市新型农村合作医疗管理办公室经传票传唤，无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明事实如下：原告与申奉善（已故）原系夫妻关系。申奉善生前系新型农村医疗保险参保人员，于2019年11月7日因病在通化市东昌区人民医院住院治疗两天，花销医疗费30,232.25元。2019年11月9日申奉善因病去世。原告在办理申奉善丧葬事宜时，不慎将申奉善生前住院治疗的《吉林省医疗机构住院收费专用票据》原始票据丢失。原告到通化市东昌区人民医院复印住院治疗的收费专用票据，通化市东昌区人民医院为原告出具了《吉林省医疗机构住院收费专用票据》第一联存根复印件，并加盖了东昌区人民医院住院处的章。原告到被告处办理核销申奉善生前住院治疗的合理医疗费用，被告以原告未出示原件为由拒绝核销。故原告郑昌希诉讼来院，请求判令被告集安市新型农村合作医疗管理办公室按国家相关规定予以核销申奉善生前住院治疗的合理医疗费用。 本院认为，被告以原告未提交《吉林省医疗机构住院收费专用票据》原始票据为由，拒绝核销申奉善生前住院治疗的合理医疗费用，没有给确因意外原因致使票据丢失的患者以救济的途径和方式，侵害了参保人员的合法权益。本案原告将申奉善生前住院治疗的原始票据丢失，但其提供了住院期间医疗费用收据复印件，即通化市东昌区人民医院为原告出具的原始收据存根的复印件、加盖了通化市东昌区人民医院住院处专用章，符合中华人民共和国财政部《会计基础工作规范》的规定，被告集安市新型农村合作医疗管理办公室理应为原告核销申奉善生前住院治疗的合理医疗费用。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条、第七十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下： 被告集安市新型农村合作医疗管理办公室于判决生效后十日内为原告郑昌希核销申奉善生前住院治疗的合理医疗费用。 案件受理费50元，由被告集安市新型农村合作医疗管理办公室负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  王艳明 二〇一九年十二月十三日 书记员  段禹竹
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执258号 申请执行人：宋战德，男，1976年5月23日出生，汉族。 被执行人：沈有祥，男，1971年1月1日出生，汉族。 被执行人：孙浦述，男，1963年1月7日出生，汉族。 本院在执行申请执行人宋战德与被执行人沈有祥、孙浦述建设工程施工合同纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2018）甘1023民初88号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人宋战德与被执行人沈有祥、孙浦述于2019年12月7日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院（2018）甘1023民初88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李武峰 审判员  李 勇 审判员  王奇峰 二〇一九年十二月七日 书记员  李京璇
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1204号 申请执行人：石军，男，1979年5月1日生，住彭泽县。 被执行人：孙兵，男，1977年8月5日生，住彭泽县。 申请执行人石军依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初998号民事判决书于2019年9月17日向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人孙兵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。本院对被执行人所在的村委会进行依法查找，经调查被执行人现下落不明。2019年12月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行233585元，截至2019年12月10日已执行0元，未执行233585元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）赣0430执1204号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月十日 书 记 员  方纯彬
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)湘0623执1162号 竺某某与刘某某劳务合同纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十四日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4538号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：曾永萍，男，1980年2月26日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告曾永萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十二月五日 代理书记员  黄 艳
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1923号申请执行人:宋康峰，男，汉族，1966年06月05日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:芦美美，女，汉族，1995年08月29日出生，住西安市周至县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李世强，男，汉族，1991年02月13日出生，住甘肃省正宁县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人宋康峰与被执行人芦美美、李世强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初1401号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款120000元及利息，并承担本案诉讼费3640元、执行费2290元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法从被执行人芦美美的银行账户扣划回案件款4500元，并已发放给申请执行人，之后本院对被执行人的车辆、不动产信息进行了查询，发现被执行人名下暂无其他财产可供执行，现依法对被执行人进行了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1923号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建民二〇一九年十二月九日 书  记  员   蒲  创 1
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初3563号原告：承德鼎源物流有限公司，住所地河北省承德市双滦区滦河发电厂西北侧**地。法定代表人：李福森，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓云，女，1963年11月12日出生，该公司职工。被告：承德公交集团有限责任公司，住所地承德双桥区下营房公共汽车站内。法定代表人：李晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁浩，河北文帆律师事务所律师。被告：李德龙，男，1981年7月29日出生，住承德市双桥区。原告承德鼎源物流有限公司（以下简称鼎源公司）与被告承德公交集团有限责任公司（以下简称公交公司）、李德龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎源公司委托诉讼代理人李晓云、被告公交公司委托诉讼代理人祁浩到庭参加诉讼，被告李德龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎源公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告修车各项损失11,017.00元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月5日，被告李德龙驾驶冀Ｈ×××**号大型普通客车沿承德市双桥区车站路由东向西行驶至建设银行前路段变更车道过程中，与同向王建涛驾驶的冀Ｈ×××**号小型轿车相撞，造成上述两车损坏的事故。该事故经交警认定，被告李德龙负事故全部责任，王建涛无责任。另，王建涛驾驶的冀Ｈ×××**号小型轿车为原告所有，李德龙驾驶的冀Ｈ×××**号大型客车为被告公交公司所有。现因原告与被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院，请依法支持原告方诉讼请求。公交公司辩称，李德龙系公交公司职工，当时其驾驶车辆与原告所有的车辆相撞，对事故的发生及责任认定没有异议。事故发生后，原、被告曾进行协商，由被告公交公司赔偿原告5,000.00元，但后来原告反悔了。原告的车辆维修清单中，只有3,900.00元系车辆维修费用，其余是装饰费用，且是在维修过程中损坏，被告公交公司同意赔偿3,900.00元维修费用，不同意赔偿装饰费用。另外，原告车辆是在发生事故后十个月才进行维修，不排除存在二次伤害的可能。李德龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日8时50分许，被告李德龙（系被告公交公司职工）驾驶冀Ｈ×××**号大型普通客车沿承德市双桥区车站路由东向西行驶至建设银行前路段变更车道过程中，与同向王建涛驾驶的冀Ｈ×××**号小型轿车相撞，造成上述两车损坏的事故。该事故经承德市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李德龙驾驶机动车上路行驶变更车道过程中，影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，李德龙负此事故的全部责任、王建涛无责任。事故发生后，原告于2018年7月20日到承德庞大奥兴汽车销售有限公司修理车辆，支出费用共计11,017.00元，其中维修项目3,946.08元、维修备件7,070.95元。本案诉讼过程中，被告公交公司曾向本院申请对本次事故与原告主张经济损失之间的因果关系及参与度进行司法鉴定，本院委托鉴定后，被告公交公司因鉴定费用事宜又撤回鉴定申请。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，有过错方应承担因其过错给对方造成的经济损失。被告李德龙在造成原告车辆受损的交通事故中负有全部责任，故作为其履行职务行为的单位应对李德龙造成的原告经济损失进行赔偿。虽被告不同意赔偿原告装饰费用，但经核实原告提交的维修结算单，能够看出维修备件项下的备件来源渠道均为“原装”，故可以认定原车即有上述备件，故对被告公交公司不同意赔偿上述损失的辩解意见，本院不予采纳。另，本次事故发生于2017年11月5日，而原告所有的车辆进厂维修的时间为2018年7月20日，跨度过长，不能排除在此过程中车辆又发生其他损坏的可能，故本院酌情减轻被告的赔偿责任，以被告赔付原告10,000.00元为宜；虽原告称系因等待配件而未及时进厂修理，但未提供相应证据予以支持，本院不予采纳。原告要求被告李德龙承担赔偿责任，但李德龙作为被告公交公司的职工，驾驶公交车系其执行工作任务的行为，对此造成的他人损害后果，应由被告公交公司承担，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告承德公交集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告承德鼎源物流有限公司车辆损失10,000.00元；二、驳回原告承德鼎源物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38.00元，由被告承德公交集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  姜朋飞二〇一九年十二月五日书记员  唐凯旋附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执1589号 杨德明、唐一柏： 本院在执行杨德明与唐一柏机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人自动履行了支付义务，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执复45号 申请复议人郭中波，男，1962年12月17日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人吴群，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人邓建交，男，1973年2月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。 申请复议人郭中波不服湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981执异18号执行裁定，向本院申请复议，本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人郭中波于2019年12月10日向本院提交撤回复议申请。 经审查，申请复议人郭中波撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请复议人郭中波撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 俊 审判员 刘建军 审判员 谭环栋 二〇一九年十二月十日 书记员 李 佳
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1776号之二申请执行人：刘玉，男，1953年6月30日出生，汉族，无业，住北京市。被执行人：北京万方天润城镇基础建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路**永定镇政府院内****。法定代表人：张红，董事长。刘玉与北京万方天润城镇基础建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初1072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款6.3691万元，并负担案件受理费0.0697万元。被执行人依法应承担执行费855元。执行过程中，1.本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产、无车辆登记信息。其名下有应收账款，本院依法轮候冻结，故暂时无法处置。3.本院前往被执行人注册地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6.4388万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  代长申审判员  王 磊审判员  周璐璐二〇一九年十二月十三日书记员  张啸晨
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0381行审102号 申请人公主岭市人力资源和社会保障局。 法定代表人张克成，局长。 被申请人四平市刘房子矿业有限公司。 法定代表人（负责人）王德志。 申请人公主岭市人力资源和社会保障局因被申请人四平市刘房子矿业有限公司拒不履行吉公人社监罚字【2018】A166号劳动保障监察行政处罚决定，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人于2019年2月14日作出吉公人社监罚字【2018】A166号劳动保障监察行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处罚决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、罚款9859.20元；2、加处罚款合计9859.20元；3、案件受理费50元、执行费由被申请人承担。 本院认为，申请人公主岭市人力资源和社会保障局作出吉公人社监罚字【2018】A166号劳动保障监察行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下： 对公主岭市人力资源和社会保障局作出的吉公人社监罚字【2018】A166号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。 执行内容：1、罚款9859.20元；2、加处罚款合计9859.20元；3、案件受理费50元、执行费由被申请人承担。 上述执行内容如被申请人四平市刘房子矿业有限公司未自动履行，申请人公主岭市人力资源和社会保障局可依法申请人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法定效力。 审 判 长  张立奇 审 判 员  杨宝华 人民陪审员  陈秀影 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  苏 慧
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   执行裁定书                     (2019)陕0326执82号   申请执行人吕某某，男，生于1974年11月26日，汉族，农民，住扶风县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李某某，男，生于1955年12月11日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人张某某，男，生于1970年12月20日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人眉县诚信驾校有限公司，社会信用代码9161032668796733XB   申请执行人与被执行人李某某、张某某、眉县诚信驾校有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经宝鸡市中级人民法院审理做出了（2018）陕03民再16号民事判决书，判决由三被执行人连带赔偿申请执行人吕某某案款90102.44元，案件受理费（含再审）3808元由三被执行人负担。判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人申请执行。除去再审前执行的4050.11元，现申请执行人申请执行89860.33元，本案执行费1348元。   本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书。就本案执行，经双方协商，自愿达成如下协议：由被执行人李某某、张某某、眉县诚信驾校有限公司在2019年12月20前给付案款5万元。剩余案款在2020年6月底前付清。现被执行人张某某履行35000元，眉县诚信驾校有限公司履行15000元，申请执行人已领取。若被执行人未按和解协议履行时申请执行人可申请恢复本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:   终结(2019)陕0326执82号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长冀有会                                 审 判 员  李海生                                 审 判 员王宏让     二〇一九年十二月十八日                                                            书 记 员  曹水霞
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执4948号 申请执行人贾正武，男，1973年5月8日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人杨高春，男，1983年2月23日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人贾正武与被执行人杨高春民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6793号民事判决书,被执行人应归还申请执行人贾正武借款本金32662元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年08月23日立案执行，并于2019年08月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年08月30日将被执行人杨高春纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人杨高春的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人杨高春配偶夏连美登记所有的坐落于东阳市××花园湖××公寓××室的房地产，已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；发现被执行人杨高春名下有辆汽车，本案已查封，并报请公安机关协助扣押，但未能实际扣押到；发现被执行人杨高春有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案未实现债权32662元及利息，诉讼费314元，执行费390元均未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2019年12月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执4948号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年十二月十二日 代书记员 卢芬芳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7067号 申请执行人黄某某，男，1969年XX月XX日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区XX镇XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西北晨华东商业运营管理有限公司，住所地西安市浐灞生态区XX路XX社区XX区XX号，统一社会信用代码91610113MA6TYHC88K。法定代表人党某某，执行董事兼总经理。本院在执行关于申请执行人黄某某与被执行人陕西某某某某管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄某某依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初1409号民事调解向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执7067号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长       贺    诚审  判  员       别    致       审  判  员       韩    勇                             二〇一九年十二月二日 书  记  员       郑    萍      打印人：郑萍   校对人: 别致    送达时间   年  月  日 1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执205号 申请执行人：吴钦刚，男。 被执行人：陈少义，男。 被执行人：逯淑梅，女。 被执行人：江苏盛谐建设集团有限公司。 被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司。 本院在执行申请执行人吴钦刚与被执行人陈少义、逯淑梅、江苏盛谐建设集团有限公司、大庆油田房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，已查封被执行人陈少义名下黑EYF6**车辆。双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志伟 审 判 员 张 峰 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 马廷伟 书 记 员 苑春雨
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执1327号     申请执行人：马建党，男，1971年9月16日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵彦，（曾用名赵琰），男，1988年9月7日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院执行马建党与赵彦买卖合同纠纷（2019）陕0523民初2219号民事判决书一案，执行标的为货款10000元、案件受理费87.5元。在执行过程中，经查，赵彦位于大荔县XXX小区有房产，正在另案中进行司法拍卖。申请执行人马建党同意待拍卖结束再予以执行。现在经查，被执行人赵彦名下再无财产可供执行，本院依照申请对其限制消费。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长刘政文   审 判 员袁宏博   审 判 员董文吉     二〇一九年十一月二十六日     书 记 员  姬力      1
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4589号申请执行人：张杰，男，汉族，1983年2月28日出生，住河南省商丘市。被执行人：韩永强，男，1981年6月17日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：黄晓娜，女，汉族，1980年11月14日出生，住河南省商丘市。申请执行人张杰与被执行人韩永强、黄晓娜民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初3263号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告韩永强、黄晓娜于2018年7月3日之前向原告返还借款本金200000元，如被告韩永强、黄晓娜按期返还借款本金，袁告张杰放弃主张利息；如被告韩永强、黄晓娜未按约定期限返还借款本金，二被告应向原告支付利息（利息按月利率1分计算，自借款之日起计算至借款实际付清之日止）。案件受理费2150元，由原告张杰负担。因申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有车辆信息，未实地扣押暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查询被执行人名下房产信息，未查询到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查询到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4589号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月二十日书记员  张 亮
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1350号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人罗丛影，曾用名“罗崇彪”，男，1971年2月9日出生，汉族，高中文化，安国金木集团员工。户籍地辽宁省昌图县，现住保定市安国县。2011年1月17日，被告人罗丛影（曾用名：罗崇彪）因犯非法经营罪被铁岭市银州区人民法院免予刑事处罚。2019年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2019年12月13日经本院决定，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人赵国华，河北天宏律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕935号起诉书指控被告人罗丛影犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员高军彩、张世尧出庭支持公诉，被告人罗丛影及其辩护人赵国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2019年1月11日22时26分许，被告人罗丛影酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的奇瑞牌小型轿车，行驶至石家庄市桥西区交口，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经对被告人罗丛影静脉血中乙醇进行检测，其静脉血中乙醇成分含量为162.26ｍｇ／ｌ00ｍＬ，已达到醉驾标准。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人罗丛影的供述，现场笔录，呼气结果检测告知单，行政强制措施凭证，接受违法处理期限告知单，人员电子档案，身份证、驾驶证复印件，委托书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，身份信息更正的申请，抓获经过，到案经过，户口证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人罗丛影在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人罗丛影对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人罗丛影的辩护人辩称，被告人认罪认罚，希望法院对其从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，2019年1月11日22时26分许，被告人罗丛影酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的奇瑞牌小型轿车，行驶至石家庄市桥西区交口，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人罗丛影静脉血中检出乙醇成分，其含量为162.26ｍｇ／ｌ00ｍＬ。归案后，其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人罗丛影的供述，现场笔录，呼气结果检测告知单，行政强制措施凭证，接受违法处理期限告知单，人员电子档案，身份证、驾驶证复印件，委托书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，身份信息更正的申请，抓获经过，到案经过，户口证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗丛影醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。 被告人罗丛影如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人关于上述从轻处罚的意见，予以支持。被告人罗丛影曾因犯非法经营罪被判处免予刑事处罚，综合考虑上述情节及被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗丛影犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年1月15日止）、（罚金自判决生效起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  岳红丽 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  任利宾 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张雨欣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4116号原告：季某，女，1962年11月26日出生，住内蒙古赤峰市。被告：杨某，男，1968年12月10日出生，住内蒙古赤峰市。被告：刘某，女，52岁，住内蒙古赤峰市。原告季某与被告杨某、刘某排除妨害纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。审判员  李秉军二〇一九年十二月九日书记员  缪佩雨
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初5136号 原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所：江西省高安市。 法定代表人：朱强，该公司经理。 委托代理人：朱志浩，江西瀛洪仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：高某某，男，汉族，山东省东营市人，住山东省东营市河口区。 被告：胡某某，男，汉族，宁夏银川市人，住宁夏银川市西夏区。 被告：刘某某，男，汉族，宁夏银川市人，住宁夏银川市兴庆区。 被告：周某某，男，汉族，宁夏银川市人，住宁夏银川市兴庆区。 被告：李某某，男，汉族，宁夏银川市人，住宁夏银川市兴庆区。 本院在审理原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司与被告高某某、胡某某、刘某某、周某某、李某某挂靠经营合同纠纷一案中，本院根据原告提供被告胡某某、刘某某、周某某、李某某的地址，无法送达法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的起诉。 案件受理费10116元，于本裁定生效后退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  徐红兵 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 丹
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4468号申请执行人：周八益，男，生于1977年8月5日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：罗英勇，男，生于1987年11月4日，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：秦小霞，女，生于1986年10月22日，汉族，住贵州省遵义市。本院在执行申请执行人周八益与被执行人罗英勇、秦小霞买卖合同纠纷一案中，执行中，申请执行人周八益向本院撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0110执4468号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇一九年十二月六日书记员  赵明波
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1390号申请执行人：安源客车制造有限公司,住江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。被执行人：李国臣,男性,1963年4月27日出生,住吉林省长春市绿园区。被执行人：宋会艳,女性,1964年10月17日出生,住吉林省长春市绿园区。本院在执行安源客车制造有限公司与李国臣、宋会艳金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2017）吉02民终1560号已发生法律效力，申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，执行标的507866.99元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2018年5月3日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2019年8月8日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、2019年8月8日本院又到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2019年8月15日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0202执1390号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 许嘉胜二〇一九年十二月二十三日书记员 王东平
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5527号申请执行人：邵某某，女，1934年1月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：徐某1，男，1953年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：徐某2，男，1958年11月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：徐某3，女，1963年2月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：龙某某，女，1959年11月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告邵某某、徐某1、徐某2、徐某3与被告龙某某法定继承纠纷一案，本院(2018)沪0101民初22939号民事调解确认：被继承人徐元忠名下中国建设银行银行卡(卡号XXXXXXXXXXX********、XXXXXXXX********)、中国工商银行银行卡(卡号XXXXXXXXXXX********)、中国银行银行卡(卡号XXXXXXXXXXX********)、中国民生银行银行卡(客户账号XXXXXXXX********、XXXXXXXX********)内的各类资产及利息归被告龙某某所有，四名原告应于调解书生效之日起10日内配合被告龙某某领取上述款项；被告龙某某应于调解书生效之日起10日内支付四名原告90万元。调解生效后，被告龙某某未自觉履行，权利人邵某某;徐某1等向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一九年十二月二日书记员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初6899号原告：蒋霖，男，1970年6月22日出生，，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：李姜玲，女，1978年11月28日出生，汉族，居民，住江苏省通州湾。本院在审理原告蒋霖与被告李姜玲承揽合同纠纷一案中，原告蒋霖于2019年12月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告蒋霖在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告蒋霖撤回起诉。案件受理费2328元，减半收取1164元，由原告蒋霖负担。（此页无正文）审 判 长  何凌云人民陪审员  沈筱琳人民陪审员  冉 健二〇一九年十二月十七日书 记 员  徐思思
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4678号原告：武汉仁信投资担保有限公司，住所地武汉市硚口区崇仁路****。法定代表人：吴咏思，总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼、邬红，湖北原道律师事务所律师。被告：王波涛，男，1986年2月18日出生，汉族。被告：范凡凡，女，1992年8月7日出生，汉族。原告武汉仁信投资担保有限公司与被告王波涛、被告范凡凡担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉仁信投资担保有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告王波涛、被告范凡凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉仁信投资担保有限公司诉称，2015年12月8日，原、被告签订《贷款担保服务协议书》，约定，原告为被告王波涛向工行以分期还款方式贷款79000元购车款提供担保。还款期数为36期，每月还款金额为2445元。被告王波涛如逾期还款，导致原告履行担保义务为被告王波涛垫付欠款，则被告王波涛每日应按垫付款的千分之三向原告支付利息损失，被告范凡凡为共同还款人。协议签订后，2018年2月24日至2019年2月21日因被告王波涛未按时还款，原告共计四次代垫还款人民币35912.39元。故原告提起诉讼，要求1、判令被告向原告偿还代垫款共计人民币35912.39元；2、判令被告向原告支付逾期还款截止至2019年6月6日的利息人民币7509.03元（附分段计算表）及从2019年6月7日计算至两被告清偿之日止的利息（以代垫款35912.39元为本金，按月利率2%从2019年6月7日计算至两被告实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告王波涛、被告范凡凡未到庭参加诉讼、答辩和提供证据。经审理查明，2015年12月8日，原、被告签订《贷款担保服务协议书》。约定，原告为被告王波涛向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行以分期还款方式贷款79000元购车款提供担保，还款期数为36期，每月20日前还款2445元，被告王波涛如逾期还款，致使原告履行担保义务为被告王波涛向银行代垫还款，被告王波涛应按垫付款的日千分之三向原告支付利息损失，并承担原告为实现代垫费追偿权而产生的诉讼费，律师费、执行费等费用。被告范凡凡为共同还款人。《贷款担保服务协议书》签订后，工商银行向被告王波涛发放了贷款79000元。但因被告王波涛未按约定按时向银行还款，2018年2月24日至2019年2月21日，原告及原告委托武汉海佳诺汽车贸易有限公司代被告王波涛向银行支付还款、手续费、违约金、透支利息等费用共计人民币35912.39元。故原告提起诉讼。以上事实有原告出具的分期付款合同、贷款担保服务协议书、共同还款承诺书、代垫款交易明细、银行垫款证明、付款凭证、机动车登记证、购车发票及当事人陈述等证据证明。本院认为，原、被告签订的《贷款担保服务协议书》合法有效。双方应按照约定履行义务。由于被告逾期还款，原告为履行担保合同义务为被告垫付还款后，被告应归还原告代垫款，并应按约定支付原告代垫期间的利息损失。但由于《贷款担保服务协议书》约定被告应按代垫款的日千分之三向原告支付利息损失，已超过国家规定，原告自行将其诉讼请求降为按月利率2%计算，本院予以认可。被告王波涛、被告范凡凡经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王波涛、被告范凡凡共同于本判决生效后十日内偿还原告武汉仁信投资担保有限公司代垫款人民币35912.39元，并支付截至2019年6月6日止的利息损失7509.03元。二、由被告王波涛、被告范凡凡共同以欠款35912.39元为本金，从2019年6月7日起按月利率2%，向原告武汉仁信投资担保有限公司支付利息损失至实际付清时止。案件受理费936元、公告费260元，合计1196元由被告王波涛、被告范凡凡承担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  周正华人民陪审员  修继红人民陪审员  付荣琴二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 娟
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执742号之一申请执行人：杨运刚，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被执行人：宋精文，男，1982年7月3日出生，汉族，农民，住湖北省秭归县。申请执行人杨运刚与被执行人宋精文合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初1865号民事判决书、宜昌市中级人民法院作出的（2019）鄂05民终1371号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨运刚于2019年6月12向本院申请强制执行。申请执行标的：支付杨运刚投资及收益款项共计85000元及相应利息。本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人宋精文长期在外务工，且没有查询到被执行人有任何可供执行的财产线索，申请执行人对本院的财产调查表示认可，也不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产及线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执742号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇一九年十二月十一日书记员 余 磊
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执758号 蓬溪县人民法院、何敏： 蓬溪县人民法院移送执行岳忠莲与何敏民间借贷纠纷一案诉讼费1000.00元。经本院立案执行审查，何敏于2019年12月4日支付何敏垫付诉讼费1000元。至此，蓬溪县人民法院移送执行的(2019)川0921执758号案件执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执4448号张磊、天安财产保险股份有限公司北京分公司：本院在执行申请执行人张磊申请执行被执行人天安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年12月18日结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执3696号之三申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：袁剑，男，1971年9月3日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：杨红，女，1971年10月7日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：黄荣富，男，1973年8月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：闵爱江，男，1974年12月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。担保人：龙小丽，女，汉族，1983年9月26日生，住江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2018)赣0103民初545号民事判决书，于2019年6月26日向被执行人袁剑、杨红、黄荣富、闵爱江发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。2019年11月29日申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人袁剑、杨红达成执行和解，担保人龙小丽以其名下单独所有位于南昌市红谷滩新区锦江路99号商联中心房产对和解协议所确定的义务提供担保。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：查封担保人龙小丽名下位于南昌市红谷滩新区锦江路99号商联中心房产；本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年十二月六日书记员  徐 婷
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5634号原告：邢振富，男，1969年2月26日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：黄剑锋，身份情况不详。原告邢振富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金10663元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2004年12月20日向原告借款4000元，约定了借款利息400元，并向原告出具借条一张；因为资金周转需要于2007年11月6日和2008年3月28日分别向原告借款3000元和6500元，并分别向原告出具借条。被告曾分两次还款金额1267元和2000元后不再还款。现原告多次向被告索要剩余借款，被告以种种理由拒绝支付。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法处理。本院经审查认为，民事诉讼中的起诉，应当符合法定条件，这些法定条件包括：原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实和理由，属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。但本案原告邢振富提供的借条上载明的债权人系“邢进富”，而非“邢振富”，导致本院无法断定原告是否为所争议的民事法律关系主体，进而无法断定其是否系适格原告。另外，本案原告邢振富提供的借条上载明的债务人系“黄剑峰”，而非原告起诉的“黄剑锋”，原告也没有举证证明“黄剑锋”的具体身份情况，导致本院无法断定被告是否为所争议的民事法律关系的主体，进而无法断定其是否系适格被告。另外，诉的理由也是诉的要素之一。所谓诉的理由，是指原告起诉的事实和法律依据，但本案原告却没有指出其起诉的法律依据。综上，原告的起诉欠缺起诉的法定条件，对其起诉应予驳回。驳回起诉的案件不缴纳案件受理费。如符合法定条件，原告可依法另行解决相关问题。如果另行起诉，要注意符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回邢振富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张润波审 判 员  焦 利人民陪审员  朱敬刚二〇一九年十二月四日书 记 员  武 宁
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执689号申请执行人：于海平，女，1976年11月28日生，汉族，黑龙江省绥棱县人，住黑龙江省绥棱县。被执行人：兰世乾，男，1968年1月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市瓮福磷矿生活区。贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民特222号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于海平向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，依法向被执行人兰世乾送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，2019年12月9日申请执行人于海平和被执行人兰世乾达成和解协议：1、由被执行人兰世乾与2019年12月9日给付申请人于海平人民币6340.00元；2、由被执行人兰世乾于2020年1月20日前给付清楚申请人于海平剩余部分案款。2019年12月9日申请人于海平向本院撤回执行申请依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727执689号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱英赋二〇一九年十二月十日书记员  谭国涛
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 甘30**执165号 申请执行人邓某，男，汉族，现住甘肃省甘南州。 被执行人杨某，男，藏族，现住甘肃省临潭县。 邓某申请执行杨某借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)甘3001民初57号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓某于2019年9月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人杨某应偿还申请执行人邓某借款162240元、案件受理费1772元及迟延履行期间的债务利息。现双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的(2019)甘3001民初57号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇一九年十二月四日 书记员 马 佩 铎
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终1414号上诉人（一审被告）：黑龙江农垦佳昌建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区安庆路南段佳南农场。法定代表人：姚义武，总经理。委托诉讼代理人：吕铁军，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被上诉人（一审原告）：叶金丽，女，1971年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被上诉人（一审被告）：于海波，男，1972年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被上诉人（一审被告）：佳木斯市鸿满成建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区。法定代表人：刘红光，总经理。上诉人黑龙江农垦佳昌建筑安装工程有限责任公司（以下简称佳昌公司）因与被上诉人叶金丽、于海波、佳木斯市鸿满成建筑劳务有限公司（以下简称鸿满成公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2019）黑0804民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佳昌公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人叶金丽要求上诉人在欠付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人不欠被上诉人于海波工程款，一审判决认定事实不清。一审法院查明上诉人至少尚欠被上诉人于海波工程款1951597元依据不足。事实上，上诉人完全支付了于海波工程款，于海波对每一笔收款都出具了欠据，并两次出具证明，证实与上诉人的工程款均已结清。二、一审法院适用法律不当。1.本案审理的是叶金丽与于海波签订的食堂承包合同纠纷，合同双方是叶金丽与于海波，与上诉人佳昌公司无关。根据合同相对性原则，给付叶金丽伙食费的义务应由于海波承担。2.叶金丽与于海波签订合同承包食堂是一种经营行为，于海波欠付的叶金丽伙食费既不是劳务费也不是工程款，与上诉人佳昌公司是否欠付工程款无关。本案的实际施工人是被上诉人于海波，叶金丽与于海波是食堂承包合同关系，叶金丽不是法律意义上的实际施工人，一审法院适用《最高人民法院关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款错误，损害了上诉人的合法权益。叶金丽辩称，希望公平公正判决。于海波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一、佳昌公司以大额现金方式支付工程款既不符合事实，也不符合常理。二、佳昌公司未向于海波交付8套抵账房屋，也未支付相当于8套房屋的工程款。三、佳昌公司未与于海波、鸿满成公司进行对账结算。鸿满成公司辩称，同意于海波的答辩意见。佳昌公司仍拖欠于海波工程款，于海波之所以拖欠叶金丽劳务费是由于佳昌公司拖欠其工程款，叶金丽的劳务费与鸿满成公司无关。叶金丽向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告于海波、鸿满成公司立即支付拖欠伙食费293660元及利息（按银行同期贷款利率支付至结清之日止）；2.被告黑龙江农垦佳昌建筑安装工程有限责任公司在未结清工程款限额内承担连带给付责任；3.诉讼费由被告承担。一审判决认定事实：2016年3月1日，被告佳昌公司与被告鸿满成公司签订建筑施工大清包合同，佳昌公司将荣御家园三期工程发包给鸿满成公司。2016年3月8日，被告鸿满成公司与被告于海波签订劳务施工委托书，约定鸿满成公司委托于海波作为其合法代理人，对荣御家园三期劳务施工工程全权代表办理相关事项，对被委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，均予认可。被告于海波挂靠鸿满成公司，系该工程的实际施工方。2016年4月1日，被告于海波与原告签订食堂承包协议，约定被告工地所有管理人员及劳务人员用餐全部由原告完成。工程竣工验收后，被告佳昌公司与鸿满成公司于2016年10月11日签署工程结算书，工程总价款为7844489.42元。2016年11月3日，被告于海波与鸿满成公司为原告出具293660元欠据一份。另查明，被告佳昌公司至少尚欠被告于海波工程款1951597元未付。一审法院认为，被告于海波拖欠原告叶金丽劳务人员伙食费事实清楚，证据充分，被告于海波依法应承担给付义务。根据相关法律规定，建筑施工单位必须具备相应的资质，也应依法将工程承包或分包给具有相应资质的具体施工单位，若将工程分包或者承包给没有资质的单位或个人，或个人挂靠或单位挂靠有资质的单位，单位应对没有资质的施工人或者承包人对外债务承担责任，故鸿满成公司作为被挂靠单位，应对没有资质的施工人于海波对外债务承担相应责任。关于原告要求被告佳昌公司在未结清工程款限额内承担连带给付责任的问题，因原告在被告工程中付出了实际劳动，其主体资格应涵盖在实际施工人范围内，故被告佳昌公司应在欠付工程款的范围内承担连带给付责任。综上，原告现请求被告于海波、鸿满成公司给付劳务人员伙食费及利息、请求佳昌公司在未结清工程款限额内承担连带给付责任于法有据，本院予以支持。判决：一、被告于海波、佳木斯市鸿满成建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内给付原告叶金丽劳务人员伙食费293660元及利息（以本金293660元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月4日起至实际给付之日止）；二、被告黑龙江农垦佳昌建筑安装工程有限责任公司在未结清工程款限额内承担连带给付责任。案件受理费5704元，由被告于海波、佳木斯市鸿满成建筑劳务有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：于海波提供佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终399号、（2019）黑08民终645号民事判决书二份，欲证明佳昌公司尚欠于海波工程款的事实。佳昌公司质证认为，对该二份判决书真实性无异议，但正在申请再审程序中。本院经审查，对于海波提供的二份判决予以认定。本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人佳昌公司主张其不欠付于海波工程款，因本院生效判决已经对佳昌公司拖欠于海波工程款的事实予以确认，佳昌公司虽主张其已经申请再审，但在生效法律文书被撤销之前仍具有法律效力，其主张本院不予支持。佳昌公司主张一审判决适用法律不当，其不应承担连带责任，因本案中叶金丽已经将自己的劳动物化到本案建设施工中，其请求支付劳务费用应予支持，佳昌公司拖欠于海波工程款，导致叶金丽的劳务费用不能实现，一审判决确认其承担连带责任并无不当。综上所述，佳昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5704元，由黑龙江农垦佳昌建筑安装工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王雪洁审判员  彭景丰审判员  王春霞二〇一九年十二月十八日书记员  付丽丽