安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初5775号原告：舒城县华捷物流有限公司，住所地安徽省舒城县桃溪东路舒城综合大市场******309-409，统一社会信用代码913415230557589510（1-1）。负责人：查权林，经理。委托诉讼代理人：葛自琴，安徽李舒华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**统一社会信用代码91340200849497861N。负责人：陶银，经理。委托诉讼代理人:钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。原告舒城县华捷物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒城县华捷物流有限公司委托诉讼代理人葛自琴、被告人保财险芜湖分公司委托诉讼代理人钱玉洁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告车辆损失175799元、评估费8790元、施救费6000元合计190589元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实理由：2019年09月28日02时30分，丁常舒驾驶皖Ｎ×××**重型货车沿庐巢路由巢湖往庐江方向行驶与仲壮壮驾驶的苏Ｎ×××**重型货车发生交通事故，安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，丁常舒造成交通事故全部责任。因本起交通事故造成皖Ｎ×××**重型半挂牵引车损坏，经鉴定车损为175799元、评估费8790元、施救费600元合计190589元；另查明，皖Ｎ×××**号牌登记所有人为原告舒城县华捷物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险，商业险，商业险承保险包含不计免赔及三者险等，本次事故发生在保险期间。原告车辆损坏被告应当承担赔偿责任，被告保险公司作为事故车辆的承保人，理应在保险责任限额内承担赔偿原告损失的保险责任。综上，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条《中华人民共和国保险法》的相关规定，特向贵法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求被告人保财险芜湖分公司辩称：1、对本起事故的事实和责任没有异议；2、事故车辆在我司投保交强险和车损险，保额为184000元含不计免赔，事故发生在保险期限内；3、对原告车损赔偿数额有异议，事故后原告未联系保险公司定损，我司无法核定损失；4、评估报告没有写何种方法未写配件来源明确，所以我司认为不能客观真实反映情况，原告未提交车辆维修发票，证明车辆实际发生损失费用，对原告诉请我司在庭前已经申请重新鉴定，并向法院邮寄申请书。原告为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、皖Ｎ×××**牵引车车辆行驶证、车辆运输证、驾驶员方德银驾驶证、道路运输从业资格证，证明原告身份信息及适格的诉讼主体；证明原告所有的皖Ｎ×××**车辆系合格上路的运输车辆，驾驶员方德银拥有合格的驾驶员资格和从业资格。2、《道路交通事故认定书》，证明皖Ｎ×××**牵引车发生交通事故以及事故造成原告车辆等相关财产损失的事实。3、皖Ｎ×××**车辆的交强险和商业三者险保单，证明该车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。4、安徽为名价格评估有限公司车辆损失评估意见书、评估报告,证明车辆损失为175799元。5、评估费、施救费等票据，证明评估费8790元,施救费6000元的事实。被告人保财险芜湖分公司向法院提供以下证据：安徽天正房地产土地工程造价资产价格评估有限公司2019年12月10日重新评估报告书一份，证明皖Ｎ×××**车辆损失价值为143210元。本院经审理认定事实如下：2019年09月28日02时30分，丁常舒驾驶皖Ｎ×××**重型半挂牵引车沿庐巢路由巢湖往庐江方向行驶，行驶至庐巢路庐江县盛桥大湾路段，与仲壮壮驾驶的苏Ｎ×××**重型货车发生碰撞，造成两车损坏及苏Ｎ×××**重型货车上的货物损坏的交通事故；本次事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，丁常舒负事故全部责任、仲壮壮无责任。经查，丁常舒驾驶的皖Ｎ×××**重型半挂牵引车登记所有人为原告舒城县华捷物流有限公司，该车在被告人保财险芜湖分公司投保交强险、商业第三者险和车辆损失险，车辆损失险保额为184000元含不计免赔。事故发生后,受损车辆被拖至修理厂进行维修,原告支付施救费6000元，其中第一次是从事故现场施救到交警部门处理的停车场、第二次是从交警部门处理的停车场施救到修理厂；原告并委托安徽为名价格评估鉴定有限公司对车辆损失价值进行评估，经该评估公司2019年10月23日鉴定评估，该车辆损失价值为175799元,原告支付评估费8790元。被告人保财险芜湖分公司对该鉴定不服，申请本院重新评估鉴定，经本院委托安徽天正房地产土地工程造价资产价格评估有限公司2019年12月10日重新评估鉴定，该车辆损失价值为143210元。上述事实，有原被告双方的当庭陈述、有原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明、驾驶证、行驶证、运输从业资格证、道路交通事故认定书、交强险、商业第三者险和车辆损失险保单、鉴定评估机构的评估鉴定结论、施救费、等证据记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。原被告之间签订的保险合同，保险关系明确、保险事实清楚，保险合同合法有效，原被告双方都要按照合同约定履行各自的义务，原告履行了缴纳保险费的义务，当发生保险约定的事故造成财产损失时，被告应当在合同约定的保险责任范围内承担赔偿保险金的责任。对于本次保险事故的发生，原被告双方均无异议，双方争议的焦点问题是赔偿的项目和赔偿数额的多少问题。据此，本院根据本案双方当事人提供的证据，确认涉案事故给原告造成的财产损失如下：1、车辆损失价值，被告申请重新评估为143210元；2、原告支付的施救费6000元合计149210元。原告请求赔偿的评估费虽然是为了查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，但是该评估结论被被告申请重新评估鉴定结果所取代，因此，原告请求赔偿该费用，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后10日内在保险责任范围内赔偿原告舒城县华捷物流有限公司车辆损失费143210元、施救费6000元合计149210元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2056元，由被告负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇一九年十二月十三日法官助理查雯雯书记员鲁靓附：舒城县人民法院执行汇款账号：单位名称：舒城县人民法院办公室开户银行：安徽舒城农村商业银行银行账号：20000059117110300000018附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或达到合同约定的年龄、期限等条件时沉淀感给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按合同约定负有支付保险义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。