wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1524民初2069号原告：陈明君，男，1966年3月2日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿县刘集镇北双庙村村民委员会,住所地：刘集镇北双庙村。法定代表人：陈成喜，职务：主任。委托诉讼代理人：袁新新，山东鲁衡律师事务所律师。原告陈明君与被告东阿县刘集镇北双庙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2018）鲁1524民初1720号民事判决,被告东阿县刘集镇北双庙村村民委员会不服,提起上诉，山东省聊市中级人民法院于2019年4月17日作出（2019）鲁15民终426号民事裁定，撤销本院院（2018）鲁1524民初1720号民事判决,发回本院重审。本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明君，被告东阿县刘集镇北双庙村村民委员会的法定代表人陈成喜、委托诉讼代理人袁新新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明君向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付工程备土款11800元。事实和理由:2013年原告为被告北双庙村委会修路工程备土。完工后，经对账结算，被告北双庙村委会欠原告工程备土款共计11800元，由被告原村委会主任陈先坤给我出具欠据一份，并加盖了被告的公章。后经我催要，一直未付。为此提起诉讼，要求被告立即给付工程备土款11800元。被告北双庙村委会辩称：不同意原告诉求。1.原告提交欠据中的欠款数额11800元与村记账凭证记载的18200元不一致。2.2013年村委会对道路进行修建总共程量为560米，也与账目收据上记载的1400米不符合。3.原告在起诉状中陈述是2014年元月23日备土，在一审开庭中又陈述说是2013年备土，前后不一致。4、答辩人与原告不存在建设施工合同关系，答辩人是将工程承包给杨正铭，而非原告，并且答辩人与杨正铭之间进行了结算，支付给杨正铭的备土款17600元，原告索要备土款没有事实依据。三、原告提供的欠条印章与备案印章不一致，陈先坤用私刻的公章为原告出具欠款证明，本身就存在瑕疵，故其不能证明该案件事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，根据证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告为被告北双庙村委会修路工程备土，完工后，经对账结算，被告北双庙村委会欠原告工程备土款共计11800元，由被告时任村委会主任陈先坤给原告出具欠据一份，内容为:“证明欠陈明君修路备土款11800.00元壹万壹仟捌佰元整北双庙村委会经手人陈先坤2014年元月23日。”并加盖了被告时用两套之一的公章。被告账目2014年元月23日原告出具的收据记载：2013年5月份双庙修路备土1400米，每米13元，计款18200元。记账凭证下账也是修路备土1400米，计款18200元，会计科目下的是应付款陈先坤，原告认可包含备土时拉土的车辆款。另查明，陈明君并非从杨正铭处承接的北双庙村的修路备土工程，被告欠陈明君修路备土款没有支付，更没有将该款支付给杨正铭。本院认为，原告陈明君为被告东阿县刘集镇北双庙村民委员会的修路备土后，被告结欠原告工程备土款11800元的事实，由原告出示的欠据佐证及被告2014年元月23日的账目记载，根据原告提交的欠据及被告的账目记载，可以认定被告结欠原告备土款的数额为11800元，属事实清楚，有证据证实，本院予以认定，被告应当对此承担清偿责任。故对被告辩称的相关理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告东阿县刘集镇北双庙村民委员会于本判决生效后7日内给付原告陈明君工程材料款11800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘红珍人民陪审员  李 华人民陪审员  黄 臣二〇一九年十二月一日书 记 员  张 岭
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12089号之一申请执行人周英，女，1967年6月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人翟平，男，1984年2月6日出生，住河南省永城市。申请执行人周英与被执行人翟平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13427号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周英向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人翟平赔偿申请执行人周英损失35000元及罚息，并承担执行费425元。执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人翟平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人翟平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翟平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翟平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人翟平名下有浙Ｇ×××**号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人翟平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人翟平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翟平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人翟平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人翟平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12089号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇一九年十二月十日代书记员  金勇强
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1182刑初484号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人毛志明，男，1961年4月5日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，中共党员，武穴市财政局劳动服务公司职工，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月18日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检刑诉[2019]371号起诉书指控被告人毛志明犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人毛志明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月8日20时35分，被告人毛志明酒后驾驶鄂Ｊ×××**小型汽车从武穴城区明珠路南往北行驶至商园红绿灯路段处遇到交警设卡检查，被正在此路段执勤的交警当场查获，经呼气式酒精检测仪器测试，被告人毛志明的酒精含量为132mg/100ml，因涉嫌醉酒驾驶，被交警带至武穴市中医院进行抽血采样。经黄冈中泽法医司法鉴定所检测,被告人毛志明案发时的血液酒精浓度为164.17mg/100ml。公诉机关认为，被告人毛志明违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛志明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人毛志明自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人毛志明拘役1个月至3个月或缓刑或免予刑事处罚，并处罚金。公诉机关提交了机动车驾驶证、行驶证复印件、到案经过证明、违法犯罪经历查询证明、基本情况、花桥镇财政所中国共产党党员简明情况登记表、当事人血样（尿样）提取登记表等书证；酒精含量测试报告、黄冈中泽法医司法鉴定意见书；人身安全检查笔录、现场检查笔录；现场照片、视频光盘等视听资料；被告人毛志明的户籍资料及供述和辩解等证据证实。被告人毛志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人毛志明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛志明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，量刑时依法从轻处罚。鉴于被告人毛志明犯罪情节轻微，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛志明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 菁人民陪审员  吴喜云人民陪审员  吕 璐二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘子嫣
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执4289号 申请执行人:连敏贞，女，1990年8月25日出生，住福建省长泰县。 被执行人:长兴申南园林建设有限公司，住所地长兴县李家巷工业集中区，组织机构代码:077567208。 法定代表人:方勇。 本院在执行申请执行人连敏贞与被执行人长兴申南园林建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11828号原告：武汉好听书场文化传媒有限公司，住所地武汉市江岸区二七街解放大道**航天星都汉口东部购物公园****。法定代表人：赵立群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李丹（特别授权代理），湖南华竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜晓华（特别授权代理），湖南华竞律师事务所律师。被告：毅诺网络科技（上海）有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区亮秀路**上海浦东软件园****>法定代表人：单欢，总经理。原告武汉好听书场文化传媒有限公司诉被告毅诺网络科技（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告武汉好听书场文化传媒有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉好听书场文化传媒有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉好听书场文化传媒有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告武汉好听书场文化传媒有限公司负担。审 判 长  夏 露人民陪审员  刘方杰人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月九日书 记 员  余 燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11847号之一原告：张祖娜，女，1965年8月8日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：尹朝辉，云南上乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：柳发坤，云南上乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：桂希早，男，1964年11月13日出生，回族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。被告：保德胜，男，1971年10月11日出生，回族，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：朱志林，云南勇旭律师事务所律师，特别授权代理。原告张祖娜与被告桂希早、保德胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告张祖娜于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告张祖娜在宣判前申请撤回对被告桂希早、保德胜的起诉，经审查原告张祖娜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张祖娜撤诉。案件受理费7996元（原告已预交，减半收取计3998元），由原告张祖娜负担。审 判 长  成 兰人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月三日书 记 员  郭雨佳
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执3359号申请执行人：麻斌，男，汉族，1989年1月18日出生，云南省昆明市人，本科文化，系德宏俊辉投资有限公司副总经理，现住云南省昆明市呈贡区。被执行人：解爱英，女，汉族，1977年9月19日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市河东路45-169号（德宏州机械厂住宅区。被执行人：吴芳权，男，汉族，1981年6月13日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市河东路45-169号（德宏州机械厂住宅区。关于申请执行人麻斌与被执行人解爱英、吴芳权借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云3103民初1578号民事判决书已经发生法律效力，被执行人解爱英、吴芳权至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人麻斌于2018年8月17日向我院申请强制执行，我院于2018年8月17日立案执行。现被执行人解爱英的财产正在处置过程当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执3359号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  赵建韬二〇一九年十二月十二日书记员  周 聪
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执498号之一申请执行人杨忠长，男，1963年4月12日出生于湖北省郧西县。被执行人周伟，男，1987年1月3日出生于陕西省白河县。申请执行人杨忠长依据本院已发生法律效力的（2019）陕0929民初308号民事调解书，于2019年6月12日向本院申请执行，执行标的：1.5万元。本院同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回本次执行申请。本院认为，双方当事人和解，申请执行人撤回执行申请，系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本案依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执498号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹树宪审判员  董荣福审判员  王小成二〇一九年十二月十日书记员  董 群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13661号申请执行人李福敏，男，汉族，1968年6月23日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人郭利武，男，汉族，1979年5月20日出生，住郑州市高新技术产业开发区。被执行人王慧卿，女，汉族，1981年12月23日出生，住郑州市高新技术产业开发区。李福敏与郭利武、王慧卿借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出(2019)豫0191民初9587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李福敏于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月21日向被执行人限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月21日向被执行人发出传票传唤其2019年11月4日到本院接受询问，未到庭。四、本院于2019年12月10日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年12月10日前往公积金管理中心查询被执行人名下是否缴纳公积金信息，经调查被执行人名下未缴纳住房公积金；六、本院于2019年12月3日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月21日决定纳入失信名单；本院于2019年12月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十八日书记员  谢玉龙
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11273号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：成仁源，男，1971年12月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11152号民事判决书，于2019年10月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人成仁源给付借款本金45183.41元及利息、罚息、复利等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年11月14日冻结被执行人名下尾号1131中国银行账户，实控805.31元。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人成仁源名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十二月十三日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执728号申请执行人：陈良发，男，1981年1月21日生，汉族，农民，住石城县。被执行人：孔令权，男，1982年6月20日生，汉族，居民，住石城县。陈良发依据已发生法律效力的（2018）赣0735民初1668号民事判决书于2019年9月4日向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案执行，向被执行人孔令权发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人孔令权名下有部分银行存款，不足以履行，其名下无房产。2019年12月10日，将符合条件的被执行人孔令权纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人孔令权发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币2.022万元，截至2019年11月29日已执行0元，未执行2.022万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  吴德金二〇一九年十二月十日书 记 员  曾聿晖
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初1601号 原告：张岩，女，1987年2月8日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被告：沈阳梁工伟业装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91210112MAOP4WLYOY，住所地沈阳市浑南新区浑南四路**B-18-20。 法定代表人：孙亮。 原告张岩与被告沈阳梁工伟业装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。在审理过程中，原告既未提供被告的有效送达地址，亦不同意垫付公告费用以公告方式送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告张岩负担。 审 判 长  姜 静 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 月
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内2922执69号之三 被执行人:胡乌兰,女,蒙古族,出生于1970年1月20日,内蒙古自治区阿拉善左旗人,现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 被执行人胡乌兰罚金一案,阿拉善右旗人民法院于2018年9月19日作出的(2018)内2922刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人胡乌兰应缴纳罚金300000.00元，本院于2019年1月29日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人胡乌兰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡乌兰名下的财产，查明被执行人胡乌兰名下有两辆小型汽车,车号分别为蒙M926**、蒙MBQ1**，其中蒙M926**我院已依法评估拍卖，最终成交价格为49806.60元，蒙MBQ1**经我院执行人员核实，为被执行人妹妹所有，且已顶账给他人。 三、于2019年12月14日前往被执行人胡乌兰户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗对被执行人胡乌兰采取现场调查，未发现被执行人胡乌兰名下财产线索。 四、已向被执行人胡乌兰发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡乌兰有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡乌兰负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 待本院发现被执行人胡乌兰有可供执行的财产的，依职权恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 金 铭 审判员 乌兰柯汉 审判员 韩  笑 二〇一九年十二月十八日 书记员 包  强
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4236号之一 申请执行人:乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司。 住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：柯怀强，公司董事长。 被执行人：新疆嘉迪投资有限公司。 住所地：昌吉市。 法定代表人：周巨幸，公司总经理。 被执行人：周巨幸，男，汉族，1961年3月5日出生，住浙江省温州市。 被执行人：王小菊，女，汉族，1964年11月23日出生，住浙江省温州市。 被执行人：邹学银，男，汉族，1968年1月23日出生，住浙江省。 本院在执行乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请执行新疆嘉迪投资有限公司、周巨幸、王小菊、邹学银借款合同纠纷一案，权利人依据新疆维吾尔自治区公证处赋予强制执行效力的（2019）新乌法诺证经字第9233号执行证书，于2019年10月22日向本院申请执行。申请执行标的7204161元，已执行标的724562元，未执行标的6479599元。 本案在执行中，被执行人与申请执行人达成还款协议，约定：被执行人在2020年1月10日前将案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执4236号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十一日 书记员 黄 建 荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17906号之一申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**。负责人王天宇，行长。被执行人王延超，男，汉族，1984年4月19日出生，住河南省禹州市。关于郑州银行股份有限公司申请执行王延超信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初3423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财线索；六、本院于2019年12月20日再次对被执行人提起网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月20日决定对其纳入失信名单。截止2019年12月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十三日法官助理李旭辉书记员李楚
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0622民初2077号原告：杨方贵，男，1971年6月28日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：周万发，男，1989年12月24日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告杨方贵诉被告周万发买卖合同纠纷一案中，原告杨方贵于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨方贵自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨方贵撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取为50.00元。由原告杨方贵负担。审判员  潘洪富二〇一九年十二月二日书记员  周 盟
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1311号 原告：许宋松，男，1951年10月15日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款541.80元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向许宋松支付木薯款541.80元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初8384号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。被告：谢俊卿，男，1971年2月15日出生，汉族，辛集市顺和消防器材服务部员工，住河北省石家庄市辛集市市北区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告谢俊卿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告谢俊卿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金123995.27元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2019年1月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2019年8月15日利息、滞纳金暂计为18681.95元，共计142677.22元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，被告向原告申请200000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2017年消借第0725008056号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告200000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.55%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于2017年7月29日向被告放款200000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。被告谢俊卿未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原告2017年7月29日向被告放款200000元的同时扣收贷款动用费6000元。被告于2019年1月1日出现逾期，逾期后原告收取利息0.05元。本院认为，被告向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收动用费6000元，该部分款项并未由被告实际支配使用，由此收取的利息1236.34元，均应从原告请求的欠付本金中予以扣除，现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.55%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.45%，根据欠付贷款余额进行计算，原告扣收的滞纳费超出法律规定上限，原告收取被告滞纳费2655元，有权收取的滞纳费金额为575.19元，多收取的2079.81元应抵作本金扣除。因此，被告欠付借款本金应为114679.12元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢俊卿于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金114679.12元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年1月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，已收取的利息0.05元从中扣除）。案件受理费因适用简易程序减半收取计1577元，由原告中银消费金融有限公司负担25元，被告谢俊卿负担1552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十二月九日书记员  杜佳乐
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初6011号 原告：丁骏，男，汉族，1976年12月21日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：石正中，安徽铭心律师事务所律师。 被告：马鞍山市鸿大建材有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张娟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。 原告丁骏与被告马鞍山市鸿大建材有限责任公司（简称鸿大公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁骏及委托诉讼代理人石正中、被告鸿大公司委托诉讼代理人周孟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁骏向本院提出诉讼请求：1、确认被告单方解除租赁合同的行为不具有法律效力；2、被告继续履行双方于2016年4月23日签订的《房屋租赁合同》，并向原告支付滞纳金（自起诉之日按日租金两倍的标准计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月23日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将位于的房屋出租给原告，租赁期限自2016年4月23日起至2018年4月22日止，年租金总额为2.6万元。后原、被告双方分别于2017年11月1日、2018年12月7日对原合同内容做以下补充：明示同意原告可转租联营，租金一季度一付，原告拖欠房租三个月以上视为违约，并将租赁期限延展至2021年11月1日止。原告一直按约支付房租，然而被告于2019年8月26日向原告发出《解除合同通知书》，此举侵害了原告的合法权益。 鸿大公司辩称，1、因原告拖欠租金，被告系合法解除案涉租赁合同，无须承担违约责任；2、就租赁合同解除后结算事宜，原告在与目前房屋实际使用人签订的《三方协议》中明确约定与原房东即被告已终止租赁关系，就房屋使用、租金、合同无任何纠纷，原告提起此次诉讼系恶意诉讼；3、原告主张的滞纳金并无合同依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案查明事实为：2016年4月23日丁骏与鸿大公司签订一份房屋租赁合同，约定鸿大公司将房屋租赁给丁骏作为商铺使用，租赁期限自2016年4月23日至2018年4月22日，年租金26万元，第一年按季度支付，第二年按半年支付。合同到期后，双方续订房屋租赁合同，约定租赁期限自2018年4月22日至2020年4月23日，年租赁26万元，每季度6.5万元，提前一个月支付。2018年12月7日，双方签订协议，约定丁骏拖租金3个月以上，鸿大公司有权解除合同，合同终止，收回房屋。丁骏支付租金至2019年7月22日。2019年8月26日，鸿大公司向丁骏发出解除合同通知书，以丁骏逾期支付2019年7月23日至2019年10月22日期间租金已达2个月为由，要求解除双方于2018年4月23日签订的房屋租赁合同，并要求丁骏于2019年8月30日前返还租赁房屋。2019年9月9日，丁骏、廖艺辉、安徽梵福祥品文化传播有限公司马鞍山分公司（简称梵福公司，涉案房屋实际租用人）签订三方协议，约定丁骏自2019年9月1日起将花山区房屋及花山区桃源路XX号房屋使用权转让给梵福公司；廖艺辉提供28万元作为丁骏将房屋使用权转让给梵福公司的转让费，其中20万元已转至丁骏账户，剩余8万元以现金形式在本协议签订当天交给丁骏；自协议签订之日起，梵福公司为花山区房屋及花山区桃源路**房屋唯一使用人，三方之间对房屋再无任何争议，同时丁骏与房屋原房东终止租赁关系。 另查明，2019年8月2日、8月24日，陶小芳分别代丁骏向鸿大公司支付租金1万元、4.5万元，合计5.5万元。 本院认为，丁骏与鸿大公司所签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应遵照履行。根据合同约定，丁骏按季支付租金6.5万元，并提前1个月支付，即丁骏应于2019年6月23日预交2019年7月23日至10月22日租金6.5万元。至2019年8月26日，丁骏已逾期3月未按约支付租金，根据合同约定鸿大公司有权解除房屋租赁合同。丁骏收到鸿大公司解除合同通知书后，与房屋承租实际使用人协商转让房屋使用权、收取转让费，并表示“与原房东终止租赁关系”。原房东即鸿大公司也无异议，可见，丁骏与鸿大公司就租赁房屋返还问题达成一致意见。故对丁骏要求确认鸿大公司单方解除租赁合同不具有法律效力、继续履行合同及自起诉之日至实际交房之日租金两倍支付滞纳金等诉请，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告丁骏的诉讼请求。 案件受理费40元（已减半收取），由原告丁骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  徐志红 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 霏
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘12刑辖74号 关于犯罪嫌疑人米霞容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省中方县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇一九年十二月二十三日
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初618号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人肖凤光，男，1988年8月2日出生，土家族，出生地湖南省张家界市，文盲，农民，住湖南省张家界市永定区。2007年7月31日因犯盗窃罪被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年5月28日因盗窃被湖南省张家界市公安局永定分局决定行政拘留十日；2012年3月31日因犯盗窃罪被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑一年；2013年4月23日因盗窃被湖南省张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日；2013年11月21日因犯盗窃罪被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；2015年9月25日因犯盗窃罪被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；2017年9月4日因犯盗窃罪被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2018年10月25日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2019年9月5日刑满释放。2019年9月23日因盗窃被浙江省象山县公安局传唤，2019年9月24日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月1日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2019年11月1日被依法逮捕，2019年11月26日，浙江省象山县公安局决定撤销于2019年9月24日作出对被告人肖凤光行政拘留十五日的行政处罚。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]654号起诉书指控被告人肖凤光犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员范红亚、被告人肖凤光到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年9月10日晚上，被告人肖凤光至象山县处，采用剪刀剪、用手折的方式，窃得苏某按装在该处的长约6米的空调外机铜管1根（价值无法鉴定评估）。 2019年9月16日晚上，被告人肖凤光至象山县处，采用剪刀剪的方式，窃得邱某按装在该处的价值人民币110元的重2.9公斤的空调外机铜管。 2019年9月22日晚上，被告人肖凤光至象山县处，采用剪刀剪断铜管后抬走空调外机的方式，窃得丁某按装在该处的价值人民币1680元的美的牌变频空调外机1台。 被告人肖凤光到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，象山县公安局从被告人肖凤光处查获供犯罪使用的工具剪刀1把，并从被告人肖凤光处扣押铜管2.9公斤和美的牌变频空调外机1台。2019年11月28日，被告人肖凤光向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人肖凤光以犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。 被告人肖凤光对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人肖凤光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人肖凤光曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人肖凤光到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，部分赃物已被追回，可对被告人肖凤光酌情予以从轻处罚。被告人肖凤光自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。违法所得依法应予以追缴，并责令退赔给被害人苏某、邱某、丁某。供犯罪使用的工具依法应予以没收。公诉机关提出对被告人肖凤光判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人肖凤光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人肖凤光尚未退赔部分的违法所得长6米的空调外机铜管1根予以继续追缴，并责令退赔给被害人苏某；扣押在案的铜管2.9公斤和美的牌变频空调外机1台依法责令退还给被害人邱某、丁某（其中扣押在案的铜管2.9公斤和美的牌变频空调外机1台均由原扣押机关象山县公安局依法退还给各被害人）。 三、供犯罪使用的工具剪刀1把予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇一九年十二月六日 代书记员 胡慧君
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执809号申请执行人王卫峰,男,汉族,1972年6月28日出生,住新乡市红旗区。被执行人浮学平,男,汉族,1970年10月22日出生,住河南省获嘉县。申请执行人王卫峰与被执行人浮学平建筑设备租赁合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初3169号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浮学平于判决书生效之日起十日内返还租赁费36662.47元及违约金10998.74元。被执行人浮学平于判决书生效之日起三日内返还顶丝16根、钢管837.1米、扣件523个，如逾期未返还应按钢管20元/米、扣件6元/个、顶件18元/根（合计20168元）予以赔偿。案件受理费679元。因被执行人浮学平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王卫峰向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院通过网络查控发现被执行人有部分银行存款，本院于2019年11月7日冻结了被执行人银行存款，本院于2019年12月3日将这笔款项扣划至本院账户上，申请执行人于2019年12月6日将这笔款项领取完毕并办理领款手续。2、本院查明被执行人有位于河南省××南太鸿社区一期1号楼门朝南10号门面的房屋，该房屋是太鸿社区管理委员会的房屋，本院于2019年9月9日向太鸿社区管理委员会出具一份查封该房屋的裁定，但太鸿社区管理委员会向本院说明该房屋暂时有人占用，暂时不能办理房产证。暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8459.31元，本案债权尚余租赁费28203.16元及违约金10998.74元及案件受理费679元及执行费928元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人浮学平负有继续向申请执行人王卫峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  彭晓明二〇一九年十二月七日书记员  王莹莹
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初8537号 原告：魏福新，男，1973年11月29日出生，汉族，住江西省宁都县，现住江西省宁都县。 原告：魏某1，女，2004年5月12日出生，汉族，住江西省宁都县，现住江西省宁都县。 原告：魏某2，男，2006年8月28日出生，汉族，住江西省宁都县，现住江西省宁都县。 原告：魏某3，男，2015年8月13日出生，汉族，住江西省宁都县，现住江西省宁都县。 原告魏某1、魏某2、魏某3法定代理人：魏福新，男，1973年11月29日出生，汉族，住江西省宁都县，现住江西省宁都县。系魏某1、魏某2、魏某3父亲。 原告：张才秀，女，1959年5月16日出生，汉族，住江西省宁都县。 原告：郭冬秀，女，1952年12月23日出生，汉族，住江西省宁都县。 六原告共同委托诉讼代理人：汤红艳、朱明珠，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：绿佳车业科技股份有限公司，住所地浙江省台州市临海市杜桥镇南工业发展区。统一社会信用代码：91331082699509635A。 法定代表人：王云龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈超，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。 原告魏福新、魏某1、魏某2、魏某3、张才秀、郭冬秀与被告绿佳车业科技股份有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告魏福新、魏某1、魏某2、魏某3、张才秀、郭冬秀于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏福新、魏某1、魏某2、魏某3、张才秀、郭冬秀的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予魏福新、魏某1、魏某2、魏某3、张才秀、郭冬秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由魏福新、魏某1、魏某2、魏某3、张才秀、郭冬秀负担。 审 判 员 徐秀月 二〇一九年十二月十二日 代书记员 王 敏
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民初7879号之一 原告：常州宇隆腾机械设备有限公司，住所地常州市钟楼区常新路136-8号，统一社会信用代码913204043238928161。 法定代表人：高洪成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。 被告：田明明，男，1988年7月20日生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。 原告常州宇隆腾机械设备有限公司诉被告田明明租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告常州宇隆腾机械设备有限公司于2019年12月18日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告常州宇隆腾机械设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告常州宇隆腾机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费603元，减半收取计301.5元，保全费370元，合计671.5元，由原告常州宇隆腾机械设备有限公司负担。 审判员  雷静芳 二〇一九年十二月十九日 书记员  章曌杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书（2019）陕0802民初12862号原告：王辉，男，汉族，1979年4月2日出生，陕西省县人，现住陕西省XX堡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李永春，男，汉族，1985年12月23日出生，山西省柳林县人，现住山西省柳林县，身份证号：142XXXX****XXXXXXX。被告：榆林市雄飞汽车运输有限公司，住所地：榆林市商铺。统一社会信用代码：91610800305470935G法定代表人:高巧安，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：榆林市榆阳区，统一社会信用代码：9161080072734252XM。法定代表人:赵智勇，系该公司总经理。原告王辉与被告李永春、榆林市雄飞汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。在审理过程中，原告王辉于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王辉撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王辉撤回对李永春、榆林市雄飞汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司起诉。案件受理费1060元，由原告王辉负担。 审  判  员      王建雄    二○一九年十二月十九日 书  记  员      万强强   1
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初5600号原告：王小刚，男，1987年11月26日生，汉族，户籍地：枣阳市。被告：翟小超，男，1991年12月23日生，汉族，户籍地：枣阳市。本院在审理原告王小刚诉被告翟小超买卖合同纠纷一案中，原告王小刚于2019年12月12日向本院申请撤回对被告翟小超的起诉。本院认为，原告王小刚申请对翟小超撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王小刚撤回对被告翟小超的起诉。案件受理费225元，减半收取112.50元由王小刚负担。审判员  肖志刚二〇一九年十二月十二日书记员  肖 辉
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初857号原告：内蒙古志城物业服务有限公司。法定代表人：林某，系内蒙古志城物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：景某。被告：郝某。原告内蒙古志城物业服务有限公司诉被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理，原告内蒙古志城物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝某的起诉。本院认为，原告内蒙古志城物业服务有限公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古志城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告内蒙古志城物业服务有限公司承担。审判员 王 惠二〇一九年十二月五日书记员 苏日嘎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13092号 上诉人（一审原告）：王倩(曾用名王少宾）。 委托诉讼代理人：梁柳宁，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马悠，广西君桂律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区五塘镇五塘社区居民委员会第三十五村民小组。 负责人：王承富，该组组长。 上诉人王倩因与被上诉人南宁市兴宁区五塘镇五塘社区居民委员会第三十五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初5288号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王倩上诉请求：撤销一审民事裁定，指令南宁市兴宁区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的，属于事实认定不清，法律适用错误，应予以纠正。1.本案是因被上诉人侵害上诉人作为集体经济组织成员权益所提起的请求支付征地补偿费的给付之诉，而非单独就确认集体经济组织成员资格的而提起的确认之诉，属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院认为本案不属于人民法院主管的民事起诉范围，裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误；2.上诉人起诉时已经向一审法院提交明确的证据，证明上诉人自出生便落户生活在被上诉人处，是集体土地家庭承包户成员，原始取得集体经济组织成员资格，至今户籍一直没有发生迁移。一审法院裁定驳回上诉人的起诉属于事实认定不清；3.上诉人已通过有关职能部门协调未能处理才提起本次诉讼，一审法院裁定驳回起诉，让上诉人再次向职能部门申请解决的做法依法无据。因此，上诉人请求二审法院依法予以纠正，指令南宁市兴宁区人民法院对案件实体进行审理。 南宁市兴宁区五塘镇五塘社区居民委员会第三十五村民小组未提交书面答辩意见。 王倩向一审法院起诉请求：南宁市兴宁区五塘镇五塘社区居民委员会第三十五村民小组支付其征地青苗及安置、土地补偿费33160.5元。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王倩主张南宁市兴宁区五塘镇五塘社区居民委员会第三十五村民小组侵害其集体经济组织成员权益。本案涉及到王倩集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，王倩就该问题应向有关职能部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回王倩的起诉。王倩已预交的案件受理费629元，由法院退回给王倩。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王倩起诉请求南宁市兴宁区五塘镇五塘社区居民委员会第三十五村民小组向其支付征地青苗及安置、土地补偿费，涉及其是否具有南宁市兴宁区五塘镇五塘社区居民委员会第三十五村民小组集体经济组织成员资格的认定，而集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向有关职能部门申请解决。一审法院据此裁定驳回王倩的起诉并将案件受理费退回王倩并无不当，本院予以维持。王倩的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年十二月五日 法官助理 罗力毅 书 记 员 周慧敏
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初5147号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行个金部经理。被告：梁艳华，男，1978年6月4日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告梁艳华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊素琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡消费本金31673.25元、手续费及违约金4930.93元和利息2750.73元（利息计至2019年9月30日，此后利息计至实际还清日止），合计39354.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年4月19日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，声明已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，经原告审查同意向其发卡。龙卡信用卡领用协议约定：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、有效、合法；被告使用信用卡时，应已理解掌握并遵循《使用指南》及原告的其他业务规定，如有疑问，应及时通过原告客户服务电话、网站等渠道向原告咨询；被告申领的信用卡只限本人使用，信用卡卡片所有权属于原告，被告应妥善保管信用卡及信用卡信息，否则对此带来的各种风险、损失和法律责任，原告不承担责任，且原告有权收回信用卡；被告应按原告公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，原告费用标准调整生效后，被告如继续使用原告信用卡及相关服务即应按照新标准承担各类费用；如被告信用卡账户余额于账单周期内发生变动或前期账单尚未清偿，原告将向被告发送当期电子或纸质对账单。被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当前对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当前对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定，原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告。被告截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。双方还就对账单及还款和挂失、换卡与销户等一并进行了约定。领卡后，被告使用该信用卡陆续刷卡消费，截止2019年9月30日，被告通过信用卡共透支本金31673.25元、手续费及违约金4930.93元和利息2750.73元，透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。判决的理由与结果本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告申请了信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，被告使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约，原、被告应当依照协议的约定行使权力、履行义务。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告取得信用卡后，有权刷卡消费，并应当按照协议约定在一定期限内全部还款或者采用最低额还款方式还款，但被告在透支信用卡后却未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息、手续费及违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金、利息、手续费及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告梁艳华应于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡透支款本金31673.25元、手续费及违约金4930.93元和利息2750.73元（利息计至2019年9月30日，此后利息按约定利率算至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取392元，由被告梁艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  于鹏辉二〇一九年十二月二十三日书记员  蔡子怡附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初10921号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地福建省南安市溪美街道环西路口蓝湾上城**楼**，统一社会社会信用代码：91350583563399940T。 法定代表人：涂文禹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：黄大滨，男，该公司职工。 被告：陈振生，男，1980年5月21日出生，汉族，住福建省集美区。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司诉被告陈振生物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司以双方拟庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司负担。 审判员  黄友昭 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初3388号原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司，住所地：山西省长治市潞州区解放西街28号电化教育中心0901-2室。统一社会信用代码：×××。负责人：杨泽峰，职务总经理。被告：宋志军，男。原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司与被告宋志军追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司撤诉。案件受理费196元，由原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司负担。审 判 员 苗睿铮 二〇一九年十二月十六日法官助理 王雅婷书 记 员 杨文波
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1044号申请执行人：赵波，男，1992年2月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：吴涛，男，1984年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人赵波与被执行人吴涛追索劳动报酬纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初1506号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月25日向被执行人吴涛公告送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴涛银行存款（或合法收入）11854元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄勇二〇一九年十二月十八日书记员  涂娇
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初6566号 原告：张京柯，男，1974年9月18日出生，居民，住沂南县。 被告：沂南县界湖街道东村社区居民委员会。 住所地：沂南县界湖街道东村社区。 原告张京柯与被告沂南县界湖街道东村社区居民委员会建设工程合同纠纷一案,本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序进行审理，在审理过程中，原告张京柯在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张京柯撤诉处理。 审 判 长  李维海 人民陪审员  杜纪国 人民陪审员  朱立志 二〇一九年十二月六日 书 记 员  陈云鹤
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初984号 原告：陈高鹤，男，1969年2月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨县。 委托诉讼代理人：吴琛琛、林霞，福建凡圃律师事务所律师。 被告：周宁县龙源房地产有限公司，住所地周宁县狮城镇环城路2号狮城国际营销中心。 法定代表人：苏斌，董事长。 第三人：天津中旺景通实业有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼303-9。 法定代表人：郑翠平，经理。 原告陈高鹤与被告周宁县龙源房地产有限公司、第三人天津中旺景通实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告陈高鹤于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈高鹤的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈高鹤撤诉。 案件受理费12754元，减半收取计6377元，由陈高鹤负担。 审判员  兰祖云 二〇一九年十二月十一日 书记员  张明卿
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1263号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招商个贷中心。负责人：陈磊,系该行行长。被申请人：罗丽玲，女，汉族，1988年11月26日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：江西骏宇实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路899号名门世家11栋1单元1601室（第16层）。法定代表人：白璐。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗丽玲、江西骏宇实业有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人罗丽玲、江西骏宇实业有限公司银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一九年十二月十三日书记员  夏佑添
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执7027号申请执行人：汪明杰，男，1989年12月31日生，汉族。被执行人：陶四海，男，1976年1月5日生，汉族。汪明杰与陶四海买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)苏0115民初20066号民事判决书已生效，陶四海未按民事判决书履行，汪明杰向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向房产部门、车管所、金融机构等部门查询了被执行人陶四海的财产线索，冻结了被执行人所有账户，扣划了被执行人案款3597.77元，此款已发还给申请执行人，并轮候查封了被执行人名下的位于南京市××区××东路××单元××室××套。申请执行人已向鼓楼区人民法院递交了分配申请，本院依法将被执行人陶四海限制其高消费。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行部分款项外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0115民初20066号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇一九年十二月六日书记员 石佳灵
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1813号申请执行人霸州市煎茶铺镇百通货运站，住所地霸州市煎茶铺镇东二街东，注册号131081600304580。被执行人周胜光，男，汉族，1994年4月16日出生，住霸州市。申请执行人霸州市煎茶铺镇百通货运站与被执行人周胜光为不当得利纠纷一案，霸州市人民法院（2019）冀1081民初1356号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月24日立案执行。申请执行人于2019年12月21日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合申请撤销条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2019）冀1081民初1356号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年十二月二十一日书记员  金泽鑫
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1872号之一申请执行人:李宝军，男性,1969年3月14日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:张雪梅，女性,1970年6月6日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:马德华，男性,1975年2月28日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行李宝军与张雪梅、马德华民间借贷纠纷一案中，执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人马德华在中国工商银行16×××28账户内的存款103699元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十二月二十三日书记员  王欣欣
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初17992号原告:国创控股集团有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路18号院1号楼801-26室。法定代表人:崔凯，董事长。委托诉讼代理人：田永杰，男，国创控股集团有限公司工作人员。被告：张建国，男，1954年11月23日出生，汉族，住北京市密云县。被告：介春花，女，1955年3月12日出生，满族，住北京市密云县。以上二被告共同委托诉讼代理人：张小光，男，1983年6月4日出生，满族，住北京市密云县。被告：张晓静，女，汉族，1993年3月27日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：贺路岩，男，1988年7月5日出生，汉族，住北京市密云区。被告：贺路岩，男，1988年7月5日出生，汉族，住北京市密云县。原告国创控股集团有限公司与被告张晓静、贺路岩、张建国、介春花保证合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告国创控股集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按国创控股集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  卢赞赞人民陪审员  潘宏伟人民陪审员  赵亚玲二〇一九年十二月二十四日法官 助理  魏若男书 记 员  高梦璇
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执监38号申请执行人：刘世雄，男，汉族，1963年11月10日出生，住陕西省榆林市横山区。被执行人：榆林市榆阳区林禾综合养殖有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：李生林，系该公司经理。被执行人：李生清，男，汉族，1973年7月27日出生，住陕西省榆林市榆阳区。申请执行人刘世雄与被执行人榆林市榆阳区林禾综合养殖有限公司、李生清民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2019年9月24日作出（2019）陕0802民初3992号民事判决书已经发生法律效力。因榆林市榆阳区林禾综合养殖有限公司、李生清在限期内未能履行生效法律文书确定的义务，刘世雄向榆林市榆阳区人民法院申请强制执行，之后榆林市榆阳区人民法院立案执行。在执行过程，申请执行人刘世雄向本院书面申请将本案指令其他法院执行，同时榆林市榆阳区法院也向本院报请将该案指令其他法院执行。根据榆林市辖区法院受理案件情况，为了使申请执行人的合法权益受到及时保护，本院决定将该案指令米脂县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条之规定，裁定如下：榆林市榆阳区人民法院于2019年9月24日作出（2019）陕0802民初3992号民事判决书指令由米脂人民法院执行。榆林市榆阳区人民法院应在收到本裁定后三日内将有关案卷材料移送米脂县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  雷鸣甫审判员  姬治平审判员  窦筱琪二〇一九年十二月二十三日书记员  丁 苗
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执1263号申请执行人：尹婷,女性,1990年3月22日出生,住湖北省来凤县。张记福,男性,1986年12月30日出生,住湖北省来凤县翔凤镇航东四路**。被执行人：贾勇,男性,1987年11月13日出生,住湖北省来凤县。本院在执行申请执行人尹婷、张记福与被执行人贾勇借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂2827执1263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十二月十三日书记员  李 丹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3678号申请执行人：招商银行股份有限公司许昌分行，住所地，许昌市新天下楼盘AB座。负责人：张天义被执行人：张志刚，男，1970年08月24日生，汉族，住平顶山市。被执行人：张智强，男，1973年04月07日生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行招商银行股份有限公司许昌分行与张志刚、张智强借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月27日作出的（2019）豫1002民初1331号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张志刚、张智强存款235443.37元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月十八日书记员  罗喜涛
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执956号申请人孙汝瑞，男，1975年8月6日出生，汉族，住获嘉县。被执行人孙广军，男，1978年12月21日出生，汉族，住获嘉县。关于孙汝瑞申请执行孙广军民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2018)豫0724民初2085号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙广军应按照判决书内容向申请人孙汝瑞支付借款本金36000元及利息，案件受理费411元，执行费440元。因被执行人孙广军未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙汝瑞向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人孙广军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人孙广军名下无房产、无车辆、无存款、无证券信息。三、我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，暂时查找不到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人孙广军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2018)豫0724民初2085号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙广军负有继续向申请人孙汝瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月十九日书记员  杨二恩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2641号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳佳力拓科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：王小艳，总经理。委托诉讼代理人：连惠硕，公司员工。委托诉讼代理人：叶凡，公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华品博睿网络技术有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：赵鹏，首席执行官。再审申请人深圳佳力拓科技有限公司（以下简称佳力拓公司）因与被申请人北京华品博睿网络技术有限公司（以下简称博睿公司）网络侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终17573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。佳力拓公司申请再审称，博睿公司经营的网站对网络用户的身份合法性未作审查，导致别有用心之人利用该网络平台蓄意发布“加班严重、管理简单粗暴、涨工资不容易”等中伤佳力拓公司的不实言论。博睿公司作为网络平台运营商，没有履行应尽的审查义务和责任，任由所谓的求职者发布不实“评价”捏造对众多企业不利的负面评价来博取流量，以社会公众利益为代价来谋取其商业利益，影响众多企业的名誉权，损害社会公众利益。博睿公司诽谤和诋毁佳力拓公司名誉的行为已侵害了佳力拓公司名誉权，原审法院未予认定，属认定事实不清，适用法律错误。综上，佳力拓公司请求再审本案。本院经审查认为，本案系网络侵权纠纷。根据佳力拓公司再审申请的意见，本案应审查的主要问题是博睿公司是否侵害佳力拓公司的名誉权。从案涉网络评论内容来看，相关网络用户在博睿公司经营的“看准网”上回复网友提问，以其自身的工作感受对佳力拓公司进行评论，虽带有一定主观色彩，但并无采用侮辱、诽谤等方式对佳力拓公司名誉进行损害，未达到诽谤和诋毁佳力拓公司名誉的程度，原审法院认定博睿公司对佳力拓公司不构成侵权，处理并无不当。至于佳力拓公司所称博睿公司所开设的网站涉嫌损害社会公众利益的再审理由，超越其一审诉请，不属于本案再审审查范围。综上，佳力拓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳佳力拓科技有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  许 娟审判员  许东平二〇一九年十二月六日书记员  陈贤璇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1257号 申请人：刘永忠，男，汉族，1978年10月15日出生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心******。 法定代表人：童渝坤。 申请执行人刘永忠与被执行人池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人池州面对面装饰工程有限公司履行本院（2018）皖1702民初3682号民事裁定书确定的义务，申请执行人刘永忠向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人池州面对面装饰工程有限公司银行存款24200元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  褚维俊 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈安之
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1276号申请执行人：朱某，女，生于1974年10月15日，住淅川县城关镇被申请执行人：祁某，男，生于1979年4月23日，住淅川县上集镇。被申请执行人：罗某，女，生于1980年2月29日，住淅川县上集镇申请执行人朱某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初1085号民事判决书申请执行与祁某、罗某民间借贷纠纷一案，我院于2019年8月22日立案。在执行过程中，因被申请执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结淅川县人民法院(2019)豫1326执1085号民事判决书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：肖长阁执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年十二月十日书记员 ：王瑞林
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执204号 申请执行人：张建，男，1977年6月28日出生，汉族，农民，住贵州省普安县楼下镇补者村三组。 被执行人：陆照优，男，1977年3月14日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县新州镇民权社区民权路145号。 申请执行人张建与被执行人陆照优买卖合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2019年3月26日作出的（2019）桂1031民初246号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陆照优未履行生效文书确定的义务，申请执行人张建于2019年6月11日向我院申请执行，要求被执行人支付木材款4000元，承担案件受理费25元，申请执行费50元。本院依法于2019年6月12日立案受理。由黄继文担任执行员，岑闻战担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2019年6月14日向被执行人陆照优发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人陆照优无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的木材款金额为4000元，承担案件受理费25元，申请执行费50元。本院于2019年6月26日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人陆照优无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人张建在指定期限内不能提供被执行人陆照优可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆照优新的财产线索，申请执行人张建可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人陆照优应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执240号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 黄继文 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 岑闻战 书 记 员 韦尉格
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4321号 原告：褚水泉，男，1965年1月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：褚建菲，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：沈建富，男，1974年11月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告褚水泉与被告沈建富买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告褚水泉于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告褚水泉在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告褚水泉撤诉。 案件受理费602元，减半收取301元，由原告褚水泉负担。 审判员  陆文超 二〇一九年十二月五日 书记员  戴建美
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2691号原告：桦南县农村信用合作联社。住所地：黑龙江省桦南县桦南镇新兴路与前进路交叉口。法定代表人：宫秀英，该社理事长。委托诉讼代理人：李春彬，该社员工。被告：左安举，男，汉族，1969年2月28日出生，现住黑龙江省七台河市新兴区。被告：李春光，女，汉族，1975年4月18日出生，现住黑龙江省桦南县。被告：王志伟，男，汉族，1975年9月12日出生，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县农村信用合作联社与被告左安举、李春光、王志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位委托诉讼代理人李春彬，被告左安举到庭参加了诉讼，被告李春光、王志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告左安举向原告偿还借款本金250000元，利息77414.33元，本息共计327414.33元（截止2019年9月29日）及至该借款实际给付之日止的罚息、复利和实现债权的费用。2、请求法院依法判令原告对被告左安举提供王志伟抵押的产权证号为桦房权证桦字第**房产行使抵押权，对该房产予以拍卖或变卖，所得价款优先偿还上述的本金、罚息、复利及实现债权的费用3、请求判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月9日与被告左安举签订了《最高额个人担保借款合同》并向其发放了贷款本金250000元，到期日为2017年8月9日，月利率为8.75‰，上述借款由王志伟用座落于桦南县新兴银座2单元16层西户产籍号桦房房权证桦字第**产进行抵押担保，并办理了他项权登记。贷款履行过程中被告左安举偿还部分利息，被告现欠贷款本金250000元利息77414.33元（截止2019年9月29日），本息共计327414.33元。被告左安举辩称：是我在王志伟公司上班期间，王志伟用我身份证贷的款，这笔钱我没用，银行手续签字是我签的。被告王志伟、李春光未提交答辩意见。原告桦南县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了证据，本院认为，原告所提交的证据来源合法，能够证实原告诉讼主张，左安举对证据均无异议，王志伟、李春光经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交质证意见，本院对桦南县农村信用合作联社提供的证据予以确认并在卷佐证。被告左安举、王志伟、李春光均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年8月9日与被告左安举签订了《最高额个人担保借款合同》并向其发放了贷款本金250000元，到期日为2017年8月9日，月利率为8.75‰，上述借款由王志伟用座落于桦南县新兴银座2单元16层西户产籍号桦房权房权证桦字第**进行抵押担保，并办理了他项权登记。贷款履行过程中被告左安举偿还部分利息。借款到期后原告派工作人员多次前往催收，被告仍未还清本息，被告未按合同约定履行偿还义务，现原告要求被告立即偿还贷款本金250000元，利息77414.33元（截至2019年9月29日）及至该借款实际清偿之日止的利息、罚息，复利诉讼来院。另查明：被告王志伟、李春光系夫妻关系，李春光在抵押合同财产共有人处签字并捺印。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。原告单位提供的证据能够证明其与被告左安举形成借款合同关系的事实，原告按约发放贷款后，被告左安举应当按约偿还贷款本金及利息，逾期还款构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告桦南县农村信用合作联社关于被告左安举偿还逾期贷款本金250000元，利息77414.33元（截至2019年9月29日）和该借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，应予支持。被告王志伟用座落于桦南县新兴银座2单元16层西户产籍号桦房权证房权证桦字第**行抵押担保，抵押合法有效，受法律保护。被告王志伟、李春光系夫妻关系，李春光在抵押合同财产共有处人签字并捺印，应依法承担保证义务。综上所述，被告左安举对贷款事实无异议，被告王志伟、李春光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，本院视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第二条之规定，判决如下：一、被告左安举于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金250000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的利率及利息计算方法给付至实际履行之日止）；二、如被告左安举届期未能清偿上述一项债务的，原告桦南县农村信用合作联社可以对被告王志伟、李春光共有的座落于桦南县新兴银座2单元16层西户产籍号桦房权证桦字第**担保抵押的房产申请拍卖、变卖，所得的价款优先受偿，该房产拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王志伟、李春光所有，不足部分由被告左安举清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6212元，减半收取计3106元，由被告左安举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高振宇二〇一九年十二月三日书记员  于春晓
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初140号原告张利涛，男，汉族，1986年10月14日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人张育涛，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人李艳，河南航塔律师事务所（实习）律师。被告濮阳市公安局中原分局，住所地濮阳市华龙区中原东路**。负责人赵玉孟，该局局长。本院在审理原告张利涛诉被告濮阳市公安局中原分局治安管理处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张利涛在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局中原分局的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张利涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十二月二日书记员  张冰冰
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初4150号原告：齐士兴，男，1952年4月15日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。被告：梨树县四棵树乡三棵树村村民委员会法定代表人：刘海森，职务：村书记。本院在审理原告齐士兴与被告梨树县四棵树乡三棵树村村民委员会追偿权纠纷一案中，原告齐士兴于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告齐士兴撤回起诉。案件受理费减半收取47元，由原告齐士兴负担。审判员  赵宝彬二〇一九年十二月五日书记员  于泽冉
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民辖终141号上诉人（原审被告）：秦刚，男，1982年10月5日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被上诉人（原审原告）：宋宜军，男，1967年6月11日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。上诉人秦刚因与被上诉人宋宜军买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2019)鲁0403民初2846号民事裁定，向本院提起上诉。秦刚上诉称，一审法院依据主要事实错误，认定结果错误。本案是合同纠纷，没有经过实体审理，至于是关于“货币交付与否”尚未可定，一审法院依据此条文认定，适用法律错误。本案应由被告住所地法院管辖，应由山东省枣庄市峄城区人民法院管辖。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉论法》第五十八条之规定，提起上诉，请求二审法院：撤销山东省枣庄市薛城区人民法院(2019)鲁0403民初2846号民事裁定书，依法将该案转交由山东省枣庄市峄城区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地没有约定，宋宜军作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地。因此，山东省枣庄市薛城区人民法院据此确定管辖并无不当。秦刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇一九年十二月二日书记员  史安伟
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执459号申请执行人：高红，女，1968年2月28日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住东营市垦利区（原腾跃运输公司院内）。被执行人：张军，男，1981年1月5日出生，汉族，利津县村民，现住东营市东营区。被执行人：韩志刚，男，1987年3月17日出生，汉族，利津县村民，现住东营市利津县。被执行人：李松善，男，1989年11月16日出生，汉族，利津县村民，现住东营市垦利区。被执行人：岳彦林，女，1980年6月19日出生，汉族，利津县村民，现住东营市东营区。被执行人：程德民，男，1982年1月5日出生，汉族，利津县村民，现住东营市利津县。申请执行人高红与被执行人张军、韩志刚、李松善、岳彦林、程德民民间借贷纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2018年12月25日作出（2018）鲁0521民初1091号民事判决书，判决：一、被告张军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高红借款450000元；二、被告张军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高红利息（以450000元为基数，自2018年5月21日至实际支付之日，按照年利率24%计算）；三、被告韩志刚、李松善、岳彦林、程德民对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、被告韩志刚、李松善、岳彦林、程德民在承担保证责任后，有权向被告张军追偿。被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年4月26日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年4月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张军、韩志刚、李松善、岳彦林、程德民名下财产信息。反馈信息表明被执行人韩志刚在中国农业银行利津陈庄支行账户有存款100000元、在东营银行股份有限公司利津陈庄支行账户有存款8195.32元；被执行人岳彦林在中国建设银行账户有存款2406.1元；被执行人程德民在中国工商银行利津支行账户有存款9334.6元，共计119936.02元，我院将该款扣划至法院后，扣除案件受理费4092.5元，申请执行费6650元，剩余109193.52元，本院已于2019年5月21日将该款转付给申请执行人高红。其余被执行人在各银行未发现有存款，被执行人无车辆登记信息;无网上理财等信息。2019年5月31日，我院依职权向垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。被执行人张军、韩志刚、李松善、岳彦林、程德民无不动产登记信息。2019年10月10日，本院在淘宝网对被执行人岳彦林名下的位于济宁市嘉祥县上海花园15号楼2单元2-302的房产【不动产权证号：鲁（2017）嘉祥县不动产证明第0002215号】一套进行了拍卖，以481000元的价格拍卖成交。拍卖款在有限支付给中国建设银行嘉祥支行的抵押贷款后，该案债务未能全部清偿。2019年5月14日，本院第二次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。2019年6月19日，本院第三次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。2019年11月25日，本院第四次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。本院已对被执行人张军、韩志刚、李松善、岳彦林、程德民适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否申请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十二月十六日书记员  张雨薇
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1414号 申请执行人张峰，男，1983年3月18日生，汉族，住彭泽县。 被执行人刘冬春，男，1976年10月3日生，汉族，住彭泽县。 本院于2019年11月6日立案执行张峰申请刘冬春承揽合同纠纷一案，根据彭泽县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）赣0430民初2118号民事判决书，被执行人刘冬春应支付申请人张峰案款22505元，承担执行费237.57元。本院已执行0元,尚有22742.57元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，经我院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，被执行人无房、无存款、无股权收入可供执行，被执行人名下有一辆车牌号为赣6N0**的五羊牌车，本院已查封该车辆，但无法找到该车辆，本院暂无法处置。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，于2019年12月21日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1414号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  高 健 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  孙 昕 （江西）
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0722执562号申请执行人：孙占林,男性。被执行人：刘延军,男性。被执行人：郝慧敏，女性。本院在执行孙占林与刘延军、郝慧敏借款合同纠纷一案中，嘉荫县人民法院（2019）黑0722民初155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘延军、郝慧敏没有履行生效法律文书确定的给付内容，于2019年8月27日申请强制执行，请求被执行人给付借款本金及利息44330.00元、诉讼费908元，公告费700.00元，申请执行费589.00元，共计46527.00元。本院在执行过程中，已扣划被执行人刘延军存款3556.00元，经本院穷尽执行措施，调查发现被执行人刘延军、郝慧敏下落不明，且名下无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0722执562号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯久鸿审判员  张建军审判员  谢学平二〇一九年十二月五日书记员  魏本军
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执797号申请执行人：沈荣，男，1988年11月29日生，汉族，云南省玉溪市华宁县人，城镇居民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：刘志军，男，1983年12月2日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。申请执行人沈荣与被执行人刘志军租赁合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，并由本院制发（2019）云2926民初445号民事调解书。协议第一项确定，被执行人刘志军支付申请执行人沈荣租金及拖车费用合计人民币30000元，定于2019年10月31日前付清。因被执行人刘志军未按期履行，申请执行人沈荣于2019年11月13日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年11月19日向被执行人刘志军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院于2019年11月17日查询被执行人刘志军的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人刘志军名下仅有零星的银行存款。三、本院在另案执行中到南涧彝族自治县不动产登记中心对被执行人刘志军的不动产登记情况进行查询，未查到被执行人刘志军的不动产登记信息。四、本院到被执行人刘志军户籍所在地调查，被执行人刘志军户在户籍所在地有砖混房**。该房屋使用的土地为集体土地，不宜处置。五、本院受理执行的（2017）云2926执467号案中，被执行人刘志军按和解协议分期履行。六、本院于2019年12月11日依法对被执行人刘志军适用限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年12月10日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，被执行人刘志军正按月履行另案义务，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘志军名下有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇一九年十二月十二日书记员  张 燕
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1907号 申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司，住所地浙江省武义县城解放中街**地块商办大楼，组织机构代码:556189240。 法定代表人钱晓敏。 被执行人阮舍平，男，1979年4月5日出生，住浙江省武义县。 被执行人庹小丽，女，1982年12月24日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人王先忠，男，1975年12月14日出生，住浙江省武义县。 被执行人李敏玲，女，1983年12月29日出生，住浙江省武义县。 被执行人吴梅红，女，1975年3月7日出生，住浙江省武义县。 被执行人谢志国，男，1976年8月30日出生，住浙江省武义县。 被执行人周育锋，男，1984年12月6日出生，住浙江省武义县。 被执行人李敏丽，女，1985年12月24日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人阮舍平、庹小丽、王先忠、李敏玲、吴梅红、谢志国、周育锋、李敏丽金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0723民初1676号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司于2019年08月28日向本院申请执行，要求被执行人阮舍平、庹小丽、王先忠、李敏玲、吴梅红、谢志国、周育锋、李敏丽支付执行款518634.18元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人阮舍平、庹小丽、王先忠、李敏玲、吴梅红、谢志国、周育锋、李敏丽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人阮舍平、庹小丽、王先忠、李敏玲、吴梅红、谢志国、周育锋、李敏丽有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人阮舍平、庹小丽、王先忠、李敏玲、吴梅红、谢志国、周育锋、李敏丽有其他可供执行的财产。申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人阮舍平、庹小丽、王先忠、李敏玲、吴梅红、谢志国、周育锋、李敏丽目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1907号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司今后若发现被执行人阮舍平、庹小丽、王先忠、李敏玲、吴梅红、谢志国、周育锋、李敏丽有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月二十六日 书记员 叶      新      平
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1170号申请执行人：冷家兴，男，1950年4月11日出生，汉族，四川省华蓥市人，住华蓥市，现住贵州省遵义市凤冈县。公民身份号码为5129021950********。被执行人：贵州长博肉牛产业集团有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县，统一社会信用代码为915203273223143607。法定代表人：杨长闵，公司董事长。委托代理人：陈世彬，公司职工。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院(2018)黔0327民初189号民事判决书，受理冷家兴申请执行贵州长博肉牛产业集团有限公司劳务合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人贵州长博肉牛产业集团有限公司给付申请执行人冷家兴劳务报酬152,000元，支付案件受理费2,562元，并承担执行申请费2,180元。执行过程中，申请执行人冷家兴与被执行人贵州长博肉牛产业集团有限公司达成如下和解履行协议：由被执行人贵州长博肉牛产业集团有限公司在2020年1月25日前支付案款52,000元，剩余案款102,562元（含案件受理费2,562元）在2020年12月30日前付清。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人冷家兴同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1170号案件的执行。如被执行人贵州长博肉牛产业集团有限公司未按和解协议履行，申请执行人冷家兴可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇一九年十二月十七日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2994号 申请执行人姬小变，女1974年11月26日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：邓海杰，男1978年5月24日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人姬小变与被执行人邓海杰借款合同纠纷一案中,双方在11月14日被执行人先给付6400元后达成协议同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结(2019)皖1622执2994号案件中对被执行人邓海杰的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇一九年十二月十九日 书记员  马 莉