浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初1097号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人魏加中，男，1966年1月22日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住河南省固始县。2006年7月21日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月17日因犯盗窃罪原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 指定辩护人王翰清，浙江越泽律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕1041号起诉书指控被告人魏加中犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员陈杰东出庭支持公诉，被告人魏加中及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 1、2019年6月18日凌晨，被告人魏加中在绍兴市越城区鸿通金都22幢138号对面人行道上，窃得被害人蒋某1停放的价值人民币3300元的蓝色宗某1三轮摩托车1辆，后将该三轮摩托车藏匿于越城区马山镇林立欣园小区南门口。 2-3、2019年6月23日和24日凌晨，被告人魏加中在绍兴市越城区角华联超市门口，先后窃得被害人方某放在浙Ｄ×××××货车上的价值人民币111元的铝合金水泥刮尺18.5公斤，后驾驶上述窃得的三轮摩托车销赃至越城区李某开设的废品回收店。 2019年6月24日20时许，被告人魏加中在绍兴市越城区被警察抓获归案。案发后，赃物已追回并发还被害人。 为证明上述指控，公诉人提交了相关证据。公诉机关认为被告人魏加中以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏加中在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。对被告人魏加中应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。 被告人魏加中当庭对起诉指控的事实和罪名没有异议，愿意认罪认罚。 被告人魏加中的辩护人对起诉指控的事实和罪名没有异议，鉴于被告人当庭自愿认罪认罚，要求与公诉机关当庭具结，并同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明： 1、2019年6月18日凌晨，被告人魏加中在绍兴市越城区鸿通金都22幢138号对面人行道上，窃得被害人蒋某1停放的蓝色宗某1三轮摩托车1辆，后将该三轮摩托车藏匿于越城区马山镇林立欣园小区南门口。经评估，该车辆价值人民币3300元。 2-3、2019年6月23日和24日凌晨，被告人魏加中在绍兴市越城区角华联超市门口，先后窃得被害人方某放在浙Ｄ×××××货车上的铝合金水泥刮尺18.5公斤，后驾驶上述窃得的三轮摩托车销赃至越城区李某开设的废品回收店。经评估，铝合金水泥刮尺价值人民币111元。 2019年6月24日20时许，被告人魏加中在绍兴市越城区被警察抓获归案。案发后，赃物已追回并发还被害人。 庭审中，被告人魏加中在听取辩护人意见后当庭与公诉机关具结，对公诉机关提出的构成盗窃罪，系累犯，建议判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元均无异议。 以上事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （1）被害人蒋某1的陈述及辨认笔录，证明2019年6月17日晚21时许，其将型号为宗申157的蓝色三轮摩托车停在绍兴市越城区鸿通金都22幢138号对面人行道上，停好后当天未去看；到了2019年6月18日早上4时许，发现三轮车不在了，于是来报案。该三轮摩托车系以周某1的名义登记。初次登记时间为2016年5月，车牌号为湘Ｆ×××××,发动机号为8FB02860；2018年10月份，其以6000元的价格从周某1处转让而来。2019年6月22日的时候，其在斗门永宁金属市场看到有个高高瘦瘦的人戴一个红色安全帽骑着一辆摩托三轮车停在路边，其看到车辆与其被盗的车子非常像。当其盯着仔细看的时候，那个人就骂其，于是其就走了。被害人辨认出高高瘦瘦的人是被告人魏加中。 （2）证人周某1证言，证明其于2016年左右在绍兴市越城区小刚车行花了7000元购买了一辆宗某1蓝色三轮摩托车，车牌号为湘Ｆ×××××，行驶证登记的是周某1的名字。2018年7月，其因为要到东莞做生意，将绍兴租住的房子里的家具还有三轮摩托车一起转卖给了湖南老乡蒋某1，全部东西总共是22000元，现金支付的，当时谈的车辆转让价应该是6000元左右。因自己要去东莞做生意走的匆忙，未变更三轮摩托车登记。 （3）被害人方某陈述，证明其停放在林立欣园小区东南角的华联超市门口货车上的水泥“刮尺”分别于2019年6月22日15时至6月23日15时、2019年6月23日20时至6月24日6时被盗2次。第一次被盗40多根，第二次被盗20多根，都是旧的水泥刮尺。 （4）证人李某证言及辨认笔录，证明2019年6月24日中午的时候，在绍兴市越城区的废品回收店，一名骑着三轮摩托车戴着红色头盔的男子来卖旧的铝合金，其称了一下是18.5公斤，4元/斤，总共74元。之后这个人就走到旁边的店里去卖钢管扣件了。证人辨认出向其卖水泥刮尺的人就是被告人魏加中，同时辨认出涉案车辆就是被告人当时所用车辆。 （5）证人周某2证言及辨认笔录，证明2019年6月初，有一个外地男子到其店里卖扣件，这个男子隔四五天卖一次，来卖了两三次。其的店在永宁村，东侧是李某的回收废铝的店铺。来卖扣件的男子瘦瘦的，一米七多，骑着一辆蓝色的摩托车，戴一顶安全帽。证人辨认出向其卖扣件的人就是被告人魏加中。 （6）被告人魏加中供述，证明其从监狱出来后，于2016、2017年的时候回到绍兴，没有正经工作，平时在工地里打打零工，生活比较拮据。平时的交通工具就是一辆电瓶车，没有其他交通工具。之前偷铝合金的时候是在天快亮的时候将堆在工地里墙边的铝合金搬到车上去卖掉。被告人魏加中当庭对公诉机关上述指控无异议。 （7）监控视频及轨迹照片，证明被告人魏加中于2019年6月17日17时起骑行其红色电瓶车，次日0时40分许，被告人出现于某金都小区停放被害人宗某1蓝色三轮摩托车的地方，后被告人骑行三轮摩托车出现在林立欣园南门。2019年6月23日3时15分左右，被告人骑行其红色电瓶车出现在林立欣园附近，3时20分左右实施盗窃铝合金刮尺行为，4时01分将二轮电动车更换为三轮摩托车，4时07分骑行三轮摩托车离开现场，车上放置有长条形物品；4时13分左右，被告人三轮摩托车返回林立欣园停车的地方，车上物品不在。 （8）扣押笔录、扣押清单、车辆信息表，证明绍兴市越城公安分局在绍兴市越城区林立欣园南大门口处扣押的宗某1蓝色三轮摩托车登记于周某1名下，发动机号为8FB02860。 （9）价格认定结论书，证明上述三轮摩托车价值为人民币3300元、铝合金水泥刮板价值为人民币111元的事实。 （10）刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过，证明被告人的身份、前科和到案情况。 （11）发还清单，证明赃物已全部发还给被害人。 本院认为，被告人魏加中以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏加中曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；有盗窃前科，酌情从重处罚；赃物已被追回，酌情从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关当庭的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人魏加中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月二十五日起至二○二○年一月二十四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、公诉机关随案移送的车钥匙、红色电瓶车、头盔均予以没收；扣押的人民币3641.50元，其中1000元抵扣罚金，余款向被告人发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张爱萍 人民陪审员  章定安 人民陪审员  周红英 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  赵剑英 附页：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。