wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4038号原告：胡晓娟，女，1985年5月20日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：赵朋，女，1986年6月18日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：孙海英，女，1984年3月12日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：河北康恩搏丽健身服务有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区棕榈湾育才路棕榈湾小区北门棕榈湾会所。统一社会信用代码：91130185MA0D2TJW16。法定代表人：周国军。原告胡晓娟与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告胡晓娟委托诉讼代理人赵朋、孙海英到庭参加诉讼，被告河北康恩搏丽健身服务有限公司经本院公告送达起诉书副本，举证通知书、应诉通知书、开庭传票、证据及相关手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡晓娟向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签署的《会员合同》。2.被告退还原告健身年卡剩余会费1199元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，原告在被告经营的康搏游泳健身房办理亲情健身卡一张（备注：当时办卡姓名胡延楠)，并支付了一年会费1199元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一直未开业运营。在此期间，原告多次找到被告健身房的工作人员了解情况，但被告一直推脱说物业问题没有解决。打电话给其法定代表人周国军后，周国军答应6月26日出面并给予答复，但至今未给答复，也拒接电话。截止7月8日该健身房一直关门未营业。虽原告多次要求被告正常营业或退款，但被告均未给予答复。原告认为：因被告的虚假宣传行为导致原告购买其健身卡并支付了费用，现被告一直未按其宣传的时间开业，原告付费后无法享受其提供的服务，虽经原告多次沟通与催告，但被告至今不予理会，被告的行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，特向贵法院起诉，请依法判决。河北康恩搏丽健身服务有限公司未到庭答辩。经审理查明:2019年3月3日，原告在被告经营的康搏游泳健身房办理亲情健身卡一张，并支付了一年会费1199元。被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一直未开业运营。现被告已搬离住所地鹿泉区棕榈湾小区北门棕榈湾会所。原告提交：证据1、打款记录。证据2、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司开具的收款手续等证据予以证实。本院认为，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本案原、被告签署的《会员合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约向被告支付会费1199元，有打款记录和被告出具的收据为证，被告未按约定的时间开业，致使原告在付费后无法享受被告应提供的服务，被告的行为已构成违约。现原告至今未营业，并已搬离住所地，继续履行《会员合同》已不可能，原告主张解除原、被告签订的《会员合同》，并返还会费1199元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：一、解除原告胡晓娟与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司签订的《会员合同》；二、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告胡晓娟会费人民币1199元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交25元)，公告费42.9元，由被告河北康恩搏丽健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 李 霞人民陪审员 王 乾人民陪审员 王 媛二〇一九年十二月十一日书 记 员 李丹阳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3354号申请执行人：宫萌萌，女，1988年2月13日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：青岛地球港商业有限责任公司人民路分公司，住所地青岛市市**人民路****L1-17-21。负责人：李强。申请执行人宫萌萌与被执行人青岛地球港商业有限责任公司人民路分公司劳动争议纠纷一案，青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字{2019}第237号裁决书已经发生法律效力，因被执行人青岛地球港商业有限责任公司人民路分公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人宫萌萌向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，申请执行标的为人民币10615元。本院向被执行人青岛地球港商业有限责任公司人民路分公司送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人青岛地球港商业有限责任公司人民路分公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人宫萌萌，并要求其提供被执行人青岛地球港商业有限责任公司人民路分公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛地球港商业有限责任公司人民路分公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人宫萌萌也无法向本院提供被执行人青岛地球港商业有限责任公司人民路分公司的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3354号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字{2019}第237号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月十九日书记员  法文龙
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执恢167号 申请执行人孙永乐，男，汉族，1940年出生，现住阳泉市城区。 被执行人张宝才，男，汉族，1967年出生，现住阳泉市郊区。 被执行人刘红梅，女，汉族，1977年出生，现住阳泉市郊区。 申请执行人孙永乐与被执行人张宝才、刘红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0302民初1413号民事判决书已发生法律效力。判决书确定，被珍惜人张宝才、刘红梅于判决生效后十日内偿还申请人孙永乐借款20000元，并支付从起诉之日起至债务履行完毕之日止的利息（按照年利率24%）。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年12月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日已冻结扣划刘红梅名下银行存款10950元，剩余部分因被执行人张宝才、刘红梅名下暂无可供执行财产，申请人于2019年12月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2016）晋0302民初1413号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇一九年十二月十八日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执1179号 袁斌、上海第一海洋地质工程有限公司： 申请执行人袁斌与被执行人上海第一海洋地质工程有限公司劳动争议仲裁一案，执行标的为被执行人上海第一海洋地质工程有限公司支付申请执行人袁斌赔偿款3万元。本案在执行过程中，被执行人上海第一海洋地质工程有限公司已履行执行款3万元，并向本院缴纳申请执行费350元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督323号申请人：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司。住所地：武汉市汉阳区汉江苑********。负责人：廖传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐媛，佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：许梦婷，佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司员工。一般授权代理。被申请人：范陈惊古，女，汉族，1992年8月4日出生，住湖北省江陵县。申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司与被申请人范陈惊古申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案后，于2019年11月29日发出（2019）鄂0105民督323号支付令，限令被申请人范陈惊古在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司以被申请人范陈惊古已履行全部付款义务为由向本院提出撤回支付令申请，符合法律有关规定，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督323号支付令自行失效。申请费17元，由申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司负担。审判员  王海江二〇一九年十二月十九日书记员  梁金金
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事裁定书(2019)陕0103民初15869号原告：XX公路交大建设监理公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环中段长安大学内。法定代表人：撒民力，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔斌，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟华，陕西朱西江律师事务所实习律师。被告：张常宝，男，1976年11月1日出生，汉族，住陕西省XX乡县。原告XX公路交大建设监理公司(以下简称公路交大公司)诉被告张常宝劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告公路交大公司诉称，请求法院判决：1、请求人民法院依法确认双方劳动关系无效；2、请求人民法院判决原告无需向被告支付经济补偿56320.44元，无需补交社会保险；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告不服西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字(2019)1063号裁决书。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告注册所在地为西安市雁塔区南二环路中段长安大学内。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，原告住所地位于西安市雁塔区南二环路中段长安大学内，被告工作地点不固定。故本案依法应由原告所在地的基层人民法院管辖，即西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条之规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。案件受理费10元，退还原告XX公路交大建设监理公司。    审 判 员   孙东燕  二〇一九年十二月二日  书 记 员   王 柳1-  -
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0704民初2876号原告鄂州市裕煜物业有限公司，住所地：鄂州市武昌大道**明珠花园，统一社会信用代码：91420700798762062R。法定代表人曹慧,该公司经理。委托代理人黄治飞、张爱军，系湖北瀛博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李海珍，女，汉族，1980年5月20日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告鄂州市裕煜物业有限公司诉被告李海珍物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州市裕煜物业有限公司于2019年12月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂州市裕煜物业有限公司撤回对被告李海珍的起诉。本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告鄂州市裕煜物业有限公司负担。审判员 ：邹志勇二〇一九年十二月十八日法官助理：刘义波书记员 ：毛志平
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0302执2248号吴登高：申请执行人与被执行人吴登高追缴诉讼费执行一案，应执行标的4362.5元（含案件受理费4362.5元，执行费0元），经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的4362.5元。本院立案庭根据湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初1154号民事调解书本次移送执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知湘潭市雨湖区人民法院二〇一九年十二月二十四日本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：高法官联系电话：（0731）5820****
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书     （2019）陕0602执2771号申请执行人李福林，男，汉族，1967年4月25日出生，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX704250115被执行人延安军成科技发展有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：尹玉环，该公司总经理。统一社会信用代码：916106007975392XE被执行人尹玉环，女，汉族，1966年4月10日出生，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：23062XXXX604100020李福林申请执行延安军成科技发展有限公司、尹玉环民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初800号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，被执行人应支付申请执行人案件款1122560元及利息、承担案件受理费7563.5元。因被执行人未主动履行生效调解书的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本院在执行过程中，2019年12月5日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成执行和解协议，经审查，该申请符合法律规定本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2771号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可以随时按原调解书内容恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长  李    强审  判  员  演 晴 利审  判  员  刘 森 虎  二0一九年十二月九日   书  记  员  赵    蓉     1
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4347号 申请执行人：卜美琦，女，1992年6月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：东阳市宏益针织有限公司，住所地：浙江省东阳市江北轻工业园区。 法定代表人：虞红磊。 申请执行人卜美琦与被执行人东阳市宏益针织有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初14068号民事判决书,被执行人东阳市宏益针织有限公司应返还申请执行人卜美琦预付款17248元及利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月24日立案执行，并于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月13日将被执行人东阳市宏益针织有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市宏益针织有限公司的房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；发现被执行人东阳市宏益针织有限公司名下有两辆汽车，本案已依法予以轮候查封，但上述车辆去向不明，并未实际扣押；发现被执行人名下有存款，本案已依法予以冻结，但因存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人法定代表人。综上，申请执行人未实现债权17248元及利息损失，诉讼费280元，执行费158.72元尚未执行到位，现查明被执行人目前在本院有多个案子未履行完毕且无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4347号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 应赛帅 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 吕惠玲
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1221号 申请人：曹佐江，男，1980年10月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：谷飞，男，1980年11月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被申请人：李淑君，女，1976年10月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人曹佐江因与被申请人谷飞、李淑君提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人曹佐江于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谷飞、李淑君银行存款560000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人曹佐江提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人曹佐江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谷飞、李淑君银行存款560000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十二月四日 书记员  贺 鑫
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0321刑初433号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人刘建洪，男，1968年8月6日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中肄业文化，务农，住湘潭县。2019年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年5月18日被湘潭县公安局取保候审。2019年12月4日经本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2019]391号起诉书指控被告人刘建洪犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员陈鸿艺出庭支持公诉，被告人刘建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，被告人刘建洪醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘建洪具有坦白、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人刘建洪判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。并向本院提交了到案经过等书证；被告人刘建洪的供述与辩解；鉴定意见等证据。被告人刘建洪对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年5月13日23时许，被告人刘建洪饮酒后，无证驾驶无号牌红色粤华男式二轮摩托车，沿湘潭县云湖桥镇云石公路由云湖桥往石潭镇方向行驶，途经云湖桥镇云湖村地段时，被正在该处执勤的湘潭县公安局交通警察大队民警查获。民警当场对刘建洪进行呼出气体酒精含量检测，结果为100毫克/100毫升。随即依法口头将刘建洪传唤到云湖桥镇卫生院，由医务人员抽取血液样品两份，委托湘潭市惠景司法鉴定所鉴定。2019年5月14日，经该所鉴定：刘建洪的血液中酒精含量为101.3毫克／100毫升。上述事实，被告人刘建洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘建洪的供述；接报案登记表；立案决定书；呼气检测照片；呼出气体酒精含量检测仪检测结果；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；抽取当事人血样登记表；湘潭市惠景司法鉴定所潭惠景司法鉴定所[2019]毒鉴字第220号司法鉴定意见书；湘潭市惠景司法鉴定所检验报告单；检验、鉴定委托书；查获经过说明；人口信息资料；驾驶人信息查询结果单；车辆管理所证明；湘潭县公安局现场检测报告书；摩托车照片等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘建洪违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属醉酒驾驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建洪醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。案发后，被告人刘建洪能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。湘潭县人民检察院对被告人刘建洪的量刑建议本院予以采纳。根据本案被告人刘建洪的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人刘建洪宣告缓刑。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条（五）项的规定，判决如下：被告人刘建洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗明利二〇一九年十二月十日代理书记员  冯 浪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
贵州省望谟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2326刑初103号 公诉机关贵州省望谟县人民检察院。 被告人凌祥镇，曾用名凌祥锭，男，1984年4月4日出生，贵州省兴义市人，汉族，初中文化，贵州鑫鸿源商贸有限公司负责人、贵州远程物流有限责任公司法人，住兴义市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2019年8月27日被传唤到案，同年8月28日被刑事拘留，2019年9月18日经贵州省望谟县人民检察院以涉嫌犯伪造印章罪批准逮捕，2019年9月19日被望谟县公安局执行逮捕。现押于望谟县看守所。 辩护人胡腾，贵州权衡律师事务所律师。 辩护人苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师。 贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉〔2019〕481号起诉书指控被告人凌祥镇犯伪造公司印章罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员董均平出庭支持公诉，被告人凌祥镇及其辩护人胡腾、苏欢振芯到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省望谟县人民检察院指控：2017年间，被告人凌祥镇为了将其经营的贵州鑫鸿源商贸有限公司从贵州某某有限责任公司盘南电厂无偿受让的粉煤灰粗灰、原灰充当二级粉煤灰销售牟利，因贵州某某有限责任公司盘南电厂对粉煤灰粗灰、原灰不出具粉煤灰质量出厂检验合格证，凌祥镇便私自在贵州省兴义市某某街某某珠宝店旁的流动刻章摊位花钱请人伪造两枚印模为“贵州某某有限公司盘南电厂产品合格章”与“贵州某某有限公司盘南电厂检验专用章”的印章。后凌祥镇持该伪造印章陆续制作若干虚假的贵州某某有限公司盘南电厂粉煤灰质量出厂检验合格证，将不符合国家质量标准的粉煤灰粗灰、原灰充当二级粉煤灰作为建筑材料销售到望谟县紫望高速三标项目部、安龙县易地扶贫搬迁城南城北安置区项目部、贵州某某服务有限公司大龙潭搅拌站、纳西搅拌站等地。事发后被告人凌祥镇与其妻付某串供并指使付某将伪造的2枚印章烧毁。2019年8月27日凌祥镇被望谟县公安局传唤到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人凌祥镇无视国家法律，为销售伪劣产品牟利，伪造公司印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。并认为被告人凌祥镇具有如下量刑情节：1、被告人凌祥镇被传唤到案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、认罪认罚，依法可从宽处理；3、被告人凌祥镇无视国家工程项目安全，利欲熏心，伪造公司印章销售伪劣粉煤灰至多个工程项目作建筑材料牟利，扰乱市场秩序，可酌情从重处罚；4、被告人凌祥镇在公安机关侦查过程中与其妻付某串供，指使付某销毁关键物证，可酌情从重处罚。建议判处被告人凌祥镇有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了指定管辖决定书、户籍证明、人员核查情况、到案经过、到案情况说明、案卷来源卷、贵州某某有限责任公司（盘南电厂）出售粉煤灰给贵州鑫鸿源公司的相关材料、紫望高速三标段与贵州鑫鸿源公司采购粉煤灰相关材料、贵州某某服务有限公司（大龙潭搅拌站、纳西搅拌站）与贵州鑫鸿源公司采购粉煤灰相关材料、贵州某某工程有限责任公司安龙分公司(安龙扶贫安置区城北、城南项目）相关材料、贵州鑫鸿源商贸有限公司相关材料、贵州远程物流公司相关材料、粉煤灰购销合同、运输合同、贵州远程物流有限责任公司驾驶员花名册、鑫鸿源公司与远程物流公司对公账户流水、贵州某某工程有限责任公司安龙分公司提交的粉煤灰检测报告、出厂合格证、紫望高速三标段粉煤灰使用统计表、抽样送检报告、贵州远程物流公司车辆信息查询结果单、紫望高速三标粉煤灰留样台账、紫望高速三标委托检测粉煤灰报告汇总表、紫望高速三标见证取样粉煤灰台账、贵州某某服务有限责任公司向中国某某建设有限责任公司供应混凝土对账单、粉煤灰流向各地汇表及情况说明、伪造的盘南电厂粉煤灰质量出厂检验合格证、贵州某某技术服务咨询有限公司、贵州某某建设工程检验中心有限责任公司、贵州某某发电有限责任公司营业执照、检测人员资质、检测报告、某某公司与远程物流公司、鑫鸿源公司对账资料、成都云粉煤灰某某开发有限公司证明、贵州某某服务有限公司2017年购入鑫鸿源公司粉煤灰的检测原始记录、贵州某某混凝土有限公司粉煤灰检测原始记录、贵州义龙新区2017年异地扶贫搬迁顶效安置区、马别安置区项目工程混凝土抗压强度原始记录、中华人民共和国国家标准（GB/T1596-2017)用于水泥和混凝土中粉煤灰、贵州某某有限责任公司盘南电厂检验专用章、产品合格证的真实印章、情况说明等书证，证人陈某、付某、翁某、黄某1、徐某、华某、黄某2、李某1、杨某1才、郭某、黄某3、刘某1、赵某、刘某2、任某、杨某1、董某1、刘某3、宋某、向某、蒙某、林某、施某、郑某、唐某、田某、李某2、高某、杨某2、曹某、王某、蔡某、李某3、刘某4、杨某3的证言，印章鉴定意见及告知书，被告人凌祥镇的供述与辩解，现场辨认笔录等证据证实。 被告人凌祥镇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人凌祥镇具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，所实施的犯罪行为未造成严重的社会危害，建议对被告人凌祥镇从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人凌祥镇为非法获利，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人凌祥镇具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚”的辩护意见正确，本院予以采纳。但辩护人提出“被告人凌祥镇所实施的犯罪行为未造成严重的社会危害”的辩护意见，经查，被告人持伪造的印章陆续制作若干虚假的贵州某某有限公司盘南电厂粉煤灰质量出厂检验合格证，致使他人信以为真，将不符合国家质量标准的粉煤灰粗灰、原灰充当二级粉煤灰作为建筑材料销售到建设工程领域，严重扰乱了国家对公司的管理秩序，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人凌祥镇无视国家工程项目安全，伪造公司印章将不符合国家质量标准的粉煤灰粗灰、原灰充当二级粉煤灰销售至多个工程项目作建筑材料牟利，扰乱市场秩序，在公安机关侦查过程中其与付某串供，并指使付某销毁关键物证，应从重处罚。被告人凌祥镇到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人凌祥镇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人凌祥镇犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年8月26日止。罚金限本判决生效后30日内即缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭芙新 二〇一九年十二月四日                                                            法官助理  韦坤隆                                                            书 记 员  王封明
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3114号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：祝继成，杨家支行职员。被告：杨术德，男,汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告杨术德借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月九日书记员  刘 冰
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执恢201号申请人：朱连瑞,女，1972年4月27日出生，汉族，住河口区。被执行人：东营市河口华天泡塑材料有限责任公司，地址河口区阳河路**。法定代表人：崔炳武，董事长。本院在执行朱连瑞与东营市河口华天泡塑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，以被执行人出租厂房、土地的租金偿还申请人欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0503执恢201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  吴光红二〇一九年十二月二十六日书记员  谢山山
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事判决书（2019）新2924民初1725号原告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市迎宾路**。法定代表人：田劲松，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑新华，女，系该公司职工。被告：阿纳耶提拉·加热普，男，1975年9月6日出生，维吾尔族，沙雅县盖孜库木乡人民政府干部，住新疆沙雅县。原告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司(以下简称保险公司)与被告阿纳耶提拉·加热普追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人郑新华、被告阿纳耶提拉·加热普、翻译依达叶提·阿不拉、艾斯克尔·艾合买提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告阿纳耶提拉·加热普返还交强险垫付款58912.14元。2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月31日9时30分许，艾则孜·牙生驾驶×××号牌小型轿车沿331县道由北向南行驶至4公里路段时，与相对方向行驶的艾买提·买合木提驾驶的×××号牌出租车摩擦相撞后，又撞上同向行驶的被告阿纳耶提拉·加热普无证情况下驾驶的新NH7**号牌车，致使新NH7**号牌车失控后撞上木明·艾依尼丁驾驶的驴车，造成木明·艾依尼丁受伤经治疗无效死亡、车辆损坏的交通事故。经沙雅县公安局交通管理大队认定，艾则孜·牙生负事故的主要责任，被告阿纳耶提拉·加热普和艾买提·买合木提负事故的次要责任。三辆车均在原告处投保机动车交通事故强制保险。2016年8月1日，沙雅县人民法院作出（2016）新2924民初1167号民事判决书，判决原告在三辆车在机动车交通事故强制保险责任限额范围内向木明·艾依尼丁赔付各项费用176736.42元。2017年3月30日，原告按照判决的内容履行了赔偿义务。根据相关法律规定，保险公司自赔偿之日起享有向侵权人的追偿权，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告阿纳耶提拉·加热普辩称，在此次交通事故中本人和艾买提·买合木提承担次要责任，只需承担15%的责任。经审理查明，2015年8月31日9时30分许，艾则孜·牙生驾驶×××号牌小型轿车沿331县道由北向南行驶至4公里路段时，与相对方向行驶的艾买提·买合木提驾驶的×××号牌出租车摩擦相撞后，又撞上同向行驶的被告阿纳耶提拉·加热普未取得驾驶证的情况下驾驶的新NH7**号牌轿车，致使新NH7**号牌车失控后撞上木明·艾依尼丁驾驶的驴车，致木明·艾依尼丁受伤经治疗无效死亡、车辆损坏的交通事故。经沙雅县公安局交通管理大队认定，艾则孜·亚森负事故的主要责任，被告阿纳耶提拉·加热普和艾买提·买合木提负此次事故的次要责任。三辆车均在原告处投保机动车交通事故强制保险。2016年8月1日，沙雅县人民法院作出（2016）新2924民初1167号民事判决书，判决原告在在机动车交通事故强制保险责任限额范围内向木明·艾依尼丁赔付各项费用176736.42元。2017年3月30日，原告履行了（2016）新2924民初1167号民事判决书确定向木明·艾依尼丁赔付176736.42元的赔偿义务。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、沙雅县人民法院（2016）新2924民初1167号民事判决书、快钱付款凭证打印件、机动车交通事故责任强制保险单、保险条款、机动车保险赔款∕费用计算书及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车驾驶人未取得驾驶资格，发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿后，有权向侵权人追偿。本案中，被告阿纳耶提拉·加热普未取得驾驶资格，对于原告保险公司已在机动车交通事故强制保险责任限额范围内支付的赔偿款，根据其赔偿责任依法负有返还义务。被告阿纳耶提拉·加热普和艾买提·买合木提共同承担事故的次要责任，故被告阿纳耶提拉·加热普承担15%的责任即26510.463元（176736.42元×15%），即应向原告保险公司返还26510.463元。但原告以负事故主要责任的艾则孜·亚森的赔偿数额超过机动车交通事故强制保险责任限额为由，以三辆车平均分摊总赔偿数额的方式为原告驾驶的新NH7**号牌轿车垫付了58912.14元赔偿款，故向被告主张要求返还垫付赔偿款58912.14元。如三车系不同保险公司承保，关于赔偿数额的承担各保险公司只需按其所应承担的责任承担，超出部分由驾驶人本人承担。故对原告要求被告按照三辆车平均分摊金额返还赔偿的主张本院不予支持，故本院对原告要求被告返还垫付款的诉讼请求支持26510.463元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告阿纳耶提拉·加热普于本判决生效之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司返还赔偿款26510.463元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272.80元，减半收取为636.40元，由原告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司负担350.02元，被告阿纳耶提拉·加热普负担286.38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 房静静二〇一九年十二月三日书记员 周 彤
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2473号申请执行人薛成海，男，1961年03月13出生，汉族，住南阳。被执行人河南四建集团股份有限公司。法定代表人：黄思亚。被执行人韩黎涛，男，1968年10月09出生，汉族，住南阳。被执行人刘娜，女，1969年10月01出生，汉族，住南阳。被执行人邓红梅，女，1980年07月19出生，汉族，住南阳。被执行人南阳市茂达房地产开发有限公司。法定代表人：李青松。被执行人李青松，女，1973年08月23出生，汉族，住阳市宛城区。本院在执行申请执行人薛成海与被执行人河南四建集团股份有限公司、韩黎涛、刘娜、邓红梅、南阳市茂达房地产开发有限公司、李青松借款合同纠纷一案中，因本案被执行人提起申诉，案件正在在审理中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫13民终318号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王永兴执行员  于林立执行员  高 厦二〇一九年十二月十九日书记员  段 瑜
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执恢810号毛文旭、吴新国：本院执行的毛文旭申请吴新国债权转让合同纠纷一案，原执行案号(2019)湘0103执240号，被执行人依据(2018)湘0103民初1338号民事判决书自动履行完毕，执行案款已由申请执行人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按自动履行方式结案。审判员 荆 钊二〇一九年十二月二十六日书记员 杜健伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1245号上诉人（原审被告）：北京国泰建设集团有限公司，住所地北京市丰台区双林东路**院**楼。法定代表人：武尚杰，董事长。委托诉讼代理人：马海平，北京和铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马贵德，男，1960年12月7日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区。上诉人北京国泰建设集团有限公司（以下简称国泰建设公司）因与被上诉人马贵德建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初19887号民事裁定，向本院提起上诉。国泰建设公司上诉称，起诉状中明确写明马贵德所诉实为依据《工程项目内部承包合同》向国泰建设公司索要“上缴目标”之后利润分配的金额，属于马贵德与国泰建设公司之间内部管理范畴。涉案工程已完工且已完成结算，本案不涉及任何与工程有关的内容。民事诉讼法第二十八条第一款规定：不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。马贵德所诉仅仅是国泰建设公司与马贵德之间基于合同和上下级关系的内部管理、利润分配的案件，并不涉及任何有关涉案工程的争议，更不存在与不动产相关的权利确认、分隔、相邻关系等引起的物权纠纷情形。北京市大兴区人民法院仅仅根据民事诉讼法解释第二十八条第二款的规定来认定本案适用专属管辖，属适用法条错误。本案是合同纠纷案件，被告住所地、合同签订地为北京市丰台区，应当移送至北京市丰台区人民法院审理。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市丰台区人民法院审理。马贵德对于国泰建设公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，马贵德依据《工程项目内部承包合同》等证据，以国泰建设公司应当支付马贵德项目内部承包款为由提起诉讼，要求判令国泰建设公司支付大兴区庞各庄镇梨花新型生态社区市政基础设施提升改造工程（二期）内部承包款2156000等，故本案属于建设工程施工合同纠纷，应按照建设工程施工合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，《工程项目内部承包合同》标的物位于北京市大兴区，属北京市大兴区人民法院管辖范围，故北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。综上，国泰建设公司关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇一九年十二月十三日法官助理  赵 楚书 记 员  王远征
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825财保41号 申请人：宋水根，男，1959年11月2日生，汉族，永丰县人。 被申请人：刘永华，男，1957年10月2日生，汉族，永丰县人。 申请人宋水根于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘永华在江西木村生态木业有限公司的股份（价值600000元）。申请人以宋水根、宋某共同所有的位于青原区房屋提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，为使申请人的合法权益受到保护，且便于今后案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘永华在江西木村生态木业有限公司的股份（价值600000元），冻结期限为三年； 二、查封宋水根、宋某共同所有的位于青原区房屋一套[房产证号：]，查封期限为三年。 案件申请费3520元，由申请人宋水根预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖丽华 二〇一九年十二月二日 书记员  袁 芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初8118号 原告：合肥法眼法律咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**绿地赢海国际大厦**2511/2512，统一社会信用代码91340100394257502U。 法定代表人：周华斌，总经理。 委托诉讼代理人：朱文丽，公司员工。 被告：安徽省平兴物业管理有限公司，住，住所地安徽省芜湖市镜湖区汇金广场B1109一社会信用代码91340200072375397F。 法定代表人：史素红，总经理。 原告合肥法眼法律咨询有限公司与被告安徽省平兴物业管理有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告合肥法眼法律咨询有限公司的委托诉讼代理人朱文丽到庭参加诉讼。被告安徽省平兴物业管理有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥法眼法律咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付法律咨询服务费15129.8元，违约金3000元，合计18129.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月27日签订的《法律服务合同》，在合同期限内，原告通过合同约定的服务方式为被告提供法律服务，为被告管理的忆湾世家小区催收物业费，依据双方签订的《法律服务合同》第四条第一款，2019年1月、2019年2月被告分别有服务费7838.4元、7291.4元尚未结清，法律咨询服务费共计15129.8元。被告未按照《法律服务合同》第四条第三款约定支付的时间支付法律咨询费，属于违约，应承担违约金6152元,现原告愿减免只收取3000元违约金。法律服务咨询费和违约金共计人民币18129.8元。原告曾多次以多种方式向被告催要服务费，但其一直拒绝支付。 被告安徽省平兴物业管理有限公司未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《法律服务合同》，约定：1、甲方委托乙方追缴物业费、违约金、水电费、停车费等相关事宜；2、自甲方将《欠费统计表》交至乙方，甲方所收到的《欠费统计表》中所列欠费均应作为乙方的工作成果，按照以下比例向乙方支付法律服务费，乙方通过非诉讼方式帮甲方收回的费用（包括预交款、应交款、违约金），按甲方实际回收额的20%提取法律咨询服务费；3、法律咨询服务费于每月25日结算，甲方应于次月1日起3个工作日内支付给乙方；4、甲方逾期未向乙方支付法律咨询服务费的，根据应付法律咨询服务费金额自逾期之日起按日千分之三的比例向乙方支付违约金至还款之日止，并由甲方承担因此因其的法律后果且乙方自服务费逾期后有权暂停项目的催收工作，直至服务费结算后继续催收工作。合同签订后，原告接受被告委托向忆湾世家小区业主催收物业费，截止2019年2月25日，原告催收物业费77646元，被告欠付原告法律咨询服务费15129.8元。 本院认为，原、被告签订的《法律服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，该合同合法有效。原告按约履行了合同义务，被告应当按照约定支付原告法律咨询服务费。被告逾期支付应当支付原告违约金。故对原告要求被告支付法律咨询服务费15129.8元及违约金3000元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽省平兴物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥法眼法律咨询有限公司法律咨询服务费15129.8元及违约金3000元，合计18129.8元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，由被告安徽省平兴物业管理有限公司负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵 凌 人民陪审员  黄谋国 人民陪审员  王 萍 二〇一九年十二月二日 书 记 员  沈 丽 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执1487号 覃汉泉、黄丽红： 本院于2019年8月26日立案执行的（2019）桂1023执1487号覃汉泉申请黄丽红民间借贷一案，被执行人黄丽红向申请执行人覃汉泉偿还借款17500元。现被执行人黄丽红已履行本案申请执行的内容，故本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初7429号原告：乌鲁木齐市米东区新超越建材商行，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。经营者：胡荣汉，男，1972年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：古续军，男，出生年月不祥，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。原告乌鲁木齐市米东区新超越建材商行(以下简称新超越建材商行)与被告古续军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告新超越建材商行到庭参加诉讼。被告古续军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新超越建材商行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付拖欠原告货款本金7,269元，利息496元（2018年10月1日至2019年12月20日，月4.875%），计7,765元；2．本案的邮寄费60元由被告承担，计1,060元；3．本案的诉讼费用均由被告承担。后原告自愿放弃向被告主张利息496元的诉讼请求,不要求被告支付利息。事实及理由：2018年10月份，被告在原告的店里赊欠（龙骨），被告共拉货欠货款13,769元，已支付6,500元，被告现欠原告货款7,269元。被告在提货单上签字认可，事后经原告多次索要，被告始终以无钱为由至今未付，故诉至法院。被告古续军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院认为，原告庭审提交发货单两份证实被告欠付货款的事实，庭审原告自认部分货物被告实际未拉走，实际欠付货款金额为5,659元。本院对发货单的真实性予以确认。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告古续军未到庭，视为放弃答辩的权利。原告给被告供货，被告理应向原告支付货款，现原告以被告未支付货款提起诉讼，要求被告支付欠款5,659元及承担本案邮寄费、诉讼费，邮寄费60元属原告主张债权实际产生费用，故本院判如所请。被告古续军经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告古续军向原告乌鲁木齐市米东区新超越建材商行支付货款5,659元，邮寄费60元，合计5,719元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告古续军负担。本判决为终审判决。审判员  李香涛二〇一九年十二月五日书记员  王 玥
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1531号之二申请执行人：李晓平，女，1962年6月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李斌，男，1963年9月29日，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人：李蕊，女，1986年5月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李斌，男，1963年9月29日，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：孙雷锋（曾用名孙雷峰），男，1986年10月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：张丽娜，女，1985年9月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：周口名门家具有限公司。住所地，沈丘县沙南工业园区。统一社会信用代码914116245569497213。法定代表人：孙雷锋，该公司经理。申请执行人李晓平、李蕊与被执行人孙雷锋、张丽娜、周口名门家具有限公司借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初4237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙雷锋、张丽娜、周口名门家具有限公司应当支付给申请执行人李晓平、李蕊借款本金1086808元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向沈丘县人民法院申请强制执行。2019年7月16日，在本案执行过程中，河南省周口市中级人民法院以（2019）豫16执监66号执行裁定书裁定该案由本院执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.在原执行法院沈丘县人民法院执行期间，查封了被执行人孙雷锋名下位于河南省××县铭源艺墅名门14幢5单元1层东户房屋1套。查封期限自2018年11月8日起至2021年11月7日止。2.轮候查封了被执行人周口名门家具有限公司位于河南省××产业集聚区的土地使用权18870㎡，证号：沈国用（2014）第0147号。查封期限自2018年11月16日起至2021年11月15日止。3.轮候查封了被执行人周口名门家具有限公司的房屋3幢，房产证号分别为：12××43、12××72、12××71。查封期限自2018年11月7日起至2021年11月6日止。如申请执行人需要对以上财产续行查封，请于期限届满前15日书面提出，逾期不提出书面申请的，本院不予续行查封，造成被查封财产失控的责任由申请执行人承担。因案外人对本条第1项财产提起执行异议，该诉讼未结案，致使查封标的物未依法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5000元，已支付给申请执行人，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人李晓平、李蕊对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2019年12月25日，申请执行人李晓平、李蕊申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙雷锋、张丽娜、周口名门家具有限公司负有继续向申请执行人李晓平、李蕊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 朱景玉审判员 徐汝意二〇一九年十二月二十五日书记员 杨鹏鹏
四川省雅江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3325民初157号 原告:杜宇荣，男，汉族，1967年7月22日出生，住四川省小金县。 原告:龚代华，男，汉族，1975年10月3日出生，住四川省小金县。 被告:张平，男，汉族，1979年6月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告:四川佳兴建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市成华区双庆路********。 法定代表人:刘开翠，系公司总经理。 委托诉讼代理人：罗纪林，四川光标律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告杜宇荣、龚代华与被告张平、四川佳兴建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立，于2019年12月2日开庭审理，在审理过程中，原告杜宇荣、龚代华于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜宇荣、龚代华的撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜宇荣、龚代华撤回起诉。 案件受理费12200元，减半收取计6100元，当事人申请免交案件受理费，本院已予以同意。 审判长 郭 雅 雅 审判员 聂  勇 审判员 次仁扎西 二〇一九年十二月六日 书记员 涂 邱 琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许裁定的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书  (2019)陕0502执2209号申请执行人:陈某某,男。被执行人:丁某,男。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年7月10日作出的（2019）陕0502民初13号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁某未按生效判决履行义务。申请执行人陈某某依法向本院申请执行，执行的标的为：48800元及利息、案件受理费、公告费共1750元。本案在执行过程中，申请执行人陈某某于2019年12月11日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人陈某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0502执2209号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      郭  萌审  判  员      程学民审  判  员      田剑桥 二0一九年十二月十一日 书  记  员      李  旭 1
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初6211号 原告：彭跃强，男，生于1971年，汉族，居民，大学文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：程春，女，生于1977年，汉族，居民，高中文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省泊斯雅商业管理有限公司。 住所：四川省成都市武侯区红牌楼北街**。 法定代表人：谢艳平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨佳旭，四川宏坤律师事务所（实习）律师。 原告彭跃强、程春诉被告四川省泊斯雅商业管理有限公司（简称“泊斯雅公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭跃强、程春，被告泊斯雅公司的委托诉讼代理人曾秉铎、杨佳旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告收益金97820.22元；2.判决被告立即支付原告违约金，违约金为应支付收益金的同期银行贷款利率的两倍；3.判决解除原、被告2015年5月13日签订的《委托经营管理协议》；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告购买巴中市蓝湾国际小区B区负一层6号商铺，后将其委托被告经营，并签订了《委托经营管理协议》，根据协议被告应向原告每年支付固定收益金。2018年被告向原告支付部分收益金后，就未再支付收益金，经原告多次催收未果，故诉至法院，提出上述请求。 被告辩称：一是，原告与被告签订蓝湾国际商铺《委托经营管理协议》，委托被告对其商铺进行管理属实。被告是受委托代替业主即（购房者）将商业用房整体出租后返还租金给业主，这种售后包租的商业模式违反了《商品房销售管理办法》和建设部的相关规定。原、被告签订的经营管理协议除结算性条款、解决争议条款外，其余均为无效，故原告主张的违约金不应得到支持。二是，被告每年返还的租金明显过高，不符合商业惯例，一般应当在3%—4%左右，请求人民法院依法予以调整，且应当以原告已交房款为基数计算收益金。三是，若人民法院认为原、被告签订的《委托经营管理协议》有效，被告同意解除协议，立即将房屋交付原告，由原告自行管理、经营和收益。 经审理查明：原告方购买了四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际D区4.5.6栋-1层6号门市，约定：建筑面积38.6平方米，房屋总价885530元。 2015年5月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》，双方就权利义务等进行了约定，其中约定：甲方委托乙方对其购买的上述商铺进行经营管理；委托经营期限为七年，自2015年5月1日起计算；未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限；委托经营管理期间，甲方每年按照《商品房买卖合同》房屋总价款金额1029685元的固定比例（第一年为7%，第二年为7%，第三年为8%，第四年为8%，第五年为8.5%，第六年为8.5%，第七年为9%）享有固定收益金；固定收益金每年转账支付一次，在每年五月一日开始时转入；乙方不按照本协议约定支付固定收益金的，应按照同期银行贷款基准利率的两倍向甲方支付违约金。 合同签订后，原告按合同约定向出卖人缴款885530元。因被告未按约定支付收益金，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，原告方明确其主张的收益金具体计算方式为【第四年1029685元×8%=82374.8元-72077.95元（已支付）=10296.85元】+【第五年1029685元×8.5%=87523.225元】=97820.075元，上述收益金计算基数1029685元是由委托经营管理协议载明的房款1029685元×7%（第一年收益金比例）+1029685元×7%（第二年收益金比例）+885530元演变得来；但被告对原告主张的收益金金额97820.22元无异议。同时，原告明确其主张的违约金从2018年5月1日开始起算。后因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，《商品房买卖合同》，《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被告虽对原告主张的收益金金额97820.22元无异议，但本院以原告庭审中所述的收益金具体计算方式所得金额为准，即被告应向原告支付收益金97820.075元。 被告是否应当支付违约金的问题。因被告未按约定支付商铺收益金，其行为已构成违约，但双方合同中约定的违约金标准过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的从2018年5月1日起按同期银行贷款利率两倍计算的违约金酌情调整为2019年8月19日前的违约金按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同档贷款基准利率进行计算，2019年8月19日后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，超出部分本院不予支持。 关于原告请求解除《委托经营管理协议》的问题。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭跃强、程春支付商铺收益金97820.075元； 二、被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭跃强、程春支付违约金，违约金计算方式为：以商铺收益金97820.075元为基数，从2018年5月1日始计算至2019年8月19日，以中国人民银行公布的金融机构人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；从2019年8月20日始计算至本判决确定的收益金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付收益金，上述违约金计算至上述收益金付清之日止； 三、驳回原告彭跃强、程春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  曾晓芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵 雯
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1214号申请执行人：贺炳宏，男，1973年9月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县台源镇长青村长青组。被执行人：刘鹏良，男，1979年6月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县台源镇向阳村雨马塘组**附**。申请执行人贺炳宏与被执行人刘鹏良借款合同纠纷一案，衡阳市中级人民法院作出的（2019）湘04民终2387号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。2019年12月3日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，同日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年12月3日、12月19日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无不动产、无对外投资信息、无证券账户。于2019年12月20日分别向衡阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，查明：被执行人无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产。2019年12月11日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。同日，因被执行人拒不向人民法院申报财产，对被执行人采取罚款1000元的措施。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 刘志波二〇一九年十二月二十三日书记员 王韶军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢17号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路**鑫城大厦。 法定代表人：李耀清。 被执行人：王仲珠，男，1954年2月5日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：范歌恬，女，1985年4月18日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：王新岚，女，1979年3月8日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：黄柯，男，1963年11月21日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：柳州恒泰钢结构有限公司，，住所地：柳江县柳兴工业园顺业路** 法定代表人：王仲珠。 本院在执行柳州银行股份有限公司与王仲珠、范歌恬、王新岚、黄柯、柳州恒泰钢结构有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2014）城中民二初字第1471号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。被执行人应支付申请人1373551.14元及利息并承担执行费16136元。申请执行人柳州银行股份有限公司与被执行人达成和解并长期履行。经审查，本院认为，申请执行人柳州银行股份有限公司与被执行达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗安长 审判员  周芷宇 审判员  陈道远 二〇一九年八月十六日 代书记员  廖倪捷
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0524执保1194号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、阳志兰、陈立进本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请阳志兰等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人阳志兰、陈立进无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇一九年十二月六日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初8533号原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关山一村****。法定代表人：龚晓明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，女，1982年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，该公司员工。特别授权代理。被告：万群，女，1982年7月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告万群物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉卓业物业管理有限责任公司向本院提出撤回对被告万群的起诉。本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回对被告万群的起诉。案件受理费25元，由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。审判员  肖颖二〇一九年十二月十七日书记员  尹黎
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执1185号开封市鼓楼区人民法院：开封市鼓楼区人民法院与开封宏达置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金xx元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给开封市鼓楼区人民法院。至此，开封市鼓楼区人民法院向本院申请执行的（2019）豫0204民初318号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1661号 申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路****。 法定代表人杜小明。 被执行人黄永华，男，1970年11月14日生，住贵州省平坝县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初5981号民事判决书，依法受理备胎融资租赁（深圳）有限公司申请执行黄永华责令退赔纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，现被执行人黄永华名下有东风标致牌（车牌号：贵Ｇ×××××）车辆，我院已查封但未实际控制，现被执行人名下暂无其他可供立即执行的财产线索。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初5981号民事配件的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十日 书记员  刘德阳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1464号原告：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。法定代表人：王某。被告：韩某。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 康丽芹 二〇一九年十二月四日书记员 萨如拉
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执979号申请执行人：王秋菊，女，汉族，1962年7月5日出生，住荆州市沙市区。申请执行人：陕大宽，男，汉族，1957年4月3日出生，住荆州市沙市区。被执行人：荆州市申博商贸城房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区文化宫路君悦大酒店。法定代表人：刘欣。申请执行人王秋菊、陕大宽与被执行人荆州市申博商贸城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1002民特104号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人荆州市申博商贸城房地产开发有限公司未履行该民事裁定书所确定的义务，申请执行人王秋菊、陕大宽向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于荆州市沙市区红门南路××号房屋产权变更登记至申请执行人王秋菊、陕大宽名下。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇一九年十二月二日书记员  金 畅
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初6110号 原告：许晨晨，男，1994年4月25日，汉族，住常州市新**。 被告：刘威风，男，1980年9月15日，汉族，住河南省郸城县。 原告许晨晨诉被告刘威风劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法采用普通程序公开开庭进行审理。原告许晨晨到庭参加诉讼，被告刘威风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许晨晨向本院提出诉讼请求：被告向原告支付木工工资22750元。事实和理由：原告跟随被告从事挖掘机作业，被告共结欠原告工资22750元，并由被告向原告出具欠条一张，确认该事宜。原告催要未果，诉来法院要求判如所请。 被告刘威风未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据答辩质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。 经审理查明，被告从事个体工程承包业务。原告受雇为被告进行挖掘机作业，先后在本市奔牛镇、罗溪镇等地提供劳务。2019年春节前后，被告因拖欠农民工工资问题，由政府相关出门出面协调，并向多名农民工出具工资欠条，其中向原告出具欠条载明结欠原告工资22750元。原告催要未果，诉来法院要求处理。 本院认为，被告刘威风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。债权人有权要求债务人按照合同约定或者按照法律规定履行义务。本案中，原、被告形成事实上的劳务合同关系，被告出具欠条，确认结欠原告劳务报酬22750元，该款应当按约支付。由此原告的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。 综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘威风于本判决生效之日起十日内支付原告许晨晨22750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，公告费600元，以上合计969元，由被告刘威风负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  丁 峻 人民陪审员  王平西 人民陪审员  任一群 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  许 珊
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初2465号 原告：黄传祖,男,1984年3月4日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省厦门市翔安区。 被告：吴立涛，男,1989年6月22日出生，汉族，农村居民，住福建省清流县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地南平市延平区胜利街198号胜利大厦二楼A幢15号，统一社会信用代码91350700666886784G。 法定代表人：李肖锋，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 法定代表人：施培德，经理。 被告：华夏出行有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市海沧区海景南二路45号4楼05单元之一，工商注册号350299280004232。 法定代表人：杨晓义，经理。 原告黄传祖与被告吴立涛、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、华夏出行有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告黄传祖在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄传祖撤回起诉处理。 审判员  吴小松 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 璐 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1363号 原告：林正德，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款4782元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向林正德支付木薯款4782元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁东壁 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1769号申请执行人：田某，女，1993年2月27日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。委托代理人：吴文飞、吴致轩，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被执行人:许某，男，1991年12月6日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。申请执行人田某与被执行人许某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初4224号民事调解书确定的给付义务，申请执行人田某向本院申请执行。本院于2019年7月3日立案执行后，向被执行人许某送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年7月4日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人许某银行存款5880元被我院依法冻结并扣划，其名下无房产及车辆；2、本院前往被执行人许某户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人许某纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人田某对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十二月五日书 记 员  陈海祥
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11024号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：张立，男，1998年3月15日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告张立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张立立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代张立偿还的款项4557.98元；2.请求判令张立向融易购公司支付资金占用费，以4557.98元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：张立与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，张立授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张立收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将张立推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为张立匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、张立（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，张立（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张立或通过以上方式送达。张立未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张立与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，张立授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张立收取服务费用。张立在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3499元、还款方式为每月偿还442元、分12期还清。同日，张立签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将张立推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为张立匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方张立、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，张立及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张立或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及张立的授权，向张立支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对张立享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知张立。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向张立追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故张立应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对张立享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知张立，故对融易购公司主张张立偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向张立主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故张立应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张张立按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张立应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4557.98元；二、被告张立应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4557.98元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告张立负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再104号原审上诉人（一审被告）：杨惠亮，男，1972年5月13日生，汉族，住江苏省。原审被上诉人（一审原告）：谢有洪，男，1975年5月16日生，汉族，住江苏省。原审上诉人杨惠亮与原审被上诉人谢有洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）苏11民终1761号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏11民监57号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏11民终1761号民事调解书和镇江市润州区人民法院（2015）润南民初字第379号民事判决；二、驳回谢有洪的起诉。一审案件受理费和二审案件受理费均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 姜 玲审判员 谢 铭审判员 田 原二〇一九年十二月二十日书记员 周旻晶
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22514号上诉人（原审被告）：广州辰辰健身有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄村中心街**整套（部位：513）。法定代表人：胡杰云。上诉人（原审被告）：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。两上诉人的共同委托代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：简玉君，女，1994年5月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：刘玉平、饶红美,广东君厚律师事务所律师。上诉人广州辰辰健身有限公司（以下简称辰辰公司）、胡杰云与被上诉人简玉君服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初10583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、解除简玉君与广州辰辰健身有限公司于2018年4月25日签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；二、广州辰辰健身有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向简玉君退还2451元；三、胡杰云对广州辰辰健身有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。判后，上诉人辰辰公司、胡杰云不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实及适用法律均有误，双方的健身服务合同未约定履行合同地点，上诉人仍在白云区××市镇经营有健身场所，被上诉人可以到该处进行健身。二、即使法院认定解除合同退还费用，合同约定的赠送期间亦不应计算在服务期间内，应按合同约定的服务期限扣减合同签订日至2018年10月9日的期间。三、胡杰云作为经营者，投入大量资金，但经营困难，实际并无获利，不应承担连带责任。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人简玉君答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，被上诉人向本院提供网上下载的新闻报道信息，用以证明辰辰公司在上诉中所称位于白云区××市镇的另一服务地点亦已经倒闭。上诉人的代理人对此表示辰辰公司白云分店健身房因经营困难，目前确实处于暂时无法正常运营状态。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉提出可提供白云区××市镇的另一经营场所作为履行原服务合同地点的意见，鉴于被上诉人表示不同意，且在二审期间提出相关证据证明白云区××市镇的经营场所亦在近期被关闭，不可能再向被上诉人提供健身服务，而上诉人对此没有提供相反证据予以反驳。另外，即使上述场所仍在经营，考虑到被上诉人在签订合同后一直在上诉人原经营地点进行健身，两者地点相距较远，分属于广州市不同区域，从健身活动的性质和频率考虑，上诉人要求被上诉人长途跋涉到本市另一区域进行健身亦属强人所难，故原审判决解除双方合同正确，本院予以维持。对于解除合同后，上诉人向被上诉人退还未完成期限的合同费用问题，赠送期间在实际上包括在合同金额及期限内，故原审认定上述期限应包括赠送期间在内并无不当，本院予以维持。上诉人该项上诉缺乏充分依据，本院不予采纳。另外，辰辰公司作为自然人独资有限责任公司，胡杰云为唯一股东，胡杰云没有举证证明辰辰公司的财产独立于其自己财产，原审判决胡杰云对辰辰公司承担连带责任并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月十二日书记员 胡 星何敏婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2542号之一原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****。法定代表人：曲晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：石瑞，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：刘秀，女，1977年1月2日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：何佶，男，1973年7月19日出生，汉族，住黄石市黄石港区。第三人：黄石农村商业银行股份有限公司花湖支行，，住所地黄石市天虹小区**负责人：朱凯潮，该行行长。委托诉讼代理人：程锐，男，系该行客户经理。原告黄石万达广场投资有限公司与被告刘秀、何佶、第三人黄石农村商业银行股份有限公司花湖支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月6日裁定转为普通程序，并于2019年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费462元，减半收取计231元。审 判 长  向淑青人民陪审员  张 景人民陪审员  吴能斌二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 轩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3875号原告:周春玲，女，汉族，1980年2月4日出生，住黑龙江省巴彦县，被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路**。法定代表人：杨成，职务：总经理。被告：于晓瑞，男，汉族，1964年4月4日出生，住哈尔滨市道里区，本院在审理原告周春玲与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司、于晓瑞确认合同无效纠纷一案中，原告周春玲于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周春玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周春玲撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告周春玲负担。审判员  张志芬二〇一九年十二月十一日书记员  杨启悦
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执763号 申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：周志奇，该联社职员。 被执行人：泰宁县森发木业有限公司，住所地泰宁县杉城镇小均工业园区。统一社会信用代码：913504297531485019。 法定代表人：谢文田，该公司执行董事。 被执行人：谢文田，男，1969年11月10日出生，汉族，泰宁县森发木业有限公司执行董事，住福建省沙县。 被执行人：福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇和平中街549号。统一社会信用代码：9135042969438508XD。 法定代表人：吴良芳，该公司执行董事。 本院于2017年12月18日作出的（2017）闽0429民初1088号民事调解书已发生法律效力。被执行人泰宁县森发木业有限公司、谢文田、福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人泰宁县农村信用合作联社向本院申请强制执行，执行标的为偿还借款本金966200元及利息，本院于2019年8月27日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人泰宁县森发木业有限公司、谢文田、福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司无大额银行存款,无房产、车辆、林权、证券登记信息。谢文田名下登记有位于福建省沙县不动产一处，该不动产被它案首先查封，本案无法处置。 3、本院通过司法专邮形式向谢文田、福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司负责人吴良芳发出限制高消费令，限制谢文田、吴良芳高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。因被执行人泰宁县森发木业有限公司、谢文田在本院有系列案件正在执行，执行案号为（2019）闽0429执761号，申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人泰宁县森发木业有限公司、谢文田金融借款一案。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0429执761号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0429执763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇一九年十二月五日 书 记 员  江圣恩 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1847号 申请人范玉芳，女，1973年10月18日出生，汉族，个体，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人齐宝平，男，1968年11月18日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人张亚玲，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人李凤华，女，1966年1月2日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 申请人范玉芳与被执行人齐宝平、张亚玲、李凤华借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初3039号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人齐宝平、张亚玲、李凤华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范玉芳于2019年8月21向本院申请强制执行，请求被执行人齐宝平、张亚玲、李凤华给付执行款295000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年8月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，财产申报表、准确地址确认书、信用风险惩戒提示等，被执行人未按照人民法院生效法律文书确定的法律义务给付。执行过程中，本院于2019年8月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人齐宝平、张亚玲、李凤华名下无存款信息，无车辆登记信息（有辆信息，并对车辆档案进行了查封，但未能找到该车辆并采取保全措施）无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 综上所述，因本案被执行人齐宝平、张亚玲、李凤华名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1847号本次执行程序。 申请人执行人范玉芳如发现被执行人或发现被执行人齐宝平、张亚玲、李凤华有可供执行财产时可持本裁定书向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丙江 二〇一九年十二月十日 书记员  高俊宇
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1223执273号申请执行人:马某1，男，汉族，1989年8月15日生，初中文化程度，住宕昌县，身份证号：622623XXXX被执行人：杜某某，男，1980年4月16日生，高中文化程度，住宕昌县，身份证号：622623XXXX.被执行人：马某2，男，汉族，1994年1月1日生，高中文化程度，住宕昌县，身份证号：622623XXXX.本院在执行马某1与杜某某、马某2借款合同纠纷一案中，被执行人杜某某、马某2至今未履行案款。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人杜某某、马某2名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人杜某某、马某2适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人杜某某、马某2暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一九年十二月六日书记员  郑 龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10333号申请执行人王娜，女，1982年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人罗艳丽（曾用名：罗颢珍），女，1973年10月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李学军，男，1971年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。王娜诉罗艳丽、李学军合同纠纷一案。本院作出的（2018）豫0105民初11922号民事判决书已经发生法律效力。罗艳丽、李学军未履行生效法律文书确定的义务，权利人王娜于2019年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在诉讼过程中，本院依（2017）豫0105民初2073号民事裁定书查封罗艳丽（罗颢珍）名下位于郑州市金水区花园路144号6层10号的房产（不动产权证号：1101071084）、郑州市金水区花园路144号6层9号的房产（不动产权证号：1101071042）、郑州市金水区花园路144号6层1号的房产（不动产权证号：1201010716）；查封李学军名下位于郑州市管城回族区新郑路218号11号楼1单元4层22（不动产权证号：0901041823）房产；查封李学军名下雷克萨斯牌车辆（车牌号码：豫Ａ×××**）；查封罗艳丽（罗颢珍）名下位于郑州市金水区鑫苑西路6号院18号楼7层18号的房产（不动产权证号：1301018363）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将罗艳丽（罗颢珍）名下位于郑州市金水区花园路144号6层10号的房产（不动产权证号：1101071084）、郑州市金水区花园路144号6层9号的房产（不动产权证号：1101071042）、郑州市金水区花园路144号6层1号的房产（不动产权证号：1201010716）予以续查封；二、将李学军名下位于郑州市管城回族区新郑路218号11号楼1单元4层22（不动产权证号：0901041823）房产予以续查封；三、将罗艳丽（罗颢珍）名下位于郑州市金水区鑫苑西路6号院18号楼7层18号的房产（不动产权证号：1301018363）予以续查封。四、限罗艳丽、李学军于本裁定生效后三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年十二月二十日书记员  刘世博
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更807号罪犯李明现，男，1986年2月18日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年12月5日作出（2015）澜刑初字第223号刑事判决，以被告人李明现犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月11日被交付执行。本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李明现在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李明现在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年6月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李明现在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李明现减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月10日起至2029年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  何梦楠
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初953号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人朱清义，绰号“黄眼”，男，1974年6月26日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，经商，住永嘉县。曾因嫖娼，于2011年3月4日被永嘉县公安局行政罚款人民币500元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月9日归案，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人周伟东，浙江品嘉律师事务所律师。 被告人朱群海，男，1977年8月24日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。曾因嫖娼，于2015年11月19日被浙江省嘉善县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人章冬娟，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告人朱武杰，男，1978年5月3日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人应光坚，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告人戴利忠，男，1970年5月20日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，住永嘉县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年4月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人周晚霞，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告人张世远，男，1972年5月12日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年6月3日被继续取保候审，同年9月19日被继续取保候审。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人汪育坚，浙江中辛律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕972号起诉书指控被告人朱清义、朱群海、朱武杰、戴利忠、张世远犯开设赌场罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员朱海娃出庭支持公诉，被告人朱清义、朱群海、朱武杰、戴利忠、张世远到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月底开始，被告人朱清义等人在永嘉县沙头镇石公田村后山等地利用麻将“牌九”的方式招揽不特定人员参与赌博，并抽头渔利。被告人朱群海受雇为该赌场放哨、接送赌客、搬运桌凳；被告人戴利忠受雇为赌场放哨、接送赌客；被告人朱武杰多次为赌场接送赌客，被告人张世远受雇为赌场搬运桌凳。2019年2月15日，民警查获该赌场。经查，至被查获时止该赌场共开设10场以上。五被告人参与开设赌场期间，赌场参赌人数累计均已达20人以上。 2019年3月9日，被告人朱清义主动向公安机关投案，但归案后未如实供述全部犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人朱清义、朱群海、张世远、戴利忠、朱武杰的供述，证人潘某1、徐某1、尤某、朱某、周某、吴某、严某、潘某2、汪某、徐某2等人的证言，扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、违法犯罪前科查询记录，被告人张世远、朱群海和证人徐某1、严某的辨认笔录，人身搜查笔录，微信聊天记录、微信转账记录，全国常住人口信息和到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱清义以营利为目的，开设赌场；被告人朱群海、朱武杰、戴利忠、张世远为朱清义开设赌场提供帮助，五被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱群海、朱武杰、戴利忠、张世远在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人朱清义有自动投案情节，朱群海、戴利忠、张世远归案后如实供述了罪行；被告人朱清义、朱群海、戴利忠、张世远均能够自愿认罪认罚，决定均予以从轻处罚，并对被告人张世远适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人朱群海、戴利忠还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款，对被告人朱武杰还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条，对被告人张世远还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人朱清义犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币35000元。 二、被告人朱群海犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。 三、被告人朱武杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元。 四、被告人戴利忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。 五、被告人张世远犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 六、随案移送的作案工具手机6部，对讲机2只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡建武 人民陪审员  施小静 人民陪审员  厉利君 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王佳佳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2019）赣0425执保209号 江西华威环保包装材料有限公司、九江冠力新材料有限公司： 保全申请人江西华威环保包装材料有限公司与被申请人九江冠力新材料有限公司财产保全纠纷一案，本院于2019年12月3日做出(2019）赣0425民初1841号之一民事裁定书，裁定对九江冠力新材料有限公司的财产采取保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 2019年12月10日，申请人江西华威环保包装材料有限公司撤回对（2019）赣0425执保209号案的保全申请； 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：华凰清 电话：0792326****邮编：330304 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 二〇一九年十二月十日