wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执368号 申请执行人：黄瑞庭，男，1972年1月20日出生，壮族，住广西南丹县。 被执行人：朱伟江，男，1968年5月20日出生，汉族，住广西南丹县。 本院于2019年11月12日立案执行申请执行人黄瑞庭与被执行人朱伟江民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的南丹县人民法院（2019）桂1221民初151号民事判决书，被执行人朱伟江应支付申请人黄瑞庭借款本金人民币160000元，承担案件受理费3200元。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2019）桂1221执368号。 本案在执行过程中，被执行人目前外出，经对被执行人朱伟江财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人朱伟江暂无现金、存款或其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行债务利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1221执368号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯富伟 二〇一九年十二月五日 书记员  秦华健
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3164号申请执行人：张某，男，1987年3月3日出生，汉族，住所地连云港市海州区。被执行人：徐某，男，1991年8月7日出生，汉族，住所地连云港市海州区。被执行人：郭某，女，1967年8月5日出生，汉族，住所地连云港市海州区。申请执行人张某与被执行人徐某、郭某民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初5131号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年7月5日立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人有三台车辆已被依法查封，因未实际控制，暂时无法处置。被执行人无其他可供执行财产，同时申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索。经申请人同意，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  陈 兵审判员  杨 路二〇一九年十二月二十四日书记员  张 毅
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2150号之七 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：李翠红 本院在执行已经发生法律效力（2017）鲁1202民初3155号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李翠红银行存款2994元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  陈文堂 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 亮
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0204民初 2673号   原告：张军喜，男，汉族，1974年XX月XX日生，住铜川市新区XX小区XX。   被告：成文忠，男，汉族，1970年XX月XX日生，住铜川市新区XX路XX店楼上。   原告张军喜与被告成文忠民间借贷纠纷一案，原告张军喜于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：   准许原告张军喜撤回起诉。     审判员  罗红涛        二〇一九年十二月六日           书记员  宋圆圆      1
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执750号之一 被执行人李前亚，男，生于1990年9月22日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2019年9月5日立案执行李前亚罚金一案，执行依据为眉山市彭山区人民法院（2016）川1403刑初202号刑事判决书，罚金金额为人民币5000元。 本案在执行过程中，于2019年9月6日、2019年11月14日、2019年12月4通过执行网络查控系统，未查询到李前亚名下财产、车辆、工商登记信息。2019年9月24日，通过眉山市彭山区房地产服务中心未查询到李前亚名下房产登记信息；2019年11月5日，通过眉山市彭山区不动产登记中心，未查询到其名下不动产登记情况。2019年12月4日，本院依法将李前亚限制高消费。因李前亚暂无财产可供执行，经合议庭合议，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇一九年十二月十日 书记员 彭凌云
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执异169号案外人：山东完美新娘结婚服务有限公司，住所地：济南市历下区经十路16262号。法定代表人：许桂芬，职务：总经理。委托代理人：魏慎礼，山东文康律师事务所律师。委托代理人：刘慧源，山东文康律师事务所律师。申请执行人：王佩佩。委托代理人：李刚，山东颐衡律师事务所律师。被执行人：李继高。委托代理人：李继和。本院在执行申请执行人王佩佩与被执行人李继高民间借贷纠纷一案【执行案号（2019）鲁0203执103号】过程中，案外人山东完美新娘结婚服务有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人山东完美新娘结婚服务有限公司（以下简称完美新娘公司）称，法院在执行申请执行人王佩佩与被执行人李继高民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人位于青岛市XX区XX路73号X区三楼房产。而案外人与被执行人于2018年12月31日即签订房屋租赁合同，约定案外人承租涉案房屋，租赁期限自2019年2月1日起至2031年1月31日止，租金每三年为一周期递增，第一期租金169.4359万元。综上，案外人在法院查封之前已与被执行人签订了合法有效的房屋租赁合同，并已按约支付租金，占有使用涉案房屋。如涉案房屋被拍卖，将损害案外人的承租权，请求停止对涉案房屋的执行，维护案外人的合法权益。申请执行人王佩佩称，涉案房屋自2011年起办理了多笔抵押，自2013年到2016年有十多笔查封，按照法律规定，申请人申请拍卖该房屋有法有据，请求驳回案外人的异议请求。被执行人李继高称，与案外人签订的租赁合同真实有效，涉案房屋不应拍卖，同意案外人的异议请求。本院查明，1、王佩佩与李继高、安慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2017）鲁0203民初6538号民事判决，判令：李继高于判决生效之日起十日内偿还王佩佩借款本金325万元及利息、律师代理费；王佩佩对李继高所有的青岛市XX区XX路XX号3层房产享有优先受偿权，有权对抵押的财产经协商折价或以拍卖、变卖抵押物取得的价款优先抵偿上述债务；驳回王佩佩其他诉讼请求。2、判决生效后，王佩佩向本院申请执行，本院以（2019）鲁0203执103号立案执行。后于2019年10月恢复执行，案号（2019）鲁0203执恢714号。3、本案争议房屋坐落于青岛市XX区XXX路XX号X区三层，房地产权利人为李继高。2011年1月26日，王佩佩与李继高签订抵押借款合同时，李继高以该房提供抵押担保，并办理抵押登记，王佩佩取得青房地权市他字第20117572号他项权证。4、2019年1月11日，本院作出（2019）鲁0203执103号民事裁定书，并于2019年1月30日，向青岛市不动产交易中心发出协助执行通知书，对涉案房屋进行了查封，查封期限自2019年1月30日起至2022年1月29日止。4、本案审查中，案外人提交房屋租赁合同，主张其与被执行人于2018年12月31日签订租赁合同，租赁涉案房屋并占有、使用至今。本院认为，1、本案中，案外人以承租涉案房屋为由提出执行异议、要求停止执行，目的为排除执行，因此，本案适用民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案外人系在债权人设立抵押权后，与被执行人签订房屋租赁合同，应认定为先抵押后租赁。抵押权设立后抵押财产出租的，承租人不得以其租赁权对抗申请执行人（××）。综上，案外人主张的租赁权不属于上述第二十七条规定的除外情形，案外人的异议请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人山东完美新娘结婚服务有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  吕宝琳审 判 员  周桂莲人民陪审员  徐振玲二〇一九年十二月十一日书 记 员  于程程
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1556号 原告：邱明清，女，1970年4月6日出生，汉族,住钟山县。 被告：李国发，男，1952年9月10日出生，汉族，住钟山县。 被告：周荣英，女，1964年11月21日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人:李凌云，女，1990年8月26日出生，汉族，住钟山县，与被告周荣英系母女关系。 原告邱明清与被告李国发、周荣英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱明清，被告李国发，被告周荣英的委托诉讼代理人李凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱明清向本院提出诉讼请求：被告李国发、周荣英共同向原告邱明清归还借款14700元并支付利息（以14700元为基数从2019年5月起至实际还清之日止按300元/月计付）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告李国发、周荣英向原告邱明清归还借款12380元并支付利息（其中10000元从2019年1月7日起至实际还清之日止按日利率万分之五计付，其中9380元从2019年2月7日按日利率万分之五计付）。事实和理由：被告周荣英在钟山县城经营服装店。二被告系夫妻关系。2018年12月26日，被告周荣英以进服装为由向原告借款10000元。2019年1月19日，被告周荣英再次以进服装为由向原告借款9380元。以上借款均是原告以信用卡套现方式借给被告周荣英，利率为日利率万分之五，其中10000元的还款日为2019年1月7日，9380元的还款日为2019年2月7日。之后，被告周荣英陆续归还了部分借款，截至提起本案诉讼之日止尚欠12380元未还，原告遂提起本案诉讼。 被告李国发辩称，被告周荣英向原告的借款是用于经营服装生意，被告李国发对此并不清楚，该债务不是夫妻共同债务，被告李国发对本案债务不应承担清偿责任。 被告周荣英辩称，对借款的事实无异议，但是其通过微信还款、银行转账、现金还款、以物抵债的方式分别于2019年2月15日、2019年2月26日、2019年3月18日、2019年4月24日、2019年5月1日、2019年5月11日、2019年6月15日、2019年7月24日向原告还款2000元、700元、2100元、500元、900元、300元、300元、200元，累计归还了借款本金7000元。 本院经审理认定事实如下：被告周荣英在钟山县城经营服装店。被告周荣英、李国发系夫妻关系。2018年12月26日，被告周荣英以进服装为由向原告借款10000元。2019年1月19日，被告周荣英再次以进服装为由向原告借款9380元。以上借款均是原告以信用卡套现方式借给被告周荣英，信用卡利率为日利率万分之五，其中10000元的还款日为2019年1月7日，9380元的还款日为2019年2月7日。之后，被告周荣英通过微信还款、银行转账、现金还款、以物抵债的方式分别于2019年2月15日、2019年2月26日、2019年3月18日、2019年4月24日、2019年5月1日、2019年5月11日、2019年6月15日、2019年7月24日向原告还款2000元、700元、2100元、500元、900元、300元、300元、200元。 本院认为，被告李国发、周荣英系夫妻关系，被告周荣英二十多年一直从事服装生意，本案借款亦是用于经营服装生意，因经营服装生意所获得的收益用于了家庭生活，因此造成的负债也为夫妻共同债务，被告李国发应对本案债务承担共同清偿责任。原告与被告周荣英对欠款及还款金额均无异议，原告要求二被告归还借款12380元，本院予以支持。原告对被告周荣英的还款时间无异议，亦同意已还金额抵扣本金，因此原告对利息的计算有误，应予以调整。结合被告周荣英还款的时间及信用卡还款日的起算时间，利息计算应调整为从2019年1月7日至2019年2月6日（31天）以10000元为基数按日利率万分之五计为155元，从2019年2月7日至2019年2月14日（8天）以19380为基数按日利率万分之五计为77.52元，从2019年2月15日至2019年2月25日（11天）以17380元为基数按日利率万分之五计为95.59元，从2019年2月26日至2019年3月17日（20天）以16680元为基数按日利率万分之五计为166.80元，从2019年3月18日至2019年4月23日（37天）以14580元为基数按日利率万分之五计为269.73元，从2019年4月24日至2019年4月30日（7天）以14080元为基数按日利率万分之五计为49.28元，从2019年5月1日至2019年5月10日（10天）以13180元为基数按日利率万分之五计为65.90元，从2019年5月11日至2019年6月14日（35天）以12880元为基数按日利率万分之五计为225.40元，从2019年6月15日至2019年7月23日（39天）以12580元为基数按日利率万分之五计为245.31元。以上利息合计为1350.53元，从2019年7月24日至还清之日止以12380元为基数按日利率万分之五计付。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李国发、周荣英于本判决生效之日起十五日内向原告邱明清归还借款本金12380元并支付利息1350.53元（利息暂计至2019年7月23日，从2019年7月24日至还清之日止以12380元为基数按日利率万分之五计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元（已减半收取，原告已预交），由原告邱明清负担15元，被告李国发、周荣英负担81元。 本判决为终审判决。 审判员 黄 蕾 二〇一九年十二月十七日 书记员 钟才英 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执恢1128号之三申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人：郭军，系该公司职工被执行人：郭文军，男，1979年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨柳，女，汉族，1984年1月出生，汉族，籍贯住址同上，系被执行人郭文军之妻。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与郭文军、杨柳民间借贷纠纷一案过程中，依法向二被执行人郭文军、杨柳发出执行通知书，责令二被执行人郭文军、杨柳主动履行生效法律文书确定的给付义务：一、由二被执行人郭文军、杨柳偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金179万元及利息（其中2014年12月22日起至2015年4月17日止的利息，按月利率9.3‰计算；2015年4月18日起至本金偿还完毕之日止的利息，按月利率13.95‰计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由二被执行人郭文军、杨柳承担案件受理费21000元、执行费20530元。经查，本院（2015）神民初字第02342-1号民事裁定书依法查封了被执行人郭文军名下的位于神木市神木镇大兴庄村房产。另查明，上述房屋在陕西神木农村商业银行股份有限公司办理了抵押登记。因二被执行人郭文军、杨柳一直未主动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本院依法委托榆林方正资产评估有限责任公司对上述房屋及其室内附着物进行了价格评估鉴定，房地产评估总价值为人民币9853500元。本院依法在淘宝网司法网络拍卖平台上对上述房屋进行了公开拍卖，拍卖时根据当地经济发展状况及房地产市场行情，本院依法决定在评估价的基础上上浮20%确定第一次拍卖的保留价，第一次拍卖的保留价为11824200元。后房屋经两次公开拍卖但均因无人竞买而流拍，第二次流拍保留价为人民币11114748元。现双方当事人自愿达成和解执行协议：一、现申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司同意二被执行人郭文军、杨柳用上述流拍房屋以第二次流拍保留价11114748元（扣除该房屋所欠银行贷款、物业费、供暖费、过户费等费用）以物抵债以抵偿二被执行人郭文军、杨柳所欠申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司部分借款本金及利息（具体抵债数额以最终核算数据为准）。二、待申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司将上述费用全部交清后，本院将对剩余执行案款作出参与分配。三、由二被执行人郭文军、杨柳承担案件受理费21000元、执行费20530元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0881执恢1128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一九年十二月十二日书 记 员  李子毅
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6069号原告：常州通畅汽车救援服务有限公司，住所地常州市天宁区和平中路**。法定代表人：倪绍建，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚建正，江苏金长安律师事务所律师。被告：爱跑科技（北京）有限公司，住所地北京，住所地北京市昌平区七家镇七北路**院**楼******>法定代表人：王玉君，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦君德、马新云，该公司员工。原告常州通畅汽车救援服务有限公司（以下简称通畅公司）诉被告爱跑科技（北京）有限公司（以下简称爱跑公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于12月5日公开开庭进行了审理。原告通畅公司的委托诉讼代理人姚建正、被告爱跑公司的委托诉讼代理人秦君德、马新云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通畅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付汽车救援服务费62862.88元；2、判令被告承担上述欠款从原告起诉日起至实际支付日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告承担自起诉之日起至实际支付日止按银行同期贷款利率6%计算的利息。事实和理由：被告是对故障车辆进行救援服务的网络运营商，被告利用“北京爱跑”网络信息平台与全国有关汽车救援服务企业建立汽车救援服务关系，下达救援任务所发生的救援费用由其结算支付。自2018年2月5号至2019年9月12日，被告共向原告下单汽车救援服务472次，经结算共应支付原告救援费用64584.38元，但至今仅支付1721.5元，欠付62862.88元虽经原告多次催付，但被告不予支付，为此双方发生纠纷，业务关系己终止。为维护自身合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告爱跑公司辩称，对于救援服务费我方认为金额不对，我方账面反映结欠原告服务费61972.88元，双方之间没有签订书面合作协议，也未约定付款时间。2019年1月13日原告将我方委托的车主冉龙友的长安牌小型轿车扣押并要求我方全部结清账款才放车，我方多次与原告协商未果，因其原告扣押车辆属于违法行为，导致双方业务终止，我方请求对方将扣押车辆交还车主，并保证车主不再追责，本案对我方造成的不良声誉我方要求补偿，金额20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人的质证意见，本院均予以记录并在卷佐证。对本案相应事实，本院结合证据及当事人陈述认定事实如下：爱跑公司系对故障车辆进行救援服务的网络运营商，爱跑公司利用“北京爱跑”网络信息平台与全国有关汽车救援服务企业建立汽车救援服务关系，下达救援任务，所发生的救援费用由其结算支付。2018年2月5日至2019年9月12日，被告爱跑公司共向原告通畅公司下单汽车救援服务472次，经结算共应支付原告救援费用64194.38元，被告爱跑公司支付了2221.5元，尚欠服务费61972.88元，原告通畅公司多次未果。上述事实，有当事人的提供的律师函、网络平台下单截图及服务清单、增值税发票银行回单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人双方应按照合同约定，全面履行各自的义务。本案中，被告自认结欠原告服务费61972.88元，原告也表示认可此数额，故被告应向原告支付救援服务费61972.88元及并支付自起诉之日起至实际还清全款之日止按照年利率6%计算的利息，本院予以支持。对于被告抗辩要求原告对冉龙友的长安牌小型轿车解除扣押，该案与本案属不同法律关系，且原告已解除了对冉龙友车辆的扣押，被告要求原告赔偿20000元，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第五款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：爱跑科技（北京）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州通畅汽车救援服务有限公司支付救援服务费61972.88元，并支付自2019年11月4日起至实际还清全款之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半收取686元，保全费720元，合计1406元，由爱跑科技（北京）有限公司负担1396元，由常州通畅汽车救援服务有限公司负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋魁山二〇一九年十二月五日书记员  童安琪
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4207号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：胡云桂，男，1967年2月12日，汉族，户籍所在地衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与胡云贵电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十六日法官助理陈泰安书记员胡彬
陕西省西安市碑林区人民法院 陕西省西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书  （2018）陕0103执保307号 申请人：瞿泳，男，1989年1月27日出生，汉族，住本市碑林区。委托代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所（实习）律师。 被申请人：詹毅信，男，1985年11月7日出生，汉族，住陕西省三原县。申请人瞿泳与被申请人詹毅信民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月以（2018）陕0103执保177号执行裁定书冻结被申请人詹毅信在银行的存款1320000元。现申请人申请解除该账户冻结。本院于2018年8月22日作出（2018）陕0103民初7062（1）号民事裁定书，准许了申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请人詹毅信名下在银行的存款1320000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   刘   彧代理审判员   梁 媛                           人民陪审员    姚爱琴   二〇一八年八月二十二日                            书  记  员    周湘凯      1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3965号罪犯刘志奎，男，汉族，1961年7月20日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省巴彦县人民法院于2016年11月28日作出（2016）黑0126刑初99号刑事判决，认定被告人刘志奎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币100000元；违法所得赃款人民币977600元责令退赔。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘志奎在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘志奎减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘志奎在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分466分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘志奎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘志奎的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年10月15日起至2027年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑终636号原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈镇喜，男，1970年8月29日出生，广东省普宁市人，汉族，初中文化，治安员，户籍地广东省普宁市。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、贩卖毒品罪于1988年9月1日被普宁市人民法院判处有期徒刑十一年，1999年2月8日刑满释放。因本案于2017年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。辩护人陈少挺，广东惠泰律师事务所律师。辩护人林建源，广东惠泰律师事务所律师。广东省汕尾市中级人民法院审理广东省汕尾市人民检察院指控被告人陈镇喜犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月13日作出（2018）粤15刑初57号刑事判决：被告人陈镇喜犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人陈镇喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。广东省人民检察院指派检察员李卫东、肖可明出庭履行职务，上诉人陈镇喜及其辩护人林建源到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定陈镇喜贩卖毒品甲基苯丙胺13千克的事实基本清楚，但鉴于目前又有多个同案人先后归案并在广东省汕尾市中级人民法院一审审理中，根据有关同案人的起诉书，公诉机关对涉案毒品作出了新的更加具体的指控，有可能影响到同案人的公平公正处理。另外，案件部分证据亦需要进一步补查或质证。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省汕尾市中级人民法院（2018）粤15刑初57号刑事判决；二、本案发回广东省汕尾市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  曾观发审判员  黄 麟审判员  王 雪二〇一九年十二月三日书记员  谢政云
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执4106号申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区友爱路**。负责人：朱峰，该支行行长。被执行人河南迅通电子科技有限公司，住所地许昌市经济技术开发区阳光大道西段科技创业园。被执行人郑缆许昌电缆销售有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。法定代表人赵洪发。被执行人许昌市中小企业信用担保服务中心，住所地许昌市魏都区八一路**。法定代表人赵伟鹏，该单位主任。被执行人刘广林，男，1966年10月11日出生，汉族，住山东省泰安市泰安区。第三人赵伟，男，1987年10月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行与被执行人河南迅通电子科技有限公司、郑缆许昌电缆销售有限公司、许昌市中小企业信用担保服务中心、刘广林、赵伟借款合同一案中，申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行于2019年10月29日向本院提交变更申请执行人申请书及债权转让协议，将（2017）豫0103民初363号民事判决书确定的债权转让给第三人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。本院查明，申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行与第三人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司的债权转让协议真实有效，并予以公告。本院认为，该债权转让符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行与被执行人河南迅通电子科技有限公司、郑缆许昌电缆销售有限公司、许昌市中小企业信用担保服务中心、刘广林、赵伟借款合同一案中的申请执行人“广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行”为“中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司”。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇一九年十二月四日书记员  王会鸽
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1899号申请执行人：白某某被执行人：某乡某村民委员会申请执行人白某某与被执行人某乡某村民委员会买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人按照执行和解约定履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执1899号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十二月十九日书记员  王熙涵
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7329号 原告：李锦兵，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被告：李被成，男，1970年11月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告李锦兵与被告李被成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告李锦兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李锦兵撤回起诉处理。 审判员  黄钇瑞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8266号上诉人（一审原告）：曲有金农村土地承包经营户，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区裕田街道玉乡村关家屯。家庭承包经营户代表：曲有金，男，1942年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区裕田街道玉乡村关家屯。委托诉讼代理人：曲向阳（系曲有金侄子），男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市松北区裕田街道玉乡村村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区裕田街道玉乡村赵家屯。法定代表人：李东，村主任。委托诉讼代理人：高君秀，男，1971年6月12日出生，汉族，哈尔滨市松北区裕田街道玉乡村村民委员会会计，住黑龙江省哈尔滨市松北区。上诉人曲有金农村土地承包经营户因与被上诉人哈尔滨市松北区裕田街道玉乡村村民委员会（以下简称玉乡村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，玉乡村委会农村承包土地台账显示曲有金在第一轮农村土地承包时，承包经营19.25亩土地，其中包含机动地5.25亩。曲有金主张其在第二轮农村土地承包时，被玉乡村委会抽回，并由玉乡村委会于2004年另行发包给兰景阳，2015年，发包给吉英，故请求玉乡村委会为田有金发包5.25亩机动地，并赔偿自2004年起至实际发包土地时止的损失，每年按2000元计算。一审法院对双方争议的焦点问题曲有金在第二轮农村土地承包时是否取得5.25亩机动地承包经营权，属案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初2707号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院重审。上诉人曲有金农村土地承包经营户预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 关 冰审判员 刘 峰审判员 崔 宁二〇一九年十二月十四日书记员 赵春莹
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1473号   申请人王盆盆，男，1987年9月27日出生，汉族，住山西省文水县。   被执行人秦利江，男，1984年5月16日出生，汉族，户籍地河南省内黄县。   申请人王盆盆与被执行人秦利江劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初1203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人秦利江给付案款32300元。被执行人依法应承担执行费385元。   执行过程中，1.本院于2019年9月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年9月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息，无公积金账户。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不能同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，但不能同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇一九年十二月十八日   书记员 赵 斌
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执1627号 何谋朝、张浩、蒋宏岗：申请执行人何谋朝与被执行人张浩、蒋宏岗民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0526民初2256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何谋朝向本院申请执行，请求被执行人偿还案款50000元及利息、案件受理费1450元、执行费650元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张浩向申请执行人履行案款35650元；被执行人蒋宏岗向申请执行人履行案款36350元，执行费650元被执行人张浩已缴纳，下余案款申请执行人表示自愿放弃，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张浩、蒋宏岗已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇一九年十二月十九日 1
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10424号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，系该行行长。委托代理人：王许玲,系该支行员工。委托代理人：杨佩洁，系该支行员工。被告：丘伟邦，男，汉族，1979年12月11日出生，住址：广西陆川县。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告丘伟邦信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告丘伟邦经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金0.00元、利息1110.82元、违约金及手续费0元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计1110.82元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告丘伟邦未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告丘伟邦向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××00的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金0.00元、利息1110.82元、违约金及手续费0元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金0.00元,本院予以确认。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丘伟邦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡欠款利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告丘伟邦承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十一日书记员 万追星
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初2006号原告：陈遵龙，男，1962年2月23日出生，汉族，农民,住湖北省公安县，委托诉讼代理人：罗承文，湖北省公安县黄山头镇法律服务所法律工作者。被告：胡其明，男，1966年12月10日出生，汉族，在外务工，住湖北省公安县，被告：王俊秀，系被告胡其明之妻，1968年8月7日出生，汉族，在外务工,住湖北省公安县，原告陈遵龙与被告胡其明、王俊秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员阳代平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈遵龙及其委托诉讼代理人罗承文到庭参加诉讼，被告胡其明、王俊秀经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈遵龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡其明立即偿还原告陈遵龙借款本金200000元及占用金(即利息)244000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系本村居民，2015年11月16日被告胡其明因急需资金投资，向原告陈遵龙提出借款。原告陈遵龙出于帮忙之心，拿出银行存款200000元借给被告胡其明并立下借条，双方口头约定，借款期限为1个月。借款期限届满后，被告胡其明不信守承诺，以各种理由拒不还款。为维护原告陈遵龙的合法权益，特具状起诉。被告胡其明未提出答辩，亦未提交证据。经过庭审举证、质证以及辩论，本院认为原告陈遵龙提交的原告身份证、被告胡其明户籍证明、借条（原件）及银行交易明细，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。根据本院采信的前述证据，结合原告陈遵龙当庭陈述，查明以下事实：被告胡其明于2015年11月16日向原告陈遵龙立下借条一张，载明借到原告陈遵龙200000元。本院认为，原告陈遵龙与被告胡其明之间的民间借贷事实清楚，法律关系明确，民间借贷合同真实、有效。双方口头约定了还款期限，被告胡其明逾期未还，违反了合同约定，原告陈遵龙诉请被告胡其明偿还借款本金，应予支持。关于原告要求被告支付占用金(即利息)问题，因原告没有提供证据证明要求被告支付利息的证据，原告应负举证责任不能的法律后果，故原告要求被告支付利息本院不予支持。被告王俊秀系被告胡其明之妻，也应当承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡其明、王俊秀应于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告陈遵龙借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，依法减半收取计2480元，由被告胡其明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  阳代平二〇一九年十二月十一日书记员  王 烜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4041号罪犯普龙飞，男，1988年4月23日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2015年12月15日作出（2015）泸刑初字第182号刑事判决，以被告人普龙飞犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。本院于2018年7月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普龙飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普龙飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普龙飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普龙飞减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月15日起至2021年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                        （2019）陕0302执3159号   申请执行人：中国建设银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302623164036T。    负责人：牛哲宁，行长。被执行人：张宝利，男，汉族，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1829号民事判决书受理执行中国建设银行股份有限公司宝鸡分行与张宝利金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款47991.33元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                          审 判 员   杨建文                               二0一九年十一月四日                                书 记 员    管  能
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院    支 付 令                                                     （2019）陕0928民督24号     申请人：李自强（李志强），男，1953年1月7日生，汉族，住陕西省旬阳县城关镇。   被申请人：余昌文，男，1990年1月10日生，汉族，住陕西省旬阳县棕溪镇。   申请人李自强于2019年12月15日向本院申请支付令。申请人李自强称，申请人于2014年在被申请人余昌文承包的甘肃省兰州市火车站建筑工地从事混凝土浇筑工作。工程结束后，经双方结算，被申请人于2014年9月12日向申请人出具2000.00元劳务工资欠条，后申请人多次催要欠款未果。现申请人提供被申请人出具的欠条为证，申请旬阳县人民法院发出支付令，督促被申请人支付申请人劳务工资2000.00元。   本院经审查认为，申请人李自强的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人余昌文自收到本支付令之日起十五日内支付申请人李自强劳务工资2000.00元。   支付令申请费17.00元，由被申请人余昌文承担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                                                   审判员     高爱辉                               二〇一九年十二月十五日     法官助理      李远银                             书记员     鲁延欣            1
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初10575号原告：别秀华，女，1963年2月5日生，汉族，住胶州市。被告：赵培涛，男，1979年10月12日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告别秀华诉被告赵培涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年9月16日立案，依法适用简易程序。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告别秀华自愿撤回对被告赵培涛的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告别秀华撤回起诉。案件受理费800元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 亭二〇一九年十二月十日书记员 王文杰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1080号之二被执行人：张照苒，女，1985年11月28日出生。张照苒犯集资诈骗罪一案的（2019）京03刑初49号刑事判决已发生法律效力，本院于2019年8月22日立案执行。依据该判决，张照苒处没收个人全部财产；责令退赔各被害人经济损失；在案冻结、扣押款物依法处理。执行过程中，本院依法查询了被执行人张照苒在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、工商登记情况及公积金情况等。经调查，被执行人张照苒名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无对外投资及公积金开户信息。本院冻结、划拨被执行人张照苒名下银行存款共计人民币15165.36元；本院已将扣押在案的苹果手机一部予以变价，变价款为人民币2095.5元；扣押在案的现金20万元。至此，本案执行到位案款共计人民币217260.86元。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京03刑初49号刑事判决中第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  宁 群审判员  徐 辉二〇一九年十二月二十五日书记员  王 宇
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1545号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司武安支行，住所地河北省邯郸市武安市新华大街**，统一社会信用代码911304818057495617。 法定代表人：张鲁宁，该行行长。 被执行人：苗京良，男，1966年2月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 被执行人：程香合，女，1966年3月10日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：韩海平，男，1965年6月2日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：董从叶，女，1965年3月26日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：韩利恒，男，1991年2月2日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：韩文涛，女，1991年12月5日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：武安市瑞宏物资有限公司，住，住所地武安市北安乐乡康宿村南一社会信用代码599906203。 法定代表人：韩利恒，该公司经理。 被执行人：河北晨兆担保有限公司，住，住所地邯郸市滏东北大街**一社会信用代码583624156。 法定代表人：范守意，该公司经理。 中国建设银行股份有限公司武安支行与苗京良、程香合、韩海平、董从叶、韩利恒、韩文涛、武安市瑞宏物资有限公司、河北晨兆担保有限公司借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司武安支行于2019年10月08日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款704.001961万元。 在执行过程中，1.本院已于2019年10月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已于2019年12月18日依法对其采取限制高消费措施。 2.本院于2019年10月08日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院2019年12月18日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5.本案申请执行人尚有债权704.001961万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张 飞
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3448号之一解除保全申请人：淄博万美化工设备有限公司，住所地淄博市文昌湖区萌水镇北衣村（三衣工业园内）。法定代表人：陈亮，总经理。被申请人：淄博汇融化工设备有限公司，住所地淄博市临淄区皇城镇石槽村北。法定代表人：于汇洋，经理。申请人淄博万美化工设备有限公司与被申请人淄博汇融化工设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）鲁0306民初3448号民事裁定，查封被申请人淄博汇融化工设备有限公司名下价值58203.00元的财产。解除保全申请人淄博万美化工设备有限公司于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已审结，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二、四项规定，裁定如下：解除对淄博汇融化工设备有限公司名下价值58203.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇一九年十二月十三日法官助理张蓓书记员王潇
湖南省辰溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1223行审24号 申请执行人辰溪县卫生健康局（原辰溪县卫生和计划生育局），住所地辰溪县八一路。统一社会信用代码11431223MB16827016。 法定代表人刘圣刚，该局局长。 委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住原辰溪县。 被执行人熊国华，男，1988年11月26日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。 被执行人罗婷，女，1988年3月10日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。 申请执行人辰溪县卫生健康局申请强制执行被执行人熊国华、罗婷计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰溪县征决[2018]X509号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人熊国华、罗婷于2018年4月29日在辰溪县人民医院违法生育第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。2018年6月13日，申请执行人对二被执行人下达了辰溪县征告[2018]X509号征收社会抚养费告知书。2018年6月19日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》（2016年修正）第三十七条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰溪县征决[2018]X509号征收社会抚养费决定书，决定对熊国华征收社会抚养费18060元，对罗婷征收社会抚养费18060元，合计征收36120元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。 本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行辰溪县卫生健康局作出的辰溪县征决[2018]X509号征收社会抚养费决定。 本案执行费442元，由被执行人熊国华、罗婷负担。 审 判 长  刘海舟 人民陪审员  谢申理 人民陪审员  唐文四 二〇一九年十二月十日 法官助理田雅 代理书记员  肖韶华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款（十四）项裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0625民初2324号原告：廖海琴，女，1989年9月29日出生，仡佬族，住江口县双江镇明星村保安组，现住印江自治县.被告：张兵，男，1990年7月18日出生，汉族，住德江县.原告廖海琴与被告张兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖海琴到庭参加了诉讼，被告张兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖海琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款28399元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告因生活所需于2019年4月1日、4月7日、5月27日先后向被告转账34298元用于购买家用电器。双方约定被告将货物发到印江自治县凯旋城原告家中，但被告只向原告交付了一台价值5899元的冰箱，剩余价值28399元货物未给付，经原告多次催促，被告均以各种理由拒不交付。现原告未维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张兵既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告因在印江自治县从事家电销售工作而相互认识。2019年3月，原告廖海琴因购买家电需要，遂与被告张兵通过微信方式联系购买格力空调一台、海尔洗衣机两台、海尔冰箱两台，双方约定空调每台价额13000元，冰箱每台价额5899元，洗衣机每台价额5399元。原告通过微信转账方式于2019年4月1日向被告支付货款11298元，2019年4月7日支付13000元，2019年5月27日支付10000元，共计支付货款34298元。被告向原告交付了一台价值5899元的冰箱，其余电器至今未交付。上述事实，有原告的陈述，原告提供的居民身份证、原告与被告微信聊天记录及转账记录在卷作证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告廖海琴因购买家电需要，遂与被告张兵通过微信方式联系购买，原告实际向被告支付货款34298元，双方构成了买卖合同关系。至今被告只向原告交付了一台价值5899元的冰箱，其余电器均未交付，现原告起诉要求被告返还所多支付货款28399元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。”的规定，本院予以支持。被告张兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张兵于本判决生效后十五日内返还原告廖海琴货款28399元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由被告张兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  王 超二〇一九年十二月二日法官助理郭思露代理书记员  郭思露
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初4595号原告：许桂玉，女，1981年5月15日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：杜希庆，男，1993年4月16日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告许桂玉与被告杜希庆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告许桂玉到庭参加诉讼，被告杜希庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许桂玉向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告购买健身卡款549元。事实和理由：原告许桂玉于2019年3月14日在被告杜希庆经营的淄川区起点健身俱乐部（以下简称“起点俱乐部”）购买健身卡一张，卡号为00×××80，有效期为一年零三个月，购卡花费549元。2019年7月8日，起点俱乐部贴出了线路维修暂停营业的通告，开始停止营业。起点健身俱乐部于2019年7月8日被注销，无法继续为原告提供健身服务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。杜希庆缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，原告与起点俱乐部签订协议一份，协议约定，原告在起点俱乐部办理健身卡一张，支付服务费549元，服务有效期为一年零三个月，起点俱乐部在有效期内为原告提供健身服务。协议签订后，原告付款549元，起点俱乐部为原告办理健身卡一张，承诺提供健身服务至2020年6月15日。另查明，起点俱乐部系被告杜希庆于2018年12月4日登记注册的个体工商户字号，经营业主为杜希庆。2019年7月8日，被告杜希庆注销了起点俱乐部，停止为原告等消费者提供服务。上述事实，有原告提交的起点俱乐部协议书、定金单、健身卡、起点俱乐部网上查询注销信息、承诺书、暂停营业照片为证及当事人当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与原起点俱乐部签订的服务协议，合法有效，本院予以确认。根据协议约定，原告在起点俱乐部办理完毕健身卡后，起点俱乐部应当提供健身服务至2020年6月15日。被告杜希庆作为起点俱乐部的经营者在其承诺的服务期内注销该俱乐部，停止提供服务，已明确表明不履行协议约定的服务义务，已经构成协议可以解除的法定情形，因此，原告与起点俱乐部双方签订的服务协议应当自该俱乐部注销之日即2019年7月8日起解除，本院予以确认；协议被解除后，尚未履行的，终止履行，该俱乐部注销后的债权债务应由其经营者杜希庆承担，被告杜希庆应当返还原告自停止服务之日即2019年7月8日起至服务期限届满之日即2020年6月15日止的服务费408.14元【549元÷456天×（456天-117天）】，因此，原告要求被告返还购卡款549元，其中408.14元，本院予以支持，超出上述本院认定部分，本院不予支持。被告杜希庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审答辩和举证抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、杜希庆返还许桂玉健身卡款408.14元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回许桂玉其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杜希庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  武博二〇一九年十二月五日法官助理张玲代理书记员  赵冰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10447号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：周辉，男，汉族，住陕西省淳化县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告周辉信用卡纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    代红英  二0一九年十二月六日 法 官 助 理    王振国                               书  记  员    陈妙妙 1
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2436号之二 申请执行人：汪洪科男，1962年3月21日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：何伟宏男，1976年11月23日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人汪洪科与被执行人何伟宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民初4571号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人汪洪科于2019年11月4日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人何伟宏返还申请执行人汪洪科借款本金120000元并支付该款自2015年3月8日起至还清之日止按照年利率22.4%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人何伟宏发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求何伟宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何伟宏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何伟宏的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人何伟宏的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结并扣划被执行人何伟宏名下的省农信社账户存款4200元，用于支付案件受理费525元，执行费1700元，罚款1000元，申请执行人受偿975元。被执行人何伟宏名下的杭州融驰投资管理有限公司、浙江融驰电子商务有限公司、浙江融驰农业开发有限公司、浙江融驰旅游开发有限公司、浙江融驰实业集团有限公司、浙江融驰资产管理有限公司、淳安融驰贸易有限公司、浙江融驰酒店管理有限公司、杭州融驰投资管理有限公司庆春路分公司股权，申请执行人不要求处置。至今被执行人尚欠借款本金119025元及利息。 鉴于被执行人何伟宏拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人何伟宏采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十六日 代书记员 吴慧慧
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保935号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值4136元的财产予以查封，用来支付其拖欠谢春花的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值4136元的财产。案件申请费61.36元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书(2019）晋0521执758号被执行人：李康乐，男，1989年2月19出生，汉族，住沁水县龙港镇。被执行人李康乐犯以危险方法危害公共安全、妨害公务罪罚金一案，本院于2019年8月28日作出（2019）晋0521刑初81号刑事判决，判决：一、被告人刘斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。（罚金在判决生效后三日内缴纳）；二、责令被告人李康乐赔偿沁水县公安局龙港中心派出所损失996元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2019年12月5日依法对判决主文涉财产部分立案执行。进入执行程序中，2019年12月10日,被执行人李康乐父亲代李康乐缴纳完应退赔沁水县公安局龙港中心派出所损失996元。被执行人李康乐于2019年4月1日已缴纳罚金4000元，被执行人李康乐履行完全部义务，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异237号 异议人（被执行人）：楼强，男，1976年7月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人：蒋文龙，男，1976年9月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 在本院执行申请执行人蒋文龙与被执行人楼强民间借贷纠纷一案中，被执行人楼强提出书面异议。2019年12月11日，楼强自愿撤回异议。 本院认为，被执行人楼强自愿申请撤回异议，系其对诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许被执行人楼强撤回异议。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  朱美平 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  吴 洒
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执966号 申请执行人邵某某，女，住调兵山市。 被执行人赵某某，男，住调兵山市。 申请执行人邵某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1281执966号执行案件的执行。 本裁定立即生效。 审判员  张涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  王丽
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初6552号原告:邓合喜，男，汉族，1963年4月19日生，住商水县。被告：许毛，男，汉族，1950年10月20日生，住商水县。原告邓合喜诉被告许毛物权保护纠纷一案，周口市中级人民法院发回本院重审后，本院于2019年12月12日立案。原告邓合喜于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告邓合喜撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓合喜负担。审 判 长  吕中喜审 判 员  杨立军人民陪审员  丁亮亮二〇一九年十二月十七日书 记 员  王晨浩
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执789号申请执行人：邹一诺，女，1998年6月23日出生，汉族，居民，户籍登记住址。被执行人：日照海正汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区204国道西奎山汽车城。法定代表人：王少刚，总经理。本院在执行申请执行人邹一诺与被执行人日照海正汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等,予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月九日书记员  安紫荆
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执4042号 申请执行人傅凤英等86人与被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特559号等系列案件法律文书已经发生法律效力，申请人傅凤英等86人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂、傅斌已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执4217号等系列案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十三日
鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0402执恢5号申请执行人王有斌，男，1964年7月29日出生，汉族，鹤岗矿业集团多种经营总公司留守公司书记。被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区二马路。法定代表人赵庆彬，职务经理。被执行人鹤岗市亿达工贸有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区五阳工业园区。法定代表人白吉庆，职务经理。申请执行人王有斌与被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司、鹤岗市亿达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2016）黑0402民初257号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人王有斌申请，本院于2019年3月14日恢复执行，执行标的9，885，400.00元。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人鹤岗市亿达工贸有限公司占有使用的，登记在其下属企业单位名下的地上建筑物：坐落于鹤岗市向阳区友谊路、鹤岗市万力机械制造有限责任公司名下的地号7-2-9、鹤国用2004字第**国有土地上的办公楼、门卫、库房等财产，办公室（二层）建筑面积：156.2㎡，办公室（三层）建筑面积1085.7㎡，门卫、库房建筑面积78.31㎡；坐落于鹤；坐落于鹤岗市向阳区一马路、鹤岗诚运输送设备有限公司名下的地号7-6-28004字第280434号国有土地上的车库、车间、门卫等财产，车库建筑面积：892.06㎡，铆焊车间建筑面积1509.6㎡，托辊车间建筑面积1423.415㎡，托辊车间建筑面积55.5㎡，车棚建筑面积37.6㎡，门卫建筑面积14.42㎡等财产。经两次司法拍卖，均已流拍。申请执行人王有斌同意以二拍流拍价6，460，000.00元接收上述财产抵偿相应欠款；本院依法扣划了被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司在其下属企业鹤岗市佰强工贸有限责任公司账户存款580，000.00元，并已发放申请执行人；被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司、鹤岗市亿达工贸有限公司名下均暂无其他银行存款信息、无车辆登记信息、无有价证券登记信息、无房产登记信息等可供执行财产。本案已执行到位金额为人民币7，040，000.00元，未执行金额2，845，400.00元及部分利息。经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何远培审判员  王明智审判员  曹伟凡二〇一九年十二月二十五日书记员  庞永利
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初3172号 原告：李国田，男，1965年9月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：刘金梅，女，1966年8月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：庄子超，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：冯尚全，男，1974年10月19日出生，汉族，住临沂市河**。 被告：马效军，男，1974年2月10日出生，汉族，住临沂市河东经济开发区。 原告李国田、刘金梅与被告冯尚全、马效军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理，原告李国田、刘金梅于2019年12月4日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告李国田、刘金梅申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李国田、刘金梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国田、刘金梅负担。 审 判 长  崔凡荣 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇一九年十二月四日 法官 助理  隋 嫱 书 记 员  廖柯森
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6504号原告：杨永松，男，1955年2月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。被告：曹伟华，男，1995年5月18日出生，汉族，住盐城市滨海县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。法定代表人：杨军军，该公司总经理。原告杨永松诉被告曹伟华、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月27日立案受理后。原告杨永松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨永松撤回起诉处理。审 判 员 韦翔龙二〇一九年十二月十一日法官助理 朱丹丹书 记 员 殷 玲
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3250号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏芝兰，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月5日出生，公司员工。 被告：邓强，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告邓强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张陈俐 二〇一九年十二月十三日 书记员  黎丹丹
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1894号罪犯陈睿，男，1996年2月24日出生，四川省井研县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2015年8月5日作出(2014)乐刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人陈睿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，刑期自2014年1月20日至2026年1月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年3月26日减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2025年7月19日止。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈睿在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈睿在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈睿在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈睿减去七个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑满释放期为2024年12月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执3089号之一   申请执行人：吴汉军，男，1967年8月18日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   委托代理人：米乐，海南正益律师事务所律师。   被执行人：彭瑞，男，1972年9月1日出生，汉族，住山东省莱芜市，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人吴汉军与被执行人彭瑞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）琼0108民初7398号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案，于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人彭瑞向申请执行人吴汉军偿还借款本金1960000元及支付利息（另计）；未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳执行费22000元。报告财产令责令其如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人彭瑞名下有关银行（含互联网银行）存款、证券、车辆、工商信息查询，本院冻结被执行人银行存款297.3万元，属额度冻结。车牌号为×××别克牌汽车登记在被执行人名下，经征询申请执行人意见，其同意法院不处置上述车辆。此外，本院派员前往国土、住建、公积金等部门查询，经调查，被执行人在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息，在海南省内没有缴纳公积金的记录。二、本院委托被执行人住所地所在的山东省济南市莱芜区人民法院协助查询被执行人彭瑞在住所地的不动产、住房公积金、居住及财产情况，经调查，未查找到被执行人缴纳公积金的记录，位于山东省××区西户建筑面积为102.78㎡（不动产权证号：莱房字第XX**）登记在被执行人彭瑞名下，本院已查封该房产，属轮候查封。本院已向首封法院发出参与分配函，且将上述情况告知申请执行人。除此以外，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。三、本院已依法将被执行人彭瑞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时对被执行人彭瑞采取限制消费措施。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林道勇   审判员 张青松   审判员 陈洪匡     二〇一九年十二月十九日   书记员 林瑾怡   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执1863号申请执行人田楠楠：被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司、翰林经纬科技（北京）有限公司苏州分公司：申请执行人田楠楠与被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司、翰林经纬科技（北京）有限公司苏州分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计人民币76541.07元。经本院立案受理，现已执行到位人民币76541.07元，本院已于2019年12月15日将该款转付给田楠楠。至此田楠楠向本院申请执行的苏园劳仲案字（2019）第519号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十五日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2297号罪犯汪震，男，1982年11月15日出生，湖北省十堰市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2016年12月11日作出〔2016〕鄂03**刑初424号刑事判决，认定被告人汪震犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。宣判后，被告人汪震及同案其他被告人不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2017年12月30日作出〔2017〕鄂03刑终39号刑事判决，维持原判对上诉人汪震的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯汪震在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汪震在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯汪震减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  杨建新二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执682号移送执行人：通城县人民法院刑事审判庭被执行人：夏前海,男，1986年2月20日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。关于移送执行人通城县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人夏前海罚金一案，本院作出的（2018）鄂1222刑初269号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人夏前海被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人移送执行，立案标的为50000元，本院于2019年8月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：向被执行人夏前海发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人夏前海既未履行义务且未报告财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人夏前海名下的财产。1、查明被执行人有辆宗申牌（牌号鄂Ｌ××××**）、豪爵牌（牌号闽Ｃ××××**）的小车，均去向不明，本院未能实际控制，故暂时无法处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现有其它可供执行的财产。四、已向被执行人夏前海发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人夏前海的住房公积金，无住房公积金。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元、未执行50000元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1222刑初269号刑事判决书的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可执行财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 易新民二〇一九年十二月十三日书记员 聂 涛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12515号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路**。代表人文爱华，行长。被上诉人（原审被告）：周志刚,男,汉，1974年12月13日出生，住湖南省衡阳县。上诉人中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称“建行湖南省分行”）因与被上诉人周志刚信用卡纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的(2018)湘0102民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。建行湖南省分行上诉请求：1、撤销长沙市芙蓉区人民法院作出的(2018)湘0102民初2091号民事判决，或依法改判；2、判令周志刚承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：原判决认定事实错误。一审法院认为上诉人未在庭审中提交被上诉人签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被上诉人的身份证等原件,故对上诉人提交的证据不予认可,进而认定上诉人和被上诉人之间未成立信用卡合同关系,对上诉人的诉讼请求不予支持。本案是经过公告程序向被上诉人送达法律文书的,但被上诉人自公告日起至开庭日止一直都未向一审法院进行答辩，且开庭当日被上诉人亦未出庭应诉,被上诉人自己放弃了举证、质证等实体权利,视为被上诉人认可上诉人提交给一审法院的证据。一审法院仅因上诉人未提交证据原件，而作出驳回上诉人全部诉讼请求的裁判存在错误,请求二审法院依法改判。周志刚未作答辩。建行湖南省分行向一审法院提交了诉讼请求：1.周志刚向建行湖南省分行偿还信用卡本金及利息（含违约金和手续费）共计156921.12元（截至2017年10月26日），利息、违约金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2.判令周志刚承担本案全部诉讼费用。建行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件一份、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》复印件一份、周志刚的身份证复印件。本院经审查认为，建行湖南省分行提交的上述证据在庭审中均未提交原件，庭后在一审法院限期内也不能提供证据原件与复印件进行核对，更不能提供周志刚领取信用卡的证据，故对其提交的上述证据，一审法院均不予认可。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件。建行湖南省分行未提交周志刚签名的信用卡申请表原件，无法查明建设银行湖南省分行已为周志刚办理信用卡，且无周志刚领用信用卡的证据，故建行湖南省分行要求周志刚偿还信用卡欠款本息并支付违约金、手续费的请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的全部诉讼请求。本案受理费3438元，由中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。本案中，建行湖南省分行要求被上诉人偿还信用卡欠款本金及利息，但既没有提交被上诉人签名的信用卡申请表等证据原件以证实双方存在真实的信用卡合同关系，也未提交证据证明其存在法定的“提交原件确有困难”的情形，在被上诉人未出庭的情况下，根据本案现有证据不能确认建行湖南省分行与被上诉人形成了信用卡合同关系，亦不能确认建行湖南省分行与本案有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，应当驳回建行湖南省分行在本案中的起诉。建行湖南省分行可在补充新的证据后再另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2018)湘0102民初2091号民事判决；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的起诉。一审案件受理费3438元，退还中国建设银行股份有限公司湖南省分行；上诉人中国建设银行股份有限公司湖南省分行预交的二审案件受理费3438元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇一九年十二月二日法官助理钟宇卓书记员黄香连
陕西省武功县人民法院 陕西省武功县人民法院执行裁定书                              (2019)陕0431执298号申请执行人武功县农村信用合作联社被执行人黄乐，男9。被执行人咸阳鸿易盛商贸有限公司。本院在执行武功县农村信用合作联社申请执行黄乐、咸阳鸿易盛商贸有限公司借款合同纠纷一案中，（2019）陕0431民初474号民事判决书已生效，执行标的131253.76元及利息、律师费2000元，案件受理费1462.5元、执行费1899元。在执行过程中，由于双方当事人正在和解，现申请人向本院撤回本次执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0431执298号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      马    龙                            审  判  员      李    涛审  判  员      屈    亚                           二0一 九年十二月十八日书 记 员        宋 利 利
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5099号申请执行人：北京畅行无忧咨询有限公司第一分公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦四层418室—721。统一社会信用代码91110228330276501R。被执行人：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢8层801室—810L—182。统一社会信用代码91110108348431290G。北京畅行无忧咨询有限公司第一分公司（以下简称：畅行公司一分公司）与北京途歌科技有限公司（以下简称：途歌公司）车辆租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2019）京0118民初2860号民事判决书，判决如下：“一、原告北京畅行无忧咨询有限公司第一分公司与被告北京途歌科技有限公司签订的《北京市汽车租赁合同》于二○一八年十二月二十二日解除。二、被告北京途歌科技有限公司给付原告北京畅行无忧咨询有限公司第一分公司车辆租赁费五万五千二百五十元（限本判决生效之日起十日内付清）。三、被告北京途歌科技有限公司给付原告北京畅行无忧咨询有限公司第一分公司违约金九万一千八百元（限本判决生效之日起十日内付清）。四、被告北京途歌科技有限公司给付原告北京畅行无忧咨询有限公司第一分公司代缴的违章罚款二万三千六百元（限本判决生效之日起十日内付清）。五、被告北京途歌科技有限公司给付原告北京畅行无忧咨询有限公司第一分公司车辆修理费用七万九千九百三十元（限本判决生效之日起十日内付清）。”现该民事判决书已发生法律效力，北京途歌科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北京畅行无忧咨询有限公司第一分公司提起执行申请程序，本院于2019年9月20日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月23日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令以及执行裁定书。经本院合法传唤，被执行人未到庭接受问询，亦未能在指定期限内履行法律义务。本院于2019年9月23日、2019年11月11日依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行查询。经查，被执行人名下无证券登记信息，无互联网银行存款，无机动车登记信息，无不动产登记信息。被执行人于多家银行开立有账户，其中，被执行人于宁波银行开立账户内有少量存款，现已被本院扣划，并发还申请执行人。被执行人名下其他银行账户被本院依法予以冻结或轮候冻结。2019年9月30日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。2019年10月14日，根据申请执行人提供线索，案件承办人依法前往被执行人于北京市海淀区海淀大街的经营地址进行实地走访，未发现可供执行财产。本案执行标的248580元，经本院采取执行措施，截至2019年12月12日，本案执行到位案款28800元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初2860号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇一九年十二月十二日法官助理 景兆典书 记 员 柴珊珊
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执1060号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，总经理。被执行人：罗玲英，女，身份证号码XXX，汉族，湖南省衡阳县人。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗玲英民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003654588号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗玲英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年10月25日向衡阳市中级人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行。2019年10月28日，衡阳市中级人民法院指定本院执行，本院于同年12月3日立案执行。2019年12月5日，本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年12月5日，本院向被执行人罗玲英送达了执行通知书及报告财产令。2019年12月5日，本院通过网络执行系统对被执行人罗玲英的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月9日，本院对被执行人罗玲英的住房公积金、金融理财等信息进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为借款本金6,146.02及逾期利息（自2018年4月18日起按月利率2%计算）和案件仲裁费100.6元未执行到位。因被执行人罗玲英未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日向其发出限制高消费令。2019年12月13日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，未发现被执行人罗玲英有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗玲英有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人罗玲英限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 虹审判员 伍中民审判员 李 全二〇一九年十二月十七日书记员 张子涵
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初3401号原告：肖光国，男，1956年3月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：乔明月，男，1954年2月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：王玉兰，女，1968年4月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告肖光国与被告乔明月、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖光国到庭参加诉讼，被告乔明月、王玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖光国向本院提出诉讼请求：判令乔明月、王玉兰立即返还其借款本金600000元并按照日利率万分之一点七五的标准支付从2018年11月25日起至实际给付之日的利息。事实和理由：2018年10月13日，乔明月向肖光国立据借款600000元，指定肖光国将款项汇入王玉兰（乔明月之妻）账户。肖光国分别于当年10月14日汇款500000元，10月18日汇款100000元。肖光国与乔明月约定，肖光国与岳阳兴业混凝土有限公司（卢志兵）签订《补充协议》成功并履行了第一条（清退原公司人员）、第二条（交出公司全部印章、营业执照、资质证书和证件），才能转为履约保证金，否则乔明月应立即返还借款。后因约定事项未能履行，肖光国要求乔明月返还借款，但乔明月拒绝返还。乔明月、王玉兰均未予答辩。对肖光国提交的证据本院认定如下：借据、银行转账明细、《补充协议》、限期退场通知书、解除担保通知6份均系书证原件或与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2018年10月14日，乔明月向肖光国借款600000元，并要求肖光国将借款汇入王玉兰账户，双方在借据上备注：若肖光国与卢志兵签订《补充协议》成功，且卢志兵履行了该协议第一条、第二条，该借款立即转为该协议的履约保证金，否则立即将该借款返还给肖光国，补充协议仍然有效。卢志兵在借据上签字同意，周湘伟、胡勇刚等7人在借据上作为担保人签字。当日，肖光国向王玉兰账户汇款500000元。2018年10月15日，乔明月在借据上添加补充事项“此补充协议推迟一个月签订，转成保证金的条件是：肖光国成功进场即可。具体表现：卢志兵清除原职人员，移交证照、公章。”2018年10月18日，肖光国向王玉兰账户汇款100000元。2018年11月18日，肖光国与岳阳兴业混凝土有限公司法定代表人卢志兵签订《补充协议》。2019年1月13日，岳阳兴业混凝土有限公司向肖光国下达《限期退场通知书》，要求肖光国自接到该通知书之日起3日内退场。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。乔明月向肖光国借款600000元，在肖光国按乔明月要求将借款汇入指定账户后，双方之间的借贷关系成立并生效。肖光国与乔明月在借据上对借款转为履约保证金的条件的约定系双方合意，对双方均有约束力。根据查明事实，肖光国在2018年11月18日与岳阳兴业混凝土有限公司法定代表人卢志兵签订《补充协议》后，岳阳兴业混凝土有限公司并未按照补充协议约定履行协议第一条、第二条，而是要求肖光国限期退场，故肖光国与乔明月约定的将借款转为履约保证金的条件并未成就，肖光国与乔明月之间的权利义务关系仍应按照借贷关系处理，乔明月应当按约返还借款。双方就该借款未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，肖光国有权要求乔明月自借款逾期之日按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，因双方当事人对返还借款的时间约定不明，经肖光国催讨后，乔明月应当在合理期限内偿还，现肖光国未能举证证明其于起诉之前曾向乔明月催讨过借款，故肖光国起诉之日视为催讨之日，逾期利息从起诉之日起计算。综上，乔明月应当偿还肖光国借款本金600000元，并按照年利率6%的标准支付从2019年11月22日起至清偿之日止的资金占用利息，对肖光国诉讼请求中超出部分金额不予支持。关于肖光国要求王玉兰承担共同还款责任的主张，肖光国未能提交证据证明王玉兰与乔明月系夫妻关系，即使王玉兰与乔明月系夫妻关系，因本案借款已经超出日常生活所需，肖光国仍需提供证据证明本案借款用于王玉兰与乔明月夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示所借，现肖光国未提交相关证据，故对肖光国要求王玉兰承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。乔明月、王玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、乔明月于本判决生效之日起十日内偿还肖光国借款本金600000元，并按照年利率6%的标准支付从2019年11月22日起至清偿之日止的资金占用利息；二、驳回肖光国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由乔明月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  高志宏二〇一九年十二月十二日法官助理李正芳书记员冯旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0721执593号 申请执行人：柴少青,男,1966年11月15日生,住广东省。 被执行人：张海峰,男,1978年7月12日生,住吉林省松原市长岭县。 申请执行人柴少青与被执行人张海峰其他案由一案，本院作出的（2016）吉07执131号执行裁定书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张海峰应履行以下义务：一、于2017年3月24日给付申请执行人247832.50元；二、承担诉讼费用7491元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月九日 书记员 李 鹤
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224财保155号申请人：李淑梅，女，蒙古族，个体，1956年4月27日出生，群众，现住突泉县。身份证号：×××被申请人：李朝军，男，蒙古族，个体，1957年12月26日出生，群众，现住突泉县。身份证号：×××申请人与被申请人因劳务合同纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李朝军名下的：位于××县段**和**房屋予以查封；对被申请人李朝军名下的车牌照号为×××号（丰田牌）机动车的车籍予以查封，申请人以其亲属共同所有的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对担保人于继丰与吕亚楠共同共有的房产（内蒙古自治区××县段34-102幢，房权证：×**）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高元德 二〇一九年十二月十日书记员 吴 琪