wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执971号申请执行人：段婷，女，1970年9月15日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。被执行人：王忠梅，女，1963年2月25日出生，汉族，住河南省南召县。段婷与王忠梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1321民初2033号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王忠梅应归还段婷现金200000元，并自2017年9月1日起按年利率6%计算利息至款清之日止，案件受理费4300元，由王忠梅负担。因王忠梅未按上述生效法律文书履行义务，段婷向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王忠梅发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王忠梅至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人王忠梅名下财产。1、查明被执行人王忠梅仅有零星存款，并告知申请执行人段婷，对上述存款申请执行人段婷本次执行过程中暂不要求扣划。2、查明被执行人王忠梅名下无车辆、房屋等财产。3、查明被执行人王忠梅名下无保险、证券等财产。三、本院已向被执行人王忠梅发出限制消费令，对其限制高消费，并依法将被执行人王忠梅纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访的形式对被执行人王忠梅住所地单位南召卫校附属医院调查了解，未能查找到被执行人王忠梅的下落或可供执行的财产。五、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人王忠梅的财产线索。本院已告知申请执行人段婷本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王忠梅的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人段婷同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王忠梅有可供执行的财产，被执行人王忠梅暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王忠梅负有继续向申请执行人段婷履行债务的义务，被执行人王忠梅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 豪审判员 杨雪营审判员 崔乃元二〇一九年十二月二日书记员 沈 旭
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2933号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：张明镜，男，土家族，1991年9月19日出生，住湖南省沅陵县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人张明镜支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1714号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1113.45元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2933号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十二月十七日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初6136号 原告：吴志钦，男，1979年5月12日出生，汉族，住石狮市。 被告：潘清平，男，1980年4月15日出生，汉族，住南安市。 原告吴志钦与被告潘清平合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴志钦申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴志钦撤诉。 案件受理费113元，减半收取计56.5元，由吴志钦负担。 审判员  龚寿庆 二〇一九年十二月三日 书记员  苏秋婷
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9942号原告：王宝平，男，1951年4月7日出生，汉族，居民，住平度市。原告：王连涛，男，1990年3月20日出生，汉族，居民，住平度市。两原告共同委托诉讼代理人：贾乃馨，山东德衡青岛高新区律师事务所律师。被告：于华峰，男，1979年6月6日出生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：张朝霞，女，汉族，居民，住平度市，系被告之妻。原告王宝平、王连涛与被告于华峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝平、王连涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告之间签订的《樱桃大棚租赁合同》于2019年10月4日解除；2、请求依法判令被告返还租赁土地及地上附着物樱桃树75棵（樱桃大棚）；3、请求依法判令被告支付租赁土地及地上附着物樱桃树75棵（樱桃大棚）占用使用费466元（暂计至2019年10月18日，实际要求计算至被告返还土地及地上附着物之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，被告与原告签订《樱桃大棚租赁合同》，合同约定：原告将其位于平度市的樱桃大棚1.25亩出租给被告，租期为2017年9月30日至2019年10月1日止，三年租金共两万元。后三年租金每年一万元，支付时间为每年6月30日前。合同签订后，被告未按期支付租金已超过数月，已构成根本性违约，严重损害原告的合法权益。经原告多次催讨后，被告仍拒绝支付租金且明确表示不再继续承租樱桃大棚。因此，根据法律规定，原告于2019年10月3日发出《解除合同通知书》，该通知书由被告本人于2019年10月4日签收。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告自愿解除双方于2017年2月14日签订的樱桃大棚租赁合同；二、被告于华峰于2019年12月11日将租赁原告的案涉土地、大棚及樱桃树等地上附着物交付给原告王宝平、原告王连涛，以上交付各项财产以交付时现状为准（已实际完成交付）；三、原告王宝平、原告王连涛自愿放弃占地使用费。四、原被告双方今后互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宝平、王连涛负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  刘建伟二〇一九年十二月十一日书记员  邢燕妮
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执2161号申请执行人：山东乔纳斯贸易有限公司，住所地：济南市历下区鲁商国奥城6号楼2112室。统一社会信用代码：9137070102306970624U。法定代表人：李奥，执行董事。被执行人：寿光市基督教三自爱国运动委员会，住所地：寿光市渤海路和平巷19号。统一社会信用代码：51370783MJE450508L。法定代表人：王永。申请执行人山东乔纳斯贸易有限公司与被执行人寿光市基督教三自爱国运动委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额654220.00元，现执行到位60000.00元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。二、本院于2019年5月10日、10月23日通过全国网络查控系统查控被执行人寿光市基督教三自爱国运动委员会的银行存款，未发现被执行人有可供执行的存款。三、本院于2019年5月10日、10月23日通过全国网络查控系统查控被执行人寿光市基督教三自爱国运动委员会名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年10月23日对被执行人寿光市基督教三自爱国运动委员会采取限制高消费措施。五、2019年11月11日被执行人寿光市基督教三自爱国运动委员会缴款60000.00元，已交付申请执行人。六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2019年12月21日电话约谈申请执行人代理人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  崔广华二〇一九年十二月二十一日书记员  隋孟超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1049号 申请人：安徽易路尚汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**西蜀大厦**，统一社会信用代码913401000624535662（1-1）。 法定代表人：邢明思，该公司执行董事。 被申请人：张伟，男，1985年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：孙成秀，女，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请人安徽易路尚汽车服务有限公司于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人张伟、孙成秀的银行账户存款25522元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人安徽易路尚汽车服务有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张伟、孙成秀的银行账户存款25522元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2802行审65号申请执行人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人王安民，利川市自然资源和规划局执法监察大队干部。特别授权代理。被申请执行人利川市博某置业有限公司。住所地：利川市谋道镇更新村**。统一社会信用代码：91422802073173930B。法定代表人高某某，系该公司负责人。申请执行人利川市自然资源和规划局于2019年11月22日向本院提出执行申请，要求强制执行“利某罚[2019]29号”《行政处罚决定书》确定的第四项处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，利川市自然资源和规划局根据“利政办发[2018]48号”文件及2018年12月17日在谋道镇召开的“苏马荡地产项目清理整顿专题会”要求，在对苏马荡所有地产项目进行清理核查时，发现利川市博某置业有限公司（以下简称“博某公司”）在开发的“博某中央商业广场”项目，有涉嫌违法占地的行为。申请执行人遂于2019年1月29日立案调查，并委托利川国源测绘登记代理有限公司进行现场勘测。2019年2月26日，该公司作出针对“博某中央商业广场”项目建设用地的《土地勘测定界技术报告》，勘测显示：“博某中央商业广场”项目超占土地面积为13452.79平方米。超占地类型为耕地、林地、建设用地；超占土地范围内规划情况及建设现状为3737.78平方米符合利川市土地利用总体规划，即22号楼297.86平方米、样板房490.59平方米、球场540.29平方米、附属设施占地2126.81平方米、施工地282.23平方米（无建构筑物和其他实施）；9715.01平方米不符合利川市土地利用总体规划，即样板房25.64平方米、附属房58.99平方米、亭子135.42平方米、球场450.83平方米、附属设施占地4827.23平方米、施工地4216.90平方米（无建构筑物和其他实施）。同年3月13日，申请执行人作出并于同月18日向某公司送达了“利某告[2019]27号”《行政处罚告知书》及“利某听告[2019]27号”《行政处罚听证告知书》。法定期限内，博某公司未提交陈述、申辩意见，亦未提出听证要求。2019年3月22日，申请执行人认为博某公司在超出依法审批的土地范围进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，作出并向某公司送达了“利某罚[2019]29号”《行政处罚决定书》，决定对其给予如下行政处罚：1、责令你公司将非法占用的利川市谋道镇更新社区1组土地6226.04平方米在十五日内退还给利川市谋道镇更新社区居民委员会；2、责令你公司将非法占用的利川市谋道镇南浦社区2、3组的土地7226.75平方米在十五日内退还给利川市谋道镇南浦社区居民委员会；3、没收你公司在非法占用的3455.55平方米集体土地（符合土地利用总体规划）上新建的建筑物和其他设施，即22号楼297.86平方米、样板房490.59平方米、球场540.29平方米、附属设施占地2126.81平方米；4、限你公司在十五日内拆除在不符合土地利用总体规划的5498.11平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，即样板房25.64平方米、附属房58.99平方米、亭子135.42平方米、球场450.83平方米、附属设施占地4827.23平方米；5、对你公司非法占用的13452.79平方米集体土地处以每平方米25元罚款，共计人民币336319.75元。《行政处罚决定书》生效后，博某公司退还了更新社区居委会6226.04平方米及南浦社区居委会7226.75平方米的集体土地并缴纳了336319.75元的罚款，但未履行处罚决定确定的第四项处罚内容。2019年10月10日，申请执行人作出并于同月14日向某公司送达了“利自然资催[2019]60号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务，博某公司仍未履行。为此，利川市自然资源和规划局于2019年11月22日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市自然资源和规划局对被执行人利川市博某置业有限公司作出的行政处罚决定，认定其非法占地的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，本院予以支持。利川市自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市自然资源和规划局申请执行“利土资罚[2019]29号”行政处罚决定确定的第四项处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王曾审判员  黄嵩.审判员曾德刚二〇一九年十二月十三日书记员  冉丹
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1199号 申请执行人龙南县明珠装饰材料行，地址龙南县金水大道。统一社会信用代码：92360727MA368KEA7H。 经营者左国盛，男，1973年8月13日生，汉族，住龙南县。 被执行人赖永清，男，1979年10月27日生，汉族，住龙南县。 申请执行人龙南县明珠装饰材料行依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初700号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖永清未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人赖永清有凌肯牌摩托一辆，因价值较小而未采取强制措施。查明被执行人赖永清与案外人共同共有房屋一套，且该房屋已于2015年3月2日在中国银行进行抵押，我院已于2019年10月11日另案查封该房屋。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2019年11月29日，本院依法发出限制消费令并将被执行人赖永清纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9425元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行9425元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月三日 书记员 ： 赖 赟
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2019）豫1328民初5572号                        原  告              原告：唐河县农村信用合作联社。地址：唐河县城关南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y。      法定代表人：李少辉，任理事长职务。      委托代理人（特别授权）：冯科铭，该社职工。                  被  告              被告:赵汉雨,男, 1978年6月10日出生, 汉族,住唐河县黑龙镇西张庄村岗赵****。      被告: 王志广,男, 1973年11月3日出生, 汉族,住,住唐河县黑龙镇农工路**附**/p>      被告: 王海兰,女, 1962年4月21日出生, 汉族,住唐河,住唐河县黑龙镇郑营村贾庄****>                  案  由                  金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1、请求法院依法判令被告赵汉雨偿还原告借款本金60000元及利息(利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止)；      2、被告王志广、王海兰对赵汉雨借款本息承担连带清偿责任;      3、诉讼费用由三被告承担。                  本院于2019年12月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告赵汉雨于本判决生效之日起二十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款本金60000元，并自2017年7月24日起按合同约定的月利率9.78‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%向原告唐河县农村信用合作联社支付利息及罚息至欠款还清之日止（应扣除已付的利息9259.24元）；      二、被告王志广、王海兰对上述债务承担连带清偿责任。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费650元，由被告赵汉雨负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   赵建军                                                                                           二○一九年十二月十日            书  记  员   杜甜甜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10562号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴路东首荣盛发展办公楼。负责人：满宁，总经理。被告：闫慧芳，女，1982年2月6日出生，汉族，住聊城市。原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司与被告闫慧芳物业服务合同纠纷一案，本案于2019年12月17日立案。经本院调解，原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司于2019年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司负担。审判员 赵 昕二〇一九年十二月二十五日书记员 张文涛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10640号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：陈志梅，女，1976年11月18日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告陈志梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈志梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈志梅向原告交行湖北省分行偿还欠款本金16984.41元；2、被告陈志梅向原告交行湖北省分行支付截止至2018年9月7日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计9278.46元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告陈志梅承担。事实与理由：被告陈志梅向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡，信用卡卡号62×××03，开卡日期2012年7月2日。被告陈志梅激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2018年9月7日，被告陈志梅未还款本金16984.41元，利息、滞纳金及其他费用合计9278.46元。故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告陈志梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告交行湖北省分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡申请表及办卡资料、交通银行信用卡领用合约、收费标准、信用卡交易明细、欠款构成、催收记录、身份信息等证据，本院已开庭审理审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告陈志梅向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了交通银行信用卡申请表，申请表背面附有交通银行信用卡领用合约。被告陈志梅在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定，甲方（原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（被告陈志梅）应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25日；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。原告交行湖北省分行对被告陈志梅申领资料进行审核批准后，向被告陈志梅发放了卡号为62×××03的交通银行信用卡。被告陈志梅激活上述信用卡进行透支消费后未按约偿还相关款项。截止2018年9月7日，被告陈志梅尚欠原告交行湖北省分行本金16984.41元，利息、滞纳金及其他费用合计9278.46元。本院认为，被告陈志梅向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告陈志梅持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告陈志梅偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告陈志梅支付利息、滞纳金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告陈志梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志梅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金16984.41元；二、被告陈志梅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年9月7日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年9月7日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元、公告费8元，合计465元，由被告陈志梅负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交法院，被告陈志梅随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  姚惠民人民陪审员  李永毅二〇一九年十二月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）津0111执3172号申请执行人天津迅达成鼎源消防工程有限公司与被执行人天津市建工工程总承包有限公司建设工程合同纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初3172号民事调解书已经发生法律效力,本案经执行，申请人申请执行已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初5009号 原告：台州中弘物业管理有限公司，住所地仙居县环西南路**。 法定代表人：王春柳，董事长。 委托诉讼代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。 被告：应武兵，男，1979年12月24日出生，汉族，住。 原告台州中弘物业管理有限公司与被告应武兵为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。2019年12月13日，原告台州中弘物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州中弘物业管理有限公司以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告台州中弘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州中弘物业管理有限公司负担。 (本页无正文) 审 判 员  张福弟 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  万 朵
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初785号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块**楼**。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：秦志强，男，1968年9月15日生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告秦志强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 秦少革 二〇一九年十二月十六日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3127号 申请执行人：何小妹，女，1969年1月10日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：定远县百大超市有限责任公司，住所地安徽省滁州市定远县定城工业园区。统一社会信用代码91341125786547998R（1-1）。 法定代表人：黄如田，总经理。 申请执行人何小妹与被执行人定远县百大超市有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月18日作出的（2019）皖1125民初3440号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人定远县百大超市有限责任公司所欠申请执行人何小妹借款80000元及利息21422元（利息以80000元为基数，按约定年利率10%，自借款之日起计算至2019年5月10日）计101422元，于2019年7月31日前付还50000元，2019年9月30日前付清下余借款30000元及利息21422元计51422元；被执行人按上述约定履行完毕后，则申请执行人自愿放弃2019年5月11日之后的约定利息； 二、上述款项，被执行人如未能按约履行，申请执行人可就下余全部债务申请人民法院强制执行，并有权主张自起诉之日（2019年5月20日）起，以借款80000元为基数，按约定年利率10%计付利息至借款清偿之日止。 案件受理费2328元，减半收取1164元，由被执行人定远县百大超市有限责任公司负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年9月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1100元。 本院受理后，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年9月22日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日约见申请执行人何小妹进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十二月十日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7010号 原告：刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 委托代理人：刘某文，男，汉族，住高安市，系刘某某儿子，代理权限：特别授权。 被告：黄某某，男，汉族，高安市人，住江西省高安市。 原告刘某某与被告黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告刘某某于2019年12月10日以与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回对被告黄某某的起诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由原告刘某某承担。 审判员  丁斌 二〇一九年十二月十日 书记员  涂娜
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1579号申请执行人冯某某，女，1969年3月15日出生，汉族，住平舆县万金店乡。被执行人杨某某，女，1982年4月20日出生，汉族，住平舆县万冢镇。申请执行人冯某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，2019年9月11日作出的（2019）豫1723民初4037号判决书已发生法律效力。申请执行人冯某某向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2019年10月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月9日提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、信息。后当事人双方经自愿协商于2019年11月28日达成执行和解协议，协议约定一、本院（2019）豫1723民初4037号民事判决书判决被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告冯某某款200000元，并支付该款从2017年1月9日起按月利率1%至还清时止的利息。二、经双方协商，申请执行人冯某某同意被执行人杨某某民当庭其支付40000元，余款及利息被执行人杨某某民于2019年11月20日前向申请执行人冯某某一次性支付完毕，本案利息双方自行计算。三、如被执行人杨某某未按本和解协议履行义务，恢复原判决的执行。现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2019）豫1723民初4037号判决书的执行。二、解除对杨某某银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月六日书记员  赵煜慧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11320号上诉人（原审原告）：陶云妹，女，1969年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：张顺发，男，1949年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省苏州市吴中区。上诉人陶云妹因与被上诉人张顺发民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初2226号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陶云妹上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审法院没有对案件进行审理，没有对证据进行审核、判断，即认为本案借贷行为涉嫌犯罪，不宜作为民事案件审理，程序严重违法。二、没有公安机关立案证据，一审也未开庭，仅是凭当事人陈述审查，缺乏事实依据。三、一审适用法律错误。张顺发称陶云妹存在非法集资行为，但如果存在，公安机关早就立案了。综上，一审裁定错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。陶云妹向一审法院提出诉讼请求：1、判令张顺发向陶云妹归还借款本金70万元及逾期利息14.11万元（暂计算至2019年2月15日，其中30万元自2018年4月26日起、20万元自2018年5月28日起按照月息3%计算至实际归还之日止，20万元自2019年2月1日起按照年利率6%计算至实际归还之日止)；2、判令张顺发向陶云妹支付陶云妹主张权利所产生的律师费3万元、保费2700元；3、判令张顺发承担诉讼费、保全费等。事实与理由：张顺发称经营急用，分别于2018年4月26日、5月27日向陶云妹借款30万元、20万元，由张顺发出具借条；2019年1月6日，张顺发称急用向陶云妹借款20万元，并出具借条，后将之前两次借条再次汇总，言明于2019年1月30日前归还借款，到期不还的愿按月息3%承担利息及陶云妹主张权利的所有费用(包括律师费、诉讼费、财产保全担保手续费)，现借款已到期，张顺发未还款。一审法院认为，陶云妹与府秋忠为夫妻关系，张顺发经案外人介绍向府秋忠借款，并应府秋忠要求在相应借条中均写明系向陶云妹借款。府秋忠作为陶云妹的委托诉讼代理人在庭审过程中陈述，2018年4月26日借款30万元，其中3.5万元系现金交付；2018年5月28日借款20万元，其中2万元系现金交付；2019年1月6日借款20万元，均为现金交付，并提供了张顺发面前摆放现金的照片；张顺发向府秋忠儿子府宇的银行账户、陶云妹的银行账户转账的共计9万元款项系张顺发归还向府秋忠的借款。张顺发陈述，现金交付均不属实，3.5万元和2万元均系预扣的一个月利息，20万元现金拍照后即被府秋忠收走，除第一、二笔借款外我从未向府秋忠借款，9万元还款均系归还本案借款。2019年3月29日有人尾随我至我的暂住地，后该人通知府秋忠，府秋忠到场后打我耳光并抢我的车和行驶证，我随即报警。张顺发认为，府秋忠、陶云妹等以非法占有为目的，通过制造现金交付假象，虚增借贷债务，采取跟踪、殴打等非法手段索要债务，意图通过胜诉判决达到侵占被告财产的目的，涉嫌套路贷诈骗。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，本案借贷行为涉嫌犯罪，不宜作为民事案件处理，故本案裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回陶云妹的起诉。本院查明，陶云妹提交借条四份，2018年4月26日的《借条》载明：“今借到陶云妹人民币叁拾万元正其中转账265000元现金35000元汇款账号农行62×××77户名张顺发。借款人张顺发。”2018年5月28日的《借条》载明：“今借到陶云妹人民币贰拾万元正其中转账壹拾捌万元正现金贰拾万元正。借款人张顺发。汇款账号农行宜兴支行62×××70户名张宏伟。2018.5月28日。”2018年5月28日的《借条》担保人处盖有苏州市荆溪建筑安装工程有限公司印章。2019年1月6日的《借条》有两份，一份载明：“今借到陶云妹人民币贰拾万元正本月底归还。借款人张顺发。2019年1月6日。”另一份载明：“2018年4月26日借到陶云妹人民币叁拾万元正。（其中转账汇款265000元，现金35000元），收款人农业银行账号62×××77户名张顺发。2018年5月28号借到陶云妹人民币贰拾万元正（其中转账180000元，现金20000元）。收款人账号农行宜兴支行62×××70户名张宏伟。本人愿意按自出借之日按月利率百分之三计算利率，借款期限自2019年元月30日。如到期不还，本人愿意承担出借人主张权利的所有费用（包括律师费、诉讼费、财产保全担保手续费）。共同借款人张顺发。2019年1月6日。”陶云妹提交《说明》一份，载明：“2018年5月22号转账到府宇私人建行卡上的人民币35000元。2018年6月23号转账到陶云妹银行卡上的人民币30000元。2018年6月27日转账到陶云妹银行卡上的人民币25000元，共计90000元，是本人归还向府秋忠借款款项。特此说明。说明人张顺发。”陶云妹提交个人转账汇款回单两份，2018年4月26日的汇款回单载明：付款人*云妹，收款人*顺发，金额265000元。2018年5月27日的汇款回单载明：付款人*云妹，收款人*宏伟，金额180000元。陶云妹提交照片一组，照片内容为本案所涉张顺发2019年1月6日出具的金额为20万元的《借条》以及人民币若干，照片中的人穿红色衣服。本院认为：本案陶云妹主张向张顺发合计出借了70万元并要求张顺发出具了金额合计70万元的借条，但陶云妹仅能提交445000元的转账凭证，且其中有18万元是向案外人转账。对于2019年1月6日金额为20万元的《借条》，陶云妹未能提交银行转账凭证，其虽然提交了照片证明交付过程，但张顺发抗辩称拍完照片后钱并未交付给张顺发。对于张顺发向陶云妹转账的55000元及向陶云妹儿子府宇转账的35000元，陶云妹否认系向陶云妹还款。对此，张顺发主张府秋忠、陶云妹等以非法占有为目的，通过制造现金交付假象，虚增借贷债务，采取跟踪、殴打等非法手段索要债务，意图通过胜诉判决达到侵占被告财产的目的，涉嫌套路贷诈骗。故本案可能存在刑事犯罪嫌疑。一审法院驳起诉，并无不当。综上，陶云妹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇一九年十二月十六日书记员  白佳敏
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2622号罪犯达洛，男，1978年出生，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）西刑初字第422号刑事判决，以被告人达洛犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人达洛不服，提出上诉。本院于2013年12月17日作出（2013）云高刑终字第683号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年9月3日被交付执行。本院于2016年5月10日作出（2016）云刑更1200号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯达洛在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯达洛的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9384号原告：李梓菡，女，汉族，1988年6月3日生，住大连市中山区。被告：大连纪铂兰珠宝销售有限公司，所在地大连市沙河口区。法定代表人：贺永国。原告李梓菡与被告大连纪铂兰珠宝销售有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告李梓菡撤诉处理。案件受理费5元（原告已预付），原告负担。审判员  刘晓薇二〇一九年十二月九日书记员  胡馨心
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2381号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:翟孝刚，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人翟孝刚供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3187号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，系该行董事长。被执行人:兰伍周，男，1972年12月24日出生，汉族，住长葛市。被执行人:兰长周，男，1964年10月22日出生，汉族，住长葛市。被执行人:张银平，女，1972年12月24日出生，汉族，住长葛市。被执行人:高美英，女，1962年11月18日出生，汉族，住长葛市。被执行人:兰俊琦，男，1986年4月11日出生，汉族，住长葛市。被执行人:孙玉欢，女，1986年6月19日出生，汉族，住长葛市。被执行人:杨改生，男，1956年3月14日出生，汉族，住长葛市。被执行人:兰巧连，女，1958年12月28日出生，汉族，住长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司与兰伍周、兰长周、张银平、高美英、兰俊琦、孙玉欢、杨改生、兰巧连借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初1546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告兰伍周于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金54万元及利息、罚息（利息以本金54万元为基数，自2017年9月30日起至2019年5月1日止，按月利率9.96‰计算；罚息以54万元为基数，自2019年5月2日起按月利率14.94‰计算至还清欠款之日止）；二、被告兰长周、张银平、高美英、兰俊琦、孙玉欢、杨改生、兰巧连对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告兰伍周追偿。因兰伍周、兰长周、张银平、高美英、兰俊琦、孙玉欢、杨改生、兰巧连未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明河南长葛农村商业银行股份有限公司已对兰巧连银行存款账户采取诉前保全，冻结兰巧连银行存款11600元，此款已划拨支付给申请人。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兰伍周、兰长周、张银平、高美英、兰俊琦、孙玉欢、杨改生、兰巧连有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月二十日书记员  卢亚光
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0923执1149号 移送执行人：刑事审判庭。 被执行人：张勇，男，1983年11月8日出生，住四川省大英县。 本院刑事审判庭移送执行张勇罚金一案中，四川省大英县人民法院作出的（2017）川0923刑初26号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币4000元。移送执行人于2019年11月13日移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人张勇的财产情况，经查，被执行人张勇无互联网银行存款，无证券、工商、不动产、车辆登记等可供执行的财产。本院已划拨银行存款500元。 3.本院到大英县不动产登记中心，经查询被执行人张勇名下无不动产登记信息。本院到大英县公积金中心，经查询被执行人张勇未缴存公积金。 4.本院到被执行人所在村社，调查了解到被执行人张勇无可供执行的财产。 5.对被执行人张勇采取了限制高消费强制措施。 6.被执行人张勇自动履行罚金2000元。 本案尚有1500元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇一九年十二月十一日 书记员 曹靖聆
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1117号申请执行人王卫东，男，1970年1月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人文庆喜，男，1965年5月5日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人王卫东与被执行人文庆喜装饰装修合同、欠款纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民初320号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年十二月六日书记员  尹 行
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4245号申请执行人：周凤花，女，住胶州市。被执行人：青岛梦特瑞蒂家俱制造有限公司，住所地胶州市。法定代表人：汪艳，经理。申请执行人周凤花与被执行人青岛梦特瑞蒂家俱制造有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会做出的胶劳人仲案字（2019）第2155号调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年11月8日向我院申请执行，执行标的7000元。在执行过程中，被执行人已将全部案款给付申请执行人，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执4245号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初4339号原告：陈国寿，男，1962年10月13日出生，汉族，住新疆乌什县。委托诉讼代理人：黄玉梅，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：刘林龙，男，1991年1月18日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路**。负责人：陈雪松。原告陈国寿与被告刘林龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告陈国寿于2019年12月10日以需补足证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国寿撤诉。案件受理费3496元，减半收取1748元，由原告陈国寿负担。审判员  田新明二〇一九年十二月十日法官助理庞小丹书记员潘梦欣
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6892号申请执行人：高申华，男，1970年10月8日出生，汉族，住。委托代理人：李昆华，河南尚天律师事务所。被执行人：郑州实创家建筑装饰工程有限公司。住所地郑州市郑东新区商都路1号1号卖场7层01号。法定代表人：何敬芳，执行董事兼总经理。本院在执行高申华与郑州实创家建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0104民初8090号民事判决书已发生效力。被执行人郑州实创家建筑装饰工程有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人周庆生于2019年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为722791.45元，本院于2019年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郑州实创家建筑装饰工程有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2019年11月22日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息后，经查询被执行人名下无可供执行房产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2019年12月4日向申请人高申华委托代理人李昆华通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十二月二十三日法官助理张浩书记员何大威
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4328号原告：鞍山同欣物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**星火街**。法定代表人：祝建，该公司总经理。委托代理人：王威，该公司员工。被告：桂某某，女，朝鲜族，住址：鞍山市千山区。原告鞍山同欣物业服务有限公司诉被告桂某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山同欣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 强二〇一九年十二月二十五日书记员 杨玉旸
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初2393号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蚌埠，安徽民之声律师事务所律师。被告：张帅帅，男，1989年3月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：荣融，女，1988年11月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告宁波银行股份有限公司与被告张帅帅、荣融金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波银行股份有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  安静二〇一九年十二月十三日法官助理王波书记员杨梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初4095号原告：张永连，女，1955年7月20日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。统一社会信用代码：91620100221386985Q。负责人：杜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司，住所地滦平县滦平城关东街社区富强小区1号楼续建商业楼2室。统一社会信用代码：91130824MA07UW6P7Q。负责人：王宗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥明，河北冀华（唐山）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张亮，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住唐山市。被告（追加）：高超，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住滦州市雷庄镇雷庄村。身份证号：×××。原告张永连与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司、张亮、高超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张永连于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永连撤诉。案件受理费2188元，减半收取计1094元，由原告张永连负担。审判员 崔劲峰 二〇一九年十二月十六日书记员 刘金悦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6563号 申请执行人秦顺云，女，1989年2月19日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人诸暨市丽成针织厂，住所地诸暨市草塔镇府洲路，组织机构代码:069221207。 法定代表人赵成禄。 本院在执行申请执行人秦顺云与被执行人诸暨市丽成针织厂追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初8171号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人诸暨市丽成针织厂应支付秦顺云劳动报酬11000元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案诉讼费5元，应交执行费65.07元。 经申请执行人申请，本院于2019年6月19日立案执行，于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6563号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十八日 书记员  张叶飞
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9030号 原告：程建刚，男，1976年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：叶小妹，女，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，统一社会信用代码913401223941022871。 法定代表人：张继文，执行董事。 本院在审理原告程建刚、叶小妹与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告程建刚、叶小妹于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告程建刚、叶小妹的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程建刚、叶小妹撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈芝 二〇一九年十二月九日 书记员  赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保1020号资兴市人力资源和社会保障局、湖南德盛电子科技有限公司：本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请湖南德盛电子科技有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新43行终9号 上诉人（原审原告）：黄涛，男，1992年3月20日出生，汉族，公司职工，住富蕴县。 被上诉人（原审被告）：富蕴县自然资源局。住所地富蕴县住建局对面原环保局楼内。 法定代表人：李伟，该局局长。 委托诉讼代理人：阿尔恒别克波拉提别克，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）：富蕴县住房和城乡建设局。住所地富蕴县公园路**。 法定代表人：崔勇，该局局长。 委托诉讼代理人：卢晓娟，该局工作人员。 原审第三人：富蕴县移民管理办公室。住。住所地富蕴县财政局**/div> 负责人：海拉提阿不都热合曼，该办公室主任。 原审第三人：黄建，男，1972年11月26日出生，汉族，个体，住富蕴县。 委托诉讼代理人：黄敏，男，汉族，系黄建弟弟。 上诉人黄涛因不服所有权决定一案，不服富蕴县人民法院（2019）新4322行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 一审法院认为，本案是一起针对富蕴县住房和城乡建设局一个房屋颁发两份房产证的纠纷，该房产证的效力问题应由富蕴县住房和城乡建设局作出决定，确认房产证的效力。当事人不服的可以向人民法院提起行政诉讼。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定：驳回原告黄涛的起诉。案件受理费50元，由原告黄涛负担。 黄涛不服一审裁定，其上诉理由为：本案富蕴县住房和城乡建设局将一套房屋办理了两个房产证，黄涛提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条的规定，一审裁定认为本案应先由富蕴县住房和城乡建设局作出决定，不服后再提起诉讼无法律依据。请求二审撤销一审裁定，支持黄涛的一审诉求。 本院认为，本案黄涛因对富蕴县住房和城乡建设局一个房屋颁发了两个房产证的行政行为提起诉讼，请求人民法院判令富蕴县住房和城乡建设局的行政行为违法，并撤销其颁发给黄建的该房屋产权证，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（三）请求判决确认行政行为违法；”的规定，本案属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销富蕴县人民法院（2019）新4322行初8号行政裁定； 二、本案指令富蕴县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李      萍 审判员 贾   晓   霞 审判员 阿斯哈尔哈布德什 二〇一九年十二月十九日 书记员 姚      红 1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11031号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：杨敏，女，1992年9月4日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市云岩区（自建房）后150米一楼第一间。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告杨敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告杨敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨敏立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代杨敏偿还的款项1021.79元；2.请求判令杨敏向融易购公司支付资金占用费，以1021.79元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：杨敏与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，杨敏授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨敏收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将杨敏推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为杨敏匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、杨敏（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，杨敏（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨敏或通过以上方式送达。杨敏未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨敏与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，杨敏授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨敏收取服务费用。杨敏在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2298元、还款方式为每月偿还295元、分12期还清。同日，杨敏签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将杨敏推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为杨敏匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方杨敏、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，杨敏及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨敏或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及杨敏的授权，向杨敏支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对杨敏享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知杨敏。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向杨敏追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故杨敏应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对杨敏享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知杨敏，故对融易购公司主张杨敏偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向杨敏主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故杨敏应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张杨敏按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨敏应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计1021.79元；二、被告杨敏应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以1021.79元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告杨敏负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9284号原告：新余华生物业管理有限公司，住所地：江西省新余市渝水区竹山路**。法定代表人：李兵华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴彦珺、李凯杰（实习），江西山南律师事务所律师。被告：李新，男，1987年5月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余华生物业管理有限公司（下称原告）与被告李新（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴彦珺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费2090.4元，滞纳金5644.08元（从2015年9月23日暂计算至2019年9月22日），合计7734.48元（详见计算清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实被告系康源绿江南小区多层住宅的业主，建筑面积87.1平方米。2013年3月16日，原、被告签订《康源绿江南前期物业管理服务协议》，合同约定由原告为康源绿江南小区的业主提供物业管理服务，业主按月以0.5元/平方米的价格向原告缴纳物业管理费。如被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告按应交金额的总额按日加收5‰滞纳金。合同签订后，原告依约履行了物业管理义务，但被告自2015年9月23日至2019年9月22日未缴纳物业管理费，经原告催收未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。裁判理由及结果本院认为，原、被告订立的《康源绿江南前期物业管理服务协议》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告依约向被告提供了物业管理服务，被告未按期缴纳物业管理费，构成违约，原告有权要求其按照合同约定支付物业管理费2090.4元（87.1㎡×0.5元/㎡/月×48月）及滞纳金。关于滞纳金的计算标准，因双方约定按日加收5‰标准过高，本院予以调整。经参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，本院酌定被告按月利率5‰的标准按月向原告支付滞纳金，由此可计算出被告需支付的滞纳金为87.1㎡×0.5元/㎡×5‰×（1+48）÷2×48=256.07元。故本院对原告主张的要求被告支付滞纳金5644.08元的诉讼请求，予以部分支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李新应于本判决生效之日起十日内支付原告新余华生物业管理有限公司物业服务费2090.4元，滞纳金256.07元，合计2346.47元。二、驳回原告新余华生物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇一九年十二月十二日法官助理廖雄书记员王航
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3838号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地:黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人：姜雷，职位:董事长。被告：夏文花，女，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告夏文花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十三日法官助理杨晓红书记员袁静
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2019）赣0703民初5178号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。             法定代表人：李薰，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。             委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                               被告：刘钧坤，男，1977年7月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金26084.4元，利息8605.52元及违约金（费用）3951.7元，三项合计38641.62元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       未作答辩。                               审理             查明             事实                       2016年12月22日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金26084.4元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、被告刘钧坤应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金26084.4元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费766元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 谭忠生               审 判 员 蒙在文             人民陪审员 陈孝宝                                                 二〇一九年十二月二十三日                         代理书记员  廖建玲
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初7060号原告：周树英，女，1946年7月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：常云青，女，成年，汉族，住河南省新蔡县。原告周树英与被告常云青纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告周树英于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周树英自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周树英撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由周树英负担。审判员  李征光二〇一九年十二月十七日书记员  赵 宁
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2417号 申请执行人：占立军男，1981年11月1日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：占文年男，1962年10月18日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人占立军与被执行人占文年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民初3768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。请求执行：1、被执行人占文年归还借款本金40000元及利息9440元。本院于2019年11月1日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心和杭州住房公积金管理中心淳安分中心对被执行人的不动产及公积金进行了现场调查，对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下暂无财产可供执行。至今被执行人尚欠申请执行人案款40000元及利息9440元，另被执行人尚应承担案件受理费613元，执行申请费651元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人作出了罚款1000元的决定(未缴纳)。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月五日 代书记员 王 华
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初14695号 原告：徐佳琳，女，1993年5月19日出生，汉族，现住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安吉鑫建筑装饰有限公司。住所地西安市未央区。注册号XXXXXXXXXXX6428。法定代表人：辛彦嶔。原告徐佳琳与被告西安吉鑫建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐佳琳到庭参加诉讼，被告西安吉鑫建筑装饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告徐佳琳向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年、2018年及2019年1月份工资共计1.25万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告为劳务关系，2015年原告被聘用为被告公司兼职代帐会计，为公司报税，每月薪酬500元。但被告自2017年1月起未支付报酬，原告催要未果，故诉至法院。被告西安吉鑫建筑装饰有限公司未作答辩。本院经审理对事实认定如下：2015年起，被告雇佣原告为其公司兼职会计，为被告公司报账，双方约定被告每月支付原告500元工资。被告自2017年1月起未支付原告工资，于2019年6月28日向原告出具证明一份，载明尚欠原告2017年、2018年以及2019年1月工资共计1.25万元。该款项被告至今未支付，故原告诉至本院，形成诉讼。以上事实有证明、纳税申报表、当事人陈述在卷为证。本院认为，劳务合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告雇佣原告作为兼职会计，每月应支付原告500元工资，原告按照被告指示完成相应工作，双方之间已经形成事实上的劳务合同关系，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。2019年6月28日被告向原告出具证明一份，载明被告尚欠原告工资1.25万元，欠付工资事实清楚，现原告要求被告支付上述费用符合合同约定和法律规定，应予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告西安吉鑫建筑装饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告徐佳琳工资1.25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告西安吉鑫建筑装饰有限公司承担，于付上款时一并给付原告徐佳琳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  长   薛红安人民陪审员   贺群牛人民陪审员   周银凤                            二〇一九年十一月十四日                书  记  员     童佳蕾
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初6878号 原告：合肥合利化工材料有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路和平家园A3区3#106室，统一社会信用代码91340100594268695R。 法定代表人：陈友富，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈员员，安徽皖西律师事务所律师。 被告：安徽鸿安合成革有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区横一路，统一社会信用代码913415005770608339。 法定代表人：王习安，该公司总经理。 原告合肥合利化工材料有限公司起诉被告安徽鸿安合成革有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人陈员员到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤（邮寄送达，公司员工签收），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥合利化工材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款51414元及逾期利息(利息起算时间为2018年7月22日,利率为中国人民银行同期贷款利率,本清息止)；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应生产材料珠光粉，经双方对账被告尚欠原告货款51414元，并承诺限期偿还，但逾期后被告仍然未予偿还，故特具状，请求判如诉请。 原告合肥合利化工材料有限公司为证明其诉讼主张依法在开庭前向本院提供了原被告身份信息、对账单等证据材料，经本院审查对原告所举全部证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告安徽鸿安合成革有限公司未作答辩且未向本院提供任何证据材料。 经当庭举证及本院认证，结合当事人陈述，本院查明案件事实如下： 原告合肥合利化工材料有限公司向被告安徽鸿安合成革有限公司供应生产材料珠光粉。2018年1月22日，经过原、被告双方对账达成共识：截至2015年11月30日安徽鸿安合成革有限公司净欠合肥合利化工材料有限公司货款51414元，并在签字盖章当日起六个月内还清货款。原、被告均在对账单上加盖公司财务章予以确认。2019年11月1日，原告因被告逾期仍然没有还款，故诉至本院，请求判如诉请。 本院认为：民事主体依法享有债权。本案原、被告之间形成的买卖合同关系明确，被告拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分，被告在双方对账约定的还款期限内仍然没有还款，显属违约，依法应当承担相应的还款付息责任，故原告诉求合理合法，本院予以支持。被告安徽鸿安合成革有限公司在接到本院应诉及开庭传票等材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担由此导致以其不利的诉讼法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告安徽鸿安合成革有限公司于本判决生效之日起三日内一次性偿还拖欠原告合肥合利化工材料有限公司货款51414元，并承担相应利息（以51414元为基数，自2018年7月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本清息止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1140元，减半收取570元，由被告安徽鸿安合成革有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇一九年十二月四日 书记员  李伟龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知要、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019津01**民初8597号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**津塘路**。负责人：隋政，该行行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。被告：李睿，男，1988年3月25日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行（以下简称建行河东支行）与被告李睿借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建行河东支行的委托诉讼代理人孙晓东出庭参加诉讼，李睿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。建行河东支行向本院提出诉讼请求：1.李睿偿还借款9994元、截至2019年3月7日的利息、罚息1139.65元，合计11133.65元及自2019年3月8日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息；2.诉讼费由李睿负担。事实与理由：建行河东支行与李睿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，李睿向建设银行支取贷款的额度，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准，合同项下贷款执行按日计息，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算，贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上浮50%，李睿未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，建行河东支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求李睿立即清除本息、罚息及相关费用。李睿承担建行河东支行为实现债权所发生的费用。截至2019年3月7日，李睿未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，故成讼。李睿未作答辩。经对建行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。李睿无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，李睿通过建设银行网上银行向建行河东支行申请办理快贷业务，并以电子签名的方式与建行河东支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述协议及合同中约定的借款额度为10000元，借款期限为2017年9月12日至2018年9月12日。同时，上述借款合同中约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。此外，上述协议及合同中还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，李睿于2017年9月12日自其名下建设银行卡号为62×××51账户支用借款10000元，借款于2018年9月12日到期后，李睿未按约定偿还借款本息。截至2019年3月7日，李睿尚欠借款9994元、利息及罚息1139.65元，合计11133.65元。本院认为，建行河东支行与李睿签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行借贷通服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，建行河东支行依约发放了借款，李睿在使用借款后，未按约定期限偿还借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。建行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李睿应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司天津河东支行支付借款9994元、截至2019年3月7日的利息、罚息1139.65元，上述合计11133.65元及自2019年3月8日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，公告费600元，合计678元，由李睿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 铁审 判 员  祖爱华人民陪审员  殷春玲二〇一九年十二月十八日书 记 员  宋 丹
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审194号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人帅新华，主任。 被申请执行人百色玉柴物流有限公司。  住所地百色市城东路玉柴汽车城/div> 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月12日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2878]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月22日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2878]号行政处罚决定，送达时间为2017年12月22日，法定起诉期限届满时间2018年6月22日。申请人申请强制执行的时间应当在2018年9月22日前，但申请人于2019年11月22日才向本院申请强制执行，已超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2878]号行政处罚决定，本院不准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18038号原告：李洪岩，男，汉族，1993年8月16日出生，住哈尔滨市道里区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区巴县大道分公司，营业场所重庆市巴南区巴县大道86号附7号、8号，统一社会信用代码91500113MA6072AF83。负责人：唐斌委托代理人：杨海华，重庆谊品弘渝科技有限公司职工。原告李洪岩诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区巴县大道分公司（以下简称谊品分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告李洪岩、被告谊品分公司的委托代理人时浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪岩诉称：2019年10月15日，原告李洪岩在被告谊品分公司购得“美汁源热带果粒热带复合风”一瓶，单价4元，该商品的生产日期是2019年1月8日，保质期9个月，已过保质期，被告谊品分公司违反法律相关规定；要求被告谊品分公司赔偿1000元、返还货款4元。被告谊品分公司辩称：请驳回原告李洪岩的诉请；食品安全法第148条适用的前提是消费者，而原告李洪岩不是法律规定的消费者，因为根据消费者权益保护法第2条、第55条规定，指消费者购买商品正常消费的人，原告李洪岩是为了牟利，不是正常消费，不符合第148条的规定；购物视频中无原告李洪岩本人出现，不知道是谁购买的；光是一张购物小票，没有被告谊品分公司的公章，与被告谊品分公司无关联性。经审理查明：被告谊品分公司系食品销售企业；原告李洪岩于2019年10月15日在被告谊品分公司的营业店铺重庆东原香郡店购得“美汁源热带·果粒”热带风味复合果汁饮料一瓶（净含量420毫升、保质期9个月），支付被告谊品分公司价款4元，被告谊品分公司给原告李洪岩出具的收银小票上显示的商品名称为“美汁源热带果粒热带复合风”、收款人为重庆东原香郡店，该商品瓶盖上标注的生产日期为2019年1月8日；该商品的保质期于2019年10月8日届满，此时，该商品已过保质期；原告李洪岩未食用该商品，遂诉至本院。美汁源热带果粒热带复合风审理中，调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告李洪岩提交的收银小票、商品实物、购物视频光盘，被告谊品分公司提交的2019渝01**民初21800号民事判决书等证据，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告李洪岩举示的证据证明被告谊品分公司的营业店铺销售涉案产品，且其购买时涉案产品已过保质期的事实。被告谊品分公司辩称购物视频无原告李洪岩本人出现，不知道是谁购买的；收银小票无被告谊品分公司的公章，与被告谊品分公司无关联性；其辩称不能改变原告李洪岩举示的证据所证明的事实，对其辩称应不予采信。被告谊品分公司辩称原告李洪岩不是消费者权益保护法第2条、第55条，食品安全法第148条规定的消费者，是为了牟利，不是正常消费，其辩称不符合《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，应不予支持。被告谊品分公司提交的2019渝01**民初21800号民事判决书，与本案缺乏关联性。食品安全标准是强制执行的标准，保质期系与食品安全有关的质量要求之一，属于食品安全标准应当包括的内容，在保质期内产品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质；食品经营者应当保持销售产品的质量，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，禁止生产经营超过保质期的食品。原告李洪岩举示的证据证明被告谊品分公司销售涉案产品的行为，违反食品安全工作实行预防为主、风险管理、全程控制的原则，违反食品安全标准，属于食品生产经营中的违法行为，经营明知是不符合食品安全标准的涉案产品。据此，被告谊品分公司应按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定承担赔偿责任，原告李洪岩要求被告谊品分公司赔偿1000元、返还货款4元的诉求，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十四条，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条第六项、第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区巴县大道分公司退还原告李洪岩货款4元；二、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区巴县大道分公司赔偿原告李洪岩1000元。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区巴县大道分公司负担；此款原告李洪岩已垫付，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区巴县大道分公司于本判决生效后十五日内迳付原告李洪岩。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月六日书记员  郭俊伶
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1231号申请执行人陈鹏飞，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。    被执行人代刚，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。上列当事人刑事附带民事纠纷一案，渭南市中级人民法院2018年8月28日作出的（2018）陕05刑终111号判决书已发生法律效力。因被执行人代刚未按生效判决履行义务。申请执行人陈鹏飞依法向本院申请执行，执行的标的为：17200元。本案执行过程中，本院向被执行人代刚送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人代刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人代刚未按执行通知履行。经查，被执行人代刚暂无财产可供执行。同时，本院已对被执行人代刚采取限消措施；并约谈申请执行人陈鹏飞，申请执行人陈鹏飞亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。    对申请执行人陈鹏飞尚未实现的债权，应由被执行人代刚继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    程学民审  判  员    杨李军                        审  判  员    田剑桥二0一九年十二月五日  书  记  员    王  舰      1
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0225民初489号原告：孙陈建，男，1970年10月28日出生，汉族，住炎陵县委托诉讼代理人：蔡胜文，湖南武超律师事务所律师。被告：株洲仁华房地产开发有限公司，住所地炎陵县。法定代表人：黄五英，系该公司执行董事。被告：黄五英，女，1970年11月20日出生，汉族，住炎陵县。原告孙陈建与被告株洲仁华房地产开发有限公司、黄五英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙陈建诉讼代理人蔡胜文到庭参加诉讼，被告株洲仁华房地产开发有限公司、黄五英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙陈建向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金45万元，利息32万元，利息已计算至2019年5月27日，之后的利息按月利率2%继续计算至借款全部清偿之日止；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2011年4月27日，被告黄五英以株洲仁华房地产开发有限公司急需周转资金为由向原告借款20万元，并约定了借款期限、借款利率和利息支付方式，后被告向原告出具了一份借据。原告通过陈某某（原告的姐姐）湖南炎陵农村商业银行账户向被告株洲仁华房地产开发有限公司转账20万元。原告提供借款后，二被告依约付息至2017年4月27日，因二被告暂无力偿还借款本金，经原告要求，被告同意后，双方重新签订借款协议，并重新出具一份借据，协议中载明：借款金额为20万元整（以银行进账凭证或正式借据为准）；借款利息按每1万元每月付息200元，每半年度结算给付利息；借款期限从2017年4月27日至2018年4月27日止等事项。二被告均在协议和借据上签字盖章。2017年5月27日二被告再次以相同理由向原告借款25万元，并签订了借款协议，原告向被告黄五英转账给付25万元，二被告向原告出具借据一份。上述两笔借款到期后，二被告未能依约偿还本息，经原告多次催收未果故诉至法院。被告株洲仁华房地产开发有限公司、黄五英未向本院提出答辩意见亦未提交证据。原告孙陈建向本院提交证据：1、企业信用信息公示报告一份，拟证明株洲仁华房地产开发有限公司最初法定代表人系袁某甲，也是被告黄五英的丈夫。二被告出具借款协议及借据时株洲仁华房地产开发有限公司法定代表人系袁某乙，也是被告黄五英的儿子，2017年10月18日法定代表人变更为被告黄五英，在出具借款协议及借据时到变更法定代表人为被告黄五英期间，被告黄五英在株洲仁华房地产开发有限公司并没有担任职务；2、借款协议、借据、银行交易明细清单原件各一份，拟证明二被告两次共向原告借款45万元，约定了借款期限及借款利息。被告株洲仁华房地产开发有限公司、黄五英未到庭质证，本院经审查认为原告提交的证据1、2符合证据的三性，本院予以认定。结合当事人陈述并确认原告诉状所述内容。本院认为，本案的调查重点是：1、原、被告借贷关系是否成立、发生法律效力；2、被告尚欠原告借款本金及利息具体数额。两份借款协议及借据中的甲方系株洲仁华房地产开发有限公司，原告也清楚被告黄五英是代表株洲仁华房地产开发有限公司出面处理借款事宜，且出借的第一笔借款20万元也转入被告株洲仁华房地产开发有限公司账户中，而被告黄五英在借款协议及借据的签名也仅仅是该两笔借款的经手人，故合同的相对方是被告株洲仁华房地产开发有限公司，原告要求二被告共同偿还借款的诉请，本院不予支持。原告按照被告黄五英的要求将两笔借款分别打入被告株洲仁华房地产开发有限公司账户20万元及被告黄五英账户25万元。被告株洲仁华房地产开发有限公司在借款到期后，不按合同约定向原告偿还借款本息，其行为属民事违约行为，依法应承担民事违约责任。双方约定借款利息按月利率2%计息，不超过法律许可范围，符合法律规定，本院予以支持。本案因被告株洲仁华房地产开发有限公司、黄五英经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院无法主持调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告株洲仁华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙陈建借款本金45万元、利息22万元，共计67万元。利息已计算至2019年5月27日，之后的利息按月利率2%计算利息至债务清偿之日止；二、驳回原告孙陈建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10500元（原告已预交5250元），公告费560元，由被告株洲仁华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  廖超光人民陪审员  潘琼程人民陪审员  周黄群二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈 洁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出街人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。