新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2321号原告：丁世宝，男，1986年4月20日出生，回族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：陈雅君（系原告丁世宝的妻子），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县神旗小区**楼**。被告：陈国磊，男，1985年1月13日出生，汉族，个体，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县div>被告：陈国超，男，1990年4月16日出生，汉族，个体，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县div>原告丁世宝与被告陈国磊、陈国超合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月28日公开开庭进行了审理。原告丁世宝及其委托诉讼代理人陈雅君、被告陈国磊、陈国超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金16000元；2、判令被告返还服务费5400元；3、判令被告承担损失费27000元（其中20000元为误工费，7000元为轮胎折旧费）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，原告为了贷款购买货运车辆拖挂，向被告交纳保证金16000元、服务费5400元。因银行拒绝贷款，贷款事项一直未予办理，原告多次要求被告返还保证金及服务费，被告至今拒绝归还收取原告的款项。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告陈国磊辩称，2018年8月15日被告的奇卓汽车信息服务有限公司和原告签订了《借款合同》、《抵押合同》、《违约协议》、《保证协议》。由于原告找的担保人没有给原告提供担保，是原告违约在先，奇卓公司给原告借款80000元，原告才拿到的挂车。公司垫付款后，原告一直未还款，公司才收回了挂车。被告方多次催促要求原告支付违约金和利息，原告一直不履行义务，所以对原告的诉讼请求不认可。被告陈国超辩称，在奇卓汽车信息服务有限公司与原告签订合同时，公司给被告说的很明确，原告买挂车找被告方的公司协助办理贷款。由于原告的担保人不给原告提供担保，原告过了贷款的期限，才由公司给原告借款80000元。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）《收据》2张，拟证实原告向奇台县奇卓汽车销售服务有限公司交了保证金和服务费的事实。二被告对真实性无异议，认可收取原告上述款项的事实。本院对该组证据予以采信，并在卷佐证。（2）《情况说明》1份，拟证实2018年8月11日原告自己在昌吉市提取挂车，被告未能将贷款办下来的事实。被告陈国磊对该《情况说明》中“先提取挂车再办理贷款协议”的内容有异议，认为龙州益达公司无权做此决定。挂车的确是原告自己去昌吉提取的，至于提车时间被告记不清了，但原告没有办成贷款是他的担保人没有给其提供担保造成的，最后被告方以1分5的利息借款90000元交给了龙州公司。被告公司与原告签订的合同写的很清楚，丁世宝承担1.5分的利息，原告一直不还款，到2018年11月被告让丁世宝把车停回了公司。直到2019年夏天公司将车变卖，该挂车赔的钱和被告借款支付掉的利息算下来，总共亏损了4万多元。被告陈国超认为2018年8月15日签订的合同，从2018年8月15日才开始给原告办理贷款相关手续，原告8月11日提车与事实不符。本院对该组证据综合认定。被告向本院提供了以下证据：（1）《借款合同》1份、《抵押合同》1份、《违约协议》1份、《保证协议》1份、《分期还款保证书》1份，拟证实原告从被告方的奇卓汽车销售服务公司借款80000元用于购买挂车，原告也一直清楚此事，奇卓公司从垫付款至今一直未追回该款项的事实。原告认为该组证据可以显示是先盖的章后签的字，这些协议都是在利丰银行可以办理贷款的情况下签订的，原告签字的时候这些协议都是空白的。本院对该组证据综合认定。（2）《转账明细》1张、《收据》1张，拟证实被告的奇卓汽车销售公司给原告垫付挂车款80000元的事实。原告认为对《转账明细》不知情，原告的挂车价格80000元，但为何被告缴纳了90000元。原告找被告让利丰银行办理放贷款，并不是让被告给原告垫付款。而且上述证据反映是被告和龙州公司之间的事情，也没有让被告去交款，被告的行为导致原告在其他公司无法办理按揭贷款。本院对该组证据综合认定。（3）被告陈国超与原告丁世宝的《录音》1份，拟证实原告知道银行贷款没有办下来，由被告方垫付了购车款，原告迟迟未还的事实。原告认为找被告公司就是为了办按揭贷款，正因为原告没有钱，所以才需要办按揭，被告方垫款的事情自己不知道，陈国磊给自己打电话说协商解决，当时原告没钱。后被告以30000、50000元的大额向原告要钱，原告没钱给。本院对该组证据综合认定。（4）《车辆转让协议》1份，拟证实原告当时提出挂车卖80000元，但因为挂车有磨损，公司没办法经营了就以50000元的价格予以变卖，对被告也造成了损失的事实。原告不认可，认为被告之前说卖挂车的时候双方共同协商出售，但在原告不知情的情况下被告就把挂车卖了。本院对该组证据综合认定。经审理本院认定事实如下：2018年8月初原告丁世宝前往案外人新疆龙州益达汽车销售有限责任公司协商购买挂车事宜，经协商后达成协议：一辆挂车价格80000元，先提取挂车经营，后贷款交纳挂车款。原告于2018年8月11日在昌吉市茂详挂车厂提取了一辆挂车。2018年8月15日原告与奇台县奇卓汽车信息服务有限公司签订《借款合同》，约定：一、甲方（奇卓公司）借给乙方（丁世宝）人民币80000元整，月利为1.5分，不足一个月的，按一个月计算。二、乙方借款用于购买挂车。三、待乙方在奇台县利丰村镇银行办理的挂车专项分期业务时，乙方用贷款额度内的金额偿还借款。四、为保证甲方及时回收借款，由乙方提供丙方马德福为连带责任保证人。保证范围：本金、利息、损害赔偿金、违约金、律师费，诉讼费等相关费用。甲、乙、丙三方均在合同上签名或盖印。同时，签订《协议书》三份，其中一份约定丁世宝因未按时偿还银行挂车购车欠款，故同意将挂车交予给乙方，乙方自行处分。车辆由乙方自行出售，甲方对出售价格予以认可。出售价格用于偿还银行欠款本金、利息、逾期利息、……。因甲方违约而给乙方造成的损失和其他所有应付费用。并签订《抵押合同》一份，约定：基于乙方丁世宝在利丰村镇银行办理挂车分期付款业务，由甲方奇卓汽车信息公司为乙方在银行作保证人，为了保证甲方不受损失，由乙方向甲方提供反担保，反担保方式为侧翻挂车一辆做担保，将车辆抵押给甲方，在抵押期间，乙方不得将车辆转让、重复抵押、投资、质押等行为，甲方对车辆享有优先受偿权。原告在该抵押协议上签名，奇卓公司加盖公司印章。上述协议签订后，奇卓公司于同日收取原告保证金16000元，并收取原告服务费5400元。奇卓公司分别向原告出具收据各一张。后原告未能办理利丰村镇银行贷款，奇卓公司于2018年8月22日给新疆龙州益达汽车销售有限责任公司交纳90000元，益达公司出具一份收据，载明“收到奇台县奇卓汽车服务有限公司（陈国超）挂车上装8万，轮胎待定，实际收款9万元，多退少补（龙州丁世宝车款）”。原告将该车辆实际经营至2018年11月初，2018年11月初原告按照被告的要求将车辆停至奇卓公司停车场后再未营运，后被告方将该车辆变卖。现原告诉至法院，要求被告退还保证金、服务费，并要求被告承担其经济损失。另查明，被告陈国磊、陈国超二人系奇台县奇卓汽车销售服务有限公司的股东，庭审中二被告称公司已向工商行政管理机关提交注销申请。二被告同意就本案原告与奇卓信息服务有限公司之间的纠纷以个人名义应诉。另查明，现原、被告均认可该挂车系奇卓汽车信息服务有限公司实际出资购买的事实。本院认为，原告丁世宝与奇卓汽车信息服务有限公司签订借款合同及其他相关协议，约定原告向该公司借款80000元用于购买一辆挂车，并附加条件用原告随后向利丰村镇银行办理的按揭贷款给奇卓公司返还借款。签订协议的同时，奇卓公司收取原告16000元保证金及5400元服务费。后原告未能向利丰村镇银行办理贷款，而奇卓公司在明知原告向利丰村镇银行贷款未果的情况下向龙州益达汽车销售有限责任公司交纳了购车款，事后原告与奇卓公司之间就如何还款未能另行达成补充协议。原告自2018年8月11日至2018年11月初期间经营使用该挂车，2018年11月初原告按照被告的要求将车辆停放于奇卓公司，最终由该公司将车辆变卖。现原、被告均认可该挂车实际由奇卓出资购买的事实，故原告与奇卓公司之间的借款购车协议内容实际已发生变更。奇卓公司收取原告保证金系为了保证原告能按期向银行还款，现因贷款未办理，故该保证金应予退还。奇卓汽车信息服务有限公司已办理注销登记手续，二被告作为公司股东应承担返还该款项的民事法律责任。本案中奇卓公司在协议签订后已履行了为原告协助办理贷款及交纳车款等相应义务，故原告要求被告返还服务费的诉讼请求不能成立。原告要求被告承担27000元损失的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈国磊、陈国超于本判决生效之日起十日内返还原告丁世宝保证金16000元；二、驳回原告丁世宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取420元，由原告丁世宝负担320元；被告陈国磊、陈国超负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 邓长青二○一九年十二月二日书记员 陈雪娇