wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初6412号原告：李仁锋，男，1987年7月20日出生，汉族，住沂南县。被告：岳彩光，男，1968年8月4日出生，汉族，住沂南县。被告：沂南县春光鞋业有限公司，住所地沂南县大庄镇河阳村。法定代表人：邵永克，经理。被告：邵永霞，女，1973年5月9日出生，汉族，住沂南县。被告：邵永克，男，1967年3月5日出生，汉族，住临沂市河**。原告李仁锋与被告岳彩光、沂南县春光鞋业有限公司、邵永霞、邵永克买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告李仁锋于2019年12月9日向本院申请撤回对被告邵永霞、邵永克的起诉。本院认为，原告李仁锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李仁锋撤回对被告邵永霞、邵永克的起诉。审判员  王孝杰二〇一九年十二月九日书记员  谢瑞典
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初1538号原告黄良云，男，汉族，1965年1月17日生，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。委托代理人：李飞，系云南进国律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告高发虎，男，汉族，1976年2月5日生，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人：杨雁，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告山东军辉建设集团有限公司。法定代表人：李军英系该公司总经理。住所：山东省肥城市仪阳工业园区。被告杨起佳，男，汉族，1984年3月18日出生，天津市人，住天津市东丽区。被告山东军辉建设集团有限公司、被告杨起佳共同委托代理人：赵悦发，系天津显荣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告中国石油管道局工程有限公司第一工程分公司。负责人：缪羽祥。住所：河北省廊坊市广阳区。委托代理人：辛颖，系河北律绎律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：许铁恒，男，汉族，1982年8月5日生，汉族，河北省廊坊市人，住河北省廊坊市广阳区。系该公司职工。代理权限为特别授权代理。原告黄良云诉被告高发虎、山东军辉建设集团有限公司、杨起佳、中国石油管道局工程有限公司第一工程分公司，建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，原告于2019年12月5日向本院提出撤回申请，申请撤回对四被告的起诉。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄良云撤回对被告高发虎、山东军辉建设集团有限公司、杨起佳、中国石油管道局工程有限公司第一工程分公司的起诉。案件受理费9646元，减半收取4823元，由原告黄良云承担。审判员  李春雷二〇一九年十二月五日书记员  钱艾娜
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7642号 原告:崔鹏,男,1984年7月19日出生,汉族,居民，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘龙，系安徽勇胜律师事务所律师。 被告:韩瑞东,男,1988年4月1日出生,汉族,居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：韩万强，男，居民，住安徽省合肥市蜀山区，系被告韩瑞东的叔叔。 本院在审理原告崔鹏诉被告韩瑞东为民间借贷纠纷一案中，原告崔鹏于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告崔鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告崔鹏撤回起诉。 案件受理费1529元，减半收取764.50元，由原告崔鹏负担。 审判员  马步勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  蔡红波
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0404刑初172号 公诉机关邯郸市复兴区人民检察院。 被告人闫某某（曾用名闫某某1），男，1998年7月19日出生，汉族，高中文化，住邯郸市复兴区。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。2019年9月20日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审。2019年10月21日，经本院决定被取保候审。 辩护人王冰，河北十力（广平）律师事务所律师。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉(2019)136号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍、白彬出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人王冰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2018年6月23日17时，在邯郸市复兴区下，被告人闫某某因琐事与其姑父周某1发生口角，引发打架，后被告人闫某某到其姑姑闫某2租住的该院10号楼1单元12号内，持玻璃啤酒瓶将周某1砸伤，造成周某1头皮创口累计长为11.2ＣＭ，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，周某1的损伤程度为轻伤二级。 上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。 被告人闫某某对公诉机关指控其犯故意伤害不持异议，主要提出被告人闫某某认罪态度好，且自愿签署认罪认罚具结书，依法应从轻处罚。 经审理查明，2018年6月23日17时，在邯郸市复兴区下，被告人闫某某因琐事与其姑父周某1发生口角，引发打架，后被告人闫某某到其姑姑闫某2租住的该院10号楼1单元12号内，持玻璃啤酒瓶将周某1砸伤，造成周某1头皮创口累计长为11.2ＣＭ，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，周某1的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人闫某某与被害人周某1达成调解协议，已赔偿被害人周某1经济损失8万元，周某1对被告人闫某某表示谅解。 上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局复兴区分局胜利桥派出所民警出具的到案经过；被告人闫某某的供述；被害人周某1陈述，证人闫某1、王某、周某2、闫某2、杨某、张某证言；邯郸市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见；120急救单；住院病例；周某1与闫某某签订调解协议书、周某1出具的收条、谅解书；邯郸市公安局复兴区分局胜利桥派出所民警制作的现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫某某到案后能够如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人闫某某的辩护人主要提出闫某某认罪态度好，经查属实，予以采信。被告人闫某某赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人闫某某的犯罪情节及悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李树强 人民陪审员  秦建新 人民陪审员  肖 飞 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  郭军培 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0734执555号申请执行人林晖，男，1970年4月25日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人徐永茂，男，1980年10月18日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人林晖与被执行人徐永茂（2019）赣0734执555号民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初573号民事判决书确定被执行人徐永茂返还申请执行人林晖欠款人民币70,000元，承担案件受理费775元及申请费950元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年8月26日立案执行后，向被执行人徐永茂发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料。执行过程中，被执行人徐永茂已经履行0元，被执行人徐永茂仍有70,000元，案件受理费775元及申请费950元义务未履行，本院依法将其纳入限制高消费名单，并分别向车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人徐永茂的财产情况，查明被执行人徐永茂银行账户无存款，名下无车辆登记信息。本院于2019年11月8日找到被执行人徐永茂，由于被执行人徐永茂未履行生效法律文书确定的义务，对其采取司法拘留十五日的强制措施。本院于2019年12月4日约谈申请执行人林晖并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗云亮审 判 员  罗瑞飘二〇一九年十二月十一日代理书记员  谢斌赣
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1563号申请执行人榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司，住所地榆林市高新区楼东商铺。法定代表人：李瑜，系该公司董事长。被申请行人姜某某，男，生于1976年XX月XX日，汉族，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区XX路XX号XX栋XX单元XX室。被执行人叶波，男，生于1979年8月27日，汉族，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人康永军，男，生于1972年1月11日，汉族，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。本院执行的申请执行人榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司与被执行人姜某某、叶波、康永军金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初3237号民事判决书，被执行人姜某某、叶波、康永军应向榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司偿还借款本金44万元，并按约定月利率1.5%支付从2016年3月11日起至还款之日止的利息。并支付罚息。(从2016年3月11日起至款付清之日止，月利率按0.45%计算)叶波、康永军对此借款本金、利息、罚息互负连带清偿责任。由被执行人姜某某、叶波、康永军承担案件受理费5130元，并承担申请执行费用9370元。本院依法于2019年7月8日立案恢复执行。但被执行人姜某某、康永军至今未清偿债务。在执行过程中，1.在立案后本院通过系统短信平台向被执行人姜某某、康永军送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人姜某某、叶波、康永军名下财产信息进行查询，被执行人姜某某、叶波、康永军名下无房产登记信息、无工商股权登记信息、无车辆登记信息，被执行人姜某某、康永军银行账户无存款，被执行人叶波银行账户已被本案冻结。3.本院已对被执行人姜某某、叶波、康永军适用限制高消费措施并依法将被执行人姜某某、康永军纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人姜某某、叶波、康永军名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的692447元未能执行。综上所述，因本案被执行人姜某某、康永军名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长       霍    扬审  判  员       高 仲 荣          审  判  员       庞 兴 宇   二〇一九年十二月十二日 书  记  员       高 纪 平 1
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执恢122号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：张宏伟，该社理事长。委托诉讼代理人：赵健，男，1989年6月28日出生，汉族，木兰县农村信用合作联社营业部副主任，住木兰县。被执行人：韩晓春，男，1973年1月1日出生，汉族，黑龙江万家乐房地产开发有限公司经理，住宾县。被执行人：李冬梅，女，1976年3月21日出生，汉族，无职业，住宾县。被执行人：宋克成，男，1974年1月18日出生，汉族，黑龙江万家乐房地产开发有限公司员工，住宾县。被执行人：徐杏丽，女，1975年11月6日出生，汉族，无职业，住宾县。被执行人：柏春微，女，1980年2月18日出生，汉族，幼师，住址宾县水保新区。被执行人：宋乃近，男，1965年9月20日出生，汉族，无职业，住宾县。被执行人：张亚杰，女，1964年11月14日出生，汉族，无职业，住宾县。被执行人：宋克楠，男，1983年4月26日出生，汉族，黑龙江万家乐房地产开发有限公司经理，住宾县。本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人韩晓春、李冬梅、宋乃近、张亚杰、宋克成、徐杏丽、宋克楠、柏春微借款合同纠纷一案中，已将被执行人房产查封，因找不到被执行人，无法处置房产。现申请执行人木兰县农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初2128号民事调解书的执行。本裁定送达后立即出生效。审判员  张天倚二〇一九年十二月十六日书记员  鄢凤慧
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2795号被执行人丁华，男，1968年6月7日出生，住东台市。关于丁华诉讼费一案，本院作出的（2019）苏0621民初1214号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：案件受理费2300元减半收取1150元，由被告丁华负担。此款由被告于本判决生效之日起10日内缴至本院因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月8日立案。本案申请执行标的为1150.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年十二月十六日书记员  唐凯宇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初4987号原告：胡龙，男，1986年12月18日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市武昌区。委托诉讼代理人：徐明月，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：高磊，男，1986年7月31日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。本院在审理原告胡龙与被告高磊不当得利纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告胡龙撤回起诉。审判员  严俊二〇一九年十二月六日书记员  方纯
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终1102号 上诉人（原审被告):阳泉市客运总站。 法定代表人:张红波，站长。 委托代理人:李琰艳，该公司职工。 委托代理人:张治国，阳泉市致诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告):李艳美（又名李艳梅），女，1958年12月12日出生，汉族，住本市。 委托代理人：翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。 上诉人阳泉市客运总站因与被上诉人李艳美劳动争议一案，不服阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李艳美于2019年12月11日以双方当事人之间的矛盾已经二审法院协调予以化解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，被上诉人李艳美在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 撤销阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初453号民事判决； 准许李艳美撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，均由阳泉市客运总站负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任晓辉 审判员  张瑞文 审判员  郭永生 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁 瑾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民特348号申请人：哈尔滨东安志阳汽车电气有限公司，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区温州路9-1号A2号楼1层。法定代表人：杨世民，该公司董事长。委托诉讼代理人：康庄，女该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵丽，黑龙江建企律师事务所律师。被申请人：杨永志，男，1961年2月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区委托诉讼代理人：牛凯，黑龙江新时达律师事务所律师。申请人哈尔滨东安志阳汽车电气有限公司（以下简称东安电气公司）与被申请人杨永志申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月25日立案后进行了审查。现已审查终结。东安电气公司称，请求撤销哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平仲劳人仲字[2019]第1211号仲裁裁决。案件受理费由杨永志承担。事实和理由：仲裁裁决在认定事实和适用法律上存在谬误。东安电气公司按支付杨志永劳动报酬已超过合同约的每月2000元标准，法律上也没有规定企业只能涨工资而不能降工资，仲裁裁决书的本委认为部分应说明法律依据，否则属于于法无据。东安电气公司不应支付杨永志工资差额款3,313.29元。杨永志称，东安电气公司的申请缺乏事实与法律依据。综上，请求驳回东安电气公司的诉请。经审查查明：杨永志自述2011年9月入职东安电气公司，岗位为司机。月工资底薪为2000元，2018年月工资为2500元，双方签订书面劳动合同，东安电气公司为杨永志缴纳社会保险。2019年6月29日，杨永志自动离职与东安电气公司解除劳动关系。2019年9月23日，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁裁决委员会作出哈平劳人仲字（2019）第1211号仲裁裁决书，裁决：一、东安电气公司自本裁决生效之日起十五日内支付申请人杨永志2019年1月至2019年5月工资差额共计3313.29元；二、驳回杨永志的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销，仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，仲裁裁决根据杨永志提交的银行流水显示，杨永志2018年平均工资为每月2,489.47元，高于双方合同约定的每月2000元标准，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款规定，认定东安电气公司应当按照杨永志2018年的平均工资标准支付杨永志2019年1月至2019年5月工资差额3,313.29元，本案因不存在申请人东安电气公司以仲裁裁决未说明法律依据，属认定事实和适用法律上存在错误的情形，故对其申请撤销哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁裁决委员会作出哈平劳人仲字（2019）第1211号仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回哈尔滨东安志阳汽车电气有限公司的申请。申请费400元，由申请人哈尔滨东安志阳汽车电气有限公司负担。审判长  张振宇审判员  王秀丽审判员  刘 春二〇一九年十二月五日法官助理王春贺书记员张春天
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11085号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：付伟，男，1992年8月6日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节毕节市七星关区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告付伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告付伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令付伟立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代付伟偿还的款项5727.1元；2.请求判令付伟向融易购公司支付资金占用费，以5727.1元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：付伟与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，付伟授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向付伟收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将付伟推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为付伟匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、付伟（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，付伟（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒付伟或通过以上方式送达。付伟未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付伟与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，付伟授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向付伟收取服务费用。付伟在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3988元、还款方式为每月偿还409元、分15期还清。同日，付伟签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将付伟推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为付伟匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方付伟、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，付伟及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒付伟或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及付伟的授权，向付伟支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对付伟享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知付伟。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向付伟追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故付伟应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对付伟享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知付伟，故对融易购公司主张付伟偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向付伟主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故付伟应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张付伟按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付伟应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5727.1元；二、被告付伟应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5727.1元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告付伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0492刑初425号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人杨延杰，男，1999年4月20日出生于甘肃省镇原县，汉族，初中二年级文化，无业，户籍所在地甘肃省镇原县。曾因犯盗窃罪，分别于2017年6月19日、2017年9月26日、2018年3月7日、2018年9月25日、2019年2月1日被本院判处拘役二个月并处罚金人民币一千元、拘役三个月并处罚金人民币一千元、拘役五个月并处罚金人民币一千元、拘役五个月并处罚金人民币一千元、拘役五个月并处罚金人民币一千元，2019年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月2日被刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕428号起诉书指控被告人杨延杰犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人杨延杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至2019年8月，被告人杨延杰至常州市武进区横山桥镇，先后盗窃作案5起，共窃得人民币7100元、香烟1条，合计价值人民币8100元。1、2019年6月5日凌晨，被告人杨延杰采用翻墙、翻窗等手段，进入常州市武进区横山桥镇常州海登赛思涂装设备有限公司一楼办公室，窃得被害人贺某放置于此的黄鹤楼1916（软盒）香烟1条，价值人民币1000元。2、2019年7月的一天晚上，被告人杨延杰至常州市武进区横山桥镇芙蓉柳三路90号步行街甲单元005室门口，采用拉车门的手段，窃得停放于此的被害人汤某汽车内人民币2600元。3、2019年8月的一天晚上，被告人杨延杰至上述同一地点，采用拉车门的手段，窃得停放于此的被害人汤某汽车内人民币3500元。4、2019年8月17日许的一天晚上，被告人杨延杰至常州市武进区横山桥镇湖山路61号门前路边，采用拉车门的手段，窃得停放于此的被害人刘某乙汽车内人民币300元。5、2019年8月27日中午，被告人杨延杰至常州市武进区横山桥镇蓉湖路8号鸿运楼酒店门前，采用拉车门的手段，窃得停放于此的被害人张某汽车内人民币700元。公诉机关认为，被告人杨延杰多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨延杰十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证烟草专卖零售许可证、调取证据清单；证人朱某、颜某、刘某甲的证言笔录；芙蓉派出所民警出具的发破案及抓获经过、情况说明；被害人贺某、汤某、刘某乙、张某的陈述笔录；价格认定结论书；视听资料监控录像及制作说明等证据证实。被告人杨延杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨延杰归案后如实供述了上述犯罪事实。本院认为，被告人杨延杰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨延杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨延杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年9月1日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人杨延杰退赔人民币8100元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余曰璞二〇一九年十二月五日法官助理 荣玉洁书 记 员 贡 颖
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢179号之二十八申请执行人：杨凯，男性，1978年02月18出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：律文秋。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司，住所地北京市。法定代表人：由莉新。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司，住所地北京市。法定代表人：田振阳。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司，住所地北京市。法定代表人：律文庆。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部，住所地北京市。法定代表人：富振江。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司，住所地北京市。法定代表人：曹海勇。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司，住所地北京市。法定代表人：宋柏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司，住所地北京市。法定代表人：张立和。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司，住所地北京市。法定代表人：焦鹏。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司，住所地北京市。法定代表人：赵利有。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司，住所地北京市。法定代表人：黄志国。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司，住所地北京市。法定代表人：徐春霞。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司，住所地北京市。法定代表人：刘贵香。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司，住所地北京市。法定代表人：徐宁。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司，住所地北京市。法定代表人：蒋克勤。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司，住所地北京市。法定代表人：张春波。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司，住所地北京市。法定代表人：王占甫。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司，住所地北京市。法定代表人：马刚。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司，住所地北京市。法定代表人：万永平。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司，住所地北京市。法定代表人：庞连科。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司，住所地北京市。法定代表人：于永杰。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司，住所地北京市。法定代表人：王克华。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司，住所地北京市。法定代表人：赵凤全。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司，住所地北京市。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司，住所地北京市。法定代表人：赵玉升。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：于孟田。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：赵宏恩。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。法定代表人：申荣富。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：赵凤全。本院在执行杨凯与北京市日盛达建筑企业集团有限公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司盛辉通达建筑工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司园林古建分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司永顺项目部、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第九分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十八分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第六分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第一分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第七分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰装修工程分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第三分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第十四分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司第五分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司土默特左旗分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司邳州分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司长春分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司合肥分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司秦皇岛分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司建筑装饰工程分公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效判决规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结北京市日盛达建筑企业集团有限公司第二十八分公司在中国工商银行北京市大郊亭支行的银行账户（02×××72），期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  王忠杰二〇一九年十二月二日书记员  卢思嘉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7857号之二 被执行人吴体源，男，1974年8月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行被执行人吴体源盗窃罪罚金刑、追缴违法所得一案中，截止2019年12月18日，被执行人吴体源已缴纳罚金1000元并追缴违法所得711.20元，尚应追缴违法所得1488.80元,现因被执行人吴体源暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人吴体源有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵晨曦
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终823号上诉人（原审被告）：聂云龙，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住集贤县。委托诉讼代理人：蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈桂芹，女，1946年5月26日出生，汉族，农民，住集贤县。被上诉人（原审原告）：李艳娟，女，1969年8月1日出生，汉族，农民，住集贤县。被上诉人（原审原告）：李红艳，女，1972年3月18日出生，汉族，双鸭山市开发区庆丰种子商店职员，住集贤县。被上诉人（原审原告）：李红卫，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，住集贤县。四被上诉人委托诉讼代理人：郑春叶，黑龙江学雍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洪君，男，1966年4月16日出生，汉族，系上海赫润船舶工程有限公司工人，户籍地集贤县，住江苏省南京市。原审被告：聂金龙，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住集贤县。原审第三人：王守丰，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住集贤县。委托诉讼代理人：许立霞，女，1971年12月17日出生，汉族，农民，住集贤县，系王守丰妻子。原审第三人：张宝奎，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住集贤县。原审第三人：王立国，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住集贤县。上诉人聂云龙因与被上诉人陈桂芹、李艳娟、李红卫、李洪君、李红艳、原审被告聂金龙及原审第三人王守丰、张宝奎、王立国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服集贤县人民法院（2019）黑0521民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案聂金龙与聂云龙系兄弟关系，虽然李坤与其他劳务人员王守丰、高德友、李全胜等人与聂金龙协商的劳务事宜，但实际劳务是为聂云龙的脱粒机脱玉米粒，而且在劳务过程中均受聂云龙的指挥、监督和管理，故应认定李坤与聂云龙、聂金龙之间存在雇佣关系。聂云龙主张李坤是由于另外雇员王守丰违规操作造成李坤损害，而王守丰又对其在操作中掐断玉米楼主梁的事实认可，虽然本案被上诉人是基于雇佣关系要求雇主承担责任，但因另外雇员王守丰在劳务中掐断玉米楼主梁的事实存在，且王守丰是本案的雇员，不属于雇佣关系以外的第三人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”故原审应对王守丰在劳务过程中的操作行为是否系违规操作，是否存在重大过失予以查明，并依法确定其应否承担责任，原审对此没有审理属认定事实不清。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项规定，裁定如下：一、撤销集贤县人民法院（2019）黑0521民初1174号民事判决；二、本案发回集贤县人民法院重审。上诉人聂云龙预交的二审案件受理费5574元予以退回。审判长  祝玉付审判员  李景华审判员  杨利国二〇一九年十二月二十四日书记员  冯 硕
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执1117号 申请执行人：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市人民大街**。 负责人：刘清军，行长。 被执行人：王硕，女，住长春市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行与被执行人王硕借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初4628号民事判决书已发生法律效力，调解内容：一、被告王硕于本判决生效后偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行贷款本金234，864.12元及利息、利息复利、罚息、罚息复利（利息按合同约定的月利率6.756250‰计算，罚息按约定利率上浮50%计算，各部分利息至欠款还清时止，金额参照原告系统数据）。二、原告交通银行股份有限公司吉林省分行对被告王硕名下的抵押房屋享有抵押权，原告对抵押房产（房屋位于长春市绿园区普阳街西景阳大路以南中海•凯旋项目一期第A2号楼2单元×号，抵押权证编号为长房他证房权字第××号，他项权利人为原告，所有权人王硕，房屋所有权证号××，丘（地）号为××）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。案件受理费2，411.00元，由被告王硕承担。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初4628号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郑青春 二〇一九年十二月三日 书记员  李佳萍
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1622执2387号申请执行人：崔连志，男，1963年3月8日出生，汉族，住蒙城县，系汤胜美丈夫。申请执行人：崔伟峰，男，1984年10月11日出生，汉族，住址同上，系汤胜美长子。申请执行人：崔超峰，男，1987年10月10日出生，汉族，住址同上，系汤胜美次子。申请执行人：崔敏，女，1986年7月2日出生，汉族，住蒙城县，系汤胜美女儿。申请执行人：汤志平，男，1935年10月5日出生，汉族，住蒙城县，系汤胜美父亲。申请执行人：孙玉香，女，1936年1月4日出生，住址同上，汉族，系汤胜美母亲。被执行人：李纯军，男，1978年11月11日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：李纯民，男，1966年10月2日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行崔连志、崔伟峰、崔超峰、崔敏、汤志平、孙玉香与李纯军、李纯民机动车交通事故纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2019年8月20日、9月24日、11月14日、12月16日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，仅有小额存款并予划拨，本院于2019年8月20日将被执行人列入限制高消费名单，2019年11月15日将被执行人列入失信被执行人名单，2019年12月24日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）皖1622民初7894号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐绍祥审判员  李 鹏审判员  汪 丽二〇一九年十二月二十五日书记员  郁慧珍附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1563号之五申请执行人：王瑛方，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：李永兴，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：李艳，女，汉族，现住东营市东营区。申请执行人王瑛方与被执行人李永兴、李艳民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2167号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人李艳在财付通账户存款人民币19.28元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇一九年十二月十七日书记员  姜宇清
榆林市榆阳区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)陕0802执5151号     申请执行人：高海兰，女，1966年11月27日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张春萍，女，1968年4月11日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   关于高海兰与张春萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初5054号民事判决已发生法律效力，向被执行人张春萍发出执行通知书，责令被执行人张春萍向申请执行人高海兰偿还借款本金87万元及6万元从2017年3月16日起、6万元从2017年4月15日起、6万元从2017年4月24日起、6万元从2017年7月10日起、8万元从2017年8月1日起、6万元从2017年8月1日起均至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息（已支付的予以扣除），负案件受理费3440元、及执行费10150元。    1.本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。   2.本院自2019年10月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张春萍名下的财产信息，被执行人张春萍名下银行账户仅有少量存款已被本案冻结，互联网银行仅有少量存款也已被冻结，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下有位于西安市碑林区XX路XX巷（不动产权证书号：1100106010-68-1-9-12405-1）房产一处（已查封），被执行人名下无股权登记信息、工商登记信息、对外投资信息。   3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人高海兰未能向人民法院提供被执行人张春萍可供执行的财产线索。   4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人张春萍高消费。   5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人张春萍名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                       （本页无正文）           审 判 长   马春生        审 判 员   成熙       审 判 员   刘庆勃      二〇一九年 十二月二十日     书 记 员   黄小凯            1
陕西省定边县人民法院执行裁定书       （2019）陕0825执6036号    被执行人：石某某，女，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人石某某因犯诈骗罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定刑初字第00140号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人石某某履行生效法律文书所确定缴纳罚金15000元，并退赔被害人赃款人民币共计34700元之义务，但被执行人石某某拒不履行。在执行过程中，1.本院于2019年7月12日向被执行人石某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行支付义务，但被执行人石某某未实际履行。2.本院于2019年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人石某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人石某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月9日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.定边县人民法院作出的（2015）定刑初字第00140号刑事判决书判处被执行人石某某有期徒刑六年，且正在服刑（从2017年11月22日起至2023年2月2日止）。综上所述，经过财产调查后，未发现被执行人石某某有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   周立军  审  判  员   李  燕  审  判  员   刘福宝    二○一九年十一月八日 书  记  员   牛  方 1
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2103号申请执行人陈燕玲，女，回族，1960年9月7日出生，住新乡市卫滨区。被执行人朱国旗，男，汉族，1969年6月28日出生，住河南省延津县。被执行人朱亚龙，男，汉族，1994年9月21日出生，住新乡市卫滨区。申请执行人陈燕玲申请执行被执行人朱国旗、朱亚龙买卖合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初2781号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人朱国旗、朱亚龙偿还申请执行人陈燕玲38750元，执行费481元，共计39231元。因被执行人朱国旗、朱亚龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈燕玲向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人朱国旗名下车牌号码为豫Ｇ×××**的车辆，但本院为轮候查封，故暂无法处置。上述车辆查封期限为自传为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2019年12月5日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱国旗、朱亚龙负有继续向申请执行人陈燕玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月九日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2523民申3号再审申请人（原审被告）屏边凯玉石材有限公司。住所地：屏边县新现镇水塘村委会。法定代表人吴选忠，职务总经理。委托代理人苗贵忠，云南贵忠律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。再审被申请人朱永青（原审原告），男，1941年9月18日生，汉族，文盲，云南省屏边县人，农民，户籍地屏边县，现住屏边县。再审被申请人罗小会（原审原告），女，1948年5月13日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地屏边县，现住屏边县。再审被申请人朱秀祥（原审原告），男，1977年7月30日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，城镇居民，户籍地屏边县，现住屏边县。再审被申请人朱秀田（原审原告），男，1981年12月11日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地屏边县，现住屏边县。再审申请人屏边凯玉石材有限公司因与被申请人朱永青、罗小会、朱秀祥、朱秀田土地承包经营权纠纷一案，不服本院(2019)云2523民初331号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人以屏边凯玉石材有限公司已经被注销为由，于2019年12月7日向本院提出撤回再审申请本院经审查认为，屏边凯玉石材有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许屏边凯玉石材有限公司撤回再审申请。审判长  熊正丽审判员  邵丽萍审判员  徐发言二〇一九年十二月九日书记员  杜梦娇
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执790-1号申请执行人梨树县农村信用合作联社。法定代表人倪晓东，该单位理事长。委托代理人郭海涛，该单位职员。被执行人张贵林，男，1967年10月11日出生，满族，现住四平市铁**。申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人张贵林金融借款合同纠纷执行一案，执行内容为：“被执行人偿还申请执行人借款本息合计人民币77570元，并负担案件受理费870元。”本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0303民初2005号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一九年十二月十一日书记员  王 欣
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3401刑初569号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人甘金鑫，曾用名：甘良洪，男，汉族，生于1979年12月8日，初中文化，农民，四川省德昌县人，住四川省德昌县。因犯盗窃罪，于2012年11月16日被德昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年1月23日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月25日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年5月6日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2019〕510号起诉书指控被告人甘金鑫犯寻衅滋事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员池小牛出庭支持公诉，被告人甘金鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2019年4月25日凌晨3时许，被告人甘金鑫醉酒后行至本市安宁镇康宁村7组62号门口时，无故对被害人陈某停放于路边的车牌为川Ｗ×××××黑色奔驰迈巴赫轿车进行拍打，并将该车左侧后视镜掰断。陈某发现后当场将其挡获并报警，民警到达现场将甘金鑫抓获。经攀枝花中升之星汽车销售服务有限公司维修，被损坏的川Ｗ×××××车左侧后视镜座维修费5005元、左侧后视镜壳1135元、左侧后视镜转向灯1086元，维修费共计7226元。 案发后，被告人甘金鑫的家属已代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人甘金鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、现场照片、车辆后视镜报价、维修发票、前科材料、吸毒检测报告书、情况说明、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘金鑫酒后无事生非，任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，西昌市人民检察院指控的被告人甘金鑫的犯罪事实与罪名成立。被告人甘金鑫因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人甘金鑫亲属积极代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，甘金鑫当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人甘金鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年4月25日起至2019年12月24日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 沙 开 翔 审 判 员 江  涛 人民陪审员 赤黑挖曲 二〇一九年十二月五日 书 记 员 郑 玥 红 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执2272号李大龙、李小龙、姜斌：李大龙、李小龙与姜斌劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，本院已于2019年12月19日将该款转付给李大龙、李小龙。至此，李大龙、李小龙向本院申请执行的（2018）吉0282民初1351号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4665号原告：李建军，男，1972年12月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。被告：闫会军，男，1969年11月29日出生，汉族，住河北省香河县新开区。原告李建军与被告闫会军承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告李建军于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建军撤诉。案件受理费减半收取计2577元，由原告李建军负担。审判员  徐小垒二〇一九年十二月二日法官助理何建茹书记员李虹佳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4471号之一 申请执行人：海宁市海洲街道何建伟皮草行，住所地海宁市海洲街道车站广场******，组织机构代码MA2BAY9K9。 经营者：何建伟，男，1976年8月4日出货，汉族，住海宁市。 被执行人：李益群，男，1974年12月18日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁市海洲街道何建伟皮草行与被执行人李益群买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市海洲街道何建伟皮草行依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初1730号民事判决书，于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人李益群向申请执行人海宁市海洲街道何建伟皮草行支付执行款8000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。 在执行过程中，本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，并鉴于被执行人拒不申报财产，本院已对其罚款1000元。本案已执行到位案件受理费50元、执行费50元。现双方当事人经协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人申请对本案终结执行，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4471号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙心琪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5754号之二申请执行人：王开国。被执行人：济宁市任城区唐口街道办事处刘屯村村民委员会。法定代表人：赵强，村主任。本院在执行民间借贷纠纷执行案中，被执行人自动履行、人民法院强制执行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执5754号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴平和二〇一九年十二月十八日书记员  张 翼
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1943号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：雷权，男，1969年11月1日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告雷权财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君、被告雷权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币9437.61元（其中本金9238.38元、利息183.52元、罚息及复利15.71元）；2、判令被告向原告支付保费1731.12元(2018年12月27日、2019年1月27日、2019年2月27日共三期=577.04×3)；3、判令被告向原告支付违约金502.59元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年3月17日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（9437.61+1731.12）×45天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费1000元；以上1至4项合计12671.32元；5、本案所有诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2016年9月27日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款人民币31000元，贷款期限自2016年9月27日至2019年9月27日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。 被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2016年9月22日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费577.04元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。 因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2019年3月17日向光大银行支付了保险赔款9437.61元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。 根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告雷权辩称，本金和利息具体数字不清楚，保费是认可的，违约金约定过高，请求降低。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息9437.61元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还9437.61元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，根据原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，被告认为原告诉请的违约金过高，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，原告没有提供证据证实其除了利息损失外还有其他的经济损失，因此本院对违约金酌情调整为从2019年3月17日起按月利率2%计算，原告主张的违约金过高部分不予支持。 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告雷权支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款9437.61元； 二、被告雷权支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费1731.12元； 三、被告雷权支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以11168.73元为基数，从2019年3月17日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费117元（原告已预交），适用简易程序减半收取58.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担4.5元，由被告雷权负担54元，另58.5元本院退还原告。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费117元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 海 二〇一九年十一月二十三日 法官助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初472号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人石紫龙，男，1977年2月27日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，个体商户，住阳新县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月29日被阳新县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2019]119号起诉书指控被告人石紫龙犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人石紫龙到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2017年2月25日16时许，被害人王某1驾驶货车在武阳一级公路华垅村路段与一辆三轮麻木车追尾，致使麻木车司机王某2受伤，乘车路过此处的被告人石紫龙见状，心急王某2系其亲戚，认为王某1未履行积极救助义务，遂对王某1拳打脚踢，后抓住王某1头部朝车后部玻璃撞去，致使王某1头部受伤。经法医学鉴定，王某1的人体损伤程度为轻伤（二级）。公诉机关认为，被告人石紫龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。鉴于被告人已经赔偿被害人损失取得谅解，自愿认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，故建议判处其一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人石紫龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月27日，石紫龙家属赔偿被害人王某1人民币3.5万元，石紫龙取得被害人的谅解。上述事实，被告人石紫龙在庭审中均无异议，自愿认罪认罚，且有户籍证明、到案经过、交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书等书证，证人周某1、周某2、周某3、王某2、石某的证言，被害人王某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人石紫龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石紫龙故意伤害他人身体，致使他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石紫龙到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人石紫龙已经赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节、悔罪态度，参照阳新县社区矫正工作管理局出具的评估意见，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人石紫龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  柯于桂人民陪审员  柯愈生二〇一九年十二月十七日书 记 员  姜 舟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6258号 原告：杨毅，男，1982年8月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：贵州德天居装饰工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**千禧苑******。 法定代表人：韦江林，系该公司总经理。 本院在审理原告杨毅与被告贵州德天居装饰工程有限公司装修装饰合同纠纷一案中，原告杨毅向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告杨毅撤回对被告贵州德天居装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取225元，由原告杨毅负担。 审判员 黎 洪 二〇一九年十二月四日 书记员 钱婉莉
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4934号原告：宋恩太。被告：楼伯忠。原告宋恩太与被告楼伯忠、林庆建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告宋恩太申请撤回对被告林庆建的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2019年11月18日、2019年12月3日两次公开开庭进行了审理。原告宋恩太与被告楼伯忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋恩太向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款29000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事干燥剂销售业务，2016年至2017年5月份，经林庆建和浙江省另外一个朋友介绍认识被告楼伯忠，双方建立买卖关系，被告从原告处购买干燥粉数吨，合计44000元。至2018年12月份，被告已经支付货款24000元，尚欠20000元。另2019年1月13日，被告又让原告发送10吨干燥粉，计9000元，总计欠29000元。后经原告催要，被告至今未付。请求法院支持原告诉讼请求。被告楼伯忠辩称，欠原告宋恩太货款15000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：原告宋恩太与被告楼伯忠此前有干燥粉买卖的业务往来。2018年12月30日，被告楼伯忠向原告宋恩太出具条据一份，内容为“货款宋恩太干燥粉货款15000元整（壹万伍仟元整）此据：楼伯忠2018.12.30”。条据下部备注“伍仟元在2019.1月内付清”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告宋恩太作为出卖人，对买卖关系的成立、买卖合同的内容、买受人差欠款项的数额均负举证责任，否则应承担不利的举证后果。原告宋恩太主张双方此前交易数额为44000元，并提供了2017年5月30日44000元条据的复印件，但被告楼伯忠提供的2017年5月30日后的付款总额已超出44000元（为61900元），原告在诉状中陈述不实。原告宋恩太又提供了2017年5月30日后的三张出库单，金额为37830元，但出库单无被告签字，原告宋恩太也未能举证将相应货物发送给被告，故对原告宋恩太的主张不予采信。考虑到双方2018年12月30日就货款业已结算，条据载明的15000元金额应予确认。原告宋恩太又主张2018年12月30日欠款总额为20000元，但其主张与条据记载的意思不一致，对其主张本院不予采信。原告宋恩太还主张2019年1月13日又发送9000元货物给被告楼伯忠，为此提供了2019年1月13日的出库单和此后的微信聊天记录，被告楼伯忠主张此后双方无款项往来记录，故此次供货不实。本院认为，微信聊天记录可以证实双方在2019年1月16日又发生了买卖关系，被告楼伯忠以双方无款项往来记录否认供货的真实性本院不予采信。但原告宋恩太对所供货物的数量、金额仍承担举证责任，其提供的出库单不能达到其证明目的，故原告宋恩太对该9000元货款的主张属证据不足，对其该部分请求本院不予支持。原告宋恩太又主张被告楼伯忠在微信聊天记录中，被告楼伯忠认可了其主张，但双方在微信聊天记录中未就欠款的金额予以确认或达成一致意见，原告该项主张本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告楼伯忠应于本判决发生法律效力之日起立即向原告宋恩太支付货款15000元；二、驳回原告宋恩太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告宋恩太负担127元，被告楼伯忠负担135.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  周天保二〇一九年十二月四日书记员  王 龙附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民特102号 申请人：刘巧，女，汉族，生于1985年6月21日，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：程言波，男，汉族，生于1979年8月21日，住重庆市垫江县，系申请人刘巧之夫。 申请人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所遂宁市北河街港湾丽景****，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 委托代理人：余涛，公司员工。 本院于2019年12月11日立案受理申请人刘巧与申请人遂宁市中元房地产开发有限公司调解协议司法确认的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳动争议纠纷，于2019年11月12日经四川知标律师事务所主持调解，达成调解协议如下： 一、遂宁市中元房地产开发有限公司于2019年12月31日前向刘巧共计支付劳动报酬人民币26150元； 二、本案诉讼费由遂宁市中元房地产开发有限公司承担。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘巧与申请人遂宁市中元房地产开发有限公司于2019年11月12日经四川知标律师事务所主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 高 旭 二〇一九年十二月十一日 书记员 谭维维
浙江省湖州市南浔区人民法院执行裁定书（稿）（2019）浙0503执1553号申请执行人:温佰英，女，1967年7月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人:周丽容，女，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人:温宇祥，男，1971年12月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人温佰英与被执行人周丽容、温宇祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周丽容、温宇祥未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人温佰英向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行，执行标的为被执行人周丽容、温宇祥返还申请执行人温佰英借款191350元及相应的迟延履行期间的债务利息、负担诉讼费4950元。执行立案后，本院于同日向被执行人周丽容、温宇祥发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人周丽容、温宇祥申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人周丽容、温宇祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周丽容、温宇祥的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人周丽容、温宇祥的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人温宇祥名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险，被执行人周丽容名下无银行存款、车辆、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人温宇祥名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月24日，本案尚未执行到位借款191350元、相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费4950元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人周丽容、温宇祥有其他可供执行财产。本院已对被执行人周丽容、温宇祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周丽容、温宇祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执1553号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄博二〇一九年十二月二十四日书记员  王潇
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2903号之二申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区，该公司工作人员。被执行人：王益民，男，1967年11月7日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王钧，男，1982年3月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王伟平，女，1965年8月23日生，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行王益民、王钧、王伟平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初7786号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、王益民于判决生效之日起15日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款29万元，支付利息17556.38元（计算至2018年8月9日），承担自2018年8月10日起至本金还清之日止按月利率13.05‰计算的利息，并支付律师费20000元。二、王钧、王伟平对王益民上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6214元，减半收取人民币3107元，由王益民、王钧、王伟平负担。根据权利人的执行申请，本院于2019年7月17日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王益民、王钧、王伟平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人王钧名下有银行存款19081.22元，本院予以了扣划并发还给申请执行人；被执行人王益民位于常州市××区尧塘镇××号的不动产，本院于2019年8月2日予以了查封，查封期限至2022年8月1日止，本案系轮候查封；被执行人王益民名下所有的车牌号为苏Ｄ×××**的车辆，被执行人王钧名下所有的车牌号为苏Ｄ×××**的车辆，本院于2019年8月8日予以了查封，查封期限至2021年8月7日止，被执行人王益民名下所有的车牌号苏Ａ×××**的车辆，本院于2019年12月6日予以了查封，查封期限至2021年12月5日止，目前上述车辆去向不明。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月十一日书记员 庄 强
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1082刑初491号公诉机关三河市人民检察院。被告人魏冠胜，男，1985年5月3日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市大名县，现租住三河市。2019年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。2019年10月12日经三河市人民检察院决定被取保候审。三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人魏冠胜犯危险驾驶罪，于2019年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员慕小娟出庭支持公诉，被告人魏冠胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日21时40分许，被告人魏冠胜驾驶冀AD066**号轻型厢式货车沿三河市燕郊开发区汉王路由南向北行驶至与亿丰大街交叉口时，与前方由南向北停驶的张某驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经事故责任认定，魏冠胜在此次事故中负全部责任，张某无责任。经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定，魏冠胜血液酒精含量为139.74mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车。2019年11月13日在三河市人民法院被告人魏冠胜与被害人张某达成民事调解协议。公诉机关认为，被告人魏冠胜在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议本院结合被告人如实供述、认罪认罚、与被害人达成民事调解的情节，在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人魏冠胜供述、被害人张某的陈述、证人李某的证言及相关书证等证据。被告人魏冠胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经三河市司法局对魏冠胜进行调查评估，同意对魏冠胜判处非监禁刑。本院认为，被告人魏冠胜的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏冠胜醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，本院依法对其从重处罚；其认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人魏冠胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李 莹二〇一九年十二月十三日书记员 马静贤
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0502财保81号申请人：曹晓鹏，男，1970年6月1日出生，汉族，现住邢台市桥**。被申请人：王文成，男，1967年5月21日出生，汉族，现住邢台市桥**。被申请人：王磊，男，1988年11月12日出生，汉族，现住邢台市桥**。被申请人：邢台美华加油站，地址邢台市桥**,统一社会信用代码：91130502550447173J。法定代表人：王磊，系该站经理。申请人曹晓鹏于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人王文成、王磊、邢台美华加油站名下银行存款3000000元或查封同等价值财产。担保人以名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人曹晓鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人王继红名下房产（产权证号：邢市房权证桥西字第**）。二、冻结被申请人王文成、王磊、邢台美华加油站名下银行存款3000000元或查封同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人曹晓鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石志杰二〇一九年十二月九日法官助理刘昆书记员史学博
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0682刑初532号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人麻仙林，男，1979年3月13日出生于山东省莱西市，身份证号号码：370285197903130018，汉族，初中文化，货车司机，住莱西市。2019年8月26日因涉嫌危险驾驶被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人麻仙林犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员田明军、赵丽君出庭支持公诉，被告人麻仙林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人麻仙林于2019年8月16日2时许，酒后驾驶鲁Ｂ×××**牌小型汽车沿204国道由东西行至莱阳市冯格庄治安检查站处时，被执勤民警查获。经检验，被告人麻仙林血液中乙醇含量为150.59mg/100ml,达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人麻仙林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人麻仙林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人麻仙林于2019年8月16日2时许，酒后驾驶鲁Ｂ×××**牌小型汽车沿204国道由东向西行至莱阳市冯格庄治安检查站处时，被执勤民警查获。经检验，被告人麻仙林血液中乙醇含量为150.59mg/100ml,达到醉酒标准。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获记录、前科查询、驾驶人、机动车信息查询结果单、身份证复印件、电子档案等书证，理化检验鉴定报告、被告人麻仙林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻仙林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人麻仙林归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人麻仙林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰人民陪审员  盖福仁人民陪审员  王民兴二〇一九年十二月五日书 记 员  赵蓉蓉
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1340号申请执行人：王会昌，男性，1954年5月7日出生，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇。被执行人：吉林省鸿丰肥业有限公司、吕清明，住长春市农安县合隆镇孙菜园子村。法定代表人：吕清明。被执行人：吕清明，男性，1969年3月8日出生，住农安县。申请执行人王会昌与被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司、吕清明买卖合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王会昌于2019年8月19日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年8月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司、吕清明送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年8月20日、10月11日、12月2日、对被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司、吕清明的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了3次查询。本院拟对被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司、吕清明法定代表人吕清明实施司法拘留，因被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司、吕清明法定代表人吕清明现下落不明未能实施。2019年8月22日本院对被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司、吕清明进行了限制高消费等措施。2019年12月16日将被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司、吕清明纳入失信被执行人名单。在诉讼过程中，本院轮候查封被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司、吕清明的化肥120吨，在执行过程中，案外人吉林倍丰农业生产资料有限公司向长春中院提出执行异议。2019年5月17日长春中院作出（2019）吉01执异49号执行裁定书：“中止对储存于长春市汇鑫机械制造有限责任公司院内3号库房中掺混肥、复合肥2388吨，4号库房中氯化钾500吨，5号库房中掺混肥、复合肥1800吨，6号库房中掺混肥2082吨，共计6770吨化肥成品、半成品及原材料的执行。”当事人不服向长春中院提出执行异议之诉，现正在审理过程中。本院经传统查控对被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司、吕清明的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司、吕清明名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司、吕清明有可供执行的财产，可以认定被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司、吕清明暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王会昌告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王会昌发现被执行人吉林省鸿丰肥业有限公司、吕清明有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  刘义然二〇一九年十二月十七日书记员  刘雅南
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执65号申请执行人:杨某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省西咸新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘某某,男,汉族,19XX年XX月XX日出生,住陕西省秦都区,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    杨某某与刘某某身体权、健康权一案，本院作出的（2018）陕0402民初3579号民事判决书确认：被告刘某某于本判决生效后十日内赔付原告杨某某医疗费4931.5元、住院伙食补助费168元、护理费560元、误工费840元、交通费140元，合计6639.5元。案件受理费100元，原告杨某某承担44元，被告刘某某承担56元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人刘某某赔付申请执行人杨某某医疗费4931.5元、住院伙食补助费168元、护理费560元、误工费840元、交通费140元，合计6639.5元。承担案件受理费56元，本案执行费50元。共计6745.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭某某名下银行存款，扣留、提取其收入6745.5元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。      审  判  员     张  赟 二O一九年一月十六日 书  记  员     苏莹莹  - 1 -
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2019)陕0602民初7329号 原告：唐明俊，男，汉族，1969年5月19日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：51082XXXX905192717。委托代理人：彭海丹，陕西屹立律师事务所律师。被告：吴小虎，男，现住址不详。原告唐明俊诉被告吴小虎民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：    驳回原告唐明俊的起诉。    案件受理费1525元，原告唐明俊已预交，实际免予收取。    如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员         祝  娜              二O一九年十二月二十三日 书 记 员         贺丽娜 1
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5972号原告：白国安，男，汉族，1968年5月15日生，住尉氏县。被告：赵建中，男，汉族，1968年4月12日生，住尉氏县。本院在审理原告白国安与被告赵建中民间借贷纠纷一案中，原告白国安于2019年12月5号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白国安自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告白国安撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告白国安承担。审判员 李 英二〇一九年十二月五日书记员 王俊凯
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂1182财保142号申请人：张与强，男，1972年8月8日出生，汉族，住武穴市。被申请人：卫爱兵，男，1971年3月29日出生，汉族，住武穴市。申请人张与强于2019年12月5日向本院申请诉前保全，请求对被申请人卫爱兵所有的车牌号为鄂Ｊ×××**小型越野客车一辆予以扣押。担保人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人张与强的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人卫爱兵所有的车牌号为鄂Ｊ×××**小型越野客车一辆，该车辆由被申请人卫爱兵负责保管，扣押期限为2年。案件申请费2020元，由申请人张与强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇一九年十二月五日书记员  库 珂
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执异100号申请人（申请执行人）：刘发，男，汉族，住黑龙江省集贤县。被执行人：山东冠县超兴轴承有限责任公司，住所地冠县兰沃乡贾曲村。法定代表人：李如超。第三人：李如超，男，汉族，农民，住冠县,系山东冠县超兴轴承有限责任公司法定代表人。本院在执行（2019）鲁1525执1069号申请执行人刘发与被执行人山东冠县超兴轴承有限责任公司工伤保险争议纠纷一案中，申请执行人刘发于2019年10月14日申请追加李如超为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人刘发称，申请人刘发与山东冠县超兴轴承有限责任公司工伤保险争议纠纷一案冠县人民法院已立案执行，案号（2019）鲁1525执1069号。因山东冠县超兴轴承有限责任公司系李如超本人投资的有限责任公司，其应对公司的一切债务承担无限连带责任，故申请追加李如超为本案被执行人。申请执行人提供的证据有:2019年8月15日出具的盖有“冠县行政审批服务局企业信息查询专用章”的《企业信息》表一份，载明：山东冠县超兴轴承有限责任公司为“有限责任公司（自然人独资）”，法定代表人李如超，股东李如超。因被执行人山东冠县超兴轴承有限责任公司无财产可供执行，本院于2019年12月6日出具（2019）鲁1525执1069号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院在审查异议过程中，于2019年10月17日询问了李如超，李如超承认超兴轴承有限责任公司为其一人投资有限责任公司，且不能证明公司财产独立于自己的财产。第三人李如超未另提交答辩状。本院查明：本院立案执行的（2019）鲁1525执1069号申请执行人刘发申请执行山东冠县超兴轴承有限责任公司工伤保险争议纠纷一案，被执行人山东冠县超兴轴承有限责任公司系一人有限责任公司，股东及法定代表人均为李如超。本案执行依据是宝清县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲字[2019]第15-2号《仲裁裁决书》，执行标的33930元。在执行过程中，申请执行人于2019年10月14申请追加李如超为本案被执行人。在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，于2019年12月6日出具（2019）鲁1525执1069号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。股东李如超不能证明公司财产独立于自己的财产。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人山东冠县超兴轴承有限责任公司系李如超为股东和法定代表人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产。申请执行人刘发申请追加股东李如超为被执行人，符合上述规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加第三人李如超为（2019）鲁1525执1069号执行案件的被执行人，对山东冠县超兴轴承有限责任公司的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  李海勋审判员  张洪臻审判员  王永艳二〇一九年十二月十二日书记员  程立明
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1205号申请执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：许某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初1237号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款33200元，并负担案件受理费656元，公告费300元，执行费412元，合计34566元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年3月22日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人未签收，亦未履行。二、本院于2019年3月20日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人许某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月2日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并短信回复同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军 二○一九年九月十日书记员 孙海龙
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执恢669号申请执行人高尚被执行人李兰萍申请执行人高尚与被执行人李兰萍民间借贷纠纷一案，甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初231号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高尚于2019年12月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人李兰萍履行了生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执恢669号执行案件执行完毕。审 判 员  王 挺二〇一九年十二月十二日法官助理  李世良书 记 员  万里鹏
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初2861号原告:苏州鑫斯特国际物流有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市金港黄泗浦****，统一社会信用代码91320582MA1WMJHK10（1/1）。法定代表人：匡婷，总经理。委托诉讼代理人：蒋芬，江苏润众律师事务所律师。被告：安徽长丰科源村镇银行股份有限公司，住所地安，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区鸿路大厦**102-402信用代码91340100670931779G。法定代表人：王苏云，董事长。本院于2019年10月17日立案受理原告苏州鑫斯特国际物流有限公司(以下简称鑫斯特公司)与被告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司(以下简称科源银行)票据利益返还请求权纠纷一案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫斯特公司的委托诉讼代理人蒋芬到庭参加了诉讼。被告科源银行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫斯特公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令科源银行返还鑫斯特公司票据利益470000元；2.本案诉讼费用由科源银行承担。事实与理由:鑫斯特公司在业务往来过程中收到票号为3200005121776264银行承兑汇票一张。该汇票的出票人为安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，收款人为国网安徽长丰县供电有限责任公司，科源银行为付款行，票面金额470000元。汇票的出票日期为2015年9月30日，到期日为2016年3月30日。鑫斯特公司因工作繁忙一直未向付款行兑付，直到近期联系承兑时被告知“票据已超过两年，超过托收时效”。2019年10月17日，科源银行向鑫斯特公司出具《拒绝付款理由书》。科源银行未作答辩。本院经审理认定事实如下：出票人为安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司于2015年9月30日签发票号为3200005121776264银行承兑汇票，收款人为国网安徽长丰县供电有限责任公司，票面金额470000元，汇票到期日为2016年3月30日。科源银行为付款行，到期后无条件承兑付款。此后国网安徽长丰县供电有限责任公司将该汇票背书转让给淮南市田菱商贸有限公司，淮南市田菱商贸有限公司又背书给实联化工（江苏）有限公司，实联化工（江苏）有限公司背书转让给超达阀门集团股份有限公司，超达阀门集团股份有限公司背书转让给温州昊然标准件有限公司，温州昊然标准件有限公司背书转让无锡新宝利不锈钢有限公司，无锡新宝利不锈钢有限公司背书转让给江阴澄昌金属材料有限公司，江阴澄昌金属材料有限公司背书转让给鑫斯特公司。鑫斯特公司作为最后一手的持票人在票据权利期限内未提示付款。2019年10月17日，付款行科源银行向鑫斯特公司出具《拒绝付款理由书》，载明拒付理由为“票据到期日为2016年3月30日，距提示付款日已超过2年的银行承兑票据权利时效，持票人丧失票据权利”。上述事实,有银行承兑汇票、《拒绝付款理由书》等在卷佐证，足以认定。本院认为，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的,仍享有民事权利,可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。鑫斯特公司通过连续背书转让获得票据，是合法的票据持有人。虽银行承兑汇票超过票据权利时效，鑫斯特公司依法仍享有票据金额相当的利益，现鑫斯特公司主张承兑人科源银行返还470000元符合法律规定，该项诉请可予支持。持票人未在票据权利时效内及时承兑，致使以返还票据利益主张权利，由此产生的诉讼费用应由持票人自行承担。据此,依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项、第十八条、第二十七条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定,判决如下:一、被告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司在本判决生效之日起10日内返还原告苏州鑫斯特国际物流有限公司与票号为3200005121776264银行承兑汇票相当的470000元；二、驳回原告苏州鑫斯特国际物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8350元,减半收取4175元,由原告苏州鑫斯特国际物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周邦朝二〇一九年十二月三日书记员  孙娇娇附本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起２年。见票即付的汇票、本票，自出票日起２年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起６个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起６个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起３个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。第二十七条持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使。出票人在汇票上记载“不得转让”字样的，汇票不得转让。持票人行使第一款规定的权利时，应当背书并交付汇票。背书是指在票据背面或者粘单上记载有关事项并签章的票据行为。第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执2122号 上海雅顺装饰设计工程有限公司、卫平稳： 申请执行人卫平稳与被执行人上海雅顺装饰设计工程有限公司劳动合同纠纷一案，（2019）浙0211民初373号法律文书已发生法律效力，申请执行人卫平稳向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海雅顺装饰设计工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执2122号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三日