四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川05刑终214号 原公诉机关四川省泸县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何恩清，男，1957年5月20日出生于四川省泸县，汉族，文盲，农民，住四川省泸县，因犯强奸妇女罪，于1987年8月被四川省泸县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于1995年12月被四川省泸县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2014年9月被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元，于2018年3月7日刑满释放。因本案于2018年11月8日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于四川省泸县看守所。 四川省泸县人民法院审理四川省泸县人民检察院指控原审被告人何恩清犯盗窃、抢劫罪一案，于2019年9月25日作出（2019）川0521刑初138号刑事判决书。宣判后，原审被告人何恩清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）何恩清，听取了四川省泸州市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年11月7日凌晨许，被告人何恩清进入泸县319号被害人曾某3封闭的院落内盗窃家禽，经搜寻未果后离开。随后，何恩清进入泸县101号被害人曾某1住宅内喂养牲畜的偏房，盗窃一只约4斤重的母鸡。经鉴定，该只母鸡价值人民币88元。而后，何恩清进入泸县322号曾某2封闭院落内，在曾某2住宅内喂养牲畜偏房里盗窃二只约4斤重的母鸡后带离现场并存放至附近一公路边的编制口袋中。随后，何恩清再次进入曾某2住宅内实施盗窃时被户主曾某2、刘某发现，为求逃跑，何恩清在曾某2相对封闭的院坝内对二人实施殴打，并致二人全身多处受伤。后曾某2、刘某夫妇合力将何恩清制服，并随即报警。被告人何恩清于2018年11月7日被泸县公安局民警抓获归案。公安机关在何恩清处扣押了起子、摩托车头盔、水果刀、编制口袋、手电筒等。经鉴定，曾某2、刘某所受损伤均构成轻伤二级，涉案二只母鸡共计价值人民币176元。案发后，公安机关在现场附近查获涉案的三只母鸡，均已发还被害人。被告人何恩清已在亲属的帮助下对两名被害人因人身伤害产生的医疗费等费用进行了赔偿，获得了被害人曾某2、刘某的书面谅解。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍信息、抓获经过、前科材料、现场勘查笔录及照片、现场提取笔录、人身检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录、伤情鉴定意见、通知书、住院病历、 DNA鉴定意见、通知书、价格鉴定意见、扣押决定书、清单、发还清单、收条、谅解书、被害人曾某3、曾某1、曾某2、刘某的陈述、被告人何恩清的供述与辩解等。 原判认为，被告人何恩清以非法占有为目的，进入曾某2、刘某家某的院落盗窃财物，因被发现而在户内当场使用暴力，致二名被害人轻伤，已转化为抢劫罪，依法应在十年以上有期徒刑并处罚金的幅度内处罚。被告人何恩清以非法占有为目的，进入封闭的院落盗窃曾某3财物，其行为已构成盗窃罪。何恩清入户盗窃，因意志以外的原因未找到财物，系未遂，可以从轻处罚。何恩清在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。何恩清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；何恩清有犯罪前科，可以酌情从重处罚。何恩清到案后如实供述自己的盗窃罪行，在盗窃范围内系坦白，可以从轻处罚。何恩清已在亲属的帮助下对被害人曾某2、刘某受伤造成的经济损失进行了赔偿，获得了被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。公安机关已将涉案财物发还被害人，减轻了一定的社会危害性，可以酌情从轻处罚。公安机关依法扣押的折叠水果刀、起子、手电筒、编制口袋、头盔等物品应予以没收，被盗财物应发还被害人（已发还）。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条第一项、第二百六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三第一款、第六十九条第一、三款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人何恩清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元;数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金六千元。二、公安机关依法扣押的折叠水果刀、起子、手电筒、编制口袋、头盔等作案工具予以没收，被盗财物发还被害人（已发还）。 上诉人（原审被告人）何恩清上诉称，何恩清进入被害人曾某2、刘某院落被发现时，没有对二被害人实施暴力，而是二被害人对其实施殴打，在此过程中一定是二被害人误伤了自己；故其行为不构成抢劫罪。 四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当；建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明事实及采纳的证据与原判一致。 关于何恩清所提“其没有对二被害人实施暴力，故其不构成抢劫罪”的意见。经查，现场勘验笔录、现场照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、扣押决定书、泸州市公安局物证鉴定所法庭科学ＤＮＡ鉴定书等，证实在曾某2院坝内提取到多处曾某2、刘某的血迹；在何恩清处扣押的头盔内、外侧均提取到曾某2的血迹；在何恩清案发时所穿的裤子、鞋子上均提取到曾某2的血迹；法医学人体损伤程度鉴定意见书、病历、检查照片等证实曾某2、刘某均于2018年11月7日入院检查，经鉴定，两人之损伤为轻伤二级，两人受伤的主要部位是头、额部；被害人曾某2、刘某的陈述及辨认笔录，证实2018年11月7日凌晨，两人在院坝内发现何恩清后，何恩清用钻子打刘某，曾某2立刻抱住何恩清，何恩清又用钻子打曾某2的脑袋，曾某2的头都被打流血了，刘某抱住何恩清的腿，何恩清趴在地上后，两人才合力将何恩清制服，用绳子把何恩清捆起来，随即联系了侄儿曾世平过来，报了警。上诉人何恩清的供述，供认与曾某2、刘某发生了抓扯，其用钻子挥了几下，用手打了几下，打没有打到其不清楚，其戴的头盔被曾某2打烂了。本院认为，在案证据足以认定何恩清进入位于泸县曾某2的住宅内实施盗窃被二被害人发现后，在被害人家某的院坝内对二被害人当场实施暴力，并致二被害人受轻伤的事实，其行为属于“入户盗窃后，为抗拒抓捕在户内当场使用暴力”，已构成抢劫罪，并依法应当认定为入户抢劫，故上诉人何恩清所提上述意见与查明事实不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）何恩清以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。何恩清以非法占有为目的，入户盗窃曾某2的财物，为抗拒被害人的抓捕，在户内当场使用暴力致被害人轻伤的行为已构成抢劫罪，并应当认定为入户抢劫，依法应在十年以上有期徒刑并处罚金幅度内量刑。何恩清因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；何恩清有多次犯罪前科，可酌情从重处罚；何恩清归案后如实供述其盗窃的罪行，依法可从轻处罚；案发后何恩清的家属对被害人曾某2、刘某进行经济赔偿并取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚；何恩清入户盗窃曾某3的财物，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。原判综合何恩清的犯罪情节及认罪态度，对何恩清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金六千元的量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。四川省泸州市人民检察院的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  雷 刚 审判员  徐翻翻 审判员  程德朋 二〇一九年十二月五日 法官助理  徐智宏 书记员  车招容 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……