云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初5743号原告郎学翠，女，汉族，生于1972年5月15日，云南省镇雄县人，农村居民，住本县。委托代理人陈俊，云南滇东北律师事务所律师。被告熊洪东，男，汉族，生于1970年1月2日，云南省镇雄县人，城镇居民，住本县。原告郎学翠诉被告熊洪东民间借贷纠纷一案。本院2019年11月19日受理后，依法由审判员吴春泉独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告郎学翠及其委托代理人陈俊、被告熊洪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎学翠诉称，2017年10月15日，被告因资金周转出具借条向我借款30000元，约定自借款之日起每三个月支付利息3000元，且借款后被告一直按约定支付利息。但自2019年10月15日后被告就不再支付本金和利息，经多次催收无果，故诉请人民法院依法判决被告偿还借款本金30000元，并以此为基数按月利率3%计算支付自2019年10月16日起至偿还完毕之日止的利息，诉讼费由被告承担。被告熊洪东辩称，我向原告出具了30000元的借条是事实，但借款时原告抽取了6000元作为利息，我只得到24000元，而且当时口头约定每个季度偿还本金3000元，我现已偿还借款本金27000元，只同意偿还借款本金3000元。本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向法庭提供并出示了下列证据：一、《借条》1张。以证明2017年10月15日，被告出具借条向原告借款30000元，每季度支付利息3000元，现已支付利息24000元。被告质证认为，其向原告出具了30000元的借条是事实，但只得到24000元，有6000元由原告抽取作为利息，而且口头约定每个季度偿还本金3000元，现已偿还27000元。二、申请证人闵某出庭作证。闵某证明：2018年腊月十几头，因其欠原告家一点钱，到郎学翠家还钱，遇到熊洪东已到原告家，并拿了3000元给原告，原告还说要被告把钱全部拿来还了，手头不方便。其不清楚他们之间具体是什么事情，也不清楚被告拿的3000元是还本金还是付利息，因借款时其未在场。被告质证认为，其从没有遇见过该证人，且每个季度还款都是15号，不排除有时候提前还款，证人所述是假。三、申请证人毛某出庭作证。毛某证明：其于去年腊月初和闵某去原告家，看到被告拿了3000元给原告，当时听原告说，叫被告把本钱还了，被告说钱先用着，先把利息给原告，但借款时其未在场，具体不清楚。被告质证认为，该证人所述是假的，因其到原告家还钱从来没有遇到过该证人。被告熊洪东未向法庭提供证据。本院审查认为，原告的第一项证据中载明“今借到郎学翠现金30000元，大写（叁万元）”的内容，被告认可是其所写，因其未提供证据证明只收到原告借款24000元，故可以证明被告借到原告现金30000元的事实。借条中记明“付利3000元”的内容是原告自行书写，被告未签字确认，且不认可每季度支付利息3000元，故不能以此证明双方口头约定每季度支付利息3000元的事实。第二、三项证据，因借款时证人不在场，且证人证明的内容存在冲突，故不能证明双方口头约定每季度支付利息3000元的事实经庭审质证、认证，并结合当事人的陈述，本院依法认定如下法律事实：原、被告系在镇雄县城建设街经营副食认识。2017年10月15日，被告因需资金周转出具条向原告借款30000元，借条中未约定利息和还款期限。借款后，被告于2018年1月15日付给原告3000元，2018年4月15日付给原告3000元，2018年7月15日付给原告3000元，2018年10月15日付给原告3000元，2019年1月15日付给原告3000元，2019年4月15日付给原告3000元，2019年7月15日付给原告3000元，2018年10月15日付给原告3000元。以上给付金额共计24000元。之后，原告以被告未偿还借款本金和未再支付利息为由，向本院诉求解决。本院认为，被告因需资金周转出具借条向原告借款30000元的事实成立，双方因此形成的借贷关系合法，受法律保护。由于借款后被告已分八次付给原告24000元，而原告的证据不能证明该24000元属约定利息，故根据《中华人民共和国合同法》关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，被告现只应偿还原告借款本金6000元。原告诉求被告偿还借款本金30000元，并以此为基数按月利率3%计算支付自2019年10月16日起至偿还完毕之日止的利息不符合法律规定，本院不予支持。被告在庭审中提出其只收到原告借款本金24000元，且已偿还借款本金27000元的辩解主张，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。综上所述，为维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十五条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告熊洪东在本判决生效后立即偿还原告郎学翠借款本金人民币6000元。二、驳回原告郎学翠的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取225元，由原告郎学翠承担125元，被告熊洪东交纳100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  吴春泉二〇一九年十二月二日书记员  胡清涛附：本判决引用法律条款内容《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当中人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。