wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1818号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：高生义，男，汉族，住甘肃省白银市。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：刘红红，女，汉族，住甘肃省白银市。再审申请人高生义因与被申请人刘红红民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2018）甘04民终1168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高生义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审称，（一）利息认定错误。本案借款本金是250000元，但对该笔借款出具了两次借条，对第一次出具的借条双方口头约定利息为2%/月，再审申请人也按照约定偿还了利息。因双方是多年来生意上的合作伙伴，所以对第二次出具的借条没有约定利息，被申请人两年来也一直没有向再审申请人主张过利息。并且在一审庭审中再审申请人也如实向法庭陈述了借款利息如何约定的事实，因此，原审判决关于利息的认定违背证据原则，从而导致裁判结果错误。（二）尚欠借款本金数额认定错误。因双方之间无利息约定，所以再审申请人已经偿还的148750元是本金，尚欠的借款本金应为101250元而非二审法院认定的166250元。本院经审查认为，民事活动应当遵循自愿、诚实信用的原则。2016年8月29日，高生义向刘红红出具借条，载明借款250000元，双方对借款金额均无异议。本案主要争议为双方是否约定利息。经查，高生义在一审庭审中承认利息是月息二分，与刘红红主张的利息一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”高生义关于案涉利息的自认无需刘红红举证证明，二审判决认定双方约定利息为月息二分，并无不当。因此，二审法院根据双方提交的证据及庭审陈述，综合认定案涉借款的剩余本金及利息，处理正确。高生义的再审申请理由缺乏依据，不能成立。综上，高生义的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高生义的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅 二〇一九年十二月五日书记员 俞雨佳
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执413号申请人张某，男，汉族，交城县人，现住交城县。被执行人刘某，男，汉族，石楼县人，现住石楼县。交城县人民法院（2018）晋1122民初965号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行张某与被执行人刘某服务合同纠纷一案中，在执行过程中依法查封冻结了被执行人的银行账户并扣划，暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 闫广声审判员 李世信审判员 刘晓楠 二O一九年十二月六日书记员 武治国
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1886号申请执行人冉艳平，女，生于1963年7月23日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人左保宏，男，生于1970年12月8日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行冉艳平与左保宏民间借贷纠纷一案中，申请人冉艳平自愿向本院书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2018)鄂2802民初13号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十二月十日书记员  魏大树
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3972号原告:张汉华,男，1974年8月21日出生，汉族，住曲阜市。被告:曲阜市息陬镇西终吉村村民委员会。法定代表人：关振元，村主任。原告张汉华诉被告曲阜市息陬镇西终吉村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张汉华撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元,由原告张汉华负担。审判员  刘洪利二〇一九年十二月十日书记员  孙一卿
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执501号申请执行人：杨秀英，女，1955年11月16日生，汉族，住澄江县。申请执行人：卑丽平，女，1976年10月5日生，汉族，住澄江县。申请执行人：卑丽云，女，1977年4月16日生，汉族，住澄江县。申请执行人：卑丽丽，女，1983年6月13日生，汉族，住澄江县。被执行人：汪先林，男，1981年10月12日生，汉族，住陕西省镇坪县。被执行人：吴红平，男，1986年12月19日生，汉族，住陕西省镇坪县。申请人杨秀英、卑丽平、卑丽云、卑丽丽与被执行人汪先林、吴红平刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）云0422刑初146号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决书确定：由汪先林、吴红平在交强险责任限额范围内连带赔偿杨秀英、卑丽平、卑丽云、卑丽丽因卑少华交通事故死亡产生的死亡赔偿金110000元；由汪先林赔偿杨秀英、卑丽平、卑丽云、卑丽丽因卑少华交通事故死亡产生的经济损失：丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜期间误工费、交通费等共计436780元的80%，即349424元（扣除汪先林已支付的60000元，还应赔偿289424元），由吴红平赔偿20%，即87356元。因被执行人汪先林、吴红平未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行。本院在执行本案过程中，采取了以下具体执行措施：1.本院于2019年8月7日到宜良监狱向汪先林直接送达了执行通知、报告财产令、廉政监督卡，因联系吴红平未果，于2019年7月29日委托陕西省镇坪县人民法院向吴红平送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡，二被执行人至今未履行。2.本院分别于2019年7月26日、2019年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人汪先林、吴红平名下的银行存款信息、车辆信息、股权情况、对外投资及企业注册信息，汪先林名下无存款，无车辆信息。吴红平名下有存款17388.23元，本院已强制划扣，按比例本案分配得款17047元，吴红平名下有牌号为蒙Ｂ×××**长城牌车一辆，本院已经委托内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院代为查封，但未能实际控制车辆。3.2019年7月29日，本院委托陕西省镇坪县人民法院向镇坪县不动产登记中心查询了汪先林、吴红平的房地产登记信息，汪先林名下有位于陕西省镇××县城关镇××组集有土地房屋一套，经征求意见，申请人表示暂不处置该房产。吴红平名下无房产信息，且全家长期在外地居住。4.在执行过程中，本院于2019年7月26日对被执行人汪先林、吴红平限制了高消费行为。上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人杨秀英、卑丽平、卑丽云、卑丽丽进行反馈，除了已强制划扣并分配的吴红平的存款外二被执行人名下无其他财产可供执行，本院要求申请执行人提供二被执行人的财产线索，申请人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，经征求申请人意见，同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，应当以终结本次执行程序的方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对杨秀英、卑丽平、卑丽云、卑丽丽申请执行汪先林、吴红平刑事附带民事赔偿纠纷一案（2019）云0422执501号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇一九年十二月十八日书记员  杨俊文
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1399号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇吉祥湾街阳光雅苑小区****，统一社会信用代码：XXX；      法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：班某。   被告：那某，男，1933年1月15日出生，党员，住内蒙古自治区包头市。   本院于2019年10月14日受理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告那某物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提出对那某的撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告那某的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市维众物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。       审判员  白伟苇                            二〇一九年十二月十日     书记员  王丽娟
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8941号原告：贵州明阳品创商砼有限公司，住所地,贵州省遵义市播州区泮水镇遵金村民兴组,统一社会信用代码：91520321MA6E2E982W。法定代表人：雷光明。被告：韩会敏，女，汉族，1985年9月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：朱天艳、赵应芳，贵州名城（金沙）律师事务所律师。本院在审理原告贵州明阳品创商砼有限公司诉被告韩会敏租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州明阳品创商砼有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告贵州明阳品创商砼有限公司承担。（本页无正文）审 判 员 罗信亮二〇一九年十二月四日法官助理 刘国亚书 记 员 侯福群
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1789号申请执行人王秀华。被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人韩晶，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2019）黑0126民初2258号民事判决书执行申请执行人王秀华与被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人向我院提交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人王秀华的撤回申请；二、终结巴彦县人民法院（2019）黑0126执1789号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一九年十二月十日书记员  李 桐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初467号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦思国，男，1986年6月14日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，务工人员，住柳州市鱼峰区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被柳州市公安局城中分局取保候审。同年12月5日由本院取保候审。 立案日期2019年12月5日 开庭日期2019年12月9日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕489号起诉书指控被告人韦思国犯危险驾驶罪，建议判处被告人韦思国拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人韦思国对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 查明事实2019年9月15日4时许，被告人韦思国饮酒后驾驶车号牌为桂Ｂ×××××号的白色马自达小轿车，行驶至城中区友谊路时，被执勤交警查获。经抽取血液鉴定，被告人韦思国血液内乙醇含量为139mg/100ml。同年9月27日，被告人韦思国经公安机关电话传唤后主动到案配合调查，如实供述自己的罪行。 本院意见被告人韦思国的行为构成危险驾驶罪，其主动投案，具有自首的从轻处罚情节。 判决主文被告人韦思国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁广辉 二〇一九年十二月九日 法官助理 龙汇云 书 记 员 陈 聪
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3450号 本院依据已发生法律效力的(2019)浙0683民初6478号民事调解，于2019年10月21日立案执行申请执行人袁铨苗与被执行人赵苗娟民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人赵苗娟已履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2019）豫0192民初5228号                      原告              张西方，男，1963年6月9日出生，汉族，住河南省新郑市龙王乡蒲庄**，公民身份号码4101231963********。                  被告              李琳，男，1995年1月14日出生，汉族，住，住河南省商丘市梁园区平原北路****院****民身份号码4114021995********。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求                  1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费4275元、营养费住院伙食补助费1380元、误工费4042.8元、护理费5400元,以上各项损失共计15 097.8元；      2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2019年12月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张西方、被告李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                2019年10月8日，被告李琳驾驶三枪牌三轮电动车沿郑州航空港区舜英路由西向东行驶至舜英路与乔松街交叉口时，与沿乔松街围挡东侧由北向南行驶至舜英路的原告张西方驾驶的洪都牌两轮电动车相撞发生交通事故，                   审理查明事实              致使原告受伤、双方车辆受损。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定被告李琳负事故全部责任，原告张西方不负事故责任。根据被告李琳提交的转账记录，经本院向新郑市人民医院核实，被告李琳向原告张西方垫付2500元医疗费，包含在原告张西方诉讼请求之内。                        赔      偿      项      目              损失项目              金额（元）              计算方式              认定/不认定依据（证据或有关规定）                  医疗费              6275                            新郑市人民医院出具的住院病历、医疗费票据                  营养费              120              20元/天×6天              新郑市人民医院出具的住院病历                  住院伙食补助费              300              50元/天×6天              新郑市人民医院出具的住院病历                  护理费              750.85              45 677元/年÷365天×6天              新郑市人民医院出具的住院病历                  误工费              1877.14              45 677元/年÷365天×15天              豫高法372号文及人身损害误工期、护理期、营养期评定规范                  合计              6822.99              6275+120+300+750.85+1877.14-2500              各项损失共计6822.99元，扣除被告李琳向原告垫付的2500元                      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告李琳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张西方医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计6822.99元；      二、驳回原告张西方的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费177元，减半收取计88元，由原告张西方负担40元，由被告李琳负担48元。      本判决为终审判决。                                                      审  判  员   张朝辉                              二〇一九年十二月十九日             书    记    员      范一冰
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1603行初350号 原告陈邻，男，汉族，生于1948年11月9日，住重庆市九龙坡区。 原告陈光，男，汉族，生于1952年4月14日，住重庆市渝**。 原告陈茂，男，汉族，生于1952年10月19日，住重庆市渝**。 原告陈渝，男，汉族，生于1954年2月10日，住重庆市渝**。 原告陈裕，男，汉族，生于1956年1月28日，住邻水县。 原告陈平，男，汉族，生于1956年12月30日，住重庆市江**。 原告陈容，女，汉族，生于1958年8月1日，住重庆市渝**。 被告邻水县人力资源和社会保障局，住所地邻水县鼎屏镇青年路**。 法定代表人肖丽，局长。 被告邻水县机关事业单位养老保险局，住，住所地邻水县鼎屏镇青年路**/div> 法定代表人张晓波，局长。 原告陈邻、陈光、陈茂、陈渝、陈裕、陈平、陈容诉被告邻水县人力资源和社会保障局（以下简称邻水县人社局）、邻水县机关事业单位养老保险局（以下简称邻水县机保局）社会保障行政给付一案，本院于2019年11月5日立案，现已审查终结。 原告诉称：1、请求撤销被告邻水人社局作出的《关于谢朝碧同志死亡后有关问题处理意见的通知》（邻人社福[2019]94号）；2、判令二被告履行法定职责，向原告核发和补发谢朝碧死亡待遇。事实和理由：原告的母亲谢朝碧系邻水县坛同中心卫生院退休职工，2013年11月13日病故，谢朝碧去世后进行的土葬。原告多次请求坛同中心卫生院按照规定申报应享受的抚恤金和丧葬费，邻水县坛同中心卫生院于2019年6月24日向邻水县人社局书面报告，邻水县人社局于2019年7月25日作出《关于谢朝碧同志死亡后有关问题处理意见的通知》（邻人社福[2019]94号），告知由于谢朝碧系土葬，其遗属不应享受丧葬抚恤费待遇等。原告不服，提起诉讼。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款“行政诉讼法第十三条第三项规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员权利义务的决定。”的规定，行政机关作出的涉及公务员权利义务决定，由此产生的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国公务员法》第八十三条“公务员依法参加社会保险，按照国家规定享受保险待遇。公务员因公牺牲或者病故的，其亲属享受国家规定的抚恤和优待。”、第一百一十二条“法律、法规授权的具有公共事务管理职能的事业单位中除工勤人员以外的工作人员，经批准参照本法进行管理。”的规定，谢朝碧生前系参公管理事业人员，参照公务员法执行，谢朝碧的亲属享受国家规定的抚恤等待遇属于公务员人事管理中的工资福利保险事项，系基于公务员的权利义务而产生。因此，原告请求被告支付谢朝碧死亡后丧葬费、抚恤金等待遇，不属于行政诉讼受案范围。对原告的请求，依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告陈邻、陈光、陈茂、陈渝、陈裕、陈平、陈容的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  王明建 人民陪审员  朱春恩 人民陪审员  周素碧 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王 瑶
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4290号原告：桑玉梅，女，1972年4月4日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市横峰县。被告：陈国朋，男，1978年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告桑玉梅诉被告陈国朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告桑玉梅于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑玉梅撤回起诉。案件受理费1,500元，减半收取750元，由原告桑玉梅负担。审判员 蔡 军二〇一九年十二月十九日书记员 张孝佳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执3501号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人胡耀彬，男，1988年11月1日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡耀彬信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4680号民事判决书,被执行人应支付申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款9963.39元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月17日立案执行，并于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月29日将被执行人胡耀彬纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人胡耀彬的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人胡耀彬名下有房产，该房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；未发现被执行人胡耀彬名下有车辆、股权等财产；发现被执行人胡耀彬有银行账户，本院已冻结，但账户存款余额较小，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案未执行到位诉讼费43元，执行费50元，尚未执行到位债权9963.39元及利息。现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人于2019年12月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执3501号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十二月十二日 代书记员 陈 园
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初2844号原告：赵某，男，1961年1月28日出生，满族，原系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵锐，系该公司下属单位集贤矿法律顾问。原告赵某诉被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵某、龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人赵锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间从1977年10月起至1983年12月存在劳动关系。事实和理由：1977年12月，我到龙煤双鸭山公司下属单位集贤煤矿运输区井下从事蹬钩工作，工作至1983年12月，后因故离开岗位，现我要办理社保手续，发现档案丢失，故诉至法院。被告龙煤双鸭山公司同意原告赵某的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，赵某提供的证据充分证明其自1977年10月起至1983年12月在龙煤双鸭山公司下属单位工作的事实，且龙煤双鸭山公司对该事实亦无异议，故本院确认在上述时间内赵某与龙煤双鸭山公司之间存在事实劳动关系。龙煤双鸭山公司应为赵某办理工作期间的工龄接续事宜。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：原告赵某与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1977年10月起至1983年12月存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一九年十二月九日书记员  王 菁
安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)陕0902执2214号 被执行人史光明，男，1985年3月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地安康市汉滨区，2018年11月14日因本案被取保候审。 本院受理安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人史光明犯危险驾驶罪一案，2019年8月13日依法作出（2019）陕0902刑初255号刑事判决书，对被告人处以罚金3000元。现判决已发生法律效力，本院于2019年12月3日立案执行。 本案在执行过程中，被告人史光明已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0902刑初255号刑事判决书对史光明处以罚金3000元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐莉莉 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭 洪
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初3155号原告：马攀，男，1989年1月28日生，汉族，住沁阳市。被告：腾晓璐，男，1990年8月29日生，汉族，住汝阳县。原告马攀与被告腾晓璐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告马攀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金23000元、利息6900元，共计29900元。2、本案的案件受理费、公告费由被告全部承担。事实和理由：2017年11月9日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄30000元借给被告。然后原、被告协商出具借款协议一张，借款协议载明：原告出借给被告30000元，借期910天，每月利息为千分之十。双方约定从当日起分30个月进行偿还，每月偿还本金加利息。可是到了约定日期后，被告迟迟不接电话，最后被告更换了手机号。目前为止，被告已经拖延了23个月。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本院经审查认为，原告提交的《借款协议》第五条约定：本合同在履行过程中，发生的争议由当事人双方友好协商解决，如协商或调解不成功的，可由出借人向沁阳市人民法院起诉。根据上述约定，原告应向沁阳市人民法院提起诉讼。对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告马攀的起诉。原告马攀预交的案件受理费274元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇一九年十二月五日书记员 赵之培
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初5344号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街**。法定代表人：颜玉峰，职位：行长。被告：常雷振，男，1988年07月17日出生，汉族，住肥乡县。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告常雷振借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年十二月十日书记员  郜泽鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民特165号申请人：湘潭振湘国有资产经营投资有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路**高新科技大厦**。法定代表人：张浩舟申请人：陈炳炼，男，汉族，1973年10月8日出生。本院于2019年12月10日立案受理申请人湘潭振湘国有资产经营投资有限公司与申请人陈炳炼关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。申请人于2019年11月11日经湘潭市岳塘区建设路街道人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：依据征收法律、法规、规章及规范性文件,甲乙方经平等、自愿协商,就征收拆迁补偿财物损坏赔偿(详见补偿范围)达成以下最终和解协议：一、补偿范围及金额根据湖南志成房地产评估有限公司出具的志成估字(2019)第0701WGXB号评估结果,各方确认乙丙方在此次房屋征收拆除过程中,补偿及财务损坏等总计为人民币4800000元。(一)损毁附属设施部分,作价2950924元；(二)新增视频监控设备,作价582357.06元；(三)和谐大厦共有建筑面积部分分摊损失,作价376072元；(四)停水停电等损失,作价65609.94元;(五)追加停产停业损失,作价666067元；（六）封闭阳台面积补偿,作价158970元。前期已支付1244100元,剩余3555900元末支付。同时,程序办理中发生的评估费用,先期由甲方垫付,经协商实际需乙方承担的评估费用2万元,从剩余补偿款中扣除。二、无争议条款各方确认除上条所列补偿范围项目金额之外,无其他遗漏或争议,乙丙方确认；本协议内容已全部涵盖了其在和谐大厦征收拆迁事物中应享有的所有权益，没有邀漏或差错。三、付款时间及方式对第一条所确定的余款,甲方于本协议通过建设路街道办事处人民调解、并在岳塘区人民法院进行司法确认,取得确认本协议法律效力的相关民事裁定书后的十个工作日内,付至乙方指定的账户。乙方指定账户:名称：陈炳炼。开户行：中国建行银行湘潭河东支行。账号：62149929********。四、违约责任本协议所确定的方案为乙丙方及其控制或参与的关联权益方(假如存在)因和谐大厦征收拆迁导致的遗留事务一次性终局处理方案,甲方依约付款后,乙丙方及关联权益方不再因和谐大厦房屋征收拆除事务通过其他途径,以任何理由、任何方式向甲方或其他主体提出任何权利主张。如果乙丙方违反约定,需向甲方承担本协议总款项30%的违约金。本院经审查认为，征地拆迁补偿是一种行政行为，双方达成的《和谐大厦征拆补偿协议》不属于民事诉讼范围内，依据《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第四条第（一）项的规定，不属于人民法院受理民事案件的范围或者不属于接受申请的人民法院管辖的，人民法院对司法确认申请不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款第（一）规定，裁定如下：对申请人湘潭振湘国有资产经营投资有限公司与陈炳炼的司法确认申请不予受理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 员  李 姜二〇一九年十二月十日法官 助理  肖 黎代理书记员  李益闻《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条当事人申请司法确认调解协议，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理：（一）不属于人民法院受理范围的；（二）不属于收到申请的人民法院管辖的；（三）申请确认婚姻关系、亲子关系、收养关系等身份关系无效、有效或者解除的；（四）涉及适用其他特别程序、公示催告程序、破产程序审理的；（五）调解协议内容涉及物权、知识产权确权的。人民法院受理申请后，发现有上述不予受理情形的，应当裁定驳回当事人的申请。
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执恢41号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邹平支行，住所地：邹平县城城南新区鹤伴二路西首**。法定代表人：张晓亮，行长。被执行人：山东华义玉米科技有限公司，住，住所地：邹平县焦桥镇驻地/div>法定代表人：伏滨，董事长。被执行人：伏滨，男，汉族，1973年3月26日出生，住山东省邹平县。被执行人：张传义，男，汉族，1959年9月6日出生，住山东省邹平县。被执行人：韩学美，女，汉族，1957年7月14日出生，住山东省邹平县。被执行人：韩桂美，女，汉族，1974年3月2日出生，住山东省邹平县。本院于2019年6月18日立案执行中国建设银行股份有限公司邹平支行与山东华义玉米科技有限公司、张传义、韩学美、伏滨、韩桂美借款合同纠纷一案。恢复执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、对外投资工商信息，到被执行人住所地不动产登记机关查询了被执行人的不动产登记情况。未发现有可供执行的财产。综上，本案暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省济南市齐鲁公证处（2017）济齐鲁证执字第2号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  韩继强审判员  戚立明二〇一九年十二月十六日书记员  巴文琪
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执1218号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区祥云小串烧烤、刘祥云本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区祥云小串烧烤、刘祥云保证行政非诉执行一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执1218号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一九年十二月五日书记员 徐振邦
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0533刑初337号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人郑尚杰，男，1981年8月19日出生，汉族，群众，小学文化，无业，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。2011年9月16日因聚众斗殴被邢台市劳动教养管理委员会决定劳教一年三个月。因犯盗窃罪，2015年10月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月17日被威县公安局刑事拘留，同年8月22日经威县人民检察院批准逮捕并由威县公安局执行逮捕，现羁押于威县看守所。 河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）279号起诉书指控被告人郑尚杰犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人郑尚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月4日凌晨5时许，被告人郑尚杰应董某的邀请来威县永和豆浆餐厅喝酒，郑尚杰带着同住的孙洪超（另案处理）一起来到餐厅，见董某和陈某在一起喝了不少酒，就坐在旁边桌子就餐，席间，陈某和孙洪超发生口角，继而争执，郑尚杰和孙洪超从车上拿来两根钢管，两人各持一根钢管殴打陈某，孙洪超用啤酒瓶打在陈某脸上。经法医鉴定，陈某的面部贯通创、上颌骨骨折评定为轻伤二级，体表挫伤评定为轻微伤。 公诉机关就上述事实当庭出示了被告人郑尚杰供述，被害人陈某陈述、证人董某、张某的证言，到案证明，法医损伤检验鉴定书，户籍证明信、刑事判决书等证据，以证实被告人郑尚杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确凿、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时，被告人郑尚杰系累犯，应当从重处罚。请求依法判处。 被告人郑尚杰对指控其犯故意伤害罪自愿认罪，辩解，陈某脸上的伤不是我打的。 经审理查明，被告人郑尚杰有下列犯罪事实。 2017年4月4日凌晨5时许，被告人郑尚杰应董某的邀请来威县永和豆浆餐厅喝酒，郑尚杰带着同住的孙洪超（另案处理）一起来到餐厅，见董某和陈某在一起喝了不少酒，就坐在旁边桌子就餐，席间，陈某和孙洪超发生口角，继而争执，郑尚杰和孙洪超从车上拿来两根钢管，两人各持一根钢管殴打陈某，孙洪超用啤酒瓶打在陈某脸上。经法医鉴定，陈某的面部贯通创、上颌骨骨折评定为轻伤二级，体表挫伤评定为轻微伤。 上述事实由下列当庭出示，经庭审举证、质证的证据予以证实。 1、被告人郑尚杰的供述。其供述证实了2017年4月4日凌晨5点许，在威县永和豆浆，因陈某声称把孙洪超脸上弄个疤与孙洪超发生纠纷，与孙洪超二人用铁质的紧绳器打陈某身体，孙洪超用一啤酒瓶砸在陈某脸上。 2、被害人陈某的陈述。被害人陈某的陈述证实了2017年4月4日凌晨，与两名陌生男子发生纠纷，两名陌生男子用钢管打其头部、脸部、全身，具体怎么打的，记不清了。 5、证人董某的证言。证人董某的证言与郑尚杰供述基本一致，证实了2017年4月4日凌晨5时许，陈某要划陌生男子脸上一块疤，郑尚杰、陌生男子拿钢管殴打陈某，陌生男子用啤酒瓶砸在陈某脸上。 6、证人张某的证言。证实了2017年4月4日凌晨5点许，几个陌生男子发生纠纷，两个陌生男子用钢管乱打，其中一名男子用一个青岛啤酒摔到高个陌生男子胳膊上，当时乱都记不清楚了。 7、辨认笔录，证实郑尚杰辨认出一起持械殴打陈某的孙洪超。 8、威县公安局法医损伤检验鉴定书。证实，经法医鉴定，陈某的面部贯通创、上颌骨骨折评定为轻伤二级，体表挫伤评定为轻微伤。 9、到案证明。证实2019年7月17日12时被告人陈某被抓获归案。 10、户籍证明信。证实被告人郑尚杰、孙洪超的基本情况。 11、刑事判决书，证实被告人郑尚杰因犯盗窃罪，2015年10月21日被威县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人郑尚杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人郑尚杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关威县人民检察院指控成立。本案中，被告人郑尚杰系累犯，应从重处罚。被告人郑尚杰自愿如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可从宽处理。公诉机关威县人民检察院建议判处郑尚杰有期徒刑一年六个月，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人郑尚杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2021年1月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  焦春爱 人民陪审员  黄英华 人民陪审员  庞建坤 二〇一九年十二月十七日 法官助理张帅 书记员张婧涵
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初27649号原告：况力彬，男，汉族，1957年1月24日出生，住重庆市南岸区。被告:重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码91500103X219069605。负责人：崔雪。被告：甘肃正林农垦食品有限公司，住所地甘肃省武威市古浪县工业集中区双塔园区纬七路**，统一社会信用代码91620000MA730LN9XT。法定代表人：林垦。本院在审理原告况力彬与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店、甘肃正林农垦食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告况力彬经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。审 判 员 程斌二〇一九年十二月十日书记员代 亚君
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13083号原告：济宁全和物业服务有限公司，驻济宁市南池怡景园A区A1号楼及2层商业0108号营业房，统一社会信用代码：91370811334235723G。法定代表人：聂元姝，董事长。委托诉讼代理人：尹文江，男，1962年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁全和物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告济宁全和物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告济宁全和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁全和物业服务有限公司撤回对被告张某某的起诉。案件受理费25元，由原告济宁全和物业服务有限公司负担。审判员  仝义杰二〇一九年十二月十七日书记员  徐顺贤
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行终551号 上诉人（原审上诉人）：杨永军，男，1963年11月4日出生，汉族，现住行唐县。 上诉人杨永军因不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125行初38号行政裁定，向本院提起上诉。 杨永军上诉称，上诉人开办的行唐县上碑镇南埌坝绿源生态奶牛养殖小区，严重违反《动物防疫法》有关规定，不符合《河北省畜禽养殖小区规模标准和备案管理办法》规定的条件，上诉人提供的有关档案材料大多是伪造的。2009年1月13日被上诉人颁发了该小区的备案表对该养殖小区进行备案登记。上诉人认为这一登记备案行为是违法的。一旦发生事故，上诉人是需要承担法律责任的。一审裁定认定事实错误，被上诉人的行为是具体行政行为，具有可诉性，属于行政诉讼的受理范围。 本院经审查认为，行唐县农林畜牧局颁发备案表的行为不是最终的行政行为，对上诉人不产生实际影响，不属于法院行政诉讼受理范围。原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年十二月十七日 书记员  张世华 ——
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2485号原告：张金虎，男，1986年7月7日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：王海龙，博兴盛和法律服务所法律工作者。被告：贾亚欣，男，1993年8月9日出生，汉族，住博兴县。原告张金虎与被告贾亚欣健康权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告张金虎的委托诉讼代理人王海龙到庭参加了诉讼，被告贾亚欣经本院依法送达开庭传票，在规定时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失14528.34元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月26日凌晨1时许，被告经朋友介绍与原告在博兴县大厨龙虾饭店吃饭，此前原被告并不认识。吃饭过程中，因被告喝醉，与原告发生口角后对其进行殴打，致使原告受伤。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判若所请。贾亚欣未予答辩。为支持其诉讼请求，张金虎提交了博兴县公安局行政处罚决定书、博兴县人民医院住院病案、住院费用清单、门诊病历本、营业执照副本及结婚证各一份，本院依法调取了博兴县公安局锦秋派出所制作的行政处罚决定书及询问笔录一宗，张金虎对其真实性均无异议。本院经审查认定以上证据均客观真实，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日凌晨1时许，贾亚欣与朋友曹志国等人在博兴县乐安大街“大厨龙虾饭店”吃饭，后张金虎（系曹志国的朋友）加入饭局。由于张金虎已喝醉，言语间激怒贾亚欣，致贾亚欣出手打伤张金虎。张金虎受伤后，于当日在博兴县人民医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、左额部软组织损伤等症。住院15天，支付住院费9610.84元、门诊费394元、病历复印费11.5元。博兴县公安局于2019年8月15日作出《行政处罚决定书》，决定给予贾亚欣行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张金虎因与贾亚欣发生口角，将张金虎打伤，具有主要过错，应对张金虎的损失承担主要过错赔偿责任；张金虎参加朋友的饭局，应文明就餐，友好相处，其醉酒后不文明的言语导致其与贾亚欣发生口角，并激化了矛盾的发生，具有一定过错，应相应减轻贾亚欣的赔偿责任。综合考虑本案实际，及双方过错情况，本院酌定由贾亚欣按80%比例赔偿张金虎的损失。根据张金虎的诉请及相关法律规定，其损失经本院核定为：1.医疗费10004.84元，根据住院费与门诊费票据计算；2.伙食补助费750元（15天×50元/天），根据其住院时间，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算；3.护理费1625.25元（39549元/365天×15天×1人），参照我省上年度城镇居民人均可支配收入计算；4.误工费1625.25元（39549元/365天×15天），计算标准同护理费；5.交通费200元，根据本案实际，结合就医的地点、时间及护理的人数、次数，酌情支持；6.病历复印费11.5元。以上共计14216.84元，贾亚欣负担11373.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾亚欣于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金虎各项损失共计11373.47元；二、驳回原告张金虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由贾亚欣负担64元，张金虎负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张莉二〇一九年十二月二日法官助理李莹书记员棣亚囡
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2458号申请执行人：吴俊权，男，汉族，1967年5月6日出生，住址：沈阳市大**。被执行人：刘强，男，汉族，1969年7月27日出生，汉族，住址：哈尔滨市香坊区。被执行人：郎朗，女，汉族，1978年3月30日出生，土家族，住址：黑龙江省依兰县。申请执行人吴俊权与被执行人刘强、郎朗民间借贷纠纷一案，于2019年5月23日在本院立案执行,申请执行标的为23715元。执行中，本院于2019年6月11日向被执行人送达了执行通知书，于2019年11月25日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况,未发现可供执行财产。2019年5月31日经房产管理部门轮候查封被执行人房产档案。2019年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019）辽0104执2458号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长  马振昊审判员  苏经伟审判员  楚 晋二〇一九年十二月二十日书记员  肖 维
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23482号 原告：北京日新房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里**城宝饭店内**8329，统一社会信用代码91110105MA00AQ4WX7。 法定代表人：尹航。 委托诉讼代理人：熊微，福建知茂律师事务所律师。 被告：福建泰维置业有限公司，住所地福建省龙海市隆教乡白塘村，统一社会信用代码91350681791751635J。 法定代表人：王元元。 原告北京日新房地产经纪有限公司与被告福建泰维置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告北京日新房地产经纪有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告北京日新房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京日新房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京日新房地产经纪有限公司负担。 审 判 员 刘新平 二〇一九年十二月二十日 法官助理陈远治 代书记员 黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执765号 申请执行人：张志英，女，1983年9月2日生，汉族，住成安县。 被执行人：姚海英，女，1982年9月20日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：李合臣，男，1972年8月4日生，汉族，住成安县。 申请执行人张志英与被执行人姚海英、李合臣民间借贷纠纷一案，成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初1136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张志英于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人姚海英、李合臣于本判决生效之日起十日内共同偿还张志英本金93500元，利率（按中国银行同期同类贷款利率计算自2018年7月9日至本判决确定的履行期届满之日止）并负担案件受理费2138元、申请执行费1334.57元。 在执行过程中，本院已向被执行人姚海英、李合臣送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取了限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人姚海英、李合臣名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。我院前往被执行人姚海英、李合臣住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本院于2019年8月9日对被执行人姚海英、李合臣作出了拘留决定。并依法将被执行人姚海英、李合臣纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权93500元及利息和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人姚海英、李合臣经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯有为 人民陪审员  王红喜 人民陪审员  孙 忠 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张晨龙
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执1727号申请执行人窦星修，男，1987年2月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人韩亚军，男，1977年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行窦星修与被执行人韩亚军买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月10日做出的（2019）豫1403民初4190号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为被告韩亚军偿还原告窦星修灯具款17340元，诉讼费117元由原告窦星修承担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年8月6日、9月28日、11月23日、12月24日查询被执行人银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．通过向车辆登记部门查询，查明被执行人韩亚军名下有航天牌汽车一辆（车牌号：新Ｎ×××**），该车已于2016年11月3日卖予他人，申请执行人不要求对该车辆予以查封。三、2019年8月26日通过商丘市不动产登记交易中心查询，查明被执行人名下无房产登记信息。四、2019年12月16日通过实地走访的形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能找到被执行人韩亚军有可供执行的财产。五、2019年9月16日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余17340元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初4190号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  李丹梅二〇一九年十二月二十四日书记员  顾执林
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8477号原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。法定代表人：孙溪东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段广福，男，1959年1月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。被告:常培艳，女，58岁，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告常培艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十二月二十一日书记员  律淼
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0721执275号 申请执行人:汪某某，男，甘肃省临泽县人。 被执行人:梁某某，男，甘肃省肃南县人。 本院在执行申请执行人汪某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人汪某某与被执行人梁某某自愿达成和解协议，申请执行人汪某某自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0721执275号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾文宏 二〇一九年十二月九日 书记员  妥存麒
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3282号之一 申请执行人陈先垒，男，1957年5月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄群峰，男，1973年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈先垒与被执行人黄群峰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年3月18日作出（2019）闽0305民初251号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人陈先垒于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求黄群峰支付给陈先垒欠款人民币103860元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人黄群峰名下车牌号为闽Ｂ×××××的丰田牌轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初251号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年十二月十日 书记员  林国煌
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1183号之二申请执行人：黄玲，女，1958年10月11日出生。被执行人：北京北辰房地产经营公司，住所地北京市朝阳区安慧里****楼。法定代表人：王世业。被执行人：北京北辰实业集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区北四环中路北辰东路**，组织机构代码101118673。法定代表人：贺江川。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第1071号裁决书已经发生法律效力，黄玲据此申请强制执行，我院于2019年9月6日立案执行。黄玲申请执行的仲裁裁决内容为：第一、被执行人北京北辰房地产经营公司协助将北京市朝阳区北辰东路8号汇园公寓E座16层1602号B型单元房产过户登记到申请人黄玲名下。第二、被执行人北京北辰房地产经营公司向申请人黄玲支付仲裁费十三万三千七百三十七元。执行过程中，北京北辰实业集团有限责任公司书面承诺代被执行人北京北辰房地产经营公司履行上述仲裁裁决第一项义务，故黄玲向我院提出执行异议，申请追加北京北辰实业集团有限责任公司为被执行人。2019年11月18日，我院作出(2019)京03执异646号裁定书，支持黄玲的追加请求，该裁定因双方均未在法定期限内申请复议生效。之后，我院向相关不动产登记部门送达协助执行文件，申请人认可北京北辰实业集团有限责任公司已经代替北京北辰房地产经营公司履行了（2019）中国贸仲京裁字第1071号裁决书第一项义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人北京北辰房地产经营公司在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人北京北辰房地产经营公司名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人北京北辰房地产经营公司采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人北京北辰房地产经营公司暂无其他财产可供执行。申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第1071号裁决书第二项的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  宁 群审判员  徐 辉二〇一九年十二月四日书记员  原文茹
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终2131号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司,住所地荆州市北京中路**。负责人：唐俊。被上诉人（原审原告）：刘迪汉，男，1958年3月16日出生，汉族,住荆州市监利县。被上诉人（原审被告）：段孝峰，男，1976年2月28日出生，汉族,住荆州市荆州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司因与被上诉人刘迪汉、段孝峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院(2019)鄂1024民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司在上诉期间内提出上诉，其收到湖北省江陵县人民法院的《交纳诉讼费用通知书》，但未按通知要求在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇一九年十二月十日法官助理马倩书记员卢文倩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初15885号 原告：何亚，女，1988年7月2日出生，汉族，现住陕西省西安市新城区。被告：西安逸华时代酒店管理有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区、7层10715号、8层10815号。法定代表人：雷云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：费榆婷，该公司员工。委托诉讼代理人：齐百昌，重庆泽信律师事务所律师。原告何亚与被告西安逸华时代酒店管理有限责任公司(以下简称逸华酒店)劳动争议一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何亚，被告逸华酒店委托诉讼代理人费榆婷、齐百昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何亚向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁决被告向原告支付2016年6月至2017年5月未缴纳社会保险的损失14400元；2、请求法院依法裁决被告向原告支付2016年6月至2017年5月未休年休假工资919.54元；3、请求法院依法裁决被告向原告支付2016年7月至2017年5月未签订劳动合同的双倍工资差额44000元。事实与理由：2016年6月底，原告入职被告处工作。双方约定工资每月4000元。原告入职后，被告一直未为其缴纳社会保险。原告于2017年5月提出离职申请。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故经过劳动仲裁诉至法院。被告逸华酒店辩称，1、原告2017年4月主动申请解除劳动合同。2、原告于2016年7月1日入职，入职后一直未将其社保关系转至被告处，被告无法为其缴纳社保。3、被告与原告曾签订过书面劳动合同。4、原告只工作了9个月，不符合享受休年假的条件，不存在未休年休假工资的问题。经审理查明：经原、被告双方共同确认，原告何亚于2016年7月1日至2017年5月6日在被告逸华酒店处就职，双方存在劳动关系。2017年4月底，原告主动申请离职，并于2017年5月6日离岗。原告离职前平均工资经双方确认为4000元。2019年9月29日，原告就本案劳动争议向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2019年10月8日作出碑劳仲案字﹝2019﹞第1490号不予受理通知，对其申请不予受理。以上事实有原、被告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点应为：原告的申请是否已超过法定仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告于2017年5月6日离职，如认为被告应向其支付2016年6月至2017年5月未休年休假工资以及2016年7月至2017年5月未签订劳动合同的双倍工资差额，至迟应当在其离职之日起1年内提出劳动仲裁申请。而原告于2019年9月29日提起本案劳动仲裁事项，已超过法定仲裁时效。因此，本院对原告提出的要求被告支付未休年休假工资以及未签订书面劳动合同的双倍工资差额的请求，不予支持。关于原告提出要求被告向原告支付未缴纳社会保险的损失的问题。其情形并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，且该诉讼请求的实质属于补缴社会保险问题，不属于法院受理范围，故本院不予处理。综上所述， 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：驳回原告何亚的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员      车 乐   二Ｏ一九年十二月三日 书    记    员      王婉玉1
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1587号之三 申请执行人：吴立功，男，1978年4月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴成龙，男，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 吴立功与吴成龙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初1554号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日依法向本院申请执行，要求给付案款134190元。被执行人依法应承担执行费1913元。 执行过程中，1.本院于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院于2019年11月29日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 5.本院已依法扣划被执行人银行账户存款1476.58元。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为132713.42元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十二月十九日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初2896号原告：肖章起，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）王记臣，山东亘古律师事务所律师。被告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P法定代表人：贺怀龙职务：经理住所地：山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号委托诉讼代理人（特别授权）张顺，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）江霞雯，山东两仪律师事务所实习律师。本院在审理原告肖章起诉被告山东鄄城农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利做出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖章起撤回对被告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由肖章起负担。审判员  谭春亭二〇一九年十二月十八日书记员  冯文浩
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2722民初1984号 原告中国电信股份有限公司荔波分公司。 住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江东路2号。 统一社会信用代码：915227227613791313。 法定代表人孙登臣，男，系公司经理。 被告覃健奎，男，1969年1月27日出生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司荔波分公司与被告覃健奎电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司荔波分公司于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司荔波分公司的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司荔波分公司负担。 审判员  郭明学 二〇一九年十二月二日 书记员  王凯华
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书(2019)陕0802民初1313613356号原告:高艳飞，男，生于1981年XX月XX日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区XX镇XX村XX街西四排，无固定职业。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:冯江江，男，生于1986年XX月XX日，汉族，陕西省榆林市横山区人，住榆林市榆阳区XX镇XX村，无固定职业。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高艳飞与被告冯江江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李应来独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告高艳飞到庭参加诉讼，被告冯江江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高艳飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令冯江江偿还原告高艳飞借款本金人民2万元及利息（从2015年7月26日起至本息还清之日止，月利率1.5%按计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月26日，被告冯江江因资金周转困难，向原告高艳飞借款2万元，有被告冯江江出具的借据为证。之后，原告多次向被告催要借款未果。为此，依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。被告冯江江既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关的证据材料。原告高艳飞围绕诉讼请求依法向本院提交了欠据一支，用于证明被告冯江江向原告高艳飞借款2万元的事实。本院对原告高艳飞提交的证据做如下认定：认为原告高艳飞提交的证据能够证明被告冯江江欠原告高艳飞人民币2万元的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。本院经审理查明：2015年7月26日，被告冯江江向原告高艳飞出具欠据一支，载明：“今欠到  高艳飞人民币贰万元正（20000元）3   3年内还清  欠款人  冯江江   2015年7月26日”，有被告冯江江出具的欠据为证。原告高艳飞多次向被告催要借款未果。为此，依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。本院认为，原告高艳飞与被告冯江江之间的债权债务关系明确，被告冯江江未能及时履行偿还原告高艳飞的欠款的义务已构成违约，依法应承担继续履行偿还欠款2万元的义务，故原告高艳飞主张要求被告冯江江偿还欠款人民币2万元之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但其主张要求被告冯江江按月利率1.5%支付利息之诉讼请求，无事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告冯江江偿还原告高艳飞欠款人民币2万元。二、驳回原告高艳飞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告冯江江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员    李应来   二〇一九年十二月六日 书  记 员   马  宁   1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22367号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘弛，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告邓太安与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告邓太安于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓太安的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓太安撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓太安负担。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月六日书记员  张锡洋
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11496号申请执行人义乌市浩杰五金配件商行，住所地浙江省金华市义乌市江东街道商博路310巷40-42号一楼。经营者李顺青。被执行人郑永坤，男，1985年12月8日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人义乌市浩杰五金配件商行与被执行人郑永坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6580号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市浩杰五金配件商行向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人郑永坤归还申请执行人义乌市浩杰五金配件商行货款8005元及利息。执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人郑永坤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑永坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑永坤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑永坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人郑永坤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑永坤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑永坤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑永坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市浩杰五金配件商行。综上，被执行人郑永坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11496号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十三日代书记员 徐俊杰
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初5074号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行,住所地绥化市北林区中直北路**。负责人：马平，职务行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，该银行职员。被告：安子丰，男，1962年6月5日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被告安子丰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月二十四日书记员  王景欣
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执282号 申请执行人：杜寿芳，女，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：谭鉴华（曾用明：谭鑑华），男，汉族，住兴业县。 被执行人：兴业县纯美水泥有限责任公司，住所地：兴业县. 法定代表人：郑琳琳。 关于申请执行人杜寿芳与被执行人谭鉴华、兴业县纯美水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的玉林市中级人民法院（2019）桂09民终963号民事判决书,申请执行人申请强制执行,请求被执行人支付借款本金888900元及利息,并承担案件受理费、财产保全费、执行费。本院于2019年7月17日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院对谭鉴华所有的坐落于兴业县××镇××号的房地产【房屋所有权证号：兴房XXX1，国有土地使用权证号：玉国用（XX）字第XXX2号】予以查封，并委托有关评估公司予以评估后，申请执行人与被执行人谭鉴华达成和解，申请执行人申请对上述房地产暂不予以处置，并申请本案先予终结本次执行程序。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，现申请执行人尚有债权888900元及利息未能实现。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人的申请是对其权利的主张，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一九年十二月十六日 书记员 叶桂良
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初637号公诉机关郓城县人民检察院。被告人宫长林，男，1986年7月1日出生于山东省平原县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地德州市平原县，住郓城县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉（2019）192号起诉书指控被告人宫长林犯诈骗罪一案向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员黄守洋出庭支持公诉，被告人宫长林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人宫长林（其对外自称徐某）自2015年与被害人李某认识以来，取得李某信任。2019年2月份以来，被告人宫长林以在“缅甸银钻公司”平台投资高额返利为名，同李某向“缅甸银钻公司”投资十万余元。在被告人宫长林发现被骗后，没有告知李某真相，而是于2019年5月份谎称去“缅甸银钻公司”当保安。后被告人宫长林利用QQ加李某为好友后，被告人宫长林在QQ上冒充“缅甸银钻公司”管理人员的身份，虚构收回先前投资需给银钻公司会计、高层送好处费、支付律师费等理由，让李某向其提供的银行卡账号及微信二维码转账212900元。宫长林为了持续获得李某信任，自2019年5月份宫长林共以返利形式返还被害人李某47700元人民币。综上，被告人宫长林共诈骗被害人李某165200元人民币。上述钱款被告人宫长林用于日常花费及赌博。上述事实,被告人宫长林在开庭审理过程中无异议，且有被告人宫长林的归案情况说明、户籍证明等书证，证人苏某、王某证言，被害人李某陈述，被告人宫长林供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宫长林以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宫长林归案后如实供述诈骗事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宫长林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2024年3月19日止。罚金自判决书发生效力后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人宫长林退赔被害人李某人民币一十六万五千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗福彪审 判 员  孟凡惠人民陪审员  吕继波二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨 凯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1256号之一 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。 法定代表人任仲民，系总经理。 被执行人杨雄，男，1991年1月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人王倩，女，1991年2月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人杨贵仁，男，1964年9月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司与杨雄、王倩、杨贵仁追偿权纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2018）内0826民初3279号民事调解书于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人杨雄、王倩给付申请人中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司481790.58元及利息，承担本案诉讼费4264元，执行费7191元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月4日向被执行人杨贵仁送达执行通知书和报告财产令，被执行人杨雄、王倩无法找到，无法送达。 2、本院于2019年7月4日、12月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，划拨了被执行人银行存款共27013.17元，申请人已领取，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 3、通过传统查控查询了被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、本院于2019年12月19日限制被执行人杨雄、王倩、杨贵仁高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 泱
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381财保426号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人：李利民，系总行董事长。被申请人：段冬桃，女，1959年01月01日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司因与被申请人段冬桃金融借款合同纠纷一案，湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段冬桃的银行存款五千元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿以其所有财产为本案保全担保。经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人段冬桃的银行存款五千元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖淑娴二〇一九年十二月十日书记员  刘 雪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执6508号 被执行人:张飒辉，男，1993年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省东阳市。 关于张飒辉被判处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初204号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，张飒辉应缴纳罚金人民币100000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张飒辉名下银行存款6410.80元到指定账户，经向车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十二月四日 书记员  袁海荣
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2904号之六 申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。 委托代理人宋志丽，系该公司职工。 被执行人林玉国，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初2132号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人林玉国在中国银行的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年12月9日至2020年12月9日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即执行 审判员  周大全 二〇一九年十二月九日 书记员  宋维龙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初12033号原告：杜某，女，1946年2月24日出生，汉族，住青岛市市**。被告：王某1，男，1967年6月15日出生，汉族，住青岛市市**。被告：王某2，男，1969年6月30日出生，汉族，住青岛市市**。本院受理原告杜某诉被告王某1、被告王某2继承纠纷一案一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费，原告未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琛二０一九年十二月十九日书记员 刘思成
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终1069号原公诉机关河北省高碑店市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈浩，男，1989年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市，捕前住高碑店市。2019年4月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕，现羁押于高碑店市看守所。上诉人（原审被告人）华立军，男，1991年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市，捕前住高碑店市。2019年3月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕，现羁押于高碑店市看守所。被害人于德顺，男，1974年2月15日出生，汉族，住高碑店市。因本案致轻伤一级。河北省高碑店市人民法院审理河北省高碑店市人民检察院指控原审被告人陈浩、华立军犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月24日作出（2019）冀0684刑初350号刑事判决。原审被告人陈浩、华立军不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年8月19日凌晨1时许，被告人陈浩、华立军吃饭喝酒后又到高碑店市秀水华庭小区对面的小树林烧烤吃饭，被告人陈浩指使华立军无故辱骂正在吃饭的霍某，后二人用酒瓶将与霍某一起吃饭的被害人于德顺打伤。经法医鉴定，被害人于德顺所受损伤二处轻伤一级，一处轻伤二级。2019年3月28日，被告人华立军到保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。2019年4月15日，被告人陈浩到保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局高桥派出所投案。上述事实有被告人陈浩、华立军供述，被害人于德顺的陈述，证人霍某等人证言，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。据此，原审法院认为被告人陈浩伙同华立军酒后为寻求刺激，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人陈浩犯罪后主动投案，未如实供述其罪行，当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人华立军犯罪后主动投案，如实供述其罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人华立军在共同犯罪中的作用较小，可以从轻处罚。依法以寻衅滋事罪判处被告人陈浩有期徒刑二年三个月，华立军有期徒刑一年三个月。上诉人陈浩上诉主要提出，其主观上并没有指使华立军伤害他人，华立军伤害被害人的结果超出了其预料，是共犯过限的结果，其系初犯、偶犯，不应承担主要法律责任，其认罪、悔罪，愿尽最大限度赔偿被害人损失。上诉人华立军上诉主要提出，其承认其骂人的行为引发了后续打架，但是其没有殴打被害人，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈浩、华立军随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于上诉人陈浩上诉主要提出其主观上并没有指使华立军伤害他人，华立军伤害被害人的结果超出了其预料，是共犯过限的结果，其系初犯、偶犯，不应承担主要法律责任，其认罪、悔罪，愿尽最大限度赔偿被害人损失的上诉理由和上诉人华立军上诉提出的其承认其骂人的行为引发了后续打架，但是其没有殴打被害人，请求法院从轻处罚的上诉，经查，根据被告人华立军的供述、证人霍某等人的证言、被害人于德顺陈述、保定市法医鉴定中心司法鉴定鉴定书等证据能够证实，陈浩指使华立军辱骂霍某，继而双方发生了打斗，陈浩在公安机关的供述供认华立军用酒瓶殴打被害人头部，用脚踹被害人头部，其亦用酒瓶殴打了霍某头部，可见在华立军与被害人发生打斗过程中，上诉人陈浩积极参与并予以协助，从而对实行犯华立军形成了精神支持，其在主观上对于这种行为处于积极追求的状态，此种行为不属于共犯过限；二上诉人的行为均属于随意殴打他人，符合寻衅滋事罪的构成要件，一审法院定性准确，本院予以认可，一审法院根据本案中二上诉人在共同犯罪中的地位、作用，分别认定主、从犯，并无不当；一审法院综合考虑二上诉人犯罪的犯罪事实、情节、性质以及社会危害性等，在法定幅度内量刑，并无不当，故对二上诉人的上诉理由均不予以支持。原判定性及适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔曙光审判员  齐金谦审判员  张彦林二〇一九年十二月十六日书记员  张 哲
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1322号张红卫、陈春峰、葛燕娜：张红卫与陈春峰、葛燕娜财产保全一案。经本院立案执行，现已全部解除完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。特此通知。承办人：王志伟二〇一九年十二月十九日书记员 ：胡靖文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2945号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路１２号鑫城大厦。 法定代表人：李耀清。 被执行人：柳州市德品制冷设备有限公司，住所地柳州市河西路**柳州市家居建材博览中心**场地。 法定代表人：全守栋。 被执行人：吴秋婷，女，1988年5月15日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：杨国维，男，1986年4月8日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：黄都，男，1984年1月25日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：全守栋，男，1989年12月25日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行柳州银行股份有限公司与柳州市德品制冷设备有限公司、吴秋婷、杨国维、黄都、全守栋借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为109899.43元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2945号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月十七日 代书记员 李 欢
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢2264号之一申请执行人武玉才，男，汉族。被执行人刘树元，男，汉族。本院执行的武玉才与刘树元民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初4661号民事判决书，一、向武玉才偿还借款115790元，并支付从2016年6月25日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；二、负担案件受理费1540元、申请执行费1650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘树元的银行账户，现需冻结上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人刘树元的银行账户（具体数额以协助通知书为准）；本裁定立即执行。审判员  马春生二〇一九年十二月六日书记员  牛 伟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2707号之三 申请执行人：颍上县杨金红钢材门市部,住所地安徽省颍上县慎城镇管仲大道与甘罗路交叉路西侧金峰钢材,统一社会信用代码92341226MA2QQ1N48R。 经营者:杨金红，男，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：朱国文,男，1969年1月19日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：朱文国,男，1978年8月15日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县杨金红钢材门市部与被执行人朱国文、朱文国为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初6423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人朱国文、朱文国应偿还申请执行人颍上县杨金红钢材门市部钢材款391300元及其利息。因被执行人朱国文、朱文国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上县杨金红钢材门市部向本院申请强制执行，申请执行标的金额为711525元，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年11月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2019年11月18日作出执行裁定，冻结被执行人银行存款金额721040元，实际仅冻结被执行人朱文国银行存款5977.69元；后本院于2019年12月19日作出执行裁定，划拨被执行人朱文国银行存款金额711525元，实际划拨3695.7元。 2、发现被执行人朱国文名下有车牌号为皖Ｋ×××××的东风牌汽车一辆，本院于2019年11月25日作出(2019)皖1226执2707号执行裁定，轮候查封该车辆。 四、2019年12月4日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年12月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现朱国文、朱文国，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2707号案件终结本次执行程序。 被执行人朱国文、朱文国负有继续向申请执行人颍上县杨金红钢材门市部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审  判  员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇一九年十二月十九日 法 官 助 理  邵 修 发 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1425执保112号 天等县人民医院、冯丽海： 本院在办理申请人天等县人民医院与被申请人冯丽海医疗服务合同纠纷一案中，根据申请人天等县人民法院提出的财产保全申请，本院于2019年11月29日作出（2019）桂1425财保38号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人冯丽海在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县上映乡营业所开设的账号为62×××65的账户存款，冻结限额375.9元，实际冻结375.9元，冻结限期一年，从2019年12月5日至2020年12月5日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 联系人及联系方式：黄法官0771-3523442 二〇一九年十二月五日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1638号申请执行人刘某某，女，1984年10月4日生，汉族，住山东省莒南县。被执行人李某某，男，1970年3月25日生，汉族，住临沂市罗庄区。关于申请执行人刘某某与被执行人李某某交通事故责任纠纷一案，临沂市中级人民法院做出的（2019）鲁13民终3241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人李某某赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计130000元。在执行过程中，本院依法向被执行人李某某依法送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人收到后未实际履行；本院通过全国网络查控系统及不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未全部履行也未申报财产，本院已对被执行人李某某适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人李某某名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他有效财产线索，本案执行标的130000元未能执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一九年十二月十三日书记员  沙 敏
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3463号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹华，女，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮北市土地储备发展中心，住所地安徽省淮北市古城路**。法定代表人：丁李波，该中心副主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区人民政府，住，住所地安徽省淮北市孟山北路**/div>法定代表人：朱龙，该区区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区曲阳街道办事处，住所，住所地安徽省淮北市人民中路西div>负责人：王裕祥，该办事处主任。再审申请人曹华因与被申请人淮北市土地储备发展中心（以下简称土地发展中心）、淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）、淮北市相山区曲阳街道办事处（以下简称曲阳街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹华申请再审请求:1.撤销二审判决，改判支持曹华的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处承担。事实和理由：1.二审法院对合同主体认定错误。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，法院应审查合同主体，而非所谓拆迁责任主体。曲阳街道办事处与曹华签订《相山区“城中村”改造拆迁补偿安置协议》（简称《拆迁安置补偿协议》），曲阳街道办事处即是合同主体。相山区政府作为具体实施拆迁工作的主体，其作出的《刘庄社区“城中村”改造项目拆迁补偿安置的公告》（简称《拆迁安置公告》）载明的安置地点与《拆迁安置补偿协议》中的安置地点完全一致，后来成为民事合同的重要组成部分。曹华正是相信该《拆迁安置公告》内容才签订《拆迁安置补偿协议》，相山区政府应为案涉合同主体。曹华就案涉拆迁安置事宜均是与曲阳街道办事处联系，并未与土地发展中心联系，从不知道土地发展中心与案涉拆迁安置事宜有关系，相山区政府、曲阳街道办事处就《拆迁安置补偿协议》产生问题时应承担法律责任。2.相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处构成违约，应当承担违约责任。《拆迁安置补偿协议》第四条第（五）项约定，案涉地块规划建设的1#—12#楼用于安置，但实际履行中减少了2#、3#、9#、10#、11#、12#共计6栋楼，增加了15#楼，相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处违反了合同约定，已构成违约，应承担违约责任。3.相山区政府认为《拆迁安置补偿协议》约定内容不能履行的辩解理由不能成立。相山区政府认为，不能履行《拆迁安置补偿协议》的原因系淮北恒通置业有限公司(简称恒通公司)重新做了规划，规划内容发生了改变。但曹华至今未见过相山区政府与淮北市九方房地产开发有限责任公司（简称九方公司）、恒通公司签订的合同内容是否与相山区政府陈述一致，相山区政府未提供这方面的证据。相山区政府负有审查义务，在九方公司未取得建设用地使用权之前，相山区政府不应与曹华签订《拆迁安置补偿协议》；且主动权始终掌握在相山区政府手里，相山区政府对能否签订《拆迁安置补偿协议》是可能预见的，其在与恒通公司签订合同时，完全可要求回购1#—12#楼，但相山区政府故意违约。即便系第三人九方公司或恒通公司的原因导致不能按《拆迁安置补偿协议》履行，相山区政府仍然应向曹华承担违约责任，而后相山区政府可向九方公司或恒通公司追究责任。4.相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处故意违约而不愿说出原因（钱、政绩、利益）。9-12栋楼的位置、房型都比较好，房屋的市场价格相较其他楼栋高，政府未按约定回购该三栋楼，而是被恒通公司自行销售,致使被拆迁户可以选择的房源减少,且房源总体价格贬值。实际用于拆迁安置的房屋存在容积率高、绿地面积小、采光率不足等问题，相较于其他商品房档次明显降低。5.相山区政府、曲阳街道办事处、土地发展中心未按照《拆迁安置补偿协议》的约定提供安置房，致使曹华长期在外租房，其应当按照约定，双倍支付临时安置费直至提供符合约定的安置房屋为止。6.相山区政府与恒通公司签订的开发建设合同，对本案事实的认定有重大关系，在本案一、二审期间，曹华因不能调取该合同而申请法院依职权调取，但一、二审法院未予调取。7、曹华未诉请给付经济帮助费，一、二审法院判决给付经济帮助费，超出了曹华的诉讼请求范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、十一项规定，申请再审。本院经审查认为，土地发展中心于2010年5月取得案涉房屋拆迁许可证，系案涉房屋拆迁人、拆迁安置补偿责任主体，相山区政府、曲阳街道办事处仅系受土地发展中心委托具体实施拆迁工作的被委托人，曹华要求相山区政府、曲阳街道办事处与土地发展中心共同承担拆迁安置责任，依据不足，应不予支持。曹华与曲阳街道办事处所签《拆迁安置补偿协议》仅对安置房屋标准作了约定，未对具体楼栋、房号、容积率、建筑密度、绿化面积、采光率等指标予以明确约定。虽然现在供曹华选择的楼栋范围与《拆迁安置补偿协议》的约定不完全一致，但曹华所举证据不足以证明实际供其选择的楼栋房屋质量低于国家质量验收标准，房屋内设施标准低于本项目其他商品房。《拆迁安置补偿协议》履行过程中，因案涉土地、规划变更等原因导致原约定楼栋范围发生变更，在此情况下，一、二审法院对曹华仍要求拆迁人提供与原约定范围完全一致的安置房屋供其选择的主张未予支持，并无不当。曲阳街道办事处已通知包括曹华在内的安置户于2016年9月9日抓阄分房，并通知临时安置补助费支付至2016年9月30日，但曹华未按期参与分房，其再行主张2016年9月30日之后的临时安置补助费，缺乏依据，不予支持。曲阳街道办事处虽非案涉拆迁安置责任主体，但曲阳街道办事处考虑到曹华至今未取得安置房屋居住的情况而表示自愿向曹华支付经济帮助费用，不仅未损害曹华的利益且对其有利，故，一、二审法院根据曲阳街道办事处的要求，结合案涉拆迁安置面积，酌定曲阳街道办事处向曹华支付部分经济帮助费，并无不妥。综上，曹华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹华的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年十二月十三日法官助理李军书记员张丽娟
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执940号之三申请执行人：眉山市安捷升降机制造有限公司。住所地：四川省眉山市经济开发新区。法定代表人：王建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张应祥，临沧市欣翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人：四川三一工程建设（集团）有限公司。住所地：四川省乐山市中区南安路**。法定代表人：叶国康,该公司董事长。申请执行人眉山市安捷升降机制造有限公司与被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0902民初106号民事判决书已生效，被执行人未按判决履行还款义务。申请人于2019年8月23日向本院申请执行，本院于8月26日立案执行，被执行人应当履行的义务为支付租赁费1944500元，承担诉讼费34145元，执行费21845元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2019年8月27日、12月5日查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结了被执行人8个账户，其中一个账户由本院首封，扣划了139196.19元，其他账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2019年8月27日、12月5日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下有车牌号为川Ｌ×××**、川Ｌ×××**、川Ｌ×××**、川Ｌ×××**、川Ｌ×××**、川Ｌ×××**、川Ｌ×××**、川Ｌ×××**八辆车，本院登记查封，但是车辆未实际控制。四、本院于2019年9月4日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，被执行人名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2019年9月4日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院于2019年8月29日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。七、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人受偿139196.19元，剩余欠款未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月二十四日书记员  鲁进强
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢243号申请执行人：河北霸州农村商业银行股份有限公司，住所地霸州市建设东道**。被执行人：杜小五，男，1964年7月15日出生，汉族，住霸州市。被执行人：蔡春永，男，1960年9月23日出生，汉族，住霸州市。本院在执行申请执行人河北霸州农村商业银行股份有限公司与被执行人杜小五、蔡春永借款合同纠纷一案中，霸州市人民法院（2013）霸民初字第738号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人与被执行人于2019年12月17日达成和解协议，申请执行人于2019年11月17日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合申请撤回条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2013）霸民初字第738号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十二月十七日书记员  张佳林