wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执异105号异议人（申请执行人）：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路**，统一社会信用代码915116817091357890。法定代表人：匡建华，该公司董事长。被执行人：宜昌市伍家岗区汇鑫小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道**，统一社会信用代码9142050006068407X8。法定代表人：向明明，该公司执行董事。本院在执行四川星星建设集团有限公司（以下简称四川星星建设公司）与宜昌市伍家岗区汇鑫小额贷款有限责任公司（以下简称宜昌汇鑫小贷公司）民间借贷纠纷执行回转一案中，申请执行人四川星星建设公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人四川星星建设公司对宜昌汇鑫小贷公司申请债务抵消和本案终结执行有异议，认为本案可暂时中止执行而不进行债务抵销。理由为：我公司与宜昌汇鑫小贷公司合同纠纷一案，虽该案目前生效判决书为（2019）鄂05民终460民事判决书，但该判决明显错误，系枉顾事实枉法裁判的结果。宜昌汇鑫小贷公司在诉讼过程中伪造形成的虚假材料主张不存在的权利，本身就毫无道理且涉嫌虚假诉讼，我公司已依法申请审判监督程序。虽然目前有生效判决书，但生效判决书不能等同于正确的合法判决，其错误完全有可能被纠正，为保障双方合法权益，目前以暂时中止执行而不进行债务抵销为宜。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00049号民事调解书，于2015年5月7日立案执行原申请执行人宜昌汇鑫小贷公司与原被执行人湖北鑫浪贸易有限公司、叶铸、宜昌益诚投资担保有限公司、四川星星建设公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划了原被执行人四川星星建设公司银行存款6115223.15元，在原申请执行人宜昌汇鑫小贷公司向本院提供执行担保后，本院将相关执行款项划付给了原申请执行人。同时，本院作出（2015）鄂宜昌中执字第00281号之二执行裁定书，对原申请执行人提供的担保财产，即位于宜昌市沿××大道××、证号为鄂（2016）宜昌市不动产权第0010070号的不动产进行了查封。2017年11月6日，本院作出（2017）鄂05民再22号民事判决书，撤销了本院（2015）鄂宜昌中民一初字第00049号民事调解书，原被执行人四川星星建设公司于2018年7月23日向本院申请执行回转，要求法院责令宜昌汇鑫小贷公司返还案款6115223.15元及利息，并承担相关执行费用，本院于同日依法立案执行，并于2018年8月1日向被执行人下达（2018）鄂05执284号执行通知书，责令宜昌汇鑫小贷公司向申请执行人四川星星建设公司返还已领取的执行款项6115223.15元及利息，并负担申请执行费58286元。另查明，本案执行中，被执行人宜昌汇鑫小贷公司于2019年7月8日向本院提交抵销债务申请书，认为根据（2019）鄂05民终460号民事判决计算，宜昌汇鑫小贷公司对四川星星建设公司的债权本息为1000余万元，远远超过了（2018）鄂05执284号执行回转案中宜昌汇鑫小贷公司对四川星星建设公司的债权，故申请抵销。本院于2019年8月6日向四川星星建设公司发出（2018）鄂05执284号通知书，告知四川星星建设公司，“本案当事人互负到期债务，被执行人请求债务抵销，符合相关法律规定，应予支持。”还查明，依照（2019）鄂05民终460号民事判决第二项，四川星星建设公司对宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民再审22号判决确认的湖北鑫浪贸易有限公司、叶铸应偿还宜昌市伍家岗区汇鑫小额贷款有限责任公司的借款本金500万元、截止2014年11月14日的利息7.5万元、自2014年11月15日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息及诉讼费用61375元承担连带赔偿责任。宜昌汇鑫小贷公司于2019年9月18日向宜昌市伍家岗区法院申请执行（2019）鄂05民终460号民事判决书。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”本案在执行中，（2019）鄂05民终460号民事判决书生效，依照该判决，被执行人宜昌汇鑫小贷公司对申请执行人四川星星建设公司享有债权，且该债权性质与本案宜昌汇鑫小贷公司所负债务性质相同，符合上述法律规定的抵销条件，本院在执行中予以抵销符合法律规定。四川星星建设公司提出（2019）鄂05民终460号民事判决书明显错误，其已申请审判监督程序的理由，因（2019）鄂05民终460号民事判决书为生效法律文书，故该理由不能阻却执行。另外，四川星星建设公司提出本案可暂时中止执行，无法定理由，且不属异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回四川星星建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  王春晖审判员  史志高审判员  杨 楠二〇一九年十二月二十三日法官助理王金侨书记员郦薇
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1356号 申请执行人：合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地合肥市经开区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口，统一社会信用代码：913401007690294270（1-1）。 法定代表人：许大红，总经理。 被执行人：岳西县长城机械有限公司，住所地岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区），统一社会信用代码：913408285501613946。 法定代表人：汪正芳，总经理。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1356号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人岳西县长城机械有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人岳西县长城机械有限公司的银行账户存款212300元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十二月十一日 书记员  汪菡佳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1781号 申请执行人周燕妮，女，1984年6月27日出生，壮族，现住百色市。 被执行人农晶晶，男，1981年7月16日出生，壮族，现住百色市右江区。 关于周燕妮申请执行农晶晶租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2018）桂1002民初3815号民事判决已发生法律效力。即农晶晶向周燕妮支付2018年4月1日至2019年5月31日每月2954元车辆占用费，2019年6月1日起另计直至该车返还止；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2019年11月10日向被执行人农晶晶发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇一九年十二月六日 书记员  苏晓锋
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2401号 申请执行人：方新成,男，1956年7月3日出生，汉族,住淳安县。 被执行人：吴建波,男，1973年6月18日出生，汉族,住淳安县。 申请执行人方新成与被执行人吴建波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初4938号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方新成于2019年10月31日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴建波给付申请执行人方新成借款本金42000元，并支付从2016年1月1日起至还清之日止按年利率18.4%计算的利息及律师代理费2500元和相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吴建波发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求吴建波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建波的存款、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人吴建波的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费856元，执行费580元。 鉴于被执行人吴建波拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，对其罚款1000元（未缴纳）并对被执行人吴建波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月二日 代书记员 吴慧慧
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终3373号上诉人（原审被告）：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望04-30-1-63。法定代表人：宁希春，该公司董事长。委托诉讼代理人：池卉，女，1996年3月20日出生，汉族，该公司员工，住。委托诉讼代理人：杨晓宇，黑龙江龙凤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙海瑞，男，1991年6月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘彦辉，黑龙江龙锦律师事务所律师。上诉人大庆市佞金房地产开发有限公司（以下简称佞金公司）因与被上诉人孙海瑞买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初3364号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。佞金公司的委托诉讼代理人池卉、杨晓宇及孙海瑞的委托诉讼代理人刘彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佞金公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回孙海瑞的诉讼请求；2．诉讼费由孙海瑞承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。双方没有签订过楼房认购单及房屋买卖合同，只是实际存在车位使用权转让协议，不存在房屋所有权转让的事实。案涉车位根据现实情况不存在所有权转让，只能租赁或转让使用权。同时本案不存在不能实现合同目的及佞金公司无法履行合同主要义务的客观事实。孙海瑞购买车位就是为了使用，孙海瑞交付12.8万元后就实际取得车位并使用至今，所以佞金公司不存在违约行为。车位本身是无所有权的，孙海瑞购买车位明知没有所有权，双方之间实际存在就是使用权转让协议。案涉车位属于人防车位，孙海瑞购买时明知，也清楚无法办理过户，双方之间根本没有意向签订买卖合同，更不存在预约合同关系。孙海瑞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回佞金公司的上诉请求。孙海瑞向一审法院起诉请求：1.要求解除与佞金公司签订的车位认购合同；2.要求佞金公司退还孙海瑞合同本金12.8万元;3.要求佞金公司支付自2015年11月7日起至退还本金之日止所产生的利息(按银行同期贷款利率予以计算)；4.诉讼费由佞金公司承担。一审法院认定事实：2015年11月7日，孙海瑞与佞金公司签订了阳光嘉城CD-5号楼122号车位的认购单，认购单名称为《阳光嘉城小区楼房认购单》，并交付了购买车位的款项，共计12.8万元。合同中约定双方签订正式的《商品房买卖合同》时，佞金公司会通知孙海瑞来办理，逾期不签订《商品房买卖合同》，佞金公司有权出售给第三方。孙海瑞多次向佞金公司提出签订正式合同，并按要求办理产权过户手续，但佞金公司均以各种理由推诿，现佞金公司称孙海瑞对车位只有使用权，佞金公司无法转让车位的所有权，故孙海瑞诉讼至法院，要求与佞金公司解除合同，要求佞金公司返还购买车位款项并赔偿孙海瑞利息损失。一审法院认为，孙海瑞与佞金公司签订的虽是《阳光嘉城小区楼房认购单》，但约定的买卖标的物为小区的地下车位，认购单约定双方将签订正式的买卖合同，故双方之间形成了预约合同关系，认购单是双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方具有约束力。后孙海瑞得知案涉车位无法办理产权过户手续，且佞金公司向孙海瑞释明该车位只能转让使用权，而不能转让所有权，双方已无法再签订正式的买卖合同，佞金公司无法履行合同的主要义务，双方的合同目的亦不能实现，故孙海瑞主张解除合同的诉讼请求合法有据，依法予以支持。合同解除后，孙海瑞交纳的12.8万元款项，佞金公司应予以退还。孙海瑞还主张佞金公司应赔偿其相应的利息损失，因孙海瑞在车位交付后一直占有、使用，故认定孙海瑞使用车位的费用与其主张的利息损失之间相互抵偿，佞金公司不再承担利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决：一、解除孙海瑞与佞金公司签订的CD-5号楼122号的车位认购合同。二、佞金公司于本判决生效后三日内一次性返还孙海瑞车位款12.8万元。三、驳回孙海瑞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1430元，由佞金公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，双方于2017年8月16日签订《阳光嘉城小区楼房认购单》，该认购单第四条约定双方将签订正式的商品房买卖合同。该认购单是约定将来成立一定合同的合同，则双方当事人之间应为预约合同关系。该认购单是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，对双方具有约束力。现查明案涉车位系人防工程车位，无法办理产权过户，佞金公司也表明案涉车位只能转让使用权而不能转让所有权。因此，双方已无法再签订正式买卖合同，合同主要义务无法履行，双方的合同目的不能实现，孙海瑞主张解除合同于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，孙海瑞应停止使用案涉车位，佞金公司应当返还孙海瑞交纳的车位款12.8万元。综上所述，佞金公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2860元，由大庆市佞金房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周铁峰审判员  杨社娟审判员  赵 博二〇一九年十二月十二日法官助理邢智超书记员李洋
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初3508号原告：雷瑞府，男，汉族，住清丰县。原告：雷怀付，男，汉族，住清丰县。原告：高贵朝，男，汉族，住清丰县。三原告共同委托诉讼代理人：刘相霞，濮阳市清丰县诚信法律服务所。被告：雷召忠，男，汉族，住清丰县。被告：徐运甫，男，汉族，住清丰县。原告雷瑞府、雷怀付、高贵朝与被告雷召忠、徐运甫土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告雷瑞府、雷怀付、高贵朝于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷瑞府、雷怀付、高贵朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雷瑞府、雷怀付、高贵朝撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷瑞府、雷怀付、高贵朝负担。审判长  徐永强审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一九年十二月二日书记员  柴红娟
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3040号 原告：蒲威，男，汉族，1991年11月20日生，住成都市金牛区。 原告：陈梦雪，女，汉族，1990年1月7日生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：杨成娟（特别授权），四川顶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭渝丰（特别授权），四川顶泰律师事务所律师。 被告：广汉华地财富投资有限公司，住四川省德阳市广汉市经济开发区福州路北一段。 法定代表人：佘勇。 原告蒲威、陈梦雪与被告广汉华地财富投资有限公合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告蒲威、陈梦雪2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蒲威、陈梦雪的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告蒲威、陈梦雪撤回起诉。 原告蒲威、陈梦雪尚未缴纳案件受理费。 审判员  吴秀平 二〇一九年十二月四日 书记员  向 怡
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2327号申请执行人：中国XX银行股份有限公司被执行人：王某某、李某某、李某某、刘某某申请执行人中国XX银行股份有限公司与被执行人王某某、李某某、李某某、刘某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执2327号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十二月十七日书记员  许秋实
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3269号之一申请执行人：张强，男，汉族，1981年7月14日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：蔡凤，女，汉族，1981年5月3日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：杨林，男，汉族，1980年11月6日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人张强与被执行人蔡凤、杨林民间借贷纠纷一案，（2019）苏0812民初3957号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被告蔡凤、杨林于2019年6月30日之前偿还原告张强借款本金174万元、欠息11万元（截止2019年5月26日）；被告蔡凤、杨林于2019年6月30日之前向原告张强偿还2019年5月27日起至债务实际清偿之日的利息，具体偿还情况如下：174万元中30万元借款利息以30万元为基数按照年利率13%从2019年5月27日起计算至债务实际清偿之日；174万元中95万元借款利息以95万元为基数按照年利率6.6%从2019年5月27日起计算至债务实际清偿之日；174万元中的49万元的利息原告张强放弃；案件受理费21234元，本院减半收取10617元，由被告蔡凤、杨林负担，于2019年6月30日前一次性给付原告张强。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人蔡凤位于华德力.运河城一期雅芳园6号楼20B室不动产（140.82平米，住宅）；轮候查封了被执行人杨林位于香格里拉国际花园A区3号楼106室不动产（130.74平米，住宅，设有95万元及100万元抵押）、香格里拉国际花园A区9号楼1602室不动产（86.01平米，住宅,设有70万元抵押）。上述房屋查封期限截止至2022年9月19日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），首轮查封法院为淮安市中级人民法院，本案为轮候查封，暂不宜处置上述房屋。申请执行人提供线索称淮安市经济技术开发区法院正在拍卖上述部分房屋，本院已向淮安市经济技术开发区法院发出参与分配函。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。根据申请执行人提供的线索，本院已对被执行人蔡凤在淮安市总工会的工资、奖金等收入予以轮候扣留；对被执行人杨林在淮安市洪泽区烟草专卖局的工资、奖金等收入予以轮候扣留。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，扣划被执行人蔡凤银行存款30112元，扣除2019苏08**执3269号、3283号、3716号案件执行费，分别是20926元、4446元、4399元，余款341元缴纳2019苏08**执3599号部分执行费。此外并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十二日书记员  赵正阁
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1022行审60号 申请执行人三门县自然资源和规划局，住所地三门县海游街道湫水大道**。 法定代表人陈剑，局长。 被执行人王加升，男，1966年7月8日出生，汉族，住三门县。 申请执行人三门县自然资源和规划局于2019年12月10日向本院提出申请，要求强制执行三门县自然资源和规划局对王加升非法占地一案作出的三自然资规罚（2019）5号行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三自然资规罚（2019）5号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下: 对申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三自然资规罚（2019）5号行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一项、第二项，即由被执行人王加升退还非法占用的2136平方米土地，拆除被执行人王加升在非法占用的2136平方米土地上新建的1294平方米建筑物，恢复土地原状的强制执行工作由三门县花桥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王友观 审 判 员  潘 睿 人民陪审员  何爱娟 二〇一九年十二月十二日 法官助理李兴定 书记员卢青青
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2359号申请执行人樊某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。被执行人魏某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人樊某某与被执行人魏某某劳务合同纠纷一案中，与本院受理的柯某某等人分别申请执行魏某某9案合并执行，在执行过程中，双方当事人自愿协商于2019年12月8日达成执行和解协议，即魏某某于2019年12月8日给付9案申请执行人劳务费7862元，于2019年12月20日前给付15000元，余款25000元于2020年1月20日前全部付清。并由担保人赵成山为其提供担保。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇一九年十二月八日书记员  于 湘
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2703号申请执行人河北顺世环卫专用车销售有限公司，住所地：任丘市麻家坞镇杨各庄村，统一社会信用代码：91130982585426073U。法定代表人殷志勇，该公司经理。委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。执行人 南京环绿新能源车辆有限公司，住所地：南京市六合经济开发区龙华路**。统一社会信用代码：9132010405799689XD。法定代表人邓宝银，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0982民初2374号民事调解书，于2019年10月22日向被执行人南京环绿新能源车辆有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）冀0982民初2374号民事调解书所确定的义务，但被执行人南京环绿新能源车辆有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人南京环绿新能源车辆有限公司所有的苏Ａ×××**车辆一辆。本裁定送达后立即生效。审判员王春林二〇一九年十二月十三日书记员苏浩
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初488号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人李春林，男，1974年2月16日出生，汉族，个体户,住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉[2019]208号起诉书指控被告人李春林犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人李春林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月26日21时许，被告人李春林饮酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿阜宁县阜城镇新兴路由北向南行驶至新兴大桥北首时,被执勤民警查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人李春林的血样中乙醇含量为每百毫升104.8毫克。公诉机关认为，被告人李春林违反交通运输管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李春林拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千至四千元。公诉机关提交了户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、机动车行驶证和驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、车辆现场照片、证人丁某的证言、酒精含量呼气检测单、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实。被告人李春林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李春林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李春林归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李春林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元,已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓萍二〇一九年十二月二日法官助理 吴岑岑书 记 员 鲁玲玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书        (2018)陕0581执106号之三申请执行人梁庆科，男，生于1963年9月17日，汉族，现住韩城市，村民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人韩城市龙门镇上白矾村村民委员会。住所地：韩城市龙门镇上白矾村村委会院内。法定代表人：程建军，系该村委会主任。梁庆科与韩城市龙门镇上白矾村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出的（2017）陕0581民初2764号民事判决书已发生法律效力。权利人梁庆科向本院申请执行，要求韩城市龙门镇上白矾村村民委员会支付人民币3378237.9元，并承担案件受理费16912.5元，本院已立案执行。在执行过程中，本院通过对韩城市龙门镇上白矾村村民委员会在金融机构存款的扣划和韩城市龙门镇上白矾村村民委员会主动履行的方式，将案件款（149650元）付给申请人梁庆科，现申请执行人梁庆科于2019年12月12日向本院提出书面申请要求撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2018)陕0581执106号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      薛妙香审  判  员      李武军审  判  员      高  翔二〇一九年十二月二十日书  记  员      高小军
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15952号 原告：陈涧彬，男，1976年2月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆渭清、方炳有，义乌市义东法律服务所法律工作者。 被告：骆东盛，男，1977年9月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈涧彬与被告骆东盛民间借贷纠纷一案，于2019年8月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款15万元并支付利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈涧彬的委托诉讼代理人方炳有到庭参加诉讼；被告骆东盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告借款14万元，并于2019年1月28日出具借条一份，约定于2019年3月31日前归还。上述借款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告骆东盛于本判决生效后十日内归还原告陈涧彬借款人民币15万元并支付利息（自2019年4月1日起按照年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3372元，由被告骆东盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  金晓安
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6707号原告：窦利芳，女，1976年9月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：吴源源（特别授权代理），湖北佳元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明照（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。原告：齐墩，男，1966年11月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：吴源源（特别授权代理），湖北佳元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明照（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。被告：王训泽，男，1978年12月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：胡波（特别授权代理），湖北法善律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁苏秦（特别授权代理），湖北诚智成律师事务所律师。被告：林小宁，女，1982年12月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：胡波（特别授权代理），湖北法善律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁苏秦（特别授权代理），湖北诚智成律师事务所律师。第三人：方颖，女，1969年1月31日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在审理原告窦利芳、齐墩诉被告王训泽、林小宁及第三人方颖合同纠纷一案中，原告窦利芳、齐墩自愿于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦利芳、齐墩的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告窦利芳、齐墩撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元及公告费260元，共计310元由原告窦利芳、齐墩自行负担。审 判 长  李颖文人民陪审员  王国君人民陪审员  罗文珍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姚忠全
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2131号申请执行人:刘环，女，1975年10月14日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。法定代表人：李鹏，总经理。本院在执行××人××与被××人天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初6511号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人103619元，承担案件受理费2372元、保全费73.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。执行中，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年7月12日、8月29日、9月30日、11月9日、12月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；在天津市北辰区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台二次公开拍卖及变卖被执行人所有的财产，均流拍；2019年7月16日向被执行人发出限制消费令；2019年9日30日通过邮寄的方式将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1306号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区金融街****楼****。主要负责人：冯斌，分行行长。委托诉讼代理人：田欣，女，该分行员工。委托诉讼代理人：韩毅，男，该分行员工。被执行人：冯德瑜，男，1980年9月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被执行人冯德瑜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初5116号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。冻结被执行人名下银行账户、财付通支付账号共计七个。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  赵荣停审判员  李 慧二〇一九年十二月四日书记员  韩小杰
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执883号 申请执行人:宝鸡华通商厦有限责任公司,组织机构代码91610303221322417Y。 被执行人:吴福利,男性,汉族,1964年12月09日出生,住渭滨区。 本院在执行宝鸡华通商厦有限责任公司与吴福利民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人吴福利银行存款及其他收入9013987元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇一九年八月二日 书记员  段 强
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11434号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：华敏杰，该公司员工。被告：芮忠，男，1977年10月24日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告芮忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托诉讼代理人华敏杰到庭参加诉讼。被告芮忠经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲利公司向本院提出诉讼请求：1、芮忠支付全部未付租金153360元、违约金36806元；2、仲利公司对车牌号为苏Ｄ×××**的车辆享有优先受偿权。事实与理由：仲利公司购买租赁物并以融资租赁方式出租并交付芮忠使用，租金分36期支付。芮忠仅支付第1-10期租金82820元，自2019年10月16日起未按约支付租金，本案起诉后，芮忠付清了第11、12期租金，截至2019年12月12日，芮忠共计支付租金99384元。芮忠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，仲利公司与芮忠签订合同号为AA181101482CM-0001的《车辆融资租赁合同》，约定芮忠将其合法拥有所有权之车辆出售予仲利公司后，由仲利公司再回租赁给芮忠；车辆品牌为丰田牌、车型及配置TV7253Roya15、车架号为LFMBEK4B1D0098699、发动机号C706105；车辆买卖价金为17.6万元，此金额包含增值税费；自仲利公司支付车辆转让价款之日，视为仲利公司取得车辆之所有权；仲利公司与芮忠通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至芮忠；租赁期限为36个月，第1-12期租金每期为8282元，第13-24期租金每期为7314元，第25-36期租金每期为6346元，各期租金给付日为仲利公司支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日；芮忠应支付服务费1760元，该款从买卖价金中径行扣除；芮忠应支付履约保证金8800元，在按本合同约定按期足额支付全部租金及其他应付款项后，仲利公司应无息返还该保证金。租赁期间内，为方便芮忠对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在芮忠名下，同时，仲利公司授权芮忠将租赁车辆抵押给仲利公司，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系的本质；本合同届满时，若芮忠未发生任何违约且已全部付清本合同项下款项，则芮忠以专用条款中约定之优先购买价格取得租赁车辆的所有权；若芮忠未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，仲利公司有权选择请求芮忠支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失。无论仲利公司作出何种选择，仲利公司均有权要求芮忠支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。2018年11月16日，仲利公司在扣除服务费1760元、履约保证金8800元后以汇款方式向芮忠支付了165440元。芮忠按期足额支付了10期租金82820元，2019年10月16日起未按约支付第11期租金。2019年11月5日，仲利公司诉至本院。芮忠在诉讼期间支付了第11期、12期的租金16560元；截至2019年12月12日，芮忠共计支付12期租金99384元，扣除履约保证金8800元及服务费1760元后，剩余未到期租金为153360元。庭审中，仲利公司主张以153360元为基数，按照年利率24%计算违约金为36806元。另查明，签订《车辆融资租赁合同》前，案涉车辆系芮忠购买并登记在芮忠名下。2018年11月15日，案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为仲利公司。上述事实，有《车辆融资租赁合同》、机动车登记证书、转账凭证、还款明细表等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，仲利公司与芮忠签订的车辆融资租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。仲利公司依约购买租赁车辆，并出租给芮忠使用，芮忠应按约支付租金。现芮忠未能按约支付租金，已构成违约，仲利公司根据车辆融资租赁合同的约定，要求芮忠支付全部未付租金153360元及违约金36806元，并对抵押车辆优先受偿，符合法律规定，予以准许。芮忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、芮忠应于本判决发生法律效力之日起10日内支付仲利国际租赁有限公司未付租金153360元、违约金36806元。二、对芮忠上述第一项付款义务，仲利国际租赁有限公司有权以芮忠提供抵押的苏Ｄ×××**车辆与芮忠协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4611元减半收取2305.5元，由芮忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 梁建伟二〇一九年十二月十八日法官助理 袁晓阳书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0193执841号 本院于2019年8月23日受理成都农村商业银行股份有限公司双流蛟龙分理处与彭林金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执629号 申请执行人:丁光全，男，汉族，住防城港市港口区。 被执行人：苏长山，男，1961年7月14日出生，汉族，住防城港市港口区。 本院在执行申请执行人丁光全与被执行人苏长山民间借贷纠纷一案中,申请执行人和被执行人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  黄明慧 书 记 员  刘 娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1573号之一申请执行人何细凤。申请执行人陈立见。被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司。法定代表人：李雄，该公司总经理。本院在执行申请执行人何细凤、陈立见与被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）湘1003民初1761号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何细凤、陈立见于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于同日受理立案执行，向申请人送达了受理通知书，要求其提供执行线索。本院于2019年10月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2019年10月12日对被执行人的财产发起网络财产查控和传统查控，未查找到被执行人的银行存款、证券等有可供执行之财产。2019年10月16日，本院因批量相关案件的执行需要，查封了被执行人在锁石路御西湖畔小区的地下停车场若干车位，但暂时无法处理。本院于2019年10月18日向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司的不动产登记情况,虽发现该公司有一处房产，但该房产系挂靠该公司另一个项目部的，已查封但不宜对该房产处置；于2019年10月18日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2019年10月18日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产。2019年12月4日,本院对被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司的法定代表人李雄适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人所在地湖南省郴州市苏仙区XX社区进行调查，未发现被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司有可供执行财产信息。上述执行情况及信息,本院于2019年12月11日电话约谈申请执行人,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有其它可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。本院认为,截止2019年12月12日,本案应当执行的标的金额为35279.17元（含执行费428.17元），已执行到位0元，尚有35279.17元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇一九年十二月十二日书记员  张小美附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 民事诉讼风险提示书 （2019）冀0183执保865号 为方便人民群众诉讼,帮助当事人避免常见的诉讼风险,减少不必要的损失,根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》等法律和司法解释的规定,现将常见的民事诉讼风险提示如下: 一、起诉不符合条件 当事人起诉不符合法律规定的条件的,人民法院不予登记立案,即使立案也会被驳回起诉。 当事人起诉不符合管辖权规定的,案件将会被移送到有管辖权的人民法院审理。 二、诉讼请求不适当 当事人提出的诉讼请求应当明确、具体、完整,对未提出的诉讼请求人民法院不会审理。 当事人提出的诉讼请求要适当,不要随意扩大诉讼的请求范围；无根据的诉讼请求,除得不到人民法院支持外,当事人还要负担相应的诉讼费用。 三、逾期改变诉讼请求 当事人增加、变更或者提出反诉,超过法律规定期限的,可能不被审理。 四、超过诉讼时效 当事人请求人民法院保护民事权利的期间一般为三年(法律另有规定的除外)。原告向人民法院起诉后,被告提出原告的起诉已超过法律保护期间的,如果原告未能对没有超过法律保护期间的事实提供证据证明,其诉讼请求不会得到人民法院的支持。 五、授权不明 当事人委托诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,提出反诉或上诉等事项的,应在授权委托书中特别注明。没有在授权委托书中明确、具体记明特别授权事项的,诉讼代理人就上述特别授权事项发表的意见不具有法律效力。 六、不按时交纳诉讼费用 当事人起诉或者上诉,不按时预交诉讼费用,或者提出缓交、减交、免交诉讼费用申请未获批准仍不交纳诉讼费用的,人民法院将会裁定按撤回起诉、上诉处理。 当事人提出反诉,不按规定预交相应的案件受理费的,人民法院将不会受理。 七、申请财产保全不符合规定 当事人申请财产保全,应当按规定交纳保全费用而没有交纳的,人民法院不会对申请保全的财产采取保全措施。 当事人提出财产保全申请,未按人民法院要求提供相应财产担保的,人民法院将依法裁定驳回其申请。 当事人提出财产保全有错误的,将要赔偿被申请人因财产保全所受到的损失。 八、不提供或者不充分提供证据 除法律和司法解释规定不需要提供证据证明外,当事人提出诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求,应提供证据证明。不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实的,可能面临不利的裁判后果。 九、超过举证时限提供证据 当事人向人民法院提交的证据,应当在当事人协商一致并经人民法院准许或者人民法院指定的期限内完成。超过上述期限提交的,应承担相应的不利后果。 十、不提供原始证据 当事人向人民法院提供证据,应当提交原件或者原物,特殊情况下也可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。提供的证据不符合上述条件的,可能影响证据的证明力,甚至可能不被采信。 十一、证人不出庭作证 除属于法律和司法解释规定的证人确有困难不能出庭的特殊情况外,当事人提供证人证言的,证人应当当庭作证并接受质询。如果证人不出庭作证,可能影响该证人证言的证据效力,甚至不被采信。 十二、不按规定申请审计、评估、鉴定 当事人申请审计、评估、鉴定,未在人民法院指定期限内提出申请或者不预交审计、评估、鉴定费用,或者不提供相关材料,致使争议的事实无法通过审计、评估,鉴定结论难以认定的,可能对申请人产生不利的裁判后果。 十三、不按时出庭或者中途退出法庭 原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将按撤回起诉处理;被告反诉的,人民法院将对反诉的内容缺席审判。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将缺席判决。 十四、不准确提供送达地址 适用简易程序审理的案件,人民法院按照当事人自己提供的送达地址送达诉讼文书时,因当事人提供的己方送达地址不准确,或者送达地址变更未及时告知人民法院,致使人民法院无法送达,造成诉讼文书被退回的,诉讼文书也视为送达。 十五、超过期限申请强制执行 向人民法院申请强制执行的期限为二年,自生效法律文书确定的履行期限届满之日起算。超过上述期限申请的,人民法院不予受理。 十六、无财产或者无足够财产可供执行 被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的,人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行,申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 十七、不履行生效法律文书确定义务 被执行人未按生效文书指定期限履行给付金钱义务的,将要加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按生效法律文书指定期间履行其他义务的,将要支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4327号 申请执行人包有忠，男，1970年12月3日出生，住金华市婺城区。 被执行人陈伟，男，1985年11月15日出生，住金华市婺城区。 申请执行人包有忠与被执行人陈伟请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年5月20日作出（2019）浙0702民特397号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月16日立案执行。立案执行标的35000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，均未发现有财产信息。尚有35000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费或纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执4327号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 二〇一九年十二月十日 书记员 李文强
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明锋，男，汉族，1973年1月12日生，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南富久华置业有限公司。住所地：河南自贸实验区开封片区郑开大道**自贸大厦****住所集中地。统一社会信用代码：9141020007680171ＸＹ。法定代表人：陈文国，该公司经理。委托诉讼代理人：王千，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人李明锋因与被申请人河南富久华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李明锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十二月二十日法官助理叶海涛书记员郭书含
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1661号之一申请执行人：郴州泰湘混凝土有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区。法定代表人：谭贻保，该公司总经理。被执行人：李政霖（曾用名：李五文），男，汉族，住湖南省郴州市安仁县。申请执行人郴州泰湘混凝土有限公司与被执行人李政霖买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）湘1003民初873号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郴州泰湘混凝土有限公司于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月1日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年11月4日向被执行人李政霖送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年11月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无银行存款信息及车辆信息。同年11月19日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人无房产信息，同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，无理财记录。本院于2019年12月10日到安仁县不动产登记中心查询被执行人李政霖的房产，查明被执行人物房产信息。2019年12月12日对被执行人居住地进行调查，未发现其有可供执行财产。本院于2019年12月16日对被执行人李政霖采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院于2019年12月16日约谈告知了申请执行人郴州泰湘混凝土有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为504874.52元（含执行费7362.68元），尚有504874.52元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇一九年十二月十六日书记员  王延松
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4285号 申请执行人张丽明，男，1968年7月18日出生，汉族，住仙游县。 被执行人张金治,男,1975年11月8日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人洪雅金,女,1973年8月13日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人张丽明与被执行人张金治、洪雅金民间借贷纠纷一案中，申请执行人张丽明于2019年12月6日向本院申请撤销执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初507号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  胡志铿 二〇一九年十二月六日 书记员  林文辉
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执1943号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。住所地：吉林省舒兰市。法定代表：崔云东，行长。被执行人：张军有，男，住吉林省舒兰市。被执行人：田宝和，男，住吉林省舒兰市。被执行人：田宝庆，男，住吉林省舒兰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人张军有、田宝和、田宝庆借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）吉0283民初2480号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行于2019年12月12日向本院申请执行，要求：“一、被告张军有于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000.00元；被告张军有自2015年1月3日起至2015年6月20日止按约定年利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％）支付利息；自2015年6月21日起至本判决生效后十日止，按约定年利率基础上上浮50%支付逾期利息。”经审查符合立案条件，本院于2019年12月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，因该案在执行异议之诉程序中，本院扣划的执行款暂无处分依据。此案属于法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1943号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十七日书记员  徐 光
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5380号原告:申伯文，男，1957年11月30日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告汤紫铭，男，1964年8月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告胡德良，男，1969年8月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。三原告委托诉讼代理人：王雨霞，湖南博敏律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：曹建明，男，1965年4月30日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：蔡月英，女，1968年8月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告申伯文、汤紫铭、胡德良（以下简称三原告）与被告曹建明、蔡月英（以下简称两被告）合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申伯文、汤紫铭、胡德良及其委托代理人王雨霞、被告曹建明、蔡月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告向三原告返还人民币200000元，并要求两被告支付资金占用期间的利息（按月利率2%从2015年1月29日起计算至实际清偿之日止）；请求判令两被告承担本案的民事诉讼费用。事实和理由：2015年1月29日，三原告为了能够承包茂林综合楼的劳务建设合同，向被告曹建明支付了200000元的押金，并由被告曹建明出具了借条一张，借条内容为：1、今借到申伯文现金20万元；2、用曹建明的房屋做抵押；3、用做茂林综合楼办公室的主体押金；4、此现金如三个月未开工按每月利息三分计算，不超过6个月必须归还；5、如果违约罚款5万元。借条由被告曹建明签字，并由案外人陈少祥、陈武强作见证人签字确认。然借条签订后，茂林综合楼一直未开工建设，经原告多次催要，因被告无现金归还押金及利息，2017年1月16日，被告曹建明及其妻子与三原告签订了关于曹建明借款退还的协议书，协议认可两被告欠三原告押金及利息共计344000元，并愿意将自家新建的房屋一至三层抵押给三原告。2017年7月20日，两被告又与三原告签订房产抵押协议书，双方认可直至2017年9月20日止，欠三原告的金额为38万元整，并约定了还款期限。但约定的还款期限到期后，被告仅支付了80000元，未再偿付其他欠款，经原告多次催要无果，故诉至人民法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。两被告共同辩称，我与三原告都是合伙承包工地，我将他们所交的钱投入到了茂林综合楼的项目中，我们都被骗了，所缴纳的保证金都没拿回来，所以风险应该共同负担。我自建的房屋已经抵押给了原告方，由他们自行处理，原告方也介绍别人买了我的房屋，所得200000元款项还了原告方80000元，其余的我自行处理了。三原告围绕诉讼请求向法庭提交了四组证据，结合原告的当庭陈述，该四组证据能够形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹建明与被告蔡月英系夫妻关系。被告曹建明欲承包茂林综合楼建筑项目，但因保证金不足问题，经朋友介绍，遂与三原告联系，以分包给三原告泥工项目为条件，要求三原告缴纳保证金200000元。2015年1月29日，被告曹建明与三原告签订了茂林综合楼建筑劳务合同，约定将茂林综合楼建筑泥工分项工程分包给三原告，并约定由三原告缴纳履约保证金200000元。当日，三原告向被告曹建明缴纳了履约保证金200000元，并由被告曹建明向三原告出具借条，借条上载明“今借到申伯文现金贰拾万元整，用曹建民的房屋做担保低压，用做茂林综合楼办公楼主体的压金，此现金如果三个月未开工按每月利息3分计算，不超过6个月必须归还，如果违约罚款五万元整”。后因被告曹建明承包该项目失败，导致其与三原告所签订的劳务合同无法履行。因被告曹建明无资金偿还三原告的保证金，两被告遂于2017年1月16日与三原告签订了关于曹建明借款退还的协议书，载明：曹建明收了三原告贰拾万元押金，月息3分，共计24个月，计算利息壹拾肆万肆仟元，共计人民币叁拾肆万肆仟元整。曹建明无现金归还，以自家新建的房屋一至三层抵押给原告方。抵押时间至2017年5月12日止，如果曹建明没有现金归还，曹建明所建的房屋一至三层归三原告所有，由三原告自行处理。如果三原告将房屋一至三层卖给其他人，曹建明负责办理相关手续。后因该房屋买卖一直未处理，直至2017年7月20日，三原告与两被告又签订了房产抵押，双方确认了债权金额为三十八万元，两被告用新建的整栋房屋五层作为抵押。后该房屋被两被告处置，得现金200000元，两被告偿还了三原告80000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。同时合同双方应当遵循诚实信用，尊重社会公德。本案中，三原告依照合同约定向被告曹建明支付履约保证金，其目的在于促成双方合同的履行。后因被告曹建明无法取得茂林综合楼施工权的原因，导致原、被告所签订的分包合同不能履行，对三原告所缴纳的履约保证金，两被告应予返还，两被告并未提供任何证据证实其与三原告之间系合伙关系，且原被告所签订的对于房屋的抵押系无效约定，故对三原告要求两被告返还履约保证金200000元的诉讼请求应予支持。关于三原告请求两被告支付资金占用期利息的问题，本院认为，三原告依约定将200000元履约保证金缴纳给了被告曹建明，虽然被告曹建明抗辩已将该笔履约保证金缴纳给了茂林综合楼项目中，但并未提供证据予以证实，且被告曹建明在出具的借条中承诺如果工程不能按期开工，可按照月利率3%计算利息，故对三原告要求计算利息的诉求，本院依法予以支持。但该约定过高，综合考虑本案实际情况，可按年利率6%计算资金占用期间的利息。从2015年7月29日开始计算至判决之日共计利息52900元。因两被告已偿还三原告80000元，扣除应支付的利息，剩余的27100元应视为偿还的本金。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告曹建明、蔡月英于本判决生效之日起十日内返还原告申伯文、汤紫铭、胡德良履约保证金172900元，并支付相应利息（以172900元为基数，按年利率6%从2019年12月26日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告申伯文、汤紫铭、胡德良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6570元，减半收取3285元，由被告曹建明、蔡月英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 夏 天二〇一九年十二月二十五日书记员 周诗卉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初483号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人朱道新，又名朱发扬，男，1972年7月8日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，住监利县，务工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年6月7日被监利县公安局刑事拘留，同月21日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行，同月29日被监利县公安局取保候审，2013年8月22日被监利县公安局解除取保候审，2019年11月2日被监利县公安局监视居住。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人朱道新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人朱道新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年下半年的一天，被告人朱道新经李某3、李某2介绍，在监利县万元的价格从李某1(另案处理)手中购买了一辆黄灰色五菱牌微型普通客车用于出租和家用。经核实，该车真实车牌号为赣Ｇ×××**，所有权人为王某，该车于2006年12月13日晚在江西省修水县被盗。经监利县价格认证中心鉴定，该车2007年在监利县市场上的价格为人民币3.3879万元。2012年1月16日，朱道新主动到监利县公安局投案。案发后，监利县公安局已将该车扣押。公诉机关认为，被告人朱道新明知是犯罪所得而掩饰、隐瞒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部刑诉〔2019〕144号量刑建议书认为，被告人朱道新具有掩饰、隐瞒犯罪所得3.3879万元、自首、退赃、认罪认罚的量刑情节，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了涉案车辆照片；户籍证明、涉案车辆信息资料、修水县公安局接受刑事案件登记表、修水县公安局立案决定书等书证；证人李某1、朱某、许某、李某2、李某3的证言；监利县价格认证中心鉴定结论书；现场勘验检查记录、现场图及照片；被告人朱道新的供述和辩解等证据证实。被告人朱道新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2007年下半年的一天，被告人朱道新经李某3、李某2介绍，在监利县万元的价格，从李某处购买了一辆没有合法来历凭证的五菱牌微型普通客车，用于出租和家用。经核实，该车真实号牌为赣Ｇ×××**，所有权人为王某，该车于2006年12月13日晚在江西省修水县被盗。经监利县价格认证中心鉴定，该车2007年在监利县市场上的价格为人民币3.3879万元。2012年1月16日，被告人朱道新主动到监利县公安局投案，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，监利县公安局已将涉案车辆扣押。另查明，经公诉机关委托，监利县社区矫正局对被告人朱道新进行调查评估认为，可以对其实行社区矫正。经审理查明的证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人朱道新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱道新自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人朱道新具有退赃的情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱道新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、监利县公安局扣押的号牌为赣Ｇ×××**的五菱牌微型普通客车，由监利县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  来凤鸣二〇一九年十二月二十四日书记员  刘可伟
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执749号 申请人：肖先辉，男，1984年4月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：郑钢锋，男，1979年11月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：叶小平，男，1979年3月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初696号民事判决书于2019年7月1日向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及五项传统查询，没有查找到被执行人可供执行的财产。2019年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行1.5175万元，截止2019年12月20日已执行0万元，未执行1.5175万元。经穷尽调查措施，因被执行人的财产不宜处置，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蔡卫贞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3204号之一申请人侯喜春，男，1986年4月17日生，汉族，住辉县。被执行人张磊，男，1981年9月3日生，汉族，住辉县。侯喜春申请执行张磊民间借贷纠纷一案，申请人侯喜春依据生效的（2019）豫0782民初3127号民事判决书，于2019年8月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人张磊送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款85000元，及自2019年5月9日至本金还清之日止以85000元为基数按年利率6%支付的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费962.5元、执行费1189元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张磊名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张磊名下存款以87152元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十二月十六日书记员  徐超泽
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初4797号原告：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地迁安市太平庄乡崇家峪村南，统一社会信用代码911302837415127592。法定代表人：张少林，该公司经理。委托诉讼代理人：刘江田，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘井利，男，1960年9月1日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告迁安市宏奥工贸有限公司与被告刘井利劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘江田、俞伯江，被告委托诉讼代理人杨秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迁安市宏奥工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.不予给被告办理社会保险缴纳手续；2.不予支付经济补偿金22559.34元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：因我市大气环境治理需要，2018年11月30日，原告按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被告下岗。原告为改善我市生态环境已做出了重大牺牲，仅因停产给原告造成的经营利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且原告停产减员纯粹是政府行为所致，不是原告原因所致，因此原告与被告解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由原告承担。被告未缴纳社会保险是因为他缴纳农村养老保险，公司要求停止农村养老保险，改上社会保险，但被告表示不同意，导致原告无法为被告办理社会保险缴纳手续。刘井利辩称，仲裁结果正确，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系原告处职工，入职时原告向被告收取押金400元。原告应焦化行业去产能要求，原告的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，原告通知被告不再上班，被告即不再上班。被告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、刘井利、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中被告22559.34元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告处工作至2018年11月30日停产止，此后被告未到原告处工作，应视为原被告双方解除劳动关系。原告应支付被告经济补偿金，收取的押金应退还被告。原告主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。办理社会保险缴纳手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款的规定，判决如下：一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘井利经济补偿金22559.34元；二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘井利押金400元；三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年十二月二十三日书记员 张云飞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1152号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路**。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：淄博智勇机械制造有限公司。。住所地：淄博市周村区南郊镇皇住村法定代表人：马云霞，经理。被执行人：淄博淼木工贸有限公司。。住所地：淄博市周村区大庄工业园法定代表人：孟军，经理。被执行人：马云霞，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：韩志勇，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：韩已义，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：张冬美，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：孟军，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：张春美，女，汉族，淄博市周村区。本院执行的申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博智勇机械制造有限公司、淄博淼木工贸有限公司、马云霞、韩志勇、韩已义、张冬美、孟军、张春美金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院申请撤回对被执行人淄博智勇机械制造有限公司、淄博淼木工贸有限公司、马云霞、韩志勇、韩已义、张冬美、孟军、张春美强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初1209号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永建二〇一九年十二月十八日法官助理李旭东书记员孟凡良
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终399号上诉人（原审被告）：金玖岛海珍品（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区双D港生命2路**。统一社会信用代码：91210213089059454J。法定代表人：罗段干。被上诉人（原审原告）：赵海，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。上诉人金玖岛海珍品（大连）有限公司因与被上诉人赵海网络购物合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初6793号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人作为销售者及本案被告，本案应由上诉人所在地法院即大连经济技术开发区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至大连市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方当事人以信息网络方式订立买卖合同，案涉货物系通过快递方式交付，且双方并未约定合同履行地，故应以收货地认定为合同履行地。案涉货物的收货地位于桐乡市濮院镇，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘      坤审判员 徐连忠审判员黄阁二〇一九年十二月四日书记员 富   王   亚
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1740号之一 申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，住金川区。 被执行人王某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，被执行人王某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人王某某的去向及可供执行的财产线索，致使本案砂石款98450元、逾期不付承担利息20000元、案件受理费1371元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十二月五日 书记员  曹 婧
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9885号之一原告：金轩宇，住大连市沙河口区。法定代理人：金明，住大连市甘井子区。被告：缔奇时代（大连）体育产业发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张宝。本院在审理原告金轩宇与被告缔奇时代（大连）体育产业发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金轩宇撤回起诉。案件受理费50元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十二月十六日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执711号 申请执行人：朱琴英，女，1959年5月28日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人：乐永超，男，1984年9月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人：乐任花，女,1982年5月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：陈阳兴，男，汉族，1948年05月09日出生，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人朱琴英、乐永超、乐任花与被执行人陈阳兴提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人陈阳兴自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1983号民事调解书执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢281号 申请执行人秦亚辉，男1978年08月11日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：刘华忠,男，1969年5月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人秦亚辉与被执行人刘华忠追偿权纠纷一案，本院在执行中，被执行人刘华忠暂无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  李朝平 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 曾
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3268号申请执行人：永康市玮信环保设备有限公司，住所地：浙江省金华市永康市东城街道望春小区****，组织机构代码:MA29R39D8。法定代表人：李建伟。被执行人：浙江春秋门业有限公司，，住所地：浙江省金华市永康市西城街道灵石路**第****组织机构代码:554042886。法定代表人：陈聪。申请执行人永康市玮信环保设备有限公司与被执行人浙江春秋门业有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初9738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月24日立案执行。执行标的为由被执行人浙江春秋门业有限公司归还申请执行人永康市玮信环保设备有限公司货款14万元及违约金（违约金自2018年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付款之日止，总额以2万元为限），并负担案件受理费3500元，公告费400元，合计3900元。执行立案后，本院于2019年07月25日向被执行人浙江春秋门业有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江春秋门业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江春秋门业有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江春秋门业有限公司名下无房产；被执行人浙江春秋门业有限公司名下有浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**号汽车一辆，上述车辆已被本院他案进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江春秋门业有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江春秋门业有限公司的法定代表人（陈聪）采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3268号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇一九年十二月十七日代书记员 胡 赟
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执恢242号之二 申请执行人：朱瑞迪，女，生于2000年1月10日，汉族，住南漳县， 被执行人：何欣，男，生于1984年2月22日，汉族，住南漳县， 关于朱瑞迪申请执行何欣为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月8日作出的（2013）鄂南漳民一初字第00009号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。但被执行人未按规定的期限履行义务。在执行过程中对被执行人在金融机构的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人何欣在财付通支付科技有限公司085e9858e3834b18095015bf0@wx.tenpay.com账户内的存款人民币461.43元至南漳县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇一九年十二月十三日 书记员 郑元斌
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1393号罪犯刘臣，男，汉族，1961年1月10日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省五常市人民法院于2013年4月15日作出（2013）五刑初字第101号刑事判决，认定罪犯刘臣犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年8月20日起至2021年8月19日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯刘臣在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘臣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年5月考核积分达到3006分，给予表扬5次，结余积分6分，其中年度积分1370分；刘臣表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘臣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘臣的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月20日起至2020年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执370号申请执行人：赵德艳,女性,1965年2月24日出生,住吉林省抚松县抚松镇被执行人：刘继军,男性,1967年8月24日出生,住吉林省双辽市本院在执行申请执行人赵德艳与被执行人刘继军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐占义二〇一九年十二月十八日书记员  李 亮
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4714号之二 申请执行人李宏娟，女。被执行人陕西杨家置业有限公司。法定代表人郑备战，总经理。本院在执行申请执行人李宏娟与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人李宏娟依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初4695号民事判决书向本院申请执行，执行标的为18680元。执行过程中查明，被执行人陕西杨家置业有限公司名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下两辆车本院已查封，因未实际控制，暂无法处置；除此无互联网银行和证券财产可供执行；另本院查封的被执行人的房产不具备执行条件，而暂无法处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长        叶  军审  判  员        王峥伟审  判  员        党白鹭                              二０一九年十二月十一日 书  记  员        姚柏岑 1
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终2134号上诉人（一审原告）：黄石市宏大精密无缝钢管有限公司，住所地:黄石市新下陆街**。法定代表人：周宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：谢菊香，女，1986年2月17日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。上诉人黄石市宏大精密无缝钢管有限公司（以下简称宏大公司）因与被上诉人谢菊香劳动争议一案，不服湖北省黄石市下陆区人民法院(2019)鄂0204民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宏大公司上诉请求：撤销一审判决，改判其不支付谢菊香经济补偿或者将本案发回重审。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。2018年3月谢菊香到其处工作，同年8月无故旷工15天，同年9月又重新入职，故一审判决认定谢菊香入职时间为2018年3月错误。其从未通知谢菊香停工，一审判决认定其通知谢菊香停工属于认定事实不清。2.一审判决适用法律不当。本案系谢菊香自愿不参加社会保险，要求其支付经济补偿不应得到支持。谢菊香辩称：1.其不存在旷工的事实。宏大公司确已停工，负责人让其回家等通知，说因为环保问题不能经营了，后来公司偷偷将机械设备、材料都拿去变卖了，厂房是租赁的，厂门都锁了，宏大公司的行为侵害了其利益，应当支付其经济补偿。综上，请求驳回上诉，维持原判。宏大公司向一审法院起诉请求：判令其不支付宏大公司经济补偿。一审法院认定事实：2018年3月22日，谢菊香与宏大公司签订劳动合同，约定用工期限自2018年3月22日至2019年2月28日止。2019年1月起，宏大公司通知谢菊香停工后就再未通知其到该公司工作。2019年2月15日，谢菊香向黄石市下陆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求支付经济补偿。该委作出仲裁裁决后，宏大公司不服，故而成讼。另认定，1.庭审中，宏大公司与谢菊香对谢菊香月工资3960元无异议；2.黄石市2017年在岗职工平均工资为4067元/月；3.宏大公司属于有限责任公司，经营范围包括研制、开发、制造、销售和各种材质的精密无缝钢管及生产流程中的材料加工业务。一审法院认为，本案系劳动争议。1.宏大公司与谢菊香签订的劳动合同可证明谢菊香入职时间为2018年3月。另，2019年1月，宏大公司通知谢菊香停工后就再未通知其到该公司工作，故此时双方已解除劳动关系。2.自建立劳动关系时起，宏大公司未为谢菊香缴纳社会保险费，故谢菊香有权解除与宏大公司的劳动关系，并要求支付经济补偿。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回宏大公司要求不支付经济补偿的诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由宏大公司负担。二审中，双方当事人未提供足以改变案件事实的新证据。经二审审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：劳动者是否存在旷工事实，以及是自动离职还是用人单位解雇原因不明时，应由用人单位对劳动者是否旷工或者离职原因承担举证责任。本案中，宏大公司主张谢菊香无故旷工15天，并主张谢菊香系自动离职，而谢菊香主张并未旷工，且宏大公司停产并让其回家等通知。作为谢菊香的用人单位，其有能力也有义务对谢菊香的行为进行管理。并根据具体情况及时作出相应处理。如果是谢菊香旷工或自动离职,其应及时通知谢菊香回单位上班，或者依据规章制度对谢菊香及时作出解除劳动关系或者相应处罚，而宏大公司未尽到上述义务，均是其疏于管理的表现，应当承担举证不能的法律后果。故根据民事证据高度盖然性原则，一审判决认定谢菊香不存在旷工事实，系宏大公司通知谢菊香停工的事实并无不当。此外，用人单位应当及时足额为劳动者缴纳社会保险费，否则，劳动者有权提出解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。宏大公司未为谢菊香缴纳养老保险费，谢菊香有权提出解除劳动合同，并要求支付经济补偿。宏大公司提出系谢菊香不愿意缴纳社会保险费的主张，未提供证据证明，本院不予采信。综上，宏大公司的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宏大公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇一九年十二月九日法官助理周希书记员田梦
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16717号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人孙鑫，男，1984年02月26日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。申请执行人李建伟与被执行人孙鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20522号民事判决书已发生法律效力。因孙鑫未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人孙鑫给付李建伟借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人孙鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人孙鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人孙鑫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20522号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0104刑初786号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人欧权锋，男，2001年6月23日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月3日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 指定辩护人何秋芬，福建瑞权律师事务所律师。 被告人蒋仁叶，男，2001年5月1日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月3日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人张宏，福建迅晟律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）745号起诉书指控被告人欧权锋、蒋仁叶犯聚众斗殴罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉。被告人欧权锋、蒋仁叶及辩护人何秋芬、张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2019年6月30日，被告人欧权锋因琐事与“阿华”（另案处理）发生冲突，遂纠集被告人蒋仁叶等人至福建省福州市仓山区创世广场楼下停车场与“阿华”发生争吵、扭打。当日23时许，双方相约在福建省福州市仓山区浦上大道与建新南路交叉口继续斗殴，被告人蒋仁叶持木棍将被害人杜某打伤。 2019年7月2日1时许，被告人欧权锋在福建省福州市仓山区洪湾北路三角洲网吧门口被民警抓获；被告人蒋仁叶在福建省福州市仓山区洪湾路宇博网吧门口被民警抓获。 公诉机关认为被告人欧权锋、蒋仁叶伙同他人持械聚众斗殴，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款之规定，提请本院以聚众斗殴罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。 被告人欧权锋对起诉书指控的事实和罪名无异议。 被告人欧权锋的辩护人的辩护意见：被告人欧权锋有坦白情节，自愿认罪认罚，态度良好，其自身并未持械伤人，且并未亲自参与案发当晚23时的打斗，综上建议对被告人欧权锋在有期徒刑三年以下量刑。 被告人蒋仁叶对起诉书指控的事实和罪名无异议。 被告人蒋仁叶的辩护人的辩护意见：被告人蒋仁叶在本案中不存在“持械聚众斗殴”这一加重处罚的情节，被告人蒋仁叶系从犯，初犯、偶犯，蒋仁叶及其家属已赔偿被害人杜某损失并取得谅解，本案斗殴系因对方寻衅引起，综上建议对被告人蒋仁叶在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑。 经审理查明：2019年6月30日，被告人欧权锋因琐事与“阿华”（另案处理）发生冲突，遂纠集被告人蒋仁叶等人至福建省福州市仓山区创世广场楼下停车场与“阿华”发生争吵、扭打。当日23时许，双方相约在福建省福州市仓山区浦上大道与建新南路交叉口继续斗殴，被告人蒋仁叶持木棍将被害人杜某打伤。 2019年7月2日1时许，被告人欧权锋在福建省福州市仓山区洪湾北路三角洲网吧门口被民警抓获；被告人蒋仁叶在福建省福州市仓山区洪湾路宇博网吧门口被民警抓获。 上述事实，被告人欧权锋、蒋仁叶及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、赵某、代某、彭某、刘某、崔某的证言及辨认笔录，被害人杜某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、提取笔录、检查笔录，现场辨认笔录及照片和被告人欧权锋、蒋仁叶的供述等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。 本院认为，被告人欧权锋、蒋仁叶伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋仁叶的供述与证人黄某、赵某、彭某的证言可以相互印证证实在案发当晚发生的第二场打斗中被告人蒋仁叶一方有持棍棒及关公刀等工具，辩护人关于本案不属于持械聚众斗殴的辩护意见，本院不予采纳。被告人欧权锋、蒋仁叶归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。被告人蒋仁叶有赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人欧权锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月3日起至2022年7月2日止。） 二、被告人蒋仁叶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月3日起至2022年7月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈兰岚 人民陪审员  林光辉 人民陪审员  陈小兰 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王绍恩 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执1325-4号申请执行人鄄城县强农种植专业合作社，统一社会信用代码：9337XXXXXXX298A，住所地：鄄城县。法定代表人：刘振河，理事长。被执行人黄向前，男，1970年1月19日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人李维连，女，1971年9月2日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人韩志理，男，1975年10月28日出生，汉族，住鄄城县。被执行人宋文立，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人鄄城县强农种植专业合作社申请执行被执行人黄向前、李维连、韩志理、宋文立民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2029号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人黄向前、李维连、韩志理、宋文立至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人黄向前在鄄城包商村镇银行有账户(账号:71×××10)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、解除被执行人黄向前在鄄城包商村镇银行的账户(账号:71×××10)的冻结。二、划拨被被执行人黄向前在鄄城包商村镇银行的账户(账号:71×××10)20900元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；账号：15×××83。三、继续冻结被执行人黄向前在鄄城包商村镇银行的账户(账号:71×××10)本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇一九年十二月二日书记员 杨元明
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执3392号之一 申请执行人：姜桂清。 被执行人：李娜。 被执行人：程宪智。 申请执行人姜桂清与被执行人李娜、程宪智借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币426952元及迟延履行期间的债务利息，本案于2019年9月9日立案执行。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额426952元、执行费6304元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 哲 审 判 员  于晓波 代理审判员  金 龙 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  姜荣成 附法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。