山西省高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初1887号原告：关某1，男，1966年1月1日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：张某1，山西昌世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，山西昌世律师事务所实习律师。被告：秦某，男，1956年10月24日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：田某，山西荣生律师事务所律师。原告关某1与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某1及其委托诉讼代理人张某1、张某2，被告秦某的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦某归还原告欠款本金380000元，并按年利率15%偿还自2012年4月2日起至还款之日止的利息损失；2、判令被告秦某归还原告欠款本金50000元，并按年利率20%偿还自2013年4月23日起至还款之日止的利息损失；3、本案诉讼费、保全费、公告费及律师费由被告承担。事实和理由：2011年4月2日，被告秦某向原告借款380000元，被告承诺按年利息15%支付利息，原告把380000元的支票在陈区信用社给了银行的代办员关某2，关某2把支票给到了银行工作人员，银行工作人员把支票中的钱存入了被告在信用社开立的账户中。2012年被告按照年率15%向原告支付了第一年的利息57000元。2012年4月22日，被告再次向原告借款50000元，并承诺年利率20%，原告拿着50000元现金和关某2一起到信用社通过银行工作人员，把钱存入了被告的账户中，2013年被告按年利率20%支付了原告第一年的利息10000元，之后被告再未支付原告任何本金和利息。为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。原告关某1提交的证据有：1、关某1在农商银行陈区支行的银行交易对账单6支，用以证明2011年4月2日，原告从农商银行取出385000元钱款。2、秦某在山西高平农村商业银行股份有限公司陈区支行的交易明细对账单一份，用以证明2011年4月2日，秦某的账号为×××的账户入账1050000元钱款。3、证人为关某2出庭作证的证人证言一份，用以证明2011年4月2日，关某1将385000元存单交给关某2，通过关某2存入了秦某在农商银行新开的账户。4、2012年4月22日，账户为×××、户名为秦某的银行记账凭证及个人存款凭条各1支，用以证明2012年4月22日，秦某的账户入账300000元。5、关某3的证人证言一份，用以证明2012年4月22日，秦某账户入账的300000元中包括关某1的50000元。6、关某1与秦某在2019年3月29日的通话记录一份，用以证明秦某与关某1说到关于已经给付过227500元，其中217500元系利息，还有10000元系返还给关福林的本金，并且利息是按当时的约定，即第一次借款是年利率15%，第二次借款是年利率20%。7、关某1与秦某于2017年11月17日的通话记录一份，用以证明关某1于2017年11月17日在向秦某追要借款。8、证人关某3、关某4的证人证言一份，用以证明2017年关某1等人找到秦某追要借款，秦某承诺一个星期后归还。9、委托代理合同及收费票据各一支，用以证明被告未能返还原告借款，原告为追索债权花费律师费12440元。被告秦某辩称，原告诉请已过诉讼时效且秦某与原告之间并未发生任何经济往来。被告秦某提交的证据有：公安机关分别于2018年12月14日及2019年2月25日对关某1的询问笔录，用以证明对于关家村7户村民总计本金1050000元的借款，关某1知道系王志刚借款，且上述借款已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对关某3、关某4的证人证言有异议，质证称上述证人与本案有利害关系。对证人关某3证明2012年4月22日，被告秦某账户入账的300000元中包括关某1的50000元的证言，证人关某3在本案中虽未出庭作证，但某、户名为秦某的银行记账凭证及个人存款凭条相互印证，上述证人证言不是单一证据，故认定上述证据为有效证据。对证人关某3、关某4的证明其曾于2017年向被告主张过上述借款的证人证言，其虽未出庭作证，但上述证人证言之间、上述证人证言与关某1与被告秦某于2017年11月17日的通话录音之间均相互印证其作为出借人均多次向被告秦某主张还款的事实，上述证人证言不是单一证据，故认定上述关某3、关某4的证人证言系有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月2日，原告将其所有的385000元存单中的款项（其中5000元系原告借给另一当事人关龙胜）转入被告秦某于2011年4月2日在山西高平农村商业银行股份有限公司陈区支行新开的账号为×××的账户中。同时关福林、关雪刚（申翠玲的丈夫）、申有松、关龙胜（关秀宁的丈夫）、关某3、关艮龙也分别转入该账户200000元、100000元、50000元、50000元（其中5000元系关龙胜向关某1借款所得）、100000元、170000元，上述款项均是在被告秦某在场的情况下转入的。2012年4月，关某1就上述本金1050000元收到利息共计157500元，其收到上述157500元利息后，将其中的57000元留下后，把剩余利息均支付给与其一同出借的其他6位出借人。2012年4月22日，原告将其所有的50000元现金转入被告秦某在山西高平农村商业银行股份有限公司陈区支行的账号为×××的账户中。同时关某3、任秀芳也分别转入该账户150000元、100000元。对上述借款，原告自认其收到过10000元。对于上述款项，原告曾与关某3、关某4于2017年间向被告追要上述款项，被告同意归还。2018年12月17日，关某1等人向高平市公安局控告秦某诈骗，在高平市公安局于2018年12月14日对关某1的询问笔录中，关某1陈述：2011年4月份秦某找到我和我借钱，这次借钱说是他的一个很好的朋友急需要用钱呢，要借100万元用1年，给1分5的利息，我还是比较信任他，自己先拿了38万元，后又联系亲戚关福林拿了20万，申有松拿了5万，关某3拿了10万，关艮龙拿了17万，关秀宁拿了5万，申翠玲拿了10万，总共105万，这些人里面关福林在秦某家给的他现金，我和申有松都在场，其余人都在是信用社给秦某转的款，在同一天时间，我们这些人把105万元钱都给了秦某。2012年借款一年期限到了后，秦某拿了1年的利息给了我，让我把所有出借人的利息都清了，说本金还要再用1年，也没有说这次用钱是干什么用，这次还把利息给我们涨到了2分。在高平市公安局于2019年2月25日对关某1的询问笔录中，关某1陈述：是王志刚需要用钱，让秦某给他借钱，答应给一些利息，这样秦某就找到我让我筹钱借给了王志刚，我也是想着能挣点利息，就和自家亲戚朋友们说了这个事情，他们也都觉得挣点利息不错，就都拿钱出来给我，我把钱给了秦某，秦某又把钱给了王志刚。我的亲戚朋友，他们借钱是朝着我，他们不朝秦某，我是朝秦某，我之前和王志刚不认识也没打过交道。借完钱后第一年，秦某还给我拿来了1分5的利息，我把利息都分给了亲戚朋友们，第二年就没有给利息了，后来本金也一直没给过。第二年我找秦某要不上本金利息了，快过年的时候，秦某把王志刚叫到了他家里，我、申有松、关福林和王志刚见了面说还钱的事，王志刚对拿我们钱的事情承认，当时他的态度也很好，答应的过完年就先还一部分钱给我们，结果后来一直没还过钱，我们不朝王志刚，就找秦某要钱，秦某说他也找不到王志刚，找到王志刚才能要上钱还给我们。2019年5月7日，高平市公安局决定对关某1等人控告秦某诈骗一案不予立案。2019年3月29日，在秦某与关某1的通话记录中，秦某陈述：“他（王志刚）给我打的有条子”，“是不是拿了227500？头一次有个60000元，有个157500元，后面给了10000元，是不是227500元？”关某1问：“1分5的利多少钱？”秦某陈述：“157500元”。2019年5月21日，原告曾以秦某为被告向高平市人民法院起诉，2019年6月25日，原告向高平市人民法院提出撤诉申请，高平市人民法院于同日作出（2019）晋0581民初1301号民事裁定书，裁定准许原告关某1撤回起诉。原告在起诉本案时系以秦某与王志刚为被告进行诉讼的，诉讼过程中，原告于2019年8月22日撤回了对王志刚的起诉，本院于2019年8月28日作出（2019）晋0581民初1887号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告王志刚的起诉。本案在审理过程中，原告于2019年8月30日向本院提出庭外和解申请，申请和解期为3个月，后因双方无法达成一致意见，本院依法继续审理。2019年5月20日，原告向山西昌世律师事务所就本案交纳律师代理费12440元。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告秦某是否与原告就430000元形成借款合同法律关系？2、如果原告与被告秦某存在借款合同法律关系，原告在出借上述钱款时是否与被告秦某约定有利息？3、本案是否超过了法律规定的诉讼时效？4、原告向被告主张律师代理费的诉讼请求有无法律依据？针对本案的第1个焦点，就原告诉称的借款本金380000元，原告提交了秦某在山西高平农村商业银行股份有限公司陈区支行的交易明细对账单，并提交了证人关某2的证人证言用以证明系原告关某1于2011年4月2日向被告秦某出借了380000元借款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。而合同是以当事人意思表示一致为前提而实施的民事法律行为。本案中，原告将380000元款项转入了被告秦某的个人账户，且上述款项系在被告秦某在场的情况下转入其账户，故原告在出借上述款项时秦某知晓于2011年4月2日汇入其账户的1050000元的构成，亦知晓真正向其提供原告所述的380000元借款的系原告，且被告秦某在其与原告的通话中亦承认王志刚给其出具有借条，根据合同的相对性原则，被告秦某有权依据王志刚给其出具的借条向王志刚主张相应的权利，但对原告关某1来说，其将上述款项转给被告秦某，秦某亦知道上述借款的出借方是原告关某1，故原告与被告秦某之间就380000元本金形成了借款合意，双方就380000元本金形成借款合同法律关系。对被告辩称就上述借款其是给王志刚当介绍人的辩解理由不予采纳。就原告诉称的借款本金50000元，原告提交了山西高平农村商业银行股份有限公司陈区支行的记账凭证及秦某的存款凭证，并提交了证人关某3的证人证言用以证明原告关某1于2012年4月22日向被告秦某出借了50000元借款，上述存款凭证有被告秦某的个人签名，且其未提交证据证明其不是上述50000元款项借款人或者上述50000元系偿还双方之前借款或其他债务，故原告与被告秦某之间就50000元本金形成了借款合意，双方就50000元本金形成借款合同法律关系。对被告辩称其与原告之间不存在任何经济往来的辩解理由不予支持。针对本案的第2个争议焦点，因有原告向被告转账的事实，现原告需举证证明其在出借上述款项时与被告秦某约定有利息，且就借款本金380000元，利息是按年利率15%计算，就借款本金50000元，利息是按年利率20%计算。就借款本金380000元的利息，原告提交有其与被告秦某的通话录音，上述录音中关某1问秦某1分5的利是多少？被告秦某确认系157500元。上述157500元，与按借款本金1050000元为基数，年利率15%计算的利息相吻合，且庭审中，被告对上述通话录音予以认可，承认被告秦某与关某1之间算过账。故认定原、被告之间就借款本金380000元约定有年利率15%的利息。就借款本金50000元的利息，原告提交的亦是其与被告秦某的上述通话录音，但在上述通话录音中，双方虽没有明确原告领取的227500元钱里的60000元系利息，但因本案是系列案，被告代理人在（2019）晋0581民初1886号案件中的庭审笔录中陈述：给的关某160000元，开头说的是利息，后面商量成本金了。故原告在出借50000元借款本金与被告约定有利息，被告未提交证据证明其后来与原告约定上述60000元变成本金予以归还原告，故认定原告收到的60000元款项里，其中10000元系按年利率20%支付原告借款利息，30000元系按年利率20%支付关某3借款利息，20000元系按年利率20%支付任秀芳借款利息。针对本案的第3个争议焦点，向被告秦某提供借款的多个出借人均证明其均多次与被告秦某联系，向秦某索要包括原告关某1的430000元借款在内的所有借款，上述出借人亦证明秦某曾于2017年承诺返还出借人借款，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务的已自愿履行的，不得请求返还”的规定，对被告辩称原告所诉债权已过法律规定的诉讼时效的辩解理由不予采纳。针对本案的第4个争议焦点，当事人可以自己的名义参与全部的诉讼活动，法律并没有强制要求当事人的诉讼行为必须由律师代理，因而律师代理费是当事人根据其自身的情况自主选择是否聘请律师而产生的，该费用与被告是否构违约或者侵权行为之间没有必然的因果关系。故对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求不予支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，原告关某1与被告秦某之间系合法的民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告秦某自本判决生效之日起十日内返还原告关某1借款430000元，并以本金380000元为基数按年利率15%支付原告关某1自2012年4月2日起至还款之日止的利息损失，以本金50000元为基数按年利率20%支付原告关某1自2013年4月22日起至还款之日止的利息损失。驳回原告关某1的其它诉讼请求。案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告秦某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 韦 菲 二〇一九年十二月九日书记员 李冬絮附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费账号：×××