wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2019）新29民终1290号上诉人（原审被告）：张勇，男，1972年3月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。委托诉讼代理人：王玉波，新疆同惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨军，男，1968年11月6日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。上诉人张勇因与被上诉人杨军民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。上诉人张勇及其委托诉讼代理人王玉波，被上诉人杨军及其委托诉讼代理人罗志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇上诉请求：撤销阿克苏市人民法院（2019）新2901民初2026号民事判决，将本案发回重审或者依法改判。事实与理由：一审法院仅凭杨军转款270,000元给张勇，即认定张勇向杨军借款270,000元，系认定事实错误，且即使借款也超过了诉讼时效。张勇已提供证据证实张勇受杨军委托代其炒股，盈利后杨军支付张勇提成的事实，张勇已提供证据证实270,000元是炒股的提成，而不是一审法院认定的民间借贷关系，一审法院应当让杨军承担借贷关系成立的举证责任，综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，从而导致判决结果错误。杨军辩称，银行交易流水只能显示款项转支情况，不会注明款项的性质，张勇上诉认为已过诉讼时效，因双方没有约定还款时间，诉讼时效应从拒绝还款之日计算；张勇只提供了杨军的股票交易流水单，双方是否存在炒股提成没有签订任何协议，一审的证人证言及股票交易记录，不能证明杨军应当向张勇支付30%的盈利事实，双方因存在朋友关系，张勇帮过杨军操作过股票，并不能证明杨军应当向张勇支付30%的盈利服务费。一审法院认定事实清楚，请求维持一审判决。杨军向一审法院起诉请求：判令张勇偿还借款270,000元。一审法院认定事实：杨军与张勇系朋友关系。杨军于2014年8月15日，2014年9月16日、2015年4月24日通过中国农业银行给张勇转账共计270,000元。庭审中，双方争议焦点在于张勇否认上述转账系借款，而是其代杨军炒股盈利1,000,000元后杨军依据双方口头约定支付的服务费。现杨军以张勇拒绝还款为由诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，张勇称杨军银行转账给张勇的270,000元并非借款，而是其代杨军操作股票期间盈利1,000,000元后杨军依据双方口头约定向其支付30%的服务费即300,000元。因为张勇当庭未能明确其代杨军操作股票的期限，即使张勇代杨军操作股票账户，张勇提交的证据也不足以证明其在操作杨军股票账户期间盈利1,000,000元、杨军依据双方口头约定已支付30%的服务费。综上，张勇未能提供充分的证据证实270,000元转款系杨军支付的代其炒股盈利后的服务费。因此，张勇应当承担举证不能的不利后果。综上所述，一审法院对杨军要求张勇偿还270,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：张勇于判决生效后十日内偿还杨军借款270,000元。本院在二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审认定事实及证据与一审法院认定事实证据一致。本院认为，本案争议的焦点为杨军支付给张勇的270,000元系借款还是炒股盈利服务费。上诉人张勇认为被上诉人杨军通过银行转账给其的270,000元并非借款，而是张勇帮杨军炒股盈利后杨军支付给张勇的炒股盈利服务费，根据张勇提供的杨军股市交易记录及证人证言，只能证实张勇帮助杨军炒股，并不能证实张勇在操作杨军股票账户期间盈利1,000,000元的事实，也不能证实杨军同意支付张勇炒股盈利30%的服务费事实，且双方之间没有书面协议，杨军亦否认同意支付张勇炒股盈利服务费的承诺，故张勇主张杨军支付给张勇的270,000元系炒股盈利服务费，缺乏证据予以证实，其应当承担举证不能的法律后果，其上诉理由不能成立；被上诉人杨军主张270,000元系借款，且提供了中国农业银行三次银行转款凭证，张勇认可收到此款，双方借贷法律关系成立，现杨军向张勇主张债权，本院予以支持。综上所述，张勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由张勇负担。本判决为终审判决。审判长 李  伟  力审判员 高     静审判员 古丽娜尔.依明二〇一九年十二月十六日书记员 肖     洁
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4330号原告：高某，男，1973年12月13日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。被告：王某，男，1986年8月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：季元元，河南尚成律师事务所律师。原告高某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人邢付渠、被告王某及其委托诉讼代理人季元元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款180000元及利息，利息自2016年1月1日起计算至全部借款本金、利息偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告购买被告经营的铁粉，当时原告转给被告购货款600000元，但被告仅给原告供了价值420000元的铁粉后就因停产而不再向原告供货。2016年1月1日，经原告追要，被告同意把欠原告的货款转做借款，并给原告出具借条一份，约定借款利息为月息1%。此后，原告多次追要，被告一直拖欠不还。被告王某辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告没有向原告借款，原告也没有向被告交付过180000元的款项，借贷行为没有实际发生。被告在2014年已经向原告提供了将近2000吨的铁粉，按照当时的市场价格，已经远远超过600000元，因此，不存在被告尚欠原告180000元的情况。此外，原告起诉依据的借条，是原告书写好后，胁迫被告在上面签字，该借条没有法律效力，并且借条书写于2016年1月1日，现在已经超过诉讼时效，借条上书写的利息百分之一意思表示不明确。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告王某经营铁粉生意，原告高某与被告王某一直存在生意来往，2014年，原告为购买被告经营的铁粉，陆续向被告提前支付了600000元货款，被告王某也陆续向原告供应了部分铁粉。2016年1月1日，经原、被告双方结算，被告尚有价值180000元的铁粉没有给原告供货，为此被告王某向原告高某出具借条一份，该借条载明：“今借高某现金（铁粉款）壹拾捌万元整（￥180000.00），注利息百分之一，王某，2016、1、1日”。此后，原告向被告追要该款，被告一直拖欠不还，原告为此起诉来院。上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告高某与被告王某之间，原本形成买卖合同关系，但在2016年1月1日双方结算后，被告王某向原告高某出具的借条中明确载明为借款，对此，应当认定为在出具借条时原、被告双方已达成将180000元货款转化为借款的合意，该合意达成时，原、被告之间原本因买卖合同关系形成的债权债务灭失，从而形成原、被告之间的民间借贷关系，并且该转化的意思表示并不违反法律规定，因此，对于原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。现被告对借款拖欠不还，应当承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款180000元的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，在被告出具借条时，借条上载明利息百分之一，该利息约定虽未明确系月息，但根据民间借贷的交易习惯，可以认定为该利息约定系月息利率，同时该利率的约定并不违反相关法律规定，对此，本院予以支持。被告辩称其2014年交付的铁粉价值已经超过600000元，但其提交的供货清单均产生在原、被告双方进行结算的时间（即2016年1月1日）之前，因此，上述供货清单不足以证明被告的辩称主张，对此，本院不予采信。被告辩称借条是在原告进行胁迫的情况下书写，未向本院提交证据，被告的该辩称理由不足，本院亦不予采信。被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效，因被告出具的借条上并未约定还款期限，原告可以要求债务人在合理期限内偿还该笔借款，对于该笔借款，并不适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定的三年诉讼时效期间，而应当适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款“诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”之规定，因此，被告关于该笔借款超过诉讼时效的辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第一百八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后七日内偿还原告高某借款180000元及其利息（利息自2016年1月1日起至借款清偿之日止，按照年利率12%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇一九年十二月四日书记员  杨峥
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1296号申请人：刘俊康，男，1964年8月8日生，汉族，住内黄县。被申请人：陈义民，男，汉族，1957年3月21日生，住濮阳市。申请人刘俊康于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人陈义民名下的银行存款、机动车辆，保全金额350万元。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百.零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈义民名下的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人陈义民名下的机动车辆，查封期限二年。三、上述一、二项共计保全金额350万元。案件申请费5000元，由申请人刘俊康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞敏二〇一九年十二月二十日书记员  白云霄
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9654号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路********，统一社会信用代码：91510107343012636E。 被执行人：肖虹，男，汉族，1992年11月22日出生，住四川省大竹县。 被执行人：袁航，男，汉族，1992年5月28日出生，住四川省大竹县。 关于成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行肖虹、袁航追偿权纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初3226号民事判决书。经本院调查，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0191民初3226号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱俊和
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3484号申请执行人：沈东，男，汉族，1972年3月14日出生，住南通市开发区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人沈东与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初2296号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈东经营回报收益16533.96元（2014年1月1日至2017年12月31日）；案件受理费98元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中沈东申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执1087号申请执行人：邱汉英，女，生于1959年10月12日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。被执行人：周长蓉，女，生于1952年11月7日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。邱汉英与周长蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）川2022民初1988号民事判决书，已经发生法律效力。因周长蓉未按上述生效法律文书履行义务，权利人邱汉英向本院申请强制执行，要求周长蓉偿还借款人民币10000元，本院于2019年11月6日依法立案受理。在执行过程中，本院查明，邱汉英申请执行周长蓉在本院共六件执行案件，申请执行标的共计26万元及从2016年12月15日起至2019年9月2日止以本金26万元为基数按月利率2%计算的利息。2019年12月2日，申请执行人邱汉英与被执行人周长蓉告知本院，被执行人周长蓉已偿还申请执行人邱汉英借款本金8000元，并且双方当事人均认可利息共计170000元，对剩余的本金252000元及利息170000元，双方达成执行和解协议，和解协议内容如下：1、被执行人周长蓉从2019年12月至2020年11月间，每月月底前偿还申请执行人邱汉英借款本金8000元，在2020年12月31日前偿还本金64000元及给付申请执行人案件诉讼费2650元，合计偿还本金160000元及诉讼费2650元；2、被执行人周长蓉从2021年1月至2021年11月间，在每月月底前偿还申请执行人邱汉英借款本金8000元，在2021年12月31日前偿还本金4000元，合计偿还借款本金92000元；3、被执行人周长蓉从2022年1月至2022年11月间，在每月月底前偿还申请执行人邱汉英借款利息8000元，在2022年12月31日前偿还借款利息82000元，合计偿还借款利息170000元。同日，申请执行人邱汉英以与被执行人周长蓉达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人据此撤回执行申请，是其在法律规定范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)川2022执1087号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十二月十四日书记员  赵 萍
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3950号 原告：杨有彬，男，1957年3月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：贾海潮，男，1971年12月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告杨有彬与被告贾海潮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告杨有彬于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨有彬撤诉。 案件受理费2764元，减半收取计1382元，由原告杨有彬负担。 审判员  贺红英 二〇一九年十二月十三日 书记员  田小沛 ——
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执1962号 申请执行人：柳向和，住开鲁县。 被执行人：莫德勒图，住开鲁县。 申请执行人柳向和诉被执行人莫德勒图借款合同纠纷一案(2019）内0523民初565号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年7月5日始对被执行人进行了三次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人账户内没有存款余额或余额很少，申请执行人不要求法院冻结、扣划。本院通过网络查控发现被执行人名下没有车辆登记信息，没有工商等登记信息。 3、本院于2019年8月16日向被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月8日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年十二月八日 书记员  张金鹏
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2367号申请人吴继明，男，汉族，1953年7月29日出生，住太康县。被执行人蔡从付，男，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行吴继明与蔡从付民间借贷纠纷一案中，经网络查控被执行人在银行、车辆、住房公积金均无财产信息；本院对被执行人进行传统调查，也未发现可供执行财产，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  王晨西审判员  万方超二〇一九年十二月十八日书记员  赵永超
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民特69号 申请人:陈桂英，女，1953年8月21日生，汉族，住南京市浦口区。 被申请人：张世让，男，1946年12月18日生，汉族，住南京市浦口区。 申请人陈桂英与被申请人张世让申请宣告公民失踪一案，本院于2019年9月10日立案。申请人陈桂英于2019年12月11日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人陈桂英撤回申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下: 准许申请人陈桂英撤回申请。 审判员  应良华 二〇一九年十二月十四日 书记员  屈泽宏
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1003号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：张向文，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告张向文电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2801号李霞：怀化宏宇房地产开发有限公司：我院于2019年12月3日受理你们房屋买卖合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行本院（2019）湘1202民初1606号民事判决所确定的义务：即怀化宏宇房地产开发有限公司支付李霞逾期办证违约金13211.89元，并承担案件受理费66元、执行费98元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2019）湘1202民初1606号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十二月二十三日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初5796号原告：吴新立，男，1960年7月20日生，汉族，住保定市莲池区。被告：张宏起，男，1975年1月30日生，汉族，住保定市莲池区。被告：张德华，男，1978年10月27日生，汉族，住衡水市枣强县。原告吴新立与被告张宏起、张德华民间借贷纠纷一案，本院立案受理。原告吴新立在本院依法送达诉讼费催交通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴新立撤回起诉处理。审 判 员 寿志敏二〇一九年十二月八日书记员代 建 民
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执806号之一申请执行人：薛某,男,1978年4月12日出生,汉族，住湖北省竹山县上庸镇南坝村**，现住湖北省竹山县。被执行人：王某,女性,1980年7月12日出生,汉族，住竹山县。委托诉讼代理人：陈世超，男，生于1973年3月12日，汉族，教师，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人薛某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）鄂0323民初196号民事判决书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定如下：中止（2019）鄂0323民初196号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  易淑明二〇一九年十二月十一日书记员  雷 俊
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初3023号原告：冯爱宁。委托诉讼代理人：冯亮。系冯爱宁儿子。被告：甘肃中科药源生物工程股份有限公司。法定代表人：曹福军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马海燕。第三人：甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司。法定代表人：董军祥，该公司总经理。原告冯爱宁与被告甘肃中科药源生物工程股份有限公司、第三人甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年12月6日，冯爱宁经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冯爱宁撤诉处理。已减半收取的案件受理费379元，由冯爱宁负担。审判员  何莉二〇一九年十二月六日法官助理王玲书记员朱婷
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3908号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路**。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：钟海琦，男，1984年10月1日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告钟海琦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2945号 异议人吴波，男，汉族，1970年7月31日生，住贵阳市花溪区。 申请执行人贵州兴华物资贸易有限责任公司，地址在本市南明区都司路269号监狱局14号。 法定代表人白刚。 委托代理人史润，贵州元朗律师事务所律师。 被执行人贵阳市南明区筑运饭店，地址在本市南明区都司路149号监狱局14号门面。 投资人熊羚佑。 被执行人熊羚佑，男，1970年7月25日生，汉族，住在本市南明区。 本院在执行贵州兴华物资贸易有限责任公司申请执行贵阳市南明区筑运饭店、熊羚佑租赁合同纠纷一案中，案外人吴波提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 异议人吴波请求：排除对异议人的强制执行，异议人没有搬离位于贵阳市××××号门面的义务。事实及理由：人民法院判决的是贵阳市南明区筑运饭店、熊羚佑搬离上述门面，异议人不是生效判决所确立的被执行对象。（2019）黔0102执731号公告，要求异议人作为实际使用人搬离该门面没有法律依据，异议人与熊羚佑之间是独立的两个个体，名义上是熊羚佑与申请执行人进行的租赁，实际是各自使用，申请执行人与异议人往来的信函汇中都认可我们商户的。在未经人民法院作出生效判决要求异议人搬离的情况下，贵院无权对异议人进行强制执行。异议人已经向信访、纪检部门反映了相关情况，应等待处理结果。异议人的合法权益未得到保障的情况下，贵院无权对异议人采取任何强制措施。异议人继续租用门面是在熊羚佑与申请执行人签订的补充协议和通过信访答复保留136号门面的情况下才租用的。 本院查明，贵州兴华物资贸易有限责任公司诉贵阳市南明区筑运饭店、熊羚佑租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）黔0102民初617号民事判决：一、解除贵州兴华物资贸易有限责任公司与贵阳市南明区筑运饭店于2017年3月27日订立的《房屋租赁合同》；二、贵阳市南明区筑运饭店于本判决生效之日起十日内将位于贵阳市南明区都司路134号、136号、140号、142号、144号、146号门面及二楼房屋腾空并返还贵州兴华物资贸易有限责任公司；三、贵阳市南明区筑运饭店于本判决生效之日起十日内支付贵州兴华物资贸易有限责任公司截止2018年2月1日的租金166703元；四、贵阳市南明区筑云饭店于本判决生效之日起十日内支付贵州兴华物资贸易有限责任公司2018年2月2日至2018年6月26日的租金134358元；五、贵阳市南明区筑运饭店于本判决生效之日起十日内支付贵州兴华物资贸易有限责任公司自2018年6月27日起至第二项判决房屋返还之日止的租金（面积以258平方米计算、租金价格按每月121元/㎡计算）；六、熊羚佑对上列债务以其个人财产承担无限责任；七、驳回贵州兴华物资贸易有限责任公司其余诉讼请求。贵阳市南明区筑运饭店不服，上诉至贵阳市中级人民法院。2018年12月20日，贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民终8993号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年1月21日，贵州兴华物资贸易有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年3月28日作出（2019）黔0102执731号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人贵阳市南明区筑运饭店、熊羚佑在银行（或者其他金融机构）的存款310572元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务；二、提出被执行人贵阳市南明区筑运饭店、熊羚佑收入清偿所欠申请执行人310572元的债务；三、被执行人贵阳市南明区筑运饭店、熊羚佑应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。2019年2月22日，作出（2019）黔0102执731号执行通知书，责令贵阳市南明区筑运饭店、熊羚佑立即将位于贵阳市南明区都司路134号、136号、140号、142号、144号及146号门面及二楼房屋腾空并返还申请执行人贵州兴华物资贸易有限责任公司，并立即支付租金。2019年3月20日，作出（2019）黔0102执731号公告，责令贵阳市南明区筑运饭店、熊羚佑立即将位于贵阳市南明区都司路134号、136号、140号、142号、144号及146号门面及二楼房屋腾空并返还申请执行人贵州兴华物资贸易有限责任公司。异议人吴波认为其不是生效判决所确立的被执行对象，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，关于贵州兴华物资贸易有限责任公司诉贵阳市南明区筑运饭店、熊羚佑租赁合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院已于作出（2018）黔01民终8993号民事判决维持本院于2018年9月28日作出（2018）黔0102民初617号民事判决，贵阳市南明区筑运饭店负有将位于贵阳市南明区都司路134号、136号、140号、142号、144号、146号及门面及二楼房屋腾空并返还贵州兴华物资贸易有限责任公司的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”的规定，因贵阳市南明区筑运饭店未按照上述生效文书履行义务，贵州兴华物资贸易有限责任公司向本院申请执行。本院依据生效的民事判决作出（2019）黔0102执731号执行通知书，要求被执行人履行将房屋腾空并返还申请执行人的义务，符合法律规定，异议人基于其对案涉房屋享有的实体权利请求排除执行，实质是对生效法律文书裁判结果提出异议，不属于执行异议的审查范围。对异议人吴波的请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人吴波的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吴 波 人民陪审员 魏 霓 人民陪审员 金贵兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘 云书记 员盛 婷
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2562号申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川大道中段。法定代表人苏海东，董事长。被执行人：江西富伟实业有限公司，住所地抚州市临川区湖南乡孔桥农贸大市场，组织机构代码：674963567。法定代表人何林荣，执行董事。被执行人：吴建明，男，1976年10月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：何秋萍，女，1977年11月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建明、何秋萍、江西富伟实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求撤回本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3647号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  徐志华
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182财保86号申请人：郝俊清，男，1991年9月14日出生，汉族，住衡水市武邑县。被申请人：尹竟成，男，1985年2月26日出生，汉族，住深州市。申请人郝俊清于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款22500元，不足部分查封其同等价值的财产。申请人已以诉讼担保的方式提供担保。本院经审查认为，申请人郝俊清申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款22500元，不足部分查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。案件申请费270元，由申请人郝俊清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱华二〇一九年十二月六日书记员  李培垚
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1016号申请执行人：重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市巴**东城大道协信汽车公园**，统一社会信用代码91500108736574891J。法定代表人：卢维秀，总经理。被执行人：唐安春，男，汉族，1977年06月25日出生，住云南省昭通市。本院在执行申请执行人重庆永鑫运输有限公司与被执行人唐安春与公司有关的纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院申请强制执行，在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，车辆，股权、证券等进行查询，本院已查询了被执行人的银行存款，车辆，房屋，工商，证券等信息。本案执行过程中，本院查询到被执行人银行账户有9500元，本院依法冻结并扣划给申请人9450元，本院收取执行费50元，申请人于2019年12月11日撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执恢1016号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十二月十一日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执2401号申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行。负责人：李晓波。委托代理人：张建民。被执行人徐紫威。申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行与被执行人徐紫威借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初3294号民事调解书生效后，申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。立案后，向被执行人徐紫威发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询及传统查询。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行与被执行人徐紫威达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2019）冀0821民初3294号民事调解书的执行。如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕勇信二〇一九年十二月十六日书记员  周建伟
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执3923号被执行人：李四峰，男,1987年11月16日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行李四峰罚金一案中，本院刑事庭依照（2017）内2223刑初309号刑事判决书，于2019年9月18日移送本院执行，执行标的5000.00元。本院受理后，于2019年9月18日依法向被执行人李四峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。经公安机关侦查、网络执行查控系统总对总查控，被执行人李四峰无银行存款、无车辆、无房产、未取得营业执照、未在企业投资参股，违法所得已被挥霍，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续交付罚金及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月八日书记员  白少杰
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1049号被执行人：刘玄统,男性,1990年9月1日出生,住郏县。被执行人：李桂龙,男性,1990年1月18日出生,住北京市顺义区天竺地区翠竹新村小区**楼****。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月30日向被执行人刘玄统、李桂龙送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘玄统、李桂龙至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人刘玄统、李桂龙发出限制消费令，并依法将被执行人刘玄统、李桂龙纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理等部门查询，向被执行人刘玄统、李桂龙所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，向当地公积金管理中心调查其公积金缴纳情况，调查了被执行人刘玄统、李桂龙可供执行的财产。未发现可供执行的财产。本院认为在执行过程中，依照职权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘玄统、李桂龙有其他可供执行的财产，被执行人刘玄统、李桂龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘玄统、李桂龙负有继续履行缴纳违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  杨国照审判员  张利强二〇一九年十二月二十四日书记员  李亚超
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7659号原告：大连嘉诚物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈宣烨，总经理。委托诉讼代理人：张永刚，律师。被告：徐世忠，住大连市沙河口区。原告大连嘉诚物业管理有限公司与被告徐世忠供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连嘉诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费95元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判长  杨诚诚审判员  胡殿梅审判员  李丽莉二〇一九年十二月十日书记员  陈 阳
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民辖终121号 上诉人（原审被告）：王宁，男，1977年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。 被上诉人（原审原告）：陈德宝，男，1970年3月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被上诉人（原审被告）：吴玉娟，女，1974年8月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 上诉人王宁因与被上诉人陈德宝、吴玉娟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省缙云县人民法院（2019）浙1122民初3845号民事裁定，向本院提起上诉。 王宁上诉称，其与被上诉人陈德宝之间不存在民间借贷法律关系，不能适用合同履行地法院管辖的相关规定，且其与吴玉娟的住所地、经常居住地均在北京，故缙云县人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销原裁定，将本案移送有管辖权的北京市海淀区人民法院或者北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人陈德宝的诉讼主张及提交的证据材料，本案为民间借贷纠纷。因本案争议标的为给付货币，且案涉双方当事人未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方为陈德宝，其所在地的景宁畲族自治县为合同履行地。陈德宝选择向景宁畲族自治县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，该法院对本案依法享有管辖权。该法院因陈德宝系其法院退休干警而将本案报请本院指定管辖，本院指定由缙云县人民法院审理，故缙云县人民法院对本案依法具有管辖权。至于上诉人王宁与陈德宝之间是否存在民间借贷关系的问题属实体审查范围，在审理管辖权异议阶段本院不予审查。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 吴金花 审 判 员 梅剑文 二〇一九年十二月六日 代书记员 陈俊霞
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执934号申请执行人:玉龙县黄山镇皇家布艺窗帘店;经营者:秦保才,男,1977年1月4日生,汉族,住云南省丽江市玉龙纳西族自治县嘉和建材城家居馆4F8205,公民身份号码为3303231977********；住所：玉龙县黄山镇嘉和窗帘市场。被执行人：丽江新威力企业管理有限公司；法定代表人：朱勇峰，系公司执行董事兼总经理；住所：云南省丽江市古城区束河街道复华壹号院。本院在执行申请执行人玉龙县黄山镇皇家布艺窗帘店被执行人丽江新威力企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人丽江新威力企业管理有限公司名下无可供执行的财产，经释明申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 何磊审判员李晓梅二〇一九年十二月二十三日书记员 和      圣
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4574号 原告：青田县爱家五金水暖店，统一社会信用代码92331121MA2FXDLT01，住所地浙江省青田县鹤城街道高湾小区****。 经营者：潘利华，男，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：洪玉曲,男，1971年2月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王旺友,男，1976年6月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告青田县爱家五金水暖店与被告洪玉曲、王旺友买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青田县爱家五金水暖店撤诉。 案件受理费54元，减半收取计27元，由青田县爱家五金水暖店负担。 审 判 员 洪钰玲 二〇一九年十二月十六日 代书记员 黄铖铖
山西省大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0215执289号 被执行人：李海军，男。 本院在执行李海军罚金一案中，本院作出的（2019）晋0215刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李海军应缴纳罚金3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、于2019年10月31日向被执行人李海军发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、本院于2019年12月6日向被执行人李海军发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）晋0215执289号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 郭 金 审判员 张光宇 二〇一九年十二月十九日 书记员 张 涛
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0523执恢21号 申请执行人：黄运法，男，1966年12月16日生，住隆尧县。 被执行人：董计法，男，1971年12月9日生，住内丘县。 申请执行人黄运法与被执行人董计法民间借贷纠纷执行一案，河北省隆尧县人民法院作出的（2015）隆民初字第661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄运法向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案执行。执行标的为：2.5万元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0523执恢21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志斌 二〇一九年十二月十九日 书记员  石运佳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初2659号原告：冯卫，男，汉族，农民，1973年1月21日生，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人：李晓哲，吉林信维律师事务所律师。被告：胡秀英，女，汉族，职员，1963年3月6日生，住吉林省长岭县。被告：吉林省激活吧救援服务有限公司，地址：吉林省长春市德惠市。法定代表人：侯健同，经理。委托代理人：王瑶，男，1982年8月4日生，汉族，住长沙市。原告冯卫与被告胡秀英、吉林省激活吧救援服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：2019年4月1日，冯卫通过冯云海在胡秀英处购买了会员家财服务卡。被告吉林省激活吧救援服务有限公司于2019年5月21日成立，时间在原告购买卡之后，且也不是用被告公司平台激活的。被告胡秀英系代办员，其行为是职务行为，因此，二被告主体均不适合。应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告冯卫的起诉。案件受理费减半收取400元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  闫喜宝人民陪审员  郝长君人民陪审员  马传胜二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨 帆
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢122号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:尚永志，男，1983年3月6日出生，身份证号码：2323011983********，汉族，无职业，住绥化市北林区宏嘉小区**楼****。本院刑事审判庭将被执行人尚永志罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2014）绥北刑初字第355号刑事事判决书已生效，移送执行罚金标的额1000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额1000元。本院已将被执行人尚永志纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳长虹人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十二月十五日书 记 员  东时伟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9032号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈市沈河区十一纬路**1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：金焱，男，1978年11月15日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告金焱物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘馨阳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1882号之一申请执行人湖北银行股份有限公司宜城支行（以下简称湖北宜城支行），住所地宜城市新建街**。法定代表人王珏，该行行长。被执行人于智荣，女，生于1968年4月17日，汉族，住宜城市。被执行人宋道成，男，生于1963年7月11日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市腾达置业有限公司（以下简称腾达公司），，住所地宜城市襄沙大道汽车客运站车辆保养厂法定代表人龚远龙。本院在执行申请执行人湖北宜城支行与被执行人于智荣、宋道成、腾达公司借款合同纠纷一案中，经本院作出的（2019）鄂0684民初2193号民事判决书，判决由被执行人于智荣、宋道成偿还申请执行人湖北宜城支行欠款及支付申请执行人律师费共计135331.13元，被执行人腾达公司对以上款项负连带清偿责任。判决书发生法律效力后，被执行人于智荣、宋道成、腾达公司未履行还款义务，申请执行人湖北宜城支行向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人于智荣、宋道成、腾达公司至今仍未履行全部还款义务,本院依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:查封（扣押）被执行人于智荣、宋道成、宜城市腾达置业有限公司所有的价值135331.13元的财产或冻结（扣划）、扣留（提取）被执行人于智荣、宋道成、宜城市腾达置业有限公司所有的价值135331.13元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十七日执行员  刘正兵书记员  徐 敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初1096号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘伟，男，1997年3月21日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。经本院决定于2019年12月12日被再次取保候审于住所地。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检公刑诉〔2019〕1129号 指控事实 2019年12月3日，被告人刘伟饮酒后驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车从绍兴市柯桥区湖塘街道型塘村驶往柯桥区安昌街道方向。当日1时22分许，被告人刘伟驾车途经柯桥区柯岩街道埠头村委门口附近，所驾车辆与道路中心隔离护栏发生碰撞，造成护栏及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘伟让赵永明冒充驾驶人为其开脱罪责。经鉴定，被告人刘伟静脉血液中乙醇含量为1.24mg/ml。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人刘伟负事故全部责任。 案发后，被告人刘伟已赔偿隔离护栏损失。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月至二个月，并处罚金二千元至四千元。 被告人 意见 被告人刘伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘伟造成一般交通事故，负事故全部责任，且在事发后让人顶替，酌情予以从重处罚。被告人刘伟愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人刘伟已赔偿因事故造成的损失，酌情予以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余霖涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  郑佳飞
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初7557号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。    负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒宇，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：刘昶志，男，汉族，1970年8月5日出生，住西安市。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘昶志借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荆亚陆、张恒宇到庭参加了诉讼，被告刘昶志经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘昶志向原告偿还贷款本金12594.64元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利共计860.65元，合计13455.29元;2、判令被告刘昶志向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）。事实与理由：原告（乙方）与被告刘昶志（甲方）于2016年06月20日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币9万元，并2016年6月21日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；另合同约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。后被告自2019年3月21日起未按时履行偿还贷款，原告遂诉至本院。被告刘昶志未出庭，放弃答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1、《个人信用贷款申请表》，证明被告向原告申请信用消费贷款。2、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。3、《个人贷款出账凭证》、《平安银行新一贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、银行卡复印件，证明原告已向被告发放了贷款款项。4、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。被告刘昶志未到庭，放弃举证及质证。本院经审理查明认定事实如下：2016年6月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：1、贷款本金9万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53 %；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年6月21日，原告向被告发放了贷款9万元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，余款未付，现原告诉至法院主张权利。截止2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金12594.64元，利息、复利、罚息860.65元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，构成违约。按照双方合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息及复利一节，从原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》可以看出，截止2019年6月10日，被告共欠付原告的利息、复利、罚息860.65元。原告主张被告按合同约定支付自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘昶志于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金12594.64元；二、被告刘昶志于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利共计860.65元（利息、罚息及复利计算至2019年6月10日）及自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》计算）。案件受理费136元，由被告刘昶志负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    肖海娟人民陪审员    刘桂香人民陪审员    席  静                        二〇一九年十二月二十日                                                                                                                                                                                                                                        书 记  员   杨  洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4578号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：周祥云，男，1995年8月23日出生，汉族，职业不详，住河北省石家庄市。本院依据（2019）黑0104民初10027号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与周祥云追偿权纠纷一案，申请执行标的4421.60元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与周祥云追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0626财保23号申请人：张立俊，女，1975年7月29日出生，汉族，住定兴县。申请人：张凤银，男，1953年9月12日出生，汉族，住定兴县。申请人：张秀花，女，1951年9月16日出生，汉族，住定兴县。申请人：张加和，男，1997年12月1日出生，汉族，住定兴县。申请人：张加怡，女，2007年12月6日出生，汉族，住定兴县。以上五位申请人共同委托诉讼代理人：张金桥，河北申坤律师事务所律师。被申请人：郑继伟，男，1977年1月24日出生，汉族，住徐水区。被申请人：梁建，男，1986年7月22日出生，汉族，住徐水区。申请人张立俊、张凤银、张秀花、张加和、张加怡与被申请人郑继伟、梁建因生命权、人身权、健康权纠纷，于2019年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人梁建驾驶的登记在被申请人郑继伟名下的车牌号为冀Ｆ×××**号解放牌重型半挂牵引车予以保全，申请人以保单提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人郑继伟名下的车牌号为冀Ｆ×××**号解放牌重型半挂牵引车，期限为二年。案件申请费1520元，由申请人张立俊、张凤银、张秀花、张加和、张加怡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩春玲二〇一九年十二月九日书记员  王金凤
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初3070号 原告：天水市麦积区花牛镇人和挖机配件部，住所地，天水市。 经营者：王某，住天水市。 委托诉讼代理人：柴某（系王某舅舅），男，无固定职业，住天水市。 被告：刘某，男，1983年11月4日出生，汉族，住天水市。 原告天水市麦积区花牛镇人和挖机配件部（以下简称人和配件部）诉被告刘某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法由审判员王喜祯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告人和配件部向本院提出诉讼请求，请求法院判令由被告支付货款7540元。事实与理由，自2016年4月起至2018年底，被告在原告处购买挖机配件，共计货款7540元。2019年1月9日，被告向原告出具欠条1份，该欠条载明：“今欠人和挖机配件店（柴某2016年4月-2018年底）共计配件款7540元，大写柒仟伍佰肆拾元整，于2019年元月15日付清。欠款人：刘某”。在双方约定的还款期内，被告未付清货款。故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 被告刘某未到庭，未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经当庭举证和质证。对原告提交的被告购买挖机配件详单，欠条等证据。经审核，该证据内容客观真实，本院予以采信。 被告刘某未向法庭提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月16日至19日，被告在人和挖机配件部购买齿轮油液压油等挖机配件，计货款6240元，2018年2月3日，购买机油等配件，计货款1300元，共计货款7540元。2019年1月9日，被告向原告出具欠条1份，该欠条载明：“今欠人和挖机配件店（柴某2016年4月-2018年底）共计配件款7540元，大写柒仟伍佰肆拾元整，于2019年元月15日付清。欠款人：刘某”。 本院认为，原告与被告之间口头达成的买卖合同系双方真实意思表示，且已实际履行，该买卖合同成立且生效。原告按合同约定为被告挖机配件，被告应当按照合同约定的付款期限支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付货款7540元的诉讼请求成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 由刘某支付天水市麦积区花牛镇人和挖机配件部货款7540元；于本判决生效后3日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本案适用简易程序，减半收取25元，由刘某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王喜祯 二〇一九年十二月四日 书记员  刘沛森
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5611号原告：黄红梅，女，1971年10月26日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：沈水水，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市公园北路**。负责人：姜仪，该公司总经理。委托诉讼代理人：周伯慧、郁赛华，该公司员工。原告黄红梅与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红梅的委托诉讼代理人沈水水，被告保险公司的委托诉讼代理人郁赛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付理赔款计52780元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，原告将自有的苏Ｆ×××**号锋范牌车辆在被告处投保了车损险并附加不计免赔，其中车辆损失险保额为52107.6元，保险期自2018年11月29日00时起至2019年11月28日24时止。2019年2月18日晚22时15分左右，原告允许的驾驶员黄某驾驶案涉车辆沿启东市汇龙镇松花江路皇家花园北门驶出道路时，与沿松花江路由东向西行驶至皇家花园北门逆向车道超车由三者施雨峰驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，致黄某受伤、案涉车辆受损。经交警部门认定，由施雨峰负主要责任，黄某负次要责任。后原告就案涉车辆委托江苏方正保险公估有限公司进行鉴定，认定车损评估价格为49780元。后原告对该车进行修复并支付该车的配件和维修费49780元，公估费2500元，拖车费500元。原告为获得理赔，故诉至本院。被告保险公司辩称，对原告黄红梅发生交通事故及原告在被告处投保保险无异议，但对原告的车辆损失总价不予认可，要求重新鉴定，重新鉴定费用在本案中一并解决。并要求提供事故另一方车辆的交强险和商业险保单、驾驶证、行驶证等证件，便于保险公司事后追偿。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，原告黄红梅将自有的苏Ｆ×××**号轿车向被告保险公司投保了商业险。商业险合同约定，机动车损失险保险金额52107.6元，第三者责任保险金额150万元，并投了不计免赔率险种。商业险的保险期限自2018年11月29日0时起至2019年11月28日24时止。2019年2月18日22时15分，施雨峰驾驶车牌号为苏Ｆ×××**的小型客车，沿启东市汇龙镇松花江路由东向西行驶至汇龙镇松花江路皇家花园北门逆向车道超车时，与从汇龙镇松花江路皇家花园北门驶出道路由黄某驾驶车牌号为苏Ｆ×××**的小型客车发生碰撞，致黄某受伤，车辆受损。启东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定施雨峰负主要责任，黄某负次要责任。黄某为原告黄红梅允许的驾驶员。后原告黄红梅委托江苏方正保险公估有限公司对案涉保险车辆进行评估并出具定损报告，认定车辆损失金额为49780元。原告黄红梅为此花去拖车费500元及评估费2500元。原告将事故车辆修复后向被告理赔，因索赔未果而诉至本院。审理过程中，被告保险公司对江苏方正保险公估有限公司作出的价格评估报告有异议，申请重新鉴定，本院予以准许。江苏徽商保险公估有限公司南通分公司接受本院委托对原告车辆重新进行评估，认定损失金额为45500元，被告保险公司为此花去评估费2500元。原告黄红梅认为该评估报告的价格过低。被告保险公司认为公估报告中有两样配件未更换：前轮罩板右，价格为960元；前纵梁右，价格为4200元，应当予以剔除。对于其他配件价格来源有异议，高于第一次公估配件价格。庭后，原告黄红梅与修理厂核实了车辆维修情况后认为，前轮罩板和前纵梁均进行了更换。本院认为，原告黄红梅与被告保险公司签订的保险合同合法有效，双方当事人均应依法履行合同。原告的车辆在保险责任期间发生交通事故造成车辆损失，属于保险责任范围，被告应当依保险合同的约定承担保险责任。原告黄红梅的车辆损失应以江苏徽商保险公估有限公司南通分公司作出的公估报告为准。原、被告均对江苏徽商保险公估有限公司南通分公司的车损评估价格不予认可，但无证据证明，对此，本院不予采纳。原告黄红梅主张的拖车费500元，系事故发生后支出的必要费用，应当由被告承担。因原告黄红梅车辆在被告处投保了不计免赔的车辆损失险，故被告应在上述险种的限额范围内承担全部赔偿责任。对于原、被告双方预交的鉴定费用，纳入诉讼费用予以分担。据此,依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄红梅车辆维修费45500元，拖车费500元，合计46000元。二、驳回原告黄红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取560元（原告已预交），评估费2500元（原告已预交），二次鉴定费2500元（被告已预交），合计5560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担5087元，由原告黄红梅负担473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1120元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 朱永美二〇一九年十二月五日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3597号之二申请执行人：陈冲，男，1977年8月10日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：王永，男，1980年3月10日出生，汉族，住睢宁县。陈冲与王永民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院于2019年7月12日作出的（2019）苏0324民初1833号民事调解书：被告王永同意偿还原告陈冲借款16000元，从2019年7月起于每月30日前偿还5000元，直至付清时止（最后一笔以实际下欠数额为准）。其余诉讼请求原告自愿放弃，如被告未按时履行任意一期还款义务，原告有权要求按20000元申请强制执行（扣除已经实际履行部分）。本案案件受理费减半收取150元，由被告王永负担（于履行最后一笔还款义务时一并支付给原告）。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人陈冲向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月六日书记员  王梓屹
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1723执恢224号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，职务：董事长。 被执行人：蒯金广，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：李桂英，女，1939年9月24日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：蒯文纪，男，1939年7月3日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人蒯金广、李桂英、蒯文纪金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2015)成商初字第1840号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行,本院于2019年8月13日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控，查封、扣划被执行人蒯金广银行存款495元。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执恢224号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王军生 审判员  李连领 审判员  田海军 二〇一九年十二月十六日 法官助理姚志勇 书记员陈富平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22828号申请执行人：杨双河，男，汉族，1968年4月8日出生，住郑州市金水区。被执行人：王中平，男，汉族，1970年9月15日出生，住郑州市金水区。杨双河与王中平民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初13617号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告王中平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨双河借款本金10万元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年6月22日至实际清偿之日止）。因王中平未按上述生效法律文书履行义务，杨双河向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计4949.03元，本院已扣划4949.03元，现已支付给申请执行人。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、本院工作人员调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 伟二〇一九年十二月十一日书记员 阎 瑞
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1505号 申请执行人：四川文茂建设工程检测有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路**。 法定代表人：文四旭。 委托执行代理人：游昌海，系四川文茂建设工程检测有限公司总经理。 委托执行代理人：张洁，四川润森律师事务所律师。 被执行人：四川省竹新高强管桩有限责任公司，，住所地四川省彭州市濛阳镇桂桥村 法定代表人：刘应洪。 本院在执行申请执行人四川文茂建设工程检测有限公司与被执行人四川省竹新高强管桩有限责任公司合同纠纷一案中（执行标的为检测费94200元及利息、违约金16000元、案件受理费1400元，已执行0元），被执行人四川省竹新高强管桩有限责任公司与申请执行人四川文茂建设工程检测有限公司进行协商，双方就欠款的支付达成和解付款协议：由被执行人四川省竹新高强管桩有限责任公司在2020年1月20前支付申请人四川文茂建设工程检测有限公司20000元，余款在2020年6月30前付清。因双方当事人达成的付款协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初2009号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 谢 飞
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1096号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行。被执行人：宋金望，男，1969年12月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人。被执行人：冯伍珍，女，1975年8月1日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行与被执行人宋金望、冯伍珍信用卡纠纷一案中，依据湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初3941号民事判决书，应执行标的为780382.12元及后期利息，案件受理费11604元，执行费10203元，执行中，本院实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结被执行人宋金望在咸宁市咸安区银泉大道218号的房屋租金收入802189.12元。期限为三年。2、冻结被执行人宋金望银行存款12844元，已采取划拨措施，并发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行。3、查封被执行人宋金望位于咸安区浮山办事处旗鼓村一组（不动产权证号：10020429）房屋（申请执行人暂不要求处置）。期限三年。4、查封被执行人宋金望位于咸安区横沟桥镇周家大巷（不动产权证号：10020565）房屋（申请执行人暂不要求处置）。期限三年。未查到被执行人有其他财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，要求申请执行人提供被执行人财产状况，但申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）鄂1224执1096号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月二十日书记员  徐 勇
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4462号 原告：童辉，男。 被告：孙燕辉，女。 原告童辉与被告孙燕辉民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月1日立案。原告童辉于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童辉向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告童辉撤诉。 案件受理费175元，减半收取计86元，由原告童辉负担。 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十日 书记员  殷于桃 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6977号原告：周口市农村商业银行股份有限公司，住址：周口市川汇区交通路**，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩栋栋，男，1994年12月20日生，汉族，住，住河南省项城市公司员工。被告：许继录，男，1966年4月10日生，汉族，住，住河南省周口市川汇区/div>被告：杨战永，男，1980年7月3日生，汉族，住，住河南省周口市川汇区/div>被告：许记萍，女，1962年11月9日生，汉族，住，住河南省周口市川汇区/div>被告：申娜娜，女，1991年11月9日生，汉族，住，住河南省周口市川汇区/div>原告周口市农村商业银行股份有限公司与被告许继录、杨战永、许记萍、申娜娜借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告周口市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周口市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡常青二〇一九年十二月十日书记员  张 淼
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初4295号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路**。法定代表人：杨星君，系该分行行长。委托诉讼代理人：方源，女，1989年5月22日出生，满族，该银行员工，现住兴城市。被告：赵强，男，1987年2月26日出生，汉族，现住不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告赵强借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行不能提供被告赵强的详细下落，致使法院无法依法查找被告赵强。本院经审查认为，本案原告诉讼被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。案件受理费851元不予收取，全额退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  李茂山审判员  唐 琳审判员  时 昕二〇一九年十二月五日书记员  李玉鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6490号原告：林松涛，男，1977年12月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园度假村。法定代表人：刘雄志。原告林松涛诉被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司（以下简称凤凰国际）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林松涛到庭参加了诉讼，被告凤凰国际经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林松涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于永州市冷水滩区不动产权证书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年8月31日,原、被告签订了一份《房地产买卖契约》，协议约定被告将其所有的位于永州市冷水滩区房屋出售给原告，房屋总价为58000元。原告按协议约定将购房款58000元全部交付给被告，被告按约将房屋交付给原告，并于2005年10月16日为原告办理了房屋所有权证（产权证号为：永权证冷字第××号），但至今未为原告办理土地使用权证。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告凤凰国际未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月31日,原、被告签订了一份《房地产买卖契约》，从被告处购买位于永州市冷水滩区房屋，总金额58000元。合同签订后，原告将购房款58000元给付被告，被告向原告交付了涉案房屋，并于2005年8月31日为原告办理了房屋使用权证书（房屋所有权证号为：永房权证冷水滩字第**），但土地使用权证书未予办理，因而酿成纠纷。以述有原告当庭的陈述，房地产买卖契约、永房房权证冷水滩字第**、据等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告林松涛与被告凤凰国际签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。为实现合同目的，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务，该合同签订后，原告已依约向被告交纳全部购房款，被告也已将涉案房屋交付给原告使用。根据双方合同约定，被告应在合同签订后约定的期限内为原告办理房屋不动产权证书，被告逾期未办理房屋不动产证书，行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告林松涛办理位于永州市冷水滩区房屋不动产权证书。本案受理费300元，减半收取150元，由被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 蒋翠霞二〇一九年十二月二十日法官助理 潘文轩书 记 员 刘 笛
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9587号-3 原告：某某股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路。 被告:金某，男，汉族，1970年3月19日出生，住所地河北省保定市雄县张岗乡。 原告某某股份有限公司石家庄分行与被告金某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1594号 申请执行人:王金荣，女，1953年10月20日出生，，蒙古族，住上海市宝山区。 被执行人：张玉岭，女，1960年5月30日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李振博，男，1992年2月8日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王金荣与被执行人张玉岭、李振博民间借贷纠纷一案中，申请人王金荣撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1318号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月九日 书记员 ： 王 瑞
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初3191号原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：刘某1。被告：叶某，住吉林省蛟河市。被告：刘某2，住吉林省蛟河市。被告：宋某，住吉林省蛟河市。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被告叶某、刘某2（叶某妻子）、宋某金融借款合同纠纷一案，因双方自行达成和解并已履行，故原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行撤回起诉。案件受理费31554.00元，由吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行负担。审判员 权英爱 二〇一九年十二月十一日书记员 蔺文婷
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1582号 罪犯郭海峰，别名郭其杭，男，1980年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省旬邑县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2017年06月26日以(2016)陕0102刑初351号刑事判决，以被告人郭海峰犯抢劫罪判处有期徒刑9年，并处罚金30000元（未缴纳；赃款未退赔）。刑期执行自2017年02月23日起至2026年01月22日止。判决发生法律效力后交付执行。于2017年08月09日送入崔家沟监狱服刑改造。2018年08月06日调入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯郭海峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯郭海峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯郭海峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭海峰准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十二月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5403号 申请执行人:青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 委托诉讼代理人：姜宏辉，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙瑜，山东文康（青岛西海岸）律师事务所实习律师。 被执行人：青岛盛世牧业有限公司，住所地青岛莱西市河头店镇西野渚泊村西。 法定代表人：王永华，职务总经理。 被执行人：青岛融安机电有限公司，住所地：青岛开发区，统一社会信用代码：913702117940153344。 法定代表人：王永刚，经理。 申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人青岛盛世牧业有限公司、青岛融安机电有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2018）鲁0211民初15289号民事调解书，向本院申请执行，执行标的为520720元，执行费7607元，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、预曝光通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，已冻结被执行人银行存款账户，财付通账户无法控制，并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执5403号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月十日 书记员  邓 萍
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1359号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称农业银行南城县支行），住所地南城县盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862641792T。 代表人：汪勇辉，该支行行长。 被执行人李国民，男，1987年4月29日出生，汉族，住南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初1105号民事判决书于2019年11月11日向本院申请执行。本院于2019年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李国民未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门有车辆登记记录已被法院查封但未实际控制无法变现，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年12月17日，本院已向被执行人李国民发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7262.42元，2019年12月17日已执行0元，未执行7262.42元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人认可法院执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 彭嘉兴
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7426号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：贯九山，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告贯九山物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贯九山的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告贯九山的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月九日 书记员  李婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8760号原告：郑海宝，男，1987年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：高长安，男，1981年10月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告郑海宝与被告高长安买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告郑海宝于2019年12月5日向本院提出对被告高长安的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑海宝自愿申请撤回对被告高长安的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑海宝撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郑海宝负担。审判员 周继先 二〇一九年十二月五日书记员 常慧博
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑06执660号申请执行人：大庆油田昆仑集团有限公司农牧分公司，住所地大庆市让胡路区西宾路**。负责人于永生，该公司经理。被执行人：王晶平。申请执行人大庆油田昆仑集团有限公司农牧分公司与被执行人王晶平租赁合同纠纷一案，大庆仲裁委员会作出（2017）庆仲裁字第451号裁决书已经发生法律效力，该生效法律文书裁决：一、王晶平于本裁决生效后10日内给付大庆油田昆仑集团有限公司农牧分公司租金人民币120800元并按所欠租金的30%支付利息（120800×30%=36240）。二、仲裁费13804元，由大庆油田昆仑集团有限公司农牧分公司承担6254元，王晶平承担7550元。因王晶平未履行生效法律文书确定的义务，大庆油田昆仑集团有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王晶平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人王晶平名下的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本院先后多次通过司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产信息。申请执行人大庆油田昆仑集团有限公司不能提供被执行人王晶平名下的可供执行财产。现本院已对被执行人王晶平采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院对被执行人王晶平的财产进行了全面调查，均未发现可供执行财产，且该案自立案执行已经超过三个月，本院将执行情况告知申请执行人大庆油田昆仑集团有限公司，申请执行人对本院执行情况已知晓。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏林白审判员  郑宏伟审判员  李统君二〇一九年十二月四日书记员  张利民
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更810号罪犯杨发云，男，1981年7月20日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年10月8日作出（2013）普中刑初字第231号刑事判决，以被告人杨发云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月1日被交付执行。本院于2016年3月5日、2018年3月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨发云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨发云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年1月至2019年9月获记累计分考核表扬3次。考核余分527.93分。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币20000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨发云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨发云减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月4日起至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  何梦楠
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3034号原告：安阳市正大汽车运输有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西100米路北。法定代表人：范国顺，职务：经理。委托诉讼代理人：杨庆，男，1986年8月4日出生，汉族，现住安阳市北关区，系该公司员工。被告：侯炳军，男，1969年10月28日出生，汉族，住河南省内黄县。原告安阳市正大汽车运输有限公司与被告侯炳军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市正大汽车运输有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳市正大汽车运输有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告安阳市正大汽车运输有限公司承担。审 判 员  王海香二〇一九年十二月十二日代理书记员  孟伟光
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7860号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所地：宁乡市白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺双平，系该公司法务部员工。被告：苏胜武，男，1987年2月25日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：喻柳壹（特别授权），系被告苏胜武之妻。原告宁乡家和物业管理有限公司（以下简称家和物业公司）与被告苏胜武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺双平、被告苏胜武的委托诉讼代理人喻柳壹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告家和物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费2617元，城市垃圾费206元，车库物业管理费322元；2、请求判令被告向原告支付每日千分之三的违约金、滞纳金（自逾期缴费之日至实际支付之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告购买了宁乡市白马桥街道办事处仁福社区盛景豪庭小区30栋6038号商品房，建筑面积113.3平方米；2014年4月3日原告与被告签订了《盛景豪庭物业服务合同》，合同约定盛景豪庭小区的物业管理费由原告按产权面积和物业部门的物业管理价格的批复标准向被告收取；被告不按协议约定的标准和时间缴纳相关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每日千分之三缴纳违约金。原告按照物业管理服务协议，一直以来对被告居住的宁乡盛景豪庭小区提供物业管理服务，按约定被告从2016年6月3日至2019年3月9日应当向原告缴纳物业管理费2617元，城市垃圾处理费206元，车库物业管理费322元，共计3145元。但被告一直拒缴物业费。被告苏胜武辩称：欠缴费用属实，但答辩人的房屋自装修入住后不久便发生漏水，多次漏坏家里电器，答辩人多次跟物业反映情况，原告未给答辩人解决问题，也未联系开发商来解决问题。只要原告给答辩人解决房屋漏水问题并将房屋恢复原貌，答辩人愿意缴纳物业费，且不追究原告因漏水问题导致的损失。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，原告与被告签订了《盛景豪庭物业服务合同》，合同约定盛景豪庭小区的物业管理费由原告按产权面积和物业部门的物业管理价格的批复标准向被告收取；被告不按协议约定的标准和时间缴纳相关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每日千分之三缴纳违约金。合同约定物业管理费的标准为：多层住宅0.7元/月·平方米，车库0.7元/月·平方米，一年一次收取。2010年9月至2019年3月9日，家和物业公司为盛景豪庭小区提供了物业管理服务。被告苏胜武系原告所服务的宁乡盛景豪庭小区30栋6038号房屋的业主，该房屋建筑面积113.3平方米，按约定从2016年6月3日至2019年3月9日应当向原告缴纳物业管理费2617元，城市垃圾费206元，车库物业管理费322元（2017年1月5日-2019年3月9日），共计3145元。本院认为，原告与被告签订的《盛景豪庭物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原告已依约提供了主要的物业服务，被告应依约交纳物业管理费。自2016年6月3日至2019年3月9日应当向原告缴纳物业管理费2617元，车库物业管理费322元（2017年1月5日-2019年3月9日），共计2939元。但因被告房屋存在漏水等问题时，原告在沟通协调时存在瑕疵，根据本案具体案情，本院对原告要求被告缴纳物业管理费的诉讼请求酌情予以支持70%即2057元。根据宁乡市市容环境卫生管理局的委托，由原告代收盛景豪庭小区区域内所有住户的城市生活垃圾处理费，标准为75元/年，原告已代被告向宁乡市市容环境卫生管理局缴纳了城市生活垃圾处理费206元，故被告应将该笔费用支付给原告，本院予以支持。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业服务费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。同时，原告作为物业服务者，在其服务过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动与业主沟通、协商，尽已所能解决实际问题，努力提升服务水平。鉴于宁乡家和物业管理有限公司的物业服务有需要改进的地方，双方一直未能妥善解决问题，被告苏胜武不属于恶意拖欠物业管理费，故对宁乡家和物业管理有限公司要求被告苏胜武支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告苏胜武于本判决生效之日起十日内支付原告宁乡家和物业管理有限公司物业管理费、车库管理费、城市生活垃圾处理费共计2263元；二、驳回原告宁乡家和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡家和物业管理有限公司负担7元，被告苏胜武负担18元。本判决为终审判决。审判员  易赞二〇一九年十二月二日书记员  张亮附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4442号 原告：翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇新华社区。 法定代表人：张某，系公司经理。 委托诉讼代理人：石某。 被告：米某，男，民族、职业不详，现住内蒙古赤峰市。 原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告米某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付2014-2017年度物业费1581.00元，并支付滞纳金150.00元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年12月6日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 郭 林 二〇一九年十二月九日 书记员 倪可心