四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初2923号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行，住所地:四川省乐山市市中区人民东路325号，统一社会信用代码：9151110067354642XR。 负责人：何驰浩，行长。 委托诉讼代理人：杨建华，四川得助(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学敏，四川得助(成都)律师事务所律师。 被告：陈群，女，1972年3月03日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。 被告：陈伟，男，1990年6月29日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行(以下简称邮储银行市中区支行)与被告陈群、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行市中区支行的委托诉讼代理人李学敏、杨建华到庭参加诉讼，被告陈群、陈伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行市中区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈群偿还原告截止到2019年2月21日的贷款本金195265.1万元、罚息（含复利）7120.51元，并从2019年2月22日起以195265.1元为基数按年利率10.7445%计算至还清全部借款本金之日止；2、判令被告陈群红向原告支付律师费1500元；3.判令被告陈伟军对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。审理中，原告陈述诉讼请求中罚息（含复利）7120.51元，只有罚息没有计算复利。事实和理由：2017年9月14日，被告陈群向原告申请借款，并于同年9月21日与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告为其提供20万元的额度借款，额度期限为24个月，合同项下单笔贷款利率以支用审批单约定为准。对于被告未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权从逾期之日起按罚息利率计收罚息；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率再贷款利率基础上加收30%确定。合同还约定被告发生违约，原告有权以法律手段追偿贷款，并要求其承担原告因事先债权而发生的律师费、诉讼费、保全费等。被告陈伟与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告陈群的贷款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日后2年，保证范围为贷款本金20万元以及利息、罚息、复利、律师费。诉讼费、保全费等。原告与2017年9月22日向被告陈群发放贷款20万元，年利率8.265%，期限未2017年9月22日至2018年9月22日，还款方式为按月付息，到期还本。后被告未按时还款，截止2019年2月21日被告尚欠贷款本息202385.61元，被告已经违约。综上，为了保护原告的合法权益，根据相关法律规定，特起诉，望判如所请。 被告陈群未应诉答辩。 被告陈伟未应诉答辩。 原告邮储银行市中区支行提交了还款计划表、营业执照、身份证、申请表、小额贷款最高额保证合同、小额贷款最高额借款合同、支用审批单、借据、还款计划表、受托支付申请以及受托转账凭证、结清试算表、还款流水、委托代理合同、（发票）等证据，被告陈群、陈伟未到庭质证，本院对上述证据予以确认。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2017年9月14日，被告陈群向原告邮储银行市中区支行申请贷款，申请额度为20万元，贷款用途为购买饲料，并在《中国邮政储蓄银行家庭农场(专业大户)贷款额度业务申请审批表》“申请人签字”处签名捺印，被告陈伟在“保证人—签字”处签名捺印。2017年9月21日，被告陈群作为乙方与原告邮储银行市中区支行作为甲方签订《小额贷款额度借款合同》(编号：51016636217096245664)，约定原告邮储银行市中区支行向被告陈群提供授信额度金额为20万元，额度存续期间最长为24个月；贷款利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准；对于被告陈群未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的借款本金，原告邮储银行市中区支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的利息计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定；担保方式为自然人保证；被告陈群未按期支付与原告邮储银行市中区支行有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用即构成违约；被告陈群发生合同约定的违约情形时，原告邮储银行市中区支行有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告陈群立即清偿。合同项下原告邮储银行市中区支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告陈群承担。 2017年9月21日，被告陈伟与原告邮储银行市中区支行签订《小额贷款最高额保证合同》(编号：51016636617096814517)，约定被告陈伟愿意提供金额为主合同项下债务本金20万元及其利息之和的最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，原告同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金、利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。 2017年9月21日，被告陈群在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》上签名捺印，约定被告陈群红借款金额为20万元；借款用途为购饲料；借款期限为12个月；还款方式为按期付息、到期一次性还本；贷款利率为年利率8.265%；借款支付方式为受托支付。同日，被告陈群在《贷款受托支付申请书》上签名捺印，该《贷款受托支付申请书》载明该笔贷款采用受托支付方式支付，受托支付对象为内江驰阳农牧科技有限公司。 2017年9月21日，原告邮储银行市中区支行向被告陈群发放贷款20万元。 2019年3月4日，原告邮储银行市中区支行与四川得助律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告邮储银行市中区支行因与被告陈群金融借款合同纠纷一案委托四川得助律师事务所律师担任原告的代理人。四川得助律师事务所向原告出具律师代理费1500元的发票。 另查明，截止2019年2月21日，被告陈群尚欠借款本金195265.1元、罚息7120.51元。 本院认为：原告邮储银行与被告陈群签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，且《中国邮政储蓄银行家庭农场(专业大户)贷款额度业务申请审批表》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》等证据证明原告邮储银行市中区支行已经按约出借款项。本院认定上述合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应全面履行合同义务。被告陈群应当偿还原告邮储银行市中区支行借款本金195265.1元、罚息7120.51元，并从2019年2月22日起以尚欠本金195265.1元为基数按照年利息率10.7445%计算罚息至借款本金全部还清之日止。根据《小额贷款额度借款合同》中的约定，被告需承担原告为实现合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于律师费等。故，原告邮储银行市中区支行要求被告陈群承担其因追索本案债权而实际支出的律师费1500元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 原告邮储银行市中区支行与被告陈伟签订的《小额贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。被告陈伟作为保证人，自愿为主合同项下的借款本息和实现债权的各项费用承担连带清偿责任。现被告陈群未能归还原告邮储银行市中区支行的借款本息，原告邮储银行市中区支行要求被告陈伟对前述借款本息和律师费承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈伟在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告陈群追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定： 一、被告陈群在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行借款本金195265.1元、罚息(截止2019年2月21日罚息7120.51元；从2019年2月22日起以尚欠本金195265.1元为基数按照年利息率10.7445%计算罚息至借款本金全部还清之日止)； 二、被告陈群在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行律师费1500元； 三、被告陈伟在本判决第一项、第二项确定的被告陈群应偿还的债务范围内承担连带清偿责任，被告陈伟在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告陈群追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4358元、公告费300元，由被告陈群、陈伟共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  赵浏渊 人民陪审员  郭喜如 人民陪审员  潘 莉 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李 阔