wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3629号 申请执行人：薛炬,男,1985年1月20日出生,汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：冯栋栋,男,1985年8月26日出生,汉族，住武汉市洪山区。 关于申请执行人薛炬与被执行人冯栋栋借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初6456号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年08月26日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年08月27日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并冻结被执行人名下少量存款，本院于2019年9月29日依法查封被执行人冯栋栋名下位于武汉市东湖新技术开发区关山大道399号关山春晓22栋2单元7层01室房屋，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初6456号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇一九年十二月五日 书记员  陈凯波
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0116民初6171号 原告：石永，男，1961年2月2日出生，汉族，住山东省新泰市， 委托诉讼代理人：杨玉申，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：莱芜市顺企建筑安装工程有限公司。 法定代表人：毕建强，经理。 住所地：济南市莱芜区高新鹏泉街道办事处孝义楼。 被告：毕建勇，男，1964年4月13日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：孟艳，山东恒志远律师事务所律师。 原告石永诉被告莱芜市顺企建筑安装工程有限公司、毕建勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，依法适用简易程序审理，原告于2019年12月20日提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为原告的申请不违反法律规定，不侵犯国家、集体或他人的权益，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告石永撤回起诉。 减半收取案件受理费625元，由原告石永负担。 审判员 万 东 二〇一九年十二月二十日 书记员 胥文恺
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初499号原告：斯凯奇中国有限公司，住所地：香港特别行政区九龙观塘鸿图道57号南洋广场5楼。法定代表人：陈伟利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨金华，浙江诺力亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓倩，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：温州伊典靓鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪富强西路23号第一幢第一层。法定代表人：甘从明，该公司总经理。被告：甘从明，男，1968年9月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。两被告共同委托诉讼代理人：邓晓东，北京德恒（温州）律师事务所律师。原告斯凯奇中国有限公司与被告温州伊典靓鞋业有限公司、甘从明侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告斯凯奇中国有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许斯凯奇中国有限公司撤诉。案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由斯凯奇中国有限公司负担。审 判 长  马 宁人民陪审员  夏如珍人民陪审员  高 虹二〇一九年十二月十一日书 记 员  张伟斌
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初2860号 原告：曲冬超。 原告：吴欣。 本院在审理曲冬超诉被告吴欣民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张大伟 二〇一九年十二月十日 书记员  郭嘉诚
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初5517号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇田里村**，统一社会信用代码91350681058410723N。 代表人：陈惠娥，总经理。 委托诉讼代理人：刘仲谋，福建秦剑律师事务所律师。 被告：方邦发，男，1971年6月28日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：方园，女，1995年2月21日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司与被告方邦发、方园物业服务合同纠纷一案中，原告厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司以双方当事人已庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司负担。 审判员  陈伟雄 二〇一九年十二月四日 书记员  陈艺娟
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1513号之一申请执行人：刘忠堂，男，1969年9月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住麻城市。被执行人:湖北麻城华一车业科技股份有限公司，住所地麻城市鼓楼小河头工业园。统一社会信用代码：91421100682664823W。法定代表人：柳正国，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘忠堂与被执行人湖北麻城华一车业科技股份有限公司民间借贷纠纷申请执行一案,本院依据生效的(2019)鄂1181民初1415号民事判决书与申请执行人的强制执行申请,于2019年9月5日立案执行。本案执行标的为75000元。在执行过程中,本院依法向被执行人湖北麻城华一车业科技股份有限公司送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务,但被执行人在收到执行通知书后未按期履行,本院依法将被执行人湖北麻城华一车业科技股份有限公司纳入失信名单及限制高消费,并通过网络查控对被执行人所有的银行账户予以查询均未发现有任何银行存款,本院还查询了动产与不动产登记，未发现其有其他财产可供执行,申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索,并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼注》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项执规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鄂1181民初1415号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人湖北麻城华一车业科技股份有限公司有可供执行财产的，申请执行人刘忠堂可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月十一日书记员  黄 星
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7253号之一 申请执行人谢加荣，男，1980年5月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人俞吉雄，男，1986年10月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人谢加荣与被执行人俞吉雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）浙0109民初7000号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢加荣于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为125500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月4日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7253号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十二月四日 书记员 徐      阳      芷
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1374号罪犯李玉波，男，汉族，1987年11月16日出生于黑龙江省逊克县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省孙吴县人民法院于2016年6月7日作出（2016）黑1124刑初16号刑事附带民事判决，认定罪犯李玉波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿人民币559465.22元。刑期自2016年6月22日起至2020年12月21日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯李玉波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李玉波减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯李玉波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年5月考核积分达到3537分，给予表扬5次，结余积分537分，其中年度积分1404分；李玉波表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李玉波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李玉波的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月22日起至2020年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初6897号 原告：马旭超，男，1989年8月30日生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:张园斐，陕西群鑫律师事务所律师。被告：西安大秦一木家具有限公司。住所地：西安曲江新区房。统一社会信用代码91610133MA6TYU0521。法定代表人：贺楠，法定代表人。委托诉讼代理人:倪婕，陕西学进律师事务所律师。第三人：马鑫，男，1994年11月23日生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马旭超与被告西安大秦一木家具有限公司及第三人马鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月 10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马旭超及其委托诉讼代理人张园斐，被告西安大秦一木家具有限公司的法定代表人贺楠及其委托诉讼代理人倪婕，第三人马鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马旭超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计101015.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月29日注册成立后，一直以经营家具定制销售安装等为主要经营内容。2019年1月被告的法定代表人贺楠雇佣其和另一工友为客户安装家具。后在安装过程中，其被切割机将右手大拇指割离。因对相关赔偿协商未果，为维护合法权益，故其诉诸本院，要求被告作为雇主承担赔偿责任。被告西安大秦一木家具有限公司辩称，其并非本案的适格主体，原告无权要求其赔偿其各项损失。首先，其与原告之间不存在雇佣关系，其与第三人马鑫之间是加工承揽关系。本案中其将万科幸福里8号楼一单元2103室的柜子和榻榻米衣柜的安装工作交给第三人马鑫，约定报酬为每平米50元，马鑫自备安装工具，并且按照其设计师设计的图纸，其交给第三人的安装工作只需要一人就能完成，其自始不知第三人在工作时雇佣了原告，现原告在工作中受伤，应由第三人承担责任。其次，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，“受害人对同一损害的发生有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”的规定，本案中，原告作为完全民事行为能力人，在作业中疏忽大意，造成自己遭受人身损害，应对损伤应自负相应的民事责任。第三人马鑫辩称，同意原告的诉讼请求，由被告赔偿原告。其和原告之间不是雇佣关系，是合作关系，其和原告一起干活，干完活后钱是平分的，其和被告之间是雇佣关系。经审理查明，并认定如下事实：原告与第三人自备工具为被告的客户安装家具。在干活过程中，原告的手被电锯割伤。原告入院住院治疗10天，被诊断为“右拇指离断伤”，花费医疗费12417.08元，出院时医嘱：“1、禁烟、远离吸烟环境，加强营养。2、继续隔日换药、术后2周拆线。3、术后石膏固定4周，门诊复查，视情况去除外固定，术后定期复查，1次/月，骨折愈合后行内固定取出术。4、预防深静脉血栓：如肢体出现肿胀、疼痛等不适及时就诊。5、特殊不适及时就诊。”因对相关赔偿协商未果，故原告诉至本院。诉讼中，原告申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，2019年11月12日，陕西军大法医司法鉴定所出具鉴定意见书认为，原告右拇指后遗右手功能部分丧失为十级伤残；原告的误工期为80日、护理期为60日、营养期为50日。庭审中，因双方各持己见，致本案调解未果。以上事实有当事人陈述、门诊病历、住院病案、收费票据、鉴定意见书等附卷为证。本院认为，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对订作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告和第三人自行携带工具接受被告的指示为被告的客户安装家具，原告、第三人与被告之间成立承揽关系。至于被告称原告与第三人之间存在雇佣关系，未提供有效的证据证明，故本案不予采信。原告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应该对自己在干活的安全负注意义务，故应对自己的受伤承担30%的责任。被告选择没有相关资质的原告与第三人进行家具安装，存在选任过失，故应对原告的受伤承担70%的赔偿责任。经核，原告花费医疗费12417.08元。原告住院治疗10天，主张的住院伙食补助费按照每天80元计算，即为800元，不违反相关法律规定，本案依法予以支持。对于陕西军大法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原、被告双方均无异议，故本案依法予以确认。根据该鉴定意见的内容，原告构成十级伤残，且原告在城镇工作、生活，故原告的残疾赔偿金宜按2018年陕西省城镇居民人均可支配收入33319元计算20年，再乘以伤残系数10%，即为66638元；原告的误工费按2018年陕西省私营单位就业人员在岗工资40783元计算80天，即为8938.74元；护理费宜按照每天100元计算60日，即为6000元；营养费按照每天30元计算50日，即为1500元。因已经构成伤残，原告主张的精神损害抚慰金，本案酌情支持2000元。结合原告的治疗情况，交通费酌情支持200元。鉴定费由本案在诉讼费负担部分处理。综上，原告因本次受伤产生的医疗费12417.08元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、误工费8938.74元、护理费6000元、残疾赔偿金66638元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，共计98493.82元。根据各自的责任比例，由被告承担70%，即68945.67元；其余30%由原告自行承担。据此，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安大秦一木家具有限公司于本判决生效后十五日内给付原告马旭超医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计68945.67元。二、驳回原告马旭超其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320元、鉴定费1560元（原告已预交），由原告承担1180元；其余2700元由被告承担，于履行上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                      （此页无正文）      审  判  长      薛敏丹                     人民陪审员      周银凤         人民陪审员      贺群牛   二〇一九年十二月十六日                         书  记  员      王  静     打印人：周惠荣  校对人：王静  送达时间：2019年  月  日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2221执恢64号申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社,地址内蒙古科尔沁右翼前旗。法定代表人马连山，职务理事长。被执行人敖广生,男,1967年10月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被执行人杨殿祥,男,1964年10月15日出生，汉族，工人，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人敖广生、杨殿祥合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2014）科民初字第458号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人敖广生、杨殿祥拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2019年3月5日向本院申请恢复执行，请求被执行人敖广生、杨殿祥履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月5日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人案外自行协商，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2019年12月2日自愿向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包金锁二〇一九年十二月二日书记员  张 灏
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执879号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托代理人：白嗣勇，该行员工，代理权限为特别授权。被执行人：马倩豪，女，1989年9月20生，汉族，住河南省杞县。被执行人：马巍，男，1984年10月20生，汉族，住河南省杞县。被执行人：吴孝雨，男，1967年10月10生，汉族，住河南省杞县。中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行）申请执行马倩豪、马巍、吴孝雨借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）豫0202民初2244号民事判决书，内容为：一、被告马倩豪、马巍于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金65898.38元，及按照借款年利率18%、逾期罚息利率24%的标准支付利息和罚息直至本金清偿完毕之日止。二、被告吴孝雨对被告马倩豪、马巍的上述债务承担连带清偿责任。该判决书已发生法律效力。中原银行于2019年7月26日向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案执行，并于通过邮寄送达的方式向被执行人送达了相关执行法律文书，责令三被执行人向中原银行偿还借款本金65898.38元及利息。本院于2019年7月29日、9月17日、11月30日通过系统三次对被执行人的财产进行总对总网络查询及2019年8月6日在开封市房地产档案查询，被执行人名下银行账户共4778.31元，本院已扣划，申请人中原银行已领取，被执行人马巍名下有一辆2006年的宇通汽车已报废，吴孝雨名下有一套经济适用房，已买卖过户，其他均无任何财产。现申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本案无可供执行财产，申请执行人中原银行同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇一九年十二月十八日书记员  赵 猛
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初742号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人刘伟，男，无户籍，达斡尔族，内蒙古呼伦贝尔市人，文盲，无业，无固定住所，捕前临时住河北省沧州市肃宁县。2011月6月因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；2017年4月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币一万元，2018年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2019年6月27日被刑事拘留，同年7月16日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2019]678号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员万晓东出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘伟于2018年12月份出狱后因无经济来源缺钱花，谋划再次实施盗窃。2019年6月份被告人刘伟在河北省肃宁县购买用于盗窃的撬棍、螺丝刀、手套、口罩，并通过查看电子地图选择衡水市桃城区实施盗窃。2019年6月26日0时许，被告人刘伟携带其仅有的二百余元现金乘出租车到达衡水，其所带现金全部用于支付车费。刘伟到达衡水后戴上口罩、手套进行伪装，其身穿黑色长袖T恤、蓝色短裤，手拎一灰色袋子，内装撬棍、螺丝刀等作案物品在衡水市区寻找安装玻璃门，未上U型锁的门店实施盗窃。6月26日2时2分，被告人刘伟使用撬棍将衡水市红旗影院南侧“果然汁己”饮品店玻璃门撬开，将收银台抽屉内现金盗走。2时32分，刘伟使用同样方法撬开中央花园小区“爱亲母婴生活馆”玻璃门，将收银台桌面上的钱盒偷走，并在该店南侧草丛中用螺丝刀将钱盒打开，将里面的零钱盗走;2时45分，刘伟沿街寻找作案目标至红旗大街“壹圆小面”饭店门前，以同样方法将该店玻璃门撬开并将收银台抽屉内现金盗走;3时27分，刘伟沿街寻找作案目标至榕花街“恩来顺”饭店门前，以同样方法将该店玻璃门撬开并将收银台抽屉内现金盗走;4时许，刘伟沿街寻找作案目标至大庆路“家里婆”饭店门前，以同样方法将该店玻璃门撬开并将收银台放钱的抽屉盗走，在东侧小胡同内打开抽屉并将其中现金盗走;随后在“家里婆”饭店西侧，以同样方法将"三分饱"饭店玻璃门撬开进入店内将收银台抽屉内现金盗走，后刘伟沿榕花街路西向北行走，沿途将作案工具丢弃后乘坐出租车返回肃宁县。被告人刘伟共盗窃现金人民币1536.5元，其中300元用于支付回程出租车费，300元用于游戏充值，25元用于购买食品，7元用于早餐费用，75元用于买烟，剩余赃款829.5元被公安机关扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某等人的陈述，扣押物品、文件清单，发破案经过，抓获经过，情况说明，天津市和平区人民法院刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，故依法对其可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年12月26日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的赃款人民币八百二十九元五角，由扣押机关衡水市公安局桃城分局按比例发还被盗单位，责令被告人刘伟继续退赔剩余赃款人民币七百零七元后按比例发还被盗单位，限判决生效后十日内付清。三、扣押在案的作案工具口罩一个，予以没收，由扣押机关衡水市公安局经济开发区分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 光人民陪审员  刘爱双人民陪审员  许卫淑二〇一九年十二月四日书 记 员  马俊霞
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青23民终208号上诉人（一审起诉人）：达某，住河南县。委托诉讼代理人：邢某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师。上诉人达某因侵权责任纠纷一案，不服青海省河南县人民法院（2019）青2324民初141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。达某上诉请求：撤销青海省河南县人民法院（2019）青2324民初141号民事裁定并立案受理。事实和理由：1.黄南州中级人民法院对青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪一案判决后，上诉人的损失财产未被全额赔偿，合法权益并未得到充分维护，应当继续承担赔偿义务。2.河南县市场监督管理局、河南县税务局对青海金胜投资管理有限公司的成立和经营审查不严、监管不力，未尽到监管责任。河南县电视台对青海金胜投资管理有限公司非法成立和青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮实施犯罪行为过程中提供便利、进行宣传，起到了推波助澜、误导诱导的作用。上诉人认为青海金胜投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮、河南县市场监督管理局、河南县税务局、河南县电视台的行为共同导致了上诉人上当受骗和投资不能收回，根据《侵权责任法》第六条、第八条、第九条规定应承担连带赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案上诉人达某在原一审中主张的财产损失经本院（2017）青23刑初5号刑事判决认定为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪中的涉案财产，已责令被告人张仕超、刘天泉、陈亮退赔。根据上述司法解释精神，达某作为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的受害人之一，另行提起民事诉讼与法律规定不符，缺乏相应的法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理达某的起诉并无不当。综上，达某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 忠 志审 判 员 周 发 莲审 判 员 仁青当周 二〇一九年十二月四日法官助理 王 红 莉书 记 员 李 晓 月
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初1896号原告：盐某。经营者：刘国强，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：刘某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。原告盐某与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盐某的经营者刘国强到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费7555元；下欠钢管3618米，扣件1199个，折价62663元，合计70218元。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年6月23日，被告刘某在原告处租赁建筑器材在××县施工，当时签订了租赁合同，合同签订后原告按照被告的要求陆续向被告提供了他所需要的建筑器材，租赁费总额共计7555元，下欠钢管3618米，扣件1199个，折价62663元，至今未给原告返还，原告多次向被告催要租赁费和租赁器材，被告均以各种理由推诿。现诉至法院，请求判如所请。被告刘某经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。到庭的原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即：证据一、《建筑器材租赁合同》原件一份后附被告身份证复印件，证实原被告于2018年6月23日签订该合同，合同约定了相关的器材租赁价格以及计算方式；证据二、租赁物的提货单原件11张、退货单原件8张，证实被告提走的建筑器材名称及数量，返还建筑器材的名称及数量；证据三、租赁费用结算表，由原告自制，证实被告所拖欠的租赁费及未返还的建筑器材的数量；证据四，申请证人陈某出庭所作的证言。因原告提交的证据一、二来源合法真实有效，与本案有关联性，能够充分证实被告拖欠原告租赁费以及未将部分租赁物返还的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据三租赁费用结算表虽来源于原告自制，但结算表中列明的租赁物数量及计算日期与证据二能够印证，计算方法正确，本院予以采信。对于证人证实被告租赁原告建筑器材并签订《建筑器材租赁合同》的证言，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日开始，被告刘某通过案外人陈某介绍，在原告处租赁建筑器材，被告每次到原告处提货，原告均给被告出具了租赁产品提货单。后被告与原告补签订了《建筑器材租赁合同》，将合同签订时间书写至被告第一次租赁建筑器材的日期，即2018年6月23日。合同第一条对合同有效期限（自承租方提货之日起至使用周期器材全部退还后，租赁费、修复费等一切费用完全结清后，合同终止）；第二条对双方认定价格，即：租赁器材的品名及租赁单价（钢管0.007元/米/天、扣件0.007元/个/天、丝杠0.02元/根/天、脚手架2元/套/天）予以约定，该条还约定租赁的建筑器材若发生丢失、损坏等原因不能返还的，钢管按12元/米赔偿，扣件按5元/个赔偿，丝杠按8元/个赔偿，起租日期为一个月，不足一个月按一个月计算，超出一个月按实际天数计算；第四条对租金的计收租金按月计算，每月月底与出秀方进行结算，不结算则按出租方电脑自动生成的租赁费结算单为准，计算租金日期提货之日起（以提货单日期为准），发生回送时，按退还单的日期为准。补签合同后，被告陆续租赁部分租赁物，陆续退还部分租赁物。现原告主张被告支付原告租赁费7555元，下欠钢管3618米，扣件1199个，折价62663元（钢管15元/米×3618米、扣件5元/个×1199个），合计70218元。另查明，被告刘某在部分租赁新产品提货单中签名为“刘东升”。本院认为，依法成立的合同受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告盐某与被告刘某在自愿的基础上签订的《建筑器材租赁合同》，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护，合同双方应当遵循诚实信用原则。原告依约交付了租赁物，被告作为承租人应依约承担返还租赁物、支付租赁费的义务，不能返还租赁器材，显属违约，应依合同约定承担赔偿的义务。对于涉案《建筑器材租赁合同》的履行，合同第一条约定“合同有限期限，自乙方提货之日起至使用周期器材全部退还后，租赁费、修复费等一切费用完全结清后，合同终止”。被告自2018年6月23日租赁使用建筑器材后至原告诉讼之日，未给原告支付租赁费，也未全部退还租赁物，现原告仅要求被告支付未退还租赁物使用期的租赁费，且对至今未予返还的租赁器材按合同约定予以折价赔偿，故双方签订的《建筑器材租赁合同》已无继续履行之必要。对于原告主张的租赁费、及赔偿损失费的数额，依据合同约定及被告提货及退还租赁物时间，结合原告提交电脑生成的租赁费结算单，认定被告拖欠钢管租赁费4373.53元，扣件租赁费1494.92元，顶丝租赁费120.312元，脚手架租赁费778元，共计7507.77元，被告应予支付。案涉租赁产品退还单中虽载明被告退还租赁物时共缺少螺丝80个，但原告未提交双方议定螺丝赔偿价格的证据，故对原告主张的48元租金的诉请不予支持。因被告未履行剩余租赁物3618米钢管、1199个扣件的返还义务，案涉《建筑器材租赁合同》有租赁器材丢失予以赔偿的约定，故被告应依约定的赔偿金额（钢管按12元/米赔偿，扣件按5元/个）赔偿予以赔偿，即赔偿49411元（钢管12元/米×3618米、扣件5元/个×1199个）。综上所述，被告刘某缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉无异议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：被告刘某支付原告盐某租赁费7507.77元，赔偿损失49411元，共计56918.77元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，由原告盐某负担295元，由被告刘某负担1260元。公告费440元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 高春梅人民陪审员 贾 红人民陪审员 杨 瑾 二〇一九年十二月二日书 记 员 张德志附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算法方法。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执恢285号关于申请人王占丰被执行人宋昭印、尤庆森民间借贷纠纷一案。本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初1317号民事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知二〇一九年十二月四日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3130号上诉人(原审被告)：焦作市泉达汽车销售服务有限公司，住所地：焦作高新区神州路中段。法定代表人：田新建，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建江，河南好谦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵起蕊，女，1966年10月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，现住沁阳市。上诉人焦作市泉达汽车销售服务有限公司因与被上诉人赵起蕊买卖合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人焦作市泉达汽车销售服务有限公司申请撤回上诉。本院认为，焦作市泉达汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许焦作市泉达汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人焦作市泉达汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇一九年十二月二日书记员  王永乐
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1389号 申请执行人：王么群，女，1981年1月12日出生，彝族，住贵州省水城县。 被执行人：湖州南浔悠然地板加工厂，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇东迁村318国道北侧。 法定代表人：张群兴。 被执行人：张群兴，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人王么群与被执行人湖州南浔悠然地板加工厂、张群兴请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0503民特98号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人湖州南浔悠然地板加工厂、张群兴未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王么群向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行，执行标的为被执行人湖州南浔悠然地板加工厂、张群兴给付申请执行人王么群工资款3000元、违约金600元。 执行立案后，本院于同日向被执行人湖州南浔悠然地板加工厂、张群兴发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州南浔悠然地板加工厂、张群兴申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人湖州南浔悠然地板加工厂、张群兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州南浔悠然地板加工厂、张群兴的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人湖州南浔悠然地板加工厂财产情况进行了实地调查，委托被执行人住所地法院对被执行人张群兴的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人湖州南浔悠然地板加工厂名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险；被执行人张群兴名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。截止2019年11月15日，本案尚未执行到位3000元、违约金600元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人湖州南浔悠然地板加工厂、张群兴有其他可供执行财产。 本院已对被执行人湖州南浔悠然地板加工厂、张群兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人湖州南浔悠然地板加工厂、张群兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1389号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年十二月二日 书记员 钱正炜
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0182刑初539号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人王勃，男，1974年7月28日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2019年10月16日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉［2019］482号起诉书指控被告人王勃犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人王勃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日20时49分，被告人王勃醉酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××78小型轿车沿彭州市胜利路由南向北方向行驶，行驶至彭州市光星路与胜利路交叉路口时，被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人王勃血液中乙醇浓度为167.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王勃的行为构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人王勃对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王勃犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王勃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇一九年十二月四日 书记员  游静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1579号之一申请执行人：王根万，男，1956年9月7日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区。被执行人：石嘴山市大武口区香海湾养种殖专业合作社，住所地石嘴山市大武口区。法定代表人：陶长谱，男，1976年10月8日出生，汉族，住石嘴山市大武口区，系该合作社董事长。实际控制人：陶长鹏，男，1972年1月1日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。本院在执行王根万与石嘴山市香海湾养种殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初558号民事判决书，被执行人石嘴山市香海湾养种殖专业合作社应将**亩熟地交还申请执行人，支付申请执行人土地流转费、违约金合计4659.2元，同时应承担一审案件受理费25元、执行费450元。在案件执行过程中，本院已将涉案土地返还给星海村村民委员会，由村委会统一按照土地确权证明划分后交还给申请执行人。为调查被执行人财产状况，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人石嘴山市香海湾养种殖专业合作社名下银行存款、互联网银行、证券、车辆登记等信息，未发现有可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。通过到被执行人住所地进行现场调查，也未发现可供执行财产。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人法定代表人陶长谱、实际控制人陶长鹏采取限制高消费措施，并将被执行人财产调查情况向申请执行人进行了告知，申请执行人已书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜 二〇一九年十二月四日书记员 张海洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1614号之一申请执行人：罗丽，女，汉族，住址浙江省绍兴县。被执行人：唐田华，女，汉族，住湖南省邵阳县金称市。被执行人：郑海阳，男，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人罗丽与被执行人唐田华、郑海阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0203民初2699号民事判决书已发生法律效力。由于两被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于2019年月8月8日立案执行。2019年8月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年8月9日向两被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书。本院分别于2019年8月8日、2019年9月27日、2019年12月3日三次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，最终查明被执行人唐田华名下中国建设银行株洲电力支行有存款10083元，被执行人郑海阳名下名下中国建设银行株洲电力支行有存款4493元，本院于2019年10月17日分别对两被执行人的银行账号进行了扣划，共计扣划14576元。另，本院通过网查扣划两被执行人银行存款4969元。本院还于2019年8月21日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人唐田华名下位于株洲市荷塘区合泰路与文化路交汇处金山大厦房屋一套，该套房屋已被抵押，本院无处置权，故该套房屋无法执行。2019年8月21日本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司发出协助执行通知书查询两被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，反馈无财产可供执行。2019年8月26日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过与申请执行人电话已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，如无其他财产线索我院将依法终结本次执行程序。2019年12月17日，告知申请人执行情况，申请人表示无新财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止到2019年12月18日，本案应执行标的为244485元，已执行到位19545元，尚有224940元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇一九年十二月十八日执行员 周 兵书记员 冯 维
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10528号原告：聊城中通时代物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路63号。法定代表人：石洋洋，经理。被告：刘继奎，男，聊城市东昌府区。原告聊城中通时代物业管理有限公司与被告刘继奎物业服务合同纠纷一案，本案于2019年12月13日立案。经过本院调解，原告聊城中通时代物业管理有限公司于2019年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城中通时代物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城中通时代物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇一九年十二月二十六日书记员 张文涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执3061号申请执行人包春媚，女，52岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人唐洋，男，31岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初6133号民事判决书,申请执行人包春媚申请唐洋民间借贷纠纷一案时，在执行过程中，通过法院强制执行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初6133号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十一日
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民终1295号 上诉人（原审被告）：梁泽红，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 上诉人（原审被告）：牟堂建，男，1963年6月24日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：向玉莹，四川贤济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐冬，女，1980年11月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审原告）：邓豫，男，1980年11月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审原告）：邓某，女，2010年12月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 法定代理人：唐冬，系邓某之母，女，1980年11月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 法定代理人：邓豫，系邓某之父，男，1980年11月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：朱利，四川齐协律师事务所律师。 上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。 原审第三人：孙文全，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原审第三人：四川晟邦房地产开发有限公司，住所地：四川省仁寿县。 法定代表人：孙文全。 上诉人梁泽红、牟堂建因与被上诉人唐冬、邓豫、邓某、原审第三人孙文全、四川晟邦房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁泽红、牟堂建未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梁泽红、牟堂建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇一九年十二月四日 书记员 文雅渝
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2340号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:李秀莲，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人李秀莲供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢吉雄
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执7200号 申请执行人：张志翠，女，1977年1月3日出生，住四川省南部县。 被执行人：温岭市太平鸿运楼海鲜排档，住所地：温岭市太平街道中华路458号（温岭市明都国际大酒店二、三楼），组织机构代码：MA2G6LWU4。 法定代表人：毛振夫。 被执行人：毛振夫，男，1965年11月18日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人张志翠与被执行人温岭市太平鸿运楼海鲜排档、毛振夫追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行（2019）浙1081民初7625号民事调解书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4270号 申请执行人黄雪梅，女，1974年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林程远，男，1990年04月06日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄雪梅与被执行人林程远民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初2694号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄雪梅于2019年11月06日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行期间，本院作出（2019）闽0305执2846号之一执行裁定书，裁定将本案合并至该案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执4270号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年十二月四日 书记员  翁丽敏
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282财保252号申请人：宋利红，女，1976年6月29日出生，汉族，住开原市。被申请人：韩旭，女，1986年3月13日出生，住开原市柴市。申请人于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩旭驾驶的辽Ａ×××**号小型汽车予以扣押。保全金额为人民币3万元。申请人的担保人中国大地财产保险股份有限公司开原营销服务部向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人韩旭驾驶的辽Ａ×××**号小型汽车予以扣押。期限二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费320.00元已由申请人宋利红垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇一九年十二月十九日书记员  邱素菊
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执785号 申请执行人：罗杰宝，男，1990年9月8日出生，壮族，住上林县。 被执行人：上林县意园蔬果农民专业合作社，住所地上林县镇圩瑶族乡怀因村潘庄**。统一社会信用代码93450125MA5L8EHC38。 法定代表人：潘秋菊。 申请执行人罗杰宝与被执行人上林县意园蔬果农民专业合作社合同纠纷一案，本院（2019）桂01民终9475号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人上林县意园蔬果农民专业合作社向申请人赔偿经济损失10000元及利息、负担案件受理费200元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人上林县意园蔬果农民专业合作社发出执行通知书、财产报告令，对上林县意园蔬果农民专业合作社的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦到被执行人上林县意园蔬果农民专业合作社所在地进行实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人上林县意园蔬果农民专业合作社的银行账户进行了网络冻结，但未发现有可供执行的存款可以扣划。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人上林县意园蔬果农民专业合作社列入失信被执行人名单进行惩戒。 本院已将本案的执行情况向申请执行人罗杰宝反馈，申请执行人表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人上林县意园蔬果农民专业合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  温晓晖 审判员  苏 宁 二〇一九年十二月十六日 书记员  韦 婷
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0903执1459号 被执行人：刘军礼，男，1970年1月18日出生，汉族，住沧县。 被执行人：崔述喜，男，1967年8月20日出生，汉族，，住献县。 被执行人：王景全，男，1967年10月6日出生，汉族，住献县。 被执行人：韩建民，男，1972年1月4日出生，住盐山县。 本院在执行刘军礼、崔述喜、王景全、韩建民罚金一案中，本院于2010年6月28日作出（2010）运刑初字122号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘军礼、崔述喜、王景全、韩建民应缴纳罚金共计255万元，但被执行人刘军礼、崔述喜、王景全、韩建民未履行该判决书确定的义务。本案于2019年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2019年9月24日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统对被执行人刘军礼、崔述喜、王景全、韩建民名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、本院于2019年11月15日对被执行人刘军礼、崔述喜、王景全、韩建民发出限制消费令。 4、2019年11月15日对被执行人刘军礼、崔述喜、王景全、韩建民进行实地调查，刘军礼、崔述喜、王景全、韩建民在监狱服刑。 5、2019年12月09日再次通过全国网络查控系统对被执行人刘军礼、崔述喜、王景全、韩建民等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 6、2019年12月11日对被执行人刘军礼、崔述喜、王景全、韩建民名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 7、2019年12月13日对被执行人刘军礼、崔述喜、王景全、韩建民有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 8、本院于2019年12月13日对被执行人刘军礼、崔述喜、王景全、韩建民在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险。 通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的为255万元。在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人王秀明名下无财产可供执行。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇一九年十二月二十二日 书记员  王 建 合议庭笔录 时间：2019年12月22日 地点：沧州市运河区人民法院执行局 参加人：张忠刚胡树宏韩非 案号：(2019)冀0903执1459号 案情介绍：本案在执行过程中，1、本院于2019年9月24日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统对被执行人刘军礼、崔述喜、王景全、韩建民名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、本院于2019年11月15日对被执行人刘军礼、崔述喜、王景全、韩建民发出限制消费令。 4、2019年11月15日对被执行人刘军礼、崔述喜、王景全、韩建民进行实地调查，刘军礼、崔述喜、王景全、韩建民在监狱服刑。 5、2019年12月09日再次通过全国网络查控系统对被执行人刘军礼、崔述喜、王景全、韩建民等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 6、2019年12月11日对被执行人刘军礼、崔述喜、王景全、韩建民名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 7、2019年12月13日对被执行人刘军礼、崔述喜、王景全、韩建民有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 8、本院于2019年12月13日对被执行人刘军礼、崔述喜、王景全、韩建民在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险。 合议庭意见：本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人刘军礼、崔述喜、王景全、韩建民名下现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定终结本院民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 韩非：同意 胡树宏：同意 张忠刚：同意
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1195号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陈仁能，男，1970年10月17日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省浠水县。因本案于2019年1月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。指定辩护人黄致诚，湖北华平律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2019）710号起诉书指控被告人陈仁能犯非法采矿罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员付智峰出庭支持公诉，被告人陈仁能及其指定辩护人黄致诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月18日，被告人陈仁能受杨某（另案处理）委托，在“娄底0666”号轮上负责时，指使该船至长江武汉段海口闸水域，装载由他人驾驶无船号采砂船盗釆的江某，后于同月20日凌晨在长江武汉段西湾水域被公安机关查获，并现场从“娄底0666”号轮处查获江沙2314吨。案发后，经公安机关委托相关机构出具的价格认定结论书确认，上述查获江某的市场零售价格为每吨人民币22元。另查明，案发后，公安机关对查扣的上述江某依法予以变卖，变卖价款为人民币50908元。上述事实，被告人陈仁能在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案船舶照片，公安机关的抓获经过、被告人身份材料、短信记录、账本、扣押清单、查获船舶移交单及回执、船舶航线图、涉案物品委托变卖协议书、湖北省人民政府关于加强河道采砂禁采管理的通告、武汉经济技术开发区（汉南区）环境保护局关于加强长江河道采砂禁采的通告等书证，同伙杨某的供述，被告人陈仁能的供述和辩解，船舶鉴定报告、价格认定结论书，检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈仁能伙同他人违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，在长江禁采区水域非法采砂,情节严重,其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人陈仁能非法采矿的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈仁能归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人陈仁能的辩护人提出被告人陈仁能具有归案后如实供述罪行，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、第三条第一款第（二）项、第四条第一款第（一）项、第七条第二款的规定，判决如下：一、被告人陈仁能犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日起至2020年1月19日止）。二、公安机关变卖江砂的价款人民币50908元依法予以没收，上缴国库。三、公安机关查封的本案船舶和扣押的其他物品依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盛素华人民陪审员  杨汉荣人民陪审员  魏 国二〇一九年十二月九日法官助理吕静书记员韩顺冰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初10294号 原告：杨立军，男，汉族，1970年10月3日出生，住岳阳楼区。 委托诉讼代理人：蒋建霞，湖南滳招律师事务所律师。 被告：任涛，男，汉族，1991年11月3日出生，住岳阳楼区。 本院在审理原告杨立军与被告任涛健康权纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告岳阳和顺达物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨立军撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  陈正荣 二〇一九年十二月十九日 书记员  余金秋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4443号申请执行人：张家港市格瑞羊绒制品厂，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑花园村。经营者：葛峰。委托诉讼代理人：杨传明，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：张艳伟。申请执行人张家港市格瑞羊绒制品厂与被执行人张艳伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）苏0582民初5919号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张艳伟应给付张家港市格瑞羊绒制品厂货款16581.4元，并赔偿张家港市格瑞羊绒制品厂逾期付款利息损失（以16581.4元为基数，自2017年4月21日起至张艳伟实际给付之日止，按年利率6%计算）。限张艳伟于本判决生效后十日内履行。案件受理费214元，由张艳伟负担。因被执行人张艳伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市格瑞羊绒制品厂向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。立案执行标的16795.40元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不向本院申报财产，又拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单，并决定对张艳伟罚款1000元。2、2019年7月10日及2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年7月11日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年7月15日，本院通过执行委托平台委托秦皇岛市抚宁区人民法院对被执行人名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年12月16日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的16795.40元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一九年十二月十八日书记员  吴 凯
十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执1390号之一申请执行人:罗保生，男，1985年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王传恒，男，1968年6月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人:肖英娃，女，1964年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：邱立荣，女，1969年1月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人罗保生与被执行人王传恒、肖英娃、邱立荣民间借贷纠纷一案,本院（2018）鄂0303民初2299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗保生于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案执行。申请事项：一、王传恒、肖英娃偿还罗保生借款302000元及利息（以300000元为本金，自2017年5月11日起至本息付清之日止，按照年利率24%计算）。邱立荣对王传恒、肖英娃的上述借款在376200元范围内承担连带清偿责任。二、加倍支付迟延履行期间债务利息。三、申请执行费7054元，案件受理费7093元、保全费5000元由王传恒、邱立荣负担。被执行人王传恒、肖英娃、邱立荣未履行上述义务。在执行过程中，1.本院向被执行人王传恒、肖英娃、邱立荣送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人王传恒、肖英娃、邱立荣未实际履行。本院向申请执行人罗保生送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人罗保生向本院提供的财产线索：肖英娃位于十堰市××江街办北京××，不动产权证明号为十堰房预张湾区字第××号的房屋一套。本院已对该房屋进行了查封，期限为三年。因该房屋已抵押他人且被其他案件查封，本案暂无法处置。2.本院多次通过全国网络查控系统查询,被执行人王传恒、肖英娃、邱立荣名下没有存款、车辆、股票、公积金、有价证券等可供执行的财产。3.本院在不动产登记部门查询,被执行人王传恒、邱立荣名下没有不动产登记信息。4.本院将被执行人王传恒、肖英娃、邱立荣纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案因被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十二月七日书记员 柳艺鑫
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2617号原告：程静，女，1994年11月3日出生，汉族，身份证登记住址湖北省大冶市，被告：黄石港区兜爱儿童摄影美学馆，经营场所黄石港区万达室外步行街SA3-1025，统一社会信用代码92420202MA48CC1Q99。经营者：余立操，男，1989年12月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：皮萍(余立操之母)，女，1965年6月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告程静与被告黄石港区兜爱儿童摄影美学馆服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年12月4日，程静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按程静撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由程静负担。审判员 张 春二〇一九年十二月九日书记员 皮思敏
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4017号 原告:都江堰市住房保障服务中心。住所地：四川省都江堰市观景路**。 法定代表人：孙凌霞，主任。 委托诉讼代理人：刘成琳，女，1972年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。系单位职工。 被告：张良，男，1980年9月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：张浩龙，男，2000年5月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市住房保障服务中心与被告张良、张浩龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告都江堰市住房保障服务中心于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，都江堰市住房保障服务中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许都江堰市住房保障服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由都江堰市住房保障服务中心负担。 审判员 邓 红 二〇一九年十二月五日 书记员 姜涵妤
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9072号原告张绪琴，女，1976年8月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州银海益沣房地产开发有限公司，地址：贵阳市中华北路**银海大厦**。法定代表人王亚玲，职务：董事长。本院于2019年8月7日受理原告张绪琴诉被告贵州银海益沣房地产开发有限公司商品房销售合同一案，原告于2019年12月4日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张绪琴撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担（已预交）。审判员 黎 玲二〇一九年十二月四日书记员 李安涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执679号之一 申请执行人:宁夏同融小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**（交通厅院内综合服务楼）。 法定代表人：曾理，该公司总经理。 被执行人：宁夏隆溪砼业有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇特色小城镇创业园区/div> 法定代表人：张国华，该公司总经理。 被执行人：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街**/div> 法定代表人：金建军，该公司董事长。 被执行人：张国华，男，1968年1月8日出生，汉族，宁夏隆溪砼业有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人宁夏同融小额贷款有限公司与被执行人宁夏隆溪砼业有限公司、银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司、张国华小额借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宁夏隆溪砼业有限公司、张国华向申请执行人偿还借款本金10000000元、利息6260667元（暂计算至2018年1月19日），以上共计16260667元；另由被执行人宁夏隆溪砼业有限公司、银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司、张国华承担案件受理费119364元、向本院交纳执行费85616元，共计204980元。被执行人银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司以其名下抵押物对上述债务承担连带保证责任。但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院拟评估拍卖被执行人银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司名下位于银川市兴庆区广实巷以北、红花渠以东银川市北环蔬菜果品综合批发市场10号楼109商业及二层、三层办公营业房（证号分别为：房权证兴庆区字第×××××号、×××××号、×××××号）及对应国有土地使用权，评估过程中，经查，上述房产所在土地对外设定抵押且本案属轮候查封，故暂无法处置；本案还查封了被执行人名下其他不动产，但均属轮候查封且设定抵押，暂无法处置；查封了被执行人名下共31辆车户但未能实际控制，暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01执679号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢友权 审 判 员  虞 东 代理审判员  陈 莉 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  段佳怡
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0402刑初313号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人张某某，女，1977年出生，汉族，初中文化，九江市某通讯设备有限公司法定代表人，户籍所在地九江市浔阳区，家住九江市濂溪区。因吸食毒品，于2001年8月2日被强制戒毒三个月，于2019年9月30日被浔阳区公安分局行政拘留十五日，于2019年10月14被浔阳区公安分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年6月25日被浔阳区公安分局刑事拘留，同日被该局监视居住，2019年10月24日由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人潘琳，江西一方天律师事务所律师。九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2019】304号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人潘琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控：被告人张某某在其位于九江市濂溪区某小区19栋2单元302室的家中，分别于2018年7、8月份的一天下午、2019年3月下旬的一天下午、2019年4月初的一天下午、2019年4月底的一天晚上，先后四次容留吸毒人员李某吸食毒品冰毒。2019年6月24日12时许，被告人张某某在九江市濂溪区某小区19栋2单元302室的家中被浔阳区公安分局民警抓获。公诉机关认为：被告人张某某多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，系坦白；建议判处被告人张某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、常住人口详细、现场检测报告书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书，证人李某证言，被告人张某某的供述，辨认笔录等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人张某某四次容留同一吸毒人员吸食毒品，不具有牟利目的，主观恶性不大；2.被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其亲属已代为预缴罚金，对其可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某提供场所，多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年4月22日止，先行羁押的1日已折抵。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 曦二〇一九年十二月六日书记员 陈明霞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25559号原告：李沙沙，女，1991年9月7日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区韦博教育培训学校，住所地沙坪坝区渝碚路**附****，统一社会信用代码52500106699268990A。法定代表人：高卫宇，重庆市沙坪坝区韦博教育培训学校校长。本院在审理原告李沙沙与被告重庆市沙坪坝区韦博教育培训学校劳动争议一案中，原告李沙沙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告李沙沙撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告李沙沙负担。审判员  任璐二〇一九年十二月十八日书记员  张琪
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初5242号 原告：邱资哈子（曾用名邱华），男,彝族。 被告：李海伟，男，汉族。 原告邱资哈子诉被告李海伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，2019年12月13日，原告邱资哈子经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱资哈子承担。 审判员 毛 琳 二〇一九年十二月十三日 书记员 王峙薇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执1163号 申请执行人：马保国，男，1957年10月14日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住宝塔区，公民身份号码：61272XXXX710140814。委托代理人：王昆龙、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。 被执行人：张金明，男，1965年10月13日生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：61062XXXX510130011。被执行人：王彩连，女，1966年3月15日生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区，系张金明之妻，公民身份号码：61062XXXX603150721。被执行人：党进，男，1983年12月18日生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：61062XXXX312181013。被执行人：拓向荣，曾用名张天扬，男，1970年9月13日生，汉族，陕西省子洲县人，现住宝塔区对面清心斋画廊，公民身份号码：61273XXXX009132517。被执行人：延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：张金明，该公司总经理。马保国与张金明、王彩连、党进、拓向荣、延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初957号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马保国依法向本院申请执行，要求一、被执行人张金明、王彩连偿还申请执行人马保国借款本金5000000元并支付利息(利息按月利率2%从2017年1月22日计算至实际清偿之日止)；二、被执行人张金明、王彩连支付马保国律师代理费310000元；三、被执行人党进、拓向荣、延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、被执行人张金明、王彩连、党进、拓向荣、延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司承担案件受理费28685元；五、被执行人张金明、王彩连依法应承担案件执行费52400元。执行中查明：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人张金明名下所有位于宝塔区XX镇XX小区XX室（延房权证：宝柳字第001478号）已被本院及延安市中级人民法院另案查封；南012695号、南012694号、南012696、南012697这四个房产已在2014年左右拆迁，不存在实物。因上述房产已被法院查封，申请执行人不要求轮候查封。3、被执行人张金明名下所有的陕JXXXXX号、陕JXXXXX号车，因车辆无法实际控制，申请执行人不要求查封车辆。4、本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人王彩连名下所有房产（延房权证：宝南字第012698号）已被本院另案查封，申请执行人不要求轮候查封。5、本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人党进在西安曲江新区XX路XX号XX幢XX室（合同号：Y16184226）、8号47幢10402室（合同号：X16184226）已被本院及延安市中级人民法院另案查封，2019年11月7日本案轮候查封；被执行人党进在金泽酒店25层的房产登记在其女儿党某某名下（陕2017延安市不动产权第0001981号），已被本院另案查封，2019年11月8日本案轮候查封。被执行人党进名下所有陕JXXXXX、陕JXXXXX号车辆手续，本院已查封。被执行人党进名下所有陕AXXXXX号车辆手续已被其他案件查封，本院已轮候查封。6、本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询了被执行人拓向荣的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆信息、在金融机构也没有存款，未发现被执行人的财产线索。7、本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询了被执行人延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆信息、在金融机构也没有存款。但有3万吨煤，申请执行人不要求查封。8、被执行人张金明有些古董字画已被延安市公安局查封扣押，本院已告知张金明如延安市公安局将古董字画退还时，其不得擅自转移处置该财产。9、本院已对被执行人张金明、王彩连、党进、拓向荣采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。10、本院到被执行人张金明、王彩连、党进、拓向荣的户籍地调查，并未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人张金明、王彩连、党进、拓向荣、延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人马保国也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院以将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执1163号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  刘森虎审 判 员  淮文杰审 判 员  王  涛  二〇一九年十二月十日 书 记 员  王 荣  1
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更1911号罪犯沈汝兵，男，1980年7月6日出生，四川省峨眉山市人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2014年10月30日作出(2014)峨眉刑初字第130号刑事判决，以被告人沈汝兵犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金20000元已履行，刑期自2013年11月8日至2021年9月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2017年4月24日减刑七个月，2018年6月27日减刑五个月，刑期至2020年9月7日止。执行机关四川省嘉州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯沈汝兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯沈汝兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯沈汝兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯财产性判项未完全履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈汝兵减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年3月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  高 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  李聪颖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2396号 申请执行人：曾宪超。 被执行人：于宝伍。 本院在执行曾宪超与于宝伍买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款412860元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年十二月十日 法官助理 王 伟 书 记 员 赵 娜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4773号罪犯王得星，男，1975年10月10日出生于山东省济南市济阳区，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省日照市中级人民法院于2005年1月17日作出（2005）日刑初字第2号刑事判决，以被告人王得星犯盗窃罪、以危险方法危害公共安全罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币800000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2007年5月11日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑二年；山东省济宁市中级人民法院于2015年11月10日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；山东省济宁市中级人民法院于2016年12月26日对其裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省微湖监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯王得星在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王得星自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯王得星的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王得星确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王得星减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2005年1月17日起至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨星星
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5253号原告:王祖岳，男，1953年4月13日出生，汉族，住邵东县。被告:邵东市界岭镇腊树村村民委员会，住所地邵东县界岭镇腊树村。法定代表人：王文甫，系该村村委会主任。原告王祖岳与被告邵东市界岭镇腊树村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法由审判员罗齐素适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告王祖岳、被告邵东市界岭镇腊树村村民委员会的法定代表人王文甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祖岳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款68742元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原告与被告签订《保坑工程施工合同》一份，并于2017年10月29日通过工程验收，验收单载明金额为77742元，其中9000元系征地费与工程无关，故实际工程款为68742元。以上工程款经原告多次催收，被告至今未予支付，原告遂诉至法院。被告邵东市界岭镇腊树村村民委员会辩称，已按验收清单支付原告40000元，其中征地款9000元，工程款31000元，与原告之间已结清。经审理查明，2017年3月10日，被告邵东市界岭镇腊树村村民委员会将腊树村畔冲保坑工程发包给原告王祖岳，双方就此工程签订《保坑工程施工合同》，约定承包范围为畔冲保坑工程，工程量暂估350立方米，每立方268元，工程完工后凭验收单，一次性付清全款。时任村书记刘光征、时任村主任王良云、现任村主任王文甫、现任村书记刘小兵在合同的甲方处签名，并加盖邵东市界岭镇腊树村村民委员会公章，原告王祖岳在合同的乙方处签名。后原告按约完成了相应工程，2017年10月29日，被告邵东市界岭镇腊树村村民委员会对该工程进行了验收，并出具了验收清单，该清单载明工程款共计256.5立方米×268元/立方米=68742元，清单上有刘小兵、刘光征、王文甫、王良云、王祖岳的签名，并加盖被告邵东市界岭镇腊树村村民委员会公章。该工程款68742元经原告多次催收，被告至今未予支付。以上事实，有原告提交的原告身份证明、保坑工程施工合同、验收清单及原、被告的当庭陈述在卷作证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的保坑工程施工合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现原告已按约完成涉案工程，且经被告验收合格，被告应按验收单支付工程款，然经原告催收，被告至今尚欠原告工程款68742元未予支付，故应承担支付原告工程款68742元的民事责任。被告辩称双方结算的工程价款是31000元，且已全部支付给原告，并提供了付款凭证复印件、领据复印件、《保坑工程施工合同》复印件、保坑工程验收单以证明，然其提供的《保坑工程施工合同》的合同双方系邵东市界岭镇腊树村村民委员会与案外人刘光征，与本案不是同一个合同，其根据该合同提供的验收清单、付款凭证及领据同样与本案没有关联性，故被告的辩称主张不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告邵东市界岭镇腊树村村民委员会于本判决生效后10日内向原告王祖岳支付工程款68742元。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1519元，减半收取759.5元，由被告邵东市界岭镇腊树村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗齐素二〇一九年十二月五日法官助理陈芳代理书记员  曾璋宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9194号原告：陈代华农村土地承包经营户。代表人：陈代华，男，1963年5月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆福希建材有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇车山村**，统一社会信用代码91500117574846451W。法定代表人：陈明兰。原告陈代华农村土地承包经营户与被告重庆福希建材有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈代华农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈代华农村土地承包经营户负担。审 判 员 张兴军二〇一九年十二月十日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2821号原告：王沿军，男，1971年10月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：山东省滨州市沾化区百果园食品有限公司，住所地：滨州市沾化经济开发区恒业二路**。法定代表人：王培军。职务：执行董事兼总经理。原告王沿军与被告山东省滨州市沾化区百果园食品有限公司（以下简称百果园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王沿军到庭参加诉讼，被告百果园公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王沿军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10900元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月7日，被告因经营需要，从原告处借款30000元，当时约定月利率1.2%，截至2016年4月7日被告尚欠原告本金10900元及其利息，被告于同日给原告重新出具借据，约定借期一年，按银行同期借款利率计算利息，经多次催要，被告以种种理由拒不归还，无奈诉至人民法院，请依法支持原告诉请。百果园公司未出庭也未提交答辩状。经审理本院认定如下事实：2013年5月7日，被告在原告处借款30000元，约定月息1.2%，2016年4月7日，经双方结算，被告尚欠原告10900元，并重新约定利息按同期银行存款利率执行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告已按约定向被告支付了借款。但被告未按约定向原告还款，属违约行为，故原告要求被告偿还欠款及利息的主张，本院予以支持。被告百果园公司未出庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东省滨州市沾化区百果园食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王沿军借款10900元及利息，利息按银行存款利率计算，自2016年4月8日起，算至本判决确定的支付之日止。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告山东省滨州市沾化区百果园食品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇一九年十二月十日书记员  王春丽
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0423民初2742号 原告：杨声，女，1990年5月13日出生，汉族，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，系清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：抚顺市清原满族自治县华联小额贷款有限责任公司，住所地清原满族自治县。 法定代表人：赵跃斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟文斌，系辽宁数典律师事务所律师。 原告杨声与被告抚顺市清原满族自治县华联小额贷款有限责任公司（以下简称华联小额公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王熙琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李广岐，被告华联小额公司的委托诉讼代理人翟文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨声向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款258,000.00元。其中本金250,000.00元，利息58,000.00元。逾期利息从2019年10月9日起至清偿完毕；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月9日，清原满族自治县融佳供热有限公司以买煤为由向原告借款20万元，该公司为原告出具借条，并约定一分利，至今未归还。2018年10月25日，清原县法院将融佳供热公司全部股权抵顶给被告。被告于2019年7月9日在未履行清算程序情况下，注销融佳供热公司，导致原告无法主张权利，故原告诉至法院。 被告华联小额公司辩称，一、案涉借款系融佳供热公司所借，被告不清楚其真实性；二融佳供热公司欠被告400余万元款项，融佳供热公司用股权质押，逾期不能偿还借款，被告申请实现质押权。法院裁定后，被告申请强制执行，是法院通过强制执行将融佳供热公司股权执行给被告，在强制执行之前，法院委托会计师事务所对融佳供热公司的股权进行了估价，其结果是资产减负债，所有权益为负950万元。被告接管融佳供热公司就是一个经过清算，资产为负数公司。该清算就是会计师事务所的评估，被告接管公司后，发现没有财产，只有债务随即注销。综上所述，融佳供热公司不是通过合法转让的方式受让，是经过法院强制执行的一个资不抵债的公司。其具有特殊性。原公司的债务不应由被告承担。 经审理查明：2017年5月9日，融佳供热公司以买煤为由向杨声借款20万元，约定一分利，融佳供热公司出具专用收款收据。该收据中，盖有融佳供热公司财务专用章，融佳供热公司法定代表人朱延慧签字。 另查明，华联小额公司与朱延慧、路建军实现担保物权纠纷一案中，朱延慧、路建军未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对二人名下融佳供热公司的股权拍卖。流拍后，清原法院于2018年9月28日作出（2017）辽0423执恢160号执行裁定书，裁定朱延慧、路建军名下融佳供热公司的全部50万元股权作价496.5万元，交付华联小额公司，以抵偿朱延慧、路建军对公司的相应债务。2019年7月9日，华联小额公司没有经过清算程序，决议解散融佳供热公司并办理注销手续。 本院确认的上述事实，有原告提供的专用收款收据、锦州银行流水、执行裁定书、企业机读档案和原、被告陈述等证明材料在案为凭，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案的争议焦点为案涉借款是否为融佳供热公司债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被告未能提供相应证据证明案涉借款未列入融佳供热公司财务资产负债列项内，故被告的辩解意见，本院不予支持。因案涉借款的收款收据中加盖了融佳供热公司的财务专用章，有法定代表人朱延慧的签字，且有银行取款凭证予以佐证，故本院认定该笔借款系融佳供热公司借款。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定，公司解散应当在依法清算完毕后申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算。债权人主张有限责任公司的股东，股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案华联小额公司依据法院拍卖成交裁定书取得融佳供热公司的全部股权，华联小额公司在办理融佳供热公司注销登记过程中，未依法清算，应对融佳供热公司的债务承担清偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下： 被告抚顺市清原满族自治县华联小额贷款有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告杨声借款200,000.00元及利息（利息自2017年5月9日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1分计付。）。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,585.00元，由被告抚顺市清原满族自治县华联小额贷款有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇一九年十二月五日 书记员  徐婷婷
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1591号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，董事长。被执行人崔燕勤，女，1974年1月16日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年3月4日作出的(2019)鲁0523民初866号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人崔燕勤名下不动产权证书号为广饶20100913、东营市房权证广饶县字第花官20140004号不动产。查封期限为三年，自2019年12月5日起至2022年12月4日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年十二月五日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1510号之一申请执行人：麻城市东方红装饰材料店。住所地：麻城市兴海包装有限公司院内。统一社会信用代码：92421181MA4A67C285（1-1）。法定代表人：刘萍。委托代理人：杨玉娴，湖北从天律师事务所律师。被执行人:麻城市艾唯特家具厂，住所地：麻城市桃园社区罗家垸**，注册号：421181600286776。法定代表人：曾锐。本院依据生效（2018）鄂1181民初3457号民事调解书在执行麻城市东方红装饰材料店与麻城市艾唯特家具厂买卖合同纠纷一案，查明：本案执行标的为12870元。在执行过程中，本院通过司法查询被执行人麻城市艾唯特家具厂无统一社会信用代码和组织机构代码，无法进行系统身份验证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初3457号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月十日书记员  倪蔼霖
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2876号 申请执行人中国人民解放军71345部队。住所地，淄博市张店区人民西路**。 法定代表人：邵春贵，部长。 被执行人陈永惠，男，1966年2月2日生，汉族，，住淄博市张店区 本院在执行申请执行人中国人民解放军71345部队诉被执行人陈永惠排除妨害纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0303民初574号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月十五日 书记员  陈 策
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0812执392号 申请执行人：李光奎，男，1968年11月27日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。 被执行人：仲丁山，男，1983年3月9日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 申请执行人李光奎与被执行人仲丁山借款合同纠纷一案，广元市朝天区人民法院作出的（2019）川0812民初114号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人仲丁山于2019年6月30日前支付申请执行人李光奎剩余借款55000元，案件诉讼费1150元李光奎已预交，由仲丁山负担、直接支付给李光奎。因被执行人仲丁山未按上述生效法律文书履行义务，李光奎向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、责令其在即日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经传统查控，被执行人外出务工、下落不明，未查询到被执行人有可供执行的财产。 四、已对被执行人名下银行账户和网络资金账户中的零星存款予以冻结。 五、已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川0812执392号案件终结本次执行程序。 被执行人仲丁山负有继续向申请执行人李光奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇一九年十二月十日 书记员  张 玉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初字15058号 原告：吴颖楠，男，1979年7月25日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：王小莉，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人：杨佩，陕西弘业律师事务所（实习）律师。被告：西安奥达铁一滨河教育科技有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：张伟委托代理人：田昌雨，西安奥达铁一滨河教育科技有限公司员工。原告吴颖楠与被告西安奥达铁一滨河教育科技有限公司合同纠纷一案，本案于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴颖楠委托代理人王小莉、杨佩到庭参加诉讼，被告西安奥达铁一滨河教育科技有限公司委托代理人田昌雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴颖楠诉称，2019年6月20日，原被告双方签订了《奥达博跃健身俱乐部会员合同》，约定原告购买被告提供的健身服务，办理普通会员卡，会籍有效期为12个月，自2019年6月21日至2020年7月21日止，被告收取原告健身费用1699元。2019年7月20日，原告在被告提供的健身服务中被杠铃砸伤，导致右侧第六根肋骨骨折，花费医疗费共计1500元，无法继续接受被告的健身服务。此外，原告于国家企业信息公示系统上查询到，被告2019年9月26日至2019年11月10日进行注销个公告，因此主张被告之行为属于明确表示不履行主要债务之情形，故要求被告退还原告未消费期间的健身费用1577元并赔偿医药费1500元。被告西安奥达铁一滨河教育科技公司辩称，其为原告提供的仅为运动场地及器械，而非健身课程。原告购买的是会员卡，而非私教课程，私教课程过程中教练会全程保障会员的人身安全，而原告之情形不属于该种情况；原告是由于自身操作不当导致的受伤，且其受伤前场地有相关教练巡视，原告并未向教练询问，而是自己操作最终引发受伤的结果。另外，其公司并未停业，仍然处于正常营业中，因此不存在合同不能履行之情形，故被告不应退还原告所主张的健身费用，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2019年6月20日原被告双方签订《奥达博跃健身俱乐部会员合同》，原告向被告交纳年卡费用1699元。合同载明原告所享受服务为“普卡一年”，此卡为纯健身不包含游泳项目，全款1699收。有效期12个月，自2019年6月21日至2020年7月21日止。2019年7月20日，原告在被告经营的健身场所中首次运动时被杠铃砸伤，后经西安市红会医院诊断为左侧第六根肋骨骨折。另查，原告所主张被告赔偿其医药费之诉请，与退还健身费之诉请不属同一法律关系，本院当庭释明原告另行起诉，经原告选择，本案仅审理原告所主张的合同之诉。上述事实，有事发监控视频、会员合同、医院门诊病历、诊断证明书及诊断报告为证。本院认为，原被告双方依法签订服务合同，不违反法律的强制性规定，该合同真实有效，应当受到法律的保护。依照合同条款第10条，“如发生争议，甲乙双方应协商解决，协商不成的，甲乙双方均有权提交合同履行地人民法院诉讼解决。”本案所涉事项并未含括于原被告双方的合同约定中，属于合同未尽事宜。依照《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》之规定，民事活动应在公平交易的原则下进行，尽量使双方利益得到保护。原告在被告经营的健身场所发生事故产生受伤的后果的情形合同中未约定，且其并未因此为被告带来额外损失，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条；《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告西安奥达铁一滨河教育科技有限公司于本判决生效之日内退还原告10个月会费共计1416元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告吴颖楠承担25元，被告西安奥达铁一滨河教育科技有限公司承担25元（此款原告已预交，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟   二〇一九年十二月六日 书    记    员      郭 宇1