wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1359号上诉人（原审原告）：吴杰政，男，1973年5月22日生，汉族，云南省南涧彝族自治县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。被上诉人（原审被告）：吴团政，男，1967年6月8日生，汉族，云南省南涧彝族自治县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：董智宇，云南星震律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人吴杰政因与被上诉人吴团政财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省南涧彝族自治县人民法院（2019）云2926民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴杰政上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人财产损失费150000元。事实和理由：一、一审认定证据错误。1.证人何某、周某是争议房屋实际建盖人，知晓其是帮谁建盖房屋，由谁支付劳动报酬，且二人与上诉人无任何利害关系，其证言应作为本案认定案件事实的依据。2.一审认定了上诉人提交的第四组证据，但判决时却未采纳该组证据证明的事实错误。3.一审遗漏认证上诉人提交的第六组证据。4.一审未认定上诉人提交的第七组、第八组证据错误。5.吴开英系上诉人和被上诉人的妹妹，但其与上诉人关系不好，而与被上诉人的关系较好，故其证言可信度低。且上诉人提供的何某、周某的证人证言、领条、《合同书》及被上诉人的答辩陈述等证据能够形成锁链，证明该争议房屋确属上诉人个人所有，一审仅以吴开英一个人的证言便认定涉案房屋系家庭共同建盖错误。二、原审法院认定事实错误。1.一审认定争议房屋为以原告为代表的家庭建盖错误。2.一审认定“房屋建好后吴开英管理使用2年，后由被告管理使用，同时原告在房屋里堆放部分杂物，该房屋权属未明确”无依据。3.一审认定争议房屋价值20000元缺乏有效证据，并且明显过低。三、在争议房屋周围被上诉人以及吴开英已经有属于自己的房屋。四、上诉人要求恢复房屋原状的诉讼请求有事实和法律依据，应得到支持。吴团政辩称，一审认定事实错误、适用法律错误，裁判错误。一、一审法院认定房屋权属以及权属份额错误。一审法院认定诉争房屋为家庭成员共同建设，房屋应属于家庭共同财产，1996年建房时家庭成员有六人，该房屋应属于六人共有，一审认定诉争房屋为吴杰政、吴团政共有错误。事实上，诉争房屋建好后，由吴开英管理使用二年，后由吴团政管理使用的事实足以证实吴杰政从未单独长期管理使用诉争房屋，其所占房屋份额不可能高于其他家庭成员。二、诉争房屋属于危房且已被拆除，无恢复原状的必要性和价值。吴杰政一审时已将恢复原状的诉请变更为赔偿损失150000元，上诉过程中又要求恢复原状明显不当。三、一审法院错误确定房屋价值，错误确认材料损失。诉争房屋已经拆除，无法进行评估。吴杰政单方确认房屋价值为2万元与事实不符，不能作为裁判依据。吴杰政未举证证实其堆放材料的品种、数量、规格、价值，所谓的堆放材料已经灭失，权属难以界定，且无法估价，法院主观确认价值8000元明显错误。四、一审法院未追加必要诉讼参与人参加诉讼，程序违法。一审法院认定诉争房屋系家庭成员建盖属于家庭共同财产，吴开英作为证人出庭作证，已明确放弃权属，但其他家庭成员吴贞、李桂兰去世发生继承，一审法院未通知法定继承人参加诉讼，也未通知吴开娟参加诉讼，遗漏必要的诉讼参与人，遗漏诉争房屋权属人导致错误认定房屋权属。综上所述，请求依法驳回吴杰政的上诉请求，查明案件事实，依法改判驳回吴杰政的一审诉讼请求。吴杰政向一审法院起诉请求：判决被告及时赔偿原告财产损失150000元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：1996年11月，以原告为代表的家庭（包括原被告及其父母和妹妹吴开英、吴开娟6人）与宝华镇小铁窑村委会三家村者华珍流转坐落214线西侧K249.5+20米处，四至为东到侧沟、南至小梨树、西到竹树根、北到牛圈的空闲地。并以者华珍及其丈夫李海宾名义经南涧县路政大队批准，宝华镇人民政府认可，允许临时性建房（2年），临时用地0.1亩。次年3月以原告为主的家庭建盖5格瓦屋面平房(长18米、宽3.6米、高4米)。房屋建好后吴开英管理使用2年，后由被告管理使用，同时原告在房屋里堆放部分杂物，该房屋权属未明确。2019年2月27日，被告请来挖机将诉争房屋推到。原告报案后，宝华国土所向被告发出停工通知。在公安机关对原告询问过程中，确认被拆除的房屋估价为20000元左右，在纠纷调处过程中工作人员认定被拆除的房屋价值约20000元。但对原告存放的材料未作估价。在本案审理过程中，除原被告外的其他家庭成员不主张确认，吴开英在作证时明确放弃。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案诉争的临时性房屋的土地来源不具合法性，但临时性房屋的建盖是得到乡镇人民政府许可的，是具有合法性的。被告擅自拆除侵犯了他人的合法权益，依法应当承担赔偿的民事责任。原告作为建盖房屋的代表人，所占财产份额应当高于其他家庭成员，而现在再以共有纠纷处理已不切实际，且吴开英已明确放弃，其他成员也不主张权利，应当确定为原被告共有。因此，原告具有诉权。关于房屋的价值20000元是确定的。原告堆放的材料损失，其鉴定带来的是诉累和成本的增大，本院依职权确定为8000元为宜。因此，对原告的诉讼请求予以部分支持，对被告要求驳回原告诉讼请求的主张，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：判决生效后15日内被告吴团政赔偿原告吴杰政临时性房屋所占份额损失费和材料损失费合计人民币20000.00元。案件受理费减半收取625元，由原告吴杰政负担475元（已交纳），被告吴团政负担150元。本院二审期间，双方均未提交新证据，对一审认定的事实，被上诉人认为一审认定1.“次年3月以原告为主的家庭建盖5格瓦屋面平房”不准确，应是以吴团政和吴开英为主建盖；2.认定“除原被告外的其他家庭成员不主张确认”不准确，其他家庭成员未被通知参与诉讼，也未明确表示不张权利。被上诉人就其异议主张未提交证据证实，异议不成立。对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。上诉人要求恢复房屋原状的上诉请求已在二审审理期间变更为赔偿损失150000元。上诉人作为争议房屋的共有权人有权向实施侵权行为的被上诉人主张因侵权行为造成共有房屋灭失所导致的财产损失，一审依据争议房屋建盖的时间、房屋为临时建筑的性质、共有权人双方父母已去世、吴开英放弃权利、上诉人在争议房屋内堆放有材料等事实确认上诉人损失为20000元符合本案实际。上诉人主张争议房屋为其个人建盖非家庭共同建盖与在案证据证明的事实相悖；主张一审认定房屋价值为20000元明显过低与其在公安机关陈述的“估计值2万元左右”的事实相悖；在争议房屋周围被上诉人以及吴开英是否已经有属于自己的房屋与本案争议无关。上诉人关于一审认证错误，认定事实错误的主张不成立。综上所述，吴杰政的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人吴杰政负担。本判决为终审判决。审判长  杨月秀审判员  谷荣华审判员  左丽梅二〇一九年十二月二日书记员  王 芸
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1385号 申请执行人：安福星，男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张同舟，男，1993年10月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张德年，男，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1385号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人张同舟、张德年至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张同舟、张德年的银行账户存款101162.5元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十二月十七日 书记员  汪菡佳
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初4682号原告：巩增连，男，1968年04月20日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：谷艳超，山东国曜（东营）律师事务所律师。被告：山东金宇房地产开发有限公司，住所地：山东省广饶县大王镇政府驻地，统一社会信用代码：913705237207799801。法定代表人：马岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈金龙，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙其磊，山东正义之光律师事务所律师。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巩增连撤回起诉。案件受理费654元，减半收取327元，由原告巩增连负担。审判员  许琦二〇一九年十二月二十日书记员  门悦
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1705号之二申请执行人：张敏娜，女，1988年7月24日出生，汉族，无业，住北京市。被执行人：北京万方天润城镇基础建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路**永定镇政府院内****。法定代表人：张红，董事长。张敏娜与北京万方天润城镇基础建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初1097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3.5015万元。被执行人依法应承担执行费425元。执行过程中，1.本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产、无车辆登记信息。其名下有应收账款，本院依法轮候冻结，故暂时无法处置。3.本院前往被执行人注册地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3.5015万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  代长申审判员  王 磊审判员  周璐璐二〇一九年十二月十三日书记员  张啸晨
陕西省洛川县人民法院 陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初2333号原告：刘保军，男，1968年10月4日出生，汉族，洛川县老庙镇杨舒便民服务中心永乐行政村**村民，住该村。被告：左常保，男，60岁左右，汉族，铜川市印台区重兴北路现场3公路**村民，住该村。被告：左红军，男，1988年9月12日出生，汉族，，铜川市印台区重兴北路现场3公路**村民，该村。原告刘保军与被告左常保、左红军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年12月12日，原告刘保军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘保军撤诉处理。案件受理费1077元，减半收取计538.5元，由原告刘保军负担。                          审  判  员   王  宇                         二0一九年十二月十二日                          书  记  员   王央阳 1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初6752号 原告：倪红章，男，1969年4月16日出生，汉族，住浙江省余姚市,现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：张亚江,浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：上海祈兴纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区美裕路701号3幢354室。 法定代表人：沈燕燕，执行董事。 被告：沈燕燕，女，1993年9月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：沈秋三，男，1969年3月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告倪红章诉被告上海祈兴纺织品有限公司（以下简称：“祈兴公司”）、沈燕燕、沈秋三买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张亚江到庭参加诉讼，三被告经本院公告合法传唤均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告祈兴公司支付原告货款69766元，并赔偿自2018年12月26日起至实际款清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失；2、判令被告沈燕燕、沈秋三对被告祈兴公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告祈兴公司有业务往来，经结算，被告祈兴公司尚欠原告货款119766元。经原告多次催讨，被告祈兴公司拖延不付。被告祈兴公司系一人有限公司，其股东被告沈燕燕不能证明公司财产独立于股东自己财产，应当对公司债务承担连带责任。被告沈秋三向原告出具欠条，个人自愿承担清偿责任，视为其对被告祈兴公司所负债务作出债务加入的意思表示，其应当与被告祈兴公司共同承担该笔债务的履行义务。庭审中，原告补充陈述，被告沈燕燕账户于2019年1月份支付50000元，故变更相应诉讼请求。 三被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告与被告祈兴公司之间存在买卖业务往来，由原告向被告祈兴公司供应纺织品。2018年6月25日、7月6日，双方共计发生金额为169766元的交易，由被告祈兴公司使用案外人及被告沈燕燕的账户分别于2018年6月25日、2019年1月30日分别向原告付款各5万元，合计10万元，尚欠69766元至今未付。 被告祈兴公司系自然人独资的一人有限责任公司，法定代表人及自然人投资人均为被告沈燕燕，任公司执行董事，被告沈秋三任公司监事。 另，因上述买卖合同，被告沈秋三向原告出具《欠条》一份，载明：尚欠原告货款119766元，原承诺交货后一个月付款，现已拖欠3-4个月未付，现协商确定于2018年农历12月25日付清货款。 本院认为，原告与被告祈兴公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告祈兴公司未及时按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告祈兴公司支付尚欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。但现有证据不足以证明原告与被告祈兴公司约定了付款时间，也并不足以证明被告祈兴公司曾向原告作出支付利息的承诺，同时，原告主张被告沈秋三系以个人身份出具欠条，并非系代表被告祈兴公司承诺付款时间，故不能依照被告沈秋三出具的欠条来作为被告祈兴公司应当支付逾期利息的依据，故原告对被告祈兴公司的利息请求应自起诉之日起按规定计算，对于原告的利息请求，本院部分予以支持。被告沈燕燕系被告祈兴公司的唯一股东，被告沈燕燕未到庭提供证据证明被告祈兴公司财产独立于其自己的财产，故其应当对被告祈兴公司的上述债务承担连带清偿责任，原告对其的诉讼请求，本院予以支持。被告沈秋三以个人名义向原告出具欠条，承诺对当时尚欠的货款119766元承担付款责任，故本院对于原告关于被告沈秋三出具欠条认欠货款的行为属于债务加入的主张予以认定，原告要求其承担共同付款责任的请求，本院予以支持。但由于被告沈秋三债务加入需承担的责任应以主债务为限，故原告对于被告沈秋三的利息请求，本院亦部分予以支持，与主债务保持一致。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。另，现有证据显示，原告在起诉时明知当时欠款仅为69766元，但仍以欠款金额119766元为标的提起本案诉讼，在庭审中也未能向本院作出合理解释，对于原告此种不诚信行为应当予以训诫。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海祈兴纺织品有限公司应支付给原告倪红章货款69766元，并赔偿该款自2019年6月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清； 二、被告沈燕燕对被告上海祈兴纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告沈秋三对被告上海祈兴纺织品有限公司的上述第一项债务承担共同付款责任； 四、驳回原告倪红章的其余诉讼请求。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，由三被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周力佳 审 判 员  龙金鹏 人民陪审员  包幼青 二〇一九年十二月六日 书 记 员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0928执364号申请执行人：林泉河，男，1971年12月8日出生，汉族，现住吴桥县。被执行人：吴桥康顺磐基房地产开发有限公司，住所地吴桥县桑园镇长江路北党校旧址，统一社会信用代码911309285767753279。法定代表人：李福赞，该公司执行董事。本院在执行申请执行人林泉河与被执行人吴桥康顺磐基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。双方达成和解长期履行协议，申请执行人同意被执行人自行变卖车库用来付清本息、诉讼费及执行费。申请执行人同意本案终结和解长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)冀0928执364号案件的执行。如被执行人未按约定履行和解协议，申请执行人可申请原法律文书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈会通二〇一九年十二月二十五日书记员  孙海洋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3778号 原告：广西佳丰物业服务有限公司，住所地南宁市江南区星光大道68-1号天筑丽城19号楼地下1层1号。 法定代表人：黎晨雨，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：农东利，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张丽，该公司工作人员。 被告：张天文，男，1984年9月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告广西佳丰物业服务有限公司与被告张天文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告广西佳丰物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西佳丰物业服务有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西佳丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广西佳丰物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇一九年十二月九日 法官助理 黄善凯 书 记 员 陆 茜
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执3192号 李全芝、资阳市中和建材厂： 本院受理的李全芝与资阳市中和建材厂劳动合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人资阳市中和建材厂名下的房产，所得案款支付给申请执行人10835元，收取案件执行费62元。本案现以强制执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初1939号原告：保康县海鑫批发部。住所地：保康县城关镇清溪路（原庄园公司院内）。统一社会信用代码92420626MA48QGFW4L。经营者：张义忠，男，1970年5月4日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：向宗发，男，1970年6月6日出生，汉族，住保康县。代理权限：特别授权。被告：孙玉丽，女，1991年1月1日出生，汉族，住宜城市。原告保康县海鑫批发部诉被告孙玉丽因买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保康县海鑫批发部到庭参加诉讼。被告孙玉丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保康县海鑫批发部向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告孙玉丽支付货款9000元并赔偿损失3000元。事实和理由：2017年6月，被告孙玉丽欠我单位货款约20000元，支付部分后于2018年6月30日办理结算，其立欠据9000元。现被告孙玉丽未支付欠款。被告孙玉丽未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年，被告孙玉丽多次在原告保康县海鑫批发部处赊购调料用于转卖。2018年6月30日，原告保康县海鑫批发部经多次催要结算，被告孙玉丽向原告保康县海鑫批发部出具欠据一张，内容为：“今欠到海鑫批发部货款9000元。大写：玖仟元整。孙玉丽（农蔬鲜果超市），2018.6.30”。被告孙玉丽至今未付欠款。本院认为，被告孙玉丽向原告保康县海鑫批发部赊购调料，双方形成合法有效的买卖合同关系。经双方当事人结算货款，被告孙玉丽出具了欠据，但未在原告保康县海鑫批发部催要后的合理期限内付款，属违约行为，应承担违约责任，即向原告保康县海鑫批发部支付货款9000元，并自2018年7月1日起按照年利率9%的标准，以货款本金为基数支付逾期付款利息直至欠款付清为止。综上所述，原告保康县海鑫批发部的诉讼请求，与本院评述相符的部分，本院予以支持。被告孙玉丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告孙玉丽于本判决生效之日向原告保康县海鑫批发部支付欠款9000元，并自2018年7月1日起按照年利率9%的标准，以欠款本金为基数支付逾期付款利息直至欠款付清为止。二、驳回原告保康县海鑫批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙玉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56（中国农业银行襄阳万山支行）。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 董 啸二〇一九年十二月五日书记员 杨烈霖
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4520号申请执行人阮云龙，男，汉族，1983年11月18日出生，住安徽省太和县。被执行人李俊杰，男，汉族，1973年12月4日出生，住河南省商丘市。申请执行人阮云龙与被执行人李俊杰民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初3005号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人名下有豫Ｎ×××**号松花江牌汽车，本院已查封（2021年12月3日查封期限届满）。因被查封车辆下落不明，本院未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院出具继续查封的申请。3、查明被执行人名下无房产、土地使用权，无住房公积金。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十二月十八日书记员  陈侠光
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终10019号上诉人（原审原告）：蒋红宁，男，1967年5月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：上海益中亘泰（集团）股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市玄武区红山路******。负责人：朱春堂，该分公司总裁。委托诉讼代理人：徐萍，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：万军，男，该分公司员工。上诉人蒋红宁因与被上诉人上海益中亘泰（集团）股份有限公司南京分公司（以下简称益中亘泰南京分公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初7768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。蒋红宁上诉请求：撤销一审判决，改判：1.益中亘泰南京分公司支付经济补偿金1400元；2.益中亘泰南京分公司支付未签订劳动合同损害赔偿金2800元×2×47天=263200元（2800元/月×2倍×47天）。事实与理由：一审法院存在错误，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）仲裁程序也存在错误。1.劳动仲裁时，蒋红宁已将空白合同提交仲裁委。之前签订劳动合同时，蒋红宁只在合同上注明日期。而在仲裁开庭时，益中亘泰南京分公司在空白合同上添加了内容。2.一审已经查明双方签订劳动合同期限自2019年2月11日至2021年2月10日。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定，益中亘泰南京分公司违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十二条之规定，故益中亘泰南京分公司应当赔偿。益中亘泰南京分公司辩称：认可一审判决的内容，一审判决应予维持。首先，双方已经签订了劳动合同，故益中亘泰南京分公司不应支付蒋红宁未签订劳动合同损害赔偿金。其次，一审已对经济补偿金的问题作出认定。因此，蒋红宁的上诉请求应予驳回。蒋红宁向一审法院提出诉讼请求：1.益中亘泰南京分公司支付经济补偿金1400元；2.益中亘泰南京分公司支付拖欠、克扣工资损害赔偿772.14元。一审法院认定事实，蒋红宁于2019年2月11日入职益中亘泰南京分公司，其在江苏省人民医院从事配餐员工作，双方签订劳动合同，期限自2019年2月11日至2021年2月10日。2019年3月29日，蒋红宁离职。蒋红宁在职期间，益中亘泰南京分公司共发放两次劳动报酬，分别为2019年2月份工资966.23元、2019年3月工资1978.70元。2019年4月，蒋红宁向劳动监察大队投诉，要求益中亘泰南京分公司支付4月份工资901元，双方核算数额为901元，公司准备现场支付现金，蒋红宁也向监察部门提交了收条，但蒋红宁还要求现场返还健康证、就业证，因公司未携带健康证，要求蒋红宁到单位领取健康证，其当时同意，但后来未至公司，而是在其后申请仲裁，要求益中亘泰公司：1、退还就业证、健康证、2、支付2019年3月份加班工资772.14元；3、支付拖欠、克扣原告工资的损害赔偿金263200元。仲裁委于2019年6月5日出具仲裁裁决书，裁决益中亘泰南京分公司返还就业证、健康证，支付3月份加班工资772.14元，对其他仲裁请求不予支持。蒋红宁不服仲裁裁决，诉至法院。2019年7月2日，益中亘泰公司公司向蒋红宁支付了3月份加班工资。本案一审庭审时，益中亘泰南京分公司当庭支付了4月份工资901元。一审审理中，蒋红宁陈述其主张拖欠、克扣工资损害赔偿的依据为《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：……（三）安排加班不支付加班费的；……”一审法院认为，关于蒋红宁主张经济补偿金的问题。该项诉讼请求未经仲裁前置程序处理，一审法院对此不予理涉。关于加付赔偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定了加付赔偿金的前提是劳动行政部门责令限期支付加班费而用人单位逾期不支付。本案中，蒋红宁未能提交经劳动行政部门责令限期支付且逾期不支付的相关证据，其该项诉讼请求没有法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回蒋红宁的诉讼请求。一审案件受理费5元，予以免收。二审中，双方当事人均未提供新证据，对一审查明的事实亦无异议，故本院对一审查明的事实予以确认。本院审理中，蒋红宁陈述其在仲裁中提出的申请系要求益中亘泰南京分公司支付未签订劳动合同损害赔偿金，而仲裁委写成了要求益中亘泰南京分公司支付拖欠、克扣工资的损害赔偿金，故二审中，其主张益中亘泰南京分公司支付未签订劳动合同损害赔偿金，不再主张拖欠、克扣工资的损害赔偿金，但不认可一审判令益中亘泰南京分公司不支付其拖欠、克扣工资的损害赔偿金。本院认为，本案二审争议焦点为：益中亘泰南京分公司是否应支付经济补偿金1400元、未签订劳动合同损害赔偿金263200元。人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，蒋红宁提出的要求益中亘泰南京分公司支付其经济补偿金、未签订劳动合同损害赔偿金的请求，未经仲裁审查，系当事人在诉讼中增加的请求，且该两项请求与其他仲裁请求均为独立的劳动争议，故本院不予理涉。蒋红宁虽辩称其在仲裁中已提出要求益中亘泰南京分公司支付未签订劳动合同损害赔偿金的请求，但未提供证据证明，故对其该主张，本院不予支持。另外，对于蒋红宁要求益中亘泰南京分公司支付拖欠、克扣工资损害赔偿的诉讼请求，一审以蒋红宁未提供证据证明益中亘泰南京分公司经劳动行政部门责令限期支付且逾期不支付加班费为由，予以驳回，具有法律依据，本院予以维持。综上，蒋红宁的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，予以免收。本判决为终审判决。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇一九年十二月九日书记员 顾 欢
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执894号申请执行人：通化华晨房地产开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇团结路。法定代表人：李建军，董事长。被执行人：通化县房屋产权管理中心，住所地通化县快大茂镇英才街**。法定代表人：赵晖，主任。本院在执行申请执行人通化华晨房地产开发有限责任公司与被执行人通化县房屋产权管理中心行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人申请撤销被执行人通化县房屋产权管理中心预购商品房预告登记。经我院强制执行，已撤销被执行人通化县房屋产权管理中心预购商品房预告登记，本案收取执行费500元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十九日
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保468号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐绍明、周玉峦借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐绍明、周玉峦名下银行存款20万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年12月23日以（2019）湘1102财保468号执行裁定书，已冻结被申请人唐绍明、周玉峦名下银行存款9237.43元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十二月二十四日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11572号原告：杨正祥，男，汉族，1990年5月8日出生，住重庆市秀山县。被告：重庆宜客乐百货有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风街441号（歇马农贸市场二楼），统一社会信用代码9150010979587312XF。法定代表人：彭玲，该公司经理。原告杨正祥与被告重庆宜客乐百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告杨正祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨正祥撤回起诉处理。审判员  上官鹏二〇一九年十二月五日书记员  吴 怡
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民特140号 申请人：桑红梅，女，1970年4月10日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被申请人：王存梅，女，1976年9月4日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 申请人桑红梅与被申请人王存梅实现担保物权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 桑红梅称，请求依法裁定对被申请人的抵押房产以拍卖、变卖方式变价，申请人对变价后所得价款在本金250000元及相应利息范围内优先受偿。事实与理由：2018年12月27日申请人与被申请人签订了《借款合同》，申请人为出借方，借款金额为250000元，合同对借款期限、借款利率等事项进行了约定。即日，申请人与被申请人签订了《抵押合同》，合同约定被申请人以峰峰矿区工商银行家属院二号楼1单元2层203号（不动产权证书号：冀2018峰峰矿区不动产权第××号）房屋一套，为上述借款提供抵押担保，并在峰峰矿区国土资源局不动产登记中心办理了抵押登记。合同签订后，申请人于2018年12月27日、2019年1月10日如约向被申请人提供了借款。被申请人支付部分利息后止付，现经营停滞，又面临多宗诉讼，已经没有偿还本金和利息的能力。因此，申请人为实现抵押担保物权，现依据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提出申请。 王存梅称，认可2018年12月27日与桑红梅签订《借款合同》，并用自己位于峰峰矿区工商银行家属院二号楼1单元2层203号房产办理了不动产抵押登记；至2019年8月31日时，仍欠桑红梅借款本金250000元、利息13125元，之后利息按月息1.5%计算至本息清偿之日止，用已办理抵押登记的房产实现担保物权。 本院经审查认为，王存梅作为甲方（借款人、抵押人）与桑红梅作为乙方（出借人、抵押权人）于2018年12月27日签订《借款合同》，该合同约定：借款金额250000元，期限自2018年12月27日至2021年12月26日，借款月利率15‰，每月3日前结算当月利息；甲方单期逾期支付利息的，乙方有权解除合同；甲方借款是为夫妻共同经营、家庭生活所需，配偶一方应当共同签署本协议，抵押房产视为夫妻共同财产抵押；由甲方负担律师费、保全费、诉讼费等实现债权的全部费用；合同落款处有甲方王存梅、乙方桑红梅、甲方配偶申春生的签字及手印。同日，王存梅与桑红梅签订《主债权及房屋抵押合同》，该合同约定：主债权250000元及月利率15‰，不动产证号冀（2018）峰峰矿区第××号，抵押不动产坐落于峰峰矿区工商银行家属院二号楼1单元2层203号，担保范围为本金、利息、违约金，合同落款处有王存梅、桑红梅签字及手印。2018年12月29日，峰峰矿区国土资源局出具冀（2018）峰峰矿区不动产证明第0002343号《不动产登记证明》，该证明载明：证明权利或事项为抵押权，权利人（申请人）为桑红梅，义务人为王存梅，坐落于峰峰矿区工商银行家属院二号楼1单元2层203号，不动产权证书号为冀（2018）峰峰矿区不动产权第××号。桑红梅于2018年12月27日通过中国建设银行向王存梅转账200000元，并由王存梅于当天向桑红梅出具收据一份；桑红梅又于2019年1月10日通过中国建设银行向王存梅转账50000元，并由王存梅于当天向桑红梅出具收据一份。由于王存梅未按照《借款合同》约定支付利息，遂由桑红梅、王存梅依据合同约定共同签订《借款提前到期通知书》，该通知书载明：“双方共同确认该借款提前到期，截至2019年8月31日，除去乙方之前支付甲方的利息17750元，乙方仍欠甲方本金25.00万元，利息13125元，之后产生的利息仍按照约定的月息1.5%计算至本息清偿之日止。甲乙双方经协商，同意由甲方向峰峰矿区人民法院申请在峰峰矿区工商银行家属院二号楼1单元2层203号（不动产权证书号：冀2018峰峰矿区不动产权第××号）房产范围内优先受偿实现抵押担保物权，以处置上述不动产权证书号：冀2018峰峰矿区不动产权第××号房产的价款清偿借款。”。现桑红梅、王存梅对上述借款的实现、抵押房屋产权的办理、借款本息的核算及实现抵押权等事实均没有争议，且已达到实现担保物权的条件，故桑红梅申请实现担保物权的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人王存梅所有的位于峰峰矿区工商银行家属院二号楼1单元2层203号房产（不动产权证书：冀（2018）峰峰矿区不动产权第××号，不动产登记证明：冀（2018）峰峰矿区不动产证明第0002343号），申请人桑红梅对该财产拍卖或变卖后所得价款在借款本金250000元及利息（截至2019年8月31日的利息为13125元，2019年9月1日之后的利息以借款本金250000元为基数按照月利率1.5%计算至本息清偿之日止）范围内优先受偿。 申请费100元，由被申请人王存梅负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  任华鹏 二〇一九年十二月十日 书记员  李 敏
湖南省凤凰县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘3123司惩21号 被罚款人张玲源,男,汉族,1978年9月9日出生,湖南省凤凰县人,现住湖南省凤凰县沱江镇土桥垅南华预制厂******,身份证号码:4331231978********。 本院在执行申请执行人陈芳与被执行人张玲源排除妨害纠纷一案中，因被执行人张玲源拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对张玲源罚款10000元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执870号申请执行人张少男，男，1972年6月13日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人张达，男，1985年1月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人张林德，男，1940年5月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人张少男与被执行人张达、张林德房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0702民初1125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张少男于2019年12月2日向本院申请执行。在执行过程中查明，本院作出的（2019）辽0702民初1125号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：一、原告张少男与张少华于2000年5月19日签订的房屋买卖契约书有效；二、被告张达、张林德于本判决生效后10日内协助原告张少男办理古塔区××号房屋的过户登记手续。据此，申请执行人张少男向本院申请，要求办理上述房屋所有权的相关证照转移手续的请求，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将坐落于锦州市古塔区××号房屋登记至申请执行人张少男名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇一九年十二月五日书记员  马 悦
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民终1440号上诉人（原审被告）：牛学义，男，1961年6月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：原道志，河南涛声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛思强，男，1972年1月9日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。上诉人牛学义因与被上诉人牛思强合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初1562号民事判决；二、发回济源市人民法院重审。上诉人牛学义预交的二审案件受理费13800元，予以退回。审判长  黄存智审判员  赵旭安审判员  聂文峰二〇一九年十二月十三日书记员  孙化仁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂28民终2331号上诉人（原审原告）：王先华，女，1968年12月8日出生，土家族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧婷，湖北鹏恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宣恩丹峰实业有限公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇建设路**。法定代表人：周显武，董事长。委托诉讼代理人：邹延松，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄再永，湖北宣明律师事务所律师。上诉人王先华因与被上诉人宣恩丹峰实业有限公司（以下简称丹峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2019）鄂2825民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王先华上诉请求：撤销一审判决，改判支持王先华的全部诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由丹峰公司负担。事实与理由：一、一审判决事实认定错误，丹峰公司并未举证证明其已经将涉案房屋销售给了其他人，即使已经销售，也是在王先华起诉之后，属于恶意销售案涉房屋。一审判决认定房屋已经销售给他人错误。二、一审判决适用法律错误，2003年3月24日通过的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》与2012年3月31日通过的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定不一致。本案应当按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，由丹峰公司承担预约合同违约责任。一审法院适用商品房买卖合同的司法解释错误。丹峰公司辩称，王先华与丹峰公司之间不存在商品房买卖合同法律关系，只存在订购房屋的定金合同法律关系，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决结果正确，请求二审法院驳回王先华的上诉。王先华向一审法院起诉请求：要求丹峰公司履行与王先华签订的《住宅认购协议书》，并于十日内为王先华办理相关购房手续，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：丹峰公司开发的‘丹峰·贡水龙城’项目在销售过程中，于2016年2月1日与王先华签订《住宅认购协议书》，约定：王先华购买的物业位于‘丹峰·贡水龙城’第1幢1单元25-3号，建筑面积约为118.06㎡（建筑面积以宣恩县房地产相关测绘面积为准），单价为人民币3835元/㎡，王先华向丹峰公司支付签约定金20000元。王先华于《住宅认购协议书》签订当日向丹峰公司支付了定金20000元。后丹峰公司于2019年4月11日短信通知王先华在2019年4月26日前带上认购房屋的相关资料到丹峰公司处办理相关购房手续。王先华接到通知后，于2019年4月16日到丹峰公司准备办理相关手续，因丹峰公司要求王先华以现在的市场价4205.25元/㎡购买该套房屋，双方因此分岐较大，未签订《商品房买卖合同》。一审法院认为，丹峰公司与王先华签订的《住宅认购协议书》约定了房号、单价、面积、定金，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，丹峰公司通知王先华签订《商品房买卖合同》时，不按《住宅认购协议书》约定的单价签订，致使《商品房买卖合同》未能签订，丹峰公司的行为属违约行为，应承担违约责任；因双方签订的《住宅认购协议书》，不具备商品房买卖合同的主要内容，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，应按法律关于定金的规定处理。王先华要求丹峰公司履行《住宅认购协议书》，并于10日内与王先华办理相关购房手续的诉讼请求，属于要求丹峰公司承担继续履行的违约责任，因涉案房屋已销售给他人，事实上已不能继续履行，一审法院就王先华可以变更诉讼请求当庭进行了释明并告知其可能产生的法律后果，但王先华坚持原诉讼请求不变更。因此，王先华的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。据此，判决：驳回王先华的诉讼请求。案件受理费8092元，减半收取4046元，由王先华负担。二审中，丹峰公司向本院提交了一份《商品房买卖合同》，拟证明：案涉争议的房屋丹峰公司已经出卖给了他人。本院组织了当事人进行质证。本院认为，丹峰公司提交的证据，王先华对其真实性未提出异议，该证据与本案具有关联性，对该证据予以采信。经二审审理查明，2019年8月12日丹峰公司与案外人李南、沈桃云签订《商品房买卖合同》，已经将丹峰.贡水龙城1幢1单元2503号房屋出卖给李南、沈桃云。一审判决查明其他事实属实，本院予以确认。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为王先华要求丹峰公司继续履行合同的诉讼请求能否得到支持。对此，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，对于合同当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合约定承担违约责任的方式，另一方可以选择继续履行合同、采取补救措施、赔偿损失、支付违约金及定金等多种方式要求对方承担违约责任。但在选择违约责任的承担方式上，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者是事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”故，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定时，另一方应当根据实际情况选择合适的违约责任承担方式。本案中，丹峰公司与王先华签订《住宅认购协议书》时对房屋单价进行了明确约定，但在签订《商品房买卖合同》时，丹峰公司不按《住宅认购协议书》约定的单价履行，致使双方未能签订《商品房买卖合同》，其行为属于违约行为，应承担违约责任。对于违约责任的承担方式，因案涉争议房屋丹峰公司已经与他人签订买卖合同，将房屋出卖给他人，王先华与丹峰公司事实上已经不能继续履行《住宅认购协议书》，故王先华要求继续履行合同的诉讼请求不能得到支持。王先华可以根据其与丹峰公司签订的合同及相关法律规定，另行向丹峰公司主张违约责任。一审法院在向王先华释明，王先华仍坚持原诉讼请求的情况下，判决驳回王先华的诉讼请求并无不当，应予以维持。综上所述，王先华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王先华负担。本判决为终审判决。审判长  许一鸣审判员  向 蕾审判员  郜帮勇二〇一九年十二月四日书记员  何奕娥
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1496号申请执行人：王勤生，男，1964年2月11日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院在执行王勤生与李秋生、李建云合同纠纷一案中。被执行人李秋生、李建云未履行(2018)豫1221民初512号民事判决书确定的义务。申请人王勤生向本院申请强制执行，本院2019年12月2日立案受理，本院在执行中，被执行人部分履行，申请执行人自愿放弃剩余案款，现该案已执行完毕。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结(2019)豫1221执1496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇一九年十二月十九日书记员  王 蒙
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初742号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人程福宏，男，1982年5月7日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，个体，家住江西省南昌县。因本案于2019年10月22日被行政拘留，11月6日被刑事拘留，11月18日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]14178号起诉书指控被告人程福宏犯赌博罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆某出庭支持公诉，被告人程福宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月20日和10月21日，被告人程福宏每日下午组织罗小林、罗来金、张爱光、李高峰、李伟、俞斌、夏惠玲、李冰晶、罗水珍、章桂香等十一人，在南昌县东新乡美的悦江府工地一租住屋内进行赌博，并抽头获利。2019年10月21日下午，民警现场缴获赌资95651元，并查获被告人程福宏等参赌人员。公诉机关认为被告人认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗小林等人的证言，检查笔录，收缴清单，归案经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人程福宏以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人程福宏犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人程福宏犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）公安机关依法扣押的赌具、赌资，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇一九年十二月十九日书记员  周 璇
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2929号申请执行人蒋朝禄被执行人何开勇本院在执行申请执行人蒋朝禄与被执行人何开勇案由劳务合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月四日
长春新区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0193执恢280号杜洪叶、吉林睿网科技股份有限公司:杜洪叶与吉林睿网科技股份有限公司劳动争议一案，杜洪叶依据长春新区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲调字（2019）第182号仲裁调解书，于2019年12月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，吉林睿网科技股份有限公司将所应支付的合同款项等共计15100.31元支付杜洪叶。吉林睿网科技股份有限公司已将合同款给付杜洪叶。本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2345号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化。被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化。被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理。被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监。被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监。被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监。被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监。被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监。被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年十二月六日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执恢24号之二申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，地址：周口市东新区周口大道与庆丰街交叉口昌建MOCO新世界商务写字楼。统一社会信用代码：31410000735499025R。法定代表人：井山琦，该行行长。被执行人：鹿邑县金业娱乐有限公司，地址：鹿邑县武平路北段东侧，统一社会信用代码914116285803072945。法定代表人：张涛，该公司经理。被执行人：河南伟涛实业有限公司，地址：鹿邑县西环路北段东侧，统一社会信用代码9141162806280926R。法定代表人：张国伟，该公司总经理。被执行人：刘谨铖，男，1977年3月2日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张涛，男，1978年4月17日生，汉族，住鹿邑县。被执行人：孙华，男，1957年5月6日生，汉族，住鹿邑县。被执行人：崔小花，女，汉族，1980年4月22日生。住鹿邑县。申请执行人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人鹿邑县金业娱乐有限公司、河南伟涛实业有限公司、刘锦城、张涛、孙华、崔小花借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1602民初2074号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人鹿邑县金业娱乐有限公司、河南伟涛实业有限公司、刘锦城、张涛、孙华、崔小花应当支付给申请执行人中原银行股份有限公司周口分行借款本金7894603元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中原银行股份有限公司周口分行对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹿邑县金业娱乐有限公司、河南伟涛实业有限公司、刘锦城、张涛、孙华、崔小花负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇一九年十二月二十三日书记员 杨鹏鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执2094号申请执行人包双莲，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人阿日斯楞，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初10074号民事判决书,申请执行人包双莲申请阿日斯楞民间借贷纠纷一案时，在执行过程中，通过法院强制执行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初10074号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591财保40号申请人：马某，女，汉族。被申请人：李某，男，汉族。申请人马某于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的房产，保全金额140466元，担保人太平财产保险股份有限公司东营中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：查封被申请人李某位于东营市东营区某号楼某单元某室的房产（房产证号：**权证东营区字第××号、11××**），保全金额140466元。查封期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1222元，由申请人马某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘金涛二〇一九年十二月十二日书记员  张佳萱
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢510号申请执行人：徐常义，男，住吉林省舒兰市。被执行人：孙继清，男，住吉林省舒兰市。申请执行人徐常义与被执行人孙继清借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2015年10月19日作出了(2015)舒民一初字第1203号民事调解书。协议主文为：“被告孙继清于2015年12月31日前偿还原告徐常义借款10万元并承担2013年8月1日至2015年8月1日借款7万元的利息及2015年8月1日至欠款给付完毕之日借款10万元的利息(利息按舒兰农村商业银行上营支行的贷款利息计算)；被告徐常义于2015年12月31日前偿还原告孙继清借款3万元并承担2013年8月1日至2015年8月1日的利息(利息按舒兰农村商业银行上营支行的贷款利息计算)；诉讼费1390元由被告孙继清承担900元，由原告徐常义承担490元。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年12月10日，本院依法对被执行人孙继清采取限制消费措施。3、2019年12月11日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢510号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月十二日书记员  张 亮
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1103行初165号起诉人：邢友衡，女，汉族，1951年2月28日出生，住河南省临颍县。本院收到起诉人邢友衡的起诉状，其向本院提出诉讼请求：1、依法撤销漯河市养老保险中心作出的《关于对〈关于解决邢友衡养老保险待遇争议问题的申请书〉的答复》和漯河市人力资源和社会保障局作出的漯人社复决〔2019〕173号行政复议决定书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人邢友衡于2019年5月30日向漯河市养老保险中心提出《关于解决邢友衡养老保险待遇争议问题的申请书》，漯河市养老保险中心于2019年9月6日对此申请作出答复如下：一、关于“要求依法履行公开告知申请人养老保险待遇核定的依据和标准的行政职责”。依据邢友衡人事档案及相关审批手续，经核实，邢友衡1966年4月参加工作，1992年退休。邢友衡退休前工资为146.00元，退休费计发比例为85%，退休费为124.10元，各项补贴为50元，合计基本退休费为174.10元，历年增资2284.54元，目前退休费为2458.64元。二、关于“要求依法重新核准补发申请人养老保险退休金待遇，确保申请人养老保险待遇合法权益”。经重新核准，邢友衡养老保险待遇计算准确无误，我中心目前未发现邢友衡养老保险待遇执行错误。邢友衡所反映对养老保险待遇有异议，不是因为计算办法引起的，主要是对干部身份、出生年月、参加工作时间、连续工龄等信息认定有异议，而更改上述信息是属于行政确认的职能范畴，漯河市养老保险中心是公益一类事业单位，没有任何行政职能职权。根据《漯河市人力资源和社会保障局关于印发2017年度重点工作目标台账的通知》﹙漯人社﹝2017﹞52号﹚第36条，市人社局对退休审核及工龄认定不再进行备案管理，由各县区人社部门直接办理。因此，如有异议，可到临颍县人力资源和社会保障局行政审批部门重新认定，养老保险经办机构可以按照重新认定的结果予以更正。邢友衡对该答复不服，于2019年9月16日向漯河市人力资源和社会保障局申请复议，漯河市人力资源和社会保障局于2019年11月6日作出《漯人社复决〔2019〕173号行政复议决定书》，决定：维持漯河市养老保险中心2019年9月6日作出的《关于对〈关于解决邢友衡养老保险待遇争议问题的申请书〉的答复》。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，公民、法人或其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……﹙九﹚行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。本案中，起诉人邢友衡曾因其退休身份、养老保险待遇争议等问题多次信访，河南省临颍县人力资源和社会保障局分别于2017年3月8日、2018年3月6日、2018年3月16日作出信访事项实体性受理告知书、信访事项不再受理告知书和信访事项处理意见书。2019年起诉人邢友衡又向漯河市养老保险中心提出《关于解决邢友衡养老保险待遇争议问题的申请书》，向漯河市人力资源和社会保障局申请复议，二被告对邢友衡作出的答复及复议决定内容也属于信访事项处理意见，邢友衡的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人邢友衡的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  张文芳审判员  鲁芳芳审判员  王佳佳二〇一九年十二月四日书记员  王 慧
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初9176号 原告：陈德刚，男，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告陈德刚与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告陈德刚于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈德刚申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告陈德刚撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  文斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理罗丹 书记员倪建
浙江省湖州市南浔区人民法院                                                                                 执行裁定书 （2019）浙0503执1337号 申请执行人:湖州市菱湖菱新墙体材料有限公司，住所地湖州市菱湖工业园区**地块。 法定代表人:柯年如。 委托诉讼代理人：施琪，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被执行人：高强，男，1993年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人湖州市菱湖菱新墙体材料有限公司与被执行人高强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2920号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高强未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州市菱湖菱新墙体材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为被执行人高强支付申请执行人湖州市菱湖菱新墙体材料有限公司货款93512元、逾期付款损失（自2018年7月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费2089元。 执行立案后，本院于同日向被执行人高强发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人高强申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人高强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高强的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人高强的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年12月2日，本案尚未执行到位货款93512元、逾期付款损失（自2018年7月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息、案件诉讼费2089元，未收取执行费。暂未发现被执行人高强有其他可供执行财产。 本院已对被执行人高强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人高强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1337号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  盛耀强 审判员  黄 博 二〇一九年十二月二日 书记员  王 潇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5574号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道******1102-1106，统一社会信用代码91510100587572998R。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被告：刘杰，男，汉族，1996年2月25日出生，住四，住四川省泸州市江阳区div> 本院在审理原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告刘杰民间借贷纠纷一案中，原告成都高新川商小额贷款有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都高新川商小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费适用小额诉讼程序收取10元，由原告成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审判员  颜永春 二〇一九年十二月九日 书记员  吴 羽
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0428执570号申请执行人王娟，女，1987年12月26日生，住元江县。被执行人杨尚秋，男，1994年9月7日生，家住元江县，现下落不明。申请执行人王娟与被执行人杨尚秋民间借贷纠纷一案，申请执行人王娟于2019年11月13日依据本院已经发生法律效力的（2019）云0428民初941号民事判决书向本院申请强制执行，要求强制被执行人杨尚秋偿还借款14910元。本院于当日立案执行。本院在执行中，因被执行人杨尚秋下落不明，本院于2019年12月13日依法向被执行人杨尚秋公告送达执行通知、限制消费令、报告财产令等文书，并限令被执行人杨尚秋履行给付义务。2019年11月13日通过网络调查，查明被执行人杨尚秋名下无银行存款，无不动产登记、有价证券、车辆登记及保险理财产品等可供执行的财产。经调查，查明被执行人杨尚秋下落不明，本院于2019年11月19日决定将被执行人杨尚秋纳入限制消费名单库及失信被执行人名单。至此本案本次执行程序完毕。2019年12月19日，本院将案件执行情况反馈给申请执行人王娟，申请执行人王娟表示认可，并同意对本案进行结案处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）云0428执570号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇一九年十二月十九日书记员  白 朝
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11185号原告：谢献平，女，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云飞，安徽金睿律师事务所实习律师。被告：姚杰，男，1965年11月21日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李会民，安徽亚坤律师事务所律师。原告谢献平诉被告姚杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法由审判员马怀利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢献平及其委托诉讼代理人王军、李云飞，被告姚杰的委托诉讼代理人李会民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。谢献平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金450万元，并支付利息（以300万元为基数自2015年9月9日起按月利率2%计算至借款清偿之日止；以100万元为基数自2015年9月10日起按月利率2%计算至2015年12月24日止；以50万元为基数自2015年9月10日起按月利率2%计算至2016年6月30日止；以150万元为基数自2015年9月18日按月利率2%计算至借款清偿之日止），截止2019年11月12日，利息共计4434000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年9月9日起至2015年9月18日止，被告姚杰因资金周转向原告谢献平借款共计600万元，月利率为3%，原告执行或委托他人分五笔将600万元汇入被告账户。2017年8月9日被告出具借条，确认上诉借款已偿还本息数额。之后，被告拒不还款，原告多次催要无果，特依法提起诉讼。被告辩称,1、从2015年9月10日至2015年9月18日，被告方未收到600万元，原告举证的65万元未显示是原告所转；2、被告已还款180万元；3、利息计算有待核实，利息偏高；4、希望能够调解，给被告一些还款的宽限时间。经审理查明：2015年9月9日至2015年9月18日期间，被告因周转资金向原告借款共计6000000元，分别是2015年9月9日转款100万元（通过指定的何海迪账户）、2015年9月9日转款200万元（通过指定的何海迪账户）、2015年9月10日转款85万元（通过指定的何海迪账户）、2015年9月10日转款65万元、2015年9月18日转款150万元（通过指定的何海迪账户）。被告姚杰于2017年8月9日出具《借条》一张，载明：2015年9月9日借到谢献平人民币陆佰万元整，月息3分。期间还本金壹百伍拾万元整，利息30万元，下欠本金肆百伍拾万元，利息待还本金时一并结清，并在借款人位置处签名。庭后原告提交65万元转款凭证，对于原告诉称的转款时间及金额，被告方未持异议，也未在庭后提交书面的质证意见。另查明：被告共计归还原告180万元，分别是2015年10月9日转30万元、2015年12月24日转100万元、2016年6月30日转50万元。上述事实，由身份证、借条、转款凭证及当事人陈述等，予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。被告姚杰向原告谢献平借款600万元,被告以归还30万元利息，150万元本金，事实清楚。庭审中，被告方对原告2015年9月10日银行转账65万元持有异议，但未及时对原告补充提交的转账记录进行质证，视为默认该笔转账。借条中虽约定月息3分，根据法律规定已还部分可以支持月息3分，未还部分只能支持月息2分，结合借条内容与三笔还款数额，可以对应理解为双方同意2015年10月9日转30万元归还的是利息、2015年12月24日转100万元和2016年6月30日转50万元归还的是本金。因为600万元，月息3分，每月利息18万元，30万元利息相当于600万元本金已结至2015年10月29日前的利息，未付利息按月息2分计息，从2015年10月30日到2015年12月24日第二笔还款期间600万元本金按月息2分计息的利息为21.6万元结欠。扣除100万元本金，剩余本金500万元，按月息2分继续计算至2016年6月30日利息62万元结欠，扣除本金50万元，尚欠450万元本金及2016年7月1日以后按月息2分计息的利息未付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姚杰偿还借原告谢献平款本金450万元及其利息（2016年7月1日前结欠利息83.6万元，2016年7月1日起至借款清偿之日止，按月息2%计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74338元，减半收取37169元，诉讼保全费5000元，共计42169元，由被告姚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一九年十二月十七日书记员  许 静
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0129执异12号案外人董文菊，女，汉族，1963年7月13日出生，住河北省石家庄市赞皇县。申请执行人王月怀，男，汉族，1953年5月10日出生，住河北省石家庄市赞皇县。被执行人王世朋，男，汉族，1985年12月7日出生，住河北省石家庄市赞皇县。被执行人王世军，男，汉族，1991年1月10日出生，住河北省石家庄市赞皇县。本院执行申请执行人王月怀与被执行人王世朋、王世军排除妨害纠纷一案。执行过程中，案外人董文菊向本院递交执行执行异议申请，请求依法裁定禁止河北省赞皇县人民法院依据（2018）冀0129民初1787号民事判决书、（2019）冀01民终4591号民事判决书对申请人拥有所有权的房屋、拥有使用权的宅基地采取任何强制执行措施，据此，向本院提出执行异议。本院受理后，由审判员褚天保担任审判长，审判员杨柱国、人民陪审员杜胜飞依法组成合议庭，依法对本案进行了书面审查，现已审查完结。异议人诉称，异议人董文菊与王广朝系夫妻关系，与申请执行人王月怀相邻，王世朋、王世军在王广朝亡故后并未对该遗产进行继承，所涉案的房屋使用权、宅基地使用权均为申请人的个人财产，一、二审法院均未查明涉案房屋、宅基地的实际所有人导致判决认定事实错误，导致你院的执行行为缺乏事实基础，你院以该判决执行将会严重侵害申请人作为房屋所有权人、宅基地所有权人的权利，并会剥夺申请人作为上述权力的实际所有人参与一审诉讼程序、进行诉讼质证和答辩乃至不服一审判决进行上诉的一系列权利。故请求对上述判决书不予执行。申请执行人诉称案外人董文菊所提执行异议与本案无关，申请执行人向你院申请的是，一、二审法院已生效判决，如果案外人认为判决对其权利造成侵害，应按照审判监督程序，向法院提出再审，而不是在执行过程中以各种理由拒不履行本判决，故申请执行人向你院提出请求，按判决尽快执行。经查，案外人董文菊与王广朝系夫妻关系，争执房屋与申请执行人王月怀相邻，该争执地房屋及宅基地是王广朝与案外人夫妻共同财产，二被执行人王世朋、王世军未继承上述王广朝遗产。现涉案房屋所有权宅基地使用权均为案外人个人财产，一、二审判决将二被执行人王世朋、王世军列为被告，诉讼主体不对，在诉讼中却将享有诉权的案外人排除在外，剥夺了案外人的诉权。故请求你院停止一、二审判决的执行，确保案外人拥有所有权的房屋、拥有使用权的宅基地合法权益免受侵害。申请执行人对案外人董文菊提出质疑，认为申请执行人与二被执行人王世军、王世朋排除妨害纠纷一案，经审理你院做出（2018）冀0129民初1787号民事判决书，判决载明王世朋、王世军拆除2018年11月份其在旧房后新垒砌东西长约20.9m、宽约1m、高约0.57m的水泥台，恢复原有硬化状态。经二审石家庄市中级人民法院做出（2019）冀01民终4591号民事判决书，维持了上述一审判决。作为案件申请执行人与2019年7月8日，向你院提出执行申请，要求尽快按判决执行。现案外人向你院提出执行申请与本案无关，如果案外人董文菊认为判决对其权利造成侵害，应按照审判监督程序向法院提出再审，而不是在执行过程中以各种理由拒不执行判决。请求你院尽快恢复对本案的执行。本院认为，案外人董文菊向本院所提执行异议，称其夫王广朝与申请执行人相邻宅基地及房产为邻。王广朝亡故后，二被执行人王世朋、王世军未对该宅基地、房屋进行继承。认为本院执行生效判决，二被执行人诉讼主体不对，将上述二被执行人列为被告，却将享有诉权的案外人董文菊排除在外，一、二审判决侵害了案外人的合法权益，以此向本院提出执行异议。案外人所提执行异议是对本院执行的一、二审生效判决提出质疑。如案外人认为一、二审判决剥夺了其诉权，对其享有的合法权益造成侵害，其执行异议请求，应按照审判监督程序向本院提出再审。该执行异议请求已超出本案听证范围，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人董文菊执行异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  褚天保审 判 员  杨柱国人民陪审员  杜胜飞二〇一九年十二月十二日书 记 员  冯嘉军
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3223民初437号 原告：四川九寨运业有限责任公司，住所地：四川省汶川县威州镇。 法定代表人：余亮，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李公科，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马俊峰（公司员工），男，1971年11月28日出生，羌族，住四川省汶川县。 被告：韩晓波，男，1970年5月23日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：左静华，女，1973年8月5日出生，汉族，住四川省茂县。 原告四川九寨运业有限责任公司与被告韩晓波、左静华返还原物纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川九寨运业有限责任公司委托诉讼代理人马俊峰、李公科、被告韩晓波、左静华到庭参加诉讼。原告四川九寨运业有限责任公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川九寨运业有限责任公司要求撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川九寨运业有限责任公司撤诉。 案件受理费122.00元，由四川九寨运业有限责任公司负担。 审判员  付贤蓉 二〇一九年十二月十二日 书记员  李明洪
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初1999号 原告：荔波县友创建材有限公司，住所地：荔波县玉屏镇职业中学斜对面，统一社会信用代码91522722061048534D。 法定代表人：廖永刚，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者。 被告：南京明辉建设有限公司，住所地：南京市溧水区经济开发区团山路**，统一社会信用代码9132011713577779X0。 法定代表人：毛思保，系该公司执行董事。 被告：南京明辉建设有限公司荔波分公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县樟江印象********，统一社会信用代码91522722MA6DUJXEX0。 负责人：卢柳方。 原告荔波县友创建材有限公司与被告南京明辉建设有限公司、南京明辉建设有限公司荔波分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，原告荔波县友创建材有限公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荔波县友创建材有限公司以被告南京明辉建设有限公司、南京明辉建设有限公司荔波分公司已偿还所欠货款为由，向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告荔波县友创建材有限公司撤诉。 案件受理费3024元，减半收取计1512元，由原告荔波县友创建材有限公司负担。 审判员  费树燕 二〇一九年十二月五日 书记员  覃 路
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6518号 原告：福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道**闽都大庄园沿街商住**楼8A住宅、沿街商住楼1-9#楼1层9A住宅。 法定代表人：潘文澜。 委托诉讼代理人：杨帼英、林燕冰，女，该公司工作人员。 被告：王海山，男，1980年9月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州亚江物业管理有限公司与被告王海山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告福州亚江物业管理有限公司于2019年12月20日以经法院调解双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州亚江物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州亚江物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州亚江物业管理有限公司负担。 审判员  朱玲 二〇一九年十二月二十日 法官助理叶水清 书记员林芬 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2479号 申请执行人：陈跃斌，男，1977年8月13日出生，汉族,住龙海市。 被执行人：黄歆添，男，1969年1月20日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2019年10月17日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初2330号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还37000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇一九年十二月三日 书记员  黄俊鹏
湖南省邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执恢162号谢学华：刘义成、陈红利：谢学华与刘义成、陈红利确认合同效力纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）湘0521民初3682号民事判决书，于2019年12月22日执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十二日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5184号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：向晨曦，女，1994年7月23日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告向晨曦银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告向晨曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金165862.91元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息4054.91元、专项分期手续费2016.9元、分期付款手续费4631.2元、逾期还款违约金6473.29元、其他手续费16元，共计17192.3元，并偿还以欠款本金165862.91元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年3月30日向被告发放了账号为18×××31的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为165862.91元及相应利息、费用，合计183055.21元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告向晨曦未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为18×××31。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期85天，其上述账户尚欠原告透支本金165862.91元、利息4054.91元、费用13137.39元（专项分期手续费2016.9元、分期付款手续费4631.2元、逾期还款违约金6473.29元、其他手续费16元），合计183055.21元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计9398.9元（165862.91元×24%÷360天×85天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向晨曦于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金165862.91元；二、被告向晨曦于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用9398.9元；并支付以165862.91元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1981元，由被告向晨曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104财保161号之一 申请人：廖建平，男，汉族，1979年10月7日出生，住所地江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：彭威，江西宏正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜玲，江西宏正律师事务所律师。 被申请人：李文献，男，1967年6月5日出生，住所地江西省南昌市青云谱区。 申请人廖建平与被申请人李文献诉前财产保全一案，本院于2019年11月13日作出（2019）赣0104财保161号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人李文献的银行存款105753元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。本院依法采取了保全措施。申请人未在法定期限内起诉。 本院经审查认为，申请人廖建平未在法定期限内起诉，依照法律规定，应解除对被申请人李文献的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第三款、第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 解除对被申请人李文献的银行存款105753元的冻结，或其他财产的查封、扣押。 案件申请费1049元，由申请人廖建平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢晓敏 二〇一九年十二月十六日 书记员  余尾伟
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2919号之一 申请执行人：李倩，女,1995年2月15日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：田兴，男，1971年01月26出生，汉族，住湖北省汉川市。 申请执行人李倩与被执行人田兴借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初1325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月04日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查封被执行人名下位于江夏区经济开发区藏龙岛藏龙大道银河湾（湖畔假日）33栋1单元5层2室房屋，查明被执行人名下暂无足额银行存款、车辆等财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 攀
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执827号申请执行人：余某。被执行人：赵某。关于余某诉赵某婚约财产纠纷一案，蠡县人民法院于2019年5月7日作出（2019）冀0635民初1026号民事判决书，判令，一、被告赵某自本判决生效之日起五日内返还原告余某款40000元，并自原告处取走其嫁妆实木餐桌一张、餐椅六把、雷马电动车一辆、床上用品四件套两套；二、驳回原告其他诉讼请求。被告赵某不服，提出上诉。2019年8月22日河北省保定市中级人民法院作出（2019）冀06民终4100号民事判决书，判令，驳回上诉，维持原判。余某于2019年9月17日向蠡县人民法院申请对赵某强制执行，本院于2019年9月17日立案执行，依次向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院决定对其拘留十五日，因未发现其下落，拘留措施未能采取。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、互联网银行、金融理财产品、不动产、收益性保险、证券、车辆、工商登记进行了查询，发现部分存款，因数额太少，未采取强制措施。线下对被执行人的金融理财产品、不动产、收益性保险、工商登记、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行的财产线索。在被执行人的住所地及可能落脚的地方，对其财产情况进行了必要的调查，未找到其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。对未能找到被执行人可供执行财产的情况，申请执行人进行了确认，并申请法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐旭光二〇一九年十二月二十日书记员  徐 钰
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执恢38号申请执行人：余干恒通村镇银行股份有限公司，住所地江西省余干县玉亭镇世纪大道**，统一社会信用代码913611000992652352。法定代表人：徐登友，该行行长。被执行人：李桂兰，女，1974年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：李松，男，1978年1月30日出生，汉族，住江西省余干县。被执行人：史三英，女，1947年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：李清，男，1971年4月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：李任生，男，1952年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：占富斌，男，1974年3月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院于2019年4月4日立案执行余干恒通村镇银行股份有限公司申请李桂兰、李松、史三英、李清、李任生、占富斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，被执行人应支付申请执行人199.219272万元，执行费22321.93元。本案在执行过程中，申请执行人余干恒通村镇银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省余干县人民法院作出的（2018）赣1127民初1950号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云高审判员  汪忠全审判员  吴茂长二〇一九年十二月十一日书记员  姚莎敏
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881执1045号申请执行人蔡义兰，女，1961年7月1日出生，汉族，住钟祥市，被执行人朱万云，男，生于1975年4月17日，汉族，住钟祥市。被执行人何冬，女，生于1987年5月15日，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0881民初3091号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：冻结被执行人朱万云在金融机构的存款260000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  王宏新二〇一九年十二月二日法官助理吴若愚书记员李格格
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019﹚苏03**民初10653号 原告：江苏苏兴畜禽发展有限公司，住所地徐州市铜山区大许镇大许村。 法定代表人：单昌浩，该单位负责人。 委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。 被告：周来生，男，1969年7月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：陈荣珍，女，1969年8月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：周来生，系陈荣珍丈夫。 原告江苏苏兴畜禽发展有限公司诉被告周来生、陈荣珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告江苏苏兴畜禽发展有限公司的委托诉讼代理人许瑞峰、被告陈荣珍的委托诉讼代理人亦是本案被告的周来生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江苏苏兴畜禽发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付鸭饲料款25250元，以25250元为本金，从2016年10月12日起至判决被告给付之日止按年息24%计算，约三年18180元，合计43430元；2.被告承担本案的诉讼费和其它费用。事实和理由：2016年10月12日，被告因养殖需要向原告购买鸭饲料，按照被告的约定原告将鸭饲料送到被告处，被告清点验收，因被告资金周转未将鸭饲料款及时交付原告。被告给原告出具欠条，原告多次讨要未果，为维护原告的合法权益特诉至法院。 被告周来生辩称，打条之后原告没有催要过货款，饲料质量有问题以为原告不要是与饲料款互相抵了，记得给过部分货款，同意再给一万左右。欠条上担保人“陈荣珍”三字是自己所写指纹也是自己按捺，陈荣珍不知道有这么回事。 本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告周来生向原告出具欠条，内容为“今欠江苏苏兴畜禽发展有限公司现金25250元。欠款人：周来生。担保人：陈荣珍。”后被告未付上述款项。 本院认为，被告周来生对与原告存在买卖关系及欠条均无异议，但对欠条上担保人陈荣珍的名字及指纹辩称均是其所为，陈荣珍并不知道，原告对此亦予认可，故无法认定陈荣珍承担责任；被告辩称鸭饲料质量问题且给过部分货款，但未提供证据予以证实，本院不予采纳，其应按约定向原告支付货款25250元。关于利息，双方在欠条中对付款时间、利息、违约责任均无约定，原告亦无证据证实曾向被告主张过该项权利，其要求从出具欠条之日起按照按年息24%给付利息约18180元缺乏事实和法律依据，本院依法调整为从起诉之日即2019年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周来生于本判决生效后十日内向原告江苏苏兴畜禽发展有限公司支付货款25250元及逾期利息（以25250元为本金，自2019年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）； 二、驳回原告江苏苏兴畜禽发展有限公司的其他请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，减半收取443元，由被告周来生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  徐金侠 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘瀚哲
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执异48号异议人（申请执行人）：聊城市恒盛农业科技有限公司，住东阿县大桥镇毕庄村。法定代表人：黄崇飞，职务：总经理。被执行人：聊城鑫通工贸有限公司，住所地：东阿县姜楼镇驻地。法定代表人：郑万芳，职务：执行董事。被执行人：聊城市新星铸管有限公司，住所地：聊城市东昌府区聊牛路西首路南。法定代表人：王庭海，职务：执行董事。被执行人：聊城市新星汽车配件有限公司，住所地：东阿县工业园区霞光路东首。法定代表人：赵有魁，执行董事。被执行人：刘萍，女，汉族，1984年2月1日出生，住山东省聊城市东昌府区利民东路4号内2号楼6单元511室。被执行人：郑万芳，男，汉族，1981年11月26日出生，住山东省聊城市东昌府区新区街道办事处双庙村26号。被执行人：谭金良，男，汉族，1982年7月3日出生，住山东省聊城市东昌府区。在本院执行申请执行人聊城市恒盛农业科技有限公司与被执行人聊城鑫通工贸有限公司、聊城市新星铸管有限公司、聊城市新星汽车配件有限公司、刘萍、郑万芳、谭金良借款担保合同纠纷一案中，申请执行人聊城市恒盛农业科技有限公司对本院拟定的分配方案不服，于2019年12月10日向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）称，一、请求法院裁定申请人的优先受偿份额为6291472.96元（截止至2019年7月20日）；二、请求暂缓过付贵院所认定优先受偿份额313万以外的拍卖价款，以免造成申请人的损失。事实与理由：该案贵院告知申请人优先受偿份额为313万元，申请人不服。一、(2014)东商初字第556号民事判决书判决第三项为第一项借款本息，该判决作为本案的执行依据，应当按照判决内容认定申请人的优先受偿款项。法院依据被拍卖人《最高额抵押合同》担保的主债权的数额确定申请人优先受偿的行为明显违背了(2014)东商初字第556号生效民事判决书的判决内容。二、（2013）第03075号《最高额抵押合同》并非生效法律文书，不能作为执行依据；该抵押合同第一条约定担保的主债权数额为313万元，第二条约定了抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），并且实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除。被执行人（抵押担保人）聊城市新星汽车配件有限公司称，法院确定的申请执行人的优先受偿份额为313万元，于法有据，应予支持。本院查明，本院依据已经发生法律效力的(2014)东商初字第556号民事判决书、（2019）鲁1524执恢48号之一执行裁定书，于2019年10月30日以人民币9106515.60元拍卖了被执行人聊城市新星汽车配件有限公司名下的土地及附属设施。2017年10月25日本院出具（2017）鲁1524执恢20号执行裁定书，裁定聊城市恒盛农业科技有限公司变更为本案申请执行人。2013年8月23日，东阿县农商银行与东阿县顺通工贸有限公司签订《流动资金借款合同》，贷款金额本金260万元，同日，聊城市新星汽车配件有限公司与东阿县农商银行签订了《最高额抵押合同》，以土地为借款人提供了313万元的最高额抵押担保，担保合同第二条约定了抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在1.1款所述之最高余额（313万元）内。另查明，原东阿县顺通工贸有限公司通过工商登记变更为聊城鑫通工贸有限公司。本院认为，最高额保证担保的债权金额受约定“最高额”金额的限制，无论债权总额是否超出所约定的“最高额”，保证人所担保的债权金额扔受约定的最高额限制，超过约定的最高额，以最高额来确定保证责任，保证人不以自身财产承担无限责任，债权人也仅能在此限额能进行追偿。《担保法》第83条规定，抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力。根据《物权法》173条之规定，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。异议人主张的(2014)东商初字第556号民事判决书判决第三项“对判决第一项借款本息，原告有权对聊城市新星汽车配件有限公司的土地拍卖款优先受偿”，应理解为在313万元的最高余额内优先受偿。异议人主张的实现抵押权的诉讼费27600元、拍卖垫付的评估费12983元、公告费600元，按照法律规定和抵押合同约定，应予支持，申请执行的律师费17万元、超出最高限额313万元的利息、复利等，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一、三项之规定，裁定如下：一、异议人聊城市恒盛农业科技有限公司在最高限额313万元、诉讼费27600元、拍卖垫付的评估费12983元、公告费600元的范围内优先受偿。二、驳回异议人的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  刁安生审 判 员  刘红珍人民陪审员  李 华二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 岭
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更3026号罪犯晏贷妹，男，1987年8月12日出生，汉族，初中文化，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年3月10日作出（2014）东刑初字第1295号刑事判决，以被告人晏贷妹犯协助组织卖淫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币13000元。判决生效后，该犯于2015年4月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯晏贷妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯晏贷妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯晏贷妹在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯晏贷妹减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月11日起至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇一九年十二月二十日法官助理周勇书记员张笑丽
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1240号申请执行人：罗斌华,男,1988年7月6日出生,住随州市曾都区被执行人：叶红梅,女,1979年5月10日出生,住随州市曾都区本院在执行罗斌华与叶红梅借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十二月十三日()书记员  樊 帆
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）宁04刑更226号   罪犯张军，男，1965年5月6日出生，回族，高中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2016年1月18日作出（2015）固刑初字第11号刑事判决，以被告人张军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2016年1月18日起至2026年12月10日止。上诉后，宁夏回族自治区高级人民法院于2016年7月11日作出（2016）宁刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区固原市人民检察院指派检察员王志灵、马晓龙，宁夏回族自治区固原监狱指派干警王浩鑫、张建伟出庭履行职务，罪犯张军到庭参加开庭。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”成绩良好，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯张军予以减刑。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯张军符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”成绩良好，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯张军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯张军减去有期徒刑六个月二十天。   （刑期自2016年1月18日起至2026年5月21日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 柯具文   审判员 王凤萍   审判员   王 彤  二〇一九年十二月二十四日   书记员 夏荣波