wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初888号原告：杨越，男，1969年1月18日出生，汉族，现住保定市。被告：梁雷，男，1971年4月16日出生，汉族，现住保定市。委托诉讼代理人：张银巍，河北保嘉律师事务所律师。原告杨越与被告梁雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨越、被告梁雷及委托诉讼代理人张银巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨越向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还因购买房屋向原告所借款项724160元；2、判决被告偿还因购买汽车车位向原告所借款项100000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：杨雷生前与原告系兄妹关系、与被告系夫妻关系，杨雷生前因被告不努力工作、眼高手低、老想坐享其成地混日子等原因夫妻经常发生冲突。2015年5月29日，被告购买保定直隶新城的商品房，被告因没有稳定工作、没有积蓄加之购房机会难得，被告在与保定盛美房地产开发公司签订购房协议时，向原告借724160元支付购房款，2017年8月5日，杨雷又借原告的100000元购买直隶新城小区汽车车位1个。2018年9月25日，杨雷去世后，原告向被告主张还款要求，被告至今未归还原告以上购房款和购车位款，据此，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告杨越的起诉不符法定条件。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提出的诉讼请求缺乏具体的事实和理由，原告可待证据确实充分后再主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告杨越的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙宝哲二〇一九年十二月三日书记员  常 冲
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖05民申80号再审申请人（原审被告）:戴鑫，男，1983年12月25日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市花山区，原住安徽省马鞍山市花山区西湖花园****。再审被申请人（原审原告）:马鞍山西湖物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区西湖花园****北段。法定代表人：洪莘浒，该公司总经理。申请再审人戴鑫因与再审被申请人马鞍山西湖物业管理有限公司（以下简称西湖物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初2993号民事判决，向本院提出申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。戴鑫申请再审称：1、原审判决认定西湖物业公司与戴鑫签订《前期物业管理服务协议》有效缺乏证据支持的。2、西湖物业公司不能提供证据证明对西湖花园小区提供了物业服务。3、西湖物业公司没有证据证明其于2016年11月22日通知申请人缴纳物业费，故申请人戴鑫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，特提出申请再审，请求撤销原判，裁定再审。本院经审查认为：西湖物业公司在原审提交的《物业管理服务合同》、欠费公告、调解案件登记表等相关证据，可以证明原审判决认定的事实，原审在判决时也考虑到西湖物业公司的服务存在瑕疵而适当减少服务费的收费标准，故原审判决适用法律并无不当。综上，戴鑫申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戴鑫的再审申请。审判长 吴   静   旻审判员 李孝兰审判员费长城二〇一九年十二月十二日法官助理王红伟书记员曹玥婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执206号之一 申请执行人李香，女，汉族，1960年12月29日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人乔延宁，男，汉族，1976年3月14日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人延安胜宁建筑工程有限公司法定代表人乔延宁,系该公司经理住所地延安市宝塔区帝豪楼1号A栋1-806室社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX3697.李香申请执行乔延宁、延安胜宁建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2018）陕0602民初5530号民事调解书已经发生法律效力，责令其履行生效法律文书所确定的义务（即被执行人乔延宁、延安胜宁建筑工程有限公司支付申请执行人李香借款本金1000000元及利息（该利息以借款本金1000000元计算，按月利率2分，从2017年10月20日起至实际付清之日止））；被执行人承担案件受理费7125元;被执行人承担案件执行费12471元。本院在执行过程中，查明被执行人乔延宁、延安胜宁建筑工程有限公司在金融机构有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乔延宁、延安胜宁建筑工程有限公司在金融机构的存款（具体数额详见本院协助冻结、划拨存款通知书）。本裁定送达后立即执行。    审 判 长  秦志鹏    审  判  员    刘森虎审  判  员    王  涛  二〇一九年二月二十二日             书  记  员    王  莹 1
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执888号申请执行人：庆云县永兴加油站。法定代表人：张吉照。被执行人：刘国德，男，汉族，1970年8月2日生，住河北省沧州市盐山县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初3176号民事判决书已经发生法律效力，因刘国德未在法律规定的期限内履行法律义务，庆云县永兴加油站于2019年8月13日向本院申请执行，本院于当日立案受理。2019年8月15日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人名下在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有少部分数额；有财付通、支付宝账户开户，但余额太少;查封了被执行人刘国德名下所有的翼J3L290号车、京Ｐ×××**号车。2019年8月20日，本院向盐山县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人在盐山县不动产登记中心无房产、土地登记信息。2019年8月21日，本院向被执行人刘国德邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件因收件地址查无此人退回。因被执行人刘国德拒不履行法律义务，本院决定对其限制高消费。2019年12月1日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无可供执行的财产。2019年11月30日，本院对申请执行人庆云县永兴加油站（张吉照）进行短信终本约谈，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1423民初3176号民事判决书的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇一九年十二月一日书记员  柳晓瑞
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0727刑初225号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人郭昊鑫，绰号：小飞，男，1995年7月20日出生，汉族，初中文化，住河南省郑州市巩义市。因本案于2019年7月2日被磐安县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕，同年10月30日被取保候审。 被告人彭嘉伟，男，1997年11月7日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省鸡西市虎林市。因本案于2019年7月2日被磐安县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕，同年10月30日被取保候审。 磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2019]218号起诉书指控被告人郭昊鑫、彭嘉伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉，被告人郭昊鑫、彭嘉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年6月上旬，被告人郭昊鑫利用被告人彭嘉伟提供的身份信息办理了一台点刷pos机（该pos机绑定彭嘉伟尾号8714银行卡），并提供给“酒吧”（另案处理）使用。6月16日，“酒吧”利用该pos机通过盗刷的方式将吴某、王某、向某1等被害人银行卡中的19435元刷入pos机绑定的银行卡。郭昊鑫与彭嘉伟将卡中资金的75%转账至“酒吧”指定账户后，将剩余的25%被两人平分，每人获利2420元。 2、2019年6月中旬，被告人郭昊鑫、彭嘉伟通过同样方法为“酒吧”提供一台pos机。6月26日，“酒吧”利用该pos机通过盗刷方式将被害人银行卡中的15569元刷入pos机绑定的银行卡。郭昊鑫与彭嘉伟将卡中资金的75%转账至“酒吧”指定账户后，剩余的25%被两人平分，每人获利1355元。 综上，被告人郭昊鑫、彭嘉伟帮助转移犯罪所得2次，涉案金额35004元。案发后，被告人郭昊鑫、彭嘉伟向被害人吴某、王某、向某1退赔人民币16178元。案件审理过程中，被告人郭昊鑫、彭嘉伟退出人民币26376元。 2019年7月2日，被告人彭嘉伟、郭昊鑫被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人郭昊鑫、彭嘉伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、王某、向某1等人的陈述，转账资金流水清单、转账记录，调取证据通知书、个人账户信息及交易明细，扣押决定书及扣押清单，谅解书，户籍信息，抓获经过，立功证明及被告人郭昊鑫、彭嘉伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭昊鑫、彭嘉伟明知是他人犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭昊鑫、彭嘉伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郭昊鑫、彭嘉伟自愿认罪，已退出涉案赃款及违法所得，可以从轻处罚。被告人彭嘉伟有立功情节，可以从轻处罚。根据被告人郭昊鑫、彭嘉伟的犯罪情节及悔罪表现，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭昊鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人彭嘉伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人退出的赃款18826元依法发还被害人，退出的违法所得7550元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱丽琴 二〇一九年十二月十三日 代书记员 林柳娟
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初7188号原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路******，统一社会信用代码11500104009286535H。负责人：杜位彬，该委员会主任。委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。被告：黄达宏，男，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会与被告黄达宏租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告于2019年12月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤回起诉。本案案件受理费25元，由重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会负担。审 判 员 吉红霞二〇一九年十二月十七日法官助理 夏 伟书 记 员 陈远秀
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民特32号申请人（原仲裁被申请人）：湘潭高新区格调木制厂，经营场所湖南省湘潭市高新区双马五号路8号东方金谷产业城一期C05栋0101002、0201002、0301002号。经营者：肖炎军。委托代理人：尹志高、郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：凌胜利，男，1983年5月1日出生，住湖南省衡阳县。申请人湘潭高新区格调木制厂因与被申请人凌胜利撤销劳动仲裁纠纷一案，不服湘潭市劳动人事争议仲裁委员会潭劳人仲案字（2019）第243号仲裁裁决，向本院提起申请撤销。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，申请人湘潭高新区格调木制厂不服湘潭市劳动人事争议仲裁委员会潭劳人仲案字（2019）第243号仲裁裁决，虽然递交了撤销仲裁裁决申请书，但未在指定的期限内交纳申请费，依法只能按自动撤回申请处理。比照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按申请人湘潭高新区格调木制厂自动撤回申请处理。原仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇一九年十二月十九日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4656号 原告：伏心军，男，生于1974年2月10日，汉族，住四川省通江县。 委托（特别授权）代理人：吴谭，男，生于1989年10月12日，汉族，住四川省通江县。 委托代理人：裴奎，通江县麻石法律服务所法律工作者。 被告：虎小兵，男，生于1986年12月13日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院于2019年8月20日受理原告伏心军与被告虎小兵民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伏心军的委托代理人吴谭、裴奎到庭参加了诉讼，被告虎小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伏心军诉称：被告于2016年12月18日向原告借款17700元、约定借款期限为6个月、每月归还450元、下差部分在2017年6月18日前还清，若逾期或者到期不还自愿支付每月3000元补偿费。借款后，被告未按约定偿还借款本息。现请求：1、被告立即偿还借款本金17700元及资金利息（自2016年12月18日起至2019年5月的利息为15399元）；2、本案诉讼费及与本案相关产生的一切费用由被告承担。 被告虎小兵未作答辩。 经审理查明：被告在通江县当厨师期间与原告相识。被告因资金周转而向原告借款19000元。被告借款后除偿还了1300元外，就余下借款17700元于2016年12月18日向原告书立借条一张，载明：“借条今借到通江县伏心军现金壹万壹仟柒佰元整（17700.00）还款期限为六个月。还款方式：每月18号还款肆佰伍拾元整，余额部分均在2017.6月18号前还清；如在还款期有逾期现象，每月加叁仟元资金补偿费。借款人：虎小兵身份证：5137011986××××××××以上内容均属虎小兵所写借款时间2016.12.18证明人：龙开江”。此次后，被告未按约定偿还借款本息。 上述事实，有原告陈述，《借条》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告应按2016年12月18日《借条》约定诚信、全面履行义务。 关于借款本金的认定问题。原告提供被告于2016年12月18日书写的《借条》予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案的借款本金应认定为17700元。 关于利息的认定问题。尽管原告与被告没有约定借款月利率，而约定“每月18号还款肆佰伍拾元整，余额部分均在2017.6月18号前还清；如在还款期有逾期现象，每月加叁仟元资金补偿费”，但该约定违反国家法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项规定，原告要求被告应从2017年6月18日起按月利率1﹪计算而向原告支付利息而至本金付清为止。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 关于原告主张被告承担与本案相关产生的一切费用的问题。尽管原告提出该主张，但无事实和法律依据。故原告该诉请，本院不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（二）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告虎小兵在本判决生效后十日内偿还原告伏心军借款17700元及资金利息（利息的计算方式为：以17700元为基数，从2017年6月18日起按月利率1﹪计算至偿清之日止）； 二、驳回原告伏心军的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费625元，由被告虎小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巩 麟 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  孙显华 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  黄雪晶
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0424执619号 申请执行人：乾县龙杰彩钢复合板加工厂。 被执行人：亓江辉，男。 申请人乾县龙杰彩钢复合板加工厂与被执行人亓江辉买卖合同纠纷一案，申请人乾县龙杰彩钢复合板加工厂依据已发生发律效力的由乾县人民法院作出的（2018）陕0424民初2138号民事调解书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人亓江辉支付申请人案件款31000元，并承担诉讼费575元及执行费，本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结（2019）陕0424执619号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁小强 审判员  李 星 审判员  袁 飞 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄太锋 1
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0105民初6669号 原告：海口南渝农资有限公司，住所地：海南省海口市秀英区海榆中线八公里处,统一社会信用代码：9146010005107494X1 法定代表人：谭泽权，总经理。 委托诉讼代理人：张柳青，北京大成（海口）律师事务所律师。 被告：陈明弟，男，1982年2月28日出生，汉族，住海南省屯昌县。 原告海口南渝农资有限公司诉被告陈明弟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海口南渝农资有限公司的委托诉讼代理人张柳青到庭参加诉讼。被告陈明弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海口南渝农资有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付所欠货款87800元及相应利息（以87800元为基数，以年利率6%自2019年9月9日计算至实际付清之日止）；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系从事生产销售有机化肥等农资的企业，被告在2018年2月1日至2018年9月1日期间，因购买原告肥料产品欠下货款87800元，双方于2019年1月4日对账，同日被告签署欠条对欠款予以确认。经原告多次催讨，被告至今拒绝付清款项。原告认为，被告拖欠货款的行为损害了原告的合法权益又鉴于双方约定发货地海口市秀英区人民法院为管辖法院，故原告特诉至贵院，望依法支持原告诉请。 被告陈明弟未作答辩。 原告海口南渝农资有限公司围绕诉讼请求依法提交《海口南渝农资有限公司收货确认单》、《欠条》欲证明被告陈明弟尚欠原告海口南渝农资有限公司货款87800元未支付的事实。因被告陈明弟未到庭，无法组织其对原告海口南渝农资有限公司提交的证据进行质证。但原告海口南渝农资有限公司提交《海口南渝农资有限公司收货确认单》、《欠条》原件，经本院核对，对原告海口南渝农资有限公司提交的《海口南渝农资有限公司收货确认单》、《欠条》的真实性、合法性、关联性以及证明内容，本院予以确认。 根据当事人陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：被告陈明弟向原告海口南渝农资有限公司购买肥料产品，被告陈明弟于2019年1月4日在《海口南渝农资有限公司收货确认单》上签字确认，被告陈明弟尚欠原告海口南渝农资有限公司货款金额87800元。同日，被告陈明弟向原告海口南渝农资有限公司出具《欠条》，内容为：陈明弟农资店欠海口南渝农资有限公司23吨肥料款，共计87800元。欠款人：陈明弟。由于被告陈明弟未向原告海口南渝农资有限公司支付87800元货款，原告海口南渝农资有限公司于2019年10月10日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系，是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告向原告购买肥料产品，被告于2019年1月4日确认欠原告货款金额87800元，事实清楚，证据确凿。因此，原告主张要求被告支付货款87800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告没有举证证明双方约定过还款期限，故原告主张要求被告支付相应利息的起算日期应以起诉之日起，即2019年10月10日。利息应以87800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（一年期）计算，自2019年10月10日起至实际付清之日止，原告主张的利息超过上述部分的，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告陈明弟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海口南渝农资有限公司支付货款87800元及利息（计算方式：以87800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（一年期）计算，自2019年10月10日起至实际付清之日止）。 2驳回原告海口南渝农资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费998元，由被告陈明弟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 员 王康宏 二〇一九年十二月二日 法官助理 林成深 书 记 员 王小丽 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条窗体顶端 第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 窗体底端 《中华人民共和国合同法》 第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0626执650号 申请执行人：河南开宇建筑有限公司，住所地河南省安阳市。 法定代表人：李慧杰。 委托代理人：邵思兵，男，1970年1月14日出生，该公司员工，现住陕西省榆林市。 被执行人：鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：王世清。 被执行人：马玉森，男，1976年04月12出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人河南开宇建筑有限公司与被执行人马玉森、鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司(王世清)建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）内0626民初1942号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确被执行人马玉森给付申请执行人河南开宇建筑有限公司工程款320万元及利息，并承担案件受理费、保全费共计37400元，被执行人鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。申请执行人河南开宇建筑有限公司于2019年5月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院查封被执行人鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司名下所有的位于乌审旗嘎鲁图镇林荫路南侧、巴音路北二巷东侧地宗面积5109.63平米的国有建设用地（土地证号：乌证国用2012第401-4-0182号）；位于乌审旗嘎鲁图镇四区林荫路南农行东侧房产一套（房产证号：13××86），在评估拍卖期间，案外人高刚提出执行异议之诉，请求中止执行该房产，现该案正在审理中，本案需等待该案的判决结果出来后，在根据判决结果决定是否评估拍卖该房产，故本院将终结本案执行。申请执行人河南开宇建筑有限公司书面同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 对(2018)内0626执650号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张文旭 审判员哈斯达来 审判员王铭晨 二〇一九年十二月十六日 书记员 高振波
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3320号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段**。 负责人：郑冬，该支行行长。 委托代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。 被执行人：曲琴，女，汉族，1983年10月30日出生，无业，现住瓦房店市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人曲琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月10日作出（2017）辽0281民初3732号民事判决书，判决：一、被告曲琴于本判决书生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金214140.58元并支付利息10057.62元（利息暂计至2017年2月3日止）以及从2017年2月4日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算利息；二、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对上述款项及实现债权和抵押权的费用就抵押合同约定的被告曲琴所有的位于大连长兴岛临港工业区X号，产权证编号为：大房权证长私字第××号，面积87.11平方米的房屋享有优先受偿权。曲琴未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。执行过程中查封被执行人曲琴所有的位于大连长兴岛临港工业区X号房屋，查封期限三年，自2019年12月17日至2022年12月16日。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇一九年十二月十八日 书记员  张传健
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11970号原告：株洲红光实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心北门外。法定代表人：邵洪波，总经理。委托诉讼代理人：江时寅，男，1982年2月7日出生，土家族，住湖南省石门县，系株洲红光实业有限责任公司员工。被告：浏阳市远飞出口烟花制造厂，住所地湖南省浏阳市枨冲镇三元村。法定代表人：刘兴如。原告株洲红光实业有限责任公司与被告浏阳市远飞出口烟花制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告株洲红光实业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案株洲红光实业有限责任公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年十二月二十六日书记员  张夏添附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5526号原告:黄小琴，女，1971年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告:李志银，男，住安徽省滁州市。原告黄小琴与被告李志银买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告黄小琴于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小琴的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄小琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄小琴负担。审判员 毛 峰二〇一九年十二月九日书记员 俞金伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17501号 原告：唐圣玮，男，1990年4月10日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：王唯珅，男，1981年8月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告唐圣玮诉被告王唯珅民间借贷纠纷一案中，原告唐圣玮于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐圣玮向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐圣玮撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐圣玮负担。 审判员  胡其芬 二〇一九年十二月十一日 法官助理高雅 书记员冯萍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4895号申请执行人：李光允,男,1978年11月14日出生,汉族,住青岛市崂山区。被执行人：江龙龙，男，1988年7月25日出生,汉族,住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人李光允与被执行人江龙龙民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2013）即民初字第2610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月六日书记员  张玉波
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3240号 原告：庄某1，男，1989年7月15日出生，汉族，个体，住彰武县。 被告：于某，女，1990年11月2日出生，汉族，无固定职业，住彰武县。 原告庄某1与被告于某离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某1、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案为涉及离婚诉讼或涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公布。 审判员  王吉奎 二〇一九年十二月十一日 书记员  温 馨
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审390号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:智多星幼儿园，住所地：馆陶县。 经营者：刘某某，女，汉族，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月13日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年6月13日作出的馆价检处﹝2017﹞3-220号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月17日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十二月十七日 书记员  平 静
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执599号 申请执行人张国，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人斯琴康茹，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人张国与被执行人斯琴康茹借款合同纠纷一案中，申请执行人张国依据（2019）内0626民初115号民事调解书，申请法院执行被执行人斯琴康茹给付申请人张国借款本金15000元，案件受理费88元。本院受理后，依法向被执行人斯琴康茹发出财产报告令和执行通知书，现被执行人下落不明，并且将被执行人斯琴康茹列入限制高消费系统及失信被执行人名单；本院启动财产查控，未发现被执行人斯琴康茹其他可供执行财产。本院依法以短信方式告知申请人张国本案终结本次执行程序事项，并且告知申请人收到本案终结本次执行程序告知书后以书面向本院提出执行异议，但申请人没有向本院提出异议，现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何   轲 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯 达来 二〇一九年十二月十六日 书记员 吉仁巴雅尔
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5150号申请执行人：彭孝木，男，汉族，生于1973年9月26日，住重庆市云阳县。被执行人：王刚华，男，汉族，生于1975年2月18日，住重庆市云阳县。申请执行人彭孝木与被执行人王刚华劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初4312号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，请求被执行人支付与申请人劳务工资44100.00元及案件受理费451.00元。本院于2019年8月21日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人王刚华名下有菲亚特牌小轿车一辆。经核实，该车辆已报废。除此之外被执行人无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人劳务工资44100.00元及案件受理费451.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执5150号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2018）渝0235民初4312号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年十二月十八日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4193号罪犯唐宽，男，1988年8月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年2月13日作出（2015）盘法刑初字第12号刑事判决，以被告人唐宽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐宽减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月30日起至2028年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督147号申请人：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所地宁乡县城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城****）。法定代表人：李定忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被申请人：杨红波，女，1978年12月12日出生,汉族，居民，户籍所在地湖南省。申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇一九年十二月二十五日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0111刑初901号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人阮建峰，男，1978年11月1日出生于福建省福安市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地福建省宁德市蕉城区。因本案于2019年8月24日被取保候审。经本院决定于2019年12月5日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]865号起诉书指控被告人阮建峰犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈锋出庭支持公诉，被告人阮建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月24日0时许，被告人阮建峰酒后驾驶闽J×××××号小型轿车途径福州市晋安区二环路金鸡山隧道口时被民警查获，经民警对其进行呼气酒精测试，结果为144ｍｇ／100ｍｌ，遂民警将其带至晋安医院抽取血样送检。经鉴定，阮建峰的血样中乙醇含量为147.96ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人阮建峰在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚,且有省内犯罪嫌疑人身份证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、全国人口基本信息、全省驾驶员信息、全省机动车登记信息查询结果、呼气酒精含量检测单、记录表、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书等书证，闽行健司鉴所[2019]毒（血检）鉴字第11121号司法鉴定意见书，现场调查笔录、现场查获照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮建峰于深夜时分在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人阮建峰到案后能如实供述其罪行并当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合全案案情，不宜对被告人阮建峰适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人阮建峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日至2020年1月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜哲晖 二〇一九年十二月五日 法官助理常凯佳 书记员邱鹭 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初5126号 原告：宜宾锂宝新材料有限公司，住所地：四川省宜宾市兴港路东段2号，统一社会信用代：91511500MA63RE9F6B。 法定代表人：张郑。 委托诉讼代理人：陈执刚，四川大经律师事务所律师。 被告：深圳瑞隆新能源科技有限公司，住所地：深圳市坪山区龙田街道兰竹东路12号健马科技厂区3#厂房1-5层,统一社会信用代码：914403000614301270。 法定代表人：匡永。 原告宜宾锂宝新材料有限公司（以下简称宜宾锂宝公司）与被告深圳瑞隆新能源科技有限公司（以下简称深圳瑞隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾锂宝公司的委托诉讼代理人陈执刚到庭参加诉讼、被告深圳瑞隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告宜宾锂宝公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告深圳瑞隆新能源科技有限公司立即支付原告货款473.6万元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算，从2019年7月1日起计算至货款付清日止）；２、本案案件受理费、诉讼财产保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，原告与被告签署了《销售合同》，约定由原告按照双方订单的要求的产品规格、数量、价格、交货时间、交货地点等供应货物，同时约定了验收货物的方式、结算方式等内容。合同签订后，原告根据被告的订单先后6次供应货物三元NCM523号规格共计36050KG，货款总计为474.2875万元，所有材料已经全部由被告检验并签收，原告已经向被告开具了全额增值税专用发票。按照合同约定，以上货款均应在2019年7月1日前支付。但是付款日期届满后，原告多次催促被告支付货款，被告仅支付了6875元后均以各种理由拒不支付。由于被告逾期支付货款恶意占用原告资金给原告造成经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此被告还应向原告赔偿逾期支付货款的损失。综上事实，原告为维护自身合法权益，依据《销售合同》的约定及《合同法》的规定，被告应当承担支付货款并赔偿逾期支付货款的损失赔偿责任，以及承担原告主张权利的相关费用的后果。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关规定，向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告深圳瑞隆公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告宜宾锂宝公司是一家从事锂离子电池、锂离子电池材料及其他高效电池材料研发、生产、销售和技术服务的有限责任公司。被告深圳瑞隆公司是一家从事国内贸易、货物进出口、技术进出口的有限责任公司。2018年12月26日，原告与被告签订《销售合同》，合同约定产品规格、数量、价格、交货时间、交货地点以订单为准，合同还对产品技术标准、验收方式、运输方式、结算方式、合同争议等进行了约定，同时还约定采购订单盖章后采用扫描件形式通过微信/QQ/邮箱等媒介交换订单。合同签订后，被告深圳瑞隆公司分别于2019年2月27日、2019年3月6日、2019年3月12日、2019年3月18日、2019年5月8日向原告出具5份采购订单，购买原告生产的三元NCM523（数量3000KG）、三元NCM523-M512（数量33000KG）。原告收到订单后，按照订单要求向被告履行了交货义务，被告在原告提供的出库单上签字确认并加盖公司印章确认了收货事实。原被告双方分别于2019年7月、9月，进行了两次对账，确认被告差欠货款4736000元。原告经多次催收未果，遂酿纠纷。原告为实现债权聘请律师进行诉讼，并于2019年8月29日产生律师费140000元。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告双方签订的《销售合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。在合同履行过程中，原告履行了交货义务，被告确认了交货事实，被告应当按照合同约定支付货款，原被告双方分别于2019年7月、9月两次对账确认被告差欠货款4736000元，原告诉请被告支付货款4736000元，本院予以支持。原告诉请被告按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率从2019年7月1日起计算至货款付清之日止的逾期付款利息，双方虽在合同中未约定，但本案中被告的违约行为给原告造成了损失，应当支付原告逾期付款利息，按照合同约定的结算方式，被告应当在2019年7月30日前支付3295000元、2019年9月29日前支付1441000元，故2019年7月31日至2019年9月29日的逾期付款利息以3295000元为基数计算，2019年9月30日至货款付清之日止的逾期付款利息以4736000元为基数计算，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉请被告承担本案支付律师费，因双方在合同中对律师费的承担已明确约定，该项诉请本院请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳瑞隆新能源科技有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告宜宾锂宝新材料有限公司货款4736000元。 二、被告深圳瑞隆新能源科技有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告宜宾锂宝新材料有限公司逾期付款违约金（2019年7月31日至2019年9月29日的逾期付款利息以3295000元为基数计算，2019年9月30日至货款付清之日止的逾期付款利息以4736000元为基数计算，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 三、被告深圳瑞隆新能源科技有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告宜宾锂宝新材料有限公司律师费140000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44688元，减半收取22344元，保全费5000元，由被告深圳瑞隆新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  陈 伟 二〇一九年十二月二日 法官助理  胡孝飞 书 记 员  游启东
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4370号 原告：刘文军，男，1970年9月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人张新中，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：张成刚，男，1977年7月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告刘文军与被告张成刚追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文军及其委托诉讼代理人张新中到庭参加诉讼，被告张成刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代其清偿的借款本金50000元及利息5000元；2、判令被告支付原告资金占用期间的利息（从2015年1月15日起以20000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止，从2019年6月29日起以35000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月5日，被告张成刚因经商缺乏资金向原仙桃市农村信用合作联社（现湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，以下简称农商银行）借款50000元，双方于当日签订了《农户小额担保借款合同》一份，原告刘文军在合同上签字为该借款提供连带责任保证。被告仅支付利息至2012年1月4日止，剩余利息及本金均未偿还。为此，农商银行将被告张成刚及原告诉至仙桃市人民法院，法院于2014年2月24日下达判决：一、张成刚返还农商银行借款50000元并支付利息；二、刘文军承担连带连带保证责任。原告于2015年1月14日代被告向农商银行还款20000元；2019年6月28日代被告向农商银行还款35000元（含罚息5000元）。原告承担保证责任后，多次向被告追偿未果，遂诉至法院。 被告张成刚未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告刘文军围绕诉讼请求依法提交了证据一原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据二本院（2014）鄂仙桃民二初字第00075号民事判决书，拟证明农商银行提起诉讼要求被告张成刚返还借款50000元及利息，本院于2014年2月24日下达判决，内容为：一、张成刚返还湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款50000元并支付利息（自2012年1月5日起，按月利率9.6‰支付利息至2012年9月5日止；自2012年9月6日起按月利率14.4‰支付利息至判决指定履行之日止）；二、刘文军承担连带连带保证责任；证据三湖北省农村信用社农户小额担保借款合同、农户小额信用贷款借款凭证，拟证明原告刘文军与被告张成刚于2011年9月5日与湖北仙桃农村信用社签订担保借款合同，湖北仙桃农村信用社于当日发放贷款给被告张成刚的事实；证据四湖北省农村信用社（农商银行）借款偿还凭证2份、结婚证、授权委托书、朱代勇身份证及朱代勇手写证明各1份，拟证明2015年1月14日原告刘文军妻子鄢翠明帮刘文军代被告张成刚向湖北农村信用社（农商银行）还款20000元，2019年6月28日原告刘文军又将35000元交给农商银行职工朱代勇，由朱代勇将钱交给农商行，代被告张成刚向湖北农村信用社（农商银行）还款35000元（含5000元罚息）的事实。被告张成刚未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据能够证明原告所述的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告张成刚未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月5日，被告张成刚因经商缺乏资金向原仙桃市农村信用合作联社（现农商银行）借款50000元，约定月利率为9.6‰，2012年9月5日还款，逾期按月利率9.6‰加收50%罚息，双方于当日签订了《农户小额担保借款合同》一份，原告刘文军在合同上签字为该借款提供连带责任保证。被告在支付利息至2012年1月4日后，剩余利息及本金均未偿还。为此，农商银行将被告张成刚及原告诉至本院，要求被告张成刚返还借款50000元并支付相应利息，原告刘文军承担连带保证责任，本院于2014年2月24日下达判决：一、张成刚返还湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款50000元并支付利息（自2012年1月5日起，按月利率9.6‰支付利息至2012年9月5日止；自2012年9月6日起按月利率14.4‰支付利息至判决指定履行之日止）；二、刘文军承担连带连带保证责任。原告于2015年1月14日代被告向农商银行还款20000元；2019年6月28日又代被告张成刚向农商银行还款35000元（含罚息5000元）。原告承担保证责任后，多次向被告追偿未果，遂诉至法院。 本院认为，被告张成刚因经商缺乏资金向原仙桃市农村信用合作联社（现农商银行）借款50000元，原告刘文军同意作为保证人对上述借款承担连带保证责任，被告张成刚、原告刘文军与农商银行签订的担保合同和借款合同是当事人真实意思表示，合同均合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。合同签订后，农商银行依约向被告张成刚交付了借款，被告张成刚应按照约定的期限足额偿还借款，因被告张成刚未能如期偿还，原告刘文军作为连带保证担保人分别于2015年1月14日代被告张成刚向农商银行还款20000元；于2019年6月28日代被告张成刚向农商银行还款35000元（含罚息5000元），即已向债权人农商银行承担了债务全额的保证责任。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，故原告刘文军可以向债务人被告张成刚行使追偿权，要求被告张成刚返还原告刘文军代其清偿的借款本金50000元及利息5000元。对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告刘文军主张的利息问题，本案中，自原告刘文军代被告张成刚承担保证责任之时，可视为原、被告之间存在事实上的借款关系，被告在当日就应予返还。因双方在签订担保借款合同时并未约定原告履行保证责任后，原告行使追偿权期间的利息，现原告主张被告支付资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张被告偿还的利息为从2015年1月15日起以20000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止，从2019年6月29日起以35000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张成刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文军欠款55000元及利息（从2015年1月15日起以20000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止，从2019年6月29日起以35000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取106元，由被告张成刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  邹容 二〇一九年十二月三日 书记员  王骞
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执恢238号申请执行人何文清，男，1966年5月13日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人孙小明，男，1992年2月19日出生，汉族，住文登区界石镇阎家疃村。本院在执行申请执行人何文清与被执行人孙小明（2017）鲁1002民初1196号民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按照和解协议自动履行了***元的给付义务，余款另行给付，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002执恢238号案件执行完毕。二〇一九年十二月三日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1280号申请执行人:曲萍，女，1963年9月22日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。被执行人:刘立峰，男，1975年6月9日出生，汉族，出租车司机，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市货运公司，住所地：吉林省舒兰市。申请执行人曲萍与被执行人刘立峰、舒兰市货运公司机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年3月29日作出了（2019）吉0283民初43号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年9月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险限额内赔偿曲萍18507.2元；二、刘立峰、舒兰货运公司连带赔偿曲萍20087.56元；上述一、二项于本判决发生法律效力后立即付清。三、蒋志慧在本案中不承担赔偿责任；四、驳回曲萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由刘立峰、舒兰货运公司连带负担418元，由曲萍负担227元。本院采取了以下措施：1、2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年9月17日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年12月9日对被执行人进行限制高消费措施。5、2019年12月9日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1280号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十二月九日书记员  赵 耕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执2017号 申请人:谢桂云; 被执行人:沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室 谢桂云与沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室行政诉讼一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已执行到位50.00 元。本院已于19-11-29日将该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）辽0105行初194号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审866号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人刘改田。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人刘改田强制执行审查一案，本院于2019年12月6日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第4377号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  漆诚臣
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1738号之十申请人张强，男，1990年2月4日出生，汉族，住遂平县。被执行人王国河，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。本院于2019年12月12日冻结了被执行人王国河在中国工商银行17×××18账户内存款人民币1.52元，现因被执行人履行了生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王国河在中国工商银行17×××18账户内存款人民币6625.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年十二月十八日书记员  李冰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终8862号上诉人（原审原告）：张天武，男，1975年7月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴华祥，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：司盆景，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵静，女，1973年7月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：薛立新，江苏联勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建林，江苏联勤律师事务所律师。上诉人张天武因与被上诉人赵静合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院作出的（2019）苏0106民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人张天武于2019年12月20日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，张天武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张天武撤回上诉。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人张天武负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵珺珉审判员  李明伟审判员  陈礼苋二〇一九年十二月二十日书记员  陈思羽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执967号 申请执行人：山东新滨环保科技有限公司。 被执行人：山东维尔斯化工有限公司。 本院在执行申请执行山东新滨环保科技有限公司与被执行人山东维尔斯化工有限公司承揽合同纠纷一案中，于2019年08月05日立案，执行标的1296977元，于2019年08月05日、2019年12月16日分别对被执行人山东维尔斯化工有限公司提起网络查控，名下无任何财产。于2019年09月20日依法申请把被执行人山东维尔斯化工有限公司纳入限制高消费。被执行人山东维尔斯化工有限公司未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初6号、山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终849号两份民事判决书，申请执行人山东维尔斯化工有限公司不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇一九年十二月十六日 书记员  邱 璇
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1281执保323号关于申请人许娟娟与被申请人肖华诉前财产保全纠纷一案，（2019）湘1281财保99号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统冻结肖华账号的存款58.80元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下：本案部分保全，予以结案。二〇一九年十二月六日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3577号原告：代德光，男，1972年12月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。被告：周学斌，男，1963年5月28日出生，汉族，公务员，住黑龙江省泰来县。被告：太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。统一社会信用代码91230200333300546D。负责人：丁慧萍，职务总经理。委托诉讼代理人：王楠，太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司员工。原告代德光与被告周学斌、太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代德光撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由代德光负担。审判员  张洪波二〇一九年十二月二十五日书记员  张 娜
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢434号申请人：孔令江，男，1972年7月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：大连慧蕾木制品有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人：徐志娟。本院在执行孔令江与大连慧蕾木制品有限公司买卖合同纠纷一案中查明：本案执行标的为145304元及利息，案件受理费1840元，执行费2080元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，查封了被执行人单位名下辽Ｂ×××**号车辆，查封期限为2019年12月16日至2021年12月15日，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇一九年十二月十八日书记员 于金洁
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2024号申请执行人：黄显，女，生于1991年1月18日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：向冬，女，生于1992年1月7日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人黄显与被执行人向冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初5177号民事调解书已经发生法律效力。2019年7月2日，申请执行人黄显申请本院强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人向冬在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人向冬名下有商业收益性保险、证券、及其他收益性财产；3、未查询到被执行人向冬名下有车辆信息；4、未查询到被执行人向冬名下有不动产；本院已将被执行人向冬列入限制高消费名单及失信被执行人名单。综上，申请执行人黄显的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2024号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十二月五日书记员  汪若冰
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1171号 申请人：通化市东昌区人民法院 被执行人：宋晓明 本院于2019年11月1日立案执行宋晓明追缴违法所得执行一案，执行标的为11600元。执行依据为东昌区法院作出的（2018）吉0502刑初179号刑事判决书，已经发生法律效力。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.于2019年11月28日向被执行人送达报告财产令、执行通知书； 2.通过网络查控，对银行存款、车辆、证券、不动产等方面进行了财产查询，未发现有可供执行的财产； 3.通过线下查控，对公积金、债权等方面进行了查询，未发现有可供执行的财产； 4.于2019年12月26日对被执行人进行限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院(2019)吉0523执1171号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。 审判长  于媛媛 审判员  孙利国 审判员  金大军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孟 涛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10776号之一申请执行人李宣仪，女，1988年1月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人冯小霞，北京正尊律师事务所律师。委托代理人冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被执行人马纪，男，汉族，1964年4月1日出生,无业，住河北省廊坊市。李宣仪与马纪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）京0101民初3911号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李宣仪于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币67482元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月5日将被执行人名下的车牌号为×××的小汽车一辆予以登记查封，但未实际控制上述车辆。全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在原居住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3911号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十二月十七日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8975号 原告都达古拉，女，1954年9月6日出生，蒙古族，个体。 被告恩和特布沁（曾用名恩和特佈心），男，1963年7月3日出生，蒙古族，农民。 原告都达古拉与被告恩和特布沁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都达古拉到庭参加诉讼，被告恩和特布沁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告都达古拉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告恩和特布沁给付欠款本金36010.00元及利息8642.00元，本利共计44652.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年4月5日，被告恩和特布沁从原告经营的商店赊购种子化肥欠款36010.00元，约定按照月利1%计息。后上述欠款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告恩和特布沁未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2013年4月25日，被告恩和特布沁从原告都达古拉经营的商店赊购农资，价格32218.00元，被告恩和特布沁以恩和特佈心的名字向原告出具32218.00元欠据一枚，双方约定此款于两日后偿还，对欠款违约金双方未作约定。2013年5月2日，被告恩和特布沁从原告都达古拉经营的商店赊购农资，价格7850.00元，被告恩和特布沁以恩和特佈心的名字连本带利向原告出具8792.00元欠据一枚，双方约定此款于2014年1月2日偿还，对欠款违约金双方未作约定。2014年12月4日，被告偿还5000.00元。证明以上事实，有原告提交的欠据原件两枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及约定违约金的诉讼请求本院予以支持。因原告提交的一枚2013年4月25日32218.00元欠据中“2013年4月25日不给0.02率结算”几个字系原告自己后添加的，原被告在两枚欠据中对欠款违约金均未作约定，故对原告要求被告给付逾期违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告恩和特布沁自本判决生效之日起偿还原告都达古拉欠款本金及违约金合计36010.00元（32218.00元+8792.00元-5000.00元）。 驳回原告都达古拉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916.30元，减半收取458.15元，由被告恩和特布沁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年十二月三日 书记员  玉 喜
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4172号原告：中国农业银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区工人街银州路**。负责人：于晓光，系该行行长。委托代理人：柴盛，系该行员工。被告：李昌胜，男，汉族。被告：刘爽，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司铁岭分行与被告李昌胜、刘爽借款合同纠纷一案,本院于2019年10月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司铁岭分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费4403元（原告预交），全额退还原告。审判员  吉鹏宇二〇一九年十二月十六日书记员  杨 航
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申387号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏文义，男，1976年12月7日出生，黎族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人苏文义因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1295号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   苏文义申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于苏文义与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定苏文义与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，苏文义根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，苏文义的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，苏文义以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （二）关于苏文义应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。苏文义虽未与南田农场签订书面承包合同，但苏文义作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与苏文义形成事实上的土地承包合同关系。因苏文义履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现苏文义主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对苏文义就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故苏文义关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，苏文义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回苏文义的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初8052号原告：成都市中建凯德建筑装饰工程有限公司曲靖分公司。统一社会信用代码：91530302571859740K。住所：曲靖市麒麟区金座福城小区****。负责人：李春邑，总经理。委托代理人：温伯轶、胡昌彭，云南慧滇律师事务所律师。（特别授权代理）被告：金岗，男，（民族不详），1983年3月21日生，住，住曲靖市沾益区/div>原告成都市中建凯德建筑装饰工程有限公司曲靖分公司诉被告金岗借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告起诉状载明的被告的住址和联系方式，无法查找被告，并经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项的规定，裁定如下：驳回原告成都市中建凯德建筑装饰工程有限公司曲靖分公司的起诉。案件受理费3566元，退还原告成都市中建凯德建筑装饰工程有限公司曲靖分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  郭聪辉二〇一九年十二月十三日书记员  李桃仙
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1402刑初409号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人张野，男，1988年7月7日出生，汉族，小学文化，无职业,户籍地葫芦岛市南票区，现住葫芦岛市连山区。因本案于2019年7月15日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审，同年8月16日葫芦岛市连山区人民检察院决定对其取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2019）381号起诉书指控被告人张野犯盗用身份证件罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王建、史佳禾出庭支持公诉，被告人张野到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人张野于2016年10月9日，盗用其捡到的王某2身份证办理邮政储蓄卡后，又到葫芦岛市连山区捷信消费金融有限公司艳楠通讯经销部，用王某2的身份证以虚构办理个人消费贷款购买手机的方式，指使邵某1（已不起诉）签名照相，购买vivo手机一部，消费2798元，支付首付280元，消费贷款余额2518元拒不偿还，造成王某2本人在中国人民银行征信中心的个人信用报告中贷款逾期7个月，贷款单月最高逾期总额2761元。案发后，被告人张野自动投案，全部归还了消费贷款余额及逾期利息。上述事实，被告人张野在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、房某、王某2、邵某1、邵某2的证言，中国人民银行王某2个人信用报告，张野用王某2身份证办理的个人消费贷款申请表、邮政银行开户登记、消费贷款合同、消费贷款金额及确认书，还款记录、收条、投案自首情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张野未经身份证件本人同意，使用他人身份证件，骗取财物，致使他人个人信用征信不良，其行为已构成盗用身份证件罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人张野案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后主动退赔了造成的损失，有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张野犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10,000.00元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  李福山二〇一九年十二月六日书记员  蔡 博
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0730执283号申请执行人：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇董存瑞西街。法定代表人：杨光声。被执行人：连顺孝，男，1956年8月7日出生，汉族,现住怀来县。本院在执行申请执行人河北怀来农村商业银行股份有限公司与被执行人连顺孝借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)冀0730民初1883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王永明执行员  刘晓伟执行员  张甲辰二〇一九年十二月二十日书记员  包玉钢
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审799号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人谈四红。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人谈四红强制执行审查一案，本院于2019年12月3日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1825号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  漆诚臣
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初8548号原告：恩施家福物业服务有限公司，住所地：湖北省恩施市航空花园**，统一社会信用代码91422801055446464E。法定代表人：卜正秀，系执行董事。委托代理人：（特别授权）向前，湖北夷水律师事务所律师。委托代理人：（特别授权）王静云，湖北夷水律师事务所律师。被告：钱银飞，男，生于1974年6月3日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被告：张静，女，生于1986年3月18日，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县，原告恩施家福物业服务有限公司诉被告钱银飞、张静物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告恩施家福物业服务有限公司以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施家福物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1100元，减半应交550元，原告恩施家福物业服务有限公司负担。审判员 谈  效  锋二〇一九年十二月二十三日书记员 谭庆芳（代）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1837号 上诉人（原审被告）：贵港市覃塘区昊润胶合板厂，住所地贵港市覃塘区山北乡中秋村(巴罗山南面)。统一社会信用代码：91450804075222193Y。 投资人：覃概明。 委托诉讼代理人:李伟容，广西诚济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦启车，男，1963年10月4日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星律师事务所律师。 上诉人贵港市覃塘区昊润胶合板厂（以下简称昊润厂）因与被上诉人韦启车民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 昊润厂上诉请求：1.撤销（2019）桂0804民初807号民事判决，改判昊润厂无须归还韦启车借款76393元及利息；2.本案全部诉讼费用由韦启车负担。事实和理由：一审法院凭一张结算稿件认定昊润厂向韦启车借款，该稿件没有昊润厂签名或者盖章，从字面意义上无法看出到底谁欠谁的钱，一审法院认定事实错误。民间借贷合同是实践合同，韦启车并未向昊润厂支付过借款，昊润厂也未在韦启车提交的结算稿件上签字确认，一审法院认定合伙纠纷为民间借贷纠纷，适用法律错误。 韦启车辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 韦启车向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告欠款76393元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息直至欠款归还完毕之日止）；2.本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原告系被告的投资人之一，在被告营运期间，原告多次为被告垫付水电、运费等相关费用。后双方经过结算：截至2016年2月20日，原告共为被告垫付的费用为41033元；截至2016年4月24日、2016年5月14日，原告又另外垫付的费用分别为34762元、598元。上述款项分别经被告的管理人员覃博、财务人员李东玲签名确认，被告至今未归还上述款项给原告。 一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告的款项76393元，有被告的管理人员、财务人员签名确认的结算凭证予以证实，原、被告之间已形成合法有效的债权债务关系。因双方未约定付款期限，故原告依法享有随时要求被告付款的权利。关于被告主张涉案款项与其无关，其未向原告借款，双方不存在借贷关系；然原告提交的“截止2016年2月20日韦启车应支未支款”即系（2016）桂0804民初1301号案中的陈海任所提交的证据4结算的稿件，该案中，被告及其另外七名出资人对该份证据均予以认可，而被告未能提供相反的证据予以反驳，亦不能作合理解释。故对被告的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。原告要求被告支付垫付款76393元的诉讼请求，理由正当，于法有据，依法予以支持。关于利息问题，本案中，原、被告未约定逾期付款利息及还款时间，现原告主张自起诉之日起，按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款之规定，判决：被告贵港市覃塘区昊润胶合板厂应归还原告韦启车人民币76393元及利息（利息以人民币76393元为基数，按年利率6%，自2019年6月17日起至实际清偿之日止）。本案受理费855元，由被告贵港市覃塘区昊润胶合板厂负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，双方均认可李东玲是昊润厂的财务人员，本院予以确认。覃概明、韦志恳、覃博、韦启车等人是昊润厂的实际合伙人的事实，有已生效的（2017）桂08民终169号民事判决予以证实。财务人员李东玲执行职务的行为和实际合伙人覃博对外执行合伙事务，应由昊润厂承担民事责任。结算稿件中有覃博和李东玲的签名，且双方在（2016）桂0804民初1301号一案中对结算稿件均无异议，昊润厂在本案中未能提供足以反驳的相反证据，故本院依法将结算稿件作为定案的依据。在（2016）桂0804民初1301号和（2018）桂0804民初672号案件中，均已确认结算稿件中的“①流动资金利息”“②陈海任累积应支利息”分别为尚欠韦启车、陈海任的款项，故结算稿件中的③中的款项应解释为欠韦启车款项。根据韦启车的陈述，涉案款项系韦启车为昊润厂的经营开支而垫付的款项，实为韦启车向昊润厂的借款。鉴于昊润厂没有足以反驳的相反证据和理由，故本院依法认定本案案由为民间借贷纠纷。 综上所述，昊润厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1710元，由贵港市覃塘区昊润胶合板厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 莫学平 审 判 员 覃锦丽 审 判 员 黄裕和 二〇一九年十二月六日 法官助理 李锦华 书 记 员 廖 莲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3181号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：胡宝林职务：行长。委托诉讼代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李春海，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告李春海借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江竟航二〇一九年十二月二十六日书记员  车晓艳
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终2934号上诉人（原审被告）：张军尧，男，生于1971年4月1日，汉族，河南省郏县。委托诉讼代理人：姚文豪，禹州市为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：付小明，女，生于1970年3月20日，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：张亚会，女，1996年6月15日出生，汉族，住郑州市，系被上诉人付小明的女儿。上诉人张军尧因与被上诉人付小明民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2019）豫1081民初3971号民事判决，先本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张军尧及委托诉讼代理人姚文豪、被上诉人付小明及委托诉讼代理人张亚会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军尧二审上诉请求：撤销原判，公正判决。理由如下：双方自2002年3、4月开始同居十几年，共同把被上诉人的两个孩子抚养成人，上诉人挣的钱都交给了被上诉人，平时花钱问被上诉人要，也要过钱去投资茶叶和彩票，彩票花钱还是被上诉人付小明自己送去的，双方同居期间的财产没有分割，是被上诉人和他儿子在上诉人父亲病重期间逼迫上诉人在借条上签名，双方不存在民间借贷关系。被上诉人付小明辩称：上诉人就不能挣钱，整天花钱，家里的钱都是被上诉人付小明挣的，老不容易，上诉人应当还被上诉人借款。请求驳回上诉，维持原判。付小明一审诉称，2016年9月18日，被告因资金紧张向原告借款13万元，并签订了借据。约定被告每月支付3000元。后来在2018年期间陆续共还原告2万元，对剩余款项却不再支付，原告多次向被告主张剩余款项，被告推诿拒不支付。请求：1、依法判令被告偿还原告人民币110000元；2、判令被告支付违约金13000元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告张军尧辩称，因被答辩人诉答辩人事实不清，诉称有误。被答辩人所诉的借条是一份虚假内容，根本不受法律保护，再者答辩人张军尧根本就没有借被答辩人的款额，该案不属于民间借贷的范围。为此请依法驳回被答辩人的诉讼请求。事实与理由如下：2002年4月份的时候答辩人与被答辩人就开始同居，在同居期间被答辩人就开始一起生活一起居住，答辩人就将被答辩人的儿子、女儿进行抚养，再者该借条的来源不合法，更不能受法律的保护，该借条是属于同居的共同财产，不属于民间借贷纠纷的受理范围，现在有户口本的登记为证，该借条的形成就不受法律保护，到底答辩人借的什么款被答辩人也说不清楚，再者答辩人就没有借被答辩人的款额，更主要的是该借条的内容根本就没有，是一份虚假的借条，是一份不受法律保护的借条，为了保护答辩人的诉讼请求，请依法驳回被答辩人的诉讼请求，以维护法律的严肃性。原告付小明向本院提供的证据为：证据1，2016年9月18日借据一张，证明被告向原告借款13万元的事实。证据2，原被告之间微信截图四张，证明借款以后已还大概2万元的事实。被告张军尧未提供证据。一审认定事实如下：被告张军尧于2016年9月18日给原告付小明出具借据一份，内容为：今有张军尧身份证号码410425197104014050向付小明身份证号码410426197003201064借款人民币拾叁万整，借款人张军尧2018年开始还款，每月偿还不得低于叁仟元，截止2022年5月前偿还所有欠款。出借人付小明，2016年9月18日。借款人张军尧2016年9月18日。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外的一切费用包括律师费等。后经原告付小明催要，截止2019年1月份，被告张军尧已偿还借款本金2万元，下欠借款本金11万元至今未付。一审认为：被告张军尧给原告付小明出具有借据，借据中约定了还款期限及还款数额，且被告张军尧已经履行了部分还款义务，故应认定原被告之间借贷关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原被告双方约定按月还款，但被告张军尧已有几个月没有按约定还款，已构成根本违约，故原告付小明可就下欠款额一并主张权利。原告付小明要求被告张军尧支付借款本金110000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告双方约定“支付借款总额百分之十的违约金”，根据本案性质，借款金额及约定的还款期限，依照关于民间借贷相关借款利息的规定，自出具借据之日2016年9月18日起至起诉立案之日2019年7月10日，以下欠借款110000元为基数按年利率24%计算利息，已超过双方约定的违约金13000元（130000×10%），故原告付小明要求被告张军尧支付违约金13000元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十五条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告张军尧于本判决生效之日起十日内支付原告付小明借款本金110000元及违约金13000元，共计123000元。案件受理费2760元，减半收取1380元由被告张军尧负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审审理中上诉人张军尧出具新证据：1、证人张某1、张某2出庭作证，证明2002年3、4月份上诉人在村里摆了酒席，与被上诉人结婚共同生活；2、上诉人户口本，证明被上诉人付小明与前夫王冠军所生的女儿张亚会（生于1996年）、儿子张付宁（1999年出生）均跟上诉人改姓张，户口也在上诉人户口本上，上诉人对他们进行了养育。3、郏县冢头镇小庙张村村委会证明一份，证明双方自2002年3月至2019年1月同居。被上诉人对双方同居关系予以认可，认为上诉人2016年外出打工，双方即不再同居；上诉人好花钱，挣钱少。以上新证据被上诉人部分认可，本院审核后予以采信。本院二审审理查明：上诉人张军尧与被上诉人付小明自2002年3、4月份开始同居，同居期间双方共同劳动、共同生活、共同抚养付小明与前夫所生的子女至2019年1月分居。其他同一审查明事实。本院认为，上诉人张军尧与被上诉人付小明自2002年3、4月份开始同居，同居期间双方共同劳动、共同生活、共同抚养子女，不存在真实的借贷关系，上诉人基于自身较低的文化和法律素养出具的借据，不是其真实意思表示，双方之间存在同居财产分割问题而不存在民间借贷关系。一审认定事实不清，适用法律有误，判决结果不当，本院依法予以纠正。上诉人张军尧与被上诉人付小明可就同居期间财产分割问题另行主张权利。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，判决如下：一、撤销禹州市人民法院（2019）豫1081民初3971号民事判决；二、驳回被上诉人付小明的诉讼请求。一二审案件受理费4140元由被上诉人付小明承担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  朱雅乐审判员  谢新旗二〇一九年十二月二十四日书记员  娄潇爽
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终8073号上诉人（原审原告）：董兆定，男，1965年9月6日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：张敏，安徽国运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦。法定代表人：刘国福，董事长。委托诉讼代理人：王大成，公司员工。上诉人董兆定因与被上诉人合肥建工集团有限公司（以下简称建工集团）劳动争议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初4195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董兆定上诉请求：撤销一审判决，改判建工集团向董兆定支付拖欠的工资75720元。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。青阳县亿达广场住宅区项目是建工集团总承包，后其与案外人卜见周签订内部承包协议，将工程分包给卜见周，卜见周是实际施工人。董兆定自2015年1月至2016年2月期间，在建工集团青阳县亿达广场项目从事工地现场负责人。董兆定提交的在青阳亿达广场项目工作时的《工程款支付审核流程表》，有董兆定参与项目的签字及工程项目部的盖章，建工集团通过其全资子公司合肥建工劳务有限公司、公司财务吴玲玲向董兆定发放部分亿达广场项目劳动报酬，《董兆定工资结算单》、《合肥建工亿达广场项目董兆定工资明细》上均有卜见周签字，上述证据证明了董兆定为建工集团劳动的事实。人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条明确规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中建工集团将工程主体结构施工分包给卜见周，违法分包行为无效，而董兆定实为施工单位利益而劳动，施工单位是实际利益获得者，因此，应认定董兆定与施工单位之间存在劳动关系。经卜见周签字确认过的亿达广场项目截至2018年9月尚欠董兆定工资140720元，且剩余75720元应由建工集团承担工资清偿责任。建工集团辩称，董兆定与建工集团不存在劳动关系或雇佣关系，董兆定由卜见周雇佣，应向卜见周主张权利。董兆定向一审法院起诉请求：判令建工集团向董兆定支付拖欠的工资75720元。一审法院认定事实：2016年9月13日，合肥建工劳务有限公司分6笔向董兆定转账20000元；2016年12月5日，合肥建工劳务有限公司分6笔向董兆定转账20000元；2017年1月26日，合肥建工劳务有限公司分12笔向董兆定转账39500元；2017年2月7日,合肥建工劳务有限公司分3笔向董兆定转账10500元。交易名称均为工资。2019年2月3日，吴玲玲向董兆定转账49990元，附言为青阳亿达广场项目工资。董兆定认为上述合肥建工劳务有限公司、吴玲玲向其转账均是代建工集团向其发放工资，建工集团尚欠其工资75720元。后董兆定向安徽省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决建工集团支付其工资75720元。2019年5月8日，安徽省劳动争议仲裁委员会作出（2019）皖劳仲裁字147号仲裁裁决书，裁决驳回董兆定的仲裁请求。一审法院认为，本案争议焦点是建工集团应否承担向董兆定支付工资的义务，其前提是董兆定与建工集团之间是否存在事实劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬，用人单位与劳动者之间建立管理与被管理、指挥与服从的内部关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，认定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者支付报酬，劳动者与用人单位之间的人身和经济依附关系，以及劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等因素综合考虑。本案中,董兆定未能提供充分证据证明其系在建工集团从事劳动、由建工集团支付劳动报酬、接受建工集团的劳动管理。故董兆定主张其与建工集团之间存在事实劳动关系并据此要求建工集团向其支付拖欠的工资75720元，缺乏事实依据，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款（一）项规定，判决：驳回董兆定的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由董兆定负担。二审中，董兆定向本院提交证据：1.《施工升降机租赁合同》，卜见周身份证复印件，证明建工集团欠付青阳亿达广场项目工资；2.董兆定照片、图纸会诊记录、工程联系单、会议纪要、会议签到表，证明董兆定与建工集团存在事实劳动关系；3.安徽省劳动争议仲裁委员会庭审笔录，证明仲裁庭审中建工集团承认吴玲玲是其公司财务，2019年2月3日建工集团通过吴玲玲向董兆定支付49990元，并附言“青阳亿达广场项目工资”，证明董兆定为建工集团提供劳动的事实。建工集团质证认为，对证据1、证据2的真实性及证明目的均有异议。图纸会审记录中董兆定的签字在印章上面，对签字时间有异议。对证据3的证明目的不予认可。对一审认定而为双方当事人无争议之事实，本院予以确认。本院认为，董兆定虽然在建工集团承建的青阳亿达广场项目工作，但董兆定并未提供证据证明其接受建工集团的管理，与建工集团形成人身依附关系。董兆定亦未提供证据证明合肥建工劳务有限公司和吴玲玲向其转账，是受建工集团委托向其发放工资。且合肥建工劳务有限公司和吴玲玲均系一日内向董兆定有多笔转账，此与通常的工资发放形式亦不相同。故董兆定主张与建工集团存在事实劳动关系并向其支付工资，一审法院未予支持，并无不当，本院予以确认。综上，董兆定的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由董兆定负担。本判决为终审判决。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇一九年十二月四日法官助理王二辉书记员罗晶附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。