浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4127号 原告：杨夏琴，女，1960年11月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告：杨宝武，男，1981年3月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告：夏月丹，女，1925年1月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 三原告委托诉讼代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。 被告：缙云县仙都风景旅游区管理中心，住所地：浙江省缙云县仙都街道鼎湖村。 法定代表人：尚雄，该管理中心主任。 委托诉讼代理人：陈智超，男，该管理中心工作人员。 委托诉讼代理人：丁想，浙江民晖律师事务所律师。 原告杨夏琴、杨宝武、夏月丹与被告缙云县仙都风景旅游区管理中心（以下简称仙都风景管理中心）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人周跃、被告委托诉讼代理人陈智超、丁想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨夏琴、杨宝武、夏月丹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿三原告因李祖庭死亡所遭受的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的误工费、精神损害抚慰金等损失共计181106.10元。事实和理由：2019年7月6日12时许，李祖庭驾驶无牌号二轮摩托车途径缙云县玉碧线3KM500M仙都景区南卡口路段时，撞上景区卡口横杆，随后撞向路边反光圆桶跌倒，李祖庭因此受伤、摩托车损坏。李祖庭因伤抢救无效于7月8日死亡。事发路段南北走向，南往缙云县舒洪镇方向，北往景区方向，水泥硬化路面。靠近卡口路段无限速标志，无注意前方卡口的提醒。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的”，本案中被告设置卡口，管理未到位存在过错。三原告因李祖庭死亡所遭受的损失有死亡赔偿金518738元、丧葬费32949元、办理丧葬事宜支出的误工费2000元、精神损害抚慰金50000元，以上损失合计603687元。李祖庭在本次事故中存在比较大的过错，因此三原告主张被告应承担30%的责任即181106.10元。 被告仙都风景管理中心答辩称，一、案涉卡口的建设合法。被告因仙都创建5A景区需要建设卡口，于2017年11月委托缙云县建筑设计所设计案涉仙都景区交通卡点工程。2018年1月18日，经招标、投标后由浙江宝元环境建设有限公司进行施工。二、被告对卡口设施的维护、管理不存在过错。原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，要求被告承担违反安全保障义务的责任。根据该司法解释规定，被告承担责任的前提是对该构筑物的维护、管理有瑕疵。案涉卡口设计、施工均按规范执行，自2018年3月1日后正式投入使用，并不存在任何瑕疵。被告对卡口设施的维护、管理不存在过错。三、李祖庭死亡的交通事故与卡口设施无法律上的因果关系。根据前述规定可知：构筑物维护、管理瑕疵或设计、施工缺陷，须是自然人人身损害发生的原因，而自然人人身损害的发生，须为构筑物维护、管理瑕疵或设计、施工缺陷所引起的结果。其因果关系为：公共构筑物的维护、管理瑕疵或设计、施工缺陷构成构筑物的危险性，该种危险性转化成现实的危害时，造成了自然人人身损害。本案中被告不存在维护、管理瑕疵，造成李祖庭死亡的交通事故亦与卡口设施无法律上的因果关系。本案系一起交通事故案件，当事人李祖庭因自身未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌普通两轮摩托车未尽到安全注意义务是造成事故的原因，应承担事故全部责任。综上，案涉卡口建设合法，被告对卡口设施的维护、管理不存在过错，李祖庭死亡的交通事故与卡口设施无法律上的因果关系，本案应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：仙都风景管理中心原名称为缙云县仙都风景旅游区管理委员会。案涉路段为仙都景区专用道路，由被告仙都风景管理中心进行管养。根据仙都景区创建国家5A级旅游景区需要，缙云县人民政府办公室于2017年12月29日印发《仙都景区交通组织优化方案》，决定在景区分别设置东、南、西、北四个卡口，将除二轮摩托车之外的机动车列入管理类型。经公开招标、投标后由中标单位进行建设施工，南卡口于2018年11月22经过竣工验收并投入使用。南卡口路段所在公路技术等级为二级，属于县道，双向二车道，为机非混合道路。南卡口设置一拦车反光横杆，该横杆上悬挂限速5KM的标志牌，道路中央设置有隔离桩和标志牌，道路两侧放置反光圆桶，距离卡口不远处路面设置减速带两条，该路段机动车道平均路宽3.5M，横杆末端距离路边圆桶0.92M。李祖庭出生于1958年4月9日。2019年7月6日，李祖庭未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车从缙云县大源镇驶往缙云县火车站方向，当日12时15分许，途径缙云县玉碧线3KM500M仙都景区南卡口路段时，撞上卡口横杆（接触点位置距离横杆末端约0.78M，横杆被撞击后其方向与道路走向一致），李祖庭随后又撞向路边反光圆桶并跌倒，造成李祖庭受伤、车辆和横杆损坏的交通事故，李祖庭因抢救无效于2019年7月8日死亡。根据卡口路段的监控视频显示，李祖庭驾驶二轮摩托车经过该路段时，速度没有明显减慢，且在靠近卡口的一时间段内头部明显偏向自己的左前方，终因刹车和躲避不及撞向卡口横杆。2019年8月23日，缙云县公安局交通警察大队出具编号为331122120190000046的道路交通事故认定书，认为李祖庭未取得机动车驾驶证驾驶机动车疏忽大意，未注意前方道路情况，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款和第二十二条第一款之规定，是造成事故的原因，当事人李祖庭承担事故全部责任。三原告因李祖庭死亡，遭受的合理损失有死亡赔偿金518738元、丧葬费32949元、办理丧葬事宜支出的误工费2000元、精神损害抚慰金50000元，以上损失合计603687元。李祖庭死亡时的第一顺序继承人有母亲夏月丹、妻子杨夏琴、儿子杨宝武。 以上事实有三原告提交的身份证复印件、道路交通事故死者及家庭情况登记表、门诊病历、遗体火化证明、注销户口证明、检验、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书，被告提交的关于调整缙云县局级事业单位的函、《仙都景区交通组织优化方案》、招标文件、投标文件、施工图、竣工验收会议纪要，本院依职权向缙云县公安局交通警察大队调取的案涉事故卷宗材料及双方当事人的当庭陈述附卷为证。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案三原告主张被告应对三原告因李祖庭死亡所遭受的合理损失承担30%的赔偿责任，但本案现有证据不足以证明被告存在过错。事发路段视线较好，路面设置有两条减速带，道路中间设置有反光隔离桩和标志牌、道路两旁放置反光圆桶，卡口的反光横杆上挂有限速5KM的交通标志，以上标识足以引起机动车驾驶员的注意，并减速缓慢通过。卡口横杆的远端亦预留了一定宽度供行人、非机动车及二轮摩托车等通行。李祖庭在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶二轮摩托车经过事发路段时未注意道路情况变化，特别是在行经减速带明显感觉到振动的情况下，李祖庭仍未明显减速并靠右慢行。行经减速带后李祖庭不但未及时观察前方道路情况，还将头部偏向自己的左前方，终因制动不及时撞向卡口横杆并失去平衡再撞向反光圆桶，后经抢救无效死亡。以上事实不足以认定被告存在过错，结合交警部门作出的李祖庭应承担事故全部责任的认定意见，本院对三原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨夏琴、杨宝武、夏月丹的诉讼请求。 案件受理费1305元，减半收取计652.50元，由原告杨夏琴、杨宝武、夏月丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 李万军 二〇一九年十二月二十日 代书记员 胡高丽 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。