wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15462号之一申请执行人白银庭,男,1989年2月27日出生,汉族。被执行人张建学，男，1985年10月18日出生，汉族。关于白银庭申请执行张建学租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初9976号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日向本院申请立案执行，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年10月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月4日向被执行人作出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。经查询，被执行人名下登记有房产一套，并于2019年11月28日查封，因存在共有人无法确定被执行人所占份额，暂时无法处置。四、本院于2019年11月27日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金信息。经查询，被执行人名下无住房公积金缴存记录；五、本院于2019年12月18日向被执行人发出传票传唤其2019年12月20日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2019年11月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月4日决定对其纳入失信名单；八、本院于2019年12月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院将依照规定对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  王世争审  判  员  孟灵军二〇一九年十二月二十日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3460号 原告：谢某德，男，汉族，1978年9月5日生，住广西永福县。 原告：黄某刚，男，汉族，1981年1月6日生，住广西永福县。 两原告委托诉讼代理人：李雪霜，广西众桂律师事务所律师。 被告：阳某吉，男，汉族，1951年11月5日生，住广西桂林市临桂区。 被告：阳某华，女，汉族，1989年9月12日生，住广西桂林市临桂区。 被告：阳某权，男，汉族，1964年10月18日生，住广西桂林市临桂区。 三被告委托诉讼代理人：黄迪斐，广西桂强律师事务所律师。 被告：阳某学，男，汉族，1958年10月6日生，住广西桂林市临桂区。 本院在审理原告谢某德、黄某刚诉被告阳某学、阳某吉、阳某华、阳某权合同纠纷一案中，本院于2019年9月9日立案，原告谢某德、黄某刚于2019年12月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告谢某德、黄某刚申请撤回对被告阳某学、阳某吉、阳某华、阳某权的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告谢某德、黄某刚撤诉。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告谢某德、黄某刚承担。 审判员  郑远来 二〇一九年十二月八日 书记员  李 维
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保1243号申请人吕爱云被申请人尹建生吕爱云与尹建生机动车交通事故责任纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已解除保全，特此通知。二〇一九年十二月二十五日
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126财保267号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司夏庄信用社，住所地：故城县夏庄镇。统一社会信用代码：91131126570072807W。负责人：孙洪文，主任。被申请人：衡水科峰电机制造有限公司，住所地：故城县郑口镇张庄村。统一社会信用代码：131126000004092。法定代表人：张国辉，经理。被申请人：张国辉，男，1981年9月17日出生，住故城县。被申请人：故城县郑口恒信冲压件厂，住所地：故城县郑口镇西苑开发区。统一社会信用代码：131126600094422。法定代表人：沈涛，经理。申请人故城县农村信用联社股份有限公司夏庄信用社于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人衡水科峰电机制造有限公司、张国辉、故城县郑口恒信冲压件厂名下银行存款1300000元或查封同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人衡水科峰电机制造有限公司、张国辉、故城县郑口恒信冲压件厂名下银行存款1300000元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人故城县农村信用联社股份有限公司夏庄信用社预先缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙建峰二〇一九年十二月十八日书记员  郎 聪
山西省五寨县人民法院民事判决书（2019）晋0928民初689号原告：徐某，男，1968年10月1日出生，汉族，市民，现住五寨县。被告：任某，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，现住五寨县。原告徐某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金8000元及借款利息4000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，被告任某向原告借款8000元，没有约定还款期限，口头约定月息3%，短期借款，但被告借到款后，利息分文未付，原告多次索要该笔借款无果，截止2019年11月1日，按月息2%计算，该笔借款应支付利息4000元。请求依法裁判，支持原告诉讼请求。被告辩称，已归还过原告8000元；没有约定利息，不承担利息。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告徐某居民身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格。2.2017年8月1日借条一支，拟证明被告向原告借款8000元的事实。被告对上述证据无异议。被告未提供证据。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告任某以资金周转为由向原告借款8000元，被告任某为原告书写内容为“今借到徐某现金捌仟圆整借款人：任某2017年8月1日”的借据一支。本院认为，本案属民间借贷，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金8000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持。被告辩称已还清原告，但未能提供相应证据，故本院对此辩解依法不予支持。原告要求被告向其支付借款利息，因借条未约定利息，故本案双方对利息约定不明，对原告主张被告支付借款利息之诉求依法不予支持。综上所述，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任某于本判决发生法律效力后五日内偿还原告徐某借款本金8000元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取为50元，由原告徐某负担17元，被告任某负担33元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 冯超宇 二○一九年十二月十一日书记员 史慧宇
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3368号上诉人(原审被告)：平顶山市交通造纸厂，住所地：平顶山市卫**东环路中段，统一社会信用代码：91410403MA409N8E12。法定代表人：徐玉红，厂长。委托诉讼代理人：熊国安，男，1958年2月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：郑彦海，河南靖和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宗复兴，男，1969年1月24日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。上诉人平顶山市交通造纸厂因与被上诉人宗复兴买卖合同纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初4155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平顶山市交通造纸厂的委托诉讼代理人熊国安、郑彦海，被上诉人宗复兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平顶山市交通造纸厂上诉请求：依法撤销一审判决，并改判驳回宗复兴的诉讼请求；本案的一、二审诉讼费用由宗复兴承担。事实和理由：原审判决错误的理解民法总则第一百八十八条的规定，从而导致适用法律错误，判决不公。一、原审判决对诉讼时效起算的规定理解错误。原审判决认为宗复兴向平顶山市交通造纸厂要求支付拖欠的材料款遭拒之日就是权利受损之日的理解显然是错误的。首先，本案诉讼时效的起算，不适用“自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起算的规定”，而是应当适用“自权利受到侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护的规定”。其次，假如适用“自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起算的规定”，其诉讼时效也已经超期，理由是本案属于买卖合同纠纷案件，根据合同法第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。按照上述法律规定，应当自收到标的物时即时支付价款，没有即时支付价款的，宗复兴应当知道权利即已受到损害，本案收到标的物的时间为1995年-1997年期间，诉讼时效显然已经超期。二、本案诉讼时效的起算应当适用民法总则第一百八十八条第二款但书的规定，即自权利受到侵害之日起算，超过二十年的，人民法院不予保护。根据我国法律规定最长诉讼时效不适用诉讼时效中止、中断的规定，不论权利人什么时间知道其权利被侵害，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不再予以保护。宗复兴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求驳回上诉，维持原判。宗复兴向一审法院起诉请求：判令平顶山市交通造纸厂向宗复兴支付欠款30307.4元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2007年10月20日起计算至清偿完毕之日止）；本案诉讼费由平顶山市交通造纸厂承担。一审法院认定事实：自1997年起，宗复兴陆续向平顶山市交通造纸厂供应原材料，双方于2002年核算，平顶山市交通造纸厂共欠宗复兴货款共计30307.4元。2002年5月6日，平顶山市交通造纸厂出具收据一份，内容为：今收到宗复兴人民币叁万另叁佰另柒元肆角正，系付欠款。宗复兴、平顶山市交通造纸厂均认可，双方对宗复兴供应的原材料款于2002年进行了对账，但均未约定履行期限。宗复兴称，平顶山市交通造纸厂什么时间有钱什么时间付款。现因湛河治理需征用造纸厂的场地，政府补偿造纸厂有钱，故宗复兴起诉要求平顶山市交通造纸厂还款。诉讼中，宗复兴申请放弃对利息部分的诉讼请求。一审法院认为，宗复兴与平顶山市交通造纸厂之间的原材料买卖合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定履行相应的义务。本案中，宗复兴依约向平顶山市交通造纸厂提供原材料，经双方于2002年4月23日核算，宗复兴共计供应平顶山市交通造纸厂原材料价款合计30307.4元。2016年，双方再次对所欠原材料款进行确认。该款平顶山市交通造纸厂应向宗复兴履行给付义务。故宗复兴要求平顶山市交通造纸厂支付拖欠的原材料款30307.4元的诉讼请求，予以支持。关于平顶山市交通造纸厂称的宗复兴诉讼时效已超过二十年，法院应驳回其诉讼请求的抗辩意见是否采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护…。根据该规定，宗复兴主张的供应原材料的事实是发生在二十年前，但是由于平顶山市交通造纸厂一直处于未经营状态，双方未就给付原材料款约定履行期限，双方曾于2002年、2016年期间对账确认。后因平顶山市交通造纸厂因被征地补偿，宗复兴认为平顶山市交通造纸厂已经具备履行能力，要求平顶山市交通造纸厂支付拖欠的原材料款，遭拒后方向法院起诉，自宗复兴的权利受损之日至起诉之日并未超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，故平顶山市交通造纸厂的抗辩理由不能成立，不予采纳。宗复兴在诉讼中，自愿放弃利息部分的诉求，系其在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、平顶山市交通造纸厂于本判决生效之日起十日内向宗复兴支付材料款30307.4元。二、驳回宗复兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由平顶山市交通造纸厂承担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护…。根据该规定，宗复兴主张的供应原材料的事实是发生在二十年前，但是由于平顶山市交通造纸厂一直处于未经营状态，双方未就给付原材料款约定履行期限，双方曾于2002年、2016年期间对账确认。后因平顶山市交通造纸厂因被征地补偿，宗复兴认为平顶山市交通造纸厂已经具备履行能力，要求平顶山市交通造纸厂支付拖欠的原材料款，遭拒后方向法院起诉，自宗复兴的权利受损之日至起诉之日并未超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，故平顶山市交通造纸厂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决平顶山市交通造纸厂向宗复兴支付材料款30307.4元适当，本院予以确认。综上，平顶山市交通造纸厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费558元，由平顶山市交通造纸厂负担。本判决为终审判决。审判长  张小青审判员  尚少辉审判员  王光辉二〇一九年十二月六日书记员  陈梦圆
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2438号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**，组织机构代码:147387545。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：毛宝龙，男，1963年8月23日出生，住兰溪市。 被执行人：章宝，男，1983年7月19日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人毛宝龙、章宝（2019）浙0781执2438号金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7882号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为被执行人毛宝龙、章宝返还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费1425元，案件受理费2333元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人毛宝龙、章宝发出执行通知书、报告财产令，要求毛宝龙、章宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛宝龙、章宝逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人毛宝龙、章宝拒不履行，本院已对被执行人毛宝龙、章宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息、仅有少量银行存款，暂不宜扣划。综上，被执行人尚欠借款10万元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费1425元，案件受理费2333元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛宝龙、章宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2438号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十二月十六日 代书记员 刘尚秋
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民辖4号原告贾胜媛，女，1965年出生，土家族，住吉首市。被告陈月辉,男，1979年出生，汉族，住吉首市。原告贾胜媛诉被告陈月辉装饰装修合同纠纷一案，吉首市人民法院经审查认为,以本案原告贾胜媛系吉首市人民法院干警亲属,吉首市人民法院不便审理为由，书面请求本院将本案指定其他法院管辖。本院经审查认为，鉴于本案实际情况，为公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由泸溪县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  印达岗审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇一九年十二月十二日法官助理张珊菊书记员宋云瑞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执656号之一 申请执行人：陈锦春，男，1981年9月13日出生，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：薛毅辉、林少鹏，福建衡评律师事务所律师。 被执行人：漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 法定代表人:黄立辉，总经理。 本院在执行申请执行人陈锦春与被执行人漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3350号上诉人（原审原告）：胡保国。委托代理人王平柱，山西宇清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地山西省昔阳县乐平镇瑶湾村。上诉人胡保国因与被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司劳动争议一案，不服昔阳县人民法院（2019）晋0724民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人胡保国、被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人胡保国自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡保国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡保国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人胡保国负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  张晓峰审判员  张 媛二〇一九年十二月十二日书记员  许艳玫书记员  马飞龙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10706号原告：韦同帅，男，汉族，1986年12月30日出生，住河南省商丘市。被告：永城市北方汽车运输有限公司，住所地河南省永城市西城区解放北路（原三公司院内）。统一社会信用代码91411481775107129K。法定代表人：高风霞，职务董事长。委托诉讼代理人：何艳青，男，汉族，1975年10月3日出生，住河南省民权县。（系公司员工）。本院在审理原告韦同帅与被告永城市北方汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内交纳诉讼费，并于2019年12月2日向本院提出自愿撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告韦同帅撤回起诉。审判员  贺冬青二〇一九年十二月二日书记员  张一平
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申550号再审申请人（原审被告）：中城建业工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区赤岗西路265号2号楼自编9号楼之一，统一社会信用代码914400007076523365。法定代表人：冼志雄。再审申请人（原审被告）：中城建业工程有限公司江苏分公司，住所地江苏省太仓市经济开发区北京西路6号，统一社会信用代码9132058534639385XW。负责人：秦有喜。上述两申请人共同委托诉讼代理人：徐泽萍，江苏东域律师事务所律师。被申请人（原审原告）：太仓市沙溪镇沙东钢管租赁站，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南东路哈布厂对面。责任人：吕刚。委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：单志刚，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。再审申请人中城建业工程有限公司（以下简称中城公司）、中城建业工程有限公司江苏分公司（以下简称中城江苏公司）因与被申请人太仓市沙溪镇沙东钢管租赁站（以下简称沙东租赁站）建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院于2019年8月16日作出的（2018）苏0585民初7436号民事判决，于2019年11月7日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人中城公司、中城江苏公司申请再审称：再审申请人中城江苏公司早于2016年7月28日在《扬子晚报》的《遗失专栏》刊登声明，声明中城公司江苏分公司营业执照正本及副本、组证、开户许可证、公章、财务章作废。2016年12月7日将江苏分公司的负责人也由卑刚毅变更为冼志雄。2016年12月28日，申请人中城江苏公司重新备案了公章。被申请人陈述系经人介绍认识了闵龙岗、王雪良，2017年3月手持中城公司申请人的公章及卑刚毅的私章与之签订的《施工合同》，此时申请人的这枚公章已经作废，负责人卑刚毅也已变更为冼志雄。且涉案的海门紫金家园工程根本就不存在，至始至终是一个虚构编造的工程，涉及刑事诈骗，根据先刑后民的规定，本案在程序上应当中止审理或人民法院在审理民事案件的过程事发现有刑事犯罪的应该主动将案件移送公安机关侦查处理。再审申请人从来都没有拿到被申请人沙东租赁站交纳的10万元订金，该款大部份被闵龙岗拿走使用。因此涉案的10万元订金应由犯罪嫌疑人闵龙岗承担才是。因此原审判决书以10万元进入了中城江苏公司原来的结算账户，闵龙岗等人手持作废的中城江苏公司的公章认定构成表见代理，由再审申请人承担责任是错误的，恳请依法改判。被申请人沙东租赁站答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。再审审查中查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，虽然申请人中城公司于2016年7月28日在《扬子晚报》的《遗失专栏》刊登声明，声明中城江苏公司营业执照正本及副本、组证、开户许可证、公章、财务章作废。2016年12月7日又将中城江苏公司的负责人由卑刚毅变更为冼志雄。2016年12月28日，申请人中城江苏公司重新备案了公章。但申请人中城公司并未对中城江苏公司的相关印章和账户进行有效管理，致使其管理制度严重不规范。2017年3月8日，闵龙岗等人持申请人中城江苏公司的公章和原法人卑刚毅的名章与沙东租赁站签订《施工合同》，并以中城江苏公司的企业账户收取了沙东租赁站10万元合同订金，该行为足以让被申请人沙东租赁站有理由相信闵龙岗等人有权代表中城江苏公司签署合同、收取订金。至于闵龙岗等人是否构成犯罪，并不影响双方民事法律行为的成立。另根据法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序。如在穷尽了常规救治途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，应视为其接受一审裁判结果，其对诉讼权利已作出处分，不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违二审终审制的基本原则。综上，原审适用法律正确，申请人中城公司、中城江苏公司再审主张无事实依据，其要求本院对本案提起再审的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人中城建业工程有限公司、中城建业工程有限公司江苏分公司的再审申请。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇一九年十二月十七日书记员 金一丹
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4156号申请执行人：赵世栋，男，1963年11月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。社会统一信用代码：91210200732764954K。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。赵世栋申请大连大源房地产开发有限公司劳务合同纠纷纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲调（2018）436号仲裁调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬57816.57元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十三日书记员  杨 铭
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1853号申请执行人：王某某,男,1980年3月5日出生,汉族，住项城市。被执行人：朱某某,男,1985年8月15日出生,汉族，住项城市。本院在执行申请执行人王某某与被执行人朱某某借款合同纠纷一案中，经执行，因调解书的还款事项第二部分未到期，申请执行人王某某于2019年12月23日向本院申请撤销执行，待到期后再向法院一并申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1681执1853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇一九年十二月二十三日书记员  贾文强
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢574号申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地江苏省，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：张娟，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁逸舟，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：王宇峰，男，1983年8月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被执行人：史丽丽，女，1983年12月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被执行人：江苏锋华车辆科技有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181561819358K。法定代表人：王宇峰。被执行人：彭芳，女，1981年8月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被执行人：姚仪，男，1978年9月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被执行人：丹阳市玮麒车业有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码913211815810206906。法定代表人：彭芳。被执行人：王强，男，1977年10月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被执行人：顾海骊，女，1978年5月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被执行人：丹阳市通强塑料有限公司，住所地丹阳市，工商注册号321181000063026。法定代表人：王强。中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）与王宇峰、史丽丽、江苏锋华车辆科技有限公司（以下简称锋华车辆公司）、彭芳、姚仪、丹阳市玮麒车业有限公司（以下简称玮麒车业公司）、王强、顾海骊、丹阳市通强塑料有限公司（以下简称通强塑料公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的（2017）苏1102民初1736号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：王宇锋、史丽丽于判决生效之日起10日内向民生银行镇江支行借款本金2923593.95元、利息11344.67元、罚息及复利499530.28元，合计3434468.90元及上述本金自2017年4月22日起至实际给付之日按年利率12.012%计算的逾期利息；王宇锋、史丽丽于判决生效之日起10日内向民生银行镇江支行支付律师代理费损失3000元；锋华车辆公司、彭芳、姚仪、玮麒车业公司、王强、顾海骊、通强塑料公司对王宇锋、史丽丽的前述第一、二项给付义务承担连带保证责任，负有连带清偿义务；锋华车辆公司、彭芳、姚仪、玮麒车业公司、王强、顾海骊、通强塑料公司承担保证责任后，有权向王宇锋、史丽丽追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费34801元、保全费5000元、公告费606元，合计40407元，由民生银行镇江支行负担580元，王宇锋、史丽丽、锋华车辆公司、彭芳、姚仪、玮麒车业公司、王强、顾海骊、通强塑料公司共同负担39827元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。嗣后，该案终结执行程序。申请执行人又向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。本院在执行申请执行人民生银行镇江支行与王宇峰、史丽丽、锋华车辆公司、彭芳、姚仪、玮麒车业公司、王强、顾海骊、通强塑料公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2018年8月14日轮候查封被执行人被执行人王强、顾海骊位于丹阳市世纪豪都8幢106室206室及13车库、轮候查封被执行人王宇峰、史丽丽位于丹阳市华都锦城21幢803室房屋、轮候查封被执行人通强塑料公司位于丹阳市界牌镇界中村土地〔证号：丹国用（2014）第3662号〕，查封期限3年，均向案外人设定了抵押权。本院于2019年10月21日轮候查封被执行人史丽丽名下车牌号为苏Ｌ×××**的车辆、于2019年12月16日轮候查封被执行人王强名下车牌号为苏Ｌ×××**的车辆，查封期限为2年，未能实际控制。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十二月十六日书记员  李 健
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5106号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：彭景，男，1992年5月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告彭景银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告彭景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金49333.56元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息1284.64元、分期付款手续费2812元、逾期还款违约金1658.77元，共计5755.41元，并偿还以欠款本金49333.56元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年2月17日向被告发放了账号为27×××54的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为49333.56元及相应利息、费用，合计55088.97元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告彭景未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为27×××54。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期85天，其上述账户尚欠原告透支本金49333.56元、利息1284.64元、费用4470.77元（分期付款手续费2812元、逾期还款违约金1658.77元），合计55088.97元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2795.57元（49333.56元×24%÷360天×85天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭景于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金49333.56元；二、被告彭景于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用2795.57元；并支付以49333.56元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费589元，由被告彭景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2050号之三申请执行人：杨长平,男性,1969年1月20日出生,住枣阳市大南街15号被执行人：尹宝群,男性,1968年8月11日出生,住枣阳市北城民族路本院在执行杨长平与尹宝群借款合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人尹宝群的存款、车辆、证券等财产信息。通过线下调查，被执行人尹宝群无房地产登记信息。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本案申请执行的标的为XXXXX元，执行到位金额X元。本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人杨长平，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂0683枣阳民二初字第00078号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨长平享有要求被执行人继续履行债务的权利，在被执行人尹宝群有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，被执行人尹宝群有继续向申请执行人杨长平履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  郭群青审判员  王书群二〇一九年十二月十八日书记员  张 峰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4238号申请执行人：吉明昌，男，1970年8月2日出生，汉族，住兴化市。被执行人：葛春华，女，1977年5月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：方金寿，男，1978年1月11日出生，汉族，住兴化市。申请执行人吉明昌与被执行人葛春华、方金寿民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年8月29日作出的（2019）苏1281民初6913号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人应偿还申请执行人借款本金110万元及利息，承担案件受理费7831.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人有银行存款，经核查，已被其他法院其他案件冻结，本院无法处置；查明被执行人方金寿名下有车牌号为苏Ｍ×××**的别克牌车辆，该车辆未能扣押，无法处置，本案已于2019年10月16日查封，查封期限二年。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月27日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，未查到被执行人在江苏省内有不动产登记信息。4.本院于2019年11月22日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年10月14日至被执行人居住地进行调查，未发现被执行人行踪及可供执行的财产线索，现场张贴限制高消费令6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初6913号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十日书记员  宗维敏
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4024号申请执行人：董明，男，1991年1月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份证号码：2102821991********。被执行人：大连海川石材雕刻有限公司，住所地普兰店区大谭镇怡和街**。法定代表人：宋志新，系该公司总经理。董明等申请大连海川石材雕刻有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5947号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬2219.95元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十一日书记员  杨 铭
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执858号申请执行人：李剑，男，汉族，1970年7月12日生，云南省人，高中文化，住云南省红河州哈尼族彝族自治州个旧市。被执行人：曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社，住所地曲靖市沾益区盘江镇河西村委会小古城村。统一社会信用代码：93530328568802030A，法定代表人:李美珍。李剑与曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社委托合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）云0328民初398号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“被告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社于判决生效后十日内退还原告李剑的出资款49110元；驳回原告李剑的其他诉讼请求。案件受理费576元，由被告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社负担”。被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李剑于2019年9月9日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。2019年9月9日本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社财产，被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社无银行账户，无互联网银行账户，也无证券、保险、车辆、不动产等登记信息，另案2019年10月17日冻结曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社所有股东在该专业合作社的认缴出资额，冻结期限为三年；另案通过实地查看并联系被执行人法定代表人李美珍调查，也未发现被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社有其他可供执行的财产信息。2019年11月25日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社有其他可供执行的财产信息。本院通过采取上述执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2019年12月5日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，对本院的的财产查控及强制执行措施未提出异议，申请人表示现没有被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社的其他财产线索，且根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇一九年十二月五日书记员  张恒铭
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执恢74号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：江阴市嘉丰机械安装有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市。 法定代表人章峰，该公司经理。 被执行人：章峰，男，1977年1月28日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被执行人：许祥英，女，1976年2月12日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人江阴市嘉丰机械安装有限公司、章峰、许祥英融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2015）常鼎民初字第1275号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月14日依法立案执行。 2019年6月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2019年6月17日，向被执行人江阴市嘉丰机械安装有限公司、章峰、许祥英送达了恢复执行通知书、报告财产令。于2019年6月17日和2019年12月18日发起总对总网络财产查控，于2019年12月10日查询被执行人的不动产和保险、车辆、住房公积金财产状况。经查，被执行人许祥英名下位于江苏省江阴市金苑2号1001室房产流拍后抵债金额为1443796.79元，除此之外，被执行人江阴市嘉丰机械安装有限公司、章峰、许祥英无其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月22日，本院对被执行人江阴市嘉丰机械安装有限公司、章峰、许祥英采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额1584200元，已执行的标的金额为1443796.79元，未执行的标的金额为140403.21元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建平 审判员  周建军 审判员  郑 丹 二〇一九年十二月二十一日 书记员  武利兵
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8308号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：种斌，男，1989年09月07日出生，汉族，住西安市临潼区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告种斌信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告种斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币13968.00元及利息和费用（截止2018年12月26日的利息和费用为8471.13元，从2018年12月27日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8850），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告种斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告种斌向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8850），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币13968.00元、利息及费用8471.13元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告种斌于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币13968.00元及截止2018年12月26日的利息、合同约定的其他费用8471.13元，共计22439.13元，及自2018年12月27日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费361元、公告费800元，由被告种斌承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    赵文涛                       审  判  员    韦  东                           人民陪审员    刘云娥  二○一九年十二月五日  法 官 助 理     李儒鸣 书  记  员    尚  露 1
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执374号之一 申请执行人：刘吉山，男，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：宋道祯，男，汉族，住滨州市。 本院执行申请执行人刘吉山与被执行人宋道祯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1691民初65号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付860000元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，亦对被执行人进行限制高消费。被执行人在银行、证券、不动产、车管部门未查询到相关财产信息。 本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  董志霞 审判员  张 莹 二〇一九年十二月九日 书记员  张 凯
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1025执235号之一申请执行人：王新文，男，1965年8月15日出生，汉族，南垣中心学校教师，住古县南垣乡店上村。被执行人:冯俊龙，男，1976年9月29日出生，汉族，住古县县城电业局小区。本院在执行王新文与冯俊龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯俊龙在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯俊龙在银行账户内存款人民币25972.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旭明二〇一九年十二月十一日书记员  刘 丁
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1323号申请执行人：张福英，女，1962年12月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：陈立文，男，1963年10月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。张福英与陈立文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1181民初998号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张福英于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人陈立文送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：1、陈立文向张福英给付借款本金37万元及利息（自2019年1月2起，按月利率1%计算至还清全部借款之日止）。二、陈立文承担诉讼费3425元、执行费5450元。但被执行人陈立文未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。在执行过程中，本院将被执行人陈立文纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费，通过司法查询被执行人陈立文无可供执行财产。申请执行人张福英也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1181民初998号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月九日书记员  倪蔼霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执保2615号申请人：熊朝红。委托代理人：刘建时。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：李友意。被申请人：朱建文。申请人熊朝红于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱建文名下银行存款10万元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人熊朝红的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人熊朝红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱建文名下银行存款10万元，或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费1020元，由申请人熊朝红负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龙海二〇一九年十二月二日书记员  姚萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38835号原告:王立峰，男，1980年4月26日出生，住址唐山市路**，被告：蔡仪旺，男，汉族，1981年5月3日出生，住址福建省莆田市城厢区。被告：蔡金秀，男，汉族，1971年8月27日出生，住址福建省莆田市城厢区。本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告未在接到法院缴款通知单七天内缴纳案件受理费，应按原告自动放弃诉讼处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王    娟二〇一九年十二月二十日书记员 廉东娜（兼）
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初1971号 原告：普兰仙，女，1977年8月5日生，彝族，住新平县。 被告：陈永会，男，1969年10月12日生，汉族，住新平县。 原告普兰仙与被告陈永会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普兰仙、被告陈永会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普兰仙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告财产损失3930元和修复工时费8500元及修理厂停业损失12800元，三项共计25230元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月31日12时许，被告以自己与原告对于新平县XX乡XXX村委会xx水库旁的土地纠纷没有得到解决为由，携带一把铁锤、一把胶把钳到原告家位于xx水库旁的修理厂，将修理厂的电力设备及地里的蔬菜损坏。2019年4月18日，经新平县价格认证中心鉴定，原告家被损坏的财产价值为3930元。之后原告请工修复了电力设备，支出工时费8500元。修理厂停业4个月，每月损失3200元。由于被告的违法行为，致使原告的财产受到损失。根据相关法律法规的规定，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告陈永会辩称，原告诉状中陈述的事实部分属实，部分不属实，被告确实损坏过原告的电线杆，也剪断了电杆上的四段铝线和一段电表线，但是没有损坏电线杆上相应的配件，原告主张损坏的铝线有40公斤与实际不符。针对原告主张的财产损失3930元，被告只愿意赔偿电线杆900元，电线300元，共计1200元；原告主张的蔬菜损失，被告对价格认定中心认定的数量、单价不予认可，如果原告没有其他证据加以佐证，该部分的损失被告不予赔偿。针对原告主张的修复工时费8500元及修理厂停业损失12800元，被告不同意赔偿。 原、被告针对双方的诉辩主张提交了证据，本院对证据材料认定如下：原告提交的身份证复印件、《新平县公安局行政处罚决定书》复印件、《新平县价格认证中心价格认证结论书》复印件，内容客观真实、来源合法，能够证实被告存在侵权损害行为以及所造成的损害范围、损失价值，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告提交的《新平县XX乡人民政府关于陈永会反映张明租用其家林地修建农机修理厂期满不归还林地的信访事项处理意见》复印件，系政府机构对于被告信访事项的回复，该证据内容客观真实，且原告对于该证据的真实性没有提出异议，故对证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日12时许，陈永会以自己家与普兰仙家对于新平县XX乡XXX村委会xx水库旁的土地纠纷没有得到解决为由，携带一把铁锤、一把胶把钳到原告家位于xx水库旁普兰仙家建盖的修车房处，用铁锤将普兰仙浇灌的2个水泥墩砸坏，并用锄头将普兰仙栽种的青菜、莴笋、韭菜、葱等蔬菜损坏；陈永会又到XXX村委会岔路口处用胶把钳将普兰仙接电至修车房的电线剪断，随后又返回修车房旁用胶把钳将电线杆拉线剪断，导致电线杆倒下折断损坏，并造成电线杆上的悬瓶4个、瓷瓶8个、抱箍3个、线夹6个、耐脏线夹1个、球头1个、直角挂板3个、螺丝8颗等物损坏。陈永会还用胶把钳将电线杆上的铝线、皮线剪断后将铝线拉至路边。2019年4月11日，新平县公安局委托新平县价格认证中心对普兰仙家被损毁财产价值进行评估，2019年4月18日，经新平县价格认证中心作出《价格认定结论书》，认定普兰仙家被损坏物品的损失价值为3930元。该《价格认定结论书》作出后，已分别送达给普兰仙和陈永会，双方均未提出复核申请。2019年4月25日，新平县公安局对陈永会作出新公（老厂）行罚决字（2019）1号行政处罚决定书，决定对陈永会的故意损毁财物违法行为给予行政拘留十日的处罚，收缴陈永会的作案工具一把铁锤、一把胶把钳。另查，2019年3月13日陈永会就“XX乡XXX村委会XXX小组张明（普兰仙的丈夫）租用其林地修建农机修理厂，租期届满后不归还林地”的事宜向XX乡人民政府反映，2019年4月12日，XX乡人民政府作出x信处字（2019）6号《信访事项处理意见书》，明确张明修建的农机修理厂系违法建筑，目前已拆除违法建筑物。 本院认为，财产损害赔偿是指权利人的财产受到不法侵害时，要求侵权人赔偿损失，以弥补受害人的财产损失。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告故意损毁原告财物，并给原告造成了财产损失，且所造成的损失范围已经新平县公安局认定，并委托新平县价格认证中心认定了损失价值，故原告主张被告赔偿其财产损失3930元的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。针对原告主张的修复工时费8500元，因其未提供有效证据加以证明，故应承担举证不利的法律后果，该项诉求本院不予支持。针对原告主张的修理厂停业损失12800元，《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权益。”第七十二条规定：“财产所有权的取得，不得违反法律规定。”依照上述法律之规定，原告主张的停业损失即为财产所有权中的“收益”，而原告建盖的农机修理厂属于违章建筑，已依法被强制拆除，故由于原告未取得该农机修理厂的所有权而无权主张停业损失，其诉讼主张本院不予支持。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告陈永会于判决生效之日起十日内赔偿原告普兰仙财产损失3930元； 二、驳回原告普兰仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告普兰仙负担211元，被告陈永会负担39元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 王 宏 二〇一九年十二月九日 书记员 李竹梦
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执651号     申请执行人:王某某，男，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王某某，男，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   王某某与王某某民间借贷纠纷一案。被执行人王某某长期下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款，无房产、无工商登记信息、无对外投资信息，其再无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）           审 判 长姬存瑞   审 判 员段波   审 判 员李俊           二0一九年十二月十六日       书 记 员张伦        1
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初4280号原告：贾波，男，1993年03月17日出生，汉族，住开阳县，委托代理人：杨启菊，贵州广土律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：蒋娴，贵州广土律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：陈军，男，1974年07月21日出生，汉族，住开阳县，被告：墙仕荣，女，1976年09月06日出生，汉族，住开阳县，二被告共同委托代理人：张飞，贵州非攻律师事务所律师，特别授权代理。二被告共同委托代理人：杨君，贵州非攻律师事务所实习律师，一般授权代理。本院在审理贾波与墙仕荣、陈军劳务合同纠纷一案中，原告贾波于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贾波撤回起诉。案件受理费790.00元（已减半），予以免收。审判员  周音奎二〇一九年十二月十二日书记员  王仕容
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2764号之一 申请执行人：桐乡市濮院凯旋楼建材五金商行。住所地：桐乡市濮院镇凯旋路**。统一社会信用代码92330483MA2F3GXP96。 经营者：徐朱建，男，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：高金良，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。 被执行人：陈剑平，男，1970年2月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人桐乡市濮院凯旋楼建材五金商行与被执行人陈剑平买卖合同纠纷执行一案，本院（2018）浙0483民初9197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效判决书确定的义务，申请执行人桐乡市濮院凯旋楼建材五金商行向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行内容为：一、被执行人陈剑平支付申请执行人桐乡市濮院凯旋楼建材五金商行货款15434元、逾期付款利息（以15434元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2018年11月9日起计算至实际付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的利息；三、被执行人陈剑平负担诉讼费186元。另，被执行人陈剑平仍应支付执行费141元（已执行到位）。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人陈剑平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈剑平逾期申报财产，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈剑平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查控系统反馈的信息，本院冻结被执行人银行存款合计64.62元，未予划拨。本院数次前往被执行人住所地调查未果。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈剑平拒不履行又逾期报告财产，本院已对陈剑平作出罚款1000元（罚款已缴纳）并司法拘留15日的决定，目前已布控但尚未抓获。同时已对被执行人陈剑平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐乡市濮院凯旋楼建材五金商行的委托诉讼代理人高金良并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈剑平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执2764号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  任传站 二〇一九年十二月五日 书记员  张艺博
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0115行初60号原告任翠荣，女，1958年07月15日出生，汉族，现住天津蓟州区。原告朱长印，男，1959年2月20日出生，汉族，住天津蓟州区。原告杨桂芬，女，汉族，1954年9月12日出生，住天津蓟州区。原告张玉青，男，汉族，1942年2月3日出生，住天津蓟州区。原告张勤，男，1955年7月1日出生，汉族，住天津蓟州区。原告张国青，男，1952年1月3日出生，汉族，住天津蓟州区。原告张立艳，女，1960年2月20日出生，汉族，住天津蓟州区。原告张化，男，1953年5月7日出生，汉族，住天津蓟州区。原告王良，男，1962年9月6日出生，汉族，住天津蓟州区。原告周保阳，男，1973年4月24日出生，汉族，住天津蓟州区。原告潘瑞春，男，1964年3月21日出生，汉族，住天津蓟州区。原告张国胜，男，1958年3月27日出生，汉族，住天津蓟州区。原告潘义山，男，1946年6月19日出生，汉族，住天津蓟州区。诉讼代表人：任翠荣，女，1958年07月15日出生，汉族，现住天津蓟州区。诉讼代表人：朱长印，男，1959年2月20日出生，汉族，住天津蓟州区。上列原告共同委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。被告天津市蓟州区五百户镇人民政府。地址：天津市蓟州区**镇水库南路。法定代表人王建，镇长。委托诉讼代理人：耿磊，天津云诺律师事务所律师。被告天津市蓟州区人民政府，，地址：天津市蓟州区府前街**法定代表人廉桂峰，区长。委托诉讼代理人：胡长存，蓟州区司法局副局长。委托诉讼代理人：刘剑，天津惠予达律师事务所律师。原告任翠荣、朱长印、杨桂芬、张玉青、张勤、张国青、张立艳、张化、王良、周保阳、潘瑞春、张国胜、潘义山诉被告天津市蓟州区五百户镇人民政府、天津市蓟州区人民政府行政撤销一案，本院于2019年9月18日立案受理。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告任翠荣、朱长印、杨桂芬、张玉青、张勤、张国青、张立艳、张化、王良、周保阳、潘瑞春、张国胜、潘义山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告25元。审 判 长  赵洪英审 判 员  张万江人民陪审员  刘万忠二〇一九年十二月三日书 记 员  李 杰附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1038号申请执行人崔某某。被执行人韩某某。申请执行人崔某某与被执行人韩某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年6月12日作出（2019）黑0204民初1023号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年8月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令,限期自动履行和报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。逾期，被执行人韩某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人韩某某暂无其他可供执行财产。本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执859号执行案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  施宝忠审判员  于永生审判员  边 力二〇一九年十二月八日书记员  王 微
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0703民初2286号 原告：宋晓艳，女，生于1982年6月28日，汉族。 被告：安建平，男，生于1971年11月5日，汉族。 原告宋晓艳与被告安建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。 原告宋晓艳诉称，1、依法判令被告安建平向原告归还借款人民币92000元，并自2016年8月起按照月利率2%支付借款利息至借款全部清偿之日止；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告原系南京圣和药业股份有限公司陕西地区经理，主要负责医院开发和市场管理。2016年2月19日原告为开拓市场业务，通过公司大区经理介绍认识被告。被告当时系陕西华圣药业有限公司董事长，承诺可以在两周之内让原告公司的产品进入当地医院，但是需要活动经费I00000元，如两个星期事情不成功，就将钱退给原告。因是公司大区经理介绍，所以原告对被告深信不疑，同意给付钱款。被告表示因为是帮原告开发业务，只能给原告出具收条，如果开发不成功的话，再将钱退给原告，遂向原告出具了一张收条。2016年2月19日、20日，原告两次通过招商银行向被告转账共计100000元。两周之后，事情依然没有办成，原告询问被告，被告说办事的人不在，最多等两个月，两个月之后就知道结果了。两个月后，原告再次联系被告询问进展，被告说这个事情有点麻烦，他正在想办法，让原告耐心等待。2019年8月份，事情依然没有进展，原告遂与同事麻静一同去被告公司找到被告，表示市场不开发了，并索要款项。被告表示事情没有办成，同意给原告还款，但需要和公司商量一下这笔钱怎么还。此后，原告多次向被告催要借款，被告表示尽快归还，但仅于2017年6月14日向原告还款3000元、2017年7月8日还款2000元、2017年8月11日还款2000元、2018年2月17日还款1000元，共计还款8000元。2019年5月之后，被告下落不明，剩余借款92000元分文未还。综上，被告以帮助开发市场为由收取原告钱款，后因承诺事项未能完成而同意还款，原、被告之间己形成借贷关系。现被告经原告多次催要不履行还款义务，明显违背诚实信用原则，请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。 被告安建平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告系南京圣和药业股份有限公司陕西地区经理，被告系陕西圣华药业有限公司总经理。2016年，原告为将药品业务推广至西安当地医院，便请求被告办理药品推广业务，并支付100000元业务费，被告向原告出具收条一张，该事实发生地为西安市，且被告住所地为西安市雁塔区。另，本案不属于由原告住所地人民法院管辖的情形。综上，汉中市南郑区人民法院对本案无管辖权。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，不属于涉及身份关系的诉讼，原告亦无证据表明被告系被采取强制性教育措施或被监禁的人，故本案应当依照被告住所地或合同履行地确定管辖法院。同时，本案争议标的为给付货币，故接受货币一方（即被告）所在地为合同履行地。故此，本案应依照被告安建平之住所地确定管辖法院。现原告依照其住所地向本院提起诉讼没有法律依据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 被告安建平对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  郭 超 人民陪审员  潘明珊 人民陪审员  廖 霞 二〇一九年十二月五日 法官 助理  王 莎 书 记 员  齐 烜
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3127民初1655号原告刘邦顺，男，1950年6月16日出生，土家族，住永顺县。被告覃进才，男，1963年6月12日出生，苗族，住永顺县。本院在审理原告刘邦顺与被告覃进才追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘邦顺于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘邦顺的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘邦顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘邦顺负担。（该页无正文）审 判 长  田正友人民陪审员  彭英贵人民陪审员  黄 静二〇一九年十二月四日代理书记员  田凯允附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5315号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：汤云海，男性，1967年7月13出生，汉族，住黑龙江省延寿县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人汤云海借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执5315号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月五日书记员  张 琦
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0625刑初308号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人张世杰，男，1998年5月3日出生于湖北省谷城县，汉族，中专文化程度，务工，住谷城县。因本案，2019年8月20日被谷城县公安局监视居住。指定辩护人陈嘉一，湖北银谷律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2019]127号起诉书指控被告人张世杰犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序，决定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员马光进出庭支持公诉，被告人张世杰及指定辩护人陈嘉一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，被告人张世杰在谷城县高某站工地务工期间，见襄阳市襄城区卧龙镇隆中街7号居民沈某在公路边上挖掘机的挖斗无人照看。2019年8月3日,张驾驶三轮摩托车来到工地，将挖斗运至本县城关镇邱家楼社区王某经营的废品收购部，销赃获款1240元，被其挥霍。破案后，挖斗已追回，并发还失主。同年8月15日,经谷城县发展和改革局价格认定中心认定，被盗挖斗价值人民币2250元。公诉机关认为，被告人张世杰盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，量刑建议对被告人判处拘役3至6个月，可适用非监禁刑。被告人张世杰对起诉书指控的事实和罪名没有异议，且自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见：1.被告人自愿认罪，态度较好，且自愿签署认罪认罚具结书；2.被告人系初犯、偶犯；3.被告人积极退赃，并取得被害人的谅解。经审理查明，2018年底，被告人张世杰到谷城县高某站工地务工。2019年8月3日,张世杰见襄阳市襄城区卧龙镇隆中街7号居民沈华(男，32岁)放在公路边上挖掘机的挖斗无人照看，即起盗窃之心。当日中午，张世杰驾驶三轮摩托车来到该工地，将挖斗运至本县城关镇邱家楼社区王某经营的废品收购部，销赃获款1240元，被其挥霍。破案后，挖斗被公安机关追回，并发还失主。同月15日,经谷城县发展和改革局价格认定中心认定，被盗挖斗价值人民币2250元。当日，被告人张世杰向公安机关退缴赃款1240元，沈华出具谅解书，对被告人的行为予以谅解。另查明，谷城县社区矫正工作管理局作出（2019）谷矫调字第091号调查评估意见书，调查评估意见为：被告人张世杰社区矫正环境较好，适宜社区矫正。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、发破案经过，户籍证明，辨认笔录、指认照片，谷城县公安局扣押、发还物品、清单，谷城县发展和改革局价格认定中心谷价认定字（2019）080号价格认定结论书，退赃记录、谅解书、收据，失主沈华的陈述，证人王某、胡某、靳某的证言，谷城县社区矫正工作管理局（2019）谷矫调字第091号调查评估意见书及被告人张世杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张世杰以非法占有为目的,盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于张世杰到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚；案发后,由于涉案挖掘机的挖斗被公安机关追回，被告人主动退缴赃款，未给被害人造成经济损失,被害人对被告人的行为予以谅解,可酌情对其从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见,与庭审查明事实相符，本院予以采纳。经考察，张世杰社区矫正环境较好，适宜社区矫正。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及调查评估意见等情况，对张世杰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张世杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙合琴人民陪审员  杨红英人民陪审员  熊 超二〇一九年十二月十二日书 记 员  李莹莹
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1670号 申请执行人:齐德山。 被执行人:张广锋。 本院在执行申请执行人齐德山与张广锋借款合同纠纷一案过程中，依职权开展如下执行工作：1.本院于2019年7月23日向被执行人张广锋发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.本院于2019年9月28日向被执行人张广锋发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人张广锋的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，本院扣划其在承德银行中天支行的62×××20账户存款43000.00元后，剩余存款余额不足以清偿债务，无资金往来信息。通过财产查询反馈，被执行人无车辆登记信息，无工商登记信息。4.本院对被执行人张广锋的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。5.被执行人下落不明。6.本案应执行标的总额12.00万元，已经执行4.3万元，剩余债权数额7.7万元。 综上所述，本院通过财产调查未发现有可供执行的财产，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  李 赋 审判员  陈红印 二〇一九年十二月六日 书记员  刘 博
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1322执保1257号申请人：中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地：新化县梅苑开发区。法定代表人：廖汉斌。委托代理人：刘小文，该行客户经理，系特别授权。委托代理人：肖赤，该行客户经理，系一般代理。被申请人：唐仁雄，男，1983年9月3日出生，汉族，住湖南省新化县上梅镇。被申请人：谭晓敏，女，1991年2月18日出生，汉族，住湖南省新化县上梅镇,系唐仁雄之妻。被申请人：娄底市众业房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区。法定代表人：邱丽华。被申请人：谭军，男，1975年1月5日出生，汉族，住湖南省新化县上梅镇。申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被申请人唐仁雄、谭晓敏、娄底市众业房地产开发有限公司、谭军金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人唐仁雄、谭晓敏、娄底市众业房地产开发有限公司、谭军的银行存款127万元或等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐仁雄、谭晓敏、娄底市众业房地产开发有限公司、谭军的银行存款127万元或查封被申请人唐仁雄、谭晓敏、娄底市众业房地产开发有限公司、谭军等同价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁桂萍二〇一九年十二月十日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执892号 申请人:李洪营; 被执行人:陶化平 李洪营与陶化平人格权纠纷一案，申请执行标的共计3079.81元。经本院立案执行，现已执行到位3079.81元。本院已于19-01-22 日将该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初3197号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9265号原告：肖元良，男，1970年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：喻定华，宁乡市维民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：喻雷强，宁乡市维民法律服务所法律工作者。被告：熊西汉，男，1965年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省。原告肖元良与被告熊西汉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告肖元良于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖元良以遗漏诉讼主体为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖元良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖元良负担。审判员  李红波二〇一九年十二月二十四日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初1758号之一原告：中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地涿鹿县涿鹿镇人民中街。负责人：崔彦康，该行行长。委托诉讼代理人：唐德生，该支行客户经理。被告：赵玉峰，男，1962年9月28日出生，汉族，住涿鹿县。中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行与赵玉峰银行卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行撤诉。案件受理费448元，减半收取计224元，由原告负担。审判员  李瑞霞二〇一九年十二月十六日书记员  刘志丹
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执4584号被执行人：包光荣，男,1990年4月30日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行包光荣罚金一案中，本院刑事庭依照(2016)内2223刑初118号刑事判决书，于2019年11月6日移送本院执行，执行标的2000.00元。本院受理后，于2019年11月6日依法向被执行人包光荣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。经公安机关侦查、网络执行查控系统总对总查控，被执行人包光荣无银行存款、无车辆、无房产、未取得营业执照、未在企业投资参股，违法所得已被挥霍，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续交付罚金及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月六日书记员  白少杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1609号之一申请执行人：仇来良，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区。被执行人：石嘴山市大武口区香海湾养种殖专业合作社，住所地石嘴山市大武口区。法定代表人：陶长谱，男，1976年10月8日出生，汉族，住石嘴山市大武口区，系该合作社董事长。实际控制人：陶长鹏，男，1972年1月1日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。本院在执行仇来良与石嘴山市香海湾养种殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初655号民事判决书，被执行人石嘴山市香海湾养种殖专业合作社应将＊＊亩熟地交还申请执行人，支付申请执行人土地流转费、违约金合计＊＊元，同时应承担一审案件受理费25元、执行费450元。在案件执行过程中，本院已将涉案土地返还给星海村村民委员会，由村委会统一按照土地确权证明划分后交还给申请执行人。为调查被执行人财产状况，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人石嘴山市香海湾养种殖专业合作社名下银行存款、互联网银行、证券、车辆登记等信息，未发现有可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。通过到被执行人住所地进行现场调查，也未发现可供执行财产。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人法定代表人陶长谱、实际控制人陶长鹏采取限制高消费措施，并将被执行人财产调查情况向申请执行人进行了告知，申请执行人已书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜 二〇一九年十二月九日书记员 张海洋
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6940号原告：邱军，男，1988年6月15日出生，汉族。住安徽省太和县。被告：高龙飞，男，汉族，住河南省新蔡县。原告邱军诉被告高龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。在审理过程中，原告邱军于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱军自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱军撤诉。案件受理费25元，由原告邱军负担。审判员  陈新力二〇一九年十二月十三日书记员  李沛霖
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2569号申请执行人曾志伟，男，汉族，1963年9月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘立平，男，汉族，1963年2月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。曾志伟申请执行刘立平民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年4月26日作出的（2018）湘1302民初5053号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘立平未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾志伟于2019年12月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人曾志伟送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月6日向被执行人刘立平邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年12月6日、2019年12月24日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人刘立平名下有少量银行存款，本案予以冻结，查明被执行人刘立平名下有车辆，本案予以查封，未实际控制，且已达报废标准，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现可供执行的财产，另查明被执行人刘立平有工程款收入，本案已诉讼保全予以扣留，提取条件暂未成就。2019年12月25日，本院对被执行人刘立平适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月24日电话告知于申请执行人曾志伟，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人曾志伟未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人曾志伟同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行标的金额为本金100000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人曾志伟也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇一九年十二月二十五日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0481财保761号 申请人：国网耒阳市电力有限公司。 法定代表人：刘武斌，该公司董事长。 委托代理人：王志飞，湖南科云律师事务所律师 被申请人：梁兴国，男，汉族。 申请人国网耒阳市电力有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁兴国的银行存款7552.76元。申请人国网耒阳市电力有限公司以自有的相应资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁兴国的银行存款7552.76元。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张为志 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗豪平
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执192号申请执行人：云南丽江建福机床集团有限公司,住丽江市古城区。法定代表人：和忠，地址：丽江市古城区。被执行人：云南省通海杨广兴槐机床铸造有限公司，住云南省玉溪市。法定代表人：胡兴槐，地址：云南省玉溪市通海县。本院在执行申请执行人云南丽江建福机床集团有限公司与被执行人云南省通海杨广兴槐机床铸造有限公司合同纠纷一案中，申请方请求执行被申请人返还砂箱292.9095吨及木模7套，该标的物品已损毁，无返还的可能。经双方协商已不能达成折价赔偿的和解协议，现本院已将上述执行情况回告给申请方，并组成合议庭合议决定，终结本案执行，并告知申请方对返还标的事项，以折价赔偿的内容另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十四条第一款第（2）项之规定，裁定如下：终结(2019)云0702执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二Ｏ一九年十二月十日二月十日()书记员姚雪雄
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2349号罪犯陈钟和，男，1961年3月8日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年2月28日作出（2013）保中刑初字第363号刑事判决，以被告人陈钟和犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈钟和不服，提出上诉。本院于2014年12月12日作出（2014）云高刑终字第637号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年4月17日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省保山监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈钟和在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈钟和的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月16日起至2041年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  袁琳敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保780号申请人:才颖杰，女，1977年10月23日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人：方宏图，男，1990年09月14日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：宋长达，男，1988年03月23日出生，汉族，住址不详。申请人才颖杰与被申请人方宏图，宋长达民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人才颖杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员     霍俊彤 二○一九年十二月二日书记员   海尔罕
陕西省商南县人民法院   执  行  裁  定  书   （2019）陕1023执454号   申请执行人：商南县宏源工贸有限公司，住所地：商南县工业园区。   法定代表人：邓军，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王富军，陕西秦东律师事务所律师。   被执行人：陕西同州实业集团有限责任公司，住所地：渭南市大荔县。   法定代表人：柴俊英，系该公司经理。   被执行人：柴俊英，男，汉族。   被执行人：李亚莉，女，汉族。   申请执行人商南县宏源工贸有限公司与被执行人陕西同州实业集团有限责任公司、柴俊英、李亚莉借款合同纠纷一案，已经本院生效的（2019）陕1023民初12号民事判决书判决：一、被告陕西同州实业集团有限责任公司在本判决生效后三十日内向原告商南县宏源工贸有限公司偿还借款900万元，并自2017年9月10日起按月利率20‰支付利息至本息清偿完毕之日止；二、被告柴俊英、李亚莉对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费37400元由被告陕西同州实业集团有限责任公司承担。判决书生效后，被执行人陕西同州实业集团有限责任公司、柴俊英、李亚莉未按判决书履行义务。据此，申请执行人商南县宏源工贸有限公司于2019年7月1日向本院申请执行。   经本院审查，申请执行人商南县宏源工贸有限公司的申请符合法律规定，准予立案，本院于2019年7月1日向被执行人陕西同州实业集团有限责任公司、柴俊英、李亚莉送达执行通知书等相关法律文书。执行中查明，被执行人陕西同州实业集团有限责任公司、柴俊英、李亚莉自行达成协议：等2020年元月份银行开始在新年度发放贷款后陕西同州实业集团有限责任公司、柴俊英、李亚莉通过银行贷款归还该笔借款。申请执行人商南县利源小额贷款有限公司同意并自愿撤回执行申请，本案终结执行，待被执行人陕西同州实业集团有限责任公司、柴俊英、李亚莉有执行能力时再恢复执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结商南县人民法院（2019）陕1023执454号案件的执行。   本裁定书送达后即具有法律效力。   审判长曹 振 勇                      审判员范 进 生                     审判员何 显 空     二〇一九年十二月五日      书记员朱 咸 辉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1403号之一 申请执行人赵小欢，男，1981年6月1日出生，汉族，住宜都市。 申请执行人望绍英，女，1983年2月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2019）鄂0502民初385号民事判决书，在执行申请执行人赵小欢、望绍英与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位17543.83元，余下执行标的未执行到位。因暂无其它可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十二月十六日 书记员 许 多
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2980号申请执行人：孙宏正，男，1963年1月9日生，汉族，住方城县。被执行人：王平，女，1990年5月24日生，汉族，住方城县。本院在执行孙宏正申请执行王平为返还彩礼纠纷一案，我院于2019年5月27日以（2019）豫1322民初1620号民事裁定书保全了被执行人王平在中国邮政储蓄银行账户的存款160000元，（2019）豫1322执保87号，现双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王平在中国邮政储蓄银行62×××63账户存款160000元的冻结。本裁定立即执行。执行员  张巍峰二〇一九年十二月十九日书记员  杨程斌
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初3023号原告：张安惠，男，1982年10月29日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住。被告：尚玉波，男，1977年5月7日出生，汉族，现住东营市河口区。原告张安惠与被告尚玉波民间借贷纠纷一案，于2019年11月12日向本院起诉，本院予以受理。本院认为，本院按照原告张安惠提供的被告尚玉波的送达地址无法通知被告尚玉波应诉，原告张安惠未能向本院进一步提供被告尚玉波的准确送达地址，造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告张安惠的起诉。审判员  宋成元二〇一九年十二月四日书记员  赵伊诺
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢640号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：凌晓婷，女，1990年2月25日生，汉族，身份证地址：江西省赣州市寻乌县。中信银行股份有限公司南昌分行与凌晓婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2192号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人凌晓婷于本判决生效之日十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金78222.4元及利息（截止2018年12月3日的利息1355.59元，自2018年12月4日起至给付之日的利息，按合同约定且不超出年利率24%的标准计算）。案件受理费902元，由被执行人凌晓婷承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币80479.99元及利息，本院于2019年10月22日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月23日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人名下有房产一套及汽车一辆，未找到其他可供执行的财产。2、2019年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月28日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年11月8日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、2019年11月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年12月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月4日，本院委托赣州市章贡区人民法院查封被执行人名下所有的位于江西省赣州市章贡区的房产，查封期限为三年。8、2019年12月4日，本院委托赣州市章贡区人民法院查封被执行人名下所有的车牌号为赣Ｂ×××**的汽车一辆，查封期限为二年。9、2019年12月4日，本院将被执行人纳入失信黑名单。10、2019年12月4日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。11、本案执行标的80479.99元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为80479.99元及利息，执行费1107.2元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有房产一套及汽车一辆，已委托查封，其房产已告知申请执行人，申请执行人称暂缓处置，汽车暂未实际扣押，不具备处置条件，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初2192号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月四日书记员  万金金
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执566号申请执行人：王喜龙，男，1981年1月8日出生，住所地黑龙江省尚志市。被执行人：张宏斌，男，1973年12月4日出生，住哈尔滨市松**。申请执行人王喜龙与被执行人张宏斌劳务合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月1日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人王喜龙与被执行人张宏斌劳务合同纠纷一案，由黑龙江省亚布力人民法院继续执行。黑龙江省亚布力人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  李冬平审判员  董春香审判员  高 颖二〇一九年十二月十日书记员  ：郑方