浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9674号 原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区解放大道653号。 法定代表人：陆全新。 委托诉讼代理人：丁滢、金梦仙，系银行员工。 被告：孟荣贤，男，1968年2月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：茅婷婷，女，1975年1月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告宁波银行股份有限公司绍兴分行与被告孟荣贤、茅婷婷金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告孟荣贤、茅婷婷归还原告借款本金30万元，利息5514.24元，共计305514.24元（利息暂算至2019年7月13日，2019年7月14日起至付清全部本息之日止逾期的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；二、本案的诉讼费用由被告孟荣贤、茅婷婷承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金梦仙与被告茅婷婷本人到庭参加诉讼，被告孟荣贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告茅婷婷答辩称：一、原告与被告孟荣贤签订借款合同的时候其与孟荣贤才结婚一个月，原告既然认为案涉贷款系夫妻共同债务，为什么在贷款时都不通知贷款人配偶，其对案涉贷款并不知情。二、案涉贷款载明的用途为装修房屋，但事实上两被告并没有房屋可以装修，贷款未用于夫妻共同生活，实际用途是什么其并不清楚。三、因此前孟荣贤资金周转所需向其借款，其向朋友傅金萍周转了200000元给孟荣贤，故原告提供的对账单中有一笔197000元汇入其账户，该笔款项的用途为归还第三人傅金萍借款，剩余4000元（其中1000元为给第三人的费用），孟荣贤通过其他途径汇入其账户。 本院经审理认定，2015年12月7日，原告与被告孟荣贤签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定：原告向被告孟荣贤发放的最高贷款限额为30万元，合同有效期为合同生效之日起三年，到期后如符合《个人白领通专用最高额借款合同》第八条第3款规定条件的，自动延长三年，以此类推；在有效期内，贷款人在最高额贷款限额内，可根据借款人的申请及其他借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）记载为准；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，从逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人违反本合同任一条款的，贷款人均有权要求借款人提前归还贷款本息并赔偿损失。上述合同签订后，被告孟荣贤分别于2018年11月15日分两次提款15万元，共计30万元，并出具借款借据两份予以确认，均载明：借款金额为15万元，借款用途为装修，借款利率为7.2%，逾期利率为10.8%，还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清，每月20日结息。 同时认定：2018年11月15日，被告孟荣贤在提款30万元后，将其中的197000元汇入被告茅婷婷中国建设银行账户，被告孟荣贤另通过尾号为1151的银行卡汇入被告茅婷婷中国建设银行账户4000元，随后被告茅婷婷汇入第三人傅金萍账户200000元。被告孟荣贤、茅婷婷于2015年11月5日登记结婚,2019年6月27日登记离婚。 原告陈述，案涉借款到期后，被告孟荣贤未归还过借款本金，利息自2019年4月21日开始结欠，此后未再支付过利息，截止2019年7月13日，结欠原告借款本金30万元，利息5514.24元。 本院认为，原告与被告孟荣贤之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告孟荣贤发放贷款30万元，被告孟荣贤未按约还本付息，其行为已构成违约，故对原告要求被告孟荣贤归还借款本金30万元并支付相应利息的诉请，本院予以支持。本案的争议焦点为案涉债务是否系夫妻共同债务。被告孟荣贤以个人名义向原告贷款，但从30万元借款的资金流向上看，其将其中的197000元汇入被告茅婷婷账户，茅婷婷随即将该款汇给了案外人傅金萍，由此可知，被告茅婷婷对30万元贷款中的197000元应为明知并实际参与，应当按夫妻共同债务处理；剩余103000元，仅凭借款借据记载的借款用途不足以证明用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，且被告茅婷婷对夫妻共同债务予以否认，故本院对原告要求被告茅婷婷对该部分债务承担共同还款责任的诉请，不予支持。被告孟荣贤经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟荣贤归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金30万元，并支付该款自2019年4月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复息，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告茅婷婷对上述第一项债务中的借款本金197000元及该款自2019年4月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复息承担共同还款责任，于本判决生效之日起三十日内履行； 三、驳回原告宁波银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2941元，财产保全费2070元，合计5011元，由被告孟荣贤负担，被告茅婷婷共同负担其中的4160元，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任少军 二〇一九年十二月十日 法官助理张锴 书记员滕颖瑶 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。