江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终10014号上诉人（原审被告、反诉原告）：黄先军，男，1983年5月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：陆林林，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：马园园，江苏千树律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡金城，男，1981年7月20日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵青松，男，1991年6月23日出生，汉族，住湖北省老河口市。上诉人黄先军与被上诉人胡金城、赵青松合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初7171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人黄先军及其委托诉讼代理人陆林林、马园园，被上诉人胡金城、赵青松，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄先军上诉请求：1、撤销南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初7171号民事判决，依法改判为：驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的反诉请求；2、判令由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：依据相关法律规定，合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙时，有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行清算。根据《股东合作协议》第十条，明确约定双方终止合伙关系，应当成立清算小组。一审法院判令上诉人返还被上诉人出资款50622元，显然并非清算，违背了双方约定。一审法院分红计算方式亦存在错误，被上诉人2018年7月5日后即不参与经营活动，所有的剩余服务均由上诉人一人承担，应将之前的分红予以扣减。胡金城、赵青松辩称，《股东合作协议》被解除后，合伙事宜及权利义务关系终止，被上诉人提出在清算的基础上，返还投资款属于依法行使权利的行为。合同解除后，被上诉人不再参与合伙事务的经营，上诉人不应将此后的经营成本在本案中计算。一审法院在清算时，考虑到健身行业的特殊性，清算中不仅涵盖了房租、水电等基本成本，还包括了未完成课时的认定，对双方而言均符合公平原则。一审查明事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。胡金城、赵青松向一审法院起诉请求：1、判令黄先军分别向胡金城、赵青松退还出资款8万元；2、判令黄先军分别向胡金城、赵青松支付2018年6月的盈余5070元；3、判令黄先军以85070元为基数，自2018年7月6日起至款项全部清偿之日止，按同期银行贷款利率分别向胡金城、赵青松支付利息。黄先军向一审法院起诉请求：判令胡金城、赵青松向黄先军支付公司设立期间费用70135.56元。一审法院认定事实：2018年6月11日，一审法院立案受理了胡金城、赵青松与黄先军公司设立纠纷一案，审理中，查明以下事实：胡金城原为尤尼克俱乐部的员工，尤尼克俱乐部系黄先军开办的个体工商户，赵青松原在北京从事健身教练工作，自2018年1月20日起到南京工作。2018年1月31日，胡金城、赵青松与黄先军签订《股东合作协议》，约定：1.根据《中华人民共和国公司法》和其他有关法律法规，股东本着公平、公正、平等、互利、互相尊重、互相帮助、互相扶持、共同创业、共同致富的原则，经过友好协商，就共同投资成立有限公司事宜，订立本协议。2.黄先军出资10万元，股权比例为40%；赵青松出资8万元，股权比例为30%；胡金城出资8万元，股权比例为30%。3.现公司所有收费进账出账统一使用黄先军个人账户，每两个月8号分红，各股东以各自认缴出资额为限对公司的债权债务承担责任。按实际出资比例分享利润，分担风险及亏损。4.经全体股东一致同意，由黄先军担任执行董事负责公司整体统筹运营管理。因公司发展需要，定时召开股东大会，对前期工作作出总结和企划调整，董事会将提前1个工作日通知各股东参加股东大会，各股东必须按时参加，不得无故缺席。5.全体股东同意终止合伙关系，合伙经营的事业已经完成或者无法完成以及其他法律规定的情况可终止合伙关系。6.终止后的事项：即行推举主要清算人，并成立清算小组参与清算工作；清算后如有盈余则按收取债权、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行，固定资产和不可分物可作价卖给股东或第三人，其余价款参与分配；清算后如有亏损，不论股东出资多少，先以合伙共同财产赔偿，合伙财产不足清偿的部分由股东按出资比例承担。协议签订后，赵青松、胡金城分别向黄先军支付了8万元出资款。2018年4月11日，黄先军分别支付给胡金城、赵青松37718元。2018年6月8日，黄先军分别支付给胡金城、赵青松30429元。审理中，胡金城、赵青松、黄先军均认为该款项的性质为公司股东2月至5月的分红款，胡金城、赵青松还认为分红中还包括胡金城、赵青松的工资款，因为赵青松本身即为健身教练，在尤尼克俱乐部还从事私人教练工作，但未向一审法院提交劳动合同等相关证据予以佐证。后因胡金城、赵青松、黄先军三方就合作以及公司成立等事宜产生纠纷，胡金城、赵青松称自2018年6月8日起离开了尤尼克俱乐部，现三方已经陷入僵局，胡金城、赵青松不再愿意与黄先军共同设立公司。黄先军则表示自6月份开始很少再看到胡金城、赵青松，因用于分红的款项均为会员办理年卡缴纳的会员费，目前有的会员服务期限尚未到期，需要按照持股比例退还会员剩余会员费以及水电、房租等必要费用，胡金城、赵青松要分摊的服务费用为153692.52元。为此，黄先军提交了房屋租赁协议、水电费收据等证据予以佐证，但上述证据的期限不仅限于2018年1月31日至同年6月8日。玄武法院认为：从《股东合作协议》约定的内容来看，该协议性质应为发起人协议，胡金城、赵青松、黄先军三人为发起人，准备设立有限责任公司。有限责任公司具有较强的人合性，共同出资人基于对彼此的充分信赖才能够形成良好的合作关系，公司才能得以成立、运行，现胡金城、赵青松明确表示不愿意再与黄先军设立公司，故成立公司这一合同目的已无法实现，胡金城、赵青松要求解除发起人协议并退还出资款8万元的诉请于法有据，法院予以支持。同时，发起人在设立公司阶段形成的法律关系更偏向为合伙性质，发起人在设立公司期间应共享利润、共负盈亏。现胡金城、赵青松享受的收益主要为会员办理年卡所支付的会员费用，发起人协议解除时年卡大多尚未到期，仍然存在后续继续提供服务需要支出的私教费、水电、房屋租金等相关费用，但黄先军现提交的证据无法对上述费用予以明确，也无法看出公司设立阶段全体发起人应承担的具体支出明细，故本案中难以一并处理，黄先军可在进一步明确后与胡金城、赵青松再行结算，同时胡金城、赵青松现主张2018年6月1日至6月16日的收益，法院不予支持。法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、胡金城、赵青松与黄先军于2018年1月31日签订的《股东合作协议》于判决生效之日解除；二、黄先军于判决生效之日起十日内返还胡金城出资款8万元；三、黄先军于判决生效之日起十日内返还赵青松出资款8万元；黄先军不服一审法院判决，上诉至江苏省南京市中级人民法院，经审理，江苏省南京市中级人民法院认为，合同法第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，双方当事人以设立有限责任公司为目的签订案涉《股东合作协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。在该协议中，双方当事人并未约定拟设立公司的名称，实际以尤尼克俱乐部这一个体工商户的营业执照对外开展经营活动，建立微信群就两店运营事宜开展交流，且已实际取得分红。因实际经营过程中产生的意见分歧，影响双方当事人之间的相互信赖关系，黄先军于2018年5月31日向胡金城、赵青松提出案涉《股东合作协议》“散伙”的意愿，要求胡金城、赵青松之间进行商量。之后，胡金城、赵青松即离开尤尼克俱乐部，并于同年6月11日诉至一审法院，提出判令《股东合作协议》解除等诉讼请求，系以实际行为表明其同意黄先军提出的“散伙”意愿，双方当事人对于《股东合作协议》的解除已经达成一致意思。同年7月5日，黄先军收到起诉状等应诉材料，同意解除合同的意思已经到达相对方，据此可以确认《股东合作协议》业已解除，无需人民法院再行判决解除。一审庭审中，黄先军表示同意立即设立公司，与其此前要求“散伙”的意思表示相悖，在胡金城、赵青松未与其重新达成设立公司的一致意思的情况下，该单方意思表示并不能推翻《股东合作协议》业经双方协商解除的法律后果。一审判决认定股东之间丧失人合性，案涉合同目的无法实现，并未认定双方当事人中何者为根本违约方，胡金城、赵青松亦未就此提出上诉，应视其服判。黄先军上诉主张胡金城、赵青松在一审庭审中明确拒绝其立即设立公司的提议，故就公司尚未设立负有过错的理由不能成立。如前所述，双方当事人未以拟设立公司的名义对外经营，关于注资部分需要填写的内容均为空白，表明该条款内容当事人并未选取，故在《股东合作协议》项下并无需要清理的事项。就胡金城、赵青松请求退还的出资额，双方在实际履行中，出资额付至黄先军个人账户，并从黄先军个人账户获得实际经营尤尼克俱乐部的分红，按照共同投资、共担风险、公平以及诚实信用原则，在胡金城、赵青松实际退出尤尼克俱乐部的经营以后，双方应就实际共同经营期间的事项进行清理清算，这与案涉公司设立纠纷并非同一民事法律关系，双方当事人可以另行处理，故对黄先军在二审诉讼中提供的总支出费用及相应凭证证据，法院不予理涉。2019年3月4日，江苏省南京市中级人民法院作出（2018）苏01民终10655号民事判决，一、撤销南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初5277号民事判决；二、确认胡金城、赵青松、黄先军于2018年1月31日签订的《股东合作协议》于2018年7月5日解除；三、驳回胡金城、赵青松其他诉讼请求。该判决生效后，胡金城、赵青松向一审法院提起本案的诉讼。本案所处理的事项应为胡金城、赵青松、黄先军合伙关系解除后的清算清理问题。审理中，黄先军提出2018年2月1日开始合伙，到2018年5月30日，在此期间合伙三方进行了核算，扣除经营成本以后，结余的利润由三方按照出资额比例进行了分配，也就是说5月30日之前经营的成本和利润已经全部核算过了，不需要在本案中再行核算。只要求清算2018年6月1日至7月4日期间的经营成本及利润，胡金城、赵青松对此予以认可。黄先军称，从2018年6月1日至7月5日期间，经营成本为：1、两个店房租；2、水电费1400元；3、教练毕永胜工资1500元、提成5130元，共计6630元；4、学员卢璐退款2200元，学员邓小云退款3500元，共计5700元；5、剩余学员未完成课时成本146311元，含学员的退款5700元，应当扣除。胡金城、赵青松的意见为：1、两个店的房租、水电费同意计算到2018年7月5日；2、毕永胜的提成需要提供记录。3、会员卢璐实际办卡日期为2018年5月8日，最长有效期是2018年7月8日，黄先军在8月10日退款，是在合同期限届满之后再退还费用为个人过失，我们不认可。邓小芸退款3500元认可。4、未完成的课时费，有的合同已经于2018年7月5日前到期，不应当再继续提供服务；有的学员已不来上课，黄先军也没有提供服务，不应当计算在内。另胡金城、赵青松、黄先军均认可南湖店每年租金为6万元，下马坊店每年租金为165996元。关于水、电费，1、黄先军提供了收取南湖店2017年10月至2018年6月的水、电费收据1份，金额为1665.6元；2、收取下马坊店2018年1-6月水费、垃圾费收据1份，金额为228元；3、2018年6月26日下马坊店交纳电费500元的收据1份；4、2018年7月5日之后，黄先军交纳水电费的收据。关于毕永胜的工资、提成，黄先军提供的证据为：1、2018年7月20日黄先军支付毕永胜5130元的凭证，转账备注：6月份上课提成+销售提成；2、2018年6月10日黄先军支付毕永胜1500元的凭证，转账备注：5月底薪。关于学员卢璐退款2200元，学员邓小云退款3500元，黄先军提供的证据为：1、2018年10月24日黄先军支付邓小芸3500元的凭证，转账备注：南湖店邓小芸私教退款；2、2018年8月10日黄先军与卢璐的微信聊天记录，显示在2018年8月10日通过微信转账给卢璐2200元。关于剩余学员未完成课时费，黄先军提供的证据为：未完成课时学员的名单、私教服务协议书、课时记录本。根据黄先军提供的证据，查明学员未完成课时情况如下：1、会员耿丽娜，签订私教服务协议书的时间为2018年5月25日，起止时间为2018年5月25日-2018年8月25日，课程数量为36节，课程费用为8200元；至2018年7月5日之前，课时本上记载上了6节课，2018年7月31日至2018年11月14日期间上了25节课。2、会员张晓南，签订私教服务协议书的时间为2018年3月27日，起止时间为2018年3月27日-2018年7月27日，课程数量为36节，课程费用为8200元；至2018年7月5日之前，课时本上记载上了5节课，之后未再上课。3、会员朱凯，签订私教服务协议书的时间为2018年4月15日，起止时间为2018年4月15日-2018年7月15日，课程数量为12节，课程费用为2400元；至2018年7月5日之前，课时本上记载上了7节课，2018年7月7日至7月30日期间上了5节课。4、会员丁文杰，签订私教服务协议书的时间为2018年3月17日，起止时间为2018年3月19日-2018年6月19日，课程数量为24节，课程费用为6000元；至2018年7月5日之前，课时本上记载上了22节课，2018年8月2日至2018年8月28日期间上了2节课。5、会员赵雯，签订私教服务协议书的时间为2018年4月15日，起止时间为2018年4月15日-2018年5月15日，课程数量为13节，课程费用为3000元；至2018年7月5日之前，课时本上记载上了6节课，后未再上课。6、会员李娜，签订私教服务协议书的时间为2018年4月25日，起止时间为2018年5月7日-2018年8月7日，课程数量为36节，课程费用为8000元；至2018年7月5日之前，课时本上记载上了28节课，2018年7月6日至2018年7月20日期间上了8节课。7、会员王钰琦，签订私教服务协议书两份，时间分别为2018年3月14日、2018年4月29日，起止时间为2018年3月14日-2018年7月29日，课程数量为36节，课程费用分别为2880元、5120元；至2018年7月5日之前，课时本上记载上了32节课，2018年8月18日至2018年8月26日期间上了4节课。8、会员顾敏，签订私教服务协议书的时间为2018年5月4日，起止时间未约定，课程数量为15节，课程费用为3900元；至2018年7月5日之前，课时本上记载上了1节课，2018年7月7日至2018年9月28日期间上了12节课。9、会员俞蕴恩，签订私教服务协议书的时间为2018年2月23日，起止时间为2018年2月24日-2018年8月23日，课程数量为72节，课程费用为12000元；至2018年7月5日之前，课时本上记载上了12节课，2018年7月11日至2018年10月16日期间上了12节课。10、会员林静，签订私教服务协议书的时间为2018年3月3日，课程有效期3个月，课程数量为36节，课程费用为8000元；至2018年7月5日之前，课时本上记载上了27节课，2018年7月5日至2018年8月26日期间上了17节课。11、会员陈吟，签订私教服务协议书的时间为2018年3月28日，起止时间为2018年3月28日-2019年3月27日，课程数量为30节，课程费用为6300元；至2018年7月5日之前，课时本上记载上了13节课，2018年7月10日至2018年9月期间上了8节课。12、会员伍海霞，签订私教服务协议书的时间为2018年3月18日，起止时间为2018年3月20日-2018年5月20日，课程数量为12节，课程费用为2400元；至2018年7月5日之前，课时本上记载上了7节课，2018年7月5日之后，没有再上课。13、会员俞婉静，签订私教服务协议书的时间为2018年3月8日，起止时间为2018年3月8日-2018年9月8日，课程数量为36节，课程费用为8000元；至2018年7月5日之前，课时本上记载上了24节课，2018年7月5日至2018年9月21日期间上了11节课。14、会员袁冶，签订私教服务协议书的时间为2018年4月21日，起止时间未写，课程数量为10节，课程费用为2300元；至2018年7月5日之前，课时本上记载上了9节课，2018年7月6日上了一节课。15、会员卢琰栋，签订私教服务协议书的时间为2018年2月26日，起止时间为2018年3月1日-2018年6月1日，课程数量为36节，课程费用为8200元；至2018年7月5日之前，课时本上记载上了16节课，2018年8月5日至2018年8月26日期间上了5节课。16、会员刘亚慧，签订私教服务协议书的时间为2018年5月9日，起止时间为2018年5月9日-2018年6月30日，课程数量为35节，课程费用为5000元；至2018年7月5日之前，课时本上记载上了19节课，2018年7月5日之后没有再上课。17、会员平文静，签订私教服务协议书的时间为2018年7月，起止时间为2018年7月16日-2018年8月15日，课程数量为12节，课程费用为3000元。18、会员薛霏，签订私教服务协议书的时间为2018年5月18日，起止时间为2018年5月18日-2019年1月18日，课程数量为36节，课程费用为8280元；至2018年7月5日之前，课时本上记载上了11节课，2018年7月10日至2019年4月期间上了24节课。19、会员邢梦侠，签订私教服务协议书的时间为2018年5月27日，起止时间为2018年5月27日-2018年10月27日，课程数量为35节，课程费用为5520元；至2018年7月5日之前，课时本上记载上了14节课，2018年7月12日至2019年1月20日期间上了10节课。20、会员沈静远，签订私教服务协议书的时间为2018年5月1日，起止时间为2018年5月1日-2018年11月1日，课程数量为36节，课程费用为7560元；至2018年7月5日之前，课时本上记载上了9节课，2018年7月10日至2018年9月23日期间上了12节课。21、会员王用胜，签订私教服务协议书的时间为2018年4月9日，起止时间为2018年4月9日-2018年10月9日，课程数量为36节，课程费用为7500元；至2018年7月5日之前，课时本上记载上了14节课，2018年8月29日至2018年8月26日期间上了19节课。22、会员张沛梓，签订私教服务协议书的时间为2018年5月2日，起止时间为2018年4月22日-2018年12月30日，课程数量为50节，课程费用为10000元；至2018年7月5日之前，课时本上记载上了14节课，2018年7月8日至2018年10月28日期间上了10节课。23、会员王宁、王昌浩，签订私教服务协议书的时间为2018年3月4日，起止时间为2018年3月4日-2018年9月3日，课程数量为72节，两人各36节，课程费用为15000元；至2018年7月5日之前，王昌浩课时本上记载上了13节课，2018年7月12日至2019年5月14日期间上了23节课；至2018年7月5日之前，王宁课时本上记载上了4节课，后未再上课，2019年5月28日王宁将剩余的32节课转给王昌浩。24、会员殷珩天，签订私教服务协议书的时间为2018年3月13日，起止时间为2018年3月13日-2019年9月13日，课程数量为72节、送3节，课程费用为14400元，实际支付36节课的课程费用7200元；至2018年7月5日之前，课时本上记载上了25节课，2018年7月5日至2019年1月28日期间上了35节课。25、会员黄婷婷，签订私教服务协议书的时间为2018年3月11日，起止时间为2018年3月11日-2018年12月31日，课程数量为24节，课程费用为5520元；至2018年7月5日之前，课时本上记载上了7节课，2018年7月17日至2018年9月16日期间上了3节课。26、会员王琳惠，签订私教服务协议书的时间为2018年3月31日，课程有效期350天，课程数量为50节，课程费用为11000元；至2018年7月5日之前，课时本上记载上了3节课，后未再上课。27、会员费凡，签订私教服务协议书的时间为2018年3月30日，起止时间为2018年4月2日-2018年10月2日，课程数量为36节，课程费用为9300元；至2018年7月5日之前，课时本上记载上了14节课，2018年7月6日至2019年4月11日期间上了10节课。28、会员王培，签订私教服务协议书的时间为2018年6月13日，起止时间为2018年6月13日-2018年10月13日，课程数量为24节，课程费用为5280元；至2018年7月5日之前，课时本上记载上了8节课，2018年7月8日至2018年8月27日期间上了16节课。29、会员严华，签订私教服务协议书的时间为2018年6月4日，起止时间为2018年6月4日-2018年9月4日，课程数量为10节，课程费用为2000元；至2018年7月5日之前，课时本上记载上了4节课，合同约定的期满之前上了6节课。30、会员俞子宸，签订私教服务协议书的时间为2018年6月3日，起止时间为2018年6月3日-2018年8月30日，课程数量为28节，课程费用为6500元；至2018年7月5日之前，课时本上记载上了3节课，2018年7月11日至2019年6月4日期间上了25节课。31、会员杜雨昕，签订私教服务协议书的时间为2018年6月13日，起止时间为2018年6月13日-2018年8月13日，课程数量为12节，课程费用为3120元，该学员未上课。另查明，2018年6月经营收入为16900元。胡金城、赵青松、黄先军在股东合作协议解除之后，尤尼克俱乐部由黄先军继续经营，上述未完成学员的课程有部分在黄先军经营的过程中继续履行。一审法院认为，胡金城、赵青松、黄先军于2018年1月31日签订的《股东合作协议》已于2018年7月5日解除，三方应就实际共同经营期间的事项进行清理清算，因三方就此未达成一致，产生纠纷。在本案审理过程中，三方均确认自2018年2月1日开始合伙，到2018年5月30日，合伙三方进行了核算，扣除经营成本以后，结余的利润由三方按照出资额比例已进行了分配，不需要在本案中再行核算；只要求清算2018年6月1日至7月4日期间的经营成本及利润，故一审法院予以准许。在此期间的经营收入，黄先军称为16900元，胡金城、赵青松虽有异议，但未能提供证据证明，故一审法院对16900元的经营收入予以确认。按约定胡金城、赵青松各应分得30%，为5070元。在此期间的经营成本，根据黄先军提供的证据，能够证明的部分如下：南湖店的租金为：5589元（6万元÷365天×34天），下马坊店的租金为：15462元（165996元÷365天×34天）。南湖店的水、电费为：210元（1665.6元÷9月÷30天×34天），下马坊店的水费为：43元（228元÷6月÷30天×34天），电费一审法院酌定为500元。教练毕永胜工资1500元、提成5130元，共计6630元。会员卢璐退款2200元，会员邓小云退款3500元。在合伙期间签订的私教服务协议书，且已交纳课程费用，三方已按照出资额比例进行了分配，黄先军在合伙关系解除后，继续提供服务，此部分课程费用，胡金城、赵青松应按课程金额按出资比例退还黄先军。对上述未完成的课程中，黄先军尚未提供服务的，不应退还。经核算符合上述条件的会员，黄先军已提供服务折算的课程费分别为：1、耿丽娜5694元（8200元÷36节×25节）；2、张晓南在合伙关系解除后未再上课，不予计算；3、朱凯1000元（2400元÷12节×5节）；4、丁文杰500元（6000元÷24节×2节）；5、赵雯在合伙关系解除后未再上课，不予计算；6、李娜1778元（8000元÷36节×8节）；7、王钰琦889元（8000元÷36节×4节）；8、顾敏3120元（3900元÷15节×12节）；9、俞蕴恩2000元（12000元÷72节×12节）；10、林静3778元（8000元÷36节×17节）；11、陈吟1680元（6300元÷30节×8节）；12、伍海霞在合伙关系解除后未再上课，不予计算；13、俞婉静2445元（8000元÷36节×11节）；14、袁冶230元（2300元÷10节×1节）；15、卢琰栋1139元（8200元÷36节×5节）；16、刘亚慧在合伙关系解除后未再上课，不予计算；17、平文静在合伙关系解除后未再上课，不予计算；18、薛霏5520元（8280元÷36节×24节）；19、邢梦侠2100元（7560元÷36节×10节）；20、沈静远2520元（7560元÷36节×12节）；21、王用胜3958元（7500元÷36节×19节）；22、张沛梓2000元（10000元÷50节×10节）；23、王宁在合伙关系解除后未再上课，不予计算；王昌浩4792元（7500元÷36节×23节）；24、殷珩天6720元（14400元÷75节×35节）；25、黄婷婷690元（5520元÷24节×3节）；26、王琳惠在合伙关系解除后未再上课，不予计算；27、费凡2583元（9300元÷36节×10节）；28、王培3520元（5280元÷24节×16节）；29、严华1200元（2000元÷10节×6节）；30、俞子宸5804元（6500元÷28节×25节）；31、杜雨昕在合伙关系解除后未再上课，不予计算；综上，2018年6月1日至7月4日期间，经营成本为34134元，黄先军在合伙关系解除后，继续提供服务的课程的费用为65660元，以上合计99794元，由胡金城、赵青松各应承担30%，为29938元。胡金城、赵青松各投资8万元，扣除各应承担的经营成本及应返还的课程费计29938元，黄先军还应返还胡金城、赵青松出资款各50062元。胡金城、赵青松主张的逾期利息，因双方未就实际共同经营期间的事项进行清理清算达成一致，黄先军在本次诉讼前并无返还义务，故对胡金城、赵青松上述主张，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、黄先军于判决生效之日起十日内返还胡金城出资款50062元；二、黄先军于判决生效之日起十日内返还赵青松出资款50062元；三、黄先军于判决生效之日起十日内给付胡金城2018年6月盈余5070元；四、黄先军于判决生效之日起十日内给付赵青松2018年6月盈余5070元；五、驳回胡金城、赵青松及黄先军的其他诉讼请求。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，双方均未提交新证据。二审争议焦点为：一审法院判定的返还出资款及盈余数额是否适当。本院认为，合伙人退伙的，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业的财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙时企业有未了结合伙事务的，待了结后进行清算。因2018年5月30日，合伙三方进行了核算，此次各方仅要求清算2018年6月1日至7月4日期间的经营成本和利润。一审法院在确定此合伙期间的经营成本时，已全面考虑了房租、水电等基本成本，还包括了未完成课时的认定，对双方而言均符合公平原则，并无不当之处。上诉人主张2018年7月5日后，还有学员退费等未了结的合伙事务，应将之前分红予以扣减。本院认为，2018年7月5日后，被上诉人已不参与经营，不应将此后公司的经营成本及风险转嫁至被上诉人，却不将盈利分配给被上诉人，这不符合公平原则。上诉人主张扣减红利的情形亦不属于企业未了结合伙事务。事实上，上诉人自被上诉人退伙后，一直正常独自经营至今。因上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，黄先军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3834元，由上诉人黄先军负担。本判决为终审判决。审判长  何建华审判员  宛洪顺审判员  冯婧雅二〇一九年十二月十三日书记员  查菲菲