wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10526号原告：肖梦，男，1988年11月6日出生，汉族，天山区羁小萌快餐店经营者，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈肖羽，新疆赛德律师事务所律师。被告：姚紫薇，女，1985年6月13日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市新市区。第三人：杨震，男，1991年8月15日出生，汉族，乌鲁木齐小鲤鱼餐饮管理有限公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。第三人：熊书瑜，女，1995年6月1日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市新市区。第三人共同委托诉讼代理人：章建民，新疆联恒律师事务所律师。原告肖梦与被告姚紫薇、第三人杨震、熊书瑜合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告肖梦及委托诉讼代理人宋红祥、被告姚紫薇、第三人杨震及熊书瑜的共同委托诉讼代理人章建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖梦向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《餐厅转让协议》；2.判令被告退还转让费65,000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月9日，原、被告签订《餐厅转让协议》，被告将坐落于乌鲁木齐市鲤鱼山南路147号小鲤鱼美食城8号档口餐厅转让给原告，转让费65,000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务。后，由于被告提供的餐厅无法办理正常的营业手续，造成原告合同目的无法实现，给原告造成了巨大的经济损失。被告所转让餐厅是从第三人处租赁所得。原告就店面办理营业手续事宜多次与被告、第三人协商未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告姚紫薇辩称，被告不同意原告的诉讼请求。2019年4月9日，被告将乌鲁木齐市鲤鱼山南路147号小鲤鱼美食城8号档口餐厅转让给原告，包含设备及餐座椅。签合同时也注明了品牌使用权及设施一并转让。后期档口无法正常营业与被告无关，合同也未约定被告需要协助原告办理营业执照，原告后期发生的经济损失与被告无关。第三人杨震及熊书瑜共同述称，第三人熊书瑜与本案无关，熊书瑜也没有签过字。杨震作为第三人能证明被告在该场所与小鲤鱼公司发生行为是事实，其他不清楚。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《餐厅转让协议》，甲方自愿将坐落在乌鲁木齐鲤鱼山南路147号小鲤鱼美食城8号档口转租给乙方，该饭店内相关设施所有权一并转让给乙方，主要包括餐桌餐椅、厨房设备等设施。甲方转租款及相关设施转让款为人民币65,000元，在合同签订当日一次性付清。乙方在支付甲方餐厅转让价款后，甲方即向乙方移交合同项下之权利，乙方在付清转让价款的当天，即正式取得甲方餐厅承租权及相关设施的所有权和使用权。甲方餐厅整体转让后，乙方应继续履行出租方签订的合同期内的全部合同或协议，如乙方确需提前终止或变更原餐厅与出租方签订的合同期内全部合同或协议，可与出租方另行签订协议。甲方餐厅整体转让后，甲、乙双方承担的所有交纳税费和相关证件的登记工本费由乙方承担。甲方餐厅整体转让前的债权债务由甲方承担，乙方在获得甲方餐厅整体转让权益之后所发生的债权债务概由乙方承担。乙方在获得甲方餐厅整体转让权益后，乙方在餐厅原址不得进行违法经营，应照章纳税，自负盈亏，承担其民事责任。违约责任：乙方不按照协议的约定将转让价款支付给甲方，应向甲方承担转让总价款每日0.8%的违约责任，甲方未能及时将合同项下之权利转移给乙方，应向乙方承担转让总价款每0.8%的违约责任。合同还注明：至2019年10月1日房租到期。合同签订后，原告支付转让费65,000元，被告将8号档口即“张秀梅烤肉拌饭”交付原告经营。原告陈述其经营8号档口至2019年6月27日被“美团网”线上交易平台强制下线，原告于8月21日将档口内设施设备搬离。另，小鲤鱼美食城8号档口系被告从第三人处租赁。2018年10月1日，被告与第三人签订《经营合作协议》，第三人将鲤鱼山南路一条街E段美食城（张秀梅8号）交付被告使用，使用期限自2018年10月1日至2019年10月1日，场地使用费玖万元整……。经询，第三人认可被告的转让行为。以上事实有《餐厅转让协议》、微信转账凭证、《经营合作协议》等以及庭审笔录存卷为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告达成的《餐厅转让协议》是对小鲤鱼美食城8号档口内餐桌餐椅、厨房设备、承租权等各项权利的概括性的转让，是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告将8号档口交付原告经营，原告亦支付相应对价，双方对《餐厅转让协议》义务已经履行完毕。原告在经营一段时间后提出解除该协议并要求被告退还转让费65,000元的请求于法无据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告肖梦的诉讼请求。本案减半收取案件受理费712.50元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员 刘 萌二〇一九年十二月二日书记员 张钟月
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执3114号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，身份证2323011978********，汉族，职工。被执行人李洪文，男，身份证号2323011974********，现住绥化市北林区张维镇。被执行人于海成，男，身份证号2323011963********，现住绥化市北林区张维镇。被执行人张晓伟，男，身份证号2323011985********，现住绥化市北林区张维镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人李洪文、于海成、张晓伟借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人达成和解协议。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初640号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华二〇一九年十二月二十日书记员  朱丽英
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4851号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司员工。被告：于国柱，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告于国柱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  于文斌二〇一九年十二月十四日书记员  杨际国
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4917号申请执行人苏东，男，1984年12月18日生，汉族，住如皋市。被执行人刘鹏飞，男，1992年3月2日生，汉族，住如皋市。被执行人仲维维，女，1991年3月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人苏东与被执行人刘鹏飞、仲维维追偿权纠纷一案，本院于2017年12月29日作出(2017)苏0682民初11532号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：刘鹏飞、仲维维偿还中国邮政储蓄银行如皋支行贷款本金75401.34元及利息。如皋尚学堂培训有限公司、张宏敏、王兴红、苏东、门晴晴对被告刘鹏飞、仲维维的上述债务承担连带清偿责任。被告张宏敏、王兴红、苏东、门晴晴在承担责任后可向刘鹏飞、仲维维追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金45000元及利息，执行费575元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年10月30日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2019年11月7日查封被执行人仲维维所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。4、于2019年11月14日到被执行人住所地调查，未能查找到执行人下落及可供执行财产线索。5、依职权将被执行人刘鹏飞、仲维维纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，并反映被执行人去向不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件外，未发现被执行人有银行存款、不动产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初11532号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十日书记员 杨亚萍
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更1010号罪犯宋西刚，男，1969年10月18日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2013年3月11日作出（2013）邯市刑初字第14号刑事判决，以宋西刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月28日起至2026年11月27日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月14日，本院以（2015）邯市刑执字第551号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。2017年9月25日，本院以（2017）冀04刑更201号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月28日起至2025年2月27日止），剥夺政治权利五年不变。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员殷江洪、陈少鹏，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警史某、冯某出庭履行职责，罪犯宋西刚到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯宋西刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯宋西刚在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯宋西刚在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得折算后五个表扬的奖励。另查明，该犯狱内每月平均消费金额为510元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宋西刚减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯宋西刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯宋西刚的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋西刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2011年11月28日起至2024年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十二月二十四日书记员  姚佳男
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初23039号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，该公司员工。被告：李鹏，女，1992年11月6日出生，汉族，住济南市历城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李兰英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取316.33元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  王慧群二〇一九年十二月八日书记员  胡院娟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保396号 中国建设银行股份有限公司崇左分行、农振勇： 保全申请人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被申请人农振勇金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案，依据本院于2019年11月11日作出（2019）桂1402民初2247号民事裁定书，并根据上述裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已通过网络执行查控系统对被申请人农振勇的财产发起查询。2019年12月2日，保全申请人中国建设银行股份有限公司崇左分行向本院提交撤回保全申请。为此，本案已以其他部门撤回方式结案。 二〇一九年十二月九日 （）
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1414号申请执行人：方雨柔，女，1994年12月15日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：胡长靖，男，1988年2月7日出生，汉族，住江西省上饶县。申请执行人方雨柔依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初1889号民事调解书，本院于2019年9月3日立（2019）赣1121执1414号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人胡长靖在互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、2019年9月5日通过对被执行人胡长靖住房公积金等财产查询，未发现有可供执行财产。四、于2019年12月9日已向被执行人胡长靖发出限制消费令，将被执行人胡长靖纳入失信被执行人名单。五、本案申请执行标的金额为9.6万元，现已执行到位金额为0元，未执行到位金额为9.6万元。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十二月十二日书记员  揭苗苗
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8075号 原告：金华市保集房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区义乌街**保集蓝郡**。 法定代表人：裘东方。 委托诉讼代理人：方宁，浙江乔玥律师事务所律师。 被告：徐苏贞，女，1964年11月13日出生，汉族，住永康市。 被告：方献，男，1964年5月19日出生，汉族，住永康市。 原告金华市保集房地产开发有限公司为与被告徐苏贞、方献追偿权纠纷一案，2019年9月27日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员应建栋适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金华市保集房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方宁到庭参加诉讼，被告徐苏贞、方献经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告金华市保集房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐苏贞、方献偿还原告代偿款300687.75元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年9月10日原告和两被告与中国建设银行有限公司今后分行签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为两被告提供担保，后两被告逾期未归还银行贷款，建设银行从原告的保证金账户中扣收还款共计300687.75元。2019年5月21日中国建设银行股份有限公司今后分行向金华市婺城区人民法院提起诉讼，要求两被告归还借款，原告承担保证责任，法院作出案号为（2019）浙0702民初5944号民事判决书，判决原告承担连带清偿责任，原告在承担保证责任后，有权向两被告追偿，该案现已生效。 被告徐苏贞、方献未作答辩。 原告金华市保集房地产开发有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，被告身份证复印件一份，用以证明原被告诉讼主体资格的事实。 2、金华市婺城区人民法院《民事判决书》及扣款详单各一份，用以证明经婺城区人民法院认定，中国建设银行金华分行从原告保证金账户中扣划还款共计300687.75元，并判决原告承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向两被告追偿的事实； 被告徐苏贞、方献未到庭质证，亦未提交证据。 本院认证意见：被告徐苏贞、方献未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2012年9月10日，中国建设银行股份有限公司金华分行与被告徐苏贞、方献及浙江保集房地产开发有限公司（保证人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定，被告向贷款人申请借款本金787000元，约定借款期限从2012年9月10日至2023年9月10日止；贷款利率为月利率，并执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；合同项下借款逾期的，罚息利率在合同所执行贷款利率水平上上浮50%；保证人在合同项下提供的保证为连带责任保证。借款后，被告未完全按月足额还本付息，原告自2014年6月起至2017年7月期间陆续从保证金账户中被中国建设银行股份有限公司金华分行扣收还款300687.75元。 另查明，浙江保集房地产开发有限公司于2018年6月11日更名为金华市保集房地产开发有限公司。 本院认为，原告金华市保集房地产开发有限公司为被告徐苏贞、方献向中国建设银行股份有限公司金华分行借款提供保证并为被告徐苏贞、方献代偿300687.75元的事实清楚。在原告金华市保集房地产开发有限公司代偿后，可依法向被告徐苏贞、方献进行追偿，在原告金华市保集房地产开发有限公司追偿后，被告徐苏贞未有偿还，应承担相应的民事责任。综上，原告金华市保集房地产开发有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐苏贞、方献经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告徐苏贞、方献偿还原告金华市保集房地产开发有限公司代偿款300687.75元及利息损失（利息损失自2019年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限判决生效后十五日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2905元（已减半收取），由被告徐苏贞、方献负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十二月十八日 法官助理周杨诗洁 代书记员 胡梦亚
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2169号 申请执行人杨月生，男，1956年9月17日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人陈麒，男，1980年10月14日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人杨月生与被执行人陈麒房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初265号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈麒未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杨月生于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈麒支付申请执行人杨月生租金152500元。 执行立案后，本院于2019年07月29日向被执行人陈麒发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈麒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈麒已如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈麒的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人陈麒的不动产进行了查询。依法拍卖被执行人陈麒名下牌号为浙Ａ×××××号小型车辆，成交价为40500元，扣除辅拍费和评估费及罚款，本案申请执行人杨月生受偿人民币37500元。对于登记在陈麒名下的位于杭州临安区玲珑街道宝亿.御景园3幢512室不动产，因该不动产系其与案外人陈春雅共同共有，现未进行分割，且该不动产系其名下唯一住房，暂无法处置，未发现被执行人陈麒有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈麒拒不履行民事判决书所确定的义务，本院已对被执行人陈麒作出司法拘留十五天的决定。同时已对被执行人陈麒采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院于2019年12月11日对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2169号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郭 廓 二〇一九年十二月十六日 书记员 鲍操超
巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2017）黑0126执376号郭彦杰（申请执行人）、张万超（被执行人）：本院依据（2017）黑0126民初763号民事调解书在执行申请执行人郭彦杰与被执行人张万超民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行履行完毕。至此，郭彦杰（申请执行人）向本院申请执行的（2017）黑0126民初763号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。巴彦县人民法院二〇一九年十二月四日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1318号申请执行人：秦正勇，男，1981年3月29日出生，汉族，住东阿县。申请执行人：和文兰，女，1971年10月16日出生，纳西族，住东阿县。被执行人：任文平，男，1969年8月21日出生，汉族，住东阿县。本院在执行秦正勇、和文兰与任文平劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2019年12月23日在本院签订和解协议，达成和解，约定被执行人任文平于2020年1月20日过付5000元，2020年4月20日过付5000元，2020年8月20日过付15000元，申请人亦同意此还款计划。本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1524执1318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏绪军审 判 员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘 昭
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初3167号 原告：邵武裕弘物业管理有限公司，住所地邵武市李纲西路日出东方小区****。 法定代表人：孙伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈正纲，男，邵武裕弘物业管理有限公司职员，住邵武市。 被告：陈金福，男，1975年8月20日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告陈金福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告邵武裕弘物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需继续收集证据为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武裕弘物业管理有限公司负担。 审判员  危艳 二〇一九年十二月十日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2981号之一 申请执行人：秦启安，男，汉族，1956年11月20日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王勇，男，汉族，1977年3月16日出生，住重庆市云阳县。 申请执行人秦启安依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初2685号民事判决书，于2019年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王勇给付借款180000元及利息，并负担案件的受理费2243元。被执行人依法应承担本案执行费2600元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月12日向被执行人王勇邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人王勇未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现其名下多个银行账户存款总额不足百元，金额较小，本院已对其名下银行账户采取冻结措施，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2019年11月11日决定对被执行人王勇司法拘留十五日，但被执行人王勇下落不明，未能实际采取拘留措施。 4.本院于2019年12月1日决定将被执行人王勇纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年10月16日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月1日通过谈话方式将被执行人王勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月一日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1334号申请执行人：王志刚，男，1964年5月9日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：卫启东，男，1969年5月14日出生，汉族，现住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人王志刚与被执行人卫启东买卖合同纠纷一案，垦利区人民法院于2019年3月11日作出(2019)鲁0505民初150号民事判决书，判决：卫启东于本判决生效之日起十日内向王志刚一次性偿还所欠砂石料款433500元及利息损失（以433500元为基数，按照年利率6%计算，自2014年7月12日起至付清之日止）。被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月8日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年9月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人卫启东在各银行未发现有存款；被执行人无车辆登记信息;无网上理财等信息。2019年12月17日，本院通过协助机关江苏省盐城市亭湖区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人卫启东无不动产登记信息。2019年12月5日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人卫启东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否申请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  张雨薇
吉林省龙井市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2405刑初139号 公诉机关吉林省龙井市人民检察院。 被告人朱利权，男，1974年11月11日出生，汉族，初中文化，粮农，住吉林省龙井市。被告人朱利权因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月28日被取保候审。 吉林省龙井市人民检察院以龙检一部刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人朱利权犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序于2019年12月26日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员朴东梅出庭支持公诉，被告人朱利权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省龙井市人民检察院指控：被告人朱利权于2019年9月24日14时5分许，酒后驾驶不符合与驾驶证准驾车型的×××号中型自卸货车，在龙英公路前峰六队路段处，被龙井市公安局交警大队执勤民警当场抓获，经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心对朱利权血液酒精含量分析，其乙醇含量为184.31mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人朱利权到案后自愿如实供述自己的罪行。建议对被告人朱利权判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人朱利权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且已在具结书签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱利权犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人朱利权认罪认罚，且具有坦白情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱利权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金明文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑京日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5458号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东菏建建筑集团有限公司。住所地：山东省菏泽市长江东路**。 法定代表人：李信强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯仰书，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄建国，男，1971年2月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川万祥投资有限公司。住所地：四川省成都市高新区科园南路******。 法定代表人：万国祥，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴中市梅西实业有限公司。住所。住所地：四川地：四川省巴中市巴州区南坝将军大道**** 法定代表人：万国祥，该公司董事长。 再审申请人山东菏建建筑集团有限公司（以下简称山东菏建公司）因与被申请人黄建国、四川万祥投资有限公司（以下简称万祥公司）、巴中市梅西实业有限公司（以下简称梅西公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 山东菏建公司申请再审称，原判认定吴明德收取保证金的行为是职务行为缺乏证据证明；原审法院未同意对公章进行鉴定，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，在2013年8月22日、2014年4月21日，山东菏建公司法定代表人李信强及其分公司山东菏建公司成都分公司法定代表人油愿诚分别委托山东菏建公司成都分公司实际控制人吴明德为案涉项目施工管理代理人，负责该项目的一切事宜。吴明德持授权委托书、山东菏建公司成都分公司印章、财务专用章与黄建国就案涉工程签订《劳务分包合同》，以山东菏建公司成都分公司名义收取黄建国工程保证金200万元，黄建国基于吴明德的合法授权及其持有山东菏建公司成都分公司印章、财务专用章等表征的事实，有理由相信吴明德有权代表山东菏建公司就案涉工程签订《劳务分包合同》收取工程保证金，黄建国对此亦无过失，已尽到了基本的审查义务。故一审认定吴明德以山东菏建公司成都分公司名义与黄建国签订《劳务分包合同》收取保证金的行为属于职务行为，其民事责任由山东菏建公司承担，并据此判决山东菏建公司返还黄建国保证金200万元及相应利息正确。 吴明德系山东菏建公司成都分公司的实际控制人，本身亦持有该公司印章及财务专用章，其公章真伪亦不能否定其实际控制人的身份，亦不能否定公司与分公司之间的既定法律规则。且案件事实表明，吴明德曾持有该公司印章在其他民事活动中使用过，山东菏建公司未曾提出异议。因此，山东菏建公司不能就印章的使用效力作出选择性认可。退一步而言，即使案涉印章是吴明德私刻，但基于吴明德是山东菏建公司成都分公司实际控制人的身份，其使用私刻的印章以公司名义从事民事活动所产生的民事责任仍应由山东菏建公司承担。因此，一审未同意山东菏建公司提出的鉴定申请，并无不当，程序合法。 综上，山东菏建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，山东菏建公司申请再审的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东菏建建筑集团有限公司的再审申请。 审判长 卢   忠 审判员 何   丛 审判员 任 冀 川 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨爽（兼）
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6936号 原告：浙江兰歌化学工业有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区花都路**。 法定代表人：程正秋。 委托诉讼代理人：俞冰，浙江门都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。 被告：胡海，男，1978年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江兰歌化学工业有限公司为与被告胡海买卖合同纠纷一案，于2019年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后。发现存在不适宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭于2019年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江兰歌化学工业有限公司的委托诉讼代理人俞冰到庭参加诉讼。被告胡海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江兰歌化学工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款13520元并赔偿逾期付款损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：1、判决被告支付原告货款13520元并赔偿逾期付款损失（损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。事实与理由：被告分别于2016年4月11日、6月25日向原告购买油漆产品，共计货款13520元。至今没有付款，应承担相应的民事责任。 被告胡海未做答辩。 原告浙江兰歌化学工业有限公司为证明其主张成立，向本院提交如下证据： 1、原告浙江兰歌化学工业有限公司的工商登记情况一份，被告胡海身份信息一份，用以证明原、被告主体适格。 2、销售送货单一份二张，用以证明2016年4月11日、6月25日原告向被告胡海供货9600元、3920元的事实。 被告胡海未向本院提交抗辩证据。 对原告浙江兰歌化学工业有限公司提供的证据，被告胡海未当庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告胡海向原告浙江兰歌化学工业有限公司购买油漆产品。2016年4月11日、6月25日被告胡海分别向原告购买价值9600元、3920元的货物，合计13520元。此后，被告胡海未支付上述货款。 本院认为，原告浙江兰歌化学工业有限公司与被告胡海之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认合法有效。被告胡海尚欠原告浙江兰歌化学工业有限公司货款13520元未有支付的事实清楚。双方未约定付款期限，被告胡海理应在收到货物后及时支付货款，但被告胡海未有支付，应承担相应的民事责任。综上，原告浙江兰歌化学工业有限公司变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡海于判决生效后三日内支付原告浙江兰歌化学工业有限公司货款13520元并支付逾期付款的利息损失（利息损失从2019年8月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，公告费400元，合计538元，由被告胡海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 宁 审 判 员  胡军敏 人民陪审员  黄老青 二〇一九年十二月十日 代书 记员  董雨菲
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7150号原告：赖元猷，男，1953年7月11日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：张顺畅，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市潼**。原告赖元猷与被告张顺畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告赖元猷于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赖元猷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖元猷负担。审判员  侯镇川二〇一九年十二月十二日书记员  李沁洁
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初7675号原告：韩秀川，男，1981年11月24日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市广致汽车销售有限公司，住所地：莱阳市龙门西路632号。法定代表人：左黎广，该公司经理。原告韩秀川诉被告莱阳市广致汽车销售有限公司（下简称广致公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩秀川到庭参加了诉讼，被告广致公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩秀川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠发工资15869元及经济补偿金5000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月1日到被告处工作，每月工资约定3500元。2019年8月1日，被告没有任何通知的情况下与我解除劳动关系，并欠工资15869元，并出具欠条一张。原告于2019年9月2日申请仲裁，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，下达了莱劳人仲案字(2019)第881号不予受理通知书。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法处理。被告广致公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。原告韩秀川围绕诉讼请求依法提交工资情况说明、仲裁申请书、不予理通知书、送达回证等相关证据，原告韩秀川所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原告韩秀川系被告广致公司的职工，被告广致公司至今拖欠原告的工资15869元，被告广致公司为原告韩秀川出具工资情况说明一份，该工资情况说明载明：“职工韩秀川与莱阳市广致汽车销售有限公司已解除劳动合同，公司尚欠该职工工资15869元，特此说明。莱阳市广汽车销售有限公司(盖印)、2019年8月1日”。审理中，原告韩秀川自愿放弃经济补偿金5000元。另查明，原、被告现已解除劳动关系。2019年9月2日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：立即付清欠申请人所有工资。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第881号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。由于被告广致公司未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据我国劳动合同法等有关规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得无故克扣、拖欠，且用人单位对劳动报酬的发放情况负有举证责任。本案中，原告韩秀川在被告广致公司处工作期间向被告广致公司提供了劳动，被告广致公司未向原告韩秀川支付相应的工资，并为原告韩秀川出具工资情况说明予以证实，原告韩秀川现要求被告广致公司立即支付尚欠的工资15869元，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。原告韩秀川自愿放弃经济补偿金5000元的诉讼请求，是对自己实体权利的处分，并无不当，本院依法予以准许。被告广致公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市广致汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告韩秀川支付工资15869元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取计5元，由被告莱阳市广致汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○一九年十二月十日书记员 李 凯 琳
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2764号之一 申请执行人：赵仕斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：冯玉马，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人赵仕斌与被执行人冯玉马欠款纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初3272号民事判决已经发生法律效力，因被执行人冯玉马未履行给付义务，申请执行人赵仕斌向本院申请强制执行，要求被执行人冯玉马给付渣土运输费22500元及利息、案件受理费182元及执行费240元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人冯玉马纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。被执行人下落不明，本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十二月十九日 法官助理叶青青 书记员刘志
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民督237号申请人：上海锦日物业管理有限公司。法定代表人：王国平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李彩婵，该公司员工，特别授权代理。被申请人：黄利凤。申请人上海锦日物业管理有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令，于2019年12月17日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人上海锦日物业管理有限公司因正当理由，在支付令未送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，由上海锦日物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  王献猛二〇一九年十二月十七日法官 助理  高 朋代理书记员  郑 万
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3323号 原告：魏县农村信用合作社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：常某某，男，汉族，住魏县。 魏县农村信用合作社与常某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告魏县农村信用合作社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作社撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判员  陈合强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李茜茜
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3101号申请执行人王成书，女，生于1968年5月9日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人郭亚军，男，生于1996年4月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，现在在恩施监狱服刑。申请执行人王成书与郭亚军刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802刑初240号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年10月15日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年10月16日向被执行人郭亚军邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令，但被执行人郭亚军未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郭亚军名下的车辆、公司信息、证券、互联网银行和银行存款信息。被执行人郭亚军无公司信息、证券、互联网银行和银行存款信息。3、本院到恩施市不动产登记中心查询，反馈被执行人郭亚军在恩施市境内无房产。4、被执行人郭亚军现正在恩施监狱服刑，暂无财产可供执行，未发现其他可供执行的财产。5、本院依法将被执行人郭亚军限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院告知了申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人郭亚军的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭亚军有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂利2802刑初240号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人刘文成负有继续向申请执行人王成书履行债务的义务，被执行人刘文成自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  王广郊二〇一九年十二月十日书记员  潘德成
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初1060号原告：曹荣海，男，1971年10月10日出生，汉族，住克山县。被告：王庆喜，男，1974年6月23日出生，汉族，住克山县。原告曹荣海与被告王庆喜确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告曹荣海于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹荣海的申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹荣海撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曹荣海负担。审判员 丁 颖二〇一九年十二月二十五日书记员 焦龙深
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0184行审58号申请执行人五常市自然资源局，住所地五常市五常镇金山大街**。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人于泳，该局执法监察室干部。被执行人五常市永和米业有限公司，住，住所地五常市营城子乡靠河村/div>法定代表人刘志国，经理。申请执行人五常市自然资源局于2019年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年10月17日作出的五国土行处罚字（2018）059-2号行政处罚决定书。本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人五常市自然资源局作出的五国土行处罚字（2018）059-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人五常市自然资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法；被执行人五常市永和米业有限公司在法定期间内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，五常市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县及人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人五常市自然资源局作出的五国土行处罚字（2018）059-2号行政处罚决定书准予强制执行；二、本裁定生效后由申请执行人五常市自然资源局按照相关规定的标准，自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇一九年十二月十九日法官助理凌佳书记员王妍超
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1835号任小刚：申请执行人郝光情与被执行人任小刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)神民初字第02437号民事判决书已发生法律效力。被执行人任小刚逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人郝光情向本院申请执行，请求被执行人任小刚偿还申请执行人郝光情借款本金19.11万元及利息，并负担案件受理费2150元及执行费2800元，本院于2019年12月2日立案恢复执行。在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书，双方当事人私下达成和解协议：一、法院依法扣划被执行人任小刚分红款共计57908元，二、被执行人于2019年11月26日前给付申请人现金共计13.9万元，于2019年11月26日当庭给付申请人3156元；三、案件受理费2150元及执行费2800元由申请人自愿承担，余款申请人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人任小刚已履行完毕本案的执行内容,现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月五日
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2264号 原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭******，统一社会信用代码：913601027419612638。 法定代表人：陶雅丽，经理。 委托诉讼代理人：刘昕，女，1977年8月4日，汉族，公司员工，住江西省南昌市西湖区。 被告：刘敦亮，男，1974年11月8日生，汉族，住青云谱区。 原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告刘敦亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告南昌市嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷奋进 二〇一九年十二月二十三日 书记员  施林方
湖北省鄂州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂07行终81号上诉人（原审被告）鄂州市鄂城区人民政府凤凰街道办事处。住所地：鄂州市鄂城区滨湖南路**。负责人熊志勇，该街办主任。委托代理人左娜，湖北高照律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡君，男，汉族，1975年7月30日出生，鄂州市人，现住鄂州市鄂城区，系原鄂城司徒鑫悦机械工厂经营者。委托代理人刘丽燕、郭慧，湖北瀛博律师事务所律师。上诉人鄂州市鄂城区人民政府凤凰街道办事处（以下简称凤凰街办）因行政强制一案不服鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人凤凰街办负责人熊志勇及其委托代理人左娜，被上诉人胡君及其委托代理人刘丽燕到庭参加诉讼。原审法院认定事实如下，2005年7月1日，胡君取得鄂州市工商行政管理局城区分局颁发的《个体工商户营业执照》（注册号4207083006842），字号名称为“鄂城司徒鑫悦机械加工厂”，经营场所为“城区司徒村**”。2009年4月8日，鄂州市凤凰街道办事处制发《关于成立鄂州市××综合××暨××村城××村改造指挥部的通知》，原告的鄂城司徒鑫悦机械加工厂在此征收范围之内。2011年11月5日，被告与被拆迁人机械加工厂、石材加工厂、木材加工厂共同签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，朱志柱、郭炎青在“乙方（盖章）”处签字，没有鄂城司徒鑫悦机械加工厂经营者胡君的签字。2012年1月14日、4月6日，朱志柱、郭炎青在鄂州市××综合××暨××村城××村改造指挥部的补偿费、过渡费、搬家费的领条上签字。2016年11月9日，鄂州市公安局鄂城区分局作出《行政复议决定书》[鄂城公（凤凰所）刑复字（2016）1号]，维持《不予立案通知书》[鄂城公（凤凰所）不立字（2016）10001号]的决定。2016年11月29日，中共鄂州市委凤凰街道办事处工作委员会向市委督查室提出《凤凰街道党工委关于办理（2016）第149号交办件的汇报》，报告了其关于信访人胡君信访问题的调查情况、处理意见及建议。2017年3月11日，原告胡君与郭炎青、鄂州市××综合××暨××村城××村改造指挥部共同委托鄂州市金盛源土地房地产评估咨询有限公司对胡君在司徒村三组地块上的资产进行评估，并作出《鄂州司徒鑫悦机械加工厂项目厂房（附属）明细表》。2017年5月22日，被告在凤凰街道群众来访接待中心召开协调会，协调胡君鑫悦机械加工厂拆除补偿纠纷。2017年9月6日，鄂州市××综合××暨××村城××村改造指挥部作出《关于胡君〈鄂诚司徒鑫悦机械加工厂拆迁补偿明细〉反映材料的情况回复》。2019年1月30日，鄂州市鄂城区人民法院作出《民事判决书》[（2018）鄂0704民初2624号]，驳回原告胡君的诉讼请求。2019年5月5日，鄂州市中级人民法院作出《民事判决书》[（2019）鄂07民终287号]一份，驳回上诉，维持原判决。2019年5月30日，胡君通过“阳光信访”反映诉求。另查明，在鄂州市机构改革中，鄂州市凤凰街道办事处变更为鄂州市鄂城区人民政府凤凰街道办事处。原审法院认为，《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第三十五条、第三十七条规定，行政机关实施行政强制措施应当遵守相关规定。本案中，被告鄂州市鄂城区人民政府凤凰街道办事处在鄂州市××综合××暨××村城××村改造项目征收补偿过程中，违反了《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，强制拆除原告胡君经营的鄂城司徒鑫悦机械加工厂，构成行政行为违法。故原告胡君的诉讼请求，予以支持。被告鄂州市鄂城区人民政府凤凰街道办事处在法定期限内未提交书面答辩状，未提交证据材料，未出庭参加诉讼，相应的诉讼风险自行承担。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项、第五十八条的规定，判决被告鄂州市鄂城区人民政府凤凰街道办事处强制拆除原告胡君经营的鄂城司徒鑫悦机械加工厂的具体行政行为违法。上诉人凤凰街办上诉称，上诉人就涉案房屋作出的行政行为合法有效，一、原审法院违法缺席审理，剥夺了上诉人辩论的权利。原审法院邮寄送达的起诉状、开庭传票并未经上诉人签收，系投递员自行将邮寄扔进上诉人邮箱，开庭时间过后上诉人才找到在邮箱中找到邮件，不能视为送达成功。二、上诉人就涉案房屋所作出的行政行为合法有效。三、涉案房屋的权利人为郭炎清，被上诉人胡君不是本案适格原告。四、本案不属于行政案件管辖范围。故请求法院驳回被上诉人的起诉。被上诉人胡君未提交书面答辩意见。二审对原判决认定的事实予以确认。另查明：被上诉人胡君于2019年7月10日起诉称2016年9月13日17时许，湖北三江航天商业经营有限公司在上诉人的同意下对其位于鄂州市鄂城区凤凰街道办事处司徒村3组的厂房及设备强行拆毁，其随即报警，自此多次向上诉人凤凰街办主张权利。2019年8月16日，原审法院向上诉人邮寄送达起诉状副本、开庭传票等，次日邮件送达至上诉人收发室，并被上诉人收发人员收存至其专门用于存放邮件的党政办公室邮箱。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百〇一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”原审法院基于节约司法资源，采用方便、快捷并已被广泛使用的邮寄方式送达法律文书不违反法律规定。虽然上诉人未在邮件回执上签名，但邮件已于2019年8月17日被实际送达至上诉人单位并被其收发人员收存，应认定为有效送达。上诉人工作人员工作失误导致其未能参加一审诉讼，不能以此否定原审法院缺席审理的合法性。被上诉人胡君所诉的涉案强拆行为发生于2016年9月13日，本案中现有证据尚不能充分证明强拆行为由上诉人作出，即使该行为系上诉人作出，从有利于保护行政相对人合法权益的角度出发，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”。胡君于强拆之前就拆迁补偿问题曾向上诉人主张过权利，应该知晓系上诉人在履行其房屋所在地的拆迁补偿职责。强拆行为发生时其便已知悉，即便当时并不确切知道强拆行为实施主体，其亦可根据拆迁补偿职责主体确定诉讼对象。事实上，被上诉人自强拆行为发生后的当年开始就多次向上诉人主张权利，因此本案2年的起诉期限应自2016年9月13日起算，其于2019年7月30日提起本案诉讼，已明显超过2年的起诉期限。由于行政诉讼属于公法诉讼，涉及公共利益和社会管理秩序的稳定性，所以对起诉是否符合法定条件，包括是否超过起诉期限，人民法院应当依职权进行审查，一审法院未主动审查起诉期限，对该案进行实体审理，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703行初77号行政判决；二、驳回被上诉人胡君的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 邹围审判员蔡玉珍审判员向红芳二〇一九年十二月十七日法官助理刘霁萱书记员刘胡铭
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9462号上诉人（原审原告）：马娟，女，回族，1979年6月18日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：宋婷、刘野，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明文丰化肥制造有限公司，住所地：云南省昆明市晋宁县工业园区二街基地。法定代表人：孙润强。被上诉人（原审被告）：云南雪山股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地：云南省昆明市经济技术开发区昌宏路******。执行事务合伙人：云南兴融股权投资基金管理有限公司、丽江市古城区梦想家餐饮有限公司。上诉人马娟因与被上诉人昆明文丰化肥制造有限公司、云南雪山股权投资基金合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初452号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马娟上诉请求：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初452号民事裁定书;二、判令由被上诉人承担一、二审受理费、公告费、执行费等。事实及理由：一、小微公司是依法成立的一家从事提供网络借贷服务平台的有限责任公司，一审法院认为小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，缺乏事实及法律依据。二、已有生效法律文书对小微公司融资平台所出借的款项模式做出了合法性认定，一审法院在无任何事实及法律依据的前提下，错误地做出了同案不同判的裁定。三、上诉人与被上诉人签订的借款合同、保证合同均合法有效，上诉人向被上诉人履行了交付款项的义务，一审法院在未通知各方进行庭审的情况下，直接驳回上诉人的起诉，纵容了借款人拖欠借款长期不还的严重不诚信行为。四、一审法院程序违法，适用法律错误。一审法院依据《民事诉讼法》第119条驳回上诉人起诉属于适用法律错误。本案的审理期限明显超出了法定期限。原审原告马娟向法院起诉请求：1.判令被告昆明文丰化肥制造有限公司立即向原告支付借款本金50000元、利息1100元；2.判令被告昆明文丰化肥制造有限公司向原告支付自2015年10月27日起至实际清偿借款本金之日止期间所产生的逾期利息（自2015年10月27日起按照36%暂计算至2015年12月7日止期间的利息为2095.1元）；3.判令被告昆明文丰化肥制造有限公司向原告支付因追偿债权而产生的律师费3000元；以上款项共计56195.1元；4.判令被告云南雪山股权投资基金合伙企业（有限合伙）对第1、2、3项诉请与被告昆明文丰化肥制造有限公司向原告承担连带支付责任；5.判令上述二被告承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告马娟的起诉。本院经审查认为，本案马娟主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 刘 涛二〇一九年十二月十日法官助理何永伦书记员王炜进
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3799号申请执行人:孟向阳,男,汉族,1974年2月14日出生,住商丘市。被执行人:张传中，男，汉族，1969年1月16日出生，住河南省宁陵县。申请人孟向阳申请执行张传中借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1660号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到执行人住房公积金登记信息。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下位于商丘市宁陵县城××城关镇××中××北侧水岸××单元××室。（产权证号：字第**），本院已查封（2022年10月28日查封期限届满）。3、查明被执行人张传中名下有豫Ｎ×××**帕萨特牌汽车，本院已查封。因该车下落不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无住房公积金、无土地使用权。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十二月十七日书记员  李运锋
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4789号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司***支公司。住所地：***区文圣路171号。负责人：王海波，经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟**，女，汉族，1980年3月25日出生，无固定职业。住所地：辽阳县。委托诉讼代理人：陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹**，男，汉族，1960年12月16日出生，退休职工。住所地：辽阳市辽阳县。被上诉人（原审被告）：鞍山市交通运输集团有限公司。住所地：鞍山市铁**民生路**。法定代表人：罗玉艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨金晶，公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁**二一九路**。负责人：田泽涛，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司***支公司因与被上诉人孟**、曹**、鞍山市交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案被上诉人孟**于2014年6月27日21时左右因交通事故受伤后，被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗至2014年8月26日，共计住院60天。2018年2月24日，被上诉人孟**诉至一审法院要求进行伤残等级鉴定及给付相应赔偿费用。2019年1月31日，沈阳医学院法医司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定意见：孟**多发脑挫裂伤、硬膜下血肿后遗脑软化灶形成并伴神经系统症状的伤残程度为十级。上诉人中国人民财产保险股份有限公司***支公司二审提出：被上诉人孟**的伤情在事故发生后住院病历并未体现脑软化灶情况，且距鉴定间隔时间过长，无法确定关联性合理性，一审法院确定其伤残与事故具有关系并支持其诉请没有依据。本院认为，鉴于被上诉人孟**受伤时间距离一审法院进行伤残等级的鉴定时间长达四年多，应对被上诉人孟**2014年6月27日受伤的伤情与所鉴定的伤残等级之间进行因果关系鉴定，鉴于一审法院在鉴定机构未作出二者之间存在明确因果关系鉴定前即下判，导致认定事实不清，一审法院应在本案发回后就该事实予以审查后再行裁判。综上，一审判决查明基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初227号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司***支公司预交的二审案件受理费1129元予以退回。审判长 王 岩审判员 程义明审判员 郭 盈二〇一九年十二月四日书记员 王丹妮
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3239号 原告：叙永县富越和物业有限公司 公司住所地：叙永县叙永镇陕西街居委会9小组顺和街 法定代表人：靳开富 委托诉讼代理人：吴刚（该公司员工），男，汉族，特别授权。 被告：曾翠明，男，汉族，住叙永县。 原告叙永县富越和物业有限公司诉被告曾翠明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告叙永县富越和物业有限公司在2019年12月19日以被告以曾翠明无法联系为由撤回对曾翠明的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叙永县富越和物业有限公司撤诉。 案件受理费10元，由叙永县富越和物业有限公司负担。 审判员  夏传强 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 泳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6066号之一申请执行人：史开秋，女，1962年7月1日出生，汉族。被执行人：苏武华男，1963年12月19日出生，汉族。被执行人：肖汉梅女，1967年12月12日出生，汉族。申请执行人史开秋与被执行人苏武华、肖汉梅合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3370号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月25日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2019年10月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2019年11月19日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2019年11月4日，本院查封了被执行人苏武华名下房屋，均为轮候查封。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。2019年11月18日，本院到被执行人住所地进行了上门调查，经调查未发现无可供执行的财产。2019年11月22日，本院对被执行人苏武华、肖汉梅适用了限制消费措施。本院于2019年12月3日短信通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2019年10月28日，本案应当执行的标的额为223354.13元，尚有223354.13元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇一九年十二月九日书记员 向彦彦
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0116民初6505号原告：肖国光，男，1963年1月24日出生，汉族，住所地：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：张丽君、陈谦，均系湖北君与时律师事务所律师（特别授权）。被告：罗勇，男，1973年3月1日出生，汉族，住所地：武汉市黄陂区。被告：代望云，女，1972年3月14日出生，汉族，住所地：武汉市黄陂区。以上两被告共同委托诉讼代理人：宋正雷，湖北楚天剑律师事务所律师（特别授权）。原告肖国光诉被告罗勇、代望云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员白德勇独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告肖国光的委托诉讼代理人张丽君、陈谦到庭参加诉讼，被告罗勇、代望云的共同委托诉讼代理人宋正雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖国光向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告共同向原告偿还借款207820元，并支付逾期利息（以207820元为本金，自2019年9月2日起，按照年息24%的标准计算至本金清偿完毕之日止，暂计算至2019年10月31日利息为8312.8元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在武汉从事服装生意，2014年起，被告罗勇向原告购买劳保用品、学生军训服装、工作服等，原告每次供货后，被告以现金或者微信转账的方式向原告结算部分货款，每年年底双方进行对账确认货款金额，后因被告拖欠的货款金额较大，被告与原告进行最后结算，约定将货款转为借款，并且被告向原告出具了借条两张，借款总金额为207820元，两张借条均约定利息为月息3%。后原告多次要求被告付款，但被告一直不予支付。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，应当对此债务承担偿还责任，被告代望云作为被告罗勇的配偶，应当在婚姻关系存续期间因生产经营所产生的债务承担共同偿还的责任。故此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法裁决。被告罗勇、代望云辩称：原告诉称与两被告的借款关系不成立，原告与被告罗勇系买卖合同关系，因此请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告罗勇与被告代望云于1999年3月24日登记结婚，系合法的夫妻关系。原告肖国光从事服装生意，自2014年起被告罗勇向原告购买劳保用品、学生军训服装、工作服等，原告每次供货完毕后，被告罗勇通过现金、微信转账等方式支付部分货款。每年年底双方进行对账，后因货款累计较多被告便与原告进行了最后结算，且双方约定将所欠货款转为借款，并向原告出具两张借条，一张借条载明“今借到肖国光货款壹拾陆万陆仟零肆拾柒元（￥166047元）（现金），罗勇，2019年元月20日，如未按时间付款，按月息3%承担利息，以此据为证”；另一张借条载明“今借肖国光货款肆万壹仟柒佰柒拾叁元（￥41773元）（现金），罗勇，2019年元月20日，如未按时间付款，按月息3%承担利息，以此据为证”。两张借条均未约定还款期限。被告罗勇于2019年9月10日向原告偿还了一笔20000元的借款，此后未向原告偿还上述款项，原告为维护自身合法权益，诉至本院。本院认为：被告罗勇欠原告肖国光货款，但经双方对账后转为借款，有被告出具的借条证实，因此对该借款的真实性，本院予以确认，原、被告间的债权债务关系成立。被告罗勇于2019年元月20日向原告出具两张借条，一张借条载明借款金额166047元；另一张借条载明借款金额41773元，两笔借款共计207820元（166047元＋41773元）。在诉讼中，被告罗勇称于2019年9月10日向原告偿还了一笔20000元借款，要求在原告诉请的金额中予以扣减，原告肖国光对该笔还款金额表示认可，并同意在其诉请的金额中予以扣减，则对被告要求将此20000元还款金额予以扣减的答辩意见，本院予以认可，对双方借款金额为187820元（207820元-20000元）予以确认。被告罗勇与被告代望云于1999年3月24日登记结婚，二人系合法的夫妻关系，该借款产生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现原告请求判令被告罗勇、代望云共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持，被告罗勇、代望云依法应承担偿还借款187820元的民事责任。原、被告之间书面约定借款利息为月息3%，其约定利率高于法律规定，其高出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告罗勇、代望云于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告肖国光借款人民币187820元；二、由被告罗勇、代望云于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告肖国光借款利息，以187820元为基数自起诉日2019年11月5日起，按照年利率24%的标准计算至借款还清之日止；三、驳回原告肖国光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4542元，由被告罗勇、代望云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  白德勇二〇一九年十二月十八日书记员  刘雨婷
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7583号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：燕峰，重庆智跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，重庆智跃律师事务所实习律师。被告：刘杰，男，1992年3月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘杰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 陈 宇二〇一九年十二月四日书记员 赵雅栏
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民再118号上诉人（原审被告，再审申请人）：王珅，男，1983年6月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告，被申请人）：陈辉，男，1984年10月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：万峻生，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签法律文书等。委托诉讼代理人：余路越，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签法律文书等。上诉人王珅因与被上诉人陈辉合伙协议纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称：一审法院）（2016）鄂0302民初615号民事判决，向一审法院申请再审。一审法院于2018年11月26日作出（2018）鄂0302民监36号民事裁定，再审本案。一审法院于2019年5月24日作出（2019）鄂0302民再5号民事判决，王珅不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王珅上诉请求：1.撤销一审法院（2019）鄂0302民再5号民事判决，发回重审或改判。2.案件受理费由陈辉负担。事实与理由：1.2015年4月25日签订的《散伙协议》属于胁迫所为，当属无效协议；2.合伙主体退伙应对合伙实体经营状况进行审计，各合伙人应按协议约定承担责任，王珅申请审计一审法院未予理睬。3.王珅在《项目投资合作协议》上签字后加盖拇指印，在《散伙协议》上未加盖拇指印，《散伙协议》不是王珅真实意思表示。陈辉未在法定期间提交书面答辩意见。陈辉向一审法院起诉请求：一、判令王珅支付陈辉13万元，并按日1‰从2016年1月1日起支付违约金至实际支付之日止。二、本案诉讼费由王珅承担。一审法院原审认定事实：2012年5月21日，陈辉、王珅签订了一份《项目投资合作协议》，协议约定，双方合作投资出租车触摸屏项目，项目总投资114.8万元，王珅投资94.8万元，占项目投资的80%，陈辉投资20万，占项目出资额20%。双方共享利润，共担亏损。该项目借用王珅担任法定代表人的十堰星空传媒广告有限公司的资质运营。协议签订后，陈辉自2012年5月23日至2013年7月8日，分七次共向十堰星空传媒广告有限公司支付18.1万元投资款。十堰星空传媒广告有限公司向陈辉出具了收据。因经营不善，2015年4月25日，陈辉、王珅达成《散伙协议》，协议对合伙账目进行结算，并确认：合伙期间，王珅总投资额为107.7万元，陈辉投资额为18.1万元；合伙期间，累计亏损25万元，王珅分担19.9万元，陈辉分担5.1万元。协议约定原合伙项目由王珅一人继续运营，陈辉退出，原合伙项目资产、业务、债权、债务由王珅一人享有和承担，王珅自愿支付陈辉13万元，截至2015年12月31日之前，最低支付2万元，剩余11万元，王珅在2016年6月30日前付清。如王珅未按期支付其中任何一笔，则自逾期之日起，按欠款总额的日1‰的标准向陈辉支付逾期付款违约金，直至付清13万元为止。协议还约定，协议签订后，双方仅剩王珅按期向陈辉支付13万元一个未结事项，无其他未结事项。因王珅未按约定向陈辉支付上述款项，引起诉讼。一审法院原审认为：陈辉与王珅签订的《项目投资合作协议》、《散伙协议》是当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。在《散伙协议》中，双方对合伙项目的账目进行了结算，双方约定陈辉退伙，王珅向陈辉支付13万元，并约定了违约金，王珅应当按约定向陈辉支付上述款项，双方约定的违约金为日1‰，因陈辉未对王珅违约所造成的损失举证说明，参照中国人民银行同期贷款利率计算，合同约定的计算方式已经高于陈辉损失的百分之三十。应以当事人的实际损失为基础，酌情调整至按年利率24%计算违约金，按照散伙协议的约定，计算日期自逾期之日（2016年1月1日）至付清之日止。综上所述，陈辉要求王珅向其支付13万元的诉讼请求，法院依法予以支持，陈辉要求王珅以13万元为基数，按照日1‰从2016年1月1日向其支付违约金至付清之日止的诉讼请求，法院酌情调整为按年利率24%从2016年1月1日计算至付清之日止，陈辉超出部分的诉讼请求，依法不予支持。据此，一审法院作出（2016）鄂0302民初615号民事判决，判决：王珅向陈辉支付130000元，并从2016年1月1日起按年利率24%支付违约金至付清之日止。案件受理费2986元，由王珅负担。一审法院再审认定事实同一审法院原审认定事实一致。一审法院再审认为，王珅与陈辉签订的《项目投资合作协议》和《散伙协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应视为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对陈辉的超出部分违约金的诉讼请求未作处理，再审中应予以纠正。王珅辩称《散伙协议》中的数字不真实，无证据证实，该抗辩理由，不予采信。据此，一审法院作出（2019）鄂0302民再5号民事判决，判决：一、维持一审法院（2016）鄂0302民初615号民事判决，即：王珅向陈辉支付130000元，并从2016年1月1日起按年利率24%支付违约金至付清之日止。二、驳回陈辉对王珅的其他诉讼请求。上述款项，如果义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费2986元，由王珅负担。二审期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，王珅与陈辉签订的《项目投资合作协议》和《散伙协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效协议。《散伙协议》约定陈辉退伙，王珅向陈辉支付13万元，并约定了违约金，王珅应按《散伙协议》约定履行自己的义务。王珅上诉称，签订《散伙协议》是受胁迫所为，《散伙协议》上未加盖拇指印，《散伙协议》不是王珅真实意思表示。因王珅对其在《散伙协议》中签名予以认可，且其并未提交证据证明签订《散伙协议》时其受胁迫，故该上诉理由不能成立。王珅上诉称，合伙主体退伙应对合伙实体经营状况进行审计。因《散伙协议》反映出王珅与陈辉在合伙事务终止时已经对账目进行了结算，且《散伙协议》中没有关于审计账目的约定，故该上诉理由不能成立。综上所述，王珅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2986元，由上诉人王珅负担。本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 肖建军审判员 王 涛二〇一九年十二月二日书记员 江 澜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑08**执恢76号申请执行人张春生，男，1975年5月30日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区全乐社区。被执行人孙海田，男，1950年9月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区平安社区。身份证号:2308051950********。本院在执行张春生与孙海田追偿权纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，案件长期履行。申请执行人张春生向本院申请案件终结执行，长期履行。本院经审查，申请执行人桂兴义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院〔2019〕黑08**执恢76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十二月四日书记员  李迎春
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5841号原告：刘某1，男，1989年4月20日出生，汉族，住涿州市双塔区委托代理人：杨玉辉，保定竞秀区富昌法律服务所法律工作者。被告：宋某，女，1989年4月20日出生，汉族，住涿州市双塔区原告刘某1与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人杨玉辉与被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告离婚。2、婚生子由法院判决抚养人,对方依法承担抚养费3、共同财产依法分割。4、诉讼费由双方承担。事实与理由：原被告于2012年相识,××××年××月××日登记结婚,婚后于××××年××月××日生儿子刘某2现已5岁,原被告双方婚前互不完全了解,没有感情基础草率结婚,婚后没有共同语言,双方经常因家庭琐事吵嘴。2017年底被告经常回娘家居住,并在仙颐园小区租房居住。被告退房后双方仍分居居住至今。双方已分居两年多时间,没有夫妻生活,双方夫妻关系已名存实亡,荡然无存。双方已无夫妻感情而言,感情确已破裂,无奈原告诉至涿州市人民法院请求法院解除原被告有名无实的夫妻关系。被告宋某辩称，我同意离婚，但是我现在的情况无法抚养孩子，孩子应随原告生活。如果原告的房子和车子给我，我可以抚养孩子。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚。婚后生育一子，取名刘某2。原告以双方没有感情基础，经常发生矛盾，夫妻分居时间较长，夫妻感情已完全破裂为由，起诉至本院，请求判令原、被告离婚。庭审中被告同意离婚。但双方均表示抚养孩子比较困难。上述事实由原告提交的结婚证、原告身份证复印件及婚生子的出生证明复印件，及原、被告的庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告起诉被告离婚，被告虽同意离婚。但双方的证据不足以证实夫妻感情已经达到彻底破裂的程度，双方仍有和好可能，原告要求判令原、被告离婚。婚生子由法院判决抚养人,对方依法承担抚养费，共同财产依法分割的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某1与被告宋某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 马 静二〇一九年十二月十三日书记员 李红梅
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋08行初59号 原告临汾顺泰实业有限公司，住所地，山西省襄汾县邓庄镇小韩村。 法定代表人杨梅生。 委托代理人王云生，北京大成律师事务所律师。 委托代理人陈永志，系临汾顺泰实业有限公司员工。 被告襄汾县人民政府。 法定代表人白建成，县长。 出庭负责人鹿剑英，该县政府副县长。 委托代理人肖军强，该县政府工作人员。 委托代理人张童，北京市炜衡律师事务所律师。 原告临汾顺泰实业有限公司诉被告襄汾县人民政府确认被告强行要求原告停产退出并实施的行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告临汾顺泰实业有限公司诉称，1、被告将企业强行关停，没有出具任何法律文书。2、被告以“蓝天保卫战”的名义将企业强行关停，但是企业没有任何违反《大气污染防治法》的行为，企业的气体排放已经同环保部门联网在线监测，没有任何超标排放。3、被告的行为没有任何法律、法规、规章的依据，而仅仅依据临汾市人民政府的一纸文件。4、原告已经依法取得《排污许可证》，并通过环境保护深度治理验收，被告的行为没有任何事实依据。5、被告没有依法事先告知原告处罚的事实、理由和依据，没有告知原告依法应当享有的权利。6、被告没有给原告任何申辩、陈述的机会，剥夺了原告的申辩、陈述权。7、根据《行政处罚法》，原告有申请听证的权利，被告剥夺了原告申请听证权。8、被告采取野蛮暴力措施，对企业进行拆除大门、封路堵路措施，完全违背了有关行政法律法规的规定。故请求确认被告要求并实施原告停产退出的行为违法。 被告襄汾县人民政府辩称，1、被告并未针对原告作出责令其停产退出的行政行为。2、也未针对原告作出强行撬门破损、切割大门、堵路封路封门、占住场地，阻止原告正常生产经营等侵犯原告经营自主权的行为。请求驳回原告的诉请。 经审理查明，2019年6月26日，临汾市人民政府对尧都区，襄汾县人民政府，临汾经济开发区管委会，市直有关单位，下发了临政办发[2019]19号《关于坚决落实山西省打赢蓝天保卫战2019年行动计划的通知》。现原告提起行政诉讼，认为被告襄汾县人民政府实施了对原告公司的“关停”行为。被告则予以否认。原告向本院提供了一份由原告自己拍照的，标注时间为2019年6月11日，由被告襄汾县人民政府作出的《关于临汾顺泰实业有限公司关停退出工作方案（征求意见稿）》的复印件（注：该复印件上未加盖被告襄汾县人民政府的公章）。经质证，被告称其从未作出过该（征求意见稿）。原告就其诉讼请求，提供了其录制的视频资料及从视频资料中截取的照片，认为被告实施了对原告公司的“关停”行为，被告则提供了临汾市生态环境局襄汾分局对本案原告作出的襄环罚（2019）2-5号行政处罚决定书及襄环查字[2019]8号查封决定书，另提供了襄汾县市场监督管理局对原告公司作出的（襄）市监特[2019]0709号责令改正通知书，以证明本案诉争的行政行为，系由政府各职能部门作出的，被告未对原告公司做出过要求原告公司“关停”及实施的行为。 本院认为，本案争议的焦点是被告襄汾县人民政府是否实施了要求原告公司停产退出的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民政府提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告主张系由被告实施了要求其公司停产退出的行政行为，其提供的由《关于临汾顺泰实业有限公司关停退出工作方案（征求意见稿）的复印件中，因未加盖被告襄汾县人民政府的公章，且被告否认其作出过该份（征求意见稿），且该份（征求意见稿）上的标注日期为2019年6月11日，尚在临汾市人民政府对本案被告下发的临政办发[2019]19号《关于坚决落实山西省打赢蓝天保卫战2019年行动计划的通知》之前，故该份证据，本院不予采纳。原告也未提供其他证据证实被告对其公司作出并实施了要求停产退出的行政行为，故原告所诉请求，无证据支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定：“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。”本案中原告所诉请求，无事实依据，应依法驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告临汾市顺泰实业有限公司的起诉。 案件受理费50元，依法退还原告临汾顺泰实业有限工程。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  雷晓琪 审判员  张晓波 审判员  张 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 萌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑01**执3113号申请执行人：陈阿琪，男，1986年02月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：孙君，男，1982年10月17日出生，汉族，住哈尔滨市松**。本院在执行陈阿琪与孙君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙君所有的房产坐落于道外区南十五道街208号1栋5单元8层2号（产权证号：黑（20**）哈尔滨市不动产权第0321326号，建筑面积：46.26㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙君所有的房产坐落于道外区南十五道街208号1栋5单元8层2号（产权证号：黑（20**）哈尔滨市不动产权第0321326号，建筑面积：46.26㎡）房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。(此页无正文）审判员 杨 森二〇一九年十二月二十一日书记员 卢帅廷
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执672号申请执行人：孟会来，住黑龙江省河北省。被执行人：吴勇，住黑龙江省延寿县。本院依据（2016）黑0129民初1244号民事调解书执行孟会来与吴勇买卖合同纠纷一案，申请执行人孟会来于2019年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人吴勇给付欠款本金20000元及迟延履行期间债务利息，并承担案件申请执行费。本院立案执行后，依法向被执行人吴勇发出执行通知书、报告财产令等。并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人吴勇的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。经查，被执行人吴勇承包了7亩地，政府将要在新村东侧修一条路，被执行人吴勇承包的土地及地上附属物将被征收，并获得一笔补偿款。现因，申请执行人孟会来需等待参与分配被执行人吴勇所得征收补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0129执672号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷洪伟审判员  马跃雷审判员  闫立国二〇一九年十二月五日书记员  邓 野
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3520号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该公司职员。被告：闫凤阁，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市庆丰乡义合村十社。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告闫凤阁金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员 许 梦二〇一九年十二月二十日书记员 张东雪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8410号原告:郭强,男,1975年4月24日出生,回族,住安徽省亳州市谯城区。原告:王影,女,1978年11月18日出生,汉族,安徽省亳州市谯城区户。被告：吴大兵，男，1992年11月10日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。被告：邵美云，女，1969年6月9日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。原告郭强、王影与被告邵美云、吴大兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告郭强、王影到庭参加了诉讼。被告邵美云、吴大兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王影向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告连带偿还原告借款本金200000元,利息144000元(自2016年7月9日开始以200000元为基数按月利率2%暂计算至2019年7月9日,之后继续按月利率2%计算至本息还清之日止)；2.本案的诉讼费由邵美云、吴大兵负担。事实与理由：被告经人介绍于2016年7月9日因邵美云银行贷款到期向原告借款200000元,承诺按月息2分给付利息，当天王影让丈夫郭强通过亳州药都农村商业银行向邵美云转账200000元,吴大兵、邵美云共同向原告出具了借条。后原告多次找到被告要求偿还借款,2016年8月5日邵美云承诺以十九里门面房四间抵押给原告,两年内不偿还借款门面房交给原告处理,虽多次出具还款协议,但至今被告既不还款也不将房屋交付给原告,每次都以各种理由推托,现两原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼,请求贵院依法支持原告诉讼请求。邵美云、吴大兵未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：郭强、王影所举证据1.身份证、结婚证，2.借条、亳州市药都农村商业银行收回贷款凭证，3.抵付协议、抵押协议、还款协议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日因需要偿还银行贷款，吴大兵、邵美云向王影、郭强借款200000元，约定月利率为2%，当日郭强将此款存入邵美云贷款账户偿还了200000元的贷款。吴大兵、邵美云给王影出具内容为“今借到王影现金人民币贰拾万元整（200000.00元），（月息2分）借款人：吴大兵、邵美云，2016.7.9，吴大兵身份证邵美云身份证”的借条。2017年12月22日吴大兵、邵美云又出具了还款协议。自2017年7月起吴大兵、邵美云陆续支付了利息27000元。庭审中，两原告称案涉借款是其夫妻共同财产。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，吴大兵、邵美云向郭强、王影借款200000元，并有借条、贷款凭证等证据在卷佐证，事实清楚，吴大兵、邵美云依法应归还该借款。原、被告约定的月利率2%未超过年利率24%，故对郭强、王影要求按照约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。自2016年7月9日起至2019年7月9日止，吴大兵、邵美云应支付利息144000元（200000元×2%/月×36），扣除已支付的利息27000元，还应支付117000元，2019年7月9日后的利息按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴大兵、邵美云于本判决生效之日起七日内返还王影借款200000元，利息117000元（2019年7月9日后的利息，按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，由郭强、王影负担507元，吴大兵、邵美云负担5953元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇一九年十二月十七日书 记 员 苏云龙
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2114号申请执行人梁丽伟，女，1972年10月7日出生，汉族，住新野县。被执行人新野动力源实业有限公司，住所地新野县城汉城广场中段北侧。统一社会信用代码91411329345060383R。法定代表人张晓，任总经理。申请执行人梁丽伟与被执行人新野动力源实业有限公司为服务合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初3116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新野动力源实业有限公司返还申请执行人梁丽伟押金25000元，并负担案件受理费210元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁丽伟向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人新野动力源实业有限公司的法定代表人张晓发出限制消费令，并依法将被执行人新野动力源实业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人梁丽伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野动力源实业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人梁丽伟在指定期限内不能向本院提供被执行人新野动力源实业有限公司的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权25000元未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野动力源实业有限公司负有继续向申请执行人梁丽伟履行债务的义务，被执行人新野动力源实业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人梁丽伟发现被执行人新野动力源实业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月四日书记员 万春磊
宁武县人民法院执行裁定书（2019）晋0925执419号申请执行人：郭某,男性,1992年7月6日出生,住宁武县头马营村被执行人：李某,女性,1996年2月8日出生,住山西省宁武县西马坊本院在执行申请执行人郭某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人郭某自愿撤销本案，我院依法准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)晋0925执419号案件中对被执行人李某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 宗彦东审判员 赫 东 二Ｏ一九年十二月二十四日书记员 陈 斌
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执恢501号 申请执行人：33 Wuyi Investments S.à r.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司），注册地址：卢森堡大公国Bertrange镇。 负责人：Patrick Steinhauser. 委托诉讼代理人：莫克，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫平，福建麦博律师事务所律师。 被执行人：福建省沙县天顺汽车销售有限公司，住所地福建省沙县。 法定代表人：邱成禄，总经理。 被执行人：沙县华星贸易有限公司，住所地福建省沙县。 法定代表人：邱成禄，总经理。 被执行人：邱成禄，男，1957年5月22日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：黄秀华，女，1969年3月19日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：许松友，男，1955年11月16日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：刘风明，女，1957年4月20日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：郑金仙，女，1973年1月23日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：叶盛强，男，1966年4月16日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：王萍，女，1970年12月15日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：邱成寿，男，1960年12月4日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：苏建寅，男，1986年2月15日出生，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人33 Wuyi Investments S.à r.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司）与被执行人福建省沙县天顺汽车销售有限公司、沙县华星贸易有限公司、邱成禄、黄秀华、许松友、刘风明、郑金仙、叶盛强、王萍、邱成寿、苏建寅借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0402执恢501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 胡江平 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈丹丹
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1360号 申请执行人：六安市叶集区英联商贸中心，个体工商户，经营场所六安市叶集区南街。 经营者：台扬，男，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：金寨世纪华联金悦商贸有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇金顾路**。统一社会信用代码9134152439508325XQ（1-1）。 法定代表人：张丰兰，该公司总经理。 被执行人：张丰兰，女，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：孙先平，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：余松涛，男，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初853号民事判决书，责令被执行人金寨世纪华联金悦商贸有限公司、张丰兰、孙先平、余松涛立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中本院依法对被执行人金寨世纪华联金悦商贸有限公司、张丰兰、孙先平、余松涛名下的互联网银行、银行存款、工商登记、车辆、不动产登记信息进行了查询。经查，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 章大年 二〇一九年十二月十二日 书记员 董盼盼 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。