wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3046号 原告：陈伦科，男，1971年7月19日出生，汉族，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张远秋，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：龙鹏祥，男，1962年7月18日出生，汉族，住广西北流市。 原告陈伦科与被告龙鹏祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伦科及其委托诉讼代理人覃富泉到庭参加诉讼，被告龙鹏祥经公告送达传票传唤，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伦科向本院提出诉讼请求：判令被告龙鹏祥偿还原告陈伦科借款本金500000元及支付利息（利息的计算：以500000元为基数，按年利率6%计，从起诉之日起至还清之日止）。 事实和理由:原、被告系朋友关系，2011年8月至2013年1月期间，被告因资金周转困难陆续向原告借款，原告按被告要求转到其指定的银行账户。截止2014年1月1日，被告尚欠原告借款本金500000元，被告出具《借条》交原告收执。原告多次向被告追讨，被告均拒绝还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、身份证，证明原、被告主体资格；2、结婚证，证明原告与叶庆英系夫妻；3、借条，证明被告向原告借款本金500000元；4、收付明细及银行交易明细清单、转账小票，证明被告已收到原告借款。 被告龙鹏祥没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙鹏祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1-4，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定本案法律事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈伦科与被告龙鹏祥系朋友关系。被告因资金周转困难陆续原告借款，2014年1月1日经原、被告双方结算，被告龙鹏祥出具《借条》交原告收执，该《借条》载明“今借到陈伦科现金伍拾万元正（人民币￥500000元正）此据，借款人：龙鹏祥。”。之后，经原告多次追收，被告龙鹏祥一直没有还清借款给原告。 本院认为，被告龙鹏祥向原告陈伦科借款本金500000元，并立写《借条》给原告收执，该《借条》是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金500000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。同时，原告要求被告自起诉之日(2019年8月9日)起按年利率6%支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，对原告的该项请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙鹏祥归还原告陈伦科借款本金人民币500000元及支付利息（利息计算：以500000元为基数，自2019年8月9日起计至实际付清之日止，按年利率6%计）。 上述金钱给付义务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元（原告预交），由被告龙鹏祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  甘国联 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  曹 丽 二〇一九年十二月五日 法官 助理  刘艳丽 书 记 员  陈文静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3269号之一 申请执行人:昌吉国民村镇银行有限责任公司。 住所地：昌吉市。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 被执行人：达奕汝，女，汉族，1985年6月出生，住昌吉市。 被执行人：顾伟，男，汉族，1987年1月出生，住昌吉市。 被执行人：达文喜，男，汉族，1961年8月出生，住昌吉市。 被执行人：李桂花，女，汉族，1966年12月出生，住昌吉市。 被执行人：张洁，女，汉族，1980年10月出生，住昌吉市。 被执行人：刘雄，男，汉族，1983年10月出生，住昌吉市。 被执行人：何传徽，男，汉族，1978年7月出生，住昌吉市。 被执行人：黄雪梅，女，汉族，1983年4月出生，住昌吉市。 被执行人：黄发锐，男，汉族，1988年3月出生，住昌吉市。 被执行人：石鑫梅，女，汉族，1988年1月出生，住昌吉市。 本院在执行昌吉国民村镇银行有限责任公司与达奕汝、顾伟、达文喜、李桂花、张洁、刘雄、何传徽、黄雪梅、黄发锐、石鑫梅借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）新2301民初2283号民事调解书，于2019年9月5日申请执行。申请执行标的1370060元，已执行127882.12元，未执行标的1242177.88元（不含执行费16101元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人于2019年12月30日前向申请执行人偿还案款200000元，于2020年1月开始每月30日前付20000元至本案案款全部付清；二、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3269号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十二月二日 书记员  张 松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9892号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人赵延安。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初5785号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取赵延安的银行存款168571.55元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十二月十三日书记员 梁佳辉
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2484号 原告：马某46，男,汉族，住甘肃省临夏县。 被告：王某9，女，汉族，住甘肃省临夏县。 原告马某46与被告王某9建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告马某46向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告马某46撤诉。 案件受理费863元，减半收取，即431.5元由原告负担。 审 判 员  宗 芳 二〇一九年十二月二日 法官助理  马葆华 书 记 员  程思静
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7998号原告：官京生，男，1961年12月6日出生，汉族，无业，现住北京市海淀区。委托代理人:王恒仁，辽宁仁正律师事务所律师。被告：于开福，男，汉族，农民，现住。本院在审理原告官京生与被告于开福民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院申请撤回对被告于开福的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告官京生撤回对被告于开福的起诉。案件受理费530元，由原告承担。审判员  邹传君二〇一九年十二月九日书记员  岳 倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16260号申请执行人：周宇阳，女，1996年11月4日出生，满族，住吉林省长春市南关区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：李晓宁，董事长。本院在执行申请执行人周宇阳与被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月四日书记员  李 叶
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0110民初11107号 原告：王某某，女，1966年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。 被告：胡某某，男，1959年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。 原告王某某诉被告胡某某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告从2019年10月起每月给付原告扶养费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系夫妻关系，于2005年9月20日登记结婚，前期夫妻感情尚可，2015年原告生病后，被告不关心原告，特别是2019年2月以来，被告故意不给原告生活费以及医疗费，致使原告借钱度日。被告每月工资5000多元，因被告的行为违背婚姻法，夫妻间有互相扶养的义务。故请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告胡某某辩称，不同意原告的诉讼请求，因已给原告购买了社保，被告不应再给付原告扶养费。 本院经审理认定事实如下：原、被告系夫妻关系，双方于2005年9月20日登记结婚，均系再婚，未共同生育子女。婚后，双方夫妻感情尚可，但近年来双方因家庭生活琐事等产生矛盾，致夫妻关系不睦，并从今年上半年开始分居生活。原告患有乳腺癌等疾病，医嘱：随访、注意休息，加强营养等。自双方分居未共同生活后，被告除了交纳房屋水电气费用外，未再给付原告生活、医疗等费用，原告遂起诉来院，请求判如所诉。 另查明双方再婚前各有一女儿，均已工作并成家。现原告每月有养老金1000余元，被告每月有退休工资6000余元。原告陈述其主要经济支出为生活、医疗等，被告陈述其主要经济支出为养老、治糖尿病。 审理中，经本院组织调解，原告坚持诉讼请求，被告不同意给付。双方各持己见，协议不成。 上述事实，有结婚证、医院病历、诊断、检查报告单、医药费专用收据、银行账户对账单以及当事人陈述等证据在卷为凭，经当庭质证和本院审查属实，予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”之规定，夫妻互相扶养的义务为夫妻之间的法定义务。夫妻扶养是指夫妻之间经济上供养和生活上扶助的法定权利和义务。本案中，原、被告结婚长达十四年，本应相互扶持，和睦共处，但近年来双方因夫妻矛盾，致夫妻关系不睦，进而导致分居生活。而原告现患有乳腺癌等疾病，且其收入较低，被告有扶养能力应尽扶养义务。因此，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。综合原告的健康状况、双方的经济能力、当地生活水平等因素，本院确定由被告每月给付原告扶养费1000元为宜。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下： 一、从2019年12月起，被告胡某某每月给付原告王某某扶养费1000元； 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡某某负担(此款原告王某某已预交，限被告于本判决生效后10日内直接支付原告25元)。 本判决为终审判决。 审判员  周策 二〇一九年十二月六日 书记员  邱馨
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民辖终216号 上诉人（原审被告）：陕西首艺装饰工程设计有限公司，住所地陕西省西安市经开区。 法定代表人：唐晓莹，经理。 被上诉人（原审原告）：何正勇，男，汉族，1972年3月13日生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，住四川省南部县。 上诉人陕西首艺装饰工程设计有限公司因与被上诉人何正勇装饰装修合同一案，不服秦都区人民法院（2019）陕0402民初3761号民事裁定，向本院提起上诉。 陕西首艺装饰工程设计有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送西安市未央区人民法院。事实及理由：上诉人与被上诉人之间只是劳务关系，和建设工程相去甚远，不应作扩大推断。此外，依据双方签订的合同有关管辖的内容，本案应由上诉人住所地西安市未央区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”对该项涉及的建设工程施工合同纠纷的理解，应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同项下的第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括该项下与建设工程施工相关案件：建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。故对于上述建设工程施工类的合同纠纷应当按照不动产纠纷适用专属管辖。依据上诉人与被上诉人签订的《工程承包合同》，本案属于建设工程施工类合同纠纷，应由不动产所在地秦都区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审裁定适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊国强 审判员  刘联胜 审判员  张作儒 二〇一九年十二月十二日 书记员  权瑶燕
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0527民初1423号原告：湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司（曾用名：湖南大汉大物业管理有限公司绥宁分公司、湖南大汉公元物业管理有限公司绥宁分公司），统一社会信用代码：91430527320599200X，营业场所湖南省绥宁县长铺镇腾家园大汉汉园小区。负责人：付翠莲，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄友，湖南同湘律师事务所律师。被告：杨华，男，1987年6月26日出生，苗族，农民。本院在审理原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司与被告杨华物业服务合同纠纷一案中，原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司于2019年12月6日向本院提交申请，要求撤回对被告杨华的起诉。本院认为，原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司负担。审判员  龙妍妃二〇一九年十二月六日书记员  刘雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执异109号 案外人：方红平，男，汉族，1969年8月19日出生，住金华市婺城区。 申请执行人：陆军，男，1974年1月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：章剑星，男，1964年8月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：梅惠军，男，1964年4月7日出生，汉族，住兰溪市。 在本院执行陆军与章剑星、梅惠军民间借贷纠纷一案中，方红平对本院拍卖被执行人章剑星名下的位于金华市婺城区金衡街39号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人方红平称：请求法院立即中止对章剑星名下位于金衡街39号房屋的执行。理由如下：案外人与章剑星于2015年11月25日签订房屋买卖协议一份，由案外人向章剑星购买位于金衡街39号房屋，房价260万元，房屋所有权证号为金房权证婺字第××号、国有土地使用证为金市国用（2007）第6-41912号。双方签订房屋买卖协议后，案外人按约定支付房款，分别于2015年11月25日支付房款83万元，2015年12月21日支付房款30万元，2016年2月27日支付房款75万元，2016年10月3日支付房款72万元，共计支付房款260万元，房款已全部付清。章剑星向案外人移交了房屋所有权证原件。因涉案房屋系划拨土地，房屋一直出租给第三人经营宾馆，章剑星一直拖延过户，导致至今未实现过户。但涉案房屋已交付给案外人使用至今，系案外人的财产，而非章剑星的财产。 方红平提交了房屋买卖协议、借记卡凭证、收条、房产证复印件等证据材料。 陆军、章剑星、梅惠军未答辩也未提交证据材料。 本院查明，陆军与章剑星、梅惠军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）浙0702民初12410号民事判决：一、被告章剑星于本判决生效之日起十日内归还原告陆军借款本金人民币20万元并支付利息（其中本金16万元按月利率0.8%从2018年4月2日计算至实际履行之日止并扣除利息1000元；其中本金2万元按月利率0.8%从2018年5月3日计算至实际履行之日止；其中本金2万元按月利率0.8%从2018年5月8日计算至实际履行之日止）；二、被告梅惠军对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告陆军其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由二被告共同负担。该民事判决生效后，章剑星、梅惠军未履行生效法律文书所确定的义务，陆军向法院申请执行。执行期间，2019年7月1日，本院作出（2019）浙0702浙1778号执行裁定：一、拍卖被执行人章剑星名下的位于金华市××金衡街××房产。二、被执行人章剑星及上述房屋内的相关人员应自本裁定送达之日起的十五日内自行迁出上述房屋，腾空室内财物，并将房屋钥匙交予法院。为此，方红平以其享有该案涉房产物权为由，向本院提出书面异议。 另查明：浙江武义建信村镇银行有限责任公司与章剑星、伊小妹金融借款合同纠纷一案，武义县人民法院于2018年12月6日作出（2018）浙0723民初2981号民事调解书。双方协议约定如下：一、被告章剑星归还原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司借款本金1326890.78元，并支付利息57925.62元（利息已算至2018年8月20日，之后利息仍按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）。款项分期履行：2018年12月20日前归还10000元；2019年1月20日前归还10000元；2019年2月20日前归还20000元；从2019年3月份起每月20日前归还30000元，并于2019年12月20日前还清。若被告未按期足额履行，原告有权按未归还的借款本息总额，一并向法院申请执行。二、被告伊小妹对上述借款本息承担连带清偿责任。三、原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司对登记在被告章剑星名下坐落于金华市婺城区西关街道金衡街39号的房地产【房权证：浙（2017）金华市不动产权第0042564号；抵押权证：浙（2017）金华市不动产证明第0046240号】拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。四、案件受理费8632元（已减半收取），保全费5000元，合计13632元，由被告章剑星、伊小妹负担，于2018年12月20日前交纳。 本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，位于金华市××金衡街××号房××一直登记在章剑星名下，本院根据申请执行人陆军的强制执行申请，查封、拍卖该案涉房产，并无不当。另外，2017年8月3日，案涉房产因章剑星、伊小妹向浙江武义建信村镇银行有限责任公司借款，办理过不动产抵押登记。因此，异议人方红平主张已购买该房产，以及未能办理房产过户的过错原因系被执行人造成，无足以采信的证据佐证，不予采纳。被执行人及案外人如拒不配合法院执行（包括涉案房产执行）将被依法追究法律责任。综上，方红平异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 驳回方红平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  应 峰 审 判 员  于 颖 人民陪审员  叶佳佳 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  肖俊秀
石渠县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3332执87号石渠县人民法院、贡布翁加：石渠县人民法院与贡布翁加罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已于二0一九年十二月十七日将该款上缴国库。至此，石渠县人民法院向本院移交执行的（2018）川3332刑初42号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117财保89号申请人：丁品兰，女，汉族，1971年3月18日出生，住西安市灞桥区。被申请人：魏晨，男，汉族，1991年6月18日出生，住西安市莲湖区。申请人丁品兰于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏晨名下位于西安市高陵区XX路XX号XX幢XX室房屋（产权证号：陕（20**）高陵区XX号）予以查封，查封期限为三年。申请人丁品兰以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人丁品兰的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人魏晨名下位于西安市高陵区XX路XX号XX幢XX室房屋（产权证号：陕（20**）高陵区XX号）予以查封，查封期限为三年。案件申请费2400元，由魏晨先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 娟二〇一九年十一月十九日书记员 王英凡1
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0621刑初255号 公诉机关 广西壮族自治区上思县人民检察院 被告人 基本情况 被告人黄某，男，住上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月15日被取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 上检刑诉〔2019〕258号 指控事实 2019年8月14日21时许,被告人黄某酒后无证驾驶桂Ｐ×××××号二轮摩托车行驶至上思县思阳镇民政路与环城东路交叉路口时被民警查获。经鉴定，从黄某血液样品中检出乙醇，含量为101.01mg/100m1。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。 被告人及辩护人意见 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 吕德钦 二〇一九年十二月六日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 陈炳妃
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执恢248号申请人：陶红云，女，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：叶春，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：林芳，女，1966年8月20日出生，汉族，住址同上。本院执行的申请人陶红云与被执行人叶春、林芳民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宜秀民一初字第00231号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十二月十六日书记员  刘健之
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3983号 申请执行人浙江雄业建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道彤山村，统一社会信用代码：91330621720094199H。 法定代表人陈荣兴。 被执行人洪沛金，男，1966年6月24日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江雄业建设有限公司与被执行人洪沛金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江雄业建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人洪沛金归还申请执行人浙江雄业建设有限公司借款3372000元，并支付其中750000元自2014年5月1日起、2622000元自2019年1月10日起均至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费19522元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人洪沛金发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人洪沛金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人洪沛金逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人洪沛金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人洪沛金住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已轮候查封被执行人洪沛金名下浙Ａ×××××起亚牌汽车一辆，除上述财产外，暂未发现被执行人洪沛金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪沛金拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人洪沛金作出司法拘留的决定，并于2019年12月11日对其实施拘留。同时对被执行人洪沛金采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江雄业建设有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3983号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十二月十四日 书记员 钱水芬
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2511号之七解除保全申请人：齐小刚，男，1978年12月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被申请人：姚惠明，男，1973年4月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告齐小刚与被告姚惠明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）冀0635民初2511号之三民事裁定书，冻结被申请人姚惠明名下财付通支付科技有限公司账户为085e9858eXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com的存款202941元，冻结期限为十二个月。原告齐小刚于2019年12月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告齐小刚申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对姚惠明名下财付通支付科技有限公司账户为085e9858eXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com的存款202941元的冻结。案件申请费1535元，由齐小刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一九年十二月二日法官助理刘凡书记员张凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17903号之一申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**。负责人王天宇，行长。被执行人李培涛，男，1974年5月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。关于郑州银行股份有限公司申请执行李培涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初3411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月20日决定对其纳入失信名单。截止2019年12月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十一日法官助理李旭辉书记员钱丙博
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民初42号 原告：黄信华，男，1954年5月13日出生，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄军艺，系黄信华之子，男，1980年3月16日出生，住桂平市。 被告：桂平市凯博房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇岭头村四队。 法定代表人：李洪清，该公司董事长。 原告黄信华与被告桂平市凯博房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告黄信华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按黄信华撤回起诉处理。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇一九年十二月三日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3699号原告建平县顺达源物业有限公司，住所地建平县红山街道办事处爱华社区。法定代表人李巍军，经理。委托诉讼代理人白志强，男，1990年3月6日出生，汉族，建平县顺达源物业有限公司员工，住建平县。被告吴迪，男，1975年5月21日出生，汉族，无业，住建平县。原告建平顺达源物业有限公司诉被告吴迪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平顺达源物业有限公司的委托诉讼代理人白志强到庭参加诉讼，被告吴迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平顺达源物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付物业管理服务费2016年9月1日至2019年8月31日，共计1,536元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月25日，原告与益安小区业主委员会订立《物业服务合同》，原告依约全面履行了义务。至2019年8月31日，被告共欠物业费1,536元，经多次催要被告拒不给付，被告的行为严重影响了原告的正常经营，造成了极其恶劣的不良影响，为此提起诉讼，请支持原告诉请。被告吴迪未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的建平顺达源物业有限公司营业执照、益安小区业主委员会设立批复、业主委员会组成人员名单、物业服务合同、公示、查档证明在卷佐证，上述证据经庭审认证，被告虽未到庭，但以上证据能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴迪系建平县叶镇城东街（益安家园）02幢四层房屋的业主，房屋建筑面积为77.59平方米（所有权证号为303201），房屋用途为住宅用房。益安小区业主委员会于2016年8月23日与原告建平顺达源物业有限公司签订了《物业服务管理合同》，双方约定由原告对益安小区进行物业管理，合同期限自2016年8月25日至2021年8月25日。双方约定住宅物业服务费按每月每平方米0.6元收取。合同缔结生效后，原告对益安小区进行了物业管理和服务，但被告至今未向原告交纳2016年9月1日至2019年8月31日期间的住宅物业服务费1,536元(按每月每平方米0.55米计算)。本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对益安小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。物业服务合同虽约定物业服务费按每月每平方米0.6元收取，原告按每月每平方米0.55元收取系对其民事权利的处分，故对于原告要求被告给付2016年9月1日至2019年8月31日期间的住宅物业服务费1,536元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴迪于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县顺达源物业有限公司2016年9月1日至2019年8月31日期间的住宅物业服务费1,536元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王惠芳人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇一九年十二月三日书 记 员  王雪男
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3893号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：张玉云，女，1968年10月20日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告张玉云电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  刘志波二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员宁雅俐
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执398号申请执行人：天龙科技炉业（无锡）有限公司，住所地：无锡市锡山经济开发区东部园区（安镇）东盛路**，统一社会信用代码：91320205763575902H。法定代表人：吴靖。被执行人：中国有色(沈阳)冶金机械有限公司，住所，住所地：沈阳经济技术开发区细河十北街**社会信用代码：91210106731037296X。法定代表人：刘建辉。天龙科技炉业（无锡）有限公司与中国有色(沈阳)冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年1月22日依法立案执行。执行内容为：给付申请人货款1353100元、利息、诉讼费及保全费。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人及法定代表人刘建辉限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执398号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 博
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终1324号 上诉人（原审原告）：毛翠娥，女，汉族，1965年11月14日出生，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西明德建设工程有限公司。住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路**。 法定代表人：李晓阳，该公司董事长。 上诉人毛翠娥因与被上诉人广西明德建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初737号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人毛翠娥上诉请求：撤销富川法院（2019）桂1123民初737号民事裁定，将本案发回富川法院受理并审理。事实和理由：一审裁定认为原、被告无利害关系，为不适格被告为由驳回原告起诉是错误的。广西明德建设工程有限公司于1982年11月1日经富川瑶族自治县企业局批示，更名为“富川瑶族自治县第二建筑公司”（以下简称镇二建），2001年12月13日，经富川瑶族自治县工商行政管理局办理了“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”营业执照，因须补申请报告和主管部门批示，于2001年12月16日，由镇二建和莲山镇建筑公司补写了“关于成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的报告”，2002年1月6日，富川瑶族自治县建设局以富建字（2002）1号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，但镇二建和莲山建筑公司合并组建“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”的技术人员和机械设备达不到建设部文件要求，须增加富阳镇第一建筑公司、富阳乡建筑公司四个公司合并才达到标准。故2002年1月8日，富川瑶族自治县以富建字（2002）3号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，技术人员和机械设备达到建设部文件标准。2007年2月1日，经广西壮族自治区工商行政管理局以（桂）名称核字（2007）138号，批准变更为“广西明德建设工程有限公司”，因此，镇二建变名为广西明德建筑工程有限公司是事实。请求二审法院对一审裁定予以纠正。 上诉人毛翠娥向一审法院起诉请求：请求判决确认原告与以被告承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系。 一审法院经审查认为，原告提供的富川瑶族自治县建设局(以下简称县建设局)于2008年11月17日出具的《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》，与被告提供的县建设局于2002年1月8日出具的富建字（2002）3号《关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复》内容不一致。《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》仅证明了县建设局于2002年1月6日根据原富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司（以下简称二建公司）和莲山镇建筑公司的报告，同意该两公司合并成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司。但是否实际合并，原、被告均未能提供充分证据予以证实。另外，根据该院到工商登记机关查实被告广西明德建设工程有限公司的工商登记信息，该公司于2001年12月13日成立，发起人均为自然人，并无公司合并的情况反映，且县建设局同意成立明德公司的批复文件在该公司成立之后。故该院认为被告接管二建公司的证据不足，在本案中被告与原告无利害关系，为不适格被告，应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告毛翠娥的起诉。 本院认为，上诉人毛翠娥向一审法院起诉请求确认以被上诉人广西明德建设工程有限公司承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系，但其未能提供充分的证据证实被上诉人广西明德建设工程有限公司为富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的承接者，且广西明德建设工程有限公司于2001年12月13日成立时的工商登记信息发起人均是自然人，并无公司兼并的证据。故一审法院认为广西明德建设工程有限公司接管富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的证据不足，在本案中双方无利害关系，广西明德建设工程有限公司为不适格被告为由，驳回毛翠娥的起诉，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月二日 法官助理 白 昕 书 记 员 刘滢瑄
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申542号再审申请人（原审被告）：河南新乡锋盛房地产开发有限公司，住所地新乡市人民路****。法定代表人：张新捷，经理。委托诉讼代理人：冯蕊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尚涛，河南联盟律师事务所律师。被申请人（原审原告）：任桂兰，女，汉族，1934年12月29日出生，住新乡市。被申请人（原审原告）：韦华，女，汉族，1975年10月10日出生，住新乡市。被申请人（原审原告）：韩丙真，女，汉族，1945年5月2日出生，住河南省封丘县。被申请人（原审原告）：仝丽娜，女，汉族，1982年10月3日出生，住新乡市。被申请人（原审原告）：郭维超，女，汉族，1946年9月26日出生，住新乡市。被申请人（原审原告）：郭煜，女，汉族，1982年11月12日出生，住新乡市。被申请人（原审原告）：尚国华，女，汉族，1946年10月9日出生，住新乡市。被申请人（原审原告）：张晓，男，汉族，1974年1月25日出生，住新乡市。原审第三人：娄甫芬，女，汉族，1954年7月1日出生，住新乡市。原审第三人：朱彦敏，女，汉族，1971年4月23日出生，住新乡市。原审第三人：娄季朋，男，汉族，1948年12月26日出生，住新乡市。再审申请人河南新乡锋盛房地产开发有限公司（以下简称锋盛公司）因与被申请人任桂兰、韦华、韩丙真、仝丽娜、郭维超、郭煜、尚国华、张晓及原审第三人娄甫芬、朱彦敏、娄季朋民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初4813号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锋盛公司申请再审称，（一）再审申请人与被申请人之间不存在直接借贷关系，一审法院遗漏重要诉讼主体，并且认定事实不清，适用法律错误，形成错误判决，应予纠正。（二）一审法院认定申请人向被申请人借款375万元的证据不足。（三）375万诉讼标的不是小数目，法院应当严谨、审慎的态度对待，但一审法院却忽略了案件中诸多不合理因素，判决过于草率。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，锋盛公司与任桂兰等人签订《房产抵押借款合同》，并出具加盖公司印章的借据，双方形成借贷关系，现有证据不能证明案涉借款系锋盛公司向河南信裕担保投资有限公司借款付息，故锋盛公司称原审判决遗漏重要诉讼主体的理由不能成立。锋盛公司出具的借据认可收到合同约定借款，结合任桂兰等人提供的转账凭证及锋盛公司支付利息的相关证据，能够证明案涉375万借款已实际履行。锋盛公司未按照合同约定偿还本息，已构成违约，原审判决锋盛公司偿还剩余本金并支付利息，并无不当。锋盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南新乡锋盛房地产开发有限公司的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇一九年十二月十一日书记员 付一方
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申360号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩春英，女，1970年11月27日出生，汉族，住海南省三亚市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李佳佳，女，1993年5月9日出生，汉族，住海南省三亚市。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。   以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省国营南田农场。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。   委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。   法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。   再审申请人韩春英、李佳佳因与被申请人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉公司）农用地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终1322号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   韩春英、李佳佳申请再审称，(一)二审判决认定农垦神泉公司兼并南田农场没有事实根据。首先，被申请人从未提供证据证明农垦神泉公司兼并南田农场；其次，如果已兼并，南田农场不再作为实体机构存在，农垦神泉公司与南田农场共同参加诉讼，程序错误。（二）基于韩春英、李佳佳与南田农场长期存在土地承包合同关系，其有权决定是否接受被申请人提出的另行签订新的承包合同的要求，同时，也有权主张按照原合同交易习惯继续履行合同,即农场内部职工按每年每亩230元，场外人员按每年每亩360元缴纳土地承包金。（三）二审判决认定韩春英、李佳佳与南田农场不存在每年每亩230元土地承包金的交易习惯，不符合事实。南田农场在数十年的土地管理中，无论是对内还是对外，均未与数千户果农签订书面合同。职工及外地承包户分别按照每年每亩230元和360元的标准自动向南田农场缴纳土地承包金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，双方长期按照每年每亩230元或360元自动履行，无疑属于交易习惯。包括本案在内的南田农场449件系列案件中，再审申请人的主体大多数为南田农场上世纪八九十年代下岗职工，没有收入，没有社保，没有住房，再审申请人在南田农场困难时期下岗包地自谋出路，不给国家添麻烦，现在情况稍微好转，房子在果园里建起来了，被申请人想以重新签订合同的方式收回土地（新合同约定甲方可随时收回土地），数千名职工及其家庭子女几万人无法安身立命。综上，二审判决错误，韩春英、李佳佳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   南田农场、农垦神泉公司提交意见称，韩春英、李佳佳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，(一)关于农垦神泉公司和南田农场的诉讼主体资格问题。根据农垦控股集团（海南省农垦总局）《关于对海南农垦南田农场公司制改革实施方案的批复》，农垦神泉公司系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，南田农场和海南神泉集团有限公司的债权债务应当由农垦神泉公司承继，南田农场不再作为实体机构存在，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条关于“企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，韩春英、李佳佳以南田农场为被告提起本案诉讼，一审法院追加农垦神泉公司作为被告，符合上述司法解释的规定，程序并无不当。   （2关于韩春英、李佳佳应否按照每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原土地承包合同的问题。韩春英、李佳佳虽未与南田农场签订书面承包合同，但韩春英、李佳佳作为南田农场职工，在农场土地上种植芒果等经济作物，南田农场每年收取土地承包金，故南田农场与韩春英、李佳佳形成事实上的土地承包合同关系。因韩春英、李佳佳履行支付土地承包金义务的方式为每年4月至5月向南田农场一次性交纳下一年度的土地承包金，双方并未口头约定现行土地承包金标准的履行时间保持长久不变，鉴于土地承包金形式上存在从芒果实物到货币交租，标准上亦存在从低到高的动态调整过程的历史沿革，现韩春英、李佳佳主张土地承包金每年每亩230元的标准长期不变，既不符合社会经济发展常理和日常生活经验法则，亦有悖于公平原则，二审判决不予支持并无不当。另外，在本院再审审查过程中，经本院多次协调，农垦神泉公司对韩春英、李佳佳就本案提出的签订新承包合同的主要争议问题即承包金、承包期、合同解除条款均给予了解决方案，并在召开职工代表大会讨论通过后，已下发文件明确将解决方案作为土地承包合同书的附件，与合同书具有同等法律效力。故韩春英、李佳佳关于按每年每亩230元标准缴纳土地承包金继续履行原承包合同的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，韩春英、李佳佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回韩春英、李佳佳的再审申请。   审判长 邹汉江   审判员 苏堆玉   审判员 刘兰英     二○一九年十二月五日   书记员 欧享敏   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省普格县人民法院 刑 事 判 决 （2019）川3428刑初97号 公诉机关四川省普格县人民检察院。 被告人史鸿先，男，生于1992年9月29日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宁南县，住四川省宁南县。因涉嫌交通肇事罪，经普格县公安局决定，于2019年7月28日被取保候审，经普格县人民法院决定，于2019年11月13日对被告人继续取保候审。 四川省普格县人民检察院以普检刑检刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人史鸿先犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日适用简易程序公开开庭审理了本案，四川省普格县人民检察院指派检察员周兵、曲木子呷出庭支持公诉，被告人史鸿先到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省普格县人民检察院指控，2019年7月5日1时36分，被告人史鸿先在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆车牌号为川X**的小型普通客车，由北向南沿省道212线（西昌—巧家）行驶至75KM+300M处时，与对向行驶的当事人吉某某（未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车、吉某某体内血液中检测出乙醇成分，其中含量为181.10mg/100ml，已另案处理）所驾驶的一辆无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致摩托车驾驶人吉某某受重伤（经法医鉴定其伤情为重伤二级），两车不同程度损坏后，史鸿先驾驶川X**小型普通客车继续向南逃逸至76KM+500M（鑫富旅馆门口）处时，撞上道路左侧直立的电杆，造成电杆损坏的二次事故后，当事人史鸿先弃车逃逸的交通事故。经认定，被告人史鸿先承担此次交通事故全部责任，当事人吉某某不承担此次交通事故责任。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人身份信息、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故认定书及被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人史鸿先违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤（史鸿先负全部责任，伤者吉某某不负责任），并且在事故发生后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人史鸿先对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并认罪悔罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，在案发后，被告人积极与受害人就民事赔偿部分进行协商解决纠纷，于2019年12月10日达成了和解协议，受害人于当日出具了谅解书，表示对被告人的行为予以谅解。 上述犯罪事实被告人史鸿先在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、受案登记表、到案经过、被告人身份信息、和解协议、谅解书、道路交通事故认定书、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、视听资料和电子数据、鉴定意见书、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史鸿先违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而造成一人受重伤的重大交通事故，且在事故中负全部责任，并造成二次交通事故，过程中有肇事后逃逸的情节，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人在庭审中如实供述自己的犯罪事实，且认罪悔罪，本院在量刑时予以从轻处罚。被告人已和受害人达成赔偿协议，并取得了受害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人史鸿先系过失犯罪，且犯罪的主观恶性不大，确有悔罪表现，本院依法委托相关部门对被告人进行了社会调查评估，评估意见认为被告人适宜执行非监禁刑，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。为严肃国法，维护正常交通秩序，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下: 被告人史鸿先犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 ：则作歪 审判员 ： 刘 波 审判员 ： 王 旭 二〇一九年十二月十七日 书记员 ： 赵 杰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0425刑初326号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人马运锋，男，1978年11月16日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯放火罪，于2019年9月21日被郏县公安局刑事拘留，同年10月1日被郏县公安局执行逮捕。辩护人赵田野，河南省郏县法律援助中心律师。河南省郏县人民检察院以郏检二部刑诉[2019]215号起诉书指控被告人马运锋犯放火罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序以及被告人认罪认罚程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郏县人民检察院指派检察员赵树锋出庭支持公诉，被告人马运锋及其辩护人赵田野到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日晚，被告人马运锋酒后在郏县薛店镇薛南村自己家中与妻子崔某发生矛盾，崔某害怕挨打躲起来。马运锋骑电动三轮车到郏县黄道镇景昇煤矿崔某宿舍，未找到崔某，遂起报复之心，用随身携带的打火机将屋内的床单、窗帘点燃后离开，并藏匿在附近观察。崔某发现自己宿舍起火赶到宿舍将火扑灭后离开，马运锋发现崔某的宿舍火灭之后，再次来到崔某宿舍将屋内的床单、衣服点燃后逃离现场。郏县消防大队接到报警后组织人员赶到现场将火扑灭。经郏县价格认证中心鉴定，崔某宿舍被毁物品总价格为5995元。另查明，崔某放弃附带民事诉讼请求。针对上述事实，公诉机关提供了被告人马运锋的供述，并有被害人崔某的陈述，证人周国有、谢某、辛某、张某1、王某、任某、李某、叶某、马某、张某2、石某等人的证言，户籍证明，无犯罪前科证明，抓获证明，现场勘验检查笔录及现场照片，接处警登记表，郏县公安局扣押物品清单，郏县景昇煤业有限公司出具的证明，郏县气象局出具的证明，郏县价格认证中心出具的郏价认字［2019］071号关于对被烧毁物品的价格认定结论书等证明。公诉机关认为马运锋故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。马运锋归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对马运锋判处有期徒刑四至六年。被告人马运锋在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议且已签字具结。其辩护人另提出，马运锋归案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人马运锋故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。马运锋归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。故对辩护人提出的建议对马运锋从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人马运锋犯放火罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害性、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马运锋犯放火罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2024年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李    培    森人民陪审员 赵坤迎人民陪审员叶阳浩二〇一九年十二月十二日书 记 员 张    冰    清附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2715号之六 执行人 李洪环，莱莱芜区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0116执2715号之六裁定书，于2019年12月13日向被执行人李洪环发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李洪环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李洪环在中国银行227303808701CNY0账户内存款人民币10419.84元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长陶洪庆 二〇一九年十二月十三日 书记员许卫博
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3145号 申请执行人梁小华，男，1975年11月23日出生，住诸暨市。 被执行人陈新龙，男，1964年8月20日出生，住诸暨市。 申请执行人梁小华与被执行人陈新龙追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初12233号民判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁小华向本院申请执行。本院于2019年3月28日立案执行。执行标的为被执行人陈新龙支付申请执行人梁小华劳动报酬人民币79105元及相应利息，诉讼费10元。 执行立案后，本院于2019年4月2日向被执行人陈新龙发出执行通知书和报告财产令，要求陈新龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈新龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈新龙的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，已查封被执行人陈新龙名下车牌号码为浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号车辆，但未实际控制，无法处置，除此之外被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人陈新龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈新龙采取了（纳入失信被执行人名单和）限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈新龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执3145号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十二日 书记员  张叶飞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执343号之二申请执行人：黄家玉，男，1972年11月28日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被执行人：杨明学，男，1983年10月16日出生，土家族，住贵州省道真自治县。申请执行人黄家玉与被执行人杨明学追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017）黔0325民初790号民事调解书已发生法律效力，杨明学未履行调解书确认支付申请人工资2434元及案件受理费5元，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人杨明学送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况。经反馈，被执行人杨明学在金融机构有零星存款，本院已依法予以冻结。此外,未查找到被执行人有可供执行财产；三、已向被执行人杨明学发出限制消费令，并将其列入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，在执行过程中，未发现被执行人杨明学有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执343号案件终结本次执行程序。被执行人杨明学负有继续向申请执行人黄家玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李青松审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年十二月九日书记员  李林茂
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢271号 申请人：姜海涛，男，1976年9月5日出生，汉族，个体工商户，住杜蒙县。 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县鑫亿粮油加工有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：高俊英，总经理 被执行人：高俊英，女，1968年6月1日出生，汉族，公司总经理，住杜蒙县。 本院在执行被执行人杜尔伯特蒙古族自治县鑫亿粮油加工有限公司、高俊英民间借贷纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初2372号民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。经查，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县鑫亿粮油加工有限公司、高俊英名下共有十三处房产，我院对上述五处房产进行查封，并对上述房产所处土地的土地使用权一并予以查封，且上述房产均有抵押登记，申请人的保全处于轮候查封状态。经申请人申请，我院对杜尔伯特蒙古族自治县蒙古酒厂的股权予以冻结。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人高俊英、杜尔伯特蒙古族自治县鑫亿粮油加工有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人高俊英、杜尔伯特蒙古族自治县鑫亿粮油加工有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人高俊英、杜尔伯特蒙古族自治县鑫亿粮油加工有限公司确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人高俊英、杜尔伯特蒙古族自治县鑫亿粮油加工有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黑0624民初2372号民事判决书关于被执行人高俊英、杜尔伯特蒙古族自治县鑫亿粮油加工有限公司的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月九日 书记员 ： 王 瑞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初7357号原告：扎赉特旗广利物业有限责任公司。法定代表人：王彦梅，经理。被告：王占丽，女，年龄不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗广利物业有限责任公司与被告王占丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告扎赉特旗广利物业有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告扎赉特旗广利物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗广利物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王扎赉特旗广利物业有限责任公司负担。审判员 王 颖 二〇一九年十二月十一日书记员 冯亚楠
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初2865号原告：徐国春，男，1970年10月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：况自友，蒲圻法律服务所法律工作者。被告：泰山电建集团有限公司，住所山东泰山工业园区。统一社会信用代码91370902MA3CCRTP1L。法定代表人：刘志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：李元金，男，汉族，住山东省肥城市，该公司项目经理。原告徐国春与被告泰山电建集团有限公司（以下简称泰山电建集团）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国春及其委托诉讼代理人况自友、被告泰山电建集团的委托诉讼代理人李元金、郑登堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐国春向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告为原告补交社会养老保险费及滞纳金；2、请求判决被告支付解除劳动关系经济补偿金21700元，及被告未提前一个月通知原告解除劳动合同应支付一个月的工资3100元；3、判决被告支付原告一年的双倍工资37200元（2017年8月至2018年8月）。事实和理由：原告于2012年10月通过被告招聘为其承接的华润电力湖北有限公司（赤壁）项目部机务检修处工作，月工资3100元，双方已经形成事实劳动关系。原告在被告处工作至2018年8月12日，因被告与华润公司合作期限届满，导致原告与被告劳动关系解除。原告在工作期间，被告未为原告缴纳社保，也未签订劳动合同，劳动关系解除未依法支付原告解除劳动关系经济补偿金。原告申请劳动仲裁，仲裁委以该案件无法送达为由裁定不予受理。为此，原告提起诉讼。泰山电建集团庭审中口头答辩称，1、原告是2014年8月才到华润电厂工作，被告是2016年8月承接的华润电力湖北有限公司（赤壁）工程，签订了相关合同；2、在承接的项目期限届满前，已经提前一个月向原告进行了告知，要求重新签订合同，或者转入其他项目，工资上调20%，如果不同意则原合同自行终止，原告在通告通知书上签名确认；3、社保费及滞纳金不在法院审理范围内；4、原告的第二项诉求计算金额过高，请法院依法处理；5、原告的第三项双倍工资的诉求已经超过了诉讼时效。经审理查明，徐国春于2012年10月入职原山东天晟电力建设工程有限公司，在其承接的华润电力湖北有限公司（赤壁）工程项目中从事电焊工，双方未签订劳动合同，原山东天晟电力建设工程有限公司未为徐国春缴纳社会保险。泰山电建集团有限公司于2016年6月27日成立，原山东天晟电力工程有限责任公司于2017年5月5日注销登记，合并至泰山电建集团有限公司。2018年8月12日，泰山电建集团承接的华润电力公司除灰渣脱硫项目到期。2018年7月11日，泰山电建集团向其驻华润湖北除灰渣脱硫项目部全体员工做出《调动通知书》，并于2018年7月12日召开调动通知会议，告知全体员工所签订的劳动合同于2018年8月12日到期终止。原劳动合同到期后，拟将灰硫员工调派至泰山电建集团华润电力河南项目部，并将劳动报酬上调20%。徐国春在通知书上签名确认。双方就工作调派未协商一致，其工作至2018年8月12日离职，离职前12个月的月工资为3147元。徐国春于2018年8月13日因被告拖欠工资、缴纳社保问题向赤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申诉请求为：1.要求被告支付2018年6月1日至2018年8月12日拖欠工资7600元；2.要求被告支付2012年10月至2018年6月的社会保险费35000元；3.要求被告支付本次劳动仲裁所有费用。赤壁市劳动仲裁委因案件无法送达，于2019年8月6日作出赤劳人仲裁不字（2019）42号不予受理决定书。为此，徐国春诉至本院。本院认为，1、徐国春诉请要求被告补缴养老保险及滞纳金，因征缴社会保险费用是社保管理部门的法定职能，不属于人民法院的受案范围，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，对徐国春的该项诉求本院不予支持；2、徐国春要求泰山电建集团支付其解除劳动合同经济补偿金，及未提前通知解除劳动合同应额外支付一个月工资，并要求泰山电建集团支付未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求，其均未向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回徐国春的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由徐国春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  祝晓兰二〇一九年十二月九日书记员  杨 莹
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执恢970号申请执行人：于明顺，男,1986年9月12日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇团结嘎查北屯3组21号。被执行人：李忠平，男,1986年7月10日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇城建局家属楼3号楼4单元302室。于明顺与李忠平借款合同纠纷一案，本院已根据于明顺申请，依据（2018）内2223民初10118号调解书，于2019年12月8日执行完毕。特此通知承办人白少杰二〇一九年十二月八日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执671号申请执行人：卜兴奎，男，1980年12月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：郑大民，男，1664年5月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行卜兴奎与郑大民买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322执671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一九年十二月二十日书记员  熊宣新
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3684号罪犯刘清泉，男，汉族，1961年11月1日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2017年3月10日作出（2017）黑1202刑初37号刑事判决，认定被告人刘清泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人刘清泉不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）黑12刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘清泉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘清泉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘清泉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分428分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘清泉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘清泉的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年9月21日起至2026年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初6010号原告：王富江，男，汉族，1968年7月19日生，住漯河市源汇区。被告：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：李珊珊，张鑫鼎，该行员工。被告：漯河市汉鼎酒店管理有限公司，住所地，漯河市源汇区人民西路**。统一社会信用代码914111020547216470。法定代表人：陈立功。被告：陈立功，男，汉族，1968年7月2日出生，住，住北京市朝阳区/div>被告：成素红，女，汉族，1971年12月15日出生，住，住北京市朝阳区/div>被告：楚碧华，男，汉族，1964年1月25日出生，住，住漯河市郾城区/div>被告：卢晓琴，女，汉族，1965年9月9日出生，住，住漯河市郾城区/div>原告王富江诉被告中原银行股份有限公司漯河分行、漯河市汉鼎酒店管理有限公司、陈立功、成素红、楚碧华、卢晓琴案外人执行异议之诉一案，本院立案后。原告王富江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王富江撤诉处理。本案受理费5840元，减半收取2920元，由原告王富江负担。审 判 长  许凤梅审 判 员  陈质彬人民陪审员  齐 彤二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 豪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7671号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行。住所地桐梓县官仓镇太平街上。 负责人：杨万里，该支行行长。 被告：陈少杰，男，汉族，1990年9月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行与被告陈少杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行撤诉。 案件受理费25元（已减半），免予收取。 审判员  李梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监1127号 申请执行人刘志民，男，满族，1988年11月20日出生，住辽宁省本溪满族自治县。 被执行人李希林，男，汉族，1960年12月29日出生，住辽宁省本溪满族自治县。 申请执行人刘志民与被执行人李希林劳务合同纠纷一案,本溪满族自治县人民法院于2019年7月24日以（2019）辽0521执933号立案执行。根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初1090号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪满族自治县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                          （2019）陕0602民初7437号 原告：贺艳艳，女，汉族，1978年2月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，榆林市子洲县人，现住宝塔区红化小区惠泽小学附近。被告：贺肖云，男，汉族，1977年6月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，榆林市子洲县人，现住址不详。原告贺艳艳诉被告贺肖云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告贺艳艳不能提供被告贺肖云的准确住址情况及联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法及时送达民事起诉状及开庭传票等诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：    驳回原告贺艳艳的起诉。案件受理费2892元，原告已预交，实际免于收取。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员   景延静   二〇一九年十二月二十日  书  记  员   张亦驰1
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4364号申请执行人吴红芳，女，1963年3月10日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：蒋雷，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被执行人储伟文，女，1966年9月4日生，汉族，住宜兴市。吴红芳与储伟文借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）苏0282民初2677号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认，储伟文应于该判决发生法律效力之日起十日内归还吴红芳25000元及利息（以25000元为基数自2018年11月1日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人储卫文未履行生效法律文书确定的义务，吴红芳向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月17日通过法院电子送达平台向被执行人储卫文送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人储卫文虽已到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年7月16日、8月2日、9月30日、11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人储卫文名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下虽有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人零星银行存款账户予以冻结并扣划4800元，扣除执行费后交付于申请执行人案款4525元，其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2019年7月15日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人储卫文的房产登记情况，查明被执行人储卫文名下无不动产登记信息。4、本院于2019年7月16日通过法院网络总对总查控系统查询了被执行人储卫文名下的车辆登记信息，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××**的汽车一辆，本院在执行过程中依法予以查封，因该车未实际控制，暂无法处置。5、本院于2019年7月15日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人储卫文名下的住房公积金登记信息，查明被执行人名下有公积金账户，本院依法将其账户冻结。6、本院于2019年12月4日至被执行人储卫文住所地所在社区下漳社区居民委员会及工作单位中国农业银行宜兴洋溪支行进行调查，未发现其行踪，也未发现可供执行的财产。7、因被执行人储卫文未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月18日对被执行人储卫文采取限制高消费的强制措施措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2019年12月13日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行到位案款4525元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的存款进行了冻结并扣划部分账户余额，冻结了被执行人的住房公积金账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初2677号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  闫文杞审判员  魏 涛二〇一九年十二月十三日书记员  吴 昳
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更1062号罪犯李文平，男，1970年2月15日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2016年10月23日作出（2016）冀0481刑初365号刑事判决，认定被告人李文平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年2月21日起至2021年2月20日止），并处罚金人民币七十万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员闫宁、殷江洪，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警史某、冯某出庭履行职务，罪犯李文平到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯李文平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑七个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯李文平在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李文平在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬四次的奖励，折算后的奖励为表扬四次。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李文平减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯李文平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯李文平的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文平减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币七十万元不变。刑期自2016年2月21日起至2020年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  郑佳佳人民陪审员  朱卫平二〇一九年十二月二十四日书 记 员  伊子豪
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2802行审69号申请执行人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人王安民，利川市自然资源和规划局执法监察大队干部。特别授权代理。被申请执行人利川鸿某房地产开发有限公司。住所地：利川市谋道镇药材村**（云峰雅郡售楼部）。统一社会信用代码：91422802MA487J5X32。法定代表人姚某某，系该公司负责人。申请执行人利川市自然资源和规划局于2019年11月22日向本院提出执行申请，要求强制执行“利某罚[2019]20号”《行政处罚决定书》确定的第三项处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，利川市自然资源和规划局根据“利政办发[2018]48号”文件及2018年12月17日在谋道镇召开的“苏马荡地产项目清理整顿专题会”要求，在对苏马荡所有地产项目进行清理核查时，发现利川鸿某房地产开发有限公司（以下简称“鸿某公司”）在谋道镇柏杨社区14组及药材社区1组开发的“云峰郡雅”项目，有涉嫌违法占地的行为。申请执行人遂于2019年1月28日立案调查，并委托利川国源测绘登记代理有限公司进行现场勘测。2019年2月23日，该公司作出针对“云峰郡雅”项目建设用地的《土地勘测定界技术报告》，勘测显示：“云峰郡雅”项目超占土地5836.96平方米。超占的土地类型为耕地、林地、建设用地。建设程度为地块一1808.40平方米，建成硬化地面；地块二4028.56平方米，建成道路、广场等附属设施。超占土地中4642.46平方米不符合土地利用总体规划；1194.50平方米符合土地利用总体规划。同年3月1日，申请执行人作出并于同月4日向某公司送达了“利某告[2019]13号”《行政处罚告知书》及“利某听告[2019]13号”《行政处罚听证告知书》。法定期限内，鸿某公司未提交陈述、申辩意见，亦未提出听证要求。2019年3月18日，申请执行人认为鸿某公司在超出依法审批的土地范围进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，作出并向某公司送达了“利某罚[2019]20号”《行政处罚决定书》，决定对其给予如下行政处罚：1、责令你公司在十五日内将非法占用的利川市谋道镇柏杨社区14组的1808.40平方米土地退还给利川市谋道镇柏杨社区居民委员会；2、责令你公司在十五日内将非法占用的利川市谋道镇药材社区1组的4028.56平方米土地退还给利川市谋道镇药材社区居民委员会；3、限你公司十五日之内拆除不符合土地利用总体规划4016.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复地原状，即也块一中硬化地面1808.40平方米，地块二中广场588.92平方米、水池48.97平方米、内部道路876.82平方米、硬化地面693.22平方米、绿化用地327.74平方米；4、没收你公司在非法占用的1194.50平方米允许建设区上新建的建筑物和其他设施（即地块二中广场40.13平方米、水池57.61平方米、内部道路671.17平方米、硬化地面425.59平方米、绿化用地298.39平方米）；5、对你公司非法占用的5836.96平方米集体土地处以每平方米25元罚款，共计人民币145924.00元。《行政处罚决定书》生效后，鸿某公司退还了药材社区居委会4028.56平方米及柏杨社区居委会1808.40平方米的集体土地并缴纳了145924.00元的罚款，但未履行处罚决定确定的第三项处罚内容。2019年10月10日，申请执行人作出并于同月14日向某公司送达了“利自然资催[2019]58号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务，鸿某公司仍未履行。为此，利川市自然资源和规划局于2019年11月22日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市自然资源和规划局对被执行人利川鸿某房地产开发有限公司作出的行政处罚决定，认定其非法占地的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，本院予以支持。利川市自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市自然资源和规划局申请执行“利土资罚[2019]20号”行政处罚决定确定的第三项处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王曾审判员  黄嵩.审判员曾德刚二〇一九年十二月十一日书记员  冉丹
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1194号之一百零一申请执行人焦作市裕建劳保用品有限公司，住所地：焦作市青年路**由北向南12-13间门面房。法定代表人：邢守涛，任经理。被执行人焦作裕华新材料股份有限公司，住，住所地：博爱县泗沟工业区/div>法定代表人:郜庭玉，任董事长。本院在执行申请执行人焦作市裕建劳保用品有限公司与被执行人焦作裕华新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，由本院作出的（2018）豫0822民初2935号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、2019年7月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2019年7月5日、2019年12月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、证券、房产、车辆、工商登记等财产信息，本院将被执行人的99个银行账户冻结，被执行人名下土地、房产轮候查封，因土地房产存在抵押，且被其他法院在先查封，目前不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行财产。3、2019年11月11日因被执行人焦作裕华新材料股份有限公司拒不履行生效法律文书的义务，对被执行人焦作裕华新材料股份有限公司的法定代表人郜庭玉纳入失信人被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十二月二十六日书记员  葛琳琳
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0902民初5312号   原告：安康市东进汽车租赁有限公司。   住所：陕西省安康市汉滨区XX路XX号。   统一社会信用代码：91610900593330944Y。   法定代表人：宋伟。   委托代理人：朱波，陕西江桦律师事务所律师。   被告：钱信安，男，汉族，1973年7月19日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康市东进汽车租赁有限公司与被告钱信安车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。   原告安康市东进汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付车辆租赁款55000元，并按协议约定承担违约责任，即逾期还款的利息每万元每月200元至还清时止，利息39600元，合计94600元。2、诉讼费由被告承担。   本院受理后根据原告提供的地址向被告钱信安邮寄送达相关应诉材料，但均因收件人不在该地址等原因信件被退回。其后法院多次与原告核实，并前往原告提供的地址均查找未果。   本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告安康市东进汽车租赁有限公司的起诉。   案件受理费2165元，退还原告安康市东进汽车租赁有限公司。   如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判长 张 波   人民陪审员 唐章乾   人民陪审员 黄洪琴   二〇一九年十二月十二日   书记员 郑明玥
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6561号 申请执行人刘某某，男19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西某某某某有限公司，住所地：西安市未央区某某某某村内办公楼，统一社会信用代码   XXXXXXX。法定代表人郑某某，公司监事。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人陕西某某某某有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行刘某某依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初10758号民事判决书，于2019年8月19日向本院申请执行，执行标的为案款13868元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。经查，被执行人无证券、无网络银行存款、房产、车辆已另案轮候查封，银行账户已冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施,被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长     贺    诚审 判 员     别    致                                 审 判 员     韩    勇  二〇一九年十二月二日 书 记 员     郑    萍   打印人：郑萍  校对人：别致  送达时间： 年   月   日 1
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民再205号上诉人（原审原告）：孙可意，男，1981年2月10日出生，汉族，住丰县。被上诉人（原审被告）：李玉明，男，1981年2月10日出生，汉族，住丰县。被上诉人（原审被告）：岳美云，女，1961年8月1日出生，汉族，住丰县。上诉人孙可意与被上诉人李玉明、岳美云民间借贷纠纷一案，丰县人民法院作出（2015）丰顺民初字第0094号民事判决，已发生法律效力。丰县人民检察院以丰检民（行）监[2019]32032100024号再审检察建议书向丰县人民法院提出再审检察建议。经丰县人民法院审判委员会讨论决定再审本案，并于2019年9月29日作出（2019）苏0321民再14号民事裁定。孙可意对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙可意上诉请求：撤销丰县人民法院（2019）苏0321民再14号民事裁定，恢复丰县人民法院（2015）丰顺民初字第0094号民事判决。事实与理由：上诉人在被采取监视居住强制措施期间受到刑讯逼供，作出了与事实不符的供述，涉案借条真实有效，系被上诉人李玉明亲自签名、捺指印。孙可意向丰县人民法院起诉称，2014年12月16日,被告因生意周转需要向原告借款50000元，约定月利率2.3%。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年12月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日止），并承担诉讼费用。李玉明辩称，我因需要偿还之前所借同学王为英的50000元，才向孙可意借款，我和岳美云先在50000元借条上签字，让孙可意把钱直接转给王为英，孙可意实际只转款给王为英20000元。后孙可意口头表示就按借20000元算,我后来要求改写借条，原告不同意，就没有偿还。岳美云辩称，李玉明所述真实，且在借条上签字时没有约定利息。2015年4月9日，丰县人民法院作出判决：被告李玉明、岳美云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙可意借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍从2014年12月17日起计算至偿还之日止）。案件受理费525元(减半收取)，保全费220元，合计745元，由被告李玉明、岳美云负担。丰县人民检察院提出再审检察建议，孙可意实际交付借款2万元，涉案借款本金以及利息基数应为2万元。因孙可意恶意隐瞒案件事实，欺骗法庭，导致法院支持了借款本金5万元及利息。其行为不仅破坏了司法秩序，损害司法权威性和公信力，浪费司法资源，更严重损害了他人的合法权益。特提出再审检察建议。一审法院查明：2019年3月孙可意因涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪被丰县公安局采取刑事强制措施，丰县公安局对孙可意的讯问笔录和被害人的调查笔录显示：2014年12月16日李玉明、岳美云签好50000元借条后，孙可意实际给李玉明朋友王沟开医院的王为英转款20000元，孙可意持2014年12月16日50000元借条起诉李玉明、岳美云，属于故意虚假诉讼。一审法院认为，孙可意起诉李玉明、岳美云民间借贷事实本身涉嫌孙可意实施诈骗、虚假诉讼犯罪行为，已被公安机关采取刑事侦查措施，已不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定的起诉条件之一：属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”。故，本院应当对原审民事判决书撤销，使其失去法律效力，并裁定驳回孙可意对李玉明、岳美云的起诉，把有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）丰顺民初字第0094号民事判决书；二、驳回原审原告孙可意对原审被告李玉明、岳美云的起诉。原审案件受理费525元予以退还。二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，孙可意因涉嫌诈骗罪、虚假诉讼罪，已被公安机关采取监视居住强制措施，孙可意起诉李玉明、岳美云民间借贷一案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件处理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。故原审法院依法裁定撤销原判决，驳回孙可意的起诉，并无不当。综上，孙可意的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年十二月三日法官助理  戚厚德书 记 员  袁兴龙
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16知民初404号原告：浙江花祺文化创意有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路****楼****，统一社会信用代码：91330105MA27X4WA33。法定代表人：毛明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。被告：郸城县青田联华购物广场，住所，住所地河南省周口市郸城县东风乡北街社会信用代码：92411625MA435D640G。经营者：余文杰。原告浙江花祺文化创意有限公司与被告郸城县青田联华购物广场知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告浙江花祺文化创意有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江花祺文化创意有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江花祺文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江花祺文化创意有限公司负担。审判长 张述涛审判员胡体兵审判员杜文杰二〇一九年十二月十一日法官助理张译元书记员王明涵