wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初629号 原告：中国农业银行股份有限公司凌云县支行,住所地广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。 法定代表人：冯朝宁，该行行长。 委托诉讼代理人：田景霖，男，该行客户经理。 被告：杨胜凯，男，1985年5月15日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被告：钟祖贵，男，1976年1月25日出生，壮族，凌云县农业农村局职工，住广西凌云县。 原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行（下称农行凌云支行）与被告杨胜凯、钟祖贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行凌云支行的委托诉讼代理人田景霖到庭参加诉讼，被告杨胜凯、钟祖贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行凌云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨胜凯、钟祖贵偿还原告农行凌云支行贷款本金100000元及利息6954.30元（利息计算到2019年4月18日止，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止），并负连带清偿责任。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨胜凯于2016年2月4日以被告钟祖贵作连带责任担保，向我行申请农户小额贷款100000元，单笔借款期限一年，采用自助可循环方式期限三年。贷款于2019年1月30日到期，至2019年4月18日止尚欠贷款本金100000元及利息6954.30元，借款用途为种植药材，原贷款利率执行中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%，即5.65％，贷款到期后，被告杨胜凯没有履行按期还款义务，经原告多次催收未果。原告认为被告钟祖贵作为该笔贷款的担保人亦应负连带清偿的责任，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨胜凯、钟祖贵未作书面答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，原告农行凌云支行与被告杨胜凯签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为45020120160011489），合同约定被告杨胜凯以自助可循环方式向原告农行凌云支行借款100000元，单笔借款期限一年，采用自助可循环方式期限三年，借款期限自2016年2月4日起至2019年2月3日止。借款用途为种植药材，借款提取及还款账户为62×××73。合同约定本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30％确定；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为160000元；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年，合同同时对担保范围、违约责任等作了明确规定，被告钟祖贵作为担保人也在借款合同上签字。签订合同当日，原告农行凌云支行亦依约将贷款资金100000元转入双方指定的账户，完成贷款资金交付义务。贷款到期后，被告杨胜凯没有履行按期还款义务，至2019年4月18日止尚欠贷款本金100000元及利息6954.30元，经原告多次催收未果。被告钟祖贵作为该笔贷款的担保人亦没有履行连带清偿的义务，原告农行凌云支行为维护其合法权益，遂诉至本院。 上述事实，有原告农行凌云支行提供的原告营业执照复印件、被告杨胜凯、钟祖贵居民身份证复印件、业务凭证复印件、农户贷款借款合同复印件等证据在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告农行凌云支行与两被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，是合法有效合同，各方当事人应依约履行合同义务。被告杨胜凯借用原告的款项后未依约还本付息，属违约行为，应承担违约责任。同时，被告钟祖贵作为借款合同的保证人，保证的方式为连带责任保证，其未履行保证责任，亦属于违约，依法应承担连带清偿责任。因此，原告农行凌云支行提出的由杨胜凯偿还借款本金及利息、并由被告钟祖贵对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有充分的事实根据和法律依据，本院予以支持。被告杨胜凯、钟祖贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，说明其已自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告杨胜凯、钟祖贵自行承担。 综上所述，根据《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨胜凯应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，从2016年2月4日起按合同约定的利率计算至清偿之日止）； 二、被告钟祖贵对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2439元，减半收取1219.50元，由被告杨胜凯、钟祖贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄成桦 二〇一九年十二月九日 法官助理 许艳梅 书 记 员 杨国昆
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10065号申请执行人高杰，女，1982年8月12日出生，住河南省新野县。被执行人暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。法定代表人冯鑫，董事长。申请执行人高杰与暴风集团股份有限公司劳动争议一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初13700号民事判决书生效后，暴风集团股份有限公司到期未履行判决书确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求暴风集团股份有限公司给付案款39455.24元。本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暴风集团股份有限公司实际经营地址不详，其名下房产无登记信息，本院冻结了暴风集团股份有限公司的银行账户，本院查封了暴风集团股份有限公司名下车辆，但没有实际控制，无法进行评估拍卖。目前无财产可供执行。本院已将被执行人暴风集团股份有限公司纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初13700号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一九年十二月十一日书记员 郭雅文
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2407号 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。 被执行人曹伟庆。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人曹伟庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初3609号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人曹伟庆应于判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行透支本金34906.85元及利息、逾期还款违约金、手续费（计算至2018年9月13日止为5537.12元，自2018年9月14日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》规定计算）。案件受理费764元，减半收取计382元，由被执行人曹伟庆负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为40825.97元，本院于2019年11月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年12月5日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年11月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的40825.97元，执行费512元，共计41337.97元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为41337.97元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初3609号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭 倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执恢308号 申请执行人卢某某，女，1979年8月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人李某，女，1981年12月27日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。 被执行人文某某，男，1976年10月17日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人卢某某与被执行人李某、文某某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）湘0602民初713号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢某某于2019年7月24日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 2019年7月26日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月26日本院向被执行人李某、文某某送达了执行通知书及财产报告令。于2019年7月28日、2019年12月12日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券等情况，无可供执行财产。被执行人名下拥有车牌号为湘Ｆ×××××的思威牌东风本田小车一辆，因当事人双方就该车辆处置达成案外和解，由被执行人自行处置并将车辆出售款中的3.5万元支付于申请人。于2019年8月19日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人无房产，于2019年08月19日向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金，于2019年08月20日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2019年7月24日将被执行人李某、文某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年12月17日本院对其适用限制高消费措施。 本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为413969元，尚有413969元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈 彧
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019黔2627民初2581号 原告:贵州海远物业管理有限公司。住所：贵州省锦屏县三江镇飞山社区瑞锦苑4栋12楼。 法定代表人：何年辉，总经理。 委托诉讼代理人：张书来，男，满族，1966年10月6日出生，住贵州省凯里市，系公司项目经理。 被告：龙九谋，男，1958年6月21日出生，住天柱县。 原告贵州海远物业管理有限公司与被告龙九谋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告贵州海远物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州海远物业管理有限公司以双方达成和解协议为由要求撤诉的理由正当，依法应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州海远物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州海远物业管理有限公司负担。 审判员  张秀阳 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨志法
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9297号-1 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。 负责人：冯某某，职务：行长。 被告：邢某某，女，汉族，1977年6月1日出生，住所地石家庄市新华区 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告邢某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月六日 书记员 刘鹏飞
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7118号 原告：铜鼓县某某汽车租赁有限公司，住所地：江西省铜鼓县某某乡集镇。 法定代表人：况某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：冷某某，高安市某某法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：中国某某财产保险股份有限公司某某支公司高安大道营销服务部，住所地：江西省高安市高安大道。 负责人：敖某，该公司总经理。 原告铜鼓县某某汽车租赁有限公司（以下简称原告）诉被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司高安大道营销服务部（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告于2019年12月6日以原被告已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告铜鼓县某某汽车租赁有限公司撤回对被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司高安大道营销服务部的起诉。 案件受理费2567元，减半收取1283.5元，由原告铜鼓县某某汽车租赁有限公司承担。 审判员  何建新 二〇一九年十二月六日 书记员  黄晓华
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1319号 原告：赵意，男，1957年5月5日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款1982.40元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向赵意支付木薯款1982.40元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2462号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，系该行行长。被申请人：朱林，男，1988年01月16日出生，住址沈北新区。被申请人：沈阳恒联置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。法定代表人：葛淑琴。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院申请财产保全申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1675号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱林、沈阳恒联置业有限公司银行存款共计501539.90元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年十二月十八日书记员  左正阳
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初5209号 原告:郑杰，男，1987年6月15日生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：曹月轮，江苏樵杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛伟康，江苏樵杨律师事务所律师。 被告：朱旭东，男，1973年2月11日生，汉族，住江苏省常州市。 原告郑杰诉被告朱旭东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，因被告下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由审判员陈哲勇担任审判长、人民陪审员王平西、任一群参加的合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人葛伟康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告双方于2019年4月10日签订了一份二手车转让协议，协议约定被告将其名下的苏Ｄ×××××转让给原告，价格为20800元，被告预收原告定金5800元，另合同中约定本次交易纯属双方自愿，双方签字后即生效，不得反悔，被告反悔，则按原告所付的定金支付违约金，当日原告通过支付宝转给被告定金5800元，被告在合同中注明已收定金5800元，后原告多次敦促被告交车，但被告拒绝交车，且不退还定金，原告多次索要无果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告双倍定金11600元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告未出庭应诉，亦未作书面答辩。 经审理查明：2019年4月10日，原、被告双方签订《车辆转让协议》一份，约定，被告将其名下的苏Ｄ×××××号轿车转让给原告，价格为20800元，被告预收原告定金5800元，2019年4月20日前交车；本次交易纯属双方自愿，双方签字后即生效，不得反悔，被告反悔，则按原告所付的定金支付违约金。上述协议签订当日，原告通过支付宝转给被告定金5800元，被告在合同中注明已收定金5800元。嗣后，原告多次敦促交车，但被告拒绝交车，且不退还定金。经多次协商未果，原告遂起诉来院，要求处理。 上述事实，有原告提供的车辆转让协议、支付宝转账记录、通话录音等证据及到庭原告的陈述与自认予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法、有效。协议签订后，因被告拒绝按约定时间交车，导致合同无法继续履行，双方合同应当予以解除。合同解除后，被告应依法承担返还定金的义务。根据《担保法》的规定，主合同标的额20%以内的适用定金罚则双倍返还，超出部分原数返还，即4160元（20800元*20%）双倍返还，超出的1640元（5800元-4160元）原数返还，共计9960元（4160元*2+1640元）。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十日内返还原告9960元。 二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，公告费600元，合计690元，由原告负担98元，被告负担592元。（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈哲勇 人民陪审员  王平西 人民陪审员  任一群 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  常晓红
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1199号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人庄德南，理事长。 被执行人王冕，男，1988年1月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社和被执行人王冕银行卡纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人协商解决为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人南靖县农村信用合作联社的撤回执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院(2019)闽0627执1199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月十日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申332号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张继良，男，1959年1月30日出生，住江苏省灌云县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王辉，男，1967年12月21日出生，住江苏省宿迁经济技术开发区。再审申请人张继良因与被申请人王辉合同纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终2860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张继良申请再审称，原判决认定事实错误，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：张继良在开工前期做了大量工作，组织机械，落实人员住房及人员安排，从开工到完工共八个月的时间在工地，不分昼夜，随时到一线，负责机械管理、安全检查，为施工人员服务。直到工程完工，张继良和王辉在长白山农家乐吃了一顿分手饭。后王辉打了5万元白条算劳务费，二审判决对此不予认定是错误的。本院经审查认为：关于王辉应否向张继良支付劳务费5万元。根据本案查明的事实，案涉2015年7月25日借条中所称的“劳务费”，系张继良自王辉任法定代表人的江苏省盛大建筑劳务有限公司承接工程后再转包过程中存在的20元/米的差价。就该笔“劳务费”张继良已经在吉林省敦化市人民法院提起诉讼，本案中再次主张构成重复起诉。吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初2835号民事判决已经认定该款项并非劳务费，而是非法转包的中间差价，并对张继良的该项主张依法不予支持。张继良申请再审称该笔5万元系其劳务费，但就其主张未能提供证据证明，依法不予支持。二审判决对张继良要求王辉向其支付5万元劳务费的主张不予支持，有充分的事实和法律依据，并无不当。综上，再审申请人张继良的再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张继良的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年十二月十六日书记员  张 震
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2421执445号 申请执行人：仁增，男，1980年3月13日出生，藏族，住那曲市。 被执行人：索欧，男，1978年6月5日出生，藏族，住西藏那曲市嘉黎县。 申请执行人仁增与被执行人索欧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏2421民初1235号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人索欧发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的工商注册登记信息、车辆登记信息、互联网银行、全国性银行储蓄、存款、证券、不动产登记信息、理财产品、收益类保险、地方银行、户籍所在地进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产；现申请人仁增与被执行人索欧达成和解协议。协议：由被执行人索欧于2020年1月4日之前支付完30000元整。申请执行人仁增向我院提出撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，自愿处分自己权利，符合相关法律规定，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2018）藏2421民初1235号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 拉巴次仁 二〇一九年十二月四日 书记员 洛桑顿珠
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更678号罪犯苏尚荣，男，1979年1月15日出生，汉族，小学文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2016年10月21日作出（2016）娄中刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人苏尚荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。由苏尚荣等四被告人连带赔偿民事诉讼原告人各项经济损失共计四万元。宣判后，附带民事诉讼原告人与同案被告人均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年3月2日作出（2007）湘高法刑终字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2007年4月17日交付执行。2009年11月12日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯苏尚荣在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯苏尚荣在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯苏尚荣在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯苏尚荣共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯苏尚荣在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏尚荣减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2028年12月11日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇一九年十二月十日书记员曾丽芬
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2019）宁0423民初1391号   原告：闫某，住宁夏隆德县。   被告：李某1，住宁夏隆德县。   被告：宁夏元盛建设发展有限公司。   法定代表人：庞某。   委托诉讼代理人：李某2，宁夏燕翼律师事务所律师。   原告闫某与被告李某1、宁夏元盛建设发展有限公司（以下简称元盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某、被告元盛公司法定代表人庞某及委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。被告李某1经传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费17760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，李某1通过微信信息平台联系到原告，让原告用自有20铲车为庞某在隆德县清凉至张士河段治理工程中配料，李某1与原告约定为庞某所有的元盛公司施工，月工资9000元，每天300元，施工完劳务费现结。原告于2018年7月5日施工结束，元盛公司项目负责人张富强给原告出具了结算证明，证明原告实际施工102天，劳务费共计30600元，扣除伙食费1000元，欠原告劳务费29600元。2018年8月28日，元盛公司通过银行转款支付11825元，下欠17760元。证明上有元盛公司车队长李某1、项目负责人张富强的签字捺印予以确认。原告经多次催要至今未付。   被告元盛公司辩称，原告的诉请与本案元盛公司无关系，元盛公司非涉案工程的发包单位。起诉的李某1也不是元盛公司的车队长，从未委托和授权李某1向任何人以公司名义出具证明。涉案工程系江西群力建设有限公司通过招投标程序取得并将工程发包给崔平波，由崔平波组织人力、物力机械完成该工程的，元盛公司从未参与该工程建设，故原告主张的机械费不应由元盛公司支付。   被告李某1未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。   本院经审理认定事实如下：2018年3月23日至7月5日，元盛公司员工李某1雇佣原告用其20铲车在该公司施工的工地上料拌混凝土。施工结束后，元盛公司员工李某1、张富强为原告出具了证明，证明原告施工102天，共计劳务费30600元。2018年8月28日、8月30日，元盛公司分二次通过银行转账支付原告11840元，扣除伙食费1000元，尚欠原告劳务费17760元。   上述事实有当事人陈述、证明、视听资料、建设银行个人账户工资收入明细在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。元盛公司雇佣原告为其工程施工，支付部分劳务费的事实，足以证明双方之间依法成立劳务合同关系，且该合同合法有效。元盛公司不按合同约定全面履行义务的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张元盛公司支付劳务费的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。李某1系元盛公司员工，雇佣原告的行为应视为代表公司的职务行为，对外产生的法律后果应由元盛公司承担。元盛公司的辩解意见，因其提供的证据不足以证明其事实主张，本院不予采纳。李某1经传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告宁夏元盛建设发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告闫某劳务费17760元；   二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费122元，由被告宁夏元盛建设发展有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判员 温双全     二○一九年十一月二十八日   书记员 李晓晖   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款   民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。   第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1739号 李正君、李正会、四川省南充市盛泰房地产开发有限公司： 申请执行人与被执行人四川省南充市盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3473号民事调解书，被执行人应当为申请执行人办理西充县晋城镇鹤鸣巷57号1幢2单元7楼1号房屋的不动产权证书办理到申请执行人名下。本院已于2019年12月9日将协助执行通知书送达至西充县不动产登记中心。不动产登记中心已签收，并在收件后按照产权登记办理程序办理。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月九日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民终3685号 上诉人（原审被告）：欧贝黎新能源科技股份有限公司，住所地海安市。 法定代表人：费建明，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：江苏弘德科技发展有限公司，住所地高邮市。 法定代表人：张爱军，该公司董事长。 上诉人欧贝黎新能源科技股份有限公司因与被上诉人江苏弘德科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初3993号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人欧贝黎新能源科技股份有限公司在收到上诉案件受理费催交通知后，未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人欧贝黎新能源科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  张志刚 审判员  戴志霞 审判员  陈 卓 二〇一九年十二月九日 书记员  黄煜华
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执保194号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院作出（2019）湘1127财保167号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人龚秋旺的银行存款53400元或同等价值的其它财产。现对被申请人龚秋旺的银行存款实施了冻结措施。因财产不足以保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2205号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（统一社会信用代码XXXXXX）。住所地黑龙江省尚志市。法定代表人：胡学志，行长。被告：陈洪超，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称尚志支行）与被告陈洪超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼。被告陈洪超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈洪超偿还贷款本金38000元及利息19314.31元（利息计算至2019年7月9日），合计57314.31元，嗣后利息按约定利率自2019年7月9日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。“诉讼过程中，尚志支行变更第1项诉讼请求中‘2019年7月9日’为‘2019年7月10日’”。事实和理由：2016年3月14日,被告在原告处借款38000元，约定年利率为11.16%，借款期限为12个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。陈洪超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告尚志支行围绕诉讼请求依法提交了《业务变更说明》、《授信协议》、被告陈洪超身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》各一份。拟证明：尚志支行向被告陈洪超发放贷款及原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转至哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的情况。被告陈洪超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。关于原告尚志支行当庭提交所有证据，相互之间能够印证本案的真实情况，形成完整的证据链条，且被告陈洪超在诉讼过程中未提供反驳的证据加以证实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日,被告陈洪超因种植用款，与原告尚志支行签订了《授信协议》一份，由该行给被告陈洪超贷款本金38000元，约定年利率为11.16%，借款到期日为2017年3月6日，借款逾期利率为4.65（日利率万分比），核算年利率为16.74%。逾期，被告陈洪超未履行还款义务。2019年8月27日，原告尚志支行为索要借款本息诉至法院。上述事实，有原告尚志支行当庭陈述、《业务变更说明》、《授信协议》、被告陈洪超身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《授信协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告尚志支行履行了出借义务，被告陈洪超就应按贷款合同的约定及时偿还贷款本息，故原告尚志支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪超于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金38000元、利息19314.31元（2016年3月14日至2019年7月9日期间的利息），合计为57314.31元。自2019年7月10日起，被告陈洪超向原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行支付借款本金38000元按年利率16.74%计算至全部履行完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，公告费560元，由被告陈洪超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  刘国英二〇一九年十二月九日书 记 员  赵志永
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1248号罪犯刘健，男，1989年5月8日出生，吉林省长岭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2013年12月5日作出(2013)松刑初字第44号刑事附带民事判决，认定刘健犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币43407元。因民事诉讼原告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2014年3月23日作出(2014)吉刑三终字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2016年12月16日对刘健的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2016年12月16日起至2038年6月15日。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘健能够认罪悔罪，接受改造，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘健减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3961号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人宋绍领，男，1973年5月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘海华，女，1973年4月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人郓城县宏森木业有限公司，住所地郓城县黄安镇吕公堂村东。法定代表人：赵海峰，经理。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋绍领、刘海华、郓城县宏森木业有限公司借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初307号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋绍领、刘海华、郓城县宏森木业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月10日向被执行人宋绍领、刘海华、郓城县宏森木业有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人宋绍领、刘海华、郓城县宏森木业有限公司至今未自动履行。本院于2019年12月11日对被执行人宋绍领、刘海华、郓城县宏森木业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2019年12月11日作出（2019）鲁1725执3961号限制消费令，对被执行人宋绍领、刘海华、郓城县宏森木业有限公司限制消费。本院于2019年12月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年12月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初307号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的181,262.70元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十二月十四日书记员  袁东生
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3833号原告：魏迎春，女，1969年12月28日出生，汉族，住西安市高陵区。委托代理人:杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。委托代理人:刘恭正,西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：邓小余，男，1971年10月24日出生，汉族，住西安市高陵区。委托代理人:杨兵,西安市高陵区148法律服务所法律工作者。原告魏迎春与被告邓小余民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序独任审判,于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告魏迎春及其委托代理人杨丽霞、刘恭正，被告邓小余及其委托代理人杨兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏迎春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36万元及利息（自2019年3月起以36万元为基数按月息2分计算至实际清偿完时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是老表关系，2017年9月被告找到我和我老公说想借点钱周转，月息3分，并且借款期间如我用钱提前一个月给他说，他立马还钱，我和老公就答应了。2017年9月28日我通过建行给被告转账15万元，当时被告出具了借据，之后一直现金清偿着利息。2017年10月17日我通过建行给被告转账30万元，当时被告也出具了借据，之后也一直正常清偿利息。2018年5月，被告说还一部分本钱，现在用不了那么多钱，我同意了。被告于2018年5月13日还本5万元，2018年5月14日还本5万元，外加利息1万元，2018年5月14日共计转款20万元。当时还款后被告将原始的借据收回，又给我出具了剩余26万元借款本金借据。之后被告也一直按时偿还利息。到2018年6月被告说再借点，基于先前的信任，我答应了，随于2018年6月19日向被告转款9万元，给其现金1万元，共计出借10万元。这笔借款之后，被告只偿还了1万元利息后便不再清偿利息（2018年7月之后）。我不停的催要,被告遂于2019年7月21日向我微信转款支付5万元利息，之后我担心这两笔借款的安全，随开始催要，但被告就是不见我。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。被告邓小余辩称，原告诉请借款本金36万元不对,借款本金应为35万元,向原告偿还过的1万元和5万元是本金,并非利息,我只认可至今下欠原告借款本金30万元,但没有利息,且按约定的还款日期,现只有第一次还款10万元到期,下余欠款尚未到期,原告要求被告提前偿还借款无法律依据。原告围绕其诉请，当庭提交两组证据：证据一、原被告的身份信息、2018年5月14日借条1张、2018年6月19日借条1张、2019年5月1日利息欠条1张、原告建行账户明细，证明原被告是本案的适格主体，原告于2017年9月28日、2018年10月17日向被告提供借款本金45万元，约定利息月息3分，被告于2018年5月13日、14日向原告还本19万元，双方对账后被告于2018年5月14日向原告出具借款26万元的借条、2018年6月19日又出具借款10万元的借条。被告当庭质证对原被告的身份信息认可；对2018年5月14日、2018年6月19日两张借条的真实性认可，证明目的不认可；对利息欠条因无原件不予认可；对原告建行账户明细认可。证据二、微信支付交易明细证明，证明被告于2018年7月16日、2018年7月24日、2018年8月25日三次通过微信转账共1万元，用于支付原告借款本金36万元2018年7月的利息，被告又于2019年7月21日转账5万元用于清偿2018年8月后产生的大约7个月的利息。被告当庭质证对转账原告6万元真实性认可，但认为6万元均是偿还原告本金。被告当庭提交证据一、原被告的微信聊天截图，证明原告同意被告延期履行第一次的还款期限至2019年8月20日，原告当庭质证对真实性认可，称现已过了2019年8月20日。原被告对当庭提交证据的真实性均无异议,均为有效证据。根据庭审证据的认定，本院查明认定本案事实如下：原告魏迎春与被告邓小余系老表关系,被告平常从事建筑方面的工作,因资金紧张需要周转,经原被告协商一致,原告于2017年9月28日、2018年6月19日分两次共向被告提供借款本金45万元，被告于2018年5月13日、14日已向原告归还借款本金19万元，期间被告也按照双方的口头约定向原告支付了相应的借款利息。后双方经对账，被告于2018年5月14日向原告出具借款26万元的借条、2018年6月19日又向原告出具借款10万元的借条，确认了被告共向原告借款36万元整，被告于2018年7月16日、2018年7月24日、2018年8月25日分三次通过微信共转账给原告1万元。后经原告催要，被告在两张借条上均载明于2019年5月1日以前还清借款，后原被告又于2019年5月19日就欠款36万元的还款日期进行重新约定，被告在两张借条的背面均载明“分三次还清，第一次还10万元，六月份中旬。第二次和第三次2020年六月份以前还清”，之后被告于2019年7月21日归还原告5万元。现原告诉至法院，要求被告清偿全部借款本金及自2019年3月起产生的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告对借款36万元均无异议,本案争议焦点为被告已向原告支付的6万元是本金还是利息。被告于2018年7月16日、2018年7月24日、2018年8月25日分三次微信转账给原告的1万元，发生在原被告对账后但在双方约定第一次还款时间即2019年5月1日前，在此期间被告应是按照双方的口头约定向原告支付相应的借款利息，所以被告向原告微信转账的1万元应认定为向原告清偿的利息；原被告最后一次即2019年5月19日约定还款时间,且根据约定被告第一期应于2019年6月中旬向原告清偿借款本金10万元,第一期期限届满后被告于2019年7月21日归还了原告5万元，5万元应是向原告清偿借款本金,根据约定被告还应向原告清偿借款本金5万元。原告还要求被告清偿剩余借款本金26万元，但根据约定,剩余26万元还未到约定的还款期限，所以对原告要求被告归还剩余借款26万元的诉请依法不予支持。原告要求被告自2019年3月起按照月息2分的标准承担借款利息,被告当庭辩称,双方对账前被告按口头约定向原告支付过相应的利息,但对账确认借款数额36万元并于最后一次约定还款期限后,被告就不向原告承担借款利息,且借条上也未约定利息的承担,该辩解不违反法律规定,本院依法予以采纳，所以对原告的此项诉请依法不予支持。综上所述，原告要求被告清偿借款本金5万元的诉请本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：被告邓小余于本判决生效后十日内清偿原告魏迎春借款本金5万元整。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3675元，原告承担2500元,被告承担1175元（原告已预交7350元，法院退付其3675元,被告履行判决义务时一并支付原告1175元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  贾红梅二〇一九年十一月二十五日书记员  张 盼1
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3617号 原告：李金洋，男，1982年1月19日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告：张月红，女，1991年1月2日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 委托诉讼代理人：李成云，男，1954年11月12日出生，汉族，住四川省岳池县，系原告父亲。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码：915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 本院在审理原告李金洋、张月红诉被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李金洋、张月红于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李金洋、张月红撤回起诉。 案件受理费38元，由原告李金洋、张月红负担。 审判员 蒲 霉 二〇一九年十二月十六日 书记员 柳庆庆
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5678号 原告：广西永庆房地产经纪有限公司，住所地广西柳州市航银路。 法定代表人：卢贝华，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄锦宏，该公司业务经理。 被告：刘梅，女，1973年9月3日生，壮族，身份证住址广西柳州市柳江区，现住广西柳州市。 委托诉讼代理人：莫志明，广西三创律师事务所律师。 第三人：刘巧，女，1973年6月23日生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告广西永庆房地产经纪有限公司诉被告刘梅、第三人刘巧委托合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年12月13日，原告广西永庆房地产经纪有限公司向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广西永庆房地产经纪有限公司申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西永庆房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费700元（原告已预交），因撤诉结案减半收取350元，由原告广西永庆房地产经纪有限公司自行负担。 审 判 员  阮 锋 二〇一九年十二月十三日 法官助理  卢楚越 书 记 员  张良干 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6073号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路112号。 法定代表人：苏加标，董事长。 委托诉讼代理人：麻建春、吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：邹素平，女，1982年3月17日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称永嘉农商银行）与被告邹素平信用卡纠纷一案，原告永嘉农商银行于2019年8月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金10000元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2017年6月13日止为544.42元，之后的利息按领用合约约定支付；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2018年8月13日止为6380.23元，之后的滞纳金按领用合约约定支付），前述金额暂合计为16924.65元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告邹素平无法用其他方式送达，遂转为普通程序，并组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告永嘉农商银行的委托诉讼代理人麻建春到庭参加诉讼，被告邹素平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 申领时间 二〇一四年七月三十日 信用额度 10000元 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。 透支事实 2014年8月27日首次透支5550元，2017年3月1日最后一次透支1523元。截止2017年4月13日，透支本金为10000元，透支利息为230.03元。 还款事实 2014年10月8日首次还款5550元，2017年3月1日最后一次还款1500元，之后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 10000元 透支滞纳金 500元 透支利息 截至2017年4月13日的利息为230.03元；2017年4月14日起至实际履行完毕之日止的利息以透支本金10000元为基数，按日0.5‰的利率计收。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金10000元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即10000元×5%=500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告邹素平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金10000元及利息（截至2017年4月13日的利息为230.03元，2017年4月14日起至实际履行完毕之日止的利息以透支本金10000元为基数，按日万分之五计收）、滞纳金500元； 二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担35元，由被告邹素平负担188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长许肖月 人民陪审员李云娟 人民陪审员叶建当 二○一九年十二月二十三日 书记员张金瓯 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民10573号原告：辛某，男，1954年7月29日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孙某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：姜某，女，1988年2月29日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。本院在审理原告辛某诉被告姜某民间借贷纠纷一案中，原告辛某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛某撤回起诉。案件受理费48元，由原告辛某负担。审判员 何 滨 二〇一九年十二月十三日书记员 栾书伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1713号 孟繁柱、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行孟繁柱申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保148号申请人：云县顺风汽车租赁行,住所地：云南省临沧市云县爱华镇瓦窑坝滨河西路。代表人：周瑜。被申请人：张德美，女，回族，1986年7月19日出生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。申请人云县顺风汽车租赁行于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张德美的银行账户及网络资金20000元予以保全。申请人云县顺风汽车租赁行以云县秋某综合商贸有限公司《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张德美的银行账户及网络资金20000元予以冻结。期限至2020年12月4日止。案件申请费220元，由申请人云县顺风汽车租赁行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田春玲二〇一九年十二月四日书记员  鲁 莹
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初426号公诉机关公安县人民检察院。被告人胡必顺，男，1966年2月2日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，户籍所在地公安县，住湖北省公安县。曾因贩卖毒品罪于2009年5月31日被公安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元，2012年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年10月24日被公安县公安局取保候审，2019年10月12日被公安县公安局逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）357号起诉书指控被告人胡必顺犯非法持有毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人胡必顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2017年10月14日14时许，因被告人胡必顺有复吸毒品嫌疑，民警到胡必顺位于公安县闸口镇外河街3号的居所进行搜查，从胡必顺家二楼卧室的床头柜抽屉内搜出可疑甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）50颗，可疑甲基苯丙胺（冰毒）1大袋和4小袋。经鉴定，可疑麻古50颗中检出甲基苯丙胺，净重为4.88克；可疑冰毒1袋中检出甲基苯丙胺，净重为11.45克；可疑冰毒4小袋中检出甲基苯丙胺，净重为1.25克。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实及罪名与本院庭审查明的基本一致。被告人胡必顺对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且公诉机关提交了可疑毒品、冰毒（照片）；户籍证明、判决书、扣押清单等书证；鉴定意见；提取、封存、扣押等笔录；被告人胡必顺的供述与辩解；现场光盘一张等证据足以认定。本院认为，被告人胡必顺违反国家毒品管制规定，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡必顺有前科，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人胡必顺如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人胡必顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡必顺的刑期自2019年10月12日起至2021年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 阳 黎二〇一九年十二月二日书记员 黄承珠速录员 杜小曼
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4700号 申请执行人:周兆霖 被执行人:海宁宇轩服饰有限公司 关于本院执行的（2019）浙0481执4700号案件,即申请执行人周兆霖与被执行人海宁宇轩服饰有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2019年12月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇一九年十二月二十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12121号原告商丘金管家物业管理有限公司。住所地商丘市梁园区文化路北神火大道西喜来登广场4号楼3层B户。统一社会信用代码91411402074246054Q。法定代表人王文力，职务总经理。委托代理人陈永明，公司职员。被告孙银行，男，住商丘市。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费99.4元，由原告负担。审判员  陈志强二〇一九年十二月二十日书记员  张宗琪
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2000号 移送执行人河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：贾东方，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市。 本院在执行被执行人贾东方罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金6000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书等法律文书； 二、2019年10月11日、2019年12月2日分别进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、2019年10月10日，对被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人贾东方限制了高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802刑初393号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇一九年十二月二十六日 法官助理冯娜 书记员董一鸣
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保773号申请人：徐大合，男，汉族，1947年8月22日生，住河**。被申请人：李伟，男，汉族，1998年3月28日生，住沂南县。申请人徐大合于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李伟驾驶的鲁Ｑ×××**“宝马牌”小型轿车或价值13550元的财产进行查封、扣押，申请人徐大合以现金1355元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李伟驾驶的鲁Ｑ×××**“宝马牌”小型轿车一辆。案件申请费156元，由申请人徐大合负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十二月六日书记员  张如莲
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1878号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：张卫东，男，汉族，1972年2月21日出生，住四川省成都市成华区。 中信银行股份有限公司成都分行与张卫东信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1056号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为40643.93元，执行费为510元。 在执行过程中，本案执行到位案款1196.36元，此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张卫东采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申468号再审申请人（一审被告）：戴红，女，1966年10月13日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。再审申请人（一审被告）：李宝柱，男，1966年6月3日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：张晋华，广东卓建律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：张亚军，广东卓建律师事务所律师。被申请人（一审原告）：尹定庭，男，1966年6月7日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。第三人：刘莉，女，1979年7月11日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。再审申请人戴红、李宝柱因与被申请人尹定庭及第三人刘莉不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，戴红、李宝柱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十二月三日书记员  郑晓华
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9029号 申请执行人曲俊衡，男，1988年10月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。 被执行人钟骏剑，男，1990年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人曲俊衡与被执行人钟骏剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初9810号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲俊衡向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人钟骏剑归还申请执行人曲俊衡借款30000元，并支付自2019年5月16日至还清日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院向被执行人钟骏剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟骏剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟骏剑逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟骏剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年12月25日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人钟骏剑有可供执行的财产。 鉴于被执行人钟骏剑拒不申报财产，本院已对被执行人钟骏剑作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人钟骏剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曲俊衡。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员任新华 二〇一九年十二月二十五日 书记员 毛      瑜      婷
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执复74号复议申请人（申请执行人）：中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司（原申请执行人为中国银行当阳市支行），住所地武汉市硚口区武胜路泰合广场**,统一社会信用代码91420000717971330C。法定代表人：邬君宇，该公司负责人。被执行人：当阳市广播电视局，，住所地湖北省当阳市玉阳办事处长坂路复议申请人中国东方资产管理股份有限公司湖北分公司不服湖北省当阳市人民法院（以下简称当阳法院）（2019）鄂0582执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。当阳法院查明，中国银行当阳市支行与当阳市广播电视局借款合同纠纷,该院于2000年7月30日作出（2000）当民初字第10022号民事判决，判决当阳市广播电视局偿还中国银行当阳市支行借款475000元,并自1994年5月11日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付。2000年10月15日，中国银行当阳市支行向当阳法院申请执行，该院于2001年11月28日作出（2000）当执字第10022号裁定，裁定当阳法院（2000）当民初字第10022号民事判决书终结执行。2004年9月7日，中国银行三峡分行将上述债权转让给中国东方资产公司事处（后更名为中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司，以下简称东方资产公司）。2018年1月8日，东方资产公司向当阳法院申请恢复执行，当阳法院于2018年6月13日作出（2018）鄂0582执恢2号执行裁定，驳回东方资产公司的恢复执行申请。当阳法院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条规定：“下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：。（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行申请恢复执行的。”东方资产公司认为原当阳市广播电视局现在经济条件较好，有新的财产可供执行，具备偿债能力。但在本案审查及听证过程中，东方资产公司并未该院提供相关证据证明原当阳市广播电视局已有新的财产可供执行，已具备恢复执行条件。故东方资产公司申请恢复执行不符合上述规定，该院作出（2018）鄂0582执恢2号执行裁定并无不当，东方资产公司提出异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司提出的异议。东方资产公司不服上述执行裁定，向本院申请复议，请求撤销当阳法院（2019）鄂0582执异6号执行裁定。事实和理由：首先，原当阳广播电视局虽经机构变更为另外的行政机构，但变更后的行政机构一直在正常的履行管理职能。其次，为了保证行政单位的正常履行职能，法院不得对行政单位的办公用房、车辆等办公必需品采取执行措施。既然原当阳广播电视局是全额财政拨款，那么其银行账户上就有足额资金，但当阳法院要求我们提供财产线索，因办公用房、车辆等不能采取执行措施，对其银行账户查询，超出申请执行人的能力。法院不能因我们没有提供新的财产可供执行，而认定本案不符合恢复执行条件。最后，原当阳广播电视局作为国家行政单位，应该在履行法院判决方面作出表率，对于历史遗留问题通过财政拨款解决此类纠纷。本院查明的事实与当阳法院查明的事实基本一致。本院认为，本案审查焦点问题是本案是否符合恢复执行条件。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条规定：“下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：。（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行申请恢复执行的。”本案中，当阳法院根据中国银行当阳市支行申请，裁定案件终结执行，中国银行当阳市支行未明确表示放弃债权，被执行人亦未履行还款义务，现东方资产公司作为中国银行当阳市支行的权利承继人申请恢复执行并无不当。由于本案被执行主体特殊，当阳法院认为东方资产公司未提供财产线索，不予恢复执行的理由不适当。当阳法院应当明确双方当事人主体资格，依法查明被执行人是否有财产可供执行后，再行确认是否恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582执异6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王春晖审判员  史志高审判员  杨 楠二〇一九年十二月二十日法官助理王金侨书记员郦薇
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303财保56号之四 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。 负责人：袁翔。 委托诉讼代理人：郑国萍，女，1973年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该行员工。 委托诉讼代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该行员工。 被申请人：陈良清，男，1985年8月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：汪莉，女，1989年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：陈忠，男，1952年8月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行与被申请人陈良清、汪莉、陈忠诉前财产保全一案，本院于2019年11月27日作出（2019）川0303财保56号之一民事裁定，已对申请人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行提供的担保财产采取了保全措施。现申请人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行以双方达成和解为由于2019年12月17日向本院申请解除对担保财产的财产保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对申请人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行名下位于自贡市自流井区XXX的房产（房权证号：X**）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗霜婷 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 倩
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执209号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。 法定代表人高飞，该支行行长。 委托代理人刘发军，男，汉族，1984年1月27日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行客户经理，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人阿拉腾苏和，男，蒙古族，1984年12月25日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，无业，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院依据已经发生法律效力的(2019)内2922民初227民事调解书，于2019年7月17日向被执行人阿拉腾苏和发出执行通知书，责令被执行人阿拉腾苏和接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿拉腾苏和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阿拉腾苏和在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币5793.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩笑 二〇一九年十二月十二日 书记员  包强
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执1736号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：王成彪。大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨刑初字第434号刑事判决书已发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人交付罚金30000元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨刑初字第434号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇一九年十二月十日书记员  于景绅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初2823号原告：崔晓波，男，1972年7月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：刘烨，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市卜奎大街**保险大厦，统一社会信用代码91230200746969133D。负责人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成秀，黑龙江水秀成木律师事务所律师。原告崔晓波与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告崔晓波于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔晓波撤诉。案件受理费312元，降低诉讼请求及撤诉收取25元，由原告崔晓波负担，剩余287元退还原告崔晓波。审判员  高舒展二〇一九年十二月四日书记员  房 晗
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2090号申请执行人：周口市川汇区人民法院,住周口市周商路。被执行人：郭振委,男性,1990年11月20日出生,住郸城县。本院在执行申请执行人周口市川汇区人民法院与郭振委罚金纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602刑初141号刑事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款5000元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2019年9月20日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602刑初141号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 熊 伟二〇一九年十二月二十日书记员 范泽南
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执异81号 异议人张银莉，女，汉族，生于1977年7月15日，住宝鸡市。 委托代理人党稳信，陕西和途律师事务所律师。 委托代理人付柳琼，陕西和途律师事务所律师。 申请人执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社，住所地宝鸡市大庆路**。 被执行人高亚玲，女，生于1983年9月12日，汉族，住宝鸡市渭滨交警大队家属院内。 被执行人李攀峰，男，生于1978年7月10日，汉族，住宝鸡市渭滨交警大队家属院内。 本院在执行宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与高亚玲、李攀峰借款合同纠纷一案中【执行案号（2016）陕0303执86号】，于2016年5月4日查封了高亚玲名下位于宝鸡市金台区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX号房屋产籍，张银莉对此提出异议请求本院解除查封。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。 异议人称，2015年7月31日异议人与高亚玲通过中介机构签订了《房屋买卖合同》，在本院查封之前已将位于宝鸡市金台区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX号房屋完成交易，异议人支付了20万元房款、按揭229000元由异议人归还，居住至今，只是因当时房本未颁发未办理房产过户手续。 本院审查查明，位于宝鸡市金台区XX路**XX小区**楼****房屋备案登记在高亚玲名下。2015年7月31日异议人与高亚玲通过莉宝源房产中介公司签订了《房屋买卖合同》，之后异议人通过银行向高亚玲转账支付了购房款7万、现金支付13万元，因房屋高亚玲仅是合同备案登记未办理过户登记。 本院认为，在人民法院对登记在高亚玲名下位于宝鸡市金台区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX号房屋产籍查封之前，异议人已经与高亚玲签订了二手房买卖合同、支付了房款并实际居住，可以认定该房所有权发生了变化，对该房的执行措施应予解除。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下: 解除对登记在高亚玲名下位于宝鸡市金台区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX号房屋的查封。 异议人、当事人对裁定不服，认为原裁判错误的，依照审判监督程序办理；与原裁判无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （此页无文） 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  侯虎勤 二〇一九年十二月十三日 书记员  常少妮
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执2238号申请执行人:新野县农村信用合作联社城关信用社。代表人：孙伟，任主任。被执行人：田福春，男，1965年4月21日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：李香风，女，1960年5月15日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：田兆丰，男，1975年6月25日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：赵桂敏，女，1951年1月2日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社与被执行人田福春、李香风、田兆丰、赵桂敏为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1329民初2789号民事判决书已经生效，一.被告田福春于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城关信用社借款本金280000元及利息，利息自2015年11月29日起按月利率11.16‰计付至2016年11月29日止，2016年11月30日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告李香风、田兆丰、赵桂敏对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费6250元，减半收取3125元，由四被告田福春、李香风、田兆丰、赵桂敏负担。因被执行人田福春、李香风、田兆丰、赵桂敏未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社于2019年9月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社于2019年12月23日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社撤销执行申请，系申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1329民初2789号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇一九年十二月二十三日书记员 钮强忠
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0923行审282号申请执行人安化县卫生健康局，住所地：安化县城南区黄自元路。法定代表人熊栋才，该局局长。委托代理人陶志辉，安化县卫生健康局工作人员。被执行人刘丰收，男，1969年6月8日出生，汉族，住安化县。被执行人刘金华，女，1971年7月26日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县卫生健康局（原安化县卫生和计划生育局）于2019年12月7日向本院申请强制执行安化县征决字[2014]第X3390号《征收社会抚养费决定书》一案，申请执行人补齐资料后，本院于2019年12月10日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请执行人安化县卫生健康局认定被执行人刘丰收、刘金华夫妇于2014年7月5日在烟溪镇违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，征收被执行人社会抚养费12536元，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。本院认为，申请执行人安化县卫生健康局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安化县征决字[2014]第X3390号《征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  廖祥云审判员  张 璐二〇一九年十二月十二日书记员  胡昕悦
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执752号申请执行人：余吉春，男，1966年10月08日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：王清海，男，1986年04月01日出生，汉族，住贵州省修文县。本院受理的余吉春与王清海劳务合同纠纷一案，本院2019年03月01日作出的（2019）黔0123民初175号民事判决书已发生法律效力,被执行人王清海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年09月16日向本院申请执行。被执行人王清海应向申请执行人支付劳务费4011.00元并负担执行费50.00元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年09月19日，通过网络查控查询了被执行人的银行存款，另查询了被执行人工商登记信息、税务登记信息、房产登记信息、银行存款，均未查询到被执行人有可供执行人的财产。但查询到被执行人名下有贵Ａ×××**号中华牌轿车，经询问申请执行人意见，其不要求查封处置该车辆。二、2019年09月20日，本院向被执行人王清海邮达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。三、2019年09月22日，本院在被执行人户籍地修××镇××杨村村民委员会进行走访调查，未发现其有可供执行的财产。四、2019年10月22日，本院依职权将被执行人王清海纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。五、2019年10月23日，本院向执行人户籍地修不动产登记中心进行调查，未发现其有不动产登记信息。本院已告知申请执行人余吉春本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人余吉春同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。本院认为，经对被执行人进行财产调查，未发现被执行人王清海有可供执行的财产，申请执行人余吉春亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0123执678号案件本次执行程序终结。申请执行人未能实现的债权，被执行人王清海负有继续向申请执行人余吉春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  薛顺利审判员  巫 洋审判员  刘 俊二〇一九年十二月十八日法官助理郑家凤书记员杨年
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1586号申请执行人：温林长，男，1975年10月22日生，汉族，于都县人。被执行人：管东生，男，1974年10月5日生，汉族，于都县人。申请执行人温林长依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初2736号民事判决书于2019年7月31日向本院申请执行。本院于2019年7月31立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人管东生未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年9月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的20000元，截至2019年12月6日已执行0元，未执行标的20000元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  廖路长审 判 员  李培锋二〇一九年十二月十日代理书记员  钟 斌
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初7446号 原告：包刚锋，男，1980年1月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：李胜强，男，1982年3月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：李胜坚，男，1970年10月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告包刚锋与被告李胜强、李胜坚民间借贷纠纷一案，于2019年7月15日向法院起诉，诉请：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币30万元及利息损失（以本金30万元为基数，利息按年利率6%从起诉之日计算至实际履行之日止)；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月9日，二被告以还贷款需要向原告借款30万元，并亲笔向原告出具借条一张，借条载明“2018年4月9日包刚锋借给李胜强人民币叁拾万元整，2018年4月09日至2018年04月15日，利息为1%；全部本息于2018年04月15日一次性偿还。若到时不于还款，一切费用由借款人一律承担。借款人：李胜坚、李胜强”。当日，原告将上述30万元借款通过银行转账至被告李胜强银行账户。借款到期后，二被告未按期还款，原告遂提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李胜强、李胜坚共同偿付原告包刚锋借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，按年利率6%自2019年7月15日起计算至实际履行之日止)。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、公告费200元，合计6000元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱方星 人民陪审员  蔡许玉 人民陪审员  陈洁伍 二〇一九年十二月九日 代书 记员  支培銮
陕西省陇县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0327执231号   申请执行人李锁明，男，生于1978年8月16日，住陕西省陇县。   被执行人陇县小平生态养殖专业合作社。   法定代表人：张涛，任该合作社理事长。   被执行人张小平，男，生于1970年3月20日，住陕西省陇县。   李锁明与陇县小平生态养殖专业合作社、张小平租赁合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2019）陕0327民初395号民事判决书确定：一、由张小平、陇县小平生态养殖专业合作社支付李锁明租赁费33000元；二、由张小平、陇县小平生态养殖专业合作社支付李锁明自2019年1月1日起至租赁费付清之日期间的利息（按照本金33000元，年利率6%计算）。上述有执行内容的款项于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费625元，依法减半收取313元，由被告张小平、陇县小平生态养殖专业合作社负担。判决书生效后，陇县小平生态养殖专业合作社、张小平均未自觉履行，李锁明遂申请本院依法强制执行。   本院立案执行后,依法向被执行人陇县小平生态养殖专业合作社、张小平发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期向申请执行人李锁明履行支付案件款义务，但二被执行人至今仍未履行。本院对被执行人陇县小平生态养殖专业合作社、张小平财产进行了查询，未查到二被执行人有银行、互联网金融存款及证券、不动产、机动车等财产。申请执行人李锁明对本院调查的事实予以认可，且不能提供被执行人陇县小平生态养殖专业合作社、张小平有可供执行的财产及线索，签字同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院立案执行。   本裁定自送达时即发生法律效力。                       审 判 长      李 建 峰                            审 判 员      王 建 敏                            审 判 员      张 德 前    二〇一九年十二月二日   书 记 员      刘 小 娟        1
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6825号上诉人（原审原告）：郭淑芹，女，1981年7月1日出生，汉族，住河北省望都县。被上诉人（原审被告）：郭伟强，男，1981年8月22日出生，汉族，住河北省望都县。委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。上诉人郭淑芹因与被上诉人郭伟强确认合同效力纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2019）冀0631民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭淑芹、被上诉人郭伟强委托诉讼代理人王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭淑芹上诉请求：1.撤销原判，依法改判确认望都县房屋归上诉人所有，并责令被上诉人协助办理将该房屋过户到上诉人名下。2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原判认定事实不清，判决损害了上诉人的合法权益，显失公平公正。本案争议的房屋应依法确认归上诉人所有。1.2014年11月8日，双方自愿签订的《离婚协议》明确约定：离婚后该房产归女方所有，后续房贷还款义务由女方承担，该协议是双方的真实意思表示，应当具有法律效力。2.2015年2月9日的《离婚协议》之所以未涉及该房屋的归属，不是因为双方遗漏了夫妻共同财产，而是双方均认可2014年11月8日《离婚协议》的效力，加之当时办理离婚登记的人员不懂法或嫌麻烦没有让双方使用2014年11月8日达成的《离婚协议》，而是图省事让双方使用了登记机关简易的离婚格式协议，登记人员当时告诉双方“房屋买卖协议上写的谁的名字”房子就是谁的，不用再写了”，上诉人不懂就使用了登记机关拿出来的格式协议。3.2015年2月9日的《离婚协议》虽未涉及该房屋的归属，但事实上双方仍然诚实履行了2014年11月8日《离婚协议》约定的事项，自协议离婚后，上诉人一直居住生活在该房屋并按协议约定于2016年1月27日个人全部还清房贷，全部手续由上诉人自己办理。这说明，被上诉人还是完全认可2014年11月8日《离婚协议》的效力。4.《婚姻法》解释（二）第8条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。2014年11月8日的离婚协议明确约定了夫妻共同财产的归属，2015年2月9日的离婚协议未涉及该房屋的归属，两份协议并不冲突，不排斥、不矛盾，2015年的协议没有“限制、否定”2014年的协议，也不是遗漏了夫妻共同财产，而且从该解释可以看出，这两份协议都属于离婚过程中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议的范畴，该解释并未规定在婚姻当事人离婚时签订的《协议》之前或之后达成的关于财产分割的其他协议是无效的规定。所以，两份协议均系当事人的真实意思表示，均具有法律效力。综上，望都县房屋应依法确认归上诉人所有，并责令被上诉人协助办理将该房屋过户到上诉人名下。郭伟强辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持。郭淑芹向一审法院起诉请求：1.依法确认望都县房屋归原告所有，并责令被告协助办理将该房屋过户到原告名下；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，并育有一子郭炅杭。2011年4月25日，原告以其名义按揭购买位于望都县房屋一套。原告就该房屋按揭于2016年1月27日已偿还完毕。2015年2月9日，原、被告双方到望都县民政局婚姻登记处协议离婚，双方就子女安排、财产处理、债权债务达成《离婚协议书》，并领取离婚证。其中财产处理为无共同财产。上述事实原、被告均无争议。对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。原告主张2014年11月8日原、被告签订《离婚协议书》时就按揭购买位于望都县房屋一套归其所有，且交纳房屋定金、首付款、后期费用等均系原告办理，离婚后期间被告亦未提出反对。被告否认，称在2015年2月9日望都县民政局婚姻登记处协议离婚时未就该房产达成协议，且交纳房屋定金、首付款、后期费用等均系在婚姻关系存续期间。一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告于2015年2月9日到望都县民政局婚姻登记处登记离婚时，双方并未就本案争议房屋作出处理。故原告主张诉讼请求无事实依据，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决：驳回原告郭淑芹全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郭淑芹负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明事实与一审查明一致。本院认为，2014年11月8日，有被上诉人郭伟强签字的《离婚协议书》第二条约定：“双方现有按揭房产一套，位于望都县。离婚后该房产归女方所有，后续房贷还款义务由女方承担。离婚协议生效后，双方共同到房管部门和银行办理变更户主和贷款协议，解除男方与银行借贷关系，在变更期内的还款义务了应由女方承担。”该离婚协议系被上诉人郭伟强起草签字后寄给上诉人郭淑芹，上诉人郭淑芹对该协议并无异议，且依照约定偿还了后续房贷，并一直居住生活至今，应当视为双方真实意思表示。2015年2月9日，双方到望都县民政局婚姻登记处登记离婚，离婚协议书第二条载明“财产处理：无共同财产”，并非存在有争议的共同财产，且自双方离婚后至本案诉讼期间，被上诉人郭伟强并未主张分割案涉房产，故应视为双方就案涉房产的约定已履行完毕，望都县温泉花园2号楼1单元602室房屋应确认归上诉人郭淑芹所有，被上诉人郭伟强应协助办理产权登记手续。一审判决驳回上诉人郭淑芹诉讼请求错误，本院予以纠正。综上所述，郭淑芹上诉请求成立，应予以支持；一审判决认定事实不清，实体处理不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省望都县人民法院（2019）冀0631民初729号民事判决；二、望都县温泉花园2号楼1单元602室房屋归上诉人郭淑芹所有，被上诉人郭伟强于本判决生效后十日内协助办理房屋产权登记手续。一审案件受理费减半收取计40元、二审案件受理费80元，均由被上诉人郭伟强负担。本判决为终审判决。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年十二月二日法官助理王雅超书记员沈士博
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初7548号原告：重庆市其龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路****负**门面**，统一社会信用代码：915001087748726894。法定代表人：张明久，董事长。委托诉讼代理人：彭璞，重庆坤源恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆坤源恒泰律师事务所律师。被告：中航长城大地建工集团有限公司重庆基础设施分公司，住所，住所地重庆市渝中区中山三路**第******社会信用代码：91500103588049162J。负责人：蒋道泉，总经理。委托诉讼代理人：钟在勇，重庆大鼎律师事务所律师。被告：中航长城大地建工集团有限公司，住所地陕西省，住所地陕西省西安市高新区新城科技产业园******代码：91610000671525596H。法定代表人：黄益海。第三人：重庆尼尔杰燃气有限公司，住所地重庆市南岸区江南，住所地重庆市南岸区江南大道******商业用房**500108075699960T。法定代表人：彭代铭。第三人：张明久，男，1967年3月16日出生，汉族，住重庆市巴**。第三人：康笃芳，女，1968年8月1日出生，汉族，重庆市铜梁区。原告重庆市其龙建筑劳务有限公司与被告中航长城大地建工集团有限公司重庆基础设施分公司、中航长城大地建工集团有限公司、第三人重庆尼尔杰燃气有限公司、第三人张明久、第三人康笃芳委托合同纠纷一案，本案立案受理后，原告重庆市其龙建筑劳务有限公司于2019年12月3日申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市其龙建筑劳务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市其龙建筑劳务有限公司撤回起诉。本案案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告重庆市其龙建筑劳务有限公司负担。审 判 长  戴 伟人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  朱学军二〇一九年十二月三日书 记 员  夏付萍
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2327民初800号原告：金应彬，男，1966年10月25日生，汉族，住永仁县。原告：杨泰荣，男，1963年8月6日生，傣族，初中文化，个体户，住永仁县。二原告共同委托诉讼代理人：杨骐，男，云南昆楚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：永仁东科建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91532327772697119J。住所：永仁县永定镇陵园路**。法定代表人：熊正仙，系公司总经理。委托诉讼代理人：邝东轩，系公司职工，代理权限：特别授权代理。被告：永仁县永兴中心小学。。住所:永仁县永兴乡永兴街**统一社会信用贷码：12532327431946332Q。法定代表人：李庚，男，系该校校长，公民身份号码：5323271987********。统一社会信用代码:12532327431946332Q。委托诉讼代理人：张文海，男，云南律佑众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告金应彬、杨泰荣与被告永仁东科建筑工程有限公司（以下简称东科建筑）、永仁县永兴中心小学（以下简称永兴小学）建筑施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。同年11月22日原告申请继续适用简易程序审理，被告同意，延长审限30天。2019年12月20日原告金应彬、杨泰荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金应彬、杨泰荣以被告永兴小学已将工程款支付给原告，原、被告已不存在本案争议为由，向本院提出撤诉申请自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款的规定，裁定如下：准予原告金应彬、杨泰荣撤回起诉。案件受理费1834元，由原告金应彬、杨泰荣负担。审判员  盛永禄二〇一九年十二月二十日书记员  熊杨馨
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执947号申请执行人侯延霞，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司，住所地延寿县延寿镇。法定代表人侯国发，总经理。委托诉讼代理人宋振环，住哈尔滨市呼兰区。本院执行的侯延霞依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年7月2日作出的（2019）黑0129民初1412号民事调解书申请执行黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司（以下简称飞宇公司）商品房销售合同纠纷一案，申请执行人侯延霞于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人飞宇公司给付欠款3401元、一般债务利息1020.30元及自2018年7月26日以后按年利率6%计算至给付完毕时止的利息、案件受理费25元，并负担申请执行费。在执行过程中，2019年12月12日，被执行人飞宇公司与申请执行人侯延霞达成和解协议，约定：被执行人飞宇公司于2020年3月30日前给付申请执行人侯延霞欠款本息及案件受理费4446.30元，其余利息申请执行人自愿放弃。如果被执行人飞宇公司到期未能全额给付时，余欠款如何履行再另行协商。因双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇一九年十二月十二日书记员  孙 悦
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初18863号 原告：陈立伟，男,1978年4月19日出生，汉族，公民身份证号：×××，住海口市。 被告：陈丰潮，男，1974年10月3日出生，汉族，公民身份证号：×××，住海口市。 被告：陈宝霞，女，1975年4月23日出生，汉族，公民身份证号：×××，住海口市。 原告陈立伟与被告陈丰潮、陈宝霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法进行审理。 原告陈立伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款70万元及相应利息；2、判令被告向原告支付利息56万元（暂计自2016年7月30日至2019年11月29日止），直至借款清偿之日止。事实与理由：（一）2013年12月3日二被告以资金周转困难为由，向原告借款13万元，约定按月利息2.5%计息，借款期限为一年，并以登记在符永明名下的车牌号码为×××起亚牌索兰托汽车作为抵押。但原告支付借款给后，被告在原告不知道的情况下将上述抵押车开走，原告发现后二被告便承诺过几天开回来，但至今未见。（二）2013年12月6日二被告以资金周转困难为由，向原告借款12万元，约定于2014年5月5日还清，以登记在李日红名下的车牌号码为×××丰田牌凯美瑞汽车作为抵押。但李日红以出资人不是被告陈丰潮为由，将上述抵押车开走，被告陈丰潮承诺原告过几天开回来，但至今未见。（三）2014年3月18日二被告以资金周转困难为由，向原告借款40万元，约定按月利息2.5%计息。被告以位于海口市××路房作为抵押。（四）2014年4月14日被告陈丰潮以资金周转困难为由，向原告借款30万元，约定2014年10月13日前还清，以登记在李日红名下的车牌号码为×××丰田牌凯美瑞汽车作为抵押。综上，由于被告未按时还款，2014年7月22日原告与被告续签《借款合同》，2016年7月30日原告与被告双方又续签《借款合同》，并在该合同中约定：借款期限为2017年7月29日止，按月利息2%计息。借款期限届满原告多次催促，被告于2018年12月6日、2019年11月11日分别向原告偿还了2000元和1200元，之后拒绝偿还借款本息。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，就本案纠纷，原告于2019年7月26日向本院提起诉讼，请求判令陈丰潮、陈宝霞偿还借款70万元及相应利息。本院已受理【案号为（2019）琼0106民初11600号】，现该案尚未审结，原告又以同一事实起诉陈丰潮、陈宝霞偿还借款70万元及相应利息，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告陈立伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  林梅意 审判员  张 萍 审判员  张运坤 二〇一九年十二月十六日 书记员  邱家祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （1不予受理； （2对管辖权有异议的； （3驳回起诉； （4保全和先于执行； （5准予或者不准许撤诉； （6中止或者终诉讼； （7补正判决书中的笔误； （8中止或者终结执行； （9撤销或者不予执行仲裁裁决； （10不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （11其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （1后诉与前诉的当事人相同； （2后诉与前诉的诉讼标的相同； （3后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。