wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3998号原告邓义军，男，1968年10月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人敖宏勋，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告詹加明，男，1961年1月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告李恒会，女，1962年11月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告李恒金，男，1962年7月8日出生，汉族，住湖北省随州市高新区。委托诉讼代理人杨世文，随州市曾都区淅河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告邓义军与被告詹加明、李恒会、李恒金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓义军及其委托代理人敖宏勋、被告詹加明、被告李恒金及其委托代理人杨世文到庭参加诉讼，被告李恒会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓义军诉称，2018年7月13日，三被告以工程资金周转困难为由，向原告借款30万元，约定期限为2个月，月利率为30%，原告将资金汇入被告李恒金账户。到期后，三被告未按约定偿还借款本息。经原告多次索要未果，特诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金30万元及利息（期内利率按月息30%计算，逾期利率按月息20%计算）。被告詹加明辩称，借款属实。30万元借款汇入被告李恒金账户，当天还款5万元，剩余的25万元均被其所用。后李恒金偿还部分借款，双方结算后，下欠借款可分期偿还。被告李恒金辩称，原告称尚有30万元借款未还与事实不符，借款本金实际为25万元，其已偿还25.5万元，故要求驳回原告的诉讼请求。被告李恒会未予答辩。经审理查明，被告詹加明与被告李恒会系夫妻，被告李恒会系被告李恒金堂妹。2018年7月13日，三被告与原告签订了《借款合同》一份，合同约定：三被告向原告借款30万元，期限为2个月（即自2018年7月13日至2018年9月12日），利率为3%月息，按月结算支付，首月利息在借用之日付清。合同签订后，原告邓义军当天分两笔向被告李恒金提供的个人账户上汇款30万元。被告李恒金当天向原告支付现金2万元，向其指定账户汇款3万元，计5万元。后被告李恒金又自2018年8月24日至2019年1月13日向原告个人账户及其指定账户分9笔汇款15.5万元。具体明细如下：2018年8月24日1万元、9月1日0.5万元、9月13日0.5万元、9月14日10万元、9月19日0.5万元、10月18日1万元、11月16日1万元、12月21日0.5万元、2019年1月13日0.5万元。此后，原告索要下欠借款本息未果，遂于2019年8月20日诉至本院。本院认为，被告詹加明、李恒会、李恒金于2018年7月13日向原告邓义军借款30万元的事实，有双方签订的借款合同、付款凭证等证据佐证，双方当事人认可，足以认定。因被告李恒金在借款的当天已向原告邓义军返还5万元，故双方的借款本金只能按25万元计算。双方当事人在借款合同中约定月利率为3%，年利率则为36%，高于最高人民法院关于民间借贷利率上限24%的规定，故其高出部分本院不予支持。但被告已支付的部分，不予扣减。在本案中，原告请求利息是借款期内利息按36%计算，逾期利息按24%计算。根据双方合同的约定，借款期限自2018年7月13日起至2018年9月12日止，年利率按36%计算，被告应付本金250000元，利息14794.52元（250000元×36%÷365天×60天），合计264794.52元。被告方截止2018年9月14日以前分4笔共还本息120000元，下欠本息144794.52元（264794.52元-120000元）未还，该笔借款应从2018年9月13日起至2019年1月13日最后一笔还款之日止，根据被告方的还款日期及金额，按年利率24%计算，其分5次还款35000元，应扣除利息10295.94元，本金24704.06元。因此，被告方至2019年1月13日下欠原告方本金为120090.46元（144794.52元-24704.06元）未还。三被告应当依法偿还借款本金，并按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹加明、李恒会、李恒金于本判决生效之日起十日内向原告邓义军偿还借款本金120090.46元及利息（自2019年1月14日起至付清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告邓义军的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原告邓义军负担2900元，被告詹加明、李恒会、李恒金负担2900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  钱 强人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年十二月十二日书 记 员  谢守顺
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7827号之二 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。 法定代表人杨仁芳。 被执行人章其迪，男，1982年1月11日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人章其迪信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初4448号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人章其迪应支付中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本息共计28952.68元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担律师代理费800元及本案诉讼费262元，应交执行费350.22元。 经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，登记查封被执行人所有的牌号为浙Ｄ×××××号车辆、浙Ｄ×××××号车辆，我院未实际控制，此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执7827号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月四日 书记员  张叶飞
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执622号申请执行人：晋从全,男,1978年9月15日出生,住云南省昭通市威信县。被执行人：郭显松,男,1967年7月17日出生,住云南省昭通市威信县。本院在执行晋从全与郭显松劳务合同纠纷一案中，因被执行人外出无法联系，经查，被执行人暂无财产可供执行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，并对其采取限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)云0629执622号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年十二月二十日书记员 刘明委
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执4086号韩安巧、李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲：本院在执行申请执行人韩安巧与被执行人李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲责令退赔纠纷一案中，本院于2019年12月20日强制执行完毕9000元并已交付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303刑初1054号刑事判决书中应向韩安巧退赔的部分执行完毕。二〇一九年十二月二十日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2035号申请执行人青岛农商银行莱西李权庄支行被执行人王丽华、张志、张林、盖宝田关于申请执行人青岛农商银行莱西李权庄支行与被执行人王丽华、张志、张林、盖宝田借款合同纠纷一案，该案执行过程中，被执行人张志已支付案款48500元，余款双方当事人达成和解协议，约定付款方式与期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2018)鲁0285民初4254号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 林兆远二〇一九年十二月三日书记员 郑全军
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1517号申请执行人：张丽娟，女，汉族，住德惠市胜利街。申请执行人：吕永刚，男，汉族，住德惠市。本院在执行申请执行人张丽娟与被执行人吕永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0183民初3525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人吕永刚给付其借款400000元。本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。被执行人既未向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人名下的房产、土地进行了现场查询，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张竞文审判员  李世超审判员  陈 钢二〇一九年十二月十四日书记员  姜春雨
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16586号申请执行人黄英芝，女，1985年08月03日出生，住浙江省临海市。被执行人丁响山，男，1972年12月01日出生，住湖北省监利县。申请执行人黄英芝与被执行人丁响山借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5149号民事判决书已发生法律效力。因丁响山未在规定时间内履行义务，黄英芝向我院申请强制执行，要求被执行人丁响山给付黄英芝借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人丁响山邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人丁响山名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人丁响山列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄英芝认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5149号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19156号原告：武汉腾飞众联汽车销售有限公司，住所地武汉市武昌区万达御湖世家2栋2单元601室。法定代表人：吴俊，总经理。委托诉讼代理人：胡威，湖北今天律师事务所律师。被告：袁某被告：孙某第三人：中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区中山大道建乐村31号。负责人：李仁俊。原告武汉腾飞众联汽车销售有限公司诉被告袁某、孙某、中国银行股份有限公司武汉硚口支行合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告武汉腾飞众联汽车销售有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉腾飞众联汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉腾飞众联汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费432元，减半收取216元，由原告武汉腾飞众联汽车销售有限公司负担。审判员  段一兵二〇一九年十二月二日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2675号 原告：李大碧. 委托诉讼代理人：李国华，湖北双燕律师事务所律师。 被告：重庆工业设备安装集团有限公司. 委托诉讼代理人：文竹君，湖北普济律师事务所律师。 被告：文甫. 原告李大碧与被告重庆工业设备安装集团有限公司（以下简称“重庆设备安装公司”）、文甫买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2019年10月11日本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行审理，2019年12月10日本院第二次对本案公开开庭审理，原告李大碧，被告文甫、被告重庆设备安装公司的委托诉讼代理人文竹君，两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款36690元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年9月至2017年9月，被告重庆工业设备安装集团有限公司承建国电长源荆门发电有限公司工程。时任项目负责人为王国平，工地建模施工负责人为文甫。建设过程中，原告按被告建模施工负责人文甫要求供应施工所需材料，前期，文甫均用微信等及时支付。后期，累计欠款36690元未支付，该项目负责人王国平口头承诺解决。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告文甫辩称，原告与其并未发生买卖合同关系，其在原告门店购买的建筑材料均已付清货款。原告出具的收款收据，签收人周忠艮系王国平公司的材料管理员。 被告重庆设备安装公司辩称，与原告之间不存在买卖合同关系，原告起诉货款，其并未委托他人确认，其不应承担付款责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，送货单5份，证明二被告欠原告模板货款36690元。被告重庆设备安装公司质证称，对内容、金额均有异议，认为与其无关，收款收据载明内容及收款人员均不是我公司员工，且送货对象亦不是我公司。被告文甫对原告提交的证据无异议。 被告文甫向本院提交证据：B1、2016年至2017年王国平借记卡交易明细，证明文甫与周忠盈为王国平职工。B2、王国平提供的书面材料8张，证明文甫为王国平工程聘用人员，原告主张款项应由被告重庆设备安装公司承担。 原告对被告文甫提交的证据均无异议。被告重庆设备安装公司对证据B1的真实性、关联性有异议。对证据B2真实性有异议，认为原件只有4张，其他是复印件。对补充协议，甲方未签字盖章，属于无效合同；对2016年9月20日的关于整改处罚，无法达到被告文甫的证明目的，无关联性；对2017年3月15日的管控楼工程结算通知，未提及被告文甫与本案的法律关系，无法达到证明目的；对工资结算协议书，未加盖单位公章，对真实性有异议，且内容恰恰证明被告文甫无权代理采购项目；对2017年5月17日的证明，是复印件，证明内容有异议；对劳务费支付协议，系复印件，真实性有异议，内容恰恰证明被告文甫不具有采购授权；对2018年1月5日委托函，系复印件，且内容未提及被告文甫系我公司工作人员；对未付款劳务工资表，系复印件真实性有异议，且我公司已结清被告文甫班组的劳务费。 本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告提交的送货单的真实性本院予以采信，是否能达到原告的证明目的，本院将在本院认为部分进行阐述。对被告文甫提交的证据B1、B2的真实性本院部分予以采信，但不能达到其要证明文甫、周忠艮系被告的材料管理员，以及涉案材料均应由被告重庆设备安装公司承担的目的。 根据双方当事人的庭审陈述结合本院采信的证据，本院对本案的事实认定如下： 被告重庆设备安装公司承建国电长源荆门发电有限公司燃料智能化管控楼工程，文甫作为班组长承接部分工程。工程施工期间，被告文甫曾向原告李大碧购买建模材料，被告文甫通过微信转账的方式向原告李大碧支付了材料款。后原告李大碧继续将部分材料送货至被告承建的国电长源荆门发电有限公司燃料智能化管控楼工程工地。2017年下半年，工程完成，被告已撤离工地。现原告持有5份送货单，总金额为36690元，一名叫周忠艮的案外人在送货单上签字，并据此诉至本院，认为被告重庆设备安装公司该工程工地上所需该材料一直是被告文甫经办的，要求被告重庆设备安装公司与被告文甫共同向其支付该材料款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告诉请被告重庆设备安装公司、文甫向其支付货款，所依据的是送货单。被告重庆设备安装公司、文甫均未签字确认，仅一案外人名叫周忠艮的签名。原告无其他证据证明该批材料系被告重庆设备安装公司指派或授权周忠艮所为，也无证据证明周忠艮即代表文甫或重庆设备安装公司。被告文甫提供的证据，也不能证明文甫、周忠艮系被告的材料管理员，以及涉案材料均应由被告重庆设备安装公司承担。被告重庆设备安装公司抗辩，称其与原告之间并不存在买卖合同关系的抗辩理由成立，本院予以采纳。另，由于原告所举送货单上并非有文甫签名，故被告文甫辩称，其虽曾向原告购买过建模材料，但均已支付，原告诉请的材料款与其无关，且其仅系代班组长无权赊购材料，故本院对被告文甫的抗辩亦予以采纳。综上所述，原告提交的证据不能证明原告与被告重庆设备安装公司及被告文甫之间存在买卖合同关系，亦不能证明周忠艮系被告重庆设备安装公司公司员工、或者受其委托，周忠艮的行为系公司行为。故原告诉请被告重庆设备安装公司及被告文甫共同向其支付货款属证据不住，对原告的诉请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李大碧的诉讼请求。 案件受理费717元，减半收取358.5元，由原告李大碧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  叶根旺 二〇一九年十二月十六日 法官助理刘鑫 书记员李爽
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7920号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路**/div> 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：凡人歌】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1462号之一申请执行人：马某1，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人：杜某，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，现在宁夏女子监狱服刑。被执行人：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初2566号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付房款55000元，并负担案件受理费1176元，公告费600元，执行费752元，但二被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年4月18日起多次通过电话联系被执行人李某、马某2，被执行人李某、马某2电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人李某、马某2，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人李某、马某2邮寄送达，被执行人李某、马某2未签收，但至今未履行。本院于2019年4月16日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了二被执行人名下相关财产信息，查明被执行人李某名下有车牌号为名下有车牌号为×××东风牌汽车一辆，经本院到吴忠市车管所核实，该车辆已报废；被执行人李某名下有位于吴忠市××区粮食局综合楼房屋一套（产权证号：00109198，面积：71平方米）、位于吴忠市××区房屋（产权证号：00108152，面积：121平方米），本院已查封上述房屋的产权手续，因上述房屋有抵押、有查封、本案属轮候查封，暂无法处置；被执行人李某名下无银行存款、股票、证券、土地登记信息。查明被执行人马某2名下有位于吴忠市××区房屋（产权证号：00113439，面积：135平方米）、位于宏泰清水湾十九号楼3602号房屋（产权证号：00113440，面积：121平方米），本院已查封上述房屋的产权手续，因上述房屋有查封，本院属轮候查封，暂无法处置；被执行人马某2名下无银行存款、股票、证券、车辆、土地登记信息。未发现二被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年9月16日依法作出限制消费令，对被执行人李某、马某2采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案二被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军 二○一九年十月十四日书记员 孙海龙
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2867号 移送执行人：南部县人民法院，住所地：四川省南部县迎宾大道**。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：黄其平，男，1990年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。 关于南部县人民法院申请执行被执行人黄其平罚金一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初338号邢事判决书已经发生法律效力，判决由被执行人黄其平缴纳罚金4000元。因被执行人黄其平未按法律文书履行义务，本院于2019年12月2日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2019年12月2日通过司法专邮形式向被执行人黄其平邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人黄其平未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 2.本院于2019年12月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄其平名下的财产信息，发现被执行人黄其平名下无银行存款、工商登记、证券信息及车辆、不动产登记信息。 3.查明被执行人黄其平名下无可供执行财产。 4.本院已对被执行人黄其平户籍所在地进行委托调查，未能查询到可供执行财产。 5.本院已对被执行人黄其平限制消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄其平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄其平负有继续履行债务的义务，被执行人黄其平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 蒲川林 二〇一九年十二月九日 书记员 曾红春
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6339号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤景康，男，1952年2月10日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚兰芬，女，1962年4月20日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：毛从禄，男，1964年7月7日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：白应祝，女，1970年3月2日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人（一审被告）：毛建安，男，1998年12月10日出生，彝族，原住四川省攀枝花市仁和区，现在四川省攀西监狱服刑。 被申请人（一审被告）：毛志元，男，1969年1月19日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 再审申请人汤景康、姚兰芬因与被申请人毛从禄、白应祝、毛建安、毛志元生命权纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2018）川04民终774号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汤景康、姚兰芬申请再审称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定，本案不属于重复起诉。汤景康、姚兰芬确实在毛建安犯故意伤害罪一案中就死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失提起过附带民事诉讼，但四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04刑初5号刑事附带民事判决以“附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持”为由，驳回了汤景康、姚兰芬的该部分诉讼请求，其原因是不属于附带民事赔偿范围，即在该判决中实际未处理该部分赔偿。汤景康、姚兰芬另行提起民事诉讼予以主张，不属于“一事不再理”，二审裁定剥夺了汤景康、姚兰芬再次起诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请对本案再审。 本院经审查认为，已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04刑初5号刑事附带民事判决认定，附带民事诉讼原告人汤景康、姚兰芬要求赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持，驳回了汤景康、姚兰芬的该部分诉讼请求。汤景康、姚兰芬就死亡赔偿金、被抚养人生活费重新提起民事诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，汤景康、姚兰芬提起的本案诉讼构成重复起诉，二审法院裁定驳回汤景康、姚兰芬的起诉，事实清楚，适用法律正确。 综上，汤景康、姚兰芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汤景康、姚兰芬的再审申请。 审判长  杨杰 审判员  黄丹 审判员  李洁 二〇一九年十二月十六日 书记员  王昌
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2247号申请执行人谢禄初，男，汉族，1941年1月11日出生，户籍所在地湖南省涟源市蓝田办事处民主街市。被执行人彭钢，男，汉族，1968年3月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。谢禄初申请执行彭钢民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年4月16日作出的（2018）湘1302民初3919号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭钢未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢禄初于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人谢禄初送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月11日向被执行人彭钢邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年12月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人彭钢名下有车辆，未实际控制且已达报废标准，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年12月21日，本院对被执行人彭钢适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月20日电话告知于申请执行人谢禄初，依照申请人留下的手机号码联系未果。经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月21日，本案应当执行标的金额为本金70000元及利息，经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人谢禄初也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇一九年十二月二十一日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1454号罪犯高振龙，男，汉族，1970年9月7日出生于黑龙江省庆安县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省庆安县人民法院于2013年2月26日作出（2013）庆刑初字第24号刑事判决，认定罪犯高振龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币72156元，剥夺政治权利二年。刑期自2012年5月3日起至2027年5月2日止。2017年1月16日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯高振龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高振龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯高振龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年5月考核积分达到3215分，给予表扬5次，结余积分215分，其中年度积分1292分；高振龙表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯高振龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高振龙的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月3日起至2026年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2445号谢同东、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人谢同东与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督65号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2445号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇一九年十二月二十日书记员  吴怡雯
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1567号申请执行人：赵建平。被执行人：李安。申请执行人赵建平与被执行人李安民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）湘0321民初210号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵建平于2019年11月10日向本院提出执行申请，本院于2019年11月10日立案执行。2019年11月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月21日向被执行人李安送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商、证券信息等情况;于2019年11月21日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产;于2019年12月12日依法查封了被执行人李安名下房产一套，申请人暂不要求处置该房产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月21日对被执行人李安适用限制高消费措施。本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的为120000元，尚有120000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十二月十六日法官助理胡斯扬代理书记员  阳娜玲附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0804财保135号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司，统一社会信用代码XXX，住所地黑龙江省佳木斯市。法定代表人：王XX，经理。被申请人：高XX，公民身份号码XX，男，汉族，住黑龙江省富锦市。申请人中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司与被申请人高XX保险合同纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣留被申请人高XX名下价值53005.55元的财产。申请人提供保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣留被申请人高XX名下价值53005.55元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇一九年十二月十日书记员  谷飞龙
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初1895号 原告：保定蓝蝶文化传播有限公司，住所地保定市莲池区马庄村。 法定代表人：曹学婷，系该公司总经理。 被告：北京创意行通科技股份有限公司，住所地北京市丰台区星火路********。 法定代表人：张华。 原告保定蓝蝶文化传播有限公司与被告北京创意行通科技股份有限公司为服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告保定蓝蝶文化传播有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定蓝蝶文化传播有限公司的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保定蓝蝶文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告保定蓝蝶文化传播有限公司负担。 审判员 刘 雨 二〇一九年十二月四日 书记员 王天歌
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8565号 申请执行人徐建军 被执行人杭州恒达钢构股份有限公司 本院在执行申请人徐建军申请执行与杭州恒达钢构股份有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州恒达钢构股份有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4484号原告：唐春莲，女，1957年4月13日出生，汉族，住孝感市孝南区。系死者刘旺喜之妻。原告：刘进刚，男，1982年11月1日出生，汉族，住址同上。系死者刘旺喜之子。原告：刘芳，女，1985年3月10日出生，汉族，住孝感市孝南区。系死者刘旺喜之女。以上原告的委托诉讼代理人：周密、张羽琪，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，签收法律文书等。被告：高义超，男，1983年3月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：高大进，男，1946年6月3日出生，汉族，住孝感市孝南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123号。统一社会信用代码：91420900880814669X。法定代表人：陶俊明，该公司经理。原告唐春莲、刘进刚、刘芳与被告高义超、高大进、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告唐春莲、刘进刚、刘芳于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐春莲、刘进刚、刘芳的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐春莲、刘进刚、刘芳撤诉。本案受理费4241元减半收取计2120.5元，由原告唐春莲、刘进刚、刘芳负担。审判员  罗琳二〇一九年十二月四日法官助理钟育新书记员张梅慧
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1593号被执行人：宋照红，女，住吉林省舒兰市。被执行人：魏忠成，男，住吉林省舒兰市。本院执行的被执行人宋照红、魏忠成其他案由一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年6月18日作出了（2019）吉0283民初590号民事判决书。判决主文为：案件受理费1925元，由宋照红、魏忠成负担。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1593号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十二月六日书记员  张 亮
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3515号原告：潘丽敏，女，1981年2月2日生，汉族，个体户，住江西省省上饶市广信区。委托诉讼代理人：潘加云，男，1965年8月27日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广信区，系原告叔父。被告：林英禄，男，1971年10月23日生，汉族，农民，住江西省上饶市广信区。原告潘丽敏与被告林英禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽敏及委托诉讼代理人潘加云到庭参加诉讼，被告林英禄经本院公告送达开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。原告潘丽敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款木金50,000元及利息63,000（利息暂计至2019年4月25日，之后的利息按月利率2%计算至借款本息还淸为止），共计113,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意急需资金周转，由案外人龚尔琴介绍，于2014年1月25日向原告借款50,000元，由被告向原告出具借条一份，并约定月利率2%。原告多次向被告主张债权，被告一直未履行偿还借款义务。原告为维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告林英禄未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告林英禄与原告潘丽敏婶娘龚尔琴系亲友关系，通过龚尔琴的介绍，2014年1月25日，被告林英禄向原告潘丽敏借款，原告借款给被告50,000元，被告于2014年1月25日向原告出具了一份借条，该借条的内容为：“今借到潘丽敏人民币伍万元整（￥50,000元），利息每月按2分计算，具借人林英禄。2014年1月25日”。被告向原告借款后，至今分文未归还原告借款本息，原告多年向被告催取借款本息未果。上述事实有：被告于2014年1月25日出具的借条，原上饶县田墩镇长塘村委员会出具的证明及原告方的当庭陈述等等证据相佐证，被告虽未到庭质证，但原告所提的证据与其所陈述的事实相吻合，本院予以确认。本院认为，被告出具借条向原告借款，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，原告为贷款人，被告为借款人。被告于2014年1月25日向原告借款50,000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，可以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告将款项借给了被告，已按约履行了合同中借款的义务，被告至今未归还原告借款及利息，被告已构成违约，应负归还原告借款的责任。被告出具给原告的借条中已约定利息按月利率2分计算，该利息的约定没有违反国家有关法律规定，应予准允。故原告要求被告自借款之日起支付利息至借款还清之日止的借款利息有事实和法律依据，理由充分。综上所述，被告结欠原告借款本金50,000元及利息未还有事实依据，原告要求被告归还借款本息的请求有法律依据，故原告的诉讼请求应予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林英禄在判决生效后十日内归还原告潘丽敏借款本金50,000元，并支付从2014年1月25至2019年4月25日止的借款利息63,000元，上述两项合计113,000元；二、被告林英禄从2019年4月26日起，以借款总额50,000元为基数，按月利率2分计算借款利息给原告潘丽敏，直至借款还清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,560元，公告费600元，由被告林英禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行期限为两年，自判决生效后自动履行期限届满之日起开始计算。审 判 员  徐 斌人民陪审员  谢新华人民陪审员  黄 啸二〇一九年十二月十日书 记 员  沈兴荣交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019)川1403执恢313号 张洪、四川名门门业有限公司： 申请执行人张洪依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1032号民事调解书申请执行四川名门门业有限公司劳动争议一案，执行中，已分两次将案款足额领取给申请人，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1032号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审512号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:王成，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。 委托代理人：卢天军，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。 被执行人：张龙晴，男，1988年10月10日生，汉族，住所地盐山县。 2016年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王新峰 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩淑娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4861号申请执行人：崔丽艳，女,1971年11月27日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：鲍图古苏，男,1966年9月29日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7065号民事判决书，受理了崔丽艳申请执行鲍图古苏关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：16800.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人鲍图古苏名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人鲍图古苏限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人鲍图古苏有可供执行的财产。经对申请执行人崔丽艳约谈，其未能提供被申请执行人鲍图古苏有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4861号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月十八日书记员 王 航 宇
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2308号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕梁市离石区医药药材公司。   法定代表人：宋某，该公司经理。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：高某，男，1963年3月6日生，汉族，住山西省吕梁市。   再审申请人吕梁市离石区医药药材公司因与被申请人高某合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2018）晋11民终2184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。   吕梁市离石区医药药材公司再审请求：1.撤销山西省吕梁市中级人民法院（2018）晋11民终2184号民事调解书；2.依法改判被申请人在申请人集资筹建的兴隆街综合商贸大楼中的集资款为156万元。   事实和理由：1.调解书协议内容违反法律规定。再审申请人签署（2018）晋11民终2184号民事调解书后，再次对被申请人高某向兴隆综合商贸大楼的集资款金额进行核对。再审申请人发现，申请人在2006年10月前集资筹建兴隆街综合商贸大楼时，仅收到被申请人于2018年6月私下收购的10名集资者缴纳的156万元集资款。被申请人所述其曾在2006年还为申请人垫付了50万元的工程款给施工方华泰公司，实为被申请人以此为借口，骗取公司会计于2011年1月（商贸大楼于2006年10已竣工运营）给其开出了一张50万元的集资款收据，其说随后将补交由华泰公司给其开具的垫付申请人工程款的收据。但申请人在查找了2006年的相关账务明细后，并未发现相关记录，发现被申请人没有华泰公司给其开具的垫付收据，也未有任何原始的留底票据，同时，申请人向施工方华泰公司核实后，华泰公司也称未收到该笔款项，申请人依旧得向华泰公司给付50万元额度的工程款。因此，被申请人实际缴纳的集资款为156万元，而不是《民事调解书》中确认的206万元。《民事调解书》对被申请人缴纳集资款项进行了超额确认：双方在《民事调解书》中，确认的被申请人缴纳的集资款项，比被申请人实际缴纳集资款项，多50万元。   《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条规定：“民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。”本案中，再审申请人和被申请人行使法律规定和双方约定的权利，有权对被申请人实际缴纳的集资款金额进行确认。然而，双方对被申请人缴纳集资款项进行了超额确认，将直接损害国家利益和他人的合法权益。再审申请人属于国有企业，综合商贸大楼也是国有资产，被申请人有权依据缴纳集资款的金额，按照集资比例来取得申请人进行集资款分红收益。双方在调解书中对被申请人缴纳集资款的超额认定，将直接导致国有资产的重大流失，也严重侵害了其他集资款项缴纳人的分红收益。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”综上所述，再审申请人的再审申请符合该规定，请求贵院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益，维护国家利益和他人的合法权益。   本院经审查认为，原二审法院作出民事调解书时（2019年1月21日），山西华泰建筑工程有限公司就出具了证明（2018年6月20日出具未收取过高某垫付的工程款，也没有收过吕梁昌晖商贸有限公司垫付的工程款），本案调解时申请人吕梁市离石区医药药材公司对被申请人高某实际缴纳集资款的数额，应有自己的认知和判定，双方才进行了调解结案。申请人吕梁市离石区医药药材公司再审时提出的事实与理由不能证明原二审法院组织的调解违反自愿原则、调解协议的内容违反法律，申请人吕梁市离石区医药药材公司的再审请求，本院不予支持。   综上，吕梁市离石区医药药材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人吕梁市离石区医药药材公司的再审申请。   审判长 文 劼   审判员 刘 涌   审判员 孙成宇     二○一九年十二月二十三日   书记员 王宇飞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终1034号上诉人（原审被告）：湖南顺天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。法定代表人：谢佳林，董事长。被上诉人（原审原告）：邹云山，男，1955年4月23日出生，住湖南省长沙县。上诉人湖南顺天建设集团有限公司因与被上诉人邹云山买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初7437号民事裁定，向本院提起上诉。湖南顺天建设集团有限公司上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误。本案苗木种植项目位于湘潭市，双方约定由邹云山将苗木送至项目地并在此交货、验收，合同实际也是如此履行，故双方约定的合同履行地与实际履行地均为湘潭昭山，原审法院没有管辖权。被告所在地在湖南省长沙市开福区，湖南省长沙市开福区人民法院具有管辖权。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初7437号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的有关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人邹云山与上诉人湖南顺天建设集团有限公司之间未明确约定合同履行地，邹云山作为涉案苗木的出卖人，起诉要求湖南顺天建设集团有限公司支付其货款，双方争议标的为湖南顺天建设集团有限公司是否应支付该款项，故应以接收货币一方的邹云山的住所地为本案合同履行地。邹云山的住所地位于湖南省长沙县，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇一九年十二月十六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢435号申请执行人马某某，女，1955年9月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人龚某某，女，1956年1月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人方某，男，1977年8月5日出生，汉放，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人马某某与被执行人龚某某、方某民间借贷纠纷一案。湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2016）鄂0116民初2595号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年11月1日对该案立案执行。本案执行中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人书面申请撤销武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2595号民事调解书的执行程序。本院认为：因申请执行人撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116执恢435号执行案件的执行程序。裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一九年十二月十七日法官助理陈开元
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民特99号 申请人：罗振华，男，1949年10月23日出生，汉族，户籍地宁波市江**，送达地址：宁波市江北区洪塘街道奥林花园13幢94单元312室。 被申请人：罗振梅，女，1953年3月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理申请人罗振华与被申请人罗振梅撤销监护人资格一案中，申请人罗振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按申请人罗振华自动撤回申请处理。 审 判 员  陆 萍 二〇一九年十二月十二日 代书记员  罗旖旎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执646号 申请执行人：胡东会男，汉族，住河南省柘城县。 被执行人：李志恒男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人胡东会与被执行人李志恒关于承揽合同纠纷一案，昭平县人民法院于2019年5月14日作出的（2019）桂1121民初2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李志恒未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡东会于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，但其无正当理由拒不到法院申报财产。 本院在执行中，经依法查询被执行人李志恒的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、林权登记，车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人李志恒名下登记的两辆小汽车（2003年9月25日登记桂Ｄ×××××、2017年2月28日登记桂Ｊ×××××），因欠债太多，均抵押给债权人了。除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产及其去向。通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产及其去向。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及其去向，本案未实现的债权为14，664元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人李志恒暂没有可供执行财产，按规定，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2019）桂1121执646号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十二月四日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3898号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路**。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：赖书锋，男，1989年8月3日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告赖书锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执2131号 申请执行人文某某，女，汉族，1980年9月12日出生。被执行人杜某某，男，汉族，1981年8月8日出生。申请执行人文某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初457号民事判决书，本院责令被执行人杜某某偿还申请执行人文某某人民币50000元，并承担案件受理费1050元、公告费800元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年4月10日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月10日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户有存款、已被另案冻结，被执行人无保险、税务、股权及不动产登记信息。3.在执行过程中，本院通过对被执行人杜某某户籍信息的调查，并到被执行人杜某某的户籍地定边县XX城XX街调查核实，未发现可供执行的财产线索。4.本院依法划拨被执行人杜某某在榆某某市XX房XX中心定边县管理部缴存的住房公积金14000元，划拨后予以冻结。5.经执行系统反馈，被执行人杜某某名下有比亚迪牌车一辆，申请执行人不申请处置。6.本院依法对被执行人杜某某适用限制高消费措施。7.本院将查询信息告知申请执行人文某某。申请执行人因被执行人杜某某无其他可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小某某  二〇一九年十二月十二日 书记员   董建军 2019082521312018082545720190410201
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执795号 申请执行人：尹桂华，女，汉族，生于1977年2月2日，住四川省旺苍县。 委托代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 被执行人：旺苍县天马丝绸有限责任公司，住所地：四川省旺苍县东河镇长滩村。 法定代表人：徐乙财，总经理。 委托代理人：李志强，该公司员工。 本院在执行尹桂华与旺苍县天马丝绸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方于2019年12月2日达成执行和解协议：1、被执行人旺苍县天马丝绸有限责任公司在2019年12月15日前缴纳完毕申请执行人尹桂华的各项社会保险。2、被执行人旺苍县天马丝绸有限责任公司在2020年1月15日前全额支付申请执行人尹桂华的经济补偿金。3、被执行人旺苍县天马丝绸有限责任公司自愿用库存半成品绸缎10000米作为担保，如被执行人在2020年1月15日前不能将申请执行人的经济补偿金支付完毕，本院依法提取该批绸缎的货款，用于支付申请执行人经济补偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821执795号执行案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇一九年十二月二日 书记员  张 未
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3774号 申请执行人蔡跃荣，男，1966年2月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人金厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道翠竹路1号。 法定代表人：王国琬。 经申请执行人申请，本院于2019年7月2日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月3日将被执行人金厦建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金厦建设集团有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人金厦建设集团有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划;发现被执行人金厦建设集团有限公司名下有车辆，本院已依法予以查封，并请求公安协扣，但未实际扣押到;发现被执行人金厦建设集团有限公司名下有房产，该房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。综上，本案尚未执行到位债权1516802.36元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有10起案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年12月16日向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3774号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇一九年十二月十六日 代书记员 金飞腾
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终3187号 上诉人（原审被告）：赵夫猜，女，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李长永，河南真源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周大玲，女，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。 上诉人赵夫猜因与被上诉人周大玲道路交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵夫猜于2019年12月20日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵夫猜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵夫猜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赵夫猜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  程 斌 审判员  任 静 二〇一九年十二月二十日 书记员  梁子雨
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1173号 申请执行人：徐金玲，女，1988年1月22日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：严结兵，男，1987年12月22日出生，汉族，住安徽省望江县。 申请执行人徐金玲与被执行人严结兵离婚纠纷一案，安徽省东至县人民法院作出的（2018）皖1721民初2115号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐金玲于2019年10月18日向本院申请强制执行，执行中过程中，申请执行人徐金玲与被执行人严结兵达成了执行和解协议，申请执行人徐金玲向本院书面申请撤回执行申请。申请执行人申请撤回执行申请属其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1721执1173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪磊 二〇一九年十二月九日 书记员  杨旭
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初7703号 原告：夏正宝，男，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：叶顺风，男，1981年6月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：叶美富，男，1962年12月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告夏正宝与被告叶顺风、叶美富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告夏正宝于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏正宝撤诉。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告夏正宝负担。 审 判 员 梁必静 二〇一九年十二月十六日 代书记员 叶青星
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5754号原告：汝南县亿天龙物业管理有限公司，住所：汝南县汝宁街道滨河路东侧汝宁大道北侧，统一社会信用代码914117275724532401。法定代表人：胡北北，任公司经理。委托诉讼代理人：姚恩山，男，1963年10月29日生，汉族，住汝南县。被告：王文启，男，1968年3月24日生，汉族，住汝南县。原告汝南县亿天龙物业管理有限公司与被告王文启物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告汝南县亿天龙物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，理由是被告已支付物业费。本院认为，原告汝南县亿天龙物业管理有限公司撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝南县亿天龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告汝南县亿天龙物业管理有限公司负担。审判员  姚汝生二〇一九年十二月十日书记员  梁 丰
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执908号申请执行人：张晓，男，生于1981年11月28日，汉族，湖北省恩施市人，住所地恩施市，被执行人：来凤县龙凤太子轩置业发展有限公司，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道，统一社会信用代码：914228270554085649。本院在执行申请执行人张晓与被执行人来凤县龙凤太子轩置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人龙凤太子轩置业发展有限公司无存款、无车辆，名下修建于武汉大道政府对面房屋一幢，但该房屋至今未通过消防验收，未能办理产权证且该幢房屋因涉及民生集团破产案件，龙凤太子轩置业有限公司已被民生集团破产管理人进行了财产处置，正处于重整引入投资阶段，故上诉财产不宜处置，本院已穷尽执行手段，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十二月四日（）书记员  胡伦霜
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1723财保123号 申请人：余丽琴，女，1982年3月31日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被申请人：郑军，男，1985年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请人余丽琴与被申请人郑军民间借贷纠纷一案，申请人余丽琴于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人郑军银行存款110000元或者其他同等价值的财产。由梁园园出具担保函，以其名下车牌号为皖Ｒ×××××车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人余丽琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人郑军银行存款110000元或者其他同等价值的财产。 案件申请费1070元，由余丽琴负担 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘观方 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱 峰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执1569号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：姚华敏，女，1996年7月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人姚华敏民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月6日立案执行。本院经审查认为，本案属于因网络借贷产生的纠纷，出借人向不特定借款人出借款项，应当具备从事金融借贷业务的合法资质。本案中，现有证据不能证实出借人具备从事金融借贷业务的资质，北京恒元信业信息技术有限公司的申请执行行为缺乏合法性基础，本院予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向郴州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 袁 志审判员 封加军审判员 魏益红二〇一九年十二月六日书记员 李 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条第一款当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确。《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定：第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。(一)权利义务主体不明确；(二)金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；(三)交付的特定物不明确或者无法确定；(四)行为履行的标准、对象、范围不明确。仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。第四条对仲裁裁决主文或者仲裁调解书中的文字、计算错误以及仲裁庭已经认定但在裁决主文中遗漏的事项，可以补正或者说明的，人民法院应当书面告知仲裁庭补正或说明，或者向仲裁机构调阅仲裁案卷查明。仲裁庭不补正也不说明的，且人民法院调阅仲裁案卷后执行内容仍然不明确具体无法执行的，可以裁定驳回执行申请。第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1262号   申请执行人:李晓萍，女，1975年10月4日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人:王宏刚，男，1978年1月23日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   李晓萍与王宏刚借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)新2324民初1118号民事判决书已发生法律效力,权利人李晓萍于2019年8月8日向本院申请执行,本案申请标的额111250元(不含申请执行费),未执结标的额111250元(不含申请执行费)   在执行过程中,查明被执行人王宏刚在中国工商银行中国农业银行中国建设银行中国银行中国邮政储蓄银行玛纳斯县农村信用合作联社昌吉国民村镇银行玛纳斯支行均无存款;在玛纳斯县房屋管理所、玛纳斯县房屋管理所、玛纳斯县国土资源局、在乌鲁木齐市不动产登记中心无登记信息；在全国车辆管理系统无登记信息。   综上,被执行人王宏刚无有效财产可供执行,申请执行人李晓萍亦无法提供被执行人王宏刚其他可供执行的财产,申请执行人李晓萍同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王宏刚纳入失信被执行人名单,并作出限制消费令本案经合议庭评议,并报本院院长批准,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行   本裁定送达后立即生效         审判长 刘文军   审判员 胥晓彦   审判员 张传永         二○一九年十二月十九日     书记员 贺玲玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初7258号 原告：张海波，男，1957年8月17日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：李庆举，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。 被告：邬飞，男，1958年9月23日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：姜永慧，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司，公司住所地：岳阳市岳阳楼区五里牌路492号，统一社会信用代码：91430600186243237Q，该公司现处于破产清算阶段。 法定代表人：任志华，总经理。 委托诉讼代理人：徐罡，岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司管理人委托湖南了得律师事务所律师。 第三人：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，营业场地：岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼，统一社会信用代码914306007808628159。 主要负责人：周燕，总经理。 委托诉讼代理人：王雄，男，1991年7月11日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司法务工作人员，户籍登记住址：湖南省岳阳县。 原告张海波诉被告邬飞、岳阳市岳阳楼区建筑总公司（以下简称“岳阳楼区建筑总公司”）、第三人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“中华联合财险岳阳中心支公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，案件依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。 原告张海波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邬飞、岳阳楼区建筑总公司向原告连带赔偿事故损失共计389413.90元，被告中华联合财险岳阳中心支公司在团体意外伤害保险限额内对原告承担理赔责任；2、判令本案被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年开始，原告受被告邬飞雇请至其承包并由岳阳楼区建筑总公司承建的君山危旧房改造项目工地从事更换屋顶瓦片、瓦条的工作。2018年10月7日，原告张海波在更换房顶瓦片时从屋顶摔下受伤，原告被立即送往岳阳市二人民医院住院治疗212天，被告邬飞支付了原告住院期间的医药费用183000元，其余医药费由原告自行支付。诉讼过程中，原告所受伤情经法医鉴定构成一处八级伤残、两处九级伤残、一处十级伤残，法医同时出具了相应医疗建议；经查该工程系岳阳楼区建筑总公司承建，被告邬飞系该公司承建案涉工程项目经理；故原告认为本案被告邬飞、岳阳楼区建筑总公司应连带赔偿原告此次事故损失；原告系案涉工程项目部投保的团体意外伤害保险被保险人，事故发生在保险期间，第三人中华联合财险岳阳中心支公司应当在保险范围内对原告承担理赔责任；事故发生后原、被告双方因赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。 本院认为，原告张海波以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉被告邬飞、岳阳楼区建筑总公司、第三人中华联合财险岳阳中心支公司，经庭审查明岳阳市中级人民法院于2017年5月26日裁定受理对岳阳楼区建筑总公司破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案不应由本院受理；且原告起诉人身保险合同承保的保险公司，属于另案法律关系，不宜合并审理，故对于原告的起诉应予驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张海波的起诉。 本案案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇一九年十二月十六日 书记员 欧阳佳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异296号申请执行人：屈显华，女，1943年4月4日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行屈显华与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军                             二〇一九年十二月五日                          书 记 员  李  喻
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执5449号申请执行人：周某，男，1983年4月19日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：惠某，女，1976年7月14日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：侍某，男，1976年11月13日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：英某，女，1988年11月6日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人周某与被执行人侍某、英某、惠某债权人撤销权纠纷一案，申请执行人周某依据本院作出的（2018）苏0706民初7101、7125号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。本案在执行中查明，本院于2019年8月27日作出（2018）苏0706民初7101、7125号民事判决书，后英某不服该判决提起上诉，该案件尚未审结。本院认为，在本案立案受理时，上述法律文书尚未生效，故应驳回申请执行人周某的执行申请。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人周某的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  张玖铭审判员  杜秀丽审判员  杨 路二〇一九年十二月十二日书记员  朱飞飞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6130号 申请执行人周建平，男，1953年3月4日出生，住诸暨市。 被执行人周迪裕，男，1978年10月17日出生，住诸暨市。 申请执行人周建平与被执行人周迪裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月31日立案执行。执行标的为被执行人周迪裕应支付人民币48000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人周迪裕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周迪裕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十九日 书记员  张叶飞
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0425财保445号 申请单位：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被申请人：闫跃辉，男，1990年10月18日生，汉族，农民，住大名县。 被申请人：李晓阳，女，1987年8月27日生，汉族，农民，住：住大名县 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人闫跃辉、李晓阳的存款30000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇一九年十二月九日 书记员  呼伟娜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9211号之一 申请执行人郭银凤，女，1953年3月21日出生，住诸暨市。 被执行人周挺，男，1978年12月12日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初10527号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月25日立案强制执行。被执行人应归还人民币120万元及利息，并承担案件诉讼费7800元，执行费14478元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，发现被执行人房产（本院另案在拍卖），未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。截至2019年12月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执9211号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张   叶   飞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13454号原告：金碧物业有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府5栋1楼。负责人：董万新，董事长。委托诉讼代理人：任帆，男，1992年6月10日出生，汉族，系金碧物业有限公司长沙分公司员工，住湖南省。被告：李江南，男，1987年1月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：张娉，女，1991年2月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告金碧物业有限公司长沙分公司与被告李江南、张娉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告金碧物业有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长沙分公司撤回起诉处理。审判员 赵 梅二〇一九年十二月十六日书记员 何润秋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初30730号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告陈建，男，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市江**。委托代理人周勇（系被告陈建之妻），女，1969年10月3日出生，汉族，住重庆市江**。本院在受理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈建保证保险纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月23日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取692元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员  王 娟二〇一九年十二月二十三日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13575号 原告：郑昶，男，1991年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 委托诉讼代理人：徐文飞，傅建文，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：何林奕，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：义乌市鑫之盾胶粘剂厂（系个人独资企业），住所地：浙江省义乌市佛堂镇王宅村长山脚。 投资人：何林靓，男，1981年2月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告郑昶为与被告何林奕买卖合同纠纷一案，于2019年7月17日向本院提起诉讼，诉请判令：两被告支付原告货款398869元并自2018年12月1日始按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告现住址不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐文飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月至2018年1月28日，何林奕以“何林靓”的名义向郑昶购买纱丝。2018年4月10日，何林奕在尚欠款为658869元的对账单中签署“何林靓，款未付”。2018年9月6日，何林奕又书写《调解书》一份，载明：“和郑昶2017到2018年生意来往，余货款肆拾伍万左右（450000）以实际为准（对账）至2018年9月12日为止，予2018年9月开始每个月月底打伍万元正（50000.00）。何林奕330725……2018.9.6”何林奕又在调解书下部写“义乌市鑫之盾胶粘剂厂，本人是义乌市鑫之盾胶粘剂厂股东之一，法人代表是何林靓，予2018年9.12日到公司盖公章，公司承单所有欠款。” 嗣后，何林奕支付了部分货款，时间、金额如下：2018年9月13日何林奕通过方桂香账号汇款5万元、2018年11月13日同样方式汇款1万元、2018年11月22日汇款1万元、2018年12月11日汇款2万元、2019年2月3日汇款1万元、2019年4月20日ATM机存款5000元、2019年6月27日存款5000元。郑昶陈述何林奕尚欠货款还有398869元未付。 本院认为，何林奕借用别人的名义与郑昶发生买卖关系，在其未提供相应代理关系的依据且事后未盖义乌市鑫之盾胶粘剂厂的公章的情况下，仅凭何林奕在调解书上的自称身份，并不能确定其履行的是职务行为，依法应由实际交易人即何林奕承担法律责任。合法的债权受法律保护。何林奕应及时支付尚欠郑昶货款398869元，未支付应承担相应违约责任，包括赔偿逾期支付后的利息损失。郑昶要求义乌市鑫之盾胶粘剂厂承担共同付款责任，依据不足，不予支持。何林奕、义乌市鑫之盾胶粘剂厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何林奕于本判决生效后五日内支付原告郑昶货款398869元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付，自2019年7月4日起计至履行完毕之日止）。 二、驳回原告郑昶的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7284元，由被告何林奕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项孟进 人民陪审员  张小平 人民陪审员  何巧华 二〇一九年十二月五日 代书 记员  刘凌杰
常州市金坛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0413刑初665号 公诉机关常州市金坛区人民检察院。 被告人郑某，男，1956年12月6日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，木工，住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被取保候审。 常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2019〕685号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2019年9月24日13时许，被告人郑某在常州市金坛区司马坊步行街地下一层136号翠缘阁珠宝店拆展柜时，乘隙窃得被害人袁某现金人民币750元、女式金750戒指1枚（价值人民币2600元），款物合计价值人民币3350元。 2019年9月24日下午，被告人郑某在被害人袁某向其询问后，退还人民币750元。案发后，公安机关追缴女式金750戒指1枚，现已发还被害人袁某。 被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述笔录，证人杨某的证言笔录，辨认笔录，接受证据及发还清单，江苏省黄金珠宝检测中心出具的检测报告，常州市金坛区价格认定中心出具的坛价证刑字〔2019〕248号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。在本案审理期间，被告人郑某能积极预缴罚金，有悔罪表现，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可单处罚金。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张照鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邹菲菲 附本案判决适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1063号原告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区**街**。法定代表人：康宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨迪，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：高铁虹，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：大连顺和商业地产有限公司，住，住所地辽宁省大连市西岗区北海街****/div>法定代表人：王为康，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李青丽，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：房兆骞，辽宁智库律师事务所律师。原告沈阳远大铝业工程有限公司与被告大连顺和商业地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告沈阳远大铝业工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付工程款16635263.7元；2.请求判令被告立即给付逾期付款利息2557094.3元（从2016年4月30日起暂计算至2019年7月8日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，并至实际给付完毕之日按上述标准及民诉法规定计算）；上述两项请求合计19192358元。本院经审查认为，原告系台港澳法人独资企业，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件（港澳台独资企业参照外商独资企业办理），应当由涉外审判庭或专门合议庭审理。同时，根据《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，具有涉外因素的、争议标的额在1000万元以下的一审涉外民商事案件或不具有涉外因素的归口办理的特定类型一审案件，争议标的额在3000万元以下的（当事人跨省级行政辖区的争议标的额在2000万元以下），由大连经济技术开发区人民法院审理。本案系没有涉外因素的归口办理的建设工程施工合同纠纷一审案件，诉讼标的额不足3000万元，不属于本院级别管辖范围，应当由大连经济技术开发区人民法院作为一审法院审理，本案应移送有管辖权的大连经济技术开发区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。原告沈阳远大铝业工程有限公司已预交的案件受理费人民币136954元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判长  逄春盛审判员  董英杰审判员  季震宇二〇一九年十二月二十日书记员  白 玫
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1559号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱珍祥，男，汉族，住江苏省东海县。再审申请人朱珍祥因诉东海县白塔埠镇人民政府（以下简称白塔镇政府）其他行政行为一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2018)苏07行终298号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱珍祥向本院申请再审称，二审法院认定行政机关对其非法关押、殴打与所诉行政机关行政管理活动无关，属于适用法律错误。其主张多次被关押，被限制人身自由时间不应计算在起诉期限内。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政从作出之日起超过5年提起诉讼的人民法院不予立案。故其起诉未超过起诉期限，请求撤销一、二审法院行政裁定，对其起诉予以立案受理。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，朱珍祥起诉主张白塔镇政府2008年5月对其厂房拆除行为违法并赔偿损失但朱珍祥未能提供白塔镇政府实施上述拆除行为的证据。且朱珍祥曾以东海县万沃特石英制品有限公司为被告主张该公司于2008年5月侵占其租赁场地并毁损其财物提起财产损害赔偿之诉讼。江苏省连云港市中级人民法院（2012）连民终字第229号民事判决，判令东海县万沃特石英制品有限公司赔偿朱珍祥32450元。故朱珍祥该项起诉缺乏事实依据，一、二审法院裁定对该项诉讼请求不予立案并无不当。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”朱珍祥起诉主张白塔镇政府工作人员多次对其非法拘禁，要求判令该行政行为违法并赔偿损失。朱珍祥称，其第一次被非法拘禁发生于2009年4月份，第二次在2013年1月15日，两次共10天，后又被白塔埠镇党委书记周兴干，镇长徐玉金多次非法拘禁关押长达290天，因其直至2018年10月31日起诉，明显超过一年起诉期限。故一、二审法院裁定对其该项诉讼请求不予立案亦无不当。综上，朱珍祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱珍祥的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 谢 鑫二〇一九年十二月十三日书 记 员 苌璐曼
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢569号申请执行人：董双明，男，1970年5月5日出生，汉族，住霸州市。被执行人：于家晨，男，1976年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。本院在执行申请执行人董双明与被执行人于家晨买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执恢569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  王云燕二〇一九年十二月十七日书记员  王海志
山东省夏津县人民法院 中 国 建 设 银 行 股 份 有 限 公 司 夏 津 支 行 与 孔 春 红 信 用 卡 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2019）鲁1427执保364号 中国建设银行股份有限公司夏津支行与孔春红信用卡纠纷保全一案，中国建设银行股份有限公司夏津支行申请查封孔春红名下银行存款或其名下其他财产，保全金额53000元。 实际冻结孔春红名下银行存款6327.67元。 结案方式：部分保全。 审判员 ：于文平 二〇一九年十二月十二日 书记员 ： 李 鑫
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0925执276号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司岚皋县支行，住所地：岚皋县城关镇新街**。负责人：周兴龙，该行行长。委托代理人：丁朝霞，该行职工。被执行人：程军，男，1975年5月14日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司岚皋县支行与程军信用卡纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行人程军发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向中国邮政储蓄银行股份有限公司岚皋县支行偿还信用卡透支本金23538.88元、利息2772.66元、违约金4735.22元；二、向中国邮政储蓄银行股份有限公司岚皋县支行给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费288.00元及执行费365.70元,但程军一直未履行。经查，被执行人程军现在监狱服刑，其名下暂无可供执行财产。2019年12月16日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岚皋县支行向本院提交书面申请,请求暂时撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为中国邮政储蓄银行股份有限公司岚皋县支行的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0925执276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶志江二〇一九年十二月十六日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3969号罪犯宋东波，男，1995年7月21日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2017年2月23日作出（2017）鄂0103刑初42号刑事判决，认定被告人宋东波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋东波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯宋东波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯宋东波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯宋东波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯宋东波的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2016年8月17日起至2031年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员秦璨
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1085民初1563号原告：穆棱市君丽物业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人：付丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海峰，该公司物业经理。被告：谢晓霞，女，出生日期不祥，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市君丽物业有限公司与被告谢晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告穆棱市君丽物业有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆棱市君丽物业有限公司以其与被告谢晓霞之间已经无纠纷为由申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆棱市君丽物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由穆棱市君丽物业有限公司负担。审判员  刘春梅二〇一九年十二月六日书记员  付一思
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1224号申请执行人：临翔区兴昌汽配经营店。住所地：云南省临沧市临翔区忙畔社区喜鹊窝214线旁。经营者：张园园，女，1991年2月22日出生，汉族，个体工商户，住云南省临沧市临翔区。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区临翔片区**。法定代表人：李光灿，系该公司董事长。申请执行人临翔区兴昌汽配经营店与被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于作出的（2018）云0902民初1413号民事调解书已生效。被执行人未按调解书履行还款义务。申请人于2019年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金51369元，承担诉讼费616元，执行费671元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、案件受理后因被执行未实际经营，本院通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，未实际履行。二、本院于2019年11月22日、12月17日查询了被执行人名下的银行存款信息，有小额存款已在另案中冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年11月22日、12月17日查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名无车辆登记信息；四、本院于2019年11月23日查询了被执行人名下的房地产、不动产、土地登记信息，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司有位于临沧市工业园区三处不动产，房地产均已被临沧市中级人民法院查封，部分房产有抵押权，房地产已由临沧市中级人民法院进行处置，拍卖均流拍现进入变卖程序；本院属于轮候查封。被执行人刘文英有位于圈掌社区南翔路117号房地产，但是房产被临沧市中级人民法院查封，本院属轮候查封。4.本院到云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司营业场所了解后，其公司已不在经营。5.本院于2019年10月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，已回告了申请人，未能提供执行线索综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳。经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月十八日书记员  鲁进强