山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3520号上诉人（原审原告）：李荣环，女，1964年1月8日出生，汉族，住德州运河开发区。委托诉讼代理人：孟祥申，德州开发正剑法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张静，女，1963年7月12日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：杜敏，德州德城黄河法律服务所法律工作者。上诉人李荣环因与上诉人张静机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李荣环上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失127366.90元（增加数额96917.70元）或发回重审；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审对上诉人的残疾赔偿金计算标准在认定事实和适用法律上存在错误，上诉人已在城镇居住满一年以上，原审适用农村标准计算残疾赔偿金，没有事实及法律依据。二、原审没有适用交强险限额内先行赔付的规定错误，机动车应当投保交强险，发生事故应在交强险限额内先行赔付，不足部分再按责任比例赔偿。三、上诉人在一审中的鉴定费应依法给予认定。张静辩称，一、本案基本事实是答辩人正常行驶至路口时，被急速行驶的李荣环车辆撞到，当场被甩出车辆，孙子受到极大惊吓。二、受害人住所地为武城县，没有证据证实其经常居住地为城镇，且其在城镇也没有经济收入来源，故应当依据农村标准计算。三、交警部门对肇事电动车属于机动车的认定，系从行政管理角度所作出。实践中保险企业也不为该类车辆办理交强险，导致无法投保交强险的后果并非投保义务人主观意愿所致，不具有可责难性，故投保义务人亦不得因此加重责任。四、鉴定费属于举证责任一方应承担的费用，要求答辩人承担该费用无法律依据。张静上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。本案是由被上诉人李荣环违法闯过信号灯并速度过快撞击到上诉人车辆造成的，“张静负次要责任”的认定与事实不符，应当对此事故认定书不予采纳。二、一审程序存在明显不当。上诉人申请一审法院调取公安交警部门处理本案件的证据材料，一审法院未予调取，可能会影响案件真实事实的认定。李荣环辩称，原审对事故责任的认定事实清楚，没有错误，张静方的上诉没有事实和法律依据，应依法驳回。李荣环向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、停车费等共计128146.20元。一审法院认定事实：2018年11月13日17时27分许，原告李荣环驾驶电动自行车沿德州市德城区德兴大道由北向南行驶至德州市德城区德兴大道与文化路交叉路口时，其车与沿德兴大道由南向北行驶左转弯的被告张静驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告对该责任认定书不服，申请复议。德州市公安局交警支队经复核维持了该责任认定书。原告受伤后被送往德州市立医院住院治疗20天，共花医疗费26863.1元。原告出院后于2019年4月3日申请我院对其伤情进行司法鉴定。我院依法委托德州恒信司法鉴定中心对原告伤情进行了司法鉴定，结论为：李荣环右膝关节所受伤构成十级伤残；误工时间为180日；护理期限为90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理；营养期限为60日；二次手术费为10000元。原告花鉴定费2860元。原告花停车费40元。一审法院认为，德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故责任认定书是在现场勘验、询问当事人的基础上形成的，认定事实清楚，适用法律得当，且德州市公安局交警支队经复核维持了该责任认定书，予以采信。认定书认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，双方的责任比例以7:3为宜。被告驾驶的电动三轮车虽为机动车，但目前尚没有强制性法律规定要求电动三轮车或四轮车必须投保交强险，因此有关交强险的规定不适用本案，被告对原告所受损失应按照双方的责任比例进行赔偿。原告所花医疗费26863.1元，有医疗费单据、住院病历为证，予以认定。原告所作司法鉴定系本院委托所作，予以采信。原告的误工费标准参照山东省城镇居民人均可支配收入计算，误工期限计算至伤残评定前一日，共计140天，误工费数额为39549元÷365天×140天=15120元。原告的护理人员护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为39549元÷365天×（20天+90天）=11880元。原告为武城县村民，其虽在德州市德城区居住一年以上，但其是为儿子看孩子，因此其残疾赔偿金标准仍应按照农村居民标准计算，其伤残等级为十级，残疾赔偿金数额为16297元×20年×10%=32594元。原告的精神抚慰金酌定为1000元。原告的交通费酌定为200元。原告的住院伙食补助费为100元×20天=2000元。原告的营养费为30元×60天=1800元。原告的二次手术费为10000元。原告提交的停车费单据有改动，认定原告花停车费40元。综上，原告的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、停车费等共计101497.1元，被告承担101497.1元×30%=30449.13元。判决：被告张静赔偿原告李荣环医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、停车费等共计30449.13元，于本判决生效后十五日内一次付清。本案二审期间，双方当事人没有提交新的证据。上诉人张静申请本院调取公安交警部门处理涉案事故的证据材料，经审查，申请理由不充分，无调查收集必要，不予准许。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有四个，一是一审应否依据交警事故认定书认定主次责任，二是一审应否按照农村标准计算李荣环残疾赔偿金，三是张静应否先在交强险限额内承担赔偿责任，四是李荣环鉴定费应否予以赔偿。关于第一个焦点问题，一审应否依据交警事故认定书认定主次责任。经查，公安交警部门出具的道路交通事故认定书，对于涉案交通事故的发生经过、形成原因、过错责任予以明确认定，因李荣环无证驾驶机动车、未按交通信号灯通行、未按规定车道行驶，张静驾驶与准驾车型不符的机动车、未按导向车道行驶，分别承担主次责任，事实清楚，程序合法，且经上级交警部门复核予以维持，依法应予采纳。一审法院在采纳交通事故认定书的基础上，根据事故中双方的过错程度，裁量责任比例为7：3，符合法律规定和公平原则。一审对张静提出的调取证据申请未予准许，不违反诉讼程序规定。关于第二个焦点问题，一审应否按照农村标准计算李荣环残疾赔偿金。经查，李荣环一审中提交的证据，可以证明其户籍地系武城农村，自2015年5月起居住在德州城区帮儿子看护孩子。根据有关司法解释，受害人户口是农村的，经常居住地和主要收入来源均为城市的，可根据城镇居民标准计算赔偿费用。因李荣环未举证证明其主要收入来源为城市，一审按农村标准计算残疾赔偿金，按城镇标准计算误工费、护理费，充分考虑了当事人实际情况，符合法律规定，处理得当。关于第三个焦点问题，张静应否先在交强险限额内承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，机动车实行登记制度，应当挂牌上路并投保交强险。实践中，大部分电驱动车辆虽在技术标准上可列入机动车范畴，但公安交通管理部门并未按普通机动车对待，不要求登记挂牌并投保交强险。本案中，张静的雪忆牌电驱动三轮车被交警部门认定为机动车，其未投保交强险系因交通管理的滞后性所致，不可归责于张静个人原因，如判令其先在交强险限额内承担赔偿责任，有失公允。故一审判决张静根据其过错承担赔偿责任，并无不妥。关于第四个焦点问题，李荣环鉴定费应否予以赔偿。经查，鉴定费属于李荣环为查明事实、确认损失实际发生的费用，依法应纳入赔偿范围。一审漏判，予以纠正。李荣环的各项损失共计104357.1元，张静应承担104357.1元×30%=31307.13元。综上所述，李荣环的上诉请求部分成立，应予支持；张静的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：变更山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1060号民事判决为“被告张静赔偿原告李荣环医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、停车费、鉴定费等共计31307.13元，于本判决生效后十五日内一次付清。”如未按照本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由李荣环负担233元，张静负担292元。二审案件受理费2785元，由李荣环负担537元，张静负担2248元。本判决为终审判决。审判长 王 鲲审判员 任运通审判员 李 敏二〇一九年十二月二十日法官助理司晓博书记员夏青