湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初1904号 原告：唐丰先，男。 被告：盛良喜，男。 被告：段志英，女。系被告盛良喜之妻。 原告唐丰先与被告盛良喜、段志英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐丰先到庭参加了诉讼，被告盛良喜、段志英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐丰先向本院提出诉讼请求：1.请依法判令盛良喜、段志英共同偿还唐丰先借款本金贰拾贰万元，借款利息贰万陆仟肆佰元（按月利率1.5%，从2019年2月15日起暂计算至2019年10月15日止），2019年10月15日之后借款利息按月利率1.5%另计算至借款本金实际偿还之日止；2.本案所产生的一切其他相关费用均由盛良喜、段志英承担。事实和理由：盛良喜、段志英为夫妻关系，在夫妻关系存续期间，2019年2月15日，盛良喜、段志英夫妻共同向唐丰先借款贰拾贰万元整，通过现金的方式借给盛良喜、段志英夫妻，约定月利率1.5%，在唐丰先的多次催款中，盛良喜、段志英未能及时归还唐丰先，视为盛良喜、段志英违约，盛良喜、段志英同时将其名下合法资产交给唐丰先做债务清偿，并无条件配合唐丰先办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续，同时唐丰先为实现债权所生产的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由盛良喜、段志英承担。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。根据双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护唐丰先权利。 盛良喜、段志英未作答辩。 唐丰先围绕诉讼请求依法提交了证据，因盛良喜、段志英未到庭参加诉讼，对唐丰先提供的证据本院认证如下：证据1.唐丰先身份证复印件与原件核对无异；证据2.借条原件系盖然性证据；证据3.银行流水打印件加盖银行的印章。上述证据来源合法、客观真实，证据与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盛良喜与段志英系夫妻关系，唐丰先的姐姐因嫁至塘村而与段志英的母亲熟识。2015年，段志英因资金周转之需分别向唐丰先借款80000元和40000元，年底时，段志英依约支付了借款利息。2016年，段志英因资金周转之需再次向唐丰先借款70000元，年底时，段志英依约到唐丰先家进行利息结算，后经双方协商，对于本年度利息段志英不再支付，上述借款190000元及下欠的利息和唐丰先再另行给付部分钱款共计220000元作为段志英下年度向唐丰先的借款本金。此后，段志英在每年年底按借款本金220000元、借款月利率1.5%的标准向唐丰先支付利息。2019年2月5日，段志英在将此日期前的利息进行结算并支付后，重新出具借条一张给唐丰先，借条内容为：“借条，今借到唐丰先现金人民币贰拾贰万元整，小计（220000元），利息1.5%元，借款人盛良喜、段志英，2019年2月15日”。段志英重新出具借条后，未再支付唐丰先借款本息，唐丰先多次催讨未果遂诉至本院。 另查明，上述借条中盛良喜的名字为段志英书写。 本院认为，本案的焦点是：一、本案尚未偿还的借款本息是多少的问题；二、盛良喜是否应当承担还款责任的问题。现分别阐述如下： 一、本案尚未偿还的借款本息是多少的问题。本院认为，段志英因资金周转之需向唐丰先借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了借条，因前期双方约定的月利率是1.5%，约定的利率没有超过年利率24%，即月利率2%的规定。另段志英将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的借条，该借条中总借款金额为220000元，约定的月利率是1.5%，即每月应当支付的利息是3300元（220000元×月利率1.5%）。而唐丰先前期已实际出借本金190000元，按月利率2%计算的月利息为3800元（190000元×月利率2%），因段志英重新出具的借条应当支付的本息之和，未超过最初借款本金以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故重新出具的借条载明的金额220000元可认定为本案唐丰先主张的借款本金。段志英收到借款后，在未约定还款期限的情况下，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现唐丰先在催讨借款本息未果向本院提起诉讼后，段志英仍未能偿还借款，故对唐丰先要求段志英偿还借款本金220000元的诉讼请求本院予以支持。唐丰先要求段志英支付2019年2月15日至2019年10月15日的借款利息26400元，并按月利率1.5%的标准支付2019年10月15日之后的借款利息至借款本金实际偿还之日止的诉讼请求，因本案中，段志英向唐丰先出具的借条中记载“利息1.5%元”，而唐丰先将资金借给段志英用于资金周转，不是向生活有需要的亲朋好友提供帮助，其目的应是通过提供借款来获取利益；另民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率。遵循合同解释的原则，借条中写明的1.5%应当理解为月利率1.5%较符合民间交易习惯，且该标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对利率不超过年利率24%，即月利率2%的规定，2019年2月15日计算至2019年10月15日的利息为26400元（220000元×月利率1.5%×8个月），故对唐丰先的该项诉讼请求本院予以支持。 二、盛良喜是否应当承担还款责任的问题。本院认为，盛良喜虽然是段志英的丈夫，但是：①本案中的借条中虽然有盛良喜的名字，但唐丰先已当庭确认该名字为段志英书写；②唐丰先未能提交证据证明该债务用于段志英与盛良喜夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思的表示，故对唐丰先要求盛良喜共同偿还借款本息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告段志英偿还原告唐丰先借款本金220000元，借款利息26400元（利息已计算至2019年10月15日，此后的利息按月利率1.5%的标准计算至借款清偿之日止），本息合计246400元。此款限本判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告唐丰先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2498元，由被告段志英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘凤 二〇一九年十二月十一日 书记员  邓娜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。