wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒲城县人民法院 执行裁定书 (2019)陕0526执1699号 申请执行人:鲁胜祖，男，汉族。被执行人:李拥军，男，汉族。本院在执行鲁胜祖与李拥军民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初263号民事判决书已发生法律效力，被执行人李拥军应履行案款26000元及利息（利息未计算）、案件受理费606元、执行费290元。在执行中查明，被执行人李拥军长期外出，去向不明。经本院向银行、工商、车辆、房产等部门及村委会走访均未查控到有可供执行财产。本院已冻结被执行人李拥军名下银行账户，将其纳入失信名单并采取限制消费措施。上述执行情况已短信告知申请人鲁胜祖，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判 长   党君宁审  判  员   王军洲审  判  员   王泉华  二○一九年十二月十九日  书 记 员  范诗雨1
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1128号申请执行人：王立全，男，汉族，1976年2月21日出生。被执行人：梁敦宪，男，汉族，1978年4月17日出生。被执行人：谢汝峰，男，汉族，1964年2月2日出生。被执行人：邵阿军，男，汉族，1972年10月5日出生。被执行人：张勇，男，汉族，1979年5月20日出生。申请执行人王立全与被执行人梁敦宪、谢汝峰、邵阿军、张勇保证合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初697号民事判决书，本院于2019年6月11日立案执行。申请执行人王立全与被执行人梁敦宪、谢汝峰、邵阿军、张勇达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初697号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月一日书记员 何纯刚
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1739号申请执行人：张益民,男,1968年12月30日出生,汉族，住灵宝。被执行人：闫满群,男,1967年3月28日出生,汉族，住灵宝市。本院在执行张益民与闫满群借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月二十三日书记员  王红娟
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0110行初320号原告张世林，男,1947年12月2日出生,汉族,住天津市河东区。委托代理人郭纯丽，女，1952年9月9日，汉族，住天津市河东区，与原告系夫妻关系。委托代理人王莹,天津宝砚律师事务所律师。被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处（统一社会信用代码11120110000179098B），住所地天津市津滨大道与天山南路交口。法定代表人张玉国，主任。委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。委托代理人郑欣然，该单位工作人员。第三人张世祥，男，1957年3月8日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人刘光宇，天津维畅律师事务所律师。原告张世林诉被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处、第三人张世祥撤销拆迁补偿协议一案，于2019年10月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张世林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张世林负担。审 判 长  夏浩天人民陪审员  罗松玉人民陪审员  王玉凤二〇一九年十二月十日书 记 员  张 奥
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11838号申请执行人：袁和玲，女，1983年5月13日出生，汉族，文史出版社职员。被执行人：张富英，女，1972年8月26日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市。本院在执行申请执行人袁和玲与被执行人张富英合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初1973号判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告张富英于本判决生效后十日内返还原告袁和玲投资款二十万元并支付自2016年12月31日起至款项付清时止的利息（以二十万元为基数，按年利率百分之十的标准计算）。二、驳回原告袁和玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百元、公告费五百六十元，由被告张富英负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人2019年9月3日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人张富英邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年9月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张富英名下的财产信息。被执行人张富英名下无证券登记信息。互联网银行余额较少，本院暂未冻结，本院轮候查封被执行人名下厦门市翔安区房产一套。本院档案查封被执行人名下闽牌车辆两部。本院冻结被执行人名下中国农业银行、中国工商银行、光大银行的账户余额，余额扣划并发还申请执行人。3、本院将被执行人张富英采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院调查，被执行人已不在判决书中确定的地址、户籍地实际居住。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初1973号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇一九年十二月十三日书记员 付博镓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执3347号申请执行人余亚平，男，汉族，1966年10月13日出生，住岳阳市。被执行人曹雄，男，汉族，1970年9月25日出生，住汨罗市。被执行人湖南泰山工程有限公司，住所地岳阳经济技术开发区太阳桥大市场****。法定代表人唐树强，执行董事。申请执行人余亚平与被执行人曹雄、湖南泰山工程有限公司买卖合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初7632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹雄、湖南泰山工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余亚平于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。2019年9月26日，向申请执行人余亚平送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月29日向被执行人曹雄、湖南泰山工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月27日、11月8日、12月8日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人曹雄、湖南泰山工程有限公司名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明互联网银行有部分财产，但已被其他案件冻结，查明被执行人曹雄、湖南泰山工程有限公司没有可供执行的车辆。于2019年11月28日向岳阳市国土资源局查询被执行人曹雄、湖南泰山工程有限公司的不动产，发现被执行人曹雄、湖南泰山工程有限公司名下的房产已经被本院其他案件查封，并且该房产办理了抵押，暂无法处置；于2019年11月28日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人曹雄、湖南泰山工程有限公司名下住房公积金，查明被执行人曹雄、湖南泰山工程有限公司未发现可供执行财产；于2019年11月28日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人曹雄、湖南泰山工程有限公司的保险情况，并没有收益类型的保险,于2019年12月2日申请人余亚平提供线索，前往湖南泰和集团有限公司了解，被执行人湖南泰山工程有限公司在泰和集团有限公司有笔建设工程款未予发放，本院对于泰和集团有限公司下达限期履行协助义务通知书，但该公司表示被执行人湖南泰山工程有限公司没有这笔工程款。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2019年11月30日将被执行人曹雄、湖南泰山工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月30日将被执行人曹雄、湖南泰山工程有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年12月4日电话约谈申请执行人余亚平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人曹雄、湖南泰山工程有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年12月9日书面提交了申请终结本次执行程序申请书。被执行人曹雄、湖南泰山工程有限公司偿还申请执行人余亚平模板款195000元及利息104000元，并以195000元为基数按月利率2%标准暂计算自2015年5月1日起至2019年12月9日止的利息215540元，本案受理费3000元，执行费7457元，合计524997元，由被执行人曹雄、湖南泰山工程有限公司承担。本院认为，截至2019年12月9日，本案应当执行的标的为524997元，尚有524997元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人余亚平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 周石保审判员 付 锋二〇一九年十二月九日书记员 王治权
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执762号之二申请执行人:付智明，男,汉族,1972年8月6日出生,现住河北省沧州市新华区。被执行人:范茂华，男,汉族,1970年1月6日出生,现住河北省。申请人付智明与被执行人范茂华借款合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出（2019）冀0902民初164号民事调解书，已经发生法律效力。2019年8月15日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初164号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝金涛二〇一九年十二月二十四日书记员  李君仪
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1373号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初12969号民事判决书，于2019年12月11日立案恢复执行申请执行人绍兴市群英纺织有限公司与被执行人绍兴市麦腾纺织品有限公司、丁志军买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币105122元(其中案件执行标的金额100000元，执行费2100元，诉讼费3022元)，剩余部分本金及利息申请执行人均予以放弃，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执105号之二 申请执行人:孙其京，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：江建秋，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 本院在执行孙其京与被执行人江建秋借款合同纠纷一案中，因申请执行人表示正在与被执行人和解且申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0528执105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  白 雪
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2774号原告：张超，男，1972年5月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师（特别授权代理）。被告：十堰中瑞置业有限公司，住所地湖北省十堰市浙江路**七里垭**。法定代表人：王松球，该公司董事长。委托诉讼代理人：周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张文峰，湖北瑞泰律师事务所律师。原告张超与被告十堰中瑞置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超向本院提出诉讼请求：1、被告十堰中瑞置业有限公司支付延期交房违约金22478.15元（以515554元为基数，按日万分之一自2016年10月1日计算至2017年12月11日，以实际办理竣工备案证之日为准）；2、本案诉讼费用由被告十堰中瑞置业有限公司承担。事实与理由：原告张超与被告十堰中瑞置业有限公司于2016年11月12日签订《商品房预售合同》，确定所购买的房屋为1幢2单元2-26-1号，房屋单价为3780元/㎡，建筑面积136.39平方米，支付购房款共计515554元。依据《商品房预售合同》规定，出卖人应当在2016年9月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用，即：办妥竣工验收备案手续、综合验收手续并取得《十堰市商品房销售备案证》。第十条规定“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理…….买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。变更十堰中瑞置业有限公司逾期交房严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特此起诉。本院经审查认为：原告张超的诉讼请求不明确，其起诉，不符合法律规定的起诉条件，应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款之规定，裁定如下：驳回原告张超的起诉。原告张超预交案件受理费326元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 李 进二〇一九年十二月二十日书记员 陶梦琪附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（3）驳回起诉；。
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执6360号    申请执行人：曹某某，男，汉族。被执行人：曹某某，男，汉族。申请执行人曹某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人曹某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月15日向被执行人曹某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人曹某某未实际履行。2.本院于2019年7月16日、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人曹某某银行无存款，互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，无工商注册信息等，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月9日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕     二○一九年十一月二十五日 书  记  员   牛  方 1
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初1937号原告：海原县工业物流园区宇涛工贸有限公司。法定代表人：张某。原告：海原县供暖有限公司。法定代表人：陶某。委托诉讼代理人：李某，马飞，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：海某。住址：海原县政府东街。经营者：马彦荣。原告海原县工业物流园区宇涛工贸有限公司、海原县供暖有限公司诉被告海某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，原告于2019年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，二原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海原县工业物流园区宇涛工贸有限公司、海原县供暖有限公司撤回起诉。案件受理费312元，减半收取156元，由原告海原县工业物流园区宇涛工贸有限公司、海原县供暖有限公司负担。审 判 长 杨 红人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二○一九年十一月十二日书 记 员 马海燕
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初1713号原告:盐城经济开发区隆达建材服务部，住所地盐城经济技术开发区商业街7幢201室。经营者：徐娴，该服务部负责人。委托诉讼代理人：洪军，江苏法岭律师事务所律师。被告：盐城市第一建筑工程有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道5号软件园6幢710室。法定代表人：崔绍坤，该公司董事长。被告：朱永成，男，1964年6月22日生，汉族，居民，住浙江省象山县。原告盐城经济开发区隆达建材服务部（以下简称“隆达建材服务部”）与被告盐城市第一建筑工程有限公司（以下简称“一建公司”）、朱永成租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告隆达建材服务部诉称，2012年8月10日，原告与被告一建公司洲际逸品工程项目部签订了《钢管、扣件租赁合同》，被告朱永成为该项目的负责人也即实际施工人，合同对租赁品种、数量、单价、维修保养及赔偿标准均作了详细的约定。2015年2月13日，原告与被告一建公司、朱永成进行结账，形成了《隆达建材服务部钢管、扣件按合同结算单》，合计欠款1337570元，并由相关人员签字确认。原、被告结账后，两被告均未支付租赁费用，原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判令：1、两被告共同支付租赁费用1337570元，并支付自2015年2月13日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原被告之间租赁的钢管、扣件均用于盐城洲际置业有限公司的洲际逸品工程，盐城洲际置业有限公司为富建集团有限公司的关联公司。根据上级法院文件规定，此类案件实行集中指定管辖，按照级别管辖的规定，分别由盐城市中级人民法院和阜宁县人民法院集中管辖或集中统一执行。故本案应由阜宁县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送阜宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞审 判 员  卞仁彪二〇一九年十二月五日法官助理  蔡楠楠书 记 员  蒋翠珠
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4549号 申请执行人：周某，女，2012年6月13日出生，汉族。住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：周锦荣，男，1962年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行周某与周锦荣同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人周某于2019年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人周锦荣给付执行款19500元，执行费193元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款共计5610元，已扣划，首查封被执行人名下浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押到案，未发现其不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年9月18日对被执行人周锦荣采取限制高消费措施，于2019年10月16日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年11月27日对其采取缉控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人周锦荣暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周某释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为14083元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十二月十三日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保421号 申请人：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 被申请人：衢州安好网络科技有限公司，，住所地浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道**** 法定代表人：汪小珍。 被申请人：汪小珍，女，1974年8月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被申请人衢州安好网络科技有限公司、汪小珍申请诉前财产保全纠纷一案。申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请处理。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年十二月六日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7313号原告：长兴梦健身健身馆，住所地浙江省长兴县泗安镇兴和广场****。经营者：王学辉。被告：金能标，男，1992年7月20日出生，住江苏省洪泽县。被告：季鹏鹏，男，1993年9月25日出生，住江苏省如东县。原告长兴梦健身健身馆诉被告金能标、季鹏鹏企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。2019年11月29日，原告长兴梦健身健身馆以“原告主体错误，需重新起诉”为由，向本院申请撤诉。本院认为，在案件审理过程中，原告以其主体不适格为由，申请撤回起诉，系对自己诉权的正当处分，不违反法律法规的禁止性规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告长兴梦健身健身馆撤回对被告金能标、季鹏鹏的起诉。审判员  龚剑平二〇一九年十二月十日书记员  施爱峰1???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执929号申请执行人：张家口市福达物资有限责任公司，住所地：张家口市桥东区花园路85号1号楼。法定代表人：张克勤，该公司总经理。委托代理人：刘建华，该公司员工。委托代理人：欧阳凯鋒，河北国器律师事务所律师。被执行人：郝祁，男，1975年7月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。申请执行人张家口市福达物资有限责任公司与被执行人郝祁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初755号民事调解书已经发生发法律效力，被执行人郝祁未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张家口市福达物资有限责任公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人郝祁名下银行存款869314元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。迟延履行期间的债务利息支付至本案全部履行完毕之日止。本裁定立即执行。审判员  路小军二〇一九年十二月十一日书记员  李晓钟
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执622号申请人：王某，女，汉族，1985年10月5日出生，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：徐某，男，汉族，1980年10月8日出生，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行王某与徐某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人徐某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年十二月二十五日书记员  邱兴军
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑2703刑初31号 公诉机关大兴安岭地区新林区人民检察院。 被告人翟长林，男，1971年11月25日出生于黑龙江省大兴安岭地区新林区新林镇，汉族，中专文化，无职业。2019年9月26日因本案被新林区公安局取保候审，同年10月30日因本案被大兴安岭地区新林区人民检察院取保候审，同年11月26日因本案被本院取保候审。 大兴安岭地区新林区人民检察院以大新检刑诉[2019]28号起诉书指控被告人翟长林犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。新林区人民检察院检察员王勇出庭支持公诉,被告人翟长林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日19时40分，被告人翟长林酒后驾驶无牌照的“飞肯牌”两轮摩托车行至新林镇人民路与环城路交叉口20米处时，被新林区公安局执勤民警查获，经呼气式酒精检测结果为91mg/100ml，遂将其带至新林区人民医院抽取血液样本。经大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定，被告人翟长林血样中乙醇含量为96.5mg/100ml。 公诉机关认为,被告人翟长林酒后驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。可以对其从轻处罚。被告人翟长林到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议，对被告人翟长林判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证受案登记表、常住人口详细信息、到案经过、酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人的供述与辩解、大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队（大）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]100号检验报告等证据。 被告人翟长林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人翟长林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟长林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人翟长林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日至2020年1月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙艳春 二〇一九年十二月十一日 书记员  张雨冰 本判决书所依据的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省龙南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0727行初107号 原告：江西益大沥青材料制品有限公司。 地址：赣州市南康区经济开发区龙回工业园。 法定代表人：李赣成，总经理。 被告：信丰县人力资源和社会保障局。 地址：信丰县嘉定镇府前路56号县政中心B栋2号。 法定代表人：邱晓轩，局长。 第三人：王金明，男，1979年1月5日生，汉族，住信丰县。 原告江西益大沥青材料制品有限公司诉被告信丰县人力资源和社会保障局、第三人王金明社会保障行政管理一案，于2018年7月4日向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月30日作出（2018）赣0727行初56号行政判决书。宣判后，原告江西益大沥青材料制品有限公司不服，提出上诉。赣州市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）赣07行终111号行政裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院于2019年8月13日立案受理，并依法另行组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告江西益大沥青材料制品有限公司以相关纠纷达成调解协议并已履行完毕为由申请撤诉。 本院认为，原告江西益大沥青材料制品有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下： 准许原告江西益大沥青材料制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西益大沥青材料制品有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谢 华 审判员 兰 嫣 审判员 李华生 二〇一九年十二月六日 书记员 王 卿
陕 西 省 铜 川 市 中 级 人 民 法 院   驳回申诉通知书                               (2019)陕02刑申5号     刘宝成：     你因交通肇事一案，不服铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204刑初36号刑事判决书和本院（2018）陕02刑终51号刑事裁定书，向本院申诉，认为一审判决认定你犯交通肇事罪所依据的交通事故责任认定书认定事实不清，适用法律错误，不能做为定案的依据，同时二审疏于审查，维持一审错误。理由为：1、交通事故责任认定书在划分事故责任时，所适用的通行规则明显错误。被害人驾驶的二轮电动车是机动车，在划分责任时适用的是行人的通行规则，减轻了被害人的责任，扩大了申诉人的责任。2、交通事故认定划分责任所依据的交通信号灯的灯时配比缺乏直接证据予以佐证，显属认定事实不清。本案中没有直接证据能够证明事故发生时事发地点路口的灯时配比情况。而南北向人行道信号灯视频能够证明南北向的人行道的绿灯为51秒，依据侦查机关提供的信号灯的灯时配比来计算的话，事故发生时，申诉人驾车行驶的东西向交通信号灯已经变绿，而此时受害人李某某所驾驶的南北向人行道的信号灯仍然处于绿灯状态3秒，那么造成本次事故的直接原因就应该是交通信号灯配比混乱所引起的，因此申诉人不应承担主要责任。3、二审审理期间，申诉人向法庭申请鉴定人出庭，要求鉴定人对其鉴定结论作出合理的说明，二审拒绝申请，违反法律规定。     本院经审查，认为本案焦点是交通肇事责任划分是否适当？申诉人认为公安交警部门调查的事发时候的信号灯配时与实际情况不符，但提供的自行摄制的灯时视频无法判断是否是事发当天的情况，即无法判断与本案是否有关联，故无法认定其证据效力。而公安交警部门调查了铜川市公安局交警支队信息技术科工作人员李某某，其证明了当时的信号灯配时情况，事发后第二天参与调整信号灯配时的外包公司（西安青山电子科技有限公司）技术员白东升，部分印证了案发时的信号灯配时与灯时调整情况。据此鉴定机构作出被害人是在信号灯绿灯变黄灯前通过停车线的鉴定意见，据此，公安交警作出的交通事故责任认定书并无不当。申诉人在一审并未对鉴定意见书申请重新鉴定，在二审时申请鉴定人出庭说明情况二审未予准许并无不当，故现申诉人称被害人是在黄灯变红灯前通过停车线没有证据证实，其该意见不予采纳。另，申诉人认为被害人驾驶的二轮电动车属机动车，应按照机动车的通行规则划定责任的理由，该电动车经鉴定功能超过电动车标准，应属超标电动车，鉴定机构认定为机动车明显超过其鉴定职权范围，目前我国对超标电动车并未按照机动车进行管理，如果在事故发生后按照机动车通行规则划定责任，将对电动车驾驶人不公，因此申诉人此理由不符合相关法律规定，不予采纳。一、二审认定申诉人负事故主要责任并无不当，申诉人的申诉理由没有事实依据。     综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回。   特此通知。                                 二〇一九年十二月十九日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初3025号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星媛，人。被告：申伦波，男，1988年6月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：朱俊，女，1995年7月1日出生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称“务川农商行”）与被告申伦波、朱俊借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行的委托诉讼代理人刘星媛到庭参加了诉讼，被告申伦波、朱俊经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告申伦波、朱俊偿还所欠原告的债权本金80,000元及从2019年3月20日起至被告实际清偿之日止的利息（贷款利息及逾期利息按照借款合同约定计算）；2、请求判令被告申伦波、朱俊承担诉讼费用。被事实及理由：被告于2018年1月9日从原告处申请贷款80,000元用于工程资金周转。合同约定：借期内月利率为9.3‰，贷款期限从2018年1月9日起至2020年1月8日止，逾期未还本付息的，按照原合同载明的利率加收50%的利息。现该笔贷款利息结至2019年3月20日后，被告未按照合同约定结付利息，贷款余额为80,000元。该笔贷款经我行多次催收，被告仍未履行结付利息义务。为此，特诉至人民法院，请求判如所请。被告申伦波、朱俊未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年1月9日，申伦波与务川农商行签订《自然人最高额循环借款合同》，申伦波在“借款人”处签字，朱俊在“委托代理人”处签字。合同约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，借款人未按合同约定归还借款本息，务川农商行有权提前收回借款本金及应收的利息。同日，申伦波在务川农商行处贷款人民币80,000元用于工程周转（兴义晴隆），贷款期限为12个月，执行月利率为9.3‰，按月结息一次还本，该笔贷款于2020年1月8日到期，利息结至2019年3月20日，尚欠贷款本金为80,000元。现该笔贷款利息已逾期，经务川农商行多次催收未果，特诉至本院。另查明，申伦波与朱俊于2015年9月28日登记结婚。该笔贷款发生在婚姻关系存续期间。上述事实，有务川农商行提供的营业执照、被告身份证复印件二份、结婚证复印件一份、借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、还款记录原件一份、还本付息情况说明原件一份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。务川农商行与申伦波签订的借款合同在务川农商行交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现申伦波未按合同约定按期还本付息，已构成违约，故对务川农商行要求申伦波按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应按双方签订的借款合同约定的月利率执行，对逾期利息按合同约定加收50%。对于务川农商行请求申伦波与被告朱俊共同偿还借款的诉讼请求，该笔贷款发生在申伦波和朱俊婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对务川农商行请求申伦波与朱俊共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申伦波、朱俊于本判决生效之日起十五日内偿还于2018年1月9日在原告贵州务川农村商业银行股份有限公司处借款本金80,000元及利息（借款利息以80,000元为基数，2019年3月21日至2020年1月8日，执行月利率为9.3‰）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告申伦波、朱俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  王齐二〇一九年十二月六日书记员  蔡滔
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初6131号 原告：程勇，男，1967年10月8日出生，汉族，住伊宁市。 委托诉讼代理人：杨永辉，新疆西创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，新疆西创律师事务所律师。 被告：杜军，男，汉族，住伊宁市。 原告程勇与被告杜军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告程勇以双方庭外协商解决纠纷为由于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程勇负担。 审判员  聂中伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  马 莉
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3335号涟源市卫生健康局、黄丽、龙韬:本院执行的涟源市卫生健康局申请黄丽等行政非诉案由一案，经被执行人龙韬、黄丽自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初28357号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码：1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。 被告：王耀甫，男，1989年7月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：毛晓萱，女，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：廖杰，男，1995年10月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：廖路，男，1989年9月2日出生，汉族，住重庆市璧山区，系被告廖杰之兄。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告王耀甫、被告毛晓萱、被告廖杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托诉讼代理人叶法乾和被告廖杰的委托诉讼代理人廖路到庭参加诉讼。被告王耀甫、被告毛晓萱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告救助基金管理中心诉称：2018年11月14日，被告王耀甫驾驶渝A37XXX小型客车与被告廖杰驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成被告廖杰受伤的交通事故。交警部门认定被告王耀甫承担本次事故的主要责任，被告廖杰承担事故的次要责任。交通事故发生后，原告救助基金管理中心依法向重庆市第四人民医院垫付了被告廖杰的抢救费23.1万元。现要求三被告共同偿还原告为被告廖杰垫付的抢救费23.1万元。 被告廖杰辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。对原告垫付本人的抢救费23.1万元无异议。对原告举示的证据均无异议。事故发生时，被告王耀甫系帮被告毛晓萱开车，两人系同学关系。请依法判决。 被告王耀甫书面辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝A37XXX号小型客车系被告毛晓萱所有，本人与其系同学关系，事故发生时系本人帮其开车。对原告垫付被告廖杰的抢救费23.1万元无异议。 被告毛晓萱书面辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝A37XXX号小型客车系本人所有，被告王耀甫与本人系同学关系，事故发生时系其帮本人开车。对原告垫付被告廖杰的抢救费23.1万元无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日20时49分许，被告王耀甫驾驶渝A37XXX小型客车行驶至重庆市两江新区银杉路高速公路集团附近时，小型客车与被告廖杰驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成被告廖杰受伤的交通事故。交警部门认定被告王耀甫承担本次事故的主要责任，被告廖杰承担事故的次要责任。 被告廖杰住院治疗期间，重庆市第四人民医院为抢救伤员，向原告救助基金管理中心申请垫付被告廖杰的抢救费用。原告救助基金管理中心根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的相关规定，向重庆市第四人民医院垫付了被告廖杰的抢救费23.1万元。 渝A37XXX号小型客车系被告毛晓萱所有，两人系同学关系。被告王耀甫持有合法的机动车驾驶证。 现原告救助基金管理中心要求三被告共同偿还因本次交通事故为被告廖杰垫付的抢救费23.1万元而诉至本院。审理中，因被告王耀甫、被告毛晓萱未到庭参加诉讼，无法组织调解。 上述事实，有到庭的双方当事人陈述、道路交通事故认定书、被告王耀甫驾驶证、抢救费用垫付通知书、支付通知书、诊断证明、抢救费垫付申请书、欠费说明、超过72小时情况说明、住院医药费收据、垫付告知书、重庆银行垫付回执单、事故照片等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为，原告救助基金管理中心不是本次交通事故的肇事者，其根据重庆市第四人民医院的申请，按照《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的相关规定，向重庆市第四人民医院为被告廖杰垫付了抢救费23.1万元，依法有权利向本次交通事故的责任人进行追偿。 被告王耀甫驾驶小型客车与被告廖杰驾驶的无牌两轮摩托车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告王耀甫承担本次事故的主要责任，被告廖杰承担事故的次要责任；原、被告双方当事人对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告王耀甫与被告廖杰按照8：2的比例分担民事责任为宜。 渝A37XXX号小型客车虽系被告毛晓萱所有，其将该车交给持有合法机动车驾驶证的被告王耀甫驾驶，被告毛晓萱在本次交通事故并无过错，因此，被告毛晓萱在本案中不应当承担偿还责任。原告为被告廖杰垫付的抢救费，应当由被告王耀甫和被告廖杰根据责任比例承担。故原告垫付的抢救费23.1万元应当由被告王耀甫偿还184800元（23.1万元×80%），被告廖杰偿还46200元（23.1万元×20%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王耀甫偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为被告廖杰垫付的抢救费184800元（限本判决生效后十日内付清）； 二、被告廖杰偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的抢救费46200元（限本判决生效后十日内付清）。 三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元（已系减半收取），由被告王耀甫负担622元，被告廖杰负担156元（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由被告王耀甫和被告廖杰直接向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陶本军 二〇一九年十二月六日 书记员  梁据美
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书                                （2019）陕0902执异236号案外人：叶金全，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人尤明富，男，1940年1月04日出生，汉族，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人李佑芝，女，1943年12月13日出生，汉族，住址同上，系申请执行人尤明富之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人王兴全，男，1978年2月16日出生，汉族，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行尤明富、李佑芝与王兴全民间借贷纠纷一案中，案外人叶金全对本院查封王兴全名下位于安康市汉滨区XX城XX街XX房XX楼与王宗满相邻门面房（库房）两间不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人叶金全称，涉案门面房是和上面房屋以其购买的，双方在合同中确认，是合同重要组成部分，涉案库房不属于王兴全所有，已与其无关，不能用于偿还王兴全债务，叶金全有权永久使用。故现提出异议。案外人叶金全为支持其主张，提供了以下证据：1. （2019）陕0902执1892号之一执行裁定书及查封公告。2.2017年4月11日叶金全、叶梦婕（甲方）与王兴全、石玉琳（乙方）签订的《房屋买卖协议》复印件。协议约定XX村XX组XX号XX层房屋中的三楼，建筑面积221平方，售予甲方，房款30万元。协议同时约定，乙方将一楼东的大库房（4*12米）永久免费给朱英粹和叶金全二人共同协商使用或停车。本院查明，李佑芝、尤明富与王兴全民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕0902民初2009号民事调解书：“一、王兴全共向尤明富、李佑芝借款400000元，自2014年4月26日起按年利率10%计付利息至实际给付之日，该款项王兴全分期履行。其中王兴全在2019年9月25日前向尤明富、李佑芝偿还借款本金200000元及支付该200000元对应的利息，在2019年12日25日前向尤明富、李佑芝偿还借款本金200000元及支付该200000元对应的利息。二、如果王兴全未按上述约定期限还款，则2014年4月26日至2019年12月26日按年利率10%支付利息，自2019年12月26日起未偿还的借款本金按年利率20%计付利息，至借款全部还清之日止。原告放弃其他诉讼请求。三、案件受理费9800元，减半收取4900元，由王兴全负担。”调解发生法律效力后，被执行人未按调解协议履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。另查明，被执行人王兴全名下XX城XX村XX组有安集用（2012）字第2594号集体土地使用证，土地使用面积125.93平方米，涉案房屋在该宗土地上所建，并未办理房屋权证。本院在执行过程中，于2019年12月6日作出（2019）陕0902执1892号之一执行裁定书：“查封被执行人王兴全名下位于安康市汉滨区XX城XX街XX房XX楼与王宗满相邻门面房（库房）两间，期限为三年。”并张贴查封公告。现案外人以涉案门面房不属于王兴全所有，已由其永久使用为由，提出执行异议，请求中止对涉案房屋的执行。本院认为，本院在执行过程中依法对被执行人王兴全名下涉案不动产裁定查封，符合法律规定。依据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力。案外人叶金全提供房屋买卖协议作为证据，主张购买王兴全自建房屋三楼，而取得涉案门面房永久免费使用权，进而主张排除本院对涉案房屋的强制执行。因叶金全购买房屋未在不动产管理部门办理权利登记，其提供的房屋买卖协议真实性也没有其他证据相印证，协议效力在执行异议程序审查中无法认定。故其异议理由不成立，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回叶金全的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。 审  判  长    张  禅审  判  员    涂必明审  判  员    张  欣 二〇一九年十二月二十三日                             书  记  员    文焱辉 1
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5993号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区****（大连新青年之星创客中心有限公司****）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：谢小航，男，1997年10月28日，布依族，住贵州省安顺市西秀区。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告谢小航担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告以被告无法送达，暂行撤诉，待找到被告后另行起诉为由，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司承担。审判员  姜雷二〇一九年十二月十三日书记员  刘丹
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2860号之一申请执行人：陈炉英，女，1967年1月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：朱瑞清，男，1964年9月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：李苑贞，女，1969年4月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人陈炉英与被执行人朱瑞清、李苑贞民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2839号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈炉英向本院申请强制执行,本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人朱瑞清、李苑贞归还申请执行人陈炉英借款本金60000元、利息10600元，共计70600及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费782.5元。执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求朱瑞清、李苑贞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱瑞清、李苑贞逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人朱瑞清、李苑贞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人朱瑞清在金融机构无大额存款；被执行人朱瑞清名下的车辆、二处房地产、股权均已拍卖处置完毕；被执行人朱瑞清工资收入及公积金均已冻结；被执行人李苑贞在金融机构无大额存款、无车辆；被执行人李苑贞共有的房地产已拍卖处置完毕；被执行人李苑贞的工资收入已冻结。经采取上述执行措施，执行到款项4280000元，扣除执行费、案件受理费1741.5元，申请执行人陈炉英受偿21283元。除此，暂未发现被执行人朱瑞清、李苑贞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱瑞清、李苑贞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈炉英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱瑞清、李苑贞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2860号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 丁汝坚二〇一九年十二月十一日代书记员 樊俊勇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2950号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：陈亚勇，男，1977年9月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：王美英，女，1976年3月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈亚勇、王美英借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执2950号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘碧虾
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1019号申请执行人：李占伟，男，汉族，1975年5月13日出生，住扶沟县。被执行人：瑞康投资有限公司，注册号：410100000115661。住所地：郑州市管城区西大街******。法定代表人：梁瑞成，职务：经理。本院执行申请执行人李占伟与被执行人瑞康投资有限公司（2019）豫1621民初1856号民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成长期履行和解协议。《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1621执1019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳红二〇一九年十二月十九日书记员  韦雪晴
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9023号之一 申请执行人林雪青，女，1973年3月2日出生，住温岭市。 被执行人罗俊，男，1970年12月9日出生，住温岭市。 林雪青与罗俊民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10133号调解书已经发生法律效力。权利人林雪青于2019年11月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人罗俊应支付申请执行人林雪青人民币110000元，并支付诉讼费1250元、申请执行费1568元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人罗俊发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已冻结被执行人罗俊的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。本院已冻结被执行人罗俊的住房公积金，因扣划条件未成就，目前无法扣划。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已对被执行人罗俊采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人罗俊目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9023号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇一九年十二月十九日 代书记员 严寒峰
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182财保82号申请人：耿登旭，男，汉族，1972年12月14日出生，住衡水市桃城区。申请人：耿鹤菊，女，汉族，1967年7月5日出生，住深州市。被申请人：孟浩，男，1982年10月8日出生，汉族，住深州市。申请人于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款110000元，不足部分查封其同等价值财产，申请人已以诉讼保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟浩名下银行存款110000元，不足部分查封其同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。案件申请费1070元，由申请人耿登旭、耿鹤菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱华二〇一九年十二月四日书记员  李培垚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1511号 申请执行人：陈有才，男，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：曾欣，男，汉族，住广西桂林市七星区。 关于申请执行人陈有才与被执行人曾欣合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾欣未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人曾欣其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人曾欣其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人曾欣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾欣新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘 凡
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1844号之一申请执行人：杨春建，男，1952年12月12日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：刘丁生，男，1962年7月16日生，汉族，住福建省浦城县。杨春建与刘丁生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初4298号民事判决书已发生法律效力。依上述文书刘丁生应支付给杨春建款项等合计人民币200000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据杨春建的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人名下多个银行账户。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东、财付通等进行查询，冻结被执行人名下财付通账户。3、通过“总对总”、“点对点”对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。5、通过“总对总”对被执行人工商、婚姻登记信息进行查询。6、依职权将被执行人刘丁生限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月十六日书记员  刘家赫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20870号原告：重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道******3-1，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：向庆福，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所律师。被告：许太春，男，1975年5月30日出生，汉族，现住重庆市巴**。原告重庆居美佳物业管理有限公司与被告许太春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆居美佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆居美佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴小琴二〇一九年十二月四日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂10刑终309号原公诉机关湖北省公安县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘宜军，男，1983年4月17日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化程度，农民，住公安县。曾因犯盗窃罪于2011年9月26日被公安县人民法院判处有期徒刑四年八个月，2016年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月3日被广州铁路公安处民警抓获归案，6月6日被公安县公安局刑事拘留，7月5日被逮捕，羁押于公安县看守所。指定辩护人王炳华，湖北荆辉律师事务所律师。湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人刘宜军犯盗窃罪一案，于2019年11月12日作出（2019）鄂1022刑初364号刑事判决。宣判后，刘宜军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审认定，2019年5月间，被告人刘宜军在湖北省公安县石首市两地盗窃作案4起，盗得水牛4头、黄某1头。销赃得款人民币39000元，均已挥霍。经评估，5头牛价值共计人民币59374.80元。具体犯罪事实如下:1.2019年5月1日下午，被告人刘宜军在公安县，将被害人李某放养的一头价值9792元的青毛水牛盗走，次日雇请个体运输驾驶员何某将水牛运至斗湖堤镇，以8000元的价格卖给“汪师傅”牛肉馆业主汪某，赃款已挥霍。公安机关将汪某宰杀该水牛后销售的款项8900元追回，退赔给被害人李某。2.2019年5月15日20时许，被告人刘宜军在公安县藕池镇新口村与新乐村交界的河堤边，将被害人宋某放养的一头价值9547.20元的青毛水牛盗走，于5月17日雇请个体运输驾驶员张某将水牛运至石首市，以5000元的价格卖给销售牛肉的高某1、高某2叔侄，赃款已挥霍。案发后，公安机关从高某1、高某2处追回水牛，发还给被害人宋某。3.2019年5月23日16时许，被告人刘宜军在公安县，将被害人李某放养的一头价值10659.60元的黄某盗走，于次日上午雇请个体运输驾驶员郑某将黄某运至荆州市荆州区弥市镇，以8000元的价格卖给养殖户刘某2，赃款已挥霍。公安机关从刘某2处追回该牛，发还给被害人李某。4.2019年5月28日下午，被告人刘宜军在石首市管家铺大桥堤边，将被害人王某、刘某1分别放养价值均为14688元的两头黑色水牛盗走，于次日雇请个体运输驾驶员龚某将两头水牛运至荆州市荆州区弥市镇，以18000元的价格卖给养殖户刘某2，赃款已挥霍。案发后公安机关从刘某2处追回该两头水牛，发还给被害人王某、刘某1。上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据予以证实：被害人李某、宋某、王某、刘某1的陈述，证人汪某、高某1、高某2、刘某2、何某、张某、郑某、龚某的证言，物证被盗水牛、黄某及运输车辆照片，扣押、发还财物清单，证人存储的被告人销赃时提供的身份证及运输车辆的视频资料，被告人刘宜军指认作案现场的照片，被告人刘宜军的供述，价格认定结论书及累犯前科材料等证据证实。一审认为，被告人刘宜军盗窃他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘宜军刑满释放后不满五年再次犯罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人刘宜军多次盗窃犯罪，酌情增加其刑罚量。被告人刘宜军归案后能如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告人刘宜军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万元；二、被告人刘宜军非法所得三万九千元予以追缴，上缴国库。宣判后，刘宜军不服，提出上诉。刘宜军的上诉理由为：对鉴定金额有异议，鉴定金额过高。其辩护人提出了基本一致的辩护意见。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人刘宜军及其辩护人提出“对鉴定金额有异议，鉴定金额过高”的上诉理由及辩护意见，经审查认为，本案鉴定意见系具有合法资质的鉴定机构及人员通过调查了解本地市场行情，并严格依照《中华人民共和国价格法》等相关法律法规作出，鉴定程序合法，结论客观、真实，应予采信。且正是由于刘宜军对鉴定意见提出异议，公安机关两次委托鉴定机构重新鉴定，一审按照鉴定金额最低的鉴定意见定罪量刑，故该上诉理由及辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）刘宜军盗窃他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘宜军刑满释放后不满五年再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。上诉人刘宜军多次盗窃犯罪，酌情增加其刑罚量。被告人刘宜军归案后能如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。一审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘军平审判员  张心愿审判员  曹 磊二〇一九年十二月二十日法官助理夏雪书记员彭轲
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民辖终399号上诉人（原审被告）：深圳久瀛信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区大冲一路**大冲商务中心(**)**35F。法定代表人：殷攀。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****法定代表人：童之磊，执行董事。上诉人深圳久瀛信息技术有限公司因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初6169号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳久瀛信息技术有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人所在地法院审理。事实和理由：一、本案管辖的确定应适用与本案案由更加紧密关联的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，而非《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条和第二十五条。二、本案应由与本案关系更加密切的法院管辖，有助于更好查清案件事实。被上诉人所诉相关APP侵权行为，相关后台数据均在上诉人所在办公场所保存管理，此外，被上诉人并非直接权利人，其权利是由北京中文在线转授权获得，基于以上两点，本案由天津市滨海新区人民法院审理会存在查明事实困难。综上，在“服务器所在地”和“被告住所地”均有明确信息的情况下，天津市滨海新区人民法院与本案不存在关联，故请求将本案移送上诉人所在地法院管辖。中文在线（天津）文化发展有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述法律及司法解释的规定，与上诉人主张的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网案件规定）第十五条的规定并无冲突。信网案件规定第十五条实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法司法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。信网案件规定与民诉法及其解释互为补充，共同完善了信息网络侵权行为地的范围，实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被侵权人住所地均为侵权行为地。本案中被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司住所地为天津滨海高新区滨海科技园高新六路****，属于天津市滨海新区人民法院的管辖范围，一审法院依照《解释》的规定，认定被上诉人中文在线（天津）文化发展有限）文化发展有限公司住所地为侵权结果发生地案的管辖，适用法律正确。深圳久瀛信息技术有限公司请求将本案移送深圳久瀛信息技术有限公司所在地法院审理的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十二月五日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3691号原告宝清县热电厂，住所地黑龙江省宝清县宝清镇利民街**。法定代表人曹德军，该厂厂长。委托诉讼代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告董艳艳，女，汉族，年龄、职业不祥，现住黑龙江省宝清县。原告宝清县热电厂诉被告董艳艳供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇一九年十二月十八日书记员  王玥晨
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4302号 申请执行人龙美仙，女，1953年7月18日出生，住金华市婺城区。 被执行人叶永林，男，1946年12月16日出生，住金华市婺城区。 被执行人许方有，男，1967年3月5日出生，住金华市婺城区。 申请执行人龙美仙与被执行人叶永林、许方有民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2017）浙0702民初16152号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年7月15日立案执行。立案执行标的1000000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，被执行人名下房产、车辆已轮候查封，暂无其他财产可供执行。尚有1000000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4302号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 陈蒙颖
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民辖终178号上诉人（原审被告）：湖北新九建设工程有限公司。住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街兴新街**。统一社会信用代码：91420000178269453U。法定代表人：王波，公司总经理。被上诉人（原审原告）：李新启,男，生于1950年7月14日，汉族，住湖北省枝江市。上诉人湖北新九建设工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1424号民事裁定，向本院提出上诉。湖北新九建设工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人劳动争议一案，因劳动仲裁部门未受理本案，本案属于劳务纠纷，应本着原告就被告的基本原则，由被告所在地即武汉市江夏区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市江夏区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人李新启起诉提交了与上诉人签订的《劳动合同书》、“员工工资花名册”、“施工管理人员应发工资审核确认表”、枝江市劳动保障监察局《劳动保障监察限期改正指令书》等证据，拟证明其与上诉人存在劳动合同关系。诉称2015年10月至2017年7月工作于被告承包的枝江市安福寺镇农田土地整治工地。双方的劳动争议纠纷，已经枝江市劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。被上诉人李新启不服，向人民法院提起诉讼。《最高人民法院＜审理劳动争议案件适用法律＞若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”该规定赋予原告在起诉时对用人单位所在地和合同履行地享有选择权，因被上诉人工作地点在湖北省枝江市，故其选择合同履行地的湖北省枝江市人民法院提起诉讼于法不悖，原审法院对本案享有管辖权，受理本案并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十二月六日书记员  易春枝
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初3182号原告：李晓芳，女，1985年6月15日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告：余城，男，1984年3月8日生，汉族，咸宁市人，住咸宁市,本院在审理原告李晓芳诉被告余城买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月14日立案后，依法由审判员廖光明进行审理。原告李晓芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还人民币37460元及其利息（以月息两分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因周转需要多次找原告借款，原告分别于2017年9月16日和2017年10月15日通过支付宝向被告转账人民币4000元，和人民币2000元，2017年12月3日，被告通过微信向原告借款人民币13000元，又于2019年2月2日通过微信向原告借款人民币460元。被告向原告借款金额共计人民币37460元，对于上述欠款被告承诺从借款之时起计算利息，利息以月息两分计算。原告通过微信等方式多次找被告催要上述借款，被告总是以各种理由推脱不还。原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本院受案后，根据原告李晓芳提供送达地址无法送达被告余城的相关法律文书。本院于2019年6月18日通知原告李晓芳应于五日内向本院提交可以送达的被告余城法律文书的准确地址，同意公告送达法律文书的，提交相关证明材料。但原告李晓芳至今不能提供被告余城的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确被告”的规定及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李晓芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  廖光明二〇一九年十二月十五日书记员  伍 瑾
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0924执94号申请执行人：曹柏信，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：紫阳县鸿阳页岩砖厂。住所地：紫阳县洞河镇。负责人：曹子龙，系该厂经理。本院受理的申请执行人曹柏信申请执行紫阳县鸿阳页岩砖厂民间借贷纠纷一案中，该案作出的（2017）陕0924民初361号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹柏信于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人紫阳县鸿阳页岩砖厂偿还借款100,000.00元并按月息9.23‰支付2015年7月11日至2017年8月10日期间的借款利息；案件受理费1,150.00元，本案应收案件执行费1417.25元。在执行过程中，本院依法向被执行人紫阳县鸿阳页岩砖厂于2019年3月1日送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。对被执行人紫阳县鸿阳页岩砖厂的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆信息等财产情况进行了查询，通过最高法院的网络查询系统对被执行人鸿阳页岩砖厂的互联网金融信息进行了查询，现查明结果如下：1、2019年2月25日、2019年5月14日、2019年11月1日、2019年11月25分别通过四次网上查控系统查询，被执行人紫阳县鸿阳页岩砖厂均无可供执行财产。2、2019年2月28日，本院通过紫阳县市场监督管理局调查紫阳县鸿阳页岩砖厂工商登记信息，查明，紫阳县鸿阳页岩砖厂位于紫阳县洞河镇马家庄村，统一社会信用代码9161XXXXXXXXF,企业类型：个人独资企业,经营范围：砖瓦用页岩露天开采，页岩砖制造、销售，投资人：曹子龙。含采矿许可证：有效期限2018.6.2-2021.6.2，开采矿种：砖瓦用页岩，生产规模：2.46万吨/年，矿区面积：0.0204平方公里。3、2019年2月28日，本院传统查询被执行人紫阳县鸿阳页岩砖厂土地、房产登记信息，查明，被执行人紫阳县鸿阳页岩砖厂无土地、房产登记信息。4、2019年3月1日，本院传统查询被执行人紫阳县鸿阳页岩砖厂不动产登记情况，查明，被执行人紫阳县鸿阳页岩砖厂无不动产登记信息。5、2019年7月8日，本院经双方当事人议价，紫阳县鸿阳页岩砖厂以3,500,000.00元,启动网拍。定于2019年8月26日至2019年8月27日网络拍卖一拍，上述标的物一拍3,500,000.00元流拍。6、2019年9月3日，经合议庭决议，决定降价至2,800,000.00元启动网络拍卖二拍，2019年9月20日上述标的物2,800,000.00元流拍。7、2019年9月23日，经系列案件双方当事人共同协商，均不同意上述标的物以物抵债，经合议庭决议,紫阳县鸿阳页岩砖厂以2,800,000.00元启动变卖程序，变卖期限至2019年11月22日止无买受人购买结束。8、2019年11月28日，本院依职权将被执行人紫阳县鸿阳页岩砖厂限制消费。9、上述标的物紫阳县鸿阳页岩砖厂经两次拍卖流拍，后经变卖程序仍然无人购买，经系列案件申请执行人均不同意此砖厂以物抵债,本院将紫阳县鸿阳页岩砖厂交由被执行人曹子龙，但本院不停止对紫阳县鸿阳页岩砖厂的查封措施。10、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人紫阳县鸿阳页岩砖厂暂无财产可供执行经本院向申请执行人曹柏信释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  刘 强审判员  张春东二〇一九年十二月四日书记员  贺齐芳
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执3698号中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行、邵俊勇、鲁宗、邵峻龙本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行申请邵俊勇等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十日
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执967号 关于申请执行人刘勇章与被执行人李英林借款合同纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕该案的义务，现该案已结案。 二〇一九年十二月六日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执异397号异议人(被执行人)张晓光异议人(被执行人)孔艳申请执行人李丽东本院在执行申请执行人李丽东与被执行人张晓光、孔艳民间借贷纠纷一案中，异议人(被执行人)张晓光、孔艳对本案执行依据不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人(被执行人)张晓光、孔艳称，本案生效判决一案，系申请执行人李丽东与第三人沈阳金利桥投资管理有限公司合谋伪造证据提起虚假诉讼，异议人己向辽宁省高级人民法院申请再审，并己收到受理通知书。要求中止强制执行。本院查明，本案执行依据为（2018）辽0105民初2442号民事判决书，主文为：一、被告张晓光、孔艳于本判决生效后十日内共同偿还原告，李丽东借款本金780000元；二、被告张晓光、孔艳于本判决生效后十日内共同支付原告李丽东借本金780000元的利息（自2015年10月12日起至本判决确定支付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元(原告已预交)，由被告张晓光、孔艳共同承担。本院认为，生效判决未依法撤销前，具既判力和执行力；当事人、案外人认为原判决裁定错误的,应当依照审判监督程序办理,其异议不属执行异议受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题所规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人(被执行人)张晓光、孔艳的申请。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一九年十二月九日书记员 姬 硕
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1541号原告：陈佑喜，女，1965年12月21日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：张德平（系陈佑喜之女婿），男，1990年11月9日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：胡美云，女，1966年11月11日出生，汉族，住嘉鱼县。原告陈佑喜与被告胡美云健康权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈佑喜及其委托诉讼代理人张德平、被告胡美云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈佑喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失合计3764元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告同为一个菜市场卖卤菜商户。2019年8月5日，因客户买菜，原告经过两个摊位中间过道，被告的女儿阻止原告不让行，并开始谩骂且拒绝让行。期间被告胡美云刚好回来，见状并开始对其原告进行辱骂及殴打，被告以及女儿，儿媳妇三人共同殴打原告，撕扯头发，期间被告胡美云的女儿使用木制板凳袭击原告胸口，造成伤口淤青，一直疼痛至今。同时，被告态度极其恶劣，严重损害了原告及家人的人格和尊严，且原告认为，被告纠集家人，多次追逐、拦截、辱骂原告，被告及其家人参与殴打者，依法均应承担法律责任。其拒不赔偿行为与法相悖.在公安部门的调解中，双方仍就赔偿事宜无法达成一致协议，故原告向法院提起诉讼，请求依法公正判决。被告胡美云辩称，1.原告起诉与事实不符；2.原告对事件的发生有重大过错；3.原告的伤害情况与答辩人行为不符，答辩人不应当对原告治疗胸部软组织的医疗费用负责。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，原告陈佑喜在嘉××县鱼岳镇茶庵菜场里面卖卤菜的时候，与旁边同是卖卤菜的被告胡美云因两个摊位中间的过道有点窄，双方为谁先通过过道发生口角，后胡美云与陈佑喜发生互殴行为。原告受伤后被送到嘉鱼县人民医院治疗住院3天，花费医疗费3464.77元。后经嘉鱼县公安局方庄派出所处理，胡美云被处以行政拘留五日的行政处罚，陈佑喜被处以罚款500元的行政处罚。经嘉鱼南嘉法医司法鉴定所鉴定原告构成轻微伤，原告为此支付法医鉴定费300元。上述事实有当事人身份信息、嘉鱼县公安局行政处罚决定书、嘉鱼县人民医院病历出院记录及医疗费发票、法医司法鉴定意见书及鉴定费发票、公安部门询问笔录及当事人的庭审笔录经庭审质证后在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中原、被告因两个摊位中间的过道问题发生口角进而发生互殴行为导致陈佑喜身体受伤，该纠纷系双方均不冷静处理造成的，双方均有过错，综合本案案情和嘉鱼县公安局行政处罚决定书分析以及公安部门的询问笔录，本院认定对陈佑喜的各项损失由胡美云承担70%责任，陈佑喜自行承担30%责任。被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持。陈佑喜的各项损失为3764.77元，其中：医疗费3464.77元、法医鉴定费300元。现原告主张经济损失为3764元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡美云于本判决生效之日起十日内向原告陈佑喜赔偿2634.8元（3764元×70%）；二、驳回原告陈佑喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡美云负担105元，原告陈佑喜负担45元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 吕 凯二〇一九年十二月十一日书记员 熊子惠附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁04民终1055号 上诉人（原审原告）：海文军，男，1979年1月4日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：董强，宁夏学仕律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：黄治贇，男，1975年2月20日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：张晓东，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审第三人）：黄治民，男，1977年3月21日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市。 上诉人海文军因与被上诉人黄治贇、黄治民合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初5551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人海文军及其委托诉讼代理人董强、被上诉人黄治贇及其委托诉讼代理人张晓东、被上诉人黄治民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海文军上诉请求：1.请求撤销固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初5551号民事判决，将本案发回重审或予以改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审部分事实认定错误，导致判决结果不正确。1.海文军与黄治贇因建设工程纠纷存在债务关系，经固原市原州区人民法院于2018年11月28日作出（2018）宁0402民初7322号民事判决确认黄治贇以其位于固原市原州区XX房屋折抵海文军的工程款。该事实经司法确认后，海文军要求黄治贇交付房屋符合法律规定，依法应予支持。根据《合同法》规定，交付是指交付标的物，并转移标的物的所有权。因此交付房屋不仅包括交付房屋使用权，还包括完整的履行交付房屋并取得该房屋的所有权。而黄治贇并未向海文军交付房屋并达到转移所有权的义务。2.黄治贇与黄治民系亲兄弟关系，具有法律意义上的直接利害关系，黄治贇将涉案房屋登记在黄治民的名下，明显是拒不履行法律义务的表现。黄治民无任何事实及法律依据占有该房屋，依法应当向海文军交付该房屋并协助办理过户手续。3.海文军一审将黄治民列为本案当事人，并在诉讼请求中明确要求黄治民交付房屋并协助办理过户手续，系本案涉及法律关系的当事人，而一审判决认定：至于涉案房屋信息为何备案登记在第三人黄治民名下属另一法律关系，不属本案解决的范畴不正确，本案涉及的焦点就是已生效法律文书确定的涉案房屋固原市原州区XX室的所有权是海文军，根据海文军一审提交的证据，该房屋却备案在黄治民名下，案件就是为了解决该备案是否正确合法的问题，而一审没有进行审理认定，不符合法律规定。4.黄治民一审辩称因其与海文军合伙的原因，将该房屋为自己顶抵了工程款，而黄治民对于该说法未提供任何的证据，无法证实双方合伙干工程的行为，以及达成顶账的协议。一审提交的黄治民与海文军2019年4月8日之间的电话录音也正是因为固原市原州区人民法院于2018年11月28日作出（2018）宁0402民初7322号民事判决下达后，生效判决确定了海文军对固原市原州区XX房屋享有合法权利，而进行了权利主张的一个行为，该电话录音内容整体意识也是表达的是海文军、黄治贇、黄治民没有就涉案债务进行过明确的结算，也没有达成海文军因合伙债务纠纷就该房屋抵顶给黄治民的事实。综上，请二审支持上诉人的上诉请求。 黄治贇辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 黄治民辩称，一审判决正确，2015年我与海文军在银川合伙干工程。2016年海文军将XX房子顶给我，我和海文军办理相关手续，房子是海文军给我的。 海文军向一审法院起诉请求：1.判令黄治贇及黄治民交付位于固原市原州区XX房屋；2.判令黄治贇及黄治民协助办理上述房屋过户手续；3.本案诉讼费由黄治贇负担。 一审法院认定事实：涉案晨光家园项目工程和文竹苑项目工程系宁夏浩林建筑安装工程有限公司中标获取的工程，该工程中标后黄治贇挂靠于宁夏浩林建筑安装工程有限公司负责施工，该公司又将部分工程分包给本案海文军负责施工。海文军未与宁夏浩林建筑安装工程有限公司签订书面合同的情况下，口头达成建设工程协议。自2015年3月15日至2016年11月20日期间，海文军对涉案工程进行了施工，并于2018年7月19日经与黄治贇进行结算，涉案工程总价款共计为1067461.00元。海文军在施工过程中于2016年10月31日通过借支的方式向黄治贇借款1838507.00元，该借条中数额包括现金及房屋折抵款。黄治贇将XX室顶抵给海文军，并以交付授权委托书的形式向海文军交付了顶抵的房屋，后海文军因故将黄治贇顶抵给其的房屋又交付给第三人黄治民，该房屋备案登记在黄治民名下。现海文军起诉。 一审法院认为，涉案房屋已经由黄治贇顶抵给海文军的事实清楚，有双方提供的固原市原州区（2018）宁0402民初7322号民事判决书予以认定，黄治贇向海文军抵顶的房屋已由黄治贇向海文军交付，有黄治贇提供的证据录音光盘在案证实。至于涉案房屋信息为何备案登记在第三人黄治民名下属另一法律关系，不属于本案解决的范畴。庭审中黄治贇的抗辩理由成立，其抗辩意见予以采纳。综上所述，海文军的诉请不能成立，其诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决：驳回海文军的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由海文军负担。 本院二审期间，海文军、黄治民围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为,海文军提供园子村北四施工段结算单复印件一份，以证明涉案的良田镇园子村的工程由海文军自己承包施工的事实。黄治民提供借款借据两份，以证明其与海文军合伙在银川市良田镇园子村干工程时，其与海文军从发包方黄治贇处借款的事实。因双方提供的证据，无其它相关证据证明，且均与本案无关联性，对其证明效力均不予认定。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，结合海文军与黄治贇提供的固原市原州区法院（2018）宁0402民初7322号民事判决、黄治贇提供的录音资料及当事人一、二审陈述，能够确认涉案房屋已由黄治贇抵顶其欠付海文军部分工程款并交付于海文军，又由海文军自己交付给黄治民，黄治民已办理房屋产权证书的事实。故海文军上诉主张由黄治贇及黄治民交付涉案房屋及协助办理房屋过户手续的请求，无事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。 综上所述，海文军的上诉请求不能成立，应予驳回;一审认定事实清楚，处理适当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人海文军负担。 本判决为终审判决。 审判长  马晓红 审判员  李凤玲 审判员  苟改利 二〇一九年十二月十三日 书记员  唐 妍
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：张建仓被告人基本情况 被告人乔文，男，汉族，1990年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，家住陕西省渭南市大荔县XX镇XX村XX组，村民。2019年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年9月17日被渭南市公安局高新分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检公诉刑诉【2019】612号指控事实2019年9月8日0时28分，被告人乔文酒后驾驶陕EXXXXX号小型汽车，沿渭南市XX大街由东向西行驶至新区东路与XX大街十字向北100米处时，被民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人乔文血液中乙醇含量188.05mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人乔文的行为已构成危险驾驶罪。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金。被告人意见    被告人乔文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。（2019）陕0502刑初631号判决理由被告人乔文违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人乔文在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人乔文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员   刘   莎 二0一九年十二月十九日 法  官 助 理    王   欢书   记   员  刘   蒙  1
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0124执1187号申请执行人韩某，男，1973年11月08日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人刘某，女，1983年04月26日出生，汉族，无业，住方正县。本院依据（2016）黑0124民初1374号民事判决书执行申请执行人韩某与被执行人刘某婚约财产纠纷一案，申请执行返还彩礼款70，000.00元。本院在执行过程中，于2019年09月19日通过黑龙江省法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下银行帐户进行查询，其名下有小额存款、无车辆、房屋登记信息情况。现已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人放弃对被执行人名下帐户内小额存款的执行并申请终结本次执行程序。本案申请执行标的总额70，000.00元，未执行标的总额70，000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0124执1087号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  康宇光二〇一九年十二月五日书记员  宋志铭
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0582执422号申请执行人：李广胜，男，汉族，集安市人，公务员，住吉林省集安市。被执行人：张绪海，男，汉族，集安市人，无职业，住吉林省集安市。本院在执行申请执行人李广胜与被执行人张绪海民间借贷纠纷一案过程中，2019年12月17日，申请执行人李广胜以本院采取扣留措施的张绪海债权尚未到期为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2019）吉0582执422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明颖审判员  顾传羽审判员  吕永胜二〇一九年十二月十八日书记员  王 磊
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初180号之一反诉原告：张旭峰，男，1980年10月19日出生，汉族，住辛集市。系张双谭之子。反诉被告：赵振宽，男，1969年2月12日出生，汉族，衡水市安平县人，现住辛集市。委托诉讼代理人：张诺，河北海洲律师事务所律师。赵振宽与张旭峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。2019年2月27日张双潭对赵振宽提起反诉。2019年12月20日反诉原告张旭峰向本院提出撤回反诉申请。本院认为，张旭峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许张旭峰撤回反诉。案件受理费25元，由张旭峰负担。审判员  孙英强二〇一九年十二月二十日书记员  李 潮
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4615号之二申请执行人：宋素英，女，汉族，1986年1月29日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：银谷普惠信息咨询(北京)有限公司，住所地：北京市朝阳区东大桥路******。法定代表人：李希斋，执行董事。聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的聊开劳人仲案字（2019）第118号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人银谷普惠信息咨询(北京)有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人银谷普惠信息咨询(北京)有限公司在招商银行的银行存款2万元。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 利二〇一九年十二月十四日书记员 于其国
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1491号申请执行人：夏朝娟，女，1977年2月24日出生，汉族。被执行人：许路达，男，1966年12月26日出生，汉族。申请人夏朝娟与被执行人许路达委托合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月19日书面申请撤销本案的执行申请,经审查申请执行人夏朝娟的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2019）豫0106执1491号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十二月十九日书 记 员  时 涛
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0181刑初564号公诉机关巢湖市人民检察院被告人苏杰,男,1985年12月31日出生,合肥市蜀山区人,汉族,高中文化,户籍所在地合肥市蜀山区,住合肥市包河区。2019年8月25日因涉嫌犯介绍卖淫罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年9月10日经巢湖市人民检察院批准逮捕,次日由该局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。被告人杨勇,男,1985年10月18日出生,安徽省寿县人,汉族,初中文化,户籍所在地安徽省寿县,住安徽省长丰县。2019年8月25日因涉嫌犯介绍卖淫罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年9月10日经巢湖市人民检察院批准逮捕,次日由该局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2019]1118号起诉书指控被告人苏杰、杨勇犯介绍卖淫罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人苏杰、杨勇均到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心经本院通知指派律师汪伦、盛惠玲分别为被告人苏杰、杨勇提供了法律帮助，本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月至2019年8月期间,被告人苏杰、杨勇通过手机微信、QQ、陌陌等交友软件发布招嫖广告及从网上通过“聊手”招揽嫖客,后介绍倪某、杨某、黄某、“小玲子”、“小雨”等数名卖淫女在巢湖市部分宾馆内从事卖淫违法活动,并从中分成渔利。2019年8月25日凌晨,被告人苏杰、杨勇在巢湖市东风西路附近被巢湖市公安局民警抓获。被告人杨勇归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人苏杰、杨勇在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、电子物证检查报告、辨认笔录和证人倪某、杨某、黄某、唐某、庞某、徐某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏杰、杨勇多次介绍多名卖淫女卖淫,其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款,构成介绍卖淫罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨勇归案后能如实供述罪行,系坦白,依法可从轻处罚。鉴于被告人苏杰、杨勇自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚。公诉机关提请分别判处被告人苏杰、杨勇有期徒刑一年六个月、一年四个月,并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人苏杰被扣押的Vivo手机一部、被告人杨勇被扣押的Vivo手机二部均系作案工具，依法应予没收。被告人苏杰、杨勇的违法所得，依法应予追缴没收并上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏杰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2021年2月24日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。）二、被告人杨勇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年12月24日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。）三、作案工具Vivo手机三部均予以没收。被告人苏杰、杨勇的违法所得继续予以追缴没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 伟二〇一九年十二月九日书记员 袁晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3420号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人ZHANGXUAN，董事长。被执行人李龙吉，男，1975年4月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0203民初2321号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李龙吉名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月18日对被执行人李龙吉限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0203民初2321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十二月二十四日书记员 于欣荣
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6261号申请执行人：张铁东，男性,1976年3月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人:科左中旗富民砖厂，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：秦辉。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1041号民事判决书，受理了张铁东申请执行科左中旗富民砖厂关于不当得利纠纷一案，申请执行标的金额：42982.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人科左中旗富民砖厂限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人科左中旗富民砖厂有可供执行的财产。经对申请执行人张铁东约谈，其未能提供被申请执行人科左中旗富民砖厂有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6261号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月十七日书记员  丁 杰
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1022民初2799号原告姚安全，男。被告邓育中，男。原告姚安全与被告邓育中买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告姚安全未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费又未申请减、免、缓交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚安全自动撤回起诉处理。审判员  彭忠光二〇一九年十二月十八日书记员  李 娟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。