wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢385号申请执行人：曹景波,男性,1963年11月20日出生,住吉林市船营区。被执行人：周铁石,男性,1959年8月12日出生,住吉林市昌邑区；被执行人：孔宪静,女性,1958年11月17日出生,住吉林市昌邑区。申请执行人曹景波与被执行人周铁石、孔宪静民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）吉0202民初3227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请恢复强制执行，执行标的额为150000元。执行费2150元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年8月14日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年8月14日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有一吉林银行账户，本院已依法扣划16000元并给付申请执行人；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年8月15日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执恢385号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇一九年十二月十二日书记员 孙 茜
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民初27号公益诉讼人：朝阳市人民检察院。法定代表人：姚涛，检察长。出庭检察人员：王晓磊，朝阳市人民检察院一级检察官。出庭检察人员：王智加，朝阳市人民检察院检察官助理。被告：王维德，男，1960年6月10日出生，汉族，住辽宁省喀左县。公益诉讼人朝阳市人民检察院与被告王维德侵权责任纠纷公益诉讼一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。公益诉讼人朝阳市人民检察院委派检察官王晓磊、检察官助理王智加出庭支持起诉，被告王维德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公益诉讼人朝阳市人民检察院向本院提出诉讼请求：1、停止破坏环境资源行为；2、承担恢复原状的责任。事实和理由：2019年4月4日，王维德在喀左县尤杖子乡詹杖子村东山为其父母上坟，烧死松树35棵，过火面积约2亩。经喀左县林业和草原局GPS定位该着火点为40498849，4539437。图班为38小班，鉴定被烧毁地段林木为公益林，喀左县人民检察院勘验，过火面积约2亩，有35棵松树被烧死。被告王维德辩称：我当时去给父母上坟，我腿上有钢板，行动不方便，当时就着火了，我也没办法啊。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年4月4日，被告王维德在喀左县尤杖子乡詹杖子村东山为其父母上坟，烧死松树35棵，过火面积约2亩。经喀左县林业和草原局GPS定位该着火点为40498849，4539437。图班为38小班，鉴定被烧毁地段林木为公益林，过火面积约2亩，有35棵松树被烧死。上述事实有公益诉讼人提交的公安机关对王学刚所作的询问笔录，现场勘验笔录，现场照片及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证后具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告王维德毁坏公益林的行为破坏了生态环境，损害了社会公共利益，应当承担民事侵权责任。公益诉讼起诉人朝阳市人民检察院起诉要求被告王维德按停止破坏环境资源行为，承担恢复原状的责任，事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国森林法法》第二十一条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条之规定，判决如下：一、被告王维德于本判决生效之日起立即停止破坏环境资源行为；二、被告王维德于本判决生效后6个月内对喀左县尤杖子乡詹杖子村东山过火面积约2亩林地恢复原状。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇一九年十二月二十三日书记员  吕若琪
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初1114号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人王明峰，男，1990年I2月9日出生，汉族，浙江省嵊州市人，大专文化，系绍兴市美菜配送有限公司员工，户籍地嵊州市，现住绍兴市越城区。2017年1月23日因犯非法持有枪支罪被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月18日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉（2019）82号起诉书指控被告人王明峰犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院同月4日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东在远程视频室出庭支持公诉，被告人王明峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控：2019年10月28日23时48分许，被告人王明峰驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型普通客车行驶至绍兴市越城区独树工贸园区门口时，与由南向北横过道路的被害人徐某发生碰撞，造成被害人徐某当场死亡的交通事故。 经法医学鉴定，被害人徐某符合交通事故致颅脑损伤及胸部重要脏器功能障碍死亡。根据第330602120190000073号《道路交通事故认定书》认定：被告人王明峰负事故的主要责任、被害人徐某负事故次要责任。 肇事后，被告人王明峰报警并留在现场等待，后被依法传唤至公安机关。案发后，已全部赔偿并获得谅解。 公诉机关认为，被告人王明峰违反道路交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王明峰在犯罪以后能主动投案，如实供述自己罪行，属自首，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，且已赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条之规定，建议判处被告人王明峰有期徒刑十个月，并适用缓刑。公诉机关提交了接警单，行政强制措施凭证，返还物品凭证，机动车驾驶证，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，常住人口信息，刑事判决书，谅解书，证人孙某、毛某的证言，查获经过，被告人王明峰的供述，法医学尸体检验报告，事故车辆鉴定意见书，车辆行驶速度鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图，勘验照片，道路监控，呼气视频等证据。 被告人王明峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王明峰的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王明峰在案发后能自动投案，并如实供述交通肇事犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；其到案后能认罪认罚，已赔偿并获被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人王明峰的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王明峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  徐虹 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈锦 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省文水县人民法院民事裁定书                        （2019）晋1121民初1457号原告：郭某，女，汉族，住山西省文水县。被告：李某，男，汉族，住山西省文水县。原告郭某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告郭某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。  审    判   长   双德全人 民 陪审 员   高金徽人 民 陪审 员   李学浩  二〇一九年十二月十一日书    记    员    石转
青海省同仁县人民法院 支 付 令 （2019）青2321民督31号 申请人：青海同仁农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某。 委托诉讼代理人：岗某。 被申请人：才某，住同仁县。 被申请人：吉某，住同仁县。 被申请人：王某，住同仁县。 被申请人：夏某，住同仁县。 申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令称，2017年5月5日被申请人才某以购车资金不足为由，向申请人借款200000元，定于2019年5月5日还清，由被申请人吉某、王某、夏某为此借款提供连带责任保证。借款到期后，被申请人才某归还借款本金22000元，尚欠本金178000元及利息6990.89元（此利息截止到2019年11月20日），有申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司提供的：借款申请书一份、借款保证承诺书三份、借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、业务凭证、贷款到期提示付款通知书、逾期借款催收通知书为证。现要求被申请人才某、吉某、王某、夏某给付申请人剩余借款本金178000元及利息6990.89元，（此利息截止到2019年9月20日）本息合计184990.89元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人才某、吉某、王某、夏某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司剩余借款本息184990.89元（此利息截止到2019年9月20日）及实际还款之日的逾期利息。 申请费1333元，由被申请人才某、吉某、王某、夏某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张 桂 英 二〇一九年十二月五日 法官助理 仁增卓玛 书 记 员 陈 思 超
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执10848号 申请执行人诸暨市郡安物业管理有限公司 被执行人赵富 本院在执行申请执行人诸暨市郡安物业管理有限公司与被执行人赵富物业服务合同纠纷一案中，赵富已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2619号罪犯岩勐，男，1973年出生，国籍不明，傣族，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）普中刑初字第12号刑事判决，以被告人岩勐犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩勐不服，提出上诉。本院于2013年12月2日作出（2013）云高刑终字第824号刑事判决，维持并核准上诉人岩勐的定罪量刑部分。裁判生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。本院于2016年4月8日作出（2016）云刑更1060号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩勐在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩勐的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员 郭 颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2382号上诉人（原审被告）：广州市东润房地产开发有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路1376号-1389号首层。法定代表人：蔡镇秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李汉东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州德昌建筑工程有限公司，住所地广州市天河区燕岭路89号四楼4024A房。法定代表人：林楚鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：卢振军，国匠麦家荣（前海）联营律师事务所律师。上诉人广州市东润房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初37728号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市东润房地产开发有限公司上诉称：上诉人住所地在广州市黄埔区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由广州市黄埔区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人共同签订的《借款合同》、《借款展期合同》第8条均约定：“本合同履行中如有争议，应协商解决，协商不成的，向本合同签订地人民法院提起诉讼。”该约定管辖的内容均没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上述两合同中均约定“本合同签订地：广州市天河区”，故本案依法应由广州市天河区人民法院管辖。综上，原审裁定正确，本院予以维持。两上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇一九年十二月九日书记员  周 浅
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5804号原告：重庆宏雅物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路****，统一社会信用代码91500233559009823X。法定代表人：聂远生，总经理。委托诉讼代理人：余炳熹，系原告公司员工，特别授权。被告：刘邦富，男，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆宏雅物业管理有限公司与被告刘邦富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告重庆宏雅物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘邦富的起诉。本院认为重庆宏雅物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏雅物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇一九年十二月十日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初31号之一申请人：刘凤香，女，汉族，1986年10月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：菏泽瑞华紫金商业管理有限公司，住所地菏泽开发区中华路南侧美食城**楼****。法定代表人：李卫国，该公司经理。申请人刘凤香与被申请人菏泽瑞华紫金商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2019）鲁1791民初31号财产保全的裁定，冻结被申请人菏泽瑞华紫金商业管理有限公司在银行设立的对公账户存款80000元或活期账目每日收款账户80000元。原告刘凤香于2019年9月26日向本院申请解除对被申请人菏泽瑞华紫金商业管理有限公司名下银行账户的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人菏泽瑞华紫金商业管理有限公司名下银行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙振鸿二〇一九年十二月十一日书记员  练 珊
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执325-2号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人薛刚，该公司执行董事。被执行人陈迪雄，男，1963年8月18日出生，汉族，住湖北省黄石市大冶市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已生效的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000002507号裁决书,向本院申请执行被执行人陈迪雄向其履行偿付借款本金及借期内利息、逾期利息、仲裁费及本案执行费,共计28,684.40元（含执行费325.00元）之义务，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈迪雄名下财产，包括银行存款、不动产、互联网银行、渔船、有价证券等，均未发现其有可供执行财产。嗣后，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000002507号裁决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年十二月十二日书记员  杨 康
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执恢286号之二申请执行人：湖北屯仓管业科技发展有限公司，住所地麻城经济开发区兴业路**，统一社会信用代码：914211811559729871P。法定代表人：柯忠福，该公司董事长。委托代理人：董文，该公司市场助理。委托代理人：冯涛，湖北博林律师事务所律师。被执行人:许耀胜，男，汉族，1976年1月15日出生，浙江省天台县人，住浙江省天台县。本院在恢复执行湖北屯仓管业科技发展有限公司与许耀胜买卖合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人许耀胜支付货款106703.10元及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费1217元、执行费1501元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记部门查询，冻结了被执行人许耀胜的银行账户，查封了被执行人许耀胜位于浙江省天台县白鹤镇孟岸许村的土地使用权，现因被执行人刘海峰主动与申请执行人进行协商，申请执行人湖北屯仓管业科技发展有限公司于2019年12月5日自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初1710号民事调解书的执行。被执行人如未按和解内容履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月六日书记员  梁叶青
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3263号 移送执行人：刑庭。 被执行人：马洪艳，女，1977年7月6日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：杨继学，男，1990年12月24日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：张安明，男，1991年4月4日出生，汉族，住都江堰市。 移送执行人刑庭移送执行被执行人马洪艳、杨继学、张安明罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181刑初599号刑事判决向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金15000元。本院于2019年12月02日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十二月十六日 书记员  王劲飞
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2815号申请人：扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司，所在地内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：马庆格勒，男，1987年5月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：佟恩和，男，1980年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：阿美娜，女，1981年8月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：额尔德木图，男，1986年11月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：马乌日娜，女，1985年9月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：金干柱拉，男，1966年10月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：佟张花，女，1967年10月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司与马庆格勒、佟恩和、阿美娜、额尔德木图、马乌日娜、金干柱拉、佟张花借款合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司申请，依据（2018）内2223民初10240号民事调解书，2019年10月21日通过网络查控划拨至法院账户99170元，2019年11月26日被执行人给付本案款20万元，2019年12月6日被执行人自动履行全部案款，本案于2019年12月6日执行完毕。特此通知承办人：杜明玉二〇一九年十二月六日
山西省柳林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1125行审79号 申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼**。 法定代表人：梁志华，系局长。 委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族，系柳林县国土资源局监察股股长。 被执行人：柳林县翔弘煤焦有限公司，住所地，山西省柳林县金家庄乡曹家崖底村。 法定代表人：康志强。 申请执行人柳林县国土资源局于2019年11月26日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人柳林县翔弘煤焦有限公司违法占地一案于2018年10月8日作出的柳国土资罚字【2018】7号行政处罚决定书。 本院认为，柳林县国土资源局于2018年10月8日作出的柳国土资罚字【2018】7号行政处罚决定书，要求1、被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以罚款，按10元/㎡,共计16.9161万元。并于2019年10月11日送达被执行人。根据法律规定对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2018】7号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。 审判长 李 鹏 审判员 刘东平 审判员 刘维军 二〇一九年十二月十六日 书记员 贾凯宏
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8994号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆南岸区南坪金紫街****7-3,统一社会信用代码91500114MA5U4P2224。负责人：张书兵，公司总经理。委托诉讼代理人：李方，女，该公司工作人员。被告：侯德明，男，1968年6月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告侯德明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。本案在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员 李 颖二〇一九年十二月十二日书记员 刘志涵
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0829执700号申请执行人：王桃果，女，汉族。申请执行人：郭凯，男，汉族。被执行人：王建荣，男，汉族。申请执行人王桃果、郭凯与被执行人王建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初779号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人王桃果、郭凯向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款47500元。本院于2019年7月16日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王建荣名下的财产信息，发现其名下有银行存款，本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取441.92元，除此再未发现其名下有可供执行的财产。3.本院对被执行人的住房公积金、工商信息等进行调查，未发现其有以上财产信息。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除已经扣划并由申请执行人领取的441.92元外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  贾小菊二〇一九年十二月二十日书记员  毛银娟
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0831民初887号     原告：艾某某，男，1989年4月27日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市子洲县。   委托诉讼代理人：艾某某1，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市子洲县，系原告之父。   被告：杨某某，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市富平县。   原告艾某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾某某到庭参加了诉讼,被告杨某某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告艾某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告杨某某偿还所借原告艾某某的69540元借款本金，其中63480元本金需要支付利息，利息从2017年6月10日起以月利率2％计算至执行完毕之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告是普通朋友关系。2016年12月5日，被告向原告借款480元；2016年12月6日，被告向原告借款840元；2016年12月7日，被告向原告借款840元；2016年12月8日，被告向原告借款780元；2016年12月9日，被告向原告借款780元；2016年12月10日，被告向原告借款780元；2016年12月11日，被告向原告借款780元；2016年12月12日，被告向原告借款780元；上述借款合计6060元，未约定利息。由于当时借款数额小，条据是事后杨某某补写的，签字捺印都是杨某某本人所为。2017年6月10日，被告向原告借款63480元，约定月利率2％，于2017年8月底归还。原告艾某某因向被告杨某某催要借款本息未果，故诉至法院，提出所诉请求。   原告向本院提交了本人身份证复印件1份、借款条据原件9支，证明原告身份、借款人、借款金额、约定利率等情况。   被告杨某某未答辩，未向本院提交证据。   本院对原告艾某某提交的证据予以认定。   本院经审理认定事实如下：原告艾某某和被告杨某某是普通朋友关系。2016年12月5日，被告向原告借款480元；2016年12月6日，被告向原告借款840元；2016年12月7日，被告向原告借款840元；2016年12月8日，被告向原告借款780元；2016年12月9日，被告向原告借款780元；2016年12月10日，被告向原告借款780元；2016年12月11日，被告向原告借款780元；2016年12月12日，被告向原告借款780元；上述借款合计6060元，未约定利息。2017年6月10日，被告向原告借款63480元，约定月利率20‰、2017年8月底归还。上述9笔借款的借条均是被告杨某某本人所写，并签字、捺印。原告艾某某因向被告杨某某催要借款本息未果，故诉至法院，提出所诉请求。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨某某向原告艾某某借款69540元，其中6060元未约定利息，那么被告杨某某应予以偿还本金；剩余63480元，原、被告约定月利率20‰，该利率未超过年利率24%的法定保护上限，因被告杨某某从借款之日即2017年6月10日起从未支付利息，故原告艾某某要求被告杨某某偿还63480元本金及从2017年6月10日起以月利率20‰计算至执行完毕之日止利息的请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨某某于本判决生效之日起10日内偿还原告艾某某借款本金6060元。   二、被告杨某某于本判决生效之日起10日内偿还原告艾某某63480元本金及利息，利息从2017年6月10日起以月利率20‰计算至执行完毕之日止。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件公告费300元，由被告杨某某负担。   案件受理费2338元，由被告杨某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审判长周飞                               人民陪审员崔维岗                                人民陪审员曹斌           二0一九年十一月二十六日     书记员吴朵朵      1
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3427执407号申请执行人：刘兴亮，男，1968年11月29出生，汉族，居民，住四川省宁南县。被执行人：吕明冬，男，1964年9月24出生，汉族，退休干部，住四川省宁南县。本院执行刘兴亮与吕明冬借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力（2019）川3427民初690号民事调解书,吕明冬应偿还刘兴亮借款本金及利息合计194,130元。因吕明冬未按生效法律文书履行给付义务，刘兴亮向本院申请强制执行，我院于2019年11月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人吕明冬送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期支付案款194,130元并承担本案案件受理费2,114元、执行费2,812元,责令被执行人吕明冬限期向本院报告其财产状况。但被执行人吕明冬至今未按执行通知履行上述生效法律文书确定的义务。二、通过网络查控系统，向保险、工商、民政、车辆登记、证券、自然资源部、不动产登记、银行及互联网资金发出查询通知书，查找被执行人吕明冬名下的财产，发现被执行人吕明冬名下登记有丰田牌汽车一辆。本院于2019年12月4日办理了查封登记责令被执行人吕明冬妥善保管，不得转让。因该汽车购置时间已近十年，其价值不高，无执行必要。三、通过传统查询、实地调查，查明被执行人吕明冬系宁南县披砂镇人民政府退休工作人员，其退休金为每月4,478元，本院已于2019年12月2日对该账户进行了为期一年的冻结，因实际冻结金额较低，目前不宜扣划。申请执行人提供的位于四川省宁南县宁府新城小区A栋，已由赖洪发申请财产保全并于2019年8月14日被本院查封，查封期限为一年。因该房产存在权属争议，目前无法执行。对于被执行人吕明冬向会东县人民法院申请执行会东县仲顺矿业有限责任公司及朱勋等借款合同纠纷一案，本院已向会东县人民法院核实，现会东县仲顺矿业有限责任公司尚处于破产重整阶段，被执行人吕明冬申报的4，343,400元的债权，需要法律程序明确，该债权具体支付时间及金额尚未确定，该债权目前无法执行。四、因被执行人吕明冬未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吕明冬发出限制消费令，对被执行人吕明冬进行消费限制。本院通知申请执行人刘兴亮以面谈方式进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人认可本院财产调查结果并签字确认，书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人吕明冬除上述无法执行的财产外，无财产可供执行。申请执行人对此予以认可并签字确认，书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川3427执407号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人给付案款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请人民法院恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国军审判员  李 杨审判员  杨 瑾二〇一九年十二月二十日书记员  丁 雪
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初1472号原告：杨新献，男，汉族，1964年6月21日生，住元氏县。委托诉讼代理人：闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。被告：元氏县姬村镇姬村村民委员会。住所地：元氏县姬村镇姬村。法定代表人：张敬敏，村委会主任。第三人：康法川，男，汉族，1954年12月8日生，住元氏县。第三人：李占宾，男，汉族，1958年11月7日，住元氏县。第三人：王俊彦，男，汉族，1956年1月27日，住鹿泉区。第三人：杨见锁，男，汉族，1965年3月27日生，住元氏县。第三人：康法敏，男，汉族，1964年6月19日生，住元氏县。委托诉讼代理人：武亚强，河北中宇律师事务所律师。原告杨新献与被告元氏县姬村镇姬村村民委员会（以下简称姬村村委会），第三人康法川、李占宾、王俊彦、杨见锁、康法敏承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法进行审理。原告杨新献向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付给原告因砖窑关停的补偿费255万元。并按银行同期贷款利率支付从2015年2月15日起至完全给付补偿费之日的利息：（暂诉48万元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年12月5日，原告杨新献与姬村第三组签订砖厂场地承包合同，合同约定：“自2006年3月3日至2016年3月3日，为期10年；杨新献每年向三组交纳承包金20000元，每年3月31日前一次性交清。因砖窑破旧，需维修减当年租金5000元；终止合同时，杨新献必须把砖头、废渣清理干净。2013年8月，元氏县人民政府印发《元氏县2013年砖窑复垦工作实施方案》第二条“任务目标”中明确了姬村砖窑复垦两处，其中包含原告位于的砖厂。第三条“奖补政策”规定，土地补偿标准为：根据省国土资源厅验收核准的新增耕地面积以每亩3.5万元进行补偿。该费用由村集体支配，主要用于砖窑关停补偿以及复垦项目后期管护费用。同时，根据2013年8月10日元氏县国土资源局出具的《土地勘测界定技术报告书》，河北鑫监图测绘有限公司测绘结果显示。涉案砖窑复垦土地为102亩。2014年5月17日，姬村镇政府向原告出具承诺函：“姬村新献砖厂，你砖厂共计复垦124.6亩，县政府每亩35000元补偿。现姬村镇人民政府向你砖厂郑重承诺：具体补偿到你砖厂费用在同等情况和政策允许范围内，全县最高比例标准补偿你砖厂。并承诺及时足额的给你砖厂兑现。你砖厂同时也要保证配合镇政府和施工单位按时按量的完成砖厂复垦工作。同日，杨新献根据要求拆除了砖窑，并完成相关的土地平整工作。根据冀国土资源耕验字（2014）19号文件显示，原告砖窑拆除后的土地于2014年7月4日验收。且后经过复核，复垦土地已合格并耕种两年。2015年2月15日，姬村村委会向镇政府申请：“砖厂复耕已经完成，我村急需对杨新献、王文刚第二个砖厂进行复耕补偿，需资金329万元”。同日，镇政府向姬村村委会拨付329万元。2015年8月27日，姬村村委会向镇政府提出申请：“根据上级指示精神砖厂复垦已经竣工，保证春秋两季让农民种植需资金40万元。”同日镇政府向姬村村委会拨付40万元。综上所述，原告杨新献根据相关政策要求关停了砖窑，并且完成了后期的土地平整工作，应当获得砖窑关停补偿及后期管护费用共计357万元。截止到起诉之日，杨新献仅仅领取了102万元补偿款，余下255万元至今未能给付。镇政府在2015年已经将全部补偿款拨付至姬村村委会，故村委会应向原告支付余下的255万元补偿款，并按银行同期贷款利率支付从2015年2月15日起至全部给付补偿款之日的利息。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告姬村村委会辩称，原告方没有调查款项在什么地方，该笔款项没有在村委会账户上，砖厂属于三队集体砖窑不是原告个人的，土地补偿款应当属于集体的，2015年县委24号文件明确规定土地补偿款属于村集体、乡监管；补偿款没有到村委会，即使到了村委会也应该召开村民代表大会进行表决分配补偿款，由于2015年第一批砖厂机器设备和砖的补偿给原告102万元，当时村里没有开村民代表会，考虑到原告还有合伙人，补偿给原告的102万原告独吞了，引起了合伙人和群众的不满多次找到村委会闹事，现在我代表村委会要求追回102万集体款项，重新分配。第三人康法川、李占宾、王俊彦、杨见锁、康法敏述称，要求原、被告给付第三人共计85万元。理由：2005年12月，原告与五第三人合伙，以杨新献名义承包姬村村第三村民小组砖窑，进行经营。原告杨新献与第三人合伙协议规定，杨新献负责对外事务（合伙人给付杨新献专用资金每年5万元）。2013年根据上级部门精神，对砖厂进行拆除补偿。补偿款应当由原告与第三人共同享有。原告杨新献利用其负责砖厂对外业务的有利条件，私自支取第一笔补偿款。第二笔补偿款到账后，第三人才得知此事。要求合理分配砖厂拆除补偿款。本院经审查认为，2014年5月17日，元氏县姬村镇政府向原告承诺：“姬村新献砖厂，你砖厂共计复垦124.6亩，县政府每亩35000元补偿。现姬村镇人民政府向你砖厂郑重承诺：具体补偿到你砖厂费用在同等情况和政策允许范围内，全县最高比例标准补偿你砖厂。并承诺及时足额的给你砖厂兑现。你砖厂同时也要保证配合镇政府和施工单位按时按量的完成砖厂复垦工作。另外，《元氏县2013年砖窑复垦工作实施方案》和《元氏县2015年砖窑复垦工作实施方案》明确规定了砖窑复垦的奖补政策，即根据省国土资源厅验收核准的新增耕地面积以3.5万元/每亩进行补偿。该费用由村集体支配，主要用于砖窑关停补偿及复垦项目后期管护费用，由乡镇政府监督使用。砖窑复垦工作办公室设在县国土资源局，乡镇政府是砖窑复垦工作的责任主体。元氏县人民政府关于印发《元氏县耕地占补平衡项目管理办法（试行）的通知》元政函（2018）40号第20条规定：2015年关停取缔砖窑复垦项目的奖励，待项目验收后按实际新增耕地面积每亩3.5万元对相关村委会进行奖励，具体分配标准：20%归村集体，80%分配归关停取缔砖窑所有者、使用者或承包经营者。关停取缔砖窑所有者、使用者或承包经营者达成一致意见后，经村委会和当地乡镇人民政府审核，报县国土资源局备案。砖窑关停期间，政府拨付给砖窑的补偿款，从35000元80%的奖励分配中扣除。根据以上政府文件的规定，砖窑复垦工作属政府的行政行为，砖窑土地复垦补偿及奖励款项的分配是由县级及以下政府部门主导完成，补偿及奖励款的支配权在村集体，监督使用权在乡镇政府。故，本案不属于承包地征收补偿费用分配纠纷，属于政府对复垦土地下拨的专项补偿及奖励资金分配纠纷，应由政府部门解决，不属于法院受案的范围。本案经本院专业法官委员会研究，原告杨新献的起诉不符法定条件，应驳回原告杨新献的起诉。第三人与杨新献的纠纷系合伙纠纷，可待杨新献应得的补偿及奖励资金到位后另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告杨新献的起诉；二、驳回第三人康法川、李占宾、王俊彦、杨见锁、康法敏的起诉。诉讼费5000元退还原告杨新献。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王银菊二〇一九年十二月四日书记员  赵 娜
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审683号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人李太平，男，生于1981年8月13日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行李太平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1234号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年7月15日11时58分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人李太平在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××大众非营运轿车从老城罐头厂处搭载一名乘客到江北派出所处，乘客证实与被执行人不认识并支付车费伍元。市城客局于2018年7月15日以川巴城客立案（2018）1234号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人李太平，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××大众轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××大众轿车以川巴城客扣（2018）1234号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区西城街道办事处送达了《关于李太平涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1234号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年8月9日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、李太平的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人李太平系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。2018年8月9日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1234号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年8月10日向被执行人李太平送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年2月20日作出川巴城客催（2019）065号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年2月21日短信通知，未到；2019年2月26日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人李太平的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1234号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1234号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1855号 申请执行人：乔兴珍,女性,1972年4月15日出生,住重庆市永川市。 被执行人：李存记,男性,1965年5月3日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人乔维时、申请人谭登清、申请人乔新珍与被执行人李存记劳务合同纠纷三案中，本院依法向被执行人发出执行通知书后被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行财产。经本院督促被执行人向本院陈述于2019年12月底之前履行5000元，剩余部分被执行人自2020年起每季度至少履行12000元，2020年底之前全部履行完毕。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  能继广 审判员  焦博涛 二〇一九年十二月七日 书记员  杜彦涛
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1166号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：韩建伟，男性，1972年04月11出生，汉族，住杞县。被执行人：高登花，女性，1973年04月10出生，汉族，住杞县。被执行人：开封市富瑞种业有限公司，住，住所地杞县裴村店曹屯农场/div>法定代表人：许国志。被执行人：许国志，男性，1962年11月24出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：蒋家荣，女性，1965年06月19出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：郭学清，男性，1966年01月19出生，汉族，住兰考县。被执行人：王秋英，女性，1965年02月19出生，汉族，住兰考县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与韩建伟、高登花、开封市富瑞种业有限公司、许国志、蒋家荣、郭学清、王秋英借款合同纠纷一案中，开封市龙亭区人民法院于2018年10月18日作出（2018）豫0202民初1376号民事判决书已经生效，本院于2019年10月16日立案执行，2019年10月21日向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人韩建伟、高登花、开封市富瑞种业有限公司、许国志、蒋家荣、郭学清、王秋英履行已生效的判决义务。本院于2019年10月16日、2019年12月17日通过系统二次对被执行人韩建伟、高登花、开封市富瑞种业有限公司、许国志、蒋家荣、郭学清、王秋英名下的财产进行总对总网络查询，冻结了被执行人名下33个银行账户，3个网络账户。被执行人许国志、郭学清、韩建伟三人名下共有7辆车,车辆以查封,但因不能实际控制车辆，无法进行处置。2019年10月22日在开封市不动产登记中心、开封市住房公积金处进行查询，被执行人韩建伟、高登花、开封市富瑞种业有限公司、许国志、蒋家荣、郭学清、王秋英名下无房产、无住房公积金。现已约谈了申请执行人，明确告知其被执行人无其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙照君审判员  李一文审判员  渠秀敏二〇一九年十二月十七日书记员  吴晶晶
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑终498号原公诉机关湖南省临湘市人民检察院。上诉人（原审被告人）张红，男，1974年2月28日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，户籍所在地临湘市。曾因贩卖毒品罪，于2018年7月26日被临湘市人民法院判处有期徒刑七个月，2018年12月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月19日被临湘市公安局抓获，同年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。湖南省临湘市人民法院审理临湘市人民检察院指控原审被告人张红犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月1日作出（2019）湘0682刑初249号刑事判决，以被告人张红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八仟元。被告人张红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张红申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，量刑适当，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张红撤回上诉。湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682刑初249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 怡审判员 汤 卫审判员 张定中二〇一九年十二月十七日书记员 何 洋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执12489号申请执行人：王步峰，男，1971年3月1日出生，住北京市西城区。被执行人：北京新月长城投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄路****（住宅）楼****。法定代表人：张建忠，总经理。委托代理人：任莉，女，北京新月长城投资管理有限公司副总经理。被执行人：张建忠，男，1956年2月29日出生，户籍所在地辽宁省锦州市。本院在执行王步峰与北京新月长城投资管理有限公司、张建忠民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京新月长城投资管理有限公司、张建忠的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的房产，本院已执行回案款242300元；本院于2019年11月21日继续查封被执行人北京新月长城投资管理有限公司名下机动车一辆（×××），查封期限至2021年11月20日止（现车辆下落不明）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人北京新月长城投资管理有限公司、张建忠发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月二日书记员  孙明慧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2223执恢961号 申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。 法定代表人：范刚职务：理事长 委托代理人：杨俊龙，男，1975年12月11日出生，汉族，扎赉特旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区扎赉特旗。 被执行人：冷桂兰，女，1959年07月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。 被执行人：李双，男，1957年09月20日出生汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。 本院在执行申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人冷桂兰、李双借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行达成和解协议，故申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）内2223执恢961号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  白少杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3693号 罪犯李根全，男，1971年10月8日出生，汉族，四川省新津县人，初中文化，原住四川省新津县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2013年5月28日作出(2013)昆刑三初字第189号刑事判决，以被告人李根全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币一万元。刑期自2012年10月21日起至2024年10月20日止。判决发生法律效力后于2013年8月1日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）昆刑执字第19310号刑事裁定，对罪犯李根全减去有期徒刑八个月；于2017年12月13日作出（2017）云01刑更7643号刑事裁定，对罪犯李根全减去有期徒刑七个月。刑期至2023年7月20日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第859号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李根全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李根全报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李根全能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年5月获奖励5个表扬；获2018年度监狱优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李根全在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李根全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李根全减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月20日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2180-5号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，社会统一信用代码913713246768000912，住所地兰陵县会宝路西段北侧；电话：15064******。 法定代表人：郭文波,该公司。 被执行人姜志庆，男性,1977年11月2日生，汉族，住。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与姜志庆借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或相等价值的财产11000元。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月十日 书记员  王春亮
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3569号申请执行人：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市共济办事处新华路**。负责人：岳壮岩，系该支行行长。委托代理人：周翔，系辽宁昌信律师事务所。被执行人：曲道龙，男，1977年4月10日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：姜薇薇，女，1985年7月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人交通银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人曲道龙、姜薇薇金融借款合同纠纷一案，本院(2017）辽0281民初4869号民事判决书已发生法律效力。本案依法立案执行，执行标的为602804.14及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年11月13日、12月20日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，于2019年11月21日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息，已查封被执行人所有的位于瓦房店市××办事处西××单元××号房屋，于2020年11月7日查封期满，但该房屋没有办理不动产登记，暂不具备执行条件。已查封被执行人曲道龙所有的辽Ｂ×××**及辽Ｂ×××**两台汽车，均于2021年12月19日查封期满，其中辽Ｂ×××**汽车有抵押登记和查封登记，不具备执行条件，辽Ｂ×××**汽车暂未有线索，暂不具备执行条件。上述查询中，除已采取措施的财产外，暂无其他财产线索。申请执行人应在上述已查封的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续封，逾期由申请执行人承担不利后果。经向不动产登记中心查询，暂未发现其他可执行房产；经向公积金部门查询，暂未发现有可执行的公积金；经向保险部门查询，暂未发现有可供执行的收益类保险；经向银行查询，暂未发现被执行人有可供执行的金融理财产品;经向被执行人居住地调查，暂未有可执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。本院认为，经查，被执行人暂无具备执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  于 瑶审判员  安永伟二〇一九年十二月二十三日书记员  包 琳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3601号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道财政委紫阳丽景小区向阳路。统一社会信用代码：9121028****6H。负责人：丁某，系该行副行长。委托代理人：孙某，系辽宁甘来律师事务所律师。被执行人：高某，女，1965年11月9日出生，汉族，住庄河市城关街道水仙委。身份证号码：2102251965********。被执行人：大连嘉晨农业生态园发展有限公司。住所地：庄河市太平岭乡。统一社会信用代码：9121028357****659K。法定代表人：任某，系该公司经理。被执行人：任某，男，1960年3月25日出生，汉族，住庄河市城关街道水仙委。身份证号码：2102251960********。申请执行人中国光大银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人高某、大连嘉晨农业生态园发展有限公司、任某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初1388号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年10月18日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金4599628.68元及利息，诉讼费23069元，执行费49461元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。将被执行人高某、任某共同所有的位于庄河市城关街道日新委***小区37号1-3层（房权证号：20××**）予以查封（暂且不宜处理）。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇一九年十二月二十日书记员  董 瑜
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执918号申请执行人赵玉宝被执行人魏连来本院在执行申请执行人赵玉宝与被执行人魏连来民间借贷一案中，因申请执行人赵玉宝申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 阳审判员 李江丽审判员 王亚旭二〇一九年十二月二十五日书记员 王亚彬
黑龙江省林区中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑75执620号 申请执行人杨巍、被执行人孔维强： 杨巍与孔维强合同纠纷一案,经本院立案执行，现已执行到位本金人民币13500元，诉讼案件受理费131元。本院于2019年12月2日向申请执行人杨巍提供的银行账户转账支付执行案款人民币13631元。至此，申请执行人杨巍向本院申请执行的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初2062号民事判决执行完毕，现已结案。 特此通知。 黑龙江省林区中级人民法院 二〇一九年十二月二日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503财保40号 申请人：沈铁龙，男，1962年11月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：邱占芬，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑彭涛，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被申请人：江阴市华涛纺织有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇龙河村。 法定代表人：鲁财。 被申请人：陶建德，男，1960年4月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。 申请人沈铁龙与被申请人江阴市华涛纺织有限公司、陶建德诉前财产保全一案，申请人于2019年12月5日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人所有的价值15万元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人沈铁龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一第三条的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江阴市华涛纺织有限公司、陶建德所有的银行存款15万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人沈铁龙负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆文超 二〇一九年十二月五日 书记员  沈莉霞
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7195号-2 原告：石家庄某某小额贷款有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：潘某某，该公司经理。 委托代理人：马某某，河北某某律师事务所律师。 被告：高某某。 被告：梁某某。 被告：元氏县某某运业有限公司，住所地：元氏县姬村镇。 法定代表人：李某某，该公司经理。 被告：张某某。 原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告高某某、梁某某、元氏县某某运业有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交高某某、梁某某、张某某的身份证复印件，被告高某某、梁某某、张某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  王天玉 人民陪审员  张松松 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李 达
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14648号原告：刘友兵，男，汉族，1975年3月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：罗利，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区贾嗣镇红专村哑口上经济合作社（原重庆市江津区贾嗣镇红专村3组，住所地重庆市江津区贾嗣镇红专村。负责人：刘远全，职务社长。被告：刘成举，男，汉族，1948年11月3日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告刘友兵与被告重庆市江津区贾嗣镇红专村哑口上经济合作社、刘成举农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告刘友兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 陈红军二〇一九年十二月十日法官助理 胡筱婧书 记 员 闵 洁
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1282执恢248号申请执行人：辽宁兴东纸业有限责任公司，住所地开原市。法定代表人:都兴东，该公司总经理。被执行人：新民市知启纸箱厂，住所地新民市。法定代表人:张洪富，该厂厂长。本院在执行申请执行人辽宁兴东纸业有限责任公司与被执行人新民市知启纸箱厂买卖合同纠纷一案中，经查被执行人新民市知启纸箱厂暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月十九日书记员  宋永强
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231财保125号 申请人：江克勇，男，1974年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。 被申请人：重庆钜基建设工程有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军路****1-24-4，统一社会信用代码91500117MA5U32L68W。 被申请人：邓墙，男，1971年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。 申请人江克勇于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆钜基建设工程有限公司在重庆东建地产开发有限公司的工程保证金30万元予以冻结，案外人中国大地财产保险股份有限公司自愿提供保单保函（PZPP19500102030000000131）为申请人江克勇提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定裁定如下： 对被申请人重庆钜基建设工程有限公司在重庆东建地产开发有限公司的工程保证金30万元予以冻结，冻结期限为一年。 申请保全费2020元，已由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  王益清 二〇一九年十二月四日 书记员  左希西
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0481刑初647号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人朱俊，男，1988年2月6日出生于江苏省溧阳市，汉族，职业高中文化，无业，住溧阳市。曾因诈骗，于2014年被溧阳市公安局行政拘留七日。因犯诈骗罪，于2017年7月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；于2018年1月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月22日被刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2019〕690号起诉书指控被告人朱俊犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院副检察长陈靖出庭支持公诉，被告人朱俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2018年11月至2019年8月期间，被告人朱俊假借谈恋爱名义，通过虚构自己在常州经营服装店和香烟店、家境优越等方式骗取信任，在与郑某、沈某和杨某交往过程中先后6次以不同的虚假理由骗得3人财物共计人民币9500元。案发后，被告人朱俊如实供述了自己的犯罪事实，对被害人进行了赔偿，取得了谅解。公诉机关据此认为，被告人朱俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱俊归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人朱俊有期徒刑六个月至八个月，不建议适用缓刑，并处罚金。被告人朱俊对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2018年11月至2019年8月间，被告人朱俊虚构自己身份，编造经营服装、香烟，家境优越等事实，以谈恋爱为名取得多名女性信任，先后以各种理由骗取人民币共计9500元。具体事实如下：1.2018年，被告人朱俊以“陈鑫”之名与被害人郑某交往，在此过程中，于同年11月2日谎称汽车需要加油，骗取郑某人民币500元；于11月3日谎称亲戚需要看病，骗取郑某人民币1000元；于11月5日谎称需要修补汽车轮胎，骗取郑某人民币3000元。2.2019年，被告人朱俊以“周俊”之名与被害人沈某交往，在此过程中，于7月19日谎称帮助购买演唱会门票，骗取沈某人民币1000元；于7月21日谎称经营服装店需要资金周转，骗取沈某人民币2000元。3.2019年8月，被告人朱俊以“陈鑫”之名与被害人杨某交往，于8月16日谎称经营香烟店需要资金周转，骗取杨某人民币2000元。被告人朱俊到案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人朱俊近亲属赔偿了被害人损失，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被害人杨某、沈某、郑某的陈述笔录，被告人朱俊的供述笔录，证人陈某的证言笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，提取笔录、手机微信朋友圈信息，接受证据清单、微信转账记录、借款记录，谅解书、收条，公安机关“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人朱俊亦当庭供认不讳，足以认定。被告人朱俊曾因诈骗受处罚的情况，有本院刑事判决书、看守所出所登记表等在卷证明。本院认为，被告人朱俊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱俊犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人朱俊曾因诈骗多次受行政、刑事处罚，现又多次骗取多名被害人财物，应酌情从重处罚。被告人朱俊到案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；其近亲属代为退赔被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱俊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年3月21日止；罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇一九年十二月十九日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9641号之一原告李定胜，男，1972年7月6日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托代理人傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告湖南省高速公路集团有限公司，住所地：长沙市开福区三一大道**。法定代表人谢立新。委托代理人陈丹，湖南一星律师事务所律师。被告湖南长韶娄高速公路有限公司，住，住所地：长沙市岳麓区含浦街道大坡村长韶娄高速办公楼/div>法定代表人吴月鸿。委托代理人文昂，湖南亚元律师事务所律师。委托代理人苏乾良，湖南亚元律师事务所律师。被告湖南省旅游发展委员会，住，住所地：湖南省长沙市东二环二段**/div>负责人陈献春。委托代理人李祉添，女，1995年10月31日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人周峰，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告李定胜诉被告湖南省高速公路集团有限公司、湖南省长韶娄高速公路有限公司、湖南省旅游发展委员会著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2019年10月8日立案。2019年12月23日，原告李定胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李定胜撤诉处理。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告李定胜负担。审判员  何建军二〇一九年十二月二十三日书记员  喻利辉
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2019）陕0602刑初956号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人侯某某，男，汉族，1979年5月4日出生，小学文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区，2015年1月30日因吸食毒品，被延安市公安局宝塔分局行政拘留15日，2019年11月17日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年11月16日15时25分许，被告人侯某某在未取得机动车驾驶证期间酒后驾驶陕JXXXXX号（已注销）蓝色五征牌三轮汽车，由北向南行驶至延安市宝塔区柳林镇柳树巷公路处，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第1897号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：侯某某血液中乙醇含量为215.92mg/100ml。公诉机关建议判处被告人侯某某拘役三个月又二十天，并处罚金。被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人侯某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人侯某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶已注销车辆，故依法应从重处罚，鉴于被告人侯某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人侯某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月17日起至2020年3月7日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇一九年十二月十一日  书  记  员    任  航1
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1608号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路413号。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：陈永周，男，1985年9月1日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告陈永周物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，因被告陈永周已自动履行缴费义务，所以原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉。原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
河南省新郑人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5869号申请执行人：候东娟，女，1991年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：新郑市君源生态农业科技有限公司，住所地新郑市薛店镇观沟村。法定代表人：张建伟，该公司董事长。本院在执行候东娟与新郑市君源生态农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，于2019年12月10日向被执行人新郑市君源生态农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照（2019）豫0184民特54号民事裁定书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。2019年12月14日，我院作出（2019）豫0184执5872号执行裁定书裁定将本案并入（2019）豫0184执5872号执行案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0184执5869号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月十八日书记员  赵 鹏
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终5135号上诉人（原审被告）：王权，男，1988年1月30日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。上诉人（原审被告）：李伟，女，1991年11月29日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。系王权之妻。二上诉人委托诉讼代理人：刘一澎，河北红杉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨金成，男，1974年10月1日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：李建章，河北子农律师事务所。上诉人王权、李伟因与被上诉人杨金成民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初6541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初6541号民事判决；二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。上诉人王权、李伟缓交的二审案件受理费53800元，不再收退。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇一九年十二月五日法官助理宋巍书记员于学娇
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执703号申请执行人：索秋峰，男，1971年9月16日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托代理人：赵本国，辽宁言之鼎律师事务所律师。被执行人：闫丽娟，女，1964年3月11日出生，汉族，无职业，住凌海市。被执行人：王纯，男，1974年10月17日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。申请执行人索秋峰与被执行人闫丽娟、王纯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初346号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人索秋峰于2019年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人闫丽娟、王纯立即给付执行款1062612.6元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人闫丽娟、王纯名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位1062612.6元及利息。本院将上述执行情况及被执行人闫丽娟、王纯的财产调查情况告知申请执行人索秋峰，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2019）辽0702民初346号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇一九年十二月五日书 记 员  马 悦
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初605号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人魏平永，男，1972年10月3日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省公安县。2019年9月23日被刑事拘留，10月31日因涉嫌犯招摇撞骗罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人魏平永犯招摇撞骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人魏平永到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2018年10月，被告人魏平永与被害人周某通过微信结识。魏平永与周某在微信聊天中自称是“荆州市公安局民警魏志峰”，并发送穿着警服的照片，进而取得周某的信任。周某遂委托魏平永帮其处理自家学堂洲宅基地赔偿一事，魏平永即以找律师打官司为由，骗取周某将6000元及个人建房用地许可证、建设用地规划许可证原件交付给自己。其后被告人魏平永离开荆州并将周某的微信拉黑。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人魏平永冒充人民警察招摇并骗取他人钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人魏平永对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人魏平永在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，情况说明，被告人的身份证明材料，被害人周某的报案、陈述材料及辨认笔录，证人李某、孙某的证词及辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押、发还清单，物证照片，微信聊天及转账记录，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏平永冒充国家机关工作人员招摇撞骗，公诉机关指控其犯招摇撞骗罪罪名成立，应予惩处。被告人魏平永冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚；被告人魏平永自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人魏平永犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年5月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人魏平永所获赃款人民币6000元并返还被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杨军二〇一九年十二月十八日法官助理肖婷书记员张瑶
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执4729号  申请执行人：张某某，女，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。申请执行人张某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6496号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月6日向被执行人张某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人张某某未实际履行。2.本院于2019年6月27日、2019年7月1日、2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人张某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月27日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军审  判  员   李  燕审  判  员   刘福宝     二○一九年十二月二十日 书  记  员   霍昶旭  1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12853号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路**。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：罗奎仙，女，1981年11月15日生，汉族，住贵州省石阡县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告罗奎仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执恢409号之一 申请执行人：王东旭，男，1986年7月17日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张毅，男，1984年4月23日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行王东旭与张毅借款合同纠纷一案中，作出（2017）冀0183民初2710号民事调解书已发生法律效力。调解内容：“张毅偿还王东旭本金50万元及利息”2019年12月03日王东旭向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月03日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询。2019年09月19日本院依法对被执行人张毅名下位于晋州市海德花园小区车库5-26号及7-负1-17仓房进行了评估拍卖，最终以138330元拍卖成功，给付申请执行人案款138330元。2019年12月03日发出限制高消费令。因被执行人无财产可供执行，2019年12月14日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵江深 审判员  赵永定 二〇一九年十二月十四日 书记员  王 森
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2768号申请执行人张喜连，女，1978年3月5日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区双河镇双河村****。被执行人刘晓勇，男，1979年2月15日出生，汉族，职工工人,现住绥化市北林区红农业开发办楼****。申请执行人张喜连依据已经发生法律效力的绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初1020号民事判决书，向北林区人民法院申请执行，要求被执行人刘晓勇，给付借款200,000.00元及各种费用，本院依法受理此案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人刘晓勇，同意先给付13,000元。余款申请执行人同意被执行人用工资和住房公积金给付欠款，被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的期间的最后一日起计算，两年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初1020号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华审判员  柳长虹审判员  范忠林二〇一九年十二月八日书记员  东时伟
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初3382号 原告朱送林，男，生于1971年7月2日，汉族，住湖北省麻城市。 被告程卧冰，男，生于1984年9月28日，汉族，住四川省平昌县。 本院立案受理了原告朱送林诉被告程卧冰民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开、开庭进行了审理。原告朱送林到庭参加了诉讼。被告程卧冰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告朱送林诉称：原、被告均在湖北省麻城市人民医院整体迁建项目工地上工作，被告因资金周转不灵，从原告手中借款两万元人民币整。于2019年4月3日11点43分借款并当天立下字据，约定于2019年6月3日前全部结清。被告至今未按约偿还。现请求判令被告偿还借款两万元及利息并承担本案诉讼费用。 被告程卧冰未作答辩。 经审理查明：被告程卧冰因资金紧张，向原告朱送林借款人民币两万元。经原、被告双方协商一致，原告朱送林于2019年4月3日借给被告程卧冰人民币两万元，被告程卧冰向原告朱送林出具书面借条一张，载明“现借到朱送林现金贰万元整利息每月贰仟元，于2019年6月3日前还清”。借款到期后，被告程卧冰于2019年6月5日偿还了原告朱送林人民币4000元。此后，因被告程卧冰未按照约定偿还借款本息，原告朱送林催要未果，于2019年10月31日诉讼来院。 本院认为：原、被告就借款事宜协商一致，原告朱送林依约向被告程卧冰支付了借款两万元，在原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告程卧冰取得借款后，应当依照约定的时间使用借款并按照约定的时间偿还。被告程卧冰未按照约定的时间偿还借款，且没有法定的抗辩事由，构成了违约。故，原告朱送林请求判决返还本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告对于借款利息的约定过高，超过了国家允许的借款年利率24%的上限，依法应当予以调整。原、被告虽未约定借款逾期后的利息，但双方是约定了借期内的利息的，因此原告朱送林请求按照借期内的利息标准计算逾期资金占用利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程卧冰应当在本判决生效之日起十五日内偿还原告朱送林借款本金人民币两万元及利息（利息的计算方式为：以本金两万元为基数，从2019年4月3日起，按照月息2%计息，利随本清。）； 被告程卧冰已经偿还的部分，在履行本判决时，据实予以扣减。 案件受理费300元，由被告程卧冰负担。 若被告程卧冰未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇一九年十二月七日 书记员  魏超
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4436号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王志霞，女，1958年1月16日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。再审申请人王志霞因起诉哈尔滨小岭水泥有限责任公司环境污染责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终2877号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王志霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  孙儒婕审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十二月十二日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执1298号申请执行人：李春海，男，汉族，住临泽县。申请执行人：李春军，男，汉族，住临泽县。被执行人：李春贤，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人李春海、李春军与被执行人李春贤追偿权纠纷一案中，案件款54390.42元、执行费716元，合计55106.42元。在执行过程中查明：李春贤所欠外债较多，在本院有未履行完毕案件，现下落不明。经查询被执行人李春贤在银行、工商管理部门、不动产登记部门均无可供执行的财产，其在车辆管理部门登记有车牌号码为甘GA84**的福田牌汽车一辆，现本院已依法对上述车辆予以查封，但该车现下落不明，本院暂无法处置。被执行人一直未履行本案案件款及执行费。本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布，并依法向临泽县公安局申请续控。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇一九年十二月四日书记员  曹新祥
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初1273号原告：开封市御河汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91410200395125245M。法定代表人：赵红军，任经理职务。住所地：开封市魏都路C30号、C31号、C32号。委托诉讼代理人：张新军，系河南源翔律师事务所律师，冷飞，系该公司员工，特别授权代理。被告：成都佳诚弘毅科技股份有限公司。统一社会信用代码：915101005589937855。法定代表人：杨景云，经理。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段1800号1栋1403、1404号。本院在审理原告开封市御河汽车销售服务有限公司诉被告成都佳诚弘毅科技股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告开封市御河汽车销售服务有限公司撤回对成都佳诚弘毅科技股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取为213元由原告开封市御河汽车销售服务有限公司承担。审判长  朱红杰审判员  高登望审判员  屠嘉铃二〇一九年十二月十日书记员  张 宇
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青0121执737号 申请执行人：张国玲，女，汉族，村民。 被执行人：西宁福豆福食品有限公司。 法定代表人：宿志强。 申请执行人张国玲与被执行人西宁福豆福食品有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年7月16日立案执行，被执行人西宁福豆福食品有限公司应向申请执行人张国玲支付劳务工资4600元并承担本案执行费50元。 1、执行过程中，本院分别于2019年7月17日、2019年12月13日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人西宁福豆福食品有限公司银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产登记等信息，查明西宁福豆福食品有限公司名下没有银行存款、股票、证券、不动产登记信息；查明西宁福豆福食品有限公司名下有青xxxx**五菱牌、青xxxx**程力牌、青xxxx**程力牌汽车三辆。 2、2019年7月25日向被执行人西宁福豆福食品有限公司送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。 3、2019年8月19日通过西宁市城东区人民法院调查被执行人西宁福豆福食品有限公司涉案财产执行情况，查明西宁市城东区人民法院已依法查封被执行人西宁福豆福食品有限公司法定代表人宿志强名下位于城西区兴胜巷x号x号楼xxxx室（房屋所有权证号xxxxxx）不动产，查封期限为三年。 4、2019年11月12日本院执行的（2019）青0121执730号案件中对被执行人西宁福豆福食品有限公司法定代表人宿志强进行拘传并采取司法拘留十五天的强制措施（2019年11月12日-2019年11月27日）。 5、2019年11月28日被执行人西宁福豆福食品有限公司履行案款500元；申请执行人领取500元。 6、2019年12月11日本院执行的（2019）青0121执731号案件中通过西宁市公安局车辆管理所查封被执行人西宁福豆福食品有限公司名下有青xxxx**五菱牌、青xxxx**程力牌、青xxxx**程力牌三辆汽车的相关手续，查封期限为两年。 7、2019年12月13日因被执行人西宁福豆福食品有限公司多次承诺、规避执行，我院依职权对被执行人西宁福豆福食品有限公司及法定代表人宿志强采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。 8、2019年12月16日通过西宁市不动产登记服务中心调查被执行人西宁福豆福食品有限公司名下的不动产登记信息，查明被执行人西宁福豆福食品有限公司名下无产权登记信息。 9、本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人张国玲，并要求其提供财产线索，申请执行人张国玲无法提供可供执行的财产线索，且同意以终结本次执行程序方式结案。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人西宁福豆福食品有限公司无财产可供执行，申请执行人张国玲不能提供可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 青 超 审 判 员 高 建 华 审 判 员 多杰才让 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陈  祥 书 记 员 李 发 军 附：本案适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终10211号上诉人（原审被告）：李强，男，汉族，1984年7月22日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐六全，男，汉族，1963年7月30日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：万兴凤，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。上诉人李强因与被上诉人徐六全劳务合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初17604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，于2019年11月26日进行了询问。上诉人李强及其委托诉讼代理人幸治东、被上诉人徐六全及其委托诉讼代理人万兴凤到庭参加了审理。本案现已审理终结。李强上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回徐六全的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由徐六全承担。事实和理由：1、本案的事实是李强承建杨兴安农房项目，将其中的模板工程量620㎡单价为每平方米36元口头约定由徐六全等员工做人工费，同年底竣工后，李强向徐六全支付了25000劳务费，未履行书面条据，有徐六全的工友证实。但徐六全又要求李强另外支付其搭建钢管外架产生的67个工的劳务费（以每天300元计算），因其主张该费用缺乏依据，所以又重复追讨620㎡模板工程的劳务费。自己书写所谓的“杨兴安房屋做工计算单”，李强未签字，缺乏三性，徐六全应自行申请鉴定，否则应承担不利法律后果。2、目前劳务市场的交易习惯是先付工资再做工，而本案中，徐六全在2017年为李强做工，若李强至今未付工资，则明显与一般交易习惯不符。徐六全辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。徐六全向一审法院起诉请求：1．判令李强立即支付徐六全劳务费43660元；2．本案诉讼费由李强承担。一审法院认定事实：李强承包修建杨兴安农房建设，将部分模板、钢管外架工作全包给徐六全施工。徐六全举示了“杨兴安房屋做工结算单（李强承包）”，载明：“1．徐六全班组做模板620㎡，每平方米36元，共计22320元；2．钢管67个工天，由杨明作证，证实的情况为准；3．另徐六全做10.5个工天另算；……李强认620㎡，每平方米36元，共计22320元。”庭审中，李强申请对“杨兴安房屋做工结算单（李强承包）”中的李强笔迹部分进行鉴定，但其在法院限定时间内未提交鉴定申请。李强认可徐六全做模板620㎡，每平方米36元，共计22320元。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。徐六全为李强承包的工程从事模板制作，双方约定每平方米36元，现徐六全共做620平方米的模板，李强对其工程量予以认可。李强就应当支付徐六全劳务费22320元。现李强辩称已三次支付徐六全劳务费合计25000元，但李强并未举示已支付劳务费25000元的证据，其应当承担举证不利的责任。对于李强的辩称意见，一审法院不予采信。故对于徐六全要求李强支付劳务费22320元的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：被告李强于本判决生效后五日内支付原告徐六全劳务费22320元。本案案件受理费892元，由被告李强负担358元，原告徐六全负担534元。二审中，双方当事人均未提交新的书面证据。李强申请证人周某、樊某出庭作证。周某陈述，李强分三次以现金方式向徐六全支付了钱款，具体付款金额已经记不清，但每次付款其均在场。樊某陈述，李强分三次以现金方式向徐六全支付了钱款，具体付款金额、付款时间已经记不清，但每次付款其均在场。徐六全对证人证言质证认为，李强在一审中自述的付款时间与两证人陈述的付款时间不一致，可证明证人证言系虚假，不应采信。另二审中，李强确认《杨兴安房屋做工结算单》上“李强”签名系其本人所签，其已备注认可“620㎡，每平方米36元，共计22320元”的内容，结算单上其余内容自己不认可。二审查明的其他案件事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，根据徐六全举示的“杨兴安房屋做工结算单（李强承包）”和当事人的陈述，可以证明，李强将杨兴安房屋的模板工程（620㎡）交由徐六全负责施工，双方约定每平方米36元，总价为22320元。徐六全认为另有67个工天和其他事项应由李强支付款项，则徐六全应当举证证明。双方在本案中没有举示书面协议，前述结算单上李强已备注其认可的内容，徐六全也未举示其他证据予以证明，故徐六全要求李强支付除620㎡模板工程款外的其他款项证据不足，本院不予支持。李强称其已向徐六全支付模板工程款2.5万元，徐六全予以否认，则李强应承担举证责任。李强未举示向徐六全支付该工程款的转账凭据，也未举示徐六全收取该工程款的收款凭据，仅在二审中申请周某、樊某出庭作证，二证人系李强承建工程中聘请的其他项目的劳务人员，与李强有一定的利害关系，证明力较低，证人对李强向徐六全支付款项的金额不清楚，只是证实看见李强三次向徐六全付款，对双方应付款和已付款的账目并不明了，故证人证言对待证事实没有形成锁链，仅凭该证人证言不能证明李强已向徐六全支付了前述620㎡模板工程款22320元，则李强应当承担举证不能的不利法律后果。综上所述，李强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费892元，由李强承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 硕审 判 员  郑 泽审 判 员  闫信良二〇一九年十二月二十三日法官助理  江满意书 记 员  程 容
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执313号申请执行人：倪泽昆，男，1968年12月31日，汉族，农民，住冠县。被执行人：王风珍，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住冠县。倪泽昆与王风珍民间借贷纠纷一案，倪泽昆依据（2018）鲁1525民初2776号民事判决书，于2019年3月28日向本院申请强制执行，申请执行事项为偿还借款本金85000元及利息，案件受理费287元。本院于2019年3月28日立案执行。本院依法向被执行人王风珍送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人王风珍未履行义务亦未申报财产。执行中，本院依法采取如下措施：1、本院分别于2019年3月5日、2019年8月23日、2019年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下仅有零星存款，于本案标的额相比无可执行的价值，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院向冠县不动产登记中心、冠县房地产交易管理所查询了被执行人名下不动产登记信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息。3、经到新华保险公司冠县支公司、中国人寿保险公司冠县支公司，查询了被执行人的保险情况，未发现被执行人有保险可供执行。4、经向被执行人所在地进行调查，了解到被执行人从前从事承包工程外欠很多，村中除了一座房子外无其他财产，经济条件很不好，目前不具备执行条件。5、本院依法对被执行人王风珍采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并已发布。6、本院依法对被执行人王风珍作出拘留决定书并采取拘留行动，但未能实际控制被执行人。7、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，但其并未申请悬赏执行。8、经查询冠县人民法院执行案件流程信息管理系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。本案申请执行人申请的标的额为借款本金85000元及利息，案件受理费287元，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  赵天鹏审判员  张洪臻二〇一九年十二月四日书记员  孟令斌
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执600号申请执行人陈帅，男，1979年7月2日出生，汉族，住四平市铁**。被执行人唐旭宏，男，1972年2月16日出生，汉族，住四平市铁**。申请执行人陈帅与被执行人唐旭宏民间借贷纠纷执行一案，被执行人应给付申请执行人6000元,并负担案件受理费50元。现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初1534号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平二〇一九年十二月九日书记员  张 爽
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执异52号 案外人：深圳市新航线科技开发有限公司，住所地深圳市福田区新洲路长景阁25C。 法定代表人：熊善俊，该公司总经理。 委托代理人：牛海林，辽宁正元律师事务所律师。 申请执行人：雷花敏，男，1966年9月6日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：熊梅，女，1962年12月24日出生，汉族，住河北省邢台市威县经济开发区。 本院在执行申请执行人雷花敏与被执行人熊梅借款合同纠纷执行一案中，案外人深圳市新航线科技开发有限公司于2019年12月10日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人深圳市新航线科技开发有限公司称，你院于2019年11月4日作出（2019）冀0126执630号之一执行裁定书，裁定冻结了熊梅持有的武汉东湖阳光体育文化发展有限公司全部股权。该股权虽然在工商登记为熊梅100%持有，但熊梅实为代持股人，代持案外人股权为13.5%。现你院对上述股权全部进行了冻结，损害了案外人的合法权益，请求法院中止对案外人股权的执行。 案外人为证实其主张向本院提交了《武汉东湖阳光体育文化发展有限公司章程》复印件一份。 本院查明，申请执行人雷花敏与被执行人熊梅借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2017）冀0126民初1182号民事调解书，确定被告熊梅偿还原告雷花敏借款本息合计240万元，并确定被告熊梅如未按调解书确定的履行期限履行，雷花敏可申请法院强制执行，利息按520万元执行。本案于2019年10月14日立案执行，在执行过程中，本院于2019年11月4日，作出（2019）冀0126执630号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人熊梅持有的武汉东湖阳光体育文化发展有限公司全部股权。案外人主张对部分冻结的股权享有所有权，故向本院提起异议。 另查明，武汉东湖阳光体育文化发展有限公司成立于2018年7月10日，住所地武汉市××生态旅游风景区××东路××号，注册资本1000万元，法定代表人熊梅，公司类型为有限责任公司（台港澳自然人独资），股东为熊梅，认缴出资额1000万元。 本院认为，本案中案外人深圳市新航线科技开发有限公司对本院冻结熊梅持有的武汉东湖阳光体育文化发展有限公司部分股权主张所有权要求排除执行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。执行异议审查遵循形式审查的原则，对于股权权属判断的标准，在案外人异议审查阶段，应当适用于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的判断标准。根据该规定第二十五条第一款第（四）项的规定，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。本案中，本院冻结的股权持有人登记在被执行人熊梅名下，故在执行异议审查阶段，应当认定案外人深圳市新航线科技开发有限公司并非权利人。综上所述，案外人在提出异议过程中未提供充分证据证明其系权利人，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人深圳市新航线科技开发有限公司的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向灵寿县人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  张玉伟 人民陪审员  周静文 人民陪审员  刘璟珂 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李军辉