wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6637号原告：贺代忠，男，汉族，1965年10月5日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：刘祚安，男，汉族，1963年6月26日出生，住重庆市云阳县。系购房户推荐代表，特别授权。被告:云阳县华懋房地产有限责任公司，住所地：云阳县双江街道青龙路**，统一社会信用代码：915002356733772080。法定代表人:李开祥。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。第三人:蒲建，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，特别授权。原告贺代忠与被告云阳县华懋房地产有限责任公司、第三人蒲建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贺代忠的委托诉讼代理人刘国清、刘祚安，被告云阳县华懋房地产有限责任公司的委托诉讼代理人蔡德慧，第三人蒲建的委托诉讼代理人蒲云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行办理房屋土地所有权证的义务；2.判决被告支付逾期履行办证违约金15277元(从2017年9月1日至2019年9月1日止，计算方式为购房款×年利率4.9%×2)；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2009年11月18日，原、被告订立云阳天然气公司附属楼房屋买卖合同。原告付清房款后入住多年。因被告的原因未办理房屋土地使用权证，致使原告在孩子入学、办理相关生活交费等产生不便。原告数次找被告交涉无果，故向县政府相关职能部门信访申诉。在相关职能部门协调下，被告的项目经理蒲建于2016年7月27日写下承诺，确定于2017年5月办结整幢楼房屋产权证，并承诺承担因此造成的所有费用。被告至今仍未办证，请法院支持原告的诉讼请求。被告云阳县华懋房地产有限责任公司辩称：1、被告没有与原告签订房屋买卖合同，原、被告不具有合同关系。2、原告诉称的事实被告不知情，也不认可。通过其他同类案件的庭审，被告认为可能是第三人收的原告房款，并与原告签订了合同。房屋买卖合同所盖印章不是被告公司印章，不能代表被告。被告也没有授权第三人雕刻使用该印章，也没有委托蒲建或他人实施相关事宜，蒲建的行为与公司无关。3、买卖合同没有约定办证期限，原告主张违约金没有依据。4、被告收到传票后，经了解发现类似未办证的楼盘还有56个，都需要政府出台相关政策予以解决。若没有相关政策根本无法办证。目前第三人蒲建正在积极与政府协调办证事宜。根据法律规定，类似案件在司法实践中应驳回原告的起诉。综上，被告请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告对被告提出的诉讼请求。第三人蒲建述称，1、第三人蒲建与原告签订买卖合同属实。蒲建与天然气公司达成协议建房集资出售，该合同实质系联合建房，不是商品房买卖。双方在签订合同时只约定了交房期限和逾期交房的违约金，没约定办证期限。因为联合建房是新生事物，买房人比较清楚，蒲建不能承诺在规定的期限内办理房产证。2、原告不能主张违约金。违约金是依据合同约定和法律规定，双方在合同中没有约定，法律也未规定联合建房的办证义务，所以原告的诉求不成立。3、原告已经实际居住房屋，是否办理产权证不影响原告的居住质量。4、蒲建没有与购房户约定办证时间，承诺书仅有一份原件，仅针对持有人。而且承诺书不是蒲建的真实意思表示，是购房方到处信访，蒲建出于压力才出具，办证需要政府政策落地，该承诺根本无用，法院不能判决蒲建限期办证。本院经审理认定事实如下：2009年11月18日，第三人蒲建代表“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”与原告贺代忠签订《房屋买卖合同》。合同尾部出卖方加盖有“云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部”印章，并由蒲建作为代表人签名。云阳华懋房地产公司天然气附属楼项目部并未经工商注册登记，不具有合法的民事主体资格。房屋买卖合同约定贺代忠向“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”购买位于云阳新城中环路柏杨湾段天然气公司后院A单元X楼A号的房屋。合同签订后，原告向蒲建交纳了购房款，蒲建也于2014年将房屋交付原告使用至今。2016年7月27日，蒲建出具承诺一份，承诺载明：“本人承诺云阳县天然气公司附属楼房屋产权证书尽快加紧办理，承诺于2017年5月将本幢房屋产权证书办理完毕”。另查明，建设工程规划许可证载明涉案楼房的建设单位为重庆市云阳县天然气有限责任公司。涉案楼房施工单位为云阳县江峡建筑工程有限责任公司。2018年1月9日，重庆市建设工程质量检验测试中心作出检测报告，报告认为云阳天然气公司附属楼在设计使用荷载作用下满足结构安全。涉案楼房至今未办理竣工验收备案登记，更未办理不动产权初始登记。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，房屋买卖合同，交款票据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，能互相印证，本院予以采信。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人蒲建以“华懋房地产公司天然气附属楼项目部”名义与原告签订合同，但被告公司并不认可蒲建的行为，且合同中加盖的印章虽然与被告公司名称相似，但却与被告的公司名称“云阳县华懋房地产有限责任公司”存在差异，而且蒲建也明确表示该印章为其私自雕刻，故而该项目部印章并不能代表被告。庭审中，蒲建自认案涉天然气附属楼项目的房屋由其对外出售，与被告无关，原告也认可是在蒲建成立的项目部内进行购房，因此被告辩称其与原告不具有合同关系的理由成立。综上，原告的证据不能证明原告与被告云阳县华懋房地产有限责任公司存在房屋买卖合同关系，其要求被告云阳县华懋房地产有限责任公司履行合同约定的办证义务，并向原告承担违约责任的请求于法无据，本院对原告的请求不予支持。而且按照房地产权登记的相关规定，建设工程竣工验收备案登记是办理房屋产权登记的必备条件。在竣工验收备案登记或取得房屋不动产初始登记之前，并不具有办理房屋产权转移登记的能力，案涉房屋至今未办理初始登记，也属于事实上不能办理房屋转移登记的情形。综上所述，原告的证据不能证明其主张的事实，其应当承担举证不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告贺代忠的全部诉讼请求。案件受理费91元，由原告贺代忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 龚箭二〇一九年十二月二日法官助理 熊飞书 记 员 叶平
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1732号申请执行人:马闯，男，1991年9月13日生，住方城县。被执行人：黄海林，男，1977年6月15日生，住方城县。马闯与黄海林为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2018)豫1322民初2825号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书主文内容：被告黄海林于2018年3月6日借原告现金10000元，被告黄海林于2018年11月20日前全部归还。因黄海林未按上述生效法律文书履行义务，马闯向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.查询到被执行人黄海林名下有银行存款1580.39元，已向申请人兑付。2.经线下调查，未查到被执行人黄海林有不动产登记信息。3.未查到被执行人黄海林名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人黄海林持有股票股权信息。5.未发现被执行人黄海林名下有自然资源财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位1580.39元，债权尚余8419.61元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄海林负有继续向申请执行人马闯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张明明
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执553号申请执行人：高丽，女，1984年7月2日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：云南旺达建筑工程有限公司，住所为云南省玉溪市江川区。法定代表人：李德方，总经理。高丽与云南旺达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，高丽依据生效的（2019）云0421民初132号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为94760元及利息。本院于2019年7月16日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人云南旺达建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其公司未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2019年7月17日、12月6日，本院两次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人云南旺达建筑工程有限公司有可供执行的财产。2019年7月23日，本院通过玉溪市江川区不动产中心调查，未发现被执行人云南旺达建筑工程有限公司有房产、土地等可供执行的不动产。2019年11月22日，本院通过国家税务总局玉溪市江川区税务局调查发现，该公司2019年度未正常纳税。2019年12月12日，本院依法对被执行人云南旺达建筑工程有限公司及其法定代表人采取限制消费的惩戒措施，并将该公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年12月12日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人高丽后，其明确表示不能提供被执行人云南旺达建筑工程有限公司可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人云南旺达建筑工程有限公司确无可供执行的财产，申请执行人高丽也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 业文洪二〇一九年十二月十二日书记员 李鸿斌
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3759号罪犯廖天义，男，1982年12月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2013年6月8日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00318号刑事判决，认定被告人廖天义犯非法制造、买卖、邮寄枪支、弹药罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月28日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2017年9月27日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖天义减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯廖天义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯廖天义在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯廖天义在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系非法制造、买卖、邮寄枪支、弹药罪罪犯，原判十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯廖天义的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年12月27日起至2024年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1121执恢105号申请执行人：李国强，男，1989年9月9日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人：孟庆霞，女，1988年1月27日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：江西海源房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路**，统一社会信用代码91361100723935096N。法定代表人：方琪，该公司总经理。申请执行人李国强、孟庆霞依据已发生法律效力的本院作出的（2017）赣1121民初61号民事调解书，向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月5日向被执行人江西海源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下位于凤凰片区三清山大道南侧的土地（土地证号：20××05、20××**），该土地上项目系在建房产，其房产已售罄，无法处置，其余未发现被执行人名下可供执行财产。三、本院于2019年11月13日将被执行人以违反财产报告制度纳入失信被执行人名单，同日将其法定代表人纳入限制高消费系统。四、本案申请执行标的180,306元，实际到位金额0元，尚未执行金额180,306元。本院经终本短信约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十二月十日书记员  洪燕燕
高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初2370号原告：魏某，女，1991年5月5日生，汉族，高平市人。被告：郭某，男，1989年7月24日生，汉族，高平市人。原告魏某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000元及利息10000元，共计40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年8月起，被告为偿还信用卡等债务陆续向原告借款30000余元，至今仍有30000元未还，该借款是原告在网络上贷款后借给被告，现在贷款利息累计10000元，该贷款利息被告承诺偿还，但原告多次催要未果，为维护原告合法权益，提出以上诉讼请求。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：请求被告郭某返还原告借款本金34000元，利息10000元，共计44000元。被告郭某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1.对原告提交的转给谢胜红的2000元微信转账记录，原告称该笔转账是替被告还款，因该转账记录无法显示谢胜红与被告郭某之间的债务关系，且无其他证据证明该笔转账与本案有关联，故认定上述证据为无效证据；2.对原告提交的“500元的备用金取用凭证”和“零钱通转出900元的账单详情”，因无法确认上述证据与本案是否有关联，故认定上述证据为无效证据；3.对原告提交的郭某给其出具的欠条，证据来源合法，真实性、关联性无瑕疵，故认定上述证据为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭某于2019年8月19日向原告魏某出具欠条一张，内容载明：“欠条本人郭某，男，汉族，身份证号×××，系高平市陈区镇安河村人。欠到魏某肆万元整（40000），明细如下：1.满易贷2019.6.21912.33元……合计29018.68元，按总金额30000元计算利息10000元整总计40000元整肆万元于2019年8月30日之前还清。”被告郭某在上述欠条上签字按手印。2019年8月30日到期后，被告并未按约定返还原告上述借款及利息。本院认为，原告依据被告给其出具的欠条提起民间借贷诉讼，因欠条是证明当事人存在借款关系的直接证据，且被告未到庭作答辩，视为其对其辩解权利的放弃，故认定原、被告之间形成借款合同法律关系。借款合同中的借款本金应是实际出借的金额，借条中载明被告对原告的各项借款合计共29018.68元，故认定本案中被告对原告的借款本金总计为29018.68元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条分别规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息。现被告郭某向原告借款已过借款期间，被告并未返还原告借款亦未支付利息，故被告郭某应返还原告借款及相应利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利息的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告在2019年8月19日给原告出具的欠条中约定利息为10000元明显超过了国家有关限制借款利息的规定，故被告应按年利率24%支付原告自2019年8月19日至还款之日止的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：被告郭某自本判决生效之日起十日内返还原告魏某借款本金29018.68元，并以29018.68元为基数按年利率24%支付原告魏某自2019年8月19日至还款之日止的利息损失。案件受理费885元，减半收取442.5元，由被告郭某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 韦 菲 二〇一九年十二月四日法官助理 杨晓波书 记 员 王丽娟书记员王丽娟附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1998号申请人：胡言平，女，1957年11月1日出生，住五河县。被执行人:王凡,男，1965年2月13日出生，住五河县。本院在执行胡言平与王凡民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王凡暂确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月十五日书记员  孟凡春
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3677号原告：海伦市东风镇自卫村民委员会。被告：王大伟，男，1986年1月9日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东风镇自卫村民委员会与被告王大伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告海伦市东风镇自卫村民委员会于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东风镇自卫村民委员会撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘大春二〇一九年十二月十一日书记员  张闻博
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执异44号 异议人（案外人）：王平南，男，生于1960年6月19日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：黄萍，女，生于1957年7月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：邓筱郸，女，生于1963年4月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请人黄萍与被执行人邓筱郸民间借贷纠纷一案中，异议人王平南对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 审查过程中，异议人王平南因其主体问题向本院申请撤回执行异议申请。 经本院审查认为，异议人王平南的撤回执行异议申请，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人王平南撤回执行异议申请。 审 判 长  赵燕荣 审 判 员  汪永燕 人民陪审员  吴选智 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王力红
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2019）吉2404民初1243号之一原告：栾树先，男，汉族，住珲春市。被告：李会军，男，满族，户籍所在地珲春市，现羁押于珲春市看守所。栾树先与李会军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许栾树先撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由栾树先负担。审判员 陈 云 二〇一九年十二月九日书记员 李勇学
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民辖终154号上诉人（原审被告）：曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区玄坛路18号（区建设局院内）。统一社会信用代码：91530300676563110G。法定代表人：钱家欣，职务：董事长。被上诉人（原审原告）：敖陶梅，女，1957年11月18日生，住曲靖市麒麟区。上诉人曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司因与被上诉人敖陶梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初5161号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司撤回上诉。原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  迟少杰审判员  何福浩审判员  高体所二〇一九年十二月十八日书记员  亢敏璇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执2156号 申请执行人：陈雄，男，1969年8月15日出生，住所地玉林市玉州区。 委托代理人：钟光武，律师，广西桂金剑（福绵）律师事务所。 被执行人：钟松桂，男，1979年12月20日出生，住所地玉林市玉州区。 申请执行人陈雄与钟松桂民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初1955号调解书及权利人的申请，于2019年10月31日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，2019年12月17日双方当事人经过协商，达成协议，暂缓处置属被执行人位于【××路××房产，证号为：桂（2017）玉林市不动产权第0000835号】，如被执行人到协议日期未归还借款，我院依法拍卖被执行人上述财产。除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年十二月十七日 书记员 钟晓林
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3380号之一 申请执行人：曹艳红，女，1976年10月2日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：赵雄，男，1987年9月16日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人曹艳红与被执行人赵雄请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人曹艳红依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特768号民事裁定书，于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人赵雄向申请执行人曹艳红支付执行款7000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况，并鉴于被执行人拒不申报财产，本院对其罚款1000元。本案已执行到位执行款5000元、执行费50元。现双方当事人经协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执3380号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙心琪
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622财保88号申请人：张磊，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：准格尔旗中易商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：许玮。申请人张磊于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人准格尔旗中易商贸有限责任公司所有的位××旗房产予以查封。申请人张某以担保人张宇所有的内蒙古自治区××区房产（房权证号：×**）提供担保。本院经审查认为，申请人张磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人准格尔旗中易商贸有限责任公司所有的位××旗房产，期限为三年；二、查封担保人张宇所有的内蒙古自治区××区房产（房权证号：×**），期限为三年。案件申请费5000元，由申请人张磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 珍二〇一九年十二月二日书记员 李永贵
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12761号 上诉人（原审原告）：关祥龙，男，汉族，1984年12月15日出生，现住藁城区。 被上诉人（原审被告）：魏佳乐，男，汉族，1998年11月5日出生，现住藁城区。 上诉人关祥龙因与被上诉人魏佳乐财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 关祥龙上诉请求：一、依法要求赔偿上诉人医药费、误工费、护理费、住院伙食补助交通费等共10000元；二、本案所有诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2019年1月9号上诉人给被上诉人装修房屋时，右手食指、中指被电锯锯伤，后到解放军白求恩国际和平医院二五六医院治疗，现上诉人已出院。这次受伤共计给上诉人带来各项损失10000元，为此上诉人找到被上诉人要求被上诉人承担上诉人的损失，可被上诉人拒不赔偿，无奈下现只好将被上诉人诉至法院，请求贵院依法查明公正裁决。 魏佳乐答辩称，我不认可，当时把活承包给上诉人，我只要求结果。 关祥龙向一审法院起诉请求：1、依法要求赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助交通费等共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月9日原告在被告家中装修房屋时，右手食指、中指被电锯锯伤，当天到解放军白求恩国际和平医院二五六医院治疗10天，花费医疗费7022元。2019年1月10日在正定县疾病预防控制中心花费228元。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，原、被告双方争议的焦点是原、被告双方是雇佣关系还是承揽关系。从原告方提供的2019年3月15日被告魏佳乐的证明内容“关祥龙在我家干活期间意外受伤（包工包料）”表述分析，原告该证据不能充分证实与被告之间是雇佣关系且被告方不予认可系雇佣关系。另依照《最高人民法院关于审理人身损赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿自身受到伤害的经济损失，显属证据不足，故对原告的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告关祥龙的诉讼请求。案件受理费25元，由原告关祥龙负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实同原审查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点为关祥龙与魏佳乐之间系雇佣关系还是承揽关系。关祥龙诉称因与魏佳乐叔叔相识，给魏佳乐房屋吊顶未约定价格，非包工包料，主张双方为雇佣关系，其在原审提供的魏佳乐于2019年3月15日为其出具的字条载明“关祥龙在我家干活期间意外受伤（包工包料）”，其二审庭审中亦承认是自备工具且自行决定怎么干活，故关祥龙的上述主张因未能提供确实充分证据证明，且魏佳乐不认可，本院不予支持。原审认定关祥龙与魏佳乐系承揽关系并依据《最高人民法院关于审理人身损赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定驳回关祥龙的诉讼请求，并无不当。综上所述，关祥龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由关祥龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘清振 审判员  常晓丰 审判员  李 祥 二〇一九年十二月三日 书记员  史 暹 ——
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫927民初2535号原告丁万广，男，汉族，1972年6月12日出生，住台前县。被告中国邮政集团公司河南省台前县分公司，住所地，河南省台前县金水路**。统一社会信用代码:9141092770664465X6法定代表人姜兴涛，该公司经理。原告丁万广诉中国邮政集团公司河南省台前县分公司民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法组成合议庭进行了审理。原告丁万广到庭参加诉讼。被告中国邮政集团公司河南省台前县分公司未到庭参加诉讼。原告丁万广诉称,2011年7月1日，被告中国邮政集团公司河南省台前县分公司下属机构台前县邮政分销物流局向原告借款14万元，约定利息为月息1分，并出具了借据。后被告只偿还了3万元本金，利息偿还至2014年10月13日，之后原告多次催要，被告一直未偿还剩余借款本金11万元及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为,根据原告提交的2011年7月1日经办人：“杨金秀”出具的加盖带有：台前县邮政分销物流局专用章，被告中国邮政集团公司河南省台前县分公司认为未备案，也未授权单位职工，原告的提供的证据上加盖印章的行为涉嫌经济犯罪。根据《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据该规定，本案依法驳回原告丁万广的起诉。依照《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回丁万广的起诉，将该案移送至台前县公安局。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘纪录审判员  韩跃群审判员  刘 伟二〇一九年十二月三日书记员  曹芳芳
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执350号崔贵发、丰贵平、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司：崔贵发、丰贵平与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15,812.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位15,812.62元，其中，本金15,812.62元，利息0元。本院已于2019年12月10日将该款转付给崔贵发、丰贵平（申请执行人）。至此，崔贵发、丰贵平（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3427执350号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  黄日叁书记员  邓远玉二〇一九年十二月十一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10305号 原告：李乃飞，男，1974年7月2日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：李宝宣，男，1946年3月12日出生，汉族，住南宁市江**。 原告李乃飞与被告李宝宣侵权纠纷一案，原告李乃飞于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李乃飞在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告李乃飞依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李乃飞撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇一九年十二月九日 书记员  黄 欢 ——
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执恢76号之二申请执行人娄季东，男，1961年03月20日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人娄大厦，男，1969年04月06日生，汉族，河南省驻马店市驿城区。本院在执行申请执行人娄季东与被执行人娄大厦借款合同纠纷一案中。经查,被执行人娄大厦在中国工商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人娄大厦在中国工商银行17×××43账户内存款人民币2143600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇一九年十二月九日书记员 魏世成
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1258号罪犯顾宝海，男，1973年10月19日出生，吉林省镇赉县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2005年3月14日作出(2005)白中法刑初字第10号刑事判决，认定顾宝海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年4月25日对顾宝海的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2008年4月25日起至2027年10月24日止。本院分别于2011年12月28日、2014年9月17日、2017年4月24日为顾宝海的刑罚减去1年6个月、1年5个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾宝海能够认罪悔罪，接受改造，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯顾宝海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯顾宝海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2732号申请执行人：苏州传化公路港物流有限公司，住所地苏州市姑苏区金筑街**。法定代表人：沈建康,董事长。委托诉讼代理人：孟维生，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：苏州宝强物流有限公司，住，住所地苏州市相城区望亭国际物流园华兴路/div>法定代表人：吴小彪。被执行人：吴小彪，男，1985年10月6日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：田树平，女，1981年7月4日出生，汉族，住苏州市虎丘区。苏州传化公路港物流有限公司与苏州宝强物流有限公司、吴小彪、田树平运输合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）苏0508民初5434号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告苏州宝强物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州传化公路港物流有限公司运费2539922元及逾期付款利息损失（以运费712510元为本金自2018年3月1日起按人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止；以运费1827412元为本金自2018年5月4日起按人民银行同期贷款基准利率支付至实际给付之日止。合计所得为逾期付款利息）；二、被告吴小彪、田树平对被告苏州宝强物流有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告苏州传化公路港物流有限公司其他诉讼请求。案件受理费27810元，财产保全费5000元，公告费600元，合计33410元，由原告承担675元，由被告苏州宝强物流有限公司、吴小彪、田树平共同负担32735元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告；原告同意其预交的案件受理费本院不再退还，由被告直接支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州传化公路港物流有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月3日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年7月2日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，反馈被执行人吴小彪、田树平名下有位于苏州市虎丘区金榈湾花园38幢101室和38幢01室（车库车位）及39幢05室（车库车位）不动产。本案轮候查封了苏州市虎丘区金榈湾花园38幢101室和38幢01室不动产，查封期限至2021年9月10日届满；本案轮候查封了苏州市虎丘区金榈湾花园39幢05室不动产，查封期限至2022年8月4日届满。上述不动产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述不动产本案无处置权。申请执行人已通过本院向处置法院苏州市虎丘区人民法院提出参与分配的申请。本院还委托被执行人户籍地安徽省颍上县人民法院调查其在当地的不动产登记信息，反馈被执行人在当地无不动产登记信息。4、2019年12月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2572657元，实际执行到位0元，剩余2572657元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇一九年十二月三日书记员 高爱明
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执51号   申请执行人代百生，公民身份号码×××，男，1977年6月生，汉族，住湟中县。   被执行人张发文，公民身份号码×××，男，1988年5月生，藏族，住湟中县。   申请人执行人代百生与被执行人张发文借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初2697号民事判决书，被执行人张发文应当支付申请执行人代百生借款12080元。但被执行人张发文未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年1月11日向被执行人张发文送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，被执行人张发文未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年1月11日及其后对被执行人张发文进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人张发文无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，显示其无不动产登记信息。现本院已穷尽调查执行措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人代百生表示同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人张发文的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人代百生的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴兴国   审判员 李瑞华   审判员 周向东     二○一九年十二月五日   书记员 马 蕊   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8231号 申请执行人谢大银，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人滕友毕，男，1984年5月23日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。 申请执行人谢大银与被执行人滕友毕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）浙0109民初4963号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢大银于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及逾期利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月2日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8231号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月二日 书记员  徐阳芷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1100号上诉人（原审被告）：扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司。法定代表人：刘万志，总经理。被上诉人（原审原告）：洪殿祥，男，1953年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。上诉人扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司（以下简称新亿城公司）因与被上诉人洪殿祥买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新亿城公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：洪殿祥施工的项目质量不合格，双方尚未进行结算，一审法院判决有失公允。洪殿祥辩称，同意一审判决。洪殿祥向一审法院起诉请求：1.请求依法判令新亿城公司给付洪殿祥欠款1384950元；2.请求判令新亿城公司自协议之日起按月利率2%给付利息至此款还清止。一审法院认定事实：2012年5月份洪殿祥、新亿城公司口头达成协议，由洪殿祥经营的搅拌站为新亿城的施工工程提供混凝土，洪殿祥按新亿城公司要求加工后送至新亿城公司施工现场。截止当年10月份因新亿城公司不付材料款，洪殿祥停止供料，供料款一直未予结算。经追索只给10000元。2016年2月5日新亿城公司与洪殿祥签订协议书两份，确定了供料款的数额，总计供料款为1484950元。在协议书确定的供料款总额中已付的10000元未予扣除。2016年9月23日新亿城公司给付100000元，尚尾欠1374950元未予给付，洪殿祥经追索无果，遂诉至一审法院。一审法院认为，洪殿祥、新亿城公司之间虽未签订书面的买卖合同，从洪殿祥提供原料到新亿城公司施工场地，新亿城公司实际接收并使用了洪殿祥提供的混凝土，实际上双方之间已形成了买卖合同关系。洪殿祥依约向新亿城公司提供了买卖标的物，新亿城公司应按约定给付价款，虽然双方未明确标的物价款的给付方式和时间。按交易习惯应在洪殿祥停止其货后的合理期限内进行结算并给付货款。双方于2016年2月5日签订的协议应视为双方对供料款数额的确认，虽未约定该款的还款时间，洪殿祥可以在合理的宽限期后随时主张权利，所以洪殿祥要求新亿城公司给欠款1374950元的请求应予支持。因协议书上未约定还款时间，对利息也没有约定，洪殿祥请求自协议签订之日起按月利率2%给付利息于法无据，可由新亿城公司自洪殿祥起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至欠款给付完毕之日止。新亿城公司要求对洪殿祥提供混凝土强度进行鉴定，但其未提交书面申请，新亿城公司该项请求在本案中不予支持，其可另行主张权利。综上所述，洪殿祥诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决：“一、被告扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司给付原告洪殿祥材料款1374950.00元；二、被告扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司以1374950.00元为本金，自2019年1月10日起至该款付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算向原告洪殿祥支付利息；三、驳回原告洪殿祥的其他诉讼请求。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。洪殿祥提交2012年11月4日结算单复印件一份、2012年6月到7月规格为C30砼委托单27份（共2894.8立方米、1186868元）、C15委托单一份（220立方米，79200元）、C10委托单10份（132立方米，46200元），结算单原件出具协议书的时候新亿城收回了，委托单有王淑丽签字，证明材料款经双方结算后确定数额1312268元，2012年11月4日结算就是这个数额，与2016年2月5日协议书中数额一致，另外一个172690元的协议书是直接开具的，都是在劳动监察部门、政府相关部门等监督下签署的协议书，上述证据进一步证明本案欠款事实。经新亿城公司质证认为，洪殿祥在二审提交的上述证据，并非证明本案基本事实的二审新证据，不应予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，洪殿祥提交2016年2月5日其与新亿城公司签订洪殿祥搅拌站供料款的1312260元协议书、172690元协议书各一份，证明新亿城公司欠其材料款的事实，并在二审提交38份委托单对其供料的事实予以佐证，故一审法院认定新亿城公司在洪殿祥供料后尚未足额给付价款，并按照双方签订协议书中载明的“供料款”性质和金额，判决新亿城公司给付洪殿祥材料款，有事实根据和法律依据。新亿城公司未提交证据证明其在接收使用洪殿祥提供涉案混凝土后数年期间，曾就质量问题提出异议并通知洪殿祥，故一审法院对其要求鉴定的申请未予准许并无不当。综上所述，新亿城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17265由扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英 二〇一九年十二月十六日书记员 邱 越
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1481号上诉人（原审被告）：荣昌区昌州街道大富豪音乐城，经营场所重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道**，统一社会信用代码92500226MA5YBUHC56。经营者：谢显华，男，汉族，1963年4月14日出生，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。上诉人荣昌区昌州街道大富豪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人荣昌区昌州街道大富豪音乐城以双方当事人已经达成和解协议为由，于2019年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，荣昌区昌州街道大富豪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许荣昌区昌州街道大富豪音乐城撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人荣昌区昌州街道大富豪音乐城负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 黑小兵审判员 付 莎二〇一九年十二月九日书记员 幸安欢
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3524号 申请执行人:常和先，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:邵之春，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人常和先与被执行人邵之春合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付违约金20000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年11月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月26日向被执行人邵之春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已对被执行人邵之春限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人邵之春有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  董振亚
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4961-1号原告：轩瑞华，女，生于1982年10月27日，汉族，住河南省邓州市。被告：杨凯，男，生于1976年2月1日，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告轩瑞华与被告杨凯合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告轩瑞华于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告轩瑞华撤诉。案件受理费51964元，减半收取25982元，由原告负担。审判员 高 祥二〇一九年十二月十三日书记员 张腾蛟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6761号之一申请执行人：李献忠，男，1971年2月15日出生，汉族。被执行人：长沙融程花园酒店有限公司。被执行人：湖南金信房地产开发有限公司。申请执行人李献忠与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9079号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月13日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2019年11月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2019年12月3日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2019年11月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2019年12月3日，本院到被执行人住所地进行了上门调查，经调查未发现可供执行的财产。2019年12月3日，本院对被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司适用了限制消费措施。本院于2019年12月3日短信通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月19日，本案应当执行的标的额为283514.5元，尚有283514.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇一九年十二月四日书记员 向彦彦
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执809号   申请执行人：周灵敏，男，1972年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住西吉县。   被执行人：董强，男，1988年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住西吉县。   本院在执行周灵敏与董强民间借贷纠纷一案中，西吉县人民法院依法作出了（2019）宁0422民初14号民事调解书，确定董强分两次清偿周灵敏借款50000元。本案在执行过程中，依法给被执行人董强送达执行通知书限期履行。被执行人董强清偿申请执行人周灵敏借款30000元，对剩余借款双方当事人达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初14号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月十六日   书记员 马东龙
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢279号 陶秀平、滁州市水新家纺毛绒制品有限公司： 申请人陶秀平与被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人陶秀平于2019年12月16日申请恢复强制执行，请求被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司支付工资款2963元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16200号上诉人（原审被告）：北京新粤顺装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺通路**。负责人：李燕飞，监事。委托诉讼代理人：林文海，男，北京新粤顺装饰工程有限公司员工。被上诉人（原审被告）：张凤岐，男，1956年7月29日出生，住北京市海淀区。上诉人北京新粤顺装饰工程有限公司与被上诉人张凤岐股权转让纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京新粤顺装饰工程有限公司于2019年12月5日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，北京新粤顺装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京新粤顺装饰工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京新粤顺装饰工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 坤审 判 员  田 璐审 判 员  杜丽霞二〇一九年十二月五日法官助理  高赫男书 记 员  张旭燃书 记 员  徐 曼
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初7195号原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路******，统一社会信用代码11500104009286535H。负责人：杜位彬，主任。委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。被告：黄万斌，男，1947年3月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区马王街。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会与被告黄万斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告于2019年12月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤回起诉。本诉案件受理费25元，由重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会负担。审 判 员 林海艳二〇一九年十二月十七日法官助理 夏 伟书 记 员 张 可
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执158号之二 申请执行人黄凤柒，男，1979年7月28日出生，壮族，住广西合山市。 被执行人合山市小矮人冷冻厂，住所地合山市建安路**，统一社会信用代码：914513815859990075。 负责人：程东珍，女，1967年10月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托代理人贺文华，男，1967年2月28日出生，汉族，户籍湖南省衡东县，现住广西合山市，程冬珍之丈夫，代理权限为特别授权。 申请执行人黄凤柒与被执行人合山市小矮人冷冻厂劳动争议一案，合山市人劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲调字〔2019〕10号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人黄凤柒于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向黄凤柒支付工资67345元；二、向黄凤柒支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）；三、负担申请执行费910元。 本院在执行过程中，申请执行人黄凤柒与被执行人合山市小矮人冷冻厂自愿达成执行和解协议，但未能在法定期间内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄明华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终13778号 上诉人（原审第三人）：谢进宁，女，1971年10月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丽芳，四川锦沐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都美好房屋开发有限公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇希望城。 法定代表人：鲁力，总经理。 委托诉讼代理人：裴德伟，北京盈科（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：张鑫，北京盈科（成都）律师事务所。 被上诉人（原审被告）：王国柱，男，1968年7月12日出生，汉族，住新疆温泉县。 委托诉讼代理人：曾宪充，四川法也律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何青，女，1971年1月14日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：曾宪充，四川法也律师事务所律师。 上诉人谢进宁因与被上诉人成都美好房屋开发有限公司、被上诉人王国柱、被上诉人何青房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2019）川0116民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，谢进宁于2019年11月28日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，谢进宁在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谢进宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20310元，减半收取10155元，由上诉人谢进宁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张引千 审判员  夏 伟 审判员  何广智 二〇一九年十二月二日 书记员  马 莉
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1398号之一 申请保全人：山东鑫泰公路工程有限公司，住所地：山东淄博市桓台县唐山镇政府驻地，统一社会信用代码：91370321735778905T。 法定代表人：王勤海，总经理。 被保全人：淄博市经济开发投资有限公司，住所地：山东省淄博经济开发区联通路**创业广场**楼**，统一社会信用代码：91370300MA3BYG992L。 法定代表人：安育良，总经理。 申请保全人山东鑫泰公路工程有限公司于2019年12月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人淄博市经济开发投资有限公司银行存款2464358.41元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2019）鲁0321财保222号民事裁定书，并于同月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被保全人淄博市经济开发投资有限公司银行存款2464358.41元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张中学 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 旭
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更745号罪犯邓进海，男，1983年8月7日出生于甘肃省广河县，回族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一0年十二月六日，西安市中级人民法院作出（2010）西刑一初字第231号刑事判决，以被告人邓进海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月十五日，陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑执字第109号刑事裁定，将罪犯邓进海的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二O一七年六月二十一日，本院作出（2017）陕03刑更32号刑事裁定，对罪犯邓进海减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0三三年一月十四日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪犯邓进海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓进海自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极17个。本院认为，罪犯邓进海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产性判项未履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯邓进海准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0三二年七月十四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19548号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人：侯澄宇，该行行长。委托代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被执行人：刘鹏举，男，汉族，1990年5月10日出生，住河南省荥阳市。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初13350号民事判决书，于2019年12月13日立案执行，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结(2019)豫0191执19548号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十六日书记员  王鹏程
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1311号申请执行人王生旺，男，汉族，1970年5月25日出生，住新县。被执行人杨勇，男，汉族，1971年4月3日出生，住光山县，现住新县。被执行人陈敏，女，汉族，1970年10月21日出生，住址，系杨勇之妻。本院在执行申请执行人王生旺申请执行被执行人杨勇、陈敏合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，新县人民法院于2018年8月13日作出（2019）豫1523民初1274号民事判决书判决：被告杨勇、陈敏于本判决生效后三十日内付清原告王生旺欠款103.736万元；驳回原告王生旺其他诉讼请求。因被执行人杨勇、陈敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王生旺于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、依法向被执行人杨勇、陈敏送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人杨勇、陈敏名下相关财产信息。发现被执行人杨勇、陈敏仅有零星存款，无不动产，无车辆。3、依法对被执行人杨勇、陈敏纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、经查，杨勇因为犯集资诈骗罪被判处有期徒刑六年，正在监狱服刑，无履行能力。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨勇、陈敏有其他可供执行财产，被执行人杨勇、陈敏名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  张小康
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执940号 申请执行人：苏轶，男，1972年5月23日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：李远红，男，1971年6月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人苏轶与被执行人李远红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）湘0724民初628号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李远红至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏轶于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于2019年7月1日立案执行。 本院于2019年7月3日向被执行人李远红发出执行通知书及报告财产令，于2019年7月1日向申请执行人苏轶送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人李远红有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2019年8月8日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人李远红有不动产登记，未发现被执行人李远红有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月10日对被执行人李远红采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为20.414万元，已执行0元，尚有20.414万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人李远红名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人李远红有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇一九年十二月二十三日 书记员 何静文
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢460号申请执行人：杨玉红，女，1978年6月22日出生，苗族，湖北省建始县人，住湖北省恩施市，被执行人：吕加辉，男，生于1988年7月1日，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市楚州区，被执行人：高瑕（系吕加辉之妻），女，生于1988年6月17日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，申请执行人杨玉红与被执行人吕加辉、高瑕民间借贷纠纷执行一案，被执行人吕加辉、高瑕应向申请执行人杨玉红偿还借款本金61427.00元及自2017年3月6日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院通过多次网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券、房产、车辆等，查询到二被执行人在相关银行开立有账户，并无可供执行财产。二、本院已将被执行人吕加辉、高瑕纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上，申请执行人杨玉红未执行到位的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执恢460号案件终结本次执行程序。被执行人吕加辉、高瑕负有继续向申请执行人杨玉红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  王长胜二Ｏ二Ｏ一九年十二月二日书记员  邓卫平
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异420号申请执行人：刘明华，女，1958年10月21日出生，汉族，住西安市。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行刘明华与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民申240号 再审申请人（原审原告）：刘宝杰，男，1954年8月28日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（原审被告）：融水苗族自治县储备粮管理公司，住所地：融水县融水镇金冠路**。统一社会信用代码：9145022570868142XW。 法定代表人：韦刚明，该公司经理。 再审申请人刘宝杰因与被申请人融水苗族自治县储备粮管理公司劳动争议一案，不服广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院作出的(2018)桂0225民初1552号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘宝杰申请再审称，依法判令融水县储备粮公司赔偿刘宝杰应当享受社会保险待遇的损失59,328元（1992年1月1日至1997年3月共5年3个月期间的退休待遇按15年计算）；本案的诉讼费由融水县储备粮公司承担。 本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。再审申请人刘宝杰与被申请人融水苗族自治县储备粮管理公司劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院作出的(2018)桂0225民初1552号民事裁定，已于2019年1月30日送达给刘宝杰，该裁定已经发生法律效力。再审申请人刘宝杰对该裁定不服，应当在裁定发生法律效力之日起六个月内，向人民法院申请再审。再审申请人刘宝杰于2019年12月3日向法院申请再审，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 综上，再审申请人刘宝杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘宝杰的再审申请。 审判长 邹 强 审判员 麦林球 审判员 许云海 二〇一九年十二月十七日 书记员 徐东映
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4939号原告：鞍山三冶物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山区千山东路**。法定代表人：白庆军，系公司总经理。委托代理人：李素敏，系立发法律服务所法律工作者。被告：徐忠，男，汉族，1967年11月23日出生，住鞍山市千山区。本院在审理原告鞍山三冶物业服务有限公司与被告徐忠物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告鞍山三冶物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取282元（原告预交），由原告承担。审判员 常 君二〇一九年十二月十六日书记员 田一珑
河北省武强县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1123行审81号申请执行人：武强县自然资源和规划局，住所地武强县光明路南头。法定代表人段瑞彪，局长。被执行人：河北乡合兴玻璃纤维有限公司，住所地武强县东孙庄镇耿庄村。法定代表人耿爱民，经理。申请执行人武强县自然资源和规划局于2019年12月4日向本院申请强制执行武资规罚字（2019）16-123号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。武强县自然资源和规划局向本院提出请求事项：申请执行武资规罚字（2019）16-123号《行政处罚决定书》的所列款项：责令河北乡合兴玻璃纤维有限公司退还非法占用的土地3133.42平方米（合4.70亩）至耿庄村委会。事实与依据：河北乡合兴玻璃纤维有限公司未经依法审批，擅自于2015年11月16日占用东孙庄镇耿庄村南集体土地，占地面积为3133.42平方米（合4.70亩），其中建筑面积为1827.93平方米，用于建玻璃纤维制品厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，我局于2019年3月12日将《行政处罚决定书》武资规罚字（2019）16-123号送达当事人，并于2019年9月16日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行《行政处罚决定书》武某罚字（2019）16-123号的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请你院依法强制执行。经审查查明，河北乡合兴玻璃纤维有限公司未经依法审批，擅自于2015年11月16日占用东孙庄镇耿庄村南集体土地建玻璃纤维制品厂，占地面积为3133.42平方米（折合4.70亩），其中建筑面积为1827.93平方米，该宗地占地类别为耕地（水浇地）1120.32平方米、城镇村及工矿用地（村庄）2013.10平方米，全部属于允许建设区，符合武强县土地利用总体规划，其未依法办理土地使用审批手续违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地，武强县自然资源和规划局于2019年3月12日作出武资规罚字（2019）16-123号《行政处罚决定书》并送达被执行人，并于2019年9月16日催告被执行人履行。因被执行人未履行，武强县自然资源和规划局向本院申请执行该处罚决定书第一项责令河北乡合兴玻璃纤维有限公司退还非法占用的土地3133.42平方米（合4.70亩）至耿庄村委会。本院认为武强县自然资源和规划局作出的武资规罚字（2019）16-123号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议、提起诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。被执行人未履行行政处罚决定书确定的义务，武强县自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院（2014）191号关于裁执分离的通知之规定，裁定如下：准予强制执行准予强制执行武强县自然资源和规划局作出的武资规罚字（2019）16-123号行政处罚决定书第一项。由武强县自然资源和规划局报请武强县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长  吴东普审判员  陈国辉审判员  严云杰二〇一九年十二月九日法官助理赵东博书记员张彩玉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终23913号上诉人（原审原告）：广州市悦华物业管理有限公司，住所地：广州市东风中路410-412号时代地产中心2801B室。法定代表人：邹立勇，职务：执行董事。委托代理人：崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范德访，男，1957年4月4日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区，现住广州市荔湾区。上诉人广州市悦华物业管理有限公司因与被上诉人范德访租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初4555号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。广州市悦华物业管理有限公司上诉请求：一、撤销一审裁定；二、裁定一审法院受理和审理本案。事实和理由：一、原审法院以“广州市荔湾区新胜街7号(华林寺前街32号之一)上盖建筑物没有规划报建，上述上盖建筑物的性质和权属、是否应被保留使用，依法应由行政机关进行认定和处理。在行政机关未作出决定前，法院不宜作出实体处理”为由驳回其公司的起诉是错误的。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有效。因此对于超出临时建筑批准使用期限的，只要主管部门在一审辩论终结前没有批准延长使用期限的，则人民法院必须认定超出部分属于无效合同。在本案中，涉案的租赁合同的租赁期限已经超过涉案租赁物被批准的使用期限，且在一审辩论终结前，范德访没有提供证据证明主管部门已经批准延长涉案租赁物的使用期限，因此人民法院应当认定涉案租赁合同部分无效，而不应该不进行实体处理。退一步讲，在审理过程中人民法院可以发函到有关部门征求主管部门的意见后对本案进行实体处理。二、范德访以此为理由继续占有使用涉案租赁物，已经严重侵害其公司利益。一审法院不对实体处理，范德访达到了继续占有使用租赁物的目的，并继续对外出租获取高额利益，但是导致其公司无法收回涉案租赁物，更无法将涉案租赁物交给主管部门处理，导致其公司面临较大的被行政处罚的风险。甚至导致即使主管部门认定涉案租赁物已经超出临时使用期限应予以拆除，但是范德访与案外人签署长期的转租合同导致无法拆除。另外从建筑的安全性考虑，涉案租赁物已经超期多年，可能已经存在各种的房屋安全、消防安全问题，但是由于范德访不交还，导致其公司无法评估相应的风险。所以在涉案租赁合同已经到期的情况下，范德访更应该将涉案租赁物交还给其公司，以便其公司交回上级部门，以便妥善处理。综上，原审法院的处理错误，没有事实和法律依据，请求二审法院予以审慎处理。广州市悦华物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令范德访按每月15000元的标准向其公司支付自2018年1月1日至2019年4月30日租金及2019年5月1日至实际腾空之日止的房屋占用费及滞纳金（滞纳金标准是每月1%，以每月占用费及租金为基数自每月6日起至当期房屋占用费及租金实际支付之日止）；2、确认双方的租赁合同在2017年12月28日解除；3、判令范德访立即交还租赁物给其公司；4、由范德访承担本案诉讼费用。一审庭审中，广州市悦华物业管理有限公司当庭撤回要求确认双方的租赁合同在2017年12月28日解除的诉讼请求。一审法院认为：广州市悦华物业管理有限公司是广州市荔湾区新胜街7号（华林寺前街32号之一）物业的出租人，范德访是上述物业的承租人。双方就上述物业签订了《物业租赁合同》，现租赁期限已届满。庭审中，双方均确认广州市荔湾区新胜街7号（华林寺前街32号之一）上盖建筑物没有规划报建，上述上盖建筑物的性质和权属、是否应被保留使用，依法应由相关行政机关进行认定和处理。在相关行政机关未作出决定前，法院不宜对本案作出实体处理。故对广州市悦华物业管理有限公司的诉讼请求应予以驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款的规定，于2019年9月29日作出裁定如下：驳回广州市悦华物业管理有限公司的起诉。本院经审查认为：虽然涉案场地上盖物未经合法报建，相关行政部门可能会对此进行查处，该上盖建筑物合法性待定，但本案系广州市悦华物业管理有限公司主张范德访承租涉案物业后长期未支付租金及占有使用费而产生的纠纷，该租赁法律关系属于人民法院受理民事诉讼范围。广州市悦华物业管理有限公司依据《物业租赁合同》提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院以行政主管部门对涉案场地上盖建筑物进行处理后，广州市悦华物业管理有限公司才可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回广州市悦华物业管理有限公司起诉不当。综上，一审裁定适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初4555号民事裁定；二、本案指令广东省广州市荔湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇一九年十二月十七日书记员  曾美玲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3786号罪犯罗文祥，男，1972年8月10日出生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）昆刑三初字第81号刑事判决，以被告人罗文祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月24日被交付执行。本院于2017年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗文祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗文祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗文祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗文祥减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月24日起至2025年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初4056号 原告：株洲市某某物业管理有限公司，住所地：株洲市。 被告：廖双勇。 原告株洲市某某物业管理有限公司与被告廖双勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告株洲市某某物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲市某某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市某某物业管理有限公司承担。 审 判 员 邹常红 二〇一九年十二月二十日 法官助理 唐 慧 书 记 员 喻 明
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执1715号之五申请执行人：张云军，男，汉族，1967年3月4日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：刘俊峰，男，汉族，1975年2月20日出生，地址：山东省德州市德城区。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初141号民事判决书已经发成法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊峰在山东省农村信用社联合社6223191406814009,0101,0账户内存款人民币56436.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十二月十三日书记员  崔 凯
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初5497号 原告汤超，男，汉族，1989年6月13日出生，四川省西昌市人，住。 被告吴涛，男，汉族，1991年11月11日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 本院在审理原告汤超诉被告吴涛机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告汤超于2019年12月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤超申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告汤超撤回起诉。 减半收取案件受理费143元，由原告汤超承担。 审判员  金丽 二〇一九年十二月十三日 书记员  沙静 附裁判文书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执718号 申请执行人卢一水，男，1974年7月17日出生，住所地广西昭平县。 被执行人卢江云，男，1973年6月14日出生，住所地广西昭平县。 申请执行人卢一水与被执行人卢江云借款合同纠纷一案,昭平县人民法院（2019）桂1121民初61号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢江云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢一水于2019年10月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决确定的义务，同日本院依法受理。 立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直没有履行。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有银行存款，本院已对被执行人存款账户进行了冻结。被执行人在房产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等没有登记。另查明被执行人的其他法院也有案件执行。 另通过对被执行人居住地所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产，本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为本金50000元及利息，案件受理费1050元，公告费400元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1121执718号案本次执行程序。 终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，申请执行人向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓晖 二〇一九年十二月十六日 书记员  汪静静
安徽省怀远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0321行初80号 原告：季德朝，住安徽省怀远县。 委托代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所律师。 委托代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。 被告：怀远县自然资源和规划局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路**。 法定代表人：魏抗，该局局长。 委托代理人：吴永刚，怀远县自然资源和规划局法规科副科长。 委托代理人：段琼，安徽易润律师事务所律师。 原告季德朝诉被告怀远县自然资源和规划局撤销责令改正违法行为一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼。本院2019年11月11日受理后，于2019年11月12日向被告怀远县自然资源和规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理本案。原告季德朝及委托代理人王慧琛，被告怀远县自然资源规划局的委托代理人吴永刚、段琼到庭参加诉讼。在庭审过程中，被告承认2019年7月23日作出的《责令改正违法行为通知书》错误，决定予以撤销，原告遂当庭向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告季德朝申请撤回起诉，符合相关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告季德朝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告季德朝负担。 审 判 长  陈冬梅 审 判 员  徐 亮 人民陪审员  陈家斌 二〇一九年十二月五日 法官助理戚怀美 书记员耿玉凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川15刑申18号 吴室宏： 你因职务侵占罪一案，不服本院（2019）川15刑终327号刑事裁定，以“原审认定事实不清，没有证据，适用法律错误”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，孙淑芳通过南京软石科技有限公司宜宾分公司又名百思贷公司向出借人借款，将川Ｑ×××××车在公安机关办理了抵押登记手续。孙淑芳没有履行还款义务后，百思贷公司将孙淑芳的川Ｑ×××××车存放在公司车库。你与曾浪、周袆商议找人以孙淑芳家属的名义向百思贷公司还清贷款，将川Ｑ×××××车从公司拿出后转卖赚取差价。曾浪、周袆又将与你商议的内容告知吴兴梅，吴兴梅同意。你们四人商议由吴兴梅负责向公司隐瞒实际还款人以及未将车辆退还孙淑芳的事实，你负责联系购车人，并找一名姓孙的人支付购车款。通过你的联系，胡贵按照你的要求让孙洪刚支付36.7万元。吴兴梅确认债权人收到转款后，将车和车辆登记资料交给你，你于2017年12月19日持川Ｑ×××××车的登记材料以孙淑芳代理人的名义办理了川Ｑ×××××机动车解除抵押登记。同日将川Ｑ×××××车所有权转移登记到你的名下，在你过户给胡贵联系的买家后，胡贵向你支付了余款，曾浪分的3万余元，周袆、吴兴梅各分的1.2万元，其余款项归你。原审认定的以上事实有经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人的供述及辨认笔录予以证实。因孙淑芳的川Ｑ×××××车已抵押给公司，公司为抵押权人，你未经公司同意擅自处理抵押物并将所获款项进行分配，将公司财物非法占为己有，数额较大的行为，构成职务侵占罪。 故原审对你所作的判决，认定事实和适用法律正确，证据充分。你所称“原审认定事实不清，没有证据，适用法律错误”的申诉理由，没有事实证据。故你的申诉理由不能成立。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执2157号申请执行人：陈姣平，女，1960年1月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：赵爱明，男，1969年4月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人陈姣平与被执行人赵爱明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）湘0903民初1739号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人赵爱明未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈姣平于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行，向申请执行人陈姣平送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月6日，本院向被执行人赵爱明送达了执行通知书和报告财产令。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人赵爱明无银行存款、无证券持有数额、无车辆登记信息。2019年12月17日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人赵爱明名下无不动产登记信息。2019年12月17日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人赵爱明的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2019年12月17日通过口头告知了申请执行人陈姣平，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2019年12月17日对被执行人赵爱明适用限制高消费措施。本院于2019年12月18日约谈了申请执行人陈姣平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人赵爱明有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为590000余元，尚有590000余元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人赵爱明有可供执行的财产。申请执行人陈姣平也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇一九年十二月二十三日代理书记员  毛 翔
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8943号原告:齐美刚，男，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告:崔居忠，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告齐美刚诉被告崔居忠合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李健二〇一九年十二月十八日书记员  陈月
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执433号申请执行人：湖北杭瑞陶瓷有限责任公司法定代表人：张名旗，董事长。被执行人：田鹏飞，男，1975年6月21日生，汉族，贵阳市人，经商，住贵州市贵阳市云岩区。关于申请执行人湖北杭瑞陶瓷有限责任公司与被执行人田鹏飞买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人田鹏飞送达了执行通知书，被执行人田鹏飞拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院以被执行人田鹏飞涉嫌拒不执行判决、裁定罪向通城县公安局移交相关材料，通城县公安局已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇一九年十二月二十日书记员  聂涛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执异26号 案外人：韦克兴，男，1983年9月9日出生，汉族，住贵港市港**，联系方式。 案外人：梁伟连，女，1983年2月26日出生，汉族，住贵港市港**，联系方式。 申请执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地南宁市新竹路。 法定代表人赖榆，董事长。 被执行人：广西贵港市蓝天钢管有限责任公司，住所地广西贵港市港**金港大道**财富中心，统一社会信用代码91450800200463712G。 法定代表人：毛盛，公司总经理。 本院在执行申请执行人广西建工集团第二建筑工程有限公司与被执行人广西贵港市蓝天钢管有限责任公司（以下简称蓝天钢管公司）建设工程合同纠纷一案中【案号（2017）桂08执112号】，案外人韦克兴、梁伟连于2019年6月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称，其于2014年10月17日购买案涉的中江大厦2幢第12层1单元1205号商品房，已支付部分款项287412元，并已预告登记。为此，请求停止对中江大厦2幢第12层1单元1205号商品房的执行。 本院查明，本院在执行申请执行人广西建工集团第二建筑工程有限公司与被执行人蓝天钢管公司建设工程合同纠纷一案【案号（2017）桂08执112号】中，于2017年4月20日依法查封对被执行人蓝天钢管公司开发的位于广西贵港金港大道西段北侧的中江大厦地下室、（面积：8538㎡）、中江大厦1号楼房产（面积：27841.79㎡）、中江大厦2号楼房产（面积：16394.49㎡）予以查封。并于2019年6月5日裁定拍卖被执行人蓝天钢管公司开发的位于广西贵港金港大道西段北侧的中江大厦1、2号楼房地产[国有土地使用权证号：贵国用（2012）第0161号；建设用地规划许可证号：地字第**，建设工程规划许可证号：建字第**，建设工程施工许可证号：452502201306170101、452502201305300101]。 另查明，案外人与被执行人蓝天钢管公司于2014年8月18日签订商品房预售合同，购买中江大厦2幢第12层1单元1205号商品房,经本院向贵港不动产登记办证中心查询，案涉房产在贵港不动产登记办证中心的系统中有预告登记记录。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”的规定，本案中案外人在案涉项目被查封前已向被执行人蓝天钢管公司购买案涉商品房并已预告登记，案外人请求停止对中江大厦2幢第12层1单元1205号商品房的执行，事实清楚，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对广西壮族自治区贵港市港北区中江大厦2幢第12层1单元1205号房产的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 罗祖耀 审 判 员 杨金伟 审 判 员 杨强志 二〇一九年十二月十八日 法官助理 廖达夫 书 记 员 苏 珊
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5110号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：周电龙，男，汉族，1975年4月28日出生，住，住所地黑龙江省/div>被告：谭春霞，女，汉族，1975年9月9日出生，住，住所地黑龙江省/div>被告：邓长龙，男，汉族，1976年2月20日出生，住，住所地黑龙江省/div>被告：周艳华，女，汉族，1979年6月3日出生，住，住所地黑龙江省/div>被告：邓长涛，男，汉族，1977年12月5日出生，住，住所地黑龙江省/div>被告：赵洪梅，女，汉族，1979年10月15日出生，住，住所地黑龙江省/div>被告：董丽静，女，汉族，1978年5月9日出生，住，住所地黑龙江省/div>被告：李长江，男，汉族，1976年11月26日出生，住，住所地黑龙江省/div>被告：谭士勇，男，汉族，1972年9月20日出生，住，住所地黑龙江省/div>被告：于晓华，女，汉族，1972年12月8日出生，住，住所地黑龙江省/div>被告：集贤县明珠畜禽养殖专业合作社。法定代表人：石明珠，住，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告周电龙、谭春霞、邓长龙、周艳华、邓长涛、赵洪梅、董丽静、李长江、谭士勇、于晓华、集贤县明珠畜禽养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十二月二十日书记员 陈晓晨
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1024司惩75号 被拘留人：苏上军。 本院在执行申请执行人罗共月与被执行人苏上军运输合同纠纷执行一案中，查明被执行人苏上军拒不执行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对被拘留人苏上军拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月三日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3474号 申请执行人洪锋，男，1981年2月26日出生，住浦江县黄宅后江村中区。 被执行人翟树君，男，1972年3月4日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 本院在执行洪锋与翟树君（2019）浙0726执3474号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6118号判决书已于2019年03月13日发生法律效力。经申请执行人洪锋申请后本院于2019年08月16日立案执行，随即向被执行人翟树君发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款47560元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人翟树君的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下有少量存款，暂未发现被执行人翟树君有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人翟树君未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人翟树君采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人洪锋，其没有异议。 综上，因被执行人翟树君暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3474号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月十五日 代书 记员  胡旭辉
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保1265号申请执行人周建生，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇黄港村五十旦组，身份证号码：4325031982********。被执行人周宏，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇沙坪村**，身份号码：4325031989********。本院在执行申请执行人周建生与被执行人周宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人周建生向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人周宏的银行存款80000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初4995号民事裁定，并于2019年12月6日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人周宏的银行存款80000元,或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产；二、查封登记在申请执行人周建生名下的红旗牌小型轿车（车牌号：湘KK71**）一辆。本裁定立即执行。审 判 员  黄雪姣二〇一九年十二月六日法官 助理  石金芳代理书记员  梁淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。