wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23625号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门思明支行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**怡山商业中心****和**，统一社会信用代码91350203854990319T。 负责人：张梦樵，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：颜丽红，女，1980年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行与被告颜丽红金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门思明支行诉请：1.判令颜丽红立即偿还中国农业银行股份有限公司厦门思明支行借款本金72536.39元及罚息、复利（暂计至2019年11月28日罚息2705.39元、复利17.54元，之后以未还本金为基数，按年利率8.4825%计收罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按年利率8.4825%计收复利，均计至实际还款之日止）（暂合计：75259.32元）2.本案诉讼费用及相关费用由颜丽红承担。本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 颜丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门思明支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年4月27日。 三、借款人：颜丽红。 四、借款本金：129800元。 五、借款期限：自2018年4月27日至2019年4月26日。 六、还款方式：一次性利随本清。 七、借款利率：按年利率5.655%计收。 八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起对合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、放款日期：2018年4月27日。 十二、实际到期日期：2019年4月26日。 十三、逾期还款日期：2019年4月26日。 十四、欠款最新截至时间：2019年11月28日。 十五、欠款本金：72536.39元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：罚息2705.39元、复利17.54元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 颜丽红应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门思明支行借款本金72536.39元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月28日罚息2705.39元、复利17.54元，之后以未还本金为基数，按年利率8.4825%计收罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按年利率8.4825%计收复利，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1836元，减半收取计918元，由颜丽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月十六日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保558号榆林市榆阳区宏源煤炭运销有限公司、张虎：申请人榆林市榆阳区宏源煤炭运销有限公司与被保全人张虎买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初13066号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人榆林市榆阳区宏源煤炭运销有限公司申请：对被申请人张虎名下价值4万元的财产予以保全，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统，未发现被申请人张虎名下有可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保558号执行案件执行完毕，于2019年12月12日结案。    二〇一九年十二月十二日    1
山西省曲沃县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1021民初1524号   原告：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：付向宇，董事长。   委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。   被告：秦润生，男，1963年5月20日出生，汉族，住曲沃县，住曲沃县。   被告：董拾叶，女，1962年8月12日出生，汉族，住址同上，系秦润生妻子。   本院在审理原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被告秦润生、董拾叶借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告的具体送达地址，造成应诉手续无法送达。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月九日   书记员 张倩倩
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙1123民初2605号 原告：周成富，男，1992年5月20日出生，汉族，住遂昌县 被告：陈晓丹，女，1991年11月7日出生，汉族，住遂昌县 原告周成富诉被告陈晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年 11月5日立案。原告周成富于2019年12月10日以被告陈晓丹已 归还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周成富申请撤回对被告陈晓丹的起诉，符合 法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周成富撤回对被告陈晓丹的起诉。 本案减半收取案件受理费150元，由原告周成富负担。 审 判 员 吴忆玲 二〇一九年十二月十日 代书记员 赵 迪
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执恢408号申请执行人何小海，男，1963年11月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王为俊，男，1981年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。何小海申请执行王卫俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5267号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告王为俊于本判决生效之日起10日内给付原告何小海劳务费人民币21380元，并按年息4%承担自2016年1月1日起至劳务费付清之日止的利息；案件受理费减半收取人民币168元，由被告王为俊负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告王卫俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人何小海的申请，本院于2019年9月18日依法立案受理恢复执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行。2019年10月23日，双方当事人达成和解协议：1、被执行人王为俊同意在2019年腊月（农历十二月）二十八日前给付申请人赵粉庚等人劳务费267455元及利息（总金额619455元，已给付10万元、19万元、62000元）；2、曹丽燕自愿为上述第一项确定的义务提供担保；3、如果被执行人给付了第一项确定的义务，那么申请人与被执行人的本次执行事宜就此结束，彼此再无牵涉；4、如果被执行人未按期履行上述第一项确定的义务，则恢复原法律文书的执行；5、被执行人承担诉讼费和执行费，在2019年腊月（农历十二月）二十八日前给付完毕；6、申请人申请先行终结执行，并同时申请暂不对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信人措施及冻结银行存款的措施；如被执行人不履行和解协议再恢复执行，采取相关法律措施。本院认为，本案的执行，双方当事人已经达成了和解协议，需要长期履行，履行期限较长，可以对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及相关法律之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0413执恢408号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判员 莘 祥二〇一九年十二月九日书记员 李佳珠
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1496号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王军山金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1214号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年12月17日查实被执行人王军山在湖南省农村信用合作社联合社有存款。2019年12月18日，本院依法向上述金融机构发出协助冻结存款通知书，冻结被执行人王军山的存款直至满足25000元止，冻结期限为十二个月。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1214号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1214号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。审判员  王晓君二〇一九年十二月十八日书记员  袁 欢
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初5832号之一申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路**。法定代表人：罗世威，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏梓云，该公司员工。被申请人：武汉天喻信息产业股份有限公司，，住所地：湖北省武汉东湖技术开发区华工大学科技园法定代表人：张新访。担保人：中国平安财产保险股份有限公司，，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：黄珊，该公司员工。申请人中国建筑一局（集团）有限公司与被申请人武汉天喻信息产业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）鄂0192民初5832号民事裁定书，裁定冻结被申请人武汉天喻信息产业股份有限公司名下2013895.12元银行存款；存款不足部分，查封、扣押相应价值的其他财产。本院已采取财产保全措施，冻结武汉天喻信息产业股份有限公司在工商银行湖北省分行的账户（账号32×××86）金额2013895.12元（实际冻结2013895.12元）。申请人中国建筑一局（集团）有限公司于2019年12月2日向本院提交续封保全申请书。本院经审查认为，申请人中国建筑一局（集团）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：继续冻结被申请人武汉天喻信息产业股份有限公司在工商银行湖北省分行账户（账号32×××86）的存款2013895.12元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱敏二〇一九年十二月三日书记员  王泽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581破申88号 申请人：上海惠居建筑装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91310114729425003W，住所地上海市嘉定区嘉戬公路********。 法定代表人：吴福友，该公司董事长。 被申请人：江苏易动新能源有限公司，统一社会信用代码91320581MA1N16GA5X，住所地江苏，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区珠泾路****> 法定代表人：韩明海。 委托代理人：赵建生，该公司采购经理。 在执行过程中，经上海惠居建筑装饰设计工程有限公同意，本院于2019年9月27日决定将江苏易动新能源有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2019年10月11日，本院对江苏易动新能源有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。2019年10月18日，江苏易动新能源有限公司在法定期限内向本院提出异议，不同意进入破产程序。2019年11月5日，申请人上海惠居建筑装饰设计工程有限公司以双方协商和解为由申请法院暂缓处理。2019年12月9日，申请人上海惠居建筑装饰设计工程有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤回破产清算申请。 本院认为，申请人在本院受理破产申请前向本院提出撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人上海惠居建筑装饰设计工程有限公司撤回对被申请人江苏易动新能源有限公司的破产清算申请。 审 判 长 张志强 审 判 员 孔维璌 审 判 员 蒋先锋 二〇一九年十二月九日 法官助理 李 超 书 记 员 张 燕
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1645号之一 申请执行人：蒋小兵，男，1977年10月15日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：张学良，男，1971年7月26日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人蒋小兵与被执行人张学良装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1985号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋小兵向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人张学良支付申请执行人蒋小兵装修款11400元,并支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费43元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人张学良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求张学良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张学良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张学良的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人的公积金及所在地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、公积金、保险和有价证券等财产，被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人张学良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张学良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张学良作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人张学良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋小兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张学良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1645号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 辉 二〇一九年十二月十六日 代书记员  陈雪锋
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执340号之三申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人尤明生，该行董事长。委托代理人王德荣，该行不良资产管理办公室主任。被执行人蒋雪丽,女,1975年3月25日出生。被执行人刘正全（蒋雪丽之夫）,男,1971年9月4日出生。本院在执行申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋雪丽、刘正全金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的(2018)陕0721民初932号民事调解书确定一、蒋雪丽、刘正全应偿还借款本金190000元、利息104332.8元（自2014年6月21日计算至2018年3月31日止，后期利息自2018年4月1日按月利息9.6‰计算至借款实际清偿之日止）；二、陕西南郑农村商业银行股份有限公司对蒋雪丽抵押的房屋享有优先受偿的权利；三、案件受理费2857元，由蒋雪丽、刘正全负担。履行期届满后，二被执行人未履行义务，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案受理。在执行过程中，1、本院通过执行查控系统调查发现，被执行人蒋雪丽名下存款仅80余元，刘正全存款600余元，已被其他案件冻结，本院作轮候冻结。除此之外，无房产、车辆、工商登记信息。2、本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。二被执行人多次表示积极筹款履行义务，但均无果。3、本院通过线下调查发现被执行人蒋雪丽名下登记有房屋一套，依法予以查封。除此之外，二被执行人名下无房产、车辆等可供执行财产。4、本院于2019年7月20日决定拍卖被执行人蒋雪丽名下登记的房屋一套。经网络询价，双方当事人均无异议。本院委托杭州来拍网络科技有限公司提供拍卖辅助服务，于2019年10月21日在淘宝网司法拍卖平台进行第一次网络司法拍卖，后流拍。又于2019年11月7日发起第二次网络司法拍卖，后流拍。本院依法征询申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司的意见，其同意以二拍保留价286288.96元的价值以物抵债接收该房屋，以抵偿蒋雪丽、刘正全债务284288.96元（减去申请执行人垫付的司法拍卖辅助服务费2000元）。本院随制发以物抵债执行裁定书确定将此房所有权转移给申请执行人，并于同年12月18日将该房屋实际交付给申请执行人。5、本院已将被执行人蒋雪丽、刘正全纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、在处置完被执行人蒋雪丽的房产后，未发现其他可供执行财产，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其再提供两被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人蒋雪丽、刘正全名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓红审判员  龙海东审判员  王 瑛二〇一九年十二月十九日书记员  李 况
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1764号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处，住所地开化县中村乡张村村**。 委托诉讼代理人：邹妤婷，系分理处主任。 被执行人：周盛明，男，1975年8月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：叶君萍，女，1976年5月25日出生，汉族，住浙江省开化县，现住浙江省开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处与被执行人周盛明、叶君萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金100000元并支付利息、负担案件受理费1209元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知，要求被执行人被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人周盛明、叶君萍不在家中，村里只有老房子，无可供执行财产。被执行人周盛明、叶君萍名下无较大金额银行存款，账号已冻结。周盛明名下有一辆奥迪小汽车，本院已查封。因周盛明在法院案件较多，申请执行人暂不申请处置。截至2019年12月12日，被执行人尚欠申请执行人逾期借款本金100000元及利息，尚未缴纳执行费1400元、受理费1209元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人周盛明、叶君萍采取限制消费、纳入失信名单等执行措施。本院对被执行人周盛明、叶君萍作出拘留15日决定并上网布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1764号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚振国 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘应江
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初3193号 原告：刘伟红，女，1969年4月17日出生，汉族，住所地博白县。 被告：博白启德中学，住所地博白县博白镇人民北路**。统一社会信用代码：52450923753721558C。 法定代表人：官英媛，该中学董事长。 委托诉讼代理人：梁祥荣，广东执正律师事务所律师。 原告刘伟红与被告博白启德中学民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟红、被告博白启德中学的委托诉讼代理人梁祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟红向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款本金275200元；2．判令被告立即向原告支付利息（利息的计算办法：以本金100000元为基数，从2015年7月28日起计至还清借款之日止，以本金100000元为基数，从2015年9月16日起计至还清借款之日止，以本金50000元为基数，从2016年6月16日起计至还清借款之日止，以本金25200元为基数，从2018年6月16日起计至还清借款之日止，均按月利率2％计算）；3．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还借款本金235200元。事实和理由：被告因运营资金周转紧张，向原告借款4笔合计275200元。其中，2015年7月28日借款100000元，2015年9月16日借款100000元，2016年6月16日借款50000元，2018年6月16日借款25200元，月利率均为2％，4笔借款被告均出具有收据给原告收执，收据落款处盖有被告公章，并有被告出纳林国庆签名。原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1．刘伟红居民身份证复印件，证明原告的身份；2．收据4份，证明被告向原告借款275200元，月利率2％；3．活期存款历史明细查询，证明被告借款后支付利息的情况。 被告博白启德中学辩称，除本案借款外，被告还向官伟、官民借款，原告、官伟、官民是一家人，部分借款是利息转为本金，是否存在利息转为本金后再继续计算利息的问题，请求法院查明事实，依法判决。 被告未向本院提交有证据。 本院调取的证据有：1．《登记证书》；2．博白县民政局博民函〔2016〕78号《关于同意博白启德中学变更法定代表人和修改章程的批复》，证据1、2证明被告的主体资格。 经过开庭质证，原、被告对本院调取的证据无异议，被告对原告提供的证据的真实性无异议。本院对当事人无异议的证据的真实性予以认定，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告博白启德中学分别于2015年7月28日、9月16日、2016年6月16日向原告官民借款100000元、100000元、50000元，合计借款250000元，并分别出具收据给原告收执，约定借款月利率2％，未约定借款期限。2015年11月18日，被告偿还借款本金40000元给原告。2018年12月16日，经双方结算，将上述借款前期按月利率2％计算尚欠的利息25200元转为本金，由被告出具收据1份给原告收执，载明借到原告25200元，月利率2％。之后，被告不再还本付息给原告，至今尚欠原告借款本金235200元及相应的利息。原告经催要未果，遂诉至本院。 另查明，被告博白启德中学是领取有《登记证书》的民办非企业单位法人。 本院认为，被告博白启德中学向原告刘伟红借款250000元，有收据等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，双方将前期按年利率24％计算尚欠的利息25200元转为本金，不违反法律规定，本院予以确认，相应地，利息应以本金210000元为基数从2018年12月17日起算。原、被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款。综上所述，原告请求被告偿还借款本金235200元及利息，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八第一款规定，判决如下： 一、被告博白启德中学偿还借款本金235200元给原告刘伟红； 二、被告博白启德中学支付利息给原告刘伟红（利息的计算，以本金210000元为基数，从2018年12月17日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24％计算）。 案件受理费5428元，减半收取2714元（原告已预交），由原告刘伟红负担394元，被告博白启德中学负担2320元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 丁向锋 二〇一九年十二月十八日 法官助理 丁娟丽 书 记 员 刘 瑜
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722财保228号 申请人：四川远大聚华实业有限公司，住所地：成都市青羊工业集中发展区敬业路******，统一社会信用代码915101006962666071。 法定代表人：雷远大，该公司董事长。 委托代理人：邓盾，四川尚上律师事务所律师。 委托代理人：刘芡汝，四川尚上律师事务所律师。 被申请人：曾庆国，男，1970年9月6日出生，汉族，住成都市青羊区,现羁押于宣汉县看守所。 申请人四川远大聚华实业有限公司与被申请人曾庆国诉前财产保全纠纷一案，申请人四川远大聚华实业有限公司请求对被申请人曾庆国所有的位于成都市青羊区（楼层：-1，房号：1）车库一个采取保全措施。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具担保函，承诺对申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为：申请人四川远大聚华实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人曾庆国与其妻子郑筱磊（公民身份号码：5130221981××××××××）共有的位于成都市青羊区（业务件号权1695829号）房屋一套。查封期间，该房屋由被申请人曾庆国与郑筱磊保管使用，但不得变卖、毁损、设置抵押等他项权利，查封期限三年。 二、查封被申请人曾庆国所有的位于成都市青羊区（楼层：-1，房号：1）（业务件号权2417102号）车库一个。查封期间，该车库由被申请人曾庆国保管使用，但不得变卖、毁损、设置抵押等他项权利，查封期限三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨林峰 二〇一九年十二月五日 书记员  邓 东
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1530号 原告：东兴市金鼎房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东兴镇滨湖路11号，统一社会信用代码：91450681554706048J。 法定代表人：罗振雄。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 被告：宁冰章，男，1990年11月2日出生，汉族，户籍地广西灵山县。 原告东兴市金鼎房地产开发有限公司(以下简称金鼎公司)诉被告宁冰章商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡始军到庭参加诉讼，被告宁冰章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1.被告宁冰章返还原告保证金48742.5元（暂计算2016年7月30日至2018年4月30日）；2.被告支付原告律师代理费5000元。事实和理由：2015年11月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于东兴市滨湖路11号金鼎·国际花园1栋7层701号房屋，房屋建筑面积134.65㎡，房款473968元。2015年12月31日，原告与中国银行股份有限公司东兴支行（以下简称中行东兴支行）签订《住房贷款合同》，约定原告同意为被告提供偿还贷款本息的连带责任保证，并在中行东兴支行指定账户上存入履约保证金，如被告在原告提供连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，中行东兴支行有权从原告的保证金账户中扣收被告欠银行的按揭贷款利息。由于被告不按时偿还银行贷款利息，自2016年7月30日至2018年4月30日，中行东兴支行从原告的保证金账户扣收被告欠银行的贷款利息48742.5元，被告应偿还给原告。原被告签订的《商品房买卖合同》附件四第2条约定，被告不能按借款合同约定如期偿还贷款本息，导致原告承担担保责任的，原告有权向被告追偿扣收的保证金，同时，被告应承担律师服务费和诉讼费。 被告宁冰章未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宁冰章经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年11月24日，原告金鼎公司与被告宁冰章签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于东兴市滨湖路11号金鼎·国际花园1栋701号房屋，房屋建筑面积134.65㎡，总价款473968元，被告应在签订合同当天向原告支付首付款142968元，余款331000元由被告通过办理商业银行按揭贷款；附件四第二条约定原告就被告向银行申请的按揭贷款提供连带责任的保证。原告保证期间，被告未能按期偿还贷款本息的，被告须赔偿原告的全部损失。 2016年1月4日，原被告签订的《商品房买卖合同》在东兴市房产管理局办理了备案登记。 2015年12月31日，原告金鼎公司、被告宁冰章与中行东兴支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告宁冰章向中行东兴支行贷款331000元用于支付其购买的涉案房产的购房款，贷款期限240个月，采用等额本息还款法；附件二第四条约定原告金鼎公司为被告贷款提供阶段性连带责任保证。保证期间自被告债务履行期届满之日起到被告办妥贷款所购房屋抵押登记手续并且中行东兴支行收到他项权证之日止。该条第三款约定被告在任何正常还款日未按约定向中行东兴支行进行清偿，中行东兴支行有权要求保证人履行保证责任。合同签订后，中行东兴支行按约发放贷款到原告金鼎公司的银行账户。后被告未按时向中行东兴支行偿还贷款本息，中行东兴支行于2016年7月至2018年4月从原告的保证金账户扣收48742.5元。 2019年9月26日，原告委托广西北仑律师事务所代理其进行本案一审和执行阶段的诉讼，原告于同年10月10日向广西北仑律师事务所支付律师服务费5000元。 本院认为，原告金鼎公司与被告宁冰章签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告未按约偿还银行贷款本息，导致原告承担担保责任，原告承担保证责任后，有权向被告宁冰章追偿。原告请求被告宁冰章返还保证金48742.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时返还原告保证金，导致原告为提起本案诉讼支出律师服务费5000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付律师代理费5000元有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁冰章于本判决生效之日起十日内返还原告东兴市金鼎房地产开发有限公司保证金48742.5元； 二、被告宁冰章于本判决生效之日起十日内支付原告东兴市金鼎房地产开发有限公司律师服务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1144元，减半收取572（原告已预交），由被告宁冰章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理1144元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇一九年十二月五日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执958号之二申请执行人：青岛汇利元包装有限公司法定代表人：张珍华总经理被执行人：山东盛源纸业有限公司法定代表人：刘世光经理本院在执行青岛汇利元包装有限公司与山东盛源纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人山东盛源纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东盛源纸业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人山东盛源纸业有限公司名下的银行存款至平原县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  魏晓宁二〇一九年十二月二日书记员  刘志云
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3689号上诉人（原审被告）：刘国政，男，1985年4月22日出生，汉族，住河南省济源市。被上诉人（原审原告）：赵茹山，男，1994年8月8日出生，住河南省焦作市山阳区。原审被告：左惠萍，女，1987年7月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人刘国政因与被上诉人赵茹山、原审被告左惠萍民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘国政接到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按刘国政自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉法官助理豆春庆二〇一九年十二月三日书记员 李秀男
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4223号申请执行人湖北三合典当有限公司，住所地武汉市江汉区香港路326号。法定代表人韩大运，董事长。被执行人湖北丰旺高新技术股份有限公司，住所地武汉市中山大道379号。法定代表人胡志愿，董事长。被执行人李书剑，男，1958年10月18日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人民信信用担保有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道170号。法定代表人武叶红，经理。被执行人武汉高丽凤凰实业有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号。法定代表人傅学洪，经理。被执行人武汉鼎晟置业有限公司，住所地武汉市汉南经济开发区。法定代表人陈财胜，经理。被执行人别会清，男，1964年6月29日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人徐海军，男，1977年4月15日出生，汉族，住址湖北省大冶市，被执行人杨建平，男，1956年11月22日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人李瑾娟，女，1976年2月7日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人湖北三合典当有限公司与被执行人湖北丰旺高新技术股份有限公司、李书剑、民信信用担保有限公司、武汉高丽凤凰实业有限公司、武汉鼎晟置业有限公司、别会清、徐海军、杨建平、李瑾娟借款合同纠纷一案，申请执行人湖北三合典当有限公司依据本院作出的(2017)鄂0103民初5493号民事判决书向本院申请强制执行。本院已依法受理湖北三合典当有限公司的执行申请。执行过程中，本院经调查发现被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人相关财产线索。本院已依法被执行人采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0103民初5493号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李靖审判员  邓军审判员  陈中二〇一九年十二月二十四日书记员  刘黎
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2578号上诉人（原审原告）：盛源建始塑编有限公司，住所地：建始县清江工业园区内。统一社会信用代码：91422822676459508K。法定代表人：谭发靖，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕波，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：何璇，湖北联信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔枝桂，女，1968年3月30日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。上诉人盛源建始塑编有限公司与被上诉人翠桂枝劳动争议一案，不服湖北省建始县人民法院（2019）鄂2822民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人盛源建始塑编有限公司上诉请求：1、撤销湖北省建始县人民法院（2019）鄂2822民初2390号民事判决并重新认定上诉人与被上诉人劳动关系成立的起始及终止时间；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决在结果中仅认定了劳动关系成立，并无明确判决劳动关系成立及终止的准确时间，由于劳动关系的起始及终止时间不明确，严重影响上诉人与被上诉人的各项权利。2、原审认定被上诉人自2012年2月一直在上诉人处工作没有事实依据及证据支撑。被上诉人翠桂枝辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。盛源建始塑编有限公司一审诉讼请求：1、确认原、被告劳动关系不成立；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告盛源塑编系合法登记的企业法人，统一社会信用代码：91422822676459508K，经营范围为塑料编织袋的生产、销售，农膜的生产、销售，废旧物资的收购、销售。被告崔枝桂自2012年2月到原告处从事缝包工作至今，由原告按件支付工资，有时是被告签字领取现金，有时由原告直接发放到被告的银行卡上。被告在原告单位工作期间，接受原告单位的考勤管理、遵守原告单位纪律规定。2018年4月13日，原、被告签订了书面劳务合同，该劳务合同具备《劳动合同法》第十七条规定的劳动合同的基本条款。2019年7月17日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字[2019]第87号《仲裁裁决书》，裁决原、被告劳动关系成立。2019年7月23日，原告收到上述裁决书，同年8月5日，原告不服该裁决结果向法院起诉。一审法院认为，本案争议的焦点是原告盛源塑编与被告崔枝桂之间构成劳动关系还是劳务关系。所谓劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。二者最重要区别是劳动关系的双方不仅存在着财产关系，还存在着行政隶属关系，即劳动者除提供劳务以外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，成为用人单位的成员；而劳务关系只存在财产关系，不存在行政隶属关系。结合本案来看，原告盛源塑编是合法的用工主体，被告崔枝桂系成年公民，其劳动主体适格，被告自2012年2月一直在原告处工作，被告除从原告处领取工资外，也接受原告单位的考勤管理、遵守该单位纪律规定等，双方存在行政隶属关系，被告工作内容是原告业务组成部分，且双方于2018年4与13日签订的书面《劳务合同》已具备《劳动合同法》第十七条规定的劳动合同的基本条款，故原、被告间存在劳动关系。原告的诉称理由与法院查明的事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定判决：原告建始盛源塑编有限公司与被告崔枝桂的劳动关系成立。本案受理费10元减半收取5元，由原告建始盛源塑编有限公司负担。二审期间，当事人未向本院提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系及劳动关系成立的时间。根据我国劳动法的相关规定，劳动关系的成立需要具备三个要素：一是用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。依照前述的三个要素特征，结合本案的事实和证据，上诉人与被上诉人已经具备了三要素。对此，原审法院已经作了充分的论述，本院不再赘述。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被上诉人翠桂枝进入上诉人单位的工作时间为2012年2月，因此，2012年2月上诉人与被上诉人的劳动关系成立。2018年4月13日，双方签订的劳务合同没有约定终止时间，被上诉人翠桂枝至今仍在上诉人处工作，其要求确认其与上诉人自2012年2月至2019年6月成立劳动关系的事实清楚，证据确实充分，原审仅在“本院认为部分”予以说明，未在判决主文部分予以判决不当，本院予以纠正。综上，上诉人上诉的部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销湖北省建始县人民法院（2019）鄂2822民初2390号民事判决；二、确认自2012年2月起至2019年6月上诉人盛源建始塑编有限公司与被上诉人翠桂枝的劳动关系成立。一、二审案件受理费共计15元，由上诉人盛源建始塑编有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  覃恩洲审判员  张成军二〇一九年十二月四日法官助理胡丹
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执553号之二 申请执行人:魏建华，男，1955年4月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：横县昌华茧丝绸有限公司。住所：横县石塘镇芦村火车站南面。 法定代表人：陈建华，执行董事。 被执行人陈建华，男，1962年3月24日出生，汉族，地址：浙江省诸暨市暨阳街道人民中路******，现住：横县。 被执行人陶丽娜，女，1960年11月11日出生，汉族，地址：浙，地址：浙江省诸暨市暨阳街道人民中路******县。 申请执行人魏建华与被执行人横县昌华茧丝绸有限公司、陈建华、陶丽娜民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初3002号民事调解书已发生法律效力，被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中,本院按月扣划陶丽娜的养老金收入抵偿债务，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇一九年十二月十二日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终6405号 上诉人（原审被告）：候晓猛，男，1971年10月6日出生，汉族，住磁县。 上诉人（原审被告）：邯郸市金诺昌贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区仁和街179号A区2栋2单元2101室。 法定代表人：杨硕齐，该公司执行董事。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李红福，河北十力（广平）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：智强，男，1971年10月6日出生，汉族，住磁县。 被上诉人（原审被告）：王小强（曾用名王志强），男，1972年3月9日出生，汉族，现住磁县。 委托诉讼代理人：马永兴，系邯郸市邯山区明生法律服务所法律服务工作者。 上诉人候晓猛、邯郸市金诺昌贸易有限公司因与被上诉人智强、王小强民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人候晓猛、邯郸市金诺昌贸易有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，候晓猛、邯郸市金诺昌贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许候晓猛、邯郸市金诺昌贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2380元，减半收取1190元，由上诉人候晓猛、邯郸市金诺昌贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志明 审判员  张增民 审判员  霍金喜 二〇一九年十二月十七日 书记员  李明明
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1533号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初7868号民事判决书，于2019年11月26日立案恢复执行申请执行人袁孟庆与被执行人绍兴市玖柒装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案。执行中，已经执行到位30000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5574号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：杨快，男，1986年8月23日生，汉族，住贵州省盘县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初12271号民事判决书，依法受理中银消费金融有限公司申请执行杨快借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆一辆（贵Ｂ×××××），该车辆本院已在登记机关办理查封手续，但本院为实际控制该车辆，暂不具备处置条件。现被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初12271号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 艳
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执1353号之三 申请执行人：荔浦县中盛小额贷款股份有限公司，住所地：广西荔浦市荔城镇滨江新城B区上沙洞65街坊。 法定代表人：吴洋，该公司董事长。 被执行人：荔浦建丰渣土石方处置有限责任公司，住所地：广西荔浦市青山镇龙斗桥工业区。 法定代表人：罗仕学，该公司总经理。 被执行人：罗仕学，男，1980年1月24日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：覃娟，女，1968年4月10日，壮族，住广西荔浦市。 被执行人：钟付茂，男，1964年7月27日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人荔浦县中盛小额贷款股份有限公司与被执行人荔浦建丰渣土石方处置有限责任公司、罗仕学、覃娟、钟付茂民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0331执1353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 冯瑞明 二〇一九年十二月十三日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1326民初7380号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路**。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。委托诉讼代理人：杨秀凯，该单位工作人员。被告：高西才，男，汉族，1968年5月31日生，住平邑县。被告：孙均芝，女，汉族，1968年11月11日生，住平邑县。被告：屈磊，男，汉族，1991年6月12日生，住平邑县。被告：高静静，女，汉族，1991年6月15日生，住平邑县。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商行）与被告高西才、孙均芝、屈磊、高静静借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑农商行委托诉讼代理人杨秀凯、被告孙均芝、高静静均到庭参加诉讼，被告高西才、屈磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平邑农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告高西才偿还所借原告款项人民币200000元，并按约定利率支付利息；2.判决被告孙均芝、屈磊、高静静对上述给付内容承担连带清偿责任。事实和理由：高西才于2019年4月30日与原告下属单位仲村支行签订人民币借款合同，孙均芝、屈磊、高静静自愿与原告签订了最高额保证合同，合同期限2年。2019年4月30日高西才借款人民币300000元，月利率9.38875‰，期限为12个月，2020年4月15日到期。该笔借款现已出现风险，我行工作人员多次催要，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，根据合同第6.2条、8.2条、8.3条，为维护原告的合法权益，请予支持。孙均芝辩称，担保属实，我联系不到高西才，他说出去挣钱还账或者卖了机子还账。高静静辩称，担保属实，高西才说他在外面挣钱还账或者卖了机子还信用社的帐。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，平邑农商行与高西才签订借款合同一份，借款300000元，约定月利率9.38875‰，借款期限自2019年4月30日至2021年4月21日。合同约定，定期结息，到期日利随本清，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。合同同时约定，借款用途为手套加工，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪、生产经营出现严重困难、停业、歇业等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。孙均芝、屈磊、高静静自愿为上述借款本息及因违约造成的损失提供连带保证，并与平邑农商行签订了最高额保证合同。2019年4月30日，平邑农商行将借款300000元发放给高西才，贷款到期日为2020年4月15日，后高西才偿还借款本金100000元，利息付至2019年11月20日。现高西才外出打工，手套加工厂已停产停业两三个月，且出现债务纠纷。原告现以该笔借款出现风险为由要求提前收回借款未果，故诉至本院。另查明，经平邑农商行申请并提供保证，本院（2019）鲁1326财保537号民事裁定书裁定：一、查封被申请人高西才所有的48台手套机设备、2台锁边机。二、冻结二被申请人高静静、屈磊的银行存款共计10万元。本院认为，平邑农商行与高西才、孙均芝、屈磊、高静静签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。高西才外出打工，手套加工厂现处于停产停业状况，平邑农商行要求高西才提前偿还借款及利息，孙均芝、屈磊、高静静承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、高西才于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（以200000元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止按双方约定利率计算利息）；二、孙均芝、屈磊、高静静对上述给付内容承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2020元，由高西才、孙均芝、屈磊、高静静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王静二０一九年十二月五日法官助理张晓书记员王瑞丽
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执430号 申请执行人王延辉，男，汉族。 被执行人黄祖军，男，汉族。 申请执行人王延辉与被执行人黄祖军追索劳动报酬纠纷一案中，本院做出的（2019）陕0921民初942号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄祖军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王延辉于2019年9月3向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月3日向被执行人黄祖军送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院于2019年9月3日、2019年11月26日、2019年12月5日、通过全国法院网络查控系统查询查了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄祖军无存款、车辆、证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2019年12月5日限制被执行人进行非生活或者经营必需的有关消费并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2019年12月5日将被执行人黄祖军纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年12月5日通过谈话方式告知了申请执行人王延辉并要求其提供财产线索，申请执行人王延辉认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人黄祖军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 喆
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢99号申请执行人：方丽丽，女，1982年11月12日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院执行方丽丽与吉林省兴田置业有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司、刘湃借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书（2016）吉0202民初1098号民事调解书所确定的义务。权利人于2016年9月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为277.142万元，本院于同日立案执行，案号为（2016）吉0202执1119号。在执行过程中，经本院线上、线下查控，未发现被执行名下有可供执行财产，申请执行人也无法提供其它可供执行的财产。后在约谈中，申请执行人同意终结本次执行程序。故本院于2018年7月20日裁定终结了（2016）吉0202执1119号案件的本次执行程序。申请执行人于2019年3月14日向本院申请恢复执行，申请执行标的为277.142万元，本院同日立案执行。在执行过程中,本院于2019年3月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年3月14日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。未发现被执行人名下有车辆登记信息，未在被执行人名下发现证券信息和工商登记信息。本院于2019年11月4日裁定冻结了被执行人吉林省兴田置业有限公司在中国农业银行、中国建设银行开户的账户内存款300000.00元，冻结期限为一年。申请执行人向本院提供的被执行人吉林省兴田置业有限公司开发的坐落于吉林市昌邑区通江路1989号兴田上城（置业）7号楼A座35层的九处房屋的执行线索，其中七处房屋已被吉林市丰满区人民法院裁定查封，另两处已有预告登记，故本院不能处置。本院于2019年9月6日轮候查封了吉林省龙兴集团有限公司登记在兰辉名下坐落于吉林市昌邑区解放大路东昌小区6号楼B座9号网点[产权证号：吉林市房权证昌字第**，建筑面积：888.66平方米]的房籍。本院于2019年12月9日对被执行人发布限制消费令。经本院线上线下查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院(2019)吉0202执恢99号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 生审 判 员  许嘉胜审 判 员  王 猛二〇一九年十二月九日代理书记员  王东平
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）内07执164号之一申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。负责人：王建，行长。委托代理人：崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托代理人：张晓霞，内蒙古誉昊律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：李松楠，执行董事。被执行人：呼伦贝尔市东昊新型建材有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：李松楠，执行董事。被执行人：呼伦贝尔市润泽农牧业发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：李松楠，执行董事。被执行人：内蒙古东昊建材（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：李松楠，执行董事。被执行人：呼伦贝尔市东昊混凝土技术开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：李松楠，执行董事。被执行人：呼伦贝尔市永顺经贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：马胜利，执行董事。被执行人：马胜利，男，汉族，呼伦贝尔市永顺经贸有限公司执行董事，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：李洋，女，汉族，内蒙古东昊建材（集团）有限公司总经理，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行因金融借款合同纠纷一案，依据内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民初55号民事判决向赤峰市中级人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1500万元及违约金、利息等。内蒙古自治区高级人民法院裁定指定本院执行，本院2018年11月13日立案执行。本院受理后，依法审查执行。2019年2月29日，本院委托满洲里业兴房地产价格评估事务所对呼伦贝尔市东昊新型建材有限公司所有的、位于呼伦贝尔市经济开发区起步区的49845平方米土地使用权价值进行评估。满洲里业兴房地产价格评估事务所2019年4月29日出具满业（2019）（估）字第009号《土地估价报告》，评估总价10076914元。2019年9月12日委托网络司法拍卖平台对上述土地使用权以10076914元的保留价依法进行拍卖，经二次拍卖、变卖程序，最终以9069222.6元变卖保留价流拍。因申请执行人明确表示不同意以流拍价接收该财产抵偿债务，且被执行人无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民初55号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行，申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  董占峰二〇一九年十二月二十五日书记员  梁宇阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5995号 原告：况娟，女，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：陆宗凯，男，1985年2月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：滕洋洋，男，1991年6月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告况娟与被告陆宗凯、滕洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告况娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按况娟撤回起诉处理。 审判员 王 杰 二〇一九年十二月十三日 书记员 王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4627号之五申请执行人：乔信国，男，汉族,1962年4月14日出生，住河南省偃师市。被执行人：刘治敏，男，汉族，1966年4月8日出生，住河南省登封市。申请执行人乔信国与被执行人刘治敏买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5730号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人刘治敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘治敏名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市守敬路营业所（账号：60×××47）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月二十三日书记员 郭朝鲜
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1859号 原告：淮北市爱屋吉屋房地产经纪有限公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山路西惠黎路南2幢02-1号。 法定代表人：张长路，该公司经理。 被告：聂洋洋，女，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告淮北市爱屋吉屋房地产经纪有限公司诉被告聂洋洋合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮北市爱屋吉屋房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告淮北市爱屋吉屋房地产经纪有限公司负担。 审 判 长  刘桂侠 人民陪审员  周方伟 人民陪审员  魏法芝 二〇一九年十二月二日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5144号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：刘天斌，男，1989年12月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区蓉江街办。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金8499.38元，利息1563.38元及违约金（费用）1049.26元，三项合计1112.02元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩。                  审理      查明      事实              2016年9月1日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金8499.38元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告刘天斌应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金8499.38元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费78元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     蒙在文        人民陪审员     陈孝宝      人民陪审员     赖良忠                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理       刘章弘      代理书记员    赵丽华
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3501号上诉人（原审原告）：刘世才，男，汉族，1946年10月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：朱礼明，男，汉族，1975年7月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人刘世才因与被上诉人朱礼明民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初487号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘世才上诉请求：撤销原审裁定，指令湖北省十堰市茅箭区人民法院审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：上诉人在起诉状中列明被上诉人的详细住址及其联系方式，且被上诉人在十堰市房屋产权登记交易中心登记的不动产房屋信息，亦与上诉人提供的住址一致。一审法院审理的另案生效法律文书中，朱礼明住址也与上诉人提供的住址相同。故原审认定上诉人提供的住址不明确，属于认定错误。被上诉人朱礼明未提交书面答辩意见。刘世才向一审法院起诉请求:判令朱礼明偿还刘世才借款4.4万元及利息（至2018年12月31日利息为4.23万元，按月息2%计算）。一审法院认为：刘世才不能提供朱礼明准确的送达地址，一审法院经查证后仍不能确定朱礼明送达地址的，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回刘世才的起诉。案件受理费1958元，退还刘世才。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，刘世才在提起本案诉讼时，向人民法院提供朱礼明的住址、公民身份号码、电话等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。即使刘世才提供的朱礼明住址无法送达，依据《最人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》之规定，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。原审以刘世才不能提供朱礼明的准确送达地址为由裁定驳回起诉，属法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初487号民事裁定；二、本案指令湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 向 斌审判员 刘 煜审判员 汪冬冬二〇一九年十二月五日书记员 沈雯婷附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3911号原告:随州市佳利物业服务有限公司，住所地随州市文峰佳苑****楼**。法定代表人:刘豫，总经理。委托诉讼代理人:马璐，湖北天赋律师事务所律师。被告:陈志保，男，1971年7月11日出生，系随州市文峰佳苑C区2-1-401室住房业主。原告随州市佳利物业服务有限公司（以下简称“佳利公司”）与被告陈志保物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳利公司的委托诉讼代理人马璐到庭参加诉讼，被告陈志保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳利公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费及其他费用共3205元（物业管理费2152元、滞纳金519元、违约金534元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系随州文峰佳苑****住房所有人，其住房建筑面积为132.3平方米。2016年至2018年每平方米物业管理费为0.6元/月，2019年每平方米物业管理费为0.5元/月。被告的C区2-1-401自2017年8月1日至2019年12月31日欠交物业费2152元，原告多次催要未果，为此诉至法院。被告陈志保未作答辩。经审理查明，2017年1月6日，随州市文峰佳苑B、C、D区业主委员会与随州市佳利物业服务有限公司签订《物业服务合同》，合同主要内容为：“甲方将文峰佳苑B、C、D委托于依法实行物业管理，委托管理期限3年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止。住宅房屋（高层）由乙方按建筑面积每月1.05元/㎡向业主或物业使用人收取（其中业主交纳每月0.6元/㎡，剩余0.45元/㎡由业主委员会承担），物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。2019年1月1日，双方续签《物业服务合同》，委托管理期限1年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止，住宅房屋（高层）由乙方按建筑面积每月0.95元/㎡向业主或物业使用人收取，物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。2019年1月1日，双方签订《物业服务合同补充协议》，物业服务费收费标准：0.95元/月/㎡（其中业主交纳每月0.5元/㎡，剩余0.45元/㎡由业主委员会承担），业主户籍不在文峰社区的，物业服务费按1.05元/月/㎡收取。原告自2016年1月1日起向被告提供了相应的物业管理服务，被告没有缴纳C区2-1-401自2017年8月1日至2019年12月31日期间物业服务费2143元。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付物业管理服务费，并承担违约责任。本院认为，原告与业主委员会之间签订的《物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，依法应当受到法律的保护，对双方当事人具有约束力。因该协议系业主委员会与物业公司签订的，依法对业主具有约束力。原告按照协议约定向被告提供了物业服务，被告依法应当按照协议约定向原告缴纳物业管理服务费。原、被告间约定被告不按约定缴纳有关费用，原告可以要求被告按照每天3‰缴纳违约金，折合利息为月利率9%过高，其违约金可参考中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告陈志保于本判决生效之日起五日内向原告随州市佳利物业服务有限公司支付自2017年8月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费，共计2143元及违约金（自2018年8月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；驳回原告随州市佳利物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告陈志保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  徐 盈人民陪审员  刘下泉人民陪审员  史晓燕二〇一九年十二月十九日书 记 员  廖 然
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执806号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安徽省安庆市宜城路**，统一社会信用代码91340800851300837。 负责人：吴福云，该行行长。 被执行人：汤金龙，男，1994年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：汤秀云，女，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行申请执行被执行人汤金龙、汤秀云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0802民初441号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未实际履行。本院于2019年2月25日依据（2019）皖0802执保40号民事裁定查封了被执行人汤金龙名下号牌号码为皖Ｈ×××××车辆，该财产保全查封措施已经自动变为执行的查封措施。本院于201年3月1日对上述车辆予以扣押。2019年11月25日本院通过司法网络拍卖平台公开拍卖上述车辆。2019年12月4日买受人刘耀辉（公民身份号码：）以人民币陆万贰仟壹佰叁拾陆元（￥62136.00）的最高价拍卖成交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、号牌号码为皖Ｈ×××××车辆归买受人刘耀辉所有。号牌号码为皖Ｈ×××××车辆所有权自交付买受人刘耀辉时起转移。 二、买受人刘耀辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年十二月六日 书记员  詹 菲 附：本裁定适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6265号南京金鹿客运有限公司、张平：南京金鹿客运有限公司申请执行张平合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0115民初9458号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月九日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5215号原告：张某某，女，1983年1月8日出生，汉族，住河南省确山县。被告：王某某，男，汉族，1964年11月29日出生，住泌阳县。原告张某某诉被告王某某买卖合同一案，本院在于2019年11月4日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还拖欠货款29140元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在泌阳县设有砖窑厂，被告多次从原告处拉砖均没有及时支付货款，每次出具欠条，现已累计四笔欠款合计金额共计29140元。原告多次找被告索要被告拒不支付，为此原告提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向法院提起民事诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定的条件。原告张某某无法提供被告王某某的明确身份信息，家庭住址及联系方式，原告及法院人员多次寻找亦未找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费264元（已减半收取），本院不予收取如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈有辉二〇一九年十二月十八日书记员  胡 博
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14246号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托诉讼代理人：张兴，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵锋，男，汉族，1983年12月31日出生，身份证住址为云南省安宁市。被告：曹颖，女，汉族，1982年10月22日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告赵锋、曹颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告平安银行股份有限公司昆明分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费1794元全额退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年十二月二十五日书 记 员 赵一瑾
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初6181号 原告：张建峰，女，1978年8月20日出生，汉族，初中文化，职业：信誉楼职工，住莱芜区， 委托诉讼代理人：亓洪波，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：佟志富，男，1965年1月31日出生，汉族，住莱芜区， 被告：孟庆兰，女，1969年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，住莱芜区，现住， 原告张建峰与被告佟志富、孟庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建峰及其委托诉讼代理人亓洪波、被告孟庆兰到庭参加诉讼，被告佟志富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张建峰向本院提出诉讼请求：偿还借款31万元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告分别于2015年10月8日、2015年10月24日向原告借款21万元、10万元，双方约定月息一分，还款期限届满后原告多次要求被告偿还借款，被告于2018年偿还2万元后一直以暂无偿还能力为由拖延至今，2019年7月20日经双方对账被告尚欠原告借款31万元及124800元利息未还，被告重新给原告出具借条，之后原告多次要求被告偿还未果。原告为维护合法权益特提起诉讼，请求贵院依法核实以实现所请。 被告孟庆兰辩称，原告所述属实，但是现在没钱，只能想办法尽快还钱。 被告佟志富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告佟志富、孟庆兰向原告张建峰借款21万元，双方约定月息一分。2015年10月24日，被告佟志富、孟庆兰向原告张建峰借款10万元，双方约定月息一分。原告张建峰丈夫孟庆伟从中国农业银行和中国邮政储蓄银行账户中取款并以现金方式交付给被告。2018年年底两被告向原告张建峰偿还利息2万元。2019年7月20日，经原、被告对账，两被告为原告张建峰重新出具《借条》一份，内容为“借条今借到张建峰本金310000元整（叁拾壹万元整，原借条做费，利息124800元整（壹拾贰万肆仟捌佰元整，共计434800元整，于2019年10月25号之前还清，如到期不还按月息1分五计算。借款人：佟志富孟庆兰2019年7月20号”。 另查明，被告佟志富与孟庆兰系夫妻关系，上述借款均发生在被告佟志富与被告孟庆兰婚姻关系存续期间且两人均在《借条》上签字。 以上事实，由原告陈述、被告孟庆兰答辩、《借条》一份、交易明细一份及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告所诉借款有被告佟志富、孟庆兰出具的《借条》、交易明细等在案佐证，证据确实充分，借贷关系合法有效，故原告张建峰要求被告佟志富、孟庆兰偿还借款本金31万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，2019年7月20日，经原、被告对账，两被告尚欠原告借款利息124800元（截至2019年10月25日，已扣除被告已偿还的20000元），故原告要求两被告偿还自借款之日至2019年10月25日的利息124800元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，两被告在《借条》中明确约定借款到期（2019年10月25日）不还按照月息一分五计算利息，该约定不违反法律规定，本院予以确认，故原告要求被告以31万元为本金、按月息1.5%支付自2019年10月26日起至实际给付之日的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告佟志富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佟志富、孟庆兰于本判决生效之日起七日内偿还原告张建峰借款31万元及利息（以31万元为基数，自2019年10月26日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。 二、被告佟志富、孟庆兰于本判决生效之日起七日内偿还原告张建峰利息124800元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2975元、保全费2770元，共计5745元由被告佟志富、孟庆兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 石 倩 二〇一九年十二月三日 书记员 景新月 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执193号之三 申请执行人：张景杨，男，1970年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：吕峻皓，男，1986年2月17日出生，汉族，某公司经理，住所地大连市甘井子区。 被执行人：李婷婷，女，1990年4月8日出生，汉族，无职业，住所地大连市甘井子区。 申请执行人张景杨与被执行人吕峻皓、李婷婷民间借贷纠纷一案，牡丹江市中级人民法院作出（2019）黑10民终311号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吕峻皓、李婷婷应当偿还申请执行人张景杨借款本金XXXXXXX元并支付迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 3、网络查询被执行人名下财产； 4、传统方式对被执行人财产进行调查 经调查发现被执行人吕峻皓名下位于大连市甘井子区一处， 建筑面积XX.XX平方米房屋可供执行，本院依法对该房屋进行了拍卖，现已执行房款XXXXXX元，剩余款项暂未发现可供执行财产，故暂时不具备执行条件。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保 护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  崔思敏 二〇一九年十二月十八日 书记员  李春辉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2019)陕0102执4774号之一 申请执行人：杨增号，男，汉族，1960年3月5日出生，住西安市。被执行人：胡红毅，男，汉族，1979年7月19日出生，住西安市。被执行人：陈倩，女，汉族，1984年2月18日出生，住西安市。申请执行人杨增号与被执行人胡红毅、陈倩房屋买卖纠纷一案中，依法查询了被执行人胡红毅、陈倩名下银行、房产、车辆、工商登记、股票账户等财产信息，并冻结了被执行人胡红毅、陈倩名下银行账户，查封被执行人陈倩名下车牌号为陕AXXXXX、车牌号为陕A2X3N6车辆。被执行人胡红毅、陈倩暂无其他可供执行财产，申请执行人杨增号也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  黎晓琦审  判  员  王  超  二〇一九年十二月十二日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟 1
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢673号申请执行人：刘吉阳，男，汉族，湘乡市人。被执行人：周永进，男，汉族，湘乡市人。被执行人：彭小平，女，汉族，湘乡市人。申请执行人刘吉阳与被执行人周永进、彭小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湘法民一初字第483号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘吉阳于2019年10月21日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月22日，本院向被执行人周永进、彭小平送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月13日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。同时申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月18日，本院将被执行人纳入失信被执行人。2019年12月18日，本院将被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月18日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应执行的标的金额本金150万元，诉讼费9500元，财产保全费5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇一九年十二月十八日法官助理  成经纶书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执1608号 唐绍珍、胡应德： 本院在执行唐绍珍与胡应德机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人自动履行了支付义务，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员  宁小禄 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘燕怡
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0152民初2258号原告：程爱明，男，1964年4月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。被告：国网重庆市电力公司潼南区供电分公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处桥南大道**，统一社会信用代码91500223MA5U6GEGXD。负责人：项维，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。委托诉讼代理人陈燚，男，系国网重庆市电力公司潼南区供电分公司员工。本院在审理原告程爱明与被告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司供用电合同纠纷一案中，因原告程爱明在诉讼中增加诉讼请求数额，法院向其送达了按增加诉讼请求数额计算预交案件受理费的通知书，原告程爱明接受通知后申请缓交案件受理费而未获法院批准，但仍未在法院指定的期限内预交案件受理费，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程爱明撤回起诉处理。审 判 长  廖朝阳审 判 员  杜琼华人民陪审员  周南昌二〇一九年十二月四日法官 助理  吕雪松书 记 员  邓小艳
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执13022号胡美良、义乌市石义卸货点、李自良：本院在执行申请执行人胡美良与被执行人义乌市石义卸货点、李自良劳动争议仲裁一案中，被执行人李自良已履行全部法律义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4191号申请执行人：杨兴瑞，男，1983年1月出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：邓亚力，男，1994年12月出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：李凯硕，男，1994年12月出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人杨兴瑞与被执行人邓亚力、李凯硕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初3921号民事判决已经发生法律效力，申请执行人杨兴瑞于2019年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还10000元及利息，执行费50元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年3月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年10月28日、12月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人邓亚力、李凯硕名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年12月10日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人邓亚力、李凯硕名下无不动产信息登记。四、本院于2019年12月10日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人邓亚力、李凯硕无住房公积金。五、本院于2019年12月10日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人邓亚力、李凯硕未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年7月31日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2019年12月12日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  张 旗二〇一九年十二月十三日书 记 员  王 慧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22427号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘弛，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告邓太安与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告邓太安于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓太安的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓太安撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓太安负担。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月六日书记员  张锡洋
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民辖终287号上诉人（原审原告）：恒泰证券股份有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区海拉尔东街满世尚都办公商业综合楼。法定代表人：庞介民，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：纪镜珠，女，住沈阳市和平区。上诉人恒泰证券股份有限公司因与被上诉人纪镜珠融资融券交易纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初5902号之一民事裁定，向本院提起上诉。恒泰证券股份有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案应由呼和浩特市新城区人民法院管辖。上诉理由：一审裁定记载“本院经审理查明，原告恒泰证券股份有限公司（乙方）与被告纪镜珠（甲方）签订《融资融券业务合同》，约定由乙方住所地人民法院管辖，合同中乙方为恒泰证券股份有限公司沈阳奉天街证券营业部……”。一审法院对于合同乙方的认定存在前后矛盾。恒泰证券股份有限公司提交的《融资融券业务合同》明确记载，甲方：纪镜珠；乙方：《融资融券业务合同》。实际情况是，签约时恒泰证券股份有限公司作为合同乙方认可其分支机构沈阳奉天街证券营业部代其与王威签署该合同，该合同乙方应为恒泰证券股份有限公司，而非沈阳奉天街证券营业部，且恒泰证券股份有限公司已经履行了合同相关权利义务。合同第六十八条约定，在本合同执行中发生的争议以及与本合同相关的任何争议，双方协商不成的，向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同关于争议解决的约定及恒泰证券股份有限公司现行有效的营业执照记载，合同乙方为恒泰证券股份有限公司，其住所地为内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东街满世尚都办公商业综合楼，因此本案管辖法院应为呼和浩特市新城区人民法院。本院经审查认为，根据恒泰证券股份有限公司（乙方）与纪镜珠（甲方）签订《融资融券业务合同》第六十八条第三项约定：“在本合同执行中发生的争议以及与本合同相关的任何争议，双方协商解决，协商不成的，向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。合同中乙方署名为恒泰证券股份有限公司沈阳奉天街证券营业部。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方管辖约定明确，不违反级别管辖和专属管辖的法律规定。乙方恒泰证券股份有限公司沈阳奉天街证券营业部住所地位于沈阳市沈河区奉天街**，故依照双方约定，本案应由恒泰证券股份有限公司沈阳奉天街证券营业部所在地的沈阳市沈河区人民法院管辖。恒泰证券股份有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马学英审判员 白云诚审判员 赵春兰 二〇一九年十二月四日书记员 刘俊红
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1485号申请执行人驻马店市富润贸易有限公司。住所地：驻马店市驿城区天中山大道**。法定代表人李富国，总经理。被执行人湖北华丰生物化工有限公司。住。住所地：随州市曾都区星光工业园/div>法定代表人孙世军，总经理。被执行人孙世军，男，1955年9月17日出生，汉族，住随州市曾都区本院在执行申请执行人驻马店市富润贸易有限公司与被执行人湖北华丰生物化工有限公司、孙世军买卖合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初2673号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年十二月十日书记员  尹 行
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0706执595号 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。 被执行人：安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司金都酒店，住所地安徽省铜陵市。 被执行人：陈黎，女，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：程前，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司顺安支行与被执行人安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司、安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司金都酒店、陈黎、程前金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）皖0706民初1386号民事判决书确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，现申请人申请中止对该案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0706执595号案件的执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴亚东
云南省香格里拉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3401民初900号原告：香格里拉市农村信用合作联社。住所：云南省迪庆州香格里拉市建塘镇长征大道**。法定代表人：张建勇，职务：理事长。委托诉讼代理人：李志春、童海玲，云南大济律师事务所律师。被告：周刚，男，1987年6月10日生，汉族，住，住云南省香格里拉市/div>本院在审理原告香格里拉市农村信用合作联社诉被告周刚信用卡纠纷一案过程中，原告香格里拉市农村信用合作联社以被告在开庭前已还清所欠款项，原告诉讼目的已经实现为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告香格里拉市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币106.00元，依法减半征收53.00元，由原告香格里拉市农村信用合作联社负担。审判员  钱晓鹏二〇一九年十二月二日书记员  罗木穗
广西壮族自治区桂x市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1151号 申请执行人：桂林市临桂区xx管理局，住所地：广西桂林市临桂区。 法定代表人：粟x，局长。 委托代理人：刘xx，该局工作人员。 被执行人：临桂县xx食品经营部，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇。 经营者：程xx，女，住广西桂林市象山区。 申请执行人桂林市临桂区xx管理局依据本院（2018）桂0312行审1号行政裁定书，于2019年8月14日向本院申请执行被执行人临桂县xx食品经营部行政非诉一案，申请执行标的为100000元、执行费1400元。本院依法立案受理，于2019年8月15日向被执行人临桂县xx食品经营部发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人临桂县xx食品经营部名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的为100000元、执行费1400元未执行到位。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312行审1号行政裁定书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 妙
建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0430民初1334号 原告：建宁县林业园艺场，机关，92350430MA30LPH97J，地址：中国福建省三明市建宁县濉溪镇农业园区。 被告：福建竣邦房地产开发有限公司，机关，91350430571741609M，地址：中国福建省三明市建宁县濉溪镇将屯河东路42号1幢。 被告：徐正元，男，1963年08月30日出生，汉族，住中国福建省三明市建宁县。 原告建宁县林业园艺场与被告福建竣邦房地产开发有限公司、徐正元建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告建宁县林业园艺场、被告徐正元、福建竣邦房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建宁县林业园艺场向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 徐正元、福建竣邦房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，……（概述被告对法律适用、责任承担的意见）。 本院认为，徐正元、福建竣邦房地产开发有限公司承认建宁县林业园艺场在本案中主张的事实，故对建宁县林业园艺场主张的事实予以确认。…… （对当事人诉讼请求进行简要评判）。 依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费5159元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴秀英 二〇一九年十二月二日 （） 法官助理 书记员张蕾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1073号之一 申请执行人：崔希龙。 被执行人：山东网金所资产管理有限公司。 本院在执行申请执行崔希龙与被执行人山东网金所资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年09月16日立案，执行标的31455.34元，于2019年09月19日、2019年12月14日分别对被执行人山东网金所资产管理有限公司提起网络查控，于2019年09月24日冻结被执行人山东国金汽车制造有限公司名下齐商银行1个帐户冻结款项共计28.5元。于2019年12月13日依法申请把被执行人山东网金所资产管理有限公司纳入限制高消费。被执行人山东网金所资产管理有限公司未履行淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字［2019］第267号仲裁裁决书，申请执行人山东网金所资产管理有限公司不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇一九年十二月十三日 书记员  邱 璇