wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0181民初1582号原告：孙银金，女，汉族，1967年5月13日出生，住云南省安宁市。被告：喻加才，男，汉族，1968年5月3日出生，住云南省安宁市。被告：周桂兰，女，汉族，1934年1月17日出生，住云南省安宁市。原告孙银金诉被告喻加才、周桂兰共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章亚洲、人民陪审员白明红、张建忠组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告孙银金和被告喻加才到庭参加了诉讼。被告周桂兰经本院依法送达起诉状副本、开庭传票及相关应诉材料后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请法院依法分割以下家庭共同财产：1、安宁市、占地面积145平方米的砖混结构房屋一层（价值10万元）；2、安宁市、占地面积157平方米的砖混结构房屋二层（价值20万元）；3、安宁市太平镇小河边村赵家山大花塘数量约7000颗的核桃树（价值10万元）；4、安宁市太平镇小河边村小坝塘老抽水房前面积约4亩的鱼塘（价值约40万元）；二、请依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1994年3月8日，孙银金与喻加才登记结婚。1994年12月5日，孙银金与喻加才生育女儿喻林敏。2019年4月22日，安宁市人民法院判决孙银金与喻加才离婚。1998年6月9日，喻加才户申请建盖安宁市、占地面积145平方米的砖混结构房屋一层；2010年8月2日，喻加才户申请建盖安宁市，占地面积157平方米的砖混结构房屋二层。另外，在家庭生产经营中，喻加才户自行开辟荒地，形成了安宁市太平镇小河边村赵家山大花塘面积约10亩的核桃园，核桃树约7000颗；用以前的家庭承包地进行改建，形成了安宁市太平镇小河边村小坝塘老抽水房前面积约4亩的鱼塘。综上所述，以上财产均为喻加才户合法财产，属于喻加才户家庭成员共同共有。现因孙银金与喻加才离婚，恳请法院予以析产分割。被告喻加才辩称：诉讼请求1、2中的房屋是婚后共同财产，可以进行分割，我与被告周桂兰每人一层。诉讼请求3中核桃树数量不清，但并没有7000棵，当时属于我们婚后共同财产部分也可进行分割。诉讼请求4中鱼塘属于婚前财产，不应进行分割。被告周桂兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1998年6月9日，喻加才户经安宁市太平乡民政府批准，使用145平方米（地类：荒坡）作为该户建房用地。2010年8月2日，喻加才户经安宁市太平镇人民政府批准在建盖层数为2层，建筑面积为157平方米的砖混结构房屋一幢。2018年9月，原告孙银金向本院起诉，要求与被告喻加才离婚并依法分割夫妻共同财产。经审理后，本院作出（2018）云0181民初2502号民事判决书，判决准许原告孙银金与被告喻加才离婚，对夫妻共同财产并未作出处理。故原告再次向本院起诉，要求分割夫妻共同财产。上述事实，有原告提交的《建房许可证》、《建设规划许可证》、《安宁市人民法院民事判决书》等证据材料在卷予以证实，被告喻加才对上述证据的三性予以认可，本院予以确认。被告周桂兰未到庭应诉，应视为自愿放弃质证的权利。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款规定：“共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共有共有人对共有财产享有权利，承担义务。”本案中，经（2018）云0181民初2502号民事案件在法庭调查中得知，本案涉案房屋位于安宁市、占地面积145平方米的砖混结构房屋一层及位于安宁市、占地面积157平方米的砖混结构房屋二层系被告喻加才父母的老宅子拆迁后新建，现喻加才父亲已经去世，而母亲尚在，该两套房屋均由原告与喻加才婚后共同出资建盖，因此上述财产应为原告与被告喻加才夫妻两人共同共有。两幢房屋现价值原告主张分别为10万元和20万元，该两幢房屋办理了建房用地许可证，但未取得房产证，但为了兼顾实际使用及公平原则，夫妻双方财产原则应予均分。庭审中，被告喻加才表态将占地145平方米（价值10万元）房屋使用权分割给自己，另将占地157平方米（价值20万元）房屋使用权分割给原告，系其真实意愿自愿行为，也未违背显示公平原则，本院予以准许。对于原告主张分割位于安宁市太平镇小河边村赵家山大花塘数量约7000棵核桃树的诉讼请求，因原告并未提交证据证明核桃树的具体数量，且被告不认可核桃树约7000棵，现核桃树数量不详，故原告要求分割核桃树的诉讼请求，本院不予支持，待清点确定数量后，原、被告可通过其他途径处理。对于原告主张分割位于安宁市太平镇小河边村小坝塘老抽水房前面积约4亩的鱼塘的诉讼请求，因该土地属集体所有，鱼塘系被告私自开挖，且原告并未提交该鱼塘的权属证明，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、位于安宁市（占地面积145平方米）的砖混结构房屋一层归被告喻加才使用；二、位于安宁市（占地面积157平方米）的砖混结构房屋二层归原告孙银金使用；三、驳回原告孙银金的其他诉讼请求。本案案件受理费11800元，由原告孙银金承担5900元，被告喻加才、周桂兰承担5900元，限本判决生效后5日内，被告喻加才、周桂兰将本案案件受理费5900元支付给原告孙银金。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  章亚洲人民陪审员  白明红人民陪审员  张建忠二〇一九年十二月十日书 记 员  沈 婷
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4994号上诉人（原审被告）：李斌，男，1993年10月14日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：黄红杰，河南正剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐亚波，男，1976年7月30日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郑向东，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淼，河南京港律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张秋霞，女，1962年7月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李静，女，1986年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。系张秋霞之女。原审被告：曹亮亮，男，1993年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人李斌、徐亚波因与被上诉人张秋霞及原审被告曹亮亮民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李斌的委托诉讼代理人黄红杰，上诉人徐亚波的委托诉讼代理人郑向东、李淼，被上诉人张秋霞的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，原审被告曹亮亮经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。上诉人李斌上诉请求：1.撤销原判第一项，改判上诉人李斌偿还借款本金34600元，驳回被上诉人张秋霞的其他诉讼请求；2.一、二审诉讼费全部由被上诉人张秋霞负担。事实与理由：1.上诉人虽出具借条约定借款60000元，但实际只收到借款34600元，被上诉人张秋霞涉嫌套路贷，支付本金少于借条所载数额且不应计算利息。2.本案涉嫌套路贷，应移送相关司法机关追究处理。上诉人徐亚波上诉请求：1.撤销原判第二项，改判驳回被上诉人张秋霞对上诉人徐亚波的诉讼请求。2.诉讼费全部由被上诉人张秋霞负担。事实与理由：上诉人徐亚波因受欺诈在借条上作为担保人签字，但对借款情况不了解，且被上诉人张秋霞涉嫌套路贷，原审判决上诉人承担担保责任错误。被上诉人张秋霞答辩称，上诉人李斌借款并出具了借条，徐亚波作为担保人在借条上签字，双方借款关系及保证关系清楚，原审判决二上诉人还款正确。请求驳回上诉，维持原判。张秋霞原审诉讼请求：1.判决李斌、曹亮亮、徐亚波偿还借款60000元及利息12000元（自2018年4月10日起暂计算至起诉之日止），其余利息按2分计算至履行完毕之日止。2、本案诉讼费、律师费等费用由李斌、曹亮亮、徐亚波承担。原审法院认定：李斌2018年4月9日向张秋霞借款60000元，并出具了借条。约定借款期限3个月，利息为月息3分，曹亮亮、徐亚波作为担保人在借条上签字。张秋霞分别于2018年4月9日22点7分、4月10日10点48分、4月10日18点9分，通过银行转账的方式向李斌进行了交付，借款到期后一直未偿还。另查明，借款到期后，因债务没有履行，张秋霞之女李静在保证期间内曾让案外人杜彪对保证人曹亮亮、徐亚波打电话索要过借款。原审法院认为，李斌向张秋霞借款60000元，有其出具的借条及转账记录为证，事实清楚，借款应予偿还。该笔借款约定月息3%，不符合有关法律规定，但张秋霞要求自2018年4月10日起按月息2分计算至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。徐亚波、曹亮亮作为担保人在借条中签字，张秋霞与曹亮亮、徐亚波之间的担保合同依法成立并生效。原双方对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，李斌、曹亮亮应承担连带担保责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定“……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”张秋霞之女李静在保证期间内让案外人杜彪对保证人曹亮亮、徐亚波打电话索要借款，可以认定是张秋霞要求曹亮亮、徐亚波承担保证责任的意思表示，徐亚波辩称担保责任已经免除的理由，不予采纳。因李斌、曹亮亮经合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、李斌于判决生效之日起十日内偿还张秋霞借款本金60000元及利息（利息按月利率2%计算自2018年4月10日起至清偿之日止）；二、曹亮亮、徐亚波对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由李斌、曹亮亮、徐亚波负担。二审期间双方当事人均提交了新的证据材料。本院组织双方进行了证据交换和质证。二审对双方争议事实的认定与原审认定事实一致。另查明，案外人杜彪系张秋霞的女婿，李静的配偶。本院认为，上诉人李斌向被上诉人张秋霞借款，出具有借条，张秋霞向其支付出借款有银行流水记录，双方借款关系清楚，应予认定。李斌上诉认为收到出借款前，按照借款介绍人杜彪的要求，先支付了高额利息，其后又按照杜彪的要求将部分借款转给了另一案外人使用，实际收到和使用的借款数额只有34600元，张秋霞的行为涉嫌套路贷问题，因张秋霞对该主张不予认可，且李斌没有证据证明收到借款后转出的资金是受出借人张秋霞或介绍人杜彪的指示和安排，二审中提交的微信转款记录和银行流水等证据亦不能证明其个人资金的收支受到他人的控制，该上诉理由依据不足，本院不予支持。上诉人徐亚波上诉认为对案涉借款情况不了解，签字行为系受欺诈而致，不应承当担保责任的理由，不能对抗其在借条上签字愿意作为担保人的意思表示，原审判决其承担保证责任并无不当。综上，上诉人李斌、徐亚波的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费上诉人李斌预交的435元，由李斌负担；上诉人徐亚波预交的1300元，由徐亚波负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年十二月五日书记员  杨桦颖
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2019）陕0116执恢99号申请执行人王乃训，男，汉族，1967年7月11日生，住西安市长安区。被执行人张霄，男，汉族，1990年2月16日生，住西安市长安区。申请执行人王乃训依据已发生法律效力的（2017）陕0116刑初708号刑事附带民事判决书向我院申请执行，本院依法向被执行人张霄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张霄至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其消费能力，采取点对点、总对总查控财产措施，被执行人张霄名下无可供执行的财产。本案申请执行案件款26868元，均尚未执行，现执行措施已穷尽，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）陕0116刑初708号刑事附带民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  许  立                           审  判  员  白广毅                           审  判  员  苗卫平              二 O 一 九 年 十二 月 十九 日                            书  记  员  康  嫚 1
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3517号之一申请执行人：孙思，女性，汉族，1988年2月10日出生,住湖北省鄂州市华容区，被执行人：姚亮，男性，汉族，1992年2月9日出生,住武汉市江夏区，申请执行人孙思与被执行人姚亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月30日作出的（2019）鄂0115民初43号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙思于2019年6月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人姚亮下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人姚亮向申请执行人孙思偿还借款87920元及占用期间利息（利息以87920元为基数，从2019年4月15日起按年利率6%为标准计算至履行完毕时止）；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费1150元、执行费1249元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年6月19日至11月29日，本院依法先后两次通过网络查控系统对被执行人姚亮的银行存款及名下房产、车辆、土地登记信息等进行了查询。经查，被执行人姚亮在兴业银行（账户：41×××54）内的156.94元、光大银行（账户：38×××67）内的307.58元已被本院于2019年6月20日通过执行网络查控系统冻结，因该笔款项远不足以履行本案执行款，故未进行处置；暂未找到其他可供执行财产。二、2019年6月26日，本院对被执行人姚亮予以限制高消费惩戒；2019年12月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，经调查未发现被执行人姚亮可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚亮应继续履行（2019）鄂0115民初43号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶 宏 望审判员 曹 政 权审判员 李  斌二〇一九年十二月九日执行员 李  军书记员 柯梅惠子
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9939号原告：武汉金正合融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城**第******。法定代表人：胡向伟，总经理。委托诉讼代理人：杨刚，湖北利源律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王尧，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：余加升，男，1987年12月28日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝**。原告武汉金正合融资担保有限公司（以下简称原告）与被告余加升（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚、王尧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款项34847.32元、利息3015.27元（截止2019年6月10日）及款项清偿前的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月被告经原告担保，向中国银行武汉江岸支行（以下简称中行江岸支行）借款8万元。借款期限3年，从2016年8月24日起到2019年8月23日止，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月22日，分36个月还清。借款发放后，被告未按合同的约定履行还款义务，原告于2018年9月6日起累计代被告偿还银行借款34847.32元。经原告多次催要，被告至今分文未付。原告特依民事诉讼法之规定，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了《贷款担保协议书》、《不可撤销担保函》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、放款凭证、转账凭证等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，原告向中行江岸支行出具《不可撤销担保函》一份，原告承诺为保障中行江岸支行与债务人即本案被告所签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》项下的债权提供连带责任保证担保。原告与被告于当日签订《贷款担保协议书》、《协议书》各一份，约定原告以连带责任保证的方式为被告向中行江岸支行贷款8万元提供担保。被告于2016年8月17日与中行江岸支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定中行江岸支行向被告发放贷款人民币8万元，贷款期限为36个月，每期应还款金额详见信用卡对账单。后中行江岸支行如约履行发款义务，但被告未如约还款。原告遂于2018年9月6日垫款5091.46元、于10月15日垫款2466.68元、于11月14日垫款2467元、于12月13日垫款2466.68元、于2019年2月3日垫款22355.5元。据此，原告合计垫付款项为34847.32元。本院认为，被告向中行江岸支行借款，原告为此借款提供担保，事实清楚，证据充分，原告与被告间签订的委托担保协议，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告未按借款合同的约定履行还款义务，原告为其代为还款，现原告要求被告偿还代偿款34847.32元的诉讼请求，应予以支持。原告主张的利息本院酌定从最后一笔代偿款发生之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余加升于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还代偿款人民币34847.32元；二、被告余加升于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还利息（以34847.32元为基数，从2019年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）；三、驳回原告武汉金正合融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费人民币750元、公告费310元，共计1060元由被告余加升负担（被告余加升于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  陈 玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  袁 溢
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初2395号 原告：马某，住敦煌市。 委托诉讼代理人：王某，甘肃飞天律师事务所律师。 被告：刘某，住敦煌市。 原告马某与被告刘某买买合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告刘某经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1、要求刘某给付钢材款21439元。事实和理由：2015年，刘某在敦煌市孟家桥乡经营焊水渠闸门生意时，先后购买马某的角钢钢材共计价款22439元，并给马某出具了欠条。因刘某一直未清偿所欠马某的上述钢材欠款，2018年4月11日，刘某给马某出具了欠条，并承诺于2018年11月30日前付清所有欠款。但截至目前，刘某仍拖欠21439元没有支付。后经马某多次催要未果，诉至法院。 刘某未到庭亦未作答辩。 马某围绕诉讼请求依法提交如下证据，本院认定如下：2018年4月11日刘某书写的借条，拟证实刘某欠马某钢材款21439元的事实，并承诺于2018年11月30日前偿还的事实。本院认为，马某提交的上述证据具有真实性、合法性及关联性，可以证实刘某欠马某钢材款的事实，本院予以采信。 根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实： 2015年，刘某向马某购买角钢钢材，每吨4500元，后刘某向马某给付了部分货款后，剩余钢材款22439元未向马某支付，后刘某于2018年4月11日向马某出具借条一张，借条出具后，2019年9月23日刘某通过微信向马某转账1000元，剩余钢材款21439元经马某多次催要未果，马某遂提起诉讼。 本院认为，马某与刘某系买卖合同关系。马某要求刘某给付钢材款，有其提供的借条予以证实，刘某应当承担给付剩余钢材款21439元的义务。刘某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘某支付马某钢材款21439元，限于本判决生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元（马某已交纳），由刘某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  张晓婧 人民陪审员  张桂雄 人民陪审员  张翠萍 二〇一九年十二月四日 法官 助理  马艳霞 书 记 员  刘 洋
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1478号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，董事长。 被执行人：路则省，男，汉族，1983年3月3日出生，住山东省嘉祥县。 被执行人：李瑞霞，女，汉族，1985年10月18日出生，住山东省嘉祥县。 湖南省高级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人路则省、李瑞霞融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第2396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人路则省、李瑞霞未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省高级人民法院指定由本院执行，本院于2019年11月14日立案执行。 2019年11月25日本院依法向被执行人路则省、李瑞霞送达执行通知书、报告财产令，于2019年11月18日向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月18日发起总对总网络财产查控，网络扣划被执行人卢定林银行存款余额合计11874.4元，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人路则省、李瑞霞的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 在本案执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人路则省、李瑞霞发出了限制消费令。 本院于2019年12月19日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为143622.53元，已执行金额为11874.4元，未执行金额为131748.13元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 蓉
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5408号原告：伍高丽，女，1980年7月4日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张骁隆，河南蓝标律师事务所律师。被告：吴军荣（曾用名：吴新荣），女，1986年7月29日出生，住河南省项城市。被告：朱峻坊，男，1983年1月19日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李艳茹，项城市义正法律服务所法律工作者。原告伍高丽与被告吴军荣、朱峻坊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍高丽的委托诉讼代理人张骁隆、被告朱峻坊的委托诉讼代理人李艳茹到庭参加了诉讼，被告吴军荣经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告伍高丽向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款本金24.4万元。庭审中原告请求被告吴军荣、朱峻坊共同偿还原告借款本金30000元，下余借款本金由被告吴军荣归还原告。2、二被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原告与被告吴军荣（曾用名吴新荣）系朋友关系。大概从2017年11月份至2018年10月份之间，被告先后以其家庭做生意、购买房屋贷款手续费、××去世火化安葬、××住院交学费等急需用钱为理由，多次向原告提出借款。期间，出于同情和信任，原告分别通过支付宝、微信、银行转款及现金的方式陆续借给被告有27万多元。截止到2018年11月29日，经双方核算，被告下欠原告借款24.4万元。当日，被告给原告出具了《借条》一份并承诺今早还款。但时至今日，被告一直没有按其承诺归还借款。基于以上事实，又因二被告系夫妻关系，案中借款发生在其夫妻关系存续期间，而且也用于了其家庭共同生活。原告为维护合法权利,特具状起诉,请贵院支持诉讼请求。被告吴军荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告朱峻坊辩称，不具备本案的被告资格。被告不欠原告任何款项。因被告吴军荣欠我40000元钱，我急用钱，被告吴军荣可能指定原告将钱直接转我微信上；原告2017年借给吴军荣钱时，我已于2016年与被告吴军荣离婚。原告借给吴军荣的钱与我无关。请求法院驳回原告对我的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴军荣与原告伍高丽系通过朋友认识，被告吴军荣称急用钱向原告伍高丽借款。从2017年11月份到2018年10月份，原告通过支付宝、微信、银行卡向被告吴军荣陆续转款。其中有一笔30000元是通过支付宝转给了被告朱峻坊。后被告吴军荣归还部分欠款，下余欠款被告吴军荣于2018年11月29日向原告伍高丽出具借条一份，载明：今借伍高丽现金贰拾肆万肆仟元整（244000.00）。借款人吴军荣签名并注明身份证号。借条出具后被告吴军荣至今未还款。原告提供有借条、支付宝、微信、银行转款明细等予以证实。另查明，被告朱峻坊与被告吴军荣已于2016年3月22日通过项城市民政局离婚。被告提供有离婚证予以证实。被告吴军荣书写证明一份，内容为：2017年6月份因经营服装生意资金紧张，借朱峻坊40000元，因生意经营不好，未能偿还借款，在2017年11月17日借伍高丽款，由伍高丽直接转给朱峻坊30000元，等于我偿还朱峻坊借款30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吴军荣向原告伍高丽出具24.4万元的借条，原告提供有借条、支付宝、微信、银行转款明细等予以证实，被告吴军荣经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告吴军荣应归还原告24.4万元的借款。原告主张被告朱峻坊承担归还30000元借款的诉请，被告朱峻坊辩称系被告吴军荣借原告的钱归还欠自己的40000元欠款，且已于2016年与被告吴军荣离婚，该30000元转款与自己没有任何关系，被告吴军荣对此予以认可，被告的辩称符合本案事实和法律规定，故对被告的该项辩称本院予以采信。原告主张被告朱峻坊承担归还30000元借款本院不予支持，应由被告吴军荣归还原告该笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴军荣应于本判决生效后十日内支付原告伍高丽借款本金24.4万元。二、驳回原告伍高丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2480元，由被告吴军荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇一九年十二月十七日书记员  辛婉婷
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4887号原告：湖北明泰新型建筑材料有限公司，住所地：湖北省蕲春县横车镇中天工业园。法定代表人：夏配林，该公司经理。委托诉讼代理人：李涛，湖北永铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：高立，湖北永铭律师事务所律师。被告：袁保华，男，1976年11月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。湖北明泰新型建筑材料有限公司与袁保华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告湖北明泰新型建筑材料有限公司委托诉讼代理人高立与被告袁保华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖北明泰新型建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款49350元及承担欠款利息（以49350为基数，自2019年1月16日起按中国人民银行同期货款利率计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月16日，原、被告结算后，被告欠原告混凝土货款49350元，被告出具了欠条。经多次催讨，被告至今未还。原告提起诉讼，望判于所请。袁保华辩称，欠条是本人出具的，但2019年2月4日已偿还15000元，余款34350元因资金紧张未还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日，原告湖北明泰新型建筑材料有限公司与被告袁保华对双方之间的混凝土买卖合同进行结算，被告欠原告混凝土货款49350元，被告出具了欠条一份。后经原告催收，被告已还款15000元，余款34350元至今未还。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的欠条印证，予以确认。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告交付货物，被告应按约定支付货款，双方已对所欠货款进行了结算并由被告出具欠条，该欠条虽未约定还款时间，但经原告多次催讨后，被告仍未支付，应承担违约责任。因欠条未约定还款时间，原告主张货款利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告袁保华于判决生效后十日内偿还原告湖北明泰新型建筑材料有限公司欠款34350元。二、驳回原告湖北明泰新型建筑材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，因适用简易程序减半收取计517元，由被告袁保华负担367元，原告湖北明泰新型建筑材料有限公司负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何曙光二〇一九年十二月十二日书记员  曹琦节
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执10134号之一 申请执行人：霍传才，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：徐礼田，广东靓颖律师事务所律师。 被执行人：麦桂好，女，1964年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：麦桂娟，女，1968年5月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：麦炳和，男，1963年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：麦炳有，男，1971年1月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人霍传才与被执行人麦炳和、麦桂好、麦桂娟、麦炳有民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初14238号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人麦炳和、麦桂好、麦桂娟、麦炳有须向偿还借款本金100000元及支付利息81000元、利息9412元（暂计）、迟延履行期间的债务利息94.50元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月3日立案执行。 本案在执行的过程中，被执行人麦炳和、麦桂好、麦桂娟、麦炳有下落暂不明。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但其未履行付款义务。本院依法扣划了被执行人麦桂娟、麦桂好、麦炳有的银行存款16811.19元，扣除执行费151.19元后，剩余案款16660元已支付给申请执行人。关于被执行人麦炳和名下车牌号码为桂Ｒ×××××号的车辆，本院已前往车辆管理部门登记查封，查封期限至2020年12月13日，但该车辆下落不明，本院暂无法进一步处置。关于被执行人麦炳和名下车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，本院已前往车辆管理部门登记查封，查封期限至2020年12月11日，但该车辆下落不明，本院暂无法进一步处置。关于被执行人麦炳和名下车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，已达到报废期限，无法查封。关于被执行人麦炳有名下车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，本院已前往车辆管理部门登记查封，查封期限至2020年12月8日，但该车辆下落不明，本院暂无法进一步处置。关于被执行人麦炳和名下位于东莞市××镇齐沙福隆村民小组21号证号为的集体土地使用权及地上建筑物[产权证号为东府集用（1990）1900××号]，本院已于2018年12月20日查封，查封期限至2021年12月19日，本院已对上述财产启动拍卖，但经三次拍卖无人参与竞买。关于被执行人麦炳和名下位于东莞市××镇齐沙村××村证××为××（××）××不动产、被××人××炳××下××沙田镇齐沙村××村××为××（××）××不动产、被执行人××名下××沙田镇齐沙村××村××为东府集用（1995）19××00505号的不动产，本院已于2018年12月20日查封，查封期限至2021年12月19日，但由于案外人郭伟明已于2019年11月20日提出执行异议，主张上述财产的所有权，本院暂无法处置。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人麦炳和、麦桂好、麦桂娟、麦炳有须向偿还借款本金100,000元及支付利息81000元、利息9412元（暂计）、迟延履行期间的债务利息94.5元（暂计）。经强制执行，扣划被执行人的银行存款，被执行人已清偿16660元，余款不能清偿。由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，被执行人仍不能清偿全部债务。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇一九年十二月十一日 书记员  简仲威
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7526执186号 申请执行人：田吉生,男，1971年10月15日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省虎林市东方红林业局。 被执行人：于军伟，男，1981年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市阿北乡。 被执行人：王淑娟，女，1984年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市阿北乡。 本院在执行申请执行人田吉生与被执行人于军伟、王淑娟借款合同纠纷一案中，因被执行人于军伟、王淑娟无财产可供执行，申请执行人田吉生书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑7526执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尹希奎 二〇一九年十二月二日 书记员  商梦强
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保881号申请人：东莞市信晟达企业管理有限公司，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码91441900065195902T。法定代表人：曹某，总经理。委托诉讼代理人：罗某，女，公司员工。被申请人：深圳前海风豹资产管理有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码9144030032647605XL。法定代表人：曹某。申请人东莞市信晟达企业管理有限公司与被申请人深圳前海风豹资产管理有限公司服务合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳前海风豹资产管理有限公司价值人民币329693.8元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳前海风豹资产管理有限公司价值人民币329693.8元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇一九年十二月十八日书记员  袁丽媛
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1562号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司，住所地：紫阳县城关镇紫府路**。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，公司董事长。被告：张某某，男，汉族，1979年7月28日出生，住陕西省紫阳县毛坝镇。原告陕西紫阳农商银行股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘忠剑二〇一九年十二月二十六日书记员  马维军
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初831号 原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。 法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：宿迁迪彤电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县永康五金模具城****。 法定代表人：沈海雁。 原告德博奇科技有限公司与被告宿迁迪彤电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿经济损失及合理维权费用10000元并申请撤回对被告宿迁迪彤电子商务有限公司的起诉。 本院认为，原告德博奇科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德博奇科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。 审 判 长 韩学艳 审 判 员 庞文斌 审 判 员 徐 宁 二〇一九年十二月二日 法官助理 张立东 书 记 员 祁 凤
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执117号之六 申请执行人：叶兵，男，1987年3月19日僧，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：蔡进，男，1976年8月1日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：韦前进，男，1968年4月6日生，布依族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初238号民事判决书，于2019年01月08日依申请立案执行，但被执行人蔡进、韦前进未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡进在贵州银行6***1账户内存款人民币219140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年十二月二日 书记员 王正荣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终245号 原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）戴福宁，男，1989年12月5日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月25日被刑事拘留，同年10月17日被监视居住，2019年10月8日被取保候审，同年10月25日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 原审被告人戴福竞，男，1987年10月8日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因犯强奸罪于2008年5月23日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑十一年，2015年6月26日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月25日被刑事拘留，同年10月17日被监视居住，2019年10月8日被取保候审，同年10月25日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人戴福宁、戴福竞犯故意伤害罪一案，于二○一九年十月二十五日作出（2019）桂0821刑初485号刑事判决。原审被告人戴福宁不服，提出上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。经审阅全案材料，讯问上诉人戴福宁和原审被告人戴福竞，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判根据经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、清单、病历、谅解书、收条、调解协议书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，证人戴某、谢某、余某、李某的证言，被害人杨某的陈述，被告人戴福宁、戴福竞的供述，广西正廉司法鉴定中心桂正廉司监[2018]临鉴字第395号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据，认定以下事实：2018年8月12日凌晨1时许，被告人戴福宁在平南县丹竹镇东山村渡头屯戴开生小卖部门前与被害人杨某打扑克赌博时发生争执推打，后被旁人劝散。杨某离开现场上到其小汽车准备离开时，被戴福宁和闻讯赶来的被告人戴福竞等人从车上拉下，戴福竞、戴福宁等人用拳、脚和凳子等对杨某进行殴打，致杨某头部、面部和右前臂受伤。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。案发后，戴福竞、戴福宁已积极赔偿了被害人杨某的经济损失并取得谅解。 原判认为，被告人戴福竞、戴福宁故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，戴福竞、戴福宁均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应按二被告人所参与的全部犯罪处罚。戴福竞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。戴福竞、戴福宁到案后能如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据戴福竞、戴福宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十五条第一款的规定，判决：一、被告人戴福竞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人戴福宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 上诉人戴福宁上诉请求：一审量刑过重，请求改判更轻的刑罚。事实和理由：1、上诉人已经主动向受害人赔偿医疗费并取得了谅解；2、上诉人认错态度良好，主动交代案情。 原审被告人戴福竞对原审判决无异议。 经二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判所采用的证据来源合法，能客观证明本案的犯罪事实，且均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，戴福竞、戴福宁故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，戴福竞、戴福宁均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应按二人所参与的全部犯罪处罚。戴福竞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。戴福竞、戴福宁到案后能如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。对戴福宁的上诉意见，经查，原判已经根据戴福宁、戴福竞的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对戴福宁判处有期徒刑六个月，对戴福竞判处有期徒刑八个月，量刑适当，故而对戴福宁的上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人戴福宁的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民4645号原告：兴隆县福成水泥有限公司，地址：兴隆县李家营乡苗家营村。法定代表人：刘景全，职务：经理。委托诉讼代理人：祁浩，河北承天律师事务所执业律师。被告：承德融合建筑材料有限公司，地址：滦平县大屯镇二铺村，统一社会信用代码：91130824573873984T。法定代表人：张忠，职务：执行董事。本院在审理原告兴隆县福成水泥有限公司与被告承德融合建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兴隆县福成水泥有限公司于2019年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告承德融合建筑材料有限公司的起诉。本院认为，原告兴隆县福成水泥有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告兴隆县福成水泥有限公司撤回对被告承德融合建筑材料有限公司的起诉。本案受理费18335.00元，由原告兴隆县福成水泥有限公司负担。审判长  高峰二〇一九年十二月十二日法官助理柳燕书记员王玉庆
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2932号 申请执行人：王贤,男,汉族，1954年10月3日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：甘肃省陇南市武都区安化镇槐树下村村民委员会,统一社会信用代码：XXXXXXXX,住所地：甘肃省陇南市武都区，法定代表人：张六六。 申请执行人王贤与被执行人甘肃省陇南市武都区安化镇槐树下村村民委员会合同纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2019）甘1202民初1473号民事判决书，判令由被执行人甘肃省陇南市武都区安化镇X村村民委员会于该判决生效之日起十日内返还申请人王贤集资款5万元，并以5万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2007年12月14日起至实际付清之日止的利息；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，由被执行人甘肃省陇南市武都区安化镇X村村民委员会负担。该判决于2019年8月5日生效，因被执行人甘肃省陇南市武都区安化镇X村村民委员会怠于履行（2019）甘1202民初1473号民事判决书确定的义务，申请人王贤向陇南市武都区人民法院申请强制执行。 本院在执行过程中查明，被执行人甘肃省陇南市武都区安化镇X村村民委员名下于甘肃省农村信用社陇南武都合行城关支行户名为陇南市武都区安化镇X村公户XXXXXXXXXXXXX有可供执行财产并已依法予以冻结。陇南市武都区安化镇人民政府于2019年9月26日向陇南市武都区人民法院出具安政函（2019）40号情况说明，证明该笔款项为2018年安化镇政府以河滩地征收下拨给该村赔付款，由于该款现赔付主体不明晰，正在调查中，是否属于被执行人甘肃省陇南市武都区安化镇X村村民委员财产尚未确定，故现无法进行扣划处分，待该村信访问题终结，资金用途明确，经政府会议讨论同意后方可使用。由于该笔款项现无法进行处分，被执行人甘肃省陇南市武都区安化镇X村村民委员查无其他可供执行财产，现申请执行人王贤与被执行人甘肃省陇南市武都区安化镇X村村民委员达成协议，待该款项定性明确后由法院强制执行，被执行人甘肃省陇南市武都区安化镇X村村民委员有其他可供执行财产时及时向申请人王贤履行返还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2932号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  焦博涛 审判员  杜红星 二〇一九年十二月四日 书记员  李 雳
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1004号申请执行人：张俊平，男性，1970年2月16日，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：白鹏森，男性，1981年10月23日，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：李志军，男性，1984年2月25日，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行张俊平申请白鹏森、李志军借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人白鹏森、李志军名下土地、房产、银行存款、车辆、公司、股权信息，查无财产暂供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：吴文达二〇一九年十二月十七日书记员 ：温佳敏
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4955号原告随州市天地物业服务有限公司。住所地：随州市南郊擂鼓墩大道**。法定代表人方福琴，经理。被告徐飞，男，1977年11月15日出生，汉族，住湖北省随州市高新技术产业开发区。本院在审理原告随州市天地物业服务有限公司与被告徐飞物业服务合同纠纷一案中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市天地物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市天地物业服务有限公司撤回对被告徐飞的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月二十日书记员  金晶
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督757号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。负责人：毕胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：朱力夫，男，住吉林市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被申请人朱力夫申请支付令一案，本院于2019年12月10日发出（2019）吉0211民督757号支付令，限令被申请人朱力夫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人朱力夫收到支付令前，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督757号支付令自行失效。申请费339元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。审判员  姜丽萍二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 畅
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3726号 上诉人（原审被告）：张岩，男，1990年7月12日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被上诉人（原审原告）：狄吉峰，女，1973年4月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。 上诉人张岩因与被上诉人狄吉峰民间借贷纠纷一案,不服山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人张岩上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回原告诉讼请求或发回重审。事实和理由：双方不存在借贷关系，没有借贷合意，被上诉人也没有出借资金。上诉人书写欠条所代表的债务不存在。 狄吉峰提交书面答辩意见称：本案借贷关系明确，上诉人应承担还款责任；上诉人认为不属于借贷关系，应当提供证据证明，否则承担不利的法律后果。 狄吉峰向一审法院起诉请求：1.判令张岩偿还借款36000.00元、支付利息6051.60元（自2017年3月24日支付至2019年6月24日按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：狄吉峰之女柳荻与张岩曾系恋爱关系。2016年11月1日23时许，张岩与柳荻因分手问题发生口角，张岩对柳荻进行殴打致其身体受伤，后经（2016）鲁0306民初2819号民事判决书判决，张岩赔偿柳荻医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、复印费共计5547.94元并负担案件受理费27.00元。2017年3月24日，张岩为狄吉峰出具欠条一张，载明“张岩欠狄吉峰叁万陆仟元正（￥36000）保证今年底还清欠款人张岩2017.3.24”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，其未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，狄吉峰主张与张岩之间存在36000.00元的借贷关系，并提供欠条及民事判决书等证据，完成了初步的举证义务，张岩抗辩借贷行为未实际发生、其系被胁迫书写欠条，但未能对出具欠条的行为作出合理说明，亦不能提交相关证据予以证明，综合狄吉峰之女柳荻与张岩曾存在恋爱关系，在恋爱期间存在款项往来符合常理，张岩在结束恋爱关系后为狄吉峰出具欠条，其作为完全民事行为能力人，应当认识到可能出现的法律后果并承担相应的法律责任，故确认狄吉峰与张岩之间存在借贷关系，借款本金为36000.00元，对张岩的辩称意见，不予采信。借款人应该按照约定的期限返还借款，因此，对狄吉峰要求张岩返还借款本金36000.00元的诉讼请求，予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故对狄吉峰要求支付自2017年3月24日至2019年6月24日按同期银行贷款利率计算的利息6051.60元的诉讼请求，部分予以支持，其逾期利息的计算方式为自逾期还款之日即自2018年1月1日至2019年6月24日按照同期银行贷款利率4.75%计算为2531.75元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、张岩于本判决生效之日起十日内返还狄吉峰借款36000.00元、支付利息2531.75元；二、驳回狄吉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计426.00元、申请费441.00元，以上两项合计867.00元，由狄吉峰负担73.00元，由张岩负担794.00元。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人狄吉峰依据上诉人张岩书写的欠条提起本案诉讼，张岩抗辩主张借贷未发生、胁迫书写，但均未提交任何证据予以证实，故一审法院结合张岩与狄吉峰之女曾存在恋爱关系及款项来往、判决书认定的事实等，对张岩书写的欠条的证明效力予以认定，并无不当。张岩的上诉理由，无证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费763元，由上诉人张岩负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭东辉 审判员  马士军 审判员  胡晓梅 二〇一九年十二月九日 书记员  张秀丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19139号之一申请执行人：广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，住所地郑州市金水区纬四路东段**。负责人：吴恒兵，行长。被执行人：胡付昌，男，汉族，1971年7月8日出生，住河南省尉氏县。被执行人：贺卫英，女，汉族，1973年4月1日出生，住河南省尉氏县。广发银行股份有限公司郑州金水花园支行与胡付昌、贺卫英金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初15737号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告胡付昌、贺卫英于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州科技支行贷款本金382756.33元，利息（含罚息、复利）17201.4元【利息（含罚息、复利）暂计算至2018年4月12日，之后利息（含罚息、复利）按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿之日止】。因胡付昌、贺卫英未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州金水花园支行向本院申请强制执行，本院于2019年08月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在法院的不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡付昌、贺卫英负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  王松鹤审判员  郭 宏二〇一九年十二月四日书记员  王梓旭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1265号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：唐伶，女，汉族，住广西灵川县。 被执行人：董义松，男，汉族，住广西灵川县。 被执行人：秦良，男，汉族，住广西灵川县。 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人唐伶、董义松、秦良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0305民初2161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人唐伶、董义松、秦良其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人唐伶、董义松、秦良其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人唐伶、董义松、秦良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐伶、董义松、秦良新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘 凡
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终1957号上诉人（原审原告）：抚顺市顺城区前甸供销社，住所地抚顺市顺城区前甸镇靠山村。法定代表人：庞华，该供销社主任。委托诉讼代理人：于捷，辽宁绿茵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛春奎，男，1952年3月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺市顺城区前甸供销社（以下简称前甸供销社）因与被上诉人牛春奎恢复原状纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院作出的（2018）辽0411民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案并组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，前甸供销社持有的抚城国用（1993公）字第3-143-6号国有土地使用证对四至的记载是东至山墙外一米，但山墙是指供销社库房的东山墙，还是指4.6米×6.9米房屋东山墙没有标注，前甸供销社主张的4.6米×6.9米房屋现在已经不存在，双方对4.6米×6.9米房屋对应的土地使用权有争议。国有土地使用证上记载的用地面积是2851平方米，图纸上记载的是实占2861平方米，记载不一致，而且一审卷宗的询问笔录记载一审法院曾就国有土地使用证及图纸询问顺城区国土资源局，但对于面积和界限并没有得到明确的答复，现双方争议的土地使用权归属的事实不清，故将本案发回重审。重审后，根据当事人提交的证据若能准确确定双方相邻的界限，则依法裁判，若不能准确确定双方相邻界限，则应根据法律规定由相应的行政机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初571号民事判决；二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。上诉人抚顺市顺城区前甸供销社预交的二审案件受理费500元退回抚顺市顺城区前甸供销社。审判长 张 帆审判员 王向军审判员 郭 爽二〇一九年十二月十二日书记员 张 硕
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执恢469号申请执行人：张有发，男，汉族，住绥德县石家湾镇南张家沟村。被执行人：刘占胜,男,汉族，住绥德县石家湾镇沙滩坪村。被执行人：刘占雄，男，汉族，住绥德县名州镇。被执行人：刘占桂，男，汉族，住绥德县石家湾镇刘家沟村。被执行人：刘占国，男，汉族，住绥德县石家湾镇刘家村。被执行人：刘桂芳，女，住绥德县石家湾镇塔上村。被执行人：刘艳琴，女，，汉族，住绥德县石家湾镇后湾村。申请执行人张有发与刘占雄、刘占胜、刘占桂、刘占国、刘桂芳、刘艳琴义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）陕0826民初77号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘占雄、刘占胜、刘占桂、刘占国、刘桂芳、刘艳琴未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人张有发于2019年6月13日向本院申请强制执行民事判决书确定的给付内容，本院于同日立案执行。要求被执行人刘占雄、刘占胜、刘占桂、刘占国、刘桂芳、刘艳琴给付赔偿款412367.23元，但上列被执行人至今未履行。在执行过程中，采取下列执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，多次在其居住地寻找未果。2.本院于2019年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘占雄、刘占胜、刘占桂、刘占国、刘桂芳、刘艳琴名下的相关财产信息，发现上列被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。3.本院于2019年12月2日对被执行人刘占雄、刘占胜、刘占桂、刘占国、刘桂芳、刘艳琴纳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘占雄、刘占胜、刘占桂、刘占国、刘桂芳、刘艳琴暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张有发释明被执行人刘占雄、刘占胜、刘占桂、刘占国、刘桂芳、刘艳琴的财产情况，申请执行人张有发明确表示提供不出上列被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人刘占雄、刘占胜、刘占桂、刘占国、刘桂芳、刘艳琴无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇一九年十二月十二日书记员  田新晨
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执恢176号申请执行人：冯金章，男，汉族，福建省莆田市人，个体工商户，住所地福建省莆田市。委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。被执行人：谷云利，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。冯金章与谷云利买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月25日立案恢复执行，通过网络查控到被执行人谷云利在吉林银行的账户中有存款17199.13元，本院依法进行了冻结、扣划，并将扣划的17199元给付申请执行人冯金章的委托代理人隋云飞。2019年12月26日，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2019）吉0582执恢176号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 辛 志二〇一九年十二月二十六日书记员 方金涛
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2331号罪犯祝天强，男，1982年5月19日出生于云南省云县，汉族，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）昆刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人祝天强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币193929元。宣判后，被告人祝天强不服，提出上诉。本院于2012年12月11日作出（2012）云高刑终字第1666号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年4月1日被交付执行。本院于2015年6月10日作出（2015）云高刑执字第1313号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省中安监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯祝天强在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯祝天强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  袁琳敏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4336号罪犯史合强，男，1972年9月9日出生，汉族，小学文化，河南省安阳市龙安区风乡大坡村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2010年6月13日作出（2007）安刑初字第63-2号刑事附带民事判决，认定被告人史合强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币200000元。河南省高级人民法院于2010年11月17日作出（2010）豫法刑三复字第00045号刑事裁定，予以核准。刑期自2010年11月24日起。于2010年12月16日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯史合强在执行期间，2013年2月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2017年6月22日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯史合强减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯史合强自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯史合强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年5月20日、2018年9月20日、2019年1月20日、2019年6月20日共表扬6次；2018被评为监狱改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯史合强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史合强准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月31日起至2032年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
甘肃省定西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘11刑更678号 罪犯康开福，男，生于1966年10月7日，汉族，甘肃省兰州市七里河区人，小学文化，现在甘肃省定西监狱服刑。 甘肃省兰州市七里河区人民法院于2014年10月22日以(2014)七刑初字第599号刑事判决，以被告人康开福犯故意伤害，贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元，民事赔偿22597元。2016年10月20日经本院（2016）甘11刑更418号裁定减刑十个月。于2014年9月4日送监狱服刑改造。 执行机关定西监狱提出，该犯自上次减刑以来,能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，“三课”考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事毛衣编织半成检组劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，2016年度、2018年度被监狱评为优秀学员，获得服装设计初级等级证书。建议对其减刑五个月。 定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯康开福自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次，2016年、2018年优秀学员各1个。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言、减刑裁定书、罪犯个人财产申报表等证据证实。罚金已缴清，民事赔偿22597元未缴纳，有贫困证明。 本院认为，罪犯康开福自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯康开福减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新元 审判员  焦茂荣 审判员  李爱勤 二〇一九年十二月九日 书记员  孙永宏
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异281号案外人:金伟生，男，回族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:通化市乾丰小额贷款有限公司。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（以下简称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人金伟生提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人金伟生称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园12号楼3单元301号（面积82.5平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其全款购买该房屋，但现在该房屋被法院查封，侵犯其合法财产所有权，请求法院解除查封。其提供的证据主要有：2012年11月25日签订的售楼合同以及231,000.00元购房款收据各一份。本院查明:乾丰小额贷诉宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）通中民初字第149号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，乾丰小额贷向本院申请执行。2013年10月10日，乾丰小额贷在诉讼期间申请对宏兴公司所有的房屋诉讼保全（包括涉案房屋），2015年10月8日继续查封，期限两年，2016年10月24日本院作出（2014）通中执字第89－1号执行裁定，对上述房屋进行拍卖，2017年12月5日对上述房屋继续查封，期限三年。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人金伟生的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  薛 亮
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9101号 原告：郑新生，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：许成芝，女，1976年3月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：郑新生，系原告许成芝丈夫。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告郑新生、许成芝与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后,原告郑新生、许成芝于2019年12月9日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告郑新生、许成芝申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告郑新生、许成芝撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  陈芝 二〇一九年十二月九日 法官助理胡燕 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执1172号 申请执行人：钟春梅，女，1992年3月26日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。 被执行人：钦州市残疾人劳动就业服务中心。住所地：钦州市环城北路市残疾人综合服务中心综合楼，统一社会信用代码：12450700G40831059E。 法定代表人：李鑫。 本院在执行申请执行人钟春梅与被执行人钦州市残疾人劳动就业服务中心劳动争议纠纷一案中查明，钦州市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的钦市劳人仲字（2019）第55号仲裁裁决确认：钦州市残疾人劳动就业服务中心支付给钟春梅未签订书面劳动合同的第二倍工资14975.3元、赔偿金28210元，合计43185.3元。本院于2019年10月21日立案执行后，于同月27日向被执行人钦州市残疾人劳动就业服务中心发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2019年12月9日对被执行人钦州市残疾人劳动就业服务中心采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  莫如凤 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陆冬毅
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3358号 原告：姜世洲，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：罗开敏，男，1989年12月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告姜世洲与被告罗开敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告姜世洲于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜世洲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许姜世洲撤诉。 案件受理费106元，依法减半收取计53元，由原告姜世洲负担。 审判员  周琴林 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 羽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0504民初622号之二解除保全申请人：宜昌慧龙科技开发有限公司，住所地湖北省宜昌市华阳路**。法定代表人：李波，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚琼，湖北民基律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖庆，湖北民基律师事务所律师。被申请人：内江华原电子材料有限公司，住所地四川省内江市威远县严陵镇建安东路**。法定代表人：柯勇，该公司董事。被申请人：威远内华物资供应有限公司，，住所地四川省威远县严陵镇建业大道**法定代表人：刘钢，该公司董事长兼总经理。申请人宜昌慧龙科技开发有限公司与被申请人内江华原电子材料有限公司、威远内华物资供应有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）鄂0504民初622号民事裁定，冻结被申请人内江华原电子材料有限公司、威远内华物资供应有限公司的银行存款4761957.20元或查封、扣押、冻结其他等价值财产。申请人宜昌慧龙科技开发有限公司于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，宜昌慧龙科技开发有限公司解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人内江华原电子材料有限公司、威远内华物资供应有限公司的银行存款4761957.20的冻结，以及解除对其他等价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨俊和审判员  殷红霞审判员  杨 茹二〇一九年十二月二十三日书记员  周诗韵
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢449号之一申请执行人广饶梁邹村镇银行股份有限公司，住所地：东营市广饶县傅家路与正安路交叉口**，统一社会信用代码：91370500579357104G。法定代表人李伟，董事长。被执行人李广全，男，1977年8月20日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人东营市鸿信纺织有限公司，住，住所地：山东省广饶县稻庄镇工业园一社会信用代码：9137052378849210X8。法定代表人李东华，总经理。被执行人石新民，男，1971年06月13日出生，汉族，现住山东省广饶县。广饶梁邹村镇银行股份有限公司与李广全、东营市鸿信纺织有限公司、石新民金融借款合同纠纷一案，广饶县人民法院于2018年12月5日作出的(2018)鲁0523民初4488号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。2019年1月9日,广饶梁邹村镇银行股份有限公司申请执行。同日，本院立案执行。2019年3月21日，广饶梁邹村镇银行股份有限公司与李广全、东营市鸿信纺织有限公司达成执行和解协议。2019年3月22日，经合议庭合议，本院裁定终结（2019）鲁0523执211号案件的执行。因被执行人未按照和解协议履行，2019年8月7日，本院对案件恢复执行。标的额1007236元。案件执行过程中，本院于2019年5月9日裁定拍卖被执行人东营市鸿信纺织有限公司所有的广工商抵登字（2017）第0138号动产抵押登记书项下的设备以清偿债务。同日，本院向山东黄河三角洲产权交易中心发出司法询价委托函，咨询被执行人东营市鸿信纺织有限公司所有的广工商抵登字（2017）第0138号动产抵押登记书项下的设备的市场价格。2019年7月15日，山东黄河三角洲产权交易中心作出司法询价报告书，涉案财产价值413765.55元。案件执行过程中,本院分别以372388.995元、297911.196元作为第一次、第二次拍卖的起拍价在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对东营市鸿信纺织有限公司所有的广工商抵登字（2017）第0138号动产抵押登记书项下的设备进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。本院以297911.196元作为起拍价于2019年10月16日10时至2019年12月15日10时在阿里巴巴司法网络平台上对涉案财产进行变卖，因无人竞买而流拍。2019年12月20日，本院依据广饶梁邹村镇银行股份有限公司的申请，裁定被执行人东营市鸿信纺织有限公司所有的广工商抵登字（2017）第0138号动产抵押登记书项下的设备作价297911.196元，交付申请执行人广饶梁邹村镇银行股份有限公司抵偿债务297911.196元。本院已将案件执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2018)鲁0523民初4488号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十二月二十一日书记员  张 鹏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                     （2019）陕0102民初11402号     原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区尚德路127号2楼01室。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：雷学进，男，1990年8月8日出生，汉族，住广东省广州市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告雷学进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                      审  判  员  魏玮                                         二0一九年十二月十八日                                 法官助理  赵丹                            书 记 员   巨秀娟          1
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执恢11号申请执行人薛士举/被执行人齐春喜：本院依据（2017）黑0124民初1158号民事判决书执行薛士举申请执行齐春喜民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付借款本金400，000.00元及利息。本院在执行过程中，依法对被执行人齐春喜名下春喜肉鸡养殖场内房屋、土地、鸡笼、养鸡设备及八套玉米加工设备进行了评估拍卖，因拍卖财产不足以清偿被执行人全部债务，其他债权人对拍卖财产申请参与分配。二拍流拍后，所有债权人同意按二拍流拍价格接收拍卖财产并按各自债权比例取得的受偿份额抵偿各自债务。薛士举接收财产部分抵顶债务本金144，947.07元，剩余本金255，052.93元及利息（利息计算至2019年08月21日为195，166.00元）、案件受理费薛士举与齐春喜达成和解协议，此款自2021年起，于每年的1月30日给付2，000.00元，至欠款本息全部付清时止。因本案需要长期履行，故以终结执行的方式结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执55号之一被执行人曹志伟，男，汉族，1968年12月12日出生，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生效力的本院（2018）豫17刑初31号刑事判决书立案执行的曹志伟涉嫌集资诈骗罪责令退赔纠纷一案，因被执行人曹志伟未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人曹志伟送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人曹志伟作出了以下查控：被执行人曹志伟的工商、证券、银行、车辆、互联网银行等信息进行了查控，无银行存款、无车辆登记信息，无土地和房产登记信息，无证券登记信息，通过对驻马店市土地和房管部门查询，无土地登记信息，有房产登记信息但已被其他法院查封，现还不具备处置条件。本院认为，债权人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查找不到被执行人有可供执行的财产，且该案件与本院（2019）豫17执53案是系列案件，相关财产该案已采取强制措施，相关财产线索依该案件正在查找，如下步需本案件采取强制措施再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫17刑初31号刑事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇一九年十二月十九日书记员  陈 阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2272号之二移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人：康学忠，身份证号232722197212311314，男，1972年12月31日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区福泰名苑小区18栋楼4单元701室。本院在办理移送执行的追缴被执行人康学忠罚金一案中，本院于2019年6月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行本院（2019）黑0110刑初21号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，被执行人至今未全部履行。本院于2019年6月26日、2019年10月26日、2019年11月30日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内有部分可供执行财产，无其他可供执行财产。本院于2019年11月1日冻结被执行人名下银行账户存款，于2019年11月28日划拨被执行人名下银行账户内部分存款。本院于2019年7月16日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，经合议此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 晨审判员 魏翔鹏审判员 曹连征（院印）二〇一九年十二月二日书记员 马瑞哲
盘锦市大洼区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1104行申1号再审申请人：盘锦市人力资源和社会保障局（原审被告），住所地盘锦市辽东湾新区行政中心**。法定代表人：王贺广，该局局长。被申请人（原审原告）：周丽娜，女，1978年4月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被申请人（原审原告）：宋百峰，男，2005年12月6日出生，汉族，学生，住盘锦市兴隆台区。被申请人（原审原告）：辛忠娥，女，1940年4月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。原审第三人：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街。负责人：万军，该公司总经理。再审申请人盘锦市人力资源和社会保障局因周丽娜、宋百峰、辛忠娥诉盘锦市人力资源和社会保障局、第三人中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司工伤认定纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104行初62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盘锦市人力资源和社会保障局申请再审称，原审法院对案件事实认定有误，理解和适用法律错误，应予纠正。本院经审查查明，周丽娜、宋百峰、辛忠娥诉盘锦市人力资源和社会保障局、第三人中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司工伤认定纠纷一案，我院于2018年11月21日立案受理，周丽娜、宋百峰、辛忠娥请求法院依法撤销盘锦市人力资源和社会保障局作出的盘人社非工伤认字[2018]018号不予认定工伤决定书，责令盘锦市人力资源和社会保障局在法定期限内重新作出工伤行政确认。我院审理后，于2019年5月13日作出（2018）辽1104行初62号行政判决，判决撤销盘锦市人力资源和社会保障局2018年10月15日作出的盘人社非工伤认字[2018]018号不予认定工伤决定书，并在法定期限内重新作出工伤认定。判决书送达后，当事人在法定期间内未提起上诉，现判决已生效。本院认为，依据法律规定，当事人对已发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。本案中，再审申请人向本院申请再审，不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定，裁定如下：驳回盘锦市人力资源和社会保障局的再审申请。审判长  廉志宏审判员  吴 军审判员  宋 扬二〇一九年十二月五日书记员  郭斯仪
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1602号申请执行人：王青，男，1977年10月21日生，苗族，住云南省曲靖市马龙县。被执行人：昆明睿蓉花卉有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区斗南村****。法定代表人：李翠莲，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530121329150557J。关于申请执行人王青与被执行人昆明睿蓉花卉有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月20日作出的（2019）云0114民初1960号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昆明睿蓉花卉有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依该裁判：由被告昆明睿蓉花卉有限公司在本判决生效后十日内向原告王青支付货款10745元，并支付从2019年5月6日开始至款清偿之日为止按照年利率6%计算的逾期利息。案件受理费减半收取34元，由被告昆明睿蓉花卉有限公司承担。因被执行人昆明睿蓉花卉有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王青向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人于2019年12月16日达成和解，并向本院提交书面和解协议书，因双方当事人达成和解，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)云0114执1602号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十二月十八日法官助理李继学书记员张云福
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执932号申请人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行。住所：曲靖市翠峰西路三元名城****。法定代表人：龙峻，行长。被执行人：曲靖市聚丰商贸有限公司。;'>住所：曲靖市麒麟东路延长线（东江花园）**第**商铺**div>法定代表人：宁显通。被执行人：宁显通，男，汉族，1980年8月5日生，住曲靖市。被执行人：雷琴，女，1983年9月15日生，住曲靖市。被执行人：吴凤瑞，男，汉族，1980年11月5日生，住宣威市。被执行人：母江琼，女，汉族，1986年6月17日生，住宣威市。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行与曲靖聚丰商贸有限公司、宁显通、雷琴、吴凤瑞、母江琼金融借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出的（2015）曲中民初字第371号民事判决书确认：一、由曲靖市聚丰商贸有限公司于判决生效之日起三十日内偿还中国民生银行股份有限公司曲靖分行借款本金22000000元，截止2015年10月21日的利息及应还罚息919306.74元、律师代理费27500元，共计22946806.74元；并自2015年10月22日起按双方合同约定的利率支付利息、罚息至借款清偿之日止。二、宁显通、雷琴、吴凤瑞、母江琼对上述借款本息承担连带清偿责任。三、中国民生银行股份有限公司曲靖分行就宁德荣、吴仕芬抵押的财产（房屋产权证号分别为：宣房权证市区字第**、第××号、第××号、第00054396号及宣房房权证郊区字第**的产）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回中国民生银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。案件受理费156397元，公告费250元，合计156647元，由曲靖聚丰商贸有限公司、宁显通、雷琴、吴凤瑞、母江琼、宁德荣、吴仕芬承担。因被申请人不服本院判决，上诉至云南省高级人民法院，云南省高级人民法院作出的（2017）云民终396号民事判决书确认：一、维持原判第一、二项；二、撤销原判第三、四项；三、驳回中国民生银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。一审案件受理费156397元，公告费250元，合计156647元，由曲靖聚丰商贸有限公司、宁显通、雷琴、吴凤瑞、母江琼共同负担。二审案件受理费156397元，由曲靖聚丰商贸有限公司、宁显通、雷琴、吴凤瑞、母江琼共同负担。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人名下无可供执行财产，执行情况告之申请人后，申请人也不能提供可供执行财产线索，向本院申请撤回本次执行。申请人表示待发现有可供执行财产线索后重新向本院申请执行。本院认为：权利人撤回执行申请的行为，是对自己民事权利的处分，不不违背国家法律，不损害国家、社会和他人的利益，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执932号执行案件终结执行。执行员  余登宇执行员  陈家兵执行员  陈 辉二〇一九年十二月十三日书记员  何林孟
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初7496号原告：昆明冬冬食品有限公司。统一社会信用代码：9153018177269636XW。法定代表人：周水清。住所：云南省昆明市安宁市。委托诉讼代理人：赵勇智，系北京盈科（昆明）律师事务所律师。（特别授权）被告：云南百星食品有限公司。统一社会信用代码：915303025920259489。法定代表人：杨波。住所：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：杨泽虎，系云南卢启云律师事务所律师。（特别授权）原告昆明冬冬食品有限公司诉被告云南百星食品有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵勇智及被告的委托诉讼代理人杨泽虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求人民法院判令:1、被告向原告返还一整套豆制品生产加工及配套设备。并承担该设备的使用费和设备折旧费，暂计人民币50万元整；2、若被告无法按照原物状态进行返还，请求贵院依法判令被告按照设备购买价值人民币：640000.00元（大写：陆拾肆万元）进行赔偿；3、本案诉讼费和保全费等其他合理费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自2013年至今有业务往来，被告一直承接原告所委托的业务。因被告在2013年经营困难，当时没有产品加工的相关设备，所以原告于2013年8月23日将一整套豆制品生产加工及配套设备交于被告使用，该套设备由被告公司法定代表人杨波签收并运回公司安装使用。被告已使用原告所有的设备六年多，在设备交付使用期间，被告没有支付任何费用给原告。原告作为设备的所有人，但设备的占有、使用、收益的权利由被告享有，被告使用原告的生产加工设备为其带来了经济收益，由于被告的使用，该设备已经老化、磨损，现有价值已经贬损。原告多次主张返还，支付相应费用，被告均未按原告要求进行返还，为维护原告合法权益，向贵院起诉，请求判如所请。被告云南百星食品有限公司辩称：1.本案由原被告主体均不适合，由原告诉请的内容来看，在豆制品车间拆除设备明细上看，接收人是杨波，经手人是周马生，诉请的设备与原被告没有关系；2.不适格的原告（以下统称为“原告”），其诉讼请求不明确；3.原告的事实和理由是虚构的，实际上是原告委托被告加工产品，被告不存在经营困难的问题，涉案设备是原告拆除淘汰的产品，否则为何要拆除，原告本来就是生产销售为一体的企业，该机器已被其使用多年，处于报废状态，而又没有搁置地点，才叫杨波拉到曲靖，若有用处就用一下。实际使用中该机器根本无法使用。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据《收条》、《设备明细项》、《豆制品车间拆除设备目录》、《豆制品车间拆除设备》、《合作合同》，用于证明原告将自己所有的一整套豆制品加工设备交于被告使用，且被告实际接收了该套设备，且一直在使用该套设备进行生产加工；第二组证据《工业品购销合同》、《证明》，用于证明原告系涉案设备的所有权人，证明原告交给被告使用的涉案设备的原有价值为640000.00元（大写：陆拾肆万元整）；第三组证据《昆明市质量技术监督局文件》、《昆明市食品药品监督管理局批复》、《停产通知函件》、《停产函件》，用于证明原被告之间自2012年至2019年一直存在业务往来，业务往来期间，被告一直承接原告业务，该涉案设备一直由被告使用。补充提交一份律师函，用于证明原告就该设备的归还与使用费与被告协商。经庭审质证，被告质证认为：第一组证据中收条，没有意见；设备明细项中列举的设备（杨波签收）的这些根本无法使用，是已经淘汰的；设备明细和豆制品车间拆除设备目录，无法显示是谁的设备，证明这个是拆除的设备，是无法使用才会拆除；合作合同，与本案没有关联性。第二组证据工业品购销合同，与被告和杨波没有任何关系，从该份合同附件1所列报价单、设备名称、型号规格、数量、功率与原告所举的豆制品车间拆除设备目录和设备明细没有一样是吻合的，与本案没有关系，其证明的价款更没有依据；证明的三性均不予认可，说明与原告所列的各种明细表所需的物品规格型号无一对应，也没有付款凭证、税票等票据印证，同时出具日期为2009年5月至8月，与购销合同时间相隔已久。对第三组证据没有意见，该组证据证实了原告委托被告加工产品，并提供相应的设备为原告服务。对新提交的证据，我们认为是本案代理人的个人行为，其中具有恐吓杨波的内容，属于非法证据。被告云南百星食品有限公司针对其答辩，向本院提交证据如下证据:提交云南百星食品有限公司营业执照、法定代表人身份证明各1份，用于证明被告的身份信息。经庭审质证，原告质证认为：对被告提交的营业执照、法定代表人身份证明三性没有意见。经庭审质证，本院认为，原告提交的两组证据被告予以认可，且该证据内容客观真实、来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：原、被告系合作关系，于2012年双方开始合作，被告为原告生产熟食休闲食品。2013年8月23日，原告将自己于2008年购买并使用的一套豆制品生产加工及配套设备拆除后交由被告使用，被告向原告出具收条，收条载明：“今收到冬冬食品豆制品机械设备壹套详见明细清单。此据。收货人：云南百星食品杨波。2013、8、23”。同时杨波在设备明细项及豆制品车间拆除设备目录上签名，具体设备为：卫生泵5台、转子泵1台、磨浆机3台（精磨1台、初磨2台）、胶体磨1台、浆渣桶3套、筛渣桶3套、筛盘2套（初筛1套、精筛1套）、生浆桶3套、浸泡桶4套、过滤桶1套、旋振筛1套、连续煮浆锅1套、磨片90片（大磨片34片、小磨片56片）。2018年9月8日，原告函告被告终止合作，2019年2月28日后，双方停止合作。本院认为，原告交给被告的设备，双方未约定系原告赠与被告还是被告向原告购买该设备，被告将设备拉回后，现在被告处占有，该设备的所有权属原告，原告主张要求返还的请求成立，本院予以支持，所返还的设备以双方所签的目录为准；原告主张要求被告支付该设备的使用费和设备折旧费人民币50万元的请求，未提交证据证明原告将该设备交给被告，被告需向原告支付费用的事实，该请求不能成立，本院不予支持。被告辩称原被告主体不适格的理由，与本案事实不符，该理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、由被告云南百星食品有限公司于判决生效后十日内返还原告昆明冬冬食品有限公司卫生泵5台、转子泵1台、磨浆机3台、胶体磨1台、浆渣桶3套、筛渣桶3套、筛盘2套、生浆桶3套、浸泡桶4套、过滤桶1套、旋振筛1套、连续煮浆锅1套、磨片90片。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告昆明冬冬食品有限公司承担。（原告已预交）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  周付二〇一九年十二月九日书记员  蒋芮
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2318号 申请执行人：江西瑞州汽运集团鑫众汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市蓝坊镇**，统一社会信用代码：91360983314693719J。 法定代表人：邹小辉，该公司总经理。 被执行人：喻宜勇，男，1975年8月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请执行人江西瑞州汽运集团鑫众汽运有限公司与被执行人喻宜勇民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款73590元，并承担本案执行费1003.85元。 执行过程中: （一）、本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并已纳入失信被执行人黑名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇一九年十二月二十六日 书记员  纪 岗
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终8072号上诉人(原审被告)：南阳市卧龙区红庙路迷彩披萨店。住所地：卧龙区红庙西路桥头路南。统一社会信用代码92411303MA44U1960E。负责人：肖向浩。被上诉人(原审原告)：南阳金冠集团有限责任公司。住所地：南阳市高新技术开发区信臣中路**。统一社会信用代码91411300712618706P。法定代表人：唐明新，任董事长。委托诉讼代理人：张艳，河南言莹律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：徐成伟，女，满族，生于1965年12月28日。住南阳市。上诉人南阳市卧龙区红庙路迷彩披萨店因与被上诉人南阳金冠集团有限责任公司、原审被告徐成伟房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初4777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南阳市卧龙区红庙路迷彩披萨店与被上诉人南阳金冠集团有限责任公司自行达成和解，并于2019年12月20日书面向本院提出申请撤回上诉。本院认为，南阳市卧龙区红庙路迷彩披萨店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南阳市卧龙区红庙路迷彩披萨店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费414元，减半收取207元，由上诉人南阳市卧龙区红庙路迷彩披萨店负担。本裁定为终审裁定。审判长 屈云华审判员李晓伟审判员王勇二〇一九年十二月二十日书记员 李      壮      壮