湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民初2613号原告：伍福章，男，1956年11月30日出生，汉族，监利县人，住。委托诉讼代理人：杨扬，湖北司典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰支，湖北司典律师事务所实习律师。被告：李国清，男，1981年6月6日出生，汉族，湖南省株洲县人，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地为株洲市荷塘区文化路**。法定代表人：李先良，中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公总司经理。委托诉讼代理人：何君君，湖南城头山律师事务所律师。原告伍福章诉被告李国清、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告李国清、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。伍福章向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国清赔偿原告医疗、误工等费用198036元，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在交强险保险及商业险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月6日14时李国清驾驶湘Ｂ×××**小型轿车沿监利大道由西向东行驶到与楚天路交叉路口，55分许遇伍福章驾驶电动三轮车沿楚天路由南向北行驶，由于李国清疏忽大意致两车相撞，造成伍福章受伤、车辆受损的交通事故。事故经监利县公安局交通警察大队认定，李国清负事故的全部责任。伍福章因伤住院治疗，现已出院；经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定，伍福章的损伤程度分级分别为十级、十级，后续医疗费为15000元，护理、营养期分别为90天；被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司承保了湘Ｂ×××**车的交强险及第三者责任险等险种，事故发生在保险期间。因无法就赔偿事宜达成一致意见，故向法院提出上述请求。李国清庭审时辩称，对原告所诉无异议，由法院依法判决，其已垫付1.3万元，发票在原告处，希望保险理赔时予以返还。中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司庭审时辩称，1、保险公司在承保责任范围内承担责任；2、原告诉求的医疗费应扣除非医保用药，如原告不提供非医保用药清单，要求按最低10%扣除非医保用药，后续医疗费接受1万元；3、营养费要求按每天20元标准计算；4、误工费及车辆维修费不应计算；5、残疾赔偿金应按农业标准核定；6、精神抚慰金过高，建议不超过5000元；7、交通费过高，应予调整；8、鉴定费与诉讼费不属于保险理赔的范围。本院经审理认定事实如下：当事人对2019年4月6日14时发生交通事故、交通事故的责任认定、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司承保了肇事车辆的交强险和机动车商业保险、事故发生在保险期间、伍福章住院治疗19天、护理费为9591元、住院伙食补助950元、李国清垫付了1.3万元医疗费及车辆维修及拖电动三轮车费用1000元、伍福章支付司法鉴定费1950元、监利捷诚司鉴所（2019）临鉴字第291号司法鉴定意见书鉴定伍福章伤残程度分别为两个十级、护理与营养期分别为90天的事实没有异议，本院予以确认。对到庭当事人有异议的证据及赔偿项目本院认定如下：一、原告提交了2019年6月6日鄂明医临鉴字（2019）第1455号司法鉴定意见书，二被告对该鉴定后续医疗费15000元异议，接受后续医疗费10000元；结合原告的伤情及出院医嘱，本院支持后续医疗费10000元。二、原告主张住院医疗费64926元，并提交了医疗费发票十张；被告保险公司要求扣除非医保用药；因被告保险公司未能提交扣除非医保用药的事实依据，且治病用药为医生治病救人所选择，本院对被告保险公司的该辩称理由不予支持。三、原告主张营养费4500元（90天X50元/天），被告保险公司认为每天50元的标准过高，要求按每天20元调整；结合司法实践，本院支持营养费2700元（90天X30元/天）。四、原告主张误工费16197元（110天×53746元/年），并提交了监利县展图装饰服务部证明一份，拟证明原告为装修工，误工费计算适用建筑业标准；被告保险公司认为误工费不应支持；原告提交的证明为证人证言，证人未能出庭接受质询，对适用建筑业标准本院不予支持，经对关联证据的审核，结合当事人的陈述及“不能负重三月”的医嘱，本院按居民服务业标准支持原告误工费9591元（38897元/年×90天）。五、原告主张因事故支付交通费1500元，提交面额100元定额发票十五张；被告保险公司对真实性、关联性异议；本院根据原告因事故住院分别在监利县人民医院、华中科技大学同济医院治疗的实际情况，酌定原告因事故支付交通费800元。六、原告主张残疾赔偿金74422元（34455元/年X18年X12%）；被告保险公司认为应适用农村标准核定；本院经对原告提交证据审核，考量原告居住的姚铺村××××村）属监利县城东工业园区及残疾赔偿的实际年龄为17年，支持原告70288元（34455元/年X17年X12%）。七、原告主张精神抚慰金8000元，被告保险公司庭审时表示过高，建议不超过5000元予以支持，本院据原告的伤残等级及相对方的意愿支持5000元。本院经审理查明：湘Ｂ×××**车登记在李国清名下，2019年4月6日14时李国清驾驶湘Ｂ×××**小型轿车沿监利大道由西向东行驶到与楚天路交叉路口，55分许遇伍福章驾驶电动三轮车沿楚天路由南向北行驶，由于李国清疏忽大意致两车相撞，造成伍福章受伤、车辆受损的交通事故。事故经监利县公安局交通警察大队认定，李国清负事故的全部责任。伍福章因伤住院治疗，现已出院；经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定，伍福章的损伤程度分级分别为十级、十级，护理、营养期分别为90天。中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司承保了湘Ｂ×××**车的的交强险及第三者责任险（保险期限为2018年12月26日至2019年12月26日，保险限额分别为12.2万元、130万元）。另查明，2019年5月湖北省城镇居民人均可支配收入34455元（年）、居民服务业年均工资收入为38897元。本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护。原告因涉案交通事故造成的经济损失，依法有权获得相应的民事赔偿。原告因本案交通事故造成的经济损失有：住院治疗费64926元（李国清垫付13000元）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费950元、营养费2700元、护理费9591元、误工费9591元、伤残赔偿金70288元、交通费800元、司法鉴定费1950元、精神抚慰金5000元，合计175796元（含李国清垫付治疗费13000元）；因案涉三轮车施救及维修费1000元由被告李国清支付，原告庭审中放弃该主张符合法律规定，本院准许，由李国清另行主张权利。综上所述，原告伍福章请求判令李国清赔偿原告医疗、误工等损失，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在交强险保险及第三者责任险范围内赔偿原告医疗费等各项损失，本院依据前述核定的事实及核定的损失依法予以支持。因被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司承保肇事车辆的交强险保险及第三者责任险，事故发生在保险责任期间，原告伍福章的损失未超出承保责任限额，被告李国清因涉案交通事故造成的原告经济损失，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在交强险保险及第三者责任险内赔偿162796元（扣除被告李国清垫付13000元）；被告李国清垫付13000元，鉴于被告李国清辩称垫付1.3万元希望保险理赔时予以返还，为便于当事人结算，由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司赔付被告李国清1.3万元；司法鉴定费1950元由交通事故的责任人被告李国清赔付。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在交强险保险及第三者责任险限额内赔偿原告伍福章162796元；二、由被告李国清赔偿原告伍福章1950元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司赔付被告李国清1.3万元；上述三项给付义务限于本判决生效三十日内履行。四、驳回原告伍福章的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4261元，减半收取2130.5元，由被告李国清负担2000元，原告伍福章负担130.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  何启国二〇一九年十二月十二日书记员  夏浩天