wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7971号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路**/div> 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：罗密欧与茱丽叶】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初2002号原告：尹百成，男，1971年5月21日出生，汉族，住望奎县。委托诉讼代理人：高振娟，黑龙江洪峰律师事务律师。被告：宋晓娟，女，1963年9月1日出生，汉族，住五常市。委托诉讼代理人：夏云杰，哈尔滨市香坊区法坛法律服务所法律工作者。尹百成与宋晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告尹百成于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹百成撤诉。案件受理费2525元，由原告负担。审判员  杨立德二〇一九年十二月十日书记员  吴昊天
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执1755号之七申请执行人:新野县农村信用合作联社城郊信用社。代表人：王建国，主任。被执行人：华艳珍，女，1982年9月11日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：李书梅，女，1969年2月18日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：梁松波，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：梁国选，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人华艳珍、李书梅、梁松波、梁国选为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1329民初3348号民事判决书已经生效，一.被告华艳珍于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城郊信用社借款本金450000元及利息，利息自2014年6月30日起按月利率11.34‰计付至2016年6月30日止，2016年7月1日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告李书梅、梁松波、梁国选对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费8800元，由四被告华艳珍、李书梅、梁松波、梁国选负担。因被执行人华艳珍、李书梅、梁松波、梁国选未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社于2019年7月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社于2019年12月17日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社撤销执行申请，系申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1329民初3348号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇一九年十二月十八日书记员 钮强忠
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2888号之一申请执行人：罗光枚。被执行人：李刚。申请执行人罗光枚与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3560号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人罗光枚于2019年12月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0702执2888号案件终结执行。在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗健二〇一九年十二月十八日法官 助理  曾彪代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执788号申请执行人：孔一伦，男，1981年6月6日出生，朝鲜族，个体，住通化市厚德载物小区**楼****。被执行人:四平市金平运输有限公司，住所地四平市铁**南二纬路兴旺小区**。法定代表人：孙小东，经理。被执行人：徐立鑫，男，1978年12月23日出生，汉族，司机，住柳河县，住柳河县驼腰岭镇六道沟村二队v>本院执行的申请执行人孔一伦与被执行人四平市金平运输有限公司、徐立鑫机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人孔一伦于2019年11月20日依法向本院申请执行，要求被执行人四平市金平运输有限公司、徐立鑫偿还赔偿款156477元。执行过程中，本院于2019年11月20日和2019年12月20日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人四平市金平运输有限公司、徐立鑫名下的相关财产信息，发现四平市金平运输有限公司、徐立鑫名下无财产可供执行；2019年12月5日，本院通过线下查控，发现被执行人未有可被执行财产；2019年11月20日，本院通过邮寄向被执行人四平市金平运输有限公司、徐立鑫送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，2019年11月28日，被执行人四平市金平运输有限公司申报财产公司名下有吉DA01**和吉C07**两台车；2019年12月20日，本院对被执行人四平市金平运输有限公司、徐立鑫限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；2019年12月20日将孔一伦约至法院进行沟通，申请人表示暂不执行四平市金平运输有限公司申报的公司名下吉吉DA01**吉吉C07**台车。同时申请执行人认可本院的调查结果，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人四平市金平运输有限公司、徐立鑫名下未有其他财产可供执行，且申请人表示暂不执行被执行人车辆，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼注》第二百五十七条第（六）项、的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王政鑫审判员  赵东方审判员  石恩源二〇一九年十二月二十日书记员  张皓博
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1171号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检一部刑诉〔2019〕560号。 受理日期：2019年11月26日。指控罪名：破坏计算机信息系统。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员梁琪。 被告人：刘成真，曾用名刘曾真,男，1998年10月7日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌破坏计算机信息系统罪，于2019年3月3日被苏州市公安局吴中分局取保候审，经本院决定于2019年12月9日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 公诉机关指控：被告人刘成真明知朱博宇（已判刑）购买苹果公司用户的AppleID账号和密码后通过修改icloud密码等数据的方式进行远程锁定，仍于2018年11月至12月期间向朱博宇出售大量苹果ID的账号、密码、设备型号等信息，从中牟利。朱博宇以上述方式锁定何爱芳、李莉莉等9人的苹果牌手机、电脑合计11台，导致上述设备无法正常使用。被告人刘成真于2019年3月3日主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘成真主动退出赃款人民币2000元。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。 被告人刘成真对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并认罪认罚。 本院认为，被告人刘成真伙同他人违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘成真犯破坏计算机信息系统罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人刘成真起主要作用，系主犯。被告人刘成真犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘成真认罪认罚，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘成真犯破坏计算机信息系统罪,判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年5月8日止。） 二、暂扣于公安机关的违法所得人民币二千元予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十二月九日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1222民初830号 原告：李某，住甘肃省文县。 被告：张某，住甘肃省文县。 原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，审理中，原告李某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。 本院认为，原告李某的撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回对被告张某的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，免于收取。 审 判 员 刘玉琴 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张 婷 书 记 员 李海涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11171号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：吴泽，男，1993年4月4日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告吴泽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告吴泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴泽立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代吴泽偿还的款项6921.66元；2.请求判令吴泽向融易购公司支付资金占用费，以6921.66元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：吴泽与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，吴泽授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向吴泽收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将吴泽推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为吴泽匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、吴泽（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，吴泽（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒吴泽或通过以上方式送达。吴泽未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴泽与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，吴泽授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向吴泽收取服务费用。吴泽在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额5280元、还款方式为每月偿还658元、分12期还清。同日，吴泽签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将吴泽推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为吴泽匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方吴泽、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，吴泽及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒吴泽或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及吴泽的授权，向吴泽支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对吴泽享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知吴泽。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向吴泽追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故吴泽应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对吴泽享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知吴泽，故对融易购公司主张吴泽偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向吴泽主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故吴泽应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张吴泽按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴泽应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计6921.66元；二、被告吴泽应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以6921.66元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告吴泽负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8346号之一 申请执行人：黄文茂，男，1961年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王海燕、邱正校，福建卓法律师事务所律师。 被执行人：何则涛，男，1964年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人黄文茂依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6729号民事判决书，于2019年8月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人何则涛支付欠款本金11000000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院已轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆产权。 3、本院已轮候查封被执行人名下厦门市思明区湖滨四里19号301室、思明区会展南里168-171号地下室第14号车位产权。 4、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人何则涛名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人黄文茂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 林伟斌 审 判 员 陈小强 二〇一九年十二月二十日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4240号原告：盘锦盛祥典当有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区美的城小区W3栋104号。法定代表人：陈丹，该公司总经理。被告：邵影，女，1983年7月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被告：乔艳成，男，1985年11月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。原告盘锦盛祥典当有限公司与被告邵影、乔艳成借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告盘锦盛祥典当有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦盛祥典当有限公司撤诉。案件受理费1250.00元，减半收取625.00元，由原告负担。审判员 王 冰二〇一九年十二月十七日书记员 孙海南
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢590号申请执行人：李俊发，男，1970年3月14日生，住磐石市。被执行人：张朋，男，1967年10月4日生，住磐石市。李俊发与张朋机动车交通事故责任纠纷一案，吉林市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）吉02民终2099号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。李俊发于2019年12月16日向本院申请执行，要求张朋偿还欠款147470.05元，本院经审查后于2019年12月16日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人主动偿还了李俊发欠款，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日吉林省磐石市人民法院
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特540号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与吴登琴于2019年10月23日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付吴登琴人民币7000元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与吴登琴于2019年10月23日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404财保109号申请人:葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局。住所地葫芦岛市南票区外环路欢馨小区23号楼2楼。负责人：刘桂华，局长。被申请人：张树江，男，1973年9月27日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，认为被申请人张树江因张某死亡信息申报不及时造成申请人多付给张某名下养老金2，443.99元。为保证将来发生法律效力的违规领取养老金追缴通知书能够得到顺利执行，故申请诉前财产保全，要求冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行张万福（身份证号码：2114021933××××××××）名下的银行账号为64×××76、银行存款金额为2，443.99元。本院经审查认为，申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行张万福（身份证号码：2114021933××××××××）名下的银行账号为64×××76、银行存款金额为2，443.99元。冻结期限为一年。案件申请费44.00元，由申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丹二〇一九年十二月十日书记员 许常辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢2067号 沈某： 何某、俞杭飞： 申请执行人沈某与被执行人何某、俞某继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人沈某与被执行人俞杭飞达成执行和解协议，并已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人周曹辉，88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10689号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第B4幢6层2号房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦1号楼1308室。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉（特别授权代理），女，汉族，1998年2月3日出生，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住湖北省武汉市洪山区。被告：山西中清高科信息技术有限公司，住所地山西省综改示范区太远学府园区学府街126号汇都国际大厦B座C户F02号。法定代表人：李浩鹏，该公司执行董事兼总经理。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告山西中清高科信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山西中清高科信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执106号被执行人郑槐彬，男，1969年4月29日出生，汉族，住鄂州市。被执行人郑槐彬因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、串通投标罪、虚开发票罪，湖北省鄂州市中级人民法院于2019年2月20日作出（2018）鄂07刑终102号刑事判决书，判处其有期徒刑十七年六个月，附加并处没收个人全部财产。2019年3月4日，鄂州市鄂城区人民法院对该案的附加刑予以立案执行。2019年7月1日本院予以提级执行。经查明，在执行过程中，对被执行人送达限期执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行缴付罚金的义务，但被执行人并未履行。经本院通过网络平台对其动产、不动产查询，通过采取向基层部门及相关人员进行调查等措施，均未能发现被执行人有可供执行财产线索。另查明，通过相关部门的协助，查封扣押被执行人郑槐彬的部分资产，对该资产如何处置已向相关部门进行请示，相关部门尚未予以回复，查封财产暂时无法进行处置，本案无法继续推进执行，因此本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：终结（2019）鄂07执106号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长  徐武港审判员  夏翠霞审判员  陈 林二〇一九年十二月二十六日书记员  周 举
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初4349号原告：孙连珠，女，1955年1月27日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：丁响珍，女，1966年9月4日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：张明均，东台市新区法律服务所法律工作者。原告孙连珠与被告丁响珍非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，原告孙连珠于2019年12月25日申请撤回对被告丁响珍的起诉。本院认为，原告孙连珠申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙连珠撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙连珠负担。审 判 员 孙云文二〇一九年十二月二十五日法官助理 金 磊书 记 员 孔心怡
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执异645号案外人：宋俊珍，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，梅河口市山城镇法律服务事务所法律工作者。申请执行人：通化市乾丰小额贷款有限公司。法定代表人：兰春华，总经理。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，1977年10月23日生，现羁押于吉林省龙井市延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（以下简称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫民间借贷纠纷一案中，案外人宋俊珍提出书面异议，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园19-4-202房屋的查封，中止对该房屋的执行。请求理由：其在2012年9月16日全款购买该房屋，总价170,560元。本院认为，本院作出的（2019）吉05执异641号执行裁定支持了案外人宋俊珍的异议请求，此次案外人宋俊珍又向本院提出异议，属于重复立案。案外人宋俊珍向本院提出撤回异议申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许案外人宋俊珍撤回异议申请。审判长  王玉杰审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  李宗霖
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2626号原告：隆化县奇诺装饰工程有限公司，住所地隆化县隆化镇建设街中段红楼**办公用房**。法定代表人：于胜利，执行董事。委托诉讼代理人：潘青杨，河北德汇律师事务所律师。被告：承德佰宜房地产开发有限公司，住，住所地隆化县隆化镇安洲街**/div>法定代表人：全晓莉，执行董事。被告：承德畅隆中药材种植有限公司，住所，住所地隆化县隆化镇富卿苑******商业div>法定代表人：陶春玉，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：王志伟，河北山庄（隆化）律师事务所律师。隆化县奇诺装饰工程有限公司与承德佰宜房地产开发有限公司、承德畅隆中药材种植有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告隆化县奇诺装饰工程有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隆化县奇诺装饰工程有限公司撤诉。案件受理费10050元，减半收取5025元，经院长决定收取500元，由原告负担。审判员  徐杨二〇一九年十二月二十五日书记员  安娜
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初5120号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。统一社会信用代码：91410922874070501L。住所地：清丰县城南环西路011号。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，该支行职工。委托诉讼代理人：刘晓庆，该支行职工。被告：张志高，男，1987年3月29日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告张志高信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告张志高经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告张志高偿还信用卡欠款本金17,223.63元，利息2,548.71元，逾期还款违约金914.23元，消费手续费183.01元，合计20,869.58元（利息截至到2019年10月16日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告张志高2017年4月15日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。申请人信用卡申请成功后，2017年4月18日开立账户，卡号：62×××87，授信金额12,000元，首次消费时间2017年4月25日，最后一次消费时间2018年10月15日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截至到2019年10月16日欠原告本金17,223.63元，利息2,548.71元，逾期还款违约金914.23元，消费手续费183.01元，合计20,869.58元。2018年12月14日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告张志高未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年4月18日，被告张志高在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告张志高声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告张志高在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告张志高应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告张志高同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年4月18日被告张志高的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号为：62×××87，授信金额12,000元，首次消费时间2017年4月25日，最后一次消费时间2018年10月15日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截至到2019年10月16日欠原告本金17,223.63元，利息2,548.71元，逾期还款违约金914.23元，消费手续费183.01元，合计20,869.58元。上述事实，有原告提交的被告信用卡申请表、信用卡交易记录、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告张志高阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张志高无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张志高于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计20,869.58元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年10月17日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取计161元，由被告张志高负担。本判决为终审判决。审判员  贾荣荣二〇一九年十二月二十三日书记员  武聪聪
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书           (2019)陕0523民初4291号     原告：大荔县XX小区管委会，住所陕西省大荔县XX小区。   负责人：王小平，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：辛丽萍，陕西高得律师事务所律师。   被告：张碧莲，女，年龄约40岁，汉族，居民，住所陕西省大荔县。   原告大荔县XX小区管委会与被告张碧莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告大荔县XX小区管委会于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大荔县XX小区管委会的撤诉申请符合法律规定，不侵犯国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准许原告大荔县XX小区管委会撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大荔县XX小区管委会负担。               审判员  任晓凤        二〇一九年十二月十六日     书记员  魏玉婷            1
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2898号申请执行人：牛涛，男，1977年10月5日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：青岛红双亿工程配套有限公司，住所地青岛市市**金沙路**。法定代表人潘庆喜，经理。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2013）北商初字第149号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人提出撤回执行申请，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2013）北商初字第149号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月三日书记员  法文龙
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3738号原告：康平县瀚海网络传媒中心，经营场所辽宁省沈阳市康平县顺城街**（顺山新村门市南-3）。经营者：王波，该中心经理。委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。被告：黄诗悦，女，1998年12月30日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在审理原告康平县瀚海网络传媒中心诉被告黄诗悦演出合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康平县瀚海网络传媒中心撤回起诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告康平县瀚海网络传媒中心负担。审判员  范伟红二〇一九年十二月二日法官助理范瑞迪书记员王平伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1392号申请执行人：戴雪松。被执行人：张承玉。本院在执行戴雪松与张承玉民间借贷纠纷一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人张承玉的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人张承玉无任何可供执行的财产；申请执行人戴雪松不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  陈 晶审判员  潘晓东二〇一九年十二月十六日书记员  李 航
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0302执764号洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行于2019年11月14日申请执行洛阳骐颂商贸有限公司、崔文娟、崔景山、张爱玲、张笑歌、洛阳华雨商贸有限公司、陈海望金融借款合同纠纷一案，按照洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初137号民事判决书及当事人的真实意思表示，该案于2019年12月20日执行完毕。二〇一九年十二月二十日
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执527号申请执行人：宫文新被执行人：繁峙县第二中学校申请执行人宫文新与繁峙县第二中学校提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共300000元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给宫文新。至此，宫文新向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇一九年十二月十六日书记员 张翼龙
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执2782号申请执行人：于桂芳，女，1971年10月24日出生，住海安市。被执行人：海安县京苏粮油加工厂，住所地海安市。投资人：王宝兰，海安县京苏粮油加工厂厂长。被执行人：王宝兰，女，1964年12月20日生，住海安市。关于于桂芳申请执行海安县京苏粮油加工厂、王宝兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0621民初3449号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为139051元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人海安县京苏粮油加工厂、王宝兰邮寄送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中，网络冻结被执行人名下的银行帐户，未查询到被执行人海安县京苏粮油加工厂、王宝兰名下有银行存款、车辆、房产、有价证券等财产可供执行的财产。现查明：被执行人海安县京苏粮油加工厂现已停业，所欠债务较多，厂房等资产已被本院另案处置。被执行人王宝兰暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人海安县京苏粮油加工厂、王宝兰所欠债务较多，名下未查询到财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇一九年十二月四日书记员  夏冬梅
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3595号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市人民西路**，组织机构代码:560969768。 法定代表人吕中法。 被执行人张洪，男，1974年10月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与被执行人张洪信用卡纠纷一案，本院（2018）浙0702民初13238号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月10日立案执行。 本案执行标的为本金286880.96元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人张洪邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人张洪限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3595号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年十二月十九日 代书记员 邵帅奇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2174号陈玉成、布和：陈玉成申请执行布和的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1578号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人布和逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人陈玉成于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人布和主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1578号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春 二〇一九年十二月四日书记员 乌日罕
陕西省陇县人民法院   结案通知书    (2019)陕0327执恢75号   张亚琴、杨峰：   你们之间的健康权纠纷一案，（执行依据陇县人民法院 (2013)陇民初字第00634号民事判决书）现已全部执行完毕，特此通知。   二〇一九年十二月三日      1
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2589号之一申请执行人：陈玮。被执行人：郭辉田。申请执行人陈玮与被执行人郭辉田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3661号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈朋明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈玮向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0702执2589号案件终结执行。在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗健二〇一九年十二月十八日法官 助理  曾彪代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏02财保166号 申请人：陈焘，女，1988年7月11日生，汉族，住无锡市崇安区。 被申请人：无锡市磐石智造家居科技有限公司，住所地无锡市梁溪区清扬路123-603。 法定代表人：李占书。 申请人陈焘因与被申请人无锡市磐石智造家居科技有限公司仲裁纠纷一案，陈焘向无锡仲裁委员会申请仲裁，并于2019年11月8日向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡市磐石智造家居科技有限公司银行存款人民币48万元或查封、扣押其他等值财产。申请人陈焘为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人陈焘的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡市磐石智造家居科技有限公司银行存款人民币48万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇一九年十二月六日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10166号申请执行人：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街**。法定代表人：乔天明，董事长。被执行人：北京伊美琦商贸有限公司，住所地北京市丰台区东高地梅源小区**楼105.法定代表人：赵金良，经理。申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被执行人北京伊美琦商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初12900号民事调解书已经发生法律效力，被执行人北京伊美琦商贸有限公司未按本调解书履行，申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2019年8月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人北京伊美琦商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月15日、11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京伊美琦商贸有限公司未开设银行账户。同时，查询到被执行人未在互联网银行开设银行账户。经查询，被执行人北京伊美琦商贸有限公司名下无证券、工商登记信息、车辆等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2019年12月12日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，被执行人已不在注册地址经营，申请执行人亦明确表示无法提供上述当事人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初12900号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十二月十六日书记员  于 莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5629号申请执行人：浏阳市湘淮化工有限公司被告：浏阳市天安出口烟花制造有限公司申请执行人浏阳市湘淮化工有限公司与被执行人浏阳市天安出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初5144号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款12760元及利息的义务，申请执行人浏阳市湘淮化工有限公司于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。本院于2019年11月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2019年11月25日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，名下无可供执行的证券、保险、车辆及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，被执行人无房产及土地登记信息；经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2019年11月25日对被执行人浏阳市天安出口烟花制造有限公司及其法定代表人蒋昆鹏采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2019年12月10日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为12760元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十二月十日书记员  袁 昆
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1567号申请执行人陈某某，女，1969年2月24日生，汉族，住天津市武清区。被执行人鲁某某，男，1979年1月18日生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人陈某某申请执行鲁某某借款合同纠纷一案中，申请执行人陈某某撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇一九年十二月十八日书记员  曹迪斯附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执1071号申请执行人：李兰，女。被执行人：杜维剑，男。为执行李兰申请执行杜维剑借款合同纠纷一案。本院于2019年9月9日立案受理，并于次日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款100000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费1670元，以及执行费1425元，但被执行人杜维剑仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人杜维剑的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，且本院也对被执行人杜维剑采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人自愿同意终结本案本次执行程序。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，如因未申请而造成不利的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  李腾二〇一九年十二月四日书记员  海啸
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2492号之二 申请执行人：江可友，男，1966年2月19日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：余军，男，1976年5月4日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：潘景淮，男，1972年3月16日出生，汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人江可友与被执行人余军、潘景淮为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初4212号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“一、被告余军于本判决生效之日起20日内偿还原告江可友借款本金400000元及其利息72000元；二、被告潘景淮对本判决第一项承担连带责任；三、驳回原告江可友其他诉讼请求。”因被执行人余军、潘景淮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江可友向本院申请强制执行，申请执行标的金额为476250元，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年10月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年10月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年10月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人余军名下有车牌号为皖Ｋ×××××的宝马牌汽车一辆，本院于2019年10月23日作出执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 2、发现被执行人潘景淮所有的位于颍上县慎城镇解放北路东侧26#地段水厂对面房屋一套（不动产权证号99XXXX67），本院于2019年11月20日作出执行裁定，查封该房屋，后经申请执行人确认，暂不处置该房屋。 四、2019年11月4日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年12月5日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现余军、潘景淮，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2492号案件终结本次执行程序。 被执行人余军、潘景淮负有继续向申请执行人江可友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审  判员  刘 洋 审  判员  姚孝华 二〇一九年十二月十日 法 官 助 理  王丁磊 书记  员  王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5237号原告：张秋萍，女，1965年4月18日出生，汉族，居民，住青州市。被告：山起重型机械股份公司，住所地：青州市昭德北路**。法定代表人：徐新民，董事长。委托诉讼代理人：曲海滨，该公司职工。原告张秋萍与被告山起重型机械股份公司（以下简称山起公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋萍、被告山起公司的委托诉讼代理人曲海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋萍向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金15277元。事实和理由：原告1965年4月18日出生，并于2015年3月份从被告处办理退休手续（经人社部门批准并办理正式退休手续）。原告婚后响应党的号召和生育政策，于1988年12月28日生育一孩，取名侯晓博，后到计生部门办理了独生子女光荣证。原告退休后，多次到被告处主张独生子女一次性养老补助金，被告方均无正当理由一直未付。为此，请求依法判决。被告山起公司辩称，原告的诉讼请求已经超过法定实效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张秋萍于1981年参加工作，1988年11月20日生育一子，取名侯晓博，并领取独生子女优待证。2015年3月，原告自被告山起公司退休，同年9月14日领取退休证，退休时被告未向原告发放独生子女父母一次性养老补助金。为此，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2019年10月9日作出青劳人仲案字[2019]第485号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。同时查明，潍坊市2014年度在岗职工年平均工资为50924元。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。落实企业退休职工中独生子女父母一次性加发30%养老补助，对于解除企业职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益导向机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。中共山东省委、山东省人民政府于2007年5月30日下发《关于贯彻中发[2006]22号文件全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》（鲁发〔2007〕9号），其中第11条明确：“企业职工的独生子女父母奖励费和退休后按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给的一次性养老补助由所在单位从企业公益金中列支”。此后，山东省人民政府办公厅于2010年9月27日专门作出了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号），要求全省各地人民政府、省政府各部门、各直属机构、各大企业、各高等院校充分认识落实企业职工中独生子女父母一次性养老补助的重要意义，认真落实相关政策，切实加强组织领导，做好企业退休职工中独生子女父母养老补助发放工作。本案在审理过程中，被告山起公司对原告张秋萍系其单位退休职工，且只生育一胎子女，应当享受发放独生子女父母一次性养老补助的退休待遇，以及双方就本案争议已经劳动人事仲裁部门处理的事实均无异议，本院予以确认。本案双方当事人的主要争议是：原告要求被告发放独生子女父母一次性养老补助是否已经超过法律规定的仲裁申请时效。本案中，原告张秋萍自觉响应国家计划生育政策，生育一胎子女，其于2015年3月退休后，被告作为原告的原所在单位，应当按照前述法律、地方、地方法规和政策的相关规定原告办理退休手续时向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但却一直未予发放，亦未提供证据证明已告知原告享有相关权利。原告在得知被告应向其发放独生子女父母一次性养老补助金，即在知道其权利受侵害后向青州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，向被告主张权利，未超过法律规定的仲裁申请时效。原告收到劳动人事仲裁部门作出的不予受理通知书后在法律规定的起诉期限内向人民法院提起诉讼，亦未超过法律规定的诉讼时效期间。被告以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由提出的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。按原告退休前一年度潍坊市在岗职工年平均工资50924元的30%计算，原告退休时应得独生子女父母一次性养老补助金15277.2元（50924元×30%），原告在本案中仅主张15277元，是对自己合法权利的处分，本院予以准许。综上，原告要求被告发放独生子女父母一次性养老补助金的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项及有关民事法律政策之规定，判决如下：被告山起重型机械股份公司于本判决生效之日起三日内支付原告张秋萍独生子女父母一次性养老补助金15277元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山起重型机械股份公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵立波二〇一九年十二月十一日书记员  李亚平
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初3016号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：垦利区垦利街道办事处前渝村南60米（明德路西段）。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。委托诉讼代理人：王娜，山东途安律师事务所律师。委托权限详见委托书。被告：张琛，男，1991年4月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告张琛物业服务合同纠纷一案中，原告东营环渤海物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。审判员  周乃信二〇一九年十二月二十日书记员  张海涛
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0112行初652号 原告张兰洲，男，1947年11月8日出生，汉族，住济南市。 委托代理人张玉勇，系济南市历城区华山街道xx村支部书记。 被告济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区。 法定代表人盖学刚，主任。 负责人孙福宁，副主任。 委托代理人卞清昌，该办事处卧牛管区书记。 原告张兰洲因要求确认其同被告济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办）签订的拆迁安置补偿协议有效，于2019年12月2日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月2日受理后，经原、被告同意依法由审判员黄笃勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兰洲的委托代理人张玉勇，被告华山街道办的负责人孙福宁及委托代理人卞清昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兰洲诉称，因华山片区拆迁改造，原告家庭为该片区的被拆迁户。为解决拆迁安置补偿问题，原、被告签订了涉案拆迁安置补偿协议。现请求法院确认原告与被告签订的拆迁安置补偿协议有效。 被告华山街道办辩称，济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部（以下简称指挥部）系被告下设临时机构，其同原告签订的拆迁安置补偿协议系双方真实意思表示，符合拆迁安置政策，合法有效，同意确认协议有效。 经审理查明，原告在济南市历城区华山街道xx村的房屋被纳入华山片区征地拆迁范围。被告对原告的房屋进行了勘测，对地上附属物进行了清点，对原告家庭应安置人口数进行了核实，原告对以上情况均无异议。按照《济南市历城区华山片区土地征收和拆迁安置补偿意见》原告家庭选择了应安置房屋的户型及面积，并与被告下设的指挥部签订了拆迁安置补偿协议，后被告按照该协议的约定向原告支付了相应款项。 以上事实有原告提交的拆迁安置补偿协议，被告提交的《济南市历城区华山片区土地征收和拆迁安置补偿意见》在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的拆迁安置补偿协议系双方真实意思的表示，且认定事实清楚，程序正当，亦无规避法律及损害他人利益之行为，属于依法成立的合同，故本院对原告要求确认涉案拆迁安置补偿协议有效的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下： 确认原告张兰洲与被告济南市历城区人民政府华山街道办事处签订的拆迁安置补偿协议有效。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府华山街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  黄笃勇 二〇一九年十二月六日 书记员  韩鹏辉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3180号被执行人：时胜光，住济南市。本院（2019）鲁0983刑初161号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年十二月十八日书记员  郝昭金
铜川市印台区人民法院   结案通知书     (2019)陕0203执恢79号     肖某某、刘改花、王建伟：   申请执行人肖某某与被执行人刘改花,王建伟借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的(2018)陕0203民初457号民事判决已发生法律效力。被执行人刘改花,王建伟逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人肖某某向本院申请执行，请求被执行人偿还94988.77元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人已主动履行了生效法律文书确定的义务。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2018)陕0203民初457号民事判决执行完毕，于2019年12月23日结案。       二〇一九年十二月二十三日      1
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7349号原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**(广电名都商住楼**),统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司工作人员。被告：邓伟，男，1958年1月15日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告邓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审 判 员 程增祥二〇一九年十二月四日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢667号申请执行人：程某，男，1957年9月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某，男，1951年3月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某，男，1975年6月30日出生，汉族，住汝州市。程某与张某、张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初3509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某、张某应偿还程某95000元。因张某、张某未按上述生效法律文书履行义务，程某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余95000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月二十四日书记员  李小强
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初10073号原告：翁太英，女，1941年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张兴焱，男，1943年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告翁太英与被告张兴焱民间借贷纠纷一案中，原告翁太英于2019年12月18日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请，要求变更本案诉讼标的为10000元及撤回对被告张兴焱的起诉。本院认为，原告翁太英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁太英撤回对被告张兴焱的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翁太英负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇一九年十二月十八日书 记 员  吴 迪
陕西省宜君县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0222民初501号     原告：赵涛涛，男，汉族，1989年XX月XX日出生，宜君县XX镇XX村XX组村民，XX组XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。、   委托诉讼代理人：苏廷翠，宜君县法律援助中心律师。   被告：陕西万恒实业有限公司，住所地宜君县铜黄高速宜君出口支线中段。   法定代表人：冯军民，该公司经理。   被告：牛少辉，男，汉族，1984年XX月XX日出生，宜君县XX镇XX沟XX组村民，XX组XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：谢龙龙，男，汉族，1989年XX月XX日出生，宜君县XX镇XX村XX组村民，XX组XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告赵涛涛与被告陕西万恒实业有限公司、被告牛少辉、被告谢龙龙买卖合同纠纷一案中，原告赵涛涛于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵涛涛提出撤诉，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许赵涛涛撤诉。   案件受理费921元，予以免交。           审判长  张宇   人民陪审员  刘晓婷   人民陪审员  李志宏                          二○一九年十二月十六日       书记员  田 茜
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1189号申请执行人:张晓微,长春市绿园区。被执行人:张万德,长春市宽城区。被执行人:王德成,长春市二道区。被执行人:苑国军,长春市宽城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0103民初3785号民事判决书立案执行，经司法查询，但被执行人常丽范名下有一套房产，本院已依法拍卖，双方当事人自行达成长期履行的执行和解协议，申请人向法院申请本院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初3785号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵旭光审 判 员  王 勇代理审判员  于福权二〇一九年十二月九日书 记 员  刘晓丹
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0722刑初240号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人朱某杰，男，汉族，1995年2月2日出生于安徽省枞阳县，初中文化，无业，住枞阳县。被告人朱某杰因犯盗窃罪，于2014年6月4日被上海市闵行区人民法院判处拘役四个月五日，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年11月26日被浙江省杭州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年9月7日被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年10月20日被浙江省杭州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月15日被枞阳县公安局刑事拘留，同年9月5日经枞阳县人民检察院批准同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。指定辩护人周志毅，安徽枞川律师事务所律师。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人朱某杰犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员周琰出庭支持公诉，被告人朱某杰及其辩护人周志毅到庭参加诉讼。现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：1.2019年7月份的一天上午，被告人朱某杰趁其入住的位于安庆市经开区迎宾路朱某1经营的“九洲宾馆”吧台无人之机，盗走收银台抽屉内1400元现金；2.2019年7月30日12时许，朱某杰趁其入住的位于枞阳县枞阳镇渡江路王某经营的“北站旅社”吧台无大人之机，盗走收银台旁的一个零钱包及包内的80元现金、一个女士挎包及包内的750元现金、一部OPPOR9手机、银行卡、身份证等物品。经枞阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币231元；3.2019年8月初的一天上午，朱某杰趁其入住的位于枞阳县汤沟镇先进村胡某经营的“爱明快捷宾馆”吧台无人之机，盗走收银台抽屉内200元现金；4.2019年8月7日10时许，朱某杰至枞阳县枞阳镇湖滨路枞阳县总工会旁施某经营的彩票店内，趁施某不备，盗走收银台抽屉内一个女士钱包及包内3000元现金、银行卡、身份证等物品；5.2019年8月份的一天上午，朱某杰至桐城市文昌街道办事处瓜果市场朱某2经营的“中国体育福利彩票店”，趁店内无人之机，盗走收银台抽屉内的500元现金。上述被盗的财物价值合计人民币6161元。公诉机关认为，朱某杰多次盗窃公私财物，数额较大其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；朱某杰在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。朱某杰归案后如实供述了盗窃犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚。建议判处八个月至一年有期徒刑并处罚金。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示了受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、传唤证、拘留证、逮捕证、户籍证明、上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第1363号刑事判决书、安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀刑初字第00082号刑事判决书、杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191刑初223号刑事判决书、释放证明书、到案经过，指认现场笔录及照片，枞阳县价格认证中心关于一部OPPOR9手机价格认定结论书及鉴定意见通知书，被害人施某、王某、胡某、朱某1、朱某2的陈述，被告人朱某杰的供述等证据证实。被告人朱某杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出朱某杰具有坦白、自愿认罪、退赃等法定或者酌定从轻处罚的情节，建议对朱某杰从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，朱某杰家属代为退出赃款及赃物折价款共计人民币6161元。本院认为：被告人朱某杰多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的朱某杰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。朱某杰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；朱某杰归案后如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；朱某杰亲属代为退出全部赃款，相对减轻其行为造成的社会危害性，亦可酌情对朱某杰从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提辩护意见符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日至2020年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人朱某杰家属代为退出的赃款及赃物折价款六千一百六十一元返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱程玲二〇一九年十二月十日法官助理李金娟书记员张翠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0521刑初588号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人徐顽平，男，1994年7月31日出生，汉族，浙江省德清县人，大专文化程度，家住浙江省德清县。因本案于2019年8月19日被德清县公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。现在家候审。 德清县人民检察院以德检刑诉[2019]995号起诉书指控被告人徐顽平犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人徐顽平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2019年7月16日23时许，被告人徐顽平在本县武康街道蓝宝城1幢楼下，因琐事与沈某1发生争执，被害人张某上前劝架，后被告人徐顽平用拳头击打被害人张某头部、面部，致被害人张某右额叶脑挫伤。经鉴定，被害人张某头部损伤程度构成轻伤一级。 案发后，被告人徐顽平与被害人张某达成赔偿协议，已赔偿人民币80000元，并取得被害人张某的谅解。 公诉机关认为被告人徐顽平自愿认罪认罚，建议对被告人徐顽平判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人徐顽平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人徐顽平在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、体表原始伤情记录表、病历资料、和解协议书、收条、谅解书、证人吴某、沈某1、沈某2的证言、被害人张某的陈述、德清县公安司法鉴定中心鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐顽平故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐顽平虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，并已赔偿被害人损失，取得谅解，且认罪认罚，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人徐顽平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐芳芳 二〇一九年十二月十九日 代书记员 娄 丹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3446号申请执行人王同山，男，1969年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人时昌进，男，1970年12月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王同山与被执行人时昌进追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初9651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50000元。被执行人依法应承担执行费650元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月30日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月30日、2019年8月12日、2019年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国工商银行、中国农业银行有财产可供执行，本院于2019年8月19日、12月4日分别通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国工商银行、中国农业银行账户存款，冻结期限均一年，自2019年8月19日起至2020年8月19日止、自2019年12月4日起至2020年12月4日止。因冻结金额较小，暂未采取扣划措施。3、本院于2019年7月30日、2019年8月12日、2019年12月4日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2019年7月30日、2019年8月12日、2019年12月4日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2019年7月30日、2019年8月12日、2019年12月4日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2019年7月30日、2019年8月12日、2019年12月4日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，找到被执行人家，经询问附近村民，被执行人常年在外居住，具体下落不详，本院依法张贴传票。8、因被执行人时昌进未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人时昌进采取司法拘留15日，后因被执行人时昌进下落不明，暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人时昌进纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2019年8月19日通过限高系统将被执行人时昌进限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的50000元，本院共执行到位案款0元，未执行到位50000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2018）苏0312民初9651号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月十二日书记员  李方方
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2956号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李海涛，该联社濯田信用社主任。 被告：邓富金，男，1985年1月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：邓朝荣，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：邓朝文，男，1985年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：王标发，男，1984年5月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：钟春荣，男，1988年5月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告邓富金、邓朝荣、邓朝文、王标发、钟春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社之委托诉讼代理人李海涛到庭参加诉讼，被告邓富金、邓朝荣、邓朝文、王标发、钟春荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓富金归还原告借款149000元及计至2019年9月20日止的利息10523.89元，并支付自2019年9月21日以后至还清本金之日止，按合同约定月利率9.591750‰加收40%计算的逾期贷款罚息；二、判令被告邓朝荣、邓朝文、王标发、钟春荣承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，被告邓富金向原告提出申请贷款149000元，并由被告邓朝荣、邓朝文、王标发、钟春荣作保证担保。同日，原告与被告邓富金、邓朝荣、邓朝文、王标发、钟春荣签订《保证借款合同》一式陆份，借款借据一份，贷款资金于当日通过转账方式支付给被告邓富金。贷款发放后，邓富金未按约定期限交息，利息从2019年3月21日起逾期，原告多次催收未果，截至2019年9月20日邓富金累计欠息10523.89元。综上，经原告多次催收，邓富金仍未归还逾期利息，其违反合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并解除合同，要求邓富金提前偿还全部贷款本息，邓朝荣、邓朝文、王标发、钟春荣对该债务承担连带清偿责任。现特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 邓富金、邓朝荣、邓朝文、王标发、钟春荣未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与信用联社上述陈述的事实相同。另查明，涉案固定月利率（借款执行利率）为9.59175‰，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息。截至2019年9月20日邓富金尚欠原告借款本金149000元、利息10523.89元。 以上事实，有原告提供的《居民身份证》《保证借款合同》《借款借据》《普通贷款账户交易明细查询登记簿》复印打印件及民事诉状、法庭审理笔录予以证实。 本院认为，信用联社与邓富金之间的金融借款合同合法有效，应受法律保护。邓朝荣、邓朝文、王标发、钟春荣在涉案《保证借款合同》上以保证人的身份签名担保，该保证关系合法有效，依法依约应承担连带保证责任。对原告信用联社的诉讼请求，本院予以支持。邓富金、邓朝荣、邓朝文、王标发、钟春荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邓富金应于本判决生效之日起三日内偿还长汀县农村信用合作联社借款149000元，支付计至2019年9月20日的利息10523.89元，并支付自2019年9月21日起至还清借款之日止以尚欠借款为基数，按合同约定月利率9.59175‰加收40%即月利率13.42845‰计算的逾期贷款罚息； 二、邓朝荣、邓朝文、王标发、钟春荣对邓富金的上述判决第一项债务承担连带清偿责任；邓朝荣、邓朝文、王标发、钟春荣承担保证责任后，有权向债务人邓富金追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3490元，减半收取计1745元，由邓富金、邓朝荣、邓朝文、王标发、钟春荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘小斌 二〇一九年十二月三日 书记员  陈海红 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执642号申请执行人：李瑞明，男，1977年1月24日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：张家口枫历罡好餐饮服务有限公司，住所地：张家口市桥**胜利中路**乐享城****。法定代表人：吴凡，该公司经理。本院在执行上列申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2019]终第095号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人于2019年12月13日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）冀0702执642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李桂滨二〇一九年十二月十三日书记员  朱 虹
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执1543号之一申请执行人：谭兴成，男，被执行人：谭长军，男，本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）湘1022民初1030号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年12月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年12月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年12月5日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。本院于2019年12月11日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为153800元，已执行到位24780元，尚有129020元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一九年十二月十一日书记员  邓 庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1833号申请执行人：郑逢霞，女，1966年10月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：南通天鑫房地产开发贸易有限公司,住江苏省南通市崇川区工农路**。法定代表人：陈济华，经理。申请执行人郑逢霞申请强制执行被执行人南通天鑫房地产开发贸易有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，于2019年7月30日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年7月30日、2019年10月11日、2019年10月29日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下虽有房产，但实际已经变卖，但未办理房产过户手续，本案无法查封。并将其限制高消费并纳入失信人员名单，本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2019年12月9日，申请人申请执行标的为47392.6元，执行到位金额为0。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月九日书记员  冯佳琳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1875号申请执行人：张婷，女，1978年11月6日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：南通天鑫房地产开发贸易有限公司,住江苏省南通市崇川区工农路**。法定代表人：陈济华，经理。申请执行人张婷申请强制执行被执行人南通天鑫房地产开发贸易有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，于2019年8月7日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年8月7日、2019年10月11日、2019年10月29日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下虽有房产，但实际已经变卖，但未办理房产过户手续，本案无法查封。并将其限制高消费并纳入失信人员名单，本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2019年12月9日，申请人申请执行标的为42330.36元，执行到位金额为0。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月九日书记员  冯佳琳
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0323民初2696号原告：肖艳军，男，1970年7月22日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：陈君君，男，1984年6月28日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告肖艳军与被告陈君君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告肖艳军于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告肖艳军申请撤诉，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖艳军撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告肖艳军负担。审判员  邵忠明二〇一九年十二月五日书记员  郑 琼
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初5813号原告：张某，女，1963年生，汉族，住项城市。被告：刘某，男，1963年生，汉族，住项城市。原告张某诉被告刘某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费1810元，由原告张某负担。审判员  周焕翔二〇一九年十二月十日书记员  鲁晨光
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6252号原告：杨春国，男，1966年9月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：吴爱芹，女，1967年10月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：束帅（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告：李文旭，男，1999年5月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。第三人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。原告杨春国、吴爱芹诉被告李文旭以及第三人江苏大丰农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨春国、吴爱芹撤回被告对李文旭、第三人江苏大丰农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告杨春国、吴爱芹负担。审判员  赵强二〇一九年十二月二日书记员  陆陈
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5475号 申请执行人陈新华，男，1965年5月9日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人汤勇敏，男，1963年2月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人傅益萍，女，1971年5月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人陈新华与被执行人汤勇敏、傅益萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）杭萧商初字第5100号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈新华于2019年7月11日向本院申请执行，申请执行标的为1162000元及自2019年7月1日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人汤勇敏住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月4日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5475号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月四日 书记员  徐阳芷
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初10368号之一 原告：谢国兴，男，1982年5月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：张建锋，男，1986年1月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告谢国兴诉被告张建锋民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案受理，原告于2019年12月6日向本院提出对被告张建锋的撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢国兴撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取25元、财产保全费620元，合计645元，由原告谢国兴承担。 审判员  裘彬彬 二〇一九年十二月六日 法官助理唐明耀书记员傅锦琪
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初7001号 原告：福建天行健传媒有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：唐小虹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱云海、邹翠婷，福建坤广律师事务所律师。 被告：福建省聚龙嘉富置业有限公司，住所地：福建省平潭县。 委托诉讼代理人：游辉，该公司执行董事兼经理。 本院在审理原告福建天行健传媒有限公司与被告福建省聚龙嘉富置业有限公司广告合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日向原告发出交纳诉讼费通知书，但福建天行健传媒有限公司在接到通知书次日起七日内无正当理由未按规定预交案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，现福建天行健传媒有限公司向本院提出诉讼，经通知既未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓减免交申请，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郑群 二〇一九年十二月二十日 书记员  何艳
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执异81号申请人：楚商资本（武汉）股权投资基金管理有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道**楚天激光科技大厦第****。法定代表人：高波，该公司执行董事。被执行人：麻城市星艺传媒有限公司，统一社会信用代码：91421181MA487Y4AXW，住所地：麻城市商，住所地：麻城市商贸物流城****3街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何锐，该公司执行董事兼总经理。追加被执行人：何锐，男，1988年8月15日出生，汉族，住址：湖北省麻城市。追加被执行人：朱琴，女，1985年6月27日出生，住址：湖北省麻城市。本院在执行申请人楚商资本（武汉）股权投资基金管理有限公司与麻城市星艺传媒有限公司服务合同纠纷执行一案过程中，申请人楚商资本（武汉）股权投资基金管理有限公司向本院提出申请，请求依法追加被执行人麻城市星艺传媒有限公司股东何锐、朱琴为本案的被执行人。本院经审查查明：申请人楚商资本（武汉）股权投资基金管理有限公司与麻城市星艺传媒有限公司服务合同纠纷一案，业经武汉市仲裁委员会审理并于2019年2月13日作出（2018）武仲裁字第000002890号《裁决书》。因麻城市星艺传媒有限公司未履行生效裁决书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行，本院受理并以(2019)鄂1181执1355号立案。经法院调查没有查到可供执行财产，且被执行人麻城市星艺传媒有限公司公司未经依法清算即办理注销登记，已于2019年01月22日注销。本院经审查认为：被执行人麻城市星艺传媒有限公司股东何锐、朱琴进行清算时，未按照《公司法》第一百八十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条的规定通知申请人申报债权，导致申请人未及时申报债权而未获清偿，其违法清算行为严重损害了申请人的债权。因上述二被申请人均系被执行人清算组成员及股东，且被执行人注销时向工商登记部门提交《麻城市工商行政管理局注销公告》承诺如有遗漏债务未予清算，由公司股东按比例承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第20条“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”，对于申请人楚商资本（武汉）股权投资基金管理有限公司请求依法追加被执行人麻城市星艺传媒有限公司股东何锐、朱琴为本案的被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：追加被执行人麻城市星艺传媒有限公司股东何锐、朱琴为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向法院提起执行异议之诉。审判长  郑劲松审判员  王 凯审判员  刘水平二〇一九年十二月六日书记员  张文楚
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初11061号原告:张朗，男，1988年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。被告：周英杰，男，1990年7月22日出生，汉族，住隆回县。原告张朗与被告周英杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，原告张朗于2019年12月17日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张朗的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张朗撤回起诉。本案受理费718元，减半收取359元，由原告张朗承担。审 判 员  舒智玲二〇一九年十二月十七日法官助理资阳春代理书记员  蒋文龙
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3432号 原告：叙永县土地坳超市，住所地：叙永县叙永镇金桂村5社**。 经营者：胡定芬。 原告：周成发，男，1970年2月22日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被告：詹启明，男，1953年10月7日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 原告叙永县土地坳超市、周成发与被告詹启明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告叙永县土地坳超市、周成发在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叙永县土地坳超市、周成发撤回起诉处理。 审判员  李正锋 二〇一九年十二月十七日 书记员  熊妍冰