wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4322号罪犯陈明华，男，1951年11月4日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县黑龙镇尚庄村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2005年9月1日作出（2005）南刑二初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人陈明华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失62713.60元。河南省高级人民法院于2006年8月4日作出（2006）豫法刑一复字第076号刑事裁定，予以核准。刑期自2006年8月16日起。于2006年10月18日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯陈明华在执行期间，2008年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月3日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。河南省第二监狱提出对罪犯陈明华减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈明华自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈明华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月22日、2013年11月22日、2014年6月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年8月20日、2016年1月20日、2016年8月20日、2017年2月20日共表扬9次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯审鉴定表、老病残罪犯鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈明华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明华准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年2月3日起至2030年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执259号之八申请人执行人：陈刚，男，汉族，1993年3月19日出生，重庆市奉节县人，现住奉节县公平镇。被执行人：张兵伟，男，汉族，1994年5月25日出生，陕西省榆林市子洲县人，现住子洲县双湖峪镇。申请执行人陈刚与被执行人张兵伟民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第59038号裁决书已发生法律效力，申请执行人陈刚于2019年7月10日依法向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张兵伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张兵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兵伟在平安银行200018446XXXX账户内存款人民币190159.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬治平审判员  白东平审判员  窦筱琪二〇一九年十二月一日书记员  刘宇涵
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初1750号原告：集安市辰薪物业管理有限公司，住所地吉林省集安市。法定代表人：杨茂崎，系副经理。委托诉讼代理人：陆芳有，男，汉族，物业副经理，住吉林省集安市。被告：孟宪芹，女，汉族，农民，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：孙静，女，汉族，农民，住吉林省集安市。原告集安市辰薪物业管理有限公司与被告孟宪芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告集安市辰薪物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集安市辰薪物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由集安市辰薪物业管理有限公司负担。审判员  徐斌二〇一九年十二月二日书记员  李泽—1—
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1502号 原告：林立垚，男，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：钟义坤，广西北仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玺，广西北仑律师事务所律师。 被告：东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑。 法定代表人：刘进旺。 原告林立垚诉被告东兴鸿德房地产开发有限公司（以下简称鸿德公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢玺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林立垚向本院提出诉讼请求：被告协助原告林立垚办理东兴国际家电城东兴市东盟大道1518号18栋1单元1102号商品房的不动产登记证书。事实与理由：2015年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201507060013),约定原告购买被告开发的东兴国际家电城东兴市东盟大道1518号18栋1单元1102号房屋，建筑面积100.42平方米，总金额350365元。被告应于2015年10月31日前交付房屋，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年7月11日，东兴市房产管理局为涉案《商品房买卖合同》办理了商品房买卖合同备案登记。原告已向被告交付全部购房款，2015年7月10日，被告把商品房交付原告林立垚使用，原告办理了房屋接收手续并向广西汇信物业有限公司缴纳了2015年7月至今的物业管理费，但被告鸿德公司至今未为原告办理该商品房的产权登记，严重违反合同约定。 被告鸿德公司未作书面答辩。 经审理查明，2015年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东兴市东盟大道东兴国际家电城18幢1单元11层1102号商品房，建筑面积100.42平方米，总价款350365元，在签订《商品房买卖合同》前付清全款；被告应在2015年10月31日前将验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后的180日内，将办理权属证明需由被告提供的资料报产权登记机关备案等。 合同签订前，原告已付清全部购房款，被告出具了收款收据。2015年7月11日，原被告签订的《商品房买卖合同》在东兴市房产管理局办理了备案登记。2015年10月31日前，被告交付原告该商品房。 另查明，2013年12月16日，被告办理了原告购买的商品房所在的东兴市石子岭路369号（国际家电城17#18#楼）产权证[产权证号：东房权证东兴市字第××号]。 以上事实有《商品房买卖合同》、收款收据、物业收费单、商品房销售备案登记证明、庭审笔录为证，足以证实。 本院认为，原告林立垚与被告鸿德公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约交付购房款，被告未按约在商品房交付使用后的180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，原告请求被告协助办理产权登记手续，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告东兴鸿德房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内协助原告林立垚办理东兴国际家电城东兴市东盟大道1518号18栋1单元1102号商品房的产权登记手续。 如未按本判决指定的期间履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告东兴鸿德房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内缴纳上诉案件受理费200元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇一九年十二月二日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2019）陕0802财保89号 申请人：张斯斯，女，1990年4月5日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：康智慧，女，1976年6月26日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人张斯斯于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人康智慧在榆林市XX房XX中心的住房公积金25000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张斯斯的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、毁损、变卖财产，保护当事人的合法权益，对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人康智慧在榆林市XX房XX中心的住房公积金25000元；二、冻结期限为一年。保全费270元，暂由申请人张斯斯垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员     周利娥    二〇一九年十二月六日  书  记  员     李  飞  1
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19528号 原告：何爱芳，女，1965年5月22日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼思媛，浙江星耀律师事务所律师。 被告：郑春法，男，1957年9月3日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：吴伟浩，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍江云，浙江冠森律师事务所律师。 原告何爱芳与被告郑春法民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告何爱芳及其委托诉讼代理人楼纯彬，被告郑春法的委托诉讼代理人吴伟浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何爱芳向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即归还借款50万元；2、要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息至实际归还之日止。庭审时，原告变更第二项诉讼请求的利息计算方法为：自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至实际归还之日止。事实和理由：2006年1月24日，被告向原告借款50万元，并向原告出具了借条一份，双方未约定还款日期。近日，原告向被告催讨借款，但被告未曾归还。 被告郑春法答辩称：本案中被告向原告借款系临时周转用，但是时间不久被告已经将本案借款归还原告，且原告从未向被告催讨过。 原告何爱芳为证明自己的主张，向本院提供借条一份、银行本票申请书一份，证明被告于2006年1月24日向原告借款50万元的事实。 被告质证认为：对借条真实性无异议，但是该笔借款已经归还。对银行本票申请书真实性不确定，因为本票上的章不清楚，被告确实已经收到原告交付的该笔款项，是否是以本票方式交付记不清楚了。 被告郑春法为支持自己的抗辩，向本院提供（2018）浙0782民初24045号民事判决书一份、庭审笔录一份，证明原告曾与被告发生房地产买卖关系，在该案庭审过程中明确原告尚有40万元转让款未支付给被告，但原告在该案庭审过程中对被告的50万元借款只字未提，足以证明双方并无借款纠纷存在。说明一点，两份都是加盖义乌市人民法院档案证明专用章的复印件。 原告质证认为：对（2018）浙0782民初24045号判决书及庭审笔录本身真实性无异议，但是不能证明被告的证明目的。首先，该判决与庭审笔录审查的是双方的房地产买卖合同案件，而不是本案的借款纠纷案件，所以该证据与本案不具有关联性。其次，法律或从道理上说，也没有规定说在其他案件中没有提这笔借款，这笔借款就不存在或者说不用归还。 结合当事人的质证意见，本院对上述证据认证如下： 一、关于原告提供的证据。对借条、银行本票申请书的证明效力予以确认。 二、关于被告提供的证据。对（2018）浙0782民初24045号民事判决书及庭审笔录的真实性予以确认。但（2018）浙0782民初24045号案件处理的系建设用地使用权纠纷，在该案审理过程中未提到本案所涉借款，并不必然能推断出被告已归还本案所涉借款，故对关联性不予确认。 经审理，本院认定事实如下： 2006年1月24日，被告向原告借款50万元，并由被告出具借条一份，但未约定还款期限。2019年11月7日，原告以被告分文未还为由诉至本院。 本院认为：借款人应当及时返还借款。被告曾向原告借款50万元事实清楚，被告辩称该借款已归还，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，本院对该辩解不予采信，对被告至今尚未归还50万元借款的事实予以认定，被告应承担相应的民事责任。原告主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付利息理由正当，但应以不超过年利率6%为限。综上，原告之诉合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告郑春法返还原告何爱芳借款50万元并支付利息（从2019年11月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，但以不超过年利率6%为限计付至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告郑春法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇一九年十二月九日 书记员  陈佳慧
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3106号 原告：薛运超，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 被告：张昭飞，男，1987年10月23日出生，汉族，农民，现住河北省石家庄市赵县。 被告：元氏县盈凯汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇李村村北。 法定代表人:吴建周，该公司经理。 委托诉讼代理人：于洪飞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐亚歧，男，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地：元氏县中央北大街路****。 主要负责人：王兴楼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 原告薛运超与被告张昭飞、元氏县盈凯汽车运输有限公司（以下简称元氏盈凯公司）、中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称平安财险元氏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛运超的委托诉讼代理人丁运国，被告张昭飞，被告元氏盈凯公司的委托诉讼代理人于洪飞、唐亚歧，被告平安财险元氏公司的委托诉讼代理人刘志虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年5月7日22时许，在青石线与故昔线交叉口（579ＫＭ＋100Ｍ），张昭飞驾驶冀Ａ×××××.冀Ａ×××××重型半挂牵引车由北向南行驶时，与由东向西行驶的侯宁宁驾驶冀Ａ×××××.冀Ａ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，随后张昭飞驾驶的冀Ａ×××××.冀Ａ×××××重型半挂牵引车又与由西向东行驶的胡敬波驾驶的冀Ｅ×××××.冀Ｅ×××××重型半挂牵引车碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2019年5月16日作出道路交通事故认定书，认定张昭飞负事故的主要责任，胡敬波负事故的次要责任，侯宁宁无责任。 冀Ｅ×××××.冀Ｅ×××××重型半挂牵引车登记所有人为内丘县路友运输有限公司，实际车主为薛运超。经薛运超委托，该车经圣源祥保险公估有限公司评估，车辆损失为99885元，原告方支付公估费2996元；经圣源祥保险公估有限公司评估，该车日停运损失为761.61元，停运47天，停运损失共计35795.67元。原告方支付公估费2000元。 经平安财险元氏公司申请，本院委托信德保险公估有限公司对薛运超的车辆损失进行重新评估，损失为82215元。 冀Ａ×××××.冀Ａ×××××重型半挂牵引车登记所有人为元氏盈凯公司，系张昭飞分期付款购买，该车在被告平安财险元氏公司投有交强险和商业三者险及不计免赔率险，商业三者险责任限额为1000000元，本次事故发生在保险期间内。 损失认定 赔偿 项目原告 主张被告答辩本院认定及理由1车辆损失99885元车损公估数额过高，请求法庭依法确认。根据本院委托作出的重新评估报告，认定该项损失为82215元。2施救费8300元对施救费发票真实性无异议，但数额过高，请法庭依法确认。根据原告提供的施救费票据，认定该项损失为8600元，原告主张8300元，予以支持。3车损公估费2996元不属于保险赔偿范围。根据原告提交的车损公估费票据，认定该项损失为2996元。4停运损失35795.67元停运损失公估报告系原告单方委托作出，评估单位经营范围中没有对停运天数鉴定的资格，且评估金额过高。根据原告提交的停运损失公估报告，认定日停运损失为761.61元，公估报告对停运时间进行核定不当，不予采纳。根据原告车辆受损需要维修的事实，本院酌定停运时间为30天，认定该项损失为761.61元×30天＝22848.30元。5停运损失公估费2000元不属于保险赔偿范围。根据原告提交的停运损失公估费票据，认定该项损失为2000元。6共计148976.67元118359.30元裁判结果 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定确定赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”在本案中，平安财险元氏公司未提交证据证明其已就停运损失相关免责条款履行了提示和明确说明义务，故其仍应对原告的停运损失承担赔偿责任。 原告薛运超交强险财产损失共计113363.30元，应由被告平安财险元氏公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿薛运超2000元。剩余损失111363.30元，应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因肇事车辆驾驶人员张昭飞负主要责任，应由平安财险元氏公司按照70%比例在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，为77954.31元。薛运超的公估费损失4996元，应由被告张昭飞按70%比例予以赔偿，为3497.20元。原告要求元氏盈凯公司承担赔偿责任，没有法律依据，不予支持。原告请求被告赔偿的数额为104882元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司自本判决生效之日起五日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告薛运超损失2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司自本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告薛运超损失77954.31元； 三、被告张昭飞自本判决生效之日起五日内赔偿原告薛运超公估费损失3497.20元； 四、驳回原告薛运超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1199元，由原告薛运超负担239元，由被告张昭飞负担960元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵喜维 二〇一九年十二月六日 书记员  黄少嘉
湖北省京山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0821行审34号申请执行人京山市市场监督管理局，住所地京山市经济开发区新阳三路**，统一社会信用代码114208217534399158。法定代表人李斌，该局局长。委托代理人刘文战，该局工作人员。被执行人北京优选千通技术有限公司，，住所地北京市朝阳区黄厂南里**院**楼**506统一社会信用代码91110105MA009DC59P。法定代表人梁漳达，该公司执行董事。申请执行人京山市市场监督管理局于2019年12月12日向本院提出申请，要求强制执行原京山县工商行政管理局（因荆门市进行机构改革，不再保留京山县工商行政管理局，其职能相应由京山市市场监督管理局承继行使，故申请执行人主体由京山县工商行政管理局名称变更为京山市市场监督管理局）于2018年11月29日作出的京工商处字（2018）185号行政处罚决定。本院于2019年12月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山市市场监督管理局要求执行的原京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2018）185号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人北京优选千通技术有限公司的组织策划传销行为违反了《禁止传销条例》第七条第（二）、（三）项的规定。申请执行人京山市市场监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《禁止传销条例》第二十四条第一款的规定责令被执行人北京优选千通技术有限公司改正违法行为，并对被执行人北京优选千通技术有限公司作出如下行政处罚：1、没收非法财物41881340.2元；2、罚款2000000元。该行政处罚作出后，被执行人北京优选千通技术有限公司于2018年12月12日向原荆门市工商行政管理局申请行政复议，荆门市工商行政管理局于2019年1月10日作出荆工商复决字（2019）1号行政复议决定书，维持原荆门市工商行政管理局作出的京工商处字（2018）185号行政处罚决定；被执行人不服，于2019年1月28日向湖北省荆门市掇刀区人民法院提起行政诉讼，荆门市掇刀区人民法院于2019年7月24日作出（2019）鄂0804行初24号行政判决，驳回被执行人北京优选千通技术有限公司的诉讼请求；被执行人北京优选千通技术有限公司不服，又向荆门市中级人民法院提出上诉，荆门市中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）鄂08行终103号判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，被执行人北京优选千通技术有限公司在法律规定的时间内行使了行政复议和诉讼权利，其请求均未得到支持，原荆门市工商行政管理局作出的京工商处字（2018）185号行政处罚决定已发生法律效力。该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人京山市市场监督管理局要求执行原京山县工商行政管理局于2018年11月29日作出的京工商处字（2018）185号行政处罚决定的申请，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾新华审判员  陈吉明审判员  郭 丹二〇一九年十二月十二日书记员  郑 敏附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初796号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津韬鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李享，天津韬鼎律师事务所律师。被告：天津市河东区婕婕歌厅，经营场所：天津市河东区天星河畔广场2层、4层。经营者：谭柏松，男，1962年5月16日出生，汉族，住天津市河东区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市河东区婕婕歌厅侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告北京乐扬知识产权代理有限公司以与被告天津市河东区婕婕歌厅达成和解协议且已履行完毕为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  王教柱审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇一九年十二月九日法官助理白超霞书记员张雅姣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6439号之二原告李德梅，女，1959年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人吕明辉，河南胜蓝律师事务所律师。被告张艳军，男，1965年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市乐巢房地产营销策划有限公司。住所地：驻马店市交通路中段前王家俱城西100米路南。法定代表人孙腾飞，负责人。委托代理人汪腾飞，男，1990年4月26日出生，汉族，驻马店市乐巢房地产营销策划有限公司员工，住驻马店市。本院于2019年8月1日作出了（2019）豫1702民初6439号之一民事裁定书，依据该裁定本院查封了原告提供的担保人张星所有的位于驻马店市××中段南侧中乐国际公馆7号楼东1单元8层803号住房（驻房权证字第**）一套。现案件已经审理终结，原告提出解除对原告提供的担保人张星所有的位于驻马店市××中段南侧中乐国际公馆7号楼东1单元8层803号住房（驻房房权证字第**）套查封的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对原告提供的担保人张星所有的位于驻马店市解放路中段南侧中乐国际公馆7号楼东1单元8层803号住房（驻房权房权证字第**）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  张献真人民陪审员  胡晓喜二〇一九年十二月十九日书 记 员  张园园
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1465号申请执行人：韩晓军。被执行人：徐伟。本院作出的（2019）黑0202民初1491号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩晓军于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐伟的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人徐伟无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人韩晓军可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十二月十三日书记员 黄甲卿
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2510号申请执行人中国某银行有限公司武汉市黄陂区支行。住所地：武汉市黄陂区前川民安街**。法定代表人：皮某某，该行行长。委托代理人：余某某，该行职工（特别授权）。被执行人周某，男，1988年10月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人闵某，女，1991年9月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人武汉某房地产开发有限公司。。住所地：武汉市黄陂区前川街人信城小区法定代表人：李某某，该公司经理。申请执行人中国某银行有限公司武汉市黄陂区支行与被执行人周某、闵某、武汉某房地产开发有限公司借贷合同纠纷一案。湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初5682号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年9月9日对该案立案执行。本案执行中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人书面申请撤销武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初5682号民事判决书的执行程序。本院认为：因申请执行人撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116执2510号执行案件的执行程序。裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一九年十二月十七日法官助理陈开元
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1275号李利：申请人李利与被申请人谷旺平、江苏中益建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据申请人的申请，我院2019年12月10日作出（2019）鲁0124民初3196号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人谷旺平、江苏中益建设工程有限公司银行存款共计73万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人江苏中益建设工程有限公司名下的中国农业银行账户存款73万元。期限自2019年12月12日至2020年12月12日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十二月十四日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0307民初195号原告：靳凯军，男，汉族，1981年6月24日出生，小学文化，无职业，现住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：李金豹，男，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省鸡西市麻山区。本院在审理原告靳凯军诉被告李金豹追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告靳凯军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李显华二〇一九年十二月二十四日书记员  王雪梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1468号 申请执行人：唐一诚，男，1964年4月6日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：陈奕兵，男，1962年4月29日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人唐一诚与被执行人陈奕兵民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）桂0304民初673号民事判决书，本院于2019年8月6日以（2019）桂0304执1468号案件立案受理。 本院在执行中，于： 1、2019年8月，向被执行人陈奕兵发出执行通知书、财产报告； 2、2019年8月，依法向被执行人启动网络司法查控措施，发现被执行人名下有车辆，已被本院其他案件查封；发现被执行人有房产，本院查封时发现该房产已被其他法院拍卖；未发现被执行人名下有存款、土地、公积金、股票信息等可供执行财产； 3、2019年8月，依法对被执行人的工商登记资料进行查询，未发现其在其他单位有投资； 4、2019年8月，依法对被执行人名下的理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人有财产； 5、2019年12月，向被执行人陈奕兵发出限制高消费令、失信决定书； 6、2019年12月，约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304执1468号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 越 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一九年十二月六日 书记员 石瑾瑄
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024财保111号 申请人：邰延民，男，1979年10月7日出生，汉族，住东宁市。 被申请人：金巨强，男，1974年10月30日出生，汉族，住东宁市。 申请人邰延民于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人金巨强所有的（金广学名下）位于东宁市老黑山镇房屋一栋，冻结被申请人金巨强粮食补贴款，扣押被申请人金巨强所有的农用四轮车一辆，标的50775元。申请人邰延民、担保人徐亭花自愿用其共同所有的位于东宁市建筑面积68.88平方米房屋一栋，为本案提供保全担保。 本院认为，申请人邰延民的保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人金巨强所有的（金广学名下）位于东宁市建筑面积175平方米房屋一栋，期限三年； 二、冻结被申请人金巨强粮食补贴款，期限一年； 三、扣押被申请人金巨强所有的农用四轮车一辆，期限二年，以上标的共计50775元； 四、查封申请人邰延民、担保人徐亭花共同所有的位于东宁市建筑面积68.88平方米房屋一栋，期限三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  马长海 二〇一九年十二月九日 书记员  于 丁
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1102民初4168号原告：刘坤烽，男，汉族，1993年10月30日生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：詹华，河南思维律师事务所律师。被告：盛钰龙，男，汉族，1993年7月27日生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：薛丽涛，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作责。原告刘坤烽与被告盛钰龙投资合伙合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告刘坤烽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金352625元；2、判令被告赔偿原告贷款利息损失22944元(其中:25万元的利率为0.84％，自2018年11月9日算至2019年9月8日，之后的另计；3万元的利率为0.72％，自2018年12月31日算至2019年9月30日，之后的另计)。以上共计375569元。3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月份，被告与原告口头商定，共同投资成立“匠享人生”教育培训公司。2018年11月5日原告分六次通过支付宝向被告转款5万元。2018年11月8日，原告在农村信用社货款30万元，利率0.84％。同日，原告分5次向被告转款25万元。208年11月16日，河南匠享人生教育咨询有限公司成立，但被告向原告隐了其个人单独投资成立该公司的事实。之后，被告让其妻子苑梦梦与原告以及任浩三人签订“合伙经营协议”。协议签订后，被告又让原告追加投资，原告于2018年12月29日分两次向被告转款2万元。2018年12月30日，原告在农村信用社又货款3万元，利率0.72％。同日，原告分两次向被告转款3万元。之后，被告不断编造各种理由，让原告继续投资。原告于2019年2月3日，因已无力投资，仅向被告转款2625元。以上原告共向被告转款352625元。2019年2月27日，被告又让三人签订的“合伙经营协议”作废，苑梦梦、任浩、原告又增加个新琪四人签订一份新的“合伙经营协议”，“合伙经营匠享人生烤焙学院”。后来，被告又策划让新投资者投资时说漏了嘴，讲的大概意思就是只要新投资者的钱进来，就会被套住，这时原告才明白，被告与原告协商投资成立公司，以及让原告与其他人签订合伙经营协议都是假的，这些只是个幌子，目的是套取原告的投资款。为维护原告的合法权益特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求被告盛钰龙在答辩期内未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告刘坤烽与被告盛钰龙投资合伙合同纠纷一案，在被告盛钰龙提供的“合伙经营协议书”中，约定：经营场所：郾城区太行山路与岷江路交叉口；第十三条争议解决方式：凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商不成，向郾城区人民法院提起诉讼；签约地河南匠享人生教育咨询有限公。该公司住所地为郾城区××路与××路交叉口。原、被告在该合同中对管辖已作出明确约定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于的解释》第二十九条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送漯河市郾城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 刘 伟人民陪审员 姚 冰人民陪审员 史秀燕二〇一九年十二月八日书 记 员 宋雯娟
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0503执919号申请执行人张晓春，男，生于1969年1月，住天水市麦积区。被执行人李军，男，生于1971年9月，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人张晓春与被执行人李军借款合同纠纷一案中，经双方当事人充分协商后自愿达成如下执行和解协议:张晓春应给付李军借款本息等共计XX元，已履行XX元，剩余XX元于XX年XX月XX日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2256号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈昊二〇一九年十二月十六日书记员  刘旸
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执4656号徐龙文、彭云伟：本院执行的申请执行人徐龙文与被执行人彭云伟买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人彭云伟已按（2019）湘0223民初567号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十七日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3814号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行，营业场所：四川省合江县九支镇安溪街11号。统一社会信用代码：91510522904921718D。 负责人：王瑶，行长。 委托诉讼代理人：贾伦（系原告公司职工），男，1972年11月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：黄安全，男，1970年7月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：刘光红，女，1970年7月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行与被告黄安全、刘光红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，因原告四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行未在规定时间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李慧至 二〇一九年十二月十一日 书记员  郑晓蓉
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3373号 原告：胡少先，男，汉族，1976年5月2日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：张滔，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：彭吉祥，男，汉族，1970年7月28日出生，住湖南省沅江市。 本院于2019年11月22日受理原告胡少先与被告彭吉祥运输合同纠纷一案后，公开进行了审理。因双方达成和解，现原告胡少先于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡少先的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡少先撤回起诉。 本案案件受理费减半收取98元，由原告胡少先负担。（已付） 审 判 员  何 杰 二〇一九年十二月九日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1559号之六申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航，该公司总经理。被执行人：马杏梅，女，1981年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：薛之雷，男，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304民初3476号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛之雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛之雷在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币47357.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一九年十二月十六日书记员  许锦国
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1097号 申请执行人：张宪锋，男，1971年12月25日生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：杜文瀚，男，1970年11月15日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：蒋海燕，女，1969年1月30日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人张宪锋与被执行人杜文瀚、蒋海燕为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、本院于2019年5月23日以邮寄送达形式向被执行人杜文瀚、蒋海燕送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜文瀚、蒋海燕的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人杜文瀚、蒋海燕名下的房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2019年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人杜文瀚、蒋海燕名下的机动车登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2019年11月11日通过邯郸市住房公积金管理处查询被执行人杜文瀚、蒋海燕缴存公积金信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2019年9月7日下午至被执行人邯郸市丛台区进行调查，未见到杜文瀚、蒋海燕，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，2019年7月3日，本院对被执行人杜文瀚、蒋海燕采取财产限制高消费措施。 8、本院于2019年11月12日到邯郸市不动产登记中心查询被执行人杜文瀚、蒋海燕商品房预售及备案登记信息、房屋共有权证登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 9、本院于2019年11月12日到中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人杜文瀚、蒋海燕财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 10、上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日告知了申请执行人张宪锋，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 孙宏伟 二〇一九年十二月七日 书记员 郭如宁
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初10456号原告：深圳市特发服务股份有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区金域华府小区物业管理处。法定代表人：王大军，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：李东芳，该公司员工。被告：岳磊，男，汉族，1981年12月16日出生，住江苏省淮安市。原告深圳市特发服务股份有限公司淮安分公司与被告岳磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告深圳市特发服务股份有限公司淮安分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市特发服务股份有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 张广兄二〇一九年十二月十日法官助理 陈元元书 记 员 金雨心
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0526执7118号申请执行人，黄建庄，男性，汉族，1956年12月28日出生,住滑县。申请执行人，黄运锵，男性，汉族，1966年10月27日出生,住滑县。申请执行人，黄俊斋，男性，汉族，1966年12月28日出生,住滑县。申请执行人，黄华川，男性，汉族，1973年5月21日出生,住滑县。被执行人，黄战凯，男性，汉族，1979年2月2日出生,住滑县。关于黄建庄、黄运锵、黄俊斋、黄华川申请执行黄战凯借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行。经查明，滑县人民法院（2018）豫0526民初10690号民事判决书，于2018年12月19日生效。申请人黄建庄、黄运锵、黄俊斋、黄华川向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法受理。本院在执行过程中，申请人黄建庄、黄运锵、黄俊斋、黄华川、朱青山与被执行人黄战凯达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2018）豫0526民初10690号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   迎   春审判员 李国勇审判员李伟二〇一九年十二日月二十一日书记员 冉   令   铎
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4820号申请执行人：李某，男，1997年10月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：高某1，女，2002年7月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：高某2，男，1969年2月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：韩某，女，1971年2月13日出生，汉族，住河南省新郑市。关于李某申请执行高某1、高某2、韩某婚姻家庭纠纷一案，2019年8月20日作出的（2019）豫0184民初6784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月14日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高某1、高某2、韩某按照（2019）豫0184民初6784号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人高某1、高某2、韩某至今未履行。本院于2019年10月12日通过总对总网络查控系统对高某1、高某2、韩某名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。二、本院于2019年11月14日向高某1、高某2、韩某发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月31日向高某1、高某2、韩某发出传票传唤其2019年11月1日到本院接受询问，被执行人高某2于2019年11月1日到院接受询问，经询问被执行人未提供可供执行的财产。四、本院于2019年11月22日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人高某1、高某2、韩某名下房产信息，经调查被执行人高某1、高某2、韩某名下无房产及土地信息。五、本院于2019年10月12日冻结了被执行人韩某、高某2名下中国农业银行账户，于2019年12月17日对上述财产进行了扣划，于2019年12月19日将15145元发还申请执行人李某。六、本院于2019年12月6日向申请执行人李某发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。七、2019年12月16日本院再次通过总对总网络查控系统对高某1、高某2、韩某名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。八、由于被执行人高某2、韩某未按照报告财产令要求的期限申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月14日对其纳入失信被执行人名单，拟司法拘留15日。截止2019年12月19日本案申请执行人已实际受偿15145元。本院于2019年12月19日对申请执行人李某做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇一九年十二月十九日书记员代 创 业
广东省东莞市第二人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1972民初5825号 原告：中粮集团有限公司。 法定代表人：赵双连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡馨，广东天穗律师事务所律师。 被告：东莞市濠丰市场投资有限公司厚街分公司 负责人：陈应仔。 被告：东莞市濠丰市场投资有限公司。 法定代表人：卢舜韶。 本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告东莞市濠丰市场投资有限公司厚街分公司（以下简称濠丰公司厚街分公司）、东莞市濠丰市场投资有限公司（以下简称濠丰公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周怡馨到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告是中央直属的大型国有企业，注册并使用“长城牌”商标已有近40年的历史。其中，第70855号商标、第1191997号商标分别在2004年、2009年被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。原告还陆续注册了“长城”、“华夏”、“中粮”系列等上百种商标，形成了完整的商标体系。长城、华夏系列葡萄酒是原告生产销售的主打葡萄酒类商品。原告投入大量的广告宣传推广该些品牌，使长城、华夏系列葡萄酒成为享誉全国、深受消费者喜爱的知名葡萄酒品牌。随着原告品牌知名度、商品信誉的不断提升，某些不良商家生产、销售侵犯原告注册商标商品的现象层出不穷。原告经市场调查发现，被告长期销售侵犯原告注册商标专用权的产品盛世华夏赤霞珠干红葡萄酒。被告销售侵权产品的行为严重影响了原告的葡萄酒产品在市场上的销售，损害了原告的声誉，挤占了原告产品的市场份额，使原告遭受巨大经济损失。据此，原告诉请法院判令：1.两被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权第70855、7859363、4443289、8136217、3244778、3244779号商品盛世华夏赤霞珠干红葡萄酒的侵权行为；2.两被告连带赔偿原告经济损失20184.5元、原告为制止侵权行为产生的合理必要费用（包括差旅费500元、律师费3333.33元、调查取证费用666.67元、公证费250元、公证购买费65.5元），合计2.5万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。 原告提交的证据有：公证商标注册证6份、批复2份、大事记（网络打印件）、（2016）粤江江海第3937号公证书，律师费发票、公证费发票、广东省律师服务收费标准（打印件）。 两被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。 本院查明： 原告成立于1983年7月6日，先后经变更登记，依法成为以下注册商标的商标权人：第70855号“
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1603刑初246号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人李炳勇，男，汉族，中专文化，个体经营户，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人李炳勇犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经征得被告人李炳勇同意，依照刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李炳勇到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2019年6月28日22时14分许，被告人李炳勇酒后驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车沿滨州市沾化区金某路某向西行驶至健源食品厂门口附近时，与顺行薄民驾驶的鲁Ｍ×××**号小型轿车发生碰撞。经检测，李炳勇血液中乙醇含量为185.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人李炳勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李炳勇自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了滨州市公安局沾化分局受案登记表和户籍证明等书证、证人薄民证言、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人李炳勇供述和辩解等证据证实。被告人李炳勇对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李炳勇已向本院缴纳罚金保证金3000元。本院认为，被告人李炳勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李炳勇到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合全案考量，被告人李炳勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李炳勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  杨寿河二〇一九年十二月九日法官助理郭晓书记员吴芳芳
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初973号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王培雷，男，1990年12月13日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市（户籍所在地河南省滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年8月16日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]523号起诉书指控被告人王培雷犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人王培雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年8月11日22时43分，被告人王培雷饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿新郑市孟庄镇团结路由北向南行驶至中建七局门口时被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王培雷被查获时静脉血液中的酒精含量为115.91mg/100ml。另查，被告人王培雷所在社区县级司法机关评估认为其具备适用社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人王培雷的供述和辩解，证人王某、和某的证言，受案登记表，当事人血样提取登记表及抽血照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，鉴定意见通知书，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，具结书等证据。据此，认为被告人王培雷的行为已构成危险驾驶罪，并以被告人王培雷系坦白、初犯，认罪认罚的量刑情节为由，建议对被告人王培雷判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王培雷对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王培雷犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白、初犯，认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王培雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员  赵梅香二〇一九年十二月六日代理书记员  王义飞
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2216号 原告：郭上淋，男，1981年3月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：袁观友，男，1981年9月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：范乐华，男，1985年7月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告郭上淋与被告袁观友、范乐华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。郭上淋于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭上淋以另行协商解决为由，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭上淋撤回起诉。 案件受理费2185元，减半收取1092.5元，由郭上淋负担。 审判员  罗成辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张玉微
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1602号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人：张大勇，男，1974年10月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张大勇、十堰绿地装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初1891号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年10月11日向本院申请执行，我院于2019年10月12日立案执行。申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行的具体事项为：一、被执行人张大勇偿还申请执行人垫富宝投资有限公司欠款8296.2元及利息（从2018年5月25日至清偿之日止,依年利率24%计算）。二、被执行人张大勇负担案件受理费65元，申请执行费62元。在执行过程中，2019年10月17日、2019年10月23日、2019年12月2日，本院向十堰市不动产登记中心查询被执行人张大勇的房产登记信息。经查，被执行人张大勇名下有位于车城街办公园路112号3幢1-2-2号（证号：十堰房权证张湾区字第**）不动产一套，本院于2019年10月29日对以上房产予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续，冻结期限为三年，为轮候查封，该房产已有抵押，本案不能处置。因被执行人张大勇的财产暂不具备执行条件，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年12月19日向本院申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执1602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇一九年十二月十九日书记员 王俊杰
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘03民再11号抗诉机关：甘肃省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：甘肃西田水电开发有限公司，住所地永昌县城关镇北背巷**。法定代表人：苏永清，董事长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：金昌和兴水电开发有限公司，住所地金昌市金川区昌文里长春路**。法定代表人：祝忠德，执行董事。申诉人甘肃西田水电开发有限公司（以下简称甘肃西田公司）因与被申诉人金昌和兴水电开发有限公司（以下简称金昌和兴公司）共有纠纷一案，不服本院（2017）甘03民终156号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院于2017年12月20日作出（2017）甘民申1517号民事裁定，驳回再审申请。后甘肃西田公司向金昌市人民检察院申请监督，金昌市人民检察院提请甘肃省人民检察院抗诉。甘肃省人民检察院作出甘检民（行）监（2018）62000000095号民事（行政）抗诉书，向甘肃省高级人民法院提出抗诉。甘肃省高级人民法院于2019年7月3日作出（2019）甘民抗16号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。金昌市人民检察院指派检察员连屹、周英斌出庭。申诉人甘肃西田公司法定代表人苏永清，被申诉人金昌和兴公司法定代表人祝忠德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃省人民检察院抗诉认为，金昌市中级人民法院（2017）甘03民终156号民事判决认定事实不清，适用法律错误。经金昌市人民检察院调查，国网金昌供电公司于2018年8月6日、2019年1月7日分别复函核实，110kv龙口变电站3514龙丁线间隔、二次设备资产由国网甘肃省电力公司投资，于2008年8月20日开工建设，2009年5月17日竣工，属于国网金昌供电公司资产。依据国网金昌供电公司会议（2009）24号、2019年1月7日复函，“丁家峡水电站暂时使用龙口变35千伏#3间隔一、二次设备及龙铁二#1终端塔”，未给国网金昌供电公司支付任何费用。金昌和兴公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人祝忠德，该公司与国网金昌供电公司无隶属关系。金昌和兴公司没有依法取得3514龙丁线间隔资产的所有权，其与甘肃西田公司达成转让间隔所有权份额的约定应认定为无权处分行为。金昌市中级人民法院未查明3514龙丁输电线路（包括间隔）产权归属，适用物权法第九十三条“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有”的规定，直接认定甘肃西田公司与金昌和兴公司对3514龙丁输电线路（包括间隔）的共有关系，属于适用法律错误。甘肃西田公司称：金昌市中级人民法院（2017）甘03民终156号民事判决认定事实不清，龙口变间隔属于国有资产，金昌和兴公司隐瞒事实真相，欺骗甘肃西田公司与其签订转让协议的行为无效。金昌和兴公司辩称，3514龙丁线路和间隔属于金昌和兴公司，从设计到施工均有合同，该财产不完全属于国网金昌供电公司。本院再审认为：输电线路与间隔是并网发电的配套设施。金昌和兴公司与甘肃西田公司签订3514龙丁输电线路和间隔共用协议时，将属于国网金昌供电公司的间隔连同自己修建的3514龙丁输电线路转让收取费用无法律根据。甘肃西田公司虽与金昌和兴公司签订了共用3514龙丁输电线路和间隔协议，并出具了欠条，但未实际使用，故金昌和兴公司以甘肃西田公司为此而出具的两张欠条为由，主张线路、间隔费用及其违约金、接线损失的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）甘03民终156号民事判决和永昌县人民法院（2016）甘0321民初2744号民事判决；二、本案发回永昌县人民法院重审。审 判 长 李伟玲审 判 员 李 薇审 判 员 梁俊天二〇一九年十二月三日法官助理 韩晓芸书 记 员 禚召霞
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2363号 申请执行人：吴伟彬，男，1994年1月5日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：朱明容，男，1994年6月21日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：朱建万，男，1971年12月17日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人吴伟彬于2019年10月9日以本院在2018年11月6日作出的（2018）闽0681民初5359号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人朱明容、朱建万支付11250元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人吴伟彬和被执行人朱明容、朱建万民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人朱明容的车辆暂无法实际扣押。在银行、车管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、车管、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇一九年十二月二日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1531号申请执行人普新旺，男，彝族，1965年12月18日出生，云南省安宁市人。委托代理人黄建华，云南省道济律师事务所律师，特别授权代理。被执行人沈武洪，男，汉族，1985年10月28日出生，四川省犍为县人。关于普新旺与沈武洪民间借贷纠纷一案中，2019年6月24日云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初943号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告沈武洪于本判决生效后十日内支付原告普新旺借款本金人民币230000元及其逾期利息（自2019年3月25日计至还清之日，以年利率24%计）。二、由被告沈武洪于判决生效之日起十日内支付原告普新旺为实际债权而发生的费用（律师代理费）13800元。本案案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告沈武洪负担。因被执行人沈武洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南鹏程农牧科技发展集团有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月10日立案执行本案执行标的为245175.00元及以230000.00元为本金直至还清之日止的利息，执行费为3593.00元。本院受理后，于2019年9月20日向被执行人普新旺邮寄送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行相关义务，也未申报财产。2019年9月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布；2019年12月17日本院依法将其纳入失信被执行人名单中。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下云Ａ×××**车籍档案已被本院依法查封。（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，故终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十二月十七日书记员  何 敏
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4520号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路**汇美领域大厦**1506、1508－1512。 负责人陈锦春，总经理。 被执行人李其辉，男，1955年5月26日生，汉族，，住淄川区 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被执行人李其辉信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年7月8日作出（2019）鲁0303民初1201号民事判决书，判决如下：被告李其辉于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心信用卡欠款本金35713.84元、零售利息4606.78元、违约金5124.91元。合计45445.53元及自2019年1月1日起至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按信用卡领用合约及章程的约定计算）。案件受理费936.14元，由被告李其辉负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年11月5日立案受理，执行标的为46381.67元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年12月10日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年12月11日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 7、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2019年12月11日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑云静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书                       (2019)陕0302执2981号    申请执行人：宝鸡市渭滨区人力资源和社会保障局，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码11610302730401367Q。    法定代表人：张小平，任该局局长。    被执行人：宝鸡小龙坎餐饮有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610301MA6X9BBD3B。    法定代表人：贾海荣，任公司经理。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302行审7号民事判决受理执行的申请执行人宝鸡市渭滨区人力资源和社会保障局诉被执行人宝鸡小龙坎餐饮有限公司支付工资报酬纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡小龙坎餐饮有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入105229元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                     审 判 员  姚多明 二〇一九年十一月十一日                                   书 记 员  李  航
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初403号 公诉机关诏安县人民检察院。 被告人林涂生，男，1976年8月11日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，务工，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被诏安县公安局刑事拘留。现羁押于诏安县看守所。 诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人林涂生犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员陈茂坚、代理检察员沈雯悦、被告人林涂生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月4日21时许，被告人林涂生饮酒后驾驶未登记二轮摩托车行经诏安县南诏镇法拉利酒店路段时与林某驾驶的摩托车（车牌号为闽Ｅ×××××）发生交通事故，事故造成林涂生受伤，经事故认定，林涂生承担事故的主要责任。经鉴定，林涂生血样中的乙醇含量为293.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人林涂生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林涂生自愿认罪认罚，建议判处被告人林涂生拘役三个月至四个月，并处罚金。请依法判处。 上述事实，被告人林涂生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书，现场调查笔录、照片，到案经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍证明、出警经过、驾驶证复印件、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林涂生在道路上醉酒驾驶机动车辆，血样中乙醇含量为293.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人林涂生血液中酒精含量达到200mg/100ml以上；造成交通故事且负事故的主要责任，均从重处罚。被告人林涂生虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林涂生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3500元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月10日起至2020年3月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 沈 鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员 李志勇 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (一)…… (二)醉酒驾驶机动车的; (三)…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执异321号 异议人（被执行人）：浙江古月茶业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区稽东镇竹田头。统一社会信用代码：91330621716180449E。 法定代表人：胡柏祥。 异议人（被执行人）：胡柏祥，男，1966年10月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 异议人（被执行人）：尉菊妹，女，1971年10月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行稽东分理处。住所地：绍兴市柯桥区稽东镇竹田头。统一社会信用代码：91330621771949855X。 负责人：钱芝纲，该分理处主任。 委托代理人：邹克寒，系该行职员。 本院在执行（2019）浙0603执5338号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行稽东分理处与被执行人浙江古月茶业有限公司、胡柏祥、尉菊妹金融借款合同纠纷一案中，异议人浙江古月茶业有限公司、胡柏祥、尉菊妹向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人浙江古月茶业有限公司、胡柏祥、尉菊妹称，请求法院对浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行稽东分理处（2019）浙0603执5338号执行申请裁定不予执行。事实与理由：异议人与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行稽东分理处案件纠纷，贵院作出（2015）绍柯商初字第2613号民事判决。现浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行稽东分理处因异议人未履行生效法律文书确定的义务向法院申请执行，法院以（2019）浙0603执5338号立案受理。异议人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行人已超过法律规定的申请执行时效，请求裁定不予执行。 本院查明，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行稽东分理处与被告浙江古月茶业有限公司、胡柏祥、尉菊妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）绍柯商初字第2613号民事判决，判决确定:一、被告浙江古月茶业有限公司应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行稽东分理处借款人民币605万元，支付计算至2015年9月1日止的利息388,165.23元，合计人民币6,438,165.23元，并按涉案《流动资金借款合同》约定利率支付该款自2015年9月2日起至判决确定的履行之日止计算的利息（含复息、罚息），款限本判决生效后十日内付清；二、被告胡柏祥、尉菊妹对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告浙江古月茶业有限公司追偿。该判决于2015年10月16日生效。权利人于2019年11月向本院申请执行。本院于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向异议人(被执行人)发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，异议人浙江古月茶业有限公司、胡柏祥、尉菊妹据此向本院提出书面异议。 异议审查期间，申请执行人未能提供中止、中断法定事由的证据。 以上事实由本院（2015）绍柯商初字第2613号民事判决书、执行案件立案登记表及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行稽东分理处未在法律规定申请执行期间申请执行，且也未向本院提供本案存在执行时效中止、中断法定事由的证据。异议人浙江古月茶业有限公司、胡柏祥、尉菊妹对申请执行时效期间提出的异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 不予执行本院（2015）绍柯商初字第2613号民事判决书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长 俞 翔 审判员 周 虎 审判员 章亚伟 二〇一九年十二月十二日 书记员 石青岚
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1754号申请执行人：陈圆，女，1994年12月5日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：刘荣昌，男，1976年10月18日生，汉族，于都县人，住所地于都县。申请执行人陈圆依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初874号民事调解书于2019年8月22日向本院申请执行。本院于2019年8月29日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘荣昌未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2019年11月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标38425元，截至2019年12月23日已执行0元，未执行标的38425元。经穷尽调查措施，但本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海峰审判员  廖路长审判员  李培锋二〇一九年十二月二十三日书记员  袁 川
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2250号申请执行人：靳洪琴，女，1973年11月20日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：郭宏，男，1967年9月26日出生，汉族，住安阳县。被执行人：张用芳，女，1966年9月9日出生，汉族，住安阳县。申请执行人靳洪琴与被执行人张用芳、郭宏民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2017）豫0522民初第146号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告郭宏、张用芳于本判决生效之日起十日内偿还原告靳洪琴借款人民币50000元。二、驳回原告靳洪琴其他诉讼请求。”因被执行人张用芳、郭宏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人靳洪琴向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月16日向被执行人发出限制消费令，2019年8月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年7月18日、2019年8月3日、2019年12月11日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。2、2019年7月28日通过实地走访对被执行人居住地安阳县水冶镇南街村村委会及周边群众进行了调查和了解；2019年7月23日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年10月9日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2019年7月18日到工商登记中心，对被执行人名下工商登记情况进行查询；通过采取以上财产调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、针对被执行人下落不明的情况，2019年8月23日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2019年10月21日，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，依法对其作出拘留15日的决定。综上，本案申请执行标的共计50525元，已执行到位0元，本案债权尚余50525未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张用芳、郭宏负有继续向申请执行人靳洪琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇一九年十二月十六日书记员  亢爱国
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民特187号申请人：李东，男，1992年3月6日生，汉族，住唐山海港开发区。申请人：安景云，女，1966年4月15日生，汉族，住唐山海港经济开发区。申请人：张艳博，男，1989年4月8日生，汉族，住唐山海港经济开发区。申请人：张树交，男，1936年3月15日生，汉族，住住唐山海港经济开发区。申请人：姚瑞华，女，1945年8月13日生，汉族，住唐山海港经济开发区。本院于2019年12月12日立案受理申请人李东、安景云、张艳博、张树交、姚瑞华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李东、安景云、张艳博、张树交、姚瑞华因房屋买卖合同纠纷，于2019年12月12日经乐亭县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：坐落于唐山海港开发区长芦大清河盐场华阳小区131楼4门401号楼房（房屋所有权证号201400521）归李东所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李东、安景云、张艳博、张树交、姚瑞华于2019年12月12日经乐亭县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张双明二〇一九年十二月十二日书记员  陈旖旎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执2009号申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，被执行人李丹：本院依据衢州仲裁委员会作出的(2018)衢仲网裁字第77646号裁决书执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人李丹借款合同纠纷一案，申请执行标的539.11元。本院在执行过程中，被执行人李丹自动履行，现已全部执结完毕。执行到位标的合计589.11元：其中本金410.40元，逾期利息68.71元，仲裁服务费30.00元，案件受理费30.00元，执行费50.00元。本院已将申请执行人申请执行的标的539.11元交付给申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司；将申请执行费50.00元予以收缴。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行结案，至此，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。(院印)二〇一九年十二月四日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5628号申请执行人：青岛市市北区东华租赁站，住所地青岛市市**杨家群。负责人：王乐东，站长被执行人：宫象起，男，1970年9月19日出生，汉族，住即墨区。申请执行人青岛市市北区东华租赁站与被执行人宫象起租赁合同纠纷一案，本院作出的（2003）即民初字第3499号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月17日依法立案执行。本案执行标的是：119100.00元。在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人宫象起发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0.00元,尚未执行119100.00元，由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十六日书记员  张月笙
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1774号申请执行人:山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街**。法定代表人：王志光，职务董事长。被执行人：柴长旺，男，汉族，住禹城市。被执行人：唐桂兰，女，汉族，住禹城市，系柴长旺之妻。被执行人：柴永松，男，汉族，住禹城市。被执行人：刘维长，男，汉族，住禹城市。被执行人：宫建强，男，汉族，住禹城市。本院执行山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行柴长旺、唐桂兰、柴永松、刘维长、宫建强金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初1242号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人柴长旺偿还借款本金61759.93元及利息、罚息。被执行人唐桂兰、柴永松、刘维长、宫建强对上述判项承担连带清偿责任。并承担本案受理费及执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，划拨被执行人刘维长账户存款960元，并以交付申请执行人，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司自愿撤回对四被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1774号案件的执行。本案终结执行后，申请人再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨如冰审判员  牛顺田审判员  王金花二〇一九年十二月十一日书记员  王其壮
陕西省吴起县人民法院刑事判决书(2019)陕0626刑初152号公诉机关吴起县人民检察院被告人基本情况被告人刘某，男，1988年7月4日生于陕西省吴起县，汉族，小学文化，农民。 2019年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被吴起县公安局刑事拘留，现羁押于吴起县看守所。辩护人关翠翠，陕西胜利山律师事务所律师。 公诉机关指控情况起诉书文号吴起县院吴检刑刑诉（2019）140号指控事实2019年11月14日15时30分许，被告人刘某驾驶无牌普通三轮摩托车出发向吴起县铁边城镇校场滩方向行驶，当行驶到吴起县吴定路35KM长庆采油八厂吴定作业区路口处时，被路查民警发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，经呼气式酒精检测仪检测，被告人刘某血液乙醇含量244mg/100ml。后经陕西延安天恒司法医学鉴定所对被告人刘某的血样鉴定，鉴定结果为被告人刘某血液中乙醇含量为200.82mg/l00ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月，并处罚金2000元。被告人意见被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人酒后无证驾驶机动车且血液酒精含量达到200.82毫克/100毫升，依法应从重处罚；被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、（五）项判决结果被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自2019年11月15日起至2020年1月14日止），并处罚金2000元（已预缴）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员    张 艳 霞                              二〇一九年十二月四日                             书 记 员    崔 馨 予   1
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0783行审187号 申请人金华市生态环境局，住所地东阳市人民路269号。 负责人吴滨。 被申请人东阳市天虹车厢改装有限公司，住所地东阳市歌山镇安溪村骆店。 法定代表人骆阳虹。 申请人金华市生态环境局于2019年1月17日作出东某罚字[2019]51号行政处罚决定书，决定：对被申请人东阳市天虹车厢改装有限公司罚款56100元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于2019年1月21日向被申请人送达处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人金华市生态环境局公告催告后于2019年12月13日向本院申请强制执行东某罚字[2019]51号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下： 准予强制执行申请人金华市生态环境局作出的东环罚字[2019]51号行政处罚决定。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  金洪进 人民陪审员  葛 剑 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  徐鹏飞
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执6379号    申请执行人：朱某某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。申请执行人朱某某与被执行人张某某供水纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初638号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月12日向被执行人张某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人张某某未实际履行。2.本院于2019年8月1日、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人张某某银行无存款，互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，无工商注册信息等，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月7日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.经本院调查被执行人张某某工资卡账户已被我院另案冻结，住房公积金处有贷款，本院无法冻结该账户。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。        （此页无正文）   审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕     二○一九年十一月二十五日 书  记  员   牛  方 1
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0827财保303号 申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：宋桂全，男，1976年2月21日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人:卫利，女，1985年6月4日生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人宋桂全、卫利未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人宋桂全、卫利所有银行、支付宝、微信存款130317.13元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人宋桂全、卫利所有银行、支付宝、微信存款130317.13元。 保全案件受理费1172元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑宏水 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执908号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行，住珲春市。负责人：杜继武，职务，行长。被执行人：沈保见，男，1979年6月5日生，汉族，住珲春市。被执行人：范子侠，女，1985年1月18日生，汉族，住珲春市。被执行人：珲春市龙源房屋租赁有限责任公司，住珲春市。法定代表人：范子侠，该公司经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行与被执行人沈保见、范子侠、珲春市龙源房屋租赁有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2404民初639号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行向本院申请强制执行，本院于2018年5月30日依法立案执行，并依法向被执行人沈保见、范子侠、珲春市龙源房屋租赁有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令沈保见、范子侠、珲春市龙源房屋租赁有限责任公司支付执行标的900610.99元及利息（以900610.99元为本金，自2017年8月16日起，按照年利率9.975%计算至借款还清为止），律师代理费50000元，案件受理费7081.5元，共计957692.49元，申请执行费11977元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人沈保见、范子侠、珲春市龙源房屋租赁有限责任公司名下的银行存款及车辆登记情况，未发现被执行人名下有财产可供执行；经房产登记部门查询了被执行人房产登记信息，被执行人名下有房屋登记信息，该变卖流拍后，申请执行人不同意以物抵债，现无财产可供执行；经住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息，被执行人沈保见名下有住房公积金信息已被冻结，被执行人范子侠名下无住房公积金信息；被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王宜己执行员王学斌执行员全光勋二〇一九年十二月二十日书记员 郎      丽      洁
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0523民初2107号 原告：汪某，住甘谷县。 被告：尚某，住甘谷县。 原告汪某诉被告尚某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告汪某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汪某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告汪某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪某负担。 审判员  傅增荣 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨宏伟
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0725刑初112号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人陈德飞，男，1990年2月12日出生，汉族，中专文化程度，户籍地崇义县，务工。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月29日被崇义县公安局取保候审，同年5月24日被崇义县人民检察院取保候审。同年11月20日经本院决定，由崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。被告人刘相飞，男，1987年12月15日出生，汉族，高中文化程度，户籍地崇义县，现住崇义县，务工。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月31日被崇义县公安局取保候审，同年5月24日被崇义县人民检察院取保候审。同年11月20日经本院决定，由崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。被告人李飞，男，1987年10月5日出生，汉族，中专文化程度，户籍地崇义县，务工。因涉嫌故意伤害罪于2009年6月19日被崇义县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪于2019年1月31日被崇义县公安局取保候审，同年5月24日被崇义县人民检察院取保候审。同年11月20日经本院决定，由崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。辩护人陈建卿，江西腾龙律师事务所律师。崇义县人民检察院以崇检刑诉［2019］112号起诉书指控被告人陈德飞、刘相飞、李飞犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员孙瑞正出庭支持公诉，被告人陈德飞、刘相飞，李飞及其辩护人陈建卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省崇义县人民检察院指控并经本院依法审理查明：2013年1月21日，被害人俞某1以其两套房产作为抵押向刘某1（已判刑）借款100万元，月利息5.5%，俞某1还息9个月左右后无法支付高额利息，刘某1采取了电话威胁的方式逼迫俞某1还款。2013年11月20日晚，刘某1纠集刘某2、吴某凌、李某（均已判刑）一起去崇义县名流美容美发养生馆（以下简称“名流养生馆”）向俞某1索债，并指使李某（已判刑）找人帮其站场助威。后李某召集了华某、吴某飞、赖某（均已判刑）、刘相飞、陈德飞、李飞来名流养生馆撑场面。被告人陈德飞、刘相飞、李飞站在现场撑场面。刘某1、李某纠集陈德飞、刘相飞、李飞等人对名流养生馆进行滋扰，严重影响了该店的生产经营，致使该店员工离职，经营难以为继，不得不被转手他人。2019年1月23日，被告人陈德飞、李飞经侦查机关电话通知后自动投案；同年1月25日，被告人刘相飞经侦查机关电话通知后自动投案，后三人如实供述了其主要犯罪事实。上述事实，被告人陈德飞、刘相飞、李飞及李飞的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李飞、陈德飞、刘相飞常住人口信息表，被告人归案情况说明、吸毒人员动态管控表、终止侦查决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刘某1诉俞某1、谢某3民间借贷一案起诉状、借条、房产证、结婚证及法院应诉通知单、民事裁定书、民事调解书及相关保全、解除程序文书、不动产变更登记相关记录、房产证等书证，被害人俞某1、谢某1的陈述，证人俞某4、俞某2、俞某3、钟某、张某1、谢某2、张某2、张某3等人的证言，被告人陈德飞、刘相飞、李飞的供述与辩解，同案人刘某1、李某、吴某凌、刘某2、华某、吴某飞、赖某的供述与辩解，现场勘验笔录，谢某1、张某3的辨认笔录，崇义县公安局横水派出所出警视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈德飞、刘相飞、李飞伙同刘某1、李某等人向他人索要非法债务，聚众进入经营场所恐吓他人，严重影响他人经营，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈德飞、刘相飞、李飞经侦查机关电话通知自动投案后如实供述了本案主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。在法庭上认罪态度较好，认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议分别对被告人陈德飞、刘相飞、李飞判处拘役六个月的公诉意见与事实和法律相符，本院予以支持。综上，综合考虑本案被告人的社会危害性、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人陈德飞犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年5月19日止。）二、被告人刘相飞犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年5月19日止。）三、被告人李飞犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  詹静娴二〇一九年十二月三日代理书记员  黄 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执6011号申请执行人：黄金海，男，52岁，汉，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：科左后旗广维房地产开发有限公司，法定代表人：汤广忠，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4929号民事调解书,执行申请执行人黄金海申请科左后旗广维房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4929号民事调解已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2519号之八解除保全申请人：刘海涛，男，汉族，1989年11月6日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：郭艳庆，男，1989年9月1日出生，住址蠡县。被申请人：张冬辉，女，1986年8月5日出生，住址蠡县。被申请人：郭小雷，男，1977年2月1日出生，住址蠡县。被申请人：张冬子，男，1984年5月15日出生，住址蠡县。被申请人：张杏菊，女，1966年2月16日出生，住址蠡县。被申请人：张俊雨，男，1964年3月27日出生，住址蠡县。被告张杏菊、张俊雨的委托诉讼代理人：杨根友，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。原告刘海涛与被告郭艳庆等民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）冀0635民初2519号之三民事裁定书，冻结被申请人张俊雨名下中国农业银行股份有限公司杭锦旗育才支行账号为62×××68的银行存款67000元。刘海涛于2019年12月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告刘海涛申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张俊雨名下中国农业银行股份有限公司杭锦旗育才支行62×××68账号银行存款67000元的冻结。案件申请费690元，由刘海涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一九年十二月十日法官助理刘凡书记员张凡
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2370号申请执行人:潘寿祥，男，1968年8月27日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:袁宏伟，男，1979年3月25日出生，汉族，居民，住苏州市平江区。潘寿祥与袁宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2018）苏0826民初6891号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，袁宏伟应给付潘寿祥货款60000元及利息。案件受理费2050元、公告费600元，合计2650元，由袁宏伟负担。因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、对被执行人予以查找，被执行人目前下落不明，无法查找；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人牌号为苏Ｃ×××**号大众牌汽车下落不明，本院无法有效控制，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，被执行人下落不明，其车辆本院无法有效控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初6891号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  薛玉春二〇一九年十二月十七日书记员  张 莉