wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4269号罪犯何新忠，男，1979年8月1日出生，汉族，小学文化，原住河南省确山县，现在河南省第二监狱服刑。河南省驻马店中级人民法院于2007年1月18日作出（2007）驻刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人何新忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币70926.69元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年7月3日作出（2007）豫法刑一终字第108号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉，核准执行。于2007年8月29日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯何新忠在刑罚执行期间，2010年2月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2014年8月12日减去有期徒刑一年三个月；2017年6月22日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯何新忠减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯何新忠自上次减刑以来，确有悔改表现。并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯何新忠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年5月20日、2018年9月20日、2019年2月20日、2019年6月20日共获得表扬6次；2016年度被评为省级改造积极分子；2017年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何新忠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何新忠准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年2月3日起至2028年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5169号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：宫崇洲，男，1970年8月5日出生，汉族，户籍所在地即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人宫崇洲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8690号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月25日依法立案执行。本案执行标的是：38115.34元。在执行过程中，本院于2019年9月26向被执行人宫崇洲发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿5319.91元,尚未执行32795.43元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月九日书记员  万 琨
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执2179号 申请执行人：刘凯，男，汉族，1952年8月16日出生，陕西省安康市人，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：陈永平，男，汉族，1955年1月7日出生，陕西省安康市人，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李友彬，男，汉族，1973年10月10日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李友波，男，汉族，1978年4月21日出生，陕西省安康市人，住安康市恒口示范区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。 20180902473020191117上列当事人合同纠纷一案，本院（2018）陕0902民初4730号民事判决书判令：一、限被告李友彬、李友波于本判决生效后十五日内共同向原告刘凯、陈永平偿还489717元；二、如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费9465元，保全费3352元，由被告李友彬、李友波负担11467元，由原告刘凯、陈永平负担1350元。由于被执行人逾期未履行生效判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。    本院在执行过程中，于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，当日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人李友彬、李友波下落不明，其名下未发现可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。由于被执行人李友波、李友波拒不履行判决义务，本院于2019年12月10日其列入失信被执行人名单。经约谈申请执行人刘凯、陈永平，其同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019)陕0902执2179号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   陈 小 成审 判 员   涂 必 明审 判 员   张    欣二〇一九年十二月十日法官助理   李 志 超书 记 员   李 晓 杰201
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初1978号 原告：蒋宝坤，男，1957年2月8日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：王金霞，河北邢广习律师事务所律师。 被告：张书娥，女，1970年9月28日出生，汉族，住威县。 被告：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市高开区创智园**。统一社会信用代码：91130501058179058J。 负责人：邓瑞，公司经理。 委托诉讼代理人：段光伟，该公司员工。 原告蒋宝坤与被告张书娥、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称国任保险邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宝坤及其委托诉讼代理人王金霞、被告国任保险邢台中心支公司委托诉讼代理人段光伟到庭参加诉讼，被告张书娥经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告蒋宝坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计125000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告张书娥未答辩。 被告国任保险邢台中心支公司辩称，原告合理的损失我司在交强险限额内依法赔偿，超出交强险部分在商业三者险根据事故比例70%承担。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。 本院查明的事实 2019年9月18日11时30分，张书娥驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车（乘载：王玉亮）沿威县农发大道由北向南行驶至威县农发大道与科技大道交叉口时，与沿威县科技大道由西向东蒋永存驾驶的冀Ｅ×××××号小型客车（乘载：蒋宝坤）相撞。造成：王玉亮、蒋宝坤受伤，车辆损坏的交通事故。经威县公安交通警察大队勘验，于2019年9月25日依法作出道路交通事故认定书，认定张书娥负此事故的主要责任，蒋永存负此事故的次要责任，蒋宝坤、王玉亮无责任。事故车辆冀Ｅ×××××号小型轿车的实际车主为被告张书娥，该车在国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了一份交强险和一份不计免赔率的50万商业第三者责任险。 综合双方当事人的诉辩意见及庭审质证意见。本院确认原告蒋宝坤应得的损失如下： 1、医疗费：威县人民医院医疗费票据三张共计；医疗费数额共计23382.15元，结合原告提交的诊断证明、住院病历等证据，本院予以确认该数额；对被告抗辩的扣除非医保用药，无法律规定，不予支持；对被告抗辩的病例中有错别字问题，该病例为医院出具，且盖有骑缝章，结合事故发生和治疗情况，错别字不影响对事故和治疗的认定，对此不予支持。 2、住院伙食补助费：根据原告住院天数13天，计算为：13天×50元/天＝650元，本院予以认定。 3、营养费：参照原告住院病历和司法鉴定意见书，确定营养期为75天，每天30元，75天×30元/天＝2250元。 4、误工费：参照原告住院病例和司法鉴定意见书，确定原告的误工天数为110天；对于误工标准，原告系农村种职业人员，参照农林牧渔业标准计算，23461元÷365天×110天＝7070.44元；对于被告抗辩的原告已超过退休年龄，不应计算误工费的问题，我们认为，误工费的前提是原告具有劳动能力，因受伤导致收入减少，我国法律也并未排除60周岁以上的人主张误工费；被告所述退休制度很大程度上是劳动者的一种待遇，在城镇并不鲜见，但是在我国的广大农村，绝大部分有劳动能力的60周岁的老年人依然在继续从事劳动，并不存在相关的退休待遇，本案中原告提交了村委会的证明，也从侧面反映了原告一直从事种植业劳动的事实。故对原告的误工费予以支持。 5、护理费：参照司法鉴定意见书，确定原告的护理天数为50天；原告未提交护理人员的相关证明，参照当地护工和从事同级别护理的劳动报酬相关标准计算，原告主张50天×109元/天＝5450元，符合上述标准，本院予以确认。 6、残疾赔偿金：参照司法鉴定意见书，原告的伤残等级为八级，赔偿指数为30%；原告为农村居民，事发时62周岁，依据相关法律规定，计算为：14031元×18年×30%＝75767.4元。 7、交通费：原告未提交证据证实，考虑到原告住院的时间和地点以及本案的实际情况，本院酌定支持300元； 8、精神抚慰金：参照事故情况和原告的伤残等级，本院酌定支持9000元。 9、鉴定费：1600元有票据为证，予以支持。 原告蒋宝坤的上述损失共计125469.99元。 判决结果及理由 本院认为，被告张书娥在交通事故中负主要责任，其在被告国任保险邢台中心支公司投有交强险和商业三者险，故原告的损失应首先由被告国任保险邢台中心支公司在交强险分项限额内承担，超出交强险责任限额的损失，由被告国任保险邢台中心支公司在第三者责任保险限额内按照事故责任比例70%赔偿原告。 根据本院查明的事实及确认的原告损失，原告的各项损失123869.99元（减除鉴定费1600元），由被告国任保险邢台中心支公司在交强险医疗费分项限额内承担共计10000元，在交强险死亡、伤残限额内承担97587.84元；超出交强险限额部分为16282.15元，由被告国任保险邢台中心支公司在第三者责任保险限额内按70%的比例予以赔偿，经计算为11397.5元。对原告主张的鉴定费1600元，属于间接损失，按照事故责任比例，由被告张书娥承担1120元。对原告超出上述数额的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告蒋宝坤10000元； 二、被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蒋宝坤97587.84元； 三、被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告蒋宝坤11397.5元； 四、被告张书娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋宝坤1120元； 五、驳回原告蒋宝坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1250元，由被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担1190元，被告张书娥承担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田家富 二〇一九年十二月十七日 书记员  潘昭亚
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初6204号原告：河北尊弘房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区迎宾路东侧、规划路南侧富地广场******，统一社会信用代码91131082MA081G599G。法定代表人：刘惠惠。被告：王海全，男，1989年12月15日出生，汉族，住址河北省保定市易县。本院在审理原告河北尊弘房产经纪有限公司诉被告王海全房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北尊弘房产经纪有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担（已预交）。审判长  王兰英审判员  李文胜审判员  李清励二〇一九年十二月九日书记员  赵海博
山西省柳林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1125行审65号 申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼**。 法定代表人：梁志华，系局长。 委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族，系柳林县国土资源局监察股股长。 被执行人：冯建，男，1989年2月27日生，汉族，山西省柳林县柳林镇薛家湾村。 申请执行人柳林县国土资源局于2019年11月26日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人冯建违法占地修建住宅一案于2018年2月1日作出的柳国土资罚字【2018】3号行政处罚决定书。 本院认为，柳林县国土资源局于2018年2月1日作出的柳国土资罚字【2018】3号行政处罚决定书，要求被执行人拆除非法占用土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状。并于2018年2月7日送达被执行人。根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2018】3号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。 审判长 李 鹏 审判员 刘东平 审判员 刘维军 二〇一九年十二月十六日 书记员 贾凯宏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1149号 广西建鑫房地产开发有限公司、邵胤杰: 本院执行的广西建鑫房地产开发有限公司申请执行与邵胤杰商品房预售合同纠纷一案，经双方债务抵消，执行金额350226元（含执行费5077.23），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初559号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人被告人沈某某，男，1973年11月23日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，家住柳州市柳**。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年3月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2006年4月21日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月24日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，9月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2019年12月5日 开庭日期2019年12月11日 指控意见公诉机关根据柳北检公刑诉[2019]551号起诉书，指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人沈某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 查明事实2019年8月24日11时许，被告人沈某某在柳州市柳北区北雀路，以100元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给事先联系好的购毒人员陈某某。双方交易完毕后，被公安人员人赃俱获。公安人员当场从沈某某身上缴获毒资100元，从陈某某身上缴获毒品海洛因1小包。经检验，缴获的毒品海洛因中检出海洛因成分，净重0.18克。 本院意见被告人沈某某明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。沈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。沈某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。综合考虑本案的具体情况及沈某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。 判决主文被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年3月23日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙玉柳 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄彬源
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1632号申请执行人：陈声福，男，汉族，1973年3月8日出生，住江西省上饶经济技术开发区。被执行人：邹友明，男，汉族，1972年7月5日出生，住江西省上饶县。陈声福申请邹友明借款合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初2308号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈声福向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人陈声福撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）赣1121执1632号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇一九年十二月十六日书记员  陈慧芳
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初465号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人董伟，男，1980年12月6日生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。2014年2月14日因滥伐林木被罚款人民币3000元，并责令补种树木125株。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月22日被取保候审。 被告人郭义波，男，1974年3月18日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年6月26日被刑事拘留，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年8月1日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）488号起诉书指控被告人董伟、郭义波犯滥伐林木罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员程超亮出庭支持公诉。被告人董伟、郭义波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年5月下旬，被告人董伟与被告人郭义波、刘国森（另案处理）等在凤城市狍家沟天然林滥伐楸树31株，核立木蓄积24.88余立方米。其中郭义波滥伐楸树28株，核立木蓄积22.62余立方米。销赃后获赃款人民币6800元。 2019年2月某日，被告人郭义波在凤城市自己家山场滥伐双生柞树1株，核立木蓄积1.1余立方米。销赃后获赃款人民币500余元。 被告人董伟经侦查机关电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。被告人郭义波经侦查机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。 另查明，2019年9月23日凤城市森林公安局没收董伟违法所得人民币6500元。 被告人董伟、郭义波自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人董伟有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；判处被告人郭义波有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 上述事实，被告人董伟、郭义波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人李某1、刘某1、樊某、王某1、陈某1、李某2、陈某2仕戴成某、王某2、于某等人的证言，被告人董伟、郭义波的供述，现场勘查笔录及照片，指认笔录及照片，每木调查记录表，位置图，扣押决定书及清单，森林刑事案件鉴定意见书，价格评估报告，鉴定意见通知书，林地状况登记表，转让买卖协议，处罚决定书，罚没款收据，情况说明，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，前科劣迹查询表，公民基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董伟、郭义波违反森林管理法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其所有的林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人董伟、郭义波系共同犯罪。被告人董伟经电话传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人郭义波到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人郭义波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 三、依法没收作案工具橙色油锯二把、捞绳二套。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王崇泽 二〇一九年十二月二十日 书记员  姜女杰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执1776号之一申请执行人朱林英，女，1969年2月16日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人魏莹莹，女，1981年5月13日出生，汉族，住东营市。本院(2018)鲁0502民初246号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人魏莹莹所有的鲁Ｅ×××**宝马牌汽车一辆。二、（查封期限自2019年月日至2021年月日止）。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年十二月十七日书记员  张泽宇
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3943号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：宁倩，女，1993年5月18日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告宁倩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书       (2019)陕0122民初2531号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：穆卫斌，系该行客户经理。   被告：陈唏，男，汉族，住西安市灞桥区。   被告：谢虹，女，住西安市灞桥区。   被告：陈立新，男，汉族，住西安市灞桥区国棉四厂和平区。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告陈唏、谢虹、陈立新借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司2019年12月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司申请撤诉符合法律规定，且出于自愿，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤回起诉。   案件受理费9835元（原告已预交），减半收取4917.5元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。         审判长  任晓飞    人民陪审员  杨景民   人民陪审员  周安静                             二〇一九年十二月六日      书记员  赵    云
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1021刑初335号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人林杰，男，1979年10月2日出生于辽阳县，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省辽阳县。2013年7月22日，因犯盗窃罪被辽阳市太子河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元，2015年10月8日刑满释放。因本案于2019年8月17日被刑事拘留，同年8月29日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于辽阳县看守所。辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2019）286号起诉书指控被告人林杰犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员畅广辉、任丽芳，被告人林杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：被告人林杰在辽阳县太子河岸边被害人刘某沙场发现有采沙设备，无人看管，产生盗窃的念头。2019年1月15日22时许，驾驶一辆无牌照已报废的银灰色北京吉普车并携带气焊、钢丝绳、撬棍等工具，从辽阳县黄泥洼镇胡家台村租住处到黄泥洼镇××组太子河岸边被害人刘某沙场，用钢丝绳及撬棍等工具将沙场的两台吸沙泵、一台吸沙泵外壳盗窃后装在吉普车内，并驾驶车辆到辽阳市太子河区“沙岭子发收购站”，将盗窃的吸沙泵及泵壳按废铁价格变卖给陈某。后被告人林杰再次驾驶车辆返回刘某沙场实施盗窃，用气焊将采沙抢头、梯子、钢管支架等采沙设备割断后装入吉普车内，载至陈某的收购站进行销赃，共获人民币1500元，之后将赃款挥霍。经辽阳县价格认证中心于2019年1月21日对刘某沙场被盗的两台吸沙泵、一台吸沙泵外壳等采沙设备进行价格认定，被盗物品价值人民币18931元。公诉机关对被告人林杰提出了量刑建议，并提出以下证据，书证案件来源、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明、勘验、检查、辨认笔录、辨认照片；被害人刘某的陈述；证人陈某的证言；鉴定结论等证据证实。被告人林杰对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在庭审中亦无异议。审理查明的事实、证据，与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人林杰以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人林杰刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。庭审中被告人林杰能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月17日起至2020年11月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马文君二〇一九年十二月四日代书记员 芮文波本案适用法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。（修八）第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和“不满十八周岁的人犯罪的”除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1865号 申请执行人：谢吉林，男，1964年6月25日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人：朱国强，男，1960年7月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人谢吉林与被执行人朱国强交通肇事罪一案，本院作出的（2008）湖浔刑初字第00233号书已发生法律效力。因被执行人朱国强未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢吉林向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行，执行标的为被执行人朱国强支付申请执行人谢吉林赔偿款46827.2元。 执行立案后，本院于同日向被执行人朱国强发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱国强申报财产并履行生效书确定的义务，但被执行人朱国强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱国强的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人朱国强的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年12月3日，本案尚未执行到赔偿款46827.2元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人朱国强有其他可供执行财产。 本院已对被执行人朱国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1865号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十二月三日 书记员  潘吉祥
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0825民初5940号 原告：某某公司。法定代表人：王某某。委托诉讼代理人：白某某。被告：高某某。原告某某公司诉被告高某某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，本院于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人白某某、被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。 原告诉称，2014年12月23日被告高某某购买原告开发的民生西区3-2-1802室单元楼一套，建筑面积118.08平方米，并签订了商品房买卖合同，付款方式为部分首付，部分银行按揭，2014年1月16日，被告在中国建设银行定边支行按揭房款，贷款总额为23万元，此项贷款由原告担保，并由原告的保证金质押，保证合同约定，当被告高某某不按合同约定履行还款义务，由原告的保证金垫付。2019年3月15日由于被告不按期履行还款义务，根据保证合同的约定，中国建设银行定边支行扣取了原告的质押金152073.03元，其中本金142720.11元，利息8127.10元，罚息1225.82元。后经原告多次追索，被告均以无款为由拒付，故起诉于人民法院。请求事项：1、请求依法判决被告支付原告给被告垫付在中国建设银行定边支行按揭购房款本息152073.03元及利息(从2019年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率至支付完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据是商品房买卖合同一份，证明被告购买原告开发的位于定边县民生西区3-2-1802室房屋一套。第二组证据是借款合同一份，证明被告购房款在建设银行按揭贷款230000元的事实。第三组证据中国建设银行个人贷款对账单，个人贷款还款凭证，证明从2014年1月16日被告贷款至2019年1月19日原告所欠本金142720.11元，利息8127.10元，罚息1225.82元，共计152073.03元。该贷款在原告的保证金中直接予以扣除。第四组证据是合作协议一份，证明被告不能按时打款，在原告的保证金中予以扣除。被告高某某辩称，购房是事实，被告不打按揭某某也是事实，原告给被告垫付款被告不知道，被告购房时原告称五证都齐全，但是被告一直没有见到房产证，故被告不予打按揭某某，被告在建设银行按揭某某还剩14多万元。被告高某某未向法庭提交任何证据。经庭审质证，对原告所举的第一、二、三、四组证据，被告对真实性无异议，欠款金额属实，在银行办理按揭应该五证齐全，但被告至今没有见到五证。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的第一、二、三、四组证据，被告对真实性无异议，上述证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2013年被告购买原告开发的民生西区3单元2层1802号房屋一套，房屋面积118.08平方米，每平米3199元，房屋价款共计377737元，2013年12月23日被告在中国建设银行定边支行办理了按揭贷款，贷款总额为230000元，由原告的保证金质押担保，2014年12月23日原、被告签订了《商品房买卖合同》。由于被告未按时还贷款，中国建设银行定边支行于2019年3月15日扣取了原告的保证金152073.03元，其中本金142720.11元，利息8127.10元，罚息1225.82元，原告索要未果，故诉至人民法院。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，被告在中国建设银行按揭贷款230000元，由原告提供担保，由于被告未按时向中国建设银行偿还按揭贷款，构成违约。中国建设银行依约从原告保证金账户中扣除了152073.03元，即原告代被告向中国建设银行偿还了购房按揭贷款152073.03元，原告作为保证方，向被告垫付欠款后，有权向债务人追偿。故对原告请求被告支付其垫付在中国建设银行定边支行按揭购房款本息152073.03元的诉讼请求，予以支持。对要求从2019年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，不予支持，对于被告辩称原告未按承诺交付房产证，故其不支付银行贷款的辩称理由，因本案系追偿权纠纷，而被告辩称系房屋买卖合同的违约责任，可另案主张，在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：一、由被告高某某于本判决生效后七日内偿还原告垫付的款项152073.03元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长  党翠琴人民陪审员  杨  明人民陪审员  孙  莉                                 二0一九年十二月十八日 书  记  员  高雪琼 1
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执恢148号之三 申请执行人：谷兰族，汉族，1954年4月4日出生，夏津县农民。 委托代理：谷德贞，男，1975年10月4日出生，汉族，夏津县田庄乡卫生院工作人员，系谷兰族之子，特别授权代理。 被执行人：滕永传，男，汉族，1979年3月28日出生，夏津县城区。 被执行人：滕昭华，男，汉族，1967年1月17日出生，住夏津县。 本院在执行申请执行人谷兰族与被执行人滕永传、滕昭华民间借贷一案中，本院依法对滕永传位于田庄乡西滕村夏津县华光面粉厂进行拍卖，案外人滕兆祥等对法院拍卖财产提出执行异议。 本院认为，案外人对本院拍卖的滕永传个人合伙财产所有权提出执行异议，应在执行异议案件审结后，再对拟执行财产依法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2015）夏民再重字第4号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年十二月十日 书记员 吕显飞
山西省吕梁市中级人民法院再审决定书（2019）晋11刑监5号原审被告人张某1、张某2、秦某犯寻衅滋事罪、原审被告人张某2犯赌博罪一案，山西省临县人民法院于二Ο一三年十二月三十一日作出（2013）临刑初字第182号刑事判决，撤销(2012)临刑初字第19号刑事判决书第四项被告人张某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑部分，认定被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处管制二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。被告人张某2犯寻衅滋事罪,判处管制一年；犯赌博罪判处管制一年六个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行管制二年，并处罚金5000元。被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。判决已经发生法律效力。山西省吕梁市监察委员会于2019年11月5日作出吕监函[2019]6号《关于商请市中级人民法院对临县张某1等人一案启动审判监督程序的函》，认为原判在对原审被告人张某1、张某2、秦某寻衅滋事共同犯罪的主从犯认定、同案犯量刑均衡度方面违反法律规定，建议本院启动审判监督程序，对该案提审或指令再审。本院经审查认为，原判对原审被告人张某1、张某2、秦某寻衅滋事共同犯罪的主从犯认定及同案犯量刑均衡方面确有不当。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款、第二百五十五条的规定，决定如下：一、指令山西省临县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年十二月四日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初5073号 原告：张文妃，女，1962年2月14出生汉族，住新昌县。 被告：潘聪妃，女，1965年7月3日出生汉族，住新昌县。 被告：新昌县南明街道天天幼儿园（统一社会信用代码523306247288900186），住所地新昌县七星街道人民西路**。 负责人：潘聪妃。 原告张文妃与被告潘聪妃、新昌县南明街道天天幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张文妃于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。现原告张文妃向本院申请撤回对被告潘聪妃、新昌县南明街道天天幼儿园的起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张文妃撤诉。 案件受理费13604元,减半收取计6802元，由原告张文妃负担。 审判员  王南初 二〇一九年十二月六日 书记员  张珠娜
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑更538号 罪犯邬彬，男，1969年5月11日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2008年1月15日作出（2008）成刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人邬彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。邬彬不服提出上诉，2008年3月25日四川省高级人民法院以（2008）川刑终字第232号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。2011年6月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年、2016年经四川省高级人民法院裁定减刑二年五个月。2019年12月2日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯邬彬在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得6个表扬，建议对罪犯邬彬减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯邬彬调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯邬彬在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯邬彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邬彬减刑六个月。 刑期执行至2026年7月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  陆竞颖 人民陪审员  谢跃林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 敏
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初486号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人程远报,男,1983年10月3日出生于河南省清丰县，汉族,小学文化,农民,户籍所在地清丰县,住址。2019年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被革县公安局刑事拘留,同年5月15日被县公安局取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2019）412号起诉书指控被告人程远报犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员王彬出庭支持公诉，被告人程远报到庭参加诉讼，现已审理终结。 山东省莘县人民检察院指控，2019年4月4日14时21分许,被告人程远报酒后、无证驾驶豫Ｊ×××××小型汽车行驶至莘县古云镇和云路与敬老院丁字路口时,被查获,经检测,程远报静脉血中检出乙醇成分,含量为103.8mg/100m1, 公诉机关认为，被告人程远报自愿认罪认罚，作出判处被告人程远报拘役一个月至两个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人程远报在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程远报酒后、无证驾驶机动车辆，酒精含量为103.8mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程远报犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人程远报案发后，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，在庭审中认罪、悔罪态度较好，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人程远报犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月。并处罚金人民币两千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李文利 二〇一九年十二月六日 书记员  潘康雪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执异61号案外人：韩明申，男，1967年10月20日生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：张东东，女，1983年12月4日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张爱平，女，1967年9月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。在本院执行申请执行人张东东与被执行人张爱平、李俊阁民间借贷纠纷一案中，案外人韩明申对查封位于聊城市东昌府区望湖花园2-2-281号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人韩明申称：贵院查封了位于聊城市东昌府区望湖花园2-2-281号的房屋，现提出书面异议，请求解除对该房产的查封并停止执行，理由如下：2010年中秋节前后，我方与张爱平、张玉峰经人介绍并经古楼拆迁办公室同意，购买了同一回迁户拆迁补偿的房屋。2011年11月15日，我们三人与聊城润源古城保护改造有限责任公司签订了房屋拆迁产权调换协议，分别获得了聊城市东昌府区望湖花园小区2号楼2单元281号、3号楼1单元132号、2号楼2单元271号三处房屋。基于购买同一回迁户房屋的情况，在拆迁时按照拆迁部门的要求使用了一份协议书，但三人分别获得了各自应得的房屋，这一点在房屋拆迁产权调换协议中有明确显示。可见，涉案房屋属于我方个人财产，应予解除查封。本院查明，本院在审理张东东与张爱平、李俊阁民间借贷纠纷一案中，于2014年5月26日出具（2013）聊东民初字第3918号民事判决书，判决如下：一、限被告张爱平于本判决生效后十日内支付原告张东东借款本金130000元;二、如就张爱平财产依法强制执行不能清偿上述第一项主文确定义务，对不足部分由被告李俊阁承担补充赔偿责任；三、驳回原告张东东的其他诉讼请求。案件受理费3100元，由原告承担222元，被告张爱平负担2878元。该判决生效后，被执行人未履行义务。经申请执行人张东东申请执行，本院于2014年8月29日立案执行。2016年8月15日，本院出具（2014）聊东执字第2219-3号执行裁定书，裁定如下：查封被执行人张爱平名下的位于聊城市东昌府区望湖小区2号楼2单元8楼东户的房产一套。2016年8月16日，本院出具协助执行通知书，要求聊城润源古城保护改造有限责任公司协助执行以下事项：查封被执行人张爱平名下位于聊城市东昌府区望湖小区2号楼2单元8楼东户的房产。上述法律文书已于2016年8月16日向聊城润源古城保护改造有限责任公司送达。审查中，韩明申提交了下列证据：1、房屋拆迁产权调换协议（复印件）一份，内容为：拆迁人：聊城市润源古城保护与改造有限责任公司（甲方）、委托代理人：聊城市东昌府区顺达拆迁服务中心（乙方）、被拆迁人：张爱平、张玉峰、韩明申（丙方）；甲方因建设需要，需拆迁丙方房屋，委托乙方持聊拆许字（2010）第09号《拆迁许可证》，经协商就丙方房屋拆迁产权调换等订协议如下：丙方产权人姓名：张爱平、张玉峰、韩明申；被拆迁房屋建筑面积:221.17平方米，补偿792136.20元：附属物补偿212.80元：附属设施补偿1100元；树木移植(赔偿)费400元；其他补偿奖金23815.47元，共计817664.47元；乙方代表甲方支付给丙方搬迁补助费1169.36元；临时安置补助费按过渡期20个月计，共22117元;共计23886.36元；第二、三条总计补偿款为841550.83元；丙方自愿选择望小区3号楼1单元132号/2号楼2单元281号/2号楼2单元271号，建筑面积90/90/90平方米，总价款为678958.14元；丙方在规定时间交验合格空房时乙代甲方一次性将产权调换差价款付给丙方，共计人民币162592.69元；在国家规定的期限内，甲方与丙方共同办理《房屋所有权证》。超出房屋补偿款部分的确权费，及办理《房屋所有权证》相关费用由丙方自行承担；等等。该协议第一条中产权人姓名是以纵向的并列方式记载，第五条中关于产权条换房屋中望湖小区3号楼1单元132号、2号楼2单元281号、2号楼2单元271号采用了纵向并列的方式记载。2、被拆迁人为张爱平、张玉峰、韩明申的房屋拆迁工程补偿结算表（复印件）。3、据张玉峰所称复印自东昌府区顺达拆迁服务中心的证明一份，内容为：“证明我在后王园街有房产一处，我自愿赠于张爱平、韩明申、张玉峰。赠于人：侯明科372522196407242633”。4、山东聊城绿园物业望湖花园管理处出具的书面证明一份，内容为：“证明兹证明韩明申身份证号，为望湖小区2号楼2单元281室业主（或住户）。特此证明。2019年3月14日。”5、加盖有“山东聊城绿园物业望湖花园管理处”印章的收款收据（复印件）一份，内容为：单位：韩明申；2012年9月23日；品名：物业费、代收卫生费、楼道照明；合计：192元；等等。6、用气方为韩明申、用气地址为“望湖小区2-2-281”、签约日期为2012年9月29日的管道天然气供用气协议（复印件）。7、以韩明申之妻张瑞英为户主、地址为“山东省聊城市东昌府区湖南西路**望湖小区**楼****”、立户时间为2015年6月17日的户口本复印件内页资料一宗；8、张延林、杜桂红的书面证言。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断?；……”诉争房屋并未办理房屋所有权登记，权利人的判断，应按照相关证据来认定。在案外人提交的房屋拆迁产权调换协议和房屋拆迁工程补偿结算表中，被拆迁人张爱平、张玉峰、张玉峰是并列关系，特别是房屋拆迁产权调换协议第一条中产权人姓名是以纵向的并列方式记载的，和第五条同样是纵向并列方式记载的望湖小区3号楼1单元132号、2号楼2单元281号、2号楼2单元271号一一对应。在没有其他证据证明的情况下，仅凭该拆迁补偿协议认定三人对三房屋是共有关系，依据不足。韩明申举证称该房屋通过张爱平向侯明科购买的被拆迁房屋，侯明科以赠与的方式出具证明，由三人办理拆迁补偿手续，并不违背情理。韩明申作为用户签订了管道天然气供用气协议，用气地址为“望湖小区2-2-281”，该房屋已由天然气公司进行了户内置换施工；在交付房屋时的2012年9月23日，韩明申缴纳了该房屋的物业费；物业公司能够证明韩明申系该房屋的业主（或住户）；韩明申的妻子和女儿的户口已于2015年6月17日迁至诉争房屋。上述事实，韩明申已提交证据证明，其作为房屋权利人的身份应予认定。韩明申对本院执行诉争房屋提出异议，要求排除执行，符合法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于聊城市东昌府区望湖花园2-2-281号的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于敬斌审判员  毛英民审判员  曲立明二〇一九年十二月八日书记员  赵 博
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执679号申请执行人:杜某某，男，汉族，1974年4月7日出生，住河南省社旗县。被执行人:孙某某，男，汉族，住所地：河南省社旗县。本院在执行杜某某与孙某某民间借贷纠纷一案中，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初567号民事判决书已发生法律效力。因孙某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供处置的财产。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已对申请执行人杜某某进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇一九年十二月十三日书记员 程沛善
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14811号原告：康力苹，女，1998年3月18日出生，汉族，住天津市河**。被告：北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司，住所地天津市南开区黄河道**北京商会大厦**21C。负责人：白志超，总经理。委托诉讼代理人：孙礼庆，男，该公司工作人员。本院在审理原告康力苹与被告北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案。原告康力苹于2019年12月5日以证据不足为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告康力苹撤诉。案件受理费，减半收取计25元，由原告康力苹负担。审判员 程 明二〇一九年十二月四日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1243号申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**。法定代表人：石鹏飞，系该行行长。被申请人：洪江波，男，汉族，1965年2月22日出生，住江西省南昌市西湖区。申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪江波的财产进行保全，冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人洪江波银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一九年十二月十二日书记员  涂惊涛
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4488号之一申请执行人：邵红，女，汉族，1969年9月9日出生，住河南省登封市。被执行人：赵元杰，男，汉族，1979年2月4日生，住河南省登封市。被执行人：徐素平，女，汉族，1982年8月18日生，住河南省登封市。本院在执行邵红申请执行赵元杰、徐素平民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5188号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赵元杰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵元杰名下的中国工商银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月四日书记员 王朵朵
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12935号上诉人（原审原告）：江西华赣文化旅游传媒集团有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东西湖区径河街道十字东街**（10）。负责人：潘健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚琼，湖北弘愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敬，湖北华隽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北盛世德璐传媒有限公司，住所地武汉市东西湖区东光工业园**。上诉人江西华赣文化旅游传媒集团有限公司武汉分公司（以下简称江西华赣武汉公司）因与被上诉人湖北盛世德璐传媒有限公司（以下简称湖北盛世德璐公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初141号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经查，湖北省武汉市东西湖区人民法院于2019年10月14日指定湖北创智律师事务所担任湖北盛世德璐传媒有限公司管理人后，该管理人现尚未接管破产企业的财产。本院认为，驳回起诉是人民法院对于无正当理由或缺乏法律依据的诉讼当事人或其法定代理人所提起的诉讼请求拒绝审理而予以驳回的诉讼行为。本案中，江西华赣武汉公司于2017年1月13日依其与湖北盛世德璐公司间的《双层公车车身媒体代理协议》所提起的诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。其作为合同的相对方与湖北盛世德璐公司具有直接的利害关联。故，江西华赣武汉公司具备作为本案原告的诉讼主体资格，在其所提出的诉讼请求明确、具体的情形下，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，人民法院应当受理并进行实体审理。虽然诉讼中，湖北盛世德璐公司因破产申请经人民法院于2019年9月5日予以受理，并于同年10月14日指定了破产管理人，但基于该管理人尚未接管破产企业财产之情形，原审法院参照江苏省高级人民法院的内部文件，裁定驳回江西华赣武汉公司的起诉，不符合《中华人民共和国破产法》第二十条第一款“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”之规定，且属适用法律错误。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初141号民事裁定；二、本案发回湖北省武汉市东西湖区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 胡 劲审判员 林宏文审判员 王日升二〇一九年十二月六日法官助理沈辰书记员毛亚坤
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执恢887号申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人李东熙、金美丽服务合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初3523号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结 案 通 知 书                                                    （2019）陕0103执8579号陕西博盛隆实业有限公司：西安兴正元购物中心有限公司：陕西博盛隆实业有限公司与西安兴正元购物中心有限公司合同纠纷一案，执行依据--本院（2019）陕0103民初4644号民事调解书。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了全部义务，申请人申请结案。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2019)陕0103执8579号案件执行完毕，于2019年12月4日结案。      二〇一九年十二月四日    1
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1245号山东平阴诚业板材有限公司：申请人山东平阴诚业板材有限公司与被申请人浙江焱木科技有限公司财产保全一案，依据申请人的申请，我院2019年12月2日作出（2019）鲁0124财保124号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人浙江焱木科技有限公司的银行存款共计78万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人浙江焱木科技有限公司名下的中国农业银行账户，应冻结78万元，实际冻结36012.25元。保全期限自2019年12月3日至2020年12月2日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十二月九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执4769号申请执行人：陈书营，男，1965年7月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：高明亮，男，1982年4月11日出生，汉族，住河南省新郑市。关于陈书营申请执行高明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0184民初5080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈书营于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月10日提起网络查询，未发现被执行人高明亮名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月22日前往新郑市住房保障和房地产管理中心查询被执行人高明亮名下的房产登记信息，被执行人高明亮在新郑市住房保障和房地产管理中心无房产登记信息；三、本院于2019年10月22日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人高明亮名下的不动产登记信息，被执行人高明亮在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息；四、本院于2019年10月28日前往郑州住房公积金管理中心查询，查询到被执行人高明亮在郑州住房公积金管理中心有登记信息，但其公积金账户已被其他执行案件冻结；五、本院于2019年11月18日向高明亮发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制高消费措施，将其纳入失信人员名单；六、本院于2019年12月19日对被执行人高明亮提起网络查询，未发现被执行人高明亮名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、因被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院作出拘留决定书，决定对其司法拘留15日，因未找到被执行人，未能实际实施。截止2019年12月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月19日对申请执行人陈书营做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，陈书营表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高明亮名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十日书记员  刘晓东
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4734号 原告：内江市龙神物业管理有限公司，住所：内江市东兴区。 法定代表人：段永祥，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。 被告：钟燕子，女，1987年1月19日出生，汉族，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江市龙神物业管理有限公司与被告钟燕子物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告内江市龙神物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要加强证据为由自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江市龙神物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告内江市龙神物业管理有限公司负担。 审判员  黎兆伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  兰 鑫
益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0902民初2294号 原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DCFWY6U。 法定代表人：杜小明，该公司总经理。 诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李乐，男，1989年11月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告李乐融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。 原告提出如下诉讼请求：1、判令解除《融资租赁售后回租合同》；2、判令被告支付租金57744元、违约金12992元，共计70736元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月22日，原、被告签订《融资租赁售后回租合同》，合同约定，原告以53000元的价格购买被告所有的湘Ｈ×××××号车，然后出租给被告使用，被告自2018年7月起按月向原告支付租金，每月租金为3609元，共18期，租金共计64962元。合同生效后，被告仅支付2期租金7218元。合同另约定，经原告催告被告仍不支付租金的，原告有权解除合同，并有权要求被告按租金总额的20%承担违约金。 被告在答辩期内未对管辖权提出异议，未应诉答辩。 本院经审查认为：本案系融资租赁合同纠纷。原、被告签订的《融资租赁售后回租合同》约定，双方如发生争议，由合同签订地法院管辖，本案合同签订地在益阳市赫山区，故本院对本案没有管辖权，本案应由湖南省益阳市赫山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民诉法》第三十六条、《最高院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送益阳市赫山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郭澄清 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈金玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8875号 原告：大连龙翔物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区。 被告：宋永安，男，1967年11月14日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连龙翔物业管理有限公司与被告宋永安物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连龙翔物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连龙翔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连龙翔物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月十六日 书记员  王嘉明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0602执3016号之一 申请执行人李开庆，男，汉族，1965年10月8日出生，住广东省高州市。 被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年东路**。 法定代表人：梁志雄，系公司董事长。 申请执行人李开庆与被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司劳动争议纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）湘06民终1245号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李开庆于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年8月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月12日向被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月22日、2019年10月28日、2019年12月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司名下未有可供执行的车辆、工商、证券、金融理财产品等，未发现有可供执行财产；2019年9月2日，本院向岳阳市国土资源局、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司的不动产、住房公积金和保险情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，前往被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司住所地调查，查明被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司已不在此地，去向不明。 2019年10月29日，本院对被执行人湖南长岳高速公路建设有限公司的法定代表人梁志雄适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供。 本院于2019年11月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为63383元，已执行到位0元，尚有63383元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇一九年十二月十六日 书记员 彭 圣
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）赣0721民初3076号 原告:中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住址江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码：91360721160286407L。 代表人刘建章，该行行长。 委托代理人：陈赟，男，汉族，1983年9月26日生，住，住江西省赣州市赣县区该行职员。 委托代理人：彭绍波，男，汉族，1978年2月15日生，住，住江西省赣州市赣县区该行职员。 被告：邱春民，男，1979年2月6日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住，住江西省赣州市赣县区/div> 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告邱春民信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉处理。 审 判 员  罗婕 二?一九年十二月二十四日 代理书记员  易慧
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初11389号 原告：浙江金华双和科技有限公司，住所地金华市婺城区金**F-001-03D地块。 法定代表人：胡涛涛，执行董事。 被告：台州市康森装饰材料有限公司，，住所地台州市路桥区横街镇育才路** 法定代表人：李艳，公司经理。 原告浙江金华双和科技有限公司与被告台州市康森装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后。在诉讼过程中，因被告台州市康森装饰材料有限公司已向原告支付货款170000元，其合同义务已履行完毕。现原告浙江金华双和科技有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江金华双和科技有限公司向本院提出的撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江金华双和科技有限公司撤诉。 本案受理费1908元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江金华双和科技有限公司承担。 审判员  刘爱军 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡卅丰
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4946号申请执行人北京运商物流有限公司，住所地北京市密云县久润花园西区6号楼1层4单元103。统一社会信用代码911102280741691751。法定代表人许海英，总经理。被执行人刘术奇，男，1973年8月26日出生，汉族，户籍所在地河北省涿州市，现住天津市武清县。公民身份号码×××。申请执行人北京运商物流有限公司与被执行人刘术奇民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初5764号民事调解书确定：刘术奇偿还北京运商物流有限公司借款十三万五千元（于二〇一九年六月二十二日前偿还二万五千元、于二〇一九年七月二十二日前偿还二万五千元，于二〇一九年八月二十二日前偿还二万五千元，于二〇一九年九月二十二日前偿还二万五千元，于二〇一九年十月二十二日前偿还二万五千元，剩余一万元于二〇一九年十一月二十二日前还清）。案件受理费一千五百元，由刘术奇负担（于本调解书签收之日起七日内交纳）。现该民事调解书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为二万六千五百元，本院于2019年9月11日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月12日向被执行人发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月23日、10月8日、10月28日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查：被执行人刘术奇名下互联网银行账户余额为0，金融机构账户存款余额仅有11772元，本院已扣划并发还给申请执行人，同时将其名下账户予以冻结；被执行人刘术奇名下有×××机动车车辆信息，本院以（2019）京0118执4946号执行裁定书及协助执行通知书予以查封，查封期限二年，因未实际控制，故无法进行处置。被执行人刘术奇名下无不动产登记信息，无住房公积金信息，无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员于2019年10月10日前往被执行人刘术奇住所地进行调查，亦未查询到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人刘术奇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。目前申请执行人已实现债权11772元，尚有未实现债权14728元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，其虽不同意本案终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，依照法定程序，终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初5764号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  熊开学审判员  宿 航二〇一九年十二月十四日书记员  张云硕
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执825号之一申请执行人：赵小雷，男，1962年8月12日出生，汉族，住淇县。被执行人：赵清保，男，1968年8月30日出生，汉族，住淇县。被执行人：马连荣，女，1967年3月5日出生，汉族，住淇县。被执行人：赵斌，男，1991年5月10日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人赵小雷与被执行人赵清保、马连荣、赵斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵小雷与被执行人赵清保、马连荣、赵斌庭下达成执行和解协议，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月二十四日书记员  高亚坤
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4675号 原告：彭敏，女，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周洺、蔡青，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：颜初桂，男，1970年8月21日出生，汉族，住浙江温岭市。 被告：湖州凡人食品有限公司，住所地浙江省湖州市德清县阜溪街道回山路**。 法定代表人：沈金海。 原告彭敏与被告颜初桂、被告湖州凡人食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告彭敏于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭敏撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭敏负担。 审判员  翁璐娴 二〇一九年十二月六日 书记员  傅 琪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执2108号申请执行人：许昌市汇隆典当有限责任公司，住所地许昌市魏文路中段。法定代表人：李学军。被执行人：卢国军，男性，1967年10月30出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许昌市通力汽车贸易有限公司，住所地许昌市北环万通汽贸城院内。法定代表人：邵华。本院在执行许昌市汇隆典当有限责任公司与卢国军、许昌市通力汽车贸易有限公司典当纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢国军、许昌市通力汽车贸易有限公司典当纠纷存款3200000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员  罗喜涛
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1021民初2076号之二 申请人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：广西田阳县田州镇解放中路**。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该行董事长。 被申请人:黄永良，男，1988年12月23日出生，汉族，广西田阳县人。 被申请人:汤菊，女，1993年8月24日出生，壮族，广西田阳县人。 申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被申请人黄永良、汤菊金融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月26日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月11日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十一日 书记员  卢吉雄
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2736号罪犯曹云，女，1981年12月16日出生，汉族，初中肄业，湖南省澧县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2009年8月27日作出(2009)常刑一初字第23号刑事判决，认定被告人曹云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2009年8月27日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2012年5月8日作出(2012)湘高法刑执字第306号刑事裁定,对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2014年12月16日作出（2014)长中刑执字第05529号刑事裁定,对其减刑一年十一个月；于2017年3月31日作出(2017)湘01刑更185号刑事裁定,对其减刑九个月。刑期至2029年9月7日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曹云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计6个表扬加考核分154.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曹云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹云减去有期徒刑七个月（刑期至2029年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 （院印）周渐伟二〇一九年十二月六日书 记 员 李     谦
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保1484号申请执行人:李深，男，1988年6月12日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人：江西铜安工程集团有限公司。申请执行人李深与被执行人吕同钢财产保全一案中，申请人申请对被执行人吕同钢名下所有财产限额24600元予以冻结。在执行过程中，本院对吕同钢的财产进行了网络查询，查询结果显示被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，裁定如下：（2019）湘0528执保1484号案件无标的物可实施保全。本裁定立即执行。审判员  王艳玲二〇一九年十二月三日书记员  肖 靓
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4279号 原告：李建宁，男，汉族，1983年8月19日出生，住邢台市广宗县。 被告:晋州中基房地产开发有限公司，住所地晋州市中兴路南关街**，统一社会信用代码：91130183061659255W。 法定代表人:刘雪平，该公司执行董事。 原告李建宁与被告晋州市中基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建宁到庭参加诉讼，被告晋州中基房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李建宁向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告违约金44987.679元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月14日原告与被告签订商品房买卖合同，已交全款395670元，被告承诺2014年12月31日交房，但实际交房日期是2018年2月12日，比合同上规定交房日期了1137天，按照合同约定，被告需赔偿原告违约金44987.679元。 被告晋州中基房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同编号2014081517093702682，合同约定，原告购买被告公司开发的中央银座01-01-0101室房产一处，建筑面积131.89平方米，单价每平方米3000元，价款395670元。合同第七条写明截止到2013年11月10日已交全款395670元，合同第十条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第十一条约定，除本合同第十条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订时原告已将全部房款付清，被告于2018年2月12日将房屋交付原告，被告逾期交房1137日。按照合同约定计算被告应给付原告逾期交房违约金395670元×0.0001/日×1137日=44987.679元。 上述事实，有原告提交的《晋州市商品房买卖合同》、预售商品房合同备案书及供热建设费差别热费收据等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，不违返国家法律，该合同合法有效。原告按约履行了付款义务，而被告未在合同约定的时间内将商品房交付原告，其行为构成违约，应按合同约定承担逾期交房的违约责任，向原告支付违约金44987.68元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告晋州中基房地产开发有限公司给付原告李建宁违约金44987.67元（判决生效后十日内付清）。 案件受理费924元，减半收取计462元，由被告晋州中基房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  胡紫鸣 二〇一九年十二月十日 书记员  高梦柳
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3750号原告：郭建民，男，汉族，1963年1月3日生，住宝丰县。被告：温栓成，男，汉族，1964年5月17日生，住宝丰县。原告郭建民与被告温拴成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告郭建民于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭建民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭建民负担。审判员 王 辉二〇一九年十二月十八日书记员 杨泽慧
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执380号雷秀、郴州盛世房地产开发有限公司：关于申请执行人雷秀与被执行人郴州盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人郴州盛世房地产开发有限公司已经依法履行完毕所有给付义务，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保257号黑龙江建维电力安装工程有限公司、青岛昌盛日电新能源电力有限公司：黑龙江建维电力安装工程有限公司与青岛昌盛日电新能源电力有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，在审理过程中，本院按照已经发生法律效力的（2018）黑0202民初1999号之二民事裁定书。解除对担保人刘兆华名下的丰田揽驰陆地巡洋舰轿车（车牌号：黑BG00**）的查封。现已全部执行完毕。本案执行结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十二月二十日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4587号原告：胡美林，男，汉族，现住清丰县。被告：高天柱，男，汉族，现住清丰县。原告胡美林与被告高天柱民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月30日立案，原告胡美林于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡美林的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡美林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡美林负担。审判员  徐永强二〇一九年十二月二十六日书记员  柴红娟
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1660号申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：汨罗市屈原路**。法定代表人：甘冠军，该公司董事长。被执行人：何元庆，男，1972年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0681民督6号支付令，在执行湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人何元庆金融借款合同纠纷一案中，由被执行人何元庆偿还借款本金130000元及利息34000元。在执行过程中，双方经协商达成和解，因被执行人需要长期履行还款义务，申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年12月25向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对（2017）湘0681民督6号支付令及（2019）湘0681执1660号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 王树理二〇一九年十二月二十五日书记员 黄 峥
结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢3947号 蒋国能、蒋锦伟： 申请执行人蒋国能依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初12580号民事调解书，向本院申请执行与被执行人蒋锦伟买卖合同纠纷一案。现经本院恢复执行，（2019）浙0783执1297号全案执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月十九日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8642号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司工作人员。被告：李杰胜，男，1981年6月30日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：高永凤，女，1985年2月16日出生，土家族，住址同上。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告李杰胜、高永凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。本案在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月六日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3843号 申请执行人:辛向军，男，1974年7月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 被执行人：康绍武，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 被执行人：冯国跃，男，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 申请执行人辛向军与被执行人康绍武，冯国跃买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的(2018)皖1602民初2113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向我院申请执行，要求被执行人康绍武，冯国跃依照该判决书支付申请执行人辛向军借款200000元。 本院在执行过程中于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年9月19日、10月29日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人辛向军尚有借款200000元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)皖1602民初2113号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年十二月十日 书记员  胡梦雨
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0725财保1471号申请人:湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道义丰坊居委会大桥西路。法定代表人：唐国，该公司董事长。被申请人:罗本明，男，1966年6月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：何长仙，女，1967年8月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗本明、何长仙名下存款13.5万元予以冻结或查封等值财产。湖南桃源农村商业银行股份有限公司于同月16日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，湖南桃源农村商业银行股份有限公司的撤回诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员 蔡 婷二〇一九年十二月十六日书记员 刘益江
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2360号之三 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:李康男，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人李康男供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢吉雄
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保566号申请人：伍学梅，女，汉族，1969年10月11日出生，住荆州市沙市区。被申请人：王才英，女，汉族，1971年9月29日出生，住荆州市沙市区。申请人伍学梅与被申请人王才英民间借贷纠纷一案，申请人伍学梅于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王才英价值160000元的财产采取财产保全措施。申请人伍学梅以其所有的位于沙市区北京路（荆江宿舍）25栋的不动产（产权证号：荆州房权证沙字第**）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人王才英的银行存款160000元或查封、扣押、冻结相应价值其他财产；二、立即查封申请人伍学梅所有的位于沙市区北京路（荆江宿舍）25栋的不动产（产权证号：荆州房房权证沙字第**）申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年十二月十日法官助理徐倩书记员李安龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初7078号原告：丁国法，男，汉族，1989年8月1日出生，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：韩亚南，女，汉族，30岁，居民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告丁国法与被告韩亚南买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解并已履行完毕，原告丁国法于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁国法的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁国法撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁国法负担。审判员  黄君丽二〇一九年十二月十八日书记员  刘 璐
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初207号原告程文生，男，汉族，1993年1月15日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师。被告濮阳市公安局交通管理支队，住所地濮阳市胜利东路**。统一社会信用代码11410900731326290C。负责人宋彦军，该支队队长。本院在审理原告程文生诉被告濮阳市公安局交通管理支队交通管理处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告程文生在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局交通管理支队的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告程文生撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十二月十九日书记员  张冰冰
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621民初2538号原告宋玉华，女，1974年生，汉族，农民，现住。被告曹天天，女，1994年生，汉族，农民，现住。被告肇州县龙浩通信服务有限公司地址：肇州县二井镇。法定代表人马浩然，男，1989年生，现住肇州县。原告宋玉华与被告曹天天、肇州县龙浩通信服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告宋玉华于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋玉华撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告宋玉华负担。审判员  崔玉波二〇一九年十二月五日书记员  王 乐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1291民初2145号原告：孙国和，男，1955年7月5日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：曹正祥，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。被告：赵华银，男，1974年1月6日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告孙国和与被告赵华银劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国和及其委托诉讼代理人曹正祥到庭参加诉讼。被告赵华银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国和向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告劳务报酬30000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告2017年期间跟随被告后面做瓦工，2017年年底结算工资时只结算了零头，还拖欠原告工资30000元。后于2018年3月15日出具了一份欠条，欠条上明确说明欠原告30000元整，于2018年10月1日还清，但至今被告分文未还。赵华银未答辩，亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月至10月期间，原告孙国和跟随被告赵华银做瓦工。2018年3月15日，赵华银向孙国和出具欠条一份，记载：今欠老孙人民币30000元叁万元正，2018年10月1日还清。以上事实，有原告提交的欠条、记工日记及原告的陈述在卷佐证。本院认为，被告赵华银结欠原告孙国和劳务报酬30000元，有原告提供的欠条、记工日记及陈述为证，对该事实本院予以确认。欠条约定的付款期间已过，原告现要求被告立即支付30000元符合法律规定及欠条约定，本院予以支持。被告赵华银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并不影响对原告证据的认定。本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵华银于本判决生效之日起十日内给付原告孙国和劳务报酬30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 王芸二〇一九年十二月九日法官助理 祝倩书 记 员 葛斌附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9006执27号申请执行人李美姣，女,1972年5月2日出生，汉族，住天门市。被执行人天门市胡市镇中心学校，住所地：天门市胡市镇胡市小学。法定代表人胡文华，该校校长。本院在执行申请执行人李美姣与被执行人天门市胡市镇中心学校劳动争议纠纷一案中，于2019年1月15日向发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）鄂9006民初122号民事调解书确定的第三项义务，但被执行人未履行。现申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天门市人民法院（2019）鄂9006执27号案件的执行。申请执行人在本裁定生效后二年内可以恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈云红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一九年十二月四日书记员  陈奕武
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6915号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托代理人：令狐姗姗，系公司员工。 被告：王世飞，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告王世飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员 周 延 二〇一九年十二月十日 书记员 钟凌筠
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4242号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南博长房地产开发有限公司，住所地湖南省冷水江市轧钢路冷水江钢铁总厂办公楼**。法定代表人：庞勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵光春，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋玲玲，女，1988年6月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：李革华，湖南荆剑律师事务所律师。再审申请人湖南博长房地产开发有限公司（以下简称博长公司）因与被申请人蒋玲玲财产损害赔偿责任纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博长公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，申请人不应当对被申请人的损失承担赔偿责任。请求撤销原审判决并驳回被申请人的诉讼请求。蒋玲玲提交意见称，博长公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，二审结合双方提交的证据，认为案涉事故发生后，冷水江市公安消防大队对此次事故作出“起火原因可排除生活用火不慎、雷击、线路短路、过负荷、人为放火、自燃等引起的火灾，不能排除线路接触不良引发火灾”的认定，该认定虽没有直接指出引发火灾的具体原因，但其通过排除可能引发火灾原因的方式，认为线路接触不良引发火灾具有高度盖然性。“线路接触不良”可以理解为安装固定的时候存在设计缺陷、使用过程中插线板线路松动，还可能是插线板存在质量问题等等。考虑到蒋玲玲在与博长公司签订《商品房买卖合同》时所确定的合同标的物为精装修房屋的情况，博长公司作为涉案房屋的销售者应确保其提供的商品符合相关质量标准，具体到本案，包括固定插线板和内接电线无质量问题、插线板的安装布线无缺陷以及房屋装修完成后至交付给蒋玲玲前系合理保管与正常使用；蒋玲玲作为涉案房屋所有权人、实际控制人、使用人和管理人，在博长公司交付房屋后，应当履行确保屋内电器与固定插线板之间属正常连接及正确使用的义务。因蒋玲玲和博长公司均未举证证明自己履行了上述合同义务，一审认定双方对火灾的发生均负有一定责任从而确认蒋玲玲和博长公司各承担50%的责任亦无不当。本院认为，二审认定的上述事实符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，适用法律并无不当。故博长公司的再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南博长房地产开发有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年十二月九日法官助理黄理书记员周润昆
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3487号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。特别授权。被告：张庆娣，女，1969年7月17日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告张庆娣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人黎小雪到庭参加诉讼。被告张庆娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告张庆娣立即偿还原告民生银行武汉分行借款本金399987元及下欠利息、罚息（截止2018年7月21日下欠利息200.23元、罚息221298.77元，此后的利息、罚息按合同的约定标准计算至欠款实际偿清之日止）；2、本案的诉讼费及其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）等被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告张庆娣向原告民生银行武汉分行提交《民生财神卡贷款业务申请表》申请授信，并同意以电子签约方式在原告网上银行或手机银行或不时推出的其他渠道与原告签署相应合同，并申请开通银行提供的电子渠道，办理额度项下单笔借款的发放、还本付息和查询等手续。同日，被告张庆娣通过手机银行系统与原告民生银行武汉分行签订《额度借款合同》，在合同约定的额度有效期内被告可申请使用的最高额度为40万元，额度有效期为36个月，自2015年9月6日起至2018年9月6日止，贷款利率为年利率12%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。同时约定了贷款的发放及还款账户。2015年9月6日，原告民生银行武汉分行向被告张庆娣发放贷款399987元。但被告却未能按照约定履行还款义务，其行为已构成严重违约。故原告民生银行武汉分行诉至法院。被告张庆娣未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告张庆娣系经营武汉市硚口区初心服装经营部的个体工商户。被告张庆娣向原告民生银行武汉分行提交《民生财神卡贷款业务申请表》，申请借款50万元，声明：本人申请本授信业务，即为同意以电子签约方式在贵行网上银行或手机银行或贵行不时推出的其他渠道与贵行签署相应合同；本人同意，本人签署电子合同时，通过届时贵行要求的身份识别程序（包括但不限于密码、数字证书、银行卡等）的验证后，即为本人可靠电子签名。同时，原告民生银行武汉分行工作人员前往被告张庆娣经营场所办理贷款业务，并通过电子渠道上传相关贷款资料。2015年9月6日，被告张庆娣通过手机银行渠道与原告民生银行武汉分行签订《额度借款合同》，借款人为张庆娣，通讯地址为武汉市江岸区解放南路168号融科天城一期T8栋1单元402室。该合同约定：在本合同约定的额度有效期限内，借款人可向贷款人申请使用的最高额度为40万元，借款额度中的自主支付额度为40万元；额度有效期限自本协议生效之日起36月，自2015年9月6日至2018年9月6日；借款用途为经营周转；自助支付项下的每笔贷款执行固定年利率12%，贷款期限内贷款利率不变；贷款的发放及还款账户为62×××87；借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；借款期限在一年以上的，采用按月等额本息还款法，借款人以本合同约定的还款公式所确定的金额，每月15日以相等金额偿还借款本息，首次还款日为放款日的次月15日，借款到期时利随本清；自助支付项下的每一笔借款，借款期限自该单笔借款用款日起计算，至首个还款日起满5个月的对日终止；借款人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向贷款人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；借款人违反本合同约定义务，视为发生违约事件，贷款人有权调整或取消全部或部分额度，有权对本合同项下借款人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。另查明，上述合同签订后，原告民生银行武汉分行依约在额度有效期限及额度内向被告张庆娣62×××87账户发放贷款，被告张庆娣在偿还部分借款本息后未再按约还款。截止2018年7月21日，被告张庆娣尚欠原告民生银行武汉分行借款本金399987元、利息200.23元、罚息221298.77元。上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的被告张庆娣办理贷款时的照片、经营性微贷审查工作底稿、营业执照复印件、《民生财神卡贷款业务申请表》、《额度借款合同》、中国民生银行个人账户对账单、还款计划信息等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《额度借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告张庆娣未依约归还借款本息，构成违约，应承担向原告民生银行武汉分行偿还借款本息的责任。原告民生银行武汉分行主张被告张庆娣偿还借款本金及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告张庆娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张庆娣向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金399987元；二、被告张庆娣向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2018年7月21日利息200.23元、罚息221298.77元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9286元、公告费20元，共计9306元，由被告张庆娣负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告张庆娣随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  刘 芳二〇一九年十二月七日法官助理叶俊速录员李莺