wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2514号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市大**联合路**6门。被执行人：张永勃，男，1987年9月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人张永勃金融借款合同纠纷（2019）辽0103执2514号一案中，被执行人应给付申请执行人223,104.27元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  安 丹代理审判员  郭 良二〇一九年十二月五日书 记 员  金子峰
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0529执275号 申请执行人：城步苗族自治县人民政府，住所地湖南省城步苗族自治县行政中心。 法定代表人：杨博理，该县县长。 被执行人：湖南亚华乳业控股有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇城北开发区。 法定代表人：聂丽红，该公司总经理。 本院在执行城步苗族自治县人民政府与湖南亚华乳业控股有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年3月26日委托邵阳天勤资产评估事务所对湖南亚华乳业控股有限公司持有的湖南羴牧营养品科技有限公司50%股权价值进行评估，2019年6月5日邵阳天勤资产评估事务所作出评估鉴定意见书，评估鉴定价值为61521000元。2019年7月15日本院作出（2016）湘0529执103号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人湖南亚华乳业控股有限公司在湖南羴牧营养品科技有限公司持有的25%股权。本院于2019年9月29日10时至2019年9月30日10时对被执行人湖南亚华乳业控股有限公司在湖南羴牧营养品科技有限公司持有的25%股权进行第一次拍卖，起拍价格为30760500元，无人竞买流拍后于2019年10月26日10时至2019年10月27日10时进行第二次拍卖，起拍价格为29222475元，现已流拍。申请执行人城步苗族自治县人民政府于2019年12月12日申请债转股，同意以第二次流拍价，将其对湖南亚华乳业控股有限公司享有的债权转为持有湖南亚华乳业控股有限公司在湖南羴牧营养品科技有限公司价值4692000元（其中包含诉讼费43600元、执行费48400元）的股权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人湖南亚华乳业控股有限公司在湖南羴牧营养品科技有限公司4.014%股权作价4692000元抵偿给城步苗族自治县人民政府。 二、股权自本裁定送达申请执行人城步苗族自治县人民政府时起转移。 三、申请执行人城步苗族自治县人民政府可持本裁定书到登记机构办理相关股权过户登记手续。 审判长  肖卫楚 审判员  曾良强 审判员  朱继红 二〇一九年十二月十六日 法官助理瞿冠科 书记员吴艳
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6739号 申请执行人：马晓燕，女，汉族，1984年2月6日出生。甘肃省张掖市山丹县人，住山丹县。 申请执行人：李燕，女，汉族，1978年10月11日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：叶萍，女，汉族，1983年11月13日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人马晓燕、李燕与被执行人叶萍劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年4月18日作出的（2018）甘0702民初10775号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告叶萍于本判决生效后十五日内给付原告马晓燕工资22000元，原告李燕工资7000元；由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原告马晓燕、李燕已向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2.2019年7月2日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人表示被执行人无可供执行的财产。 3.2019年7月2日、2019年9月19日、2019年12月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财付通、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无存款，且本院已冻结叶萍银行账户。 4.2019年7月6日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人无房产登记信息。 5.2019年10月30日，本院调查被执行人下落及可供执行财产，发现被执行人因负债较大，被我院其他案件采取司法拘留，拘留期满后仍未偿还该案案款。 6.2019年12月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的29525元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张勇强
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                             （2019）陕0602民初6547号 原告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司。住所地：延安市宝塔区。负责人：刘小平，公司总经理。委托代理人：李彩霞，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：谷继卫，男，汉族，现住址不详。原告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司与被告谷继卫追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告谷继卫的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，经本院要求，原告拒不缴纳公告费，应认定原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司的起诉。              案件受理费2072元，原告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      王  兰   二0一九年十二月二十日 书  记  员      任泽鑫 1
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执58号申请执行人：河北沧州农村商业银行股份有限公司中捷支行，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区城区，统一社会信用代码：91130931678544394M。法定代表人：胡晓华，行长。被执行人：刘炳祥，男，1968年10月20日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。被执行人：代树军，男，1970年11月3日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。被执行人：王丽，女，1982年8月9日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。申请执行人河北沧州农村商业银行股份有限公司中捷支行与刘炳祥、代树军、王丽借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀0983民初6807号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3789000元。被执行人依法承担执行费40290元。执行过程中，1.本院于2018年1月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商登记信息、无理财产品、无股息分红，有车辆登记信息但已被查封无处置价值，经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地登记信息，被执行人代树军名下的房产虽已查封，但按照沧州渤海新区管委会的要求已拆除，该标的物已灭失，无法处置。3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为3789000元、执行费40290元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 旗代理审判员  龚爱亭代理审判员  李爱民二〇一九年十二月十二日书 记 员  李建锟
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1234号申请执行人：余某1，曾用名余品言，男，2014年6月26日出生，汉族，江西省武宁县人，学生，住武宁县。被执行人：余某2，曾用名余秋波，男，1985年1月23日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。本院在执行申请执行人余某1与被执行人余某2的（2019）赣0423民初1937号抚养费纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后本院通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的5.56125万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额5.56125万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月十五日书记员 洪亚胜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4214号申请执行人：罗庆刚，男，1976年12月26日生，汉族，住济南市槐荫区，被执行人：刘建甫，男，1956年6月6日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区，申请执行人罗庆刚与被执行人刘建甫民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2017）鲁01民终8865号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、维持济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初949号民事判决第一、二、五项（一、被告刘建甫于本判决生效之日起十日内偿还原告罗庆刚垫付出资款66万元。二、被告刘建甫于本判决生效之日起十日内支付原告罗庆刚逾期利息，以66万元为基数，自2016年6月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。五、驳回原告罗庆刚的其他诉讼请求。）；二、撤销济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初949号民事判决第三、四项及案件受理费负担（三、被告徐灵峰于本判决生效之日起十日内偿还原告罗庆刚垫付出资款81万元。四、被告徐灵峰于本判决生效之日起十日内支付原告罗庆刚逾期利息，以81万元为基数，自2016年6月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。案件受理费18030元，由被告徐灵峰负担9920元，由被告刘建甫负担8110元；保全费5000元，由被告徐灵峰负担2750元，由被告刘建甫负担2250元。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18030元，由被上诉人罗庆刚负担9920元，原审被告刘建甫负担8110元；一审财产保全费5000元，由原审被告刘建甫负担；二审案件受理费18030元，由被上诉人罗庆刚负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月18日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，本院依法扣划了被执行人刘建甫名下的银行账户存款27433.58元，清偿了部分债务。此外，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月四日书记员  周晓燕
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执61号之三 申请执行人：江西恒大新能源科技有限公司。 法定代表人：朱星河，董事长。 被执行人：山西南娄集团股份有限公司。 法定代表人：程福星，董事长。 本院在执行申请执行人江西恒大新能源科技有限公司与被执行人山西南娄集团股份有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月21日做出（2016）晋03民初8号之一民事裁定及协助执行通知书，裁定冻结山西南娄集团股份有限公司持有的山西南娄集团阳泉盂县秀南煤业有限公司1200万元（12%）股权，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人山西南娄集团股份有限公司在山西南娄集团阳泉盂县秀南煤业有限公司1200万元（12%）股权。查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李永祥 审判员  李 彦 审判员  郭严旻 二〇一九年十二月四日 书记员  赵 伟
青海省西宁市城北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0105刑初354号 公诉机关：西宁市城北区人民检察院。 被告人：山孝林,男,1998年8月30日出生,公民身份号码×××,汉族,初中文化程度,厨师,户籍所在地青海省西宁市湟中县。2019年8月31日因涉嫌危险驾驶罪由西宁市公安局决定取保候审，2019年11月27日由西宁市城北区人民检察院重新决定取保候审。 西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉（2019）7号起诉书指控被告人山孝林犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后于同年12月5日适用轻微刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员王珍出庭支持公诉，被告人山孝林到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月27日7时47分许，被告人山孝林醉酒后驾驶×××号“传祺”牌小型客车，沿本市城北区祁连路由东向西行驶至祁连路汽配城门前处时，与在此向西掉头的驾驶人康红艳驾驶的×××号“明锐”牌小型客车发生碰撞，致×××号车乘车人王×受伤，两车受损的交通事故。事发后，驾驶人康红艳报警。公安民警到达现场后抓获被告人山孝林，被告人山孝林、驾驶人康红艳共同承担此次交通事故的同等责任。经鉴定，被告人山孝林血液中乙醇含量为121mg/100mL。 另查明，被告人山孝林案发后赔偿被害人经济损失17500元。 公诉机关建议对被告人山孝林判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人山孝林具结认罪认罚具结书。 上述事实，被告人山孝林在庭审中无异议，当庭自愿认罪，并有1、书证：受案登记表、立案登记表、被告人户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询单、呼气式酒精检测单、道路交通事故认定书、扣押物品清单及返还清单、车辆车速检测报告、照相说明书、抽取血样认定书、出事人王佩文的检查单、仲裁调解书、谅解书；2、证人证言；3、受害人康红艳的询问笔录，4、酒精检测鉴定意见书等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人山孝林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人山孝林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人山孝林具有如下量刑从轻处罚情节：自愿认罪、赔偿被害人经济损失并得到谅解、主动履行财产刑。被告人山孝林根据量刑情节和悔罪表现，不致再危害社会，符合法律规定的适用缓刑的情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人山孝林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周国华 二〇一九年十二月十二日 书记员  袁文娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 (一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规 定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2986号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：罗芳，男 被执行人:苏小玲，女 委托诉讼代理人：苏国庆（系苏小玲之弟），男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人苏小玲借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月26日作出(2019)湘0481民初11316号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日立案执行。 2019年12月14日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外,未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为485000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十九日 书记员 艾慧奇
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执618号 申请执行人:张小红，女1972年03月05日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：张伟，男1979年11月14日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张超，男1967年8月01日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人张小红与被执行人张伟、张超民间借贷纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员  王振才
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖03民终2895号上诉人（原审被告）：葛德云，女，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市兴业街1220号，统一社会信用代码913403005663720579。负责人：胡方，行长。委托诉讼代理人：吴铭雄，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。原审被告：安徽天合置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路723号，统一社会信用代码913403007509718268。法定代表人：葛德云，执行董事兼总经理。原审被告：刘焕明，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原审被告：葛德旺，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原审被告：石承军，女，1971年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人葛德云因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行，原审被告安徽天合置业投资有限公司、刘焕明、葛德旺、石承军金融借款合同纠纷一案,不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2019)皖0303民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人葛德云在本院指定的期限内未交纳上诉案件诉讼费，亦未向本院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人葛德云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 白 峰审判员 姚昌米审判员 李丰年二〇一九年十二月十八日法官助理王璐书记员赵玉青附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民辖终510号上诉人（原审被告）:爱上电视传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区**源创空间大厦**。法定代表人：潘红梅，董事长。委托诉讼代理人：王建全，该公司员工。委托诉讼代理人：晶雪，该公司员工。被上诉人（原审原告）:北京爱奇艺科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101iv>法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国联合通信网络通信有限公司河北省分公司，住所地河，住所地河北省石家庄市高新技术开发区长江大道**v>负责人：郝立谦，总经理。委托诉讼代理人：吴晓臣，河北来仪律师事务所律师。上诉人爱上电视传媒（北京）有限公司（简称爱上公司）不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初15281号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。其上诉理由是：本案被诉侵权行为的行为地和计算机等信息设备所在地均在石家庄市，侵权结果也发生在石家庄市，由河北省石家庄市的法院审理更有利于查明案件事实，更为合理。故上诉人请求本院撤销一审裁定，将本案移送至石家庄市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案系信息网络侵权纠纷。根据《民事诉讼法》第二十八条、第三十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖;两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案中，经查，爱奇艺公司的住所地在北京市。爱奇艺公司以其住所地作为侵权结果发生地，进而作为管辖连接点向一审法院提起诉讼，符合法律规定。本案属于原审法院管辖范围内，原审法院据此对本案具有管辖权。上诉人爱上公司上诉称本案应由石家庄市中级人民法院管辖。对此，本院认为，根据相关法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；本案中，一审原告爱奇艺已向具有管辖权的一审法院提起本案诉讼，一审法院予以受理并应继续审理，故对爱上公司的上诉主张，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 洹审判员 姜丽娜审判员 夏 旭二〇一九年十二月十日书记员 姜棋文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执9067号本院审结的申请执行人叶赛纲和被执行人郭丹丹、涂俊民间借贷纠纷一案的（2017）湘0102民初7814号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，申请执行人权利得到实现。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 李 丁二〇一九年十二月十四日书记员 杨佳滨
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）吉0182民初4329号 原告：周南恒，现住吉林省榆树市。 被告：邓春力，现住吉林省榆树市。 被告：宣立锐，45岁，现住吉林省榆树市。 本院在审理原告周南恒诉被告邓春力、宣立锐土地承包经 营权纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告周南恒撤回起诉。 案件受理费90.00元，由原告承担。 审 判 长  闫铁峰 审 判 员  张明复 人民陪审员  赵维维 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张可为
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1755号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司,住吉林市昌邑区天津街**。被执行人：王喜国,住吉,住吉林市昌邑区div>本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王喜国金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初830号生效法律文书，因申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）吉0202执1755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国二〇一九年十二月九日代理书记员  路 琦
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初3171号原告：宋巧娟，女，汉族，1990年5月23日出生，住河南省宜阳县。被告：吴少文，男，汉族，1987年4月2日出生，住河南省宜阳县。宋巧娟与吴少文婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告宋巧娟于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋巧娟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋巧娟撤诉。案件受理3187元减半收取1593.5元，公告费240元，共计1833.5元，由宋巧娟负担。审 判 长  徐 鹏人民陪审员  赵长叶人民陪审员  郭翁志二〇一九年十二月二十一日书 记 员  郑志娟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4006号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所，张店区华光路**。 被执行人张波，男，汉族，1972年11月18日出生，，住淄博市沂源县 本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉张波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初4342号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行案款91065.99元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，冻结了被执行人少数存款，未发现被执行人有可供执行财产（展示财产查询反馈汇总表）；通过传统查控措施，也未发现其他可供执行财产；2019年11月4日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4006号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月二十日 书记员  陈 策
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初3059号原告：周某某，男，1963年10月15日出生，汉族，住临猗县东张镇。被告：侯某某，男，1989年12月2日出生，汉族，住临猗县东张镇。被告：李某，女，1987年4月6日出生，汉族，住临猗县东张镇。原告周某某与被告侯某某、李某委托合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费525元，由原告周某某负担。审判员  韩娟峰二〇一九年十二月四日书记员  王亚洁
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书      （2019）陕01执恢394号之一   申请执行人：陕西福天宝环保科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人黄翠萍，该公司董事长   被执行人：爱思特水务科技有限公司，住所地：江苏省常州市新北区。   法定代表人孙晓慰，该公司总经理。   关于陕西福天宝环保科技有限公司与爱思特水务科技有限公司技术合作开发合同及民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕01民初1166号民事判决书已发生法律效力。因爱思特水务科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陕西福天宝环保科技有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、向陕西福天宝环保科技有限公司支付借款本金人民币800万元及利息(自2015年9月17日起以800万元为基数，按照年利率10%计算至判决生效之日）；二、承担案件受理费71798元、执行费77709元。   执行中，本院依法向被执行人被执行人爱思特水务科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对爱思特水务科技有限公司名下的财产状况进行了查询，经查询，被执行人爱思特水务科技有限公司名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产信息。经调查，发现被执行人爱思特水务科技有限公司名下享有专利权。   根据本案情况，本院采取了如下措施：1、冻结了被执行人爱思特水务科技有限公司名下的银行账户；2、查封了被执行人爱思特水务科技有限公司名下享有的专利权；3、依法对被执行人爱思特水务科技有限公司采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。申请执行人陕西福天宝环保科技有限公司未能通过本次执行程序受偿，本案尚有10308976元及相应利息未能执行到位。申请执行人陕西福天宝环保科技有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人陕西福天宝环保科技有限公司享有要求被执行人被执行人爱思特水务科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人被执行人爱思特水务科技有限公司负有继续向陕西福天宝环保科技有限公司履行债务的义务。陕西福天宝环保科技有限公司在发现被执行人爱思特水务科技有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长    马春哲   审判员     李长平   审判员     王连军     二〇一九年十二月十七日    书记员    殷博翔        1
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2019）陕0502执1964-2号 申请执行人:渭南市临渭区XX社,住址：陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘连根，系该社理事长。委托代理人：程瑞民，男， 1965年XX月XX日出生，汉族，住临渭区XX路XX社，系该社不良贷款清收中心科员。委托代理人：李军成，男， 1965年XX月XX日出生，汉族，住临渭区XX路XX小区，系该社不良贷款清收中心科员。被执行人:王某某,男, 1964年XX月XX日出生, 汉族,住渭南市临渭区田市XX村XX组XX号,居民。被执行人:樊某某,女, 1964年XX月XX日出生, 汉族,住渭南市临渭区田市XX村XX组XX号,居民。二被执行人委托代理人：王新新，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX村XX组，居民。执行担保人：王甲，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区新区XX路XX号，居民。执行担保人：韩晓聪，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组，农民。    上列当事人借款合同纠纷一案，本院2019年7月31日作出的（2019）陕0502民初4466号民事调解书已发生法律效力。因王某某、樊某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：450000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某、樊某某发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人王某某、樊某某未履行。执行中被执行人王某某、樊某某向本院作出还款承诺，执行担保人王甲、韩晓聪以渭南市高新区XX小区XX号楼XX室房产作为执行担保，仍未履行。执行担保人王甲、韩晓聪用渭南市高新区XX小区XX号楼XX室房产以第一次流拍价980000元抵偿本院（2019）陕0502执1965号案案款500656.42元， 剩余479343.58元抵偿本案案款，双方当事人对本案剩余利息自愿达成和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0502执1964号案终结执行。被执行人王某某、樊某某若不按执行和解履行，申请执行人渭南市临渭区XX社有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长     程学民 二 0一九年十二月十七日   书 记 员     宋春光 1
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1585号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，统一社会信用代码：913311270954559558，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路**。 负责人：邱晓青，行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，景宁支行行政员工，委托权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李玲，女，景宁支行客户经理，委托权限：特别授权。 被告：雷建林，男，1965年4月7日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：雷东英，女，1966年5月9日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：李海东，男，1977年4月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被告雷建林、雷东英、李海东金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1．依法判令被告雷建林、雷东英偿还原告借款本金90000元，并支付利息、罚息合计5705.36元(该利息、罚息及复息计算至2019年9月18日，之后罚息按月利率14.775‰计息至还清全部款项之日止)；2．判令被告李海东对上述款项承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年9月23日，原告与被告雷建林、雷东英、李海东签订了编号为(330601201180904)浙泰商银(保借)字第(0072520201)号保证借款合同。合同约定：被告雷建林向原告借款90000元，借款期限自2018年9月4日至2019年9月2日，借款月利率9.85‰，逾期利息按合同约定利率加收50%作为罚息利率即14.775‰。被告雷东英、李海东作为保证人在保证借款合同上签字。2018年9月23日，原告向被告雷建林发放贷款90000元。借款到期后，被告雷建林未履行还款义务，被告李海东、雷东英亦未履行保证义务。截至2019年9月18日，被告尚欠借款本金90000元及利息5705.36元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷建林于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金90000元并支付利息（算至2019年9月18日止为5705.36元，之后按合同约定月利率14.775‰标准计算至款项还清之日止）； 二、被告李海东、雷东英对上述债务的清偿承担连带保证责任； 三、被告李海东、雷东英承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2193元，减半收取计1097元，由被告雷建林、雷东英、李海东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  黄伟芳 二〇一九年十二月十一日 法官助理陈芳敏 书记员汤舒惠
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执8857号申请执行人：汤兴秀，女，汉族，1960年8月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：于雄。申请执行人汤兴秀与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特438号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已自动履行2025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特438号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8857号案件执行完毕。执行员  张豪二〇一九年十二月十三日书记员  李超
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0524财保74号 申请人：杜爽利，女，汉族，生于1991年6月11日，住四川省叙永县。 被申请人：郭中兰，女，汉族，生于1984年2月25日，住四川省叙永县。 申请人杜爽利因为与被申请人郭中兰存在合伙协议纠纷，准备起诉要求被申请人赔偿损失270730元，为了法院判决后能顺利执行，请求对被申请人位于叙永镇和瑞世纪城的房屋（川20**叙永县不动产登记证明第0004131号）进行查封，案外人郭安芬用自己在四川省农村信用社（卡号为：62×××58）的110000元存款为该保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭中兰坐落于和瑞世界城5幢21-1号房屋（不动产权证号：川（2016）叙永县不动产证明第0004131号），查封期限为一年； 二、冻结案外人郭安芬在四川省农村信用社（卡号为：62×××58）的110000元存款，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2270元，由申请人杜爽利先行预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李忠林 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 泳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保496号 申请人:于利娟，女，1965年1月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：丁春利，男，1963年10月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：赵秀云，女，1963年4月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人于利娟于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人丁春利、赵秀云的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于利娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费,且未提交其提供担保的原始资料予以核实，故本院对其保全申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请人于利娟的财产保全申请。 审 判 员  张晓明 二〇一九年十二月四日 法官助理   徐金莹 代理书记员  赵楷文
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321执保314号原告：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被告：王长科，男，1969年4月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住，住湖南省湘潭市雨湖区/div>申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人王长科民间借贷纠纷一案，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王长科的财产在20.883183万元以内予以查封、扣押或冻结。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日以已与被申请人达成调解协议为由向本院申请撤回对被申请人的财产保全申请。本院经审查认为，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应当允许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：准许申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司撤回保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王琳芳二〇一九年十二月十六日法官助理彭滕旭代理书记员  唐 娉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初3795号 原告:祁海军,男,汉族,1975年11月21日出生,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。 被告:孙光燕,女,汉族,1982年7月2日出生,住安徽省全椒县。 原告祁海军诉被告孙光燕、黄代兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，祁海军向本院申请撤回对黄代兵的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁海军及其委托诉讼代理人王诚、被告孙光燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁海军向本院提出诉讼请求：1、判决孙光燕偿还借款本金26.4万元、利息287375元,合计551375元(其中本金15万元的利息自2015年6月19日起按月利率2.5%计算至起诉之日、本金7万元的利息自2015年4月2日起计算至2019年11月1日)，之后本金22万元的利息按月利率2.5%计算至本金偿还完毕时止；2、本案的诉讼费由孙光燕承担。事实与理由:2015年3月19日,孙光燕向祁海军借款20万元,祁海军现金支付1万元,转账支付19万元。双方约定借款期限自2015年3月19日至2019年6月18日,月利率2.5%。担保人黄代兵在担保人处签字。后孙光燕还款5万元,下欠15万元仍由黄代兵担保。2015年4月1日，孙光燕向祁海军借款7万元，约定月息2.5分。2016年1月21日，孙光燕向祁海军借款4.4万元。时至今日,孙光燕未能还款。 孙光燕辩称：其向祁海军借款20万元，实际只收到19万元，已还了5万元本金和2个月利息。其与祁海军协商过王文帮其还11万元，已还的5万元是王文替其还的不是替黄代兵还的。祁海军借款的利息过高。诉请的4.4万元是其欠祁海军的一年或者两年的利息并非借款；诉请的7万元借款已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，孙光燕向祁海军借款20万元，祁海军通过银行转账方式向孙光燕转账19.1万元，另付9000元现金。由孙光燕出具借款借据交祁海军收执，注明借款金额20万元，出借方式：卡对卡转款19万元，现金支付1万元，借款期限自2015年3月19日至2015年6月18日，借款月利率2.5%。后孙光燕于2015年6月18日、7月1日分别偿还3万元、2万元，合计5万元及两个月利息1万元。2015年4月1日，孙光燕又向祁海军借款7万元，祁海军通过转账方式支付给孙光燕。同日，孙光燕出具借条交祁海军收执，注明：今借到祁海军人民币柒万元，月息2分5厘，2015年7月1日还款。2016年1月20日祁海军从银行取款4.3万元。2016年1月21日，孙光燕再次向祁海军借款4.4万元，由孙光燕出具借款借据，注明出借方式：现金支付。后祁海军多次向孙光燕催要借款未果，故向本院提起诉讼。 上述事实有当事人的陈述及祁海军提供的借款借据、借条、银行明细、电话录音等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。孙光燕三次向祁海军分别借款20万元、7万元、4.4万元，合计31.4万元，除已还5万元外，下剩26.4万元应予偿还。对祁海军诉请其中22万元按月利率2.5%计算利息，本院经审查，孙光燕出具的借款借据中20万元、借条中7万元虽然约定月利率2.5%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应按月利率2%支付利息，超过部分不予支持。其中20万元借款已支付本金5万元及两个月利息1万元，故下剩的15万元应自2015年5月20日开始计算利息，截止2015年7月1日该借款利息为5600元；另7万元自2015年4月1日起按月利率2%计算利息。至于孙光燕辩称20万元借款其只收到19万元，因祁海军提供的银行明细记载出具借条当日其向孙光燕汇款19.1万元，孙光燕出具的借条载明出借方式为转款19万元、现金1万元；对孙光燕辩称借款4.4万元系欠付的利息，祁海军并未支付借款，经查借款前祁海军从银行取款4.3万元，孙光燕出具的借条上也注明出借方式为现金支付，同时孙光燕对4.4万元如何计算的利息也不能作出合理解释，故对上述辩论意见本院均不予采纳。对孙光燕辩称借款7万元已超过诉讼时效，因其认可祁海军每年都向其索要借款，故该借款未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孙光燕于本判决生效之日起十日内偿还原告祁海军借款本金26.4万元及利息（其中15万元截止2015年7月1日利息为5600元，自2015年7月2日起至还清之日按月利率2%计算，7万元自2015年4月1日起至还清之日止按月利率2%计算）； 二、驳回原告祁海军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6391元，适用简易程序减半收取3196元，原告祁海军承担196元，被告孙光燕承担3000元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇一九年十二月三日 书记员  张领岭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1624号 原告：邯郸市肥乡区宏凯运输有限公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇高庄村西正义街东侧。 法定代表人：张林林，该公司经理。 委托诉讼代理人：王社义，该公司员工。 被告：蒿文庆，男，1969年7月24日出生，汉族，住魏县。 被告：张书英，女，1968年10月10日出生，汉族，住魏县。 原告邯郸市肥乡区宏凯运输有限公司诉被告蒿文庆、张书英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告邯郸市肥乡区宏凯运输有限公司的委托诉讼代理人王社义到庭，被告蒿文庆、张书英经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款173807元及至起诉日的利息8343元及实际偿还完结之日的利息（按照月息1.2分计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告蒿文庆因家庭经营购买运输货车所需向原告借款255000元，并约定利率月息1.2分，借款期限为24个月，每月还款10625元。2018年5月25日后，被告蒿文庆却违约还款，经原告多次催要，被告一再推诿。因被告蒿文庆违约，依据法律规定及原被告的借款合同约定，原告依法可以要求被告全部履行还款义务。被告张书英系被告蒿文庆妻子，被告蒿文庆在婚姻存续期间因家庭经营购买运输货车所需借款，依据相关法律规定，被告张书英依法应当承担共同还款责任。故此，为了维护原告的合法权益，诉至法院，恳请能够依法、公正、及时地维护公民的合法权益。 为支持其主张，原告提交下列证据： 1.借条和蒿文庆身份证复印件、蒿文庆及张书英常住人口登记卡复印件、结婚证复印件各一份，用以证明2016年12月25日被告蒿文庆向原告借款255000元，约定月息1.2%，期限为24个月，每月还款10625元，按月还本减息，其妻张书英应当承担共同还款责任。 2.原告记录的被告还款账页一张，用以证明截止到2018年5月25日被告仍欠原告173807元。 二被告未答辩，亦未提交相关证据。 经庭审，本院认定下列事实： 被告张书英与被告蒿文庆系夫妻关系。2016年12月15日被告蒿文庆向原告借款255000元，并出具借款条一份，载明：“今借到肥乡县宏凯运输有限公司现金255000元，大写贰拾伍万伍仟元整，利率1.2分/月，期限为24个月，每月还款10625元，按月还本减息”。后被告蒿文庆陆续向原告还款，但截止到2018年5月25日下欠原告173807元未还，引发诉讼。 本院认为，被告蒿文庆向原告借款并约定利息，有其出具借款条为证，依法应予偿还。现原告请求被告蒿文庆偿还告下欠借款173807元及按月利率1.2%计算的自2018年5月25日起至偿还完毕之日止的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告蒿文庆借款用于家庭经营，被告张书英应承担共同还款的法律责任，但并未提供证据予以证明，故本院无法支持。二被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及相关证据，系对其自身权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒿文庆于本判决生效后十日内偿还原告邯郸市肥乡区宏凯运输有限公司173807元，以及以173807元为基数，按月利率1.2%计算的自2018年5月25日起至执行完毕之日止的利息； 二、驳回原告邯郸市肥乡区宏凯运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3943元，由被告蒿文庆负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常永军 人民陪审员  张清池 人民陪审员  张 康 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘志强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初3006号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司,住所地：泸州市纳溪区紫阳路二段****楼**，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，生于1996年7月17日，汉族，系该公司工作人员，住四川省泸州市纳溪区，特别授权代理。 被告：舒福强，川Ｅ×××××号车主，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告舒福强服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已结清停车费为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州方格尔深川停车管理有限公司负担。 审 判 员 赵燕荣 二〇一九年十二月二十日 法官助理 阮 蓉 书 记 员 王力红
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3202号申请执行人：庞景霞,女,1972年11月6日生,汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人：王洪伟,男,1969年5月27日生,汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：邓爱民,女,1957年7月15日生,汉族，住许昌市魏都区。被执行人：宋天顺,男,1954年8月7日生,汉族，住许昌市魏都区。申请执行人庞景霞、王洪伟与被执行人邓爱民、宋天顺民间借贷纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初1561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金1006900元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邓爱民、宋天顺名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十二日书记员 董力铭
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1426刑初205号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人郑宝，男，1988年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址安徽省泾县。因涉嫌诈骗，于2019年6月6日被平原县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月11日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人安徽皖盛律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2019]201号起诉书指控被告人郑宝犯诈骗罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，本院组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人郑宝及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 平原县人民检察院指控：2018年11月份以来，被告人郑宝使用微信号“zj2596”、微信昵称“AAA安徽泾县宝艺轩宣纸厂”在多个微信群中添加好友，并在微信朋友圈发布出售宣纸的广告，被害人马某某、唐某某、王某某等人基于购买宣纸的需求通过微信、支付宝支付给郑宝货款，郑宝在收取货款后以各种理由拖延不发货。其中，骗取被害人唐某某人民币1325元、张某人民币800元、马某某人民币2200元、王某某人民币800元、王菲人民币900元、刘某某人民币1450元、崔某某人民币100元、赵某某人民币350元、王某某人民币2000元、赵某某人民币650元、袁某某人民币580元、肖某人民币200元、候某某人民币180元、袁某某人民币950元、吕某某人民币650元，共计骗取人民币13135元。公诉机关认为，被告人郑宝之行为已经构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。 被告人郑宝对公诉机关的指控供认不讳，对所举证据无异议。被告人郑宝的辩护人提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人郑宝诈骗受害人吕某某及张某存在证据不充分情形；被告人系初犯，构成坦白，且积极退赃。 经审理查明，2018年11月份以来，被告人郑宝使用微信号“zj2596”、微信昵称“AAA安徽泾县宝艺轩宣纸厂”在多个微信群中添加好友，并在微信朋友圈发布出售宣纸的广告，被害人马某某、唐某某、王某某等人基于购买宣纸的需求通过微信、支付宝支付给郑宝货款，郑宝在收取货款后以各种理由拖延不发货。其中，骗取被害人唐某某人民币1325元、张某人民币800元、马某某人民币2200元、王某某人民币800元、王菲人民币900元、刘某某人民币1450元、崔某某人民币100元、赵某某人民币350元、王某某人民币2000元、赵某某人民币650元、袁某某人民币580元、肖某人民币200元、候某某人民币180元、袁某某人民币950元、吕某某人民币650元，共计骗取人民币13135元。公安机关扣押在案被告人郑宝VIVO手机一部。经查，被告人已向被害人部分退赃。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有扣押的手机等物证；户籍证明、发破案经过、违法犯罪记录查询情况、微信聊天记录、微信转账记录、公安部电诈平台查询情况、返还清单、办案说明等书证；被害人王某某、唐某某、马某某、王菲、刘某某等人的陈述；被告人郑宝的供述和辩解；平原县公安局电子数据勘验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑宝以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，平原县人民检察院指控成立。鉴于被告人郑宝到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚。对于被告人辩护人所提“被告人系初犯、构成坦白、积极退赃”之辩护意见，本院予以采纳；对于被告人辩护人提出的“指控被告人郑宝诈骗受害人吕某某及张某证据不充分”之辩护意见，经查与当庭查明的事实相悖，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，确保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人郑宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年4月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、公安机关扣押在案被告人郑宝VIVO手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张玉霞 人民陪审员  张振虎 人民陪审员  姜清菊 二〇一九年十二月二日 书 记 员  盛文翰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民终4923号上诉人（原审被告）：薛国标，男，1973年3月15日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛农，江苏恒茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：酒泉永鑫电力光伏发电有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区风光大厦。法定代表人吴小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小方，江苏信卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾宸清，江苏信卓律师事务所律师。上诉人薛国标因与被上诉人酒泉永鑫电力光伏发电有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2018）苏0281民初13559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛国标于2019年12月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，薛国标在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许薛国标撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13792元，减半收取6896元，由上诉人薛国标负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋馨叶审判员  胡 伟审判员  王俊梅二〇一九年十二月二十日书记员  吴 君
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初3277号 原告：邢山，男，1969年11月25日出生，汉族，住万宁市。 委托诉讼代理人：郭仟壹，琼海市中心法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈升，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：琼海天福源温泉大酒店有限公司，住所地为琼海市。 法定代表人：钟春莲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张全兵，该公司行政综合办经理。 委托诉讼代理人：陈登转，该公司人事部经理。 原告邢山与被告琼海天福源温泉大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭仟壹、被告琼海天福源温泉大酒店有限公司（以下简称天福源公司）的法定代表人钟春莲及其委托诉讼代理人张全兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢山向本院提出诉讼请求:1.确认原告与被告自2014年5月9日至2019年6月期间存在劳动关系；2.判决被告支付给原告拖欠的工资7257元；3.判决被告支付给原告经济补偿金15400元；4.判决被告支付给原告节假日工资7837元；5.判决被告支付给原告2018年年终奖金2716元。事实和理由：原告于2014年5月入职被告处工作，职务为司机，月工资为2800元。由于被告经营不善，拖欠原告2019年4月工资2825.4元、5月工资2228.51元、6月工资1770元、7月工资432.69元，合计7257元。节假日、休息日期间被告不安排原告休息42天，应补发两倍工资7837元〔42天×（2800元÷30天）×2〕。现被告与原告解除劳动合同。依据《中华人民共同国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；依据劳动合同法第四十六条规定，被告应支付解除劳动合同的补偿金15400元（2800元×5个月+1400元）给原告。被告未支付2018年年终奖金2716元给原告，应予支付。请求支持原告的诉讼请求。 被告天福源公司辩称，对原告诉讼请求中主张的事实除了第四项主张的节假日未休息的天数有异议外，对其主张的其他事实没有异议。原告截止2017年12月25日节假日未安排休息天数为17天，未休假工资按月基本工资2800元计应为1586.67元；自2017年12月26日至2019年7月2日节假日未安排休息天数为25天，未休假工资按月基本工资2800元计应为2333.33元；未休假工资合计3920元。以上未休假天数已按三倍计算。因公司经营长期亏损，已于2019年7月2日停业，并非有意拖欠员工工资。被告会尽最大能力筹款支付所欠工资。请求双方通过调解解决纠纷。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于争议的原告节假日未休息的天数，被告补充提交了《2017年存假工资明细表》、《员工考勤表》、《截止2019年7月2日存假明细表》，证明原告存假天数共计42天系按一比三倍计算，未休假工资应为3920元的事实。原告对被告上述证据的真实性、合法性和关联性没有异议，同意以该证据作为计算原告节假日工资的依据，故本院对该证据的证明效力予以确认，认定被告主张的该部分事实。 此外，另查明，原告系依法登记设立的企业法人，从事餐饮、酒店服务等经营，因其经营长期亏损，已于2019年7月2日停止营业，并拖欠了原告及其他员工工资，双方由此产生劳动争议纠纷。为此，原告于2019年7月23日向琼海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该仲裁委员会至2019年7月31日仍未立案处理。为此，原告于2019年9月16日向本院提起诉讼。 本院认为，被告于2014年5月9日聘用原告工作，至2019年7月2日停业，双方终止劳动关系。因此，原告请求确认双方自2014年5月9日至2019年6月存在劳动关系，有事实依据，依法予以支持。双方存在劳动关系期间，被告尚欠原告部分工资，双方已形成债权债务关系，被告依法应承担偿付债务的民事责任。因此，被告拖欠原告工资7257元、2018年年终奖励工资2716元，依法应支付给原告。原告请求判令被告支付节假日未休假工资7837元，根据查明的事实，原告节假日未休假工资为3920元，故被告应支付原告未休假工资为3920元，原告主张超过的部分，依法不予支持。原告请求判令被告支付解除劳动合同赔偿经济补偿金15400元，原告在被告单位工作年满五年余一个月，原告主张按其月工资2800元计算五个半月，不符合劳动合同法第四十七条第一款关于“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿”之规定，应按五个月计算，经济补偿金应为14000元，超过部分不予支持。 综上所述，原告与被告自2014年5月9日至2019年6月存在劳动关系，被告应依法支付给原告拖欠的工资7257元、2018年年终奖励工资2716元、节假日未休假工资3920元、经济补偿金14000元，合计27893元。原告超出以上数额的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条第四项、第四十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告邢山与被告琼海天福源温泉大酒店有限公司自2014年5月9日至2019年6月期间存在劳动关系； 二、被告琼海天福源温泉大酒店有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告邢山工资、2018年年终奖励工资、节假日未休假工资、经济补偿金等27893元； 三、驳回原告邢山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，由被告琼海天福源温泉大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  王 裕 二〇一九年十二月四日 法官助理  黄雪莹 书 记 员  陈 灿 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第四十六条第四项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； 第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1355号申请人：国玉芬，女，1957年12月9日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：王峰，男，1977年4月28日出生，汉族，住淄博市文昌湖区。申请人国玉芬与被申请人王峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）鲁0306财保61号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人王峰在各银行账户内的存款151270.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王峰在各银行账户内的存款151270.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十二月四日书记员  侯庆智
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2797号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行,地址抚州市临川区临川大道**,统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人饶会东，系该行行长。被执行人：符康，男，1984年11月8日出生，汉族，南城县速维电脑技术部员工，住址：江西省抚州市南城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3752号民事判决书，于2019年11月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人符康发出执行通知书，被执行人符康未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人符康发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人符康在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人符康无法联系、下落不明。2019年12月17日，本院已向被执行人符康发出限制高消费令。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请执行债权本金人民币1.47万元及利息，未执行债权本金人民币1.47万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人符康其他可供执行财产，于2019年12月18日，向申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人符康的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3752号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行享有要求被执行人符康继续履行债务的权利，被执行人符康负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行履行债务的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行发现被执行人符康有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月十八日书 记 员  黄 健
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执异65号 案外人：岑溪市湘恒瓷业有限公司。住所地：岑溪市安平镇古院村山庄底。统一社会信用代码：450481200004524。 法定代表人：甘峻宇。 申请执行人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司。住所地：岑溪市义洲大道**。统一社会信用代码：91450400200260974Q。 法定代表人：朱显驹，董事长。 被执行人：广西拓盛矿业有限公司。住。住所地：岑溪市岑城镇思贤二街一社会信用代码：914504815745636119。 法定代表人：陈国宁。 本院在恢复执行广西岑溪农村商业银行股份有限公司(简称“岑溪农商行”)与广西拓盛矿业有限公司(简称“拓盛公司”)、陈国宁、罗浩鑫、甘峻宇、邓锐鑫金融借款合同纠纷一案中，案外人岑溪市湘恒瓷业有限公司(简称“湘恒公司”于2019年11月28日对本院执行拍卖岑溪市安平镇古院村一土地使用权（土地证号：XX**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人湘恒公司称，1.拟拍卖土地上的一幢厂房的所有权归案外人，而不属于拓盛公司。湘恒公司于2008年8月27日与安平镇政府签订开办建筑陶瓷瓦厂的投资合同，同年9月16日，岑溪市国土资源局对该项目的选址同意确定位于安平镇古院村，之后，湘恒公司对征用土地进行了征地补偿赔付。后又将建厂房工程承包给刘长东，由刘长东负责将厂房建成。现座落在该地块上的框架结构厂房层高9米，长95米，深40米，面积近4000平方米。因该厂房由湘恒公司先行申请用地，然后经过各部门审批，并由该公司与建筑商签订施工合同，全部建设费用均由湘恒公司支付或承担，因此，湘恒公司对该厂房有合法的所有权。2.法院未对涉案土地上的建筑物进行合理的处理之前，应当裁定中止或撤销对该土地的拍卖。根据物权法相关法律规定，法院在拍卖土地使用权时，未将该土地上的建筑物一并拍卖处分，造成房地分离，违返法律的强制性规定，该拍卖行为应为无效。现拟拍卖的土地使用权登记在拓盛公司名下，但地上的厂房所有权属于湘恒公司，一旦土地被拍卖，房地分离，湘恒公司的权益将受损害，因此，法院应当中止或撤销对该土地的拍卖，待处理好地上建筑物之后，再做处理。综上，案外人请求法院依法中止或撤销对岑溪市安平镇古院村一土地使用权（土地证号：XXX**）的拍卖。 本院查明，2019年4月23日，依据岑溪农商行的申请，本院恢复执行岑溪农商行与拓盛公司、陈国宁、罗浩鑫、甘峻宇、邓锐鑫金融借款合同纠纷一案，在恢复执行过程中，2019年5月25日，本院依法作出（2019）桂0481执恢69号执行裁定书，裁定对登记在拓盛公司名下位于岑溪市安平镇古院村一土地使用权（土地证号：XXX**）予以查封。2019年7月17日，本院委托国家税务总局岑溪市税务局对上述土地使用权进行询价，根据询价结果，2019年7年25日，本院在依法作出（2019）桂0481执恢69号询价结果通知书的同时，作出（2019）桂0481执恢69号之二执行裁定书，裁定对登记在拓盛公司名下位于岑溪市安平镇古院村一土地使用权（土地证号：XXX**）予以拍卖。2019年9月9日，本院依法出（2019）桂0481执恢69号网络拍卖通知书，对上述土地使用权进行网络拍卖。 另查明，岑溪市安平镇古院村一土地（土地证号：XXX**）上附着有厂房等建筑物。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定法规标题最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 制定机关最高人民法院效力等级司法解释 公布日期2015.05.05时效性现行有效 》第二十一条第二十一条当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。当事人、利害关系人请求撤销变卖的，参照前款规定处理。 “当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持…（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。当事人、利害关系人请求撤销变卖的，参照前款规定处理”。本案中评估、拍卖时未对拍卖土地的地上厂房等建筑物评估、拍卖，违反《中华人民共和国物权法法规标题中华人民共和国物权法 制定机关全国人民代表大会效力等级法律 公布日期2007.03.16时效性现行有效 》第一百四十六条“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构建物及其附属设施一并处分”的规定，案外人的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定法规标题最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 制定机关最高人民法院效力等级司法解释 公布日期2015.05.05时效性现行有效 》第二十一条规定撤销拍卖情节。其异议主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定法规标题最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 制定机关最高人民法院效力等级司法解释 公布日期2015.05.05时效性现行有效 》第七条、第十六条、第十七条、第二十一条之规定,裁定如下： 撤销（2019）桂0481执恢69号之二执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书，向梧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈金明 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林丽梅 二〇一九年十二月十日 法官助理 贤 静 书 记 员 孔艳兰
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2200号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。法定代表人：卢新武，该行行长。被告：丁巧平，男，1982年01月02日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行安乡支行”）与被告丁巧平信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。农业银行安乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审判员  吴苑子二〇一九年十二月十三日书记员  胡 昊
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初1279号 原告：谭化主，男，1964年8月3日出生，毛南族，居民，住址：环江毛南族自治县。 被告：韦恩，男，1989年6月7日出生，壮族，居民，住址：环江毛南族自治县。 本院在审理原告谭化主与被告韦恩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭化主于2019年12月10日以证据不足为由，向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭化主的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭化主撤回起诉。 案件受理费50元，退还原告谭化主。 审判员 马 毅 二〇一九年十二月十日 书记员 莫素仙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初6456号原告：山东川淦装备制造有限公司，住所地：滕州市经济技术开发区祥源路**，组织机构代码91370811MA3CBY452G。被告：伊金霍洛旗常青洗煤有限责任公司，住，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇毕鲁图村一信用代码：91150627MAUMWH3U22。法定代表人：郭永利。原告山东川淦装备制造有限公司与被告伊金霍洛旗常青洗煤有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告山东川淦装备制造有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东川淦装备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东川淦装备制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计15,870元、申请保全费5000元，由原告山东川淦装备制造有限公司负担。审判员 诸葛端广二〇一九年十二月四日书记员 丰 田 田
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执13026号 各当事人： 本院在执行申请执行人万江明与被执行人义乌市尚游健身房等案由劳动争议仲裁一案中，申请执行人万江明已收到执行款人民币1500元，余款及利息自愿放弃，并向本院出具了结案报告。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初1523号 原告：闫运荣，男，1954年9月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王红霞，河北邑锋律师事务所律师。 被告：孙运光，男，1984年3月16日出生，汉族，住邯郸市。 被告：李海亮，男，保定市涞水县。 被告：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街**庞大双子座****。 负责人：孙东海，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91130405MA07KATK84。 原告闫运荣与被告孙运光、李海亮、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告闫运荣于2019年11月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告闫运荣的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告闫运荣撤回起诉。 审判员  常永军 二〇一九年十二月三日 书记员  王亮亮
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终719号上诉人（原审原告）：李洪宝，住乌海市。被上诉人（原审被告）：国家能源集团乌海能源有限责任公司。法定代表人：杨吉平，董事长。委托诉讼代理人：闫文斌。委托诉讼代理人：战仁海。上诉人李洪宝因与被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1177号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭将本案与其他42件同类案件进行合并审理。本案李洪宝与其他42件同类案件的上诉人共同推举的诉讼代表人王连祥、杨培业、苏占义，被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司的委托诉讼代理人闫文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪宝上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持李洪宝的一审诉讼请求；2.补办完善1994年-2003年的档案材料；3.一、二审诉讼费用由国家能源集团乌海能源有限责任公司承担。事实和理由：一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定裁决本案，属适用法律错误。被上诉人应在人事档案中明确记载上诉人的工作岗位，现上诉人到社保部门办理特殊工种退休手续，被明确告知上诉人的档案中没有1994年-2003年档案记载，被上诉人没有尽到保管和托管档案的义务，造成上诉人不能按特殊工种退休，被上诉人应负全部责任，且应给上诉人补办档案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条的规定，本案属于劳动争议范畴。社保部门提出要求上诉人的档案中用工资表来证明上诉人十年的特殊工种岗位，被上诉人应积极核实上报，以使上诉人顺利履行退休手续。本案立案时，一审法院立案庭工作人员明确告知上诉人到劳动仲裁立案，现驳回起诉，不符合法律规定。国家能源集团乌海能源有限责任公司辩称，对于上诉人的第一项上诉请求，一审裁定适用法律正确，请求予以维持；对于上诉人的第二项上诉请求，该项诉讼请求未经仲裁及一审审理，请求二审法院不予审理。李洪宝向一审法院起诉请求：1.确认李洪宝17年的特殊工种岗位；2.案件的诉讼费用由国家能源集团乌海能源有限责任公司承担。一审法院认为，劳动争议案件属于特殊的民事案件，经劳动争议仲裁委员会裁决系劳动争议案件审理的前置程序。劳动争议仲裁委员会裁决不予受理的案件，当事人不服起诉的，人民法院应当审查其是否属于人民法院审理的民事案件受案范围，对确不属于人民法院受理民事案件范围的，不应予以受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，该案中李洪宝诉请确认其17年的特殊工种岗位，其陈述的诉讼请求和事实理由的争议系因办理提前退休手续引发，依据上述法律规定，双方之间的争议属因办理退休手续发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，且确认职工从事的岗位是否属于特殊工种并核定其是否属于提前退休条件并为之办理提前退休手续确属劳动行政部门的职权范围，并不属于法院受理民事诉讼案件受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉”规定，裁定：驳回李洪宝的起诉。本院认为：当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院应当审查其起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人提出确认其17年特殊工种岗位的诉讼请求，而特殊工种的确认属于劳动行政部门的职权范围，并不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。关于上诉人提出要求补办完善1994年-2003年的档案材料的上诉请求，系二审新增加的诉讼请求，本案二审对该诉讼请求不作审理。综上，上诉人李洪宝的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张清艳审判员 杨 硕审判员 张 娜 二〇一九年十二月十日书记员 何 星
河北省永清县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1023刑初287号公诉机关永清县人民检察院。被告人史建羽，男，1979年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省固安县，捕前住固安县。2019年1月26日因涉嫌盗窃罪被永清县公安局依法刑事拘留，同年3月4日经本院批准被依法逮捕。现羁押于永清县看守所。辩护人刘立军，北京中银律师事务所律师。永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2019）279号起诉书指控被告人史建羽犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员张梅芳、刘洪涛出庭支持公诉，被告人史建羽及辩护人刘立军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月31日凌晨3时许，被告人史建羽在永清县人民医院综合楼五楼508病房门口的楼道盗窃李某华为手机一部经鉴定李某被盗手机价格为3099元。2018年12月18日凌晨4时许，被告人史建羽在永清县人民医院综合楼611病房盗窃柳某0PP0手机一部。经鉴定柳某被盗手机价格为722元。2018年12月30日凌晨3时许，被告人史建羽在永清县人民医院综合楼611病房盗窃张某10PP0手机一部、任某0PP0手机一部。经鉴定张某1被盗手机价格为846元，任某被盗手机价格为1870元。2019年1月4日凌晨4时许，被告人史建羽在永清县人民医院南二楼楼道内盗窃张某2红米N0TE5手机一部。经鉴定张某2被盗手机价格为872元。2019年1月12日凌晨4时许，被告人史建羽在永清县人民医院综合楼六楼601病房内盗窃靳某苹果手机一部、0PP0手机一部。经鉴定靳某被盗苹果手机价格为4299元，0PPO手机价格为691元。另查明，被告人史建羽到案后如实供述自己的罪行。史建羽亲属已退赔被害人损失并获得被害人谅解。上述事实，被告人史建羽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人史建羽的供述与辩解；被害人李某、柳某、张某1、张某2、靳某等人的陈述；永清县价格认定结论书；永清县人民医院监控光盘五张；到案经过、案件说明、指认现场照片、户籍信息、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史建羽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人史建羽到案后如实供述自己的罪行,依法从轻处罚；在医院窃取病人及其亲友财物，酌情从重处罚；退赔被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人史建羽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月26日起至2019年12月25日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 蓓人民陪审员  刘广银人民陪审员  刘雪梅二〇一九年十二月九日书 记 员  周 娜
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4571号原告:巴彦县乐家家物业管理有限公司，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：刘俊宇，该公司经理。被告：侯春苗，女，出生年月日不详，住巴彦县。本院在审理原告巴彦县乐家家物业管理有限公司与被告侯春苗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告巴彦县乐家家物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦县乐家家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴彦县乐家家物业管理有限公司负担。审判员  耿海波二〇一九年十二月十六日书记员  高英晗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0102刑初956号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人熊海军，男，汉族，初中文化，1978年11月16日出生。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］994号起诉书指控被告人熊海军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月2日22时许，被告人熊海军饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车从湖南省长沙县榔黎物流园附近出发，途经新建路、人民路，沿人民路由东往西行驶至长沙市芙蓉区人民路红旗路口时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人熊海军体内酒精含量为166毫克／100毫升。后经血液鉴定，被告人熊海军的血液中乙醇浓度为175.5毫克／100毫升。公诉机关认为被告人熊海军具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人熊海军拘役三个月，并处罚金。被告人熊海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审中自愿认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人熊海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人熊海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人熊海军应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢绍平二〇一九年十二月二十三日法官助理康露书记员谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3380号原告方立勇，男，1975年1月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖北省黄石市，现住湖北省罗田县，被告方雄，男，成年人，汉族，务农，住湖北省罗田县。原告方立勇与被告方雄合同纠纷一案,本院立案受理后，原告方立勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方立勇撤回起诉处理。审判员  丁俊二〇一九年十二月十八日书记员  方力
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10736号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：尹真珍，女，1950年11月12日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告尹真珍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告尹真珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告尹真珍向原告交行湖北省分行偿还欠款本金5195.92元；2、被告尹真珍向原告交行湖北省分行支付欠款利息、滞纳金及其他费用合计3404.21元（截止2018年4月13日，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告尹真珍承担。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告尹真珍于2008年1月30日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××13，并持卡消费。截止到2018年4月13日，被告尹真珍欠款本息共计8600.13元未归还，故提起本案诉讼。被告尹真珍未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告尹真珍于2008年1月14日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告尹真珍发放了卡号为52×××13的信用卡一张，随后，被告尹真珍申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2018年4月13日，被告尹真珍拖欠信用卡透支消费本金5195.92元，利息、滞纳金及其他费用3404.21元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告尹真珍身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告尹真珍向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告尹真珍持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告尹真珍偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告尹真珍支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告尹真珍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹真珍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5195.92元；二、被告尹真珍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费9元，合计59元，由被告尹真珍负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告尹真珍随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  王蓝晴
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初5802号原告：张春涛，男，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。被告：胡鸣，男，1958年6月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告张春涛诉被告胡鸣合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张春涛于2019年12月2日向本院提出撤回对被告胡鸣的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张春涛撤回对被告胡鸣的起诉。案件受理费539元，减半收取269.50元，由原告张春涛负担。审判员  薛贵清二〇一九年十二月二日法官助理陈萍书记员邾海霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审808号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：吴宣奇，男，1980年4月26日生，汉族，住方城县。被执行人：孙瑞玲，女，1983年1月6日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2019年12月9日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第198号社会抚养费征收决定书，本院于2019年12月10日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年3月22日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第198号社会抚养费征收决定书，于2019年5月10日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定书已生效。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第198号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2019)第198号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年十二月十一日书 记 员  张家俊
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初2785号原告：郑辉峰，男，1983年9月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：郑乃劲，男，1963年6月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系原告郑辉峰父亲。特别授权代理。被告：钟麟，男，1980年3月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告郑辉峰与被告钟麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告郑辉峰于2019年12月24日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告郑辉峰自愿提出撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑辉峰撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告郑辉峰负担。审 判 长  李 赣人民陪审员  王日星人民陪审员  钟玉美二〇一九年十二月二十四日书 记 员  曾祥英
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2764号上诉人(原审原告)：黄海霞，女，1985年12月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师，执业证号14211201410118594。被上诉人(原审被告)：黄冈源华本诚汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区南湖农场柞舟山。统一社会信用代码：91421100050037370L。法定代表人：李进军，总经理。委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师，执业证号14211200910898322。上诉人黄海霞因与被上诉人黄冈源华本诚汽车销售服务有限公司（以下简称为源华本诚汽车销售公司）合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。黄海霞上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人黄海霞的全部诉请。事实和理由：1、现有证据可以证实源华本诚汽车销售公司出售给本人的车辆存在重新补漆、抛光的情形，该公司在车辆交付环节存在隐瞒车辆瑕疵的事实，对交车确认书为空白单据无法做出合理解释，应当认定源华本诚汽车销售公司存在欺诈情形。2、一审适用法律错误。涉案车辆交付时间是2017年4月30日，买受人发现车辆瑕疵时间在2017年6月28日，在交车后六个月内。根据消费者权益保护法第二十三条之规定，消费者接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。故本案应由经营者源华本诚汽车销售公司承担涉案车辆在交付时没有瑕疵的举证责任，一审以本人未能举证车辆在交付时存在瑕疵为由驳回诉请有悖法律规定，请求二审予以纠正。被上诉人源华本诚汽车销售公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审维持原判。黄海霞向一审法院起诉请求：1、判令源华本诚汽车销售公司返还黄海霞购车款106801.00元、车辆购置税6846.22元、保险费4539.91元，合计118187.13元。2、判令源华本诚汽车销售公司三倍赔偿黄海霞购车款335403元(实付购车款106801元+购车活动销售中奖5000元)×3倍。3、判令源华本诚汽车销售公司承担黄海霞为维权实际支出的鉴定费5000元、差旅费3000元。4、判令源华本诚汽车销售公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：黄海霞因生活需要在源华本诚汽车销售公司处购买哈弗牌CC6460RMO7多用途乘用车，双方于2017年4月30日形成合同合意，在源华本诚汽车销售公司活动抽奖中奖情况下以原约定车辆价格基础上减少中奖款5000元，以购车款106801元实价购买发动机号码172××××1392，车架号码1GWEF4A59HF400791哈弗牌CC6460RMO7多用途乘用车辆，同时办理车辆保险交费4539.91元，随后为办牌支付购置税6846．22元。源华本诚汽车销售公司向黄海霞出具销售发票及空白交车确认书。2017年6月28日，黄海霞在洗车抛光时被洗车场工作人员告知该车车辆油漆重新喷剧、车辆前后保险杠有维修痕迹。为此，黄海霞即向源华本诚汽车销售公司及厂方投诉，无果。2017年黄海霞起诉维权，因有和解意向，黄海霞于2017年12月2日撤诉，但双方未和解成功。现黄海霞认为，源华本诚汽车销售公司作为销售者对车辆曾发生事故并进行重新补漆、抛光的事实予以隐瞒，导致黄海霞在购车时作出错误选择，权益严重受损。为维护合法权益，特具状起诉，请依法公正判决。另查明，2017年黄海霞曾向一审法院起诉，在审理过程中，2017年9月15日，该院委托黄石市鸿运二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行评估，结论为该车辆油漆二次喷刷属实，重新维修属实。一审法院认为，本案的汽车销售合同，在合同订立后至交车的过程中，黄海霞对所交付的车辆没有提出异议。现黄海霞起诉认为，其所购买哈弗牌CC6460RMO7多用途乘用车辆，油漆二次喷刷并重新维修，且因源华本诚汽车销售公司存在重大的欺诈行为，导致黄海霞在购车时作出错误选择，在交车的过程中，黄海霞对所交付的车辆外观没有提出任何异议。一审法院认为，该车虽经鉴定为油漆二次喷刷，并重新维修，但没有证据证实油漆二次喷刷并重新维修的时间，不能认定讼争车辆二次喷刷及维修是否在销售之前发生，故对黄海霞的诉请不予支持。遂判决：驳回黄海霞的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人在法定举证期间内，均未向本院提交新的证据。本院经审查明，原审认定的事实属实。本院认为，国家保护消费者的合法权益不受侵害。本案的争议焦点是源华本诚汽车销售公司出售给黄海霞的汽车在交付时是否存在二次喷漆、抛光等瑕疵。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条规定，“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担瑕疵的举证责任。”根据上述法律规定，源华本诚汽车销售公司作为经营者应当举证证实其于2017年4月30日交付给黄海霞的车辆不存在二次喷漆等瑕疵。经审查在卷材料，源华本诚汽车销售公司在一审中向法院提交的商品车委托运输交接确认单、商品车在库状态检查记录表、交车前PDI检查表、新车交付检查表等证据均证实该车在交付前系新车，没有二次喷漆等瑕疵，车辆交付当天即2017年4月30日双方对涉案车辆进行了现场交付，虽黄海霞交车当日未能在新车交付检查表中签字，但黄海霞作为消费者及其家人验车后自行将车辆驾驶回家，视为双方当事人默认车辆系正常车辆且没有任何瑕疵，黄海霞未在交付检查表中签字不影响交付行为的完成。至此，应当认定源华本诚汽车销售公司完成了其就车辆瑕疵的举证义务，因车辆于2017年4月30日交付后即由黄海霞管理和使用，若要求源华本诚汽车销售公司举证证实车辆现在的瑕疵系黄海霞在收车后所造成则过于苛刻。综合现有证据材料，难以认定车辆现有瑕疵系在源华本诚汽车销售公司交车前存在。既然无法认定涉案车辆二次喷漆等瑕疵系交车前存在，消费者黄海霞主张源华本诚汽车销售公司退还购车款、承担三倍赔偿的请求无法成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，然在举证责任分配上适用法律错误，二审予以纠正，但一审判决驳回黄海霞的诉请正确，二审予以维持。综上，黄海霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，然适用法律不当，但判决驳回黄海霞的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8224元，由上诉人黄海霞负担。本判决为终审判决。审判长  刘小成审判员  邱爱兵审判员  张 敏二〇一九年十二月十六日书记员  吴慧娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202民初5651号原告：张新辉，男，1980年10月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：毛赞强，男，1969年4月17日出生，汉族，住三门峡市家电市场中区。被告：周社兰，女，1977年9月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告张新辉与被告毛赞强、周社兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月06日立案。原告张新辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张新辉撤回起诉处理。审判员  崔云飞二〇一九年十二月十三日书记员  张侃铭