wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5523号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：王玉红，女，汉族，1983年9月1日出生，住大连市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王玉红金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年11月16日作出（2018）辽0202民初2374号民事判决书，且已发生法律效力。且已发生法律效力。经申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2019年12月9日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2019年12月9日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇一九年十二月十八日书记员  田 园
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2831号申请执行人：李洪喜,男,住黑龙江省集贤县二九一农场。被执行人：牟力,男,住黑龙江省集贤县二九一农场。本院在执行李洪喜与牟力民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十二月十八日书记员  李 岩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4353号罪犯陈秀文，男，汉族，1963年6月2日出生，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2011年9月15日作出（2011）外刑初字第398号刑事判决，认定被告人陈秀文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年2月16日黑龙江省佳木斯市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。2017年9月7日黑龙江省佳木斯市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯陈秀文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈秀文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈秀文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分253.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯陈秀文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈秀文的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年4月13日起至2025年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3515号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司,住所地商丘市凯旋路**。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。被执行人虞城县兴安物流有限公司，住，住所地虞城县稍岗乡南庄村一社会信用代码91411425694876874H。法定代表人：王敏广，职务：执行董事。被执行人王敏广，男，汉族，1964年2月16日出生，住虞城县。被执行人宋喜玲，女，汉族，1962年11月19日出生，住虞城县。申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行虞城县兴安物流有限公司、王敏广、宋喜玲民间借贷纠纷一案，商丘市中级人民法院（2018）豫1402民初10990号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到执行人住房公积金登记信息。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已被执行人的上述存款账户采取了冻结措施。（2020年8月27日冻结封期限届满）。2、查封被执行人虞城县兴安物流有限公司名下有虞房权证稍岗乡字第**房产一处，该房用地为集体所有制土地，暂不能处理。本院已对该房屋进行查封（2022年12月9日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前，向本院申请继续查封。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十二月十日书记员 李 娜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8150号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：莱西市阿厨快餐店，住所地莱西市望城街道办事处上屯村40号,现住址不详。原告张志雷与被告莱西市阿厨快餐店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。本院根据原告提供的被告地址无法向其送达应诉材料，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张志雷的起诉。案件受理费25元，已减半收取，退还原告张志雷。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇一九年十二月十三日书记员  韩真真
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1229执461号 大化瑶族自治县农村信用合作联社、韦孝合： 本院执行的大化瑶族自治县农村信用合作联社申请韦孝合小额借款合同纠纷一案，因被执行人韦孝合是建档立卡的贫困户，向我院申请免交该案的支付令费和申请执行费，本院认为韦孝合的申请符合规定，决定给予免交上述费用。其余债务被执行人韦孝合已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月五日
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执1087号何宝宪、周金团：何宝宪与周金团劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，周金团已向申请执行人何宝宪履行了6000.00元。至此，何宝宪向本院申请执行的(2019)豫0421民初1020号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1282执1317号申请执行人：周爱国，男，1971年6月14日生，住昌图县。被执行人：夏志明，男，1981年1月18日生，住开原市。本院在执行申请执行人周爱国与被执行人夏志明劳务合同纠纷执行一案，经查被执行人夏志明暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月十八日书记员  宋永强
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17573号 原告程商达，男，汉族，1958年3月10日出生，住浙江省常山县。 委托代理人王琴，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告陈明珠，女，汉族，1980年12月19日出生，住福建省南安市。 原告程商达波诉被告陈明珠工伤保险待遇纠纷一案，于2019年9月29日向本院提起诉讼。 经审查，本院认为，本案系原告程商达因职业病被杭州市拱墅区人力资源和社会保障局认定为工伤，用人单位为杭州半山石材市场经推石材经营部，现因杭州半山石材市场精推石材经营部注销，故要求其经营者陈明珠承担工伤保险待遇产生的纠纷。《工伤保险条例》第五十四条规定，职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。程商达的劳动合同履行地和用人单位杭州半山石材市场精推石材经营部均在拱墅区，不在余杭区，故本院对本案无管辖权，本案应移送杭州市拱墅区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。 审判员  高亚飞 二〇一九年十二月八日 书记员  陶奕宸
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢617号蔡舒悠、顾微娟：申请执行人蔡舒悠与被执行人顾微娟民间借贷纠纷一案，生效法律文书为（2017）苏0404民初3204号民事判决书。本院曾于2017年11月3日立案执行，案号为（2017）苏0404执2762号。后本院作出（2017）苏0404执2762号执行裁定书，裁定终结执行。后申请执行人蔡舒悠申请恢复执行，本院于2019年12月3日立案受理，执行案号为（2019）苏0404执恢617号。在本院恢复执行过程中，申请执行人蔡舒悠向本院出具结案说明，表示（2017）苏0404民初3204号民事判决书已全部履行完毕。至此，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十二月十八日书记员  夏韵
陕西省西安市长安区人民法院 协助执行通知书（2019）陕0116执保662号西安市长安区不动产登记局：西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15389号民事裁定书生效后，申请执行人胡江涛向本院申请财产保全，本院依法受理。现查明被执行人李艳飞（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1429）配偶张军（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX）名下有位于西安市长安区XX街XX街XX号XX栋XX单元XX室房产一套（不动产权证号：41-11303）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，请你单位协助以下事项：一、查封被执行人李艳飞配偶张军名下位于西安市长安区XX街XX街XX号XX栋XX单元XX室房产一套（不动产权证号：41-11303）。二、在查封期间内，被执行人李艳飞可以使用被查封之房产，但不得对被查封之房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。附：西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15389号民事裁定书一份。   二0一九 年 十二 月 十 日
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书      (2019)陕71行终1092号     上诉人（原审被告）西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处，住所地西安市灞桥区。   法定代表人刘建峰，该街办书记。   委托代理人赵嘉，该街办工作人员。   委托代理人周怡，陕西秦原律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）胡维忠，男，1949年11月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，满族，住西安市灞桥区房。   被上诉人（原审原告）姚宝琴，女，1949年3月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区房。   被上诉人（原审原告）刘颖奕，男，汉族，1946年12月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市新城区。   上诉人西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处因与被上诉人姚宝琴、胡维忠、刘颖奕其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院(2019)陕7102行初2355号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许上诉人西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处撤回上诉。   二审案件受理费减半收取，由上诉人西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处承担。   本裁定为终审裁定。                                  审判长  张博   审判员  杨娜    审判员  侯斌       二〇一九年十二月九日       书记员 王茗仪        1
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执449号之二申请执行人杨海文，男，1976年8月4日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县。被执行人徐春荣（系已故韩丹剑配偶），女，1965年1月22日出生，汉族，铅山县人，小学文化，无业，住江西省铅山县。被执行人韩镜明（系已故韩丹剑父亲），男，1941年8月6日出生，汉族，铅山县人，初中文化，退休，住江西省铅山县。被执行人徐桂梅（系已故韩丹剑母亲），女，1947年11月12日出生，汉族，铅山县人，初中文化，家务，住江西省铅山县。被执行人韩琦（系已故韩丹剑儿子），男，1995年2月1日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。被执行人韩玉娟（系已故韩丹剑女儿），女，1987年8月22日出生，汉族，铅山县人，中专文化，务工，住江西省铅山县。被执行人吴小明，男，1973年8月26日出生，汉族，铅山县人，小学文化，户籍所在地江西省铅山县。本院在执行杨海文与被执行人徐春荣、韩镜明、徐桂梅、韩琦、韩玉娟、吴小明民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨海文于2019年12月4日以被执行人暂无可供执行财产为由撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的（2019）赣1124执449号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一九年十二月四日书 记 员  李梦莹
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1476号原告：中国建设银行股份有限公司崇仁支行。住所地：崇仁县中山路**。统一社会信用代码：91361024862761671D。负责人：罗毅，行长。委托诉讼代理人：黄中亮，中国建设银行股份有限公司崇仁支行客户经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：尧雪琴，中国建设银行股份有限公司崇仁支行客户经理。代理权限：特别授权。被告：刘延孙，男，1967年5月3日出生，汉族，住崇仁县。原告中国建设银行股份有限公司崇仁支行与被告刘延孙民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案。2019年12月16日，原告中国建设银行股份有限公司崇仁支行、被告刘延孙经合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司崇仁支行撤诉处理。案件受理费553.7元，减半收取276.85元，由原告中国建设银行股份有限公司崇仁支行负担。审判员  邓飞燕二〇一九年十二月十六日书记员  陈丽萍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁 定书 （2019）宁0302民初3186号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行,地址:宁夏回族自治区吴忠市新生南街。负责人：彭某，吴忠市利通区支行行长委托代理人：张某，利通区支行客户经理，特别授权代理。被告：赵某，男，身份证号，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市被告：严某，男，身份证号，汉族，住宁夏吴回族自治区忠市被告：马某，男，1984年08月01日出生，身份证号,住宁夏回族自治区吴忠市原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行与被告赵某、严某、马某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月24日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行申请撤回对被告赵某、严某、马某的起诉，符合法律规定，本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行撤诉。案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行负担。 审判长 陈学军                                                     人民陪审员  李玉娥人民陪审员  石平  二〇一九年十一月七日   书记员 杨兴丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2406民初1283号 原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街**。 法定代表人：宁静，该公司经理。 被告：戈秀英，女，其他信息不详。 原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告戈秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。 原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1383.26元（83.53㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告戈秀英自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费。对于2017年11月至今的物业服务费用，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。 本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告孔庆丽准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金美英 二〇一九年十二月二十日 书记员  许慧贤
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                  (2019)陕0825民初8572号 原告陈月娥，女，1949年11月12日出生，汉族，农民，定边县人，现住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人王雪顺，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住定边县，系原告的儿子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告孙晓民，男，1990年8月14日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告魏泰山，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告陈月娥与被告孙晓民、魏泰山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈月娥及委托代理人王雪顺到庭参加了诉讼，被告孙晓民、魏泰山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告陈月娥诉称，被告孙晓民因资金周转困难于2015年5月7日向原告借款30000元，约定月利率为2%，并由被告魏泰山提供担保，借款后经原告多次催要无果。2015年6月30日，被告孙晓民又向原告借款10000元，约定月利率为4%，并由被告魏泰山提供连带责任保证，借款后经原告多次索要未果。以上两次借款有被告孙晓民所立借条为凭，另有被告魏泰山在借条上签名担保为凭，所以两次借款事实清楚，本金共计为40000元，所欠利息大约为30000元，现原告依法提起民事诉讼，请求1、依法判令二被告偿还原告借款本金40000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告陈月娥向法庭提交如下证据： 借据两支，证明2015年5月7日，被告孙晓民向原告借款30000元，约定月利率为2%，还款期限为2015年9月7日，并由被告魏泰山提供保证的事实，另2015年6月30日被告孙晓民向原告借款10000元，约定月利率为4%，约定还款期限为2015年7月30日，并由被告魏泰山承担保证责任的事实。被告孙晓民、魏泰山未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。本院对原告所举证据做如下认定：对于原告所举的证据，客观、真实与本案有关联性，故本院对原告所举证据依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实:2015年5月7日，被告孙晓民向原告借款30000元，约定月利率为2%，约定还款期限为2015年9月7日，并由被告魏泰山提供保证，未约定保证方式。2015年6月30日被告孙晓民又向原告借款10000元，约定月利率为4%，约定还款期限为2015年7月30日，并由被告魏泰山提供保证。借款到期后经原告多次索要，二被告一直未予偿还，故原告涉诉法院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告诉求二被告偿还借款的事实清楚、证据确凿，二被告未到庭进行质证视为对其民事权利的放弃和原告所诉事实的默认。被告孙晓民向原告借款40000元，两笔借款书面分别约定月利率为2%和4%，在借款到期后久拖不还，其行为严重损害了原告的合法权益，应承担偿还借款本息的民事责任。对于第二被告作为保证人，未约定保证方式，应认定为连带责任保证，第二被告应承担相应的保证责任。诉讼过程中，原告请求按照2%的月利率计算利息，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙晓民于判决生效后三日内向原告陈月娥偿还借款本金30000元及利息（利息按照2%的月利率计算，从2015年5月7日计算至偿还完毕之日止）。二、由被告孙晓民于判决生效后三日内向原告陈月娥偿还借款本金10000元及利息（利息按照2%的月利率计算，从2015年6月30日计算至偿还完毕之日止）。三、由被告魏泰山承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费800元，由被告孙晓民、魏泰山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  长  王  军                                                           审  判  员  蔡济宇                                人民陪审员  杨  艳    二0一九年十一月十八日  书  记  员  谷家荣
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更1046号罪犯高双飞，男，1989年2月19日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年7月2日作出（2010）普中刑初字第255号刑事判决，以被告人高双飞犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人高双飞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年8月26日作出（2010）云高刑终字第1170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年10月12日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2016年3月5日、2017年11月30日四次刑事裁定对该犯共减刑三年零八个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高双飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高双飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年9月获记累计分考核表扬5次，考核余448.14分。另查明，该犯没有履行生效裁判中财产刑判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高双飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高双飞减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月13日起至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十二月十八日书记员  谢 艳
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢370号 申请执行人王少敏,女性,汉族,1969年12月18日出生,住宝鸡市金台区。 被执行人容惠明,男性,汉族,1957年09月26日出生,住宝鸡市陈仓区。 被执行人邓丽君,女性,汉族,1957年06月16日出生,住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人王少敏与被执行人容惠明,邓丽君民间借贷纠纷一案，本院（2013）金民初字第01787号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为1667345元，并负担执行费19073元。 本案在执行过程中，依法向被执行人容惠明,邓丽君送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人银行无存款，但被执行人邓丽君有退休工资（本院已依法冻结）；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无房产；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商登记。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人限制消费并纳入失信人名单。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 文 审判员 李海生 审判员 侯虎勤 二〇一九年十二月五日 书记员 张炳林
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3958号 原告：侯素文，女，1967年10月15日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。 原告：魏小凡，女，1994年5月7日出生，汉族，学生，住抚顺市新抚区。 原告：魏忠久，男，1934年2月5日出生，汉族，抚顺农牧局退休，住抚顺市新抚区。 原告：代峰，女，汉族，1940年2月2日出生，建筑公司退休，住抚顺市新抚区。 以上四原告委托代理人李科新，系辽宁必然律师事务所律师。 被告：吴连国，男，1973年6月11日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人刘旭，系抚顺经济开发区金诚法律服务所法律工作者。 原告侯素文、魏小凡、魏忠久、代峰诉被告吴连国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迪适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯素文及四原告委托诉讼代理人李科新，被告吴连国及委托诉讼代理人刘旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款189411元及利息（按年利率6%计算）、保全费1520元，合计190931；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：四原告为被继承人魏永彪的第一顺位继承人，被告吴连国与魏永彪系亲属及朋友关系。他俩在工程上属于合伙关系。2017年9月11日，被告因做工程，资金周转不过来，向魏永彪借款189411元，并出具两张借条，借条中被告向魏永彪承诺，待其与人民解放军部队的工程结束后，拿到工程保证金就返还魏永彪，但经原告了解，因被告工程维保服务不到位，发包方己将被告的工程质量保证金扣除。因魏永彪于2017年10月26日被害身亡，四原告作为其继承人，有权向被告主张该借款。被告虽多次承诺偿还债务，但实际并无偿还。请求法院依法维护原告合法权益。 被告吴连国辩称，我与魏永彪之间是亲属关系，魏永彪是我亲姐夫的弟弟。魏永彪已去世属实，四原告系他的继承人亦属实。魏永彪生前长期包揽工程，我一直给魏永彪打工，帮忙管理，双方之间并非合伙关系。我没有向魏永彪借过任何款项，双方之间不存在真实的借款合同关系。原告主张的两笔借款数额分别为95751元及93660元，若是原告所提到的我因工程需要资金向魏永彪借款，两次借款金额均不是整数，且原告没有魏永彪实际将借款交付与我的证据。针对95751元借条，因为魏永彪承包了65565部队的工程，我替其在工地负责管理，魏永彪承诺将该工程质保金的40%即21万元作为报酬支付与我，后期魏永彪将该工程中的刮大白的活承包给陈勇，因魏永彪未按照双方约定支付陈勇工程款，经我在中间协商，我同意个人承担差额部分95751元，并同意在魏永彪后期应支付我的质量保证金份额中扣除。但实际魏永彪在未支付我质量保证金份额的情况下被害身亡，该份借条不存在真实的借贷关系。另一笔93660元借条，魏永彪承包了65136部队工程中，部队按照工程最初报价多支付魏永彪工程款，该部队要求魏永彪先返还93660元，魏永彪让我替他写个借条，但其一直未返还就去世了。但我一直以为魏永彪已经返还部队，所以同意偿还侯素文该笔款项，故该笔款项我与魏永彪之间也不存在真实的借贷关系。综上，请求法院驳回四原告对我的诉讼请求。 经审理查明，被告吴连国与魏永彪系亲属关系。魏永彪于2017年10月23日去世。原告侯素文系其妻子，原告魏小凡系其女儿，原告魏忠久系其父亲，原告代峰系其母亲。魏永彪生前承包了部队工程。吴连国因工程为魏永彪出具了两份借条，分别写明：“今吴连国向魏永彪借款人民币95751元，玖万伍仟柒佰伍拾壹元整，本借款从工程质量保证金内予以扣除”；“吴连国借走65136部队、军训设施工程没有审核定案的剩余工程款93660元，玖万叁仟陆佰陆拾元整，待审核定案后，由吴连国把此款还上”。2019年1月16日，被告吴连国给原告侯素文发短信息，短信息内容：“嫂子，一直联系你，你也不接电话，用短信息跟你说吧，你一天也不容易累的够呛，我就不说了其实找你两件事情想要跟你说，第一、如果是因为我那个欠条的事情，我要见你就是要告诉你，那个钱我给你，放心一分不差的全都给你，因为你也真的不容易，咱们之前没问题，第二，这件事情很麻烦，你不同意和他们按笔录分配，他们手里还有复印件而且我还有签字见证人，我不作证他们会怎么看我，会认为要把人家骗的一无所有，更何况张大哥的弟弟把所有取质保金的麻烦全解决了，也算是恩人，而且我们和张大哥也都不容易，就算是两败俱伤对谁也没有好处，谁都拿不回来一分又何必让部队全给扣掉呢，还有就是质保拿不回来不说，部队在让天城公司维修不合格的工程怎么办，不也是给天城惹一堆麻烦吗，嫂子你冷静的想想吧，为了你自己也算是为了大家，和平的把事办了吧，在多我也不说了，我主动要求我来帮助双方合解，今天过后我也啥都不管了，欠你的那个你给魏叔或者我来电话多行，定一下给你办了，别的不行我下午告诉他们爱怎么样办就随便吧”。另外，被告吴连国为原告侯素文发信息称：“行嫂子，这下周二别人借我款，全还给你”。针对上述短信息内容，原、被告均认可是针对93660元那张欠条所陈述的意见。 审理中，经原告申请保全，本院依法对被告吴连国名下的银行账号采取冻结，保全费1520元由原告垫付。 本院确认的上述事实有原告提供的结婚证、亲属关系证明、注销户口证明、户口本、借条两张（2017年9月11日）、短信截图，被告提供的抚顺银行转款记录、协议书及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。本案四原告均为魏永彪的第一顺位继承人，依法可以向被告吴连国主张魏永彪生前对其的债权。本案中，被告吴连国曾为魏永彪提供两份借条，对标的额为93660元的借条，2019年被告吴连国曾承诺偿还原告侯素文该笔款项，现被告以辩称理由不同意偿还，前后意见不一致，且未提供足够的证据予以说明理由，故该笔款项被告理应偿还。对标的额为95751元的借条，在借条中明确该款项从工程质量保证金内予以扣除，原告自称该借条中提到的“质量保证金”，魏永彪未向被告吴连国分配份额，现原告主张该笔款项，不符合双方约定，故本院不予支持。关于利息，根据法律规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。现原告主张利息，本院依法从原告诉讼之日即2019年9月17日起，按照年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条之规定，判决如下： 被告吴连国于本判决生效后10日内偿还原告侯素文、魏小凡、代峰、魏忠久借款93660元及利息（利息从2019年9月17日起全部支付之日止，按照年利率6%计算）。 案件受理费4088元，减半收取2044元，由原告侯素文、魏小凡、代峰、魏忠久负担973元，由被告吴连国负担1071元元。保全费1520元（原告垫付），由被告吴连国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王迪 二〇一九年十二月十二日 书记员  舒畅
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3899号 原告：候宁涛，男，1992年4月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娜，河北古丁桥律师事务所律师。 被告：骆朋涛，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：闫晓佩，女，1990年10月19日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：田存果，女，1967年12月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告候宁涛与被告骆朋涛、闫晓佩、田存果民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。候宁涛及其委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼，骆朋涛、闫晓佩、田存果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 候宁涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆朋涛立即偿还原告借款本息34535元；2.判令被告骆朋涛按照月利率2%的标准向原告支付自起诉之日起至付清止的利息；3.判令被告闫晓佩、田存果承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求金额为偿还本金21077元、利息为4285元（自2019年2月1日至2019年12月6日止以剩余本金为基数按月息2%计算）。事实和理由：2018年8月24日，被告骆朋涛向原告候宁涛借款30000元，被告当日为原告出具借条、收条，期限为730天，自2018年8月24日至2020年8月23日，月息2.5%。借款人自借款之后第二个月开始，即自2018年9月至2020年8月，每月23日还款1925元，共计偿还借款本息46210元。如借款人未按约定日期偿还本息，按月息5%计算利息直至还清之日止。借款人如出现不按期还款的行为时，出借人有权利提前收回全部借款本息。截至2019年1月31日，被告还款11675元。闫晓佩、田存果系该债务的保证人，对该笔债务承担连带保证责任。后原告多次催要，被告至今未还。 骆朋涛、闫晓佩、田存果未作答辩。 原告为证实其主张，有其当庭陈述并提交了以下证据：原告身份证、中国建设银行个人活期账户交易明细、借条、收条、骆朋涛与闫晓佩的结婚证复印件、田存果的户口簿及身份证复印件、证人师某的证人证言。因骆朋涛、闫晓佩、田存果未出庭，视为其放弃质证的权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，骆朋涛由闫晓佩、田存果提供担保从候宁涛处借款30000元，并向原告出具借条、收条，约定借款期限自2018年8月24日到2020年8月23日，借款利率为月利率2.5%，还款方式为自2018年9月至2020年8月每月23日还款1925元；保证方式为连带责任保证；借款人如出现不按期还款的行为时，出借人有权利提前收回全部借款本息。借款后，被告累计偿还本金8923元、利息2752元（从借款之日起至2019年1月31日以未还本金为基数按月利率2%计算）。后经原告催要，被告未还。现尚欠原告借款本金21077元、以剩余本金为基数按月息2%计算自2019年2月1日起至2019年12月6日止的利息4285元，本息共计25362元。 本院认为，骆朋涛、闫晓佩、田存果经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案中骆朋涛向候宁涛借款后，双方形成借款合同关系，经原告催要，被告未按约定偿还。现原告要求骆朋涛偿还借款本金21077元、利息4285元及自2019年12月7日至还清之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。闫晓佩、田存果作为连带责任保证人，对上述款项亦应承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告骆朋涛偿还原告候宁涛借款21077元、利息4285元，并自2019年12月7日起至还清之日止按月利率2%付息，判决生效之日起五日内付清； 二、被告闫晓佩、田存果对本判决第一项内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，由原告候宁涛负担89元，由被告骆朋涛、田存果、闫晓佩负担243元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘志伟 二〇一九年十二月六日 书记员  罗晓雄
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3733号 申请执行人曲艺强，男，1974年3月10日生，住荣成市。 被执行人刘登基，男，1953年9月23日生，住荣成市。 本院在执行曲艺强与刘登基追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3357号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款284809.54元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月13日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年12月11日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月9日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3357号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月十一日 书记员  李晓军
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6673号 上诉人（原审被告）：马顺海，男，1963年4月27日出生，汉族族，住广平县。 委托诉讼代理人：梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴调梅，女，1965年3月18日出生，汉族，住广平县。 委托诉讼代理人：马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。 上诉人马顺海因与被上诉人吴调梅民间借贷纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2019）冀0432民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马顺海上诉请求：请求撤销河北省广平县人民法院（2019）冀0432民初1051号民事判决，驳回吴调梅诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定马顺海借吴调梅8万元不属实，本案不是借款，是吴调梅丈夫王俊山给马顺海、马运海每人4万元启动资金，同时王俊山还欠上诉人工资款70800元。2、一审认定马顺海借吴调梅33000元不属实，是马顺海担任大队长期间用于发放工人工资，不是借款。吴调梅答辩称，马顺海的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 吴调梅向一审法院起诉请求：我与被告系村街邻关系，2015年5月15日被告和第三人马运海以做生意为由共同向原告借现金8万元，2016年6月9日被告又向原告借现金33000元，被告二次累计向原告借款本金113000元。借款后，马运海向原告偿还了2万元，但被告马顺海自借款之日至今分文未给。为维护原告的合法权益现依法起诉，请法院依法判决1、被告偿还借款本金93000元及利息；庭审原告诉求变更为偿还借款本金73000元及利息2、由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告与被告系邻居关系，2015年5月15日被告及马运海借原告款80000元，并给原告出具借据一份即“今借到吴调梅人民币捌万元整（80000）元整借款人马运海、借款人马顺海2015年5月15号”，2016年6月9号被告借原告款33000元并给原告出具借据即“今借到吴调梅人民币叁万叁仟元整（33000）借款人马顺海2016年6月9号”借款后被告未偿还原告本金及利息，致使原告诉至法院，庭审时原告要求被告偿还2015年5月15日借款80000元的一半即4万元及2016年6月9日借款33000元。上述事实有借款证明及原、被告当庭陈述在卷为证。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，被告向原告借款并给原告出具了借条，该借款事实清楚，被告理应偿还原告借款，庭审中，原告自愿让被告偿还借款8万元的一半，法院予以准许，故法院对原告诉求被告偿还借款73000元诉讼请求依法予以支持；对于原告诉求的利息，因借条未约定利息，故借款期限内应视为无利息，但对原告诉求2019年7月15日之后逾期利息，逾期利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定的年利率6%计算。对于被告辩称，33000元条是发放工人工资、8万元条是原告给我们的启动资金，因被告未提交充足证据推翻借条，故法院对其辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告马顺海于本判决生效后十日内偿还原告吴调梅借款本金73000元及利息（自2019年7月15日起至履行完毕日止按年利率6%计算）。二、驳回原告吴调梅其它诉讼请求。 本院二审期间，上诉人马顺海提交证据：1、马运海证明，证明33000元是给工人发放工资，不是借款。2、马顺海带班时工资表，证明借款是给工人发放的工资。吴调梅质证认为，马运海也是我方债务人，且马运海也不能证明上诉人与被上诉人之间不存在借款关系。工资表与本案没有关系。二审查明其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，吴调梅主张马顺海偿还借款，提交了马顺海出具的借条，借条明确约定借款事实，且马顺海在借条上签字。足以认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系。虽然马顺海上诉称不是借款，但其未提交足以证明其主张的证据，二审提交证明也不能足以推翻其出具的借条。综上所述，马顺海的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1625元，由马顺海负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐海燕 审判员  宋世忠 审判员  闫文昌 二〇一九年十二月六日 书记员  郭培明
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初638号公诉机关太和县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1969年5月17日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。曾因犯盗窃罪，于1990年3月15日被太和县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被太和县公安局取保候审，于同年12月3日经本院决定被取保候审。现在家。辩护人高翔，安徽浩太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉（2019）578号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某某及太和县法律援助中心接太和县人民法院通知指派的辩护人高翔等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年10月1日15时许,被告人王某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车,沿太和县大新镇太王路行驶至太王路05公里处被太和县公安局大新派出所民警查获。经检测,被告人王某某静脉血液中乙醇浓度为198.9mg/100mL,系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人王某某拘役二个月至四个月,并处罚金，要求依法判处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是被告人王某某具有自首情节，认罪认罚，社会危害性较小，主观恶性不大，建议对被告人王某某适用缓刑。经审理查明：2019年10月1日15时许,被告人王某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车,沿太和县大新镇太王路行驶至太王路05公里处被太和县公安局大新派出所民警查获。经检测,被告人王某某静脉血液中乙醇浓度为198.9mg/100mL,系醉酒驾驶。另查明，被告人王某某经办案民警电话通知主动到案后，如实供述其罪行。在审查起诉阶段，被告人王某某自愿认罪认罚。2019年10月29日因无证驾驶摩托车被太和县公安局交通管理大队行政处罚罚款人民币500元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、到案经过、驾驶人血样提取登记表及抽血照片、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、前科情况查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书，证人田某、范某的证言，安徽中天司法鉴定中心法医出具的鉴定意见，太和县公安局出具的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对于辩护人提出的被告人王某某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的建议对被告人王某某判处缓刑的量刑意见，本院不予采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张世斌二〇一九年十二月九日书记员  崔飞飞附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20751号原告：重庆沿泉物业管理有限公司，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，总经理。被告：梁静，女，汉族，1986年02月05日出生，重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司与被告梁静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆沿泉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 唐钦二〇一九年十二月三日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执534号申请执行人：鹤壁海汇砼业有限公司。法定代表人：张晓梅，该公司总经理。被执行人：河南青城建设有限公司。法定代表人：王克明，该公司总经理。本院在执行本院在执行申请执行人鹤壁海汇砼业有限公司与被执行人河南青城建设有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓海兵二〇一九年十二月十六日书记员  贾 帅
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503财保46号 申请人:沈旗明，男，1973年1月21日出生，汉族，住江苏省吴江市。 委托诉讼代理人：郭伟强，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被申请人:张红鑫，男，1968年3月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请人沈旗明与被申请人张红鑫申请诉前财产保全一案，申请人于2019年12月9日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人张红鑫所有的价值150万元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人沈旗明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人张红鑫所有的银行存款150万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人沈旗明负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 代 琼 二〇一九年十二月十日 书记员 沈莉霞
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1920号原告：黄石市宝诚物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区牧羊湖1-112号。法定代表人魏勇，系该公司总经理。委托代理人：陆隆平，公司职员。被告：王健英，男，汉族，1964年8月18日出生，住湖北省黄石市，本院在审理原告黄石市宝诚物业管理有限公司与被告王健英物业服务合同纠纷一案中，因原告黄石市宝诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵锦花二〇一九年十二月十三日书记员  曹晓晨
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1478号申请执行人：蒋勤芳，女，1964年3月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：魏文含，男，1968年9月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人蒋勤芳与被执行人魏文含民间借贷纠纷一案,申请执行人于2019年11月7日申请强制执行，根据（2019）皖1821民初1971号民事判决书，被执行人应支付申请人案款35000元、迟延履行期间债务利息及受理费340元。本院立案执行后，对被执行人采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2.本院于2019年11月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、保险、公积金、车辆等财产信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本院已对被执行人限制高消费，另案已将被执行人列入失信人名单；4.2019年12月16日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产查询回执及相关执行笔录等证据予以证实。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十二月十七日书记员  张 琴
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执恢83号申请执行人：张宝林，男，1965年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：窦起，男，1985年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：吴茵，女，1984年11月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。申请执行人张宝林与被执行人窦起、吴茵民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金290000元及利息，案件受理费5650元，保全费1970元、公告费700元，执行费4375元，本院依法受理。在执行过程中，对吴茵名下房屋启动评估拍卖程序，经二次拍卖流拍，流拍后申请人请求对该房屋进行以物抵债。以物抵债后，二被执行人尚不能清偿余下债务，且且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：孙靖松审判员 ：李智勇审判员 ：张宇薇二〇一九年十二月二十五日书记员 ： 朱 红
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2438号 原告：李本英，女，生于1973年6月23日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：王天勇，男，1971年7月3日出生，汉族，住四川省，受蓬安县河舒镇小桥村村民委员会推荐。 被告：郑敏孝，男，生于1970年1月25日，汉族，住蓬安县。 委托诉讼代理人：梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 原告李本英诉被告郑敏孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本英及其委托诉讼代理人王天勇，被告郑敏孝的委托诉讼代理人梁怀勉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李本英向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金249,000元，并从2019年11月7日至款项付清之日止按年利率6%计付利息。事实与理由：被告在原告处借款249,000元并出具借条四张，经多次索要无果，故诉至法院。 被告郑敏孝辩称，原告丈夫唐光明与郑敏孝合伙在河舒搞建筑，合伙过程中，唐光明意外死亡，之后，被告为原告出具了22万元的空头支票，原告并没有实际支付出借款，应驳回原告此部分的诉讼请求。对其余借款29,000元无异议。 经审理查明：被告郑敏孝于2013年6月5日向李本英出具借条一份，言明被告借到原告现金22万元；被告郑敏孝于2013年7月29日向原告出具借条一份，言明被告借到原告现金2万元、被告郑敏孝于2013年8月2日向原告出具借条一份，言明被告借到原告现金8,000元；被告郑敏孝于2013年9月24日向原告出具借条一份，言明被告借到原告现金1,000元；上述四份借条载明借款金额共计249,000元，均未载明借款期限及利息。对于双方争议的第一笔借款22万元，原告陈述，被告与唐光明系朋友关系。唐光明于2015年5月11日意外去世。原告在整理其丈夫唐光明遗物时发现被告出具给唐光明的借条两份，载明借款金额10万元、20万元，共计30万元。后原告与被告结算，被告自愿于2013年6月5日向原告重新出具借条一份，言明借款金额为22万元。为证实其陈述，并提交了郑敏孝于2010年7月31日、2013年4月29日出具的借条复印件，两张载明借款金额总计为30万元。出具借条后，经原告多次催讨无果，遂涉讼。 另查明，案外人唐光明死亡后的法定继承人有其母亲翟莲清、妻子李本英及两个儿子。在诉前唐光明母亲也去世，唐光明母亲的第一顺序继承人唐群莲、唐群碧、唐慧、唐淑莲、唐松荣、唐淑碧及唐光明两个儿子均表示自愿放弃继承李本英与被告郑敏孝民间借贷关系中所涉及到唐光明部分的遗产。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”规定，首先郑敏孝称第一份借条载明的借款22万元因合伙而引起的，其未提交证据予以证实，对其辩你，本院不予支持；其次，退一步讲，按照郑敏孝的辩称，也是李本英与郑敏孝将唐光明与郑敏孝的合伙结算款转化为出借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”，该款项也应认定原、被告将合伙结算款转化为借款，郑敏孝也应履行金钱给付义务。唐光明死亡后，其他合法继承人,也向本院出具申请,均自愿放弃该部分遗产继承,由李本英享有,故李本英作为本案原告主体适格,故原告要求被告归还借款22万元的诉请，于法无悖，本院予以支持。被告对借款29,000元，无异议，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以确认。郑敏孝在借条中未批注还款时间，视为双方未约定借款期限，故郑敏孝应当在原告催告后的合理期限内归还借款，原告向本院提起诉讼，应视为向郑敏孝催要，故原告主张自起诉之日起，按年利率6%的标准计算逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下： 被告郑敏孝于本判决生效之日起十日内归还原告李本英借款本金249,000元并支付利息（自2019年11月7日起至实际支付之日止，按年利率6%的标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取2,518元，由被告郑敏孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄逍 二〇一九年十二月十三日 书记员  吕雷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初6126号 原告：张艳梅，女，1981年2月18日出生，汉族，住山东省滕州市荆河办事处东寺院村**。 身份证号码：3704061981********。 委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路**。 社会信用代码：913704001644401928。 法定代表人：程明，经理。 被告：山东万泰创业投资有限公司，，住所地：枣庄市市中区青檀南路** 社会信用代码：913704000762872358R。 法定代表人：杨华，经理。 二被告诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司破产管理人。 二被告委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。 原告张艳梅与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告张艳梅及委托诉讼代理人崔忠信、被告二棉厂、万泰公司共同委托诉讼代理人尚明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告存在劳动关系，应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年被告二棉厂招用原告为其单位职工，原告一直在原工作岗位工作，2005年因身体不好休假不准，被告安排原告回家待岗。后原告多次要求安排上岗均未能安排，2018年6月28日被告万泰公司被枣庄市市中区人民法院宣告破产，并告知原告已解除劳动合同关系，原告从来没有接到解除劳动合同的相关文件。为此原告于2019年11月20日向市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日出具(2019)第574号不予受理通知书，为此原告提起诉讼，请依法判决。 被告二棉厂、万泰公司辩称，本案超过诉讼时效，且原、被告之间不存在劳动合同关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年9月1日，原告张艳梅被被告二棉厂录用从事染织厂整理工作。2005年3月，被告万泰公司安排原告回家待岗至今。 原告当庭提交了企业养老参保证明、工作证，足以证实原告在2004年5月25日前在被告二棉厂参加工作。2004年5月25日被告二棉厂改制，原告身份关系转入被告万泰公司。根据枣庄市劳动保险事业处出具的证明载明原告养老保险缴纳至2005年5月，之后未在缴纳。 2019年11月20日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）之间存在劳动关系。该委作出市中劳仲案字[2019]第574号《不予受理通知书》，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告仲裁申请。 2018年6月28日，本院宣告被告山东万泰公司破产。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原告自2002年9月1日起入职二棉厂工作，后经改制，身份关系转入被告万泰公司，2005年5月被告万泰公司安排原告回家待岗。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案被告山东万泰公司于2018年6月28日被宣告破产，故原、被告之间的劳动合同关系，应自原告进入被告山东万泰公司，即2004年5月26日开始至2018年6月28日被告山东万泰公司被宣告破产之日期间存在劳动合同关系，2018年6月28日后劳动关系终止。 被告二棉厂、万泰公司辩称本案超过诉讼时效，本院认为确认劳动关系不适用时效抗辩，对被告辩称意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条第四项之规定，判决如下： 原告张艳梅与被告枣庄市第二棉纺织厂自2002年9月1日至2004年5月25日期间存在劳动合同关系；与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动合同关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万泰创业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李建国 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 帅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1189号 申请执行人：李忠新，男，1964年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市。 被执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所：广西防城港市港口区仙人湾小区****西。 法定代表人：李忠飞。 本院在执行申请执行人李忠新与被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院已强制被执行人交付房屋，申请执行人撤回对违约金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执1189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一九年十二月十四日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执844号申请执行人：资阳市乐至县回澜镇兰家村村民委员会。法定代表人：陈绍辉，男，系该村主任。被执行人：刘伟，男，生于1970年2月3日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。资阳市乐至县回澜镇兰家村村民委员会与刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）川2022民初201号民事判决书，已发生法律效力。因刘伟未履行上述生效法律文书确定的义务，2019年7月22日，资阳市乐至县回澜镇兰家村村民委员会向本院申请强制执行，要求刘伟给付货款17142.3元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并如实的向本院申报财产，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人在财付通支付科技有限公司的网络资金账户上有余额4243元，本院依法予以扣划，除此之外仅有零星银行存款合计不足100元。无工商、车辆、证券、保险、不动产登记信息；在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产信息。本院在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施,并依法两次函请乐至县公安局对被执行人采取临控措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，且同意终结本次执行程序。本院执行的以刘伟为被执行人的案件共七件，本院扣划的被执行人存款4243元扣除诉讼费和执行费后，申请执行人均表示按照债权比例分配，本案申请执行人分得案款1632.52元。现被执行人仍欠申请执行人15509.78元。本院认为，扣划被执行人存款并分配给申请执行人后，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执844号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十二月十日书记员 赵 萍
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民申28号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯俊平，男，1967年5月17日出生，汉族，阳泉市人，现住阳泉市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）王智慧，男，1958年4月22日出生，汉族，现住阳泉市。 原审第三人郑彩珍，女，1942年8月29日生，汉族，阳泉市人，现住阳泉市。 原审第三人冯启云，男，1940年6月5日生，汉族，阳泉市人，现住阳泉市。 再审申请人冯俊平因与被申请人王智慧及原审第三人郑彩珍、冯启云确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）晋03民终153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 冯俊平申请再审称：经过一、二审可证明，被申请人王智慧就没有想通过我购买我的房屋。2005年12月1日在王智慧主导下拟写的房屋买卖协议，在我不知情的情况下，把立卖契约人写上我的名字，伪造了房屋买卖协议。这一协议违反了平等、自愿、诚实、信用的原则，故请求撤销本院（2019）晋03民终153号民事判决，改判该协议无效。 本院认为，2005年12月，王智慧与郑彩珍签订房屋买卖协议明确载明“立卖契约人为冯素平、郑彩珍和冯俊平”三人，愿将坐落尖角岭宅院一所以四万五千元出售与王智慧。且在签订协议时，申请人父、母亲不仅持有自己的“集体土地建设用地使用证”，还持有冯素平、冯俊平的“集体土地建设用地使用证”，使得在场参与房屋买卖的王智慧、中证人、代笔人等均有理由相信郑彩珍夫妇有权代理其两个儿子签订房屋买卖协议，故所签订的《房屋买卖协议》合法有效。此后一年内，王智慧于2006年11月将剩余房款交付，冯启云出具收到房款四万五千元的收条，至此，房屋买卖协议全部履行完毕。该房屋买卖协议现已13年之久，申请人所提其不知道其房屋已经卖与王智慧，要求确认该协议无效的理由不能成立。 综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人冯俊平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回冯俊平的再审申请。 审判长 吕 冬 审判员 魏增玲 审判员 赵林英 二〇一九年十二月十二日 书记员 闫佳馨
黑龙江省兰西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1222民初字1286号 原告孙长山，男，1964年12月20日出生，汉族，农民， 住黑龙江省兰西县长江乡双城村唐大房子屯。 委托诉讼代理人关正义，黑龙江华贯律师事务所律师。 委托诉讼代理人曾宪坤，黑龙江良治律师事务所律师。 被告杨国权，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，黑龙江省兰西县长江乡双城村唐大房子屯。 委托诉讼代理人唐树清，1965年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。 原告孙长山与被告杨国权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，并定于2019年12月3日上午9点30分公开开庭审理，但孙长山及委托诉讼代理人没有在规定的时间到庭参加应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 本案按孙长山撤诉处理。 案件受理费1，227.00元，由孙长山负担。 审判员  杜立梅 二〇一九年十二月三日 书记员  孙国军
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1713号之一申请执行人：华安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道**海南滨海国际金融中心**，统一社会信用代码914600005892542564。负责人：李诗，系该公司总经理。委托代理人：罗晓庆，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被执行人:罗支龙，男，汉族，1984年5月28日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。本院在执行华安财产保险股份有限公司海南分公司与罗支龙追偿权纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人罗支龙赔偿款61978.41元及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费1349元、执行费830元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记部门查询，被执行人罗支龙无银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，被执行人罗支龙目前无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初157号民事判决书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月八日书记员  梁叶青
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2629刑初86号 公诉机关：剑河县人民检察院。 被告人：杨剑波，又名杨光波、杨剑，男，1990年8月9日出生，侗族，贵州省剑河县人，初中文化，无业，住贵州省剑河县。因涉嫌抢夺罪，于2019年9月8日被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，于2019年9月17日被剑河县公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。 剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉〔2019〕399号起诉书指控被告人杨剑波犯抢夺罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日依法公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员邰再梅出庭支持公诉，被告人杨剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑河县人民检察院指控，2019年9月8日凌晨4时50分许，被告人杨剑波在剑河县体育场看见被害人杨某手持一部玫瑰红色OPPOR11s（64G）手机从剑河县柏林酒店走出来，便尾随其后。被害人杨某发现后迅速前往其位于剑河县革东镇雅园小区4栋三单元402室的家中。被告人杨剑波追赶至被害人杨某家门口，并在被害人杨某拿钥匙开门时将被害人杨某的手机抢走。经剑河县价格认证中心认定，被害人杨某被抢夺的玫瑰红色OPPOR11s（64G）手机价值人民币1971元。案发后，被告人杨剑波抢夺的手机已被公安机关追回并发还给被害人。 上述事实，被告人杨剑波在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨剑波无视国法，乘人不备抢夺他人财物，抢夺数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关所提“对被告人杨剑波判处六个月以上一年以下有期徒刑，并判处罚金”的量刑建议，与本院审理查明被告人杨剑波的罪责刑相符，本院予以支持。鉴于被告人杨剑波归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，案发后，被抢夺的一部玫红色OPPOR11s（64G）手机，已被公安机关追回并发还给被害人杨某，故依法可予以从轻处罚，为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人杨剑波犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000.00元（限于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月8日起至2020年4月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨红霞 二〇一九年十二月四日 书记员  李昌泷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0102民初9881号 原告：乌鲁木齐金地永固建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：徐朝霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张朋朋，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：徐学瑜，男，1971年4月2日出生，其他信息不详。 原告乌鲁木齐金地永固建材有限公司与被告徐学瑜合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告乌鲁木齐金地永固建材有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐金地永固建材有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐金地永固建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交556元），由原告乌鲁木齐金地永固建材有限公司负担，剩余案件受理费531元，由本院退还原告乌鲁木齐金地永固建材有限公司。 审判员 麦 祖 义 二〇一九年十二月三日 书记员 吐玛热斯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初2572号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所沈阳市市沈河区大西路291号，孙建平，该公司董事长。委托代理人：冯超，辽宁联胜律师事务所律师。被告：郭胜功，男，1984年10月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉郭胜功追偿权纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  杨 芳审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月六日书 记 员  张青楠
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初10851号原告：叶善生，男，1963年6月27日出生，汉族，住金华市婺城区被告：郑建勋，男，1978年4月14日出生，汉族，住金华市婺城区原告叶善生与被告郑建勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告叶善生到庭参加诉讼，被告郑建勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告叶善生向本院提出诉讼请求：1.被告郑建勋立即归还借款285825.53元，并支付逾期利息（利息按照月1.8%利息计算，从2016年10月30日计算至实际款清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月30日，被告给原告出具借条一张，上写明借款285825.53元，约定借款期限一年，月息1.8%。被告从未支付利息。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告郑建勋未作答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告向本院提交了《土地租赁合同书》、《合伙租田种植苗木协议》、《借款协议》、《借条》一份、《收条》两份、《结算说明》等证据用以证明其主张。被告郑建勋未对上述证据提出异议。经审核，本院对《土地租赁合同书》、《合伙租田种植苗木协议》的部分证明力及其余证据的证明力予以确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下：2011年7月，原告与被告合伙种植苗木。后因资金短缺，被告向原告借款15万元。后因未能还款，被告于2015年9月22日向原告出具《借款协议》一份，约定借款金额为229000元，利息月利率1.8%等。2016年10月30日，被告重新向原告出具《借条》一份，载明：“今向叶善生借到人民币285825.53元，贰拾捌万伍仟捌佰贰拾伍元，月利1.8%，借期一年，于2017年10月30日归还。”被告还于同日出具《收条》一份，载明收到285825.53元。2018年1月28日，被告出具《关于2016年10月30日借款资金来源及账款结算说明》，载明：“2016年10月30日借款是2011年本人郑建勋（身份证号3307021978********）与出借人叶善生合伙种植苗木期间的现金借款及至今未归还借款每年利息结算积累借款。借款方式为现金，附借条复印件（本人签名1张）、收条复印件（本人签名1张）。以上情况属实。”上述款项，被告分文未付，遂成讼。本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因原告未能提供证明具体的借款时间，故本院酌情将利息的起算时间定为2012年1月1日。本案中，最初的借款金额为15万元，故被告整个借款期间支付的本息总和不能超过本金15万元与以15万元为基数按照年利率24%自2012年1月1日计算至实际付款日的利息之和。被告郑建勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建勋于本判决生效之日起五日内归还原告叶善生借款本金285825.53元，并支付利息（利息按照月利率1.8%自2016年10月30日计算至款清日止；前述本息之和不能超过本金15万元与以15万元为基数自2012年1月1日按照年利率24%计算至实际付款日的利息之和）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元（已减半收取、原告已预交），由被告郑建勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇一九年十二月二十五日代书记员 应 潭
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2131号之一申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地：缙云县新建镇中心街**。法定代表人：王巧友。被执行人：马建军，男，1969年4月23日出生，汉族，住缙云县。被执行人：叶爱兰，女，1968年7月1日出生，汉族，住缙云县。被执行人：章勇，男，1973年7月24日出生，汉族，住缙云县。被执行人：陈少婉，女，1973年12月17日出生，汉族，住缙云县。申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被执行人马建军、叶爱兰、章勇、陈少婉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初56号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行向本院申请强制执行,本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人马建军、叶爱兰、章勇、陈少婉返还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行55226.07元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费590.50元。执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求马建军、叶爱兰、章勇、陈少婉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马建军、叶爱兰、章勇、陈少婉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人马建军、叶爱兰、章勇、陈少婉的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，马建军名下车牌号浙Ｋ×××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。章勇名下缙云县新精锐机械有限公司的股权已被本院冻结，因该公司已停止生产经营，股权无处置价值，申请执行人不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人马建军、叶爱兰、章勇、陈少婉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马建军、叶爱兰、章勇、陈少婉拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人马建军、叶爱兰、章勇、陈少婉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人马建军、叶爱兰、章勇、陈少婉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马建军、叶爱兰、章勇、陈少婉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2131号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  施 海二〇一九年十二月十六日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3187号之一申请执行人：王强，男，1976年3月19日出生，乌鲁木齐市米东区强业商行经营者，住乌鲁木齐市。被执行人：顾远，男，1958年8月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人王强与被执行人顾远健康权纠纷一案，本院于2019年3月10日作出的（2018）新0109民初4225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为62720.21元，本院于2019年11月25日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王强与被执行人顾远协商自行解决,故于2019年12月12日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执3187号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王 玮审判员 陈朝阳二0一九年十二月十六日书记员 李 明
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19331号原告：赵垭栋，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX路**********，公民身份号码61052XXXX0********。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区XX街道办事处XX村。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：杨明生。原告赵垭栋与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告赵垭栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵垭栋撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一九年十二月九日书记员  郭 娟1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5001号之一申请执行人周月英，女，汉族。被执行人陈文军,男,汉族。申请执行人周月英申请执行被执行人陈文军民间借贷纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初2875号民事调解书已经发生法律效力，生效文书载明：一、被告陈文军于2019年6月7日前向原告周月英支付20000元；二、被告陈文军于2020年1月23日前向原告周月英支付20000元；三、被告陈文军于2020年6月24日前向原告周月英支付20000元；四、被告陈文军于2021年2月10日前向原告周月英支付利息10000元。如被告陈文军未按时足额支付上述任一笔款项，原告周月英有权就剩余未归还款项一次性向开福区人民法院申请强制执行。但被执行人陈文军至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周月英于2019年10月23日向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年10月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年10月28日、11月28日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人陈文军暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的不动产。2、2019年11月1日，本院依法对被执行人陈文军采取限制高消费措施。2019年11月1日，本院依法将被执行人陈文军纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年10月，本院向被执行人陈文军邮寄送达了传票，被执行人陈文军一直未申报个人财产情况。2019年11月，本院向被执行人陈文军住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。上述执行情况及信息，本院已电话告知了申请执行人周月英，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人周月英本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人周月英表示同意。本院认为，截止2019年12月9日，本案应执行的标的为70650元，未执行到位金额为70650元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初2875号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月九日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执1005号 申请执行人李福喜，男，住托克托县。 被执行人郭晓虎，男，住托克托县。 本院在执行李福喜与被执行人郭晓虎买卖合同纠纷一案中，申请执行人李福喜依照（2019）内0122民初754号民事调解书申请执行给付案款6144元。本院受理案件后，于2019年9月6日向被执行人郭晓虎留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，后被执行人未实际履行。 本院分别于2019年9月23日、2019年10月24日、2019年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭晓虎名下的银行存款信息，发现其仅有零星存款，本院已依法予以冻结。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人郭晓虎名下登记有车辆信息。 本院于2019年10月11日通过不动产登记中心查询，未查询到被执行人郭晓虎名下登记有不动产信息。于2019年9月5日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人郭晓虎有住房公积金。于2019年9月17日通过中国人寿保险股份有限公司、新华保险公司查询，未查询到被执行人郭晓虎名下有收益类保险。 本院于2019年10月23日至被执行人郭晓虎户籍所在地进行社会调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人郭晓虎常年不在村中居住。 上述情况及信息，本院于2019年12月2日与申请执行人进行微信约谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院分别于2019年10月23日对被执行人郭晓虎适用了限制高消费和纳入失信被执行人员名单的强制措施。 综上所述，经本院向申请执行人李福喜释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李福喜发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇一九年十二月二日 书记员  崔利民
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6315号 原告：陈富平，男，汉族，1969年3月25日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：张勇，男，汉族，1971年8月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告陈富平与被告张勇合同纠纷一案中，原告陈富平因与被告在庭前达成庭外和解，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈富平撤回起诉。 减半收取的案件受理费385元，全额退还原告陈富平。 审判员  龙洁 二〇一九年十二月十一日 书记员  白储
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8864号上诉人（原审原告）：张冬，男，汉族，1977年1月1日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：邓奎、刘光勇，云南北上律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南德众汽车销售服务有限公司，住所地：云南省昆明市滇池路滇池旅游度假区入口处。法定代表人：杨东胜。被上诉人（原审被告）：云南合润融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市高新区海源北路**高新招商大厦。法定代表人：杨丽蓉。原审第三人：昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所地：云南省昆明经开区昌宏路******。法定代表人：王清民。上诉人张冬因与被上诉人云南德众汽车销售服务有限公司、云南合润融资担保有限公司以及原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初5102号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张冬上诉请求：1.依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初5102号民事裁定书;2.裁定指令云南省昆明市官渡区人民法院对本案进行审理。事实及理由：一、一审法院程序违法。本案由一审法院于2016年5月立案受理，2016年8月开庭审理，直到2019年7月6日才下裁定驳回上诉人起诉，历时3年多，已经严重超过了法定的审理期限，当事人基于对国家法律和司法制度的信任，一直相信会在一个合理的时间得到一个公平的结果，所以上诉人在长达3年多的时间内没有采取其他方式进行维权。客观而论，一审法院超过3年多的时间才下裁定，对其严重超出审理期限的诉讼行为并未出具法律文书，时过境迁，使得当事人维权更加艰难，助长了老赖的嚣张气焰，让上诉人乃至社会民众对司法公信力产生了合理怀疑；二、一审法院适用法律错误。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定裁定驳回上诉人起诉，这与事实不符，适用法律错误。1.本案系公民与法人之间因财产关系提起的民事诉讼案件；2.本案当事人明确，诉讼请求和事实、理由清楚；3.本案纠纷明显属于民事诉讼案件范围；4.一审法院认为无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件，于法无据；5.本案属于受诉人民法院管辖。原审原告张冬向法院起诉请求：1.判令二被告支付原告借款本金12000元;2.判令被告云南德众汽车销售服务有限公司支付原告利息480元;3.判令被告云南德众汽车销售服务有限公司支付原告逾期利息（年利率24%）直至本息付清之日；4.判令被告云南德众汽车销售服务有限公司支付原告违约赔偿款1440元；5.判令被告云南德众汽车销售服务有限公司支付原告律师代理费1000元；6.判令二被告承担本案诉讼费。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告张冬的起诉。本院经审查认为，本案张冬主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 刘 涛二〇一九年十二月十日法官助理何永伦书记员王炜进
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2757号申请执行人：巩某。被执行人：青岛昌道鞋业有限公司，住所地胶州市南庸村，统一社会信用代码：913702813958165216。法定代表人：常妮，总经理。申请执行人巩某与青岛昌道鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2019）鲁0281民初1447号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年07月08日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、有工商登记、无车辆信息；2、其名下无银行账户存款、无互联网银行账户；3、经线下调查被执行人名下无房产、无土地；4、本院已于2019年11月04日将被执行人纳入失信、并限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执2757号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月十九日书记员  汪永青
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民初6号原告：青冈县财政局。法定代表人：李春林，职务：局长。被告：青冈县新村乡人民政府。法定代表人：王维忠，职务：局长。本院在审理原告青冈县财政局与被告青冈县新村乡人民政府借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青冈县财政局的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青冈县财政局撤回起诉。案件受理费13000元，由原告青冈县财政局负担。审判员  李国臣二〇一九年十二月三日书记员  车德爽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执10772号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:赵代峰，男，1966年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：周富容，女，1966年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与赵代峰、周富容其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2017)渝0105民初15849号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：赵代峰、周富容支付借款126435.93元及利息。本院于2019年10月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人房产一套，但本案属于轮候查封，暂无处置权利。未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的126435.93及利息仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执10772号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年十二月五日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢654号刘二洋：本院根据已发生法律效力的(2014)天刑二初字第223号刑事判决书，立案执行刘二洋刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，被执行人自行向本院缴纳了罚金4000元及退赔款2043元。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2014)天刑二初字第223号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0981司惩83号 被拘留人李建海，男 本院在执行借款合同纠纷一案中，查明李建海拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对李建海拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十六日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2622号上诉人（原审被告）：张雪莹，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：林玉兰，吉林誉兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹德彪，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张昆，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律服务工作者。上诉人张雪莹与被上诉人曹德彪民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张雪莹上诉请求：撤销一审判决，驳回曹德彪的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实不清。张雪莹从曹德彪处借款80万元，此后双方达成合意，以案涉三台汽车抵偿全部借款本息。张雪莹已经配合曹德彪办理了车辆过户手续，双方之间的债权债务关系已经消灭。案涉三台汽车均出售给同一人，且曹德彪未能提供银行收款凭证，故无法核实是否具有真实的买卖关系。一审判决认定买卖关系真实以及成交价为61万元证据不足。双方在借款时已经对质押的案涉三台汽车进行了评估，当时双方认可的价值为100万元，此后张雪莹因资金周转困难，才同意抵偿80万元。曹德彪违背约定，进行恶意诉讼，严重违背客观事实。曹德彪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。曹德彪向一审法院起诉请求：1.判令张雪莹返还借款19万元；2.判令张雪莹支付借款利息暂计25,650元（自2016年4月13日至2018年7月13日，共计27个月，按年利率6%即月息0.5%计算，最终计算至实际清款之日）。一审法院认定事实：曹德彪与张雪莹经人介绍相识，张雪莹因做工程向曹德彪借款。2016年3月14日，张雪莹出具借条，载明向曹德彪借款80万元，借款期限为一个月，自2016年3月14日至2016年4月13日。窦常晏受曹德彪委托通过其所有的卡号为×××的中国建设银行卡于2016年3月14日向栾婉凝转账10万元，2016年3月15日向王春辉转账16万元，2016年3月15日向张雪莹转账30万元。曹德彪通过李玲所有的账号为×××的中国建设银行卡向刘庆中转账20万元。庭审中，张雪莹承认已经收到曹德彪给付的80万元。张雪莹将奔驰R350、奔驰R300、奥迪A5质押给曹德彪。曹德彪于2017年1月将上述三台车出卖给王志杰，价款共计61万元，三台车现已办理更名过户。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”借款合同是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借款合同所记载的内容。本案中，张雪莹出具了借条，借条中载明借款金额为80万元，张雪莹承认收到了该80万元，故曹德彪与张雪莹之间存在合法有效的民间借贷关系，借款金额为80万元。张雪莹将奔驰R350、奔驰R300、奥迪A5质押给曹德彪，张雪莹主张双方口头约定以该三台车抵顶借款80万元，曹德彪主张张雪莹认可三台车共计出卖61万元。双方均未提供相应的证据证明三台车的具体抵顶金额，按照交易习惯及常理，张雪莹配合曹德彪办理三台车的更名过户手续，视为其认可曹德彪与王志杰的买卖合同书。曹德彪主张以三台车抵顶借款61万元，应当予以支持。双方之间的借款数额尚余19万元。借条中约定还款期限为2016年4月13日，现曹德彪主张张雪莹偿还借款符合法律规定，予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方未约定借款利息和逾期利息，曹德彪主张按照年利率6%，自2016年4月14日起计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。一审判决：一、张雪莹于判决生效之日起十日内偿还曹德彪欠款19万元；二、张雪莹于判决生效之日起十日内给付曹德彪上述欠款的逾期利息（利息计算标准：以19万元为基数，按照年利率6%，自2016年4月14日计算至实际给付之日）；三、驳回曹德彪的其他诉讼请求。双方当事人在二审中均未提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，因张雪莹既不能举证证明在借款时对案涉三台汽车的总价确定为100万元，亦不能提供抵账协议证明双方达成了以案涉三台汽车抵偿全部借款本息的合意，故其上诉主张证据不足，无法成立。另外，按照通常的交易习惯，如果双方未能达成以物抵债协议，则债务人不应配合债权人办理相应的所有权变更手续。同时，如果通过以物抵债方式清偿了全部债务，则应收回债权凭证或由债权人出具相应的证明文件。因此，一审法院根据张雪莹配合办理车辆过户手续以及没有收回债权凭证的客观事实，推定案涉债务尚未得到全部清偿并无不当。综上所述，张雪莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4749元，由上诉人张雪莹负担。本判决为终审判决。审判长 王 浩审判员 郭立坤审判员 赵翠霞二〇一九年十二月二日书记员 邵美琦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3070号申请人：张子霞，女，1976年11月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：聊城天祥制药机械有限公司，住所地山东省聊城市高新区聊牛路北。法定代表人：李风全，经理关于申请人张子霞与被执行人聊城天祥制药机械有限公司借款合同一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1502民初2790号民事判决书，于2019年8月7日依法立案执行。本院向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令后，被执行人聊城天祥制药机械有限公司未履行。本院对被执行人聊城天祥制药机械有限公司名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，被执行人名下有土地一宗，因轮候查封无法处置，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人聊城天祥制药机械有限公司法人采取限制消费措施，本案应执行200000元及利息，已执行0元，未执行200000元及利息，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书立即生效。审判长  于敬斌审判员  史春贵审判员  毛英民二〇一九年十二月十六日书记员  李 瑞
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初2458号之一 原告：张秋叶，女1969年8月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：马狄，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：史小芬，女，1965年2月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在审理原告张秋叶诉被告史小芬民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月10日以原、被告已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秋叶申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张秋叶撤回起诉。 本案受理费减半收取525元，保全申请费620元，合计1145元，由原告张秋叶负担。 审判员 俞 辉 二〇一九年十二月十日 书记员 李臻晟