陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0728民初911号 原告（反诉被告）：董某某，女，汉族，。 委托代理人：刘光强，男，系陕西定远弘大律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托代理人：龙湉，女，系陕西定远弘大律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：镇巴县黎坝镇黎氏加工坊，地址：镇巴县黎坝镇关门村。经营者：黎某某。 被告：黎某某（反诉原告），男，汉族。 被告：王某某（反诉原告），女，汉族。 委托代理人：陈正荣，男，系镇巴县黎坝镇司法所法律工作者。代理权限为特别代理。 原告董某某与被告黎某某、王某某健康权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中黎某某、王某某提起反诉。本院依据原告申请依法追加镇巴县黎坝镇黎氏加工坊为被告。原告董某某及其委托代理人刘光强、龙湉，被告黎某某，被告王某某的委托代理人陈正荣到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求依法判令三被告赔偿原告各项费用97534.50元。事实及理由：2018年12月30日，原告背着菜籽去被告黎某某加工厂榨菜籽油，轮到原告炒菜籽时，原告将菜籽倒入吸菜籽的地斗里，被告王某某负责开关机器闸刀，还剩2斤多菜籽没吸完时，被告王某某就递给原告一把铝铲让原告把剩余菜籽抓起来往炒菜籽的机器里倒，还剩半斤多菜籽时，原告对被告王某某说：怎么还剩的有菜籽？被告王某某说：难道是我机器把你菜籽偷了吗？那我把吸菜籽的机器闸刀合上，你自己看看。原告正在吸菜籽的容器里用手抓菜籽，就让被告王某某先不要开闸刀，被告王某某置之不理直接将闸刀合上，运转的机器滚筒将原告的右手中指和食指压伤。当天原告被送往镇巴县人民医院住院治疗16天。经诊断原告右手第2、3指重度机器绞轧伤；右手2、3指离断伤。2019年10月9日原告经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人董某某右手食、中指离断伤、中、远节缺失致右手功能障碍，其伤残程度评定为九级伤残。2、被鉴定人董某某右手食、中指离断伤、中、远节缺失，其误工期评定为120日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计97534.50元。 被告答辩并反诉称，1、请求驳回原告的诉讼请求；2、判令原告返还被告垫付的医疗费6294.36元。事实及理由：被告黎某某、王某某是夫妻，长期在黎坝镇关门村城榜小组从事粮油加工和销售。加工菜油时都要将菜籽炒干才开始榨油。菜籽倒在地斗里是通过螺旋提升机将菜籽提升到炒锅里，但提升机无法将地斗里的菜籽吸干净，故地斗里始终有1至2斤菜籽。2018年12月30日上午10时，孙某某、钱某某、王某甲、董某某、余某某等人都在被告处榨油。孙某某、钱某某、王某甲依次炒完菜籽后，地斗里依次余有1至2斤菜籽。当原告准备用手在地斗里掏剩余菜籽时，被告王某某叮嘱原告不能用手在地斗里掏菜籽，有危险。被告王某某便将炒菜籽的机器关掉，走到原告面前说：地斗里的菜籽是提不完的，不要掏，危险。原告就与被告争辩说：“你们坑人”。被告王某某便说：依次炒菜籽，地斗里都剩有一点菜籽，你凭什么说我们坑你。你不要用手掏，我把机器再开一次，你看一下。当被告开动机器时，原告又将手伸到地斗里，结果就被机器伤了手指。受伤后，被告黎某某便将原告送去医院治疗，垫付医疗费共计6294.36元，并请护工护理原告4天。从被告加工的机器安装之日起，在机器显眼处都贴有“危险请勿触摸”标志。综上，原告受伤并非被告造成，是原告不听劝阻，强行去地斗里掏菜籽所致。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，支持被告的反诉请求。 原告就被告的反诉辩称，原告提供的证人能证实原告受伤是被告的过错造成的，支付的医疗费不应返还且计算有误，应驳回被告的反诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方当事人无争议的证据，本院审查予以确认并在卷佐证。包括原告提交的证据：1、原告身份证复印件；2、原告父亲董某甲、母亲何某某及女儿范某户口簿复印件；3、镇巴县青水镇向家坪村委会证明；4、镇巴县人民医院诊断证明书、门诊病历、住院病历、出院证各一份；5、陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书；6、镇巴县人民医院医疗费结算收据2份计5917.84元；7、交通费票据计261元；8、鉴定费发票计1560元。包括被告提交的证据：1、被告身份证及加工坊营业执照复印件；2、镇巴县人民医院住院预收款凭据4份计4900元，门诊收费票据7份计788.71元； 对有争议的证据和事实，本院认定如下。 一、原告提交的证据：1、原告代理人对余某某、李某某、王某甲、范某甲调查笔录各一份;2、证人王某甲、范某甲出庭证言。 被告质证认为，对范某甲调查笔录因范某甲是原告丈夫的二爷，不予认可；对王某甲的调查笔录与司法所对王某甲的调查笔录说法不一致，不予认可；对余某某调查笔录因余某某是原告的姐夫，不予认可；对李某某调查笔录，司法所通知李某某来核实情况，但其不到场，不予认可。 本院审查认为，证据1中王某甲、范某甲已出庭作证,以出庭证言为准。余某某、李某某未有到庭,无法进一步核实，故不作为本案定案依据；证据2范某甲系现场证人,其陈述客观合理能与其他证据相印证,且到庭接受了双方当事人发问，本院予以采信；证人王某甲当庭多次对审判人员的发问不予回答，未对案件事实做实质性陈述，故对其证言不予采信。 二、被告提交的证据：1、2018年12月31日拍摄的加工坊内机器照片；2、2019年12月8日拍摄的加工坊内机器照片；3、黎坝司法所对朱某某、徐某某、刘某某、唐某某、孙某某、王某甲调查笔录各一份；4、王某乙、谢某某、徐某甲、郝某某、余某某、谢某甲书面证明各一份；5、对钱某某、王某甲录音资料一份；6、被告黎某某与其嫂子张某某的通话记录。 原告质证认为，证据1、证据2真实性无异议，但照片没有显示拍摄时间。事发时机器上没有警示标志，“有电危险，禁止触摸”标志是后来贴上去的；证据3证人都不是现场目击证人，不能反映现场情况，证言有相互矛盾的地方，对调查笔录真实性均不认可；证据4六份证明，没有证人身份证复印件，且表述都很笼统，只说有警示标志，没有具体说明，也不是目击证人，且没当庭作证，不予认可；证据5、证据6录音资料，取证程序违法，问话人没有告诉身份，答话人也没有陈述身份，黎某某录音通话的人是其嫂子，且陈述含糊不清，不能反映真实情况。 本院审查认为，证据1、2加工坊内机器照片被告未提供可以反映拍摄时间的原始载体,两组证据被告自称分别拍摄于2018年12月31日及2019年12月8日，但照片存在高度相似，故对该照片不作为本案定案依据；证据3六份笔录被告代理人并非以代理人身份取证，证人也未到庭，故不作为本案定案依据；证据4六份书面证明因证人未到庭，其证明的合理性无法进一步核实，故不作为本案定案依据；证据5录音资料，谈话双方身份不明确，故不作为本案定案依据；证据6被告黎某某与其嫂子张某某的通话记录，内容模糊不清，说话人身份不明确，张某某亦未到庭对通话情况作说明，故不作为本案定案依据。 本院对现场进行了勘测，制作图片9张，原、被告均无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年12月30日上午，孙某某、钱某某、王某甲、董某某、余某某等人都在被告加工坊榨油。孙某某、钱某某、王某甲依次炒完菜籽。10时许轮到原告炒菜籽时，原告将菜籽倒入吸菜籽的地斗里，被告王某某便开关机器闸刀，炒制结束后，原告看见地斗里还剩约2斤菜籽，便对被告王某某说：地斗里的菜籽还没吸干净。被告王某某就递给原告一把铝铲让原告把剩余菜籽抓起来往炒菜籽的机器里倒，机器停止后滚筒里回落至地斗有约半斤菜籽，原告对被告王某某说：怎么还剩的有菜籽？被告王某某说：难道是我机器把你菜籽偷了吗？这点菜籽滚筒是吸不干净的，你如果不信我把机器闸刀合上，你看一下，同时叮嘱原告不要用手去掏菜籽。因机器闸刀所在位置与地斗有一定距离，且这之间放置的是炒菜籽机器，站在闸刀处视线不能明显看到地斗处的情况。当被告王某某合闸刀时，原告正蹲在地斗旁用手掏菜籽，运转的机器滚筒就将原告的右手中指和食指卷压致伤。发生事故时，被告黎某某在另一房间为其他人加工大米。事故发生后原告被送往黎坝镇卫生院进行包扎，然后由被告黎某某送往镇巴县人民医院住院治疗16天。经诊断原告右手第2、3指重度机器绞轧伤；右手2、3指离断伤。被告支付入院前门诊医疗费788.71元，另预付住院费4900元,原告自己预付1000元。住院期间被告对原告护理4天。2019年10月9日原告经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人董某某右手食、中指离断伤、中、远节缺失致右手功能障碍，其伤残程度评定为九级伤残。2、被鉴定人董某某右手食、中指离断伤、中、远节缺失，其误工期评定为120日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。2019年10月原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计97534.50元。 另查明，被告镇巴县黎坝镇黎氏加工坊于2017年10月登记成立，登记经营者为黎某某。实际由黎某某、王某某夫妻共同经营。原告父亲董某甲,1939年6月18日出生。母亲何某某,1943年4月10日出生。原告父母生育有三子女。原告夫妻于2008年7月25日生育女儿范某。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻致害人责任。本案中，原告到被告加工厂加工菜油，手指被机器致伤，双方构成侵权法律关系。原告手指受伤的直接原因是被告王某某开启菜籽提升机闸刀后滚筒转动所致，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告所举证据不能证实事发时机器上贴有警示标志。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，对自身安全亦有注意义务，且在被告王某某已有提醒的情况下仍将手伸入地斗掏菜籽，应自行承担一定责任。综合考虑本案实际，应确定被告承担80%责任，原告自行承担20%责任。被告镇巴县黎坝镇黎氏加工坊于2017年登记成立，具有字号，应成为本案民事责任主体。其登记经营者为黎某某，实际由黎某某、王某某夫妻共同经营，故本案应由夫妻二人共同赔偿。被告垫付的医疗费应予以扣减，不存在返还，故不予支持被告反诉请求。关于原告主张的各项损失，根据原告主张，被告答辩意见，结合本地实际，核定原告的经济损失为：医疗费本院以原告提交的有效票据金额及被告门诊支付金额予以确认为6706.55元，含原告提供票据金额5917.84元(其中4900元由被告预付)，被告垫付的医疗费票据金额788.71元；住院伙食补助费支持30元/天，计算16天为480元；营养费支持30元/天，依据鉴定书计算90天为2700元；护理费支持100元/天，依据鉴定书计算120天为12000元；误工费支持100元/天，依据鉴定书计算120天为12000元；残疾赔偿金按11213元/年计算20年再乘伤残系数20%为44852元，伤残系数由九级确定为20%；交通费支持261元；鉴定费支持1560元；被扶养人生活费13763.70元（原告父母均年满75周岁,按5年计算，父亲董某甲10071元/年×5年×20%÷3﹦3357元，母亲何某某10071元/年×5年×20%÷3﹦3357元，女儿范某10071元/年×7年×20%÷2﹦7049.70元）；精神损害抚慰金本院酌情确定为4000元；被告支付的医疗费788.71元,现金4900元及护理折算的费用400元合计6088.71元应予以扣减。 综上所述，原告受伤造成的合理损失本院确定为：1、医疗费6706.55元；2、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费12000元（100元/天×120天）；5、误工费12000元（100元/天×120天）；6、残疾赔偿金44852元（11213元/年×20%×20年）；7、交通费261元；8、鉴定费1560元；9、被扶养人生活费（归入残疾赔偿金项下）13763.70元（原告父亲董某甲10071元/年×5年×20%÷3﹦3357元，母亲何某某10071元/年×5年×20%÷3﹦3357元，女儿范某10071元/年×7年×20%÷2﹦7049.70元）；10、精神损害抚慰金4000元，以上合计98323.25元。被告承担80%责任为78658.60元。减去被告已支付6088.71元外被告还应赔偿72569.89元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告镇巴县黎坝镇黎氏加工坊、黎某某、王某某赔偿原告董某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计78658.60元。扣减原已支付的6088.71元还应赔偿72569.89元。限本判决生效后三十日内一次性付清； 二、驳回原告董某某的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）黎某某、王某某的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元减半收取387元，由原告董某某承担87元，被告黎某某、王某某承担300元。反诉案件受理费50元减半收取25元，由被告黎某某、王某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  钟文柱 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐友泉