wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审118号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道**。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月22日08时24分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞至平班广西平班收费站，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［107］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款1000元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕107号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月3日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈学晖 审 判 员  王思实 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  王普文 书 记 员  李丽娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院行政裁定书（2019）陕0302行初40号原告：陕西永佳房地产开发有限公司，住所地西安市，组织机构代码71974790-6。法定代表人：索郡，公司总经理。原告：贾丽娟，女，汉族，1978年7月29日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。共同委托诉讼代理人：张岐、付林，陕西秦川律师事务所律师。被告：宝鸡市不动产登记局，住所地陕西省宝鸡市楼，统一社会信用代码11610300016004196D。负责人:王拴科，任该局局长。委托诉讼代理人：罗亚春，该局工作人员。第三人：孙亚锋，男，汉族，1970年7月16日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：张小军，陕西秦川律师事务所律师。    原告陕西永佳房地产开发有限公司、贾丽娟诉被告宝鸡市不动产登记局、第三人孙亚锋不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行审理。原、被告双方在庭后就争议事项协商沟通，被告已经按照规定协调处理存在问题，两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西永佳房地产开发有限公司、贾丽娟在诉讼中自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陕西永佳房地产开发有限公司、贾丽娟撤回起诉。  案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陕西永佳房地产开发有限公司、贾丽娟负担25元。    审  判  长   聂卫东                           审  判  员   贾丽丽                         审  判  员   王宝成 二〇一九年十二月十七日 书  记  员   张  昕  1
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑终287号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕元相，男，1980年3月8日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。曾因赌博于2017年9月27日被兴义市公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，2019年7月3日被取保候审。 辩护人王建平，贵州心达律师事务所律师。 原审被告人吕辅万，曾用名吕辅兴，男，1995年10月14日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。因犯盗窃罪、抢劫罪于2016年8月3日被抓获，2017年3月29日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，在贵州省六盘水监狱服刑。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月18日被兴义市公安局解回再侦。现押于兴义市看守所。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人吕元相、吕辅万犯非法拘禁罪一案，于2019年7月26日作出（2019）黔2301刑初543号刑事判决。原审被告人吕元相不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员柏莲丽出庭履行职务，上诉人吕元相及其辩护人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2015年12月18日16时许，被告人吕元相从被告人吕辅万处得知向其借钱的被害人代某（因赌博向吕元相借钱）在兴义市猪场坪乡龙滩村后，让吕辅万将代某带至兴义市区与其见面，后吕辅万持刀威胁代某乘坐其驾驶的面包车前往兴义，二人到达兴义市下五屯街道办峰林北路与吕元相汇合，吕元相上车后对代某进行辱骂、殴打，后将代某带至其朋友的民房处商量还钱之事，至次日凌晨2时许，吕辅万开车将代某送回兴义市敬南镇街上。 吕辅万某犯盗窃罪、抢劫罪于2017年3月29日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年8月3日起至2020年8月2日止。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条的规定，作出如下判决： 一、被告人吕元相犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 二、被告人吕辅万犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。与原犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币一万元。 宣判后，原审被告人吕元相不服，以“1.其主观上系讨要合法债务，行为目的具有正当性；2.其与被害人见面发生的辱骂、殴打行为，不应界定为‘为实施非法拘禁而实施的殴打行为’；3.其行为属于私力救济；4.吕辅万用刀威逼被害人的行为超出其授意范围，不应作为其犯罪行为进行评价；5.请求宣告缓刑。”为由，提出上诉。 辩护人提出“1.吕元相在2015年12月19日经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；2.其并非系索要非法债务；3.其犯罪情节较轻，社会危害性小，请求宣告缓刑”。 出庭检察员提出“本案事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判”的检察意见。 经审理查明，原判认定2015年12月18日16时许，上诉人吕元相授意原审被告人吕辅万将代某从兴义市猪场坪乡龙滩村带至兴义市区，后吕辅万持刀威胁代某将其带至兴义市下五屯街道办峰林北路与吕元相汇合，吕元相上车后对代某进行辱骂、殴打，直至次日凌晨2时许，吕辅万开车将代某送回兴义市敬南镇街上的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决书中分项列述，并经庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人吕元相及其辩护人王建平、原审被告人吕辅万均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 对于吕元相所提“其主观上系讨要合法债务，行为目的具有正当性；行为属于私力救济”的上诉理由及其辩护人所提“其并非系索要非法债务”的上诉理由，经查，吕元相与被害人代某若有经济纠纷，应当通过合法的途径解决，其可以请求相关部门调解或者到人民法院起诉等正当的方式来主张权利；而吕元相通过威胁、殴打非法限制他人人身自由的犯罪行为来实现自己的权利为法所不容许，应当依法追究刑事责任，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对于吕元相所提“其与被害人见面发生的辱骂、殴打行为，不应界定为‘为实施非法拘禁而实施的殴打行为’”的上诉理由，经查，从吕辅万持刀将被害人代某威胁上车时，吕元相与吕辅万的共同犯罪行为已经开始，吕元相在非法拘禁代某的过程中，辱骂、殴打代某，属于刑法规定的在非法拘禁中的殴打、辱骂行为，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 对于吕元相所提“吕辅万用刀威逼被害人的行为超出其授意范围，不应作为其犯罪行为进行评价”的上诉理由，经查，吕元相在授意吕辅万将代某带至兴义城区时应当能够预见到，吕辅万会采取威胁、恐吓等行为，故吕辅万持刀威胁被害人的行为未超出其授意范围，应对此承担责任，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 对于辩护人所提“吕元相在2015年12月19日经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首”的辩护意见，经查，根据被告人吕元相的供述及到案经过证实，吕元相系在兴义市坪东街道办事处幸福花园小区被公安民警抓获，其不具有自动投案的行为，不成立自首；辩护人所提吕元相在2015年12月19日被电话传唤到案的事实无证据印证，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人吕元相为索要债务伙同原审被告人吕辅万非法限制他人人身自由，并在此过程中威胁、辱骂、殴打被害人，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。在共同犯罪中，吕元相授意吕辅万将被害人代某带至兴义市城区，吕辅万受吕元相的安排，持刀威胁强行将代某从兴义市猪场坪乡带至兴义城内，并与吕元相共同限制代某人身自由，二人均起主要作用，系主犯，但吕辅万的情节相对较轻，可以酌情从轻处罚。吕元相、吕辅万归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。吕辅万因犯盗窃罪、抢劫罪于2017年3月29日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑四年，本案系其刑罚执行完毕以前所发现的漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。 一审法院根据上诉人吕元相及原审被告人吕辅万的犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，依法对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当；且吕元相的行为不符合宣告缓刑的条件，故吕元相所提“请求宣告缓刑”及其辩护人所提“其犯罪情节较轻，社会危害性小，请求宣告缓刑”的辩护意见，本院不予采纳。出庭检察员所提“本案事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判”的检察意见适当，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张黔川 审判员  蒋文禄 审判员  高华育 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴 斌
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初8970号原告：王玉梅，女，1958年7月20日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市红桥区天天食品便利店,经营场所天津市红桥区本溪路与开源道交口。经营者：李东梅，女，1978年5月3日出生，汉族，住天津市西青区。原告王玉梅与被告天津市红桥区天天食品便利店身体权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告王玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玉梅撤回起诉处理。审判员  庞婕二〇一九年十二月二十五日法官助理杨德三
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15547号申请执行人赵上任，男，1996年05月19日出生，住深圳市宝安区。被执行人郑青林，男，1989年12月23日出生，住广东省云浮市郁南县。申请执行人赵上任与被执行人郑青林借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25192号民事判决书已发生法律效力。因郑青林未在规定时间内履行义务，赵上任向我院申请强制执行，要求被执行人郑青林给付赵上任借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人郑青林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑青林名下无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下房产、车辆已查封，但不具备处置条件。本院已依法将被执行人郑青林列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵上任认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25192号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1503刑初292号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人何理勇，男，1979年9月21日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住六安市裕安区。被告人何理勇因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2018年2月11日被杭州铁路公安处义乌站派出所抓获并临时羁押，同年2月24日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，3月2日被该分局变更为取保候审，2019年3月1日由裕安区人民检察院决定对其取保候审。 辩护人张磊，安徽中特(六安)律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检二部刑诉（2019）232号起诉书指控被告人何理勇犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员鲍焱出庭支持公诉，被告人何理勇及其辩护人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2015年，被告人何理勇承包“六安市万达商用车物流装备市场”部分木工工程，后以资金运转困难为由，拖欠该工程六个木工班组黄某等58名工人工资，并通过更换手机号码、逃往外地等方法逃避支付。2017年11月7日，六安市裕安区人力资源和社会保障局对何理勇下达《劳动保障监察限期整改指令书》，但其在规定期限届满后仍未支付。后经核实，何理勇实际拖欠工人工资共计307532元。 2018年2月11日，被告人何理勇在义乌市公安机关抓获，后支付工人工资共计256539.2元，尚拖欠工人工资共计55789.6元。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人何理勇的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，提请依法判处。 被告人何理勇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1.被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有坦白情节。2.开庭已全额支付剩余所欠劳动报酬，取得各被害人的谅解。 审理查明：2015年，被告人何理勇承包“六安市万达商用车物流装备市场”部分木工工程，后以资金运转困难为由，拖欠该工程六个木工班组黄某等58名工人工资，并通过更换手机号码、逃往外地等方法逃避支付。2017年11月7日，六安市裕安区人力资源和社会保障局对何理勇下达《劳动保障监察限期整改指令书》，但其在规定期限届满后仍未支付。后经核实，何理勇实际拖欠工人工资共计307532元。 2018年2月11日，被告人何理勇在义乌市公安机关抓获，后支付工人工资共计256539.2元。 另查明：在案件诉讼期间，被告人何理勇支付拖欠工人工资39700元。 上述事实，被告人何理勇在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、工资发放表、归案情况说明、银行转款记录等书证、证人王某、吕某等人的证言、被害人周某、黄某等人的陈述、被告人何理勇供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何理勇以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。其积极支付所拖欠工人的工资，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。受本院委托，裕安区司法局对被告人何理勇进行了判前评估调查，认为其具备社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何理勇犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张太铁 审 判 员  王世琼 人民陪审员  张光华 二〇一九年十二月六日 书 记 员  狄 楠 附本案相关法律条款: 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6160号原告：天津鑫源置业投资有限公司法定代表人：李贵杰，该公司执行董事董事。委托诉讼代理人：王祥力，山东万航律师事务所律师。被告：天津滨海新城建设发展有限公司法定代表人：陈鹏，该公司经理原告天津鑫源置业投资有限公司与被告天津滨海新城建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告天津鑫源置业投资有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津鑫源置业投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  曹广富二〇一九年十二月十三日书记员  安 娜
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2137号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行，住所地平泉市平泉镇榆洲南路17号被执行人：陈业团，男，1978年6月7日出生，苗族，住平泉市。被执行人：商学敏，女，1982年8月2日出生，满族，住平泉市。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0823民初2907号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人陈业团、商学敏发出执行通知书，但被执行人陈业团、商学敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈业团住房公积金20100.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓华二〇一九年十二月十六日书记员  于晓强
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执异243号申请人：洛阳凯昱康贸易有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路****3-1212.法定代表人：闫卫谦，总经理。委托代理人：张国强，河南同骏律师事务所律师，特别授权。申请执行人：上海拓埠贸易集团有限公司，住所，住所地：上海自由贸易试验区加太路29-2div>法定代表人：闫卫谦。被执行人：山西忠利煤炭贸易有限公司，住所，住所地：山西省太原市迎泽区郝家沟街div>法定代表人：申文忠。被执行人：申文忠，男，汉族，1972年11月12日出生，住山西省太原市迎泽区。本院在执行申请执行人上海拓埠贸易集团有限公司与被执行人山西忠利煤炭贸易有限公司、申文忠借款合同纠纷一案中，申请人洛阳凯昱康贸易有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人洛阳凯昱康贸易有限公司提起申请称：变更洛阳凯昱康贸易有限公司为（2019）豫0311执2168号执行案件的申请执行人。事实与理由：上海拓埠贸易集团有限公司与山西忠利煤炭贸易有限公司、申文忠一案贵院后作出了《民事调解书》【案号：（2019）豫0311民初1364号】。后山西忠利煤炭贸易有限公司、申文忠没有按照《民事调解书》约定履行付款义务，上海拓埠贸易集团有限公司向贵院申请强制执行【案号：（2019）豫0311执2168号】。2019年10月21日，上海拓埠贸易集团有限公司与申请人签订了债权转让协议，将上述债权转让给了申请人。双方确认申请人受让了上述债权。为了维护我公司权益，特恳请贵院将（2019）豫0311执2168号执行案件的申请执行人变更为洛阳凯昱康贸易有限公司。本院经审查查明，原告上海拓埠贸易集团有限公司诉被告山西忠利煤炭贸易有限公司、申文忠借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）豫0311民初1364号民事调解书。上述法律文书生效后，因山西忠利煤炭贸易有限公司、申文忠未履行生效法律文书确定的义务，上海拓埠贸易集团有限公司向本院申请强制执行，执行案号为：（2019）豫0311执2168号。上海拓埠贸易集团有限公司与洛阳凯昱康贸易有限公司于2019年10月21日签订《债权转让协议》，约定上海拓埠贸易集团有限公司将已经申请强制执行的（2019）豫0311执2168号案件的全部债权转让给洛阳凯昱康贸易有限公司，协议签订后五个工作日内，上海拓埠贸易集团有限公司配合洛阳凯昱康贸易有限公司办理强制执行手续。2019年10月21日上海拓埠贸易集团有限公司出具债权转让通知书并于2019年10月30日邮寄给被执行人山西忠利煤炭贸易有限公司和申文忠。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条第一款规定：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案中，申请执行人上海拓埠贸易集团有限公司与洛阳凯昱康贸易有限公司签订《债权转让协议》，约定洛阳凯昱康贸易有限公司是依法承受（2019）豫0311民初1364号民事调解书确定权利的主体，是其真实的意思表示，故洛阳凯昱康贸易有限公司申请变更为本案申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持，申请人洛阳凯昱康贸易有限公司应在申请执行人上海拓埠贸易集团有限公司与被执行人山西忠利煤炭贸易有限公司、申文忠借款合同纠一案生效法律文书确定的权利范围内继受该权利。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条、第二十八条第一款、第三十条之规定，经合议庭评议，裁定如下：变更申请人洛阳凯昱康贸易有限公司为申请执行人上海拓埠贸易集团有限公司与被执行人山西忠利煤炭贸易有限公司、申文忠借款合同纠一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：张唯颖人民陪审员 ：王晓燕人民陪审员 ：武幼谦二〇一九年十二月二十四日书 记 员 ：卢璐璐
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初1867号 原告：陆秀艳，女，1972年8月30日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张远秋，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：廖祖坚，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：曾宪陈，男，1988年7月4日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：杨远海，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告陆秀艳与被告廖祖坚、曾宪陈、杨远海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法组成由审判员申平担任审判长，人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，同年12月3日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任庭审记录。原告陆秀艳的委托诉讼代理人何海波到庭参加诉讼，被告廖祖坚到庭参加诉讼，被告曾宪陈、杨远海经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆秀艳诉称，原告和三被告是朋友关系，2016年10月，三被告找到原告，并对原告称三被告经营木材生意，要购买贺州市水口镇杉木，因缺乏资金周转，故欲向原告短期借款。原告同意三被告的要求。于2016年11月2日，原告借给三被告人民币240000元，当日三被告出具借条给原告收执。借款后，三被告归还了人民币90000元，尚欠人民币150000元没有归还。原告因急需用钱，多次要求三被告归还借款，三被告则不断敷衍原告，至今拒不还款付息给原告，故原告诉至法院，请求判令：1、三被告返还借款本金人民币150000元给原告；2、以人民币150000元为基数，从起诉之日起至还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率计付利息给原告；3、本案受理费、财产保全费由三被告承担。 原告陆秀艳在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告杨远海身份证复印件，证明被告杨远海的身份情况；3、借条复印件，证明被告廖祖坚、曾宪陈、杨远海借有原告人民币240000元。 被告廖祖坚对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、证据2、证据3无异议。 被告廖祖坚辩称，三被告向原告借款人民币240000元是事实。三被告共还款了人民币110000元给原告，其中被告廖祖坚个人还了人民币50000元，三被告还了人民币60000元。 被告廖祖坚在举证期限内没有提供证据。 被告曾宪陈、杨远海不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。 被告廖祖坚对原告提交的证据无异议，因被告曾宪陈、杨远海不到庭质证，根据证据的真实性、合法性和关联性综合考虑，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理查明：原告与三被告是朋友关系。2016年11月2日，被告廖祖坚、曾宪陈、杨远海向原告借款人民币240000元，并立有借条给原告收执，借条内容为：“今有廖祖坚、曾宪陈、杨远海由于购买贺州市水口镇的杉木资金周转不到，现向陆秀艳借款人民币贰拾肆万元整（￥240000）。借款人：廖祖坚（签名及盖指模），身份证：，身份证：，曾宪陈（签名及盖指模），2016年11月2日。”原、被告在借条上没有约定还款期限及利息。借款后，三被告偿还了人民币90000元给原告，三被告尚欠原告借款人民150000元，经原告多次追索未果，2019年8月7日，原告向本院提起本诉。 庭审中，被告廖祖坚主张三被告已还款人民币110000元给原告，并提供了2019年7月21日的收据复印件，代收人为邓日英，原告对此有异议，原告认为该收条不是原件，也不是原告陆秀艳本人所写。 本院认为，合法借贷受法律保护。被告廖祖坚、曾宪陈、杨远海向原告陆秀艳借款本金人民币240000元，有被告写给原告收执的借条证实，故认定双方的借贷关系存在，权利义务明确，原告请求归还借款本金，理由正当，证据充分，依法予以支持。被告廖祖坚主张三被告已还款人民币110000元给原告，提供了代收人邓日英出具的收条，原告对此有异议，本院对此依法不予采信。原告主张从起诉之日起至还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率计付利息，没有违反法律规定，依法予以支持。被告曾宪陈、杨远海经合法传唤，不到庭参加诉讼，视其放弃主张权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖祖坚、曾宪陈、杨远海返还借款本金人民币150000元给原告陆秀艳； 二、被告廖祖坚、曾宪陈、杨远海支付借款利息给原告陆秀艳（利息计算：以人民币150000元为基数，从2019年8月7日起计至本判决确定履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 本案收取受理费人民币3300元，财产保全费1270元，由被告廖祖坚、曾宪陈、杨远海负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  申 平 人民陪审员  王湘菘 人民陪审员  黄小妮 二〇一九年十二月四日 法官 助理  封学可 书 记 员  周小荻
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0592执332号之一申请执行人：姚军武，男，1973年12月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：钱晓东，男，1975年11月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。本院于2019年11月11日受理申请执行人姚军武与被执行人钱晓东民间借贷纠纷一案，执行标的23651.1元（迟延履行利息暂计算至2019年11月25日）。本案在执行中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务。经查询，宜昌市不动产登记中心未有被执行人钱晓东房产登记。2019年11月13日，本院到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月2日，本院查封了被执行人钱晓东所有的车牌号为鄂Ｅ×××**号车（但未能实际扣押）。另本院多次通过网络查控系统查询均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 波审判员 蒋 伟审判员 张浴阳二〇一九年十二月三日书记员 施 程
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0822民初685号 原告：徐明祥，男，1963年11月19日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 委托诉讼代理人：贺云，湖北双燕律师事务所律师，特别授权。 被告：湖北长生乡农产品有限公司，住所地沙洋县经济开发区南环路，统一社会信用代码91420822MA487AX743。 法定代表人：李一刚，该公司总经理。 原告徐明祥与被告湖北长生乡农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐明祥及其委托诉讼代理人贺云到庭参加了诉讼，被告湖北长生乡农产品有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北长生乡农产品有限公司返还原告购油款5940元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年6月16日在被告湖北长生乡农产品有限公司购买菜籽油900公斤，单价为6.6元/公斤，折合人民币5940元。原告多次催讨，被告未支付货款。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告湖北长生乡农产品有限公司未提交书面答辩状，也未提交证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论等民事权利。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据： 一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况； 二、被告湖北长生乡农产品有限公司营业执照复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格； 三、沙洋县奥宇农产品有限公司粮油兑换凭证一份，拟证明被告欠原告油款的事实。 原告提交的三份证据，经审查，客观真实、来源合法，对上述证据的证明效力，本院予以确认。 经审理查明：被告湖北长生乡农产品有限公司经营范围为农产品购销；谷物、蔬菜、油脂、油料的加工、生产及销售。李一刚为该公司法定代表人。湖北长生乡农产品有限公司名称变更前公司名称为沙洋县奥宇农产品有限公司。2016年6月16日，原告徐明祥在被告处购买菜籽油以每公斤单价6.6元，买了900公斤，折合人民币5940元。经原告多次催讨，被告拒付。 本院认为：原告徐明祥与被告湖北长生乡农产品有限公司之间系买卖合同关系，原告徐明祥依约履行了支付货款的义务，被告理应及时供货，在不能供货的情况下则应及时退还货款。原告徐明祥主张被告返还5940元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖北长生乡农产品有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐明祥欠款5940元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告湖北长生乡农产品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  杨卫权 人民陪审员  曹汝峰 人民陪审员  姚明科 二〇一九年十二月十日 书 记 员  杨克勤 附：标的款账户 户名：沙洋县人民法院 账号：175562010******** 开户行：中国农业银行沙洋县支行沙洋农场分理处
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5380号之一申请执行人：张海洋，男，2000年1月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张志毅，男，1999年12月8日出生，汉族，住河南省巩义市。张海洋与张志毅机动车交通事故责任纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7596号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张志毅应于判决生效之日起十日内赔偿张海洋38321.04元。因张志毅未按上述生效法律文书履行义务，张海洋向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人张志毅名下有房产信息、住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志毅负有继续向申请执行人张海洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十二月十三日书记员  李自卫
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初1676号原告：刘玉峰，男，1978年3月7日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。被告李刚，男，农民，住围场满族蒙古族自治县。原告刘玉峰与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉峰到庭参加诉讼，被告李刚经依法传唤，无正当当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。刘玉峰向本院提出：l、请求依法判令被告给付原告煤款2,400元并给付利息1,000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月，被告在原告处买煤，原告为其送到指定地点，被告为原告出具欠条，此款经多次索要未果。李刚未答辩，亦未提交书面证据材料。本院认为，被告未到庭，视为放弃质证。原告陈述有欠条为证，本院予以采信。被告应及时给付欠款。原告主张利息，双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李刚于本判决生效之日起五日内给付原告刘玉峰煤款人民币2,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告李刚负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一九年十二月五日书记员  周安岩
长沙铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘8601刑初52号 公诉机关长沙铁路运输检察院。 被告人李嘉欣，男，1999年10月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市大悟县，住湖北省孝感市大悟县。2019年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被长沙铁路公安处刑事拘留（同年8月12日被抓获），同年9月17日被逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。 长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2019）51号起诉书指控被告人李嘉欣犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员陈罡出庭支持公诉，被告人李嘉欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙铁路运输检察院指控： 1.2019年8月8日13时许，被告人李嘉欣在G1312次旅客列车上，趁被害人向某不备，将其放在14号车厢大件行李存放处的1个黑色行李箱盗走，内有银色惠普笔记本电脑1台、玫瑰金色OPPOR9m手机1台（64G）、佳能70D单反相机1台、现金人民币1400元及被害人向某身份证、驾驶证、护照、银行卡等，共价值人民币4519元。破案后收缴了部分赃物并发还被害人向某。 2.2019年8月11日15时许，被告人李嘉欣在Ｄ9314次旅客列车上，趁被害人张某不备，将其放在10号车厢最后一排座位后的1个银色行李箱盗走，内有施华洛世奇手链1条、德国皇冠原装Ｃｈｉｎａｏｅｌ百灵油中国薄荷精油（25ｍｌ）4瓶、德国Ｂａｌｅａ芭乐雅玻尿酸高效补水保湿蓝藻水凝面霜（50ｍｌ）1瓶、德国ＤＭ芭乐雅Ｂａｌｅａ玻尿酸涂抹式补水保湿浓缩精华液安瓶4盒、德国芭乐雅Ｂａｌｅａ水凝保湿眼霜（15ｍｌ）2盒、美国小蜜缇ｃａｅｍｅｘ护唇膏3盒、香奈儿丝绒系列哑光口红1支等物，共价值人民币1968元。破案后收缴了全部赃物并已发还被害人张某。 3.2019年8月12日17时30分许，被告人李嘉欣在D296次旅客列车上，趁被害人方某不备，将其放在15号车厢1F座位后的1个黑色行李箱盗走，内有巴黎世家挎包1个、龙大牌绿豆粉丝1包、力士牌沐浴露（700ml）1瓶、纤叶红纸巾3包、ABC卫生湿巾1盒、雀巢咖啡2盒等财物，共价值人民币6007元。当日18时许，民警在汉口火车站出站口将被告人李嘉欣抓获，追回全部赃物并发还被害人方某。 综上，被告人李嘉欣盗窃3次，共计价值人民币12494元。 长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人李嘉欣判处有期徒刑七至九个月，并处罚金。 对起诉书指控的上述事实，被告人李嘉欣在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，被害人向某、张某、方某的报案材料和陈述，证人周某证言，被害人向某、张某、方某的身份证及车票复印件（票号Ｃ094504、94Ｋ090294、ＥＣ48637589），被告人李嘉欣持有的火车票复印件（票号105Ｆ064828、105Ｆ069163、131Ｃ086573），案件现场平面图，视频监控截图，赃物照片，现场指认照片，扣押及发还物品清单，价格认定结论书，司法鉴定结论书，鉴定评估报告，被告人李嘉欣的供述，被告人李嘉欣户籍材料等证据证实，足以认定。 被告人李嘉欣已经在值班律师的见证下，向长沙铁路运输检察院签署认罪认罚具结书，并当庭表示认罪认罚，对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。 本院认为，被告人李嘉欣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李嘉欣自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李嘉欣所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人李嘉欣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年3月11日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘洪波 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗 珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1306号申请执行人：韩文胜，男，1965年5月9日出生，满族，农民，住所地金州区。委托代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人刘春玉，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住大连市金州区。被执行人张秋菊，女，1963年8月16日出生，汉族，农民，住大连市金州区。共同委托代理人：刘志阳，男，1989年3月20日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人韩文胜与被执行人刘春玉、张秋菊不当得利纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2013)普民初字第1275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人张秋菊所有的车辆两台，房屋一栋。2016年12月15日，本院以（2016）辽0214执恢428号执行裁定，终结本案本次执行程序。2019年9月6日，申请执行人韩文胜向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人下发了执行通知书和报告财产令，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人没有履行，也没申报财产。本院于2019年9月9日、12月12日对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金、有价证券、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询。经查询，被执行人无银行存款、公积金、有价证券、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产可供执行。本院依法对被执行人张秋菊的房屋进行拍卖，但拍卖价款不足以偿付全部欠款。本院于2019年12月12日约谈申请人的委托代理人庞宏媛，其对本院查询的以上信息认可，同意本案终结本次执行程序。本院已于2019年11月13日将被执行人刘春玉、张秋菊纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人张秋菊的房屋已经被拍卖，但拍卖价款不足以偿付全部欠款。经本院查询，二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇一九年十二月十三日书记员 吴雪玲
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1124执恢180号申请执行人：蒋XX，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码43292319XX********，汉族，湖南省道县人，住道县祥霖铺镇XXXXXXX。被执行人：吴XX，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码43292319XXX********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县白马渡镇XXXXXXXXX。申请执行人蒋XX与被执行人吴XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘1124民初1017号民事判决书确定由被执行人吴XX偿还申请执行人蒋XX借款30000元及利息，经本院执行尚欠22000元。本院于2019年10月18日立案恢复执行，2019年10月21日向被执行人吴XX发出执行通知书和报告财产令，2019年11月19日向被执行人吴XX发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人吴XX无工商、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结和扣划。2019年10月30日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人吴XX无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人吴XX无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇一九年十二月九日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执1656号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：肖利国。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第14号刑事判决书已发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人交付罚金2000元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第14号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇一九年十二月二十五日书记员  于景绅
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6338号原告周沛杰，男，汉族，1992年7月14日生，住长葛市。委托代理人付林钢，河南德典律师事务所律师。委托代理人杨书行，河南德典律师事务所实习律师。被告赵文阳，男，汉族，1998年3月8日生，住长葛市。原告周沛杰诉被告赵文阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周沛杰的委托代理人付林钢、杨书行，被告赵文阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周沛杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20540元及利息(利息从起诉之日起，按年利率6%计算至被告偿还完毕之日止)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系同行关系。2019年起，被告赵文阳连续数次向原告借款。2019年5月27日，原被告双方经过统算账，被告共下欠原告20540元借款未还。同日，被告向原告出具欠款手续一份。后经原告催要，被告迟迟不予归还。现原告为维护其合法权益，无奈之下，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告赵文阳辩称，我没有向原告借过钱，2019年3月23日晚上十二点，原告带我和另外两个人到郑州棋牌室打牌。我输了之后，原告借给我3.3万元，我后来给了原告1.3万元，剩了2万元我没有给。后来我听说原告就是靠这拿提成的，欠条是周沛杰逼着我给他签的，不然不让我开门。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年5月27日，被告赵文阳向原告周沛杰出具借条一份，主要内容为“因生活开支借周沛杰（）人民币两万零伍佰肆拾元整（20540）2019年5月27日赵文阳（并捺印）”，后原告多次向被告催要无果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵文阳向原告借款20540的事实，有原告提供的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告周沛杰与被告赵文阳的借贷关系明确，依法应受法律保护，故原告要求被告偿还借款20540元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起，按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于赵文阳称涉案借款系原告出借给其的赌资及借条系在原告逼迫下形成的主张，因其提供的证据不能支持其辩解，其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵文阳于本判决生效后五日内偿还原告周沛杰借款20540元并支付利息（利息以借款本金20540元为基数，按照年利率6%自原告起诉之日起计算至本判决书确定的履行期间届满之日止）。本案受理费314元，减半收取157元，由被告赵文阳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  徐纪斗二〇一九年十二月三日书记员  张 荃
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执恢1123号申请执行人刘想，男，1983年3月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人郑玉省，男，1973年2月6日出生，汉族，现住徐州市铜山区。申请执行人刘想与被执行人郑玉省装饰装修合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的(2015)铜民初字第3400号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人刘想向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人刘想自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：徐州市铜山区人民法院作出的(2015)铜民初字第3400号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 松审 判 员  孔祥进审 判 员  谢云旺二〇一九年十二月十六日法官助理  王 波书 记 员  孙曙光
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2846号申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人郭美武，该公司董事长。被执行人琚长伟，男，1993年8月31日生，汉族，住辉县。被执行人张雅利，女，1987年1月29日生，汉族，住辉县。辉县珠江村镇银行股份有限公司申请执行琚长伟、张雅利金融借款合同纠纷一案，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初2536号民事判决书,于2019年7月17日向我院申请执行，本院于2019年7月20日向被执行人琚长伟、张雅利送达了执行通知书，责令被执行人琚长伟限期给付申请人借款本金20000元、利息1060.42元，及自2018年4月25日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费163元、执行费218元；被执行人张雅利承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统方式查询,被执行人琚长伟、张雅利均长期在外躲避债务，下落不明。未发现二被执行人可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人下落及可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人琚长伟、张雅利采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十二月四日书记员  申 鹏
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2280号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司法定代表人：孙占林职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：胡成龙，男，汉族，现住。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告胡成龙物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十七日书记员  王 红
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初1140号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人黄某，男，1993年2月12日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地：河北省石家庄市藁城区，现住址：石家庄市长安区。因犯盗窃罪，于2018年5月29日被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2018年12月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月15日被石家庄市公安局循环化工园区分局刑事拘留，2019年6月18日经石家庄市裕华区人民检察院批准，同日被石家庄市公安局循环化工园区分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 被告人康某，男，1987年12月6日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地：河北省石家庄市行唐县,现住址：石家庄市长安区。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月15日被石家庄市公安局循环化工园区分局刑事拘留，2019年6月18日经石家庄市裕华区人民检察院批准，同日被石家庄市公安局循环化工园区分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1474号起诉书指控被告人黄某、康某犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员陈春燕出庭支持公诉，被告人黄某、康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年5月2日，被告人黄某伙同被告人康某在循环化工园区石炼生活二区盗窃邦德富士达电动三轮车一辆、盛奥电动三轮车一辆，二人将两辆电动三轮车卖至王某处获得赃款人民币2300元。经鉴定，被盗邦德富士达电动三轮车价值2994元，盛奥电动三轮车价值3175元。 2018年5月8日，被告人黄某伙同被告人康某在裕华区金马小区盗窃飞锂牌电动自行车一辆，二人将电动自行车卖至王某处获得赃款人民币300元。经鉴定，被盗飞锂牌电动自行车价值1190元。 2019年5月15日，石家庄市公安局循环化工园区分局民警发现线索，在石家庄市长安区鹏先达旅馆依法将被告人黄某、康某传唤至石家庄市循环化工园区公安分局丘头派出所进行讯问。 公诉机关指控被告人黄某、康某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某认罪认罚，建议对被告人黄某判处有期徒刑一年二个月，并处罚金，被告人康某认罪认罚，建议对被告人康某判处有期徒刑十个月，并处罚金。 公诉机关提交了被告人黄某、康某供述，证人王某证言、被害人李某、穆某、张某陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，工作说明，到案经过，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书（邦德富士达电动三轮车价值2994元，盛奥电动三轮车价值3175元，飞锂牌电动自行车价值1190元），鉴定意见通知书，情况说明，接收证据材料清单，收款条，谅解书，黄某刑事判决书，释放证明书，户籍证明信等证据予以证实。 被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人康某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月2日，被告人黄某伙同被告人康某在循环化工园区石炼生活二区盗窃邦德富士达电动三轮车一辆、盛奥电动三轮车一辆，二人将两辆电动三轮车卖至王某处获得赃款人民币2300元。经鉴定，被盗邦德富士达电动三轮车价值2994元，盛奥电动三轮车价值3175元。 2019年5月8日，被告人黄某伙同被告人康某在裕华区金马小区盗窃飞锂牌电动自行车一辆，二人将电动自行车卖至王某处获得赃款人民币300元。经鉴定，被盗飞锂牌电动自行车价值1190元。 2019年5月15日，石家庄市公安局循环化工园区分局民警发现线索，在石家庄市长安区鹏先达旅馆依法将被告人黄某、康某传唤至石家庄市公安局循环化工园区分局丘头派出所进行讯问。 认定上述事实的证据与公诉机关指控证据一致。 本院认为，被告人黄某、康某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄某伙同康某共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人黄某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某、康某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，均对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2020年7月14日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2020年3月14日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人黄某、康某违法所得2600元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  姚立新 人民陪审员  李 丹 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  党明星
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执恢115号之一 申请执行人：吴有焕，男，1976年10月14日出生，汉族，个体工商户，住建宁县。 被执行人：朱宝明，男，1971年1月18日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：朱文仲，男，1973年12月23日出生，汉族，住建宁县。 本院受理申请执行人吴有焕与被执行人朱宝明、朱文仲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）建民初字第1016号民事判决书发生法律效力后，被执行人朱宝明、朱文仲未履行义务，申请执行人吴有焕于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案 本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现申请人与被执行人协商达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2012）建民初字第1016号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  叶开英 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  严仕奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12046号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行，住所地浙江省温岭市太平街道南屏综合楼****，统一社会信用代码9133108132787042XR。 负责人：陈绍祺，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈锦敏，系该公司员工。 委托诉讼代理人：尤静娅一，系该公司员工。 被告：陈秀英，女，1981年12月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：金雍，男，1987年6月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行与被告陈秀英、金雍信用卡纠纷一案，于2019年11月28日向本院起诉，诉请判令：一、被告陈秀英偿还银行心乐卡本金10967.98元，截止2019年11月8日的利息、手续费合计1728.4元；及偿还自2019年11月9日起至实际履行之日止的逾期利息；二、被告金雍对被告陈秀英的上述款项承担连带清偿责任；三、被告陈秀英、金雍承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，原告变更诉讼请求为：一、被告陈秀英偿还银行心乐卡本金10667.98元，截止2019年12月8日的利息、手续费合计1829.92元；及偿还自2019年12月9日起至实际履行之日止的按月利率9.36‰计算的逾期利息；二、被告金雍对被告陈秀英的上述款项承担连带清偿责任；三、被告陈秀英、金雍承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年4月26日，被告陈秀英向原告处申请办理额度为15000元的心乐卡业务，双方签订了浙江民泰商业银行心乐卡申请表及领用合约。同日由被告金雍就该心乐卡作为连带责任保证人，与原告签订了保证合同。约定：被告陈秀英因使用民泰心乐卡所产生的全部债务，包括但不限于透支本金、分期金额、透支利息、费用(包括但不限于年费、本金透支手续费、预借现金手续费、违约金）等，由原告在被告陈秀英账户内直接计收。对于预借现金（包括转账）交易，被告陈秀英须支付从记账日起至还款日的透支手续费，透支执行利率为月利率9.36‰，还将按最低还款额未还部分收取5%的违约金。同时双方约定争议解决为原告所在地法院诉讼解决，原告为实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等由被告陈秀英承担；被告金雍对被告陈秀英的上述款项承担连带责任保证，保证期间自被保证人民泰心乐卡项下透支期限届满之次日起两年，保证范围包括15000元授信额度范围内的本金、利息及费用（违约金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）。协议签订后，被告陈秀英于2017年8月9日领取了民泰心乐卡并使用。截至2019年11月8日，被告陈秀英尚欠原告本金10967.98元，手续费、违约金1728.4元。被告陈秀英分别于2019年11月24日、11月30日分别归还本金150元、150元。截至2019年12月8日，被告陈秀英尚欠原告本金10667.98元和手续费、违约金1829.92元，被告金雍亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈秀英于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行心乐卡透支本金10667.98元，并支付截至2019年12月8日的手续费、违约金1829.92元和以本金为基数自2019年12月9日起按月利率9.36‰计算至实际履行之日止的逾期利息（手续费、违约金、逾期利息总计以年利率24%为限）。 二、被告金雍对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，减半收取58.5元，由被告陈秀英、金雍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇一九年十二月十七日 代书记员  李其洋
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4897号之一 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：张玲,女,汉族,住成都市双流区。 被执行人：周永海,男,汉族,住重庆市大足县。 宋俊坤与张玲、周永海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初4088号民事判决书，判决案件受理费21450元由张玲、周永海负担。本院根据宋俊坤的申请，依法将案件受理费21450元退还宋俊坤。因张玲、周永海未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月26日移送执行。执行标的21450元，执行到位4757.12元。 在执行过程中，经调查，被执行人名下未发现有可执行的财产。本院已对被执行人张玲、周永海采取了限制高消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪审 判员向彬 审 判 员 李   建   军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 张继刚书记员高秀贤
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑再4号原抗诉机关武强县人民检察院。原审被告人田志强，男，1963年9月5日出生于河北省大名县，汉族，大学本科文化，邯郸市公安局特警支队支队长，户籍所在地：河北省邯郸市丛台区，住丛台区青年路**仁达楼****。2016年7月16日，武强县人民法院以田志强犯贪污罪，判处其免于刑事处罚辩护人：刘延廷、何春雷，河北紫微星律师事务所律师。河北省武强县人民法院审理武强县人民检察院指控原审被告人田志强犯受贿罪、徇私枉法罪、贪污罪一案，2016年7月16日作出刑事判决，以田志强犯贪污罪，判处其免予刑事处罚。武强县人民检察院提出抗诉，本院二审判决维持一审判决。原裁判发生法律效力后，田志强不服，向河北省高级人民法院提出申诉，河北省高级人民法院于2019年10月1日作出（2018）冀刑申433号再审决定书，指令本院对田志强犯贪污罪部分进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对河北省高级人民法院指令田志强犯贪污罪部分进行了审理。衡水市人民检察院指派检察员廖莉、张文佳出庭履行职务，原审被告人田志强及其辩护人刘延廷、何春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，依据原审证据及再审中田志强提交的新的证据，原裁判认定田志强犯贪污罪，属认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十九条、第三百八十四条之规定，裁定如下：一、维持本院（2016）冀11刑终229号刑事判决第二、三、四项。即：二、撤销河北省武强县人民法院（2015）武刑初字第53号刑事判决之第二、三项。即：被告人杜士东犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币200万元；被告人杜士东在检察院退缴的赃款50万元，由收缴单位依法处理；已没收赃款80万，上缴国库；继续追缴被告人杜士东赃款270万。三、原审被告人杜士东犯行贿罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一百五十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年11月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）；四、杜士东在检察机关退缴的赃款人民币五十万元，由收缴单位依法处理；在一、二审期间退缴至河北省武强县人民法院的赃款一百万元，上缴国库；继续追缴杜士东赃款人民币二百五十万元。二、撤销本院（2016）冀11刑终229号刑事判决第一项。即：一、维持河北省武强县人民法院（2015）武刑初字第53号刑事判决之第一、四项。即：被告人田志强犯贪污罪，免于刑事处罚；涉案加油卡一张、黄金翡翠吊坠一个，由扣押单位依法处理。撤销河北省武强县人民法院（2015）武刑初字第53号刑事判决第一项、第四项部分涉案钱物的处理。即：一、被告人田志强犯贪污罪，免予刑事处罚；四、涉案加油卡一张，由扣押单位依法处理。三、对原审被告人田志强犯贪污罪的部分事实发回河北省武强县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十三日书记员  张 倩
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2367号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路**。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:陆妈珠，女，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人陆妈珠供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月11日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十一日 书记员  卢吉雄
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17438号申请执行人曹轩铭，男，1978年7月30日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人谢荣义，男，1967年7月21日出生，职业不详，户籍地福建省南平市。申请执行人曹轩铭与被执行人谢荣义民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初7174号民事判决书已发生法律效力。因谢荣义未在规定时间内履行义务，曹轩铭向我院申请强制执行，要求被执行人谢荣义给付曹轩铭借款本金10万元及利息、案件受理费、公告费。本院于2019年10月30日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人谢荣义邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谢荣义现下落不明，其名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并将被执行人列入失信被执行人名单、采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初7174号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月四日书记员 申婧茹
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1729号申请执行人赵某某，女，汉族，住平舆县。被执行人苏某某，女，汉族，住平舆县。关于赵某某申请执行苏某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人苏某某拒不履行本院已经发生法律效力的（2019）豫1723民初3426号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人苏某某名下的应当履行义务部分的财产；扣留、提取被执行人苏某某名下的应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月三日书记员  王勇涛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9476号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人刘志鹏，男，1996年11月29日出生，住河南省信阳市平桥区。 申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人刘志鹏敲诈勒索罪执行一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081刑初1688号判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘志鹏应支付罚金人民币13000元。温岭市人民法院刑事审判庭于2019年12月04日移送执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人已于2019年1月7日缴纳罚金，实际已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案无执行需要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回（2019）浙1081执9476号案件对被执行人刘志鹏的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月十日 代书 记员  潘勤刚
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初2606号原告：赵云国，男，1971年5月6日出生，汉族，户籍所在地钟祥市。委托诉讼代理人：江大清，湖北法之星律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵毅，湖北法之星律师事务所律师，特别授权。被告：钟祥市富源饲料有限公司，住所地钟祥市郢中街道办事处陈庙村，统一社会信用代码9142088176069237XU。法定代表人：张华刚，总经理。委托诉讼代理人：谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师，特别授权。原告赵云国与被告钟祥市富源饲料有限公司合同纠纷一案，原告赵云国于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵云国自愿撤回对被告钟祥市富源饲料有限公司的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵云国撤回起诉。案件受理费5085元，减半收取2542.5元由原告赵云国负担。审判员  王凤雨二〇一九年十二月十一日法官助理龚华书记员王文洁
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初1876号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道**。 负责人：陈虎，该行行长。 委托诉讼代理人：李友双，男，该行职工。 被告:郭用喜，男，1975年11月4日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告郭用喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行撤回起诉处理。 审判员 肖 雯 二〇一九年十二月二十五日 书记员 朱宇莎
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0532民初1388号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平乡县支行，住所地平乡县中华路**。 法定代表人：程嘉，该行行长。 委托诉讼代理人：夏玲真，该行员工。 被告：张方，女，1984年6月1日出生，汉族，住平乡县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乡县支行（以下简称邮政银行）与被告张方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人夏玲真到庭参加诉讼，被告张方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：被告偿还透支信用卡本金4950.93元及上述本金实际还清前所产生的的利息、滞纳金及所有相关费用，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张方在2018年3月28日来我行营业网点申请办理信用卡，透支信用卡本金4950.93元，截止2019年6月19日，经我行催收人员多次催促仍拒绝归还，截止起诉日未偿还信用卡透支本金4950.93元及上述本金实际还清前所产生的利息、滞纳金及所有相关费用。故为了保护国家金融财产不被恶意侵吞，维护良好的诚信金融环境，原告依据合同法、民事诉讼法相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 张方未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，被告到原告营业网点申请办理信用卡，后透支信用卡本金4950.93元未还，截止2019年11月9日，共欠透支款本金4950.93元，利息611.6元，其他费用743.23元，合计6305.76元。 上述审理事实，有原告提交的被告的身份证复印件、信用卡申请表、消费明细表、催收明细表、逾期结算表及原告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息及相关费用。本案中，被告从原告处透支信用卡款4950.93元后没有按照约定的期限偿还借款本金并支付利息，至2019年11月8日，按合同约定，共欠原告透支款本金4950.93元，利息611.6元，其他费用743.23元，合计6305.76元，上述合同约定及孳息计算方式符合法律规定，被告应依照合同约定偿还借款本金、利息及手续费用。原告自愿放弃2019年11月8日之后的利息及其他费用，不违反法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭，应视为放弃举证答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张方于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乡县支行透支款本金4950.93元，利息611.6元，其他费用743.23元，合计6305.76元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乡县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  梁春平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  史奎涛 ——
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1370号 申请执行人：林港龙，男，1969年11月29日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务所法律工作者。 被执行人：何贵潮，男，1986年10月4日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人林港龙与被执行人何贵潮民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初1348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何贵潮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人何贵潮偿还借款本金120000元及利息（另计），并支付迟延履行期间加倍债务利息，且负担案件受理费1350元、执行费1400元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人何贵潮的财产情况，发现被执行人在银行账户有少量存款，本院已依法冻结。除此之外，被执行人在其他金融机构、工商、国土、房产、车辆、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人何贵潮有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月十一日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7252号 原告：李富成，男，1972年3月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：陈传蓉，女，1976年11月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道龙平路102号亚热带商城4层。 法定代表人：曾传忠。 原告李富成、陈传蓉与被告四川博朗实业发展有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告李富成、陈传蓉于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李富成、陈传蓉撤诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告李富成、陈传蓉负担。 审判员  谢贤云 二〇一九年十二月四日 书记员  左楠楠
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执2367号之二 申请执行人刘积生，男，1968年9月18日出生，汉族，住高安市。 被执行人陈义亮，男，1971年12月13日出生，汉族，住高安市。 申请执行人刘积生与被执行人陈义亮民间借贷纠纷一案的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，现因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2019）赣0983执2367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡湘瑜
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初910号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人向小江，男，1983年6月25日出生于重庆市渝**，汉族，大专文化，务工，户籍所在地重庆市渝**，现住湖南省长沙县。涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2019]876号起诉书指控被告人向小江犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月20日18时许，被告人向小江与朋友周银波等人在长沙县泉塘街道国际物流园处的一饭店吃饭时饮酒。当日20时许，被告人向小江驾驶临时车牌为湘Ａ×××**大众越野车行驶至长沙县交汇处时，被公安交警查获。经现场呼出气体酒精含量检测，被告人向小江的酒精含量为171毫克／100毫升。随后，公安民警将被告人向小江带至长沙县年轮骨科医院提取血样。经鉴定，被告人向小江血液中酒精含量为232.8毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。2019年10月15日11时许，公安民警将被告人向小江传唤到案。公诉机关认为被告人向小江醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达200毫升/100毫克以上，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；具有坦白的从轻处罚情节；建议判处被告人向小江拘役五个月以下，可适用缓刑十个月，并处罚金人民币八千元以下。被告人向小江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向小江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的情节和提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人向小江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇一九年十二月十七日书记员  雷文婷附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7938号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：左小玲，女，该公司员工。被告：张娅，女，1986年5月1日出生，汉族，现住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告张娅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费，减半收取计25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。审 判 员 周玉玲二〇一九年十二月二十三日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1093号之九申请执行人：门付英，女，汉族，东营市利津县。申请执行人：王建玲，女，汉族，东营市利津县。申请执行人：王乐乐，男，汉族，东营市利津县。被执行人：张呈全，男，现住河口区。门付英、王建玲、王乐乐与张呈全民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）鲁0503民初2015号民事判决书，主要内容：被执行人张呈全于本判决书生效后五日内偿付申请执行人门付英、王建玲、王乐乐借款50000元，案件受理费525元由被执行人负担。该判决已生效，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，强制被执行人偿还借款50000元及逾期利息、案件受理费525元。本院依法受理。本院于2019年8月7向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2019年8月9日10月15日，11月6日、12月4日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、机动车、不动产等信息，除已扣划被执行人银行存款966.12元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，经东营市不动登记中心河口分中心查询，被执行人无不动产登记信息。经中石化胜利石油工程有限公司渤海钻井总公司协助，虽扣留了被执行人的在单位的工资及奖金收入，但在较短时间内无法执行到位。2019年12月6日向执行人发出限制高消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执人已实现债权966.12元，其余的债权未实现。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0503民初2015号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇一九年十二月十一日书记员  王 尊
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执841号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象州县支行，住所地广西象州县象州镇温泉大道**。 法定代表人:江德川。 被执行人：郭峥珂，女，1986年9月18日出生，住广西象州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行与被执行人郭峥珂银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初215号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为121231.79元。 本案在执行过程中，本院向被执行人郭峥珂依法送法执行通知书，要求被执行人履行还款义务，被执行人至今没有履行。本院依法查询被执行人郭峥珂的银行、房产、不动产、工商、车辆等财产登记情况。被执行人郭峥珂在财付通支付科技有限公司xxx账户内有存款人民币454.51元。本院于2019年11月21日通过全国法院网络执行查控系统依法扣划郭峥珂账户存款454.51元。除此之外本案被执行人没有可供执行的财产。本案所扣划被执行人的454.51元优先扣缴为本案执行费，故本案申请人中国农业银行股份有限公司象州县支行申请的债权没有得到实现。2019年12月11日，本院征询申请人执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 鉴于本案被执行人没有可供执行的财产，该案目前不具备执行条件，在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄祥敏
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初8022号原告：陈俭辉，男，1971年3月25日出生，汉族，住河南省新县，被告：黄芳，女，1984年7月21日出生，土家族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：郑义，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：姚超千，湖北勇鑫律师事务所律师实习律师。代理权限：特别授权。被告：谭华，男，1981年6月28日出生，汉族，住湖北省恩施市，原告陈俭辉与被告黄芳、谭华民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈俭辉，被告黄芳的委托诉讼代理人郑义、姚超千到庭参加了诉讼,被告谭华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俭辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款人民币73128.5元；2.本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，与原告系熟人关系。两被告以资金周转为由，分别于2017年10月8日、10月11日向原告累计借款人民币45500元，原告通过银行卡转账给被告谭华。2017年12月6日起至2018年8月31日止，两被告因家庭琐事，向原告累计借款人民币41068.50元。原告通过支付宝的方式转账给黄芳。在此期间被告黄芳通过支付宝向原告累计偿还借款13440元，现两被告欠原告借款金额总数为73128.5元。以上借款原告鉴于熟人关系，均未要求两被告出具借条，也未约定借款期限。现原告多次请求两被告清偿借款73128.5元，但被告一直退位拒不偿还，故具状起诉。被告黄芳辩称，答辩人认为原、被告双方无任何民间借贷关系，请求法庭驳回原告诉讼请求。被告谭华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据和事实，本院结合当事人陈述和经审查确认其他证据综合认定。被告谭华未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月8日，原告陈俭辉通过银行转账的方式向被告谭华转账支付40500元；2017年10月11日，原告陈俭辉通过银行转账的方式向被告谭华转账支付5000元。原告陈俭辉在诉状中称上述款项系其出借给被告黄芳、谭华，但在庭审中又否认了双方存在借贷关系，而是称上述款项系用于其与被告黄芳共同购买砼泵车但因其未实际参与经营也未获得该车经营后分配所得的利益，认为该转账款项名为合伙实为借贷，故诉至本院，请求判准前述诉请。另查明，原告陈俭辉已向本院另案起诉被告黄芳、谭华，且在诉状中称于2017年10月双方口头约定共同出资92000元购买了一辆砼泵车，并于2018年3月12日将该车出租给他人后被被告黄芳变卖，故要求在该案中对该共有物及租赁费进行分割。本院认为，原告陈俭辉仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼但又在庭审中予以当庭否认，并称案涉款项系用于与被告黄芳一起购买砼泵车后未获得该车经营期间的分配利益故认为该款属于借款并要求偿还，前后矛盾且无事实与法律依据。同时，原告陈俭辉称其与被告黄芳系合伙购买砼泵车也未提交证据予以证明。因此，原告陈俭辉所提交的证据不足以证明其与被告黄芳、谭华之间的民间借贷关系或是合伙关系成立，故对其要求被告黄芳、谭华偿还借款73128.50元的诉讼请求，本院不予支持。被告谭华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈俭辉的诉讼请求。案件受理费1628.22元，减半交纳814.11元，由原告陈俭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  区海玲二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 枚
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13747号 原告：吴方英，女，1967年12月29日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：卢陈云、任艳艳,浙江金汉律师事务所律师（系宁波市海曙区法律援助中心指派）。 被告：宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司，统一社会信用代码913302120919138912。住所地：宁波市海曙区古林镇藕池村。 法定代表人：汤雅菊。 原告吴方英与被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司（以下简称乔晗公司）劳务合同纠纷一案，于2019年11月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高远独任审理。原告向本院提交诉讼费缓交申请，本院经审查后予以准许。本案于2019年12月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卢陈云、任艳艳到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴方英向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2019年8月29日至2019年9月26日的劳务报酬共计2786元。事实与理由：原告于2019年8月29日至2019年9月26日在被告处从事平车工作，约定劳务报酬采用计件方式计算。2019年10月26日，被告停业，拖欠大量员工工资和劳务费用未结清。经核算，被告尚拖欠原告劳务报酬2786元。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告乔晗公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，报酬采用计件方式计算，经核算，被告尚拖欠原告劳务报酬2786元未支付。 上述事实由原告提交的乔晗公司工资单，戴联猛、严春芬的询问笔录及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为证明被告拖欠劳务报酬，提供了乔晗公司工资单，该工资单由乔晗公司工资计算核定的负责人员制作确认，而被告乔晗公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。根据现有证据及目前能够查明的事实，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司在判决生效之日起三日内支付原告吴方英劳务报酬共计2786元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 高远 二〇一九年十二月十二日 代书记员 赵莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4815号 沈来江、林森： 申请执行人沈来江与被执行人林森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7642号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈来江向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人林森以已发生法律效力的（2019）闽0921民初1251号民事判决确定沈来江和林家兴共同支付林森转让款本金400万元及利息且该案转让款尚未履行为由申请抵销本案中其应履行的金钱给付义务，本院经审查认为，林森的抵销申请合法有据，应依法予以支持，本案913545元（其中借款本金900000元，延迟履行期间债务利息13545元）金钱给付义务应全部抵销。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4815号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十一日 承办人：华珂琦电话：05746391****
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1027执118号之一申请执行人：李润东，男，汉族，1982年8月17日出生，住浮山县城内。被执行人刘海萍，女，1960年6月17日出生，汉族，现住浮山县城内。本院在执行申请执行人李润东与被执行人刘海萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人李润东与被执行人刘海萍于2019年12月9日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结浮山县人民法院（2019）晋1027民初195号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 霖审判员 岳爱平审判员 杨福锁二〇一九年十二月九日书记员 贾知运
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执26号之四申请执行人：石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司，住所地石家庄市矿区南纬路68号，统一社会信用代码91130100750260434F。法定代表人：董红娟，联社董事长。被执行人：戚兴华，男，1975年4月18日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。被执行人：张丽，女，1973年4月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。本院在执行石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司与戚兴华、张丽借款合同纠纷一案中，依据（2018）冀0107民初675号民事判决书，经查，二被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戚兴华、张丽的银行存款共计32430元，期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇一九年十二月十六日书记员  王锋华
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执1025号   申请执行人党永贵，男，1979年5月27日生，汉族，住富平县。   被执行人魏静，女，1991年12月14日生，汉族，住富平县。   申请执行人党永贵与被执行人魏静民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的(2019)陕0528民初1011号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏静逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人党永贵于2019年10月21日向本院申请执行,申请执行的标的为10000元及利息,案件受理费735元。   本案在执行中查明，被执行人魏静在本院涉及其他案件执行,经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有少量存款，本院依法冻结并将被执行人魏静限制消费。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人魏静经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0528执1025号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 党 应 麟                              审判员 孙 宏 泉                              审判员 杨 福 涛                             二〇一九年十二月二十三日                                  书记员 王 新 朝                              1
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2449号 申请执行人赵延寿，男，生于1954年，住巴中市巴州区。 被执行人谢金涛，男，生于1982年，住巴中市巴州区。 本院在执行赵延寿与谢金涛合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1711号民事判决书,已经发生法律效力,按该判决被执行人谢金涛应支付申请人赵延寿欠款44000.00元及资金占用利息。 本院在执行过程中经查被执行人谢金涛无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人谢金涛可供执行人的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将谢金涛纳入限制消费令名单。 本院认为被执行人谢金涛无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十日 书记员  罗小杰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15333号 原告：周德碧,女，1948年7月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊俊发，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：殷良宽，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。 被告：万州区恒合土家族乡凤安社区第四村民小组。 法定代表人:刘明友，该组组长。 第三人：中国烟草总公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码91500101778498890Q。 法定代表人：李明，公司经理。 第三人：万州区恒合土家族乡凤安社区居民委员会。统一社会信用代码55500101MEA2914254。 法定代表人：刘育刚，居委会主任。 原告周德碧与被告万州区恒合土家族乡凤安社区第四村民小组、第三人中国烟草总公司重庆市万州区分公司、第三人万州区恒合土家族乡凤安社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告周德碧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按原告周德碧撤回起诉处理。 审 判 员 朱玉林 二〇一九年十二月十二日 法官助理 吴江山 书 记 员 丁运华
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2614号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省遂昌县妙高街道南门路**，统一社会信用代码：91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，系该行董事长。 委托代理人：黄剑能，系该行员工。 委托代理人：潘冬红，系该行员工。 被告：鲍忠跃，男，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：祝莺，女，1984年8月3日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：潘万富，男，1975年2月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：潘伟香，女，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：潘祥伟，男，1987年5月5日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告鲍忠跃、祝莺、潘万富、潘伟香、潘祥伟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告鲍忠跃归还借款本金78000元，并按照约定利率支付从2018年8月20日至款还清之日止的利息（含罚息、复息，2019年10月9日归还利息4000元，截止2019年10月14日应归还借款本金78000元及剩余利息6213.07元）；2、被告祝莺承担共同还款责任，被告潘万富、潘伟香、潘祥伟对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由五被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：2018年8月20日，原告农商银行与被告鲍忠跃、潘万富、潘伟香、潘祥伟签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为农商银行，借款人为鲍忠跃，保证人为潘万富、潘伟香、潘祥伟。借款期限为2018年8月20日至2019年8月15日止，借款额度为人民币78000元，具体借款金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为准。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告祝莺在共同还款承诺书上签字，自愿为借款人鲍忠跃在78000元的借款合同项下的全部债务承担连带偿还责任，同时五被告在承诺书上签字。2018年8月20日，原告农商银行按约向被告鲍忠跃发放贷款78000元整，借款到期日期为2019年8月15日止，借款用途为化解贷款，借款月利率为8.15625‰，还款方式为到期还本，按月结息。借款期限届满后，被告鲍忠跃未按约归还借款，也未支付自2018年8月20日起的利息。经原告多次催收无果，于2019年10月9日归还利息4000元，其余本金及利息被告鲍忠跃未履行，被告祝莺未履行共同还款责任，被告潘万富、潘伟香、潘祥伟亦未履行连带保证责任，故诉至法院，提出上述诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍忠跃、祝莺于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金78000元及利息（利息从2018年8月20日起按合同约定的利率计算至款还清之日止，含罚息、复息，扣除已支付的4000元利息）； 二、被告潘万富、潘伟香、潘祥伟对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费953元、保全费920元，由被告鲍忠跃、祝莺、潘万富、潘伟香、潘祥伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  谢晓燕 二〇一九年十二月十七日 法官助理王昱婷 书记员伊卓芳
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1417号申请执行人卫辉市人民法院。被执行人李明杰，男，汉族，1999年7月2日生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人卫辉市人民法院与被执行人李明杰责令退赔一案中，河南省卫辉市人民法院作出的（2018）豫0781刑初135号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案，立案后通过司法专邮形式及直接送达形式发出执行通知书、报告财产令、失信人风险告知书、限制高消费令等法律文书；多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券、工商、银行、车辆等登记信息；2019年10月11日前往驻马店市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；2019年9月12日对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单；2019年10月9日前往被执行人李明杰所属村委会进行调查，调查显示被执行人长期在外打工，不在家中居住，具体去向不详。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十一日书记员  郭丽丽