wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1224号原告：刘学明，男，1969年6月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地：湖北省孝昌县。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：王升江，男，1976年9月14日出生，汉族，无职业，现住和龙市。被告：王德铭，男，其他信息不详。本院在审理原告刘学明诉被告王升江、王德铭劳务合同纠纷一案，原告刘学明于2019年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘学明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学明负担。审判员 吕 佳二〇一九年十二月十九日书记员 尤梦竹
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2324号翁优灵，女，1978年7月13日出生，住所地北京市××内大街××号。洪濛，女，1992年9月13日出生，住所地北京市××××楼2门**。翁优灵申请洪濛房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初1700号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人翁优灵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初1700号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月十九日书记员  赵景宇
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5857号 原告：杭州芯光特电子有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路4028号1号楼607室，统一社会信用代码：91330105596608315W。 法定代表人：王勇峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尹邦艳，系公司职工。 被告：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，住所地浙江省杭州富阳区东洲街道高尔夫路201号，统一社会信用代码91330183704300474T。 法定代表人：张新校，董事长。 委托诉讼代理人：夏利琴，系公司员工。 原告杭州芯光特电子有限公司与被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。现原告以双方达成和解为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州芯光特电子有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取369元，由原告杭州芯光特电子有限公司负担。 审判员  靳幸佳 二〇一九年十二月六日 书记员  濮卒燕
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5570号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，职务董事长。 委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。 委托代理人：李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。 被执行人：吴善文，男，1969年11月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴善文保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初5592号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行支付理赔款73531.27元及违约金（违约金以73531.27元为基数，从2015年12月16日起按照每年24%的标准计算至理赔款实际清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付本案执行费1966元和受理费1618元的义务。本院于2019年11月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人的银行存款3337元，该款项全部发还给申请执行人。本院再向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，到被执行人住址所在地调查其财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施和列失信被执行人名单措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇一九年十二月十日 书记员  洪坤正
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5760号原告：霍晶，女，1993年10月20日出生，住西华县。委托诉讼代理人：姚文贞，河南旺庆律师事务所律师。被告：王帅涛，男，汉族，1994年9月20日出生，住商水县。原告霍晶诉被告王帅涛借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍晶及其委托诉讼代理人姚文贞到庭参加诉讼。被告王帅涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款83175元及利息（利息自起诉之日起，按照月利率2％支付至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2019年6月起，被告以急用钱为由陆续向原告借款，原告出于信任便通过微信、支付宝向其转账，还把自己的信用卡交给被告使用。由于所出借的款项大部分是通过蚂蚁借呗、信用卡向原告交付的，借呗和信用卡不断逾期，原告多次催促被告进行还款，但被告总是一拖再拖拒不偿还。2019年11月6日，原告找到被告家中，被告才向原告出具了欠条。现在原告几乎每天都会接到催款电话，工作和生活受到影响。被告王帅涛未答辩。原告霍晶向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格；2、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录以及欠条一份。证明被告连续向原告借款，原告多次通过微信支付宝方式向其转款，经结算被告尚欠83175元借款的事实。被告王帅涛未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实相关联，本院确认为有效证据。经庭审，依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：被告王帅涛借原告款，经原告催要，被告于2019年11月6日书写欠原告款83175元的欠条一份，通过微信把欠条发送给原告。后被告未还此款，原告诉至本院。本院认为，被告借到原告款，并向原告出具有借条，原、被告之间的借款合同关系明确、合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款83175元未还事实清楚，应及时偿还。原告要求被告支付利息，因欠条中不显示双方约定有利息，对于原告诉请被告自起诉之日起按照月利率2％支付利息，本院不予支持，但被告拖欠原告借款，占用原告的资金，根据法律规定，应从原告起诉之日起按年利率6%向原告计付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王帅涛于本判决生效之日起5日内偿还欠原告霍晶借款83175元，并从2019年12月2日起以83175元为基数按年利率6%向原告霍晶计付利息；二、驳回原告霍晶的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元。减半收取870元，由被告王帅涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇一九年十二月十八日书记员  张 一
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8950号 申请执行人:天元天诚融资担保有限公司,住所地临沂市兰山区银雀山路**。 法定代表人:尹相善,董事长。 被执行人:姜修平,男,1976年7月19日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人天元天诚融资担保有限公司与被执行人姜修平担保追偿权纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初10798号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人姜修平的银行存款100000元至临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××40，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行），期限为一年。 申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月四日 书记员 孙钦达
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3095号申请执行人：济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇化工工业园。法定代表人：唐一林，董事长。被执行人：山东昌华机械科技有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园新南环路**。关于申请执行人济南圣泉集团股份有限公司与被执行人山东昌华机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初4742号民事判决书判令：被告山东昌华机械科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南圣泉集团股份有限公司货款186467元及逾期付款损失（以186467元为基数，自2018年7月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2015元，诉讼保全费1570元,由被告山东昌华机械科技有限公司负担。判决书生效后，被执行人山东昌华机械科技有限公司未自觉履行义务，申请执行人济南圣泉集团股份有限公司申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2019年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询银行，轮候冻结了被执行人名下的银行账户，通过查询车管，查询到被执行人山东昌华机械科技有限公司名下有车牌号为鲁Ｐ×××**长安牌汽车一辆（注册日期2005年），车牌号鲁Ｐ×××**别克牌汽车一辆（注册日期2009年），申请执行人济南圣泉集团股份有限公司认为车辆老旧不要求处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年10月30日冻结了被执行人名下的预期租金25万元，因第三人山东昌华智能设备有限公司、中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司山东建设分公司提出执行异议未能扣留。申请执行人提供线索称被执行人在华夏银行聊城东昌支行有银行账户（12×××38），本院于2019年11月29日查询并冻结了该账户，未查询到银行存款余额。2019年12月12日再次通过全国法院网络执行查控系统查询，仍未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费。经与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 洪二〇一九年十二月十七日书记员 刘全弟
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执480号申请执行人孟凡青，男，1969年8月5日出生，汉族，住博野县。被执行人邢西乾，男，1966年8月8日出生，汉族,住定州市。被执行人刘莉霞，女，1966年8月20日出生，汉族,住定州市。被执行人河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街。法定代表人刘莉霞，该公司负责人。被执行人河北创宇投资有限公司，住所地石家庄市裕华区槐岭路**检汇中心**。法定代表人真玉迪，该公司负责人。被执行人邢天，男，1996年6月4日出生，汉族，住定州市西城区。被执行人石家庄六德科技有限公司，，住所地石家庄市长安区义堂路**国瑞园**住宅楼2-1405法定代表人卢少辉，该公司负责人。本院在执行孟凡青与邢西乾、刘莉霞、河北喜谦房地产开发有限公司、河北创宇投资有限公司、邢天、石家庄六德科技有限公司民间借贷纠纷一案中，博野县人民法院（2019）冀0637民初1008号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月24日立案执行，双方当事人正在协商处理中，现申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河北省博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初1008号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇建立二〇一九年十二月十九日书记员  汤昭君
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终568号上诉人（原审原告）：沧州冀东电机有限公司，地址：孟村县城关盐泊路北侧。统一社会信用代码：91130930X01642427E。法定代表人：王浩。职务，公司经理。被上诉人（原审被告）：沈阳龙泉泵业制造有限公司。地址：沈阳市于洪区沈大路**。社会信用统一代码：912101147157321921。法定代表人：李丹。职务，公司经理。上诉人沧州冀东电机有限公司因与被上诉人沈阳龙泉泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930民初977号民事裁定，向本院提起上诉。沧州冀东电机有限公司上诉称，请求沧州市中级人民法院依法撤销孟村县人民法院作出的（2019）冀0930民初977号民事裁定书；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实及适用法律均存在严重错误。本案系买卖合同纠纷，双方之间并没有约定管辖地。并且本案的诉求系支付货款，其本案的争议标的为给付货币。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼解释》第十八条之规定：合同约定履行地点以约定的地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，按照接收货币一方所在地为合同履行地……故本案其合同履行地接收货币一方，即上诉人所在地也就是孟村县人民法院。故孟村县人民法院有管辖权。而原审法院以被上诉人对争议货物是否发货不予认可，从而认定其争议权的合同为是否履行为由，认为孟村法院不享有管辖权显然是错误的。首先，本案诉求系给付货币，并非交付货物。第二，对于被上诉人提出或者答辩货物是否交付是案件实体审理的相关事实，而并非管辖中审理的问题。并且被上诉人其管辖异议书中也并未主张货物是否交货的问题，原审法院对事实的认定显然是存在严重错误的。综上，因原审法院认定事实存在严重的错误从而导致适用法律错误。望贵院尊重法律的事实，撤销原审裁定，指定本案由孟村县人民法院审理。沈阳龙泉泵业制造有限公司答辩称，（一）答辩人认为上诉人主张货款，但未提交具有结算性质的债权凭证等，被上诉人对争议货物的是否发货不予认可，双方争议的是合同履行问题。我国民事诉讼法第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所处人民法院管辖；第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告沈阳龙泉泵业制造有限公司住所地位于沈阳市于洪区，主张本案应由沈阳市于洪区人民法院管辖，符合法律规定。（二）答辩人认为上诉人提出的送货单不能证明货物送达，发票亦不是履行合同的证据，不能证明上诉人履行货物交付义务，为此一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人向一审法院起诉请求的是要求被上诉人给付相应的货物及利息，故本案争议标的为给付货币；上诉人是否提交具有结算性质的债权凭证、被上诉人对争议货款货物的发货是否认可属实体审理问题；因对涉案货物的给付双方未约定履行地点；根据《根据最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案中，上诉人作为接收货币一方其所在地河北省孟村回族自治县为合同履行地，故河北省孟村回族自治县人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930民初977号民事裁定；二、本案由河北省孟村回族自治县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十二月五日书记员  刘云帆
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2019豫08**民初2812号原告：孟州市劳动就业局，住所地：孟州市黄河大道中段。法定代表人：李艳花，局长。委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。被告：张付全，男，汉族，1968年11月6日出生，住孟州市。被告：兰红梅，女，汉族，1967年6月6日出生，住址同上。被告：姚红星，男，汉族，1965年9月6日出生，住孟州市。原告孟州市劳动就业局诉被告张付全、兰红梅、姚红星追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法由审判员韩冬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马朋飞、被告张付全、兰红梅、姚红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟州市劳动就业局向本院提出诉讼请求：1、判令被告张付全、兰红梅立即归还原告借款本金87499.99元及2019年9月17日之前的利息3935.26元，以及之后的罚息（自2019年9月18日至2019年10月25日按照本金88499.99元、年利率7.917%计算；自2019年10月26日至还清之日止按照本金87499.99元、年利率7.917%计算）；2、被告姚红星对以上款项承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张付全、兰红梅于2018年5月18日从中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行（以下简称邮储银行孟州支行）贷款10万元。孟州市创业贷款担保中心与邮储银行孟州支行签订保证合同，对该笔借款承担连带责任保证。被告姚红星与孟州市创业贷款担保中心签订反担保合同,担保方式为连带责任保证。贷款到期后,被告张付全、兰红梅仅归还部分本金及利息。孟州市创业贷款担保中心作为担保人履行了担保责任,代偿给邮储银行孟州支行本金88499.99元和截至2019年9月17日的利息3935.26元。被告张付全辩称，借款属实，同意还款，也还过一部分款，但现无能力继续还款，对剩余本金数额及利息计算方式不清楚。被告兰红梅辩称，其之前共计还款12500元，现同意每月还款1000元。不懂利息如何计算。被告姚红星辩称，确实为借款提供了担保，但是逾期时，借款人和出借人口头协商先还10000元，之后慢慢还，每月还1000元，原贷款逾期后重新达成的协议，姚红星不应当再承担担保责任。为支持自己的主张，原告提交如下证据：1、小额贷款借款合同、保证合同、银行放款通知单、放款单、借据，证明被告张付全、兰红梅向邮储银行孟州支行申请再就业小额担保贷款10万元，原告与邮储银行孟州支行签订保证合同，为该笔贷款承担连带责任保证，合同签订后邮储银行孟州支行按照约定向被告发放了贷款，其中放款通知单上约定正常年利率为6.09%，逾期年利率为7.917%；2、反担保合同，证明被告姚红星为该笔借款自愿给原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息以及差旅费、律师费等，同时该反担保合同中约定，如借款人逾期，需要支付逾期期间贷款利息，这个贷款利息按照银行计算标准；3、代偿欠款证明，证明原告于2019年9月17日代为偿还借款本金、利息共计93435.25元。被告张付全质证称，原告所举证据上均为其本人签名，但再就业贷款是没有利息的，其支付了两年利息。被告兰红梅质证称，证据上均为其本人签名。被告姚红星质证称，对证据真实性均无异议，但原告一直未向其主张还款。本院认为，三被告对证据真实性均无异议，本院对原告所提交证据的真实性予以确认。被告张付全、兰红梅、姚红星均未向本院提交证据。本院查明的事实同原告诉称的事实一致。另查明，被告于2019年10月25日归还原告本金1000元，该款项原告在诉讼请求中已扣除。孟州市创业贷款担保中心为孟州市劳动就业局的内设机构。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告孟州市劳动就业局作为保证人，代被告张付全、兰红梅偿还邮储银行孟州支行借款本金88499.99元及截止2019年9月17日的利息3935.26元，其有权向该二被告追偿，但应当扣除该二被告已归还原告的1000元本金，故原告要求被告张付全、兰红梅归还借款本金87499.99元及2019年9月17日之前的利息3835.26元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息问题，原、被告在反担保合同中约定逾期期间贷款利息按银行计算为准，原告与邮储银行孟州支行签订的借款合同中明确约定逾期利率为7.917%，故原告要求利息自2019年9月17日起按照年利率7.917%计算，符合双方借款合同约定，本院予以支持。被告姚红星作为反担保责任人，应当就被告张付全、兰红梅下欠原告的本金及利息承担连带保证责任，对于原告要求姚红星承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持，姚红星辩称其不应当承担担保责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：(2019限被告张付全、兰红梅于本判决生效之日起三日内偿还原告孟州市劳动就业局借款本金87499.99元及利息（2019年9月17日之前的利息共计3935.26元；自2019年9月18日起按照本金88499.99元，年利率7.917%计算至2019年10月25日；自2019年10月26日起按照本金87499.99元，年利率7.917%计算至付清之日止）；(2019被告姚红星对以上款项承担连带保证责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，减半收取为1068元，由被告张付全、兰红梅、姚红星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇一九年十二月二日书记员  李夏莹
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执732号 申请执行人：刘义发，男，1966年5月18日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司体修职工，住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：好毕斯嘎拉图，男，1986年4月26日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：布仁巴图，男，1964年1月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院在执行刘义发申请执行好毕斯嘎拉图、布仁巴图民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）内0727民初294号民事判决书，于2019年8月8日向被申请人好毕斯嘎拉图、布仁巴图发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照执行通知书内容10日内履行生效法律文书确定的给付义务，向申请人刘义发给付申请执行标的25,000元，145只羊及案件受理费2203.25元，并承担本案执行费275元，同时要求被执行人如实申报个人财产情况。本院执行过程中双方当事人自愿达成协议，145只羊折价，每只1400元计算，共203,000元，承包费25000元，共计228000元，被执行人好毕斯嘎拉图现给付100,000元，剩余128,000元及案件受理费2203.25元于2020年5月1日前给付，并按剩余执行款128,000元为基数依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行金。 本院认为，执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，故本院将终结本案执行程序，在此期间，被执行人好毕斯嘎拉图、布仁巴图若未按照协议内容履行义务，申请人刘义发有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2019）内0727执732号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇一九年十二月六日 书记员 刘 俊 杰 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执3187号 申请执行人张耀庭，男，汉族，1983年12月25日出生，住广州市荔湾区。 被执行人卢伟超，男，汉族，1981年11月23日出生，住广州市荔湾区。 申请人张耀庭依生效的（2019）粤0103民初5033号民事判决书申请执行被执行人卢伟超合伙纠纷一案，要求被执行人履行返还投资款本金50000元、受理费1248元及利息的义务。本院于2019年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记部门进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。相关情况已告知申请人。本院已依法限制被执行人高消费及列入失信。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年十二月二日 书记员  涂馨月
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初4831号 原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇苑商住楼**门面。 法定代表人：刘开良。 被告：聂永勇，男，，住贵州省正安县 原告正安县酷业物业管理有限公司与被告聂永勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正安县酷业物业管理有限公司以与被告聂永勇达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘子学 二〇一九年十二月五日 法官助理 陈 丹 书 记 员 叶铭胜
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0529执275号申请执行人：李某某，女，1934年4月21日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人：李某某，男，1963年6月5日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人：李某某，男，1965年4月24日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人：李某某，女，1960年6月25日出生，土家族，住湖北省宜都市。被执行人：李某某，女，1968年1月1日出生，土家族，住湖北省枝江市董市镇。被执行人：李某某，女，1972年3月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。申请执行人李某某与被执行人李某某、李某某、李某某、李某某、李某某赡养费纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2016）鄂0529民初377号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人李秀应已履行1500.00元，申请人撤回执行其他被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0529执275号案件的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  汤建新审判员  陈 勇审判员  罗培庆二〇一九年十二月十日书记员  余 伟
河南省濮阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫09刑申51号赵连朋：你因犯聚众扰乱交通秩序罪一案，对清丰县人民法院（2018）豫0922刑初9号刑事判决和（2019）豫0922刑申3号驳回申诉通知书不服，以“原审法院对本案定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除。原审法院认定赵连朋系聚众扰乱交通秩序罪的带领组织者，事实不清，证据不足。赵连朋的行为只是一般违法行为，不应被认定为聚众扰乱交通秩序罪。”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，关于赵连朋犯聚众扰乱交通秩序罪的事实，赵连朋在原审开庭审理中无异议并当庭自愿认罪，且有证人潘某、刘某1、刘某2、赵某1、赵某2、赵某3、郝某、张某1、吕某、高某1、高某2、寇某、赵某4、陈某、邓某、宋某、林某、张某2、张某3、付某、高某3等人证言，现场方位图、现场照片、视听资料现场视频等证据予以证明，足以认定。赵连朋聚众堵塞交通、抗拒国家治安管理人员依法执行职务，情节严重，系首要分子，原审认定其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪符合法律规定。故赵连朋的申诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪量刑并无不当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执恢66号 林振怀、邓霓： 本院执行的林振怀申请邓霓借款合同纠纷一案，经被执行人邓霓自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月九日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5157号 原告：叶在增，男，汉族，1984年5月9日出生，住厦门市同安区。 被告：陶安琼，女，汉族，1987年11月16日出生，户籍地南京市六合区。 原告叶在增与被告陶安琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，在案件审理过程中，因被告已经还清原告所欠款项，原告叶在增于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告叶在增撤回对被告陶安琼的起诉。 本案案件受理费人民币55元，适用简易程序减半收取27.5元，由原告叶在增负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇一九年十二月九日 书记员  李倩雯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1002执恢139号 李凤兰、辽阳市新科石化设备厂： 李凤兰与辽阳市新科石化设备厂劳动争议一案，申请执行标的共计1922元。经本院立案执行，现已执行到位1922元，本院已于2019年12月18日将该款转付给李凤兰（申请执行人）。至此，李凤兰（申请执行人）向本院申请执行的(2013)辽阳白民一初字第01127号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ：安东冉 二〇一九年十二月十九日 书记员 ： 曹 博
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0824执恢207号申请执行人：邹发娣，女，1972年9月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：江西新绿农业科技发展有限公司，住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路），统一社会信用代码：360824210001957。法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。申请执行人邹发娣与被执行人江西新绿农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人同意保险救助后放弃剩余款项的执行请求，并同意终结本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0824执恢207号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇一九年十二月二十五日书记员  朱向鹏
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3473号   原告：李某，男，1959年2月4日生，住内蒙古林西县。   被告：张某，男，1952年7月15日生，住内蒙古林西县。   被告：王某，男，1955年8月2日生，住内蒙古林西县。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：林西县林西镇西街。   法定代表人：闫某，该行行长。   委托诉讼代理人：侯某，内蒙古信华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高某，男，1961年3月28日生，汉族，住内蒙古林西县。   原告李某与被告张某、王某、中国农业银行股份有限公司林西县支行不当得利纠纷一案，本院于2019年9月8日立案。原告李某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，原告已垫付，予以退还。   审 判 长 田 源   审 判 员 柴玉翠   人民陪审员 胡万珍     二0一九年十二月十日   书 记 员 白永全
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执786号申请执行人张道付，男，1975年4月16日出生，汉族，个体工商户，住湖北省来凤县，被执行人刘田辉，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行张道付与刘田辉劳务合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，且暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2823民初1270号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谭清波二〇一九年十二月十八日书记员  张世伟
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执恢269号 申请执行人：滦平盛阳村镇银行股份有限公司，住所地滦平县富强小区**楼底商。 法定代表人：房玉民 被执行人：刘殿中，男，1967年8月16日出生，住滦平县。 被执行人：于淑红，女，满族，1966年3月14日出生，住滦平县。 被执行人：苏玉平，女，满族，1965年8月2日出生，住滦平县。 被执行人：关东伟，男，满族，1975年7月23日出生，住滦平县。 被执行人：梁金，男，1968年3月2日出生，住滦平县。 被执行人：卢倩，女，汉族，1989年7月16日出生，住兴隆县。 被执行人：范占城，男，满族，1988年7月7日出生，住滦平县。 被执行人：崔兰玲，女，汉族，1967年11月2日出生，住滦平县。 被执行人：薛龙，男，1968年9月11日出生，住滦平县。 被执行人：夏红玉，女，汉族，1979年7月25日出生，，住所地承德市双桥区 本院在执行申请执行人盛阳村镇银行股份有限公司被被执行人于淑红、卢倩、范占城、崔兰玲、夏红玉、梁金、薛龙、刘殿中、关东伟、苏玉平借款合同纠纷一案中，申请执行人盛阳村镇银行股份有限公司与被执行人于淑红、卢倩、范占城、崔兰玲、夏红玉、梁金、薛龙、刘殿中、关东伟、苏玉平达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)冀0824执1787号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起从新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月四日 书记员  郑江龙
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执2811号申请执行人：曹县中银富登村镇银行有限公司，住所地曹县工业路东段路南（曹县中行对过），统一社会信用代码91371700570478911X。法定代表人：柴红树，该公司董事长。被执行人：曹县中德木业有限公司，住所地曹县庄寨镇东寺村，统一社会信用代码91371721788481523B。法定代表人：张卫标，执行董事。被执行人：张卫标，男，1979年12月28日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：张巧丽，女，1978年9月13日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：张卫宁，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：丁普银，女，1974年2月17日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：张巧玲，女，1975年9月15日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：张鲁晓，男，1977年12月6日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人曹县中银富登村镇银行有限公司（下称中银富登银行）与被执行人张巧玲、张卫标、张卫宁、张巧丽、丁普银、张鲁晓、曹县中德木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2018）鲁1721民初6989号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张巧玲、张卫标、张卫宁、张巧丽、丁普银、张鲁晓、曹县中德木业有限公司未履行生效法律文书确定的向中银富登银行支付借款877150.75元及利息的义务，中银富登银行向本院申请强制执行，本院于于2019年9月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张巧玲、张卫标、张卫宁、张巧丽、丁普银、张鲁晓、曹县中德木业有限公司发出执行通知、报告财产令，通知七被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。七被执行人逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2019年9月11日、2019年10月28日、2019年12月1日对被执行人张巧玲、张卫标、张卫宁、张巧丽、丁普银、张鲁晓、曹县中德木业有限公司的银行存款、车辆、房地产、有价证券、工商登记、互联网银行等财产情况进行了查询，被执行人曹县中德木业有限公司有厂房及机器设备等财产，其中钢结构厂房4座抵押给申请执行人中银富登银行，并在诉讼中采取保全措施予以查封，但被执行人曹县中德木业有限公司因外欠债务较多，其公司财产被其他案件先行查封，本案查封系轮候查封，暂不具备执行条件。未查询到被执行人的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人张巧玲、张卫标、张卫宁、张巧丽、丁普银、张鲁晓、曹县中德木业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日作出（2019）鲁1721执2811号限制消费令，对被执行人张巧玲、张卫标、张卫宁、张巧丽、丁普银、张鲁晓限制消费。因七被执行人逾期不报告其财产状况，本院于2019年10月21日决定对张巧玲、张卫标、张卫宁、张巧丽、丁普银、张鲁晓实施拘留，因未找到人而暂未实施。本院在立案时向申请执行人中银富登银行发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，中银富登银行未能提供相应财产线索。本院于2019年12月11日，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了中银富登银行，中银富登银行同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张巧玲、张卫标、张卫宁、张巧丽、丁普银、张鲁晓、曹县中德木业有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院的（2019）鲁1721执2811号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一九年十二月十一日书记员  战德华
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6934号原告:王某,女,汉族,住宝应县。委托诉讼代理人:陈某,法律服务所法律工作者。被告:某某保险股份有限公司,住所地:安徽省。负责人:何某某,经理。委托诉讼代理人:祝某,公司员工。被告:黎某,男,汉族，住安徽省。原告王某与被告某某保险股份有限公司、黎某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告王某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  陆光祥二〇一九年十二月二日书记员  郎 蕾
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执4298号 申请执行人:李德才，男，1955年7月18日出生，住长兴县。 被执行人:长兴申南园林建设有限公司，住所地长兴县李家巷工业集中区，组织机构代码:077567208。 法定代表人:方勇。 本院在执行申请执行人李德才与被执行人长兴申南园林建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1249号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人陆军，男，1991年7月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，安徽省长丰县人，户籍所在地及现居住地安徽省长丰县。2019年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2019年12月9日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院包检公诉刑诉〔2019〕1338号起诉书指控被告人陆军犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年6月1日10时40分许，被告人陆军驾驶超载的辽14-×××**号变型拖拉机，在合肥市包河区唐大楼路与巢湖路交口南侧150米附近倒车时，车厢右后部碰撞到在其后方的陈某，造成陈某受伤。事故发生后，陆军将陈某送往医院救治，并主动报警。经鉴定：被鉴定人陈某因道路交通事故致十二指肠离断伴急性弥漫性腹膜炎，构成重伤二级。经调查及称量：辽14-×××**号变型拖拉机核定载质量1495千克，案发当天实际载物量为14120千克。经交警部门分析认定：陆军负此次事故的全部责任。案发后，陆军已与被害人陈某达成民事调解协议，取得被害人的谅解。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被告人户籍材料；接警单；归案经过；驾驶者及车辆信息；人体损伤程度鉴定意见书；车辆事故碰撞痕迹鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；调解协议；谅解书；被告人陆军的供述；被害人陈某的陈述；称重记录、称重单；认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人陆军的上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人陆军在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人陆军违反道路交通管理法规驾驶机动车，致一人重伤二级，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆军案发后主动报警，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；另被告人陆军与被害人达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陆军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一九年十二月十九日书记员  张彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执942号申请执行人：湖北监利农村商业银行股份有限公司,住监利县。被执行人：沈国成,男,1978年出生,住湖北省监利县。本院在执行申请执行人湖北监利农村商业银行股份有限公司与被执行人沈国成金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1023执942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇一九年十二月六日(院印)书记员  易琪佳
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初462号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人曹俊义，男，1971年2月14日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地景县，现住景县。2017年3月6日因饮酒后驾驶机动车被衡水市公安局交警支队处以罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）429号起诉书指控被告人曹俊义犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人曹俊义到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2019年8月29日22时许，被告人曹俊义饮酒后无证驾驶电动三轮车行驶至景安大街××××城墙路交叉路口处附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，曹俊义血液中乙醇含量为100.08ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人曹俊义的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了立案决定书、受案登记表、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、抓获证明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量检验报告单、被告人曹俊义的供述与辩解、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、执法记录视频、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人曹俊义对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定，被告人曹俊义案发时驾驶的巨力牌电动三轮车属于机动车之摩托车范畴。 本院认为，被告人曹俊义违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹俊义在归案后，能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹俊义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王立军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陆一铭
浙江省金华市金东区市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5298号 原告：浙商银行股份有限公司金华分行，住所地金华市金东区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1、2、10楼。 法定代表人：周镔，行长。 委托代理人：张晓伟，公司员工。 被告：汪超祥，男，1989年11月2日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告浙商银行股份有限公司金华分行诉被告汪超祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司金华分行的委托诉讼代理人张晓伟到庭参加诉讼；被告汪超祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行股份有限公司金华分行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金49984.20元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2019年7月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，暂算至2019年10月29日止为2907.12元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月8日，原告与被告签订《借款合同（网约版）》一份，约定：合同种类为可循环借款合同，约定原告向被告提供的借款金额为5万元，借款期限为自2018年8月8日起至2019年8月8日止；借款利率采用固定利率方式，年利率按14%执行；借款实行按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；本合同项下对借款资金的发放采取的方式为借款人可通过网上银行、手机银行自助完成贷款提取；双方一致同意本合同约定的借款发生后，不再另行签订借款凭证，贷款人打印的交易记录视为借款凭证，并作为本合同履行的证明，借款人在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均视为逾期，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告有权连同罚息一并计收复利，合同还对其他权利义务作了约定。后经被告汪超祥申请，原告于2019年1月28日、2月2日分别向起发放借款人民币1001元、4000元、4400元、4500元、4735元、1360元、3000元、6954元、7500元、7200元、5350元，合计50000元，其中借款本金为1001元、4000元的借款期限为自2019年1月28日起至2019年7月27日止，借款本金为4400元、4500元、4735元、1360元的借款期限为自2019年1月28日起至2019年7月28日止，借款本金为3000元、6954元的借款期限为自2019年2月2日起至2019年8月1日止，借款本金为7500元、7200元、5350元的借款期限为自2019年2月2日起至2019年8月2日止。上述借款发放后，被告仅支付至2019年7月20日止的利息，此后原告于2019年7月27日在借款人账户扣收15.8元用于归还借款本金为1001元项下的借款本金，其余本息至今仍未支付，现借款已逾期。 原告浙商银行股份有限公司金华分行向本院提供了以下证据：1、借款合同（网签版），证明原告与被告签订《借款合同（网签版）》对借款等事项进行约定的事实；2、借款流水，证明原告向被告发放借款及被告还本付息情况的事实；3、数据服务申请书，证明被告申请向原告申请的贷款业务提供数据服务，并承诺所作出的数据授权是其真实意思表示，为不可撤销的授权的事实；4、数字签名验证报告，证明中金金融认证中心有限公司为原告提供的数字签名进行验证的事实；5、浙商银行个人开卡业务确认书，证明被告开通电子银行并领取USBkey的事实；6、联网核查结果，证明原告对被告身份进行联网核查的事实。 被告汪超祥未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告提供的证据证明效力予以确认。 本院经审理查明，2018年8月8日，原告与被告签订《借款合同（网约版）》一份，约定：合同种类为可循环借款合同，约定原告向被告提供的借款金额为5万元，借款期限为自2018年8月8日起至2019年8月8日止；借款利率采用固定利率方式，年利率按14%执行；借款实行按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；本合同项下对借款资金的发放采取的方式为借款人可通过网上银行、手机银行自助完成贷款提取；双方一致同意本合同约定的借款发生后，不再另行签订借款凭证，贷款人打印的交易记录视为借款凭证，并作为本合同履行的证明，借款人在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均视为逾期，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告有权连同罚息一并计收复利，合同还对其他权利义务作了约定。在合同约定期间，被告汪超祥通过手机银行自助提取方式先后向原告借款11笔，本金合计5万元，并自行选择借款到期日。上述借款发放后，被告仅支付至2019年7月20日止的利息，此后原告于2019年7月27日在借款人账户扣收15.8元用于归还借款本金为1001元项下的借款本金，其余本息至今仍未支付，现借款已逾期。 本院认为，原告浙商银行股份有限公司金华分行与被告汪超祥之间的借贷关系合法、有效。被告汪超祥未履行还款义务，其行为已构成违约，原告浙商银行股份有限公司金华分行要求被告汪超祥归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汪超祥未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五六、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪超祥于本判决生效之日起十日内偿付原告浙商银行股份有限公司金华分行借款本金49984.2元及利息2907.12元（已计算至2019年10月29日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，由被告汪超祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 申请执行期限两年 二〇一九年十二月十一日 代书记员  翁君杰
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2019）鲁1402执2504号申请执行人：德州速提车汽车信息咨询有限公司，住德州市德城区凯旋胜利花园16号楼1单元9层903号。被执行人：牛扬，男，1986年12月出生，住山东省东平县。被执行人：郭珍，女，1985年5月出生，住山东省东平县。申请执行人德州速提车汽车信息咨询有限公司与牛扬、郭珍追偿权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初1905号民事判决书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。经审查，本院认为申请执行人与被执行人达成长期和解协议，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。如被执行人不履行和解协议，申请人德州速提车汽车信息咨询有限公司有权申请恢复执行原生效法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1402执2504号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一九年十二月八日书记员  司志超
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审273号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，代区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人青岛市市北区房产管理一处，，住所地青岛市市**平定路**法定代表人刘翼，职务处长。委托代理人杨秀伟，该处工作人员。被执行人赵国辉，男，1963年5月1日生，汉族，住青岛市市**。被执行人周顺英，女，1963年12月18日生，汉族，住青岛市**。被执行人赵越，女，1993年6月9日生，汉族，住青岛市**。被执行人赵国琪，男，1958年11月5日生，汉族，住青岛市**。被执行人赵斌，男，1984年7月17日生，汉族，住青岛市**。被执行人刘仙英，女，1959年7月12日生，汉族，住青岛市**。委托代理人谢凤英，山东正航律师事务所律师。被执行人付丽清，女，1966年11月3日，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人青岛市市北区房产管理一处、赵国辉、周顺英、赵越、赵国琪、赵斌、刘仙英、付丽清作出的青北补决字[2018]267号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2018年7月23日，申请执行人青岛市市**人民政府以被执行人青岛市市**房产管理一处为被征收人、被执行人赵国辉、周顺英、赵越、赵国琪、赵斌、刘仙英、付丽清为利害关系人作出青北补决字[2018]267号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、如被征收房屋建立新的承租关系，且房屋承租人办理公房出售手续，被征收人同意解除租赁关系的，房屋征收部门对房屋承租人提供货币补偿或异地房屋补偿，由房屋承租人选择。房屋承租人如要求货币补偿方式，根据《方案》规定，房屋承租人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付房屋承租人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币753505.07元；2、货币奖励费人民币60000元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币14982.2元；上述合计为人民币841687.27元。房屋承租人如要求异地房屋补偿方式，房屋征收部门提供阀门厂项目（御景新苑）高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于76.89平方米。安置房源为现房安置。房屋承租人按照《方案》规定的安置定位方式可在项目公示的安置房源中进行选择，房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。房屋征收部门支付房屋承租人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币14982.2元，产权调换房屋的产权归房屋承租人所有。二、如被征收房屋未能办理房屋公房出售手续的，房屋征收部门向被征收人提供阀门厂项目（御景新苑）高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于76.89平方米。安置房源为现房安置。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。房屋征收部门支付利害关系人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币14982.2元。产权调换房屋的产权归被征收人所有，待确定合法承租人后，被征收人就产权调换房屋与房屋承租人再行订立房屋租赁合同。三、被征收人、房屋承租人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出协商一致的异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，按照本决定第二项规定办理。四、被征收人、利害关系人应当收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机构依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内均未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向各被执行人送达催告通知书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2018年7月23日作出的青北补决字[2018]267号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  季德惠二〇一九年十二月三日书 记 员  曲 欣
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7920号原告：郭银花，女，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：王长清，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：呼和浩特市体育局，住所地呼和浩特市新城区赛马场北路**。法定代表人：史荣恩，该局局长。委托诉讼代理人：云治国，男，该局员工。原告郭银花诉被告呼和浩特市体育局健康权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，原告郭银花于2019年12月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤回起诉理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭银花撤回对被告呼和浩特市体育局的起诉。诉讼费：案件受理费减半收取人民币50元，由原告郭银花负担。审 判 长 韩 宇人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 云耀志 二〇一九年十二月六日书 记 员 杨 婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11181号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人赵凯，北京住房公积金管理中心归集执法处副处长。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人皇嘉贵金属经营有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号9层1001。法定代表人赵宏军。北京住房公积金管理中心与皇嘉贵金属经营有限公司北京分公司行政非诉审查与执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审465号行政裁定书已经发生法律效力。2019年11月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6870元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在注册地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审465号行政裁定的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇一九年十二月十七日法官助理 高雅楠书 记 员 朱 政
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执564号申请执行人：罗永泉，男，1985年1月9日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：李金奇，男，1979年9月28日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人罗永泉与被执行人李金奇借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，并由本院制发（2018）云2926民初989号民事调解书。协议第一项确定，被执行人李金奇于2019年8月15日前一次性偿还申请执行人罗永泉借款本息合计人民币30000元。因被执行人李金奇未按协议履行，申请执行人罗永泉于2019年8月22日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年8月26日向被执行人李金奇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2019年8月23日、10月8日、12月1日查询被执行人李金奇的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人李金奇名下仅有少量银行存款。三、本院于2019年11月18日到南涧彝族自治县不动产登记中心对被执行人李金奇的不动产登记情况进行查询，未查到被执行人李金奇的不动产登记信息。四、本院于2019年11月7日到被执行人李金奇户籍所在地调查，被执行人李金奇在户籍所在地有民房一院。五、本院于2019年12月1日对被执行人李金奇适用限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年11月20日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李金奇名下有可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇一九年十二月四日书记员  张 燕
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执2983号 王杰、汤彦慧: 关于申请执行人王杰、汤彦慧与被执行人陈顺利民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年十二月十八日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执2983号 王杰、汤彦慧: 关于申请执行人王杰、汤彦慧与被执行人陈顺利民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年12月18日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 (2019)浙0108执2983号 陈顺利: 关于申请执行人王杰、汤彦慧与被执行人陈顺利民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年12月18日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执2983号 陈顺利: 关于申请执行人王杰、汤彦慧与被执行人陈顺利民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年12月18日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2630号申请执行人凉山车信普惠汽车服务有限公司，住所地：西昌市北碧府路逸尚东方酒店**，统一社会信用代码：91513400MA62HB504C。法定代表人黄平，该公司执行董事。被执行人蒋建华，男，汉族，1978年6月17日出生，四川省达县人，住四川省达县碑高乡永必坝村****，身份证号码：5130211978********。凉山车信普惠汽车服务有限公司申请执行蒋建华合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3004号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3004号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月二十三日书记员 邹 琪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4958号原告：孙兆君，1950年5月24日出生，女，住淄川区。原告：贾世朋，1976年1月22日出生，男，住淄川区。原告：贾会静，1973年12月30日出生，女，住淄川区。以上三原告共同委托诉讼代理人：王丽丽，山东鲁川律师事务所律师。被告:淄川经济开发区卫生院，住所地，淄川区大钟街**。法定代表人:康诚光，院长。委托诉讼代理人：李成志，男，该医院办公室主任。原告孙兆君、贾世朋、贾会静与被告淄川经济开发区卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告孙兆君、贾世朋、贾会静于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙兆君、贾世朋、贾会静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙兆君、贾世朋、贾会静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙兆君、贾世朋、贾会静负担。审判员 王 菲二〇一九年十二月十九日书记员 司卫娜
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更698号罪犯伍周文，男，1989年8月15日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住海南省陵水黎族自治县椰林镇联丰村委会第八社。现在海南省三亚监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2010年7月12日作出（2009）海南一中刑初字第145号刑事判决，以被告人伍周文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2010年11月16日作出（2010）琼刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定已发生法律效力，刑期自2008年12月7日起至2023年12月6日止。罪犯伍周文于2010年12月6日入监服刑。在服刑期间，罪犯伍周文共减刑三次，共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2021年3月6日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，执行机关海南省三亚监狱书面申请撤回对罪犯伍周文的减刑建议。本院认为，执行机关海南省三亚监狱撤回对罪犯伍周文的减刑建议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：准许执行机关海南省三亚监狱撤回对罪犯伍周文的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 尤忠文审判员 赵高平 二Ο一九年十二月二日书记员 邢诗诗附相关法律条文：最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执17712号申请执行人胡晓龙，男，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被执行人王冬梅，女，汉族，自由职业，住北京市昌平区。被执行人李汶睿，男，汉族，自由职业。本院在执行申请执行人胡晓龙与被执行人王冬梅、李汶睿民间借贷纠纷一案。北京市西城区人民法院于2018年3月28日作出的（2017）京0102民初18890号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币251884.23元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，查封期限自二〇一九年十一月十八日至二〇二一年十一月十七日；冻结被执行人名下银行账户，查封期限自二〇一九年十一月二十八日至二〇二〇年十一月二十七日，申请执行人应在查封期限届满十五日前向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有人民币251884.23元及相应利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一九年十二月二日书记员  贾志涛
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1375号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称农业银行南城县支行），住所地南城县盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862641792T。 代表人：汪勇辉，该支行行长。 被执行人李春，男，1990年1月9日出生，汉族，住南城县。 本院在执行申请执行人农业银行南城县支行与被执行人李春信用卡纠纷一案中，经查，南骏牌赣Ｆ×××××小轿车属被执行人李春所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人李春所有的南骏牌赣Ｆ×××××一辆。 查封扣押期限为二年。查封扣押期间不得为该车办理过户、设立权利负担手续 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇一九年十二月十七日 书记员 彭嘉兴
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执893号之一申请执行人:曾国华，男，1945年5月4日生，汉族，住常州市新**。被执行人：宋国茶，男，1951年6月30日生，汉族，住常州市。被执行人：宋栋材，男，1976年4月13日生，汉族，住常州市。曾国华与宋国茶、宋栋材民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月24日作出的（2019）苏0492民初1314号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人宋国茶应支付申请人借款本金190000元，被执行人宋栋材应支付申请人借款40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行义务。执行过程中，通过总对总网络查控系统依法对被执行人宋国茶、宋栋材名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现其有证券、房产、车辆等可供执行的财产；依法冻结了被执行人宋栋材在江南农村商业银行的账户。通过户籍地走访，亦未发现被执行人有其他可供执行的合适财产。现被执行人宋栋材交付了执行款10000元。2019年10月31日本院作出(2019)苏0492执893号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为上述财产调查情况、处置情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、处置情况予以认可，并明确表示除上述财产外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初1314号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  相继光二〇一九年十二月十七日书记员  张筱佳
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2297号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地定南县城建设东路31号。 法定代表人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工。 被告：李海刚，男，1972年12月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住江西省定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告李海刚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告李海刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海刚偿还本金、至清偿日止的利息及费用（被告李海刚卡号40×××93截止2019年9月4日应收账款52151.03元，其中：应收本金47117.37元，应收利息921.28元，应收费用4112.38元）；2、本案诉讼费和执行费用由被告李海刚承担。事实和理由：2012年5月30日被告李海刚向该行申请了一张中银威士白金信用卡，额度为2.5万元，卡号为40×××93，信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该卡用于消费，刚开始能正常还款，2019年6月信用卡开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现已拖欠3个月。截止2019年9月4日，被告的信用卡已经逾期，尚欠应收账款52151.03元，其中：应收本金47117.37元，应收利息921.28元，应收费用4112.38元，被告已经严重违反了合同约定。为了维护该行的正当合法权益，依据法律规定，特诉讼至法院，请求依法公正审理。 被告李海刚未作答辩。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告李海刚于2012年5月30日向原告中国银行定南支行申请办理中国银行信用卡，被告李海刚在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守领用协议的各项规则。后原告向被告李海刚发放了卡号为40×××93的信用卡。被告李海刚取得该卡透支消费后未能及时归还，截止2019年9月4日，被告李海刚透支未还借款本息合计52151.03元，其中本金47117.37元，利息921.28元，应收费用4112.38元。原告多次向被告李海刚催收未果，遂于2019年9月16日向本院提起诉讼。 本院认为，原告中国银行定南支行与被告李海刚所订立的领用协议，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国银行定南支行已依申请表约定向被告李海刚发放了信用卡，被告李海刚取得该卡后，多次进行消费。该信用卡消费透支后，被告李海刚没有按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年9月4日，被告李海刚透支未还借款本息合计52151.03元，该事实有原告中国银行定南支行提供的证据为证，可以认定。故对原告中国银行定南支行要求被告李海刚归还透支本金及利息、应收费用的诉讼请求，本院予以支持。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告李海刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海刚应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付截止至2019年9月4日的信用卡透支本金47117.37元、利息921.28元、应收费用4112.38元，合计52151.03元。并按双方签订的领用协议约定的计算方式承担2019年9月5日起至实际清偿之日止的利息、应收费用。 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，由被告李海刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  欧阳田 人民陪审员  郭建莉 二〇一九年十二月九日 书 记 员  钟 灵
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1328号之一申请执行人：闫新鱼，女，1962年8月10日出生，汉族，住淇县。被执行人：陕西凯中房地产开发有限公司淇县分公司，住所地：淇县朝歌镇云梦大道中段南侧。法定代表人：刘保林，该公司董事长。被执行人：刘保林，男，1966年7月21日出生，汉族，住淇县。被执行人：张海顺，男，1963年6月12日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人闫新鱼与被执行人陕西凯中房地产开发有限公司淇县分公司、刘保林、张海顺民间借贷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成执行和解协议，需要长期履行该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月十六日书记员  董松威
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2406执556号申请执行人：李庆年，住吉林省和龙市。被执行人：张兴辉，住吉林省和龙市。申请执行人李庆年与被执行人张兴辉买卖合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2406民初838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人张兴辉向申请执行人李庆年支付白灰款9900元及利息；2.承担案件受理费89元）。经审查符合立案条件，本院于2019年11月25日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年11月27日向被执行人送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2019年12月2日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年12月2日作出（2019）吉2406执556号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  赵永生执行员  金光熙执行员  金虎吉二〇一九年十二月二十三日书记员  李君浩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑10行终143号 上诉人（原审原告）徐永财，男，1967年10月5日出生，汉族，无固定职业。 委托代理人王君超，黑龙江牡大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）穆棱市自然资源局。 法定代表人李强，职务局长。 被上诉人（原审第三人）牡丹江市富贵园商务酒店有限公司。 法定代表人邹敬德，职务执行董事。 被上诉人（原审第三人）牡丹江市骏达房地产开发有限公司。 法定代表人胡广明，职务经理。 上诉人徐永财因与被上诉人穆棱市自然资源局不动产行政登记一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，行政诉讼的原告资格关系到什么样的人有权提起行政诉讼并启动对行政行为司法审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”第二十五条第一款又进一步规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”通常情况下，行政行为的相对人总是有诉权的，因为一个不利行政行为给他造成的权利侵害之可能显而易见。但是，可能受到行政行为侵害的绝不仅仅限于直接相对人。为了保证相对人以外的公民、法人或者其他组织的诉权，而又不使这种诉权的行使“失控”，法律才限定了一个“利害关系”的标准。所谓利害关系显然系指法律上利害关系，且由于行政诉讼乃公法上之诉讼，上述法律上的利害关系，一般也仅指公法上的利害关系，即行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系，是否要求行政机关考虑、尊重和保护原告诉请保护的权利和法律上的利益，作为判断是否存在公法上利害关系的重要标准。如果起诉人虽有某种权益，但并非行政机关作出行政行为时需要考虑的，或者起诉人不具有行政机关作出行政行为时需要考虑的权益，人民法院不宜认可其原告主体资格。具体到本案，诉争的行政行为指向的是为牡丹江市富贵园商务酒店有限公司（以下简称富贵园商务酒店）颁发黑（2018）穆棱市不动产权第0007998号不动产权证书，显然徐永财并非行政行为的相对人，其提起行政诉讼，就要具备“利害关系”。徐永财与牡丹江市骏达房地产开发有限公司（以下简称骏达公司）具有债权债务关系，而非与富贵园商务酒店具有债权债务关系，穆棱市自然资源局为富贵园商务酒店颁发不动产权利证书，与徐永财并无法律上的直接联系，该行政行为与徐永财权益无因果关系，从而也就不能证明其所主张的权利受到被诉行政行为侵害的可能，其以不动产登记侵犯其债权实现为由提起行政诉讼，并不具有原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一项之规定，裁定驳回原告徐永财的起诉。 上诉人徐永财上诉称，上诉人与本案诉争的行政行为具有法律上的利害关系，上诉人具备诉讼主体资格；诉争行政行为为被执行人逃避了债务，明显违法，原审法院应当对诉争行政行为进行合法性审查并依法纠正，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，明显错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。 经审理查明，富贵园商务酒店系骏达公司于2013年实际开发建设，并于2015年完工。2016年9月6日，穆棱市人民法院就其审理的原告徐永财诉被告骏达公司装饰装修合同一案作出（2016）黑1085民初695号民事判决。此后，徐永财向穆棱市人民法院申请强制执行。穆棱市人民法院于2017年3月20日作出（2016）黑1085执792号执行裁定，查封骏达公司开发建设的案涉富贵园商务酒店除在另案（刘福昌、胡喜建等六人诉骏达公司欠付工程款一案）审理过程中被诉讼保全2600000元的剩余部分。富贵园商务酒店以案外人的身份提出执行异议。穆棱市人民法院经审查于2018年12月30日作出（2018）黑1085执异50号执行裁定，驳回富贵园商务酒店执行异议。富贵园商务酒店不服，向穆棱市人民法院提起案外人执行异议之诉。2019年5月9日，穆棱市人民法院作出（2019）黑1085民初139号民事判决，以富贵园商务酒店已经补办了不动产权属证书为由，认定富贵园商务酒店系涉案房屋的产权人，判决不得执行产权证号为黑（2018）穆棱市不动产权第0007998号房屋。 另查，穆棱市自然资源局于2018年10月23日向富贵园商务酒店颁发黑（2018）穆棱市不动产权第0007998号不动产权证书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及第十二条第一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”之规定，本案中，徐永财依据穆棱市人民法院（2016）黑1085民初695号民事判决向该院申请强制执行，穆棱市人民法院已于2017年3月20日作出（2016）黑1085执792号执行裁定，查封了涉案的骏达公司开发建设的富贵园商务酒店2600000元价值的剩余部分。穆棱市自然资源局在涉案房屋被查封后向富贵园商务酒店颁发不动产权证书的行为对徐永财的合法权益造成影响，徐永财有权对穆棱市自然资源局颁发不动产权证书的行政行为提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初69号行政裁定； 二、本案指令黑龙江省穆棱市人民法院继续审理。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 翟海英 审 判 员 杨弘智 二〇一九年十二月十一日 法官助理 蒋利龙 书 记 员 刘 璐
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3290号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊，职务建设农场支行行长。被告：董珂，女，1978年8月11日出生，汉族，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告董珂借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 于 波二〇一九年十二月二十四日书记员 高淑环
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执异27号 案外人：刘艳旭，女，汉族，1988年1月3日出生，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：顾杰峰，浙江峰翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍芳，浙江峰翔律师事务所律师。 申请执行人：张明良，男，汉族，1953年5月18日出生，住浙江省长兴县。 被执行人：朱月华，男，汉族，1964年8月5日出生，住浙江省长兴县。 被执行人：歙县徽府置业有限公司，住所地安徽省黄山市徽城镇徽州路（原轻机厂）。 法定代表人：朱月华，公司董事长。 本院在执行（2014）湖长执民字第2108号申请执行人张明良与被执行人朱月华、歙县徽府置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年12月12日查封朱月华名下登记的位于安徽省休宁县海阳镇齐云西大道兴悦•齐云佳园6幢1002室、1003室、1004室、1005室、1006室、1008室、1009室的房屋并决定进行司法处置。2019年11月25日，异议人刘艳旭向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人刘艳旭称，贵院在执行申请执行人张明良与被执行人朱月华、歙县徽府置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查封被执行人朱月华名下的位于安徽省休宁县海阳镇齐云西大道兴悦•齐云佳园6幢1002室、1003室、1004室、1005室、1006室、1008室、1009室的房屋，上述房产购置于2013年，异议人刘艳旭、被执行人朱月华于2012年2月16日登记结婚，涉案房产系夫妻共同财产。而本案所涉债务系朱月华的个人债务，与刘艳旭无关，现涉案房产涉及共有产权的分割和处理，如贵院直接拍卖房屋，将会影响刘艳旭的合法权益。故异议人提出执行异议，请求停止对位于安徽省休宁县海阳镇齐云西大道兴悦•齐云佳园6幢1002室、1003室、1004室、1005室、1006室、1008室、1009室的房屋的执行。 异议人刘艳旭向本院提交结婚证一份、不动产产权情况表七份、（2014）湖长矿商初字第169号民事判决书一份（均为复印件），欲证明以下事实：1.异议人刘艳旭与被执行人朱月华系夫妻关系，两人于2012年2月16日办理婚姻登记手续；2.位于安徽省休宁县海阳镇齐云西大道兴悦•齐云佳园6幢1002室、1003室、1004室、1005室、1006室、1008室、1009室的房屋购置于2013年，并于2013年11月29日办理抵押权登记手续；3.执行案件涉及的借款形成在2010年8月，系朱月华个人债务，与刘艳旭无关。 经审查查明：2014年4月18日，本院立案受理原告张明良诉被告朱月华、歙县徽府置业有限公司民间借贷纠纷一案，2014年7月15日，本院经审理作出（2014）湖长矿商初字第169号民事判决，该民事判决主文如下：“一、被告朱月华归还原告张明良借款8120000元，支付利息1829706.67元及律师代理费200000元，共计人民币10149706.67元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告歙县徽府置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告歙县徽府置业有限公司承担保证责任后，可向被告朱月华追偿”。判决生效后，因被告朱月华、歙县徽府置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，原告张明良于2014年8月25日向本院申请强制执行。 另查明，异议人刘艳旭与被执行人朱月华系夫妻关系，两人于2012年2月16日办理婚姻登记手续。2013年11月29日，两人就位于安徽省休宁县海阳镇齐云西大道兴悦•齐云佳园6幢1002室、1003室、1004室、1005室、1006室、1008室、1009室的房屋办理预购商品房预告登记，并办理抵押权登记手续。 本院认为，民事强制执行过程中，如被执行人未能全面履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封拍卖被执行人名下所有的财产及相关权利。本案中，因被执行人朱月华未履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法查封了登记在被执行人朱月华名下的房产并拟进行司法处置，符合法律规定。异议人主张涉案房屋系夫妻共同财产，其对本院处置涉案房屋的执行行为提出异议，系对本院采取执行措施的财产概括主张实体权利，应视为案外人异议。本案所涉房屋是异议人与被执行人朱月华夫妻关系存续期间所购买，根据我国现行法律规定，涉案房屋应属异议人与被执行人朱月华的夫妻共同财产。现被执行人朱月华为涉案房屋的登记产权人，其在涉案房屋中享有产权份额，在被执行人朱月华对外尚存未履行债务的情况下，申请执行人张明良要求对被执行人朱月华名下的财产予以司法查封并申请强制执行符合法律规定。综上，异议人刘艳旭的异议请求，依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人刘艳旭的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨  辉 人民陪审员 倪 国 明 人民陪审员 欧阳亮亮 二〇一九年十二月三日 本件和原件核对无异 书 记 员 蒋  伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17215号 原告：裕国融资租赁有限公司。统一社会信用代码：913301000888525064。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，实际经营地：浙江省杭州市萧山区市心北路**泰和天辰国际广场****。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许庭、李佳飞，浙江威亚律师事务所律师。 被告:陈富贵，男，1978年7月14日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：吴道兰，男，1986年3月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告陈富贵、吴道兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托诉讼代理人许庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.陈富贵支付到期及未到期租金总计697410元；2.陈富贵支付律师代理费2800元；3.裕国公司对陈富贵抵押的闽Ｃ×××××揽胜运动牌小型越野客车处置所得价款优先受偿；4.吴道兰对陈富贵的上述1-2项付款义务承担连带责任。后原告撤回第2项诉讼请求。 被告陈富贵、吴道兰均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、融资租赁合同成立及履行情况： 1.合同签订及租赁物来源、融资款支付情况：2018年4月27日，原告与被告陈富贵签订了编号为05642018041605号的《融资租赁合同》一份；裕国公司向陈富贵购买闽Ｃ×××××揽胜运动牌小型越野客车，回租给陈富贵使用；次日，原告支付租赁物总价643000元作为融资款； 2.融资期限：3年； 3.租金支付方式：自2018年5月起在每月28日前支付租金23247元（共36期）； 4.租金履行情况：已支付前6期租金，此后未履行，尚欠到期及未到期租金697410元。 二、保证合同基本情况： 1.合同签订情况：2018年4月27日，原告与被告陈富贵、吴道兰签订了编号为05642018041605号的《融资租赁合同》； 2.担保金额：05642018041605号《融资租赁合同》项下的全部债权； 3.保证责任：连带； 4.保证期间：主合同项下全部债务的履行期限。 四、需要说明的其他事项： 1.合同签订及租赁物交付后至陈富贵依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，故由裕国公司同意以陈富贵的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响； 2.陈富贵发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金及因处理违约所产生的一切债权处理费用（包括诉讼费和律师代理费等）； 3.裕国公司放弃对租赁车辆的所有权主张； 4.裕国公司因本案诉讼，支付律师代理费2800元。 本院认为：案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。陈富贵、吴道兰未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。裕国公司变更后的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈富贵、吴道兰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、陈富贵在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金697410元； 二、陈富贵在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司律师代理费2800元； 三、吴道兰对上述一至二项付款义务负连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10802元，减半收取5401元，由被告陈富贵负担,被告吴道兰负连带清偿责任。 原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈富贵、吴道兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇一九年十二月二十日 书记员  邵 聪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21326号原告：上海向聚能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡修中，董事长。委托诉讼代理人：林华，江苏智和律师事务所律师。被告：上海百成大达物流有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告上海向聚能源科技有限公司与被告上海百成大达物流有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海向聚能源科技有限公司自动撤回起诉处理。审判员  王致民二〇一九年十二月四日书记员  汤 稹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初780号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人张斌，1991年1月5日出生于江苏省常州市,汉族,大学本科,无业,住常州市新**。2010年1月13日因盗窃被行政拘留五日。2018年6月26日因犯盗窃罪被判处拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金人民币四千八百元。现因本案于2019年8月20日被刑事拘留,同年9月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]761号起诉书指控被告人张斌犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人张斌同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年8月间,被告人张斌至常州市新北区奔牛镇灵官大帝庙内盗窃香烟,共计价值人民币2620元。具体事实分述如下:1、2019年8月11日左右的一天上午,被告人张斌至上述庙内窃得软、硬中华香烟各1条,合计价值人民币1020元。2、2019年8月15日上午9时50分许，被告人张斌至上述庙内窃得硬中华香烟2条,价值人民币800元。3、2019年8月19日上午8时45分许,被告人张斌至上述庙内窃得硬中华香烟2条,价值人民币800元。案发后，被告人张斌已退赔被害单位损失，并取得谅解。被告人张斌归案后如实供述上述事实。被告人张斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、缪某的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、发破案经过、常住人口信息表、行政处罚决定书、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张斌以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张斌归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张斌退赔损失、取得谅解、预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人张斌多次作案、有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年2月19日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇一九年十二月四日书记员  薛露夏
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执恢104号 申请执行人:冯渭超,男,1953年08月28日出生,汉族,住渭南市临渭区人民办曙光村**,现住渭南市临渭区四马路朝二路南段。 被执行人:宋荣,男,1974年04月15日出生,汉族,住西安市建东街****楼**。 被执行人:邓花莉,女,1978年03月16日出生,汉族,住渭南,住渭南市临渭区草市巷**iv> 申请执行人冯渭超依据本院生效的（2014）临渭民初字第02375号民事判决书，要求被执行人宋荣、邓花莉给付其借款194000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年5月10日起算至归还之日止），并承担案件受理费4300元及执行费2810元。本院曾于2016年1月25日立案首次执行，经查询，因被执行人无可供执行的财产，于2016年5月11日终结该次执行程序。现申请执行人以原被执行人温小莉更名为邓花莉为由向本院申请恢复执行，本院于2019年8月6日立案受理恢复执行。 本院受理后，在恢复执行中，经查被执行人宋荣在其他法院涉案较多，其大多银行账户也已被冻结，仅极个别账户处于正常状态，被执行人邓花莉名下有极少量银行存款，对两被执行人处于正常状态的银行账户，已按申请执行人要求采取冻结措施，宋荣、邓花莉名下无车辆登记信息、在渭南市华州区不动产登记局无房产登记、无工商登记，本院已对宋荣、邓花莉采取限制消费令措施，并依申请执行人的申请将两人纳入失信被执行人名单。申请人亦未提供来其他可供执行的财产线索。案件短期内难以执结，申请执行人同意先行终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田晓林 审判员  冯继忠 审判员  李根平 二〇一九年十二月十二日 书记员  安昶兴 1
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12707号原告：张向荣，男，1996年10月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市鑫鸿业汽车修理有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇科科村南50米房屋**。法定代表人：杨雪亮，经理。原告张向荣与被告天津市鑫鸿业汽车修理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。张向荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的工资共计37300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年2月份左右，原告受雇于被告负责汽车喷漆工作，2018年11月15日经原告与被告核算，被告尚欠原告工资共计37300元，后经原告多次催要无果，故起诉。本院经审查认为，原告起诉必须提供被告的准确住所，我院按照原告提供的被告住所地向被告送达开庭传票等应诉材料，但被告不在原告提供的地点，且原告不能提供被告其他的准确地址，属于被告不明确，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张向荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇一九年十二月十八日法官助理崔之献书记员王晓波附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：起诉必须符合下列条件:(二)有明确的被告;2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执1593号申请执行人：何维平，男。被执行人：苏光荣，男。申请执行人何维平与被执行人苏光荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出(2019)湘0624民初1029号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人苏光荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何维平于2019年8月14日向本院提出执行申请，同日本院立案执行，并向申请执行人何维平送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月14日，本院向被执行人苏光荣送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月14日、2019年11月22日两次发起总对总网络财产查控，于2019年8月20日向湘阴县不动产登记中心，湘阴县食品药品工商质量监督管理局及公积金管理中心等查询被执行人苏光荣的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月3日，本院对被执行人苏光荣采取了限制高消费措施。本院于2019年12月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年7月3日，本案应当执行的标的金额为60560元，已执行到位4534元，其余未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十二月十日书记员  杨 浩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4076号罪犯陈安桂，男，1971年11月19日生，汉族，重庆市忠县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年2月28日作出（2011）东中法刑一初字第365号刑事判决，认定被告人陈安桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币100000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年12月12日作出（2012）粤高法刑二终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1370号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯陈安桂端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币479.01元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈安桂在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯贩卖毒品，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈安桂减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1121执738号之二申请执行人：房倩，女，1984年5月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人：朱志勇，男，1972年8月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人：叶东旭，女，1986年10月8日出生，汉族，衡水市桃城区室。我院在执行申请执行人房倩与被执行人朱志勇、叶东旭借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人在自愿平等的基础上达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下:终结河北省枣强县人民法院（2016）冀1102民初3653号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  白洁良二〇一九年十二月九日书记员  刘国辉