安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖03民终2866号上诉人（原审原告）：韩乃月，女，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人（原审原告）：葛新浩，男，2000年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**）。负责人：张蔚靖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹传锁，男，1977年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审被告）：怀远县途顺物流有限公司，住所地安，住所地安徽省怀远县白莲坡食品科技产业园v>法定代表人：李常侠，该公司经理。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：王龙，安徽卞和律师事务所实习律师。上诉人韩乃月、葛新浩、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠公司）因与被上诉人尹传锁、怀远县途顺物流有限公司（以下简称途顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩乃月、葛新浩上诉请求：依法改判尹传锁、途顺公司赔偿死亡赔偿金及精神损害抚慰金106960元；人保蚌埠公司在交强险、商业险保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：受害人死亡赔偿金应按城镇居民可支配收入标准计算，一审判决认定精神抚慰金50000元过低，应赔偿60000元。人保蚌埠公司辩称，一审法院判决按城镇标准计算死亡赔偿金无法律依据，支持我方上诉请求。尹传锁、途顺公司辩称，一审按照城镇标准计算符合法律规定，应予维持。人保蚌埠公司上诉请求：依法改判不承担一审法院多判决的的死亡赔偿金60216元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：韩乃月、葛新浩主张按城镇计算死亡赔偿金无事实和法律依据，一审法院以城镇人均消费性支出判决违反法律规定。韩乃月、葛新浩辩称，受害人每年在城镇工作达200余天，符合按照城镇标准计算死亡赔偿金。请求驳回人保蚌埠公司的上诉请求。尹传锁、途顺公司辩称，一审法院按照城镇标准计算符合法律规定，应予维持。韩乃月、葛新浩向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费37189元、死亡赔偿金687860元（34393元×20年）、精神抚慰金60000元、处理事故及办理丧葬所产生的误工、交通等费用12000元，根据事故责任被告在商业险内承担40%的赔偿责任，应赔偿384819.6元，精神抚慰金在交强险限额内支付；2、判令被告三在交强险、商业险保险限额内承担赔偿责任；3、本案所需一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月25日21时50分许，葛朋冲在醉酒状态下驾驶二轮电动车，沿蚌埠市（黑虎山路）长青乡石巷村村道自东向西行驶至韩塘自然村路段，与前方同向尹传锁停放挂靠在途顺物流公司的皖Ｃ×××**号解放牌货车尾部碰撞，造成葛朋冲当场死亡车辆受损。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，葛朋冲负此起道路交通事故的主要责任，尹传锁负此起道路交通事故的次要责任。事发后，尹传锁支付丧葬费37000元。皖Ｃ×××**号解放牌货车在人保蚌埠公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，不计免赔率。葛朋冲生于1976年12月10日，韩乃月系葛朋冲妻子，葛新浩系葛朋冲儿子，葛朋冲父亲葛学生、母亲李学文已经去世。一审法院认为，此次事故中，尹传锁负事故的次要责任，对给原告造成的损失，应该承担赔偿责任。尹传锁驾驶的车辆在人保蚌埠公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，对原告的损失，人保蚌埠公司应先在交强险内赔偿，超出交强险的在商业险内承担40%的赔偿责任。原告的损失经该院审核后确定。原告主张丧葬费37189元，符合相关规定，该院予以支持；主张死亡赔偿金687860元（34393元×20年），原告主张按照城镇居民收入计算，根据原告提供的劳务合同、单位营业执照、证人耿某、邱某证言，可以证明葛朋冲一年在外打工200多天，打工期间在旅馆居住，因此死亡赔偿金可以按照安徽省2018年城镇居民家庭人均消费性支出每年21523元的标准计算，死亡赔偿金为430460元（21523元×20年）；主张精神抚慰金60000元，该院酌定50000元；主张误工费、交通费用12000元，原告未提供交通费票据和误工人员的工资标准，交通费该院酌情认定1000元。误工费该院按照安徽省2018年度城镇居民人均可支配收入每天94.2元的标准，按5人7天计算，误工费为3297元。综上所述，人保蚌埠公司在交强险内赔偿死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元，合计110000元，在商业险内赔偿死亡赔偿金370460元、丧葬费37189元、交通费1000元、误工费3297元，合计411946元的40%，计164778.4元，扣除已付款37000元，还应赔偿127778.4元。尹传锁垫付款，可自行向人保蚌埠公司理赔。遂判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险内赔偿原告韩乃月、葛新浩死亡赔偿金、精神损害抚慰金，合计110000元，于判决生效之日起20日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在商业险内赔偿原告韩乃月、葛新浩死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费，合计127778.4元，于判决生效之日起20日内付清；三、驳回原告韩乃月、葛新浩其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7072元，减半收取为3536元，由原告韩乃月、葛新浩负担1636元，由被告尹传锁负担1900元。二审中，各方当事人均没有提交新证据。经查，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，受害人葛朋冲生前与合肥科德电力表面技术有限公司签订了劳务合同，一年工作两百多天，没活时在合肥等待工作通知，工作至事发前2019年6月工程结束，因一年中并非每天都是工作日，一年工作两百多天也符合法定工作日的标准，故，本案能够认定葛朋冲在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定的“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”，葛朋冲死亡赔偿金为687860元（34393×20年）。一审法院酌定精神损害抚慰金50000元符合法律规定，本院予以认定。人保蚌埠公司应当在交强险内赔偿死亡赔偿金60000元，在商业险内赔偿死亡赔偿金627860元、丧葬费37189元、交通费1000元、误工费3297元，合计669346元的40%，计267738.40元，扣除已付款37000元，还应赔偿230738.40元。综上所述，韩乃月、葛新浩的上诉请求部分成立，依法应予部分支持，人保蚌埠公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律部分有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3279号民事判决第一、三项；二、变更安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3279号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在商业险内赔偿韩乃月、葛新浩死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费，合计230738.40元，于判决生效之日起20日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2224元，减半收取1112元，由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担990元，由韩乃月、葛新浩负担122元；二审案件受理费1166元，由中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担1038元，由韩乃月、葛新浩负担128元。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  卞新春审判员  杭军红二〇一九年十二月二十一日法官助理唐红艳书记员周广燕