wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执2422号申请执行人武汉市黄陂区亲兄弟酒店用品经营部，住所地：武汉市黄陂区汉口北酒店用品城F2-3239。经营者：聂某某。被执行人恩施星之光耀商贸有限公司，住所地：恩施市舞阳街道办事处七里坪村周家淌。法定代表人：覃某某，该公司负责人。原告武汉市黄陂区亲兄弟酒店用品经营部诉被告恩施星之光耀商贸有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初897号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉市黄陂区亲兄弟酒店用品经营部于2019年8月26日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行标的为3630.00元（含诉讼费50.00元）及逾期付款违约金和加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院于2019年11月18日依法向被执行人恩施星之光耀商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人恩施星之光耀商贸有限公司未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人恩施星之光耀商贸有限公司纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人恩施星之光耀商贸有限公司在房屋管理机关无房产登记信息、在金融机构暂无存款、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人武汉市黄陂区亲兄弟酒店用品经营部。申请执行人武汉市黄陂区亲兄弟酒店用品经营部在本院指定期限内未能提供被执行人恩施星之光耀商贸有限公司可供执行的财产线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初897号民事判决书的本次执行程序。被执行人恩施星之光耀商贸有限公司应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初897号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  郑绪刚审 判 员  陈建文人民陪审员  冯建军二〇一九年十二月十日书 记 员  田立华
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1161号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李明，男，1980年5月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地郑州市。曾因犯故意伤害罪,于2008年4月14日被郑州市人民法院判处有期徒刑五年；因犯危险驾驶罪,于2015年11月19日被郑州市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因使用伪造的机动车驾驶证、驾驶证被吊销期间驾驶机动车于2019年8月27日被郑州市公安局交通警察支队二大队罚款2500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日经本院决定，被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕842号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张永中、员凤皎，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年8月26日21时25分许，被告人李明饮酒后无证驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿郑州市二七区021县道由西向东行驶至学院路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，李明血液中血醇含量221.21mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李明的供述，案件受理经过、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人户籍信息及前科材料、行政处罚决定书、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人李明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李明拘役四个月，并处罚金人民币6000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李明对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李明犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李明具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人李明无证驾驶，应对其从重处罚；2、被告人李明血液酒精含量超200mg/100ml，应对其从重处罚；3、被告人李明有前科，可对其酌定从重处罚；4、被告人李明认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年4月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十二月三日书记员 蒋婷婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特271号申请人：南京市规划和自然资源局江宁分局，住所地南京市江宁区双龙大道**。负责人：胡传宏，南京市规划和自然资源局江宁分局局长。委托诉讼代理人：詹德亮，男，1968年3月4日生，汉族，南京市规划和自然资源局江宁分局科长，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：郗文月，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人：南京新视野文化实业有限公司，住所，住所地南京市秦淮区中山南路**div>法定代表人：黄进，南京新视野文化实业有限公司执行董事。委托诉讼代理人：吴佳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。申请人南京市规划和自然资源局江宁分局（以下简称江宁分局）与被申请人南京新视野文化实业有限公司（以下简称新视野公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人江宁分局称，本案双方签订的《国有土地使用权出让合同书》属于行政协议的一种，双方因履行该协议过程中就土地出让协议内容产生争议，属于行政争议，应依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，通过行政诉讼方式解决。其次，本案所涉仲裁裁决确定江宁分局向新视野公司返还出让金，并按年利率24%的标准赔偿损失，致使国有资产遭受损失，严重损害国家利益和社会公共利益。第三，本案所涉地块虽然存在部分土地重复出让给第三方的情况，但剩余部分土地至今仍然闲置，江宁分局瑕疵出让土地的行为不影响新视野公司对其余部分土地的开发建设。因此，新视野公司应当承担土地闲置产生的责任。综上，请求法院依法撤销南京仲裁委员会（2018）宁裁字第494号仲裁裁决。被申请人新视野公司称，本案所涉土地闲置的责任在于江宁分局，南京仲裁委员会以土地出让金为基数，并按年利率24%的标准裁决江宁分局赔偿新视野公司的损失，符合公平原则。故本案所涉仲裁裁决没有违背社会公共利益。请求驳回江宁分局的申请。经审查查明：南京仲裁委员会于2019年8月14日作出（2018）宁裁字第494号裁决：一、新视野公司与江宁分局于2001年6月30日签订的《国有土地使用权出让合同》自裁决书作出之日解除；二、江宁分局自裁决书送达之日起30日内向新视野公司返还240万元，并以240万元为基数，按照年利率24%标准，自2002年7月12日起计算至裁决书作出之日即2019年8月14日，支付新视野公司经济损失984.4077万元，上述本金及经济损失两项合计1224.4077万元；三、江宁分局自裁决书送达之日起30日内向新视野公司支付律师代理服务费32万元；四、仲裁费用378010元，由新视野公司承担320981元，江宁分局承担57029元。该裁决为终局裁决。本院认为，江宁分局以本案所涉争议属于行政争议，应通过行政诉讼方式解决，以及案涉裁决违背社会公共利益为由，请求予以撤销。经本院审查，双方签订的国有土地使用权出让合同中没有为实现公共利益或者行政管理目标的相关内容，合同约定的双方权利义务亦不具有行政法上权利义务的特征。故江宁分局主张本案所涉争议应通过行政诉讼方式解决，缺乏依据，本院不予支持。其次，因本案所涉出让合同系民事合同，在双方未约定江宁分局违约责任的情形下，南京仲裁委员会综合考量江宁分局违约的事实与程度，以及当前同等地块的土地使用权价格上涨的客观事实，确定江宁分局应承担的相应违约责任，具有事实依据，亦未违反法律规定。江宁分局以其承担违约责任过重，从而致使国有资产遭受损失，主张本案所涉裁决严重损害国家利益和社会公共利益，与事实不符，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人南京市规划和自然资源局江宁分局的申请。申请费400元，由申请人江宁分局负担。审判长 崔 民审判员 吴晓静审判员 陆红霞二〇一九年十二月四日书记员 郭旭冬
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初947号之一原告：曹军，男，1981年2月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。法定代表人：许天晓，总经理。委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晓，湖北维勒律师事务所律师。第三人：湖北联合一百商业管理咨询有限公司，住所地武汉东湖开发区关东园路2-2号光谷国际商会大厦1幢A1804号。法定代表人：詹云会。本院于2019年8月6日立案受理了原告曹军诉被告武汉鼎顺置业有限公司、第三人湖北联合一百商业管理咨询有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告曹军于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹军自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹军撤回起诉。案件受理费减半收取421元，由原告曹军负担。审 判 长  王传平人民陪审员  熊 昆人民陪审员  程 珊二〇一九年十二月十七日书 记 员  明子寒
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初1915号原告：齐齐哈尔龙沙置信融资担保有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区工建路**。法定代表人：修钢生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王劲，该公司员工。委托诉讼代理人：胡丽华，该公司员工。被告：齐齐哈尔市华檀木业有限公司，住，住所地齐齐哈尔市龙沙区大民镇大民村/div>法定代表人：张久成，该公司执行董事。原告齐齐哈尔市龙沙置信融资担保有限公司与被告齐齐哈尔市华檀木业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，原告于2019年12月13日提出变更诉讼请求申请，变更诉讼标的为14,000.00元，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市龙沙置信融资担保有限公司撤诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，公告费600.00元，由原告齐齐哈尔市龙沙置信融资担保有限公司负担，原告预缴8,295.00元，退回给原告8,220.00元。审 判 长  苑海艳人民陪审员  王宇舟人民陪审员  魏丽娜二〇一九年十二月十六日书 记 员  何晓囡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申762号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑胜，男，1984年9月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张爱慧，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟娟，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳新东升房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区洪泽路**。法定代表人：王尚云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建，辽宁铭迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春丽，辽宁铭迅律师事务所律师。再审申请人郑胜与被申请人沈阳新东升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终3440号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑胜申请再审称，再审申请人与被申请人双方签订了《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》约定因拆迁需要，被申请人于2011年5月31日前给申请人安置房屋。但时至今日，被申请人仍未履行交付房屋的义务。申请人无奈提起诉讼，一审未经开庭审理、未组织证据交换，直接以被申请人未取得涉案地块的开发权，双方签订的合同目的无法实现为由裁定驳回申请人的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原判。现涉案地块房屋早已建成，可见不存在涉案地块开发权未落实的情况。但申请人均未得到回迁安置却是不争的事实，根据合同相对性原则，申请人只能要求被申请人履行协议。一、二审裁定认定事实不清，证据不充分，审理程序违法，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，郑胜向一审法院提出的诉讼请求是，判令被告继续向原告履行双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，并于判决生效后立即交付符合约定的安置房屋给原告，由被告承担因违约而给原告造成的租金损失。在二审审理期间，被申请人称，由于政策原因其已退出该项目，该地块由其他公司开发。在本院复查期间，申请人也陈述案涉地块已经建起楼房，但建设楼房者并不是被申请人。至此，双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》已经无法实际履行。一、二审据此裁定驳回申请人的起诉并无不当。故郑胜提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回郑胜的再审申请。审判长 王 卉审判员 孟 雷审判员 郝梦思二〇一九年十二月二日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执1220号 申请执行人苏凤勤，男，1983年9月24日出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人融水苗族自治县远翔商贸有限公司，所在地广西融水县融水镇西廓村（融水贝江水泥厂原址）。 法定代表人胡锰华。 本院于2019年10月31日立案执行苏凤勤申请执行融水苗族自治县远翔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0222民初891号民事判决书，被执行人融水苗族自治县远翔商贸有限公司应支付申请人执行苏凤勤货款208234.88元，现因被执行人融水苗族自治县远翔商贸有限公司与申请执行人苏凤勤达成长期履行和解协议，申请执行人苏凤勤向本院提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行柳城县人民法院的（2019）桂0222民初891号民事判决书。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢明福 审 判 员 梁 继 审 判 员 宁敏华 二〇一九年十二月十二日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执1530号 梁富才、李其： 本院执行的梁富才申请执行李其民间借贷纠纷一案，被执行人李其自动履行金额20202元，申请执行人已支取20000元，扣除案件执行费202元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十六日
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0322行审46号 申请执行人高青县人力资源和社会保障局。住所地：高青县高苑东路**。 法定代表人王波，局长。 委托代理人苏洪木，高青县劳动和社会保障监察大队大队长。 委托代理人高燕，高青县劳动和社会保障监察大队科员。 被执行人山东润格新型建材科技有限公司。住所地：高青县常家镇田翟路**。 法定代表人王波，经理。 申请执行人高青县人力资源和社会保障局于2019年12月4日向本院申请强制执行高人社监罚字[2019]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 高青县人力资源和社会保障局（以下简称高青县人社局）于2019年4月4日作出高人社监罚字[2019]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》。该处罚决定书认定，被执行人山东润格新型建材科技有限公司（以下简称润格公司）违反《山东省劳动和社会保障监察条例》第二十八条第（一）项的规定，拒绝按照高青县人社局2019年3月8日下达的《高青县人力资源和社会保障局劳动保障监察调查询问通知书》（高人社监询字[2019]7号）要求，在指定的时间内携带相关材料进行询问。2019年3月25日，高青县人社局向润格公司下达《劳动保障监察责令改正通知书》（高人社监令字[2019]第5号），责令润格公司2019年3月27日上午9时携带相关材料接受询问。综上，被执行人润格公司存在未按照询问通知书要求接受询问的违法行为。依据《山东省劳动和社会保障监察条例》第二十八条第一款的规定，决定给予被执行人润格公司罚款12000.00元。被执行人润格公司在法定期间内未提起行政复议也未向人民法院提起诉讼。2019年10月14日，申请执行人高青县人社局依法向被执行人润格公司下达履行行政处罚决定催告书，被执行人润格公司未在指定的期限内履行。2019年12月4日申请执行人向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人润格公司罚款12000.00元及相应加处罚款。 申请执行人高青县人社局提供以下证据证明高人社监罚字[2019]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性：1、投诉登记表；2、身份证复印件；3、企业信息；4、营业执照；5、劳动监察立案审批表；6、劳动保障监察询问笔录；7、劳动保障监察调查询问通知书（高人社监询字[2019]第1号）；8、劳动保障监察调查询问通知书（高人社监询字[2019]第7号）及送达回执和照片；9、劳动保障监察责令改正决定书（高人社监令字[2019]第5号）及送达回执和照片；10、劳动保障监察案件处罚（处理）报批表；11、劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回执和照片；12、劳动保障监察行政处罚决定书及送达回执和照片；13、劳动保障监察履行行政处罚决定催告书及送达回执和照片；14、开户许可证；15、山东润格新型建材科技有限公司管理制度；16、山东润格新型建材科技有限公司2018年6-12月工资表；17、山东润格新型建材科技有限公司员工花名册；18、山东润格新型建材科技有限公司2018年6-12月员工考勤表；19、劳动保障监察结案审批表。以上证据中的询问笔录、送达回执，有投诉人及见证人的签字为证。 本院认为，高青县人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字[2019]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、认定事实和适用程序以及法律依据方面符合法律规定。被执行人润格公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人高青县人社局在履行了催告程序未果的情况下，于2019年12月4日申请我院强制执行高人社监罚字[2019]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行高青县人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字[2019]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向我院申请复议。 审判长 范 永 审判员 张兆林 审判员 马成军 二〇一九年十二月五日 法官助理李向民 书记员许咪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0108民初2294号 原告:农嗣英，女,壮族，1946年4月21日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：莫某，系原告农嗣英之儿媳。 原告:莫某，女,壮族，1978年6月15日出生，住南宁市良庆区。 原告:郑某1，女，壮族，2004年5月5日出生，住南宁市良庆区。 法定代理人：莫某，系原告郑某1之母。 原告:郑某2，女，壮族，2006年12月22日出生，住南宁市良庆区。 法定代理人：莫某，系原告郑某2之母。 原告:郑某3，男，壮族，2009年10月24日出生，住南宁市良庆区。 法定代理人：莫某，系原告郑某3之母。 被告：黄绍凡，男，壮族，1965年6月6日出生，住南宁市邕宁区。 被告：周振凤，女，壮族，1974年1月2日出生，住南宁市邕宁区。 原告农嗣英、莫某、郑某1、郑某2、郑某3与被告黄绍凡、周振凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因存在不宜适用简易程序审理的情形，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫某（亦作为其他原告的代理人）到庭参加诉讼。被告黄绍凡、周振凤经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农嗣英、莫某、郑某1、郑某2、郑某3向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄绍凡、周振凤偿还原告借款本金100000元；二、判令被告黄绍凡、周振凤支付原告借款利息（从2014年1月21日起，以100000元为基数，按月息2%计算，计至起诉之日，利息为156000元）。事实和理由：2014年1月21日，两被告向原告莫某的配偶郑文奕借款100000元用于经营家庭生意使用（债权人郑文奕于2016年10月8日因病过世)，并签订借据，借据主要载明：兹证明黄绍凡、周振凤借到郑文奕100000元，约定每月的借款利息按借款总额的2.5%计算，定于2016年7月20日前还清全部借款本金及利息。郑文奕于2014年1月21日通过中国农业银行汇入被告周振凤农业银行账户100000元。借款期满后，两被告违背当初承诺，没有偿还该债务。两被告属于夫妻关系，所借款项用于经营家庭生意使用,应共同偿还原告所借款项。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告黄绍凡、周振凤未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄绍凡、周振凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，为有效证据，可以作为本案的定案依据。 根据上述确认的证据，结合当事人无异议的事实，本院查明，2014年1月21日，被告黄绍凡、周振凤向郑文奕出具《借据》，借据主要载明：今借到郑文奕100000元，从2014年1月21日起每月的利息按借款总额2.5%计算支付给出借方，并定于2016年7月20日前还清全部借款及利息，借款人委托出借方将借款汇入周振凤的银行账户，款到账户借据生效。 当天，郑文奕将借款100000元转入被告周振凤的银行账户。 另查明：郑文奕原系原告农嗣英之子，莫某之夫，郑某1、郑某2、郑某3之父，2016年10月8日因病死亡。郑文奕之父郑世础于2018年8月30日因病死亡。 本院认为，两被告向郑文奕生前借款，并出具了《借据》，双方之间存在民间借贷的法律关系。合法的借贷受法律保护，郑文奕生前按照约定向两被告交付借款。但借款到期后，被告至今没有偿还，应当承担违约责任。现郑文奕已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，该笔债权作为郑文奕的遗产，应由郑文奕的第一顺序继承人母亲、配偶、三个子女即本案的五原告所继承。原告要求支付的利息，并未超过双方约定，也未违反法律的规定。因此，原告请求两被告偿付借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄绍凡、周振凤偿还原告农嗣英、莫某、郑某1、郑某2、郑某3借款本金100000元； 二、被告黄绍凡、周振凤支付原告农嗣英、莫某、郑某1、郑某2、郑某3借款利息（利息计算：自2014年1月21日起，以100000元为本金，按照年利率24%计算，计至付清款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5140元，由被告黄绍凡、周振凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林尧均 人民陪审员  周树立 人民陪审员  刘雁琳 二〇一九年十二月四日 书 记 员  谢小彩 速 录 员  韦海妮 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9030财保24号 申请人海南宏基晖建筑工程有限公司，住所地海南省万宁市万城镇建设街，统一社会信用代码914690062014842249。 法定代表人杨作炳，该公司董事长。 委托诉讼代理人钟壮望，该公司驻海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）办事处经理。 被申请人王亚郎，男，1988年1月6日出生，黎族，住址海南省琼中县。 申请人海南宏基晖建筑工程有限公司根据已经生效的琼中县人民法院（2019）琼9030民初702号民事判决书，于2019年12月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人王亚郎在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、海南农村信用合作社银行存款共12000元。 本院经审查认为，已生效的（2019）琼9030民初702号民事判决书明确了申请人海南宏基晖建筑工程有限公司与被申请人王亚郎的权利义务，被申请人未履行其义务，申请人为了保障其合法权益向本院提起财产保全，其申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王亚郎在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、海南农村信用合作社银行存款共12000元。 案件申请费140元，由申请人海南宏基晖建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王二美 二〇一九年十二月六日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 王珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方的当事人申请可以裁定对其财产进行保全。责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为，当事人没有提出申请的人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施对。下个月人民法院采取保全措施可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后对情况紧急的必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的应当立即开始执行。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条法律文书生效后进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更1012号罪犯杨得兴，男，1962年11月15日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。原北京市密云县人民法院于2015年12月10日作出（2015）密少刑初字第362号刑事判决，认定被告人杨得兴犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯杨得兴减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯杨得兴在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，于2018年8月、2019年3月、2019年9月获得三个表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据罪犯杨得兴的改造及奖励情况，提出减刑建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯杨得兴在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局垦华监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及罪犯杨得兴综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯杨得兴在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于杨得兴原犯罪的具体情况及其在服刑期间的改造表现等，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨得兴减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月15日起至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国强审 判 员 黄晓丰审 判 员 刘 璐二〇一九年十二月十九日法官助理 赵海洋法官助理 张彦雅书 记 员 时 佳
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执815号申请执行人：马克师。被执行人：日照海正汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区204国道西奎山汽车城。法定代表人：王少刚，总经理。本院在执行申请执行人马克师与被执行人日照海正汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月十日书记员  秦 磊
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执2135号 申请执行人陕西宏业房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3647。住所地：陕西省延安市宝塔区XX小区XX楼XX楼。法定代表人：刘忠亮，系该公司董事长。被执行人郝亮亮，男，汉族，1981年5月5日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，本科文化，国网陕西省供电公司延安供电公司职工，居民，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住该室。被执行人樊玲，女，汉族，1983年10月12日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大专文化，宝塔区嘉年华琴行古筝教师，居民，户籍地，住址同上。申请执行人陕西宏业房地产开发有限公司申请执行被执行人郝亮亮、樊玲追偿权纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初1483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人郝亮亮、樊玲送达执行通知书，责令：被执行人郝亮亮、樊玲立即支付申请人陕西宏业房地产开发有限公司购房款473185.35元及利息；案件受理费4206.5元，案件执行费6997.78元由被执行人郝亮亮、樊玲承担。2019年12月18日申请执行人陕西宏业房地产开发有限公司与被执行人郝亮亮、樊玲达成执行和解，同日申请人向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2135号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长  演 晴 利审  判  员  刘 森 虎                审  判  员  李    强 二0一九年十二月十八日                          书  记  员  师 捍 门     1
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审381号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：路新城，男，住所地山东省青岛市李沧区。                  立案时间              2019年12月11日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年3月25日作出的3702132700184396《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔红红二〇一九年十二月十四日法官助理曹丽莎书记员陈欣然
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0921民初2092号 原告袁建芳，男，汉族，1966年9月28日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 原告袁启芳，男，汉族，1969年11月23日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：袁建芳，系原告袁启芳之兄。 代理权限：特别授权。 被告沈源，男，汉族，1988年2月10日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 原告袁建芳、袁启芳与被告沈源劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，于2019年12月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁建芳到庭参加了诉讼，原告袁启芳委托诉讼代理人参加诉讼。被告沈源经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁建芳、袁启芳向本院提起以下几项诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付劳务工资54538元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015-2016年间，被告雇请原告到其在天津承包的工地上抹灰，被告先后出具三张欠条给原告，共欠两原告劳务工资54538元，其中被告欠袁建芳45238元，欠袁启芳9300元。后经催要，被告至今分文未给。为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 被告沈源经本院公告送达开庭传票，既未答辩，亦无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利 原告提交了袁启芳身份证复印件、袁建芳户口薄复印件、三份欠条原件。以上证据在内容上以及形式上均符合证据的合法性、客观性以及关联性要件，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明：2015-2016年间，被告雇请原告及家人到其在天津承包的工地上抹灰，经结算被告先后出具三张欠条给两原告。欠条载明：“欠条.今沈源下欠人工工资袁建芳25500元（贰万伍仟伍佰元）（注：这一金额后被划去）在2015年正月15日前全部结清.沈源.2015.2.18.下欠6000元（陆仟元）。”“欠条.今沈源下欠袁建芳人工工资39238（叁万玖仟贰佰叁拾捌）.在2016年底全部结清.沈源.2016.3.1。”“欠条.今沈源下欠袁启芳人工工资9300元（玖仟叁佰）元，在2016年底全部结清.沈源.2016.3.2。”后经催要，被告均未支付劳务工资。原告为了维护自己的合法权益，以致成讼。 本院认为：被告沈源雇请原告袁建芳、袁启芳为其务工，双方形成了劳务合同关系。原告按照约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告未按照双方之间的约定支付两原告54538元劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行，故在被告未能提供符合法律规定的有效证据来佐证自己享有拒绝支付的抗辩权时，对于原告请求被告立即支付54538元劳务工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告沈源于本判决生效之日起七日内一次性支付原告袁建芳劳务工资款45238元，支付原告袁启芳劳务工资款9300元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163.45元，由被告沈源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  陈新舟 人民陪审员  周金云 人民陪审员  周志林 二〇一九年十二月十二日 法官助理潘婧 书 记 员  黄子强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8776号原告：陈某，宁夏固原市人，住固原市。被告；固原固雁汽车出租有限公司。住所地：固原市原州区经济开发区长丰路**。法定代表人:王某，系该公司总经理。原告陈某与被告固原固雁汽车出租有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告固原固雁汽车出租有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款46500元，并按月利率1.5%承担自2016年6月13日至借款全部清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月9日，被告因投资需要向原告借款30000元，双方《签订借款协议》一份，约定还款期限为12个月，月利率为1.5%,同年6月13日，被告又向原告借款30000元，双方《签订借款协议》一份，约定还款期限为12个月，月利率为1.5%。到期后被告偿还借款本金13500元，对剩余借款被告拒不偿还，现要求被告清偿借款本金及约定的利息。被告固原固雁汽车出租有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有:2016年4月9日借款协议一份，6月13日借款协议一份，证明被告分两次向原告借款60000元的事实。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，6月13日原告分两次给被告借款60000元，双方签订《借款协议》二份，约定还款期限为12个月，月利率为1.5%,到期后被告归还借款本金13500元，庭审中，原告要求被告清偿剩余借款本金46500元，放弃对利息的诉讼请求。本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，且有被告出具的证据在卷佐证，本院予以认定。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。被告不按期履行还款义务，损害了原告的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告固原固雁汽车出租有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈某清偿借款46500元。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取481元，由被告固原固雁汽车出租有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 毛建军 二○一九年十二月五日书记员 王 颖附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初8116号原告吴明宇，男，汉族，1947年11月25日出生，住南阳市宛城区。委托代理人吴淑莹，女，汉族，1975年10月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。系原告女儿。特别授权。委托代理人杜泽斌，南阳市卧龙区宛岩法律服务所律师，代理权限特别授权。被告南阳金大企业管理咨询有限公司住所地南阳市仲景北路燕湖小区3栋201室。法定代表人罗春梅，任公司经理。被告王利民，男，汉族，1968年10月15日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人芮金、易卫峰，河南怡和律师事务所律师，特别授权。被告曹丽娜，女，汉族，1969年11月25日出生，住南阳市卧龙区。原告吴明宇诉被告南阳金大企业管理咨询有限公司、王利民、曹丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴淑莹、杜泽斌，被告王利民委托代理人芮金到庭参加诉讼。南阳金大企业管理咨询有限公司、曹丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月25日，原告与被告南阳金大企业管理咨询有限公司签订借款合同，原告借给被告60000元，借款利息为月息15‰，借款期限为2014年10月25日至2014年4月25日。借款到期后，被告仅支付了利息13600元，未支付本金。原告当初借款时支付的是现金，经办人是曹丽娜，王利民是被告南阳金大企业管理咨询有限公司法定代表人。2015年3月26日，王利民把股权转让给了罗春梅，南阳金大企业管理咨询有限公司变更后的法定代表人为罗春梅。根据有关法律规定，企业法定代表人和股权的变更不影响企业清偿债务，另曹丽娜与王利民将企业资金用于个人使用，应承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款60000元，利息自2014年10月25日起算，按月息15‰支付到本金还清之日，利息暂计算到2019年9月25日（59个月）为53100元，减去已支付的利息13600元，利息为39500元，本息合计99500元，三被告互负连带责任。2、诉讼费由被告负担。原告举证如下：一、吴明宇身份证复印件，证明原告主体适格。二、借款合同一份，证明借款事实。三、借款收据、被告支付给原告的利息电子单据，证明王利民换一部分利息13600元的事实。四、原告向被告催要借款的通话记录，证明原告一直想被告催要借款的事实；五、曹丽娜与王利民的通话录音公证书，证明借款合同签订后原告把6万元现金交给曹丽娜，曹丽娜把该6万元交给王利民，按照曹丽娜的说法，该笔款项是王利民个人使用没有进入公司账户。六、被告南阳金大企业管理咨询有限公司企业信息，证明2015年3月26日王利民将股权装让给罗春梅，该公司成为一人公司。被告王利民辩称：1、公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司债务承担责任，该借款系原告与南阳金大企业管理咨询有限公司的债权债务，被告王利民个人不应对公司债务承担连带责任。2、原告所述已经还的13600元，实际上偿还的是本金而非利息。被告王利民未向我院提交证据。证据一，无异议；证据二、证据三，借款合同是与南阳金大企业管理咨询有限公司所签订合同收据均没有被告王利民的签字，不应当由个人承担还款责任；证据四真实性无异议，证明方向有异议，不能证明还的是利息。证据五。真实性无异议证明方向有异议，该录音系曹丽娜口述，起真实性有待考证。证据六，企业信息无异议。被告南阳金大企业管理咨询有限公司、曹丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利。依据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：2014年10月25日，原告与被告南阳金大企业管理咨询有限公司签订了借款保证合同一份，约定被告向原告借款60000元，借款期限6个月，月利率15‰。后原告把60000元现金交给了南阳金大企业管理咨询有限公司的财务人员曹丽娜，被告公司给原告出具借据一份“今借到甲方（出借人）吴明宇人民币陆万元整，小写（60000元），借款月利率15‰，该笔借款期限自2014年10月25日起至2015年4月25日止，乙方借款人：南阳金大企业管理咨询有限公司，乙方法定代表人：曹丽娜2014年10月25日”。借款发生后，被告南阳金大企业管理咨询有限公司向原告支付了13600元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告南阳金大企业管理咨询有限公司签订借款保证合同，系双方真实意思表示，且内容符合法律规定系有效合同。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，借款合同生效。故被告南阳金大企业管理咨询有限公司应按照合同约定向原告支付利息并偿还本金。对于已经支付的13600元系利息还是本金，合同双方并未约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其支付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院按照下列顺序冲抵：1、实现债权的费用；2、利息；3、主合同。故被告已支付的13600元应先为利息后为本金。被告曹丽娜是否应承担还款责任，庭审中原告及被告王利民均认可被告曹丽娜系被告南阳金大企业管理咨询有限公司财务人员，曹丽娜收取原告吴明宇60000元的行为，应为职务行为，且原告也无证据证明被告曹丽娜个人使用了该笔借款，故被告曹丽娜不承担还款责任。被告王利民是否应承担还款责任，王利民作为被告公司前法定代表人，被告也无证据证明该借款系被告王利民个人借款或个人使用。故被告王利民也不承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条之规定判决如下：一、南阳金大企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告借款60000元及利息（自2014年10月25按照月利率15‰支付至款还清之日止，扣除已经支付的利息13600元）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1144元，由被告南阳金大企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇一九年十二月六日书记员  杨 琳
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初4731号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路**。负责人：李航宇，该银行行长。委托诉讼代理人：李倩，国浩律师（石家庄）事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫苓，国浩律师（石家庄）事务所律师。被告：马志强，男，汉族，1975年9月3日出生，住石家庄市裕华区。中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与马志强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行撤诉。案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告承担。审 判 长  陈 慧人民陪审员  王克玲人民陪审员  李彦霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 娇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执恢377号 申请执行人：淮安互通机械制造有限公司,住所地江苏省淮安经济技术开发区。 法定代表人：王霞军，该公司负责人。 被执行人：快捷快递有限公司,住所地上海市青浦区。 法定代表人：章建荣，该公司负责人。 本院在执行淮安互通机械制造有限公司与快捷快递有限公司合同纠纷一案，申请执行人向本院书面撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤回申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891执恢377号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇一九年十二月五日 书记员  丁 伟
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0330执199号之一 申请执行人:高某某。 被执行人:赵某某。 本院在执行高某某与赵某某借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某某的银行账户存款，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判长 赵 旭 审判员 高 伟 审判员 门延伟 二〇一九年十月十七日 书记员 田 青
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1725行赔初95号 原告王香丽，女，1974年6月3日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。 法定代表人徐福友，职务镇长。 原告王香丽诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告于2019年12月19日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中,原告王香丽向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。 本院认为，原告王香丽自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王香丽撤回起诉。 审 判 长  王慧君 人民陪审员  马华丽 人民陪审员  徐龙英 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李昌庭
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2242号 申请执行人:洪建民,男,1959年10月7日出生,汉族，住建德市。 被执行人：唐卫华,男,1974年11月24日出生,汉族,住建德市。 被执行人：胡金凤,女,1974年1月22日出生,汉族,住建德市。 申请执行人洪建民与被执行人唐卫华、胡金凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0182民初4017号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人唐卫华、胡金凤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪建民向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为借款本金人民币300000元及案件受理费人民币2900元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人唐卫华、胡金凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐卫华、胡金凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐卫华、胡金凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐卫华、胡金凤的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人胡金凤有住房公积金人民币12561.84元和在杭州肯德基有限公司建德服务区南每月有工资收入。两被执行人无银行存款、不动产、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。2019年7月17日，本院另案已依法冻结了被执行人胡金凤所有的住房公积金人民币12561.84元，暂因支取条件未成就无法提取。本院依法冻结了被执行人胡金凤所有的在杭州肯德基有限公司建德服务区南工资收入的银行账户，申请执行人定期参与分配。执行中，被执行人唐卫华承诺农历年前支付人民币5000元，余款每年支付人民币10000元。 鉴于被执行人唐卫华、胡金凤未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人唐卫华罚款人民币1000元，依法决定对被执行人胡金凤司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对两被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪建民。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年12月12日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币300000元及案件受理费人民币2900元。 综上，被执行人唐卫华、胡金凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2242号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 王 毅
扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执379号申请执行人：陕西法门寺文化实业有限公司。住所地：扶风县法门镇法门寺文化景区被执行人：樊某，男，汉族。本院在申请执行人陕西法门寺文化实业有限公司与被执行人樊某租赁合同纠纷一案中，扶风县人民法院于2019年2月22日作出的(2018)陕0324民初1990号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人樊某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西法门寺文化实业有限公司于2019年4月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法如期向被执行人樊某送达执行通知书和财产报告令，被执行人樊某未在指定期限履行生效法律规定的义务。本院于2019年5月20日给被执行人樊某送达限期迁出公告，要求被执行人樊某在2019年6月20日前迁出32号商铺。被执行人樊某未在执行期限内迁出商铺。后本院择期强制腾空商铺时，要求申请执行人陕西法门寺文化实业有限公司配合强制腾空，申请执行人陕西法门寺文化实业有限公司拒绝配合。因腾空商铺需要申请执行人的配合，申请执行人拒绝配合，致使本院无法进行强制腾空商铺。故本院对本案拟终结本次执行程序，并以短信方式告知申请执行人。本院认为，因申请执行人拒绝配合，致使本案无法继续执行，本案终结本次执行程序符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0324执379号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十二月十七日书记员  张 晨1
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初2258号原告：义县农村信用合作联社，住所地义县建设路**。法定代表人：张晓晴，系该联社理事长。委托诉讼代理人：蔡晓春，系辽宁燕郡律师事务所律师。被告：王宏伟，男，1965年9月16日生，汉族，住辽宁省义县。被告：王增林，男，1951年6月16日生，锡伯族，住辽宁省义县。原告义县农村信用合作联社诉被告王宏伟、王增林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费117.5元，减半收取58.75元，由原告义县农村信用合作联社负担。审判员  林艺二〇一九年十二月二十三日书记员  龚丹
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1764号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人张某钰，男，1982年1月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：甘肃省靖远县乌兰镇，暂住本市坪山区，工作单位深圳市金贝交通科技有限公司。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被抓获并被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2019年11月22日重新对其取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2493号起诉书指控被告人张某钰犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。                  辩护意见              被告人张某钰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                   查明事实              2019年11月7日2时30分许，被告人张某钰酒后驾驶粤XX号牌小型汽车从深圳市福田区上海宾馆出发，行驶到深圳市福田区梅观路路段（快速路）时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人张某钰进行呼气式酒精检测，酒精含量是172mg/100ml,随后，执勤民警将被告人张某钰带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人张某钰血液中检出乙醇，含量为159.24mg/100ml。                  本院意见              被告人张某钰的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。综合被告人血液中的酒精含量、行车时段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人张某钰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    陈  敏            二○一九年十二月三日            书  记  员    麦嘉杰       陈  鹏
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初2386号 原告：黄山宇润物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道**。统一社会信用代码913410005649922952。 法定代表人：郭磊峰，总经理。 被告：周列田，男，1982年12月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：余惠芬，女，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山宇润物业管理有限公司诉被告周列田、余惠芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告黄山宇润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄山宇润物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡建华 二〇一九年十二月十一日 书记员  李雅倩 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，人民法院按撤诉处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7722号原告：矫爱云，女，1979年4月7日生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：韩德航，山东相泰律师事务所律师。被告：鲁文明，男，1980年12月18日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：即墨市新悦物流有限公司，住所地：青岛市即墨区汽车产业新城烟青一级路以西，解放路以南。本院在审理原告矫爱云与被告鲁文明、被告即墨市新悦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告矫爱云于2019年12月16日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告鲁文明、被告即墨市新悦物流有限公司的起诉。本院认为，原告矫爱云在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告矫爱云撤回起诉。案件受理费121元，减半收取60.50元，由原告矫爱云承担。审 判 长  孙丕云人民陪审员  陈翠菊人民陪审员  纪利燕二〇一九年十二月十六日书 记 员  周 彩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1647号申请人:于洪陶，男，1976年7月24日生，汉族，城镇民，住威海市文登区。被执行人:于万军，男，1975年2月19日生，汉族，居民，住威海市文登区。申请执行人于洪陶与被执行人于万军合伙协议纠纷一案，该案（2019）鲁10民终567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人提起申请，申请标的为240433元，本院于2019年6月28日立案执行。本院于2019年7月3日送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，2019年7月3日、7月24日、8月30日、9月27日、10月24日、11月12日、12月5日多次对被执行人发起网络查控，被执行人账户存款较少，被执行人于2019年9月17日付款70000元，扣除950元执行费，将余款69050元给付申请人，同年12月1i3日付款10000元，扣除执行费50元，余款9950元已付给申请人。2019年7月5日查封被执行人于万军名下鲁Ｋ×××**号车辆，因查无车辆行踪，无法查扣，不宜处置。现查询被执行人名下无存款、证券、股权等。2019年12月12日查封被执行人于万军名下的位于威海市文登区康业现代城居民小区3号1单元1420室房产，因该房产有抵押，现不宜处置，于2019年8月2日发布限制消费令。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市中级人民法院院（2019）鲁10民终567号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇一九年十二月十四日书记员代 学 斌
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5230号原告魏晓莉，女，汉族，1980年4月5日生，住许昌县。被告丛巧玉,女，汉族，1967年11月2日生，住许昌市魏都区。被告芦宝珠，男，汉族，1968年9月20日生，住许昌市魏都区。被告卢以轩，男，汉族，1990年7月3日生，住郑州市金水区。本院在审理魏晓莉诉被告丛巧玉、被告芦宝珠、被告卢以轩民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2531元，由原告魏晓莉承担。审判员  宋会超二〇一九年十二月九日书记员  翟起龙
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终2088号上诉人（原审原告）：李俊东，男，1951年3月11日生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：李伯臣（李俊东之子），男，1975年4月22日生，汉族，住辽宁省调兵山市。被上诉人（原审被告）：张桂芹，女，1951年4月25日生，汉族，住辽宁省调兵山市。被上诉人（原审被告）：崔志英，男，1975年2月25日生，汉族，住辽宁省调兵山市。被上诉人（原审被告）：崔志国，男，1980年10月8日生，汉族，住辽宁省调兵山市。被上诉人（原审被告）：崔艳玉，女，1978年9月15日生，汉族，住辽宁省调兵山市。上诉人李俊东因与被上诉人张桂芹、崔志英、崔志国、崔艳玉房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2019）辽1281民初2272号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李俊东上诉请求：1．请求依法撤销一审裁定，改判位于调兵山市调兵山街道调兵山村的房地执照为铁法（调）字745号房屋归李俊东所有；2．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：李俊东与崔庆福于1988年以李俊东的名义（当时李俊东与郭继华系夫妻关系）签订房屋买卖合同，合同签订后双方按合同约定履行，李俊东取得该房屋并实际占有使用至今。崔庆福于1995年去世，被上诉人为崔庆福的法定继承人。1989年，李俊东与郭继华经铁法市人民法院调解离婚，李俊东与郭继华明确该房屋归李俊东所有，故李俊东已取得该房屋实际所有权，郭继华已不是该房屋产权共有人，本案李俊东是该房屋的唯一权利主体。因此原审法院以本案缺少权利人郭继华为由驳回李俊东的起诉没有事实与法律依据，请求二审法院予以改判。李俊东向一审法院起诉请求：判决位于调兵山市调兵山街道调兵山村的房地执照为铁法（调）字745号房屋归李俊东所有。一审法院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件。李俊东庭审时自认1988年与崔庆福买卖房屋时还没有离婚。因此本案中缺少权利人即李俊东前妻郭继华作为诉讼主体，李俊东主体不适格，不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的案件，应当驳回起诉，李俊东证据本院不再进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回李俊东的起诉。一审案件受理费300元（李俊东已预交），待本裁定生效后予以退还李俊东。本院经审理查明，1988年崔庆福与李俊东签订买卖房草契，约定崔庆福将其所有的房地执照号为铁法（调）字745号房屋出卖给李俊东，价款为4,200元。1989年9月5日，调兵山市人民法院就李俊东与郭继华离婚纠纷一案作出（1989）民字第303号民事调解书，李俊东与郭继华约定房屋等财产归李俊东所有，该民事调解书已经发生法律效力。1995年10月，崔庆福去世，其法定继承人分别为妻子张桂芹、长子崔志英、次子崔志国、长女崔艳玉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”、第七十四条“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决”的规定，本案中，原审法院以缺少权利人郭继华作为诉讼主体为由认定李俊东主体不适格而驳回李俊东的起诉，违反法定程序。原审法院应当在通知郭继华后，再确定是否追加郭继华为本案原告，并对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2019）辽1281民初2272号民事裁定；二、本案指令辽宁省调兵山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  顾大鹏审判员  关铁强审判员  张 杰二〇一九年十二月二十四日法官助理彭云龙书记员王兴旭
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执2139号之一申请执行人周文齐，男，1991年8月8日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地攸县。法定代表人：胡卫东。申请执行人周文齐与被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘0203民初1833号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院提出执行申请。本院于2019年10月17日立案执行，本院要求申请人提供财产线索，但其未能提供。2019年12月6号，本院对被执行人直接送达执行法律文书。2019年10月18日本院通过执行网络查控系统，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、人寿保险等信息，经反馈无相关财产可供执行。2019年10月31日本院向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产信息。2019年11月25日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息，被执行人名下无住房公积金信息。2019年12月24日，被执行人自动向本院履行1000元。2019年12月24日本院对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2019年11月24日联系申请人，告知执行情况。本院认为，截止到2019年11月24日，本案应当执行标的为2075元，已执行到位1000元，尚有1075元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇一九年十二月二十五日书记员 杨蔚禹
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2336号 原告：陆海芬，女，1981年8月1日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告：黄敏强，男，1973年7月19日出生，壮族，住广西扶绥县。 共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人:余立，广西宏源置业投资有限公司副总经理。 委托诉讼代理人：唐晓毅，广西宏源置业投资有限公司策划经理。 原告陆海芬、黄敏强与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆海芬、黄敏强的委托诉讼代理人李伟、谢永学，被告宏源置业公司的委托诉讼代理人余立、唐晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆海芬、黄敏强向本院提出诉讼请求：宏源置业公司向陆海芬、黄敏强支付迟延交付房地产权属证书违约金24309.42元。事实和理由：2014年12月15日，双方签订《商品房买卖合同》，约定陆海芬、黄敏强购买宏源置业公司位于扶绥县商品房，商品房总金额为405157元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，陆海芬、黄敏强已履行全部付款义务，宏源置业公司自2015年7月23日交付房屋给陆海芬、黄敏强使用至今，仍未能交付房地产权属证书，已构成违约，应承担违约责任。合同约定的违约金明显过低，不足以弥补陆海芬、黄敏强的经济损失，故应按照已付购房款总额的6%支付陆海芬、黄敏强违约金。 宏源置业公司辩称，宏源置业公司对陆海芬、黄敏强在本案中主张的事实无异议，因宏源置业公司的原因，至今未能办理不动产首次登记，目前无法办理不动产转移登记。但宏源置业公司认为陆海芬、黄敏强要求按照已付购房款总额的6%支付违约金过高，应遵循契约精神，以合同约定的1%支付违约金。 本院认为，宏源置业公司承认陆海芬、黄敏强在本案中所主张的事实，对陆海芬、黄敏强主张的案件事实予以确认。陆海芬、黄敏强与宏源置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。根据合同的约定，因出卖人导致买受人无法在期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担违约责任。经双方在庭审中确认，宏源置业公司因其自身原因至今未就涉案房产办理不动产首次登记，故目前无法办理不动产转移登记。宏源置业公司的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期办证违约金的计算，本案宏源置业公司从违约时间至起诉时已超过2年，且至庭审结束时，宏源置业公司符合办理房屋所有权转移登记条件的时间仍属未知，如按照合同约定的已付房价款的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补陆海芬、黄敏强的损失。根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量宏源置业公司逾期办证的违约事实，陆海芬、黄敏强提出宏源置业公司按照已付房价款405157元的6%支付违约金24309.42元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向陆海芬、黄敏强支付违约金24309.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取204元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 李泠满 二〇一九年十二月十日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 梁娟娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执恢246号申请执行人：营口市某有限责任公司，住所地：营口市站**。法定代表人：胡某某，该公司总经理。被执行人：营口某有限公司，住所地：营口市老边区。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人营口市某有限责任公司与被执行人营口某有限公司买卖合同纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2018）辽0811民初973号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，因双方自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2018）辽0811民初973号案，终结执行。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。执行员 继 越二〇一九年十二月十一日书记员 马超凡
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2437号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市清流路**，统一社会信用代码91341100152623362X（1-3）。负责人：李晓，该分行行长。被执行人：王小八，男，1976年7月14日生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被执行人王小八金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人银行账户和财付通账户，对被执行人住所地进行调查，依法将被执行人纳入失信人名单，并对其予以限制高消费，但没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  姜 华审判员  盛 军二〇一九年十二月十日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4649号申请执行人：温岭市市政环境工程公司，住所地：浙江省温岭市。被执行人：中牟县中医院，住所地：中牟县县城。本院于2019年6月13日作出的（2018）豫0122民初4743号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中牟县中医院至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人温岭市市政环境工程公司于2019年12月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人中牟县中医院价值239017.22元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十二月十四日法官助理张勇军书记员马航
湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢320号之一申请执行人李望霓，男，1956年11月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人赵建如，男，1966年6月10日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人谭荣，女，1970年6月17日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人李望霓与被执行人赵建如、谭荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0302民初4093号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月26日，本院立案受理申请执行人李望霓申请执行被执行人赵建如、谭荣民间借贷纠纷一案，案号（2017）湘0302执836号，案件执行标的为951200元，申请执行费11910元，本院于2017年12月14日作出（2017）湘0302执836号之一执行裁定书以终结本次执行程序方式结案。经查明，本院于2018年11月7日向财富证券有限责任公司八一路证券营业部发出协助执行通知书提取被执行人谭荣名下股票卖出后所得收入79886.67元。2019年4月28日、5月5日被执行人赵建如分别转账20万元、13.8万元至申请执行人李望霓银行账户中。上述款项共计执行到位金额417886.67元，申请执行人李望霓均已领取。2019年12月4日，申请执行人李望霓以被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本院认为申请执行人李望霓的申请符合法律规定，同日立案受理，案件标的为785395.46元。2019年12月5日，本院依法向被执行人送达恢复执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。在执行过程中，本院向中信建投证券股份有限公司长沙芙蓉中路营业部发出协助执行通知书提取被执行人谭荣名下股票卖出后所得收入582986.69元。2019年12月12日向湘潭市住房公积金管理中心发出协助执行通知书对被执行人赵建如名下住房公积金予以冻结（足额冻结），冻结结束日期为2022年12月11日，因被执行人未到退休年龄公积金不支持扣划，该财产暂时无法处置，待日后条件成熟后再行处置。上述执行情况及措施，本院于2019年12月16日通过约谈均已告知申请执行人李望霓，基于目前执行情况本案将以终结本次执行程序方式结案，待处置条件成就后再行恢复执行。申请执行人李望霓同意法院终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月18日，本案应执行标的为785395.46元（含本金522113.33元，案件受理费11200元，执行费11910元，利息240172.13元），已执行到位金额582986.69元（含执行费11910元），尚未执行标的为202408.77元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  周 新审判员  彭建伟二〇一九年十二月十八日书记员  刘慧艳最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7326号上诉人（原审被告）：南阳市金苑房地产开发有限公司，地址：南阳市北京路中段。统一社会信用代码：91411300752271970H。法定代表人：李金刚，该公司经理。委托诉讼代理人：胡强法，河南定信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩娜，女，汉族，1981年2月1日出生，住。委托诉讼代理人：马党恩，河南达圣律师事务所律师。上诉人南阳市金苑房地产开发有限公司（以下简称“金苑公司”）因与被上诉人韩娜房屋买卖合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人金苑公司的委托诉讼代理人胡强法，被上诉人韩娜及其委托诉讼代理人马党恩到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定主要事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初3059号民事判决；二、发回南阳市宛城区人民法院重审。二审案件受理费7459元，退回南阳市金苑房地产开发有限公司。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年十二月六日书记员  尚志向
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3728号 申请执行人：李由笋，男，1956年8月22日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人:叶海燕，浙江星汇律师事务所律师。 被执行人：欧根清，男，1976年9月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人李由笋与被执行人欧根清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4487号民事判决已于2019年9月15日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月24日立案执行，并于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款740000元及利息，并负担申请执行费9800元、案件受理费5600元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人已向本院申报财产，本院已将被执行人财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的被执行人财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人有一处坐落于玉环市××街道××路××室的房地产【浙（2019）玉环市不动产权第0004732号】，已被本院另案裁定查封，该房地产设置了两次抵押，申请执行人现不要求变价处置。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、本院在执行过程中查明被执行人有一艘挂靠在福建福达渔业专业合作社名下的闽霞渔09917号船舶，本院另案已进行轮候查封，本院对该船舶无处置权，申请执行人现不要求变价处置。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并另案决定对其采取限制出入境措施。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入全国法院失信被执行人名单并处以罚款1000元。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。2019年12月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3728号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 林晨阳
陕西省宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0303执1285号 申请执行人宝鸡市金台区人民法院。 被执行人樊新文，男，1975年11月3日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，现住宝鸡市金台区（户籍所在地宝鸡市金台区）。 本院在执行樊新文危险驾驶一案中，依据本院（2019）陕0303刑初163号刑事判决书确定，执行总标的为对被执行人李建红判处的罚金人民币五千元。执行中被执行人樊新文主动足额缴纳了罚金，并上缴至本院账户。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下: 被执行人樊新文已履行完毕本案执行内容，案件已全部执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1451号原公诉机关长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）周伟红，男，1970年1月26日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区。因本案于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人何琴，湖南高泽律师事务所律师。湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人周伟红犯开设赌场罪一案，于2019年9月26日作出（2019）湘0121刑初631号刑事判决。宣判后，原审被告人周伟红不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周伟红，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省长沙县人民法院审理查明，邓超、曹建勇（均另案处理）等人以营利为目的，结伙开设电游赌博室，给予张星（已判决）10%的干股让其负责赌场的日常管理工作。2017年12月20日，邓超、张星租赁了长沙县三一路华星商厦六楼的房屋作为赌场场地。2018年2月初，租房装修完成后，上述人员在场地内摆设“王者天下”、“单挑王”等10台游戏机，先后雇佣黄建平、胡俊武（均已判决）从事资金结算、赌博机维修等工作；雇佣单杜、徐某、李敏（均另案处理）等人从事收银工作；雇佣许明胜、黄裕华、曾迪、刘斌（均另案处理）等人从事望风看场等工作。赌场开设中后期，被告人周伟红在邓超的差遣下，负责与胡俊武、黄建平对接，按时收取赌场盈利交给邓超。2018年4月29日零时许，民警接群众举报后对该赌场进行查处，现场抓获张星、胡俊武等工作人员10余人、参赌人员30余人，从收银台缴获现金32590元，扣押电游赌博机10台。经查，该赌场从3月29日至4月27日期间赢利共计364324元。经长沙县公安局认定，上述10台电游机共计52个机位均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。2019年4月17日，民警在长沙县聚鑫建材市场附近将被告人周伟红抓获。原审法院认定事实的证据有：接报案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书及扣押物品清单，记账单，银行转账明细，长沙县公安局出具的《具有赌博功能电子游戏设施设备认定书》，房屋租赁合同及长包房协议书，同案犯刑事判决书，户籍证明；证人周某、谢某、徐某等人的证言；同案犯张星、黄建平、胡俊武的供述；被告人周伟红的供述等。原审法院认为，被告人周伟红结伙他人利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人周伟红在共同犯罪中，听从邓超的安排，负责收取、转交赌场赢利的工作，系起次要作用的从犯，依法应当减轻处罚。被告人周伟红到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决被告人周伟红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。原审被告人周伟红上诉称，本人系受邓超的雇请参与犯罪，听从邓超的安排，一审量刑过重，请求改判缓刑。辩护人辩称，周伟红是从犯，认罪态度好，有悔罪表现，一审量刑过重，请求从轻改判。本院二审查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致。本院认为，上诉人周伟红伙同他人利用赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪，且情节严重。周伟红在共同犯罪中，受邓超的邀集参与犯罪，并听从邓超的安排具体负责收取赌场营利，起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。针对周伟红及辩护人提出的一审量刑过重的辩护意见，本院认为，原审判决已认定周伟红系受邀参与共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，在量刑时已予充分考虑周伟红的犯罪情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，对周伟红判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，量刑适当，周伟红的上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇一九年十二月四日书记员  冯寒煜
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1675号 申请执行人:刘春芳。 被执行人：翟玉喜。 被执行人：谭子旭。 申请执行人刘春芳申请执行翟玉喜、谭子旭借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初683号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年10月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人谭子旭、翟玉喜纳入限制高消费名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初683号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇一九年十二月三日 书记员  王铁钢
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1223号吴瑞红、吴瑞宝：你/你单位与自贡中成村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0302民初868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司于二Ｏ一九年九月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费22408.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：23033043291********特此通知。二〇一九年十二月五日联系人：李辛玉杨斌联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1622号之二 申请执行人:岳广宝，男，1959年10月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人:晋万宝，男，1975年2月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人:乔莉，女，1975年10月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振安区。 岳广宝与被执行人晋万宝、乔莉民间借贷纠纷一案，本院作出了（2019）辽0602民初557号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人晋万宝、乔莉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人岳广宝于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院依法于2019年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年8月15日向被执行人晋万宝、乔莉发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，除查封车辆因未找到停放地点而未扣押外无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院于2019年12月18日将被执行人晋万宝、乔莉纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1622号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温志藩 代理审判员  王东东 代理审判员  史春雨 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陈丽丽
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2569号原告：冯常松，男，1961年12月15日出生，汉族，群众，职工，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：任宝义、沈雅卿，河北乐晓律师事务律师。被告：邢台市桥西区商务局，住所地邢台市桥西区泉北西大街1001号，统一社会信用代码11130503794184525A。法定代表人：谢明，该局局长。委托诉讼代理人：王兰、孟红燕，河北鑫旺律师事务所律师。冯常松与邢台市桥西区商务局（以下简称商务局）劳动争议一案，本院于2019年9月26日立案。原告冯常松于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯常松撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告冯常松承担。审判员 刘 茹二〇一九年十二月二十日书记员 王永霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22287号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路36-2号201室，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：邵青松，男，1977年9月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告邵青松合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告邵青松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令邵青松向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(银色)租赁手机买断款8018元及逾期滞纳金（自2018年9月21日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令邵青松承担本案诉讼费用。事实和理由：邵青松通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(银色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若邵青松逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年8月13日，邵青松在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，邵青松仅向四季鸡公司支付一个月租金，经四季鸡公司多次催收，邵青松仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 邵青松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，邵青松通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：邵青松向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX64G(银色)，租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年8月10日前,每期租金支付时间为每月10日，最后一期支付日为2019年7月10日；若邵青松未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，邵青松同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由邵青松承担；若邵青松逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，邵青松在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过向邵青松文书收件地址寄送的任何文书均视为邵青松已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，邵青松声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向邵青松送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，邵青松承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明邵青松的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年8月13日，四季鸡公司将合同约定的手机交付邵青松使用。合同签订后，邵青松向四季鸡公司支付了一个月租金后未再支付剩余租金。2019年10月24日，四季鸡公司诉至本院。2019年10月31日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向邵青松送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。邵青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。邵青松未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于邵青松未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求邵青松支付手机买断款8018元，即租赁物签约价8316元－已缴纳的租金298元。故四季鸡公司要求邵青松支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定邵青松逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求邵青松支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告邵青松应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款8018元及逾期滞纳金（自2018年9月21日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费71元，减半收取36元，由被告邵青松负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 莹 二〇一九年十二月九日 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执1662号 申请执行人：鲁炎俊，男，1981年10月25日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：吴千华，男，1971年7月17日出生，土家族，住湖南省石门县。 被执行人：臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司，住所地：湖南省常德市西洞庭食品工业园。 法定代表人：张兰翔。 申请执行人鲁炎俊与被执行人吴千华、臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2019年6月6日作出（2019）湘0703民初656号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴千华、臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁炎俊于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日立案执行。 2019年11月15日，本院向申请执行人鲁炎俊送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月27日向被执行人吴千华、臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。分别于2019年11月20日、2019年12月12日发起总对总网络财产查控，于2019年11月19日向常德市房产局、常德市鼎城区住房公积金管理部、鼎城区国土资源局、中国人寿保险股份有限公司常德分公司查询了被执行人吴千华、臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司的不动产和其他财产状况，查明被执行人吴千华、臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司有银行存款2200元，已被他案冻结，此外无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人吴千华、臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月15日，本院应当执行的标的为10000元、迟延履行债务利息、受理费25元、执行费50元，尚无执行到位金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建平 审判员  周建军 审判员  郑 丹 二〇一九年十二月十五日 书记员  刘 婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执4275号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人郭瑜，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人王小丰，男，1976年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省温州市平阳县。被执行人吕雪燕，女，1980年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省温州市平阳县。被执行人孙永光，男，1986年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省温州市平阳县。杭州银行股份有限公司北京分行与王小丰、吕雪燕、孙永光信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民15601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币36.312657万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王小丰、吕雪燕名下无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，无可供执行的银行存款，无车辆登记信息被执行人孙永光名下无车辆登记信息、无可供执行的银行存款、无工商登记信息、无可供执行的互联网账户存款、无证券登记信息、本院于2019年7月19日轮候查封被执行人孙永光名下位于海南省海口市海甸二西路×号厚土珊瑚湾×栋×层×号房产，现已向浙江省温州市中级人民法院发出参与分配函。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初15601号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇一九年十二月十日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩