wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1539号   原告：樊琳琳，女，1992年5月4日出生，汉族，住曲沃县.   委托代理人：王世康，男，1989年11月22日出生，汉族，住址同上，系樊琳琳丈夫。   委托代理人：樊新春，男，1969年12月23日出生，住址同上，系樊琳琳父亲。   被告：吕爱玲，女，1972年6月30日出生，汉族，住曲沃县.   委托代理人：靳玉明，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。   原告樊琳琳诉被告吕爱玲服务合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告樊琳琳及委托代理人王世康、樊新春，被告吕爱玲及委托代理人靳玉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告樊琳琳诉称：2019年7月11日，原告的孩子过一周岁生日，原告和被告约定由被告负责孩子生日当天的视频拍摄，拍摄费用为280元，原告于7月11日当天支付给被告拍摄费用，被告承诺10日后交付生日当天的影视视频，然而由于被告的过错，导致至今无法按时交付孩子生日当天的影视视频。原告多次与被告交涉，该事宜没有得到妥善的解决。原告认为，被告违约严重侵犯了原告的合法权益，同时给原告及其家人造成了严重的精神损害。现要求被告赔偿原告损失15000元。   被告吕爱玲辩称：对服务合同的事实无异议，该服务合同费用为280元，包括摄像、照相，答辩人完成了照相部分，因为客观原因造成摄像丢失，愿意采取补救措施，明年孩子过生日时免费摄像，请求法院驳回原告的诉讼请求。   经审理查明：2019年7月11日，原告的孩子过一周岁生日，原告和被告约定由被告负责孩子生日当天的拍摄视频及照相，拍摄费用为280元，当天，原告将费用交付被告。由于原告的电脑病毒感染，导致视频资料丢失，无法交付原告。   另查明，事后，被告将服务费用280元返还原告，孩子生日照片交付给原告。   以上为本案事实。   本院认为，原、被告约定的服务合同系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。原告孩子的周岁生日拍摄视频资料交由被告完成，原告也支付了相应的费用，被告应该按要求完成合同。然而由于被告的过错，导致视频资料无法交付，其被告应承担相应的后果责任。生日摄像资料是特殊服务产品，其具有人格纪念意义的特殊物品，不可复制并为特定人以特定精神满足为特定物品，符合侵权责任法及最高人民法院关于精神损害的特定纪念物品属性定义，被告因故未能交付摄像资料，对原告造成精神损害，应当给予精神抚慰。但原告要求被告赔偿15000元，本院认为被告已将服务费用返还原告，也完成了部分服务合同（交付照片），酌情认定被告赔偿原告精神抚慰金2800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：   被告吕爱玲于本判决生效后三日内赔偿原告樊琳琳精神抚慰金2800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费88元，由原告负担68元，被告负担20元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月八日   书记员 张倩倩
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1010号 申请执行人黄荣禄，男，1997年8月16日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人陆永飞，男，1998年10月6日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人黄荣禄与被执行人陆永飞刑事附带民事纠纷一案，灵山县人民法院于2018年8月6日作出的（2018）桂0721民初258号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄荣禄于2019年8月13日向本院申请强制执行本院（2018）桂0721民初258号刑事附带民事判决书第一项，即要求强制被执行人陆永飞赔偿申请执行人黄荣禄经济损失人民币10489.76元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。本院于同年8月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人陆永飞的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，没发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人陆永飞目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人陆永飞有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0721民初258号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月十二日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初1853号原告信阳翼商网络科技有限公司法定代表人代兵。委托代理人李强，该公司员工。被告张苏霞，女，1984年3月22日出生，住信阳市浉河区。被告候信英，女，1960年6月21日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告信阳翼商网络科技有限公司诉被告张苏霞、候信英民间借贷纠纷一案过程中原告于2019年12月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信阳翼商网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告信阳翼商网络科技有限公司承担。审判员  曾斌二〇一九年十二月十二日书记员  肖剑
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢1262号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地东港市大**振兴街**。 负责人张振汉，系行长。 委托代理人宋晓飞，女，1972年3月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行清收工作人员，现住东港市。 被执行人段延坤，男，1957年11月23日出生，汉族，农民，现住东港市。 上列当事人为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）东民初字第2982号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。 本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  季四海 二〇一九年十二月十日 书记员  邓晓飞
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保254号申请人：吴兆策，男，1981年1月23日出生，汉族，住金乡县。被申请人：张雪元，男，1983年11月28日出生，汉族，住金乡县。被申请人：张美菊，女，1986年11月27日出生，汉族，住金乡县。申请人吴兆策与被申请人张雪元、张美菊民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人吴兆策于2019年12月9日向本院提出申请，要求查封被申请人张雪元、张美菊名下的位于金乡县汇富名邸2号楼2单元1506室的房产一处，申请人吴兆策以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴兆策的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人张雪元、张美菊名下的位于金乡县汇富名邸2号楼2单元1506室的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费3120元，由申请人吴兆策预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十二月十日书记员  吴艳平
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕0526民初4141号原告：谢某某，又名谢腊娣，女，1967年12月9日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：陈某某，男，1971年5月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：寇某某，女，1971年11月17日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告谢某某诉被告陈某某、寇某某民间借贷纠纷一案中，原告谢某某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告谢某某负担。  审  判  员   任   婷  二〇一九年十二月五日                    书  记  员    余   曼
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111财保234号申请人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市滨湖新区云谷路**，统一社会信用代码91340000848942433L。负责人：胡兴安，职务不详。被申请人：合肥市安顺包装制品有限公司，住所，住所地安徽省合肥市经济技术开发区天都路**社会信用代码913401005717573572。法定代表人：戚成龙，职务不详。被申请人：戚成龙，男，1954年9月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：周玉华，女，1953年6月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人中国银行股份有限公司安徽省分行于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人合肥市安顺包装制品有限公司、戚成龙、周玉华银行存款424726.71元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供中国银行股份有限公司安徽省分行予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：立即冻结被申请人合肥市安顺包装制品有限公司、戚成龙、周玉华银行存款424726.71元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2644元，由申请人中国银行股份有限公司安徽省分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  张建二〇一九年十二月三日书记员  邢健
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2573号申请执行人邓泳江，男，汉族，1968年2月18日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人李慧芳，女，汉族，1964年12月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。邓泳江申请执行李慧芳民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）湘1302民初2357号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李慧芳未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓泳江于2019年12月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人邓泳江送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月6日向被执行人李慧芳邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有工资收入，已被另案冻结。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封，查明被执行人李慧芳名下有公积金，已被另案冻结。2019年12月24日，本院对被执行人李慧芳适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月23日电话告知于申请执行人邓泳江，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人邓泳江未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人邓泳江同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月24日，本案应当执行标的金额为本金40000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人邓泳江也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇一九年十二月二十四日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1115号 申请执行人：白祖新。 申请执行人：林辉媛。 委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被执行人：广西富迪嘉房地产开发有限公司。 法定代表人：朱俊桦，总经理。 申请执行人白祖新、林辉媛与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2019）桂09民终527号民事判决书，于2019年10月23日本院申请执行，本院于次日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人白祖新、林辉媛与被执行人广西富迪嘉房地产开发有限公司达成和解协议，因协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执1115号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十二月十二日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑75民申14号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张成，男，1975年1月13日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：冯晶，女，由社区推荐。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：贾焕涛，男，1980年2月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市。再审申请人张成因与被申请人贾焕涛买卖合同纠纷一案，不服原黑龙江省通北林区基层法院(2018)黑7506民初158号和本院(2019)黑75民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张成申请再审称，1.一审法院管辖错误，不应对本案予以受理；2.一审将张成列成诉讼主体错误，张成是黑龙江省北安农垦天成玉米加工有限公司的法定代表人，收购粮食的行为是公司行为，不是个人行为；3.一审法院判决认定事实不清，认定证据错误。贾焕涛申请出庭的证人与本案有利害关系，入库单无公司盖章或者张成本人签字，且收据上已经标注货款已全部付清。贾焕涛答辩称，1.本案合同履行地为通北林业局，在合同履行地法院起诉符合法律规定，一审法院受理本案是正确的；2.张成是以自然人身份出具赊购粮食的入库单，并以个人名义履行了部分给付义务，足以证明贾焕涛与张成个人形成合法的买卖关系；3.双方是通过宋某某夫妇作为中间人才将粮食赊给张成的，原审认定事实清楚，请求驳回再审申请。本院经审查认为，关于一审法院对本案管辖是否程序违法问题。张成未提供证据证明其于一审答辩期内提出管辖权异议以及一审法院口头驳回的事实，一审法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，张成主张一审法院对本案管辖程序违法不能予以支持，且不符合法定再审事由范围，故此项申请理由不能成立；关于张成作为一审被告诉讼主体是否正确的问题。张成未提供证据证明其与贾焕涛协商购买玉米时系以黑龙江省某某玉米加工有限公司的法定代表人收购粮食，且在履行过程中并未以公司身份出具收购购粮食的入库单，贾焕涛出具的收款收据亦标注系张成玉米款，而张成在审查中提交的公司照片证据系后形成的，亦不足以证明张成在收购玉米时系代表公司的行为，故张成提出收购粮食行为不是其个人行为的申请再审理由不能成立；关于原审法院判决认定事实是否清楚，证据认定是否正确问题。贾焕涛按照双方达成的买卖玉米约定，实际履行了交付玉米的义务，张成亦有按照约定履行给付全部玉米货款的义务。在本案一审中双方买卖关系的中间人孙某某和宋某某出庭证实了张成拖欠玉米款的的事实，张成与中间人的通话记录也对拖欠玉米款予以证实，而中间人作为知悉买卖玉米过程的直接参与人，原审对其证言予以采信并无不当。张成虽提出贾焕涛出具的收据上有“已全部付清”字样，主张已经将玉米款全部付清，且黑龙江省某某玉米加工有限公司股东曹某某在本次审查中证实在送粮的当天已经将3万元付给贾焕涛，但该收据的字样不足以证实所有的玉米款全部付清，且曹某某因与本案有直接的利害关系，其证实的事实亦无其他证据佐证，故张成关于玉米款已经全部付清的主张不能予以支持，原审法院判决认定事实清楚，证据认定正确，张成的此项申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张成的再审申请。审判长 邢 锴审判员 石似玉审判员 邹悦江二〇一九年十二月十八日书记员 郭昱男
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终634号原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁玉兰，女，1978年4月19日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地湖南省隆回县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月28日被北京市公安局海淀分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人梁玉兰犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月11日作出（2019）湘0524刑初272号刑事判决。原审被告人梁玉兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省隆回县人民法院审理认定，2017年7月以来，被告人梁玉兰以隆回县县城过境G320国道道路工程建设拆迁补偿不到位、评估存在漏项及2017年7月5日晚其自家废品收购点起火一案消防救火不力、公安机关立案不及时、故意销毁视频证据等为由多次赴省进京上访，且在此过程中以欲跳楼、跳塔自杀引人围观等方式制造影响，致公共场所秩序严重混乱。具体事实如下：一、2017年9月19日14时许，被告人梁玉兰趁国务院安委会综合督察组在隆回县督查之机，爬上隆回县城桃洪中路的“金川”宾馆楼顶，欲以跳楼自杀的方式制造影响。其行为吸引了大量群众围观后，梁玉兰便从楼顶向围观人群抛撒传单，扩大社会影响。隆回县公安局接警后，调派大量警力到场处置，配合隆回县三阁司镇人民政府领导对梁玉兰的劝解工作。同时，隆回县公安局指挥调度消防大队出动一台抢险救援车，七名消防队员到楼下铺设大气垫，以防万一。在处置过程中，隆回县三阁司镇人民政府领导、消防大队领导及公安民警多人对梁玉兰进行劝解均无效，梁玉兰多次拒绝让人靠近，指名要同隆回县三阁司镇党委书记谈判，如不满足她的要求就要跳楼。现场处置工作人员只好找来其儿子、儿子的班主任、其同学等多人做思想工作。直到当日十七时左右，有关人员趁梁玉兰分心之时才将梁玉兰强行拉回。梁玉兰的本次行为致使隆回县桃洪中路三农市场至老车站路段交通严重堵塞，持续时间三个小时左右。二、被告人梁玉兰于2017年9月19日在隆回县城以跳楼方式制造影响之后，其丈夫王国华开始直接去北京上访，上级将其信访件数次交办到隆回县，相关部门进行了回复。梁玉兰、王国华对相关部门工作不认可、不理解，对回复不满意，依然坚持上访。2018年12月，梁玉兰再次进京上访，隆回县三阁司镇人民政府先后派出三批次工作人员，花费四万余元，历时大半月，才将梁玉兰劝返。当月，隆回县三阁司镇人民政府就梁玉兰的信访事项向其送达了《三政信复字函［2018］101号关于梁玉兰信访事项答复意见书》，梁玉兰不服，向隆回县人民政府提出复查申请。2019年1月9日，隆回县人民政府就梁玉兰复查申请做出了《隆政信复查字［2019］1号信访复查意见书》，建议梁玉兰以行政复议或者行政诉讼的途径解决问题，并做出了撤销隆回县三阁司镇人民政府《三政信复字函［2018］101号关于梁玉兰信访事项答复意见书》，驳回梁玉兰申请的决定，同时告知其可在30日内向邵阳市人民政府申请复核。2019年1月17日，梁玉兰又到隆回县，缠着正在组织财务会审的镇党委书记，要求民政救助，致使三阁司镇人民政府工作秩序受到影响。梁玉兰未得到令其满意的答复后，便追堵三阁司镇党委书记乘车外出办事，在被三阁司派出所民警劝离后，又跑至三阁司镇人民政府楼顶欲跳楼。三阁司镇人民政府相关部门领导、三阁司派出所民警到楼顶做其思想工作将其劝离。三、2019年1月24日左右，被告人梁玉兰赶至北京，并一直滞留北京。2019年2月28日凌晨，被告人梁玉兰伙同湖南省郴州市上访人员唐某、江西省南昌市上访人员熊某溜进中国人民大学，翻墙进入中国人民大学田径场，并攀爬至田径场一角近四十米高的照明灯杆上，制作了“隆回、冤、梁玉兰”的横幅悬挂于灯杆上。天亮后，三人向地面抛撒上访材料制造影响。中国人民大学的保安报案后，北京市公安局调度了海淀区公安分局上百名警力、消防应急部门联合处置。同时，在京维稳的邵阳市政法委、市公安局、隆回县政法委、县公安局多名领导及工作人员赶往现场，通过上消防云梯车、手持喇叭喊话、打电话等多种方式对梁玉兰做思想工作。至当日中午12时许，才把梁玉兰从灯杆上劝下来。当时正值全国两会特别安保防护期，梁玉兰等人拉横幅、撒传单、爬高塔、扬言跳塔等极端行为严重扰乱了中国人民大学秩序，造成极其恶劣影响，当日，梁玉兰等三人被北京市公安局海淀分局以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留。上述事实，原审被告人梁玉兰在一审开庭审理过程中亦无异议。原审法院采信立案决定书，移送案件通知书，火灾事故认定书，维稳劝返办经费收支明细单及出差旅费报销明细表，惠农补贴明细表，救助资金的记账凭证，查勘火灾现场照片，报告，接处警登记簿，处警情况说明，国务院安委会综合督查组分组安排，扣押清单、扣押笔录，户籍证明，到案经过等书证；证人袁某、刘某1、张某1、刘某2、苏某、陈某1、王某、钱某、阮某、陈某2、马某、张某2、熊某、唐某、岳某、宋某、董某、杨某等人的证言；被告人梁玉兰的供述与辩解；现场视频资料等证据，认定上述事实。另查明，本案在一审审理过程中，被告人梁玉兰与丈夫王国华于2019年9月16日同隆回县三阁司人民政府达成了息访息诉协议。原审法院采信息访息诉协议书，息访息诉承诺书等证据，认定上述事实。原审法院根据本案事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项的规定，判决如下：被告人梁玉兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人梁玉兰及其辩护人上诉和辩护提出，原审法院定性不明，认定事实不清，上诉人及其夫与当地政府签订了息访息诉协议，社会危害性小，认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人梁玉兰在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，社会影响恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于梁玉兰及其辩护人的上诉和辩护请求与理由，经查，原审法院认定梁玉兰犯寻衅滋事罪，梁玉兰通过司法机关的法制教育，对其自身行为的社会危害性有所认识，在一审期间，梁玉兰已与当地政府签订了息访息诉协议，且当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚，以寻衅滋事罪判处梁玉兰有期徒刑二年，系在法定幅度内量刑，处罚并无不当。本案定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，且已排除合理怀疑，各证据之间能够形成完整的证据锁链。故梁玉兰及辩护人的上诉理由和辩护理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇一九年十二月二日法官 助理  杨 奎代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；……
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执882号 李凌峰、陈辉： 本院执行的李凌峰申请陈辉民间借贷纠纷一案，经被执行人陈辉自动履行，申请执行人已认可并领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1379号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：辛明光。被执行人：俞建军，男性,1974年2月13日生，汉族，住五原县。被执行人：文海霞，女性,1982年4月11日生，汉族，住五原县。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与俞建军、文海霞借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人俞建军、文海霞送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人俞建军、文海霞履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人俞建军、文海霞未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查俞建军、文海霞的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十二月十四日书记员  张永全
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢434号申请执行人张双霞，女，1982年12月17日出生，汉族。被执行人王美成，男，1954年1月14日出生，汉族。本案在执行申请执行人张双霞与被执行人王美成民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张双霞自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0304民初1558号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十二月十二日代理书记员  王雨琪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执6210号申请执行人李明，男，1963年12月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人王宏，男，1969年4月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李明与被执行人王宏债权转让合同纠纷一案，我院于2019年11月14日立案执行。本院（2018）豫1702民初6927号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宏的银行存款及其他收益50000元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月十日书记员 王 迪
新津县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0132执1113号 吴剑波： 本院于2019年12月2日立案执行你与四川蓝天网架钢结构工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的21112元。本院已于2019年12月3日执行结案，执行情况如下： 执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人四川蓝天网架钢结构工程有限公司与申请人吴剑波达成和解并长期履行的协议。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，终结该案的执行程序。 特此通知。 新津县人民法院 二〇一九年十二月三日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民特365号申请人：北京神舟国际旅行社集团有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥路上园村****楼**。法定代表人：史晨，董事长。委托诉讼代理人：苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚东，北京市易和律师事务所律师。被申请人：刘芬娟，女，1986年9月22日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：沙乃金，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞蕾，北京德恒律师事务所律师。申请人北京神舟国际旅行社集团有限公司（以下简称神舟公司）与被申请人刘芬娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月27日立案后进行了审查。现已审查终结。神舟公司请求依法撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2019]第16980号仲裁裁决。事实和理由：仲裁适用法律、法规确有错误。刘芬娟称：刘芬娟不服仲裁裁决，已向法院提起诉讼。经审查查明：2019年11月13日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2019]第16980号仲裁裁决：一、神舟公司于裁决书生效之日起十日内，支付刘芬娟2019年1月1日至2019年2月26日期间工资差额5760元；二、神舟公司于裁决书生效之日起十日内，支付刘芬娟2018年7月26日至2018年11月30日期间未续签劳动合同二倍工资差额20919.54元；三、驳回刘芬娟其他仲裁请求。刘芬娟不服仲裁裁决，已向法院提起诉讼。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，刘芬娟不服仲裁裁决，已向北京市海淀区人民法院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：驳回北京神舟国际旅行社集团有限公司的申请。申请费十元，由北京神舟国际旅行社集团有限公司负担。审 判 长  何 锐审 判 员  张 瑞审 判 员  王丽蕊二〇一九年十二月十三日法官助理  韦盛轲书 记 员  宋惠玲
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执3194号申请人：刘福忠，男,1968年9月7日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：霍金荣，男,1980年10月7日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行刘福忠与霍金荣借款合同纠纷一案中，经查被执行人霍金荣外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人霍金荣名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人刘福忠，申请执行人刘福忠不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  孟祥萍审判员  王炳宇二〇一九年十二月八日书记员  金 磊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1397号 申请执行人连保安，男，1977年3月17日出生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人齐桂春，女，1971年11月30日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人连保安与被申请人齐桂春买卖合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院（2018）桂0304民初2695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐桂春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人连保安于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人齐桂春的财产进行了查证：1.本院依法通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令等文书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、工商、证券登记、理财产品、公积金等信息，本案暂无其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，发布失信被执行人。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人齐桂春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人连保安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐桂春新的财产线索，申请执行人连保安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  苏 敏 审判员  陆 凯 二〇一九年十二月十日 书记员  梁 毅
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3921号原告：河南中远昌石油化工有限公司，住所地，河南省濮阳市中原路与丽都路交叉口恒丰中央广场****。法定代表人：罗静国，该公司董事长。被告：濮阳通宇石油化工有限公司，住所，住所地，濮城镇濮州大道与丰产路交叉口东100米div>法定代表人：石洪啟，该公司董事长。本院在审理原告河南中远昌石油化工有限公司与被告濮阳通宇石油化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告河南中远昌石油化工有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南中远昌石油化工有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南中远昌石油化工有限公司负担。审判员 李 艳二〇一九年十二月十七日书记员 史敬洲
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9309号 原告：孙霏雯，女，1991年6月2日生，汉族，住朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：冯晓影，女，系原告母亲。 被告：大连环球外商俱乐部有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园。 法定代表人：李伟建。 被告：大连国际娱乐有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园。 法定代表人：李伟建。 二被告共同的委托诉讼代理人：唐昆，辽宁青松律师事务所律师。 本院在审理原告孙霏雯与被告大连环球外商俱乐部有限公司、大连国际娱乐有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孙霏雯撤诉处理。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月二十五日 书记员 荣微微
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执恢240号 申请执行人白山市广利达小额贷款有限公司。 法定代表人张学山，该公司经理。 被执行人白山市江源区嵩海供热有限责任公司 法定代表人王海平，经理 被执行人王海平，身份证号××× 被执行人臧丽娟，身份证号××× 被执行人王嵩，身份证号××× 被执行人魏巍，身份证号××× 被执行人王新春，身份证号××× 申请人白山市广利达小额贷款有限公司与白山市江源区嵩海供热有限责任公司、王海平、臧丽娟、王嵩、魏巍、王新春民间借贷纠纷执行一案，现已执行到位88380元。本院依申请执行人的申请，向白山市江源区隆源投资管理有限责任公司送达了履行到期债务通知书，要求白山市江源区隆源投资管理有限责任公司履行到期债权110万元。申请执行人同意终结执行程序，待具备执行条件时，有权随时恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱俊华 二〇一九年十二月二十日 书记员  王义帅
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2771号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：贺运桃，女，1983年9月27日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：谢振宇，男。1979年3月25日出生，汉族，居民，住华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告贺运桃、谢振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  李虎 二〇一九年十二月十九日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1279号申请执行人:姬某，男，汉族，生于1976年4月，住淅川县城关镇。被执行人：候某，女，汉族，生于1968年5月，住淅川县上集镇。被执行人：金某，男，汉族，生于1965年8月，住淅川县城关镇。姬某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初1031号民事判决书申请执行与候某、金某劳务合同纠纷一案，我院于2019年8月26日立案。在执行过程中因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结淅川县人民法院（2019）豫1326民初1031号民事判决书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：肖长阁执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇一九年十二月十三日书记员 ：王瑞林
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民辖终322号上诉人（原审原告）：李国辉，男，1985年6月13日出生，汉族，住山东省宁津县。上诉人（原审原告）：孙关霞，女，1982年8月10日出生，汉族，住山东省宁津县。二上诉人委托诉讼代理人:陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东淘贝乐少儿艺术培训有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区解放北街银座商城**。法定代表人：苗庆波，经理。原审被告:苗庆波，男，1971年2月2日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。原审被告：张文培，男，1993年12月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。上诉人李国辉、孙关霞因与被上诉人山东淘贝乐少儿艺术培训有限公司及原审被告苗庆波、张文培特许经营合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2019）鲁1422民初2257号之一民事裁定，向本院提起上诉。李国辉、孙关霞上诉称，本案作为特许经营合同纠纷，合作区域仅限于宁津县范围内，这就是明确约定了合同履行地在宁津县。结合本案属知识产权纠纷，应由德州市中级人民法院管辖。原审认为本案双方合同没有约定履行地点，裁定将本案移送山东省菏泽市中级人民法院处理，这是完全错误的，应予纠正。本院经审查认为，特许经营合同纠纷属于知识产权民事案件，级别管辖应按照《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定，由中级人民法院管辖；地域管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为特许经营合同纠纷，双方没有约定协议管辖法院，被上诉人及原审被告住所地均隶属于山东省菏泽市。双方合作协议具有双务性，协议也没有约定合同履行地，上诉人诉请返还加盟费、赔偿损失，争议标的为《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的其他标的，履行义务一方为被上诉人及原审被告，其所在地为合同履行地。因此，山东省菏泽市中级人民法院对本案有管辖权。原审裁定将本案移送山东省菏泽市中级人民法院处理，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人主张以约定合作区域为合同履行地，没有法律依据，上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十二月十三日法官助理张忠星书记员梁芳芳
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1493号申请人:合肥金康物资有限公司，男，住所地安徽省合肥市，联系法定代表人：朱达全被执行人：中铁十八局集团第三工程有限公司，男，住所地河北省涿州市法定代表人：刘术臣合肥金康物资有限公司申请中铁十八局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀06民终376号，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并同意被执行人长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初3598号；（2019）冀06民终376号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  李建新执行员  牛志伟二〇一九年十二月十四日书记员  杨 杰
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执292号之三申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何国建，该公司职员，特别授权。委托诉讼代理人：刘超凡，该公司职员，特别授权。被执行人：李莎莎，女，汉族，1989年7月19日生，住河南省武陟县。被执行人：杨海亮，男，汉族，1986年8月4日生，住河南省武陟县。浙江振泰非融资性担保有限公司与李莎莎、杨海亮国内非涉外仲裁裁决一案，宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲金字第863号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李莎莎、杨海亮应共同归还申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司代偿款93173.45元，并支付违约金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。针对对被执行人李莎莎、杨海亮未及时报告个人财产的行为采取了拘留措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨海亮有银行存款8112.76元，本院已扣划完毕并发放给申请执行人。2.查明被执行人李莎莎名下有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××××），被执行人杨海亮名下有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××××）、宝骏牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××××）。本院对上述车辆已查封，但未能实际控制。三、通过线下向住房公积金管理部门、不动产登记部门、保险机构、金融机构发出查询通知，查明被执行人李莎莎、杨海亮名下没有其他可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李莎莎、杨海亮所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人也不能向本院提供其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李莎莎、杨海亮负有继续向申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十二月十日书记员  张 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15266号上诉人（原审原告）:沈阳万合工程机械租赁有限公司，住所地沈阳市大**滂江街****。法定代表人：许凤霞，该公司经理。委托代理人：韩佳运，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：张建，男，1979年1月18日出生，满族，住辽宁省义县。被上诉人（原审被告）：张海军，男，1976年1月17日出生，满族，住辽宁省义县。被上诉人（原审被告）：常娟，女，1983年10月23日出生，满族，住辽宁省义县。上诉人沈阳万合工程机械租赁有限公司与被上诉人张建、张海军、常娟追偿权纠纷一案，因不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初9106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长并主审，审判员宋刚、赵卫参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，二审审理时被上诉人自认，涉案车辆至今已经使用4000多小时，上述事实表明涉案车辆能够满足正常的使用，现被上诉人以涉案车辆存在质量问题，不能正常使用为由拒绝支付剩余车款没有事实及法律依据，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求错误。其次，原审法院采用EMS方式向被上诉人张建、常娟、张海军邮寄送达起诉书及传票，张海军的邮件由张建代收。一审审理时，张海军未出庭应诉，在无法证明张海军已经实际收到起诉书及传票的情况下，原审法院缺席审理并作出判决属程序违法。本案发回原审法院重新审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初9106号民事判决；二、发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人沈阳万合工程机械租赁有限公司预交的二审案件受理费1,178元，予以退回。审判长  周啟星审判员  宋 刚审判员  赵 卫二〇一九年十二月十二日法官助理贺菲书记员梁婉莹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1237号贺立红：申请人贺立红与被申请人刘志庆财产保全一案，依据申请人的申请，我院2019年12月2日作出（2019）鲁0124财保121号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人刘志庆银行存款7万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人刘志庆在中国工商银行、财付通账户。应冻结7万元，实际冻结223.49元。保全期限自2019年12月3日至2020年12月2日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十二月十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1748号 李晓兰、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行李晓兰申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执392号 被执行人于德双，男，1990年2月28日出生，汉族，无职业，住所地河北省廊坊市。 本院在于德双罚金一案中，本院作出的（2014）阳刑初字第81号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于德双缴纳罚金XXXX元，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月29日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人于德双发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人于德双发出限制消费令； 3、实现债权为0元。 本院认为，本案已向被执行人于德双发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1003执392号案件的本次执行程序。 本院享有要求被执行人继续履行债务及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  崔思敏 二〇一九年十二月五日 书记员  李春辉
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1425刑初366号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人孟康，男，1998年5月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地系山东省齐河县，捕前住山东省齐河县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年9月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人刘成喜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2019）103号起诉书指控被告人孟康犯过失致人死亡罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人孟康及其辩护人刘成喜到庭参加诉讼。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人张某3、杨某提起附带民事诉讼，因与被告人方某成和解，于2019年12月4日撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日14时40分左右，被告人孟康驾驶鲁Ｎ×××**号警车与齐河县公安局巡逻防暴大队队员邓某、刘某、张某4在齐河县城区执行巡逻任务。当车行至齐鲁大街太平洋渔具店门口时，邓某将79式微型冲锋枪放在副驾驶座与中央扶手附近下车去渔具店接水，孟康在与坐在驾驶座后面的被害人张某4开玩笑过程中，将79式微型冲锋枪拿起，自认为枪内无子弹且未经仔细检查便打开枪支保险拉枪栓上膛，转身将枪口指向张某4，扣动扳机导致该枪击发，子弹打中张某4头部，张某4经抢救无效死亡。经鉴定，张某4系被枪弹击中头部导致颅脑损伤而死亡。案发后，孟康立即驾车与邓某等人将张振涛送往齐河县人民医院进行救治，并在医院急诊室外等候，后被刑警带至齐河县公安局办案区接受讯问，如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、监控录像等证据。公诉机关认为，被告人孟康因疏忽大意致他人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；鉴于被告人孟康具有自首情节，且自愿认罪认罚，应依法予以从轻处罚。故建议判处被告人孟康有期徒刑两年至三年，可适用缓刑。被告人孟康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人孟康现已赔偿被害人方经济损失，并取得被害人方谅解。上述事实有经庭审质证、确认的冲锋枪、弹壳等物证照片，户籍证明信、孟康到案经过、说明、证明、齐河县公安局吸毒现场检测报告书、孟康书写的案发过程、谅解协议书、收到条等书证，证人邓某、刘某、李某1、马某、张某1、张某2、吴某、李某2等的证言，德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定书、德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告、齐河县公安司法鉴定中心尸体检验分析报告等鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、车辆平面示意图、现场照片，被告人孟康的供述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟康因疏忽大意致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孟康具有自首情节，已赔偿被害人方经济损失，并取得被害人方谅解，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孟康犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审判长  纪庆华审判员  裴琳琳审判员  赵桂杰二〇一九年十二月六日书记员  王铁军
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0785执215号之一申请执行人：佟金颖，女，1962年6月5日出生，汉族，呼伦贝尔X公司根河项目部职工，住内蒙古自治区根河市。被执行人：王兴臣，男，1973年11月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。本院在关于郭玉兰申请执行王兴臣机动车交通事故责任纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初81号民事判决书已生效，于2019年10月21日立案执行，被执行人应承担的义务为：被执行人给付赔偿款109842.87元，负担案件受理费1850.43元，鉴定费1780元，执行费1591元。法院受理执行案件后，依法向被执行人王兴臣送达执行通知书和报告财产令。被执行人王兴臣已履行1500元，经总对总查控和传统查控，无互联网银行、证劵、车辆、房产、股权登记。辖区居委会未能提供可供执行财产情况。于2019年12月18日发出限制高消费令。被执行人尚有111261.3元债权未执行。申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 国 山审判员 陈 伟 平审判员 斯琴高娃二〇一九年十二月十九日书记员 藏 松 岭
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初3731号 起诉人：王海荣，男，1982年11月7日生，汉族，住南京市玄武区沙塘园。本院收到起诉人王海荣以王正友、黄文兰为被告的起诉状，起诉人王海荣向本院提出诉讼请求：确认南京市江宁区房屋归起诉人所有。事实及理由：两被起诉人王正友和黄文兰系夫妻关系，起诉人王海荣系两被告的儿子。为规避当时的购房政策，2009年8月1日，起诉人以王正友的名义签订商品房预售合同，房产登记在王正友名下。 本院经审查认为，该案系因双方借名买房引起的纠纷，应按合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被起诉人王正友住所地不在我院辖区，被起诉人黄文兰与起诉人并无合同关系，不应作为被告。故该案不属于本院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条、第一百二十四条的规定，裁定如下： 对王海荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  胡腾云 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32100号原告河南前海新高金融服务有限公司，住所地郑州市**大学路****楼第****，统一社会信用代码：91410103MA3X6WQWXB。法定代表人：谢亚丽，总经理委托代理人聂玉冰，河南亚太人律师事务所律师，特别授权。委托代理人张国良，河南亚太人律师事务所实习律师，特别授权。被告柏贵严，女，1972年2月8日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告河南前海新高金融服务有限公司与被告柏贵严民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南前海新高金融服务有限公司委托代理人聂玉冰、张国良到庭参加诉讼，被告柏贵严经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、判令被告返还借款5536元及逾期利息（以5536为基数，按照年利率24％自2019年3月17日起计算至实际清偿之日止）元；二、判令诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，2018年3月16日，被告柏贵严与重庆小雨点小额贷款有限公司签订《借款合同》，借款金额为8304元，借款期限为12个月。同日，重庆小雨点小额贷款有限公司通过重庆易极付科技有限公司将借款金额8304元打入被告指定收款账户（河南前海新高金融服务有限公司：20171103020015277862），后重庆小雨点小额贷款有限公司将对柏贵严8304元债权转让给河南前海新高金融服务有限公司，并以短信形式通知了被告柏贵严。原告自认被告柏贵严已经偿还2768元，剩余5536元未偿还。对于原告请求被告支付借款5536元的诉请，《借款合同》、转款凭证、债权转让证明及清单、债权转让通知相印证，本院予以支持。对于原告的利息请求，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告柏贵严经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十二之规定，判决如下:被告柏贵严偿还原告河南前海新高金融服务有限公司借款5536元，并以5536元为基数按照年利率24％支付自2019年3月17日至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柏贵严负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月四日书记员  贾亦雅
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4359号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路**。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：王淑然，女，汉族，住山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用324元。事实与理由：2017年11月1日原被告签订了合同，由被告使用15562360799号的手机卡，截至到2018年7月12日，被告拖欠324元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费324元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十二月十日书记员  冀娜
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执2594号申请执行人白世威，男，汉族，1994年3月15日，住河南省汝南县。被执行人陈国迎，男，汉族，1978年9月28日生，原住信阳市平桥区。申请执行人白世威与被执行人陈国迎侵权责任纠纷一案，执行标的额为人民币51996.78元，本院于2019年10月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过对实地走访等形式对被执行人原住址（经营场地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人依法纳入失信被执行人名单，请公安机关协助查找被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行状况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权51996.78元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇一九年十二月十八日书记员 韩玲玲
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1316号 申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，住辉南县朝阳镇。 被执行人：黄永红。 申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄永红支付令一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民督57号支付令，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月14日向本院申请执行，要求被执行人黄永红偿还申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本金92000.00元及利息，负担案件受理费817.00元，执行费1280.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月4日立案执行，案号为（2019）吉0523执1316号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人黄永红送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人黄永红进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人黄永红进行传统查控，未查询到被执行人姜茂华有可供执行财产； 4、对被执行人黄永红发出了限制消费令。 本院认为：本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，可以认定为被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第六条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙利国 审判员  武传有 审判员  丁栋国 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 磊
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0322民初2347号原告：徐岩，男，1989年11月2日出生，汉族，住孟津县。被告：陈宗正，男，1963年4月13日出生，汉族，住孟津县。被告：宋唐彪，男，1965年3月11日出生，汉族，籍贯孟津县麻屯镇金溪路６８号，现住孟津县。委托诉讼代理人：宋川川，系被告宋唐彪儿子，特别授权。被告：陈东阁，男，成年，住孟津县。原告徐岩诉被告陈宗正、宋唐彪、陈东阁物权确认纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。2019年12月16日原告徐岩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐岩以涉案房产案外人杨宗卫未结清被告陈宗正购房款，杨宗卫与陈宗正未在孟津县房产管理局对涉案房产办理过户手续，也未办理过户备案手续，孟津县房产管理局向法院出具的回复函显示涉案房产产权仍归陈宗正所有，陈宗正不予协助办理过户手续的理由有一定的合理性，原告诉讼目的不能实现为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐岩撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告徐岩承担。审判员  臧梦华二〇一九年十二月十六日书记员  盛晓静
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书 （2019）陕0627执524号申请人汪友峰，男，1977年6月26日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，现住甘泉县。被执行人高忠山，男，1972年6月26日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城关镇凤凰区。被执行人张延丽，(高忠山之妻)，女，1971年9月28日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，现住甘泉县城关镇凤凰区。 被执行人安延芳，女，1960年6月18日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，现住甘泉县老龄办隔壁院22号。本院在执行汪友峰与高忠山、张延丽、安延芳民间借贷纠纷一案中，于2019年10月28日向被执行人高忠山、张延丽、安延芳发出执行通知书，责令被执行人高忠山、张延丽支付申请执行人汪友峰欠款100000元及利息，并承担本案受理费1150元、执行费1400元，双方当事人于2019年12月4日达成执行和解协议并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627执524号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审   判   长    杨  金  成 执   行   员    杨  会  军执   行   员    刘      佳              二0一九年十二月十九日                           书   记   员     杨 存 存    1
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执1139号 付顺勤与蒋立梅借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。因另案余中桥申请执行付顺勤，本院已将该款转付给申请执行人余中桥。至此，申请执行人付顺勤向本院申请执行的(2019)川1524民初1536号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0929执197号 申请执行人赵爱全，男，1965年7月23日出生，住岢岚县。 被执行人周怀珍，男，1969年5月13日出生，住岢岚县。 申请执行人赵爱全与被执行人周怀珍民间借贷纠纷一案，我院于2018年12月11日作出的（2018）晋0929民初603号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2019年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行； 2.本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息； 3.本院经线下调查，被执行人无其他可供执行财产； 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，依法对其进行了信用惩戒； 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人周怀珍无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人周怀珍名下暂无财产可供执行，该案在一定期限无法执结。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙 江
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5775号之一申请执行人：宜信普诚信用管理（北京）有限公司。被执行人：刘升平,男，1974年8月9日出生，汉族。申请执行人宜信普诚信用管理（北京）有限公司与被执行人刘升平合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1892号《裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月14日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2019年11月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2019年12月5日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2019年11月13日，本院查封了被执行人名下房屋。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。2019年11月18日，本院对被执行人刘升平适用了限制消费措施。2019年12月3日，本院向被执行人所在地的基层组织发出委托调查函，对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产。本院于2019年12月3日短信通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2019年10月17日，本案应当执行的标的额为1503410元，尚有1503410元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇一九年十二月九日书记员 向彦彦
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2331民初2375号原告：禄丰县隆城停车泊位经营有限公司。公司地址：禄丰县金山镇万融街C3幢。统一社会信用代码：9153233106984464XB。法定代表人：徐肇鸿，男，系该公司经理。被告:马光佛，男，云南省禄丰县人，现住禄丰县。原告禄丰县隆城停车泊位经营有限公司诉被告马光佛服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，在诉讼过程中，原告于2019年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。根据民事诉讼法的规定，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告禄丰县隆城停车泊位经营有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告禄丰县隆城停车泊位经营有限公司自愿负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  杨异文二〇一九年十二月五日书记员  雷文杰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8959号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169-1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：周喜杰，女，1956年11月13日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告周喜杰物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月十六日 书记员  石晓梅
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执1026号申请执行人：抚顺县农村信用合作联社，住所抚顺市顺城区新城路中段华盛小区11号楼。法定代表人：李爽，该单位理事长。被执行人：胡长新，男，汉族，1971年11月28日出生，现住抚顺市东洲区。申请执行人抚顺县农村信用合作联社与被执行人胡长新借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0403民初1026号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡长新在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人抚顺县农村信用合作联社于2019年10月14日向本院申请执行，本院依法于2019年10月14日受理并于次日立案执行。申请执行人抚顺县农村信用合作联社申请执行的内容是被执行人给付借款29000元及利息，并承担案件受理费、执行费。我院于2019年10月22日向被执行人胡长新发出了执行通知书，限其即日履行调解书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人胡长新名下银行无足额存款，无房产、无车辆等可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，其同意被执行人确无财产可供执行时终结本次执行程序。以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于国徽审判员  王 震审判员  杨兆平二〇一九年十二月二十日书记员  姚 旺
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4435号 原告：周传芝，女，1981年8月29日出生，汉族，住市中区。 被告：曹柏松，男，1973年2月18日出生，汉族，住市中区。 被告：李延珍，女，1972年10月26日出生，汉族，住滕州市。 被告：韩顺真，女，1970年2月18日出生，汉族，住滕州市。 原告周传芝与被告曹柏松、李延珍、韩顺真民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周传芝到庭参加诉讼，被告曹柏松、李延珍、韩顺真经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周传芝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还16060元借款及2018年10月6日至今所产生的利息；2.依法追究三被告连带偿还责任；3.诉讼产生的一切费用由三被告承担。事实与理由：2018年8月6日，被告曹柏松、李延珍与原告签署借款协议一份,借款人民币20000元,借款周期12个月，借款期间被告并未按协议还款，被告韩顺真为该笔借款担保人，应承担连带偿还贵任。现因三被告拒绝还款，因此提起诉讼。 被告曹柏松、李延珍、韩顺真未到庭，也未提交任何答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交的证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月6日，被告曹柏松、李延珍向原告借款并向原告出具借条一份，记载“今借周传芝人民币现金贰万元整，于2019年8月6日前还清，借款人：曹柏松、李延珍，担保人：韩顺真”。2018年8月6日，原告通过工商银行向被告曹柏松账户内转入19400元。后因被告未按照约定还款，为此原告诉至本院。 本院认为，原、被告借贷事实清楚，法律关系明确，被告曹柏松、李延珍应及时偿还原告的借款本金并支付逾期利息。韩顺真作为担保人对上述借款应承担连带赔偿责任。原告向被告曹柏松转账19400元，借款的实际金额应为19400元，原告对此也予以认可，原告主张被告偿还16060元借款本金，本院予以支持。因借条中并未约定利息，故原告要求被告支付自2018年10月6日至借款到期日即2019年8月6日的利息，本院不予支持。2019年8月7日后的逾期利率，本院支持按照年利率6%的资金占用期间利息。被告曹柏松、李延珍、韩顺真拒不到庭参加应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告曹柏松、李延珍于本判决生效后十日内给付原告周传芝借款本金16060元及利息（以16060元为基数，自2019年8月7日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。 二、被告韩顺真对上述款项承担连带清偿责任，被告韩顺真承担清偿责任后，有权向被告曹柏松、李延珍追偿； 三、驳回原告周传芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，由被告曹柏松、李延珍、韩顺真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 徐萍 二〇一九年十二月三日 法官助理 刘飞 书 记 员 赵红
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执819号申请执行人邱何亮，男，汉族，1965年8月8日出生，抚州市人，住江西省抚州市，被执行人江西海鹏木业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园区，统一社会信用代码91361029690969192G。邱何亮与被执行人江西海鹏木业有限公司劳动争议一案，江西省抚州市中级人民法院作出的（2019）赣10民终519号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江西海鹏木业有限公司给付申请执行人邱何亮一次性伤残就业补助金等合计9.0466万元，判决生效后10日内支付。因被执行人江西海鹏木业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邱何亮向本院申请强制执行，本院于2019年09月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年09月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人现无可供执行的财产。三、在执行过程中本院于2019年11月18日已将江西海鹏木业有限公司转来的执行款3万元给付申请人邱何亮。四、于2019年11月18日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，截止2019年12月25日，本案申请执行人申请执行9.0466万元，已执行3万元，未执行6.0466万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1029执819号的本次执行程序。被执行人胡海斌负有继续向申请执行人王剑茂、杨小文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇一九年十二月二十五日书记员  乐志刚
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0822民初2079号 原告：刘兴林，男，1969年8月25日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：李子康，湖南源阳律师事务所律师。 被告：桑植县仁成食品有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文昌街**。 法定代表人：廖达武，公司执行董事。 委托诉讼代理人：向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。 原告刘兴林诉被告桑植县仁成食品有限责任公司（以下简称“仁成公司”）合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法进行审理。 刘兴林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告仁成食品有限责任公司支付原告工资、经济补偿金等费用共计26700元；2.判决被告桑植县仁成食品有限责任公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月17日，原告开始在被告桑植县仁成食品有限责任公司工作。2019年4月30日，原、被告协商解除劳动关系，并签订劳动关系解除协议，协议约定：双方同意于2018年10月31日解除劳动关系，被告向原告支付工资、生活费、经济补偿金共计26700元，被告同意为原告补缴2018年3月至2019年4月（共14个月）的社会养老保险金（单位部分及滞纳金）。协议生效后，被告一直未履行协议确定的义务，2019年8月30日，原告与其同事就被告拖欠员工工资、经济补偿金等问题，向桑植县劳动监察大队投诉，行政机关作出指令后，被告一直未履行义务。 本院经审查认为，2019年11月15日桑植县人力资源和社会保障局已对原告刘兴林与被告仁成公司间的纠纷进行了处理，并出具了桑人社监处字〔2019〕19-1号劳动保障监察行政处理决定书，本案属于行政诉讼受案范围，故对原告的起诉，依法应予以驳回。原告刘兴林若对桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定不服，可向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘兴林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  向左双 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  陈 晶 代理书记员  李成杰 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初4559号 原告：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明。 委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡华，四川法之缘律师事务所律师。 被告：唐方兵，男，汉族，生于1972年9月12日，住四川省达州市达川区。 被告：黄明军，女，汉族，生于1973年1月27日，住四川省达州市达川区。 被告：达州龙达汽车销售服务有限公司，住所地：达州市达川商贸物流园区杨柳路**。 统一社会信用代码：511721000047606。 法定代表人：贾培德。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行与被告唐方兵、黄明军、达州龙达汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司达州分行撤回起诉处理。 审判员 何 琼 二〇一九年十二月六日 书记员 王珺璐
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2920号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 被执行人：李明华，男，汉族，1957年11月24日生，住淮安市淮安区。 被执行人：戴二松，男，汉族，1981年1月6日生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人李明华、戴二松金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人李明华、戴二松的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2920号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十二月十八日 书记员  周 梦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11474号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：罗忠耀，男，1996年1月20日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告罗忠耀追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告罗忠耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗忠耀立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代罗忠耀偿还的款项4533.24元；2.请求判令罗忠耀向融易购公司支付资金占用费，以4533.24元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：罗忠耀与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，罗忠耀授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向罗忠耀收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将罗忠耀推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为罗忠耀匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、罗忠耀（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，罗忠耀（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒罗忠耀或通过以上方式送达。罗忠耀未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗忠耀与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，罗忠耀授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向罗忠耀收取服务费用。罗忠耀在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3999元、还款方式为每月偿还475元、分12期还清。同日，罗忠耀签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将罗忠耀推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为罗忠耀匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方罗忠耀、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，罗忠耀及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒罗忠耀或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及罗忠耀的授权，向罗忠耀支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对罗忠耀享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知罗忠耀。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向罗忠耀追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故罗忠耀应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对罗忠耀享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知罗忠耀，故对融易购公司主张罗忠耀偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向罗忠耀主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故罗忠耀应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张罗忠耀按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗忠耀应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4533.24元；二、被告罗忠耀应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4533.24元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告罗忠耀负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初7263号 原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路******，统一社会信用代码11500104009286535H。 法定代表人：杜位彬。 被告：喻世清，男，汉族，1953年08月08日出生，住重庆市大渡口区。 原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会与被告喻世清租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日登记受理，本院依法向原告送达了立案受理通知书，并通知其在七日内缴纳案件受理费，现因原告不预交诉讼费亦未申请减缓免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谢华莲 二〇一九年十二月四日 书记员  王苗苗
青山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审290号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，代区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人李秀琴，女，1945年4月5日生，汉族，住青岛市市**。被执行人邢蕾，女，1972年9月14日生，汉族，住青岛市市**。被执行人邢萌，女，1971年3月9日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人李秀琴、邢蕾、邢萌作出的青北补决字[2018]505号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：218年12月10日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人李秀琴、邢蕾、邢萌为利害关系人作出青北补决字[2018]505号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（阀门厂项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供阀门厂项目(御景新苑)新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于86.23平方米。安置房源为现房安置。被征收人按照《方案》规定的安置定位方式可在项目公示的安置房源中进行选择，房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币17963元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币845042.31元；2、货币补偿奖励费人民币60000元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币17963元。上述合计为人民币936205.31元。四、被征收人、利害关系人应当收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。因现被征收房屋市北区即墨路49号1户（房地产权证号：青房改售字第**）产权人至今无法明确，利害关系人可就上述房屋产权的权属到相关部门予以确认，并由该房屋合法权利人享有本决定确认的被征收人权益。为保证被征收人的合法权益，房屋征收部门将被征收人应得补偿金予以提存，待市北区即墨路49号1户房屋产权人明确后再行处置。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与各被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对各被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，各被执行人在法定期限内均未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2018年12月10日作出的青北补决字[2018]505号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢审 判 员  田 麟人民陪审员  季德惠二〇一九年十二月十三日法官助理刘永涛书记员招立琛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保1186号 申请人：张彩霞，女，1978年5月3日生，汉族，住潍坊高新区， 被申请人：王晓军，男，1983年2月22日生，汉族，住潍坊高新区， 本院审理的申请人张彩霞与被申请人王晓军申请诉前财产保全一案，申请人张彩霞向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王晓军名下的存款600000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以山东中实诉讼保全担保有限公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人张彩霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王晓军存款人民币600000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员  王琮
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2507号申请执行人李军，男，1968年3月5日生，身份证号：232301196803054614，汉族，农民，住绥化市北林区秦家镇富贵村10组122号。被执行人绥化市金米香米业加工有限公司，住所地：绥化市北林区秦家镇富贵村，统一社会信用代码：91231200333279492H。法定代表人王建华，职务经理。本院依据已发生法律效力的（2019）黑1202民初1272号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：申请执行人李军与被执行人绥化市金米香米业加工有限公司买卖合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十二月十一日书记员  马志君
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3857号原告:董敬革，女，汉族，1962年9月29日出生，住黑龙江省巴彦县。被告：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路47-1号。法定代表人：杨成，职务：总经理。被告：于晓瑞，男，汉族，1964年4月4日出生，住哈尔滨市道里区，本院在审理原告董敬革与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司、于晓瑞确认合同无效纠纷一案中，原告董敬革于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董敬革的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董敬革撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告董敬革负担。审判员  张志芬二〇一九年十二月十一日书记员  杨启悦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9967号原告：郭梦洋，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：林伟伟，辽宁律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，住大连市沙河口区。被告：大连新希点七田教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：潘志云，经理。被告：潘志云，住福建省南安市。被告：王美丁，住大连市西岗区。原告郭梦洋与被告大连新希点七田教育咨询有限公司、潘志云、王美丁教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭梦洋撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月十六日书记员  陈 阳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5885号原告：河南省创慧汽车销售有限公司，统一社会信用代码9141010058288099F。法定代表人：张静，公司总经理。委托诉讼代理人：冯娟、赵涛（实习），河南盈硕律师事务所律师。被告：徐有角，男，汉族，1970年1月6日出生，住浙江省天台县。被告：洪春芹，女，汉族，1973年7月8日出生，住浙江省天台县。被告：陈华，男，汉族，1971年10月14日出生，住贵州省瓮安县。被告：周口市瑞通汽车运输有限公司，统一社会信用代码91411623397484727W。法定代表人：劳云兰，公司总经理。本院在审理原告河南省创慧汽车销售有限公司与被告徐有角、洪春芹、陈华、周口市瑞通汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省创慧汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取257元，由原告河南省创慧汽车销售有限公司负担。审判员  付天林二〇一九年十二月十六日书记员  刘若彤
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽14民辖终95号上诉人（原审被告）：金磊，男，1983年7月25日出生，汉族，住龙港区。被上诉人（原审原告）：刘树志，男，1949年7月21日生，汉族，住葫芦岛市连山区上诉人金磊与被上诉人刘树志买卖合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2019)辽1402民初3452号民事裁定，上诉至本院。上诉人上诉理由：请求贵院依法指令连山区人民法院将本案移送至葫芦岛市龙港区人民法院进行审理。2019年10月，被上诉人刘树志以双方买卖合同无效为由，将上诉人诉至连山区人民法院，上诉人收到传票后，在法定期限内向一审法院提出管辖权异议申请，一审法院以超过法定期间，且本案属于不动产专属管辖为由裁定驳回上诉人的管辖权异议。上诉人认为，本案中上诉人依法在开庭前向法院递交了《管辖权异议申请》，且本案属于确认合同效力的案件，不属于不动产专属管辖的范围，故一审法院认定其具有管辖权存在错误，请求二审法院依法予以纠正。本院认为，本案被告金磊于2019年10月11日签收起诉状副本等相关文书，2019年11月4日提交管辖权异议申请书，超过了15日的法定期限，视为受诉法院有管辖权，且不违反级别管辖和专属管辖，故原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 加审判员 梁珏景审判员 周 艾二０一九年十二月四日书记员 符 敏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2440号之一 申请执行人马某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业，住。 被执行人张某某，男，汉族，江苏省扬州市人，高中文化，住本区。 本院在执行申请执行人马某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，被执行人张某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人张某某的去向及可供执行的财产线索，致使本案中货款63000元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十二月十七日 书记员  曹 婧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50247号原告：裴子峰，男，1979年4月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：江苏鹏图建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区秦南镇虹园路**。法定代表人：宋青春。原告裴子峰与被告江苏鹏图建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告裴子峰撤诉。本案诉讼费用人民币441元，由原告裴子峰负担。审判员  李卓亭二〇一九年十二月十七日书记员  李暻阳
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6991号 原告：宋邱影，女，1982年11月5日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。 委托诉讼代理人：丁鹏程，安徽胡铭律师事务所律师，执业证号：13406201610544032。 委托诉讼代理人：朱忠强，安徽胡铭律师事务所法律工作者，执业证号：12031907110035。 被告：安徽蓝宇房地产开发集团有限公司，住所地：安徽省淮北市古城路**蓝宇休闲广场，统一社会信用代码：91320600746780306P。 法定代表人：杨美，系公司经理。 本院在审理原告宋邱影诉被告安徽蓝宇房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋邱影于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽蓝宇房地产开发集团有限公司的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋邱影撤回对被告安徽蓝宇房地产开发集团有限公司的起诉。 案件受理费2200元，减半收取1100元由原告承担。 审判员 刘 欣 二〇一九年十二月三日 书记员 张倩茹
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书   （2018）陕01执恢42号之一申请执行人：西安某某有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：单某。被执行人：西安某某开发有限公司，住所地西安市西一路。法定代表人：张某某。申请执行人西安某某有限责任公司与被执行人西安某某开发有限公司借款担保合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2000）西经初字第129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安某某有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：支付借款本金人民币500万元及相应的利息。本院在执行中依法对被执行人名下银行账户、工商登记、车辆、房产等财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时还通过传统查控方式对被执行人名下的理财产品进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索，本院已依法告知申请执行人上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕01执恢42号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长  唐 进 民 审 判 员  高  甲  星审  判  员  甄      哲                二○一九年十二月十一日                   书 记 员  邢      扬 1
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执3781号申请人：谯怀洪，男，汉族，1967年9月6日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈伟，男，汉族，1974年10月1日出生，住重庆市江津区。被执行人：王永桥，男，汉族，1976年12月21日出生，住重庆市綦江区。申请执行人谯怀洪与被执行人陈伟、王永桥租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019）渝0116民初3743号号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人谯怀洪向本院申请执行，申请执行的标的为120000元、垫付的诉讼费4900元。本案在执行中，本院向被执行人陈伟、王永桥发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人陈伟、王永桥纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2019年12月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人,申请人同意终结本次执行程序。截至2019年12月4日，被执行人陈伟、王永桥尚欠申请人谯怀洪120000元、垫付的诉讼费4900元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执3781号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年十二月四日法官助理  刘传颂书 记 员  苟鹏菲
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初2273号原告：山西富力混凝土有限公司，住所地太原市尖草坪区新店村东。法定代表人：李峰,经理。委托诉讼代理人：阎强，山西法荣情律师事务所律师。被告：太原市政建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路85号。法定代表人：张平国，董事长。原告山西富力混凝土有限公司与被告太原市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告山西富力混凝土有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西富力混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山西富力混凝土有限公司撤诉。案件受理费4486元，由原告山西富力混凝土有限公司负担。审判员 程书玉 二〇一九年十二月四日书记员 薛艳蓉