江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初5601号 原告：徐某某，男，汉族，江西省高安市人，住所地江西省高安市。 原告：徐某1，女，汉族，江西省高安市人，住所地江西省高安市。 原告：徐某2，女，汉族，江西省高安市人，住所地江西省高安市。 原告：徐某3，女，汉族，江西省高安市人，住所地江西省吉安市安福县。 原告：徐某4，女，汉族，江西省高安市人，住所地江西省高安市。 原告：徐某5，男，汉族，江西省高安市人，住所地江西省高安市。 上列六原告共同委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：游某某，男，汉族，江西省高安市人，住所地江西省高安市。 委托代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师，一般代理。 被告：甘某某，男，汉族，江西省高安市人，住所地江西省高安市。 委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。 被告：冉某某，女，土家族，四川酉阳土家族苗族自治县人，住所地江西省高安市。 被告：余某某，男，汉族，江西省高安市人，住所地江西省高安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，地址：宜春市袁山大道**，统一社会信用代码：91360900492000671P。 负责人：傅俊，该公司经理。 委托代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。 原告徐某某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5与被告游某某、甘某某、冉某某、余某某、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称人保宜春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。于2019年9月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员陈丽、张丽琴组成合议庭，书记员刘丹担任记录。于2019年10月22日公开开庭进行了审理。六原告共同委托代理人韩涛、被告游某某的委托代理人冷新明、被告甘某某的委托代理人徐锦秀、被告冉某某、被告余某某、被告人保宜春市分公司委托代理人李勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：六原告系本案受害人卢某某亲属。2019年7月22日18时50分许，被告游某某驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车在高安市S218省道（高胡公路）由南向北行驶，在行驶至S218省道212km+300m时，与卢某某驾驶的无号牌小鸟牌三轮电动车（车上乘客为原告徐某某）由西向东横过高胡公路时发生相撞，造成原告亲属卢某某当场死亡，原告徐某某受伤入院，两车受损的道路交通事故。本次事故经高安市公安局交通警察大队认定，被告游某某负本次事故的全部责任，卢某某、原告徐某某不负此次事故的责任。原告亲属卢某某在本次事件中死亡，被告游某某作为侵权人应对原告的损失承担赔偿责任，被告冉某某、余某某作为被告游某某所驾赣Ｃ×××××车辆的登记车主和实际所有人，应对原告的损失承担连带责任。被告甘某某作为车辆管理人将赣Ｃ×××××车辆交给不具备驾驶资格的被告游某某驾驶，应对原告的损失承担连带清偿责任。经查，被告冉某某为赣Ｃ×××××车在被告人保宜春市分公司投保了交强险和商业险第三者责任险50万元（含不计免赔），本次事故发生在保险有效期内，被告人保宜春市分公司应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失352666元（其中死亡赔偿金260280元、交通费6000元、医疗费10000元等），本案诉讼费用由两被告承担。 被告游某某辩称：原告诉请的项目和标准需要法院重新予以认定，在本案中，我垫付了丧葬费13000元、医疗费等54453.8元，合计67435.8元。 被告冉某某辩称：交通事故的发生不清楚，我当时在上班，赣Ｃ×××××车只是登记在我名下，车子是我老公控制的。 被告余某某辩称：当天我喝酒了，所以把车子钥匙给被告甘某某，让其开车，被告甘某某不喝酒的，车子虽然是我的但不是我开的，我不应当承担责任。 被告甘某某辩称:首先，本次事故中，被告游某某负事故全部责任，卢某某、原告徐某某无责任。被告游某某驾驶的赣Ｃ×××××小车在被告人保宜春市分公司投保了一份交强险（12.2万元）、一份商业险（第三者责任险50万元，并投保了不计免赔）。本案中，原告合理合法的损失依法应当由被告人保宜春市分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人被告游某某承担。其次，被告冉某某与余某某作为赣Ｃ×××××车的登记车主与实际使用人，享有对车辆的使用权和承担对车辆的管理义务。但在事发当天下午五点钟的样子，就回到黄沙集镇了。被告余某某到了黄沙集镇后，就一个人在黄沙集镇上玩，对车辆没有进行管理。事故发生后，被告甘某某为被告游某某顶包，被告甘某某在医院听到家属说还有一个人已经死亡，就马上跟交警说当时不是自己开的车，并打电话给被告游某某劝他去投案自首。本案中，被告游某某自作主张拿了车钥匙，用赣Ｃ×××××小车送张云峰去高安市城南车站发生交通事故致人死亡，根据《侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”之规定，本案中，被告甘某某不是车辆管理人，对损害的发生不存在过错，就不应作为赔偿主体承担责任。综上所述，侵权行为法的基本原则是自己责任原则，即每个人只应对自己的行为所造成的损害后果负责，侵权行为人要能够转移责任，或者他人必须替侵权人造成的损害后果负责，均须有法律规定。本案中，驾驶人系交通事故的直接侵权人，如果没有转移责任的法律规定，自然应当承担侵权责任。结合本案的实际，即被告甘某某对交通事故的发生没有过错。为此，请求人民法院查明本案事实后，依法驳回对被告甘某某的诉讼请求。精神抚慰金应不予支持，被告游某某目前关押在高安市看守所，依法被追究交通肇事罪的刑事责任。 被告人保宜春市分公司辩称：事故车辆在我司投保交强险和商业险是属实，我司在投保时对保险内容和免责条款进行了明确说明，被保险人应提供合法有效的相关证件，保险公司才依据合同约定进行赔偿，在本次交通事故中，驾驶员被告游某某存在醉酒、无证以及逃逸等情形，根据保险合同的约定我司在商业险中不承担赔偿责任且在交强险中只存在垫付责任。垫付之后，我司享有追偿的权利，且事故发生后，被保险人方的车辆驾驶员被告游某某垫付了部分费用，我司要求予以扣减。原告的诉请过高，交通费、住宿费应提供合法有效的票据，误工费应3人3天为宜，按农村标准予以计算，安葬费、死亡赔偿金依法予以计算，被告游某某关押在看守所，原告主张的精神抚慰金不应得到支持。查明有两名伤者的情况，交强险垫付费用要求合理分摊。我司不承担本案的诉讼费用。 在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）原告徐某某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5身份证、户口本复印件，高安市上湖乡坪湖村委会证明一份，证明原告的主体资格，原告等六人是本案受害人卢某某亲属；证据（二）高安市公安局交通警察大队事故认定书一份，证明本次交通事故经高安市公安局交通警察大队认定，被告游某某醉酒驾车且逃逸负本次事故的全部责任，原告徐某某和卢某某不负本次事故的责任；证据（三）高安匡正司法鉴定中心鉴定意见书一份,证明江西神州司法鉴定中心鉴定，原告亲属卢某某因交通事故致重度闭合性颅脑损伤导致急性中枢神经功能障碍而死亡;证据(四)高安市公安局交警大队尸体处理通知书一份，高安市殡葬管理所火化证明、上湖派出所死亡证明各一份，证明原告亲属卢某某因交通事故死亡，已办理遗体火化，并在上湖派出所办理了户口注销手续；证据（五）被告游某某驾驶证信息、赣Ｃ×××××车辆信息、被告冉某某身份信息查询、被告余某某身份证复印件，证明被告游某某驾驶资格失效，赣Ｃ×××××车辆经年检合格有效，并登记在被告冉某某名下，被告余某某与被告冉某某为夫妻关系；证据（七）赣Ｃ×××××车辆交强险和商业险保险单各1份，证明本次事故涉案车辆赣Ｃ×××××在被告人保宜春市分公司投保了交强险和商业险第三者损失险50万元（含不计免赔），保险期限自2019年1月26日至2020年1月25日24时止。 被告游某某经质证认为：对证据（五）根据原告提供的驾驶证信息，不能达到原告的证明目的，驾驶证并没有失效；其他无异议。 被告人保宜春市分公司经质证认为：对证据（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（七）无异议；对证据（五）准驾车型不符。 被告甘某某经质证认为:对证据（五）证明目的有异议，C3驾驶证是低速载货汽车，有效期是2012年11月6日至2022年11月6日，有效期为十年；其他证据无异议。 被告冉某某、被告余某某经质证均对原告提供的证据无异议。 被告游某某为证明其辩称的事实向本院提供的证据有：证据（一）原告徐某某的医疗票据、用药清单、疾病证明书、抢救费用清单、被告游某某出具给原告的丧葬费微信截屏，证明被告游某某垫付67453.8元。 原告经质证认为：对证据（一）真实性无异议，关联性有异议，本案是卢某某的损害赔偿，我方认可收到丧葬费13000元。 被告冉某某、被告余某某、被告人保宜春市分公司、被告甘某某对被告游某某提供的证据均没有异议。 被告甘某某为证明其辩称的事实，向本院提供的证据有：证据（一）被告游某某在高安市公安局交警大队四次《询问笔录》及高安市人民检察院起诉书，证明2019年7月22日中午，被告游某某喝了两杯海之蓝白酒，一杯大概二两，晚上六七点钟的样子，被告游某某就步行到被告甘某某家里准备吃晚饭。因无聊到楼下走走，碰到了黄沙岗的城管队长张云锋在等车去高安市城南车站。被告游某某就去甘某某家里拿被告余某某的赣Ｃ×××××小车锁匙，当时拿锁匙的时候没有跟被告甘某某说，心想如果跟他说了也不会同意。所以自作主张拿了锁匙开车送张云峰去高安市城南车站。驾车到达了高安市高胡公路大观楼腐竹厂路段发生了交通事故，造成一死一伤，事发后，被告游某某因没有驾驶证，且中午的酒还没有醒，打电话叫被告甘某某过来现场顶包处理，被告游某某自作主张拿了被告余某某的赣Ｃ×××××小车锁匙开车送张云锋去高安市城南车站。被告余某某知道被告游某某没有驾驶证。以前被告余某某喝了酒的情况下，叫被告游某某驾驶赣Ｃ×××××小车送过人。被告甘某某以前没有叫过被告游某某驾驶赣Ｃ×××××小车。被告游某某涉嫌交通肇事罪被依法追究刑事责任，现关押于高安市看守所：证据（二）张云锋的《询问笔录》，证明2019年7月22日下午7点左右，被告游某某驾驶赣Ｃ×××××小车送张云锋从黄沙岗镇到高安市城南车站途中发生交通事故，当时被告游某某准备和张云锋一起到高安来吃饭的；证据（三）被告甘某某的《询问笔录》，证明被告游某某发生交通事故后打电话给被告甘某某说对方伤者没有多大事情，他没有驾驶证，叫被告甘某某顶包。然后被告甘某某赶到现场对交警说其驾驶的车辆，后在医院听到家属说还有一个人已经死亡，就马上跟交警说当时不是自己开的车，并打电话给游某某劝他去投案自首。事发当天中午，被告甘某某、余某某、游某某在高安市独城镇吃中饭，被告余某某、游某某喝了白酒，甘某某没有喝酒。被告甘某某开车带他们两个人去了高安市区KTV唱歌，差不多唱到下午5点钟左右。被告甘某某驾驶该车辆和他们两个人返回到黄沙集镇。差不多6点钟左右到达了黄沙集镇信用社对面。被告甘某某的家住在黄沙信用社后面。说好了晚上在黄沙吃晚饭。被告甘某某将车子停在黄沙信用社旁边，当时车锁匙没有拔下来。被告甘某某就在旁边和别人聊天，也不知道被告游某某什么时候将车子开走，直到晚上7点左右接到被告游某某的电话，才知道他开车出了事；证据（四）被告余某某的《询问笔录》，证明大概在下午五点钟的样子，就回到黄沙集镇了，被告余某某到了黄沙集镇后，被告余某某就一个人在黄沙集镇上玩，赣Ｃ×××××小车登记车主为被告冉某某，事发后，被告游某某才告诉被告余某某说是送张云峰去高安市区吃晚饭；证据（五）江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明赣Ｃ×××××小车在事故发生前符合机动车运行安全技术条件的要求。 原告经质证认为：对其证据的三性无异议，案涉车辆是被告游某某从被告甘某某手上拿走的钥匙，被告甘某某是涉案车辆的管理人。 被告游某某经质证认为：对其证据的三性无异议，被告甘某某提供的证据与道路交通事故认定书能相互印证相关事实，并不是被告人保宜春市分公司所述被告游某某是逃逸。通过该组证据可看出被告游某某因交通肇事被刑拘，根据刑事法律第一百三十八条的规定，因受到犯罪侵犯提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不应受理。关于本案的基本事实，应当以法院刑事判决为准。 被告余某某经质证认为：被告游某某的钥匙是在被告甘某某手上拿的，当时我并不知情。 被告人保宜春市分公司经质证认为：关联性有异议，事故认定书上是认定了被告游某某逃逸，被告游某某找被告甘某某顶包属于逃逸行为，我司不承担赔偿责任。 被告冉某某经质证对被告甘某某提供的证据没有异议。 被告人保宜春市分公司为证明其辩称的事实，向本院提供的证据有：证据（一）保险条款一份，证明我司对投保人免责条款进行了说明，我司要求按照保险条款的约定承担赔偿责任。 原告经质证认为：真实性无异议，合法性、关联向有异议，根据保险法司法解释二第一十三条、第十条，保险公司对免责条款承担举证责任，本案中被告人保宜春市分公司没有提供相应的证据证明该保险条款已经送达给本案的被保险人冉某某，我方认为该免责条款无效。 被告游某某经质证认为：同意原告方的意见，保险公司没有证据证明该保险条款送达给投保人或被保险人，更谈不上就免责条款进行了提示及明确的说明义务。 被告冉某某、被告余某某经质证认为同意被告的观点。 被告甘某某经质证认为：三性有异议，该条款是保险公司为了应付诉讼而特定制作的书本式条款并不是送达至被保险人的条款，保险公司就免责条款没有尽到明确说明和提示义务。根据保险法的有关规定，该条款不产生法律效应。保险公司依法应当在保险责任内承担赔偿责任。 被告冉某某、余某某未向本院提交证据材料。 综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（七）各方当事人均无异议，故本院对上述证据效力予以确认；对证据（五）被告游某某持C3驾驶证驾驶，其准驾车型不符。 对被告游某某的证据（一）确认被告游某某垫付丧葬费13000元及在交强险中医疗费10000元。 对被告甘某某的证据（一）、（二）、（三）、（四）综合证明被告游某某从被告甘某某处拿了赣Ｃ×××××车的车钥匙，对该车没有尽到完全管理责任。 对被告人保宜春市分公司的证据，因没有当事人的签名和盖章，对其关联性不予确认。 综上认证，本院认定本案事实如下：2019年7月22日18时50分许，被告游某某驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车在高安市S218省道（高胡公路）由南向北行驶，在行驶至S218省道212km+300m时，与卢某某（1957年2月11日生）驾驶的无号牌小鸟牌三轮电动车（车上乘客为徐某某）由西向东横过高胡公路时发生相撞，造成原告亲属卢某某当场死亡，原告徐某某受伤入院，两车受损的道路交通事故。经江西省高安市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告游某某负本次事故的全部责任，卢某某、原告徐某某不负此次事故的责任。事故发生后原告徐某某被送往高安市人民医院住院治疗33天（2018年7月22日-2018年8月24日），医疗费54310.8元（本案只审理交强险中医疗费10000元）。2018年7月24日，经高安匡正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为：死者卢某某系交通事故致重度闭合性颅脑损失导致急性中枢神经功能障碍而死亡。2019年8月7日高安市公安局上湖派出所出具死亡证明，证明死者卢某某已于2019年7月22日死亡，死亡原因为道路交通事故死亡，户口注销时间为2019年8月7日。 另查明，被告游某某持C3驾驶证属准驾车型不符驾驶的赣Ｃ×××××车，车辆年检合格，该车的法定所有人为被告冉某某，实际控制人是被告冉某某的丈夫被告余某某，该车在被告人保宜春市分公司投保了交强险和第三者责任险50万元含不计免赔。事故发生后，被告游某某垫付丧葬费13000元。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。本案中，被告游某某持准驾车型不符的驾照、醉酒驾车发生交通事故致原告亲属卢某某在事故中死亡、原告徐某某受伤，公安交警部门认定被告游某某负此次事故的全部责任，原告亲属卢某某、原告徐某某不负此次事故的责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据，被告游某某在本案中应承担全部责任。被告游某某驾驶的赣Ｃ×××××车在被告人保宜春市分公司投保了交强险和第三者责任险50万元含不计免赔，被告人保宜春市分公司应在交强险限额垫付赔偿原告的损失120000元，被告人保宜春市分公司赔偿后，有权向侵权人行使追偿权。被告甘某某作为车辆的临时管理者、被告余某某作为车辆的实际所有人没有尽到完全管理责任，在本案中有过错，应各承担5%的过错赔偿责任。原告因本次交通事故造成卢某某死亡的损失依法计算有：医疗费10000元，丧葬费35386元，死亡赔偿金支持原告诉请的按2019年度江西省统计局公布的统计数据农村居民人均可支配收入14460×18=260280元、交通费酌定3000元、精神抚慰金酌定50000元、亲属处理后事误工费以3人5天按2019年度江西省城镇私营居民服务业职工平均工资143元/天计算确认为143元/天×3×5=2145元。以上合计人民币360811元。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险限额内垫付赔付医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金合计120000元，给原告徐某某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5。 二、原告的其他损失240811元，由被告甘某某赔付5%计12040元给原告徐某某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5。 三、由被告余某某赔付5%计12040元给原告徐某某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5。 四、由被告游某某赔付216731元（240811元-12040元-12040元），扣除已赔付13000元，还应赔付203731给原告徐某某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5。 上列一、二、三、四项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 五、驳回原告徐某某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5的其他诉讼请求。 案件受理费7009元，由被告游某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄春根 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  张丽琴 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘 丹