山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初10600号 原告：张敏，男，1962年11月29日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。 委托诉讼代理人：韩光明，山东新合律师事务所律师 被告：青岛西能董家口天然气利用有限公司。住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211077359089A 法定代表人：刘建，董事。 委托诉讼代理人：张法堂，1974年10月1日出生，汉族，住黄岛区。系该公司职工。 委托诉讼代理人：杨珂，1990年6月10日出生，汉族，住黄岛区。系该公司职工。 第三人：山东西能天然气利用有限公司，住所地：山东省济南市经济开发区南园（长清归德沙河辛） 法定代表人：杨立群，董事长。 委托诉讼代理人：李雪，女，1988年11月4日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。系该公司管理人成员。 原告张敏与被告青岛西能董家口天然气利用有限公司（以下简称西能董家口公司）、第三人山东西能天然气利用有限公司（以下简称山东西能公司）民间借贷纠纷一案，于2019年5月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏之委托诉讼代理人韩光明、被告西能董家口公司之委托诉讼代理人张法堂、杨珂，第三人山东西能公司之委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告西能董家口公司立即偿还原告借款本金398000元，偿还自2015年6月5日至2017年6月4日止的借款利息46835元；2、判令被告西能董家口公司承担自2017年6月5日至借款实际还清之日止的利息（以398000元未基数暂计算至起诉之日为74360元），合计为519195元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，原被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款398000元用于购买土地建设加气站，年利率5.9%，借款期限为2年，自2015年6月5日至2017年6月4日，到期时连本带息一次性归还，如逾期不还，利率加倍，直至还清本息为止。原告于2015年6月5日向被告转账198000元，6月9日向被告转账20万元。到还款期限，被告一直没有偿还原告任何款项，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 西能董家口公司辩称：1、2015年6月5日，由时任被告公司总经理的原告向被告当时母公司山东西能公司借款人民币40万元，原告签订《山东西能业务借款申请单》，借款用途为：交通费、住宿费、招待费、过路费、燃料费、其他，合计40万元，款项实际用途为被告公司经营使用。当日原告与被告签订虚假《借款合同》。山东西能公司通过兴业银行向原告银行账户汇款40万元，当日即2015年6月5日原告向被告银行账户汇款19.8万元，6月9日向被告银行账户汇款20万元，至于差额2000元，原告最为清楚，因此并不存在原告所述单纯向被告借款398000元的事实。否则山东西能公司不会将巨额资金借给原告作为交通费、住宿费、招待费、过路费、燃料费、其他使用。2、2015年原告时任被告公司总经理，当时被告公司的大小事务均由母公司山东西能公司直接管理，那么如《借款合同》所述借款用为“购买青岛西能董家口天然气利用有限公司泊里油气合建站土地事宜”，原告作为公司总经理更应知悉该事宜所涉资金直接由母公司山东西能公司直接拨付或由被告公司直接支付，为何需要原告给被告公司借贷？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人直接的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。结合原告2015年6月4日-30日期间银行账户（62×××13）的银行流水反映，其银行账户除6月5日-9日期间有大额资金汇入后汇外，再无大额储蓄资金，由此也可佐证本案的基本事实为：山东西能公司向原告汇入40万元，然后由原告汇入被告公司的事实。反而言之，原告应对山东西能公司汇入其银行账户的40万元用途及其归还情况进行说明，否则被告有理由怀疑原告具有利用其总经理职务任意支配公司印章，伙同山东西能公司虚构债权债务关系，转移被告公司财产的合同诈骗等其他刑事犯罪行为。3、根据原告提供的《借款合同》，约定的借款到期时间为2017年6月4日，而原告一直等到被告时任母公司山东西能公司进入破产程序后，财务管理虚弱的情况下才提起诉讼，原告应给予合理解释。 山东西能公司述称，当时原告系第三人子公司总经理，其借款的用途根据借款申请单可知，系项目借款，但至今未归还该笔款项。第三人经审计，该笔借款系应收款项，且管理人已向原告进行催收，不排除通过诉讼进行追索的可能。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借款合同、银行转账记录，被告提交山东西能公司业务借款申请单、网上银行电子回单证明各自主张，当事人对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月5日，张敏（甲方）与西能董家口公司（乙方）签订借款合同，约定甲乙双方经协商，就乙方向甲方借款，购买青岛西能董家口天然气利用公司泊里油气合建站土地事宜达成协议如下：1、金额：乙方向甲方借款金额人民币￥398000.00。2、借款利息：按照银行同期贷款利率5.90%支付利息。3、借款期限：贰年，从2015年6月5日至2017年6月4日止。4、还款方式：到期连本带息一次性归还。5、违约条款：如逾期不还，其利率加倍，直至本息还清为止。签订该借款合同时，张敏系西能董家口公司总经理。当日，张敏向西能董家口公司汇款19.8万元，6月9日，张敏向西能董家口公司汇款20万元。 2015年6月5日，张敏向西能董家口公司的母公司山东西能公司出具业务借款申请单，借款金额40万元，用途为交通费、住宿费、招待费、过路费、燃料费、其他。经审批，当日山东西能公司通过银行向原告张敏账户汇款40万元。 另查明，山东省济南市中级人民法院作出（2018）鲁01破申2号民事裁定书，裁定受理济南市长清区人民法院移送执行破产审查之被申请人山东西能公司破产清算案，作出（2018）鲁01破10号决定书，指定山东西能清算组担任该公司管理人。 当事人争议的事项： （一）借款合同的是否真实、原告是否有资金出借能力。被告西能董家口公司庭审时对借款合同真实性及合同上的印章不予认可，但对合同上其公司印章并不申请司法鉴定，同时称原告其时作为该公司经理，与哪一位财务人员签订合同应予说明，原告称借款是为被告购买土地，但此时该公司已经建成。原告作为该公司经理，年薪10多万元，没有资金来源。原告主张其资金来源系个人收入，以及公司奖金。按照西能公司的奖励政策，获批一个加气站奖励20万元，借款资金是原告的合法收入。被告公司印章并不是作为总经理的原告自己掌握，都是由财务人员控制，按照公司当时管理制度，申请用章，公司会有记录。第三人山东西能公司对原被告之间的借款合同、银行转账、流水记录等均无异议，但称系原被告之间行为，其并不知情。 （二）山东西能公司出借给张敏40万元是否系其西能董家口公司的经营款项。被告提出该抗辩，并怀疑称该款项经过原告账户过付。原告称该40万元系山东西能公司给原告建设加气站的部分奖励，但是为了合理避税，山东西能公司在记账上记载是借款形式。第三人称2015年6月5日，时任第三人子公司总经理的张敏向第三人借款40万元，该借款系项目借款，但张敏至今尚未归还。其经审计，该笔借款系应收款项，且管理人已向原告催收，不排除通过诉讼进行追索的可能。 （三）原告主张的利息被告应否支付。原告主张，其利息计算根据双方借款合同约定，分两笔算，第一笔是19.8万元，借期两年，从2015年6月5日计算至2017年6月4日，利息共计23364元，第二笔是20万元，从2015年6月9日计算至2017年6月4日，利息共计23471元。借期内的利息是46835元，第三笔是39.8万元，利率翻倍要求计算至实际还清为止，暂计算至起诉之日共计74360元。 本院认为，原、被告经协商签订借款合同，虽然原告当时系被告方总经理，被告否认该借款合同及上面公司印章的真实性，但未提交有效证据证明，且对公章不申请司法鉴定，双方签订的借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，真实有效，依法应予维护。原告作为公司经理，有一定的出借能力，并通过银行转账方式将款项39.8万元支付给被告，被告应按照双方借款合同的约定履行还款义务。关于被告主张山东西能公司向原告汇入40万元，然后由原告汇入被告公司，原告主张该40万元系山东西能公司的奖励，且第三人在庭审中明确表示系项目借款，但张敏至今尚未归还。其经审计，该笔借款系应收款项，且管理人已向原告催收，不排除通过诉讼进行追索的可能。本院认为该40万元与本案并无关联，当事人可另行处理。原告主张的利息符合合同约定，不超出合同及法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告青岛西能董家口天然气利用有限公司于本判决生效后偿还原告张敏借款本金398000元、利息121195元及支付自2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息（以398000元为基数、按年利率11.8%计算）。 本案案件受理费8992元，由被告青岛西能董家口天然气利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  吴广银 人民陪审员  魏建福 人民陪审员  尚海明 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 健