wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2019）陕01刑终895号原公诉机关西安市未央区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵华平，男，1961年5月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住西安市碑林区，无业。2019年5月15日因吸食毒品被西安市公安局未央分局强制隔离戒毒，2019年5月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院指控原审被告人赵华平犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月18日作出（2019）陕0112刑初1113号刑事判决，以被告人赵华平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；违法所得200元依法继续追缴。宣判后，原审被告人赵华平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问上诉人，听取其上诉理由和意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人赵华平申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人赵华平贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人赵华平到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当。审判程序合法。上诉人赵华平申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵华平撤回上诉。西安市未央区人民法院（2019）陕0112刑初1113号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审 判 长  杨   靖审 判 员  王 兰 琪审 判 员  许   楠 二○一九年十二月十七日 书 记 员  刘 冯 侠 1
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1751号赵东、梁艳苹、马文发：本院执行的赵东申请执行梁艳苹、马文发民间借贷纠纷一案，被执行人马文发、梁艳苹自动已履行法律文书所确定的给付义务，现赵东申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月九日
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执异39号异议人:樊鲲鹏，男，1976年7月16日出生，汉族，现住洪洞县。委托代理人:曹慧芳，山西天锋律师事务所，律师。申请执行人:李明，男，1983年10月9日出生，汉族，住址山西省蒲县。被执行人:临汾市尧都区满尧天装饰有限公司。法定代表人:尤国强，董事长。委托代理人:王宏伟，山西铁律律师事务所，律师。被执行人:尤国强，男，1971年4月12日出生，汉族，住福建省罗源县，现住临汾市。第三人：洪洞县荣达煤业有限公司。法定代表人:杜长寿，董事长。在本院执行申请执行人李明与被执行人尤国强、临汾市尧都区满尧天装饰有限公司（以下简称“满尧天公司”）及第三人洪洞县荣达煤业有限公司（以下简称“荣达公司”）借款纠纷一案中，案外人樊鲲鹏对本院查封并执行车牌号为×××向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月16日举行了听证。案外人樊鲲鹏及其委托代理人曹慧芳，申请执行人李明，被执行人临汾市尧都区满尧天装饰有限公司委托代理人王宏伟参加了听证。本案现已审查终结。异议人樊鲲鹏称，×××的实际所有人是异议人，该车辆是异议人出资购买，购买车辆时车辆款和税费是异议人通过转账的方式支付的，而且该车辆自购买至今一直由异议人使用，维修费及保险费一直均是异议人支付，与荣达煤业没有任何关系。登记车主之所以是被执行人荣达煤业，是因为登记在公司名下可以优惠。根据公安部对最高人民法院执行工作办公室的（2000）98号复函，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。故请求立即终止对异议人车辆的执行，并解除对异议人所有的车牌号为×××的查封。被执行人满尧天公司称，1、车辆的所有权适用于登记制度，申请人引用的复函不是法律依据，复函中明确载明是凭购车发票来确认机动车车主，本案中的申请人不是发票的持有者，在保险公司登记的被保险人是荣达公司；2、本案涉嫌犯罪，具体讲，如异议成立，车辆确实是申请人的，其目的是为了逃税，涉嫌逃税罪，荣达公司虚开17%的增值税发票用于抵扣虚假的收入，涉嫌虚开增值税专用发票罪；如异议不成立，申请人涉嫌虚假诉讼罪，根据刑诉法解释及其他相关法律规定，最高院关于审理经济合同案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定第十条规定，对本案这种明显的犯罪线索，人民法院应当移送公安机关，不可以视而不见；3、无论异议是否成立，我方都不可能起诉，要求移送侦查涉嫌税收犯罪的线索。申请执行人李明答辩意见与被执行人满尧天公司一致。本院査明，在本院执行的李明与尤国强、满尧天公司借款合同纠纷一案中，山西省高级人民法院于2017年5月3日做出(2017)晋民终33号民事判决，确定满尧天公司对荣达公司享有債权1600余万元。本院于2017年8月30日做出了(2015)临执字第00233-2号执行裁定及履行通知书，将满尧天公司对荣达公司享有的到期债权700万元予以冻结，并通知荣达公司在十五日内直接向李明履行。上述法律文书于2017年9月10日向荣达公司送达后，荣达公司在期限内未予履行。2018年5月17日，本院做出（2015）临执字第00233-3号执行裁定，裁定强制执行满尧天公司在荣达公司700万元的到期债权。2019年1月4日，我院将登记在荣达公司名下的×××轿车予以查封。2019年10月30日，案外人樊青平向本院提出异议申请，认为其系涉案×××车辆的实际权利人。审查中，异议人樊鲲鹏针对其主张，提供下列证据。证据一，1、购车发票；2、2016年10月20日中国农业银行网上银行电子回单，载明金额为148万元，收款方为空白；证据二，荣达公司出具并加盖印章的书面证明，证明×××路虎揽胜车所有权人为樊鲲鹏；证据三，1、×××车2019年度购买保险出具的增值税用发票，时间为2019年10月9日，名称为荣达公司；2、2019年10月9日，案外人樊鲲鹏转账支付保险的网上银行电子回单；证据四，1、临汾尧都路华汽车销售有限公司于2019年12月15日出具并加盖印章的证明，证明×××自2017年至今的维修保养，产生费用由现金缴纳或个人银行卡结算；2、2019年2月22日、2019年6月20日案外人樊鲲鹏刷卡支付维修费凭条；3、2019年11月3日支付维修费凭证，但无相关人员签字；4、2019年2月22日的维修结算单，记载的车主及交费对象均是案外人樊鲲鹏，并有樊鲲鹏在客户签名处的签字。对于上述证据的真实性，申请执行人李明及被执行人满尧天公司除购车发票无原件外，对其余证据真实性均无异议，但对证明目的有异议。申请执行人李明质证意见为：提供的证据属实的前提下仅能证明经办人经办的关系，无法证明产权关系。被执行人满尧天公司质证意见为：证据一，1、购车发票无原件；2、网上银行电子回单没有收款人账号和户名，无法证实；证据二，不认可，荣达公司是利害关系人，也无经办人签名和盖章；证据三，保单是增值税发票，名称是荣达公司，时间是2019年10月9日，发生在保全后，对车辆查封后的所有证据都不认可；证据四，大部分发生在保全后，2016年10月至查封保全前该段时间比较缺乏，不能证明车辆是属于异议人所有，异议人与荣达公司有利害关系。听证中，对于异议人提供的2016年10月20日的网上银行电子回单的转账情况，异议人表示当时是将该笔款项转到北京一个汽贸公司，该公司是温州欧龙汽车销售有限公司的一个办事处，销售发票就是由这个温州欧龙公司出具，148万元包括车款及装饰费用，但对此付款过程的主张，案外人未提供相应证据。听证中还查明，案外人樊鲲鹏表示其系第三人荣达公司旗下一洗煤厂的承包人，该洗煤厂对外经营也以荣达公司名义经营，当时将涉案车辆×××车登记在荣达公司名下，目的是为了省钱，由荣达公司抵扣了税款。以上为本案基本事实。本院认为，本案中，异议人为证明其系涉案×××的出资人，提供了一份2016年10月20日中国农业银行网上电子回单，但该回单上收款方为空白，无法证明该笔款项系为购买本案所涉车辆的转款；案外人对此解释称该笔款系转到温州欧龙汽车销售有限公司在北京的一个汽贸公司，但其并未提供证据，故异议人樊鲲鹏提供的该组证据因无法证明与本案的关联性，故其证明目的本院不予支持。对于涉案车辆的实际占有与使用，异议人樊鲲鹏提供了临汾尧都路华汽车销售有限公司出具的证明，但该证明并未明确是否由异议人樊鲲鹏本人进行结算，而只是明确了结算方式为现金、微信或个人银行卡。同时，异议人提供的2019年2月22日、2019年6月20日及2019年11月3日的付款凭证，均是形成于本院2019年1月4日对涉案车辆查封后的证据，且鉴于异议人樊鲲鹏表示其系荣达公司旗下一洗煤厂的承包人，该洗煤厂对外经营也以荣达公司名义经营，故其自身与荣达公司存在利害关系，其在本案中提供的上述维修付款凭证不足以证明其对涉案车辆的实际占有、使用。综上，案外人樊鲲鹏提供的证据不足以排除本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人樊鲲鹏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王斌斌审判员  郭占元审判员  杨 霞二〇一九年十二月十七日书记员  张志豪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3254号之十二申请执行人马洪文，男，1966年3月27日出生，汉族，住平邑县。被执行人裴庆军，男，1968年8月1日出生，汉族，住平邑县。本院在执行马洪文与裴庆军买卖合同纠纷一案中，经查，裴庆军银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴庆军在工行现代城分理处的银行存款，申请控制金额为355150元，实际控制金额为200元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇一九年十二月十七日书记员  李凤新
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6508号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司。 公司住所地：阆中市寿山寺东街**，组织机构代码79180837-1。 法定代表人：张林，公司经理。 委托诉讼代理人：庞南广，阆中市胤锋物业服务有限公司项目经理。 被告：佘素琼，女，汉族，生于1966年8月17日，现住阆中市。 被告：邓尧成，男，汉族，生于1966年2月28日，现住阆中市。 本院依法受理了原告阆中市胤锋物业服务有限公司诉被告佘素琼、邓尧成物业服务合同纠纷一案。在本案审理过程中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用缴纳办法》的通知（法发〔2007〕16号）第二条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审 判 员 伏宝基 二〇一九年十二月十九日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异168号案外人:刘春艳，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘春艳提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘春艳称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园14号楼3元502号（面积78.6平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年12月9日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5,528.7平方米、14号楼建筑面积5,505.4平方米、15号楼建筑面积5,300.4平方米、18号楼建筑面积4,974.9平方米。2012年12月9日本案案外人与宏兴公司签订《售楼合同》，并缴纳购房款204,360.00元。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。怡豪家园工作组对与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的买受人作出了认定，本案案外人即在该认定的范围内。本案案外人在本院查封之前已与宏兴公司签订了商品房买卖合同，并支付了全部购房款，所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，故其异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对案外人刘春艳购买的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园14号楼3单元502号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  薛 亮
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执恢239号申请执行人：阳志勇，男，汉族。被执行人：陆林源，男，汉族。被执行人：段永花，女，汉族。本院在立案执行申请执行人阳志勇与被执行人陆林源、段永花民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月19日立案执行。2019年9月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月19日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月16日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十二月十九日法官助理  朱议军书 记 员  唐小棠
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1121执1407号 申请执行人：赵庆民,男,1967年7月14日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：徐兴强,男,1970年7月30日出生,汉族,住五莲县。 申请执行人赵庆民与被执行人徐兴强劳务合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初2533号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵庆民于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。申请执行标的12070元，申请执行费81元。 本案在执行过程中，已执行到位8120元，并交付给申请执行人，剩余案款申请人自愿放弃,被执行人徐兴强已向本院交纳执行费81元,至此，本案生效的法律文书确定的内容全部执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的赵庆民与徐兴强劳务合同纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十二月十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢194号之三申请执行人黄俊文，男，1963年10月21日出生，汉族，住湘潭县。被执行人熊学瑞，男，1964年8月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人陶月红，女，1964年7月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人黄俊文与被执行人熊学瑞、陶月红民间借贷纠纷一案，本院于2008年8月29日作出（2008）雨法民一初字第490号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄俊文于2019年7月12日向本院提出恢复执行申请，同日，本院立案执行。2019年7月12日本院向申请执行人黄俊文送达恢复执行通知书并要求其提供财产线索。2019年7月12日本院向被执行人熊学瑞、陶月红邮寄送达了恢复执行通知书。2019年7月12日、2019年9月25日本院进行总对总网络财产查控，发现被执行人熊学瑞、陶月红有银行存款但不足额，2019年7月30日、2019年8月9日分别对被执行人熊学瑞、陶月红名下银行账户以执行标的为限予以冻结；此外，未发现被执行人互联网银行、证券、车辆、保险等财产信息。2019年8月9日向湘潭市不动产登记中心查询，未发现被执行人陶月红名下有房产登记信息，发现被执行人熊学瑞名下位于雨湖区××××房产（产权证号为03××**），2019年8月13日本院采取执行措施予以查封，但该房系被执行人唯一房产（面积58.63㎡），申请执行人认为无处置价值，且已冻结其养老金账户，故不申请拍卖。2019年7月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人熊学瑞、陶月红有金融理财产品。2019年8月9日对湘潭市住房公积金管理中心发起查询，未发现被执行人熊学瑞有住房公积金账户,发现被执行人陶月红有住房公积金账户，2019年9月11日以执行标的为限予以冻结。上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。由申请执行人提供财产线索，本院已于2019年9月27日向湘潭市社保局发出协助执行通知书，并于2019年10月29日对被执行人熊学瑞名下养老金账户以执行标的为限予以冻结。此外，本院也在约谈中告知本院已经采取的执行措施，由申请执行人提供线索的养老金账户已予以冻结；由本院查封的房产系被执行人唯一房产（面积58.63㎡），且申请执行人本人不同意处置；未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦无其他执行财产线索提供，本案将终结本次执行程序。2019年7月30日，本院对被执行人熊学瑞、陶月红采取限制消费措施。2019年7月30日，本院决定将被执行人熊学瑞、陶月红纳入全国失信被执行人名单。本院认为，截止2019年12月2日，本案应执行标的为1368715元（含执行款1352915元、执行费15800元、利息另计），未执行标的1368715元（含执行款1352915元、执行费15800元、利息另计），经本院采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周 新审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十二月二日代理书记员  朱 礼附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执2663号 申请执行人：宋会朵，女，1996年7月11日出生，汉族，住襄州区。 委托代理人：孙皇国，襄阳市明正法律服务所法律工作者。 被执行人：李万成，男，1975年6月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州区支公司。公司住所地：襄阳市襄城区环城路**。 负责人：陈向东，公司经理。 关于申请执行人宋会朵与被执行人李万成、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2019年11月11日本院根据宋会朵的申请立案执行。执行过程中，申请执行人宋会朵于2019年12月3日向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0607执2663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二○二○一九年十二月三日 书记员  王 波
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1764号之一 申请执行人：王贤友，男，1977年6月30日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 委托诉讼代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡倩玺，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人：阮仙德，男，1969年4月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人王贤友与被执行人阮仙德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初300号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王贤友向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人阮仙德支付申请执行人王贤友货款640737元，并支付自2019年1月17日起至2019年8月31日止计算的利息17257元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10207元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人阮仙德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求阮仙德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮仙德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮仙德的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人的公积金及所在地的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、公积金、保险和有价证券等财产，被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人阮仙德有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阮仙德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮仙德作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人阮仙德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王贤友。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阮仙德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1764号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 辉 二〇一九年十二月十六日 代书记员  陈雪锋
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保468号关于申请人杨桂莲与被申请人祝春艳、张福全借款合同纠纷一案，申请人杨桂莲司于2019年12月9日向本院申请财产保全。在受理过程中，本院依法对被申请人祝春艳、张福全名下财产进行查询，本院经网络查控被申请人祝春艳、张福全名下账户予以冻结。现该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：（2019）吉0122执保468号案件已经保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十三日
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2727号之三被执行人曹淑，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初1356号民事判决书，已日向被执行人曹淑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹淑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹淑在中国建设银行6217002300006362368_156_1账户内存款人民币310897.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓朝宪二〇一九年十二月六日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民申322号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王素娥，女，1973年12月26日出生，汉族，无职业，住义县。委托诉讼代理人：赵本国，辽宁言之鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区解放西路**。法定代表人：周华慧，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司，住，住所地义县义州镇义乌商品城内/div>法定代表人：刘丰华，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张旭，男，1981年11月29日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。再审申请人王素娥因与被申请人张旭、锦州亿华源房地产开发有限责任公司、锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司第三人撤销之诉一案，不服本院（2019）辽07民终561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王素娥申请再审称，请求：1、依法撤销辽宁省义县人民法院（2018）辽0727民初249号判决书和锦州市中级人民法院（2019）辽07民终561号民事判决书，改判支持再审申请人的一审诉求或将本案发回重审。2、判决再审的相关费用由被申请人承担。事实和理由：（一）一、二审法院审理查明的事实错误。再审申请人的诉求是撤销辽宁省义县人民法院（2015）义民二初字第00296号案件，法院没有审查辽宁省义县人民法院（2015）义民二初字第00296号案件的真实与否，而是将焦点集中在再审申请人是否有无工作，是否有购房的收入，这是本末倒置，是错误的。一审法院审理辽宁省义县人民法院（2015）义民二初字第00296号案件，按照商品房买卖合同审理张旭与锦州亿华源房地产开发有限公司的案件是完全错误的，他们之间是民间借贷关系。法律关系的错误审理，导致了本案原告的权益受到了损害。应该优先保护普通购房人王素娥。（二）一审法院认为张旭在2015年1月29日对本案房屋进行了查封。并在诉争的楼房单元门口张贴了公告。并在入户门处张贴了封条。故王素娥就应该知道此户楼房已经被法院依法查封。现原告2015年9月份才知道此楼房被查封，显系与自己办理入住长达一年之久矛盾。此事实认定错误。被申请人张旭答辩称，再审申请人不是真实的购房，更无权提起诉讼。再审申请人所诉不符合第三人撤销之诉的程序条件。原一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，应依法驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，原一、二审判决依据查明的事实，对再审申请人王素娥的诉讼请求以“证据不足”为由，判决驳回再审申请人王素娥在原审的诉讼请求是正确的；关于再审申请人王素娥提出的再审请求和理由，经查，王素娥以辽宁省义县人民法院（2015）义民二初字第00296号民事案件即：张旭与锦州亿华源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的判决结果错误，导致其权益受到损害而提起第三人撤销之诉，应提交其合法权益受到损害的相应证据。王素娥主张其为案涉房产的买受人，但原一、二审法院查明，该判决发生法律效力后，有包括王素娥等九人以该判决侵害其民事权益为由分别提起九件第三人撤销之诉案件，诉讼中九名当事人提交了形式基本相同的诉讼证据，证明其为案涉被法院查封房产的买受人，原审法院经综合审查九人提供的证据，即商品房买卖合同、收款收据、入住费收据，该三种证据在制作时间与编号顺序上存在前后颠倒，入住费收据未加盖公章情形，属于瑕疵证据，不能作为定案依据。在原一、二审期间，原承办人曾组织九位买房人到争议的房产现场勘查，发现涉案房屋未入住。原审法院鉴于以上证据存在瑕疵，以现有的相关证据无法确认王素娥等九名当事人已实际入住诉争房产的情形下，认定王素娥与诉争房产不具有真实的买卖关系并无不当。王素娥诉讼中所提交的证据不足以证明其民事权益被辽宁省义县人民法院（2015）义民二初字第00296号民事判决书所侵害的事实，其应当承担举证不能的不利后果，原一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。再审审查期间，王素娥亦未提供有效证据证明其主张，其再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王素娥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王素娥的再审申请。审判长  孙涛审判员  庄晓审判员  李阳二〇一九年十二月十三日法官助理董佳什书记员项彦琳
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6067号 原告洪男，男，1992年11月7日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告王维兵，男，1970年8月26日出生，汉族，浙江省龙泉县人，住杭州市临安区。 原告洪男因与被告王维兵机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后于2019年11月20日向原告洪男送达《受理案件通知书》，限其于七日内预交案件受理费50元。现原告洪男未在规定时间内向本院预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交纳诉讼费用的申请，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陶 洁 二〇一九年十二月九日 书记员 王翠霞
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执358号 申请执行人：邓语斌，男，1988年12月4日出生，汉族，农民，住广西贺州市平桂区。 被执行人：富川政川砂石有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县柳家乡洋新村委茅刀源村。 法定代表人：盘国良，该公司股东。 被执行人：盘国良，男，1986年3月18日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。 本院在执行申请执行人邓语斌与被执行人富川政川砂石有限公司、盘国良租赁合同纠纷一案中，富川瑶族自治县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）桂1123民初516号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书确定的内容：富川政川砂石有限公司、盘国良向邓语斌支付铲车租赁费23000元。富川政川砂石有限公司、盘国良负担案件受理费900元。因富川政川砂石有限公司、盘国良未按上述生效法律文书履行义务，邓语斌向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人富川政川砂石有限公司、盘国良发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人富川政川砂石有限公司、盘国良未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人富川政川砂石有限公司、盘国良名下的财产。查明被执行人富川政川砂石有限公司、盘国良仅有零星存款，查明富川政川砂石有限公司、盘国良无房产、车辆、股权、证券等其他财产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人富川政川砂石有限公司、盘国良所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人富川政川砂石有限公司、盘国良的下落或可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人富川政川砂石有限公司的法定代表人盘国良发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人邓语斌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邓语斌在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人富川政川砂石有限公司、盘国良负有继续向申请执行人邓语斌履行债务的义务，被执行人富川政川砂石有限公司、盘国良自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人邓语斌发现被执行人富川政川砂石有限公司、盘国良有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  张 勇 审 判 员  何 钊 审 判 员  陈永进 二〇一九年十二月九日 法官助理  柳真诚 书 记 员  林乔佑
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1377号申请执行人：薄全本，男。被执行人：武兴堂，男。本院在执行申请执行人薄全本与被执行人武兴堂民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1416号民事调解书确定的偿还申请执行人借款本金2629637元、利息473334.66元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年10月28日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年10月24日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、工商登记、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，本院依法轮候查封被执行人名下汽车一辆，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险、工商登记及网络资金信息。2019年10月28日本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下有不动产八处,但均设有抵押并被另案首先查封，本院依法予以轮候查封。2019年12月18日本院再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、工商登记、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产及车辆均为轮候查封，且无优先受偿权，为不可供执行财产。其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十二月二十日书记员  赵汝彬
甘肃省碌曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘3026执55号 申请执行人碌曲县农村信用合作联社,住甘肃省碌曲县。 法定代理人陈伟平，系碌曲县农村信用合作联社理事长。 委托代理人李伟杰，系碌曲县农村信用合作联社风险管理部副经理。 被执行人马福海,男,回族，1980年10月15日出生,住甘肃省临潭县。 被执行人敏努亥,男,回族，1980年1月19日出生,住甘肃省临潭县。 本院在执行申请执行人碌曲县农村信用合作联社与被执行人马福海、敏努亥借款合同纠纷一案中，我院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。现双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)甘3026执54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付德恒 审判员  马青舟 审判员  闵大若 二〇一九年十二月十一日 书记员  范玉琛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5251号 原告：徐学辉，男，1977年3月13日生，汉族，农安县人，农民，住吉林省农安县。 被告: 赵和平，男，1968年1月17生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 原告徐学辉与被告赵和平买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为，徐学辉要求赵和平给付化肥款18,260元及利息。因徐学辉不能提供赵和平的准确送达地址或联系方式，本院无法通知赵和平应诉，亦无法核实赵和平身份，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回徐学辉的起诉。 案件受理费已减半收取130元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇一九年十二月十一日 书记员  白宝石
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初12142号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路**。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽霞，该公司员工。被告：施强，男，1974年1月18日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告施强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告三亚农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回起诉，且三亚农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。本院认为，原告三亚农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十二日书记员 赵会欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2019)吉0605执558号关于被执行人温成德罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0605刑初140号刑事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年十二月十二日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802财保33号 申请人：罗小霞，女，1978年11月9日出生，汉族，居民，住厦门市。 被申请人：池长秀，女，1976年5月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请人罗小霞于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查封被申请人池长秀所有的坐落于龙岩市新罗区的房产；2、冻结被申请人池长秀名下的银行账户100000元。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司自愿为本案提供财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人罗小霞已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人池长秀所有的坐落于龙岩市新罗区的房产，查封期限为三年。 二、冻结被申请人池长秀名下的银行账户100000元，冻结期限为一年。 案件申请费1945元，由申请人罗小霞负担。 本裁定立即开始执行[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钟  富  胜 二〇一九年十二月十九日 书记员 吴书娴(代)
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑更484号罪犯李健，男，1985年7月29日出生，湖北省嘉鱼县人，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2017年4月7日作出(2016)鄂1202刑初445号刑事判决，认定被告人李健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2015年4月25日起至2020年10月24日止。判决发生法律效力后，于2017年7月12日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2019年11月27日至12月1日）未收到异议。本院依法组成合议庭，于2019年12月6日在湖北省咸宁市中级人民法院公开开庭审理了本案。湖北省咸宁市人民检察院指派检察员杨金文、马才学出庭履行职务，湖北省咸宁监狱指派干警周修伟、田梅代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯李健，证人张开（管教民警）、钟修文（同改罪犯）到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯李健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以假释。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请假释的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合假释条件，建议人民法院按照执行机关报请的假释意见予以裁定。经审理查明，罪犯李健在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬。罚金已执行完毕。认定该事实的证据有：咸宁监狱报请假释建议书、罪犯假释审核表、罚没收入票据、减刑假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯悔改表现具体事实证明材料、个人小结、罪犯评审鉴定表和咸宁监狱管教干部减刑假释评议会议记录、嘉鱼县司法局适用非监禁刑评估意见等。本院认为，罪犯李健在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，且实际执行原判刑期已过二分之一，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯李健予以假释。假释考验期从假释之日起计算，至2020年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊震审判员  刘莉审判员  熊魁二〇一九年十二月六日书记员  黄娜
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执286号   申请执行人：中国工商银行股份有限公司太原建设路支行，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路390号。   负责人：刘红霞职务：行长。   被执行人，李晓燕，女，1982年5月7日出生,住山西省太原市。   被执行人，王李斌，男，1975年10月16日出生,住山西省太原市。   本院依据2019年1月27日作出的（2018）晋0107民初1595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司太原建设路支行于2019年2月28日向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2019年3月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、房产登记信息、车辆信息，被执行人名下有银行存款及网络资金13697.54元已被我院扣划。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王 丽     二〇一九年十二月十二日   书 记 员 杨福增
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋03执88号之六 申请执行人：山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，董事长。 被执行人：阳泉晋东海润房地产开发有限公司。 法定代表人：刘旭，总经理。 本院在执行申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人阳泉晋东海润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人阳泉晋东海润房地产开发有限公司名下地号**************的土地使用权，面积**********㎡，位置阳泉市************，查封期限三年，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阳泉晋东海润房地产开发有限公司名下位于阳泉市************,面积***********㎡，地号**************的土地使用权的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李彦 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵伟
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初685号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人熊海辉，男，1984年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省永州市道县。因本案于2019年7月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人熊云嫒，女，1972年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永州市道县。因本案于2019年7月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人许成勇（曾用名：许成），男，1990年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永州市道县。因本案于2019年7月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人冷林，女，1967年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省信阳市浉河区。因本案于2019年7月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人周庆旺，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。辩护人柏少金，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告人李萍，女，1973年11月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省长沙市长沙县。因本案于2019年7月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人肖亮斌，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。辩护人万梁，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]12375号起诉书指控被告人熊海辉犯组织、领导传销活动罪、购买假币罪，被告人熊云嫒、许成勇、冷林、李萍犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人熊海辉、熊云嫒、许成勇，被告人冷林及其辩护人周庆旺、柏少金，被告人李萍及其辩护人肖亮斌、万梁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：组织、领导传销活动的犯罪事实2015年以来，被告人熊海辉、熊云嫒、冷林、许成勇、李萍在他人的介绍下，先后加入名为“1040阳光工程”的自愿连锁经营传销组织，该组织2017年从安徽省合肥市迁至江西省南昌县继续发展。该传销组织无任何产品和服务，以购买份额缴纳申购款作为加入条件，以“拉人头”的方式发展下线，并以发展下线的人数和下线人数所申购的份额累计作为计酬、晋级的依据，形成了“五级三阶制”的层级管理制度（五级由低到高分为业务员、组长、主任、经理、老总，三阶制是指晋升为主任、经理、老总的三个价段），实行上线管理下线、层层管理的模式。被告人熊海辉、熊云嫒、冷林、许成勇、李萍加入传销组织后，积极发展下线购买份额，并先后晋升为该传销组织中的老总级别，上述人员直接和间接发展的下线均超过三十人，上述人员升为老总后，定期召集下线人员开会，逢年过节也会到团队慰问下线人员，鼓励下线成员多发展下线，争取早日升为老总级别，并通过六大职能窗口（大总管、自律总管、自律配合、经晨总管、能力总管、申购总管）人员全面管理传销人员的工作状态及日常生活行为，还承担相关下线管理人员的租房费用。二、购买假币的犯罪事实2019年4月，被告人熊海辉在一微信群里看到出售假币的广告后，通过广告上的电话号码联系到一陌生男子（身份不明），二人谈好价格后，相约在南昌市南昌大桥红谷滩桥头一红绿灯处见面。见面后，被告人熊海辉以每张12元的价格从陌生男子手中购得202张面额100元的假币，其中5张在使用时被发现后撕毁或被扣，其余197张于2019年9月27日被南昌县公安局查扣。经中国人民银行南昌县支行鉴定，上述查扣的197张100元券为伪造的人民币。2019年7月27日，被告人熊海辉、熊云嫒、许成勇、冷林、李萍被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人熊海辉、熊云嫒、许成勇、冷林、李萍对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人熊海辉以组织、领导传销活动罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金，以购买假币罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，且应数罪并罚；建议以组织、领导传销活动罪判处被告人熊云嫒有期徒刑一年四个月，并处罚金；建议以组织、领导传销活动罪判处被告人许成勇有期徒刑一年三个月，并处罚金；建议以组织、领导传销活动罪判处被告人冷林有期徒刑一年三个月，并处罚金；建议以组织、领导传销活动罪判处被告人李萍有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人熊海辉、熊云嫒、许成勇、冷林、李萍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人高天帅、张寅武、高天齐等人的证言，辨认笔录，传销组织人员结构图，检查笔录，扣押清单，鉴定意见，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊海辉、熊云嫒、许成勇、冷林、李萍组织、领导传销活动，严重扰乱社会经济秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。被告人熊海辉购买伪造的货币后使用，数额较大，其行为已构成购买假币罪。各被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人熊海辉、熊云嫒、许成勇、冷林、李萍犯组织、领导传销活动罪，指控被告人熊海辉犯购买假币罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑恰当，应予采纳。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九之规定，判决如下：一、被告人熊海辉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；犯购买假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月27日起至2022年1月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人熊云嫒犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月27日起至2020年11月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人许成勇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月27日起至2020年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、被告人冷林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月27日起至2020年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）五、被告人李萍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月27日起至2020年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  周芸二〇一九年十二月三日书记员  陈璐
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3100号申请执行人张海停，男性，蒙古族，1974年12月30日出生。被执行人戴银山，男性，蒙古族，1972年5月21日出生。被执行人秦丁柱，男性，蒙古族，1973年5月17日出生。本院在执行张海停与戴银山、秦丁柱合同权纠纷一案中，申请执行人张海停依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内22民终68号民事调解书申请法院执行案款70000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年10月25日送达向被执行人戴银山、秦丁柱发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年10月25日、2019年12月5日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月3日查询房产信息；现被执行人戴银山、秦丁柱目前无其他可供执行财产。申请执行人张海停不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人戴银山、秦丁柱新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月八日书记员 秀 芳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执176号之八 被执行人：林英，女，1986年出生，汉族，户籍所在地广西东兴市。 本院在执行被执行人林英罚金一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2019）桂06刑初8号刑事判决，责令被执行人林英履行缴纳罚金60000元的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一、三条的规定，向被执行人林英发出《限制消费令》。 在执行过程中，本院于2019年11月28日扣划被执行人林英在广西××自治区农村信用社联合社89×××91账户内存款人民币1037.18元、扣划中国银行614563437678CNY0账户内存款人民币3580.39元，于2019年11月29日扣划被执行人林英在中国农业银行62×××78账户内存款人民币554.41元、扣划中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币10932.88元至本院指定账户，并依法上缴国库，被执行人林英尚有罚金43895.14元未履行。 本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、保险机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、工商总局等提起查询被执行人林英名下的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品、不动产登记等财产进行传统调查；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人林英名下无证券账户、对外投资、互联网银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇一九年十二月十日 法官助理  贡丽莉 书 记 员  陈小军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初622号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本情况              陈龙，男，1988年12月22日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地枣阳市新市镇，住枣阳市南城办。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被枣阳市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。                  辩护人              张斌，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2019）599号                  指控事实              2019年9月30日22时许，被告人陈龙在枣阳市建设路简朴寨酒店饮酒后，持C1证驾驶鄂FQ2Y**纳智捷小型轿车，沿枣阳市建设路由西向东行驶至建设路与中兴大道交叉路口时，被公安机关现场查获。经鉴定，从送检的陈龙血液中检测出乙醇，其酒精含量为96.47mg/100ml,为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人   及辩护   人意见              被告人陈龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、被告人自愿缴纳罚金。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审 判 员      袁    兵             二〇一九年十二月十一日             书 记  员     陈    鹏
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初4135号原告：沈常宝，男，1964年3月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：王超，男，1973年4月10出生，汉族，住肇东市。原告沈常宝与被告王超不当得利纠纷一案。本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈常宝到庭参加诉讼。被告王超经合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席。本案现已审理终结。原告沈常宝向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还不当得利所获得10，000.00元；2、诉讼费用和来往费用由被告承担。事实和理由：在2017年11月20日，建三江庄洪涛开了一个一万元购车公司，庄洪涛介绍只交一万元可购车，购车不成返还。当时庄洪涛让业务员给原告一个账号62×××033，原告就按照账号转了一万元过去，公司没有开几个月就关门了。原告找庄洪涛要求退款，庄洪涛说钱他没有收到，你把钱打给王超了，当时是业务员把账号给错了，所以就找王超要吧。原告与被告素不相识、没有任何经济往来，原告在不知情的情况下，把款汇错了。原告找被告要求退款，可是被告不给退款，原告为维护自己合法权益，现请求被告依法返还不当得利所获得10，000.00元钱，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王超未在法定期限内提出答辩。当事人围绕诉讼请求和主张，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告沈常宝在庄洪涛的购车公司购车，该公司业务员给原告提供银行账号62×××03让其将车款打入该账号。2017年11月20日，原告向银行账号62×××03转款10，000.00元，该账户的所有人为被告王超。后原告向庄洪涛索要购车款，庄洪涛告知其业务员提供账号错误，购车款转入王超账户，应向王超索要。现原告向被告王超索要，被告王超不予返还。本院认为，没有法律依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告沈常宝将10，000.00元转入账号62×××03中，该账户为被告王超所有，该款项系原告误转，被告没有合法依据取得该款项，已构成不当得利，故原告请求被告返还不当得利10，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王超于本判决生效之日起十日内返还原告沈常宝10,000.00元。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王超负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王彦军二〇一九年十二月三日书记员  刘丹丹
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执1669号 申请执行人邓仕会，女，1943年12月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被执行人李明刚，男，1977年5月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。 申请执行人邓仕会与被执行人李明刚劳务合同纠纷一案，本院（2018）川0824民初3340号民事判决书，确定被执行人李明刚应付申请执行人邓仕会劳务费1800.00元，负担案件受理费25.00元。判决书生效后，被执行人李明刚未按生效法律文书确定的义务履行。2018年10月8日，申请执行人邓仕会申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人李明刚送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人李明刚无财产可供执行，并将被执行人李明刚的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人李明刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中还查明李明刚因招商引资途径承包永宁镇平桥村土地并建设农业园区，身为永宁镇兰池村村民的邓仕会因在被执行人李明刚承包的该园区从事劳务，李明刚未支付申请执行人邓仕会劳务费1800.00元。根据本案的实际情况，经本院与苍溪县永宁镇人民政府、永宁镇平桥村村委会及相关村民小组等共同协调商议，苍溪县永宁镇人民政府、永宁镇平桥村村委会及相关村民小组自愿负责共同合理化解申请执行人邓仕会的劳务费，申请执行人亦无异议。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824执1669号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇一九年十二月十日 书记员  李川
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀102某行审205号申请人香河县市场监督管理局，地址香河县五一路**。法定代表人王强，该局局长。被申请人马某某（香河县某店业主），男，回族，1965年12月7日出生，住香河县。申请人申请对被申请人拒不执行香河县食品药品监督管理局下达的（香）食行罚决【2018】A某号《行政处罚决定书》一案，2019年10月16日向法院申请强制执行。经查，2018年5月22日，河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心廊坊分中心从香河县某店抽检了白蛤1.某75公斤。2018年6月12日由河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心廊坊分中心出具的检验报告（编号：13070ZW201800372），检验报告结果显示，该批次产品不合格。2018年7月16日，香河县食品药品监督管理局向香河县某店送达了检验结果告知书及责令改正通知书。2018年7月16日在被申请人经营场所未发现不合格批次的白蛤，未查出对此次白蛤有销售的账目。2018年7月2某日香河县食品药品监督管理局立案。2018年8月20日，香河县食品药品监督管理局向香河县某店送达立案通知书。2018年11月21日，香河县食品药品监督管理局作出了（香）食行罚决【2018】A某号行政处罚决定书。2019年9月29日，行政处罚决定履行催告书。本院认为，申请人对被申请人的违法处罚无被申请人存在主观故意的事实证据，也无销售不合格批次白蛤的事实（其中1.某75公斤被作为抽检样品购买），故从现有的证据不足以认定被申请人的行为造成社会危害后果。在调查过程中，北京远汐伟业商贸公司也认可向被申请人供应过白蛤的事实，对被申请人的白蛤来源尚有线索未核实确定。《廊坊市食品药品监督管理系统行政处罚裁量权适用规则》第七条当事人有下列情况之一的，不予行政处罚：＜三＞违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的。故我院认为你单位对被申请人的处罚，缺乏危害后果的事实依据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，裁定如下：对申请人香河县食品药品监督管理局申请执行（香）食行罚决【2018】A某号《行政处罚决定书》不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长 周虎城审判员吴金和审判员董浩二〇一九年十二月十二日书记员 温      海      明
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初3044号原告：菏泽圣泽置业有限公司，住所地菏泽市中华路****楼**。法定代表人：郑建兴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雅秀，山东邦治律师事务所实习律师。被告：李七生，男，汉族，1973年8月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。第三人：菏泽亿佰伴装饰工程有限公司，住所，住所地菏泽市开发区中华世纪城****div>法定代表人：李康学，执行董事兼总经理。原告菏泽圣泽置业有限公司与被告李七生、第三人菏泽亿佰伴装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告菏泽圣泽置业有限公司于2019年12月6日向本院提出撤回对第三人菏泽亿佰伴装饰工程有限公司的起诉申请。本院认为，原告菏泽圣泽置业有限公司撤回对第三人菏泽亿佰伴装饰工程有限公司的起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许菏泽圣泽置业有限公司撤回对菏泽亿佰伴装饰工程有限公司的起诉。审判员 吴 倩二〇一九年十二月六日书记员 何红梅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7157号申请执行人：苑明刚，男，1984年7月7日出生，汉族，住地安徽省。被执行人：上海斯巴顿体育俱乐部有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐剑雄。申请执行人苑明刚与被执行人上海斯巴顿体育俱乐部有限公司劳动纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第1210号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2018年12月1日至2019年1月28日的工资5958.62元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇一九年十二月六日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23617号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门思明支行，住所地福建省厦门市鹭江道**怡山商业中心****和**。 法定代表人：张梦樵，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：何晓川，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行与被告何晓川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。中国农业银行股份有限公司厦门思明支行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门思明支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门思明支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门思明支行负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月十一日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初2466号 原告：熊铁海，男，1970年4月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：扶婷，湖南明逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡慧，湖南明逸律师事务所律师。 被告：彭盾，男，1988年3月25日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 原告熊铁海与被告彭盾装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告熊铁海及其委托诉讼代理人胡慧到庭参加诉讼，被告彭盾经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊铁海向本院提出诉讼请求：1.判令彭盾支付170000元并支付逾期付款损失（自2017年12月9日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止，暂计算至2019年7月8日止的逾期付款损失为16150元）；2.判令本案诉讼费用等全部费用由彭盾承担。事实和理由：熊铁海与彭盾于2017年3月8日签订了一份《合同书》，约定熊铁海承接网络游戏网吧的装修。截至2017年12月1日，经双方结算，彭盾仍欠工程款170000元，彭盾因此作为借款人向熊铁海出具了借条。经催要，彭盾未付款，熊铁海遂诉至本院，请求判如所请。 彭盾未答辩，也未向本庭提交证据。 彭盾未到庭，视其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。对本案证据认定如下：熊铁海提交的《合同书》、借条、施工图纸、银行流水、证人证言，能够证明本案相关案件事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，彭盾与熊铁海签订了一份《合同书》，合同约定：熊铁海承接彭盾的网吧装修，承包方式为包工包料，承包范围包括泥工、木工、油漆工、水工；工程期限为40天，从2017年3月9日开始施工；工程预付款为100000元，在20天内付清，其余部分到2017年12月9日；工程总造价为300000元。熊铁海依约进行了装修，彭盾尚欠部分工程款未付，经结算，彭盾于2017年12月1日出具了一份借条，载明金额为170000元，于2018年2月15日前归还。之后，彭盾未付款，熊铁海遂诉至本院。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。本案中，熊铁海无相应建筑施工企业资质，其与彭盾签订的装饰装修合同违反法律强制性规定，合同无效。熊铁海完成了相应的装修工程施工，有权主张相应工程款。彭盾出具的借条实为双方对工程款的结算，熊铁海要求彭盾支付工程款170000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上约定的付款期限至2018年2月15日，故逾期付款利息自2018年2月16日起算；双方对逾期付款利息无约定，故逾期付款利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。熊铁海主张逾期付款利息自2017年12月9日起按年利率6%计算的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、彭盾自本判决生效之日起十日内支付熊铁海工程款170000元并支付逾期付款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2018年2月16日起算至款项付清之日止）； 二、驳回熊铁海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，公告费560元，合计4580元，由彭盾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  陈至求 人民陪审员  唐 斌 人民陪审员  李厚坤 二〇一九年十二月九日 法官助理马兰 书记员郭颗星
广东省汕头市龙湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0507执恢171号 汕头市珠池农村信用合作社、汕头市达濠区龙达实业公司、陈汉基： 本院立案恢复执行申请执行人汕头市珠池农村信用合作社与被执行人汕头市达濠区龙达实业公司、陈汉基借款合同纠纷一案[原执行案号列（2005）龙执字第281号]中，申请执行人于2019年11月29日向本院表示同意将本案利息减免为5009.07元，确认本案债务总额为借款本金借款本金650000元及利息5009.07元，并表示被执行人陈汉基已清偿债务完毕，同时申请本案作结案处理并解除对二被执行人财产的强制执行措施。至此，本案债务已清偿完毕，现通知如下： （2019）粤0507执恢171号案件执行完毕，现在结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初7578号 原告：常州华驰模具科技有限公司，住所地常州市新**吕汤路**，统一社会信用代码91320411MA1NRHHCXP。 法定代表人：刘奇才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁怀南，江苏品川律师事务所律师。 被告：昆山磐基精密机械有限公司，住所地昆山市张浦镇与时路**，统一社会信用代码913205830935089619。 法定代表人：单恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋汉操，男，1973年6月10日生，汉族，住昆山市，该公司股东。 原告常州华驰模具科技有限公司诉被告昆山磐基精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，由审判员毛见适用简易程序于2019年11月21日进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人丁怀南、被告的委托诉讼代理人宋汉操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常州华驰模具科技有限公司诉称：2017年6月18日，我公司与被告签订二手设备买卖合同一份，约定由我公司向被告购买双头放电机EDM1800二手设备一台。我公司按照合同给付预付款10万元给被告。后到被告处提货时，发现被告提供的二手设备根本不符合我公司当初的要求，口头明确表示不再购买该设备，被告也未持异议。依据该合同第五条约定，必须待原告付清货款后合同生效。因此，我公司认为该合同成立但未生效，故要求：一、判令解除原、被告双方签订的《二手设备买卖合同》；二、判令被告退还预付款10万元；三，判令被告承担本案诉讼费用。 被告昆山磐基精密机械有限公司答辩称，原告派员工到我公司现场查看二手设备后确认购买案涉二手设备，我公司向原告发出合同，由被告审查并作出修改加盖单位公章后回传我公司，并在之后支付预付款10万元到我公司账户。因此，我公司认为合同已经生效。签订合同约一个月后，原告口头提出设备存在质量问题而不再购买，要求退回已经支付的10万元，但我公司不予认可，原告未能提供相应的证据证明该案涉设备质量存在问题，原告应继续履行合同。因双方意见分歧，协商未成。因此，原告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。 经审理查明：2017年6月，原告因生产经营需要欲购买二手设备一台，与被告取得联系。原告法定代表人到被告处就目标设备进行现场查看并确认。2017年6月18日，被告作为甲方向原告发出《二手设备买卖合同》，并加盖了其公司公章。原告接受该合同后，对合同第4条、第5条进行修改，并增加第10条关于设备技术参数符合附件内容信息，被告在该合同上加盖公司公章后回传给原告。原告接受后未作其他修改变动。该《二手设备买卖合同》约定：1，被告购买原告EDM1800型双头放电机一台；2，含税总价32万元；3，质量要求：乙方在购买之前及本合同签订时应了解设备及其配件目前的性能状况、生产能力及保养状况等，甲方负责对该设备安装调试，交付乙方正常运行，并提供3个月质保。交机后4-12月内机床出现故障甲方可协助乙方处理；4，交货方式：甲方提供，甲方为乙方装运设备提供必要的帮助，安排叉车工具和工人等；5，付款和提货：乙方货款后，合同生效。提货前货款总价27万元，3月后付余款5万元；6，合同生效之日起对各方均具有约束力，非经各方书面同意，本合同项下的权利义务不得变更；7，任何一方违约，向守约方承担本合同项下总价10%的违约赔偿金；8，凡因履行合同发生的或者与本合同有关的一切争议，各方应首先协商解决，如协商不成，则任何一方有权向当地法院起诉；9，本合同经双方签字、盖章后生效；10，设备所有技术参数符合附件内容信息（详见附件）。合同签订后，原告于2017年6月22日通过银行转账10万元到被告银行账户，用途载明“购买设备定金”。合同签订一个月后，原告第二次派员去被告处，认为案涉二手设备不符合其当初购买的设想，不能正常使用，也非品牌单位生产产品，不值该设备市场价，提出不再购买案涉设备，要求被告退还10万元。被告则认为案涉设备不存在质量问题，要求原告继续履行合同。因双方意见分歧，致使协商未成。之后，双方进行多次沟通协商未果，原告向本院起诉，要求支持其上列诉讼请求。 庭审中，原、被告就原告支付的10万元一致确认为购买设备预付款。 上述事实，有原告提供的合同和附件、付款凭证及双方当事人的委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告就案涉二手设备在现场查看后确认购买，被告即向原告发出购买合同，原告接受后对该合同部分条款进行修改并作技术参数条款增加，加盖单公章发回被告，被告接受后并未提出异议，合同内容系双方真实意思表示，也不违反我国法律规定，应认定该《二手设备买卖合同》依法成立并生效，也符合该合同第9条关于合同生效的约定。原告在签订合同后，向被告支付了10万元预付款，应视为其履行合同支付义务的行为。原告认为其对被告发出的合同进行修改和增加条款后发回给被告，系向被告发出的新要约，在被告未作出承诺前明确表示不再购买设备，相当于撤回新的要约，故新的合同没有成立和生效的抗辩意见，与其实际履行合同行为相悖，本院不予采纳。此外，原告坚持认为案涉二手设备存在质量问题，但其未能提供相应的证据证明该设备存在的具体质量问题，故其该项意见，本院依法不予认可。因此，原告的诉请无事实和法律依据，本院依法不予认可和支持。本案的诉讼费用，应当按照“谁败诉谁承担诉讼费”的原则承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 驳回原告常州华驰模具科技有限公司的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告常州华驰模具科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 毛 见 二〇一九年十二月十一日 书记员 蒋沁君
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2604号申请人：丁莉,女,1974年9月24日出生,汉族,住湖北省安陆市,被执行人：湖北四季丰华商业管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道**。法定代表人：郑应存。申请人丁莉与被执行人湖北四季丰华商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初5818号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人丁莉于2019年9月26日向本院申请执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书及报告财产令责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院认为，因被执行人湖北四季丰华商业管理有限公司的财产正在进行资产重组及整体转让过程中，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116执2604号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊平审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一九年十二月五日书记员  李 洋
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235财保248号申请人：温明智，男，生于1975年12月27日，住云阳县。被申请人:涂莉，女，生于1982年4月15日,住广东省佛山市顺德区。涂莉与温明智合伙协议纠纷一案，因原告涂莉的诉讼请求被生效判决驳回。现温明智作为申请人申请解除担保房屋。本院经审查认为，申请人温明智的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇一九年十二月十日法官助理 雷 霆书 记 员 胡 城
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执868号之一申请执行人：正太集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道**。法定代表人：范宏甫，董事长。被执行人:俊安（天津）能源贸易有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区心大道与东五道交口东北颐景公寓8-3-805。法定代表人：柳昆华，执行董事。本院在执行正太集团有限公司与被执行人俊安（天津）能源贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行本院（2018）津0116民初5112号民事判决书确定的义务，亦未在指定时间内报告其财产状况，本院已将被执行人俊安（天津）能源贸易有限公司纳入失信被执行人名单并限制其消费，轮候查封被执行人不动产一处；目前，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有其他的财产信息。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人正太集团有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年十二月十六日书记员  张运鹏
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异487号案外人:王刚，男，汉族，住吉林省梅河口市山城镇团结街一委**。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：苏厚义，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人苏厚义与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人王刚提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王刚称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园2-1-301号、2-1-401号、2-4-202号住宅及2号楼北侧车库2、3、4号车库的查封，中止对案涉房屋和车库的执行。事实与理由：其已与宏兴公司签订售楼合同，并交纳了全部款项。其提供的证据有：1.《售楼合同》；2.收据。本院查明：本院在执行申请执行人苏厚义与被执行人宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案中，于2015年9月29日作出（2014）通中执字第90号执行裁定，续行查封了宏兴公司开发的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园的部分房屋和车库（含案涉房屋和车库）。案外人王刚曾对案涉房屋和车库提出过执行异议，本院于2019年9月29日作出(2016)吉05执异187号执行裁定，驳回了案外人王刚的异议请求。本院认为，本案案外人对案涉房屋和车库已经向本院提出过执行异议，经本院审查驳回了其异议请求。本案案外人再次就相同执行标的提出异议，属于重复申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人王刚的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
文书内容河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1635号之一申请执行人：郭某，男，1987年3月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：申某，男，1972年10月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。郭某与申某劳务合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初1287号民事判决书已经发生法律效力。但申某未按照上述生效法律文书履行义务，郭某向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人申某名下无车辆信息。2、被执行人申某名下无房产或其他可供执行财产。3、被执行人申某名下银行本案已依法查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人申某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2019年12月5日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余7000元及其他费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申某负有继续向申执行人郭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十二月十三日书记员  王泾达民权县人民法院执行发文会签单发文日期：2019年12月13日            文?件?号              （2019）豫1421执1635号                  发文单位              执行一庭              拟稿人              王泾达                  承?办?人      报批意见              请审批      签名：                  年  月  日                  主管领导      签发意见                    签名：                  年  月  日      河南省民权县人民法院执行裁定书（2019）豫1421执1635号之一申请执行人：郭某，男，1987年3月17日出生，汉族，住所地河南省民权县程庄镇史庄村委，身份证号码4114211987********。被执行人：申某，男，1972年10月2日出生，汉族，住所地河南省民权县程庄镇申集村委，身份证号码4123231972********。郭某与申某劳务合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初1287号民事判决书已经发生法律效力。但申某未按照上述生效法律文书履行义务，郭某向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人申某名下无车辆信息。2、被执行人申某名下无房产或其他可供执行财产。3、被执行人申某名下银行本案已依法查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人申某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2019年12月5日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余7000元及其他费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申某负有继续向申执行人郭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长谢俊生审判员王东华审判员杜峰二〇一九年十二月十三日书记员王泾达
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初521号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人周潮浪，男，1998年5月8日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市梁平区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2019]499号起诉书指控被告人周潮浪犯抢劫罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察长吴仰晗、检察员孙丽出庭支持公诉，被告人周潮浪到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年7月17日10时许，被告人周潮浪购买了一把长约20ｃｍ的折叠水果刀后到福州市台江区浦西村白马河边，欲伺机抢劫他人。被告人周潮浪看到之前曾嫖宿过的尹某后，遂以嫖宿为由跟随尹某至其租赁用于提供性服务的福州市台江区浦西村2号民房内进行性交易。在进行性交易的过程中，周潮浪拿出随身携带的折叠刀架在尹某脖子上欲实施抢劫，尹某抵抗并大声呼救的过程中被周潮浪划伤脖子、手指、肩膀等处。后尹某挣脱周潮浪的控制并逃离现场。经鉴定，被害人尹某的损伤程度属轻微伤。 上述事实，被告人周潮浪在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、到案经过、情况说明、查封、扣押材料、现场勘验材料、被害人尹某的陈述、证人王某、郑某的证言、辨认笔录、鉴定材料、指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周潮浪以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人周潮浪犯抢劫罪的罪名成立。被告人周潮浪因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人周潮浪到案后如实供述所犯罪行，庭审中亦认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。综上，对被告人周潮浪减轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周潮浪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2022年2月16日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人周潮浪供犯罪所用的折叠水果刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠萌 人民陪审员  梁瑞芳 人民陪审员  陈 芳 二〇一九年十二月四日 法官助理徐琦 书记员赵航 附本案所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执恢575号之一 申请执行人赵某某，男，汉族，住本区。 被执行人董某某，男，汉族，住金昌市。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人董某某买卖合同纠纷一案中，被执行人董某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人董某某的去向及可供执行的财产线索，致使本案货款79000元、案件受理费882元，暂无法得以执行。为此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十二月十七日 书记员  程 晨
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初4939号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市人民中路**。负责人：高捍。委托诉讼代理人：周秘、谢显维，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱顺波，男，汉族，1986年5月21日出生，住云南省昆明市东川区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告钱顺波信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费人民币905元，退还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行。审 判 长  杨 勇人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  武 斌二〇一九年十二月四日书 记 员  王 颖
结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢3944号 詹贤银、许肖龙： 申请执行人詹贤银依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初7063号民事判决书，向本院申请执行与被执行人许肖龙民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2018）浙0783执5725号全案执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月十八日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终644号上诉人（原审被告）：江苏迪杰特教育科技股份有限公司，住所地南京市雨花台区凤华路18号8幢。法定代表人：吕启辉。被上诉人（原审原告）：天津鑫农普惠企业管理有限公司，注册经营地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第138号）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：吕启辉，男，1968年8月1日出生，汉族，江苏迪杰特教育科技股份有限公司经理，住南京市雨花台区。原审被告：李玉梅，女，1972年11月16日出生，汉族，住南京市雨花台区。上诉人江苏迪杰特教育科技股份有限公司因与被上诉人天津鑫农普惠企业管理有限公司、原审被告吕启辉、李玉梅民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初12102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏迪杰特教育科技股份有限公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至被上诉人住所地人民法院审理。事实与理由：本案被上诉人住所地应为天津自贸试验区疆商务中心Ａ3楼903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第138号），并不位于一审法院辖区内，故应将本案移送被上诉人住所地法院管辖。天津鑫农普惠企业管理有限公司提交书面答辩意见称，不同意上诉人上诉请求，同意一审裁定。吕启辉、李玉梅未发表答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地……”涉案《网络借贷协议》第八条第二款约定“如各方在本协议履行过程中发生争议，各方应优先协商解决。协商不成的，任何一方均有权向原告住所地、被告住所地、合同履行地或合同签订地法院提出诉讼；如果借贷协议项下的债权被转让的，债权受让人作为原告提起诉讼的，原告住所地是指债权受让人住所地。”该约定并未违反相关法律、法规规定，应为合法有效。被上诉人称其受让该债权，并以民间借贷法律关系为由起诉上诉人及二原审被告要求归还借款，被上诉人作为原告，其住所地人民法院对本案具有管辖权。被上诉人在一审中提交相关证据证明其主要办事机构所在地位于天津市河西区，故天津市河西区人民法院对本案有管辖权，上诉人之上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十二月五日法官助理王玉晓书记员苏彦文
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初3400号 原告:铜陵银湖融资担保中心有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区环城东路县委旁,统一社会信用代码91340764783066507H。 法定代表人：张宏文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛良萍，该公司员工。 被告:李寿根，男，1956年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵银湖融资担保中心有限责任公司与被告李寿根追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告铜陵银湖融资担保中心有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按铜陵银湖融资担保中心有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李莉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  任瑾
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12994号 原告：余姚市仟领颜料有限公司。住所地：余姚市新建北路**。统一社会信用代码：913302813168363650。 法定代表人：赖以成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。 被告：宁波小熊电器有限公司。住所地。住所地：慈溪市慈东工业区潮生路**会信用代码：913302827251597991。 法定代表人：胡晓伟，该公司总经理。 原告余姚市仟领颜料有限公司诉被告宁波小熊电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年12月16日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告余姚市仟领颜料有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余姚市仟领颜料有限公司撤回起诉。 本案受理费2543元，减半收取计1271.50元，由原告余姚市仟领颜料有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 芦吉权 二〇一九年十二月十六日 代书记员 方 燕
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7108号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山南路******。法定代表人：王双喜。被执行人：王连军，男性，住。被执行人：付俊杰，女性，住。被执行人：驻马店市易通汽车运输有限公司，住所地驻，住所地驻马店市中华大道与蔡州大道交叉口向东500米路北v>法定代表人：张为成。本院在执行河南中浩汽车销售有限公司申请执行王连军、付俊杰、驻马店市易通汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，现因被执行人王连军、付俊杰、驻马店市易通汽车运输有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十四日法官助理李凯书记员王春龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15224号之一申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨红英，行长。委托代理人余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。被执行人张德锋，男，汉族，1973年5月21日出生，住河南省封丘县。被执行人齐淑玲，女，汉族，1974年9月9日出生，住河南省封丘县。交通银行股份有限公司河南省分行诉张德锋、齐淑玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初8101号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张德锋、齐淑玲于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金1117079.60元、利息（含罚息、复利）42587.26元【利息（含罚息、复利）暂计至2018年12月6日，自2018年12月7日起的利息（含罚息、复利）按照合同约定的利率计算至清偿完毕之日止）】；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行对被告张德锋抵押的位于金水区英协路56号15号楼15层1506号的房产折价、拍卖或变卖所得价款有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7618.5元，由被告张德锋、齐淑玲负担。因张德锋、齐淑玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明张德锋名下有豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号小型汽车二辆并扣划被执行人张德锋在金融机构存款人民币20192.30元、扣划被执行人齐淑玲在金融机构存款人民币3315.84元，并将该情况告知申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行财产。三、本院于2019年11月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人张德锋、齐淑玲房产情况，查明被执行人张德锋名下位于金水区英协路56号15号楼15层1506号房产，上述房产已被二七区人民法院处置，此外未发现有房产登记信息。四、本院于2019年11月12日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人张德锋、齐淑玲公积金情况，未发现有公积金缴存记录。五、本院于2019年11月16日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年12月5日对被执行人张德锋、齐淑玲采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为23508.14元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张德锋、齐淑玲负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年十二月十一日书记员  杨 明
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民辖终362号上诉人（原审被告）：曹磊，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：彭贺，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人曹磊因与被上诉人彭贺买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初7771号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曹磊上诉称，本案依法应由上诉人住所地河南省商丘市梁园区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市梁园区人民法院审理。被上诉人彭贺未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案都有管辖权。给付之诉合同履行地应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定，原审据此确定管辖权适用法律正确，故河南省永城市人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇一九年十二月十二日书记员  李馨雅
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1681号之二 申请人：黄仕荣、杨淑华。 被申请人:广西明居房地产开发有限公司。 申请人黄仕荣、杨淑华与被申请人广西明居房地产开发有限公商品房销售合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月27日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人黄仕荣、杨淑华自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄