wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3193号原告：民权县路通工程机械租赁有限公司。住所地：民权县园林小区。组织机构代码：914114217736972924。法定代表人：张玉华，执行董事。委托诉讼代理人：黄青涛，河南扬善律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张琼丹，河南扬善律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：中铁七局集团第一工程有限公司。住所地：洛阳市西工区春都路**。组织机构代码：91410300171072068M。法定代表人：孙勇刚，董事长。委托诉讼代理人：段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨璐，河南耀骅律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告民权县路通工程机械租赁有限公司诉被告中铁七局集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。民权县路通工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工程款695000元及利息222834元，二者共计917834元（以695000元为基准，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年1月1日暂计算至2019年9月1日，实际计算至款项全部清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年6月20日，被告洛宁至卢氏段高速公路土建NO.11合同项目部与原告签订了《工程施工劳务分包合同（路基工程）》，将K127+750-K130+433段土方工程分包给原告，双方约定实际结算工程量以实际完成的可计量合格工程数量为准，工程价款的最终结算与支付以《工程量和综合单价清单》所列项目的单价和所列项目实际完成的可计量合格工程数量为准。2012年8月20日，被告洛宁至卢氏段高速公路土建NO.11合同项目部又与原告签订了一份《工程施工劳务分包合同（路基工程）》，双方约定了6%石灰土处理路床项目的单价和工作内容，工程量以实际完成的合格工程数量为准。2012年11月5日，被告洛宁至卢氏段高速公路土建NO.11合同项目部又与原告签订了《施工补充协议》，双方约定了部分施工项目的单价及施工内容，被告洛宁至卢氏段高速公路土建NO.11合同项目部同意一次性补偿原告50万元的机械调迁费、人员误工费。2012年12月，原告完成了全部工程并交付给了被告。之后，被告洛宁至卢氏段高速公路土建NO.11合同项目部又与原告签订《工程分包合同最终结算协议书》，双方最终结算确认原告已完成工程的价款总额为10059192元，扣留工程质保金487960元、农民工工资保证金195184元、安质款292776元。原告已经将分包工程交付被告六年多，工程质保期也早已届满，但被告至今仍有款项695000元未支付给原告。为维护合法权益，诉至法院。中铁七局集团第一工程有限公司在答辩期内提出管辖权异议认为，涉案工程已经完工，关于原告要求返还工程款等纠纷使本案转变为普通债务纠纷，不能再适用专属管辖的规定，应按照一般地域管辖“原告就被告”，由被告住所地人民法院管辖，认为应由被告住所地河南省洛阳市老城区人民法院管辖。本院经审查认为,该案虽系建设工程施工合同纠纷，但实际工程已经完工且已交付，仅涉及支付工程质保金、农民工工资保证金、安质款的问题，且原、被告在《工程施工劳务分包合同（路基工程）》中约定，若发生争议不能协商解决，向洛阳市人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”，本案仅涉及支付工程质保金、农民工工资保证金、安质款的问题，原、被告的约定符合法律规定。被告虽然登记地址在洛阳市××工区，但其处于洛阳市××工区与老城区交界，洛阳市人民政府将被告住所地确定为洛阳市老城区，洛阳市老城区作为被告住所地，洛阳市老城区人民法院有管辖权，因此本案应由洛阳市老城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省洛阳市老城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  常卢培二〇一九年十二月九日书记员  曹 天
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1403号申请执行人：王慧云，女，1969年5月9日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：张树林，男，1960年10月4日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：王淑芳，女，1962年5月27日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人王慧云与张树林、王淑芳农村土地承包合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的9900元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十二月十三日书记员  王怡然
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初4013号原告：涂玲，女，1981年2月5日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：唐淏，贵州心达律师事务所律师。被告：魏中建，男，1963年10月7日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在审理涂玲与魏中建民间借贷纠纷一案中，原告涂玲于2019年12月6日向本院提出撤诉申请并申请减免诉讼费。本院认为，涂玲在诉讼过程中，自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第(五)项之规定,裁定如下:准许原告涂玲撤回起诉。案件受理费18552元，由原告涂玲负担，予以免交。审 判 长  廖应国人民陪审员  任 军人民陪审员  曾德华二〇一九年十二月六日书 记 员  张成瑶
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2465号罪犯张宇，男，1986年8月1日出生，汉族，辽宁省营口市人，大专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省盖州市人民法院于2016年10月25日作出（2016）辽0881刑初150号刑事判决，以罪犯张宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币300000元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，没收财产人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年7月28日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张宇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯张宇的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯张宇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宇减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年7月29日起至2026年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  周燕雁审判员  王 欢二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2252号 原告：丁某。 被告：刘某。 原告丁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告丁某，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丁某向本院提出诉讼请求1.请求依法判令解除原被告之间的婚姻关系；2.判令婚生女丁某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，给付至孩子独立生活为止；3.夫妻共同财产：在平川区育才西巷经营“理发店”归被告所有；4.被告支付原告离婚损害赔偿3万元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系自由恋爱，于2013年2月25日在平川区民政局办理结婚登记手续。婚后于2012年7月9日生育婚生女丁某某。原被告刚结婚感情尚可。但是原告工作地点在内蒙古，两个多月才能回一趟家，二人多年来长期处于分居状态，被告一直在家照顾孩子，夫妻感情比较稳定。直至2018年11月3日，原告发现被告有出轨行为。2018年11月4日原告回到家中，但是被告却离家出走，后原告与小姨子找到原告，原告为了孩子愿意原谅被告的出轨行为，被告也承诺要回归家庭，二人和好。但是三天后被告再次离家出走，二人终未和好。原告认为，被告婚内出轨且不悔改的行为致使夫妻感情破裂，现原告诉至法院，请求法院判如所请。 刘某辩称，我同意离婚。原被告双方办理结婚登记手续属实，婚生女出生时间属实。原告一年也就回家两三次，十一月开始到第二年的正月十五就一直在家里。 经审理查明，原、被告于2013年2月25日在平川区民政局办理结婚登记手续，于2012年7月9日生女孩丁某某。刘某存在婚内出轨行为。本案在审理过程中，丁某要求与刘某离婚，刘某同意离婚。双方的共同财产为平川区育才中学附近某某烫染造型店自2019年6月1日至2020年6月1日的使用权及店内烫染发设备及洗发水、净水器、桌椅等。丁某与刘某均不要求处理共同债权及债务。上述事实，有丁某提供的结婚登记审查处理表、照片及丁某与刘某的陈述予以证实。 本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。现丁某要求离婚，刘某同意离婚，应认定双方的夫妻感情已经破裂，故对于丁某要求解除婚姻关系的请求，本院予以支持。女孩丁某某现随丁某共同生活，改变其生活环境对其成长不利，丁某某继续与丁某共同生活更为适宜。对于双方的共同财产，结合某某烫染造型店转让时的价格及现店内的物品，本院酌定该夫妻共同财产现价值为3万元，因该店系从他人处以刘某名义租赁，该店在租赁期限内由刘某使用，刘某给付丁某财产分割款为宜。夫妻双方应当互相忠诚，刘某在婚姻关系中存在较大过错，对于共同财产应当少分。丁某未举出证据证明刘某与婚外异性，持续、稳定的共同居住，对于丁某请求给付离婚损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、准予丁某与刘某离婚； 二、女孩丁某某随丁某共同生活，刘某从2019年12月起每半年支付丁某某抚养费3000元，支付至丁某某独立生活时止； 三、2020年6月1日之前某某烫染造型店由刘某使用，店内烫染发设备及洗发水、净水器、桌椅归刘某所有，刘某于本判决生效后给付丁某财产分割款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，丁某负担75元，刘某负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张志花 二〇一九年十二月二日 法官助理 雒国红 书 记 员 杨馥榕
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1412号申请执行人：华容，女，1981年5月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：林文明，男，1977年1月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行申请执行人华容与被执行人林文明民间借贷纠纷一案中，因被执行人与申请执行人就案件履行达成执行和解协议,申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1412号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十二月二十四日书记员  王秋林
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执248号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。被执行人：方桂华，女，汉族，住江西省。被执行人：方玉华，女，汉族，住江西省。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与方桂华、方玉华金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0421民初1490号民事调解书，被执行人应支付申请执行人270万元及利息，承担案件受理费14796元、申请执行费29548元。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）赣0421执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一九年十二月二十日书记员  文一鸣
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3190号 原告：孙婷，女，1983年1月8日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。 被告：李忠祥，男，1963年3月8日出生，汉族，北天石化退休职工，住抚顺市顺城区。 第三人：刘勃，男，1982年12月8日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。 原告孙婷诉被告李忠祥、第三人刘勃返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙婷、被告李忠祥、第三人刘勃均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告立即搬出原告名下位于抚顺市顺城区的住房；被告逾期不腾房，需按照每月500元赔偿原告经济损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告并不相识，也不存在任何的债权债务的关系。因案外人马丹与被告系朋友关系。因马丹欠第三人刘勃20万元钱，而刘勃的20万元当时是向原告所借。被告在马丹欠刘勃20万欠款中，作为担保人。现另案已经新抚区人民法院（2015）新抚民二初字第00339号民事调解书结案。调解书生效后，原告于2015年11月27日，与刘勃（甲方），马丹（乙方），李忠祥（丙方），自愿协商达成一份协议，因马丹未按照协议约定偿还欠款，故位于顺城区住房应归原告所有。现涉案住房已登记在原告名下，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告李忠祥辩称，我有异议。涉案住房系我所有，因马丹向刘勃借款4万元，故使用我的住房作为抵押。因我不认识字，刘勃称签字后可以解押，不清楚他们是如何将我的住房过户到孙婷名下的。 经审理查明，2015年11月27日原告（丁方）、第三人刘勃（甲方）、被告李忠祥（丙方）与案外人马丹（乙方）签订一份协议书，写明：1、乙方同意需用钱，向甲方借款200000（贰拾万元整）。丙方为乙方座落在顺城区产权证号：sc00064113和个人产权房屋质押现已过户丁方（孙婷）名下。2、乙方现同意于2017年6月30日前还清所欠甲方的200000元欠款（贰拾万元整）。甲方、丁方同意将上述房子解除质押，将该房的所有权从新过户给丙名下，其过户费由乙方承担，连同所欠的债务一并交给甲方。3、乙方同意尽快将她家房子卖钱还甲方。4、如果乙方到期不还清欠款，上述条款不在履行，丙方房屋所有权不再向甲方，丁方及现所有权人追偿，担保行为可向乙方追偿，与甲方、丁方无关，丙方所有权房屋过户丁方合法有效。5、本协议是甲，乙，丙，丁方自愿达成，是真实意思的表示，各自履行，不得反悔，一经甲方丙丁四方签字立即生效，一式四份，甲，乙，丙，丁各持一份，共同遵守。庭审中，原告提供一份借款合同，系孙婷（甲方、出资人）与刘勃（乙方、刘勃）签订，写明：第一条：甲方愿将本人200000元（贰拾万元整）人民币借给乙方，借款期限限定为12个月，自2013年11月6日起至2014年11月5日止。年利息20000元（贰万元）……，同时，刘勃为孙婷出具一份现金收条，写明：“今收到孙婷人民币借款现金200000元整，大写：贰拾万元整”。 另查，涉案住房原登记在被告李忠祥名下，2014年2月24日变更登记在原告孙婷名下，登记类型：存量房转移登记（买卖）。 本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同、现金收条、（2015）新抚民二初字第00339号民事调解书、协议书、房产证及双方开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。本案中，被告李忠祥系因案外人马丹向第三人刘勃借款，用其住房为马丹提供抵押担保，刘勃辩称因其借出款项又是从原告孙婷处所借，故将住房过户到原告孙婷名下。办理完所有权登记后，四方签订协议约定如债务履行期届满，马丹不偿还借款，涉案住房归原告孙婷所有。现原告孙婷以该约定取得涉案住房的理由，不符合法律规定，故其要求被告李忠祥搬离该住房，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四十条、第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十七条之规定，判决如下： 驳回原告孙婷的诉讼请求。 案件受理费250.00元（已减半收取）、由原告孙婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王迪 二〇一九年十二月二日 书记员  舒畅
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7120号上诉人（原审原告）：连建亮，男，汉族，1982年1月15日出生，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：保定市旺源货物运输有限公司，住所地保定市莲池区南二环河北农业大学教学试验场一分场。法定代表人：王少宁，经理。委托诉讼代理人：赵文彬，河北达公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，河北达公律师事务所律师。原审第三人：李秋乐，男，汉族，1966年8月11日出生，住保定市莲池区。上诉人连建亮因与被上诉人保定市旺源货物运输有限公司（以下简称：旺源货运公司）劳动争议一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。连建亮上诉请求：撤销一审判决，并依法改判上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2018年6月在被上诉人处上班从事装车（只装车，不卸车）。上诉人每天8点准时上班，下午6点下班（也经常加班）。本案双方用人单位和劳动者均具有合法的主体资格。用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于连建亮，连建亮受保定市旺源货物运输有限公司的劳动管理，从事保定市旺源货物运输有限公司安排的有报酬的劳动。根据《装卸承包合同》可以看出，该承包协议应当属于单位内部员工的承包合同。因为该合同明确写明，“为了调动员工的积极性，双方本着平等自愿、协商一致的基础上，同意订立本装卸合同。”该合同的6-10条，均属于规章制度范畴，规定了连建亮应当如何工作。根据装卸承包协议第六条连建亮每天8点前进场，无故离开或不能及时赶到按50元／天进行处罚。第十二条第(2)项说明乙方不得违反公司的各项规章制度。根据合同第三条说明连建亮从事的是有报酬的劳动，属于计件工资。连建亮和李秋乐之间没有隶属关系，2018年6月，连建亮经李秋乐介绍到保定市旺源货物运输有限公司上班时，李秋乐已经不在该公司上班。只有连建亮和刘玉岭、李振山、石艳福四个人上班，平均分配劳动报酬。《装卸承包合同》从内容上看不属于加工承揽合同，因此该《装卸承包合同》属于单位内部的承包合同。通过以上事实可以证实，保定市旺源货物运输有限公司的各项规章制度都适用于连建亮，连建亮受用人单位的管理，从事的是用人单位有报酬的劳动。该观点没有被一审法院采纳，请二审法院予以认定。劳动者提供的劳动是单位的业务组成部分。旺源货运公司是物流企业，将货物装上货车应当是该企业业务的组成部分，连建亮与保定市旺源货物运输有限公司之间存在事实劳动关系。旺源货运公司答辩称，被上诉人2018年2月15日将单位装卸义务发包给第三人,期限为一年,2018年6月份上诉人由第三人介绍到被上诉人处从事装卸工作,工资以车为单位,由第三人每周支付,双方不具有劳动法意义上被上诉人对上诉人的管理,且合同第十条约定出现事故由第三人负责,我方对装卸人员的管理是基于承包合同,因此双方不符合劳社部发2005第12号文的情形。原审第三人李秋乐述称，从6月份我就不在被上诉人处上班,与我无关。连建亮向一审法院起诉请求：1、依法确认原被告之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月25日，被告旺源货运公司（甲方）与第三人李秋乐（乙方）签订《装卸承包合同》，约定自2018年2月25日起至2019年2月24日，由乙方承包甲方装卸工作，计费方式为大承包方式，每星期结算一次。合同签订后，李秋乐即招工到原告处进行装卸工作，工作工程中接收王老三的管理，工资由李秋乐及刘玉岭在原告处支取后发放给工作人员。2018年11月7日至2018年12月18日，原告因右侧跟骨粉碎性骨折、左跟骨骨折到保定骨科医院住院治疗。2019年4月28日，原告向保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认其与本案被告旺源货运公司存在事实劳动关系。2019年6月11日，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出莲劳人仲案字[2019]140号仲裁裁决书，对连建亮要求确认与旺源货运公司之间存在劳动关系的请求不予支持，驳回了原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决书，于2019年7月17日诉至法庭。上述事实，有身份证复印件、工商登记信息、装卸承包合同、微信转账截屏、仲裁裁决书、诊断证明书、住院病案、员工划名册、收据、及当事人陈述予以证实。一审法院认为，本案为确认劳动关系纠纷。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，本案中，第三人李秋乐与被告旺源货运公司签订《装卸承包合同》后，以其个人名义联系原告连建亮到被告处进行装卸工作，期间被告并未对原告进行直接管理，又未直接给原告发放工资，不能仅因原告在被告公司地点进行装卸工作而推定二者之间存在劳动关系，对原告的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告连建亮的诉讼请求。案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由原告连建亮负担。”二审期间，上诉人、被上诉人及原审第三人均未提交新的证据，本院认定的事实同一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人认可一审卷宗第35页《装卸承包合同》，而该合同双方当事人为被上诉人旺源货运公司与原审第三人李秋乐，而该协议中约定装卸事务由李秋乐施行个人大承包，并不涉及上诉人连建亮。故上述合同不足以证实上诉人与被上诉人存在劳动关系。被上诉人亦不认可其与上诉人存在劳动关系，故上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系应该承担举证责任。首先，上诉人不能提供劳动合同文本。其次，上诉人工资并不是由上诉人直接发放，再次，上诉人不能举证证明其受到过被上诉奖励或处罚，亦不能举证证明被上诉人向其发放过工作证件及缴纳过相关费用，即上诉人不能举证证明被上诉人规章制度适用与上诉人。故上述情形与劳动部劳社部发〔2005〕12号文第一条第二项规定的情形并不相符。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，上诉人主张其与被上诉人存在劳动关系，理据不足。一审法院未支持上诉人诉讼请求并无不当。综上所述，连建亮的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由上诉人连建亮负担。本判决为终审判决。审判员  殷文胜审判员  常金星审判员  于纪芳二〇一九年十二月二十日法官助理杨占军书记员史孟鑫
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执624号 申请执行人符和业，男，1970年12月13日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托代理人谢雍荣，灵山县法律事务中心法律工作者。 被执行人伍东华，男，1956年3月5日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人符和业与被执行人伍东华民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2018年12月27日作出的（2018）桂0721民初2233号民事判决书、钦州市中级人民法院于2019年5月24日作出的（2019）桂07民终377号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行钦州市中级人民法院（2019）桂07民终377号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人伍东华归还申请执行人符和业借款300000元及资金占用期间利息（利息计算方式：以尚欠本金为基数，按年利率24%从2016年10月1日起计至实际清偿之日止，伍东华已归还的70000元从上述利息计算中予以扣减），支付案件受理费1564元并承担案件执行费。本院于同年7月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，该执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执624号符和业与伍东华民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月十二日 书记员 邓      婵      诗
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢361号 申请执行人：浙江联合电梯有限公司。 法定代表人：李振浩。 被执行人：南京翔之鑫装饰工程有限公司。 法定代表人：徐德俊。 本院在执行申请执行人浙江联合电梯有限公司与被执行人南京翔之鑫装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人南京翔之鑫装饰工程有限公司已履行执行款52000元，申请执行人浙江联合电梯有限公司自愿放弃余款35293.6元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人浙江联合电梯有限公司据以申请的（2016）浙0503民初3012号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执恢41号 孔棵方、毛相林、李秋华 本院执行的孔棵方申请毛相林等买卖合同纠纷一案，经被执行人毛相林、李秋华自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执1917号 申请执行人：孙长军,男,1953年12月4日生,住松原市。 被执行人：侯亚军,女,1956年10月7日生,住前郭县。 申请执行人孙长军与被执行人侯亚军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初6110号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人侯亚军应履行以下义务：一、于2019年9月11日给付申请执行人134000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月十八日 书记员 李 鹤
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9973号之一原告：王正华，男，1964年5月15日出生，汉族，住四川省安县。被告：武汉通达伟业劳务有限公司，住所：洪山区珞狮南路南湖雅园F-1-702，统一社会信用代码：91420111572030803B。法定代表人：陶小鹏。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所：北京市丰台区西四环南路**，统一社会信用代码：91110000101107173B。法定代表人：罗世威。被告：徐声来，男，1980年6月17日出生，汉族，，住安徽省安庆市岳西县原告王正华与被告武汉通达伟业劳务有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司、徐声来劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告王正华于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正华申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王正华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正华负担。审判员  王娜二〇一九年十二月五日书记员  王欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审755号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人曾祥苏，男，1977年11月21日出生，汉族，住广西马山县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人曾祥苏城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月2日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二中队）理决字[2019]第948号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月十二日书 记 员  盛 青
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执恢175号 申请人徐东明，男，汉族，1967年10月16日出生，现住内蒙古自治区。 被执行人阿拉腾布拉格，男，蒙古族，1980年1月6日出生，现住内蒙古自治区。 徐东明申请执行阿拉腾布拉格借款合同纠纷一案，本院（2012）乌民初字第1988号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人阿拉腾布拉格借徐东明8800元、借款40000元及利息，于（2012）乌民初字第1988号民事判决书发生法律效力后20日内付清，案件受理费510元，由被执行人阿拉腾布拉格负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人徐东明申请我院强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人阿拉腾布拉格于2020年3月20日前一次性给付申请人22000元，申请人放弃剩余部分，如不按时偿还，放弃部分不再放弃，并交纳执行费500元。经申请人同意，本院终结对（2019）内0626执恢175号案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月十四日 书记员 吴 治 德
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10026号申请执行人张君勃，女，1954年2月18日出生，住北京市石景山区。被执行人北京金元宝资产管理有限公司，住所地北京市石景山区西井路**院**楼**2-6跃层。统一社会信用代码：91110107MA0036157Y法定代表人宋其德，董事长。关于申请执行人张君勃申请执行被执行人北京金元宝资产管理有限公司不当得利纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初2548号民事判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金500000元及利息、诉讼费、公告费。本院于2019年10月8日立案执行，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等文书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行，也未按传票通知时间前来法院说明情况。本院在执行中，经法院总对总查询，冻结被执行人北京金元宝资产管理有限公司名下中国工商银行账户，但账户内无可供执行存款。除此外被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权、工商信息、网络资金等可供执行财产。经现场调查，被执行人已不在石景山区西井路19号院2号楼经营。因被执行人拒不履行法定义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经法院询问，申请执行人张君勃亦不能向本院提供其他可供执行财产的执行线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初2548号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月十六日书记员 石联坤
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9665号原告：纪桂曼女，1981年7月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：金融街东丽湖（天津）置业有限公司（统一社会信用代码91120110767626172U），住所地天津市东丽区东丽湖（旅游开发公司内）。法定代表人：姜欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋姗姗，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽佳，北京盈科（天津）律师事务所律师。本院在审理原告纪桂曼诉被告金融街东丽湖（天津）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告纪桂曼以双方协商达成调解一致为由，于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪桂曼自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告纪桂曼撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告纪桂曼负担。审判员  孙洪良二〇一九年十二月六日书记员  李振辉
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1433号 申请执行人：杨天培，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：胡金贵，男，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省旌德县。 申请执行人杨天培与被执行人胡金贵纠纷一案，本院（2019）皖1802民初455号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨天培于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人胡金贵偿还借款本息310万元。执行中本院依法向被执行人胡金贵邮寄送达执行通知书、到庭传票、报告财产令，被执行人胡金贵未到庭，也未申报财产。网络查询被执行人胡金贵大部分银行账户已被其他法院冻结，存款数额不大。到旌德县不动产登记中心查询胡金贵名下无房产，胡金贵名下的皖Ｐ×××××比亚迪轿车、皖Ｐ×××××宝马轿车本院均已查封。另查，在本案诉讼期间的2019年3月4日，胡金贵将其持有的安徽旌宁建设工程有限公司的60%股份转让给他人；将其持有的芜湖县国贸大酒店有限公司的45%股份转让给他人。经本院审委会讨论决定，将胡金贵移交公安追究其拒不执行判决、裁定罪的法律责任。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 志
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2492号之一申请执行人：万俊，男，1990年11月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：姬莎，女，1994年9月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人万俊与被执行人姬莎民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月23日作出的（2018）鄂1202民初3148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姬莎应偿还申请执行人万俊借款本金387325元及利息。因姬莎未按上述生效法律文书履行义务，万俊向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，也未查到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余387325元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执2492号案件终结本次执行程序。被执行人姬莎负有继续向申请执行人万俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十二月十日书记员 袁 博
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3504号 申请执行人：陈炳长，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈莹，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年8月22日立案受理的申请执行人陈炳长与被执行人陈莹民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4677号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金76000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本案为系列案件，本院另案查封并处置被执行人陈莹所有的龙岩市××××号（恒宝豪庭）18幢711（房产证号：20××70、土地证号：龙国用2008第224238号）、龙岩市××××号（恒宝豪庭）Ｃ96（不动产权证号：闽2017龙岩市不动产权第××号），拍卖所得款643000元，本案分得3985元；被执行人林雪丽、陈莹所有的龙岩市××××号（恒宝豪庭）9幢1-903（不动产权证号：闽2017龙岩市不动产权第××号）,正在处置中，到时本案参与分配；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结新罗区人民法院(2019)闽0802执3504号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年十二月十六日 书记员 傅丽蕾（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19564号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人：侯澄宇，该行行长。委托代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被执行人：李周建，男，1973年11月22日出生，汉族，住河南省内黄县。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初13534号民事判决书，于2019年12月13日立案执行，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结(2019)豫0191执19564号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十六日书记员  王鹏程
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初515号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人肖鹏，男，1990年5月25日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县。因犯寻衅滋事罪于2009年10月份被隆回县人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2011年3月1日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年六个月;因犯盗窃罪于2016年4月21日被隆回县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月4日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2019〕526号起诉书指控被告人肖鹏犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员易立涛出庭支持公诉，被告人肖鹏及到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月至8月，被告人肖鹏多次盗窃他人财物价值23343元。具体事实如下： 1.2019年7月25日，肖鹏骑摩托车从洞口县石江镇到横板桥镇麻场居委会被害人廖某的屋后，趁廖某外出赶集之际，溜进入廖某家一楼卧室，从书桌中间抽屉内盗走现金6000元，后跑到横板桥镇麻场加油站处租车逃往洞口县石江镇。 2.2019年7月29日，肖鹏从洞口县石江镇租车来到横板桥镇车田江村搅拌站处，后徒步来到车田江村被害人肖某1弟弟肖某6屋前，从肖某6一楼卧室窗户的空调爬至二楼，后跨过肖某6房屋来到肖某1老屋二楼的卧室内，从床头柜钱包内盗走现金2000元，手机盒内盗走现金1200元，又从衣柜钱包内盗走现金200元，后租车逃往洞口县石江镇。 3.2019年8月5日，被告人肖鹏从洞口县石江镇租车来到横板桥镇麻场居委会考场商业街，并藏匿在其外婆房子内，8月6日凌晨以爬窗的方式进入到被害人夏某开设的“燕子超市内”，从烟柜处拿走蓝芙蓉王牌香烟三条，蓝软芙蓉王香烟和气生财香烟各一条，另外有中华牌、和天下牌香烟各十余包，香烟价值3443余元，从货柜的鞋盒子内盗走零钱500余元，后从窗户爬出来徒步来到南岳庙镇政府附近，租车逃至洞口县石江镇，并于当日逃往东莞市。 4.2019年8月10日，被告人肖鹏从东莞乘坐私家车返回洞口县，8月11日晚从洞口县石江镇租车来到横板桥镇麻场居委会，见被害人肖某2等人在做烧烤生意，遂溜门来到肖某2的租房，从肖某2卧室床头柜的包内盗走现金10000余元，后又租车返回洞口县石江镇并乘车逃往东莞市。 上述事实，被告人肖鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖鹏及户籍证明；被害人廖某、肖某1、夏某、肖某2的陈述；证人王某、肖某3、肖某4、李某、刘某、肖某5、罗某等的证言;抓获经过、价格认证结论书；现场勘验笔录及照片、视频侦查报告;辨认笔录等证据予以证明，足以认定。 另查明： 1.被告人肖鹏因犯寻衅滋事罪于2009年10月份被隆回县人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2011年3月1日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年六个月;因犯盗窃罪于2016年4月21日被隆回县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月8日刑满释放。 上述事实，有刑事判决书、释放证明予以证明，可以认定。 2.案发后，被告人主动分别赔偿了被害人廖某、肖某1、肖某2经济损失5000元、3400元、6000元，取得被害人廖某、肖某1、肖某2的谅解。 上述事实，有领据、谅解书予以证明，可以认定。 3.2019年11月25日，被告人肖鹏在值班律师颜石中的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有告知书及《认罪认罚具结书》予以证明，可以认定。 本院认为，被告人肖鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值23343元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人肖鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人肖鹏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且主动退还部分被害人的部分经济损失，取得谅解，可以依法从宽处理。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2021年6月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  边 旭 二〇一九年十二月十日 代理书记员  阳建林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2701号 肖佑聪、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司； 肖佑聪与中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司保险纠纷一案，本院于2019年12月17日立案执行，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司已自动履行了（2019）湘0524民初466号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇一九年十二月二十日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0804民初832号原告：郑素平。被告：承德铜兴矿业有限责任公司，住所地：鹰手营子矿区寿王坟镇。法定代表人：高振军，职务：董事长。原告郑素平与被告承德同行矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告郑素平于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑素平撤诉。案件受理费2150.00元，由原告郑素平承担。审判员  邱立民二〇一九年十二月二十日书记员  孟 晨
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9243号 原告：姚兴周，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告姚兴周与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告姚兴周于2019年12月12日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告姚兴周申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告姚兴周撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十二月十二日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3309号原告:刘某1，1984年11月11日，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：赵某，大武口区法律援助中心指派法律工作者。被告：石嘴山市环达市政工程有限责任公司。法定代表人：郦某。委托诉讼代理人：孟某，宁夏致和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某2，宁夏致和律师事务所律师。被告：向某。原告刘某1与被告石嘴山市环达市政工程有限责任公司（以下简称环达市政公司）、向某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法由本院审判员程佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人赵某，被告环达市政公司的委托诉讼代理人孟某、被告向某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即支付拖欠原告刘某1劳动报酬11700元；2、请求法院判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日至2019年8月19日，原告受雇在被告向某分包的石嘴山市环达市政工程有限责任公司承包的位于大武口区朝阳院小区“三供一业”室内暖气改造工程，工程量按图纸计算15000平米，每平米14元，共计21万元。被告分10次给25名农民工中的19人发放工资13万元,尚欠6名农民工工资，其中原告共干39天，被告共欠劳务费11700元。经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。环达市政公司辩称，被告公司将涉案工程发包给石嘴山市东方瑞安劳务有限公司，原告对被告公司的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。向某辩称，被告劳务公司施工机组，已将涉案的劳务工程分包给韩小龙，原告与被告没有直接劳务关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的住户签字确认单、劳动保障监察询问笔录、工资表、施工设计图纸，其中住户签字确认单记载内容欠完整，且无法分辨系住户签字确认工程量，故对该证据不予确认；劳动保障监察询问笔录涉及内容并未涉及原告，故本院不予确认；工资表系原告单方制作，无被告方盖章或负责人签字，故本院不予确认；施工设计图，因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，但仅以此证据无法实现原告的证明目的，故本院对该证据的证明目的不予确认。被告向某提交的收条、材料领用表、供暖面积明细表，所显示内容均未涉及原告，故对被告向某所提交证据的关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：环达市政公司与石嘴山市东方瑞安劳务有限公司签订《建设工程施工劳务承包合同》一份，双方约定环达市政公司将神华宁夏煤业集团有限责任公司石嘴山市职工家属区“三供一业”分离移交项目（供暖部分）三标段施工（工程名称）劳务部分发包给石嘴山市东方瑞安劳务有限公司，被告向某作为石嘴山市东方瑞安劳务有限公司的现场负责人之一，常驻工地负责履行合同。合同就工程地点、内容、承包形式、计划工期、工程质量要求、双方责任、义务等进行了约定。原告主张，其在被告向某分包的由环达市政公司承包的位于大武口区朝阳院小区“三供一业”室内暖气改造工程中干水暖工，干了39天。后原告以被告尚未向原告支付劳务费为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案存在的主要争议焦点系原告与二被告是否存在劳务合同关系的问题。经庭审核实，原告既未与二被告签订过任何书面的协议，也没有提交证据证实二被告向原告发放过工资。原告亦无其他证据证实原告曾在涉案工地付出劳务。同时，二被告均表示未与原告建立劳务关系。无证据证实双方存在劳务关系的情况下，原告要求二被告支付劳务费用11700元的诉讼请求不能成立，故本院依法驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费92元，减半收取计46元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 程 佩 二〇一九年十一月四日书记员 李佳秀附：本判决适用的有关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执846号 申请执行人马上消费金融股份有限公司,住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4-8楼。 法定代表人赵国庆，总经理。 被执行人王红芳，女，汉族，1984年11月20日出生，住浙江省东阳市。 申请人马上消费金融股份有限公司与被申请人王红芳金融借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-2871号裁决书已发生法律效力。因王红芳未履行上述生效法律文书确定的义务，马上消费金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案执行。执行中,申请执行人于2019年12月3日向本院提出了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执846号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年十二月六日 代书记员 章雨晨
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9164号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：刘静，女，1980年3月4日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘馨阳
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执505号 申请执行人刘仁运，男，汉族。 被执行人余兆益，男，汉族。 关于刘仁运与余兆益民间借贷纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院作出的（2019）陕0921民初709号民事调解书已发生法律效力。因余兆益未自觉履行生效判决确定的给付义务，申请执行人刘仁运于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人余兆益偿还借款本金50000元及利息。 本案在执行过程中，查明被执行人余兆益每月有工资收入。经申请执行人同意，对余兆益工资账户冻结直至本案执行完毕为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐志刚 二〇一九年十二月十八日 书记员  曾 涛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13203号原告：中国农业银行股份有限公司濮阳大庆路支行，住所地濮阳市大庆路中段**。负责人：田磊，该行行长。被告：巨俊霞，女，汉族，1975年12月24日出生，住濮阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆路支行诉被告巨俊霞金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一九年十二月十三日书记员  任蒙蒙
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6988号原告:李某，住甘肃省酒泉市。被告:庞某，住甘肃省酒泉市。原告李某与被告庞某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日预立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员 张兴设 二〇一九年十二月十一日书记员 曹 慧
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1590号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住址：武宁县西海大道**。负责人黎磊华，支行行长。委托代理人陈娟，女，1972年12月20日出生，汉族，江西省武宁县人，，住武宁县被执行人：汪维平，男，1975年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，，住武宁县本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人汪维平的（2019）赣0423民初1671号借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后本院通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的0.232869万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额0.232869万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月十二日书记员 洪亚胜
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更570号 罪犯周耀辉，男，1974年5月14日出生，汉族，广西贵港市人，现在广西贵港监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）贵刑一初字第24号刑事判决，以被告人周耀辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。周耀辉不服，提出上诉。本院于2016年7月22日作出（2016）桂刑终135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年8月15日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯周耀辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。获评为2017年度监狱劳动能手、2018年度监狱优秀学员，累计获7个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯周耀辉的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯周耀辉的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯周耀辉在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯周耀辉的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月3日起至2041年12月2日止)，剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22693号申请执行人李楠，男，汉族，1993年2月15日出生，住郑州市。被执行人曹宾，男，汉族，1973年10月14日出生，住郑州市中原区。李楠与曹宾借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告曹宾于本判决生效之日起十日内支付原告李楠借款本金95000元及利息8273.33元（暂计至2019年5月29日，之后利息以95000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还完毕之日）；二、驳回原告李楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担67元，被告负担1183元，保全费1070元，由被告负担。因曹宾未按上述生效法律文书履行义务，李楠向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人曹宾仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。四、本院前往被执行人户籍所在地调查走访，送达传票等法律文书，经调查未找到被执行人下落或可供执行的财产线索。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人曹宾名下位于中原区西三环路213号2号楼3层303号[不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0232520号]本院已查封（2022年6月11日查封期限届满），申请人暂不申请处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹宾负有继续向申请执行人李楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇一九年十二月十八日书记员代 红 涛
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4938号原告：宝德购物中心（固安）有限公司，住所地固安县新中东街北侧。法定代表人：贺彪，经理。委托代理人：关洁玫，固安县环京律师事务所律师。委托代理人：马艳杰，固安县环京律师事务所律师。被告：廊坊苏宁易购销售有限公司，住所地廊坊市新华路**步行街第四大街**楼。法定代表人：郝嘉，总经理。委托代理人：姜文娟，该公司法务经理。委托代理人：徐国建，北京市当代律师事务所律师。宝德购物中心（固安）有限公司与廊坊苏宁易购销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告宝德购物中心（固安）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝德购物中心（固安）有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元由原告宝德购物中心（固安）有限公司负担。审判员 陈 伟二〇一九年十二月十三日书记员 梁海瑞
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2616号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。统一社会银行代码：9136012185862587XB。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：李中华，男，1975年9月20日生，汉族，南昌县人，农民，现住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人李中华银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年12月2日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2616号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月二日书 记 员  饶振祥
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初1456号原告：安平县安华混凝土有限公司。住所地：安平县安中新区外西北角（王胡林村南）。法定代表人：蒲兴平，该公司执行董事。组织机构代码：55908232-6。委托代理人：武磊，男，该公司员工，被告：王树朝，男，1966年4月30日出生，汉族，户籍地：河北省保定市南市区。原告安平县安华混凝土有限公司与被告王树朝买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告安平县安华混凝土有限公司委托代理人武磊到庭参加诉讼，被告王树朝经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告货款61110元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月份，被告承建安平县个人商住楼工程项目期间，赊购使用原告混凝土。原告按照被告要求及时履行了供货义务，但被告却没有及时给付原告货款。后经双方核实确认，被告自2017年5月16日起至6月2日止，共赊销原告混凝土194方，合计金额61110元。2018年1月10日经双方账面核实累计拖欠原告混凝土款价值61110元，原告多次向被告催讨，被告总以资金拮据为由搪塞、推诿，至今分文未付。综上所述，被告长期拖欠原告货款，严重影响了原告资金周转和正常生产，侵害了原告的合法权益。故原告现依法诉至贵院，望判如所请。被告王树朝未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王树朝于2017年5月16日至2017年12月27日期间多次在原告处购买混凝土共计194方，货款共计61110元，货款一直未能结算清。后经原告催要被告于2018年1月10日在原告方的欠款余额认证函上签字确认，欠款金额为61110元。后经原告催要，被告王树朝未能归还货款。原告于2019年8月22日提起诉讼。起诉后被告王树朝通过银行转账归还原告货款31100元。本院认为，依法成立的合同，合同当事人应依法严格履行合同。本案中原告安平县安华混凝土有限公司与被告王树朝系买卖合同关系，被告王树朝应及时向原告支付货款，现原告已按合同约定履行了合同义务，被告王树朝应向原告支付所欠的货款61110元，故对原告要求被告王树朝偿还货款61110元的诉讼请求，本院依法予以支持，起诉后被告王树朝已经归还原告货款31100元，故被告应再归还原告货款30010元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王树朝在判决生效后3日内归还原告安平县安华混凝土有限公司货款30010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告王树朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张士远二〇一九年十二月十七日书记员  张 洋
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初603号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人常星泉，男，1962年9月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市洪山区。曾因犯贩卖毒品罪，于1999年6月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯故意伤害罪，于2002年9月被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2006年2月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2011年10月被判本院处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2017年8月被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2017年11月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2019）586号起诉书指控被告人常星泉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月3日18时30分许，被告人常星泉在武汉市青山区钢花村街121街坊146门1号，见门未关便趁机进入被害人金某家中，盗得被害人金某的背包一个，包内有被害人金某的私人物品若干，后被告人常星泉将该包丢弃。2019年7月24日，被告人常星泉在武汉市青山区钢都花园127街坊6门2号，见门未关便趁机进入被害人胡某家中，盗得被害人胡某的金色华为牌P10手机一部、红色VIVO牌Y93手机一部、白色华为牌4C手机一部。经武汉市青山区发展和改革局价格认定，被盗的华为牌P10手机价值人民币901元、VIVO牌Y93手机价值人民币611元。2019年9月2日，公安民警将被告人常星泉抓获。公诉机关认为被告人常星泉具有前科劣迹、入室盗窃的从重处罚情节，以及具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人常星泉判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人常星泉对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人常星泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人常星泉曾因犯罪被判处刑罚，具有从重处罚的情节。归案后，被告人常星泉案能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有可从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人常星泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年3月2日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人常星泉退赔背包一个给被害人金某；退赔人民币1512元及华为牌4C手机一部给被害人胡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂强二〇一九年十二月十日书记员  李豪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1703号之二申请执行人：安徽亨运智能科技有限公司，住所地南陵县经济开发区大屋路西侧，统一社会信用代码91340223MA2RAOBE4K。法定代表人：杨云平，执行董事。委托诉讼代理人：高青玲，公司财务。被执行人：南陵嘉明机械制造有限公司，住所地南陵县家发镇联三村，统一社会信用代码91340223574424312U。法定代表人：赵龙涛，执行董事。被执行人：赵龙涛，男，汉族，1975年11月27日出生，住河北省廊坊市广阳区。本院在执行安徽亨运智能科技有限公司与被执行人南陵嘉明机械制造有限公司、赵龙涛返还预约款纠纷一案中，通过调查发现，被执行人名下无足额财产可供执行，且申请人未能提供有效的财产线索，依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇一九年十二月十九日书记员 汤 云
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1742号原告:刘斌,女,1972年1月13日生,汉族,住开封市。被告：开封贵府餐饮服务有限公司。统一社会信用代码：91410205MA44Q4E266。住所地：开封市禹王台区公园路14号。法定代表人：高文坤，总经理。原告刘斌与被告开封贵府餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告刘斌于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘斌的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘斌撤诉。案件受理费减半收取计10元，由原告刘斌负担。审 判 长  李艳萍代理审判员  杜路军人民陪审员  于 嫚二〇一九年十二月十三日书 记 员  李晶晶
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3893号申请执行人刘孟龙，男，1952年2月6日生，汉族，住宜兴市。委托代理人王勇（受刘孟龙特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被执行人殷和生，男，1962年10月10日生，汉族，住宜兴市。刘孟龙与殷和生买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）苏0282民初2088号民事调解书，已发生法律效力。依该调解确认：殷和生欠刘孟龙货款26270元，于2019年4月30日前付清。若殷和生未能按时支付，须承担违约金5000元，刘孟龙有权就全部未付款项及违约金一并申请强制执行。本案案件受理费229元（已减半收取），由殷和生负担，该款已由刘孟龙垫付，殷和生于2019年4月30日前直接支付给刘孟龙。因殷和生未履行上述调解书确定的义务，申请执行人刘孟龙向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月20日通过无锡法院统一送达平台向被执行人殷和生电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人殷和生未实际履行。2、本院于2019年6月21日、2019年7月29日、2019年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人殷和生名下的银行存款、互联网银行、不动产、车辆等财产信息，查明殷和生名下暂无不动产、车辆等财产。3、本院于2019年6月21日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人殷和生名下的住房公积金信息，查明殷和生名下暂无住房公积金登记。4、本院于2019年6月21日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人殷和生名下的房产、土地使用权登记信息，查明殷和生名下有座落于富卓苑19号204室（所有权证号为A0078349）的房产一套，在第三人处设有抵押，被另案查封，本案轮候查封。5、本院于2019年10月16日前往被执行人住所地查询被执行人殷和生的财产，未查找到其名下有可供执行的财产线索。6、本院于2019年10月22日对被执行人殷和生适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。7、本院于2019年12月11日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇一九年十二月十二日书记员  邱志瑞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢322号申请执行人徐家勋，男，汉族，1969年11月28日出生，住河南省虞城县。被执行人张云霞，女，汉族，1971年1月15日出生，住河南省鹿邑县。申请人徐家勋申请执行张云霞买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初11656号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告张云霞支付原告徐家勋货款37071元及利息（利息自2012年9月28日起按照年利率24%计算至该款实际付清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。因张云霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐家勋向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人张云霞住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人张云霞下落或可供执行财产。五、已向被执行人张云霞发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张云霞负有继续向申请执行人徐家勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇一九年十二月四日书记员  张志建
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执621号依据本院（2017）吉2406刑初17号刑事判决书，被执行人周某交纳的罚金5000元，已全部上交国库，本案（2019）吉2406执621号执行完毕，此案做结案处理。二〇一九年十二月十三日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7300号 原告：江西江龙集团某某汽运有限公司万载分公司，住所地：万载县罗城街**店面，统一社会信用代码：91360922079042xxxxxxxx。 法定代表人：况某某，公司经理。 委托代理人：周某某，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：赵某某，男，汉族，安徽凤台人，住江苏省张家港市。 本院在审理原告江西江龙集团某某汽运有限公司万载分公司诉被告赵某某挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日以诉讼过程中原被告正在协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某某的诉讼。 本院经审查认为，当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西江龙集团某某汽运有限公司万载分公司撤回对被告赵某某的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西江龙集团某某汽运有限公司万载分公司自愿承担。 审判员  丁斌 二〇一九年十二月十一日 书记员  涂娜
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2620号之一申请执行人：罗波涛。被执行人：常德金德新材料科技股份有限公司。法定代表人：余赞。本院在执行申请执行人罗波涛与被执行人常德金德新材料科技股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，2019年12月3日，本院另案申请执行人常德纺机物流有限公司以被执行人常德金德新材料科技股份有限公司有多起未执行案件，涉及金额较大且这些案件已经裁定终结本次执行，被执行人常德金德新材料科技股份有限公司可能资不抵债为由，向本院提出了执行程序转破产程序申请。2019年12月5日本院作出了（2019）湘0702执2109号执行程序转破产程序决定书，决定将涉及被执行人常德金德新材料科技股份有限公司的案件移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执2620号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇一九年十二月六日代理书记员  董婷妤
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5460号 原告：李君霞，女，1973年10月15日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：焦利杰、孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：李志义，男，1988年10月23日出生，汉族，农民，住河北省馆陶县。 被告：程冉冉，男，1988年9月20日出生，汉族，农民，住河北省馆陶县。 被告：馆陶县瑞通汽车运输有限公司，住所地：河北省馆陶县王桥乡南留庄村。 被告：河北畅顺运输有限公司，住所地：河北省馆陶县南环路与滨河路西行200米。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：福建省厦门市湖滨北路**保险大厦。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：王天佑，该公司法律顾问。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，，住所地：河北省石家庄市新华区北新街** 法定代表人：张晓飞，经理。 原告李君霞诉被告李志义、程冉冉、馆陶县瑞通汽车运输有限公司、河北畅顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李君霞撤回起诉。 案件受理费减半收取为477元，由原告李君霞承担。 审判员  刘子周 二〇一九年十二月十日 书记员  许丽艳
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初5640号 原告：孙纯松，男，1956年6月18日出生，汉族，住威海市。 被告：威海匀加速科技有限公司，住所地威海市环翠区。 被告：青岛半岛港湾融资担保有限公司，住所地青岛市市**。 原告孙纯松与被告威海匀加速科技有限公司、青岛半岛港湾融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行了审理。 孙纯松向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告签订的借款合同；2.判令被告威海匀加速科技有限公司偿还借款5万元；3.判令被告威海匀加速科技有限公司支付违约金3000元，并向原告支付利息（以欠款5万元为基数，自2019年6月24日起至实际履行之日止，按年利率10%计算）；4.判令被告威海匀加速科技有限公司支付原告律师费6000元；5.判令被告青岛半岛港湾融资担保有限公司对上述2、3、4项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年6月24日，被告威海匀加速科技有限公司经威海市环翠区银信民间融资登记服务股份有限公司居间介绍，在威海市环翠区与原告及被告青岛半岛港湾融资担保有限公司签订借款合同，合同约定，原告向被告威海匀加速科技有限公司出借5万元，并约定了借款期限、利息、违约责任等，被告青岛半岛港湾融资担保有限公司自愿为上述合同项下一切债权提供连带责任保证。原告于当日通过POS机刷卡的方式向被告交付借款5万元，但被告至今未向原告支付利息，已严重违约。按照约定，原告有权解除合同，要求被告提前偿还借款。现原告诉至法院，要求处理。 本院经审查认为,高晖富、张大田已因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关于2019年8月18日立案侦查。涉案借款的借款人为犯罪嫌疑人控制的关联公司，故在相关刑事案件尚未处理终结前，不能排除涉案借款与高晖富、张大田涉嫌非法吸收公众存款行为之间的关联性。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告孙纯松的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇一九年十二月六日 书记员  刘彩萍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1639号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行。被执行人：王晓阳，男，1974年6月22日生，汉族，住文登区。被执行人：李海涛，男，1969年6月25日生，汉族，住文登区。被执行人：谭冬梅，女，1975年11月18日生，汉族，住文登区。被执行人：王燕娜，女，1971年8月9日生，汉族，住文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行与被执行人王晓阳等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2005）文民二初字第531号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议并履行完毕，并负担执行费500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院（2005）文民二初字第531号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月十七日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4171号之一 申请执行人闵国平，男，1966年2月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人朱海夫，男，1967年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人闵国平与被执行人朱海夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闵国平依法向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人朱海夫归还申请执行人借款本金400000元，并支付该款自2018年1月1日起至实际付清之日止按年利率10%计算的利息,并负担执行费5900元、诉讼费7884元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人朱海夫发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人朱海夫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱海夫未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱海夫名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人朱海夫名下车牌为浙Ｄ×××××的车辆，本院已查封，但未实际扣押；被执行人朱海夫名下位于袍江质监小区5幢405室的房产，本院已轮候查封，查封期限为3年。截止2019年12月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱海夫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱海夫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱海夫作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控，对其罚款1000元。同时，已依法对被执行人朱海夫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人闵国平，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱海夫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4171号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  陈琴琴 二〇一九年十二月十日 书记员  朱 菡
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10163号原告：长沙世联兴业房地产顾问有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路**西京公寓**商业广场写字楼**。法定代表人：李荣。委托诉讼代理人：黄凌志，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。被告：郴州市乾嘉盛房地产有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙，住所地湖南省郴州市苏仙区苏园东路**苏仙机关大院综合服务大楼**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：颜亮。原告长沙世联兴业房地产顾问有限公司与被告郴州市乾嘉盛房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告长沙世联兴业房地产顾问有限公司现向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙世联兴业房地产顾问有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙世联兴业房地产顾问有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2354元，由原告长沙世联兴业房地产顾问有限公司负担。审 判 员  董娟娟二〇一九年十二月六日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2119号申请人：武占朋，男，住所地：吉林省梨树县。被申请人：崔龙，男，住所地：海城市。申请人武占朋与被申请人崔龙劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人崔龙的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月二十三日书记员  黄怡儒
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5403号 申请执行人：苟鑫,男,汉族,住四川省苍溪县。 被执行人：伏晓飞,男,汉族,住四川省通江县。 本院在执行苟鑫与伏晓飞民间借贷纠纷一案中，于2019年9月24日立案执行，执行标的为13449元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另调查了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十二月十日 法官助理 张继刚 书 记 员 高秀贤
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保658号 广西明电建设有限公司、华夏建设集团有限公司： 本院执行的广西明电建设有限公司申请华夏建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，冻结被执行人华夏建设集团有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保658号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5365号申请执行人：孙盛毅，男，1974年8月5日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：汪源新，男，1967年11月3日生，汉族，住大连市中山区。孙盛毅与汪源新借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0202民初2872号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。执行中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员  寇智翔二〇一九年十二月二十四日书记员  尚书羽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执3812号申请执行人：张宝顺，男,1965年6月30日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：李七十三，男,1975年6月17日出生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的张宝顺申请执行李七十三借款合同纠纷一案中，现因被执行人李七十三已履行人民币18125.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执3812号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月六日
陕西省延川县人民法院民事裁定书                          (2019)陕0622民初1588号   原告：郭晓艳，女，生于1973年12月24日，汉族，小学文化，延川县人，现住延川县。委托代理人：高建华，延川县148法律服务所法律工作者。被告：陈爱云，女，生于1964年12月16日，汉族，延川县人，现住该村。本院在审理原告郭晓艳与被告陈爱云健康权纠纷一案中，原告郭晓艳于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请是自己真实意思的表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合法律规定，其撤诉请求应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭晓艳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告郭晓艳承担。   审 判 员    孙  树  郁  二〇一九年十二月十八日 书  记  员    项     怡1
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢325号 申请执行人姜忠，男，1965年12月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人张秋侠，女，1979年9月5日出生，满族，户籍地承德市宽城县。 申请执行人姜忠与被执行人张秋侠买卖合同纠纷一案，在执行中，本院通过总对总网络查控系统以及传统查控对被执行人名下银行存款、车辆、证券、收益类保险、股息分红、房产（或土地）等财产进行了查询，划拨被执行人微信账户×××元，已分配给执行案件申请执行人姜忠、李方振。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经调查，被执行人长期在外地生活，未找到被执行人。申请执行人也未能提供被执行人财产线索及人员线索。已将被执行人纳入失信人员名单。通过约谈，申请执行人认可法院查询结果和被执行人财产状况。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕文胜 二〇一九年十二月二十二日 书记员  陈 曦
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2126号之一 申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司。 被执行人周世秋。 被执行人肖丹英。 被执行人肖秋发。 被执行人江西永和房地产开发有限公司。 申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人周世秋、肖丹英、肖秋发、江西永和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0802民初1133号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人周世秋应于判决生效后十日内返还申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司借款900000元并支付利息（计算至2017年5月3日的利息为159744.57元，2017年5月4日至实际清偿日止的利息按月利率1.359375%计算），被执行人肖丹英、肖秋发、江西永和房地产开发有限公司承担连带清偿责任。案件受理费14338元，由周世秋、肖丹英、肖秋发、江西永和房地产开发有限公司共同负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1482253.55元，本院于2019年10月17日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月23日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人肖秋发有车，且已到相关部门办理轮候查封手续，因该车下落不明，目前无法处置。 3、2019年11月30日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年11月20日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的1482253.55元，执行费17223元，共计1499476.55元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为1499476.55元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1133号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月五日 书记员  郭 倩
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1426号原告：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路，统一社会信用代码91421022F87701588U。负责人：冉永涛，该行行长。委托诉讼代理人：洪秋萍，女，1971年12月12日出生，汉族，住公安县。被告：杨风清，男，1962年4月20日出生，汉族，住公安县。被告：雷泽英，女，1963年7月20日出生，汉族，住公安县。被告：贺德兵，男，1960年3月18日出生，汉族，住公安县。被告：李芝连，女，1960年6月19日出生，汉族，住公安县。被告：宋瑞和，男，1955年12月14日出生，汉族，住公安县。被告：文良玉，女，1956年5月26日出生，汉族，住公安县。被告：方勇，男，1963年8月22日出生，汉族，住公安县。被告：王静，女，1966年9月21日出生，汉族，住公安县。本院于2019年7月4日立案受理原告中国农业银行股份有限公司公安县支行诉被告杨风清、雷泽英、贺德兵、李芝莲、宋瑞和、文良玉、方勇、王静金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘建新担任审判长，与人民陪审员刘卫华、饶德泓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪秋萍、被告贺德兵、宋瑞和到庭参加诉讼，被告杨风清、雷泽英、李芝莲、文良玉、方勇、王静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司公安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨风清、雷泽英立即偿还原告借款本金50000元及利息、罚息、复利；2、判令被告宋瑞和、文良玉、贺德兵、李芝莲、方勇、王静对借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，原告与被告杨风清、雷泽英签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款金额为5万元，期限1年。2017年5月22日，原告向被告杨风清发放贷款50000元，正常执行利率6.09%，逾期执行利率9.135%。该借款采取多户联保方式，被告杨风清、宋瑞和、贺德兵作为联保小组成员，自愿为原告向任一小组成员发放的50000元内的贷款相互承担连带责任，同时被告雷泽英、文良玉、李芝莲作为联保小组成员配偶，出具联保承诺书，同意承担连带保证责任。被告方勇、王静出具保证担保书，提供连带责任担保。现借款人不能按照合同约定履行还款义务，经原告多次催讨，被告仍未履行。故具状起诉。被告贺德兵答辩称：借款属实，担保也属实，该款实际是方勇、王静用的，我们愿意承担相应的法律责任，但希望银行及法院积极追方勇、王静还款。被告宋瑞和答辩称：借款属实，担保也属实，该款实际是方勇、王静用的，我们愿意承担相应的法律责任，但希望银行及法院积极追方勇、王静还款。被告杨风清、雷泽英、文良玉、李芝莲、方勇、王静均未作答辩。经审理查明：2017年5月10日，原告与被告杨风清、雷泽英签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款金额为5万元，期限1年。2017年5月22日，原告向被告杨风清发放贷款50000元，正常执行利率6.09%，逾期执行利率9.135%。该借款采取多户联保方式，被告杨风清、宋瑞和、贺德兵作为联保小组成员，自愿为原告向任一小组成员发放的50000元内的贷款相互承担连带责任，同时被告雷泽英、文良玉、李芝莲作为联保小组成员配偶，出具联保承诺书，同意承担连带保证责任。被告方勇、王静出具保证担保书，提供连带责任担保。借款到期后，贺德兵、李芝莲未依约还款，保证人也未履行清偿责任。截止2019年11月27日，被告杨风清、雷泽英尚下欠本金49999.98元，利息9653.83元。本院认为：原告与被告杨风清、雷泽英签订的借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。原告按约定向被告杨风清、雷泽英发放了贷款，被告杨风清、雷泽英应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。被告贺德兵、李芝莲、宋瑞和、文良玉、方勇、王静作为连带责任保证人，亦应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨风清、雷泽英于本判决生效之日起二十日内返还原告中国农业银行股份有限公司公安县支行借款本金49999.98元，利息9653.83元，并按约定逾期年利率9.135%承担自2019年11月28日至实际清偿之日止的利息（按本金49999.98元计算）；二、对上述款项的给付，被告贺德兵、李芝莲、宋瑞和、文良玉、方勇、王静承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由被告宋瑞和、文良玉、杨风清、雷泽英、贺德兵、李芝莲、方勇、王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  刘建新人民陪审员  饶德泓人民陪审员  刘卫华二〇一九年十二月二日书 记 员  吴仕杨
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4252号原告：汪艳，女，1981年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。被告：杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区天长东路******，统一社会信用代码913411020514784850。负责人：赵海龙。原告汪艳与被告杭州高盛物业管理有限公司、杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告汪艳于2019年12月6日申请撤回对被告杭州高盛物业管理有限公司的起诉，本院依法予以允准。原告汪艳于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪艳负担。审判员  王苏二〇一九年十二月十三日法官助理汪洁书记员石阳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1527号之一 申请执行人：蒋某，女，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：覃某，男，汉族，住桂林市七星区。 关于申请执行人蒋某与被执行人覃某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2688号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年9月2日立案受理。本院冻结了被执行人覃某名下工资卡，需长期提取被执行人覃某的工资，现申请执行人蒋某向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0305执1527号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘 凡
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执456号之三申请执行人湖南省丰唯强建材有限公司，住所地湖南省衡东县。法定代表人刘力军委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人中财盛建设集团有限公司，住所地海南省海口市龙华区。法定代表人刘仁林被执行人徐造鑫，男，1975年12月22日生，汉族，住贵州省织金县。湖南省丰唯强建材有限公司与徐造鑫、中财盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2017）湘0424民初2144号民事判决书已发生法律效力。由于中财盛建设集团有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，湖南省丰唯强建材有限公司于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院依法受理，并要求申请人湖南省丰唯强建材有限公司提供财产线索。本院在执行过程中于2019年7月8日向被执行人徐造鑫、中财盛建设集团有限公司送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年7月1日发起总对总网络财产查控，工商、保险、车辆、自然资源等方面反馈结果为无。本院于2019年7月8日依法冻结了被执行人名下可冻结的银行账户。同时，本院在被执行人中财盛建设集团公司所在地海南省海口市进行传统财产查控，调查了被执行人中财盛建设集团公司工商登记情况，工商登记反馈结果公司股东均为认缴出资。本院于2019年11月22日依法划拨被执行人银行存款95740元。另，本院于2019年11月6日对被执行人徐造鑫、中财盛建设集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单和限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院于2019年12月16日对申请执行人湖南省丰唯强建材有限公司人委托代理人进行约谈，告知了申请执行人，并再次要求其提供除上述之外的其他财产线索，但申请人未能提供。综上，本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢红军二〇一九年十二月十七日书记员  曾铁光
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执保365号申请人：某某宏兴化工有限责任公司，住所地：常宁市水口山镇新园路。法定代表人：陈某某，系该公司董事长。被申请人：许某某，男，1972年6月25日生，汉族，郴州市人，住郴州市苏仙区杨家坪新村。申请人某某宏兴化工有限责任公司与被申请人许某某购销合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人许某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。执行员  周卫成二〇一九年十二月十三日书记员  阳 浩
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1194号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 被执行人：杨鑫，男，1984年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨鑫借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003641802号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，执行标的1.7393万元，本院已依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人杨鑫送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务。经网络查询、传统查询以及实地调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 申 玉 审判员 赵增志 审判员 张国俊 二〇一九年十二月四日 书记员 赵 秒
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1151号申请执行人徐光存，男，1958年1月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人谢金州，男，1982年1月12日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人徐光存与被执行人谢金州提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初53号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年十二月十日书记员  尹 行