wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院行政裁定书（2019）晋0502行审29号申请人：晋城市城区应急管理局（晋城市城区地方煤矿安全监督管理局），住所地：晋城市。法定代表人：庞某，任局长。委托代理人：杜某、卢某，山西弘毅律师事务所律师。被申请人：王某，男，1949年3月31日生，汉族，河南省沈丘县人。2019年5月13日，本院收到申请人晋城市城区应急管理局的强制执行申请书，请求强制被申请人王某履行晋城市城区安全生产监督管理局（城）安监加罚〔2018〕7001号加处罚款决定书，即缴纳加处的罚款250000元。事实与理由：被申请人因在无营业执照，无施工资质证书，无安全生产许可证等情况下，于2017年11月6日带领施工人员在西吕匠村书院西街路北的工地施工，造成4名工人遇难。申请人作出（城）安监罚〔2018〕7001号行政处罚决定书，对被申请人罚款250000元。之后申请人于2018年9月3日向被申请人送达了（城）安监加罚〔2018〕7001号加处罚款决定书。被申请人对申请人作出的处罚决定和加处决定未自觉履行，也没有在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。故申请人依法向人民法院申请强制执行。经查，2018年5月30日，晋城市城区安全生产监督管理局对“王某施工队”作出（城）安监罚〔2018〕7001号行政处罚决定书，决定给予王某施工队250000元罚款的行政处罚，并在处罚决定书中注明限期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3％加处罚款。2018年8月7日，晋城市城区安全生产监督管理局对“王某施工队”作出（城）安监加罚〔2018〕7001号加处罚款决定书：因“王某施工队”未履行（城）安监罚〔2018〕7001号行政处罚决定书，故决定对“王某施工队”加处罚款25万元。现申请人向本院申请准予强制执行该加处罚款决定书中的内容。本院认为，晋城市城区安全生产监督管理局对“王某施工队”作出处罚，经查，“王某施工队”未经工商登记，现申请人请求对王某个人进行强制执行，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：不准予强制执行晋城市城区安全生产监督管理局于2018年8月7日作出的（城）安监加罚〔2018〕7001号加处罚款决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 王和平人民陪审员 冯戌仓人民陪审员 崔仁余 二〇一九年十二月十八日法官 助理 卢 娜书 记 员 司泽楠
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1470号申请执行人：黄学锋，男，1973年10月28日生，汉族，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院在执行黄学锋与李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2745号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。本院在执行中，被执行人部分履行，申请执行人自愿放弃剩余案款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇一九年十二月十九日书记员  翟 宇
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2603号 申请执行人杭州临安鸿华电器有限公司，住所地杭州市临安区青山湖科技城中小企业园区梅岭街**，组织机构代码:699848944。 法定代表人潘益娣。 被执行人谢建飞，男，1964年1月5日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人杭州临安鸿华电器有限公司与被执行人谢建飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初3994号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人谢建飞未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人杭州临安鸿华电器有限公司于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人谢建飞支付申请执行人杭州临安鸿华电器有限公司货款112000元、支付逾期利息2240元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人谢建飞发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人谢建飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢建飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢建飞的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人谢建飞的不动产进行了查询，并到被执行人谢建飞住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人谢建飞名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，暂未扣押。未发现被执行人谢建飞有其他可供执行的财产。截止2019年12月20日，申请执行人杭州临安鸿华电器有限公司受偿6000元。 鉴于被执行人谢建飞拒不申报财产，本院已对被执行人谢建飞作出司法拘留十五天的决定并处罚款1000元，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人谢建飞采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2603号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李诚迪 二〇一九年十二月二十日 书记员  余之杨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢267号 申请人：周家伟，男，1954年1月5日出生，汉族，无职业，现住杜蒙县。 被执行人：大庆市新恒基经贸有限公司，住所地：大庆市开发区。 法定代表人：赵建平，职务：董事长 本院在执行申请人周家伟申请执行被执行人大庆市新恒基经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜民商初字第602号民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。经查，被执行人大庆市新恒基经贸有限公司名下无可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人大庆市新恒基经贸有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人大庆市新恒基经贸有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人大庆市新恒基经贸有限公司确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人大庆市新恒基经贸有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2014）杜民商初字第602号民事判决书关于被执行人大庆市新恒基经贸有限公司的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月八日 书记员 ： 王 瑞
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执恢539号 林顺来、戴亚水、钟润权、钟庆春： 关于申请执行人林顺来、戴亚水与被执行人钟润权、钟庆春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2002）惠阳民初字第681号民事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：一、被执行人钟润权、钟庆春在本判决发生法律效力之日起十日内付清赔偿款88000元。二、本案受理费3150元由被执行人钟润权、钟庆春承担。因被执行人逾期未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林顺来、戴亚水于2003年10月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2003）惠阳法执字第1163号。因未发现被执行人名下有可供执行财产，本院于2009年7月30日裁定本案终结本次执行程序。 本案在执行过程中，申请执行人林顺来、戴亚水与被执行人钟润权、钟庆春双方于2019年8月29日达成执行和解并向本院提交申请书，称被执行人已一次性支付赔偿款后了结该案，申请对本案作执行完毕处理。综上，申请执行人已书面认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。另，本案于2019年12月6日恢复本案执行，恢复执行案号为（2019）粤1303执恢539号，恢复后即作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执537号 申请执行人欧衡成，男，1980年5月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 被执行人广西贵港市恒森家具有限公司，住所地贵港市港**江南工业园区内。 法定代表人周鹏。 申请执行人欧衡成与被执行人广西贵港市恒森家具有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会做出的港南劳人仲字（2019）第123号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月13号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法在他案中拍卖被执行人的机械设备等财产，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，本案需待他案拍卖成交后才能进行案款分配。电话向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人其他财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年十二月十七日 书记员 苏武斌
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9375号 原告：李靖，男，1993年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告李靖与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序,公开进行审理。原告李靖于2019年12月19日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告李靖申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告李靖撤诉。 本案免收诉讼费。 、 （本页无正文） 审判员  文斌 二〇一九年十二月十九日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2268号之一 申请执行人：石慧婷，女，1978年3月15日出生，汉族，住江门市××海区滘头莲花里127号之2，公民身份号码：。被执行人：江门市××海区东盛玻璃工艺有限公司，住所地江门市江海区礼乐××村流沙里工业厂房A座，统一社会信用代码：91440704673077176A。法定代表人：徐廷玉。 申请执行人石慧婷与被执行人江门市××海区东盛玻璃工艺有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，江门市××海区劳动人事争议仲裁委会员作出的江海劳人仲案字[2019]785号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案标的为5472.50元。 执行过程中，申请执行人向本院申请撤销案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0704执2268号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李惠宜
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更835号罪犯路文，男，1985年5月12日出生于陕西省铜川市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二OO六年三月十四日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第00040号刑事附带民事判决，认定路文犯故意伤害罪、抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元，附带民事赔偿26362元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第678号刑事裁定，将罪犯路文的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。二0一一年十二月六日、二0一五年一月二十八日、二O一七年六月二十一日，本院分别作出（2011）宝刑二执字第523号、（2015）宝中刑执字第140号、（2017）陕03刑更82号刑事裁定，对罪犯路文分别减去有期徒刑一年六个月、二年、四个月（减刑后刑期执行至二0二四年十一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年十一月二十一日以罪犯路文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯路文自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。本院认为，罪犯路文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，又犯数罪，且未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯路文准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二0二四年七月十九日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3695号 申请执行人：陈若飞，男，1950年1月29日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市石璜镇人民政府，住所地：嵊州市石璜镇镇东路25号。 申请执行人陈若飞与被执行人嵊州市石璜镇人民政府乡政府政府信息公开一案，根据（2019）浙0683行初5号行政判决书，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月5日裁定不予受理。申请执行人申请复议，绍兴市中级人民法院裁定应予立案。本院于2019年11月15日立案执行。经查，2019年8月1日，嵊州市石璜镇人民政府通过寄送《政府信息公开告知书》向申请执行人进行了书面答复。 本院认为，法院受理执行案件应当以义务人未履行生效法律文书确定义务为前提。本案中，被执行人在执行案件立案受理前已履行了（2019）浙0683行初5号行政判决书确定的答复义务。申请执行人的执行申请不符合受理条件，已经受理的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回陈若飞的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判员  过岸冰 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙肖肖
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1063号 申请执行人：温有腾，男，1983年6月8日生，汉族，住龙南县。 被执行人：钟伟，男，1983年4月22日生，汉族，住龙南县。 申请执行人温有腾依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初872号民事判决书于2019年6月26日向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟伟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人钟伟纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行80900元，截至今日已执行0元，未执行80900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡杰辉 审判员  唐小南 审判员  刘 勇 二〇一九年十二月五日 书记员  傅赣杰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1116号之一申请执行人：王季罡，女，1963年10月19日出生，汉族，中国水利电力物资有限公司退休员工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘怀瑞，天津德度律师事务所律师。被执行人：王义起，男，1973年5月29日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：景建华，女，1954年6月20日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：景君，女，1980年10月13日出生，汉族，傲绿集团股份有限公司董事长，住天津市河**。本院在执行申请执行人王季罡与被执行人王义起、景建华、景君民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2018）津0113民初4686号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款本金3000000元案件受理费30800元，保全费5000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2019年1月17日向本院申请执行，因不具备执行条件，终结本次执行程序。本案系恢复执行，在执行中，扣划被执行人银行存款11650元，已经发还给申请执行人。尚未执行的款项，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113民初4686号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇一九年十二月五日书记员  毕子豪附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初2148号 原告：李勇，男。 被告：李国金，男。 原告李勇与被告李国金民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月12日立案。原告李勇于2019年12月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李勇撤诉。 案件受理费1321元，减半收取660.5元，由原告李勇负担。 审判员  邹艳丽 二〇一九年十二月六日 法官助理黄明月 书记员刘兰洁
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2294号之二 申请执行人开鲁县信用农村合作联社，地址开鲁县。 被执行人李学双，男，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2019)内0523执2294号之二号裁定书，被执行人李学双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李学双在中国农业银行6228272141230379871账户内存款人民币1180.18元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓梅 二〇一九年十二月十日 书记员  赵 杰
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初3967号 原告：王彦兴，男，1965年10月20日出生，男、汉族，扶余市第二中学教师，住扶余市。 被告：扶余市宇泰房地产开发有限公司，住所地扶余市。 法定代表人：高英明，职位。 王彦兴与扶余市宇泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告王彦兴于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王彦兴撤诉。 案件受理费25.0元，由原告王彦兴负担。 审判员 卢 欣 二〇一九年十二月四日 书记员 孙诗棋
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4843号申请执行人：郑晓燕。被执行人：陈义文。申请执行人郑晓燕与被执行人陈义文民间借贷纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、公积金、知识产权、证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产。本院于2019年11月15日查封被执行人名下的位于沈阳市大东区东陵西路22-6号6-3-1号的房产档案（面积：62.81平方米、新档案号：3-2-0189311）。因该案标的较小，申请人暂不要求处置上述房产。2019年10月17日，因被执行人未履行判决义务，本院将其列为失信人并限制其高消费,申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4843号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如需继续查封、冻结相关财产，申请人需提前15日向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑显波审判员  王智宇审判员  雷 雨二〇一九年十二月十二日书记员  吴玉娇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8591号申请执行人：昆明红星美凯龙置业有限公司。统一社会信用代码：91530100552726512N。住所地：云南省昆明市西山区福海街道广福路红星宜居广场块11第**第**。法定代表人：杨学清。被执行人：李会丽，女，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市。申请执行人昆明红星美凯龙置业有限公司与被执行人李会丽追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1980786.50元及利息等，本院于2019年10月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李会丽名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现本院已对李会丽发布了限制消费令，同时本院已将上述查证情况书面告知申请执行人昆明红星美凯龙置业有限公司，申请执行人昆明红星美凯龙置业有限公司亦不能提供新的可供执行财产线索。故经合议庭评议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十日书 记 员  李 超
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0114民初3260号原告：沈大军，男，1978年9月22日出生。被告：王丽芳，女，1963年6月27日出生。原告沈大军与被告王丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。同年12月23日，原告沈大军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈大军在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈大军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈大军负担。审判员  张娟二〇一九年十二月二十三日法官助理宋道英书记员杨洋
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执2621号申请执行人：徐德永，男，1972年4月28日出生，汉族，住淄川区城张社区城张街**。被执行人：淄博国邦门业有限公司，住所地淄川区岭子镇河洼村。法定代表人：陈垭清，经理。申请执行人徐德永与被执行人淄博国邦门业有限公司委托合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年8月13日作出的（2019）鲁0302民初2760号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博国邦门业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐德永于2019年11月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款5075元。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人淄博国邦门业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月四日代理书记员  王琇琳
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执767号 申请执行人：黄国练。 被执行人：何汝君。 本院于2019年11月12日立案执行黄国练申请何汝君民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1121民初207号具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人何汝君应支付申请人黄国练案款118，955元，承担执行费1，684.0元。本院已执行14，684元，尚有105，955元未执行，现因被执行人何汝君暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）桂1121执767号案件的执行。 二、申请执行人如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷裕锋 二〇一九年十二月十三日 书记员  莫崇清
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初11628号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地合肥市琥珀山庄东村117-103#，统一社会信用代码91340100771103227W。 法定代表人：胡运凤，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：刘婷，女，1982年8月19日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司与被告刘婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，同时向原告合肥新运物业管理有限公司送达了缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告合肥新运物业管理有限公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告合肥新运物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇一九年十二月十一日 书记员 沈洪涛
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0627财保12号 申请人：林国龙，男，1964年8月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：黄庆良，福建宣法律师事务所专职律师。 被申请人：林成全，男，1968年4月5日出生，汉族，住福建省平和县。 被申请人：林伟兰，男，1966年8月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被申请人：李秋荣，男，1972年9月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请人林国龙于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人林成全、林伟兰、李秋荣存放于龙岩市永定区峰市司法所协理员刘丽生在农村信用社账户内（账号：62×××31）的牛蛙款191934元，并以中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司向本院出具的诉前财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人林国龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人林成全、林伟兰、李秋荣存放于龙岩市永定区峰市司法所协理员刘丽生开户在龙岩市永定区农村信用合作联社峰市信用社账户内（账号：62×××31）的款项191934元，期限为一年。 案件申请费1480元，由申请人林国龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李明霖 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈万华 书记员张静 -1-
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                         （2019）陕0102民初8641号  原告:颜孙文，男，汉族，1981年7月7日出生，自由职业，住西安市新城区。被告:周飞，男，汉族，1988年3月1日出生，住浙江省青田县。原告颜孙文与被告周飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜孙文到庭参加了诉讼，被告周飞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告颜孙文向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款13000元。事实及理由如下：被告从2011年开始和原告有服装生意往来，2014年9月24日，被告向原告出具欠条载明欠原告23000元。后被告向原告还款10000元，尚欠13000元货款至今未付。现原告诉至本院，请求被告支付所欠货款。被告周飞未到庭抗辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告颜孙文举证如下：欠条一份，证明被告欠款事实。被告周飞未到庭放弃质证及举证。对当事人的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：原告与被告有生意往来，原告向被告供应服装。2019年9月24日，被告向原告出具欠条载明：“总欠款23000元“后被告向原告付款10000元，剩余13000未付，原告诉至法院主张权利。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有欠款凭据为凭，合法有效。本案中，被告欠原告货款13000元，有事实依据，故原告主张被告向其支付欠款13000元，本院予以支持。被告未到庭放弃抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周飞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告颜孙文货款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费125元，由被告周飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   肖海娟人民陪审员   刘桂香人民陪审员   席  静  二0一九年十二月十五日  书  记  员   杨  洋 1
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4862号原告：李平，女，汉族，1984年11月8日出生，住河新乡市被告：马雅雪，女，汉族，1986年3月12日出生，住新乡市。被告：新乡市云雾时空网络科技有限公司，住所地新乡市新东大道与东卓路交叉口西南角新东公司院内**厂房**孵化区**。原告李平诉被告马雅雪、新乡市云雾时空网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告李平于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在起诉书送达之后宣判送达之前，提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李平负担。审判员  宋静慧二〇一九年十二月三日书记员  王 琦
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执644号之一申请执行人：陈启华，男，生于1969年9月16日，汉族，住枝江市。被执行人：施祖松，男，生于1968年7月21日，汉族，住枝江市。申请执行人陈启华与被执行人施祖松租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2019）鄂0583民初278号民事判决书，于2019年6月14日立案执行。执行标的35768元。执行中本院依法对被执行人施祖松的财产进行了网络查控、对被执行人的家庭情况进行了调查，查明被执行人施祖松暂无财产可供执行，35768元执行标的未执行到位。经约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初278号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十二月一日书记员 董灵芝
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1603号之一申请执行人：湖北长峰建筑材料有限公司，住所地：湖北省麻城市南湖街道办事处十里铺社区麻白公路东侧，统一社会信用代码：91421181583484219M。法定代表人：吴锋彬，任公司董事长。被执行人：熊文耀，男，汉族，1964年3月17日出生，现住湖北省麻城市。本院在执行申请执行人湖北长峰建筑材料有限公司与被执行人熊文耀买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的额为384300元。在执行过程中，申请执行人湖北长峰建筑材料有限公司向本院提出撤销强制执行申请。经本院审查，本院认为，申请执行人的撤消执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）鄂1181民初3817号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 强审判员  雷锦锋二〇一九年十二月十九日书记员  付 洁
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2243号 申请执行人:南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社，住所地南平市建阳区漳墩镇漳墩街**，统一社会信用代码91350784157142285A。 负责人：周益军，主任。 委托代理人：腾建雄，男，系南平市建阳区农村信用合作联社职员，住南平市建阳区。 被执行人：徐桂华，女，1957年2月22日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：董国华，男，1951年7月25日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行××××区农村信用合作联社漳墩信用社与徐桂华、董国华金融借款合同纠纷一案中，对被执行人徐桂华、董国华的抵押物进行查封、拍卖，并将拍卖所得价款支付给申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社，现申请执行人向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结福建省建阳市人民法院（2017）闽0703民初2376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十二月十日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执1294号申请执行人：徐国虎，男，汉族，1962年03月19日出生，重庆市璧山区。申请执行人：何晓平，女，汉族，1964年04月05日出生，重庆市璧山区。被执行人：张勇，男，汉族，1980年03月24日出生，重庆市璧山区。被执行人：钱正模，男，汉族，1975年02月26日出生，重庆市璧山区。被执行人：周玲，女，汉族，1980年12月05日出生，重庆市璧山区。被执行人：巫大琴，女，汉族，1979年10月14日出生，重庆市璧山区。被执行人：罗相玉，女，汉族，1963年04月02日出生，重庆市璧山区。被执行人：赵孝毛，男，汉族，1953年09月21日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人徐国虎、何晓平与被执行人钱正模、巫大琴、张勇、罗相玉、赵孝毛、周玲借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初3976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐国虎、何晓平向本院申请执行，申请执行标的金额为589000元，本院于2019年3月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人钱正模、巫大琴、张勇、罗相玉、赵孝毛、周玲的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，有房产系首轮查封，有车辆系轮候查封。本院已限制被执行人钱正模、巫大琴、张勇、罗相玉、赵孝毛、周玲高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金589000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执1294号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍仲容审判长  孙佳荣审判员  胡克中二〇一九年十二月十七日书记员  吴义鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22600号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住郑州市金水区花园路******。法定代表人郭永财,董事长。委托代理人王艳娟，河南林东律师事务所律师。被执行人贾子原，男，汉族，1982年9月10日出生，住河，住河南省永城市div>关于郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉贾子原金融借款合同纠纷一案本院作出的（2019）豫0105民初12483号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被执行人贾子原于本判决生效后十日内偿还申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金52229.63元及利息1725.43元。二、被执行人贾子原于本判决生效后十日内支付申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师代理费5000元。贾子原至今未履行生效判决确定的义务，权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在协商，履行期限较长为由，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执22600号案件的执行。本次执行程序终结后，如被执行人未履行法定生效的义务，申请执行人可随时向本院提出恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月十日书记员  刘中霞
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢113号之一 申请执行人：陆发清，男，汉族，1948年8月17日出生，住绵竹市。 被执行人：德阳首亚汽车销售服务有限公司，住所地德阳市雅河路**蓝郡****，统一社会信用代码91510600073962884F。 法定代表人：李健，经理。 被执行人：李健，男，汉族，1978年2月24日出生，住德阳市旌阳区。 被执行人：谭亚玲，女，汉族，1979年8月22日出生，住德阳市旌阳区。 本院在执行陆发清与李健等借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金150000元及利息,被执行人未履行,后本院对李健、谭亚玲、李兴雨共有的位于德阳市房屋进行了公开网络司法拍卖,成交价230000.00元,本案分配金额15500元，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  宾志君 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年十二月十日 书记员  曾桂雯
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执745号申请执行人：王振宇。被执行人：通化市交通货运总站。法定代表人：贾守仁，经理。关于申请执行人王振宇与被执行人通化市交通货运总站合同纠纷执行一案，被执行人通化市交通货运总站应给付申请执行人王振宇被拆迁棚厦款110万元及案件受理费14700元，共计是1114700元，在执行过程中，经本院强制执行被执行人通化市交通货运总站已履行全部给付义务，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十六日
陕西省淳化县人民法院执行通知书 (2019)陕0430执349号 马某某、陈某某、肖某某：高陵县某养殖农业合作社与你借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0430民初333号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高陵县某养殖农业合作社于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于2019年11月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由陈某某给付高陵县某养殖农业合作社借款50000元及利息，马某某、肖某某对上述款项承担连带清偿责任；     二、承担诉讼费525元及执行费650元；三、承担迟延履行期间的债务利息。开户银行：淳化县农村信用合作联社城关信用社账户名称：淳化县人民法院案件款专户账  号：2800080000015630000934特此通知。 二〇一九年十一月八日 联 系 人：姚新兵               联系电话：139XXXXXXXX本院地址：淳化县南新街12号      邮    编：711299陕西省淳化县人民法院不履行生效法律文书确定义务风险告知书 根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下：一、有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费； 3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；5、罚款、拘留。二、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人刑事责任。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9034号原告：刘亚伟，女，1991年9月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：梁鹏，青岛市城阳区大成法律服务所法律工作者。被告：赵涛，男，1981年2月25日出生，汉族，住城阳区。被告：孙德鹏，男，1973年6月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在审理原告刘亚伟与被告赵涛、孙德鹏民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明为由,申请本院驳回其起诉。本院认为,原告的申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘亚伟的起诉。案件受理费1050元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一九年十二月十八日书记员 帅玉杰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3749号 申请执行人：湖州织里常利布行，住所地湖州市织里镇珍贝路**。 投资人：沈利忠。 被执行人：严飞航，男，汉族，1985年10月1日出生，住址浙江省江山市。 被执行人：王星星，女，汉族，1991年9月10日出生，住址浙江省江山市。 本院在执行申请执行人湖州织里常利布行与被执行人严飞航、王星星买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖州织里常利布行依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初3706号民事判决书，于2019年9月3日向本院申请执行，申请执行的标的为225197元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年9月3日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小，故未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月9日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人严飞航、王星星纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月9日，被执行人尚欠申请执行人225197元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3749号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月九日 书记员 金旭璐
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1403执保713号 解除保全申请人：陈培焱，男，1983年12月出生，住德州市陵城区。 被执行人：窦宁宁，男，1982年12月出生，住德州市陵城区。 被执行人：魏国东，男，1983年10月出生，住德州市陵城区。 解除保全申请人陈培焱与被执行人窦宁宁、魏国东金融借款合同纠纷一案，因案情需要，现已解除窦宁宁名下：一、中国建设银行德州为民支行账户：62×××27；二、中国邮政储蓄银行德州德兴支行账户：60×××79；三、中国邮政储蓄银行德州陵城郑寨营业所账户：60×××46。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2019）鲁1403执保713号案件予以结案。 审判员  王金香 二〇一九年十二月十九日 书记员  丁丽媛
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖11行初119号起诉人窦胜佐，男，1940年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。2019年11月19日，本院收到窦胜佐的行政诉状，其起诉定远县人民政府，诉讼请求：判令定远县人民政府依法补偿其37.7亩承包地2016年至2019年的土地青苗补偿费共计200187元。事实与理由：其系定远县村民，承包有本村37.7亩土地，因安徽省定远县江巷水库工程项目启动，需征收其所在行政村的集体土地，政府通知本行政村内土地自2016年起不得继续耕种，在仅补偿部分承包地的青苗费后，定远县人民政府至今未对青苗损失予以任何补偿。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。定远县人民政府征收其所在行政村集体土地，导致其承包地不得继续耕种，应当足额补偿其空置期间的青苗损失。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。并且本案定远县人民政府发布的定建征告字［2018］9号《征收土地公告》，明确征地补偿安置实施等有关工作由定远县国土房产局和所在地乡镇政府共同组织实施。而窦胜佐起诉要求补偿青苗补偿费，属于征地补偿安置工作范围，明显不属于定远县人民政府的法定职责。因此，窦胜佐起诉定远县人民政府要求给予青苗补偿费，不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：对窦胜佐的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  司金虎审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇一九年十二月十二日书记员  周 杨附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初3698号 原告：吴世成，男，汉族，生于1970年6月26日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭万成，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。 被告：邹大英，女，生于1969年1月18日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告吴世成与被告邹大英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴世成及其委托代理人谭万成到庭参加了诉讼。被告邹大英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴世成向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20800元，并按规定承担资金占用利息至借款付清时止；2.依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告吴世成与被告邹大英系朋友关系。被告因资金周转，于2018年5月10日向原告借款2500元，2018年5月14日借款8000元，2018年5月18借款6000元，2018年5月21借款1200元，2018年5月27借款1600元，2018年6月24借款1500元，共计20800元。被告短信约定尽快偿还，但一直推诿，至今未还。原告现要求被告立即偿还借款，请求法院依法判准原告的诉讼请求。 被告邹大英未作答辩也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴世成与被告邹大英系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告陆续提出借款。原告2018年5月10日通过微信从银行账户向被告转账借出2500元；2018年5月14日通过微信从银行账户向被告转账借出8000元；2018年5月18日通过微信从银行账户向被告转账借出6000元；2018年5月21日通过微信从银行账户向被告转账借出1200元；2018年5月27日通过微信从银行账户向被告转账借出1600元；2018年6月24日通过微信零钱向被告转账借出1500元。上述借款，双方未约定还款期限和资金占用利息。2019年9月1日，原告通过手机向被告催收借款，被告回短信称：“我在贵阳医院，昨天做手术，不能接电话，你放心，钱会给你，但目前确实没钱，买了房子，真的目前还没有，我可能十天左右回达州。”后原告吴世成找到被告催收未果，遂诉讼来院。 本院认为，被告邹大英向原告吴世成借款20800元，有原告微信记录、财付通支付科技有限公司微信支付交易明细证明、银行转账支付流水、原告陈述及被告短信回复相互印证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告吴世成与被告邹大英之间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求被告邹大英偿还借款20800元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方在借款时虽未约定还款期限和资金占用利息，但借款人可以随时归还，出借人可以要求借款人在合理期限内返还。因此，本案资金占用利息应从2019年9月11日原告起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止。对原告主张被告按规定承担资金占用利息至借款付清时止的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下： 被告邹大英偿还原告吴世成借款20800元及资金占用利息（从2019年9月11日起按年利率6%计算至付清之日止）。 前述金钱给付义务，限本判决生效后20日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告邹大英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审 判 长  栾心明 人民陪审员  杨 根 人民陪审员  许 强 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李 俊
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初632号被告人程帅帅，男，1997年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被伊川县公安局取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉﹝2019﹞234号起诉书指控被告人程帅帅犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉，被告人程帅帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年10月13日23时38分许，被告人程帅帅饮酒后，驾驶豫Ｃ×××××号小型汽车沿伊川县杜康大道由南向北行驶至杜康大道与荆山路交叉口时，被执勤民警现场查获，并于同日23时59分在伊川县中医院对其抽取血样。经鉴定，被告人程帅帅血液检出乙醇，含量为134.6mg/100mL。被告人程帅帅到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据材料，认为被告人程帅帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程帅帅到案后，如实供述自己罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，是坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元的刑事处罚。被告人程帅帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程帅帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人程帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桥坡二〇一九年十二月十七日书记员  何梅锋
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0291民督279号异议人：甄海波，男，1976年8月16日出生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。申请人：吉林市仲量安家物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：王昊，总经理。委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。申请人吉林市仲量安家物业服务有限公司与被申请人甄海波申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月4日发出（2019）吉0291民督279号支付令，限令被申请人甄海波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条，“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。”被申请人甄海波于2019年12月10日提出支付令异议申请，应当裁定终结督促程序，（2019）吉0291民督279号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0291民督279号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市仲量安家物业服务有限公司。审判员  周梁玉二〇一九年十二月十六日书记员  刘 蕊
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执保160号 本院执行的申请人孙宗双与被申请人尹占付借款合同纠纷一案，对被申请人尹占付所有的位于依安县依安镇名仕国际小区2栋三单元402室房屋已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初7145号 原告：刘洋，男，汉族，1983年11月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：樊斌谦，男，汉族，1968年3月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：郑光军，男，汉族，1969年8月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告刘洋与被告樊斌谦、郑光军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告樊斌谦、被告郑光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告樊斌谦向原告偿还本金200000元及利息（按月息2%计算，从2018年10月28日开始计算至债务清偿完毕之日止，利息暂计至起诉之日共计48800元），本金及暂计利息以上共计248800元；2、依法判令被告郑光军对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月28日，被告樊斌谦因生产经营周转向原告借款，原、被告签订了《借款合同》。合同约定，被告樊斌谦向原告借款金额为200000元，借期为2018年10月28日至2019年10月27日，利息为月息2%，结算方式为合同到期后被告将本金及利息一次性归还原告，被告郑光军在合同上以担保人身份签名并按手印。原告在合同签订后以现金方式将借款交付给被告樊斌谦。合同到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒绝偿还，原告无奈向被告郑光军催要，被告郑光军也以各种借款推诿不还。直至今日，被告仍无还款之诚意。综上，原、被告之间合法的借款关系应受法律保护，被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，被告郑光军应该对此承担保证责任，为此原告依据《合同法》、《担保法》及《最高人法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的司法解释》，起诉至人民法院，请求贵院依法查明事实，判决被告偿还本金及利息，依法维护原告的合法权益。被告樊斌谦认可原告的全部诉讼请求，但希望能分期还款。被告郑光军辩称，不认可原告的诉讼请求，原告跟被告不熟，本笔借款全部是原告的朋友小杨介绍的，小杨也应承担连带责任。借款时被告就不同意担保，樊斌谦说贷上200000元，让被告用上50000元，让被告担保上，被告就在借款合同上把字签了，被告用的50000元也给樊斌谦打了借条。原告所述向被告多次催要不实，樊斌谦曾有一个月利息还不上，被告给原告打电话说商量迟延付息事宜，当时原告说他只认樊斌谦不认被告，因此被告不承担还款责任。被告认为这笔借款樊斌谦承担150000元、被告承担50000元。根据当事人陈述及审查确认的证据本院认定事实如下：樊斌谦向刘洋借款200000元，月息2分，利息清至2018年10月28日，当日刘洋与樊斌谦重新签订《借款合同》，约定樊斌谦向刘洋借款200000元，月息2分，郑光军在担保人处签字。之后再未还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告樊斌谦承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。至于被告樊斌谦关于分期还款的请求，原告刘洋不同意调解，本院依法判决。关于郑光军是否承担还款责任，郑光军在借条上以担保人名义签字时，未约定保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，郑光军应对本笔借款的本金及利息承担保证责任，至于郑光军向樊斌谦出具的借条，属于郑光军与樊斌谦之间的借款合同， 本案中不能依法处理，本院对郑光军的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告樊斌谦于本判决生效后十日内偿还原告刘洋本金200000元及利息（按月利率2%计算，从2018年10月28日起至实际偿还之日止）；二、被告郑光军对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告郑光军承担保证责任后有权向樊斌谦追偿。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5032元，原告已预交，减半收取计2516元，实际由被告樊斌谦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   赵  涓   二〇一九年十二月十五日                               书  记  员   高妮妮 1
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执511号 申请执行人：惠某某，男，1976年1月23日出生，汉族，农民，家住华州区高塘镇胡磊村**。 被执行人：王某某，男，1991年12月6日出生，汉族，农民，家住华州区大明镇杜湾村**。 申请执行人惠某某依据生效的（2019）陕0503民初334号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人王某某归还借款本金20000元及利息，并承担案件受理费590元及执行费208元。本案于2019年8月5日立案执行。 本院在执行过程中，查找被执行人王某某未果。经查被执行人王某某名下无银行存款和房产、车辆登记信息。案件短期内难以执结，经申请执行人惠某某同意，依法可先行终结本次执行程序。已对被执行人王某某作出了限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  张晓艳 二〇一九年十二月二日 书记员  许天龙 1
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1646号申请执行人:威海市鲁源再生资源有限公司,威海市文登经济技术开发区河右路280号。被执行人:威海三润重工股份有限公司,威海市文登经济技术开发区宁波路17号。申请执行人威海市鲁源再生资源有限公司与被执行人威海三润重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4840号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议长期履行，被执行人负担执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4840号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李福春审 判 员 王世文审 判 员 张培文二〇一九年十二月十三日书记员代 学 斌
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执709号申请执行人：哈尔滨永兴物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：史文兴，该公司总经理。被执行人：乔丽，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨永兴物业管理有限责任公司与被执行人乔丽服务合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月5日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人哈尔滨永兴物业管理有限责任公司与被执行人乔丽服务合同纠纷一案，由黑龙江省沿江人民法院继续执行。黑龙江省沿江人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 邢 锴审判员 石似玉审判员 邹悦江二〇一九年十二月十三日书记员 郭昱男
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2019)陕0523刑初247号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人朱某某，男，汉族，1979年5月3日生于陕西大荔，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，农民，户籍地陕西省大荔县，2019年7月31日因涉嫌抢劫罪被大荔县公安局刑事拘留，同年8月1日因病被大荔县公安局取保候审，同年11月26日被依法逮捕，现羁押于大荔县看守所。   辩护人:黄某某,陕西沐和律师事务所律师。   大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2019）248号起诉书指控被告人朱某某涉嫌抢劫罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理本案。大荔县人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。     大荔县人民检察院指控：2019年7月30日早上4 时许，XX镇XX镇XX村途中，XX村XX村十字路口时，遇到独自一人骑电动车的被害人党某某，便尾随党某某将其在十字路口北20米处逼停，并向党某某索要钱财，在党某某准备逃走时，被被告人朱某某拉倒在地，并按住其双脚，不让其离开。被害人党某某在反抗时裤兜里的VIVOX27手机掉落在地，被告人朱某某将党某某手机抢走后离开现场。经大荔县价格认定中心评估，党某某被抢手机价值2498元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场指认照片、价格认定结论书、辨认笔录等证据。   公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人朱某某能积极退赃，到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。建议量刑有期徒刑三年。   被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议且签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人朱某某酒后临时起意，使用手段相对较轻，到案后能够如实供述犯罪事实，案发后将手机归还被害人，建议法庭从轻处罚。   经审理查明：2019年7月30日早4 时许，XX镇XX镇XX村途中，XX村XX村十字路口时，遇独自一人骑电动车的被害人党某某，便尾随党某某将其在十字路口北20米处逼停，并向党某某索要钱财，在党某某准备逃走时，被被告人朱某某拉倒在地，并按住其双脚，不让其离开。被害人党某某在反抗时裤兜里的VIVOX27手机掉落在地，被告人朱某某将党某某手机抢走后离开现场。经大荔县价格认定中心评估，党某某被抢手机价值2498元。   案发后，手机已追回并发还被害人。   上述事实有下列证据予以证明：（1）书证：受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍证明、收据、领条；（2）被害人党某某陈述证明被告人朱某某使用暴力抢走其手机；（3）辨认笔录、现场指认照片；（4）现场勘验；（5）价格认定结论书；（6）被告人朱某某对上述事实供认不讳。   本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人朱某某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。案发后，被抢手机已追回并发还被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十二条、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，   羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2022年11月23日止；期间2019年7月31日至2019年8月1日已折抵刑期2日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。        审  判  长    毕发印   人 民 陪 审 员    陈谊哲   人 民 陪 审 员    兰博       二〇一九年十二月二日     书 记 员    陈强              1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执18143号申请执行人裴利柱，男，1987年6月22日出生，住河北省石家庄市。被执行人熊智翔，男，1993年3月12日出生，住江西省南昌市新建县。申请执行人裴利柱与被执行人熊智翔借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6117号民事判决书已发生法律效力。因熊智翔未在规定时间内履行义务，熊智翔向我院申请强制执行，要求被执行人熊智翔给付借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年11月5日立案执行。立案后，本院于2019年11月12日向被执行人熊智翔发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院在执行中，冻结并扣划被执行人名下财付通账户内存款2212.86元，并已向申请执行人发还。经总对总统查，被执行人熊智翔名下无其他工商登记信息、车辆、房产、银行存款、有价证券、网络资金等可供执行财产。本院已依法将被执行人熊智翔列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人裴利柱认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6117号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月四日书记员 石联坤
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖11行初160号起诉人欧正社，男，1955年8月7日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。2019年11月19日，本院收到欧正社的行政诉状，其起诉定远县人民政府，诉讼请求：判令定远县人民政府依法补偿其18.9亩承包地2017年至2019年的土地青苗补偿费共计100359元。事实与理由：其系定远县村民，承包有本村18.9亩土地，因安徽省定远县江巷水库工程项目启动，需征收其所在行政村的集体土地，政府通知本行政村内土地自2016年起不得继续耕种，在仅补偿部分承包地的青苗费后，定远县人民政府至今未对青苗损失予以任何补偿。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。定远县人民政府征收其所在行政村集体土地，导致其承包地不得继续耕种，应当足额补偿其空置期间的青苗损失。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。并且本案定远县人民政府发布的定建征告字［2018］9号《征收土地公告》，明确征地补偿安置实施等有关工作由定远县国土房产局和所在地乡镇政府共同组织实施。而欧正社起诉要求补偿青苗补偿费，属于征地补偿安置工作范围，明显不属于定远县人民政府的法定职责。因此，欧正社起诉定远县人民政府要求给予青苗补偿费，不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：对欧正社的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  司金虎审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇一九年十二月十二日书记员  周 杨附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1630号申请执行人：孙清波，男，1970年4月21日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。被执行人：李泽平，男，1993年4月20日生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市白旗镇邵家村五社，现住吉林市丰满区滨江东路。申请执行人孙清波与被执行人李泽平买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年1月29日作出了（2018）吉0283民初3052号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:被告给付原告运费及粉煤灰款181,575.00元，此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,966.00元由被告承担。本院采取了以下措施：1、2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年11月7日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年12月9日对被执行人进行限制高消费措施。5、2019年12月10日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1630号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十二月十日书记员  赵 耕
湖南省武冈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0581民初3958号 起诉人：易朝辉，男，1973年8月6日出生，汉族，广东省清远市人，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：钟仕梅，女，1946年3月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 被起诉人：武冈万康医院，住所地：湖南省武冈市迎春路水架桥（武冈市迎春亭街道办事处武马公路旁），统一社会信用代码：91430581768046153T。 法定代表人：郭小军，男，系该医院的投资人。 被起诉人：郭小军，男，1966年8月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省邵阳市双清区。 2019年12月4日，本院收到起诉人易朝辉的起诉状。 起诉的诉讼请求是：1、判决被起诉人郭小军、武冈万康医院偿还起诉人易朝辉借款本金500000元，并支付利息75000元，（自2019年1月3日至2019年10月3日），逾期利息按约定年利率20%计算至还清之日止），2、判令由两被告连带共同承担本案诉讼费等一切费用。起诉人称：被起诉人武冈万康医院系个人独资企业，被起诉人郭小军系被起诉人武冈万康医院的投资人及法定代表人，被起诉人郭小军为被起诉人武冈万康医院扩大规模及发展需要，向起诉人易朝辉借款，双方签订了借款合同，借款合同约定，被起诉人郭小军向起诉人易朝辉向原告借款500000元，借款期限为3年，自2016年10月3日至2019年10月3日，借款利息按年利率为20%标准计算，被起诉人郭小军在借款方签字并加盖被起诉人武冈万康医院公章。借款合同签订后，起诉人将借款通过银行支付给被起诉人武冈万康医院财务室，由被起诉人武冈万康医院向起诉人易朝辉出具了收据，并在收据上注明利息的支付方式为；按季到期付息。借款后，被起诉人按合同约定标准支付起诉人利息至2019年1月3日止，尚欠本金及2019年1月3日至2019年10月3日止的到期利息75000元未付。起诉人多次向被起诉人催收借款本息，两被起诉人至今未偿还。起诉人与被起诉人郭小军签订借款合同，被起诉人武冈万康医院又在借款合同上的借款方盖章，所借款又交付给了被起诉人武冈万康医院，被起诉人郭小军、武冈万康医院为共同借款人，起诉人与被起诉人郭小军、武冈万康医院之间形成了借款合同法律关系，该借款合同合法有效，应受法律保护，两被起诉人应当按合同约定偿还起诉人借款本金并支付利息，两被起诉人没有按合同约定偿还到期本金并支付到期的全部利息，两被起诉人存在违约行为，被起诉人郭小军系个人独资企业，被起诉人郭小军系武冈万康医院法定代表人，依法应对武冈万康医院债务承担无限偿还连带责任，现起诉人易朝辉要求两被起诉人偿还到期本金并支付到期的全部利息共计575000元，逾期利息要求按约定借款年利率20%计算至还款之日的全部利息。 经审查，本院发现被起诉人武冈万康医院、郭小军的一系列民间借贷行为涉嫌犯罪，依法应当裁定不予受理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 对起诉人易朝辉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘惠娣 二〇一九年十二月四日 代理书记员  蒋叶林 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。 （二）、有明确的被告。 （三）、有具体的诉讼请求和事实、理由。 （四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0302执2152号 伍亮： 申请执行人与被执行人伍亮刑事罚金执行一案，应执行标的3000元（含罚金3000元，执行费0元），经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的3000元。本院刑事审判庭依据湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302刑初370号刑事判决书本次移送执行的内容全部执行完毕，现予结案。 特此通知 湘潭市雨湖区人民法院 二〇一九年十二月三日 本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100 联系人：高法官联系电话：（0731）5820****
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民初37号 原告：张家界浩达商贸有限公司，住所地湖南省张家界市永定区宝塔岗崇文路龙庭国期**第******。 法定代表人：蒲柏冰，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡磊，男，公司员工。 被告：杨敏雄，男，1954年9月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：深圳市宝发投资有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路合作金融大厦**> 法定代表人：杨敏雄，公司董事长。 委托诉讼代理人：冯金玉，广东华寅律师事务所律师。 被告：杨贺麟，男，住广东省深圳市罗湖区。 被告：洪宣娟，女，1958年11月21日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被告：深圳市智谦贸易有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路**合作金融大厦**** 法定代表人：杨敏雄。 被告：深圳市鹏谦贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁北路与龙平西路依山郡花园****商业S3-01tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：杨贺麟。 被告：深圳市安润实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路**合作金融大厦****yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：翁锦娣。 第三人：阳虹，女，1975年3月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告张家界浩达商贸有限公司诉被告杨敏雄、深圳市宝发投资有限公司、杨贺麟、洪宣娟、深圳市智谦贸易有限公司、深圳市鹏谦贸易有限公司、深圳市安润实业发展有限公司及第三人阳虹债权人代位权纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案。原告张家界浩达商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张家界浩达商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  刘利利 审 判 员  肖昌全 人民陪审员  李 斌 二〇一九年十二月十九日 法官助理樊江山 书记员龚蕊 附相关法律条文：： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执恢19号 申请执行人：史某。 被执行人：刘某。 申请执行人史某与被执行人刘某抚养费纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2017）吉0523民初998号民事判决书，该判决解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：被执行人刘某给付申请执行人史某抚养费，自2015年11月1日起每月给付1000元。因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。现因被执行人未按协议履行义务，申请执行人于2019年1月29日申请恢复对本案的执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.网络查控。 2.传统查控。 3.将被执行人刘某进行了限制高消费。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人刘某的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，均无财产可供执行，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  高俊德 审判员  武传有 审判员  穆晓华 二〇一九年十二月十八日 书记员  宋和家
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11755号原告：深圳宇视科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道，统一社会信用代码91440300MA5DDQ3GXF。法定代表人：李正双，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔宇，xx律师事务所律师。被告：张登合，男，1970年8月22日出生，身份证住址山东省成武县，原告深圳宇视科技有限公司与被告张登合买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳宇视科技有限公司的委托诉讼代理人乔宇、被告张登合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2017年5月10日向被告购买46寸液晶拼接屏并支付了6万元人民币的定金，在2017年5月底被告告知原告前去验货，原告验货时发现被告处的设备全部为旧的机器即拒绝接收该货物，被告向原告承诺会购买新机再交付原告，原告此后一直联系被告要求交付机器但是被告一直以各种理由拖延交付，直至2017年年底原告认为被告极不诚信即要求其退还定金，结束与被告的合作关系的行为，但是被告以各种理由拒绝还款，被告的行为已经构成违约，故为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，诉请：1.被告偿还欠款定金6万元人民币及利息4639.17元人民币（利息以6万元为基数按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日，暂计至2018年12月1日）共计64639.17元人民币；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告答辩称，本案的交易实际是原告和案外人陈满鸿之间的交易，原告是被告介绍给陈满鸿的，原告向陈满鸿订货需要先交定金，陈满鸿委托被告向原告收取定金，因为陈满鸿欠被告运费，陈满鸿委托被告收取定金后，被告扣除运费后将剩余的款项转给陈满鸿。至于原告所称的产品不合格等问题，因为原告买的东西是从香港进货的，但是后来原告不要这批货了，陈满鸿将这批积压的货慢慢出售，卖了将近一年多。陈满鸿安排人去香港给原告选货，到东莞仓库，并且有一年的仓储费，本来是原告订的这批货比市场价便宜300-500元，原告临时变卦导致了陈满鸿的损失，陈满鸿进货的费用共是360万元左右，现在陈满鸿一直在向被告追讨损失，被告只是帮陈满鸿收取定金并扣除陈满鸿欠被告的运费后把剩余的钱转给陈满鸿，原告和陈满鸿交易的过程中被告并没有参与其中。经审理查明，原告主张其向被告订购46寸液晶拼接屏并向被告支付了6万元的定金。在2017年5月底，因在验货时发现被告处的设备全部为旧机器便拒绝接收货物，被告向原告承诺会购买新机再交付原告，但被告一直以各种理由拖延交付。至2017年年底，原告要求被告退还定金，但是被告以各种理由拒绝还款，被告的行为已经构成违约。被告主张原告是与案外人陈满鸿交易的，其只是将原告介绍给陈满鸿，并受陈满鸿的委托向原告收款。经查，2017年5月10日户名为吴群的招商银行账户分二笔向被告建设银行账户共转款6万元，被告确认系原告向其转款，并称其在扣除陈满鸿欠的运费后将款项转给陈满鸿。原告提交的收条记载：“本人张登合受陈满宏委托收到李正双定金陆万元整￥60000。落款时间为2017.5.10，落款人为张登合。被告于庭后补充提交的银行交易明细显示，2017年5月10日当天，在吴群的账户分二次向其转款后，其亦分别向陈满鸿转账24000元、25000元。以上事实，有收条、转账记录、微信聊天记录、银行流水及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告向被告主张返还定金，理应就双方存在货物交易的事实予以举证证明。但在本案中，首先，原告不能提交双方签订的买卖合同等相关证据证明其与被告就买卖涉案货物存在合意；其次，原告提交的被告出具的收条载明被告表示受“陈满宏”委托收取原告的定金60000元，且其在收到原告的款项后确实有向陈满鸿的账户转款，原告虽不予认可，但无法提交证据进行反驳。最后，原告称一直有向被告主张换货或退还货款，但其提交的微信聊天记录不能证实相关事实，且被告亦不予认可。故综上，原告主张被告应返还定金6万元并支付利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告深圳宇视科技有限公司的诉讼请求。案件受理费708元，由原告深圳宇视科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇一九年十二月二日书记员 张里奕（兼）书记员 李  桃  艳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1022执恢138号 段永波： 申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司申请执行（2019）湘1022执恢138号金融借款合同纠纷一案，该案经本院执行，你已履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月十八日
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0622执422号之三申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司法定代表人：李响委托代理人：刘洪文被执行人：张巍被执行人：林晓颖本院在执行吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与张巍、林晓颖借款合同纠纷一案中，靖宇县人民法院作出的（2019）吉0622民初473号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张巍、林晓颖未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司于2019年8月16日向本院申请要求强制执行被执行人张巍、林晓颖给付借款130万元及利息，负担案件受理费8250.00元，执行费15483.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权查封了被执行人张巍所有的位于靖宇县鼎盛花园小区的两处房产（房产证号：靖宇镇字第**和靖宇镇字第**），并进行了网络司法拍卖。现申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖流拍价1399999.2元接受拍卖财产抵偿被执行人张巍、林晓颖所欠其相应借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)吉0622民初473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇一九年十二月五日书记员  尹 航
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初5182号 原告：令狐荣必，男，1938年7月12日生，汉族，农民，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人黄兴飞，女，1955年7月4日，汉族，农民，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：将选华，男，现年约57岁，贵州省兴仁市人，汉族，农民，住贵州省兴仁市。 原告令狐荣必与被告将选华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告令狐荣必于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告令狐荣必以“与被告达成调解协议”为由向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告令狐荣必撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告令狐荣必负担。 审 判 员 王松 二〇一九年十二月四日 法官助理 左宁 书 记 员 杨丽
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0526执恢41号之五 申请执行人：余强，男，1965年10月12日生，汉族，初中文化，居民，住六盘水市钟山区。 委托代理人（特别授权）侯琼，贵州华顿律师事务所律师。 被执行人：威宁县半边山煤矿。 法定代表人：张金明。 住所地：威宁县龙场镇干河村。 组织机构代码：692727955。 委托代理人（特别授权）彭斌荣，贵州辞衡律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）王琴，贵州辞衡律师事务所律师。 申请执行人余强已经已经发生法律效力的威宁县人民法院作出的（2013）黔威民初字第2330号民事判决书于2014年7月3日向本院申请执行威宁县半边山煤矿借款合同纠纷一案，立案执行标的2409340元，执行费26493元。在执行中，因被执行人无可供执行财产，本院于2014年11月21日以终结本次执行程序报结。申请执行人余强于2019年5月30日向本院申请恢复执行。 本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务，经网络查询查明被执行人名下无可供执行财产，经网络查询查明被执行人有采矿权可供执行，本院于2019年7月31日查封了威宁县半边山煤矿采矿许可证（证号：C520000201111112012018）,除此之外未查询到被执行人有其他可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2409340元及执行费26493元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执恢41号案件本次执行程序。 被执行人威宁县半边山煤矿负有继续向申请执行人余强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇一九年十二月二日 书记员 余 海
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执767号之五申请执行人铜仁丰源村镇银行有限责任公司。地址：铜仁市碧江区金滩广场。法定代表人：黎某某。被执行人铜仁市吴氏建材贸易有限公司。法定代表人：吴某某，该公司董事长。住址：碧江区金滩半岛豪苑C栋写字楼25层。被执行人吴某某，女，1984年4月1日出生，汉族，住铜仁市碧江区南长城路4号。被执行人杨某某，女，1976年3月8日出生，苗族，住印江县鹅岭镇解放路。被执行人陈某，男，1982年12月8日出生，土家族，碧江区委宣传部职工，住碧江区。被执行人徐某，男，1973年9月10日出生，土家族，铜仁市印江县人，系铜仁市住上海办事处工作人员，住铜仁市住上海办事处。本院受理铜仁丰源村镇银行有限责任公司与铜仁市吴氏建材贸易有限公司借款合同纠纷一案，根据本院（2018）黔0602民初3848号民事调解书明确，由铜仁市吴氏建材贸易有限公司向铜仁丰源村镇银行有限责任公司偿还借款本金30万元及利息，吴某某、杨某某、陈某、徐某承担连带清偿责任，由铜仁市吴氏建材贸易有限公司承担案件受理费3092元的义务，但五被执行人至今未完全履行上述义务。执行中，本院提取被执行人徐某、杨某某售房款98754.06元，提取了被执行人陈某的公积金人民币45300元、徐某住房公积金10000元，被执行人杨某某主动履行了127508元。余款双方于2019年12月14日达成执行和解协议，明确五被执行人在2019年12月25日前履行5000元，2019年12月31日履行5000元，2020年1月23前将贷款本金付清，利息从2020年2月起，每月20日前偿还5000元直至履行完毕为止。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因其履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执767号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇一九年十二月十五日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申325号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李祥，男，回族，1981年4月25日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：吕春会，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李志杰，男，汉族，1962年6月17日出生，住河南省平顶山市新华区。再审申请人李祥因与被申请人李志杰不当得利纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终1486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李祥申请再审称，被申请人李志杰转款给李祥的255000元，是李志杰归还梁英子的借款，因李祥向梁英子借款，所以李志杰将该款直接转到了李祥的账户。该款李祥已经归还给梁英子，还清后李祥将借条和收到条要回，并作为证据提交法院。本案系梁英子因不满与李祥分手，而一手操控的虚假诉讼。二审认定事实错误，请求将本案依法进入再审程序。本院经审查认为，2016年2月2日，李志杰通过银行向李祥转账255000元，李祥称该款系李志杰归还梁英子的借款，因自己向梁英子借款，所以直接转到了自己的账户。但梁英子对李祥的说法不予认可，否认双方有借款合意，并称没有指示李志杰代为支付出借款项，李祥的再审申请意见不能成立。本院以李祥没有法律根据取得李志杰所转款项，判决其返还并无不当。综上，李祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李祥的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十二月十九日书记员  朱美蒨
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1471号申请执行人：赵专松，男，1966年12月20日生，汉族，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院在执行赵专松与李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初1150号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。本院在执行中，被执行人部分履行执行人案款现被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇一九年十二月十九日书记员  翟 宇
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初6446号原告：大石桥文艳物业有限公司，住所地：辽宁省营口大石桥市铁岭村。法定代表人赵文艳，经理。被告：郑永波，男，汉族，1957年12月13日生，住大石桥市。原告大石桥文艳物业有限公司与被告郑永波物业合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案。原告大石桥文艳物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按大石桥文艳物业有限公司撤回起诉处理。审判员  黄东霞二〇一九年十二月十六日书记员  孙晓婷
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初2173号 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县五一东街**。 法定代表人：聂新章，该行董事长。 委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 被告：王立功，万荣县，居民。 被告：王娟，万荣县，居民。 被告：王小国，万荣县，居民。 被告：王铁娟，万荣县，居民。 被告：张文科，万荣县，居民。 被告：王雪娟，万荣县，居民。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司（以下简称万荣县汇民银行）与被告王立功、王娟、王小国、王铁娟、张文科、王雪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁乾、被告王立功到庭参加了诉讼，被告王娟、王小国、王铁娟、张文科、王雪娟经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 万荣县汇民银行向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告共同归还原告借款本金49999元及利息（2017年9月22日至2017年11月15日利息按月利率11.07‰计算，之后利息按逾期月利率16.605‰计算，从2017年11月16日计至清偿之日）；第三、四、五、六被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。2、六被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年11月16日，第一、二被告向原告借款50000元，约定2017年11月15日还款，合同月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，第三、四、五、六被告作为保证人对上述债务承担连带保证责任。2018年8月18日系统自动扣除1元，用于归还部分本金。2018年8月22日被告归还部分利息2000元，现被告未按期还本付息，故提起诉讼。 被告王立功辩称，借款属实，我将尽快归还本息。 被告王娟、王小国、王铁娟、张文科、王雪娟未提交答辩意见，也未举证。 原告万荣县汇民银行围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、六被告的身份证、常住人口登记卡复印件。证明六被告的基本身份信息。 2、借款申请书、担保人承诺书、借款合同、保证合同。证明被告王立功、王娟向原告申请借款5万元，并签订借款合同，起止日期为2016年11月16日至2017年11月15日。被告王小国、王铁娟、张文科、王雪娟作为共同担保人承诺对该借款承担连带责任，并签订保证合同。 3、借款借据、存折、贷款账户明细。证明2016年11月16日，被告王立功、王娟向原告出具借据，原告将贷款发放到被告王立功账号上。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2016年11月16日，被告王立功、王娟向原告提交借款申请书，同日被告王立功、王娟与原告签订《借款合同》。合同约定借款50000元用于种植苹果，期限自2016年11月16日至2017年11月15日止，月利率11.07‰，按季结息，逾期加罚比例50%。2016年11月16日，被告王立功、王娟并向原告出具借款借据。当日原告将50000元转存至被告王立功账号XXX上。被告将利息清至2017年9月21日，2018年8月18日系统自动扣除1元，用于归还部分本金。2018年8月22日被告归还部分利息2000元。 2016年11月16日，原告与被告王小国、王铁娟、张文科、王雪娟在万荣县汇民银行荣河支行签订《保证合同》，约定被告王小国、王铁娟、张文科、王雪娟的保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期届满之日起二年。原告与被告王小国、王铁娟、张文科、王雪娟分别在《保证合同》上签字并盖章。 本院认为，原告与被告王立功、王娟签订的借款合同，与被告王小国、王铁娟、张文科、王雪娟签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告已履行了合同义务，被告王立功、王娟未按约定还款，构成违约，现原告主张按约定还本付息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告王小国、王铁娟、张文科、王雪娟作为被告王立功、王娟借款保证人，应依法承担连带清偿责任。保证人王小国、王铁娟、张文科、王雪娟承担保证责任后，有权向被告王立功、王娟追偿。2018年8月18日系统自动扣除1元，用于归还部分本金，应从欠额本金中予以扣除。2018年8月22日被告归还部分利息2000元，应从欠息总额中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立功、王娟于本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款本金49999元及利息（2017年9月22日至2017年11月15日利息按月利率11.07‰计算，之后利息按逾期月利率16.605‰计算，从2017年11月16日计至判决确定之日，扣除已归还部分利息2000元）；被告王小国、王铁娟、张文科、王雪娟承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告王立功、王娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王立功、王娟、王小国、王铁娟、张文科、王雪娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员 薛 蛟 二〇一九年十二月六日 书记员 闫赟红
陕西省西安市中级人民法院    民事裁定书    （2019）陕01民终14539号     上诉人（原审原告）：宋改地。   被上诉人（原审被告）：西安市临潼工业集团有限公司。   法定代表人：韩银川，该公司董事长。   委托诉讼代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。   上诉人宋改地与被上诉人西安市临潼工业集团有限公司（以下简称临潼工业公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初1893号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。   宋改地上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：其从1975年3月至1986年12月一直在临潼工业公司所属的新丰机砖厂从事合同工工作，后因砖厂效益下滑被决定放长假回家，2012年7月23日临潼工业公司对其上述工作经历予以确认，2012年陕西省人力资源和社会保障局以陕人社函（2012）152号关于对计划经济时期企业临时用工参保缴费及视同缴费年限有关问题的复函下发文件，为其从事计划经济时期合同工的养老保障办理问题提供了政策依据，然而其在申请办理养老缴纳相关手续时，由于临潼工业公司管理过失，其原从事合同工期间的有关工资及档案资料均被丢失，致其合法权益无法得到保障，给其造成了较大经济损失，故其认为临潼工业公司作为与其有劳动关系的企业（该企业主体已经灭失）的主管上级，在企业改制过程中，理应妥善保管相关资料，但临潼工业公司未能履行档案管理义务，损害了其合法权益，临潼工业公司的违法行为在临潼区人民政府的参与下，履行了其工作时间的确认事由，但因过错给其造成的损失迟迟未能得到解决，双方因劳动关系产生的纠纷在经过劳动仲裁前置处理程序后，依法向人民法院提起诉讼，理由合理，事实清楚，依据合法，一审将双方的劳动争议说成是历史遗留问题，其无法接受。临潼工业公司作为其工作关系和劳资资料管理单位，未履行正当的管理职责，直接妨碍其养老待遇的正当享有。劳动关系虽发生在计划经济时期，但早已脱离了那个时代，且临潼工业公司的管理职责是延续的，双方纠纷是基于市场经济条件下养老政策的多变而继发的。故一审认定事实错误，即使是历史遗留问题，一审驳回其请求也没有法律依据。   临潼工业公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。   宋改地向一审法院起诉请求：判令临潼工业公司承担经济补偿18960元。   一审法院经审查认为，宋改地诉状所陈述的情况属于计划经济时代企业招用的合同工与企业之间的纠纷，该纠纷系特殊历史条件下形成的民事关系，属于历史遗留问题，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告宋改地的起诉。案件受理费10元，退还原告宋改地。   经审理查明，宋改地1975年3月至1986年12月在新丰机砖厂从事合同工工作。2010年1月8日，西安市临潼区人民政府下发临政发［2010］1号《关于组建西安市临潼工业集团有限公司的通知》，后附授权经营的企业名单载明22家企业，没有新丰机砖厂。2010年6月9日临潼工业公司印发临工业发［2010］16号《关于原临潼县四大砖瓦行业合同工反映情况的调查报告》，其中载明：临潼县新丰砖瓦厂在1991年由原富平张桥火车站兼并，现由富平县XX社区管理；2010年4月，原四大砖瓦厂的合同工约100多人，多次到省、市、区和我公司反映，要求按照市政发［1984］067号文件的有关规定对待，解决放假期间的生活待遇及养老保险问题。2012年7月，根据陕人社发［2011］178号《陕西省人力资源和社会保障厅 陕西省财政厅关于对按计划招用的曾在我省国有、集体企业工作过的农业户籍人员发放养老补助有关问题的通知》，宋改地办理了有关养老补助的审批。2015年9月8日，西安市临潼区人民政府办公室下发临政办函［2015］21号《关于成立“四大砖厂”历史遗留问题处置工作组的通知》，决定成立“四大砖厂”历史遗留问题处置工作组，负责处理“四大砖厂”历史遗留问题的组织协调工作，临潼工业公司的XX组XX组长。2018年8月3日，该工作组向临潼区政府作出《关于七、八十年代曾在全民所有制企业工作过的计划内农业户籍人员在离开原企业时生产、生活补助费未兑付问题的请示》，对相关问题提出处理意见。临潼工业公司称上述工作组还存在，政府还在接待。   上述事实有《关于组建西安市临潼工业集团有限公司的通知》、《临潼区按计划招用的曾在我省国有、集体企业工作过的农业户籍人员发放养老补助审批表》、《关于成立“四大砖厂”历史遗留问题处置工作组的通知》、询问笔录等在卷佐证。   本院认为，本案属历史遗留问题，不属于人民法院民事案件的受案范围。宋改地的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。一审裁定并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。                           审 判 长  王    峰   审判员 范水艳   审判员  刘春梅     二○一九年十二月六日     法 官助 理  郭振祥   书 记 员 黄艳玉
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执944号 被执行人袁龙，男，1989年10月16日出生，汉族，住分宜县。 本院在执行收缴被执行人袁龙罚金一案中，于2019年12月10日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0521执944号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鸣 审判员 李 斌 审判员 刘新云 二〇一九年十二月十日 书记员 李 园