wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院     民事判决书     （2019）陕0724民初1919号       原告：罗兴安，男，1962年8月30日出生，汉族，住西乡县。   被告：贺兆全，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，住西乡县。   原告罗兴安与被告贺兆全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴安到庭参加诉讼，被告贺兆全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告罗兴安向本院提出诉讼请求: 1、判令被告偿还原告借款本金200000万元整，并支付利息368000元（按月息2%自2012年1月1日计算至2019年8月31日，此后利息利随本清），本息合计568000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贺兆全经汪某某介绍以资金周转为由，于2011年6月1日向原告借款人民币200000元整。原告通过西乡县农村商业银行账户给被告转账190000元，并支付10000元现金，合计支付本金200000元。被告于当天给原告出具了借条一份，载明：“今借到罗兴安现金贰拾万元正，￥200000元正，还钱时间8月1号”。因被告借款时称短期归还，故双方口头约定利息为月息3分。被告借款后，未能按期偿还借款本金，仅仅将利息清偿至2011年12月底，之后再未支付分文本息。经过多次催要，被告于2017年4月22日再次在原借条上签署“延期还钱长期有效”。现被告借款已达八年之久，迟迟未能偿还，导致原告合法债权无法得到实现，故原告起诉。   原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：1、原告的身份证复印件1份；2、被告于2011年6月1日向原告出具的金额为200000元的借条1张；3、原告在陕西西乡农村商业银行前锋分理处的账户明细清单一张；4、证人汪某某和赵某某当庭出庭作证的证言。   被告贺兆全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，被告贺兆全以资金周转为由，向原告罗兴安借款200000元，约定8月1日前偿还，月利息为3分，由本村村民汪某某提供担保。当日被告贺兆全向原告出具了200000 元的借条一张，汪某某以担保人的身份在借条上签名，借条载明：“今借到罗兴安人民币现金贰拾万元整(Y:200000.00元)，还钱时间8月1日。借款人贺兆全。担保人汪某某”。原告通过陕西西乡农村商业银行股份有限公司前锋分理处向被告转账支付190000元，向被告支付现金10000元。被告又约定至2011年9月1日还款。2017年4月22日，经原告催要被告在借条上注明：“延期还款。长期有效。”后经原告多次催要，被告只将借款利息清偿至2011年12月1日，借款本金及其后利息至今没有清偿。   上述事实，有当事人陈述及原告提交的证据1-4予以证明，足以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗兴安与被告贺兆全的借贷关系是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。本案被告贺兆全向原告罗兴安借款200000元，有被告贺兆全出具的借条、银行交易清单、证人汪某某、赵某某的证言为证。由于双方口头约定借款利息为月息3分，且被告也按约定向原告支付了部分利息。原告主张按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故对原告罗兴安要求被告贺兆全偿还借款本、息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贺兆全无正当理由缺席庭审，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的审理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   贺兆全于本判决发生法律效力之日起90日内向罗兴安偿还借款本金200000元及利息368000元（利息按月息2%自2012年1月1日计算至2019年10月1日），合计568000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9480元，减半收取4740元，由贺兆全承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。           审判员余 明 书       二〇一九年十二月十日       书 记 员 吴 永 琴            1
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执他106号申请执行人：李吾妹。被执行人：朱简龙。李吾妹与朱简龙机动车交通事故责任纠纷一案，崇阳县人民法院于2019年10月24日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初646号民事判决由通城县人民法院执行。崇阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  赵志刚审判员  姚 兴审判员  徐 庆二〇一九年十二月十日书记员  高 智
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执304号 申请执行中国农业银行股份有限公司合山市支行，住所地合山市城站路**，统一社会信用代码91451381MA5KQQ0F7U。 负责人韦江毅，该行行长。 被执行人谭雅生，男，1966年3月10日出生，壮族，住合山市。 被执行人黄万娥，女，1969年4月24日出生，壮族，住址同上。 申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行与被执行人谭雅生、黄万娥金融借款合同纠纷一案，本院（2019）桂1381民初399号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付到期债权151185.31元，迟延履行期间加倍债务利息，受理费1662元，执行费2193元。 本院在执行过程中，经执行庭工作人员协调，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李桂勇 审 判 员 罗宝龙 审 判 员 农于宁 二〇一九年十二月九日 法官助理 韦 龙 书 记 员 黄明华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初6469号 原告：姚忠明，男，1987年12月8日出生，汉族，户籍地福建省邵武市，现住福建省厦门市集美区。 被告：杨文，男，1987年5月17日出生，汉族，住福建省邵武市。 本院在审理原告姚忠明与被告杨文民间借贷纠纷一案过程中，姚忠明在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按姚忠明撤回起诉处理。 审判员  洪娟娟 二〇一九年十二月十一日 法官助理黄月兰 书记员黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3964号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路101号。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：梁文超，男，1979年8月26日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告梁文超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2495号 申请执行人:方昌米，男，1971年4月23日生，汉族，上饶市广丰区人，上饶市广丰区。 被执行人：俞水华，男，1977年12月3日生，汉族，上饶市广丰区人，上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区（2019）赣1103民初3705号民事判决书，向被执行人俞水华发出执行通知书，责令被执行人俞水华立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人俞水华银行存款限额60000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇一九年十二月九日 书记员  周丽圆
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4633号之一 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托代理人：蒋春景，女，公司员工。 被告：夏如梅，女，1991年6月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：赖建厅，男，1989年8月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：夏照月，男，1967年10月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王玲勤，女，1973年8月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告夏如梅、赖建厅、夏照月、王玲勤金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江青田农村商业银行股份有限公司在接到本院受理案件通知书次日起七日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 詹海南 二〇一九年十二月二十日 代书记员 周丽中
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3319号之一 被执行人：吴伟业，男，1985年6月16日出生，香港人，住址：香港。 关于被执行人吴伟业没收财产执行一案，本院（2009）深中法刑一初字第44号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年9月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供没收的财产。 本院认为，本案被执行人名下无可供没收的财产，本案依法应予终结，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法继续追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2009）深中法刑一初字第44号刑事判决确定的没收吴伟业个人全部财产的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月四日 书记员  洪佳翔
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执547号之一 申请执行人：北川永安镇大安砂石场，住所地：北川羌族自治县永安镇大安村。 法定代表人：苏朝林。 被执行人：绵阳湘天建材有限公司，住所地：安县工业园区拓展区界牌镇石安村。 法定代表人：孟强。 关于申请执行人北川永安镇大安砂石场与被执行人绵阳湘天建材有限公司买卖合同纠纷一案，四川省北川羌族自治县人民法院作出的（2019）川0726民初1082号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中： （1）本院依法通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令执行裁定书、限制高消费、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。（2）本院从2019年8月1日起多次通过网络查控系统查询了被执行人的财产信息，无银行存款；并提起了冻结措施。（3）到被执行人住所地的不动产登记中心查询有土地使用权，采取查封措施，属于轮候查封，根据公安部反馈的车辆信息，被执行人名下没有车辆。（4）本案由于被执行人暂时没有其他财产可供执行，该案现在超过三个月了，我院已经将被执行人实行限制高消费，纳入失信被执行人名单,（5）本院裁定终结本次执行程序，申请人如果对本院终结本次执行行为不服，可以在收到本院裁定后提出异议。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人没有其他可供执行的财产或财产线索，本次执行时间超过三个月，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0726民初1082号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结本次执行的执行行为提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 曹 斌 二〇一九年十二月九日 法官助理 向 剑 书 记 员 张 彤
延安市安塞区人民法院延安市安塞区人民法院执行裁定书(2019)陕0603执634号申请执行人:贾晓婷，女，汉族，1990年10月15日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市桃园小区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李建国，男，汉族，1971年10月15日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，居民身份证：XXXXXXXXXXXXXX3238。本院在执行申请执行人贾晓婷与被执行人李建国民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李建国于2019年9月自行兑付6000元，11月自行兑付14000元，12月自行兑付6000元，剩余未还的24000元欠款和775元的诉讼费，我们自行达成还款协议，现申请执行人贾晓婷向本院申请撤回本案的执行程序，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：2019875200077568020190603634终结延安市安塞区人民法院（2019）陕 0603执634号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    谢    飞审  判  员    高    涛审  判  员    杜 志 波二〇一九年十二月十二日                            书  记  员    候 新 艳
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执恢179号之一申请执行人：吉水县卫生和计划生育委员会。被执行人：庄勇，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：李丹，女，汉族，住址同上，系庄勇妻子。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人庄勇、李丹征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）赣0822行审295号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人社会抚养费35952元，因被执行人无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。现本院依职权恢复执行。立案后，被执行人向申请执行人自动履行18000元。申请执行人同意本案终结执行，本院经审查依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0822执恢179号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇一九年十二月十日书记员  高仁佳
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723清申1号 申请人：徐广宝，男，1960年8月16日出生，汉族，住武义县。 申请人：徐志农，男，1977年5月27日出生，汉族，住武义县。 被申请人：武义县金皮水上休闲旅游开发有限公司，住所地武义县白洋街道金皮村。 法定代表人：徐志农。 第三人：陈法达，男，1967年1月12日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：朱建文、朱军，浙江纵伸律师事务所律师。 申请人徐广宝、徐志农以武义县金皮水上休闲旅游开发有限公司不再经营为由，向本院申请对武义县金皮水上休闲旅游开发有限公司进行清算和分割剩余资产543631.2元。本院于2019年11月21日立案审查。2019年12月20日，申请人徐广宝、徐志农向本院提出申请撤回清算等请求。 本院认为：申请人徐广宝、徐志农撤回清算等请求的申请系其对权利的合理处分，应予准许。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条的规定，裁定如下： 准许申请人徐广宝、徐志农撤回清算申请等请求。 审 判 长 舒旭霞 审 判 员 程金华 审 判 员 卢永胜 二〇一九年十二月二十日 代书记员 林翠芳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4168号罪犯丁新建，男，1979年7月1日生，汉族，河南省邓州市人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年11月6日作出（2012）中一法刑二初字第941号刑事判决，认定被告人丁新建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日广东省肇庆市中级人民法院作出(2014)肇中法刑持字第5075号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2016年8月30日本院作出(2016)吉01刑2785号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、张春丽出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科谭鹏代表执行机关参加诉讼，罪犯丁新建到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯丁新建端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯社会危害大，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯丁新建在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯的犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯丁新建减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1881号申请执行人：马金龙，男，住吉林省蛟河市。被执行人：王鹏，男，住吉林省蛟河市。被执行人：张志武，男，住吉林省蛟河市。被执行人：张立明，男，住吉林省长春市。申请执行人马金龙与被执行人王鹏、张志武、张立明买卖合同、租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年7月9日作出（2019）吉0281民初570号民事判决书，主文内容：被告王鹏、张志武、张立明于本判决生效后立即给付原告马金龙锯末款及租金205500元及违约金（以205500元为本金，按年息6%计算，自2019年1月1日起计算至205500实际给付时止）。案件受理费2191元，由被告王鹏、张志武、张立明负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人马金龙于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费3015.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王鹏、张志武、张立明送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人王鹏、张志武、张立明名下暂无足额存款账户，于2019年12月19日本院依职权对被执行人张志武拘留15日。于2019年12月23日本院依职权冻结被执行人王鹏名下在蛟河农村商业银行城郊支行的工资账户62318100113********，同日本院依职权冻结被执行人王鹏名下在吉林市住房公积金管理中心的账户7770********。本院已冻结3名被执行人名下有余额的账户并将3名被执行人纳入失信被执行人名单。本案已将案件执行情况告知申请执行人，因执行王鹏工资履行期限较长，申请执行人向本院书面申请要求本案终结执行。本院认为，因执行王鹏工资履行期限较长，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初570号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十二月二十五日书记员  鲍 晶
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6468号之一原告：南通金海钼丝有限公司，住所地江苏省海安市开发区东海大道（20)号，统一信用代码91320621794559550D。法定代表人：黄志林。委托诉讼代理人：罗浩，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：葛明东，男，1969年5月14日出生，户籍地江苏省兴化市，经常居住地上海市青浦区。原告南通金海钼丝有限公司与被告葛明东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年12月4日，原告南通金海钼丝有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告南通金海钼丝有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通金海钼丝有限公司撤回起诉。案件受理费1195元，减半收取597.50元，保全费620元，合计1217.50元，由原告南通金海钼丝有限公司负担。审 判 员  刘春华二〇一九年十二月四日法官 助理  程雪梅见习书记员  曹智梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4313号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区会战大街东58号。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙成国，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工。被告：李秀梅，女，1960年7月16日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告李秀梅供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  徐彦侠二〇一九年十二月二十三日法官助理陈庆强书记员程浩
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4128号申请执行人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行。负责人：于浩，系行长。委托代理人：马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：李莉。申请执行人中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被执行人李莉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2018）辽0211民初9851号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人李莉于2019年5月30日前偿还申请执行人中国银行股份有限公司大连甘井子支行借款本金49，839.78元及利息、费用（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止，以还款当日银行出具的账单为准）；二、被告李莉于2019年5月30日前给付原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行律师费2，760元。案件受理费1，590元,减半收取795元，由被执行人李莉负担，于2019年5月30日前给付。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月8日立案执行。申请执行人的执行请求为：请求强制执行大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初9851号民事调解书。给付调解书金额：信用卡欠款本金49，839.78元及偿还利息、费用直至借款本息实际清偿之日止（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，截止至2018年7月9日，已产生利息9，806.67元，费用9，345.39元），律师费2，760元，案件受理费795元。以上暂合计：72，546.84元。在执行过程中，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，在依法对被执行人李莉采取限制高消费措施后，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初9851号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 石铁审判员刘殿和代理审判员何思蕾二〇一九年十二月十八日书记员 周              远
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申427号再审申请人（原审被告）：邵华，男，1982年7月31日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。被申请人（原审原告）：南京银行股份有限公司紫金支行，住所地江苏省南京市玄武区太平北路**。负责人：俞亮，该支行行长。委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：万宇，江苏爱信律师事务所律师。被申请人（原审被告）：乔田田，女，1986年9月3日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。再审申请人邵华因与被申请人南京银行股份有限公司紫金支行（以下简称南京银行）、乔田田金融借款合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初5645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，邵华于2019年12月10日书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，邵华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邵华撤回再审申请。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 张 倩二〇一九年十二月十二日书记员 李 好
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7358号 原告：何清兰，女，1987年6月20日出生，汉族，居民，住江西省吉安市遂川县。 委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。 被告：施燕燕，女，1983年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告何清兰与被告施燕燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告何清兰于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何清兰自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何清兰撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由何清兰负担。 审判员  杨贵莲 二〇一九年十二月四日 书记员  韩双洋
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初5290号原告：杨敏，女，1983年11月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：俞宝贵，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶旭，安徽安泰达律师事务所律师。被告：合肥汉华投资管理有限公司，统一社会信用代码：91340121MA2MQCN604，住所地：安徽省长丰县水湖镇锦湖家园。法定代表人：吴有富，董事长。委托诉讼代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。原告杨敏诉被告合肥汉华投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨敏委托诉讼代理人俞宝贵、被告合肥汉华投资管理有限公司委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定支付原告逾期交房违约金19533元【暂计算至2019年6月30日，其余违约金按每日万分之二计算，直至被告依法交房为止，计算方法：（542581×2/10000）元/日×180日=19533元】；2.判令被告按照合同约定支付原告逾期办理房产证违约金5425元（542581元×1%=5425元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告与被告合肥汉华投资管理有限公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于长丰县水湖镇长丰西路金域中央4#楼901室，并实际支付购房款542581元。合同对于双方权利义务进行了约定，其中第八条约定被告交房时间为2018年12月31日前，第九条约定被告逾期交房的违约责任，出卖人超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。被告在起诉之日已经逾期6个月180日未按照法律规定以及双方约定的条件交房，而且被告未交房尚处于持续状态中，具体何时依法交房尚无法预测。按照合同第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，即按照被告实际收到购房款542581元为基数计算违约金。被告未按期交房，延误原告的使用，侵害了原告合法权益。原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等相关法律的规定，依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告合肥汉华投资管理有限公司辩称，1、原告与被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2、根据商品房买卖司法解释第十一条已实际获取房屋，对房屋取得所有权。3、被告于2019年1月31日取得金域中央4、5、6号楼的竣工验收报告，于2019年2月1日通知原告交房。被告是在具备合同第八条规定的相关证件之后才向原告交付房屋，符合法律规定。4、原告在2019年2月1日实际接房时，与被告签订了“逾期交房违约金支付协议”对被告的逾期交房时间进行结算，同意被告的补偿方案。在“协议”的第二条约定：补偿后，出卖人无需再向买受人承担其他任何的逾期交房的法律责任。我们认为应视为原告明确放弃了实际接房之日后的逾期交房违约金，系原告对其权利的处分，符合法律规定。5、关于原告主张逾期办理房产证违约金的问题，被告已于2019年7月31日取得规划许可证正本，并于2019年9月20日将办理产权登记需由被告提供的资料提交到不动产登记机关备案。鉴于以上意见，建议法庭驳回原告的诉请。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》受法律保护，双方均应遵守其中约定，原告已按合同约定履行支付购房款义务，被告应履行相应合同义务，否则应承担相应的法律责任。被告于2019年1月31日取得竣工验收报告，2019年2月1日向原告交付房屋时双方签订《逾期交房违约金支付协议》，并于2019年7月31日取得规划许可证（正本）。原、被告签订的《逾期交房违约金支付协议》系双方的真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效，且被告已按协议约定实际履行。故原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，不予支持。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋的交付时间为2019年2月1日，至被告2019年9月20日将办理产权登记需由被告提供的资料提交到不动产登记机关备案时，已超过合同约定的期限，导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，被告应按合同约定承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办理房产证违约金的请求符合法律规定，应予支持。根据本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告合肥汉华投资管理有限公司支付原告杨敏逾期办理房产证违约金5425元；二、驳回原告杨敏其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内付清，汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，账号：20×××0300000018，户名：长丰县人民法院代管款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由原告杨敏负担166元，被告合肥汉华投资管理有限公司负担46元。本判决为终审判决。审判员  王福金二〇一九年十二月十二日法官助理李慧敏书记员黄静附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3843号 申请执行人陈东东，男，1981年5月8日出生，住浦江县。 被执行人黄兴根，男，1976年9月17日出生，住浦江县。 本院在执行陈东东与黄兴根（2019）浙0726执3843号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初275号判决书已于2019年08月23日发生法律效力。经申请执行人陈东东申请后本院于2019年09月09日立案执行，随即向被执行人黄兴根发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄兴根的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄兴根有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款元。鉴于被执行人黄兴根未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄兴根采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈东东，其没有异议。 综上，因被执行人黄兴根暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3843号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月二十日 代书 记员
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2251号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：李继健，女，1985年8月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告李继健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告李继健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、李继健向建行崇左分行偿还贷款本金1250元，利息、罚息195.07元（暂计至2019年5月27日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计1445.07元；二、李继健向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由李继健承担。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：李继健、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191093801）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2017年10月31日，手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：1300元，2017年10月31日至2018年10月31日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××21。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001523669。 六、实际借款本金：1250元。 七、借款期限：2017年10月31日至2018年10月31日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 十一、尚欠本息：截至2019年12月10日，尚欠建行崇左分行借款本金1250元、利息100.76元、罚息214.33元。 十二、合同违约责任：本院认为，李继健通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，李继健在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，李继健未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定李继健应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、李继健偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金1250元及利息100.76元、罚息（截至2019年12月10日的罚息为214.33元，从2019年12月11日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191093801的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、李继健向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由李继健负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇一九年十二月十二日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1747号申请人：谢奇洲，男，1964年11月20日出生，汉族，住荆门市东宝区。被申请人：山河建设集团有限公司，注册地团风县团风镇团方大道**，现住所地武汉市武昌区徐东大街岳家嘴山河企业大厦30F。法定代表人：程理财。被申请人：舒国友，男，1963年9月24日出生，汉族，住武昌区。申请人谢奇洲与被申请人山河建设集团有限公司、舒国友借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日收到荆门仲裁委员会《提交财产保全申请的函》，经本院通知申请人，2019年12月6日申请人补充提交证据材料。经本院审查，申请人谢奇洲要求查封被申请人山河建设集团有限公司、舒国友名下银行存款828.8万元或其他同等价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司沙洋支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：10922033900851495095）。本院认为，荆门仲裁委员会向本院提交申请人谢奇洲的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人山河建设集团有限公司、舒国友名下银行存款828.8万元或其他同等价值财产。二、担保人中国平安财产保险股份有限公司沙洋支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年十二月六日法官助理李丹书记员徐阳雪
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2369号 原告：陈杰，男，1989年1月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 委托诉讼代理人：胡先稳，浙江贝清律师事务所律师。 被告：郑臻，男，1962年10月2日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告陈杰与被告郑臻合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托诉讼代理人胡先稳、被告郑臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告房屋租金60000元；2、请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率4.35%向原告支付自2019年3月30日起暂计至2019年9月2日，实际算至判决确定的履行之日止的利息（60000*4.35%/365*156天）1115.5元。以上共计61115.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2015年起合伙做二手房租赁生意，当时双方共同承租吴建军所有的位于杭州市下城区房屋，并且约定由原告负责出租房屋的日常管理，原告收到租客的租金后交由被告，由被告转交给房东。双方合作至2017年底时，被告以行情不好为由退出合作，原被告双方经协商后确定由原告一人继续承租中山花园14层C、D座的房屋，但房东吴建军要求房租需继续由被告郑臻账户支付，故2018年1月之后的房租一直由原告转给被告，再委托被告转给吴建军。2019年1月至3月，原告将2019年度房屋租金11万元陆续转给被告后，被告却并未全额转给房东吴建军，而是私自截留6万元。2019年5月20日，房东吴建军因未能足额收到房租，其表示将追究原告的违约责任。2019年6月4日，经协商后原告另行向吴建军支付了6万元房租，并同意缩短一个月租期作为违约金。此后，原告多次与被告联系要求被告归还6万元房租。截止至起诉之日，被告仍未将上述款项归还给原告。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特依据相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告郑臻辩称，根据原告的诉称，他说是2018年1月以后的房租，一直是由原告转交给答辩人，再委托答辩人转给吴建军，但自2018年1月至今，原告只转给答辩人代转款是合计17.6万元。这个是原告也予以确认的。有原告于2019年3月31日提供的付款记录为证。而被告自2018年1月至今，已支付给吴建军房租16万元。加上归还被告支付原先支付的合同押金1万元，合计是17万元，有付款凭证为证。再第二个，余款还剩下6000元，这个是作为归还被告已支付的2018年1月份的房租。所以请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告陈杰与被告郑臻合伙进行二手房租赁，双方共同承租案外人吴建军所有的位于杭州市下城区房屋，约定由原告陈杰负责出租房屋的日常管理，原告收取租客的租金后交由被告郑臻转交给案外人吴建军。2017年底，被告郑臻退出合作，原告陈杰继续承租案涉房屋，在案外人吴建军要求下房租依旧由被告郑臻账户支付。2018年度，原告陈杰先后多次通过银行、支付宝合计向被告郑臻转账人民币126000元（其中110000元为房屋租金），2019年1月至3月，原告陈杰通过银行向被告郑臻转账2019年度房屋租金110000元。2018年度房租被告郑臻已支付给案外人吴建军，2019年度房屋租金被告郑臻仅向吴建军转账50000元，剩余60000元租金被告郑臻未支付给吴建军，造成原告陈杰违约。2019年6月4日，经原告与吴建军协商，原告向吴建军支付60000元房屋租金，并缩短一个月租期作为违约金。后原告多次向被告催要60000元房屋租金未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明，2015年，被告郑臻为租赁案涉房屋向案外人吴建军支付押金10000元，退出合伙时被告郑臻并未取回该笔押金。庭审过程中，原告陈杰承认案涉房屋租赁到期后，可从吴建军处取回10000元押金。 上述事实有原告提供的房屋租赁合同、转账凭证、微信聊天记录、催款通知、吴建军出具的说明、被告提供的转账凭证以及原、被告庭审陈述在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为，原告陈杰与被告郑臻合伙从事二手房租赁，被告郑臻退出合伙后，经房主吴建军要求仍由被告郑臻账户支付房屋租金，原告陈杰与被告郑臻对此均无异议，该约定为当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告郑臻收到原告陈杰2019年度房屋租金后，未全额支付给吴建军，仅支付50000元，后原告陈杰另行向吴建军支付60000元房租，已构成违约。被告郑臻支付的10000元押金，因原告陈杰在房屋租赁期限到期后可从吴建军处取回，现被告已退出合伙，被告郑臻要求原告陈杰返还其垫付的10000元押金，本院予以认可。故被告郑臻应返还原告陈杰房屋租金50000元并支付资金占用利息。被告郑臻2019年11月10日向本院提出反诉，该反诉请求未在2019年10月30日法庭辩论结束前提出，故本院不予受理，被告郑臻可另行主张其请求。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定，判决如下： 一、被告郑臻于本判决生效之日起十日内归还原告陈杰房屋租金人民币50000元及利息（自2019年9月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款还清之日止）； 二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费664元，由原告陈杰负担164元，被告郑臻负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 郑建设 二〇一九年十二月十一日 代书记员 季璞钰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7481号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所为昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：申明，系该行分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹丽，女，1982年04月14日生，户籍地为云南省昆明市宜良县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告曹丽信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告曹丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币2712.29元（截止2019年4月15日，欠本金余额1358.22元、利息1017.39元、费用336.68元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××86。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额2712.29元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼。被告曹丽未到庭答辩，亦未进行举证质证。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年10月2日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为52×××86的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。取现手续费每笔境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔取现人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元。被告领取上述信用卡后激活使用。截至2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金1358.22元、利息1017.39元、费用336.68元，原告提交费用拆分明细明确费用336.68元包括滞纳金287.98元、取现手续费10元及年费38.7元，其中滞纳金287.98元均产生于2017年1月1日之前。原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2019年4月15日尚欠的本金1358.22元、利息1017.39元、费用336.68元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张由被告支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、费用，因原告庭审中陈述此项中的费用不会再产生，故此项诉请中的利息本院予以支持，费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹丽于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截至2019年4月15日尚欠的信用卡本金1358.22元、利息1017.39元、费用336.68元及以上述借款本金为基数自2019年4月16日起至全部款项付清之日止按照合约约定计算的利息（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告曹丽承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  李 星人民陪审员  李学祥二〇一九年十二月十三日书 记 员  李雅洁
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初326号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人袁修国，男，1972年12月23日出生于四川省达州市渠县，汉族，初中文化，居民，住江苏省无锡市经开区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年3月28日被上海铁路公安处无锡站派出所民警抓获寄押于无锡市第二看守所，2018年3月30日被灌南县公安局押回被刑事拘留，羁押于灌南县看守所，2018年4月4日、2019年4月4日分别被灌南县公安局、灌南县人民检察院取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]31号起诉书指控被告人袁修国犯合同诈骗罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员陈为民出庭支持公诉，被告人袁修国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年底，被告人袁修国虚构其承包常州市钟楼区勤业路龙湖花园二期木工工程的事实，取得被害人包立军的信任，与被害人包立军于2017年1月9日签订一份“建筑劳务作业人员劳动合同”，骗取包立军合同保证金16万元，用于偿还其个人所欠工人工资及个人借款。后被告人袁修国避而不见，被害人包立军发现被骗后在索要无果下遂报警。2018年3月28日，被告人袁修国被抓获，并退还了被害人16万元，并另外赔偿被害人包立军15000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人袁修国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包立军的陈述，证人胡某、张某、戴某、王某甲、王某乙的证言，灌南县公安局出具的发破案经过及上海铁路公安处无锡站派出所归案情况说明，辨认笔录、借条及转账记录、建筑劳务作业人员劳动合同及协议书、证明及情况说明、领条、户籍信息及刑事和解协议书等证据证实，足以认定。被告人袁修国对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，且签字具结。本院认为，被告人袁修国以非法占有为目的，虚构事实，与他人签订虚假合同，骗取他人财物16万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人袁修国犯危合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁修国归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人袁修国案发后退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁修国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张正军人民陪审员  李树志人民陪审员  马新平二〇一九年十二月二日书 记 员  丁英姿法律条文附录1.第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执1000号申请执行人：杨茂兰，女，1942年6月3日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，居民，住禄丰县。被执行人：杨琼，女，1975年2月15日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住楚雄市。本院在执行申请执行人杨茂兰与被执行人杨琼占有物返还纠纷一案中，依照本院于2019年8月23日作出的已发生法律效力（2019）云2331民初1482号民事调解书协议第一项确认，由被执行人杨琼在2019年9月30日前返还申请执行人杨茂兰土地征收补偿款15000.00元。因被执行人未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，同日本院立案受理，案件进入执行程序，执行标的：15125.00元（包括申请执行费125.00元）。在执行过程中，申请执行人鉴于双方母女关系的事实，该案暂时不具备执行条件，要求与被执行人自行协商处理，于2019年12月10日向本院书面申请撤回对（2019）云2331执1000号案件的执行申请。经审查，申请执行人在执行中自愿撤销执行申请，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）云2331执1000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇一九年十二月十日书记员  李兴华
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1524行初86号原告:东阿县高集镇户庄村村民委员会。法定代表人：朱新华，该村委会主任。被告：东阿县自然资源和规划局。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：宋强，局长。委托诉讼代理人：杨庆国，该局法规科科长。被告：东阿县人力资源和社会保障局。住。住所地：东阿县曙光街东首/div>法定代表人周广玉，局长。委托诉讼代理人：王萌，该局副局长。被告：东阿县财政局。住。住所地:东阿县阿胶街**/div>法定代表人付崇国，局长。委托诉讼代理人：王木军，该局基层财政管理局副局长。原告东阿县高集镇户庄村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局确认土地征收补偿安置协议有效一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案依法由审判员刘红珍独任审理，本案现已审理终结。原告东阿县高集镇户庄村村民委员会诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》、《山东省土地征收管理办法》等法律、法规，原、被告于2018年6月29日签订了《土地征收补偿安置协议》，该协议是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收范围内的土地补偿安置所签订的，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院依法判如诉请。原告提供的证据：原、被告签订的《土地征收补偿安置协议》，证明已签订该协议的事实。被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、被告东阿县财政局均辩称，对原告诉讼请求没有异议。三被告提供的证据如下：1、拟土地征收公告一份，证明依法征收的事实；2、土地征收补偿安置协议（同原告），证明已签订征收补偿安置协议的事实。双方当事人对对方提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，东阿县人民政府为保障高唐至东阿高速公路（东阿段）建设项目用地需要，经东阿县人民政府研究决定，根据《中华人民共和国土地管理法》《山东省土地征收管理办法》等法律法规的规定，对项目征收范围内土地实施征收。东阿县人民政府东阿县人民政府于2018年2月26日作出拟征收土地公告，确定由东阿县国土资源局组织对本次拟征收土地进行确认。2018年6月29日，三被告与原告签订《土地征收补偿安置协议》。为了上述土地征收补偿安置协议合法有效执行，原告东阿县高集镇户庄村村民委员会要求确认上述协议有效。另查明，2019年1月14日，东阿县国土资源局更名为东阿县自然资源和规划局。本院认为，原告东阿县高集镇户庄村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局于2018年6月29日签订的《土地征收补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认土地征收补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告东阿县高集镇户庄村村民委员会与被告东阿县自然资源和规划局、东阿县人力资源和社会保障局、东阿县财政局于2018年6月29日签订的《土地征收补偿安置协议》有效。当事人应当按照土地征收补偿安置协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘红珍二〇一九年十二月七日书记员  张 明
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1399号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人武亚周，男，1976年8月16日出生，汉族，中共党员，初中文化，个体。户籍地及现住址河北省邢台市广宗县。2019年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检公刑诉〔2019〕954号 指控事实 2019年4月4日0时许，被告人武亚周饮酒后驾驶冀Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区槐安路与西二环交叉口北300米路东处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的武亚周静脉血乙醇含量为140.73ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人意见 被告人武亚周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人武亚周醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人武亚周在二环主路上行驶，量刑时予以考虑。被告人武亚周如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人武亚周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳红丽 二〇一九年十二月三日 书记员  张雨欣
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初3377号原告：朱美玲，女，1964年9月3日出生，汉族，邯郸冀南新区人。委托诉讼代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：史志刚，河北赵苑律师事务所律师。被告：王海洲，男，1973年9月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：张倩，女，1973年7月25日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：马金明，河北匡正律师事务所律师。原告朱美玲与被告王海洲、张倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱美玲的委托诉讼代理人史志刚、被告张倩及其委托诉讼代理人马金明到庭参加诉讼。被告王海洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱美玲向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款115000元及按月利率2%自2016年2月10日起至借款偿清时止的利息。事实和理由：两被告原为夫妻关系，于2015年9月11日办理离婚登记，两被告夫妻关系存续期间，因做生意分别于2013年1月22日向原告借款50000元，于2015年8月22日向原告借款65000元，约定月利率2%，并出具了借条。后经原告多次催要，被告于2016年2月10日将上述两张借条销毁作废，另行向原告出具了借条。诉诸本院判如前请。被告王海洲未答辩。被告张倩辩称，原告未实际履行涉案借据所约定的实际出借义务，借贷关系依法不能成立。原告所诉债务，依法不能认定为夫妻共同债务。原告证据所显示的借款时间既包含答辩人与王海洲婚姻存续期间，又包含答辩人与王海洲离婚后的时间，且该借据并未明确在被告王海洲与答辩人夫妻关系存续期间的具体借款数额，依法应视为原告对答辩人的诉求不明确。综上所述，原告起诉答辩人既无事实依据，又无法律依据，应依法驳回原告对答辩的起诉。本院经审理认定事实如下：王海洲与张倩原系夫妻关系，双方于2015年9月11日办理了离婚登记手续。2016年2月10日，王海洲向朱美玲出具的《借条》内容载明：自2013年元月至2015年12月底，累计借到朱美玲115000元，利息2%，还款日期到2016年6月30日，王海洲，130403197309101232，2016年2月10日。朱美玲对其诉称，王海洲与张倩因做生意向其借款，除其本人陈述外，未向本院提供其他证据。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权，权利人有权请求特定义务人为或者不为一定行为。第一百一十九条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据上述法律规定及王海洲作为借款人明确向朱美玲出具115000元借据的本案事实，应确认在朱美玲与王海洲之间产生了特定的债权债务关系，债权人朱美玲有权要求合同明确约定的债务人王海洲偿还115000元债务，此也为债务自愿承担原则的必然法律后果。对朱美玲诉请张倩共同承担偿还责任，因张倩并未在案涉借据上签名，且案涉借据的出具时间也形成于张倩与王海洲登记离婚之后，朱美玲也未向本院提供张倩与王海洲共同借款或王海洲借款用于其与张倩的夫妻共同生活、共同生产经营的充足证据，故朱美玲的该项主张因事实依据不足不能成立，本院不予支持。综上所述，朱美玲的诉讼请求部分成立，其他诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王海洲于本判决生效之日起十日内偿还原告朱美玲借款本金115000元及利息（按年利率24%，自2016年2月10日起计算至借款全部偿还完毕之日止）；二、驳回原告朱美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，均由被告王海洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张云广人民陪审员  霍起顺人民陪审员  梁青从二〇一九年十二月二日书 记 员  侯力铭
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4977号原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁**营城路**。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：金卓，女，1975年4月8日出生，汉族，住，住所地：鞍山市铁**/div>本院审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告金卓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告鞍山万科物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预缴25元），已减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。审判员 张 玲二〇一九年十二月十日书记员 郭京京
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初4168号   原告：何元顺，公民身份号码×××，男，1968年5月5日出生，汉族。   被告：张鑫元，男，回族，住本县。   本院在审理原告何元顺与被告张鑫元劳务合同纠纷一案中，原告何元顺于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何元顺以“已与被告协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告何元顺撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由被告张鑫元负担。   审判员 张炳德   二○一九年十二月二十三日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0104民初8839号原告：蒲志伟，男，1971年7月11日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司河北省分公司职工，现住石家庄市新华区。被告：石家庄大地燃气有限公司，住所河北省石家庄市桥**新华路**丽江半岛小区西北角平房，统一社会信用代码：91130108769822134T。法定代表人：马辉。原告蒲志伟与被告石家庄大地燃气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告蒲志伟于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲志伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒲志伟撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告蒲志伟负担。审 判 员 齐燕二〇一九年十二月二十四日代书记员 王静
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初8450号 原告：魏新荣，女，1968年2月5日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：郑顺忠，浙江金奥律师事务所律师。 被告：刘锦，女，1987年9月30日出生，汉族，住金华市婺城区苏孟乡溪口下村 被告：王丽娟，女，1988年8月4日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：冯陆香，女，1965年7月2日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路**。 负责人：金李沈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪祎真，女，该公司员工。 原告魏新荣与被告刘锦、王丽娟、冯陆香、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告刘锦下落不明转为普通程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告魏新荣、被告王丽娟、冯陆香及当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘锦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告魏新荣向本院提出诉讼请求：1.被告刘锦、王丽娟、冯陆香赔偿原告医药费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计273293元；2.被告人保财险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月26日7时45分，原告魏新荣乘坐被告冯陆香驾驶的电动自行车行驶至金华市交叉路口地段时，与被告刘锦驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在金华文荣医院住院治疗，诊断为第12胸椎骨折、第1腰椎骨折等，现经鉴定确定构成九级伤残。事故已由交警部门认定：被告刘锦负事故的主要责任，被告冯陆香负事故次要责任，原告魏新荣无责任。被告王丽娟系浙Ｇ×××××号车车主，该车向被告人保财险公司投保。 被告刘锦未作答辩。 被告王丽娟辩称，对事故的发生和认定书均无异议，车辆仅向被告人保财险公司投保交强险，未投保商业险和不计免赔险；并不认识被告刘锦，事故前，王丽娟将该车系出借给朋友使用，并不清楚发生了本次事故，无需承担赔偿责任。 被告冯陆香辩称，对事故的发生无异议，但并未看清楚事故认定书就已在上面签名，请求依法判决。 被告人保财险公司辩称，对事故的发生和事故认定无异议；浙Ｇ×××××号车是被告王丽娟名义向本公司投保交强险，未投保商业险和不计免赔险，事故发生在保险期限内，并在事故后垫付1万元，我司仅在交强险范围内承担赔偿责任；针对原告的损失，营养费应按60元/天计算，精神损害抚慰金以5000为宜。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.交通费的合理性，原告提交卫交通费票据，被告人保财险公司提出质证意见认为，关联性、合法性和真实性均有异议，本院经审核认为，原告因本次事故受伤住院治疗65天，交通费属必然产生的费用，数额亦符合规定，对其证明力，予以认定。 另查明，浙Ｇ×××××号车仅向被告人保财险公司投保交强险，未投保商业险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告母亲冯乔（1946年12月10日出生）与亡夫育有原告等四个子女。事故后，原告到文荣医院住院治疗65天，共产生医疗费22564.50元（已由被告人保财险公司垫付1万元）。2019年8月20日，浙江明镜司法鉴定所受原告委托出具司法鉴定意见书，确定：魏新荣交通事故致胸12、腰1椎体压缩性骨折构成九级伤残，误工期150天、护理期限90天、营养期60天。并收取鉴定费2600元。审理中，本次事故的另一伤者冯陆香表示交强险限额均先由原告使用。 本院认为，原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。交警部门对本案事故所作的事故认定书准确，予以采纳。根据原告的损伤和治疗情况，精神损害抚慰金酌定为6000元，营养费按60元/天计算，2019年2月18日票据无病历和相应处方，关联性无法认定。原告对其他损失计算合理。故原告魏新荣的合理损失有：医疗费22564.50元、住院伙食补助费1950元、营养费3600元、交通费1300元、伤残赔偿金195148.40元（含被扶养人生活费11788.40元）、精神损害抚慰金6000元、护理费13500元、误工费18838.50元、鉴定费2600元，共计265501.40元。浙Ｇ×××××号车仅向被告人保财险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，由刘锦负事故的主要责任，且另一伤者自愿放弃交强险赔偿请求，故被告人保财险公司在保险范围内承担赔偿责任。商业险损失和鉴定费由侵权人按事故比例承担，鉴于本次事故发生在机动车与非机动车间，由被告刘锦负事故的主要责任，被告冯陆香负事故次要责任，故赔偿比例按80%和20%负担。被告王丽娟虽系车主，但其在本次事故中并无过错，无需承担责任。被告刘锦经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在浙Ｇ×××××号车投保的交强险范围内，赔偿原告魏新荣交通事故损失12万元（含垫付款1万元）； 二、被告刘锦赔偿原告魏新荣交通事故损失116401.12元； 三、被告冯陆香赔偿原告魏新荣交通事故损失29100.28元 上述款项均于本判决生效之日起7日内履行完毕； 四、驳回原告魏新荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1766元（原告已预交，已减半收取），被告刘锦负担1413元，被告冯陆香负担353元（两被告须在案件生效之日起7日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴松玲 人民陪审员  陈素清 人民陪审员  朱宗成 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  黄俊伟
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初8473号原告：刘琴，女，1981年11月9日出生，土家族，住恩施市，委托诉讼代理人(特别授权)：秦欢，湖北夷水律师事务所律师。被告：王波，男，1973年12月17日出生，住利川市，被告：恩施州骄阳旅行社有限公司，住所地：利川市清源大道**，统一社会信用代码：91422802795946384X。法定代表人：吴小兰，系该公司执行董事。原告刘琴诉被告王波、恩施州骄阳旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘琴申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘琴撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘琴承担。审判员  陈雪峰二〇一九年十二月十七日书记员  陈彩丽
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0205民初882号原告：樊淑芳。被告：祝金军。被告：杨佰山。被告：杨淑芳。原告樊淑芳与被告祝金军、杨佰山、杨淑芳农村土地承包合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法进行审理。原告樊淑芳向本院提出诉讼请求：1.请求立即给付土地承包30万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年春，樊淑芳将承包的60垧水田转包给三被告耕种，上秋给承包费，现在地已经丰收，三被告欠30万承包费迟迟不给。本院经审查认为，原告樊淑芳未能准确提供三被告的具体信息，本院向其释明后亦未能进行补正，被告信息不足以认定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告樊淑芳的起诉。案件受理费2900.00元（已交纳），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。审判员  郭来生二〇一九年十二月九日书记员  栾曲宝
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执恢304号之二申请执行人：熊杰，男，1968年12月20日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王能朋，男，1965年2月20日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈爱容，女，1967年9月27日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：上海灵臻建筑材料有限公司。本院在执行申请执行人熊杰与被执行人王能朋、陈爱容、上海灵臻建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，现本院已冻结上海灵臻建筑材料有限公司在浙江省黄岩区人民法院的案款收入，申请执行人熊杰于2019年12月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)鄂1224执恢304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  阮洋溢审判员  徐永瑞二〇一九年十二月四日书记员  沈 纳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1168号 申请执行人韦月鲜，女，1974年8月23日出生，壮族，住融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人韦月鲜与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦月鲜于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计28017.54元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为28017.54元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 江 审判员 李炳铭 审判员 吴国社 二〇一九年十二月九日 书记员 谢林翰
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3000号 原告：德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司，住所地广汉市湖南路二段联社集资楼**门市。 负责人：赵梓伊，经理。 委托代理人：彭章明，四川世星律师事务所律师（特别授权）。 被告：卢秀华，女，1965年3月2日出生，汉族，住广汉市。 本院在审理原告德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司与被告卢秀华物业服务合同纠纷一案中，现原告自愿撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司撤回起诉。 案件受理费51元（已减半），由原告德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司负担。 审判员  曾方蓉 二〇一九年十二月十八日 书记员  周 玉
陕西省西乡县人民法院陕西省XX乡县人民法院执行裁定书（2019）陕0724执恢150号申请执行人：谢恩学，男，生于1963年12月8日，汉族，住四川省南部县。委托代理人：郭晖，陕西普迈律师事务所律师。被执行人：汉中宝富丽装饰工程有限公司。住所地：陕西省汉中市XX乡县。法定代表人：徐国超，该公司执行董事。被执行人：徐国超，男，生于1986年3月10日，汉族，汉中宝富丽装饰工程有限公司执行董事，户籍地XX乡县，现住XX乡县。申请执行人谢恩学与被执行人汉中宝富丽装饰工程有限公司、徐国超劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初1859号民事调解书，于2019年11月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人汉中宝富丽装饰工程有限公司、徐国超给付劳务费53000元及约定的逾期违约金12253.6元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人汉中宝富丽装饰工程有限公司、徐国超送达了恢复执行通知书等材料，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费880元。执行中，被执行人汉中宝富丽装饰工程有限公司、徐国超交纳执行款27380元，该款收取申请执行费880元后支付申请执行人谢恩学26500元。2019年12月23日，被执行人汉中宝富丽装饰工程有限公司、徐国超与申请执行人谢恩学达成了执行和解：被执行人汉中宝富丽装饰工程有限公司、徐国超约定在2020年6月1日前给付申请执行人谢恩学剩余劳务工资26500元及约定的逾期违约金。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，应当予以准许。对和解约定履行期限的案件，应终结执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0724执恢150号案件的执行。如二被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  员   穆  晓  红二〇一九年十二月二十四日书  记  员   刘      琼 1
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9364号 原告：周继钢，男，1977年9月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：蔡振田，男，1972年8月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路**。 负责人：石利军，总经理。 委托诉讼代理人：鲁央央，女，公司员工。 原告周继钢与被告蔡振田、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告周继钢及被告人寿保险公司委托诉讼代理人鲁央央到庭参加诉讼。被告蔡振田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿修理费5650元；2、被告赔偿停运费6天，每天714元，合计4288元；合计9938元。事实与理由：2019年9月12日，在绍兴交叉口发生事故，事故中蔡振田违反《中华人民共和国交通安全法》第三十八条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，被告蔡振田负全部责任，原告周继钢无责任。原告要求赔偿车辆维修费5650元及停运费714元每天。 被告蔡振田未做答辩。 被告人寿保险公司答辩称，一、关于本起事故责任认定，保险公司并非事故当事人，故由法院核实；二、被告在人寿保险公司投保交强险、商业险100万，有不计免赔，事故发生在保险期限内；三、关于原告的损失修理费被告人寿保险公司无异议，停运费该部分费用根据两被告的合同约定，停运损失不在被告人寿保险公司的理赔范围，而且被告人寿保险公司也尽到相应的告知义务。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，被告蔡振田驾驶车牌号为浙Ｄ×××××轻型普通货车，途经329国道绍兴市越城区北站西路口地方，在行驶过程中与原告驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车相碰，致车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告蔡振田负事故全部责任，原告无责任。受损的浙Ｄ×××××车辆登记在绍兴市柯桥区阳光出租汽车有限公司名下，该公司同意本次交通事故由本案原告主张相应的法律权利。该事故造成浙Ｄ×××××车辆受损，经修理产生修理费5650元。绍兴清风汽车销售服务有限公司出具证明一份，载明浙Ｄ×××××车辆于2019年9月12日发生交通事故，于2019年9月13日至2019年9月17日在该公司维修，维修时长共计5天。 同时查明，肇事车辆浙Ｄ×××××系被告蔡振田所有，在被告人寿保险公司处投保有交强险、商业三者险限额100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。根据被告蔡振田与被告人寿保险公司签订的投保单显示，本人所填写的投保单已附保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、免赔率与免赔额、投保人及被保险人义务、赔偿处理、退保金计算的条款的内容和法律后果，向本人进行了说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解。被告蔡振田在上述投保单上签字确认。根据保险合同约定，机动车第三者责任保险的被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。 以上事实由原告提供的事故认定书1份、保单1份、驾驶证、行驶证复印件各2份、出租车客运量统计表1份、修理费发票1份、修理厂证明1份、证明1份，被告人寿保险公司提供的投保人声明、投保单及条款各1份以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。被告蔡振田未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯他人财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门对事故的发生经过和各方责任进行认定，当事人无异议，本院依法予以确认。因浙Ｄ×××××车辆在人寿保险公司处投有交强险和商业三者险，故被告人寿保险公司应当在保险责任范围内对原告的合理损失承担先行赔付责任。关于修理费用，因被告人寿保险公司未提异议，本院予以确认。关于停运天数，本院认为，结合两份客运量统计表、修理厂证明以及原告的庭审陈述，本院酌情认定原告合理的停运天数应为5.5天。关于停运标准，结合客运量统计表以及当事人的庭审陈述，本院酌情确定按450元/天计算，故经本院核算，原告合理的停运损失费为2475元。关于被告人寿保险公司辩称停运损失是间接损失，故在商业三者险限额内拒赔，有合同依据，本院予以支持，故原告相应的停运损失应由被告蔡振田承担赔偿责任。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失，由被告人寿保险公司在保险责任范围内赔偿原告5650元，由被告蔡振田赔偿给原告2475元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告周继钢车辆修理费5650元； 二、被告蔡振田应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告周继钢停运损失2475元； 三、驳回原告周继钢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由原告周继钢负担5元，由被告蔡振田负担20元，应由被告负担部分，被告蔡振田应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珠艳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 丹 附页： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民特464号申请人：环县苦水掌村农村产业发展资金专业合作社地址：环县车道乡苦水掌村法定代表人：米耀德，该合作社理事长委托代理人：王莹莹，甘肃环江律师事务所律师委托代理人：黄婷，甘肃环江律师事务所律师（实习律师）申请人：吴永祥，男，1980年1月11日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2019年12月18日立案受理申请人环县苦水掌村农村产业发展资金专业合作社与吴永祥关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2019年12月18日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：吴永祥于2019年12月22日前归还环县苦水掌村农村产业发展资金专业合作社借款本金20000元并支付利息（从2016年2月29日至2017年2月28日按年利率6.5%支付利息，从2017年3月1日起至实际还款之日止按年利率为15%支付利息）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县苦水掌村农村产业发展资金专业合作社与吴永祥2019年12月18日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇一九年十二月十八日书记员 李雪凤
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）宁02刑申字4号苗庆华：你因聚众扰乱社会秩序罪一案，对大武口区人民法院（2018）宁0202刑初121号刑事判决书和本院(2018)宁02刑终76号刑事裁定书不服，向本院提出申诉。本院经审查认为，卷宗证据能够互相印证以下事实：2013年4月9日、4月10日你与刘永恒、刘永军、韩占斌等人煽动组织石嘴山市100余名上访人员到北京集体上访，你与刘永恒、刘永军、韩占斌被推选为上访代表。4月12日，你和刘永恒、刘永军、韩占斌等100余名上访人员非法聚集在国土资源部门口，采取静坐的方式要求国土资源部相关领导解决征地补偿的有关问题。经国土资源部保卫处和驻地民警劝告后，仍拒不离开，继续静坐，引起路人围观，严重扰乱国土资源部的正常办公秩序，持续时间两个小时左右，造成严重后果。你提交的“会议纪要”、“证明”等证据来源不符合法律规定，本院不予采信。本案公安机关在2014年10月17日就已经立案，未过追溯时效。大武口区人民法院（2018）宁0202刑初121号刑事判决书和本院(2018)宁02刑终76号刑事裁定书并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。石嘴山市中级人民法院 二〇一九年十二月九日 附：本通知适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件的事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢656号 申请执行人张文辉，男，1973年1月26日出生，住遂昌县。 被执行人廖福忠，男，1969年10月29日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人张文辉与被执行人廖福忠合伙协议纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为23000元。现被执行人已全部履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16176号申请执行人王发道，男，1979年01月01日出生，住河北省石家庄市。被执行人李成明，男，1969年04月02日出生，住河南省南阳市西峡县。申请执行人王发道与被执行人李成明借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15490号民事判决书已发生法律效力。因李成明未在规定时间内履行义务，王发道向我院申请强制执行，要求被执行人李成明给付王发道借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人李成明邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李成明名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李成明列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王发道认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15490号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初128号原告颜丙桥，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，职务镇长。原告诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月19日立案受理。本案在审理过程中,原告向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  卢 冰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5067号申请执行人通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：马洪文。被执行人包福军,1963年3月10日，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5765号民事判决书，受理了通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处申请执行包福军关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：29410.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人包福军限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包福军有可供执行的财产。经对申请执行人通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处约谈，其未能提供被执行人包福军有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5067号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月三日书记员  任庆杰
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2949号上诉人(原审原告)：张某，女，1986年12月1日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：胡某，曾用名：胡某弟，男，1985年9月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。上诉人张某因与被上诉人胡某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初242号民事判决；二、本案发回湖北省武穴市人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费6700元，予以退回。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇一九年十二月四日书记员  王 惠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2227号申请执行人：徐志强，男，1972年2月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：孙桂杰，男，1973年6月7日出生，汉族，住浙江省宁波北仑区。被执行人：胡远海，男，1963年5月4日出生，汉族，住浙江省宁波北仑区。被执行人：宁波经济技术开发区海杰水产有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区戚家山街道江滨路******。法定代表人：胡远海，经理。本院在执行徐志强申请执行被执行人孙桂杰、胡远海、宁波经济技术开发区海杰水产有限公司民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1278号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人提出长期履行申请，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。如被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇一九年十二月十日书记员 崔文岩
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更591号罪犯张燕光，男，1985年2月27日出生,汉族，初中文化，山西省古交市人，现在山西省忻州监狱服刑。古交市人民法院于2017年9月20日作出(2017)晋0181刑初78号刑事判决，以被告人张燕光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（已交），刑期自2017年3月15日至2020年9月14日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年11月11日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张燕光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张燕光共获监狱表扬3次，余407分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系毒品性质犯罪，且有前科，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张燕光减刑七个月，刑期至2020年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十二月十三日书记员 贾璐璐