wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1896号申请执行人：张海玉，女，1967年5月23日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：李秀菊，女，1971年8月7日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人张海玉与被执行人李秀菊民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初3529号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告李秀菊于本判决生效之日起十日内偿还原告张海玉借款本金30万元及1.8万元利息，并支付以30万元为基数自2015年9月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，由被告李秀菊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年08月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另本院查询了被执行人名下银行存款，仅有零星存款。执行中，本院轮候查封了李秀菊和丁麟东名下共同共有位于德城区湖滨南大道1888号南苑花城1号楼商业3号（产权证号S112739/G51398）不动产，因该不动产有抵押信息，并有多家法院查封，故暂不具备处置条件。另本院对被执行人居住地进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。本院未发现其他可供执行财产。本院已经依据相关法律规定对被执行人发布了限制高消费令。在执行中，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封了李秀菊和丁麟东名下共同共有位于德城区湖滨××大道××楼商业××号不动产，因该不动产有抵押信息，并有多家法院查封，故暂不具备处置条件。且本院对被执行人居住地进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初3529号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  王中红二〇一九年十二月二十五日书记员  张 磊附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢659号 申请执行人：柯凤英，女，1967年12月30日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托代理人：花凤岩，女，凤城市法律援助中心律师。 被执行人：凤城市鑫利矿业有限公司，住所地：凤城市爱阳镇。 法定代表人：高贵敏，男，系公司经理。 申请执行人柯凤英与被执行人凤城市鑫利矿业有限公司劳动合同纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月8日作出的凤劳人仲字（2017）477-532号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案执行。 本院在执行中，于2017年9月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人凤城市鑫利矿业有限公司再无可供执行财产，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。现凤城市人民检察院向本院提出检察建议，因被执行人凤城市鑫利矿业有限公司法定代表人高贵敏涉嫌虚假诉讼被依法批捕，其执行依据的仲裁调解书是基于变造的事实骗取的，损害了鑫利矿业其他债权人的合法权益，其申请执行的行为已经构成虚假诉讼，应撤销本案的执行通知书。应驳回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人柯凤英的执行申请。 本裁定送达后立即生效 。 审判员  冷雪冰 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17807号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人水海法，男，汉族，住河南省郑州市金水区。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行水海法银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月19日、2019年11月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年12月3日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月3日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十八日法官助理李翔书记员高延雷
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1081执恢188号申请执行人：曾祥和，男，1952年10月17日出生被执行人：贺丽芬，女，1956年4月25日出生被执行人：尹国清，男，1953年11月5日出生申请执行人曾祥和与被执行人尹国清、贺丽芬合同纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾祥和向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人尹国清、贺丽芬发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人尹国清、贺丽芬的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人尹国清、贺丽芬执行的财产。四、对被执行人尹国清、贺丽芬适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为746104元，执行到位金额0元，尚有746104元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人尹国清、贺丽芬有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)湘1081执恢188号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十二月十六日书记员  伍祖豪
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执2181号申请执行人：刘其江，男，汉族，1966年5月5日出生，住重庆市彭水县。被执行人：海南天腾建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：夏春洪。被执行人：海南天腾建筑工程有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：肖如喜。本院受理的申请执行人刘其江与被执行人海南天腾建筑工程有限公司重庆分公司、海南天腾建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2019年6月10日作出的(2019)渝仲字第518号裁决书已发生法律效力。因被执行人海南天腾建筑工程有限公司重庆分公司、海南天腾建筑工程有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘其江于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为：退还100000元保证金及支付资金利息、5000元律师费和7098元仲裁费。本院立案后依法向被执行人海南天腾建筑工程有限公司重庆分公司、海南天腾建筑工程有限公司发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法到生效法律文书载明的住所地对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，也未查找到其法定代表人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的对外投资、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询。通过反馈结果，暂未查到被执行人海南天腾建筑工程有限公司重庆分公司、海南天腾建筑工程有限公司名下有执行价值的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院于2019年12月6日将本案执行情况、采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝05执2181号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  张 航审 判 员  陈 玲二〇一九年十二月十日法官助理  栗宏豪书 记 员  贾梦雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初8728号 原告：曹佳栋，男，1990年6月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：何正祥，浙江中绍律师事务所律师。 被告：陈家周，男，1988年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告曹佳栋诉被告陈家周民间借贷纠纷一案，于2019年8月9日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，后因用其他方式无法向陈家周送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与审判员陈良、人民陪审员孙迪飞组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。曹佳栋的委托诉讼代理人何正祥到庭参加诉讼，陈家周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹佳栋向本院提出诉讼请求（变更后）：要求陈家周归还借款本金1万元，并支付该款自2019年8月9日起至判决履行之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2019年8月6日，陈家周因急需还信用卡，向曹佳栋借款19000元。曹佳栋依按约将19000元款项打入曹佳栋账户。现上述款项经曹佳栋催讨，陈家周未予归还，曹佳栋遂诉至法院。 陈家周在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 曹佳栋围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：曹佳栋提供的银行交易明细、微信聊天记录，均系原件，且与本案有关，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理查明：2019年8月6日，曹佳栋向陈家周银行账户汇入19000元。现曹佳栋以陈家周未归上述款项，并以民间借贷为由，诉至本院。 本院另查明，本案受理后，陈家周于2019年8月14日微信转账6000元，于同年8月15日微信转账3000元，并向曹佳栋表示“你先收起来，我尽量能借到多少就先给多少”。 本院认为，曹佳栋提供的银行转账凭证、微信转账记录及微信聊天记录，已足以认定其与陈家周之间的借贷关系成立并合法有效。现案涉款项经曹佳栋催讨后，陈家周仅归还9000元，尚余1万元未还，已构成违约。故对于曹佳栋起诉要求陈家周归还借款1万元并按约支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。陈家周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于曹佳栋主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈家周在本判决生效之日起十日内归还曹佳栋借款1万元，并支付上述借款自2019年8月9日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈家周负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 萍 审 判 员  陈 良 人民陪审员  孙迪飞 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3269号之一 申请执行人：李华超，男，1965年3月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：刘颖，广东法匠律师事务所律师。 被执行人:叶福文，男，1990年6月3日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人李华超与被执行人叶福文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初4599号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶福文应向申请执行人李华超支付人工费45200元。因叶福文未按上述生效法律文书履行义务，李华超向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3269号案件终结本次执行程序。 被执行人叶福文负有继续向申请执行人李华超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月五日 书记员  吴鸿飞
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821财保69号 申请人：杨覃琴，女，1985年10月10日出生，土家族，农民，住慈利县。 被申请人：何英明，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住慈利县。 申请人杨覃琴于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何英明的银行存款15万元，申请人杨覃琴已提供了担保。 本院认为：申请人杨覃琴的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人何英明的银行存款15万元，冻结期间为一年年。 案件申请费1270元，由申请人杨覃琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向春云 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱 艳
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执1149号 申请执行人张响堂，男，1977年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人赵跃珍，女，1964年出生，汉族，现住阳泉市开发区。 申请执行人张响堂与被执行人赵跃珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初1080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张响堂于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人归还借款18000元。 在执行过程中，1.本院于2019年11月28日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月21日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息，无法处置，本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的18000元未能执行。 3.本院到被执行人经营场所对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年12月10日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇一九年十二月十日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3555号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09，所在地：山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。法定代表人：梁艳，系该公司执行董事兼经理。被执行人：李万顺，男，1982年8月22日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人李万顺借款合同纠纷一案。衢州仲裁委员会于2019年1月21日作出的（2019）衢仲网裁字第206号裁决书，已发生法律效力。裁决内容为：被申请人李万顺归还申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司借款本金859.8元；被申请人李万顺向申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司支付逾期利息（从2017年12月4日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%标准计算至本金还清之日止）；被申请人李万顺向申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司支付仲裁服务费50元。该费用已由申请人预付，被申请人李万顺在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司；本案仲裁费30元，由被申请人承担。该费用已由申请人预付，被申请人李万顺在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。申请执行人于2019年11月12日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘孝光审判员 由金玲二〇一九年十二月十九日书记员 于良钰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢460号申请执行人:郭忠,男,汉族,1969年6月25日出生,住商丘市。被执行人:郭秀勤，女，汉族，1966年3月31日出生，住河南省商丘市。被执行人:裴家海，男，汉族，1966年9月16日出生，住河南省商丘市。申请人郭忠申请执行郭秀勤、裴家海建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初8576号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到执行人住房公积金登记信息。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无房产、无车辆、无住房公积金、无土地使用权。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十二月十一日书记员 李 娜
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1000号之四 申请执行人叶伟丰，男，1975年8月23日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人梅盛勇，男，1978年11月10日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自县。 本院在执行申请执行人叶伟丰与被执行人梅盛勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初420号民事判决书申请执行，本院于2019年08月21日立案,2019年8月21日向被执行人梅盛勇发出执行通知书，责令被执行人梅盛勇履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人97333元，并负担诉讼费573.5元、执行费1360元。截止2019年12月13日，已执行到位标的24000元、诉讼费573.5元、执行费926.5元，未执行到位73333元、执行费433.5元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下：一、申请执行人叶伟丰同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人梅盛勇偿还申请执行人叶伟丰借款本金人民币97333元，被执行人梅盛勇承担本案诉讼费573.5元、执行费1360元。被执行人梅盛勇于2019年12月11日前偿付申请执行人赔偿款人民币20000元；于2020年6月30日前偿付申请执行人赔偿款人民币33333元；余款40000元于2020年12月31日由被执行人梅盛勇付清。二、被执行人梅盛勇按本和解协议的约定付清第一期执行款后，申请执行人叶伟丰申请景宁畲族自治县人民法院对被执行人梅盛勇的失信被执行人名单及被执行人信息予以屏蔽，解除限制消费。申请执行人申请景宁畲族自治县人民法院解除对被执行人梅盛勇所有的财产的冻结、扣押、查封手续；申请执行人叶伟丰申请景宁畲族自治县人民法院对本案作执行和解后终结执行的结案处理。三、申请执行人叶伟丰同意由案外人叶红旗（公民身份号码3325291955××××××××）对上述和解协议的第一条履行义务承担担保责任。四、被执行人梅盛勇如未按第一条款按时全部履行完毕的，本和解协议自动终止，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复执行。同时有权向案外担保人叶红旗追偿被执行人梅盛勇未清偿部分余款。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1127执1000号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  蓝欣怡
宜宾市叙州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1521执2916号 文炼强、冯政荃: 文炼强与冯政荃民间借贷纠纷一案，申请执行标的为452000元。经本院立案执行，被执行人冯政荃已履行完毕法律文书确定的义务。至此，文炼强向本院申请执行的（2019）川1521民特74号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2826号罪犯姚旭，男，1973年6月27日出生于广东省汕头市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2005年6月18日作出（2005）汕中法刑一初字第37号刑事判决，认定其犯绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、私藏枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2008年4月经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年5月经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2013年9月至2016年8月经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院三次裁定共减刑二年九个月，剥夺政治权利八年不变。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯姚旭在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯姚旭在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯姚旭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚旭减刑九个月（刑期至2022年5月20日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初788号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人游俊杰，男，1980年2月3日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉市江夏区，户籍所在地湖北省仙桃市。2019年8月22日因本案被抓获，次日因涉嫌故意杀人被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人游俊杰被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年12月5日以武东湖检公诉刑诉（2019）820号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人游俊杰不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人游俊杰与被害人张某原系夫妻关系，离婚后同居生活至2019年6月份。2019年8月22日17时许，被告人游俊杰因索要钱财并怀疑被害人张某另结男友，遂前往被害人张某所在的武汉东湖新技术开发区光谷万某心商业街“明月珑茶”店铺内，双方发生争执和拉扯，被告人游俊杰用店内盒装保鲜膜砸向被害人张某头部，后持店内的水果刀捅刺被害人张某腹部一刀，致被害人张某头皮血肿，开放性肝破裂，腹腔积血，失血性休克（代偿期），遂逃离现场。同日21时许，公安机关将被告人游俊杰抓获归案。经法医临床学鉴定，被害人张某的主要损伤为头皮血肿，开放性肝破裂，腹腔积血，失血性休克（代偿期），其损伤程度综合评定为重伤二级。公安机关侦查期间，被告人游俊杰亲属代为赔偿了被害人张某的医药费共计人民币28503.51元。本院审理期间，被害人张某表示不提起刑事附带民事诉讼，但保留另行提起民事诉讼的权利，请求法院对被告人游俊杰依法判处。上述事实，被告人游俊杰在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人的报案材料及陈述，证人证言，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，对案笔录及照片，鉴定意见书及鉴定意见通知书，门诊病历等病历材料，监控视频截图，现场勘验检查工作记录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，案发现场平面示意图，本院核实赔偿谅解情况的调查笔录，医疗费用单据照片，行政处罚决定书，被告人游俊杰的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游俊杰因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。公安机关侦查期间，被告人游俊杰的亲属代为赔偿了被害人的部分经济损失，本院视被告人游俊杰有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人游俊杰自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人游俊杰的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人游俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2024年2月21日止。）二、扣押在案的作案工具水果刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 杰人民陪审员  肖思君人民陪审员  阮海燕二〇一九年十二月十七日书 记 员  杜金玉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2223执3514号 申请执行人：国庆（曾用名张显文），男，1974年11月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：于成，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：潘丽华，女，1972年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。 本院在执行申请执行人国庆与被执行人于成、潘丽华买卖合同纠纷一案中,申请执行人国庆依据本院（2019）内2223民初1229号民事判决书，于2019年8月26日向本院申请执行，申请标的9200元本金，案件受理费50元。本院于2019年8月26日受理，2019年12月12日依法向被执行人于成、潘丽华送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2019年11月15日向被执行人于成、潘丽华送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人于成、潘丽华暂无履行能力，有少量银行存款已被本院冻结，无车辆，证券、未在企业投资参股。于2019年11月25日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人国庆对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果法现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇  二〇一九年十二月二十一日 书记员吴瑞雪
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1293号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道九一大街**，统一社会信用代码：913508226765152666。 负责人：刘桂春，该行行长。 委托代理人：李桂珍，该行员工。 被执行人：王刚武，男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人王刚武金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出(2019)闽0803民初991号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行标的为255904.32元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给各被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：本院于2019年8月27日依法查封被执行人王刚武名下所有的坐落于龙岩市永定区凤城街道下坑居委会的房产（产权证号码：永房权证凤字第××号、土地登记证号：永国用（2007）第12044号），查封期限为三年。另查明被执行人王刚武名下无车辆、工商股权登记信息，被执行人银行账户只有极少量余额，均已被本院依法冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、执行过程中，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2019年12月2日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人王刚武达成了分期还款和解协议，申请执行人向本院出具《分期还款证明》。 本院认为,本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人王刚武金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，该协议为分期履行协议，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0803执1293号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十二月三日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6805号 申请执行人张怡欣，男，汉族，1973年12月02日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人陕西杨家置业有限公司,住所地：西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼，组织机构代码91610000667999182X。法定代表人：郑备战，总经理。本院在执行张怡欣与陕西杨家置业有限公司房屋买卖纠纷一案中，申请执行人张怡欣依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初10646号民事判决于2019年8月28日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明被执行人陕西杨家置业有限公司名下无银行存款，无互联网账户，无证券账户，名下房产本院已查封，该房屋暂不具备处置条件，名下车辆本院已轮候查封，本院已依法对被执行人限制高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长     康晓纲       审  判  员     韩  勇审  判  员     王  昆  二0一九年十二月六日   书  记  员     马 迎       打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：   年  月  日 1
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执2031号之一 申请人：金春，女，1954年7月11日出生，住河北省衡水市桃城区。 被执行人：李春生，男，1953年7月12日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请人金春与被执行人李春生借款合同纠纷一案中，我院已将被执行人工资账户冻结，被执行人长期履行，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执2031号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏学雨 二〇一九年十二月二十四日 书记员  史玉龙
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1356号 韦国红、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的韦国红申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人韦国红确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十一日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3675号原告：王平全，男，汉族，1978年11月22日出生，住卫辉市。被告：李志红，女，汉族，1956年12月3日出生，住卫辉市。原告王平全诉被告李志红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告以双方私下达成和解，且被告已履行完毕为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平全申请撤回对被告李志红的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王平全撤回对被告李志红的起诉。案件受理费549元，减半收取计274.5元，由原告王平全负担。审 判 员  袁培海二〇一九年十二月四日代理书记员  李玉鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书                      （2019）陕0302民初4417号  原告：宝鸡盈信汇通置业有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302MA6XA5HR5T。负责人：王美玲，该公司经理。委托代理人：敬耀武，陕西耀武律师事务所律师。委托代理人：楚浩群，陕西耀武律师事务所律师。被告：杨海龙，男，汉族，1996年10月30日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：杨海涛，男，汉族，1991年8月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：肖静，女，汉族，1992年3月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院在审理原告宝鸡盈信汇通置业有限公司诉被告杨海龙、杨海涛、肖静保证合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡盈信汇通置业有限公司撤回起诉。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告宝鸡盈信汇通置业有限公司承担。                              审  判  员    江  珉                           二O一九年十二月十日                                        书  记  员    韩  露 1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4700号 原告：羿德祥，男，1956年9月23日生，汉族，住址吉林省农安县。 委托诉讼代理人：孙化一，男，前郭县中信法律服务所法律工作者。 被告：周凤军，男，1971年7月29日生，汉族，住前郭县。 被告：周福春，男，1963年9月2日生，汉族，住址吉林省农安县。 原告羿德祥与被告周凤军、周福春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羿德祥及其委托诉讼代理人孙化一、被告周福春到庭参加诉讼，被告周凤军经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理。本案现已审理终结。 羿德祥向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款本金50000元，以本金50000元从2013年9月1日起按月利率2分给付利息至给付完毕时止。审理过程中羿德祥变更诉讼请求：要求二被告偿还借款本金50000元及利息，利息以本金50000元从2014年3月3日开始按照年利率1分2厘计算至给付完毕时止。事实与理由：2013年2月3日被告向原告借款50000元，被告给原告出具一枚欠条“周凤军在2013年2月3日借羿德祥伍万元整50000元，月利2分，借款人：周凤军，担保人：周福春”，之后被告只偿还利息7000元，故诉至法院。审理过程中羿德祥称借款本金是50000元，双方当时约定月利2分，从借款之日2013年2月3日到2013年8月31日的利息已经给付完毕，共计给付7000元，这7000元是担保人周福春给我的，是2013年3月时也就是借完钱一个月后给了我1000元的利息，2014年1月时又给了我6000元的利息。我从2014年开始每年都到周福春家要钱，每年都得去十趟八趟的。本案事实清楚，虽然被告周凤军没有到场，但是过程是清楚的，应当判决周凤军给付欠款，周福春承担连带给付责任。审理过程中羿德祥又称借款时双方约定利息按月利率2分计算，其已经收到从借款之日即2013年2月3日至2013年3月2日期间的利息1000元，双方又口头约定从2013年3月3日之后的利息按年利率1分2厘计算，其已经收到从2013年3月3日至2014年3月2日期间的利息6000元。 周凤军未出庭未答辩。 周福春辩称，借款本金是50000元，双方当时约定是月利1分，我不同意偿还借款本金及利息，因为钱不是我借的并且我的担保已经过期，解除担保责任，没有还款义务。周凤军一共偿还羿德祥此笔借款的利息13000元（利息是从借款之日2013年2月3日至2014年12月31日期间的利息，利息是按月利率1分计算的），利息13000元是分三次偿还的，第一次偿还1000元是按月利1分算的是按月给的，之后又分两次一次偿还6000元也是按月利1分算的，但是是到年给的。从2015年1月1日开始之后的利息没有给付。欠条担保人处“周福春”的签名是我本人所签，手印也是本人所按。我对欠条上约定的月利2分有异议，因为当时周凤军在俩家抬的钱，担保人都是我，当时约定的利息都是月利1分也就是10000元一年利息1200元。原告没有跟我要过这笔钱，原告也没年年到我家去，原告2015年年初到我家说把利息给上就让周凤军再花一年，最后周凤军没有钱利息没有给，本金也没有给，2014年原告没到我家去过，因为2013年和2014年的利息周凤军都给了，原告2015年年初来过我家这一次之后再没来过。原告提交的录音是我和原告之间的对话，我已经过担保期限原告录的音，钱肯定不是我借的，我已经过担保期，我不同意偿还原告此笔借款。 本院经审理认定事实如下：周凤军于2013年2月3日在羿德祥处借款50000元，周凤军给羿德祥出具欠条一枚，周福春在欠条中担保人处签名捺印。羿德祥自认已经收到此笔借款利息7000元。（其中1000元为2013年2月3日至2013年3月2日期间的利息；6000元为2013年3月3日至2014年3月2日期间的利息。） 本院认为，周凤军在羿德祥处借款事实清楚，权利义务明确，本院对羿德祥提供的欠条予以认定。羿德祥要求周凤军偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求本院予以支持。羿德祥要求周福春承担连带给付责任与周凤军共同偿还此笔借款，因周福春在欠条中担保人处签字捺印，且双方对保证方式没有约定，故周福春应按照连带责任保证承担保证责任。周福春辩解其已经过担保期限，因双方未约定保证期间，亦未约定主债务履行期限，周福春亦未提供证据证明自己的主张，故对周福春的此项辩解本院不予支持，周福春应对此笔借款承担连带保证责任。关于利息的计算，周福春辩解关于此笔借款约定的利息是月利率1分，因欠条上载明月利率2分，羿德祥自认借款时双方约定月利率2分，后双方又口头约定从2013年3月3日之后的利息按年利率1分2厘计算，故此笔借款从借款之日即2013年2月3日至2013年3月2日期间的利息应按照月利率2分计算，从2013年3月3日之后的利息应按照年利率1分2厘计算。周福春另辩解周凤军一共偿还羿德祥此笔借款的利息13000元，因周福春未提供证据对此予以证实，羿德祥仅自认收到利息7000元，故本院应认定羿德祥收到利息7000元。（其中1000元为2013年2月3日至2013年3月2日期间的利息；6000元为2013年3月3日至2014年3月2日期间的利息。）综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、周凤军于本判决生效后立即偿还羿德祥借款50000元及利息，利息以本金50000元从2014年3月3日开始按年利率1分2厘计算至执行完毕时止。 二、周福春对以上款项承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1150元，由周凤军、周福春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨晨静 二〇一九年十二月四日 书记员  林 雪
辽宁省新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初7836号 原告：辽宁吉隆房产开发有限公司，住所新民市辽河大街**。 法定代表人：付强，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。 被告：李炳泽，男，1996年7月19日出生，汉族，无业，，住址新民市 被告：高继红，女，1973年10月19日出生，汉族，无业，，住址新民市 原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告李炳泽、高继红商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 马 海 二〇一九年十二月三日 书记员 吴丽华
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4225号之二申请执行人：林某，女，1948年10月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：韦某，男，1974年8月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人林某与被执行人韦某民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初1496号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告韦某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林某支付借款本金90000元及利息30000元。申请人于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院2019年8月22日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年8月23日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年8月28日、9月18日、12月3日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，于2019年9月25日依法轮候查封被执行人韦某所有的位于连云港市赣榆区新城区维多利亚花园小区D4幢2单元202室房产和位于赣榆区青口镇金海路义乌商贸城A区A区42-9号商铺房产，该查封系轮候查封，待首查封案件处置申请人可申请参与分配。除仅有的零星存款留作生活费暂不宜作扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年8月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年12月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6、本院在被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院联系告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行其他的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 凯审判员 董作利审判员 谢利诗二〇一九年十二月三日书记员 孙纪龙
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初13198号原告：周良中，男，汉族，1974年9月21日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张治刚，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆仁同人力资源管理有限公司酉阳分公司，住所地重庆市酉阳县官清乡峡口村**，统一社会信用代码91500242050363555H。负责人：陈红。被告：重庆仁同人力资源管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区迎宾大道****，统一社会信用代码91500107596706126P。法定代表人：陈红。本院在审理原告周良中与被告重庆仁同人力资源管理有限公司酉阳分公司、重庆仁同人力资源管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告周良中于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周良中自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周良中撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周良中负担。审判员  李希琳二〇一九年十二月二十日书记员  周 寒
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1173号申请执行人:王修艳，女，1968年9月15日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市嘉禾米业有限责任公司，住所地密山市。法定代表人：李延刚，经理。本院在执行申请执行人王修艳与被执行人密山市嘉禾米业有限责任公司民间借贷纠纷一案中,密山市嘉禾米业有限责任公司应向王修艳给付欠款30000元。现虎王修艳以双方自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0382执1173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇一九年十二月十八日书记员  郭 健
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1523刑初250号公诉机关舒城县人民检察院被告人付业兵，男，1970年8月21日出生，安徽省舒城县人，汉族，小学文化，个体经营，住舒城县。被告人付业兵因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月27日被舒城县公安局取保候审，2019年10月28日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。舒城县人民检察院以舒检刑诉[2019]224号起诉书指控被告人付业兵犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。舒城县人检察院指派副检察长汪修勇出庭支持公诉，检察员助理陈婷婷协助工作，被告人付业兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2019年4月13日09时30分许，被告人付业兵无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿舒城县境内S351线由东向西行驶至23KM+500M处，碰撞由张某1驾驶的无号牌三轮电动车，致电动车乘坐人尤某1倒地受伤。事故发生后，付业兵驾车逃离事故现场，后于同年4月29日经电话传唤到案。6月3日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定付业兵负事故的全部责任。经法医鉴定，尤某1颅脑损伤程度为重伤二级。公诉机关指控的证据有：赔偿协议书、谅解书、收条等书证；证人张某1、尤某、陶某等人的证言；被告人付业兵的供述和辩解；安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、舒城县公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》等。公诉机关认为，被告人付业兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人付业兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，在公诉机关签有《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明2019年4月13日09时30分许，被告人付业兵无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿舒城县境内S351线由东向西行驶至23KM+500M处，碰撞由张某1驾驶的无号牌三轮电动车，致电动车乘坐人尤某1倒地受伤。事故发生后，付业兵驾车逃离事故现场，后于同年4月29日经电话传唤到案。6月3日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定付业兵负事故的全部责任。经法医鉴定，尤某1颅脑损伤程度为重伤二级。被告人付业兵归案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月7日，付业兵与尤某1就民事赔偿达成协议，且已履行，付业兵的行为取得了尤某1及其亲属的谅解。上述事实，被告人付业兵在开庭审理过程中亦无异议，且有赔偿协议书、谅解书、收条等书证；证人张某1、尤某、陶某等人的证言；被告人付业兵的供述和辩解；安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、舒城县公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付业兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付业兵经公安机关电话通知到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人与被害人及其亲属就人身损害赔偿达成协议，且已履行，其行为已取得被害人及其亲属的谅解，据此可酌情对被告人付业兵予以从轻处罚。综上所述，根据被告人付业兵的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付业兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。判决书将在五日内送达，如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 韦 杰二〇一九年十二月四日书记员 张楚楚
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2028号之二被执行人刘喜，男，1975年6月3日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市丰满区江南乡东阿什村**，现在烟台监狱服刑。本院生效的（2019）鲁1002刑初228号刑事判决书对被执行人刘喜作出了并处罚金**元的处罚，因被执行人未履行义务，刑庭于2019年7月6日移送执行，本院已立案执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、于2019年7月10日依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令，但被执行人未履行义务，亦未申报财产状况；二.于2019年7月6日及11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，已扣划**元。被执行人名下其他账户仅有零星小额存款，本院均予已冻结。结合中国人民银行反馈的查询信息进行核查，未发现有可供执行的财产；三.于2018年7月6日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下有车辆登记信息；四、于2019年7月6日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下有房产登记信息；五.于2019年7月6日通过协助机关工商管理部门查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；六.因被执行人未履行生效法律文书所判令之缴纳罚金义务，亦未如实申报财产状况，本院于2019年11月30日已将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒，并于2019年12月4日对其限制其高消费，在中国执行信息公开网上公布；七、因被执行人在烟台监狱服刑，故不能采取其他强制措施，亦不需公安机关查找及悬赏执行。综上，本案已执行到位**元，余款未执行。经合议庭合议，本院已采取穷尽之财产调查措施，确未查得被执行人可供执行的其他财产线索，本案不易申请悬赏执行，暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002刑初228号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，本院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继发代理审判员  江 涛二〇一九年十二月四日书 记 员  赵 斌
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0803执932号申请执行人:佳木斯中燃城市燃气发展有限公司(曾用名称:佳木斯市恒佳管道燃气有限公司),住所地佳木斯市向阳**中山街**。法定代表人:王晋,该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晨，黑龙江商显锋律师事务所律师。被执行人：佳木斯广元房地产开发有限公司，住，住所地佳木斯市向阳**梅江小区广元大厦/div>法定代表人：董影，该公司经理。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。本院在执行佳木斯中燃城市燃气发展有限公司与佳木斯广元房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人佳木斯中燃城市燃气发展有限公司于2019年12月17日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2018）黑0803民初2603号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十二月十八日书记员  岳宏宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执3007号 申请执行人：包海军，男,1964年6月13日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：邰九月，男,1969年9月9日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：邰四海，男,1991年4月24日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：吴金玉，女,1972年12月6日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 本院在执行包海军与邰九月、邰四海、吴金玉借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人邰九月、邰四海、吴金玉名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人包海军，申请执行人包海军不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘少游 审判员  王炳宇 审判员  孟祥萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈志鑫
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6348号 申请执行人金凌浩，男，1991年10月31日出生，住临海市。 被执行人唐林松，男，1983年9月25日出生，住临海市。 金凌浩诉唐林松请求确认人民调解协议效力一案，本院于年月日作出的（2019）浙1082民特449号民事判决书，已经发生法律效力。因唐林松逾期未履行，申请执行人金凌浩于2019年08月22日向本院申请执行，要求被执行人唐林松支付借款本金200000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人金凌浩与被执行人唐林松自行达成执行和解，申请执行人向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人金凌浩与被执行人唐林松自行达成执行和解，申请执行人向本院申请终结执行，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙1082执6348号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 朱宝富 二〇一九年十二月三日 代书记员 朱璐瑶
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2385号 顾百智浙江芳正实业有限公司： 申请执行人顾百智与被执行人浙江芳正实业有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人顾百智向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江芳正实业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2385号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2019）晋0426民初1009号原告：长治市胜洁物业管理有限公司，住所地：长治市紫坊校前街**。法定代表人赵xx，任公司经理职务。被告：李xx，女，年龄不详，汉族，现住山西省黎城县。原告长治市胜洁物业管理有限公司与被告李xx物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告长治市胜洁物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长治市胜洁物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长治市胜洁物业管理有限公司承担。审判员 朱云霞 二○一九年十二月十七日书记员 王丹丹
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑终194号 原公诉机关永胜县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陶云红，男，生于1984年9月6日，苗族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年1月26日被永胜县公安局取保候审，2019年11月5日被永胜县人民检察院取保候审，2019年11月12日被永胜县人民法院取保候审。 永胜县人民法院审理永胜县人民检察院指控原审被告人陶云红犯非法持有枪支罪一案，于2019年11月19日作出(2019)云0722刑初253号刑事判决。原审被告人陶云红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陶云红，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。 原判认定：2018年11月10日，被告人陶云红和李某1发生口角后，李某1以被被告人陶云红限制人身自由而打电话报警。公安民警出警后在勘查现场过程中从被告人陶云红的卧室内查出疑似枪支一支、疑似射钉弹九颗。后公安民警将被告人陶云红口头传唤至大安派出所接受调查，被告人陶云红如实供述了其于多年前购买了该枪支及射钉弹，并放于其卧室的犯罪事实。公安机关于2019年1月26日将该案立为刑事案件侦查。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的陶云红非法持有的疑似枪支系以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。 原审法院根据查明的事实和相关法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陶云红犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。二、涉案枪支一支、疑似射钉弹九颗予以没收，由扣押机关依法处理。 上诉人陶云红诉称，1、案发后积极配合办案民警的调查，系初犯、偶犯，在持枪过程中没有造成任何社会危害后果；2、家中父母年迈，孩子幼小；3、上诉人认罪态度好，能认罪悔罪，犯罪情节显著轻微。综上，请求二审法院依法判处缓刑。 经二审审理查明，上诉人陶云红犯非法持有枪支罪的犯罪事实与原审认定事实一致，本院予以确认。二审中，上诉人陶云红未提交新的证据。 上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：一、物证照片；二、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；三、被告人正侧面照片、户口证明；四、取保候审决定书等相关文书；五、扣押决定书、扣押清单、发还清单；六、证人李某1、李某2、陶某证言；七、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定人及鉴定机构资质；八、辨认笔录及照片；九、认罪认罚具结书；十、被告人陶云红的供述与辩解等。以上证据客观真实、能够形成锁链，证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陶云红违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公安民警因李某1报警称其被上诉人限制人身自由而出警过程中，从上诉人陶云红卧室里查获涉案枪支，公安民警将上诉人口头传唤至派出所接受调查时，上诉人陶云红如实供述了其非法持有枪支的事实，其行为系自首，可对其从轻处罚。上诉人提出“具有积极配合办案民警调查，系初犯、偶犯等从轻情节”的上诉理由，原判在量刑时均予以考量，本院不再重复考量。上诉人提出“家中父母年迈，孩子幼小”的上诉意见，不属法定从轻、减轻情节，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张关平 审判员  陈向红 审判员  杨绍山 二〇一九年十二月十六日 书记员  夏 颖
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异394号申请执行人：李大民，男，1956年2月3日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：兰波波，总经理。第三人：周自权，男，1954年4月15日出生，回族，住西安市新城区本院在执行李大民与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加周自权为本案被执行人。申请执行人称陕西祥和珠宝有限责任公司股东周自权个人直接收取了本应由公司收取的“祥和楼”承租商户的大量租金约690万元左右，直接导致公司账上无钱可供执行，故申请追加周自权为本案被执行人。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，周自权收取租金属实，且不止690万元，但用个人银行卡收取租金系公司决议，非个人行为，所收款项均用于公司支付业主租金，不同意申请执行人的追加申请。经查2008年6月28日，陕西国粹文化策划投资有限公司（甲方）和西安中汇（国际）发展有限公司（乙方）签订了《承债式兼并协议书》，由甲方兼并乙方名下的西安市XX大街XX号房地产以及由该房地产引起的直接债务。2009年1月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具授权经营委托书，授权陕西祥和珠宝有限责任公司经营管理西安南大街1号“祥和楼”，进行装修改造，自行经营和对外出租经营，经营范围整栋大楼全场地（共计8层，2.2万平方米）。2008年12月1日，由陕西国粹文化策划投资有限公司出具公司决议载明：“为了处理好公司日常经营收支和原中汇公司409户业主摊位租金收支的矛盾，在请示开户银行并得到批准后，允许公司财务负责人个人办理一张储蓄卡绑定公司账户联合使用，公司办公会决定以财务负责人周自全先生个人之名办理一张储蓄卡交财务使用，储蓄卡片和储蓄卡密码完全交友公司会计和出纳严格管理。本人无权擅自挂失储蓄卡和改动储蓄卡密码。”周自权先后以个人银行卡收取“祥和楼”租赁户租金，涉及银行有建设银行、工商银行、光大银行、招商银行、中国银行的8个银行账户，转账金额6809605元。2018年1月2日西安市中级人民法院因另案对“祥和楼”清场查封，陕西祥和珠宝有限责任公司无新的办公场所，没有进行经营活动。周自权系陕西祥和珠宝有限责任公司股东。本院认为，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，“祥和楼”亦被西安市中级人民法院清场查封，公司停止经营活动。作为公司股东的周自权，以个人银行账户收取本应由公司收取的“祥和楼”承租商户租金，申请执行人申请追加周自权为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持，但周自权应在收取租金的范围内对申请执行人承担责任。陕西祥和珠宝有限责任公司及第三人周自权称，用个人银行卡收取租金系公司决议，所收款项均用于公司经营，因该决议违反相关法律规定，同时该决议也仅授权周自权办理一张储蓄卡交财务使用，而周自权在收取租金时，仅本院查明就多达8个银行账户，其辩称理由于法无据，所收租金用于公司经营之辩称，亦无证据支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加周自权为本案被执行人。周自权在所收取的6809605元租金范围内对申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长   张庆安审 判 员   杨护军审 判 员   姚立军   二〇一九年十二月五日                          书 记 员   张  钊
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4359号 原告：付兰英，女，1969年5月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：肖鹏，男，1966年5月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告付兰英诉被告肖鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告付兰英于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付兰英的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许付兰英撤诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由付兰英负担。 审判员  刘小科 二〇一九年十二月十一日 书记员  赖 欣
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执10396号申请执行人重庆胜太汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：徐洪明，总经理。被执行人杨静，男，汉族，1988年12月16日，户籍地重庆市垫江区。本院在执行重庆胜太汽车销售服务有限公司与杨静追偿权纠纷一案中，申请人要求被执行人支付购买汽车的贷款92325.20元及利息，案件受理费2108元并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。已查封被执行人名下房屋一套。因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一九年十二月十三日书记员  张细雄
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终1057号 原公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙梦伟，男，1999年4月5日出生，汉族，初中文化，系务工人员，户籍所在地：河北省石家庄市元氏县，现住。2019年6月19日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2019年7月13日被石家庄市公安局长安分局取保候审。2019年9月19日经石家庄市长安区人民法院决定逮捕，同日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 上诉人（原审被告人）孙浩乾，男，1998年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市元氏县，现住。2019年6月19日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2019年7月13日被石家庄市公安局长安分局取保候审。2019年9月19日经石家庄市长安区人民法院决定逮捕，同日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人张俊校，河北封龙律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）孙佳浩，男，1998年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市元氏县，现住。2019年6月19日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2019年7月13日被石家庄市公安局长安分局取保候审。2019年9月19日经石家庄市长安区人民法院决定逮捕，同日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 原审被告人曹豪杰，男，1997年3月14日出生，汉族，小学文化，系务工人员，户籍所在地：河北省石家庄市元氏县，现住。2019年6月19日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2019年7月13日被石家庄市公安局长安分局取保候审。2019年9月19日经石家庄市长安区人民法院决定逮捕，同日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人孙梦伟、孙浩乾、孙佳浩、曹豪杰犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月18日作出（2019）冀0102刑初760号刑事判决。原审被告人孙梦伟、孙浩乾、孙佳浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审查明：2018年12月15日3时30分许，在石家庄市长安区的小郡肝串串香饭店，被告人孙梦伟、曹豪杰、孙浩乾、孙佳浩醉酒后与饭店服务员因言语不和发生冲突，后用啤酒瓶将服务员被害人周某1、周某2打伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，被害人周某2之损伤属轻微伤；被害人周某1之损伤属轻伤二级。 另查明，案发后被告人孙梦伟、曹豪杰、孙浩乾、孙佳浩赔偿被害人周某1、周某2经济损失人民币116000元并取得被害人谅解。 上述事实，有经原审法庭举证、质证的被告人孙梦伟、曹豪杰、孙浩乾、孙佳浩供述与辩解，证人周某1、周某2、孙某1、曹某、霍某、周某3、孙某2、郝某询问笔录，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书公冀石鉴伤检字第［2019］390号，现场照片，监控录像，住院病历及诊断证明，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实。 原审法院认为，被告人孙梦伟、曹豪杰、孙浩乾、孙佳浩，随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人孙梦伟、曹豪杰、孙浩乾、孙佳浩当庭自愿认罪、认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：一、被告人孙梦伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人曹豪杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人孙浩乾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；四、被告人孙佳浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 原审被告人孙梦伟上诉称：1.其有自首情节，系初犯，没有犯罪前科；2.原判量刑过重。 原审被告人孙浩乾上诉称：1.其积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且认罪悔罪；2.原判量刑过重。 原审被告人孙浩乾辩护人的主要意见有：1.孙浩乾案发后，如实向派出所供述案件事实，属于自首；2.积极赔偿被害人损失，并取得谅解，且自愿认罪悔罪，系初犯偶犯，没有犯罪前科；3.恳求对其从轻减轻处罚，处以缓刑。 原审被告人孙佳浩上诉称：1.其积极对被害人进行赔偿，并取得谅解，且当庭认罪悔罪；2.原判量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 原判认定被告人孙梦伟、孙浩乾、孙佳浩、曹豪杰犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据已经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人孙梦伟、曹豪杰、孙浩乾、孙佳浩，随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。对于原审被告人孙梦伟、孙浩乾辩护人所提两被告人构成自首的上诉理由，经查，两被告人在案发后自动投案，但后经公安传唤不到案，被抓捕归案，不符合自首的构成要件，故对该上诉理由不予支持。对于原审被告人孙梦伟、孙佳浩、孙浩乾及其辩护人所提其余上诉理由，原判量刑时已予考虑，量刑并无不当。综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 峰 审判员 邵彩然 审判员 戚凤祥 二〇一九年十二月五日 法官助理蔡献波 书记员郅茎
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1101号 申请执行人：王明龙,男,1964年11月28日出生,汉族,住四川省新津县。 被执行人：刘术贵,男,1974年6月14日出生，汉族,住四川省北川羌族自治县。 本院于2019年11月20日立案受理王明龙申请执行刘术贵租赁合同纠纷一案，执行标的56158元，执行费742元。执行中，由于被执行人刘术贵拒不履行生效法律生效文书所确定的义务，经查，被执行人刘术贵在绵阳市车辆管理所有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人刘术贵所有的车牌号为川Ｂ×××××思域牌汽车一辆。 二、查封期限为两年。 需续行查封的，申请执行人王明龙应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢旭刚 二〇一九年十二月十二日 法官助理 魏建英 书 记 员 杨正力
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1122财保204号申请人：杨光，男，1964年2月13日生，汉族，中专文化，住来安县。被申请人：吴家宝，男，汉族，1962年1月15日生，初中文化，住安徽省来安县。被申请人：程金琬，女，汉族，1960年1月10日生。申请人杨光于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴家宝、程金琬银行存款943858元或查封、扣押等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人吴家宝、程金琬银行存款943858元或查封、扣押等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐家华二〇一九年十二月十八日法官助理张新如代理书记员  郭 艳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4613号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：邬同元，男，1975年9月10日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告邬同元信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费239元，减半收取计119.5元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十二月五日 代理书记员  黄 艳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终10984号上诉人（原审被告）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇。被上诉人（原审原告）：尤峰，男，1971年11月17日出生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：黄蜜，湖南仁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹旅君，湖南仁本律师事务所律师。上诉人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司因与被上诉人尤峰合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初3557号，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查，湖南省长沙市开福区人民法院于2019年9月2日向上诉人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，告知其应在2019年9月9日之前预交诉讼费10638元。上诉人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司未在上述期限内缴纳上诉费，也未在法定期限内提出缓交或免交申请获批准。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇一九年十二月二日法官助理钟宇卓书记员黄香连
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1191执573号申请执行人：尹世恒，男，1984年1月1日出生，汉族，居民。被执行人：张强，男，1986年9月1日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人尹世恒与被执行人张强民间借贷纠纷一案中，于2019年9月6日向被执行人送达执行通知书、传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经查，被执行人张强名下有银行账户，但无存款；被执行人名下无房产；被执行人名下有车辆本院已查封。本院已发布了限制高消费令。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月十八日书记员  山传江
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0528执643号申请执行人:长阳兴福村镇银行有限责任公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇向王街**。统一社会信用代码914205283164613640。法定代表人：汪军红，行长。被执行人：程会农，男，1959年6月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人长阳兴福村镇银行有限责任公司与被执行人程会农金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）鄂0528民初1587号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年12月3日向被执行人程会农发出执行通知书，责令被执行人程会农偿还借款本金20万元及利息（截止2018年11月27日的利息为6583.43元、罚息1326元；并以应还本金金额为基数，按月利率9‰计息，在月息9‰基础上上浮30计罚息，自2018年11月28日起至债务清偿之日止），承担案件受理费2150元、执行费3051元。但被执行人程会农未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人程会农系中共宜昌市点军区委统战部退休干部，月退休工资5824.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程会农的存款213110.43元（利息计算至2018年11月27日，后期利息按照判决内容执行，另行计算）。本裁定送达后立即执行。审判员  胡仁勇二〇一九年十二月五日书记员  梁为标
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1124民初1671号 原告：邱华，男，汉族，1961年8月27日出生，农民，住四川省井研县。 被告：肇源县二站粮库，住所地黑龙江省大庆市肇源县二站中学西一公里处。统一社会信用代码：91230622702729007Ｃ。 法定代表人：吴保全。 原告邱华与被告肇源县二站粮库因买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。 原告邱华诉称，2005年3月，原肇源县码头粮库向原告购买围皮，经结算被告尚欠原告货款213643.50元。据了解，原肇源县码头粮库已经根据肇源县粮食局的决定与肇源县二站粮库合并。为维护原告正当权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告肇源县二站粮库未应诉答辩。 本院经审查认为，本案案由为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应以被告住所地或者合同履行地确定管辖法院，但是本案买卖合同履行地和被告住所地均不在四川省井研县，故井研县人民法院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送黑龙江省肇源县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  郭纯江 审判员  王嘉梅 审判员  陈 兵 二〇一九年十二月十三日 书记员  张瀚文
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终2330号上诉人(原审被告)：张淑琴，女，1974年4月17日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：张芳，山西鼎和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭晋斌，男，1964年11月10日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：马文杰，山西派德律师事务所律师。上诉人张淑琴因与被上诉人郭晋斌借款合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据上诉人的上诉请求与被上诉人答辩，双方争议焦点是郭晋斌是否向张淑琴实际支付过现金10万元，庭审中，上诉人张淑琴主张系王芳转款并称其已归还本案争议款项，故一审法院应查明郭晋斌现主张的借款法律关系是否存在。同时，根据郭晋斌出具的借条显示，其主张的借款担保人为王华，为进一步查清案件事实，应追加王华参加本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1263号民事判决；二、本案发回山西省长治市潞州区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费1150元予以退回。审判长 马艳飞审判员 常旭光审判员 范进斌 二〇一九年十二月二日书记员 田梦丹
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0119执2299号申请执行人：韩秀清，女，1952年1月20日出生。申请执行人：张书芳，女，1978年8月20日出生。被执行人:任会兵，男，1968年11月6日出生。申请执行人韩秀清、张书芳与被执行人任会兵农村土地承包合同纠纷一案，本院（2019）京0119民初2947号民事判决书确定“任会兵于本判决生效后七日内支付韩秀清、张淑全、张书芳2018年土地流转费8908．2元，并支付违约金445．4元”，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。该案于2019年11月20日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人名下财产进行多次统查，经查被执行人在北京建设银行有一万余元银行存款，但该存款已被北京市公安局朝阳分局依法冻结，另,我院依法查封了被执行人任会兵名下的车辆，但未实际控制；除外，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、公积金、股权等财产。3．执行员前去任会兵的户籍地——北京市怀柔区查找被执行人，未找寻到被执行人，经村委会核实北京市怀柔区杨宋镇北年丰村251号房产在多年前已经被卖出，任会兵也不在村中居住多年。4．执行员之前曾前往北京市延庆区与申请人代表及村主任进行沟通和释明，申请人方对法院执行工作表示认可，并同意终结本次执行程序。5．本院已将被执行人任会兵纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。6．除此之外，本案没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一九年十二月六日书记员  李艳东
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2175号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连自由贸易试验区支行，住所地大连保税区金弘大厦**大厅西侧。 法定代表人：杨杰。 被执行人：朱亚男，女性，1990年06月11出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：毕雷，男性，1990年06月07出生，汉族，住辽宁省黑山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连自由贸易试验区支行和朱亚男、毕雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案执行，执行标的为本金263583.59元及利息、迟延履行期间的利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。后本院对被执行人银行账户采取了冻结措施,因双方尚在沟通是否和解，故申请执行人申请暂不对房产进行处置，现暂未发现其他可供执行财产。本院已通知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执2175号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  白力忠 审判员  刘建光 二〇一九年十二月二十三日 书记员  路奎午
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9160号原告：三河市宜信佳彩物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路西侧高尔夫路北侧意华田园都市11-009，统一社会信用代码91131082320115245F。法定代表人：武芳，系该公司总经理。被告：张超，男，1971年1月18日出生，住三河市燕郊开发区。原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司负担。审判员  孙玉龙二〇一九年十二月四日书记员  张 月
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初5113号原告：鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司。法定代表人：陈某。委托代理人张某。被告：闫某。原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司与被告闫某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20.0元免收。审判员  杨巧梅二〇一九年十二月四日书记员  郝 娟
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4464号原告：汪其进，男，1977年6月30日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人:叶华辉,江西金纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁极鎏，江西金纶律师事务所律师。被告：李希，男，1986年3月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：无锡市同赢运输有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇孟村村塘村4号，统一社会信用代码91320211301964962J。法定代表人：涂义祥。被告：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市南长区五星家园787-1号，统一社会信用代码91320200758961454T。法定代表人：陈建兴，公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉琪，公司职员。原告汪其进诉被告李希、无锡市同赢运输有限公司、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月06日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。汪其进于2019年12月16日将诉讼标的变更为10000元，并向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告汪其进申请撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告汪其进撤回起诉。案件受理费25元，由原告汪其进负担。审判员  王刚二〇一九年十二月十六日书记员  姬撑
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8863号 原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司。 被告：田和明。 原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告田和明金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  范西文 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘馨阳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申821号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王清权，男，1958年1月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人刘妙勤，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳市自然资源和规划局,住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年中路**。法定代表人陈峰，该局局长。再审申请人王清权因与被申请人岳阳市自然资源和规划局撤销行政决定纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06行终108号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王清权申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决。申请人提交的岳阳市君山区人民政府对黄光学作出的依申请公开答复、湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602行初107号行政裁定书及湖南省岳阳市中级人民法院作出的（2018）湘06行终151号行政裁定书、管先兵收到的限期拆除决定书及房屋补偿安置协议，证明被申请人选择性执法，申请人的房屋被拆是以拆违为名，行征收之实，被诉限期拆除只是威逼被征收人签订补偿协议。二、原判认定事实的主要证据不足，适用法律、法规确有错误。申请人的房屋是合法建筑，被诉限期拆除决定书实体及程序均违法，应当予以撤销。请求依法再审。本院认为，本案中，涉案房屋位于岳阳市城市规划区范围内，申请人王清权建设涉案房屋未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，属于违法建设，且属于无法采取改正措施消除影响的情形。被申请人岳阳市自然资源和规划局经调查，并举行听证，听取王清权的陈述和申辩，履行相关告知义务后，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，作出岳市规限拆决字【2018】第6002号限期拆除决定书并依法送达，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。一审判决驳回王清权的诉讼请求，二审判决予以维持，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理结果恰当。王清权申请再审提交的《依申请公开答复》、（2018）湘0602行初107号行政裁定书、（2018）湘06行终151号行政裁定书、管先兵的限期拆除决定书及房屋补偿安置协议等不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据的要求，且不足以推翻原审判决。故，王清权的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。综上，王清权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王清权的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇一九年十二月十八日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
浙江省义乌市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0782行初269号 原告贾兰英，女，1982年12月16日出生，住义乌市。 委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。 被告义乌市人民政府稠江街道办事处，住所地：义乌市稠江街道戚继光路**。 法定代表人何家驹，主任。 委托代理人赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托代理人楼向东，义乌市人民政府稠江街道国土所所长。 原告贾兰英不服被告义乌市人民政府稠江街道办事处（以下简称稠江街道）政府信息公开一案，于2019年7月5日向本院提起行政诉讼，本院于2019年7月12日立案受理，并于同年7月16日向被告稠江街道送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告贾兰英及委托代理人冯振兴，被告稠江街道的出庭行政负责人许永刚及委托代理人赵杨根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告稠江街道于2019年3月11日作出政府信息公开答复书，告知原告贾兰英，其申请公开的政府信息，已送达各户并经农户确认，各户的分户评估结果不涉及你个人权益。 原告贾兰英诉称，2019年2月22日，原告向被告递交政府信息公开申请，要求公开“在实施义乌市稠江街道贾里村城乡新社区集聚建设过程中，你单位制作或获取的评估结果公示。”2019年3月11日，被告作出政府信息公开答复书，称：“经查，你申请公开的政府信息，各户并经农户确认，各户的分户评估不涉及你的个人权益。”为由，拒绝公开该项政府信息。原告对此答复不服。具体理由如下：一、原告政府信息公开申请内容清晰明确。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条第二款的规定，原告的涉案政府信息公开申请完全符合前述规定的申请要求。二、被告的答复明显违法。根据《义乌市集体土地上房屋拆迁安置领域政务公开事项标准目录》第三条的规定内容，涉案房屋评估结果公示属于公开事项的范围，被告拒绝公开毫无依据。综上所述，被告作出的政府信息公开答复明显违法，也与义乌市推行的政务公开标准化规范化相悖，诉请：撤销被告于2019年3月11日作出的关于“评估结果公示”的政府信息公开答复书，并责令其继续处理。 原告贾兰英向本院提供如下证据： 1、政府信息公开申请表一份。 2、政府信息公开答复书复印件一份。 证据1、2，证明原告的申请与被告作出的答复。 被告稠江街道辩称，2019年2月22日，被告收到原告申请，要求“书面公开在实施义乌市稠江街道贾里村城乡新社区集聚建设过程中，你单位制作或获取的评估结果公示。”的政府信息公开申请。针对该申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条规定，被告及时作出政府信息公开答复书，并于2019年3月12日邮寄送达原告。被告作出的行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告稠江街道在法定期限内向本院提供如下事实证据和法律依据： 事实证据： 1、政府信息公开答复书复印件一份。 2、国内标准快递复印件一份。 3、ems查询单复印件一份。 证据1-3，证明被告收到政府信息公开申请及时作出答复的事实。 4、政府信息公开申请表复印件一份，证明原告提出信息公开申请的事实。 法律依据： 《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年）第二条、第二十一条。 经庭审质证，原、被告双方当事人对对方当事人提供的证据的真实性无异议，本院对原、被告提供的证据的真实性均予以认定。 经审理查明，2019年2月22日，原告贾兰英向被告稠江街道递交政府信息公开申请，要求“公开在实施义乌市稠江街道贾里村城乡新社区集聚建设过程中，你单位制作或获取的评估结果公示。”的政府信息。2019年3月11日，被告稠江街道作出政府信息公开答复书，告知原告贾兰英：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条的规定，你申请公开的政府信息，已送达各户并经农户确认，各户的分户评估不涉及你的个人权益。原告贾兰英对该答复不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》国办发〔2010〕5号第二条第三款规定，行政机关向申请人提供的信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。据此，被告稠江街道收到原告的申请后，在法定期限内作出答复，告知其申请的政府信息不存在，已履行法定义务。综上，原告贾兰英的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告贾兰英的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告贾兰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱海玉 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  朱国君 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  叶 昕
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初8866号原告:上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人:沈建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨博毅，该公司法务。委托诉讼代理人：张丽娜，该公司行政助理。被告：刘某某。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤诉。本案受理费64.5元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  范书静二〇一九年十二月十一日书记员  谢敏捷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初9530号原告：武汉市洪山区缪斯普拉斯音乐餐吧，经营场所武汉市洪山区珞喻路赛博珞珈胡同**。经营者：潘迅，委托诉讼代理人：雷锦涛，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋慧慧，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨佳伟，男，1997年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。原告武汉市洪山区缪斯普拉斯音乐餐吧与被告杨佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉市洪山区缪斯普拉斯音乐餐吧（以下简称缪斯餐吧）的委托诉讼代理人雷锦涛、宋慧慧到庭参加诉讼，被告杨佳伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告缪斯餐吧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按照年息6%的标准，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月24日，被告因资金需要向原告借款30000元，并向原告出具《借条》。原告于2018年8月5日通过何松的账户向被告指定的收款账户共计转账支付款项30000元。此后，被告从未偿还过任何借款，原告多次向其催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告杨佳伟未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告缪斯餐吧围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨佳伟未到庭参加诉讼，应当视为放弃反驳原告缪斯餐吧提交证据真实性的权利。本院对原告缪斯餐吧提交的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，被告杨佳伟向原告缪斯餐吧出具借条，载明“本人杨佳伟从缪斯普拉斯音乐餐吧通过（现金/银行转账/支付宝/微信）方式借到人民币大写叁万圆整小写30000元”，杨佳伟本人签名捺印，并填写其身份证号码。2018年8月5日，原告缪斯餐吧委托案外人何松以银行转账方式向被告杨佳伟的中国光大银行账户（账号为62×××67）转账支付30000元。以上事实有原告缪斯餐吧提交的借条、案外人何松的银行卡流水明细单及案外人何松的询问笔录等证据予以佐证。本院认为，被告杨佳伟向原告缪斯餐吧出具30000元的借条并在借条上签字捺印，原告缪斯餐吧按照借条约定将30000元支付给被告杨佳伟，原告缪斯餐吧提交的证据能够形成证据链证明原、被告之间存在借款关系，双方之间的借贷关系成立并生效。对原告缪斯餐吧主张被告杨佳伟偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告缪斯餐吧主张被告杨佳伟自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院应予以支持。原、被告未约定还款期限，原告缪斯餐吧可以随时主张被告杨佳伟偿还，但应当给予被告杨佳伟合理期限，本院酌定该合理期限为自起诉之日起一个月，因此，逾期利息应当自2019年10月19日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨佳伟于本判决生效之日起十日内向原告武汉市洪山区缪斯普拉斯音乐餐吧偿还借款本金人民币30000元；二、被告杨佳伟于本判决生效之日起十日内向原告武汉市洪山区缪斯普拉斯音乐餐吧支付逾期利息（以借款本金人民币30000元为基数，自2019年10月19日起至借款本息全部还清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告武汉市洪山区缪斯普拉斯音乐餐吧的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币275元，由被告杨佳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘云婷二〇一九年十二月十三日法官助理李心蕊书记员石添金