四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初5000号 原告：凉山车信普惠汽车服务有限公司，住所地西昌市。 法定代表人：黄平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何春，四川攀西律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：宋绍先，四川攀西律师事务所律师（特别授权）。 被告：叶忠彬，男，汉族，住四川省成都市。 原告凉山车信普惠汽车服务有限公司（以下简称为凉山车信公司）与被告叶忠彬债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉山车信公司的委托诉讼代理人宋绍先到庭参加诉讼。被告叶忠彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凉山车信公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除与被告之间的《借款合同》；2、请求人民法院判令被告清偿原告债务总计311044.35元，其中借款本金270833.37元、利息26541.93元、罚息13270.97元、复利398.08元（上述利息、罚息、复利系按借款合同约定的起算时间、计算方法，暂计算至2019年10月9日，最终金额应按合同约定计算至被告实际付清所有债务本息之日止）；3、判令原告对被告提供的抵押物享有抵押权；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费、律师费。事实和理由：2018年1月16日，被告与凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司（以下简称为金坤公司）签订《借款合同》［合同编号：凉坤车借（2018）ＣＤＤ00006］，约定被告向金坤公司借款500000元用于资金周转，借款期限两年，并就利息、违约责任等合同事项做了明确约定。同日，金坤公司与被告签订了《汽车抵押合同》，以其个人所有的梅赛德斯-奔驰牌越野车（车牌号川Ａ×××××，车辆识别号ＷＤＣＤＦ7ＤＥＸＥＡ312708）为上述借款合同提供抵押担保，并办理了机动车抵押登记。合同签订后，金坤公司依约向被告发放了借款。自2018年12月15日起被告即未按合同约定还款，尚欠金坤公司270833.37元借款本金及相应利息未偿付，金坤公司多次向被告追偿未果。2019年9月20日，原告与金坤公司就金坤公司依据前述《借款合同》、《汽车抵押合同》依法对被告享有的债权及抵押权的转让达成协议。金坤公司于2019年9月23日通过中国邮政ＥＭＳ向《借款合同》中约定的被告通讯地址邮寄送达了《债权转让通知书》，原告已依法享有债权。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告叶忠彬未作答辩。 原告凉山车信公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶忠彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。本院经审查认为原告提交的证据符合证据规则真实性、合法性、关联性的形式审查要求，予以采用。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，被告叶忠彬作为借款人，凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司作为贷款人，双方签订《借款合同》［合同编号：凉坤车借（2018）ＣＤＤ00006］，其中约定：本合同项下的借款金额为人民币500000元；借款期限自2018年1月16日至2020年1月15日；借款利率为月利率1%；还款方式为按月等额本金还款法（按月计息）；借款人到期未偿还借款本金及利息的，贷款人有权要求借款人限期清偿，贷款人对借款人逾期借款按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的复息；借款人未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或其他严重的违约行为的，贷款人有权解除合同，并要求借款人提前归还贷款本息，赔偿损失；借款人违反本合同约定时，承担贷款人为实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费等；双方发生争议协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼；通知方、公证机关、人民法院、仲裁机关按本合同载明联系人的联系信息向有关方发出的任何通知及函件往来通过快递发送的，以发送后的第五天视为送达；借款人的通讯地址：成都市华阳街道华府大道一段518号蜀郡Ｅ区111栋1单元6-601号，联系电话：139××××3889，联系人：叶忠彬；任何一方变更通讯地址、联系电话、联系人等联系方式的，变更方应自变更之日起3个工作日内通知另一方，未按规定通知的，另一方、公证机关、人民法院、仲裁机关按载明的联系方式进行的送达依照约定视为有效送达。同日，被告向凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司出具《支付委托书》，委托凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司将借款转入杜东征账户，凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司向被告指定账户转款500000元。被告同时与凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司签订《汽车抵押合同》，约定被告将其自有的梅赛德斯-奔驰牌越野客车（车牌号川Ａ×××××，车辆识别代号ＷＤＣＤＦ7ＤＥＸＥＡ312708）抵押给凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司，并在四川省成都市办理了抵押登记手续。被告借款后自2018年12月15日起未还本付息。2019年9月20日，凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司（甲方）与原告凉山车信公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定：甲方将其在债务人叶忠彬处享有的债权：债权金额307761.81元（其中：本金270833.37元，截止协议签订日的利息：24375.24元，罚息12187.62元，复利365.58元）按双方协商的价格转让给乙方；乙方同意受让甲方在叶忠彬处拥有的全部债权并同意按双方协商价格收购；本协议转让的担保有抵押权，抵押物为川Ａ×××××、ＷＤＣＤＦ7ＤＥＸＥＡ312708，抵押权随本次债权转让一并转让。凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司于2019年9月23日通过ＥＭＳ向被告快递发出《债权转让通知书》，其主要内容为：凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司对叶忠彬拥有的全部债权及抵质押权自2019年9月20日起全部转让给凉山车信公司。 另查明，原告凉山车信公司因本案诉讼向四川攀西律师事务所支付了律师代理费20000元，因本案诉讼保全向浙商财产保险股份有限公司凉山中心支公司支付了保险服务费1500元，向本院交纳诉讼保全申请费2223元。 本院认为，被告叶忠彬与凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司签订的《借款合同》合法有效，凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司按照合同约定向被告叶忠彬指定账户支付借款500000元，履行了自己的出借义务，被告应按合同约定履行向凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司偿付借款本息的义务，按该合同约定的借款期限虽未届满，但被告未按合同约定按月等额还款付息，按照合同约定，凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司有权要求被告提前归还借款本息。凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司与原告凉山车信公司于2019年9月20日自愿签订《债权转让协议》，凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司将其对被告叶忠彬享有的债权转让给了原告，并按《借款合同》中明确约定的送达地址向被告发出了《债权转让通知书》，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”、第八十一条：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”规定，凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司与原告之间的债权转让行为对被告发生法律效力，原告依法取得对被告叶忠彬的借款本金270833.37元债权及有关的从权利，故原告要求被告偿付借款本金270833.37元及相应的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，被告叶忠彬应支付原告利息、罚息、复利以被告叶忠彬与凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司于2018年1月16日签订的《借款合同》［合同编号：凉坤车借（2018）ＣＤＤ00006］约定的标准计算，自2018年12月15日计算至借款本息清偿之日止，但应以年利率24%为限。被告自愿将其自有的梅赛德斯-奔驰牌越野客车（车牌号川Ａ×××××，车辆识别代号ＷＤＣＤＦ7ＤＥＸＥＡ312708）抵押给了凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司，并办理了抵押登记手续，凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司在转让对被告享有的债权时将抵押权一并转让，原告因此取得对该车的抵押权，原告要求对被告提供担保的抵押物享有抵押权，本院予以支持。凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司虽将因案涉《借款合同》对被告取得的债权转让给了原告，但原告并非该《借款合同》的相对方，《债权转让协议》中亦未约定凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司将合同的解除权一并转让给了原告，而合同的解除权不属于与债权有关的从权利，故原告要求解除凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司与被告之间的《借款合同》，本院不予支持。案涉《借款合同》中明确约定债务人违约应承担债权人因实现债权而产生的一切费用，原告因本案支付了律师代理费20000元、保险服务费1500元，该款应由被告支付原告。原告向本院交纳的诉讼保全申请费2223元，因在本院作出的（2019）川3401民初5000号《民事裁定书》中已明确由原告承担，故该费用由原告自行承担。被告叶忠彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第四项，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、被告叶忠彬于本判决生效之日起十日内偿付原告凉山车信普惠汽车服务有限公司本金270833.37元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以270833.37元为基数，按照本案案涉《借款合同》[合同编号：凉坤车借（2018）CDD00006]约定的标准计算，自2018年12月15日计算至本息清偿之日止，总计以年利率24%为限）； 二、原告凉山车信普惠汽车服务有限公司对被告叶忠彬提供抵押担保的梅赛德斯-奔驰牌越野客车（车牌号川Ａ×××××，车辆识别代号ＷＤＣＤＦ7ＤＥＸＥＡ312708）享有抵押权； 三、被告叶忠彬于本判决生效之日起十日内支付原告凉山车信普惠汽车服务有限公司因本案产生的律师代理费20000元、保险服务费1500元； 四、驳回原告凉山车信普惠汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5966元，减半收取计2983元，由被告叶忠彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员  刘云川 二〇一九年十二月十一日 书记员  姚飞杨 附1：本案证据目录 一、原告凉山车信普惠汽车服务有限公司提交证据和证明目的如下： 1、《营业执照》复印件、法定代表人身份证复印件、《法定代表人身份证明》，证明内容：原告的诉讼主体资格适格。 2、《借款合同》[编号：凉坤车借（2018）CDD00006]、《支付委托书》、《客户电子回单》，证明内容：被告与凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司之间的借款事实真实合法。 3、《汽车抵押合同》，证明内容：被告以其自有汽车提供抵押担保的事实真实合法。 4、《债权转让通知书》、邮政EMS(单号1148142420792）快递单及回执，证明内容：原告与凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司之间债权转让的事实真实合法，并已依法履行通知义务。 5、《委托代理合同》、《四川增值税普通发票》、银行电子回单，证明内容：原告为实现债权委托律师并支付了代理费20000元。 6、《诉讼财产保全责任保险保险单》、《四川增值税普通发票》，证明内容：原告为保证债权实现，申请诉讼保全，缴纳案件申请费2223元，并购买诉讼财产保全责任险，支付保函费1500元的事实。 二、被告叶忠彬未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 《中华人民共和国担保法》 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下： （一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门； （二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门； （三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门； （四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门； （五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。