wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初594号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人吴广福，男，1993年9月27日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2019年11月28日 开庭日期2019年12月12日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕488号起诉书指控被告人吴广福犯贩卖毒品罪，建议判处被告人吴广福有期徒刑四年六个月至四年八个月，并处罚金人民币一万元。 辩护意见被告人吴广福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实1.2019年7月25日或者26日的一天，被告人吴广福在博白县沙陂镇那新村龙谷石队村口，以100元的价格出卖1小包毒品海洛因给吸毒人员江河。 2.2019年8月3日，被告人吴广福在博白县沙陂镇那新村龙谷石队，以100元的价格出卖1小包毒品海洛因给吸毒人员江河。 3.2019年8月11日，被告人吴广福在博白县沙陂镇那新村龙谷石队村口，以100元的价格出卖1小包毒品海洛因给吸毒人员江河。 4.2019年8月13日15时许，被告人吴广福通过“亚猫五”将1小包毒品海洛因带到博白县沙陂镇那新村老虎头水库管理处门口，以200元的价格出卖给吸毒人员江河。 5.2019年8月13日18时许，被告人吴广福在博白县沙陂镇那新村龙谷石队自己家中，以200元的价格出卖2小包毒品海洛因给吸毒人员江河，江河在吴广福家吸食完其中的1小包毒品海洛因后被公安民警当场抓获，并被缴获毒品1小包（净重0.14克）、毒资人民币200元。经检验，从该被扣押的毒品中检出毒品海洛因。 另查明，被告人吴广福因犯贩卖毒品罪于2016年12月16日被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年10月13日刑满释放。 本院意见被告人吴广福违反国家对毒品的管理规定贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴广福犯贩卖毒品罪的罪名成立。吴广福曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是毒品再犯，同时构成累犯，依法应当从重处罚。吴广福归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。吴广福自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 判决主文一、被告人吴广福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2024年3月12日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的海洛因、人民币二百元依法予以没收，其中人民币二百元上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  罗 飒 审 判 员  沈洁虹 人民陪审员  陈 弘 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  宁丽丽 书 记 员  符雪婷 附：本案适用法律及相关解释 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款和第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； …… 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执793号之三 申请执行人韩登旺。 被执行人王大卫。 被执行人刘清云。 被执行人王艳其。 被执行人王桂生。 被执行人郭英芳。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀04民终1481号判决书，被执行人王大卫、刘清云、王艳其、王桂生、郭英芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王大卫、刘清云、王艳其、王桂生、郭英芳银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十二月二日 书记员  李斌
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1628号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人张秀华，女，1974年8月18日出生于四川省北川羌族自治县，汉族，小学文化，农民，家住北川羌族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月29日到案，同月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月30日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检三部刑诉（2019）48号起诉书指控被告人张秀华犯开设赌场罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人张秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年5月至8月期间，被告人张秀华从他人处获取百家乐赌盘账号、密码后，在慈溪市租房内，多次接受陈某、张某等人投注赌博，累计赌资人民币25000余元，从中非法获利人民币1000余元。 被告人张秀华到案后，如实供述了上述犯罪事实。 在审理过程中，被告人张秀华已向本院预缴退赃款等款项。 上述事实，被告人张秀华在庭审中亦无异议，并有证人陈某、张某、赵某、谢某、孙某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押清单及照片、微信照片、公安行政处罚决定书、暂存款票据、抓获经过及被告人张秀华的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张秀华的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金。 本院认为，被告人张秀华为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张秀华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人张秀华的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人张秀华的违法所得，予以追缴；供犯罪所用的工具及被查扣的赌资，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张秀华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人张秀华的违法所得，予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的电脑一台、手机一部、鼠标一个、键盘一个及被查扣的赌资二千六百七十元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇一九年十二月十七日 代书记员  胡嘉婷
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕01**民初3766号 原告:西安中上商贸有限公司已注销登记。委托诉讼代理人：闫晶雨、裴相蓉，陕西明萌律师事务所律师。被告：陕西富电绿色能源科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：郭东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭玉林。原告西安中上商贸有限公司与被告陕西富电绿色能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告于2017年签订编号为2017071001的《电动汽车充电桩合同》，约定由被告向原告提供型号为60KW(750V)一体式双枪直流充电桩6个，合同金额为198000元。2017年8月28日，双方又达成扣除8000元迟延交货赔偿金的补充协议。原告已向被告支付了190000元的货款，但被告安装的设备存在质量问题不能正常给汽车充电，被告也拒绝维修，故请求法院判令被告向原告退还货款190000元并承担本案诉讼费用。本院认为：本案原告西安中上商贸有限公司已经于2019年3月4日在工商部门注销登记，之后并未确定新的权利义务承受人，本院于2019年6月16日口头裁定中止诉讼之后，至今没有西安中上商贸有限公司注销登记后的新的权利义务承受人的信息。原告的本次诉讼不符合法定条件，原告方可以在确定了新的权利义务承受人之后另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安中上商贸有限公司的起诉。本案受理费4100元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      杨 红 雨人民陪审员      高 永 社人民陪审员      杨 更 利 二一九年  十一  月  三十  日   书  记  员      李 斯 佳 1
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执355号之二申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地万年县城六0南路3号，统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人胡秋生，该行董事长。被执行人江西省木华农林生态有限公司，住所地江西省上饶市万年县城陈营镇万盛大道锦城名园9-2，组织机构代码：09290432-1。法定代表人：刘木华。被执行人钟晴，男，1986年8月16日生，住江西省上饶市万年县。被执行人胡霞娟，女，1986年1月1日生，住江西省上饶市万年县。被执行人钟和平，男，1965年7月29日生，住江西省上饶市万年县。被执行人朱细凤，女，1969年2月8日生，住江西省上饶市万年县。被执行人余清明，男，1988年3月18日生，住江西省上饶市万年县。被执行人钟晶，女，1989年6月15日生，住江西省上饶市万年县。本院立案执行的申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省木华农林生态有限公司、钟晴、胡霞娟、钟和平、朱细凤、余清明、钟晶金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本面提出书撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2019)赣11执355号申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省木华农林生态有限公司、钟晴、胡霞娟、钟和平、朱细凤、余清明、钟晶金融借款合同纠纷一案终结执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十二月二十三日书记员 吴华俐
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执2061号   被执行人:闫芳晨，男，1986年2月26日出生，汉族，住山西省洪洞县。   本院在执行被执行人闫芳晨罚金一案中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行本院（2019）晋0109刑初14号刑事判决书所确定的，由被执行人向本院缴纳罚金100000元，承担案件执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条规定，裁定如下：   按照太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109刑初14号刑事判决书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人闫芳晨的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二○一九年十二月十日   书记员 赵晨飞
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初12635号 原告田禄，男，1995年3月27日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。 被告张越楠，男，1990年12月22日出生，汉族，住沈阳市浑**。(未到庭) 原告田禄诉被告张越楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序由审判员李占龙担任审判长、与人民陪审员张春丽、赵巍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田禄到庭参加诉讼，被告张越楠经本院传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告田禄提出诉讼请求，请求依法判令被告给付借款6500元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张越楠于2019年2月23日，以其朋友家人住院急用钱为由，向原告借款6500元，出具借条一张，约定2019年8月1日还清。但被告没有履行承诺按时偿还借款，原告多次找被告索要，被告以种种理由推脱。现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告田禄提供如下证据： 证据1、借据1份、收条1张，持有借据及现金的照片1张用以证明被告向原告借款6500元。 被告张越楠未向本院提供证据及答辩意见。 经审理查明，原告田禄与被告张越楠系朋友关系，被告张越楠以朋友家人住院急用钱向原告田禄借款，原告田禄于2019年2月23日将6000元现金交给被告张越楠，被告张越楠给原告田禄出具了借条一张写明借款6500元，其中利息500元，原告田禄给钱时直接扣除500元利息，交付本金6000元，约定2019年8月1日还清。到期后原告催要未果，起诉至法院。 本院认为,当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告张越楠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，本案中被告张越楠向原告田禄借款6000元，利息500元，原告提供了被告签名并按手印的借条，证实了被告向原告借款的事实，故本院对原告主张被告偿还借款6000元的诉求予以支持；关于原告主张被告给付利息的问题，因其借条约定利息500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张越楠于本判决生效后十日内一次性给付原告田禄借款本金6000元； 二、被告张越楠于本判决生效之日起十日内支付原告田禄借款期间的利息500元。 如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张越楠承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李占龙 人民陪审员  赵 巍 人民陪审员  张春丽 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  胡 瑶 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初3859号原告：曲胜利，男，1951年1月9日出生，汉族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡德亭，山东万舜律师事务所实习律师。被告：山起重型机械股份公司，住所地：青州市昭德北路**。法定代表人：徐新民，董事长。委托诉讼代理人：刘金亮，青州益都法律服务所法律工作者。原告曲胜利与被告山起重型机械股份公司（以下简称山起公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。原告曲胜利的委托诉讼代理人张伟、胡德亭、被告山起公司的委托诉讼代理人刘金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲胜利向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告企业退休职工独生子女父母一次性养老补助金10994.4元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告立即支付原告企业退休职工独生子女父母一次性养老补助金10992.6元。事实和理由：原告系被告公司退休职工，于2012年1月份退休，2012年7月15日取得退休证。原告与妻子郑丽生育一子曲新，仅生育该一个孩子。根据《山东省人口与计划生育条例》规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。被告未支付，原告申请仲裁后裁决不予受理。为此，请求依法判决。被告山起公司辩称，原告的诉讼请求已经超过法定实效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的退休证、云门山街道计生办证明、户口簿、不予受理通知书、送达回证，被告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曲胜利原系被告山起公司职工，于1976年6月23日生育一子曲新。原告于2012年1月自被告单位退休，并于2012年7月15日领取退休证，退休时被告未向原告发放独生子女父母一次性养老补助金。为此，原告于2019年7月4日向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同年7月10日作出青劳人仲案字[2019]第291号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。同时查明，潍坊市2011年度在岗职工年平均工资为36642元。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。落实企业退休职工中独生子女父母一次性加发30%养老补助，对于解除企业职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益导向机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。中共山东省委、山东省人民政府于2007年5月30日下发《关于贯彻中发[2006]22号文件全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》（鲁发〔2007〕9号），其中第11条明确：“企业职工的独生子女父母奖励费和退休后按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给的一次性养老补助由所在单位从企业公益金中列支”。此后，山东省人民政府办公厅于2010年9月27日专门作出了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号），要求全省各地人民政府、省政府各部门、各直属机构、各大企业、各高等院校充分认识落实企业职工中独生子女父母一次性养老补助的重要意义，认真落实相关政策，切实加强组织领导，做好企业退休职工中独生子女父母养老补助发放工作。本案在审理过程中，被告山起公司对原告曲胜利系其单位退休职工，且只生育一胎子女，应当享受发放独生子女父母一次性养老补助的退休待遇，以及双方就本案争议已经劳动人事仲裁部门处理的事实均无异议，本院予以确认。本案双方当事人的主要争议是：原告要求被告发放独生子女父母一次性养老补助是否已经超过法律规定的仲裁申请时效。本案中，原告曲胜利自觉响应国家计划生育政策，生育一胎子女，其于2012年1月退休后，被告作为原告的原所在单位，应当按照前述法律、地方、地方法规和政策的相关规定原告办理退休手续时向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但却一直未予发放，亦未提供证据证明已告知原告享有相关权利。原告在得知被告应向其发放独生子女父母一次性养老补助金，即在知道其权利受侵害后向青州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，向被告主张权利，未超过法律规定的仲裁申请时效。原告收到劳动人事仲裁部门作出的不予受理通知书后在法律规定的起诉期限内向人民法院提起诉讼，亦未超过法律规定的诉讼时效期间。被告以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由提出的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，原告要求被告发放独生子女父母一次性养老补助金的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项及有关民事法律政策之规定，判决如下：被告山起重型机械股份公司于本判决生效之日起三日内支付原告曲胜利独生子女父母一次性养老补助金10992.6元（36642元×30%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山起重型机械股份公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵立波审 判 员  冀迎磊人民陪审员  蔡相红二〇一九年十二月十一日书 记 员  李亚平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11214号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：郭强，男，1989年4月23日出生，汉族，职业不详，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告郭强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告郭强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭强立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代郭强偿还的款项1194.97元；2.请求判令郭强向融易购公司支付资金占用费，以1194.97元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：郭强与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，郭强授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向郭强收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将郭强推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为郭强匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、郭强（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，郭强（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒郭强或通过以上方式送达。郭强未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭强与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，郭强授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向郭强收取服务费用。郭强在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2499元、还款方式为每月偿还320元、分12期还清。同日，郭强签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将郭强推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为郭强匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方郭强、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，郭强及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒郭强或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及郭强的授权，向郭强支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对郭强享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知郭强。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向郭强追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故郭强应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对郭强享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知郭强，故对融易购公司主张郭强偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向郭强主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故郭强应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张郭强按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭强应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计1194.97元；二、被告郭强应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以1194.97元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告郭强负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8212号 申请执行人李炎，男，1989年6月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 被执行人刘应，男，1987年12月7日出生，汉族，住江西省南丰县。 申请执行人李炎与被执行人刘应买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初21685号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李炎向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行，执行标的为被执行人刘应支付申请执行人李炎货款72800元，支付逾期付款违约金（自2018年12月1日起计算至款清之日止，以货款72800元为基数，按照年利率6.53%计算），律师代理费3000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费848元。 执行立案后，本院向被执行人刘应发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘应履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘应逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘应的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人刘应名下车牌号为赣Ｆ×××××、苏Ｅ×××××号车辆，但均未实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月24日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人刘应有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘应未向法院报告财产，本院已对被执行人刘应作出了司法拘留的决定，并要求公安协助查控，同时对被执行人刘应采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李炎，其也同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员 吴      润      华
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执365号   申请执行人：刘紫蝶，女，汉族，2001年3月6日出生，住所地山西省。   被执行人：侯敏，女，汉族，1981年3月10日出生，住山西省太原市。   本院依据的（2016）晋0107民初1716号民事判决书已于2017年3月4日发生法律效力。申请执行人刘紫蝶于2019年2月27日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月7日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2019年3月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、股权、金融理财、房产、车辆信息，银行账户有有存款已被我院冻结并扣划1000余元。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王 丽     二〇一九年十二月十七日   书 记 员 杨福增
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢411号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人范安帮等信用卡纠纷一案，（2017）浙0102民初4264号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人范安帮等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢411号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十日
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2230号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街**。法定代表人：卢新武，该行行长。被告：许亏海，男，1965年1月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行安乡支行”）与被告许亏海信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。农业银行安乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审 判 员  胡杨斌二〇一九年十二月十三日法官助理黎聪代理书记员  罗素寒
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1421号之三申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市市中区英雄山路**（一、二、三层）。负责人：姜毅，行长。被执行人：山东北金集团有限公司，住，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村/div>法定代表人：孙晓涛，经理。被执行人：山东隆盛钢铁有限公司，住，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村/div>法定代表人：王明德，经理。被执行人：王德洋，男，1961年1月16日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区，被执行人：田秀云，女，1960年2月4日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区，本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司济南分行与被执行人山东北金集团有限公司、山东隆盛钢铁有限公司、王德洋、田秀云金融借款合同纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）鲁01民初2031号民事判决书确定的下列义务：一、山东北金集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还威海市商业银行股份有限公司济南分行借款本金3000万元及利息6444733.35元（上述利息计至2018年8月21日，嗣后至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按照《流动资金借款合同》的约定另行计付）；二、山东隆盛钢铁有限公司、王德洋、田秀云对本判决第一项所确定的山东北金集团有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224024元，财产保全费5000元，由山东北金集团有限公司、山东隆盛钢铁有限公司、王德洋、田秀云共同负担。被执行人未履行义务。经人民法院网络执行查控系统查询，被执行人山东北金集团有限公司持有淄博齐鑫钢铁集团有限公司33%的股权（出资额3300万元）、淄博广信纸业有限公司77.5%的股权（出资额1550万元）、贵州龙翔能源（集团）有限公司95%的股权（出资额9500万元）、淄博市临淄北金农业发展有限公司82.4%的股权（出资额412万元）、淄博兴德化工有限公司100%的股权（出资额2000万元）、云南华湘矿业有限公司65%的股权（出资额650万元）、淄博信威融资担保有限公司4%的股权（出资额800万元）、山东北金集团焦化有限公司100%的股权（出资额6850万元）、淄博市临淄北金汽运有限公司51.67%的股权（出资额155万元）、淄博市临淄北金水泥制品有限公司51.5%的股权（出资额412万元），上述股权存在被另案冻结或被投资企业已经注销等情形；其另在中国农业银行股份有限公司淄博凤凰支行15×××73账户有存款21928.37元，该账户存款已被另案冻结；其名下另有车牌号码为鲁Ｃ×××**金龙牌、鲁Ｃ×××**金龙牌、鲁Ｃ×××**丰田牌客车、鲁Ｃ×××**柯斯达牌、鲁Ｃ×××**帕萨特牌、鲁Ｃ×××**帕萨特牌、鲁Ｃ×××**帕萨特牌轿车，上述车辆均被另案查封。被执行人山东隆盛钢铁有限公司在浦发银行股份有限公司淄博分行营业部51010158600001131账户有存款1717.38元，该账户被另案冻结；其另持有淄博广信纸业有限公司22.5%的股权（出资额450万元），该股权被另案冻结；其名下还有车牌号码为鲁Ｃ×××**金龙牌客车、鲁Ｃ×××**程力威牌专项作业车，上述车辆均被另案查封。被执行人王德洋在中国农业银行股份有限公司淄博凤凰支行37×××31账户有存款21672.20元，本院依法扣划并过付于申请执行人；其在齐商银行股份有限公司财务部100301860124000账户有存款4743.00元，本院经现场调查，该网络查询反馈结果，实质为被执行人王德洋持有的齐商银行股份有限公司股权4743股，本院依法冻结该股权，但因该股权所占份额极低，其实际价值远小于评估费用，申请执行人不申请评估拍卖；其另有车牌号码为鲁Ｃ×××**雷克萨斯牌轿车一辆，已被另案查封;其名下还有坐落在日照市××路××号君泰帝王豪庭001幢03单元1901号、01单元--191号、01单元--182号、01单元--147号、01单元--113号、产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第**房产，已被另案查封，本院依法轮候查封。被执行人田秀云在中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行62×××65账户有存款33744.37元，经本院现场调查，该账户为社保账户，每月进账额度约1100元，依法不能扣划；其另在支付宝（中国）网络技术有限公司2088722124744234账户有存款3119.87元，本院依法扣划并过付于申请执行人。经向淄博市临淄区不动产登记中心查询，被执行人山东隆盛钢铁有限公司名下有坐落在淄博市临淄区凤凰镇金岭铁矿矿区专线以西、来仪大道以东、北纬七路以北、不动产权证号为鲁（2019）淄博临淄区不动产权第0010799号土地；坐落在淄博市临淄区凤凰镇、不动产权证号为淄国用（2008）第E01152号、淄国用（2008）第E01153号土地；坐落在淄博市临淄区凤凰镇北金村道路以东、山东金岭矿业股份有限公司以北、不动产权证号为淄国用（2014）第E00580号土地；坐落在淄博市临淄区山东隆盛钢铁有限公司以南、凤凰镇北金村西召村建设用地内、不动产权证号为淄国用（2014）第E00583号土地；坐落在淄博市临淄区山东隆盛钢铁有限公司以东、凤凰镇北金村道路以北、不动产权证号为淄国用（2014）第E00582号土地；坐落在山东金岭矿业有限公司以南、临淄区凤凰镇北金村境内、不动产权证号为淄国用（2014）第E00581号土地。上述土地均被另案查封，本院依法轮候查封。另查询，被执行人田秀云有坐落于山东省淄博市临淄区方正尚城E座010101、预售证号为Y07-1000112房产，该房产被另案查封；被执行人山东北金集团有限公司、王德洋名下无任何不动产登记记录。被执行人除上述财产外，本院通过人民法院网络执行查控系统和现场调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已传票传唤被执行人接受案件调查，并向其发出限制消费令。本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行、不申请对被执行人移送破产审查，且同意本院终结本次执行程序意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十二月十四日书记员  白 雪
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5852号 原告：郝建军，男，1971年8月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：于加亮，山东元仓律师事务所律师。 被告：张效敏，男，1973年5月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层。 负责人：张谦，总经理。 本院在审理原告郝建军与被告张效敏、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝建军于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告郝建军撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郝建军撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告郝建军负担。 审判员  张春华 二〇一九年十二月十六日 书记员  张晓倩
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7478号原告：迟德召，男，1967年1月6日出生，汉族，住山东省龙口市,委托诉讼代理人：杨宁杰，山东崇真律师事务所律师被告：吕明玉，男，1985年11月14日出生，住龙口市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司，住址：龙口市环城北路370号富龙检测线斜对面负责人：董桂斌，系经理委托诉讼代理人：曲建胜，系公司员工原告迟德召诉被告吕明玉、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司（以下保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨宁杰、被告保险公司的委托诉讼代理人曲建胜、被告吕明玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出并明确诉讼请求：医疗费：19667.58元、2后续治疗费：10000元、3误工费：20939.52元（4月份工资4758元+3月份工资4510元+2月份工资1950元／90天=124.64元/天，2019年4月22日事故至鉴定结束之日共计5个月零18天，计算为：168天*124.64元/天=20939.52元)、4护理费：6000元（60天*100元)、5住院伙食补助费：1700元（17天*100元）、6营养费：3000元（50元*60天）、7精神抚慰金：1000元、8伤残赔偿金：79098元（39549*20*10%)、9被抚养人生活费：2479.8元（被抚养人张仁霞抚养5年，计算为：5年*24798元/5个子女=24798元*10%=2479.8元、10交通费：400元（住院17天酌定）、11车损：200元12鉴定费：3640元。以上共计：148124.9元。要求被告保险公司在交强险限额内承担120200元。要求被告保险公司在商业险限额内承担27924.9元70%计款19547.43元。以上交强险及商业险共计139747.43元。诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁FD016**车在被告保险公司投保交强险及商业险三者100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。不承担非医保用药，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担。被告吕明玉辩称，发生事故属实，投保情况属实，由保险公司承担赔偿责任。本院认为，本次交通事故事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。原告伤后到龙口南山养生谷肿瘤医院住院17天，花费医疗费19667.58元。肇事车辆鲁FD016**号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），故被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，根据被告吕明玉在本次事故负主要责任的情形，由被告保险公司在商业三者险范围内承担剩余部分70%的赔偿责任。原告的损失本院认定如下：医疗费19667.58元后续治疗费10000元住院伙食补助费1700元（100元/天*17天）护理费6000元（100元/天*60天）营养费3000元（50元/天*60天）伤残赔偿金81577.8元（79098元+2479.8元，结合原告提交的误工证明、银行卡电子账单等证据，能够证实原告事发前在山东南山暖通新材料有限公司工作满一年，其主要收入来源于非农业，故残疾赔偿金应按照城镇标准39549元/年计算，本次事故造成原告十级伤残，伤残系数应为10%，故原告残疾赔偿金应为79098元（39549元/年*20年*10%）。结合原告提交的村委证明、户口本等证据，能够证实原告母亲张仁霞至原告定残时80周岁，被扶养人生活费计算5年，即2479.8元（24798元/年*5年*10%÷5人））误工费20815.6元（3739.33元/月÷30天*167天，原告事发前三个月平均工资为3739.33元（（4510元/月+1950元/月+4758元/月）÷3个月，误工时间计算至定残前一日即167天）交通费400元（本院结合原告伤情、就医次数、地点，予以支持）精神抚慰金1000元（结合事故发生经过、双方过错程度，予以认可）鉴定费3640元以上合计147800.98元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失共计120000元；由被告保险公司在商业险范围内赔偿原告剩余各项经济损失共计27800.98元的70%即19460.68元。上述两项合计139460.68元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告各项经济损失共计139460.68元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3095元，由被告华中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司承担3080元，由原告迟德召承担15元。审 判 长  曲 岩人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  吴 迪附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：1535010**********；立案庭电话：0535-877****；曲岩法官工作室电话：0535-877****）
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执1368号申请执行人：淅川县公安交通警察大队法定代表人：陈钢，该队队长被执行人：侯某某，男，汉族，生于2000年，住河南省淅川县。申请执行人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的（2019）豫1326行审292号行政裁定书申请执行与侯某某行政纠纷一案，我院于2019年10月1日立案。在执行过程中，申请人申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2019）豫1326行审292号行政裁定书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：陈冠仰执行员 ：卢晓娜执行员 ：王书刚二〇一九年十二月二十四日书记员 ： 朱 旺
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1934号 申请执行人：滨州市永顺汽贸有限公司，统一社会信用代码91371602312787842P，住所地山东省滨州市滨城区滨北办事处凤凰一路**。 被执行人：闫美倩。 被执行人：闫仙英。 本院在执行滨州市永顺汽贸有限公司与闫美倩、闫仙英追偿权纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初978号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18744号本院于2019年12月4日立案受理的张小辉申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完（2019）豫0191民初28439号民事判决书确定的义务，申请人于2019年12月20日向本院申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判长  李文涛二〇一九年十二月二十四日书记员  谢天亮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4395号申请执行人：徐某，男，1989年4月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙某，男，1992年2月2日出生，住连云港市赣榆区。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人与被执行人已达成和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 凯二〇一九年十二月十七日书记员 孙纪龙
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9085号之二 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地温岭市太平街道东辉南路**，组织机构代码:669193019。 法定代表人王于恩。 被执行人闫记洋，男，1979年11月7日出生，住河南省太康县。 被执行人李宁，男，1990年12月12日出生，住四川省内江市市中区。 中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司与闫记洋、李宁保险人代位求偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初9214号调解书已经发生法律效力。权利人中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司于2019年11月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人闫记洋应支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司人民币9350元及诉讼费57元、被执行人李宁应支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司人民币3150元及诉讼费24.5元，并共同支付申请执行费88元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人闫记洋、李宁发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人闫记洋、发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人闫记洋所有的车牌号为浙Ｃ×××××的车辆及被执行人李宁所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人闫记洋、李宁未报告财产情况，本院已对被执行人闫记洋、李宁作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人闫记洋、李宁采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人闫记洋、李宁目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9085号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇一九年十二月十八日 代书记员 潘勤刚
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2678号 原告：常山县球川镇人民政府，住所地浙江省常山县球川镇红旗岗。 法定代表人：邱雪芳，镇长。 委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。 被告：浙江正方园工艺品有限公司，住所地浙江省常山县球川镇红旗岗。 法定代表人：泮苏良，执行董事。 原告常山县球川镇人民政府与被告浙江正方园工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告常山县球川镇人民政府的委托诉讼代理人占水福、被告浙江正方园工艺品有限公司的法定代表人泮苏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常山县球川镇人民政府向本院提出诉讼请求：判令被告浙江正方园工艺品有限公司归还原告借款200000元。事实和理由：2014年1月，被告因资金周转困难无力发放职工工资，请求向原告借款30万元用于发放工资。因临近春节，原告鉴于实际情况，启动应急专项资金，于1月28日借给被告人民币30万元用于发放工资。被告收到借款后，也及时发放了所欠的职工工资。后经原告多次催收，被告仅归还10万元。原告遂向法院起诉，请求如前。 被告浙江正方园工艺品有限公司辩称，对原告起诉的事实并无异议。但因借款后公司法定代表人被羁押，导致公司无法正常经营，拖欠的借款也一直未还。 本院经审理认定事实如下：2014年1月，被告因拖欠职工工资，向原告借款。原告启用应急专项资金，于2014年1月28日出借给被告人民币30万元。被告收到借款后，也及时发放了所欠的职工工资。2014年6月30日，被告归还借款10万元。余款经原告多次催收，被告至今仍未归还。原告遂向法院起诉，请求如前。 本院认为，原告、被告间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告作为借款人，负有归还借款的义务。原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告浙江正方园工艺品有限公司归还原告常山县球川镇人民政府借款200000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告浙江正方园工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 谢祖木 二〇一九年十二月五日 代书记员 张 琼
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1564号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：李吉富，男，汉族，住虎林市鸡西市恒山区。本院在执行虎林市人民法院刑事审判庭移送被执行人李吉富盗窃罪刑事罚金一案中，依据2019年8月6日作出的（2019）黑0381刑初83号刑事判决书，责令李吉富立即缴纳罚金5万元。本院在执行过程中依法对李吉富的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记、向市场监督管理部门查询工商登记并向其居住地周边群众调查，李吉富确无财产可供执行。本案尚未执行罚金2000元，因李吉富暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙刚审判员葛海波审判员张丽二〇一九年十二月十一日书记员 韩             明
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2182号之四被执行人：孙莹，男，1983年2月5日生，汉族，现羁押于长春北湖监狱。本院（2018）吉2401刑初782号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务(罚金5000元)，本院于2019年8月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院于2019年8月14日、2019年11月25日、2019年12月11日对被执行人在网络查控系统进行调查。2019年8月16日，对被执行人作笔录过程中发现被执行人名下有房屋。2019年9月27日，本院作出（2019）吉2401执2182号之一执行裁定，查封了被执行人孙莹在吉林省长春市净月开发区的房屋。2019年11月26日，本院作出（2019）吉2401执2182号执行裁定，冻结被执行人在中国工商银行账户的存款。2019年12月12日，本院作出（2019）吉2401执2183号之三执行裁定，将被执行人孙莹在中国工商银行的存款3245.6元扣划至延吉市人民法院执行款账户。2019年11月25日，本院作出（2019）吉2401执2182号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  俞泉龙二〇一九年十二月十二日书记员  金吉龙
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3815号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路**。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：罗兴旺，男，1988年4月15日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告罗兴旺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理  吕建新 书 记 员  罗建胜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2948号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：孙则灵，男，1988年02月17出生，汉族，住长葛市。被执行人：孙东阁，女，1977年12月29出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵伟民，男，1976年11月21出生，汉族，住长葛市。被执行人：唐春霞，女，1964年05月04出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与孙东阁、赵伟民、孙则灵、唐春霞借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初1433号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年8月5日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人有可供执行财产96524.3元，我们进行了冻结并扣划。我们又在线下对被执行人房产、住房公积金进行调查但并未发现有可供执行财产。2019年11月1日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执2948号案件终结本次执行程序。被执行人孙东阁、赵伟民、孙则灵、唐春霞负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十三日书记员  王坤岭
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2072号李洋、刘文平：李洋（申请人）与刘文平（被申请人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0702民初1534号 解除保全申请人（被告）:马改林，女，汉族，1948年10月29日生，榆次区使赵社管中心使张村村民，住本区龙湖西大街。 被申请人（原告）：智宝国，男，汉族，1978年6月7日生，榆次区村民，住本区。 解除保全申请人马改林与被申请人智宝国共有物分割纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2018）晋0702财保48号民事裁定书，冻结马改林银行存款27万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。本院于2019年10月13日作出（2019）晋0702民初1534号民事判决书。解除保全申请人马改林于2019年12月5日向本院提出解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人提出的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对马改林在山西榆次农村商业银行股份有限公司银行中27万元存款的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 刘卫国人民陪审员原成光 人民陪审员 任    宪    铭 二〇一九年十二月五日 书 记 员 董         娜
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0527执保84号袁光兵侯巧奇：袁光兵与侯巧奇财产保全纠纷一案，本院已根据申请人袁光兵的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527财保51号民事裁定书立案执行，于2019年12月16日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇一九年十二月十六日书记员  伍萍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民再297号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：金明，男，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：全红，北京市冠英律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：吴清波，男，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：葛敏，女，住北京市西城区。申诉人金明因与被申诉人吴清波与公司有关的纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2016）京03民再32号民事判决，向检察机关申诉。北京市人民检察院作出京检民监[2019]11000000489号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2019年9月25日作出（2019）京民抗36号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院指派检察官弓红英、检察官助理谭锐出庭。申诉人金明及其委托诉讼代理人全红，被申诉人的委托诉讼代理人葛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市人民检察院抗诉认为,一、本案《鉴定报告》及《鉴定补充意见》存在鉴定材料不完整、不充分，且鉴定人不具有涉案鉴定事项执业资格等违法情形，终审判决依据《鉴定报告》、《鉴定补充意见》认定本案未分配利润数额，属认定事实缺乏证据证明。本案应当在再审过程中进行重新鉴定，以准确查明待证事实、充分保障当事人合法权益。二、终审判决将含有“应收款项”的“未分配利润”判决金明直接以现金方式向吴清波予以返还，加重了金明一方的责任。本案再审过程中金明称，一、生效判决不顾北京鑫帮经贸有限公司（简称鑫帮公司）与金明的经营部之间是两个相互独立的平等民事主体这一客观事实，强行判令将经营部的工程利益归属到鑫帮公司，是根本错误的。鑫帮公司与经营部完全是两个不同的民事主体，所有跟涉案工程有关的生产要素均指向经营部，而与鑫帮公司无关。二、生效判决不顾未分配利润是形成自应收账款这一客观事实，强行判令金明给付吴清波现金利润，是明显错误的。只有现金利润才能用来直接分配，鑫帮公司未分配利润为应收账款。三、司法鉴定存在违规受理、无权定性、恶意转换、互为假设前提等诸多问题，历审法院非但不予纠正，反而互相抄袭，最终形成错误判决。金明曾在再审的一审中提出另行选择鉴定机构进行重新鉴定，而法院却坚持继续沿用原鉴定机构形成所谓的补充鉴定意见，是在错误百出的原鉴定报告的基础上修修补补、掩饰错误，导致最终也无法得到公正的鉴定结论。四、鉴定机构不光在会计凭证不完整的情况下违规承接，而且在作业中竟然敢不去抽查凭证，反而闭门造车违法转换,鉴定结论有误。五、吴清波提交的录音证据的效力认定有误。录音证据表明两人显然没在一个频道上，各说各话，两人所说的“合作”，各有所指。如此模棱两可的对话，不宜拿来作为定案的事实依据。六、傅丽红不在鑫帮公司任职，吴清波和傅丽红均承认，两人是远方亲戚的关系，傅丽红的证言不能作为法院定案的依据。吴清波辩称，一、金明作为鑫帮公司的总经理，业务主要负责人，更加重要的是金明还是鑫帮公司的财务总经理，理应对鑫帮公司的业务经营，财务状况了如指掌，在几审法院审理中，以及法院委托会计师事务所审计鉴定的过程中，金明既不向法院也不向会计师事务所提供鑫帮公司经营过程中的实际账目，不配合法院的调查。吴清波提供了大量的鑫帮公司的账目，包括原始凭证，财务报表等等（特别说明的是这些原始凭证，财务报表上都是有金明的签字）。这些账目再加上吴清波向法院提供的录音材料等证据，以及法院开庭审理调查询问笔录在案佐证，足以支撑《鉴定报告》及《鉴定补充意见》的审计结果。二、本案鉴定结论合法有效。第一，法院摇号程序合法。吴清波和金明对法院委托原国富浩华会计师事务所及后来参加补充鉴定的瑞华会计师事务所也均无异议，这些法院开庭时都做了详细的笔录。金明方也在笔录上签字了。第二，两份鉴定报告都是会计师事务所出具的，不是以审计人员的个人名义出具的。第三，《鉴定报告》及《鉴定补充意见》都是经过一审，二审，再审，终审法院依法确认合法有效的。本院再审审理期间，为支持己方主张，金明提交了2018年1月23日《北京市司法局关于金明投诉瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）问题的答复》（（2017）京司鉴投85号）作为新证据。吴清波对该证据的真实性予以认可，但对关联性和证明目的不认可，认为鉴定资料不完整的原因是金明没有向法院提交完整的财务帐目，造成无法反映经营部的实际经营状况，应该由金明自负其责。另查，检察机关在金明对本案申请监督期间向北京市司法局司法鉴定管理处调取了以下材料：1.2018年1月23日北京市司法局经调查作出的（2017）京司鉴投85号《司法鉴定工作整改通知书》一份。2.北京市司法局向北京司法鉴定协会出具的《移送函》一份。3.2018年3月26日，瑞华会计师事务所向北京市司法局出具的《瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）司法鉴定整改报告》一份。其中，《司法鉴定工作整改通知书》载明：瑞华会计师事务所在办理“国浩专审字[2011]第189号”《司法鉴定报告书》及“瑞华咨字[2015]01890179号”《司法鉴定补充意见》一案中存在以下问题：1）在鉴定材料不完整、不充分的情况下，依然违规受理鉴定委托并作出鉴定意见书，违反了《司法鉴定程序通则》（司法部第107号令）第十六条第（二）项的规定。2）未按照《司法鉴定文书规范》的规定出具司法鉴定文书，违反了《司法鉴定程序通则》（司法部第107号令）第三十四条第三款和《司法鉴定文书规范》的规定。3）超期鉴定，违反了《司法鉴定程序通则》（司法部第107号令）第二十六条关于鉴定时限的规定。4）未与委托法院签订司法鉴定协议书，违反了《司法鉴定程序通则》(司法部第107号令）第十七条第一款的规定。5)在鉴定文书上签字的覃朝辉、许岩峰、黄秀秀均不具备《司法鉴定人执业证》，违反了《司法鉴定程序通则》（司法部第107号令）第十八条第一款的规定。本院再审认为，根据北京市司法局出具的（2017）京司鉴投85号《司法鉴定工作整改通知书》认定的内容，本案判决所依据的《鉴定报告》及《鉴定补充意见》存在鉴定材料不完整、不充分，且鉴定人不具有涉案鉴定事项执业资格等违法情形，本案判决的依据不足，相关事实不清，需进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市第三中级人民法院（2016）京03民再32号民事判决及北京市朝阳区人民法院（2014）朝民再初字第10980号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长 张仲侠审 判 员 李 晓审 判 员 陶志蓉二〇一九年十二月十三日法官助理 秦 伟书 记 员 栾贺欣
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17156号 原告樊延斌，男，1987年11月13日出生，汉族，户籍住所河南省汝州市，现住浙江省杭州市萧山区。 被告方庚武，男，1990年10月10日出生，汉族，住云南省南华县。 原告樊延斌为与被告方庚武民间借贷纠纷一案，于2019年11月22日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告樊延斌到庭参加诉讼。被告方庚武经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告樊延斌向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款9000元。事实与理由：2018年6月24日、7月23日，被告分别向原告借款5000元、4000元，合计9000元，至今未还。为此，原告向本院提供微信聊天记录、支付宝转账记录1组予以佐证。 被告方庚武对原告主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 方庚武返还樊延斌借款9000元，限于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由方庚武负担。该25元案件受理费，樊延斌已向本院预交，樊延斌同意由方庚武于本判决生效后十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇一九年十二月二十五日 书记员  沈雨绮
甘肃省西和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1225执403号 申请人范某某，男，汉族，生于1982年9月25日。 被执行人徐某某，男，汉族，生于1976年8月9日。 申请人范某某申请徐某某劳务合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2019）甘1225民初218号民事判决书确定：由被告徐某某在本判决书生效后十日内向原告范某某支付八原告劳务费54034元，由原告范某某分发给八原告。案件受理费1960元，八原告各负担95元，被告徐某某负担1200元。但徐某某未按判决书执行，我院于2019年8月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人徐某某邮寄了执行通知书、传票等相关执行材料，但徐某某一直未到庭亦未履行案款，我院通过“总对总”系统查询，徐某某名下无证券、无工商登记信息，我院冻结其名下中国工商银行尾号9315储蓄卡的7800元存款，现已进行了扣划并向申请人发放；其名下的奥迪牌甘E0X7**轿车，我院已通过天水市车管部门予以查封，但由于车辆无法实际控制，所以无法进行评估、拍卖；其名下位于天津市东丽区香邑花园24-4-201，不动产权证书号：110021302856的房产，我院已委托天津市东丽区人民法院进行了查封，但由于该房产实际价值远大于申请标的，所以暂时不宜进行评估拍卖。由于我院所查封徐某某的财产价值已大于申请标的，对其名下其他的车辆，我院未予查封。并委托徐某某户籍地安徽省东至县人民法院，对其不动产登记信息、住房公积金进行了查询，经反馈，徐某某在东至县无不动产信息、无公积金信息。 我院在穷尽执行措施后由于被执行人徐某某现再无可供执行的财产，申请人也提供不出执行财产线索,我院对其采取了限制高消费措施。对申请人委托代理人张某某约谈后，申请人同意终结本次执行程序，待恢复执行的法定事由出现，本案将恢复执行。 现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225执403号范某某申请徐某某劳务合同纠纷执行一案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 庞伟宏 审 判 员 马根富 审 判 员 胡勤福 二〇一九年十二月十九日 法官助理 王小青 书 记 员 杨 虎
陕西省商南县人民法院执行裁定书（2019）陕1023执534号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            申请执行人吴海山，男，汉族，农民。被执行人商南县德泽农牧经贸有限责任公司。住所地：商南县。申请执行人吴海山与被执行人商南县德泽农牧经贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人吴海山依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初531号民事判决书判决：由被告商南县德泽农牧经贸有限责任公司向原告吴海山支付劳务费3600元并承担案件受理费25元。判决书生效后，被执行人商南县德泽农牧经贸有限责任公司未履行判决书确定的义务。申请执行人吴海山于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人商南县德泽农牧经贸有限责任公司支付申请执行人吴海山执行款3625元(含案件受理费25元)。经本院审查，申请执行人吴海山的申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年8月1日向被执行人商南县德泽农牧经贸有限责任公司送达执行通知书及相关法律文书。执行中，经执行查控证实被执行人商南县德泽农牧经贸有限责任公司多家银行存款0元，亦无其他财产可供执行，申请执行人吴海山对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回执行申请，待被执行人商南县德泽农牧经贸有限责任公司有执行能力时再申请执行。申请执行人吴海山同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕1023执534号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。  审 判 长  范 进 生审 判 员  曹 振 勇审 判 员  何 显 空  二0一九年十二月十日  书 记 员  马 一 成1
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3970号罪犯丁学海，男，1981年3月2日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2011年1月25日作出（2011）昆铁中刑初字第8号刑事判决，以被告人丁学海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月3日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月；本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2017年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁学海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁学海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁学海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁学海减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月九日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书     （2019）陕01执异1117号   案外人：孟会英，女，汉族，1965年1月20日出生，现住陕西省西安市未央区。   申请执行人：上海绍瑞物资经营部，住所地上海市奉贤区海湾旅游区。   法定代表人：彭永寿，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：彭尚枝，男，汉族，1985年2月2日出生，住福建省福安市（系该公司员工）。   被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市。   法定代表人：宋玉庆。   在本院执行上海绍瑞物资经营部（以下简称上海绍瑞经营部）与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）买卖合同纠纷一案中，案外人孟会英以执行中查封的位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目3幢11604号房屋为其合法财产为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年11月26日举行了公开听证。案外人孟会英、申请执行人上海绍瑞经营部之委托诉讼代理人彭尚枝均到庭参加了听证。现已审查终结。   案外人孟会英称，其与中登公司于2009年9月24日签订《中登文景时代商品房买卖协议》，购买了位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目3幢11604号房，并已支付全款。其是合法产权人，多次要求中登公司办理房产登记未果，请求人民法院依法维护其合法权益，裁定终止执行，解除查封。   申请执行人上海绍瑞经营部辩称，案外人要求解除查封的主张缺乏事实和法律依据，不能成立，请求法院依法驳回案外人的异议请求。   本院查明，上海绍瑞经营部与中登公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2014）西中民三初字第00252号民事判决书判令如下：一、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告上海绍瑞物资经营部货款7,552,978.82元；二、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告上海绍瑞物资经营部资金占用费5,337,025.32元（该费用自2013年10月1日起至2014年10月31日止），并承担自2014年11月1日起至判决确定给付之日的资金占用费，以7,552,978.82元为基数，按照每日千分之一计算；三、驳回原告上海绍瑞物资经营部的其余诉讼请求。   再查，2015年7月27日，本院作出（2015）西中执民字第00199-2号执行裁定书，查封被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路中登文景时代房产，商品房预售证号为2013268，房号分别为3-12602等104套房屋（包括涉案房屋），查封期限为三年。同日，本院作出（2015）西中执民字第00199-1号协助执行通知书，要求西安市住房保障和房屋管理局协助执行（2015）西中执民字第00199-2号执行裁定书，查封涉案房屋。上述裁定书及协助执行通知书已送达至西安市住房保障和房屋管理局产权产籍管理中心。   本案审查中，案外人孟会英提交以下证据：1、《商品房买卖协议》（出卖人中登公司，买受人孟会英，房号第3幢1单元16层1604号，建筑面积94.38平方米，合同签订时间2009年9月24日）；2、收据，交款人孟会英，金额267,525.00元，收款事由3-11604。经质证，上海绍瑞经营部不认可以上证据的真实性及证明目的。   另据本院查询房屋管理部门信息反馈，涉案房屋未办理权属初始登记及商品房预售许可登记，未有网签合同备案信息，目前仍登记在中登公司名下；2014年5月12日，该房屋设定了在建工程抵押登记，被担保主债权数额30，000万元，抵押权人昆仑银行股份有限公司，债务履行期限为2014年4月29日至2016年4月28日。   以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖协议》、追记等证据在卷佐证。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产：（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人孟会英称其已与中登公司签订《商品房买卖协议》购买了涉案房屋，并已实际占有使用，未办理房产权属登记系中登公司故意拖延，其有过错。经本院调查，房屋登记管理机关未有涉案房屋的商品房预售许可登记及网签合同备案信息，故在执行异议审查程序中无法证实案外人孟会英所持合同的合法有效性。现涉案房屋仍登记在被执行人中登公司名下，法院依法查封并无不当。案外人孟会英如对涉案房屋主张权属排除执行，可通过异议之诉实体审查认定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：   驳回案外人孟会英提出的执行异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。       审 判 长  邓   琳                        审 判 员  童   超               审 判 员  王   炜                        二○一九年十二月三日     书 记 员  郑 银 萍                1
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执2061号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州菱湖小微企业专营支行，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇振兴路**。 法定代表人：朱星柯。 被执行人：茅阿连，女，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：陈仙芬，女，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：杨杰，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：沈明岩，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州菱湖小微企业专营支行与被执行人茅阿连、陈仙芬、杨杰、沈明岩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州菱湖小微企业专营支行书面告知本院其已收到被执行人沈明岩支付执行款及利息283402.54元。至此，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州菱湖小微企业专营支行据以申请的（2019）浙0503民初3353号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1424执387号 赵付国、农志邦： 本院执行的赵付国申请农志邦劳务合同纠纷一案，经被执行人农志邦自动履行，执行金额200元（标的金额150元、执行费50元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2234号之二 申请人：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住百色市右江区。 被申请人:韦庆峰，男，住田阳县。 申请人徐孝新与被申请人韦庆峰装饰装修合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月21日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月5日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人徐孝新自愿撤回保全申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十二月五日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1304号 申请执行人：柯善金，1987年12月3日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：柯于鸿（红），男，1988年11月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 本院执行的申请执行人柯善金与被执行人柯于鸿（红）纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481执1304号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄可欣
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0402执792号申请执行人吉林华庭酒店管理有限公司被执行人崔连杰,男,汉族,1964年11月24日生,住辽源市龙山区南康街19委20组申请执行人吉林华庭酒店管理有限公司与被执行人崔连杰借款经司法确认的调解协议纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民特83号确认人民调解协议效力裁定书，已经发生法律效力.申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行,经审查符合立案条件，本院于2019年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是被执行人下落不明,本院于2019年10月17日在法院网络上未查到被执行人银行存款,网络资金,证券,车辆等财产,2019年10月24在辽源市不动产登记中心经询无电子产权登记记录.2019年11月13日在辽源市住房公积金管理中心经查询无公积金账戸,二是将被执行人于2019年12月17日发布限制消费令及纳入失信被执行人名单.本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇一九年十二月十七日书记员  李晓强
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3403号 原告：高可新，女，1991年3月17日生，汉族，住址辽宁省新民市。 原告：高振石，男，1985年10月14日生，汉族，住址辽宁省新民市。 二原告共同委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所律师。 被告：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区。 法定代表人：贺起飞，该公司总经理。 被告：河北亿房科技发展有限公司,地址唐山市路**。 法定代表人：王森，该公司总经理。 高可新、高振石与唐山市经纬房地产开发有限公司、河北亿房科技发展有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告高可新、高振石于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高可新、高振石撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高可新、高振石负担。 审判员  张瑞福 二〇一九年十二月八日 书记员  刘晓侠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3330号原告：王某，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：荣某，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。被告：徐某，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：张某，个体工商户，住银川市,公民身份号码×××。原告王某与被告徐某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人荣某到庭参加诉讼，被告徐某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决二被告支付原告砂石料款39150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月份，二被告承包了青铜峡市海荣第十项目部的部分工程，二被告向原告购买一批砂石料，经过双方结算，二被告共计下欠原告46150元。经原告多次催要，二被告支付了7000元，下欠39150元至今未付，经原告多次催要，二被告均以各种理由推诿。现为维护自己的合法权益，特具状提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告提交以下证据:结算单1份，以证实二被告下欠原告砂石料款项共计39150元；被告徐某、张某未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告提交证据结算单符合有效证据的要件，证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告徐某、张某从原告处购买了混合料、砂子、卵石等工程用料，2018年10月27日，二被告给原告出具结算单一份，载明：“2018年，青铜海荣第十项目部厂区内打场平混泥土用料：混合料21车，每车运费850元，共计17850元；砂子8车，每车运费1400元，共计11200元；卵石9车，每车运费1900元，共计17100元。结算总金额为46150元，已付款7000元整，应付金额叁万玖仟壹百伍拾零元整，结算单位：张某，610101095501190019，结算人：徐某，2018年10月27日。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告提交的结算单可证明原告已实际履行了其供货义务，二被告予以接收并经双方结算确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。本案中，原告提供的结算单是由二被告出具，并进行了签字确认，故原告与二被告之间买卖合同关系成立且有效。根据结算单可以确认二被告下欠原告砂石料款39150元，二被告应向原告共同支付未支付的砂石料款。二被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐某、张某支付原告王某砂石料款39150元，于判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取389元，由被告徐某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 孙 平二〇一九年十月十一日书记员 王元峰本案引用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执恢173号申请执行人：张丽，女，1972年12月11日生，汉族，云南省世博工程总承包有限公司职工，住昆明市盘龙区。被执行人：黄梅，女，1972年4月12日生，汉族，住个旧市。申请执行人张丽申请执行被执行人黄梅民间借贷纠纷一案，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出的（2017）云25民终1119号民事调解书于2017年8月22日发生法律效力，申请执行人张丽于2017年9月8日向本院申请执行，本院于2017年1月30日裁定终结本次执行程序，申请执行人于2019年8月27日向本院申请恢复执行，申请执行标的为323602元。本案在执行过程中，本院于2019年9月5日依法向被执行人黄梅送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2019年8月28日、2019年9月29日通过全国网络查控系统两次查询了黄梅名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息，发现黄梅有存款620元；无车辆；无工商登记、税务、证券信息。于2019年8月28日对黄梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年8月28日对黄梅进行传统财产调查，查明黄梅名下无房产、土地登记。本院将扣划的存款620元退还申请执行人。本院于2019年9月28日约谈了黄梅，其表示现无能力还款，只能分期每月还款1000元。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日以短信约谈方式告知了申请执行人张丽，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，也不同意分期还款意见，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张丽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费4754元，由被执行人黄梅交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇一九年十二月五日书记员  林羽娆
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2206号之一申请执行人：重庆银行股份有限公司奉节支行,住所地重庆市奉节县永安镇乔木街4号1幢,统一社会信用代码91500236588920819G。代表人:补冯林,行长。委托执行代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。被执行人:孔庆国，男，1970年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。申请执行人重庆银行股份有限公司奉节支行与被执行人孔庆国金融借款合同一案，奉节县人民法院作出（2019）渝0236民初1846号民事判决书已发生法律效力，被执行人孔庆国未履行判决书之义务，申请执行人重庆银行股份有限公司奉节支行于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行中，申请执行人孔庆国于2019年12月4日偿还申请执行人欠款10000元，余欠案款申请执行人与被执行人协商达成执行分期给付的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执2206号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  吴遵友审判员  田正林二〇一九年十二月五日书记员  郭艳林
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执7650号之一申请执行人：陶建昆，男性，1986年02月05出生，汉族，住郑州**。被执行人：康新东，男性，1968年08月27出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行陶建昆与康新东合同纠纷一案中，陶建昆与康新东合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初24448号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告康新东于本判决生效后十日内偿还原告陶建昆65万元及利息（自2018年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）。二、驳回原告陶建昆的其他诉讼请求。因康新东未按上述生效法律文书履行义务，陶建昆向本院申请强制执行，本院于2019年04月09日依法立案受理，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人康新东存款10027.30元。本裁定立即执行。审判员  李安永二〇一九年十二月十日书记员  王梓旭
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                            （2019）陕0104民初6828号原告：陈安国，男，1969年3月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。被告：西安建科置业有限公司，住所地西安市莲湖区房。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇伟民，男，1966年10月31日出生，汉族，该公司副总经理，住西安市莲湖区。被告:陕西信威建工实业有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：石军，该公司执行董事兼总经理。原告陈安国诉被告西安建科置业有限公司、陕西信威建工实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告陈安国于2019年12月2日向本院申请撤回对被告西安建科置业有限公司、陕西信威建工实业有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈安国撤诉。案件受理费5920元，减半收取计2960元，由原告陈安国负担。       审    判    长      王  霞审    判    员      冯林林审    判    员      岳  鹏 二○一九年十二月二日 书    记    员      柯红蕊 1
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3346号申请执行人：童林，男，汉族，1976年3月17日出生，住南京市秦淮区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人童林与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初1241号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告童林经营回报收益29559.86元（2014年1月1日至2017年6月30日）。案件受理费243元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中童林申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
湖南省常德市武陵区人民法院支 付 令（2019）湘0702民督247号申请人：常德市沁园春物业服务有限公司。法定代表人：鲁丽平。委托代理人：严亚男，该公司员工，特别授权代理。被申请人：郑治美。申请人常德市沁园春物业服务有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人常德市沁园春物业服务有限公司称，常德市沁园春物业服务有限公司与常德铭洲置业有限公司签订了《山水铭洲前期物业服务委托合同》，约定由常德市沁园春物业服务有限公司为小区提供物业服务。现因小区业主郑治美欠缴2017年1月1日至2019年9月30日的物业服务费5314元（计算方式：134.19平方米×1.2元×33个月=5314元），特提出支付令申请。常德市沁园春物业服务有限公司向本院提交了《山水铭洲前期物业服务委托合同》、催缴通知书等证据。常德市沁园春物业服务有限公司要求郑治美支付2017年1月1日至2019年9月30日的物业服务费5314元。本院经审查认为，常德市沁园春物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：郑治美应当自本支付令送达之日起15日内，向常德市沁园春物业服务有限公司给付2017年1月1日至2019年9月30日的物业服务费5314元。本案受理费17元，由郑治美负担。被申请人如有异议，应当在本支付令送达之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王献猛二〇一九年十二月九日法官 助理  高 朋代理书记员  郑 万
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初3369号 原告：魏小琼，女，1975年2月12日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：龙开俊，四川营欣律师事务所律师。 被告：四川民正建设有限公司，住所地成都市武侯区少陵东街28号。 法定代表人：黎杨，总经理。 委托诉讼代理人：谭定海，南充分公司办公室主任。 委托诉讼代理人：吴中义，公司员工。 第三人：四川民正建设有限公司南充分公司，住所地南充市嘉陵区火花街道办事处任家桥社区川北购物中心14号楼一层。 负责人：周开成，经理。 委托诉讼代理人：谭定海，办公室主任。 委托诉讼代理人：吴中义，公司员工。 第三人：刘华琼，女，1976年7月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：吴粤（刘华琼儿子），男，1998年1月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告魏小琼与被告四川民正建设有限公司、四川民正建设有限公司南充分公司、刘华琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告魏小琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告魏小琼撤回起诉处理。 审判员  张江枢 二〇一九年十二月四日 书记员邓艳
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执714号申请执行人：杜宁，男，1979年11月14日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：梁玉柱，男，1982年12月2日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行杜宁与梁玉柱借款合同纠纷一案中，我院于2019年9月2日向被执行人发出了执行通知，并责令其报告财产；于2019年9月2日向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；我院于2019年8月30日、2019年11月16日两次通过网络执行查控系统查询银行存款，通过传统查询被执行人名下无不动产、公积金、车辆，均未查询到被执行人可供执行的财产。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇一九年十二月五日书记员  吕 京
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初2037号原告：包头市王大姐物业服务有限责任公司法定代表人：王某。委托诉讼代理人：吕某。被告：马某，男，45岁，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按包头市王大姐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。  审判员 石慧  二〇一九年十二月六日 书记员赵瑞波          附：相关法律条文  《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执恢584号申请执行人:张志元，男，1981年9月22日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人:青岛旺伦玻璃钢制品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳区街道西旺疃社区北1000米。组织机构代码08144420-0。法定代表人：迟克伦，该公司经理。申请执行人张志元与被执行人青岛旺伦玻璃钢制品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1181号民事判决书,执行案号为（2018）鲁0214执2457号。执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214执2457号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  万 芳二〇一九年十二月十八日法官助理陈安刚书记员周航