辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3405号原告：张玖丽，女，住铁岭市清河区。委托诉讼代理人：李闯，系辽宁良友律师事务所律师。被告：牛文学，男，住辽宁省昌图县。被告：苗淑芬，女，住辽宁省昌图县。被告：昌图县联兴建设工程有限责任公司。住所：昌图县昌图镇二道沟村**。法定代表人：牛文学，系该公司董事长。三被告委托诉讼代理人：孙明，系昌图县宜宸法律服务所法律工作者。原告张玖丽与被告牛文学、苗淑芬、昌图县联兴建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告张玖丽的委托诉讼代理人李闯，被告牛文学及三被告委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玖丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带偿还原告的借款及利息共计2751330.4元（暂计算至起诉之日）并按月利2分的借款利率计算利息至实际清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告牛文学、苗淑芬系通过原告二姐张玖清介绍认识。被告牛文学称其经营建筑公司承包工程需大量资金周转，于2013年3月1日向原告借款372000.00元，于2014年1月17日向原告借款600000.00元，总计972000.00元。被告牛文学为原告就上述借款出具了借据，双方约定上述借款的借款期限均为一年，借款利息均为月利2分。在上述借款的借款期间届满后，被告未能清偿全部借款本息。后经双方协商并对上述借款的本金和利息进行核对后，被告牛文学于2015年10月1日为原告出具借据，借款金额为525820.00元，于2015年10月17日为原告出具借据一张，借款金额为877920.00元。被告于2015年向原告出具的借据的借款期限也为一年，利息也为月利2分。后因其一直未偿还借款，被告牛文学和苗淑芬于2017年10月1日在上述2015年的借据上签字确认。因被告一直未偿还原告的借款，原告多次通知被告或通过张玖清通知被告，要求其偿还借款。但被告称其公司经营遇到困境，工程回款不顺利，没有能力偿还原告的借款。原告无奈向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告牛文学、苗淑芬、昌图县联兴建设工程有限责任公司辩称，牛文学、苗淑芬二被告借款属实，二被告从2012年3月1日向原告借款300000.00元，约定月利2分，到2013年3月1日二被告为原告出具借据一张，金额包括利息共计372000.00元，2014年1月17日向原告借款600000.00元，共计向原告借款二次合计本金900000.00元，所以利息应按2012年300000.00元本金按月利2分结算利息，600000.00元自2014年1月17日按月利2分计算。2016年昌图县第四高中欠被告公司工程款，原告说替被告要钱抵顶借款，优先支付，但原告3年也没要回来，期间欠条在原告手，现在条要回被告已经起诉，该案在执行过程中。我方认为昌图县四高中欠我方工程款的欠条在原告手中的期间应不应计算利息。虽牛文学是被告公司的法人，但财产是分离的，故应驳回原告对公司的起诉。原告张玖丽向本院提交以下证据：1、借据2张，证明借款数额及利息约定，另借据有被告公司的公章。2、借据2张，证明牛文学再次为原告出具两张借据，借款数额合计1403740.00元，并约定借款期限及利息计算方式。3、光盘一张、书面文字整理材料一张，张玖清与牛文学、原告代理人谈话录音，证明本案借款由被告昌图县联兴建设工程有限责任公司为原告出具借据，但由被告牛文学使用。4、企业信用信息公示报告2份，证明牛文学系昌图县联兴建设工程有限责任公司法定代表人，也是该公司股东、执行董事，其儿子牛大君也是该公司股东、经理。该公司注册地址房屋，系牛文学所有，牛文学一家居住在该房。5、昌图县人民法院（2017）辽1224民初1404号民事判决书一份，该判决已生效，证明被告牛文学挂靠被告昌图县联兴建设工程有限责任公司承揽工程，存在股东滥用公司法人独立地位的行为，应与公司连带给付欠款。被告被告牛文学、苗淑芬、昌图县联兴建设工程有限责任公司未举证。对原告提交的证据1，三被告对借款数额、利息认同，其他不认可，是牛文学、苗淑芬个人借款；对原告提交的证据2，三被告对数额有异议，应按300000.00元、600000.00元本金计算，而且因为换据，原告没有要求公司盖章，所以公司不应承担责任；对原告提交的证据3，三被告认为录音内容属实，是被告牛文学所说，另提到的工程是被告牛文学个人工程，不是被告联兴公司的工程；对原告提交的证据4，三被告对其真实性无异议，但与本案无关。牛文学是的个人财产与公司财产应分离，牛文学是2018年任该公司董事长，与借款无关联；对原告提交的证据5，三被告对其真实性无异议，但判决书不能证明原告举证目的，同时原告以此要求承担连带法律责任无法律根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛文学与被告苗淑芬系夫妻，2012年3月1日被告牛文学向原告张玖丽借款300000.00元，约定月利率2%，2013年3月1日被告牛文学、昌图县联兴建设工程有限责任公司向原告出具借据1张，写明借款372000.00元（含利息），约定2014年3月1日还款。2015年10月1日被告牛文学又给原告出具借据1张，载明本息525820.00元，被告苗淑芬签字。2017年5月17日，被告昌图县联兴建设工程有限责任公司的法定代表人变更为牛文学。2017年10月1日被告牛文学又在该借据上签字再次予以确认。另被告牛文学、被告昌图县联兴建设工程有限责任公司于2014年1月11日向原告张玖丽借款本金600000.00元，约定月息2%，借款期限为1年，并出具借据1张。2015年10月17日，被告牛文学又给原告具借据1张，载明本息877920.00元，被告苗淑芬签字。2017年10月1日被告牛文学又在该借据上签字再次予以确认。现该二笔借款本息均未偿还。本院认为，被告牛文学、被告昌图县联兴建设工程有限责任公司共同向原告张玖丽借款，被告苗淑芬于2015年10月1日在该2张借据上签字，是其真实意思表示，故原告张玖丽与被告牛文学、被告苗淑芬、被告昌图县联兴建设工程有限责任公司之间借贷关系成立并有效，三被告应承担还款责任。借款数额以实际出借的金额认定本金，即300000.00元及600000.00元，共计900000.00元。被告昌图县联兴建设工程有限责任公司提出借款人为被告牛文学、苗淑芬个人一节，因被告昌图县联兴建设工程有限责任公司在初始借据上盖章，故对被告该主张不予支持。被告提出昌图县四高中欠被告昌图县联兴建设工程有限责任公司工程款的欠条在原告处的期间不应计算利息一节，因其未提交相应证据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告牛文学、苗淑芬、昌图县联兴建设工程有限责任公司在本判决生效后10日内共同偿还原告张玖丽借款本金900000.00元及利息（其中本金300000.00元的利息从2012年3月1日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算；本金600000.00元的利息从2014年1月11日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28811.00元，由被告牛文学、苗淑芬、昌图县联兴建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  王 莹人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇一九年十二月二日书 记 员  仇开慧