wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢571号申请执行人杨会娅，女，1977年10月22日生，汉族，住长葛市。被执行人赵丹丹，男，1985年1月8日生，汉族，住长葛市。被执行人尹中安，男，1982年4月17日生，汉族，住长葛市。杨会娅与赵丹丹、尹中安借款合同纠纷一案，河南省长葛市公证书于2013年5月20日作出（2012）长证执字第91号执行证书，被执行人赵丹丹、尹中安未按上述生效法律文书履行义务，杨会娅向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人财产3405.01元，本院于2019年12月10日划拨支付给申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）长证执字第91号执行证书的本次执行程序。被执行人赵丹丹、尹中安负有继续向申请执行人杨会娅履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇一九年十二月十一日书记员  徐海涛
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4299号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：胡周利，男，1987年1月7日出生，汉族，住址浙江省泰顺县，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡周利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人胡周利履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金人民币250000元支付利息、罚息（截止2016年5月21日利息人民币7832.95元、罚息人民币20754.77元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；2、被执行人胡周利支付律师费人民币17000元；3、支付迟延履行期间债务利息；4、支付案件受理费人民币5479元；5、被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中，经查被执行人胡周利名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人胡周利纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人胡周利名下暂无可供执行的财产，本案符终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初1377号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈中审判员  刘辉审判员  邓军二〇一九年十二月二十日书记员  李胜
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终483号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡颂娥，女，1966年3月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，务农，住湘潭县。2019年8月1日因涉嫌犯妨害公务罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人胡颂娥犯妨害公务罪一案，于二〇一九年十月三十日作出（2019）湘0321刑初368号刑事判决。原审被告人胡颂娥不服，提出上诉。本院于2019年12月2日受理后，依法组成由审判员米朝晖担任审判长，审判员李晖、夏文成参加的合议庭进行了审理，唐玉露担任法官助理，代理书记员吴浩伟担任记录。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年8月1日7时许，被告人胡颂娥因怀疑谭某与自己丈夫有不正当男女关系，遂找到雇佣谭某当保姆的杨某家，辱骂并拿石块击打谭某。湘潭县公安局花石派出所民警冯远、徐衡等人接到群众报警后着制服、开警车至现场处置。胡颂娥抓起路边的卵石多次砸向谭某和警车，在多次警告无效后，民警冯远上前制止胡颂娥，胡颂娥用拳头殴打冯远，咬伤冯远左小腿，造成冯远受轻微伤。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表；被告人胡颂娥的供述；证人杨某、谭某的证言；冯远、徐衡、鄢渡等人的自述材料；人民警察证复印件；湘潭县公安局青山桥派出所的情况说明；湘潭县公安局物证鉴定室潭公县物鉴（法临）字［2019］279号鉴定书及照片；湘潭县公安局调取证据通知书；被告人胡颂娥的户籍信息及到案经过说明等。原审判决认为：被告人胡颂娥以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。被告人胡颂娥暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。案发后，被告人胡颂娥能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，遂判决：被告人胡颂娥犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人胡颂娥不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）胡颂娥以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人胡颂娥暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。案发后，上诉人胡颂娥能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对于上诉人上诉人胡颂娥提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决是在法定的量刑幅度内量刑，并且综合了上诉人胡颂娥如实供述和认罪态度好的从轻情节，量刑适当。上诉人胡颂娥的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(本页无正文)审 判 长  米朝晖审 判 员  李 晖审 判 员  夏文成二〇一九年十二月十日法官助理唐玉露代理书记员  吴浩伟附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3360号之一申请执行人：张钧淇（曾用名侯滨涛），男，1985年3月30日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：尚保国，男，1955年7月1日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人张钧淇与被执行人尚保国民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5712号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尚保国未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人张钧淇向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，申请执行标的为人民币406471元。本院向被执行人尚保国送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人尚保国名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，轮候不足额冻结被执行人名下银行账户,暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人张钧淇，并要求其提供被执行人尚保国的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人尚保国名下存在可供执行的财产，且申请执行人张钧淇也无法向本院提供被执行人尚保国的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3360号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5712号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月十六日书记员  法文龙
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3432号原告：何俊，男，1953年11月30日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：金炳山，罗田县三里畈法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈飞，男，1978年6月29日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：张东，男，1973年12月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：太平财产保险有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江岸区香港路**远洋大厦**。法定代表人：孙立新，该公司经理。统一社会信用代码：91420102MA4KLTPC3L。原告何俊与被告陈飞、张东、太平财产保险有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告何俊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何俊撤回起诉处理。审判员  王泉二〇一九年十二月十九日书记员  何晴
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执2945号申请执行人如皋市沿江蚕业有限公司，住所地如皋市。法定代表人顾国圣。被执行人南通市新丝路蚕业有限公司，住所地南通市。法定代表人朱琴。申请执行人如皋市沿江蚕业有限公司与被执行人南通市新丝路蚕业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初1505号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：南通市新丝路蚕业有限公司支付如皋市沿江蚕业有限公司人民币2649646.3元，分期支付：2019年5月15日前支付449646.3元，2019年6月30日前支付1100000元，2019年7月31日前支付1100000元。如南通市新丝路蚕业有限公司有一期不按上述第一项约定履行付款义务，则如皋市沿江蚕业有限公司可就2649646.3元未履行部分一并申请法院执行并由南通市新丝路蚕业有限公司给付如皋市沿江蚕业有限公司逾期付款利息（自逾期之日起至实际给付之日止，以2649646.3元未履行部分为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率双倍计算）。案件受理费用14565元，保全费5000元，保全保险费8850元，由被告南通市新丝路蚕业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市沿江蚕业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：给付2649646.3元及利息，案件受理费14565元，保全费5000元，保全保险费8850元，执行费29181元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的财产状况，于2019年6月18日冻结被执行人2个银行账户，冻结期限均为一年。本院依法扣划被执行人银行账户存款合计420413.82元，本院收取执行费29181元，余款391232.82元发放给申请执行人。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆登记信息。4、被执行人南通市新丝路蚕业有限公司持有的云南大姚农村商业银行股份有限公司的股份已在本院（2019）苏0682执1978号案件中拍卖处置完毕。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制法定代表人高消费。6、本院委托被执行人所在基层组织代为调查其经营状况及法定代表人去向，但未有反馈。本院已将本案执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。综上，本案已执行到位391232.82元，另收取执行费29181元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、委托调查函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，扣划了被执行人部分银行存款，未发现被执行人有车辆、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费。本院已将本案执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1505号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫(此页无正文)二〇一九年十二月九日书记员 杨亚萍
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0925民初6756号原告：蒋维龙，男，1988年8月13日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。被告：周洪江，男，1973年2月24日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告蒋维龙与被告周洪江追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋维龙于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋维龙提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋维龙撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋维龙负担。审判员  符广友二〇一九年十二月十日书记员  潘晓静
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526财保225号申请人：刘成岩，男，1968年12月30日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：元氏县万盛汽车运输公司。住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇王全口村南。法定代表人：李志国，该公司执行董事。被申请人：苏红召，男，成年，住河北省石家庄市赵县。被申请人：王国青，男，1980年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。申请人刘成岩于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人王国青驾驶的元氏县万盛汽车运输公司所有的冀Ａ×××**号重型半挂牵引车、苏红召所有的冀A81**重型仓栅式半挂车，申请人刘成岩自愿缴纳50000元保证金向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王国青驾驶的元氏县万盛汽车运输公司所有的冀冀Ａ×××**重型半挂牵引车、苏红召所有的冀冀A81**型仓栅式半挂车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。案件申请费520元，由申请人刘成岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇一九年十二月十七日书记员  焦秀丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1620号申请执行人：中国银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区晚报大街**。负责人：王国辉，该行行长。委托诉讼代理人：段美玲，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被执行人：蒲春波，女，1969年5月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：高殿家，男，1967年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初732号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金、利息、罚息共计140612.56元；并给付自2017年12月11日起至上述本息实际给付之日止的逾期利息及罚息；案件受理费1556元由被执行人负担；请求对被执行人抵押房产行使抵押权，并就该房产进行拍卖、变卖，折价所得价款享有优先受偿权。本案在执行过程中，申请人向本院要求待其了解被执行人所提供的抵押房屋状态后再进行评估拍卖，故该案需长期履行，现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初732号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇一九年十二月十一日书记员  王剑锋
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2925号 申请执行人：郭建军,男性,1974年8月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李红兰,女性,1980年5月24日出生,住甘肃省陇南市武都区。 关于申请人郭建军与被申请人李红兰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  杜红星 审判员  马 鹏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 峰
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0305民初954号原告：哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：杨守东，该分公司经理。委托诉讼代理人：王波，该分公司工作人员。被告：庄心义，住鸡西市梨树区。原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司与被告庄心义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司撤回起诉处理。审判员  郭兰君二〇一九年十二月十九日书记员  张颖超
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4730号申请执行人：毛勤书，男，1945年10月30日生，汉族，住中牟县。申请执行人：毛玉兴，男，1973年10月15日生，汉族，住中牟县。被执行人：石治家，男，1980年3月17日生，汉族，住中牟县。本院于2013年2月20日作出的（2012）牟民初字第02704号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人石治家至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人毛勤书、毛玉兴于2019年12月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人石治家价值81544.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十二月二十一日法官助理王磊书记员李宾
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1185号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人吴雄庙，男，1994年2月21日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，苗族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区三江侗族自治县。2019年8月22日因本案被永康市公安局行政拘留十五日，同年9月18日被刑事拘留，同年10月17日变更为取保候审。 辩护人朱高波，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人戴友生，男，1989年10月16日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，家住江西镇乐平市。2019年8月30日因本案被永康市公安局行政拘留十五日，同年9月14日被刑事拘留，同年10月17日变更为取保候审。 辩护人王颖，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人周爱平，男，1991年1月19日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，农民，家住江西省宜春市袁州区。2019年9月5日因本案被永康市公安局行政拘留十五日，同年9月14日被刑事拘留，同年10月17日变更为取保候审。 辩护人吴火才、应鹰，浙江六思律师事务所律师。 被告人胡石根，男，1982年9月22日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，农民，家住江西省万载县。2019年9月6日因本案被永康市公安局行政拘留七日，同年9月18日被刑事拘留，同年10月17日变更为取保候审。 辩护人李卓毅，浙江六思律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2019]116号起诉书，指控被告人吴雄庙、戴友生、周爱平、胡石根犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人吴雄庙及其辩护人朱高波、被告人戴友生及其辩护人王颖、被告人周爱平及其辩护人吴火才、被告人胡石根及其辩护人李卓毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月1日晚，被告人吴雄庙、戴友生、周爱平、胡石根经事先商量，来到永康市厂门口，以用石头砸、脚踢的方式砸坏被害人胡某放置在厂门口的香烟自动贩卖机玻璃，盗走自动贩卖机内的阳光利群、和天下等84包香烟，后逃离现场。经永康市价格认证中心认定，被盗香烟价值4115元。 2019年9月6日，被告人胡石根主动到永康市公安局古山派出所投案，并如实供述自己的罪行。同月25日，被告人吴雄庙、戴友生、周爱平、胡石根的家属已赔偿被害人5000元并取得谅解。 上述事实，被告人吴雄庙、戴友生、周爱平、胡石根在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吴雄庙、戴友生、周爱平、胡石根的供述、被害人胡某的陈述、辨认笔录及照片、现场笔录及照片、价格认定结论书、收条、刑事谅解书、人口信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴雄庙、戴友生、周爱平、胡石根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处四被告人的意见，予以支持。被告人吴雄庙、戴友生、周爱平归案后均能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。被告人胡石根主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于四被告人家属已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对四被告人均酌情从轻处罚。各辩护人提出与上述相符的辩护意见，均予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人吴雄庙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 二、被告人戴友生犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 三、被告人周爱平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 四、被告人胡石根犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方向红 二〇一九年十二月十一日 书记员  应沂珏
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4653号原告：石永涛，男，1991年4月8日出生，汉族，现住河南省清丰县。被告：豆计洲，男，1980年7月2日出生，汉族，住河南省淇县。原告石永涛与被告豆计洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告石永涛于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石永涛的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告石永涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石永涛负担。审判员  王晓玉二〇一九年十二月五日书记员  王会锦
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执925号之一 申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 负责人：施生元，理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，宁化县农村信用合作联社职员。 被执行人：吴智扬，男，1980年4月20日出生，汉族，居民，户籍地宁化县，现住宁化县。 被执行人：张智鸿，女，1979年10月9日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，现住宁化县。 被执行人：刘秀喜，女，1957年9月3日出生，汉族，居民，户籍地宁化县，现住宁化县。 本院在执行申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人吴智扬、张智鸿、刘秀喜借款合同纠纷一案中，因申请执行人以其自行与被执行人协商为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执925号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月十八日 书记员  张晓白
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2448号申请执行人：李美琳，女，1987年7月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人李美琳与被执行人德州联油天然气有限公司民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1940号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行（2019）鲁1402民初1940号民事判决书确定的义务，本院于2019年9月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人德州联油天然气有限公司公司名下银行存款，仅有零星存款。经查被执行人德州联油天然气有限公司名下无车辆。查封被执行人德州联油天然气有限公司名下房产，因轮候查封，暂不具备处置条件。执行中，本院对被执行人居住地进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。本院未发现其他可供执行财产。本院已经依据相关法律规定对被执行人德州立天唐人置业有限公司发布了限制高消费令。在执行中，本院与申请执行人进行了终本约谈，记录了约谈内容。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人居住地进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1940号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  王中红二〇一九年十二月十八日书记员  吴勇旭附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执624号 申请执行人：刘军，男，44岁。 被执行人：李韬，男，35岁。 刘军与李韬追偿权纠纷一案，申请执行标的额36000.00元，友谊县人民法院于2019年11月25日立案执行，并于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人自动履行了欠款10000.00元并已交付申请人。因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)黑0522执624号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张仁海 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘朋飞
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民辖终69号 上诉人（原审被告）：毛晨宇，男，1993年10月24日出生，汉族，现住辽宁省大连市西岗区。 上诉人（原审被告）：李惠，女，1989年2月28日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：黄哲，辽宁法大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨明江，男，1986年4月20日出生，汉族，个体，现住盘锦市兴隆台区。 上诉人毛晨宇、李惠因与被上诉人杨明江民间借贷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初4276号民事裁定，向本院提起上诉。 毛晨宇、李惠上诉称，被上诉人与上诉人毛晨宇是合伙关系，二人合伙做生意，被上诉人诉请的款项是双方合伙买车的钱，其与被上诉人之间不成立借款关系，被上诉人实际上并没有向其出借任何款项。依照法律规定，本案应由上诉人经常居住地大连市西岗区、甘井子区或合同履行地大连市西岗区法院管辖，原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至大连市甘井子区人民法院或者大连市西岗区人民法院审理。 被上诉人杨明江未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人于2019年9月3日双方最后所签订的《还款计划书》中明确约定由债权人住所地法院管辖。该约定不违反法律规定，应认定有效。被上诉人作为债权人其住所地为盘锦市兴隆台区，故原审法院依法裁定其对本案享有管辖权并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不当，不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李恒志 审判员  庄鹏涛 审判员  李喜凤 二〇一九年十二月十六日 书记员  李思宇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初10478号原告：沈阳营家物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**。统一社会信用代码912101136919650035法定代表人：李婷婷，系总经理。委托诉讼代理人:周利剑，女，系该公司员工。委托诉讼代理人:徐影，女，系该公司员工。被告：周某，男，1962年10月19日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告沈阳营家物业管理有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告沈阳营家物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳营家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张文学二〇一九年十二月十七日书记员  朱 静送达日期：年月日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4662号 原告：滦平县中兴路街道老柴酒家，地址滦平县中兴路街道石门社区华兴东路**，统一社会信用代码：92130824MA09BCBLXQ。 经营者：柴桂学。 委托诉讼代理人：姜国如，河北国正律师事务所执业律师。 被告：刘淑萍，女，1952年6月1日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在审理原告滦平县中兴路街道老柴酒家与被告刘淑萍餐饮服务合同纠纷一案中，原告滦平县中兴路街道老柴酒家于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滦平县中兴路街道老柴酒家的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告滦平县中兴路街道老柴酒家撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告滦平县中兴路街道老柴酒家负担。 审判员  王香瑞 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 峥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28118号原告章金龙，男，1988年6月9日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托代理人李杰，河南克谨律师事务所律师。委托代理人刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。被告河南庆兴路桥工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与商鼎路交叉口升龙广场**楼****。法定代表人彭国红，职务：执行董事。委托代理人丁磊，河南豫龙律师事务所律师。原告章金龙诉被告河南庆兴路桥工程有限公司（以下简称“河南庆兴路桥”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告章金龙及其委托代理人刘豆豆、被告委托代理人丁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章金龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付未依法签订劳动合同的双倍工资95483.86元，出差补贴28350元，未报销款项30493.95元，共计136585.88元；2、依法判令被告为原告补交相应社会保险金9500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，原告与被告达成口头用工协议，期限为一年，鉴于原告之前有本行业丰富经验，故口头约定无试用期，将原告按正式副总经理待遇执行工资、补助、奖金和提成（该事项由总经理王新州、张伟超、法人彭国红与原告共同协商）。2019年6月底，公司总经理王新州和张伟超当面通知原告，说希望原告转为外勤（实际就是辞退）。2019年7月，原告与公司一直沟通办理离职交接，但公司法人代表彭国红、总经理王新州和张伟超均推脱，不予以配合。另外，被告在2019年3月至2019年7月间还没有依法为原告缴纳相应社会保险。综上所述，原告认为，被告拒不与原告依法签订书面劳动合同和缴纳社会保险的行为，已经严重损害了原告的合法权益，原告现依据我国《民事诉讼法》、《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》等相关法律法规之规定，特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告河南庆兴路桥辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告的诉请无事实和法律依据，请求判决驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明，原告章金龙于2019年3月入职被告河南庆兴路桥，未签订书面劳动合同，庭审时，原告自认其工资待遇按照副总经理级别执行，根据《庆兴公司员工奖惩制度》显示，被告公司副总经理工资待遇为基本工资+业务提成+出差补助+奖金，《庆兴公司出差补助及接待制度》显示副总经理补助为住宿补助150/天+伙食补助120/天+往返车费（高铁二等座）。原告与被告公司会计南俊霞聊天记录显示，原告每月工资10000元。原告提供的银行流水显示，被告公司出纳张苗苗于2019年4月30日向原告转账3月份工资7741.93元，2019年5月15日向原告转账4月份工资10000元，及3、4月的出差报销18684元。根据原告提交的消费记录及发票显示，出差未报销费用共计20335.82元。另查明，被告河南庆兴路桥工程有限公司股东王新州微信朋友圈发布声明显示，原告章金龙系被告公司应聘业务大区经理，主要业务开展范围福建省，试用期已满三个月不能适用公司发展需求，已于2019年6月底被辞退。原告于2019年8月29日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以没有明确的仲裁事实与理由为由决定不予受理其仲裁申请,原告不服遂诉至本院。以上案件事实由原告提交的仲裁委员会不予受理通知书、被告公司基本信息、微信聊天记录、银行流水、消费记录、发票、《庆兴公司员工奖励制度》、《庆兴公司出差补助及接待制度》、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院受理该案后，经调解未果。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款的规定，本案中，根据原告所举证据及庭审查明证明原告章金龙与被告河南庆兴路桥之间存在事实劳动关系，原告章金龙于2019年3月入职被告公司，双方未签订书面劳动合同，原告自认其工资待遇按照副总经理级别执行，且被告公司股东王新州发布声明称原告章金龙系被告公司应聘业务大区经理，并于2019年6月底被辞退，被告未提交证据予以反驳，本院对此予以认定，故原告在被告处工作期间为2019年3月至2019年6月，工资待遇为副总经理级别。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”，关于原告请求被告支付双倍工资95483.86元，根据原告的证据显示，原告的三、四月工资已发，故被告应支付原告双倍工资共计50000元（四月双倍工资差额10000元，五、六月双倍工资各20000元），本院对此予以认定，多余部分未提供相应证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张出差补助28350元，审理时查明，副总经理级别补助为270元/天，原告自认其三月工作了21天，四至六月每月工作28天，共计105天，故原告出差补助共计28350元（270元/天×105天），对于该诉请本院予以支持。关于原告请求未报销款项30493.95元，审理时根据原告提交证据查明未报销款项为20335.82元，故对于该部分款项本院予以支持，多余部分未提交证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张补交社会保险费用的诉讼请求，补交社会保险的请求属于社会保险征缴法律关系的范畴，该法律关系涉及劳动者、用人单位及社保监管机构三方，三方均有相应的权利和义务，其法律关系的性质属于行政法调整范畴，不属于人民法院民事案件的受理范畴，对该项诉讼请求，本院不予处理，原告可通过其他合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南庆兴路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告章金龙支付双倍工资50000元，出差补助28350元，未报销款项20335.82元；二、驳回原告章金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南庆兴路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月二日书记员  许一鸣
吉林省吉林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执1160号申请执行人：林越，男，1961年10月31日生，汉族，住吉林省丰满区。被执行人：唐月平，男，1965年9月17日生，满族，住吉林市丰满区。被执行人：王轶超，女，1974年4月11日生，汉族，住辽宁省营口市。被执行人：营口盼盼超烁高科彩镀有限公司，住所地辽宁省大石桥市。法定代表人：唐月平，经理。申请执行人林越与被执行人唐月平、王轶超、营口盼盼超烁高科彩镀有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉02民终626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林越于2019年11月22日向本院申请执行，要求被执行人唐月平、王轶超、营口盼盼超烁高科彩镀有限公司偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年11月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年11月22日向被执行人唐月平、王轶超、营口盼盼超烁高科彩镀有限公司邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、财产申报表。2、被执行人未向本院申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款2019年11月22日、12月16日协执单位反馈结果余额较少。4、2019年11月26日轮候查封王轶超名下房产3套。5、2019年11月27日冻结被执行人唐月平在营口盼盼超烁高科彩镀有限公司的全部股权。冻结被执行人王轶超在辽宁省超烁图码科技板业有限公司享有的80%的股权。5、2019年12月17日决定对唐月平、王轶超、营口盼盼超烁高科彩镀有限公司限制高消费。6、2019年12月17日本院对申请人林越约谈，申请人称：被执行人暂时没有什么可供执行的财产，现无法提供被执行人其他财产或财产线索。本院认为：被执行人唐月平、王轶超、营口盼盼超烁高科彩镀有限公司暂无可供执行财产，本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇一九年十二月十七日书记员  赵圆圆
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申170号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：高风志，男，汉族，1989年6月24日出生，住河南省通许县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：彭清喜，男，汉族，1973年1月18日生，住河南省通许县。再审申请人高风志因与被申请人彭清喜买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫02民终4415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高风志申请再审称：高风志自2018年6月9日至2018年6月17日先后六次向彭清喜出售花生饼和菜籽饼，约定每公斤花生饼2.54元，每公斤菜籽饼2.1元，使用杨连生地磅称重，当时并不知道杨连生地磅有问题。在第六车过磅时，高风志觉得地磅不准确，高风志与彭清喜共同到另外一家地磅称重，结果发现装车毛重从7190公斤变成7912公斤，误差722公斤，对此结果双方均认可，据此计算前五车误差率为9.125%，因过磅误差减少花生饼重量3836.51公斤，导致彭清喜少给付高风志花生饼款9744.74元，应当判令彭清喜支付该款项。本院经审查认为，虽然双方在第六车交易时发现使用的地磅存在问题，但前五车交易与第六车交易并非在同一天发生，并不能就此推定前五车交易时地磅已经存在同样的问题，高风志应对前五车交易时地磅是否存在同样的问题提供证据证明，但高风志并未能提交相应的证据。综上，高风志再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高风志的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十二月十七日法官助理叶海涛书记员朱美蒨
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执693号申请执行人:李素云，女，汉族，1966年7月15日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：吴丽丽，女，汉族，1979年4月26日出生，住新乡市红旗区。被执行人：张敏，男，汉族，1970年5月17日出生，住新乡市红旗区。本院根据(2019)豫0703民初154号民事判决书依申请人李素云申请，立案执行李素云申请执行吴丽丽、张敏民间借贷纠纷一案，对申请执行人李素云询问后，申请人未提供被执行人吴丽丽、张敏联系方式。本院受理后，于2019年7月4日、2019年8月15日、2019年9月30日、2019年10月31日、2019年11月21日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人吴丽丽、张敏名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，保全轮候查封被执行人张敏名下人民路东段豫程小区8-1号楼1-2层，人民路193号金桂园3号楼1-2层南数第2户，姜庄小区北区20号楼西2单元6层西南户，暂无法执行。未发现有其他可供执行的财产。2019年7月9日对被执行人吴丽丽、张敏纳入限制消费令。2019年12月11日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年十二月十二日书记员闫杰
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2237号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：姜挺杰。被执行人：鹤壁市新兴冶金材料有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：魏树国。被执行人：鹤壁市同心金属制品有限公司，住所地鹤壁市山城区。法定代表人：魏付军。被执行人：魏树国，男，1977年7月1日出生。被执行人：魏付军，男，1975年4月14日出生。鹤壁农村商业银行股份有限公司与鹤壁市同心金属制品有限公司、鹤壁市新兴冶金材料有限公司、魏树国、魏付军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0611民初4211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鹤壁市同心金属制品有限公司、鹤壁市新兴冶金材料有限公司、魏树国、魏付军自本判决生效后十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司3000000元及利息。因鹤壁市同心金属制品有限公司、鹤壁市新兴冶金材料有限公司、魏树国、魏付军未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人鹤壁市同心金属制品有限公司、鹤壁市新兴冶金材料有限公司、魏树国、魏付军无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁市同心金属制品有限公司、鹤壁市新兴冶金材料有限公司、魏树国、魏付军负有继续向申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇一九年十二月十三日书 记 员 赵 志 毅
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初2238号原告：刘建球，男，1978年8月23日出生，汉族，住抚州市。被告：蓝凤琼，女，1980年6月20日出生，壮族，个体户住广西忻城县。原告刘建球诉被告蓝凤琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘建球到庭参加诉讼。被告蓝凤琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建球向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝凤琼支付原告货款人民币16596元及逾期付款利息8414元（从2015年12月6日到2019年11月5日合计47个月，按年利率13%计算，之后的利息计算至还清货款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年到2014年期间，被告在原告处多次批发服装，并支付部分货款，2015年12月6日，被告出具欠条，共欠原告货款16596元，承诺2015年12月底前付清，到期后被告仍未支付，经原告多次催收，被告拒不支付欠款。被告蓝凤琼没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告的身份信息，欠条原件，原告陈述。由于被告没有出庭参加诉讼，无法对证据进质证，本院对原告提供的证据进行审查，对本案的证据和事实现认定如下：2013年到2014年期间，被告在原告处多次批发服装，并支付部分货款，2015年12月6日，被告出具欠条，共欠原告货款人民币16596元，承诺2015年12月底前付清，到期后被仍未支付，经原告多次催收，被告拒不支付欠款。本院认为，2013年至2014年期间，被告蓝凤琼先后多次从原告处购买服装，支付部分货款，共欠原告货款16596元，原告提供了欠条原件，表明双方买卖关系明确，并具有合法性。故原告诉请要求被告支付货款人民币16596元，本院予以支持。至于逾期付款利息，被告承诺在2015年12月底支付欠款，到期未支付，应承担逾期付款利息。原告要求按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息计算：以16596元为本金，按年利率6%，从2016年1月1日开始到付清货款日止。被告蓝凤琼未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生不利诉讼后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝凤琼支付欠原告刘建球货款人民币16596元，并支付逾期付款利息（逾期利息计算：以16596元为本金，按年利率6%，从2016年1月1日开始到付清货款日止。此款在判决生效后三十日内付清）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.25元，减半收取201.63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹朋旺二〇一九年十二月四日书记员  张思琦附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行）
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0902执2152号     申请执行人安康农村商业银行股份有限公司住所地陕西省安康市汉滨区。   法定代表人吴兆庆，系公司董事长。   统一社会信用代码9161090XXXXXXXXXXX。   被执行人杨某，男，汉族，1985年10月23日出生，住陕西省安康市恒口示范区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人董某某，女，汉族，1988年7月8日出生，住陕西省安康市恒口示范区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康农村商业银行股份有限公司与被告杨某,董某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0902民初3108号民事判决书，判令一、由被告杨某、董某某向原告安康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金70000元及截止2016年10月13日的利息11629.33元。判令二、由被告杨某、董某某承担自2016年10月14日起按照月利息11.2‰承担借款本金70000元的利息直至借款本金清偿完毕之日止。判令三、由被告杨某、董某某向原告安康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及截止2017年1月28日的利息5840元。判令四、由被告杨某、董某某承担自2017年1月29日起按照月利息11.2‰承担借款本金30000元的利息直至借款本金清偿完毕之日止。案件受理费2300元，由被告杨某、董某某负担。该判决生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请执行。     在执行中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下有位于安康市XX镇XX村XX组土地及房屋（未办理房产证），本案依法查封。现因该房屋处置条件尚未成熟，故申请执行人向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0902执2152号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 陈 小 成   审 判 员 涂 必 明   审 判 员 张  欣   二〇一九年十二月十一日   书 记 员 杨  冰        1
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初3391号 原告：艾棕香，女，汉族，1989年5月5日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：陈某，男，汉族，2002年2月24日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：程德坤，男，汉族，1979年3月25日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：刁琼仙，女，汉族，1978年9月25日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 三被告共同委托诉讼代理人：张治华，云南云沣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司，统一社会信用代码为915227029163402913，营业场所为贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市图书馆一层。 负责人：杨胜波。 委托诉讼代理人：梁松，系保险公司员工，特别授权代理。 原告艾棕香与被告程儒、程德坤、刁琼仙、中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告艾棕香于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾棕香自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾棕香撤诉。 案件受理费50元，减半收取记25元，原告艾棕香自愿负担。 审判员 廖 琳 二〇一九年十二月二十日 书记员 周志远
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初558号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人仓恒涛。2018年4月20日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年5月18日被临沭县公安局取保候审。2019年6月24日被临沭县人民检察院重新办理取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉〔2019〕549号起诉书指控被告人仓恒涛犯非法采矿罪于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人仓恒涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，自2008年1月至2013年1月间，被告人仓恒涛未办理采砂许可证违法在临沭县店头镇仓巡会村至东大于科村的沭河河道内非法采砂共计13万方左右，截止2018年4月20日还剩余矿产资源河砂6202.7立方米、砂岩1919.8立方米，市场价格为人民币265089.5元。 公诉机关认为，被告人仓恒涛违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，触犯刑律，构成非法采矿罪。仓恒涛归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，建议判处仓恒涛有期徒刑十个月缓刑一年。 被告人仓恒涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人仓恒涛行为构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人仓恒涛认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人仓恒涛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人仓恒涛从轻处罚并适用缓刑。被告人仓恒涛应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人仓恒涛犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币50000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴淑芳 二〇一九年十二月二日 法官助理张东亮 书记员张春梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2565号申请执行人：张杭，男，1993年1月25日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被执行人：溧阳全润建设工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路**。法定代表人：陈和平，该公司经理。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初4154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月6日向本院申请执行，执行标的322577元。本院在执行过程中，申请执行人张杭申请执行被执行人溧阳全润建设工程有限公司对案外人享有的未结工程款，该工程款正在结算付款过程中，故申请执行人张杭同意被执行人长期履行，申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初4154号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇一九年十二月二十四日书记员  韩 奇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2719号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道**未来城商住楼**楼**，统一社会信用代码914514210865257554。 法定代表人：姚少河，该公司总经理。 被告：凌广平，男，1985年8月4日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司（以下简称利淮物业公司）诉被告凌广平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。利淮物业公司于2019年12月13日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。利淮物业公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费25元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员  李 庆 二〇一九年十二月十七日 法官助理  甘璧霆 书 记 员  梁绍孙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16274号申请执行人：何湧，男，1970年3月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李艳君，女，1965年12月13日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行何湧与李艳君借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李艳君的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院轮候查封李艳君名下海淀区的房产，因前面已被多次查封故暂不具备处置条件，依法划拨被执行人李艳君银行账户17971.23元并已发还申请人，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人李艳君纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹彦青审 判 员  韩 玲代理审判员  张瀚文二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 洋
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2442号 申请人：付建荣，女，1965年8月6日出生，汉族，住所地河北省高碑店市。 被执行人：闫锡利，男，1969年1月4日出生，汉族，住所地河北省高碑店市。 申请人付建荣与被执行人闫锡利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初401号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款111990元及利息，案件受理费2540元，缴纳执行费1580元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年11月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、约谈申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。 七、2019年12月14日依法将被执行人闫锡利限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初401号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：吴立新 人民陪审员 ：刘卫国 人民陪审员 ： 李 玲 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 ：袁江涛
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2544号 肖征图、谢春生、刘茶元: 申请执行人肖征图、谢春生与刘茶元合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据（2018）湘0481民初99号民事判决书,标的为38.8万元，于2019年12月23日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民监84号原审原告:陈崇林，男，1993年6月19日生，汉族，山东省青岛市人，住山东省青岛市市**。原审被告：葛东洋，男，1984年1月29日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原审原告陈崇林与原审被告葛东洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2018）苏0481民初2438号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  黄松伟审判员  王海方审判员  陆文福二〇一九年十二月四日书记员  姜丽君
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京0105刑初129号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王井超，男，1984年10月15日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，务工人员，户籍地河北省廊坊市固安县温泉园区；因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月24日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人李宪群，北京市东方律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]2784号起诉书指控被告人王井超犯交通肇事罪于2019年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，北京市朝阳区人民检察院以证据发生变化为由要求撤回起诉。本院认为，北京市朝阳区人民检察院要求撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。本院依照《最高人民法院》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许北京市朝阳区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 杨人民陪审员 李 欣人民陪审员 常文煜二〇一九年十二月十六日书 记 员 蒋晓彤李梦娇
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初4278号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：陈俊斌，该行董事长。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行职工。被告：殷向明，男，1975年12月26日生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被告殷向明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。审判员  祝建中二〇一九年十二月十二日书记员  王 冉附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执1031号申请执行人：毕峰，住木兰县。被执行人：范喜辉，住木兰县。被执行人：王祥，住木兰县。本院依据木兰县人民法院（2019）黑0127民初1541号民事调解书执行申请执行人毕峰申请执行被执行人范喜辉、王祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的300000元。本院立案执行后，依法向被执行人范喜辉、王祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人毕峰提供的执行线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人范喜辉、刘祥的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有其他可供执行财产。已对范喜辉、王祥限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，范喜辉、王祥确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施范喜辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知毕峰，毕峰不能提供其他可供执行线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2019）黑0127民初1541号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  马云飞二〇一九年十二月二十五日书记员  韩洪涛
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1527号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司经理。被执行人：潘涛，男，1981年5月2日出生，汉族，住菏泽开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初1184号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，现因申请人与被执行人达成和解，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人潘涛在中国建设银行6217002300012153132_156_1账户内存款人民币3891.94元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十二月十九日书记员  李丁峰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5243号申请执行人SHAOJIMMYJIAN-GUO(邵建国),男，1953年11月1日出生，美国籍，现住上海市长宁路******。被执行人朱成良，男，1988年10月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人王碧芸，女，1989年9月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行(2018)沪0101民初17213号SHAOJIMMYJIAN-GUO(邵建国)与朱成良、王碧芸民间借贷纠纷一案中，查得被执行人名下除居住房屋外，无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。鉴于本案目前暂不具备继续执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张存良审判员  唐伟鸣审判员  吴昊罡二〇一九年十二月五日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初3528号原告：孙树新，男，1949年11月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：李静，济南长清恒信法律服务所法律工作者。被告：济南市长清区孝里镇广里村村民委员会，地济南市长清区。法定代表人：孙生财，该村村主任。原告孙树新与被告济南市长清区孝里镇广里村村民委员会（以下简称广里村村委会）合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树新的委托诉讼代理人李静，被告广里村村委会的法定代表人孙生财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙树新向本院提出诉讼请求：1.判令广里村村委会向孙树新支付欠款16282.62元（自2019年7月31日起以16282.62元为基数，按年利率6%计算至付清欠款之日止）；2.本案案件受理费及诉讼保全费由广里村村委会负担。事实和理由：孙树新原是广里村村委会干部，广里村村委会共欠孙树新退休补助等各项欠款合计16282.62元。广里村村委会于2019年7月31日出具欠款明细一份载明了具体欠款事由。孙树新多次催要未果，为此诉至法院，望判如所请。广里村村委会辩称，对欠款的事实及数额不清楚，涉案欠款系现任村委会法定代表人任前形成，对此并不了解。涉案欠款明细上的广里村村委会财务专用章属实，但该印章应经村委会同意后由会计加盖，对村委会会计出具欠款明细并加盖财务专用章的事村委会并不知情。本院经审理查明，孙树新系济南市长清区孝里镇广里村居民。2009年至2018年期间，广里村村委会与孙树新之间因修路零星用工等事由多次形成债权债务关系。2019年7月31日，孙树新要求确认广里村村委会对其所负债务。村委会会计在核对本村账目确认欠款应由村委会支付后，向孙树新出具欠款明细一份，其中载明了欠款事由、形成时间以及欠款总额16282.62元，并加盖了广里村村委会的财务专用章。现孙树新持上述欠款明细要求广里村村委会清偿欠款。双方形成诉讼。另查明，庭审过程中，孙树新明确其关于欠款利息的诉讼请求为要求广里村村委会以欠款本金为基数，按照年利率6%支付欠款明细出具之日至还清欠款之日止的欠款利息。广里村村委会主任孙生财表示：1.涉案欠款系其履职广里村村委会主任前形成，对此并不知情；2.对欠款明细中加盖的村委会财务专用章真实性无异议，但所加盖的财务专用章由村委会会计保管，盖章时其并不知情；3.加盖村委会财务专用章应经村委会同意后，再由村委会会计加盖；4.涉案欠款的清偿涉及政策性问题，其作为村委会主任无法决定。本院为查清案件事实，在诉讼过程中向实际出具欠款明细的广里村村委会会计就明细中所列欠款进行询问，广里村村委会会计称：1.涉案欠款明细中载明的欠款均系其核对村委会账目并确认应由村委会清偿后，方才加盖村委会财务专用章予以确认；2.涉及上述欠款的村委会账目均已经相关部门审查确认，并在济南××清区孝里镇经管站备案，相关原始凭证也在经管站留存。诉讼过程中，孙树新提交了欠款明细一份用以证明广里村村委会欠款16282.62元的主张。本院经审查认为上述证据内容表述清楚，结合当事人陈述和本院的调查询问笔录，可以认定以上确认的事实，应予采信。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。除法律规定或者当事人另有约定外，民事法律行为自成立时生效。本案中，孙树新与广里村村委会均具备相应的民事行为能力，广里村村委会通过在欠款明细上加盖财务专用章，确认了欠款名目和数额。诉讼过程中广里村村委会虽然表示其法定代表人对涉案欠款并不知情，村委会加盖财务专用章确认欠款的程序亦存在瑕疵，但并未对欠款真实性和合法性，以及广里村财务专用章的真实性提出异议，诉讼中也没有证据显示欠款明细中所列各项欠款存在违反法律强制性规定或者公序良俗的情形。因此，广里村村委会确认债务的民事法律行为已经成立并生效，相应后果应由广里村村委会承担。双方虽未约定欠款清偿的具体时间，但广里村村委会作为债务人，理应在确认欠款后全面、及时履行自身合同义务，向孙树新清偿欠款。现孙树新持据要求广里村村委会清偿欠款并支付利息，于法有据，应予支持，但欠款利息的计算方式应作适当调整为宜。广里村村委会主张在欠款明细上加盖财务专用章未经村委会负责人同意，程序上存在瑕疵，但财务专用章的用印流程，属村委会内部管理问题，不宜据此抗辩其对外债务。综上所述，对孙树新要求广里村村委会清偿欠款16282.62元并支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持，但欠款利息的计算方式应依法作相应调整为宜。本案经调解未果。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告济南市长清区孝里镇广里村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告孙树新清偿欠款本金16282.62元；由被告济南市长清区孝里镇广里村村民委员会以实际尚欠的欠款本金为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率向原告孙树新支付自2019年7月31日起至2019年8月19日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告孙树新支付自2019年8月20日起，至欠款本金清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，诉讼保全费220元，由被告济南市长清区孝里镇广里村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  齐笑寒二〇一九年十二月九日书记员  车 菲
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0881执1307号之一 申请执行人：陈有庆，男，1981年9月25日出生，汉族，住漳平市，现住龙岩市新罗区。 被执行人：罗琳燚，男，1984年12月8日出生，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人陈有庆与被执行人罗琳燚民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈有庆于2019年10月16日依据已生效的漳平市人民法院作出的（2018）闽0881民初763号民事调解书，向本院申请强制执行被执行人罗琳燚偿还借款53300元及从2019年3月31日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。本院在执行过程中，于2019年10月30日作出（2019）闽0881执1307号执行裁定书，裁定查封了被执行人罗琳燚名下车牌号为闽Ｆ×××××号北京现代牌、闽Ｆ×××××号大众牌车辆各一部。现因申请执行人陈有庆以其与被执行人罗琳燚已达成和解还款协议为由，向本院申请撤销对被执行人罗琳燚的执行，并申请解除对被执行人罗琳燚所采取的一切执行措施。 本院认为，申请执行人陈有庆的申请符合法律规定，应予以准许，并依法解除本案中对被执行人罗琳燚名下车辆的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、终结(2018)闽0881民初763号民事调解书的执行。 二、解除本院以（2019）闽0881执1307号执行裁定书对被执行人罗琳燚名下车牌号为闽Ｆ×××××号北京现代牌、闽Ｆ×××××号大众牌车辆的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇一九年十二月六日 书记员 李晓丽（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执777号移送机关:青冈县人民法院刑事审判庭被执行人：董朝忠，男，1986年1月17日生，汉族，无职业，在服刑。本院在执行被执行人董朝忠罚金一案中，对被执行人董朝忠财产进行查证：被执行人无存款，无工商登记、无房产、有一台五菱牌车辆已抵押，被执行人董朝忠又无其他财产可供执行，被执行人暂无缴纳能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一九年十二月五日书记员  赵洪亮
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执恢103号申请执行人陈桂荣，女，1958年9月11日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人王永祥，男，1957年3月13日生，住贵州省大方县。被执行人王艳江，男，1982年10月12日生，汉族，住贵州省大方县。关于本院立案执行的陈桂荣申请执行王永祥、王艳江民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初1014号民事判决书判决：王永祥偿还陈桂荣借款本金118,000.00元，并按年利率24%支付陈桂荣从2015年10月2日至借款还清之日止的逾期利息，负担案件受理费3，350.00元，王艳江承担连带清偿责任。上述判决生效后，王永祥、王艳江未按判决指定的期间履行还款义务，陈桂荣于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2017）黔0521执190号。执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行财产，本院于2017年10月23日作出（2017）黔0521执190号之二执行裁定书，裁定终结了案件的本次执行程序。2019年6月11日，本院依法恢复立案执行。本案执行过程中，因被执行人王艳江、王永祥未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王艳江、王永祥纳入失信被执行人名单、对其采取限制高消费等执行措施。另经本院对被执行人王艳江、王永祥的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等进行查询，查明被执行人王永祥有银行存款共计85,370.00元可供执行，本院已依法将该款项强制执行转付给申请执行人陈桂荣。除此之外，二被执行人均暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实告知申请执行人陈桂荣，如其对本院查明事实有异议可依法申请听证，申请执行人陈桂荣认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执恢103号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  徐德彬二〇一九年十二月十日书记员  张功允
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1442号被执行人：吴富华，男，汉族，1996年1月28日出生于武汉市新洲区，住武汉市新洲区。本院在执行吴富华犯盗窃盗窃罪罚金缴纳一案中，向被执行人吴富华发出执行通知书，责令被执行人吴富华向本院缴纳罚金人民币1000元。但被执行人吴富华未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查，未发现被执行人吴富华有可供执行的财产。本院已对被执行人吴富华采取限制高消费措施。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月九日书记员  邓文超
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16295号原告：陈梦婷，女，1997年8月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：余荣登，湖南三湘律师事务所律师。被告：倪江衡，男，1998年7月1日出生，汉族。原告陈梦婷与被告倪江衡合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈梦婷的委托诉讼代理人余荣登到庭参加诉讼，被告倪江衡经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梦婷诉称：1.判令被告返还原告投资款50000元及逾期利息2784.9元（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%为标准，从2018年6月28日暂计算至2019年8月30日，后续计算至偿还之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年10月，原告陈梦婷与被告倪江衡协商合伙开餐厅，原告投入10万元，占股10%。原告按约投入10万元后，餐厅因被告违约没有开展起来。2018年5月24日，原告与被告对该餐厅进行结算，双方协商将投资款转为欠款达成一致意见，被告倪江衡向原告出具《合同书》，约定“乙方倪江衡今收到甲方陈梦婷款拾万元整。因乙方违约，店铺（北辰店）未按约定时间开业，甲方愿意承担亏损叁万元整（前提是北辰店5.24号前东西已经购买，已经开始施工），另柒万元整在完歉一个月内给清（2018.6.27以前）”。上述《合同书》签订后，被告归还原告5万元，事后便再也没有退还原告任何款项，原告多次催促，被告未予以退还。原告认为，被告未按《合同书》约定的期限归还欠款的行为已严重侵害原告合法权益，依法应当承担违约责任。虽然本案没有约定合同履行地，但本案系原被告双方签订《合同书》引发的争议，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条约定：合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。即原告陈梦婷为接收货币一方，贵院具有管辖权，故为体现便民原则，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告倪江衡未作答辩。经审理查明：2017年10月31日，原告陈梦婷通过支付宝账户向被告倪江衡支付宝账户转账支付10万元，备注摘要为“北辰店”，双方协商合伙开店铺。2018年5月24日，双方签订《合同书》，约定“乙方倪江衡今收到甲方陈梦婷款拾万元整。因乙方违约，店铺（北辰店）未按约定时间开业，甲方愿意承担亏损叁万元整（前提是北辰店5.24号前东西已经购买，已经开始施工），另柒万元整在完歉一个月内给清（2018.6.27以前）”。协议签订后，原告陈梦婷认可被告倪江衡向其归还5万元，此后被告倪江衡并未支付剩余款项，双方协商未果，遂诉至本院。以上事实有原告陈梦婷提交的支付宝转账电子回单、《合同书》、律师函及其邮寄面单、微信聊天记录截图等证据为证，本院予以采信为定案依据。本院认为：原告陈梦婷与被告倪江衡之间签订的《合同书》系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。被告倪江衡未依约退还相应款项，是引发本案纠纷产生的根本原因，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《合同书》约定，原告陈梦婷承担三万元亏损的前提是北辰店于2018年5月24日前东西已经购买并已经开始施工，然被告倪江衡未提交证据证明原告陈梦婷承担三万元亏损的前提条件成就，故对原告陈梦婷主张被告倪江衡支付剩余50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，因双方并未明确约定计算标准，故对原告陈梦婷主张被告倪江衡向原告陈梦婷支付逾期利息2784.9元（暂计算至2019年8月30日，此后以50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.75%标准计付至被告实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：限被告倪江衡于本判决生效之日起七日内向原告陈梦婷支付50000元及逾期利息2784.9元（暂计算至2019年8月30日，此后以50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.75%标准计付至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取560元，由被告倪江衡负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左钢二〇一九年十二月十二日法官助理周晓敏书记员柳菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0830执恢183号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：李吉祥，男，1974年6月22生，汉族,xx县xx镇xx村**居民。被执行人：周绪停，男，1967年1月12日生，汉族,xx县xx镇xx村**居民。被执行人：李立许，男，1963年8月3日生，汉族,xx县xx镇xx村**居民。申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司与被执行人李吉祥、周绪停、李立许借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0830民初272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款97711.56元（已偿还本金20000元）及利息。被执行人依法应承担执行费1366元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：于2019年10月25日、10月28日向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。于2019年10月25日、12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李立许名下的财付通账户有存款并予以冻结，被执行人李立许已将该款12000元交到本院并由申请执行人予以领取（其中申请执行费1366元，诉讼费1121元，执行款9743元）。其余二被执行人名下暂无可供执行财产信息。本院通过房产查询，被执行人名下无房产登记信息。无工商登记信息。本院已对被执行人进行了限制高消费及录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日将执行的调查及执行结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查及执行结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，本院予以准许。故本案未能执行的标的额为67968.56元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永民审判员  刘汉平审判员  李青申二〇一九年十二月二十六日执行助理张红江书记员张庆
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7108号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：王运，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告王运物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0426民初1945号 原告：程某，女。 委托诉讼代理人：邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。 被告：罗某，男。 原告程某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人邹林娟到庭参加诉讼,被告罗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女孩罗某由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3.夫妻共同债务共同偿还；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年在深圳务工相识，2014年4月16日登记结婚，2014年11月3日生育女儿罗某。婚后，因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告对家庭极不负责任，导致夫妻感情产生隔阂，2018年1月，原、被告发生争吵后，被告外出至今未归，现原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，根本没有和好的可能。原告遂诉至法院。 被告罗某未予答辩。 本院经审理查明：原、被告于2013年深圳务工认识，2014年4月16日登记结婚，2014年11月3日生育女儿罗某。 本院认为，原、被告共同生活已有6年，且婚后生育了小孩，建立了牢固的夫妻感情，虽因家庭琐事，致使夫妻关系产生了裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告互相包容、加强沟通，夫妻和好完全有可能。 综上所述，原告诉请与被告离婚，缺乏事实依据，本院对原告的离婚诉请依法不予支持。被告罗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告程某请求与被告罗某离婚，不予准许； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 王君辉 二〇一九年十二月九日 法官助理 蒋 东 书 记 员 周城志 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35367号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**，统一信用代码91330782609789750T。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区康美佳生活超市，住，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区前进二路121宝田工业区**103-104好铺一信用代码92440300MA5F86E339。经营者张志光。本院审理原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市宝安区康美佳生活超市侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浪莎针织有限公司承担。审判员 何    彦二〇一九年十二月十二日书记员 洪妍妍（兼）
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1317号申请执行人：鞍山华群物资商贸有限公司，住辽宁省鞍山市千山西路501-7楼150房间法定代表人：刘文宝，系该公司经理。委托代理人：张雷，系该公司职工。被执行人：鞍山四海房产开发有限公司，住辽宁省鞍山市铁东区园林大道777号。法定代表人：张月，系该公司经理。被执行人：杨永泉，男性，1954年11月8日出生，住鞍山市铁东区。被执行人：鞍山市金松建筑工程有限公司，住鞍山市鞍千路153号。法定代表人：杨永泉，系该公司经理。本院在执行鞍山华群物资商贸有限公司与鞍山四海房产开发有限公司、杨永泉、鞍山市金松建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，已轮候查封被执行人名下房产土地，未发现有存款、车辆等可供执行的财产，并依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇一九年十二月十三日书记员 姜忠良
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6424号原告：刘海倩，女，汉族，1988年4月3日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王秀芳，女，汉族，1962年9月22日出生，住河南省登封市，系原告刘海倩母亲。被告：河南豫捷房地产开发有限公司，住所地荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚茗苑1号楼311室，统一社会信用代码91410182554223900R。法定代表人：周祥增，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国安，男，1965年4月8日出生，回族，住河南省荥阳市。系该公司员工。原告刘海倩与被告河南豫捷房地产开发有限公司（以下简称豫捷房地产公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘海倩的委托诉讼代理人王秀芳、被告豫捷房地产公司的委托诉讼代理人刘国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款13万元并按合同约定支付利息；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月12日，以经营房地产开发急需周转资金为由，向原告借款13万元，且被告收到借款时，给原告出具有借款合同、借据和收据各一份，借款到期后，原告一直讨要至今，被告以资金困难为由一直推诿，本金及利息分文未还。原告为主张权利，特向贵院提起诉讼，望依法予以支持。被告豫捷房地产公司辩称，原、被告之间是否存在真实的借贷关系，需要由原告提供真实有效的原始借贷凭证相印证，同时被告公司将依照原告提交的借款凭证与公司财务核实后确定是否与原告之间存在借贷关系，如果属实，被告公司愿意偿还原告的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年1月12日向原告借款13万元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限三个月，借款利率为月息1.5%。被告收到原告借款后，向原告出具了借据和收据，加盖公章和该公司法定代表人印章。后被告支付利息至2014年10月9日，后经原告催要，被告再无支付本息，故原告诉至本院。另查明，案外人张豪杰、程海珍、刘玲三人与其名下六十余名客户共集资1200万元（其中包括本案原告投资的13万元）投资到被告豫捷房地产公司，后因被告公司无力偿还该债务，2015年5月24日张豪杰、程海珍、刘玲及案外人王宏敏与被告豫捷房地产公司签订《土地使用权转让协议》一份，被告以1200万元的债务将其所有的登国用（2012）第00008号土地及登国用（2014）第00024号两块土地的使用权转让给张豪杰、程海珍、刘玲，同时约定如被告不能为张豪杰等人办理过户手续被告将承担违约金240万元。2015年5月26日张豪杰、程海珍、刘玲又与豫捷房地产公司签订《项目转让协议》一份，将该土地上的建设项目转让给三人，同时约定由该三人指定的郑州格林置业有限公司进行开发，被告协助张豪杰等人将土地使用权过户至郑州格林置业有限公司。再查明，登国用（2012）第00008号土地于2015年6月1日被本院（2015）登民二初字第180号民事裁定书查封。登国用（2014）第00024号土地于2015年10月9日被本院（2015）登民二初字第376号民事裁定书查封。又查明，2016年4月13日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司作为原告向本院起诉被告豫捷房地产公司，要求被告履行上述土地转让协议，协助原告将土地使用权过户到原告郑州格林置业有限公司名下，后该案件以调解结案，2017年2月4日该案进入再审，2017年3月16日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司申请撤诉，该调解书被撤销。2017年4月5日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司又作为原告起诉被告豫捷房地产公司，要求被告返还原告1200万元，支付原告违约金240万元，后该案以调解结案，2018年4月20日该案经本院审委会决定进入再审，再审以涉嫌非法集资，裁定驳回起诉，并移交公安机关。后公安机关未予立案，也未说明理由。现上述投资客户以个人名义重新起诉被告豫捷房地产公司偿还借款及利息。本院认为，本案双方签订的《借款合同》合法有效，系双方真实意思表示，故原告要求被告偿还借款及利息于法有据，且有借款合同、借据、收据、转账凭证予以佐证，对于原告的该诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，判决如下：被告河南豫捷房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘海倩借款本金13万元及利息（利息按月利率1.5%自2014年10月10日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元,减半收取1450元，由被告河南豫捷房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇一九年十二月五日书记员  周梦雅
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申746号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王福林，男，汉族，生于1966年7月30日，住淅川县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：唐坤，男，汉族，生于1990年9月23日，住淅川县。一审第三人：杜克，男，汉族，生于1986年7月9日，大专文化，住淅川县，现住淅川县。再审申请人王福林与被申请人唐坤、一审第三人杜克为侵权责任纠纷一案，不服淅川县人民法院（2019）豫1326民初1462号民事判决书及本院（2019）豫13民终3842号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王福林再审申请称：原审判决事实不清，证据不足，判决被申请人仅赔偿3万元不当。综上，请求案件进入再审。经审查后认为:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人称被申请人的侵权行为造成自己棺材损失、房屋损失，就应当提交有效证据支持自己的主张。申请人无有效证据证实其棺材损失系被申请人的侵权行为造成，因此原审法院综合考虑本案情况，酌定支持申请人棺材损失费3万元，并无不当。综上，王福林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王福林的再审申请。审判长  范东哲审判员  郭 娟审判员  张 南二〇一九年十二月四日法官助理褚大海书记员李涓睿
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0921执478号 申请执行人：郑红燕，女，1976年10月22日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 被执行人：蓝健春，男，1971年11月30日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：史绍贤，女，1974年1月12日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：蓝敏珊，女，1994年8月26日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请执行人郑红燕与被执行人蓝健春、史绍贤、蓝敏珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初94号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应返还借款本金100000元及支付利息给申请执行人，并负担受理费1610元、财产保全费1060元、执行费1400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。本院已依法以（2019）桂0921执477号案件对被执行人蓝健春、史绍贤共同所有的位于广西容县容州镇城西路银鹰巷48号房地产【证号：房权证容县字第××号】进行拍卖处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。 2019年12月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，实际已经实现债权0元，未实现债权100000元及利息、受理费1610元、财产保全费1060元、执行费1400元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，亦依法另案处置被执行人的财产，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人明确的其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3963号罪犯姜友初，男，1975年7月8日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。武汉经济技术开发区人民法院于2009年12月2日作出（2009）武开法刑初字第100号刑事判决，认定被告人姜友初犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年12月14日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2015年7月31日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；2017年6月29日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姜友初减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯姜友初在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯姜友初在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。2019年7月5日缴纳罚没款20000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳凭证。本院认为，罪犯姜友初在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯姜友初的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年6月5日起至2020年8月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十三日法官助理吴红星书记员秦璨