吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑终215号原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。上诉人（原审被告人）王增博，曾用名王洋，男，汉族，中专文化，无职业，住吉林省梅河口市。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年4月13日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。上诉人（原审被告人）支某，男，回族，大专文化，无职业，住广东省广州市。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于吉林省三岔子森林看守所。上诉人（原审被告人）潘某，男，汉族，大学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于吉林省三岔子森林看守所。辩护人朱宝权，吉林星浦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）崔某某，男，汉族，大专文化，系山东省青岛市大任爬行类动物科技繁育研究所员工，住山东省青岛市。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于吉林省三岔子森林看守所。辩护人宋杨，黑龙江昂泰律师事务所律师。原审被告人周某，女，汉族，大学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年4月25日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。原审被告人张某某，男，汉族，高中文化，山东省诸城市南湖动物园员工，住山东省诸城市。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于吉林省三岔子森林看守所。原审被告人苏某某，男，汉族，大专文化，公司职员，住辽宁省大连市。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年4月25日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院提起公诉的被告人王增博犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人支某、潘某、周某、崔某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人张某某、苏某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案，梅河口市人民法院于2019年11月4日作出(2019)吉0581刑初416号刑事判决。被告人王增博、支某、潘某、崔某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2017年9月23日至2017年9月27日间,被告人王增博从被告人崔某某处购买球蟒3条，花费人民币5700元（以下币种相同）；2017年11月4日，其从崔某某处购买球蟒3条，花费4100元；2017年11月26日，其从崔某某处购买球蟒1条，花费900元；2018年3月30日至2018年4月19日间，其从崔某某处购买球蟒13条，花费17200元；2018年11月3日其从崔某某处购买球蟒2条，花费2800元；2019年3月5日至2019年3月11日间，其从崔某某处购买球蟒11条，花费14000元；2019年3月16日至2019年3月20日间，其从崔某某处购买球蟒5条，花费7500元。2.2018年3月22日，被告人王增博从被告人潘某、周某处购买球蟒8条，花费16000元；2018年4月2日至2018年4月25日间，其从潘某、周某处购买金头泽巨蜥、萨式巨蜥共3条，花费15000元；2018年8月13日至2018年10月12日间，其从潘某、周某处购买红尾蚺17条、亚达陆龟1只，花费21500元(其中红尾蚺死亡4条，退款2600元)；2019年3月9日，其从潘某、周某处购买葛式巨蜥1对，花费20000元。3.2019年3月26日至2019年3月29日间，被告人王增博从被告人支某处购买红尾蚺16条，花费29800元。4.2019年3月26日，被告人王增博从尚某(另案处理)处购买红尾蚺16条，花费8700元。5.2018年6月28日，被告人王增博用梅河口市至潍坊市的大客车将1条金头泽巨蜥、1条缅甸蟒发给被告人张某某；2018年7月1日，张某某向王增博微信转账4500元，购买1条缅甸蟒；2018年7月3日，张某某向王增博微信转账4000元，订购1对红鬣蜥；2018年7月6日张某某向王增博工行转账2.3万元，订购1条黄金蟒和1条象牙网纹蟒；2018年7月11日，王增博用大客车向张某某发货，1条象牙网纹蟒，1条黄金蟒，一条萨氏巨蜥；2018年7月12日，张某某向王增博工行转账6.5万元，购买和订购象牙网纹蟒1条、黄金蟒1条、点金蟒1条、钛合金蟒1条、红鬣蜥2条、犀牛鬣蜥2条、萨式巨蜥1条、沃玛蜥蜴2条；2018年7月15日王增博使用梅河口至潍坊大客车，向张某某发货2只红鬣蜥，2条沃玛蜥蜴；2018年7月16日王增博向张某某发货犀牛鬣蜥1条；2018年8月23日张某某向王增博工行转账1.7万元，订购2条水巨蜥；2018年8月31日王增博向张某某发货水巨蜥1条；2018年11月6日张某某向王增博订购红鬣蜥2条8000元，蓝鬣蜥1条5000元，古巴鬣蜥1条15000元，圭亚那闪光蜥（别名秘鲁鳄蜥）1条7500元，共计35500元；2019年3月12日，张某某收到王增博发货的1对葛氏巨蜥。6.2019年3月25日，被告人苏某某向王增博微信转账3800元购买1条球蟒(牛油小白金)，王增博至案发前未发货。综上，2017年9月至2019年3月间，王增博从崔某某处购买球蟒38条，花费52200元；从潘某、周某处购买球蟒8条，金头泽巨蜥、萨式巨蜥共3条，红尾蚺17条，亚达陆龟1只，葛式巨蜥1对，花费72500元(其中红尾蚺死亡4只，退款2600元)；从支某处购买红尾蚺16条，花费29800元；从尚某处购买红尾蚺16条，花费8700元；王增博卖给张某某1条金头泽巨蜥、1条缅甸蟒、4条红鬣蜥、1条黄金蟒、1条象牙网纹蟒、1条萨式巨蜥、1条点金蟒、1条钛合金蟒、1对犀牛鬣蜥、2条沃玛蜥蜴、1条水巨蜥、1条蓝鬣蜥、1条古巴鬣蜥、1条圭亚那闪光蜥(别名秘鲁鳄蜥)、1对葛氏巨蜥，共计收款149000元；苏某某向王增博微信转账3800元购买1条球蟒（牛油小白金)，王增博至案发前未发货。其中，古巴鬣蜥、犀牛鬣蜥属于濒危野生动植物国际贸易公约（CITES）附录I级保护动物；缅甸蟒、象牙网纹蟒、金头泽巨蜥、萨式巨蜥、圭亚那闪光蜥(别名秘鲁鳄蜥)、葛式巨蜥、水巨蜥、蓝鬣蜥、红鬣蜥、红尾蚺、球蟒、亚达陆龟属于濒危野生动植物国际贸易公约(CITES）附录II级保护动物。公安机关在被告人王增博位于梅河口市警欣家园和梅河口市北部新城旁边油库家属楼的两处住房内扣押的野生动物，经鉴定为球蟒34条(9活体25死体)、红尾蚺26条(18活体8死体)、网纹蟒15条(8活体7死体)、蟒11条(1活体10死体，2019年9月9日鉴定机构对该11条蟒出具补充说明：上述蟒的名称为缅甸蟒)、地毯蟒1条（死体)、暗纹巨蜥2只（死体)、美洲绿鬣蜥6只（2活体4死体)、尼罗河巨蜥2只（死体)、豹纹陆龟1只（死体)、蓝黄金刚鹦鹉1只（死体)；暗纹巨蜥属于濒危野生动植物国际贸易公约（CITES）附录I野生动物，相当于我国《国家重点保护野生动物名录》中I级保护野生动物；球蟒、红尾蚺、网纹蟒、地毯蟒、美洲绿鬣蜥、尼罗河巨蜥、豹纹陆龟、蓝黄金刚鹦鹉8个物种属于濒危野生动植物国际贸易公约（CITES）附录II级保护动物。公安机关在被告人潘某、周某位于黑龙江省哈尔滨市万宝镇的房屋内扣押的野生动物，经鉴定为四爪陆龟1只、蟒的白化个体2条、巨蜥3只，属我国《国家重点保护野生动物名录》（国函[1988]144号）一级保护野生动物；辐纹陆龟(别名:放射陆龟、辐射陆龟)1只，犀牛鬣蜥2只，属《濒危野生动植物种国际贸易公约》(简称CITES)附录I(2017）中动物；印度星斑陆龟（别名:印度星龟)2只、红腿陆龟3只、苏卡达陆龟2只，豹纹陆龟6只、红尾蚺53条、球蟒36条、高冠变色龙3只、阿根廷黑白泰加1只、紫晶蟒1条、绿鬣蜥4只、豹斑避役2只、地毯蟒1条、苏卡达陆龟2只、巴西虹蚺2条，属《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II（2017）中动物；巨蜥属动物1只，属《濒危野生动植物种国际贸易公约》(简称CITES）附录I或附录II（2017）中动物。公安机关在被告人张某某、郑某某所在单位诸城市南湖野生动物园爬行馆中扣押的野生动物，经鉴定为巨蜥1只，属《国家重点保护野生动物名录》一级保护物种；古巴鬣蜥2只、暗纹巨蜥2只、暹罗鳄5只，属《濒危野生动植物种国际贸易公约》(简称CITES)附录I（2017）中动物；绿鬣蜥22只、缅甸蟒19只、金头泽巨蜥2只、红尾蚺4只、圭亚那闪光蜥2只、球蟒3只、高冠变色龙2只、苏卡达陆龟6只、双领蜥属动物11只、尼罗河巨蜥2只、平原巨蜥1只、白喉巨蜥1只、庙龟1只、七彩变色龙3只、黑树巨蜥1只、橙头盾蟒2只、葛式巨蜥2只、豹纹陆龟1只、网纹蟒2只，属《濒危野生动植物种国际贸易公约》（简称CITES）附录II（2017)中动物。原审法院认为，被告人王增博在未经国家野生动物行政主管部门许可的情况下，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪；被告人崔某某、潘某、周某、支某非法出售珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪；被告人张某某、苏某某非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。被告人王增博收购、出售的野生动物种类、数量繁多，应在法定刑内从重处罚；关于被告人王增博、崔某某、潘某、张某某、支某的辩护人提出的对上述被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，因上述被告人的犯罪行为均不属于犯罪情节较轻，不宜判处缓刑，故对上述被告人辩护人的此项辩护意见不予采纳；王增博、崔某某、潘某、周某、张某某、支某、苏某某到案后均能如实供述主要犯罪事实，并当庭认罪，对上述七被告人从轻或者减轻处罚；对被告人辩护人的相关辩护意见予以采纳。在被告人潘某与周某的共同犯罪中，潘某起主要作用，系主犯，周某起辅助作用，系从犯，依法对其从轻或者减轻处罚；关于王增博出售给苏某某的1条球蟒，因未销售成功，属于犯罪未遂，依法可比照既遂从轻或者减轻处罚；苏某某犯罪情节较轻，依法对其从轻处罚。社区矫正部门经调查后，同意接收被告人周某、苏某某进行矫正，考虑到对二被告人适用非监禁刑社会危害性较小，可对二被告人适用缓刑。对公安机关扣押的野生动物（含死体）及手机依法没收。据此判决：被告人王增博犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。被告人崔某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。被告人潘某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。被告人周某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人张某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人支某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人苏某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。对扣押的涉案野生动物（含死体）及手机（详见侦查卷宗扣押清单），由公安机关依法没收。上诉人潘某及其辩护人、上诉人王增博认为原审法院量刑过重。上诉人崔某某及其辩护人、上诉人支某认为原审认定数量不当，且量刑过重。经审理查明：原审判决书列举的认定本案事实的证据，经原审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人未提出新的证据。本院对原审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人王增博未经国家野生动物行政主管部门许可，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。上诉人崔某某、潘某、支某及原审被告人周某非法出售珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。原审被告人张某某、苏某某非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。关于上诉人及辩护人提出的量刑过重的意见，经查，原审法院已根据上诉人的犯罪事实及量刑情节，已予适当量刑，并无不当，上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予支持。关于上诉人及辩护人提出的认定数量不当的意见，原审法院已予详细阐述，本院不再赘述。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  薛征平审判员  王志刚审判员  王均红二〇一九年十二月十一日书记员  赵 航