wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终3457号上诉人（原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，营业场所：山西省晋中开发区汇通路(华润汽贸办公楼)。负责人:许鑫,系该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧峰，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：李二兵,男,1986年10月20日生,汉族,榆次区人,住。委托诉讼代理人：段熊柯，山西民力律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人李二兵保险合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张慧峰、被上诉人李二兵的委托诉讼代理人段熊柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、依法查清事实改判关于车辆损失费、施救费的认定;2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对被上诉人的赔偿请求的认定缺乏事实与法律依据。一审法院认定的车辆损失修理费过高,所依据的中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告不合理,鉴定时,上诉人也派员到达现场,对损失的项目也予以了确认,根据现场勘查及鉴定师的意见,中衡保险公估股份有限公司关于车辆维修的各项费用明显高于市场价格。施救费过高,事发时主挂车连接使用,施救费应主挂车分摊。二、上诉费用应由被上诉人承担。李二兵辩称，同意一审判决。李二兵向一审法院起诉请求：请求保险公司赔偿给李二兵车辆损失、鉴定费、路产损失等共计181713元。一审法院认定事实：2018年8月5日4时25分，李喜明驾驶李二兵的晋Ｋ×××**重型半挂货车沿京昆高速行驶至653KM+350M（京昆方向)，由于未按规定与前车保持必要安全车距，与董长贵驾驶的晋Ｍ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车及所载货物和路产不同程度损坏的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速四支队十一大队认定，李喜明负事故的全部责任，董长贵无责任。晋Ｋ×××**在保险公司处投保有交强险、三者险（保险限额50万元)、车损险（保险限额235200元)和不计免赔特约险，上述险种保险期限均自2017年11月18日至2018年11月17日，事故发生在保险期限内。本案诉前调解阶段,晋中市保险纠纷人民调解委员会委托中衡保险公估有限公司对李二兵的晋Ｋ×××**车辆损失价值进行评估，评估结论：评估标的解放牌重型半挂牵引车晋Ｋ×××**损失价值为106433元。李二兵为此支出评估费6400元。事故发生后，李二兵支出本车现场施救费6500元和该车造成的路产损失34480元。经交警部门调解,此事故的所有损失由当事人李喜明一方全部承担。由此李二兵支付晋Ｍ×××**施救费5150元，晋Ｍ×××**造成的路产损失22750元。一审法院认为，李二兵向保险公司投保并缴纳保费，保险公司向李二兵出具保单，双方保险合同关系成立。该合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。李二兵投保车辆在保险期间内发生保险事故造成损失,保险公司应按照合同约定在保险限额内进行赔偿。交警部门对本次交通事故的责任认定客观真实，依法予以采信。李二兵依据晋中市保险纠纷人民调解委员会委托的鉴定机构，所做车损鉴定结论，主张车辆损失，保险公司参与了鉴定过程，鉴定程序合法,保险公司认为车损鉴定数额过高，口头提出重新鉴定，但并未提出有效抗辩证据，对李二兵主张的其车损数额予以支持。李二兵主张的施救费6500元，虽挂车未投保车损险，但本次事故中挂车并未受损，且主挂车连接在一起使用时，应视为一个整体，故保险公司提出的不承担挂车施救费的主张不能成立。李二兵主张的其它赔偿项目，证据充分，依法予以支持。李二兵因本案交通事故产生的晋Ｋ×××**车损106433元、车损鉴定费6400元、施救费6500元，由保险公司在车损险限额内按事故责任比例100%赔偿;路产损失57230元(晋Ｋ×××**造成的路产损失34480元+晋Ｍ×××**造成的路产损失22750元)、李二兵支付的晋Ｍ×××**施救费5150元，由保险公司在交强险财产损失限额内和三者险限额内赔偿;以上合计181713元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李二兵车辆损失、施救费、路产损失等共计181713元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，本案二审争议的焦点一是：案涉晋Ｋ×××**号车车辆损失金额应如何确定。一审中李二兵提交了中衡保险公估股份有限公司出具评估报告，该评估报告系晋中市保险纠纷人民调解委员会委托具有合法公估资质的机构所作出，该结论较为客观的反映了车损情况。上诉人保险公司仅是笼统上诉认为金额过高，未就其有异议的具体项目提交反驳证据，单凭陈述不足以反驳评估报告的证明力，故其上诉主张本院不予支持。争议的焦点二是：施救费金额是否应当由主挂车分摊。因案涉交通事故并未造成挂车受损，故上诉人要求核减挂车施救费的主张与事实相悖，本院不予支持。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2687元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  史红波审判员  李 青审判员  胡 睿二〇一九年十二月十日法官助理邓昊书记员智慧
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初2435号 原告：刘美春，女，1970年9月30日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶雅丹，浙江金铿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。 被告：谢棉养，男，1969年2月27日出生，汉族，住龙泉市。 被告：柳丽平，男，1969年4月30日出生，汉族，住龙泉市。 原告刘美春与被告谢棉养、柳丽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，原告刘美春于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘美春撤诉。 案件受理费5170元，减半收取计2585元，由刘美春负担。 审 判 员 陈宇望 二〇一九年十二月十八日 代书记员 杨 静
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1010号 被执行人：毕加男，男，1991年10月6日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：张洪臣，男，1994年1月23日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行毕加男、张洪臣罚金一案中，于2019年8月15日依法立案，执行标的10,000.00元。2019年8月19日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。 本案的被执行人网络查询及传统查询，均未发现可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇一九年十二月十六日 书记员  戈均海
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5086号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周庭川，男，1954年6月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：郑丽佳，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王启珊，四川瑞利恒律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾淑珍，女，1965年6月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：郑丽佳，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王启珊，四川瑞利恒律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某，女，1994年11月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：郑丽佳，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王启珊，四川瑞利恒律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严某，男，2015年11月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 法定代理人：周某（系严某之母），女，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：郑丽佳，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王启珊，四川瑞利恒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仁寿县宝马镇三友村1组，住所地四川省仁寿县宝马镇三友村。 负责人：李为儒，组长。 再审申请人周庭川、贾淑珍、周某、严某因与被申请人仁寿县宝马镇三友村1组（以下简称三友村1组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人周庭川、贾淑珍、周某、严某申请再审称：1.周庭川等4人于2017年11月与三友村1组签订了土地承包合同，该合同与相应归户表、声明书、调查表等证据能够直接证明双方系土地承包关系，周庭川等4人向保存该证据的相关单位复制了该证据，其负责人签字确认该复印件与原件一致，但因客观原因未加盖单位公章，二审法院应依法向该单位核实该复制证据的真实性或依职权调取，但二审法院未进行核实或依职权调取，直接对该证据不予采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，本案应予再审。2.周庭川等4人不仅享有宝马镇三友村1组的户籍，还长期依靠该村集体经济组织的土地为经济生活提供保障并积极履行成员义务，前述事实的大量证据足以证明周庭川等4人享有该村集体成员资格。而案外人李学金将宅基地卖给周庭川一家后，其户口已经迁出，按照当时政策，其承包土地应当退回集体经济组织，李学金已与周庭川耕种的承包地没有关系，因此，周庭川一家耕种其原耕种土地并非代耕代种，而是耕种自己承包土地。李学金在本案一审中称系周庭川一家代其耕种土地与客观事实不符。周庭川等4人2019年8月1日通过公证保全的群名为“三友二队家乡群”的微信群里成员李学良所发“土地分配方案”“总明细一觅表”“享受土地和青苗费补偿人员”内容证实李学金可能在本案一审作证后收取了三友村1组的收买作证款，该新证据足以证明李学金前述证言系伪造，足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定，本案应予再审。3.三友村1组提交的土地征收补偿分配方案中大部分签名是其中小部分村民代签，且损害周庭川等4人作为村集体成员的合法权益，程序和内容违法，原判依据该方案驳回周庭川等4人的诉讼请求错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项的规定，本案应予再审。 本院经审查认为：一、关于李学金的证言是否虚假，以及周庭川等4人提供的新证据是否足以推翻原判决。周庭川等4人虽提供了其通过公证机关保全的“三友二队家乡群”的微信群里前述内容拟证明李学金可能因为本案作证原因收取款项，但该证据即使真实亦不能证明其前述证明目的，其该主张仅为其主观揣测，其以此主张李学金的证言虚假的再审申请理由不能成立，更不足以推翻原判决。二、关于周庭川等4人主张的于2017年11月与三友村1组签订的土地承包合同及相应归户表、声明书、调查表等证据是否属于其因客观原因不能自行收集的案件主要证据，且经其书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。经本院查明，据周庭川主张，该系列证据的一方签订主体系周庭川，按常理周庭川应该持有其中一份原件，即使按其主张其未持有原件，其在因客观原因不能自行收集的情况下，可以向人民法院书面申请调查收集，但其在一审、二审中均未向人民法院书面申请调查收集，其虽主张其提交的复印件有原件保存单位负责人签字确认与原件一致，但其并未提供证据证明该签字确认人为该单位负责人，该复印件没有保存单位证实其保留原件以及该复印件与原件一致，原判未予采信该证据并无不当。周庭川等4人亦未向一、二审法院书面申请调查收集该证据，因此主张一、二审法院未调查收集，应予再审本案的意见不予采纳。同时，周庭川等4人在原判已经发生法律效力，本案再审审查阶段申请人民法院调查收集该证据没有法律依据，本院对其申请不予准许。三、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，周庭川等4人必须具有三友村1组集体经济组织成员资格才能要求三友村1组分配土地征收补偿款。本案中，周庭川因购买三友村1组原村民李学金宅基地上的房屋而将户口迁入三友村**，周庭川等4人虽主张其承包了李学金原承包土地，已经与三友村1组建立了土地承包关系并成为其集体组织成员，但其并未能提供其承包土地经营权证书，李学金和三友村1组均主张其系代李学金耕种土地，同时，周庭川等4人虽然以其具有三友村1组户籍，在三友村1组居住生活十余年，履行了交纳水费、公路款、超生罚款等义务，但其并未能提供诸如已经社员大会认可其成为集体成员，并以集体成员身份承包经营该村组土地等足以证明其集体成员身份的证据，其在本案中提供的证据尚不足以证明其已经具有三友村1组村集体经济组织成员资格。因此，周庭川主张三友村1组制定的案涉土地补偿费分配方案未对其分配土地补偿款，侵害了其合法权益，内容违法的理由不能成立。其还主张部分村民对该方案的签名确认系他人代签，程序违法，但未证明哪些村民签名由他人代签，且代签行为违背了该村民的真实意思表示，其该主张不予采纳。综前，周庭川等4人在本案中提供的证据不足以证明三友村1组制定的案涉土地补偿费分配方案违法，原判驳回其要求按集体成员身份分配土地补偿款的诉讼请求并无不当。 综上，周庭川、贾淑珍、周某、严某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周庭川、贾淑珍、周某、严某的再审申请。 审 判 长 漆光碧 审 判 员 张 忠 审 判 员 柯 燕 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陈 甜 书 记 员 崔 艳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0804执521号 陈芬芬、李胜凤: 本院执行的陈芬芬申请李胜凤侵权责任纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十日
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17321号 原告：张国杰，男，1982年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托代理人：段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：杭州绿城星际建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路333号金桂花园6-8幢一楼。 法定代表人：谢丽凤，执行董事兼总经理。 原告张国杰诉被告杭州绿城星际建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告张国杰于2019年12月12日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告张国杰申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张国杰撤诉。 本案案件受理40元（已减半），由原告张国杰负担。 审判员 马 超 二〇一九年十二月十二日 书记员 张中明
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1311号 申请执行人唐敏初，男，1968年6月4日出生，住北流市。 被执行人胡霞，男，1981年4月10日出生，住玉林市福绵区。 关于申请执行人唐敏初与被执行人胡霞建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）桂0981民初220号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程欠款156500元及利息，并支付受理费1715元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人已自动履行20000元，本院已查封被执行人的车辆，但无法找到该车辆，无法控制处理，目前无其他财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月十三日 书记员 钟 威
陕 西 延 安 市 中 级 人 民 法 院执行裁定书 (2019)陕06执他56号 申请执行人：王伟，男，1966年7月10日生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX607100035。被执行人：朱彬，男，1967年8月4日生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX708042713。被执行人：陕西东洲建设（集团）有限公司，住延安市。法定代表人：王保忠，系该公司执行董事兼总经理。宝塔区人民法院依据陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4423号民事判决书，受理王伟申请执行朱彬、陕西东洲建设（集团）有限公司借款合同纠纷一案。经查，本院及辖区法院均有受理以陕西东洲建设（集团）有限公司为被执行人的系列案件，同时被执行人陕西东洲建设（集团）有限公司也申请由一个法院集中执行，经宝塔区人民法院报请协调执行，为使申请执行人的权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条之规定，裁定如下：宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4423号民事判决书由本院执行。宝塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长        齐高民审  判  员        丁  浩审  判  员        高喜霞  二0一九年十二月十六日   书  记  员        李  峰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云28民终994号上诉人（原审原告）：张会萍，女，1972年1月15日出生，汉族，身份证住址四川省剑阁县。上诉人（原审原告）：黄庭伟，男，1993年9月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。上诉人（原审原告）：黄某，女，2003年11月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。法定代理人：张会萍（系黄某母亲），住四川省剑阁县。三上诉人共同委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南省交通安全统筹中心，住所地昆明市五华区环城西路**。法定代表人：王永清，主任。委托诉讼代理人：白智方，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司，住所地云南省景洪市民航路**********。负责人：吴岳衡，总经理。上诉人张会萍、黄庭伟、黄某因与被上诉人云南省交通安全统筹中心、中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司责任保险合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，上诉人张会萍、黄庭伟、黄某收到法院交纳上诉案件受理费的通知书后，向本院申请缓交案件受理费。本院于2019年11月25日作出（2019）云28司救他15号给予司法救助决定书，同意张会萍、黄庭伟、黄某应预交的上诉案件受理费缓至开庭前三天交纳。上诉人张会萍、黄庭伟、黄某未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张会萍、黄庭伟、黄某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  臧翠玲审判员  陈 瑜审判员  徐艺华二〇一九年十二月十九日书记员  欧建英
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂10执264号 申请执行人黄杰宁，男，汉族，1989年6月5日出生，住所地广西田阳县。 被执行人黄雷，男，壮族，1995年12月15日出生，住所地广西田阳县，因犯故意伤害罪，判处无期徒刑，现于南宁监狱服刑。 申请执行人黄杰宁与被执行人黄雷刑事附带民事赔偿一案,百色市中级人民法院于2018年12月27日作出的（2017）桂10刑初73号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄雷没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄杰宁于2019年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失15393元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄雷的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款；向房地产管理部门查询房地产登记；向工商登记机关查询股权；向车管部门查询车辆登记，向住房公积金管理部门查询公积金，均未发现有可供执行财产。除此外，被执行人家中也无其它财产可供执行，其住所地村委会亦出具证明证实。目前，该案的执行标的均未到位，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 以上财产查控及执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示认可本院查询结果及执行措施，但未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人黄雷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄杰宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄雷新的可供执行财产线索，申请执行人黄杰宁可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李荣想 审 判 员 麻永彤 审 判 员 林超师 二〇一九年十二月十日 法官助理 杨寿方 书 记 员 黄镜元
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保1309号 申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人谭海波，男，住涟源市。 被执行人邱小峰，女，住涟源市。 本院在审理申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对被执行人谭海波、邱小峰作出的计划生育行政征收决定一案过程中，申请执行人涟源市卫生健康局向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人谭海波、邱小峰的银行存款32720元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谭海波、邱小峰的银行存款32720元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高建成 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄月芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请执行人提供担保，申请执行人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4705号 原告：赵汉奇，男，1966年5月18日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 原告：郝玉枝，女，1964年12月21日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：张家凡，男,1982年1月17日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：张连文，男,1971年11月4日出生，满族，教师，住丰宁满族自治县。 被告：兰晓刚，男,1986年3月9日出生，汉族，工人，住丰宁满族自治县（德宏房地产公司）。 赵汉奇、郝玉枝与被告张家凡、张连文、兰晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵汉奇、郝玉枝、被告张家凡、张连文到庭参加了诉讼，被告兰晓刚经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带给付原告人民币本金10万元；2.要求被告给付原告自2018年10月1日起至10万元本金清偿日的月息3分的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月29日原、被告签订借款抵押（担保）协议书，约定原告借给被告张家凡人民币10万元，利息月息3分，借期一年，利息按月支付，被告张家凡以其长安Ｃ555冀Ｈ×××××轿车一辆作为抵押物，被告张连文、兰晓刚承担连带担保责任，担保期为本息还清之日。协议签订后原告通过农业银行转给张家凡人民币10万元。2018年10月1日转款当日被告张家凡给原告出具收条一张，金额10万元。给了4个月的利息，每月3000元，2019年10月1日协议到期后原告向被告索要，被告拒不给付，为此，原告诉至法院。 被告张家凡辩称：对借款事实认可，借款后给了4个月利息，每月3000.00元，利息有点高，希望降低，我同意偿还，只是现在没有钱。 被告张连文辩称：被告张家凡借的钱，我担保，对原告陈述的事实认可，同意承担担保责任。 被告兰晓刚未答辩，也没有向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，2018年9月29日被告张家凡向原告赵汉奇借款10万元，为原告出具了《借款抵押（担保）协议书》，乙方向甲方借款由丙方担保，各方当事人达成协议如下：“一、乙方向甲方借款人民币拾万元，此款甲方以转账或现金的形式转给乙方本人账户，乙方收款后为甲方出具借条一份作为本借款协议的另一份凭证。二、双方约定借款利息为月息3分，利息按每月底支付。借期一年，长安Ｃ555冀Ｈ×××××为抵押物。三、丙方对乙方借款本金及利息以及实现债权的费用承担连带责任，担保期限为本息还清之日止。四、此协议经过各方当事人签字即生效，一式三份各方当事人持有一份具有同等效力。甲方：赵汉奇（本人签字，捺指印）、乙方：张家凡（本人签字，捺指印）、丙方：张连文（本人签字，捺指印）、兰晓刚（本人签字，捺指印）”。出具借条后，原告通过农业银行转给张家凡人民币10万元。2018年10月1日转款当日被告张家凡给原告出具收条一张，载明：“今收到郝玉枝人民币壹拾万元。”张家凡借款后，按照约定每月向原告支付3000.00元利息至2019年2月1日。借款本金及剩余利息被告张家凡没有给付。 本院认为：原告出示的《借款抵押（担保）协议书》及被告方出具的收条，能够证明二原告与被告张家凡之间民间借贷法律关系存在，双方债权债务关系明确，欠款数额事实清楚，张家凡借款10万元后，按照双方约定的利率，原、被告之间的借款利息给付至2019年2月1日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，双方约定的月利率3%超过法律的规定，所以对原告主张的利息应依法按月利率2%予以支持。原告与被告张家凡之间的借款期限一年，担保期限为本息还清之日止。根据《担保法》第二十六条的规定，这种约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。担保人的保证在保证期间内，所以担保人应承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张家凡于本判决生效之日起十日内偿还原告赵汉奇、郝玉枝借款本金10万元及利息（自2019年2月2日起按年利率24%计算至还清欠款之日止）； 二、被告张连文、兰晓刚对上述第一项借款本金及利息承担连带给付责任。 二、驳回原告赵汉奇、郝玉枝其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李沈 二〇一九年十二月三日 法官助理刘丽君 书记员张松 附件 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第144条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第29条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。… 《中华人民共和国担保法》 第18条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第21条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。 第26条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第32条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3409号上诉人（原审原告）：孙卫生。委托代理人王平柱，山西宇清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地山西省昔阳县乐平镇瑶湾村。上诉人孙卫生因与被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司劳动争议一案，不服昔阳县人民法院（2019）晋0724民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙卫生、被上诉人山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人孙卫生自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙卫生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙卫生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙卫生负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  张晓峰审判员  张 媛二〇一九年十二月十二日书记员  许艳玫书记员  马飞龙
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7061号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：朱先进，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告朱先进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  张道明 二〇一九年十二月十日 书记员  钟凌筠
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8629号原告：兆东机电（启东）有限公司，住所地启东市经济开发区滨海工业集中区。法定代表人：黄少东。委托诉讼代理人：高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佳瑶，江苏扬子江律师事务所律师。被告：天际汽车科技集团有限公司，住所地浙江省绍兴滨海新城沥海镇马欢路**科创园****。法定代表人：金迪。本院在审理原告兆东机电（启东）有限公司与被告天际汽车科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兆东机电（启东）有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兆东机电（启东）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兆东机电（启东）有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取3096元、保全费2120元，总计5216元（原告已预交），由原告兆东机电（启东）有限公司负担。（此页无正文）审判员  蔡中中二〇一九年十二月十八日书记员  范明靓
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9044号 原告：李某某。 委托代理人：李某某2。 被告：赵某某。 原告李某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。 原告李某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决令被告偿还原告货款计6000元；二、要求被告支付利息4320元；三、诉讼费由被告承担。事实及理由原告在某某市某某区某某路某某北三楼C区10号经营服装批发兼零售，被告赵响亮从2013年开始经常到原告处进货，原告都批发给被告，均按其要求批发给被告各式服装。刚一开始被告在原告处进货，还能结清货款，2013年9月27日前被告分多次拿走货款计6000元，并在每次拿货书写欠条证明今欠李某某货款次数累计6000元，欠款人赵某某自从欠条打了以后，被告电话不接，信息不回，恶性欠款。原告无奈，特依法向贵院诉讼，恳请法院裁判以维诉。 本院经审查认为，原告有向人民法院提供被告准确送达地址的义务，人民法院按照原告提供的地址及电话号码向被告邮寄送达诉讼资料，信件被退回。因原告现在不能提供被告的有效联系方式，故本院以被告不明确为由驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇一九年十二月十日 书记员  梁晓珂 ——
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保617号 申请人：唐德福，男，汉族，住桂林市。 被申请人：于华泉，男，汉族，住广西永福县。 本院受理唐德福与于华泉民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被申请人于华泉名下价值595000元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人于华泉名下价值595000元的财产； 具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周穆奕 二〇一九年十二月五日 书记员  蒋 鑫
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2019）晋09执183号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人：邢某，职务：该公司员工。委托代理人：韩某，山西天秀律师事务所律师。委托代理人：王某，山西天秀律师事务所律师。被执行人：李某，男，1986年3月9日出生，汉族，山西省宁武县。本院执行的申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人李某借款合同纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会作出的〔2018〕穗仲网案字第31961号裁决，已发生法律效力。执行标的为:（1）李某归还深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本息806.58元；（2）李某向深圳市阿拉金金融服务有限公司支付逾期违约金（分为两部分，第一部分为截至2018年08月08日逾期利息47.58元；第二部分以806.58元为基数，按照年利率18.25%的标准，自2018年08月09日起算至实际清偿之日）；（3）李某向深圳市阿拉金金融服务有限公司支付仲裁费50元。在执行中查明，申请执行人提供的被执行人送达地址无法有效送达被执行人。本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。本案申请执行人两天内在本院辖区内以不特定多人为被执行人，申请执行网络仲裁案件近10件，且未提供申请执行人、出借人具备从事相关贷款业务、受让债权等相关业务资质的证明材料。本案中网络借贷合同存在通过格式条款免除深圳市阿拉金金融服务有限公司责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背了社会公共利益。现无充分证据证明仲裁机构在仲裁过程中已向当事人告知其申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反了法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司申请强制执行的中国广州仲裁委员会〔2018〕穗仲网案字第31961号裁决本院不予执行。本裁定为终审裁定。审判长 王俊萍审判员 赵永文审判员 李 妍 二0一九年十二月三日书记员 周军华
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执783号申请执行人：高峰，男，1970年3月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧**。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司，住，住所地：山东省高唐县金城路北侧/div>主要负责人：范立川，该公司总经理。本院在执行申请执行人高峰与被执行人高唐县科达电子有限公司、韩勇、张春霞、石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司租赁合同纠纷一案中，石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司对其应承担的部分已履行完毕。申请执行人高峰于2019年12月11日以韩勇、张春霞名下房产在他案进行拍卖，待拍卖完毕后再申请恢复执行为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十一日书记员  田晓倩
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3969号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：彭程鹏，男，1996年7月22日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告彭程鹏电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  王振华二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员谢德蓉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初17130号原告：天津圣金特汽车配件有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇京沪高速碱东路北侧。法定代表人：卜明杰，总经理。被告：天津平和汽车配件有限公司，住所地天津开发区逸仙科技工业园庆龄大路**。法定代表人：李昌周，总经理。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津圣金特汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费28795元，保全费5000元，由原告天津圣金特汽车配件有限公司负担。审判员  简福新二〇一九年十二月十日书记员  王 茜
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2584号原告：袁亮，男，x年x月x日出生，汉族，农民，住邯郸市丛台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司地址：邯郸市丛台区滏西大街33号法定代表人：温涛职务：总经理委托诉讼代理人：李海波，系该公司法律顾问。原告袁亮与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁亮、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付车损、公估费、施救费等共计187217元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系车辆冀Ｄ×××××牧马人越野车车主。该车辆在被告处载有限额为257883元的机动车损失险，保险期间自2019年4月18日起至2020年4月17日止。2019年5月20日15时许，王燕斌驾驶该车行至临漳县××间××路时，因道路泥泞、路况复杂，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，就车辆损失情况与被告协商，被告拒不履行赔偿义务。现特起诉要求被告按照保险合同约定，承担保险责任。原告袁亮为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格的事实。2、冀Ｄ×××××号车辆的车辆行驶证复印件一份，用以证明冀Ｄ×××××号车辆系原告所有的事实。3、王艳斌驾驶证复印件一份，用以证明其具有驾驶冀Ｄ×××××号车辆的准驾资格。4、机动车辆保险单（抄本）一份，用以证明原告所有的冀Ｄ×××××车辆在被告处投保及投保险种的事实。5、机动车保险车辆损失报价单，用以证明交通事故发生及损失金额的事实。6、河北正唐机动车鉴定评估结论报告，用以参照证明因此次事故造成的损失，维修所需费用。7、鉴定费发票原件一份。8、保险报案记录（代抄单）复印件一份，用以证明事故发生后第二天上午向被告报案。9、事故现场照片原件6张，用以证明车辆冀Ｄ×××××不慎入水，造成车辆损失，并将事故车辆拖出水中的经过。人保邯郸公司辩称，对于原告诉请的事实不予认可，原告应当提供公安机关出具的事故认定书或者事故证明，否则无法确定其车辆损失造成的原因，是否是由犯罪等其他行为导致的，也不能认定驾驶人是否属实以及是否存在饮酒等违法行为。对此，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告袁亮系冀Ｄ×××××号牧马人车辆的车主，向被告人保邯郸公司投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，其中机动车损失保险金额为257883元。保险期限自2019年4月18日0时起至2020年4月17日0时止。2019年5月20日下午，驾驶人王艳斌驾驶原告所有的冀Ｄ×××××车辆，经过临漳县习文乡漳河园区田间路时，发生单方事故，不慎落入水中，造成车辆受损。原告方于当日将车拖至邯郸市润发汽车贸易有限责任公司。2019年5月21日上午10点19分，原告向被告保险公司报案。后经该维修公司出具报价单，原、被告对车辆损失情况未能达成一致意见。原告委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估。该鉴定机构于2019年7月29日出具评估结论书，最终确定冀Ｄ×××××号车辆损失（扣除残值）的金额为180793元，评估费为5424元。本院认为，本案的争议焦点为被告人保邯郸公司是否应当对本案事故车辆的车损承担赔偿责任。原告认为冀Ｄ×××××号车辆在保险期间内发生保险事故，因原告允许的合法驾驶人驾驶车辆发生事故导致保险车辆的损失被告保险公司应承担理赔责任。被告保险公司辩称因原告未能举证证明本案保险事故是否存在及事故性质及驾驶人身份，故被告保险公司不承担理赔责任。本院认为，被告保险公司应承担理赔责任，理由如下：首先，本案事故虽无事故认定书也无事故证明，但原告提供的事故现场照片、相关报案材料及保险车辆损失情况具有高度盖然性，能够证明事故确实发生，被告保险公司对本案事故的真实性提出异议，同时认为本案涉及保险诈骗，应移送公安刑事立案侦查，但其未能提供相应的证据予以证明，故对被告保险公司的辩称意见本院不予采纳。本案中，车辆保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议，冀Ｄ×××××号车辆在人保邯郸公司投保了机动车车损保险系双方真实意思表示，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，即人保邯郸公司应当根据保险合同约定在商业险的限额内赔偿原告的经济损失。对于车辆损失的具体数额，经原告申请委托公估公司，并由该有资质的评估机构出具的评估结论书，故而具有公信力，对报告结论有关车损数额180793元，应当由被告承担赔偿责任。被告辩称车损评估费5424元系间接费用，不属理赔范围。本院认为，上述损失是事故发生后必然要产生的损失，当属直接损失，被告辩称理由不当，本院不予采信。原告诉称的施救费1000元，因未提供相关证据予以证明该损失的实际发生，故对其该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内支付原告袁亮车损180793元，公估费5424元，共计186217元二、驳回原告袁亮的其他诉讼请求。案件受理费4044元，减半收取2022元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担2012元，原告袁亮负担10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  申海波二〇一九年十二月二十日书记员  孟丙寅
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审502号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人曾凡领，男，汉族，1967年12月14日出生，住重庆市垫江县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人曾凡领行政处罚一案，2019年6月20日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 杨 竞人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十二月十三日书 记 员 张馨予
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终2034号 上诉人（原审原告）：新疆华杰钢铁物资有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市新市区北站东路**附**房，统一社会信用代码91650100057745804A。 法定代表人：刘贵林，该公司经理。 委托诉讼代理人：马飞，陕西金宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨平，陕西金宝律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审被告）：西安建工第一建筑集团有限公司,住所地西,住所地西安市高新区唐延路**洛克大厦**信用代码91610103220607605Y。 法定代表人：马勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘强，该公司员工。 上诉人新疆华杰钢铁物资有限公司因与被上诉人西安建工第一建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初3142号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人新疆华杰钢铁物资有限公司委托诉讼代理人马飞、杨平，被上诉人西安建工第一建筑集团有限公司委托诉讼代理人刘强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人新疆华杰钢铁物资有限公司上诉称，撤销宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初3142号民事裁定，指定金台区法院受理此案。事实与理由：1.新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院出具的（2019）新0104民初6055号民事裁定书是对宝鸡市金台区法院（2018）陕0303民初2835号裁定书的回应，该案已经因该准许撤诉裁定书结案，上诉人再次起诉不属于“一事不再理”，金台法院应当受理；2.上诉人向金台区法院申请了对（2018）陕0303民初2835号的审判监督程序，请求依法对该裁定书予以撤销，但该监督程序能否提起，现在不能确定；3.金台法院的裁定和结果将出现循环剥夺上诉人的诉权情形；4.当事人约定的合同签订地有管辖权，本案签订地是陕西省宝鸡市金台区，合同签订地与本案有实际联系；5.当事人合同约定优先原则，合同约定的签订地是宝鸡市金台区。综上，宝鸡市金台区法院应该受理本案，请求支持上诉人请求。 被上诉人西安建工第一建筑集团有限公司辩称，1.本案应由新疆乌鲁木齐新市区人民法院审理，宝鸡市金台区法院审理查明后作出（2018）陕0303民初2835号民事裁定书裁定将案件移送至新疆乌鲁木齐市新市区人民法院处理，2019年新市区人民法院立案后，2019年8月14日，上诉人向该法院提出撤诉，而且该撤诉将诉讼标的1294745.32元变更为10000元，为了逃避交纳诉讼费。2.宝鸡市金台区人民法院（2019）陕0303民初3142号民事裁定书裁定正确，上诉人陈述涉案合同签订地在新疆乌鲁木齐市新市区，且上诉人住所地也在乌鲁木齐新市区；3.上诉人涉嫌虚假诉讼，应将本案移交公安机关侦查。 新疆华杰钢铁物资有限公司向一审法院起诉请求：被告支付原告货款872469.89元及违约金。 一审法院认定事实如下：原告新疆华杰钢铁物资有限公司于2018年10月8日以同一被告、同一事实和请求曾向本院诉讼，本院以本院无管辖权为由，于2018年12月26日作出（2018）陕0303民初2835号民事裁定书，裁定案件移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院处理，该裁定已生效。 一审法院认为，本院（2018）陕0303民初2835号民事裁定书已发生法律效力。原告再次向本院起诉，不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，遂裁定：驳回原告新疆华杰钢铁物资有限公司的起诉。预交的案件受理费16454元，本院予以退还。 二审期间，双方均未提供新证据，二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中上诉人新疆华杰钢铁物资有限公司与被上诉人西安建工第一建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年12月26日由宝鸡市金台区人民法院以（2018）陕0303民初2835号民事裁定书，裁定移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院处理，该裁定书已经发生法律效力。原审裁定驳回新疆华杰钢铁物资有限公司的起诉符合法律规定，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 强宏斌 审 判 员 刘勇东 审 判 员 姚 坤 二〇一九年十二月三日 法官助理 黄 莎 书 记 员 高 霞 1
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽09行终104号上诉人（一审原告）刘亚丽，女，1969年7月1日出生，汉族，现住阜新市太平区。委托代理人王洪生，系辽宁阜诚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）阜新市公安局太平公安分局（以下简称太平公安分局），住所地阜新市太平区高孙路（原红树路**）。法定代表人王宝成，系该局局长。委托代理人许杰，系该局法制大队工作人员。委托代理人宋晓雷，系该局法制大队工作人员。上诉人刘亚丽因行政处罚一案，不服阜新市太平区人民法院(2019)辽0904行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。上诉人刘亚丽及委托代理人王洪生，被上诉人太平公安分局委托代理人许杰、宋晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定，2018年11月23日下午，刘亚丽、于凤琴在太平公安分局建设派出所办理户口过程中与建设派出所民警发生争议，后于凤琴在建设派出所门口久坐地上滞留，在民警将于凤琴拉走远离办公区域的过程中刘亚丽挠了建设派出所民警梁天清面部一下，于凤琴打了建设派出所民警李刚一个嘴巴子，后刘亚丽、于凤琴被公安干警制服。被告太平分局于2019年6月14日作出阜公太（刑）行罚决字[2019]145号行政处罚决定书，给予刘亚丽拘留十日的行政处罚；作出阜公太（刑）行罚决字[2019]146号行政处罚决定书，给予于凤琴拘留十日的行政处罚。一审法院认为，被告太平公安分局作为公安机关，具有负责本行政区域内的治安管理工作的法定职责。通过现场视频及原、被告等人的陈述，可以认定刘亚丽有在派出所办公场所滞留及殴打民警的扰乱公安机关单位秩序的行为，影响了建设派出所的正常工作，故阜公太（刑）行罚决字[2019]145号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，符合法定程序。原告要求撤销被告太平公安分局阜公太（刑）行罚决字[2019]145号行政处罚决定，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘亚丽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘亚丽承担。宣判后，刘亚丽不服，向本院提起上诉。其上诉理由：一、该案的行政处罚行为程序违法，依法应当撤销，而一审却没有给予撤销1、该案是发生在被上诉人下属的建设派出所，被上诉人却指定其下属的东山派出所进行调查取证，由被上诉人作出行政处罚行为。被上诉人既是当事人又是裁判人，为此被上诉人应当对本案实行回避，由其他分局进行处罚。2、被上诉人指定东山派出所管辖处理本案，但卷宗中没有指定管辖的法律文书。3、本案被上诉人立案的案号错误。二、被上诉人对本案进行行政处罚认定的事实错误。1、在本案的发生过程中，上诉人没有实施任何扰乱机关公共秩序的行为，其只是在陪同其母亲于凤芹，这可以从被上诉人提供的视频资料中看出。2、在最后建设派出所的警察在抬上诉人的母亲于凤芹时，上诉人上前说你们干啥并用手巴掌去打警察时，还没有打到，就被三名警察按倒在地。并没有视频资料证明上诉人挠了警察。3、被上诉人的处罚决定书认定的事实是上诉人人挠了警察，并出具了警察受伤的诊断书、医疗费、医疗费等证据。这些证据证明只是上诉人挠了警察，而不是上诉人扰乱公共秩序，因此被上诉人应当用伤害警察的行为，依据治安处罚法中的伤害行为进行处罚。4、上诉人没有故意扰乱公共场所秩序的行为，也没有扰乱公共场所秩序的事实。三、本案中，被上诉人调查取证的事实是上诉人所谓的伤害了警察，造成了警察的面部被挠了。而在当时上诉人是在建设派出所的院内，没有其他人在此办公，也没有造成该派出所的秩序混乱，是警察抬上诉人的母亲，上诉人上前阻拦，所以上诉人的行为不是扰乱公共场所秩序的行为。上诉请求：1、撤销一审判决2、撤销阜公太（刑）行罚决字[2019]145号行政处罚决定书。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人太平公安分局二审答辩称，一审判决正确，应依法维持原审判决和处罚决定，驳回上诉人的上诉请求。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，太平公安分局作出的阜公太（刑）行罚决字〔2019〕145号行政处罚决定中，刘亚丽扰乱单位秩序的事实，有证人证言及现场视频等证据证实。太平公安分局依据上述事实给予刘亚丽拘留十日行政处罚并无不当。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘亚丽负担。本判决为终审判决。审判长  焦海龙审判员  鹿金山审判员  吴 晖二〇一九年十二月十一日书记员  殷浩楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5033号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初5790号民事调解书,于2019年10月28日立案执行申请执行人施文限与被执行人陈泽恭买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币100000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民初149号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：舟山凯萨娱乐有限公司，住所，住所地浙江省舟山市定海区临城街道体育路**舟山新城商贸中心****div>法定代表人：王帮国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告舟山凯萨娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告以与被告达成和解，且被告已支付相应赔偿款为由，于2019年12月16日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  曹 敏审 判 员  熊俊杰审 判 员  刘燕波二〇一九年十二月十七日法官助理戎喆代书记员  张雯雯
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1613号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：杜更彪，男，1985年2月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：任杰军，男，1989年4月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：张斌斌，男，1987年7月14日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与杜更彪、任杰军、张斌斌借款合同纠纷一案，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2016）鲁1525民初243号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为149518元及利息、案件受理费3290元，本院于同日立案执行。立案后本院向被执行人杜更彪、任杰军、张斌斌送达了执行通知书、报告财产令，但三被执行人未主动履行其义务，三被执行人均未申报财产。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：本院于2019年9月25日通过全国网络查控系统查询三被执行人名下财产，依法冻结了被执行人多个银行账户（详见卷宗材料），因价值不高未采取划拨措施；被执行人任杰军名下有车牌号为鲁Ｐ×××**“五菱”牌、鲁Ｐ×××**“东风日产”牌汽车，申请执行人表示该车辆价值不大，无需采取措施；未发现三被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月25日通过全国网络查控系统复查，未发现三被执行人无可供执行的财产线索。2、经查询，被执行人杜更彪、任杰军、张斌斌在本院均无债权人案件。3、本院线下调查了被执行人杜更彪、任杰军、张斌斌名下不动产、住房公积金、工商登记信息及保险公司投保信息，被执行人杜更彪、张斌斌均无不动产、住房公积金、工商登记信息及投保信息，被执行人任杰军名下有工商登记，经询问申请执行人，其表示该企业已不再经营，无执行价值。4、经申请执行人安排工作人员到被执行人杜更彪、任杰军、张斌斌居住地调查，申请执行人表示三被执行人暂无确切财产线索、经济困难无履行能力且短期内其经济状况无缓解的可能，现向本院申请本案终结本次执行程序。5、本院依法对三被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。经询问，申请执行人明确表示不对三被执行人进行悬赏执行。本院拟对三被执行人采取司法拘留措施，因暂时查找不到被执行人下落，拘留未果。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人杜更彪、任杰军、张斌斌借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为149518元及利息、案件受理费3290元，无执行到位金额。经本院向申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司释明三被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人杜更彪、任杰军、张斌斌的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月二十四日书记员  徐俊超
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3197号原告：田中山，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：田泽祥，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。系原告长子。被告：英盛军，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告田中山与被告英盛军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告田中山委托诉讼代理人田泽祥到庭参加诉讼，被告英盛军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田中山向本院提出诉讼请求：1.要求被告英盛军偿还原告借款本金6000元及利息（以6000元为本金，从2001年1月1日起按月利率20‰计算至实际给付日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年1月1日，被告英盛军向原告田中山借款6000元，约定借款月利率20‰，未约定还款时间。原告多次索要，被告未偿还借款本金及利息。被告英盛军未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借据原件及证明。被告放弃质证，原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告英盛军未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年1月1日被告英盛军向原告借款6000元，约定借款月利率20‰，未约定还款时间。被告在借据中抬钱人处签字“英胜君”。富锦市头林镇东林村村民委员会出具证明，证实英胜君与英盛军为同一人，系东林村村民。本院认为：被告英盛军向原告田中山借款并给原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方在合同中未约定具体的还款时间，原告可以随时主张权利。现原告主张权利，被告应履行给付义务。原告主张被告偿还借款本金6000元并按月利率20‰计算利息诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告英盛军于本判决生效后10日内偿还原告田中山借款本金6000元及利息（以6000元为本金，从2001年1月1日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告英盛军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良人民陪审员  高忠君人民陪审员  钦焕友二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈其瑞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24639号原告：罗洪平，女，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆市沙坪坝区韦博教育培训学校，住所地重庆市沙坪坝区文化馆群文楼平步行街3楼，统一社会信用代码52500106699268990A。法定代表人：高卫宇。原告罗洪平与被告重庆市沙坪坝区韦博教育培训学校产品责任纠纷一案,本院于2019年10月24日立案。原告罗洪平于2019年12月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告罗洪平在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗洪平撤回起诉。案件受理费5元，由原告罗洪平负担。审 判 员  姚 欣二〇一九年十二月十日法官助理  周 敏书 记 员  朱利华
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3154号申请执行人：温县阳光汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路前岗村段。被执行人：李国旗，男，1979年7月15日出生，住武陟县。被执行人：秦鹏鹏，男，1990年10月7日出生，住武陟县。关于执行申请人温县阳光汽车运输有限公司与被执行人李国旗、秦鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初2846号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李国旗、秦鹏鹏按照判决书履行还款义务，因被执行人李国旗、秦鹏鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2019年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月18日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余780000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国旗、秦鹏鹏负有继续向申请执行人温县阳光汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十四日书记员  郑倩倩
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1167号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：张顺利，男性，1985年09月23出生，汉族，住杞县。被执行人：开封市富瑞种业有限公司，住，住所地杞县裴村店曹屯农场/div>法定代表人：许国志。被执行人：许国志，男性，1962年11月24出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：蒋家荣，女性，1965年06月19出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：郭学清，男性，1966年01月19出生，汉族，住兰考县。被执行人：王秋英，女性，1965年02月19出生，汉族，住兰考县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与张顺利、开封市富瑞种业有限公司、许国志、蒋家荣、郭学清、王秋英借款合同纠纷一案中,开封市龙亭区人民法院于2018年10月15日作出（2018）豫0202民初1375号民事判决书已经生效，本院于2019年10月16日立案执行，2019年10月18日向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人张顺利、开封市富瑞种业有限公司、许国志、蒋家荣、郭学清、王秋英履行已生效的判决义务。本院于2019年10月16日、2019年12月18日通过系统二次对被执行人张顺利、开封市富瑞种业有限公司、许国志、蒋家荣、郭学清、王秋英名下的财产进行总对总网络查询，因为是系列案件相同被执行人的账户已经在其他案件进行查封,本案没有做相同查封。被执行人许国志、郭学清、张顺利三人名下共有7辆车,车辆以查封,但因不能实际控制车辆，无法进行处置。2019年10月22日在开封市不动产登记中心、开封市住房公积金处进行查询，被执行人张顺利、开封市富瑞种业有限公司、许国志、蒋家荣、郭学清、王秋英名下无房产、无住房公积金。现已约谈了申请执行人，明确告知其被执行人无其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙照君审判员  李一文审判员  渠秀敏二〇一九年十二月十七日书记员  吴晶晶
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审330号 申请执行人西安市未央区应急管理局。住所地：西安市未央区纬三十一街政府办公楼。统一社会信用代码 11610112MB29924969。负责人杨晓伟，局长。委托代理人金治民，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人王菲菲，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人西安天恩广告文化传播有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610112578403818H。      法定代表人李爱莲，职务不详。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           申请执行人西安市未央区应急管理局申请执行（未）安监罚[2019]401号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，2018年9月25日22时许，被执行人在未央印象城西安曲江新区泡泡浪吱休闲轰趴馆安装广告牌时，临时雇佣人员张伟违章作业触电死亡，申请执行人调查后认为被执行人在此次广告牌制作及安装施工项目中，疏于对广告牌安装的安全管控，对雇佣人员无任何安全教育及培训，在施工现场管理中，现场安全监管不严，且未向张伟等从业者提供必要的劳动防护用品及监督正确佩戴，仇明贺安全检查和隐患排查不到位，未能及时采取有效措施，未能及时发现并采取措施纠正张伟的严重违章行为；未组织制定并实施本单位安全生产教育和培训计划；未督促、检查本单位的安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患，是导致事故发生的主要原因，被执行人应对此次事故负主要责任。上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第四十一条、第四十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第九十一条、第九十三条、第九十八条、第一百零九条第一款的规定，作出（未）安监罚[2019]401号行政处罚决定，对被执行人处20万元罚款。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。现申请执行人申请本院强制执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区应急管理局作出的（未）安监罚[2019]401号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。    审  判  长     李  波人民陪审员     白  瑛人民陪审员     陈建芳   二0一九年十二月十九日 书  记  员     宋旭航        1
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0422执720号申请执行人：包金龙，男，1967年4月3日出生，住本溪满族自治县。被执行人：抚顺市辽东水泥有限责任公司，住所地：新宾满族自治县。法定代表人：任宏亮。本院执行申请执行人包金龙与被执行人抚顺市辽东水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人包金龙依据本院作出的（2018）辽0422民初1105号民事判决书于2019年9月10日向本院申请执行，执行标的为4，467.00元，案件受理费5.00元，执行费50.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人抚顺市辽东水泥有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，经本院向金融机构查询被执行人抚顺市辽东水泥有限责任公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询企业注册信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向国家电网查询企业用电信息，向质量技术监督部门查询全国工业产品生产许可相关信息，向工商行政管理部门查询商标权信息，以及被执行人抚顺市辽东水泥有限责任公司的可供执行财产、被执行人抚顺市辽东水泥有限责任公司的到期债权等，发现被执行人抚顺市辽东水泥有限责任公司确无可供执行财产，现申请执行人包金龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦利国审 判 员  李洪光代理审判员  王慧哲二〇一九年十二月二十三日书 记 员  胡 欣
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初748号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人杨永奎，男，1970年8月13日出生，汉族，文盲，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月30日被濮阳县公安局取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]316号起诉书指控被告人杨永奎犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人杨永奎到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年10月29日22时许，被告人杨永奎酒后、无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿中原油田采油一厂西南北公路，由南向北行驶至濮阳县鲁河镇前杜堌村段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，杨永奎血液中乙醇含量为119.1mg/100ml，已达到醉酒标准。杨永奎到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实被告人杨永奎当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人胡某证言，户籍证明，查获证明，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及认罪认罚具结书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人杨永奎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨永奎到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨永奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年十二月二日书记员  李幕华
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0929民初1683号之二复议申请人:白河县中孚商务有限责任公司，统一社会信用代码91610929MA70J2G19F，住所地：白河县城关镇公路村**。法定代表人：孟勇，该公司执行董事。被申请人：刘忠海，男，1974年6月14日出生。委托诉讼代理人：钮承雪，陕西秦鑫律师事务所律师。原告刘忠海与被告赵昌莲、罗婷婷、黄良珍被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年12月3日作出(2019)陕0929民初1683号之一诉讼保全民事裁定书，裁定冻结罗定武名下生前在白河县中孚商务有限责任公司的10%股权，案外人白河县中孚商务有限责任公司不服，于2019年12月11日向本院提出复议申请。白河县中孚商务有限责任公司复议称，白河县中孚商务有限责任公司在成立之初办理企业营业执照时，工商部门要求成立股份公司必须三人以上的股东，故在工商登记备案表上填写了罗定武、孟勇两位股东各占10%的股份，实际情况是股东胡承英全额出资占股100%，罗定武和孟勇两位股东并未出资也没有入股证明，也不参与公司的分红，二人均为公司的员工，按月发放工资。另外白河县中孚商务有限责任公司成立的资金来源全额由胡承英筹资，股东孟勇可证明其和罗定武都是挂名股东。综上，白河县中孚商务有限责任公司请求法院解除对罗定武名下生前在白河县中孚商务有限责任公司10%股权的冻结。本院经审查认为，依据白河县中孚商务有限责任公司在工商行政管理部门登记情况显示，白河县中孚商务有限责任公司系有限责任公司，注册资本200万元，股东胡成英持股比例为80%，孟勇持股比例为10%，罗定武持股比例为10%。白河县中孚商务有限责任公司复议所称内容与工商行政管理部门登记情况不符。故本院依刘忠海申请并由其提供担保，对罗定武名下生前在白河县中孚商务有限责任公司的10%股权采取保全措施，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回白河县中孚商务有限责任公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  杨 敏审 判 员  刘祖莉人民陪审员  陈本兴二〇一九年十二月二十日书 记 员  余水青
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2920号 原告：陈红。 被告：曾庆龙。 原告陈红与被告曾庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后依法适用简易程序审理。原告陈红到庭参加诉讼，被告曾庆龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈红诉请：被告偿还原告借款4600元。事实和理由：2019年6月13日至6月26日被告分四次向原告借款5600元并口头约定周转几天偿还。借款到期后原告多次催要借款，被告于2019年7月10日偿还1000元，剩余款项未偿还。 原告陈红围绕诉讼请求向本院提交了A1微信聊天及转款记录，可以证明借款的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月曾庆龙向陈红借款，陈红通过微信分四次向其转款共计5600元。后经陈红多次催要，曾庆龙2019年7月偿还1000元，2019年11月偿还1000元，剩余款项未偿还。 本院认为，曾庆龙向陈红借款，陈红已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，曾庆龙应依约偿还借款。曾庆龙已经偿还2000元，还应偿还3600元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾庆龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈红借款3600元； 驳回原告陈红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告曾庆龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  钟守谦 二〇一九年十二月九日 书记员  龙俊诚
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1557号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县城建设中路**，统一社会信用代码：913609234921511628 单位负责人：万晟，该行行长 被执行人：李蒙，男，1985年7月16日生，汉族，住江西省上高县。 被执行人：黄宦宦，女，1988年4月10日生，汉族，住江西省新余市分宜县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行李蒙、黄宦宦买卖合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司上高县支行与被执行人李蒙、黄宦宦达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结江西省上高县人民法院（2019）赣0923执1557号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十二月十一日 书记员 龚 定
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保967号 申请人：李宁。 被申请人：赵峰。 申请人李宁于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵峰名下的银行存款64997元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人李宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵峰名下的银行存款64997元。 二、如被申请人赵峰名下的银行存款不足64997元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年十二月九日 书记员  李 晨
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3702号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路**，组织机构代码:69125122X。 法定代表人盛健伟。 被执行人何雷，男，1993年8月11日出生，住金华市婺城区。 被执行人童嘉恒，男，1995年4月17日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人何雷、童嘉恒金融借款合同纠纷一案，本院（2017）浙0702民初18342号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月13日立案执行。 本案执行标的为本金118932.98元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人何雷、童嘉恒邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人何雷、童嘉恒限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3702号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年十二月十八日 代书记员 邵帅奇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1740号申请执行人：开原市伟明粮食机械厂，开原市。法定代表人：郎伟，系该厂厂长。被执行人：北安市恒兴农产品专业合作社，住址黑龙江省黑河市。法定代表人：邹志权，系该合作社理事长。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2018）辽1282民初2281号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人恒兴农产品专业合作社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人恒兴农产品专业合作社至今未履行。本院通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  王文畅审判员  陈 明二〇一九年十二月二十日书记员  于 婧
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1224民再20号再审申请人（案外人）：昌图裕农粮食收储有限公司。住所地：辽宁省铁岭市昌图县老城镇安家村****。法定代表人：侯云朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：范春晖，辽宁恒生律师事务所律师。再审被申请人：赵振国（原审原告），男，1965年5月30日生，汉族，无职业，户籍地昌图县，现住昌图县。委托诉讼代理人：周志哲，辽宁守衡律师事务所律师。再审被申请人：张海峰（原审被告），男，1980年6月14日生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：高强，辽宁碧玉石律师事务所律师。再审被申请人：张国志（原审被告），男，1954年12月19日生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：高强，辽宁碧玉石律师事务所律师。再审申请人昌图裕农粮食收储有限公司（以下简称裕农公司）因与被申请人赵振国、张海峰、张国志民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）辽1224民再3号民事判决书，再审申请人昌图裕农粮食收储有限公司不服，提出上诉。铁岭市中级人民法院于2018年11月5日作出（2018）辽12民再52号民事裁定书，发回重审。本院于2018年11月26日立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，再审申请人裕农公司的法定代表人侯云朋及其委托诉讼代理人范春晖，被申请人赵振国及其委托诉讼代理人周志哲，被申请人张海峰、张国志的委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人裕农公司申请再审称，要求撤销本院（2017）辽1224民初86号民事调解书。事实和理由：地上物属于再审申请人所有，系再审申请人出资购买，无权在调解中列为可供执行财产。（2017）辽1224民初86号民间借贷纠纷一案，是恶意的损害再审申请人的利益，并将再审申请人的财产予以查封、执行，损害了再审申请人的合法权益。综上所述，现依据《民事诉讼法》第56条第3款，要求法院撤销（2017）辽1224民初86号民事调解书，支持再审申请人的诉讼请求。被申请人赵振国辩称，原告的起诉程序错误。1、（2017）辽1224民初86号调解书（以下简称调解书）主体适格、内容合法，是当事人双方真实意思的表现，因此是合法有效的。2、调解书没有侵犯原告主张的财产权利。调解书的内容主要有两部分，一是张海峰分期还款，二是如张海峰违约则变卖其位于房屋及地上附属物偿还。从内容上看，调解书是对张海峰还款计划的确认，而非对其财产的直接处分，所以没有侵害原告的财产权。从程序上看，（2017）辽1224执640号执行裁定对于被执行财产范围的确定是依据（2017）辽1224民初86号查封裁定作出的，所以退一步讲，即使没有调解书，债权人赵振国仍然可以直接申请法院对张海峰名下的被查封财产进行拍卖变卖执行。综上可以看出，调解书与原告主张的财产权利没有利害关系，导致被执行财产争议的是（2017）辽1224民初86号查封裁定和（2017）辽1224执640号执行裁定，原告以自己财产权受损为由要求撤销调解书的主张没有事实依据。被申请人张海峰、张国志辩称，本案再审申请人于2015年6月3日与被申请人张海峰签订土地租赁协议一份，协议中约定被申请人张海峰只负责提供水泥地面及变压器其他的设施张海峰没有义务，实际该粮食场所内的其他附属物包括地泵、烘干塔等不是张海峰投资或兴建的，与张海峰没有关系。张国志答辩与张海峰基本相同，一点不同是当时法院的调解书张国志不清楚调解协议达成的过程，不是张国志签字的。赵振国原审向本院起诉请求：要求二被告（即被申请人张海峰、张国志）立即给付借款本金3013000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。本院原审调解书：一、被告张海峰、张国志欠原告赵振国借款本金3013000元及利息，二被告于2017年1月起至2017年9月，每月偿还利息60260元，2017年10月至2018年1月每月偿还借款本金100000元及相应的利息；2018年2月至9月每月偿还利息52260元，2018年10至2019年1月每月偿还借款本金100000元及相应的利息；2019年2起至9月每月偿还利息44260元，2019年10月至2020年1月每月偿还借款本金1000000元及相应利息；2020年2月至2020年7月偿还借款本金150000及相应的利息。二、如二被告未按照上述约定履行，变卖其位于的200000平方米土地、房屋12间及其地上附属物偿还借款3013000元及利息（利息按照月利率20‰计算，利息自2016年12月20日至欠款全部给付之日止）。案件受理费30904元，减半收取15452元，保全费5000元，由二被告负担。本院认为，《关于适用的解释》第四百二十四条第二款规定“案外人不是必要的共同诉讼当事人，人民法院仅审理原判决、裁定、调解书对其民事权益造成损害的内容。经审理，再审请求成立，撤销或者改变原判决、裁定、调解书；再审请求不成立，维持原判决、裁定、调解书”，本院作出的（2017）辽1224民初86号民事调解书，系原告赵振国与被告张海峰、张国志民间借贷纠纷一案，是对原、被告之间债权债务给付时间及给付形式进行确认，并未对案外人物权进行确认。再审申请人裕农公司不是本案的必要的共同诉讼当事人，本院（2017）辽1224民初86号民事调解书主文第二项“如二被告未按照上述约定履行，变卖其位于的200000平方米土地、房屋12间及其地上附属物偿还借款3013000元及利息（利息按照月利率20‰计算，利息自2016年12月20日至欠款全部给付之日止）。”，不具有发生物权变动的效力，未对再审申请人裕农公司财产进行处分，不存在对其民事权益造成损害的内容。《中华人民共和国民事诉讼法的》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，裕农公司向本院提供土地租赁合作协议及其他证据材料，以（2017）辽1224民初86号民事调解书损害其财产权利为由，来院提起案外人再审申请，要求的是对其物权的确认。应属于《中华人民共和国民事诉讼法的》第二百二十七条规定“…与原判决、裁定无关的”的范畴。故对再审申请人裕农公司的再审请求本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百二十七条和《关于适用的解释》第四百二十三条、第四百二十四条第二款的规定，判决如下：维持本院（2017）辽1224民初86号民事调解书。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  李文丕人民陪审员  于 洋人民陪审员  王国太二〇一九年十二月五日书 记 员  吴甜甜
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2657号申请执行人科右中旗于占友农资经销处,住科右中旗高力板镇。被执行人白金花，女，蒙古族，1968年9月9日出生人，农民，住通辽市。本院立案执行科右中旗于占友农资经销处申请白金花合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2016）内2222民初2965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人科右中旗于占友农资经销处于2019年8月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2016）内2222民初2965号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二零一九年十二月四日书记员 萨其拉图
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初12347号之一原告：蒋志英，女，1968年4月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张玲（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。原告：邬向阳，男，1965年7月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张玲（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地：武汉市江岸区江大路**。法定代表人：张金平，系该公司董事长。原告蒋志英、邬向阳诉被告武汉交发金炜置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本案经审查认为，原告蒋志英、邬向阳提起的合同纠纷之诉，与本院受理的（2019）鄂0102民初12249号案件被告相同、案情及诉请属于同一类型，且上述案件均委托相同诉讼代理人，可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入（2019）鄂0102民初12249号案件审理。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈明燕
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执764号申请执行人：匡增刚，男。被执行人：周鸡云，男。被执行人：罗丽君，女。本院在执行申请执行人匡增刚与被执行人周鸡云、罗丽君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周鸡云名下拥有湘D27x**号启辰牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周鸡云名下拥有湘D27x**号启辰牌汽车，查封期限为两年；二、被执行人周鸡云负责保管被查封的财产,在查封期间内，被执行人周鸡云不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十二月五日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执6010号申请执行人：孙宝华，男，54岁，汉，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：科左后旗广维房地产开发有限公司，法定代表人：汤广忠，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4927号民事调解书,执行申请执行人孙宝华申请科左后旗广维房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4927号民事调解已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4715号申请执行人：郝银子，男，1967年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：孙建平，男，1964年11月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。本院在依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初5647号民事判决书，在执行王振明申请执行孙建平民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人孙建平发出执行通知书，责令：被执行人孙建平偿还申请执行人王振明借款本金95.5万元及利息，并负担本案诉讼费13800元，申请执行费12090元。本案在执行中，申请执行人王振明书面申请撤回本案执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  郭 鹏代理审判员  陈会军二〇一九年十二月十日书 记 员  高登国
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终864号上诉人（原审被告）：吴维伟，男，1971年5月29日生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：华石笠，男，1987年8月15日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：周静仁，江苏神阙律师事务所律师。原审被告：高向东，男，1970年9月7日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：吴维芬，女，1973年9月19日生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人吴维伟因与被上诉人华石笠、原审被告高向东、吴维芬民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初3704号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中接收货币一方为华石笠，其住所地在无锡市新吴区，故原审法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回吴维伟对本案管辖权提出的异议。吴维伟不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系经过债权转让之后引起的民间借贷案件，华石笠与吴维伟之间并无直接的合同关系，不能直接以受让人华石笠的住所地来确定管辖法院。本案原合同履行地与原被告住所地均不一致，只能由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送无锡市锡山区人民法院审理。被上诉人华石笠辩称，一审认定事实清楚，债权出让方华新住所地亦在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。二审中，华石笠提供了债权出让方华新的身份信息情况，其上显示华新户籍地为无锡市新吴区联心嘉园，证明华新的住所地在无锡市新吴区。经质证，吴维伟对该证据无异议，并表示事后才知道华新也住在无锡市新吴区。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。结合本案现有证据，华石笠起诉系因受让了华新对吴维伟、高向东的债权，要求吴维伟、吴伟芬、高向东归还款项所致，本案系合同纠纷且案涉争议标的为给付货币，应以基础法律关系即债权转让关系中的出让方华新的住所地为合同履行地。而华新的住所地在无锡市新吴区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，吴维伟的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年十二月十八日书记员 孙美馨
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初2206号 原告:周蓉蓉，女，1990年9月24日出生，汉族，现住江西省瑞昌市。 被告：南宁步云房地产开发有限责任公司,住所地南宁市邕宁区步云路**，统一社会信用代码91450100340355916U。 法定代表人：吕强。 原告周蓉蓉与被告南宁步云房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告周蓉蓉于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周蓉蓉以与被告南宁步云房地产开发有限责任公司自行协商为由自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周蓉蓉撤诉。 案件受理费84元（已减半收取，原告已预交），由原告周蓉蓉负担。 审 判 员 王红英 二〇一九年十二月四日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初2035号 原告邱先彪，男，1980年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人王林，四川石海律师事务所律师，执业证号：15115201510173558。 被告张洪伟，男，1979年8月1日出生，汉族，居民，住四川省射洪县。 被告四川恒裕兴房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县五矿镇康庄街**。统一社会信用代码：91511523MA63TYJB2K。 法定代表人邓晓芳。 原告邱先彪诉被告张洪伟、四川恒裕兴房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱先彪的委托诉讼代理人王林到庭参加了诉讼，被告张洪伟、四川恒裕兴房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告邱先彪向本院提出诉讼请求：判决被告四川恒裕兴房地产开发有限公司支付原告工资160000元，并承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告系被告四川恒裕兴房地产开发有限公司员工，担任“蜀都花园”项目驻现场甲方代表一职，自2018年开始，被告拖欠原告工资，截止2019年1月16日，被告应当支付原告工资160000元，被告公司负责人张洪伟于2019年1月16日向原告出具160000元的欠据一张。后经原告催收，被告至今未履行付款义务，原告特诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告张洪伟未作答辩。 被告四川恒裕兴房地产开发有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：欠据、江安县五矿镇蜀都花园项目合作协议书、微信聊天记录及微信转账截图、会议决议、房地产联合开发协议、电话录音，被告张洪伟、四川恒裕兴房地产开发有限公司在法定时限内放弃了质证的权利，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，四川恒裕兴房地产开发有限公司的总经理张洪伟、股东及副总经理熊义聪与邱先彪签订《江安县五矿镇蜀都花园项目合作协议书》，约定由张洪伟、熊义聪共同投资并以四川恒裕兴房地产开发有限公司名义开发江安县五矿镇蜀都花园项目，邱先彪作为项目管理人。协议未明确约定邱先彪的工资标准。协议履行过程中，邱先彪于2018年7月2日、2018年9月21日两次收到四川恒裕兴房地产开发有限公司财务人员邓萧通过微信向其转账的工资共计7000元，于2019年9月6日收到熊义聪通过微信其转账的工资5000元。2019年1月16日，张洪伟代表四川恒裕兴房地产开发有限公司向原告出具欠据一张，内容为：“欠据，今欠到邱先彪2018年在四川恒裕兴房地产开发公司“蜀都花园”项目工资160000.00元正（壹拾陆万元正）。欠款人：张洪伟、四川恒裕兴房地产开发有限公司。2019年1月16日”。之后经原告多次催收，被告一直未向原告支付该欠款。 本院认为，原告邱先彪与被告张洪伟、第三人熊义聪签订的《江安县五矿镇蜀都花园项目合作协议书》是当事人的真实意思表示，且得到了被告四川恒裕兴房地产开发有限公司的确认，各方当事人均应当按该协议各自履行相应的义务。本案中原告主张被告欠其工资的事实，有《江安县五矿镇蜀都花园项目合作协议书》、欠据予以证实，被告依法应当向原告支付所欠工资160000元。虽然欠据系被告张洪伟个人名义出具，但被告张洪伟系被告四川恒裕兴房地产开发有限公司的总经理，其行使职权的行为的法律后果应当依法由被告四川恒裕兴房地产开发有限公司承担。本院对原告提出的由被告四川恒裕兴房地产开发有限公司支付工资160000元的诉讼请求依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 被告四川恒裕兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告邱先彪工资人民币160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由被告四川恒裕兴房地产开发有限公司负担。该款原告已预交，限被告在向原告给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  方明强 二〇一九年十二月四日 书记员  何正群
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执恢314号申请执行人:韩晓华，男，1960年6月2日出生。被执行人：庞金振，男，1965年9月16日出生。申请执行人韩晓华与被执行人庞金振民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2014年11月12日作出的（2014）凌城民初字第03698号民事判决书已经发生法律效力。2015年1月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款20000.00元，执行费200.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序对被执行人的房产、住房公积金、金融理财、收益类保险进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请执行人对财产查询结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  刘 洋执行长  卢洪超二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 哲
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2346号 原告：犍为县嘉禾物业管理有限公司。统一社会信用代码：915111237891053432。住所地：犍为县玉津镇圣泉路**。 法定代表人：张跃刚，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王雁翔，男，生于1987年10月3日，汉族，住四川省乐山市市中区。公司员工。 被告：候勇，男，汉族，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉禾物业管理有限公司与被告候勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按犍为县嘉禾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 浩
湖北省武汉市硚口区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0104行初293号原告陈爱华，女，1957年1月29日出生，汉族。委托诉讼代理人杨莉，女，1984年11月14日出生，汉族。被告武汉市硚口区建设局，住所地武汉市硚口区中山大道**。法定代表人罗威,局长。委托代理人曾宪强，湖北光年律师事务所律师。委托代理人刘华浩，武汉市硚口区建筑管理站工作人员。原告陈爱华诉被告武汉市硚口区建设局不履行法定职责一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告陈爱华诉称,原告于2019年4月7日以挂号信的方式将《督促执行停工整改通知书的申请书》及附件邮寄给被告，向被告申请督促执行停工整改通知书，同年的4月25日被告作出《关于督促执行停工整改通知书的有关情况回复》，拒绝依法履职。请求:1、依法撤销被告作出的《关于督促执行停工整改通知书的有关情况回复》。2、依法责令被告重新作出回复。被告武汉市硚口区建设局辩称，被告在收到原告邮寄的《督促执行停工整改通知书的申请书》后，依法组织人员进行调查，已对相关单位进行了处罚，且依法进行了回复。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第二十五条、第四十九条的规定，原告必须与行政行为具有利害关系，才能适格提起行政诉讼。涉案原告与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，进而不具有提起行政诉讼的主体资格，不符合法定起诉条件。本院认为，本案是因投诉请求权引发的诉讼。法律、法规规定的投诉请求权，在于促使行政机关对于投诉事项发动行政权。如果行政机关发动了行政权，并将调查处理结果告知投诉人，就属履行了法定职责。同时，被告是根据《中华人民共和国建筑法》的相关规定作出的调查处理行为，是为了加强对建筑活动的监督管理，维护建筑市场秩序，保证建筑工程的质量和安全，促进建筑业健康发展,并非为保护某个特定消费者的权益。故原告与被诉处理行为之间不具有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈爱华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长 沈 慧审判员 刘 芳审判员 韩立群二〇一九年十二月十九日法官助理商月书记员龚璇
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0983民初6324号 原告：朱某某，女，汉族，江西省高安市人。 原告：高某，男，汉族，江西省高安市人。 委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：高安市上游水库工程管理局。 法定代表人：陈某某，系该局局长。 委托代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告朱某某、高某与被告高安市上游水库工程管理局生命权纠纷一案，本院于2019年11月日立案，原告朱某某、高某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱某某、高某撤诉。 本案应收案件受理费3363元，减半收取计1682元，由原告朱某某、高某承担。 审判员  卢晓军 二０一九年十二月十七日 书记员  金 丹