wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执1788号之一 申请执行人：陈祖秀，女，1966年1月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：蔡纯平，男，1966年10月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人陈祖秀与被执行人蔡纯平民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市苏仙区人民法院2018年3月1日作出的（2017）湘1003民初1050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡纯平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈祖秀于2019年6月14日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人蔡纯平的财产进行了查控： 一、2019年6月15日、2019年10月21日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人蔡纯平的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款很少，无其他可供执行财产。 二、2019年6月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人蔡纯平不动产信息情况，经查询，被执行有房产，已被苏仙区人民法院查封，因案件移交至本院时尚有部分拍卖材料未补齐，审限内暂时无法拍卖。 三、2019年7月18日，本院对被执行人蔡纯平采取了限制高消费措施。 四、2019年7月，本院对被执行人蔡纯平住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年8月，本院到被执行人住址地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产 六、2019年9月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为349263元，尚有349263元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蔡纯平的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人蔡纯平其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十一日 书记员 楚佳亮
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1196号 罪犯邹文德，男，1950年2月12日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2003年7月28日作出（2003）成刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人邹文德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币3万元。附带民事诉讼原告人不服判决，提起上诉，后又撤回。四川省高级人民法院以（2003）川刑终字第1064号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。四川省高级人民法院于2003年11月24日作出（2003）川刑复字第1064号刑事裁定，核准原判决。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年1月25日以（2006）川刑执字第126号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年9月24日以（2008）川刑执字第893号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，刑期自2008年9月24日起至2028年7月23日止，剥夺政治权利八年；本院于2010年11月25日以（2010）德刑执字第1192号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2012年7月3日以（2012）德刑执字第940号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2015年5月20日以（2015）德刑执字第403号刑事裁定，对其减刑一年一个月；于2016年12月14日以（2016）川06刑更1081号刑事裁定，对其减刑一年。刑期至2023年6月23日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯邹文德在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯邹文德在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯民事赔偿义务3万元未履行，月均消费182.53元，本考核期间共获得四个表扬。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况等证据证实。 本院认为，罪犯邹文德在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，有履行能力而不履行财产性判项，综合评判准予其减刑四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邹文德减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2023年2月23日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇一九年十二月十二日 书记员 唐乔云
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终1701号上诉人（一审原告）：董华里，男，1980年7月21日出生，汉族，住云南省弥渡县。委托诉讼代理人：杨伊，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审被告）：赵子军，男，1971年3月3日出生，白族，住云南省大理市。被上诉人（一审被告）：周琪怡，女，1970年5月23日出生，汉族，住云南省大理市。被上诉人（一审被告）：赵碧婷，女，1993年11月21日出生，白族，住云南省大理市。被上诉人（一审被告）：赵立丞，男，1997年10月16日出生，白族，云南省大理市。被上诉人（一审被告）：赵菊仙，女，1936年9月12日出生，白族，住云南省大理市。被上诉人（一审被告）：赵凤开，女，1955年11月2日出生，白族，住云南省大理市。第三人：刘宗良，男，1973年4月2日出生，汉族，住云南省弥渡县。上诉人董华里因与被上诉人赵子军、周琪怡、赵碧婷、赵立丞、赵菊仙、赵凤开，第三人刘宗良房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2018）云2901民初1557号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董华里上诉请求：1.撤销（2019）云2901民初1557号民事裁定;2.改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实及理由：一、原审认定上诉人的诉讼请求属于行政确权行为不当。首先，上诉人请求六被告继续履行《商贸街转让协议》，该协议属于债权行为，而非物权行为。其次，上诉人基于《商贸街转让协议》的约定，诉请六被告履行将案涉房屋办理产权登记，并协助过户。办理登记的前提是六被告向登记部门提交相关资料，六被告提交相关资料的行为并非行政确权行为，而是基于合同义务中的债权行为。二、原审适用《中华人民共和国物权法》第六条、第九条及《不动产登记暂行条例》第七条的规定错误。上诉人基于《商贸街转让协议》对六被告提起诉讼，属于债权行为，应依据《合同法》的相关规定予以判决。董华里起诉至一审法院请求：1.判令被告赵子军、周琪怡、赵碧婷、赵立丞、赵菊仙、赵凤开对位于大理创新工业园区蝶泉路以东大国用（2014）第0454号土地上现有四层房屋办理产权登记，并协助董华里将该项不动产过户登记至董华里名下。2.判令六被告继续履行《商贸街转让协议》。一审查明的案件事实：六被告系亲属关系，六被告除赵凤开外均与赵子军的户口登记在同**口簿下，其中赵子军为户主，赵凤开系赵子军的姐姐。2006年3月2日，赵子军（甲方）、第三人刘宗良（乙方）及赵凤开签订了一份《商贸街转让协议》，约定乙方向甲方购置“三人一间”商贸街安置名额，共6人即两间安置地，转让名额为六被告，转让价格为90000元。同日，大理经济开发区公证处对上述协议进行了公证。同一日，刘宗良向赵子军支付了转让费90000元，向赵凤开支付了转让费18000元，赵子军将转让安置地交付给了刘宗良。之后，刘宗良又与董华里达成协议，约定由刘宗良将上述安置地转让给董华里，董华里一直占有使用安置地至今。2009年6月至2010年3月，董华里在安置地上建盖了四层商住楼，并于2014年9月11日报请大理州规划局创新工业园区分局进行工程规划竣工成果测量，测量结果：用地面积为100.80平方米、一层建筑面积为96平方米、高度为13.01米。另查明，大理市政府于2014年8月12日向赵子军颁发了大国用（2014）第00454号《国有土地使用权证》，记载该地坐落于大理创新工业园区蝶泉路以东，地号为05-77-4094，图号为32.50-25.75，使用面积为100.80平方米。现该《国有土地使用权证》由董华里保存。庭审中，双方当事人确认诉争安置地与大国用（2014）第00454号《国有土地使用权证》登记的一致。2016年6月，周琪怡、赵碧婷、赵立丞、赵菊仙、赵凤开为原告，以赵子军、刘宗良为被告，董华里为第三人，向大理市人民法院提起诉讼，要求撤销赵子军与刘宗良签订的《商贸街转让协议》。同年8月17日，大理市人民法院作出（2016）云2901民初1165号民事判决，驳回了周琪怡、赵碧婷、赵立丞、赵菊仙、赵凤开的诉讼请求。周琪怡、赵碧婷、赵立丞、赵菊仙、赵凤开不服，提起上诉，本院以（2016）云29民终710号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”；第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”。《不动产登记暂行条例》第七条规定，“不动产登记由不动产所在地县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”本案中，原告请求六被告继续履行《商贸街转让协议》，继续履行的内容也就是请求六被告协助原告办理大理创新工业园区蝶泉路以东大国用（2014）第0454号土地使用权证记载土地上现有四层房屋的不动产权登记，而办理不动产权登记的基础是被告取得不动产权；由于原告的诉讼请求要求六被告对位于大理创新工业园区蝶泉路以东大国用（2014）第0454号土地上现有四层房屋办理产权登记，取得不动产权登记，该请求属于行政确权行为。不动产登记的行为作为行政权的一部分，行政确权行为属于行政行为，不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国物权法》第五条、第六条，《不动产登记暂行条例》第七条的规定，裁定：驳回原告董华里的起诉。本院认为，上诉人董华里一审提出了两项诉讼请求，一是要求六名被上诉人办理争议不动产的产权登记，并协助将争议不动产过户登记至董华里名下，二是要求六名被上诉人继续履行《商贸街转让协议》。因董华里与六名被上诉人之间没有订立过《商贸街转让协议》，没有明确约定双方的权利义务，董华里的诉讼代理人在庭审中对第二项诉讼请求明确为：“具体就是继续协助办理大理创新工业园区蝶泉路以东大国用（2014）第0454号土地上现有四层房屋办理产权登记，取得不动产权登记并协助原告将该项不动产落户至原告名下。”因此，董华里的两项诉讼请求完全一致，都是要求六名被上诉人办理争议不动产的产权登记，取得不动产权证后再协助将争议不动产过户登记在董华里名下。根据《中华人民共和国物权法》第十条：“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定”的规定，办理不动产登记，属于行政机关的职能职责，不属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十二月十七日书记员  杨胜叶
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1550号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行，住所地岱山县高亭镇蓬莱路**，统一社会信用代码91330921554767588C。 负责人：赵益，该行行长。 委托诉讼代理人：王露军，男，该行工作人员。 被告：袁志康，男，1967年12月22日出生，汉族，住岱山县，现下落不明。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行（以下简称民泰银行）与被告袁志康信用卡纠纷一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼，原告诉请：判令被告偿还原告借款余额190114.93元，支付截止2019年10月15日产生的其他费用28844.05元，及按日万分之二点五手续费至清偿完毕日止。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年3月24日，被告向原告申请办理民泰心乐卡，该卡透支额度为20万元，有效期为五年。被告在申请表中签字确认已充分了解并清楚知晓该心乐卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》的各项规则。该卡领用合约规定，被告授权并同意原告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易办理“心乐分”分期付款业务（下简称心乐分），被告只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，以日利率0.25‰计收，以账单期为周期在账单日统一收取。被告在最后还款日前（含）未偿还或足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。心乐卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均以原告对外公布的最新公告为准。 原告审核后向被告发放了额度为20万元的心乐卡一张，卡号为62×××05。嗣后，被告通过上述信用卡（心乐卡）进行预借现金及转账。至2019年2月，被告每月支付相应手续费。2019年3月8日产生相应月度手续费1384.56元，被告未按时支付且欠本金197780.03元。2019年4月8日，该卡另产生月手续费1532.80元、违约金9958.23元。同年4月23日，被告支付20540.69元；5月23日，被告支付518.33元。原告未再主张7月份及之后的违约金。 综上，本院认为，原、被告之间关于申领使用信用卡的合同关系合法有效。被告在申请表上签字，视同被告已在有关章程、领用合约中签字确认并自愿遵守相关条款，理应按照《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》及申请表等约定按时履行还款义务。被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，原告可以根据合约约定要求被告归还信用卡透支款及支付分期手续费与违约金。根据相关法律规定，原告可就逾期利率、违约金、其他费用等一并主张，但合计以不超过年利率24%为限，对已付部分则不超过年利率36%。故本院相应调整2019年3月9日至4月23日的手续费、违约金共计为8900.10元。已付的20540.69元在抵扣上述费用及3月份手续费1384.56元后，超过部分的10256.03元用于抵扣本金，故被告欠付本金为187524元。因原告仅主张3月9日至6月8日三个月的违约金，故本院对之后的违约金不予支持，对4月24日至6月8日的手续费及违约金按月利率2%确定为5625.72元，扣除被告支付的518.33元，尚欠5107.39元。对于6月9日起的手续费，则按照约定按月利率7.5‰计收。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁志康于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行借款本金187524元，并支付截止2019年6月8日的手续费、违约金合计5107.39元及自2019年6月9日起至实际履行之日止按月利率7.5‰计算的手续费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4584元，减半收取2292元，由被告袁志康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇一九年十二月五日 代书记员 吴亚楠
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1448号之四申请执行人:李德成，男，1987年7月20日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人:刘浩，男，1991年6月28日生，汉族，住河南省商城县。李德成与刘浩民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初3357号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘浩偿还原告李德立本金100000元及利息（其中50000元的借款利息自2018年2月8日起计算，另50000元借款利息自2018年2月28日起计算，两笔借款均按照月息2分，计算至借款还清之日止，已付利息13000元在结算时扣除)，承担案件受理费1150元。因刘浩未按上述生效法律文书履行义务，李德成向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人并未向本院申报财产，目前已履行了11300元给申请人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有大众牌汽车(车牌号豫Ｓ×××**）和风神牌汽车(车牌号豫Ｓ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月24日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人刘浩名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人刘浩依法采取罚款5000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘浩负有继续向申请执行人李德成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余      小      舟审判员 赵耀二〇一九年十二月二十五日书记员 :      王      丽合议庭评议笔录时间：2019年12月25日上午9时30分地点：商城法院执行局206办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人李德成与被执行人刘浩民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：李德成与刘浩民间借贷纠纷一案，执行标的为100000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人并未向本院申报财产，目前已履行了11300元给申请人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有大众牌汽车(车牌号豫Ｓ×××**）和风神牌汽车(车牌号豫Ｓ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月24日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人刘浩名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人刘浩依法采取罚款5000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初3357号民事调解书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初3357号民事调解书的本次执行程序。合议庭组成人员：
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初11307号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路365号。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽霞，该公司员工。被告：林明强，男，1954年11月21日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告林明强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按三亚农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十一日书记员 赵会欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。......当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1387号申请执行人：李振林,男,1991年6月17日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。被执行人：李春琳,男,1989年9月8日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。李振林依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初2453号判决书于2019年8月22日向本院申请执行。本院于2019年8月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李春琳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年9月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7.5万元，截至2019年12月12日已执行0元，未执行7.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇一九年十二月十九日书记员 陈海波
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19019号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市宾王路**。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：骆红刚，浙江大平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡汀，原告员工。 被告：安琪，女，1983年1月6日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：张卫星，男，1975年10月6日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告安琪、张卫星金融借款合同纠纷一案，于2019年10月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告安琪、张卫星归还借款人民币125616.49元并自2018年11月21日起按个人信用贷款合同约定利率支付利息（包括利息、罚息、复利）至实际履行日止，扣除已利息16.16元，但不超过年利率的24%；2、被告安琪、张卫星支付原告为实现债权支付的律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆红刚到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2017年12月19日，被告安琪与原告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告安琪可获得不超过人民币50万元的可贷金额；贷款期限自本合同生效之日起不超过5年，每次提款的贷款期限以放款确认书约定为准；贷款利率为固定利率，具体贷款利率以放款确认书约定为准；还款方式为按月等额本息还款，每月20日为还款日。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 2017年12月20日，原告按约放款17万元。个人贷款确认书载明，贷款期限自2017年12月20日至2020年12月20日止；贷款月利率为1.53%。嗣后，被告安琪仅按约还款至2018年11月20日止，后归还本金1900.02元，利息16.16元，本金125616.49元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安琪、张卫星于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金125616.49元及利息、罚息、复利（自2018年11月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已利息16.16元，但不超过年利率的24%）。 二、被告安琪、张卫星于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3047元，由被告安琪、张卫星共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  龚旭明 人民陪审员  宗爱萍 人民陪审员  虞文勇 二〇一九年十二月四日 代书 记员  黄 丽
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116财保237号申请保全人武汉汉口北担保投资有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号（1号楼4楼）。法定代表人罗淼，该公司经理。被保全人武汉吉达机动车交易有限公司。住所地武汉市硚口区汉西北路238号。法定代表人胡国华，该公司经理。被保全人杨浩，男，1976年5月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。被保全人吴念，女，1978年9月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请保全人武汉汉口北担保投资有限公司与被保全人武汉吉达机动车交易有限公司、杨浩、吴念因追偿权合同产生纠纷，申请保全人于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值1608214.66元以内予以查封或冻结。申请保全人以其深圳惟信非融资担保有限公司出具的《财产保全担保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉汉口北担保投资有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人武汉吉达机动车交易有限公司、杨浩、吴念在金融机构的存款人民币1608214.66元或查封、扣押同等价值的其他财产。附：财产线索（见清单）申请保全费5000元，由申请保全人武汉汉口北担保投资有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇一九年十二月五日书记员  罗振天
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8359号 原告：浙江天成印染针织有限公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道**。 法定代表人：马华祥，董事长。 委托诉讼代理人：马新亚,浙江世纪方正律师事务所律师。 被告：浙江诸暨耐特袜业有限公司，住所，住所地诸暨市安华镇工业园区双峰村div> 法定代表人：边波芳，董事长。 原告浙江天成印染针织有限公司与被告浙江诸暨耐特袜业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告浙江天成印染针织有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江天成印染针织有限公司撤诉。 案件受理费114元，依法减半收取57元，由原告浙江天成印染针织有限公司负担。 审判员  朱干平 二〇一九年十二月十八日 书记员  周晓梦
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更830号罪犯肖端良，男，1981年2月18日出生，汉族，湖南省城步苗族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2015年11月2日作出(2015)邵中刑一初字第68号刑事判决，认定被告人肖端良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人肖端良不服，提出上诉。本院于2016年3月4日作出(2016)湘刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年4月25日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年11月26日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯肖端良在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯肖端良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；截止2019年6月，共获表扬7次，余558分。本院认为，罪犯肖端良在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯肖端良无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 梁淑芳审判员 王 慧二〇一九年十二月十日书记员 邓创星
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13677号上诉人（原审被告）：熊求明，男，汉族，1975年12月24日出生，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：黄中勋，男，汉族，1954年4月27日出生，住长沙市芙蓉区。上诉人熊求明因与被上诉人黄中勋合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初4783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。熊求明上诉请求：1、撤销一审判决，依法将本案发回重审或在查明事实的基础上改判驳回黄中勋的诉讼请求；2、本案一、二审全部诉讼费用由黄中勋承担。事实与理由：一、一审判决严重违反法定程序。1、一审判决在《加盟合同书》和“欠条”的法律关系上认识混乱，程序上遗漏了第三人湖南九木鞋业科技有限公司（以下简称九木公司），将本属于第三人应承担的15万元保证金返还义务判决由熊求明承担。2、一审判决依据熊求明向案外人张彩虹出具的《承诺》，判决由熊求明按1500元/月的标准承担利息，干预了个人放弃权利的意思自治，也违背了合同相对性的基本原则，张彩虹在起诉阶段已经自愿放弃向熊求明主张偿还15.8万元转让款及相应利息的权利。黄中勋辩称：我认可一审判决，其是实事求是。一审时，熊求明的代理人拿出一份我们之间的租赁合同，理由是：我以门面转让给他没经过房东同意，属于非法转让。房东是口头同意我转让的，只是要把我之前的租期租满。我门面转让的时候，不是空门面转让，装修和货架都是一并转让的，没收他钱。货架是三年期满可以返还，我们只租了七个月，剩下的租满就可以返还这笔钱。本来是19.8万元的转让费，他开始给了我2万元，在2018年12月5日开具了一张17.8万元的欠条。欠条约定的时间到了之后，他没还钱，我去找他，他说我们没主动找他，他把钱借给朋友买车了。2019年1月10日出具承诺书承诺每个月付1500元的利息，后来利息没付。他仅向我支付4万元门面转让费，拖欠15.8万元未付。黄中勋向一审法院起诉请求：1、依法判令熊求明向黄中勋偿还门面转让费15.8万元、利息6000元（利息暂自2018年12月5日起计算至起诉止，此后继续计算）；2、熊求明承担该案诉讼费用。一审法院认定的事实：黄中勋、张彩虹系夫妻关系，于1997年3月24日登记结婚。2018年4月10日，张彩虹承租长沙市星沙四区聚鑫大厦东北角一层楼梯以北门面用于经营鞋店。2018年4月24日，黄中勋、张彩虹向、九木公司交纳保证金15万元，成为九木公司加盟商，由九木公司负责提供鞋源，黄中勋、张彩虹负责销售。2018年12月份，黄中勋、张彩虹与熊求明达成口头协议，约定黄中勋、张彩虹将上述门面转给熊求明经营，熊求明共计向黄中勋、张彩虹支付门面转让费19.8万元。协议达成后，黄中勋、张彩虹依约将鞋店交付熊求明经营。因熊求明不能及时向黄中勋、张彩虹付清门面转让费19.8万元，于2018年12月5日向黄中勋出具一张金额为17.8万元的《欠条》，内容为：“今欠到黄中勋鞋店转让费17.8万元（含押金15万元），2018年12月31日前全部结清。”2019年1月10日，熊求明未能按约结清欠款，向黄中勋、张彩虹出具一张《承诺》，内容为:今承诺未偿还17.8万元门面转让费之前，按每月1500元（壹仟伍佰元利息）在每月15日前付给张彩虹。此后，因熊求明仅向黄中勋支付4万元门面转让费，拖欠15.8万元未付，黄中勋为维护自己的合法权益，特诉至该院。另查明，1、张彩虹已在起诉阶段自愿放弃向熊求明主张偿还上述15.8万元转让款及相应利息的权利。2、黄中勋、熊求明均在庭审中确认《欠条》中载明的“押金15万元”即为张彩虹向九木公司交纳的15万元保证金。一审法院认为，该案系合同纠纷，黄中勋、张彩虹已按约将鞋店交付熊求明经营，履行了全部合同义务，熊求明拖欠转让费未付，已构成违约，应当承担相应民事责任。因张彩虹已放弃要求熊求明偿还转让费的诉讼权利，故黄中勋要求熊求明偿还15.8万元门面转让费及按1500元/月支付利息的诉请，符合合同约定及法律规定，该院予以支持。但黄中勋主张的利息起算时间早于熊求明向黄中勋、张彩虹作出利息承诺的时间，故该院将熊求明应支付利息的起算时间调整为2019年1月10日。熊求明关于“本案主体资格不适格，即使本案主体适格，基础法律关系也应无效或被撤销”等答辩意见，因无事实依据及法律根据，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款等规定，判决如下：（一）熊求明于判决生效之日起五日内向黄中勋偿还转让费15.8万元及利息（利息从2019年1月10日，按每月1500元的标准，计算至实际清偿之日止）。如果熊求明未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。（二）驳回黄中勋的其他诉讼请求。该案受理费3580元，由熊求明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据双方二审中提交的证据证实，2018年5月3日，张彩虹与九木公司签订的《加盟合同书》，熊求明与张彩虹、黄中勋达成口头协议后，在加盟合同书的第一页乙方名字划去了“张彩虹”，加上了乙方“熊求明”，合同最后一页熊求明在乙方张彩虹后加上了“熊求明”。同时在合同中补充：（三）在乙方与甲方（九木公司）交付结清工作后，七日内甲方一次性无息全额返还保证金给乙方熊求明（150000元）。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案双方诉争的焦点问题为：1、本案是否应追加九木公司参加诉讼，熊求明是否可依据《加盟合同书》的约定对抗黄中勋的诉讼权利；2、张彩虹放弃诉讼权利的问题。关于熊求明与九木公司之间的问题，熊求明与九木公司在合同书中约定了15万元保证金的退还问题，但基于该合同的权利与熊求明、黄中勋之间的门面转让合同是不同的法律关系，本案不需要追加九木公司参加诉讼，熊求明可依据该合同另行向九木公司主张权利。熊求明、黄中勋之间达成口头门面转让合同后，双方已经就门面转让费进行了结算，熊求明出具了承诺，熊求明不能依据《加盟合同书》的约定对抗黄中勋的诉讼权利。关于张彩虹放弃诉讼权利的问题，张彩虹在一审中出具《申明》，表明其与黄中勋系夫妻关系，其放弃通过诉讼要求熊求明偿还门面转让款及利息的诉讼权利，全权委托黄中勋诉讼处理，故黄中勋可以依据该声明向熊求明主张权利。综上所述，熊求明的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3580元，由上诉人熊求明承担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇一九年十二月十二日书记员  焦傲雷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1875号 原告：张鹏，男，1987年9月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：杨波，四川乐嘉律师事务所律师。 被告：杨建华，男，1973年3月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告张鹏与被告杨建华租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告张鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张鹏撤回起诉处理。 审判员  罗稜红 二〇一九年十二月十九日 书记员  陶柯言
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4750号 申请执行人：陈玉峰，男,1980年1月1日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：田带军，男,1979年3月8日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：许立峰，男,1982年1月21日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 陈玉峰与许立峰、田带军借款合同纠纷一案，本院已根据陈玉峰申请，依据（2019）内2223民初6266号调解书，于2019年12月17日执行完毕。 特此通知 承办人陈志鑫 二〇一九年十二月十七日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执行裁定书   （2019）新4322执510号   申请执行人：程发荣，男，1974年4月出生，汉族，住新疆富蕴县。   被执行人：李军民，男，1967年10月出生，汉族，住四川省营山县。   本院在执行申请执行人程发荣与被执行人李军民装饰装修合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）新4322民初163号民事判决书，被执行人李军民需向申请执行人程发荣支付装修款24.4万元，李军民未履行上述义务。   本院于2019年9月4日、9月20日、10月8日、10月20日、11月20日、12月6日、12月3日先后七次通过网络执行查控系统就七个协助查询单位对被执行人李军民的财产进行了查控暂时未发现有可供执行的财产。经调查其在富蕴县市政工程有限公司有工程款未结算，本院于2019年12月6日依法扣留被执行人李军民在富蕴县市政工程公司的未结算工程款25.2万元，待双方结算后方可支付。本院已将被执行人李军民采取了限制高消费措施。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人李军民无可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 波拉提汗·哈里甫汗   审判员 李       娜   审判员 杰克森· 阿德力汗   二〇一九年十二月十六日   书记员 轩   玉   珍
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0707行审137号 申请执行人：连云港市赣榆区自然资源和规划局，统一社会信用代码：1132070714276606P，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路**。 法定代表人：李入洋，局长。 委托代理人：张正腾、徐进涛，系连云港市赣榆区自然资源和规划局工作人员。 被执行人：连云港市抱玉风景区旅游发展有限公司，统一社会信用代码91320707MA1XE1D19P，住，住所地连云港市赣榆区塔山镇陡沟村/div> 法定代表人：董艺。 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局于2019年4月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《连云港国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》、《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，对被执行人连云港市抱玉风景区旅游发展有限公司作出了赣自然资罚字[2019]17号行政处罚决定，决定拆除被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施。因被执行人在法定期限内既不申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人于2019年7月25日向被执行人送达《催告执行通知书》。经催告后，被执行人仍未履行处罚决定。现申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局对被执行人连云港市抱玉风景区旅游发展有限公司作出的赣自然资罚字[2019]17号行政处罚决定书中拆除被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 彬 审判员 谢利诗 审判员 董作利 二〇一九年十二月三日 书记员 赵仁超
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执恢84号申请执行人宋克俭，男，1964年9月15日出生，蒙古族，人，工人。被执行人赵宝玉，男，1973年10月18日出生，蒙古族，人，农民。本院在执行宋克俭与赵宝玉合同纠纷一案中，申请执行人青格乐图依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第842号民事调解书申请法院执行案款21388.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年9月6日送达向被执行人赵宝玉发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年9月6日、2019年12月5日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月6日查询房产信息；经查被执行人赵宝玉目前无其他可供执行财产。申请执行人宋克俭不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人赵宝玉新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵宝玉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月六日书记员 王文禄
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民申5号再审申请人(原审被告）：唐永广，男，1965年10月30日出生，汉族，住重庆市潼**。被申请人（原审原告）：殷安桂，女，1954年1月16日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。原审被告：杨云玉，女，1968年9月23日出生，汉族，住重庆市潼**。原审被告：薛兵，男，汉族，1966年5月11日出生，住重庆市潼**。再审申请人唐永广与被申请人殷安桂及原审被告薛兵、杨云玉民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)渝0152民初1238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，唐永广的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 杰审判员 周洪明审判员 李 坚二〇一九年十二月十六日书记员 刘茂婷
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5475号 原告：黄月莲，女，汉族，1957年2月12日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：沈惠斌、林金甲，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被告：福建鑫汇达网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：杨健。 原告黄月莲与被告福建鑫汇达网络科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄月莲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄月莲负担。 审判员  黄文 二〇一九年十二月二日 法官助理林海 书记员翁樱滋
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执保377号申请保全人:张禹，住所地：长春市高新区。被保全人：刘若竹，住所地：长春市朝阳区。关于申请人张禹与被保全人刘若竹财产保全一案，案号为（2019）吉0193财保89号，案件承办法官为陈云龙。保全案件于2019年12月16日立案移送后查封房屋权利人为被申请人刘若竹，坐落于高新区超凡大街以西、乙四路以南恒盛豪庭·长春小区C区1期C-12号楼10×号，建筑面积109.09平方米，权利证号为吉（2019）长春市不动产权第074021×号，丘地号为8-5/811-17（10×）的房屋。查封期限3年，自2019年12月19日起至2022年12月18日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇一九年十二月二十四日书记员  许鹏飞
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17372号 原告：杜俊杰，男，1986年12月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：朱良,浙江天音律师事务所律师。 被告：陈建伟，男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省南安市，暂住杭州市余杭区。 原告杜俊杰诉被告陈建伟民间借贷纠纷一案，原告杜俊杰于2019年9月24日向本院起诉。诉请：一、判令被告返还原告借款本金450000元，并支付自2019年8月19日起至实际付清之日止的利息，按月利率2%计算）；二、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费29000元；三、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理。原告杜俊杰的委托诉讼代理人朱良、被告陈建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 被告陈建伟因经营所需，于2019年8月19日向原告杜俊杰借款450000元，并出具《借条》、《收条》各一份，载明借期自2019年8月19日至2019年9月18日止，月利率2%，出借人为实现债权支出的诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。上述款项到期后，经原告多次催讨未付，故原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实有《借条》、《收条》、浙江省农村信用合作社转帐凭证等证据予以佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未及时返还借款、支付利息已构成违约，应当承担返还借款、支付利息及逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。原告要求被告支付因被告违约而产生的律师代理费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建伟于本判决生效后十日内返还原告杜俊杰借款450000元； 二、被告陈建伟于本判决生效后十日内支付原告杜俊杰自2019年8月19日起至全部款项实际清偿之日止的利息，按未付款项为基数，月利率2%计算。 三、驳回原告杜俊杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全申请费3020元，由被告陈建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴翔 二〇一九年十二月二十日 书记员  李晴
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初15299号 原告：北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑**。 法定代表人：毛利军，系经理。 被告：李文博，男，汉族，住沈阳市浑**。 本院在审理原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司与被告李文博物业服务合同纠纷一案,因原告没有交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 苏 虹 二〇一九年十二月十五日 书记员 王翘楚
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执2013号被执行人：杨晓丰，男，汉族，57岁。被执行人杨晓丰罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年11月1日作出的（2019）吉0281刑初314号刑事判决书，主文如下：被告人杨晓丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨晓丰送达了执行通知书、报告财产令。被执行人杨晓丰主动将罚金1000.00元交至蛟河市人民法院账户。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初314号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇一九年十二月二十六日书记员  鲍 晶
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1640号程显友、马明：申请执行人程显友与被执行人马明合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）吉2404民初537号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2019年9月24日向本院申请执行，执行标的238326元，申请执行费3475元。本院在执行过程中查明，被执行人马明于2019年12月9日自行给付申请执行人程显友全部执行款238326元。被执行人马明已履行完毕（2019）吉2404民初537号民事调解书确定的全部义务，申请执行人同意放弃剩余部分以238326元结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执1640号申请执行人程显友与被执行人马明合同纠纷一案结案。二〇一九年十二月九日
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审551号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人钟元辉，男,1979年7月10日出生,汉族，住四川省金堂县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年6月29日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月十一日书 记 员 徐            萌
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4702号 原告：张沫，男，1982年11月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：刘胜和，男，1965年3月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：范解梅，女，1966年11月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告张沫与被告刘胜和、范解梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告张沫于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张沫撤诉。 案件受理费减半收取1250元，由原告张沫负担。 审判员  张善伟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 龙良碑 书记员  孙道恩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3632号申请执行人：于书宝，男，1955年7月30日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：孙福礼，男，1938年6月29日出生于大连市普兰店区，汉族，小学文化，农民，户籍地大连市普兰店区，住大连市普兰店区。申请执行人于书宝与被执行人孙福礼为赔偿纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214刑初221号刑事附带民事判决书已生效。由于被执行人孙福礼没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于书宝于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月14日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人孙福礼发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人孙福礼3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人孙福礼的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人孙福礼名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人孙福礼纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人孙福礼暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十二月十七日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执3158号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302623164036T。负责人：牛哲宁，行长。被执行人：乔羽，男，汉族，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1836号民事调解书受理执行中国建设银行股份有限公司宝鸡分行与乔羽金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人偿还申请人借款本金44944.77元及利息、诉讼费600元、执行费720元。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，已查询到被执行人名下有银行及互联网账户若干，除此暂未查询到其他财产线索。本院依职权对被执行人采取限制消费的执行措施。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，已冻结被执行人名下银行及互联网账户若干，但余额较少暂无扣划必要，除此未查询到被执行人其他可供财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚多明审判员  常艳波审判员  杨建文二〇一九年十二月十八日书记员  管 能
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2676号罪犯岩坎香，男，1970年2月14日出生于云南省勐海县，布朗族，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）西刑初字第358号刑事判决，以被告人岩坎香犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩坎香不服，提出上诉。本院于2013年9月6日作出（2013）云高刑终字第691号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年12月13日被交付执行。本院于2016年2月18日作出（2016）云更刑533号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩坎香在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩坎香的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 刘源哲
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3344号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：程某某，男，1958年1月2日出生，汉族，住邯郸市魏县，魏县农村信用合作联社与程某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费150.0元，减半收取计75.0元,由原告负担。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
安徽省蒙城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖1622民初7953号 原告：邓志山，男，1960年6月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：刘克军，男，1969年10月5日出生，汉族，住蒙城县。 案由：民间借贷纠纷 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。经审理查明： 2017年4月21日，被告刘克军立据向原告邓志山借款7000元。后经原告催要，被告未偿还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成协议如下： 被告刘克军尚欠原告邓志山借款本金7000元，由被告刘克军定于2020年元月7日一次性还清。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 本协议自双方当事人在调解协议上签字或捺印之日起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长  于晓枫 二〇一九年十二月二十六日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3952号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：李葵花，女，1969年9月27日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告李葵花电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月十八日法官助理陈泰安书记员胡彬
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7012号原告：陈鸿，男，汉被告：郑雪云，女，汉族，原告陈鸿与被告郑雪云民间借贷同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告陈鸿诉称，2017年11月25日，被告以需要给家人垫付手术费为由，向原告借款10.6万元。双方约定在2017年12月7日前还款，借款期间不计利息，但被告若不及时还款，被告应按年利率24%支付罚息作为违约金，且被告应承担原告因本案实际支付的律师费等费用。借款到期后，原告多次找被告索要借款无果，诉至本院，请求法院判决被告偿还原告借款本金10.6万元并支付利息（以10.6万元为基数，自2017年12月8日起按年利率24%计算至实际还款之日止），并承担原告支出的律师费8000元、交通费、误工费、住宿费、伙食费10000元以及本案诉讼费用。被告郑雪云在答辩期间未对管辖权提出异议。经本院审查认为，原、被告在双方签订的《借款协议》中约定，“若甲方与乙方发生任何纠纷或争议，首先应友好协商解决，协商不成的，同意将纠纷或争议提交提起诉讼一方住所地有管辖权的人民法院”，而原告住所地为福建省福州市长乐区漳港镇工业路**，在福建省福州市长乐区人民法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由福建省福州市长乐区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至福建省福州市长乐区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  刘姚根人民陪审员  邱建民人民陪审员  徐晓丽二〇一九年十二月九日法官 助理  陈爱娟书 记 员  刘 雅
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0115民初8979号 原告：陶树文，男，1971年10月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：吴丛林，重庆山语律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎国元，重庆山语律师事务所律师。 被告：重庆市长寿区寂岭建材有限公司，住所地重庆市长寿区八颗街道核桃村**，统一社会信用代码91500115MA5U8HE61B。 法定代表人：张兵。 本院于2019年12月5日立案受理了原告陶树文诉被告重庆市长寿区寂岭建材有限公司劳动争议纠纷一案，因本案与本院受理的原告重庆市长寿区寂岭建材有限公司诉被告陶树文劳动争议纠纷一案〔（2019）渝0115民初8863号〕，两案均系劳动争议纠纷，系基于同一法律关系，且对同一个劳动争议仲裁裁决书不服而分别向法院起诉，因重庆市长寿区寂岭建材有限公司起诉在先，故应将本案并入前案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案并入（2019）渝0115民初8863号民事案件审理，本案终结诉讼。 审 判 员  何 强 二〇一九年十二月十二日 法官助理  万 莉 书 记 员  殷于茸
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124民初2357号原告：贾红书，男，1968年5月1日出生，汉族，律师，现住讷河市。委托诉讼代理人：郑淑清，黑龙江边陲律正律师事务所律师。被告：周立军，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，现住址不明。被告：周亚林，男，1956年3月19日出生，汉族，农民，现住址不明。原告贾红书与被告周立军、周亚林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，经审查，原告贾红书提供的本案被告周立军、周亚林的送达地址、联系方式均不正确，无法联系上二被告，致使本院无法继续审理。原告贾红书起诉的本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告贾红书的起诉。案件受理费减半收取489元，退还原告贾红书。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。审判员  薛文二〇一九年十二月四日法官助理路杨书记员宋春莹
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4278号之一 申请执行人林梅喜，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人钟明，男，1984年12月20日出生，汉族，住江西省南康市。 申请执行人林梅喜与被执行人钟明追偿权纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初2266号民事判决书，被执行人钟明应偿还款项20000元给申请执行人林梅喜。被执行人钟明至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未准时到庭，且未向本院报告财产； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4278号案件终结本次执行程序。 被执行人钟明负有继续向申请执行人林梅喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵耀强
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2252号之一 申请执行人：陈丽真，女，1955年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：谢安西，男，1992年09月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行陈丽真与谢安西买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未能支付申请执行人货款15700元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人银行存款4022元，扣除案件执行费136元、诉讼费193元，余款3693元已由申请执行人领取。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄秋燕
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4292号之二申请执行人：刘东，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：洪世禄，男，1983年11月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。关于刘东申请执行洪世禄民间借贷纠纷一案，因被执行人洪世禄未自动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初7422号民事判决书确定的义务，刘东向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人洪世禄发出执行通知书，因被执行人洪世禄未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人洪世禄纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人洪世禄的银行存款等财产，除于2019年9月25日查封了被执行人洪世禄所有的渝XXXXXX号“东风标致”牌小型轿车的车籍档案（该车未实际扣押，暂不具备处置条件）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人刘东也提供不出被执行人洪世禄其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人洪世禄可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人洪世禄有可供执行的财产，申请执行人刘东也提供不出被执行人洪世禄明确的可供执行财产线索。经向申请执行人刘东释明后，申请执行人刘东亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘东仍有权要求被执行人洪世禄继续履行债务，被执行人洪世禄负有继续向申请执行人刘东履行债务的义务。申请执行人刘东发现被执行人洪世禄有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月九日书记员  陆攀
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书(2019)吉03刑更1185号罪犯吕鹏，男，1982年9月28日出生，吉林省洮南市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）白中法刑初字第44号刑事判决，认定吕鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2014年6月27日对吕鹏的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2014年6月27日起至2033年3月26日止。本院于2017年4月24日对吕鹏的刑罚减去8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年12月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕鹏能够认罪悔罪，接受改造，较好的完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吕鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吕鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 丽
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执959号申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区。法定代表人：聂立伟，执行董事。被执行人：刘广军，男，1988年4月22日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。被执行人：陈亮，男，1986年7月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。本院在执行申请执行人廊坊市佳展汽车服务有限公司与被执行人刘广军、陈亮追偿权纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，随时对被执行人主张权利，故执行时效中断，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定,裁定如下：终结廊坊市安次区人民院（2019）冀1002民初1607号民事判决书的执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁学猛二〇一九年十二月十三日书记员  安 杨
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1623民初5768号原告：金某，女，汉族，1983年10月5日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：赵亚楠，河南锦实律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈雪梅，河南锦实律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：毛某1，男，汉族，1986年4月29日出生，住商水县。原告金某诉被告毛某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人赵亚楠、陈雪梅到庭参加了诉讼，被告毛林成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告、被告解除婚姻关系；2、儿子毛某2由原告抚养，被告承担儿子抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，结婚之后被告经常醉酒，至今不改，曾因醉驾惹事在2005年和2018年被处罚，并且在醉酒后殴打女方。被告还经常威胁原告要杀了原告，给原告造成心理上和身体上的严重伤害。现原被告已分居数月，夫妻感情确已彻底破裂，绝无和好可能，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告毛某1未答辩。原告金某向本院提交的证据材料有：1.结婚证；户口本；2.证人孔某、时某出庭作证。被告毛林成未向本院提交证据。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子毛某2，原被告婚后因感情不和常有吵闹，现原告以感情不和诉至本院。本院认为，家庭需要经营，夫妻之间更需要相互理解和爱护，原告起诉被告要求离婚，被告未出庭应诉，本院认为应当给予原被告缓和夫妻关系的时间和机会，更何况原被告还抚育有一个孩子，孩子的健康成长需要一个和谐稳定的家庭。原告要求离婚，但未提交夫妻感情彻底破裂的证据，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告金某与被告毛某1离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇一九年十二月十六日书记员  王梓菡
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保297号申请人：管玉梅，女，1964年10月5日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：王洪利，男，1980年02月01日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：宋海霞，男，1980年02月01日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人管玉梅与被申请人王洪利、宋海霞民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初27号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月4日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人王洪利、宋海霞名下在金融机构存款45666元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月四日书记员  尹 玉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8075号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：贾哲，女，1984年11月6日出生，汉族，住沈阳市铁**，该公司员工。被告：张羽，男，1987年8月10日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张羽物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年十二月二十日书记员  律淼
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执保405号 刘薇： 根据你提出的财产保全申请，本院依法立案。在保全过程中，本院依法查封被申请人陆艳名下位于桂林市象山区翠竹路15号（原8号）房。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 本院（2019）桂0304执保405号案件保全完毕。 二〇一九年十二月六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初32151号原告：安峥，男，1988年8月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：周自龙，男，1992年4月11日，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在审理原告安峥诉被告周自龙民间借贷纠纷一案中，因原告安峥未在本院规定时间内到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告安峥按撤诉处理。案件受理费减半收取52元，由原告安峥负担。审判员  张卫国二〇一九年十二月十一日书记员  赵 凯
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民初2041号 原告：何美玉，女，住祁东县。 原告：周哲，男，住祁东县。 被告：住祁东县永昌街道曙光社区黄家台村民小组。 负责人：何远军，组长。 申请人何美玉、周哲与被申请人祁东县永昌街道曙光社区黄家台村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人何美玉、周哲于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祁东县永昌街道曙光社区黄家台村民小组的银行存款110,000元。申请人何美玉、周哲向本院提供现金担保。 本院经审查认为，申请人何美玉、周哲的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人祁东县永昌街道曙光社区黄家台村民小组的的银行存款110,000元。期限为1年。 申请费1070元由申请人何美玉、周哲预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周铁军 二〇一九年十二月五日 书记员  尹飞艳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执742号之一申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行。住所地，十堰市车城西路**。负责人：李应军，系该行行长。被执行人：王大才，男，1969年11月27日出生，汉族，户籍所在地：湖北省竹溪县，现住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：杨彩云，女，1971年10月26日出生，汉族，户籍所在地:湖北省十堰市茅箭区，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行与被执行人王大才、杨彩云金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鄂0303民初195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行于2019年5月5日向本院申请执行,申请执行事项为：一、偿还借款本金230000元、截止2017年7月7日的利息17571.90元及2017年7月8日后的利息（以230000元为本金，按年利率14.904%计算，至本金230000元偿还完毕时止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费5291元、执行费3693元。在执行过程中，申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行于2019年12月13日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一九年十二月十六日书记员 余知雨
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑更475号罪犯金学明，男，1951年7月16日出生，湖北省嘉鱼县人，汉族，高中文化程度，曾任湖北晴雨置业发展有限公司董事长、法定代表人。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2016年12月28日作出﹝2015﹞鄂咸安刑初字第00046号刑事判决，认定被告人金学明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。宣判后，原审被告人金学明不服，提出上诉。本院于2017年6月15日作出(2017)鄂12刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月29日起至2020年3月28日止。判决发生法律效力后，于2017年8月7日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去剩余刑期的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2019年11月27日至12月1日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯金学明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯金学明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯金学明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,但其财产刑未执行，减刑应从严。执行机关已从严掌握减刑幅度，报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯金学明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊震审判员  刘莉审判员  熊魁二〇一九年十二月六日书记员  黄娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民1470号原告：廖佳美。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告廖佳美与被告武汉创富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序。审理中，原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日向其送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告廖佳美撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  姜树山人民陪审员  马昌雨人民陪审员  付元姣二〇一九年十二月十日书 记 员  匡 颖
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2019）陕0103民初14799号 原告：姚伟，男，1965年1月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：胡梦娇，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严越，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：西安元弘商贸有限公司，住所地：西安市碑林区门面房。法定代表人：孟祥斌。原告姚伟与被告西安元弘商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。审理过程中，本院通过直接、邮寄方式向被告送达起诉状副本及开庭传票，均无法送达。根据法律规定，需要通过公告方式向被告送达相关应诉材料。因原告未在规定期限预交公告费用，按照相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告姚伟撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚伟负担。  审    判    员      王玉叶   二〇一九年十二月二日 书    记    员      朱金金1
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3126号之一 申请执行人：宁波斑斓彩印包装有限公司。住所地：慈溪市掌起镇陈家村樟树路**，组织机构代码:MA2825EL3。 法定代表人：熊金，该公司执行董事。 被执行人：慈溪市佳峰摄影器材有限公司。住所地。住所地：慈溪市龙山镇新东村构代码:591562565。 法定代表人：李建萍，该公司执行董事。 申请执行人宁波斑斓彩印包装有限公司与被执行人慈溪市佳峰摄影器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4207号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波斑斓彩印包装有限公司于2019年06月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市佳峰摄影器材有限公司给付申请执行人款项27193.8元及相关利息，并缴纳案件受理费177.5元、执行申请费307元。 执行立案后，本院于2019年06月25日向被执行人慈溪市佳峰摄影器材有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市佳峰摄影器材有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院查封了被执行人所有的牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但因该车辆未实际控制到，故暂无法处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市佳峰摄影器材有限公司的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人慈溪市佳峰摄影器材有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市佳峰摄影器材有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市佳峰摄影器材有限公司法定代表人作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人慈溪市佳峰摄影器材有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波斑斓彩印包装有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市佳峰摄影器材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3126号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 马红伟 二〇一九年十二月十七日 代书记员 宋叶芮
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初3133号原告：漯河市翼农普济法律咨询服务有限公司，住所地河南省漯河市源汇区友爱街美豪酒店**。法定代表人：朱士卫，系该公司负责人。委托诉讼代理人：田伟霞，女，汉族，1990年8月15日出生，住河南省鄢陵县。被告：何朝猛，男，汉族，1993年6月13日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：黄亚明，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：林波，男，汉族，1987年1月28日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：王飞，男，汉族，1994年4月1日出生，住河南省漯河市召陵区。原告漯河市翼农普济法律咨询服务有限公司（以下简称翼农公司）诉被告何朝猛、林波、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告漯河市翼农普济法律咨询服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市翼农普济法律咨询服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市翼农普济法律咨询服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取650元，由原告漯河市翼农普济法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  陈红涛审 判 员  于胜华人民陪审员  付念定二〇一九年十二月三日书 记 员  吕文涛
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执707号之一申请执行人：刘蓉，女,1982年3月30日出生，汉族，住公安县。被执行人：曾勇，男，1973年9月16日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人刘蓉与被执行人曾勇民间借贷纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人曾勇邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人曾勇在本院规定时间内履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产状况。期限届满后，被执行人曾勇未履行义务亦未向本院报告其财产情况，本院据此将被执行人曾勇纳入失信被执行人名单，并对被执行人曾勇发布限制消费令对其予以惩戒。执行过程中，本院查询到被执行人曾勇名下登记有车辆及房屋，遂作出（2019）鄂1022执707号执行裁定书，查封了登记在被执行人曾勇名下鄂Ｄ×××××号东风雪铁龙牌K33型车辆一辆（未实际控制）及位于公安县斗湖堤镇青年路15号第1栋1单元第5层501号房屋[产权证号：鄂（2018）公安不动产权第0001281号]，但该房屋设定有抵押且已被本院另案查封，故暂无法处置。后本院经两次财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人除已控制财产外暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇一九年十二月二十五日书记员  杨学兵
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4130号原告：许昌辉，男，1966年12月4日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：孙照宏，男，湖北无为律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。原告：李红俊，女，1967年3月4日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：孙照宏，男，湖北无为律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。被告：湖北捷开置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办燕林社区物资大厦**。诉讼代表人：孔庆阁，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：赵备，男，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。原告许昌辉、李红俊诉被告湖北捷开置业有限公司（以下简称捷开公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告许昌辉及其与原告李红俊的共同委托诉讼代理人孙照宏，被告湖北捷开置业有限公司管理人委托诉讼代理人赵备到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告许昌辉、李红俊向本院提出诉讼请求：1、确认原告超付购房款51833.74元的债权；2、确认被告开发的位于十堰市人民中路××房产为原告的优先债权。事实和理由：2011年，二原告购买被告开发的位于十堰市人民中路××房产。二原告支付购房款268265元，房屋交付原告后，面积与合同不符，二原告实际多付51833.74元。被告被裁定破产后，二原告依法申报债权，管理人审查后对二原告申报的债权未予确认。二原告提出异议后，管理人任然不予确认。二原告现依据破产法及相关司法解释的规定，请法院依法确认原告的债权。被告捷开公司辩称：1、关于超出实测面积的购房款已经超出诉讼时效；2、关于房产优先债权，原告直接提起诉讼不符合法定程序，应当先向被告申报债权。十堰市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）鄂03破申3号民事裁定书，裁定受理捷开公司破产清算一案，并将该案移交茅箭区人民法院审理。茅箭区人民法院于2019年5月13日作出（2019）鄂0302破2-1号决定书，指定湖北孔优旺律师事务所为捷开公司管理人。管理人接受指定后在人民法院报上予以公告。原告于2019年5月28日申报债权，申报的债权性质为税费和超出面积的费用，答辩人按照法律规定予以了确认。原告并没有申报要求确认房屋的优先债权。根据《破产法》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。第五十六条规定，在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；第五十八条规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。根据上述规定，原告应当向被告申报债权，对被告的债权审核结果不服才可以向人民法院提起诉讼；3、涉案不动产登记的权利人为十堰市经济开发区加能小额贷款股份有限公司。依照法律规定，被告无权为其确认优先债权。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2011年5月14日，许昌辉、李红俊与捷开公司签订《商品房预售合同》，购买捷开公司开发的位于十堰市人民中路××商业广场××房产，建筑面积18.58㎡，总金额268265元。合同签订后，许昌辉、李红俊于2011年5月31日一次性支付了全部购房款，捷开公司于2012年2月底将房屋交付给许昌辉、李红俊使用。许昌辉、李红俊多次要求捷开公司办理房屋产权登记无果后，到房屋产权交易中心查询得知该房屋已登记备案给“十堰市经济开发区加能小额贷款股份有限公司”，遂于2014年1月10日诉至本院，请求判令解除与捷开公司之间的《商品房买卖合同》，退还购房款并赔偿损失及利息。本院于2014年6月17日作出（2014）鄂茅箭民一初字第01008号民事判决书，判决：一、解除许昌辉、李红俊与捷开公司签订的《商品房预售合同》；二、捷开公司返还许昌辉、李红俊购房款268265元及利息，许昌辉、李红俊将所购房屋返还给捷开公司；三、捷开公司赔偿许昌辉、李红俊140000元；四、捷开公司返还许昌辉、李红俊预交的税款13099.5元。该判决生效后，许昌辉、李红俊已向本院申请强制执行。2019年3月29日，十堰市中级人民法院于作出（2019）鄂03破申3号民事裁定书，裁定受理捷开公司破产清算一案，并将该案移交本院审理。本院于2019年5月13日作出（2019）鄂0302破2-1号决定书，指定湖北孔优旺律师事务所为捷开公司管理人。2019年5月28日，许昌辉、李红俊向捷开公司管理人申报债权，申报内容为：税款1399.50元以及办理不动产权证书，超面积收费51833.74元。2019年8月8日，捷开公司管理人作出《债权异议复核通知书》，认定：许昌辉、李红俊对捷开公司享有的债权为13099.5元，债权性质为普通债权。许昌辉、李红俊不符复核结果，诉至本院。本院认为：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案中，原告许昌辉、李红俊诉被告捷开公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民一初字第01008号民事判决书已产生法律效力，依法解除了双方签订的《商品房预售合同》，并判令捷开公司退还许昌辉、李红俊购房款及利息和赔偿损失。该判决生效在捷开公司破产清算受理之前，捷开公司应履行给付义务而未履行，许昌辉、李红俊对捷开公司享有的债权应当认定为破产债权。但许昌辉、李红俊未按生效判决书确定的债权内容如实向捷开公司管理人申报债权，隐匿《商品房预售合同》已被解除的事实，要求管理人办理不动产权证书，是导致申报债权未被管理人确认的主要原因，其应当按照生效法律文书确定的债权据实向管理人申报债权。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：驳回原告许昌辉、李红俊的诉讼请求。案件受理费1096元，由原告许昌辉、李红俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  全 琳审 判 员  张守强人民陪审员  彭琇霖二〇一九年十二月十日书 记 员  熊昕越
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执8310号 申请执行人诸暨市大唐煜炜针织厂 被执行人顾坚 本院在执行申请执行人诸暨市大唐煜炜针织厂与被执行人顾坚买卖合同纠纷一案中，顾坚已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执1282号申请执行人王娜，女，1985年3月1日生，汉族，住大城县。被执行人王利涛，男，1984年3月31日出生，汉族，住大城县。申请执行人王娜于2019年11月4日，向本院申请执行大城县人民法院于2018年3月14日作出的（2018）冀1025民初312号民事判决书，本院于2019年11月5日立案执行。该判决书确定：原告王娜自本判决生效之日起，于每季第一个月第一周周日探望女儿王梓涵一次，探望时间为上午9时至下午17时，接送均由原告王娜负责。被告王利涛应协助原告王娜行使该探望权。本院认为，王娜据以申请执行的生效判决确定的探望期间已过，其请求被告王利涛协助的事项不明确，故王娜的执行申请不符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回王娜的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王瑞松审判员  薛满江审判员  吕元合二〇一九年十二月五日书记员  蔡 明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初31164号原告：郑州广鹏焊接技术有限公司，住所地郑州市金水区太康路**院**楼****，统一社会信用代码91410100760224381H。法定代表人李廷刚，男，汉族，1979年9月22日出生，住河南省封丘县。委托代理人：王卫华、于婷伟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告邢国恩，男，汉族，1982年12月26日出生，住河南省开封市金明区。被告晨盛建设集团有限公司，经营场所河南省安阳市安阳县水冶镇孟蒋路与园一路交叉口晨盛产业园**，统一社会信用代码91410000MA45B8KG9J。法定代表人刘治源。原告郑州广鹏焊接技术有限公司诉被告邢国恩、晨盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告郑州广鹏焊接技术有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州广鹏焊接技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州广鹏焊接技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取4579元，由原告郑州广鹏焊接技术有限公司负担。审判员  张卫国二〇一九年十二月三日书记员  赵 凯
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2019)陕0702民初4698号     原告：汉中市鑫泰物业有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：张权宝，该公司经理。   委托诉讼代理人：张建民，该公司项目经理。   委托诉讼代理人：赵本华，该公司员工。   被告：岳志英，汉族，住汉台区，性别，出生年月，身份号码均不详。   本院在审理原告汉中市鑫泰物业有限责任公司诉被告岳志英物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中市鑫泰物业有限责任公司撤回对被告岳志英的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中市鑫泰物业有限责任公司负担。         审 判 员  李  蕊       二〇一九年十二月十七日     书 记 员  张 娇 娇                            1
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8586号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，统一社会信用代码:91331000582651451J。 法定代表人孙胜。 委托代理人：何玲龙，该支行员工。 委托代理人：王亮，该支行员工。 被执行人陶正初，男，1970年2月6日出生，住温岭市。 被执行人陶香娟，女，1964年8月21日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与陶正初、陶香娟金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初8950号调解书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2019年11月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陶正初应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币170000元及利息12548.84元，并支付诉讼费1975.5元、申请执行费2667元。被执行人陶香娟对上述款项承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陶正初、陶香娟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陶正初、陶香娟居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陶正初、陶香娟未报告财产情况，本院已对被执行人陶正初作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人陶正初、陶香娟采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8586号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林敏华 审 判 员  赵怡璐 人民陪审员  罗 敏 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  黄 挺
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初3494号 原告：谢莎，女，汉族，1986年10月19日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：高强，男，汉族，1985年4月8日出生，籍住宁夏银川市兴庆区，现住西安市未央区。 被告：张勇，男，汉族，1972年3月26日出生，住辽宁省盘锦市。 被告：盘锦宏贸石油设备有限公司，住所地：辽宁盘锦经济开发区石油高新技术产业园区**。 法定代表人：张强，职务不详。 本院在审理原告谢莎与被告张勇、盘锦宏贸石油设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢莎于2019年11月28日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告谢莎申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢莎撤回起诉。 本案案件受理费5290元，减半收取2645元后，由原告自行承担。 审 判 长  郑 彤 人民陪审员  陈文娟 人民陪审员  林文利 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李兴梅 打印：扈艳红校对：李兴梅2019年月日送达 1
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执437号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市**海六路**。 法定代表人：梁艳。 被执行人：王智超，男，1995年6月11日出生，汉族，住山西省平陆县。 本院在执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与王智超借款合同纠纷一案中，经查，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第96290号裁决书已发生法律效力，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年11月28日向本院申请强制执行，请求：一、向申请执行人立即支付借款本金3583.33元及利息和逾期利息；二、支付仲裁服务费100元，案件受理费34元，执行费50元。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、2019年12月16日，本院通过法院专递向被执行人王智超的居住地山西省平陆县××镇风口村××组邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，被执行人王智超未按规定报告其财产状况，亦未实际履行。 2、本院分别于2019年12月2日、12月20日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人王智超名下的财产信息。被执行人王智超名下银行无存款，车辆无登记信息。 3、本院于2019年12月17号到平陆县不动产登记中心查询被执行人王智超名下的不动产登记信息，该中心回复称，王智超无不动产登记信息。 4、本院于2019年12月17日到被执行人王智超的住所地平陆县××镇风口村××组调查，邻居说其全家常年在外打工，家庭经济困难。 5、本院于2019年12月25日对被执行人王智超限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日对申请执行人做了终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王智超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4075.66元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 杰 审判员 王 溥 审判员 胡 玮 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王奕璇
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保188号 梁志锋、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人梁志锋与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人梁志锋于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1269号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能实施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月三日