湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执异43号异议人（被执行人）周建湖，女，汉族，1963年4月2日出生，居民身份证住址湖南省长沙市天心区。申请执行人谢玉兰，女，汉族，1969年11月29日出生，居民身份证住址湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人翦宜喜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被执行人周文，男，汉族，1969年1月26日出生，居民身份证住址湖南省长沙市天心区。在本院执行申请执行人谢玉兰与被执行人周文、周建湖民间借贷纠纷一案的过程中，周建湖不服本院于2019年7月12日作出的（2019）湘03执恢13号之四执行裁定，向本院申请执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周建湖异议称：1、在谢玉兰就本案起诉前，周文已经归还578万元；2、谢玉兰逼迫、诱骗异议人在空白的担保协议上签字并在担保协议上伪造日期、利息等重要内容用于诉讼；3、谢玉兰非法高利放贷、高利转贷，构成犯罪；4、法院拟拍卖的房屋是异议人的唯一住房，属其生活必需的居住房屋，不得拍卖；5、本案另一担保人湖南正大轻科机械有限公司进入破产重整程序后，谢玉兰已经就本案案涉债权足额申报了1500万债权，经审查确认为1460多万元，谢玉兰再申请执行异议人，属超标的执行。遂请求中止（2019）湘03执恢13号之四执行裁定书的执行内容，停止对本案案涉房屋的执行。申请执行人谢玉兰答辩称，异议人所称的原判决错误的相关问题不属于执行异议审查范围；异议人名下有两套房产，且法院拟拍卖的房屋被其出租，不属于生活必需的居住房屋；湖南正大轻科机械有限公司的资产远不足以清偿其债务，至今未得实际清偿，且申报债权是2017年8月，至今已经超过两年，又新增了三百余万元的利息损失。请求法院依法驳回异议人的异议。被执行人周文称认可异议人周建湖的异议理由和请求。经审查查明，谢玉兰诉周文、周建湖、湖南正大轻科机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）潭中民一初字第3号民事判决书，判决“一、被告周文于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告谢玉兰借款700万元本金及利息（利息计算以700万元本金为基数，按同期同类银行贷款基准利率的四倍，从2014年1月2日计算至实际清偿之日止）；二、被告湖南正大轻科机械有限公司、周建湖对上述借款本金、利息承担连带偿还责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告谢玉兰的其他诉讼请求”。该判决发生法律效力后，因周文、周建湖、湖南正大轻科机械有限公司均未履行该判决书确定的金钱给付义务，本院依据谢玉兰的申请已立案执行并于2017年1月11日作出（2016）湘03执209号执行裁定书，裁定冻结、划拨周文、周建湖、湖南正大轻科机械有限公司银行存款1300万元，或查封、扣押、冻结同等价值财产，或扣留、提取同等价值收入。同年4月21日，因周文、周建湖、湖南正大轻科机械有限公司均暂无适宜财产可供执行，本院作出（2016）湘03执209号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年3月，本院依据谢玉兰的申请对被执行人周文、周建湖恢复执行，并通过拍卖周建湖部分房产，执行到位1177309元。同年7月12日，本院作出（2019）湘03执恢12号之四执行裁定书，裁定对登记于被执行人周建湖名下的位于湖南省长沙市雨花区古曲南路199号花中城28栋501号、产权证号为711157915的房屋（以下简称“案涉房屋”）进行评估、拍卖。周建湖不服该裁定，向本院申请执行异议，并提出如前所述之异议理由和请求。另查明，截至2019年11月21日，尚有两套住宅登记于周建湖名下，其中案涉房屋已由周建湖租赁给他人使用，租赁期至2025年4月15日止；另有一套位于长沙市××、产权证号为00514443，但该套住宅设定有抵押权，且湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初9321号民事判决书已经判决长沙农村商业银行股份有限公司环科园支行在45万元的额度内对该套住宅变现后的价款有优先受偿权。再查明，湖南省长沙市雨花区人民法院依据湖南正大轻科机械有限公司的债权人的申请，已经依法裁定对该公司破产重整，谢玉兰已经向破产重整管理人申报前述（2015）潭中民一初字第3号民事判决书确定的债权本息合计1500万元，破产重整管理人已经于2019年1月书面通知谢玉兰，对该债权金额审查结果为1460.8323万元，但目前尚未清偿。本院认为，依据本院（2015）潭中民一初字第3号民事判决，湖南正大轻科机械有限公司、周建湖应当对周文的借款本金700万元以及相应利息承担连带偿还责任，因周文、周建湖、湖南正大轻科机械有限公司均未足额履行相应的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，对周建湖的房屋评估、拍卖，于法有据。关于异议人周建湖提出的“在谢玉兰就本案起诉前，周文已经归还578万元”、“谢玉兰逼迫、诱骗异议人在空白的担保协议上签字并在担保协议上伪造日期、利息等重要内容用于诉讼”、“谢玉兰非法高利放贷、高利转贷，构成犯罪”的异议理由，经查，其实质是认为本案的执行依据有错误，应当依法申请再审并就其主张的谢玉兰涉嫌犯罪的事实向公安机关进行举报、控告，不属于本案执行异议审查的范围，本院不予采纳。关于其提出的“法院拟拍卖的房屋是异议人的唯一住房，属其生活必需的居住房屋，不得拍卖”的异议理由，经查，周建湖名下现有两套住宅，虽然其中一套住宅已经由人民法院判决可由抵押权人在45万元的额度内对该套住宅变现后的价款有优先受偿权，但至今该房屋尚未变现，其所有权仍属于周建湖，且案涉房屋已由周建湖用于出租并未用于自己居住，故案涉房屋不属于周建湖所称的“是异议人的唯一住房，属其生活必需的居住房屋”；同时，申请执行人谢玉兰在本案执行异议审查期间承诺，如果法院依法查实在处置本案案涉房屋时，该房屋确系周建湖唯一房屋的，愿意依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款（三）项的规定，按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。故该异议理由亦不能成立，本院不予采纳。关于其提出的“湖南正大轻科机械有限公司进入破产重整程序后，谢玉兰已经就本案案涉债权已经足额申报了1500万债权，经审查确认为1460多万元，谢玉兰再申请执行异议人，属超标的执行”的异议理由，经查，本案执行依据——（2015）潭中民一初字第3号民事判决确认，湖南正大轻科机械有限公司、周建湖应当对周文的借款本金700万元以及相应利息承担连带偿还责任，并没有确定周建湖与湖南正大轻科机械有限公司承担责任的先后顺序，谢玉兰虽然先行申报了债权，但在湖南正大轻科机械有限公司并未实际清偿的情况下，先行执行周建湖的财产并不违反法律规定，且对周建湖已经强制执行的金额可以在湖南正大轻科机械有限公司破产重整清偿债务时予以抵扣，不属于超标的执行，该异议理由仍不能成立，本院不予采纳。综上所述，异议人周建湖的异议理由和请求均不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人周建湖的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，复议于湖南省高级人民法院。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 肖 俊二〇一九年十二月四日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。