呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4076号上诉人（原审被告）：王春雷，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：戎春利，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人王春雷因与被上诉人戎春利机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初1448号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王春雷上诉称，1、撤销一审法院的判决，再审改判或发回一审法院重审；2、上诉费用由戎春利承担；3、请求判令戎春利、呼和浩特市庞大一众汽车销售有限公司、中国大地财产保险股份有限公司赔偿王春雷精神损失费3000元；4、请求中国大地财产保险股份有限公司当面道歉；5、由法院向赛罕区交通警察队发司法建议书。事实和理由：2019年2月13日13点40分，王春雷驾驶车牌号×××号小型轿车，由东向西行驶至呼和浩特市××区西处，与前同向的车牌号×××号大众捷达小型轿车发生碰撞，造成交通事故，但此次追尾事故和一般正常行驶的碰撞不一样，是由于前方车辆王春雷不知道什么原因停在路上不动造成的。发生事故后王春雷第一时间拨打了保险公司电话，后又拨打了122交通事故报警电话，保险公司的工作人员来到现场后拍照取证，并且询问了王春雷和戎春利后就离开了现场。但是交通事故警察一直就没来现场，期间有个自称警察的用0471开头的座机号给王春雷打了电话，问为什么报警，王春雷在电话里说明了情况，对方讲追尾那就是你的责任这都不懂还报警，自己去百度上查查就挂了电话。因为是春节返城，车上有我的爱人及2个年幼的孩子，害怕发生二次事故也不敢在车里坐，外面当时天气还很冷，加上戎春利的车辆受损不是很严重，所以我们就离开了事故现场。王春雷与戎春利协商私下解决，一起来到戎春利指定的4S店来进行定损修车。来到4S店后戎春利却要回家，我就在4S店一直等。这已经是下午4点多了，孩子们又冷又饿哭闹我就离开了4S店。期间我与戎春利通了电话，他告诉我再等一等他很快就来，我没有等就回了家。返回到4S店的戎春利很生气，电话里就爆粗口，我只能暂时挂了电话，过了一会我觉得他应当平静了再给他拨打电话，他就是不接听我的电话。2019年2月14日呼和浩特市降下了入春以来第一场特大雪，我的车也在修理厂进行维修，而戎春利却去了赛罕区交警队去报警，告我发生交通事故后跑啦不管他，因此他就怨恨我，不及时处理，就要让我多花钱，付出所谓的代价。2019年2月18日我与戎春利再次来到赛罕区交警大队事故中心见面，戎春利自己亲口说4000元修理费就够了。我和他一起来到了庞大一众4S店，戎春利期间询问了4S店负责接待的工作人员需要提前交押金吗？对方回答无所谓。戎春利又问大概需要多少钱修理费，对方说差不多要3500元左右。在这之前我也询问过大地保险工作人员戎春利车损市场定价是多少，得到答复是1500到1600元。所以我就提前交了2000元押金，离开了4S店。第二天上午戎春利打电话告诉我修理费需要7000多元，我就问他怎么这么多，他说我不知道4S店就要这么多。我问他我的保险公司有没有去4S店来现场定损，戎春利回答说没有，只有他。对于内蒙古庞大一众汽车销售有限公司出具的对戎春利汽车修理费清单，我认为以此作为赔偿的证据有明显的不足。1、这份修理费用单所产生的全部费用与此次我与戎春利的交通事故并没有直接的关系，只有部分关系。在没有当事人及其保险公司等证人在现场的情况下，怎么能证明修理的全部内容就都是由我造成的呢？2、这份修理费清单中维修项目一栏中，项目名称与工时费没有详细的具体的明细表，只有大概价格。4S店在此次事故维修中存在明显的瑕疵及违规操作、多修滥修，给王春雷造成了损害。大地保险公司作为专业的汽车保险公司，在此次事故处理当中表现的极其不专业及违规。1、在事故发生后没能很快到达现场。2、到达现场后没能给出专业的建议与判断，而是问王春雷认不认。由于理解的偏差导致了王春雷在以后的处理上很被动。3、戎春利2月19日在4S店进行定损及拆旧环节没有工作人员在现场监工。戎春利辩称，不认可王春雷的上诉请求，精神损失费没有依据。戎春利向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令王春雷向戎春利支付车辆维修费3207.09元；2.请求判令王春雷向戎春利支付误工费3000元，交通费500元；以上合计6707.09元。原审法院查明，2019年2月13日13时40分,王春雷驾驶车牌号×××号小型轿车,沿呼和浩特市赛罕区呼凉旧公路由东向西行驶至麻什村西处时,与前方同方向行驶戎春利驾驶的蒙AN3**号小型客车发生碰撞,造成交通事故,致双方车辆受损。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕区大队出具第5-41号道路交通事故认定书(简易程序),认定王春雷负全部责任,戎春利无责任。另查明,×××小型轿车已在中国大地财产保险公司投保机动车交强险,事故发生在保险有效期内。事故发生后,王春雷投保的保险公司已经赔付2000元,王春雷向戎春利赔偿损失2000元。一审法院认为，本案的争议焦点是戎春利请求的车辆损失是否全部为此次交通事故直接导致及戎春利的各项损失主张是否符合法律规定。王春雷主张双方车辆系追尾,戎春利的车辆损失应当在车后部,不认可戎春利主张的全部车辆修理费用,但未就其主张提供相关证据证明,故本院不予采信。根据当事人提供的证据及主张,本院对戎春利的损失认定如下:车辆维修费7207.09元;误工费因戎春利未提交证据证明其实际收入减少,故对误工费请求不予支持;交通费按照替代交通工具产生费用酌定200元;上述损失共计7407.09元。王春雷抗辩对交通事故认定有异议,但其自认未提请复议也未提交其他证据证明其主张,故本院不予采信。故依据道路交通事故认定书,王春雷应对戎春利的全部损失承担赔偿责任,扣除王春雷及王春雷投保保险公司已支付的共计4000元,王春雷还应向戎春利赔偿各项损失共计3407.09元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若于问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条规定,判决如下：一、王春雷赔偿戎春利各项损失共计人民币3407.09元,于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回戎春利的其他诉讼请求。二审期间，王春雷提交两份新证据，证据一：王春雷与戎春利的电话录音，证明定损时程序不合法，维修部位与事故无关。证据二：现场照片，证明受损部位。戎春利发表质证意见为：对于第一份证据认可，当时不知道保险公司在，事故是三车连撞，他追的我尾，我是中间车，前后都有损伤。对于第二份证据认可。戎春利提交两份新证据，证据一：通话记录。证明戎春利多次给王春雷打电话要求一起处理事故，但是王春雷迟迟不去。证据二：事故现场照片。证明事故发生时的现场情况。王春雷发表质证意见为：事故现场的照片认可，其中有三张不认可。当时我不在现场，定损维修我没有参与，车辆损伤与我无关，费用不认可。本院对王春雷、戎春利二审期间的新证据的真实性予以确认。经二审审理，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕区大队出具的第5-41号道路交通事故认定书，是经戎春利与王春雷同意，适用简易程序处理后做出的，该道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，双方均未提出复核，本院对该道路交通事故认定书予以采纳。根据戎春利一审时提交的维修明细、维修发票，可以认定戎春利车辆修理费共计7253.99元。王春雷认为维修清单中项目名称与工时费没有详细的明细表，4S店存在违约操作、多修滥修等情况，因王春雷未提交证据，本院对王春雷的该上诉请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，王春雷上诉请求戎春利、呼和浩特市庞大一众汽车销售有限公司、中国大地财产保险股份有限公司赔偿王春雷精神损失费3000元以及请求中国大地财产保险股份有限公司当面道歉的上诉请求，属于原审被告二审期间提出反诉的情形，王春利可另行起诉主张权利。关于王春利要求法院向赛罕区交通警察队发司法建议书的上诉请求，不属于本案审理范围。综上所述，王春雷的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王春雷负担。本判决为终审判决。审判长 刘艳审判员 宋敏审判员 任静 二〇一九年十二月五日书记员 王瑾