四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初4225号 原告：达州农村商业银行股份有限公司达川区支行。住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 统一社会信用代码：9151170334580483XA。 法定代表人：谭勇，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）:任德兴，男，汉族，生于1963年12月23日，住达州市通川区，该行职工）。 被告：符纯秀，女，汉族，生于1970年5月4日，户籍地：达州市达川区。 被告：陈楠，男，汉族，生于1994年5月19日，户籍地：达州市达川区。 被告：符枭，男，汉族，生于1987年7月28日，户籍地：达州市达川区。 被告：达州泓源物流有限公司。住所地：达州市经济技术开发区公路物流港。 统一社会信用代码：915117005927800458。 法定代表人：张凯华，系公司经理。 委托诉讼代理人：彭治端，四川博立信律师事务所律师。 原告达州农村商业银行股份有限公司达川区支行（以下简称农商行达川区支行）与被告符纯秀、陈楠、符枭、达州泓源物流有限公司（以下简称泓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行达川区支行的委托诉讼代理人任德兴、被告泓源公司的委托诉讼代理人彭治端到庭参加了诉讼，被告符纯秀、陈楠、符枭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告农商行达川区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告符纯秀偿还原告借款本金1035814.98元及拖欠利息从2017年11月2日至2019年10月31日止，利息为453541.68元，合计1489356.66元，从2019年11月1日起按合同约定的利率和逾期利率等计算至还清之日止；2.判决原告对上诉借款本息在处置抵押物变现后享有优先受偿权；3.判决被告陈楠、符枭对上诉贷款本息承担连带清偿责任至还清时止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，农商行达川区支行与被告符纯秀签订了合同编号为：AY9W142015000619《循环借款合同》；2015年10月29日原告与被告陈楠、符枭签订了合同编号为：AY9W20150000533号《保证合同》；2015年11月5日原告与被告泓源公司签订了合同编号为：AY9W20150000530（1-10）号《最高额抵押合同》。《循环借款合同》约定原告向被告符纯秀发放贷款4500000元，期限为72个月，利率为8.786‰，按月结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，不按合同用途使用贷款的罚息利率为贷款利率上浮100%，为了保证合同能够按期履行，该贷款由被告泓源公司为被告符纯秀提供抵押担保，由陈楠、符枭为符纯秀贷款提供连带担保责任，2015年11月6日原告向被告符纯秀发放了贷款4500000元，期限一年，贷款还清后于2016年11月3日循环借款4500000元，期限12个月，被告符纯秀使用贷款后，未按合同约定偿还贷款本息，现下欠原告贷款本金1035814.98元及拖欠利息从2017年11月2日至2019年10月31日止，利息为453541.68元，合计1489356.66元，从2019年11月1日起按合同约定的利率和逾期利率等计算至还清之日止，经原告多次催收无果，遂诉讼来院。 被告泓源公司答辩称：1、我公司作为抵押人，对原告对抵押物的优先受偿权无异议；2、原告的主张的本金利息金额以法院认定为准。 被告符纯秀、陈楠、符枭未作答辩也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，原告农商行达川区支行与被告符纯秀签订了合同编号为：AY9W142015000619的《循环借款合同》；2015年10月29日原告与被告陈楠、符枭签订了合同编号为：AY9W20150000533号的《保证合同》；2015年11月5日原告与被告泓源公司签订了合同编号为：AY9W20150000530（1-10）号《最高额抵押合同》。《循环借款合同》约定原告向被告符纯秀发放贷款4500000元，期限为72个月，利率为8.786‰，按月结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，不按合同用途使用贷款的罚息利率为贷款利率上浮100%，为了保证合同能够按期履行，该贷款由被告泓源公司为被告符纯秀提供抵押担保，由陈楠、符枭为符纯秀贷款提供连带担保责任。2015年11月6日原告向被告符纯秀发放了贷款4500000元，期限一年。该贷款还清后，被告符纯秀于2016年11月3日循环借款4500000元，期限12个月。被告符纯秀使用该贷款后，未按合同约定偿还贷款本息。现下差贷款本金1035814.98元；下差利息453541.68元（从2017年11月2日至2019年10月31日止），合计1489356.66元。该款经原告多次催收无果，遂诉讼来院。 同时查明：一、2015年10月29日原告与被告陈楠、符枭签订了合同编号为：AY9W20150000533号《保证合同》约定：为了确保2015年10月29日被告符纯秀与原告所签订的编号：AY9W142015000619号《循环借款合同》项下被告符纯秀义务得到切实履行，保障原告债权的实现，陈楠、符枭愿意为被告符纯秀在主合同项下的债务提供连带责任保证。其中第一条第（六）项：如被告符纯秀未按主合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，原告可直接向被告陈楠、符枭追索，被告陈楠、符枭授权原告扣收被告陈楠、符枭开立在四川省农村信用社及其所有分支机构的所有帐户中的资金以抵偿主合同项下的债务，如划款项为外汇的，按扣划日原告所公布的外汇买入价折算。第三条保证范围，本合同的保证范围为以下第（二）种：（二）主合同项下本金（币种）人民币（金额大写）肆佰伍拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告符纯秀应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 二、被告符纯秀出资购买的川Ｓ×××××（挂）、川Ｓ×××××（挂）、川Ｓ×××××、川Ｓ×××××、川Ｓ×××××（挂）、川Ｓ×××××、川Ｓ×××××（挂）、川Ｓ×××××（挂）、川Ｓ×××××、川Ｓ×××××共10台车辆挂靠到被告泓源公司，该10台车均已办理抵押登记，抵押权人为原告农商行达川区支行。 三、2015年11月5日原告与被告泓源公司签订了合同编号为：AY9W20150000530（1-10）号《最高额抵押合同》第二条约定：被告泓源公司以本合同“抵押财产清单”（前述10台车辆）所列之财产设定抵押。 本院认为，原告农商行达川区支行与被告符纯秀自愿签订的AY9W142015000619号《循环借款合同》依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告农商行达川区支行按合同约定履行了向被告符纯秀发放借款的义务，被告符纯秀未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。故原告农商行达川区支行主张被告符纯秀偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。 被告陈楠、符枭自愿为被告符纯秀的借款本金及相应利息、罚息、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用等提供连带保证担保，分别与农商行达川区支行签订了《保证合同》依法成立，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。被告陈楠、符枭对同一债务分别提供保证，并没有与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。原告农商行达川区支行在连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故其主张被告陈楠、符枭对被告符纯秀的借款本金及利息承担共同连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告陈楠、符枭在承担连带偿还责任后，可以向债务人被告符纯秀追偿。 被告泓源公司自愿与原告农商行达川区支行签订了合同编号为：AY9W20150000530（1-10）号《最高额抵押合同》。以被告符纯秀挂靠在该公司的10台汽车作抵押，并办理抵押物登记，该合同依法成立，合法有效。被告符纯秀向农商行达川区支行借款发生在《最高额抵押合同》约定的期间内，故原告农商行达川区支行对被告符纯秀的债权既有保证又有物的担保。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担担保责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”，本案被告泓源公司作为被告为债务人被告符纯秀借款提供物的担保，故原告农商行达川区支行对担保实现债权具有选择权利。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十五条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”，原告农商行达川区支行可行使抵押权，并在最高债权额限度内就抵押物具有优先受偿权利。诉讼中，被告泓源公司愿意用抵押财产偿还原告农商行达川区支行的借款，农商行达川区支行也表示有权对抵押物优先受偿。 参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告农商行达川区支行与被告符纯秀约定“借款逾期罚息年利率为借款利率利率为8.786‰的水平上浮50%”不违反法律规定，本院予以采纳，被告符纯秀应当按照上述约定利率计算逾期还款利息。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百二十五条第一款、第二百二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告符纯秀在本判决生效后20内偿还原告达州农村商业银行股份有限公司达川区支行借款本金1035814.98元及截止2019年10月31日的利息453541.68元，合计1489356.66元，以及2019年11月1日起的利息（按借款合同约定计算方法计算至付清之日止）； 二、被告陈楠、符枭对上列债务承担连带清偿责任。 三、原告达州农村商业银行股份有限公司达川区支行有权对被告达州泓源物流有限公司提供的担保财产【川Ｓ×××××（挂）、川Ｓ×××××（挂）、川Ｓ×××××、川Ｓ×××××、川Ｓ×××××（挂）、川Ｓ×××××、川Ｓ×××××（挂）、川Ｓ×××××（挂）、川Ｓ×××××、川Ｓ×××××】在处置变现后享有优先受偿权。 案件受理费9102元，由被告符纯秀、陈楠、符枭负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  栾心明 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 俊