wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3636号申请执行人：李某，男，1985年2月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：卢某，男，1974年9月28日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人李某申请执行卢某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初3987号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决卢某支付原告借款63882元，因被执行人卢某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇一九年十二月五日书记员  赵乐乐
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执2848号申请执行人:王和菊，女，汉族，1950年7月1日出生，住重庆市奉节县兴隆镇。被执行人：周建容，女，汉族，1970年11月28日出生，住重庆市奉节县兴隆镇。被执行人：王从清，男，汉族，1962年6月11日出生，住重庆市奉节县兴隆镇。本院在执行申请执行人王和菊与被执行人周建容、王从清民间借贷纠纷一案中，被执行人名下的财产已经在另案中移送评估拍卖，待被执行人名下的房产处置过后，对于拍卖所得价款，本案将按照债权比例予以分配，现被执行人名下的财产尚在处置过程中，本案暂不能执行到位案款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执2848号案件的执行，待被执行人名下的财产处置完毕后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十二月五日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2525号原告：闫祥军，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：沈春艳，女，1973年2月6日，汉族，农民，住巴彦县。被告：李论，男，1971年5月15日，汉族，农民，住巴彦县。被告：沈耀刚，男，出生年月日不详，汉族，住巴彦县。本院在审理原告闫祥军与被告沈春艳、李论、沈耀刚民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法进行了审理。原告闫祥军诉称：2014年冬被告沈春艳、李论通过担保人沈耀刚在原告处借款60000元，约定月利率1分。2017年2月25日与三被告结算，重新出具借据，约定当年年底还清，后三被告仍未按约定偿还借款及利息，故原告诉至法院，请求判令三被告给付借款本金60000元，并承担诉讼费用。本院认为，因原告提供的被告住所地无法查找到被告沈耀刚，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告闫祥军的起诉。案件受理费1300元，退还给原告闫祥军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  白彦超人民陪审员  马国云人民陪审员  程晓琦二〇一九年十二月二十五日书 记 员  高英晗
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10831号申请执行人曾祥勇，男，1978年3月4日出生，汉族，住湖北省保康县。被执行人崔维军，男，1977年8月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人曾祥勇与被执行人崔维军加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初286号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾祥勇向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人崔维军归还申请执行人曾祥勇加工款432900元及利息。执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人崔维军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人崔维军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔维军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔维军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人崔维军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人崔维军拒不履行又未报告财产，已对被执行人崔维军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人曾祥勇。综上，被执行人崔维军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10831号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月四日代书记员 徐俊杰
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执恢222号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路**。 主要负责人：万晓明，该支行行长。 被执行人：潘晓林，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：颜家文，男，1967年11月24日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：夏华，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，住临澧县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人潘晓林、颜家文、夏华金融借款、保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）临民二初字第88号民事调解书，于2019年11月29日向被执行人发出执行通知，被执行人潘晓林偿还申请执行人借款本金48648.61元，支付截至2014年11月19日止的利息35604.7元，并按年利率21.6%支付自2014年11月20日至借款清偿之日止的利息；被执行人颜家文、夏华对上述债务承担连带保证责任；负担本案诉讼费953元，执行费973元。 在本案执行过程中，本院对被执行人潘晓林、颜家文、夏华的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已冻结被执行人的银行账户，并查封了被执行人相关财产。因案情复杂，所查封的财产在短时间内无法处置。本院于2019年11月29日向被执行人发出了限制消费令，同时将被执行人潘晓林纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月2日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  陈志刚 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  邱韦萍
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执恢265号申请执行人刘雪姣。申请执行人项超。申请执行人项帅。申请执行人蔡先枝（又名蔡仙枝）。被执行人蔡敏。被执行人李刚。被执行人王刚。申请执行人刘雪姣、项超、项帅、蔡仙枝与被执行人蔡敏、李刚、王刚刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据己经发生法律效力的湖北省黄冈市中级人民法院（2004）黄刑初字第26号刑事附带民事判决书和（2005）梅法执字第54-1号民事裁定书，申请执行人刘雪姣、项超、项帅、蔡仙枝于2019年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人蔡敏、李刚、王刚的人身和财产进行了调查。经查：被执行人蔡敏、李刚、王刚无银行存款、无工商登记信息、无房产和土地登记信息。2016年，2017年、2018年，本院分别向申请执行人刘雪姣、项超、项帅、蔡仙枝救济8000元、10000元、5000元、申请执行人刘雪姣、项超、项帅、蔡仙枝亦不能提供被执行人蔡敏、李刚、王刚可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄冈市中级人民法院（2004）黄刑初字第26号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人蔡敏、李刚、王刚尚欠申请执行人刘雪姣、项超、项帅、蔡仙枝赔偿款139909.47元及延期付款利息。如申请人刘雪姣、项超、项帅、蔡仙枝发现被执行人蔡敏、李刚、王刚有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十二月十三日书记员  蔡 力
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10423号原告：刘怀军，男，1956年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：魏克淮，安徽弘大律师事务所律师。被告：马吉庭，男，1953年4月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘涛，河南良策律师事务所律师。原告刘怀军与被告马吉庭确认合同效力纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘怀军及其委托诉讼代理人魏克淮、被告马吉庭委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘怀军向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告在1997年11月7日签订的土地买卖协议无效；2.判决被告限期向原告归还所占用的土地并拆除该土地上的房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年11月7日原告与被告签订协议书，约定原告将位于河口的1.2亩承包地（土地四至：东变电所，西王学智，南沟，北马吉刚）以9000元的价格卖给被告。因承包地不得买卖，且被告与原告不属于同一集体经济组织，原、被告之间的承包地买卖协议违反了法律的强制性规定，原告多次要求被告返还协议中所占土地，但被告至今拒不归还。为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马吉庭辩称：1.原告只提供没有颁发时间和单位的农村集体土地经营权证书，无法证明原告对原、被告之间协议所指的土地享有合法的经营权，也无法证明自1994年后涉案土地至今天的实际使用情况；2.原、被告签订的合同是房屋建设合作协议，房屋建好后原、被告进行了分配，被告通过分配房屋间接获得了土地使用权；3.被告对该土地的使用经过临泉县人民政府颁证确认，被告使用该土地是合法的。根据原告陈述、被告辩解和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年11月7日，原告刘怀军与被告马吉庭签订协议，约定原告刘怀军将变电所西边三间房宅基以现所盖好的房子为标准交给马吉庭永远使用。马吉庭付给刘怀军9000元为购宅代价。界限标准以现在盖好的房子往西第三间，西山强为界，以东属马吉庭（包括山强），山强以西属刘怀军所有。近来，原、被告因土地使用问题发生纠纷，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。原告现请求确认其与被告之间的协议无效、要求被告限期向原告归还所占用的原告土地并拆除该土地上的房屋。原、被告纠纷实为土地使用权纠纷。故原告请求确认原、被告之间协议无效、要求被告限期归还土地并拆除土地上的房屋的诉讼请求不属于法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘怀军的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘怀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一九年十二月二十三日书记员 闫继培附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执恢346号申请执行人：韩宝旭，男，1975年3月18日出生，汉族，住所地灯塔市。被执行人：闫利涛，男，1974年2月19日出生，汉族，住所地灯塔市。被执行人：尤丽艳，女，1975年1月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人韩宝旭与被执行人闫利涛、尤丽艳民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。对被执行人的楼房进行拍卖后，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十二月十七日法官助理陈晶晶书记员沈仕博附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3259号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：李某某，男，1979年1月1日出生，汉族，住魏县。魏县农村信用合作联社与李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费150.0元，减半收取计75.0元。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0691民初749号原告：王召蒙，女，1985年12月23日出生，汉族，住石家庄市赵县。委托诉讼代理人：檀红亮，河北佳篷律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝文刚，河北佳篷律师事务所律师。被告：任春梅，女，1979年4月6日出生，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人：王宝强，河北杜新月律师事务所律师。原告王召蒙与被告任春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告王召蒙于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王召蒙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王召蒙撤诉。案件受理费减半收取计25元，由王召蒙负担。审判员  徐超二〇一九年十二月二十三日书记员  李鑫
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0322民初2024号原告：王则波，男，汉族，1969年5月16日出生，户籍住址湖北省郧西县。原告：王一奎，男，汉族，1989年6月17日出生，户籍住址湖北省郧西县。二原告共同委托诉讼代理人：王健康，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：秦义永，男，汉族，1964年2月25日出生，户籍住址湖北省郧西县。被告：王启莲，女，汉族，1963年11月15日出生，户籍住址湖北省郧西县。原告王则波、王一奎与被告秦义永、王启莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告王则波、王一奎于2019年12月24向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王则波、王一奎撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予王则波、王一奎撤诉。案件受理费50元，减半收取计款25元，由原告王则波、王一奎负担。审判员  许丽平二〇一九年十二月二十四日书记员  饶 祥
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0792民初1993号 原告：绵阳燃气集团有限公司王子大酒店，住所地绵阳市临园路西段**，统一社会信用代码：91510703714451612Ｌ。 法定代表人：黄勇，总经理。 委托诉讼代理人：王志信，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张安维，四川众城律师事务所律师。 被告：新清农业科技有限公司，，住所地绵阳高新区绵兴东路**统一社会信用代码：91510706058223135J。 法定代表人：王守清。 原告绵阳燃气集团有限公司王子大酒店（以下简称:王子大酒店）与被告新清农业科技有限公司（以下简称：新清公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子大酒店的委托诉讼代理人张安维、被告新清公司的法定代表人王守清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王子大酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告新清公司支付全部欠付服务费25292元；2.判令被告新清公司向原告王子大酒店支付暂计算至2019年10月16日的滞纳金共计3766.63元。事实与理由：2018年11月18日原、被告双方签订《绵阳燃气集团公司王子大酒店客户签单优惠合同》，约定在2018年11月18日至2019年11月17日期间，被告在原告处消费享有签单记账权，同时，合同第三条约定了被告在原告酒店消费以签单记账方式结算，被告需在每月二十五日之前结清上月消费款。结算时不得以任何理由要求原告在应收账款上再进行折扣。原告在合同签订后已按照合同的内容履行义务。但被告自2019年1月26日开始，便未按时向原告进行结算，经原告多次催要无果，特起诉维权。 被告新清公司辩称：承认消费的事实，但不认可欠款，其手里有原告开具的发票，总计34133元，其中1363元是通过支付宝支付的，120元是微信支付的，其余全是现金支付。被告支付一笔原告开具一张发票，被告已支付了消费款，如果未支付的话，原告是不可能开具发票的，这不符合常理。 本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，原告王子大酒店（甲方）与被告新清公司（乙方）签订了《绵阳燃气集团公司王子大酒店客户签单优惠合同》，约定在2018年11月18日至2019年11月17日期间，被告新清公司在原告王子大酒店处消费享有签单记账权。合同第三项结算方式及注意事项约定：乙方在甲方酒店消费以签单记账方式结算，乙方需在每月二十五日之前结清上月消费款，结算时不得以任何理由要求甲方在应收账款上再进行折扣；乙方在甲方消费，凡以签单记账方式产生的所有消费款必须以转账方式支付给甲方合同提供的甲方对公账户、账号，若乙方以现金方式支付甲方消费款，则必须到甲方财务部或酒店总台收银处办理，否则造成消费款项未达甲方账户的资金损失由乙方自行承担且甲方有权清收乙方未达账户的乙方消费款；合同第四项违约责任约定，如乙方签单记账消费未按合同与甲方结付，甲方每日按照乙方未付款总额的3%计收滞纳金，并随时保留终止乙方签单记账消费的权利。在合同签订后，2018年12月22日、12月24日，2019年1月13日、1月15日、1月16日、1月17日、1月30日、2月8日、3月7日、3月24日、4月2日被告新清公司在原告王子大酒店处住宿及餐饮消费，消费金额共计25292元。原告称自2019年1月26日开始被告新清公司便未按时向原告王子大酒店进行结算，亦未支付消费款项。 庭审中，被告新清公司提供了9张增值税普通发票，称其已将消费款支付完毕，未提供其他证据佐证，原告质证称，认可2019年3月13日的四份发票，其余五份系2018年的与本案无关，原告是因为被告公司要先做账按照被告要求出具发票的，这也是签单消费行业的惯例。原告王子大酒店提供了其员工李燕辉与被告新清公司法定代表人王守清2019年4月17日至2019年8月29日期间的微信聊天记录截图，截图显示王守清对于李燕辉称呼其为“王总”并无异议，李燕辉一直要求王守清去结清签单费用25292元，王守清一直未否认该笔欠款，只是要求将款项延期后面再转款结账，并表示“银行卡解冻后就转给你”。原告王子大酒店还提供的其员工王梨与王守清2019年3月15日至2019年6月11日期间的微信聊天记录截图，截图显示王子大酒店财务人员王梨一直要求王守清转账结清签单费用，但均因王守清的原因一直未转款结账，王守清还向王梨发送了其身份证复印件。被告王守清否认了原告王子大酒店提供的两组微信聊天记录截图。 本院认为，原告王子大酒店与被告新清公司签订的《绵阳燃气集团公司王子大酒店客户签单优惠合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违法法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应按照协议履行。被告新清公司未按照《绵阳燃气集团公司王子大酒店客户签单优惠合同》中“乙方在甲方酒店消费以签单记账方式结算，乙方需在每月二十五日之前结清上月消费款，”的约定向原告王子大酒店支付欠付款项，确属违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告新清公司应当向原告王子大酒店支付欠付款项25292元。被告新清公司未按期支付服务费，应当按照《绵阳燃气集团公司王子大酒店客户签单优惠合同》中“如乙方签单记账消费未按合同与甲方结付，甲方每日按照乙方未付款总额的3%计收滞纳金”约定，向原告支付滞纳金。原告自愿将滞纳金的计算标准由3%/日调整为2%/月，原告主张截止2019年10月16日的滞纳金为3766.63元，本院予以支持。 关于被告新清公司的抗辩理由。被告新清公司否认其法定代表人与原告王子大酒店员工李燕华、王梨的微信聊天记录截图，但未提供任何证据予以证明，且与王守清在微信中向对方发送身份证复印件照片相矛盾，本院对该二组聊天记录予以确认。被告新清公司主张其已将消费款支付完毕，虽提供了9张增值税普通发票，但未提供其他证据佐证，且与微信聊天记录中直至2019年8月29日原告仍向被告催要欠款及被告表示“银行卡解冻后就转给你”相矛盾，亦符合原告主张的因被告做账先开发票后付款的行业惯例。故对被告新清公司的该项辩解，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告新清农业科技有限公司应于本判决生效后十日内向原告绵阳燃气集团有限公司王子大酒店支付服务费25292元，滞纳金3766.63元，共计29058.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取263元，由被告新清农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 钊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执1062号之一 申请执行人：邱月红，女，汉族，住梧州市万秀区。 被执行人：张建明，男，汉族，住梧州市万秀区。 申请执行人邱月红依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2019）桂0403民初1392号民事调解书，于2019年10月16日向本院申请被执行人张建明民间借贷纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人张建明向邱月红偿还借款本金58260元及利息（利息另计），负担案件受理费688元，并向本院缴纳执行费774元。 本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张建明有可供执行的银行存款，查无工商登记；本院已查封登记在张建明名下的梧州市XX路XX号X号楼X单元XX房，因本案标的较小，暂不宜处置；张建明名下登记有车牌号为桂Ｄ×××××的马自达牌轿车一辆，住房公积金储存款有324.86元，申请执行人同意暂不查封、冻结。本院已向被执行人张建明发出了限制高消费令。本院经查找已找到被执行人张建明下落，本案申请执行标的全部未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并表示本案可终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李研材 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇一九年十二月二十日 法官助理 程知乐 书 记 员 黄益萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13642号之一原告：吴建培，男，1953年1月10日生，汉族，住张家港市。被告：季燕寅，男，1955年2月2日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：丁向萍，江苏联合-合力律师事务所律师。原告吴建培与被告季燕寅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告吴建培于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建培提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴建培撤诉。案件受理费10850元减半收取5425元、保全费4120元，共计9545元，由原告吴建培负担。审判员  缪春霞二〇一九年十二月十日书记员  陆晶晶
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执保540号之一申请人：王洽英，男，1971年6月20日出生，汉族，住太康县。被申请人：刘德怀，男，1979年4月11日出生，汉族，住太康县。关于王洽英申请刘德怀民间借贷纠纷一案，已查封被申请人名下登记的商砼站一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2019）豫1627民初6727号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一九年十二月十六日书记员  杨啸剑
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10818号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：郑欢，女，1984年11月6日出生，汉族，住址湖北省浠水县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告郑欢信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告郑欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告郑欢向原告交行湖北省分行偿还欠款本金18130.78元；2、被告郑欢向原告交行湖北省分行支付欠款利息、滞纳金及其他费用合计7267.81元（截止2018年6月2日，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告郑欢承担。庭审过程中，原告交行湖北省分行诉称根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按滞纳金同等计算标准改为主张收取违约金。事实和理由：被告郑欢于2014年5月9日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××97，并持卡消费。截止到2018年6月2日，被告郑欢欠款本息共计25398.59元未归还，故提起本案诉讼。被告郑欢未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告郑欢于2014年5月7日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告郑欢发放了卡号为52×××97的信用卡一张，随后，被告郑欢申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2018年6月2日，被告郑欢拖欠信用卡透支消费本金18130.78元，利息、滞纳金及其他费用7267.81元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细账单、交通银行太平洋信用卡中心《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》、被告郑欢身份证复印件等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告郑欢向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告郑欢持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告郑欢偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告郑欢支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告郑欢经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑欢于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金18130.78元；二、被告郑欢于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元、公告费8元，合计443元，由被告郑欢负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告郑欢随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶家琛人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  王蓝晴
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4252号之一申请执行人：淮安清河兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：陈建中，该分行行长。被执行人：刘光森，男，1970年3月12日出生，汉族，住淮安市涟水县。被执行人：蔡雪蓉，女，1975年12月23日出生，汉族，住淮安市涟水县。被执行人：刘光霞，女，1972年1月13日出生，汉族，住淮安市涟水县。被执行人：邱玲玲，女，1981年10月9日出生，汉族，住淮安市涟水县。被执行人：殷连军，男，1980年12月28日出生，汉族，住淮安市涟水县。申请执行人淮安清河兴福村镇银行有限责任公司与被执行人刘光森、蔡雪蓉、刘光霞、邱玲玲、殷连军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初163号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决：一、被告刘光森、蔡雪蓉、刘光霞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告淮安清河兴福村镇银行有限责任公司偿还贷款本金75000元，利罚息1015.56元（暂计算至2018年12月11日，后按照合同约定的贷款月利率10‰上浮30%顺延计算至实际还款之日止）；二、被告邱玲玲、殷连军对被告刘光森、蔡雪蓉、刘光霞的上述债务承担连带还款责任；案件受理费958.5元，保全费1020元，合计1978.5元，由五被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案受理。执行标的77994.06元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人刘光森、蔡雪蓉、刘光霞、邱玲玲、殷连军发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人刘光森、蔡雪蓉、刘光霞、邱玲玲、殷连军的银行存款情况进行了查询，已对被执行人银行账户予以冻结，但余额不足。3、因被执行人刘光森、蔡雪蓉、刘光霞、邱玲玲、殷连军拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人刘光森、蔡雪蓉、刘光霞、邱玲玲、殷连军纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、已档案查封被执行人刘光森名下苏Ｈ×××**、川Ｒ×××**车辆，查封刘光霞名下苏Ｈ×××**车辆。因未实际控制，暂无法处置。5、通过淮安市、涟水县不动产登记中心查询反馈，被执行人刘光森、蔡雪蓉、刘光霞、邱玲玲、殷连军名下无不动产登记信息。6、按生效法律文书确定的地址查找被执行人，未发现被执行人下落及其可供执行财产。7、本院已将案情进展情况电话向申请执行人淮安清河兴福村镇银行有限责任公司进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月四日书记员  刘 健
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3536号申请执行人：敬某，女，汉族，1936年3月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：唐某，女，1988年3月20日出生，汉族，住河南省新郑市。关于敬某申请执行唐某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）豫0184民初2035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人敬某于2019年7月22日向本院提出执行申请，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月24日、8月21日、9月22日、10月18日、12月16日提起网络查询，未发现被执行人唐某名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆等财产，本院于2019年7月24日冻结被执行人唐某银行账户金额994.45元；二、本院于2019年7月30日向被执行人唐某发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月3日前往被执行人唐某户籍地的住房公积金管理中心查询公积金信息，经查询被执行人唐某名下无公积金信息；四、本院于2019年7月29日前往被执行人唐某户籍地的不动产部门查询，经查询，未发现被执行人唐某名下有不动产登记信息；五、由于被执行人唐某不履行还款义务，本院通过“易执行”平台对其失信行为进行曝光；六、由于被执行人唐某未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月30日决定对其纳入失信名单，并作出对其司法拘留十五日决定，拟对唐某采取拘留措施；七、本院于2019年7月24日冻结被执行人唐某银行账户金额994.45元，本院于2019年10月18日对上述金额进行划扣，相关款项已返还给申请人；八、本院于2019年12月17日通过电话向申请执行人敬某代理人高新法做终本约谈时询问是否有被执行人财产线索，申请执行人代理人高新法未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年12月17日对申请执行人敬某代理人高新法做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询发现并查封被执行人唐某银行账户金额994.45元，相关款项已返还给申请人。申请执行人代理人高新法也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月十七日书记员  王 昕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10486号原告：胡具发，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：马素娟，女，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在审理原告胡具发与被告马素娟买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡具发的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡具发撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 阚 琰二〇一九年十二月十一日书记员 卜小慧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初6899号 原告周纪，女，1978年6月26日生，汉族，住XXX。 原告樊奎章，男，1977年6月2日生，汉族，住XXX。 二原告委托代理人顾圣国，贵州神兽律师事务所律师，特别授权代理。 被告王德辉，男，1973年11月22日生，汉族，初中文化，住XXX。 被告王学敏，女，1969年10月24日生，汉族，住XXX。 被告张同兴，男，1967年9月21日生，汉族，住XXX。 本院在审理原告周纪、樊奎章诉被告王德辉、王学敏、张同兴申请执行人执行异议之诉一案中，原告周纪、樊奎章以需另行收集证据为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周纪、樊奎章撤回起诉。 案件受理费100元，由原告周纪、樊奎章负担。 审 判 长  邓 凯 审 判 员  马 辉 人民陪审员  肖华云 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 爱
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9757号 原告：王杰洪，男，1969年7月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：许仁美，女,1972年3月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：翁斌，女,1971年5月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告王杰洪与被告许仁美、翁斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告王杰洪以双方的纠纷已经解决为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王杰洪自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王杰洪撤回起诉。 本案案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告王杰洪负担。 审判员 张  伟  健 二〇一九年十二月十日 书记员 曾凌燕（代）
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4377号原告:徐国全，男，1980年4月26日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。被告：闫更桥，男，1964年6月26日出生，农民，住绥化市。本院在审理原告徐国全与被告闫更桥农村土地承包合同纠纷一案中，原告徐国全于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐国全撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐国全负担。审判员  张志芬二〇一九年十二月十六日书记员  裴立斌
河北省邯郸市邯山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0402执恢227号 申请执行人：赵X，女，1983年9月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：孙XX，女，1977年11月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：刘X，男，1974年4月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 关于执行申请执行人赵X与被执行人孙XX、刘X民间借贷纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2017）冀0402民初14号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十六日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2431号申请人李晓红，男，1951年11月12日出生，汉族，住河南省焦作市。被执行人牛阳东（又名牛利峰），男，1981年3月9日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请人李晓红与被执行人牛阳东借款合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议：经双方协商，申请人李晓红同意被执行人牛阳东一次性给付51300元，视为本案结清；于2020年12月10日前给付3000元，于2020年1月28日、2020年2月28日前每月给付1000元，于2020年3月份开始每个月28日前给付3000元，直至该款还清为止。若被执行人牛阳东逾期未支付，则按原判决继续执行未履行的本金及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0823执2431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年十二月四日书记员  张佳盛
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1791刑初501号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人王传昌，男，1973年2月20日出生于山东省莘县，汉族，高中文化，农民，住山东省莘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月28日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，于同年9月11日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉[2019]496号起诉书指控被告人王传昌犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人王传昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省菏泽经济开发区人民检察院指控，2019年8月27日20时25分，被告人王传昌驾驶鲁Ｑ×××**号小型面包车，从菏泽市长江路由东向西行驶到菏泽交通物流公司门口时，将沿长江路由北向南步行的冷峰起撞倒，造成冷峰起死亡。随后，被告人王传昌电话报警，并在现场等候交警处理。经菏泽市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告人王传昌负事故的全部责任。被告人王传昌到案后，如实供述了其犯罪事实。被告人王传昌的近亲属赔偿了被害人方经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王传昌在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚，并有认罪认罚具结书、涉案车辆照片、受案登记表、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、被告人王传昌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王传昌违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人王传昌电话报警并在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚；被告人王传昌赔偿被害人方损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人王传昌认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人王传昌因交通肇事犯罪，判处缓刑进行社区矫正对其居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，依法应予采纳。综上，本院综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及其行为的社会危害程度和其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王传昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴为二〇一九年十二月十八日书记员  李硕
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异381号案外人：马利强，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:中国长城资产管理公司长春办事处。负责人：汪国良，主任。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：梅河口市旺旺米业有限公司。被执行人：孙一涛，男，汉族，住梅河口市。被执行人：付明翠，女，汉族，住梅河口市。被执行人：鲁宁宁，女，满族，住梅河口市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、梅河口市旺旺米业有限公司（以下简称旺旺米业）、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案中，案外人马利强提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人马利强称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园10号楼2单元601号、10号楼2单元602号（面积共计237.8平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年6月24日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日缴纳了全部购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》。2.缴纳房款收据。本院查明:长城公司诉宏兴公司、旺旺米业、孙一涛、付明翠、鲁宁宁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）通中民初字第184号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，长城公司向本院申请执行，并申请查封了各被执行人的财产。2015年12月4日本院作出（2014）通中执字第104号执行裁定书，裁定书主文第四项查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园6号、10号楼建筑面积14,878.50平方米房屋。查封的房屋包括案外人马利强向本院提出异议的房屋，楼号为10号楼2单元601号、10号楼2单元602号。但马利强申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人马利强的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  薛 亮
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1735号申请执行人：于海亮，男，1979年10月7日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：谢和平，北票市人民法律服务所法律工作者。被执行人：张越，男，1994年1月12日出生，汉族，无职业，住北票市。关于申请执行人于海亮与被执行人张越民间借贷纠纷执行一案，辽宁省北票市人民法院于2019年8月26日作出的（2019）辽1381民初2220号民事调解书。该调解书确认被执行人向申请执行人偿还借款10,000元。该调解书于2019年8月26日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：1万元。本院于2019年11月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初2220号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 王 鹏审判员 王东鹏二〇一九年十二月十六日书记员 李景超
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执1689号戴某某：本院刑事审判庭移送执行的戴某某犯危险驾驶罪一案，执行过程中，被执行人戴某某已按（2019）湘0321刑初410号刑事判决书自动履行缴纳罚金义务，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十六日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1623执1791号申请执行人：高x青，女，汉族，1971年11月4日生，住商水县。被执行人：许x合，男，汉族，1969年11月29日生，住商水县。高x青与许x合劳务合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2019）豫1623民初2787号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许x合于本判决生效后10日内支付原告高x青工资款5000元。因许x合未按上述生效法律文书履行义务，高x青向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月24日向被执行人许x合发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年9月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人许x合仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人许x合有北京现代牌小汽车（车牌号豫Ｐ××××**现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实际走访等形式对被执行人许x合所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019年10月8日向被执行人许x合发出限制消费令，并依法将被执行人许x合纳入失信被执行人名单。五、对被执行人许x合及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人执行人高x青本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人许x合有其他可供执行的财产，被执行人许x合暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2019)豫1623执1791号本次执行程序。被执行人许x合负有继续向申请执行人高x青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏建伟审判员  苑庆宏审判员  李运科二〇一九年十二月十九日书记员  朱孟楠
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1053号之一申请执行人：汤爱民，男，汉族，1968年11月26日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：邹青，男，汉族，1972年4月2日生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人汤爱民依照已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初450号民事调解书，于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于8月15日立案执行。本院立案以后，已经向被执行人邹青发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并履行金钱给付义务。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0124执1053号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯云志审 判 员 吴 磊审 判 员 李广兴二〇一九年十二月三日法官助理 章丽华书 记 员 杨 珍
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3887号 申请执行人：彭超，女，汉族，1980年4月1日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛乐饰城装饰设计工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：孙艳，总经理。 申请执行人彭超与被执行人青岛乐饰城装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青黄劳人仲案字（2019）第10402号裁决书，向本院申请执行，执行标的：46757.03元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执3887号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十二月十九日 书记员 张 毅
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1076号 申请执行人龙南县华兴木业厂。 经营者：廖跃华，男，1964年10月15日生，汉族，住龙南县。 被执行人钟义常，男，1969年6月27日生，汉族，住龙南县。 申请执行人龙南县华兴木业厂依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初772号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟义常未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息，无车辆信息，无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险，查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2019年12月6日，本院依法发出限制高消费令并将被执行人钟义常纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行105569元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行105569元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年8月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 二〇一九年十二月十日 书记员 ：傅赣杰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3919号之一 申请执行人：广州市新度音响有限公司。住所地：广州市白云区江高镇神山大道******（可作厂房使用），统一社会信用代码：91440101355774486L。 法定代表人：汪迟生。 委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：捍防（深圳）实业有限公司。住所地：深圳。住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区三角山****701代码：91440300MA5ECL407E。 法定代表人：刘海波。 申请执行人广州市新度音响有限公司与被执行人捍防（深圳）实业有限公司合作合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第559号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行本院于2019年10月18日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人捍防（深圳）实业有限公司住所地位于深圳市××区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙华区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第559号裁决由广东省深圳市龙华区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙华区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月四日 书记员  洪佳翔
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2420号之十九解除保全申请人：张城昊被申请人：郭广泉被申请人：荣伟青被申请人：郭帅原告张城昊与被告郭广泉、荣伟青、郭帅等民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）民初2420号民事裁定，冻结被申请人郭广泉、荣伟青、郭帅银行存款1040000元或查封其相应价值的财产。张城昊于2019年12月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张城昊申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人郭帅名下中国农业银行股份有限公司蠡县百尺分理处账号为62×××70的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一九年十二月二日书记员  矫曼宇
湖南省东安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1122民初2516号 原告：永州市建丰新能源产品销售有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区**路西南花园门面。 法定代表人：杨理，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张华山，东安县生智法律服务所法律工作者。 被告：肖顺香，女，1955年4月14日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。 被告：胡军林，男，1976年2月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。 被告：胡满林，男，1982年3月23日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。 被告：胡小雪，女，1979年10月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。 本院在审理原告永州市建丰新能源产品销售有限公司与被告肖顺香、胡军林、胡满林、胡小雪返还原物纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告永州市建丰新能源产品销售有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州市建丰新能源产品销售有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永州市建丰新能源产品销售有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告永州市建丰新能源产品销售有限公司负担。 审判员  吴立发 二〇一九年十二月十二日 法官助理唐丽 书记员周玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0403民初4841号原告：张亚利，女，1976年3月28日出生，汉族，住郏县。被告：河南鹰城集团有限公司，住所地：平顶山市卫**开元路中段大众路口（鹰城大厦**）。法定代表人：天雨，经理。统一社会信用代码：914104007126558300。原告张亚利与被告河南鹰城集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张亚利在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张亚利撤回起诉处理。审判员  吴林林二〇一九年十二月十九日书记员  杜 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1623号申请执行人：孔庆瑗，女，1964年10月2日出生，住址开原市。申请执行人：马淑杰，女，1954年3月21日出生，住址开原市。申请执行人：付艳霞，女，1971年1月29日出生，住址开原市。被执行人：蒋成新，女，1971年7月24日出生，住址开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2019）辽1282民初36号民事判决书，于2019年9月18日向被执行人蒋成新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋成新至今未履行。本院通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  王文畅审判员  陈 明二〇一九年十二月十四日书记员  于 婧
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4038号申请执行人:河南绿城汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路**商住****，统一社会信用代码9141000053375834X。法定代表人：李慧，该公司总经理。被执行人:长葛市泰风汽车贸易有限公司，住所地：长，住所地：长葛市钟繇大道北段西侧用代码411082000012401。法定代表人：李浩杰，任公司执行董事。河南绿城汽车销售服务有限公司与长葛市泰风汽车贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）豫1082执4482号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告长葛市泰风汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南绿城汽车销售服务有限公司返还车辆款44300元,并自2018年8月23日起按照年利率6%支付利息至清偿之日止。因长葛市泰风汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘书红向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人长葛市泰风汽车贸易有限公司有继续向申请执行人河南绿城汽车销售服务有限公司履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月二十五日书记员  卢亚光
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁15民终2751号上诉人（原审原告）：李建，男，1987年1月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人:麻丽娜，山东永圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东聊城方成建设有限公司，住所地：聊城市东昌府区建设路阿尔卡迪亚小区临街楼。法定代表人：徐元明，经理。委托诉讼代理人：周兆春，男，1964年1月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市经济开发区。上诉人李建因与被上诉人山东聊城方成建设有限公司（以下简称方成建设公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。李建及其委托诉讼代理人麻丽娜，方成建设公司的委托诉讼代理人周兆春，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李建的上诉请求：1.依法撤销原判决，改判方成建设公司支付李建货款35024元；2.本案一、二诉讼费用由方成建设公司承担。事实与理由：原判决认定方成建设公司2014-2015年在御景王宅项目施工期间，工地人员多次从李建处购买材料，项目施工人吴建萍以方成建设公司王磊项目部名义出具欠条75024元，游来平以经手人身份签字，经李建催要，方成建设公司工作人员赵琳琳、高加玉以转账方式向李建偿还材料款40000元，剩余30524元未付。一审中，李建提交的李士亭与田保文的通话录音中能够证明田保文任方成建设公司经理期间，认可方成建设公司欠李建材料款75024元，并安排其工作人员赵琳琳、高加玉向李建转账40000元，尚欠李建材料款35024元。在庭审中，方成建设公司也认可田保文时任其公司经理职务，负责工程进度、技术等。据此可以认定田保文安排赵琳琳、高加玉向李建转账行为均属职务行为，方成建设公司尚欠李建工程款35024元。综上，请求二审法院依法改判支持李建的诉讼请求。被上诉人方成建设公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确.方成建设公司与李建之间不存在买卖合同关系，方成建设公司不是合同的相对方，李建要求方成建设公司支付货款没有事实根据和法律依据.李建的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。李建向一审法院起诉请求：1.请求判令方成建设公司支付货款35024元；2.本案诉讼费由方成建设公司承担。一审法院认定事实：李建经营一家五金土杂店，2014年方成建设公司承建御景王宅小区商品楼部分工程，后将该工程转包给吴建萍施工，在建设施工期间，工地人员多次从李建处购买材料，并为李建出具了欠条，载明：“欠条今欠李健五金土杂店2014年度材料款共计柒万贰仟捌佰伍拾元正（72850元）特此欠条御景王宅王磊项目部证明人：游来平2015年7月31日”，2015年9月16日，游来平给李建出具欠条，载明：“今欠到李健五金店土杂贰仟壹佰柒拾肆元正经手人游来平2015年9月16日”，共计75024元，后经催要，方成建设公司工作人员赵琳琳通过个人账户于2016年5月4日向李建转款1万元、7月14日转款1万元、2017年2月13日转款1万元，高佳玉支付材料款1万元，尚欠35024元材料款未付。一审法院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。方成建设公司辩称其与李建没有买卖关系，其承包御景王宅工程后转包给了吴建萍，由吴建萍建设施工。从李建所举证据看，可以确认御景王宅项目施工期间的确从李建处购买了材料，李建也认可出具欠条的人系承包方吴建萍的工人。因此，可以认定双方之间未发生买卖关系。而李建提交的转账明细仅能证明通过方成建设公司方财务人员的个人账户向李建支付过材料款，但并不能证明该款系方成建设公司支付，也不能证明系方成建设公司欠款。现李建主张方成建设公司欠其货款35024元，未能提供相关证据予以证明。因此，李建的诉求，证据不足，原审法院不予支持，李建可待证据充分后，再行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李建的诉讼请求。案件受理费675.6元，减半收取337.8元，由李建负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，方成建设公司2014年承建御景王宅小区商品楼部分工程,负责施工的工作人员在施工期间多次向李建购买材料，并以御景王宅王磊项目部的名义为李建出具两张欠条，欠款共计75024元，后方成建设公司负责财务的工作人员多次向李建支付材料款共计40000元。《中华人共和国合同法》第四十九规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，方成建设公司御景王宅小区工地收到了李建所供的材料，游来平以御景王宅王磊项目部的名义为李建出具了欠条，方成建设公司负责财务的工作人员多次向李建付款，这些行为足以让李建相信游来平是代表方成建设公司为其出具的欠据。据此，李建与方成建设公司之间形成事实上的买卖合同关系，方成建设公司作为买卖合同的购买方，应向李建支付所欠货款35024元。综上所述，李建的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1311号民事判决；二、山东聊城方成建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付李建货款35024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费675.6元，减半收取337.8元，二审案件受理费675.6元，均由被上诉人山东聊城方成建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周凤魁审判员  闫 红审判员  刘 颖二〇一九年十二月十日法官助理宋剑书记员雷蕾
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执306号 申请执行人王永强，男，汉族，1975年2月3日出生，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人谢祥有，男，汉族，1966年7月13日出生，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请执行人王永强与被执行人谢祥有民间借贷纠纷一案中。申请执行人王永强于2019年12月1日向本院提出撤销执行的申请。本院认为申请执行人王永强的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2019）桂0330执306号案件的执行。 申请执行人可在本裁定送达之日起二年内再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赖景胜 审判员  李 继 审判员  韦婷华 二〇一九年十二月十一日 书记员  莫丽莎 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的; 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执954号之二申请执行人：秦靖照，男，1989年10月5日出生，汉族，住淇县。被执行人：闫燕波，男，1982年6月16日出生，汉族，住淇县。秦靖照与闫燕波民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0622民初1626号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告闫燕波偿还原告秦靖照借款10000元。因闫燕波未按上述生效法律文书履行义务，秦靖照向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人闫燕波及极少存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人闫燕波无不动产登记信息。3、查明被执行人闫燕波有一辆车牌号为豫Ｆ×××**的北斗星牌汽车，本院已采取查封措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人秦靖照履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李培忠审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十二月十九日书记员  王 康
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3349号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地：武义县武阳西路**汽贸大楼**。 负责人：朱莉萍，系行长。 委托诉讼代理人：陈灵艳（特别授权），女，1990年10月21日出生，汉族，住武义县，系银行员工。 被告：李寿春，男，1984年2月14日出生，汉族，住武义县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被告李寿春信用卡纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李寿春归还原告信用卡透支额24848.52元及利息、违约金1568.06元（计算至2019年10月30日止，之后利息按合同计付至实际履行完毕之日止），合计26416.58元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈灵艳到庭参加诉讼，被告李寿春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2013年1月27日，被告李寿春向原告申领了一张贷记卡（卡号：62×××06）并与原告签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》，依据该合约规定，贷记卡账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支金额计收最高日利率万分之五的利息及滞纳金，被告承担偿还透支本息及滞纳金的责任。截至2019年10月30日，被告李寿春欠信用卡透支款额24848.52元及利息、违约金1568.06元，合计26416.58元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李寿春于本判决生效后10日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行透支款24848.52元及利息、违约金1568.06元（计算至2019年10月30日止），合计26416.58元，之后的利息按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》的约定计付至实际履行日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元（已减半收取），由被告李寿春负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇一九年十二月十一日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0202刑初75号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人朱某，男。2018年7月14日因涉嫌犯合同诈骗罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于湖北省阳新县看守所。辩护人邱玉齐，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。辩护人余月娥，湖北忠三（黄石）律师事务所实习律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2019]76号起诉书指控被告人朱某犯合同诈骗罪，于2019年5月5日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院审理中，黄石市黄石港区人民检察院以港检刑变诉[2019]5号变更起诉决定书对该案变更起诉。本院依法由审判员付芬担任审判长，与人民陪审员李春姣、张传秀组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣、检察官助理郎昭华出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人邱玉齐到庭参加了诉讼。本案经黄石市黄石港区人民检察院申请延期审理二次，现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控，2013年1月至3月期间，被告人朱某伙同兰某（已判决）以合同的形式从黄石某出租车公司租赁汽车，然后通过伪造车辆登记证、车主身份证的方式将车辆质押给他人，被骗财物共计价值人民币184524元，具体事实如下：1、2013年1月4日，被告人朱某伙同兰某在黄石某出租车公司签订合同租赁一辆车牌鄂Ｂ×××**马自达小轿车。同年3月13日，被告人朱某以及兰某利用伪造的车牌登记证件将租赁车辆质押给何某甲。经鉴定，该被骗轿车价值人民币19980元。案发后该车已被追回并发还给车主骆某。2、2013年1月26日，被告人朱某伙同兰某在黄石某出租车公司签订合同租赁一辆牌照为鄂Ｂ×××**别克小轿车。被告人朱某以及兰某利用伪造的车辆登记证件将租赁车辆质押给程某甲。经鉴定，被骗车辆价值人民币41520元。案发后，该车已被车主追回。3、2013年3月17日，被告人朱某伙同兰某在黄石某出租车公司签订合同租赁一辆牌照为鄂Ｂ×××**北京现代索纳塔小轿车。被告人朱某以及兰某使用伪造的车辆登记证将该租赁车辆质押给他人。经鉴定，被骗车辆价值人民币123024元。案发后，该车已被车主追回。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人朱某伙同他人以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取他人财物价值人民币184524元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱某起次要作用，系从犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻或者减轻处罚。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人朱某犯合同诈骗罪不持异议，在量刑上提出被告人朱某在共同犯罪中系从犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，有明显的悔罪表现，积极赔偿了被害人的部分经济损失，对被告人朱某可以从轻、减轻处罚。经审理查明，兰某（已判决）因无钱偿还赌债，想到通过租车，将租来的车辆质押给他人，所得款项用于还债的方法，遂找到被告人朱某帮忙，兰某提出其从出租车公司租赁车辆后由朱某帮忙找人将车辆质押给他人，朱某表示同意。随后，二人通过上述方式先后从黄石某出租车公司租赁三台汽车，并通过伪造车辆登记证、车主身份证的方式将车辆质押给他人，具体事实如下：1、2013年1月4日，被告人朱某伙同兰某从黄石某出租车公司租赁一辆车牌鄂Ｂ×××**马自达小轿车。同年3月13日，二人利用伪造的车辆登记证件将租赁车辆质押给何某甲。经鉴定，该被骗轿车价值人民币19980元。案发后该车已被追回并发还给车主。2、2013年1月26日，被告人朱某伙同兰某从黄石某出租车公司租赁一辆车牌鄂Ｂ×××**别克小轿车，二人利用伪造的车辆登记证件将租赁车辆质押给程某甲。经鉴定，被骗车辆价值人民币41520元。案发后，该车已被车主追回，被告人朱某还给程某甲2万元。3、2013年3月17日，被告人朱某伙同兰某从黄石某出租车公司租赁一辆车牌鄂Ｂ×××**北京现代索纳塔小轿车，二人利用伪造的车辆登记证件将该租赁车辆质押给他人。经鉴定，被骗车辆价值人民币123024元。案发后，该车已被车主追回。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息表、抓获经过、汽车租赁合同、汽车登记证、借条、刑事判决书等书证，不同案共同犯罪人兰某的供述，证人石某、骆某、何某甲、程某等人的证言，黄石市价格认证中心价格鉴定结论书，以及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某伙同他人以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取他人财物价值人民币184524元，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；退赔了部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年七月十四日起至二○二○年三月十三日止。以上罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付 芬人民陪审员  李春姣人民陪审员  张传秀二〇一九年十二月七日书 记 员  周 贝
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0406执33号申请执行人：李宏亮，男，1965年5月12日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。被执行人:鹤岗环宇路桥有限责任公司。住所地：鹤岗市东山区。法定代表人：夏俊，职务：总经理。本院受理申请执行人李宏亮与被执行人鹤岗环宇路桥有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0406民督1号支付令，于2019年1月14日向被执行人鹤岗环宇路桥有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人鹤岗环宇路桥有限责任公司履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人鹤岗环宇路桥有限责任公司至今未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的还款义务。本案在执行过程中，申请执行人李宏亮因本人赴外地暂时不能返回鹤岗，委托代理人与被执行人案外协商解决本案，向本院提出撤回执行申请书，要求暂撤回对被执行人鹤岗环宇路桥有限责任公司执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:终结（2019）黑0406执33号借款合同纠纷执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁晓涛审判员  楚利平审判员  王 伟二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 坤
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4213号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行），住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 特别授权委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被告：马紹华，男，回族，1969年7月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：梁小梅，女，汉族，1972年4月29日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告隆回农商银行与被告马紹华、梁小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行由特别授权委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令马紹华、梁小梅偿还原告借款本金49195.99元，2018年12月15日至2019年10月8日的利息2512元，2019年10月8日以后的利息按借据约定利率上浮30%计付，2、判令马紹华、梁小梅承担律师代理费3000元。事实和理由：2016年12月16日，被告马紹华在原告隆回山界支行借款5万元，年利率为4.74996‰，至2019年10月8日，欠原告利息2512元。被告未按约定清偿借款本息。被告马紹华、梁小梅系夫妻关系。据此，原告特具状人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告马紹华、梁小梅均没有答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马紹华与被告梁小梅系夫妻关系。2016年12月16日，被告马紹华、梁小梅以农业生产种植为由与原告隆回农商银行所辖城南支行签订了《借款合同》，合同约定：原告隆回农商银行同意借款50000元给被告马紹华、梁小梅使用，借款期限为24个月，即从2016年12月16日至2018年12月16日止，借款利率为年利率4.74996‰，按季度结息，结息时间为每季度末月的20日，借款到期后，利随本清，收贷和结息方式为被告马紹华、梁小梅委托原告隆回农商银行在合同约定的原告隆回农商银行给被告马紹华、梁小梅发放借款开立的存款账户内提前预留并存入足额利息和本金数额后直接划收借款利息和本金，如被告马紹华、梁小梅因违约没有按照合同约定在借款期限届满后返还借款和支付利息，原告隆回农商银行有权从逾期之日起按合同约定计收逾期利息，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收30%。致使原告隆回农商银行采取诉讼或仲裁方式实现，被告马紹华、梁小梅应当承担原告隆回农商银行为此支付的费用及实现债权的其他一切费用。当天合同签订后，被告马紹华向原告隆回农商银行出具了书面借据，随后原告隆回农商银行将借款50000元发放给被告马紹华、梁小梅使用。被告马紹华在借款合同履行期间届满后没有返还原告隆回农商银行借款本金及支付所欠利息，至2019年10月8日，被告马紹华、梁小梅欠原告隆回农商银行本金50000元和利息2512元没有返还和支付。于是原告隆回农商银行委托湖南志涛律师事务所律师王炳善作为委托诉讼代理人向本院提起诉讼，且支付律师代理费3000元。 以上事实，有原告隆回农商银行提交的原告隆回农商银行企业登记、法定代表人、被告马紹华、梁小梅的身份户籍资料，借款合同、借款借据、贷款催收通知书，原告隆回农商银行与湖南志涛律师事务所委托合同、律师代理费结算凭证，法庭审理笔录在卷佐证，并经庭审质证，予以证明。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告隆回农商银行与被告马紹华、梁小梅订立的金融借款合同均合法有效成立。原告隆回农商银行按照借款合同的约定借款给被告马紹华、梁小梅使用，被告马紹华、梁小梅就应当按照合同约定的时间在在借款期限届满后按时返还全部借款本金和支付所欠利息，现被告马紹华、梁小梅没有按照合同的约定在借款到期后返还借款本金及支付所欠利息的行为，已构成违约，侵犯了原告隆回农商银行的合法权益。故原告隆回农商银行要求被告马紹华、梁小梅返还所欠借款本金及利息，并按合同约定的逾期利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。同时根据双方借款及保证合同的约定，原告隆回农商银行实现债权的一切费用均由被告马紹华、梁小梅承担，原告隆回农商银行要求被告马紹华、梁小梅承担支付实现债权过程中产生的费用的诉讼请求，本院亦予以支持。原告隆回农商银行实现债权的费用以原告隆回农商银行提交的相关证据确定，为律师代理费3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马紹华、梁小梅在本判决生效后5日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付至2019年10月8日的借款利息2512元，合计52512元，2019年10月8日以后的借款利息按借款合同约定的年利率4.74996‰上浮30%计算支付至本金实际全部返还之日； 二、被告马紹华、梁小梅在本判决生效后5日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167.70元，减半收取计538.85元，由被告马紹华、梁小梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  彭少文 二〇一九年十二月二日 法官助理  尹彩琼 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初4547号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路**。统一社会信用代码913307027045294556。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，女，1979年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。（系银行员工，特别授权） 被告：金艳如，女，1975年10月11日出生，汉族，住金华市金**。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司诉被告金艳如追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司撤回起诉。 案件受理费524元，减半收取计262元，由原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。 审 判 长  蔡 航 人民陪审员  邢激扬 人民陪审员  黄艳贞 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  江 璟
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9388号 原告：黄廷汉，男，1988年12月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：周丁阆，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：李昊，男，1991年12月6日出生，汉族，住湖北省建始县。 原告黄廷汉与被告李昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告黄廷汉的委托诉讼代理人周丁阆到庭参加诉讼，被告李昊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币41000元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告之间是朋友。2016年5月16日，被告因注册成立公司需要，向原告借款人民币41000元。2016年9月9日，被告出具借条一份载明借款事实。借款后，被告未归还上述借款。 被告李昊未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了借条、借记卡账户历史明细清单。本院依法组织当事人举证、质证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，内容能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月16日，原告向被告汇款50000元。2016年9月9日，双方确认，被告向原告借款41000元作为恩施锐盈商贸启动股本金。此后，被告未还款。 本院认为，原告黄廷汉和被告李昊之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告归还。现原告起诉要求被告还款，被告未及时归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告李昊归还原告黄廷汉借款41000元，并赔偿利息损失（利息损失自2019年11月20日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元（已减半收取），由被告李昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐高建 二〇一九年十二月二十日 代书记员 刘美莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1648号申请执行人武汉XX有限公司。被执行人武汉XX有限公司。申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司合同纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初2105号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉XX有限公司于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人武汉XX有限公司支付货款1,422,268.56元及利息，承担案件受理费、保全费合计26,208元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉XX有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，申请执行人武汉XX有限公司申请保全查封了被执行人武汉XX有限公司名下房屋，但系轮候查封，暂不能处置。被执行人武汉XX有限公司名下无大额银行存款及其他可供执行的财产。本院作出（2019）鄂0112执1648号限制消费令，限制被执行人武汉XX有限公司及其法定代表人李某高消费。本院认为，本院虽已查封被执行人名下房产，但系轮候查封，暂不能处置。被执行人武汉XX有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初2105号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇一九年十二月九日书 记 员  阮梦洁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终23322号上诉人（原审被告）：广州市黄埔区永和街永岗社区井一经济合作社，住所地广东省广州市黄埔区永和街永岗社区井一经济合作社。负责人：欧阳锦其，该社社长。上诉人（原审被告）：广州市黄埔区永和街永岗社区井二经济合作社，住所地广东省广州市黄埔区永和街永岗社区井二经济合作社。负责人：欧阳进方，该社社长。上诉人（原审被告）：广州市黄埔区永和街永岗社区井三经济合作社，住所地广东省广州市黄埔区永和街永岗社区井三经济合作社。负责人：欧阳锐垣，该社社长。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：薛彦哲，广东经纶律师事务所律师。上诉人（原审原告）：广州星宏物业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区永和街井泉一路****。法定代表人：温景华，该司总经理。上诉人广州市黄埔区永和街永岗社区井一经济合作社（以下简称“井一合作社”）、广州市黄埔区永和街永岗社区井二经济合作社（以下简称“井二合作社”）、广州市黄埔区永和街永岗社区井三经济合作社（以下简称“井三合作社”）因与上诉人广州星宏物业有限公司（以下简称“星宏公司”）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人星宏公司申请缓交上诉案件受理费，因其不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条规定的可以向人民法院申请司法救助的情形，故其缓交申请未获本院准许。上诉人星宏公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人星宏公司自动撤回上诉处理。审判长 李 琦审判员 庞智雄审判员 刘 欢二〇一九年十二月十八日书记员 何美婷吴嘉茵
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7121号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人杨昭阳，男，1983年4月12日出生。上海奇子资产管理有限公司与杨昭阳民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.410812万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19960号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十二月十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1443号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：侯正虎，系该公司董事长。被执行人：张金菊。被执行人：张一红。河南西峡农村商业银行股份有限公司与张金菊、张一红借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初4号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张金菊、张一红支付申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司2200000元及利息。因被执行人张金菊、张一红未按上述生效法律文书履行义务，河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经过调查，该贷款由西峡县惠刚冶材有限公司用土地、厂房做的抵押担保，但抵押担保材料不齐全，且公司法人死亡，合法继承人在国外，故该公司无人暂时无人出面解决。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金菊、张一红负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁志勇审判员  王 雷审判员  薛 锋二〇一九年十二月十九日书记员  金 旭
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执恢24号 申请执行人：广西凌云农村商业银行股份有限公司。 住所地：广西凌云泗城镇城南出城路口明明大酒店**。 法定代表人：黄海静，该公司董事长。 委托代理人：李仕稳，该公司法规部经理。 被执行人：班明校，男，1976年12月11日出生，壮族，住广西凌云县。 被执行人：黄军辉，男，1975年5月28日出生，壮族，住广西凌云县。 被执行人：罗世锐，男，1973年年6月12日出生，壮族，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人广西凌云农村商业银行股份有限公司与被执行人班明校、黄军辉、罗世锐金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月5日向被执行人班明校、黄军辉、罗世锐发出执行通知书，责令被执行人班明校、黄军辉、罗世锐按凌云县人民法院于2013年10月11日作出的（2013）凌民一初字第422号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1027执恢24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐春泉 二〇一九年十二月十一日 书记员  蔡金良
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初5138号原告：杜某1，男，1981年3月27日出生，汉族，烟台芝罘区晨升电脑经营部经营者，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。被告：鲁某，女，1977年10月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：徐永宁，山东润富律师事务所律师。原告杜某1与被告鲁某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1及其委托诉讼代理人田卫、被告鲁某的委托诉讼代理人徐永宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚生女杜某2由原告抚养；2、被告每月支付抚养费1000元，支付至女儿18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求为：判令被告自判决生效起每月支付婚生女抚养费1000元至婚生女年满18周岁或高中及同等学历毕业时止。事实和理由：2010年12月27日，原、被告在烟台市芝罘区民政局登记离婚，因考虑到婚生女杜某2年龄尚小，故约定由被告抚养。由于被告一直没有长期稳定的工作，经济条件有限，且离婚后一直居住在原告所有的房屋内，随着婚生女慢慢长大，难以顾及婚生女的学习与生活。为使婚生女有一个健康、稳定的生活环境，更有利于婚生女的成长，请求变更婚生女由原告抚养，并由被告支付抚养费。被告鲁某辩称，1、原、被告2010年10月21日离婚，被告为争取婚生女抚养权未多争取财产，离婚协议约定婚生女由被告抚养，原告请求变更婚生女抚养权违反了离婚协议的约定；2、原告不适合抚养婚生女，原告想借婚生女的抚养权争夺位于烟台市芝罘区魁玉路37号内4号的房屋，原告在庭前多次反复强调要求被告腾出上述房屋，足见原告并不是真的想争取抚养权；3、原告两次涉嫌犯罪，原告再婚完全可再生养一个孩子，原告不能为婚生女提供一个健康稳定的生活环境；4、被告多年独自抚养婚生女且未再婚，近十年来生活稳定没有太大波折，稳定的社会关系已经形成，不存在将来抚养不了孩子的担忧，因此没有变更抚养权的必要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年4月22日婚生一女杜某2，于2010年12月27日在烟台市芝罘区民政局登记离婚，签订的离婚协议书子女安排部分载明：女儿杜某2由鲁某抚养，男方杜某1承担孩子每月抚养费壹仟圆整，孩子的生病及上学费用共同负担。原告主张其目前虽然已经再婚，但未再生育子女，原告配偶与婚生女杜某2关系也比较融洽，且原告是烟台芝罘区晨升电脑经营部的经营者，年利润8万元，在××××年××月××日至2019年1月15日期间平均每月支付婚生女的抚养费高达2154元，有足够的能力抚养婚生女；原告为此提交了其账号43×××53的中国建设银行的交易明细、烟台芝罘区晨升电脑经营部的营业执照。原告另提交了烟台市心理康复医院出具的被告出院记录、门诊病历，以证实被告2011年4月30日出院诊断患有未定型分裂症，2014年4月11日在烟台市心理康复医院门诊时医院建议被告住院治疗，原告据此主张被告不适宜继续抚养婚生女。被告认可原告在××××年××月××日至2019年1月15日期间支付被告28006.80元，但抗辩该28006.80元不仅包括抚养费还包括其他费用；被告同时抗辩原告提交的出院记录载明的住院日期为2011年4月至5月、门诊病历日期为2014年4月，其2011年患有未定型分裂症是产后抑郁，且是原告在外夜不归宿、与第三者同居导致，自2014年至今被告精神状态良好，完全可以抚养孩子。庭审中，原告主张其在2010年登记离婚后至××××年××月期间仍与被告以及婚生女共同居住，为此提交了烟台久盛物业出具的2016年10月1日至2017年9月30日的临时收费单据，以证实其主张的上述居住情况并在2016年10月1日至2017年9月30日期间向物业交纳了停车费。被告对原告上述主张不予认可，抗辩原告提交的临时收费单据仅能证明其交纳了停车费，无法证明居住情况。被告提交了烟台市公安局芝罘分局出具的解除取保候审决定书，以证实原告2007年因涉嫌刑事犯罪被采取了强制措施，且据被告了解原告2016年再次被采取刑事强制措施，被告并据此主张原告不适宜抚养婚生女。原告质证后认可解除取保候审决定书的真实性，称事情起因是2007年原告回收了一台旧电脑，但公安部门经过查证撤销了案件并下发了取消取保候审决定书，2016年原告未被采取刑事强制措施只是因为回收旧电脑的问题在公安机关接受了调查、询问。本院于2019年8月8日向原、被告婚生女杜某2作了调查笔录，杜某2表示：和妈妈一起生活很开心，在学校和同学相处也很开心，妈妈什么都会做，平时都是妈妈照顾自己的学习和生活，非常确定希望继续和妈妈一起生活。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，现原、被告均要求抚养婚生女，体现了父母对婚生女的关爱，应予充分肯定。对子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方及子女的生活实际等具体情况进行处理。本案原、被告在签订离婚协议时，应当充分考虑了双方情况及婚生女杜某2的实际生活状况，自愿作出了婚生女由被告抚养的选择。现原告要求变更杜某2由其抚养，被告明确表示不同意，原告提交的被告2011年的出院记录、2014年的门诊病历无法证明被告不适宜继续抚养婚生女，且原告自述其在××××年××月离家婚生女与被告生活至今，另婚生女杜某2生活稳定，亦表达了继续与母亲共同生活的意愿，由被告继续抚养并无不当，原告诉请应当予以驳回。原、被告应共同努力为婚生女杜某2创造良好的成长环境，尽可能减少因父母离异给孩子心灵造成更大创伤。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杜某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杜某1负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王 春 萍人民陪审员 宋 新 爱人民陪审员 牟 怒 娴二〇一九年十二月四日书 记 员 王彬（代）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执3208号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初622号民事调解书，于2019年07月08日立案执行申请执行人于利涛与被执行人徐涛劳务合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币4400元【支付申请执行人3350元（余款及利息申请执行人自愿放弃），执行费50元，罚款1000元】，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日