wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6862号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安大道。 主要负责人：杨某平。 委托诉讼代理人：赵超，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：张某，男，1991年9月8日生，汉族，江西省人，住江西省高安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告张某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月06日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人赵超到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还本金19258.20元及利息2163.35元、费用5711.54元，合计人民币27133.09元。（其中利息暂计算至2019年9月26日，此后利息继续按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止。）；二、本案诉讼全部费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项内容。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日前偿还欠款；2、利息计算方式为：原告自银行记账日起，根据被告的实际欠款天数，按每日累计欠款余额计息，日利率为万分之五，按每月计收复利；3、甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按约支付违约金，根据收费项目及标准、违约金为最低还款额未还部分的5%；4、持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××34。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据《中华邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，截止至2019年9月26日，被告已累计欠付信用卡透支款本金19258.20元及利息2163.35元、费用5711.54元，合计人民币27133.09元。原告为维护自身利益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行围绕诉讼请求提供了如下证据：（一）、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件一份，用于证明原、被告的主体资格；（二）、《中华邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中华邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中华邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》；用于证明被告申请信用卡，并同意领用合约和章程的相关约定，原、被告成立合法有效信用卡合同法律关系，合同约定了本金、期限、利息等相关费用的计算、违约责任等；（三）、中国邮政储蓄银行资产风险管理系统截图，用于证明被告尚拖欠原告贷款、利息、罚息的事实；（四）、四、账户详细作息三张，证明截止到2019年12月06日被告共欠我行信用卡透支款本息合计27133.09元。 被告张某未出庭质证，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以认定。 综上，本院经审理认定事实如下：被告张某因生活消费需要，于2017年10月17日向中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行申请信用卡一张，期间，被告进行了信用卡透支循环使用。截止到2019年12月06日，被告共拖欠原告本金19258.20元及利息2163.35元、费用5711.54元，合计人民币27133.09元。 本院认为，被告张某申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并承诺遵守信用卡章程，原告依法将信用卡发放给了被告，被告应按照协议的约定履行自己的义务。被告张某持卡消费未及时还款，是造成本案纠纷的原因。被告拖欠还款的行为已构成了违约，其持卡消费所产生的本金、利息、费用，依照原、被告双方签订的合约，应当由被告偿还。故本院对原告的各项诉讼请求予以支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张某在判决生效后十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行信用卡透支人民币27133.09元（其中：本金19258.20元、利息2163.35元、费用5711.54元。），利息计算至2019年9月26日，此后利息继续按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，减半收取239元，由被告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  盛建华 二〇一九年十二月六日 书记员  李晓靖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7881号之一申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生，维仕担保有限公司诉讼专员。被执行人聂岩，男，1971年7月14日出生。维仕担保有限公司与聂岩追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14706.84元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人名下银行卡余额7993.39元，扣除执行费121元，已将7872.39元发还申请执行人，被执行人名下车牌号为京N×的机动车已被本院查封，并已将续封通知书送达申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18784号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十二月十四日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执386号 申请执行人张桂英，1971年10月20日出生，汉族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人苏可文（曾用名苏可明），男，1983年8月19日出生，汉族，居民，住广西北海市银海区。 被执行人覃良（曾用名覃二番），女，1986年7月13日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人张桂英与被执行人苏可文、覃良合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2019）桂1226民初905号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今不主动履行法律文书所确定的义务。权利人于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2019）桂1226执386号，执行标的为本金19000元，利息另计。 在执行过程中，本院通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的去向或其它可供执行财产，被执行人苏可文、覃良无财产可供执行，申请执行人所提供的财产无法执行，目前暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为，被执行人苏可文、覃良无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1226执386号案的本次执行程序。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 覃志甫 审 判 员 韦立春 二〇一九年十二月十一日 法官助理 谭泽川 书 记 员 玉 薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2634号申请人：欧妹军。委托诉讼代理人：袁莎，湖南银联律师事务所律师。担保人：安邦财产保险股份有限公司湖南分公司被申请人：王佩芬被申请人：长沙佩娜慧教育咨询有限公司申请人欧妹军于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人安邦财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供诉讼保全责任保险担保，如申请人保全申请错误致被保全人遭受经济损失，安邦财产保险股份有限公司湖南分公司在保险责任限额10万元范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人欧妹军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王佩芬、长沙佩娜慧教育咨询有限公司银行存款10万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1020元，由申请人欧妹军负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇一九年十二月四日书记员  姚萍
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1176号申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。法定代表人：赵元新，系该行行长。被申请人：王亮，男，汉族，1986年4月10日出生，住江西省南昌市南昌县。申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亮的财产进行保全，冻结被申请人银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人王亮银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一九年十二月十日书记员  夏佑添
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2236号申请执行人：任凤皎，女，1949年12月26日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李吉华，男，1958年11月11日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连瑞宏机械有限公司。住所地：庄河市新华街道新建委。统一社会信用代码：91210283554972805B。法定代表人：李吉华，系该公司经理。本院在执行申请执行人任凤皎与被执行人李吉华、大连瑞宏机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0283民初577号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。执行标的额：5984000元及利息、迟延履行利息、案件受理费26879元、执行费57454元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2019年12月10日冻结被执行人李吉华在中信银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国民生银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、兴业银行、大连银行共15个银行账户，冻结期限均为12个月。再未发现被执行人有可供执行财产。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。46831256867166执行员范佳祥二〇一九年十二月十三日390525185420书记员  张力丹
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2547号申请执行人：大连圣家建设工程有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇夏家河子村盖家沟。法定代表人：马永峰，系该公司总经理。委托代理人：王强，男，1988年8月12日出生，汉族，系大连圣家建设工程有限公司员工，现住普兰店市。被执行人：普兰店市第二水泥厂，住所地普兰店市元台镇大店村。法定代表人：刘志，系该厂经理。申请执行人大连圣家建设工程有限公司与被执行人普兰店市第二水泥厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0281民初5971号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人普兰店市第二水泥厂送达了执行通知书及财产报告令。被执行人普兰店市第二水泥厂未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人普兰店市第二水泥厂（法定代表人刘志）采取限制消费措施。在执行过程中，本院经银行查询、不动产查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人普兰店市第二水泥厂暂无财产可供执行，申请执行人大连圣家建设工程有限公司亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  于 瑶审判员  安永伟二〇一九年十二月二十五日书记员  刘晶晶
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执917号 桂林东舜置业有限公司、蒋彬: 关于桂林东舜置业有限公司申请执行蒋彬租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初6090号原告：保定市天达汽车贸易有限公司，住所地保定市利民路65号。法定代表人：何东亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：赵喜来，男，1978年11月20日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。被告：王亮，男，1981年10月29日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。原告保定市天达汽车贸易有限公司（以下简称天达汽贸）与被告赵喜来、王亮追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天达汽贸的委托诉讼代理人张延到庭参加诉讼。被告赵喜来、王亮经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天达汽贸向本院提出诉讼请求：1、被告赵喜来偿还原告代付的银行借款本息14070.89元并支付代垫款项的利息（自2018年1月29日至全部付清垫款时止，以代垫款数额为基数，按年利率6%计算）；2、被告赵喜来给付原告违约金6400元；3、被告王亮对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及实现债权费用（包括但不限于公告费、交通费、邮寄费等）由二被告承担。事实和理由：被告赵喜来为购买长安牌轿车，于2016年10月17日与原告签订了《个人消费贷款购买汽车合同》和《资信管理协议》等法律文件，对贷款银行、还款情况、担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。购车并交付被告赵喜来后，被告赵喜来向银行申请办理信用卡分期付款业务，分期金额为32000元，分期期限为3年，并设定以被告赵喜来所购买的车辆作抵押，车牌号为冀Ｆ×××××，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》，抵押权人为贷款银行，原告作为其担保人进行担保。自2018年10月被告赵喜来却不按期偿还贷款本息，原告按合同约定多次要求被告履行还款义务，但被告始终未予还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告赵喜来、王亮在答辩期内未向法庭提交书面答辩状，举证期内未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件及常驻人口登记卡、个人消费贷款购买汽车合同、资信管理协议、车辆登记证书及发票、被告行驶证、车辆完税证明、垫款证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，原告作为甲方，被告赵喜来作为乙方，双方签订了《个人消费贷款购买汽车合同》和《资信管理协议》，双方约定由被告赵喜来购买原告长安牌汽车一辆，型号SC6449D5，发动机号HTA1089377，车架号LS4ASB3E0GA751980，车辆价款40000元，首付8000元，余款32000元，由被告赵喜来向中国工商银行保定红星支行贷款，贷款期限3年，协议约定，因资金短缺问题，乙方需向中国工商银行保定红星支行申请汽车销售贷款，并请求甲方作为其贷款的担保人。如被告违约，需向原告支付违约金，不低于贷款额的20%。原告支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告负担。被告王亮作为连带责任担保人在《个人消费贷款购买汽车合同》和《资信管理协议》上签字。合同签订后，被告赵喜来支付车辆首付款，并以自己名义向中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了贷款，收取了车辆，办理了车辆各项手续，车辆牌照号冀Ｆ×××××D。后因被告赵喜来未按时偿还贷款，原告自2018年10月30日至2019年9月1日为被告赵喜来垫付了14070.89元。中国工商银行保定红星支行于2019年9月3出具信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明，载明自2018年10月起，被告赵喜来未按时偿还贷款，原告代垫14070.89元，将贷款还清。原告履行自己的保证责任后，被告未向原告归还代垫款，故原告诉来本院。原告当庭表示利息自最后一期垫款（2019年9月1日）之日起至被告还清全部借款为止。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。被告与原告签订的《个人消费贷款购买汽车合同》和《资信管理协议》，为各方之间平等自愿签订的合同，内容不违反相关法律规定，合法成立并生效，各方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告以消费贷款形式向原告购买车辆后，因未按期还贷，由作为贷款担保人的原告为其向银行垫付偿还贷款本息，事实清楚，证据充足，本院予以确认，被告赵喜来应按照合同约定，承担违约责任，偿还原告代垫款，并按照分期支付的代垫款支付相应利息及违约金。原告垫付款数额为14070.89元，并提交垫款证明予以证实，本院予以确认。原告为被告在不同日期进行了垫款，现放弃部分利息主张，要求自最后一期垫款（2019年9月1日）之日起至被告还清全部借款为止，本院予以支持。原告要求利息按照年利率6%计算，无法律依据，故本院确认利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告承担实现债权费用，包括公告费、邮寄费、交通费等，未提交相关证据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金6400元，超出垫付款30%，本院不予支持，酌定违约金5000元。被告王亮作为担保人签字，承担连带保证责任，双方未约定保证期限，保证期间为主债务履行期限届满后六个月内，原告在担保期间内提起诉讼，被告王亮对被告赵喜来以上债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：一、被告赵喜来于本判决生效之日起七日内偿还原告保定市天达汽车贸易有限公司代垫款14070.89元并支付相应利息（以14070.89元为基数，自2019年9月1日至全部偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告赵喜来于本判决生效之日起七日内向原告保定市天达汽车贸易有限公司支付违约金5000元；三、被告王亮对被告赵喜来上述债务承担连带偿还责任；四、驳回原告保定市天达汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元减半收取156元，由原告保定市天达汽车贸易有限公司负担17元，被告赵喜来、王亮负担139元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年十二月二十日书记员  谷晓旋
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初7373号原告:袁明宇，男，汉族，1971年12月27日生住云南省宣威市。委托代理人：罗艳林，云南民为天律师事务所律师。（特别授权代理）被告：云南梦航教育信息咨询有限公司统一社会信用代码：91530302MA6KM6G55L法定代表人：许辉地址：云南省曲靖市麒麟区。被告：蒋春徽，男，36岁，住云南省曲靖市麒麟区。被告：段林娣，女，汉族，1968年9月2日生住麒麟区。本院在审理原告袁明宇诉被告云南梦航教育信息咨询有限公司、蒋春徽、段林娣合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告袁明宇的起诉。案件受理费500元，退还原告袁明宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  刘春宏二〇一九年十二月四日书记员  朱 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1951号申请人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人：陈鹏，该行行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人：马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：张明惠，男，1965年10月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人张明惠拒不偿还信用卡欠款76010.44元，其中本金49999.38元、利息16945.39元（暂计至2018年7月18日）、滞纳金9065.67元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人张明惠签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计76010.44元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张明惠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金49999.38元、利息16945.39元、计至2016年12月31日的滞纳金9065.67元，合计76010.44元（利息暂计至2018年7月18日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费567元，由被申请人张明惠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇一九年十二月十日书记员  韩梦
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192财保51号 申请人：王禄涛，男，1982年6月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：吴静，四川奥伦济律师事务所律师。 被申请人：杭州大盒子汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：林燕，职务不详。 申请人王禄涛于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人杭州大盒子汽车服务有限公司价值348372元的财产，并提供了被申请人杭州大盒子汽车服务有限公司的下列银行账户作为财产线索：1.开户行：招商银行杭州分行营业部，账号：57×××02；2.开户行：招商银行股份有限公司杭州高教路支行，账号：57×××03作为财产线索。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单号为6501430181820190001585的财产保全保单保函在348372元的限额内为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王禄涛因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州大盒子汽车服务有限公司的下列银行账户：1.开户行：招商银行杭州分行营业部，账号：57×××02；2.开户行：招商银行股份有限公司杭州高教路支行，账号：57×××03，上述账户保全限额合计为348372元，冻结期限为一年，自实施之日起算。 案件申请费2262元，由申请人王禄涛负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇一九年十二月十日 书记员  明 琼
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初4374号原告：朱某，男，1981年9月8日出生，汉族，住咸阳市泾阳县。被告：赵某，女，1963年2月26日出生，汉族，西安市高陵区被告：西安战祥置业有限公司，住所地：西安市高陵区。统一社会信用代码：91610117698624033A。法定代表人：马战利，系该公司执行董事。案由：民间借贷纠纷。原告朱奎诉被告赵雪琴、西安战祥置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告朱奎于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱奎的申请撤诉行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告朱奎撤诉。案件受理费650元，由原告朱奎承担。审 判 员 车晓鹏二〇一九年十二月十六日法官助理 冯慧君书 记 员 杨秀峰1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24656号上诉人（原审原告）：叶舟，男，汉族，住广东省吴川市。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，汉族，住广东省广州市越秀区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，汉族，住湖南省沅江市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。上诉人叶舟与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，叶舟收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶舟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑怀勇审判员  何 佐审判员  闫 娜二〇一九年十二月十三日书记员  颜旭怀徐毅敏
山东省平原县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1426行初43号原告平原县三唐乡郑屯土地股份专业合作社，住所地平原县。法定代表人郑金雷，系三唐乡郑屯土地股份专业合作社董事长。被告平原县公安局三唐派出所。负责人郗冰，所长。委托代理人詹兵，男，该单位民警。第三人李某某，男，1970年1月17日出生，汉族，住山东省陵县。本院在审理原告平原县三唐乡郑屯土地股份专业合作社诉被告平原县公安局三唐派出所、第三人李某某治安行政处罚一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告平原县三唐乡郑屯土地股份专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县三唐乡郑屯土地股份专业合作社负担。审 判 长  王晓彤人民陪审员  金 辉人民陪审员  周 勇二〇一九年十二月十一日法官 助理  李红艳书 记 员  王乐斌
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1225执136号 申请执行人徐朋忠，男1973年04月25日出生,汉族，住安徽省界首市。 被执行人：柳东刚，男1979年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行徐朋忠与柳东刚民间借贷纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十二月十九日 书记员  郑 雷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9400号原告赵克聘，男，1969年2月21日出生，汉族，住河南省滑县。被告濮阳市百车行汽车销售有限公司，住所地濮阳市京开道与卫都路交叉口北1000米路东。法定代表人杨运章。本院在审理原告赵克聘与被告濮阳市百车行汽车销售有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告赵克聘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告赵克聘承担。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十二月十三日书记员 王淑芳
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1497号之一申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人王德军，男，1976年08月29出生，汉族，住汝南县。被执行人江五松，男，1972年12月01出生，汉族，住汝南县。被执行人邓艳林，男，1957年08月07出生，汉族，住汝南县。河南汝南县农村商业银行股份有限公司王德军、江五松、邓艳林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初1125号民事判决发生法律效力后，于2019年9月23日立案执行。申请执行债权为给付金钱25万元及利息。案件办理情况是：1、2019年9月、12月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）查到的银行存款、网络资金余额太少（冻结合计8370.13元）；（2）江五松名下有车辆登记信息；（2）其他未查可供执行财产。2、2019年10月16日、17日，本院向不动产登记、住房公积金机构查询：未查到王德军、江五松、邓艳林的登记信息。3、本院向王德军、江五松、邓艳林送达了执行通知书、报告财产令。被执行人王德军、江五松、邓艳林未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。4、2019年12月11日，本院查封了被执行人江五松名下的车辆，但未能实际控制；查封期限至2021年12月10日。5、2019年12月9日、10日，划拨了王德军、邓艳林银行存款、网络资金合计8370.13元。收取执行申请费3650元、案件受理费2525元，申请执行人受偿2195.13元。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南县农村商业银行股份有限公司认可，也提供不出其他可供执行财产，申请终结本次执行程序。本院认为，金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经穷尽财产调查措施，冻结的存款已划拨但不足额，查封的车辆未能实际控制不具备处置条件，外其他无查到可供执行财产，本案不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初31125号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇一九年十二月十三日书记员  刘 彻
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0225执741号申请执行人杨干荣，男，1960年3月8日出生，侗族，农民，住广西融水苗族自治县。被执行人石瑞华，男，1964年12月8日出生，侗族，教师，住广西融水苗族自治县。申请执行人杨干荣与被执行人石瑞华民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）桂0225民初96号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴晖没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨干荣于2019年6月9日向本院申请强执行，请求被执行人石瑞华偿还210000元（迟延履行金另计），本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225执741号案件的执行。如被执行人不履行支付义务，申请执行人可恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一九年十二月七日书记员  韦 克
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执667号申请执行人：王开建。被执行人：陈义海。申请执行人王开建与被执行人陈义海借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）陕0929民初64号民事调解书于2019年8月6日向本院申请执行，执行标的20000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人陈义海外出地址不详，申请执行人王开建于2019年12月9日书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执667号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董荣福二〇一九年十二月九日书记员  钱孝林
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3604号原告：左海峰，男，1976年4月1日出生，汉族，现住肇东市福民南路**市。被告：肇东市实达涂料商店。地址：肇东市七南街二委二十六组。经营者：李晓野，男，1976年10月5日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人温海江，黑龙江君昌律师事务所律师。原告左海峰与被告肇东市实达涂料商店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左海峰、被告委托诉讼代理人温海江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告左海峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告离职赔偿金4,800.00元；2、依法判决被告支付原告2019年5月26日至9月1日，未签订劳动合同的双倍工资15,724.00元；3、依法判决被告支付原告2019年4月25日至2019年9月11日间的双休日和法定节假日的加班工资合计23,752.00元；4、依法判决被告支付原告2019年4月25日至2019年9月1日超时加班工资共计53,069.00元；5、依法判决被告补偿原告4个月的社会保险费；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2019年4月23日受聘于被告单位任副厂长一职，约定试用期为一个月，转正后基本工资为每月4,200.00元，满勤奖金每月100.00元，每月按销售额万分之八的绩效提成工资，平均月工资在4,800.00元左右。自上班起，每天工作10.5个小时，双休日和法定节假日都上班，2019年9月1日，被告单位会计刘双双通知我说李小野总经理说单位不忙，给我放长假了，实际是把我辞退了，并且结算好了我上月的工资。在这期间单位没有安排补休，亦未支付加班费，为维护自身权益，故诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。被告肇东市实达涂料商店辩称：一、原、被告双方只是劳务关系，不存在原告主张劳动关系下的各项权利，被告是生产涂料的商店，性质是个体工商户，因为涂料的季节性很强，所以在需求旺季时，需要雇佣较多的临时劳务人员，原告只是被告临时雇佣的劳务人员，根本不存在劳动关系。二、被告已经支付了加班费用，每天加班被告都会给工人出具加班证明，并支付每小时12元加班费，体现在工资表里，工资里已经包含加班费。在旺季时，逢节假日也需要上班，所以在工资之外，由老板娘单独给500元的节假日加班补助，否则为什么工资之外单给发补助，正常工资不可能这种方式出具。三、原告提交的证据中有个是向银行提交的收入证明，上面有被告的公章，这个收入证明是只要购房贷款，银行就会需要这个收入证明，很多没有单位的人，就会四处求人给出个证明，只是为了给银行办理手续用，内容多数都是虚假的，也根本不存在这样的工资证明方式。四、原告主张每一天都加班，显然自相矛盾。被告单位加班情况是根据客户订单情况决定，很不确定，不可能每天的忙碌情况都一样，如果每天都这么忙根本不能给部分工人放假，显然虚构，原告负有释明责任，否则应承担不利后果。五、无论是劳务关系还是劳动关系，双方并没有解除，季节性强的个体工商户就是旺季时多雇几个人，淡季时少雇几个人，这种状态最常见，当然也是符合劳动法的。原告自己在起诉状中也说是放假而不是解除，如果是解除，直接就说解除就完了，何必要说放假？且原告自己向法庭提供的其中一份证据：实达公司季节性放假补助细则，上面明确说明放假人员在休假期间要服从管理听从指挥，休假期间上级领导安排的临时性工作必须服从，然后每天都有补贴工资15元至50元不等，这样的待遇显然不是解除劳动关系。解除劳动关系或劳务关系还有哪个单位每天给你开工资？故原告主张的事实错误。法律关系错误，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，被告肇东市实达涂料商店聘用原告左海峰到其单位工作，任副厂长。口头约定：试用期为一个月，试用期为转正工资的80%，转正后基本工资每月4,200.00元，双方至今没有签订书面劳动合同。2019年9月1日，因被告单位不忙，被告通知原告放长假，并结清了原告的全部工资。原告于2019年9月5日向肇东市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，肇东市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，故原告诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告于2019年4月25日受聘于被告单位，受被告单位管理，被告虽然是个体工商户性质，但是具备用人主体资格，符合法律规定的用工主体，双方已经形成劳动关系，故被告辩称的双方仅仅为劳务关系的抗辩不予采纳。关于离职赔偿金问题。原告诉称会计通知单位不忙，给原告放长假，且在诉讼期间也未提供解除劳动关系的证据，结合季节性就业人员现状，被告与原告的劳动关系并未解除，而是季节性放假。离职赔偿金是指用人单位违法解除劳动合同支付给劳动者的经济赔偿，以违法解除为前提，故原告主张的离职赔偿金不具备前提条件，不予支持。关于未签订劳动合同的双倍工资问题。原告左海峰入职以来双方并没有签订书面劳动合同，根据劳动合同法第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”规定。支付的工资标准应以原告自称的基本工资4,200.00元为基数计算，故对原告主张的第2项诉求：2019年5月26日至9月1日未签订劳动合同双倍工资15724元，调整为13,860.00元（4200元÷30天×99天）后予以支持。关于双休日和法定节假日及超时加班问题。原告提供的工资表中体现加班时间及加班金额字样，且每个员工根据加班时间的不同计算的加班金额不同，均按照每小时12元计算加班工资，从中体现出被告单位已经支付了加班工资，包含在每月给付的工资里，故原告主张的加班工资已经收取。且被告单位每月支付给原告500.00元补助，经查，被告单位免费供应午餐，市内出差单位出车，市外出差极少，偶有发生按照具体发生予以报销，员工不存在伙食补助，也不存在出差补助，该款系工资外另行支付的额外款项，故本院对被告辩称的该款系支付的节假日加班补助予以采信，本院对原告起诉的第3、第4项加班工资及法定假日的加班工资诉求不予支持。关于补缴社会保险费问题。原告左海峰入职以来，被告并未给原告缴纳社会保险，根据社会保险法第十二条：“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户”。故被告肇东市实达涂料商店应当为原告左海峰自用工之日起按单位缴纳的比例补缴社会保险费。原告的第5项诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上所述，原告第二、第五项诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条之规定，判决如下：一、被告肇东市实达涂料商店于本判决生效之日起10.日内给付原告左海峰未订立书面劳动合同的二倍工资13,860.00元。二、被告肇东市实达涂料商店于本判决生效之日起30.日内给原告左海峰补缴用工期间用人单位应承担份额的社会保险费。三、驳回原告左海峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10.00元，由被告肇东市实达涂料商店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  于清春二〇一九年十二月二日书记员  刘 娟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初17081号原告陈德强，男，汉族，1981年出生，住重庆市长寿区。被告兰加胜，男，汉族，1970年出生，住重庆市江北区。委托代理人：温立英，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。第三人重庆到家了网络科技有限公司渝南大道九分公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号2-1号。法定代表人：周燕。委托代理人：闵玉平，住重庆市垫江县。委托代理人：涂生强，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告陈德强诉被告兰加胜，第三人重庆到家了网络科技有限公司渝南大道九分公司房屋买卖合同纠纷案一案中，原告陈德强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈德强撤诉处理。本案案件受理费减半收取1350元，由原告陈德强负担。审 判 长  王 冲人民陪审员  钟其凤人民陪审员  谢文隽二〇一九年十二月十六日书 记 员  钟宇焱
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7045号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：令狐鹏，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告令狐鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审 判 员 姚宏图 二〇一九年十二月十日 法官助理 敖 珣 书 记 员代小均
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1530号申请执行人马艳玲，女，1976年11月8日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人安阳市银江纺织有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务:执行董事。申请执行人马艳玲与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬一案，申请执行人马艳玲依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初2433号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款6864元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇一九年十二月十九日书记员 郭       晶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保675号申请人蔡慧明，女，汉族，1963年03月19日出生，重庆市渝中区。被申请人谢召英，女，汉族，1964年01月12日出生，重庆市九龙坡区。申请人蔡慧明与被申请人谢召英民间借贷纠纷一案，申请人蔡慧明于2019年12月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值200000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人蔡慧明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人蔡慧明提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1520元已由申请人蔡慧明缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇一九年十二月十一日法官助理 许楠书 记 员 王露
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3783号原告姜五香，女，1968年3月19日出生，汉族，住台前县。被告饶宝坤，男，1996年4月18日出生，汉族，住台前县。现羁押在新乡豫北监狱。被告曹景帅，男，1999年8月13日出生，汉族，住台前县。现羁押在鹤壁监狱。被告孟龙，男，1997年11月22日出生，汉族，住台前县。原告姜五香诉被告饶宝坤、曹景帅、孟龙民间借贷纠纷一案，经本院审理，被告孟龙下落不明无法送达，原告一直不缴纳公告费用，依照《诉讼费用交纳办法》第六条之规定，裁定如下：驳回原告姜五香的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  刘纪录二〇一九年十二月十七日书记员  曹芳芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26229号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：韩粮旭、韩利丹（实习），河南英泰律师事务所律师。被执行人：张秀芬，女，1972年4月1日出生，汉族，住河南省郑州市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行张秀芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7133号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张秀芬于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金39191.01元，零售利息2581.72元，分期手续费2084.68元并支付自2018年11月14日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以39191.01元为基数按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。因被执行人张秀芬未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年12月04日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张秀芬负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十二月十三日书记员 李 祥
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初1017号原告：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，统一社会信用代码91231226831611507H，住所地绥化市绥棱县繁盛大街258号。法定代表人：唱润田，职务行长。委托代理人：江涛，男，1972年11月13日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司绥棱县支行四海店支行行长。被告：牛振和，男，1971年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：于凤英（被告牛振和之妻），女，1971年1月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行（以下简称绥棱县支行）与被告牛振和、于凤英金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告牛振和、于凤英经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥棱县支行诉称：1、请求被告牛振和、于凤英立即清偿一手住房剩余的六期、七期贷款15490.03元并给付到期利息（正常息、罚息、复利）1194.29元，本息合计16684.32元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因购住于黑龙江省绥棱农场15号楼3单元502室向我行申请一手住房贷款。并与2011年11月1日与我行签订了贷款合同约定：二被告向我行贷款60000元人民币，房屋总价为153699.00元（建筑面积：78.82平方米），首付款为93699.00元，利息按利率9.165%计算，逾期利率为13.7475%，贷款期限84个月。并于2011年11月30日牛振和与共有权人于凤英签订同意抵押承诺书，为借款提供担保。我行自2012年1月12日为借款人牛振和、于凤英发放60000元贷款，被告于2014年3月2日至2018年11月26日偿还五期贷款，剩余六期未收总额5258.34元，七期未收总额11425.98元拖欠至今，为保障我行的金融资金安全，尽快收回该项贷款，我行依法向贵院提起诉讼，请法院依法判决二被告向我行履行上述给付义务。维护我行的合法权益。被告牛振和在公告送达起诉状副本答辩期间未作答辩。被告于凤英在公告送达起诉状副本答辩期间未作答辩。经庭审和本院审查，原告提供的证据（一手房住房贷款档案、个人购房担保借款合同）、（同意抵押承诺书、共有权人同意抵押承诺书）、（绥棱农场社区证明），证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明双方之间存在借款、保证关系，本院依法予以采信。根据当事人陈诉和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：二被告因购住于黑龙江省绥棱农场15号楼3单元502室向我行申请一手住房贷款。并与2011年11月1日与我行签订了贷款合同约定：二被告向我行贷款60000元人民币，房屋总价为153699.00元（建筑面积：78.82平方米），首付款为93699.00元，利息按利率9.165%计算，逾期利息为13.7475%，贷款期限84个月。并于2011年11月30日牛振和与共有权人于凤英签订同意抵押承诺书，为借款提供担保。我行自2012年1月12日为借款人牛振和、于凤英发放60000元贷款，被告于2014年3月2日至2018年11月26日偿还五期贷款，剩余六期未收总额5258.34元，七期未收总额11425.98元拖欠至今。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据《一手住房贷款档案》、《个人购房担保借款合同》等证据，足以认定原告与被告之间存在借款合同关系，原告已按约定发放了贷款，被告亦应按约定及时向原告偿还借款并支付利息，但被告在还款过程中出现逾期不还款的情形，该行为已构成违约。因此现原告提出要求被告偿还借款本息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛振和、于凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行贷款本金15490.03元及利息1194.29元，合计16684.32元（上述利息、罚息、复利暂计算至2019年5月13日，自2019年5月13日起继续按照双方签订的借款合同约定的利率计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217.11元，公告费（以实际发生为准）由被告牛振和、于凤英共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。审判长  武常海审判员  闫 霞审判员  高 勇二〇一九年十二月十六日书记员  崔金浩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执4572号申请执行人：刘三娃，男，1966年11月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区。被执行人：杨艳忠，男，1982年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘慧，女，1987年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初2580号民事判决书依法向被执行人杨艳忠、刘慧发出执行通知书，责令被执行人杨艳忠、刘慧偿还申请人刘三娃借款本金5万元及利息，承担案件受理费1270元、执行费670元，但被执行人杨艳忠、刘慧至今未履行。本案在执行过程中，申请人刘三娃与被执行人杨艳忠、刘慧自愿达成执行和解协议：一、被执行人杨艳忠当庭履行借款本金1万元，剩余借款本金从2020年3月起每月30日前偿还4000元，直至偿还完毕之日止；二、案件受理费1270元、执行费670元由被执行人杨艳忠、刘慧自愿负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4572号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月十日书 记 员  郭 东
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2854号申请执行人：夏雅俊，男1984年12月08日出生,汉族，住安徽省肥西县。被执行人：赵玉春，男1987年12月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人夏雅俊与被执行人赵玉春运输合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执2854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卓玉俊二〇一九年十二月十八日书记员  朱 宇
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1093号 申请执行人:黄光伟，男，1983年1月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：蒋昌诚，男，1964年8月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：蒋伟，男，1988年4月13日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人黄光伟与被执行人蒋昌诚、蒋伟借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初2088号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人黄光伟申请，本院于2019年8月5日依法立案执行，执行标的为168000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人蒋昌诚、蒋伟纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人蒋昌诚、蒋伟可供执行的财产线索。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋昌诚、蒋伟有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十二月十六日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1226执832号申请执行人：于占明，男，汉族，电业局职工，住黑龙江省绥棱县。被执行人:韩文宝，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人于占明申请执行韩文宝借款合同一案中，被执行人韩文宝欠于占明103676.00元，案件受理费2876元。法院经查被执行人韩文宝、无证券、工商、车辆、银行无足额存款。申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初11号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠林审判员  张立成审判员  李静静二〇一九年十二月十九日书记员  张书年
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3796号之一原告：马丽芳，女，1961年12月3日生，满族，退休工人，住址：岫岩满族自治县。被告：张希家，男，1955年4月1日生，汉族，无业，住址：岫岩满族自治县。原告马丽芳诉被告张希家民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马丽芳撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2120元，由原告马丽芳负担。审判员  李荣海二〇一九年十二月九日法官助理吴昊书记员赵芙侠
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12895号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路**。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：沈越雄，男，1994年10月16日生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告贵阳银行股份有限公司诉被告沈越雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14503号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路**。法定代表人：王家诚，理事长。委托诉讼代理人：杨琪，该公司工作人员。被告：孙启启，男，1986年10月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告孙启启物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台桦林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 孙  成  旭二〇一九年十二月二十日书记员 隋香平（代）
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执保380号 申请执行人：沈阳沣和建筑装饰工程有限公司。 住所地：沈阳市铁西区北三东路9-9号（1-13-8）。 统一社会信用代码：91210106683326949X。 法定代表人：何雷，系该公司总经理。 被执行人：辽宁兴宫房地产建筑开发集团有限公司。 住所地：辽宁省葫芦岛市。 统一社会信用代码：9121140070178774X4. 法定代表人：龚文生，系该公司董事长。 申请人沈阳沣和建筑装饰工程有限公司与辽宁兴宫房地产建筑开发集团有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2019年12月19日作出（2019）辽1481民初3562号之一民事裁定书。本院依据（2019）辽1481民初3562号之一民事裁定书，于2019年12月19日受理该执行保全案，现已对标的物解除保全。故依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初3562号之一民事裁定书解除保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇一九年十二月二十四日 书记员  田 微
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执703号靳向红、丁艳斌：靳向红与丁艳斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3947000元。经本院立案执行，被执行人自觉履行义务。丁艳斌已于2019年12月5日将该款转付给靳向红。至此，靳向红向本院申请执行（2019）豫0411民终113号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十日
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执470号申请执行人：重庆凯成科技有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道聚金大道**，统一社会信用代码91500227054849915Y。法定代表人：梁志成，董事长。被执行人：重庆瑞耕达网络科技有限公司，，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**统一社会信用代码91500000MA5UFNF381。法定代表人：柳伟伟，执行董事兼总经理。申请执行人重庆凯成科技有限公司申请执行被执行人重庆瑞耕达网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0192民初178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年10月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆瑞耕达网络科技有限公司支付申请执行人重庆凯成科技有限公司案款本金1559814元及利息、迟延履行金、律师费、执行费。本案在执行中，本院向被执行人重庆瑞耕达网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆瑞耕达网络科技有限公司在中国建设银行、中国工商银行账户内有少量存款，不具备执行条件；2、此外，被执行人名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已前往被执行人的住所地进行现场调查，未发现被执行人重庆瑞耕达网络科技有限公司有可供执行的财产或财产线索；4、本院已对被执行人重庆瑞耕达网络科技有限公司限制高消费。2019年12月6日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月6日，被执行人重庆瑞耕达网络科技有限公司尚欠申请执行人重庆凯成科技有限公司案款本金1559814元及利息、迟延履行金、律师费、执行费。综上，本院认为，本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执470号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十二月六日法官助理  郑化东书 记 员  袁昊杰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4026号罪犯冯林懋，男，1995年7月1日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）云25刑初150号刑事附带民事判决，以被告人冯林懋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元（已履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年3月16日作出（2018）云刑终271号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月8日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯林懋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯林懋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯林懋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯林懋减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月19日起至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民初217号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。法定代表人：陈文錧，职务董事长。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。被告：青冈县青冈镇志初宝岛眼镜店，住所地黑龙江省绥化市青冈县创新**楼地下**北数4门宝岛眼镜店。经营者：陆志初。晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与青冈县青冈镇志初宝岛眼镜店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费1,800.00元，减半收取计900.00元。审判长  张晓弘审判员  孟庆波审判员  王杨杨二〇一九年十二月二十日书记员  范杨阳
陕西省留坝县人民法院刑事判决书 （2019)陕0729刑初18号公诉机关留坝县人民检察院。被告人吴千东，男，生于1976年12月6日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地四川省自贡市自流井区，现住四川省成都市新都区，因涉嫌故意毁坏财物，于2019年7月23日被留坝县公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物罪，经留坝县人民检察院批准，于2019年8月28日被留坝县公安局逮捕，2019年11月26日被留坝县人民法院取保候审。辩护人代锐，四川信诺达律师事务所律师。被告人邹立平，男，生于1986年5月26日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地四川省自贡市自流井区，现住四川省成都市新都区，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年8月8日被留坝县公安局取保候审，2019年11月20日被留坝县人民法院取保候审。辩护人付俊利，留坝县法律援助中心律师。留坝县人民检察院于2019年11月18日以留检刑检刑诉[2019]15号起诉书指控被告人吴千东、邹立平犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。留坝县人民检察院指派检察员杨婷依法出庭支持公诉，被告人吴千东及其辩护人代锐，被告人邹立平及其辩护人付俊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年至2015年间，被告人吴千东在留坝县XX镇XX村XX沟XX店，曹某某在该店赊账购买价值9000余元的打桩机配件，吴千东多次向曹某某催要欠款无果。2015年6月19日下午，吴千东在弟弟邹立平从成都市来留坝县接其回家时，再次向曹某某催要货款，曹某某仍未支付，吴千东心生不满，遂携带铁锤和邹立平前往位于宝汉高速汉坪段第十标段武曲铺大桥建设工地，将曹某某放置于该处的打桩机主机电机、主机电箱、主机变速箱外壳、副卷扬机等损毁。经留坝县价格认定中心鉴定：吴千东、邹立平打砸损毁的物品价值人民币7680元。公诉机关认为，被告人吴千东、邹立平故意毁坏他人财物，应当以故意毁坏财物罪追究二人刑事责任。被告人吴千东系初犯、偶犯，有一定悔罪表现，且自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对吴千东判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人邹立平自动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，建议对其可从轻或减轻处罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明、无违法犯罪记录，抓获经过，归案情况说明，证人文帮红、彭某某、卢某某、王某某、万某某、谭某某、罗某某等的证言，被害人曹某某陈述，被告人吴千东、邹立平的供述，现场笔录及照片，辨认笔录及照片，留坝县价格认定中心价格认定结论书，接处警情况登记表、公安派出所民事纠纷调解处理情况登记表，留坝县公安局办案情况说明，认罪认罚具结书等证据证实。被告人吴千东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人代锐提出的辩护意见是，被告人吴千东系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚；其犯罪主观恶性不大，本案中被害人存在过错，被告人吴千东在多次催要欠款未果的情况下，由于自身法律意识淡薄，文化程度不高实施了犯罪行为，该案涉案金额仅仅超过起刑点，请求人民法院对被告人吴千东从轻处罚。被告人邹立平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人付俊利提出的辩护意见是，被告人邹立平在实施犯罪过程中所起作用较小，犯罪情节轻微，毁坏财物价值不大，其系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人邹立平具有自首情节，依法可对其从轻、减轻或免除处罚。本案被害人曹某某具有明显过错，综上请求法庭对被告人邹立平从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴千东到案后如实供述犯罪事实，且自愿赔偿，构成坦白。被告人邹立平在故意毁坏财物过程中，起次要作用，且案发后自动投案，构成自首。本院认为，被告人吴千东、邹立平故意毁坏他人财物，价值人民币7680元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。被告人吴千东、邹立平共同实施犯罪行为，系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人吴千东归案后如实供述，自愿赔偿，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人邹立平在共同犯罪过程中，起次要作用，自动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。本案的发生是由于被害人曹某某欠货款在先，经过被告人多次催要仍拒绝支付，被害人存在一定的过错。案发后被告人吴千东、邹立平自愿认罪，并签署认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定且量刑适当。通过社区矫正部门进行社会调查，对被告人吴千东适用缓刑，在其居住社区无不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴千东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人邹立平犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。         如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审  判  员  辛长彦                        二〇一九年十二月二日 法官助理  武  杰      书  记  员  王怡岚      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条  故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑第二十五条  共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   1
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0725财保1473号申请人:湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道义丰坊居委会大桥西路。法定代表人：唐国，该公司董事长。被申请人:罗本明，男，1966年6月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：何长仙，女，1967年8月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗本明、何长仙名下存款13.5万元予以冻结或查封等值财产。湖南桃源农村商业银行股份有限公司于同月16日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，湖南桃源农村商业银行股份有限公司的撤回诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员 蔡 婷二〇一九年十二月十六日书记员 刘益江
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2019)陕0118执2256号李某某、童某某、贺某某：申请执行人李某某与被执行人童某某、贺某某借款合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初4872号民事判决书已发生法律效力。被执行人童某某、贺某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人给付案件款240000元及利息，并承担本案诉讼费7770元、执行费3620元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法从被执行人童某某的银行账户扣划回案件款38500元，从被执行人贺某某的银行账户扣划回案件款280000元，并已发放给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执2256号案件执行完毕，于2019年12月18日结案。 二〇一九年十二月十八日1
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2062号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张瑜，男，1988年6月9日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人张瑜曾因吸食毒品，于2010年1月7日被原吴江市公安局行政拘留十五日，后于2010年1月23日被强制隔离戒毒二年；又曾因殴打他人，于2019年8月19日被苏州市吴江区公安局行政拘留七日。被告人张瑜现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕978号起诉书指控被告人张瑜犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人张瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年9月22日21时许，被告人张瑜在苏州市吴江区震泽镇嘉业大厦“某音乐酒吧”店内，酒后滋事，采用持酒瓶砸、拳打脚踢的手段，无故将被害人刘某、孙某打伤。经法医鉴定，被害人刘某的损伤属人体轻伤一级；被害人孙某的损伤属人体轻伤二级。被告人张瑜于2019年9月24日至苏州市吴江区公安局震泽派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月5日，被告人张瑜自愿认罪认罚，同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人张瑜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张瑜随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人张瑜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张瑜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张瑜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2021年3月23日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十二月十二日书记员  姚志琪附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保307号 申请人：广西正铁贸易有限公司，住所地广西玉林市玉州区城区玉林市建材市场**延伸部分，统一社会信用代码：91450900MA5MTAP43B。 法定代表人：唐传荣，总经理。 被申请人：广西卓丰消防工程有限公司，，住所地广西南宁市西乡塘区城区科园大道**软件园****楼**统一社会信用代码：91450100098573973Q。 法定代表人：卢健。 被申请人：陈光明，男，1979年1月4日出生，汉族，住广西南宁市江**。 申请人广西正铁贸易有限公司与被申请人广西卓丰消防工程有限公司、陈光明欠款纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西卓丰消防工程有限公司、陈光明名下的银行存款进行冻结；对被申请人陈光明所有的桂Ｋ×××××号、桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号小车进行查封。上述财产冻结、查封限额350000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司福绵镇营销服务部已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西卓丰消防工程有限公司、陈光明名下的银行存款，冻结期限一年； 查封被申请人陈光明所有的桂Ｋ×××××号、桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号小车，查封期限两年； 上述财产冻结、查封限额350000元。 案件申请费2270元，由申请人广西正铁贸易有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃文华 二〇一九年十一月十五日 书记员  樊 慧
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12574号 上诉人（原审被告）：张青，男，1967年4月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：张和军，男，1969年9月7日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人：刘志江，石家庄三明法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：甄娜，石家庄三明法律服务所法律工作者。 原审被告：石家庄新奥燃气有限公司，住所地石家庄市高新技术产业开发区黄河大道。 法定代表人：韩继深，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张承斌，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。 上诉人张青因与被上诉人张和军、原审被告石家庄新奥燃气有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告张和军于2019年12月2日因与张青达成和解协议为由申请撤回起诉。 本院认为，张和军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5684号民事判决； 二、准许张和军撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由张和军负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张青负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇一九年十二月二日 书记员 张亚茹 ——
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判  决 书 (2019)陕01民终14194号上诉人（原审原告）：辛亚娥，女，1967年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周维，男，1972年5月8日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被上诉人（原审被告）：刘利亚，女，1964年12月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。委托诉讼代理人：荆小卫，系北京市康达（西安）律师事务所律师。上诉人辛亚娥因与被上诉人刘利亚财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初7008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。辛亚娥上诉请求：撤销一审判决书，发回重审；一、二审诉讼费由刘利亚负担。事实与理由：一审认定事实错误。其申请一审调取长安区法院执行庭过户交钥匙时的执法现场的录像，一审未予调取错误。其与刘利亚经中介介绍在2017年5月30日在安居地签订了定金合同，并交了5万元定金。后又在长安区房管局进行网签，签订《西安市二手房买卖合同》，从交定金起，刘利亚就无权对该房屋进行改动和拆除，因为房价涨幅比较大，刘利亚反悔不配合办理过户。其无奈申请强制执行，才把房子拿到手。交定金时，双方口头约定室内装修部分、厨房、卫生间设施不动。在交房时，执行庭有现场录像，但是长安区法院在一审中没有说明录像的调取情况。其提交的照片与录像中房屋情况一致。其对一审中证人童某某、姚某某的证人证言不认同，二人也与本案无关。刘利亚辩称，其与辛亚娥不存在所谓的财产侵权纠纷。双方只是存在二手房买卖合同纠纷。该合同中不包含二手房房屋中的家具家电等附属设施。辛亚娥主张的财产均是其合法财产，与辛亚娥无关，在房屋买卖合同出现纠纷之后，该合同有效性处于不确定状态，其决定不再出卖该房屋。双方也没有到现场去看过涉案房屋，其未对辛亚娥就涉案房屋内部设施做过任何承诺。其与中介机构不存在居间合同，无任何法律关系，其与中介机构之间没有权利义务关系。本案涉及的房屋是其2016年拿到的房产证，其因居住在陕西省府谷县，并未在西安市居住。对西安市的房屋政策不清楚。2016年到2017年限购政策出台，因为辛亚娥购买资格问题双方发生纠纷。该房屋经过一审和二审以及执行环节，辛亚娥接收了该房屋，双方之间购房纠纷得到解决，双方即不再存在任何法律关系。辛亚娥提出8万元的赔偿没有任何证据和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。辛亚娥向一审法院起诉请求：⒈维护辛亚娥的个人财产不受侵害的合法权益；⒉判令刘利亚损坏房屋室内设施的经济损失赔偿8万元；⒊诉讼费由刘利亚负担。一审法院经审理查明，2017年6月28日，辛亚娥与刘利亚签订《西安市二手房买卖合同》，约定刘利亚自愿将坐落在西安市长安区XX街XX号XX花园XX幢XX室房屋出售给辛亚娥，双方在该合同履行过程中发生纠纷，该案经（2018）陕01民终4728号民事判决维持了一审法院（2017）陕0116民初8692号民事判决，该判决经一审法院依法执行，于2018年12月13日作出（2018）陕0116执2433号结案通知书。同日，辛亚娥委托代理人周维在领取涉房屋钥匙时，发现该房屋室内设施破损严重。2019年4月，辛亚娥以上述诉称诉至一审法院。庭审中，为证明诉讼主张成立，辛亚娥向本院提供以下证据：⒈西安市长安区XX房XX店长田永春证明一份，证明当初双方约定，买卖房产时装修不动部分、厨房、卫生间设施不动，房屋交接时室内损坏严重；⒉涉案房屋室内照片37张，证明房屋损坏严重情况；⒊《西安市二手房买卖合同》及《房屋买卖定金合同》各一份，生效的法律文书2份，证明辛亚娥购买的二手房，且双方买卖关系有效。经质证，刘利亚对证据1、2合法性、关联性、真实性均不认可，也不认可证明目的，证人应当出庭，刘利亚也没有委托辛亚娥方中介卖房；照片看不出来是谁拍、在何地何时拍的；对证据3真实性、合法性关联性均认可，该合同没有约定装修部分，只是保证产权清楚，无纠纷，刘利亚也按生效判决履行了全部义务，为证明答辩主张，刘利亚向法庭提供西安市长安区人民法院结案通知书一份，证明涉案房产已过户，双方再无任何法律关系。经质证，辛亚娥方对该证据真实性无异议，不认可证明目的。另外，刘利亚申请两位证人出庭作证，其中证人童某某证明刘利亚出售给辛亚娥的房产一直委托其所在的中介公司出租，房屋出租时房客将房屋设施破坏的很严重，其和刘利亚还报过警。证人姚某某证明，自己所在的房屋中介公司也帮刘利亚出租过房子，后又委托他出售，双方签订房屋买卖合同时其也在场，对交房条件的约定其不清楚。经质证，刘利亚方对证人证言无异议，辛亚娥方认为两位证人证言与其无关，不予认可。另外，经辛亚娥申请，一审法院调取双方执行案件的结案通知书一份，执行裁定书3份，协助执行通知书2份，执行笔录一份，谈话笔录2份，双方均对本院调取证据真实性及证明目的无异议。一审法院认为，公民的合法财产权益不受侵犯是我国法律规定的基本原则，本案中涉及的双方房屋买卖合同纠纷，经人民法院二审终结及强制执行，辛亚娥领取了房屋产权证，接受了涉案房屋等，最终以一审法院（2018）陕0116执2433号结案通知书全部完结，即辛亚娥、刘利亚房屋买卖合同关系已归于终结。该案中，辛亚娥在交接房屋时发现房屋与预想现状反差较大，虽然无奈收房，但同时也构成法律上的默认。再者，辛亚娥、刘利亚在房屋交易过程中并未对交接时的房屋现状进行明确约定，导致产生纠纷，双方均存在过失；辛亚娥提供的证据，均不能证明自己的诉讼请求成立。最后，从本案产生纠纷的事实来看，刘利亚存在利用对方缔约过失寻求利益平衡的行为，有违民事法律活动应遵循的诚实信用原则，应予以批评。依照最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回辛亚娥之诉讼请求。本案案件受理费1800元，辛亚娥已预交，由辛亚娥负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，辛亚娥主张财产损害赔偿系基于双方之间的房屋买卖合同法律关系。辛亚娥与刘利亚之间房屋买卖合同纠纷，经人民法院二审终结及强制执行，辛亚娥领取了房屋产权证，接受了涉案房屋，该案以一审法院（2018）陕0116执2433号结案通知书全部完结。至此，辛亚娥与刘利亚房之间屋买卖合同关系终结。在该案中，辛亚娥在交接房屋时发现房屋与预想现状反差较大，虽然无奈收房，但同时也构成法律上的默认。辛亚娥主张双方在看房时口头约定房屋交接时装修附合部分、厨房、卫生间设施不动，但未提交充分有效证据证明，刘利亚对此亦不认可，故本院对辛亚娥该项主张，依法不予支持。一审认定双方在房屋交易过程中未对交接时的房屋现状进行明确约定，导致产生纠纷，双方均存在过失，并无不妥。从本案产生纠纷的事实来看，刘利亚存在利用对方缔约过失寻求利益平衡的行为，有违民事法律活动应遵循的诚实信用原则，应予以批评。综上，辛亚娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由辛亚娥负担。本判决为终审判决。   审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚                               二○一九年十二月二日 书 记 员  姬  凯  华
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初2258号 原告：张云龙，男，1976年4月15日生，汉族，住龙南县。 被告：黄欢，男，1987年6月10日生，汉族，住龙南县。 原告张云龙与被告黄欢承揽纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云龙、被告黄欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告12厘米钢化玻璃门货款7980元整。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经朋友刘先生介绍，接下了被告位于龙南县××小区正门××楼××12厘钢化玻璃门业务，总价11980元。被告于2019年6月21日晚从微信上转给原告1000元作为被告玻璃门定金，原告于2019年7月3日完成安装业务并向被告索要货款，被告承诺过几天会给。被告于2019年7月17日微信转给原告3000元，原告7月底找到被告验收量方，算出被告还需付给原告7980元货款，原告向被告索要货款，被告说老历7月份不好结账给原告，要到8月份来。原告问被告，既然结不了账，那么就在送货单上签下名字，被告拒绝说不用签，到8月份就结账给原告。然而，原告于8月19日和9月4日两次在微信上催要催货款，被告均无回复，从8月4日起再也不接原告电话。原告为维护自己的合法权益诉至院，请求依法判如所请。 被告辩称，原告应该起诉中超地产置业有限公司，起诉我是属于主体错误，中超公司委托刘青儿做钢化玻璃，至于刘青儿联系谁做这个公司不管。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经他人介绍承揽了被告黄欢位于龙南县桃源丽景小区钢化玻璃门安装业务，被告黄欢于2019年6月21日通过微信转账支付了1000元定金给原告。原告于2019年7月3日完成钢化玻璃门安装业务，工程款共计11976元。被告黄欢于2019年7月17日通过微信转账支付了3000元，剩余7976元未支付，原告遂诉至法院。 本院认为，原告承揽了被告位于龙南县桃源丽景小区钢化玻璃门安装业务，原告自始至终均与被告黄欢联系一切事宜。现工程已经完工，被告黄欢理应支付工程款11976元给原告。核减原告已经支付的4000元，被告黄欢还需要支付7976元给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告黄欢于本判决生效之日起十五日内支付工程款7976元给原告张云龙。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黄欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十二月三日 书记员  王五虹
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0703执1287号 本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人贾瑞强、李彦融资租赁合同纠纷一案，已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的规定〉》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日 附相关法条： 《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的规定〉》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                   (2019)陕0302执2736号之一申请执行人：张兴，男，汉族，1992年3月7日生，身份证号码6103211992********，住所陕西省宝鸡市陈仓区潘溪镇凤鸣村。被执行人：胡伟，男，汉族，1979年1月9日出生，身份证号码6103021976********，住所陕西省宝鸡市渭滨区火炬路****楼******。被执行人：高楠，女，汉族，1980年9月27日出生，身份证号码6103021980********，住，住所宝鸡市渭滨区火炬路****楼******/span>    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初01312号民事判决书受理执行申请执行人张兴诉被执行人胡伟、高楠民间借贷纠纷一案，本案执行标的为：被执行人支付申请执行人借款本金80万元、利息及案件受理费11800元。本案执行费10520元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，冻结被执行人高楠名下银行及财付通账户，账户内仅有零星存款，轮候查封被执行人胡伟名下位于渭滨区宝中路9号院5号楼1单元12号的房屋。本院已经对被执行人高楠采取限制消费措施。因被执行人胡伟身份信息无法通过总对总系统核验，无法通过系统查询、冻结和限制消费。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人胡伟的身份信息和其他可供执行的财产线索。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长    姚  多  明审  判  员    常  艳  波审  判  员    杨  建  文  二〇一九年十二月十九日  书  记  员    张      岩  1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执2970号申请执行人如皋市经济贸易开发总公司,住所地如皋市。法定代表人蔡建梅，总经理。委托代理人陈建，如皋市皋城法律服务所法律工作者。被执行人印丙华，男，1966年9月13日生，汉族，住如皋市。被执行人何梅娟，女，1965年4月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市经济贸易开发总公与被执行人印丙华、何梅娟追偿权纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）苏0682民初4736号已发生法律效力，依该判决书：一、印丙华于本判决生效后十日内返还如皋市经济贸易开发总公司人民币60万元及利息损失（以本金60万元按年利率6%自2017年10月18日起计算至实际给付之日止）。二、印丙华、何梅娟于本判决生效后十日内返还如皋市经济贸易开发总公司人民币108338元及利息损失（以本金108338元按年利率6%自2018年3月1日起计算至实际给付之日止）。三、案件受理费10880元，公告费600元，合计11480元，由印丙华、何梅娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案后，由朱无号执行，陈康具体实施。申请恢复执行标的为：本金708338元及利息，案件受理费10880元、公告费600元，执行费10203元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有部分银行存款且分布在多家银行，本院已扣划印丙华、何梅娟名下银行存款合计37486.04元，本院已扣除本案执行费10203元，案件受理费10880元，余款已转（2014）皋执字第0958号案件执行费14545元，转（2018）苏0682执3117号案件执行费1858.04元。被执行人名下无车辆、不动产登记信息，亦无有价证券等信息。3.前往被执行人所在地如皋市太平社区进行调查，社区干部反映被执行人长期在外，不知去向。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下银行存款，已转为执行费及案件受理费。其他未发现被执行人可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初4736号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月九日书记员 杨亚萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1763号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仪征华懋实业有限公司，住所地江苏省仪征市新集镇花园村。法定代表人：刘胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宏云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏苏商建设集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区清江南路70号河海科技研发大厦第13层。法定代表人：韩从祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。再审申请人仪征华懋实业有限公司因与被申请人江苏苏商建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10民终2517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，仪征华懋实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇一九年十二月十六日书记员  褚茜茜
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初5077号原告：白城诚信电力物业管理有限公司地址：白城市麻纺路3号1702室。法定代表人：刘力方露，系经理。被告：肖力明，年龄不详本院在审理原告白城诚信电力物业管理有限公司诉被告肖力明物业服务合同纠纷一案中，原告白城诚信电力物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖力明的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白城诚信电力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告白城诚信电力物业管理有限公司负担。审判员 许 峰二〇一九年十二月十八日书记员 陈得雨
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执937号 申请执行人：陈建云，女，1956年6月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：罗中年，男，1953年7月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 陈建云申请罗中年机动车交通事故责任纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初371号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈建云与被执行人罗中年自愿达成执行和解协议，陈建云向我院提出撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初371号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭志红 审判员  朱云辉 审判员  白景清 二〇一九年十二月二十五日 书记员  揭国平
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更922号报请机关河北省衡水监狱。罪犯刘海洋，男，1987年5月28日出生，吉林省四平市人，汉族，小学文化。2016年6月15日入河北省衡水监狱服刑。河北省衡水市桃城区人民院于2016年5月26日作出（2016）冀1102刑初18号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2015年7月17日起至2020年5月16日止）。原判认定系累犯。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第138号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑三个月。于2019年11月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]348号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现折算后表扬四次。无违规违纪问题。罚金已交2000元，未履行完毕。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘海洋减去有期徒刑二个月（刑期自2015年7月17日起至2020年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年十二月十七日书记员  李明哲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18408号申请执行人：黄强生，男，1975年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：杨永刚，男，1981年12月10日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。被执行人：北京美亚储域科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****05-857。法定代表人：陈秀珍。本院在执行黄强生与杨永刚、北京美亚储域科技有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨永刚、北京美亚储域科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，已轮候查封被执行人杨永刚名下位于北京市朝阳区房屋，房屋暂不具备处置条件，此外无其他可供执行的财产，本院已将被执行人杨永刚、北京美亚储域科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一九年十二月十七日书记员  林 婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1374号之二申请执行人：王丽荣,女性,1963年9月28日出生,住吉林市船营区。被执行人：潘红,男性,1967年6月30日出生,住吉林市昌邑区。申请执行人王丽荣与被执行人潘红劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民初3575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月7日向本院申请强制执行，执行标的额为9929.07元。执行费50元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年9月7日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年9月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有一财付通账户内存款758.4元，本院已依法扣划；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年9月19日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执1374号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇一九年十二月十六日书记员 孙 茜
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2923号申请人：韩俊，男，1966年8月30日出生，汉族，住武汉市江岸区,被执行人：湖北四季丰华商业管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道**。法定代表人：郑应存。申请人韩俊与被执行人湖北四季丰华商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初137号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人韩俊于2019年10月28日向本院申请执行，本院于2019年10月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书及报告财产令责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院认为，因被执行人湖北四季丰华商业管理有限公司的财产正在进行资产重组及整体转让过程中，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116执2923号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊平审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一九年十二月五日书记员  李 洋
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执516号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德保县支行，地址：广西德保县城关镇城东社区象山街**。 被执行人蒙荣文，男，1971年2月16日出生，，住所地广西德保县证件号码：452625197102163650。 中国农业银行股份有限公司德保县支行与蒙荣文借款合同纠纷一案,德保县人民法院（2019）桂1024民初1003号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人蒙荣文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金44579.24元及利息3528.46元，总计48107.70元（利息暂计至2019年8月25日，往后利息另计）。担负案件受理费512元，申请执行费629.3元，本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。申请人也无法提供可执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为48107.70元及相关费用。 本院认为，本案被执行人蒙荣文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙荣文新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂1024民初1003号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 闭晟毓 二〇一九年十二月十一日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1700号 杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府、关双全： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府申请执行关双全农村土地承包合同纠纷一案，被执行人关双全已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额3025.00元（本金3000.00元，案件受理费25.00元），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二日