北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民再44号监督机关：北京市朝阳区人民检察院。申诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街**。负责人：赵雄心，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：高建纲，男，1958年3月13日出生，汉族，住北京市通州区。原审原告：刘春，男，1954年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：麻淑彦（刘春儿媳），1980年11月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。申诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称人保通州支公司）因与被申诉人高建纲、原审原告刘春机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2017年6月28日作出的（2017）京0105民初18987号民事判决，向北京市朝阳区人民检察院申诉。北京市朝阳区人民检察院以京朝检民监[2018]110XXXXXXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月11日作出（2019）京0105民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。人保通州支公司的委托诉讼代理人刘立新、刘春的委托诉讼代理人麻淑彦到庭参加诉讼。高建纲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院提出再审检察建议，理由如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，保险公司应当在交强险和商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。本案中，2016年6月17日至2017年6月16日高建纲投保商业三者险的责任限额分为三个阶段，即：2016年7月12日之前是20万元，同年7月13日至8月17日是50万元，此后是100万元。涉案车辆于2016年7月11日发生交通事故，此时商业三者险的责任限额是20万元，原审法院判令人保通州支公司在商业三者险范围内赔偿275974.83元，超出了20万元商业三者险的责任限额范围，应当予以纠正。人保通州支公司称：交通事故发生时，高建纲在我公司投保的商业三者险限额仅为20万元，原审认定的事实存在错误，我公司仅应在保险限额范围内承担民事责任。事实和理由：高建纲所驾驶车辆于事故发生时，在人保通州支公司的保险情况为交强险12万元及商业三者险20万元。原审法院判决人保通州支公司在商业三者险范围内赔偿刘春275974.83元，超出保险限额75974.83元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，超出保险限额的部分应由侵权人高建纲承担。刘春述称：同意人保通州支公司的再审请求。我方对于高建纲在事故发生后变更保险限额的事不知情。高建纲未作答辩。刘春向原审法院起诉请求：判令高建纲及人保通州支公司赔偿医疗费82930.33元、住院伙食补助费7200元、营养费5000元、护理费14770元、伤残赔偿金301296.3元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2250元、交通费1000元、财产损失500元。本院原审认定事实：2016年7月11日，高建纲驾驶×××号车辆与刘春骑行电动三轮车发生交通事故，导致两车受损，刘春受伤。经认定，高建纲负事故全部责任。事发后，刘春入医院治疗，于2016年7月20日出院，被诊断股骨胫骨折，高血压，出院医嘱，全休一个月，加强营养，专人护理，转往八里庄第二社区卫生服务中心后续治疗。同日，刘春至八里庄第二社区卫生服务中心住院，于2016年9月21日出院。除医保基金支付金额外，刘春支出医疗费82514.83元，另支出8.4元复印费。刘春认可高建纲已垫付5000元。刘春2016年7月12日至7月14日、7月18日至9月19日聘请护工护理，支出护理费9010元。刘春主张出院后由儿媳护理48天。刘春提交票据，以证明营养费支出情况；提交交通费票据，以证明交通费支出情况。刘春主张事故中T恤衫、运动裤受损受污。另查，刘春系本市非农业户口。刘春伤情经鉴定构成八级伤残（2016年11月16日），赔偿指数30%。刘春支出鉴定费2250元。×××号车辆在人保公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。本院原审认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。刘春主张的医疗费，除去医保基金支付金额外，刘春支出医疗费82514.83元，本院予以支持。高建纲已垫付的5000元，应当予以扣除。刘春主张的复印费8.4元，本院不予支持。刘春主张的住院伙食补助费7200元，本院予以支持。关于营养费，本院根据刘春的伤情，参照营养期标准，对刘春主张的5000元予以支持。关于护理费，对于刘春主张的有票据支持的9010元，本院予以支持，对于出院后的护理费，本院根据刘春的伤情，参照护理期标准予以确定。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。刘春已退休，未提交证据证明实际收入减少情况，本院根据前述法律规定，予以确定残疾赔偿金数额。刘春的伤情构成八级伤残，本院根据伤情情况确定精神损害抚慰金。刘春主张的鉴定费2250元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于交通费，本院根据刘春就医复查的情况予以确定。刘春主张财产损失，但未提交证据予以证明，本院不予支持。本院原审判决：一、人保通州支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿刘春医疗费一万元、护理费一万三千八百一十元、残疾赔偿金八万零九百九十元、精神损害抚慰金一万五千元、交通费二百元；二、人保通州支公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿刘春医疗费六万七千五百一十四元八角三分、住院伙食补助费七千二百元、营养费五千元、残疾赔偿金十九万四千零一十元、鉴定费二千二百五十元；三、驳回刘春的其他诉讼请求。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：高建纲为车辆×××（型号为：歌诗图HG7240EBA5轿车，以下简称涉案车辆）投保，承保公司为中国人民财产保险股份有限公司，其中交强险在人身损害部分的限额为12万元，商业三者险的限额为20万元，保险期限自2016年6月17日0时起至2017年6月16日24时止。2016年7月11日，高建纲驾驶涉案车辆与刘春骑行电动三轮车发生交通事故。2016年7月12日，高建纲申请变更涉案车辆商业三者险的限额，经审核自2016年7月13日0时起商业三者险的限额提升至50万元。2016年8月7日，高建纲再次申请变更涉案车辆商业三者险的限额，经审核自2016年8月8日0时起商业三者险的限额提升至100万元。故高建纲驾驶涉案车辆发生交通事故时，其投保的商业三者险限额应为20万元。上述事实，有当事人陈述、简易程序处理交通事故认定书、投保单、保险单、机动车保险报案记录（代抄单）、变更申请、保险批单等证据在案为证。本院再审认为：原审认定的刘春各项损失数额合法有据，本院予以确认。根据再审查明的事实，本案交通事故发生时，高建纲为涉案车辆所投交强险在人身损害部分限额为12万元，商业三者险限额为20万元，故人保通州支公司仅应在上述保险范围内承担赔偿责任。原审认定商业三者险限额100万元为依据确定人保通州支公司的责任有误，本院予以纠正。刘春损失中超过交强险及商业三者险限额的部分，高建纲应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、维持北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初18987号民事判决第一项；二、撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初18987号民事判决第二、三项；三、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司于本判决生效后七日内在第三者商业责任险范围内赔偿刘春医疗费六万七千五百一十四元八角三分、住院伙食补助费七千二百元、营养费五千元、残疾赔偿金十一万八千零三十五元一角七分、鉴定费二千二百五十元，共计二十万元；三、高建纲于本判决生效后七日内赔偿刘春剩余残疾赔偿金七万五千九百七十四元八角三分。四、驳回刘春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千八百二十四元，由刘春负担二十四元（已交纳），由中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司负担六千一百元（刘春已预交，中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司于本判决生效后七日内给付刘春），由高建纲负担一千七百元（刘春已预交，高建纲于本判决生效后七日内给付刘春）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李 戈人民陪审员 宋 昕人民陪审员 曹 苹二〇一九年十二月二日书 记 员 武鑫蓉