江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初3249号 原告：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地：福建省某某市区丰泽街保险大厦。 负责人：陈某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：钟某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：杨某某，男，1973年11月17日出生，住湖南省永顺县。 被告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市大城镇农贸市场内。 法定代表人：胡某某，该公司总经理。 被告：杨某，男，1990年6月20日出生，住湖南省永顺县。 被告：李某某，男，1989年10月7日出生，住湖南省永顺县。 原告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称原告）诉被告杨某某、江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司（以下简称某某汽运）、杨某、李某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。后原告申请追加杨某、李某某为本案被告，本院已准许并通知其参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏某某及被告某某汽运法定代表人胡某某到庭参加诉讼，被告杨某某、杨某、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容及事实与理由 一、原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物损失33829.56元、利息6901元，合计40730.79元（暂计算至2019年6月12日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年1月2日，案外人与两被告签订货物运输合同一份，约定由被告杨某某驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车运输香蕉，货物总价值108712元，由云南那邦运至贵州思南。2016年1月3日，杨某某驾驶赣Ｃ×××××（搭乘杨某）沿杭瑞高速公路由镇安往潞江坝方向行驶，行驶至杭瑞高速2791公里+800米处时，由于驾驶员未按操作规范安全行驶，致使车辆与道路右侧水泥挡墙相撞后侧翻，造成杨某某受伤，车辆及所载货物受损的交通事故。经保险公司定损，受损金额为77588.4元。赣Ｃ×××××在平安保险宜春公司购买了货物险，保险金额50000元，不包含不计免赔。因赣Ｃ×××××在事故发生时存在超载情形并负全责，因此平安保险向第三人陈明赔付36000元，剩余部分由原告依据保险合同直接向陈明支付。根据保险法规定，原告根据合同约定向陈明支付保险金后，有权在赔偿范围内对第三者行使代位求偿权。因此原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 二、被告杨某某未到庭参加诉讼，但其提供书面答辩状辩称，1、事故发生时，我驾驶的赣Ｃ×××××运输香蕉23吨，每公斤1.5元，价值34500元，保险公司定损金额与实际价值不符。在我不知情的情况下，保险公司单方定损进行赔偿。赣Ｃ×××××在平安保险宜春公司购买了货物险，平安保险宜春公司赔偿了货主36000元，该赔偿已能够弥补货主的全部损失。因此原告依据自己的定损金额超赔的33829.56元不应由我承担。2、货主在原告处购买的货物运输险险费是我支付的，货主只是代理人，相关的保险权益应由我享有，且我是承运人，是最终的受益人，因此原告不能向我追偿。3、原告主张的利息没有事实和法律依据。事故发生已经3年多，原告怠于行使自己的权利，由此造成的扩大损失由其自己承担。且本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 三、被告某某汽运辩称，1、根据我公司与被告杨某、李某某签订的《汽车融资租赁合同》约定，我公司与杨某、李某某是融资租赁关系，在租赁期间发生交通事故、意外事件等，造成本人或他人的伤亡或财产损失，都由承租人承担，我公司不承担任何责任。2、其他答辩意见同杨某某一致。 本院查明的事实 2016年1月2日，被告杨某某与案外人王四奇签订货物运输合同一份，委托承运人为王四奇，承运人为杨某某，约定由杨某某驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车为货主陈明运输香蕉1558件（每件14公斤），由云南那邦运至贵州思南。同时，杭州俊业物流有限公司为该批香蕉在原告处投保了公路货运保险一份，被保险人为陈明，并特别约定：瓜果蔬菜和农副产品只负责运输工具发生火灾、爆炸、碰撞、倾覆等交通事故导致的货损以及因此进行施救或保护货物所支付的直接合理费用；每次事故绝对免赔为损失金额的10%或5000元，以高为准。 2016年1月3日，杨某某驾驶赣Ｃ×××××（搭乘杨某）沿杭瑞高速公路由镇安往潞江坝方向行驶，19时15分，当行驶至杭瑞高速2791公里+800米处时，由于杨某某未按操作规范安全驾驶，致使车辆与道路右侧水泥挡墙相撞后侧翻，造成杨某某受伤，车辆及所载货物受损的交通事故。经云南省保山市公安局交警部门认定，杨某某承担此次事故的全部责任。经原告核损，此次事故造成货物损失金额为77588.4元。 同时，赣Ｃ×××××还在平安保险宜春公司购买了车上货物责任险，保险金额50000元，扣除免赔额，平安保险宜春公司向陈明支付了保险理赔款36000元。案涉货物损失金额为77588.4元，扣除10%的绝对免赔额，尚有69829.56元，再减掉平安保险宜春公司支付的36000元，剩余33829.56元由原告已于2016年8月12日支付给陈明。 另查明，赣Ｃ×××××登记车主为某某汽运，实际车主为被告杨某、李某某，双方于2015年9月2日签订了《汽车融资租赁合同》一份，由杨某、李某某向某某汽运融资租赁赣Ｃ×××××货车一辆，租赁期限为一年；租赁期间汽车完全由承租人占有和使用，车辆如发生交通事故、运输事故或意外事件等，造成本人或他人的伤亡或财产损失，一切费用和赔偿责任全部由承租人承担，某某汽运不承担任何责任。 裁判理由及结果 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中由于杨某某未按操作规范安全驾驶，造成保险标的（香蕉）受损，原告作为保险人已向被保险人陈明赔偿了保险金，因此原告有权在赔偿金额范围内对杨某某行使代位求偿权，杨某某应支付原告赔偿款33829.56元。由于原告未提供证据证明其曾向被告主张过权利，故被告应从起诉之日即2019年6月4日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告杨某、李某某作为赣Ｃ×××××实际车主，应承担连带赔偿责任。根据合同法第二百四十六条规定，承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任，因此某某汽运对案涉保险事故损失不承担责任。 被告杨某某、某某汽运辩称，杭州俊业物流有限公司为运输香蕉在原告处投保的公路货运保险的险费是杨某某支付的，且杨某某是承运人，因此相关的保险权益应由杨某某享有，原告不能向被告享有代位求偿权。本院认为，杨某某支付保费并不意味着就是投保人，且相关的保险权益应由被保险人享有，而不是投保人享有；即使杨某某是投保人，当其与被保险人为不同主体时，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人依然可代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，故被两被告的答辩意见本院不予采纳。 被告杨某某、某某汽运辩称，事故已经发生3年多，已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案诉讼时效期间应从原告向陈明支付保险金之日（即2016年8月12日）起开始计算，而根据民法总则司法解释第二条“民法总则施行之日（2017年10月1日），诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”的规定，截止2017年10月1日，诉讼时效期间尚未满二年，因此本案诉讼时效可适用三年期间，并未超过，故对被告的答辩意见本院不予采纳。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨某某于本判决生效后七日内支付原告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司赔偿款33829.56元及利息；（计息方式：自2019年6月4日起至实际清偿之日止，以33829.56元为基数，按年利率6%计算） 二、被告杨某、李某某对上述债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，由被告杨某某、杨某、李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  何建新 人民陪审员  张育林 人民陪审员  鄢爱英 二〇一九年十二月一十九日 书 记 员  黄晓华