湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终2174号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路**。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：蓝山县城乡居民社会养老保险中心，，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路**法定代表人：黄海萍，该中心主任。委托诉讼代理人：胡慧，湖南明逸律师事务所律师。一审被告：徐国军，男，1981年2月8日出生，汉族，住河南省太康县。一审被告：太康县周粮汽车运输有限公司，住所，住所地河南省周口市太康县工业集聚区西二环路南段锅炉厂院内）。法定代表人：刘霞，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人蓝山县城乡居民社会养老保险中心（以下简称城乡居民养老保险中心）、一审被告徐国军、太康县周粮汽车运输有限公司（以下简称周粮汽车运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财产保险公司上诉请求：核减城乡居民养老保险中心车辆修复费用13000元，二审诉讼费由城乡居民养老保险中心承担。事实与理由：一审中，城乡居民养老保险中心提供的评估报告对车辆的修复价格评估金额过高，超出上诉人定损数额。城乡居民养老保险中心仅提供了评估报告，未提供证据证明车辆已实际修复及实际支出的修理费用，一审仅根据评估报告进行认定不当。请求二审法院准许重新鉴定损失价值，并责令城乡居民养老保险中心提供实际产生并支付修理费用的证据。城乡居民养老保险中心辩称，价格评估报告在一审已经质证，上诉人并无异议，且未提出重新鉴定的申请，上诉人也没有证据足以反驳或否认一审定案的价格评估报告，上诉人请求重新鉴定无事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。徐国军、周粮汽车运输公司未到庭，未向本院陈述意见。城乡居民养老保险中心向一审法院起诉请求：1.判令被告共同赔偿原告经济损失61715元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月25日15时许，徐国军驾驶豫Ｐ×××**号重型半挂车（挂车号：豫Ｐ×××**）沿岳临高速公路由南往北方向行驶至206公里＋200米处时，因未与同车道前方由案外人谭家德驾驶的湘Ｍ×××**号小客车（车辆所有人系城乡居民养老保险中心）保持必要的安全距离而追尾相撞，并推动该车与停在港湾内由案外人邓少成驾驶的湘Ｍ×××**号小客车相撞，造成三车不同程度受损，湘Ｍ×××**号车乘车人曾繁星、黄海萍轻微受伤的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队第435304420190000601号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，“徐国军承担此次事故的全部责任，谭家德、邓少成、曾繁星、黄海萍无责任”。2019年6月21日，湖南锦湘价格评估事务所对城乡居民养老保险中心的受损车辆进行了修复价格评估，出具了潭锦所评［2019］427号《关于对湘Ｍ×××**荣威牌小型轿车修复价格评估报告》，结论为：“湘Ｍ×××**荣威牌小型轿车修复价格在评估基准日的结论58315元”。城乡居民养老保险中心因本次事故支付施救费400元、评估费3000元。由于双方未能达成赔偿协议，城乡居民养老保险中心诉至法院。豫Ｐ×××**号重型半挂车登记所有人系周粮汽车运输公司，该车在人民财产保险公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内。城乡居民养老保险中心的损失有：1.车辆修复损失58315元，依据《关于对湘Ｍ×××**荣威牌小型轿车修复价格评估报告》确认；2.施救费400元（凭票认定）；3.评估费3000元（凭票认定）；合计61715元。一审法院认为，徐国军驾驶机动车在高速公路上行驶未与前车保持必要的安全距离，是造成此次事故的根本原因，在此案中应负全部责任。周粮汽车运输公司未提交在本次事故中无过错责任的相关证据，故应承担连带赔偿责任。交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，予以确认。豫Ｐ×××**号重型半挂车在人民财产保险公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，此次事故发生在保险有效期内，故人民财产保险公司应承担保险责任。案件在审理过程中，城乡居民养老保险中心声明自愿放弃对湘Ｍ×××**号小客车交强险财产保险公司交强险无责赔付的追偿，交强险财产损失无责赔付款100元，由其自行承担。城乡居民养老保险中心的损失共计58715元（不含评估费3000元），人民财产保险公司应在交强险、商业三责险限额内赔偿城乡居民养老保险中心人民币58615元（即：58715元-交强险财产损失无责赔付款100元）。评估费3000元，由徐国军、周粮汽车运输公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告蓝山县城乡居民社会养老保险中心58615元；二、被告徐国军、太康县周粮汽车运输有限公司赔偿原告蓝山县城乡居民社会养老保险中心3000元。案件受理费1340元，减半收取670元，由徐国军、太康县周粮汽车运输有限公司负担。二审中，城乡居民养老保险中心提交了汽车修理费发票1份，拟证明修理汽车实际花费58315元。人民财产保险公司对该证据予以认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。二审审理查明，城乡居民养老保险中心修复案涉车辆湘Ｍ×××**号实际支付修理费58315元。其他事实与一审审理查明的一致。本院认为，本案争议的焦点为一审认定的车辆损失费用是否正确。人民财产保险公司认为车辆修复价格过高，但一审中对价格评估报告已进行质证，人民财产保险公司未申请重新鉴定。人民财产保险公司在二审申请重新鉴定，未提供相应的事实和依据证实一审中价格评估报告存在问题，且城乡居民养老保险中心二审中提交了实际产生车辆修复费用的发票，能证实实际修复费用与价格评估报告一致，故一审认定车辆损失费用符合实际情况。人民财产保险公司未提供证据证实车辆损失费用过高，本院对其核减车辆修复损失的上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张雪强审判员  马 兰审判员  周智湘二〇一九年十二月二十日法官助理何霖书记员曾庆琼附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。