wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3606号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼**。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：冯天波，男，汉族，无职业，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告冯天波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所信息，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  梁忠发二〇一九年十二月十二日书记员  王 野
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执1652号之一申请执行人张凯军，男，1972年8月9日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人韩立胜，男，1963年1月5日生，汉族，汉川市人，住武汉市东西湖区。被执行人湖北建固混凝土制作有限公司，住所地：汉川市新河镇电厂六号路。法定代表人韩立胜，总经理。本院在执行张凯军与韩立胜、湖北建固混凝土制作有限公司民间借贷纠纷一案中，通过全国网络查控系统从2019年8月21日至2019年12月9日分五次查询存款余额均不足，被执行人韩立胜、湖北建固混凝土制作有限公司名下无房产、车辆登记信息；又分别利用该系统对被执行人韩立胜、湖北建固混凝土制作有限公司发布《限制消费令》。现查明被执行人韩立胜、湖北建固混凝土制作有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇一九年十二月九日书记员 尹学昌
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2019）鲁1625民初2156号原告：王龙博，男，1965年4月8日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：李继业、赵卉芳，山东滨渤律师事务所律师。被告：郝顺远，男，1971年5月15日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州经济开发区渤海十八路中海大厦。负责人：孟凡智，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庚龑，该单位员工。委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。原告王龙博与被告郝顺远、泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称泰山财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙博委托诉讼代理人赵卉芳，被告郝顺远及其委托诉讼代理人贾丛丛，被告泰山财险滨州支公司委托诉讼代理人张庚龑、庞全飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王龙博向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费等各项损失共计182228.26元。事实和理由：2018年11月14日6时35分许，郝顺远驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车沿博兴县庞家镇乡镇路由南向北行驶至兴马村以北处时，与对向由北向南行驶的王龙博驾驶的鲁Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，至王龙博受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。事故发生后郝顺远驾车逃逸。经博兴县公安局交通警察大队认定，郝顺远承担事故的全部责任，王龙博不承担事故责任。事故发生后，王龙博先后在博兴县中医医院、滨州医学院附属医院住院治疗。该事故造成王龙博双侧额叶脑挫裂伤等，为此花费了大量的费用。事故车辆鲁Ｍ×××××号小型轿车在第二被告处投保机动车交强险一份。郝顺远辩称，鲁Ｍ×××××号车辆已在第二被告处投保交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，且事故发生在保险期间内，原告的各项损失应由第二被告承担，我方已为原告垫付3万元。泰山财险滨州支公司辩称，核实王龙博证据后确定是否赔偿及赔偿数额。因郝顺远事故后逃逸，如赔偿，我司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任；郝顺远事故后逃逸，并且未向我司进行报案，应当提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证，从业资格证等供我司核实，并提供现场照片以及车架号信息，如无法提交我司赔偿责任免除；涉案车辆在我司投保时约定使用性质为非营运货车，如其从事营业活动，我司赔偿责任免除；王龙博医疗费应当扣除非医保医药；我司不承担鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日6时35分许，郝顺远驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车沿博兴县庞家镇乡镇路由南向北行驶至兴马村以北处时，与对向由北向南行驶的王龙博驾驶的鲁Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，至王龙博受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。事故发生后郝顺远驾车逃逸。经博兴县公安局交通警察大队认定，郝顺远承担事故的全部责任，王龙博不承担事故责任。事故发生后，王龙博先后在博兴县中医医院、滨州医学院附属医院住院治疗38天，支出医疗费86929.12元。经博兴县中医医院法医司法鉴定所鉴定，王龙博损伤后遗症构成十级伤残，误工期限为伤后155天，住院期间护理2人，出院后护理1人22天，后续治疗费不予支持。王龙博支出鉴定费2860元，CT检查费390元。郝顺远为王龙博垫付医疗费3万元。王龙博住院期间由妻子宫克荣、儿子王斌护理，出院后由妻子宫克荣护理。宫克荣系农村居民。王斌从事交通运输行业，日平均收入为221元。王龙博于2015年8月19日在滨州天虹电器有限公司参加工作，日平均工资为130.98元，其主要收入来源为城镇，可按城镇居民计算相关损失。鲁Ｍ×××××号车辆在泰山财险滨州支公司投保交强险和50万元商业三者险，并投保不计免赔险。经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，泰山财险滨州支公司提交的投保人声明中手写部分及签名均非郝顺远书写。郝顺远支出鉴定费5000元。本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，原告各项损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告各项损失计算的依据和数额，本院认定如下：1.医疗费：86929.12元；2.住院伙食补助费：30元/天×38天=1140元；3.护理费：75.52元/天×60天×+221元/天×38天=12929.2元；4.误工费：130.98元/天×155天=20301.9元；5.伤残赔偿金：39549元/年×20年×10%=79098元；6.精神损害抚慰金：酌定1000元；7.鉴定费、CT检查费：3250元；8.交通费：酌定1000元。以上损失共计205648.22元，扣减郝顺远垫付的3万元，剩余175648.22元。泰山财险滨州支公司抗辩主张在商业三者险范围内免责问题。本院认为，从保险合同的性质来看，保险合同是最大诚信合同，保险合同的免责条款决定着投保人的投保风险和投保根本利益，对于投保人是否投保和如何投保具有决定性的影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”该条规定了在以法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的情况下，保险人虽无明确说明义务，但依然对免责条款负有提示义务。泰山财险滨州支公司所提交的投保人声明中手写部分及签名均非郝顺远书写，也未提交其他证据证实已经向郝顺远履行了提示义务，故其主张的免责事由，本院不予支持。因郝顺远在本次交通事故中负全部责任，泰山财险滨州支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿王龙博各项经济损失共计175648.22元。为实现纠纷的有效处理，减少当事人的诉累，郝顺远为王龙博垫付的3万元，在本案中一并处理，由泰山财险滨州支公司向郝顺远支付。综上所述，泰山财险滨州支公司应在交强险、商业三者险范围内赔偿王龙博175648.22元，向郝顺远支付垫付款项3万元、鉴定费5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王龙博损失175648.22元，向郝顺远支付垫付款项30000元、鉴定费5000元；二、郝顺远在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回王龙博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1972元，申请费720元，由泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  舒志喜二〇一九年十二月六日法官助理卞孟欣书记员李明燕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9533号原告：陈新芳，女，汉族，出生于1973年4月15日，住新密市。被告：白俊杰，男，汉族，出生于1957年12月18日，住河南省郑州市金水区。原告陈新芳与被告白俊杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告陈新芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈新芳撤回起诉处理。审判员  吕改丽二〇一九年十二月十日书记员  于 宸
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执819号之一申请执行人：周要友，男，身份证号码xxx，汉族，湖南省祁东县人。被执行人：曾辉，男，身份证号码xxx，汉族，湖南省祁东县人。被执行人：罗道卿，男，身份证号码xxx，汉族，湖南省祁东县人。本院在执行申请执行人周要友与被执行人曾辉、罗道卿申请支付令一案中，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾辉、罗道卿连带给付申请执行人周要友借款本金200,000元及利息（自2019年3月17日起按年利率24%计算），并负担案件申请费1,433元和本案执行费2,921元。现申请执行人周要友与被执行人曾辉已自行和解，且被执行人曾辉正在按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0426执819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 虹审判员 伍中民审判员 李 全二〇一九年十二月十九日书记员 张子涵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23222号被执行人丁建华，男，汉族，1971年12月12日出生，住郑州市金水区。刑庭移送丁建华罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初219号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人丁建华犯徇私枉法罪，判处有期徒刑八个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。因丁建华未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计2755.8元，本院已扣划2755.8元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。四、本院前往被执行人户籍所在地调查走访，送达传票等法律文书，经调查未找到被执行人下落或可供执行的财产线索。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下住房公积金为封存状态。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇一九年十二月十八日书记员代 红 涛
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7109号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区****（大连新青年之星创客中心有限公司****）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：代琬桐，女，1996年5月4日出生，回族，住辽宁省营口市站**。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告代琬桐担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告代琬桐的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初3083号原告：隆化县龙骧物业管理有限责任公司，住所地隆化县隆化镇建设街中段。法定代表人：史俊新，职务：经理。委托诉讼代理人：贾凤娟，女，1981年12月9日出生，汉族，该公司法务专员，住隆化县。被告：陈万利，男，1960年1月21日出生，满族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。本院在审理原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司与被告陈万利物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司撤回对被告陈万利的起诉。案件受理费317元（已减半），由原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司负担。审判员  田振文二〇一九年十二月九日书记员  李 莹
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0405刑初93号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人王克弟，男，1969年5月24日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，现住（户籍地）安徽省淮南市八公山区。2018年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局监视居住，2019年10月25日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2019年11月21日经本院决定并于11月25日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市八公山区人民检察院以八检一部刑诉[2019]66号起诉书指控被告人王克弟犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员董少枫、被告人王克弟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月6日13时50分许，王克弟酒后驾驶皖Ｄ×××**号小型汽车在淮南市八公山区肥皂厂家属区院内倒车时疏于观察，发生致停靠其后的皖Ｄ×××**号小型轿车及皖Ｄ×××**号小型轿车被撞受损的道路交通事故。事故处理民警到现场后发现王克弟涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至淮南市八公山区新庄孜医院由医护人员抽取其体内血液待检。2018年10月10日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，王克弟体内血液中酒精含量达到206mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。在此起交通事故中王克弟被认定负事故全责。公诉机关认为，被告人王克弟醉酒驾驶机动车，发生交通事故，经认定负事故全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其量刑为拘役二个月,并处罚金四千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人王克弟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人王克弟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王克弟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王克弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟培培二〇一九年十二月四日书记员  陶 来附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29930号原告郑鹏，男，1987年5月11日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告刘浩雷，男，1976年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告付利伟，女，1975年4月24日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。本院在审理原告郑鹏与被告刘浩雷、付利伟民间借贷纠纷一案中，原告在法律规定期限内未按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 青二〇一九年十二月二十四日书记员 郭瑞芳
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1719号 原告：中国工商银行股份有限公司岱山支行，住所地岱山县高亭镇人民路**。 负责人：赵敏，该行行长。 委托诉讼代理人：毛中波，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：朱忠元，男，该行工作人员。 被告：郭兵洋，男，1985年12月1日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市浚县，现居住地不明。 原告中国工商银行股份有限公司岱山支行（以下简称工行岱山支行）与被告郭兵洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行岱山支行的委托诉讼代理人毛中波到庭参加诉讼；被告郭兵洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行岱山支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还贷款本金43008.74及截至2019年10月21日的利息6558.85元，并支付自2019年10月22日起至款项付清日止的利息和复息（其中贷款本金30855.34元、利息4784.07元按年利率8.075%计算，贷款本金12153.4元、利息1774.78元按年利率7.395%计算）。事实和理由：2017年8月5日、10月10日、11月2日、11月30日，被告通过原告手机银行分别与原告签订了四份《“融e借”个人信用消费贷款合同》，第一份合同约定的贷款金额为36600元、贷款期限为24个月；第二份合同和第三份合同约定的贷款金额分别为2865元、8000元，贷款期限均为12个月；第四份合同约定的贷款金额为2400元，贷款期限为2个月。各份贷款合同还约定了贷款利率、违约责任等内容。截至2019年10月21日，第一份合同项下尚欠贷款本金30855.34元、利息4784.07元，其余三份合同项下共欠贷款本金12153.4元、利息1774.78元。根据合同约定，第一份合同项下尚欠贷款本金及利息应自2019年10月22日起按年利率8.075%计收利息和复息，其余三份合同项下贷款本金及利息应自2019年10月22日起按年利率7.395%计收利息和复息。经催讨无果，故诉至法院。并向本院提交了个人综合业务申请确认书、“融e借”个人信用消费贷款合同、个人贷款合同信息查询单、个人贷款借据基本信息单、个人贷款借据利率信息单、个人贷款借据余额信息、账户历史明细清单等证据。 被告郭兵洋未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，原、被告签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告在贷款到期后未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现查明截至2019年10月21日，两年期合同项下尚欠贷款本金30855.34元、利息4784.07元，一年期合同项下共欠贷款本金12153.4元、利息1774.78元，被告理应归还。原告主张两年期合同项下尚欠贷款本金及利息自2019年10月22日起按年利率8.075%计收利息和复息、一年期合同项下尚欠贷款本金及利息自2019年10月22日起按年利率7.395%计收利息和复息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭兵洋自本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司岱山支行贷款本金30855.34元、截至2019年10月21日的利息4784.07元，并支付自2019年10月22日起至本息付清日止按年利率8.075%计算的利息和复息； 二、被告郭兵洋自本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司岱山支行贷款本金12153.4元、截至2019年10月21日的利息1774.78元，并支付自2019年10月22日起至本息付清日止按年利率7.395%计算的利息和复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1040元，减半收取计520元，由被告郭兵洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 余秀宝 二〇一九年十二月十六日 代书记员 赵家乐
河北省元氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0132刑初248号公诉机关河北省元氏县人民检察院。被告人保朋朋，男，1990年7月7日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县。因涉嫌开设赌场罪，经元氏县公安局决定，于2018年2月8日被元氏县公安局刑事拘留：经元氏县人民检察院批准，于2018年3月16日被元氏县公安局执行逮捕；经元氏县公安局决定，于2018年5月11日被取保候审；经元氏县人民检察院决定，于2019年4月26日被取保候审。2019年10月8日本院决定对其取保候审。被告人陈新明，男，1984年10月2日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省唐山市路南区。因涉嫌犯有开设赌场罪，于2018年2月20日到唐山公安局汉沽分局场部派出所投案自首，至2018年2月23日被临时羁押于唐山市丰南区看守所；经元氏县公安局决定，于2018年2月23日被元氏县公安局刑事拘留；经元氏县人民检察院批准，于2018年3月16日被元氏县公安局执行逮捕；经元氏县公安局决定，于2018年5月11日被取保候审；经元氏县人民检察院决定，于2019年4月26日被取保候审。2019年10月8日本院决定对其取保候审。被告人郭善强，男，1981年9月16日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯有开设赌场罪，经元氏县公安局决定，于2018年5月6日被取保候审；经元氏县人民检察院决定，于2019年4月26日被取保候审。2019年10月8日本院决定对其取保候审。被告人梁振付，男，1978年12月19日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯有开设赌场罪，经元氏县公安局决定，于2018年5月6日被取保候审；经元氏县人民检察院决定，于2019年4月26日被取保候审。2019年10月8日本院决定对其取保候审。元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2019]176号起诉书指控被告人保朋朋、陈新明、郭善强、梁振付犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王力杰出庭支持公诉，被告人保朋朋、陈新明、郭善强、梁振付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月份至2018年1月份，被告人保朋朋、梁振付、陈新明、郭善强等人合伙利用三台打鱼机游戏机（每台八口）通过上分玩游戏挣钱的形式在元氏县人民路XX网吧一楼的房间内开设赌场，非法牟利。被告人保朋朋、陈新明、郭善强、梁振付在庭审中供述开设赌场每人分得11000元，共计44000元,已主动向本院缴纳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪且有受案登记表，被扣押的打鱼机照片及说明，微信交易记录，抓获经过、羁押证明及户籍证明；证人崔某、王某、李某等人的证言；被告人保朋朋、陈新明、郭某、梁振付的供述与辩解；辨认笔录及其他证据材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人保朋朋、陈新明、郭善强、梁振付四人合伙出资购买打鱼机，租赁场地开设赌场，供他人进行赌博，并且从中营利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈新明、郭善强、梁振付主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。四被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚。四被告在庭审中认罪、悔罪，可酌予从轻处罚。四被告人实施犯罪的违法所得，应予追缴，上缴国库。根据四被告人共同犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和社会危害程度及调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人保朋朋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人陈新明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。三、被告人郭善强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。四、被告人梁振付犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。五、扣押在公安机关捕鱼机4台由公安机关予以没收。六、违法所得44000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王景林人民陪审员  李聪瑶人民陪审员  高晓茹二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵 旭
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1220号 申请执行人：唐克元，男，汉族，生于1940年3月24日，住四川省遂宁市。 被执行人：梁国平，男，汉族，生于1955年12月23日，住四川省遂宁市。 申请执行人唐克元与被申请人梁国平追索劳动报酬纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）川0903民初3897号民事判决所确定的义务，偿还借款本金18906元及迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费10元，执行费184元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年十二月十日 书记员 古雪丁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2890号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。主要负责人姚志宏，总经理。被执行人宋树栋，男，1984年5月24日出生，汉族，住高唐县。被执行人刘静，女，1982年8月22日出生，汉族，住址同上，系宋树栋之妻。本院（2019）鲁1502民初2037号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋树栋、刘静至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院委托山东省产权交易中心对被执行人宋树栋所拥有的152××××****中国移动手机号进行司法询价，询价结果为：5万元。经申请执行人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：拍卖被执行人宋树栋所拥有的1526556****中国移动手机号，起拍价：￥50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一九年十二月十二日书记员  王斐
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审1076号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉市兰绿园林绿化工程有限公司，，住所地武汉市洪山区南湖大道特**南湖花木城**法定代表人周情根。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人武汉市兰绿园林绿化工程有限公司（以下简称兰绿园林公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年12月11日受理。路桥收费中心因兰绿园林公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月18日作出（稽查三中队）理决字[2019]第4434号行政处理决定书，责令兰绿园林公司补缴通行费4,016元。经审查，本院认为，被执行人兰绿园林公司未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××**的机动车2016年6月29日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4,016元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人兰绿园林公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第4434号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  盛 青
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执保249号申请保全人沧州冀泰电器有限公司法定代表人：谢中显。被保全人安徽通球智能化科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市西市区长征南路829号法定代表人：王丹。本院作出的（2019）冀0927民初2165号裁定书，已经发生法律效力，要求冻结被保全人名下的价值1380883元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人安徽通球智能化科技有限公司银行的存款1380883元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员 王 晨二〇一九年十二月十三日书记员 张海英
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特1342号申请人：广州市天河区天涯教育培训中心。法定代表人：罗永霞。委托诉讼代理人：袁知洲、杨爱琼，均系广东金桥百信律师事务所律师。被申请人：胡亚洲。申请人广州市天河区天涯教育培训中心与被申请人胡亚洲因劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案字[2019]3314号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，经查明，广州市天河区劳动人事争议仲裁委作出穗天劳人仲案字[2019]3314号裁决后，胡亚洲不服该裁决，向广州市天河区人民法院提起诉讼，该院于2019年10月14日立案受理该案。本院认为，根据《最高人民法院》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，胡亚洲已就涉案仲裁裁决向广州市天河区人民法院提起诉讼，且法院已经受理，因此对于广州市天河区天涯教育培训中心撤销该仲裁裁决的申请，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：驳回广州市天河区天涯教育培训中心撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案字[2019]3314号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州市天河区天涯教育培训中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十二月三日书记员  罗倩雯甄新顺
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2344号之四 申请执行人开鲁县信用农村合作联社，地址开鲁县。 被执行人郭庆新，男，开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)内0523执2344号之四裁定书，于2019年12月11日向被执行人郭庆新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭庆新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郭庆新在财付通支付科技有限公085e9858e3e1e85759da267b5@wx.tenpay.com账户内存款人民币261.06元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙晓梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵 杰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执1277号申请执行人：郭梦军，汉族，住霍林郭勒市。被执行人：张晓艳，汉族，住霍林郭勒市。本院在执行郭梦军与张晓艳借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年9月3日、2019年12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年12月6日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。5、本案案款全部未履行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0581执1277号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年十二月九日书记员  肖 刚
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2572号之一执行机关：江苏省镇江市京口区人民法院。被执行人：汪尔东，男，1983年8月10日出生，汉族，辽宁省丹东市人，大专文化，无业，住辽宁省丹东市，户籍住址辽宁省丹东市振兴区。汪尔东罚金一案，本院于2019年4月12日作出（2019）苏1102刑初26号刑事判决，以开设赌场罪判处汪尔东有期徒刑三年七个月，并处罚金75万元。本院在执行过程中经查，除本院依法划拨被执行人汪尔东的银行存款18952元及于2019年11月27日预查封被执行人名下位于丹东市××江××单元××室的不动产（该不动产向第三人设定抵押权，查封期限3年）外，被执行人汪尔东无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1102刑初26号刑事判决中对被执行人汪尔东罚金75万元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十二月二十六日书记员  乔凌艳
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执955号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。 负责人：王日良，行长。 住所地：全州县。 委托代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人：廖宏佑，男，住所地全州县。 被执行人：廖宏祖，男，住所地全州县。 被执行人：廖宏秋，住所地全州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人廖宏佑、廖宏祖、廖宏秋金融借款合同纠纷一案，全州县人民法院于2017年10月16日作出的（2017）桂0324民初2347号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖宏佑、廖宏祖、廖宏秋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行于2019年10月16日向本院申请强执行，请求被执行人廖宏佑、廖宏祖、廖宏秋归还借款本金3元及利息，本院依法受理。 本院于2019年10月22日依法向被执行人廖宏佑、廖宏祖、廖宏秋发出了执行通知书，责令被执行人廖宏佑、廖宏祖、廖宏秋履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人廖宏佑、廖宏祖、廖宏秋至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂没有可供执行的财产，现申请执行人尚未能实现的债权为3万元及利息。本院依法将被执行人廖宏佑、廖宏祖、廖宏秋纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李泞原 书 记 员 蒋 鹏
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖11行终150号上诉人连明意，男，1969年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。上诉人连明意因起诉滁州市琅琊区房屋征收办公室（以下简称区房屋征收办）要求确认强行收回土地使用权的行为违法一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102行初23号行政裁定，向本院提起上诉。连明意向一审法院起诉，其诉讼请求为：确认区房屋征收办强行收回连明意的土地使用权（土地证号：土9417740）的行为违法，并承担本案诉讼费用。事实和理由：连明意是滁州市仓库路61号自建砖混房屋（位于北湖周边东北侧，派出所登记地为滁州市琅琊区路东街铁路东一村9号）的所有权人，土地证号：土9417740，房产证号：93××45。上世纪90年代，连明意居住其间。2003年，连明意因结婚需要，出去居住，将房屋交由母亲朱美珍居住。2004年，该房屋进行了翻建，翻建前建筑面积为60.74㎡，土地使用权面积为81.45㎡，翻建后区房屋征收办认定的建筑面积为77.46㎡。2017年，该房屋位于征收拆迁范围，8月，区房屋征收办混淆事实，错误地认定该房屋无土地使用权证，在连明意不知情且未经连明意同意的情况下，强行收回连明意的土地使用权，严重损害了连明意的合法权益。经一审法院释明后，2019年11月4日，连明意向一审法院提交了有关其诉讼请求的说明及证据材料。一审法院经审查认为，提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，其中，原告应当是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五规定的公民、法人或其他组织，即该公民、法人或其他组织应当为行政行为的相对人或其他与行政行为有利害关系，那么被诉行政行为或者不作为存在即为应有之义，且公民提起行政诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，连明意起诉虽然提交了材料，但并无有关“区房屋征收办强行收回连明意的土地使用权（土地证号：土9417740）”行为存在的材料，经一审法院释明并一次性告知其需要补充的材料及期限后，虽补充了材料，但仍不符合起诉条件，且其坚持起诉，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项、第五十五条之规定，裁定：对连明意的起诉，不予立案。上诉人连明意上诉称，请求撤销一审裁定，改判一审法院应该受理此案。事实与理由：1、其诉讼请求所说的被告强行收回土地使用权，具体意思为：“在原告不知情、未征原告同意的情况下，强行收回原告土地使用权，严重损害了原告的合法权益”。还要什么强行收回土地使用权存在的证据材料；2、从征收决定及征收公告也可以看出，其土地位于征收范围内，而被告则是实施具体行为的主体，被告未经同意，直接将其土地收回，补偿给第三人，这不是强制收回是什么；3、什么是强行收回，到底需要什么证据。本院认为，连明意向一审法院起诉要求确认区房屋征收办强行收回连明意的土地使用权（土地证号：土9417740）的行为违法，其诉称的房屋所有权及土地使用权于1994年登记在连明意名下，2004年该房屋倒塌进行重新翻建，同年12月18日，连明意写下《声明及保证书》，内容为：“关于仓库路61号私有砖瓦土屋原属母亲朱美珍所有，本人有滁州酒厂所分配二间平房属于连明意使用，原仓库路61号房屋已破烂不堪，下沉倒塌，现有朱明莉出资陆万元重新建造，本人无出资分份，故本人如今后结婚（原妻已离婚）本人及妻子保证绝不占用，无权占有房屋所有一切产权”。2018年9月5日，连明意提起民事诉讼，要求确认其书写的《声明及保证书》无效，民事判决认定连明意具有完全民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并以此为由判决驳回连明意的诉讼请求。2017年6月6日，滁州市琅琊区人民政府发布滁琅房征字［2017］1号征收公告，对滁州市北湖周边东北侧棚户区改造范围内房屋进行征收，滁州市仓库路61号的重建房屋在此次征收范围内。2017年8月14日，区房屋征收办对该房屋予以认证，确定产权人和使用权人均为朱美珍，并与朱美珍签订了房屋征收与补偿协议。连明意诉称的土地及房屋已被滁州市琅琊区人民政府征收，连明意诉称的土地是因征收行为而发生土地使用权由个人享有转移由国家享有，并不可能是因强行收回土地行为所导致。因此，连明意起诉的强行收回土地使用权的行为并不存在。因此，一审法院裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。连明意提出的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  司金虎审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇一九年十二月六日书记员  周 杨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24850号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：韩粮旭、韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被被执行人吴静，女，1989年9月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区纱厂北路泰华园小区５栋２号４０１室，身份证号4103031989********。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行吴静信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33224号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告吴静于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金46660.31元，零售利息1007.74元，现金利息273.73元，合计47941.78元（零售利息、现金利息暂计至2018年5月8日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1088元减半收取544元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担38元，由被告吴静负担506元。吴静未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余48447.78元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人吴静负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月十二日书记员 康晶晶
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1474号之一 申请执行人：龙岩经济技术开发区（龙岩高新区）管理委员会，住所地福建省龙岩市经济技术开发区综合大楼**，统一社会信用代码：11350800MB0347426P。 负责人：陈泽亮，主任。 委托代理人：饶小艳，福建博益律师事务所律师。 被执行人：龙岩盛丰机械制造有限公司，，住所地福建省龙岩市永定区高陂镇莲花工业园区统一社会信用代码：913508227869058554。 法定代表人：王煜群，该公司董事长。 本院在执行××人××经济技术开发区（××区）管理委员会与被执行人龙岩盛丰机械制造有限公司合同纠纷一案中，龙岩市中级人民法院于2018年3月14日作出的（2018）闽08民初33号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩经济技术开发区（龙岩高新区）管理委员会于2018年6月26日向龙岩市中级人民法院申请执行，申请执行标的为20000000元及相应利息，龙岩市中级人民法院同日依法立案受理。因被执行人主要财产所在地在本院辖区，龙岩市中级人民法院于2019年8月14日将本案委托本院执行，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：本院依法冻结被执行人名下工商股权登记，依法评估拍卖被执行人龙岩盛丰机械制造有限公司名下所有的机器设备、前轴后道存货、平衡悬架存货等相关资产。另查明被执行人龙岩盛丰机械制造有限公司名下无车辆登记信息。被执行人名下银行账户存款均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院于2019年8月14日将被执行人纳入失信名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案申请标的20000000元暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十二月十日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢707号申请执行人：孙丹,女,1983年10月27日出生,住辽宁省辽中县。被执行人：孙明山,男,1950年12月26日出生,住辽宁省辽中县。被执行人：曲琳琳,女,1976年3月12日出生,住辽宁省辽中县。被执行人：双辽市盛源新世界商贸有限公司,住双辽市。法定代表人：曲琳琳。本院在执行孙丹与孙明山、曲琳琳、双辽市盛源新世界商贸有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院（2017）吉0382民初3264号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人偿还借款本金2000000.00元及利息，并承担案件受理费。申请执行人于2019年4月17日向本院申请恢复本案执行，。经审查符合立案条件，本院于2019年7月17日立案执行。本院在执行孙丹与孙明山、曲琳琳、双辽市盛源新世界商贸有限公司借款合同纠纷一案中，依法向三被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，未发现可供执行财产。因申请人依法冻结被执行人双辽市盛源新世界商贸有限公司在第三人处的到期债权，经申请人申请，将到期租金300000.00元划至本院。并于2019年12月13日将案款发放给申请执行人，经传统调查，亦未发现三被执行人有可供执行财产。因三被执行人拒不履行人民法院生效判决确定的给付义务，本院分别于2019年12月14日、12月18日，对三被执行人采取了限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现三被执行人有可供继续执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 玲审判员 刘宏峰审判员 高志刚二〇一九年十二月十九日书记员 周小峰
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1250号申请人何荣，女，汉族，住新县。被申请人扶浩，男，汉族，住新县。申请执行人何荣与被执行人扶浩民间借贷纠纷一案中，新县人民法院于2018年12月22日作出（2018）豫1523民初1348号民事判决书判决，判决内容如下：一、被告扶浩于本判决生效后三十日内偿还原告何荣借款8000元及逾期利息（利息自2017年11月21日起按照年利率6%标准计算至偿清为止）。二、驳回原告其他诉讼请求。本院于2019年7月11日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人扶浩送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人扶浩名下相关财产信息，发现被执行人扶浩名下银行无存款信息，无车辆，无房产信息。2、依法对被执行人扶浩纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。执行人员 通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。综上所述：被执行人扶浩名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄亚诚审判员郑磊审判员王鹏二〇一九年十二月二十日书记员黄龙
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0721刑初222号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人阎某，男，1957年2月7日出生于山东省招远县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区。2019年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年9月12日被阿荣旗公安局取保候审，2019年11月26日由本院决定取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2019]109号起诉书指控被告人阎某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员石长军出庭支持公诉，被告人阎某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2019年9月5日20时06分许，被告人阎某酒后驾驶×××号吉利牌小型普通客车，沿阿荣旗那吉镇东二道街由北向南行驶至如意一区门前路段时，被阿荣旗公安局交通警察大队民警查获。后依法对阎某的血液进行提取，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，阎某血液中检出乙醇，每百毫升血液含193.11毫克乙醇（193.11mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人阎某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明，阎某驾驶证信息及驾驶证复印件，×××号车辆信息、照片及大架号拓印，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人阎某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阎某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阎某案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人阎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐汉忠二〇一九年十二月二日书记员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民终1324号 上诉人（原审被告）：日照报业传媒集团有限公司，住所地日照市东港区北京路**，统一社会信用代码91371100MA3CBQJN3K。 法定代表人：窦更勤，董事长。 委托诉讼代理人：秦玉功，山东东方太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李义周，山东东方太阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：路霞，女，1972年10月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：唐永岗，山东天蓝律师事务所律师。 上诉人日照报业传媒集团有限公司因与被上诉人路霞劳动争议一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初859号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人日照报业传媒集团有限公司于2019年12月13日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人日照报业传媒集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人日照报业传媒集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人日照报业传媒集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 红 审判员 刘玉玉 审判员 王春燕 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘一凤
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23262号上诉人（原审被告）：陈海宁，男，1959年12月15日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：杨文峥，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏潘攀，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州能钢贸易有限公司。住所地：广州市经济技术开发区西基路9号珠钢生产管理中心大楼902室。法定代表人：冯丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文生，广东法穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：简鸿坚，广东法穗律师事务所实习律师。上诉人陈海宁因与被上诉人广州能钢贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初6808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、陈海宁于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿广州能钢贸易有限公司维修费174000元。二、驳回广州能钢贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费1899元（广州能钢贸易有限公司已预交），由陈海宁负担1889元，广州能钢贸易有限公司负担10元。上诉人陈海宁不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原审判决，改判广州能钢贸易有限公司对事故承担40%的责任；二、由广州能钢贸易有限公司承担原审、二审诉讼费用。事实与理由：一、判决中显示的广州能钢贸易有限公司提交的证据未向陈海宁送达，原审法院严重违反法定程序，依法应当撤销原判。根据广州能钢贸易有限公司提交的证据清单，证据仅有《交通事故赔偿协议》，原审庭审中，广州能钢贸易有限公司还提交了《收据》、《维修费用清单》等作为证据，虽然陈海宁未到庭，应当视为其放弃质证的权利，但前提是该部分证据已依法送达给陈海宁，其在知晓的情况下，依法对其自身的权利作出放弃，否则依法不应当剥夺其收到证据并且质证的权利。依据相关法律的规定，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。二、广州能钢贸易有限公司对事故发生有不可推卸的责任，按照法律规定，应当承担部分责任，原审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销原判。根据原审法院查明的事实，广州能钢贸易有限公司的车辆当时是停放在路边，但是该路边并非是法定停车位，无任何划线标志，驾驶员亦无任何警示标志，案发时间为晚上20时50分。在一个昏暗的晚上，广州能钢贸易有限公司的驾驶员将车辆停放在一个不应该停车且无任何警示标志的环境下，对事故的发生有不可推卸的责任，虽然《道路交通事故认定书》中认为陈海宁承担事故的全部责任，但是该事故认定书并不是认定侵权责任的唯一标准，按照当时的环境以及情形，广州能钢贸易有限公司应对本次侵权责任事故应当承担40％的责任。本案原审庭询于2019年9月23日下午3点开庭，原审判决书的落款日期也是当天，原审法院在开庭当天下午几个小时内就作出判决，难免草率。原审法院以维修被损坏车辆支出的费用为依据，判令陈海宁承担赔偿责任，事实不清，二审庭审中，陈海宁申请对《交通事故赔偿协议》上的签名及涉案车辆损失进行评估。被上诉人广州能钢贸易有限公司辩称，不同意陈海宁的上诉意见，关于责任比例问题，在双方签署的《交通事故赔偿协议》中已达成一致意见，广州能钢贸易有限公司的车辆因车辆没有电停在路边，并设置了相应的警示标志，事故认定书对责任也作出了责任认定，认定陈海宁承担全部责任。陈海宁经原审法院合法传唤没有到庭，其未到庭是其自身的过失。对损失评估的问题，双方已经在《交通事故赔偿协议》中达成一致，广州能钢贸易有限公司的车辆现在已经维修好，无法进行评估。经审查，各方对原审法院已查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于维修费的问题。第一，关于事故责任问题。涉案事故认定书认定陈海宁负事故全部责任，该认定书由交警部门作出，且有陈海宁及广州能钢贸易有限公司双方签名确认，原审法院采纳涉案事故认定书确定陈海宁应负事故全部赔偿责任理据充分，本院予以维持。陈海宁对事故责任有异议，但没有举证予以证实，本院对其异议不予采纳。第二，关于维修费的具体数额问题。原审中，为证明事故导致的财产损失，广州能钢贸易有限公司向原审法院提交了涉案事故认定书、《交通事故赔偿协议》、广州粤特汽车技术服务有限公司盖章的《维修清单》及《收据》等证据证明，从上述协议的内容看，陈海宁与广州能钢贸易有限公司已就涉案车辆的维修费用共计254000元达成了一致意见，陈海宁在二审中以其记不清楚是否签署了该份协议为由申请对该协议书中其本人的签名进行鉴定，经比对字迹，上述协议书中陈海宁的签名与其本人在涉案事故认定书及二审授权委托书中的签名笔迹基本一致，在本院释明相应法律后果后，陈海宁表示不再坚持笔迹鉴定的申请，本院予以准许。原审法院采纳《交通事故赔偿协议》认定案件事实理据充分，本院予以维持。二审庭审中陈海宁表示签订上述协议前，其曾看到过一份没有盖章的维修清单，说明双方协商确定的维修费并非毫无依据，原审法院未采纳《收据》、《维修费用清单》显示的270000余元维修费，而是依据双方达成的上述协议内容确定涉案车辆实际维修费用，符合法律规定，本院予以维持。陈海宁二审申请对涉案车辆进行评估事实法律依据不足，本院不予采纳。第三，原审法院已依法向陈海宁送达了传票及相关证据材料，陈海宁未到庭应诉，视为其放弃相应权利，原审法院对事实清楚的简易程序案件快速依法缺席判决，程序并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。陈海宁的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3348元，由陈海宁负担。本判决为终审判决。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  潘志刚二〇一九年十二月十九日书记员  卢燕清
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0191民初4043号 原告：何威，男，1964年9月22日出生，汉族，住武汉市硚口区， 被告：武汉爱佳置业有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道48号中环湖畔5#楼2501室。 法定代表人：石佳颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何汉南，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡志雄，湖北黄鹤律师事务所律师。 本院于2019年9月3日立案受理了原告何威与被告武汉爱佳置业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告何威于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何威提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何威撤回起诉。 案件受理费9,820元，减半收取4,910元，由原告何威负担。 审判员  董力 二〇一九年十二月十八日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1393号之十申请执行人唐宗松，男，汉族，现住利津县。被执行人孙波，男，汉族，现住利津县。关于申请执行人唐宗松与被执行人孙波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日冻结了被执行人孙波在中国农业银行账户内存款人民币48783.26元，现被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙波在中国农业银行62×××62账户内存款人民币307648.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十二月十三日书记员  王蕊
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执692号 申请执行人：贾永禄，男，1963年5月27日生，汉族，住柳河县。 被执行人：张福义，男，1964年10月22日生，汉族，住柳河县。 被执行人：张健，男，1976年6月9日生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人贾永禄与被执行人张福义、张健民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0524执692号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  慕立伟 审判员  艾鹏飞 审判员  孙 晴 二〇一九年十二月十日 书记员  韩 冬
项城市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1681执2510号王某某：关于你罚金一案，经本院立案执行，现已于2019年12月25日执行完毕。至此，本院执行的（2019）豫1681刑初261号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1132执355号阿洛尔罗、四川中宇建设工程有限公司：阿洛尔罗与四川中宇建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计11640.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位，至此，阿洛尔罗（申请执行人）向本院申请执行的裁峨劳人仲案（2019）第26号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执1118号盛方波：本院执行的被执行人盛方波罚金纠纷一案，经本院强制执行，执行金额2000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281财保129号申请人：田光娟，女，汉族，1962年4月6日生，住所地山东省沂源县。申请人：段升滨，男，汉族，1989年8月5日生，住所地山东省沂源县。被申请人：孙维忠，男，1975年12月25日生，住所地山东省淄博市。被申请人：淄博永顺国际物流有限公司，住所地山东省淄博市。申请人于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的鲁XX**鲁XX**号汽车列车（保全价值15万元），并由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提供担保。经审查，被申请人孙维忠驾驶鲁鲁XX**鲁XX**汽车列车与申请人的家属段连本相撞，段连本经抢救无效死亡。经胶州市公安局交通警察大队认定，被申请人孙维忠承担本次事故的全部责任。因被申请人车辆存在超载行为，现申请人为维护自身合法权益，申请查封被申请人所有的车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人所有的鲁X鲁XX**鲁XX**车列车，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。案件申请费1270元，由申请人田光娟、段升滨预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王琳二〇一九年十二月五日法官助理张敏书记员董媛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初10122号原告：云南木易洋物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居**裙楼**商铺，统一社会信用代码：91530100597132814G。法定代表人：沙美仙。委托代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：王文勇，1978年9月22日出生，住昆明市五华区。本院在审理原告云南木易洋物业服务有限公司与被告王文勇物业服务合同纠纷一案中，原告云南木易洋物业服务有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告王文勇的起诉。本院认为：原告云南木易洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南木易洋物业服务有限公司撤回对被告王文勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南木易洋物业服务有限公司承担。审 判 长  马俊梅人民陪审员  赵芸平人民陪审员  李贵宝二〇一九年十二月四日法官助理陈冰瑶书记员武杰
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)皖1202执恢338号申请执行人赵永亮，男1986年01月31日出生,汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：狄秀斌，男1969年12月10日出生，汉族，住阜阳市经济技术开发区。被执行人：周凌志，男1974年8月04日出生，汉族，住杭州市下城区。本院在执行赵永亮与狄秀斌、周凌志借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇一九年十二月一日（）书记员  史向前
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执1032号 杨厚兰、吴洪龙、赵桂香： 杨厚兰申请执行吴洪龙、赵桂香民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计11350元。经本院立案受理，现已强制执行到4000元（未执行到位的7350元，申请执行人表示放弃）。本院已于2019年11月29日将该款转交给杨厚兰。至此，杨厚兰向本院申请执行的（2018）苏0813民初2738号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执819号 申请执行人：周明，1970年10月1日出生，四川省大英县人，住大英县。 被执行人:黄贵耕，1971年11月11日出生，四川省内江市人，住内江市东兴区。 本院在执行周明与黄贵耕借款合同纠纷一案中，四川省大英县人民法院作出的（2019）川0923民初791号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币27200元及利息，案件受理费240元。申请执行人于2019年8月16日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人黄贵耕的财产情况，经查，无网络资金、证卷、工商、车辆、保险、民政、不动产登记等可供执行的财产，有银行存款600元已划拨并支付完毕。 3.到大英县不动产登记中心查询,被执行人黄贵耕无不动产登记。 4.到内江市市中区房地产管理局查询,被执行人黄贵耕无不动产登记。 5.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人黄贵耕未缴纳住房公积金。 6.到内江市住房公积金管理中心，被执行人黄贵耕未缴纳住房公积金。 7.向内江市东兴区X镇X村村民委员会现场调查，被执行人黄贵耕未在户籍所在地居住，无法联系，无可供执行的财产。 8.对被执行人黄贵耕采取了限制高消费强制措施。 9.对被执行人黄贵耕纳入失信被执行人名单。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，因被执行人黄贵耕下落不明，无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有26600元及利息，案件受理费240元。未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，也不能提供被执行人其它可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李易 二〇一九年十二月三日 书记员  龚成
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初3497号原告：王新平，男，1970年9月24日生，汉族，住大冶市，被告：柯燕青，男，1979年1月2日生，汉族，住大冶市，原告王新平与被告柯燕青民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王新平到庭参加了诉讼，被告柯燕青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新平向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告借款本金38.5万元，并按月利率2%支付2016年4月11日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2014年9月至2015年2月，被告因急需资金先后四次共向我借款38.5万元，约定月利率3%，分别向我出具了借条。后经多次催讨，被告于2016年4月11日向我出具了38.5万元的欠条一份，但至今分文未付，故诉至法院，望判如所请。被告柯燕青未答辩，未向法院提交证据。结合原告提交的证据以及庭审调查，本案的调查重点为：原、被告之间的借贷关系是否成立。原告王新平认为，被告柯燕青分别于2014年9月1日向我借款5万元，2014年10月5日借款10万元，2014年12月1日借款3.5万元，2015年2月1日借款20万元，并于2016年4月1日重新出具38.5万元的总欠条。王新平对其主张的事实提供了五张被告出具的借条或欠条以及银行转账记录予以证实。本院认为，民间借贷纠纷中，出借人应当对借贷关系的成立承担举证证明责任。负有举证证明责任的当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应由其承担举证不能的不利后果。原告王新平在案件审理时虽向法院提供了五张柯燕青出具的条据用来证实其主张的借款事实，但仅对2014年9月1日借款5万元提供了银行支付凭证予以证实；对于2014年10月5日借款10万元和2014年12月1日借款3.5万元均未提供证据证实其已向被告交付了借款款项；对于2015年2月1日借款20万元的事实，原告虽然提供了银行交易明细，但原告提供的该笔转账金额21万元与借款金额20万元不符，且无法证实是向被告柯燕青转账支付的。因此，本院对原告主张的2014年9月1日被告向其借款5万元的事实证据充分，予以认定。对于原告王新平主张被告还向其借款33.5万元的事实，证据不充分，本院不予认定。综上，本院认为，2016年4月1日，被告向原告重新出具了欠条，没有约定利息，应视为双方对之前的借款本息达成新的约定，没有约定利息的视为不支付利息。未约定还款期限的，出借人主张逾期利息的，借款人可自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯燕青于本判决生效之日起十五日内偿还原告王新平借款本金5万元；并以5万元为基数，按年利率6%支付起诉之日（2019年6月4日）至本判决确定义务履行完毕之日的逾期利息；二、驳回原告王新平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7076元、公告费560元，合计7636元，由原告王新平负担6644元，被告柯燕青负担992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄爱华人民陪审员  张 斌人民陪审员  曹华容二〇一九年十二月二十六日书 记 员  邓伊辰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1762号申请执行人赵衡训，男，1969年5月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人杨迎召，男，1982年1月6日出生，汉族，现住衡水市冀州市。被执行人张玉芬，女，1955年1月10日出生，汉族，现住衡水市冀州市。被执行人张凤，女，1982年11月18日出生，汉族，现住衡水市冀州市。被执行人张兵，女，1990年8月27日出生，汉族，现住衡水市冀州市。本院执行的申请执行人赵衡训申请执行被执行人杨迎召、张玉芬、张凤、张兵财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初7010号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十二月二十五日书记员  张卫东
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书        （2019）陕0116执恢951号刘小利、杨占胜、李彩琴申请执行人刘小利与被执行人杨占胜、李彩琴买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2016）陕0116民初4777号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨占胜、李彩琴逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小利向本院申请强制执行，请求被执行人杨占胜、李彩琴支付申请执行人货款54690元、迟延履行期间利息、诉讼费1212元，并承担本案执行费738元，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解，被执行人杨占胜、李彩琴向申请执行人刘小利支付剩余货款25902元，被执行人杨占胜、李彩琴已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费738元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执恢951号执行完毕，于2019年12月20日结案。  二〇一九 年 十二月 二十日1
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执995号 申请执行人：南少峰，男，1981年12月18日出生，汉族，现住藁城区。 被执行人：张建国，男，1965年7月8日出生，汉族，现住新疆沙湾县。 原告南少峰诉被告张建国借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2019）冀0109民初1258号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告张建国于本判决生效后五日内偿还给原告南少峰借款150000元。二、驳回原告南少峰要求被告支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告张建国负担。判决生效后，张建国未依法履行生效法律文书确定的义务。申请人南少峰于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费措施，并扣划被执行人张建国名下银行存款共计25386元后，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执995号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳冠中 二〇一九年十二月九日 书记员  刘文文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执662号申请执行人：杨崇友，男，1938年1月1日出生，汉族，肇源县人大常委会退休干部，住大庆市萨尔图区。被执行人：曹晓光，男，1973年10月15日出生，汉族，大庆市旭光防水防腐保温工程有限公司经理，住大庆市萨尔图区。本院执行杨崇友与曹晓光借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人曹晓光送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人曹晓光对执行行为提出异议，并称在该案据以执行的判决书送达后，判决书生效前已经与杨崇友达成和解协议并已履行完毕。经审查本院作出（2018）黑0602执异13号执行裁定书认为被执行人曹晓光的异议请求成立。申请执行人杨崇友向大庆市中级人民法院提起复议，大庆市中级人民法院撤销了我院的（2018）黑0602执异13号执行裁定书。现就该和解协议书的效力问题被执行人曹晓光已向本院提起确认之诉，该案终结执行。根据审判结果再决定是否恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑0602执662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十二月二十日书记员  李 航
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初425号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院被告人被告人周峰，男，1986年1月20日出生，公民身份号码：xxxxxx，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，务农，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月1日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头分局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。指定辩护人张梅，中卫市法律援助中心律师。公诉机关指控:2019年9月25日至9月26日，被告人周峰以能够提供土豆、西瓜货源为由，先后骗取王世峰人民币共计6200元。破案后，周峰家属退赔王世峰7500元，并取得王世峰的谅解。2019年9月30日，被告人周峰被公安机关传唤到案。公诉机关的量刑建议拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人周峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人周峰自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议判处被告人周峰拘役四个月，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人周峰犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护、量刑意见成立，予以采纳。被告人周峰具有自首情节，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。结合被告人周峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人周峰适用缓刑，依法实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人周峰犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审判员  刘文洪                                                                 二○一九年十一月五日                                                                   书记员  古佰兰本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8179号 原告：周家明，男，1978年9月9日出生，汉族，住江山市，现住嵊州市。 被告：潘志烜，男，1973年1月4日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告周家明与被告潘志烜买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日以被告已付清货款为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请要求撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许周家明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨月江 二〇一九年十二月十三日 书记员  倪思雨
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2279号之一 申请执行人：厦门富利锦纺织品有限公司,住所地厦门市集美区桥英街道东安三里**，统一社会信用代码91350211MA344UPK23。 法定代表人：余文辉，总经理。 被执行人：厦门心之恒工贸有限公司,住,住所地厦门市同安区西柯镇洪塘头二里****厂房**一社会信用代码91350212568408711R 法定代表人：林仙美，执行董事兼总经理。 被执行人：林仙美，女，1975年4月18日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门富利锦纺织品有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0211民初3097号民事判决书，于2019年7月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门心之恒工贸有限公司、林仙美支付货款100423.3元和逾期付款违约金（以100423.3元为基数计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2018年7月9日起计至实际付清货款之日止），并负担案件的受理费2308元。被执行人依法应承担本案执行费1406元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月12日向被执行人厦门心之恒工贸有限公司、林仙美邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门心之恒工贸有限公司、林仙美未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人厦门心之恒工贸有限公司、林仙美名下银行存款已被其他法院冻结，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年11月1日决定对被执行人林仙美司法拘留十五日，但被执行人林仙美下落不明，未能实际采取拘留措施。 4、本院于2019年11月14日决定将被执行人厦门心之恒工贸有限公司、林仙美纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年9月17日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年11月22日至厦门心之恒工贸有限公司住所地现场调查，发现该公司已停止经营，经询问申请执行人，该公司已于2018年倒闭。 6、本院在执行过程中查明被执行人在我省法院还有8件执行案件未实际履行，上述案件均已终结本次执行程序。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过谈话方式将被执行人厦门心之恒工贸有限公司、林仙美名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人厦门心之恒工贸有限公司、林仙美名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十二月五日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1336号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路**，统一社会信用代码91341821677555833T。负责人：江永，该行行长。被执行人：安徽省红新制茶有限责任公司，住，住所地安徽省郎溪县十字镇毛家店一社会信用代码91341821153342503E。法定代表人：李英群，该公司执行董事。被执行人：李英群，男，1963年7月10日，汉族，户籍地安徽省郎溪县。被执行人：潘训秀，女，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年10月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，其名下资产均已被其他执行查封，本案暂不具备处置条件；3、本院已对被执行人限制高消费；4、2019年12月17日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十二月十七日书记员  赵 杰
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0802刑初353号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人江晃晴，男，1970年5月1日出生于江西省泰和县，住荆门市东宝区。2019年4月2日因涉嫌犯刑讯逼供罪被取保候审。 被告人赵森，男，1973年10月4日出生于荆门市，住荆门市掇刀区。2019年4月2日因涉嫌犯刑讯逼供罪被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。 荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人江晃晴、赵森犯刑讯逼供罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月21日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈信锋出庭支持公诉，被告人江晃晴、赵森到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月以来，荆门市掇刀区团林镇辖区连续发生摩托车被盗窃案件，荆门市公安局高新区•掇刀区分局团林派出所经报请荆门市公安局高新区•掇刀区分局审批后，进行立案侦查，案件由被告人赵森具体承办，被告人江晃晴与民警陈某协办。2018年9月12日11时许，江晃晴、赵森等人在荆州市荆州区“新腾飞网吧”将涉嫌盗窃犯罪的犯罪嫌疑人张某抓获，并押解回团林派出所办案区进行讯问。 2018年9月13日7时30分许，赵森来到办案区讯问室讯问张某，并安排协警方某、李某二人协助。随后，江晃晴来到讯问室了解赵森审讯的进展情况，得知张某未认罪后，江晃晴让赵森等人将张某带到没有监控设备的房间继续讯问。江晃晴、赵森、方某、李某等四人将张某带至派出所办案区西侧的一个小房间内，江晃晴、赵森二人让张某交代盗窃作案的犯罪事实，张某仍拒不供认，江晃晴、赵森便使用扇耳光、用铁尺打脚心等手段逼迫张某供述犯罪事实，致张某右侧耳鼓膜穿孔。经荆门市人民检察院司法鉴定中心鉴定，张某的伤情程度为轻微伤。 2019年4月1日，荆门市公安局高新区•掇刀区分局纪检部门在办公室对江晃晴、赵森进行谈话，当日18时许，江晃晴、赵森按照荆门市人民检察询问通知书要求，主动到达荆门市掇刀区人民检察院办案区接受询问。 公诉机关指控被告人江晃晴、赵森身为司法工作人员，对犯罪嫌疑人实行刑讯逼供，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十七条、第二十五条之规定，应当以刑讯逼供罪追究其刑事责任，鉴于二被告人主动配合调查，当庭如实供述犯罪事实，有自首情节，且赔偿了被害人张某经济损失并取得谅解，签订了认罪认罚具结书，建议对被告人江晃晴、赵森免予刑事处罚。公诉机关提供了相应的证据。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人江晃晴、赵森赔偿了被害人各项经济损失8万元，并取得谅解。 上述事实，被告人江晃晴、赵森在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的立案决定书、询问通知书、传唤证、传唤通知书、取保候审文书、强制措施文书、决定释放通知书、扣押决定书、扣押清单、解除扣押决定书、返还物品清单、案件侦查终结移送审查起诉告知书、被告人江晃晴的人口信息查询、被告人赵森的户籍证明、统一社会信用代码证书、荆门市公安局高新区•掇刀区分局出具的“荆公党字[2014]34号、荆公政字[2018]29号”任职文件、“干部任免审批表”等复印件、被告人江晃晴、赵森的交代材料、认罪认罚具结书、指定审判管辖的复函、到案经过、证人方某的手书事情经过、说明，张某盗窃案的呈请立案报告书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、起诉意见书、案件揭发及办理经过、抓获经过、检查笔录等复印件，被害人张某的户籍证明及询问笔录复印件、荆门市人民检察院驻看守所检察官与张某的谈话笔录等复印件、关于张某控告其在团林派出所遭干警殴打的初查情况、荆门市第二人民医院体检表、荆门市看守所在押人员健康检查档案、荆门市第二人民医院耳鼻咽喉镜检查报告、病例、监室登记记录复印件、《403监室日志》复印件、荆门市第一人民医院住院病例、羁押人员体检登记表复印件、荆州市荆州区新腾飞网吧上网记录及经营执照、人民调解协议书、谅解书、证人方某、李某、张某一、蔡某、王某、钟某、陈某、乔某等人的证言、被害人张某的陈述、荆检技鉴﹝2019﹞1号鉴定书、人民检察院鉴定书资格证书、人民检察院司法鉴定机构资格证书、被告人江晃晴、赵森的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江晃晴、赵森身为司法工作人员，对犯罪嫌疑人实行刑讯逼供，致轻微伤，其行为均已构成刑讯逼供罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江晃晴、赵森在接受办案机关电话通知后，主动到案如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人江晃晴、赵森已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。二被告人工作单位出具材料证实，被告人江晃晴、赵森一贯表现较好，因履行工作职责使用违法方法，其主观恶性和社会危害性较小，建议对二被告人免予刑事处罚。公诉机关提出对二被告人免予刑事处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告人江晃晴犯刑讯逼供罪，免予刑事处罚。 二、被告人赵森犯刑讯逼供罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋国森 人民陪审员  周建平 人民陪审员  梅 波 二〇一九年十二月九日 书 记 员  龚 帆
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖0123执3361号 申请执行人安徽天城机电科技有限公司，社会统一信用代码913401230971964404，住所地合肥经开区桃花工业园繁华大道工投立恒工业广场****。 法定代表人：梅小燕。 被执行人：张志强，男1982年11月20日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 本院在执行安徽天城机电科技有限公司与张志强运输合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十二月十七日 （） 书记员 林旭东
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1597号之四 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311217757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人刘建伟。 委托代理人：陈纯祥，系该公司员工。 被执行人陈春林，男，汉族，1974年7月24日出生，住浙江省青田县。 被执行人江先申，男，汉族，1958年2月11日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告陈春林、江先申金融借款合同纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初488号判决书已发生法律效力。因被告陈春林、江先申未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年7月11日立案执行，执行标的100600元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈春林、江先申金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月12日向被执行人陈春林、江先申发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈春林、江先申纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人江先申所有的车牌号为浙Ｇ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人陈春林目前无财产可供执行。本院已对被执行人陈春林、江先申采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 叶俊序
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0112民特35号 申请人:黄传辉,男,1951年2月5日出生,汉族,住长沙市岳麓区。 申请人黄传辉申请宣告公民死亡一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄传辉提出申请：宣告被申请人黄仲勋死亡。事实与理由：被申请人黄仲勋系申请人黄传辉父亲，被申请人黄仲勋退休后居住在长沙市望城区。2007年5月，被申请人黄仲勋在探亲时居住在孙女黄华家中，2007年7月21日离开黄华家后下落不明。2012年7月5日，长沙市望城区人民法院作出（2012）望民初字第252号民事判决，宣告被申请人黄仲勋失踪。现被申请人黄仲勋仍无任何消息，下落不明满11年。根据相关法律规定，请求法院宣告被申请人黄仲勋死亡。 经审理查明：下落不明人黄仲勋，男，1933年9月5日出生，汉族，系申请人黄传辉父亲，原住长沙市望城区，公民身份号码：4301221933××××××××。被申请人黄仲勋患有老年痴呆症，2007年5月，被申请人黄仲勋前往其孙女黄华位于云南家中探亲，并暂时居住在黄华家中。2007年7月21日，被申请人黄仲勋独自从黄华家中外出后下落不明。申请人黄传辉向本院申请被申请人黄仲勋失踪后，本院于2012年3月26日在《人民法院报》上发出寻找黄仲勋公告，法定公告三个月期满后被申请人黄仲勋仍下落不明。2012年7月5日，本院作出（2012）望民初字第252号民事判决，宣告被申请人黄仲勋失踪。申请人黄传辉向本院申请被申请人黄仲勋死亡后，本院于2018年12月12日在《人民法院报》上发出寻找黄仲勋公告，法定公告期满一年，现已届满，被申请人黄仲勋仍下落不明。 本院认为，被申请人黄仲勋距今下落不明时间已满12年。根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款：“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年……”之规定，申请人黄传辉申请宣告被申请人黄仲勋死亡的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告被申请人黄仲勋死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  易世凯 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  叶 端 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山西省阳泉市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋03刑申28号 杜改梅： 你因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，你以“原判认定事实、适用法律错误，据以定罪、量刑的证据不足”为由，向本院申诉，请求撤销二审裁定，并依法改判申诉人无罪。 本院经审查认为，虽然你所提2014年上访事由与拆迁补偿无关，但是在盂县发展和改革局决定对苗家庄村等沉陷区进行统一治理后，你伙同他人以不满拆迁补偿款为借口、也不顾政府对你们反映问题的处理事实，仍然多次到市、县政府国土局、环保局等部门上访，给政府施加压力，严重破坏了社会秩序，情节恶劣；你在经营煤场期间，多次因拉煤与公司保安发生冲突，扰乱公司正常销售秩序，以补偿款少为由，拒不在搬迁协议上签字，胁迫公司答应每日必须给你供应一车至两车炭块和为其煤场简易房通电，向圣天宝地煤矿索要超出补偿方案以外利益。上述行为均符合寻衅滋事罪的客观表现形式和构成要件，故你所提的申诉理由不能成立。 综上，你与原审被告人路来元、苗旺明、苗晓明、苗海鹏、苗永星等人不顾政府对苗家庄村沉陷区的治理安排，以不满补偿款为由，多次持续非访，严重破坏社会秩序，你为了向圣天宝地煤矿索要超出补偿方案以外利益，拒不签订搬迁补偿协议，在煤场搅闹等行为均构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对你以寻衅滋事罪定罪处罚并无不当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉，予以驳回。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404财保46号申请人:葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局。住所地葫芦岛市南票区外环路欢馨小区**楼**。负责人：刘桂华，局长。被申请人：张旋，女，1979年1月20日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，认为被申请人张旋因张某死亡信息申报不及时造成申请人多付给张某名下养老金1，785.00元。为保证将来发生法律效力的违规领取养老金追缴通知书能够得到顺利执行，故申请诉前财产保全，要求冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行张文厚（身份证号码：2114021940********）名下的银行账号为64×××66、银行存款金额为1，785.00元。本院经审查认为，申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行张文厚（身份证号码：2114021940********）名下的银行账号为64×××66、银行存款金额为1，785.00元。冻结期限为一年。案件申请费38.00元，由申请人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丹二〇一九年十二月六日书记员 许常辉
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3002号申请执行人：王汝涛，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边吉弘装饰工程有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：朴虎林，经理。申请执行人王汝涛与被执行人延边吉弘装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初2393号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付原告沙子款60000元及利息，负担案件受理费665元、申请执行费810元）。本案在执行过程中，本院于2019年12月6日扣划了被执行人延边吉弘装饰工程有限公司在中国银行尾号9002账户内的存款61573元;被执行人延边吉弘装饰工程有限公司于2019年12月9日向本院交纳执行款3740元（上述执行款含执行款本金、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、申请执行费）。在扣除申请执行费810元后，将执行款64503元发放给申请执行人王汝涛。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，王汝涛申请执行的本院（2019）吉2401民初2393号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日