wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2066号            案由：机动车交通事故纠纷                  当      事      人              原      告              原告雷振波，男，1978年10月26日出生，       原告李鑫艳，女，1975年12月31日出生，       二原告委托代理人胡英，辽宁泰山律师事务所律师。                  被      告              被告一汤利东，男，1979年2月3日出生， （经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼）。      被告二中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。      负责人陈军，经理。      委托代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。                  诉      讼      请      求              请求判令被告赔偿原告雷振波所有的辽xxx号的车辆损失31631元、评估费2000元、交通费200元；请求赔偿原告李鑫艳医疗费400.30元、交通费200元；诉讼费由被告承担。                  事实      与理由              2019年1月24日13时5份，汤利东驾驶辽xxx辽xxx挂号重型半挂牵引车沿京沈线由东向西行驶至京沈线489公里王三沟桥时，车上货物滚落到路面上，将雷振波驾驶的辽xxxx号小型普通客车和雷兴来驾驶的辽xxx号小型普通客车撞坏，造成辽xxxx号小型普通客车和辽xxx号小型普通客车不同程度损坏、辽xx号小型普通客车内乘客李鑫艳受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，汤利东负全部责任；雷振波、雷兴来、李鑫艳无责任。         原告雷振波提供行驶证，证明辽xxx号车辆的所有权人系雷振波。      经朝阳市中级人民法院委托，辽宁金诚资产价格评估有限公司对辽xxx号小型普通客车的车辆损失进行评估，评估结论：根据价格评估依据和价格评估方法所得出所委托事项的评估价值为31631元。原告支付评估费2000元。原告雷振波请求交通费200元，未提供证据，本院不予支持。      原告李鑫艳提供朝阳市中医院诊断报告单，门诊费用收据4张，证明原告李鑫艳在此次事故中受伤，产生医疗费400.3元。李鑫艳的交通费本院酌定50元。      对于原告请求的合理的经济损失，因辽xxx号车辆在被告二处投保了交强险和第三者责任险1,000,000元（不计免赔），被告二应在交强险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例赔偿。                  赔偿项目              雷振波                  损失项目              金额及依据                  1、车辆损失              31631元                  2、评估费              2000元                  3、交通费              不予支持                  合计              33631元                  李鑫艳                  损失项目              金额及依据                  1、医疗费              400.30元                  2、交通费              50元（酌定）                  合计450.30元              450.30元                  判      决      事      项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在保险限额内赔偿原告雷振波车辆损失、评估费33,631元。      二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在保险限额内赔偿原告李鑫艳医疗费、交通费450.30元。      上述给付款项于本判决生效之日起15日内付清。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费330元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  员     王 海 波                  二0一九年十二月十三日            书  记  员      任   杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3665号 申请执行人：韩立波，男，1964年9月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：唐永琦，男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人韩立波与被执行人唐永琦民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人唐永琦偿还申请执行人韩立波借款本金150000元及利息243800(以150000元为基数按月利率2%暂计算至2018年9月20日，之后顺延计算至款清息止)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费7207元、公告费800元、执行费5927元。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十二月六日 书记员 杨新宇
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2314号 原告：乐山华宸物业服务有限公司。统一社会信用代码：91511123671440381K。住所地：犍为县玉津镇圣泉路**。 法定代表人：李勇军，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄丽，女，生于1989年2月11日，汉族，住四川省犍为县。公司员工。 被告：张建华，男，住四川省犍为县。 原告乐山华宸物业服务有限公司与被告张建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十二日 书记员  帅 隽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保663号 申请人：周洪刚，男，1980年4月23日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：山东华宇国际控股有限公司，住所地临沂市罗庄区沂堂镇振兴大道与俄黄路交汇处。 法定代表人：赵鹏，该公司总经理。 被申请人：于志强，男，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人周洪刚因与被申请人山东华宇国际控股有限公司、于志强买卖合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人山东华宇国际控股有限公司、于志强所有的银行存款97万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东华宇国际控股有限公司、于志强所有的银行存款97万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由周洪刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十二月三日 书记员  王立平
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢229号申请执行人付小丽，女，1983年7月9日生，汉族，住许昌县。被执行人梁建，男，1980年8月22日生，汉族，住禹州市。被执行人陈志远，男，1970年1月8日生，汉族，住禹州市。申请执行人付小丽申请执行被执行人梁建、陈志远民间借贷纠纷一案，禹州市人民法院作出的（2015）禹民一初字第4339号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年8月26日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人有可供执行财产1686.75元，我们进行了冻结并扣划。我们又在线下对被执行人房产、住房公积金进行调查但并未发现有可供执行财产。2019年12月17日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执恢229号案件终结本次执行程序。被执行人梁建、陈志远负有继续向申请执行人付小丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十九日书记员  王坤岭
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2801-2号 申请执行人胡安栋，男，1983年4月22日出生，汉族，住桓台县。 被执行人许海涛，男，汉族，1975年5月10日出生，住桓台县。 本院在执行胡安栋诉许海涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初2943号民事判决书，于2019年8月20日向本院申请执行案款1474111元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产（展示财产查询反馈汇总表）；通过传统查控措施，轮候查封了被执行人的房产，暂无法进行处置，未发现其他可供执行财产；2019年8月24日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2801号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月八日 书记员  陈 策
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1581号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：焦保才，男，汉族，1967年5月21日出生，住江苏省兴化市。 中信银行股份有限公司成都分行与焦保才信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初888号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为36135.86元，执行费为442元。 在执行过程中，本案执行到位案款7298.79元。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人焦保才采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十二月十三日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221民初2001号 原告：谭艳坤，住吉林省永吉县。 被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：姚万涛，该公司经理。 第三人：魏巍，住吉林省永吉县。 原告谭艳坤与被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司、第三人魏巍财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告谭艳坤于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭艳坤撤诉。 案件受理费25.00元，由谭艳坤负担。 审判员  吴延军 二〇一九年十二月九日 书记员  孙 博
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初9668号之一 原告：王健红，男，1986年6月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：曹晓晓，女，1985年12月23日出生，汉族，住磐安县。 原告王健红为与被告曹晓晓合同纠纷一案，于2019年8月29日以买卖合同纠纷起诉，本院于同日受理。2019年12月17日，原告王健红向本院申请撤回对被告曹晓晓的起诉。 本院认为，原告王健红的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王健红撤回对被告曹晓晓的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王健红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杜江红 人民陪审员  乔立仁 人民陪审员  陈新文 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  华倩颖
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4118号申请执行人：毛增黎，女，1967年08月08日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：邓献仓，男，1964年01月20日生，汉族，住许昌市。本院在执行毛增黎与邓献仓民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月10日作出的2019豫10**民初3215号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓献仓借款合同纠纷存款50838元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月十九日书记员  罗喜涛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民特527号申请人：贵州飞博万联科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳高新技术开发区湖滨路**瑜赛进丰高新财富中心****。法定代表人：柏江福，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘照乾，男，该公司员工。被申请人：吴汉钊，男，1994年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵州飞博万联科技有限公司与被申请人吴汉钊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月19日立案后进行了审查。现已审查终结。贵州飞博万联科技有限公司称，2018年3月4日贵州飞博万联科技有限公司招聘吴汉钊为工作人员，双方签订了书面的劳动合同明确约定了吴汉钊的工资为每月2000元，2018年11月至2018年12月，贵州飞博万联科技有限公司因为资金周转困难，未按时向吴汉钊发放工资，至今贵州飞博万联科技有限公司尚欠吴汉钊2个月的劳动报酬共计4000元。贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决贵州飞博万联科技有限公司应向吴汉钊支付2018年11月至2018年12月的工资共计5638.25元与事实不符。故请求：1、请求依法撤销南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的“南劳人仲字【2019】第334-1号”裁决；2、本案申请费由吴汉钊承担。吴汉钊称，被申请人在仲裁时已经提交了工资条佐证工资发放情况，且贵州飞博万联科技有限公司也给吴汉钊开具了工资欠条，并加盖了公章，欠条上的金额就是仲裁请求的金额。经审查查明：2019年8月9日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字[2019]第334-1号裁决书，裁决：被申请人贵州飞博万联科技有限公司支付申请人吴汉钊2018年11月至2018年12月工资人民币伍仟陆佰叁拾捌元贰角伍分（￥5638.25）。本院认为，关于贵州飞博万联科技有限公司提出南劳人仲字[2019]第334-1号裁决书裁决其向吴汉钊支付2018年11月至2018年12月的工资共计5638.25元与事实不符的理由，属于事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对贵州飞博万联科技有限公司所提该项理由，不予采信。本院对贵州飞博万联科技有限公司撤销仲裁裁决的申请，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回贵州飞博万联科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州飞博万联科技有限公司负担。审判长  朱小龙审判员  唐有临审判员  邓 艳二〇一九年十二月十二日书记员  吕伊玲
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初3446号 原告：王立亭，男，汉族，1983年5月2日出生，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：方兆水，安徽汇朴律师事务所律师。 被告：安徽双云建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**富荣大厦**。 法定代表人：郑风云，经理。 委托诉讼代理人：王钦维，安徽皖和律师事务所律师。 被告：安徽景龙建筑装饰有限责任公司，住，住所地安徽省合肥市六安路****/div> 法定代表人：龚仁珍，经理。 委托诉讼代理人：董存龙，本单位员工。 被告：安徽国际商务职业学院，住所地安，住所地安徽省长丰县魏武璐**v> 法定代表人：张卿，院长。 委托诉讼代理人：孙汉文，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告王立亭与被告安徽双云建筑装饰工程有限公司、安徽景龙建筑装饰有限责任公司、安徽国际商务职业学院建设工程施工合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王立亭撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王立亭负担。 审 判 长  金 勇 审 判 员  程 红 人民陪审员  姚梅芳 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  陈 朴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2577号 申请执行人：余厚成男，1960年11月2日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：童庆让男，1966年1月8日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人余厚成与被执行人童庆让民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4262号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余厚成于2019年11月20日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人童庆让返还申请执行人余厚成借款本金50000元及该款自2017年5月3日起至还清之日止按月利率1%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人童庆让发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求童庆让履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童庆让逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童庆让的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人童庆让的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人童庆让有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费525元，执行费658元。 鉴于被执行人童庆让拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人童庆让采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月十二日 代书记员 吴慧慧
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初2392号之一 原告：刘复兴，男，1996年1月4日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。 被告：杭州领头羊汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道龙禧硅谷广场******。 法定代表人：黄舟。 原告刘复兴诉被告杭州领头羊汽车服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月9日立案，后原告刘复兴向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告刘复兴申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘复兴撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘复兴负担。 审 判 长  季隽虹 人民陪审员  汪 恒 人民陪审员  施 雄 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  高 冰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执1873号之十二 申请执行人：任某1，男，住山东省东营市。 申请执行人：任某2，男，住山东省青岛市。 被执行人：任某3，男，住山东省青岛市。 被执行人：任某4，男，住山东省青岛市。 被执行人：宫某，女，住山东省青岛市李沧区。 关于申请执行人任某1、任某2与被执行人任某3、任某4、宫某继承纠纷一案，本院于2019年07月25日冻结了被执行人宫某在中国建设银行6XXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币1034.64元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人宫某在中国建设银行6XXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币4056.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年十二月二日 书记员 周笑笑
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2983号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人:梁小利，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人:梁小利借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年12月5日作出(2019)湘0481民初11651号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义，本院于2019年12月12日立案执行。 2019年12月14日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外,未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为300万元及利息，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十九日 书记员 艾慧奇
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1939号申请执行人张树伍，男，汉族，住所地辽宁省凌源市，证件号码。被执行人杨玉清，男，汉族，地址涿州市。张树伍与杨玉清提供劳务者受害责任纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨玉清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张树伍向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人杨玉清目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杨玉清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张树伍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨玉清新的财产线索，申请执行人张树伍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十六日书记员  韩 刚
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0822刑初206号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人黄国元，男，1974年2月23日出生，汉族，半文盲，务农，户籍所在地及住所地均为湖南省张家界市桑植县八大公山镇凤凰山村栗树堡组012号。因涉嫌犯故意伤害罪，经桑植县公安局决定，于2019年10月25日被桑植县公安局刑事拘留;经桑植县检察院批准，于2019年11月4日被桑植县公安局执行逮捕；现羁押于桑植县看守所。 湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2019]183号起诉书指控被告人黄国元犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。湖南省桑植县人民检察院指派检察员肖超、检察官助理郑梦玲出庭支持公诉，被告人黄国元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月19日20时许，被告人黄国元酒后因琐事在位于桑植县八大公山镇凤凰山村的家门口与被害人陈维海发生口角，进而发生肢体冲突，黄国元从家中取出一把杀猪尖刀将陈维海额头砍了一刀，陈维海便用石头砸向黄国元，后黄国元摔倒公路边上的坎下；经鉴定，被害人陈维海前额皮肤裂伤的程度评定为轻伤二级；另查明，黄国元传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，本案双方未调解。 针对上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人黄国元故意伤害被害人陈维海身体，致其轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；因其具有坦白的法定从轻、减轻处罚情节、持凶器伤害他人的酌定从重处罚情节，建议判处被告人黄国元有期徒刑十个月，不建议适用缓刑。特提请依法判处。 本院在审理过程中另查明，2019年12月4日，黄国元签署认罪认罚具结书，认可公诉机关对其指控的犯罪事实和量刑建议。被害人陈维海被砍伤后，被告人黄国元没有对其进行民事赔偿，经本院告知，被害人陈维海明确表示放弃对被告人黄国元的民事赔偿部分的追偿。 上述事实，被告人黄国元在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、现场检测报告、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、病历资料、伤情照片等书证；证人廖某某、谭某某、朱某某的证言;被害人陈维海的供述；被告人黄国元的供述与辩解;张天星司鉴所【2019】临鉴字第91号司法鉴定意见书（含伤情照片）、现场指认照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人黄国元故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄国元到案后，认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚；被告人持凶器伤害他人，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议为有期徒刑十个月，被告人予以认可，本院认为公诉机关的量刑建议与被告人黄国元的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄国元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日至2020年8月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向绪勇 人民陪审员  钟吉元 人民陪审员  彭雪妮 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  刘 乐 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1660号申请执行人：张洪杰被执行人：常志平申请执行人张洪杰与被执行人常志平民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初1563号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月十六日书记员 ：刘万超
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8110民初1703号原告：齐齐哈尔农垦新天地热力有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场第一管理区，统一社会信用代码：912330070777575978。法定代表人：毕文权，职务总经理。被告：杨振川，男，汉族，1967年3月12日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。原告齐齐哈尔农垦新天地热力有限公司与被告杨振川供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告齐齐哈尔农垦新天地热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百零五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农垦新天地热力有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪涛二〇一九年十二月十九日书记员  宋雨霏
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2518号原告：方正县第二建筑工程公司（统一社会代码912301247029110363），住所地：方正县方正镇奋斗街。法定代表人：陈延波，职务：经理。委托诉讼代理人：朱玉，男，1974年11月25日出生，汉族，方正县第二建筑工程公司副经理，住方正县。被告：孟凡宇，男，出生年月不详，汉族，农民，住方正县。原告方正县第二建筑工程公司与被告孟凡宇供用热力合同纠纷一案，本院于2019年09月18日立案，原告方正县第二建筑工程公司于2019年12月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县第二建筑工程公司申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许方正县第二建筑工程公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  李孝智二〇一九年十二月八日书记员  王英杰
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执880号被执行人：彭明利，男，土家族，住湖南省龙山县，因犯聚众斗殴、开设赌场罪被来凤县人民法院判处有期徒刑一年二个月。本院依据已经发生的法律效力的文书（2019）鄂2827刑初35号刑事判决书，在执行申请执行人彭明利罚金一案中，依法对被执行人住所、房产、车辆以及其他财产状况，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权，被执行人无可供其他财产执行,现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2827执880号案件本次执行程序。对尚未实现的罚金，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就时，本院将继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十二月二日书记员  李 丹
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1033号 申请执行人：李玖林，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：姚成晟，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行李玖林与被执行人姚成晟建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十二月八日 书记员  王 秀
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6636号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。 被告：林锦华，男，1979年12月23日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告林锦华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告林锦华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林锦华立即偿还原告信用卡透支本金计13108.88元，利息1249.61元（自2019年2月12日起暂算至2019年5月5日止，并自2019年5月6日起至本金付清之日止的利息继续按照合同约定利率计算），上述债权暂合计14358.49元；2.判令被告林锦华承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年10月15日，被告林锦华向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××82的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告林锦华使用该卡进行消费透支，截止2019年5月5日，透支总额为14358.49元，其中透支本金13108.88元，利息1249.61元。此款经原告多次催讨未予偿付。 被告林锦华未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实由原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告林锦华经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告林锦华签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告林锦华在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告偿还透支贷记卡本金13108.88元的诉请，本院予以支持。原告主张按照合同约定利率计算利息及滞纳金，信用卡透支作为一种信用贷款，利息及滞纳金的计算利率应限定在法律规定的合理范围内，本院认为信用卡的透支逾期违约责任应确定为透支本金的月利率2%计算为宜，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告林锦华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司透支信用卡本金13108.88元，利息716.62元（自2019年2月12日起按月利率2%暂算至2019年5月5日止），合计13825.50元，并继续支付自2019年5月6日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费159元，减半收取计79.50元，由原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司负担2.50元，由被告林锦华负担77元（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  林之雨
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2188号之一 申请执行人：江门市江海区三开贸易有限公司，住所地江门市江海区礼乐××幢首层27-28A-C、二、三层27-281，统一社会信用代码914407046997795390。法定代表人：卢艳。被执行人：谢国辉，男，1989年2月5日出生，汉族，住梅州市××县差××镇差××村罗车，公民身份号码。被执行人：珠海市日超五金制品有限公司，住所地珠海市××××号厂房一楼F区，统一社会信用代码91440400MA4W21JG91。法定代表人：林木森。 关于江门市江海区三开贸易有限公司与谢国辉、珠海市日超五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初677号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行，立案标的19407.58元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况。根据调查结果，本院已经冻结被执行人谢国辉银行存款489.09元，冻结被执行人珠海市日超五金制品有限公司银行存款81.11元，查封了被执行人珠海市日超五金制品有限公司名下车牌号为粤Ｃ×××××的货车一辆，由于上述车辆下落不明，无法实施强制措施。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李惠宜
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初17831号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：虞新港，公司员工。 被告：龙金玲，女，1984年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省潜江市， 被告：黄长安，男，1980年12月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省潜江市， 第三人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**div> 负责人：程嘉华，行长。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告龙金玲、黄长安、第三人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行追偿权纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十二月五日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1695号之一 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路**，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，董事长。 被告：刘红涛，男，汉族，1978年4月30日出生，住晋州市。 被告：王会重，男，汉族，1967年9月13日出生，住晋州市。 本院在执行申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘红涛、王会重借款合同纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初3039号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“一、被告刘红涛于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息和罚息；（自2016年3月25日起至判决书生效后执行完毕止按合同约定月利率、罚息计算，利息减去被刘红涛已经偿还的利息23.01元。）二、被告王会重对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告王会重履行连带清偿责任后，依法有权向被告刘红涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.0元，由被告刘红涛、王会重负担。由于被执行人未履行生效判决书确定义务，申请执行人2019年10月4日于本院立案执行，申请被执行人归还10万元本金及利息、罚息及实现债权的费用。 本院执行中，2019年11月4日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月7日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。至此申请执行人债权10万元未能实现。2019年11月21日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单，经约谈申请人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张丙元
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执872号被执行人：崔峰焕，男，朝鲜族，1981年8月18日出生于吉林省图们市，居住地延吉市。本院执行被执行人崔峰焕罚金刑一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2017）吉2402刑初97号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月14日移送执行，被执行人崔峰焕应履行罚金50000元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年12月14日依法向被执行人崔峰焕发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡等法律文书。二、2019年12月14日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人崔峰焕名下证券、工商信息、保险信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈崔峰焕暂无可供执行财产。三、2019年12月16日，本院对被执行人崔峰焕采取限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张宝良有可供执行的财产，可以认定被执行人张宝良暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘丽娜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2494号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路**南山广场**1-1。统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该银行董事长。被告：敖忠婵，女，1992年5月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县都濡街道。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司与被告敖忠婵借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司向本院提诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金36400元及从2019年5月21日至贷款实际还清之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告敖忠婵于2018年8月13日在贵州务川农村商业银行股份有限公司红丝分行借款36400元，用于油茶种植，期限一年，按月结息，贷款月利率执行3.625‰。本金逾期加收50%罚息，并约定2019年8月12日还清贷款本息，截止2019年8月26日，此笔贷款本金已逾期，利息结至2019年5月20日。经多次电话沟通及上门催收，被告均不履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为：原告贵州务川农村商业银行股份有限公司在起诉状中载明被告敖忠婵的送达地址不准确，本院数次均无法顺利完成送达，经本院查证后仍不能确定。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告贵州务川农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费355元，依法退还给原告贵州务川农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判长  李玲玲二〇一九年十二月二日书记员  刘 莎
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2775号原告：耿振爽，男，汉族，1994年5月20日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：耿海龙，男，汉族，1990年9月12日生，住河南省开封县，代理权限为特别授权。被告:张金民，男，汉族，1986年9月10日生，住河南省开封市金明区。被告：张运芳，女，汉族，1982年6月12日生，住河南省开封市金明区。本院在审理原告耿振爽诉被告张金民、张运芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告耿振爽于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，原告耿振爽以被告已退还购房定金为由申请撤回对被告张金民、张运芳的起诉。本院认为，原告耿振爽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿振爽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告耿振爽负担。审判员  代乔鹏二〇一九年十二月九日书记员  李智威
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0604民初8129号 原告：浙江上虞富民村镇银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路**颖泰大厦**，统一社会信用代码91330600307513919T。 法定代表人：王强，董事长。 委托诉讼代理人：王梦莎，女，1989年11月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑珂，男，1987年11月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系该公司员工。 被告：严天青，男，1984年5月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈丽芳，女，1982年12月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：严立丰，男，1973年9月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：杭秀英，女，1973年4月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞富民村镇银行股份有限公司与被告严天青、陈丽芳、严立丰、杭秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告浙江上虞富民村镇银行股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江上虞富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2338元，减半收取计1169元，财产保全费1120元，合计2289元，由原告浙江上虞富民村镇银行股份有限公司负担。 审判员  徐立飞 二〇一九年十二月四日 书记员  梁徐燕
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执618号 申请执行人:刘某某，男。被执行人:咸阳某某房地产开发有限责任公司。住所地陕西省礼泉县。统一社会信用代码：91610425776959198M。法定代表人韩某某，该公司总经理。申请执行人与咸阳某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初1952号民事调解书已发生法律效力。确定：一、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于2018年8月31日之前为原告闫伟办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路尚城公馆2号楼1单元某 号房屋所有权证书。二、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于2018年10月31日之前支付原告刘某某房屋总价款2%的迟延办证违约金7201元。三、双方再无其他争议。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各半承担。被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人咸阳某某房地产开发有限责任公司为申请执行人刘某某办理咸阳市秦都区玉泉东路尚城公馆2号楼1单元2层某 号房屋所有权证书。二、冻结、扣划被执行人咸阳某某房地产开发有限责任公司银行存款7751元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。      审  判  员   张扬之 二O一九年四月十五日 书  记  员   王  潮  1
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2681号 申请执行人：吴亚福，男1955年8月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：吴志滨，男，1976年5月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人庄陈铭于2019年11月1日以龙海市人民法院在2018年3月21日作出的（2018）闽0681民初1131号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款19000元。 本院在执行申请执行人吴亚福与被执行人吴志滨民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人经常外出，在银行、房管、土地、工商、车管等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，说明被执行人可能在建筑公司上班，但具体不清楚，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十二月十六日 书记员  张小萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1382号申请执行人：白金祥，男，1975年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆恒丰办公室家具制造有限公司，住所地安庆市宜秀区大龙山镇永林创业园1号、2号标房，统一社会信用代码91340800697367725M。法定代表人：戴兵，该公司执行董事。本院在执行申请执行人白金祥与被执行人安庆恒丰办公室家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人货款7000元并承担该款自2019年8月9日起至本判决确定给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息、案件受理费25元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2019）皖0811民初2844号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章  文  凯审判员 胡斌审判员黄魏二〇一九年十二月十日书记员 杨  荣  凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3625号罪犯王建富，男，1971年3月13日出生，汉族，云南省陆良县人，大专文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2017年3月17日作出（2016）云0322刑初280号刑事附带民事判决，以被告人王建富犯妨害公务罪、聚众扰乱社会秩序罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，责令退赔人民币104776元，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人王建富不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）云03刑终148号刑事附带民事判决，维持对被告人王建富的定罪量刑。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王建富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王建富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯退缴赃款人民币104776元，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建富减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月21日起至2023年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异291号异议人（被执行人）：连云港市海州区住房和城乡建设局，住所地本市海州区。法定代表人：赵明，该局局长。申请执行人：连云港市泰和昌贸易有限公司，住所地本市海州区。法定代表人：嵇庆钧，该公司董事长。被执行人：连云港市商务局，住所地本市海州区。法定代表人：商振江，该局局长。委托诉讼代理人：韩志清，江苏苍佑律师事务所律师。本院在执行连云港市泰和昌贸易有限公司（以下简称泰和昌公司）与被告连云港市商务局（以下简称市商务局）、连云港市海州区住房和城乡建设局（以下简称海州住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人海州住建局对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年1月28日，本院对泰和昌公司与市商务局、连云港市海州区房屋征收局（以下简称海州征收局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出（2018）苏0706民初6377号民事判决：1.位于海州区××十四间门面房的征收补偿款3953581.50元归原告泰和昌公司所有；2.驳回原告泰和昌公司的其他诉讼请求。市商务局不服该判决提起上诉，江苏省连云港市中级人民法院作出（2019）苏07民终字第1447号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据泰和昌公司的申请，本院于2019年8月1日立案强制执行，案号为（2019）苏0706执3582号。在执行过程中，海州征收局并入至海州住建局，本院于2019年8月6日向市商务局、海州住建局送达了（2019）苏0706执3582号执行通知书，责令海州住建局履行执行标的本金3953581.50元，海州住建局为此提出书面执行异议。海州住建局提出异议称，1.请求依法撤销海州法院（2019）苏0706执3582号执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行行为；2.依法驳回申请执行人的执行请求。事实与理由：（2018）苏0706民初6377号民事判决书判令“位于海州区××十四间门面房的征收补偿款3953581.50元归原告泰和昌公司所有；驳回原告泰和昌公司的其他诉讼请求”，该判决并未判决异议人向泰和昌公司支付征收补偿款3953851.50元及利息等判项，申请执行人依据该判决执行异议人没有事实和法律依据，我局并非本案债务的债务人，从法律主体上分析，我局最多属于达到法定条件下的协助执行人，法院直接以我局作为被执行人，并采取执行措施，明显严重违法，对该执行行为应当依法予以撤销。申请执行人泰和昌公司依据执行的法律文书没有明确的被执行人主体和给付内容，不具备法律规定的执行受理条件，应当依法驳回申请人的执行申请。综上，请求支持异议人的异议，撤销对我局作出的执行行为，并驳回泰和昌公司的执行请求。本院认为，本案的执行依据（2018）苏0706民初6377号民事判决主文第一项：“位于海州区××十四间门面房的征收补偿款3953581.50元归原告连云港市泰和昌贸易有限公司所有”。该判决认定涉案的十四间门面房已经被海州住建局征收拆迁，目前征收补偿款3953581.50元尚未向泰和昌公司支付，泰和昌公司依据生效判决要求海州住建局向其支付补偿款，住建局应当依法履行给付义务。如不履行，法院可以强制执行。故本院作出的（2019）苏0706执3582号执行通知书符合法律规定。对异议人海州住建局提出异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回连云港市海州区住房和城乡建设局的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘 强人民陪审员 刘 莹人民陪审员 汪素琴二〇一九年十二月四日书 记 员 朱庭苇法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1312号之十九申请执行人：吴义荣，女，1963年10月27日，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐勇，男，1975年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月30日冻结了被执行人徐勇在中国建设银行1640229980110099561_156_1账户内存款人民币0.00元，现因申请执行人和被执行人已达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐勇在中国建设银行1640229980110099561_156_1账户内存款人民币153825.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一九年十二月九日书记员  许锦国
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403财保140号 申请人：李爱梅，女，汉族，1958年3月出生，住德州市陵城区。 被申请人：李兆朋，男，汉族，1982年8月出生，住德州市陵城区。 申请人李爱梅因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兆朋的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人李爱梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李兆朋所有的鲁Ｎ×××××号轿车一辆。保全期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇一九年十二月十一日 书记员  马玉波
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终16831号上诉人(原审原告)：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：刘丹，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周全，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：白晶，女，1985年11月12日出生。上诉人安心财产保险有限责任公司（以下简称安心公司）因与被上诉人白晶保险纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初23414号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安心公司上诉请求：请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。事实和理由：本案与非法吸收存款案的事实并非“同一事实”，不涉及刑事案件与民事案件交叉，一审裁定存在事实认定错误。白晶辩称，同意一审裁定，不同意安心公司的上诉请求和事实理由。安心公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决撤销安心公司与白晶签订的保险合同；2.本案律师费用15万元由白晶承担。3.本案诉讼费用由白晶承担；一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经核实，北京普伴资产管理有限公司（以下简称普伴公司）因涉嫌非法吸收公众存款一案已经被公安机关立案侦查，本案中，白晶已向公安机关报案，白晶据以报案的基本事实与安心公司的起诉事实密切相关，故本案存在经济犯罪嫌疑，本案全卷材料应移送公安机关，法院对本案不宜继续审理。综上，一审法院于2019年11月裁定：驳回安心财产保险有限责任公司的起诉。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案外人普伴公司涉嫌非法吸收公众存款一案已被公安机关立案侦查，本案涉诉合同中的款项与普伴公司涉嫌非法吸收公众存款一案存在密切关系，故一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，进而裁定驳回安心公司的起诉并无不当。综上，安心公司的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄海涛审 判 员 杨 夏审 判 员 万丽丽二〇一九年十二月十二日法官助理 史晓霞法官助理 李宝霞书 记 员 王 艳
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初221号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人吐尔逊·阿西木，男，1993年10月22日出生，维吾尔族，农民，中专文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区拜城县，现住新疆维吾尔自治区拜城县。2016年9月29日因犯抢夺罪被新疆维吾尔自治区喀什市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2018年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2018年12月24日被执行逮捕，2019年2月19日被霸州市公安局取保候审，2019年4月28日经本院决定被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2019]175号起诉书指控被告人吐尔逊?阿西木犯盗窃罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员韩建雷出庭支持公诉，被告人吐尔逊?阿西木到庭参加了诉讼。本案在审理过程中经霸州市人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月12日13时许，被告人吐尔逊·阿西木在霸州市中原商厦门口，趁高某掀门帘进门之机，将高某上衣口袋内的一部华为7plus手机盗走，价值人民币480元。2018年12月12日17时许，被告人吐尔逊·阿西木因形迹可疑在受到霸州市公安局反恐大队盘问后，交代了当日在霸州市中原商厦门口盗窃手机的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了1、物证：被盗手机及照片；2、书证：扣押，返还清单，抓获经过，情况说明，户籍证明等书证；3、被害人高某的陈述；4、被告人吐尔逊?阿西木的供述与辩解等证据证实。同时认为，被告人吐尔逊·阿西木的行为已构成盗窃罪，系自首，提请依法判处。被告人吐尔逊?阿西木对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律无异议。经审理查明，2018年12月12日13时许，被告人吐尔逊·阿西木在霸州市中原商厦门口，趁高某掀门帘进门之机，将高某上衣口袋内的一部华为7plus手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币480元。2018年12月12日17时许，被告人吐尔逊·阿西木因形迹可疑在受到霸州市公安局反恐大队盘问后，交代了当日在霸州市中原商厦门口盗窃手机的犯罪事实。案发后，被盗手机已追退。上述事实，被告人吐尔逊?阿西木在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的被告人吐尔逊?阿西木的供述与辩解，被害人高某的陈述，被盗手机照片，霸州市公安局扣押、发还物品清单，涉案资产价格认定结论书，公安机关出具被告人吐尔逊?阿西木抓获经过，霸州市公安局发还情况说明，新疆维吾尔自治区喀什市人民法院刑事判决书，被告人吐尔逊?阿西木的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吐尔逊?阿西木扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吐尔逊?阿西木有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吐尔逊?阿西木因形迹可疑在接受盘查过程中主动交代犯罪事实，到案后如实供述，系自首，依法可从轻处罚。结合被告人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吐尔逊?阿西木犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（上述罚金部分自本判决书生效之日起十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴胜利人民陪审员  曹 阳人民陪审员  张素君二〇一九年十二月十二日书 记 员  张虹娇
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1333号 申请执行人：宋利辉，女，1975年6月4日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：胡成波，男，1974年5月15日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人宋利辉与被执行人胡成波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初4147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋利辉向本院申请强制执行。本院于2019年07月04日立案执行。执行标的为被执行人胡成波返还申请执行人宋利辉借款本金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人胡成波发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求胡成波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡成波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金及住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡成波名下无有价证券、公积金、股权、不动产和保险等财产，被执行人胡成波名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。截至2019年12月17日，本院仅执行到诉讼费440.1元，暂未发现被执行人胡成波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡成波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡成波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋利辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡成波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1333号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  陈增富 审 判 员  陆昕予 二〇一九年十二月九日 代书记员  金 薇
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2091号之二 申请人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所地：广西田阳县田州镇解放中路**。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，公司信贷部副经理。 被申请人:罗兰，女，壮族，1987年8月26日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。 被申请人：黎兴市，男，汉族，1986年8月25日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。 申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被申请人罗兰、黎兴市金融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月29日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢吉雄
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15362号 原告：胡泽，男，1967年6月11日出生,汉族，住成都市金牛区。 被告：冯宇，男，1971年6月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：林德成，男，1946年8月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告:张先进，男，1966年1月13出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川宝通融资担保有限公司，住所地成都市武侯区广福桥正街**。 法定代表人：王衍荣，职务不详。 被告：四川彭山众合置业有限公司，住所地四川省眉山市彭山县彭祖大道南段**。 法定代表人：张先进，职务不详。 本院在审理原告胡泽诉被告冯宇、林德成、张先进、四川宝通融资担保有限公司、四川彭山众合置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告胡泽未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇一九年十二月九日 书记员  崔 燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3263-3299号 申请执行人蔡璐等37人。 被执行人深圳市精诚辉电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇桥头富桥第二工业区。 法定代表人黄南平。 申请执行人蔡璐等37人与被执行人深圳市精诚辉电子有限公司劳动合同纠纷一案中，广东省深圳市福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2017】1006-1042号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢3263-3299号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十二月四日 书记员  刘美辰
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执2815号之二 申请执行人：孙兰鹤，女，1961年4月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：陈茂聪,男，1953年5月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行孙兰鹤与陈茂聪民间借贷纠纷一案中，于2019年11月27日向被执行人陈茂聪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈茂聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈茂聪在山东省农村信用社联合社916062600016200190530,0账户内存款人民币483.60元。 本裁定立即执行。 审判员  史文思 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 辉
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2406民初1315号原告：国电龙华和龙热力有限责任公司，住所地：和龙市兴文街**。法定代表人：张智涛，系该公司总经理。委托代理人：李天宇，男，1996年1月30日出生，住和龙市。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，住和龙市。被告：王国玲，其他自然情况不详。本院于2019年12月18日依法受理了原告国电龙华和龙热力有限责任公司诉被告王国玲供用热力合同纠纷一案，现已审理终结。原告国电龙华和龙热力有限责任公司诉称：被告欠原告2013-2019年度热费5145.5元。虽经原告多次催收,但被告一直未付，故诉至贵院请求判如所请。本院认为：原告国电龙华和龙热力有限责任公司诉被告王国玲供用热力合同纠纷一案，因原告国电龙华和龙热力有限责任公司无法提供被告王国玲的准确身份信息及送达地址。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回原告国电龙华和龙热力有限责任公司的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告国电龙华和龙热力有限责任公司的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  吴龙吉二〇一九年十二月二十五日书记员  温 翔
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5603号申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人常胜军，该公司职工。被执行人王艳军，男，生于1964年3月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高玉芳，女，生于1965年3月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高志飞，男，生于1973年7月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张彩云，男，生于1964年6月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与王艳军等金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019)陕0802民初6965号民事判决书，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。本院依法于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执5603号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                           二〇一九年十二月二十日 书  记  员      王 毛 宁 1
文书内容四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初2592号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑****。统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告:陈红,女,汉族,住四川省什邡市，其他信息不详。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川蓝华同诚物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员 赵 华二〇一九年十二月十三日书记员 杨丽丹
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0402刑初642号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人吴某某，男，1967年10月11日生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省铜陵市郊区。2008年5月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2017年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，于2018年11月17日刑满释放。2019年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2019]688号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年10月11日凌晨，被告人吴某某在常州市火车站北广场地下换乘大厅建设银行自助取款机前休息座椅处，趁被害人杨某睡觉不备之际，窃得倚靠在杨某左侧大腿上的手提包1只，内有人民币370余元、VIVO手机1部。2.2019年10月13日3时许，被告人吴某某在常州市火车站北广场一楼大娘水饺店背后电梯门口，趁被害人姜某、昌某夫妇睡觉不备之际，采用割包带的手段，窃得红色单肩挎包1只，内有身份证、银行卡、金叶子1个（经鉴定，价值人民币1600元）等财物。案发后，上述财物已被公安机关追回并发还给被害人。被告人吴某某归案后，如实供述了其盗窃的事实。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人杨某、姜某、昌某的陈述笔录、被告人吴某某的供述笔录、辨认笔录及照片、监控视频、赃物照片、价格认定结论书、扣押决定书、笔录及清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明、认罪认罚具结书等证据证实。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴某某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人吴某某具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年4月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、责令被告人吴某某退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 琳二〇一九年十二月十日书记员 唐菲菲
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1054-5号申请人执行人：杨国兴，男，1965年7月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人:薛立红，男，1967年7月14日出生，汉族，住孟州市。本院在执行杨国兴与薛立红民间借贷纠纷一案，于2019年10月28日冻结了被执行人薛立红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6050元，现因申请执行人杨国兴自愿撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人薛立红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5763.0300元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十二月四日书记员  陈春妍
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4824号申请执行人：李亦风，男，1967年2月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：田禾生，男，1964年6月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人李亦风与被执行人田禾生民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）湘0223民初12011号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人田禾生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。本院依法向被执行人田禾生发出执行通知书和报告财产令，于2019年10月14日向申请执行人李亦风送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年10月15日和2019年12月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人田禾生证券市场无账户、无保险理财产品、无工商登记信息；查明被执行人田禾生仅有小额银行存款；查明被执行人田禾生有2007年1月16日注册的湘Ｂ×××××的奥铃牌车一辆，因车辆使用年限较久，申请执行人不要求处置；本院于2019年10月15日依法向攸县不动产登记中心及株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人的不动产登记信息及住房公积金缴存信息，均未发现被执行人有可供执行财产。另查明，被执行人长期不在家居住，下落不明。2019年12月15日，本院对被执行人田禾生适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年12月15日通过电话约谈告知了申请执行人李亦风，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为借款本金7.5万元及利息，已执行到位零元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月十六日法官助理孙乔波法官助理丁雨芳书记员王小玲
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0119民初6521号 原告:滕建，男，汉族，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市南川区 被告:张薛琴，男，汉族，1976年8月24日出生，住重庆市南川区 原告滕建与被告张薛琴不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告滕建、被告张薛琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕建向本院提出诉讼请求：判决张薛琴不当得利，归还滕建人民币22000元，及违约期间的利息（按照中国人民银行的同期贷款利息执行）。事实及理由：被告张薛琴于2015年1月19日向原告滕建借款还信用卡，通过招商银行手机银行转账还款至张薛琴卡号为××的重庆银行信用卡，人民币22000元（详见招商银行电子回单），双方约定借款期限为两个月，于2015年3月19日归还，但至今仍未归还，期间曾多次打电话联系被告偿还债务。诉讼过程中，原告诉称，其与谢进不相识，后经刘成介绍，谢进叫其向户名为张薛琴、账号为××转账支付22000元，用于偿还该信用卡。谢进将该信用卡交付给原告后，其持有该信用卡至今。 被告张薛琴辩称，原被告不相识，被告未向原告借款。原告诉称信用卡系由其前夫谢进使用。 经审理查明，庭审中，滕建提交了招商银行股份有限公司电子回单1张，该回单显示：2015年1月19日，通过RI网银贷记发起付款向户名为张薛琴的账户转账支付22000元。 证人谢进出庭证实：其与张薛琴原系夫妻关系。户名为张薛琴、卡号为××的信用卡从发卡时起一直由其使用。后其将该信用卡出借给刘成，刘成又将信用卡交付给滕建。其对滕建于2015年1月19日向上述信用卡转账支付22000元的情况不清楚，滕建在此期间持有该信用卡。 上述事实，有原告滕建提交的电子回单1份，证人谢进证言，以及原被告当庭陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，从现有证据来看，本院不能确认原告向户名为张薛琴、卡号为××的信用卡账户转账支付22000元的事实，且即便原告上述主张成立，从当事人庭审陈述及证人谢进证言可知，原告向涉案信用卡账户转账支付22000元，亦系基于其意思表示作出的民事法律行为，同时还可以排除被告因原告诉称款项汇入涉案信用卡账户而取得不当利益。故，原告以不当得利为由，要求被告返还22000元及资金利息的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告滕建的全部诉讼请求。 减半缴纳案件受理费175元（原告已预交），由原告滕建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员  唐 运 二〇一九年十二月二日 法官助理  刘孝凯 书 记 员  刘孝凯
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执911号申请执行人：张国君，男，住虎林市虎林镇。被执行人：宋云增，男，住虎林市成人中专家属楼。本院在执行申请执行人张国君与被执行人宋云增房屋租赁合同纠纷一案中，张国君依据2018年12月27日作出的（2018）黑0381民初3121号民事调解书，于2019年6月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，张国君于2019年12月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月十三日书记员 刘立军
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30834号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：杨莉，女，1991年9月25日出生，汉族，住福建省沙县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 辉二〇一九年十二月二日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民申152号再审申请人（原审被告）：邢俊芳，男，1987年5月13日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：李松，河北远通律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京华夏安邦国际贸易有限公司，住所地:北京市朝阳区来广营乡来广营西路**内****。法定代表人：孟宪伟，总经理。被申请人（原审被告）：邵永春，男，1986年5月6日出生，汉族，住山东省乳山市。再审申请人邢俊芳因与被申请人北京华夏安邦国际贸易有限公司、邵永春买卖合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院(2018)鲁1083民初1323号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，于2019年12月6日按照邢俊芳确认的送达文书地址向其邮寄送达到庭接受询问的传票，该邮件在2019年12月9日已签收，但邢俊芳无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第一款规定，裁定如下：本案按邢俊芳撤回再审申请处理。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  王颖颖
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初619号 王马超，男，回族，2001年XX月XX日生，住陕西省扶风县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人王忠林，男，回族，1965年10月17日生，住陕西省扶风县，身份证号：610XXXXXXX********，系原告父亲。委托代理人任秋利，陕西方强律师事务所律师。委托代理人党鹏，陕西方强律师事务所律师。被告李晓龙，男，汉族，1979年4月10日生，住陕西省咸阳市旬邑县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400766332420U。法定代表人刘江，该公司总经理。委托代理人边伟，该公司员工。本院在审理原告王马超诉被告李晓龙、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王马超于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王马超自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王马超撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，予以退还。  审  判  长    薛建涛人民陪审员    姚可选人民陪审员    刘红娟                        二一九 年 十二 月 十一 日                           书  记  员     王  琼      1
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初6243号原告：王再庆，男，1950年12月8日生，汉族，住常州市金坛区。被告:陈建生，男，1964年2月27日生，汉族，住常州市金坛区。被告:魏锡梅，女，1964年7月13日生，汉族，住常州市金坛区。原告王再庆与被告陈建生、魏锡梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告王再庆到庭参加诉讼，被告陈建生、魏锡梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王再庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还至起诉之日止的借款本息合计21400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年4月29日两被告因华宇紧固件厂经营资金周转困难，由被告陈建生向原告借款人民币50000元整，并向被告出具借条，其内容为“今借到王再庆现金人民币50000元，年利息1分2厘（借期1年），借款人：陈建生”。借款到期后，被告于2015年4月28日付息6000元、2016年4月28日付息6000元、2017年4月28日付息6000元、2017年6月28日还本金10000元及利息200元、2017年8月28日还本金10000元及利息400元、2017年10月28日还本金10000元，2017年12月28日还本金4000元，合计归还本金34000元，尚欠本金16000元及利息5400元，本息合计21400元。为维护原告的合法权益，特起诉贵院，请求依法判决。两被告未作答辩。经审理查明：2014年4月29日被告陈建生向原告借款人民币50000元，约定年利息为1分2厘，借期1年，2015年4月28日支付利息6000元，2016年4月28日支付利息6000元，上述内容在借条中均有载明。此外，原告自认被告于2017年4月28日付利息6000元、2017年6月28日偿还本金10000元及利息200元、2017年8月28日偿还本金10000元及利息400元、2017年10月28日偿还本金10000元、2017年12月28日偿还本金4000元，合计归还本金34000元。另查明，两被告系夫妻关系。上述事实，有借条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈建生之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告陈建生作为借款人应当履行返还借款的义务。原告自认被告陈建生已归还借款本金34000元，本院予以确认，而关于利息的计算方式具体如下：至2017年4月28日双方利息已结清；2017年4月29日至2017年6月28日的利息为50000元×月息1%×2个月=1000元，2017年6月28日被告归还本金10000元、利息200元，尚欠本金40000元、利息800元；2017年6月29日至2017年8月28日的利息为40000元×月息1%×2个月=800元，2017年8月28日归还本金10000元、利息400元，尚欠本金30000元、利息400元；2017年8月29日至2017年10月28日的利息为30000×月息1%×2个月=600元，2017年10月28日仅归还本金10000元，尚欠本金20000元及利息600元；2017年10月29日至2017年12月28日的利息为20000元×月息1%×2个月=400元，2017年12月28日仅归还本金4000元，尚欠本金16000元及利息400元；2017年12月28日至起诉之日（2019年9月2日）的利息为（50000元－34000元）×月息1%×20.16个月=3225元；上述利息合计5425元。现原告主张本金16000元、利息5400元，未超过上述标准，本院予以支持。此外，因原告并无证据证明本案所涉债务系用于两被告共同经营或基于夫妻共同意思表示，因此本案不符合认定为夫妻共同债务的条件，本院对原告要求被告魏锡梅承担还款责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建生于本判决生效之日起十日内返还原告王再庆借款本金16000元、利息5400元，合计21400元；二、驳回原告王再庆其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费336元，由被告陈建生负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王囡囡人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  岳锡林二〇一九年十二月十一日法官 助理  李 萍书 记 员  肖 乔
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执1263号之七申请执行人：侯书珍，女，汉族，1976年10月15日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：吴国发，男，汉族，1976年8月20日出生，地址：山东省德州市德城区。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初834号民事判决书已经发成法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴国发在中国邮政储蓄银行12×××33账户内存款人民币2075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十二月十四日书记员  崔 凯
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3083号 上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被上诉人（原审被告）：高向军，男，1978年5月15日出生，汉族，山西省乡宁县。 上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人高向军合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初1246号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 垫富宝投资有限公司上诉请求：一、撤销河津市人民法院（2019）晋0882民初1246号民事裁定书；二、裁定指令河津市人民法院进行实体审理；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人垫富宝投资有限公司开展的垫付宝业务是依托互联网产生的新型资金融通业务。基于上诉人垫富宝投资有限公司与被上诉人签订的垫付宝领用合约，上诉人为被上诉人垫付消费款，而被上诉人逾期未还的上述一系列行为，本案系典型的民间借贷纠纷。而一审法院以本案属新类型案件，对此类案件是否属于人民法院管辖，合同性质如何判断，法官联席会议争议很大为由，裁定驳回上诉人的起诉，属于对事实认定错误和法律适用错误。一、一审法院的裁定对事实认定错误。（1）签订了借款合同：2014年12月12日被上诉人与上诉人签订了垫付宝领用合约、授权书、承诺函等一系列合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效。（2）产生特定的借款行为：依据双方签署的垫付宝领用合约，被上诉人的任何一笔消费均需被上诉人提供短信验证码才能完成交易。2018年3月17日，被上诉人在其垫付宝账号向第三人消费了3笔共计20000元，被上诉人接收到上诉人发送的验证短信，向上诉人回复了短信验证码，依约上诉人替被上诉人垫付了上述消费款。（3）还款逾期违约：在双方约定的还款期，被上诉人未按约及时履行返还垫付款的义务，仅仅归还0.20元，尚欠19999.80元拒不归还，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”的规定，本案属于消费类的民间借贷纠纷。二、一审法院的裁定适用法律错误。1、一审法院既然已经立案，足以证明该案符合民事诉讼法第119条规定的起诉条件，同时该案也不属于民事诉讼法第124条规定的情形。一审法院以“本案属新类型案件，对此类案件是否属于人民法院管辖，合同性质如何判断”为由驳回起诉属适用法律错误。2、上诉人在一审法院起诉的一系列案件，有的已经开庭审理，本案也已经送达了传票确定了开庭时间。而在开庭之前一审法院却做出了一律驳回的裁定，显属严重程序错误，严重违反民事诉讼法的相关规定。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的合同纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人程序权利和实体权利。这不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，上诉人认为一审裁定认定事实错误，适用法律错误，依法支持上诉人的上诉请求。 一审法院经审查认为，本案系合同纠纷，从合同的具体内容及运作模式看，属无名合同；从合同确定的权利义务来看，本案属新类型案件。此类案件是否属人民法院管辖，合同的性质如何判断，法官联席会议争议很大，且与本案同时立案的尚有一大批系列案件，影响广泛。为妥善处理，尚而与相关部门协调。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告垫富宝投资有限公司对被告高向军的起诉。 本院经审查认为，根据上诉人在原审起诉状中的陈述，本案属法人和自然人之间的借款合同法律关系，原审裁定认为本案属无名合同错误。上诉人与被上诉人属平等的民事主体，上诉人原审的起诉状中有具体的诉讼请求和事实、理由，有明确的被告，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理并进行实体审理。本案是否属新类型案件，合同的性质如何判断，应在实体审理中予以查明和确认。综上，原审裁定认定事实及适用法律不当，应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 撤销山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初1246号民事裁定； 本案指令山西省河津市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 令狐文萍 审判员 王 官 福 审判员 陶 佩 林 二〇一九年十二月四日 书记员 王 亚 荣
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1366号之一申请执行人张玉虎。被执行人胡育东。被执行人王晓芳。本院在执行申请执行人张玉虎与被执行人胡育东、王晓芳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1958号民事调解书，本院于2019年10月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人胡育东、王晓芳的银行存款、工商登记、车辆、房产登记信息进行了两次网络查控，查出被执行人胡育东名下有三辆车及被执行人胡育东、王晓芳名下位于平川区晶虹嘉园商住楼某幢某号商铺及位于平川区花园小区某幢某单元某室的房产，该房产及商铺设有抵押且被平川区人民法院查封，本案于2019年12月18日对该房产及商铺采取了轮候查封措施，但因有另案的查封措施本案对该财产无法处置，申请执行人张玉虎也无法提供被执行人的其他可供执行的财产。本院又走访被执行人住所地的社区及周边群众对被执行人的财产进行了调查，亦未发现被执行人的其他可供执行财产。后本院对申请执行人张玉虎约谈，申请执行人张玉虎同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇一九年十二月二十日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4326号 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，组织机构代码:717854863。 法定代表人：陈凤龙。 被执行人：浙江恒宇竹木制品有限公司，住所地安吉县上墅，住所地安吉县上墅乡刘家塘村70720055。 法定代表人：万中平。 被执行人：蔡重九，男，1969年4月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人：李萍，女，1968年10月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人：万中平，男，1964年7月31日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人：马月萍，女，1966年10月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人：安吉万马纺织厂，住所地安吉县上墅，住所地安吉县上墅乡施善村A2F4F3C4。 法定代表人：万中平。 本院在执行仲利国际租赁有限公司与浙江恒宇竹木制品有限公司、蔡重九、李萍、万中平、马月萍、安吉万马纺织厂融资租赁合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议并要求撤回本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执4326号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十二月十二日 执行助理金忠强 书记员  朱轩斐
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民终844号上诉人（原审原告）：韩某，住天水市。委托诉讼代理人：李某，甘肃天秦律师事务所律师。上诉人（原审原告）：裴某1，住天水市。委托诉讼代理人：李某，甘肃天秦律师事务所律师。上诉人（原审原告）：裴某2，住天水市。委托诉讼代理人：李某，甘肃天秦律师事务所律师。上诉人（原审原告）：裴某3，住天水市。委托诉讼代理人：李某，甘肃天秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任某，住天水市，现住天水市。委托诉讼代理人：宋某，甘肃德玺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某，住天水市，现住天水市。委托诉讼代理人：宋某，甘肃德玺律师事务所律师。上诉人韩某、裴某1、裴某2、裴某3与被上诉人任某、徐某物权保护纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2019）甘0502民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中上诉人提出了新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省天水市秦州区人民法院（2019）甘0502民初2653号民事判决；二、本案发回甘肃省天水市秦州区人民法院重审。上诉人韩某预交的二审案件受理费1900元予以退回。审 判 长  田 力审 判 员  田东生审 判 员  王红岩二〇一九年十二月十三日法官助理  王瑞玉书 记 员  张心若