河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执异20号 异议人:金隅冀东水泥(唐山)有限责任公司营销分公司(曾用名:唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司)，住所地:河北省唐山市丰润区林荫路。 负责人:孙春雷，职务:经理。 委托代理人:许健,男,1987年9月10日出生，汉族，金隅冀东水泥（唐山）有限责任公司营销分公司员工,住。 申请执行人:承德市银生典当行有限公司，住所地:承德市双桥区北兴隆街****楼**，统一社会信用代码:911308025533012414。 法定代表人:于金风,职务:总经理。 被执行人:承德市通泰物流有限责任公司，住所地:承德，住所地:承德市开发**河北北方公路工程建设集团有限公司院内代码:91130805674175106Q。 法定代表人:王杰华,职务:经理。 本院在执行承德市银生典当行有限公司与承德市通泰物流有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人金隅冀东水泥(唐山)有限责任公司营销分公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人金隅冀东水泥(唐山)有限责任公司营销分公司称，贵院于2019年月2月25日作出的(2018)冀0802执3009、3010号《协助执行通知书》法律文书已收悉,异议人认为该法律文书适用法律错误。为避免贵院错误执法损害我公司合法权益,特提出执行异议。贵院前述《执行裁定书》及《协助执行通知书》载明系依据《民事诉讼法》第243条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第35条作出。我国《民事诉讼法》第243条规定:“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”该条规定是对被执行人在所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位取得收入的执行,很显然,异议人不属此列。异议人与被执行人承德市通泰物流有限责任公司不存在到期债权债务关系,并非适格协助义务人。异议人与被执行人承德市通泰物流有限责任公司在2017年1月1日签订运输合同,该合同编号为BTY502-2017-0046,由承德通泰物流有限责任公司承运将散装水泥运输给兴城市鑫天贸易有限公司。根据异议人与被执行人签订的合同第六条第二款结算方式的约定:双方在每月月底前对当月发生的承运货物数量及运费金额进行确认,经双方确认无误后，乙方应在5日内向甲方开具合法有效的运输发票,因收货单位支付货款及运费款的过程中会在迟延等情形，因此，乙方同意共同承担风脸,甲方根据收货单位实际支付的承运货物运费的时间及金额比例向乙方支付相应运费(特别提示:乙方充分评估风险并认此付放方式)。因异议人尚未收到收货单位兴城市鑫天贸易有限公司的运费，因此，无义务向承德市通泰物流有限责任公司支付运费，异议人对承德市通泰物流有限责任公司不存在到期债权。即使存在到期债权，贵院应当向异议人发《到期债务履行通知书》才符合法律规定,而非《协助履行通知书》。在异议人与承德市通泰物流有限责任公司合作过程中，承德市通泰物流有限责任公司尚欠异议人服务费2382.75元，因双方互付债务,在上述款项到期并可支付的前提下，应当先行抵销,再行支付。贵院(2018)冀0802执3009、3010号《协助执行通知书》，未告知异议人异议期限,内容不合法,严重剥夺了异议人的异议权利，损害了异议人的利益。综上所述,贵院《协助执行通知书》严重损害异议人的合法权益,请依法查明事实,撤销前述《协助执行通知书》。 申请执行人承德市银生典当行有限公司称，金隅冀东水泥（唐山）有限责任公司营销分公司提出的异议理由不能成立，不应支持。理由如下：一、承德市双桥区人民法院扣留、提取被执行人的收入具有合法依据。关于人民法院在执行过程中扣留、提取被执行人收入的问题，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中均有明确的规定。根据上述规定，负有协助义务的并非仅限于“所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位”，同时还包括其他“有关单位”，因此异议人提出“不属此列”，“法律适用错误”的异议不能成立。二、异议人一方面主张抵销，一方面又主张不存在到期债权的提法，明显自相矛盾。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。由此可见，主张债务抵销的两个基本条件是“互负到期债务”、“债务的标的物种类、品质相同”。既然异议人主张抵销，则充分表明异议人与被执行人之间的债权债务关系客观存在，且异议人的履行期限已经届满，否则无权主张抵销。但需要强调说明的是，债务抵销是一种民事主体之间的民事法律行为，并不能对抗人民法院的司法行为，故异议人主张抵销以后再行支付的观点于法无据。此外，现行法律并未将“收入”与“到期债权”混同，二者的执行程序有不同的规定，因此异议人以不存在到期债权为由对人民法院“扣留、提取收入”的执行行为提出异议，于法无据。退一步讲，假定可以将“收入”视为“到期债权”，执行法院在执行过程中，异议人明确表示认可到期债权客观存在（有执法记录仪记录在案），且有被执行人开具发票等证据证明，故异议人的异议理由也是不能成立的。三、异议人提起执行异议缺乏法律依据。异议人在异议申请中同时援引了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，但并未明确是针对执行行为提出异议还是针对执行标的提出异议，因此异议理由并不明确。事实上，执行法院扣留、提取的是被执行人的收入，因此异议人无权针对执行标的提出异议。但异议人针对执行行为提起异议，又不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，因此请求撤销（2018）冀0802执3009号、3010号《协助执行通知书》于法无据。综上所述，可以看出异议人的异议请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，应当驳回异议人的异议请求。 被执行人承德市通泰物流有限责任公司未提交书面意见。 本院查明，本院在执行承德市银生典当行有限公司与承德市通泰物流有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2019年1月24日作出的(2018)冀0802执3009、3010号执行裁定及协助执行通知书，内容为：（扣留）提取被执行人承德市通泰物流有限责任公司在金隅冀东水泥(唐山)有限责任公司营销分公司应收取的运费101万元；在唐山冀东水泥汽车运输有限公司应收取的运费13万元，上述两项合计114万元。于2019年月2月25日作出(2018)冀0802执3009、3010号协助执行通知书，内容为：于收到本协助执行通知书之日起两日内将本院已扣留被执行人承德市通泰物流有限责任公司在协助义务人处应收取的两笔总计114万元运费收入划拨至本院指定账户，用以偿付被执行人所欠申请执行人案款。 另查明，异议人与被执行人承德市通泰物流有限责任公司在2017年1月1日签订《运输合同》。约定由承运方承德通泰物流有限责任公司按照托运方为金隅冀东水泥(唐山)有限责任公司营销分公司的要求承运散装水泥35000吨运输给兴城市鑫天贸易有限公司（收货单位），运输价格为22元/吨。合同有效期为合同签订之日起至2017年12月31日。双方同时对运输货物名称、数量、运输方式、运费结算等进行了约定。2018年6月1日，异议人与被执行人承德市通泰物流有限责任公司签订《运输服务费协议》。约定甲方（托运方）金隅冀东水泥(唐山)有限责任公司营销分公司向乙方（承运方）承德市通泰物流有限责任公司提供运输信息服务，乙方应在次月初将上月运输服务费交至甲方，逾期不交纳的，甲方有权从乙方未结运费款中扣除。乙方交款方式：银行转账或运费扣除。该合同运输服务费含税金合计为23382.75元。 再查明，异议人金隅冀东水泥(唐山)有限责任公司营销分公司于2018年6月4日起诉兴城市鑫天贸易有限公司等四被告买卖合同纠纷一案，已经唐山市中级人民法院受理，案号为（2018）冀02民初275号，目前正在审理中。 本院认为，异议人金隅冀东水泥(唐山)有限责任公司营销分公司与被执行人承德市通泰物流有限责任公司签订有《运输合同》及《运输服务费协议》，双方存在债权债务关系，因异议人金隅冀东水泥(唐山)有限责任公司营销分公司与兴城市鑫天贸易有限公司买卖合同纠纷一案尚在审理中，异议人金隅冀东水泥(唐山)有限责任公司营销分公司与被执行人应付运费条件尚未成就。本院应在异议人金隅冀东水泥(唐山)有限责任公司营销分公司与兴城市鑫天贸易有限公司买卖合同纠纷一案诉讼程序终结后或者法律文书生效后，再行对异议人金隅冀东水泥(唐山)有限责任公司营销分公司应付被执行人承德市通泰物流有限责任公司运费收入进行提取。在该案法律文书未生效前，不得依据本院(2018)冀0802执3009、3010号执行裁定及协助执行通知书强制要求异议人金隅冀东水泥(唐山)有限责任公司营销分公司履行协助提取运费收入义务或对上述法律文书予以强制执行。因应付运费条件成就后，异议人金隅冀东水泥(唐山)有限责任公司营销分公司仍需履行协助提取运费义务，故本院2019年2月25日作出的(2018)冀0802执3009、3010号协助执行通知书没有变更或者撤销之必要。另外，本院于2019年1月24日作出的(2018)冀0802执3009、3010号执行裁定及协助执行通知书，扣留被执行人承德市通泰物流有限责任公司在金隅冀东水泥(唐山)有限责任公司营销分公司应收取的运费101万元具有冻结性质，效果即停止向被执行人支付或者清偿债务，但并不影响异议人的利益。该执行裁定及协助执行通知书符合法律规定，并无不当。综上，异议人金隅冀东水泥(唐山)有限责任公司营销分公司异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项、第十七条第四项规定，裁定如下： 异议人金隅冀东水泥(唐山)有限责任公司营销分公司异议理由部分成立。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内。向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕文胜 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十二月八日 书 记 员  陈 曦