云南省富民县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0124民初923号原告：黄某，男，汉族，云南省宣威市人。被告：文某，女，汉族，贵州省赫章县人。被告：李某，女，汉族，贵州省赫章县人。原告黄某与被告文某和李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告文某和李某经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄某向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告3日内连带向原告返还彩礼40，600元、红包1，800元、见面礼1，360元和手机1，599元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系母女关系，原告与被告文某于2019年1月份相识相恋，在恋爱关系期间被告李某之母于2019年1月27日晚不幸去世，原告同年1月28日向公司请假，开车陪同被告李某回贵州老家办理其母的后事，途中一切花销皆原告独自承担，任劳任怨，从未说过什么，也只能尽一点微薄之力罢了，直到同年1月31日返回。2019年2月份，原告在昆明市官渡区大板桥给被告文某购买了价值1，599元的手机，另原告还托熟人给其找到了工作；期间，原告带被告文某回老家见其父母，原告的父母分别给了被告文某及其家人红包1，800元、见面礼1，360元。于2019年3月8日（老历二月初二），原告在被告李某的要求下举行了订婚仪式，该次订婚仪式原告家安排媒人确立了原告与被告文某的婚约关系，定于2019年4月18日举办农村风俗的酒席。订婚当天二被告按照农村的习俗向原告索要4，0600元的彩礼金，于当天晚饭后，原告便足额支付了前述彩礼金，在场人有：原告、冯云万（原告的二老表）、冯云周（原告的大老表）、冯志凯（原告的舅舅）。然而，到了双方事先约定的结婚时间届满时，两被告却以“没跟她家商量结婚时间为由推诿，并提出她家办酒席所需的近180，000元的费用要由原告家先出，在办酒席后收取的近500，000元的礼钱再拿给原告。”被告李某曾向原告之母提出到银行贷款300，000元为其婚事做准备，为此，双方发生了争执。此后，被告文某一直推脱未办理户口迁移手续，也不与原告举办农村习俗的酒席及结婚登记手续。2019年4月22日，被告李某还带其女儿被告文某外出打工，理由何其充分！期间，被告文某也以工作忙为由冷淡原告月余。2019年7月8日，犹如冰霜一下砸到原告身上，深深刺进心里！被告文某主动向原告提出不与其结为夫妻关系，并自愿退回原告所支付的彩礼40，600元和红包1，800元等共计45，359元。但迄今为止，二被告分文未退。期间，原告曾多次向被告追讨前述款项，但二被告总以各种借口及理由推诿拒退，其后甚至置之不理，将原告及其家人的电话和微信全部设置到黑名单里，态度极其恶劣。第二次看的××××年××月××日国庆节举办农村风俗酒席的结婚好日子也已过去，也没有任何回复，同样置之不理、不睬，还是将原告及其家人电话及微信全部设置黑名单，断了联系，态度同第一次如出一辙！将原告及其家人的心彻底破灭，受伤的心已残缺不全。现双方被迫分手！且根据法律的规定，二被告应及时退还原告前述共计45，359元的款项；二被告拒不退还的行为损害了原告的合法权益。综上，原告为维护其合法权益，现特起诉，请人民法院依法支持其诉求。被告文某和李某未答辩，也未提交证据。原告针对其主张向法庭提交出示了下列证据：1、身份证复印件3份，欲证明原、被告的身份情况；2、病历本原件1本及门诊病历原件1张和急诊检验报告单原件7张，欲证明被告文某生病，原告带她去医院看病；3、《租房协议》和暂住登记证明原件各1份，欲证明原告暂住于在昆明长水机场附近；4、微信聊天记录复印件37张，欲证明我（原告）没有对不起她（被告文某），是她对不起我；5、手机通话记录复印件7张，欲证明被告文某拉黑了我；6、云南省农村信用社账户交易信息明细原件1份和中国银行交易流水明细清单复印件2份，欲证明订婚前两天取款记录，证明我取款给她家做彩礼40，600元；7、订婚贴2张，欲证明原告与被告文某结婚的日子；8、微信聊天记录复印件4张，欲证明被告文某不与原告结婚，提出退婚；9、微信记录复印件7张，欲证明被告文某拉黑原告的微信。本院对原告出示的上述9组证据进行审查，对其能相互印证的及其能与本案的其他证据相互印证的予以采信。本院经庭审确认以下法律事实：二被告系母女关系。2019年1月，原告与被告文某相识相恋，同年1月27日晚，被告李某的母亲去世，次日，原告就向公司请假，开车陪同被告李某回贵州老家办理其母的后事，途中花销皆是原告支付，到当月31日才返回。同年2月份，原告在昆明市官渡区大板桥给被告文某购买了价值1，599元的手机，还托人给其找到了工作；这期间，原告带被告文某回老家，原告的父母分别给了被告文某及其家人红包1，800元、见面礼1，360元。同年3月8日，原告在被告李某的要求下进行了订婚，原告家安排媒人确立了原告与被告文某的婚约关系，并定于××××年××月××日举办农村风俗的结婚酒席；订婚当天，二被告按农村习俗向原告索要4，0600元彩礼，当晚，原告就足额给付了4，0600元彩礼。但上述结婚时间到时，二被告却以“没跟她家商量结婚时间为由推诿，并提出她家办酒席所需的近180，000元的费用要由原告家先出，在办酒席后收取的近500，000元的礼钱再还给原告。”后被告李某向原告之母提出到银行贷款300，000元为原告婚事做准备，为此，双方发生了争执。此后，被告文某一直推脱不与原告举办农村习俗的结婚酒席和结婚登记手续等。同年4月22日，被告李某和文某就外出打工，这期间，被告文某也以工作忙为由冷淡原告。××××年××月××日，被告文姣向原告提出分手、不与原告结婚，并愿退回原告所支付的钱（彩礼），但迄今二被告分文未退。这期间，原告曾多次向被告追讨，但二被告总以各种借口和理由推诿拒退，并原告的微信拉黑、电话设置到黑名单里等。第二次看的是××××年××月××日国庆节举办农村风俗结婚酒席的日子已过，二被告也没有给原告任何回复、置之不理。为此，原告为维护其合法权益，现特起诉，请人民法院依法支持其诉求。本院认为，本案中，首先，根据原告所提供的证据及其诉称，经审查，可以证实原告与二被告之间婚约财产纠纷的事实存在，故对原告主张的事实予以确认；被告文某和李某经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，其依法应承担对其不利的法律后果。其次，2019年3月8日，原告与被告文某进行订婚，商定于××××年××月××日双方举办农村风俗的结婚酒席，当天，二被告按农村习俗向原告索要4，0600元的彩礼，当晚，原告就足额给付了4，0600元彩礼；这理应属于结婚给付财物即俗称彩礼。至于之前原告给被告文某购买了价值1，599元的手机及原告的父母分别给了被告文某及其家人红包1，800元和见面礼1，360元，则不属于结婚给付财物即俗称彩礼，只能算是一般（平时）人情礼尚往来的馈赠。然而，原告与被告文某订婚后，被告先后两次违约，未如期按农村风俗举办原告与被告文某的结婚酒席；最后，被告文某提出与原告分手，不愿与原告登记结婚，但二被告却又迟迟未退还原告所给付的二被告彩礼等，以致现原告向本院起诉二被告。第三，依据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”综上，故对原告请判令二被告3日内连带向原告返还彩礼40，600元、红包1，800元、见面礼1，360元和手机1，599元的诉求，依法仅可支持原告请判令被告文某和李某于本判决生效之日起30日内连带向原告黄某返还彩礼40，600元的诉求。该案本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉求依法不应得到全部支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、第六条、第八条、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告文某和李某于本判决生效之日起30日内连带向原告黄某返还彩礼40，600元；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元（原告已预交），由被告文某和李某连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王健华二〇一九年十二月三日书记员  刘红梅