wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执549号申请执行人：张虎，男，1989年4月29日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街薇湖路**。法定代表人：许天晓，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向欢欢，公司员工。申请执行人张虎申请执行被执行人武汉鼎顺置业有限公司（以下简称鼎顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）鄂0113民初1005号民事调解书已经发生法律效力。执行标的本金172500元及利息，被执行人鼎顺公司未按调解书履行期履行义务，申请执行人张虎于2019年9月9日依法申请强制执行。执行中，被执行人鼎顺公司所涉执行标的“汉南天地”楼盘全部未售的商品房被本院及其他人民法院依法查封、轮候查封，本院对本院相关执行案件查封的商品房正在依法拍卖、组织变卖，按照法律规定的执行受偿程序依法进行执行。因此，本案申请执行人申请执行的标的，因其他早期申请执行的案件正在按查封、轮候查封处置、或其他人民法院查封尚未进入实体处置程序所限，故本案尚不能进入处置程序，因此，应予终结本次执行程序，待终本原因消除后依法恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第四条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初1005号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱俊二〇一九年十二月二十五日书记员  章岚
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异106号案外人:侯宝芬，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人侯宝芬提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人侯宝芬称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园15号楼4单元302号的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年9月17日与宏兴公司签订一份《售楼合同》，于同日缴纳了214,500.00元购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对案涉房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.一份《售楼合同》。2.一份购房款收据。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5,528.7平方米、14号楼建筑面积5,505.4平方米、15号楼建筑面积5,300.4平方米、18号楼建筑面积4,974.9平方米。另查明，宏兴公司主要资产为梅河口市山城镇怡豪家园楼盘。宏兴公司于2012年7月办理了施工许可、用地许可、规划许可并开始施工，于同年次月开始销售房屋。2013年7月,梅河口市委、市政府成立怡豪家园工作组,全面介入楼盘善后处理工作，在对工程基础及楼房主体检测合格的前提下，组织部分买受人及建筑商筹集善后资金，开展并完成了楼盘的续建工作。涉及宏兴公司为被执行人的在执案件20件，均处于中止执行状态。怡豪家园楼盘包括1376套房屋（住宅和车库），会所1栋，自2013年8月以来，除极少量房屋未被法院查封外，其余房屋已被陆续查封。宏兴公司存在一房多卖（或抵顶）等情况。宏兴公司开具了大量售楼合同，其中存在大量名为房屋买卖实为民间借贷抵押担保、以房抵工程款或材料款的情况。宏兴公司无健全的组织机构和财会管理制度。经怡豪家园工作组调查后，向本院出具120户购房户名单（不包括本案案外人）。本院认为，因涉及宏兴公司的纠纷人数众多，情况复杂，社会影响大，梅河口市委、市政府成立了怡豪家园工作组,全面介入怡豪家园楼盘善后处理工作。该工作组对其中与宏兴公司存在真实商品房买卖合同关系的案外人作出了认定，本案案外人不在该认定的范围内。本案案外人的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人侯宝芬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  袁楹凯
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9058号 原告：吕锦腾，男，1958年2月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吴燕玲，女，1986年1月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吕锦腾为与被告吴燕玲追偿权纠纷一案，于2019年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕锦腾到庭参加诉讼，被告吴燕玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕锦腾向本院提出诉讼请求：1、由吴燕玲偿还代付货款49500元；2、本案诉讼费用由吴燕玲承担。 事实与理由：2013年12月，吴燕玲欠长兴中意铸造厂99000元货款。在之后的经营期间，吕锦腾已代吴燕玲向厂家还清货款。欠款时，徐跃建与吴燕玲存在夫妻关系，徐跃建系吕锦腾之子，故要求吴燕玲偿还49500元，其余49500元由徐跃建负责。经多次催讨无果，请求法院判如所请。 被告吴燕玲向本院提交书面答辩状称：一、徐跃建和吴燕玲在夫妻关系存续期间开设的窨井盖批发店，其供应商是湖州长兴中意铸造厂，老板是周海忠。开店期间，徐跃建和吴燕玲与周海忠妻子马舞燕对账结算货款，所以吕锦腾主张追偿无法律依据。二、从文字可以辨别，以徐跃建为证明人的文字证明系吕锦腾伪造的文件。三、本案已过诉讼时效，请求驳回吕锦腾的诉讼请求。四、吕锦腾之所以提起诉讼是因为其子徐跃建占有吴燕玲的拆迁返还地名额，并转移至吕锦腾名下。吴燕玲近期对此事进行追讨，因此吕锦腾和徐跃建父子二人合谋用诉讼方式对吴燕玲进行伤害胁迫。五、吴燕玲没获取徐跃建家一分钱，所有债务根源都是徐跃建本人放高利贷失败导致，拉取吴燕玲的银行流水记录可知，吴燕玲一直给徐跃建偿还债务。 原告吕锦腾为证明其诉讼主张，向本院举证如下： 1、记账单复印件2页（长兴中意铸造厂在复印件上加盖公章）。 2、吕锦腾中国农业银行个人账户明细原件3页。 被告吴燕玲未作质证。 本院的认证意见：吴燕玲未作质证，视为放弃质证权利。吕锦腾提交的记账单，系后期加盖公章的复印件，缺乏原件予以佐证，真实性无法核实，且如果系代还款项，应当向债权凭证持有人收回债权凭证原件，因此即使该记账单真实，仅持有复印件的情况下，无法表明吕锦腾已经代还款项的事实。银行个人账户明细仅能证明吕锦腾与马舞燕的交易往来记录，不能证明吕锦腾系为吴燕玲归还货款，且三次银行转账记录总金额与记账单记载的货款金额亦不一致，证据之间不能形成完整的证据链条，本院对其证明目的不予认可。 经审理，本院认定事实如下：吴燕玲与吕锦腾之子徐跃建夫妻关系存续期间经营窨井盖批发店，窨井盖供应商是湖州长兴中意铸造厂，双方业务期间系与马舞燕对账。2016年5月27日、2017年3月9日、2017年12月4日，吕锦腾通过银行分别向马舞燕转账33000元、44196元、29568元。 本院认为，当事人就其提出的主张有责任提交证据予以证明。吕锦腾提交的证据不足以表明其代吴燕玲归还49500元货款的事实，因此吕锦腾的诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告吕锦腾的诉讼请求。 案件受理费519元（已减半收取），由原告吕锦腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琦明 二〇一九年十二月十八日 法官助理施佳 代书记员 黄银佩
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0329执31号 汪红喜、朱遵武： 本院于2019年1月16日立案执行的汪红喜申请朱遵武租赁合同纠纷一案，2019年11月15日，经本院依法拍卖朱遵武坐落于广西省南宁市青秀区仙葫大道中25号长岛800里香江一期5号楼1单元三层1-203号房地产，成交价为859360元；2019年11月26日，南宁市区农村信用合作联社向本院主张抵押优先权，发放金额为485026元；扣除诉讼费、执行费后，剩余拍卖款361505元，申请执行人汪红喜自愿放弃部分利息及迟延履行期间债务利息后，领取标的款及利息共计113505元。本案现已全部执行完毕，申请执行人汪红喜已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月五日
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖294号原告朱银元诉被告白安陵民间借贷纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十二月二日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执1726号 申请执行人：武国鹏，男，汉族，1983年6月27日出生，住高碑店市。 被执行人：彭楗，男，汉族，1987年1月24日出生，住高碑店市。 被执行人：河北顺发金属结构有限责任公司，地址：固安县渠沟乡工业园区。 法定代表人：闵泽梅。 关于申请执行人武国鹏与被执行人彭楗、河北顺发金属结构有限责任公司借款合同纠纷一案，（2019）冀0684民初272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭楗、河北顺发金属结构有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武国鹏向本院申请强制执行，请求被执行人支付纠纷款1710000元及利息、诉讼费15095元、执行费19500元。本院依法受理。 在执行过程中，一、2019年7月10日法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等手续。 二、2019年12月25日双方达成和解申请人自愿撤回执行申请； 三、被执行人将执行费19500元交纳。 本院认为：申请人向法院提交撤销申请，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0684执1726号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王东振
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执862号申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社。住所：昆明市东川区因民镇因民社区红山。负责人代丽敏，该社主任。委托代理人姚学佳，男，1986年9月2日生，汉族，该社员工。被执行人田自成，男，1993年3月6日生，汉族，东川区居民，现下落不明。被执行人沈正云，男，1970年2月28日生，汉族，东川区居民，现下落不明。申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社与被执行人田自成、沈正云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）云0113民初934号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、由被告田自成于本判决生效后日十日内偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社借款本金100000元和截止2016年3月20日的利息71758.58元，并承担自2016年3月21日起至全部款项实际还清之日止的利息（含罚息、复利、按合同约定的月利率9.84‰上浮50%计算）；二、被告沈正云对前款借款本金及利息承担连带责任保证。沈正云承担保证责任后有权在承担责任的范围内向田自成追偿。案件受理费3734元，由被告田自成、沈正云负担。因被执行人田自成、沈正云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月25日立案执行。本院受理后，向被执行人公告送达执行通知书，限定其10内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行给付义务。2019年12月3日，本院向被执行人发出限制消费令，失信决定书，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助查询通知书、申请人同意终结本次执行约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  周 俊二〇一九年十二月十一日书记员  王秋玉
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4107号申请执行人：陈春风，男，1965年4月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。社会统一信用代码：91210200732764954K。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。代大周与大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，普兰店市劳动人事争议委员会作出普劳人仲调[2014]176号仲裁裁决文书已经生效。申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬901.42元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十二日书记员  杨 铭
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1531号之五被执行人：安丽英,女性,1974年3月20日出生,住巴彦县。本院在执行徐旭与安丽英借款合同纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查，发现被执行人安丽英在兴业银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安丽英在兴业银行562010126212774465内存款17351元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠杰二〇一九年十二月四日书记员  房宏宇
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3422号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地北安市。法定代表人：马俊国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李赫，该公司长水河支行行长。被告：王兴富，男，1960年12月4日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王兴富借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘东二〇一九年十二月二十五日书记员  赵婧
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1221行初181号起诉人:朱德田，男，1953年7月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院收到起诉人朱德田行政起诉书，其向本院提出诉讼请求：1.判决撤销临复（2019）44号不予受理行政复议申请决定书；2.判决临泉县退伍军人事务局依法履行职责，为起诉人安排工作；3.判决临泉县退伍军人事务局赔偿经济损失及精神损失费100万元。事实和理由：朱德田于1976年2月入伍，原七五师六五七团二营六连战士，服兵役期间因执行任务时负伤，1978年退伍。退伍时，部队承诺退伍后地方会安排工作，如若不安排还可以回到部队。退伍后，地方机关（原属临泉县民政局管辖）接收并称会为朱德田安排工作，但是却一直推诿，让朱德田一等再等，也没有为朱德田安排工作，致使朱德田错失回部队的机会。多年来，朱德田一直主张权利。现国家机构改革，成立退伍军人事务部，朱德田便通过信访途径找到临泉县退伍军人事务局要求其履行职责，为朱德田安排工作。但是，临泉县退伍军人事务局置朱德田的利益于不顾，信访答复称朱德田不符合安排工作条件。根据相关法律规定，新政策的实施对于历史遗留问题不能适用。朱德田在退伍时是可以安排工作的，故应当按照原先规定安排工作。并且，朱德田一直不能工作是因原管辖单位不履行职责导致的，临泉县退伍军人事务局应当为此承担责任。朱德田不服临泉县退伍军人事务局的答复意见向临泉县人民政府提出行政复议申请，但临泉县人民政府出具不予受理行政复议决定书，朱德田认为应予以撤销复议决定。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。朱德田信访要求临泉县退伍军人事务局为其安排工作，并赔偿财产损失和精神损失100万元。对此，临泉县退伍军人事务局作出的临退役军人发[2019]11号《信访事项处理意见书》，以及临泉县人民政府作出的临复（2019）44号《不予受理行政复议决定书》，系行政机关针对信访事项作出的登记、受理、复查、复核意见等行为，朱德田不服提起诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第(九)项的规定，裁定如下：对朱德田的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  田明贵审 判 员  杜 军人民陪审员  刘玉红二〇一九年十二月四日书 记 员  于丽娜附：法律条文规定《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
陕西省西安市碑林区人民法院 刑事判决书 （2019）陕0103刑初80号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人杜某，男，1976年1月2日出生，汉族，中专文化，无业。2018年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）10号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2019年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员汪洋依法出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。因调取证据，本案延期审理。现已审理终结。经审理查明，2018年8月6日凌晨4时许，被告人杜某饮酒后驾驶车牌号为陕AXXX**的灰色小轿车沿本市碑林区XX巷行驶时，其车前部与路旁停放的车牌号为陕AXXX**蓝白相间的环卫货车前部发生碰撞，造成被告人杜某肋骨骨折、脾破裂、失血性休克受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，被告人杜某的血醇浓度为219.28mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。西安市公安局交警支队碑林大队认定杜某负事故全部责任。公诉机关认为被告人杜某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杜某拘役三个月至五个月，并处罚金2000元至10000元，建议适用缓刑。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书及告知笔录、血醇检验报告书及鉴定结论告知书、返还物品凭证、和解协议、诊断证明、被告人杜某的供述等证据证实，且被告人自愿认罪认罚并签字具结，足以定案。本院认为，被告人杜某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杜某所犯罪名成立。被告人杜某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金7000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   王  湛 二〇一九年十二月二日 书  记  员   王  楠判后释法被告人杜某：西安市碑林区人民检察院指控你犯有危险驾驶罪一案，本院已经开庭审理并作出判决，现将本案适用的法律条文向你释明如下：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。六、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。七、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：(一)案件事实清楚、证据充分的;(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的;(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。 1
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1620号之一 被执行人：俞峰，男，1973年11月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市区。 被执行人俞峰因犯贩卖毒品罪，本院于2018年12月18日作出（2019）甘0103刑初875号刑事判决书，判决俞峰有期徒刑八个月，并处罚金1000元。该判决书发生效力后，因被执行人俞峰未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务本院于2019年10月24日依法立案执行。 本案在执行过程中： 1.2019年10月28日、2019年12月18日两次通过总对总网络查控系统查询被执行人俞峰名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 2.2019年11月10日因被执行人于2019年6月16日刑满释放，我院向被执行人俞峰邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人提供身份证明通知书权利义务须知。 3.因被执行人俞峰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书,已向其发布限制高消费令。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙重喜 审判员  何建国 审判员  魏林海 二〇一九年十二月二十二日 书记员  王东山
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1481号 申请执行人：韩志伟，男，汉族，出生于1982年10月24日，住青岛市黄岗区。 被执行人：刘同振，男，汉族，出生于1983年1月11日，住日照市岚山区。 被执行人：张永胜，男，汉族，出生于1981年2月16日，住日照市岚山区。 申请执行人韩志伟与被执行人刘同振，张永胜民间借贷纠纷执行一案，日照市岚山区人民法院于2019年05月14日作出的（2019）鲁1103民初756号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案执行过程中，于2019年10月23日向被执行人刘同振，张永胜发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的支付192189元义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定长期履行，本院记录于案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结日照市岚山区人民法院作出的（2019）鲁1103民初756号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇一九年十二月二十日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19542号原告：赵根虎，男，1962年9月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯涛，（又名冯小刚），男，1979年8月8日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵根虎与被告冯涛合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告赵根虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵根虎撤回起诉处理。 审  判  员    杨若嘉二〇一九年十二月十七日书   记  员   惠嘉瑜 1
陕西省大荔县人民法院   结案通知书     (2019)陕0523执1323-１号   高某某、李某某：   申请执行人高某某与被执行人李某某委托合同纠纷一案，大荔县人民法院法院作出的（2019）陕0523民初2903号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，要求被执行人李某某给付申请执行人高某某3万元，执行费350元，本院依法受理。   本案在执行过程中，已向被执行人李某某发出执行通知书，经查被执行人李某某名下有银行存款30350元，现已被依法扣划（其中案件款3万元，执行费350元），申请执行人且已受偿。生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0523执1323号执行案件执行完毕，于2019年12月10日结案。     二〇一九年十二月十日       1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保285号申请人：姚苗，女，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人：陈斌，男，1990年11月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。共同委托诉讼代理人：王超，湖南崇民律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赵健明，湖南崇民律师事务所律师。被申请人：邓长友，男，1993年10月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：湖南城爱房地产经纪有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷林语小区**地下室二-143。法定代表人：邓长友。申请人姚苗、陈斌于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓长友、湖南城爱房地产经纪有限公司银行存款1250000元或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人姚苗、陈斌此次保全提供担保。本院认为，申请人姚苗、陈斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓长友、湖南城爱房地产经纪有限公司银行存款1250000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1250000元，余额方可支取；二、若被申请人邓长友、湖南城爱房地产经纪有限公司名下的银行账户上无款或余额不足1250000元，则查封、扣押、冻结被申请人邓长友、湖南城爱房地产经纪有限公司名下的其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周建二〇一九年十二月五日法官助理陈遥书记员陈遥（兼）
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11099号原告：籍晓培，女，1982年9月8日出生，汉族，住济南市被告：济南鑫春秋园林工程有限公司，住所地济南市。被告：刘晓，男，1991年6月1日出生，汉族，住济南市被告：邵怀青，女，1960年1月20日出生，汉族，住济南市原告籍晓培与被告济南鑫春秋园林工程有限公司、刘晓、邵怀青侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告籍晓培于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告籍晓培在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告籍晓培撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告籍晓培负担。审判员  申红旗二〇一九年十二月五日书记员  赵玉娇
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执590号申请执行人：王学兰，女，1955年11月8日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。被执行人：耿小安，男，1980年5月2日生，汉族，住临沧市临翔区。被执行人：杨绍杰，女，1984年11月24日生，汉族，居民，住临沧市临翔区。申请执行人王学兰与被执行人耿小安、杨绍杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案执行，申请人要求被执行人立即履行执行款464758元及利息、承担执行费6871元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年5月20日以直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2019年5月15日、2019年9月12日、2019年12月3日、2019年12月14日查询了被执行人的银行存款信息，银行金额较小，经回告后已冻结，未进行扣划。三、本院于2019年5月15日查询到被执行人名下车辆云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**，已查封；其中云Ｓ×××**未能实际控制；云Ｓ×××**在司法拍卖平台以46880元变卖，价款用于交纳（2019）云0902执590号案件执行费6871元、（2019）云0902执914号案件执行费24541元，评估费15000元、拍卖费468元；云Ｓ×××**流拍。四、本院于2019年8月21日、9月1日查询到被执行人名下有房产三套，其中位于临沧市××光××单元××室（备案合同号：LC2016061600677），经本院拍卖已流拍；临沧市临翔区忙畔街道小集镇（房产证号码：临沧市房权镇临字第××号）、临沧市临翔区临沧商贸城13幢203室，本院属轮候查封，经回告后,申请执行人的意见为：暂不进行评估拍卖。五、本院于2019年7月11日查询了被执行人在临沧市住房公积金登记信息。经查，被执行人无公积金缴存信息。六、本院于2019年9月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、上述执行情况及信息，本院于2019年12月15日通过书面回告执行情况。综上，本院穷尽了执行措施，申请执行人的执行款464758元及利息未执行到位，执行费6871元已交纳。经回告，申请人未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月二十一日书记员  鲁进强
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1325民初4018号 原告：鲜年广，男，汉族，生于1969年12月1日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人:李萍,四川源泉律师事务所律师。 被告：西充县打牙祭黄牛养生汤锅店，住所地四川省西充县晋城镇天宝路277—**。 经营者：陶柳丞，男，汉族，生于1980年10月24日，住四川省西充县。 被告：陶柳丞（又名陶平），男，汉族，生于1980年10月24日，住四川省西充县。 原告鲜年广与被告西充县打牙祭黄牛养生汤锅店、陶柳丞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法由审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜年广及其委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告西充县打牙祭黄牛养生汤锅店、陶柳丞经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲜年广向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付所欠货款计人民币5170元及资金占用费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告将自己店内的食品卖给由被告经营的位于西充县晋城镇天宝路277—291号的“西充县打牙祭黄牛养生汤锅店”。至今尚欠货款5170元未支付。该欠款凭条由郭勋签字确认。原告多次催收无果，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，希法院判如所请。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：“西充县打牙祭黄牛养生汤锅店”系陶柳丞个人经营,2016年1日13日经西充县市场监督管理局核准登记开业，经营范围为汤锅服务。经营中，原告在2016年出售各种干杂、粮油、调料等食品,共计欠货款5170元，2016年10月10日该店管理人员郭勋向原告书写了欠条一份。原告因催收货款未果，遂诉讼来院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告对其诉讼请求向法庭提交了西充县打牙祭黄牛养生汤锅店的管理人员郭勋书写的欠条，证明欠货款金额5170元。由于西充县打牙祭黄牛养生汤锅店系陶柳丞个人经营，其债务应以个人财产承担。原告与西充县打牙祭黄牛养生汤锅店是以口头形式而形成的买卖合同关系,双方未对价款约定支付期限,故对原告要求支付资金占用费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 一、限被告陶柳丞于本判决生效后十日内向原告鲜年广支付货款5170元； 二、驳回原告鲜年广的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告陶柳丞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李开志 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10072号 原告：深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路285号（丰华商城）2幢8层808室，统一社会信用代码913508025959595008。 负责人：陈文勇，经理。 委托诉讼代理人：陈倩云，福建公治律师事务所执业律师。 被告：王友松，男，1959年10月10日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司与被告王友松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司以王友松已缴清尚欠的费用，纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 江   彬 二〇一九年十二月九日 书记员 邱瑜（代）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初18432号原告：重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路11号附78、79、80、81、82号，统一社会信用代码91500106C56113861F。诉讼代表人：谭春云，该公司经理。委托诉讼代理人：何君，重庆渝峰律师事务所律师。被告：重庆稻佃出品餐饮管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区水塔村185号，统一社会信用代码915001063203172937。法定代表人：张烛，该公司经理。委托诉讼代理人：徐蜀帆，重庆晓帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，男，住重庆市沙坪坝区。被告：张烛，女，1990年10月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：徐蜀帆，重庆晓帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：许松捷，重庆晓帆律师事务所实习律师。本院在审理原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司与被告重庆稻佃出品餐饮管理有限公司、张烛房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。案件受理费6370元，减半交纳3185元（原告已预交），由原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司负担。审判员  龚陵川二〇一九年十二月十七日书记员  郑思玥
郴州市北湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1002执恢758号 关于申请执行人罗德红与被执行人何涛民间借贷纠纷一案，于2019年12月26日执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十六日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6088号 原告：朱林，男，1985年3月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王浩峰，男，1994年11月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告朱林为与被告王浩峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告已清偿完毕为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱林撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱林负担。 审 判 员 牟宇立 二〇一九年十二月十八日 法官助理王亚红 代书记员 金巧莹
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1691号申请执行人：黄维，男，生于1988年3月5日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：徐恒，男，生于1989年2月22日，汉族，四川省泸州市人，现住湖北省恩施市，申请执行人黄维与被执行人徐恒民间借贷纠纷执行一案。本院作出（2018）鄂2801民初3044号民事调解书生效后，因被执行人徐恒未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄维于2019年5月29日向本院申请执行。执行中，本院委托京东网对被执行人徐恒、刘倩（共有人）购买的恩施黔龙阳光地产开发有限公司位于恩施市航空大道××号“黔龙一号”1号楼1单元202号商铺（合同编号：ES1704103）进行了拍卖，申请执行人黄维受偿130万元。余下欠款，申请执行人以与被执行人自行协商为由，向本院撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执1691号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十二月三日书记员  谭奎
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初5683号之一原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。营业场所：辽宁省庄河市新华街道小寺村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。负责人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：吴志辉，男，1981年12月20日出生，汉族，住庄河市。被告：大连日新融资担保有限公司，住所地：大连市中山区人民路**虹源大厦**，统一社会信用代码：9121020058808331XR。法定代表人：刘晓春，系该公司经理。被告：刘晓春，女，1974年4月7日出生，汉族，户籍地：庄河市。被告：乔法军，男，1968年7月24日出生，汉族，户籍地：庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被告吴志辉、大连日新融资担保有限公司、刘晓春、乔法军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行撤诉。案件受理费25元、公告费300元，由原告负担。审 判 长  于长发人民陪审员  于银珍人民陪审员  张晓梅二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘 林
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2699号 罗旭贞、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司： 罗旭贞与中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案执行，在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司已自动履行了（2019）湘0524民初3311号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇一九年十二月二十二日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9121号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地大连保税松岚街格林小镇********，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：张云和，男，1985年12月1日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告张云和物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十八日 书记员 荣微微
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19983号原告：河南鑫苑顺晟置业有限公司，住所地：郑州市**嵩山南路与南四环交叉口被200米路东鑫苑名城**楼**。统一社会信用代码：91410100MA3X6JLY95。法定代表人：杨斌，总经理。委托诉讼代理人：范颖、高云，河南三融律师事务所律师。被告：杨慧敏，女，汉族，户籍地：郑州市管城回族区。原告河南鑫苑顺晟置业有限公司与被告杨慧敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告河南鑫苑顺晟置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南鑫苑顺晟置业有限公司撤诉处理。审判员  冀婷婷二〇一九年十二月十日书记员  蔡晨华
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1445号 申请执行人：胡景刚，男，1971年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：向飞，男，1983年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人胡景刚与被执行人向飞房屋租赁合同纠纷一案中，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初1626号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年11月14日立案执行，申请标的为48251元，未履行标的38251元。2019年12月11日申请执行人胡景刚与被执行人向飞就本案的执行达成了和解协议，申请执行人胡景刚撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）新2302执1445号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十二月十一日 法官助理 阿尔曼 书 记 员 乔燕茹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5751号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。负责人王顺清。被执行人师意。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人师意金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2017）湘0105民初5314号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人师意至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人师意存款人民币720000元，或扣留、提取被执行人师意收入人民币720000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月十一日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初4763号原告：武汉仁信投资担保有限公司，住所地：武汉市硚口区崇仁路****。法定代表人：吴咏思，该公司总经理。委托代理人：舒彬劼、邬红，湖北原道律师事务所律师。（特别授权）被告：李华，男，1993年4月30日出生，汉族，居民身份证住址：陕西省城固县。原告武汉仁信投资担保有限公司（以下称简称：仁信公司）与被告李华担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员彭华勇担任审判长，与人民陪审员任郁霞、杨运侠组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告武汉仁信投资担保有限公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼。被告李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仁信公司诉称，2016年3月28日，原告（甲方）与被告李华（乙方）签订《贷款担保服务协议书》（以下简称：担保协议），约定：甲方为乙方向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支71000元购车，分期还款提供担保；乙方向甲方承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为2195元；乙方逾期还款，如甲方履行担保义务为乙方向银行垫付欠款，则乙方应向甲方支付贷款总金额30%的违约金，并按日千分之三的标准向甲方支付代垫款利息。甲方发生的为实现债权所支出的必要费用（包括律师代理费、诉讼费、公告费、保全费等）由乙方承担。担保协议签订后，原告依照约定为被告提供了担保，被告购得总价为101800元哈佛H6牌车辆一台。之后，因被告未按照担保协议约定，按时向银行还款，原告于2019年1月至2019年5月共计两次代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计人民币17235.19元。现被告仍未向银行还款，违反了担保协议的约定。故原告提起诉讼，要求：1、请求判令被告向原告偿还代垫款共计人民币17235.19元整（暂计算至2019年5月22日）；2、请求判令被告向原告支付逾期还款截至2019年6月28日违约金1413.25元（附分段计算表）；及从2019年6月29日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款17235.19元本金，按每月2%，从2019年6月29日计算至被告清偿之日止）；3、请求判令被告承担律师代理费等实现债权费用共计2000元；4、本案全部诉讼费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费等由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一、身份证。证明：1、被告身份信息；2、确认被告送达地址。证据二、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《贷款担保服务协议书》。证明：被告因购车需要与原告签订了贷款担保协议。原告为被告李华购车提供担保。被告应按担保协议约定支付逾期还款违约金等原告实现债权的费用。证据三、工商银行信用卡交易明细、银行垫款证明、付款凭证。证明：被告未按担保协议约定按期向银行偿还贷款；原告按担保协议约定，于2019年1月22日至2019年5月22日共计两次代被告向银行还款，合计已代偿17235.19元；被告现在仍未偿还银行贷款，后续原告仍然需要代被告偿还银行贷款。证据四、机动车登记证、购车发票。证明：原告按照担保协议约定为被告提供了担保，被告购得了价值101800元的哈弗牌汽车一辆。被告李华未到庭答辩，也未提交证据。经庭审质证，原告的证据经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故本院依法对原告的证据予以采信。经审理查明，2016年4月5日，被告李华（乙方）与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告李华向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易有限公司购买总价为101800元哈弗H6牌车辆，被告李华自行支付首付款30800元，剩余71000元由被告李华通过在工商银行汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，以按月分期等额方式每期偿还2195元。2016年3月28日，原告与被告李华签订了《贷款担保服务协议书》，约定：原告为被告李华的涉案汽车消费贷款提供担保，并且若被告李华逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款的，被告李华应向原告支付违约金，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每日千分之三计算。原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。贷款发放后在约定的还款期间，被告李华逾期还款。2019年1月22日、2019年5月22日原告为被告分别向银行支付分期付款、手续费、违约金、透支利息12351.4元、4883.79元，两次共计17235.19元。现因被告李华未向银行还款，违反了担保协议的约定，致使原告承担了相应的担保责任，故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告武汉仁信投资担保有限公司与被告李华签订的《贷款担保服务协议书》真实合法有效。因被告李华未按约按时向银行还款，原告已代被告向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行代偿分期款项、手续费、违约金、透支利息等共计17235.19元，原告依法依约有权向被告追偿并要求支付逾期还款违约金。原告与被告李华在《贷款担保服务协议书》中对违约金日千分之三的约定过高，原告自愿调减至按月利率2%计算从原告垫付之日起至被告李华实际清偿之日止的违约金，未超过法律规定范围，本院予以支持。因此原告请求支付代垫款及违约金，本院予以支持。原告主张的律师费，因未提交相关证据证实，本院不予支持。被告无正当理由未出庭应诉，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李华于本判决生效之日起三日内向原告武汉仁信投资担保有限公司偿还代垫款人民币17235.19元，并支付违约金1413.25元，及支付2019年6月29日之后的违约金（以17235.19元为本金，从2019年6月29日起，按照月利率2%的标准，计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告武汉仁信投资担保有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，公告费260元，由被告李华负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  彭华勇人民陪审员  任郁霞人民陪审员  杨运侠二〇一九年十二月六日法官助理罗红书记员罗红
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初719号原告：兰州新区永发木材批发部。经营者：李如意。委托诉讼代理人：李全洲，陕西增瑞律师事务所律师。被告：广元德新建筑劳务有限责任公司。法定代表人：刘德新。委托诉讼代理人：马治育。被告：马治育。原告兰州新区永发木材批发部（以下简称永发批发部）与被告广元德新建筑劳务有限责任公司（以下简称德新公司）、马治育买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永发批发部委托诉讼代理人李全洲、被告德新公司委托诉讼代理人马治育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永发批发部向本院提出诉讼请求：1.判令德新公司、马治育支付木材货款1070000元，并按月息2%承担自2014年8月1日至本息还清之日的利息；2.诉讼费由德新公司、马治育承担。事实和理由：2014年3月17日，永发批发部与马治育签订销售合同，约定由永发批发部向德新公司承建的星光城金融街项目供应木方，合同签订后，永发批发部按照约定供应了木方，德新公司支付了部分货款，后经双方核算，德新公司、马治育尚欠付永发批发部货款1070000元未支付。德新公司辩称，德新公司承认与永发批发部签订购销合同欠付货款1070000元的事实。马治育作为项目负责人，不应承担公司债务。关于永发批发部要求的利息，2018年3月，马治育代德新公司出具了欠条，因合同未约定利息，且合同约定的违约责任不符合市场行情及市场规律，所以在出具欠条时永发批发部自动放弃了，由于欠条未约定利息及还款时间，故永发批发部要求按照月息2%计算2014年8月1日至本息还清之日的利息没有法律依据，应予驳回。马治育辩称，购销合同是永发批发部与德新公司签订盖章的，马治育签字及出具欠条均属职务行为，根据合同相对性，马治育不是本案适格被告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证。对于永发批发部提交的销售合同1份、送货清单15张、结算凭据1张，对于德新公司与马治育提交的资质证书、授权委托书、建设工程施工合同、兰州市中级人民法院（2016）甘01民初304号民事判决书、甘肃省高级人民法院（2017）甘民终123号民事判决书、《兰州新区城乡建设管理局关于清退新区星光达项目的请示》新城建（2015）70号文件、《兰州新区房地产开发有限公司关于清理原“星光城”项目金融街遗留材料及工器机具的通知》兰新房发（2019）81号文件，双方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，永发批发部与德新公司签订了《永发木材、建材批发部销售合同》，约定由永发批发部向德新公司位于兰州新区的工地供应木方；德新公司在2014年8月1日前付清全部货款，否则每根木方每月加1元；若德新公司未按合同约定履行付款，永发批发部每日将按货款总金额的20%加收违约金（自合同签订之日起算）。该合同需方落款处有德新公司的签章及马治育的签字捺印。合同签订后，永发批发部向德新公司供应木材至2014年6月11日结束。2015年1月16日，双方核算后由马治育签字确认，货款总额为1229999元。后德新公司支付部分货款，剩余1070000元至今未付，故永发批发部诉至法院。本院认为，德新公司与永发批发部签订的《永发木材、建材批发部销售合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合同依法成立并生效。永发批发部向德新公司提供了木方后，德新公司理应按照合同约定履行支付货款的义务，现德新公司承认欠付永发批发部货款1070000元，故永发批发部主张德新公司支付货款1070000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。永发批发部认为马治育与德新公司系挂靠关系，要求马治育承担连带清偿责任，但并未提交相应的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，德新公司认可马治育签署销售合同和确认欠款金额的行为属职务行为，故对永发批发部要求马治育承担连带清偿责任诉讼请求，本院不予支持。关于永发批发部主张的自2014年8月1日按照月息2%计算支付利息至本息清偿之日的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”德新公司并未提交证据证明永发批发部已放弃逾期付款利息，故其答辩意见本院不予采纳。由于双方在合同中约定了付款时间，德新公司逾期未付款，构成违约，应当承担违约责任，但双方在合同中约定的违约金计算方式，违约金明显过高，而永发批发部主张按照月息2%计算逾期付款利息亦无相关依据，故本院参照中国人民银行贷款利率，酌定逾期付款利息按照年利率6%计算，故德新公司应自2014年8月1日起按照年利率6%计算支付永发批发部逾期付款利息至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、广元德新建筑劳务有限责任公司于本判决书生效之日起三十日内向兰州新区永发木材批发部支付货款1070000元，并自2014年8月1日起按照年利率6%计算支付逾期付款利息至欠款付清之日止；二、驳回兰州新区永发木材批发部的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元，保全申请费5000元，公告费260元，由广元德新建筑劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  喻得荣审判员  基 琨审判员  田彩兰二〇一九年十二月二日法?官助?理杨治彦书记员  李春玲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6266号原告：赵某1，现住吉林省榆树市，户籍地：榆树市。被告：赵某2，现住吉林省榆树市。本院在审理原告赵某1与赵某2离婚纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。案件受理费150.00元退还原告。审判员  张树元二〇一九年十二月五日书记员  叶剑钊
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2452号申请执行人：方洪，男，1967年12月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人：中跃建设集团武汉圣达瑞建设工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区。申请执行人方洪与被执行人中跃建设集团武汉圣达瑞建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）鄂0105民初4245号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人方洪于2019年9月11日向本院申请强制执行（2019）鄂0105民初4245号民事调解书确定的权利：被执行人中跃建设集团武汉圣达瑞建设工程有限公司向申请执行人方洪返还质保金50,000元;支付利息3,000元;支付案件诉讼费562元;并承担案件执行费703元。本院于2019年9月11日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人邮寄送达执行通知书，查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产的档案信息。本院依法冻结了被执行人中跃建设集团武汉圣达瑞建设工程有限公司的银行账户并扣划其银行存款3,715.72元发还申请执行人方洪。且已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初4245号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月十八日书 记 员  程 长
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17441号 原告：临沂市兰山区百强建筑机械设备租赁站，住所地临沂市兰山区南坊办事处双庄工业园。 经营者：蒋文刚。 被告：临沂冠华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇工业园，统一社会信用代码913713007618630387。 法定代表人：马德保，经理。 委托诉讼代理人：王进玲，山东三禾律师事务所律师。 临沂市兰山区百强建筑机械设备租赁站与临沂冠华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告临沂市兰山区百强建筑机械设备租赁站于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂市兰山区百强建筑机械设备租赁站撤诉。 案件受理费1025元，由原告负担。 审判员  韩庆林 二〇一九年十二月三日 书记员  柏庆娟
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽11执64号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：梁艳，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：冷飞，该公司职员。 被执行人：杨鹤，女，汉族，1996年9月4日出生，住辽宁省盘锦市盘山县。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司因与被执行人杨鹤借款合同纠纷一案，申请执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第73092号裁决书，本院于2019年12月1日立案执行。 本院查明：2018年5月2日，被执行人杨鹤通过在线方式签订《商品分期服务居间协议》，被执行人收取了《商品分期服务居间协议》的款项后，逾期未还款，申请执行人向衢州仲裁委员会提交了《商品分期服务居间协议》、打款凭证等相关材料作为证据申请仲裁。衢州仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，指定独任仲裁员进行书面审理后作出裁决。被执行人在仲裁期间未提交答辩意见、证据和书面质证意见。 本院认为，衢州仲裁委员会作出的仲裁裁决应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，衢州仲裁委员会未能确认被执行人杨鹤是否收悉送达应裁通知书、仲裁庭组成及书面审理通知书、提交答辩意见、举证、质证、仲裁裁决书等法律文书。仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利行为，应当认定该仲裁行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司关于衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第73092号裁决书的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。 审判长  刘洪亭 审判员  王 军 审判员  乔 雪 二〇一九年十二月三日 书记员  彭 帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保426号之一 申请人:安徽艺享玻璃有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路庐阳工业园汲桥路****厂房,统一社会信用代码913401000608069704。 法定代表人:却红松,执行董事。 委托诉讼代理人：周玉，安徽徽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁梦瑶，安徽徽航律师事务所实习律师。 被申请人:抚州市东乡区易朵酒店管理服务有限公司,,住所地江西省抚州市东乡区龙城国际****统一社会信用代码91361029MA386BXE7Y。 法定代表人:艾会民,执行董事兼总经理。 安徽艺享玻璃有限公司与抚州市东乡区易朵酒店管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）皖0103财保426号民事裁定，冻结抚州市东乡区易朵酒店管理服务有限公司银行存款23万元。安徽艺享玻璃有限公司于2019年12月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方当事人已达成和解协议，安徽艺享玻璃有限公司申请解除对抚州市东乡区易朵酒店管理服务有限公司的保全措施系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人抚州市东乡区易朵酒店管理服务有限公司银行存款23万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴卫红 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨 莹
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢1962-1号 申请执行人陕西德胜实业有限公司。住所地：西安市雁塔区XX村。 法定代表人：骆志祥。 被执行人陈某某，女，汉族，1973年XX月XX日出生，现住西安市雁塔区XX城XX小区**楼****。 申请执行人陕西德胜实业有限公司与被执行人陈某某追偿权纠纷一案，本院（2019）陕0113民初11358号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈某某未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈某某自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院查封被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、车辆。本院轮候查封被执行人名下房产，因所查封房产系轮候查封无处置权，暂不具备执行条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额234305元、利息及迟延利息，未受偿额234305元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0113执恢1962号案本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 哲 审判员 薛 骞 审判员 吴 江 二〇一九年十二月四日 书记员 惠琪琪 打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达 1
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3286号 申请执行人：谢仁义，男，1976年5月18日出生，汉族，住永安市。 被执行人:温良勇，男，1965年7月3日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人谢仁义与被执行人温良勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人温良勇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院于2019年3月21日作出的（2019）闽0481民初848号民事调解书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人温良勇既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法将被执行人温良勇纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院依法处置被执行人温良勇共有的永安市新安大院26号2单元502室房屋后，得款125000元，其时申请执行人谢仁义尚未申请强制执行，未能从中受偿。本院扣划被执行人温良勇银行存款计4786.57元，该款不足以支付温良勇所涉多案的诉讼费、执行费用，申请执行人无法从中受偿；本院以（2019）闽0481执2123号执行裁定书（申请执行人黄丽芳）查封被执行人温良勇共有的永安市大同时代嘉园130房产（店铺），该房产为温良勇与其他六人共有，待析产后再行处置；本院查封被执行人温良勇挂靠在永安市闽顺客运有限公司名下的闽Ｇ×××××号车辆（出租运营），永安市闽顺客运有限公司提出产权异议，待产权确定后再行处置。此外，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询温良勇名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，在穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 本案自立案之日起已超过三个月，因被执行人温良勇违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人温良勇作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 艳
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初4021号原告：牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：黄共有。委托诉讼代理人：刘长英。被告：吴多强，生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司与被告吴多强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19立案。原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司。审判员  姜晓文二〇一九年十二月十四日书记员  郎晓莹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0522行审321号 申请执行人新邵县自然资源局，住所地在湖南省新邵县。 法定代表人乔育云，系该局局长。 被执行人邵阳市正恩农业发展有限公司，住所地新邵县。 法定代表人曾海豪。 申请执行人新邵县自然资源局于2019年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月7日对被执行人邵阳市正恩农业发展有限公司作出的新国土资罚决字[2019]04号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：责令被处罚人自收到行政处罚决定书之日起15日改正非法出租土地的违法行为，自行拆除在非法出租土地上所建的建筑和构筑物；没收被处罚人出租土地获得的租金160000元，并处罚款9600元，共计罚款人民币169600元。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 申请执行人新邵县自然资源局查明，2007年11月9月被执行人邵阳市正恩农业发展有限公司与新邵县雀塘镇人民政府签订土地租赁合同，租用雀塘镇第二园艺场土地准备用于建设养猪场。2008年被执行人在新邵县发展与改革局立项，2009年11月20日取得邵阳市环境保护局关于邵阳市正恩农业发展有限公司年出栏40000头猪基地建设项目环境影响报告书的批复。2010年12月开始动工建设猪场，到2013年已建好围墙和16栋猪舍框架后停工至今。2016年10月，被执行人未经批准，擅自将猪舍租给湖南省恒威纸托包装有限公司建设厂房，现已建成并投入使用。经现场实地测量，邵阳市正恩农业发展有限公司共占用土地面积5519平方米（8.28亩），具体地类为旱地4561平方米（6.54亩），农村道路0.70平方米（0.853亩），田坎491平方米（0.74亩），不占用基本农田，所占用的土地不符合新邵县土地利用总体规划（2006-2020年）[2017年修订版]。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，属于非法出租土地的违法行为。申请执行人向本院提供了国土资源动态巡查记录表1份、现场勘查笔录1份、现场照片1张、对曾海豪的询问笔录1份以及曾海豪身份证照片复印件1份、对柳松林的询问笔录1份以及柳松林的身份证照片复印件1份、邵阳市正恩农业发展有限公司营业执照1份、湖南省恒威纸托包装有限公司营业执照1份、厂房租赁合同书1份、新邵县发展与改革局文件1份、邵阳市环境保护局文件1份等证据予以证实。申请执行人依法向被执行人送达了行政处罚（听证）告知书后，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未申请听证。申请执行人新邵县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，于2019年3月7日对被执行人作出新国土资罚决字[2019]04号行政处罚决定书，并于2019年3月12日送达被执行人。2019年10月28日，申请执行人向被执行人下达了《履行行政处罚决定催告书》。 本院另查明，原新邵县国土资源局于2019年3月机构改革后更名为新邵县自然资源局。 本院经审查认为：申请执行人新邵县自然资源局作出的新国土资罚决字[2019]04号《行政处罚决定书》，其在行政执法主体、事实根据、处罚程序和法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人邵阳市正恩农业发展有限公司在法律规定期限内，既未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行该生效处罚决定书所确定的义务，且经催告后仍没有履行法定义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新邵县自然资源局作出的新国土资罚决字[2019]04号《行政处罚决定书》； 二、限被执行人邵阳市正恩农业发展有限公司在收到本裁定书之日起十日内改正非法出租土地的违法行为，自行拆除在非法出租土地上所建的建筑和构筑物。逾期不履行的，依法强制执行，由新邵县人民政府组织实施； 三、限被执行人邵阳市正恩农业发展有限公司在收到本裁定书之日起十日内向新邵县自然资源局缴纳罚款169600元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁甲晨 审 判 员  唐成华 审 判 员  李 妮 二〇一九年十二月十二日 法官助理  石洁 代理书记员  廖章达
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930民初1332号原告：齐某，女，1985年8月2日出生，汉族，住孟村回族自治县。被告：刘某，男，1983年1月18日出生，汉族，住孟村回族自治县。齐某与刘某离婚纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告齐某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告齐某负担。审判员  吕健二〇一九年十二月十八日书记员  于军
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1624执恢188号关于申请执行人杨某才申请执行单某借款合同纠纷一案，（2016）豫1624民初2661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人单某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某才于2019年12月5日申请强制执行。请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中经执行员执行，被执行人单某履行执行贰拾贰万玖仟贰佰壹拾伍元整（229215元），已全部履行判决书确定的义务本案已全部执行完毕。本院认为，（2016）豫1624民初2661号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2016）豫1624民初2661号民事判决书执行完毕，本院予以结案。二〇一九年十二月十六日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1369号申请执行人：仲某，公民身份号码×××，住江苏省宝应县。被执行人：辛某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的仲某依据（2019）宁0425民初1218号民事判决书申请执行辛某承揽合同纠纷一案，申请执行标的100000元。本案在执行过程中，申请执行人仲某依法书面提出撤销执行申请，不需人民法院再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1218号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 查 安人民陪审员 黄金厚人民陪审员 姬治杰 二〇一九年十二月九日书 记 员 金伟伟
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2500号申请执行人于爱军，男，汉族，1975年8月27日出生，住山西省太原市。被执行人聂巨伟，男，汉族，1965年9月16日出生，住山西省阳泉市平定县。原告于爱军诉被告聂巨伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0106民初4299号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于爱军于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金四十万元、利息二十九万三千八百六十六元、案件受理费五千元、执行费九千三百三十元、迟延履行利息三千七百一十元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，同时，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门的反馈结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行人的公积金、理财性保险等财产线索进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人聂巨伟纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。我院已将上述情况告知申请人，并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请人未在法定期限内向本院提供新的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初4299号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人聂巨伟负有继续向申请人于爱军履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十二月十七日书记员 武卫斌
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审141号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路**。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人周梁，长沙县行政执法局工作人员委托诉讼代理人谢海君，长沙县行政执法局法制科工作人员。被执行人湖南众香国生态农业科技发展有限公司，住所地：湖南省长沙县金井镇湘丰村湾里屋组。法定代表人熊喜林。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第7号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月28日，县执法局作出长县执自然罚字[2019]第7号《行政处罚决定书》。该决定书认定：湖南众香国生态农业科技发展有限公司在没有依法办理用地手续的情况下，在长沙县金井镇湘丰村湾里屋组集体土地上占地新建配套建设项目用房，现已建成花海配套设施和餐饮用房。经勘测，湖南众香国生态农业科技发展有限公司非法占地面积为1176平方米，其中林地面积455平方米，耕地面积721平方米，建筑占地面积1176平方米。该宗用地不在长沙县金井镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内。县执法局认为湖南众香国生态农业科技发展有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未办理用地手续非法占地的违法行为。县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，责令湖南众香国生态农业科技发展有限公司退还非法占用的土地，恢复土地原状，并对湖南众香国生态农业科技发展有限公司作出如下处罚：“自你单位接到行政处罚决定书之日起，限期15日内自行拆除你单位在非法占用的土地上新建建筑占地面积为1176平方米的建筑物和其他设施。《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年6月28日送达湖南众香国生态农业科技发展有限公司。2019年8月29日，县执法局向湖南众香国生态农业科技发展有限公司送达了催告书。湖南众香国生态农业科技发展有限公司在规定期限内仍未履行义务。县执法局遂于2019年11月25日向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第7号《行政处罚决定书》，即强制拆除湖南众香国生态农业科技发展有限公司在非法占用的土地上不符合长沙县金井镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为1176平方米的建筑物和其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县国土资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第7号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第7号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，湖南众香国生态农业科技发展有限公司仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第7号《行政处罚决定书》;二、限被执行人湖南众香国生态农业科技发展有限公司在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第7号《行政处罚决定书》中所确定的义务，即湖南众香国生态农业科技发展有限公司自行拆除你单位在非法占用的土地上不符合长沙县金井镇土地利用总体规划(2006-2020年)确定的建设用地范围内新建占地面积为1176平方米的建筑物和其他设施。三、如被执行人逾期不履行第（二）项的拆除义务，本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文继光审判员  肖红斌审判员  陈庆华二〇一九年十二月五日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0427民初1773号 原告：邹国爱，男，1977年6月7日生，汉族，住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：王少云，系云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：柴学发，男，1963年4月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 被告：单庆忠，男，1972年10月23日生，汉族，住云南省安宁市。 委托诉讼代理人：夏晴昱，系云南弘石律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：雷东，男，1972年12月24日生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被告：何建明，男，1956年12月3日生，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告邹国爱与被告柴学发、单庆忠、雷东、何建明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告邹国爱于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告邹国爱自愿撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹国爱撤诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告邹国爱负担。 审判员  邱国华 二〇一九年十二月十日 书记员  范红艳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3911号之二 申请执行人王剑，男，1987年4月2日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人黄建露，女，1986年7月15日出生，住丽水市莲都区。 被执行人刘应兴，男，1960年6月23日出生，住丽水市庆元县。 被执行人陈火奶，女，1964年11月14日出生，住丽水市庆元县。 被执行人项清，男，1986年2月19日出生，住丽水市遂昌县。 被执行人叶双微，女，1986年7月1日出生，住丽水市遂昌县。 被执行人柳昌勤，男，1984年11月2日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人王剑、黄建露与被执行人刘应兴、陈火奶、项清、叶双微、柳昌勤追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1698号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王剑、黄建露向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为人民币179907.21元及利息，并负担案件受理费1949元、公告费300元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人刘应兴、陈火奶、项清、叶双微、柳昌勤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘应兴、陈火奶、项清、叶双微、柳昌勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘应兴、陈火奶、项清、叶双微逾期未履行且未报告财产，被执行人柳昌勤已履行35981.44元，本院（2019）浙1102民初1698号民事判决对被执行人柳昌勤确定的义务已履行完毕，本院与2019年10月27日裁定终结（2019）浙1102民初1698号民事判决对被执行人柳昌勤的执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘应兴、陈火奶、项清、叶双微的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人陈火奶名下浙Ｋ×××××牌，被执行人项清名下浙Ｋ×××××牌，被执行人叶双微名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已对上述车辆登记查封(查封期限至2021年9月17日)，但未实际扣押；查得被执行人陈火奶与刘应兴名下共同所有位于丽水市××碧水庭院××室的房产，本院另案已在拍卖处置，待处置完毕，本案参与分配。查得被执行人陈火奶名下持有浙江家管家家庭服务有限公司51％的股权，被执行人刘应兴、陈火奶各名下持有丽水市刘氏实业发展有限公司20％、60%的股权，本院已冻结（冻结期至2022年7月16日），本案轮候冻结；被执行人项清持有丽水市鹏睿贸易有限公司80%的股权，经查询，该公司已被吊销营业执照，经申请人确认上述公司是空壳公司，股权无执行价值。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月17日，本案执行标的已执行到位35981.44元，未执行到位143925.77元及利息。暂未发现被执行人刘应兴、陈火奶、项清、叶双微有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘应兴、陈火奶、项清、叶双微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘应兴、陈火奶、项清、叶双微作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘应兴、陈火奶、项清、叶双微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王剑、黄建露。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘应兴、陈火奶、项清、叶双微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3911号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月十八日 代书记员 林健芬
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更448号 罪犯邓礼明，男，1985年3月7日出生，壮族，广西马山县人，现在广西南宁监狱服刑。 南宁市中级人民法院于2013年1月24日作出（2012）南市刑一初字第120号刑事判决，以被告人邓礼明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年8月29日作出（2013）桂刑二复字第24号刑事裁定，核准对邓礼明的判决。判决生效后，于2013年10月25日交付广西南宁监狱执行。2016年9月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯邓礼明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯邓礼明的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯邓礼明的减刑建议，有罪犯计分考核手册、行政奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓礼明在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯邓礼明的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月3日起至2044年12月2日止)，剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十二月三日 法官助理 丁琳源 书 记 员 韦江秦
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109财保203号申请人:杨开德，男，1960年10月15日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省八五六农场。被申请人：郭立柱，男，1963年10月25日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省八五六农场。本院在受理申请人杨开德与被申请人郭立柱非诉财产保全一案中，申请人杨开德于2019年12月16日向本院提出财产保全的申请。要求保全被申请人郭立柱在中国农业银行股份有限公司虎林市青山支行62×××76账户中的存款110000元，并提供担保。本院认为,申请人的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人杨开德的保全申请。审判员  许维春二〇一九年十二月十六日书记员  晏 妮
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3937号原告：成都债行资产管理有限公司住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区法定代表人：罗彬，任董事长。统一社会信用代码：91510100MA6C7PGKOG委托诉讼代理人：董丹丹、贺学方，河南弘治律师事务所律师。被告：樊霄楠，女，1997年10月19日生，汉族，住封丘县。原告成都债行资产管理有限公司与被告樊霄楠追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告成都债行资产管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都债行资产管理有限公司负担。审判员  赵俊峰二〇一九年十二月十二日书记员  赵 雨
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保699号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值5016.52元的财产予以查封，用来支付其拖欠黄雪梨的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值5016.52元的财产。案件申请费70.17元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执4292号 申请执行人:梁佳清，男，1990年6月18日出生，住福建省长泰县。 被执行人:长兴申南园林建设有限公司，住所地长兴县李家巷工业集中区，组织机构代码:077567208。 法定代表人:方勇。 本院在执行申请执行人梁佳清与被执行人长兴申南园林建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初7291号原告：乌鲁木齐市米东区尚尊陶瓷经销部，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。经营者：张艳燕，女，1987年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：潘诗虎，男，1982年3月21日出生，汉族，无固定职业，住江苏省上饶市广丰区。原告乌鲁木齐市米东区尚尊陶瓷经销部（以下简称尚尊陶瓷经销部）与被告潘诗虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告尚尊陶瓷经销部的委托诉讼代理人潘蓉到庭参加诉讼。被告潘诗虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尚尊陶瓷经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款44266元，支付利息损失3165元（2019年1月23日至2019年12月23日，44266元×5‰×1.3倍×11个月）；2.判令被告向原告支付邮寄送达费60元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月18日至2019年1月23日，原告给被告陆续供应陶瓷，共计货款162672元，期间被告支付部分货款尚欠44266元。后原告多次索款未果，遂诉至法院，请求依法裁判。被告潘诗虎未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告庭审提交有被告潘诗虎签字确认的2018年11月18日至2019年1月23日供货单据14份，总金额为162672元,及2019年1月22日出具欠44266元欠款单一份可以证实原告给被告供应瓷砖事实及被告支付部分货款和退货后，双方结算被告欠付原告货款44266元，本院对于欠款事实予以确认。关于利息，被告理应在向原告出具欠款单时向原告及时支付货款，未按时支付，原告主张迟延履行期间债务利息，本院按照一年期利率3.2%计算利息至2019年12月9日为1241.8元（44266元×3.2%×320天÷365=1241.8元）。邮寄费60元属原告主张债权而实际支出费用，本院予以支持。被告潘诗虎缺席，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告潘诗虎向原告乌鲁木齐市米东区尚尊陶瓷经销部支付货款44266元；二、被告潘诗虎向原告乌鲁木齐市米东区尚尊陶瓷经销部支付利息1241.8元（44266元×3.2%×320天÷365=1241.8元）；三、被告潘诗虎向原告乌鲁木齐市米东区尚尊陶瓷经销部支付邮寄费60元。以上合计45567.8元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取493.64元（原告已预交）,由被告潘诗虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李香涛二〇一九年十二月九日书记员  王 玥
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（空2行）（2019）甘11刑更762号罪犯蒲新雨，曾用名刘乐乐，男，汉族，生于1992年2月2日，初中文化，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。西安市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）西刑一初字27号刑事附带民事判决，以被告人蒲新雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处民事赔偿19601.05元。宣判后，蒲新雨不服，提出上诉，陕西省高级人民法院于2013年7月26日作出（2013）陕刑三终字105号刑事裁定书，一、准许蒲新雨撤回上诉，二、驳回附带民事诉讼原告人李忠昌、刘富连的上诉，维持原判。判决生效后于2013年10月9日交付执行。陕西省渭南市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）渭中刑减字第02164号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月。本院于2017年12月22日作出（2017）甘11刑更758号刑事裁定书，将该犯刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯蒲新雨自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。2017年度、2018年度监狱改造积极分子2次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯蒲新雨自减刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒲新雨减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  李爱勤审判员  蓝俊虎二〇一九年十二月十三日书记员  汪 姣
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2579号申请执行人:湖南中核建设工程公司，经营场所长沙市天心区中意二路**，统一社会信用代码91430000188723744P。法定代表人：何安良。委托代理人：刘尧国，湖南湘晟律师事务所律师。被执行人：湖南同顺源房地产开发有限责任公司，住所怀化市鹤城区正清东路，统一社会信用代码91431200584929138W。法定代表人：杨青林。申请执行人湖南中核建设工程公司与湖南同顺源房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）湘1202民初2846号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案于2019年11月5日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券等财产可供执行。向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，被执行人湖南同顺源房地产开发有限责任公司名下无房产信息。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供有效的可供执行财产线索。因被执行人湖南同顺源房地产开发有限责任公司违反报告财产制度，本院将被执行人湖南同顺源房地产开发有限责任公司限制高消费。本院认为，截止2019年12月20日，该案未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。（本页无正文）审 判 长  陈龙飞审 判 员  孙跃斌审 判 员  向 静二〇一九年十二月二十日代理书记员  尹绪琴
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0983行审25号申请执行人肥城市综合行政执法局。法定代表人聂继佩，局长。委托代理人王海龙，该局副局长。委托代理人武保军，该局边院中队队长。被执行人韩庄头村民委员会，住所地肥城市边家院镇韩庄头村。法定代表人侯培东，主任。申请执行人肥城市综合行政执法局向本院申请执行，要求强制执行其于2019年3月31日作出的肥综罚决字﹝2019﹞16-Y008号行政处罚决定书。本院于2019年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2019年3月31日，申请执行人以被执行人韩庄头村民委员会未经依法批准擅自占用边院镇韩庄头村土地4406平方米建设豆腐皮加工作坊的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定处罚如下：1.责令15日内退还非法占用的4406平方米土地；2.拆除在非法占用的4002平方米耕地和设施农用地上新建的建筑物和其它设施；没收在非法占用的404平方米建设用地上新建的建筑物和其它设施3.对非法占用的耕地159平方米，处以每平方米25元罚款，对非法占用的设施农用地3843平方米，处以每平方米20元罚款，对非法占用的建设用地404平方米，处以每平方米15元罚款，共计罚款人民币86895元（大写：捌万陆仟捌佰玖拾伍元整）。经审查，2019年3月4日，申请执行人对被执行人的违法占地行为进行调查、勘验并依法制作笔录，确认被执行人未经依法批准擅自占用边院镇韩庄头村土地4406平方米建设豆腐皮加工作坊的事实，并于同日向被执行人送达责令（限期）改正通知书。申请执行人于同年3月13日审批立案后，于3月25日向被执行人送达了肥综罚告字﹝2019﹞16-Y008号行政处罚事先告知书及肥综听告字﹝2019﹞16-Y008号行政处罚听证会告知书，被执行人未提出陈述申辩。因罚款数额较大，申请执行人于3月29日提交负责人集体讨论，经内部审批后，于3月31日向被执行人送达肥综罚决字﹝2019﹞16-Y008号行政处罚决定书。被执行人于4月4日缴纳罚款86895元。因被执行人在规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，9月29日申请执行人向被执行人送达肥综强催字﹝2019﹞16-Y008号履行行政处罚决定催告书。催告期限届满，被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第1项及第2项第一款。另查明，依据《关于印发肥城市综合行政执法体制改革实施方案的通知》（肥政办发〔2017〕31号）之规定，原属肥城市国土资源局行使的执法职权纳入综合执法范围，由综合行政执法机构依法集中行使，并承担相应的法律责任。本院认为，申请执行人作出的肥综罚决字﹝2019﹞16-Y008号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被执行人仍未履行。申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人肥城市综合行政执法局于2019年3月31日作出的肥综罚决字﹝2019﹞16-Y008号行政处罚决定书第1项及第2项第一款。由违法行为发生地肥城市边家院镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙健梅审判员  吴 婧审判员  解 霞二〇一九年十二月十八日书记员  王 冰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保411号 关于申请人防城港市区农村信用合作联社与被申请人马胜南、沈如娟、李声辉一案，本院于2019年12月11日立案执行，并于2019年12月20日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日