湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4599号原告：武汉市硚口区范东菊副食经营部，经营场所：武汉市硚口区永利大道**太平洋农贸市场**。经营者：范东菊，女，1967年10月18日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：杨志华，湖北威德律师事务所律师（特别授权）。被告：夏先富，男，汉族，1962年1月9日出生，湖南省安乡县人，居民身份证住址：湖南省安乡县。被告：朱如明，男，1970年8月27日出生，汉族，合肥市人，居民身份证住址：安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：熊小莲，湖北筑科律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：苏国森，湖北筑科律师事务所律师（特别授权）。被告：周雪飞，女，1977年4月24日出生，汉族，钟祥市人，居民身份证住址：湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：熊小莲，湖北筑科律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：苏国森，湖北筑科律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉市太平洋农贸市场有限责任公司，住所地：武汉市硚口区永利大道**。负责人：龚伟华，系该公司总经理。原告武汉市硚口区范东菊副食经营部与被告夏先富、朱如明、周雪飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，被告周雪飞申请追加武汉市太平洋农贸市场有限责任公司（以下简称太平洋农贸市场）为本案被告共同参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用普通程序，由审判员程庆元任审判长，人民陪审员田丽、易典组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。因被告夏先富下落不明，本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本。原告武汉市硚口区范东菊副食经营部委托诉讼代理人杨志华；被告朱如明、周雪飞委托诉讼代理人熊小莲、苏国森到庭参加诉讼。被告夏先富、太平洋农贸市场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉市硚口区范东菊副食经营部诉称，2018年4月11日9时6分，被告周雪飞驾驶被告朱如明所有的未定期进行安全技术检测的皖Ａ×××**号小型轿车行驶至硚口××嘉路太平洋农贸市场入口处时车辆发生故障，被告夏先富在协助排除故障的过程中驾驶皖Ａ×××**号小型轿车从长嘉路太平洋农贸市场入口处由南向北驶入市场内“友谊干鲜调料店”内，致范东菊租赁经营的生鲜调料店面货物、房屋及店内手机现金等财务受重大损失，共计损失金额达80,266.40元。事故发生后，被告夏先富未迅速报警保护现场并弃车逃离事故现场。经武汉市公安局交通管理局硚口大队道路交通事故认定书认定：被告夏先富承担事故全部责任。由于范东菊经营的“友谊干鲜调料店”位于太平洋农贸市场内，且店面位于市场入口处，生意特别好，每天营业收入万余元；因主要为批发经营，店内货物陈列特别多，而且采用“前店后库”模式，基本上除了两张办公桌以外，其余的地方都堆放了货物，全部都是干鲜调料。在事故发生时，肇事车辆直接冲入店中并穿墙而过，不但绝大部分商铺被毁，更为重要的是将两张办公桌撞到店面背后的小区内，由于房屋随时有倒塌的危险，警察封锁现场，待警察全部记录完毕并拖出肇事车辆进店后，才发现桌内的现金、手机等重要财务几乎全部遗失，最后只找回了一部分硬币和2张100元钞票；且由于被损货物全部是调料食品类商品，如一些散装粉末商品一旦混入杂物，就不能继续售卖，只能丢弃，因而损失巨大。事故发生后，为最大限度减少损失，原告雇请15个人，整整忙了1天才将受损货物搬出；因店面、货架受损，8天之后才勉强恢复营业，又导致了部分客户流失，而且停业也造成了较大的营业损失。事故发生后，原告多次向三被告要求赔偿，被告避而不见，多方推诿。被告夏先富驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，且事故发生后逃逸，负全部责任，其违法行为造成原告重大财产损失，理应对原告全部损失承担完全赔偿责任；被告朱如明作为肇事车辆的所有者，被告周雪飞作为车辆的使用者，未尽合理注意义务，亦应对事故造成的损失承担连带赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、判令各被告赔偿原告因此交通事故所受损失共计人民币80,266.40元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。被告夏先富、太平洋农贸市场未到庭答辩。被告朱如明、周雪飞辩称：一、《道路交通事故认定书》已认定被告夏先富承担事故全部责任，夏先富协助被告周雪飞排除车辆行为属于职务行为，造成原告受损的，应当由武汉市太平洋农贸市场有限责任公司与夏先富承担全部赔偿责任。2018年4月11日，周雪飞驾驶朱如明所有的皖Ａ×××**号车辆行驶至硚口××嘉路太平洋农贸市场入口处时，因周雪飞驾驶技术不熟致车辆停滞入口通道，入口岗亭保安夏先富让周雪飞下车，由其上车驾驶，夏先富在协助周雪飞排除困难过程中，驾驶该车辆由南向北行驶，不慎驶入武汉市硚口区范东菊副食经营部店面，造成武汉市硚口区范东菊副食经营部受损。经武汉市公安局交通管理局硚口大队认定，作出了《道路交通事故认定书》，认定本次事故由夏先富承担全部责任。夏先富为武汉市太平洋农贸市场有限责任公司所聘请的保安，工作职责主要负责太平洋农贸市场入口的车辆出入秩序维护管理、收费等。夏先富在上班期间、上班地点（即太平洋农贸市场入口）协助周雪飞排除车辆故障行为属于职务行为，造成武汉市硚口区范东菊副食经营部受损的，应当由武汉市太平洋农贸市场有限责任公司与夏先富承担全部赔偿责任。二、原告主张赔偿各项损失共计80,266.40元，被告周雪飞、朱如明对损失金额有异议。原告主张本次事故使“友谊干鲜调料店”遭受损失共计80,266.4元，其中包括直接及间接货物损失38,421.4元、其他财物损失41,845元。关于直接及间接货物损失38,421.4元。原告提供的现有证据并不能证明损毁的具体货物、数量及价格，直接及间接货物损失清单也为原告单方制作，损失金额达38,421.4元没有事实与法律依据。关于财物损失41,845元。原告单方制作的其他财物损失清单中列明货架损失4个，共计8,000元，从原告提交的证据四事故后现场图1、2可以清楚地看到，“友谊干鲜调料店”中的货架都十分的残旧、简陋，且被告通过在淘宝网中搜索货架商品，与“友谊干鲜调料店”款式基本一致的全新货架价格都只有一百多，两者价格相差甚远。因此，原告主张货架损失8,000元偏离了市场价格，没有依据。该清单中原告还列明遗失了现金15,000元、手机一部及销售单100本，事故发生时，店铺内是否有现金15,000元、手机及100本销售单，现金、手机及100本销售单是否因本次事故全部遗失的事实，原告提供的现有证据不能证明。另外，原告还主张8天的停业误工费用8,000元，该误工费用过高，原告以1天1,000元的标准来计算误工费没有法律依据。综上所述，武汉市太平洋农贸市场有限责任公司及夏先富应当对本次事故造成的损害承担全部赔偿责任，且原告提供的现有证据不能证明本次事故造成原告损失共计80,266.40元，被告周雪飞、朱如明对损失金额不予认可，故原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求贵院依法驳回。原告武汉市硚口区范东菊副食经营部为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据一、机动车行驶证复印件，证明机动车所有权归属及未进行年审年检的事实。证据二、道路交通事故认定书复印件，证明事故经过，各当事人与肇事车辆的关系以及夏先富承担事故全部责任的事实。证据三、货物损失清单及其他损失清单的事故前后店内陈列照片一组，证明原告店内货物存放量多及本次事故给原告造成巨大损失的事实。证据四、武汉市友谊干菜经营部销售明细记账本一份，证明原告日销售金额较大，日销售金额达万元的事实。证据五、证人证言，证明事故的发生以及原告因此次事故造成的损失。被告夏先富、太平洋农贸市场未到庭质证。经庭审质证，被告朱如明、周雪飞对原告出示对证据一、二没有异议，对证据三真实性有异议，认为货物损失清单及其他财务清单为原告单方制作，本次事故是否造成清单中各项货物及财务损失，被告无法核实，店内成列照片原告未提供拍摄的原始载体予以核对，且该照片也不能证明本次事故给原告造成损失共计80266.4元，被告对该损失金额不认可，对证据四三性有异议，记账本为武汉市友谊干菜食品调料经营部的账本，与原告及本案无关，支付宝及微信收款截图是否为原告经营者范东菊个人账户上的相关信息，从该截图上无法看出，以及是否为经营本案店面的销售收益，被告也无法核实，对证据五证人证言的真实性有异议，证人说损失有上十万，证人没有资格来评定这个损失。停业时间证人也没有说清到底是几天。对上述无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，将结合庭审综合评判。庭审中，原告武汉市硚口区范东菊副食经营部申请本院到硚口区××大队调取案件档案，查明被告夏先富是否具有驾驶资格，是否是被告太平洋农贸市场的员工。本院予以准许。本案经庭审举证、质证，本院调查并结合双方当事人陈述，本院查明以下事实：2018年4月11日9时6分，被告周雪飞驾驶被告朱如明所有的未定期进行安全技术检测的皖Ａ×××**号小型轿车行驶至硚口××嘉路太平洋农贸市场入口处时车辆发生故障，被告夏先富在协助排除故障的过程中驾驶皖Ａ×××**号小型轿车从长嘉路太平洋农贸市场入口处由南向北驶入市场内“友谊干鲜调料店”内，致范东菊租赁经营的生鲜调料店面货物及房屋受损。事故发生后，被告夏先富未迅速报警保护现场并弃车逃离事故现场。该事故经武汉市公安局交通管理局硚口大队道路交通事故认定书认定：被告夏先富承担事故全部责任。另查明，被告夏先富系被告太平洋农贸市场保安，持有驾驶证，事故发生时系工作期间。肇事车辆皖Ａ×××**号小型轿车系被告朱如明所有，借给被告周雪飞使用。现原告因此事故请求被告赔偿人民币80,266.40元。本院认为，被告夏先富驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是事故发生的直接原因，道路交通事故认定书已认定被告夏先富负此事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”规定，原告武汉市硚口区范东菊副食经营部因此事故产生的损失应当得到赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，被告太平洋农贸市场作为被告夏先富的用人单位，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的……”的规定，被告朱如明未对肇事车辆皖Ａ×××**号小型轿车定期进行安全技术检验，且事故发生时车辆出现故障，对事故的发生具有过错，故被告朱如明应承担连带赔偿责任。关于原告的损失，本院酌定为人民币50,000元。据此，本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏先富、武汉市太平洋农贸市场有限责任公司赔偿原告武汉市硚口区范东菊副食经营部人民币50,000元。二、被告朱如明承担连带赔偿责任。三、驳回原告武汉市硚口区范东菊副食经营部其他诉讼请求。案件受理费减半收取903元，公告费700元，由被告夏先富负担902元，被告朱如明负担201元。此款已由原告预付，被告夏先富、朱如明在本判决书生效后将此款一并支付给原告。上述应付款项于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  程庆元人民陪审员  田 丽人民陪审员  易 典二〇一九年十二月十七日书 记 员  黄 艺