湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终1093号上诉人（原审被告）：随州市曾都区北郊办事处双寺村民委员会，住所地：随州市曾都区北郊办事处双寺村**。法定代表人：陈祥涛，主任。委托诉讼代理人：胡一飞，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：金德文，男，1971年8月23日出生，汉族，住随州市曾都区。系死者杨某之夫。被上诉人（原审原告）：金中杰，男，1993年8月14日出生，汉族，住随州市曾都区。系死者杨某之子。被上诉人（原审原告）：董明英，女，1947年5月15日出生，汉族，住随州市曾都区。系死者杨某之母。三被上诉人共同委托诉讼代理人：龙云飞，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。原审被告：随州市国土资源局城区分局。住所地：随州市沿河大道北端。法定代表人：刘松，局长。委托诉讼代理人：刘军辉，该局征管科科长。委托诉讼代理人：杨帆，湖北神农律师事务所律师。原审被告：湖北华伟建设工程有限公司。住所地：随县厉山镇宇宙村****。法定代表人：陈辉，经理。上诉人随州市曾都区北郊办事处双寺村民委员会（以下简称双寺村委会）因与被上诉人金德文、董明英、金中杰，原审被告随州市国土资源局城区分局、湖北华伟建设工程有限公司生命权纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人双寺村委会的委托诉讼代理人胡一飞，被上诉人金德文，被上诉人金德文、董明英、金中杰的共同委托诉讼代理人龙云飞，原审被告随州市国土资源局城区分局的委托诉讼代理人刘军辉、杨帆，原审被告湖北华伟建设工程有限公司的法定代表人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双寺村委会上诉请求：请求二审法院依法驳回金德文、董明英、金中杰的起诉。事实与理由：发生事故的堰塘系金德文于2008年10月20日自挖自建，后于2018年12月1日转包给胡某。堰塘虽归村集体所有，但属金德文受益，村委会未收取任何承包费，死者杨某同样是受益人，其因自身过失溺亡，应当自负责任。村委会对该堰塘无管理义务，主观上亦无过错。金德文、董明英、金中杰辩称，杨某溺亡的堰塘并非金德文自挖自建，金德文亦不是该堰塘的实际控制人，其转包给胡某的堰塘不包含杨某溺亡的堰塘，双寺村委会是该堰塘的所有权人和管理人，应当承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。随州市国土资源局城区分局述称，该局在“北郊办事处双龙寺村土地开发项目”上不存在过错，不应当承担赔偿责任，请求维持一审涉及该局的责任认定部分。湖北华伟建设工程有限公司述称，该公司对一审判决虽有异议，但因自身原因未提起上诉，并非该公司认可一审判决，而是基于社会责任，愿意给予一定补偿，一审判决金额不予认可。金德文、董明英、金中杰向一审法院起诉请求：1、依法判令双寺村委会、随州市国土资源局城区分局、湖北华伟建设工程有限公司共同赔偿其经济损失207408元；2、本案案件受理费及其他诉讼费用由上述三个单位共同承担。一审法院认定事实：2017年6月21日，“随州市国土资源局城区分局北郊办事处双寺村土地开发项目”经招标，湖北华伟建设工程有限公司中标。2017年7月20日，双方签订了《随州市国土资源局城区分局北郊办事处双寺村土地开发项目工程施工合同书》，合同约定工期为60天，以承包方出具开工通知书时间起算。2017年12月24日该工程竣工验收。2018年9月12日下午5:49分，金德文之妻杨某在随州市××北郊××组平堰旁边自家菜地种菜时滑倒堰塘内，因堰塘改造坡体坡度过高，杨某落水后溺水死亡。因杨某死亡造成的经济损失有：死亡赔偿金299560元（14978元/年×20年），丧葬费30280元（60561元/年÷2），被扶养人生活费31378元（13946元/年×9年÷4人），家属办理丧葬误工损失1598元，精神抚慰金20000元，合计382816元。另查明，湖北华伟建设工程有限公司在改造此堰塘后，没有设置防护栏，竣工验收后，双寺村委会也未设置安全警示标志和采取防护措施。一审法院认为，多年修建的堰塘、水库等水利建设工程，对农田灌溉、生产生活等民生方面发挥了重要作用。人或者动物不慎落水造成损害的，水利工程的所有权人或者管理者不承担民事责任。但本案事故的发生，系因湖北华伟建设工程有限公司改造后的堰塘存在安全隐患，未设置警示标志和采取防护措施，该公司存在过错，依法应承担一定的民事责任，即经济损失10%的赔偿责任。双寺村委会作为该堰塘的所有权人和管理人，在堰塘竣工验收后，未对事故堰塘存在的安全隐患采取必要的防范措施，亦未对在堰塘边种地的危险行为进行阻止，未尽合理限度范围内的安全保障义务，依法也应承担一定的民事责任，即经济损失10%的赔偿责任。随州市国土资源局城区分局是落实国土资源部关于落实耕地占补平衡的精神，而出资对双寺村的土地平整、农田水利、田间道路等进行改造，是一项利民的民生工程，在该起事故中并无过错，不应承担赔偿责任。杨某自身是一名具有完全民事行为能力的成年人，明知在紧挨着堰塘边的菜地劳作有一定危险性，而疏于防范，其疏忽大意是造成溺水身亡的根本原因，应承担主要责任。因杨某身亡，给金德文、董明英、金中杰造成了一定精神损害，酌定精神抚慰金为20000元。金德文、董明英、金中杰主张的交通费因未提交相应证据证明，依法不予支持。依照《中人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、第九十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、双寺村委会赔偿金德文、董明英、金中杰因杨某死亡形成的经济损失382816元的10%，即款38281.6元；二、湖北华伟建设工程有限公司赔偿金德文、董明英、金中杰因杨某死亡形成的经济损失382816元的10%，即款38281.6元；三、驳回金德文、董明英、金中杰要求随州市国土资源局城区分局赔偿的诉讼请求。一审案件受理费1060元，由金德文、董明英、金中杰负担848元，双寺村委会负担106元，湖北华伟建设工程有限公司负担106元。二审中，双寺村委会提交二份证据。证据一、鱼塘承包合同，主要内容为：2018年12月1日，金德文将自建鱼塘二十亩转包给胡某；证据二、杨某溺亡堰塘照片3张。证明目的：涉案堰塘系金德文自建并转包给胡某，属金德文实际控制、管理并受益。金德文提交一份胡某的证人证言，主要内容为：2018年12月1日，其与金德文签订的鱼塘承包合同，不包括杨某溺亡的堰塘。经庭审质证，金德文对双寺村委会提交的二份证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为其与胡某签订的鱼塘承包合同，不包括杨某溺亡的堰塘。双寺村委会对金德文提交的证人胡某的证言有异议，认为证人胡某未出庭作证，其证言不应采信。随州市国土资源局城区分局、湖北华伟建设工程有限公司认为上述证据与其无关。对双寺村委会提交的两份证据的真实性各方当事人无异议，本院予以确认，但经本院查看现场，与涉案堰塘相邻还有三个堰塘，金德文与胡某签订的鱼塘承包合同并未明确约定鱼塘四至界限或鱼塘个数，不足以证明该承包合同包含涉案堰塘，故对该二份证据的证明目的，本院不予采信；对金德文提交的证人胡某的证言，因证人胡某未出庭作证，其证言的真实性无法核实，本院不予采信。经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，导致本案杨某溺水身亡事故的主要原因虽是杨某缺乏安全意识疏忽大意所致，但涉案堰塘经改造后，四周塘堤水泥坡面较滑且坡度较大，杨某跌入堰塘后无法攀爬自救，亦是导致事故的原因之一。湖北华伟建设工程有限公司作为涉案堰塘的改造施工人，未尽注意义务导致安全隐患；双寺村委会作为涉案堰塘的所有人和管理人，在堰塘改造竣工后，未对存在的安全隐患采取排除或必要的防范措施，均存在一定的过错责任，一审判决湖北华伟建设工程有限公司和双寺村委会各承担10%的赔偿责任并无不当。双寺村委会上诉提出涉案堰塘属金德文自挖自建，由金德文实际控制、管理和受益，村委会无管理义务，对本案事故无过错的理由，未提供充分证据证明，且随州市国土资源局城区分局亦述称涉案堰塘改造曾征求村委会意见，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，但对一审原告未获判决支持的部分诉讼请求未在判决主文中依法驳回，属遗漏判项，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初1726号民事判决第一、二项；二、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初1726号民事判决第三项；三、驳回金德文，董明英，金中杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费300元，由随州市曾都区北郊办事处双寺村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  程朝晖审判员  孙 峻审判员  尚晓雯二〇一九年十二月二十日法官助理兰京书记员石雪娟