wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0213破申19号 申请人：宁波市奉化新时代水洗有限公司，住所地:宁波市奉化区高新技术开发区东江路**，统一社会信用代码91330283695060789M。 法定代表人：管君杰，该公司总经理。 被申请人：奉化市晨盛服饰有限公司，，住所地:宁波市奉化区东郊开发区瑞峰路**（南边**）统一社会信用代码：91330283587476445G。 法定代表人：糜岳尧，该公司执行董事兼经理。 执行过程中，本院发现被执行人奉化市晨盛服饰有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经宁波市奉化新时代水洗有限公司同意，本院执行局决定将奉化市晨盛服饰有限公司移送破产审查。2019年12月3日，本院立案登记被申请人奉化市晨盛服饰有限公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人奉化市晨盛服饰有限公司于2012年1月17日成立，登记住所地为宁波市奉化区东郊开发区瑞峰路**（南边**），注册资本为10万元，该公司系有限责任公司，登记的股东为糜岳尧，登记状态为吊销，未注销。截止2019年11月28日，被申请人奉化市晨盛服饰有限公司在本院尚未执行完毕的案件有1件，涉案申请执行标的本金3万余元，本院执行局在执行过程中未发现有可供执行的财产。 本院认为：被申请人奉化市晨盛服饰有限公司的住所地为宁波市奉化区本院依法具有管辖权。奉化市晨盛服饰有限公司为有限责任公司，系破产适格主体。被申请人作为被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十四条之规定，裁定如下： 一、受理宁波市奉化新时代水洗有限公司对奉化市晨盛服饰有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江波宁律师事务所为管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 亦 审判员 单宏洁 审判员 江 敏 二〇一九年十二月十一日 书记员 吴佳楠
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4465号之二 申请执行人：诸暨市越都置业有限公司。住所地浙江省诸暨市暨阳街道西施大街1号。 被执行人：杨某，男，2007年1月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住何南省商城县，现住诸暨市。 申请执行人诸暨市越都置业有限公司与被执行人杨某商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0681民初14485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，申请执行人诸暨市越都置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日立案。执行标的为被执行人杨某应归还申请执行人诸暨市越都置业有限公司房款3100000元及违约金，案件受理费46000元。 执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执4465号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十八日 书记员  张叶飞
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审457号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵。 被申请人通化市东昌区万维广告。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年12月2日向本院申请强制执行通昌国土资征字[2018]B439号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市东昌区万维广告下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字[2018]B439号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 崔 敏 二〇一九年十二月三日 书记员 吴骁洋
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初4136号 原告：殷伟荣，男，1977年3月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：卢炳钧,浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 被告：叶小勇，男，1975年10月7日出生，汉族，住青田县。 原告殷伟荣与被告叶小勇民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月5日向本院起诉,本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告殷伟荣的委托代理人卢炳钧到庭参加诉讼，被告叶小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷伟荣诉称，2012年8月31日，被告叶小勇出具借条向原告殷伟荣借款，借条载明：今向殷伟荣借到人民币150000元整，利息为月利率1.5%，由案外人潘万平、李少雄、王葱敏提供担保。借款后，被告叶小勇支付利息至2017年8月31日。2019年11月11日，三案外人代为归还借款本金30750元及截止2019年11月11日利息59250元，尚欠借款本金119250元及之后利息未还。故诉请：一、依法判令被告叶小勇立即归还原告借款本金人民币119250元并支付利息（利息从2019年11月12日起按月利率1.5％计算至被告还清款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 经审理本院认定的事实与原告所诉一致。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告户籍证明、借条、账户交易明细及当事人庭审陈述。 本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告未能提供确凿的相反证据来推翻案涉借条所记载的内容，结合原告提供的账户交易明细，本院对案涉借条的证明力予以确认。由于双方对还款期限未作明确约定，原告可以随时主张被告叶小勇履行还款义务。原告诉请要求被告叶小勇归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶小勇于本判决生效之日起十五日内归还原告殷伟荣借款本金人民币119250元并支付利息（利息从2019年11月12日起按月利率1.5％计算至被告还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2685元，由被告叶小勇负担；公告费300元，由原告殷伟荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周跃飞 人民陪审员  王小云 人民陪审员  蓝 巧 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  吴箫雄
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0502刑初316号 公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 被告人唐某某，女，1982年1月26日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业。2019年10月2日，因吸毒被邵阳市公安局双清分局决定行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月3日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，于2019年10月15日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2019）290号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人唐某某自2019年8月以来，在其位于邵阳市双清区五井塘社区四公司家属楼24栋2单元402号的租房内共容留他人吸毒三次，具体情况如下： 1、2019年8月28日15时40分许，唐某某在租房内容留朱某某吸食毒品麻古； 2、2019年9月5日13时50分许，唐某某在租房内容留朱某某吸食毒品麻古； 3、2019年10月1日20时00分许，唐某某在租房内容留朱某某吸食毒品麻古。当日11时许被公安机关抓获。 上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中均不持异议，且有下列经当庭举证、质证的证人朱某某、蔡巧云的证言，被告人唐某某的供述与辩解，现场勘验检查材料及照片，通话记录、户籍资料、到案经过、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，唐某某能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳，限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月3日至2020年5月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王亚平 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘 博 书 记 员 周 璟 附相关法律文书： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7863号之一 申请执行人谢士芳，女，1971年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人杨全广，男，1985年4月12日出生，侗族，住贵州省天柱县。 被执行人杭州成韵工艺鞋有限公司，统一社会信用代码92330109MA28MTGP3N，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇谢家村。 法定代表人杨全广。 申请执行人谢士芳与被执行人杨全广、杭州成韵工艺鞋有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）浙0109民初13079号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢士芳于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为18200元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，到被执行人杭州成韵工艺鞋有限公司住所地进行了实地调查，并委托被执行人杨全广住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2019年12月5日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人杨全广采取了司法拘留措施，同时对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月五日 书记员  徐阳芷
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执2551号张建生、宁夏雅泰房地产开发有限公司：本院受理的（2019）宁0521执2551号劳动合同纠纷一案，经执行，将判决书确定的标的额37125元全部执行到位，并由申请执行人领取，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年十二月十七日书记员  周小军
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0102行初411号原告湖北合悦升投资有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场幸福大队东风村、湖北桥通汽车交易中心第******房（13）。法定代表人罗立贵，系执行董事兼总经理。委托代理人姜冬（一般授权代理），湖北忠三律师事务所律师。委托代理人柯晗（一般授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被告武汉市自然资源和规划局，住所地武，住所地武汉市江岸区三阳路**v>法定代表人盛洪涛，系局长。原告湖北合悦升投资有限公司（以下简称合悦升公司）诉被告武汉市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月12日受理后，依法向被告市自然资源规划局送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员张薇担任审判长，与人民陪审员徐穗、王汉云参加的合议庭审理案件。在案件审理过程中，原告合悦升公司自愿向法院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告合悦升公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告湖北合悦升投资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告湖北合悦升投资有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 薇人民陪审员  王汉云人民陪审员  徐 穗二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黄牧羚
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1016号 申请执行人李志清 被执行人黄琳、唐龙 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初3316号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人黄琳名下泰安号段18205385555中国移动手机号；查封被执行人唐龙名下泰安号段18263895555中国移动手机号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王立瑶 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 森
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17480号 原告：陈国荣，男，1954年4月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。 被告：陈行威，男，1986年5月29日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：陈昂威，男，1994年8月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈国荣与被告陈行威追偿权纠纷一案，本院立案受理。诉讼过程中，本院依职权追加第三人陈昂威参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国荣的委托诉讼代理人潘继红到庭参加诉讼；被告陈行威、第三人陈昂威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国荣向本院提出诉讼请求：判令被告陈行威立即支付原告50万元。事实和理由：原告陈国荣系被告陈行威的父亲。2017年6月1日，双方签订了分家协议一份，约定被告因购房、装修、结婚所产生的费用由被告自己承担，因上述费用已由原告借款承担，因此相关债务应由被告偿还；原告将自己名下的财产分给被告所有，因上述财产所产生的债务由被告偿还。上述债务中有一笔以原告妻子名义借的50万元银行贷款，因被告拒绝归还，原告夫妇只得代还。原告还款后，多次要求被告支付该款，但被告拒不支付。为维护原告合法权益，特予以起诉。 被告陈行威未作出答辩。 第三人陈昂威未作出陈述。 原告陈国荣向本院提供了以下证据： 1.分家协议，证明原告、被告、第三人达成分家合意，其中本案追偿的50万元贷款应由被告负担的事实； 2.顾美红的信用报告，证明案涉50万元贷款系以顾美红的名义向银行借贷的事实； 3.个人保证借款合同、借款借据、还款凭证，证明案涉50万元贷款已经归还的事实； 4.结婚证，证明顾美红与原告系夫妻的事实； 5.顾美红出具的情况说明，证明分家协议系由顾美红起草，被告及第三人均认可该协议，但因第三人在外未能签字的事实。 本院出示以下证据： 6.本院对第三人陈昂威的谈话笔录，内容为第三人陈昂威认可该分家协议。 上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告陈行威、第三人陈昂威未到庭应诉，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈国荣与顾美红系夫妻，双方共同生育了被告陈行威及第三人陈昂威。2017年6月1日，由顾美红起草，原告、被告、第三人达成分家协议一份，对财产及债权债务进行了分割，其中约定原告夫妇名下的农商银行处50万元贷款债务由被告承担。2018年5月15日至17日，顾美红分三次将上述50万元贷款本息全数归还银行。贷款归还至今，经原告催讨，被告分文未付。 本院认为，原告陈国荣与被告陈行威、第三人陈昂威达成的分家协议，系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按协议全面履行各自义务。依照协议约定，案涉50万元贷款本应由被告偿还，但该款现已由原告夫妇代还，故被告应依法承担返还代偿款的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告陈行威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告陈行威应归还原告陈国荣代偿款50万元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告陈行威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费8800元，逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  陈浩 二〇一九年十二月十一日 书记员  唐杰
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终3296号 上诉人（原审被告）：张柳清，男，1978年8月13日出生，汉族，住福建省东山县。 被上诉人（原审原告）：孙拾妹，女，1981年10月5日出生，汉族，住福建省东山县。 上诉人张柳清因与被上诉人孙拾妹民间借贷纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2019）闽0626民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，2019年10月8日张柳清签收福建省东山县人民法院向其送达的预交二审案件受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张柳清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇一九年十二月六日 法官助理王梓聪 书记员王艺云
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执恢252号 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，地址，海阳市。 被执行人：海阳市小纪镇北三官村民委员会，地址海阳市。 本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人海阳市小纪镇北三官村民委员会借款合同纠纷一案中，于2019年10月22日通过邮寄送达形式向被执行人海阳市小纪镇北三官村民委员会送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人海阳市小纪镇北三官村民委员会名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。申请执行人同意暂不处置少量银行存款。 本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日、2019年11月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供。 在执行过程中，本院于2019年12月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 程
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民初2532号原告：中粮信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦**。法定代表人：孙彦敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：许振海，北京市大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，北京市大成律师事务所律师。被告：南京市第四建筑工程有限公司，，住所地江苏省南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路**）法定代表人：张红梅。被告：南京建工产业集团有限公司，住，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道**/div>法定代表人：赵建，该公司董事长。被告：南京雨花经济技术发展有限公司，住所地，住所地江苏省南京市雨花经济开发区iv>法定代表人：徐芳。原告中粮信托有限责任公司与被告南京市第四建筑工程有限公司、南京建工产业集团有限公司及南京雨花经济技术发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告中粮信托有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中粮信托有限责任公司撤回起诉处理。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇一九年十二月十三日书记员  张俊丽
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1157号申请执行人：彭阳县彭信担保有限公司，统一社会信用代码91640425MA75WC6697。法定代表人：李某，任董事长。委托代理人：石某，公民身份证号码×××。被执行人：杨某，公民身份证号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：马某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县本院执行的彭阳县彭信担保有限公司依据（2019）宁0425民初619号民事判决书申请执行杨某、马某追偿权纠纷一案，申请执行标的25763.90元。在执行过程中，已执行14777元，剩余10986.9元双方当事人达成执行和解协议，申请执行人彭阳县彭信担保有限公司书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初619号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李峥嵘人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十二月十日书 记 员 马月强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初7104号原告：乌鲁木齐盛弘鑫商务咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路**新疆赛博特国际汽车城****。法定代表人：魏利炜。委托诉讼代理人：赵伟方，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：赵亚南，男，1989年10月8日出生，汉族，住所地新疆裕民，住所地新疆裕民县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告乌鲁木齐盛弘鑫商务咨询有限公司与被告赵亚南融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐盛弘鑫商务咨询有限公司撤诉。案件受理费2461.83元（原告已预交），因原告申请变更诉讼请求，现退回原告2411.38元，其余案件受理费50元减半收取25元。本院收取的案件受理费由原告负担。审 判 长  尚晓宁人民陪审员  王 林人民陪审员  张成胜二〇一九年十二月三日书记员童玲
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执恢108号申请执行人：尹礼平，男，1969年7月21日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，被执行人：湖北砼诚水泥制品有限公司，住所地：浠水县散花镇工业园区。组织机构代码：57373136-1。法定代表人：吴建春，该公司总经理。本院在执行申请执行人尹礼平与被执行人湖北砼诚水泥制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人尹礼平与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执恢108号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 闵 敢二〇一九年十二月十七日书记员 胡崇阳
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初5056号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街**，统一社会信用代码：91350303068795524U。 负责人：郭恒盛，总经理。 委托诉讼代理人：苏文连（该公司员工，特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：吴琼英，女，1977年5月18日出生，汉族，住建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告吴琼英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司向本院申请撤回对吴琼英的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤回对吴琼英的起诉。 案件受理费25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审判员  章文贤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9926号上诉人（原审被告）：哈尔滨阿幸豆业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区进乡街黎明大市场15号。法定代表人：杨利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云霞，女，1971年5月15日出生，汉族，该公司会计员，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）：夏广宽，男，1981年8月4日出生，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：李遵国，黑龙江金马律师事务所律师。上诉人哈尔滨阿幸豆业有限公司(以下简称阿幸豆业公司)因与被上诉人夏广宽买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阿幸豆业公司的委托诉讼代理人王云霞，被上诉人夏广宽及其委托诉讼代理人李遵国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿幸豆业公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判阿幸豆业给付黄豆款27,175元。2.诉讼费由夏广宽承担。事实和理由：夏广宽主张阿幸豆业公司欠货款471,600元，但阿幸豆业公司后来又多次还款，现仅欠27,175元。夏广宽辩称，双方多年合作经营黄豆，在2016年1月27日经过双方核算，阿幸豆业公司共欠夏广宽1,091,360元，至本案起诉之日阿幸豆业公司共偿还了619,760元，尚欠黄豆款471,600元未偿还，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。夏广宽向一审法院起诉请求：1.判令阿幸豆业公司偿还欠款471,600元及占用资金期间的利息（按年利率6%自2018年2月10日开始计算至实际给付之日）；2.诉讼费由阿幸豆业公司承担。一审法院认定事实：双方系业务往来合作关系，未签订书面购销合同。从2014年3月至2016年1月27日，阿幸豆业公司从夏广宽处购进黄豆，欠黄豆款1,091,360元，双方于2016年1月27日签订了还款协议。还款协议约定阿幸豆业公司共计欠款1,091,360元，已付20万元整，剩余欠款分5次偿还。签订还款协议后，夏广宽至今已陆续偿还欠款619,760元，尚欠黄豆款471,600元。一审法院认为，双方虽未签订书面购销合同，但阿幸豆业公司对夏广宽举示的还款协议原件的真实性无异议，还款协议上有加盖阿幸豆业公司公章，并有阿幸豆业公司法人杨利军签字确认。故双方之间形成了事实上的买卖合同关系。民事活动应当遵循诚实信用原则，夏广宽已经向阿幸豆业公司履行了交付黄豆的义务，阿幸豆业公司应履行给付夏广宽黄豆款的义务。夏广宽主张阿幸豆业公司给付黄豆款471,600元和承担诉讼费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。判决：一、阿幸豆业公司于判决生效之日立即给付夏广宽黄豆款471,600元。二、阿幸豆业公司支付夏广宽欠款471,600元的利息（自2018年2月11日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费4,187元（夏广宽已预交），由阿幸豆业公司负担，与上款同时给付夏广宽。本院二审期间，双方均未举示证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，阿幸豆业公司对夏广宽向其交付黄豆，阿幸豆业公司给付部分货款并与夏广宽签署还款协议的事实不持异议，故双方系买卖合同关系，阿幸豆业公司应按约履行给付剩余货款的义务。阿幸豆业公司上诉主张其签订还款协议后又陆续还款，现不欠471,600元，仅欠27,175元。本院认为，阿幸豆业公司对其请求未举示相关证据予以证实，且夏广宽一审举示的8份货站运输协议和谈话录音，能够确认双方签订还款协议后，又发生的新的交易均为阿幸豆业公司每次付款后夏广宽再发货，上述交易不包含在还款协议载明的欠款内。故阿幸豆业公司该上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,187元，由上诉人哈尔滨阿幸豆业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王泉审判员  杨蕊审判员  于敏二〇一九年十二月二日书记员  张晶
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川33民申8号 再审申请人（原审被告）杨继文，男，藏族，1971年6月13日出生，四川省德格县人，住四川省德格县。 委托代理人胡文志，四川支点律师事务所律师。 被申请人（原审原告）彭错泽仁（常用名：平措泽仁），男，藏族，1971年9月8日出生，四川省理塘县人，住四川省理塘县。 被申请人（原审被告）洛绒丁拥，男，藏族，1970年9月7日出生，四川省理塘县人，住四川省理塘县。 彭错泽仁与杨继文、洛绒丁拥民间借贷纠纷一案，四川省理塘县人民法院于2019年7月10日作出（2019）川3334民初76号民事判决，已发生法律效力。宣判后，双方当事人均没有提出上诉，判决已生效。杨继文以原判认定法律关系错误，使用简易程序审理，程序违法为由向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人杨继文申请再审称：1、证据方面，本案中的借条，出借人为“平措泽仁”，借款人为“杨平”。判决所列被申请人身份证及其名字为“彭错泽仁”，而借条上为平措泽仁”，未标明平措泽仁”身份证号码。相反，申请人当然以“杨平”为借款人，被申请人“洛绒丁拥”为担保人，均标注了身份证号码。彭错泽仁在民事起诉状上也没有注明其曾用名“平措泽仁”，且全案没有公安机关出具的“平措泽仁”系彭错泽仁的证明文件。故，一审认定原告彭错泽仁系借条上所列的“平措泽仁”，事实不清，证据不足，主体不适格；2、人民法院在审理民间借贷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。本案所涉民间借贷系赌债，借贷合同无效，依法不应受法律保护；3、《民事诉讼法》第157条规定，简易程序只能适用于事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的简单民事案件。本案诉争事实存在很大争议，借贷事实不清，人民法院应当按照普通程序进行审理。 综上，一审判决认定彭错泽仁主体身份错误，该民间借贷涉嫌犯罪，应当先刑后民，一审适用简易程序进行审理错误。再审申请人请求再审依法查明案件事实，撤销一审判决，发回重审。 本院经审查认为：（一）关于本案借款合法性问题。原审原告起诉称“2016年1月9日，杨继文在理塘县承包工程，因资金短缺，向原告彭错泽仁实际借款100000元……”向法院提交的借条中载明“今借到平措泽仁人民币110000（壹拾壹万圆），定于3月9日还清”。一审查明“2016年1月9日，被告杨继文在理塘县承包工程，因资金短缺由格格（案外人）介绍被告杨继文向原告彭错泽仁借款，后格格介绍洛绒丁拥作为担保人。同日由被告杨继文向原告出具借条一张……”。双方借贷关系清楚，且经庭审质证被告杨继文对由其本人书写的借条无异议，应当予以确认。申请人对借贷款项的合法性提出异议，但又不能提供相应证据予以佐证，应当承担举证不能的后果，理塘县公安局呷洼派出所出具证明证实彭错泽仁与平措泽仁系同一人。故，申请人杨继文提出的一审判决认定彭错泽仁主体身份错误，该民间借贷涉嫌犯罪，应当先刑后民的再审请求事项不能成立。（二）关于一审使用简易程序审理是否错误问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。同时第一百六十三条规定：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。本案件双方当事人对借贷关系和借贷金额无异议，申请人只是对借贷款项的合法性提出异议。一审认为本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，适用简易程序进行审理并无不妥。申请人提出的该项再审申请事由不能成立。 综上，杨继文的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨继文的再审申请。 审判长 袁  军 审判员 谭  伟 审判员 格桑曲珍 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘  欣
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1396号之一申请执行人何宗仁。被执行人万学成。申请执行人何宗仁与被执行人万学成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1961号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执1396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇一九年十二月二日法官助理  徐权峰书 记 员  王 菁
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1197号 申请执行人：周会正，男，1987年6月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：向才平，男，1973年7月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2019年9月16日立案执行申请执行人周会正申请执行被执行人向才平买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付案款28000元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，均未发现被执行人有财产可供执行。被执行人与其妻子已离婚，有父母要养，有两个小孩读书需要抚养。小孩身体不太好，乡下有一栋旧房。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令、失信被执行人决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有足够的可供处置的财产和收入，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。被执行人没有履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐荣亮 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郑 薇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103财保399号申请人：侍金文，男，1972年12月23日出生，汉族，住址武汉市硚口区。被申请人：中研茶妆(湖北)科技发展有限公司，住所地武汉市江汉区青年路**万国花园**********。法定代表人：张会。被申请人：张椋泓，男，1974年12月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被申请人：金琼，女，1976年6月12日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。申请人侍金文于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中研茶妆(湖北)科技发展有限公司、张椋泓、金琼名下价值人民币403503.36元的财产予以查封、冻结。为此，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人侍金文向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人中研茶妆(湖北)科技发展有限公司、张椋泓、金琼的财产采取保全措施，将可能使申请人侍金文的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中研茶妆(湖北)科技发展有限公司、张椋泓、金琼名下价值人民币403503.36元的财产。案件申请费2538元，由申请人侍金文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人侍金文在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张小娜二〇一九年十二月十日书记员  许 斌
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终776号 上诉人（原审原告）王金民，男，1966年8月28日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审被告）义乌市赤岸镇人民政府，住所地义乌市赤岸镇报国东路**。 法定代表人王鹤辉，镇长。 王金民诉义乌市赤岸镇人民政府政府信息公开一案，浙江省义乌市人民法院于2019年9月16日作出（2019）浙0782行初78号行政裁定。王金民不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明：2018年3月17日，原告王金民向被告赤岸镇政府提出“赤岸镇水岸家园地下室施工图纸”的政府信息公开申请。2018年4月4日，被告赤岸镇政府作出赤政信复2018011号政府信息公开申请答复书，告知原告王金民：因施工图纸数量多，且镇政府无施工图纸复印工具，无法按照你要求的形式提供。你可持身份证至义乌市江滨北路281号义乌市政府行政3号楼1楼城市建设档案馆查询等。原告王金民对被告赤岸镇政府的答复不服，向原审法院提起诉讼。原审法院于2018年6月25日作出（2018）浙0782行初103号行政裁定书，以原告王金民申请的涉案信息不属于政府信息公开范畴为由，裁定驳回原告王金民的起诉。原告王金民不服，向金华市中级人民法院提起上诉。金华市中级人民法院于2018年10月12日作出（2018）浙07行终291号行政裁定书，撤销一审裁定并指令继续审理。原审法院经审理，于2018年12月29日作出（2018）浙0782行初303号行政判决，撤销被告作出的答复书，并责令赤岸镇政府重新作出答复。2019年2月14日，被告赤岸镇政府作出赤政信复201901号政府信息公开申请答复书，告知原告王金民：你所称的赤岸镇水岸家园地下室施工图纸，系赤岸镇下山脱贫异地奔小康工程项目施工图纸的组成部分。该工程项目施工图纸，由设计人中国联合工程公司向发包方赤岸镇政府提供。根据《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十一条，第十六条等规定，该工程项目施工图纸属作品，镇政府与中国联合工程公司为著作权人，有决定不公开作品的权利。该工程项目不属于主动公开的信息，你申请公开该工程全部地下室施工图纸，也不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定。现镇政府决定该工程的全部地下施工图纸不予公开。因该工程地下室施工图纸分区块设计，没有设计与某水平房（车库）直接相对应的地下室施工图纸，也就是与你在水岸家园（车库）直接相对应的地下室施工图纸不存在。但为了使你了解与自身水平房（车库）直接相关联部分的地下室图纸，镇政府可供查阅（联系人：余晓平，电话：150××××6653，，地址：赤岸镇报国东路**。原告王金民对该答复不服，再次提起诉讼。本案在审理过程中，根据原告王金民陈述的事实，原审法院依职权向赤岸镇政府、义乌市人民政府行政复议局进行调查核实。据不完全统计，自2018年1月份以来，原告王金民为赤岸镇水岸家园安居工程事宜向赤岸镇政府申请政府信息公开及履行法定职责案件29件，向义乌市人民政府申请行政复议10件。上述案件中，原告王金民向原审法院提起行政诉讼17件，向金华市中级人民法院提起上诉10件。 原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制订本条例。”从原告王金民提起的一系列政府信息公开申请内容表明，其申请获取所谓的政府信息，真实目的并非为了满足其生产、生活和经济社会活动的需要，而是对赤岸镇水岸家园安居工程有异议，故不能依照政府信息公开条例的规定进行评判，其行为已构成对获取政府信息权利的滥用，造成了行政资源和司法资源的浪费，故无需审查本案被诉行政行为的合法性。同时，为了维护国家法律、法规的严肃性，保障当事人的正当诉权，制约权利滥用，对原告王金民滥用获取政府信息的权利和滥用诉讼权利的行为，应当依法予以限制。如今后原告王金民及其近亲属申请公开类似的政府信息，可不予处理或不予立案。对其提起的其他政府信息公开申请等，应当依法作出合理说明，证明其申请确因生产、生活和经济社会活动需要，否则亦将不予处理或不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告王金民的起诉。 上诉人王金民上诉称：义乌市赤岸镇人民政府回复的“赤政信复201901号”政府信息公开申请答复书称工程图附属著作权人所有，我认为纯属推辞，施工图纸是建设单位出资委托设计单位的工程施工使用图纸，建设单位既然己付图纸设计费,等于建设方己取得图纸使用权。且建设单位都保存有施工图纸,地,地下室施工图纸是水岸家园整体的一部分套水平方都搭配有一个车位，没有规定水岸家园哪部分可以申请公开，那部分不可以申请公开。按申请公开条例第二条、第五条、第六条、第十条、第十三条、第十九条、第二十六条、第五十三条等款项规定。综上，义乌市人民法院（2019)浙0782行初78号行政裁定书是错误的，请求撤销义乌市人民法院（2019)浙0782行初78号行政裁定书，请求撤销赤政信复201901号政府信息公开申请答复书，请求责令义乌市赤岸镇人民政府公开地下室施工图纸。 经审理查明，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，政府信息公开是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，但公民、法人和其他组织不得滥用获取政府信息的权利，造成行政资源的浪费。本案中，上诉人王金民为赤岸镇水岸家园安居工程事宜已向赤岸镇政府申请政府信息公开及履行法定职责案件29件，向义乌市人民政府申请行政复议10件，向原审法院提起行政诉讼17件，向本院提起上诉10件。上诉人王金民申请获取政府信息的真实目的并非为了满足其生产、生活和经济社会活动的需要，而是对赤岸镇水岸家园安居工程有异议，其行为已构成对获取政府信息权利的滥用，造成了行政资源和司法资源的浪费，原审法院认为应当予以限制并驳回其起诉的处理意见并无不当。今后上诉人王金民本人或其以近亲属名义申请公开类似的政府信息，可不予处理或不予立案。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇一九年十二月四日 代书记员 杜 娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保1229号王群韬：我院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定和（2019）湘0203民初4675号之一民事裁定书，对（2019）湘0203执保1102号申请人王群韬诉被申请人蒋旋鸿借款合同纠纷一案，已解除财产保全措施：一、2019年12月20日，本院依法解除申请人王群韬名下位于天元区长江南路铁路生活区58栋房屋的冻结；二、2019年12月19日，本院司法查控系统依法解除申请人王群韬名下的银行账户及互联网账户的冻结。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年十二月二十三日
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执822-1号   被执行人:赵红占，男，汉族，1965年05月20日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李拴平，男，汉族，1984年07月05日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行被执行人赵红占、李拴平罚金（2016）陕0523刑初93号刑事判决书一案中，执行标的为赵红占5000元，李拴平7000元，执行费80元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人赵红占银行存款5050元，缴纳执行费50元。被执行人李拴平无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结(2019)陕0523执822号案件中对被执行人赵红占的执行。   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘政文   审判员 袁宏博   审判员 董文吉   二〇一九年十一月六日   书记员 姬力
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初758号公诉机关淅川县人民检察院。被告人郭某，男，1985年12月21日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地邓州市，现住淅川县。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2018年4月11日被淅川县公安局取保候审，于2019年4月23日经淅川县人民检察院决定取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）489号起诉书指控被告人郭某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2018年3月12日，淅川县食品药品监督管理局对被告人郭某经营的位于淅川县九重镇的九阳大药房进行检查，并对其店内销售的1盒金枪片抽样。后经洛阳黎明检测服务有限公司检测，该金枪片中含有不得检出的西地那非成分。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、腾某、董某等人证言，洛阳黎明检测服务有限公司检测报告，淅川县食品药品监督管理局移送卷宗，到案经过、前科查询及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反国家食品管理法规，销售明知含有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人郭某案发后认罪态度较好，且经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家正常的经营秩序，保障消费者的健康权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、禁止被告人郭某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一九年十二月五日书记员  赵显署
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 通 知 书（2019）陕0102执4521号之一潘丹姣：    你(单位)与申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行借款纠纷一案，本院（2019）陕0102民初1834号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在收到此通知后3日内履行下列义务：    一、向申请执行人支付借款本金846147.25元及利息（截止2019年4月2日利息为10350.82元，按合同约定自2019年4月3日计算至实际清偿之日止）。    二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（迟延履行金）。三、负担案件受理费12634元及案件执行费11091元。 开户银行：浦发银行西安CXXXXXXXXXXXXX账户名称：西安市新城区XXXXXXXXXXXXXXXX账    号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 特此通知。  二〇一九年十月十五日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12160号原告：王钊，男，汉族，1972年3月2日生，住胶州市。委托诉讼代理人：张海舰，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：青岛九龙建设集团有限公司，住所地胶州市扬州东路**。法定代表人：穆光福。被告：薛继文，男，汉族，住胶州市。被告：刘杰，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告王钊与被告青岛九龙建设集团有限公司、薛继文、刘杰买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案后，原告于2019年12月25日变更诉讼请求为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王钊撤回起诉。案件受理费3459元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  纪光辉二〇一九年十二月二十六日法官助理陈传宝书记员姜含笑
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8000号原告：汪士华，女，汉族，1952年10月9日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人：陈建科，河南宛东律师事务所律师，特别授权被告：苏付才，男，汉族，成年人，住南阳市宛城区。本院受理原告汪士华诉被告苏付才民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告的确切身份信息及住址信息，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告汪士华的起诉。案件受理费650元，全部退还给原告汪士华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇一九年十二月九日书记员  毛 栋
陕西省宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0303执1265号 申请执行人宝鸡市金台区人民法院。 被执行人常旺，男，1994年6月13日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省阜南县。 本院在执行常旺危险驾驶一案中，依据本院（2019）陕0303刑初136号刑事判决书确定，执行总标的为对被执行人常旺判处的罚金人民币三千元。执行中被执行人常旺主动足额缴纳了罚金，并上缴至本院账户。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下: 被执行人常旺已履行完毕本案执行内容，案件已全部执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1473号被执行人：曹光永（外号二个），男，汉族，1967年11月10日出生于湖北省团风县，住湖北省团风县。被执行人：曹奇林，男，汉族，1974年11月4日出生于湖北省团风县，住湖北省团风县。本院在执行曹光永、曹奇林犯盗窃罪罚金缴纳、退赔一案中，向被执行人曹光永、曹奇林发出执行通知书，责令被执行人曹光永向本院缴纳罚金人民币5000元、曹奇林向本院缴纳罚金人民币5000元；曹光永、曹奇林共同退赔三被害人合计人民币14400元。但被执行人曹光永、曹奇林未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查，未发现被执行人曹光永、曹奇林有可供执行的财产。本院已对被执行人曹光永、曹奇林采取限制高消费措施。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十六日书记员  邓文超
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初6814号原告：天津市霖中隆科技有限公司，住所地天津市静海区静海镇京福公路北侧、争光渠东侧海福商厦**-302。法定代表人：吕玉顺，职务总经理。委托诉讼代理人：王东，天津法政牛津律师事务所律师。被告：天津家源超市有限公司，住所地天津市河**张贵庄路**增**。法定代表人：MARTINDALLOCCHIO，职务董事长。委托诉讼代理人：田青，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓轩昊，天津金诺律师事务所律师。原告天津市霖中隆科技有限公司与被告天津家源超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2019年12月4日，原告天津市霖中隆科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天津市霖中隆科技有限公司撤诉处理。案件受理费9199元，减半收取4599.5元，由原告天津市霖中隆科技有限公司负担。审判员 刘 辰二〇一九年十二月四日书记员 宋菁伟
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初5358号原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行。法定代表人刘显慧，职务行长。委托代理人曹京鹏，中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行职工。被告哈某某和，男，1966年3月15日出生，蒙古族，人。被告满某，女，1968年10月21日出生，蒙古族，人。被告安哈某某鲁，男，1963年12月19日出生，蒙古族，人。被告李哈某某拉，男，1962年2月15日出生，蒙古族，人。本院于2019年11月5日立案受理原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行诉被告哈某某和、满某、安哈某某鲁、李哈某某拉金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中原告所提供的被告满某等人地址不准确，经我院查证仍不能确定准确地址，故此案属被告地址不明确无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行的起诉。案件受理费1050.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 白 黎 明审判员 宋 双 喜审判员 齐苏美娅 二〇一九年十二月十二日书记员 英  格
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5529号原告：李月帅，男，1976年9月19日出生，住河南省鲁山县。法定代理人：何喜纳，女，1975年11月12日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张党益，鲁山县天健法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地河南省南阳市宛城区汉治街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼**。统一社会信用代码：91411300735520314X。负责人：马继伟，总经理。委托诉讼代理人：牛晓儒，河南昊宏律师事务所律师。原告李月帅与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。李月帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险金额122000元，退还原告2019年2月27日给其转账续交的第2期保险费3682元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，原告向被告投保金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）6份（每期保险费2580元），保险单号：410081712242510，基本保险金额RMB60000元；××保险A款（2017版），缴纳保险费1002元；祥宁幸福保意外伤害保障计划，缴纳保险费100元，保险金额62000元【其中意外伤害医疗（使用《个人人身意外伤害保险（99）》条款）RMB60000元】。该期（第1期）共缴纳保险费3682元，保险金额计122000元。保险期间自2018年1月1日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。2018年9月9日11时40分许，原告在鲁山县四棵树乡卫生院门前被同乡代坪村刘良显驾车撞伤（现该刘外逃），致原告特重度颅脑损伤，经在鲁山县人民医院、河南省中医院住院治疗189天，共花去医疗费329982.15元，但一直未苏醒，因家庭经济困难于2019年3月17日出院在家里疗养。经平顶山和平法医临床司法鉴定所2019年6月3日作出的鉴定意见载明：“1.李月帅颅脑损伤，参照《人体损伤致残程度分级标准》，评定为一级残疾；2.李月帅目前生活需完全护理依赖”。目前，原告一直处于植物人状态，每天靠其母亲和妻子二人照顾，鼻管灌食维持生命。原告意外事故受伤后，其家属在24小时内即通过潘七妮（女，四十多岁，鲁山县四棵树乡街西村人，系被告公司下属的片经理）向被告公司报案。被告答复先救治原告，赔付以后再说。后又劝说原告妻子于2019年2月27日以转账形式向被告公司续交了第2期保险费3682元（内容同第1期）。但赔付问题一直未果。综上，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。该条规定系起诉的必要条件。《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》第八条对原告起诉条件进一步明确规定：“起诉人应当具备法律规定的主体资格”。本案中，原告李月帅系已死亡公民，民事权利自其死亡时丧失，故李月帅作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》第八条、第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李月帅的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一九年十二月四日书记员  张霖桦
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执451号申请执行人郭萍，女，汉族，1963年12月30日出生，住栾川县。被执行人候建有，男，汉族，1966年12月28日出生，住栾川县。被执行人李学勤，男，汉族，1957年7月1日出生，住栾川县。申请执行人郭萍与候建有、李学勤借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出的（2018）豫0324民初703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭萍于2019年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币93525元及利息。被执行人依法应承担执行费1303元。在执行过程中，1、本院于2019年8月21日通过电子送达形式向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，但二被执行人均未实际履行。2、本院于2019年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，发现二被执行人名下均有银行存款，本院已依法予以冻结、扣划。3、本院于2019年8月28日到栾川住房公积金管理中心查询二被执行人住房公积金，未发现可供执行财产。4、本院执行人员于2019年9月10日到栾川自然资源局查询二被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产。5、本院于2019年10月11日通过全国网络查控系统再次查询了二被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人候建有名下有一辆车牌号为豫Ｃ×××**小型轿车一辆，由于该车辆价值不大且未实际控制，申请执行人同意暂不对该车辆采取查封等强制措施。6、本院于2019年12月3日将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年12月18日通过全国网络查控系统再次查询了二被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。8、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人郭萍，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人候建有、李学勤名下暂无财产可供执行，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  原宏敏二〇一九年十二月二十日书记员  王 喆
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民申140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵恩芳，女，1968年6月1日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：蒋广洋（系赵恩芳之子），住山东省滕州市龙泉办事处东赵庄居民委员会。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋广洋，男，1989年12月11日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德存，男，1952年12月8日出生，汉族，住山东省滕州市。再审申请人赵恩芳、蒋广洋因与被申请人王德存房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2018)鲁04民终1634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵恩芳、蒋广洋申请再审称，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，原判决适用法律确有错误的;人民法院应当再审。具体理由如下：1.一、二审法院判决书中认定本案房屋买卖合同纠纷适用物权法物权变动规则，属于适用法律错误。房屋买卖合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。被申请人王德存应当依合同法返还房屋。至于是否属于违法建筑需等行政机关确认，并非法院认定的范畴，也不影响原物的返还。2.一、二审适用物权法占有保护制度，并称王德存基于占有的事实状态而受占有制度的保护，系法律适用错误。不动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。本案中王德存基于合同无效的原因，其占有为无权占有，均应返还原物及孳息。3.买卖合同中关于房屋所有权、土地使用权同时归王德存享有的约定违反法律强制性规定，属于无效条款，蒋宝君依然是房屋所有权人，赵恩芳、蒋广洋基于法定的概括继承，房屋现所有权人为赵恩芳、蒋广洋，赵恩芳、蒋广洋可以通过法律主张返还原物请求权。占有保护制度不能成为王德存继续占有使用房屋的合法依据。综上，一、二审法院适用法律错误。再审申请人赵恩芳、蒋广洋请求撤销本院(2018)鲁04民终1634号民事判决，判令王德存将坐落于滕州市龙泉街道东赵庄居委会的庭院式房屋及院落一处返还给赵恩芳、蒋广洋。本院经审查认为，被申请人王德存与蒋宝君签订的房屋买卖合同，因违反了国家法律、行政法规的禁止性规定，一、二审判决认定该合同无效并无不当。蒋宝君去世后，赵恩芳、蒋广洋作为蒋宝君的法定继承人，其要求人民法院判令王德存将涉案房屋返还给赵恩芳、蒋广洋的诉讼请求，因涉案房屋未取得建设工程规划许可证，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，非人民法院主管，当事人请求确认相关权利归属及内容的，人民法院不予受理。已经受理的，应驳回起诉。一审法院对于赵恩芳、蒋广洋的该项诉讼请求予以驳回，并无不当。赵恩芳、蒋广洋主张原判决适用法律确有错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人赵恩芳、蒋广洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵恩芳、蒋广洋的再审申请。审判长  张洪光审判员  杜兆锋审判员  党园园二〇一九年十二月二十日书记员  鞠贝贝
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初1946号原告：高阳县聚源纺织站，住所地高阳县北环路南。经营者：齐苓。委托诉讼代理人：蒋义定，该纺织站职工。委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。被告：赵松鹤，男，1988年8月8日出生，汉族，住蠡县。被告：吴立宗，又名吴兰宗，男，1962年12月8日出生，汉族，住蠡县。高阳县聚源纺织站与赵松鹤、吴兰宗买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告高阳县聚源纺织站于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高阳县聚源纺织站撤诉。案件受理费564元、保全费551元，由原告高阳县聚源纺织站负担。审判员  刘松贺二〇一九年十二月十七日书记员  齐 皓
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2592号之三 申请执行人：刘立国，住开鲁县。 被执行人：哈斯呼，住开鲁县。 本院制发的开鲁县人民法院(2019)内0523民初4078号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人哈斯呼至今未履行义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人哈斯呼在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币556.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  轩国芳 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱德义
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3261号 申请执行人：张克俭，男，1975年8月12日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张家军，男，1971年5月11日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初1526号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的100000元及利息，未执行标的100000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初1526号民事判决书，立案执行的申请执行人张克俭与被执行人张家军借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初1526号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员  王振才
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4518号申请人：科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇老毕种子化肥农药经销处，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：前大门，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇老毕种子化肥农药经销处申请前大门买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初6338号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年9月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年09月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年09月26日，2019年12月11日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年09月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4518号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月十六日书记员 包 乌 恩
白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执916号许治丹、胡泽侠：许治丹申请执行胡泽侠合同纠纷一案，执行标的额27000元。在执行过程中，被执行人胡泽侠已给付申请执行人许治丹25000元，申请执行人许治丹自愿放弃2000元的执行请求，被执行人胡泽侠已将义务履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本案执行完毕。本通知送达后即具有法律效力。二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1354号 原告：赵积海，男，1972年3月30日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：广西大新荟力淀粉有限公司，住所地广西大新县城北华侨管理区。统一社会信用代码：914514246777176877。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈君，广西沵达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，广西沵达律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求:判令被告支付原告木薯款5888.20元。 本院于2019年12月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 广西大新荟力淀粉有限公司应于本判决生效后10日内向赵积海支付木薯款5888.20元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新荟力淀粉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁东壁 二〇一九年十二月九日 书记员  卢珈育
安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0604刑初144号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 被告人晋奇军，男，1981年2月22日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，常州诚思远企业管理有限公司经理，户籍所在地安徽省芜湖市鸩江区，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月26日被淮北市公安局烈山分局决定刑事拘留，同年8月28日被江苏省常州市公安局武进分局漕桥派出所抓获寄押于常州市武进区看守所，同年9月3日被淮北市公安局烈山分局执行刑事拘留，同年9月16日被淮北市烈山区人民检察院决定逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 指定辩护人刘澍，安徽嘉闻律师事务所律师。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑诉（2019）350号起诉书指控被告人晋奇军犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员周海滨出庭支持公诉，被告人晋奇军及辩护人刘澍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市烈山区人民检察院指控：2019年2月至5月，被告人晋奇军为骗取他人钱财，谎称可以帮助被害人王某办理医师资格证，并以需要找关系、支付工本费等名义，陆续骗取王某共计31076元，后上述款项被其用于支付工人工资。被害人王某多次催要上述款项，被告人晋奇军拒不返还。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、电子数据、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人晋奇军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款计31076元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人晋奇军对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名均无异议。辩护人刘澍提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人晋奇军犯诈骗罪的罪名及事实无异议；2.被告人系坦白，且自愿认罪，可以从宽处理；3.被告人此前无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，可以从宽处理；4.被告人积极自愿退赃，依法可以酌情从轻处罚；5.被告人骗取的赃款主要是用于发放工人工资，社会危害性较小；综上，建议对被告人晋奇军从轻处罚，在检察院量刑建议上适当往下调整。 经审理查明，2019年2月至5月间，被告人晋奇军为骗取他人钱财，谎称可以帮助被害人王某办理医师资格证，并以需要找关系、支付工本费等名义，先后12次骗取王某共计31076元，后上述款项被用于支付工人工资。被害人王某多次催要上述款项，被告人晋奇军拒不返还。 另查明，被告人晋奇军案发时系完全刑事责任能力人，此前无违法犯罪记录。2019年11月19日，被告人晋奇军在辩护人的参与下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经法庭质证、认证的接处警登记表、抓获经过、寄押证明、户籍证明、前科情况核查证明、认罪认罚具结书、微信聊天记录截图、中国农业银行个人明细对账单、被害人王某陈述、淮北市公安局烈山分局电子数据检查笔录、被告人晋奇军供述以及与本案有关的法律文书等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人晋奇军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物计31076元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人晋奇军归案后如实供述，系坦白，依法可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人晋奇军自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国合同法刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人晋奇军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2021年2月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、被告人晋奇军违法所得依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  丁言生 审 判 员  姚多连 人民陪审员  李 坤 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  丁 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
陕西省定边县人民法院诉讼文书发文稿 陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825民初6948-2号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人纪昀棋，系该公司职工。被告吴海燕，女，汉族，1970年XX月XX日1970年11月4日出生，住定边县英华小区，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX612726197011040035本院在审理原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告李国栋、吴海燕、屈海波、李冬梅、李玉栋、刘红霞、马喜财借款合同纠纷一案中，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，申请对被告吴海燕银行账户内存款100000元予以冻结。原告自愿以其资产为此次财产保全提供担保。本院认为，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为了保证本案判决的顺利执行，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：对被告吴海燕银行账户内存款100000元予以冻结本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。   审  判  员    胡朋芹                              二〇一九年十二月三日                             书  记  员    丁嘉澍1
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3204号原告：李新图，男，1970年9月21日出生，汉族，住鱼台县。被告：王玉文（王杰），男，1966年8月10日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告李新图诉被告王玉文（王杰）财产损害赔偿纠纷一案中，因原告李新图不能提供被告王玉文（王杰）准确的送达地址，又未在本院规定的期间内申请公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回李新图的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  张法泉二〇一九年十二月十二日法官助理徐伟娟书记员王栗
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3713号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：冯朝堂，广西桢干律师事务所律师。 被告：赖中映，男，1989年11月14日出生，汉族，住广西横县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告赖中映借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  韦祖深 二〇一九年十二月九日 书记员  张子刚
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执497号之二申请执行人:斗山工程机械（中国）有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路**。法定代表人：朴赞赫，董事长。委托诉讼代理人：刘斌、高翔，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。被执行人：重庆斗山工程机械有限公司，，住所地重庆市经开区南坪西路**法定代表人：贾大林，总经理。被执行人：贾大林，男，1953年10月22日生。被执行人：重庆建科实业有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区石小路**div>法定代表人：贾大勇，总经理。本院在执行斗山工程机械（中国）有限公司与重庆斗山工程机械有限公司、贾大林、重庆建科实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月20日依据生效的（2016）鲁0691民初2771号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款9075764元，并负担案件受理费75330元、保全费5000元及迟延履行利息。本院于2019年6月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本案执行过程中，通过传统查控和网络司法查控系统查询了被执行人银行、车辆、不动产、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经查本案轮候查封了被执行人重庆建科实业有限公司名下位于重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村土地一宗及地上房屋十五处，因本院首封案件（2019）鲁0691执495号正在对该财产评估拍卖中，本案暂无需处置。本院现已依法向被执行人发出限制消费令，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年十二月二十三日书记员  迟振超
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4981号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行,住所地绥化市北林区中直北路**。负责人：马平，职务行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，该银行职员。被告：詹云龙，男，1986年7月11日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行与被告詹云龙借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行撤回起诉处理。审判员  庞文举二０一九年十二月十八日书记员  王景欣
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初7455号原告：吕英，女，1980年1月5日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省崇阳县。被告：崇阳县妇幼保健院，住所地：湖北省咸宁市崇阳县天城镇新建路**。法定代表人：饶龙泉，该院院长。被告：华中科技大学同济医学院附属同济医院，住所地：武汉市硚口区解放大道**。法定代表人：王伟，该院院长。本院在审理原告吕英诉被告崇阳县妇幼保健院、华中科技大学同济医学院附属同济医院医疗损害侵权责任纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告吕英于2019年12月12日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕英撤诉。案件受理费50元，由原告吕英负担。审判员  李进春二〇一九年十二月十二日书记员  吴实慧
陕西省定边县人民法院执行裁定书         （2019）陕0825执5612号 被执行人：刘某某，男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某某，男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘某某、王某某因犯盗窃罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825刑初43号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人刘某某、王某某履行生效法律文书所确定缴纳罚金10000元，并退赔受害人经济损失10605元之义务，但被执行人余学虎拒不履行。在执行过程中，1.本院于2019年7月8日向被执行人余学虎发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行支付义务，但被执行人余学虎未实际履行。2.本院于2019年7月9日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某、王某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人刘某某、王某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月11日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2019年9月8日，本院依法冻结被执行人刘某某、王某某名下的所有银行卡及互联网金融账户。综上所述，经过财产调查后，未发现被执行人刘某某、王某某有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   周立军  审  判  员   李  燕  审  判  员   刘福宝    二○一九年十二月九日 书  记  员   闫  有1
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5764号原告：汝南县亿天龙物业管理有限公司。住所地：汝南县汝宁街道滨河路东侧汝宁大道北侧，统一社会信用代码：914117275724532401。法定代表人：胡北北，系公司经理。委托诉讼代理人：姚恩山，男，1963年10月29日出生，汉族，住汝南县。被告：陈想，男，1974年12月2日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县亿天龙物业管理有限公司与被告陈想物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告汝南县亿天龙物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成和解协议。本院认为，原告汝南县亿天龙物业管理有限公司撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝南县亿天龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告汝南县亿天龙物业管理有限公司负担。审判员  姚汝生二〇一九年十二月十日书记员  梁 丰
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀09刑终925号抗诉机关河北省孟村回族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡朋涛，男，1991年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，河北省盐山县人，捕前住盐山县。2012年5月因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月29日刑满释放。2019年4月30日因涉嫌犯诈骗罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，2019年6月6日经孟村回族自治县人民检察院批准由孟村回族自治县公安局执行逮捕。现羁押于孟村回族自治县看守所。指定辩护人张杰、张超，河北宁昌律师事务所律师。河北省孟村回族自治县人民法院审理孟村回族自治县人民检察院指控原审被告人胡朋涛犯诈骗罪一案，于2019年9月24日作出（2019）冀0930刑初83号刑事判决。宣判后原审被告人胡某1不服，提出上诉。上诉期满之后，又申请撤回上诉。孟村回族自治县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市人民检察院指派检察员王海峰出庭履行职务，上诉人（原审被告人）胡朋涛及其指定辩护人张杰、张超到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，2019年4月5日至20日期间，被告人胡朋涛以孟村县弯头厂、盐山县天源钢管有限公司、孟村县天源钢管有限公司招保安管吃管住为名，先后5次到盐山县大付庄村、小郝村、望树村、胡麻弯村、海兴县魏庄村张贴招工启事，并将付凤昌、宋某等8人骗至孟村县，以为他们上保险、购买生活用品为由骗取他们的社保卡及身份证，并支取付凤昌、杨某、刘某1、黄连峰、胡某2、刘某2、宋某、张某社保卡内人民币9600元、1000元、200元、100元、300元、300元、700元、500元，骗取杨某、刘某1、宋某、张某购买生活用品人民币100元、300元、100元、300元，胡朋涛将钱骗取后逃跑并全部挥霍。被告人胡朋涛诈骗数额共计人民币13500元，2019年4月29日胡朋涛被阳信县公安局温店派出所公安民警抓获。孟村回族自治县人民法院认为，被告人胡朋涛以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人系多次诈骗，有犯罪前科，本案被害人均系老年人，可对被告人酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人胡朋涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。赃款13500元继续追缴后退赔被害人。孟村回族自治县人民检察院抗诉提出：胡朋涛在审查起诉环节与检察院签订了认罪认罚具结书，检察院提出了对其从轻判处的量刑建议，孟村县法院采纳检察机关意见对其从轻判处后，胡朋涛又以量刑过重提出上诉，说明其没有认罪认罚的真实意愿，应对其从重处罚。沧州市人民检察院支持孟村回族自治县人民检察院的抗诉意见。胡某1的辩护人提出：胡某1一审认罪认罚是其自己的真实意愿，且其已经撤回上诉，并表示对原判认定的事实以及定罪量刑均无异议。请求二审法院维持原判。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，有经一审、二审法院庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。关于抗诉机关所提抗诉意见，经查，胡某1上诉的目的是想留所服刑，且其已经申请撤回上诉并表示认罪认罚。关于胡某1多次诈骗、有犯罪前科、诈骗老年人的犯罪情节，原判均予认定并对其酌情从重处罚。故对抗诉机关所提抗诉意见，本院依法不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）胡朋涛以非法占有为目的，骗取他人财物共计13500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某1撤回上诉的要求，符合法律规定。其辩护人请求维持原判的意见，本院予以支持。孟村回族自治县人民检察院的抗诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人胡鹏涛撤回上诉。二、驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  张战洪审判员  张 蕾二〇一九年十二月二日书记员  刘永智
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0504财保1402号 申请人：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段****楼附**，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 被申请人：缪莉，女，汉族，生,生于1972年5月25日，住，住龙马潭区/div> 申请人泸州市潇邦物业服务有限公司与被申请人缪莉物业合同纠纷一案，申请人泸州市潇邦物业服务有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值350元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人未在规定时间提供担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告泸州市潇邦物业服务有限公司的保全申请。 审判员  马均 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐菲
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1229执492号 大唐岩滩水力发电有限责任公司、覃万景: 本院执行的大唐岩滩水力发电有限责任公司申请覃万景物权纠纷一案，经被执行人覃万景自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十二日
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0204民初2370号 原告：陈玉梅，女，汉族，陕西省铜川市宜君县人。 委托诉讼代理人：苗琴，女，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。系原告之儿媳。 被告：陕西白桦林间置业集团有限公司，住所为陕西省铜川市耀州区药王路中段。 统一社会信用代码：91610000067944516T。 法定代表人：张小波，董事长。 委托诉讼代理人：胡风岗，公司员工。 委托诉讼代理人：孙峰，公司法律顾问。 本院在审理原告陈玉梅诉被告陕西白桦林间置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈玉梅于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉梅的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈玉梅撤诉。 案件受理费6000元，减半收取3000元，由陈玉梅负担。 审判员  张军辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘倩文
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执360号 被执行人毛继伟，男，1978年9月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 本院在毛继伟罚金一案中，本院作出的（2019）黑1003刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人毛继伟缴纳罚金XXXXX元，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月28日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人毛继伟发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人毛继伟发出限制消费令； 3、实现债权为0元。 本院认为，本案已向被执行人毛继伟发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1003执360号案件的本次执行程序。 本院享有要求被执行人继续履行债务及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  崔思敏 二〇一九年十二月五日 书记员  李春辉
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1338号申请执行人郑礼波，男，1968年7月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。申请执行人江霞，女，1972年4月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住址同上。被执行人蔡炳阶，男，1954年8月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人余金花，女，1966年11月13日，汉族，湖北省麻城市人，住址同上。本院在执行郑礼波、江霞与蔡炳阶、余金花民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为10万元，被执行人现去向不明，通过司法查询，被执行人蔡炳阶、余金花银行账户已司法网络冻结，无其他财产可供执行，本院已（2019）鄂1181执1338号执行决定书将被执行人蔡炳阶、余金花纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦不能向本院提供被执行人去向和可供执行财产并明确表示同意本院终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初1054号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月二日书记员  杨 琦
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6973号原告：杨某，女，1988年1月1日出生，汉族，住林州市。被告：郭某，男，1985年5月15日出生，汉族，住林州市。原告杨某与被告郭某抚养纠纷一案，本院立案后，原告杨某在本院依法送达开庭传票后，未在规定时间内到庭参加诉讼，亦未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员  赵广庆二〇一九年十二月十六日书记员  高晓晖
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢222号之一 申请执行人：解东生，男，1979年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。 被执行人：王义，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1323执恢222号之二裁定书，向被执行人王义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王义在兴业银行40×××31账户内存款人民币155195.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尤宇 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘春
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1407号申请执行人:王金荣。申请执行人:王金玉。申请执行人:王金娥。申请执行人:王金芝。申请执行人:王金英。被执行人:王金良。被执行人：长春市瀚霖的士管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法院（2019）吉0103刑初48号刑事附带民事判决书立案执行，本案执行者，申请人以双方达成和解协议并分期履行为由，申请撤回执行，故依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0103刑初48号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇一九年十二月三日书记员  刘晓丹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初12369号之一原告：曾芳，女，1982年10月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：张玲（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地：武汉市江岸区江大路**。法定代表人：张金平，系该公司董事长。原告曾芳诉被告武汉交发金炜置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本案经审查认为，原告曾芳提起的合同纠纷之诉，与本院受理的（2019）鄂0102民初12249号案件被告相同、案情及诉请属于同一类型，且上述案件均委托相同诉讼代理人，可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入（2019）鄂0102民初12249号案件审理。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈明燕
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2469号原告：蠡县北郭丹镇志愿西村民委员会，住所地：蠡县北郭丹镇。法定代表人：徐老更，该村村委会主任。委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律服务工作者。被告：刘晓未，男，1979年2月16日出生，汉族，住河北省蠡县。被告：刘晓培，男，1982年4月13日出生，汉族，住河北省蠡县。蠡县北郭丹镇志愿西村民委员会与刘晓未、刘晓培农业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告蠡县北郭丹镇志愿西村民委员会于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蠡县北郭丹镇志愿西村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计92.5元，由蠡县北郭丹镇志愿西村民委员会负担。审判员  张维舟二〇一九年十二月十一日书记员  庞雨露
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12159号 原告：成都鑫金兰食品有限公司，住所地成都高新区天府二街**********。 法定代表人：王艺。 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶颖，四川瑞展律师事务所律师。 被告：四川言几又文化传播有限公司，住所地中国（，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路****12、13、14、k1、k2 法定代表人：但捷。 原告成都鑫金兰食品有限公司与被告四川言几又文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告成都鑫金兰食品有限公司以双方达成和解为由于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鑫金兰食品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都鑫金兰食品有限公司撤诉。 案件受理费836元，减半收取计418元，原告成都鑫金兰食品有限公司提交撤诉申请时，未交纳诉讼费。 审判员  邓安宁 二〇一九年十二月三日 书记员  刘凌云
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0303执455号申请执行人：于某某，男，1969年1月12日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：董某某，男，1976年7月10日生，汉族，二矿运输科工人，住阳泉市矿区。申请执行人于某某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案，申请执行人于某某于2019年12月2日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人于某某的撤回执行申请符合法律规定。故按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）晋0303执455号案件的执行。审判员  牛慧忠二〇一九年十二月二日执行员  贾风武书记员  张 静
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1125民初1380号原告：张银铭，女，1980年1月28日出生，汉族，现住安平县。被告：安平县恒丰金属制品有限公司，住所地：安平县西王庄村南。法定代表人：何占永，公司执行董事。被告：何峰，男，1976年11月1日出生，汉族，户籍所在地：安平县，现羁押于石家庄市。原告张银铭与被告安平县恒丰金属制品有限公司（以下简称恒丰公司）、安平淞阳金属制品有限公司（以下简称淞阳公司）、被告何峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回了对被告淞阳公司的起诉，本院依法裁定准许。后何峰因刑事案件被羁押，本案于2016年8月16日中止审理，于2019年11月7日恢复审理，并于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告张银铭、何峰到庭参加诉讼，被告恒丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张银铭向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判令被告淞阳公司给付原告借款5万元，被告恒丰公司承担连带偿还责任；二、判令被告恒丰公司、何峰给付原告借款55万元；三、要求被告按月息2分给付自借款之日起至给付之日止期间的利息；四、诉讼费用被告承担。事实理由：2015年4月16日被告淞阳公司何峰向原告借款5万元，约定月息2.5分，打下欠条一份。2015年7月11日和2015年7月21日，被告恒丰公司、何峰分别向原告借款40万元和15万元，并出具欠条一份，有恒丰公司的盖章，何峰签字。后原告多次向被告催要，2016年2月20日被告恒丰公司、何峰向原告承诺以上三笔欠款于2016年3月30日付清，并用位于工业园何峰名下的房产、厂房做抵押。后原告催要，连同欠原告亲属的欠款，被告何峰以实际为自己开发的安平县城晟阳春晓小区10号楼地下车库31号-50号的20个车库顶账，但之后一直未交付车库。原告无奈只好诉至法院，请法院依法查明事实，公正判决。审理中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告何峰与恒丰公司共同给付原告借款本金60万元；二、要求被告何峰与恒丰公司按照月息2分给付原告自起诉之日起至付清之日止的利息。原告提交证据如下：1、收据三份；2、借条一份；3、工商银行交易明细一份、个人开户信息一份；4、建设银行交易明细一份。对以上证据的真实性被告何峰均无异议，对以上证据的真实性予以认定。被告何峰辩称，借款是事实，借款金额以实际转账记录为准，同意偿还原告借款本金54万元，6万元现金是否收到我需要查证。利息在法律保护的范围内支付。被告恒丰公司在答辩期限内未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告何峰向原告张银铭借款5万元，并为原告出具收款收据一份，该收据写明月息2.5分，被告何峰在收据上签字，淞阳公司在收据上加盖印章，原告以现金方式给付被告借款5万元。2015年7月11日，被告何峰向原告张银铭借款40万元，并为原告出具收款收据一份，被告何峰在收据上签字，被告恒丰公司在收据上加盖印章，当日，原告通过其丈夫靳盼朝的银行账户向何峰转账交付借款40万元。2015年7月21日，被告何峰向原告张银铭借款15万元，并为原告出具了收款收据一份，被告何峰在收据上签字，被告恒丰公司在收据上加盖印章，原告用其母亲张敬满银行卡向被告刷卡支付借款14万元，以现金方式给付被告借款1万元。以上借款发生后，被告给付了原告部分利息。2016年2月20日，经原、被告双方对上述三笔借款进行核对，被告何峰重新为原告出具借条一份，写明：“今借张银铭陆拾壹万元整（610000），何峰，2016年2月20日，该款将于2016年3月30号还清”，借条上加盖了被告恒丰公司的印章。上述借条中写明的610000元，包括借款本金60万元，利息1万元。之后，经原告多次催要，被告何峰给付原告利息1万元。本院认为，被告何峰、恒丰公司向原告张银铭借款，有原告提交的收款收据、借条及银行转账记录为证，事实清楚，证据充分，应予认定。故对于原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于本案借款本金的数额，原告主张向二被告出借款项60万元，其中6万元系以现金方式给付，被告何峰称是否收到现金6万元记不清了，需要查账核实。本院认为，原告分三次向被告出借款项共计60万元，之后双方经过核对账目，二被告重新为原告出具了借条，确认借款本金为60万元，故对于本案借款本金的数额以认定为60万元为宜。关于原告要求二被告按照月息2分给付利息的诉讼请求，因原、被告在2016年2月20日出具的借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，被告应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何峰、安平县恒丰金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张银铭借款本金60万元及利息（利息按照年利率6%，自2016年7月26日起计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告张银铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告何峰、安平县恒丰金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩颖春二〇一九年十二月十二日书记员  达 涵
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2506号 原告：李某某，男，汉族，1976年9月1日出生，住甘肃省临夏县尹集镇。 原告：张某某，男，汉族，1994年2月10日出生，住甘肃省临夏县尹集镇。 本院在审理原告李某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许李某某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元由原告李某某承担。 审判员  马玉林 二〇一九年十二月十二日 书记员  高 雯
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执2847号 申请执行人陈云剑，男，1986年2月13日出生，住温岭市。 被执行人张梦迪，女，1993年12月22日出生，住温岭市。 被执行人李君婷，女，1993年10月27日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人陈云剑与被执行人张梦迪、李君婷民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2926号 杭州临安俊易科技有限公司： 申请执行人张跃与被执行人杭州临安俊易科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三日