湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终3007号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区沙街**。统一社会信用代码：914211007844612261。负责人：罗斌，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨卫华，男，1978年5月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：龚奇，湖北楚晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：祁潮，男，1989年10月29日出生，汉族，住湖北省黄冈市团风县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称中华财保黄冈公司）因与被上诉人杨卫华、祁潮机动车交通故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中华财保黄冈公司上诉请求：撤销原判决我司多承担3000元的费用。事实和理由：1、本案于2019年4月9日开庭，误工费应适用2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准且一审按定残日前一日多计算2天。2、营养费最高不应超过2000元。3、伤残赔偿金应按农村居民标准计算。杨卫华、祁潮均未发表答辩意见。杨卫华向一审法院起诉请求：判令祁潮赔偿杨卫华各项损失共计245313.28元，中华财保黄冈公司在保险范围内承担保险责任，其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付。一审法院认定事实，2018年2月10日20时40分许，祁潮驾驶鄂Ｊ×××**号小型轿车沿黄冈市黄州区黄州大道南往北行驶，至科普器材门前路段往路西越过双实黄线时，与杨卫华驾驶鄂Ｊ×××**号小型客车沿黄冈市黄州区黄州大道北往南行驶至此相肇事，造成杨卫华受伤及双方车辆部分受损的交通事故。2018年3月7日，黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出黄公交认字［2018］第029号《道路交通事故认定书》，认定祁潮负此事故的全部责任，杨卫华无责任。杨卫华受伤后，被送往黄冈市中心医院住院治疗共计142天，住院医疗费共计78187.59元（该医疗费祁潮垫付34000元，中华财保黄冈公司垫付20000元）。出院疾病证明中的医学建议：病休3个月，加强营养，加强护理；定期复诊复查X线；术后2年取出内固定；不适，随诊。2018年10月29日，武汉福田爱民司法鉴定中心为杨卫华伤情出具武福爱〔2018〕临鉴字第2076号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人杨卫华患有脑损伤所致精神障碍；被鉴定人杨卫华的损伤构成十级伤残；建议给予后续医疗18000元；自受伤之日起，误工休息时间180日，护理时间等同于住院时间，营养时间90日。杨卫华垫付本次鉴定费2300元。本案在审理中，中华财保黄冈公司对武福爱〔2018〕临鉴字第2076号《司法鉴定意见书》不服，于2019年4月2日申请重新鉴定。2019年5月16日，武汉平安法医司法鉴定所为杨卫华伤情出具武平安法〔2019〕临字第1159号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人杨卫华的损伤评定为Ⅹ（10）级；建议给予后续医疗15000元。杨卫华在本次交通事故前居住在黄冈市黄州区××新村××号，并在湖北省欣都物业服务有限公司工作。再查明，鄂Ｊ×××**号小型轿车系祁潮所有，该车在中华财保黄冈公司购买有机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）及限额50万元机动车商业第三者险（以下简称商业三者险），并购买有不计免赔，保险期限自2017年7月12日11时起至2018年7月11日24时止。还查明，杨卫华驾驶鄂Ｊ×××**号小型客车系本人所有，在本次交通事故中经上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司评估，该车在本次交通事故造成车损共计16848元。杨卫华垫付本次鉴定费800元。一审法院认为，公民享有生命、健康权，其生命、健康权受到侵害，行为人有过错的，应当承担赔偿责任。黄冈市公安局交警支队事故处理大队根据事故现场，对本次事故作出认定书，该认定内容真实、客观，依法作为认定案件事实及责任划分的依据；祁潮驾驶鄂Ｊ×××**号小型轿车造成杨卫华受伤及车辆受损，依法应承担赔偿责任。因鄂Ｊ×××**号小型轿车购买有交强险及保险金额为50万元的商业险，并约定不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，国家实行机动车交通事故责任强制保险制度；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的当事人同时起诉侵权人和保险公司，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付。结合本案事实，应首先由中华财保黄冈公司在交强险责任限额范围内承担赔付责任；对于超出交强险部分，按照双方过错比例承担。祁潮承担赔偿的部分，由中华财保黄冈公司在商业险责任金额范围内予以赔付，仍然不足部分，依道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由祁潮予以赔偿。杨卫华因本次交通事故产生的各项损失，结合其诉讼请求，评析如下：1、医疗费，杨卫华提供医院出院记录、疾病证明及医疗费票据证实，依法认定杨卫华治疗费为78187.59元。2、住院伙食补助费，根据杨卫华的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定杨卫华住院伙食补助费，计算方式为：50元/天×142天＝7100元。3、营养费，根据黄冈市中心医院出院医嘱及疾病证明中记载加强营养，故酌情认定为2500元。4、后期治疗费，根据《司法鉴定意见书》，本院确定杨卫华的后期治疗费为15000元。5、护理费，杨卫华诉请护理费13699.69元，符合相关法律的规定，依法予以支持。6、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日，故杨卫华误工时间为261天；受害人有固定收入的，误工费，按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；杨卫华提交的证据材料，不足以证明杨卫华实际收入，杨卫华收入标准应按照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准服务业标准计算的，即（38897元/年÷365天/年×261天＝27814元）。7、交通费，根据杨卫华受伤住院治疗情况，结合当地的交通消费水平，杨卫华住址及住院的地址、天数，酌情认定2000元。8、伤残赔偿金，根据杨卫华提交的证据，其伤残赔偿标准应适用城镇居民人均可支配收入的标准计算；杨卫华诉请伤残赔偿金63778元，符合相关法律的规定，依法予以支持。9、精神抚慰金，杨卫华因本次交通事故构成10级伤残，其请求符合法律规定，酌情认定3000元。10、财产损失，根据杨卫华提供车辆损失鉴定意见，本院依法认定车辆损失为16848元。11、鉴定费，根据杨卫华已提交鉴定费发票在卷佐证，且真实、合法，与本案有关联，依法认定3100元。以上1-4共计102787.59元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，应由中华财保黄冈公司在交强险限额内赔付10000元。以上5-9共计110291.69元，已超过交强险伤残赔偿限额，应由中华财保黄冈公司在交强险限额内承担赔付110000元。以上10财产损失16848元，已超过交强险财产赔偿限额，应由中华财保黄冈公司在交强险限额内承担赔付2000元。超出交强险费用限额的部分共计107927.28元，因祁潮负此事故的全部责任，该款由中华财保黄冈公司在商业险限额内赔付。以上11鉴定费3100元，不属保险公司赔付范围，由祁潮负担。因祁潮前期垫付医疗费，杨卫华应返还给祁潮30900元（医疗费34000元-鉴定费3100元），因祁潮未向一审法院提出诉请，故该垫付款一审法院在本案中不予调整。中华财保黄冈公司应赔付杨卫华179027.28元（10000元＋110000元+2000元+107927.28元-返给祁潮30900元-中华财保黄冈公司垫付住院费20000元）。综上，遂判决，一、限中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于判决发生法律效力之日起十五日内在保险合同范围内赔偿杨卫华各项损失179027.28元；二、驳回杨卫华的其他诉讼请求。案件受理费1526元，减半收取计763元，由祁潮负担。二审中，各方当事人均未向本院提交证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实。本院认为，本案由以下三个争议焦点为：一、一审认定误工费是否有误。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案中，虽第一次开庭时间为2019年4月19日，但第二次开庭时间为2019年6月13日，上述法律规定的一审法庭辩论终结时应为一审法院最后一次开庭法定辩论终结，并非第一次开庭法庭辩论终结，故本案一审法院辩论终结时间应为2019年6月13日，而2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准自当年5月1日开始执行，故一审法院按2019年度赔偿标准计算杨卫华的误工费正确，中华财保黄冈公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。杨卫华受伤时间为2018年2月10日，其定残前一日为2018年10月28日，一审认定杨卫华误工时间为261天正确，中华财保黄冈公司认为一审误工时间多计算两天的上诉理由不成立，本院不予支持。二、一审营养费认定是否有误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，杨卫华构成十级伤残，医疗机构建议加强营养，原审根据本案实际情况，酌情认定其营养费数额为2500元，符合上述规定，本院予以支持。中华财保黄冈公司认为原审认定杨卫华营养费数额偏高的上诉请求不能成立。三、一审认定杨卫华伤残赔偿金标准是否有误。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，受害人虽为农村居民，但在城市经商、居住，经常居住地和主要收入来源地均为城市，其损害赔偿费用应按当地城镇居民的相关标准计算。本案中，杨卫华发生事故时的经常居住地为黄冈市黄州区××新村××号，且在湖北省欣邦物业服务有限公司工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，一审法院依据上述规定，按城镇居民标准计算杨卫华的伤残赔偿金正确，本院予以支持。中华财保黄冈公司认为应按农村居民标准计算杨卫华伤残赔偿金的上诉请求不能成立。综上所述，中华财保黄冈公司的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1195元，由中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜亚平审判员  胡美琴审判员  樊 军二〇一九年十二月十二日法官助理李栋书记员刘雄