wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9127号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路**1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：张惠君，女，1963年7月5日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告张惠君物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月十八日 书记员 荣微微
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终1322号上诉人（原审被告）：杨世军，男，汉族，1982年9月4日出生，住靖远县。被上诉人（原审原告）：樊得成，男，汉族，1973年1月26日出生，住靖远县。上诉人杨世军因与被上诉人樊得成民间借贷纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2019）甘0421民初3207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨世军上诉请求：1.请求贵院撤销甘肃省靖远县人民法院作出的（2019）甘0421民初3207号民事判决书并改判为被上诉人诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。一、本案涉及的法律关系并非民间借贷，而是工程款纠纷。被上诉人做主张的借款事实其实系糜滩乡独石村小学教学楼水暖安装工程款，本案事实为被上诉人自毛精存处承包上述水暖工程，毛精存与其进行结算，该结算已包含未完工部分，但未支付工程款，后因毛精存无力偿还债务，被上诉人便拒绝继续完成后续施工，上诉人系自毛精存处承包主体工程，并不包含被上诉人所承包的水暖工程，后因学生开学，教育局要求尽快完工，故要求上诉人总体负责完工验收。但因被上诉人拒绝完成其承包的水暖工程，导致整体教学楼施工无法完成，上诉人遂通知被上诉人继续完成施工相关工程款由教育局协调用该工程质量保证金支付，但因毛精存工程款涉及诉讼，教育局实际未用质保金支付，被上诉人施工完成以后，多方协调所要工程款未果，后被上诉人坚决要求上诉人向其出具借条，上诉人与被上诉人没有劳务协议的事实，本案涉及的工程款应由毛精存或教育局支付，恰逢当时，教育局有其他工程款向上诉人结算，被上诉人声称如果不打借条就要前往教育局闹事，致使教育局无法向上诉人支付其他工程款，上诉人迫于无奈向其出具本案涉及的借条。上诉人与被上诉人一起就各自承包工程与工程完工后向毛精存提起诉讼未果后向劳动局请求协调支付工程款，劳动局于2017年底向上诉人及被上诉人支付了各自承包的工程款。劳动局向被上诉人支付的工程款已经包含上诉人向被上诉人出具的借条，因此，被上诉人已经全额拿到其应得的工程款，上诉人无需再向其支付。二、被上诉人与上诉人之间没有民间借贷关系的事实依据和法律依据。1.被上诉人与上诉人借贷关系未生效。上诉人向被上诉人出具借条实属无奈，被上诉人并未向上诉人支付借条所载明的借款，根据《合同法》第210条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案中，被上诉人从未提供借款，故其之间的借款关系未生效。2.一审法院以上诉人向被上诉人支付20000元认定借款关系存在没有事实和法律依据。上诉人向被上诉人支付20000元并不能证明被上诉人向上诉人提供50000元借款的事实，而事实是该20000元系劳动局支付工程款之间，被上诉人多次声称要起诉上诉人，故上诉人向被上诉人暂时支付的工程款，而非偿还的借款，因此，被上诉人在一审中未提供任何向上诉人支付50000元现金及转账证据，被上诉人与上诉人不存在借贷关系。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，被上诉人与上诉人不存在借贷关系，故请求贵院撤销甘肃省靖远县人民法院作出的（2019）甘0421民初3207号民事判决书并改判为驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人辩称，上诉人所说均不属实。樊得成向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告立即向原告偿还借款本金30000元、利息1500元（2019年2月至2019年6月底），共计31500元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月11日，被告向原告借款50000元，同时向原告出具借条一份，未约定还款期限。后偿还借款20000元，下剩30000元，被告至今未偿还。一审法院认为，被告杨世军对原告提交的借条真实性无异议，并且被告已偿还20000元借款，故本院认定原、被告之间的借贷法律关系成立。被告辩解的其只出具借条给原告，原告并未向其给付借款的理由，未提供证据加以证明，不能推翻借条载明的事实，其辩解理由不成立，本院不予采纳，故原告要求被告偿还借款30000元的请求成立，应予以支持。关于利息，双方未书面约定利息，被告又否认曾支付过利息，该笔借款应为无息借款，原告请求被告支付利息的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定规定，判决如下：被告杨世军于判决生效后三十日内给付原告樊得成借款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨世军负担。二审中，上诉人及被上诉人均未提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：本案争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间是拖欠工程款纠纷还是民间借贷纠纷。经查明，2018年2月11日，上诉人向被上诉人借款50000元，随即上诉人向被上诉人出具借条一份，借条载明；“今借到樊得成人民币五万元整。￥50000元借款人：杨世军。”上诉人对该借条的真实性表示认可，同时上诉人于2018年3月16日通过银行转账的方式向被上诉人转款20000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案上诉人向被上诉人借款50000元，并出具了借条，其与被上诉人之间的资金融通行为符合民间借贷的特征，故双方之间系民间借贷法律关系。借款后，上诉人还款20000元，剩余30000元未还，上诉人的还款行为，亦证实双方之间存在真实的民间借贷关系。上诉人主张本案涉及的法律关系并非民间借贷，而是工程款纠纷。但上诉人并未提交足以证明双方之间系工程款纠纷的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，上诉人应承担举证不利的法律后果，上诉人的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人杨世军负担。本判决为终审判决。审 判 长 张军忠审 判 员 魏晓忠审 判 员 李作凤二〇一九年十二月十日法官助理 刘 圆书 记 员 宋文婷
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1136号之一申请执行人：义马市升隆混凝土有限公司，住所地义马市人民路中段。法定代表人：陈卫杰。被执行人：向宇，男，1990年05月20出生，汉族，住湖北省广水市。关于义马市升隆混凝土有限公司申请执行向宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1281民初1148号民事判决书已发生法律效力，因被执行人向宇未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人义马市升隆混凝土有限公司2019年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金293405元、诉讼费3600.5元及申请执行费4301元。本案在执行过程中，2019年12月9日申请人义马市升隆混凝土有限公司与被执行人向宇达成执行和解协议。协议约定向宇于2020年1月15日前还4万元，5月15日前还10万元，9月30日前还5万元，剩余款项于2020年12月30日前还清欠款。因履行期限较长，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：(2019)豫1281执1136号案件终结执行。本裁定送达后立即执行。审判员  邓晓辉二〇一九年十二月十七日书记员  杨爱红
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异472号案外人:杨涛，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:刘永华，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨涛提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人杨涛称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼2单元601号房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2012年10月23日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日交纳了388,276元购房款。该房屋已为其所有，宏兴公司对案涉房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：《售楼合同》。本院查明:刘永华诉宏兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）通中民初字第173号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刘永华向本院申请执行，并申请查封宏兴公司的财产。2016年8月10日本院作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封宏兴公司所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园11号楼建筑面积5,528.7平方米、14号楼建筑面积5,505.4平方米、15号楼建筑面积5,300.4平方米、18号楼建筑面积4,974.9平方米。但杨涛申请当中所涉及的房屋在本案中系轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人杨涛的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  袁楹凯
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初5320号 原告：潘行寿，男，1966年3月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 被告：李孟狄，男，1989年12月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 原告潘行寿与被告李孟狄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。本案定于2019年12月5日上午9时开庭，原告潘行寿经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告潘行寿撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘行寿负担。 审判员  潘丽云 二〇一九年十二月六日 书记员  刘 侃
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6840号原告：武汉全应装饰装潢有限公司，住所地：武汉市青山区武东中路**附**。法定代表人：刘全应，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萌，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权代理。被告：高明荣，女，1964年2月28日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告武汉全应装饰装潢有限公司（以下简称全应公司）诉被告高明荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全应公司的法定代表人刘全应及委托诉讼代理人张萌、被告高明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全应公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2018年5月14日签订的《建筑装饰工程施工合同》；2、判令被告向原告支付89892.5元的工程款；3、请求判令被告向原告支付逾期付款的违约金（以400000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年5月19日起计算至实际付清之日止，暂时计算至2019年9月5日为124668元）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月14日，全应公司与高明荣签订了《建筑装饰工程施工合同》，合同约定全应公司为高明荣位于汉阳区××大道××号的房屋进行装修，合同价款为400000元，合同签订5日内高明荣应向全应公司支付11万元预付款。合同第9.1条约定，由于甲方不按合同约定拨付款项，每逾期一日，按合同总价的1‰向乙方支付违约金。合同签订后，高明荣并未按照合同约定向全应公司支付预付款，但全应公司仍然组织人员进场施工。截止2018年5月底，全应公司已经完成了89892.5元工程量，且全应公司与高明荣已在装修费用清单上签字确认。随后，因高明荣与案涉房屋权利人发生了纠纷，其无法再继续租赁案涉房屋，故应高明荣要求，全应公司暂停施工并离场。嗣后，全应公司多次要求被告支付已经完成工程量的工程款，但高明荣却以各种理由推诿不付。原告诉至法院，请求判如所请。高明荣答辩称：房屋装修的合同中，全应公司知道装修的房屋是没有房产证的，装修合同是无效的，所以不存在违约。装修损失应该由伊美特服饰有限公司来赔偿这笔款项。当时装修的时候汉阳区康达街派出所来制止继续装修，因为这个房子没有房产证，是不合法的。当时全应公司和被告说的是6万多元，但是诉讼请求是8万多元，里面有水分。原告拿单子给被告签字的时候说要和被告一起去起诉伊美特公司的，当时被告认为法院会有一个公正的裁判，所以就签了这个字。被告没有违约，不是被告不装修这个房子，是别人不让继续装了。被告也没有否认说不给原告钱，但是因为这个不是被告一个人说了算，是有股份的，欠款金额也不是原告说的8万多元。高明荣未向本院提交证据。全应公司为支持其主张向本院提交了以下证据：《建筑装饰工程施工合同》、武汉全应装饰装潢有限公司与武汉市汉阳区××大道××号装修费用清单。高明荣对《建筑装饰工程施工合同》无异议，对装修费用清单的金额有异议，但认可该清单系被告所签。本院对全应公司提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，伊美幼儿园（合同甲方）与全应公司（合同乙方）签订《建筑装饰工程施工合同》。合同约定，工程地点汉阳区××大道××号，承包范围幼儿园装修，承包方式半包，工期自2018年5月14日至2018年6月24日，合同价款40万元。高明荣为甲方驻工地代表，刘全应为乙方驻工地代表。关于付款，合同约定，预付款为合同签订5日内付11万元，进度款为10万元，验收付款为工程验收后30日内付17万元，质保金为工程竣工验收后3年内付2万元。对违约责任，合同约定，甲方不按合同的约定拨付款，每逾期一日，按合同总价的1‰向乙方支付违约金。合同落款处，高明荣在甲方法定代表人处签字，刘全应在乙方法定代表人处签字。嗣后，因案涉房屋系无证建筑，装修工程被消防部门制止，全应公司与高明荣协商停止装修，全应公司出具全应公司与武汉市汉阳区××大道××号装修费用清单，载明装修费用合计89892.5元，全应公司在清单上加盖公章，高明荣签字并捺印。截止本案起诉前，高明荣未向全应公司支付该款项。本院认为，全应公司与伊美幼儿园签订的《建筑装饰工程施工合同》，虽系双方当事人真实意思表示，但全应公司自认其无公共建筑装饰装修资质，伊美幼儿园租用案涉房屋系无证建筑，合同内容违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为自始无效，对全应公司请求判令解除原被告双方于2018年5月14日签订的《建筑装饰工程施工合同》的诉讼请求，本院不予支持。高明荣称伊美幼儿园系数人合伙经营，但其并未举证证明该伊美幼儿园有相应工商注册字号，其在合同上伊美幼儿园法定代表人处签字，依法应承担相应责任，全应公司与高明荣双方均存在缔约过失，均应承担相应责任。全应公司对已施工项目进行结算，高明荣签字确认，应按照结算金额履行付款义务，对全应公司请求判令高明荣向全应公司支付89892.5元装修款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，高明荣在结算后未支付款项，依法应承担逾期付款的违约责任。全应公司请求判令被告向原告支付逾期付款的违约金（以400000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年5月19日起计算至实际付清之日止，暂时计算至2019年9月5日为124668元）的主张，虽其将合同约定逾期付款违约金的计算标准从日千分之一降为年利率24%，但因合同自始无效，违约金计算条款亦无效。全应公司与高明荣均未举证证明装修费用清单的出具时间，但均认可停止装修工程系在工程开始之后、竣工之前，案涉装修工程竣工日期为2018年6月24日，对逾期付款违约金的起算时间，本院酌定为工程竣工日期的次日，即高明荣应自2018年6月25日起，以89892.5元为基数，按照同期银行贷款利率向全应公司支付逾期付款违约金至付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第四十九条、第五十八条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：一、高明荣向武汉全应装饰装潢有限公司支付89892.5元的工程款，于本判决发生法律效力之日起十五日内付清；二、高明荣向武汉全应装饰装潢有限公司支付逾期付款违约金，自2018年6月25日起，以89892.5元为基数，按同期银行贷款利率，付至付清之日止；三、驳回武汉全应装饰装潢有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2259元，武汉全应装饰装潢有限公司已预交，由高明荣负担1130元，武汉全应装饰装潢有限公司负担1129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝玲二〇一九年十二月六日法官助理牛腾州书记员李文文
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6938号原告：叶红（缪小军之妻），女，1969年4月27日生，汉族，居民身份证住址：江苏省靖江市。原告：缪泽伟（缪小军之子），女，1998年4月28日生，汉族，居民身份证住址：江苏省靖江市。原告：顾玉英（缪小军之母），女，1946年7月24日生，汉族，居民身份证住址：江苏省靖江市。以上三原告共同委托代理人：陈志华，湖北天下律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉市中西医结合医院（武汉市第一医院），住所地：武汉市硚口区中山大道215号。法定代表人：魏力，该院院长。委托代理人：陈钰，该院医务处工作人员（特别授权）。原告叶红、缪泽伟、顾玉英与被告武汉市中西医结合医院（武汉市第一医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告叶红、缪泽伟、顾玉英于2019年12月17日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告叶红、缪泽伟、顾玉英撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告叶红、缪泽伟、顾玉英负担。审判员  李进春二〇一九年十二月十七日书记员  刘 丹
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初849号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张志锋,男,1995年1月5日出生于河北省魏县,汉族,群众,高中肄业文化,进城务工人员,户籍地河北省邯郸市魏县，住天津市津**。2019年4月23日因本案（未取得机动车驾驶证驾驶机动车和使用伪造的机动车驾驶证）被公安津南分局行政拘留二十日。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月24日被天津市公安津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人张志锋犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年9月29日20时许,被告人张志锋酒后持有非法套用河北省邯郸市魏县籍刘某身份信息制作的驾驶证,驾驶牌照号冀Ｄ×××**五菱牌小型面包车,沿天津市津南区咸水沽镇北环路由北向南行驶,行驶至与××路交口处时,被公安交通管理部门民警当场查获归案。经天津市津实司法鉴定中心鉴定:被告人张志锋血液乙醇含量为176.1ｍｇ／100ｍ1;被告人张志锋所持有的河北省邯郸市魏县籍刘某身份信息制作的驾驶证系伪造。上述事实，被告人张志锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，证人刘某，张俊喜的证言，行车证、驾驶证复印件，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张志锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张志锋醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，依法予以从重处罚。被告人张志锋归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人张志锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年1月13日止，已折抵二十日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇一九年十二月三日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5726号 申请执行人：顾某1。 法定代理人:刘某，女，1976年2月7日出生，汉族，住址同上。 被执行人：顾某2，男，1978年6月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人顾某1与被执行人顾某2婚姻家庭纠纷一案，向本院申请执行，执行标的78708.14元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执5726号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张 毅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5124号 申请执行人：罗才云，男，1961年3月18日出生，汉族，住四川省高县，执行案号：（2019）川1502执5124号。 申请执行人：练忠英，女，1972年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1842号。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市旧州开发区戎州大厦**。统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利。 关于罗才云、练忠英等人与宜宾银龙投资集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执5124号案件并入（2019）川1502执1842号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执5124号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇一九年十二月十二日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4763号之一申请执行人：山东郓城江南化纤有限公司。法定代表人：王丽。被执行人：郑州市新世纪无纺制品厂。个人独资投资人：张松伟。被执行人：张松伟，男，汉族。关于山东郓城江南化纤有限公司诉郑州市新世纪无纺制品厂、张松伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初1961号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的规定：一、被告郑州市新世纪无纺制品厂、张松伟欠原告山东郓城江南化纤有限责任公司货款234510元，二被告自愿于2019年3月12日支付原告20000元，于2019年3月30日前支付原告山东郓城江南化纤有限责任公司30000元，于2019年9月30日前向原告山东郓城江南化纤有限责任公司支付184510元；如二被告逾期还款，二被告自愿从2019年2月20日起以234510元为本金按年利率6%支付利息至欠款全部还清之日止，原告并可就未支付部分一次性向法院申请强制执行。二、本案受理费4818元减半收取为2409元，由被告张松伟负担。因郑州市新世纪无纺制品厂、张松伟未按上述生效法律文书履行义务，山东郓城江南化纤有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年10月24日通过法院专邮形式向被执行人郑州市新世纪无纺制品厂、张松伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2019年10月23日、2019年11月15日、2019年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑州市新世纪无纺制品厂、张松伟名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，发现被执行人郑州市新世纪无纺制品厂名下账户余额18886.57元，已依法冻结、扣划（申请人已支取）。发现被执行人张松伟名下所有的豫Ａ×××××的车辆一台，已于2019年11月28日轮候查封，查封期限为两年，暂无法处置。其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2019年12月4日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人郑州市新世纪无纺制品厂、张松伟的房产登记信息进行查询，发现被执行人张松伟所有的位于新密市城区××南侧××单元××东户（房屋所有权证：1501010044）和位于新密市××水路西段南侧（未来城市花园2B）西单元4层东户（房屋所有权证：1401001266）房产两处。已于2019年12月4日轮候查封，查封期限为三年。暂无法处置。其他未发现有可供执行的财产。4.于2019年11月9日对被执行人郑州市新世纪无纺制品厂、张松伟适用限制高消费措施；于2019年12月16日对被执行人郑州市新世纪无纺制品厂、张松伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2019年12月24日向申请执行人的委托代理人王兴春进行终本约谈，告知申请执行人的委托代理人王兴春本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其不同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿18886.57元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市新世纪无纺制品厂、张松伟负有继续向申请执行人山东郓城江南化纤有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十二月二十四日书记员  王云浩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19304号申请执行人：徐鹏飞，男，汉族，1989年7月25日出生，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：王娟，北京市万商天勤律师事务所律师。被执行人：北京医联蓝卡在线科技有限公司，住所地：北京市海淀区西北旺东路**院****楼**413-l。法定代表人：季士华。本院在执行徐鹏飞与北京医联蓝卡在线科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京医联蓝卡在线科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京医联蓝卡在线科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一九年十二月十日书记员  林 婷
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0521行审288号申请执行人邵东市自然资源局。住所地：邵东市建设中路**。法定代表人赵军畴，系该局局长。特别授权委托代理人彭向东，系该局工作人员。被执行人邵东市杨桥镇兰桥村王家祠堂。住。住所地：邵东市杨桥镇兰桥村/div>负责人王立新。申请执行人邵东市自然资源局于2019年11月20日向本院申请强制执行邵自然资罚字（2019）278号自然资源违法案件行政处罚决定中的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人邵东市自然资源局以被执行人邵东市杨桥镇兰桥村王家祠堂未经批准擅自占用邵东市杨桥镇兰桥村的土地4230.9㎡用于建祠堂，所占地类为水塘1665.06㎡、旱土770.9㎡、林地1794.94㎡。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定于2019年7月10日对被执行人邵东市杨桥镇兰桥村王家祠堂作出邵自然资罚字（2019）278号自然资源违法案件行政处罚决定，决定：一、责令被处罚人邵东市杨桥镇兰桥村王家祠堂（负责人：王阳声）退还非法占用的土地；二、责令被处罚人邵东市杨桥镇兰桥村王家祠堂（负责人：王阳声）在收到本处罚决定书起十五日内自行拆除在邵东市杨桥镇兰桥村非法占用土地4230.9㎡（地（地类塘1665.06㎡、旱土770.9㎡、林地1794.94㎡）上新建的建筑物及构筑物，并恢复土地原状；三、对非法占用土地4230.9㎡处以罚款人民币壹拾贰万陸仟玖佰陸圆整（￥126900）。该决定书生效后，被执行人邵东市杨桥镇兰桥村王家祠堂未履行该决定确定的义务。申请执行人邵东市自然资源局在向本院申请强制执行前向被执行人邵东市杨桥镇兰桥村王家祠堂送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人邵东市杨桥镇兰桥村王家祠堂仍未自动履行该决定确定的其他义务。申请执行人邵东市自然资源局遂依法向本院申请强制执行,要求强制执行该决定中的第二项义务。申请执行人邵东市自然资源局向本院提交了邵东市杨桥镇人民政府及邵东市杨桥镇兰桥村村民委员会出具的证明、对王立新的询问笔录复印件、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、自然资源违法案件行政处罚决定书复印件、履行行政决定催告书复印件等证据、依据。本院经审查认为，被执行人邵东市杨桥镇兰桥村王家祠堂未经批准擅自占用土地4230.9㎡用于建祠堂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东市自然资源局根据被执行人邵东市杨桥镇兰桥村王家祠堂的行为性质，对被执行人邵东市杨桥镇兰桥村王家祠堂作出的邵自然资罚字（2019）278号自然资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人邵东市杨桥镇兰桥村王家祠堂既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东市自然资源局依法向被执行人邵东市杨桥镇兰桥村王家祠堂进行催告后，被执行人邵东市杨桥镇兰桥村王家祠堂仍未自动履行该行政处罚决定所确定的第二项义务，申请执行人邵东市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，参照《最高人民法院》（法释[2012]4号）第九条规定，裁定如下：一、准予强制执行邵东市自然资源局于2019年7月10日对被执行人邵东市杨桥镇兰桥村王家祠堂作出的邵自然资罚字（2019）278号自然资源违法案件行政处罚决定中所确定的第二项义务；二、限被执行人邵东市杨桥镇兰桥村王家祠堂在本裁定书送达后10日内自行拆除在邵东市杨桥镇兰桥村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 雁人民陪审员  赵村香人民陪审员  曾解能二〇一九年十二月三日代理书记员  唐 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院》（法释[2012]4号）第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初3699号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该分行行长。委托代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所律师。委托代理人：刘智，系北京金诚同达律师事务所律师。被告：金文宇，男，1984年2月24日出生，满族，住址东陵区。被告：中房集团辽宁置业有限公司，住，住所地沈阳市东陵区方兴路**/div>法定代表人：赵昱。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告金文宇、中房集团辽宁置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的个人房屋按揭贷款合同；2.判令被告一偿还贷款本金345412.3元（含罚息、复利），利息126.94元（暂计至2018年11月23，以后利息以实际发生数为准），本息合计345539.24元；3.判令被告二对以上债务承担连带保证责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告起诉被告要求被告偿还欠款及利息、罚息、复利，但原告提供被告金文宇的身份信息不明确，本院无法查实，经本院释明，要求原告限期提供金文宇明确的身份信息，原告逾期未能提供，应视为广发银行股份有限公司沈阳分行的起诉没有明确的被告，对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费6483元，退还原告广发银行股份有限公司沈阳分行。本裁定一经作出即生效。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇一九年十二月十二日书 记 员  曹佳慧
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初458号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人朱尤俊，男，1981年10月13日出生，汉族，云南省人，初中文化，住宣威市。2019年8月5日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，2019年8月16日被逮捕，同年8月27日被取保候审，现在家待处。辩护人付云权，国浩律师（昆明）事务所律师。起诉书字号：晋检公诉刑诉（2019）438号提起公诉时间：2019年11月28日出庭检察员：何莹适用程序：简易程序开庭时间：2019年12月9日公诉机关指控事实：2019年7月31日，被告人朱尤俊与妻子陈某经云南省宣威市人民法院调解离婚。2019年8月4日20时许，朱尤俊在昆明市晋宁区欣城防水有限公司附近见到陈某与葛某一起行走在人行道上，遂使用一把木柄水果刀刺了陈某左背部一刀，且在与陈某抢刀过程中致陈某左侧上臂及右手中指被划伤，随后朱尤俊逃离现场。当晚21时许，朱尤俊主动到晋城派出所投案，陈某的伤情经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人朱尤俊家属代其赔偿了被害人陈某各项经济损8000元，被害人陈某已出具谅解书。书面请求司法机关不予追究朱尤俊的刑事责任。公诉机关认为，被告人朱尤俊故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱尤俊具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至八个月的量刑幅度内判处，并适用缓刑。被告人朱尤俊对公诉机关的指控事实、指控罪名、量刑建议均无异议。公诉机关的指控证据：被告人朱尤俊的供述，被害人陈述，证人证言，作案现场、作案工具指认照片，鉴定意见，离婚调解书，申请书，到案经过，户籍证明，立案决定书等证据。被告人对指控证据的意见：经庭审质证，被告人朱尤俊对以上证据及所证明的事实均无异议。其辩护人提出辩护意见认为，本案系婚姻纠纷所引发，被害人陈某有一定过错。被告人已赔偿了经济损失并取得谅解，在本案中有自首情节，应依法对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。本院庭审查明的事实与公诉机关的指控事实一致。本院认为，被告人朱尤俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人朱尤俊犯故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱尤俊在本案中具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等法定和酌定的从轻处罚情节，应依法对其从轻处罚，公诉机关和辩护人所提出的量刑建议适当，本院均予采纳。综合被告人朱尤俊的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条，第七十三条二、三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人朱尤俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、作案工具木柄刀具一把没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨树勋二〇一九年十二月十一日书记员  蔡丹妮
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初3493号 原告：文洪艳，女，生于1972年10月23日，汉族，住址四川省崇州市。 委托诉讼代理人：魏传政，通江县诺江法律服务所法律工作者。 被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司。 统一社会信用代码：91511921210501583C， 法定代表人：肖硕果，经理。 委托诉讼代理人：刘德平，男，生于1962年6月6日，汉族，住址四川省荥经县。代理权限:特别授权。 原告文洪艳与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司（以下简称通江唱歌烟花公司）“劳动争议纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告张正菊委托诉讼代理人魏传政、被告通江唱歌烟花公司法定代表人肖硕果委托诉讼代理人刘德平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告于1996年1月进入被告单位工作，并签订了劳动合同，原告一直严格遵守劳动合同约定的义务，但被告未按法律规定为原告缴纳社会保险，特诉请确认原告与被告的劳动关系，判令被告为原告完善1996年1月至2007年12月的社会养老保险。 被告辩称：从收集整理出的资料显示，原告确实在我单位工作过，我单位同意按照法律规定为原告完善工作期间的基本养老保险。 经审理查明：原告原在成都市周边民办鞭炮厂务工，掌握了相应的鞭炮生产技术，后因成都市清理规范烟花爆竹生产行为，大量鞭炮生产企业停产，经人介绍原告到通江县唱歌鞭炮厂务工。1996年1月1日，原告与通江县唱歌鞭炮厂签订《用工协议》，招用原告在通江县唱歌鞭炮厂务工，工种为鞭炮制造，协议期限为五年，同时对工作时间、劳动纪律等进行了约定。期满后2001年1月1日，双方再次签订《劳动合同》，续期5年，时间届满后，未再续签合同。原告继续做工至2007年12月因企业不景气离职。工作期间，通江县唱歌鞭炮厂未给原告办理社会保险。 2015年，四川省人力资源和社会保障厅出台了《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》[川人社办发(2015）158号文]，对劳动关系在1996年1月1日至2011年6月30日期间的，社会保险经办机构可以依据（一）人民法院生效的判决、裁定、调解书；（二）劳动人事争议仲裁委员会生效的仲裁裁决、决定、调解书等，为劳动者办理养老保险。原告获知该信息后，要求被告单位解决养老保险无果，向通江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，通江县劳动争议仲裁委员会于2019年10月21日作出仲裁调解书：1、原告在被申请人处工作期间的劳动关系成立；2、由社会保险经办机构依法核查申请人应当补办社会保险的工作时间段，按照缴费比例完善社会保险。社会保险经办机构以劳动关系时间不明确、川人社办发(2015）158号文件仅限基本养老保险办理等理由拒绝办理，原告起诉来院。 同时查明：被告通江唱歌烟花公司前身为通江县唱歌鞭炮厂，1985年7月由通江县唱歌乡人民政府筹办，后交由该乡方山坪村管理，中途又承包给他人经营等，其间变换过多位负责人。2012年3月，现任法定代表人肖硕果通过购买方式取得该厂，并更名为通江县唱歌烟花爆竹有限公司，为自然人投资的有限责任公司。 庭审时，原告提供了与原通江县唱歌鞭炮厂签订的《用工协议》、《劳动合同》及至2008年12月的部分工资表原件，经本院与被告通江唱歌烟花公司现负责人核实，该负责人陈述了前述的企业基本发展历程，同时证实原告提供的原始资料均系从现存放在仓库、办公室等处的资料中查找。 本院认为：劳动关系指用人单位与劳动者之间依照《劳动法》的规定，明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。针对本案双方的争议，评析如下： 一、原、被告双方劳动关系存续时间问题?本案原告与被告签订协议，招用原告做工，双方形成了劳动合同关系，被告亦对双方存在劳动关系的事实予以认可。从庭审查明的事实来看，原告从1996年1月到被告公司的前身企业上班，直至2007年12月离开，故其劳动关系存续时间为1996年1月至2007年12月。 二、原告请求完善养老保险应否支持的问题。依据《社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三及《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，依据《社会保险法》中关于社会保险费征缴规定及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，社会保险本不能补办，但为切实维护劳动者养老保险权益，四川省人力资源和社会保障厅出台了《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》[川人社办发(2015）158号文]，本案原告的情形符合该文件规定精神，其请求应予支持。 三、现被告通江唱歌烟花公司应否承继原通江唱歌鞭炮厂义务的问题。依据法律规定，企业法人不管名称如何变更，新的企业法人应承继原法人企业的权利义务，故现被告通江唱歌烟花公司虽为出资购买，仍应承继原唱歌鞭炮厂的法定义务。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条及《劳动和社会保障部（劳社部发[2005]12号）》第一条、第二条、第四条，四川省人力资源和社会保障厅《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》之规定，判决如下： 一、原告文洪艳与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司从1996年1月至2007年12月存在劳动关系； 二、原告文洪艳与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司在本判决生效后，依法按照各自基本养老保险费缴费比例，到社会保险经办机构完善原告从1996年1月至2007年12月的基本养老保险。 案件受理费10元，由被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 审判员  向导 二〇一九年十二月六日 书记员  任鑫
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16405号申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。被执行人邓纯，女，1986年09月25日出生，住湖南省洪江市。申请执行人朱立国与被执行人邓纯借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7340号民事判决书已发生法律效力。因邓纯未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人邓纯给付朱立国借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人邓纯邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邓纯名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邓纯列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7340号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢193号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司枝江支行。住所地：枝江市马家店马店路**。统一社会信用代码：914205838826750688。法定代表人：田波，该支行行长。委托执行代理人：李云，该支行职员，一般授权代理。委托执行代理人：周远国，湖北骁阳律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：周红珍，女，1979年3月10日出生，汉族，住枝江市。被执行人：周磊，男，1988年5月24日出生，汉族，住枝江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司枝江支行与被执行人周红珍、周磊借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1411号民事判决书，于2019年5月29日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人进行了传统查控，经查明被执行人暂无足额财产可供执行。本院依法限制被执行人高消费并将其纳入失信名单。经约谈，申请执行人也无法提供其财产线索，同意终结本次执行程序。本案标的390000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1411号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 许 超审判员 杨 晶审判员 刘新建二〇一九年十二月十二日书记员 董灵芝
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10614号原告：代骐宁，男，1982年6月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省南漳县，现住浙江省台州市温岭市。被告：阜阳市万里行汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区105国道南侧经六路东侧，统一社会信用代码9134120077736345XR。法定代表人：张全，该公司经理。委托诉讼代理人：贺利萍，该公司法务。原告代骐宁与被告阜阳市万里行汽车运输有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案。2019年12月2日，原告代骐宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告代骐宁撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告代骐宁负担。审判员 汤 辉二〇一九年十二月二日书记员 乔梦洁
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8208号申请人：王某，男，汉族，1982年5月5日出生，河南省宓阳县人，住河南省宓阳县。被申请人：江西某营销策划有限公司，地址：江西省宜春市袁州区彬江镇宜彬大道**，统一社会信用代码：91360902MA384LP674。法定代表人：刘某。申请人王某与被申请人江西某营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，申请人王某于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西某营销策划有限公司的银行存款100000元予以冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人顾乃进以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人江西某营销策划有限公司的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郭 佳二〇一九年十二月五日代书记员  吴洪丽
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2756号 上诉人（原审原告）：梁德均，男，1961年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：梁小琴，系梁德均之女，1989年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：林梦飞，系梁德均女婿，1990年2月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：刘文均，男，1986年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人梁德均因与被上诉人刘文均劳务合同纠纷一案的，不服四川省筠连县人民法院（2019）川1527民初1059号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人梁德均的上诉请求：1.撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初3382号民事判决书，查明事实，依法改判；2.本案诉讼费由刘文均负担。事实和理由：本案中梁德均主张的新增工程款，既有2018年2月5日的领条证明，又有已生效的其他关联案件印证，是客观存在的事实，一审法院以证据不足驳回梁德均的诉讼请求错误，请求二审法院依法改判。 刘文均辩称，案涉工程款项已结算完毕，没有欠付款项，梁德均两次诉讼所主张的工程款金额不一致。 梁德均向一审法院起诉请求：1.判令刘文均立即支付梁德均劳务费29000元；2.诉讼费用由刘文均承担。 一审法院认定事实：2015年11月26日，刘文均（甲方）与梁德均（乙方）签订《民工劳务承包合同》，将双龙镇大坡村农网改造工程中所涉及的劳务工程承包给梁德均，合同约定：“……1.施工地点：双龙镇大坡村。2.工程工期：自2015年10月至2016年4月30日以前。3.乙方必须完成甲方指定范围内高、低压线路改造所需所有劳务工程（杆坑复测、打坑、电杆和配件材料的人力转运、放线、变压器、拆旧、线路通道排障等所有的民工）……7.劳务费计算：按低压线路（0.23/0.4KV）6000元/㎞，高压线路（10KV）8000元/㎞计算民工费用。8.付款方式按步骤付款，即乙方在基础工程（树立电杆）完工后，甲方支付乙方总劳务费的30%。架线及废旧材料回收完毕后，甲方支付乙方总劳务费的50%，经工程验收合格后，甲方支付剩余20%……”合同签订后，梁德均组织黄学乾等人在上述工程进行施工。2018年2月5日，黄学乾出具领条载明：“今领到金纬公司宜宾县项目部第九施工队2015年农网新增工程双龙镇大坡村民工费用20288元大写贰万零贰佰捌拾捌元整（注：原已领65000元大写陆万伍仟元经手人梁德均）”。2018年10月，涉案工程十七名劳务提供者以本案梁德均、刘文均等为被告，向四川省宜宾市叙州区人民法院提起民事诉讼，主张该案刘文均支付劳务费，经审理判决梁德均支付十七名劳务提供者所欠工资，后梁德均提起上诉，在本案庭审过程中梁德均陈述已于2019年7月5日提交撤诉申请，但未向法院提交二审法院裁判文书。庭审过程中，梁德均陈述，刘文均已按合同的约定将工程款支付完毕，但梁德均主张涉案工程存在合同约定外的新增工程劳务款项尚未得到完全支付的情况，要求刘文均支付新增工程劳务款。刘文均主张涉案工程并无新增工程，合同约定的劳务费已支付完毕，不应再支付劳务款。 一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案梁德均主张刘文均支付新增工程所产生的劳务费用，应当举证证明本案涉案合同确实存在新增工程，且梁德均、刘文均已就新增工程进行确认和结算。梁德均提交的证据材料仅能证明梁德均、刘文均存在劳务承包合同关系及梁德均差欠所雇民工工资的事实，不能证明在本案所涉工程中存在因材料、电杆未运送到位产生新增工程量的事实以及梁德均、刘文均已就新增工程量进行确认、结算的事实，且刘文均在庭审中对涉案工程存在新增工程进行否认，坚持已按合同约定支付劳务费，不应再向梁德均支付劳务款，梁德均应承担举证不能的不利后果。故，对梁德均的诉讼主张，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回梁德均的诉讼请求。案件受理费526元，减半收取计263元，由梁德均负担。 本院二审期间，上诉人梁德均提交了十七份撤诉裁定书并申请证人李某到庭作证。对于前述十七份裁定书，因与本案没有关联性，本院不作新证据使用。对于证人李某证言，因对本案的处理结果无实质性影响，本院亦不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据梁德均与刘文均所签《民工劳务承包合同》“3.乙方必须完成甲方指定范围内高、低压线路改造所需所有劳务工程（杆坑复测、打坑、电杆和配件材料的人力转运、放线、变压器、拆旧、线路通道排障等所有的民工）。……。7.劳务费计算：按低压线路（0.23/0.4KV）6000元/㎞，高压线路（10KV）8000元/㎞计算民工费用”的约定，刘文均按约定单价支付的劳务费中已包含了杆坑复测、打坑、电杆和配件材料的人力转运、放线、变压器、拆旧、线路通道排障等所有的民工费用。而一审庭审中，梁德均称其主张的29000元劳务费系搬运材料、电杆的人工费，但梁德均并未提供证据证明其所主张劳务费系案涉合同外新增劳务所支付费用，其所提供的四川省宜宾市叙州区人民法院的十七份生效判决亦不能达到其证明目的，故梁德均上诉称“主张的劳务费系新增工程的费用”的理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，梁德均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费525元，由上诉人梁德均负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭美宏 审 判 员 彭晓烽 审 判 员 聂华竟 二〇一九年十二月十二日 法官助理 梅兴艳 书 记 员 牟岑雪
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5127号之一原告：冯金江，男，1977年6月11日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。被告：唐红凯，男，1976年8月26日出生，汉族，住焦作市中站区。原告冯金江与被告唐红凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告冯金江于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予冯金江撤诉。案件受理费减半收取为7260元、保全费5000元，共计12260元，由冯金江负担。审判员  程明二〇一九年十二月四日法官助理张莹莹书记员张玲附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2523民初1206号 原告:沈某，住青海省贵德县。 被告：唐某，住四川省仪陇县。 被告：尚某，住青海省贵德县。 原告沈某与被告唐某、尚某民间借贷纠纷一案中，原告沈某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈某撤回起诉。 案件受理费526元，减半收取263元，由原告沈某负担。 审判员 袁 志 冰 二〇一九年十二月十八日 书记员 达哇桑毛
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初1202号 原告：范小勇。 被告：谢红春。 被告：谢志军。 原告范小勇与被告谢红春、谢志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告范小勇以双方已达成庭外和解，被告已履行完毕为由，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范小勇撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告范小勇负担。 审判员  肖卫云 二〇一九年十二月十三日 法官助理曾振云 书记员谢芬芬
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初4054号原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司，公司所在地乌拉特前旗乌拉山镇丽馨家园西门。法定代表人王某，系公司董事长。委托代理人兰某。被告田某。原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤回对田某的起诉。本院认为，原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司负担。审判员  王聪明二〇一九年十二月六日书记员  李 伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢264号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。被执行人：杨绍全，男，1967年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与杨绍全合同纠纷一案，在执行过程中，现申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执恢264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十二月二十日书记员  李 航
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1379号之一申请执行人:肖仁昌，男，1974年8月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人:刘天全，男，1964年11月10日出生，汉族，住湖北省南漳县。本院在执行申请执行人肖仁昌与被执行人刘天全借款合同纠纷一案中，因被执行人刘天全无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年十二月二十日书 记 员  王雪琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0202执1337号申请执行人：冯玉梅，女，1955年5月14日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：张寄君，男，1978年12月9日生，汉族，住吉林省舒兰市。本院执行冯玉梅与张寄君房屋租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书（2019）吉0202民初847号民事判决书所确定的义务。权利人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中,本院于2019年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年9月4日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，也未发现被执行人名下有车辆登记信息，被执行人名下无证券信息和工商登记信息。经我院在吉林市房屋权属交易服务中心查询，未发现其名下有房屋、不动产登记信息。本院于2019年9月5日作出裁定(2019)吉0202执1337号之一，冻结了了被执行人在财付通支付科技有限公司开户的账号×××@wx.tenpay.com内760.17元。后于2019年12月13日将上述款项扣划至本院账户。本院另查明，被执行人在吉林市龙潭区人民法院有作为被执行人的执行案件，案号为（2019）吉0203执321号，且该案于2019年4月25日终结了本次执行程序。本院于2019年11月25日对被执行人发布限制消费令。经本院线上线下查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人名下的其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院(2019)吉0202执1337号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许嘉胜审判员  王 猛审判员  宁银华二〇一九年十二月十三日书记员  王东平
四川省平武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0727执异20号 案外人：张莉，女，1957年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：四川风行律师事务所，住所地四川省绵阳市涪城区1。 法定代表人：唐敏，该事务所主任。 委托诉讼代理人：冉启华，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江波，四川风行律师事务所律师。 被执行人：黄伟，男，1965年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：黄波，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：梁国锋，男，1976年1月24日出生，汉族，住四川省安县。 在本院执行申请执行人四川风行律师事务所与被执行人黄伟、黄波、梁国锋民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人黄伟所有的位于绵阳市涪城区房屋，案外人张莉于2019年11月29日对本院查封、拍卖该房屋提出书面异议，请求中止对绵阳市涪城区房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张莉称：一、张莉与被执行人黄伟通过法院调解离婚时，该不动产的物权及全部份额都已经属于案外人张莉所有。2016年1月27日，绵阳市涪城区人民法院作出（2015）川0703民初562号民事调解书，载明案外人张莉和被执行人黄伟解除婚姻关系，夫妻共同财产位于绵阳市涪城区房屋归案外人张莉所有，该调解文书当日生效，故该房屋所有权于2016年1月27日发生变更，已经全部属于案外人张莉所有；二、未变更登记的原因不能归结于张莉。该房屋之所以没有变更登记是因为该房屋被银行设定了1000000元的抵押，案外人张莉收入不高，在离婚后不能一次性还清银行贷款而无法及时将该房屋办理过户手续；三、离婚协议对不动产的约定的确认未侵犯抵押权人的利益，抵押权人的抵押权未受影响，离婚调解书合法有效且已经生效。张莉和黄伟的离婚协议并未对外处分房屋所有权，无论该房屋归张莉还是归黄伟或者张莉和黄伟共有，都不影响银行的抵押权的实现，人民法院的调解文书自当事人签字时生效，故该房屋的物权变动自双方达成调解书时发生变动；四、申请执行人对黄伟享有的债权为个人普通债权，不属于夫妻共同债务，也不属于优先受偿债权，应当就申请执行时黄伟尚存的个人财产进行执行，不能就申请执行前黄伟已经依法处分的财产进行执行。黄伟与申请执行人之间的借款关系张莉不知情，借款也未用于家庭生活开支，张莉在离婚后以个人财产偿还该房屋借款970000元后，申请执行人申请执行要求处分该房屋，存在恶意损害张莉利益的嫌疑。张莉与黄伟的离婚调解书自愿、公平、合理，不存在恶意串通损害被申请人利益的嫌疑，张莉向银行偿还的970000元的资金来源并非黄伟提供。 案外人为证明其主张向本院提交了： 1.身份证复印件一份、（2015）川0703民初562号民事调解书复印件一份，以证明其案外人与被执行人黄伟离婚和分割财产的事实； 2.涪城区农村信用合作联社城南分社出具的《情况说明》原件一份、《还款流水清单》复印件一份、《逾期贷款催收通知书》复印件一份，以证明争议房屋的贷款和还款情况； 3.《录音通话记录》一份，以证明案外人对被执行人黄伟的借款不知情； 4.（2017）川07民终2334号民事调解书复印件一份、（2018）川0703执3328号执行通知书复印件一份。 申请执行人四川风行律师事务所未作答辩，但向本院提交了绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初6462号民事判决书和复印件一份、绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1746号民事判决书复印件一份，以证明上级法院撤销（2018）川0703民初6462号民事判决，驳回了张莉的诉讼请求的事实。 本院查明，2016年1月27日，绵阳市涪城区人民法院作出（2015）川0703民初562号民事调解书，案外人张莉和被执行人黄伟解除婚姻关系，夫妻共同财产位于绵阳市涪城区房屋归案外人张莉所有。 再查明，原告金剑波与被告张莉、黄伟、第三人四川风行律师事务所、梁国锋、黄波民间借贷纠纷一案，绵阳市中级人民法院于2017年10月26日出具（2017）川07民终2334号民事调解书，调解由黄伟在调解书生效后10日内归还四川风行律师事务所借款本金6000000元，并按年息24%承担该笔借款从2013年9月13日起至付清时止的利息，黄波、梁国锋承担连带清偿责任。该调解协议生效后，黄伟到期未履行金钱给付义务，四川风行律师事务所向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行【（2018）川0703执113号】，后由绵阳市中级人民法院指定本院执行【（2018）川0727执708号】，该执行案件已于2019年4月28日终结执行。 另查明，案外人张莉在绵阳市涪城区人民法院执行期间，对执行标的提出了执行异议【（2018）川0703执异76号】，张莉对绵阳市涪城区人民法院作出的执行异议裁定不服，遂起诉被告四川风行律师事务所、第三人黄伟、梁国锋、黄波案外人执行异议之诉，绵阳市涪城区人民法院于2019年4月10日作出（2018）川0703民初6462号民事判决，判决涉案房产即位于绵阳市涪城区房屋物权属张莉所有，停止对该财产的执行。四川风行律师事务所对该判决不服提出上诉，绵阳市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）川07民终1746号民事判决，对案外人张莉请求确认其对案涉房产享有所有权的诉讼请求不予支持；张莉就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。对张莉主张案涉房屋是其个人所有，要求停止对该财产执行的诉讼请求不予支持。判决撤销绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初6462号民事判决，驳回张莉的诉讼请求。 本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人就执行标的提出的排除执行异议，人民法院应当审查该权利能否排除执行。案外人张莉请求本院中止对绵阳市涪城区房屋的执行，主张对该房屋的所有权，但在绵阳市涪城区人民法院依据（2017）川07民终2334号民事调解书执行（2018）川0703执113号执行案件时，案外人张莉提出执行异议，同时因不服该执行裁定而提出执行异议之诉。绵阳市中级人民法院作出（2019）川07民终1746号民事判决，对案外人张莉请求确认其对案涉房产享有所有权的诉讼请求不予支持；张莉就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。对张莉主张案涉房屋是其个人所有，要求停止对该财产执行的诉讼请求不予支持。因终审法院已认定案外人张莉就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故对案外人张莉的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人张莉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 蒋 锐 审判员 王为民 审判员 李显菊 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈斯瀚
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                     （2019）陕0102民初11433号     原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司职员。   被告：庄一帆，男，1994年1月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告庄一帆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                      审  判  员  魏玮                                        二0一九年十二月十八日                                 法官助理  赵丹                            书 记 员   范芬洁          1
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初18910号原告：浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市贝村路**。负责人：陈海君，行长。委托诉讼代理人：张晓伟、周宇奇，原告员工。被告：刘强，男，1984年4月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告浙商银行股份有限公司义乌分行与被告刘强金融借款合同纠纷一案，于2019年10月29日向本院提起诉讼，要求判令被告刘强立即归还原告借款本金166081.27元并支付相应利息（含利、罚息、复利，从2019年6月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，暂算至2019年10月13日止为6538.2元）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张晓伟，被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月10日，原告与被告通过网签方式签订《借款合同（网签版）》一份，约定原告向被告程吉勇提供的27万元借款额度，借款期限自2019年1月10日起至2019年7月10日止，合同种类为可循环借款合同；单笔借款期限不超过6个月借款。利率采用固定利率方式，年利率按8.5%执行；借款实行按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。合同项下对借款资金的发放采取的方式为借款人可通过网上银行、手机银行自助完成贷款提取；承诺使用USBkey数字签名方式签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力。双方一致同意本合同约定的借款发生后，不再另行签订借款凭证，贷款人打印的交易记录视为借款凭证，并作为本合同履行的证明；借款人在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均视为逾期，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权连同罚息一并计收复利。经被告申请，原告于2019年1月10日向其发放借款17万元，借款到期日为2019年7月10日。上述借款发放后，被告按约支付利息至2019年6月20日。此后于2019年7月10日、8月9日还款918.73元、3000元，合计3918.73元用于归还借款本金，其余本息至今仍未支付。截止2019年10月13日，尚欠原告借款本金166081.27元及利、罚息、复利6538.2元。另查明，被告系义乌市奕君箱包有限公司的供应商。2018年12月13日，原告（甲方）与义乌市奕君箱包有限公司（乙方）签订《合作贷业务合作协议》一份，约定甲方对乙方推荐的符合双方约定准入条件的借款人发放专项贷款，并以借款人经营收入为还款来源；双方开展合作规模不超过人民币600万元，单个借款人贷款金最高不超过50万元，合同期限最长不超过12个月，贷款额度循环使用，年利率不低于8.5%，按月结息、到期还本。在甲乙方双合作贷业务合作期间，乙方为合格借款人在甲方处取得的贷款提供最高额连带责任保证。乙方在甲方设立保证金专户，为本业务项下借款人提供保证金担保，保证金专户余额不得低于甲方已发放全部贷款余额的10%。本案在审理过程中，原告扣收了义乌市奕君箱包有限公司的保证金24818元用于归还本案借款本金，截止2019年12月19日，被告尚欠原告借款本金141263.27元及利、罚息、复利10597.4元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘强于本判决生效之日起十日内给付原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金141263.27元及利、罚息、复利（计算至2019年12月19日为10597.4元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审判员  季东勤二〇一九年十二月二十日书记员  吴瑶琳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保641号申请人：孙永亮,男,汉族,1979年11月30日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：韦晓露，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜楠，河南神龙剑律师事务所实习律师。被申请人：曹新建，男，汉族，1965年9月22日生，住荥阳市。申请人孙永亮于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人曹新建价值9万元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人曹新建价值9万元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年十二月十九日书记员  汪婉君
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4389号罪犯李喜峰，曾用名李全峰，男，1987年6月4日出生，汉族，初中文化，原住河南省巩义市。现在河南省第二监狱服刑。河南省登封市人民法院于2011年1月21日作出（2011）登刑初字第56号刑事判决，认定被告人李喜峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利一年。刑期自2010年8月5日起至2023年2月4日止。于2011年3月10日送入河南省第二监狱服刑改造。李喜峰在执行期间，2013年9月17日减去有期徒刑一年三个月；2016年12月7日减去有期徒刑十一个月。河南省第二监狱提出对罪犯李喜峰减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李喜峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李喜峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月20日、2017年10月20日、2018年3月20日、2018年9月20日、2019年2月20日、2019年7月20日共表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李喜峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李喜峰准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年8月5日起至2020年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十二月六日书记员  朱家欣
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1784号原告：上海嘉春装饰设计工程有限公司，住所地上海市虹口区凉城路******。法定代表人丁加忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人盛亦江，系辽宁同方律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄石齐瑞投资有限公司，住所地湖北，住所地湖北省黄石市西塞山区牧羊湖**>法定代表人张美娟，系该公司监事。委托诉讼代理人刘俊，男，汉族，1972年10月29日出生，住湖北省黄石市黄石港区，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告上海嘉春装饰设计工程有限公司与被告黄石齐瑞投资有限公司建设工程设计合同欠款纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告上海嘉春装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人盛亦江、被告黄石齐瑞投资有限公司的委托诉讼代理人刘俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海嘉春装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程设计费欠款30万元。2、请求判令被告支付违约金。（30万元从2015年11月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年5月25日，原、被告签订建设工程设计合同。被告委托原告承担黄石市保税商品交易中心工程设计。约定设计费为60万元。合同签订后，原告完成了设计工作，提交了合同约定的设计资料。但被告只支付了30万元，尚欠30万元。为保护原告的合法利益，故诉至法院。被告黄石齐瑞投资有限公司口头辩称：原告的诉讼请求我方无异议。但原告的设计方案我们没有采用；合同签订是2015年，原告直至2019年才到法院起诉要求支付设计费，我方认为诉讼时效已过。设计的黄石保税中心被政府征用，目前已停业。经审理查明，2015年5月25日原告与被告签订了一份《建设工程设计合同》。合同约定：被告委托原告承担黄石市保税商品交易中心工程设计，设计范围为地上1-4层装饰方案、效果施工图、给排水分布施工图、强电分布施工图、空调点位图、外装方案及效果施工图，5000元/㎡，设计费共计60万元。原告于2019年6月25日交付图纸，被告应于签订设计合同后7日内支付30万元设计费，提交全部施工蓝图7日内支付24万元，竣工交付使用后15日内支付6万元；在合同履行期间，已开始设计工作的，被告应根据原告已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付；超过一半时，按该阶段设计费的全部支付。被告应按合同约定的金额和时间向原告支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。合同签订后，原告依约完成了设计工作，提交了合同约定的设计图纸等。被告仅支付了30万元设计费，余额30万元经原告多次催要被告拒绝支付。上述事实有建设工程设计合同、图纸、U盘、短信记录、当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的建设工程设计合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方应全面履行。原告已将全套设计施工图纸交付被告，被告应按照合同约定向原告支付欠付的设计费30万元，故原告要求被告支付欠付的设计费30万元的诉讼请求，应予支持。被告辩称原告2019年起诉已超过法定诉讼时效，因原告2018年以来一直在向被告公司的相关人员催款，构成诉讼时效中断，原告于2019年10月起诉法院并未超过法定诉讼时效，故对被告的这一抗辩理由不予支持。被告又辩称原告的设计方案其未采用及设计的黄石保税中心目前已停业，故而拒付设计费，因该抗辩理由无事实及法律依据，故对被告的上述抗辩理由不予支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，系对自身权利的处分，且在法律允许范围之内，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告黄石齐瑞投资有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告上海嘉春装饰设计工程有限公司设计费30万元，并支付逾期付款的违约金（以30万元为基数，从2015年11月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2975元，由被告黄石齐瑞投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  赵锦花二〇一九年十二月十九日书记员  曹晓晨
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1137号申请执行人：王慧，女，1993年5月11日出生，汉族，农民，现住宝清县，委托诉讼代理人：侯立芹，女，1971年2月22日出生，汉族，农民，现住宝清县，被执行人：王洪波，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，现住宝清县，被执行人：柳恒丽，女，1966年2月21日出生，汉族，农民，现住宝清县，申请执行人王慧与被执行人王洪波、柳恒丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）黑0523民初1630号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王慧于2019年8月21日向本院申请执行，本院于2019年8月21日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人王慧向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2019）黑0523民初1630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高秀梅审判员  公为成审判员  王海涛二〇一九年十二月十九日书记员  艾敬琪
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1490号被执行人刘国锋、孙化峰、李玉平、张玉森、刘杨杨：你与山东乐陵农村商业银行股份有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2017）鲁1481民初2355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）鲁1481民初2355号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费4737元、保全费用1670元、预估执行费3652元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××61特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十二月三日
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2691号 申请执行人：谭啟成，男，1963年8月24日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：淄博光正实业有限责任公司，住所地淄川区。 法定代表人：刘树孝，董事长。 申请执行人谭啟成与淄博光正实业有限责任公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院于2019年7月11日作出的（2019）鲁0302民初394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博光正实业有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人谭啟成于2019年12月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下: 终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执2691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙启福 审 判 员  武建强 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  王琇琳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9587号-1 原告：某某股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路。 被告:金某，男，汉族，1970年3月19日出生，住所地河北省保定市雄县张岗乡。 原告某某股份有限公司石家庄分行与被告金某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某股份有限公司石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘鹏飞
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再205号原审原告：缪春，女，1977年3月14日生，住海安市。委托诉讼代理人：万智华，海安市雅周法律服务所法律工作者。原审被告：南通银喜金属制品有限公司，统一社会信用代码91320621596970437R，住所地海安市白甸镇傅舍村**。法定代表人付大喜，系该公司执行董事。原审被告：付大喜，男，1963年12月25日生，住海安市。二原审被告共同委托诉讼代理人：孙正芝，海安市白甸法律服务所法律工作者。原审原告缪春与原审被告南通银喜金属制品有限公司、付大喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017)苏0621民初1140号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月7日作出（2019）苏0621民监277号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告缪春向本院起诉请求：判决南通银喜金属制品有限公司、付大喜归还借款本金12万元及利息（自2015年3月18日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。本院原审认定的案件事实：龚风来与缪春系夫妻关系，付大喜与付光进系父子关系，付大喜系银喜公司法定代表人。2012年，付光进曾向缪春夫妇借款，付大喜偿还该款后将借条索回。2013年，付光进两次又向缪春夫妇借款，付大喜将上述两笔借款偿还后，将两份借条撕毁。2013年后，三被告与缪春夫妇发生多笔借贷往来，借款交付方式有现金，有汇款，付大喜还清后，缪春夫妇将借条退还。2014年2月14日，付大喜、付光进及银喜公司向龚风来出具借条一份，载明：“今借到龚风来人民币贰拾万元￥200000元，还款日期2014年5月14日前”，付大喜、付光进在借款人处签名捺印，并加盖了银喜公司印章。2014年6月26日，付大喜及银喜公司向龚风来出具借条一份，载明：“今借到龚风来人民币壹拾伍万元整￥150000元，于2014年9月25日归还，此据。”付大喜在借款人处签名捺印，并加盖银喜公司印章，付大生在担保人处签名捺印。当日，缪春向付大喜转账15万元。2014年7月10日，缪春向付大喜转账借款15万元，付大喜未出具借条，事后亦未补写借条。2014年9月13日，付大喜、付光进及银喜公司向龚风来出具借条一份，载明：“今借到龚风来人民币贰拾万元整￥200000元，借款时间2014年9月13日。”付大喜在借款人处签名捺印，并加盖银喜公司印章，付光进在借款人处签名。2015年2月17日，付大喜及银喜公司向缪春出具借条一份，载明：“今借缪春人民币壹拾贰万整，借款时间2015年2月17日，还款时间2015年3月17日。”借条日期2015年2月17日处备注结。2014年3月24日、6月30日、7月17日、7月26日、12月7日，付大喜向缪春账户合计还款59.50万元。2014年12月7日之后，南通银喜金属制品有限公司、付大喜未能归还借款，引发诉讼。本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借款关系及履行的直接证据，具有较强的证明力，除非有充分的相反证据足以否定。被告抗辩该借条是前期借款所结算的利息而形成的，但未能举证具体计算基数、利率及时间，根据《最高人民法院》第二十八条规定，利率没有超过年利率24%，可将利息计入借款本金。且被告作为具有完全民事行为能力人，多年从事经营活动，具备应有的文化素养、生活经验和风险意识，应当知道向别人出具借条将产生的法律后果，故被告应向原告支付本案的借款12万元。原告陈述约定了银行贷款利率的4倍，被告付大喜陈述月利率10%、15%不等，且以现金方式给付了65万元左右利息，2015年2月17日出具的借条是前期结算的利息，但双方均未有证据证明约定的具体利率，可见双方约定的利率不明确，因双方在借条中约定了还款期限，故上述借款利息应从逾期之日起按年利率6%计算为宜。本院原审判决，付大喜、南通银喜金属制品有限公司归还缪春借款人民币12万元及利息（自2015年3月18日起以12万元为基数按照年利率6%计算至实际还款之日止）。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告缪春可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017)苏0621民初1140号民事判决。二、驳回原审原告缪春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 卢义林审 判 员 李晓萍审 判 员 毛 蓉二〇一九年十二月九日法官助理 吉雨馨书 记 员 陈彤羽
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1513号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：697087555。 法定代表人：廖世宏。 被执行人沈敏侃，女，汉族，1969年11月13日出生，住杭州市上城区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人沈敏侃追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初2762号民事判决书已生效，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为被执行人沈敏侃支付案款89547.5元，诉讼费2064元，延迟履行期间的债务利息，执行费1243元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年5月7日向被执行人沈敏侃发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人沈敏侃银行存款，截至2019年5月7日，被执行人名下银行无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年5月20日传唤被执行人沈敏侃到庭接受调查询问。 7．于2019年12月5日向被执行人沈敏侃住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年6月3日依法将被执行人沈敏侃纳入失信被执行人名单。 9.我院已对被执行人采取司法布控措施。 截至2019年12月10日，被执行人沈敏侃尚需支付案款89547.5元，诉讼费2064元，延迟履行期间的债务利息，执行费1243元。暂未发现被执行人沈敏侃有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈敏侃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1513号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一九年十二月十日 书记员  周利刚
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1026执324号 被执行人：赵文强,男，1986年12月17日出生。 本院在执行赵文强罚金一案中，于2019年11月19日向被执行人赵文强发出执行通知书，责令其归还挪用资金1253119.94元以及所侵占安泽县农村信用合作联社贷款本金及利息202128.22元，并承担执行费16952元，但被执行人赵文强并未履行给付义务。 在执行过程中，我院通过网络查控系统对被执行人赵文强的银行存款、房产、证券、基金及互联网银行账户等相应财产信息进行查询，查明其有使用账户，但账户无可用余额。 2019年12月17日，我院依法对被执行人赵文强采取限制高消费措施。 现因被执行人赵文强仍处于服刑期，无收入来源，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑书慧 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 捷
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211财保152号 申请人：湖南省资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。 法定代表人：曾世民。 被申请人：株洲芷辉服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。 法定代表人：伍清明。 被申请人：伍清明。 被申请人：唐东春。 被申请人：伍燕娥。 被申请人：蒋保玉。 被申请人：李雄。 申请人湖南省资产管理有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人株洲芷辉服饰有限责任公司、伍清明、唐东春、伍燕娥、蒋保玉、李雄名下的银行存款24865369.27元或同等价值的其他财产。申请人湖南省资产管理有限公司向本院出具了担保书为该保全进行担保。 本院经审查认为，申请人湖南省资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人株洲芷辉服饰有限责任公司、伍清明、唐东春、伍燕娥、蒋保玉、李雄名下的银行存款24865369.27元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟良 二〇一九年十二月十日 书记员  吴 坤 附相关法律条文的原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0825执2091号申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县。法定代表人袁国锋，职务：理事长。被执行人：安喜钢，男，1984年12月22日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：张桂艳，系被告安喜钢之母，1969年6月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：于海燕，系被告安喜钢之妻，1986年3月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人安喜钢、张桂艳、于海燕金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1496号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1496号民事调解书终结执行。申请执行人隆化县农村信用合作联社可在终结之后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员 李 满二〇一九年十二月十六日书记员 徐浩煊
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1382行审215号 申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人吴明佑，男，汉族，住涟源市。 被执行人王立敏，女，汉族，住涟源市。 申请执行人涟源市卫生健康局（原涟源市卫生和计划生育局）向本院申请强制执行其对被执行人吴明佑、王立敏作出的征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法对申请执行人于2019年1月18日对被执行人作出的涟源市征决（2019）X40号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，被执行人吴明佑、王立敏于2018年12月30日违法多生育一个子女，申请执行人涟源市卫生健康局依据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定，对吴明佑、王立敏做出征收社会抚养费36384元的决定，并于2019年1月18日送达了征收社会抚养费决定书，其后并送达了催告书。该征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。征收社会抚养费决定书送达后，吴明佑、王立敏既未依法申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生健康局提出强制执行申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人涟源市卫生健康局作出的涟源市征决（2019）X40号征收社会抚养费决定。 二、限被执行人吴明佑、王立敏在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决（2019）X40号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费36384元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  高建成 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄月芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16410号上诉人(原审被告)：北京潇合国际教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**［2-1］******。法定代表人：肖楠，总经理。委托诉讼代理人：胡小伟，该公司职员。委托诉讼代理人：宋晴，该公司职员。被上诉人(原审原告)：毋靖雯，女，2000年9月20日出生，汉族，无业，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：毋卫国（毋靖雯之父），男，1970年4月28日出生，汉族，个体工商户，住河南省焦作市山阳区。上诉人北京潇合国际教育科技有限公司（以下简称潇合公司）因与被上诉人毋靖雯教育培训合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初23446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人潇合公司的法定代表人肖楠及其委托代理人胡小伟、宋晴，被上诉人毋靖雯之委托代理人缑旭、毋卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潇合公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回毋靖雯的诉讼请求。事实和理由：1.我方与毋靖雯所签订的合同声明中明确：学员因个人原因造成的退学，我方将不予批准退费，故毋靖雯单方解除合同义务并不合理。2.一审法院曾于2019年10月24日要求我方补充证据，但没有时限要求，但在此之前已经作出判决。3.我方提供学信网认证等材料，证明一审法院认定材料公证、审核、送签等服务没有发生并非事实。4.双方形成的教育培训合同中有明确的学习时间，为2018年7月至2019年3月，一审法院采信的微信聊天记录与培训合同中约定的起止时间不符。5.一审判决所指的40课时是整体教学计划中的部分内容，样衣制作指导仅为整体学习内容一部分，该部分的学习时长为40课时，并非整体课程，教育培训合同中也明确专业及作品集辅导为30学时。6.一审判决退还的费用缺乏明细，我方所提供的教学及服务成本均已形成，毋靖雯的单方违约提高了其他学员对应的师资、场地、人员服务等成本。毋靖雯辩称，同意一审判决，不同意潇合公司的上诉意见。毋靖雯向一审法院起诉请求：1、请求判令潇合公司退还毋靖雯所交纳的学费113800元；2、本案诉讼费由潇合公司承担。一审法院认定事实：2018年7月29日，毋靖雯填写了《潇合国际艺术教育意大利留学项目报名表（高中起点）-2018届》（以下简称报名表），该报名表载明毋靖雯留学方向为意大利，语言学习为意大利语，语言学习时间为7月至次年3月，费用为71800元（备注：完成基本A1-A2课程后，继续学习考取B1资格，成绩优异者进阶B2），专业及作品集指导为30学时，费用32000元（备注：美术基础能力学习，应对入学考试，各专业作品集制作指导），材料公正、审核、送签为7+7工作日（备注：材料审核、资料公正、手续审批等），费用为12000元，报名表还载明了其他内容。2018年8月2日及9月19日，毋靖雯向潇合公司分别支付学费83800元、30000元，共计113800元。关于上课情况，毋靖雯称从2018年8月开始正式上课，到2018年12月中旬离开，美术作品指导课一共是40课时，毋靖雯上了14课时，语言课老师说上到2019年7月截止，其上到2018年12月，材料公正、审核、送签均没有发生，并提供了与授课老师的两份微信聊天记录，一份为2019年1月1日、1月2日聊天记录，其内容为毋靖雯询问授课老师语言要学到什么时候，授课老师回复称7月初，授课老师询问毋靖雯“你不来了？”毋靖雯称不去了，另一份为2018年12月30日的微信聊天记录，内容为毋靖雯询问授课老师作品集一共要做多少个课时能做完，授课老师回复称一共是四十个课时，之前上了14个课时，还有26个课时能做完；潇合公司不认可语言老师所述，称语言课是2018年7月到2019年3月截止，毋靖雯从2018年8月初开始上课，上课到2019年元旦，材料公正、审核、送签没有做，专业及作品集指导共计30课时、15项服务，已完成14项服务，只剩样衣制作指导该项服务中的一部分未完成。庭审中，毋靖雯称其发现潇合公司是不具备相关的办学资质的正规机构，其在上课期间发现教育环境、宿舍等各个方面都不正规，要求与潇合公司解除合同；潇合公司称2019年1月1日，毋靖雯及其家长已经将东西收拾好了，然后告诉我她要退学、不再上课了，并且不同意解除合同。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。毋靖雯向潇合公司交纳了学费，接受潇合公司为其提供的语言、专业及作品集指导等培训课程，双方形成了事实上的教育培训合同关系，该合同关系是双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格依约履行合同义务。现毋靖雯认为潇合公司提供的培训服务存在瑕疵并表示解除合同，考虑到合同性质，法院认为不宜再强制继续履行。关于毋靖雯要求潇合公司退还学费的诉讼请求，对材料公正、审核、送签一项，因该项并没有发生，故对于该项费用，潇合公司应全部退还毋靖雯；对于语言学习一项，根据潇合公司、毋靖雯双方陈述及微信聊天记录，法院认定约定学习时间为2018年8月至2019年7月初，毋靖雯实际学习时间为2018年8月至2018年12月，对于超出上述期间的费用，潇合公司应退还毋靖雯；对于专业及作品集指导，根据毋靖雯与授课老师的微信聊天记录，法院认定该部分学时实际为40个学时，因毋靖雯学习了14个学时，故对剩余26个学时的费用，潇合公司应退还毋靖雯。综上，判决如下：一、北京潇合国际教育科技有限公司退还毋靖雯费用73517元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回毋靖雯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致，本院对此予以确认。本院认为，依法成立的合同具有约束力，各方均应恪守约定，如约履行。本案中，毋靖雯因准备留学而与潇合公司就语言学习、专业培训等内容达成一致的意思表示，双方之间确已形成教育培训合同的法律关系。在合同履行的过程中，双方因培训服务是否存在瑕疵产生争议，后毋靖雯要求解除合同，对此，本院认为教育培训合同具有一定的特殊性，其内容主要为教学者传授知识与学生学习的互动结合，故一审法院认定其性质不宜强制继续履行并无不当。关于毋靖雯所主张退还的费用，其具体数额需要借助于双方所约定的培训内容、课时进行程度综合确定，一审法院综合毋靖雯与授课老师的微信聊天记录等证据，结合相关材料是否审核、送签；学习时间的长短；是否有剩余课时等因素判决退还的数额并无不当。潇合公司上诉主张其培训课时并非40个学时而包含诸多内容的主张，缺乏证据支持，本院不予采信。综上所述，北京潇合国际教育科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2576元，由北京潇合国际教育科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孙 京审 判 员  周 易审 判 员  张 帆二〇一九年十二月十六日法官助理  史智军法官助理  史云梦书 记 员  刘 慧
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1081号之一申请执行人：鸿怡瀚翔投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路108号、甲108、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼6层04B单元。法定代表人：蒋丰，执行董事。被执行人：中经国际新技术有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座广场写字楼15J。法定代表人：吴万才。本院作出的（2018）京03民初802号民事判决已经发生法律效力，鸿怡瀚翔投资（北京）有限公司向我院申请强制执行，申请执行标的额为人民币20750万元。我院于2019年8月22日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的机动车及对外投资、无不动产登记信息。本院已于2019年11月18日继续冻结被执行人中经国际新技术有限公司名下招行北京西大望路支行110908689010803银行存款、于2019年12月6日轮候冻结被执行人名下招行北京华贸中心支行110908689010101、中国银行北京大望路支行318161391614银行存款。本院于2019年12月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京03民初802号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十二月十日书记员  王 宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9842号原告陈义红，女，1983年6月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告晏向中，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告童贞（曾用名童卫贞），女，1971年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告陈义红与被告晏向中、童贞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月15日，原告陈义红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按陈义红撤诉处理。本案受理费1113元，减半收取556.5元，由陈义红负担。（本页无正文）审判员  刘敢德二〇一九年十二月二日法官助理雷博书记员李有附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。