11甘肃省玛曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3025民初137号 原告：王鹏，男，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：刘平，系甘肃康台律师事务所律师。 被告：玛曲县格尔民祥综合建筑建材有限责任公司，地址：甘肃省甘南州玛曲县玛扣路。 法定代表人：才保加，系该公司经理。 委托诉讼代理人:陈云飞,系玛曲县格尔民祥综合建筑建材有限责任公司员工。 委托诉讼代理人:王毓平，系玛曲县格尔民祥综合建筑建材有限责任公司员工。 第三人：刘福强，男，汉族，住甘肃省甘谷县新兴镇。 原告王鹏诉被告玛曲县格尔民祥综合建筑建材有限责任公司、第三人刘福强买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月18日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王鹏的诉讼代理人刘平、被告的诉讼代理人陈云飞、王毓平、第三人刘福强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王鹏诉讼请求：判决被告支付油款及利息共计348315.34元，2第一车付款时间为2017年6月25日，计算利息28个月共计16454.34元；3、第二车付款时间为2017年7月16日，计算利息27个月共计25493元；4、306368元从2019年10月28日至付清为止，年利率为6%的利息；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，第三人、原告和被告公司法人格尔阿桑签定了《柴油购销合同》，合同实际供方是第三人，需方是被告，三方鉴于原告是中间介绍人，和供需两方都熟悉，有利合作，故合同供方签字为原告。之后，第三人按照合同约定于2017年6月25日通过滨州宇航车队郑国华给被告供柴油一车，运到被告所在地，数量是31.28吨，单价5.71元/升，协商每吨优惠400元，总油款197531元；2017年7月16日用同样方式供第二车，数量为31.06吨，单价5.51元/升，每吨优惠400元，总油款188837元，两车共计油款386368元。合同约定油款一车一结，同时第三人给被告供给了加油机、油罐等材料，加上油罐运费共计27300元，2017年7月16日，被告给第三人支付油款8万元，之后再没有支付任何费用，第三人多次催要，被告都以各种理由推拖，第三人根据《合同法》之相关法律规定于2018年11月18日向贵院起诉，要求被告给第三人支付柴油款及损失利息共计340068.48元，贵院以第三人和被告未签订任何协议为由驳回了第三人诉讼请求，后第三人上诉至甘南藏族自治州中级人民法院，2019年10月9日原告申请撤诉，今王鹏根据《合同法》起诉，望支持原告诉求。 被告玛曲县格尔民祥综合建筑建材有限责任公司在答辩期间未提交书面答辩意见，庭审中辩称：1、本案合同中交易的标的物是成品油，原告王鹏至今无法提供有关销售成品油资格的相关手续。如果没有相关特许经营资格证，就是交易合同标的物违法，进而合同无效，甚至构成涉嫌非法经营；2、不是我们不支付油款，而是被告无法出示相关合法销售手续，所以我公司没有支付油款，不过我们公司先后向王鹏支付16万多货款。 第三人刘福强无述称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告王鹏向法庭出示的证据，1、《柴油购销合同》，证明2017年6月25日原告王鹏与被告玛曲县格尔民祥综合建筑建材有限责任公司签订了《柴油购销合同》，供方是原告，需方是被告，第三人也签字留了支付柴油款账号，经庭审质证，被告对这份《柴油购销合同》的真实性和证明目的均有异议。合同第一页中供方和需方都有签字，合同最后无需方签字，合同主体不明确。经庭审质证，第三人对这份《柴油购销合同》的真实性及证明目的均无异议。本院认为，该《柴油购销合同》封面表明供方王鹏，需方玛曲县格尔民祥综合建筑建材有限责任公司，《柴油购销合同》，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律规定及行政法规的强制性规定，合法有效。本院予以釆信。 2、《收据》，证明2017年6月25日供柴油31.28吨，约定每升5.71元，2017年7月16日供柴油31.06吨，约定每升5.51元。被告玛曲县格尔民祥综合建筑建材有限责任公司对该有公司公章的收据均无异议。第三人对这份《收据》的真实性及证明目的均无异议,本院认为，2017年6月25日供柴油31.28吨，约定每升5.71元，2017年7月16日供柴油31.06吨，约定每升5.51元；该份证据证明原被告签订《柴油购销合同》后，原告按合同约定向被告供货的事实，本院予以采信。 3、2017年7月16日被告向原告实际支付油款8万元，证明被告向原告实际支付油款8万元，该收据中载明的“之前预付2万”的事实不清。经庭审质证，被告玛曲县格尔民祥综合建筑建材有限责任公司以该份《收据》无加盖公司公章及相关负责人的签字为由对该份证据的真实性和证明目的均提出异议。第三人对这份《收据》的真实性及证明目的均提出异议，8万元是被告现金支付给第三人刘福强的，当时未开取收据。本院认为，该份证据载明“交款单位为格尔民祥公司，壹拾万元整，之前预支2万元、今付8万元柴油费，合计10万，收款人王某某”，2019年4月29日庭审时证人王某某证明被告向刘福强支付油款8万元，该份证据本院不予以采信。 4、原告支付被告雇佣人员工资2800元，收款人桑吉某某。证明2017年7月16日原告支付被告雇佣人员工资2800元，收款人桑吉某某。经庭审质证，被告玛曲县格尔民祥综合建筑建材有限责任公司对该证据的真实性和证明目的均提出异议，该证据无玛曲县格尔民祥综合建筑建材有限责任公司盖章及相关人员的签字。第三人对这份《收据》的真实性及证明目的均无异议。本院认为，该份2017年7月16日支付柴油开票员工资2800元的收据，载明“交款单位王某某，收款人桑吉某某”，该份收据无法证明原告支付给柴油开票员工资的事实，本院不予采信。 5、《玛曲县人民法院的民事判决书》，证明（1）判决认定原被告2017年6月25日签订的《柴油购销合同》合法有效，不违反国家法律和行政法强制性规定，是双方真实意思表示；（2）、王鹏于2017年6月25日向被告提供柴油31.28吨，2017年7月16日向被告提供柴油31.28吨。经庭审质证，被告玛曲县格尔民祥综合建筑建材有限责任公司对该份《玛曲县人民法院的民事判决书》的真实性无异议，证明目的有异议，该份判决书的内容错误，因为合同标的物是成品油，是特需经营的，因此判决中认定的有效合同是错误的。第三人对这份《玛曲县人民法院民事判决书》的真实性及证明目的均无异议。本院认为，（2019）甘3025民初6号民事判决现已生效，具有法律效力，该判决书中载明“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院”，在上诉期限内被告玛曲县格尔民祥综合建筑建材有限责任公司未向甘南州中级人民法院提起上诉，已生效，具有法律效力，本院予以釆信。 6、《甘南藏族自治州中级人民法院的民事裁定书》，证明第三人刘福强上诉又撤诉，原一审玛曲县人民法院（2019）甘3025民初6号判决书已生效。经庭审质证，被告玛曲县格尔民祥综合建筑建材有限责任公司对该份《甘南藏族自治州中级人民法院的民事裁定书》的真实性无异议，证明目的有异议，刘福强与格尔民祥公司没有合同关系，与本案无关。第三人刘福强对《甘南藏族自治州中级人民法院的民事裁定书》的真实性及证明目的均无异议。本院认为，该份《甘南藏族自治州中级人民法院的民事裁定书》证明玛曲县人民法院（2019）甘3025民初6号民事判决已生效，具有法律效力，本院予以釆信。 被告玛曲县格尔民祥综合建筑建材有限责任公司向法庭出示的证据，本院认定如下：1、《柴油购销合同》，证明（1）合同供需方不明确；（2）、合同无效。经庭审质证，原告王鹏的诉讼代理人对该份《柴油购销合同》的真实性无异议，证明目的提出异议，（2019）甘3025民初6号民事判决已认定《柴油购销合同》，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律规定及行政法规的强制性规定，合法有效。第三人对该份《柴油购销合同》的真实性无异议，证明目的提出异议，该合同是有效的。本院认为，《柴油购销合同》，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律规定及行政法规的强制性规定，合法有效。本院予以釆信。 2、付款凭证5张，合计16万元，证明被告玛曲县格尔民祥综合建筑建材有限责任公司已经向原告支付16万元货款。经庭审质证，原告王鹏的诉讼代理人对该3份汇款凭证的真实性及证明目的均有异议，（1）、工商银行转款2万元、工商银行转款3万元的收据与本案没有关联性，收款人是鲍某，不是原告王鹏，没有说明转款用途。虽然银行凭证下方有王鹏字样，但经过对比，这不是王鹏本人亲笔所签，字迹不一样。经庭审质证，第三人刘福强对该5份汇款凭证的真实性及证明目的均提出异议，工商银行转款2万元、工商银行转款3万元的收据与本案没有关联性，收款人是鲍某，不是原告王鹏。本院认为，2017年6月12日汇款人旦珍吉在中国工商银行以汇款的形式向收款人鲍某汇款2万元整，2017年7月28日汇款人桑吉某某在中国工商银行以汇款的形式向收款人鲍某汇款3万元整，该2份中国工商银行汇款凭证中无法证明5万元汇款是支付原告王鹏的柴油款，本院不予采信。（2）、2017年6月12日格尔民祥公司向原告出具的《收据》，载明“格尔民祥公司向王鹏支付供油预付款2万元”，庭审质证，原告王鹏的诉讼代理人对该《收据》的真实性及证明目的均提出异议，原被告合同是2017年6月25日签订，该收据是2017年6月12日出具，与本案无关。本院认为，原被告于2017年6月25日签订《柴油购销合同》，在合同中原被告未约定预付柴油款项的事宜，本院不予采信。（3）、2017年7月16日《收据》，证明被告向原告支付油款10万元，经庭审质证，原告王鹏的诉讼代理人对该这份《收据》的真实性及证明目的均提出异议，认为不具有真实性，签字是虚假的。本院认为原告向法庭出示证据时被告对该份证据提出异议，“被告玛曲县格尔民祥综合建筑建材有限责任公司以该份《收据》无加盖公司公章及相关负责人的签字为由对该份证据的真实性和证明目的均提出异议”。本院不予支持。（4）、2017年4月27日在中国工商银行以自动汇款的形式向收款人*家庆汇款1万元整。证明被告2017年4月27日向原告支付油款10000元。经庭审质证，原告王鹏的诉讼代理人对该份《中国工商银行自动柜员机客户凭条》的真实性及证明目的均提出异议，原被告《柴油购销合同》签订日期为2017年6月25日，而被告的汇款日期为2017年4月27日，收款人既不是原告也不是合同中指定的收款人刘福强。经庭审质证，第三人刘福强以与事实不符，与本案的原被告所签订的合同无关为由对该份汇款凭证的真实性及证明目的均提出异议。本院认为，原被告于2017年6月25日签订《柴油购销合同》，在合同中无约定预付柴油款项的事宜，2017年4月27日在中国工商银行以自动汇款的形式向收款人*家庆汇款1万元整，并非原告王鹏，也不是合同指定收款人刘福强，与本案无关联性，本院不予采信。 第三人刘福强向法庭出示的证据，本院认定如下：1、《柴油购销合同》，（1）、证明原告与被告2017年6月25日签订了柴油购销合同，供方是原告，需方是被告，第三人也签字留了支付柴油款账号；（2）、约定货款一车一结；（3）、约定价格为当地市场价，每吨优惠400元。经庭审质证，原告对该份证据的真实性及证明目的均无异议。被告有异议，合同第一页中只有供方的签字，合同最后都是甲方，是否存在第三方的供求关系，合同封面的供需方不明确。本院认为，《柴油购销合同》，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律规定及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以釆信。 2、《收据》2份，证明2017年6月25日供柴油31.28吨，约定每升5.71元，2017年7月16日供柴油31.06吨，约定每升5.51元。经庭审质证，原告对该份证据的真实性及证明目的均无异议。被告对盖有公司公章的收据无异议，对无盖章的收据有异议；对每升约定的价格，到目前为止没有我公司的任何签字。本院认为，2017年6月25日、2017年7月16日被告向原告出具的《收据》，载明“2017年6月25日供柴油31.28吨，约定每升5.71元，2017年7月16日供柴油31.06吨，约定每升5.51元；”并盖有被告方的公章，本院予以采信。 3、《收据》证明被告于2017年7月16日实际支付油款8万元。经庭审质证，原告对这份证据的真实性及证明目的均无异议，被告对该份证据真实性和证明目的均有异议，该证据无玛曲县格尔民祥综合建筑建材有限责任公司盖章及相关人员的签字。本院认为，该份证据的真实性不明，本院不予支持。 4、《玛曲县人民法院的民事判决书》，证明（1）判决认定原被告2017年6月25日签订的《柴油购销合同》合法有效，不违反国家法律和行政法强制性规定，是双方真实意思表示；（2）、王鹏于2017年6月25日向被告提供柴油31.28吨，2017年7月16日向被告提供柴油31.28吨。经庭审质证，原告对这份证据的真实性及证明目的均无异议，被告玛曲县格尔民祥综合建筑建材有限责任公司对该份《玛曲县人民法院的民事判决书》的真实性无异议，证明目的有异议，该份判决书的内容错误，因为合同标的物是成品油，是特需经营的，因此判决中认定的有效合同是错误的。本院认为，（2019）甘3025民初6号民事判决现已生效，具有法律效力，该判决书中载明“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院”，在上诉期限内被告玛曲县格尔民祥综合建筑建材有限责任公司未向甘南州中级人民法院提起上诉，现已生效，具有法律效力，本院予以釆信。 5、《甘南藏族自治州中级人民法院的民事裁定书》，证明第三人刘福强上诉又撤诉，原一审玛曲县人民法院（2019）甘3025民初6号判决书已生效。经庭审质证，原告对这份证据的证实性及证明目的均无异议，被告玛曲县格尔民祥综合建筑建材有限责任公司对该份《甘南藏族自治州中级人民法院的民事裁定书》的真实性无异议，证明目的有异议，刘福强与格尔民祥公司没有合同关系，与本案无关。本院认为，该份《甘南藏族自治州中级人民法院的民事裁定书》证明玛曲县人民法院（2019）甘3025民初6号民事判决现已生效，具有法律效力，本院予以釆信。 6、玛曲县人民法院（2019）甘3025民初6号民事案件相关证据案件资料和庭审笔录。证明1、被告欠柴油款306368元；2、2017年6月25日供柴油31.28吨，约定每升5.71元，2017年7月16日供柴油31.06吨，约定每升5.51元；3、刘福强是有独立请求权第三人。经庭审质证，原被告对该份证据的真实性与证明目的均无异议，本院予以釆信。 结合当事人提交的证据及庭审中的称述，本院确认的事实如下：2017年6月25日，原告王鹏（供方）与被告玛曲县格尔民祥综合建筑建材有限责任公司（需方），双方在平等自愿、协商一致的基础上签订了《柴油购销合同》。于2017年6月25日原告王鹏按照合同约定向被告玛曲县格尔民祥综合建筑建材有限责任公司供柴油一车，运到被告玛曲县格尔民祥综合建筑建材有限责任公司所在地，数量是31.28吨，单价5.71元/升，协商每吨优惠400元，总油款197531元；2017年7月16日用同样方式向被告供第二车柴油，数量为31.06吨，单价5.51元/升，每吨优惠400元，总油款188837元，两车共计油款386368元。《柴油购销合同》约定油款一车一结，2017年7月16日，被告玛曲县格尔民祥综合建筑建材有限责任公司向第三人刘福强支付油款8万元，之后再没有支付任何费用，第三人多次催要，被告都以各种理由推拖。原告王鹏与被告玛曲县格尔民祥综合建筑建材有限责任公司签订《柴油购销合同》时指定账户名刘福强为本案的第三人。 另查明，第三人刘福强于2019年2月18日以买卖合同纠纷向玛曲县人民法院提交民事起诉状，要求被告玛曲县格尔民祥综合建筑建材有限责任公司向第三人刘福强支付柴油款及损失利息共计340068.48元，玛曲县人民法院（2019）甘3025民初6号民事判决书，判决“原告的诉讼请求于法无据，故不予支持为由驳回刘福强的诉讼请求”，后第三人上诉至甘南藏族自治州中级人民法院，于2019年10月9日刘福强撤回上诉请求。2019年11月11日合同签订人王鹏向玛曲县人民法院起诉。 本院认为，2017年6月25日，原告王鹏（供方）与被告玛曲县格尔民祥综合建筑建材有限责任公司（需方）签订的《柴油购销合同》，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律规定及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告玛曲县格尔民祥综合建筑建材有限责任公司未按合同的约定履行支付货款义务，已构成违约，应承担向原告王鹏支付柴油款306368元，违约金33930.26（306368元×4.5%×886天÷36000=33930.26）元。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告王鹏按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合规定，本院予以支持。原被告签订的《柴油购销合同》第十条第五项中约定“由甲方无偿提供加油机和储罐供乙方使用”，原告要求被告支付材料费的诉讼请求，本院不予支持。《合同法》第一百五十八条第二款规定“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”被告玛曲县格尔民祥综合建筑建材有限责任公司作为合同的需方，原告向其供应的柴油是否达标应当在合理期间内通知原告。庭审过程中被告未向法庭出示柴油不达标的相关证据及按期通知原告提交《成品油零售批准证书》的证据加以证明，于法无据，被告提出原告非法买卖不合格柴油的辩称，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告玛曲县格尔民祥综合建筑建材有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王鹏支付油款306368元，违约33968.55元，共计340336.55元，（违约金2017年7月17日，自2019年12月20日起的按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础）。 二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费6401.03元，由被告玛曲县格尔民祥综合建筑建材有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  牛万英 审 判 员  李 艳 人民陪审员  南木高 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张草吉