wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执12434号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人廖世宏。 被执行人麦敏仪，女，1986年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于维仕担保有限公司申请执行麦敏仪追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26480号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人麦敏仪应向申请执行人维仕担保有限公司支付代偿款21140.45元及违约金7500元等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 四、本院通过终本约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12434号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年十二月六日 书记员  张国洪
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鄂0281民初6621号 原告：舒某1，男，1989年6月22日出生，汉族，住武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：袁三慧，陆文，湖北易圣律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：冯某，女，1992年3月27日出生，汉族，住大冶市， 原告舒某1诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。查明，原、被告于2015年6月9日登记结婚，同年10月28日生育一女舒冰鑫。2018年1月10日原告诉至法院要求与被告离婚，本院作出（2018）鄂0281民初256号民事判决，不准许原、被告离婚。同年10月，原告又提起离婚诉讼，本院作出（2018）鄂0281民初5320号民事判决，不准许原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。诉讼中，经本院调解和好无效，被告冯某亦同意与原告舒某1离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议： 一、被告冯某同意与原告舒某1离婚； 二、婚生女舒某2由被告冯某抚养，原告舒某1从2019年12月起每月20日前支付小孩抚养费2000元直至成年；原告舒某1每月在不影响孩子正常生活、学习的情况下探视两次，每年寒假或暑假期间，孩子可与原告共同生活，具体探视时间双方自行协商； 三、婚后购买的车牌号鄂Ａ×××××汽车一辆归原告舒某1所有； 四、原告舒某1同意支付被告冯某补偿费10万元，定于2019年12月31日前支付5万元，2020年1月20日前支付5万元； 五、原告舒某1自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由原告舒某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。 审 判 长  黄爱华 人民陪审员  曹华容 人民陪审员  张 斌 二〇一九年十二月九日 书 记 员  邓伊辰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执异96号申请执行人：赵颖，女，1982年4月14生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：云南金九医疗投资合伙企业（有限合伙）。被执行人：云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司。法定代表人：徐文。第三人:云南金九股权投资基金管理有限公司。法定代表人：路苏。本院在执行赵颖与云南金九医疗投资合伙企业（有限合伙）、云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司借贷纠纷一案中，赵颖申请追加云南金九股权投资基金管理有限公司（以下简称金九股权公司）为本案被执行人。赵颖称，金九股权公司作为云南金九医疗投资合伙企业（有限合伙）的普通合伙人，应对合伙企业的债务承担无限连带责任，请求追加金九股权公司为被执行人。本院查明，云南金九医疗投资合伙企业（有限合伙）系有限合伙企业，于2014年6月27日由两个合伙人出资设立，金九股权公司登记为执行事务合伙人。本院认为，根据《合伙企业法》第六十七条规定，在限合伙企业由普通合伙人执行合伙事务，故金九股权公司系云南金九医疗投资合伙企业（有限合伙）的普通合伙人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款之规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的,人民法院应予支持。现本院在执行过程中查明云南金九医疗投资合伙企业（有限合伙）不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，裁定如下：追加云南金九股权投资基金管理有限公司为本院（2017）云0402执1268号案件的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向玉溪市中级人民法院申请复议。审判长 张 波审判员 何 玲审判员 李思莉二〇一九年十二月十三日书记员 余 亚
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执恢153号申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县建设路**。法定代表人张晓晴，系该社理事长。委托诉讼代理人，王思凯，男，1992年7月23日出生，满族，住义县。被执行人王洪顺，男，1971年7月19日生，汉族，住辽宁省义县。被执行人周国静，女，1970年7月7日出生，汉族，住义县。申请执行人义县农村信用合作联社与被执行人王洪顺、周国静借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0727民特5号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人王洪顺、周国静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义县农村信用合作联社向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人王洪顺、周国静银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务。被执行人王洪顺、周国静名下有座落于五间房村二道沟的林权（义县林证字2012第2705062964号、面积52.3和48.1公顷），现评估报告已过期。本院将上述执行情况、及被执行人王洪顺、周国静的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人协商中、不要求现在就评估拍卖抵押物，且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不要求现在就评估拍卖抵押物且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇一九年十二月十八日书 记 员  武向东
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10206号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行，住所地龙岩市新罗区，统一社会信用代码91350800050346093Ｌ。 主要负责人：邱津国，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴小鹏，男，1973年9月12日出生，汉族，系该支行员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：吕文静，女，1986年5月5日出生，汉族，系该支行职工，住龙岩市新罗区。 被告：路灿，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈颖，女，1984年5月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：张焕新，男，1967年12月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行与被告路灿、陈颖、张焕新信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行撤回起诉处理。 审判员  谢志斌 二〇一九年十二月十六日 法官助理廖小妹 书记员陈翠玲（代） -2- -1-
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1953号之二被执行人杨鹏英，男，1973年3月4月出生。汉族，住濮阳市华龙区。关于杨鹏英罚金一案，本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523刑初80号，于2019年12月19日向被执行人杨鹏英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨鹏英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨鹏英在中国建设银行6217002460025139096_156_1账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇一九年十二月十九日书记员  李 君
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初5624号原告：崔亚飞，男，1991年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人:张绍东，安徽卞和律师事务所律师。被告：怀远县爱国汽车贸易有限责任公司，住所地怀远县榴城镇食品站综合楼，统一社会信用代码91340321666238779U。法定代表人：金龙，该公司总经理。委托代理人:王勇，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。原告崔亚飞与被告怀远县爱国汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔亚飞的委托代理人张绍东、被告怀远县爱国汽车贸易有限责任公司的委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔亚飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告营运损失三个月360000元（损失计算标准为：从2019年4月16日至原告实际取得车辆道路运输证止，每台车辆每月40000元乘以三台）；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，原告从被告公司订购了江淮牌重型自卸车三台（车号分别为：皖Ｃ×××**、皖Ｃ×××**、皖Ｃ×××**），约定交付时间为2019年4月16日，并约定由被告有偿提供车辆年审服务及安排其指定的挂靠运输公司进行车辆登记。原告如约支付了购车款及税费。但是被告违背诚信原则，不仅逾期到2019年5月10日才交车，且所交付车辆不符合办理《道路运输证》条件，导致原告无法办证和从事道路运输。与此同时，其他人在被告处购买的十余台同款车辆也遭遇了同样情形。为此，原告与上述车主一起以电话、微信、面谈、陪被告去生产厂家沟通等方式多次敦促被告全面履行。后，被告承诺在2019年6月15曰之前确保可办妥《道路运输证》，被告同时承诺，届时将就其违约行为赔偿原告和其他车主损失。然而，期限早已届满，原告至今未履行其任何承诺。综上所述，被告的行为已构成严重违约，给原告造成了巨大经济损失，应承担赔偿损失的违约责任。为维护合法民事权益，特诉至贵院，请依法判决支持原告诉请。被告怀远县爱国汽车贸易有限责任公司辩称，1、原告诉请没有事实依据。双方2019年3月20日签订的车辆买卖合同，被告已经全部履行了合同义务。不具有违约的情形。至于道路运输证，办理的主体是原告自身，或者是挂靠公司，与被告没有任何的关联性。2、道路运输证的办理通过我方到怀远县公路运输管理所，调取了办理该运输证是在合同签订后国家正式通知安全达标公告升级，到2019年7月18日，国家正式下发公告，被告配合原告2019年7月19日办理的运输证，因此原告本次诉讼没有事实已经，请法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，怀远县爱国汽车贸易有限责任公司作为甲方，崔亚飞作为乙方，签订车辆买卖合同一份。约定：“乙方购买11台江淮牌牵引车，单价每台45.2万元。首付8万，包括保险、入户、上牌，贷款购车，公司垫付，1分利。每月平均还款4000元给公司。每台45.2万元包括银行保证金及利息。保证金由用户缴，贷款还清退还用户。保险第三者100万，车损足额，驾驶员5万，办齐银行手续及首付款付清方可提车，以上协议双方确定后签字生效。”，另外换约定在4月16日接车。另查明：崔亚飞从怀远县爱国汽车贸易有限责任公司购买的11台牵引车，其中包括崔楠1台、王正1台、崔怀军1台、崔亚飞3台等人。本院认为：原告从被告处购买车辆，双方形成明确的买卖合同民事法律关系。被告按照约定履行了车辆交付义务，原告支付了相应的车款。双方买卖合同已履行完毕。原告诉称“因逾期交付车辆，车辆不符合办理《道路运输证》条件，导致原告无法办证和从事道路运输”，继而以此主张“被告赔偿原告营运损失三个月120000元”，缺乏依据，本院不予支持。具体作如下分析：双方签订的车辆买卖合同中，并未对《道路运输证》的办理事项进行约定，且被告并非办理《道路运输证》的主体，何时完成办理具有不确定性。况且，原告主张的营运损失未实际发生，属于期待权利。故本院对原告的诉讼请求，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告崔亚飞要求判令被告怀远县爱国汽车贸易有限责任公司赔偿原告营运损失三个月360000元的诉讼请求。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告崔亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨万易二〇一九年十二月二日法官助理彭文雪书记员彭文雪（兼）提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执484号之二申请执行人：周赛军，男，1989年11月26日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：刘华君，女，1985年8月1日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：刘晓文，男，1977年8月1日出生，汉族，住铜鼓县。关于申请执行人周赛军与被执行人刘华君、刘晓文借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日冻结了被执行人刘晓文在中国农业银行62×××76账户内存款人民币2430.40元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘晓文在中国农业银行62×××76账户内存款人民币25525.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇一九年十二月二十六日法官助理黄坚书记员袁芳
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁05民终850号 上诉人（原审原告）：李某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审被告）：沈某，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：何某，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人李某因与被上诉人沈某追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初476号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审庭审笔录中记载的李某提交的证据与卷宗中所附的证据材料不符，一审判决对李某提交的其他证据未予认定、审理，导致本案事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初476号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区中宁县人民法院重新审理。 上诉人李某预交的二审案件受理费3126元予以退回。 审判长  陈文普 审判员  孙 静 审判员  杨 涛 二〇一九年十二月九日 书记员  张宇薇 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4419号申请执行人扈胜楠，女，1988年12月18日出生，住河南省卫辉市。被执行人王飞，男，1980年12月7日出生，住成都市高新区。申请执行人扈胜楠与王飞民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初18123号民事判决书生效后，扈胜楠申请执行要求：王飞给付扈胜楠10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。我院依法冻结被执行人王飞名下网络银行账户。我院委托四川省郫县人民法院手续查封被执行人王飞名下机动车辆。另查被执行人王飞名下无银行存款、房产、证券、网络银行存款等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院将被执行人王飞列入限制高消费名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初18123号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月十八日书记员 谷菲菲
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢629号 申请执行人姜小妮，女，1979年8月20日出生，住景宁县。 被执行人潘正初，男，1959年5月28日出生，住景宁县。 本院在执行申请执行人姜小妮与被执行人潘正初请求确认人民调解协议效力的（2013）丽景调确字第00203号民事判决书一案，原执行案号为（2014）丽景执民字第209号。本案于2019年12月17日立案恢复执行，执行案号为（2019）浙1127执恢629号。本案申请恢复执行6873元，经本院执行，已执行到6873元，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十八日
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保785号申请人：张某。被申请人：徐晓丽，女，1983年8月27日生，汉族，住临沂市河**。申请人张某于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐晓丽驾驶的鲁Ｑ×××**号“别克”牌小型轿车或价值4000元的财物进行查封、扣押，申请人诸葛继龙以现金400元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人徐晓丽驾驶的鲁Ｑ×××**号“别克”牌小型轿车一辆。案件受理费60元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十二月十日书记员  张如莲
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终730号 上诉人（原审原告）陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审被告）东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市艺海北路**。 法定代表人吕良勇，局长。 原审第三人周红标，男，1967年9月19日出生，汉族，住东阳市。 上诉人陈士华因土地行政登记一案，不服金华市婺城区人民法院作出的（2019）浙0702行初478号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2015年7月24日，陈士华、胡银镯向东阳市人民法院提起行政诉讼，要求法院依法撤销东阳市房地产管理局作出的东房权证千祥字16a066737号、东房权证千祥字第××a066738号、东房权证千祥字第××a066739号三份房产证。同日，东阳市人民法院作出（2015）东行受初字第9号行政裁定，以起诉人与被诉行政行为不存在法律上的利害关系为由，驳回陈士华、胡银镯的起诉。陈士华、胡银镯不服，提起上诉。金华市中级人民法院经审查，于同年9月18日作出（2015）浙金行受终字第68号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。陈士华、胡银镯仍不服，向浙江省高级人民法院申请再审。2016年10月21日，浙江省高级人民法院作出（2016）浙行申284号行政裁定，驳回陈士华、胡银镯的再审申请。2017年5月2日，陈士华、胡银镯再次向东阳市人民法院提起诉讼，要求判决东阳市国土资源局履行撤销颁发给周红标的东房权证千祥字第××a066737号房产证的职责。东阳市人民法院于2017年10月23日作出（2017）浙0783行初50号行政裁定，驳回陈士华、胡银镯的起诉。陈士华、胡银镯不服，提起上诉。金华市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）浙07行终355号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。 原审法院认为，原告陈士华请求土地行政管理部门撤销第三人周红标名下东房权证千祥字第××a066737号房产证，但原告已就该同一事项多次提起诉讼，并经审理终结。本案构成重复起诉，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款等规定，裁定驳回原告陈士华的起诉。 陈士华上诉称：一审认定事实错误。上诉人的诉讼请求是被上诉人不履行撤销原审第三人房产证的处理结果职责。行政不作为、撤销原审第三人房产证、履行职责是三个不同的独立主体，认定重复起诉错误。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。 经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，对于当事人重复提起起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。陈士华就本案所诉事项已多次提起诉讼，并经金华市中级人民法院、浙江省高级人民法院作出生效裁定。对于上诉人的重复起诉行为，依法应当驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇一九年十二月二日 代书记员 杜 娟
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1586号之一申请执行人：马记森，男，1968年9月10日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：西安市高陵区国瑞生态观光产业园有限公司，住西安市高陵区，统一社会信用代码：916101170571295504。法定代表人：闫国新，系该公司总经理。本院在执行申请执行人马记森与被执行人西安市高陵区国瑞生态观光产业园有限公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0117执1586号合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 李玉龙审判员 张 亮二〇一九年十二月六日书记员 赵 静1
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9901号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩新罗区中城团结绿世界广场蒋厝巷**，统一社会信用代码：91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：林添照、丁兴荣，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：刘恺，男，汉族，成年，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司诉被告刘恺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，福建龙岩祥乐物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩祥乐物业管理有限公司以刘恺下落不明为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇一九年十二月三日 书记员 汤芹娟（代）
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初922号原告：卢少平，男，1956年8月8日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：刘伟，河南威铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：于淼，河南威铭律师事务所律师。被告：马鑫鑫，男，1987年8月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。负责人：方将团，该分公司经理。委托诉讼代理人：王亚东，该分公司员工。委托诉讼代理人：张宁，该分公司员工。原告卢少平与被告马鑫鑫、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告卢少平于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢少平申请撤诉的理由成立，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢少平撤回起诉。本案诉讼费2624元（已减半收取），由原告卢少平负担。审判员  李宣二〇一九年十二月三日书记员  李洁
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3234号申请执行人：胡庆荣，女，1980年11月19日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被执行人：胡梦洲，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。申请执行人胡庆荣与被执行人胡梦洲借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初1504号调解书已经发生法律效力，本院于2019年8月1日立案执行。要求被执行人交纳案件款195000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年8月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年8月5日、12月13日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人胡梦洲无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年8月5日、12月13日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人胡梦洲名下无银行存款四、本院于2019年8月5日、12月13日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人胡梦洲无车辆登记信息。五、本院于2019年10月18日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人胡梦洲未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年10月18日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人胡梦洲无房产、土地登记信息。七、本院于2019年10月18日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人胡梦洲无住房公积金。八、本院于2019年10月20日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、本院于2019年11月20日对被执行人胡梦洲的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。十、本院于2019年12月3日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪军二〇一九年十二月十八日书记员  刘秋月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1646号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人高志奇，该行行长。委托代理人丁鹏飞、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被申请人张鹏辉，男，1975年1月10日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人张鹏辉拒不偿还信用卡欠款75119.27元（其中本金48288.64元、利息20891.98元、分期手续费5938.65元，以上截止至2019年3月10日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人张鹏辉签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计75119.27元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张鹏辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金48288.64元、利息20891.98元、分期手续费5938.65元，共计75119.27元（以上截止至2019年3月10日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请费560元，由被申请人张鹏辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 王丽娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申407号再审申请人（原审原告）：张捷，女，1973年2月8日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵东，江苏泰和律师事务所律师。被申请人（原审被告）：南京嘉业商业管理有限公司，住所地江苏省南京市庐山路158号嘉业国际城1幢102室。法定代表人：谈博娴，该公司总经理。被申请人（原审被告）：南京嘉业房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市庐山路158号嘉业国际城1幢102室。法定代表人：滕达，该公司总经理。再审申请人张捷因与被申请人南京嘉业商业管理有限公司、南京嘉业房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张捷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 张 倩二〇一九年十二月四日书记员 李晓兰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4086号原告：毛晶晶，女，1988年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：赵朋，女，1986年6月18日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：孙海英，女，1984年3月12日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：河北康恩搏丽健身服务有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区棕榈湾育才路棕榈湾小区北门棕榈湾会所。统一社会信用代码：91130185MA0D2TJW16。法定代表人：周国军。原告毛晶晶与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告毛晶晶委托诉讼代理人赵朋、孙海英到庭参加诉讼，被告河北康恩搏丽健身服务有限公司经本院公告送达起诉书副本，举证通知书、应诉通知书、开庭传票、证据及相关手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛晶晶向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签署的《会员合同》。2.被告退还原告健身年卡剩余会费1399元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，原告在被告经营的康博游泳健身房办理亲情健身卡一张，并支付了一年会费1399元，被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一自未开业运营。在此期间，原告多次找到被告健身房的工作人员了解情况，但被告一直推脱说物业问题没有解决。打电话给其法定代表人周国军后，周国军答应6月26日出面并给予答复，但至今未给答复，也拒接电话。截止7月25日该健身房一直关门未营业。虽原告多次要求被告正常营业或退款，但被告均未给予答复。原告认为：因被告的虚假宣传行为导致原告购买其健身卡并支付了费用，现被告一直未按其宣传的时间开业，原告付费后无法享受其提供的服务，虽经原告多次沟通与催告，但被告至今不予理会，被告的行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，特向贵法院起诉，请依法判决。河北康恩搏丽健身服务有限公司辩称，河北康恩搏丽健身服务有限公司未到庭答辩。经审理查明:2019年5月30日，原告在被告经营的康博游泳健身房办理亲情健身卡一张，并支付了一年会费1399元，被告当时宣传2019年3月为试营业，从2019年4月1日起正式营业。2019年6月5日，被告在健身房贴出通知清理泳池，后一自未开业运营。现被告已搬离住所地鹿泉区棕榈湾小区北门棕榈湾会所。原告提交：证据1、打款记录。证据2、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司开具的收款手续等证据予以证实。本院认为，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本案原、被告签署的《会员合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约向被告支付会费1399元，有打款记录和被告出具的收据为证，被告未按约定的时间开业，致使原告在付费后无法享受被告应提供的服务，被告的行为已构成违约。现原告至今未营业，并已搬离住所地，继续履行《会员合同》已不可能，原告主张解除原、被告签订的《会员合同》，并返还会费1399元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：一、解除原告毛晶晶与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司签订的《会员合同》；二、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告毛晶晶会费人民币1399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交25元)，公告费42.9元，由被告河北康恩搏丽健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 李 霞人民陪审员 王 乾人民陪审员 王 媛二〇一九年十二月十一日书 记 员 李丹阳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执798号申请执行人：雷娜，女，生于1984年10月5日，汉族，河北省邢台市人，居民身份证登记住址河北省邢台市晋县，现住恩施市，被执行人：蒋光斌，男，生于1977年7月11日，汉族，湖北省兴山县人，户籍登记住址兴山县，住恩施市，申请执行人雷娜与被执行人蒋光斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初3824号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月7日，申请执行人雷娜申请本院强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人蒋光斌在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人蒋光斌名下有商业收益性保险、股票、及其他收益性财产；3、未查询到被执行人蒋光斌名下有车辆信息；4、未查询到被执行人蒋光斌名下有不动产；本院已将被执行人蒋光斌列入限制高消费名单,将被执行人田汉列入失信被执行人名单。综上，申请执行人雷娜的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执798号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十二月七日书记员  汪若冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10374号 原告：张智宁，男，1962年9月15日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：石维新，男，1962年9月15日出生，汉族，住南宁市江**。 本院于2019年12月9日立案受理原告张智宁与被告石维新股权转让纠纷一案，因原告张智宁在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇一九年十二月十七日 书记员  潘帅臻 ——
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0523民初5632号 原告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市东营区曹州路**。 负责人：刘登胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。 被告：纪乐宝，男，1978年8月28日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，，住所地：山东省潍坊市寒亭区通亭街**北美枫情商务大厦 负责人：李明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴俊磊，男，1989年3月8日出生，系该公司职工，住。 原告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告纪乐宝、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月04日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人成坤坤、被告纪乐宝、浙商保险公司委托诉讼代理人吴俊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计21330元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，被告纪乐宝驾驶鲁Ｇ×××××轻型普通货车沿綦公路由东向西行驶至綦公路淄河桥西侧附近处向左变更车道时，与冯乐杰驾驶的原告承保的冯玉森所有的鲁Ｅ×××××号轿车及鲁Ｅ×××××号轿车发生交通事故，造成车辆及护栏损坏。后经交警认定，被告纪乐宝负事故的同等责任。事故发生后，冯玉森依据与原告签订的保险合同向广饶县人民法院提起诉讼，2019年3月18日法院作出判决，由原告支付冯玉森鲁Ｅ×××××号轿车车辆损失35746元、鉴定费3300元、施救费700元，并承担诉讼费用407元，原告共计垫付21330元。经查，被告浙商保险公司为鲁Ｇ×××××轻型普通货车所承保的保险公司，根据法律规定，应当在保险范围内依法赔偿。同时，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。鉴于上述事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出以上诉讼请求，望判若所请。 被告纪乐宝辩称，请求法院依法处理。 被告浙商保险公司辩称，对事故及责任划分没有异议；肇事车辆鲁Ｇ×××××轻型普通货车在我公司只承保交强险，事故发生在保险期间，我方同意在合理合法的范围内承担原告的损失；该事故中另有一辆三者车及三者护栏受损，请求法院依法为另外车辆损失方预留相应份额；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 本院经审理认定的事实如下：冯玉森系事故车辆鲁Ｅ×××××轿车被保险人，该车在原告保险公司处投保机动车损失保险（保险金额为78355.80元），并入有不计免赔，保险期间为2018年5月4日00时起至2019年5月3日24时止。 2018年7月5日22时30分许，被告纪乐宝驾驶鲁Ｇ×××××轻型普通货车沿綦公路由东向西行驶至綦公路淄河桥西侧附近处向左变更车道时，与冯乐杰驾驶的鲁Ｅ×××××轿车、张志军驾驶的鲁Ｅ×××××轿车发生交通事故，造成车辆及护栏损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告纪乐宝承担事故的同等责任，冯乐杰承担事故的同等责任，张志军无责任。事故发生后，事故车辆鲁Ｅ×××××轿车被保险人冯玉森依据其所投保的机动车损失保险向法院起诉，经广饶县人民法院（2019）鲁0523民初1024号民事判决书判决，原告保险公司于判决生效后十日赔偿原告冯玉森车辆损失35746元、鉴定费3300元、施救费700元，共计39746元；并判决其承担诉讼费407元。原告保险公司于2019年3月28日支付上述款项共计40153元。 另查明，事故车辆鲁Ｇ×××××轻型普通货车车主是被告纪乐宝，事故发生时由被告纪乐宝驾驶，该车在被告浙商保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险，事故发生时在保险期间。 以上事实，有原告保险公司提供的道路交通事故认定书打印件、机动车辆保险报案记录、广饶县人民法院出具的（2019）鲁0523民初1024号民事判决书、中国工商银行电子回单及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告保险公司作为保险人已赔偿被保险人冯玉森车辆损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告保险公司依法取得代位求偿权。原告保险公司主张垫付的车辆损失35746元、鉴定费3300元、施救费700元，证据确实充分，且不超出法律规定，本院予以支持。原告保险公司所主张的（2019）鲁0523民初1024号案件中判决其承担的诉讼费，于法无据，本院不予支持。因事故车辆鲁Ｇ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险，故在扣除无责任财产损失限额100元后，由被告浙商保险公司在机动车第三者责任强制保险财产限额内承担2000元，余款37646元，由被告纪乐宝按照50%的责任比例承担18823元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司因本案交通事故垫付的保险赔偿款2000元； 被告纪乐宝于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司因本案交通事故垫付的保险赔偿款18823元； 上述款项均限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取167元，由原告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司负担4元，由被告纪乐宝负担163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 高 颖 二〇一九年十二月二十三日 书记员 孙悦酌
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨重型机器有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市开发区哈平路集中区大连北路与镜泊路交口处。法定代表人：董春杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王淑霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伊娜，黑龙江仁大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街**。法定代表人：刘晓山，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杨，黑龙江敦若朴律师事务所律师。再审申请人哈尔滨重型机器有限责任公司（以下简称哈重型公司）因与被申请人黑龙江省建筑安装集团有限公司（以下简称省安装公司）承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终3060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。哈重型公司申请再审称，（一）按照会计制度的要求，哈重型公司支付给省安装公司的款项每一笔都必须写有用途，一审法院违法认定哈重型公司支付给省安装公司的建筑安装工程款和设备安装调试款存在高度混同、不能区分每笔付款的具体指向错误，以2014年哈重型公司最后一次支付款项计算本案诉讼时效是错误的。（二）一审法院认定哈重型公司扣收违约金过高，自行裁定为3万元是错误的。（三）省安装公司提供的所谓签证事项只是预审事项，没有全部实际发生，因此一审法院判令哈重型公司给付省安装公司签证费61224.2元没有事实和法律依据。（四）一审法院认定哈重型公司与哈尔滨松江电炉厂有限责任公司签订的电阻炉设备维修协议项下电阻炉不是省安装公司应履行维修、安装调试义务的设备，而未认定因省安装公司违约而造成的5.2万元的损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案重点审查以下几个问题：（一）关于本案的诉讼时效问题。本案双方签订案涉6份设备安装、拆迁、调试合同，签订日期自2006年７月1０日至2006年12月20日，双方还签订两份建设工程施工合同，签订的日期分别为2006年8月20日及2006年10月10日，哈重型公司仅提供2007年12月６日及12月25日二份付款凭证上标明为设备维修款，其他付款凭证均未进行区分标注，涉案6份合同在招、投标文件项目名称中被称作为“哈尔滨重型机器厂设备拆迁、维修、安装调试工程”，且具体施工程序是需要先将厂房内设备进行拆除，然后进行主厂房工程施工，再将拆除设备进行安装、调试的过程，与建设工程施工合同的工程并无严格区分，仅凭财务凭证的标注“工程款或安装、调试款”确定系给付款项的合同指向，既不科学，又无法律依据，更不能据此认定省安装公司怠于行使权利，导致其诉讼请求超过诉讼时效期间。哈重型公司此项理由不能成立。（二）关于违约金的问题。本案一审法院依据公平原则已对安装公司未能安装、调试设备所产生的费用及违约金予以扣除，但哈重型公司认为一审认定的违约金过低。一审查明：在合同履行过程中，省安装公司存在逾期履行的情形；哈重型公司存在提供的设备地脚螺栓表错误导致地脚螺栓加工长度与基础坑深度不符，导致省安装公司二次加工；设备二次倒运；为安装500吨油压机，大门处道路无法进车而导致省安装公司修临时路；铆焊分厂、机装分厂由于部分设备及配电柜位置发生变化，导致部分设备缺少电源线及设备本体缺少附件的情况；上述原因是造成省安装公司逾期的部分原因。因此，综合本案双方合同的履行情况，一审法院酌定省安装公司承担违约金3万元，并无不当。（三）关于案涉7份《临时签证报审表》是否实际发生的问题2007年4月至8月期间，省安装公司与哈重型公司之间共形成七份《临时签证报审表》，价格合计61224.20元。哈重型公司主张上述工程款只是申报并未实际发生，但未能提供相应证据证实其主张，亦不否认上述报审表的审批意见为“工程量属实”及建设单位盖章的确认，故哈重型公司此项申请理由，本院不予支持。(四)关于电阻炉的维修损失问题。因哈重型公司与哈尔滨松江电炉厂有限责任公司签订的电阻炉设备维修协议中的电阻炉的设备名称与案涉合同的名称不一致，不能证明其是在双方签订合同的工程范围内，故一审法院未予认定亦无不当。综上所述，哈重型公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨重型机器有限责任公司的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年十二月四日法官助理刘卓书记员勾翔龙
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初18618号原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。负责人：杨仁芳，该支行行长。委托诉讼代理人：葛伟栋，浙江振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。被告：魏海江，男，1965年1月16日出生，汉族，住诸暨市。原告中国银行股份有限公司诸暨支行（以下简称中国银行诸暨支行）与被告魏海江信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行诸暨支行的委托诉讼代理人葛伟栋到庭参加诉讼，被告魏海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还信用卡透支本金9994.99元，利息3253.59元，违约金1849.43元，合计15098.01元（利息、违约金暂计至2019年4月23日），自2019年4月24日起至款还清之日止的利息按双方合同约定标准计付，利随本清；二、被告承担原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实与理由：2017年7月20日，原告根据被告的申请为被告办理长城环球通爱驾汽车卡系列信用卡一张，卡号为62×××93。之后，被告进行正常消费和还款，但自2017年9月27日归还10000元后，被告对信用卡账户已透支的本息一直未还。至2019年4月23日，被告已透支本金9994.99元，利息3253.59元，违约金1849.43元，合计15098.01元。根据《信用卡合约》第28条约定，被告应承担催收而产生的费用。被告魏海江未作答辩。原告中国银行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料一份[含中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017版）]、交易明细一份、欠款证明一份、委托代理合同及律师费发票各一份，被告魏海江经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告申请信用卡、透支信用卡的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第18条第2款规定：“甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金[还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%]”，第19条规定：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项……起息日以透支交易记账日为准”，第28条规定：“甲方如未能遵守《章程》、本合约、其他与乙方的相关合约……甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）”。原告为本案诉讼支出律师代理费800元。本院认为，原告中国银行诸暨支行与被告魏海江之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告魏海江未按约偿还信用卡透支款，显属违约，应承担偿付尚欠透支款本息及其他费用的民事责任。现原告要求被告归还信用卡透支本金、利息及违约金等费用，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费800元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告魏海江经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏海江应归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支款本金9994.99元，支付计算至2019年4月23日止的利息3253.59元以及违约金1849.43元，共计15098.01元，自2019年4月24日起至款付清之日止的利息、违约金等费用按双方合同约定标准和中国人民银行有关规定计算，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告魏海江应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告魏海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判长  寿文光审判员  边粉芳审判员  陈建丽二〇一九年十二月六日法官助理周秀梅书记员蔡璟婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9800号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人谭罗明。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4224号民事判决书，于2019年12月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭罗明银行存款56804.39元（暂未计算迟延期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇一九年十二月十日书记员 谢美凤
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2322号申请执行人：裴春贵，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住南阳市南召县。被执行人：王银发，男，1982年5月24日出生，汉族，住新野县。申请执行人裴春贵与被执行人王银发为劳务合同纠纷一案，本院作出(2019)豫1329民初119号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定：“被告王银发于本判决生效之日起十日内支付原告裴春贵工资56500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告王银发负担。”。因被执行人王银发未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人裴春贵向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人王银发名下有车辆（车牌号：豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王银发居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王银发可供执行的财产。3、已向被执行人王银发发出限制消费令，并依法将被执行人王银发纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人裴春贵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王银发的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人裴春贵在指定期限内不能向本院提供被执行人王银发的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本案债权尚余56500元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王银发负有继续向申请执行人裴春贵履行生效法律文书确定的义务，被执行人王银发自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人裴春贵发现被执行人王银发有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  田 杰审判员  吕志侠二〇一九年十二月二十日书记员  汪 博
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1569号申请人：易富强，男，1977年7月5日出生，汉族，住。被申请人：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路**。法定代表人：周先平,系该公司董事长。申请人易富强根据已生效的宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2019]450号调解书，于2019年12月18日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南省第四工程有限公司的银行存款40000元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省第四工程有限公司的银行存款40000元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 佳二〇一九年十二月十九日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1049号 申请执行人张炳军，男，1972年11月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人广西北流市悦兴陶瓷有限公司，住所地广西北流市民安工业区。 法定代表人：罗绍华。 申请执行人张炳军与被执行广西北流市悦兴陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂0981民初1630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行广西北流市悦兴陶瓷有限公司未履行上述判决书所确定的义务即向申请执行人张炳军支付煤炭补偿款2403385.15元及相关利息，申请执行人张炳军于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月27日在淘宝网上公开拍卖被执行广西北流市悦兴陶瓷有限公司的位于北流市民安工业区土地、厂房及机械设备。后案外人北流市华昌陶瓷有限公司就本案拍卖的标的及行为提出案外人异议之诉【案号：（2019）桂0981民初2581号】，本院依法暂缓本次拍卖。除本次暂缓拍卖的财产外，被执行人广西北流市悦兴陶瓷有限公司目前无其他财产可供执行，申请执行人河南卓利瓷业有限公司至今未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢兰锋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初7568号 原告张学林，又名张德方，男，1952年11月4日生，彝族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 被告王勇，男，1973年1月17日生，汉族，居民，文化不详，住贵州省贵阳市南明区。 本院在审理原告张学林诉被告王勇劳务合同纠纷一案中，原告张学林于2019年12月6日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张学林撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张学林负担。 审判员  高明 二〇一九年十二月十日 书记员  孔勇
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢443号申请执行人周美英，女，汉族，1974年12月16日生，住江西省抚州市临川区。被执行人吴林青，男，汉族，1974年9月15日生，住江西省抚州市临川区。被执行人抚州市桔丰酒店发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区金巢大道西侧凤凰城**。法定代表人吴茂兰，总经理。被执行人江西小伙柴餐饮管理有限公司，住所地江西省抚州市临川区金巢大道凤凰城商业广场****。法定代表人吴林青，董事长。本院在执行申请执行人周美英与被执行人吴林青、江西小伙柴餐饮管理有限公司、抚州市桔丰酒店发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人周美英同意保险救助后撤回对本案的执行申请，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初3036号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张晓东人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月二十五日书记员 全                 武
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5273号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：刘志勇，男性，1970年02月18出生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人刘志勇借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执5273号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十二月三日书记员  张 琦
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执恢256号之一申请执行人：北京大云广业技术服务有限公司，住所地北京市门头沟区新桥大街****,组织机构代码700288455。法定代表人：徐培松，总经理。被执行人：北京顶风针餐饮管理有限公司（原名北京火热香约餐饮公司），住所，住所地北京市门头沟区龙兴南路****机构代码317939083。法定代表人：杜喜明，经理。本院在执行北京大云广业技术服务有限公司与北京顶风针餐饮管理有限公司（原名北京火热香约餐饮公司）合同纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行(2016)京0109民初1466号民事调解书确定的给付义务，给付北京大云广业技术服务有限公司合同款6.43万元，案件受理费879元，同时负担本案执行费879元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人北京顶风针餐饮管理有限公司名下银行存款银行账户存款2万元，现已发还申请执行人北京大云广业技术服务有限公司。申请执行人北京大云广业技术服务有限公司表示，原北京火热相约餐饮公司法定代表人刘红娟已给付2.43万元，申请执行人北京大云广业技术服务有限公司与原北京火热相约餐饮公司法定代表人刘红娟达成和解协议，约定刘红娟于2020年6月底前给付申请执行人北京大云广业技术服务有限公司2万元，该案件即执行完毕。申请人北京大云广业技术服务有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）京0109执恢256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代长申审判员  张华强审判员  马一鸣二〇一九年十二月十九日书记员  华 珍
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审275号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路**创业大厦**，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人王聪聪，女，1989年1月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人于超超，男，1989年3月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]210号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]210号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]210号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 明 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  江雅洁
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉02民终2280号 上诉人（原审被告）：吉林市船营区搜登站镇人民政府，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：王瑛琦，镇长。 委托诉讼代理人：吕凤山，男，该镇副镇长。 委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吉林市交通投资建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：苑玉江，总经理。 委托诉讼代理人：马卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：艾钰琳，吉林权维律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：湖南省湘筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。 法定代表人：杨春会，董事长。 委托诉讼代理人：范春雪，吉林权维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，吉林权维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吉林泰硕农牧业有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：赵俊岭，总经理。 委托诉讼代理人：苗迪，吉林佳誉律师事务所律师。 原审被告：吉林市交通运输局，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：李洪海，局长。 上诉人吉林市船营区搜登站镇人民政府、上诉人吉林市交通投资建设有限责任公司、上诉人湖南省湘筑工程有限公司因与被上诉人吉林泰硕农牧业有限公司及原审被告吉林市交通运输局侵权纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初4243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，吉林泰硕农牧业有限公司于2019年12月18日向本院提出申请，请求撤回原审起诉。 本院认为，原审原告吉林泰硕农牧业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初4243号民事判决； 二、准许被上诉人吉林泰硕农牧业有限公司撤回起诉。 一审案件受理费45,853元，减半收取22927元，由吉林泰硕农牧业有限公司负担。鉴定费156,410元，由吉林泰硕农牧业有限公司负担。吉林市船营区搜登站镇人民政府预交的二案件受理费37775元，减半收取18888元，由吉林泰硕农牧业有限公司负担。吉林市交通投资建设有限责任公司预交的二审案件受理费37775元，减半收取18888元，由吉林泰硕农牧业有限公司负担。湖南省湘筑工程有限公司预交的二审案件受理费37775元，减半收取18888元，由吉林泰硕农牧业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 卓 审判员 孙 伟 审判员 付婷婷 二〇一九年十二月十八日 书记员 李玉娇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4422号 申请执行人张国伟，男，1986年2月9日出生，汉族，住东阳市。 被执行人鲍斌峰，男，1984年10月6日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人张国伟与被执行人鲍斌峰民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4737号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金5万元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行，并于8月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月11日将被执行人鲍斌峰纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人鲍斌峰的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人鲍斌峰有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人鲍斌峰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案未执行到位案件受理费694元、案件执行费650元,申请执行人未实现债权5万元及利息。现查明被执行人目前在本院有4件执行案件未全部履行完毕，且无其他财产可供执行。申请执行人于2019年12月11日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4422号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十二月十一日 代书记员 傅 涛
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0481刑初386号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人谢某1，男，1973年8月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省耒阳市。2011年9月、2013年3月、2015年9月因吸食毒品被耒阳市公安局行政处罚。因本案于2017年11月10日被耒阳市公安局刑事拘留，同日因吸食毒品被耒阳市公安局强制隔离戒毒2年，2019年9月25日被耒阳市公安局逮捕，现羁押于耒阳市看守所。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2019]374号起诉书指控被告人谢某1犯容留他人吸毒罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人谢某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控：2017年11月9日21时许，耒阳市公安局灶市派出所得到线索：经常有人夜晚聚集在水东江街道办事处双州村1组“金丝猫”家里吸食毒品。接到线索后，灶市派出所立即组织民警进行查处。当晚11时许，耒阳市公安局民警在水东江街道办事处双州村1组谢某1家里现场查获谢某1、谢某2、郭某、谢某3、刘某等人吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，并缴获吸食毒品的自制工具。耒阳市公安局民警依法将谢某1等人口头传唤至公安机关，谢某1、谢某2、郭某、谢某3、刘某等人尿检结果均呈阳性。谢某1对在其家中容留谢某2、郭某、谢某3、刘某等人在自家吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)一事供认不讳。谢某1、谢某3因吸食毒品于2017年11月10日被耒阳市公安局执行强制戒毒，谢某2、郭某、刘某因吸毒被耒阳市公安局行政处罚。 另经审理查明：1、被告人谢某1于2011年9月、2013年3月、2015年9月因吸食毒品被耒阳市公安局行政处罚。2、被告人谢某1因本案于2017年11月10日被耒阳市公安局刑事拘留（未执行），同日因吸食毒品被耒阳市公安局决定强制隔离戒毒2年，并送往衡阳市司法（头塘）强制戒毒所进行强制戒毒，2019年9月25日被耒阳市公安局逮捕，同日被耒阳市看守所收押。 上述事实，被告人谢某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某3、谢某2、郭某、刘某的证言，户籍资料、到案经过、辨认笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某1违反法律规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某1犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某1在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时能自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。综上，对被告人谢某1从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢某1犯容留他人吸毒罪处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年4月24日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  梁晓亚 二〇一九年十二月六日 代理书记员  李鸳鸯 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821财保23号申请人：郎溪亚太广场商业开发有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇宁芜路**，统一社会信用代码：91341821083683475Y。法定代表人：杨明军。委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。被申请人：徐德军，男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人郎溪亚太广场商业开发有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人徐德军位于郎溪县建平镇宁芜路亚太新天地小区A06-115号、A06-116号、A06-117号、A06-118号、A06-119号、A06-101号(房产证号依次为皖（2017）郎溪县不动产权第0008769、皖（2017）郎溪县不动产权第0008767、皖（2017）郎溪县不动产权第0008766、皖（2017）郎溪县不动产权第0008768、皖（2017）郎溪县不动产权第0008765、皖（2017）郎溪县不动产权第0008763)商铺，价值在人民币420万元范围内予以查封，查封期限两年。申请人郎溪亚太广场商业开发有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保（保单号：12516053900861290381）。本院经审查认为，申请人郎溪亚太广场商业开发有限公司向本院申请诉前财产保全并依法提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人徐德军位于郎溪县建平镇宁芜路亚太新天地小区A06-115号、A06-116号、A06-117号、A06-118号、A06-119号、A06-101号(房产证号依次为皖（2017）郎溪县不动产权第0008769、皖（2017）郎溪县不动产权第0008767、皖（2017）郎溪县不动产权第0008766、皖（2017）郎溪县不动产权第0008768、皖（2017）郎溪县不动产权第0008765、皖（2017）郎溪县不动产权第0008763)商铺，价值在人民币420万元范围内，查封期限两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  刘朝阳二〇一九年十二月十六日书记员  杨玉琴
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10186号原告：王德民，男，1992年5月27日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：李春营，河南日诚律师事务所律师。被告：丁祥，男，1996年3月17日出生，汉族，住河南省封丘县。原告王德民与被告丁祥健康权纠纷一案。原告王德民在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王德民撤回起诉处理。审判员  唐慧良二〇一九年十二月六日书记员  孙晨红
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2845号之十 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：杨京浦 本院在执行已经发生法律效力（2018）鲁1202民初2976号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨京浦行存款1351.89元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  陈文堂 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 亮
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执862号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司常州横山桥支行，住所地江苏省常州市。负责人：黄华，该银行行长。被执行人：刘冬，男，汉族，1988年9月14日生，住常州市武进区。申请人江苏银行股份有限公司常州横山桥支行与被执行人刘冬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1370号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月18日、2019年12月12日两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人暂无可供执行的财产。本案执行过程中亦未能查找到被执行人的实际下落。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初1370号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十二月十六日书记员  顾俊雯
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0982民初346号原告：河北力强路桥工程有限公司，统一社会信用代码：911309005619909809。住所地：保定市北三环路******。法定代表人刘文献，该公司经理。委托代理人李树英，河北英利律师事务所律师。被告：山西方州建设工程有限公司，统一社会信用代码：91140100683806539J。住所;'>住所地：山西综改示范区太原阳曲园区府东街东段**园区总部基地****v>法定代表人任晋文，该公司经理。委托代理人路文涛，该公司员工。被告：路十一，女，1981年12月26日出生，住保定市北市区。被告：河北大凰交通工程有限公司，统一社会信用代码：911306055518802192。住所地：保定市;'>住所地：保定市满城区小十字西街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人路十一，该公司总经理。二被告委托代理人郭自东，河北林风律师事务所律师。原告河北力强路桥工程有限公司（以下简称“力强公司”）诉被告山西方州建设工程有限公司（以下简称“方州公司”）、路十一、河北大凰交通工程有限公司（以下简称“大凰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力强公司的委托代理人李树英、被告方州公司的委托代理人路文涛、被告大凰公司、路十一的委托代理人郭自东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西方州建设工有限公司立即支付施工款2400000元及利息（利息自2018年9月21日起按年利率24%计付至实际付清款项之日止），暂计至立案之日的利息为168000元，共计2568000元；由被告路十一、被告河北大凰交通工程有限公司对该施工款偿付承担连带责任。2、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。被告方州公司于2017年11月27日与原告签订了津石高速公路K58+000至K61+500段合作协议书。合同签订后，被告路十一挂靠于被告方州公司的名下实际履行合同，原告按照合同约定施工，2018年6月30日双方进行工程结算，约定被告应于2018年7月6号前支付原告1350000元，2018年7月20日支付1350000元，总计2700000元整，而被告并未按时支付施工款。被告路十一于2018年8月1日向原告出具欠条，承诺于2018年9月20日归还拖欠原告的施工款2400000元整，并以被告大凰公司作担保。根据法律规定被告方州公司应支付所拖欠的工程款。并且应由被告路十一、大凰公司对该施工款偿付承担连带责任。三被告至今没有偿还，多次协商无果，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告大凰公司辩称，对原告所诉欠款事实认可。原告河北力强曾经在2018年向任丘市人民法院立案起诉三被告欠原告工程款，当时是杨双年法官主审该案，原告河北力强公司代理人李丹律师，在2018年开庭之前，原告代理人曾经向任丘市人民法院提交变更诉讼请求申请书一份，申请内容为将案件诉讼数额在原诉讼的2400000基础上扣除了730000元，但是后来原告代理人又将该变更诉讼请求申请书撤回，该事件杨双年法官与李丹律师都知情。今年原告再次起诉将诉讼请求又变成2400000元，而且事实情况是被告路十一与原告河北力强公司法人刘文献的二女儿刘静霞沟通，将730000工程施工费在2018年10月12日转入原告方指定的曲阳县东雷工程机械租赁有限公司账户，付款方为山西方州工程建设有限公司。恳请法院查清案件事实维护被告合法权益。被告路十一、方州公司的答辩意见同上。经审理查明，2017年11月27日，方州公司（甲方）与力强公司（乙方）签订《津石高速公路K58+000至K61+500段合作协议书》，约定甲方中标的津石高速公路K58+000-K61+500标段，由双方共同组建施工合同工程的经理部。乙方在甲方配合下负责合同工程的施工、完成合同工程并使之通过竣工验收。另查明，2018年8月11日，被告路十一，大凰公司向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到河北力强路桥工程有限公司在津石高速公路津冀界至保石界段土建工程JSGS-04标段工程施工费：贰佰肆拾万元人民币（￥2400000元）。归还时间：2018年9月20日，以现金或银行转款方式支付。以上欠款由河北大凰交通工程有限公司担保。欠款人（签字）：路十一担保单位（签章）：河北大凰交通工程有限公司”。上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、津石高速公路K58+000至K61+500段合作协议书等证据予以证实。本院认为，被告方州公司与原告力强公司合作施工，尚欠原告工程款的事实，被告方州公司予以认可，本院予以确认。原告要求被告方州公司支付工程款2400000元，本院予以支持。被告辩称已向原告指定的曲阳县东雷工程机械租赁有限公司账户转入730000元，提交了电子银行回单、微信聊天记录、电话录音光盘，但不能证实与本案的关联性，且原告不予认可，对此辩解本院不予采纳。原告要求被告方州公司支付利息168000元（自2018年9月21日起按年利率24%计至立案之日，以后利息顺延至实际付清款项之日止），根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案当事人对利息给付标准没有约定，利息应自2018年9月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清款项之日止。原告要求二被告承担连带责任，有被告路十一、大凰公司为原告出具欠条证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告山西方州建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北力强路桥工程有限公司工程款2400000元及相应利息（自2018年9月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清款项之日止）。二、被告路十一、河北大凰交通工程有限公司对上述给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13672元，由被告山西方州建设工程有限公司承担12778元，被告路十一、河北大凰交通工程有限公司承担连带责任；由原告河北力强路桥工程有限公司承担894元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鹏
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执348号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码：9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被执行人：杨国庆，男，1962年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：邹洪兴，女，1965年2月19日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人杨国庆、邹洪兴借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2017年6月1日作出的(2017)渝0116民初2780号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨国庆、邹洪兴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2019年1月14日向本院申请执行。申请强制执行标的为430594.36元及利息。本案在执行中查明：2019年1月22日向被执行人杨国庆、邹洪兴发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产情况并未履行义务。本院依法对被执行人杨国庆、邹洪兴的人行、银行、互联网银行、房屋、车辆、工商信息、证券等进行了查询，被执行人杨国庆位于江津区房产，本院于2019年1月23日查封了被执行人所有的房产，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2019年3月4日提出申请要求处置被执行人杨国庆名下房产用于偿还其享有的债权，本院于同年7月27日在淘宝网上进行拍卖，经过一拍、二拍及变卖该房产最终流拍，且申请执行人不同意以物抵债。本院提取了两套房产的应收租金4450元，并已支付给申请执行人。现被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年12月16日，与申请执行人在法院约谈，将本院采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月17日，被执行人杨国庆、邹洪兴欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行欠款426144.36元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执348号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十二月二十日书记员 刘红平
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1814号申请执行人豆猛岗，男，汉族，1990年1月2日出生，农民，住淮阳县。被执行人连颖，女，汉族，1971年12月5日出生，农民，住淮阳县。本院依据生效的（2019）豫1626民初721号民事判决书，于2019年10月11日立案执行豆猛岗申清执行连颖借款合同纠纷一案，在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇一九年十二月十七日书记员  姚 双
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执943号之三 申请执行人张小玉 被执行人吴文标 被执行人何琦峰 本院在执行申请执行人张小玉与被执行人吴文标、何琦峰借款合同纠纷一案中，于2019年12月17日通过网络司法拍卖平台拍卖被执行人吴文标、何琦峰共有的坐落在金溪县秀谷镇金灿豪门X栋X单元X室[产权证号：赣(20X)金溪县不动产权第X号，面积235.66平方米）的房屋一套，买受人张小玉以1160000元的最高价竞得。现买受人需办理产权过户登记需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴文标、何琦峰共有的坐落在金溪县秀谷镇金灿豪门X栋X单元X室[产权证号：赣(20X)金溪县不动产权第X号，面积235.66平方米）房屋一套的查封。 二、被执行人吴文标、何琦峰共有的坐落在金溪县秀谷镇金灿豪门X栋X单元X室[产权证号：赣(20X)金溪县不动产权第X号，面积235.66平方米）房屋一套的所有权归买受人张小玉所有。房屋所有权自本裁定送达买受人张小玉时起转移。 三、买受人张小玉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱平 人民陪审员  王苏芬 人民陪审员  邓丽霞 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  徐凤琴
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初3019号 原告:诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人:林文智，理事长。 委托诉讼代理人：林仙容，女，1987年4月12日出生，汉族，该社职工，住福建省诏安县。 被告：李镇洪，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:王旭端，女，1990年5月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：沈辉彬，男，1989年7月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告李镇洪、王旭端、沈辉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许诏安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审判员  方惠明 二〇一九年十二月十二日 书记员  李若婷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终7720号上诉人（原审原告）：刘德志，男，1962年3月15日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：贵阳市云岩区金惠街道办事处杨惠村村民委员会，住所地贵州省贵阳市云岩区金惠街道办事处杨惠村。负责人：鲁正华，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘敬凯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201200220127226。上诉人刘德志因与被上诉人贵阳市云岩区金惠街道办事处杨惠村村民委员会合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人刘德志以自愿撤除上诉为由，于2019年12月5日向本院提出书面申请。本院认为，上诉人刘德志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许刘德志撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力；一审案件受理费14682元，已减半收取7341元，由刘德志负担；二审案件受理费14682元，减半收取7341元，由刘德志负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 可审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇一九年十二月九日书记员 余琼敏
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2887号 原告：成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区汇兴路龙城国际社区居委会3栋第28层2-28-196号。 负责人：兰世梁。 委托诉讼代理人：黄健，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟童，四川泽仁律师事务所律师。 被告：卢天明，男，1993年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司与被告卢天明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司负担。 审判员  莫长林 二〇一九年十二月六日 书记员  赵 强
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7489号原告：李玉梅，女，1989年1月1日出生，汉族,莱西市人，现住本市。委托诉讼代理人：刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司。住所地：莱西市重庆中路****网点102、103。统一社会信用代码：91370285763630393U。负责人：孙东征，系公司总经理。委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷，山东兆基律师事务所律师原告李玉梅与被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅的委托诉讼代理人刘显军、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司的委托诉讼代理人徐婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿经济损失37343元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日2时30分许，咸永雷驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**号小型汽车载咸忠成、咸忠民沿道孟线由北向南行驶至事故地点处，由于咸永雷操作不当驶入道路沟内，致咸忠成、咸忠民伤，鲁Ｂ×××**车损。莱西市公安局交通警察大队于2019年8月25日作出交通事故认定书，咸永雷负事故全部责任，咸忠成、咸忠民不承担责任。因鲁Ｂ×××**号车在被告处投保机动车损失保险，故原告的损失应由被告承担。为此，为维护原告的合法权益，请求判令被告承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司口头辩称：事故发生的真实性庭后落实；原告车在被告处投保，原告的合理损失应予承担；鉴定费、施救费、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，原告与被告签订《机动车综合商业保险保险单》一份，约定，被保险人李玉梅，保险车牌号码：鲁Ｂ×××**，使用性质：非营业，承保险种：机动车损失保险，保险金额：69414.4元，不计免赔；机动车第三者责任险，保险金额1000000元，不计免赔；保险期间2018年10月17日起至2019年10月16日止……。2019年8月24日2时30分许，咸永雷驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**号小型汽车载咸忠成、咸忠民沿道孟线由北向南行驶至事故地点处，由于咸永雷操作不当驶入道路沟内，致咸忠成、咸忠民伤，鲁Ｂ×××**车损。莱西市公安局交通警察大队于2019年8月25日作出交通事故认定书，咸永雷负事故全部责任，咸忠成、咸忠民不承担责任。为查明车损,原告于2019年9月2日委托山东金信价格事务所有限公司对鲁Ｂ×××**号车的维修费用进行评估，2019年9月4日，该公司作出机动车损失价格评估报告书认定：鲁Ｂ×××**车辆车损价值为35673元，原告为此支出评估费1070元、施救费600元。原告因本次事故支付车辆维修费35673元。后原告向被告索赔，双方就理赔事宜协商未果，原告诉至本院。诉讼过程中，被告因事故车辆损失系原告单方委托，且鉴定时未通知被告到场，故申请对事故车辆损失进行重新鉴定。本院根据被告的申请，委托青岛海沣源保险公估有限公司对鲁Ｂ×××**号车辆受损后的维修费用进行重新鉴定。但被告未在规定期限内按相关规定缴纳鉴定费用，故青岛海沣源保险公估有限公司于2019年12月9日依据相关程序终止对上述车辆的评估作业，予以退案。以上事实，有机动车综合商业保险单、道路交通事故认定书、机动车损失价格评估报告书、维修费发票、评估费发票、施救费发票、驾驶证、行驶证、退案情况说明及当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，本案案由应为财产损失保险合同纠纷。原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。原告因交通事故致车辆受损的事实清楚，证据确实。原告为此遭受的经济损失，被告应当依约赔偿。原告主张的车损，未超过保险合同中约定的保险价值，本院予以支持。诉讼过程中，被告申请对涉案车辆的损失进行重新鉴定，但未按规定缴纳费用，其后果应由被告自行承担。本案中，原告所支出的施救费600元，评估费1070元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。综上所述，原告的合理损失为37343元（35673元+600元+1070元）。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条第一款、第五十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李玉梅保险金37343元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇一九年十二月十三日书记员  赵小贤
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初1344号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西苑小区1号。 法定代表人：奚晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：龙昌权，男，中国电信股份有限公司凌云分公司职员。 被告：陆志东，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告陆志东电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凌云分公司向本院起诉后，又以双方已于庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司凌云分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司凌云分公司负担。 审 判 员 向星州 二〇一九年十二月三日 法官助理 岑炳胜 书 记 员 王韦懿
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初8516号原告：合肥典雅栏杆安装工程有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县撮镇镇大彭路以东，统一社会信用代码913401226614485743。法定代表人：杜金勇，总经理。委托诉讼代理人：郭振，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉超，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：湖南大胜集团有限公司，住所地：长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼，统一社会信用代码9143000076326758XX。法定代表人：张学军，总经理。委托诉讼代理人：崔丙欣，男，1983年11月13日生，汉族，湖南省长沙市开福区。系被告公司员工。委托诉讼代理人：刘帆，男，1995年6月8日生，汉族，住湖南省湘阴县。系被告公司员工。原告合肥典雅栏杆安装工程有限公司与被告湖南大胜集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥典雅栏杆安装工程有限公司委托诉讼代理人郭振，被告湖南大胜集团有限公司委托诉讼代理人刘帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥典雅栏杆安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款80377.98元，并自2018年2月24日开始按照年利率6%的标准计算资金占用损失，直至款清之日止，资金占用损失暂计7504.88元。2.判被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告按约承建被告发包的“肥东县青年小区二期B标段项目”中的栏杆制作安装、配件、运卸、成品保护措施、安全防护等项工程。在案涉工程已经竣工验收后，原告按照实际完成的工程量结算工程总价为454345元，后经双方协商确认，将工程总价调整为450377.98元，但被告在支付370000元后一直拖欠剩余工程款(其中最后一笔5万元于2018年春节过后支付)。综上，被告未按合同约定向原告足额支付工程款，现为了维护原告的合法权益，特呈诉贵院，望判如所请。被告湖南大胜集团有限公司辩称，原被告之间虽存在承揽合同关系，但该合同至今未进行正式结算，原告提交的初步工程量计算单中工程量存在多计算的情况，且未按合同约定的单价计算，导致工程量总价计算错误，实际上工程总价为411786.13元，扣除已支付的370000元，尚有工程款41786.13元未付款，且该合同未正式结算故被告不应承担未付款的利息。经审理，本院认定事实如下：2016年4月26日，就被告承建的肥东县青年小区二期B标段工程中，1#、3#、4#、6#飘窗、低窗、阳台、楼梯、残疾人坡道栏杆等项目，原被告签订了一份青年小区栏杆安装合同。约定由原告为加工承揽所有栏杆制作安装、配件、运卸、成品保护措施、安全防护等项工程。合同中对各类型栏杆造价、付款方式、结算、质量保证等事项进行了约定。工程完工后，原告于2018年1月13日制作了一份决算清单，核算工程总造价为454245元。2018年2月24日，被告案涉工程项目部进行了重新核算，并制作了青年小区二期B标段栏杆杜金朋班工程量结算表。经核算工程总造价为450377.98元，已付320000元，剩余金额130377.98元。被告项目部负责人员孟永应进行了审核。诉讼中，原告自认被告在2018年春节过后又支付了5万元。下剩工程款80377.98元未付。原告因讨要剩余工程款无果遂成讼。上述事实有原告提交的原被告身份信息，青年小区栏杆安装合同、工程量结算单（2018.2.24）、栏杆制作及安装工程结算单（2018.1.13）及工程量计算单等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原被告对于本案的案件基本事实并无争议，双方所争议的焦点为：2018年2月24日的工程量结算单，能否作为双方就案涉工程已经进行结算的依据。对此本院认为该工程量结算单系被告项目部人员，依据原告所提交的栏杆制作及安装工程结算单核算后作出。在该工程量结算单中部分栏杆的单价，与双方之前签订的安装合同中约定的单价有所不同。该价格上的变动应视为双方对合同内容的变更，应当依据工程量结算单中的标准核算工程造价。2018年2月24日的工程量结算单作出后，已由被告案涉工程项目部负责人员孟永应进行了审核确认。而孟永应即为青年小区栏杆安装合同中被告的授权委托人。由此，本院认为2018年2月24日的工程量结算单，可以作为双方就案涉工程已经进行结算的依据。原告现依据该结算单向被告主张剩余工程款，符合事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失，无法律依据本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南大胜集团有限公司自本判决生效后七日内向原告合肥典雅栏杆安装工程有限公司支付剩余工程款80377.98元。二、驳回原告合肥典雅栏杆安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，减半收取为999元。由被告湖南大胜集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李冬二〇一九年十二月十九日书记员  卫超附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7243号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR，董事长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：周璇，男，1990年12月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告周璇借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫家泰到庭参加诉讼，被告周璇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告周璇向原告偿还贷款本金116,331.72元、利息4304.27元、罚息7212.57元，合计127848.56元(利息、罚息暂计算至2019年6月1日，此后的利息、罚息按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止)；2、被告周璇承担原告为实现上述债权而发生的各项费用；3、本案诉讼费用由被告周璇承担。事实和理由：2018年07月26日，原告与被告周璇签订富登鄂资服（2018）字第000111518号《贷款合同》，由原告向被告周璇提供贷款人民币14万元，贷款期限为36个月（2018年07月26日至2021年07月25日），被告周璇以等额本息方式每月还付本息及费用，贷款月息为1.85%，每期应还款总额为人民币5358.98元，原告从被告周璇指定提款和还款专用账户按月扣缴其当期应还本息及费用。当原告无法正常、及时从被告周璇账户扣款或扣款不足额的，视为被告周璇违约，原告有权解除合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，要求被告周璇立即偿还所欠全部贷款本息、违约金及相关费用。并且，被告周璇逾期不归还贷款本息，每日应按到期未还总金额的0.2%向原告支付逾期罚息。上述合同签订后，原告已依约向被告周璇足额发放贷款人民币14万元。但被告周璇自2019年5月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还贷款本息及相关费用，原告经多次催收未果，特诉至法院。被告周璇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、还款清单等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原告所诉属实，本院予以认定。本院认为，原告与被告周璇签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告周璇逾期不归还借款本息，已构成违约，原告为此要求被告周璇偿还借款本金116331.72元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告周璇偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2019年4月2日（被告周璇最后一次还款日的次日）起按照年利率24%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周璇于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金116331.72元；二、被告周璇于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金116331.72元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月2日起计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元、保全费1159元，共计2587元由被告周璇负担（被告周璇于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  秦汉关人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月二十日书 记 员  袁 溢