wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1873号申请执行人高伟国，男，1950年11月27日出生，甘肃省临洮县人。被执行人张瑞平，男，1980年2月11出生，甘肃省临洮县人。申请执行人高伟国与被执行人张瑞平追偿权纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年11月16日作出（2018）甘1124民初3186号民事判决书，该判决书确定：被告张瑞平于本判决发生法律效力后10日内，向高伟国支付代偿款20000元；如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由被告张瑞平负担。该判决书发生法律效力后，张瑞平未如期履行判决书确定的义务，高伟国向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。执行中，本院依法向张瑞平邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但张瑞平未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对张瑞平的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对张瑞平的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到张瑞平其他可供执行的财产及线索，高伟国亦无法向人民法院提供张瑞平可供执行的财产线索。张瑞平下落不明，本院已依法将其移送公安机关实施临控措施。本院现高伟国的债权20240元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1873号申请执行人高伟国与被执行人张瑞平追偿权纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十二月四日书记员 王孝平
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1476号 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 被执行人：陈孙壮，男，1973年9月1日出生，汉族，住，住所地北流市/div> 本院在执行申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人陈孙壮金融借款合同纠纷一案中，北流市农村信用合作联社以双方当事人达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执1476号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月十二日 书记员 李晓艳
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3744号原告：张长金，男，1964年8月14日出生，汉族，住康平县。被告：汪敏，女，1980年6月12日出生，汉族，住康平县。被告：方月，男，1981年1月20日出生，现住康平县。原告张长金与被告汪敏、方月买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长金及被告汪敏到庭参加诉讼，被告方月经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长金向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即返还货款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年10月左右，原告在被告处订购亿家车动力尾气清洁剂，交付货款54300元，被告承诺一个月交货，但被告一直未交货，合同已无法履行。2019年4月12日，经双方协商，双方一致同意解除合同，原告同意被告退还货款30000元。此款二被告至今尚未退还，故原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告汪敏辩称，对起诉状内容没有异议。我和山东石化公司是合作关系，钱是山东石化公司欠的，应该公司还。被告方月未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，原告在被告处订购尾气清洁剂，并向被告交付货款54300元，但被告未向原告交付货物。2019年4月12日，被告为原告出具《还款协议》一份，双方约定由被告向原告返还货款30000元，被告于2019年10月12日前还清。此款被告至今尚未返还，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告方月经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。合法的买卖关系受法律保护。当事人协商一致可以解除合同。本案中，原告在被告处订购尾气清洁剂，并支付了货款，双方之间即已形成买卖合同法律关系。原告向被告支付货款后，被告未向原告交付货物，2019年4月12日，双方签订了《还款协议》，双方一致同意由被告向原告返还货款30000元，说明原被告双方协商一致解除了尾气清洁剂买卖关系。合同解除后，尚未履行的终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原被告双方约定的还款日期已过，原告要求被告返还货款不违反法律规定，故被告应向原告返还货款30000元，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称的应由公司向原告返还货款问题，被告未能举证证明原告与被告辩称的公司之间存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告从被告处订购的尾气清洁剂，现合同无法履行，故被告有义务向原告返还货款，故对被告的该项辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪敏、方月于本判决生效后10日内向原告张长金返还货款30000元。案件受理费275元，由被告汪敏、方月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇一九年十二月六日书记员  高 奥
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5140号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：甘露，女，1989年6月26日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：雷泽菊，女，1972年1月17日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告雷泽菊银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告雷泽菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款本金170404.5元；2.判令被告向原告偿还截至2019年11月5日的欠款利息5870.47元、分期付款手续费3021.66元、逾期还款违约金37075.51元，共计45967.64元，并偿还以欠款本金170404.5元为基数自2019年11月6日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年12月2日向被告发放了账号为16×××60的信用卡。截至2019年11月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金为170404.5元及相应利息、费用，合计216372.14元。原告经多次催款，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告雷泽菊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为16×××60。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2019年11月5日，被告逾期119天，其上述账户尚欠原告透支本金170404.5元、利息5870.47元、费用40097.17元（分期付款手续费3021.66元、逾期还款违约金37075.51元），合计216372.14元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2019年11月5日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计13518.76元（170404.5元×24%÷360天×119天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷泽菊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2019年11月5日的欠款本金170404.5元；二、被告雷泽菊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2019年11月5日的利息、违约金等费用13518.76元；并支付以170404.5元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费2273元，由被告雷泽菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年十二月十六日法官助理程红丹书记员张璇
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2462号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人刘保刚，男，1982年5月4日出生，汉族，住山西省平顺县。原告中银消费金融有限公司诉被告刘保刚借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）晋0106民初443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于2018年8月19日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金四万二千九百三十六元五角九分、利息及滞纳费一万四千二百三十二元八角一分、律师费一千五百三十六元、案件受理费五百五十九元、保全费五百四十七元、执行费七百九十四元、迟延履行利息九百三十一元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；本院通过网络查控向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈到被执行人暂无可供执行的财产信息。执行过程中，本院也通过传统的查人找物的方法对被执行人名下的理财性保险、公积金等财产状况进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人刘保刚纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况予以确认，未在法定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人刘保刚有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初443号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人刘保刚负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二零一九年十二月十六日书记员 武卫斌
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0521执1839号移交单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：沈利，男，1984年3月16日出生，汉族，现住济南市历下区。被执行人沈利诉讼费一案，本院于2019年12月17日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人沈利诉讼费一案予以结案。二〇一九年十二月十八日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1592号 申请执行人：蔡玲英 被执行人：虞邦君、毛玲志 申请执行人蔡玲英与被执行人虞邦君等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2435号 廖巧红、湖南荣兴置业有限公司： 申请执行人廖巧红与被执行人湖南荣兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案执行，经强制执行，隆回县不动产登记中心已为申请执行人廖巧红办理了所购房屋的不动产登记，申请执行人申请结案。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1421执1581号之一申请执行人：王某某，男，1964年11月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：高某某，又名高庆，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。关于王某某申请执行高某某借款合同纠纷一案，该案（2019）豫1421民初1704号民事判决书已发生法律效力并申请立案执行。申请人于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执1581号案的本次执行程序。被执行人高某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇一九年十二月十八日书记员 徐红星
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12512号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：朱红兵（特别授权代理），上海市海华永泰（武汉）律师事务所。被告：武汉华软创新数码科技有限公司，住所地：武汉，住所地：武汉市江岸区花桥一村**附****法定代表人：夏青。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉华软创新数码科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月2日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告武汉华软创新数码科技有限公司的起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司递交的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  高 波人民陪审员  刘方杰人民陪审员  徐 穗二〇一九年十二月三日书 记 员  余 燕速 录 员  高艺轩
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2370号 原告：陈林，男，1990年1月21日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：潘坤才，男，1990年9月5日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告陈林与被告潘坤才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，同年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加诉讼，被告潘坤才经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年1月7日，被告因做生意急用钱向原告借款人民币20000元，被告写下《借据》给原告收执。约定当日借款当日还，如不能还款则按月利率3%计息。借款后，被告偿还了人民币15000元给原告，被告尚欠借款5000元，经原告多次催还未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款人民币5000元并支付利息给原告（利息的计算：以人民币5000元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。 被告潘坤才不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。 经审理查明：原、被告是同学关系。2017年1月7日，被告潘坤才以做生意急用钱为由向原告借款人民币20000元，并立下借据给原告收执。借据内容为：“本人潘坤才因周转资金不足，特向陈林借到现金人民币（RMB￥20000元），限17年元月7日前还清，逾期不还自借款日起按3%月利率赔付给对方或以实物抵押，此借据直至还清本金为止。特立此据，借款人：潘坤才（签名）电话：181××××3221，身份证号码：，住址：广西容县李屋队35号-1，2017年元月7日”借款后，被告偿还了人民币15000元给原告，被告尚欠借款5000元没有及时偿还。2019年10月24日，原告向本院提起本诉。 本院认为，合法借贷受法律保护。被告潘坤才向原告陈林借款人民币20000元，有被告写给原告收执的借据证实，故认定双方的借贷关系存在，权利义务明确，原告请求被告归还尚欠借款本金人民币5000元，理由正当，证据充分，依法予以支持。原告主张利息从起诉之日（2019年10月24日）起至判决书生效之日止，按年利率6%计算，没有违反法律规定，依法予以支持。被告潘坤才经合法传唤，不到庭参加诉讼，视其放弃主张权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘坤才返还借款本金人民币5000元给原告陈林； 二、被告潘坤才支付借款利息给原告陈林（利息计算：以人民币5000元为基数，从2019年10月24日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。 本案减半收取受理费人民币25元，由被告潘坤才负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  申 平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  封学可 书 记 员  周小荻
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2989号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：施展翅，男，1978年11月8日出生汉族，住象山县。 被执行人：黄丹，女，1980年2月13日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人施展翅、黄丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人施展翅、黄丹未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人施展翅、黄丹支付执行款628884元及利息。本院于2019年07月09日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年07月09日向被执行人施展翅、黄丹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人施展翅、黄丹逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县农村信用合作联社执行款628884元及利息，并承担执行费8688.84元。2019年12月11日，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山县农村信用合作联社的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执2989号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十二月十七日 代书记员 董釜辰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢507号申请执行人郝永平，男，1962年4月15出生，汉族，住所地东港市。被执行人赵家俊，男，1978年4月4日出生，汉族，住所地东港市。申请人郝永平与赵家俊民间借贷纠纷一案,东港市人民法院于2017年7月20日作出（2017）辽0681民初2434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝永平于2019年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、宝融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人赵家俊采取了限制高消费措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人赵家俊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝永平在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵家俊新的财产线索，申请执行人郝永平可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志义审判员  夏 炎执行员  赵春杨二〇一九年十二月十七日书记员  邓晓飞
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执988号 申请执行人北流市新天地房地产有限公司，住所地北流市新天地商业街。 法定代表人马力，该公司董事。 被执行人容天，男，1978年10月8日出生，汉族，住所地广西北流市，证件号码45252619781008281X。 申请执行人北流市新天地房地产有限公司与被执行人容天房屋租赁合同纠纷一案，（2019）桂09民终305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人容天没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北流市新天地房地产有限公司于2019年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人容天支付租金48万元及利息，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人容天的财产进行了“四查”，查明被执行人容天没有可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人北流市新天地房地产有限公司对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行，本案尚未能实现的债权为48万元及利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人容天目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0981执988号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 谢文杰 二〇一九年十二月六日 书记员 刘家良
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434财保454号 申请人:苗某某，男，1968年2月21日出生，汉族，住魏县。 被申请人：王某某，女，1986年12月1日出生，汉族，住大名县。 被申请人：靳某某，男，1982年7月3日出生，汉族，住大名县。 申请人苗某某于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某驾驶的靳某某所有的冀Ｄ×××××小型轿车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王某某驾驶的靳某某所有的冀Ｄ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2019年12月13日至2021年12月13日。 案件申请费120元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栗运会 二〇一九年十二月十三日 书记员  李小龙
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6804号原告：邓红昌，男，1958年2月17日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王继全，河南国银律师事务所律师。被告：郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社，统一社会信用代码：93410108054714658Y，住所地：郑州市惠济区花园口镇八堡村委院内。负责人：王玉田。原告邓红昌与被告郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王继全到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2018年1月1日至2018年7月31日的工资款共计35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年起开始在被告当时总经理马书喜成立的工程部工作，任工程部施工员一职，直至2018年7月底被告不再让原告在此工作，但并没有向原告下发解除劳动关系通知。原告在被告处工作，因双方都认识，当时并没有签订劳动合同，口头约定工资月薪5000元，每年发一次，中间可以预领、预支。原告2017年12月份以前的工资已经结清，但2018年1月1日至2018年7月底的工资，被告却至今未向原告支付。为维护合法权益，原告起诉来院。被告未答辩，也未提供证据。经审理查明，2019年9月17日，郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会以“不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定。邓红昌主体不适格”为由，作出惠劳人仲案字[2019]165号不予受理通知书。本院认为，当事人对自己的主张应当提供充分的证据予以证明。原告要求被告支付自2018年1月1日至2018年7月31日的工资，但原告未提供充分的证据予以证明，故原告的该诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邓红昌的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓红昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴琼琼二〇一九年十二月五日书记员  张慧颖
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2520号原告：卢喜刚，男，1966年12月26日出生，汉族，住怀来县。被告：张有枝，男，1954年5月7日出生，汉族，住怀来县，现羁押于怀来县看守所。原告卢喜刚与被告张有枝买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢喜刚、被告张有枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢喜刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即付给我购赊款1150元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，被告张有枝从我处购买水泥50袋，共计1150元。此后多次催要货款至今未给付，为维护合法权益，特诉至法院请求被告归还我货款。原告卢喜刚为证明自己的主张向我院提供证据为：账单1份。被告张有枝辩称：我承认欠卢喜刚1150元钱。被告张有枝未向我院提供证据。经审理查明：2019年3月27日，被告张有枝从我处购买水泥50袋，共计1150元。此后经原告多次催要货款，至今未给付。原告卢喜刚于2019年9月26日诉至本院，请求判令被告立即给付货款1150元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的证据在案予以佐证。本院认为，被告张有枝虽未与原告签订买卖合同，但从原告处赊购1150元水泥，已经形成了法律意义上的买卖性质，买卖双方应当遵守双方的义务，原告卢喜刚已经给付被告张有枝水泥50袋，被告张有枝也应该给付原告货款，且被告张有枝未提出异议，故对卢喜刚主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张有枝于本判决生效后十日内给付原告卢喜刚1150元及利息（起息日自2019年3月27日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费50元，减半收取25元,由被告张有枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  韩志君二〇一九年十二月十九日书记员  彭彥斌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4132号申请执行人赵国权，男,1960年8月5日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人代布仁朝古拉，男,1959年5月3日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2667号民事判决书，受理了赵国权申请执行代布仁朝古拉合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被申请执行人代布仁朝古拉限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人代布仁朝古拉有可供执行财产。经对申请执行人赵国权约谈，其未能提供被执行人代布仁朝古拉有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4132号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十二月十日书记员  白邦柱
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初2063号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。负责人：黎根生。委托诉讼代理人：程琚来，该行员工。委托诉讼代理人：龙红忠，该行员工。被告：吴声从，男，1967年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：程春霞（与吴声从为夫妻关系），女，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：程钢，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行与被告吴声从、程春霞、程钢金融借款合同纠纷一案中，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行撤回起诉。案件受理费4740元，减半收取2370元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行负担。审判员  于慧苗二〇一九年十二月十八日书记员  胡 菁附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云03民申148号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)：谢乔玉，女，1969年3月15日出生，汉族，云南省陆良县人，农民，住陆良县。委托诉讼代理人：陈林，男，1951年10月3日生，汉族，住云南省陆良县（特别授权代理）。被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：满娥仙，女，1969年11月7日出生，汉族，云南省陆良县人，农民，住陆良县。再审申请人谢乔玉因与被申请人满娥仙健康权纠纷一案，不服云南省陆良县人民法院（2018）云0322民初2205号民事判决和云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民终252号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人谢乔玉再审请求:依法撤销云南省曲靖市中级人民法院(2019)云03民终252号民事判决，依法改判由被上诉人赔偿其伤残赔偿金和务工费55518元。事实与理由：1、本案认定事实错误。本案中申请人主张的赔偿要求完全符合法律规定，并有充足证据证实，应当得到人民法院的支持。被申请人所列举的证据5充分证明上诉人当时放弃了伤残费的赔偿，这一事实在一审庭审笔录中有记录，另外被申请人并未提供证据证实自己的主张。根据《民法通则》、《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，申请人有权向被申请人提出赔偿人身损害损失共计55580元；2、本案故意伤害案已经转化为民事侵权行为，在原调解中司法所调解人也充分说明了伤残费的赔偿是不得参与调解的，申请人考虑到故意伤害案件是不支持伤残赔偿金的，故申请人也未主张。被申请人满娥仙未提交意见。本院审查认为，申请人提出再审的事实及理由，与其在原一审、二审中主张的事实及理由一致，原审法院对驳回申请人的诉讼请求已进行了充分说理，二审法院针对申请人的上诉主张及理由，亦进行了充分说理。申请人在申请再审期间不能提供新的证据推翻原审判决。故申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回谢乔玉的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一九年十二月二日书记员  张玉飘
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执异137号 案外人：金明华，女，朝鲜族,住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：侯德斌，吉林兢诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田昊，吉林兢诚律师事务所律师。 申请执行人：舒红琼，女，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：邢庆军，吉林佳晖律师事务所律师。 被执行人：曲欣，男，汉族，住长春市南关区。 本院在执行申请执行人舒红琼与被执行人曲欣保证合同纠纷一案中，案外人金明华向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人金明华称，请求法院解除对曲欣名下400万份赛复卓越阿尔法7号私募证券投资基金份额中120万份的查封措施，并停止涉及上述份额的执行程序。事实及理由：2017年4月，案外异议人金明华与被执行人曲欣签订《代持协议》，约定由金明华出资购买曲欣持有的阿尔法7号基金份额中的120万份。签订协议后，双方已经依约履行，金明华于2017年4月20日将购买份额资金通过转账方式交付给曲欣，曲欣确认收到转让款，并将该120万份基金份额转让给金明华。前述120万份基金份额系金明华所有的事实已被（2019）吉0102民初1530号生效民事判决书确认。判决生效后，金明华通知基金管理人要求变更份额登记，但从基金管理人处获悉，贵院依据（2018）吉0104执1720号裁定书，已经查封了曲欣名下的400万份赛复卓越阿尔法7号基金份额。因该基金份额中有120万份实际属于异议人所有，查封该部分基金份额已经侵害异议人的合法权益。 案外人金明华为证实其主张，向本院提交了如下证据：1.长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初1530号民事判决书及执行法律文书生效证明复印件各一份。2.长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初2470号民事判决书复印件一份。3.长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104执1720号、（2018）吉0104执1720号之四执行裁定书各一份。 本院查明，关于原告舒红琼与被告曲欣保证合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出（2018）吉0104民初2470号民事判决，判决内容为：一、被告曲欣于本判决生效之日起十日内支付原告舒红琼投资款700万元及利息和违约金（利息自2015年11月23日起至全部本金付清之日止，按照年利率15%计算；违约金数额以本金350万元为基数，自2017年6月24日起至2018年5月23日止，按照年利率9%标准计算；之后以本金700万元为基数，自2018年5月24日起至全部本金付清之日止，按照年利率9%标准计算）。二、驳回原告舒红琼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62，840.00元，减半收取，计31,420.00元、保全费5，000.00由被告曲欣负担。该案判决生效后，被告曲欣未履行判决义务，本院根据原告舒红琼的申请，于2018年11月12日作出（2018）吉0104执1720号之四执行裁定书查封了曲欣购买的赛复卓越阿尔法7号私募投资基金400万元份额对应的基金款项，到期停止向曲欣支付。 另查明，案外人金明华于2019年3月8日在长春市南关区人民法院立案起诉本案被执行人曲欣，请求1.判令解除原告与被告的赛复卓越阿尔法7号私募投资基金代持协议；2.确认被告名下120万元等值的赛复卓越阿尔法7号基金份额归原告所有；3.判令被告将其名下由原告享有的第三人管理的赛复卓越阿尔法7号基金份额变更登记至原告名下等。长春市南关区人民法院于2019年8月21日作出（2019）吉0102民初1530号民事判决书，判决：一、解除原告金明华与被告曲欣签订的《﹤赛复卓越阿尔法7号私募投资基金﹥代持协议》；二、确认被告曲欣名下120万元等值的赛复卓越阿尔法7号基金份额归原告金明华所有（以2017年4月22日基金份额价值计算）；三、被告曲欣将其名下由原告金明华享有的上海赛复投资管理有限公司管理的赛复卓越阿尔法7号基金份额变更登记至原告金明华名下等内容。该判决已于2019年9月30日生效。现案外人金明华据该判决就本院执行查封的赛复卓越阿尔法7号基金份额中的120万份向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”；第二款规定：“案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理”；第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。本案案涉基金份额400万份登记在本案被执行人曲欣名下，案外人虽依据另案判决主张该基金份额中120万份归其所有，但长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1530号民事判决书是在本院2018年11月12日查封涉案基金份额之后作出的，案外人金明华依据该执行标的被查封后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，不符合上述规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五、第二十六条之规定，裁定如下： 驳回案外人金明华执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李 林 审判员 吕同玉 审判员 王 强 二〇一九年十二月十七日 书记员 李佳萍
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执693号申请人周广印，男，1980年7月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人王保庆，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请人周广印申请执行被执行王保庆合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2019)豫1423民初800号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王保庆未能履行生效法律文书确定义务申请人申请立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月25日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2019年12月5日，本院将被执行人王保庆纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：一、被执行人被执行人中国农业银行股份有限公司余姚兰江支行有存款6216.85元，划拨6210元，支付宝有346.29元，划拨346.29元，扣除执行费425元，余款6131.29元支付申请人，被执行人无其他银行可供执行存款。二、本院对被执行人车辆信息进行查询，无车辆信息。三、本院对被执行人房地产信息查询，无房地产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423执693号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月九日书记员 王保平
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终3549号上诉人（原审被告）：卞秀秀，女，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）：张静，女，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省明光市。上诉人卞秀秀因与被上诉人张静合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初4711号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。卞秀秀上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张静的诉讼请求。事实和理由：“天承贸易有限公司”正在申请设立之中，“明光天承服饰有限公司”已设立，其没有欺骗故意。卞秀秀履行了合同义务。张静向一审法院起诉请求：1.撤销张静与卞秀秀之间签订的《加盟合同》；2.判令卞秀秀返还加盟费、履约保证金合计10000元。一审法院认定事实：2019年2月24日，卞秀秀以“天承贸易有限公司小脚丫鞋业”（甲方）委托代理人的名义与张静（乙方）签订《加盟合同》，约定：甲方授权乙方为“小脚丫童鞋”系列产品在区域内的指定经销加盟商，乙方负责甲方产品在该区域内的销售。合同的有效期自2019年2月24日至2022年2月23日，甲乙双方签订协议时，乙方向甲方交纳10000元的加盟费以及2000元的履约保证金，以确保接受甲方的统一经营管理和正规的经营行为。双方还约定了其他的权利、义务等。合同签订后，张静向卞秀秀交纳了8000元的加盟费和2000元的保证金。后，张静发现“天承贸易有限公司小脚丫鞋业”不存在，卞秀秀也未获得相关授权。一审法院认为，一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求撤销。本案中，卞秀秀以杜撰的“天承贸易有限公司小脚丫鞋业”名义与张静签订加盟合同，该行为显属欺诈。该欺诈行为致使张静误解并作出了错误的意思表示，而与卞秀秀签订了合同。该合同属于可变更、可撤销合同，对张静要求撤销该合同的诉讼请求，予以支持。卞秀秀基于该合同而收取的8000元加盟费及2000元履约保证金也应一并退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决：一、撤销原告张静与被告卞秀秀于2019年2月24日所签订的《加盟合同》；二、被告卞秀秀于本判决生效后五日内向原告张静退还加盟费8000元、履约保证金2000元，合计10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卞秀秀负担。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，卞秀秀以“天承贸易有限公司小脚丫鞋业”的名义与张静签订案涉合同，授权张静作为“小脚丫童鞋”的指定经销加盟商。卞秀秀不能提供证据证明其有相应授权，应当承担相应的法律后果。对卞秀秀的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人卞秀秀负担。本判决为终审判决。审判长 王 铖审判员 刘先勇审判员 王 敏二〇一九年十二月九日书记员 杜元亨
陕西省铜川市中级人民法院   民事判决书                            （2019）陕02民终465号     上诉人（原审原告）：吕小波，男，汉族，1995年2月13日生，住铜川市王益区。   委托诉讼代理人：贾铜花，女，汉族，1963年6月5日生，住铜川市王益区，系上诉人母亲。   被上诉人（原审被告）：梅强，男，汉族，1996年1月29日生，住铜川市印台区，现因涉嫌非法拘禁罪羁押于铜川市耀州区看守所。   上诉人吕小波因与被上诉人梅强车辆租赁合同纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院(2019)陕0203民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案，依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人吕小波上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人梅强支付上诉人车辆租金24500元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审未依据查明的事实作出公平公正的判决，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人有无驾驶证并不影响其与上诉人之间租赁关系的成立，上诉人对此并无过错。被上诉人虽然告诉了上诉人车辆停放的信息，但并未履行返还车辆的义务，且当时车辆已出现故障，双方对于维修事宜无法达成一致，该责任应由被上诉人承担。2、一审法院不应当判决返还车辆，而应该明确返还的是能正常驾驶的车辆。   被上诉人梅强答辩称，上诉人主张的24500元太多了，我认可一审判决的数额，除了一审认定的4000元还给上诉人微信转账1000元，上诉人的车不是我弄坏的，租金也是我和徐杰租车时徐杰和上诉人约定的，因为我和上诉人是朋友，所以才某某的名义租的车。   原审原告吕小波向一审提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告别克轿车（陕BXXXXX）一辆；2、判令被告支付租车费24500元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。   一审法院查明的事实：原告吕小波与被告梅强相识于微信。后双方通过微信达成共识，被告租赁原告购买的陕BXXXXX号别克二手轿车5日，每日向原告支付租金150元。到期后，被告表示续租。被告向原告共计支付了租金4000元，后经原告多次催要，被告一直未归还车辆，原告诉至法院请求被告返还车辆并支付剩余租金。另查明，被告梅强未取得驾驶资格。现被告所租陕BXXXXX号别克轿车停放于铜川市新区XX环路永军汽修。   一审法院认为，原、被告之间通过微信达成汽车租赁合同，系双方意思表示一致且不违反法律规定，此租赁合同合法有效，依法应得到法律保护。原告向被告交付了车辆，被告应向原告支付相应的租金及履行按时返还车辆的义务，故对于原告要求返还车辆的诉讼请求，依法予以支持。原告主张被告应向其支付租金，因2019年5月原告已告知车辆去向，双方约定的租期仅为5天。对此由于原告故意扩大的损失不予认可，应将租金计算至2019年5月31日为宜。被告自2019年1月24日将车开走至2019年5月31日，共计128天，且原告主张月租金3000元，每日租金150元，予以采信。故其租金共计13050元。但原告作为租车车主，负有对租车人、驾驶人驾驶资格的审查义务，被告梅强没有驾驶资格，原告未审查被告的驾驶资格将车直接租给被告，具有过错，对此原告应承担一定的责任。故车辆租金被告应酌情向原告予以支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告梅强于本判决生效之日起十日内向原告吕小波返还陕BXXXXX号别克轿车一辆。二、被告梅强于本判决生效之日起十日内向原告吕小波支付陕BXXXXX号别克轿车的租金6525元，扣除被告已给付的4000元，实际支付2525元（租金计算2019年5月31日，月租金为3000元，日租金为150元）。   二审对一审查明的事实予以确认。   本院认为，本案争议焦点为，被上诉人梅强应向上诉人吕小波支付租金的数额。   上诉人吕小波与被上诉人梅强通过微信方式达成租赁车辆的合意，后上诉人吕小波将车辆交付给梅强，梅强亦接收车辆，双方之间的租赁合同已成立且实际履行，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同，上诉人吕小波已履行了其交付车辆的义务，被上诉人梅强应按照双方的约定向上诉人支付租金。关于租金的具体计算问题，上诉人吕小波对其主张的24500元的计算方式无法陈述清楚，但双方均认可约定的每日租金为150元，上诉人在一审中明确其主张租赁费至2019年5月底，每月租金按3000元主张，一审认定的租车期限128天正确，按照原告的主张满一个月的按3000元计算，不足一个月的按150元/天计算，租金的数额应为4月×3000元/月+8天×150元/天=13200元，扣除被上诉人已支付的4000元，被上诉人梅强还需再向上诉人吕小波支付9200元。被上诉人梅强称其总计支付租金5000元，但未提交证据予以证实，故对其辩称不予采信。被上诉人梅强是否取得驾驶资格并不影响租赁合同中应承担的义务，一审以此判决被上诉人梅强支付一半租金无法律依据，应予纠正。一审中上诉人的第一项诉讼请求为依法判令被告返还原告别克轿车（陕BXXXXX）一辆，一审按照上诉人该请求进行判决并无不当，应予维持，上诉人该上诉理由不能成立。   综上，一审认定基本事实清楚，但对于租金的具体数额认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：   一、维持铜川市印台区人民法院（2019）陕0203民初540号民事判决第一项；   二、撤销铜川市印台区人民法院（2019）陕0203民初540号民事判决第二项；   三、梅强于本判决生效之日起十日内向吕小波支付租赁费9200元；   四、驳回吕小波的其他诉讼请求。   如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费206元，由吕小波负担80元，梅强负担126元；二审案件受理费413元，由吕小波负担160元，梅强负担253元。   本判决为终审判决。                     审判长陈 建 安   审判员  梁  勇   审判员张  鲜                                  二〇一九年十二月三日       书记员  白 玉 芬            1
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执8号之二十 申请执行人:阳泉市经济技术开发区远洋小额贷款股份有限公司。 法定代表人：乔国强，董事长。 被执行人：华通路桥集团有限公司。 法定代表人：王国瑞，董事长。 被执行人：王国瑞。 本院在执行申请执行人阳泉市经济技术开发区远洋小额贷款股份有限公司与被执行人华通路桥集团公司、王国瑞借款合同纠纷一案中，扣押翟建新自愿提供的其名下途锐汽车一辆（车牌号：********），根据申请执行人的申请，经本院评估拍卖后，以拍卖价款偿还本案被执行人所欠债务。本院于2019年12月1日在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述车辆，2019年12月2日买受人王峰（居民身份证号******************）以65060元的最高价竞得途锐汽车一辆（车牌号：********）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为*********的途锐汽车的所有权自本裁定送达买受人王峰（居民身份证号****************）时起转移。 二、买受人王峰（居民身份证号****************）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彦 二〇一九年十二月五日 书记员  赵伟
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执761号 申请执行人：故城县农村信用联社股份有限公司杏基信用社 负责人：沈尚峰，信用社主任。 被执行人：故城县美桠建筑装饰有限公司 法定代表人：赵磊。 被执行人：赵磊，男，1982年3月20日出生，汉族，住故城县。 被执行人：李木子，女，1987年8月30日出生，汉族，住故城县。 被执行人：故城县庆佳毛皮制品有限公司 法定代表人：周清河。 被执行人：故城县美桠建筑装饰有限公司 法定代表人：赵磊。 被执行人：周清河，男，1957年9月21日出生，汉族，故城县。 本院在执行申请执行人故城县农村信用联社股份有限公司杏基信用社与赵磊、周清河等人为借款合同纠纷一案中，现因申请执行人故城县农村信用联社股份有限公司杏基信用社撤销对被执行人赵磊、周清河等人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）冀1126执761号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱希赞 二〇一九年十二月七日 书记员  李建华
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执472号 申请执行人：萍乡市永强建材有限责任公司，住所地：萍乡市安源区青山镇大城村。统一社会信用代码：913603000790220090。 法定代表人：刘石生，总经理。 被执行人：萍乡市湘东区宏厦建筑工程有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**湘东镇道田村**。统一社会信用代码：91360313MA37XL866R。 法定代表人：李晶晶，总经理。 申请执行人萍乡市永强建材有限责任公司与被执行人萍乡市湘东区宏厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人萍乡市永强建材有限责任公司依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0313民初339号民事判决书于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。本院向被执行人萍乡市永强建材有限责任公司发出执行通知书、责令报告财产令后，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询、到被执行人住所地所在村委会调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询，未发现被执行人有任何可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人萍乡市永强建材有限责任公司有可供执行的财产，执行人员于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈小洁
陕西省汉阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0921刑初106号 公诉机关 汉阴县人民检察院 被告人 基本情况 被告人张某某，男，因涉嫌诈骗罪于2019年10月10日被汉阴县公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于汉阴县看守所（石泉）。 公诉机关指控情况 起诉书文号：汉检一部刑诉〔2019〕6号 指控事实：2019年8月5日，被告人张某某在陈某某（另案处理）的雇佣和安排下，带着工人开着自己对车厢底部改装并注水的陕AV33**货车，来到汉阴县“幸福里”小区项目部收购钢筋。在第一次空车过磅时，车辆和注入的水总重量为9.36吨，在称重后，陈某某安排张某某放掉车厢底部注入的水，并进入“幸福里”小区工地让工人装废旧钢筋。废旧钢筋装好后，项目部工作人员吴某某等人要求陈某某、张某某将车辆开到江山商混进行称重，经称重车辆和装载的废旧钢筋总重量为14.26吨，吴某某对废旧钢筋的重量表示怀疑要求复称。后吴某某将陈某某、张某某以及装载废旧钢筋的车辆带至本县城关镇前进村四组的废品收购站重新进行称重，并要求张某某出示车辆行驶证，后吴某某向公安机关报案，等候过程中吴某甲逃跑，公安民警来到现场后将陈某某当场抓获。经计算，被告人陈某某采取多收少付的手段骗取该项目部废旧钢筋4.79吨，价值11017元。 指控罪名：诈骗罪 量刑建议：拘役三个月，并处罚金3000元。 被告人意见 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某在帮助陈某某实施诈骗犯罪过程中因被人发现而未能得逞，属犯罪未遂，其行为未造成损害后果，依法可比照既遂犯从轻处罚；其在与陈某某共同犯罪中处于从属地位，系从犯，依法应当从轻处罚；其在案发后现场逃离，在公安机关上网追逃后能主动投案并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年1月9日止；罚金限判决生效后10日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提 交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李小杰 二〇一九年十二月九日 书记员  胡朝梅 本案相关法律链接： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 陕西省高级人民法院《关于适用刑法有关条款数额、情节标准的意见》 第266条诈骗罪 数额较大：五千元以上： 数额巨大：五万元以上： 数额特别巨大：五十万元以上。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6934号原告：钱英俊，男，1958年7月6日出生，汉族，住故城县。被告：张云竹，女，1988年1月23日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告钱英俊与被告张云竹排除妨害纠纷一案中，本院于2019年11月15日立案。2019年12月10日，原告钱英俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告钱英俊撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告钱英俊负担。审判员  王春雷二〇一九年十二月十日书记员  夏秋冬
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1694号申请执行人：毛胜彩，男，1976年6月30日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：姜传燕，男，1963年1月19日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：姜家锋，男，1989年8月28日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。毛胜彩依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初2244号判决书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人姜传燕、姜家锋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年11月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.49万元，截至2019年12月20日已执行0元，未执行6.49万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇一九年十二月二十五日书记员 陈海波
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢913号申请执行人：范金威，男，1947年6月15日出生，汉族，无职业，住河北省任丘市。被执行人：刘宝兴，男，1981年1月10日出生，汉族，住天津市河**。在执行申请执行人范金威与被执行人刘宝兴房屋租赁合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初6871号文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币31079.29元，本院于2019年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记、无可供执行的对外投资信息。本院依法实施了强制腾房，已将天津市新产业园区华天道8号海泰信息广场D座1608室房屋予以腾空，并将房屋内物品腾至天津市南开区密云一支路9号天津密云路广盈商铺A415号，把腾空房屋交付给了申请执行人范金威。鉴于被执行人拒不接收被腾房屋内物品，已经责令申请执行人范金威予以保管。并列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。被执行人暂无财产可供执行，本次执行中，未执行到位人民币31079.29元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇一九年十二月十二日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初9752号原告：雍书海，男，1964年1月19日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：符宏庆、张凯（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。被告：黄江平，男，1965年10月8日生，汉族，住泰兴市。原告雍书海与被告黄江平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告雍书海于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雍书海撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告雍书海负担（已缴）。审判员  常继平二〇一九年十二月六日书记员  封小倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9900号 郑晨： 浙江捷尚视觉科技股份有限公司: 申请执行人郑晨与被执行人浙江捷尚视觉科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执10号申请执行人：威海银通融资担保有限公司，住所地威海市经济技术开发区海瞳路41号。法定代表人：刘培孟，董事长。委托代理人：李雅婷，女，1987年11月3日出生，汉族，住山东省荣成市。系公司经理。被执行人：鞠林波，男，1975年5月3日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：鞠佳丽，女，1975年9月4日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人威海银通融资担保有限公司与被执行人鞠林波、鞠佳丽追偿权纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初5414号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请执行标的为120125.22元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和限制消费令。于2019年1月4日、2019年12月13日对被执行人进行了网络查控，未发现被执行人名下有足额可供执行的银行存款；发现被执行人鞠林波和鞠佳丽名下有房屋，该房屋已轮候保全查封，无法处置；发现被执行人名下有两辆汽车，已被其他案件轮候查封；未发现被执行人名下有其他可供执行的股权、证券等财产。于2019年4月9日到威海市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产信息。于2019年12月13日将被执行人列入限制高消费名单。于2019年12月9日约谈申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初5414号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月十四日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19323号原告：梁爽，女，1988年7月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，被告：康健，男，1992年3月20日出生，满族，居民身份证住址吉林省通化市东昌区，原告梁爽与被告康健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告梁爽于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。审判员  王军二〇一九年十二月二十三日书记员  柯景
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初2762号原告：李树军，男，1962年12月27日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：赵义明，黑龙江龙洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：刘宏彦，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告李树军与被告刘宏彦合同纠纷一案，本院于2018年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告李树军及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘宏彦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。李树军提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签署的合作协议；2、依法确认原告对被告的债权为8000万元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告签订合作协议，约定由原告代被告偿还其对黑龙江瓮福金泰农业发展有限公司（以下简称瓮福金泰）的欠款8000万元，被告按照合作协议第2款的相关约定偿还其对瓮福金泰8000万元债务，但被告未按协议约定履行义务，经原告多次催告被告均以种种理由拒绝履行。原告根据合同法第九十四条第三款及民法总则第六条规定，现提起诉讼。被告刘宏彦经本院传唤未出庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本案在审理过程中，原告李树军为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：证据一：2016年1月31日原告与被告签订合作协议一份，拟证明：原告与被告存在债权债务关系，原告对被告做出债务免除的意思表示，双方应履行的合作权利义务。证据二、股权转让协议公证书一份，拟证明：原告与瓮福金泰农业公司签订股权转让协议。替被告公司代为偿还欠款8000万元。证据三、债务代偿协议，拟证明：原告与瓮福金泰农业公司、绥化昆丰公司就原告代为偿还欠款8000万元签订协议。证据四、增资协议，拟证明：瓮福金泰农业公司增加出资并占有巴彦县五岳农业公司70%股份。证据五、补充协议，拟证明：瓮福金泰农业公司与原告约定原告垫付的代偿款从瓮福金泰农业公司股权转让价款中扣除8000万元。证据六、企业变更登记审核表，拟证明：原告按照约定向瓮福金泰农业公司转让股份并登记。原告履行了垫付义务、代为偿还义务。证据七、股权资产转让合同，甲方是李树军，乙方是王艳滨，双方转让的是原告持有的黑龙江省巴彦绿色产业开发有限公司的全部股份，拟证明：因本案被告不履行还款义务导致本案原告负债累累，股款都用于偿还债务，并产生多起诉讼（都是在巴彦法院提起的诉讼），转让自己名下股权的事实。由于被告刘宏彦经本院传唤未到庭，本院无法组织当庭质证，经合议庭审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够形成证据链，均为有效证据，应予以采信。本院经审理查明，2015年10月23日，原告李树军、案外人李招喜与案外人瓮福金泰签订了股权转让协议，并于2015年10月25日在巴彦县公证处办理了书。该协议约定，原告将其持有的巴彦县五岳农业发展有限公司（以下简称五岳公司）40%股份、案外人李招喜将其持有的五岳公司的全部30%股份一并转让给瓮福金泰，使瓮福金泰持股70%、李树军持股30%。2015年10月23日，瓮福金泰与李树军、案外人李招喜、绥化昆丰农业发展有限公司（以下简称昆丰公司）签订了债务代偿协议。该协议约定，由李树军及案外人李招喜以其股权转让款代偿昆丰公司欠瓮福金泰的债务8000万元。2016年1月31日，原被告签订了合作协议，约定刘宏彦欠付瓮福金泰的8000万元由李树军向瓮福金泰支付，该债务由刘宏彦转移至李树军；对于李树军为刘宏彦代付的8000万元，刘宏彦偿还方式1、李树军无偿赠与刘宏彦3000万元（双方已另行签订赠与协议），该笔赠与涉及的相关款项同李树军另行向相关部门缴纳，人民币3000万元为刘宏彦获赠的税后价款；2、刘宏彦于2015年8月25日已经向李树军支付人民币3000万元，直接从刘宏彦对李树军的欠款中扣除；3、刘宏彦于2016年2月23日向李树军支付人民币500万元；4、刘宏彦于2016年2月23日向李树军指定的第三人孟凡金支付人民币500万元；5、李树军与瓮福金泰签订股权转让履行完毕，并取得税务机关完税签证后10日内，刘宏彦支付尾欠款人民币1000万元。原被告签订合作协议后，为履行股权转让相关事项，2016年2月1日，案外人瓮福金泰与原告李树军签订了1份增资协议，后原告李树军、案外人李招喜、瓮福金泰又签订了1份股权转让、增资等事宜补充协议，约定增资及代偿8000万元有关事项。同日，修改公司章程。原告李树军因无资金经营困难，于2018年9月28日将其经营的黑龙江省巴彦绿色产业开发有限公司股权及全部财产出让给案外人王艳滨，所得价款2050万元用于偿还对外债务。被告刘宏彦在与原告签订合作协议后，未按协议约定履行还款义务，并下落不明。院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”规定，原告李树军、李招喜与瓮福金泰签订的股权转让协议；瓮福金泰与李树军、李招喜、昆丰公司签订的债务代偿协议；李树军与刘宏彦签订的合作协议；瓮福金泰与李树军签订的增资协议及李树军、李招喜与瓮福金泰签订的股权转让、增资等事宜补充协议均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，不违反公序良俗，上述协议均合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:。（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;。”规定，原告李树军及案外人李招喜按代偿协议约定，以股权转让款8000万元代昆丰公司偿还了瓮福金泰债务，但被告刘宏彦未按合作协议约定将原告李树军的代偿款8000万元返还给原告，其行为违反了合同约定，致使原告因合作协议的还款方式无法实现合同目，构成严重违约，故原告李树军的诉讼请求成立，本院予以支持。另，合作协议约定的还款方式第1项虽载原告无偿赠与被告3000万元，但从全案分析，其性质应为债务免除，现被告严重违约下落不明，原告因被告违约而使其经营困难、大量对外负债致其转让公司资产还债，根据公平原则，该免除性协议，亦应同时解除。被告刘宏彦经本院合法传唤未出庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告李树军与被告刘宏彦于2016年1月31日签订的合作协议；确认原告李树军自2016年1月31日起享有对被告刘宏彦的债权8000万元；案件受理费100元、公告费560元，由被告刘宏彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  李殿广二〇一九年十二月十三日书记员  白晶雪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4832号申请执行人：黄先荣。被执行人：姜启军。申请执行人黄先荣与被执行人姜启军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）苏0582民初197号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：姜启军应给付黄先荣货款38800元，并赔偿黄先荣逾期付款利息损失（以38800元为基数，自2017年1月4日起至姜启军实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限姜启军于本判决生效后十日内履行。案件受理费770元，保全费408元，合计1178元，由姜启军负担。因被执行人姜启军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄先荣向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。立案执行标的38800元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不向本院申报财产，又拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单，并决定对姜启军罚款1000元。2、2019年7月25日及2019年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年7月25日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月6日，本院依法向张家港市塘桥镇巨桥村的工作人员调查了解被执行人的有关情况，但其表示不清楚被执行人的情况。5、2019年12月16日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的38800元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一九年十二月十八日书记员  吴 凯
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2018）陕0502执661-1号申请执行人刘晓明，男，汉族，农民。被执行人陕西润泽房地产开发有限公司。法定代表人李章红，系该公司董事长。上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院2017年10月19日作出的(2017)陕0502民初1467号民事判决书已发生法律效力。因陕西润泽房地产开发有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人刘晓明依法向本院申请执行，执行标的为：50000元、案件受理费1050元。本院在执行过程中，经查被执行人陕西润泽房地产开发有限公司向陕西省大荔县人民法院申请破产重整，陕西省大荔县人民法院于2018年1月23日作出（2018）陕0523民初破1号民事裁定书：受理陕西润泽房地产开发有限公司破产重整申请。故依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下:中止本院(2017)陕0502民初1467号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长       杨李军审  判  员       孙兴盛人民陪审员       王利娜 二0一八年六月二十八日 书  记  员       张毅 1
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初7145号原告：张和方，男，1964年7月1日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：马听方，男，1958年5月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱凯，宜兴市城东法律服务所法律工作者。本院于2019年10月17日立案受理了原告张和方与被告马听方买卖合同纠纷一案。2019年12月19日，原告张和方向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告张和方的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张和方撤回起诉。案件受理费人民币3029元（已减半收取），由原告张和方负担。审判员 刘 智二〇一九年十二月二十三日书记员 刘丽萍
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书杨润宇、周鑫：申请执行人杨润宇与被执行人周鑫（2019）浙1122执3269号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十二日
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初485号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人盖东营，男，1993年8月19日出生于山东省东营市，汉族，大学文化，职工，户籍地山东省东营市利津县，现住山东省。2019年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2019年6月6日被取保候审。2019年11月29日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕474号起诉书指控被告人盖东营犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员张莉、被告人盖东营到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月20日21时49分许，被告人盖东营醉酒驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车沿东营市垦利区郝家镇228省道由西向东行驶至228省道与和盛路交叉路口东侧一汽大众4S店门口处时，被执勤民警查获。经东营市公安司法鉴定中心检验，从盖东营的静脉血中检出乙醇成分，含量为141.86mg/100ml。被告人盖东营到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人盖东营拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人盖东营在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、查获经过、呼气式酒精含量检测报告单、血样提取登记表、被告人盖东营户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、检验、鉴定结论告知书，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2019〕835号检验报告，视听资料及被告人盖东营在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盖东营违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人盖东营犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人盖东营归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人盖东营自愿认罪认罚，且已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人盖东营的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人盖东营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽翠二〇一九年十二月四日书记员  张丛丛
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3360号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄国和，男，1956年6月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽飞雁庐江客运有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山南路**。法定代表人：孙海涛，董事长。再审申请人黄国和因与被申请人安徽飞雁庐江客运有限公司（以下简称飞雁公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终9051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。黄国和申请再审称，其本人与巢湖汽运公司虽没有签订名为“劳动合同”的书面协议，但是双方建立的确实是劳动关系；《委托代理协议书》是被申请人为了规避劳动法所规定的用人单位义务，飞雁公司是本案的适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。飞雁公司未提交答辩意见。经本院审查认为，对于本案，原判认定黄国和所举证据尚不足以证明其与飞雁公司之间存在劳动关系，故其起诉要求飞雁公司为其补缴社会保险，诉讼主体不适格，并无不当之处。综上，黄国和申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄国和的再审申请。审判长  张永会审判员  张华春审判员  张希宇二〇一九年十二月五日法官助理王永波书记员李昌
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0924执246号 申请执行人：林卫平，男，1961年9月5日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：林永强，男，1976年8月24日出生，汉族，住兴业县。 关于申请执行人林卫平与被执行人林永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0924民初286号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林永强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林卫平于2019年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行返还借款本金6000元的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人林卫平获得司法救助6000元，由于该案已将判决所确定的义务全部履行完毕，申请执行人林卫平基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请执行人林卫平申请结案。 本院认为，本院作出的具有执行内容的（2019）桂0924民初286号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人林卫平基于执行依据的权利全部得到了实现。现申请执行人林卫平申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院作出的具有执行内容的（2019）桂0924民初286号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审 判 长  郑 聆 审 判 员  杨永莉 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  符婷婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保2166号解除保全申请人：郑州宇通客车股份有限公司，住所地郑州市管城区宇通路。法定代表人：汤玉祥，系董事长。委托诉讼代理人：曹延军，北京盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁乐，北京盈科（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：天津鑫茂天和机电科技有限公司，所在地天津中北工业园区晨星路**。法定代表人：魏庆梁，系董事长。委托诉讼代理人：高林中，天津宝德律师事务所兼职律师。解除保全申请人郑州宇通客车股份有限公司与被申请人天津鑫茂天和机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）豫0104财保436号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津鑫茂天和机电科技有限公司名下银行存款人民币400000元或查封同等价值其他财产。2019年12月8日，解除保全申请人郑州宇通客车股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，关于申请人郑州宇通客车股份有限公司与被申请人天津鑫茂天和机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日做出民事调解书，且被申请人天津鑫茂天和机电科技有限公司已履行完毕，现解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：解除对被申请人天津鑫茂天和机电科技有限公司名下银行（开户行：中国工商银行天津市新村支行；账号：03×××66）存款人民币400000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢光耀二〇一九年十二月十二日书记员  范东明
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执647号申请执行人：董平升，男，1979年12月2日生，汉族，住寿光市。被执行人：邓美华，女，1958年5月5日生，汉族，住寿光市。申请执行人董平升与被执行人邓美华借款担保合同纠纷一案中，本院作出的（2012）寿商初字第736号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日依法立案执行。申请人申请执行标的额为70011元，无执行款到位。在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行。2、本院于2019年3月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、房地产登记等信息，发现被执行人邓美华名下有少量存款，已采取查封措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院于2019年12月9日对被执行人邓美华采取限制高消费措施。4、本院于2019年11月14日到被执行人邓美华住处调查，经调查被执行人邓美华独居且家庭条件一般，暂无财产可供执行。5、本院于2019年12月11日询问申请执行人要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供财产线索，同意本案终结本次执行程序，现本案已穷尽执行措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）寿商初字第736号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郝新堂审判员  于召祥二〇一九年十二月十二日书记员  张 琦
海南省澄迈县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）琼9023司救执30号 救助申请人：李述南，男，1956年4月16日，汉族，住所地：海南省澄迈县老城镇白莲居委会白莲圩。 救助申请人：林玉莲，女，1964年8月27日，汉族，住所地：海南省澄迈县老城镇白莲居委会白莲圩。 救助申请人李述南、林玉莲以其与被执行人吴奕高刑事附带民事赔偿纠纷中面临生活急迫困难为由，于2019年12月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 申请人李述南、林玉莲称，关于申请执行人与被执行人吴奕高故意杀人罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据生效的（2007）澄刑初字第195号刑事附带民事判决书，被执行人吴奕高应当赔偿给申请执行人李述南、林玉莲人民币67288.5元。 经查，本院曾以（2012）澄法执字第65号案立案强制执行该案，因穷尽财产调查措施未查询到足额可供执行的财产后，裁定“终结海南省澄迈县人民法院（2007）澄刑初字第195号刑事附带民事判决书的第二项的执行程序”，后又以（2012）澄法执字第65号作出裁定，裁定从2013年3月起每月从被执行人吴奕高在澄迈农商行大丰支行，账号为×××的工资账户中扣划800元到本院执行案款代管账户，直至判决书确定的全部赔偿款67288.5元全部清偿完毕之日止。截止2017年11月被执行人吴奕高退休停发工资之月止，本院共扣划44000元，已全部支付给二申请执行人。二申请执行人于2019年10月23日向本院申请恢复执行本案，本院立案恢复执行后，向被执行人吴奕高发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人吴奕高依据生效的（2007）澄刑初字第195号刑事附带民事判决书，向申请执行人李述南、林玉莲支付剩余赔偿款23288.5元，但被执行人吴奕高并未未履行。本院通过全国网络执行查控系统及海南法院执行查控系统，对被执行人吴奕高名下的存款、房产、车辆、证券、工商登记等进行了查询，查询到其名下有足额可供执行的财产，本院已依法予以冻结。被执行人吴奕高得知本院冻结其银行存款后，向本院提供其与前妻林海红的离婚协议、海南省人民医院出具的其本人患有“急性前壁心肌梗死killipⅡ级、心房纤颤、肺部感染”等病的《出院记录》、其子吴家鹏二级精神伤残的残疾证，证明其家庭因此案已破碎，其与前妻协议约定对该按生效判决确定的赔偿款67288.5元各承担一半，其身患疾病需定期看病治疗，其子吴家鹏因此案导致精神残疾，虽已成年，但已丧失基本的生活能力，需要其抚养。法院查询到的其名下的存款，系其退休工资，用以维持其日常生活看病及其子吴家鹏的日常生活及理疗，若法院强制扣划，会造成其家庭更加困难。 本院认为，此案系“校园凌霸”惨案，无论申请执行人的家庭还是被执行人家庭均为受害方，双方的家庭因此案都遭受重创，申请执行人承受丧子之痛和老无所养的忧虑，被执行人之子遭受十多年牢狱之苦且精神残疾，被执行人的家庭也因此破碎，被执行人吴奕高年届花甲身患多种疾病，仅靠退休工资维持自身的生活看病吃药和其子吴家鹏的生活所需，法院虽查询到被执行人吴奕高名下有足额可供执行的存款，强制扣划其名下款项，必然导致被执行人吴奕高的强烈不满，引发不稳定因素，且申请人李述南、林玉莲同意接受司法救助后，终结本案的执行，化解矛盾，其签署了《承诺书》承诺领取司法救助金后息诉、罢诉，其司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款规定的应当予以救助情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 决定给予救助申请人李述南、林玉莲司法救助金人民币贰万元。 如救助申请人通过提供虚假材料等手段骗取救助金的，人民法院应当予以追回；构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。涉诉信访救助申请人领取救助金后，如违背息诉息访承诺的，人民法院应当将救助金予以追回。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十二日
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1028执205号 申请执行人方贵海，男，1986年3月4日出生，汉族，居民，住乐业县。 被执行人吴少华，男，1996年9月29日出生，汉族，农民，住乐业县。 关于申请执行人方贵海与被执行人吴少华的借款合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2019）桂1028民初338号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴少华未履行生效法律文书确定的义务，（即：向申请人方贵海支付借款本金8700元及利息，向申请人方贵海支付迟延履行期间债务利息(或者迟延履行金)，负担一审案件受理费25元，申请执行费50元)，申请执行人方贵海于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案。 本院于2019年9月10日通过直接送达形式向被执行人吴少华送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人吴少华签收后，向本院报告了财产，但至今未履行完毕，本院于2019年12月20日对被执行人吴少华采取限制高消费及有关消费措施。 在执行过程中，本院经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，吴少华存款余额不足，无国土、房产、工商、车辆等登记信息。本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人吴少华无财产可供执行。综上，被执行人吴少华暂无可供执行财产，本院于2019年12月19日通过短信的形式与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。截止2019年12月20日，本案目前执行到位金额为0元，尚未执行金额为8700元，案件受理费25元、申请执行费50元未缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇一九年十二月二十日 书记员  张海潮
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执复232号复议申请人（原审异议人、原审利害关系人）：孟晶，女，1990年2月24日出生，住北京市海淀区。原审申请执行人：中信银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：刘红华。原审被执行人：王哲一，男，1962年9月20日出生，现羁押于河北省沧州市苍南监狱。复议申请人孟晶不服北京市海淀区人民法院(以下简称海淀法院)（2019）京0108执异938号执行裁定书，向本院申请复议，本院在审查过程中，复议申请人孟晶向本院提出撤回复议的申请。经审查，本院认为，孟晶撤回复议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许孟晶撤回复议申请。审判长  冯更新审判员  栗俊海审判员  娄玉玲二〇一九年十二月九日书记员  徐梓程李琳
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8111民初2629号原告：黑龙江省北安农垦春天供热有限公司，统一社会信用代码912330050777740046，所在地黑龙江省五大连池市尾山农场场部三委**商服****。法人：段春涛，职务：经理。被告：李忠财，男，1978年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙，住黑龙江省iv>本院在审理原告黑龙江省北安农垦春天供热有限公司与被告李忠财供用热力合同纠纷一案中，本院于2019年12月13日立案。原告黑龙江省北安农垦春天供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省北安农垦春天供热有限公司撤回起诉处理审判员  屈凤云二〇一九年十二月二十三日书记员  曹小雪
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1530号 申请执行人：郑修金 被执行人：陈学总、严如兵、项秀兴 申请执行人郑修金与被执行人陈学总等劳务合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1859号申请执行人：夏政权，男，1965年2月9日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：姚国旺，男，1979年8月21日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。申请执行人夏政权与被执行人姚国旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初1276号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付欠款6400元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人未实际履行。二、2019年7月23日进行了总对总人行网络查询。三、2019年7月23日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、证券、工商登记，未查询到可供执行财产。四、2019年8月15日，进行了传统查询，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。五、2019年9月22日、11月27日，本院进行多次网络查控，未查找到财产。六、本院依法已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。七、2019年10月18日，本院到被执行人户籍查找被执行人财产线索，未查询到财产线索。八、2019年12月19日，本院与申请执行人通过打电话方式进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，申请执行人夏政权同意本院将本案依法终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敬审判员 冯维娜审判员 周树斌二〇一九年十二月二十四日书记员 王志辉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2223执2741号 申请执行人：赵岩，女，1989年5月11日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：王学安，男，1962年4月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：张福坤，女，1963年6月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：王红敏，男，1986年7月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟。 本院在执行申请执行人赵岩与被执行人王学安、张福坤、王红敏借款合同纠纷一案中,申请执行人赵岩依据本院（2019）内2223民初1475号民事判决书，于2019年6月17日向本院申请执行，申请标的37270元本金及利息，案件受理费537.5元。本院于2019年6月17日受理，2019年6月17日依法向被执行人王学安、张福坤、王红敏送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2019年8月28日向被执行人王学安、张福坤、王红敏送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人王学安、张福坤、王红敏暂无履行能力，有少量银行存款已被本院冻结，有车辆，申请人明确表示不要求处置，证券、未在企业投资参股。于2019年11月25日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下有不动产登记信息，已被本案查封，中通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人赵岩对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果法现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十二月七日 书记员  吴瑞雪
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1875号申请执行人：曾某某，男，汉族，住平舆县清河街道办事处。被执行人：赵某某，女，汉族，住平舆县农机公司家属院。被执行人：王某某，女，汉族，住平舆县杨埠镇河南村委。申请执行人曾某某与被执行人赵某某、王某某建设工程施工合同纠纷一案，平舆县人民法院（2019）豫1723民初4649号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵某某、王某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人赵某某、王某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵某某、王某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月四日书记员  赵煜慧
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执920号 申请执行人：罗道武，男，1962年4月4日出生，汉族。 被执行人：冯顺祥，男，1963年12月29日出生，汉族。 本院执行的申请执行人罗道武与被执行人冯顺祥民间借贷纠纷的湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初1036号民事判决书一案，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院作出的（2018）湘1127民初1036号民事判决书确定的给付内容执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2861号 原告：谢世林，男，l964年10月17日出生，汉族，住广西柳城县。 被告：柳城县科技工贸和信息化局，住所广西柳城县大埔镇白阳南路**。统一社会信用代码：11450222MB0173278G。 负责人：黄小龙，该局局长。 原告谢世林与被告柳城县科技工贸和信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，2019年12月11日原告谢世林向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢世林申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢世林撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告谢世林负担。 审 判 员 李宝琴 二〇一九年十二月十一日 法官助理 魏坤柳 书 记 员 秦冬卓
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执213号之一申请执行人湖北龙腾园林工程有限公司，统一社会信用代码91420500722029550J，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道**。法定代表人：王卫东，该公司董事长。被执行人宜昌和开盛世投资有限公司，住，住所地宜昌市西陵区沿江大道**/div>法定代表人：向华，该公司总经理。被执行人宜昌金钻风动设备有限公司，住所，住所地宜昌市点军区点军街道紫阳村div>法定代表人：陈道龙，该公司总经理。被执行人宜昌皇廷酒店管理股份有限公司，住所，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**div>法定代表人：陈冠宇，该公司总经理。被执行人陈冠宇，男，1971年3月9日出生，汉族。被执行人向华，男，1975年11月17日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂05民再12号民事判决书，于2019年9月12日受理了申请执行人湖北龙腾园林工程有限公司与被执行人宜昌和开盛世投资有限公司、宜昌金钻风动设备有限公司、宜昌皇廷酒店管理股份有限公司、陈冠宇、向华借款合同纠纷一案，在执行中，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索。2019年12月5日，我院对申请执行人湖北龙腾园林工程有限公司进行了约谈，申请执行人湖北龙腾园林工程有限公司同意终结本次执行。本院认为，该案符合终本的法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂05民再12号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  黄石涛审判员  谷晓峰二〇一九年十二月十日书记员  郦 薇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢718号申请执行人刘双城，男，1979年10月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人霍志勇，男，1985年3月27日出生，汉族，无固定职业，哈尔滨市香坊区。本院在执行刘双城申请执行霍志勇民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2015）香民四商初字第370号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金145000元、案件受理费3200元及迟延履行期间债务利息。截止至2019年12月3日，被执行人尚欠申请执行人本金145000元、案件受理费3200元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年7月2日、2019年11月28日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月三日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2789号申请执行人，朱卫锋，男性，汉族，1982年6月8日出生，住郓城县；。被执行人，许少林，男性，汉族，1985年12月19日出生，住江西省抚州市。被执行人，张剑，男性，汉族，1984年10月11日出生，住江西省抚州市。因朱卫锋与许少林、张剑买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初2022号民事判决书已发生法律效力，因许少林、张剑未履行生效法律文书确定的义务，朱卫锋于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人许少林、张剑发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。许少林、张剑至今未履行。生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月23日对许少林、张剑的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查询均无可供执行的财产。本院于2019年10月23日作出（2019）鲁1725执2789号限制消费令，并对许少林、张剑进行限制消费。本院于2019年10月23日向申请执行人朱卫锋发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，朱卫锋未能提供相应财产线索。本院于2019年12月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，进行经合议庭合议，经合议庭合议本案终结本次执行程序。朱卫锋尚有债权55,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初2022号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十二月十三日书记员  侯京亮