wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2019）陕0602民初6076号 原告:史让，男，汉族，1952年1月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，延安税务局退休干部，现住延安市宝塔区。被告:延安明阳工贸有限责任公司。住所地:宝塔区。统一社会信用代码:9161060074501356XF。法定代表人:高冰洋，该公司经理。委托诉讼代理人：白明明，男，汉族，1983年7月12日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市安塞区人，系该公司员工，现住宝塔区。原告史让与被告延安明阳工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史让、被告延安明阳工贸有限责任公司的委托诉讼代理人白明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史让向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元及利息（按月息2%计算，从2006年6月15日起暂计算至起诉之日利息为15万元）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年6月15日，延安明阳工贸有限责任公司以资金周转困难，向原告借款5万元，约定利息2.5%，原告就给被告借款5万元，当时并未出具借条，被告向原告出具了一份收款收据。之后原告多次向被告索要，被告于2016年6月23日向原告出具借条一张，但至今分文未还。为了维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。    被告延安明阳工贸有限责任公司辩称，我公司查账后，没有向原告借钱。1、原告的借条未能载明是借款；2、原告在我公司干了很多年会计，这五万元是否是我公司的记账，双方都搞不清楚。故我公司认为借款不存在，利息也不认可。本院经审理认定事实如下：原告退休后曾在被告公司从事会计工作。原告与被告公司的法人高冰洋之间存在债权债务关系，已经另案处理。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告向其借款50000元未偿还，但被告予以否认。原告提供的《收款收据》上载明的内容不清楚，无法确定收据的性质是否为借据，同时不能真实反映借款的时间、具体借款金额以及有无约定利息；原告提供的借条复印件、欠条复印件、(2019)陕0602民初1387号民事判决书、（2019）陕06民终1430号民事调解书仅能证明原告与高冰洋之间存在借贷关系，不能证明本案原、被告之间的借款事实是否存在；原告提供的两份书面证明因证人未出庭作证，证明的真实性无法确认，并且该两份证明的内容无法证明原告给被告借款或者入股的事实。综上，原告提供的证据不能证明其主张，依法应当承担举证不利的后果，故对原告的诉请，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告史让的全部诉讼请求。案件受理费4300元，原告已预交，减半收取2150元，由原告史让负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   房   琳   二0一九年十二月四日 书  记  员   乔   丹       1
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1125民初1449号原告：吕智元，男，汉族，1956年4月15日出生，住江永县。委托诉讼代理人：金鹏，湖南舜源律师事务所律师，一般授权代理。被告：奉艳萍，女，瑶族，1976年9月25日出生，住湖南省江华瑶族自治县。原告吕智元与被告奉艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吕智元到庭参加诉讼，被告奉艳萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕智元向本院提出诉讼请求：1、判令被告奉艳萍返还借款30000元；2、判令被告奉艳萍向原告支付借款利息4050元；3、判令被告奉艳萍承担本案诉讼费由。事实和理由：2019年3月4日被告奉艳萍以做生意需要周转资金为由向原告吕智元借款30000元，出具了借条，并约定月利息1.5%计算，按季度支付利息。借款不久，被告因涉嫌犯罪，被告公安机关采取强制措施，现羁押于永州市看守所。被告奉艳萍给原告出具的借条为约定还款日期，但《合同法》第206条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告已向被告提出返还借款的要求，并给予了其合理的还款期限，但被告明确表示短时间内无法返还借款。鉴于这一情况，原告只好诉诸法律，以维护自身的合法权益。原告吕智元为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：借条1份，拟证明被告奉艳萍于2019年3月4日向原告吕智元借款3万元，约定月利率1.5%，按季支付利息。被告奉艳萍未到庭，亦未发表答辩意见及提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吕智元提交的借条，能够证明原告主张的案件事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述，提交的证据及本案庭审记录，本院确认如下案件事实：被告奉艳萍于2019年3月4日因生意之需出具借条向原告吕智元借款3万元，被告奉艳萍在出具的借条中承诺借款月利率为1.5%，按季结息。借款后，被告奉艳萍于2019年6月因涉嫌犯罪，被告公安机关采取强制措施，羁押于永州市看守所。2019年9月24日被告人奉艳萍因犯拒不支付劳动报酬罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元，现已刑满释放。被告奉艳萍借款后未依约向原告吕智元支付借款利息，亦未归还借款。本院认为，被告奉艳萍因生意需要资金，出具借条向原告吕智元借款，原、被告双方成立合法的借款合同关系，但原、被告双方未约定借款期限，被告奉艳萍可以随时返还，原告吕智元也可以催告被告奉艳萍在合理期限内返还。本案诉讼中，原告吕智元要求被告奉艳萍在2019年底前归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告奉艳萍在向原告吕智元出具的借条中承诺借款月利率1.5%，未违反有关法律规定，原告吕智元主张自借款之日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止的借款利息，本院予以支持。被告奉艳萍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告奉艳萍应于2019年12月31日前向原告吕智元返还借款30000元，并支付借款利息（利息的计算方法：以30000元为基数，按月利率1.5%，自2019年3月4日起计算至2019年12月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，减半收取计325.5元，由被告奉艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇一九年十二月十日书记员  李秋艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29977号上诉人（原审原告）：深圳市宝安区沙井捷利工业润滑油经营部，经营场所深圳市宝安区沙井街道蚝一岗头工业区第十四栋左边1-2号。经营者：黄经升。被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区沙井意格美电子厂，经营场所深圳市宝安区沙井街道沙一锦绣路长兴高新技术工业园A1栋第五层南面。经营者：陈红军。被上诉人（原审被告）：陈红军，男，1976年10月26日，汉族，户籍住址浙江省慈溪市。被上诉人（原审被告）：陈红光，男，1980年3月1日出生，汉族，户籍住址浙江省慈溪市。上诉人深圳市宝安区沙井捷利工业润滑油经营部（以下简称捷利经营部）因与被上诉人深圳市宝安区沙井意格美电子厂（以下简称意格美电子厂）、陈红军、陈红光买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初14853号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。捷利经营部上诉请求：1.撤销一审法院裁定，改判支持上诉人一审全部的诉讼请求；2.判令意格美电子厂、陈红军、陈红光承担本案一审受理费、上诉费等全部诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人为本案适格的主体，应当由意格美电子厂、陈红军、陈红光承担连带清偿责任。陈红光长期以其本人及意格美电子厂的名义向上诉人订货，上诉人也一直认为交易对象就是前述主体。因意格美电子厂每次订货数量、金额并不大，且基本上是临时电话通知送货，双方并未签订书面的买卖合同，仅是以送货单作为依据来结算双方的货款。陈红光在庭审中主张，其是以深圳市蒂格特电子科技有限公司的名义与上诉人之间进行的交易，且其将本案所涉支票交付给上诉人，是为了结算深圳市蒂格特电子科技有限公司与上诉人之间的货款。然，陈红光在庭审中己明确，深圳市蒂格特电子科技有限公司在2017年就已经停止经营，也没有经营场所，而尚欠货款的交易均发生在2018年，深圳市蒂格特电子科技有限公司出具的两张收据并不能证明陈红军、意格美电子厂与陈红光、深圳市蒂格特电子科技有限公司之间存在真实的交易关系，只是他们为了逃脱责任而出具的虚假证据。上诉人提交了意格美电子厂用于结算货款的支票，还提交了黄经升与意格美电子厂的实际经营者陈红光之间的微信聊天记录及电话录音等证据予以证明，陈红光在庭审中均认可上诉人提交的证据，也确认尚拖欠上诉人货款本金人民币26260元，因此，上诉人与陈红光、陈红军及意格美电子厂之间存在买卖合同关系。二、送货单上写有中谷电子的字样，并不能直接说明该笔货款的交易对象就是上诉人与中谷电子公司，而只是陈红光承诺该笔货款由其本人及其名下公司“惠州市中谷电子公司科技有限公司”负责结算，一审法院认定事实不清，适用法律不当，恳请贵院依法撤销一审法院的裁定，改判支持上诉人的全部诉讼请求。捷利经营部向一审法院起诉请求：1.判令意格美电子厂、陈红军、陈红光向捷利经营部支付拖欠货款26,260元，并支付逾期利息475.96元，最终按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付完毕之日，前述金额暂合计为26735.96元；2.判令意格美电子厂、陈红军、陈红光承担本案全部的诉讼费用。一审法院经审理查明，捷利经营部主张其与意格美电子厂于2015年至2016年之间开始业务往来，由捷利经营部向意格美电子厂供应工业润滑油，双方的交易流程是捷利经营部接到意格美电子厂的电话通知要求送货，双方确定货物的名称、单位、数量，捷利经营部按要求送到意格美电子厂的指定地点后，意格美电子厂确认收货，并于当月结算货款。双方未订立书面的买卖合同。捷利经营部主张，捷利经营部起诉的货款构成为2018年10月26日由陈红光交给捷利经营部的支票金额12000元，及2018年10月5日送货单对应的货款金额14260元，合计26260元；根据双方的交易习惯，捷利经营部应在付款的同时将送货单交还给原审被告，所以支票对应的12000元货款捷利经营部没有提交相应的送货单，具体的送货日期已不清楚；后该支票因原审被告设置了密码未能结算成功。另查，涉案支票出票人为意格美电子厂；2018年10月5日送货单金额为14260元，收货人为陈红光，收货单位、地址写明“中谷电子”之后用横线划去。庭审中陈红光确认涉案支票由其交付给捷利经营部，用于支付深圳市蒂格特电子科技有限公司所欠捷利经营部的货款；确认上述送货单收货人签名是其本人所签，但是以惠州市中谷电子科技有限公司的名义签收；陈红军称涉案支票是由其交付给陈红光，用于支付意格美电子厂所欠深圳市蒂格特电子科技有限公司的货款。对于收货单位、地址写明“中谷电子”之后又用横线划去，捷利经营部解释为陈红光占有惠州市中谷电子科技有限公司95%的股权，是该公司的老板；且因陈红光在深圳也有几家公司，故捷利经营部认为只要送过货就行，所以写了以后又划去了。再查，捷利经营部提交的银行流水记录显示2016年期间由陈红光向捷利经营部支付的相应货款。以上事实，有捷利经营部提交的支票、退票理由书、送货单、微信聊天记录、电话录音及银行流水记录等证据及庭审笔录予以证实，可以认定。一审法院认为，捷利经营部主张其与意格美电子厂成立买卖合同关系，捷利经营部应当提交充分证据加以证明。现捷利经营部提交的送货单仅有“陈红光”签名，收货单位、收货地址均未显示“意格美”或意格美电子厂经营场所；捷利经营部提交的银行流水显示付款方为陈红光，并非意格美电子厂；支票虽然显示出票人是意格美电子厂，但意格美电子厂、陈红军、陈红光对此作出的解释符合一般交易习惯，故不能据此认定交易方即为支票出票人；微信聊天记录、电话录音均未能显示意格美电子厂即是合同交易相对方。综上，捷利经营部提交的证据均不能直接证明与其成立买卖合同关系的相对方就是意格美电子厂，故捷利经营部以买卖合同纠纷为案由起诉意格美电子厂属主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，一审裁定驳回捷利经营部的起诉。一审案件免收诉讼费，捷利经营部已预交234元，一审法院予以退还。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人捷利经营部起诉要求被上诉人意格美电子厂、陈红军、陈红光支付拖欠货款26,260元并支付逾期利息475.96元，有明确的被告和具体的诉讼请求、事实和理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条规定的起诉条件，应当进行实体审理。一审法院认为捷利经营部不能证明其与意格美电子厂存在买卖合同关系，捷利经营部以买卖合同纠纷为由起诉意格美电子厂主体不适格，故裁定驳回上诉人捷利经营部的起诉，适用法律错误，处理失当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初14853号民事判决；二、本案指令深圳市宝安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇一九年十二月十六日书记员  陈 娃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0422刑初179号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人刘荣，男，1977年3月16日生于四川省岳池县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地四川省岳池县，现住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于普定县看守所。辩护人郭振昌，贵州本芳（织金）律师事务所律师。辩护人张棱磊，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉[2019]254号起诉书指控被告人刘荣犯贩卖毒品罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。被告人刘荣对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员张虹明出庭支持公诉，被告人刘荣及其辩护人郭振昌、张棱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2019年3月30日，吸毒人员陈某1电话联系被告人刘荣，向其购买300元的毒品海洛因，并通过微信转款人民币300元给刘荣，后刘荣在普定县白岩镇一棵树将零包毒品海洛因贩卖给陈某1。2.2019年4月12日，吸毒人员陈某1电话联系被告人刘荣，向其购买400元的毒品海洛因，并通过微信转款人民币400元给刘荣，后刘荣在普定县白岩镇一棵树将零包毒品海洛因贩卖给陈某1。3.2019年5月22日，吸毒人员陈某1电话联系被告人刘荣，向其购买420元的毒品海洛因，并于当日18时32分微信转款人民币420元给刘荣，当日19时许，被告人刘荣驾车至普定县白岩镇一棵树，将一包毒品疑似物丢在陈某1家路口，陈某1遂将该毒品疑似物捡起，刘荣驾车离开时被蹲守的公安民警抓获。民警当场从陈某1手中缴获用卫生纸包裹的毒品疑似物一包，从刘荣所驾驶的车辆上搜出其贩卖毒品时使用的手机一部。经称量，上述毒品疑似物重0.39克；经鉴定，从毒品疑似物中检出海洛因；另经鉴定，在“现场提取的毒品外包装袋”黑色塑料包装物上白色线绳检出一人类基因型，在15个STR分型上与刘荣相同，支持该生物检材为刘荣所留。同时查明，被告人刘荣揭发陈某2的犯罪行为，经查证属实。上述事实，被告人刘荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1的证言，（安）公（司）鉴（毒）字[2019]67号检验报告、（安）公（司）鉴（法物）字[2019]287号法庭科学DNA鉴定书，搜查笔录、现场封存笔录、取样笔录、称量记录、现场辨认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘荣明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人刘荣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其揭发他人犯罪行为，经查证属实，系一般立功，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。综合被告人刘荣所具备的上述情节，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2021年11月22日止，罚金在判决生效后缴纳）二、随案移送的作案工具华为手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 丹人民陪审员  罗才忠人民陪审员  鄢英慧二〇一九年十二月六日法官助理侯贻典书记员谌生全
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5092号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：代长富，男，汉族，1980年11月5日出生，住所地黑龙江省集贤县。被告：陈月，女，汉族，1989年9月25日出生，住所地黑龙江省集贤县。被告：唐亮，男，汉族，1985年11月11日出生，住所地黑龙江省集贤县。被告：张丹丹，女，汉族，1986年7月25日出生，住所地黑龙江省集贤县。被告：王永福，男，汉族，1973年12月16日出生，住所地黑龙江省集贤县。被告：关福荣，女，汉族，1973年2月4日出生，住所地黑龙江省集贤县。被告：吴志林，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地黑龙江省集贤县。被告：王立翠，女，汉族，1976年10月7日出生，住所地黑龙江省集贤县。被告：集贤县明珠畜禽养殖专业合作社。法定代表人：石明珠，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告代长富、陈月、唐亮、张丹丹、王永福、关福荣、吴志林、王立翠、集贤县明珠畜禽养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十二月二十日书记员 陈晓晨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执2222号申请执行人：交通银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。法定代表人：张涛，系该行行长。被执行人：李春军，男，1969年2月8日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：寇云华，女，1965年6月16日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人：姚佩祥，系该公司经理。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4035号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年8月13日向本院申请强制执行。要求被执行人给付贷款本息181425.26元并支付自2018年10月17日至实际偿还完毕之日止的利息罚息复利、案件受理费1965元并支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人有还款意向，申请人同意法院按照法律规定处理该案，若被执行人未继续还款申请人再申请继续执行被执行人名下其他财产，双方达成长期履行意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4035号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张国威审判员  兰 青二〇一九年十二月二十日书记员  冯 聪
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初905号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块**楼**。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：李兴兰，女，1941年7月11日出生，汉族，户籍住址：广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告李兴兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告已支付诉请的物业费为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 冷桂福 二〇一九年十二月三日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执恢197号申请人：崔兆斌,男，1963年12月24日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人：东营市河口华天泡塑材料有限责任公司，地址河口区阳河路**。法定代表人：崔炳武，董事长。本院在执行崔兆斌与东营市河口华天泡塑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，以被执行人出租厂房、土地的租金偿还申请人欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0503执恢197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  吴光红二〇一九年十二月二十六日书记员  谢山山
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执625号申请执行人杨晋，男，1970年12月22日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人姜军，男，1979年9月9日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。申请执行人杨晋与被执行人姜军民间借贷纠纷一案，现申请执行人以达成和解为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0303民初859号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平二〇一九年十二月二十一日书记员  付 瑶
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6223号申请执行人北京裕被隆医疗科技有限公司,住所地北京市丰台区黄土岗村宜兰园**底商**。法定代表人：权昊，总经理。被执行人北京同济东方中西医结合医院，住所，住所地北京市房山区div>法定代表人：翁庆苍。申请人北京裕被隆医疗科技有限公司与北京同济东方中西医结合医院合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特264号文书已经发生法律效力。申请执行人北京裕被隆医疗科技有限公司于2018年10月22日向本院申请执行，要求被执行人给付13500.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了北京同济东方中西医结合医院的财产。因被执行人涉案件较多，拍卖所得款扣除优先受偿案件外，不足以清偿全部债务；另部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本案未执行到位标的13500.00元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月四日书记员  张玉明
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1699号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人黄龙，男，1991年2月14日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省老河口市。2018年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元；2018年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元，2019年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月3日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1496号起诉书指控被告人黄龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月27日0时许，被告人黄龙在武汉市江岸区吉庆街SPACE酒吧附近一石凳处，趁被害人王某醉酒熟睡之机，盗窃王某的国某深空灰64G苹果8plus手机1部（价值人民币2,817元）。所盗手机已被其销赃后挥霍。2019年10月2日，被告人黄龙被公安人员抓获归案。公诉机关认为，被告人黄龙具有前科劣迹、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。被告人黄龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2019年10月2日起至2020年4月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人黄龙依法退赔被害人王某经济损失人民币二千八百一十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 马鑫二〇一九年十二月二十六日书记员代 磊
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民事判决书（2019）新3125民初1222号原告：吐拉麦提·阿塔吾拉，男，1972年3月13日出生，维吾尔族，现住叶城县。委托诉讼代理人：热西丁·阿布力孜，新疆苏碧律师事务所律师。被告：莎车嘉丰林业科技开发有限公司，住所新疆喀什地区莎车县伊什库力乡卡拉库木村。法定代表人：方关兴，该公司经理。委托诉讼代理人：杨洋，该公司员工。原告吐拉麦提·阿塔吾拉与被告莎车嘉丰林业科技开发有限公司（简称嘉丰林业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，于2019年12月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吐拉麦提·阿塔吾拉及其委托诉讼代理人热西丁·阿布力孜、被告嘉丰林业公司的委托诉讼代理人杨洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吐拉麦提·阿塔吾拉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付杏子款680365.45元；2.依法判令被告向原告退回押金20000元；3.依法判令被告向原告支付4000吨杏子提成费120000元。事实与理由：2017年7月18日，原、被告签订了原料收购协议，按照协议原告向被告提供了4000吨杏子，原料收购款1150365.45元，其提成为120000元。2017年5月19日，原告向被告单位缴纳押金20000元。前后被告向原告支付了470000元，剩余的680365.45元至今未付，提成120000元也未给。因此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院公正判决。被告嘉丰林业公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告于2017年8月15日前已将原告的款项、提成费全部支付完毕，只欠原告20000元押金。原告吐拉麦提·阿塔吾拉为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：一、2017年7月18日，原、被告签订的补充协议（原件），证明原被告之间系买卖合同关系，协议约定原告给被告提供杏子，本产季完成或超过4000吨任务，被告奖励给原告12万元。经质证被告对该组证据认可，无异议。二、被告给原告出具的20000元押金收据（原件），证明原告给被告公司押金20000元。经质证被告对该组证据认可，无异议。三、被告公司的会计黄晓风于2017年11月2日出具的清算单一份（复印件），证明被告确实欠原告主张的标的款项1150365.45元，2017年8月18日被告向原告支付10万元，2017年11月2日之后被告向原告支付13万元，前后被告向原告支付47万元，剩余680365.45元至今未付。经质证被告对该证据真实性不认可，认为此表来源不明，没有被告公司的章子，也没有被告公司工作人员签字，依迪热斯·司麦提与本案无关。四、被告给原告出具的收购付款凭证两张，证明原告向被告提供的杏子超过4000吨，两张收购付款凭证上货物价格分别为832526.4元、317839.05元。经质证被告对该证据真实性认可，证明问题不认可，认为此付款凭证能够证明被告公司已将款项支付给原告。被告嘉丰林业公司为支持其抗辩理由向本院举证如下：一、原料付款登记表，证明被告公司给原告付款3244039.11元，已将所有货款付清。经质证原告对该证据不认可。本院认证，对原告提交的证据一、二，被告无异议，且符合证据三性，本院予以确认；对证据三，因此表上没有被告公司公章，本院不予确认；对证据四的真实性本院予以确认。对被告提交的证据，原告不认可，且该证据上没有原告确认签名，系单方行为，本院不予确认。经审理查明：2017年7月18日，原、被告签订了原料收购协议，协议约定，原告向被告提供4000吨杏子，如果原告完成或者超过任务，被告奖励给原告120000元。2017年5月19日原告交了20000元押金，被告给原告出具收款押金的凭证。按照协议的约定原告给被告合计提供4000余吨杏子。2017年8月17日，原告最后一次送杏子后被告公司给原告出具合计1150365.45元的原料收购付款凭证。本院认为，2017年7月18日原告吐拉麦提·阿塔吾拉与被告嘉丰林业公司自愿签订的买卖合同合法有效。原告吐拉麦提·阿塔吾拉按照合同的约定履行了义务，被告嘉丰林业公司应当及时支付给吐拉麦提·阿塔吾拉相应的货款。对于发生的合同事实、完成任务的货量、押金等事项双方都没有意见，且均认可。对于原告要求的货款金额680365.45元和提成费120000元，原告提交的2017年8月17日000087号、000088号收购付款凭证上的金额分别为832526.40元、317839.05元，合计1150365.45元的金额被告均予以认可。原告诉称扣除被告已支付货款，要求被告支付剩余货款680365.45元及提成费120000元有事实依据，本院予以支持；原告要求被告退还押金，被告也认可押金尚未返还，故对此本院予以支持。被告以货款和提成费已支付为抗辩。其实本案件的焦点就是原告履行提供杏子的义务后被告实际上到底是否履行支付货款的义务？被告以原告向法庭提交的两份原材料收购付款凭证证明被告已经履行了支付义务，该抗辩理由不成立。理由是第一，该证据是被告出具给原告的且系单方行为，证据上面没有原告确认的签名；第二如果被告已经支付了该钱款，由原告应该向被告出具相关收钱证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在开庭过程中已举证证明其已实际履行完合同约定义务，被告也有义务证明自己已支付原告全部货款的义务。综上，没有证据足以证明被告已支付货款的行为，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告莎车嘉丰林业科技开发有限公司在本判决生效之日起三日内向原告吐拉麦提·阿塔吾拉支付货款680365.45元（陆拾捌万零叁佰陆拾伍元肆角伍分）。二、被告莎车嘉丰林业科技开发有限公司在本判决生效之日起三日内向原告吐拉麦提·阿塔吾拉支付提成费120000元（壹拾贰万元整）。三、被告莎车县嘉丰林业科技开发有限公司在本判决生效之日起三日内向原告吐拉麦提·阿塔吾拉退还押金费20000元（贰万元整）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6001.83元（原告已缴纳），由被告莎车县嘉丰林业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 姑力米热·斯马义二〇一九年十二月七日书记员 邵   利   伟法官诠释一、本案适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上述说明仅供双方当事人参考。审判员：姑力米热·斯马义二〇一九年十二月七日
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执798号申请执行人：高平市建设发展有限公司三分公司，住所地高平市友谊街**。法定代表人：邢振民，任经理。被执行人：山西三建集团有限公司建安第六分公司，，住所地长治市英雄北路**法定代表人：李旭，任经理。申请执行人高平市建设发展有限公司三分公司与被执行人山西三建集团有限公司建安第六分公司建设工程施工合同纠纷一案，晋城市中级人民法院（2019）晋05民终177号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行。在执行过程中因被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人于2019年12月6日向本院提出撤回该案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋城市中级人民法院（2019）晋05民终177号民事判决书案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  李涛涛二〇一九年十二月六日执行员  李骥红书记员  张丽芳
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0127执2346号 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行 被执行人王平才 本院在执行申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被执行人王平才案由请求确认人民调解协议效力一案中，经法院执行，已执行到位案款158903.10元及浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行提前支付给王平才安置费10000元，现（2019）浙0127民特431民事裁定书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执1720号杨勇、熊伟军、汨罗市卫生健康局：关于汨罗市卫生健康局申请执行杨勇、熊伟军行政非诉纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一九年十二月十三日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执2871号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：蔡贵兴，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 被执行人：蔡庆利，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡贵兴、蔡庆利借款合同纠纷一案，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0681执2871号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇一九年十二月五日 书记员  刘碧虾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执2892号申请人：包秀兰，女，61岁，蒙古族，退休教师，住呼和浩特市赛罕区。被执行人：要斯吐，男，59岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：双兰，女，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：照日格吐，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行包秀兰申请要斯吐、双兰、照日格吐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初4074号民事调节书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年07月10日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年07月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年07月22日，2019年10月08日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款已扣划共计4000.00元，暂未发现证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年07月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执2892号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月十九日书记员 安  鹏
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黑0781执2245号 铁力市农村信用合作联社、时长君、陈秀坤、尹淞： 申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人时长君、陈秀坤、尹淞借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计20117.52元，经本院立案执行，现已强制执行到位20319.52元，其中借款利息及诉讼费20117.52元，执行费202.00元，本院已于2019年12月24日将此案给付申请执行人。至此，申请执行人铁力市农村信用合作联社向本院申请执行的(2017)黑0781民初1773号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初4432号原告：范小康，男，1987年11月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：冯军辉，男，1984年10月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：葛宏明，江苏如一律师事务所律师。原告范小康与被告冯军辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范小康撤诉。原告范小康预交案件受理费3,017.74元（已减半收取），由原告范小康自行负担。审 判 长  张英桃人民陪审员  赵淑霞人民陪审员  张喜丽二〇一九年十二月五日书 记 员  马珊珊
文书内容贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执232号之一申请执行人：贵州都匀农村商业银行股份有限公司小围寨支行。负责人：王臣，系该行行长。委托代理人：孙文，系该行副行长。被执行人：罗绍霞，女，生于1968年12月12日，汉族，贵州省都匀市人。被执行人:陆安祥，男，生于1966年10月3日，汉族，贵州省都匀市人。本院在执行贵州都匀农村商业银行股份有限公司小围寨支行申请执行罗绍霞、陆安祥金融借款合同一案中，向被执行人罗绍霞、陆安祥发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2018）黔2701民初3521号民事调解书确定的偿还申请执行人借款本金320000元及利息、诉讼费3270元，并承担申请执行费4694元的义务。但被执行人未履行。该案在执行过程中，申请执行人以被执行人抵押房产未落宗、无法处置，其自行与被执行人协商处理为由，申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)黔2701执232号案件的执行。如申请执行人今后仍主张权利的，可在《中华人民共和国》第规定的二年申请执行时效期间内另行申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王文军审判员  赖 涛审判员  胡光伟二〇一九年十二月三日书记员  陈国营
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10650号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：李国枚，男，1962年8月26日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告李国枚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告李国枚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金17894.32元，利息1685.85元、复利、违约金及相关费用2390.71元，共计21970.88元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年9月17日，2019年9月17日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李国枚向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告李国枚发放卡号为62×××52的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年9月17日，被告尚欠借款本金17894.32元，利息1685.85元，费用2390.71元，应收未收违约金0元，应收利息0元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年9月17日，被告尚欠借款本金17894.32元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国枚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金17894.32元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费175元(已减半收取)，由被告李国枚承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月三日书记员 万追星
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初3105号原告：元氏县祥拓油田辅料厂，住所地元氏县姬村镇前营村,统一社会信用代码：92130132MA0A01Q71T。经营者：刘新年。被告：中安信科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新科技产业开发区龙显路以南凤翔路西侧。法定代表人：钟玉。元氏县祥拓油田辅料厂与中安信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告元氏县祥拓油田辅料厂于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许元氏县祥拓油田辅料厂撤诉。案件受理费减半收取678元，由原告元氏县祥拓油田辅料厂负担。审判员  张爱兰二〇一九年十二月五日书记员  张盼盼
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初93号原告文启权，男，1948年9月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告文坤，男，1978年8月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告文小静，女，1986年8月11日出生，汉族，住湖北省武汉市。三原告共同委托诉讼代理人：张常兵，湖北亨迪律师事务所律师。被告张志彪，男，1969年5月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：李宁，湖北永铭律师事务所律师。原告文启权、文坤、文小静与被告张志彪侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告文启权、文坤、文小静于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文启权、文坤、文小静申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文启权、文坤、文小静撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告文启权、文坤、文小静负担。审 判 长  李学兵人民陪审员  宋佳新人民陪审员  高 圣二〇一九年十二月十一日书 记 员  艾 静
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0281执1687号申请执行人：安守信，男，1962年6月11日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：方春花，女，1968年6月22日出生，朝鲜族，住吉林省蛟河市。申请执行人安守信与被执行人方春花借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年5月7日作出的（2019）吉0281民初999号民事调解书，主文如下：被告方春花于2019年9月15日之前一次性偿还原告安守信借款本金19000元。案件受理费138元，由被告方春花负担。申请执行人安守信于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费187元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人方春花送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。经查明，被执行人方春花名下无房产登记信息、无车辆登记信息、有银行开户信息但无银行存款。另查明，被执行人方春花系蛟河市南岗子九年制学校教师，其工资收入已被另案【（2015）蛟执字第00138号】冻结，本案已轮候冻结。2019年12月24日双方达成和解，申请执行人安守信同意轮候执行被执行人方春花工资收入，并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初999号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十二月二十四日书记员  鲍 晶
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5687号宁乡市卫生和计划生育局，林建新、张雅南：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人林建新、张雅南征收社会抚养费一案，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：(2014)宁行执字第501号、（2019）湘0124执恢2695号、(2019)湘0124执5687号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与林建新、张雅南征收社会抚养费一案的执行。
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0821行审255号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人王海洋，男，汉族，1977年9月23日生，住焦作市山阳区。申请执行人修武县公安局于2019年12月10日向本院递交修公强执申字【2019】第174号强制执行申请，申请强制执行其局交通警察大队410821-1007309474号公安交通管理简易程序处罚决定。本院立案后依法审查期间，因无法联系、找到被执行人王海洋。申请执行人修武县公安局于2019年12月16日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2019】第174号强制执行申请。本院认为，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2019】第174号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  赵秋娥人民陪审员  李亚男二〇一九年十二月十九日书 记 员  庞鹏圆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12928号 原告：陈刚强，男，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：徐伟芳，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 被告：绍兴市炅成纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道前梅村266号，统一社会信用代码91330621MA2D65B254。 法定代表人：潘荣生。 原告陈刚强与被告绍兴市炅成纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告陈刚强于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈刚强撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈刚强负担。 审判员  蔡立刚 二〇一九年十二月十日 法官助理杜国光 书记员  陈鑫星
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2412号原告：陈敬标，男，1966年12月1日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：李守臣，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽开发区黄河东路2199号，统一社会信用代码91371700MA3C9JEU9Q。负责人：李新征，该公司总经理。委托诉讼代理人：张少昌，该公司员工。原告陈敬标与被告安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安诚保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬标的委托诉讼代理人李守臣与被告安诚保险公司的委托诉讼代理人张少昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈敬标向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险金32700元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算至实际付清之日止；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，原告在被告处为自己所有的车牌号为鲁Ｒ×××××号的小型轿车投保机动车损失保险及不计免赔率险，保险期间自2018年3月27日起至2019年3月26日止，保险金额为195148.8元。2019年1月4日，原告驾驶该车与夏建国驾驶的鲁Ａ×××××号重型普通货车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。本次交通事故造成原告鲁Ｒ×××××号车损失100500元，原告另外支付施救费800元。被告支付了给维修单位维修费68600元，对剩余款项不再支付，原告已将剩余款项支付给维修单位。原告多次要求被告支付相应的保险金，被告拒不支付，故诉至法院。被告安诚保险公司辩称，出险时双证合格，保险在有效期间内，我公司已按照本次事故比例对原告进行赔偿。赔付义务已履行完毕，案件诉讼费我公司不予承担。经审理本院认定如下事实：2019年1月4日，原告所有的车辆鲁Ｒ×××××号与夏建国驾驶的车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告驾驶的车辆在被告安诚保险公司投保机动车损失险并不计免赔，保险期间为2018年3月27日起至2019年3月26日止，保险责任限额为195148.8元。事故发生后，安诚保险公司为涉案车辆定损数额为100500元，并支付维修费68600元。本院认为，原、被告所签订的保险合同，合法有效，对双方均具有拘束力。原告车辆因交通事故受损，符合保险合同约定的赔偿范围，且在保险期间内，原告诉请车辆损失，因其未提供车辆维修清单，维修项目不明确，应以被告定损的数额确定赔偿数额。被告对该车损失情况确认为100500元，已支付68600元，其余31900元应予支付原告。被告称应追加交通事故负有次要责任的另一方夏建国作为被告，本案系保险合同纠纷，诉讼主体系合同双方当事人，被告主张无法律依据，本院不予采纳。原告其余诉请，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司支付原告陈敬标财产损失31900元，限判决生效后三日内履行完毕；三、驳回原告陈敬标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元减半收取309元，由原告陈敬标负担9元，由被告安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱秋英二〇一九年十二月六日书记员  李 彬
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执恢392号 （2019）冀0802执恢382号王胜利申请李为开民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2138号之一 被执行人：杨军，男，1987年10月27日出生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人杨军盗窃罪一案，本院作出的（2015）杭建刑初字第408号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年8月7日立案执行，执行标的为罚金人民币1000元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人杨军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨军逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨军的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托贵州省黄平县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有车牌号为贵Ｈ×××××号五菱牌汽车。被执行人名下无银行存款、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人在立案前报告财产情况与本院调查情况不符。2019年12月3日，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为贵Ｈ×××××号五菱牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人杨军拒不履行，又未如实报告财产。本院已对被执行人杨军采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2019年12月11日，被执行人杨军尚应缴纳罚金人民币1000元。 综上，被执行人杨军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2138号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 王 毅
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初5014号 原告：一汽租赁有限公司,住所地长春市宽城区凯悦世纪广场**1810。 法定代表人：张影，董事长。 被告：贾兴龙，男，1980年11月28日出生，汉族，住所地河南省中牟县。 原告一汽租赁有限公司与被告贾兴龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告一汽租赁有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告一汽租赁有限公司撤诉。 案件受理费2195元，由原告一汽租赁有限公司负担。 审判员  王莹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  金琳
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1553号申请执行人献县金钥匙建筑器材租赁站，住所地河北省献县淮镇东于庄村。被执行人霍亮，男，满族，1982年8月15日生，住黑龙江省绥化市。关于献县金钥匙建筑器材租赁站申请执行霍亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，并依据已经发生法律效力的（2019）冀0929民初2076号民事判决书。向被执行人被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中已采取以下调查措施和强制措施：1、通过网络查控系统进行两次总对总查询和一次人行查询，查询了被执行人的银行账户及存款、机动车、股权及有价证券等工商信息情况；2、到有关管理部门调查了被执行人房产情况；3、依法向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4、向有关单位查询了住房公积金、金融理财产品、收益型保险、股息红利等其他财产性权益。现已穷尽财产调查措施，但未发现可供执行的财产，本案申请执行标的金额33240元，执行费398元，实际执行到位0元。经电话约谈，已将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年十二月十九日书记员  刘瑞兆
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2514号 申请执行人：某某银行股份有限公司颐宏路支行。 被执行人：杨某某。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初198号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨某某名下钱款1.444121万元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明刚 二〇一九年十一月十一日 书记员  亢杰镖
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4882号原告：林州二建集团建设有限公司，住林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道中段，统一社会信用代码:914105811724451026。法定代表人：郭跃立,董事长。被告：河南富奇商贸有限公司，住平顶山市新城区长安大道滍阳镇牌坊大门口南300米西2层楼1楼101-102室，统一社会信用代码:914104103776514201M。法定代表人：苏明奇，经理。第三人：中国石化销售有限公司红河南平顶山石油分公司，住平顶山市矿工路中路北38号，统一社会信用代码:91410403721877718B。法定代表人：赵日峰，经理。本院在审理原告林州二建集团建设有限公司诉被告河南富奇商贸有限公司、中国石化销售有限公司红河南平顶山石油分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告林州二建集团建设有限公司诉讼费没有在法院指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林州二建集团建设有限公司撤回起诉处理。审判员 李 超二〇一九年十二月十三日书记员 齐婉娣
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执1802号之四申请执行人：李利群，女，1972年9月9日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：程含涛，男，1974年1月1日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行李利群与程含涛民间借贷纠纷一案中，李利群申请执行的债权为借款本金40万元及利息。执行过程中，本院已依法向被执行人程含涛送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人程含涛采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，查明，被执行人程含涛名下有车辆一台，本院进行了查封，但未能实际扣押。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇一九年十二月十六日书记员 张志军
洛川县人民法院结案通知书 (2019)陕0629执1173号李某某：申请执行人候某某、田某甲、冀某某、田某乙、田某丙与被执行人李某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，洛川县人民法院作出的（2018）陕0629邢初49号刑事附带民事判决书书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人候某某、田某甲、冀某某、田某乙、田某丙向本院申请执行，请求被执行人偿还494436元，本院依法受理。在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成和解协议：由被执行人李某某于2019年12月13日前一次性给付申请执行人候某某、田某甲、冀某某、田某乙、田某丙案件款200000元（已给付），剩余款294436元申请执行人候某某、田某甲、冀某某、田某乙、田某丙自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0629执1173号执行案件执行完毕，于2019年12月16日结案。     二〇一九年十二月十六日1
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0825刑初300号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人严志朋，男，汉族，1975年2月17日出生于安徽省太湖县，初中文化，厨师，住安徽省太湖县。被告人严志朋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被太湖县公安局刑事拘留，9月8日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 指定辩护人查学云，安徽律信律师事务所律师。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2019］291号起诉书指控被告人严志朋犯危险驾驶罪于2019年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人严志朋及其辩护人查学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年8月22日，被告人严志朋酒后驾驶小型轿车，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，严志朋静脉血液中乙醇含量为166mg/100ml。严志朋的行为属醉酒驾驶机动车。 针对指控公诉机关当庭出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人严志朋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人严志朋拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。提请依法惩处。 被告人严志朋及其辩护人查学云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且被告人严志朋认罪认罚。辩护人查学云的辩护意见：1、严志朋具有坦白情节，认罪态度好，可以从轻处罚。2、被告人严志朋系初犯、偶犯。 经审理查明：2019年8月22日21时37分，被告人严志朋酒后驾驶皖AXXX**号小型轿车，沿太湖县晋熙镇人民路由西向东行驶至太湖县五千年文博园游客中心附近路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精检测，其结果为168mg/100ml，随后民警将严志朋带至太湖县人民医院抽取血样。2019年8月23日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，严志朋静脉血液中乙醇含量为166mg/100ml。严志朋的行为属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人严志朋户籍信息及基本情况、归案经过、严志朋的驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录及安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县司法局调查评估意见书、违法犯罪记录查询证明及饮酒驾驶违法行为人前科证明、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书及勘查笔录、被告人严志朋的供述及辩解、安徽信立司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单、视频光盘等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 对被告人严志朋的辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。 本院认为：被告人严志朋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人严志朋归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合太湖县司法局评估对被告人严志朋适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人严志朋从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人严志朋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人严志朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章英特 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘06行初375号起诉人：谭松木，男，1961年4月11日出生，汉族，住湖南省平江县。2019年11月29日，本院收到起诉人谭松木的起诉状，其诉称：2014年9月1日，平江县人民政府发布了平政通[2014]6号《关于清收农村信用社不良贷款的通告》。同年12月27日，起诉人收到平江县清收不良贷款工作领导小组送达的《贷款催收通知书》。同年12月29日，起诉人向平江县人民政府送交了《请求平江县人民政府对本人信贷已付的利息予以政策落实的报告》。经起诉人多次催促，平江县人民政府至今未予答复。现起诉人为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：要求平江县人民政府对起诉人提交的《请求平江县人民政府对本人信贷已付的利息予以政策落实的报告》，依法作出应尽的责任与义务。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”而根据当时有效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”平江县人民政府金融工作办公室已于2014年12月29日收到起诉人递交的报告，故起诉人至迟应在2015年8月29日前提起诉讼，起诉人现提起行政诉讼，又未提供证据证明其有法律规定的可延长起诉期限的情形，其起诉已超过法定的起诉期限。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人谭松木的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十二月二日法官助理王泽君书记员赵诚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9561号申请执行人李树森，男，1983年2月26日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人上海成浪网络技术有限公司，住所地上海市杨浦区恒仁路******。法定代表人杨侃，董事长。李树森与上海成浪网络技术有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1960号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币6300元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人上海成浪网络技术有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人上海成浪网络技术有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1960号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵庆二〇一九年十二月五日法官助理 靳欣法官助理 王静书 记 员 朱政
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执647号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司,地址介休市三贤大道。法定代表人：武栋职务:董事长委托代理人：李清华，女，汉族，1975年11月14日出生，系该公司员工。被执行人：马玲香，女，汉族，1973年10月26日出生，住介休市。被执行人：段和平，男，汉族，1964年11月7日出生，住介休市。本院在执行山西介休农村商业银行股份有限公司与马玲香、段和平借款合同纠纷一案中，山西省介休市公证处作出的（2017）介证经字第1569号债权文书公证书已经发生法律效力。一、要求被申请人给付申请人借款200000元，截止2019年7月21日利息44733元；二、要求被申请人给付申请人执行证书费220元，以及执行过程中产生的利息；。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年08月05日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年08月07日通过法院邮寄方式向被执行人马玲香、段和平送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年08月05日、2019年09月23日、2019年11月04日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人马玲香、段和平的相关财产信息，查知其名下有账户信息但余额不足，依法扣划被执行人段和平支付宝存款622.17元，由申请人领取；被执行人名下查无证券信息、无车辆登记信息、无工商注册信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年11月26日对被执行人马玲香、段和平适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2019年11月29日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人马玲香、段和平的可供执行的财产或财产线索。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人马玲香、段和平的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马玲香、段和平名下无财产可供执行，经本院向申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人马玲香、段和平的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结山西省介休市公证处（2017）介证经字第1569号债权文书公证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王铁峰二〇一九年十二月四日书记员  孟繁欣
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1100号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，男1989年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区梧州路****，系公司员工。公民身份号码。代理权限：特别授权（代为申请执行，代为放弃、变更民事权利，进行执行和解，代为收取执行款项、财物等）。被执行人:庹文兵，男，1978年10月7日出生，汉族，住湖，住湖北省××组身份号码：。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与庹文兵借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第41330号裁决书已发生法律效力，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向十堰市中级人民法院申请执行，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2019）鄂03执382号执行裁定书指定本院执行，要求被执行人庹文兵履行生效法律文书确认的义务，本院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，1.本院立案后向被执行人庹文兵公告送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行当事人须知，廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年12月11日对被执行人庹文兵采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果电话告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人庹文兵有可供执行的财产，且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第41330号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人庹文兵有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月十二日书记员  王 昱
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特593号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与李高勤于2019年11月28日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付李高勤人民币800元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与李高勤于2019年11月28日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1483号申请执行人：刘京伟，又名刘景伟，男，1962年9月5日生，汉族，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。刘京伟与李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，本院作出的(2018)豫1221民初1739号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人刘京伟向本院申请强制执行，本院2019年12月2日立案受理，在执行过程中，被执行人部分履行，申请人自愿放弃剩余案款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇一九年十二月十九日书记员  陈 睿
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执931号 申请执行人：谢小平，女，1962年9月26日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：甘仁建，男，1997年9月5日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人谢小平与被执行人甘仁建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂0331民初2278号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行，被执行人甘仁建赔偿申请执行人谢小平经济损失63521.57元，承担案件受理费704元，承担案件执行费852.82元，本院于2019年7月15日依法立案受理。执行过程中，申请执行人谢小平于2019年12月12日向本院撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0331执931号案件的执行。 今因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张翊诚 二〇一九年十二月十二日 书记员  李思谕
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5500号 申请人曹晓霞，女，1988年11月10日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请人青岛太阳工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211760276309C。 法定代表人凌德山,董事长。 申请执行人曹晓霞与被执行人青岛太阳工贸有限公司关于司法确认调解协议执行一案，依据（2019）鲁0211民特851号民事裁定书向本院申请执行，执行标的为：向本院申请执行，执行标的9003.58元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执5500号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张 毅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保180号 申请人：马小伟，男，汉族，1984年7月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张全喜，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张罗海，安徽润天律师事务所实习律师。 被申请人：王培军，男，汉族，1988年2月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人马小伟于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王培军的银行账户存款546000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人马小伟的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王培军的银行账户存款546000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费3250元，由申请人马小伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年十二月五日 书记员  蒋 虹
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢618号 申请执行人张春英，女，1958年6月24日出生，住景宁县。 被执行人潘正初，男，1959年5月28日出生，住景宁县。 本院在执行申请执行人张春英与被执行人潘正初请求确认人民调解协议效力的（2013）丽景调确字第00250号民事判决书一案，原执行案号为（2014）丽景执民字第196号。本案于2019年12月17日立案恢复执行，执行案号为（2019）浙1127执恢618号。本案申请恢复执行7000元，经本院执行，已执行到7000元，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十八日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6423号原告：王秀芳，女，汉族，1962年9月22日出生，住河南省登封市。被告：河南豫捷房地产开发有限公司，住所地荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚茗苑**楼**，统一社会信用代码91410182554223900R。法定代表人：周祥增，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国安，男，1965年4月8日出生，回族，住河南省荥阳市。系该公司员工。原告王秀芳与被告河南豫捷房地产开发有限公司（以下简称豫捷房地产公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王秀芳、被告豫捷房地产公司的委托诉讼代理人刘国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款33万元并按合同约定支付利息；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月10日至2014年11月30日，以经营房地产开发急需周转资金为由，先后3次向原告借款共计33万元，且被告收到借款时，给原告出具有借款合同、借据和收据各一份，借款到期后，原告一直讨要至今，被告以资金困难为由一直推诿，本金及利息分文未还。原告为主张权利，特向贵院提起诉讼，望依法予以支持。被告豫捷房地产公司辩称，原、被告之间是否存在真实的借贷关系，需要由原告提供真实有效的原始借贷凭证相印证，同时被告公司将依照原告提交的借款凭证与公司财务核实后确定是否与原告之间存在借贷关系，如果属实，被告公司愿意偿还原告的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2013年4月10日、2013年11月10日、2014年11月30日向原告借款6万元、11万元、16万元，共计33万元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限三个月，借款利率为月息1.5%。被告收到原告借款后，向原告出具了借据和收据，加盖公章和该公司法定代表人印章。后被告支付利息至2014年11月29日，后经原告催要，被告再无支付本息，故原告诉至本院。另查明，案外人张豪杰、程海珍、刘玲三人与其名下六十余名客户共集资1200万元（其中包括本案原告投资的33万元）投资到被告豫捷房地产公司，后因被告公司无力偿还该债务，2015年5月24日张豪杰、程海珍、刘玲及案外人王宏敏与被告豫捷房地产公司签订《土地使用权转让协议》一份，被告以1200万元的债务将其所有的登国用（2012）第00008号土地及登国用（2014）第00024号两块土地的使用权转让给张豪杰、程海珍、刘玲，同时约定如被告不能为张豪杰等人办理过户手续被告将承担违约金240万元。2015年5月26日张豪杰、程海珍、刘玲又与豫捷房地产公司签订《项目转让协议》一份，将该土地上的建设项目转让给三人，同时约定由该三人指定的郑州格林置业有限公司进行开发，被告协助张豪杰等人将土地使用权过户至郑州格林置业有限公司。再查明，登国用（2012）第00008号土地于2015年6月1日被本院（2015）登民二初字第180号民事裁定书查封。登国用（2014）第00024号土地于2015年10月9日被本院（2015）登民二初字第376号民事裁定书查封。又查明，2016年4月13日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司作为原告向本院起诉被告豫捷房地产公司，要求被告履行上述土地转让协议，协助原告将土地使用权过户到原告郑州格林置业有限公司名下，后该案件以调解结案，2017年2月4日该案进入再审，2017年3月16日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司申请撤诉，该调解书被撤销。2017年4月5日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司又作为原告起诉被告豫捷房地产公司，要求被告返还原告1200万元，支付原告违约金240万元，后该案以调解结案，2018年4月20日该案经本院审委会决定进入再审，再审以涉嫌非法集资，裁定驳回起诉，并移交公安机关。后公安机关未予立案，也未说明理由。现上述投资客户以个人名义重新起诉被告豫捷房地产公司偿还借款及利息。本院认为，本案双方签订的《借款合同》合法有效，系双方真实意思表示，故原告要求被告偿还借款及利息于法有据，且有借款合同、借据、收据、转账凭证予以佐证，对于原告的该诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，判决如下：被告河南豫捷房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王秀芳借款本金33万元及利息（利息按月利率1.5%自2014年11月29日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元,减半收取3125元，由被告河南豫捷房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇一九年十二月五日书记员  周梦雅
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖03刑终614号原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。上诉人（原审被告人）张林家，男，1969年8月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，住安徽省凤阳县。因犯盗窃罪于1991年被蚌埠市原西市区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1998年被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因犯诈骗罪于2006年被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯诈骗罪于2014年被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2015年被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2016年被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2017年被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2018年10月25日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月2日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月4日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。辩护人张立群，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。蚌埠市法律援助中心指派。辩护人黄善佳，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。蚌埠市法律援助中心指派。固镇县人民法院审理固镇县人民检察院以固检一部刑诉（2019）167号起诉书指控被告人张林家犯盗窃罪一案，于2019年11月15日作出（2019）皖0323刑初232号刑事判决。宣判后，原审被告人张林家不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经提审上诉人张林家，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2019年7月29日凌晨，被告人张林家在固镇县城关镇清怡水岸小区内，采用撬别车锁的方式将被害人陆某1停放在该小区内的一辆三轮电动车盗走。2019年8月29日，经固镇县价格认证中心认定，被盗三轮电动车价值为人民币3035元。原判认为，被告人张林家以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张林家具有多次前科劣迹，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张林家虽不具有自首情节，但在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决认定被告人张林家犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；责令被告人张林家退赔被害人陆某1经济损失3035元。宣判后，上诉人张林家提出被盗电动车的价格认定不合法。一审没有为其指派援助律师，庭审时也没有全程录音录像，违反法定程序，量刑过重。其辩护人辩护提出，原判认定的张林家的盗窃数额不准确，固镇县价格认证中心出具的价格认定结论书的估价明显偏高。张林家系文盲，归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，且已签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。经审理，二审查明的事实与一审一致。上述事实，上诉人张林家在一审庭审过程中亦无异议，且有上诉人张林家的供述与辩解、被害人陆某1的陈述、证人陆某2的证言、辨认笔录、辨认照片、案发及抓获经过、户籍证明、前科判决书、固镇县价格认定中心出具的《固价认定（2019）49号关于被盗淮洋牌三轮电动车的价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人张林家以非法占有为目的窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张林家曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人张林家多次因盗窃被判刑，释放后又继续盗窃，主观恶性深，屡教不改，社会危害性大，酌情予以从重处罚。上诉人张林家归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。对于上诉人张林家提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，综合评判如下：1、一审法院审理期间为其指派辩护人，但张林家明确表示拒绝。在一审庭审时，一审法院对庭审过程进行了互联网庭审直播且庭审视频已经上传至“中国庭审公开网”。故上诉人张林家提出的一审法院审判程序违法的上诉理由不能成立，不予采信。2、由于上诉人张林家已经将被盗电动车出卖，故对被盗电动车进行价格认定时无法提供实物。但相关证据能够证实被盗电动车的型号、购买时间以及折旧情况，具备鉴定条件。而价格认定是国家法定的价格认定机构依照法定的程序进行，作出的价格认定结论应当作为定案依据。故上诉人及其辩护人针对价格认定提出的异议不能成立，不予采信。3、虽然在一审阶段，张林家已经签署认罪认罚具结书，但一审法院根据本案实际情况决定不适用认罪认罚从宽制度，该决定于法有据且已经在庭审时告知公诉机关和被告人。故对辩护人提出的上诉人张林家已签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚的辩护意见不予采信。4、上诉人张林家归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，原判已予充分考虑，故对辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马雪松审判员  骆 涛审判员  杜玲玲二〇一九年十二月二十日法官助理代成书记员魏晨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3188号申请执行人：刘海，男，1963年9月15日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人：李玉芹，女，1972年1月14日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：杨志军，男，1975年6月10日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：王公江，女，1959年3月18日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人刘海、李玉芹与被执行人杨志军、王公江之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院（2018）吉2401民初6174号民事判决已经发生法律效力，本院于2019年10月25日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务（1.被执行人杨志军、王公江立即协助申请执行人刘海、李玉芹办理位于延吉市三道镇三道煤矿，产权证号为吉房权延三字第××-××-×××，建筑面积为30平方米的房屋所有权变更手续，相关费用由申请执行人刘海、李玉芹负担；2.案件受理费50元、执行费50元）。本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，2019年10月28日，本院作出（2019）吉2401执3188号之一执行裁定，冻结被执行人杨志军在中国建设银行×××账户内存款100元，冻结期限为十二个月。2019年11月7日，本院作出（2019）吉2401执3188号之二执行裁定，冻结被执行人杨志军在中国建设银行股份有限公司延吉延北支行账户×××内的存款10000元,冻结期限为十二个月。2019年11月23日，本院作出（2019）吉2401执3188号限制消费令，对被执行人杨志军、王公江采取限制消费措施。2019年12月10日，本院作出（2019）吉2401执3188号之三执行裁定，一、将被执行人王公江名下位于延吉市三道镇三道煤矿，产权证号为吉房权延三字第××-××-×××，建筑面积为30平方米的房屋所有权及被执行人杨志军名下国有土地使用证号为延国用92字第62111726号的国有土地使用权变更至申请执行人刘海、李玉芹名下；二、申请执行人刘海（公民身份证号码为×××）、李玉芹（公民身份证号码为×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2019年12月17日，本院作出（2019）吉2401执3188号之四执行裁定，划拨被执行人杨志军在中国建设银行股份有限公司延吉延北支行账户×××内的存款100元至延吉市人民法院执行款账户。2019年12月18日，本院作出（2019）吉2401执3188号之五执行裁定，一、解除对被执行人杨志军在中国建设银行股份有限公司延吉延北支行账户×××内的存款100元的冻结；二、解除对被执行人杨志军在中国建设银行股份有限公司延吉延北支行账户×××内的存款10000元的冻结。2019年12月19日，本院扣除执行费50元后将执行款50元支付给申请执行人，申请执行人同意结案。同日，本院作出（2019）吉2401执3188号解除限制消费令，对被执行人杨志军、王公江采取解除限制消费措施。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，刘海、李玉芹申请执行的本院（2018）吉2401民初6174号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2135号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：闵佳岐，男，汉族，现住伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告闵佳岐物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十一日书记员  许久玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12458号 原告：郑志会，女，1972年10月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：刘杰、曾勇，贵州锐腾律师事务所律师。 被告：毕节四通医院（统一社会性用代码91520502M6HD6A390），住所地毕节市七星关区观音桥办事处五里坪青龙山**隧道出口。 法定代表人：陈文全，该院院长。 委托诉讼代理人：孙涛，贵州创驰律师事务所律师。 被告：毕节市第三人民医院，住所地毕节市七星关区百里杜鹃路中段。 法定代表人龙训，该医院院长。 原告郑志会诉被告毕节四通医院、毕节市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告郑志会因诉讼请求暂时不能明确，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，原告郑志会向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑志会撤回起诉。 本案受理费减半收取人民币275元，由原告郑志会负担。 审判员  李为成 二〇一九年十二月二十日 书记员  周娜娜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初2293号原告：刘振友，男，1948年7月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘小虎，男，1979年9月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，系刘振友儿子。被告：通辽光远电力安装有限责任公司。法定代表人：不详。被告：通辽光远电力安装有限责任公司霍林郭勒市电力工程分公司。负责人：不详。原告刘振友与被告通辽光远电力安装有限责任公司、通辽光远电力安装有限责任公司霍林郭勒市电力工程分公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在审理过程中，刘振友于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘振友的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许刘振友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（刘振友已预交），由刘振友负担。审判员 敖德高娃二〇一九年十二月四日书记员 孟  楠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0704民初1383号原告严小兰，女，1975年8月17日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人翁新明，湖北长捷律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告范水胜，男，1979年6月10日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告鄂州金山融资咨询有限公司，住所地：鄂州市滨湖路中房综合楼**自东向西第1-3间。法定代表人范先军，该公司董事长。原告严小兰诉称：2011年6月至2013年8月，二被告分三次向原告借款人民币共计400,000.00元用于二被告资金周转。借款时被告承诺按照月利率2%计算利息，未约定还款期限。截至2018年4月30日，被告共欠原告本息合计人民币644,000.00元。2018年春节后，二被告不接原告电话，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、判令二被告共同偿还借款本金人民币400,000.00元，利息244,000.00元，合计人民币644,000.00元（利息按照年利率24%计算至2018年4月30日，后期利息按照年利率24%计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费用及保全费用由二被告承担。本院认为，现本案诉状副本及开庭传票无法送达给被告范水胜、被告鄂州金山融资咨询有限公司，原告严小兰也未提供其下落不明的证明，亦不宜公告送达，应视为原告严小兰的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告严小兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  陈国胜二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 琛
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初3202号原告河南省纳川基础工程有限公司召陵区分公司。住所地召陵区召陵镇詹庄村东394号。统一社会信用代码914111004MA45GN156Y。负责人詹勇亮，公司经理。委托代理人何博巍，河南长风律师事务所律师。被告董超辉，男，汉族，1984年9月3日出生，住本区。委托代理人孙利江，河南沣玺律师事务所律师。被告冯延军，男，汉族，1974年5月5日出生，住方城县。委托代理人杨保才，方城县邦盛法律服务所法律工作者。第三人周占福，男，汉族，1968年1月1日出生，住召陵区。原告河南省纳川基础工程有限公司召陵区分公司（以下简称纳川公司）与被告董超辉、被告冯延军、第三人周占福追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纳川公司诉称，原告承包漯河盛浩置业有限公司开发的盛世浩园的地基工程，2019年5月3日，原告租赁被告董超辉的吊车组装桩机，被告董超辉操作不当，造成桩机主塔臂坠落，将原告工人王茂华砸死。受害人王茂华是被告冯延军雇佣人员，冯延军承包的原告劳务。因二被告躲避受害人家属的赔偿事宜，原告纳川公司代二被告支付了受害人家属600000元的赔偿金。请求判令二被告给付原告垫付的赔偿款600000元及利息。本院审查认为，根据当事人双方提供的证据，2019年5月16日经过漯河市郾城区孟庙镇人民调解委员会调解达成的人民调解协议书，明确表明受害人王茂华受雇于周占福，受害人家属出具的收到条也是收到漯河盛浩置业有限公司代周占福支付的赔偿款。虽然周占福出具证明并出庭说明其系原告纳川公司的副经理，其与受害人家属进行调解签订调解协议是代表原告纳川公司进行，属于职务行为，但原告纳川公司与第三人周占福均未能提供双方的劳动合同和任职文件，故原告纳川公司不能认为是与本案存在直接利害关系，其原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告河南省纳川基础工程有限公司召陵区分公司的起诉。案件受理费4900元，退还原告河南省纳川基础工程有限公司召陵区分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘亚鹏
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1893号申请执行人：奉节县人民法院，住所地重庆市奉节县鱼复街道**，统一社会信用代码11500236008658632R。被执行人：袁刚，男，汉族，1976年06月26日出生，重庆市奉节县。被执行人：袁祚兴，男，汉族，1952年08月03日出生，重庆市奉节县。本院在执行申请执行人奉节县人民法院与被执行人袁刚,袁祚兴借款合同纠纷一案中，查明被执行人袁刚,袁祚兴除已执行到位1300元外暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执1893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余炳江审 判 员 邱 天审 判 员 费明军二〇一九年十二月十一日法官助理 李若弱书 记 员 黄 韡
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初7232号原告：衡水盛华物业有限责任公司，住所地：衡水市桃城区报社街669号201、203室（衡水中房房地产开发有限公司），统一社会信用代码：91131102796595643J。法定代表人：张西柱，经理。被告：齐某，女，1969年6月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区，原告衡水盛华物业有限责任公司诉被告齐某物业服务合同纠纷一案，原告衡水盛华物业有限责任公司于二〇一九年十二月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告衡水盛华物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告担负。审判员  张淑清二〇一九年十二月十二日法官助理韩炜炜书记员冀国洋