wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403财保95号申请人：王凯洋，男，1977年8月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被申请人：冯文甫，男，1972年12月31日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人王凯洋于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯文甫名下位于平顶山市新华区义乌商贸城(B座)幢1层B1050号房产【商品房买卖合同预售合同编号:410400201808100024】及其他相应价值的财产予以查封（限额860000元）。申请人王凯洋自愿以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：1065319192019000231）作为担保，并出具担保函（担保限额为860000元）。经审查本院认为，申请人王凯洋为防止被申请人冯文甫转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人冯文甫名下位于平顶山市新华区义乌商贸城(B座)幢1层B1050号房产【商品房买卖合同预售合同编号:410400201808100024】及其他相应价值的财产予以查封（限额860000元），查封期间允许使用，但不允许买卖、抵押、转让等处分。二、冻结申请人王凯洋在阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：1065319192019000231）。案件申请费4820元，由申请人王凯洋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇一九年十二月六日书记员  买艳红
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0683行审188号申请执行人枣阳市自然资源和规划局。住所地：枣阳市人民路**。法定代表人王昆，该局局长。被申请执行人枣阳市大仙山安养院。。住所地：枣阳市环城办事处赵垱村**投资人鲁洪合，枣阳市大仙山安养院院长。申请执行人于2019年12月18日向本院申请强制执行其于2019年4月10作出的枣自然资监字（2019）83号行政处罚决定。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，2011年2月，枣阳市大仙山安养院未经国土部门批准，非法占用枣阳市环城办事处赵垱村土地4764.73平方米用于建养老住房及附属设施，（其中其他草地4618.63平方米、农村道路146.10平方米），符合枣阳市土地利用总体规划。枣阳市自然资源和规划局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。于2019年4月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出枣自然资监字（2019）83号行政处罚决定：一、责令枣阳市大仙山安养院将非法占用的枣阳市环城办事处赵垱村4764.73平方米土地在十五日内退还给环城办事处赵垱村；二、没收在枣阳市环城办事处赵垱村非法占用的4764.73平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的4764.73平方米土地按每平方米5.00元的标准，处以罚款人民币23823.65元。该处罚决定书送达后，枣阳市大仙山安养院于2019年5月8日缴纳了罚款23823.65元，处罚决定书中第一、二项未履行。枣阳市自然资源和规划局于2019年12月18日来院申请强制执行处罚决定书中确定的第一、二项内容，即：一、责令枣阳市大仙山安养院将非法占用的枣阳市环城办事处赵垱村4764.73平方米土地在十五日内退还给环城办事处赵垱村；二、没收在枣阳市环城办事处赵垱村非法占用的4764.73平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，依据《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定：国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。同时，《国土资源违法行为查处工作规程》14.5也规定：给予没收新建建筑物和其他设施、矿产品或者其他实物处罚的，作出行政处罚决定的国土资源主管部门填写《非法财物移交书》，连同《行政处罚决定书》移交县级以上人民政府或者其指定的部门处理。涉及没收新建建筑物和其他设施的，移交不动产所在地县级以上人民政府或者其指定的部门。由此可见，枣阳市自然资源和规划局的申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项的规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行，故该申请不符合受理条件，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行枣自然资监字（2019）83号行政处罚决定的申请，本院不予受理。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  孙永健审判员  耿道军审判员  宁爱国二〇一九年十二月十九日书记员  黄亚楠
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执恢405号申请执行人吴梅全，男，1958年7月22日生，住常州市金坛区。被执行人王为俊，男，1981年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。吴梅全申请执行王卫俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5272号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告王为俊于本判决生效之日起10日内给付原告吴梅全劳务费人民币22818元，并按年息4%承担自2016年1月1日起至劳务费付清之日止的利息；案件受理费减半收取人民币186元，由被告王为俊负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告王卫俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴梅全的申请，本院于2019年9月18日依法立案受理恢复执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行。2019年10月23日，双方当事人达成和解协议：1、被执行人王为俊同意在2019年腊月（农历十二月）二十八日前给付申请人赵粉庚等人劳务费267455元及利息（总金额619455元，已给付10万元、19万元、62000元）；2、曹丽燕自愿为上述第一项确定的义务提供担保；3、如果被执行人给付了第一项确定的义务，那么申请人与被执行人的本次执行事宜就此结束，彼此再无牵涉；4、如果被执行人未按期履行上述第一项确定的义务，则恢复原法律文书的执行；5、被执行人承担诉讼费和执行费，在2019年腊月（农历十二月）二十八日前给付完毕；6、申请人申请先行终结执行，并同时申请暂不对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信人措施及冻结银行存款的措施；如被执行人不履行和解协议再恢复执行，采取相关法律措施。本院认为，本案的执行，双方当事人已经达成了和解协议，需要长期履行，履行期限较长，可以对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及相关法律之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0413执恢405号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判员 莘 祥二〇一九年十二月九日书记员 李佳珠
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2690号 原告：广西北流静居物业服务有限公司。住所地：广西北流市月塘路0111号对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：吴此任，男，1955年5月2日出生，汉族，公司员工，住广西北流市。 被告：李刚，成年，居民，住广西容县。 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告于2019年12月19日以经核查被告已于2017年付清了原来尚欠原告至2016年12月底止的物业管理费给原告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案减收收取案件受理费15元，由原告广西北流静居物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 勇 二〇一九年十二月二十日 法官助理  覃小珍 书 记 员  梁仲芬
安徽省潜山市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖0824刑初50—2号罪犯黄某犯开设赌场罪一案，本院于2019年5月23日以（2019）皖0824刑初50号判决书，以被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2019年5月23日起至2019年9月22日止。2019年5月23日对黄某赌博收监时，因安庆市看守所以黄某不符合收押条件，不予收押。同案被告人吴王根等人不服一审判决提出上诉，安庆市中级人民法院以（2019）皖08刑终178号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该裁定为终审裁定，已发生法律效力。被告人黄某于2019年8月6日向本院申请暂予监外执行，本院委托安徽省安庆市中级人民法院法医对黄某是否符合暂予监外执行条件进行审核，安庆市中级人民法院以（2019）皖08审字第39号《暂予监外执行法医学审核意见书》，认定黄某不符合暂予监外执行保外就医的医学条件。本院决定对罪犯黄某不予暂予监外执行，收监执行。对罪犯黄某的刑期，裁定如下：自2019年12月11日起至2020年4月10日止。审 判 长  丁向东审 判 员  王学德人民陪审员  储成献二〇一九年十二月十一日书 记 员  余龙珍
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新30刑终108号 原公诉机关新疆维吾尔自治区阿图什市人民检察院。 上诉人（原审被告人）马依努尔赛都拉，女，1964年4月3日出生，维吾尔族，专科文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。因涉嫌诈骗罪，2019年1月31日被新疆维吾尔自治区阿图什市公安局刑事拘留，经新疆维吾尔自治区阿图什市人民检察院批准，于2019年2月12日被新疆维吾尔自治区阿图什市公安局逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区阿图什市看守所。 新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院审理新疆维吾尔自治区阿图什市人民检察院指控原审被告人马依努尔赛都拉犯诈骗罪一案，于2019年10月4日作出（2019）新3001刑初434号刑事判决。宣判后，马依努尔赛都拉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州人民检察院指派检察员赵军出庭履行职务，上诉人马依努尔赛都拉到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院审理查明：2018年7月，被告人马依努尔赛都拉经朋友介绍，认识了被害人文某，被告人马依努尔赛都拉向被害人文某谎称自己有一个项目叫利发公馆，现在就可以将这个工程让被害人文某承包，但前提是需要被害人文某先缴纳20万元定金。在2018年7月9日被害人文某与被告人马依努尔赛都拉签订了利发公馆工程承包协议，文某让其妹夫姚友国将20万元打至被告人马依努尔赛都拉的个人账户。协议中约定，签订协议后的半个月内工程就开工。2018年8月20日，被害人文某未见工程开工，便找到被告人马依努尔赛都拉让其归还定金。2018年9月14日，被告人马依努尔赛都拉给被害人文某书写保证书一份，内容为：“2018年9月20日前还清，如果还不了钱，就还60万元”。2018年10月12日，被告人马依努尔赛都拉向被害人文某还款2万元。另查，被告人马依努尔赛都拉的辩护人当庭提交李剑龙于2019年1月27日书写的收条一份，内容为：“今收到夏添现金100000元整（拾万元整），此款当时是马依努尔赛都拉借夏添的钱还款，现她有事急用此款，夏添退还给马依努尔赛都拉”。落款处的收款人是李剑龙。被告人马依努尔赛都拉的辩护人提交此份证据拟证明被告人马依努尔赛都拉向夏添借了10万元用于归还被害人文某。经查，该收条不能证明此款支付给了被害人文某，故对该份证据不予采信。 上述事实，原审被告人马依努尔赛都拉在一审开庭审理过程中无异议，有经一审庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、被害人陈述、协议书、收条、中国农业银行回执单、中国农业银行卡交易明细清单、承诺书、营业执照、被告人的供述与辩解等证据证实。 原审法院认为，原审被告人马依努尔赛都拉以非法占有为目的，采取虚构事实，骗取公私财物18万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人马依努尔赛都拉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马依努尔赛都拉的辩护人提出被告人马依努尔赛都拉如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻或者减轻处罚的辩护意见，予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人马依努尔赛都拉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。 上诉人马依努尔赛都拉上诉称,上诉人主观恶性小，自愿认罪，具有悔罪表现，是初犯偶犯等诸多从轻情节，原判量刑过重，请求二审法院依法改判，从轻处罚。 出庭检察员发表意见称,一审判决程序合法，定性准确，量刑适当，上诉人上诉理由没有法律依据，依法应当驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。一审在案证据全部随案移送，本院经审查核实予以确认。 本院认为，上诉人马依努尔赛都拉以非法占有为目的，采取虚构事实，骗取他人财物18万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。一审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，本院予以支持。 关于量刑方面，诈骗公私财物5万元以上50万元以下，应当认定为“数额巨大”，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，“数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”一审法院已充分考虑了上诉人系初犯、庭审自愿认罪、如实供述、具有坦白情节等酌定从轻处罚情节，判处原审被告人马依努尔赛都拉有期徒刑四年，并处罚金五万元，本院予以确认。故对上诉人提出一审量刑没有体现从轻或者减轻的辩护意见，本院不予采纳。 综上所述，马依努尔赛都拉的上诉事由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确、定罪准确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张      霆 审 判 员 朱马哈 德 尔巴坎 审 判 员 买买提艾力赛买提 二〇一九年十二月五日 法官助理 周      扬 书 记 员 王   丹   丹
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1457号申请执行人：崔昌生,男性,1951年10月11日出生,住黑龙江省鹤岗市兴安区。被执行人：大连松木岛化工园区管理委员会松木岛村民委员会,住大连松木岛化工园区管理委员会松木岛村。申请执行人崔昌生与大连松木岛化工园区管理委员会松木岛村民委员会为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2015)普民初字第03594号，判令被执行人向申请人给付欠款104450.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人崔昌生于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月23日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月23日对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费名单名单。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人崔昌生未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐 涛执行员 王 鹏执行员 宫志友二〇一九年十二月二十四日书记员 陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1183号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人王宝爱，女，1964年12月24日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2019年7月4日被永康市公安局取保候审。 辩护人夏晓飞，浙江律明律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]825号起诉书，指控被告人王宝爱犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人王宝爱及其辩护人夏晓飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月份以来，被告人王宝爱在永康市江南街道下园朱农贸市场内自己经营的摊位上公开出售“穿山甲属Manis动物鳞片”，直至2019年5月30日被永康市公安局查获。 2019年5月30日，永康市公安局从被告人王宝爱处查获的疑似穿山甲片4袋（共计3.13公斤）予以扣押。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定：被查获的4袋疑似穿山甲片（共计3.13公斤）来源于穿山甲属Manis动物。穿山甲属Manis动物被列入中华人民共和国林业部、农业部1989年1号令《国家重点保护野生动物名录》二级，同时列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES公约，2017版）附录Ⅰ或Ⅱ。 上述事实，被告人王宝爱在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王宝爱的供述、现场勘查笔录及照片、扣押清单及照片、物证鉴定书、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宝爱违反国家野生动物保护法规，非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王宝爱的意见，予以支持。被告人王宝爱归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王宝爱犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 二、扣押在案的穿山甲片，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴锦辉 二〇一九年十二月十日 法官助理吕学聪 代书记员 夏祁镇
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初1001号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。被告：康平县康平镇康城金沙歌城，经营场所沈阳市康平县康平镇滨湖三街**网点**（东-1、东-2、东-3、东-4、东-5、东-6）。经营者刘红，女，1970年8月15日出生，汉族，住址辽宁省康平县康平镇立新街**422。委托诉讼代理人：袁力宏，辽宁汕众律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告康平县康平镇康城金沙歌城侵害发行权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1,524元，减半收取762元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  白 晶审 判 员  孙 明人民陪审员  周德玉二〇一九年十二月十三日法官助理王东阳书记员宋婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18608号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计124855.76元（截止至2019年6月3日，欠款本金89746.65元、利息17767.29元、违约金10309.02元、分期手续费6907.80元、提现手续费125元），利息、违约金及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理卡号62×××14信用卡。截止至2019年6月3日累计欠款124855.76元。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告刘某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年1月10日，被告填写申请表向原告申请办理信用卡，并声明其本人已阅读并了解《广发银行信用卡客户协议》，自愿遵守合约的规定，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《广发银行信用卡客户协议》约定，刘某某如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约还对其他事项进行了约定。原告接受被告的申请，向其发放了卡号62×××14。被告开卡使用后未及时还款，截至2019年6月3日，拖欠信用卡本金89746.65元、利息17767.29元、违约金10309.02元、分期手续费6907.80元、提现手续费125元。其中，累计拖欠的前三期违约金分别为2018年5月17日的243.6元，2018年6月17日的871.08元，2018年7月17日的1255.32元，合计2370元。自2017年1月起，广发银行股份有限公司将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《广发银行信用卡客户协议》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。原告在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。原告要求被告支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就被告连续拖欠前三期的违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡本金89746.65元；二、刘某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡利息17767.29元（暂计至2019年6月3日，并按领用合约约定的标准计付至本息清偿之日止）；三、刘某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡违约金2370元；四、刘某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡账户分期手续费6907.80元；五、刘某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付信用卡账户提现手续费125元六、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2797元，减半收取1398.5元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇一九年十二月十六日书记员 黄子钰
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7922号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路**/div> 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：寂寞难耐】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1364号之二 申请执行人：王燕，女，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人：夏前前，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：余思妹，女，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：夏群锋，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人王燕与被执行人夏前前、余思妹、夏群锋责令退赔一案中，于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人夏群锋银行账户存款1397.20元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十二月十五日 书记员  古宏斌
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8909号 原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**星海旺座****，统一社会信用代码91210204764434634X。 法定代表人：姜积全。 被告：孙凯，男，1982年10月11日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连佳和物业管理有限公司与被告孙凯物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳和物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连佳和物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十六日 书记员 艾洋洋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2993号罪犯张义，男，1987年9月7日出生，汉族，小学文化，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2013年9月18日作出（2013）甬余刑初字第1266号刑事判决，以被告人张义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人张义不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）浙甬刑二终字第486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张义在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张义减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月7日起至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何新审判员  赵芳审判员  黄帆ggz二〇一九年十二月二十日法官助理夏霞琦书记员张欣
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22513号上诉人（原审被告）：广州辰辰健身有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：胡杰云。上诉人（原审被告）：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。两上诉人的共同委托代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡美荣，女，1991年3月12日出生，汉族，住广东省五华县。委托代理人：刘玉平、饶红美,广东君厚律师事务所律师。上诉人广州辰辰健身有限公司（以下简称辰辰公司）、胡杰云与被上诉人蔡美荣服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初10582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、解除蔡美荣与广州辰辰健身有限公司签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；二、广州辰辰健身有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向蔡美荣退还897元；三、胡杰云对广州辰辰健身有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回蔡美荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。判后，上诉人辰辰公司、胡杰云不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实及适用法律均有误，双方的健身服务合同未约定履行合同地点，上诉人仍在白云区××市镇经营有健身场所，被上诉人可以到该处进行健身。二、即使法院认定解除合同退还费用，合同约定的赠送期间亦不应计算在服务期间内，应按合同约定的服务期限扣减合同签订日至2018年10月9日的期间。三、胡杰云作为经营者，投入大量资金，但经营困难，实际并无获利，不应承担连带责任。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人蔡美荣答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，被上诉人向本院提供网上下载的新闻报道信息，用以证明辰辰公司在上诉中所称位于白云区××市镇的另一服务地点亦已经倒闭。上诉人的代理人对此表示辰辰公司白云分店健身房因经营困难，目前确实处于暂时无法正常运营状态。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉提出可提供白云区××市镇的另一经营场所作为履行原服务合同地点的意见，鉴于被上诉人表示不同意，且在二审期间提出相关证据证明白云区××市镇的经营场所亦在近期被关闭，不可能再向被上诉人提供健身服务，而上诉人对此没有提供相反证据予以反驳。另外，即使上述场所仍在经营，考虑到被上诉人在签订合同后一直在上诉人原经营地点进行健身，两者地点相距较远，分属于广州市不同区域，从健身活动的性质和频率考虑，上诉人要求被上诉人长途跋涉到本市另一区域进行健身亦属强人所难，故原审判决解除双方合同正确，本院予以维持。对于解除合同后，上诉人向被上诉人退还未完成期限的合同费用问题，赠送期间在实际上包括在合同金额及期限内，故原审认定上述期限应包括赠送期间在内并无不当，本院予以维持。上诉人该项上诉缺乏充分依据，本院不予采纳。另外，辰辰公司作为自然人独资有限责任公司，胡杰云为唯一股东，胡杰云没有举证证明辰辰公司的财产独立于其自己财产，原审判决胡杰云对辰辰公司承担连带责任并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月十二日书记员 胡 星何敏婷
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1028执597号之一移送执行人：湖南省安仁县人民法院刑事审判庭。被执行人：郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司。负责人：何刚。移送执行人湖南省安仁县人民法院刑事审判庭与被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司没收财产一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)湘1028刑再1号刑事判决书，并已经发生法律效力，移送执行人湖南省安仁县人民法院刑事审判庭于2019年11月13日向本院移送执行，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月15日，本院向被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司送达执行通知书，责令被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司履行生效法律文书确定的义务。2019年11月15日，本院作出（2019）湘1028执597号执行裁定书，查封被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司位于桂东县沤江镇桂东大道东方红广场2栋预售号为（2015-01027）170室门面（后经核实为二区103门面）。2019年11月20日，本院将（2019）湘1028执597号执行裁定书、协助执行通知书送达桂东县不动产登记中心，查封了被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司位于桂东县沤江镇桂东大道东方红广场2栋预售号为（2015-01027）二区103门面，查封期限为三年（自2019年11月20日至2022年11月19日）。2019年12月10日，本院作出（2019）湘1028执597号询价函、价格认定协助书送达湖南省安仁县价格认证中心，对桂东县沤江镇桂东大道东方红广场2栋预售号为（2015-01027）二区103门面提起定向询价。本院认为，经本院采取上述执行行为，涉案财产已被依法查封，现处于询价阶段，不便处置，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028执597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇一九年十二月十一日代理书记员  萧尔键附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，已丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初4953号 原告杭马林，男，1954年2月16日生，汉族，住常州市金坛区。 被告朱龙青，男，1956年12月28日生，汉族，住常州市金坛区。 委托代理人周秀英，女，1955年4月2日生，汉族，系被告妻子，住常州市金坛区。 本院于2018年4月9日立案受理原告杭马林与被告朱龙青土地承包经营权纠纷一案，于2018年5月22日作出（2018）苏0482民初2257号民事判决书。朱龙青不服本院判决，向常州中院提起上诉。常州中院于2019年4月25日作出（2018）苏04民终2362号民事裁定，撤销本院（2018）苏0482民初2257号民事判决并发回本院重审。本院于2019年7月10日立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告杭马林向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还承包土地（鱼塘）面积1.14亩，如果被告不归还土地，要求被告支付从本案起诉之日起按当地标准计算的土地使用费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年，原告将承包的农村土地承包责任田1.14亩转包给刘洪庚开塘养鱼。刘洪庚在承包期间，在未经原告同意的情况下将开挖的鱼塘转包给被告。目前承包期限已到，原告向被告要求返还承包土地，被告以种种理由拒不返还。现原告请求法院主持公道，责令被告立即返还。 被告朱龙青辩称，被告与原告之间从未有过承包和转承包责任田、鱼塘的合同，双方之间没有法律及事实上的承包关系。被告的家庭与刘洪庚的家庭在2012年6月3日签订了《农村土地转让合同》，约定刘洪庚家庭将本村民小组的13.5亩土地（实际上是鱼塘）的承包经营权转让给了被告家庭，期限自2012年6月3日至2028年9月30日止。被告在转让合同签订后一次性支付了转让金110000元。此转让合同有当时的村民小组长（生产队长）杭马林在场见证。被告与刘洪庚双方签订的《农村土地转让合同》合情、合理、合法，符合农村土地承包法的相关规定。刘洪庚转让给被告的13.5亩鱼塘，除刘洪庚提出要我让出近一亩地给他种植外，其余实测面积12.52亩鱼塘已在2015年农村土地承包经营权确权过程中确认在被告的承包经营权证上。现在农村土地的种植均依确权后的认定为准。综上所述，被告承包的鱼塘依法取得了承包经营权，被告不是本案适格主体，请求法院查明事实，依据证据和法律法规，裁定驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：1998年第二轮农村土地承包时，杭马林家庭取得该村其中一地块登记面积为0.79亩实测面积为1.06亩的承包经营权。2005年，杭马林将其承包的该块土地交由刘洪庚开塘养殖经营。之后，刘洪庚将包括杭马林交由其养殖经营的鱼塘在内的鱼塘交由朱龙青养殖经营。2012年6月3日，刘洪庚、杨荣芽（甲方）与朱龙青、周秀英（乙方）签订了《农村土地转让合同》，合同载明：一、甲方家庭：刘洪庚、杨荣芽。二、乙方家庭：朱龙青、周秀英。三、1998年甲方获得本组13.5亩土地的承包经营权。上列土地四指：东至钱六小、杭虎林的田，西至大道，南至杭马林、贾根林、华金洪的田，北至新河。如有膨涨面积不再另行计算，另有一个小塘也包括在内，该土地如与他人有牵涉由甲方负责或补偿，与乙方无关。四、该土地承包经营权从2012年6月3日起转让给乙方，至2028年9月30日终止。五、该土地的涉农补贴由乙方领取，每年6月3日前乙方给付甲方1000元，如无涉农补贴此条款作废。六、甲方家庭在2012年6月3日前所产生的债权、债务由甲方享有和承担，与乙方无关。如因甲方债务或第三人非法所致造成乙方的损失，由甲方负据实赔偿的责任。七、甲方家庭在转让前所建房屋和生产工具一律交付给乙方家庭，价款已在转让款中，不另计算。八、该土地承包经营权转让作价110000元，在转让时由乙方一次性给予甲方。九、2013年该土地由甲、乙双方共同办理土地转让登记手续。原告杭马林作为中证人在合同上签名。 2016年6月27日，常州市金坛区人民政府向以朱龙青为代表的家庭承包方颁发了农村土地承包经营权证，承包期限1998年9月30日至2028年9月30日，承包地二轮合同总面积14.0亩，实测总面积20.37亩，承包地块总数9块。其中一地块名称为鱼塘，地块编码3204821092052200067，承包面积9.29亩，实测面积12.52亩，四至分别为：东至鱼塘，西至鱼塘，南至鱼塘，北至鱼塘。 2016年6月27日，在农村土地规范登记确权过程中，再次明确原告杭马林家庭对其交由刘洪庚养殖经营的鱼塘（后经流转，该涉案鱼塘实际由被告养殖经营）享有承包经营权，并由常州市金坛区人民政府向以杭马林为代表的家庭承包方颁发了农村土地承包经营权证，承包期限1998年9月30日至2028年9月30日，承包地二轮合同总面积5.01亩，实测总面积9.03亩，承包地块总数7块。其中一地块名称为鱼塘，即为涉案鱼塘，地块编码3204821092052200067（与朱龙青承包的鱼塘属同一地块），承包面积0.79亩，实测面积1.06亩，四至分别为：东至鱼塘，西至鱼塘，南至鱼塘，北至鱼塘。 另查明，原被告双方属同一村民小组。 2018年3月13日，原告因向被告要求返还涉案鱼塘未果，诉至本院处理。本案因双方分歧较大，调解未成。 以上事实，有农村土地转让合同、农村土地承包经营权证、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告家庭在1998年第二轮土地承包时取得了位于金坛区亩土地（鱼塘）的承包经营权（期限30年），原告依法享有涉案鱼塘使用、收益和承包经营权流转的权利。原告将该地块流转给刘洪庚养殖经营，但双方未签订书面协议也未约定期限，因此双方应属没有约定期限的转包关系，原告仍享有承包经营权且有权收回，刘洪庚夫妇交由被告夫妇养殖经营的鱼塘，包含了原告拥有承包经营权的鱼塘，原告在刘洪庚夫妇与被告夫妇签订的农村土地转让合同上以中证人的身份签名，说明原告认可刘洪庚夫妇将包含了原告拥有承包经营权的鱼塘交由被告夫妇养殖经营，因此被告已获得了涉案鱼塘自2012年6月3日至2028年9月30日期间的承包经营权，且该转让合同中约定“土地如与他人有牵涉由甲方（刘洪庚夫妇）负责或补偿，与乙方（被告朱龙青夫妇）无关”，故此期间原告无权要求被告予以返还土地或支付土地使用费。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第四条、第九条、第十六条、第三十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告杭马林的诉讼请求。 案件受理费人民币80元，由原告杭马林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按对方当事人人数提交副本。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币80元(户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部)。 审 判 长  顾建中 人民陪审员  徐押林 人民陪审员  倪 涛 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  汤无双
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3826号王磊依据天津市河北区人民法院作出的（2018）津0105民初2364号民事判决书及天津市第一中级人民法院作出的（2018）津01民终5019号民事判决书，申请执行王卓探望权纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  张学东二〇一九年十二月十六日书记员  范嘉慧
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881财保57号申请人：胡学明，男，1965年11月3日出生，汉族，住钟祥市。申请人：肖凌，男，1967年12月16日出生，汉族，住钟祥市。申请人：肖中华，男，1970年3月15日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：王毅，男，1990年7月7日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：杨德雄，男，1957年12月5日出生，汉族，住钟祥市。申请人胡学明、肖凌、肖中华与被申请人王毅、杨德雄诉前财产保全一案，申请人胡学明、肖凌、肖中华于2019年12月24日向本院申请诉前保全，请求对王毅驾驶的车辆所有人为杨德雄的日立牌液压挖掘机（车辆型号ZX210LC-3G，制造编号HHEAVM00A00100262，车身颜色黄）予以扣押，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人胡学明、肖凌、肖中华为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王毅驾驶的车辆所有人为杨德雄的日立牌液压挖掘机（车辆型号ZX210LC-3G，制造编号HHEAVM00A00100262，车身颜色黄）一辆，扣押期限为二年。案件申请费1770元，由申请人胡学明、肖凌、肖中华负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李庆红二〇一九年十二月二十四日法官助理谭翛予书记员张玲玲
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民监2号 监督机关：重庆市巫溪县人民检察院。 原审原告：刘中桃，女，1978年10月24日出生，住重庆市巫溪县。 原审被告：李龙，男，1978年08月05日出生，住山东省泗水县。 原审被告：王雪萍(系原审被告李龙之妻)，女，1968年10月07日出生，住重庆市巫溪县。 原审原告刘中桃与原审被告李龙、王雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）渝0238民初1652号民事判决。巫溪县人民检察院以溪检民（行）监（2019）50023800005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为该案出现新证据，足以推翻原判决，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  黄晓蓉 审判员  刘林松 审判员  颜 智 二〇一九年十二月六日 书记员  王代芳
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124财保300号申请人：孔祥忠，男，1973年6月4日出生，现住孙吴县。被申请人：徐刚芹，男，1970年5月18日出生，现住孙吴县。申请人孔祥忠于2019年12月23日因劳务合同纠纷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐刚芹名下的存款。申请人孔祥忠以中国大地财产保险股份有限公司出的保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐刚芹名下在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款19，200元，该卡号是62×××622，期限1年。案件申请费212元，由申请人孔祥忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋保新二〇一九年十二月二十四日书记员  张建辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初26061号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：钱龙，男，1987年7月9日出生，汉族，住陕西省镇巴县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告钱龙民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇一九年十二月三日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书（2019）陕0603民初569号原告：魏喜柱，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，住陕西省延安市安塞区，公民身份号码：61262XXXX804010097。被告：拓小东，男，1981年12月2日出生，汉族，农民，住陕西省延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX112023930。被告：高峰，男，1972年9月24日出生，汉族，个体户，陕西省延安市安塞区村民，，公民身份号码：61062XXXX209243919。原告魏喜柱与被告拓小东、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。依法适用普通程序进行审理,于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告魏喜柱到庭参加了诉讼，被告拓小东、高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏喜柱向本院提出诉讼请求：1、判决由被告拓小东偿还其借款本金50000.00元并按1.5%的月利率承担自2013年3月29日至执行完毕之日的利息（已付利息37000元）；2、判决被告高峰对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相互认识，2013年3月，被告以做生意资金周转困难为由，向原告提出借款请求，原告同意出借给被告，但是要求被告提供担保。2013年3月29日，原告将50000.00元现金交到被告拓小东的手上，被告拓小东给原告出具借据一张，被告高峰以担保人的身份在借据上签字确认。此后被告陆续向原告支付借款利息37000.00元。2018年4月以后，原告急需资金，要求被告偿还借款，被告总以没钱为由拒绝支付，为了保护原告的合法权益，原告特提出上述诉讼请求。被告拓小东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和任何证据。被告高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告相互认识，2013年3月，被告以做生意资金周转困难为由，向原告提出借款请求，原告同意出借给被告，但是要求被告提供担保。2013年3月29日，原告将50000.00元现金交到被告拓小东的手上，被告拓小东给原告出具借据一张，被告高峰以担保人的身份在借据上签字确认。借款发生后，被告拓小东于2014年3月支付原告利息9000.00元，2015年2月26日支付原告利息6800.00元，2015年3月29日支付原告利息11200.00元。2017年4月1日，被告高峰向原告支付借款本金10000.00元。2018年4月以后，原告急需资金，要求二被告偿还借款本息，被告总以没钱为由再未支付借款本金及利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭参加诉讼，对原告提交的证据无与被告进行质证，本院经审查，对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条一份，本院予以认定。理由如下：该证据虽然是单一证据，但是，因该证据系原始证据，内容与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，故本院对此予以认定。本院认为，原告魏喜柱与被告拓小东之间的借款合同系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，原、被告双方应当按照借款合同约定全面履行各自的义务，原告按约提供了借款归被告使用，被告应当按照约定偿还借款，借款合同没有约定借款期限，被告应当在原告请求合理的时间内偿还借款并承担约定的利息。故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告高峰作为借款合同的担保人，应当与被告拓小东承担连带责任，故原告魏喜柱的诉讼请求成立，本院予支持。关于原告在诉讼请求中称，被告已支付利息37000.00元，经本院开庭查明，被告拓小东支付27000.00元利息，被告高峰支付10000.00元本金，故原、被告之间的借款本金自2017年4月2日为40000.00元。故对原告不合理的诉讼请求依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告拓小东于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告魏喜柱借款本金40000.00元并承担自2017年4月2日至实际给付之日止的利息（月利率按约定1.5%计算）；二、由被告拓小东于本判决生效之日起10日内一次性支付原告魏喜柱自2015年3月30日至2017年3月30日期间的借款利息18000.00元（50000.00元为本金，月利率按约定1.5%计算）；三、驳回原告魏喜柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450.00元，公告费800.00元，共计2250.00元，由被告拓小东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  长    王向龙人民陪审员    张候姓人民陪审员    安占军 二0一九年九月十日 书  记  员    曹院院
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执异73号 异议人（被执行人）：安徽淮北凤凰山经济开发区管理委员会，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山经济开发区淮海西路**科创大厦，统一社会信用代码12340603570425027L。 法定代表人：许纪江，系该委员会主任。 申请执行人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,,住所地安徽省濉溪县淮海南路**统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 被执行人：梁敏红，女，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北中安融资担保有限公司，住，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山经济开发区科创大厦**一社会信用代码91340600583037015D。 法定代表人：赵金良。 本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人梁敏红、淮北中安融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，异议人安徽淮北凤凰山经济开发区管理委员会对本院追加其为被执行人并划拨执行款6586853元不服提出书面异议。本院受理后，异议人安徽淮北凤凰山经济开发区管理委员会于2019年12月16日申请撤回异议申请。 本院认为：异议人安徽淮北凤凰山经济开发区管理委员会申请撤回异议申请，系其在法律规定的范围内行使处分权，应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人安徽淮北凤凰山经济开发区管理委员会撤回异议申请。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  任 婷 二〇一九年十二月十九日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初740号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人郭永涛，男，1978年7月11日出生于山东省利津县，汉族，中专文化，个体业者，户籍登记住址利津县，现住东营市东营区。2018年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2019年12月17日被本院取保候审，现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2019]791号起诉书指控被告人郭永涛犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月17日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人郭永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月2日21时35分许，被告人郭永涛酒后驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至与太行山路交叉路口处时，被交警查获。经酒精含量检测，被告人郭永涛血液中的酒精含量为146.94mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人郭永涛判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人郭永涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭永涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭永涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一九年十二月十七日书记员  张沙沙
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2019）内0125执642号申请执行人：武川县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇南大街**。法定代理人：刘国春，联社理事长。委托代理人：阿力腾苏和，不良资产管理部部长。委托代理人：边谊红，不良资产管理部员工。被执行人：韩金玲，女，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人：王留拴，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，于2019年5月10日死亡。本院在执行武川县农村信用合作联社申请执行韩金玲、王留拴借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月6日通过法院邮寄送达形式向被执行人韩金玲、王留拴送达执行通知、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2019年8月29日、2019年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩金玲名下的银行存款信息，未发现被执行人韩金玲有可供执行的财产。本院于2019年8月29日、2019年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩金玲名下的车辆登记信息，未发现被执行人韩金玲有车辆登记信息。本院于2019年12月3日通过武川县不动产登记中心查询了被执行人韩金玲、王留拴名下的房产登记信息，未发现被执行人韩金玲、王留拴有房产登记信息。在执行过程中，本院于2019年12月3日对被执行人韩金玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综合上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过当面约谈方式告知了申请执行人武川县农村信用合作联社，并要求其提供财产线索，申请人未能提供执行线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结武川县人民法院（2018）内0125民初581号民事调解书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 宁审判员 李 磊审判员 杨继林 二〇一九年十二月三日书记员 陈景升附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1520号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街**。负责人：倪明军，行长。委托代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被执行人：任玉芝，女，1992年1月7日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：赵强，男，1990年9月5日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：东营市三和房地产开发有限公司，，住所地：东营市淄博路**法定代表人：王礼军，经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人任玉芝、赵强、东营市三和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2903号民事判决书确定的义务，向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行支付借款本金432085.82元、利息8360.75元、罚息40.7元、复利111.57元，及自2019年8月7日至实际清偿之日的罚息和复利（计算方式：罚息以欠付本金为基数，复利以欠付的利息为基数，均按罚息利率6.0515%计算），但被执行人至今未履行。本院于2019年11月22日立案后，通过法院司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2019年11月23日、12月10日先后两次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、保险、车辆、工商登记等情况进行了查询。扣划被执行人共1385.07元，全部转交执行费。发现被执行人任玉芝名下两处车辆登记信息，一辆是注册日期为2000年的鲁Ｅ×××**捷达牌小汽车，一辆是注册日期为2004年的鲁Ｅ×××**海马牌小汽车，均未实际控制，无法处分。本院到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院又到东营市不动产登记中心对被执行人名下的房产登记及预售登记信息进行了查询，发现任玉芝名下位于东营区××路××单元1402的商品房预售登记信息一处，已在民事诉讼阶段被本院查封，因房屋存在权利瑕疵，无法处分，申请执行人不申请处分。本院到被执行人的住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。另外，执行依据主文第二项“申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行对被执行人东营市三和房地产开发有限公司存于上海浦东发展银行股份有限公司东营分行保证金账户18×××62内用于质押的保证金13500元及利息享有优先受偿权”，经核查，该账户内的保证金余额已为零，无法执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并送达了限制消费令，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的车辆未实际控制，被执行人名下的房屋因存在权利瑕疵无法处分，被执行人任玉芝、赵强、东营市三和房地产开发有限公司名下无可供执行的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行亦不能提供新的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇一九年十二月二十日书记员  谭滨滨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4283号原告：刘某，男，1983年2月18日出生。住内蒙古赤峰市。被告：何某，男，1988年2月5日出生。住内蒙古赤峰市。本院在审理原告刘某与被告何某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元,减半收取100元，由原告负担。审判员  李秉军二〇一九年十二月六日书记员  李鸿达
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1218号之三 申请执行人:黄长雄，男，1972年11月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:刘绍勋，男，1973年9月9日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人黄长雄与被执行人刘绍勋民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2019）桂0802民初1118号民事判决书向本院申请执行标的101150元（含受理费1150元）及利息。本院于2019年8月16日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人的公积金账户已被本院（2018）桂0802执恢294号案冻结，本院已在（2016）桂0802执721号案依法提取被执行人的工资、在（2016）桂0802执1552号案提取绩效，本案待参与分配，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权101150元（含受理费1150元）及利息、执行费1418元（已缴纳），剩余101150元（含受理费1150元）及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄森荣 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1960号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安支行，住所地:高安大道**，统一社会信用代码：913609836724039296。 负责人：杨海平，该行行长。 被执行人：江西省春源纸业有限责任公司，住，住所地:江西省宜春市高安市工业园（田南镇）一社会信用代码：91360983576114609P。 法定代表人：金春秀，该公司经理。 被执行人：金春秀，女，1967年5月13日出生，汉族，江西省高安市人，住址：江西省高安市。 被执行人：王金晶，女，1988年3月3日出生，汉族，住，住所地：江西省/div> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安支行与被执行人江西省春源纸业有限责任公司、金春秀、王金晶金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初4975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款214.1796万元并承担本案执行费23817.96元。 执行过程中，1.本院于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息，执行中查明：金春秀名下位于高安市瑞州街办连锦住宅园别墅区54幢1-3层房屋一栋，不动产权证号：赣（2017）高安市不动产权第0012991号。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过面谈方式将被执行人暂无财产可供执行（除了金春秀名下位于高安市瑞州街办连锦住宅园别墅区54幢1-3层房屋一栋，不动产权证号：赣（2017）高安市不动产权第0012991号）的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，由于2019年12月12日该房产抵押二拍开拍没有人报名竞拍以至二拍流拍抵押物暂时无法处置，为了保障申请执行人债权更好实现，申请执行人同意终结本次执行程序，待确定有人购买时申请执行人再向本院提出恢复执行申请再次启动拍卖流程。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 鹰 审判员  陈 蔚 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘景龙
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执1836号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司海口永万路支行，住所地海口市秀英区。负责人：吴和胜，行长。委托代理人：洪萍，公司工作人员。被执行人：海南中仁投资有限公司，住所地海口市龙华区。法定代表人：陈厚佐。被执行人：陈厚佐，男，1976年10月20日出生，汉族，住海口市。被执行人：陈倩妃，女，1967年12月8日出生，汉族，住海口市。被执行人：陈文火，男，1970年5月15日出生，汉族，住海口市。被执行人：郑虾美，男，1971年5月22日出生，汉族，住海口市。被执行人：刘杨，男，1980年1月18日出生，汉族，住海口市美兰区。被执行人：余叔昌，男，1959年4月8日出生，汉族，住海口市。被执行人：刘晓华，男，1969年10月12日出生，汉族，住海口市美兰区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司海口永万路支行与被执行人海南中仁投资有限公司、陈厚佐等八人借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）琼0105民初5048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年9月19日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人海南中仁投资有限公司等八人向申请执行人中国建设银行股份有限公司海口永万路支行支付案款21289927.49元、利息及复利2042629.12元（计算截止至2017年12月21日）、案件受理费154315元、保全费5000元、执行费4682元，共计23496553.61元（利息及复利另计）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告其财产情况，并在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设部门、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产。经查询，本院依法轮候查封被执行人海南中仁投资有限公司名下位于海南省东方市八所镇xx大道商业用地及地上房产，上述房地产被海口市龙华区人民法院首封；依法轮候查封被执行人刘杨、余权昌、刘晓华名下位于海口市xx街6-1号xx大厦2层、3层，上述第2、3层房产被福建省政和县人民法院首封。未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何一峰审判员  刘 倩审判员  段鹏飞二〇一九年十二月六日书记员  周嘉玥
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2503号之十一 被执行人王琳。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人王琳在中国工商银行16×××79账户内存款人民币20019.4400元，现因和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王琳在中国工商银行16×××79账户内存款人民币336609.2700元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永增 二〇一九年十二月五日 书记员  齐森山
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4378号原告：曲阜鑫城房地产开发有限公司，住所地曲阜市有朋路双坤胡同南首，统一社会信用代码G10370831000059508。法定代表人：孙宪龙，经理。委托诉讼代理人：孔令兵，山东有朋律师事务所律师。一般代理。被告：蔡运祥，男，1948年1月22日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告曲阜鑫城房地产开发有限公司与被告蔡运祥商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲阜鑫城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 张 鑫二〇一九年十二月十九日书记员 李元元
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1310号罪犯吴世飞，男，汉族，1994年8月29日出生于黑龙江省明水县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年1月16日作出（2014）朝少刑初字第3074号刑事判决，认定罪犯吴世飞犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。罪犯吴世飞不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）三中少刑终字第00233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月24日至2020年11月23日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯吴世飞在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴世飞减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴世飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年8月至2019年5月考核积分达到4735分，给予7次表扬，结余积分535分，其中年度积分1289分；吴世飞表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吴世飞自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴世飞的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月24日起至2020年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1471号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）李舸，无职业。2019年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2019年7月15日刑满释放。2019年8月5日因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。指定辩护人田美，湖北广众律师事务所律师。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人李舸犯非法持有毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年10月12日作出（2019）鄂0102刑初1238号刑事判决。原审被告人李舸不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年8月5日10时许，公安人员在被告人李舸位于武汉市江岸区工农兵路人和公寓1栋1单元1702室的家中将其抓获，当场在其卧室床头的斜挎包内查获1小袋透明塑料袋装红色片剂状毒品疑似物和6小袋透明塑料袋装白色晶体状毒品疑似物，在其卧室衣柜的电脑包内查获18根塑料吸管封口装的黄色粉末状毒品疑似物。经称量和鉴定，上述毒品疑似物共计净重29.37克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李舸具有前科劣迹、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人李舸有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人李舸自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人李舸犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人李舸犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；涉案违禁品甲基苯丙胺29.37克由公安机关依法予以没收。上诉人李舸上诉称原审量刑过重。其辩护人支持其上诉理由。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人李舸非法持有毒品甲基苯丙胺29.37克，其行为已构成非法持有毒品罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人李舸的犯罪事实、社会危害程度及其具有前科劣迹、自愿认罪认罚等情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当，故其诉称原审量刑过重的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  施茜审判员  田炼审判员  刘旎二〇一九年十二月十日法官助理丁军伟书记员陈晖
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6470号 原告：李杰，男，1985年2月17日生，汉族，住寿光市。 被告:丁恒光，男，1973年12月1日生，汉族，住寿光市。 原告李杰与被告丁恒光承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告丁恒光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告吊车租用费3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告租用原告吊车处理钢结构，使用费4100元。租赁完毕后，被告向原告出具欠条一张。此后原告多次向被告催要，被告无正当理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告丁恒光未向法庭提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告从事吊车租赁业务。2017年8月，原告与被告达成口头协议，约定由原告到被告承建的一钢结构车间工程工地上提供吊车吊装服务。施工完毕后，双方对施工量及价款进行结算后被告于2018年8月18日出具欠条一份，内容为“今欠吊车4100元，肆仟壹佰元”，并签字确认。后经原告多次催要，被告分两次支付共计600元，剩余款项3500元（4100元-600元）至今未付。 上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在案为证。 本院认为，原告向被告提供吊车及人工服务，双方之间形成承揽合同关系，双方应依约履行各自义务。经本院审查，原告提交的欠条真实、合法且与本案相关联，本院确认为有效证据。原告依约施工完毕后，被告应当及时支付承揽款项，其拖欠不付的行为构成违约，应当承担清偿责任。欠条载明欠款数额为4100元，原告自认已收到被告600元，故被告还应支付3500元。综上，原告要求被告支付承揽款，证据充分，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁恒光于本判决生效后十日内支付原告李杰承揽款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 房 艳 二〇一九年十二月六日 书记员 孙小军
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执4540号张文英、都邦财产保险股份有限公司：本院在执行申请执行人张文英申请执行被执行人都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年12月18日结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执恢142号之三申请执行人：李文柱，男，1952年2月3日出生，汉族，现住易县。申请执行人：武金生，男，1966年7月12日出生，汉族，现住易县。被执行人涿鹿华征种植有限责任公司。住所地涿鹿县温泉屯镇窝铺村。被执行人：侯珍，男，1955年5月29日出生，汉族，现住。申请人李文柱、武金生与被执行人涿鹿华征种植有限责任公司（以下简称华征公司）合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0731民初725号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月13日向本院申请恢复执行。要求被执行人向申请执行人支付500000元，并从2014年6月2日起按年利率9.00%计算利息至履行完毕。缴纳案件受理费3450元，执行费7400元。在执行过程中，1、2019年6月13日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的500000元及利息未能执行。2、2019年8月5日通过直接向被执行人华征公司、侯珍送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书，责令被执行人华征公司给付申请人50万元及利息，责令侯珍给付其中的50万元。被执行人均未实际履行。3、2019年9月18日本院通过涿鹿县不动产登记中心查询获悉，被执行人侯珍名下有位于涿鹿县轩辕路原冷冻厂家属楼东单元二楼321室及涿鹿县涿鹿镇北小庄村商用房产各一处均被张家口市桥东区人民法院查封，本院依法予以轮候查封。被执行人华征公司的土地使用权在河北涿鹿农村商业银行予以抵押，不宜处置。4、2019年9月6日，经调查发现被执行人侯珍对李东有到期债权20万元，本院于2019年9月6日向李东送达了履行到期债务的通知书，李东未提异议又未实际履行，本院于2019年9月24日裁定强制执行被执行人侯珍对第三人李东的到期债权20万元。5、2019年11月16日，经网络查询发现侯珍和李东银行账户有部分存款，本院予以冻结，并于2019年12月12日予以扣划发放给申请人共计90400元。6、本院已对被执行人华征公司及侯珍适用限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案首次执行回案款50000元，本次执行回案款90400元，尚有本息合计708050元未能执行到位。本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  李东海二〇一九年十二月十三日法官助理马建国书记员朱强
乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1566号原告乌海市携诚物业服务有限公司。法定代表人腾继全。委托代理人张丽华，系该公司法律顾问。被告陈瑞恒，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告陈瑞恒物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市携诚物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市携诚物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。审判员 徐宇鹰 二〇一九年十二月十一日书记员 宿 娟
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2666号 原告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道**未来城商住楼**楼**，统一社会信用代码914514210865257554。 法定代表人：姚少河，该公司总经理。 被告：蒙艳香，女，1982年12月24日出生，职业不详，住广西扶绥县。 原告利淮物业服务有限公司扶绥分公司（以下简称利淮物业公司）诉被告蒙艳香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。利淮物业公司于2019年12月18日以需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。利淮物业公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费160元，由利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员  李 庆 二〇一九年十二月十九日 法官助理  甘璧霆 书 记 员  梁绍孙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2560号交通银行股份有限公司郑州自贸区分行、张明亮：申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行张明亮信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初4417号民事判决书，于2019年12月25日恢复立案执行，现被执行人已履行完毕。本案结案。特此通知。执行员 李 翔二〇一九年十二月二十六日书记员 高延雷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0202刑初371号   公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人张某，出生于山东省寿光市，群众，住宁夏石嘴山市。2019年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。   宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2019）134号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指控，被告人张某未取得驾驶资格，于2019年8月17日21时00分许，酒后驾驶无号牌绿色“新大洲”牌普通二轮摩托车，沿大武口区山河路由南向北行驶至山河路与水城路路口向北400米处，与沿山河路东侧由南向北步行的彭建明发生碰撞，致彭建明受伤，车辆损坏。彭建明报警后，张某在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人张某承担该起事故全部责任。经血液酒精检测，张某血液中酒精含量为236.89mg/100ml。   公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人张某判处拘役三个月零十五天，并处罚金6000元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录等证据。   被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，其在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶机动车且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人张某具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张某未取得驾驶资格驾驶车辆且发生事故负事故全部责任，其血液酒精含量超过200mg/100ml,从重处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币6000元。   （罚金于判决生效后三日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 李天军     二〇一九年十二月五日   书记员 张 敏   附相关法条：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   (一)追逐竞驶,情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。   2、《中华人民共和国刑法》第六十七条   第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；   血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   在高速公路、城市快速路上驾驶的；   驾驶载有乘客的营运机动车的；   有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   其他可以从重处罚的情形。   4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2415号申请执行人：孟县才，男，汉族，1955年9月28日出生，住郓城县。被执行人：董红涛，男，1970年3月9日出生，汉族，农民。住郓城县。孟县才与董红涛加工合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初6597号民事判决书已发生法律效力，因董红涛未履行生效法律文书确定的义务，孟县才于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人董红涛发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。董红涛至今未履行。生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月11日对董红涛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查询均无可供执行的财产。本院于2019年10月11日作出（2019）鲁1725执2415号限制消费令，并对董红涛进行限制消费。本院于2019年10月11日向申请执行人孟县才发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，孟县才未能提供相应财产线索。本院于2019年12月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，进行经合议庭合议，经合议庭合议本案终结本次执行程序。孟县才尚有债权23363元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2018）鲁1725民初6597号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十二月十三日书记员  侯京亮
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更813号罪犯田刚，男，1982年2月16日出生，土家族，初中文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2015年6月12日作出（2015）城刑初字第144号刑事判决，以被告人田刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000万元（已缴纳2000元）。责令共同退还73637元（未退）。刑期自2014年10月30日至2024年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年11月22日作出（2017）晋05刑更414号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期执行至2024年2月29日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第428号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯田刚在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年8月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬4次，余44分。上述事实，有罪犯田刚的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯田刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯田刚予以减刑八个月，刑期至2023年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日代书记员  焦亚坤
福建省宁化县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0424民初2431号 原告：朱景华,男，1955年3月10日出生，汉族,农村居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所专职律师。 被告：福建宁诚物业服务有限公司,住所地福建省三明市宁化县翠江镇滨江壹号******，统一社会信用代码91350424587512661W。 法定代表人：罗秋财，经理。 原告朱景华与被告福建宁诚物业服务有限公司（以下简称宁诚物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后,依法适用简易程序，公开进行了审理。 朱景华向本院提出诉讼请求：1.判令宁诚物业公司支付朱景华工资款3,171元；2.本案诉讼费由宁诚物业公司承担。事实和理由：自2017年6月8日起,朱景华接受宁诚物业公司雇请，在滨江壹号小区担任维序员,双方约定：基本工资1,750元/月，满勤奖50元，加班工资另算。自2019年4月起，宁诚物业公司开始拖欠工资，至今共欠朱景华工资3,171元，经朱景华多次催讨未果，引起纠纷。 本案审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议： 一、福建宁诚物业服务有限公司尚欠朱景华工资款3,171元，此款定于2020年5月30日前付清。 二、案件受理费50元，减半收取计25元，由福建宁诚物业服务有限公司负担。 上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  曾显伍 二〇一九年十二月九日 法官助理黄丽珠 书记员杨文倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执6971号 赵春花： 浙江亿丰商业投资管理有限公司: 申请执行人赵春花与被执行人浙江亿丰商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初39816号原告：张宇锋，男，1992年1月20日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**维亚大厦****。法定代表人：陈刚。原告张宇锋诉被告北京趣拿信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。本案在审理中，原告张宇锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张宇锋撤回起诉处理。审 判 员 刘更超二〇一九年十二月十九日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4292号之二申请执行人：焦国生，男，汉族，1968年7月10日生，住泰兴市。申请执行人：郑红，女，汉族，1972年12月2日生，住泰兴市。两申请执行人共同委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被执行人：常鹏，男，汉族，1980年2月14日生，住泰兴市。被执行人：郑雪华，女，汉族，1978年11月10日生，住泰兴市。关于申请执行人焦国生、郑红与被执行人常鹏、郑雪华追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏1283民初6845号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人常鹏、郑雪华保证于2019年8月30日前偿还申请执行人垫付款740672元及利息（自2019年7月16日起至还清之日止按年利率6%计算）；案件受理费11207元，减半收取5604元，由被执行人负担（此款申请执行人已预缴，被执行人保证于2019年8月30日前给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月23日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其未能提供两被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月25日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月24日、11月1日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人常鹏名下银行存款账户6个、被执行人郑雪华名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人常鹏名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因常鹏、郑雪华在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至两被执行人的住所进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。经查，被执行人常鹏、郑雪华因犯非法吸收公众存款罪被判刑，目前两人分别在溧阳××、南通市女子监狱服刑。另，被执行人常鹏的父亲常鸿德（已故）名下位于泰兴市××川街道××村火××号的房屋已经拆迁，另案申请执行人戴宏文以徐章艮、常纬凯、常鹏、郑雪华为被告对拆迁款向本院提起代位析产诉讼，本院经审理作出了判决，后徐章艮、常纬凯不服判决，上诉至泰州市中级人民法院，泰州市中级人民法院经审查裁定撤销一审判决，发回本案重审，现本院已立案重审，该案目前正在重新审理中。5.2019年11月1日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年12月3日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常鹏、郑雪华的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人常鹏名下苏Ｍ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；对于被执行人常鹏之父常鸿德名下位于泰兴市××川街道××村火××号房产的拆迁款，因两被执行人享有的份额尚不明确，本院正在重审案外人提起的代位析产诉讼，故暂无法处置，待该诉讼作出生效裁判后再依法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，且两被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6845号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月六日书记员  梅 旭
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2281号 申请执行人：王元均，男，汉族，生于1963年2月6日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：侯容，女，汉族，生于1966年8月4日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：顾英，女，汉族，生于1964年4月22日，住四川省盐亭县。 申请执行人：王元普，男，汉族，生于1966年4月22日，住四川省盐亭县。 被执行人：四川豪绅房地产有限公司，住所地四川省广汉市南北大街北二段88号盛世蜀景14幢1单元2-1号。 法定代表人：李本富，总经理。 本院在执行王元均、侯容、顾英、王元普与四川豪绅房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1338号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行。 本案执行标的121496元及利息、案件受理费2730元，申请执行人至今尚未受偿121496元及利息、案件受理费2730元。执行中，被执行人财产暂不具备处置条件,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1338号民事判决的本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年十二月四日 书记员  胡萍萍
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15710号申请人：陈雄，男，1989年12月8日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：严生才，男，1966年9月27日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人陈雄与张国英、严生才民间借贷纠纷一案，申请人陈雄向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严生才的银行存款合计141000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈雄的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人严生才的银行存款141000元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琴娟二〇一九年十二月五日书记员  魏峰燕江苏省张家港市人民法院（民事裁定书）稿            签发人：              核稿人：                  拟稿人：                  案由：民间借贷纠纷                  附件：
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7851号原告：张波，男，1969年12月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：吴志军，男，1973年11月14日出生，汉族，住湖南省南县。原告张波与被告吴志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告张波于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张波撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张波撤诉。本案案件受理费减半收取476元，由原告承担（已交纳）。审判员  李峰二〇一九年十二月十日书记员  韩青
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂07民辖终35号上诉人（原审被告）：启迪环境科技发展股份有限公司（原启迪桑德环境科技发展股份有限公司），住所地：湖北省宜昌市沿江大道**。法定代表人：文辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中安华力建设集团有限公司（原安徽华力建设集团有限公司），住，住所地：安徽省合肥市庐阳区潜山北路**/div>法定代表人王坤，该公司董事长。上诉人启迪环境科技发展股份有限公司（以下简称启迪公司）因与被上诉人中安某建设集团有限公司（以下简称华某公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初2648号之一（以下简称鄂城区法院）民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人启迪公司上诉称：1.撤销鄂城区法院（2019）鄂0704民初2648号之一民事裁定；2.将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：上诉人启迪公司与被上诉人华某公司签订的合同为土建及安装工程合同，合同内容及形式并不严格属于建设工程施工合同纠纷，属于一般合同纠纷，应适用一般地域管辖。启迪公司登记注册地是湖北省宜昌市沿江大道114号，主要办事机构所在地是北京市海淀区中关村东路**创新大厦**，是启迪公司的总部驻地；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应由启迪公司的主要办事机构所在地北京市海淀区人民法院管辖。被上诉人华某公司未答辩。本院经审查认为：2017年3月，启迪公司与华力公司签订了一份《鄂州市城区污水处理厂提标升级改造项目土建工程施工合同》，该合同中载明：依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及其他有关法律、行政法规订立本合同；通用条款是根据法律、行政法规规定及建设工程施工的需要订立，通用于建设工程施工的条款；承包工程名称为鄂州市城区污水处理厂提标升级改造项目土建工程；承包工程地点在湖北省鄂州市城区污水处理厂；双方约定，在履行合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，依法向工程所在地人民法院提起诉讼。因此，《鄂州市城区污水处理厂提标升级改造项目土建工程施工合同》涉及的内容及形式属于建设工程施工合同，鄂城区法院按建设工程施工合同纠纷确定管辖正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，案涉工程所在地鄂城区法院对本案有管辖权，且启迪公司与华某公司签订的书面协议法院管辖亦没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，故华力公司因本案向鄂城区法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人启迪公司的上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江红春审判员  刘 刚审判员  宋光亮二〇一九年十二月九日法官助理陈迪书记员徐莉
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2514号申请执行人李峰，男，1986年11月13日生，汉族，双峰县人，居民，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。被执行人隆凯，女，1986年7月20日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。本院在执行申请执行人李峰与被执行人隆凯同居关系析产纠纷一案,申请执行人李峰于2019年12月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1321执2514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱学东二〇一九年十二月二十四日书记员  李卫涛