高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初2865号原告：马某，男，1971年7月12日生，汉族，住山西省高平市，农民。原告：冯某1，女，1972年11月10日生，汉族，住山西省高平市，农民。二原告共同委托诉讼代理人：毕某，山西长平律师事务所律师。被告：张某1，男，1985年2月11日生，汉族，户籍住址为山西省泽州，现住山西省泽州，系山西兰花集团东峰煤矿有限公司职工。委托诉讼代理人：王某1，山西洎坤律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地为山西省晋城市开发区凤台东街万通商业广场**楼。负责人：白杰，任总经理。委托诉讼代理人：赵某，男，1986年5月10日生，汉族，住山西省阳城县凤城镇阳高泉村虎庄，系该被告处职工。被告：靳某，男，1996年10月24日生，汉族，住山西省高平市，系山西高平科兴赵庄煤业有限公司职工。委托诉讼代理人：冯某2，山西权康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，山西权康律师事务所律师。被告：李某，男，1973年1月4日生，汉族，住山西省高平市，农民。被告：王某2，女，1972年10月4日生，汉族，住山西省高平市，农民。二被告共同委托诉讼代理人：王某3，山西荣生律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王某4，山西荣生律师事务所实习律师。原告马某、冯某1与被告张某1、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安财险晋城支公司）、被告靳某、被告李某、被告王某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某、冯某1向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同赔偿二原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费共计720593.5元；2.诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，为本案事故死者马佳峰的父母。被告李某、王某2系夫妻关系，为本案事故死者李鹏鹏的父母。2019年9月8日22时许，李鹏鹏醉酒驾驶无号牌二轮摩托车（乘坐马佳峰）沿高平市巴马线东侧机动车道由北向南行驶至1KM处（高平市马村镇西牛庄村泰德加油站附近路段），遇被告张某1驾驶×××小型轿车沿巴马线由南向北行驶，双方车辆发生碰撞，造成李鹏鹏、马佳峰死亡、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门作出责任认定，认定李鹏鹏负事故的主要责任，被告张某1负事故的次要责任，马佳峰不负事故责任。本案事故造成其子死亡，被告张某1应承担赔偿责任；被告张某1驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，被告保险公司依法应在保险责任限额内承担赔偿责任；被告靳某作为李鹏鹏驾驶的车辆的所有人，在明知其车辆无牌照，且仍让饮酒后的李鹏鹏驾驶其车辆，应承担相应的民事赔偿责任；被告李某、王某2作为李鹏鹏的父母，应在继承李鹏鹏遗产范围内承担事故赔偿责任。事发后，二原告在交警部门支取了被告张某1交纳的事故保证金30000元。被告张某1辩称，对事故经过及责任认定无异议;其驾驶的事故车辆系其所有且在被告保险公司投有交强险和不计免赔投保金额为50万元的商业三者险，原告方的合理损失应由被告保险公司予以赔偿；事发后其在交警部门交纳了事故保证金60000元，原告方应将其已支取的款项在保险公司赔付后予以退还。被告平安财险晋城支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议;被告张某1所述车辆的投保情况属实，因本案事故造成两人死亡，对原告方的合理损失，同意先在交强险责任限额内予以赔偿，但应当预留给另名死者造成损失的交强险赔偿份额，不足部分在商业三者险责任限额内按事故责任比例予以赔偿；不同意承担诉讼费。被告靳某辩称，应驳回原告方对其的诉讼请求。对事故经过及责任认定无异议；本案李鹏鹏驾驶事故车辆系其所有，该车辆无牌照也未投有保险，其并非侵权人，其在事故中不存在过错；事发前其劝阻过李鹏鹏驾驶该车辆，是李鹏鹏执意驾驶才致事故发生，其已尽到合理注意义务，其不应承担赔偿责任。被告李某、王某2共同辩称，应驳回原告方对其二人的诉讼请求。对事故经过及责任认定无异议，事发后在交警队领取了事故保证金30000元；其二人系李鹏鹏的父母，并非事故中的侵权人；其二人因李鹏鹏死亡而获赔的死亡赔偿金不应作为遗产来赔偿原告损失，且李鹏鹏死亡后并无遗产，其二人不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即本案事故经过和责任认定、被告张某1驾驶的事故车辆的所有及投保情况、李鹏鹏驾驶的事故车辆系被告靳某所有且该车辆无牌照也未投有保险、被告张某1在交警部门交纳的事故保证金60000元由二原告和被告李某、王某2各支取30000元的事实及双方没有争议的证据，本院均予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告方提供的辅警人员劳务派遣解除/终止通知单、北京住房公积金管理中心卡、北京市社会保障卡、马佳峰与富士康精密电子（太原）有限公司签订的劳动合同书、太原市住房公积金管理中心卡、富士康（太原）科技工業園特殊岗位安全上岗证，用以证明马佳峰长期工作居住于城镇，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，被告张某1、被告平安财险晋城支公司、被告靳某认为辅警人员劳务派遣解除/终止通知单无法证明马佳峰在北京的就职时间，而劳动合同只能证明马佳峰在太原的就职时间，无法证明其居住、工作满一年以上，对上述证据及原告的证明目的不予认可，因马佳峰生前的户籍地为农村，原告方提供的上述证据能够综合印证马佳峰曾在北京、太原工作的事实，但无法证实马佳峰生前长期稳定地居住于城镇，及事发前的主要收入来源情况，故对上述证据均予以采信，但对原告方主张的证明目的不予采纳，原告方主张的死亡赔偿金应按农村居民标准予以确定。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案经交警部门认定，李鹏鹏负事故主要责任，被告张某1负事故次要责任，结合交警部门认定的双方过错行为，本院认定李鹏鹏与被告张某1分别负担70%和30%的事故责任，并应承担相应的赔偿责任；李鹏鹏驾驶的事故车辆系被告靳某所有，被告靳某在明知其车辆无牌照且李鹏鹏饮酒的情况下，还将其车辆交由李鹏鹏驾驶，其对事故发生存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任，故本院认定被告靳某应在李鹏鹏应承担的赔偿责任内承担20%的赔偿责任；被告张某1驾驶的事故车辆在被告平安财险晋城支公司投有交强险和商业三者险，因本次事故有两名受害人，对两名受害人死亡造成的损失应由被告平安财险晋城支公司在保险责任限额范围内按比例予以赔偿；被告李某、王某2因其子李鹏鹏死亡而应得的赔偿款并非李鹏鹏的遗产，且该二被告庭审中亦放弃对李鹏鹏遗产的继承权，原告方未能举证证实李鹏鹏存在遗产可供继承及遗产的具体情况，故被告李某、王某2不应承担赔偿责任；综上，对原告方的合理损失，应先由被告平安财险晋城支公司在交强险责任限额内按两名受害人死亡给相关权利人造成的损失比例予以赔偿，不足部分的30%由被告平安财险晋城支公司在商业三者险责任限额内按两名受害人死亡给相关权利人造成的损失比例予以赔偿，不足部分的20%由被告靳某予以赔偿。对原告方的合理损失，本院确认如下：1.死亡赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算为620700元，被告张某1、被告平安财险晋城支公司、被告靳某均不予认可，原告方所举证据不足以证实其主张，故按农村居民标准确认为418440元；2.精神损害抚慰金，原告主张50000元，被告张某1、被告平安财险晋城支公司、被告靳某均不予认可，因原告方系本案事故中死者的近亲属，并非事故的责任方，原告方必然因亲属的死亡造成了较大的精神损害，故予以确认；3.丧葬费，原告主张33834.5元，被告方均予以认可，因该主张符合法律规定，故予以确认；4.处理事故人员误工费，原告主张按农林牧渔业标准145.1元/天计算3人各30天计13059元，被告张某1、被告平安财险晋城支公司、被告靳某均不予认可，因原告方均系农业劳动者，但未举证证实处理事故人员情况，结合本案实际和风俗习惯，故按145.1元/天酌情计算2人各7天确认为2031.4元；5.交通费，原告方主张3000元，被告张某1、被告平安财险晋城支公司、被告靳某均不予认可，鉴于原告方支出交通费的必要性和合理性，故酌情认定为300元。综上，原告的各项损失为504605.9元。综上，对原告方合理损失，结合另案中确认被告李某、王某2的损失，依法应由被告平安财险晋城支公司在交强险责任限额内赔偿55016元，在商业三者险责任限额内赔偿134876.97元，由被告靳某赔偿89917.98元。对原告方已支取的被告张某1交纳的事故保证金30000元，应由原告方在收到被告平安财险晋城支公司的赔偿款后退还被告张某1。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告马某、冯某155016元，在商业三者险责任限额内赔偿原告马某、冯某1134876.97元，共计189892.97元；二、被告靳某于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某、冯某189917.98元；三、原告马某、冯某1应在收到被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司的赔偿款后十日内退还被告张某130000元；四、驳回原告马某、冯某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5503元（已减半收取），由原告马某、冯某1负担3367元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担1450元，由被告靳某负担686元。本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 栗晋锦 二〇一九年十二月二十三日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园