黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初1827号原告：黑龙江省红色边疆农场，统一社会信用代码91233005606467799C，住所地黑龙江省黑河市爱辉区红色边疆农场。法定代表人：韩春雨，该农场场长。委托诉讼代理人：张鹏，男，黑龙江省红色边疆农场财务管理部副部长。委托诉讼代理人：徐长春，男，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：黑龙江江玥建设工程有限责任公司（原黑龙江成业建设工程有限责任公司），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街**。法定代表人：李洪生，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵优，天津恩胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。被告：关伟，男，1974年11月15日出生，汉族，住天津市河**。原告黑龙江省红色边疆农场（以下简称红色边疆农场）与被告黑龙江江玥建设工程有限责任公司（以下简称江玥公司）、关伟建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序审理。被告江玥公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，被本院裁定驳回后，该被告提起上诉，黑龙江省农垦中级法院以（2019）黑81民辖终20号民事裁定书驳回江玥公司上诉。本案于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告红色边疆委托诉讼代理人张鹏、徐长春，被告江玥公司委托诉讼代理人梁海滨、赵优到庭参加诉讼，被告关伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红色边疆农场向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告垫付的营业税、印花税等税金1457532.49元，支付利息78656.14元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告江玥公司先后于2008年10月25日、2009年6月9日签订《建设工程施工合同》，约定由该被告承建红色边疆农场职工6号住宅楼及A#、B#、C#、D#、E#、F#栋危房改造工程，建筑面积27405.39平方米，工程价款26554518.43元。工程竣工后，二被告对房屋进行了销售，但未缴纳相应税款。2018年6月27日，黑河市爱辉区地方税务局从原告账户中扣划案涉工程营业税、城市维护建设税、教育费附加、国有土地增值税、印花税等税款计1457532.49元。按相关法律规定及双方合同约定，以上税金应由二被告承担，故将二被告诉至法院，要求二被告给付原告垫付税金222197.55元，支付利息78656.14元，本息合计1536188.63元。江玥公司辩称，原告是案涉工程的开发主体，工程税金应当由原告自行承担，原告虽称依法应由被告承担，但并未明确是何法律条款规定其诉求的税金应当由被告承担，双方亦未签有由被告承担工程税金的协议。综上，原告向其公司追偿税金没有法律依据。应驳回原告的诉讼请求。关伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2008年10月25日、2009年6月9日建设工程施工合同各1份，证实合同的双方当事人是红色边疆农场和黑龙江成业建设工程有限责任公司，工程名称是红色边疆农场危房改造工程A、B、C、D、E、F栋及6号住宅楼。关伟是该工程的实际施工人。被告对证据真实性无异议，对证明问题有异议。被告江玥公司称该工程实际是其公司施工的，关伟是其单位员工，不是实际施工人。本院认为，从2份合同内容能够认定合同当事人为原告与江玥公司，但体现不出关伟是案涉合同的实际施工人，故对合同的真实性予以采信，对证明的内容，予以部分采信；2.财务凭证2份，证实原告于2009年6月26日支付给关伟工程款300000.00元，2009年10月13日支付给关伟的工程款400000.00元。经办人何红艳是关伟妻妹。江玥公司对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，称该工程款是公司收取的，不是关伟个人收取的。本院认为，该2份付款凭证上盖有被告公司公章及财务专用章，原告不能证实签字的经办人何红艳系关伟亲属，故证实不了该工程款收取人为关伟，故对证据的真实性，本院予以采信，对证明的问题不予采信；3.房屋销售合同5份，证实案涉工程房屋是由被告成业公司实际销售的。被告有异议，称是复印件，没有证明力。本院认为，按最高院证据规则的相关规定，不能与原件核对的复印件不能作为证据，而上述5份销售合同复印件经与原告提供原件核对后无异，且与原告提供的证据2（财务凭证）相互印证，故本院予以采信；4.2018年6月27日纳税凭证3份，证实案涉工程税款1457532.49元是原告交付的，在发票的备注栏已备注了被告成业公司的名称。被告对真实性无异议，但对税款征收的合理性、合法性和计算方式其公司不认可，税票上显示开发单位是原告，该税款应由原告支付。备注栏中内容是原告单方备注，不产生任何法律效力。本院认为，该组纳税凭证系税务机关制发，盖有税务机关公章，税款亦实际从原告账户中扣缴，故对该组证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告江玥公司（原名称为黑龙江成业建设工程有限责任公司）分别于2008年10月25日、2009年6月9日签订了《建设工程施工合同》，约定由该被告承建红色边疆农场危房改造工程A、B、C、D、E、F栋及6号住宅楼工程，签订合同后江玥公司如约进行了施工。竣工后，江玥公司与购房者签订了售房合同，售房款交到原告专设的账户后，原告按工程进度将售房款返给被告。2018年6月27日，因案涉工程未交纳相应税款，黑河市爱辉区地方税务局从原告账户中扣划营业税、城市维护建设税、教育费附加、国有土地增值税、印花税等税款共计1457532.49元。另查明，2015年5月29日，经黑龙江省垦区工商行政管理局核准，被告黑龙江成业建设工程有限责任名称变更为黑龙江江玥建设工程有限责任公司。本院认为，原告与被告江玥公司签订的建设施工合同意思表示真实，不违背法律强制性规定，合法有效。本案是由该建设工程施工合同对应工程的税收引发的纠纷，故本案案由应为建设施工合同纠纷。本案的争议焦点为：原告诉求的税款应由谁承担。关于上述焦点问题。庭审中，江玥公司辩称其公司是案涉工程的施工单位，原告作为工程开发建设单位理应承担相应工程税金，公司销售房屋行为属代理行为，售房款是原告收取的。本院认为，江玥公司虽称其销售房屋属代理行为，但未提供相应委托或授权手续予以证实，原告亦不认可，原告收取售楼款后最终以工程款的形式返还给了被告，故对江玥公司该辩称理由不予采纳。江玥公司为案涉工程实际施工及销售受益人，其已实际享有了房地产开发过程中的权利。《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定：在中华人民共和国境内销售货物或者加工、修理修配劳务，销售服务、无形资产、不动产以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。按该法律规定，江玥公司作为销售不动产的单位，应为相应不动产增值税及附加税的纳税义务人。现该税金已由原告代缴，被告应予偿付。原告代缴税款后确存在资金被占用的损失，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告虽诉称关伟系实际施工人，但未能举示有效证据证实，故对原告要求关伟给付代缴税金的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黑龙江江玥建设工程有限责任公司给付原告黑龙江省红色边疆农场代缴各类税款本金1457532.49元，支付资金占用利息78656.14元，本息合计1536188.63元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告黑龙江省红色边疆农场要求被告关伟承担税金给付义务的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9313.00元（已减半收取），由被告黑龙江江玥建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  徐艳慧二〇一九年十二月十日书记员  董晓平