湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初2110号原告：张某，女，1955年9月12日出生，汉族，住荆州区。委托诉讼代理人：胡威威，湖北居正律师事务所律师。被告：江某1，女，1965年5月24日出生，汉族，住荆州区。委托诉讼代理人：万代颖，男，1950年7月22日出生，汉族，住荆州市荆州区，系江某1舅舅。被告：江某2，女，1969年3月17日出生，汉族，住荆州区。被告：江某3，男，1974年2月19日出生，汉族，住荆州区。被告：江某4，男，1993年2月20日出生，汉族，住荆州区。原告张某与被告江某1、江某2、江某3、江某4继承纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人胡威威、被告江某1及委托诉讼代理人万代颖到庭参加诉讼，被告江某2、江某3、江某4经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令将荆州房权证荆字第**房产证和荆州国用2014第1010202052号土地证下房屋（荆州花园两室一厅）江克明的份额全部由原告张某继承。2、判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被继承人江克明与其原配万代玉（于2004年死亡）在婚姻存续期间，共生育江某1、江某2、江某3、江成伟四人。江成伟于2011年先于其父江克明死亡，留有一子江某4。××××年××月××日，被继承人江克明与张某在荆州民政局登记结婚，重新组建了家庭。2009年张某与被继承人江克明购买荆州花园两室一厅住房一套（房产证号：荆州房权证荆字第**，土地证号：荆州国用2014第**），房屋登记在张某名下。后张某与被继承人江克明一直居住在该房屋内。2017年6月28日，被继承人江克明留下遗嘱，内容为：“如果我走之后，儿女们不能和张阿姨（张某）由任何争议，荆州花园房子（两室一厅）、王禅老祖庙（复兴场）一切书籍等，由我老伴（张某）全权受理，任何人不得干涉”。被继承人江克明因病医治无效于2017年7月15日死亡。江克明死亡后，其与前妻所生四个子女，要求继承上述房屋，因被继承人留有遗嘱，上述房屋由原告独自继承。因在上述房屋继承上发生争议，江克明与前妻所生子女于2018年将张某起诉至荆州区人民法院，要求继承上述房屋。被判决驳回。上诉至荆州市中级人民法院被判决驳回上诉维持原判。现原告张某依法提起诉讼，要求按被继承人江克明遗嘱内容独自继承被继承人遗留的房屋。被告江某1辩称，原告的诉状与四被告没有任何关系，四被告不是本案的适格主体。我们起诉后荆州区人民法院判决驳回，又上诉至中院，但中院维持了区法院的判决，我对初审和终审都不服。我不认可父亲的份额全部由被告继承。被告江某2、江某3、江某4未提交书面答辩状。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。在荆州区人民法院（2018）鄂1003民初370号（原告江某1、江某2、江某3、江某4诉被告张某法定继承纠纷）民事判决书中，认定如下事实：被继承人江克明与前妻万代玉婚姻关系存续期间育有四个子女，即长子江成伟、次女江某1、三女江某2、四子江某3。万代玉于2004年去世后，被继承人江克明于××××年××月××日与张某经民政部门登记结婚。2011年10月14日，被继承人的长子江成伟去世，其生前育有一子江某4。被继承人江克明系盲人，与张某结婚后，一直由张某照顾被继承人的饮食起居，被继承人与张某靠着占卜算命的收入于2006年至2009年期间分期付款购买了位于荆州市××区东环路××花园小区85.93平方米住房一套，房屋所有权证号为：荆州房房权证荆字第**。继承人病中于2017年6月28日由邓克洋、伍兵、邓小安等人作为见证人，用手机录音，其中邓克洋执笔立下代书遗言一份，内容为:“如果我走之后，儿女们不能和张阿姨（张某）有任何争议，荆州花园房子（两室一厅）、王禅老祖庙（复兴场）、一切书籍等，由我老伴（张某）权全受理，任何人不得干涉”。由于代书人邓克洋文化程度不高，将被继承人口述的荆州花园房屋“任何人没有继承权，我不在了就是老巴子的”（老巴子系荆州方言，意为老婆）意思表示，在代书遗言中按地方口头语言书写为“由我老伴（张某）权全受理”。2017年7月17日，被继承人江克明因病去世。现被继承人的子女认为该房屋的二分之一份额属于被继承人的遗产，应当按照法定继承进行分割，故诉至本院。本院（2018）鄂1003民初370号判决书认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。遗嘱的核心要件是遗嘱人自由处分权行使的合法性与遗嘱内容的真实性，其形式要件的主要作用就是为了证明核心要件遗嘱内容的真实性。本案被继承人江克明系盲人，无法订立自书遗嘱，其中一名遗嘱见证人根据被继承人的口述内容代书遗嘱，并向被继承人宣读了遗嘱内容，遗嘱落款处虽由代书人代签姓名，但因被继承人系盲人的客观原因，没有书写能力，用按手印的方式代替签名，并对订立遗嘱的过程进行了录音，现场也有多名见证人对订立遗嘱的过程进行见证并签名，应当认定代书遗嘱有效。因受限于代书人的文化程度及地方语言表达习惯，代书人将被继承人口述的“这个屋任何人没有继承权，只能是我不在了就是老巴子（老伴）”的内容书面表述为“由我老伴张某权全受理”，但订立遗嘱时的录音及见证人的证言，可以对遗嘱中该种表述的真实意思诠释为由张某继承的意思表示。遗嘱继承制度的根本目的在于保护立遗嘱人身前对身后合法遗产的自由处分权，该权利优先于法定继承，故在本案被继承人订立有有效代书遗嘱，将位于荆州区东环路××房屋遗留给被继承人张某继承的情况下，原告请求按法定继承分割房屋中属于遗产部分的诉讼请求本院依法不予支持。从而判决驳回原告江某1、江某2、江某3、江某4的诉讼请求，江某1、江某2、江某3、江某4不服本院（2018）鄂1003民初370号民事判决，提起上诉，荆州市中级人民法院（2018）鄂10民终1290号民事判决驳回上诉，维持原判。二审判决认为一审认定诉争的代书遗嘱真实有效并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案现查明的事实与本院（2018）鄂1003民初370号民事判决查明的事实一致。综上，本案诉争的代书遗嘱真实有效已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，当事人并没有提交能够足以推翻的相反证据，本院依法确认该代书遗嘱真实有效。诉争房屋取得于江克明与张某婚姻关系存续期间，登记在张某一人名下，为江克明与张某的夫妻共同财产，该房产的50%份额应为江克明遗产。江克明生前留有遗嘱表明其遗产由张某继承。《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。江克明生前留有遗嘱，其遗产按遗嘱继承。被告江某2、江某3、江某4经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（二）项、第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：位于荆州区东环路30号房产［荆州房权房权证荆字第**，国用（2014）第1010202052号]属于江克明的50%份额由原告张某继承，归原告张某所有。案件受理费1868元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  陈传宏审 判 员  兰 晋人民陪审员  赵远怀二〇一九年十二月九日法官助理余知津书记员桑大芳