wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初313号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人廖建波，男，10月18日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新田县，住新田县。因犯开设赌场罪，2016年11月1日经广东省清远市清城区人民法院被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元；因犯非法拘禁罪，2017年8月17日经本院被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月19日被查获，6月21日被新田县公安局刑事拘留，同月23日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2019年12月17日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]320号起诉书指控被告人廖建波犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，法官助理邓博丹辅助办案，于同年12月26日对本案进行了公开开庭审理。书记员郭婧担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人廖建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2018年6月19日20时许，被告人廖建波酒后驾驶粤Ｒ×××**小轿车，途经新田县时，被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人廖建波血液中乙醇含量为96.81ｍｇ／100ｍｌ。另查明。被告人廖建波未取得机动车驾驶证。被查获时，拒不配合交警酒精测试仪测试。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动预缴罚金4000元。上述事实，被告人廖建波在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《户籍资料》《刑事判决书》《驾驶人信息查询结果单》《入户机动车信息》《湖南省非税收入电子缴款收据》及相关强制措施法律文书等书证；被告人廖建波驾驶的小轿车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人廖建波酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人廖建波的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人廖建波无驾驶资格驾驶机动车，现场拒不配合交警对其进行酒精测试，有前科，均应当从重处罚。到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人廖建波的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一，之二第(五)项、第（八）项，之四的规定，判决如下：被告人廖建波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  乐剑军二〇一九年十二月二十六日法官助理邓博丹书记员郭婧附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢540-1号 申请执行人：陈红，女，1962年4月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘焕礼，男，1955年4月13日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2012）诸民初字第570号民事判决书，在执行申请执行人陈红与被执行人刘焕礼民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为246442元。本院于2019年10月14日向被执行人刘焕礼发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务。 1、2019年10月14日、12月17日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、2019年11月20日到诸城市不动产登记中心查询被执行人的房产、地产，将查询到登记在被执行人刘焕礼名下的诸城市房权证城区商品字第××号房产办理了轮候查封手续，该房产系被执行人唯一生活用住房。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出罚款、拘留的决定。 5、2019年12月24日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2012）诸民初字第570号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑淑敏
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2218号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：东北师大理想软件股份有限公司、宁秀峰本院在执行被执行人东北师大理想软件股份有限公司、宁秀峰单位行贿罪执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102刑初第192号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东北师大理想软件股份有限公司、宁秀峰银行存款人民币300000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：吴云山审判员 ： 赵 伟审判员 ： 刘 浩二〇一九年十二月十九日书记员 ：鲁雪松
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2793号之二解除保全申请人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，该联社理事长。被申请人：姚春荣，女，汉族，1958年2月2日出生，住淅川县。被申请人：王太磊，男，汉族，1986年1月20日出生，住淅川县。被申请人：王孟蝶，女，汉族，2003年8月4日出生，住淅川县。被申请人：王九娥，女，汉族，1973年5月25日出生，住淅川县。被申请人：姚才荣，女，汉族，1965年4月16日出生，住淅川县。被申请人：王增福，男，汉族，1958年5月15日出生。申请人淅川县农村信用合作联社与被申请人姚春荣、王太磊、王孟蝶、王九娥、姚才荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）豫1326民初2793号民事裁定，已对被申请人王太磊、王九娥、姚才荣个人账户予以冻结。申请人淅川县农村信用合作联社于2019年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人淅川县农村信用合作联社解封申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对王太磊、王九娥、姚才荣账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王葆兴审判员  王建钊审判员  袁 松二〇一九年十二月一日书记员  申晓斌
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6956号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑如燕，女，该公司职员。 被告：俞裕调，男，1960年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司诉被告俞裕调物业服务合同纠纷一案中，原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司以俞裕调已结清物业费为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审判员  陈雄 二〇一九年十二月四日 法官助理魏欢 书记员施梅云
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执274号之十七 被执行人王振宇，男，汉族,住四川省绵阳市。 被执行人王振宇因刑事犯罪被判处刑罚，并处追缴违法所得人民币101094.00元执行一案，本案由海拉尔铁路运输法院判决，呼和浩特铁路运输中级法院指定本院执行，立案后，经过总对总查控，已追缴违法所得640.92元，通过传统查控，未发现被执行人王振宇有其他违法所得财产追缴。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九第（五）项规定，裁定如下： 终结(2019)内7101执239号案件的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。 审判长  王效俊 审判员  王志武 审判员  胡晓滨 二〇一九年十二月十日 书记员  苗 壮
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执55号申请执行人：北京崇建工程有限公司，住所地：北京市东城区左安门内大街**。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托代理人：张建军，河北海岳律师事务所律师。委托代理人：蒋可超，河北海岳律师事务所律师。被执行人：怀来万悦置业有限公司，，住所地：河北省怀来县沙城镇万悦广场申请执行人北京崇建工程有限公司依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2019）冀民初14号民事调解书向本院申请强制执行，2019年12月18日，本院以（2019）冀执55号立案执行。为便于案件执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，可以将该案指定石家庄铁路运输法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：河北省高级人民法院（2019）冀民初14号民事调解由石家庄铁路运输法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  王会平二〇一九年十二月二十四日书记员  高 飞
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0903民初5294号原告：华彩元，女，汉族，1965年12月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：徐军辉，男，汉族，1969年11月18日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：夏谷兰，女，汉族，1975年7月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告华彩元诉被告徐军辉、被告夏谷兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华彩元、被告徐军辉、被告夏谷兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华彩元向本院提出诉讼请求：判令徐军辉、夏谷兰偿还华彩元借款本金20000元，利息7440元（算至2019年9月18日）。事实与理由：2015年2月1日，徐军辉、夏谷兰向华彩元借款20000元，约定月利率1.2%，并出具了借条。自2017年2月1日起，经华彩元多次催要未果，故华彩元诉至法院。徐军辉辩称，徐军辉需看借条原件，因为借条上徐军辉没有签字，这笔钱用在哪里徐军辉也不知道。徐军辉只偿还10000元，利息分期分批偿还。夏谷兰辩称，徐军辉在外做生意，要夏谷兰去借钱，夏谷兰借了钱给了徐军辉，借钱时夏谷兰与徐军辉是夫妻关系，债务不应由夏谷兰承担。本院审理认定事实如下：华彩元与徐军辉、夏谷兰系同村村民。2015年2月1日，夏谷兰向华彩元借款10000元，约定月利率1.2%，并向华彩元出具了1份借条，内容为：“借条今借到华彩元现金壹万元整（10000.00元）利息1分2经手人徐军辉夏谷兰2015、2、1号”。徐军辉的签名系夏谷兰书写。2017年2月1日，徐军辉向华彩元借款10000元，约定月利率1.2%，并向华彩元出具了1份借条，内容为：“借条今借到华彩元现金壹万元整（10000元）利息1分2厘经手人徐军辉2017、2、1号”。后华彩元多次找徐军辉、夏谷兰催要借款，上述借款支付利息至2017年2月1日，余欠本金及利息未付，故华彩元诉至本院。另查明,徐军辉与夏谷兰原系夫妻关系，两人于2016年8月26日登记离婚。上述事实，有华彩元提交的借条2份及双方当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，徐军辉、夏谷兰向华彩元借款，徐军辉、夏谷兰收到借款后向华彩元出具了借条，故本院对华彩元与徐军辉、夏谷兰之间的民间借贷关系予以确认。华彩元作为出借人，有权要求借款人徐军辉、夏谷兰偿还该笔借款。关于华彩元主张徐军辉、夏谷兰支付利息7440元的诉讼请求，经查，徐军辉、夏谷兰向华彩元出具的借条中约定月息1.2%，该约定符合法律规定，本院予以支持，经计算，从2017年2月1日至2019年9月18日，利息为120×31＝3720元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告徐军辉于本判决生效后十日内偿还原告华彩元借款本金10000元，支付利息3720元，共计13720元。二、被告夏谷兰于本判决生效后十日内偿还原告华彩元借款本金10000元，支付利息3720元，共计13720元。三、驳回原告华彩元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告徐军辉负担122.5元，由被告夏谷兰负担122.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇一九年十二月十日书记员  刘艳玲附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初2554号之一 原告：洪圣盘，男，1944年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：胡桂凤，女，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告洪圣盘与被告胡桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。因胡桂凤下落不明，洪圣盘遂向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪圣盘向本院申请撤回对胡桂凤的起诉，系自行处分自己的权利，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪圣盘撤诉。 案件受理费2608元，减半收取计1304元，由原告洪圣盘负担。 审 判 长  王忠海 人民陪审员  陈 英 人民陪审员  洪 玲 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈 晨
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2495号申请执行人：张某1（曾用名张娟），女，1980年4月26日出生，汉族，住石家庄市新华区，身份证号码。被执行人：张某2，男，1977年9月2日出生，汉族，住南宫市。本院在执行张某1与张某2婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2010）新赵民初字第224号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张某2名下钱款9330元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十二月二十日书记员 刘梦竹
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2897号 申请执行人张忠梅与被执行人汤奕忠、马珍荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月02日立案执行。经执行，本案已执行到位案款17万元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2897号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十二月十九日
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1221执异24号异议人（被执行人）：甘肃华昱房地产开发有限公司，住所地甘肃省陇南市成县城关镇建设西路北侧。法定代表人：许某，该公司董事长。申请执行人：王某，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。在本院执行王某与龚某、甘肃华昱房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案时，被执行人甘肃华昱房地产开发有限公司对冻结其公司在中国工商银行股份有限公司成县支行XXXXXXXXXXXXXX账户内26249元提出书面异议。本院于2019年12月17受理后，依法进行了审查，审查过程中异议人甘肃华昱房地产开发有限公司申请撤回执行异议。本院认为，异议人甘肃华昱房地产开发有限公司申请撤回执行异议是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人甘肃华昱房地产开发有限公司撤回异议申请，本案审查终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  田亮亮二〇一九年十二月十八日书记员  谭 兵
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1639号之一申请执行人天津恒通嘉合租赁有限公司，住所地天津自贸区洛阳道**（海丰物流园****-375）。统一社会信用代码91120118340876471C。法定代表人姜东，系该公司总经理。被执行人杨诗文，女，汉族，1989年3月29日出生，住河南省叶县。申请人天津恒通嘉合租赁有限公司与杨诗文融资租赁合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初3726号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的116513.5元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等），发现被执行人杨诗文名下有豫Ｄ×××**汽车一辆（本院已依法查封，但并未实际控制。故无法处置），其余并无发现有可供执行的财产。4、2019年12月19日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，且记录在案。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为116513.5元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  李建政
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2432号申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，该银行行长。被申请人：李飞，男，1987年12月31日出生，住址沈阳市东陵区。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1430号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李飞银行存款594857.78元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费3494元，由申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  张朝阳二〇一九年十二月十七日书记员  左正阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1961号申请人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人：陈鹏，该行行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人：马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：王炎标，男，1987年1月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人王炎标拒不偿还信用卡欠款28432.09元，其中本金17250.44元、利息8522.46元（暂计至2018年10月23日）、滞纳金2169.18元（计至2016年12月31日）、分期手续费490.01元，之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人王炎标签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计28432.09元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王炎标应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金17250.44元、利息8522.46元、计至2016年12月31日的滞纳金2169.18元、分期手续费490.01元，合计28432.09元（利息暂计至2018年10月23日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费170元，由被申请人王炎标负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇一九年十二月十日书记员  韩梦
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书     （2019）宁0521民初1324号 原告：中某，住所地：宁夏回族自治区中宁县东街育才锦苑**。法定代表人：李某，系该合作社经理。被告：宁夏春旺农林牧科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县恩和镇红梧山幸福一村。法定代表人：周某，系该公司经理。原告中某与被告宁夏春旺农林牧科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告陈全才于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中某申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中某撤回对被告宁夏春旺农林牧科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取2776元，由原告中某负担。                           审 判员李鹏                        二Ｏ一九年四月二十九日                            书 记员李丹   附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条  人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2340号申请执行人周星宇，男，1995年7月3日出生，汉族，户籍地南京市下关区。被执行人江苏皇甫燎原文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320113MA1W766G1Q，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：皇甫燎原。申请执行人周星宇与被执行人江苏皇甫燎原文化传媒有限公司工资争议纠纷一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会出的宁栖劳人仲案字（2019）第554号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年9月27日、2019年12月12日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人无车辆登记信息，被执行人无不动产登记记录。经查，被执行人在我院有多个未结执行案件。经债权人申请，2019年11月12日，本院作出（2019）苏0113破申8号民事裁定书，裁定受理被执行人江苏皇甫燎原文化传媒有限公司的破产清算申请，并指定江苏致邦律师事务所担任江苏皇甫燎原文化传媒有限公司破产清算案的管理人，江苏致邦律师事务所张如宝担任管理人的负责人。本院已告知申请执行人可向破产管理人申报债权，本案中止执行。本院将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产且已进入破产清算程序，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宁栖劳人仲案字（2019）第554号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一九年十二月十七日书记员 王 茜
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1727民初5272号之一原告：张收，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：汝南县冬梅苗木种植专业合作社。住所地：汝南县韩庄镇韩庄村。统一社会信用代码：9341172709705977XF。法定代表人：李冬梅，理事长。委托诉讼代理人:张进，河南安澜律师事务所律师。原告张收与被告汝南县冬梅苗木种植专业合作社农村土地承包合同一案，本院于2018年12月12日立案。2019年1月21日，平舆县人民法院受理原告张收诉汝南县林业局行政登记一案；本院于2019年1月22日作出（2018）豫1727民初5272号民事裁定：本案中止审理。平舆县人民法院于2019年3月25日作出（2019）豫1723行初4号行政裁定：驳回原告张收的起诉。张收不服（2019）豫1723行初4号行政裁定，向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉；河南省驻马店市中级人民法院于2019年5月13日作出（2019）豫17行终99号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。2019年12月3日，原告张收经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张收撤诉处理。本案受理费减半收取计50元，由原告张收负担。审判员 林 森二〇一九年十二月四日书记员 石云婷
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初2471号 原告：蒙文培，男，1952年12月21日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：荔浦市荔城镇寨脚村上寨脚屯第九村民小组。 负责人：陈民光，组长。 原告蒙文培与被告荔浦市荔城镇寨脚村上寨脚屯第九村民小组恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告蒙文培于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告蒙文培自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒙文培撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒙文培负担。 审判员  吴金成 二〇一九年十二月十七日 书记员  谢莹洁
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14559号原告：余生建，男，汉族，1972年3月28日出生，重庆市江津区。委托诉讼代理人：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琼，重庆智渝律师事务所实习律师。被告：重庆亿园建筑工程有限公司,住所地重庆市江津区几江街道长城路**，统一社会信用代码91500243MA5U87GY6D。法定代表人：冯建桥。原告余生建诉被告重庆亿园建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告余生建于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余生建撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告余生建撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告余生建负担。审判员  吴笛二〇一九年十二月十九日书记员  刁杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初11693号   原告：贾某某，男，1965年6月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，，公民身份号码：61270XXXX506216034。   委托诉讼代理人：陆静、高敏，陕西宇内律师事务所律师。   被告：王某某，男，1981年2月24日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗人，现住榆阳区，公民身份号码：15272XXXX102243310。   被告：中国人民财产保险股份有限公司某支公司，底，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4600.   法定代表人：罗腾山，该公司总经理。   本院在审理原告贾某某与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月10日立案受理后，原告贾某某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贾某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告贾某某撤回对被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司某支公司的起诉。   案件受理费1150元，由原告贾某某负担。       审判员   李海波         二〇一九年十二月九日     书 记 员  王春萍          1
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更761号罪犯谢卫龙，男，1992年5月5日出生于陕西省宝鸡市渭滨区，汉族，中等专科毕业，现在陕西省宝鸡监狱服刑。本院于2014年4月10日作出(2013)宝刑一初字第00059号刑事判决，以被告人谢卫龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。2017年8月28日，陕西省高级人民法院作出（2017）陕刑更211号刑事裁定，将罪犯谢卫龙刑罚减为有期徒刑二十二年（减刑后刑期执行至2039年8月27日止），剥夺政治权利九年。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯谢卫龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢卫龙自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个。本院认为，罪犯谢卫龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯谢卫龙准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2038年12月27日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十二月十三日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3423执960号 四川蜀元建筑集团有限公司（被执行人)： 四川蜀元建筑集团有限公司其他纠纷一案，根据（2018）川3423民初488号民事判决书，被执行人四川蜀元建筑集团有限公司未缴纳案件诉讼费，本院民事审判庭移交立案执行。执行中，本院通过扣划被执行人四川蜀元建筑集团有限公司在盐源县自然资源局的工程款，一次性将本案案款30104.00（包括案件诉讼费29758.00元和执行费346.00元）扣划到本院，本案已按（2018）川3423民初488号民事判决书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月八日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执902号 申请执行人：陈东，男，1981年12月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，统一社会信用代码915001077907304530。 法定代表人：代可富，经理。 被执行人：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住，住所地武胜县沿口镇弘武大道一社会信用代码511622000012361。 法定代表人：杨德彦，总经理。 本院在执行陈东与重庆普华物业管理有限公司、武胜县渝川金冠房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案【（2018）川1622民初1320号民事判决书】，执行标的为101266元及违约金22815元、诉讼费244元，已执行0元。 经执行查明，被执行人系房地产开发公司，在本院辖区武胜县境内开发有三个大型楼盘，现均处于停工烂尾状态。通过查询其名下银行存款、房地产、车辆等财产，发现其公司名下全部银行账户、房产、土地、公司股权等所有财产均已被重庆市合川区人民法院等多个人民法院多次冻结、查封。本院所涉执行案件进入执行程序所采取的措施均在其他法院之后,本院暂不能对该公司的相应财产进行处置。现已将该公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费，上述执行情况已告知申请执行人，并经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2754号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：贺晓倩，女，1986年6月17日出生，汉族，住河南省社旗县， 被告：来金虎，男，1985年1月11日出生，汉族，住湖北省郧西县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告贺晓倩、被告来金虎借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告贺晓倩、被告来金虎银行账户存款6,014元。本案于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告贺晓倩、被告来金虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告贺晓倩一次性还清所有未结贷款本金6,014元，并自2018年5月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告来金虎为被告贺晓倩前述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告贺晓倩、被告来金虎共同承担。 事实和理由：原告东风财务与被告贺晓倩签订《汽车贷款合同》，合同约定被告贺晓倩向原告东风财务借款46,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告来金虎为被告贺晓倩前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告贺晓倩未依约按时足额履行还款义务，被告来金虎亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告贺晓倩未作答辩。 被告来金虎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转帐贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）贺晓倩、被告（保证人）来金虎于2015年8月3日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCK03771015053592），合同约定：借款人向贷款人借款46,000元，用于向案外人南阳博诚汽车销售有限公司（以下简称南阳博诚公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人南阳博诚公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人南阳博诚公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年9月15日起至2018年8月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,550元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按时或未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。 上述合同签订后，原告东风财务于2015年8月7日按合同约定以被告贺晓倩的名义向案外人南阳博诚公司在原告东风财务开设的账户中转入被告贺晓倩的购车款项46,000元。被告贺晓倩从2018年5月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金6,014元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告贺晓倩、被告来金虎签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告贺晓倩未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金6,014元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2018年5月16日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数向被告贺晓倩主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。现因被告贺晓倩未按合同约定履行还款义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告来金虎对被告贺晓倩相关债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贺晓倩自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金6,014元及罚息（罚息自2018年5月16日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率12.96%的150%计算）； 二、被告来金虎对本判决第一项被告贺晓倩所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，诉讼保全费80元，共计130元，由被告贺晓倩、被告来金虎共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  肖 阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3465号申请执行人：吴健，男，1988年2月1日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。被执行人：肖时敏，男，1975年7月12日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：邓波，男，1975年4月10日生，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人吴健依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7938号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币150000元及利息，并承担案件受理费1890元、执行费2200元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，银行存款金额较少，申请执行人明确表示无扣划的必要，通过对公安部车辆登记部门的查询，发现被执行人名下有贵Ｃ×××**号、贵Ｃ×××**轿车二辆，但申请执行人明确表示由于该二车辆购买时间较长，价值不大，无查封处置的必要。无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7938号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十二月六日书记员  王世英
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3066-4号 申请执行人周庆，男性,1989年1月26日生，汉族，住山东省兰陵县；。 周瑜，男性,2004年3月25日生，居民身份证号码，汉族，住山东省兰陵县磨山镇周家庄北村**；电话：15806******。 代夫秀，女性,1966年7月5日生，居民身份证号码，汉族，，住山东省兰陵县磨山镇周家庄北村**电话：15806******。 被执行人张万才，男性,1986年11月10日生，汉族，住，住山东省兰陵县/div> 本院在执行代夫秀、周庆、周瑜与张万才机动车交通事故责任纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈爱志
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1635号 申请执行人：韦初朗，男，壮族，1982年8月7日出生，住所地广西宜州市。 申请执行人：蒙雪，女，壮族，1986年8月27日出生，住所地广西宜州市。 被执行人：柳州市荣华房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路**。 法定代表人：黄炳华，系该公司董事长。 申请执行人韦初朗、蒙雪与被执行人柳州市荣华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初1802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为55022.8元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于广西××柳江区拉堡镇××号的国有土地使用权可供执行，本院已另案查封。但该国有土地使用权暂不宜处置。此外，未发现被执行人其他的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇一九年十二月四日 书记员  韦香严
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异283号案外人:于春娥，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人:通化市乾丰小额贷款有限公司。被执行人:梅河口市宏兴房地产开发有限公司，住所地梅河口市山城镇。法定代表人:高鑫，董事长。被执行人：高鑫，男，汉族，梅河口市宏兴房地产公司董事长，现羁押于吉林省延吉监狱。本院在执行申请执行人通化市乾丰小额贷款有限公司（以下简称乾丰小额贷）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、高鑫借款合同纠纷一案中，案外人于春娥提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人于春娥称，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园12号楼2单元502号（面积78.8平方米）房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：其全款购买该房屋，但现在该房屋被法院查封，侵犯其合法财产所有权，请求法院解除查封。其提供的证据主要有：2013年2月2日签订的售楼合同以及缴纳购房款收据各一份。本院查明:乾丰小额贷诉宏兴公司、高鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）通中民初字第149号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，乾丰小额贷向本院申请执行。2013年10月10日，乾丰小额贷在诉讼期间申请对宏兴公司所有的房屋诉讼保全（包括涉案房屋），2015年10月8日继续查封，期限两年，2016年10月24日本院作出（2014）通中执字第89－1号执行裁定，对上述房屋进行拍卖，2017年12月5日对上述房屋继续查封，期限三年。于春娥就案涉房屋曾向本院提出过案外人执行异议，本院于2019年9月29日作出(2016)吉05执异236号执行裁定,驳回案外人于春娥的异议请求。本院认为，于春娥对案涉房屋已经向本院提出过执行异议，经本院审查驳回了案外人于春娥的异议请求,其再次就同一执行标的提出异议，属于重复申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人于春娥的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十日书记员  薛 亮
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2433号 上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村第六村民小组。 负责人：王荣战，系该组组长。 委托诉讼代理人：白鹏君，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨军平，系西咸新区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王康峰，男，1970年9月10日生，汉族，陕西省咸阳市人，现住咸阳市秦都区。 被上诉人（原审原告）：黄咸玲，女，1971年1月30日生，汉族，陕西省咸阳市人，现住咸阳市秦都区。 被上诉人（原审原告）：王辉，男，1992年10月29日生，汉族，陕西省咸阳市人，现住咸阳市秦都区。 共同委托代理人:尹伟望，系陕西培爱律师事务所律师。 上诉人咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村第六村民小组（以下简称第六村民小组）因与被上诉人王康峰、黄咸玲、王辉侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初3874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 第六村民小组上诉请求：1、请求依法撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初3874号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，2006年11月7日上诉人与被上诉人就独生子女、双女户有关问题形成“协议”，该协议约定：2006年7月11日之前的独生子女及双女户给予一次性奖励，之后不再进行奖励。按照协议约定，被上诉人已经放弃独生子女在集体收益等所有分配的相关法定权利。一审法院对该证据不进行审查错误。被上诉人重复主张权利，按照东南坊村本次拆迁安置方案，被上诉人在拆迁安置时已经享受了独生子女户增加一个人安置面积的政策补偿，在宅基地补偿款分配时再次要求增加分配份额，属重复主张权利。对此事实一审法院未审查，忽略了本案重要事实。错误认定宅基地补偿款的性质。一审法院认定分配方案侵害了被上诉人的权利无事实依据。适用法律不当，本案不属于人民法院受案范围。一审不当适用法律侵害大多数人的合法权利。 王康峰、黄咸玲、王辉答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。 王康峰、黄咸玲、王辉向一审法院起诉请求：要求被告给付原告土地补偿款22000元，并承担诉讼费。 一审法院认定事实：原告是独生子女户，系咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村村民；咸阳市秦都区渭滨镇人民政府为原告颁发了《独生子女光荣证》；被告2018年12月给村民每人分配宅基地征地款22000元，未给原告独生子女户增加一个人份的份额。 一审法院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”；《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条（五）项规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额”；国家对独生子女户的奖励是通过立法形式予以保障，被告的分配方案的内容不得与法律、法规相违背，被告未给原告独生子女户增加一个人份的份额，没有法律依据，侵犯了原告的合法权益，依法不能成立，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条（五）项之规定，遂判决：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村第六村民小组自本判决生效之日起七日内一次性给付原告王康峰、黄咸玲、王辉独生子女户征地补偿款22000元。案件受理费175元，由被告承担。 二审查明的事实和一审查明的事实一致，本院对该事实予以确认。 本院认为，根据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条（五）项规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额”，被上诉人王康峰、黄咸玲、王辉在上诉人第六村民小组分配宅基地补偿款请求增加一个人的份额与法有据，应予支持；上诉人第六村民小组以被上诉人与其签订协议“2006年7月11日之前的独生子女及双女户给予一次性奖励，之后不再进行奖励。”制定本次分配方案，未对独生子女户增加一个人份的份额，该分配方案违反《陕西省人口与计划生育条例》相关法律规定，该辩解意见，本院不予采纳，故独生子女户应增加一个人份的份额；被上诉人请求分配宅基地补偿款与安置方案中的补偿不属于集体资产同种收益，故不属于重复主张。 综上所述，第六村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村第六村民小组负担。 本判决为终审判决。 审判长  李为纲 审判员  王 亮 审判员  刘煜阳 二〇一九年十二月二日 书记员  席 昕
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3552号申请执行人邱柳被执行人刘忠佩本院在申请执行人邱柳与被执行人刘忠佩民间借贷纠纷一案中，经过查询被执行人刘忠佩现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十二月十七日书记员  张诗文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25318号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码：916501005847884008。法定代表人王新明，董事长。委托代理人徐兴俊、唐祺（实习），上海市华天成律师事务所。被执行人河南谙诺士汽车销售有限公司，住所，住所地郑州市郑东新区东风东路东路西、创业路********，统一社会信用代码：914101000925487771。被执行人徐丹华，女，汉族，1984年6月4日出生，住河南省郑，住河南省郑州市>申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人河南谙诺士汽车销售有限公司、徐丹华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4545号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告河南谙诺士汽车销售有限公司于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金39479.73元及利息（利息以每笔实际逾期天数分别计算，均以每期到期应付未付租金1716.51元为基数，分别自2015年11月5日、12月5日、2016年1月5日、2月5日、3月5日、4月5日、5月5日、6月5日、7月5日、8月5日、9月5日、10月5日、11月5日、12月5日、2017年1月5日、2月5日、3月5日、4月5日、5月5日、6月5日、7月5日、8月5日、9月5日起至实际清偿之日止，均按年利率24%计算）；二、被告徐丹华对本判决第一项确定的债务，在汇通信诚租赁有限公司就发动机号为发动机号：8E324****，车架号：LZWADAGA8E805****的五菱汽车实现抵押权后不能清偿的部分，由徐丹华承担连带清偿责任。徐丹华承担保证责任后，有权向河南谙诺士汽车销售有限公司追偿；三、被告河南谙诺士汽车销售有限公司于判决生效后十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3000元；四、驳回汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1380.00元，减半收取为690.00元，由河南谙诺士汽车销售有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961元，减半收取为980.5元，由河南谙诺士汽车销售有限公司负担。因被执行人河南谙诺士汽车销售有限公司、徐丹华未按上述生效法律文书履行义务，汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南谙诺士汽车销售有限公司、徐丹华负有继续向申请执行人汇通信诚租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 松 鹤审判员 李 安 永审判员 郭  宏二〇一九年十二月九日书记员 :韩凤丽合议庭评议笔录时间：2019年12月9日地点：执行局八楼合议庭成员：王松鹤、李安永、郭宏书记员：韩凤丽评议汇通信诚租赁有限公司申请执行徐丹华融资租赁合同纠纷一案记录如下：介绍案情：汇通信诚租赁有限公司申请执行徐丹华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2019年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。王松鹤：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。李安永：同意终结本案本次执行程序。郭宏：同意以上意见。合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议如下：终结本院（2019）豫0105执25318号案件执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3903号原告:姜淑华，女，汉族，1959年9月25日出生，住黑龙江省巴彦县。被告：黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道里区埃德蒙德路何家沟小区**绿泽苑******。法定代表人：祁卫东，职务：总经理。被告：韩星，男，汉族，1984年11月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在审理原告姜淑华与被告黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司、韩星确认合同无效纠纷一案中，原告姜淑华于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜淑华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜淑华撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告姜淑华负担。审判员  张志芬二〇一九年十二月十一日书记员  杨启悦
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青02民辖终11号 上诉人（原审原告）：马某,海东市人，现住西宁市。 被上诉人（原审被告）:汤某。 上诉人马某因与被上诉人汤某合伙协议纠纷一案，不服青海省海东市平安区人民法院（2019）青0221民初1123号民事裁定，向本院提起上诉。 马某上诉请求:撤销海东市平安区人民法院（2019）青0221民初1123号民事裁定，裁定本案由平安区人民法院继续审理。事实及理由：1.原审法院认定无事实依据，无证据证明，适用法律错误。上诉人截止收到本裁定书之日对被上诉人提起管辖权异议并不知情，且原审法院也未就此事向上诉人告知，被上诉人是否按照法律规定在答辩期内提出管辖权异议、提起异议是否符合期限要求均不知情。根据最高人民法院关于民事诉讼法解释第十八条规定，履行义务一方所在地为合同履行地，上诉人向原审法院起诉有事实依据和法律依据，而对于上诉人与被上诉人之间系合作关系且基于合作向被上诉人支付款项的事实和证据原审法院并未进行审查和认定，且在上诉人不知情、未就管辖权异议进行答辩、举证的情况下进行认定，损害了上诉人合法权益。2.原审法院认定收款人账户为山东省兖州市并无证据支持。案涉款项实际支付地点为原告所在地，且案涉款项金额为76万元，均不符合民事诉讼法关于管辖的规定。同时，山东省的行政区划中没有兖州市，经网络查询存在济宁市兖州区行政区划。综上，原审法院认定本案双方为民间借贷纠纷无事实依据和证据，裁定本案移送至山东省兖州市人民法院适用法律错误。 被上诉人汤某未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地为约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。“接受货币一方所在地”即指请求返还借款、给付利息的出借人所在地。当双方当事人在案涉借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。因此，本案应当以出借人马某所在地为合同履行地，平安区人民法院对本案具有管辖权。 综上，一审法院裁定将本案移送至山东省兖州市人民法院管辖属适用法律错误，审理程序存在瑕疵，应予纠正。上诉人马某的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销青海省海东市平安区人民法院（2019）青0221民初1123号民事裁定； 二、本案由青海省海东市平安区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯明明 审 判 员贾新 审 判 员幸定军 二〇一九年十二月九日 法官助理 白莉 书 记 员  唐红霞
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0330民初539号 原告：中国农业银行股份有限公司凤县支行。 负责人：宁新，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄凯，男，系该行客户部经理。 委托诉讼代理人：李田文，男，系该行客户部经理。 被告：王露，男。 原告中国农业银行股份有限公司凤县支行与被告王露信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司凤县支行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司凤县支行撤回对被告王露的起诉，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司凤县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司凤县支行负担。 审判员  邵玉君 二〇一九年十二月三日 书记员  曹丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8923号 申请执行人:姚焕茹,女,1991年2月10日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:程庆芝,女,1967年2月11日出生,汉族,住山东省平邑县。 申请执行人姚焕茹与被执行人程庆芝民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019)鲁1302民初6000号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人银行存款905750元。 临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××19，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月四日 书记员 徐亚东
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7957号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，该公司员工。被告：赵华忠，男，1964年5月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告赵华忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。审判员 马 丽二〇一九年十二月十日书记员 陈潮竟
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1990号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人廖世宏，该公司董事长。 被执行人王绪华，男，汉族，1978年1月20日出生，住宜都市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王绪华追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1247号民事判决书，责令被执行人王绪华向申请执行人偿还借款本金33360.39元及利息、罚息、违约金等其他费用2694.16元；承担案件受理费558元、执行费449元。被执行人王绪华自生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案现未发现被执行人王绪华可供执行的财产，申请执行人维仕担保有限公司亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本次本案执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）鄂0502民初1247号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十二月十一日 书记员 李 晗
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8286号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省泰安市新泰市青龙路**，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被告：张玉杰，男，1972年11月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：刘志花，女，1972年7月13日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：卜令英，女，1952年5月6日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张玉杰、刘志花、卜令英金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3770元，保全费1020元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 郇 涛 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨永丽
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2943号原告：王英桐女，1995年06月06日出生，汉族，无职业，住方正县。委托诉讼代理人：徐伟，男，方正县方兴法律服务所法律工作者。被告：皮立波女，1972年06月20日出生，汉族，户籍地为方正县。原告王英桐与被告皮立波居间合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王英桐委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告皮立波经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求被告立即返还原告中介费人民币20,000.00元；被告负担诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍，被告称能介绍国外对象。2019年2月26日，被告向原告收取结婚定金2万元，并约定如案外人许佳铭不回来结婚此款如数退回，如男方身体有毛病或脾气不好，女方不同意，此款退回。原、被告之间已经形成居间合同关系，被告无资质从事涉外婚姻介绍，收取原告中介费，违反法律、法规，被告应返还原告中介费用。现经原告索要，被告未予给付，故原告诉至法院，请求维护合法权益。原告在开庭审理时向本院出示了如下证据：A1.收条一枚；内容为：今收到王英桐与许佳铭结婚定金贰万元整，如许佳铭不回来结婚此款如数退回，如果男方身体上有毛病、或脾气不好，女方不同意，此款退回。收款人为皮立波，时间为2019年2月26日。被告皮立波未到庭、未答辩亦未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：原告经人介绍与被告认识。2019年2月26日，被告向原告收取结婚定金2万元，并约定如案外人许佳铭不回来结婚此款如数退回，如男方身体有毛病或脾气不好，女方不同意，此款退回。被告为此给原告出具收条一枚，现因原告未与许佳铭结婚，故原告诉至本院，请求被告退回人民币2万元。本院认为，原、被告双方实质上构成了居间合同，被告以个人名义私自收取高额费用，且未达成原、被告双方所约定的事项，所收款项应予返还。为此原告要求被告退还其所交的中介费理由正当，应予支持。被告皮立波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分综上所述。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告皮立波于本判决生效之日起五日内给付原告王英桐人民币20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告皮立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋再东二〇一九年十二月六日书记员  刘凯戈
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执恢414号申请执行人：李爱珍，女，汉族，1963年3月24日出生，住址湖南省株洲市芦淞区桥头****，公民身份证号码：4302231963********。申请执行人：刘奕忠，男，汉族，1959年11月1日出生，住址，住址湖南省株洲市芦淞区桥头****身份证号码：4302231959********。被执行人株洲新安居置业有限公司，住址地株洲天元区**长江北路新安居建材大市场，法定代表人涂棋伍。被执行人株洲红星商业管理有限公司，住，住址地株洲市天元区**长江北路东侧定代表人吴果红。申请执行人李爱珍、刘奕忠被执行人株洲新安居置业有限公司,株洲红星商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇一九年十二月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8848号 王涵： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初6502号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1950号申请执行人：恩施州时光之力信息科技有限公司,住所地湖北省恩施市柑子槽还建小区2B二单元903室。法定代表人：肖艳松，总经理。被执行人：山东紫旭电子商务有限公司，住所地山东省淄博市高新区柳泉路创业火炬广场D座1502室。法定代表人：巩甲烨，经理。恩施州时光之力信息科技有限公司与山东紫旭电子商务有限公司知识产权合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2019年7月23日作出的（2018）鲁01民初2049号民事判决已发生法律效力，因山东紫旭电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经恩施州时光之力信息科技有限公司申请，本院于2019年10月24日立案执行。（2018）鲁01民初2049号民事判决：1、原告恩施州时光之力信息科技有限公司与被告山东紫旭电子商务有限公司于2018年4月12日签订的《游戏软件—销售协议》于本判决生效之日起解除；2、被告山东紫旭电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告恩施州时光之力信息科技有限公司支付的合同款14000元：3、驳回原告恩施州时光之力信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由原告恩施州时光之力信息科技有限公司负担247元，由被告山东紫旭电子商务有限公司负担300元。执行中，本院于2019年10月28日通过法院专递向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其向恩施州时光之力信息科技有限公司履行（2018）鲁01民初2049号民事判决书确定的义务和向本院报告财产并到庭接受询问。因被执行人未履行义务，本院依法限制其高消费。2019年12月6日，本院委托山东省淄博市中级人民法院代为本院查询、调取被执行人山东紫旭电子商务有限公司名下的房产、土地信息。2019年12月11日，淄博市张店区不动产登记中心出具不动产信息查询记录载明：被执行人山东紫旭电子商务有限公司名下没有不动产登记信息。2019年10月25日、11月30日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。2019年12月11日，本院约谈申请执行人，向其反馈上述执行情况和查明事实，并询问其能否提供被执行人可供执行的财产线索，是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产和将本执行案件移送破产审查。申请执行人认可上述执行情况和查明事实，也不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，也不申请本执行案件移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 贾 忠审判员 陈金照二〇一九年十二月十一日书记员 胡 杰
吉林省白山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉06刑终147号 上诉人（原审自诉人）：王志福，男，1961年1月10日生，汉族，住抚松县泉阳镇春阳街一委**。 被上诉人（原审被告人）：林学兰，女，1962年1月6日生，汉族，住抚松县露水河镇河北街七委**。 被上诉人（原审被告人）：戈风树，男，1964年12月20日生，汉族，住抚松县露水河镇河北街七委**。 被上诉人（原审被告人）：张德，男，1968年11月12日生，汉族，住抚松县露水河镇河北街七委**。 自诉人王志福控诉被告人林学兰、戈风树、张德犯侵占罪一案，抚松县人民法院于2019年9月2日作出（2019）吉0621刑初136号刑事裁定，不予受理自诉人王志福的控诉。自诉人王志福不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，王志福控诉林学兰、戈风树、张德犯侵占罪，事实不清，证据不足，不符合刑事自诉立案条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条的规定，裁定对自诉人王志福的控诉不予受理。 王志福上诉请求：1.撤销抚松县人民法院(2019)吉0621刑初136号刑事裁定；2.追究林学兰、戈风树、张德刑事责任,判令林学兰、戈风树、张德返还王志福人民币45700元并承担利息。主要事实与理由：2017年12月12日,娄俊华以林学兰涉嫌诈骗为由，向抚松县公安局报案。2019年7月9日,抚松县公安局以没有犯罪事实为由，决定撤销此案。虽然，抚松县公安局撤销该起诈骗案件，但经该局侦查查明，林学兰在掌握王志福工资折(卡)期间,已提取王志福工资人民币45700元。林学兰等人是从王志福交给其代为保管的工资折(卡)中,非法提取人民币45700元并占为己有。另外，原审法院也未到抚松县公安局调取戈风树、张德偷取王志福工资折(卡)的证据。王志福和林学兰、戈风树、张德没有借贷关系，林学兰、戈风树、张德偷取人民币45700元的行为已违反《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定,应以侵占罪追究其刑事责任,并判令其偿还本金及利息。 本院认为，本案系王志福之妻娄俊华为向林学兰借款用王志福工资折(卡)提供抵押担保而引发的纠纷。双方因借贷行为发生争议后，娄俊华曾以林学兰提取王志福工资的行为涉嫌诈骗为由，于2017年12月22日向公安机关报案。经公安机关立案侦查认为，娄俊华举报的犯罪事实不成立，故于2019年7月9日决定撤销此案。王志福称林学兰、戈风树、张德的行为构成侵占罪，但所提供的证据不能证明林学兰、戈风树、张德的行为符合侵占罪构成要件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。”王志福控诉林学兰、戈风树、张德犯侵占罪，但未能提供有效证据予以证明，故原审法院不予受理王志福对林学兰、戈风树、张德的控诉并无不当，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  李雪梅 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 超
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初5749号原告：大丰市浦江名苑业主委员会，住所地盐城市丰区健康西路8号浦江名苑小区综合楼201室。负责人：刘爱平，浦江名苑业主委员会主任。被告：王勇进，男，1967年8月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告大丰市浦江名苑业主委员会与被告王勇进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告大丰市浦江名苑业主委员会于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大丰市浦江名苑业主委员会的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大丰市浦江名苑业主委员会撤诉。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告大丰市浦江名苑业主委员会负担。（此页无正文）审 判 员 夏玉珍二〇一九年十二月十三日法官助理 丁 慧书 记 员 王 成
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保800号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值5238.18元的财产予以查封，用来支付其拖欠曹巧雪的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值5238.18元的财产。案件申请费72.38元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1003行审81号申请执行人威海市文登区综合行政执法局，住所地威海市文登区文山路105号。法定代表人于春柏，局长。委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。被执行人鲁熙波，男，1963年5月22日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人威海市文登区综合行政执法局向本院申请强制执行文某执罚字[2019]第0018号行政处罚决定书，申请事项为请求强制执行对被执行人的罚款11250元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市文登区综合行政执法局因被执行人鲁熙波未经批准，于2011年4月在阎家疃村西占用米山镇下铺子村集体土地674平方米建设房屋，地类为旱地114平方米，其他草地560平方米，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2019年5月17日作出行政处罚决定书，决定责令退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，违法占用旱地114平方米按照25元/m2的标准，违法占用其他草地560平方米按照15元/m2的标准，共计罚款11250元。经审查查明，申请执行人于2019年5月17日向被执行人依法送达行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动缴纳处罚决定书确定的罚款。2019年11月20日，申请执行人催告被执行人缴纳罚款，被执行人仍未履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人向本院申请强制执行对被执行人的罚款11250元，符合上述法律规定，且提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，该项行政处罚决定没有明显缺乏事实根据和法律依据，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行威海市文登区综合行政执法局作出的对被执行人鲁熙波罚款11250元的行政处罚，由被执行人于本裁定送达之日起5日内缴纳。申请执行费68元，由被执行人鲁熙波承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  杨春建二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘珺璐
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执1555号 申请执行人：高留启 被执行人：马振华 申请执行人高留启与被执行人马振华借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2018）鲁0829民初548号民事判决书，判决书判决如下：被告马振华偿还原告高留启借款本金60000元及利息。本院立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人马振华发出执行通知书及报告财产令，但马振华至今未履行也未申报财产；二、向被执行人马振华发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人马振华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的60000元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0829执1555号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 冯景福 二〇一九年十二月十日 书记员 刘 贺
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4557号原告：王正海，男，1971年5月7日出生，族，住安徽省来安县。被告：邢国军，男，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省来安县。原告王正海与被告邢国军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王正海于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正海的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王正海撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王正海负担。审 判 员  黄 新二〇一九年十二月五日法官助理纪红林代理书记员  陈文颖
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2137号 申请执行人：易温鹏，男，1994年10月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：孙翀，系该公司董事长。 申请执行人易温鹏与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  唐鑫璐 二〇一九年十二月一十二日 书记员  杨 清
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执1327号关于赵朋申请执行丁蕊买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月16日立案执行，并于2019年12月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  王秀海二〇一九年十二月五日书记员  李会锋
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）吉0382民初2709号 原告：李秋，男，1976年10月23日生，汉族，住黑龙江省泰来县。 被告：绥化市鑫安货物运输有限公司，地址黑龙江省绥化市经济开发区长安物流院内。 法定代表人：尹树申，经理。 被告：天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，地址黑龙江省绥化市黄河南路苹果乐园商服。 负责人：李广海，总经理助理。 原告李秋与被告绥化市鑫安货物运输有限公司、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月20日立案，原告于2019年12月9日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告绥化市鑫安货物运输有限公司、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的起诉。 本院认为，原告李秋申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李秋撤回对被告绥化市鑫安货物运输有限公司、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的起诉。 案件受理费1373.00元，减半收取686.50元，由原告李秋负担。 审判员  姜小静 二〇一九年十二月九日 书记员  王新磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23046号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人朱艺波，男，汉族。1961年3月8日出生，住河南省嵩县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行朱艺波信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初6644号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：被告朱艺波于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金124828.73元、分期手续费1846.8元、零售利息4231.57元、现金利息183.81元（利息暂计至2017年6月4日，之后的利息按照领用合约的约定计算实际清偿之日止）申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有网络资金1170.53元，合计元，本院已划扣1170.53元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1170.53元，已支付给申请执行人，本案债权尚余133097.38元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执23046号执行案件的本次执行程序。被执行人朱艺波负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十二月四日书记员 李 超
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2148号申请执行人垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李志，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人沈焕琼，女，汉族，1963年9月11日生，住云南省玉溪市通海县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人沈焕琼合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2018）云0402民初3614号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由沈焕琼于判决生效之日起九十日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款29999.63元及自2018年6月12日起至本金清偿时止的违约金（违约金以未偿还的垫付款为基数，按年利率24%计算）；如果未按前述判项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费700元，公告费600元，合计1300元，由沈焕琼负担。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求由被执行人沈焕琼偿还申请执行人垫富宝投资有限公司垫付款29999.63元，并支付按年利率24%计算自2018年6月12日起至款项还清之日止的违约金，利随本清；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费700元、公告费600元；应交执行费359元（申请执行人未预交），以上合计31658.63元及违约金。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人沈焕琼已死亡，并于2019年1月19日办理户口注销手续，其名下云Ｆ×××**解放牌小型汽车、云Ｆ×××**夏利牌小型汽车均已达到报废标准，且无其他遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月十八日书记员  罗兴荣
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2998号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地黑龙江省黑河市北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。被告：赵桂荣，女，汉族，无业，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告赵桂荣供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤回起诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十二月三日书记员  刘 冰
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3870号原告：吴丽，女，1976年7月4日出生，汉族，住齐河县城区。委托诉讼代理人：刘吉亮，山东兴齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昱舟，齐河大黄法律服务所法律工作者。被告：官静，女，1985年9月2日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：付强，山东君城律师事务所律师。原告吴丽与被告官静侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告吴丽于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告吴丽撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告吴丽负担。审判员  袁东二〇一九年十二月五日法官助理张玉兰书记员李艳华
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）内0102民初8401号   原告：赵俊强。  委托诉讼代理人：张博青。  被告：杨杰。       原告赵俊强诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，2019年12月5日原告赵俊强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：  本案按原告赵俊强撤诉处理。  案件受理费1655元（减半收取，原告已预交），由原告赵俊强负担。 审判 员 赵婧   二〇一九年十二月六日  书记 员 贺雅心附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一） 不予受理；（二） 对管辖权有异议的；（三） 驳回起诉；（四） 保全和先予执行；（五） 准许或者不准许撤诉；（六） 中止或者终结诉讼；（七） 补正判决书中的笔误；（八） 中止或者终结执行；（九） 撤销或者不予执行仲裁裁定；（十） 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）    其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3022号申请执行人：秦庆考,男,1991年1月17日出生,汉族,住云南省宣威市。被执行人：梅朝康，男，1976年9月29日出生，汉族，住兴化市经济开发区（水冶机械北）江苏博一食品有限公司内。被执行人：江苏博一食品有限公司，统一社会信用代码913212810534999681，住所地兴化经济开发区（水治机械北）。法定代表人：高波。申请执行人秦庆考与被执行人梅朝康、江苏博一食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2019年元月7日作出的（2018）苏1281民初5785号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人梅朝康应给付申请执行人工资款60万元，负担案件受理费9800元、公告费500元；被执行人江苏博一食品有限公司对上述工资款中的30万元承担共同偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人梅朝康有车牌号为云Ａ×××××的车辆，该车辆未能扣押，无法处置，本案已于2019年8月16日查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月15日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，查明被执行人江苏博一食品有限公司名下有位于兴化市开发区××、经××路西侧的不动产，该不动产已被云南省嵩明县人民法院查封，本院轮候查封。4.本院于2019年12月13日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年11月25日至被执行人所在地进行走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，现场张贴限制高消费令。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2018）苏1281民初5785号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇一九年十二月十八日书记员  宗维敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保788号申请人：黄勇，男，1975年10月14日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被申请人：佳伟建设集团有限公司，住所地巢湖市长江东路34号，统一社会信用代码：9134018174487099X9。法定代表人：杨家伟。申请人黄勇诉被申请人申请诉前财产保全一案，申请人黄勇于2019年12月19日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人佳伟建设集团有限公司的银行存款1511359.4元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。本院认为：申请人黄勇提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人佳伟建设集团有限公司的银行存款1511359.4元或查封、扣押其同等价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  司明秀二〇一九年十二月十九日书记员  崔 艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3333号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，系该公司董事长。（未到庭）住所地：陆良县城芙蓉街**。统一社会信用代码：91530322917377539C委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：曹雄，男，汉族，1985年8月14日生，陆良县人，农民，住陆良县。缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称陆良农村商业银行）诉被告曹雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，因被告曹雄下落不明，经原告陆良农村商业银行申请，本院在2019年9月13日出版的《云南法制报》第5版公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并定于举证期（30日）届满后于2019年12月16日上午9时30分依法适用普通程序由审判员瞿磊，人民陪审员孙乔昆、张红良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆良农村商业银行的委托诉讼代理人郑西到庭参加了诉讼，被告曹雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆良农村商业银行诉称：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2015年3月10日，原告与被告曹雄签订编号0204041191150310140000253号《农户小额信用借款合同》。借款合同约定：1、借款金额为30000元；2、借款期限为2015年3月10日起至2018年3月1日止；3、借款利率为月利率8.87‰；4、逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；5、结息方式为按季结息；6、违约责任及其他约定。2015年3月10日，原告向被告曹雄发放贷款30000元。借款到期后被告曹雄未按期足额偿还借款的本息。经原告多次催要无果后，原告于2019年8月14日诉至法院要求1、被告曹雄偿还原告借款本金30000元及按照借款合同约定的利息支付自2015年6月8日起直至贷款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告曹雄承担。被告曹雄未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告陆良农村商业银行针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、文件复印件各一份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证、离婚证复印件各一份，用于证实被告曹雄的身份信息；3、《农户小额信用借款合同》复印件一份，用于证实被告曹雄与原告建立了借款合同关系，借款合同中约定了借款金额、期限、利息、违约责任等；4、云南省农村信用社借款借据复印件一份，用于证实2015年3月10日，原告向被告曹雄发放贷款30000元的事实；5、授权书、证明复印件一份，用于证实原告向被告曹雄催收贷款的情况及被告曹雄下落不明的事实；6、陆良农村商业银行板桥支行贷款账复印件一份，用于证实被告曹雄偿还贷款的信息及拖欠贷款的情况；7、公告费发票复印件一份，用于证实原告开支公告费300元的事实。被告曹雄未到庭质证亦未提交书面质证意见及证据。本院认为：原告陆良农村商业银行提交的证据1-7，被告曹雄未到庭质证，视为放弃其诉讼权利，上述证据均真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下事实：原告陆良农村商业银行原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2015年3月10日，原告陆良农村商业银行与被告曹雄签订了合同编号为0204041191150310140000253号《农户小额信用借款合同》。合同中约定：1、最高借款额度为50000元；2、借款期限为36个月，即2015年3月10日起至2018年3月1日止；3、借款利率为月利率8.87‰；4、逾期利息按照合同约定利率上浮50%计算；5、结息方式为利随本清；6、违约责任及其他约定。2015年3月10日，被告曹雄签署云南省农村信用社借款借据。借款凭证载明，借款金额为30000元，借款期限为12个月，即2015年3月10日至2016年3月1日止，计息方式为利随本清，借款利率为月利率8.87‰。2015年3月10日，原告陆良农村商业银行向被告曹雄发放贷款30000元。合同到期后，被告曹雄未按时偿还借款本息，经原告陆良农村商业银行催要无果后，原告陆良农村商业银行于2019年8月14日诉至法院要求：1、被告曹雄偿还原告借款本金30000元及按照借款合同约定的利息支付自2015年6月8日起直至贷款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告曹雄承担。本院认为，原告陆良农村商业银行与被告曹雄之间签订的《农户小额信用借款合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该合同关系有效，依法受法律保护。因此原告陆良农村商业银行要求被告曹雄偿还其借款本金30000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”之规定，原、被告在签订的《农户小额信用借款合同》中约定了借款期限为12个月，即2015年3月10日至2016年3月1日止，借款利息为月利率8.87‰，因此被告曹雄应当按照双方约定支付原告陆良农村商业银行的借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告曹雄在借款到期后，未按照双方约定履行借款的偿还义务，根据原、被告在签订的《农户小额信用借款合同》中约定了逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，因此原告陆良农村商业银行要求被告曹雄支付自2015年6月8日起直至借款还清之日止按照双方合同约定的利率支付其逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告曹雄于判决生效后十五日内偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金30000元。二、由被告曹雄于判决生效后按照双方合同约定的利率支付原告云南陆良农村商业银行股份有限公司自2015年6月8日起至还清借款本金30000元之日止的利息。三、由被告曹雄于判决生效后十五日内支付原告云南陆良农村商业银行股份有限公司公告费300元。案件受理费550元，由被告曹雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审 判 长  瞿 磊人民陪审员  孙乔昆人民陪审员  张红良二〇一九年十二月十八日书 记 员  赏祖跃
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2399号李丹、李基华：申请人李丹与被申请人李基华民间借贷纠纷财产保全一案，申请人李丹向本院申请冻结被申请人李基华名下银行存款816000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依据（2019）湘0105民初11049号民事裁定书，于2019年11月29日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2399号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知。二〇一九年十二月九日本院联系地址：湖南省长沙市开福区华章路1号联系人：余志顺联系电话：18817132087