wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1408号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。地址黑龙江省铁力市正阳大街47—1号。 法定代表人：王桂福，理事长。 委托代理人：焦亮，主任。 被执行人：杨雪夫，男，1981年2月5日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与杨雪夫借款合同纠纷一案中，被执行人杨雪夫未履行本院已经发生法律效力的（2017）黑0781民初2242号民事判决书确定的履行156870.34元的义务。铁力市农村信用合作联社于2019年12月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雪伟 二〇一九年十二月十五日 书记员  曹 爽
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1085号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人袁要，男，1985年12月1日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地乐平市，现住平阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月1日归案，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人袁要犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故依法不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人袁要，证人苏某、杨某1、杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月1日凌晨3时许，被告人袁要发现其妻杨某2与斐胜明有不正当男女关系，并打电话告诉其妻舅杨某1。杨某1随即赶到平阳县被告人袁要租住的出租房，责备其妹杨某2。杨某2打电话给斐胜明叫他以后不要打扰她。斐胜明在电话中听到杨某2的哭声，就前往被告人袁要的出租房门口，与杨某1发生争吵并互相推打。被告人袁要见斐胜明上门吵架，即上前用拳头打斐胜明，并持小刀捅斐胜明身体，致斐胜明受伤倒地。杨某1得知被告人袁要持刀捅伤斐胜明后，马上报警。随后，被告人袁要和其妻杨某2送斐胜明到医院治疗。经鉴定，斐胜明胸部二处贯穿损伤造成皮肤裂创累计4.3cm长伴胸腔积液；腹部损伤造成皮肤裂创2.5cm长伴肝脏破裂、腹腔积血，其损伤程度评定为轻伤二级、重伤二级，综合评定为重伤二级。 案发后，被告人袁要于同日到平阳县公安局投案。被告人袁要亲属除支付被害人斐胜明医药费外，另赔偿其他经济损失人民币7万元，并取得谅解。 上述事实，被告人袁要在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人斐胜明的陈述，证人苏某、杨某1、杨某2的证言，人体损伤程度鉴定意见书，现场照片，谅解书，调解书，恳请书，身份信息，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁要持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被害人在本案中存在过错，被告人袁要犯罪后能自首，认罪认罚,且其亲属能积极代为赔偿被害人经济损失及取得谅解，有悔罪表现，依法予以减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁要犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游乐群 人民陪审员  黄斯进 人民陪审员  温仙仙 二〇一九年十二月五日 代书 记员  杨 挺 ?
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4221民初3252号 原告：胡沙因·乔开，男，1969年08月01日出生，哈萨克族，新疆托里县阿合别斗村251号。 被告：新疆金禾天成农业科技有限公司。 被告：杨勇刚，男，成年人。 原告胡沙因·乔开与被告新疆金禾天成农业科技有限公司、杨勇刚买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月16日立案受理。定于2019年10月17日下午16:00分在本院开庭审理。在开庭审理前本院按照原告起诉时向本院提供的被告杨勇刚的地址即“新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街217号盈科广场22层B座2905室”多次向被告杨勇刚送达开庭传票及相关诉讼权利、义务法律文书均无法送达。 本院认为，原告胡沙因·乔开起诉时向本院提供的被告杨勇刚的地址无法送达。本院经查证仍无法确定被告杨勇刚的详细送达地址。故原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告胡沙因·乔开的起诉。 案件受理费减半收取338元，投递费150元，合计488元（原告胡沙因·乔开已预交）。其中案件受理费338元予以退还原告胡沙因·乔开，投递费150元，由原告胡沙因·乔开负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇一九年十二月三日 书记员 张 雅 歆
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0704民初2393号原告：龚玉全，男，1978年9月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：李根深，鄂州市西山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：李祥华，男，1963年4月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告龚玉全诉被告李祥华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告龚玉全于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚玉全的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚玉全撤诉。本案受理费减半收取2223元，由原告负担。审判长 杨启军人民陪审员章政军人民陪审员王涛二〇一九年十二月十九日书记员 邵        倩        雯
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2424执200号申请执行人：李洪根，男，汉族，1964年10月26日生，住汪清县。被执行人：汪清县顺达粮食贸易有限公司，住所地汪清县。法定代表人：张伟宏，经理。被执行人（追加为被执行人）：张伟宏，男，汉族，1973年6月5日生，个体工商户，现住汪清县。申请执行人李洪根与被执行人汪清县顺达粮食贸易有限公司（以下简称顺达公司）、张伟宏买卖合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初450号民事调解，已发生法律效力。申请执行人李洪根于2017年4月21日向本院申请执行，申请执行标的1,837,815.00元及利息，案件受理费10,670.50元。经审查符合立案条件，本院于2017年4月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2017年4月25日向被执行人顺达公司送达了执行通知书、报告财产令；2.本院于2017年4月24日、2019年12月10日通过网络查控系统查询了被执行人顺达公司、张伟宏名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况；经查二被执行人无银行存款、无证券，被执行人张伟宏有小型汽车一辆，本院查封后申请执行人李洪根要求解除查封，另行商议抵债；3.经过本院传统查询；被执行人顺达公司在汪清县汪清镇东振街有粮食烘干设备，被执行人张伟宏在汪清县汪清镇有一处房产；4.本院于2018年10月8日对顺达公司的烘干设备进行了评估拍卖，两次拍卖无人登记竟买，以流拍价839,710.80元，以物抵债给申请执行人李洪根；5.本院于2019年9月27日对被执行人张伟宏及妻子杨翠萍共同共有的位于汪清县汪清镇的一处房产进行评估拍卖，买受人刁志强以329,569.60元最高价竟买。付给被执行人张伟宏八年租房费80,000.00元，偿还汪清县工商银行房屋抵押贷款181,006.90元，剩余拍卖款68,562.70元付给申请执行人李洪根；6.本院于2018年4月10日对被执行人张伟宏采取拘留措施，因张伟宏患病，拘留所提出不适合拘留的建议，本院于2018年4月11日作出提前解除对张伟宏拘留的决定；7.通过本院执行，被执行人顺达公司、张伟宏多次向申请执行人李洪根偿还现金及转账共计：205,000.00元。顺达公司烘干设备抵债价值839,710.80元，张伟宏房屋拍卖款偿还68,562.70元，共计履行：1,108,773.50元，申请执行人李洪根尚有729,041.50元及利息、案件受理费17,670.50元，共计746,712.00元债权未实现：8.本院通过查询被执行人张伟宏无保险、公积金；9.本院已对被执行人张伟宏采取了限制高消费措施；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现二被执行人有可供执行的财产，可以认定二被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  邹忠建二〇一九年十二月十日书记员  齐 健
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执恢205号申请执行人：龙站备，男。被执行人：彭新文，男。申请执行人龙站备与被执行人彭新文民间借贷纠纷执行一案,祁东县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）祁民一初字第229号判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭新文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙站备依法向本院申请执行，本院依法立案执行，但因无财产可供执行裁定终结本次执行程序。现申请人发现可供执行的财产，申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。本院于2019年10月16日向申请执行人龙站备送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月23日向被执行人彭新文邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于同年10月18发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭新文的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2019年10月25日向祁东县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司祁东支公司、衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的不动产、金融理财、保险、住房公积金等情况，查控到被执行人彭新文位于祁东县洪桥镇迎宾路有不动产（房产证号：****）以及彭新文共有的位于祁东县洪桥镇县正东路**（房产证号：****），现已查封，除此以外均未发现有其他可供执行的财产，现本案暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中依法对被执行人彭新文适用限制高消费措施。本院于2019年12月23日电话约谈申请执行人龙站备，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人应偿还申请执行人龙站备借款本金305,500元及利息26496元，案件受理费7287元，并承担本案执行费4389元，但被执行人至今尚未履行。目前本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终7090号上诉人（原审原告）：王某1，女，1971年3月15日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1958年4月27日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：王某3，女，1960年1月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。被上诉人（原审被告）：王某4，男，1962年10月29日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王健（系被上诉人王某4之子），男，住太原市。被上诉人（原审被告）：王某5，男，1965年4月26日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：赵彩虹，山西鸿城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某6，男，1968年4月21日出生，汉族，住太原市。上诉人王某1因与被上诉人王某2、被上诉人王某3、被上诉人王某4、被上诉人王某5、被上诉人王某6继承纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初6844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王某1上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人依法继承并分割父亲王富和遗产即坐落于太原市小店区学府街270号（现为102号5楼中-2）房屋六分之一的产权面积（折价款19万元人民币）或者发回重审。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，在涉案房屋的继承份额上处理不当，应当均等处理。被上诉人王某2辩称：我接受一审判决。被上诉人王某3辩称：我不同意上诉人的意见，我同意一审判决。被上诉人王某4辩称：我方没意见，怎么都行。被上诉人王某5辩称：详见书面答辩状。我们不完全认同一审判决，当时房改房是大家开会同意让其买的，其享有所有权。房子是60年代房屋，一审没有鉴定就认定房屋13000元/平米，明显高于市场价。被上诉人王某6辩称：我赞成我家老大的意见，也同意一审判决。王某1向一审法院起诉请求：1、判令原告依法继承并分割父亲王富和遗产即坐落于太原市小店区学府街270号（现为102号5楼中-2）房屋六分之一的产权面积或折价款19万元人民币；2、五被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：原告与五被告系亲兄弟姊妹关系。涉案位于太原市小店区学府街102号5号楼中单元2号的房屋原系单位公房，原、被告母亲去世后单位于1994年进行房改，由于父亲王富和（2015年4月去世）患有严重精神疾病，且被告王某5刚结婚没有房子住，经商量后，由王某5购买该房屋并居住在该房屋中随身照顾父亲，房款由王某5付钱购买。据原告提交的房产登记资料查询档案证明书载明，涉案房屋现登记坐落为学府街270号65幢2单元1层2号，所有权人为王富和，所有权号为00449294，建筑面积为87.39平米。被告王某5当庭辩称，房款都是自己交的，除了涉案房屋名下无其他房产，一并提交了交房款的收据、补交房款申请、购买住房审批表、借款证明及相关证人证言等材料。被告王某6当庭辩称，曾经有段时间王某5不在家，自己陪父亲居住了7年左右。一审法院认为，从现有证据看，被告王某5为涉案房屋支付了房款并长期居住使用，但现无证据证明该房屋的登记所有人王富和同意该房屋归被告王某5所有或者有遗嘱对该房屋作了处分，因此，该房屋应属王富和个人财产，在其死亡后由子女按照法定继承方式进行分割。考虑到被告王某5长期同住照顾父亲王富和，所尽赡养义务相对较多，且房改购房款基本由被告王某5支付等因素，本院认为被告王某5宜继承较多的份额即70%，其余的30%份额按照其他子女所尽赡养义务多少确定为：被告王某6占10%，被告王某2、王某3、王某4以及原告王某1各占5%。另考虑到被告王某5无其他居所的情况，本院判定该房屋归王某5所有，王某5对其他兄弟姐妹按相应继承份额进行折价补偿，参照该房屋的市价（每平米13000元）本院酌定支付被告王某6折价款113607元，支付被告王某2、王某3、王某4以及原告王某1各56803.5元折价款。被告王某3经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：位于太原市小店区学府街****楼中单元**（房产证登记地址为学府街270号65幢2单元1层2号）的房屋一套归被告王某5所有；被告王某5于本判决生效后三十日内支付被告王某6折价款113607元；被告王某5于本判决生效后三十日内分别支付被告王某2、王某3、王某4以及原告王某1折价款56803.5元；驳回原告王某1的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，一审法院经过举证质证，依法认定案件事实，当事人对一审法院查明的事实均无异议。本案的争议焦点为“本案案涉房屋遗产的继承份额应当如何认定”。从本案一、二审查明事实及现有证据看，上诉人、被上诉人兄弟姊妹六人中，绝大多数认可被上诉人王某5为涉案房屋支付了房款并长期居住使用的事实，对此只有上诉人王某1持有异议。一审法院在认定此事实的基础上，综合认定“该房屋应属王富和个人财产，在其死亡后由子女按照法定继承方式进行分割。考虑到王某5长期同住照顾父亲王富和，所尽赡养义务相对较多，且房改购房款基本由王某5支付等因素，认为王某5宜继承较多的份额即70%，其余的30%份额按照其他子女所尽赡养义务多少确定为：王某6占10%，王某2、王某3、王某4以及王某1各占5%。另考虑到王某5无其他居所的情况，本院判定该房屋归王某5所有，王某5对其他兄弟姐妹按相应继承份额进行折价补偿，”。本院认为，一审在依照客观事实的基础上，综合考虑了继承人兄弟姊妹的实际情况，处理结果于法有据，也符合公序良俗。被上诉人王某5虽认为一审没有鉴定就认定房屋价值13000元/平米，但其并未提出上诉，故该意见本院不予考虑。综上所述，上诉人王某1的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长 牛晓斌审判员 米青山审判员 关文静 二〇一九年十二月五日书记员 连 娟
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕10民终605号 上诉人（原审原告）：陕西终南山生态园有限责任公司，住所地：陕西省商洛市柞水县朱家湾。 法定代表人：李莉娟，公司总经理。 委托诉讼代理人：李大鹏，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：李建一，男，该公司法务人员。 被上诉人（原审被告）：杨兴祥，男，汉族，住四川省宣汉县。 被上诉人（原审被告）：陕西明玉置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：郑楠，公司经理。 原审被告：张培发，男，汉族，住四川省南江县，建筑工人。 原审被告：陕西中州工程技术有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：肖土润，公司经理。 原审被告：陕西同发建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：王国彬，公司经理。 上诉人陕西终南山生态园有限责任公司因与被上诉人杨兴祥、陕西明玉置业有限公司、原审被告张培发、陕西中州工程技术有限公司、陕西同发建设工程有限公司案外人执行异议之诉一案，不服柞水县人民法院(2019)陕1026民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭于2019年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人李大鹏、李建一，被上诉人杨兴祥，原审被告张培发到庭参加了诉讼，被上诉人陕西明玉置业有限公司、原审被告陕西中州工程技术有限公司、陕西同发建设工程有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销柞水县人民法院(2019)陕1026民初56号民事判决； 二、本案发回柞水县人民法院重审。 二审案件受理费160元，退回上诉人陕西终南山生态园有限责任公司。 审 判 长 周世安 审 判 员 姜淑成 审 判 员 张 瑞 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 郑祥甫 书 记 员 李 楠 1
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3419号原告：李绪美，男，1932年10月11日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：刘慧俊，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：张朋涛，男，1980年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县，被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住房所地：河北省保定市乐凯北大街3088号电谷科技中心4号楼514室，统一社会信用代码：91130600796585701N。代表人：张坚，经理。委托诉讼代理人：王启玉，系该公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杨航，系该公司员工，代理权限为一般代理。被告：锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：省南充市顺庆区丝绸路51、53号丝绸大厦7楼，统一社会信用代码：91511300058247954C。代表人：陈咏，经理。委托诉讼代理人：程小品，湖北兴楚律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李绪美与被告张朋涛、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安保险公司）、锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称锦泰保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绪美及其委托诉讼代理人刘慧俊，被告张朋涛、永安保险公司的委托诉讼代理人王启玉、杨航、锦泰保险公司的委托诉讼代理人程小品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绪美诉称：1、请求法院责令被告赔偿原告各项经济损失99256.94元，超出交强险部分由锦泰保险公司承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案相关情况：2019年7月17日，张朋涛驾驶人冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂车与李绪美驾驶的人力三轮车相碰撞，造成车辆受损，李绪美受伤的交通事故。李绪美受伤后在荆门市第二人民医院住院33天，开支医疗费35816.84元。2019年11月1日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：李绪美的伤残等级为十级，需后续治疗费12000元，护理期为180日，营养期为150日。被告永安保险公司对该鉴定意见有异议，但在期限内未提交重新鉴定申请。事故发生后被告张朋涛垫付10887.44元，被告永安保险垫付10000元。一、事故责任及民事赔偿责任划分钟祥市公安局交通警察大队认定：张朋涛在此事故中承担全部责任，李绪美无责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，故由张朋涛承担100%民事赔偿责任。二、车辆投保情况冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂车实际车主为张朋涛，该车在永安保险公司购买有交强险，在锦泰保险公司及第三者责任险（100万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。三、医疗费：35816.84元根据医疗费票据确定。四、住院伙食补助费：1650元按住院33天，50元/天计算。五、营养费：7500元按营养期150天，50元/天计算。六、护理费：19182.60元按护理期180日，居民服务业标准38897元/年计算。七、后续治疗费：12000元根据司法鉴定意见确认。八、伤残赔偿金：17227.50元按赔偿指数10%，城镇居民人均可支配收入34455元/年计算5年，计17227.50元。九、交通费：300元根据原告住院天数及伤情，酌情确认。十、鉴定费：2280元根据鉴定费票据确认。十一、精神抚慰金：3000元根据原告李绪美的伤残程度、钟祥市的平均生活水平及交通事故的责任比例等因素酌情确认。原告李绪美的各项经济损失共计98956.94元。判决依据及结果本院认为，原告李绪美的经济损失98956.94元，由永安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿39710.10元，超出交强险49246.84元由锦泰保险公司在第三者责任限额内承担赔偿责任。因肇事车辆投保的交强险和第三者责任保险足以赔偿，故不再判决被告张朋涛赔偿。被告张朋涛垫付的10887.44元，由原告李绪美用获得的保险理赔款予以返还。永安保险公司垫付的10000元，应从理赔款中扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李绪美经济损失49710.10元（已先行垫付10000元，实际还应赔偿39710.10元）；二、被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告李绪美经济损失49246.84元。二、驳回原告李绪美的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告李绪美负担25元，被告张朋涛负担1115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇一九年十二月四日法官助理孔健书记员曾宪荣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25504号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**重庆投资大厦**，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，重庆市城投公租房建设有限公司总经理。委托诉讼代理人：李宗文，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡旺甫，重庆索通律师事务所律师。被告：何鹏，男，1988年9月27日出生，汉族，职业不详，住四川省仪陇县。原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告何鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告重庆市城投公租房建设有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。案件受理费262元，减半交纳131元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 张邓蓉二〇一九年十二月二十三日法官助理 吴少华书 记 员 袁守琴
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1627号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。法定代表人都基民，系该公司董事长。委托代理人李淑萍。被告张怀生，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告张怀生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李世超 二〇一九年十二月十一日书记员 吕 妍
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2745号之二 解除保全申请人：刘彩旗，男，1975年4月1日出生，汉族，住河北省无极县。 被申请人：石家庄市瑞龙皮革有限公司，住所地河北省无极县。 法定代表人：刘占军，该公司经理。 被申请人：刘占军，男，1969年9月24日出生，汉族，住河北省无极县。 解除保全申请人刘彩旗与被申请人石家庄市瑞龙皮革有限公司、刘占军加工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）冀0130民初2745号民事裁定书，冻结被申请人石家庄市瑞龙皮革有限公司、刘占军的银行存款52402.35元或查封其同等价值的财产。解除保全申请人刘彩旗于2019年12月18日向本院申请解除对被申请人石家庄市瑞龙皮革有限公司、刘占军的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘彩旗与被申请人石家庄市瑞龙皮革有限公司、刘占军已自行和解,解除保全申请人刘彩旗的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人石家庄市瑞龙皮革有限公司、刘占军银行存款52402.35元的冻结或其同等价值财产的查封。 案件申请费544元，由刘彩旗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范会强 二〇一九年十二月十八日 书记员  李添叶
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执2114号申请执行人：相楠,男,1980年3月25日出生,住黑龙江省嫩江市。被执行人：胡景涛,男,1975年1月20日出生,住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人相楠与被执行人胡景涛借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执2114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十二月十三日书记员 吴金龙
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申211号张绍舜：你因阙志英故意伤害罪一案，不服阜阳市中级人民法院（1991）刑终字第27号刑事附带民事裁定，向本院主要申诉称：1、原一、二审法院认定事实不清，毫无任何证据判定阙志英构成故意伤害罪错误。2、阜阳市中级人民法院从1993年2月25日接到安徽省高级人民法院1993年2月18查处该案通知后，案经长达25年后才作出（2018）皖12行申27号驳回申诉通知书，违反法律规定的审理期限，应属无效。3、原判故意采用不具备法律资格的所谓“一个中级职称的个人会诊意见”作为鉴定依据明显违法。4、原审审判法官有贪污腐败行为被查出，故其所作出的判决存在严重的不公现象。请求高院依法再审本案，撤销原审判决，改判阙志英无罪。本院经审查认为，原判认定原审被告人阙志英明知开水倾洒会烫伤他人身体，却放任这种行为的发生，以致被害人蒋成敏被烫伤的犯罪事实，有被害人陈述，证人证言，物证，鉴定结论等书证证实，阙志英本人在侦查阶段对该案相关事实也有供述，且供述与上述证据能够相互印证，事实清楚，证据确凿，足以认定。现你诉称：阜阳中院在原审被告提出申诉后，案经25年后才作出驳回通知书错误的理由，经查，阜阳中院于1993年5月后并向省高院报告了复查结果，亦驳回了被告人的申诉理由，故此节与事实不符，不予采信；另你诉称原审个别法官对该案审判存在严重不公的现象等理由，经查亦无事实依据。故原判以故意伤害罪对阙志英定罪量刑并无不当。你申诉期间提供的证据材料均不足以推翻原判认定的事实。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审理的条件，现予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月九日
商洛市商州区人民法院 商洛市商州区人民法院执行裁定书(2019)陕1002执1143号申请执行人：赵飞，男，生于1991年2月23日，汉族，住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵飞腾，男，生于1980年4月2日，汉族，住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人赵飞与被执行人赵飞腾提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：被执行人赵飞腾给付了申请执行人赵飞5000元后，双方达成了分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结商洛市商州区人民法院(2019)陕1002民初746号具有执行内容的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员  贾丹平二〇一九年十二月二十五日书  记  员  冀 甜1
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7897号之五 申请执行人黄永芳，男，1963年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐国庆，男，1968年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈爱娟，女，1970年3月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人黄永芳与被执行人徐国庆、陈爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）浙0109民初4586号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄永芳于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为85000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人陈爱娟名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人参与分配受偿54202元。截止2019年12月11日，本案已执行到位标的54202元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7897号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐阳芷
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保270号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与和王瑞军、窦红梅金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人王瑞军、窦红梅名下人民币70000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，被申请人王瑞军、窦红梅名下无标的物可实施保全。本院现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年十二月四日书记员  白 宇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3988号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码:913100005574007652。 法定代表人黄志刚。 委托代理人：陈展，浙江丽阳律师事务所律师。 被执行人王小军，女，1967年8月11日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王小军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1321号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为人民币44709.35元及利息，并负担案件受理费502.5元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人王小军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王小军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小军逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人王小军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人在中国工商银行浙江省景宁支行存款21193.25元，在浙江景宁农村商业银行股份有限公司鹤溪支行城西分理处存款4462.09元，以上账户均已被景宁畲族自治县人民法院依法冻结（冻结期限分别至2020年8月13日、2020年1月9日），以上存款本案暂无法处置。以上财产冻结期限届满时需要续冻的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王小军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王小军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王小军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王小军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中银消费金融有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王小军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3988号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 林健芬
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2390号罪犯陶小成，男，1980年6月11日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县，苗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）红中刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人陶小成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20189.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年12月12日作出（2012）云高刑复字第448号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年2月26日被交付执行。本院于2015年6月10日作出（2015）云高刑执字第1492号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶小成在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陶小成的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  袁琳敏
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3543号原告：程少敏，男，汉族，1983年12月28日出生，住卫辉市。被告：赵文宝，男，汉族，1986年6月15日出生，住河南省获嘉县。原告程少敏诉被告赵文宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程少敏申请撤回对被告赵文宝的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程少敏撤回对被告赵文宝的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告程少敏负担。审 判 员  袁培海二〇一九年十二月十六日代理书记员  李玉鹏
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2535号上诉人（原审被告）：葛建兴，男，1971年1月3日出生，汉族，现住安平县。委托诉讼代理人：王明亮，河北祁都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘中茶，女，1972年2月5日出生，汉族，现住武强县。委托诉讼代理人：高书波，河北舒波律师事务所律师。原审被告：河北星石网络科技有限公司。住所地：安平县政务大厅**门口南。法定代表人：葛建兴，该公司经理。上诉人葛建兴与被上诉人刘中茶、原审被告河北星石网络科技有限公司（以下简称：星石公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初1301号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人葛建兴上诉请求撤销原审判决，驳回刘中茶的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。刘中茶的货物的使用人是安平县利川玻纤网格布厂（以下简称利川厂）,签收刘中茶货物的人也是利川厂的雇员朱叶，还有的签收刘中茶货物收据上写着“利川网格布厂”，上诉人也是利川厂的雇员（主管购销业务），葛建兴给刘中茶写的欠36万元的欠条，是代表利川厂写的，证明是利川厂欠刘中茶36万元。一审判决认定葛建兴欠刘中茶36万元是错误的。利川厂原名为安平县利川玻纤网格布厂，法定代表人是葛亚双。二、一审判决适用法律不当，认定事实错误。综上，一审判决错误。刘中茶答辩称:一、判决上诉人承担给付责任正确、合法。答辩人最初联系、开展业务就是和上诉人个人联系并开展业务的。答辩人始终没有和什么利川网格布厂订立合同、开展业务。上诉人始终也没有表明是代表利川布厂。全部业务发生在上诉人与答辩人之间。其次，业务往来中的付款是上诉人，也证明交易的一方是上诉人，而不是利川布厂。双方业务结束后，是上诉人个人为答辩人出具了欠据。更证明了上诉人是欠款人。上诉人是承担责任的主体。事后答辩人长时间的催收款过程中，上诉人始终承诺付款，只是推托时间，从没有说应由利川布厂付款。二、上诉人的上诉理由没有根据。发生业务时上诉人没有利川布厂的授权，没有代表资格。没有利川布厂的追认、认可。综上一审判决依法有据，上诉人的上诉理由不能成立应驳回上诉人的上诉请求。刘中茶向一审法院起诉请求：1、判令被告给付欠款360000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系销售玻纤网格布的个体，原告自2015年4月份与被告星石公司联系后开始销售给被告公司玻纤网格布。截止到2018年5月16日，被告累计欠下货款360000元整，为此被告葛建兴为原告出具了欠条。但后经催要被告一拖再拖。双方在交往中，原告的货送到被告指定的仓储地，由公司监事朱叶验收签单，付款由被告葛建兴从个人卡上给付原告货款，实为公司与个人资产混同，并且欠款由被告葛建兴个人出具，为此一并起诉，要求二被告共同给付货款，并互负连带责任。一审法院认定的事实：原告刘中茶系销售玻纤网格布的个体。被告葛建兴自2015年4月份开始与原告联系，购买原告的玻纤网格布，货款始终有赊欠。截止到2018年5月16日，经原告刘中茶与被告葛建兴核算，被告葛建兴累计欠下原告货款360000元整，为此被告葛建兴向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠刘中茶网格布款叁拾陆万元（36万元）到2019年5月16日还清。葛建兴，2018年5月16日”。但后经原告催要，被告一拖再拖，始终未支付货款。一审法院认为，被告葛建兴自2015年4月份开始与原告联系，购买原告的玻纤网格布，并在双方核对账目后为原告出具欠条的行为，可以证实原告与被告葛建兴存在事实上的买卖合同关系。现原告已将货物交付给被告葛建兴，被告葛建兴应依诚信原则给付原告货款，故对于原告主张要求被告葛建兴给付其货款360000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张是将玻纤网格布销售给星石公司，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。对于被告葛建兴辩称其是安平县利川玻纤网格布厂的业务员，其为原告出具欠条仅是证明安平县利川玻纤网格布厂欠原告的料钱，但该欠条中未加盖安平县利川玻纤网格布厂的印章，且在诉讼期间亦未提交相关证据证实其行为系履行职务行为，安平县利川玻纤网格布厂亦未对被告葛建兴该行为进行追认，故被告葛建兴该辩称，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告葛建兴于本判决生效之日起五日内给付原告刘中茶货款360000元；二、驳回原告刘中茶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3350元，由被告葛建兴负担。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。二审期间各方当事人均未提交新的证据。本院认为，有葛建兴个人为刘中茶出具的欠条，葛建兴个人用其银行卡向刘中茶支付部分货款的交易凭证，在葛建兴与刘中茶丈夫张金鹏的电话录音中，葛建兴始终不否认所欠货款，也未明确该债务与其无关，只是找各种借口推辞，故葛建兴应承担给付货款的责任。现上诉人葛建兴主张该债务是利川厂的债务与其无关，没有事实依据不能成立，其上诉主张本院不予支持，应予驳回。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由上诉人葛建兴负担。本判决为终审判决。审判长  高永胜审判员  张 晓审判员  安 君二〇一九年十二月五日书记员  王晓娜
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3171号上诉人（原审原告）：北京天泰弘昌科技有限公司，住所地北京市丰台区万庄南路******2702。法定代表人：刘雪涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京世纪和有科技有限公司，住，住所地北京市海淀区中关村南大街**韦伯时代中心****/div>法定代表人：付大志，系该公司董事长兼总经理。上诉人北京天泰弘昌科技有限公司因与被上诉人北京世纪和有科技有限公司装饰装修合同纠纷一案,不服甘肃省兰州市安宁区人民法院作出的（2018）甘0105民初2899号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审审理程序严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院作出的（2018）甘0105民初2899号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市安宁区人民法院重审。上诉人北京天泰弘昌科技有限公司预交的二审案件受理费2945元予以退回。审判长  李志勇审判员  张惠东审判员  邢定君二〇一九年十二月二日书记员  张文娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17829号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。被执行人崔冠东，男，汉族，住河南省新密市。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行崔冠东银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月19日、2019年11月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年12月3日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月3日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十八日法官助理李翔书记员高延雷
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初3649号 原告：李力，男，生于1965年2月17日，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：苏智华（特别授权），巴中市平昌县笔山法律服务所法律工作者。 被告：平昌县棉麻公司关闭清算小组。 负责人：李正廷，棉麻公司关闭小组组长。 原告李力与被告平昌县棉麻公司关闭清算小组确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李力的委托诉讼代理人苏智华，被告平昌县棉麻公司关闭清算小组负责人李正廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李力向本院提出诉讼请求：确认原告与平昌县棉麻公司1996年至2005年之间的劳动关系。事实及理由：原告于1994年12月进入平昌县棉麻公司，于1996年1月10日与平昌县棉麻公司签订劳动合同书，合同自1996年1月1日起至2005年12月30日止。原告在平昌县棉麻公司期间工作负责、遵纪守法，直至合同期满后离开公司，但在公司关闭安置职工时，不认可原告与平昌县棉麻公司从1996年1月至2005年12月存在劳动关系，平昌县劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请也不予受理，故诉至法院。 被告平昌县棉麻公司关闭清算小组辩称：原告诉称的事实属实，愿意配合原告办理相关手续，但应当缴纳的所有费用由原告自行承担，原告也向被告书写了承诺书。 本院经审理认定事实如下：平昌县棉麻公司因工作需要，经平昌县供销合作社联合社审批同意，招收原告为平昌县棉麻公司县社合同工，并从事经营工作，1996年1月10日原告与平昌县棉麻公司签订劳动合同书，合同期限为1996年1月1日至2005年12月30日，在此期间，平昌县棉麻公司按合同约定向原告支付了工资。2013年3月平昌县经济和信息化局根据工业和信息化部、财政部工信部联产业（2012）141号、川经信环资（2012）183号文件要求，决定关闭平昌县棉麻公司，并于2015年2月成立“平昌县棉麻公司关闭清算小组”。在关闭清算小组关闭清算安置职工时，认为原告与平昌县棉麻公司自1996年1月至2005年12月期间为临时劳务用工，与原告发生争议，原告于2019年11月15日向平昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平昌县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲不［2019］44号不予受理通知书，原告即诉至本院。 以上事实有企业招工登记审批表，劳动合同书，工资领取记帐凭证和发放工资表，关闭小企业签订劳动合同职工花名册，平昌县经济和信息化局平经信（2015）19号关于成立平昌棉麻公司关闭清算小组的通知，平昌县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲不（2019）44号不予受理通知书等在案佐证。 本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。平昌县棉麻公司自1994年12月招收原告为县供销社内合同制工人，并根据公司安排从事经营工作，1996年1月10日又与原告签订合同期限为1996年1月1日起至2005年12月30日止的劳动合同书，双方对劳动内容、劳动报酬、劳动培训、劳动保险、劳动合同的解除等方面均予以明确。原告从签订合同后，1996年1月直至2005年12月期间，一直在平昌县棉麻公司工作，并领取工资报酬，从未间断，原告与平昌县棉麻公司之间形成了稳定的管理与被管理，监督与被监督的劳动关系。原告诉请确认1996年1月至2005年12月与被告原平昌县棉麻公司存在劳动关系，证据确实充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告李力与平昌县棉麻公司在1996年1月1日至2005年12月30日期间存在劳动关系。 本案受理费10元，由被告平昌县棉麻公司关闭清算小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  孙万民 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐 勇
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1248号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人阮康林，男，1969年5月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市江汉区。2018年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因本案于2019年9月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人金鹏、朱敏，湖北伟宸律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉（2019）222号起诉书指控被告人阮康林犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员侯鸿英、被告人阮康林及其指定辩护人金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月21日21时许，被告人阮康林在本市江汉区民意街仁厚社区仁祥里4-2号一楼的菜鸟驿站门口，趁无人之机，盗得被害人潘某停放在此处价值人民币1890元的津驰牌电动自行车一辆。接被害人报案，公安机关根据线索于同年9月16日将被告人阮康林抓获归案，所盗赃物已灭失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份材料、公安机关的抓获及破案经过、监控视频截图、购车记录、购车发票、情况说明、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息查询等书证，现场监控视频等视听资料，价格认定结论书等鉴定意见，被害人潘某的陈述，被告人阮康林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮康林，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当。被告人阮康林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人归案后如实供述罪行，请求从轻处理的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人阮康林具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人阮康林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年2月15日止）。二、责令被告人阮康林退赔被害人潘某经济损失人民币1890元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一九年十二月五日书记员  杨 丽
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初9003号 原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市**江西路。 法定代表人：张志刚，总经理。 被告：刘淑兰，女，1936年6月19日出生，住青岛市市**。 本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告刘淑兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤回对被告刘淑兰的起诉。 减半收取的案件受理费58元，由原告青岛海悦东林物业管理有限公司负担。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐小露
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2107号 申请执行人：俞小燕，女，1978年1月22日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：周香珍，女，1968年5月11日出生，汉族，住桐庐县。 俞小燕与周香珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初1135号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人周香珍未自觉履行判决书确定的义务，权利人俞小燕向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，执行标的为借款83000元和从2018年3月2日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费937.5元、执行费1145元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人周香珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周香珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周香珍的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周香珍财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人周香珍有可供执行的财产及周香珍的去向。截至2019年12月12日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人周香珍拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人周香珍纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人周香珍下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞小燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周香珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2107号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  郭明辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2143号之一申请执行人：滁州市天立建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路**，统一社会信用代码91341102793550394M。法定代表人：费业华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏，该公司员工。被执行人：安徽乐福森科技有限公司（原名安徽乐福电子科技有限公司），住所地安徽，住所地安徽省滁州市新安江东路**用代码91341100583016580D。本院(2017)皖1102民初3256号法律文书已经发生法律效力，被执行人安徽乐福森科技有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州市天立建筑安装工程有限公司于2019年10月15日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人安徽乐福森科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年10月16日和2019年12月3日先后两次通过网络查控系统查询被执行人安徽乐福森科技有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，经财产调查，发现被执行人安徽乐福森科技有限公司的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，本院分别于2019年10月16日、11月18日冻结被执行人安徽乐福森科技有限公司名下银行账户，冻结期限为一年，于2019年10月17日查封了被执行人安徽乐福森科技有限公司所有的滁州市新安江东路333号1号厂房、2号仓库、3号厂房、4号厂房及办公楼，查封期限为三年，因房产处于抵押状态，申请人暂不要求处置，在冻结和查封到期前的30日，申请人滁州市天立建筑安装工程有限公司应当向本院提交书面继续冻结和查封的申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人安徽乐福森科技有限公司有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人安徽乐福森科技有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额2010330.2元（包括执行费22503元）。本院于2019年12月10日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月十九日代理书记员  沈 浩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11768号之一申请执行人刘晓峰，男，汉族，1978年3月23日出生，住郑州市金水区。委托代理人张春全、郭召辉，河南若讷律师事务所律师。被执行人屈智敏，男，汉族，1971年7月20日出生，住郑州市管城回族区经南三路****楼，身份证号4101261971********。河南世悦置业有限公司，住所地郑州市新密市新华路办事处赵坡村，组织机构代码66889560-9。法定代表人王怀军。河南新万里企业投资管理有限公司，住所地河南自贸实验区组织片区（郑东）商务内环路****，组织机构代码55164669-2。法定代表人赵小强。刘晓峰诉屈智敏、河南世悦置业有限公司、河南新万里企业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初27270号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告屈智敏、河南世悦置业有限公司、河南新万里企业投资管理有限公司于判决生效后十日内偿还原告刘晓峰借款980万元及利息7998933.33元（暂计至2018年9月14日，之后利息以980万元为基数，按照月息2%计算至实际偿还之日）；二、驳回原告刘晓峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128816元，由原告刘晓峰负担222元，其余案件受理费128594元、保全费5000元、公告费300元，由被告屈智敏、河南世悦置业有限公司、河南新万里企业投资管理有限公司负担。因屈智敏、河南世悦置业有限公司、河南新万里企业投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘晓峰向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到河南新万里企业投资管理有限公司名下有豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车七辆，河南世悦置业有限公司名下有豫Ａ×××**汽车一辆，因本院未实际控制，故无法处置，除此之外未查找到被执行人有其他可供执行的财产；三、审理期间，本院依法将屈智敏名下位于新密市城关镇周楼村九组住宅楼（土地证号（2000）0**）的土地使用权、河南新万里企业投资管理有限公司名下位于新密市新华路办事处赵坡村（土土地证号：国（2010）004）的土地使用权、河南新万里企业投资管理有限公司名下位于新密市新华路办事处赵坡村（郑密公路南）305-0001-0001、305-0001-0002、305-0001-0003、305-0001-0004、305-0001-0005、305-0001-0006、305-0001-0007、305-0001-0008、305-0001-00**房屋所有权证号：1001049086、1001049087、1001049085、1001049090、1001049083、1001049089、1001049088、1001049084、1001049091）九套房产予以查封。查封期限自2018年10月30日至2021年10月29日止，因上述土土地证号为（2000）0**产未能确定其具体位置，故无法处置。上述为土地土地证号：国（2010）0**地因土地及地上建筑物抵押金额过大申请人申请暂不处置；四、执行期间本院轮候查封河南世悦置业有限公司名下新密国用（2011）第028号、新密国用（2011）第030号两块土地，查封期限自2019年9月18日至2022年9月17日。轮候查封河南世悦置业有限公司名下预售证号130010项下的25套房产、预售证号150012项下的36套房产，查封期限自2019年10月10日至2022年10月9日。查封河南新万里企业投资管理有限公司持有的郑州文化艺术品交易所股份有限公司6%股份；五、本院于2019年11月25日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院工作人员通过实地走访对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或有可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年11月18日对被执行人屈智敏采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人屈智敏、河南世悦置业有限公司、河南新万里企业投资管理有限公司负有继续向申请执行人刘晓峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月十八日书记员  商 巍
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2291号 申请执行人许金梅，女性,1982年8月27日生，汉族，住临沂市莒南县；。 被执行人代西恩，男性,1972年10月22日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行许金梅与代西恩借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或相等价值的财产100000元。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月十日 书记员  汪苍临
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书                                                    （速裁程序案件适用） （2019）辽0112刑初578号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人管某某，男，1982年3月8日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑**，户籍所在地沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月19日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年10月26日被该分局取保候审。 辩护人里增，系辽宁法源律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2019]529号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张湃出庭支持公诉，被告人管某某及其辩护人里增到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月18日23时许，被告人管某某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至沈阳市浑南区新立堡桥头处时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交警查获。经检验，被告人管某某静脉血液中乙醇含量为124.09mg/100ml。被告人管某某案发后被公安机关带回调查。被告人管某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人管某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人管某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 ：郝小丽 二〇一九年十二月十日 法官助理：王敏溪 书记员 ：王娇娇
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0223执143号申请执行人：张改，女，1993年8月1日出生，汉族，农民，广灵县壶泉镇尚疃村人，现住该村。被执行人：宋居云，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，广灵县宜兴乡东宜兴村人，现住该村。本院在执行申请人张改与被执行人宋居云金钱给付纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019)晋0223民初154号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人在规定的期限内未主动履行。本院通过网络查控查明被执行人无存款、无证券、无收益类保险、无工商登记信息、无车辆。经大同市住房公积金管理中心广灵县管理部查明被执行人无公积金缴存信息。经广灵县不动产登记中心查明被执行人无不动产登记信息。本案在规定期限内无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩国生审判员  许品斌审判员  亢守龙二〇一九年十二月十二日书记员  刘小泽
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终2111号 上诉人（原审被告）：新疆镁重商品混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新发地国际广场**楼**。 法定代表人：徐君盛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张海峰，新疆天和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新源县兴宏达混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县则克台镇新源钢铁公司一产区九地段。 法定代表人：乔磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高双，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 上诉人新疆镁重商品混凝土有限公司因与被上诉人新源县兴宏达混凝土有限公司合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2019）新4025民初1954号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经本院合法传唤，上诉人新疆镁重商品混凝土有限公司无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人新疆镁重商品混凝土有限公司撤回上诉处理。一审民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人新疆镁重商品混凝土有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春晓 审判员  阿娜尔 审判员  崔 佳 二〇一九年十二月四日 书记员  赖琪琪
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1263号 申请执行人黄武改，男，1953年7月20日出生，汉族，住横县。 被执行人黄克宗，男，1959年3月18日出生，汉族，住广西横县。 被执行人李彦容，女，1960年12月17日出生，汉族，住广西横县。（系被告黄克宗妻子）。 申请执行人黄武改与被执行人黄克宗、李彦容民间借贷纠纷一案中，本院另案已扣划被执行人黄克宗、李彦容退休养老金，因扣划期限较长，无法在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执1263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十二月十三日 书记员  苏丽钧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2221号原告：龚洪豪，男，1965年10月2日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告：程玲，女，1965年2月27日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。被告：黄永刚，男，1970年10月15日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：柳敏霞，女，1963年5月25日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：程亚芳，女，1972年1月8日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：赵再旺，男，1964年11月1日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：杜俊飞，男，1973年8月15日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：黄宏章，男，1957年3月3日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告龚洪豪、程玲与被告黄永刚、柳敏霞、程亚芳、赵再旺、杜俊飞、黄宏章消除危险纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚洪豪、程玲及其委托诉讼代理人戴朝晖、被告柳敏霞、程亚芳到庭参加诉讼，被告黄永刚、赵再旺、杜俊飞、黄宏章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚洪豪、程玲向本院提出诉讼请求：1.判令六被告立即消除危险，并赔偿原告经济损失7800元；2.由六被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄永刚是崇阳县天城镇中津路一巷一弄13号宅基地主，2010年左右将该宅基地交由被告黄宏章建成六层楼商品房，工程竣工后，将其中一、三、五、六楼分别出卖给被告柳敏霞、程亚芳、赵再旺、杜俊飞。位于崇阳县天城镇中津路一巷******楼房屋属原告所有，该房屋与上述13号房屋相邻。13号房屋有一采光天井，供1至6楼房屋采光，天井上面盖有玻璃。由于玻璃未进行有效固定，以致2017年7月28日刮大风时，该玻璃被大风刮起飞落到原告屋顶，将原告屋顶天井上的玻璃、石棉瓦砸烂，原告花去了维修费4800余元。2019年8月3日，13号房屋上的天井玻璃再次被大风刮飞掉落到原告屋顶，将原告天井上的玻璃、石棉瓦砸烂，原告又花去维修费3000余元。为此，原告在要求被告消除危险、赔偿损失无果的情况下只得向崇阳县天城镇中津洲社区居民委员会申请处理，经调解未果。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.原告身份证、结婚证，证明原告的身份情况；证据2.土地使用权证、建设工程规划许可证，证明位于崇阳县天城镇中津路一巷一弄12号三层楼房屋属原告所有；证据3.房屋受损调解情况、照片，证明13号房屋天井玻璃被大风刮飞掉落原告屋顶，将原告屋顶天井玻璃、石棉瓦砸烂，经调解未果。被告柳敏霞辩称，原告主张的属实，两次损坏原告屋顶天井上的玻璃、石棉瓦，原告花费用维修属实，但是否花费7800元不清楚，还是要找黄宏章解决根本问题。被告程亚芳辩称，原告主张的属实，两次损坏原告屋顶天井上的玻璃、石棉瓦，原告花费用维修属实，但是否花费7800元不清楚，还是要找黄宏章解决根本问题。程亚芳购买的房屋漏水，也要找黄宏章。两次事故也是天灾人祸，是被大风吹走的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告柳敏霞、程亚芳对原告提供的证据无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄永刚将其崇阳县天城镇中津路一巷一弄13号宅基地交由被告黄宏章建成六层楼商品房。其中一、三、五、六楼分别出卖给被告柳敏霞、程亚芳、赵再旺、杜俊飞。。位于崇阳县天城镇中津路一巷******楼房屋属原告所有该房屋与13号房屋相邻。13号房屋有一采光天井，供1至6楼房屋采光，天井上面盖有玻璃，由于玻璃未进行有效固定，以致2017年7月28日刮大风时，玻璃被大风刮起飞落到原告屋顶，将原告屋顶天井上的玻璃、石棉瓦砸烂。2019年8月3日，13号房屋上的天井玻璃再次被大风刮飞掉落到原告屋顶，将原告天井上的玻璃、石棉瓦砸烂。为此，原告向崇阳县天城镇中津洲社区居民委员会申请处理，经调解未果。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”原告主张消除危险，但危险怎样才能消除，没有有权机关的方案，属于诉讼请求不明确，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”故原告可要求被告赔偿。原告主张的损失7800元，被告柳敏霞、程亚芳认为原告花费用维修属实，但是否花7800元不清楚。本院根椐原告两次维修的事实，酌定4000元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下:一、被告黄永刚、柳敏霞、程亚芳、赵再旺、杜俊飞、黄宏章于本判决生效后十日内共同赔偿原告龚洪豪、程玲损失4000元;二、驳回原告龚洪豪、程玲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄永刚、柳敏霞、程亚芳、赵再旺、杜俊飞、黄宏章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李志雄人民陪审员  张继房人民陪审员  雷四华二〇一九年十二月十一日书 记 员  龙 曼
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1620号之一被执行人：刘天亮。关于被执行人刘天亮贩卖毒品罪一案，本院作出的(2019)鄂0602刑初375号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中：1、本院于2019年10月22日向被执行人刘天亮邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年10月22日、2019年11月5日、2019年11月28日经全国查控系统查询被执行人刘天亮名下的相关财产信息，目前暂未查到被执行人刘天亮银行存款等其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月10日将被执行人刘天亮限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、被执行人刘天亮尚在服刑期间，暂无履行能力。综上所述，因本案被执行人刘天亮名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602刑初357号刑事判决关于缴纳罚金的本次执行程序。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十二月十日书记员  刘麒方
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1887号移送人：刑事审判庭被执行人：白紫清,男性,1970年2月7日出生,小学毕业,住大理州弥渡县。本院刑事审判庭移送执行白紫清罚金一案，寻甸回族彝族自治县人民法院作出的(2018)云0129刑初330号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人白紫清应缴纳罚金50000元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2019年10月12日立案执行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地等地方调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年十二月十四日书记员  马卫飞
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6129号原告：中国建设银行股份有限公司渭南分行，住所：渭南市。负责人：申飚，系该行行长。委托诉讼代理人：赵晓刚、张怀君，陕西赛高律师事务所律师。被告:赵亚民，男，1964年3月26日出生，住渭南市高新区。被告：王玲珑，女，1965年8月25日出生，住址同上，系被告赵亚民之妻。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行与被告赵亚民、王玲珑合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司渭南分行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司渭南分行撤回起诉。案件受理费864元，减半收取432元，由原告中国建设银行股份有限公司渭南分行承担。 审  判  员     刘  焘二O一九年十二月十三日 书  记  员     李  娟
西安市鄠邑区人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）陕0118刑初286号     公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。   被告人姜某某，男，1993年XX月XX日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市临潼区，住西安市临潼区，2019年9月10日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，同年11月14日被取保候审，现在家。   西安市鄠邑区人民检察院以鄠检二部刑诉﹝2019﹞9号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员苟常平出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年4月23日15时许，被告人姜某某驾驶陕AX3622号重型非载货专项作业车，沿西安市高新区XX街道XX路由北向南行驶至107省道十字时，适逢被害人董某某驾驶二轮电动行驶至该处，两车发生碰撞，致被害人董某某受伤，车辆受损，造成交通事故。被害人董某某经抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人董某某系创伤性休克死亡。西安市公安局交XX队XX大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人姜某某负事故主要责任，被害人董某某负事故次要责任。案发后，被害人姜某某与被害人董某某亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。   公诉机关认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因具有自首、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。   公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据证实。   被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人姜某某积极施救并主动向公安机关报案，民警在现场传唤被告人姜某某归案调查。   本院认为，被告人姜某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人姜某某拨打报警电话，归案后能如实供述罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查评估，建议适用非监禁刑，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。         审 判 员郑颖乔     二〇一九年十二月十二日     书 记 员路    琼              1
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）兵0101民初354号原告：邹翠民，女，1972年03月15出生，住新疆阿拉尔市。被告：徐新才，男，1963年03月10日出生，住新疆阿拉尔市。原告邹翠民与被告徐新才不当得利纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告邹翠民于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在立案后，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹翠民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邹翠民负担。审判员  吕新星二〇一九年十二月二十四日书记员  罗精芳
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘3023执68号 申请执行人：郭亮，男，汉族，1985年10月13日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。 被执行人：桑海勇，男，汉族，1987年10月6日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。 申请执行人郭亮与被执行人桑海勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）甘3023民初84号民事判决书已经发生法律效力，被执行人桑海勇没有履行生效法律文书确定的偿还义务,申请执行人郭亮于2017年7月17日申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人郭亮和被执行人桑海勇于2018年4月26日达成执行和解协议，因被执行人桑海勇没有履行执行和解协议，本院于2019年12月16日决定恢复执行。因被执行人桑海勇外出未归，下落不明，执行人员经多方查找，无法联系，本院已对桑海勇限制高消费和纳入失信被执行人名单。经过查询，被执行人桑海勇无银行存款，无房产登记信息，其名下车牌号为甘XXXX**的起亚牌轿车已转让给他人。另查明被执行人桑海勇位于舟曲县立节镇立节行政村的四层砖混结构自建房因没有合法的土地使用权及房屋产权手续，并涉及其他债务纠纷，无法处置。此外，被执行人桑海勇再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  闫俊飞 审判员  杨文瑛 二〇一九年十二月十七日 书记员  王旭东
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3774号原告：盘锦城基物业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区开发区1-16-5。法定代表人：苏健，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，盘锦城基物业有限公司法律顾问。被告：陆铭，女，1961年11月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区（按原告起诉状列明）。原告盘锦城基物业有限公司与被告陆铭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告盘锦城基物业有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盘锦城基物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦城基物业有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦城基物业有限公司负担。审判员  宋扬二〇一九年十二月五日书记员  张璐
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2006号 申请执行人：陈东仙，女，1985年10月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：张海阳，男，1992年5月23日出生，汉族，住承德市承德县。 被执行人：娄宏伟，男，1984年9月8日出生，汉族，住承德市承德县。 被执行人：承德县宏海养殖有限公司，住所地承德市承德县两家满族乡平台子村。 法定代表人：刘海英，职务：总经理。 申请执行人陈东仙与被执行人张海阳、娄宏伟、承德县宏海养殖有限公司民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初2233号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币31.012万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年9月30日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年10月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年11月25日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年10月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年12月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初2233号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 旭
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初8120号   原告：张新民，男，1960年4月10日出生，汉族，现住临汾市。身份证号：×××   被告：张莲莲，女，1954年10月27日出生，汉族，现住临汾市。公民身份号码：×××。   被告：李跃红，男，1984年12月25日出生，汉族，现住临汾市。公民身份号码：×××。   原告张新民与被告张莲莲、李跃红民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还本金12500元及利息(月息2分）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:二被告为母子俩，2012年之前被告张莲莲为儿子李跃红举办婚礼携带被告李跃红向原告借款18000元，当时借款，李跃红的母亲亲自拿上借款和儿子回家办的喜事，儿子婚后不久，被告张莲莲就不见了，原告与被告李跃红(又名李二强)于2013年5月27日结算后出具新借条时，因李跃红母亲不在家，无奈之下，只好李跃红一人出具18000元借款及欠利息500元的新借据。换条后被告李跃红承诺此日后三年内本息全部还清，但是在2016年5月28日前才付6000元，剩余本金12500元，到2018年归还部分利息后，至今原告向被告很多次讨要无果，都以种种理由推拖。多年来，被告母子二人给原告造成了很大经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。   被告张莲莲、李跃红在法定期间内未能提交书面答辩状，亦未能在指定期限内提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了被告李跃红于2013年5月27日给原告出具的借条一份，证明被告张莲莲、李跃红向原告借款12500元的事实。上述证据，因借条上没有被告张莲莲的签字，对原告要求被告张莲莲承担责任的主张不予认定，被告李跃红未到庭质证也未提交证据予以反驳，故本院对原告要求被告李跃红承担责任的主张予以认定。由于被告张莲莲、李跃红未到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行，以上为本案事实。   本院认为，通过庭审情况来看，原、被告的借款事实清楚，该借款发生后，被告李跃红未能向原告及时偿还是引起本次纠纷的直接原因，被告李跃红应承担偿还借款的责任。原告要求被告李跃红偿还借款12500元，有被告李跃红给原告出具的借据为证，故对原告要求被告李跃红偿还借款12500元的主张，本院予以支持。关于原告利息的主张，被告李跃红于2013年5月27日给原告出具的借条上承诺在三年内偿还完，故本院支持从2016年5月27日起，按年利率6%计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告李跃红于本判决生效后十日内偿还原告借款12500元，并承担12500元自2016年5月27日起至本判决生效之日止的利息，按年利率6%计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费113元减半收取，由被告李跃红承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 康 政     二O一九年十二月十三日   书记员 唐静丹
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民2578号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山路50号。法定代表人：王海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟亚军，该行员工。被告：葛庆奎，男，1955年4月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：葛长爱，男，1970年4月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告葛庆奎金融借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  安静二〇一九年十二月十六日法官助理王波书记员戚欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执974号 申请执行人：李勇，男，1970年9月16日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：王忠锋，男，1983年10月22日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人李勇与被执行人王忠锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）湘0724民初184号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王忠锋至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李勇于2019年7月4日向本院提出执行申请，本院于2019年7月4日立案执行。 本院于2019年7月8日向被执行人王忠锋发出执行通知书及报告财产令，于2019年7月4日向申请执行人李勇送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人王忠锋有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2019年7月8日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人王忠锋有不动产登记，未发现被执行人王忠锋有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月22日对被执行人王忠锋采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月5日，本案应当执行的标的金额为4.9125万元，已执行0元，尚有4.9125万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人王忠锋名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人王忠锋有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇一九年十二月五日 书记员 何静文
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执5866号申请执行人:张茂文，男，1970年4月11日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：梁玉学，男，1968年8月5日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。被执行人：许庆丽，女，1980年6月12日出生，汉族，现住青岛市市**。本院在执行申请执行人张茂文与被执行人许庆丽借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知后，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项的规定，裁定如下：(2019)鲁0211执5866号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  陈茂太二〇一九年十二月十日书记员  邓 萍
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执517号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省汉市武昌区东湖路**，统一社会信用代码：91420000714631357T。主要负责人：李鹏，经理。被执行人：武汉国裕物流产业集团有限公司，住，住所地：湖北省武汉市青山区和平大道**19A一社会信用代码：91420107744793314D。法定代表人：王卫和，董事长。被执行人：武汉江裕海运发展有限公司，住所地：，住所地：湖北省武汉市青山区建设五路中银大厦**信用代码：914201077282592856。法定代表人：王卫和，董事长。被执行人：扬州国裕船舶制造有限公司，住所地：江，住所地：江苏省仪征市仪征经济开发区国裕大道**用代码：91321081776441540T。法定代表人：栾建中，董事长。被执行人：武汉经纬液化气船务有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省武汉市青山区和平大道**中银大厦**用代码：91420107722733126A。法定代表人：王卫和，董事长。被执行人：王卫和，男，汉族，出生于1954年9月10日，住湖北省武汉市青山区。被执行人：栾群红，女，汉族，出生于1963年9月6日，住湖北省武汉市青山区。被执行人：王帅，男，汉族，出生于1985年12月8日，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：王立，女，汉族，出生于1986年6月5日，住上海市黄浦区。关于申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人武汉国裕物流产业集团有限公司、武汉江裕海运发展有限公司、扬州国裕船舶制造有限公司、武汉经纬液化气船务有限公司、王卫和、栾群红、王帅、王立船舶抵押及保证借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对其发出限制消费令。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款。被执行人名下虽登记有车辆、房产、船舶等财产，但已被设置抵押，暂不宜处置。本案暂不具备继续执行的条件。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂72民初572号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东二〇一九年十二月十五日书记员  陈玮
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3328号原告：徐惠阳，女，1966年8月14日出生，汉族，住永州市。委托诉讼代理人：方小艳。被告：邹小卫，男，1970年11月22日出生，汉族，住祁阳县。被告：王桂花，女，1970年8月1日出生，汉族，住祁阳县。原告徐惠阳与被告邹小卫、王桂花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告徐惠阳于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐惠阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐惠阳撤诉。案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告徐惠阳负担。审判员  罗菊香二〇一九年十二月十三日书记员  张倍宁
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执保1351号之一申请人：淄博新博混凝土有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇北岭村。法定代表人：田强，经理。被申请人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路**。法定代表人：王士坤，董事长。被申请人：天元建设集团有限公司青岛分公司，，住所地青岛市崂山区泉岭路**负责人：张德平，经理。被申请人：天元建设集团有限公司济南分公司，，住所地济南市高新区龙奥北路**负责人：张德平，经理。被申请人：天元建设集团有限公司青岛第二建筑工程分公司，住所，住所地青岛保税区北京路**div>负责人：王民江，经理。被申请人：天元建设集团有限公司青岛开发区分公司，住所地，住所地青岛市开发区紫金山小区**楼iv>负责人：刘洪顺，经理。被申请人：天元建设集团有限公司青岛高新区分公司，住所地，住所地青岛高新区通顺路**iv>负责人：凌祥，经理。被申请人：天元建设集团有限公司淄博分公司，住所地张，住所地张桓路**v>负责人：聂兵，经理。被申请人：天元建设集团有限公司建设租赁分公司，住所地临沂高新区，住所地临沂高新区罗西办事处石埠村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：洪寿涛，经理。本院在执行申请人淄博新博混凝土有限公司与被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司青岛分公司、天元建设集团有限公司济南分公司、天元建设集团有限公司青岛第二建筑工程分公司、天元建设集团有限公司青岛开发区分公司、天元建设集团有限公司青岛高新区分公司、天元建设集团有限公司淄博分公司、天元建设集团有限公司建设租赁分公司加工合同纠纷一案中，根据生效的（2019）鲁0306执保1351号执行裁定书于2019年12月4日依法冻结了被申请人天元建设集团有限公司在中国建设银行临沂市中支行账号********人民币2346847.00元。申请人淄博新博混凝土有限公司的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博新博混凝土有限公司申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一九年十二月五日书记员  侯庆智
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1230民初812号 申请人：曹梦，男，1977年2月15日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被申请人：杨拥君，男，1981年11月15日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 本院受理的申请人杨仁勇与被申请人杨拥君、吕霞民间借贷纠纷一案，申请人曹梦于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨拥君名下的银行存款280000元予以冻结或查封、扣押被申请人杨拥君名下的价值相当于280000元的财产。 本院经审查认为，申请人曹梦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杨拥君名下的银行存款280000元予以冻结或查封、扣押被申请人杨拥君名下的价值相当于280000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 平 二〇一九年十二月三日 法官助理  杨秋萍 书 记 员  吴美霞 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁01刑申60号袁长明：你因吴蕊诈骗罪一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01刑终234号民事判决书，以“吴蕊没有非法占有的故意，租赁奶牛时并不知道奶牛场要搬迁，租赁奶牛是为了扩大经营，而非单纯的获取搬迁补偿款；吴蕊不存在隐瞒租赁奶牛的真相，不具有犯罪行为；不能简单以有罪供述作为定案的依据”为主要申诉理由，要求本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，因石济客运专线济南东站枢纽工程建设需要，济南市历城区王舍人办事处冷水沟奶牛养殖场需要整体搬迁。吴蕊听说其奶牛养殖场将要拆迁，产生了租赁奶牛骗取搬迁补偿款的想法。吴蕊通过王进国联系到养牛户杨万民，协商从杨万民处租牛，明确说明租奶牛目的是为了牛场搬迁充数多领国家补偿款，获得的补偿款双方平分，同时双方均承诺给中间人王进国高额的好处费。三人按承诺履行了约定内容。上述事实，吴蕊在侦查阶段供认不讳，与杨万民、王进国的供述均相吻合，且有证人吴静、杨仁印、李桂香的证言予以证实。经清点后，吴蕊收到奶牛补偿款4613253.9元，其中包括租赁杨万民奶牛75头获补偿款714247.5元。因此，吴蕊以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取财物，其行为构成诈骗罪，你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定吴蕊犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的应当重新审判的情形，应予驳回。特此通知二〇一九年十二月二十日
文书内容黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑8111刑初152号            公诉机关              黑龙江省绥北人民检察院                              被告人      基本情况                          杨明军,男,1970年3月23日出生,汉族,高中文化,无固定职业,住黑龙江省大庆市肇源县肇源农垦社区**。2019年9月17日被黑龙江省垦区公安局绥化分局刑事拘留，同年9月27日变更为取保候审，2019年11月26日被绥北人民检察院决定取保候审。2019年11月28日本院决定继续取保候审。                  辩护人                                                  公诉机关      指控情况                                      起诉书文号              黑绥检公诉刑诉（2019）92号                                    指控事实              2019年9月11日11时左右，被告人杨明军在黑龙江省肇源农场场部平房家中与同学卢某喝完酒后,当日15时许,被告人杨明军驾驶无号牌的两轮摩托车出门办事,当车由南向北行驶至该农场国堤公路4公里处时,被正在进行检查的公安干警当场查获。经鉴定，被告人杨明军血液中乙醇含量为120.07mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月,罚金一千元。                        被告人及      辩护人意见                    被告人杨明军对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人杨明军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条。                        判决结果                    被告人杨明军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                              权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张  平                                    二〇一九年十二月五日            书  记  员   齐佳楠
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执205号之一申请执行人方芳。法定代理人方某。系申请执行人方芳之父。被执行人罗治平。关于申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2014）绥刑初字第52号刑事附带民事调解书已发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人经济损失10000元。被执行人未履行，申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行。为此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其履行前述义务。在执行过程中，经网络查询被执行人的工商、证劵、银行、网络资金等无可供执行财产。到被执行人住所调查其今年刚刑满释放也未务工，只是种了些半边红李子，住房都是村委会出资维护才得以能居住，平时生活都靠挖野生半夏维持。在半边红李子卖后履行了2000元。同时权利人在了解到被执行人的实际情况后以自己符合司法救助对象为由向本院申请司法救助金8000元，经审批同意向申请执行人发放司法救助金8000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2019）云0626执205号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云章二〇一九年十二月二日书记员  曹 剑
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2396号 申请执行人尹爱兰,女,汉族,1979年10月18日出生,住湖南省南县大通湖区。 被执行人佛山市三水铭森金属制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇工业基地****自编**车间，统一社会信用代码9144060758292785XE。 法定代表人：谢明升。 关于尹爱兰与佛山市三水铭森金属制品有限公司劳动争议一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字〔2019〕361号仲裁裁决书已经发生法律效力。因佛山市三水铭森金属制品有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.支付35624.35元；2.负担案件执行费434元。 本院在(2019)粤0607执1098号案处置了被执行人的机器设备、车辆、产品等，共得执行款1472702.01元，本案的申请执行人分得30907.58元。通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人作限制高消费处理。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院（2019）粤0607执2396号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  蒋 淳 审判员  陈钦彬 二〇一九年十二月五日 书记员  张振涛