陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕04执复64号 复议申请人（被执行人）：魏伟，男，汉族，1967年10月19日生，住西安市碑林区，公民身份号码：61011XXXX71019001X。 申请执行人：荣晨，男，汉族，1982年11月18日生，住陕西省西安市灞桥区，公民身份号码：64010XXXX211181838。 委托诉讼代理人：蒋睿蕊，女，汉族，1984年7月18日生，住西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXX407180029，系荣晨之妻。 被执行人：肖丹丹，女，汉族，1980年1月11日生，住咸阳市秦都区，公民身份号码：42058XXXX001112227。 复议申请人魏伟不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，于2019年11月26日公开进行了听证，复议申请人魏伟、申请执行人荣晨委托诉讼代理人蒋睿蕊到庭参加了听证，被执行人肖丹丹经本院合法传唤，未到庭参加听证，本案现已审查终结。 咸阳市秦都区人民法院在执行申请执行人荣晨与被执行人肖丹丹、魏伟民间借贷纠纷一案过程中，异议人魏伟向咸阳市秦都区人民法院提出书面异议。 秦都区人民法院经审查查明，荣晨诉魏伟、肖丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2016）陕0402民初2969号民事判决书，其中判决：被告肖丹丹、魏伟于本判决生效后十日内共同归还原告荣晨借款人民币1787202元。后魏伟不服该判决提起上诉，陕西省咸阳市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）陕04民终2218号民事判决书，驳回魏伟的上诉，维持原判。并于2017年12月14日向荣晨送达了（2017）陕04民终2218号民事判决书，于2018年10月10日向魏伟送达了（2017）陕04民终2218号民事判决书。因魏伟、肖丹丹未履行还款义务，荣晨向本院申请执行，执行立案后，本院依法向魏伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，因魏伟拒收，邮件被退回。案件审理过程中，荣晨申请诉讼保全，本院对被告魏伟的银行账户、公积金账户及在招商银行西安小寨支行的工资卡账户予以冻结。冻结时其账户余额不足，又查封了魏伟名下位于西安市未央区XX城XX路XX号XX小区XX号楼XX号（房屋产权证号：西安市房权证字第G1100114009-1-2-20601）房产。魏伟名下曲江新区房产已变更登记，本院未采取查封措施。案件立案执行后，本院对上述账户的款项共计360000元予以扣划并发放申请执行人。 另查明，被执行人魏伟和肖丹丹于2016年3月31日协议离婚，离婚协议里多套房产约定归男方魏伟所有。 秦都区人民法院认为，陕西省咸阳市中级人民法院以（2017）陕04民终2218号民事判决书驳回魏伟的上诉请求并维持原判，该判决作出后，于2017年12月14日送达被上诉人（原审原告）荣晨，根据民事诉讼法相关规定，第二审人民法院的判决是终审的判决，对荣晨送达后即发生法律效力，该效力同时及于双方当事人，而非仅对荣晨产生效力，对魏伟、肖丹丹不产生法律效力。异议人魏伟所称彼时未向其送达，对其不产生法律效力没有法律依据。魏伟、肖丹丹均应按照判决内容承担相应的还款义务。本案在执行过程中，已经依法向魏伟送达了执行通知书等相关执行法律文书，故异议人提出其未收到判决书，判决书未发生法律效力时，其已被强制执行，明显程序违法，且至今未收到秦都区人民法院任何执行文书的通知的理由不能成立。 关于异议人魏伟提出的本院冻结其名下的银行工资账户长达34个月，其上有双亲需要孝敬，下有小需要抚养，违法违规超期冻结，严重侵害了其的生存权，明显违背法律法规的异议，经查，魏伟至今未履行生效裁判文书所确定的还款义务，除本院查封、冻结的财产之外，其仍有其他财产，故本院的执行措施不存在违法违规查封。 关于异议人魏伟在执行过程中提出本院超标的保全并要求解除其名下位于西安市未央区XX小区XX号楼XX单元XX（应为西安市未央区凤城一路12号雅荷小区2号楼2单元25号）房产的查封的请求，经查，本院已扣划其相关账户共计360000元，但本案的执行标的高达205万余元，本院查封的西安市未央区凤城一路12号雅荷小区2号楼2-6-5房屋，依据魏伟提供的相关证据，仍不足以偿还其欠款，故本案不存在超标的执行。 关于异议人魏伟提出的解除其不良征信名单的请求，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条，异议人若认为不应将其纳入失信被执行人面单，可书面另行申请，其请求不属于本案执行异议的审查范畴，本院不予审查。裁定：驳回异议人魏伟的异议。 魏伟向本院申请复议称，1、执行程序违法。二审法院未采取法律规定的送达方式，使复议申请人无法收到咸阳市中级人民法院的判决书，经数十次上访后，于2018年10月10日方才拿到判决书原件，但复议申请人的住房公积金2018年3月21日已被咸阳市秦都区人民法院强行转走并已转给申请执行人，并将复议申请人列入不良征信名单，限制出行；2、违法违规冻结工资等。咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2016）陕0402民初2969号冻结复议申请人名下的银行工资账户等已经长达36个月，严重妨害了复议申请人的生存权，咸阳市秦都区人民法院冻结复议申请人工资、医保等基本生活必须费用，明显与法律规定不符。3、违法违规超期冻结、查封、扣押。咸阳市秦都区人民法院自2016年8月至今查封、扣押、冻结复议申请人工资、账户、公积金、房产等已长达36个月。4、超标的查封冻结。按裁定书所述本案的执行标的高达205万元，申请执行人担保抵押为一套西安市灞桥区的经济适用房和一套咸阳的普通住房，再加上一辆二手车，此三项合计价格并未达到205万元；复议申请人仅一套曲江房产（建筑面积198.41平方米）市场价值就达300万元以上，秦都区人民法院民事裁定书（2016）陕0402民初2969号裁定书明确写明查封冻结此房产，而现裁定书却认为未采取查封措施，前后矛盾。在一套曲江房产就足够的情况下，秦都区人民法院裁定书进行超标的保全违法。5、标的担保抵押物价值与查封冻结财产价值不对等。按照咸阳市秦都区人民法院裁定书所述的冻结本案执行标的高达205万元，申请执行人抵押一套西安市灞桥区的经济适用房和一套咸阳的普通住房，再加上一辆二手车，当时总市场价值不超过40万元，而复议申请人仅仅西安市未央区XX小区XX号楼XX单元XX（应为西安市未央区凤城一路12号2号楼2单元25号）住房，当时市场价值就达60万元，再加上复议申请人公积金、医保卡、工资卡、曲江新区雁南四路62号9栋1单元10402号房产，合计超过400万元，根据法律规定，这种担保必须与所保全的财产相适应，不能小于所保全的财产，严重不对等。6、秦都区人民法院（2016）陕0402民初2969号民事裁定书中存在多处违法违规问题。咸阳市秦都区为被告之一肖丹丹的户籍所在地，非住所地、非合同履行地、非常住地，复议申请人也不在此辖区内，咸阳市秦都区人民法院无管辖权；该裁定无事实依据、事实不清，作出民事裁定违法；咸阳市秦都区人民法院未经审判，不明复议申请人与另一被告是否为夫妻关系，也未开庭，违规违法作出裁定；秦都区人民法院的保全裁定法律依据错误，违反法律程序，复议申请人于2016年10月8日拿到秦都区人民法院（2016）陕0402民初2969号民事裁定书，但秦都区人民法院于2016年8月已冻结本人账户、工资卡、医保卡、公积金、房产等，裁定书未送达已进行了保全。请求：1、退还复议申请人住房公积金；2、解除对复议申请人工资账户的冻结；3、解除对复议申请人医保卡的冻结；4、解除对复议申请人名下位于西安市未央区XX小区XX号楼XX单元XX（应为西安市未央区凤城一路12号2号楼2单元25号）房产的冻结扣押； 申请执行人荣晨委托诉讼代理人称，本案执行程序符合法律规定，复议申请人提出的复议请求不成立，应依法予以驳回。 本院另查明，关于荣晨与肖丹丹、魏伟民间借贷纠纷一案，陕西省咸阳市秦都区人民法院于2017年8月28日作出（2016）陕0402民初2969号民事判决书，判决：一、被告肖丹丹、魏伟于本判决生效后十日内共同归还原告荣晨借款人民币1787202元（以551072元为基数，从2015年11月17日起；以349500元为基数，从2015年11月23日起；以743860元为基数，从2015年12月2日起；以201500元为基数，从2015年11月21日起；以51270元为基数，从2015年11月12日起；以上均至款项还清之日按中国人民银行同期贷款利率计息）。二、驳回原告荣晨其他之诉讼请求。宣判后，被告魏伟不服，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日作出（2017）陕04民终2218号民事判决书，驳回上诉，维持原判。于2017年12月8日向荣晨进行了送达，因魏伟在本院送达地址确认书中明确注明：请电话通知或短信通知，本人来法院领取。随后审判部门于2017年12月份通过其预留电话1399182XXXX通知魏伟前来我院领取法律文书，但其之后一直未来领取。随后本院审判部门依据魏伟所留电话1399182XXXX通过特快专递于2017年12月14日、2017年12月21日向其进行了邮寄送达，其中2017年12月14日邮件回执显示退回原因为关机、2017年12月21日显示退回原因为拒收。2018年10月10日魏伟前来本院领取了（2017）陕04民终2218号民事判决书。 本案在咸阳市秦都区人民法院审理过程中，原告荣晨于2016年8月23日向该院申请财产保全，担保人蒋国平、蒋睿蕊、聂雯自愿以其所有房产及车辆提供担保。咸阳市秦都区人民法院2016年8月23日作出（2016）陕0402民初2969号民事裁定书，裁定：一、冻结、查封、扣押被告肖丹丹、魏伟名下银行账户、工资、公积金账户及查封其名下位于西安市未央区XX小区XX号楼XX单元XX、西安市曲江新区雁南四路62号9幢1单元10402室房产两套，共计220万元；二、查封担保人蒋国平名下位于西安市浐灞区XX路XX号XX幢XX单元XX室房产一套、蒋睿蕊名下陕AXXXXX马自达轿车一辆、聂雯名下位于咸阳市渭城区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX户房产一套。后荣晨于2017年7月24日向咸阳市秦都区人民法院申请了续行查封、冻结申请。执行法院对魏伟名下招商银行股份有限公司西安小寨支行尾号为9056的银行账户进行了冻结、对魏伟名下建设银行西安高新四路支行尾号5811的银行账户进行了冻结、于2016年9月26日、2019年9月19日向西安市不动产登记中心送达了协助执行通知书，对魏伟名下位于西安市未央区XX小区XX号楼XX单元XX号房屋（房权证号为：西安市房权证字第1100114009-1-2-20601）号房产进行了查封及续查封。 2018年1月12日，申请执行人荣晨向咸阳市秦都区人民法院申请强制执行，执行法院向魏伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，邮件退回原因为拒收。案件立案执行后，执行法院对魏伟名下银行账户360000元予以扣划并发放给申请执行人。 又查明，本案复议审查期间，申请执行人向本院提交了《高新四路亮丽商务综合楼房屋认购协议书》，出卖人为西安市亮丽置业有限公司，买受人为魏伟，欲证明被执行人魏伟名下还有其他财产，执行法院执行行为符合法律规定。对于该份证据，魏伟提出房子是他的，但未办理房产证，房子交付后其个人没有使用。另魏伟主张的其名下中国建设银行医保卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5811的银行账户被司法单向冻结，解冻日期为2017年9月27日。复议申请人魏伟在复议审查期间陈述其在本案一审、二审及执行阶段均未变更过手机号码，认可其在国家电网陕西陕西省电网公司市东供电分公司工作，且一直正常上班。 还查明，申请人魏伟因不服本院（2017）陕04民终2218号民事判决书，分别向陕西省高级人民法院申请再审、向咸阳市人民检察院申请监督，陕西省高级人民法院于2019年2月19日作出（2019）陕民申359号民事裁定书，驳回魏伟再审申请；咸阳市人民检察院于2019年6月24日作出咸检民（行）监[2019]61040000036号不支持监督申请决定书，决定不支持魏伟的监督申请。 本院认为， 一、民事主体在从事民事诉讼活动中应遵循诚实信用原则，本院在二审判决作出后，应复议申请人魏伟的要求，根据其预留电话1399182XXXX通知其来本院领取法律文书，但随后其个人并未按时领取法律文书，审判人员在查明其工作单位的基础上，向其个人两次邮寄送达法律文书，联系电话均为其上诉所留的电话，但邮件退回原因显示为关机和拒收，复议申请人魏伟在复议审查阶段均认可其在该单位工作且一直正常上班，电话号码也未进行过变更，关于其复议提出二审程序违法的理由，本院不予采信。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条规定：执行机构负责执行下列生效法律文书：（1）人民法院民事、行政判决、裁定、调解书，民事制裁决定、支付令，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书；执行法院在作出（2016）陕0402民初2969号民事裁定书后，于2016年10月8日依法向魏伟进行了送达，执行机构在执行过程中根据（2016）陕0402民初2969号民事裁定书采取相关执行措施，符合法律规定。关于复议申请人提出咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2969号民事裁定书担保抵押物价值与查封冻结财产价值不对等、（2016）陕0402民初2969号民事裁定书存在其他违规之处等复议理由，实质上是对（2016）陕0402民初2969号民事裁定书提出异议，不属于执行异议、复议案件审查范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。对其该节复议理由，本院不予支持。 三、关于复议申请人魏伟提出执行法院违规冻结其工资、执行法院自2016年8月至今查封、扣押、冻结其工资、账户、公积金、房产等长达36个月、超标的查封冻结的复议理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案执行标的为205万余元，执行法院并未对被执行人主张的曲江新区雁南四路62号9栋1单元10402号房产采取执行措施，而是在执行过程中对被执行人魏伟银行账户360000元予以扣划并对其名下西安市未央区XX小区XX号楼XX单元XX号房屋（房权证号为：西安市房权证字第1100114009-1-2-20601）号房产进行了查封，根据复议申请人提供的证据，本案不存在超标的查封的情形，对其该节复议理由，本院不予支持。 四、关于复议申请人魏伟请求解除对其医保卡的冻结的复议请求，根据其个人提供的证据，其名下尾号为5811的中国建设银行卡账户解冻日期为2017年9月27日，其该节复议请求没有事实依据，本院不予支持。 综上，复议申请人魏伟的复议请求不成立，依法应予驳回。执行法院（2019）陕0402执异42号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人魏伟的复议请求。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨党代 审 判 员 任建章 审 判 员 陈寒瑛 二〇一九年十二月十七日 法官助理 王高鹏 书 记 员 王丹丹