湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1876号上诉人（原审原告）：颜昌文，男，1956年11月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：邵苗，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊瑛，湖南湘晋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周明旺，男，1973年6月24日出生，汉族，河南省潢川县人，居民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：黄敏，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。上诉人颜昌文、周明旺因提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。颜昌文的委托诉讼代理人熊瑛，周明旺及委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜昌文上诉请求：1、撤销湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初1160号民事判决，改判周明旺赔偿颜昌文各项损失1283817.88元；2、本案诉讼费用由周明旺承担。事实和理由：颜昌文和周明旺之间构成劳务关系，周明旺作为接受劳务者，负有安全注意和劳动保护义务，周明旺未提供足够安全的防坠设备以及未对提供劳务者的危险施工行为进行有效监督，是造成本次事故的全部原因。颜昌文没有主观故意和过失，不应当承担任何过错责任。一审判决认定颜昌文承担20%的过错责任不当，周明旺应当承担100%的责任。周明旺对颜昌文的上诉答辩称：1、颜昌文作为成年人，为周明旺提供装树劳务有两年，应当熟知该劳务工作的性质、特点和工作的劳务风险；2、对工作风险的预估能力、防范知识掌握程度以及安全措施保障义务，颜昌文与周明旺是同等的；3、颜昌文受伤不是周明旺强行安排、指挥操作不当或设施、工具故障所致，而是颜昌文忽视安全、工作方法不当所致。周明旺上诉请求：1、撤销湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初1160号民事判决，改判周明旺赔偿颜昌文各项损失437051.59元；2、本案诉讼费用由周明旺承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、后续治疗费70000元应待实际产生后主张；2、一审判决认定营养费20000元过高；3、一审判决判定后期护理期限10年过长，最多暂判5年；4、残疾赔偿金中的被扶养人生活费不能认定。颜昌文的妻子周如意没有丧失劳动能力，村委会、残疾证不能证明周如意完全丧失劳动能力，颜昌文已年满62岁，属于子女赡养的对象，明显没有能力扶养妻子20年。二、颜昌文作为成年人，为周明旺提供劳务有两年，熟知劳务工作的性质、特点和安全风险，颜昌文受伤不是周明旺操作、指挥不当或工作设备、设施故障所致，而是颜昌文疏忽大意、工作不当所造成，因此，颜昌文应当承担50%的责任。颜昌文对周明旺的上诉答辩称：1、后续治疗及费用的产生有湘潭市中心医院、湘雅二医院的入院、出院记录、疾病诊断书、医疗发票及鉴定意见等证据证明，系必然发生的费用，一审法院认定后续治疗费70000元正确；2、营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，从颜昌文的伤情及医生医嘱来看，一审法院酌情认定20000元并无不当；3、颜昌文年仅62岁，2018年我国人均寿命为77岁，一审法院认定护理期10年不仅不是过长，而是过短；4、一审判决认定周如意丧失劳动能力且无收入来源，按20年判决周明旺支付被扶养人生活费有事实和法律依据；5、周明旺不具备安全生产的资质，没有给务工人员提供安全生产保障，应当承担全部责任。颜昌文向一审法院起诉请求：1、判令被告周明旺赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、被扶养人生活费、残疾器具费等共计1488738.98元；2.本案诉讼费由被告周明旺承担。一审法院认定，2015年，周明旺在湘潭县从事木竹经营、加工，并雇佣颜昌文、颜某、李某等人提供木材装车劳务。2018年8月21日上午9时许，颜昌文在车上搬动树木时，因树木过重过长，不慎从车上摔至地面而受伤。事故发生后，颜昌文被送往湘潭县人民医院治疗，因伤情严重，转至湘潭市中心医院住院治疗2天（从2018年8月21日至2018年8月23日），共计花费医疗费12840.21元。颜昌文从该医院出院诊断为高处坠落伤、创伤性休克等，出院医嘱为转上级医院继续治疗。后颜昌文被送往中南大学湘雅医院住院治疗15天（从2018年9月10日至2018年9月25日），共计花费医疗费161139.14元。颜昌文从该医院出院诊断为胸椎骨折、截瘫、气胸、多发性肋骨骨折、肩胛骨骨折（右侧）、脑挫伤等，出院医嘱为高蛋白、高营养饮食、多饮水、转康复医院继续康复治疗、于当地医院继续补充血蛋白、不适随诊等。2018年9月25日，颜昌文在湘潭市中心医院继续住院治疗79天（从2018年9月25日至2018年11月15日及从2018年11月15日至2018年12月13日），共计花费医疗费62721.52元（44474.13元＋18247.39元）。颜昌文此次出院诊断为Ｔ10爆裂性骨折后路切开复位内固定＋椎管扩大减压人工椎板重建术＋胸椎间盘髓核切除术＋胸椎融合术后、多发肋骨骨折、肺部感染、泌尿道感染、肩胛骨骨折（右侧）、脑挫伤等，出院医嘱为注意日常护理、定时翻身拍背、可继续康复治疗、定期复查、不适随诊等。2018年10月18日，颜昌文委托湘潭市惠景司法鉴定所对其伤残及后续治疗等进行评定，该所于2019年2月25日出具《潭惠景司鉴所［2018］临鉴字第449号司法鉴定意见书》，认定颜昌文损伤构成1个1级伤残，2个10级伤残，建议出院后继续门诊康复治疗6个月，费用约6万元左右或凭票据核报，营养费用按180天计算，内固定视后期情况决定，如需取出内固定，费用约1万元或凭票据核报，届时休息1个月，颜昌文此次花费鉴定费1500元。2019年6月6日，颜昌文委托湘潭市惠景司法鉴定所对其护理依赖程度及护理期限进行评定，该所于2019年6月10日出具《潭惠景司鉴所［2019］临鉴字第242号司法鉴定意见书》，认定颜昌文第10胸椎爆裂骨折开放复位内固定术后，并截瘫，肌力0级，需大部分护理依赖，护理时间暂定10年，颜昌文此次花费鉴定费1000元。另查明，颜昌文在事故发生时未佩戴安全帽或采取其他安全措施；周明旺也未提供足够安全的防坠设备，并监督颜昌文等人安全施工。再查明，颜昌文及其妻子周如意均系农业家庭户口。颜昌文因此次事故造成的经济损失为：1.医疗费288795.18元（凭正式票据）；2.后续治疗费70000元（根据鉴定意见：出院后继续门诊康复费60000元，取出内固定费用10000元）；3.住院伙食补助费4800元（50元/天×96天）4.护理费505783.2元[护理期间和护理依赖程度根据原告诉求、病历资料及鉴定意见确定为住院期间96天需一人护理，之后10年需大部分护理（护理依赖系数为80%），参照湖南省2018年度居民服务和其他服务年收入61227元，即167.7元/天×96天+167.7元/天×80%×365天×10年]；5.误工费22888.8元[误工期间计算至定残前1日为187天（2018年8月21日至2019年2月24日），因颜昌文系农业家庭户口，也未提交收入证明，故参照湖南省2018年度农、林、牧、渔业年收入44693元，即122.4元/天×187天]；6.交通费384元（4元/天×96天）；7.营养费酌情认定20000元；8.残疾赔偿金253674元(颜昌文损伤构成1个1级伤残，2个10级伤残，定残时已年满62周岁，应按18年计算残疾赔偿金，参照2018年度湖南省农村居民人均可支配收入14093元/年，即14093元/年×100%×18年)；被扶养人生活费84806.7元（颜昌文的妻子周如意需被扶养，系农业家庭户口，原有颜昌文及两个子女共3个扶养人，参照2018年度湖南省农村居民人均生活消费支出12721元/年，即12721元/年×20年÷3）9.残疾辅助器具费186元（凭票）；10.精神损害抚慰金酌情认定40000元（根据颜昌文的过错责任、伤残程度、精神痛苦和本地经济水平等因素）；11.鉴定费2500元（凭票）。共计1283817.88元。一审法院认为，一、周明旺雇佣颜昌文提供木材装车劳务，颜昌文、周明旺之间构成劳务合同关系，颜昌文为提供劳务者，周明旺为接受劳务者。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中，颜昌文因提供劳务受到人身损害，依法应根据颜昌文、周明旺双方各自的过错承担相应的责任。周明旺作为接受劳务者，负有安全注意和劳动保护义务，在提供劳务者在车上搬运树木时，未提供足够安全的防坠设备以及未对提供劳务者的危险施工行为进行有效监督，是造成此次事故的主要原因，故酌情认定周明旺承担此次事故80%的过错责任；颜昌文忽视自身安全，在车上施工时，未佩戴安全帽或采取其他安全措施，自身也存在一定过错，故酌情认定颜昌文承担此次事故20%的过错责任。二、因颜昌文的经济损失中精神损害抚慰金已考虑颜昌文的过错责任及周明旺已支付颜昌文的医疗费194154元，故周明旺还应赔偿颜昌文的经济损失金额为840900.30元[(288795.18元+70000元+4800元+505783.2元+22888.8元+384元+20000元+253674元+84806.7元+186元+2500元）×80%+40000元-194154元]。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决：由被告周明旺于本判决生效后十日内赔偿原告颜昌文因此次事故造成的经济损失848900.3元（不含被告周明旺已支付给原告颜昌文的194154元）；二、驳回原告颜昌文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18199元，减半收取9100元，由原告颜昌文负担1820元，由被告周明旺负担7280元。二审中，上诉人颜昌文向本院提交了一份湘潭市中心医院神经内科出具的“出院病人疾病诊断书”，拟证明被扶养人周如意患有多发性腔隙脑梗死等疾病，无法通过自身劳动维持正常生活，属于被抚养的对象。周明旺质证认为：1、该证据形成时间为2018年3月1日，不属于二审期间的新证据；2、该证据上诊断对象周如意的基本情况不能确定是颜昌文的配偶；3、该诊断书没有认定周如意丧失劳动能力。本院经审查认为，该证据的落款时间在颜昌文向一审法院起诉的时间之前，不属于二审期间的新证据，本院不予认定。周明旺在二审期间未向本院提交新的证据。经审理查明，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：一、一审判决对颜昌文、周明旺在本案中承担责任的比例划分是否恰当；二、一审判决对颜昌文因受伤而造成的经济损失计算是否正确。一、关于一审判决对颜昌文、周明旺在本案中承担责任的比例划分是否恰当的问题。周明旺雇佣颜昌文提供木材装车劳务，双方形成的是劳务合同法律关系。周明旺作为接受劳务者，负有安全注意提示和安全生产条件保障义务。周明旺在颜昌文提供劳务时，未提供安全保障设施防止事故，未对颜昌文的危险施工行为进行有效监督，是造成本次事故的主要原因，对颜昌文因受伤所造成的经济损失应承担主要赔偿责任；颜昌文作为劳务提供者，忽视自身安全，未尽到自己应有的安全注意义务，亦存在一定的过错，应承担相应的民事责任。一审判决根据本案的实际情况酌情认定周明旺对颜昌文因受伤所造成的经济损失承担80%的赔偿责任、颜昌文自负20%的民事责任并无不当。颜昌文上诉认为自己没有责任、周明旺应当承担全部赔偿责任以及周明旺认为应各自承担50%责任的理由均不能成立，本院均不予采纳。二、关于一审判决对颜昌文因受伤而造成的经济损失计算是否正确的问题。上诉人周明旺上诉提出后续治疗费70000元应待实际产生后主张，一审判决认定营养费20000元过高，后期护理期限最多暂判5年以及被扶养人生活费不应认定。经审查，一审判决根据湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见认定颜昌文出院后继续门诊治疗、取出“内固定”所需费用以及后期护理的期限确定后续治疗费及后期护理期限，营养费亦是根据该鉴定意见建议的营养期再结合颜昌文的伤残情况、身体状况、所在地的生活水平等情况酌情认定，其处理结果并无不当。另外，颜昌文向一审法院提交了湘潭县排头乡排头岭村民委员会的证明，证明其妻子周如意系二级伤残，周明旺虽然在一审庭审时对该份证据提出异议，但未提交足够的证据以推翻该证据所证明周如意需要扶养的事实，故一审判决对被扶养人生活费的计算与认定亦无不当。因此，上诉人周明旺的上述上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。上诉人颜昌文、周明旺的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15302元，由上诉人颜昌文负担7824元，周明旺负担7478元。本判决为终审判决。审 判 长  谭 伟审 判 员  曾波毅审 判 员  周 尧二〇一九年十二月二日法官助理郭太盛代理书记员  胡思佳附:本案适用的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……