黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑04民终737号上诉人（一审被告）：中国太平洋保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区北红旗路**。负责人：刘明辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨成，该公司职员。被上诉人（一审原告）：李凤海，男，1974年4月19日出生，汉族，黑龙江龙煤鹤岗矿业集团有限公司富力煤矿工人，现住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：李晓凤（李凤海之妻），女，1976年6月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市南山区。被上诉人（一审被告）：王祺，女，1995年12月23日出生，汉族，鹤岗市工农区政府职员，现住黑龙江省鹤岗市兴安区。被上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，，住所地黑龙江省鹤岗市工农区华夏路兴伟公司住宅综合楼**负责人：孙健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪业，该公司职员。上诉人中国太平洋保险股份有限公司鹤岗中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人李凤海、王祺、华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司（以下简称华安财险鹤岗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0404民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1、保险公司赔偿伤者各项损失为补偿原则，本案中伤者住院期间带薪体假虽然是企业给予职工福利，但是就此次事故没有产生损失，保险公司不应对其带薪休假3，000.00元进行损失补偿，应予以改判。2、根据交强险条款第十条第四款，因交通事故产生的仲裁费或诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。一、二审诉讼费和鉴定费共计2，168.76元，应由被上诉人承担。事实和理由：2019年2月12日16时许，被上诉人王祺驾驶的黑Ｈ×××**号奇瑞牌小型轿车将行人李凤海撞伤，送往鹤岗市人民医院住院治疗42天，诊断为脑震荡及头皮挫伤。经交警部门认定王祺负事故全部责任。在本案中保险公司赔偿伤者各项损失为补偿原则，伤者住院期间带薪休假虽然是企业给予职工福利，但是就此次事故没有产生损失，保险公司不应对其带薪休假进行损失补偿，应子以改判。根据交强险条款第十条第四款，因交通事故产生的仲裁费或诉讼费用以及其他相关费用。交强险不负责赔偿和垫付，一、二审诉讼费和鉴定费应由被上诉人承担。请求二审法院予以改判，以维护我保险公司的合法利益不受到侵犯。李凤海辩称，3，000.00元不是工资，是我应得的待遇，鉴定费和上诉费我方不应承担。王祺辩称，我本人不承担，应该由华安保险公司来承担。李凤海向一审法院起诉请求：1.请求赔偿医疗费9，216.32元、护理费4，200.00元、伙食补助费4，200.00元、营养费2，000.00元、误工费9，077.03元、衣物损失2，523.00元、手机维修费685.00元，合计31，901.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月12日16时40分许，王祺驾驶黑Ｈ×××**号奇瑞牌小型轿车，由南向北行驶至鹤岗市南山区消防队门前人行横道时，将由东向西横过道路的行人李凤海撞倒，造成李凤海脑震荡及头皮挫伤，住院治疗42天。经鹤岗市公安交通警察支队事故大队认定王祺负全部责任，李凤海无责任。因被告拒绝全额赔偿李凤海的损失，故李凤海诉至本院。庭审过程中李凤海变更诉讼请求为：1.要求赔偿医疗费9，216.32元、误工费9，077.03元、衣物损失2，523元、手机维修费685元、住院期间的伙食补助费4，200元、营养费700元、护理费700元，以上合计27，101.35元；2.鉴定费及诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月12日16时40分许，王祺驾驶黑Ｈ×××**号奇瑞牌小型轿车，由南向北行驶至南山区消防队门前人行横道时，将由东向西横过道路的行人李凤海撞倒，造成李凤海受伤及车辆受损的交通事故。王祺负全部责任，李凤海无责任。李凤海受伤后被送至鹤岗市人民医院住院治疗42天，庭审过程中李凤海申请本院委托鹤岗市天正司法鉴定中心进行鉴定：1.被鉴定人李凤海医疗终结时间为伤后二个月；2.需一人护理为7日；3.需营养期限为7日。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。李凤海在此次事故中受伤，依法享有要求侵权人赔偿的权利，故李凤海的合理诉讼请求依法予以支持。黑Ｈ×××**号奇瑞牌小型轿车分别在太平洋保险公司投保了交强险，在华安财险鹤岗支公司投保了商业险，故二保险公司应分别在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。关于医疗费，太平洋保险公司虽认为李凤海住院期间存在过度治疗问题，但其未提供证据证明且拒绝对该问题申请鉴定，且天正司法鉴定中心鉴定结论李凤海医疗终结时间为伤后二个月，故李凤海住院治疗42天产生费用属于合理费用；同时二保险公司虽反驳称九寿大药房销售单并不属于正规发票，但该销售单上价值10.20元的琥珀抱龙丸与李凤海治疗交通事故所致伤情有关，故对李凤海9，199.82元医疗费的诉求本院予以支持。关于复印费16.50元，系李凤海的合理支出，应由侵权人王祺给付。关于住院伙食补助费，李凤海要求按100元/天计算，三被告反驳称住院伙食补助费应按50元/天计算，且仅限医嘱期间。一审法院认为住院伙食补助费应按被侵权人实际住院天数（2019年2月12日至2019年3月25日）42天依照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助日标准100元计算，即100元×42天=4，200.00元。关于误工费，李凤海提供证据证明其在鹤岗矿务局富力煤矿工作，工种为井下电钳，“工资+奖金”月均为6，483.60元。太平洋保险公司辩称，根据银行流水，李凤海2019年2月22日发放工资1，062.00元，3月19日发放工资6，067.00元，伤者误工工资应为伤者平均月工资减去实际发放工资，就现有证据证实伤者受伤住院期间单位照常给发放工资，故对于伤者的误工费不予补偿。李凤海反驳称，银行流水中2019年2月22日发放的工资1，062.00元实为2018年11月份的奖金，3月19日发放工资6，067.88元实为2019年1月份的工资，2019年4月17日工资5，400.58元是2019年2月份的，2月份其有9个工，在住院期间李凤海报了一年的待薪休假，待薪休假是企业给予职工的福利待遇，不应抵扣其误工费。本院认为李凤海提供的证据能够真实反映其受伤前的工资收入，而其待薪休假工资是其福利待遇不应扣减其误工费，且李凤海计算的误工期天数在鉴定的医疗终结时间范围内，故本院对李凤海误工费的诉求予以支持。王祺为李凤海垫付的1，500元，应由保险公司在赔偿范围内予以返还。经双方的质证及辩论，李凤海在此次事故中的合理经济损失为：1.医疗费9，199.82元；2.误工费6，483.60元÷30天×42天=9，077.03元；3.护理费100.00元/天×7天=700.00元；4.营养费100.00元/天×7天=700.00元；5.伙食补助费100.00元/天×42天=4，200.00元；6.衣服损失2，523.00元；7.手机维修费685.00元；8.复印费16.50元，以上合计27，101.35元（含王祺垫付1，500.00元）。太平洋保险公司在交强险范围内赔偿李凤海20，277.03元、返还王祺垫付款1，500.00元；华安财险鹤岗支公司在商业险范围内赔偿李凤海5，307.82元；复印费16.50元由王祺给付李凤海。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院》第十六条规定，判决：一、中国太平洋保险股份有限公司鹤岗中心支公司于本判决生效后的十日内给付李凤海各项经济损失20，277.03元；二、华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司于本判决生效后的十日内给付李凤海各项经济损失5，307.82元；三、中国太平洋保险股份有限公司鹤岗中心支公司于本判决生效后的十日内给付王祺垫付款1，500.00元；四、王祺于本判决生效后的十日内给付李凤海复印费16.50元。二审中双方均未举示新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，李凤海在鹤岗矿务局富力煤矿工作，工种为井下电钳，2月份其因受伤仅有9个工，待薪休假是企业给予职工的福利待遇，不应抵扣误工费，故一审法院对李凤海误工费的诉求予以支持正确，对上诉人的该项上诉请求不予支持。关于鉴定费和诉讼费用的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”且没有证据证明太平洋保险公司就免责条款已向被保险人释明，故一审法院判决鉴定费和诉讼费由上诉人承担并无不当，对上诉人的该上诉请求不予支持。综上所述，中国太平洋保险股份有限公司鹤岗中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人中国太平洋保险股份有限公司鹤岗中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 巍审判员 张晓平审判员 韩锡艳二〇一九年十二月十日书记员 杨卫卫