安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终2647号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡天桥，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王文埂，男，1964年11月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：刘健，安徽冠楚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡正鑫，男，1996年10月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安公司）因与被上诉人王文埂、蔡正鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初4009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人人保六安公司委托诉讼代理人胡天桥，被上诉人王文埂委托诉讼代理人刘健，被上诉人蔡正鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保六安公司上诉请求：撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初4009号民事判决第一项，改判被上诉人残疾赔偿金按安徽省农村居民人均可支配收入计算，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在一审中为证明其残疾赔偿金参照安徽省城镇标准赔偿举证了房屋租赁合同和二份房租收条，但出租方身份证和房地产证未能提供。房屋租赁合同是两个自然人签订的，其证据的证明力很低，况且双方在合同中约定，房屋租赁期间水、电、物业管理费等由承租方承担，被上诉人也没有提供交纳物业管理费等证据予以佐证。根据交通事故认定书上的信息，被上诉人王文埂是驾驶摩托车出行的，而被上诉人居住的距市区也只有20、30分钟的路程，根据被上诉人的经济情况，被上诉人不可能每年花12000元在市区租赁房屋，明显违反日常生活常识。一审庭审中，被上诉人代理律师说是被上诉人一家居住在租赁房屋，而被上诉人的儿子在电话中却说是被上诉人一人居住在租赁房屋中，自相矛盾。最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 王文埂辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人一审中提供了房屋租赁合同、收条，庭后也向一审法院提供了出租方的身份证、租赁房屋的房产证，足以认定被上诉人居住在六安市裕安区，上诉人在上诉状中称与事实不符，水电、物业管理费也仅仅是辅助证据。2.针对上诉状内容系上诉人凭空猜想，并没有事实证据，若上诉人反驳被上诉人在城镇居住的事实，也应当提供相应的证据予以证明。 蔡正鑫辩称，同意王文埂答辩意见，应当按照城镇标准赔偿。 王文埂向一审法院起诉请求：请求判令两被告支付原告营养费1800元、护理费7980元、住院伙食补助费600元、误工费25999元、伤残赔偿金68786元、交通费500元、鉴定费1430元、车辆损失2060元、精神损害抚慰金5000元、评估费300元，上述费用共计114455元；本案诉讼费等由两被告承担；另当庭增加请求医疗费14459.8元。 一审法院认定事实：2018年12月19日13时20分，蔡正鑫驾驶其所有的皖Ｎ×××××号小型普通客车行驶至京珠线1100公里100米学府西路学府春天前起步时与原告驾驶的摩托车直行时发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。后经六安市公安局交通警察支队四大队处理认定：蔡正鑫负事故全部责任、原告无责。事故发生当天，原告被送往六安世立医院住院治疗，至2019年1月8日出院，原告共计花费医疗费14456.8元（其中蔡正鑫垫付4456.8元、人财保六安分公司垫付10000元）。2019年3月28日，安徽正源司法鉴定所鉴定认为：原告因交通事故致左侧第5-10肋骨折（累计6根），符合《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残，综合评定误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告为此支出评估费1430元。另查明，肇事车辆皖Ｎ×××××号小型普通客车在人保六安公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的保险责任限额为100万元的第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内。经评估，原告的车辆损失为2060元，原告支出评估费300元。事故发生前，原告居住于城镇并在安徽振兴建设有限公司工作，从事瓦工及油漆工。 一审法院认为，蔡正鑫违反交通法规驾驶车辆致原告身体受伤害、车辆受损坏，侵犯了原告的健康权、身体权、财产权，依法应承担侵权赔偿责任。根据交警部门对事故责任的认定，蔡正鑫对事故的发生存在全部过错，对由此造成原告的损失，依法应承担全部的民事赔偿责任。人保六安公司作为肇事车辆交强险、机动车第三者责任险的承保人，依法应分别在交强险责任限额内承担直接赔付责任、在第三者责任险责任限额内承担替代赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费的承担，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的规定，交强险部分的诉讼费由人保六安公司承担，第三者责任险部分的诉讼费以及鉴定费，由蔡正鑫负担。对原告损失认定如下：原告长期居住在城镇并在城镇务工，相关损失按城镇标准计算。1.医疗费14456.8元，2.住院伙食补助费30元/天×20天=600元，3.营养费30元/天×60天=1800元，4.护理费60天×133元/天=7980元，5.误工费，自受伤之日起至定残日止按上一年度安徽省建筑业就业人员年平均工资计算，145元/天×100天=14500元；6.残疾赔偿金20年×34393元/年×10%=68786元，7.交通费酌定为300元，8.精神损害赔偿金5000元，9.车损2060元，10.评估费300元、鉴定费1430元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔付原告王文埂各项损失115482.8元，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司已经垫付的10000元应从中比除；二、被告蔡正鑫于本判决生效之日起十日内赔付原告王文埂鉴定费、评估费合计1730元；三、原告王文埂于收到上述第一项款时返还被告蔡正鑫垫付的医疗费4456.8元；四、驳回原告王文埂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元减半收取1440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1290元、蔡正鑫负担150元（已付）。 二审中各方当事人均未提供新证据。 二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：原审判决按安徽省城镇居民标准计算王文埂残疾赔偿金是否适当。 经查，王文埂虽系农村户籍，但一审期间提供了安徽振兴建设有限公司出具的工作证明、房屋租赁合同、租赁房屋产权证、出租人身份信息及出租人出具的租金收条，这些证据能形成完整的证据链证明王文埂在城镇有相对稳定的工作收入且连续居住生活满一年以上，故原审判决按照安徽省城镇居民标准计算王文埂残疾赔偿金正确。上诉人认为王文埂并非居住在城镇，但并未提供任何证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，上诉人上诉理由不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费820元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 理 审判员 赵应军 审判员 高 华 二〇一九年十二月十一日 法官助理郝先春 书记员荣元亮 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……