wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初1889号原告杨梅，女，1968年5月2日出生，汉族，住新县。委托代理人杨勇，男，1965年10月27日生，住新县，系原告哥哥，代理权限为特别授权。委托代理人李天明，河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告徐帮宏，男，1973年12月18日出生，汉族，住新县。原告杨梅与被告徐帮宏合伙纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅及其委托代理人杨勇、李天明、被告徐帮宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨梅向本院提出如下诉讼请求：一、依法判決解除我与被告之间的合伙关系；二、依法判决被告返还我投资的30万元人民币及计息(利息自2011年3月2日起按银行同期计算)；三、本案受理费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系。2011年2月，被告找到我说他想把徐湾老家房山头南边的一块地买下来搞开发，问我愿不愿意投资。因为是朋友关系，我也比较信任被告，就同意出资和被告合伙购买该块地皮搞开发。2011年3月2日，我通过银行给被告转账20万元人民币，又给了他10万元现金，被告于当天给我打了一个收条(收到总款叁拾万元整徐帮宏2011年3月2日)。2011年5月12日，被告因犯罪被公安机关刑事拘留。被告收了我的30万元说用于购买地皮开发，但至今被告所说的那块地皮仍然是一块荒地，无人开发。2012年我到新县人民法院起诉被告，要求被告返还我投资的30万元，被告在监狱里给我写了一份证明(证明附后)，承认我出资30万元，并说等其出狱后再与我结算。2017年正月份被告刑满释放，我多次找被告催要我投资的30万元，但被告一直拒不偿还，并出言恐吓、威胁我，打他电话也不接。综上所述，被告欺骗我出资30万元说用于买地皮搞开发，可从2011年至今被告也未将该笔钱用于购买地皮，被告将我出资的30万元挪用他处，至今未返还我一分钱。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持我的诉求。原告杨梅提供如下证据：一、身份证复印件，证明原告主体身份；二、2011年3月2日杨梅给徐帮宏转账20万的凭证；三、2011年3月2日徐帮宏给杨梅打的收条；四、2012年10月17日徐帮宏给杨梅写的证明，证明徐帮宏认可杨梅出资30万元的事实，要求徐帮宏出狱后再解决纠纷；五、（2018）豫1523民初2164号民事裁定书，证明原告就此事起诉过，因联系不上被告，法院裁定驳回。被告徐帮宏质证认为，对证据本身没有异议，但达不到原告的证明目的。被告徐帮宏辩称，我、陈强、徐帮迎、杨梅合伙在徐湾租了一块地皮，当时我跟杨梅关系不错，杨梅是会计，管钱，说是四个人，实际上干活的就是我们两个。商量四个人合伙投资，考虑到杨梅是个女的，就让她算了一份，她只出30万，其余的我们出，杨梅就拿出了30万。由于平时就是我们两个人在管事，杨梅就把30万直接转到我的账户上，但是实际上卡和钱杨梅管了一阵，因为她是会计、出纳，钱和帐都在她手上。我后来在新乡坐牢的时候杨梅找过我，说我借她的钱，让给她写欠条，后来写了一个证明给她，证明上写的很清楚。后来我出狱后原告还多次威胁我向我要钱，双方还因此去过派出所。我认为这个钱不能问我一个人要，因为大家都是合伙关系。被告徐帮宏提供王复远、彭华的收条一份，收条载明今收到杨梅现金款叁万元整,证明杨梅当时是出纳又是会计，钱都从杨梅手上出去。王复远和彭华是徐湾村民，也是被告老俵，这个钱实际是用于租地的。原告杨梅质证如下：这3万元是被告徐帮宏给我，我给的彭华，实际上等于我们四个人给的彭华，收条彭华交给我后我一直保管，在徐帮宏出狱后我给的徐帮宏，我的意思是合伙的地没有用，让徐帮宏拿条去把钱要回来。该条子是租土场的费用与本案的三十万元没有关系。经审理查明，2011年3月2日，被告徐帮宏收到原告杨梅30万元后，给原告杨梅出具一张收条。该收条载明：收到总款三十万元正(注：应为整)。2012年10月17日，被告徐帮宏给原告杨梅出具证明一份，该证明载明：我于(注：应为与)杨梅2011年在浒湾徐湾××？）伙租地种植，杨梅出资30万元。合伙过程中杨梅从我手中支走部分现金，我是会计，杨梅是出纳，因我人身受到限制，我们无法结算，待我出狱后再与杨梅进行结算。在我出狱之前，杨梅不得就此事再向法院起诉，将来杨梅是继续合伙还是撤资，等我出狱后再谈，在此期间，任何人无权代理我参与此纠纷。2019年9月19日,原告杨梅提起本诉,请求解除其与被告徐帮宏之间的合伙关系；判决被告返还其投资款30万元及计息。被告徐帮宏认为合伙的帐由原告杨梅掌管的，原告杨梅应与其对合伙进行结算，结算后才能确定。但直至庭审结束，原、被告仍未对合伙进行结算。本院认为，被告徐帮宏收到原告杨梅30万元属实。因被告徐帮宏出具的证明中显示原告杨梅在合伙过程中从被告徐帮宏手中支走部分现金，二人未就合伙进行结算，且直至庭审结束前二人仍未结算，所以原告杨梅仅持被告徐帮宏出具的收条和证明提起本诉，条件尚不具备，应驳回原告杨梅的起诉，原告杨梅可在条件具备后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 刚二〇一九年十二月十三日书记员 刘升涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终972号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张杰，男，1978年7月7日出生，现在黑龙江省新建监狱服刑。系本案被害人。原审被告人栗东园，男，汉族，1980年3月17日出生，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理哈尔滨市滨江地区人民检察院指控原审被告人栗东园犯故意伤害罪一案，于2019年7月9日作出（2019）黑0110刑初289号刑事附带民事判决。宣判后，张杰不服，提出上诉。本院于2019年11月1日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人栗东园与被害人张杰均系黑龙江省新建监狱八监区服刑罪犯。2018年12月12日6时55分许，被告人栗东园趁被害人张杰不防备，用拳头击打其面部数拳，导致张杰门牙脱落两颗。经鉴定，张杰伤情构成轻伤二级。截止案发当日，被告人栗东园尚有残刑三年九个月零九天。另查明，张杰因本案在黑龙江省新建监狱医院、黑龙江省监狱管理局中心医院检查治疗，医疗费、鉴定费均为黑龙江省新建监狱支付。在本案审理过程中，张杰未向法庭提交相应证据证实其实际损失。原审法院认为，被告人栗东园故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。案发后，其能如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。其在服刑期间不思悔改又犯新罪，可酌情从重对其新犯的罪作出判决，与前罪没有执行完毕的刑罚并罚。因栗东园的致害行为给被害人张杰造成二颗门牙脱落的后果，应由其承担赔偿责任，但张杰未向法庭举示相关的证据材料并拒绝配合进行司法鉴定，故对其诉讼请求不予支持，张杰可另行民事诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，认定被告人栗东园犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；与原判残刑三年九个月零九天，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；驳回附带民事诉讼原告人张杰的诉讼请求。宣判后，张杰以监区领导负有监管职责，其牙齿后续治疗费用所需的十五万元应由监区领导与栗东园承担连带赔偿责任。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。本院认为，经原审庭审质证确认的证人夏某、滕某、韩某、司某、郑某、丁某1、王某、杨某1证言、张杰就诊材料、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及案发现场监控视频光盘等证实，原审被告人栗东园的致害行为发生时，值班民警及监区领导及时制止，带领被害人张杰就医并由监狱支付相关治疗费用，已尽到监管职责。张杰的上诉理由不予支持。栗东园的行为给被害人张杰造成二颗门牙脱落的后果，应由其承担赔偿责任，但由于新建监狱已为张杰支付相关治疗费用，张杰亦未向法庭举示相关的证据材料并拒绝配合进行司法鉴定，其后续治疗所产生的费用应另行通过民事诉讼程序解决。张杰的上诉理由不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 路审判员 蓝日皎审判员 宣 剑二〇一九年十二月六日书记员 赵艳丽
陕西省蒲城县人民法院陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1552号 申请执行人陕西蒲城天驰实业有限责任公司。法定代表人：张永义，任公司董事长。被执行人李朵花，女，汉族。    被执行人王保庆,男,汉族。本院在执行申请执行人陕西蒲城天驰实业有限责任公司与被执行人李朵花、王保庆金融借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出（2018）陕0526民初2051号民事判决书。确认执行标的为借款1153920.94元,案件受理费3246元，执行费13939元。在执行中，现申请人陕西蒲城天驰实业有限责任公司请求依法评估拍卖被执行人李朵花名下小型越野客车（品牌型号：保时捷WP1AG292，发动机号：CJT183032）,因评估期限较长，现依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2019）陕0526执1552号案件的执行。若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                    审 判 长  宋彦文                   审 判 员  付宏建                   审 判 员  王军洲                     二〇一九年十二月二十日                    书 记 员  孙泽山
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执4049号 申请执行人洪炳华，男，1963年3月27日出生，住杭州市临安区。 被执行人吴国松，男，1977年9月21日出生，住杭州市临安区。 申请执行人洪炳华与被执行人吴国松承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5574号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴国松未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人洪炳华于2018年12月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴国松返还申请执行人洪炳华借款本金74800元、支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年12月28日向被执行人吴国松发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人吴国松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国松的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人吴国松的不动产进行了查询，并到被执行人吴国松住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案处置被执行人吴国松名下位于杭州市临安区锦城街道钱王街的房地产，申请执行人洪炳华参与分配；另案查封了被执行人吴国松名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号小型客车三辆，未实际扣押，未发现被执行人吴国松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴国松拒不申报财产，本院已对其罚款2000元，并对被执行人吴国松采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执4049号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十二月三日 书记员  王孝泽
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1901号 申请执行人黄桂阳，男 被执行人蒋小生，男 本院在执行申请执行人黄桂阳与被执行人蒋小生民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按判决书确定支付借款123266.7万元及利息、执行费等义务。执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执1901号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保701号申请人李俊秀，女，1974年2月15日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区多伦县。被申请人张喜伟，男，1969年8月13日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人李俊秀与被申请人张喜伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李俊秀于2019年12月4日向本院提出申，要求对被申请人张喜伟驾驶的冀Ｈ×××**型大型客车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人李俊秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：对被申请人张喜伟驾驶的冀Ｈ×××**型大型客车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何晓晖二〇一九年十二月四日书记员  郭起忠
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初9064号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司惠安分公司，住所地泉州市惠安县黄塘镇聚龙小镇内聚龙君悦山庄三号楼一层物业处，统一社会信用代码91350521MA2YDTXCXU。 法定代表人：艾波,总经理。 委托诉讼代理人：李兵，男，1973年4月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市潼南县。 被告：施月溶，女，1979年2月28日出生，汉族，原住泉州市泉港区南埔镇施厝村施厝827号，现住厦门市思明区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司惠安分公司与被告施月溶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门常春藤物业管理有限公司惠安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司惠安分公司负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  李淑玲 二〇一九年十二月十一日 书记员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕08**民初7108号     原告：高某某，男，汉族，1982年2月14日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX某某   委托诉讼代理人：高某某，男，汉族，1979年7月19日出生，住定边县，现住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX某某   被告：牛某某，男，汉族，1984年8月4日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX某某   原告高某某与被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告牛某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。54   原告高某某向法庭提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2018年11月22日，被告牛某某向原告借款50000元，约定月利率为2%,未约定还款期限，立有借据一支。后经原告多次向被告索要未果，诉至法院，请求依法追偿。   原告高某某向法庭提交以下证据：   借据一支，证明被告牛某某于2016年5月18日向原告借款本金人民币50000元，后于2018年11月22日出具借据一支，约定月利率为2%的事实。   被告牛某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举证据形式、来源合法，内容真实有效，与本案相关联，且被告未到庭，视为对质证权利的放弃，故本院对原告所举证据予以确认。   本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实： 2018年11月22日，被告牛某某向原告高某某借款人民币50000元，未约定还款期限，立有借据一支。后经原告多次索要未果，诉至本院。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有由被告给其出具的借据，足以证明原、被告之间的借贷关系，故被告应履行清偿全部债务的义务。被告于2018年11月22日向原告借款50000元，在条据中未载明对利息的约定，应视为无息借款，故对原告主张按月利率2%计付利息的诉讼请求不予支持。原、被告未约定还款期限，则原告将被告诉至法院视为到还款期限，即从2019年9月12日起视为逾期，从逾期之日起被告应当向原告支付资金占用期间年利率为6%的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告牛某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款人民币50000元及利息，年利率按6%计算，从2019年9月12日起计算利息至兑付完毕时止。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由被告牛某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员 闫学峰         二〇一九年十一月十三日     书记员 陈玲玲          1
陕西省西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初9942号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王畅，男 。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王畅借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告王畅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金18900元、利息808.74元、罚息480.4元、共计20189.14元(截止2018年11月8日)及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年8月2日，被告王畅通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年8月2日至2018年8月2日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告王畅通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3645等借贷卡共计支付消费18900元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年11月8日，被告王畅尚欠原告借款本金18900元、利息808.74元、罚息480.4元、共计20189.14元。被告王畅未到庭，亦未提交书面答辩状。中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3645银行卡系被告王畅所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年8月2日至2018年8月2日期间，被告王畅通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3645等借贷卡共计支付消费18900元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年11月8日，被告王畅尚欠原告借款本金18900元、利息808.74元、罚息480.4元、共计20189.14元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3645的银行卡一张，2017年8月2日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为零元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等)均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款18900元。截止2018年11月8日，被告王畅尚欠原告借款本金18900元、利息808.74元、罚息480.4元、共计20189.14元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金18900元、利息808.74元、罚息480.4元、共计20189.14元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2018年11月9日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告王畅经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告王畅一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金18900元、利息808.74元、罚息480.4元、共计20189.14元，并支付自2018年11月9日起至清偿之日止的利息、罚息(以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算)。二、2018年11月9日后，被告王畅如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告王畅负担(此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   张琳明人 民 陪 审 员      周元洋人 民 陪 审 员      岳为   二〇一九年十一月二十九日 书  记  员   杨笑郁 1
陕 西 延 安 市 中 级 人 民 法 院执行裁定书 (2019)陕06执他52号 申请执行人：毛维华，男，1955年1月3日生，汉族，延安市宝塔区人，住西安市雁塔区唐兴路**自在山小区**楼****，公民身份号码：61260XXXX501030011。被执行人：朱彬，男，1967年8月4日生，汉族，延安市宝塔区人，住延，住延安市宝塔区身份号码：61062XXXX708042713。被执行人：陕西东洲建设（集团）有限公司，住延安市。法定代表人：王保忠，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：陕西东洲房地产开发有限公司，住延安市宝塔区。法定代表人：杨秀娟，系该公司执行董事兼总经理。宝塔区人民法院依据陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4966号民事判决书，受理毛维华申请执行朱彬、陕西东洲建设（集团）有限公司、陕西东洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。经查，本院及辖区法院均有受理以陕西东洲建设（集团）有限公司为被执行人的系列案件，同时被执行人陕西东洲建设（集团）有限公司也申请由一个法院集中执行，经宝塔区人民法院报请协调执行，为使申请执行人的权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条之规定，裁定如下：宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4966号民事判决书由本院执行。宝塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长        齐高民审  判  员        丁  浩审  判  员        高喜霞  二0一九年十二月十六日   书  记  员        李  峰
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执944号申请执行人：吉林市金洲支农小额贷款有限公司，登记住所地：吉林市昌邑区，现住所：吉林市丰满区。法定代表人：姜勇涛，该公司董事长。委托代理人：郑颖，该公司职员。被执行人：徐杰，女，1968年5月26日出生，汉族，住吉林市。申请执行人吉林市金洲支农小额贷款有限公司与被执行人徐杰借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211民初308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书，二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查；三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，查封被执行人徐杰名下吉BYP9**号车籍。执行人吉林市金洲支农小额贷款有限公司申请对被执行人徐杰付采取限制高消费措施，并同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  朱北斗代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一九年十二月十一日代理书记员  郑 悦
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3839号杨付长（申请人）、彭志强（被执行人）：杨付长与彭志强提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，杨长付（申请人）向本院申请执行的（2018）豫0108民初4779号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执异4号 异议人（申请执行人）：姚爱军，女，1971年9月23日出生，汉族，农民，住新邵县。 异议人（申请执行人）：李平元，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住新邵县。 被执行人：新邵县雀塘镇人民政府。住所地新邵县雀塘镇雀塘社区。 法定代表人李学军，该镇镇长。 申请执行人姚爱军、李平元与被执行人新邵县雀塘镇人民政府行政案由一案，异议人姚爱军、李平元对本院驳回执行申请不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人姚爱军、李平元称，新邵县人民法院拒不受理申请执行人的请求，不执行（2017）湘0522行初29号生效判决，作出的（2019）湘0522执611号执行裁定书违反法律规定，系枉法裁定，应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条，对在规定期间不履行的新邵县雀塘镇人民政府负责人按日处100元的罚款，将拒不履行的情况予以公告，并追究该行政机关直接责任人员和主管人员的刑事责任。 异议人姚爱军、李平元向本院提交了邵阳市中级人民法院（2019）湘05行再1号行政判决书。 本院查明，（2017）湘0522行初29号行政判决书判决如下：责令被告新邵县雀塘镇人民政府于本判决生效后三十日内对原告的请求，依照《中华人民共和国城乡规划法》、《湖南省实施办法》的相关规定进行处理。异议人依据本院（2017）湘0522行初29号行政判决书，于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并于2019年10月11日作出（2019）湘0522执611号执行裁定书，以该执行申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第二项规定为由，驳回了异议人姚爱军、李平元的执行申请。关于异议人姚爱军、李平元提交的邵阳市中级人民法院（2019）湘05行再1号行政判决书，判决维持湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘052行终84号行政判决，原一审、二审判决驳回了姚爱军、李平元要求新邵县国土资源局履行相应职责的诉讼请求，该证据与本案无关。 本院认为，本案争议的焦点是（2017）湘0522行初29号行政判决的内容是否具有强制执行性。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十三条第一款第二项之规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（二）给付内容明确。”。本案中的执行内容系要求行政机关作出行政行为，没有指明具体行政行为的内容，不具有明确给付内容，作出行政行为属于行政机关法定职能范畴，人民法院不能强制行政机关作出行政行为，也不能由人民法院替代行政机关作出行政行为。综上，异议人姚爱军、李平元提出的异议请求证据不足，理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人姚爱军、李平元的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  申晓强 审判员  王 强 审判员  黎志强 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘文乙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （二）给付内容明确； 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢146号之一 申请执行人：王新萍，女，汉族，1965年1月1日出生，现住新疆昌吉市，身份号码：×××。 被执行人：胡林云，男，汉族，1972年7月24日出生，现住昌吉市，身份号码：×××。 被执行人：唐慧，女，汉族，1976年9月2日出生，现住昌吉市，身份号码：×××。 本院执行的王新萍与胡林云、唐慧民间借贷纠纷一案，权利人依据昌吉市公证处作出的(2017）新昌证字第3544号公证书，于2019年2月21日向本院申请恢复执行。恢复申请执行标的275156元，已执行标的0元，未执行标的275156元（不含迟延履行债务利息及案件执行费）。 本案在执行过程中，于2019年3月14日查封了唐慧名下位于昌吉市××区房屋一套(期限三年)。经委托新疆华远房地产评估有限公司于2019年5月7日对查封房产进行评估，认定价值为432487元。房屋评估报告送达后申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，该撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条裁定如下： 终结（2019）新2301执恢146号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘   峰 书 记 员 周 洪 泽
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1087号之四申请执行人陈泽波，男，汉族，现住利津县。被执行人王敏，男，汉族，现住山东省济南市莱城区。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1087号之四裁定书，于2019年12月03日向被执行人王敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王敏在光大银行51×××05账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十二月三日书记员  王蕊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更4144号罪犯姚洪军，男，1979年11月11日出生，汉族，初中文化，河南省淇县高村镇古城村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）鹤刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人姚洪军犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10500元。被告人姚洪军不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年5月29日作出（2009）豫法刑一终字第025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年8月7日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯姚洪军在执行期间，2011年11月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月26日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2017年6月22日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯姚洪军减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯姚洪军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯姚洪军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年4月20日、2019年9月20日共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯姚洪军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚洪军准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年5月26日起至2031年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十二月六日书记员  姜新龙
陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初2339号 原告：李某某，男。被告:陕西泰州房地产开发有限公司,住所地陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码：91610000671512891M。法定代表人，李爱琴。    被告：咸阳家和物业管理有限责任公司，住所地：陕西省彬州市西门门面。组织机构代码：91610427698413308J。法定代表人王挺，系该公司总经理。本院在审理原告李某某与被告陕西泰州房地产开发有限公司、咸阳家和物业管理有限责任公司恢复原状纠纷一案中，原告李某某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，已减半收取50元，由原告李某某负担。                        审   判  员  高敏彬                            二〇一九年十二月十日                        书   记  员  王梦妮  1
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初5901号原告杨丹，女，生于1989年10月17日，苗族，湖北省利川市人，公司职员，户籍地本市，现住本市。被告牟勇，男，生于1988年1月13日，土家族，湖北省利川市人，无业，住本市。被告邹波，男，生于1987年7月7日，汉族，湖北省利川市人，无业，住本市。原告杨丹诉牟勇、邹波、黄颜辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨丹，被告牟勇、邹波均到庭参加了诉讼。审理中，原告撤回对黄颜辉的起诉。本案现已审理终结。杨丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息，利随本清；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告牟勇与黄颜辉系夫妻关系，因生产经营需要，于2016年3月17日向原告请求借款50000元，由被告邹波提供连带责任担保，达成一致意见后，三人当场给原告出具了《借条》，约定借款本金为50000元，每月利息为2500元。借款后被告牟勇从未支付利息，原告多次向三人催讨未果。为维护原告的自身合法权益，特此具状，望判如所请。牟勇辩称，借款属实，钱我已经还清了，不是还在杨丹手里而是她哥哥手里的，有转账记录和现金交易，有证人。我还钱时利息按照5分的息钱给的。邹波辩称，我的答辩意见同牟勇一致。本院经审理认定事实如下：被告牟勇因做生意需资金周转于2016年3月17日向原告杨丹借款50000元，约定2020年3月17日前偿还，月息5%，并由牟勇出具了借条，邹波为其提供担保。当天，原告在预扣了第一个月利息2500元后，通过手机银行向被告牟勇转账47500元。借款后，牟勇通过现金向杨丹支付了1500元的利息。借款后被告牟勇未按时支付利息。原告经多次催收未果，遂于2019年8月13日诉至本院并提出如前诉讼请求。在审理中，原告撤回对黄颜辉的起诉。以上事实，有原告提交的借条、机动车驾驶证、银行交易流水记录，被告提交的转账记录以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。我国银行业监督管理法第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。该规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。具体到本案，原告杨丹未经相关机关批准，擅自从事经常性的放贷业务，在两年之内向社会不特定多人提供资金以从中赚取利息，其行为具有反复性、盈利性，具有职业放贷性质，显然属于从事非法金融业务活动，应认定案涉借款合同无效。同时，原告杨丹所从事的经常性放贷业务，已经超出其个人经营范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。金融业务活动系国家特许经营业务，故依照该司法解释规定也应认定案涉借款合同无效。基于本案借条，原告杨丹通过手机银行已经履行了出借义务，但实际出借资金仅为47500元，加上后来已付的1500元利息也应作为本金抵扣，由此被告牟勇因该合同取得的财产实为46000元，应当予以返还。原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。但被告牟勇获得了借款，应当向原告支付涉案资金逾期还款后所占用期间的利息，虽案涉借款约定的还款期限未到，但经原告多次催收仍未支付利息，牟勇的违约行为比较明显，且当庭答辩所涉借款已还清，也表明其不再履行义务，故经催告后的资金占用期间利息从原告起诉之日起计算较为公平。同时，因贷款利率标准的变化，故涉及分段计算利息的问题。另，根据已查明事实可知，被告邹波承担的是连带责任保证，结合我国担保法第二十六条规定，原告现要求邹波承担保证责任属于条件尚未成就，因此邹波不应承担保证责任。当然，原告现主张权利，意味着解除借贷合同，于法有据，本院予以支持。被告牟勇和邹波关于借款已还清以及牟勇将26000元转给邹波，由邹波通过微信和支付宝转账给杨泽军（杨军），以偿还牟勇所欠杨丹的借款之主张，明显缺乏充分的证据支撑，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告牟勇于本判决生效之日起十五日内返还原告杨丹借款本金人民币46000元及利息（利息以46000元为基数，自2019年8月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告邹波在本案中不承担保证责任。三、驳回原告杨丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告牟勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李清华二〇一九年十二月二十三日书记员  周晓兰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民辖终1239号上诉人（原审被告）：蒋平，男，1970年3月6日出生，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：朱雨濛，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京子诚新合贸易有限公司,住所地南京市鼓楼区清江南路****1303。法定代表人：方贝,该公司总经理。委托诉讼代理人：许越，北京观韬中茂(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏娜，北京观韬中茂(南京)律师事务所实习律师。原审被告：南京云阳车辆有限公司,住,住所地南京市溧水区永阳镇毓秀路金苏皖物资城/div>法定代表人：李向阳。原审被告：李向阳。原审被告：南京亿航鞋业有限公司，住，住所地南京市溧水区江蓝镇工业集中区/div>法定代表人：胡静波。原审被告：胡静波。原审被告：南京都能电源设备有限公司，住，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区/div>法定代表人：裴冬英。原审被告：叶晓兰，女，1970年10月3日出生。上诉人蒋平因与被上诉人南京子诚新合贸易有限公司（以下简称子诚公司），原审被告南京云阳车辆有限公司、李向阳、南京亿航鞋业有限公司、胡静波、南京都能电源设备有限公司、叶晓兰金融不良债权追偿纠纷一案,不服江苏省南京市玄武区人民法院(2019)苏0102民初4319号民事裁定，向本院提起上诉。蒋平上诉称，一、本案中，合同已经约定了由丁方住所地人民法院管辖，被上诉人即为丁方，因此，依法应确定具有管辖权的法院为原告住所地法院，即南京市鼓楼区人民法院。本案的《最高额担保合同》第五章第37条约定，有关本合同的一切争议，协商不成的，应由丁方住所地人民法院管辖。原告通过系列债权转让协议成为了《最高额担保合同》中的丁方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，通过原告的《民事起诉状》所列的住所地及《全国企业信息公示系统》公示的原告注册地均为南京市鼓楼区，因此，本案移送南京市鼓楼区人民法院审理才符合合同的约定。二、贷款人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与上诉人之间的担保债权，经过民生银行南京分行、中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司、同伦资产管理公司以及被上诉人四者之间的三次转让，最终受让人为被上诉人。依据法律规定，被上诉人成为合同新的主体，所有从权利随着主权利一并全部转入给被上诉人享有，管辖权作为从权利之一，理应根据被上诉人的住所地确定。因此，为保证本案的审理适用法定程序正确，应将本案依法移送至南京市鼓楼区人民法院审理。1.管辖权作为从权利已全部转让给被上诉人。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权的转让债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，第八十一条规定：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，因此管辖权也是合同的权利义务关系的内容之一，被上诉人作为合同主体，应根据被上诉人住所地确定管辖地和管辖法院。2.被上诉人已经取代民生银行南京分行，与上诉人建立了合同关系，基于新的合同关系形成的管辖权也应当有所更新，且原合同并未规定由南京市玄武区人民法院管辖，而是规定丁方住所地管辖，即在起诉时，丁方的主体是谁，实际住所地在哪，才是确定管辖的要素。本案中，被上诉人正是基于债权转让才与上诉人形成了合同关系，那么，被上诉人实质上与上诉人形成了新的债权债务关系，基于该种新的债权债务关系而产生的管辖权，理应根据主体变更而更新，否则，违背了管辖权的立法精神。而且丁方本身就是可变的，应以起诉时的主体和住所地确定管辖法院。因此，移送本案至南京市鼓楼区人民法院才是真正符合合同履行的权利义务关系。3.从本案案涉《最高额担保合同》的合同目的来看，设立管辖条款的目的就是为了方便丁方起诉，本案移送至鼓楼法院审理才真正符合案涉合同目的。原丁方民生银行南京分行设立管辖权为丁方住所地的目的就是为了方便其起诉，当合同的丁方变更后，从合同目的的角度出发，为了方便新的丁方起诉，也应根据丁方住所地进行管辖，被上诉人南京子诚新合贸易有限公司的住所地经查询为南京市鼓楼区清江南路****1303，从方便起诉的角度，如主体未变更，对于民生银行南京分行而言，南京市玄武区人民法院合适，但本案发生了主体变更，对于被上诉人而言，管辖地明显为南京市鼓楼区人民法院更为合适。请求撤销一审裁定，将本案依法移送至南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中被上诉人子诚公司作为债权受让人主张案涉债权所依据的是民生银行南京分行与李向阳、南京云阳车辆有限公司签订的《综合授信合同》，该《综合授信合同》第41条明确约定：“双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方（民生银行南京分行）住）住）住所地人民法院管辖”管辖协议对合同受让人即被上诉人具有法律拘束力案依法应按照该管辖协议确定管辖法院。因。因案涉合同中乙方即民生银行南京分行住所地在一审法院辖区一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  韦 韬二〇一九年十二月十日书记员  曹 媛
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3378号 原告：杨小平，男，1963年2月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：郭卫华，男，1975年10月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：易金凤，女，1967年2月25日出生，回族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告杨小平诉被告郭卫华、易金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小平到庭参加诉讼，被告郭卫华、易金凤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 杨小平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郭卫华偿还原告本金100000元，并按月利率2%计息自起诉之日至偿还之日止的利息，息随本清；2、判令被告易金凤对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告郭卫华以资金周转为由向原告借款138000元。2016年2月7日被告偿还了38000元。后来，原告多次催收，被告拒还借款。被告易金凤作为本案的借款担保人，应承担连带清偿责任。 郭卫华未予以答辩。 易金凤未予以答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告交了3份证据，被告没有交证据。对原告的3份证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年7月1日，郭卫华向杨小平借款138000元，原告将现金交给被告郭卫华。即：“借条，今借到杨小平人民币壹拾叁万捌仟元整（￥138000元），过年之前一定还清。借款人：郭卫华，2015.7.1号。到时不还任杨小平处理，担保人：易金凤”。2016年2月7日，郭卫华还款38000元。2017、2018年原告多次向被告催款。被告拒不还款。到目前为止，被告郭卫华下欠原告借款本金100000元。易金凤的担保，已过担保期间。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案被告郭卫华以经商为由向原告借款138000元，并出具借条，借款属实，依法应受法律保护。目前被告郭卫华下欠原告借款本金100000元。原、被告双方没有约定利率。原告要求被告支付利息，只能按年利率6%计息。原告要求被告郭卫华偿还借款本息，本院依法予以支持。利息从2019年8月22日开始计息。原告要求易金凤对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，该诉请本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭卫华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨小平借款本金100000元；利息从2019年8月22日起按年利率6%计算，息随本清； 二、驳回原告杨小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告郭卫华承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长 黄 明 人民陪审员 黄 亮 人民陪审员 周涟源 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员 陈永久 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2666号之一申请执行人：殷世春,男，1958年10月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：张迎早,男，1968年11月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人殷世春与被执行人张迎早民间借贷纠纷一案中，向被执行人张迎早发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004仙民初2602号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人张迎早的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人张迎早纳入限制高消费人员名单。申请执行人殷世春未提供被执行人张迎早的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人张迎早有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月二十三日书记员  毛少军
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2520号申请执行人：卜某某被执行人：商某某申请执行人卜某某与被执行人商某某买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执2520号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十二月九日书记员  许秋实
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初12115号原告：李刚，男，1980年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：郝星星，男，1992年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。上述两原告共同委托诉讼代理人：鲍学强，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。被告：阜阳市顺发汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳开发区沙湖路**，统一社会信用代码91341200791892083H（1-1）。法定代表人：杨影，该公司总经理。委托诉讼代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。第三人：中国重汽集团福建海西汽车有限公司，，住所地福建省永安市埔岭**统一社会信用代码913504815616915264。法定代表人：张凡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：高付广，该公司员工。原告李刚、郝星星与被告阜阳市顺发汽车销售有限公司、第三人中国重汽集团福建海西汽车有限公司买卖合同纠纷一案。原告李刚、郝星星于2019年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阜阳市顺发汽车销售有限公司、第三人中国重汽集团福建海西汽车有限公司的起诉。本院认为，原告李刚、郝星星申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李刚、郝星星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李刚、郝星星负担。审判员 汤 辉二〇一九年十二月二十一日书记员 乔梦洁
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1529号申请人：甘立军，男，1966年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人：甘灵芝，女，1990年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人：甘敏，女，1997年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人：张大星，男，1966年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人：张光灿，男，1963年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：张跃明，男，1965年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人甘立军、甘灵芝、甘敏、张大星、张光灿根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2018）湘0124刑初377号刑事附带民事判决书，于2019年12月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人张跃明的银行存款1016043.61元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张跃明的银行存款1016043.61元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月十六日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民督234号申请人：上海锦日物业管理有限公司。法定代表人：王国平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李彩婵，该公司员工，特别授权代理。被申请人：谢跃枝。申请人上海锦日物业管理有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。本院于2019年12月5日发出（2019）湘0702民督234号支付令，限令被申请人谢跃枝在收到支付令之日起十五日内清偿债务4095.45元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，谢跃枝于2019年12月12日向本院提出书面异议，经审查，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0702民督234号支付令自行失效。本案受理费17元，由上海锦日物业管理有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王献猛二〇一九年十二月十三日法官 助理  高 朋代理书记员  郑 万
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保366号 申请人：卢保妹，女，1970年2月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：李茵茵，女，1997年9月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：张世林，男，1996年1月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人卢保妹与被申请人李茵茵、张世林买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李茵茵、张世林名下的银行账户进行冻结；对被申请人李茵茵、张世林所有的车辆进行查封。上述财产冻结、查封限额61315元。申请人卢保妹自愿以其所有的桂Ｋ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李茵茵、张世林名下的银行账户，冻结期限一年； 查封被申请人李茵茵、张世林所有的车辆，查封期限两年； 上述财产冻结、查封限额61315元； 查封申请人卢保妹所有的桂Ｋ×××××号小型轿车，查封期限两年。 案件申请费633元，由申请人卢保妹负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃文华 二〇一九年十二月十八日 书记员  周 璐
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1053号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：东阿县仓盛粮食购销有限公司，住所地：东阿县刘集镇关顾路路西。法定代表人：申中迎，经理。被执行人：山东东阿味泰食品有限公司，住所地：东阿县工业园区鱼山路西。法定代表人：申中迎，经理。被执行人：尉康，男，1994年3月6日出生，汉族，住山东省茌平县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与东阿县仓盛粮食购销有限公司、山东东阿味泰食品有限公司、尉康借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2019）鲁1524民初1359号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向法院申请执行。本院于2019年9月10日立案执行。本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年9月12日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2019）鲁1524民初1359号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年十二月二十六日书 记 员  周中华
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0224刑初260号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人覃水仙，女，1959年2月27日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西融安县长安镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月4日被融安县公安局取保候审，同年11月11日被融安县人民检察院取保候审，同年11月21日由本院对其取保候审。 融安县人民检察院以融检公刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人覃水仙犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人覃水仙到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告人覃水仙自愿认罪认罚。现已审理终结。 融安县人民检察院指控2019年10月3日17时许，被告人覃水仙带孙子在融安县广场门球场旁边玩耍时，将被害人曾某放在广场门球场旁水泥板凳上的一部苹果7plus手机盗走。经融安县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2520元。 2019年10月3日21时许，融安县公安局民警在融安县菜市场将覃水仙抓获归案，后将被盗手机退还给曾某。 上述事实，被告人覃水仙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、物证、书证、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述和辩解、视听资料、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃水仙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃水仙犯盗窃罪罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。另被盗物品已归还了被害人，酌情可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七第三款，第七十二条，第七十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人覃水仙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟建 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢533号申请执行人：黑龙江赛格尔科技股份有限公司，住哈尔滨市南岗区黄河路科工贸**楼。法定代表人：徐娜，职务经理。被执行人：哈尔滨北龙混凝土制造有限公司，住哈尔滨市香坊区幸福乡宏伟村红星路**。法定代表人：王丰威，职务经理。本院依据（2011）外民督字第2号支付令执行黑龙江赛格尔科技股份有限公司与哈尔滨北龙混凝土制造有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的803933.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨北龙混凝土制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨北龙混凝土制造有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨北龙混凝土制造有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨北龙混凝土制造有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江赛格尔科技股份有限公司，申请执行人黑龙江赛格尔科技股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）外民督字第2号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇一九年十二月九日书记员  王彦春
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1494号上诉人（原审被告）：荣昌区昌州街道大富豪音乐城，经营场所重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道**，统一社会信用代码92500226MA5YBUHC56。经营者：谢显华，男，汉族，1963年4月14日出生，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。上诉人荣昌区昌州街道大富豪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人荣昌区昌州街道大富豪音乐城以双方当事人已经达成和解协议为由，于2019年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，荣昌区昌州街道大富豪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许荣昌区昌州街道大富豪音乐城撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人荣昌区昌州街道大富豪音乐城负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 黑小兵审判员 付 莎二〇一九年十二月九日书记员 幸安欢
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10765号原告：郑州满祥千物业服务有限公司，住所地新郑市新烟路人和家园**楼******。法定代表人：牛留中，经理。被告：冯帅，男，1990年5月28日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州满祥千物业服务有限公司与被告冯帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告郑州满祥千物业服务有限公司于2019年12月4日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑州满祥千物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州满祥千物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州满祥千物业服务有限公司负担。审判员  敬志敏二〇一九年十二月四日书记员  苏思宁
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2337号罪犯王小波，男，1988年9月1日生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱病犯监区服刑。襄阳市襄州区人民法院于2016年7月20日作出(2016)鄂0607刑初第112号刑事判决，认定被告人王小波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王小波在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王小波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王小波减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年8月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  江心如
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3135号申请执行人科右中旗凯金农机经销处,住科右中旗高力板镇。被执行人包额尔敦，男，蒙古族，1983年4月3日出生人，农民。本院在执行科右中旗凯金农机经销处与包额尔敦合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗凯金农机经销处依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4470号民事判决书申请法院执行案款3025.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年10月29日送达向被执行人李英发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年10月30日、2019年12月9日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月10日查询房产信息；经查被执行人包额尔敦目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗凯金农机经销处也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包额尔敦新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包额尔敦有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇一九年十二月十一日书记员 萨其拉图
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0723民初3571号 原告：刘鑫，男，1989年1月27日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：赖群笑（特别授权），女，1989年7月17日出生，汉族，住浙江省武义县，系原告刘鑫的妻子。 被告：金华市鸿翔置业有限公司，住所：浙江省金华市武义县熟溪街道茶城恒兴名苑2号楼2楼，统一社会信用代码：913307233279082568。 法定代表人：赵银锋。 本院在审理原告刘鑫与被告金华市鸿翔置业有限公司合同纠纷一案中，原告刘鑫于2019年12月18日以双方达成庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘鑫撤回起诉。 案件受理费311元（减半收取），由原告刘鑫负担（已预交）。 审 判 员  秦 芹 二〇一九年十二月十八日 代书记员  朱婉琳
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执377号之一 申请执行人潘小羊，男，汉族，1972年3月26日生，江西湖口人，户籍所在地九江市濂溪区。 被执行人潘勇军，男，汉族，1978年8月10日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 申请执行人潘小羊依据已发生法律效力的（2017）赣0429民初193号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人潘勇军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人潘勇军发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，对被执行人潘勇军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2019年09月20日，本院已向将被执行人发出限制消费令，并将被执行人潘勇军纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行136000元及利息，截至2019年12月19已执行6000元，未执行130000元及利息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2019年12月19日向申请执行人告知被执行人的财产调查情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘昊琛
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执恢236号之二 申请执行人：思南县福兴钢材批发部,住所地:思南县。 经营者：高兴杰，男，1971年12月2日生，汉族，住福建省福清市，现住思南县。 被执行人：易亚军,男,1973年12月22日生,汉族，住重庆市秀山县。 被执行人：曾吕吕,男,1983年3月16日生,汉族，住重庆市秀山县。 被执行人：刘竟雄,男,1966年9月6日生,土家族，住贵州省沿河土家族自治县，现住铜仁市碧江区。 思南县福兴钢材批发部与易亚军、曾吕吕、刘竟雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初1083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院立案执行后，申请执行人以双方当事人已达成和解协议为由向本院书面申请撤回强制执行。本院于2019年8月26日裁定本案终结执行。申请执行人于2019年12月2日以被执行人未履行和解协议为由向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、由易亚军、曾吕吕、刘竟雄支付思南县福兴钢材批发部钢材款1551625元，违约金672366元，共计2224018元，并自2018年2月21日起以1551625元为基数、按月费率5%继续计算违约金直至本案履行完毕。其中刘竟雄承担总额的40%、易亚军承担30%、曾吕吕承担30%，并三人相互承担连带责任；2、负担案件受理费25832元、申请执行费24640元。 执行过程中查明，被执行人易亚军、曾吕吕、刘竟雄在贵州黔冠建设工程有限公司尚有工程款1000万元未结算。本院于2019年12月9日以（2019）黔0624执恢236号之一执行裁定书扣留了被执行人在贵州黔冠建设工程有限公司的工程款500万元，上述裁定书效力及于（2019）黔0624执784号案件。因上述款项尚未到账，申请执行人同意等案款到账后再恢复执行，据此，申请执行人书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田茂江 二〇一九年十二月十二日 书记员  秦礼海
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1031刑初224号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人黄仕安，小名“阿一”，男，1993年10月25日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，户籍所在地广西隆林各族自治县，住隆林各族自治县。因犯盗窃罪，2017年4月13日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元，2019年2月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月11日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年6月17日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月20日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于百色市右江矿务医院第二病区。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉［2019］188号起诉书指控被告人黄仕安犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月6日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同月22日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员班应钦出庭支持公诉，被告人黄仕安到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2019年5月9日21时许，被告人黄仕安到隆林各族自治县“战神网吧”门前，将被害人周某停放在此处的一辆摩托车（价值人民币5,995元）盗走，后将摩托车驾驶至隆林各族自治县新州镇迎宾路消防大队后面的自建房处藏匿。之后，被告人黄仕安又到隆林各族自治县民权社区“艾尚网吧”门前，将被害人杨某停放在此处的一辆摩托车（价值人民币4,140元）盗走。次日，将周某的摩托车以人民币1,200元的价格卖给黄某2。公诉机关认为，被告人黄仕安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。 被告人黄仕安对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年5月9日21时许，被告人黄仕安到隆林各族自治县“战神网吧”门前，将被害人周某停放在该处的一辆红色林海雅马哈牌女式弯梁摩托车盗走，后将盗得的摩托车驾驶至隆林各族自治县新州镇迎宾路消防大队后面的自建房处藏匿。之后，被告人黄仕安又到隆林各族自治县民权社区“艾尚网吧”门前，将被害人杨某停放在该处的一辆红色林海雅马哈牌女式弯梁摩托车盗走。次日，被告人黄仕安将被害人周某的摩托车以人民币1,200元的价格卖给黄某2（另案处理）。公安机关于2019年5月11日将被盗的两辆摩托车查获。经隆林各族自治县价格认证中心鉴定，被盗的两辆摩托车在认定基准日的市场零售参考价格为人民币10,136元。经公安机关依法扣押的被盗摩托车已发还给被害人周某、杨某。 另查明，被告人黄仕安因犯盗窃罪，2017年4月13日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元，2019年2月5日刑满释放。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、到案经过说明、接受证据材料清单、车辆合格证、机动车销售统一发票、车辆一致性证书、行驶证、车辆购置税纳税申报表、情况说明、（2017）桂1031刑初47号刑事判决书、释放证明书等书证；证人王某1、黄某1、王某2、苏某、黄某2的证言；被害人周某、杨某的陈述；被告人黄仕安的供述；隆价认鉴［2019］45号鉴定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；辨认笔录及照片；审讯视频光盘二张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄仕安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄仕安的犯罪事实及罪名成立。被告人黄仕安在刑罚执行完毕后五年以内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄仕安能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄仕安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年5月10日止）。 二、被告人黄仕安所获赃款人民币1,200元，依法追缴，上缴国库。 上述所判罚金、赃款，限判决生效后三十日内缴纳、上缴。逾期不缴纳、上缴的，强制缴纳并依法追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 河 审 判 员  王秀芬 人民陪审员  黄仁现 二〇一九年十二月四日 书 记 员  田珺池
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1341号申请执行人：赵红梅，女，1970年7月6日出生。被执行人：赵子新，男，1983年4月4日出生。被执行人：赵连彬，男，1976年9月23日出生。被执行人：赵春峰，男，1981年10月14日出生。申请执行人赵红梅与被执行人赵子新、赵连彬、赵春峰民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2018年5月23日作出的（2017）辽1382民初5258号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款50000元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  张 敏执行员  刘 洋二〇一九年十二月二十日书记员  王 成
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执保670号 申请人：威海海马地毯集团有限公司，住所地威海市青岛南路**。 法定代表人：张波。 被申请人:恒大地产集团广东房地产开发有限公司，住所地，住所地广州市天河区黄埔大道**恒大中心iv> 法定代表人：刘有捷。 申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款55万元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 杰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执3065号申请执行人孙长军，男，1976年11月24日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人郭子艳，男，1980年9月30日出生，汉族，户籍地北京市密云区。申请执行人孙长军与被执行人郭子艳民间借贷纠纷一案，我院于2019年6月3日作出（2019）京0116民初788号民事判决书，该判决书确定郭子艳于本判决生效之日起七日内偿还孙长军借款1万元；公告费560元，由郭子艳负担。申请执行人孙长军于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。本案在执行中依法采取如下调查手段与执行措施：1、本院于2019年11月12日向申请执行人孙长军发出提供线索和执行风险告知书。2、本院于2019年11月12日通过法院专递依法向被执行人郭子艳发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。3、本院于2019年11月12日发起网络查控，11月12日得到反馈。反馈结果显示被执行人郭子艳无银行、不动产、车辆、证券、互联网银行有效执行信息。4、本院于2019年11月30日依法对被执行人郭子艳发送限制消费令。5、本院依法查询被执行人郭子艳住房公积金账户其住房公积金账户无可供执行财产。6、本院于2019年11月26日我院工作人员前往被执行人郭子艳北京市密云区西田各庄镇东户部庄村村民委员会调查其生活情况、财产情况，未发现可供执行财产。现被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查手段与执行措施。本院于2019年11月15日与申请执行人孙长军进行约谈，告知其调查结果与执行情况。申请执行人孙长军明确表示其无法提供被执行人郭子艳的财产线索,并同意终结本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）京0116民初788号民事判决书终结本次执行程序。对申请执行人孙长军尚未实现的债权，应由被执行人郭子艳继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如发现被执行人郭子艳有可供执行财产或被执行人郭子艳有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  周忠良审判员  朱洪日二〇一九年十二月六日书记员  王海亮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25751号原告：曾德彬，男，1973年11月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。被告：汪继东，男，1968年3月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。被告：重庆亚恒建设工程有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新牌坊三路**川成商住楼**5-3，统一社会信用代码91500112075672290W。法定代表人：崔晓威，重庆亚恒建设工程有限公司执行董事兼总经理。本院在审理原告曾德彬与被告汪继东、重庆亚恒建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告曾德彬于2019年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾德彬在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾德彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾德彬撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告曾德彬已预交），由原告曾德彬负担。审 判 员  宗 新二〇一九年十二月九日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6465号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：大连市金州区站前街道金洋小区****（大连新青年之星创客中心有限公司****）。负责人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：吴苗，男，1984年5月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告吴苗担保责任追偿权纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告吴苗的起诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月十三日书记员 钱琳琳
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执恢373号申请执行人：刘小娟，女被执行人：王家堂，男被执行人：刘玉法，男申请执行人刘小娟于2019年12月17日向本院申请恢复执行的刘小娟与王家堂、刘玉法民间借贷纠纷一案，申请执行标的款为31269.56元及利息，在执行过程中，本院于2017年8月22日从（2015）莒执字第1153号案件转入1153元，于2018年3月8日扣划被执行人刘玉法工资26000元，于2019年1月17日扣划被执行人刘玉法工资10565元。本院于2018年3月2日、2018年3月8日、2019年3月4日分三笔将案件款过付给申请执行人，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的刘小娟与王家堂、刘玉法民间借贷纠纷一案予以结案。二〇一九年十二月十八日
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初6582号 原告：徐红燕，女，1978年12月26日生，汉族，住南京市六合区。 被告：刘燕，女，1966年4月25日生，汉族，住南京市六合区。 原告徐红燕与被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告徐红燕于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐红燕申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐红燕撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐红燕负担。 审判员 张 琼 二〇一九年十二月二日 书记员 邵蕊晨
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1547号罪犯李龙保，男，1996年7月12日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2017年3月20日作出（2017）云0428刑初21号刑事判决，以被告人李龙保犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月12日被交付执行。本院于2018年9月4日刑事裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李龙保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减余刑。经审理查明，罪犯李龙保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018-06至2019-05获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李龙保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李龙保减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十二月九日书记员 郑 兴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2992号申请执行人：于仁刚，男，1958年6月13日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：王玉川，男，1973年1月6日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。本院在执行于仁刚与王玉川民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院于2019年8月1日作出的（2019）辽0281民初3548号民事判决书，判令被告王玉川于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告于仁刚借款本金2万元；被告王玉川自2013年7月8日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%承担利息。申请执行人于2019年9月11日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。本院已查封被执行人王玉川名下在公积金账户，查封标的为25000元，查封到期日为2021年10月16日。上述查封财产如要续封，申请执行人应当在查封到期日前一个月向本院提出申请。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘孝光审判员 由金玲二〇一九年十二月十九日书记员 于良钰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终678号 原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈永日，男，1990年2月20日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月10日经横县公安局决定取保候审，7月31日经横县人民检察院决定取保候审，9月12日经横县人民法院决定取保候审。 辩护人林振光，广西任钒律师事务所律师。 广西壮族自治区横县人民法院审理横县人民检察院指控原审被告人陈永日犯交通肇事罪一案，于2019年9月30日作出（2019）桂0127刑初329号刑事判决，原审被告人陈永日不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，核实全案证据，讯问上诉人陈永日，听取检察机关和辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127刑初329号刑事判决认定：2019年1月14日22时20分许，被告人陈永日未取得机动车驾驶证醉酒（经鉴定，陈永日血液中乙醇含量为216.22mg/100ml）驾驶桂Ａ×××××微型轿车搭载被害人费某1沿县道470线由横州方向往校椅高速路口方向行驶，被害人韦某驾驶桂Ａ×××××小型轿车与桂Ａ×××××微型轿车对向行驶，至县道470线校椅高速路口往横州方向二公里处时（校椅镇汶井村路段），陈永日驾车驶过对向车道且超速行驶，韦某驾车发现情况后采取措施避让不及，致使两车发生碰撞，造成两车损坏、陈永日受伤、费某1当场死亡的道路交通事故。经广西众邦司法鉴定中心鉴定，费某1系创伤性休克死亡。经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定，陈永日所驾车辆桂Ａ×××××轿车碰撞瞬间车速为84km/h，韦某所驾车辆桂Ａ×××××轿车事发时车速约为68km/h。经横县公安局交通管理大队认定，陈永日承担事故的全部责任，韦某、费某1不承担事故责任。 陈永日接到公安机关电话通知后自动投案并如实供述自己未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车发生交通事故的事实。事故发生后，陈永日与被害人费某1亲属和被害人韦某达成调解协议，陈永日按照协议已赔偿被害人费某1亲属经济损失133228元，已赔偿韦某经济损失40000元。被害人费某1亲属和韦某对陈永日表示谅解。 上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尸体处理通知书、疾病证明书、当事人血样提取登记表、民事调解、银行业务凭证、收据、谅解书、广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查材料、照片、证人巫某、邓某、费某2等人的证言、被害人韦某的陈述及被告人陈永日的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人陈永日违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公安机关立案侦查后，陈永日接到公安机关电话通知后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。事故发生后，陈永日赔偿被害人亲属和被害人全部经济损失，取得被害人亲属和被害人谅解，对陈永日可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决被告人陈永日犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 陈永日上诉称，其有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，其是初犯、偶犯，且家庭经济困难。综上，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判轻刑，并适用缓刑。 其辩护人林振光提出与上诉人陈永日相同的辩护意见。为证明其主张，辩护人向本院提交横县校椅镇青桐村民委员会出具的《证明》证据1份和横县中医院出具的陈永日的母亲赖金昌的门诊病历、检查报告单复印件证据1份，欲证明陈永日家庭经济困难和陈永日的的母亲曾因病就医的情况。 南宁市人民检察院提供的书面检察意见认为，本案证据收集程序合法，内容客观并与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。一审判决认定陈永日交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉人陈永日上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定事实的证据均经一审法院庭审举证、质证属实。客观真实地反映了上诉人陈永日未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人死亡的事实。在本院二审期间，上诉人陈永日没有向本院提供新的证据，故本院对一审判决所列举的证据，予以确认。 对于辩护人提交的提交横县校椅镇青桐村民委员会出具的《证明》和横县中医院出具的陈永日的母亲赖金昌的门诊病历、检查报告单复印件证据，经核查，该两份证据与本案没有关联，辩护人以此为由要求对陈永日从轻处罚的理由不充分，本院不予采信。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈永日违反交通运输管理法规，无证且醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公安机关立案侦查后，陈永日接到公安机关电话通知后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，陈永日赔偿被害人亲属和被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 对陈永日上诉提出的理由及辩护人所提辩护意见，经查，（1）一审判决对陈永日的有关自首、积极赔偿被害人经济损失等情节均予以认定，并结合其是初犯、偶犯及归案后的表现予以综合考量，在量刑上判处其有期徒刑一年。该量刑是在法律规定的幅度内从轻量刑，并无不当。除此之外，陈永日并无其他从轻或者减轻处罚的量刑情节，家庭经济困难并非对其从轻处罚的量刑情节。故对陈永日以此为由要求对其从轻处罚及辩护人所提相同辩护意见，没有法律依据，不予采纳。（2）关于缓刑适用的问题。根据我国刑法相关规定，缓刑的适用应具备犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件。本案中，陈永日无证且醉酒驾驶机动车，因其交通肇事行为致一被害人死亡的严重后果，犯罪情节严重，不符合犯罪情节较轻的情形，其行为社会危害性较大、社会影响较恶劣。故陈永日上诉提要求对其依法改判并适用缓刑的理由及辩护人所提相同辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳。 综上，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对南宁市人民检察院提交的书面检察意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  谢林伶 审判员  何 莉 二〇一九年十二月六日 书记员  谢晓宁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1910号罪犯陈永东，男，1992年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区苍梧县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）梧刑一初字第25号刑事判决，以陈永东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）桂刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月18日送广西贵港监狱服刑,服刑期间于2015年1月20日获裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年1月20日起至2033年7月19日止），剥夺政治权利改为八年。2017年6月27日获裁定减去有期徒刑七个月,减刑后刑期至2032年12月19日止。广西贵港监狱于2019年11月11日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯陈永东自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱改造积极分子，2018年度监狱劳动能手。截止2019年6月止,累计获得7个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯陈永东减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈永东在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯陈永东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年5月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初6359号原告：丰都县开元置业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路10号，统一社会信用代码915002300891247036。法定代表人：雷皓雲，董事长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：陈维亚，女，1979年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县开元置业有限公司与被告陈维亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告丰都县开元置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丰都县开元置业有限公司撤诉处理。审 判 员  张 籍二〇一九年十二月三日法官助理  何东伟书 记 员  谭秋红
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执22号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州台江支行，住福州市台江区下杭路**。组织机构代码：85442668-9。 被执行人：福州金马房地产有限公司，，住福州市台江区上杭路**金马大厦6F-2组织机构代码：61131054-2。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福州台江支行与被执行人福州金马房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0103民初3344号民事判决，已于2018年11月15日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司福州台江支行于2019年1月3日向本院申请执行，执行请求为：1、福州金马房地产有限公司应于判决生效之日起三十日内向中国农业银行股份有限公司福州台江支行交付“金马大厦”一层店面。2、被执行人向申请执行人赔偿经济损失标准按每日1000元计算，从2006年5月18日起至实际交房为止。3、被执行人如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费72140元，由被执行人福州金马房地产有限公司负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人福州金马房地产有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福州金马房地产有限公司未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人福州金马房地产有限公司名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人福州金马房地产有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 2019年12月3日，本院约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司福州台江支行，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，申请执行人中国农业银行股份有限公司福州台江支行对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  卢美铤 审判员  陈维涛 二〇一九年十二月四日 书记员  陈学航
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10862号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：才德尔加布，男，蒙古族，1996年4月1日出生，住甘肃省兰州市XX公路局家XX单元XX。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告才德尔加布民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4171号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路**。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：凌佳丽，女，1992年3月24日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告凌佳丽电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月十八日法官助理陈泰安书记员胡彬
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初4129号原告王永刚，洮南市人，地址：吉林省通榆县。被告梁海涛，洮南市人，地址：吉林省通榆县。本院在审理原告王永刚诉被告梁海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永刚于二〇一九年十二月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费525.00元减半收取262.50元，由原告承担。审判员  崔伟东二〇一九年十二月十三日书记员  陈晓雨
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9018号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169-1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：潘庆彤，男，1974年1月14日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告潘庆彤物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾洋洋