江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终760号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）周云飞，男，1988年5月17日出生，汉族，无业，住江苏省射阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月7日被射阳县公安局取保候审，2019年2月21日被该局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2019年3月5日被该局执行逮捕。现羁押于江苏省射阳县看守所。原审被告人李远飞，男，1991年10月26日出生，汉族，个体，现住盐城市盐都新区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月30日被射阳县公安局取保候审，于2018年6月29日被该局解除取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2019年5月6日被该局取保候审。江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人周云飞犯诈骗罪、合同诈骗罪、原审被告人李远飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年10月25日作出（2019）苏0924刑初418号刑事判决。原审被告人周云飞不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2016年1月份至4月份期间，被告人周云飞在射阳县境内以租赁的名义骗取被害人秦某、武某、李某、朱某小型轿车四辆，后将所骗被害人秦某车辆以销售的形式抵押给被告人李远飞，将所骗被害人武某、李某、朱某车辆以伪造的车辆来源信息抵押给冯海荣（另案处理）。经射阳县价格认定中心认定，被害人秦某、李某、朱某被骗轿车，价值人民币73600元；虚构事实、隐瞒真实身份，骗取被害人姚某59848.42元及部分金银首饰。具体事实如下：1.2016年1月20日，周云飞以租赁的名义骗取被害人秦某牌照为苏Ｊ×××**现代牌伊兰特款小型轿车一辆，后将该车以销售的名义抵押给被告人李远飞获利13000元，经射阳县价格认定中心认定，所骗车辆价值24600元。2.2016年3月份的一天，周云飞以租赁的名义骗取被害人武某牌照为苏Ｊ×××**悦达起亚K3小型轿车一辆，后伪造车辆来源信息抵押给冯海荣，获利30000元。3.2016年4月3日，周云飞以租赁的名义骗取被害人李某牌照为苏Ｊ×××**的起亚牌赛拉图款小型轿车一辆，后伪造车辆来源信息抵押给冯海荣，经射阳县价格认定中心认定，所骗车辆价值18000元。4.2016年4月3日，周云飞以租赁的名义骗取被害人朱某牌照为苏Ｊ×××**的本田雅阁款小型轿车一辆，后伪造车辆来源信息抵押给冯海荣，经射阳县价格认定中心认定，所骗车辆价值31000元。5.2018年11月至2019年1月份期间，被告人周云飞自称王军，是上海阿玛尼服装公司高管，以为被害人姚某介绍工作、办理护照、办理办公车辆、银行卡开户等名义，骗取被害人姚某59848.42元及部分金银首饰。2016年1月20日，被告人李远飞在没有车辆合法来源信息的情况下与周云飞签订购车合同，以购买的形式接受周云飞骗租的被害人秦某牌照为苏Ｊ×××**现代牌伊兰特款小型轿车，并转账人民币13000元给周云飞。被告人周云飞归案后，如实供述了自己的罪行；被告人李远飞犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行；被告人周云飞、李远飞自愿认罪认罚；涉案苏Ｊ×××**现代牌伊兰特款小型轿车已由公安机关从被告人李远飞处扣押并发还给被害人秦某。原判认定的上述事实，有受案登记表、立案决定书、人口信息等书证，证人董佳杰、吴某、张某等人的证言，被害人秦某、李某、武某等人的陈述，被告人周云飞、李远飞的供述与辩解，射阳县价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见，射阳县公安局制作的辨认笔录，射阳县公安局提取的电子数据等证据证实。原判认为：被告人周云飞以非法占有为目的，诈骗私人财物，数额较大；在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪、合同诈骗罪，依法应予刑事处罚；被告人李远飞明知是犯罪所得而收购、抵押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑事处罚。被告人周云飞在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人周云飞归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人李远飞犯罪后主动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周云飞、李远飞自愿如实供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。涉案苏Ｊ×××**现代牌伊兰特款小型轿车已由公安机关从被告人李远飞处扣押并发还给被害人秦某，酌情从轻处罚。综合考虑被告人李远飞的犯罪情节、系初犯、认罪悔罪态度，结合社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，该院判决：一、被告人周云飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人李远飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；三、涉案未退赔的赃款赃物，责令被告人周云飞退赔，发还各被害人。上诉人周云飞的上诉理由为：1.办案机关和公诉机关对其进行诱供，以两案并为一案累计金额的方式诱使其认罪，一审供述和笔录并非其真实意愿表示。2.其诈骗姚某应定性为合同诈骗罪，而非诈骗罪。3.原判量刑过重。本院二审审理查明的事实与原判相同。原判认定事实的相关证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为：上诉人周云飞以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人周云飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人姚某财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人李远飞明知周云飞所抵押车辆来历不明仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人周云飞犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人周云飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人李远飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。涉案苏Ｊ×××**现代牌伊兰特款小型轿车已由公安机关从原审被告人李远飞处扣押并发还给被害人秦某，酌定从轻处罚。关于上诉人周云飞提出的上诉理由是否成立问题。经查，1.无证据证明办案机关对周云飞存在两案并一案累计金额方式诱供等非法取证行为，上诉人周云飞在侦查阶段多次稳定的有罪供述系其真实意思表示，办案机关合法取得，应作为证据使用。且在审查起诉阶段，上诉人周云飞自愿认罪，并签署认罪认罚具结书。一审庭审中，上诉人周云飞对起诉指控其犯合同诈骗罪、诈骗罪两个罪名的犯罪事实以及量刑建议，都未提出异议。2.合同诈骗罪本质是被害人基于合同陷入错误认识进而交付财物，对于只是利用合同的形式，但被害人并非主要基于合同的签订履行，而是合同以外的因素产生错误认识而交付财物的，应认定为诈骗罪。同时，合同诈骗罪中的合同是指在市场经济领域内体现市场经济秩序，规制各种市场交易行为的合同。本案中，上诉人周云飞自称是上海阿玛尼服装公司高管，以安排工作、办理护照工资卡、为被害人姚某配发奥迪A4汽车以及发生车祸出人情等各种理由，多次骗取姚某的钱财。上诉人周云飞与被害人姚某之间并没有签订合同，且即使签订合同，该合同也与市场秩序无关，不受市场秩序调整，不是合同诈骗罪中“合同”的应有之意。上诉人周云飞以与合同无关的事由为借口，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取姚某的钱财非法占为己有，案发前不能归还，符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪追究其刑事责任。3.原判根据上诉人周云飞的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其合同诈骗罪、诈骗罪的量刑在法定刑幅度内，两罪并罚后所判处的刑罚，符合罪责刑相适应原则，不属于量刑过重情形。相关上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本案应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  陈 斐审判员  王新房二〇一九年十二月九日书记员  高华明