wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6107号 原告：郭太明，男，1976年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：郭太玲，女，1979年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：杨盛，男，1964年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告郭太明与被告郭太玲、杨盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭太明、被告郭太玲到庭参加诉讼，被告杨盛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭太明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金1705000元，支付利息403400元，利息从借款之日计算至2019年7月14日；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日至2018年12月24日期间，被告以装修房屋、经营需要为由多次向原告借款，原告向被告账户转款805000元，约定月利息2分，现金借款900000元，截至2019年7月14日，被告欠原告借款本金1705000元，利息403400元，本息合计2108400元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。 郭太玲辩称，借款是事实，愿意偿还借款。 杨盛未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。 本院经审理查明事实如下：两被告与原告系亲戚关系，原告系被告郭太玲的哥哥。2017年3月23日，被告郭太玲、杨盛立据向原告借款50000元，约定月利息1000元，同日，原告将该笔款项通过其中国农业银行账户转账至被告杨盛账户；2017年4月1日，被告郭太玲、杨盛立据向原告借款10000元，约定月利息200元，同日，原告将该笔款项转账至被告杨盛账户；2017年4月19日，被告郭太玲、杨盛立据向原告借款50000元，约定月利息1000元，同日，原告将该笔款项转账至被告杨盛账户；2017年5月10日，被告郭太玲、杨盛立据向原告借款100000元，约定月利息2000元，同日，原告将该笔款项转账至被告杨盛账户；2017年5月31日，被告郭太玲、杨盛立据向原告借款50000元，约定月利息1000元，同日，原告将该笔款项转账至被告杨盛账户；2017年7月11日，被告郭太玲、杨盛立据向原告借款64400元，约定月利息1200元，同日，原告将该笔款项转账至被告杨盛账户；2018年9月27日，被告郭太玲、杨盛立据向原告借款50000元，约定月利息1000元，同日，原告将该笔款项转账至被告杨盛账户；2018年12月15日，被告郭太玲、杨盛立据向原告借款200000元，约定月利息4000元，原告将该笔款项转账至被告杨盛账户；2018年12月24日，被告郭太玲、杨盛立据向原告借款7000元，未约定利息，同日，原告将该笔款项转账支付给被告郭太玲账户。以上借款本金合计581400元，且均未约定还款期限。 2018年1月1日，被告郭太玲向原告郭太明账户转存204000元。 本院认为，两被告向原告借款并出具借条，因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。从2017年3月23日至2017年7月11日，两被告向原告郭太明借款本金共计324400元。截止2018年1月1日，其中2017年3月23日借款利息共计9433.33元；2017年4月1日借款利息共计1826.67元；2017年4月19日借款利息共计8533.33元；2017年5月10日借款利息共计15666.67元；2017年5月31日借款利息共计7133.33元；2017年7月11日借款利息共计6920元，以上借款利息合计49513.33元。2018年1月1日，被告郭太玲向原告账户转存204000元，因借贷双方对本金、利息的偿还顺序没有约定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定：“债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故该204000元应当优先抵充利息，扣除49513.33元利息，剩余154486.67元应算做偿还的本金，故两被告应向原告偿还剩余借款本金426913.33元及利息，其中105513.33元借款利息，按月利率2%，从2018年1月2日计算至2019年7月14日；64400元借款利息，按月利率1.86%，从2018年2月2日计算至2019年7月14日；50000元借款利息，按月利率2%，从2018年9月28日计算至2019年7月14日；200000元借款利息，按月利率2%，从2018年12月16日计算至2019年7月14日。原告郭太明虽向本院提供2018年9月16日郭太玲、杨盛向曹文凤出具的20000元的借条，但原告未提供其他证据证明该笔款项系两被告向原告所借，也未提供证据证明原告与曹文凤之间的关系，且案外人曹文凤亦未出庭作证证明该笔款项是被告向原告所借，故对原告要求被告偿还该20000元借款的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称2018年12月24日900000元借款系现金出借给被告，虽被告郭太玲予以认可，但鉴于原被告之间的特殊关系，且双方之前的经济往来均系转账，这与双方的借贷习惯不符，且原告向本院出具的2018年1月1日的借条与其诉称亦有矛盾之处，故对原告要求被告偿还该900000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨盛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条》、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郭太玲、杨盛于本判决生效之日起十日内偿还原告郭太明借款本金426913.33元及利息（其中105513.33元借款利息，按月利率2%，从2018年1月2日计算至2019年7月14日；64400元借款利息，按月利率1.86%，从2018年2月2日计算至2019年7月14日；50000元借款利息，按月利率2%，从2018年9月28日计算至2019年7月14日；200000元借款利息，按月利率2%，从2018年12月16日计算至2019年7月14日）。 二、驳回原告郭太明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23668元，减半收取11834元，由原告郭太明负担7983元，被告郭太玲、杨盛负担3851元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴勇 二〇一九年十二月五日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081民初2141号原告：李伟，男，1995年8月20日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：李宙文，湖南春鸿律师事务所律师。被告：刘资衡，男，1971年3月5日出生，汉族，居民。被告：彭南湘，男，1968年10月16日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者。原告李伟与被告刘资衡、彭南湘买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告李伟于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李伟申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费2639元，减半收取1319.5元,由原告李伟负担。审判员 杨 军二〇一九年十二月二十日书记员 黄梦乔
内蒙古赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7586号原告：梁程钰，男，1965年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。委托诉讼代理人：董艳慧，内蒙古源生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一博，内蒙古源生律师事务所律师。被告：赤峰市兴隆典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：黄树华，董事长。原告梁程钰与被告赤峰市兴隆典当有限责任公司股东资格确认纠纷一案，原告梁程钰于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁程钰申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁程钰撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。审判员 杨宁宁 二0一九年十二月三日书记员 张仲妍
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2019)陕0326执1032号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司眉县支行。法定代表人：高某，系该行行长。委托代理人：张某某。被执行人：张某。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行与被执行人张鹏信用卡纠纷一案中， 2019年10月10日申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行申请本院强制执行，本院于2019年11月7日立案。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款4093.43元，案件受理费25元，申请执行费50元。本院在执行过程中，经查被执行人张鹏无存款、房产、车辆等可供执行的财产，且下落不明。因被执行人张鹏未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行标的4118.43元，已执行到位标的0元，未执行标的4118.43元。经征得申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行同意终结本次执行程序，待被执行人张鹏有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2019)陕0326执1032号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让  二〇一九年十二月五日  书 记 员   赵 培 玉 1
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申291号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：穆某。 委托诉讼代理人：查立新，北京大成（南京）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州广泓科技有限公司，住所地在江苏省苏州工业园区东平街**。 法定代表人：潘某某，该公司执行董事。 第三人：潘某某。 第三人：张某某。 第三人：徐某某。 再审申请人穆某因与被申请人苏州广泓科技有限公司（以下简称广泓公司）、一审第三人潘某某、张某某、徐某某公司决议无效纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终2457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 穆某申请再审称，原判决适用法律错误。一、本案中，穆某诉请要求确认公司决议无效，系依据我国民法通则第五十八条第四项的规定，即“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的”民事法律行为无效。因此，本案应当围绕是否存在第三人之间恶意串通损害穆某利益的行为进行审理。然而，二审法院却仅适用公司法的规定，着重审理各股东作出股东会决议时，在工商登记上是否具备股东的身份以及决议内容是否违反法律、行政法规的规定，导致本案实体处理错误。根据已经查明的事实，案涉第三人潘某某拒绝履行协议约定的股权转让义务，另两名第三人张某某、徐某某知晓潘某某与穆某之间的股权争议和相关诉讼，且不愿意穆某和潘某某履行该协议，上述第三人在本案股东会决议前已经有多项恶意串通，旨在阻碍两股东之间转让股权的行为。因此，案涉股东会决议，正是第三人恶意串通，损害穆某利益的手段，目的在于使穆某与潘某某之间的股权转让协议无法履行。上述民事法律行为，属于我国民法通则规定的无效民事行为，应当确认无效。二、本案股东会决议侵犯了穆某的物权，应当认定无效。案涉股东会决议的内容是股东之间以多数表决的方式限制了股东与股东之间的股权转让，该股东会决议本身已经超出了股东会的表决范围，不当处置了股东的私有权利，应当认定无效。股东转让股权不是股东会需要表决的事项，无论是基于公司法或者物权法的规定，股东享有的股权不应受任何其他制约。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案依法再审。 本院经审查认为，本案争议焦点在于案涉股东会决议的效力问题。 一、关于本案的法律适用。股东会决议属于民事法律行为，《中华人民共和国民法通则》第五十八条对民事法律行为的效力作出相应规定，《中华人民共和国公司法》第二十二条对股东会决议的效力问题也作出相应规定。相对于《中华人民共和国民法通则》而言，《中华人民共和国公司法》系新法，也是有关公司问题的特别规定。本案中，无论是基于新法优于旧法的原则，还是特别规定优于普通规定的原则，判断案涉股东会决议的效力，均应适用《中华人民共和国公司法》的规定。穆某认为本案应适用《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定，判断案涉股东会决议是否有效，与法律规定不符，本院不予采信。 二、关于股东会决议是否存在无效情形的问题。首先，《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。根据上述法律规定，只有当股东会决议的内容违反法律和行政法规的规定时，才能认定该决议无效。而本案所涉股东会决议，系修改公司章程中有关股东之间以及股东与其他人之间转让股权的相关规定。而我国公司法第七十一条就有关有限责任公司股东之间转让股权作出了相应规定，同时明确如公司章程对于股权转让另有规定的，从其规定。根据上述规定，公司章程可以对有限责任公司股东转让其名下的股权作出相关限制性规定，穆某主张该限制侵犯了其合法财产权，没有法律依据。同时，我国公司法规定，公司可以通过股东会决议的方式变更公司章程，该事项须经代表三分之二以上表决权的股东通过。上述法条表明，公司有权通过股东会决议的方式修改公司章程，从而对股东之间以及股东与其他人之间转让股权作出不同于公司法的规定。本案所涉股东会决议的召集程序、表决方式不违反法律和行政法规的规定以及公司章程的规定，其内容也未违反我国法律和行政法规的规定，不存在我国公司法规定的无效情形。 其次，关于穆某提出的案涉第三人之间存在恶意串通，作出决议，损害穆某利益的主张。本院认为，穆某与案涉第三人潘某某、张某某、徐某某均系广泓公司的股东，在广泓公司存续期间，穆某与潘某某就广泓公司的运营、股权转让等事宜达成的双方协议，只能约束穆某与潘某某，并不能约束张某某和徐某某，更不能要求张某某、徐某某必须配合穆某、潘某某履行该协议。在潘某某未将其在广泓公司的股权依法转让至穆某名下时，潘某某仍然是广泓公司的股东，其可依法行使股东权利。同时，张某某、徐某某作为广泓公司的股东，无论是为维护公司的利益或者自身的利益，只要其在公司章程及公司法赋予的权利范围内行使股东权，其行为均不违反法律规定。本案中，广泓公司的四名股东通过召开股东会，对公司股权变更的相关事宜进行表决，四名股东均有权提出支持或者反对意见。无论该股东会决议的结果是否实质上阻碍了穆某与潘某某之间协议的履行，或者实质上影响了穆某所期待的利益，只要该决议不存在公司法规定的可撤销情形，决议内容不违反法律、行政法规的规定，均不能认定案涉第三人存在恶意串通，损害穆某利益的行为。 至于潘某某在与穆某签订相关协议后，又在股东会上作出违反双方协议约定的意思表示，其行为有违诚实信用原则，穆某可以向其另行主张权利，但并不能据此推翻股东会决议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回穆某的再审申请。 审判长 王 蕴 审判员 杨 忠 审判员 徐 智 二〇一九年十二月四日 书记员 章芳芳
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0221执976号申请执行人：张国建。被执行人：高荣辉。本院在执行申请执行人张国建与被执行人高荣辉确认合同效力纠纷一案中，被执行人已履行协助过户义务。本院认为，（2019）吉0221民初487号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初487号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月十一日
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书  （2019）湘0981司惩88号 被拘留人柴光保，男 本院在执行借款合同纠纷一案中，查明柴光保拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对柴光保拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初4032号原告：李志永，男，1986年10月20日出生，汉族，住安阳县。被告：张俱成，男，1969年10月27日出生，汉族，住汤阴县。原告李志永与被告张俱成买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志永自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志永有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李志永负担。审判员  石秀芬二〇一九年十二月二十一日书记员  李 宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9932号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人伍文泉。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10411号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取伍文泉的银行存款199926.84元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十二月十三日书记员 梁佳辉
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2098号申请执行人：田某某被执行人：刁某某申请执行人田某某与被执行人刁某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执2098号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王长征二〇一九年十二月九日书记员  许秋实
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1397号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街**。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人：吕小光，男，1987年11月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：梨树县黄鹤楼农机有限公司，住所地吉林省梨，住所地吉林省梨树县梨树镇黄鹤楼楼下div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王长勇。本院于2019年11月8日立案执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人吕小光、梨树县黄鹤楼农机有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2018）津0116民初1827号民事判决书确定的，被执行人向申请执行人支付编号为CNNJHP00043420169126的《融资租赁合同》项下全部未付租金125178.36元、截至2018年5月29日的逾期利息23789.55元及自2018年5月30日起至实际给付之日的逾期利息（以125178.36元为基数，按年利率24%的标准计算），给付申请执行人迟延履行期间的利息，负担案件受理费1640元。2019年11月11日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年11月19日本院向被执行人发出限制消费令。应申请执行人的申请，本院于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年十二月十三日书记员  石景钰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1783号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈敬，女，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**。法定代表人：李勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李贤清，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓宇，重庆信豪律师事务所律师。再审申请人陈敬因与被申请人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪百货）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终7250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈敬申请再审称，1.二审法院把农药残留标准GB2763与重金属限量标准GB2762混为一谈，将总砷超标和农药违法残留这两个问题用同一个标准GB2762来处理，适用法律错误；福美胂、稻脚青不在标准GB2763所列举的名单上，不属于允许残留在食品及食用菌上的农药。2.涉案产品总砷含量不仅超过行业标准LY/T1696，也超过食品安全国家标准GB2762对干制品的限量规定。新世纪百货在二审中举示的鉴定报告存在重大错误，不具合法性和关联性，不应当采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为涉案野藤牌姬松茸（干品）是否属不符合食品安全标准的食品。第一，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。《中华人民共和国标准化法》第二条规定，国家标准分为强制性标准、推荐性标准，行业标准、地方标、地方标准是推荐性标准标准必须执行，国家鼓励采用推荐性标准。由此可见，判断食品是否符合食品安全标准，应适用国家强制标准，而非作为推荐性标准的行业标准。第二，涉案产品为姬松茸，其国家强制性标准为《食品安全国家标准食用菌及其制品》（GB7096-2014）、《食品安全国家标准食品中污染物限量》（GB2762-2017）以及《食品安全标准食品中总砷及无机砷的测定》（GB5009.11-2014）。根据上述国家强制性标准，涉案产品中污染物限量应符合GB2762-2017的规定，其总砷限量第三，砷系重金属污染物，食品中砷的来源普遍存在于环境和植物、动物体内。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准包括农药残留、重金属等污染物质的限量规定，第三十四条也规定禁止生产经营农药残留、重金属污染物质含量超过食品安全标准限量的食品。涉案产品经检测含有稻脚青、福美胂，在GB2763-2016《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》（该标准自2017年6月18日起实施）中，没有稻脚青和福美胂的限量规定。同时经查，稻脚青、福美胂均为含砷元素（元素符号As）的有机砷农药，该类含砷农药的使用，客观上会增加食品中砷残留量增加，故不排除稻脚青、福美胂的使用可能是导致涉案产品含砷污染物的因素之一。但涉案产品总砷限量并未超过国家强制性标准，单就涉案产品中检出含有稻脚青、福美胂这单一事实本身，并不导致涉案产品被认定为不符合食品安全标准。综上，二审法院认定涉案野藤牌姬松茸（干品）并不属于不符合食品安全标准的食品并无不当，陈敬的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈敬的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇一九年十二月五日书记员 陈 松
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7263号申请执行人：苏杰，男，1982年5月2日出生，汉族，住。委托代理人：蔡现鹏、杨新龙，河南宪鹏律师事务所。被执行人：常明理，男，1964年12月2日出生，住。本院在执行苏杰与常明理民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0104民初10317号民事判决书已发生效力。被执行人常明理未履行生效法律文书所确定的义务，申请人苏杰于2019年12月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为120000元，本院于2019年12月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人常明理的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2019年12月19日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息后，经查询被执行人名下无可供执行房产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2019年12月25日向申请人苏杰委托代理人蔡现鹏、杨新龙通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十二月二十五日法官助理张浩书记员何大威
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2019）晋09执153号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘某，职务：执行董事。委托代理人：李某，深圳融信保非融资性担保有限公司职工。被执行人：张某，男，汉族，1989年5月6日出生，山西省忻州市。本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与张某借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的〔2019〕衢仲网裁字第14740号裁决，已发生法律效力。执行标的为:（1）张某归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7800元；（2）张某向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月26日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；（3）孙建军向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费140元、仲裁受理费75元。在执行中查明，申请执行人提供的被执行人送达地址无法有效送达被执行人。本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。本案申请执行人一年中在本院辖区内以不特定多人为被执行人，申请执行网络仲裁案件超过10件，且未提供申请执行人具备从事受让债权等相关业务资质的证明材料。本案网络借贷合同存在通过格式条款免除深圳融信保非融资性担保有限公司和出借人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背社会公共利益。仲裁机构在仲裁过程中无充分证据证明已向当事人告知其申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上情形，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请强制执行的衢州仲裁委员〔2019〕衢仲网裁字第14740号裁决本院不予执行。本裁定为终审裁定。审判长 赵永文审判员 李 妍审判员 任国栋 二0一九年十二月四日书记员 周军华
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2828号原告：张建，男，1989年8月1日出生，汉族，住深州市。委托诉讼代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区宝云街与隆兴路交叉口处南行150米路东丽景福苑********。负责人：谷志城，经理。委托诉讼代理人：张洪祥，公司员工。原告张建与被告亚太财产保险有限公司衡水中心支公司（以下简称：亚太衡水支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建委托代理人马永明，被告亚太衡水支公司委托代理人张洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车损、施救费、公估费等保险金共计18213元;2、本案诉讼费用由被告承担。2019年8月7日，原告为冀Ｔ×××**号车在被告处投保了机动车损失保险（限额为111964.8元）和第三者责任险、不计免赔率等保险，保险期间为2019年8月8日0时起至2020年8月7日24时止，原告足额交纳了保费。2019年11月6日7时58分，张建驾驶冀Ｔ×××**号车在深州市（歧银线）与郝立秋驾驶的冀Ｊ×××**号车相撞，造成两车损坏的交通事故。深州市公安交通警察大队对该起事故作出了第131100420198007939号道路交通事故认定书，认定张建负此事故的全部责任、郝立秋无责任。原告的冀Ｔ×××**号车在保险期内发生交通事故。给原告造成了如下损失：车损16616元、公估费997元、拖车施救费600元，共计18213元，要求被告全部赔偿。被告亚太衡水支公司辩称：冀Ｔ×××**车辆在我公司投有机动车损失保险111964.8元，并不计免赔；我司需要核实行驶证、驾驶证，对于其合理合法的损失按照保险条款约定在保险合同范围内进行理赔；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生事实及肇事车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于原告方的损失数额，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了道路交通事故认定书、身份证、行驶证、驾驶证、施救费发票、公估费发票来证明其主张。被告对道路交通事故认定书、身份证无异议；认为行驶证、驾驶证均是复印件，且行驶证显示检车日期为2019年8月份；对公估费票据的真实性无异议，但属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围；对施救费票据的真实性无异议，但费用较高。对于被告无异议的证据，本院予以采信。对于行驶证、驾驶证，庭后经与原件核对无异，故予以采信。对于施救费票据系正式票据，是原告因事故而产生的必要的费用，故应予采信。本院依原告申请委托河北得正保险公估有限公司对原告的车损进行了鉴定，对于公估报告，原告无异议，被告认为残值确定100元，数额过低，鉴定报告仅是对车辆受损项目及维修费用的确定，原告应当提供实际修车的费用相佐证。对于公估报告，系本院依职权委托的有鉴定资质的机构根据原告车辆受损情况所作的专业性结论，被告虽有异议，但无反证，故予以采信。根据上述有效证据，本院审理查明：2019年8月7日，原告为冀Ｔ×××**号车在被告处投保了机动车损失保险（限额为111964.8元）和第三者责任险、不计免赔率等保险，保险期间为2019年8月8日0时起至2020年8月7日24时止，原告足额缴纳了保费。2019年11月6日7时58分，张建驾驶冀Ｔ×××**号车在深州市（歧银线）与郝立秋驾驶的冀Ｊ×××**号车相撞，造成两车损坏的交通事故。深州市公安交通警察大队对该起事故作出了第131100420198007939号道路交通事故认定书，认定张建负此事故的全部责任、郝立秋无责任。原告的车损经鉴定为16616元。为此，支出公估费997元。因事故，原告还支出施救费600元。庭审时，原告的车辆还未维修完毕。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，故双方应当按照合同的约定履行权利义务。原告作为肇事车辆的实际所有人，驾驶被保险车辆在保险期间内发生事故，造成被保险机动车损失，属于保险责任，故被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。关于原告的车损数额，因庭审时未维修完毕，故车辆损失应以第三方评估机构所作的公估报告为准。施救费、公估费属于原告为减少保险标的的损失及确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人承担。综上所述，原告所提车损16616元、施救费600元、公估费997元，均系事故所致，且不违反法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：于判决生效后五日内，被告亚太财产保险有限公司衡水中心支公司在保险限额内赔偿原告张建车损、施救费、公估费共计18213元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取计128元，由被告亚太财产保险有限公司衡水中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  冯伟艳二〇一九年十二月十日书记员  尚 梅
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1952号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行。负责人：邹俊。被执行人：代道桂。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人代道桂信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初846号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年9月19日，本院向被执行人代道桂发出了执行通知书及报告财产令，于2019年9月18日、2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人工商无股权，证券公司无财产、银行有存款5200元，已拨给申请人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行。2019年9月18日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产信息。查明被执行人代道桂名下有车牌号为湘J819**的汽车一辆，2019年9月30日常德市公安局交通警察支队车辆管理所协助查封该车辆；于2019年9月18日、2019年11月25日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日向被执行人代道桂生活居住的湖南省汉寿县太子庙镇永兴村村委会股权等情况，该村委会表示不了解被执行人的情况。2019年9月20本院对被执行人代道桂适用限制高消费措施。本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月6日，本案应当执行的标的金额为146200.35元，已执到位5200元，尚未执行的标的额为141000.35元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产处置不能，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1952号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年十二月六日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执他105号申请执行人：魏哲浩。被执行人：刘广兵。魏哲浩与刘广兵机动车交通事故责任纠纷一案，崇阳县人民法院于2019年10月29日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：崇阳县人民法院（2014）鄂崇阳民初字第00797号民事判决由通城县人民法院执行。崇阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  姚 兴审判员  徐 庆二〇一九年十二月十日书记员  高 智
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17170号原告:佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街**。负责人：廖传强，职务：经理。委托代理人：郑斯波，女，1980年8月23日出生，系原告单位法务，住址：沈阳市大**。委托代理人：孙文朋，男，1987年7月16日出生，系原告单位员工。被告：王桂娟，住址：沈阳市大**。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告王桂娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理。本案在审理过程中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇一九年十二月五日书记员 李秋颖
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初849号原告：何骏，男，1978年6月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：巴中市天元房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北三梁街道竞芳园公寓**，统一社会信用代码915119007175889801。法定代表人：张永忠，系该公司经理。被告：重庆市渝路园林建设有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞滨江路******，统一社会信用代码91500113784212051H。法定代表人：赵德云，系该公司执行董事兼总经理。被告：重庆市潼南市政建设工程公司，住所地，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**会信用代码915002237592591301。法定代表人：杨松，系该公司负责人。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。原告何骏因与被告巴中市天元房地产开发有限公司、重庆市渝路园林建设有限公司、重庆市潼南市政建设工程公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年7月23日立案。原告何骏未缴纳诉讼费，也未向本院提交免交诉讼费申请，同时，何骏经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何骏撤回起诉处理。审 判 长  胡 敬审 判 员  陈 娟审 判 员  唐 松二〇一九年十二月四日法官助理  郝晶晶书 记 员  韩 微
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1406号之一申请执行人：何德英，女，1969年4月17日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。被执行人：四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司,住所地四川省中江县。法定代表人：杨官文，该公司总经理。何德英与德阳富乐房产公司借款合同纠纷一案，本院（2019）川0623民初1498号民事判决书发生法律效力后，德阳富乐房产公司未履行偿还借款的义务。申请执行人何德英于2019年9月10日申请本院执行，要求被执行人德阳富乐房产公司偿还借款1879579元及利息，并负担诉讼费、执行费。本院受理后，依法向被执行人德阳富乐房产公司发出执行通知书，其至今未履行。本院查明：被执行人德阳富乐房产公司名下无车辆登记信息、无证券交易记录、无银行存款等可供执行财产，被执行人有房产20余处，均被有权机关予以查封，本案已对被执行人的房地产进行轮候查封。由于德阳富乐房产公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初2639号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈  小  明审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇一九年十二月十八日书记员 丁承兴（代）
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0429民初2015号原告:旬邑县某某热力有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX6148。住所地：陕西省咸阳市旬邑县XX巷。法定代表人：宫某某，系该公司经理。委托代理人:师某某，男，系该公司职工，特别授权。被告:程某，男，汉族，住旬邑县。原告旬邑县翠屏热力有限公司与被告程某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告旬邑县翠屏热力有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告旬邑县翠屏热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告旬邑县翠屏热力有限公司负担。审判员 李 君二〇一九年十二月二十五日书记员 李璐璐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4132号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京金佳元船舶配件制造有限公司，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道。法定代表人：吴福宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭晗，上海市协力（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京祺程服饰有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道牛首大道**科创中心。法定代表人：敖霞，该公司执行董事。再审申请人南京金佳元船舶配件制造有限公司（以下简称金佳元公司）因与被申请人南京祺程服饰有限公司（以下简称祺程公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终10548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金佳元公司申请再审称，二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。（一）2015年9月1日，金佳元公司与祺程公司签订房屋租赁合同，由祺程公司承租金佳元公司涉案房屋，租赁期限为2015年9月1日至2025年8月31日，前三年租金为462000元。之后，双方发生纠纷，祺程公司于2017年12月4日诉至一审法院，要求金佳元公司赔偿装修损失63万元等。（二）由于祺程公司在一审中未能提供证据证明其主张的63万元装修损失，且拒不申请司法鉴定。况且，一审判决后，金佳元公司对涉案房屋重新出租并装修，现场已经不复存在。二审法院仅结合涉案房屋装修面积为5500平方米的客观情况，酌定装修损失为31.5万元，并判决金佳元公司承担80%的装修损失即25.2万元，没有事实依据。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，因涉案房屋未取得相关规划审批手续，金佳元公司与祺程公司之间就涉案房屋签订的房屋租赁合同，因违反法律的强制性规定，应属无效。就祺程公司因合同无效所遭受的损失，二审法院结合各自的过错程度，酌定金佳元公司对祺程公司的装修损失承担80%的责任，并无不当。由于祺程公司在一审中未申请对其装修损失进行鉴定，二审期间，金佳元公司已经将涉案房屋重新出租给第三人并进行了装修，导致无法再通过鉴定确认祺程公司的装修损失。二审法院结合现场租赁面积为5500平方米以及祺程公司在一审期间提供的支付业务回单、收据、收条、送货单等，酌定涉案房屋的装修费用为31.5万元，判决金佳元公司赔偿祺程公司80%的装修费用即25.2万元，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京金佳元船舶配件制造有限公司的再审申请。审判长  罗有才审判员  丁 浩审判员  史承豪二〇一九年十二月二日书记员  李 志
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4802号 原告：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张马龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。 被告：马鞍山浩海投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：柳金世，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵琦，该公司员工。 委托诉讼代理人：张明，该公司员工。 本院在审理原告马鞍山首建建设有限责任公司与被告马鞍山浩海投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，马鞍山首建建设有限责任公司于2019年12月23日向本院申请撤诉。 本院认为，马鞍山首建建设有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山首建建设有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山首建建设有限责任公司负担。 审判员  徐志红 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 霏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4295号之一 申请执行人吴阳韧,女，侗族,1987年5月16日出生,户籍地址湖南省通道侗族自治县。 被执行人深圳市博世恺科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道清湖社区和平路办公楼****和平路**（办公场所），统一社会信用代码91440300796634630E。 法定代表人李保华。 申请执行人吴阳韧与被执行人深圳市博世恺科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初4259号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人36236.15元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执4295号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0309民初4259号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0309民初4259号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱品
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初6223号原告：郸城县农村信用合作联社；法定代表人：马联合；职务：经理；统一社会信用代码：91411625665999699R;地址：郸城县新华路西段。委托诉讼代理人：李治艺，系河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡威，系郸城县农村信用合作联社员工。被告：王文良，男，汉族，1985年12月2日出生，住郸城县。被告：李晓利，女，汉族，1986年5月17日出生，住郸城县。被告：王文光，男，汉族，1989年4月25日出生，住郸城县。被告：靳尚娟，男，汉族，1992年9月10日出生，住郸城县。被告：王保平，男，汉族，1988年3月22日出生，住郸城县。被告：张丽，女，汉族，1988年12月17日出生，住郸城县。被告：李翠花，女，汉族，1961年5月8日出生，住郸城县。原告郸城县农村信用合作联社诉被告王文良、李晓利、王文光、靳尚娟、王保平、张丽、李翠花借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王文良、李晓利偿还原告借款120818.14元及利息、罚息（利息、罚息计算至借款还清之日止）；2、依法判令被告王文光、靳尚娟、王保平、张丽、李翠花对被告王文良、李晓利的120818.14元借款及利息、罚息等承担连带偿还责任。事实与理由：2017年5月11日被告王文良、李晓利与原告签订了最高额个人借款合同，借款期限为2年，合同约定月利率为9.3‰，利息按月结算，结息日固定为每月的第20日，借款到期归还全部本息，如逾期在原借款利率的基础上加收50%作为罚息，并由借款人承担贷款人实现债权的费用。合同履行期间，被告王文良、李晓利于2017年5月27日向原告借款300000元，借款期限为23个月，原告当日依约定支付了300000元借款，为确保债权的实现，被告王文光、靳尚娟、王保平、张丽、李翠花与原告签订了最高额保证合同，自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为主债权及利息、罚息，诉讼费等实现债权的一切费用。2019年4月27日借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告拖延不还，为维护原告额的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告王文良、王文光均辩称，同意协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王文良自愿分批归还原告郸城县农村信用合作联社借款借款本金120818.14元及利息10063元（于2019年12月16日前归还3万元本金，剩余本金90818.14元及利息10063元于2020年5月1日前付清）；二、如被告王文良未按上述协议还款，从2019年12月12日起，以实际剩余本金为基数，按月息2分计算至实际还清之日止；三、被告王文光自愿为上述第一项、第二项承担连带担保责任；四、原告郸城县农村信用合作联社自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1370元（已减半收取），由被告王文良负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇一九年十二月十二日书记员  于瑞杰
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初5983号原告：杨云，女，1976年3月9日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：郭祥，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛宁仙，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。被告：高清，女，1987年3月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告杨云与被告高清股权转让纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后依法适用简易程序，由审判员黄秀明独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨云及其委托诉讼代理人郭祥、毛宁仙到庭参加诉讼；被告高清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨云向本院提出诉讼请求：判令被告高清支付股权转让款24.5万元，自2018年8月17日起至实际支付之日止按银行贷款利率支付利息；判令被告承担律师费1.6万元和诉讼费用。事实与理由：2016年8月16日，原告和被告签订《股权转让协议》，双方商量原告将自己名下持有的南京九香堂健康管理有限公司（简称九香堂公司）50%的股份以27万元的价格转让给被告，付款期限为股权转让协议生效之日起24个月内。2016年8月29日原告按约将名下股权转让给被告，履行完毕合同义务；现24个月付款期限已经届满，被告至今仅支付2.5万元，剩余款项以各种理由拒绝支付。原告多次催要未果，故诉至法院要求处理。被告高清未到庭、未答辩。经审理查明：原告和被告曾经均为九香堂公司股东，各自持有50%股份。2016年8月16日，原告和被告签订《股权转让协议书》，约定原告将九香堂公司50%的股份以27万元的价格转让给被告，被告在本协议生效之日起24个月内付清股权转让款；如发生争议协商解决不成，诉讼费、律师费等费用由败诉方承担等等。2016年8月29日，原告将股权转让给被告，履行完毕合同义务。24个月的付款期限届满后，被告没有支付股权转让款，原告多次索要，被告在2019年1月18日和2019年5月期间一共给付原告股权转让款25000元。原告索款未果，诉至法院要求处理。原告为处理本起纠纷，委托江苏钟山明镜律师事务所代理诉讼事宜，为此支付律师费16000元。上述事实，有当事人陈述、股权转让协议、工商登记资料、微信聊天记录、律师费合同、律师费发票、庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以认定。本院认为：原告和被告签订的《股权转让协议书》合法有效，当事人应按约履行各自的义务。原告将股份转让给被告后，被告未按约支付对价，应承担违约责任。原告主张被告支付股权转让款24.5万元和自2018年8月17日起支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担律师费16000元，具有合同约定但数额过高，本院予以支持但酌情调整为15000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高清于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告杨云股权转让款245000元，自2018年8月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息、自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息；二、被告高清于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告杨云律师费15000元；三、驳回原告杨云的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告杨云预缴的案件受理费5215元减半后收取2607.5元、保全费1870元，合计4477.5元，由被告高清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  黄秀明二〇一九年十二月四日见习书记员  刘彬彬
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4138号原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司松山支行，住所地：湖北省浠水县团陂镇蔡井村。统一社会信用代码：91421125MA487FLP9P。负责人：张汉云，系该支行行长。委托诉讼代理人：洪小龙，男，汉族，1987年4月27日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。系该行信贷员。代理权限为：代为调查取证，代为起诉、出庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为签收法律文书。被告：廖喜林，男，汉族，1952年1月7日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。本院在审理原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司松山支行与被告廖喜林金融借款合同纠纷一案过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定，视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司松山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄勇二〇一九年十二月十日书记员  余军
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8811号 原告：程建荣，女，1963年6月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：张德军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨子婵，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。 被告：大连环球外商俱乐部有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园，统一社会信用代码91210200604920027T。 法定代表人：李伟建。 被告：大连国际娱乐有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园，统一社会信用代码912102006049200190。 法定代表人：李伟建。 二被告委托诉讼代理人：唐昆，辽宁青松律师事务所律师。 原告程建荣与被告大连环球外商俱乐部有限公司、大连国际娱乐有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  范西文 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘馨阳
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1590号申请执行人：陈晓娅，女，1972年4月6日出生，汉族。被执行人：李德兴，女，1973年10月20日出生，汉族。申请执行人陈晓娅与被执行人李德兴买卖合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年3月5日作出的（2019）鄂1126民初670号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人陈晓娅的执行申请，本院于2019年10月16日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人陈晓娅于2019年12月13日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人陈晓娅书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初670号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇一九年十二月十三日书记员  郑金平
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4955号原告：陈连英，女，1964年8月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：李霞，女，1963年2月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县经济开发区。原告陈连英与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈连英及其委托诉讼代理人张均平、被告李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈连英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年4月26日，被告以缺少资金为由向原告借款20000元，并出具借条。借款到期后，被告借故推诿，时至今日被告仍未清偿欠款，故提起诉讼。李霞辩称：陈连英交给我的20000元是我邀请她去海口投资，这笔钱我只是担保，海口投资的钱还没有返回。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据查明以下事实：2016年4月，被告李霞称海口有一投资项目，邀请原告陈连英去，4月26日，原告陈连英将20000元送至被告李霞处，李霞表示愿意担保并由原告陈连英书写借条内容，李霞签名确认。后经原告陈连英多次催讨，被告李霞均以该款未收回为由拒付。本院认为，被告李霞邀约原告陈连英投资并为资金提供保证，原告陈连英依约将该资金交付给李霞，被告李霞接收资金并出具借条，从被告李霞接受了该款后，原告陈连英就失去了对该款的控制权，李霞出具了借条，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的证据，故双方的借贷关系成立。在原告陈连英主张权利后，被告李霞未在合理期间履行义务，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定。判决如下：由被告李霞在本判决生效之日起十日内向原告陈连英偿还20000元。如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由被告李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  夏新刚二〇一九年十二月十六日书记员  曹琦节
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执保230号之一 申请人：陈秋华，男，1978年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请申请人：万细龙，男，1968年7月13日出生，汉族，住江西抚州市临川区。 被申请人：安徽春雷建筑劳务有限公司，住所地：安徽省广德县桃州镇万桂山路**，统一社会信用代码：91341822MA2MWQTA2R。 法定代表人：雷炳其，该公司经理。 被申请人：雷咸凯，男，1944年10月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被申请人：西玉龙水利水电工程建设辽宁有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街**，统一社会信用代码：MA0QEMRC7。 法定代表人：刘华，该公司经理。 本院在执行申请人陈秋华、万细龙与被申请人安徽春雷建筑劳务有限公司、雷咸凯、西玉龙水利水电工程建设辽宁有限公司合同纠纷一案中，为保证债权的实现，需控制被申请人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人雷咸凯的存款50万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇一九年十二月十七日 书记员  白豪勋
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0624执2333号蔡曙峰：关于申请人朱世峰申请执行与你合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0624民初2167号民事调解书调解你应履行6900元，在执行过程中，你已履行6900元整，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员  李新春二〇一九年十二月九日书记员  任 畅湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2019)湘0624执2333号朱世峰：关于你申请执行与蔡曙峰合伙协议纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是6900元，本院已执行6900元整，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员李新春二〇一九年十二月九日书记员任畅
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0522执543号 申请执行人:何宝才，男，51岁。 被执行人：友谊县正兴房地产开发有限责任公司。 法定代表人：吴湘。 申请执行人何宝才与被执行人友谊县正兴房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为252148.00元及利息。经本院立案执行，2019年12月19日，申请执行人与被执行人达成和解协议约定，一、被执行人友谊县正兴房地产开有限公司用其所有的位于友谊县友谊镇融合苑小区1号楼4单元1501室房屋一处作价180000.00元、友谊县友谊镇融合苑小区1号楼4单元1002室房屋一处作价180000.00元，抵偿欠申请执行人何宝才的欠款284839.71元；二、申请执行人何宝才向被执行人友谊县正兴房地产开发有限责任公司给付房屋差价款75827.40元。执行费4172.60元由申请执行人何宝才负担。故本案执行到位289012.31元（其中本金252148.00元、利息合计30150.60元、一审案件受理费2541.11元、执行费4172.60元）。至此，申请执行人何宝才向本院申请执行的（2019）黑0522民初259号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执279号之一申请执行人：浙江易顺融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：樊君鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊杰，浙江华道律师事务所律师。被执行人：侍亮，男，1991年1月10日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。关于浙江易顺融资担保有限公司申请执行侍亮追偿权纠纷仲裁一案，执行依据为北海仲裁委员会于2019年7月5日作出的（2019）北海仲字第13-766号裁决书。依据该裁决，侍亮应向浙江易顺融资担保有限公司归还代偿款48535.2元并支付违约金14560.56元；支付律师费551元；承担仲裁费826元。因侍亮未按照仲裁裁决履行义务，浙江易顺融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司向本院递交书面申请书，撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-766号裁决书终结执行。申请执行人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔永峰审判员  赵述安审判员  翟新权二〇一九年十二月十六日书记员  闫 霄
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4298号原告:金碧物业有限公司兰州分公司,住所地:甘肃省兰州市城关区。负责人:温洲,系该公司总经理。委托诉讼代理人：马自雄，该公司员工。被告:郭雅泽,男,汉族,住兰州市七里河区。本院在审理原告金碧物业有限公司兰州分公司诉被告郭雅泽物业服务合同纠纷一案中，因郭雅泽已履行了交纳物业费的义务，原告金碧物业有限公司兰州分公司于二〇一九年十二月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，金碧物业有限公司兰州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司兰州分公司撤回起诉。案件受理费86元，由原告金碧物业有限公司兰州分公司承担。审判员 李 欣二〇一九年十二月十日书记员 范晓琴
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15821号申请执行人罗志勇，男，1988年06月28日出生，住湖北省武汉市。被执行人黄丽莹，女，1984年07月01日出生，住广东省江门市。申请执行人罗志勇与被执行人黄丽莹借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24276号民事判决书已发生法律效力。因黄丽莹未在规定时间内履行义务，罗志勇向我院申请强制执行，要求被执行人黄丽莹给付罗志勇借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人黄丽莹邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄丽莹名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄丽莹列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗志勇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24276号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1081号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：黄英，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告黄英电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 马轶人 二〇一九年十二月十三日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5902号 原告：巴中市华源环保服务有限公司。 住所：四川省巴中市巴州区信合巷**********。 法定代表人：叶鹏。 被告：巴中悦成物业管理有限公司。 地址：四川省巴中市巴州区江北大道凯悦名城A区3号楼105号。 法定代表人：许军。 原告巴中市华源环保服务有限公司与被告巴中悦成物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中市华源环保服务有限公司法定代表人叶鹏到庭参加诉讼，被告巴中悦成物业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告于2018年11月签订为期一年的二次供水清洗服务合同，原告于2019年9月21日为被告巴中悦成物业管理有限公司所管理的凯悦名城A区、B区二次供水水箱进行清洗消毒工作，施工期间被告公司员工刘良友一直在场，清洗消毒后取水样到水质监测站检测，随后原告将增值税发票和检测合格的检测报告送至被告物业公司，但被告方迟迟不将清洗服务费用转给原告方，原告方多次催要无果，故诉讼至法院，请求判令：1.被告履行与原告签署的合同，即被告支付原告清洗服务费19000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告巴中悦成物业管理有限公司未答辩。 经审理查明：2018年11月1日，被告巴中悦成物业管理有限公司（甲方）与原告巴中市华源环保服务有限公司（乙方）签订《蓄水池（箱）清洗、消毒合同书》（以下简称“合同书”），双方约定由原告清洗消毒被告管理的凯悦名城A区、B区各一个蓄水池，合同书第二条约定“二、合同有效期：从2018年11月1日起，至2019年10月31日止，共1年。年度有效期内由乙方承担甲方的二次供水蓄水池清洗消毒工作。一年两次……”；合同书第三条第一款约定“三、合同金额及付款方式：（一）每次清洗服务费19000.00元”；合同书第四条约定“质量要求及验收标准：清洗消毒后，二次供水水质达到国家生活饮用水卫生标准”。合同书还对双方责任与义务、合同终止条款、争议解决、违约责任等作出了约定，原、被告双方在合同书尾部加盖公司印章。合同书签订后，原告按照合同书约定分别于2018年11月份、2019年9月21日对蓄水池进行清洗消毒。2019年10月15日，四川省城市供水排水水质监测网巴中监测站出具﹝巴水检（BS）字（2019）第（188）号﹞、﹝巴水检（BS）字（2019）第（189）号﹞检测报告，载明凯悦名城A区、B区二次供水符合《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）的规定。 庭审中，原告方确认被告已支付2018年11月份清洗消毒的费用，另有2019年9月21日清洗消毒费用19000元被告并未支付。 上述事实，有原告方的陈述、合同书、检测报告、四川增值税普通发票、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：原、被告双方于2018年11月1日签订的合同书系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告按照双方约定向被告提供清洗服务，被告应当履行支付服务费的义务。原告当庭提交的合同书、发票等证据载明的金额与原告的诉请金额一致，故对原告请求被告支付清洗服务费19000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告巴中悦成物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告巴中市华源环保服务有限公司清洗服务费19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告巴中悦成物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇一九年十二月十二日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1102刑初839号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人刘世锋（别名小锋），男，1988年3月10日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，日照市创博机械工程有限公司驾驶员，住日照市东港区(户籍所在地：山东省莒县)。2014年7月25日因吸毒被日照市公安局东港分局行政拘留十日，罚款一千元。因犯故意伤害罪，于2014年12月4日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因犯保险诈骗罪，于2015年9月2日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金五千元。2019年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于日照市看守所。 辩护人张守龙，日照市东港区法律援助中心指派的法律援助律师。 辩护人乔圆，日照市东港区（实习）。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉（2019）225号起诉书指控被告人刘世锋犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人刘世锋及其辩护人张守龙、乔圆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2008年8月2日19时许，王某(已判决)在日照市山某天旅游度假区太公岛宾馆8号别墅8828房间因琐事与被害人宋某产生矛盾，遂打电话纠集被告人刘世锋及刘某(已判决)持刀赶至该房间将宋某砍伤，致宋某双上肢血管神经肌腱、肌肉损伤，经治疗后现仍留有左肘关节活动严重受限，构成重伤二级。2019年6月28日，被告人刘世锋在日照经济技术开发区奎山街道桂林路以南204国道西侧一修理厂被抓获归案。 上述事实，被告人刘世锋在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。其辩护人提出“被告人认罪悔罪、系坦白、已赔偿被害人经济损失并取得谅解”的辩护意见。本案并有受案登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书、发破案经过、抓获经过、常住人口信息查询结果单等书证，证人乔某、马某等人的证言，被害人宋某的陈述，被告人刘世锋、王某（已判决）、刘某（已判决）的供述和辩解，日照方正司法鉴定中心方正司法鉴定中心［2008］临鉴字第159号司法鉴定书及补充说明，现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 同时查明，被告人刘世锋已赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，有谅解书等证据予以证实。 另查明，被告人刘世锋2014年7月25日因吸毒被日照市公安局东港分局行政拘留十日，罚款一千元。因犯故意伤害罪，于2014年12月4日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因犯保险诈骗罪，于2015年9月2日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金五千元。上述事实，有行政处罚决定书、刑事判决书予以证实。 本院认为，被告人刘世锋故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘世锋与王某、刘某共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人刘世锋归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。使用刀具伤人，酌情从重处罚。辩护人提出的“被告人认罪悔罪、系坦白、已赔偿被害人经济损失并取得谅解”的辩护意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘世锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2022年8月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  席秀梅 人民陪审员  丁 文 人民陪审员  于秀霞 二〇一九年十二月三日 法官助理满洁 书记员张静静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3325号原告：柳翠翠，女，1989年生，汉族，住天津市静海区。被告：东姐，女，1985年生，汉族，住青县。被告：张正岩，男，1947年生，汉族，住青县。被告：田爱英，女，1953年生，汉族，住青县。被告：张竞宇，女，2006年生，汉族，住青县。被告：张沁宇，女，2014年12月2日生，住青县。原告柳翠翠诉被告东姐、张正岩、田爱英、张竞宇、张沁宇不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳翠翠撤诉。案件受理费90元，由原告柳翠翠负担。审判员 王 颜二〇一九年十二月十一日书记员 张彧玮
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2745号之一 原告：刘彩旗，男，1975年4月1日出生，汉族，住河北省无极县。 被告：石家庄市瑞龙皮革有限公司，住所地河北省无极县。 法定代表人：刘占军，该公司经理。 被告：刘占军，男，1969年9月24日出生，汉族，住河北省无极县。 原告刘彩旗与被告石家庄市瑞龙皮革有限公司、刘占军加工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序审理。原告刘彩旗于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘彩旗自愿撤回对被告石家庄市瑞龙皮革有限公司、刘占军的民事诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘彩旗撤诉。 案件受理费1160元，减半收取计580元，由刘彩旗负担。 审判员  范会强 二〇一九年十二月十八日 书记员  李添叶
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1889号原告：汪靖，男，1989年12月9日出生，汉族，户籍住址湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：汤行健，湖北前锋律师事务所律师。被告：郧西县秦楚房地产开发有限公司。住所地：郧西县城关镇市场巷。法定代表人：代先萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟德生，湖北郧华律师事务所律师。原告汪靖诉被告郧西县秦楚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄素香的委托诉讼代理人汤行健，被告郧西县秦楚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钟德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行房屋买卖合同，并交付房屋三套（合同编号为：YXX201301668、1669、1670）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月5日，被告公司股东卢清向宜昌首信典当有限公司（以下简称典当公司）借款500万元用于被告公司周转，约定按月利率4%计算利息，限期1月，本息一次性清偿。借款到期后，双方签订借款延期协议，由张宇、张政以及被告提供连带责任担保，期限六个月，月利率4%。延期到期后，典当公司要求被告履行保证责任，代债务人卢清清偿本息，被告以郧西县秦楚世家项目没有竣工没有现金偿还本息为由，提议用被告开发的秦楚世家商品房以六折的价格抵偿借款本息。原告是典当公司债权人，典当公司在2013年的时候就歇业了，双方签订了债权协议，把被告抵偿的部分房屋给原告以抵销原告对典当公司的部分债权。原告同意接收秦楚世家商品房，2013年11月8日，原、被告网签了8套房的房屋买卖合同，其中包括本案诉请的3套房屋，但时至今日被告未按上述合同履行交付房屋的义务，故提出上述诉讼请求。被告秦楚房地产开发有限公司辩称：原、被告之间并没有建立真正的商品房买卖关系，所签订的买卖合同只是作为民间借贷合同的担保，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第24条解释的规定，请求法院责令原告采取适当的诉讼请求，否则依法驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此认定如下事实：卢清因经营需要于2013年2月5日立据向典当公司借款500万元，借期1月。当日借款分230万、270万2笔汇入到卢清指定的银行账户。2013年6月15日，双方签订延期协议，被告在协议上签章，为其股东卢清担保。由于卢清未能还款，2013年11月7日，被告与典当公司订立房屋清偿债务协议，用其开发的秦楚世家38套房屋抵偿卢清对典当公司的债务。2013年11月8日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告8套房屋。2014年3月16日，首信公司股东会决议：“2013年11月8日被告与陈安斌、黄素香、刘云华、汪靖（8套）、胡亚丽网签的商品房买卖合同，冲抵首信公司和郧西县秦楚房地产开发有限公司之间的债权债务；自2014年3月20日起，由上列购房人自行处理与郧西县秦楚房地产有限公司的房屋买卖的一切事务；自2014年3月20日起，调减陈安斌、黄素香、刘云华、汪靖、胡亚丽对首信公司的债权。公司依据以下标准调整财务账：…汪靖购房8套，房屋面积998.28㎡，首信公司决定按每套优惠15万元的价格冲抵黄素香的债权。即自2014年3月20日起减少汪靖对首信公司债权1395528元。”由于被告拒绝交房，原告遂提起诉讼。本院认为，被告为其股东卢清向典当公司借款提供担保，因到期不能还款，被告以其开发的房屋抵偿卢清对典当公司的债务本息，并与典当公司指定的个人分别签订的房屋清偿债务协议的房屋买卖合同，属于以房抵债协议。由于本案争议的基础法律关系中，典当公司进行信用贷款、超过限定利率约定利息、计算的债务本息等，其合法性尚不确定，但其又不属于本案审理的范畴，进而也无法确定债务与房屋价款的对价关系。本案中，债务人未履行以房抵债协议，符合最高人民法院关于以物抵债的16个裁判观点第3条“债务清偿期届满后当事人达成以物抵债协议但未实际履行，当事人诉请法院确认并判决履行的，人民法院应当不予支持。”规定的情形，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条之规定，判决如下：驳回原告汪靖全部诉讼请求。案件受理费11300元减半收取5650元由原告汪靖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  许丽平二〇一九年十二月十七日书记员  饶 祥
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0726执4033号 申请执行人浦江县富祥酒行 被执行人吴宗清 本院在执行申请执行人浦江县富祥酒行与被执行人吴宗清案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8610号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关展来，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：湖北优畅娱乐有限公司，住，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路****/div> 法定代表人；肖芳，该公司经理。 原告太平洋影音公司诉被告湖北优畅娱乐有限公司侵害音乐作品《风筝恋》著作权纠纷一案，于2019年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员廖正夫、人民陪审员张翠兰参加评议合议庭，于2019年12月6日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告委托诉讼代理人关展来到庭。被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席开庭审理。宣判前，原告于2019年12月17日申请撤回本案起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告太平洋影音公司撤回本案起诉。 本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此款原告太平洋影音公司起诉时已预缴本院。 审 判 长  许继学 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执恢115号 被执行人盛超： 你犯集资诈骗罪涉追缴及财产刑部分一案【案号为（2015）浙金执刑财字第1号】，经执行，本院已于2018年4月27日裁定终结执行。现本院从浦江县人民法院提取陈奕眙名下剩余拍卖房产款项244672.44元，已按损失债权比例发放给傅金城等35名被害人。对此，本案已恢复执行。本恢复案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保902号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值1081元的财产予以查封，用来支付其拖欠欧阳慧的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值1081元的财产。案件申请30.81元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执1632号 申请人:沈阳港亿通货运有限公司; 被执行人:礼鸿野 沈阳港亿通货运有限公司与礼鸿野合同纠纷一案，申请执行标的共计11440.00元。经本院立案执行，现已执行到位11440.00元。本院已于19-05-17日将该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初3295号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  ：董宁 书记员  ：王兵 二〇一九年十二月二十日
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1571号             开庭日期：2019年12月11日                               被告人基本             情况                       姓名                       田永超                       出生日期                       1978年4月20日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       初中文化                               职业                       XX县XX彝族乡XX村委会主任                               住址                       云南省玉溪市                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年8月28日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员陈亭婷                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1670号                               指控事实                       2019年8月23日，被告人田永超醉酒驾驶云XX号启辰牌小型轿车，行驶至昆明市二环南路下层与民航路交叉口被民警例行检查时现场查获。经对被告人田永超抽血检验，其的血样中检出乙醇成份，含量为128.83mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人田永超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月十一日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4590号原告：砀山东方不夜城商业管理有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇东方不夜城小区，统一社会信用代码91341321MA2N0GX13C。法定代表人：徐卫华，公司经理。委托诉讼代理人:阚华山,安徽安康律师事务所律师。被告：张敏，女，1978年5月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告砀山东方不夜城商业管理有限公司诉被告张敏排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。砀山东方不夜城商业管理有限公司于2019年12月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告砀山东方不夜城商业管理有限公司申请撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告砀山东方不夜城商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告砀山东方不夜城商业管理有限公司负担。审判员  王刚二〇一九年十二月十四日书记员  姬撑
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8924号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路**1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：王喜胜，男，1974年4月9日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告王喜胜物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月十六日 书记员  石晓梅
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执1128号申请执行人郭庆华，男1974年11月25日出生,汉族，住含山县。李圣妹，女1975年04月26日出生,汉族，住含山县。被执行人：含山县兴含房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省含山县环峰东路水心亭大市场3号楼。法定代表人：胡进。本院在执行郭庆华、李圣妹与含山县兴含房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，含山县兴含房地产开发有限责任公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人含山县兴含房地产开发有限责任公司在金融机构账户内存款人民币0元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年十二月十八日（）书记员  计正元
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初5559号原告：张海波，男，1981年4月10日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：齐雪娜，女，1982年11月6日出生，汉族，住保定市莲池区。原告张海波与被告齐雪娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张海波于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海波撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。由原告张海波负担。审判员  赵萍二〇一九年十二月十二日书记员  葛慧
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初5431号原告：袭文霞，女，1977年2月20日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：王德新，山东济青律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学莲，山东济青律师事务所律师。被告：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代理人：郑廷坚，董事长。原告袭文霞与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告袭文霞于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袭文霞自愿撤回对被告章丘立天唐人置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许袭文霞撤回起诉。案件受理费100元，由袭文霞自愿负担。审 判 员 李洪利二〇一九年十二月二日法官助理 顾蔼婧书 记 员 田丽敏
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1259号申请执行人：何金利，女，1981年11月7日出生，汉族，住淇县。被执行人：赵甫，男，1987年11月14日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人何金利与被执行人赵甫民间借贷纠纷一案中，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月十七日书记员  宋新亮
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3495号申请执行人：孙淮美，女，汉族，1955年4月23日出生，住江苏省淮安市清河区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人孙淮美与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初8753号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙淮美经营回报收益33913.82元（2014年1月1日至2016年12月31日）；案件受理费522.5元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中孙淮美申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）晋0321执1183号 申请执行人：杨某某，男，1990年6月25日生，汉族，现住山西省平定县。 被执行人：陈某某，女，1991年8月3日生，汉族，现住山西省平定县。 申请执行人杨某某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初2065号民事调解书，被执行人陈某某已给付申请执行人95.46元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2019）晋0321民初2065号民事调解书执行完毕。 审判员  李月平 二〇一九年十二月十八日 书记员  张雪峰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4938号申请执行人：于利。委托代理人：王海峰、詹政，辽宁润理律师事务所律师。被执行人：陈金帅.被执行人：张笑.申请执行人于利与被执行人陈金帅、张笑借款合同纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人陈金帅、张笑送达了执行通知书、财产报告令。本院通过网络系统查询被执行人房产、银行存款、公积金、知识产权、证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产。经查询被执行人陈金帅名下有车辆辽Ａ×××**一台，现我院已经查封车辆档案手续，并未实际控制车辆。因被执行人未履行判决义务，本院将其列为失信人员并限制其高消费及其他消费,申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4938号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如需继续查封、冻结相关财产，申请人需提前15日向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李广顺审判员  郑显波审判员  雷 雨二〇一九年十二月十八日书记员  马 雪
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执649号之一 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**（福星商住楼**904）。 法定代表人：戚光伦。 被执行人：赵木兰，男，汉族，生于1986年7月8日，住北川羌族自治县。 本院在执行申请人四川智豪物业服务有限公司申请执行被执行人赵木兰物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初1582号民事判决书，于2019年8月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵木兰限期将1399.71元给付申请人。我院于2019年8月29日提起网络查询，被执行人的银行卡没有财产。申请人于12月6日向人民法院提请撤回对被执行人赵木兰的强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2017)川0726民初第1582号案件的执行。 本案终结执行后，执行申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 曹 斌 二〇一九年十二月九日 法官助理 向 剑 书 记 员 唐 荣
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5222号 申请执行人温岭市奋博鞋料加工厂，住所地温岭市城北街道南山闸村，组织机构代码:MA2G3T6C7。 法定代表人赵建国。 被执行人台州市飞腾鞋业有限公司，住所地温岭市城北街道后陈工业租赁小区第**（中间），组织机构代码:255669283。 法定代表人应麟东。 温岭市奋博鞋料加工厂与台州市飞腾鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3367号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市奋博鞋料加工厂于2019年06月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州市飞腾鞋业有限公司应支付申请执行人温岭市奋博鞋料加工厂人民币290000元及利息，并支付诉讼费2825元、申请执行费4292元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人台州市飞腾鞋业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人台州市飞腾鞋业有限公司其经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人台州市飞腾鞋业有限公司所有的位于温岭市城东街道××鞋业大厦××室的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费2825元，申请执行人分配得19220元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市飞腾鞋业有限公司拒不履行，本院已对被执行人台州市飞腾鞋业有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市飞腾鞋业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5222号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 詹文渊 二〇一九年十二月十三日 代书记员 戴 晨
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初5413号   原告：胥某，女，1952年12月13日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   被告：罗某，男，1937年11月7日出生，汉族，无固定职业，阿克苏市。   原告胥某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告胥某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告胥某自愿申请撤回对被告罗某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告胥某撤诉。   案件受理费150元，减半收取75元，由原告胥某负担。   审判员 程   群   策   二0一九年十二月十一日   书记员 米合热依·麦合木提
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初5234号 申请人：刘银建，男，1992年5月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。 被申请人：洪开朋，男，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人刘银建与被申请人洪开朋民间借贷纠纷一案，申请人刘银建于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人洪开朋名下的银行存款745000元或等值财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘银建的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人洪开朋银行存款745000元或查封等值财产。 案件保全费4245元，由申请人刘银建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 芳 二〇一九年十一月二十日 书记员 江兰兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民终826号上诉人（原审被告）：宋春福，男，1981年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被上诉人（原审原告）：李金华，女，1963年12月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：张树明（李金华之夫），男，1963年3月18日出生，汉族，已退休，住黑龙江省富锦市。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司昆明市城东支公司，住所地云南省昆明市官渡区百大城市理想****商铺****。负责人：束钰，该公司经理。委托诉讼代理人：李鑫，男，太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司员工。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平社区和平街**v>负责人：王成钢，该公司经理。委托诉讼代理人：李家鑫，男，阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司员工。上诉人宋春福与被上诉人李金华、太平财产保险股份有限公司昆明市城东支公司、阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人宋春福、被上诉人李金华的委托诉讼代理人张树明、太平财产保险股份有限公司昆明市城东支公司的委托诉讼代理人李鑫、阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司的委托诉讼代理人李家鑫到庭参加诉讼。本院认为，宋春福在二审中提出李金华因发生机动车交通事故受伤住院的医疗费中包括与外伤无关的费用，不同意赔偿。经初步审查确实存在与治疗外伤无关的相关检查及治疗费用，另宋春福申请对李金华肋骨损伤是否为陈旧伤进行鉴定。为查清本案基本事实，保障当事人诉讼权利，故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初987号民事判决；二、本案发回黑龙江省建三江人民法院重审。上诉人宋春福预交的二审案件受理费569元予以退回。审判长 李 波审判员 苏 倡审判员 李吉凤二〇一九年十二月十六日书记员 吕晓军