天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7400号上诉人（原审被告）：李刚，男，1971年10月17日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张鸿云（李刚妻子），女，1971年9月28日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人（原审被告）：张鸿云，女，1971年9月28日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：李瑞，男，1990年10月12日出生，汉族，住河北省邢台南宫市。法定代理人：师某（李瑞妻子），女，1989年10月2日出生，汉族，住河北省邢台南宫市。委托诉讼代理人：马金红，天津云杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。被上诉人（原审被告）：齐省勇，男，1962年10月3日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被上诉人（原审被告）：李某，女，1992年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被上诉人（原审被告）：樊桂荣，女，1964年10月7日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被上诉人（原审被告）：齐某，男，2017年9月12日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。法定代理人：李某，女，1992年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。上诉人李刚、张鸿云因与被上诉人李瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、齐省勇、李某、樊桂荣、齐某机动车交通事故纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初5679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李刚、张鸿云上诉请求：撤销原审判决第二项，改判上诉人无需向被上诉人承担责任，或将本案发回重审。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案的事故责任认定有误，本次事故完全系齐国玉醉酒逆行、不戴安全帽的违法行驶的情况下发生的。乘坐人李瑞也明知齐国玉和自己醉酒的情况下，不仅没有制止，而且仍然违法搭乘齐国玉车辆，对事故的发生也应当承担责任。此2人的违法行为导致了本次交通事故的发生。依据天津市道路交通事故过错责任认定标准的第513条规定，一方逆行，另一方具有未取得机动车驾驶证酒后服用国家管制药品，麻醉药品驾驶，明知安全装置不全，安全机件失灵或拼装报废，未领取号牌的车辆严重超载等行为之一的逆行一方负主要过错责任。再者，同车人明明知道喝酒不能开车，可没有进行劝阻，人有酒驾，司机开车无疑是在默许这种违法事情的发生，也理应需要承担责任。道路交通安全法第91条中提出与醉驾司机同乘一车的乘客也应进行处罚。规定对酒后驾驶不阻拦、不制止的同乘者设定处罚，因此上诉人也在一审期间请求一审法院对事故责任进行重新认定，李瑞应当共同承担事故相应责任。然而一审法院并未采纳上诉人请求，导致事故责任不明，案件并未如实查清。其次，因租赁借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不是部分由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案机动车所有人和使用人不是同一人，车辆所有人，也并不存在明知该车辆是拼装报废车辆使用人存在醉酒、吸毒、无证驾驶情形，因此车辆所有人张鸿云并不存在侵权责任，不应对本次事故承担责任。再者一审法院认定的张鸿云对事故责车辆享有运行利益是没有法律依据的，因为该车辆并非是营运车辆，仅仅是一个普通的代步工具，李刚也并没有利用该车辆进行运营牟取利益，因此张鸿云对该事故车辆没有运营利益，不应当对本次事故承担责任。李瑞辩称，同意一审判决。事实和理由：本案事故责任认定清楚，本次交通事故涉及两起案件，第一个案件系死者齐国玉的第一顺序继承人齐省勇、樊桂芝、齐某、李某就该事故提起的索赔诉讼。该案件中李刚和张鸿云作为上诉人向贵院提起了上诉，贵院作出维持原判的终审判决后上诉人申请再审，天津高院裁定驳回再审。我方作为原告，我方作为原告提起的诉讼，系本次交通事故的第二起诉讼，现二位上诉人以同样的理由提起对本案的上诉，我方同样认为本次交通事故的责任认定清楚。本案交通事故经天津市公安交通管理局西青支队对事故作出了道路交通事故认定书。该交通事故责任认定书送达后，上诉人李刚已经依法提出复议，复议结果维持了原认定结果。该事故责任认定书中对交通事故各方的责任认定系交管部门综合考虑事故各方过错即各方违法行为，在事故当中所起的作用，认定死者齐国玉承担事故主要责任，李刚承担事故次要责任，李瑞、李东胜不承担责任，该认定合法合理。李刚驾驶的车辆在事故发生时的车速已经天津市津实司法鉴定中心，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，并经交管部门认定，可以印证其存在超速的违法行为，李刚应依法承担事故责任。现李刚、张鸿云对道路交通事故认定书提出异议，主张其不存在违法情节，无过错不承担责任，但未提供相反证据予以推翻该交通事故认定的推翻该交通事故认定书。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第27条的规定，一审法院依据该道路交通事故认定书确定李刚、张鸿云的赔偿责任合法合理，二审应予维持。张鸿云应对该起交通事故承担赔偿责任。张鸿云与李刚系夫妻关系，张鸿云系李刚驾驶的涉案车辆的实际所有权人，根据这些事实，张鸿云可以在事实上支配、管理涉案车辆，并能够获得机动车运行所产生的利益，故一审法院判令张鸿云与李刚对本起交通事故所造成的损失承担连带赔偿责任合法合理，应予维持。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、齐省勇、李某、樊桂荣、齐某未发表意见。李瑞向一审法院起诉请求：要求法院判处被告赔偿原告医疗费364400元、住院伙食补助费8600元、误工费59559元、营养费4500元、护理费21075元、残疾赔偿金197689元、被抚养人生活费108904元、精神损害抚慰金25000元、交通费3000元、鉴定费7600元、其他费用488元，共计800817元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告所诉交通事故经过及责任认定情况属实，李瑞受伤及治疗情况属实。交通事故责任认定书送达后，李刚已经依法提出复议，复议结果维持原认定结果。李瑞住院治疗84天，实际支出医疗费共计363400元。经一审法院委托鉴定，李瑞颅脑损伤导致智能损害，属于限制民事行为能力人，其伤情构成一处九级伤残、3处十级伤残，营养期90天，护理期120天，误工期222天。李瑞受伤前系天津力神电池股份有限公司农民工，交纳社会保险及完税证明，居住在本市西青区。长子李翔宇，2017年5月13日出生，长女李宇涵，2012年7月24日出生，由李瑞及其妻子共同抚养。在一审法院解决完毕的齐国玉死亡一案中，保险公司为李瑞预留了共计50000元份额（含医疗费10000元），齐国玉继承人为李瑞垫付10000元医疗费。以上事实，有原告提交的事故认定书、一审法院（2019）津0111民初5163号民事判决书、津Ｎ×××××号小型客车行驶证复印件、李刚驾驶证复印件、保单复印件、医疗费票据、住院病案、费用清单、护理协议、护理发票、李瑞劳动合同、工资流水、缴纳社保清单、房产证、被扶养人李翔宇、李宇涵出生证、鉴定报告、鉴定费票据及当事人庭审中的陈述在案佐证。一审法院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，交管部门认定齐国玉承担主要责任，李刚承担事故次要责任，一审法院予以确认，先由承保交强险的保险公司在保险限额内赔偿，因李刚未投保商业三者险，不足部分，由李刚按照责任比例承担30%，被告齐省勇、李某、樊桂荣、齐某在继承齐国玉遗产范围内承担剩余70%。关于张鸿云的赔偿责任问题，一审法院认为，张鸿云系事故车辆实际所有人，与驾驶人李刚系夫妻关系，张鸿云对事故车辆享有运行支配及运行利益，应承担赔偿责任。经核实原告经济损失数额，原告经济损失包括医疗费363400元、住院伙食补助费8400元（每天100元，住院病案记载84天）、营养费2700元（90天，每天30元）、护理费21075元（住院期间40天按照护理费发票，李瑞手术切开气管，护理费每天290元，80天按照居民服务业标准计算）、误工费59559元（222天，按照李瑞事故前月平均工资计算）、残疾赔偿金197689元（李瑞系农民工，在本市购买商品房居住，缴纳社保满7年，应按照城镇居民标准计算），精神损害抚慰金11500元（按照残疾系数23%计算）、被抚养人生活费105148元（按照残疾系数，两人抚养，长子李翔宇，计算16年，长女李宇涵，计算12年）、交通费一审法院酌情确定为1150元、鉴定费7600元。原告主张其他费用488元系在医院为李瑞购买纸尿裤费用，应予计算。综上，上述费用共计778709元。先由保险公司优先在交强险项下医疗费10000元、赔偿精神损害抚慰金11500元，再由交强险赔付残疾赔偿金28500元。剩余728709元由李刚及齐国玉继承人按照责任比例。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿李瑞医疗费10000元、精神损害抚慰金11500元、残疾赔偿金28500元，合计50000元；二、李刚、张鸿云于本判决书生效后十日内赔偿李瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计218612元；三、齐省勇、李某、樊桂荣、齐某于本判决书生效后十日内在继承齐国玉遗产范围内赔偿李瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计500097元（已减去垫付的10000元）；四、驳回李瑞其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131元由李刚、张鸿云承担639元、由被告齐省勇、李某、樊桂荣、齐某承担1492元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本次交通事故发生后，交管部门认定齐国玉承担主要责任，李刚承担事故次要责任，一审法院予以确认并无不当。先由承保交强险的保险公司在保险限额内赔偿，因李刚未投保商业三者险，不足部分，由李刚按照责任比例承担30%，齐省勇、李某、樊桂荣、齐某在继承齐国玉遗产范围内承担剩余70%，该比例认定亦无不当之处。关于张鸿云的赔偿责任问题，张鸿云系事故车辆实际所有人，与驾驶人李刚系夫妻关系，张鸿云对事故车辆享有运行支配及运行利益，一审法院判令其承担赔偿责任并无不妥。综上所述，李刚、张鸿云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1278元，由上诉人李刚、张鸿云负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇一九年十二月六日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……