浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5000号 原告：朱法宝，女，1953年8月4日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：倪方雁、陈思雯，浙江天程律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司。住所地：嘉兴市海宁市海洲街道文宗南路**(新桥大厦**）。统一社会信用代码：9133048167388404XM。 代表人：俞建勋，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：赵磊、姚凯，该单位职员。 被告：姜程辉，男，1992年3月9日出生，汉族，住海盐县。 原告朱法宝为与被告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司（以下简称“人寿保险公司”）、姜程辉机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，本院于2019年1月15日以（2019）浙0424立预12号登记立案。后于2019年11月1日正式立案。原告诉讼请求（已变更）:1、原告因交通事故所造成的损失223608元，由被告人寿保险公司在交强险以及商业三者险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告姜程辉承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。本案立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序独任审判，并于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪方雁、被告人寿保险公司委托诉讼代理人姚凯、被告姜程辉均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年2月15日19时15分，在翁金线83Km处，被告姜程辉驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶过程中，与对向会车时未发现同向的骑行自行车的原告，与原告发生碰撞，造成原告受伤、车损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年2月22日，海盐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定被告姜程辉驾车未与前车保持安全距离，疏于观察，负事故全部责任，原告无责。 三、车辆所有人以及车辆投保情况：被告姜程辉所驾驶的车辆属其所有，该车在被告人寿保险公司处投保了交强险以及保险金额为100万元的商业三者险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。 四、受害人情况：原告户籍所在地为海盐县横泾**，事发时已经年满64周岁。原告系个体工商户海盐县西塘桥街道横泾烟百杂货商店（注册时间为1984年8月）经营者。 五、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院住院以及门诊治疗，其中住院天数共计为17天。 六、原告的伤残等级以及三期情况：2018年8月30日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告之颅脑所发损伤（蛛网膜下腔出血，右侧额颞部硬膜下出血，右侧额叶脑挫伤，左侧额颞部硬膜下积液，左侧额颞部慢性硬膜下血肿等）致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残，与2018年2月15日的外伤系直接因果关系。2018年8月21日，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告2018年2月15日因交通事故脑挫伤、创伤性硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血、硬脑膜下积液、左侧第11后肋骨折、头皮血肿、软组织挫裂伤、头皮裂伤等，综合评定其休息期限（含住院）拟为6个月，护理期限（含住院）拟为1个半月，营养期限拟为1个半月。被告人寿保险公司对于原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定，本院委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所进行相应鉴定，该鉴定所认为由于2019年6月18日CT报告显示近一个月左右头颅有受伤的可能，故该所函告我院该所无法评定其相关因果关系及伤残等级，予以退回。后委托浙江大学司法鉴定中心进行相应鉴定，该鉴定中心认为因嘉兴康慈医院2019年6月18日CT显示原告有近期颅脑损伤可能，故该中心无法对其目前的伤残等级及与交通事故的因果关系作出准确意见，因此该中心决定终止本案鉴定。本院认为，虽然经本院委托，两家鉴定机构均认为原告在第一次鉴定之后有颅脑损伤的可能，故退回鉴定。但是，首先，该二家鉴定机构并未确认原告确有再次颅脑损伤之事实；其次，即使原告确如该两家鉴定机构所推测的确有颅脑损伤可能，但是作为自然人，无法保证其身体一直处于符合重新鉴定之客观状态，且原告在交通事故发生以后也是积极就医治疗，符合伤者希望恢复健康的正常心理状态。从原告的病理资料可知，原告由于涉案交通事故造成其颅脑损伤，出院后硬脑膜下积液有转化为硬脑膜下血肿可能以及头痛、头晕、呕吐等可能，可见其损伤并未恢复，不应认定原告对于再次颅脑损伤存在故意。被告人寿保险公司虽对于原告的伤残等级有异议，但是未提供证据推翻鉴定意见，故本院对其抗辩不予采信，同时对于原告的伤残等级（九级伤残）以及三期均予以确认。 七、医疗费：原告提供病历资料、医疗费发票以及住院费用清单各一组，并据此主张医疗费10781.12元。被告人寿保险公司认为应当扣除非医保费用1432.77元。本院认为，该被告的抗辩无法律依据，本院不予采信。经审核，本院对于原告请求的医疗费予以确认。 八、住院伙食补助费：原告请求255元（15元/天×17天）。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，本院对其请求的金额予以确认。 九、营养费：原告请求1350元（30元/天×1.5个月）。被告人寿保险公司认为原告请求标准过高。本院确认本项损失为900元（20元/天×1.5个月）。 十、残疾赔偿金：原告请求166722元（55574元/年×15年×20%）。被告人寿保险公司对于原告的伤残等级等不予认可。本院认为，原告确为九级伤残，且原告为个体工商户经营者，故原告的计算标准和方式均不违反法律规定，本院对其请求的金额予以确认。 十一、误工费：原告请求25920元（144元/天×6个月）。被告人寿保险公司对本项损失不予认可。本院认为，原告为个体工商户经营者，涉案交通事故确实造成其休息期限6个月，根据原告所从事职业的工作特点与性质，原告本身即为个体工商户经营者，无法提供误工损失证明也属正常与合理。本院酌情确认本项损失为18000元（100元/天×6个月）。 十二、护理期：原告请求5940元（132元/天×1.5个月）。被告人寿保险公司认可100元/天。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的本项损失予以确认。 十三、精神损害抚慰金：原告请求10000元。本院根据受害人的受害后果以及双方的过错程度，确认本项损失为10000元。 十四、交通费：原告请求500元。本院根据原告就医的地点、次数情况，酌定交通费为400元。 十五、鉴定费：原告请求4300元。本院对此予以确认。 十六、垫付情况：被告人寿保险公司未垫付，被告姜程辉已经垫付8000元。 裁决结果 本案是一起由机动车与非机动车之间碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。经交警队认定，被告姜程辉负事故全部责任，故对于保险之外的损失，本院确认由该被告承担全部赔偿责任。根据“本案相关情况”的认定，原告因涉案交通事故造成的损失共计为217298.12元，由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元【医疗费用赔偿项下为10000元，死亡伤残赔偿项下为110000元（含精神损害抚慰金10000元）】，原告其余损失92998.12元（不含鉴定费），由被告人寿保险公司在商业三者险范围内进行赔偿。原告其余损失为鉴定费4300元，因不属于保险赔偿范围，应由被告姜程辉按照责任比例承担全部的赔偿责任综上，被告人寿保险公司共计应赔偿原告212998.12元；被告姜程辉共应赔偿原告4300元，因该被告已经垫付8000元，二者相抵，该被告已经多垫付3700元，原告应当将该款返还。对于原告请求的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司在机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险责任限额范围内赔偿原告朱法宝损失212998.12元，由该被告于本判决生效之日起十日内结清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取759元，由原告朱法宝负担49元，由被告姜程辉负担710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  何周丹 二〇一九年十二月十四日 书记员  周月华