杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6367号 原告：杭州鸿函盛科技有限公司，统一社会信用代码：913301100845597830，住所地：杭州市余杭经济技术开发区临平大道633号。 法定代表人：罗桂明，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩久福，浙江阡与陌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭毅，浙江阡与陌律师事务所实习律师。 被告：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，统一社会信用代码：91330183704300474T，住所地：杭州市富阳区东洲街道高尔夫路201号。 法定代表人：张新校，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆华芳，浙江五勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金加进，浙江五勤律师事务所实习律师。 原告杭州鸿函盛科技有限公司与被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告拖欠的货款321490.45元，支付自起诉之日起至生效判决确定的给付之日止，以321490.45元为基数乘以同期银行6个月以内贷款利率4.35%计算的利息；二、被告继续履行合同，按订货单提取未提的剩余货物并支付货款283847.97元；三、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。审理中，原告重新明确诉讼请求为：一、被告支付原告拖欠的货款321490.45元，支付自起诉之日起至生效判决确定的给付之日止，以321490.45元为基数乘以同期银行6个月以内贷款利率4.35%计算的利息；二、被告继续履行合同，按订货单提取未提的剩余货物并支付货款283847.97元；三、被告支付原告保全担保费485元；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告供方是电器配件供应商，被告需方是汽车电器制造商。2018年1月4日，原告与被告签订《采购合同》。自2018年3月6日开始，被告不断向原告下订单采购货物。原告收到被告订单后，再向生产厂家下订单订购货物。但被告因自身生产计划，每次仅要求原告运送部分货物到被告处，原告依其要求安排货运。订单中的剩余货物订货未提在原告仓库。每个月月底，原告向被告财务部经理发送当月对账单，确认被告收货数量和应付价款。被告于次月初由文员何漫蝶确认签字后，通过QQ回传给原告。原告收到确认单后，向被告开具增值税发票。至2019年4月，原告共向被告开具增值税发票金额444667.32元。2019年5、6月，原告虽未向被告开具发票，但已向被告发送69961.13元的货物并经对账单确认。2019年7月，被告明确告知原告不再使用原告的电器配件。原告统计后确认已向被告供货价值514628.45元，被告共向原告支付货款193138元，尚欠原告321490.45元货款未付。另根据被告所下订单，有价值283847.97元的货物尚未提走。后原告多次催讨欠款，被告拒不履行债务。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据： 1、采购合同1份（复印件）。用以证明2018年1月4日，原、被告签订采购合同并约定相关权利义务的事实。 2、采购订单53份（部分系复印件，部分系照片打印件）。用以证明2018年3月6日至2019年7月9日，被告向原告53次下订单采购货物，被告拖欠原告货款的事实。 3、公证书1份、2018年11月份对账单1份（复印件）。用以证明自2018年3月至2019年6月，被告收到原告货物后，原告向被告财务部发送各月对账单，被告财务文员何漫蝶确认签字后，通过QQ回传给原告。经统计，被告共接收514628.44元货物的事实。 4、增值税发票10份（部分系复印件，部分系照片打印件）、服务清单6份（打印件）。用以证明原告接收被告的确认单后，向被告开具了2018年3月至2019年4月的增值税发票，价税合计444667.32元的事实。 5、网上银行电子回单8份（打印件）。用以证明自2018年3月以来，被告累计向原告支付货款193138元的事实。 6、QQ聊天记录4页（打印件）。用以证明被告向原告下订单后，根据自身需求仅要求原告运送部分货物，导致订单中剩余货物订单未提的部分在原告仓库的事实。 7、情况表1组（打印件）。用以证明被告下订单的部分货物未提的事实。 8、发票1份。用以证明原告支付保全担保费485元的事实。 被告答辩称，一、对原告第一项诉请中主张的尚欠货款金额没有异议，第一项诉请中部分货款付款条件未成就，有69961.13元货物未开具增值税发票。根据双方约定，被告应当在收到发票后3个月付款，所以该部分货款付款条件未成就。此外，所有货款中有10%是质保金，在全部合同履行结束后12个月内付清，涉及金额为51462.85元。关于利息，双方没有约定，同时要求原告向被告开具相应的增值税发票。二、关于第二项诉请请求，原告要求继续履行合同，提货并付款，已无实际履行意义。1、本案中，原告与被告之间的交易方式为：先由被告向原告发出采购订单，原告回复被告订单交货期并回传，然后原告再交付被告，对采购订单信息中其余未交付数量双方不再交付，被告如有后续需要再重新向原告发采购订单信息，原告交货后被告按原告实际交付的产品数量结算支付原告货款。2、2019年7月9日，被告王经理与原告业务员李安昭表示可以把订单回传部分的库存全部发来，但原告实际并没有向被告交付货物，原告以其实际不交货的行为表示其已不履行订单交货义务。3、原告因违约未发货，导致被告在需要货物的期间内，无奈向第三方另行采购以完成关联合同，现原告要求交易已无实际履行意义。综上，原告要求被告继续履行合同，在事实上已经没有履行依据，请求法院依法驳回。三、保全担保费属非必要性支出，双方没有约定这些非必要性支出应当由被告承担，故请求法院驳回原告的该项诉请。 被告未向本院提供证据。 原告提供的证据1、3、4、5，被告质证后对真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以认定；证据2，被告质证后对真实性、合法性、关联性均没有异议，对证明目的有异议，认为采购订单需要原告确认回复到货时间并回传被告，原告对采购订单有的回传有的没有回传，有的回传也未按时按量发货，原告明确回传的订单只有5份，分别是2018年6月1日1份、2018年6月4日2份、2019年4月19日1份、2019年4月20日1份，对发出的订单数量没有异议。本院经审查后对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定；证据6，被告质证后对真实性、证明目的有异议，认为系原告截取的部分聊天记录，并不完整，不能证明原告真实库存量及系因被告原因导致原告有库存。在编号为6.1的聊天记录中，2018年10月31日，黑色圆圈聊天部分的01237200物料在2018年11月开始已经全部接收，2018年11月6日的聊天记录中提及原告的物料没有库存。缺失的聊天记录还有2019年7月9日。被告王经理回复原告“全部发来”，但原告未发货，系原告以其实际不交货的行为表示其已不履行订单交货义务，是原告不及时履行发货义务，现在已无履行必要。本院经审查后对该证据的真实性予以认定；证据7，被告质证后有异议，认为系原告单方制作，不符合证据的构成要件，内容也与实际不符。本院经审查后认为，被告的异议理由成立，对该证据不予认定；证据8，被告质证后有异议，认为保全担保费非必要性支出，应当由原告自行承担。本院经审查后对该证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年1月4日，原告杭州鸿函盛科技有限公司（供方）与被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司（需方）就被告向原告采购事宜签订《采购合同》1份，约定：交货时间供方接到订货单后，有现货的情况下3天内送货到达富阳恒泰，如无现货，按照物料正常交货周期交货；交货地点、方式交货地点需方公司内；运输方式及到达站港和费用负担以汽运方式到达富阳恒泰，运输费用由供方承担，如需方以书面方式要求加急空运的，加急空运费用由需方承担；结算方式及期限（一）合同期间，需方收到发票后3个月付款，承兑/转账。（二）供方自愿将到期货款的10%作为合同质量保证金，在合同履行结束后12个月结清；需方如延期付款，需按人民银行同期贷款利息偿付给供方。如供方延期交货按总货款的千分之五偿付给需方；解决合同纠纷的方式本合同因履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，双方当事人协商解决不成的，向需方所在地人民法院起诉处理；本合同有效期为2018年1月4日至2020年1月4日。该合同还约定了其他事项。 二、从2018年3月6日至2019年7月9日，被告共计向原告53次下订单采购货物。从2018年3月至2019年6月，被告共接收原告交付的价值514628.44元的货物。从2018年3月至2019年5月29日，原告已向被告开具价税金额为444667.32元的增值税发票，尚有价税金额为69961.12元的增值税发票原告以被告预期违约为由尚未开具。自2018年3月以来，被告共计向原告支付货款193138元。 三、原告认为，其为主张权利，在向本院提起诉讼的同时，向本院申请保全，并由阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司提供担保，原告为此支付保全担保费用485元。 四、庭审中，针对原告提出的第二项诉讼请求即被告提货后付款，被告明确表示无实际履行意义。原告在本院释明后，拒绝变更第二项诉讼请求。 本院认为，原告杭州鸿函盛科技有限公司与被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司于2018年1月4日签订的《采购合同》，系双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。从2018年3月至2019年6月，被告共接收原告交付的价值514628.44元的货物。被告除已支付原告货款193138元外，其余款项至今未付。根据《采购合同》的约定，被告应在收到发票后3个月内付款。鉴于原告至今共向被告开具价税金额为444667.32元的增值税发票，故被告尚应支付原告货款251529.32元。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，原、被告在《采购合同》中明确约定收到发票后3个月内付款，此约定应为对付款条件的约定，而非对付款期限的约定，故原告以被告存在预期违约为由诉请要求被告支付原告尚未开具价税金额69961.12元发票的货款，没有法律依据，本院不予支持。至于被告提出应扣除合同总价10%计51462.85元质保金的辩称意见，该意见虽属合理，但鉴于本院暂不予支持的货款金额69961.12元已超出质保金数额，故该款项不再重复扣除。因被告逾期支付原告货款251529.32元，原告同时诉请要求其支付自起诉日即2019年9月26日起至本判决确定的履行日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张按同期银行6个月以内贷款利率4.35%计算逾期付款利息损失，计算标准有误，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不应超出年利率4.35%的限额。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”《采购合同》约定交货地点为“需方公司内”，运输方式为“以汽运方式到达富阳恒泰，运输费用由供方承担”。可见，双方已明确约定原告有送货的义务。在审理中，被告也明确表示对于剩余货物无实际履行意义。综上，原告诉请要求法院判令被告继续履行合同，按订货单提取未提的剩余货物并支付货款283847.97元，既没有法律依据，亦不具有可强制履行性，且原告在本院释明后，拒绝变更相应诉讼请求，故该请求应予以驳回。原告诉请要求被告支付保全担保费485元，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州鸿函盛科技有限公司货款251529.32元，并支付自2019年9月26日起至本判决确定的履行日止的逾期付款利息损失（以251529.32元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不应超出年利率4.35%的限额）； 二、驳回原告杭州鸿函盛科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9858元，减半收取4929元，保全申请费3550元，合计8479元，由原告杭州鸿函盛科技有限公司负担4959元，被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司负担3520元。 原告杭州鸿函盛科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴贤祥 二〇一九年十二月十二日 代书记员 胡佳玲