安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初6587号 原告：黄倩蓉，女，1996年5月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：耿小东，安徽上成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，营业场所安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K（1-1）。 负责人：丁增勇，总经理。 委托诉讼代理人：甘华军，安徽众博律师事务所律师。 原告黄倩蓉与被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保宣城分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄倩蓉的委托诉讼代理人耿小东、被告人保宣城分公司的委托诉讼代理人甘华军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄倩蓉向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告在保险责任范围内赔偿原告车辆损失233692元及评估费5000元，合计238692元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：原告为其所有的车辆（皖Ａ×××××小型越野客车）在被告处投保了机动车损失保险、盗抢险、第三者责任险及不计免赔险等险种，保险期间自2018年7月26日起至2019年7月25日止。2019年2月8日，案外人王海驾驶皖Ａ×××××小型越野客车沿店白路由北向南行驶至肥东县店白路草庙新丰村路段处时，追尾周开杰驾驶的车牌号为皖Ｄ×××××的重型半挂牵引车/皖Ｄ×××××车辆，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，王海负事故的全部责任，周开杰无责任。后皖Ａ×××××号小型越野客车经安徽为名价格评估鉴定有限公司评估，该车辆车损评估价格为233692元。事故发生后，原告向被告进行保险理赔，但是被告未进行合理定损，损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 被告人保宣城分公司辩称：1、对本起事故发生的事实和责任认定不持异议。案涉车辆在我公司投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险期间；2、原告诉请的金额所依据的评估报告系原告单方委托，且未提供相应的维修费发票加以佐证，不能客观实际地反映原告的损失，被告在庭前书面向法庭申请了重新评估，原告的损失应以重新评估的金额为准；3、案涉车辆在我公司投保的商业险有特别约定，本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州延中支行。我公司认为原告的诉讼缺乏必要共同诉讼参与人。 经审理查明：2019年2月8日22时0分，王海驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿店白路由北向南行驶至肥东县店白路草庙新丰村路段处时，由于驾车未确保安全，追尾周开杰驾驶的车牌号为皖Ｄ×××××的重型半挂牵引车/皖Ｄ×××××车辆，造成车辆受损的道路交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，王海负事故的全部责任，周开杰无责任。事故发生后，黄倩蓉申请安徽为名价格评估鉴定有限公司对受损车辆的损失进行了评估，估损总值为233692元。原告为此支付评估费5000元。审理中，被告人保宣城分公司申请本院对事故车辆的损失重新进行评估，本院委托安徽同正行保险公股有限公司进行了评估，估损总值为174870元。 另查明：事故车辆皖Ａ×××××号小型客车系黄倩蓉所有，在中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司投保了交强险和商业险，商业险中车辆损失险为648928元，并投保了不计免赔特约险。保险期间自2018年7月26日0时起至2019年7月25日24时止，本起事故发生在保险期限内。但商业险保单特别约定，第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州延中支行。 2019年9月26日，中国工商银行股份有限公司杭州延中支行向涉案车辆抵押登记机构合肥市公安局交通警察支队车辆管理所出具购车分期付款结清证明，证实黄倩蓉因购车在该行办理购车分期付款业务，现该客户对该笔债务已全部清偿完毕。 以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、机动车信息、交强险、商业保险单复印件，道路交通事故认定书，评估报告、评估费发票，购车分期付款结清证明；被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司提供的车损重新评估报告以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：当事人应当按照约定履行各自的义务。根据黄倩蓉提交的中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车综合商业保险保险单，可以证实黄倩蓉在被告处为涉案车辆投保了648928元的机动车损失保险，并投保了不计免赔。因此，原、被告之间财产保险合同关系依法成立。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，原告允许驾驶的具有合法驾驶资质的王海负事故的全部责任，涉案保险事故发生在保险期间内，保险公司理应承担相应的保险责任。原告诉请的车辆损失，系其自行委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的评估结果，被告人保宣城分公司在举证期间内申请本院对涉案车辆的损失重新进行评估，且双方当事人均同意按照重新评估的结果进行裁决，因此，本院委托鉴定机构重新评估的结果可作为本案的车损定案依据。但应当扣除无责车辆无责赔偿限额100元；评估费用，系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。鉴于重新评估的结果与原告自行委托评估的结果存有差异，原告支付的评估费应按比例负担即被告应付承担3741元（5000元×174870/233692）；事故车辆所有黄倩蓉已经清偿完毕涉案商业险保单第一受益人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行的全部债务，其作为本案原告的主体适格。综上，本院依法确定原告黄倩蓉因本起交通事故造成的损失为：车辆损失174770元、评估费3741元，合计178511元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第二款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的车辆损失险限额内支付原告黄倩蓉保险金178511元； 二、驳回原告黄倩蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3870元，减半收取为1935元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 鲁 青 二〇一九年十二月十七日 书记员 何蓉蓉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 肥东县人民法院标的款账号 户名：肥东县人民法院。 开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行。 账号：13×××72。