wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3606号原告：陈小兵，男，1976年2月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为：代为提出、变更、撤回诉讼请求；参加庭审、发表代理意见；接受调解、和解；代收法律文书。被告：邱志华，男，1973年4月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告陈小兵与被告邱志华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小兵及其委托诉讼代理人黄明、被告邱志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款12.5万元及逾期付款利息11.25万元（利息自2012年3月27日按月利率1%计算至2019年9月27日，以后顺延），本息合计23.75万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系养鸡专业户，2012年被告在原告处赊购饲料，双方于2012年3月27日进行结算，被告立据欠原告饲料款12.5万元，并承诺“每月还贰万元，月底前息1分一次还”。之后，原告多次催讨，被告两次出具书面保证，但至今未还款。被告邱志华辩称，欠原告饲料款属实，但当时原告说如果我帮他介绍客户，就不要利息，我养鸡亏了，我没有还款能力。原告陈小兵围绕其诉讼请求，向法庭提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、被告欠条原件一份、被告保证书二份等证据。被告邱志华对上述证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理确认本案事实如下：原告陈小兵从事饲料销售业务，被告邱志华自2012年起在原告处购买饲料，同年3月27日，双方结算后被告向原告出具欠据一份，内容为“今欠饲料款壹拾贰万伍仟圆整欠款人：邱志华2012年3月27日。每月还贰万圆，月底前息一分一次还”。经原告催讨，被告邱志华于2013年8月22日、2018年12月19日出具保证书，并承诺支付货款，但至今被告没有还款。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告邱志华在原告处购买饲料，双方结算后被告出具欠据一份，双方之间债权债务关系明确，被告邱志华未按约定履行付款义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任，故原告要求被告支付饲料款的请求，本院予以支持。原告请求按月利率10‰支付逾期付款违约金，系双方之间真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，被告帮助原告介绍客户，所欠货款就不承担利息，因被告未提供相关证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告邱志华于本判决生效之日起十日内支付原告陈小兵货款12.5万元及逾期付款违约金11.25万元（利息以12.5万元为基数，自2012年3月27日按月利率10‰计算至2019年9月27日，以后顺延至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4862元，减半收取计2431元（原告已预交），由被告邱志华负担，于上述付款期限一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何正飞二〇一九年十二月四日书记员  胡凯澜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25111号原告：龚月娥，女，1995年11月22日出生，汉族，住重庆市酉阳县。被告：重庆市沙坪坝区韦博教育培训学校，住所地沙坪坝区文化馆群文楼步行街**，统一社会信用代码52500106699268990A。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告龚月娥与被告重庆市沙坪坝区韦博教育培训学校劳动争议一案，本院于2019年10月29日立案。2019年12月10日，原告龚月娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龚月娥撤诉处理。案件受理费10元，由原告负担（已履行）。审判员  陈庆忠二〇一九年十二月十日书记员  童 婷
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6448号 原告：中国某某银行股份有限公司某某市支行，住所地：高安市瑞州中路。 负责人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：雷某，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，该行职员，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨某某，男，1963年9月4日出生，汉族，江西省高安市人，该行职员，代理权限:特别授权。 被告：楼某某，女，1984年3月7日出生，汉族，住高安市。 原告中国某某银行股份有限公司某某市支行（以下简称原告）诉被告楼某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷某及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 原告诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠在原告处办理的信用卡透支本金19941.15元、截止到2019年9月1日的利息278.68元、逾期还款违约金534.91元等，合计20958.96元，并支付从2019年9月2日起至实际清偿之日止，按照合同约定计算的利息及逾期还款违约金。2.本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：目前困难，希望分期分批归还，争取在36个月还清。 本院查明的事实 被告分别于2016年5月12日、2016年7月23日向原告申请办理了金穗信用卡两张，卡号分别为：62×××89、62×××96，信用额度计27000元。被告签字确认已详细阅读相关协议及须知，其中信用卡章程及领用合约对利息、费用等收费标准进行了规定：透支利率上限为日利率万分之五，逾期还款违约金为每月最低还款额未偿还部分的5%。期间被告进行透支消费使用，截止2019年12月3日，卡号62×××89的银行卡尚欠原告本金500元、利息47.8元、逾期还款违约金29.31元，计577.11元；卡号62×××96的银行卡尚欠原告本金18083.2元、利息1011.83元，逾期还款违约金579.38元、手续费100.61元，计19775.02元。两者合计20352.13元。 裁判理由及结果 本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，是其真实意思表示，理应按照章程及领用合约规定按时还款，现被告逾期未还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告楼某某在本判决生效后五日内偿还因透支信用卡所欠原告中国某某银行股份有限公司某某市支行20352.13元，并支付自2019年12月4日起至实际清偿之日止，以本金18583.2元为基数，按双方约定计算的利息及逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取计162元，由被告楼某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理） 审判员  何建新 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄晓华
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1346号之一 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇公园路**，统一社会信用代码：91450127747997822L。 被执行人潘志烈，男，1965年5月8日出生，汉族，现住广西宾阳县。 被执行人马凤珍，女，1964年8月6日出生，汉族，现住广西宾阳县。 被执行人黄东汉，男，1970年8月9日出生，汉族，现住广西宾阳县。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人潘志烈、马凤珍、黄东汉金融借款合同纠纷一案,申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院(2017)桂0127民初2840号民事判决书于2019年8月7日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额434571.11元，已执行到位金额97317.67元，未执行到位金额337253.44元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院已依法冻结被执行人在金融机构的存款，并扣划其在金融机构的存款97317.67元，该款不足以支付本案债务，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初13422号原告：吴某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：张某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。原告吴某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月4日以被告下落不明为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴某申请撤回对被告张某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许吴某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴某负担。审判员  杨吉寿二〇一九年十二月四日书记员  郑 丽
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3374号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地苏州市姑苏区人民路**。负责人：胡长福，该支行行长。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：李运安，男，1988年2月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在执行中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与李运安信用卡纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2019年7月3日作出的(2019)苏0508民初4573号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告李运安于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行信用卡透支本金145486.19元，利息22555.31元，违约金6055.32元（暂计算至2019年6月12日，之后利息、违约金按信用卡领用合约、章程及分期付款合同的约定计算至实际给付之日止）。二、被告李运安于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告律师费11314元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3892元，由被告李运安负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务且未申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2.2019年8月22日、2019年12月10日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款；（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款;（3）被执行人名下无车辆、不动产、证券、工商、不动产、保险等数据；3.2019年8月28日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：被执行人无不动产。4.2019年8月28日，本院依法委托吴江区人民法院查询了被执行人名下不动产，经查：被执行人无不动产。5.2019年12月13日，本院依法向姑胥小学校送达相关协助执行法律文书，提取被执行人李运安工资（每个月预留给其1500元生活费），直至扣满人民币192042.36元止。6.2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人可以向本院申请悬赏执行且本案若有可供执行的财产可立即恢复执行。本案执行标的189302.82元，实际执行到位0元，剩余189302.82元及债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王达雷审判员  喻 俊二〇一九年十二月十九日书记员  陆文晓
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2020号 申请执行人：济南市莱芜福泉橡胶有限公司，住所地：济南市莱芜区口镇工业园区。 法定代表人：吕政可，职务：董事长。 被执行人：上海胶带橡胶（淮安）有限公司，住所地：淮安盐化新材料产业园区盐都鲁**。 法定代表人：张辉。 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，（2019）鲁0116民初1444号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的167912元及逾期付款损失，案件受理费1829元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  陈 峰 审判员  赵兴剑 二〇一九年十二月十三日书记员陈亮
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执535号申请执行人:淮阳县农村信用合作联社。住所地：河南省淮阳县北苏花园。统一社会信用代码：91411626175747755C。法定代表人：张献伟，理事长。被执行人：陈健成，男，汉族，1967年10月17日出生，住河南省淮阳县安岭镇彭庄**。身份证号码：4127271967********。被执行人：劳想华，女，汉族，1980年11月16日出生，住，住河南省淮阳县安岭镇彭庄**份证号码：41272719801116096X。被执行人：陈克清，男，汉族，1980年11月30日出生，住河南，住河南省淮阳县安岭镇彭庄**号码：412727198011300715。被执行人：付宇，女，汉族，1985年8月26日出生，住河南，住河南省淮阳县安岭镇大劳庄**号码：412727198508261627。申请执行人淮阳县农村信用合作联社与被执行人陈健成、劳想华、陈克清、付宇借款合同纠纷一案,周口仲裁委作出的（2018）周仲裁字第1681号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈健成、劳想华应偿还淮阳县农村信用合作联社借款本金5万元及利息等，陈克清、付宇承担连带责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，淮阳县农村信用合作联社申请强制执行。本院于2019年8月12日依法立案受理。在执行过程中，先后采取了下列措施：一、2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、2019年8月13日、11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人名下有部分零星存款。三、2019年8月13日对查到的被执行人零星存款进行了冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人没有要求法院采取扣划措施。四、2019年8月16日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。五、2019年9月19日到淮阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明执行人名下无不动产登记信息。六、2019年11月15日作出拘留决定书，决定对被执行人各拘留15日，因未找到被执行人，没有实际实施。七、执行过程中经调查没有发现被执行人有其他收入、股权、债权及其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案没有执行到位财产，债权尚未实现。本院认为，除上述冻结的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫16执535号案件本次执行程序。被执行人陈健成、劳想华、陈克清、付宇负有继续向申请执行人淮阳县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一九年十二月二日书记员  赵 亮
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6396号原告：王春林，男，1968年3月28日生，汉族，无职业，住榆树市。被告：赵炳东，男，1975年4月26日生，汉族，农民，住榆树市。原告王春林与被告赵炳东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告王春林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王春林撤回起诉处理。审判员  孟庆国二〇一九年十二月十九日书记员  张冬冬
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3867号原告：陈来锁，男，1965年6月1日生，汉族，住河南省渑池县。被告：赵建星，男，1971年5月6日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告陈来锁与被告赵建星买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。审理中，被告赵建星清偿全部货款，原告陈来锁于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈来锁在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈来锁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈来锁负担。审判员  杨爱霖二〇一九年十二月二十五日书记员  胡 明
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18086号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路**。 法定代表人：吴智晖。 委托诉讼代理人：郑亦明，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：钱强枫，男，系公司员工。 被告：张项，男，1994年4月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告张项信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钱强枫到庭参加诉讼；被告张项经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张项归还原告丰收贷记卡欠款本金人民币4998.03元、利息993.56元、违约金1770.35元（利息及违约金计算至2019年8月14日），此后利息及违约金的计算按合同约定计算至实际还款日止。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告张项归还原告丰收贷记卡欠款本金人民币4998.03元、利息315.54元、违约金168.94元（利息及违约金计算至2018年11月19日），此后利息及违约金的计算按合同约定计算至实际还款日止。事实和理由：2016年7月14日，被告在原告处办理丰收贷记卡，卡号为62×××30，信用额度为5000元。此后被告开始陆续取现、消费,但未按约还款。截至2018年11月19日，被告已透支借款本金4998.03元，结欠利息315.54元、违约金168.94元。 被告张项未作答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司为证明其的诉讼主张向本院提交了丰收贷记卡申请书、丰收贷记卡章程及领用合约、交易明细各一份。上述证据依法经本院庭审出示，被告张项经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因原告能够保证上述证据及其陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2016年7月14日，被告在原告处办理丰收贷记卡，卡号为62×××30。被告填写了丰收卡申请表，同意遵守丰收贷记卡领用合约、章程等内容，并签署姓名。被告于2016年8月27日至2018年8月13日期间陆续取现、消费。截至2018年11月19日，被告已透支借款本金4998.03元，结欠利息315.54元、违约金168.94元。原告经催讨无果，遂提起诉讼。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司根据被告张项提出的丰收贷记卡申请，与被告张项间签订的丰收贷记卡领用合约，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告张项未按约支付原告借款、利息等，构成违约。原告据此依据合同约定要求被告张项归还所欠借款并支付相应利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持，但认定利息、违约金二者之和以月利率2%为限。被告张项经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张项应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款4998.03元，并支付计算至2018年11月19日止的利息315.54元、违约金168.94元和自2018年11月20日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限），限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张项负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇一九年十二月五日 书记员  何姬媛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4340号 原告：泸州天雨物业服务有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段**西南商贸城****D204-LM，统一社会信用代码915105046674183332。 法定代表人：靳红，经理。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。系特别授权代理。 被告：关昌友，男，汉族，1970年8月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州天雨物业服务有限公司与被告关昌友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，原告泸州天雨物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州天雨物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告泸州天雨物业服务有限公司撤回对被告关昌友的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州天雨物业服务有限公司负担。 审判员 赵 波 二〇一九年十二月十二日 书记员 徐世杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执异90号异议人（被执行人）：青岛安耐驰轮胎有限公司，组织机构代码：780377123。法定代表人：张海涛，总经理。申请执行人：陈中豪，男，1995年5月2日生，汉族，住平度市。委托代理人：兰洪波，山东睿涛律师事务所律师。本院在执行申请执行人陈中豪与被执行人青岛安耐驰轮胎有限公司经济补偿金纠纷一案中，异议人青岛安耐驰轮胎有限公司对本院冻结、扣划其银行账户存款，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人青岛安耐驰轮胎有限公司称，在我公司与陈中豪经济补偿金争议纠纷一案中，陈中豪申请强制执行我公司的财产，但陈中豪在履行职务期间，涉嫌170万元货款职务侵占，已构成刑事犯罪嫌疑，现平度市公安局明村派出所已受理并正在调查阶段，法院应当中止执行。请求法院将扣划我公司存款20万元退付给我公司，并解除对我公司账户的冻结。申请执行人陈中豪称，异议人提出的职务侵占事实不存在，一年前异议人向公安报过案，但经调查并不构成职务侵占犯罪，没有立案。法院作出的冻结扣划异议人的银行存款，程序合法，裁定正确。请求法院依法驳回异议人的执行异议申请。经审查明，2018年10月22日平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2018）第557号裁决书，裁决如下：一、陈中豪与青岛安耐驰轮胎有限公司的劳动关系于2018年1月解除；二、青岛安耐驰轮胎有限公司于本裁决生效之日起十日内支付给陈中豪工资230000元、防暑降温费560元，共计230560元。青岛安耐驰轮胎有限公司不服仲裁裁决，向本院提起民事诉讼，2019年1月8日本院作出（2018）鲁0283民初10679号民事裁定书，裁定准许青岛安耐驰轮胎有限公司撤回起诉。2019年3月12日审判机构出具生效证明，证明2019年1月8日（2018）鲁0283民初10679号民事裁定书生效。青岛安耐驰轮胎有限公司未自觉履行平劳人仲案字（2018）第557号裁决书，陈中豪向本院申请强制执行，执行案号为：（2019）鲁0283执1415号。在执行过程中，2019年6月21日本院作出（2019）鲁0283执1415号执行裁定书，冻结青岛安耐驰轮胎有限公司在青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行9020×××64账户内的存款25万元（实际冻结12074.19元）。2019年8月15日本院作出（2019）鲁0283执1415号执行裁定书，扣划青岛安耐驰轮胎有限公司在青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行9020×××64账户内的存款98800元。2019年8月21日本院开出发票NO17013861，金额98800元，尚未支付给陈中豪。在听证过程中，异议人提交证据一微信打印包含陈中豪3月份工资及消费等花销表格一份，证明陈中豪的工资为每月3000元；证据二提交加盖异议人公章的陈中豪收入证明一份，载明陈中豪工资为年收入12万元，证明是伪造的；证据三提交微信截图一份，载明在陈中豪家里有青岛安耐驰轮胎有限公司公章的证明，证明陈中豪母亲向王淑霞发的微信，陈中豪持有加盖公司的证明，证据二是假的。异议人以上述三份证据证明平劳人仲案字（2018）第557号裁决书错误。申请执行人委托代理人抗辩，上述证据已经在仲裁听证过程中提交质证，不予认可。本院询问异议人向公安机关控告陈中豪涉嫌职务侵占70万元与本案是否有关联关系，回答没有。本院认为，执行异议是在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出执行行为异议。本案中，青岛安耐驰轮胎有限公司以陈中豪涉嫌职务侵占向公安机关报案与本案应当支付给陈中豪工资，不是基于同一事实和同一法律关系，不能阻却执行机构对本案的强制执行。青岛安耐驰轮胎有限公司不服平劳人仲案字（2018）第557号裁决书后提起民事诉讼又撤回，平劳人仲案字（2018）第557号裁决书发生法律效力，青岛安耐驰轮胎有限公司应当按照裁决书确定的义务自觉履行。青岛安耐驰轮胎有限公司未自觉履行裁决书确定的义务，立案执行后，本院在执行过程中依法冻结、扣划青岛安耐驰轮胎有限公司在青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行9020×××64账户内的存款，程序合法，适用法律准确，没有违反法律或司法解释规定的执行行为。青岛安耐驰轮胎有限公司提出执行异议的目的是为了否认执行依据平劳人仲案字（2018）第557号裁决书，不属于执行异议审查范围。青岛安耐驰轮胎有限公司要求返还扣划的存款并解除对其账户冻结的异议请求，于法无据，本院不予支持。申请执行人要求驳回异议人执行异议申请的意见，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人青岛安耐驰轮胎有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  车延新审判员  窦在强审判员  刘 刚二〇一九年十二月六日书记员  梁恩准
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢697号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：赵细红，男，汉族，1974年10月7日生,身份证地址：江西省南昌市湾里区。中信银行股份有限公司南昌分行与赵细红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2503号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人赵细红应于判决生效十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行借款本金172628元、年费480元及利息（截止2019年4月9日的利息12657.31元，自2019年4月10日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费1886元，由被执行人赵细红承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币187651.31元及利息，本院于2019年10月28日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月30日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下银行仅有少量存款，未找到其他可供执行的财产。2、2019年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月8日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。4、2019年11月11日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年11月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年12月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年12月4日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年12月4日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的187651.31元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为187651.31元及利息，执行费2714.77元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行仅有少量存款，不具备处置价值，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初2503号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十二月四日书记员  万金金
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5844号 原告：厦门邵骏智能科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区霞溪路**之**。 法定代表人：张诚，总经理。 委托诉讼代理人：林国明，男，系该公司员工。 被告：厦门新兴海峡物流有限公司，住所地，住所地福建省厦门市集美区灌口涌泉工业园（生活综合楼301）iv> 法定代表人：任永强，董事长。 原告厦门邵骏智能科技有限公司与被告厦门新兴海峡物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告厦门邵骏智能科技有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门邵骏智能科技有限公司以厦门新兴海峡物流有限公司已付完欠款为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门邵骏智能科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门邵骏智能科技有限公司负担。 审判员  詹锦林 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王巧铃 书记员张茵茵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黑0522执658号 申请执行人：王志刚，男，46岁。 被执行人：张文军，男，49岁。 王志刚与张文军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人住房公积金45000.00元并已支付给申请人。至此，王志刚向本院申请执行的（2019）黑0522民特30民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十二日
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2325民初673号原告：汤卫兵，男，1973年5月16日生，汉族，农民。户籍登记地为江苏省江都市。被告：周有乔，男，1979年7月6日生，彝族，农民。户籍登记地为姚安县。被告：张丽平，女，1979年1月21日生，彝族，农民。户籍登记地为姚安县。原告汤卫兵诉被告周有乔、张丽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，在案件审理过程中，原告汤卫兵自愿申请撤诉。本院认为，原告汤卫兵在案件审理过程中自愿申请撤诉，其行为不违反法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汤卫兵撤回对被告周有乔、张丽平的起诉。案件受理费7708元，减半收取3854元，由原告汤卫兵负担。审 判 长  卢学荣审 判 员  李国才人民陪审员  邓发文二〇一九年十二月五日书 记 员  夏晓敏
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425财保302号申请人:范志泉，男，1979年1月18日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人:窦秋英，女，1947年8月12日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人:范淑玲，女，1972年12月22日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人:范淑华，女，1975年5月22日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被申请人:刘建栋，男，1990年8月21日出生，汉族，住山东省茌平县。申请人范志泉、窦秋英、范淑玲、范淑华于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建栋驾驶的鲁Ｐ×××**号重型特殊结构货车采取保全措施。担保人范某以鲁Ｎ×××**号小型轿车为其提供担保。本院经审查认为，申请人范志泉、窦秋英、范淑玲、范淑华提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人范志泉提供的担保财产鲁Ｎ×××**号小型轿车。期限为二年；二、查封被申请人刘建栋驾驶的鲁Ｐ×××**号重型特殊结构货车，保全价值为50000元。期限为二年；案件申请费520元，由申请人范志泉、窦秋英、范淑玲、范淑华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇一九年十二月二日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初4374号申请人：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市怀府中路18号，统一社会信用代码：91410800574980212K。法定代表人：范留栓，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨令坤、马飞，河南太华律师事务所律师。被申请人：陈兵团，男，1977年10月11日生，汉族，住沁阳市。被申请人：陈月波，女，1977年6月3日生，汉族，住址同上。被申请人：顾定洲，男，1965年11月26日生，汉族，住沁阳市。被申请人：周桂枝，女，1968年6月15日生，汉族，住址同上。申请人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司与被申请人陈兵团等4人为金融借款合同纠纷一案，申请人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈兵团等4人的银行账户存款40000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈兵团等4人的银行账户存款40000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇一九年十二月五日书记员  王冰霞
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初519号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人孙某某，男，1984年7月26日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省安阳县。因犯非法拘禁罪，2014年1月4日被安阳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因无证驾驶机动车，2018年7月16日被安阳市公安局交通管理支队处行政罚款3000元；因在高速上无证驾驶机动车，2018年10月11日被河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队处行政罚款1000元；因无证、饮酒后驾驶机动车，2019年2月15日被安阳市公安局交通管理支队处行政罚款2000元；因赌博，2019年9月19日被河北省临漳县公安局处行政拘留十日，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员高伟远程出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年7月28日22时4分许，被告人孙某某醉酒后驾驶豫Ｆ×××**号小型轿车，沿安阳市灯塔路由东向西行驶至与平原路交叉口东侧处时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，从孙某某血液中检测出乙醇含量为117.3mg/100ml。公诉机关同时向本院提供了被告人孙某某供述与辩解、鉴定意见书、户籍证明、驾驶人信息、车辆信息等相关书证，认为被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，并根据认罪认罚情况，建议判处拘役一个月并处罚金。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2019年7月28日22时04分许，被告人孙某某醉酒后驾驶豫Ｆ×××**号小型轿车，沿安阳市灯塔路由东向西行驶至与平原路交叉口东侧时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，孙某某血液中乙醇含量为117.3mg/100ml。驾驶人信息查询结果单显示，孙某某准驾车型为C1。被告人孙某某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人孙某某予以供认，与安阳市交警支队第一整治小组出具的2019年7月28日22时04分许，在灯塔路与平原路交叉口执勤时，查获豫Ｆ×××**号小型轿车驾驶员孙某某涉嫌酒后驾驶机动车的查获经过相一致，并有天津市津实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、血样提取登记表、警用吹气式酒精检测单、驾驶人信息查询单、车辆信息、驾驶证、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息等证据在卷印证。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其曾多次因违反道路交通法规被行政处罚，应从重处罚，念其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且未造成损害后果，自愿认罪认罚，在量刑时综合考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  韩凤明审 判 员  和晓璞二〇一九年十二月五日代理书记员  薛 雪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324财保96号 申请人：滕小腾，男，1977年9月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人：郑珊珊，女，1992年2月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。 申请人滕小腾于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人郑珊珊的财产25万元。具体财产情况为：中国建设银行股份有限公司银行账号62×××29内的存款；登记在被申请人郑珊珊名下坐落于江苏省如皋市××小镇××室[所有权证号：苏（2016）如皋市不动产权第0006346号]；登记在被申请人郑珊珊名下的号牌号码为浙Ｃ×××××的小型轿车（车辆识别号码：LSXXXXX，发动机号：AXXX），并已提供中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司的保函作为担保。 本院认为：申请人滕小腾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郑珊珊名下的财产（以25万元为限）；具体财产包括被申请人郑珊珊在中国建设银行股份有限公司银行账号62×××29内的存款；登记在被申请人郑珊珊名下坐落于江苏省如皋市××小镇××室[所有权证号：苏（2016）如皋市不动产权第000XXX号]；登记在被申请人郑珊珊名下的号牌号码为浙Ｃ×××××的小型轿车（车辆识别号码：LSXXXX,发动机号：AXXXX）。银行存款冻结期限为一年，机动车查封期限为两年，房屋查封期限为三年； 本案申请费1770元，由申请人滕小腾负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人滕小腾在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  汪京洲 二〇一九年十二月六日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执595-4号申请执行人：梁勇，男，1971年12月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川中盛建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区红碾村**青羊工业园办公楼**，注册号510000000024415。法定代表人：杨庆刚，系该公司董事长。被执行人：成都中塑投资集团有限公司，住所地四川省成都市新都区木兰镇同兴街**，统一社会信用代码915101146909419315。法定代表人：杨爱平，系该公司董事长。被执行人：成都联星投资有限公司，住，住所地四川省成都市新都区木兰镇木兰街**，社会信用代码91510114665316579H。法定代表人：杨爱平，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：成都高山流水投资管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段**成都经开区******，10112000013682。法定代表人：杨爱平，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：杨爱平，男，1957年8月26日出生，汉族，陕西省西安市碑林区居民。本院在执行梁勇与杨爱平、四川中盛建设有限公司、成都中塑投资集团有限公司、成都联星投资有限公司、成都高山流水投资管理有限公司借款合同纠纷一案中,申请执行人梁勇以已经发生法律效力的（2018）川0922民初1615号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付借款本金、利息、案件受理费等共计34816300元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2019年5月29日、6月24日、7月24日、10月31日、11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下有银行存款3033元，本院已将该款冻结；被执行人杨爱平有位于四川省成都市锦江区成套住宅（不动产权单元号为510104008001ＧＢ00035Ｆ00020241，不动产权证书号为监证1674213）、位于四川省成都市锦江区不动产（不动产权单元号为510104008001ＧＢ00035Ｆ00160257，不动产权证书号为监证1674276）、位于大观镇不动产（不动产权单元号为510181018002ＧＢ00004Ｆ00380001，不动产权证书号为监证0412992），本院已对上述房产采取查封措施，但目前上述房产不具备处置条件。2、本院于2019年5月29日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。3、本院在射洪县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。4、本院于2019年5月30日对被执行人采取了限制高消费措施。5、本院于2019年12月10日将被执行人列入了失信被执行人名单。6、本院已于2019年12月4日对被执行人成都中塑投资集团有限公司名下位于成都市新都区的土地采取了查封措施，查封期限为三年。7、本院于2019年7月31日提取了被执行人四川中盛建设有限公司在四川宏声同景房地产开发有限公司的收入2000元，但因四川宏声同景房地产开发有限公司尚处于破产阶段，尚未提取到款项。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月10日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上，经本院穷尽财产调查措施，外未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇一九年十二月十日书记员 秦晓虎
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9051号申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路**。负责人陈湘文。被执行人楼旭红，男，1970年9月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人楼旭红信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初4654号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人楼旭红归还申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行透支款本金73280.76元及利息、滞纳金。执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人楼旭红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼旭红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼旭红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼旭红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼旭红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼旭红拒不履行又未报告财产，已对被执行人楼旭红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人楼旭红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9051号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇一九年十二月六日代书记员  徐俊杰
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初1142号 原告：李恩厚，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 委托诉讼代理人：李波，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被告：刘菲菲，汉族，居民，住甘肃省镇原县，现羁押于庆城看守所。 原告李恩厚与被告刘菲菲装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告李恩厚于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李恩厚申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许李恩厚撤诉。 案件受理费641元，减半收取320.5元，由李恩厚负担。 审判员  周鸿 二〇一九年十二月七日 书记员  张婧
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2217号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（统一社会信用代码XXXXXX）。住所地黑龙江省尚志市。法定代表人：胡学志，行长。被告：王宏岩，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称尚志支行）与被告王宏岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼。被告王宏岩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王宏岩偿还贷款本金25000元及利息17903.38元（利息计算至2019年3月20日），合计42903.38元，嗣后利息按约定利率自2019年3月20日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。“诉讼过程中，尚志支行变更第1项诉讼请求中‘2019年3月20日’为‘2019年3月21日’”。事实和理由：2015年5月18日,被告在原告处借款25000元，约定年利率为13.32%，借款期限为11个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。王宏岩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告尚志支行围绕诉讼请求依法提交了《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告王宏岩身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》各一份。拟证明：原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向被告王宏岩发放贷款及原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转至哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的情况。被告王宏岩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。关于原告尚志支行当庭提交所有证据，相互之间能够印证本案的真实情况，形成完整的证据链条，且被告王宏岩在诉讼过程中未提供反驳的证据加以证实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日,被告王宏岩因种植用款，与原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行签订了《农户联保贷款合同》一份，由该行给被告王宏岩贷款本金25000元，约定年利率为13.32%，借款到期日为2016年4月17日，借款逾期利率为5.55（日利率万分比），核算年利率为19.98%。期间，原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的贷款业务转由原告尚志支行办理。逾期，被告王宏岩未履行还款义务。2019年8月28日，原告尚志支行为索要借款本息诉至法院。上述事实，有原告尚志支行当庭陈述、《业务变更说明》、《农户联保贷款合同》、被告王宏岩身份证复印件、《哈尔滨银行农户贷款申请审查表》、《哈尔滨银行借款凭证》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告尚志支行履行了出借义务，被告王宏岩就应按贷款合同的约定及时偿还贷款本息，故原告尚志支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏岩于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金25000元、利息17903.38元（2015年5月18日至2019年3月20日期间的利息），合计为42903.38元。自2019年3月21日起，被告王宏岩向原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行支付借款本金25000元按年利率19.98%计算至全部履行完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，公告费560元，由被告王宏岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  刘国英二〇一九年十二月九日书 记 员  赵志永
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初4172号 原告：万方友，男，汉族，1973年6月29日出生，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 委托诉讼代理人：黄奎，安徽进行时律师事务所律师。 原告：方先树，男，汉族，1962年11月29日出生，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：黄奎，安徽进行时律师事务所律师。 被告：夏孙亮，男，汉族，1974年1月22日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：董卫华，安徽美林律师事务所律师。 本院在审理原告万方友、方先树与被告夏孙亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告万方友、方先树撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告万方友、方先树负担。 审判员  金勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈朴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3950号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：王金贵，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告王金贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5995号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：贾长君，男，1962年7月20日生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑323号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与贾长君罚金一案，判处罚金人民币2万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人贾长君发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月30日与2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月4日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人贾长君确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初323号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十二月五日书记员 周 蕊
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1743号申请执行人凉山州西路。法定代表人卢超，。被执行人王和珍，女号。被执行人文海庆，男，被执行人周泽秀，白路7组。被执行人马兴能元5号。被执行人刁章梅6号。被执行人雷兰平2号。被执行人会东县永盛奶牛养殖有限责任公司法定代表人马永林被执行人四川鑫禾源农业有限责任公司法定代表人马永林被执行人江油大圆贸易有限公司法定代表人雷兰平凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司申请执行马永林、王和珍、文海庆、周泽秀、马兴能、牟显平、刁章梅、雷兰平、会东县永盛奶牛养殖有限责任公司、四川鑫禾源农业有限责任公司、江油大圆贸易有限公司公证债权文书一案，凉山彝族自治州法中公证处作出的（2019）川凉法证内经字第1318号公证债权文书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：凉山彝族自治州法中公证处作出的（2019）川凉法证内经字第1318号公证债权文书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十二月十三日书记员 邹 琪
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2318号之三 申请执行人开鲁县信用农村合作联社，地址开鲁县。 被执行人魏婷婷，女，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)内0523执2318之三号裁定书，于2019年12月19日向被执行人魏婷婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人魏婷婷在中国工商银行0609057701010793421账户内存款人民币26907.30元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓梅 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵 杰
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保412号申请人：段宪斌，男，1941年7月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：昆明尊良房地产开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路**瑞鼎城****。法定代表人：高立国。申请人段宪斌于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币559,179.67元的财产予以保全，申请人段宪斌以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人段宪斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币559,179.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月十三日书记员  高 月
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1912号申请执行人：侯振东，男，1956年11月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：杨峰，男，1976年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市金欣重型机械制造有限公司，住所地巩义市康店镇焦湾村。法定代表人：李爱敏，经理。本院在执行侯振东申请执行杨峰、巩义市金欣重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月12日与被执行人达成和解，同日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0192执1912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月十二日法官助理刘晓露书记员海明晓
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1874号申请执行人：霍强，男，1981年9月27日生，现住铁岭市。被执行人：开原市吉平房地产开发有限公司，住所：开原市。本院在执行申请执行人霍强与被执行人开原市吉平房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月十三日书记员  韩亚臣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18650号申请执行人：李永明，男，1968年8月20日出生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：北京施尔四方科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西山试验林场野生植物综合利用厂普安店。法定代表人：李治英，经理。本院在执行李永明与北京施尔四方科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京施尔四方科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京施尔四方科技发展有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京施尔四方科技发展有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月十八日书记员 储志蕊
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1081执1131号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。委托代理人：徐阿祥，女，该公司员工。被执行人：罗健康，男，1990年05月08日出生，住湖南省资兴市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗健康民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月14日作出（2018）湛仲字第Z003638598号裁决书，申请执行人依据该裁决书向湖南省郴州市中级人民法院申请执行，湖南省郴州市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）湘10执353号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2019年12月3日立案执行。经审查申请执行人提供的立案材料，无法证实湛江仲裁委员会已经将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人并告知被申请人享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。此外，湛江仲裁委员会也未提供仲裁裁决书已经合法有效送达给被申请人罗健康的依据。另查明，本案属于因网络借款产生的纠纷，申请执行人近期向法院申请执行了多个类似案件，被执行人均不同，属于出借人向不特定主体出借款项的情形，现有证据不能证实涉案出借人具备从事金融借贷业务的资质。本院认为，湛江仲裁委员会审理该案时未充分保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人罗健康，仲裁的程序违反法定程序。此外，申请执行人不能证实涉案网络借贷的出借人具备从事金融借贷业务的资质，其申请执行的行为缺乏合法性基础。综上，依照《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。申请执行人不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  罗 强
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4428号 申请执行人浙江创业建设工程有限公司，住所地浦江县亚太大道**，组织机构代码:768650051。 法定代表人王青松。 被执行人陈彪，男，1972年1月9日出生，住浦江县。 申请执行人浙江创业建设工程有限公司依据（2018）浙07民终2289号民事判决书向本院申请执行，我院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人浙江创业建设工程有限公司向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人浙江创业建设工程有限公司撤回对（2018）浙07民终2289号民事判决书的执行申请，（2019）浙0726执4428号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  胡旭辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢1915号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区邮政大楼。负责人刘涛，该行行长。委托代理人赵凯，男，生于1979年12月10日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，系该行职工。被执行人刘侯花，女，汉族，生于1954年10月1日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区南，无固定职业。被执行人王建银，男，汉族，生于1952年2月29日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区南，个体。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行乡企城支行与刘侯花、王建银公证债权文书纠纷一案中，依据榆林市榆阳区公证处已发生法律效力的（2015）榆阳公证执字第103号民执行证书，于2015年8月25日向被执行人王建银发出执行通知书，责令其向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行乡企城支行偿还借款本金人民币774608.07元、利息28355.3元及从2015年4月7日起至款付清之日止按约定利率11.9925%计算的利息，并负担案件执行费10420元。本院于2015年8月6日立案执行。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请撤回对二被执行人的执行申请。本院认为，因履行期间较长，申请执行人申请撤回对二被执行人的执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应以和解长期履行终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执恢1915号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                           二〇一九年十二月五日 书  记  员      王 毛 宁 1
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1079号申请执行人蒋志强。被执行人李凤新本院在执行申请执行人蒋志强与被执行人李凤新民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人协商达成和解协议，于2019年12月10日给付2500.00元，剩余执行款及利息于2020年12月10日全部给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 王亚旭二〇一九年十二月十四日书记员 王延军
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初29612号原告：宁波银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：庄灵君，行长。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被告：李海军，男，1974年2月13日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告宁波银行股份有限公司北京分行（以下简称宁波银行北京分行）与被告李海军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行北京分行委托诉讼代理人田方到庭参加诉讼。被告李海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金300000元并支付利息、罚息、复利（利息年利率7.2%，罚息和复利年利率10.8%，截至2019年7月25日，利息、罚息、复利共72320.47元，自2019年7月26日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；2.判决被告承担本案首期律师费2000元，并按合同约定承担后续律师费；3.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告向原告申请信用授信额度50万元。原告与被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》。原告于2016年11月30日向被告发放贷款30万元，贷款到期日为2017年11月30日，年利率7.2%，逾期执行利率10.8%。还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清。结息周期为每月20日结息，21日付息。上述贷款到期后，被告未按约定履行还本付息的合同义务，已违反合同的约定，故原告诉至法院。李海军未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对宁波银行个人业务综合申请表、个人白领通专用最高额借款合同、宁波银行个人授信贷款借款借据、对账单、贷款利息试算单、法律服务委托合同及补充协议、发票等证据，本院予以确认并在案佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年11月11日，李海军填写《宁波银行个人业务综合申请表》向宁波银行股份有限公司申请授信额度，借款用途为消费，申请金额50万元，申请期限3年。贷款人宁波银行北京分行与借款人李海军签订《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定：本合同最高贷款限额详见附属条款；在合同有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分割的组成部分；本合同项下借款本息计付方式以相应的借款借据记载为准；采用每月/季/半年/年结息，到期还本付息的，结息日为每月/季/半年/年末月的第20日，付息日为结息日下一日历日，借款到期归还本息，且利随本清；在本合同有效期内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准；对于已发放的贷款，贷款利率以相应的借款借据记载为准，中国人民银行调整贷款基准利率并适用于本合同项下贷款的，贷款的利率调整方式以相应的借款借据记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利。对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人违反本合同任一条款，贷款人均有权要求借款人提前归还贷款本息并赔偿损失，同时有权解除合同并采取相关措施；本合同标准条款、本合同附属条款、本合同的补充协议、借款借据、借款人承诺、证明、声明及支付委托书等构成一个完整的借款合同，上述合同组成部分可以采用包括纸质、电子方式以及贷款人认可的其他方式订立。借款合同还对其他事项进行了约定。另，《个人白领通专用最高额借款合同附属条款》载明：借款人李海军；最高贷款限额为叁拾万元；逾期罚息加收比例为50%；有效期限自本合同生效之日起三年，到期后如符合标准条款第八条第3款规定条件的自动延长三年，依此类推，延长次数不限。但有效期限最长至借款人年满55周岁止，若借款人为男性的，可延长至年满60周岁。本合同标准条款、本合同附属条款构成一个完整的合同。2016年11月30日，宁波银行北京分行向李海军发放贷款300000元，并形成宁波银行个人授信贷款借款借据，载明：放款日期及起息日期为2016年11月30日，到期日期为2017年11月30日，正常执行利率7.2%，逾期执行利率10.8%，结息周期为每月20日结息，利率调整方式为固定利率，还本付息方式为每月付息、期末本息一次付清。2018年6月12日，宁波银行北京分行与北京方耀律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定北京方耀律师事务所为宁波银行北京分行提供法律服务，宁波银行北京分行根据每批次委托案件数量，按2000元/件支付前期律师费。2019年8月28日，宁波银行北京分行、北京方耀律师事务所、北京孟真律师事务所签订《法律服务委托合同补充协议》，约定《法律服务委托合同》的受委托执业机构变更为北京孟真律师事务所。本院认为，宁波银行北京分行与李海军签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。宁波银行北京分行向李海军发放贷款，李海军未按期还款，该行为构成违约，应当承担相应违约责任。贷款已经到期，宁波银行北京分行有权要求李海军给付贷款本息。故宁波银行北京分行要求李海军支付借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另，宁波银行北京分行与李海军明确约定借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的律师费，宁波银行北京分行主张的首期律师费2000元本院予以支持，后续律师费未明确数额且无相应证据本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李海军于本判决生效后七日内向宁波银行股份有限公司北京分行偿还借款本金300000元并支付相应利息、罚息、复利（截至二〇一九年七月二十五日的利息、罚息、复利共计72320.47元，自二〇一九年七月二十六日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按照《个人白领通专用最高额借款合同》及个人授信贷款借款借据记载的标准计算，其中利息年利率7.2%、罚息和复利年利率10.8%）；二、李海军于本判决生效后七日内向宁波银行股份有限公司北京分行支付律师费2000元；三、驳回宁波银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6915元、公告费560元，由李海军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  汪芬丽审判员  郭翠翠审判员  吕艳丽二〇一九年十二月十三日书记员  辛 靖
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0629执1109号申请执行人李健。委托代理人：黄小林。被执行人陕西万博达房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。本院在执行申请执行人李健与陕西万博达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初753号民事判决书，于2019年11月1日立案受理，责令被执行人陕西万博达房地产开发有限公司给付申请执行人李健案件款625万元及利息，承担案件受理费27500元。本案进入执行后，本院于2019年10月30日对陕西万博达房地产开发有限公司的房产予以查封，不动产登记受理编号：BDCCX2019742，查封期限三年。申请执行人李健与陕西万博达房地产开发有限公司正在协商中并于2019年12月23日撤回了强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629执1109号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君二〇一九年十二月二十四日  书  记  员   杨伟光
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6368号申请执行人：杨真理，男，1969年6月20日生，汉族，住所地安徽省宿州砀山县。被执行人：苏州恒联汽车附件有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇滩里村。法定代表人：王海涛，该公司总经理。杨真理与苏州恒联汽车附件有限公司（以下简称恒联公司）劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2019]第643-3号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：确认双方已解除劳动关系，恒联公司一次性支付杨真理工资共计18068元，该款项于2019年10月1日之前汇入杨真理工资卡。因被执行人恒联公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人杨真理向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。立案执行标的18068元。本案在执行中查明，因恒联公司结欠杨真理工资未能按时支付，杨真理申请张家港市劳动人事仲裁委员会仲裁。执行中，申请执行人杨真理于2019年12月20日向本院撤回执行申请。本院认为，杨真理与恒联公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨真理向本院撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月二十日书记员 沈家成
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1602号之一申请执行人：沁阳市文化广电和旅游局，地址：沁阳市。被执行人：沁阳市王召乡东木楼村民委员会，地址：沁阳市。关于沁阳市文化广电和旅游局与沁阳市王召乡东木楼村民委员会为行政非诉一案，沁阳市人民法院于2019年7月17日作出的（2019）豫0882行审58号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，执行标的100000元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月25日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，并报告财产状况，被执行人于2019年7月29日报告了财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；四、执行人员到沁阳市王召乡财政所冻结被执行人沁阳市王召乡东木楼村的账户，从财政所人员了解到该村银行账户没有存款，王召乡木楼村民委员会分期分批履行了4000元，申请人已领取。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十二月五日书记员 郭昕媛
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1315号 申请执行人：王亚，女，1990年11月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：张辉均，男，1985年5月30日出生，汉族，住湖南省临澧县。 关于申请执行人王亚与被执行人张辉均民间借贷纠纷一案，本院(2019）湘0724民初1289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张辉均未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亚于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。 2019年10月12日本院依法向被执行人张辉均发出执行通知书、报告财产令，于2019年10月10日向申请执行人王亚送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人张辉均的不动产和其他财产状况，经查，目前未发现被执行人张辉均可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日电话约谈了申请执行人王亚，告知其上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2019年11月12日对被执行人张辉均拒不报告财产的行为罚款1000元。 本院于2019年12月20日对被执行人张辉均适用限制高消费措施。 本院于2019年12月13日电话约谈申请执行人王亚，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为35000元，执行到位金额0元，未执行到位金额35000元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  辛 姗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1256号 申请执行人蒋新华，男，1973年6月2日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人孟令龙，男，1969年1月8日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人蒋新华与被申请人孟令龙合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院（2018）桂0304民初2425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟令龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋新华于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孟令龙的财产进行了查证：1.本院依法通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令等文书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、工商、证券登记、理财产品、公积金等信息，本案暂无其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，发布失信被执行人。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人孟令龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋新华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟令龙新的财产线索，申请执行人蒋新华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  苏 敏 审判员  陆 凯 二〇一九年十二月十日 书记员  梁 毅
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4770号 解除保全申请人：谢俊兰，女，1985年12月4日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 解除保全申请人谢俊兰因与被申请人郴州汇龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）湘1002执保302号执行裁定，依法冻结了解除保全申请人谢俊兰的财产。解除保全申请人谢俊兰于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人谢俊兰已履行完毕生效法律文书确定的义务，故解除保全申请人谢俊兰的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对谢俊兰的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈晓兰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3404号申请执行人高华琴，女，1969年5月9日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人潘靓超，浙江六和律师事务所律师。被执行人陈冲，男，1986年8月4出生，汉族，住湖南省津市。被执行人代玉，女，1988年3月9出生，汉族，住长沙县。申请执行人高华琴与被执行人陈冲、代玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初7720号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人陈冲、代玉未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高华琴于2019年8月14日向本院提出恢复执行申请立案执行。本院于2019年8月14日向申请执行人高华琴送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院立案后向被执行人陈冲、代玉发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，分别于2019年8月15日、2019年11月13日二次发起了总对总网络财产查控,对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、房产等情况，以及向长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会查询被执行人名下不动产和其他财产进行信息查询，经查被执行人陈冲、代玉无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日电话告知了申请执行人高华琴委托代理人潘靓超，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月17日，因被执行人陈冲、代玉未按执行通知书的规定履行给付义务，本院对其采取了限制消费的强制措施。2019年12月14日，本院到陈冲、代玉的户籍所在地行现场调查，查明被执行人陈冲、代玉长年不在家，经济条件一般，未发现可供执行的财产。本院于2019年12月18日，电话约谈申请执行人高华琴委托代理人潘靓超，告知其本院除对被执行人所采取的上述执行措施外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2019年12月18日，关于被执行人陈冲、代玉应当执行的标的为：1、支付申请执行人高华琴借款79479.45元及利息；2、支付案件受理费、律师费、公告费33958元；3、支付执行费3307元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，经合议庭合议认为应当终结本次执行程序，且申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 罗少辉二〇一九年十二月十八日书记员 刘 恒
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书苏12**执恢575号之一申请执行人：刘峰，男，1951年7月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘金，男，1965年3月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈守清，男，1969年2月10日生，汉族，住兴化市。本院执行申请执行人刘峰与被执行人刘金、陈守清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴戴民初字第0501号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人刘金应偿还申请执行人刘峰借款本金482644元及利息，并给付申请执行人垫交的诉讼费用4270元；被执行人陈守清对上述债务承担连带清偿责任，陈守清承担保证责任后，有权向被执行人刘金追偿。被执行人应向本院缴纳执行费7145元（已扣缴）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月21日立案受理。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年6月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人陈守清银行存款3621元，发现被执行人刘金银行存款7544元，本案予以划拨后扣缴执行费7145元，申请执行人刘峰受偿4020元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月22日通过执行司法查控系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人刘金名下坐落于兴化市戴南镇史堡村宁盐公路西侧不动产，发现被执行人陈守清名下坐落于兴化市××镇××新××家园别墅Ｂ14不动产，本案于2019年11月5日予以查封，上述房产均设有抵押，申请执行人暂不申请处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2019年7月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人陈守清银行存款3621元，发现被执行人刘金银行存款7544元，本案予以划拨后扣缴执行费7145元，申请执行人刘峰受偿4020元；发现被执行人刘金名下坐落于兴化市戴南镇史堡村宁盐公路西侧不动产，发现被执行人陈守清名下坐落于兴化市××镇××新××家园别墅Ｂ14不动产，本案于2019年11月5日予以查封，上述房产均设有抵押，申请执行人暂不申请处置；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泰兴戴民初字第0501号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年十二月十九日书记员  陈 菲
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1035号申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县新区纬六路**。被执行人赵锡伟,男性,1971年1月7日出生,住台前县；被执行人赵宪祥,男性,1948年10月7日出生,住台前县；被执行人赵飞,男性,1989年10月10日出生,住台前县。本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与赵锡伟、赵宪祥、赵飞借款合同纠纷一案中，本院采取如下措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人至今未履行。二、多次进行网络总对总查控，冻结并扣划赵宪祥银行卡存款，交付于申请人5218.93元，交付执行费4451元，因被执行人赵宪祥有慢××，交付赵宪祥4500元。三、将被执行人纳入失信人名单，并作出限高令。四、在工商部门、房产部门、公积金部门查询，也未查询到可供执行财产。综上所述，本院穷尽措施调查，将查询到的财产交付于申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十二月二十四日书记员 姜云青
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢2300号 申请执行人胡妙富 被执行人韩洪峰、叶理桀 本院在执行申请执行人胡妙富与被执行人韩洪峰等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审115号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道**。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月20日22时59分超限行驶于G80广昆高速公路思林收费站，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［106］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款3500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕106号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年12月3日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈学晖 审 判 员  王思实 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  王普文 书 记 员  李丽娜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执4393号申请执行人：刘佳伟，男，1992年7月4日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人：天津悦程嘉和网络科技有限公司，住所地天津市津**双港镇恒泽产业园**楼109-15。法定代表人：赵悦程。本院在执行申请执行人刘佳伟与被执行人天津悦程嘉和网络科技有限公司仲裁裁决一案中，申请执行人于2019年11月7日依据2019津南劳人仲调156号调解书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查，被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人天津悦程嘉和网络科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十日书记员  李云飞
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1109号 申请执行人：吴小勇，男，1969年5月20日出生，汉族，江西省彭泽县人，住瑞昌市。 被执行人：邱晓勤，男，1964年10月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院于2019年8月12日立案执行申请执行人吴小勇申请执行被执行人邱晓勤承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初1493号民事调解书，被执行人邱晓勤应支付申请执行人案款63420元，承担执行费851.3元。本院已执行0元,尚有63420元未执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院已经向被执行人邱晓勤发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人可供处置的财产和收入。本院于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执1109号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐荣亮 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇一九年十二月二十日 书记员  李莉平
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1274号 申请保全人，扎赉特旗巨宝粮库,住内蒙古自治区兴安盟。 法定代表人计加宁被保全人，泰来县金硕米业有限责任公司,住黑龙江省泰来县。 法定代表人鲁喜影被保全人，鲁喜影，女性，汉族，1985年2月8日出生,住黑龙江省泰来县。 被保全人，王辉，男性，汉族，1983年4月24日出生,住黑龙江省泰来县。 扎赉特旗巨宝粮库与泰来县金硕米业有限责任公司、鲁喜影、王辉财产保全一案，本院已根据扎赉特旗巨宝粮库申请，依据（2019）内2223民初8683号之一裁定书，于2019年12月24日部分保全。 特此通知 承办人李霄磊 二〇一九年十二月二十四日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执2532号申请执行人：建平县人民法院，住所地建平县。被执行人：吴德立，男，1995年8月27日出生，汉族，农民，住喀喇沁左翼蒙古族自治县。关于申请执行人建平县人民法院与被执行人吴德立罚金执行一案，辽宁省建平县人民法院于2019年8月30日作出的（2019）辽1322刑初142号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经办理于2019年9月24日邮寄执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令，同期查询被执行人吴德立名下无存款可供执行，经传统查询无其他可供执行的财产，现吴德立正在服刑。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2532号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  杨志光二〇一九年十二月二十三日书记员  王东源
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14495号上诉人（原审原告）：北京依赛斯国际商贸有限公司，住所地北京市西城区德胜门内西顺城街******。法定代表人：牛静平，总经理。委托诉讼代理人：邢艳，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：郭军军，男，1989年1月21日出生，汉族，住山西省兴县。委托诉讼代理人：刘燕燕，北京国舜律师事务所律师（受北京市西城区法律援助中心指派提供法律援助）。上诉人北京依赛斯国际商贸有限公司（以下简称依赛斯公司）因与被上诉人郭军军劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初36565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。依赛斯公司上诉请求：依法改判我公司无需向郭军军支付2018年11月19日至2019年2月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额35573.03元；本案诉讼费由郭军军承担。事实和理由：郭军军的工资为每月3500元，我公司通过银行转账向郭军军支付工资；2018年10月19日至2019年2月28日期间我公司通过付志军向郭军军支付25550.78元，郭军军将上述款项用于电商运营推广，一审将郭军军的报销款项认定为工资没有事实依据。郭军军辩称，同意一审判决，不同意依赛斯公司的上诉请求。依赛斯公司向一审法院起诉请求：1.依法判令依赛斯公司无须向郭军军支付2018年11月19日至2019年2月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额35573.03元；2.诉讼费由郭军军负担。一审法院认定事实：郭军军于2018年10月19日入职依赛斯公司，双方未签订劳动合同，郭军军的工作岗位为电子商务运营。郭军军在依赛斯公司工作至2019年3月7日。郭军军主张双方约定试用期3个月，试用期每月工资为8000元，由基本工资5000元加绩效工资组成，工资由交通银行代发3500元，由依赛斯公司付志军支付其余部分，数额不固定，转正后每月工资为10000元，为此，郭军军提交交通银行交易清单，显示2018年11月2日代发工资1502.31元，此后，2018年12月3日、2019年1月3日、2019年1月31日、2019年3月7日的代发工资数额均为3500元；郭军军提交的工商银行明细清单显示，对方户名为付*军，于2018年12月4日转入5374.27元、2019年1月3日转入4826.90元、2019年1月31日转入1224.44元、2019年1月31日转入2527.40元、2019年3月7日转入11597.77元。郭军军提交的网上银行查询明细显示，对方户名为付*军的人员，真实姓名为付志军。依赛斯公司认可郭军军提交的交通银行、工商银行的明细清单及网上查询，认可付志军是公司员工，但不认可付志军向郭军军支付的款项属于工资。因发生二倍工资争议，郭军军提出劳动仲裁申请，要求依赛斯公司支付2018年10月19日至2019年3月7日未签劳动合同二倍工资差额50000元、确认双方2018年10月19日至2019年3月7日存在劳动关系。该案经审理，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月8日作出京西劳人仲字[2019]第1894号裁决书，裁决：一、确认郭军军与依赛斯公司在2018年10月19日至2019年3月7日期间存在劳动关系；二、依赛斯公司于裁决书生效之日起7日内，支付郭军军2018年11月19日至2019年3月7日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额35573.03元；三、驳回郭军军的其他仲裁请求。现依赛斯公司对上述裁决不服起诉，主张权利。一审法院认为，因双方均未就仲裁裁决确认劳动关系的内容起诉，视为双方均认可该部分仲裁裁决，法院对此不持异议，认定依赛斯公司与郭军军于2018年10月19日至2019年3月7日期间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述劳动关系存续期间，依赛斯公司未与郭军军订立书面劳动合同，故依赛斯公司应当向郭军军支付未签订劳动合同二倍工资差额。双方争议点为付志军向郭军军支付的款项是否属于工资。根据《北京市工资支付规定》第十三条第一款规定：用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。付志军是依赛斯公司员工，依赛斯公司如认为付志军向郭军军支付的款项不属于工资，则应当提交工资支付记录予以证明，但依赛斯公司并未对其主张提交任何证据。并且，通过郭军军提交的交通银行、工商银行明细可知，付志军给郭军军转账的时间，具有连续、稳定的特征，且转账时间基本与依赛斯公司按月向郭军军支付工资的时间一致，应当将付志军给郭军军转账的款项，认定为郭军军的工资组成部分。综上，法院核算依赛斯公司应当向郭军军支付2018年11月19日至2019年3月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，高于仲裁裁决的数额，故依赛斯公司应当按照仲裁裁决的数额向郭军军支付。法院对依赛斯公司请求判决无须向郭军军支付2018年11月19日至2019年2月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额35573.03元的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：一、北京依赛斯国际商贸有限公司与郭军军自2018年10月19日至2019年3月7日期间存在劳动关系；二、自判决生效之日起7日内，北京依赛斯国际商贸有限公司支付郭军军2018年11月19日至2019年3月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额35573.03元；三、驳回北京依赛斯国际商贸有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，郭军军于2018年10月19日入职依赛斯公司工作至2019年3月7日，双方未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，依赛斯公司应支付郭军军未签订劳动合同二倍工资差额。关于未签订劳动合同二倍工资差额的具体数额，依赛斯公司主张其公司通过付志军向郭军军支付的25550.78元系电商运营推广费用而非郭军军工资，但其公司未能提供充分证据证明该项主张。一审法院综合考虑在案证据情况，判决依赛斯公司支付郭军军2018年11月19日至2019年3月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额35573.03元并无不当，本院予以维持。依赛斯公司坚持上诉请求，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，依赛斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京依赛斯国际商贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 肖荣远审 判 员 管元梓审 判 员 卜晓飞二〇一九年十二月六日法官助理 韩郭玲书 记 员 黄雅楠
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执243号之一 申请执行人李高皋，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人李彬，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人徐秉飞，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人李高皋与被执行人李彬、徐秉飞民间借贷纠纷一案，申请执行人李高皋依据本院作出的（2019）赣0925民初141号民事判决书，于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李彬、徐秉飞归还给申请执行人李高皋借款人民币100000元及利息7376.6元（该利息计算至2018年12月21日，此后的利息按原告与江西靖安农村银行股份有限公司青湖支行在借款合同约定的利率实际计算至还清借款时止）、垫付的诉讼费1224元、财产保全费1070元。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，因和解履行期限较长，申请执行人李高皋于2019年12月12日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2019）赣0925执243号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇一九年十二月十六日 法官助理夏佳坤 书记员张芳