广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3503号 原告：贺秀连，女，1971年10月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈成波、田良丰，广西玉洲律师事务所律师。 被告：梁卿荧，男，1993年6月28日出生，汉族，住玉林市兴业县。 委托诉讼代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地：广西玉林市人民东路南侧玉林军分区住宅区小区（旺达小区）4#楼⑤。统一社会信用代码：91450900667014136D。 负责人：王惠珍，总经理。 委托诉讼代理人：林贵森，该玉林支公司员工。 被告：唐珊，女，1985年1月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：赵某1，男，2008年12月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：赵某2，男，2010年11月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：赵某3，女，2016年7月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告赵某1、赵某2、赵某3共同法定代理人：唐珊，女，1985年1月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：赵子权，男，1963年9月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：陈伯莲，女，1962年6月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 六被告共同委托诉讼代理人：古剑，北京华泰（南宁）律师事务所律师。 原告贺秀连与被告梁卿荧、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称阳光财保玉林公司）、唐珊、赵某1、赵某2、赵某3、赵子权、陈伯莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺秀连及其委托诉讼代理人陈成波、田良丰，被告唐珊并代理被告赵某1、赵某2、赵某3及六被告的共同委托诉讼代理人古剑，被告梁卿荧及其委托诉讼代理人谭直，被告阳光财保玉林公司的委托诉讼代理人林贵森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺秀连向本院提出诉讼请求：1、撤销2019年6月28日签订的协议；2、判令被告赔偿共计856980.75元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日3时15分，赵某4驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车（搭乘：赵某5）由二环桂平路口方向沿二环北路往二环海关路口方向行驶，至玉州区红星美凯龙前路口时，被告梁卿荧驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车与赵某4驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，赵某5、赵某4受伤经玉林市第一人民医院抢救治疗无效于次日死亡的重大交通事故。该起交通事故经玉林市公安局交通警察支队直属一大队处理，认定梁卿荧承担事故次要责任，赵某4承担事故主要责任，赵某5不承担事故责任。本案事故时止赵某5未婚无子女，只有母亲即原告，本次事故，不仅使原告失去了经济支柱，而且使原告受到了严重精神损害，无法开始正常生活，在今后漫长的岁月里，没有完整的家庭，留给其的必将是一辈子无法忍受的痛苦！因此，被告依法应当赔偿原告的经济损失和精神损失。本案事故，致原告经济损失856980.75元。其中：1、医疗费49186.75元；2、住院伙食补助费100元/天×2天=200元；3、护理费58594元/365天×2天×4人=1284元；4、死亡赔偿金32436×20=648720元；5、丧葬费6129×6=36774元；6、处理事故和丧葬费事宜误工费4816元；7、处理事故和丧葬费事宜交通费3000元；8、精神损害抚慰金50000元；9、车辆损失63000元，合计856980.75元。综上所述，被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司应该在交强险的范围内先承担12万的赔偿责任。剩余部分733980.75元（853980.75-120000）按照该事故责任比例，由被告梁卿荧承担30%赔偿责任即220194.21元，死者赵某4承担70%赔偿责任即513786.55元，追加的被告唐珊、赵某1、赵某2、赵某3、赵子权、陈伯莲在死者赵某4遗产范围内承担赔偿责任。被告阳光财保玉林公司系桂Ｋ×××××号重型自卸货车投保的保险公司，承保有交强保险，事故发生在保险期限内，其应当在其保险限额内对本案事故造成原告的经济损失承担赔偿责任。撤销协议的理由是显失公平。为此，特提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告梁卿荧辩称，1、关于原告与被告之间的协议书被告梁卿荧不清楚，由法院认定；2、本案被告梁卿荧依法不承担事故责任，理由：本案的赵某4存在酒后驾车；赵某4存在吸毒驾车；赵某4所驾驶车辆为逾期年检并且没有交强险依法不能上路的车辆；赵某4所驾驶的车辆严重超速行驶；本案中被告梁卿荧是正常行驶在自己的车道上，是由于赵某4酒后吸毒后严重的违法行为驾车，从后面追尾到被告梁卿荧所驾驶车辆的尾部，认定书认定被告梁卿荧所驾驶车辆后部反光标志以及安全设施不合格依据不充足，被告梁卿荧不存在与本案事故发生的因果关系的过错，依法不承担本案事故责任和本案的赔偿责任；3、本案原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当驳回原告对被告梁卿荧的诉讼请求。 被告阳光财保玉林公司辩称，1、本案肇事车辆仅在我司购买有交强险，本案中有两个死者，两个死者的总损失已经超出交强险限额，对超出限额部分保险公司不予赔偿，请求法院合理分配交强险份额；2、本案的诉讼费依法不应由保险公司承担。 被告唐珊、赵某1、赵某2、赵某3、赵子权、陈伯莲辩称，一、本案交通事故中，赵某5作为车主，虽然在交警部门对两车之间的碰撞事故不承担事故责任，但是其在和赵某4之间，赵某5当晚并不具有“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车”的情节，反而在明知赵某4具有“饮酒”“服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”二个情节、依法不能驾驶机动车的情况下，仍将其所有的机动车交给赵某4驾驶，并自己坐在副驾驶座,赵某5应承担其双方在交通事故中遭受的损失主要的民事过错与损害赔偿责任。二、事故双方家属即本案原告及被告唐珊、赵某1、赵某2、赵某3、赵子权、陈伯莲，已经在事发后经过自愿、平等协商一致，签订了书面《协议》,双方互不追究相互间的法律责任，所以被告唐珊、赵某1、赵某2、赵某3、赵子权、陈伯莲对原告的损失无赔偿责任,同样，唐珊、赵某1、赵某2、赵某3、赵子权、陈伯莲也不追究原告的损害赔偿责任。三、被告梁卿荧在事故中应按30%承担事故次要责任，并赔偿原告以及被告唐珊、赵某1、赵某2、赵某3、赵子权、陈伯莲的损失(唐珊、赵某1、赵某2、赵某3、赵子权、陈伯莲已另案起诉被告梁卿荧及阳光财保玉林公司)。四、被告阳光财保玉林公司,应在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，且交强险赔偿的部分，应由原告及被告各获得一半。 本院经审理认定事实以下：2019年5月5日3时21分许，赵某4饮酒及服用国家管制的精神药品（赵某4静脉血样中检出酒精含量为27.35mg/100ml且检出甲基苯丙胺及氯胺酮成分）驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车（搭乘：赵某5）由二环桂平路口方向沿二环北路往二环海关路口方向行驶，至玉林市玉州区红星美凯龙前路口时，其车车头与同向行驶在前方由被告梁卿荧驾驶的桂Ｋ×××××号重型自卸货车（该车后部反光标识及后下部防护装置不符合技术标准）车尾发生碰撞，造成两车不同程度损坏，赵某4受伤经医院抢救治疗无效于当日死亡和赵某5受伤经医院抢救治疗无效于2019年5月6日06时15分死亡交通事故。该起交通事故经玉林市公安局交通警察支队直属一大队处理，认定赵某4承担事故主要责任，被告梁卿荧承担事故次要责任，赵某5不承担事故责任。被告梁卿荧对事故责任认定不服提出复核申请，经玉林市公安局交通警察支队直属一大队重新认定赵某4承担事故主要责任，被告梁卿荧承担事故次要责任，赵某5不承担事故责任。赵某4在医院抢救治疗用去医疗费48513.86元。赵某4生前系玉林市玉州区名山街道旺瑶社区居民委员会居民，属于城镇居民，死亡时33岁，其第一顺序继承人有配偶唐珊、长子赵某1、次子赵某2、女儿赵某3、父亲赵子权、母亲陈伯莲。赵某5在医院抢救治疗用去医疗费49186.75元。赵某5生前系玉林市玉州区名山街道旺瑶社区居民委员会居民，属于城镇居民，死亡时25.58岁，其第一顺序继承人为母亲贺秀连。经原告多次向被告追索损失未果而向法院起诉，要求处理。 另查明，桂Ｋ×××××号重型自卸货车的所有人为被告梁卿荧，该车在被告阳光财保玉林公司投保交强险，事故发生时处于保险期限内。桂Ｋ×××××号小型轿车的所有人为赵某5，该车于2012年8月14日注册登记，经多次转让赵某5于2018年1月5日通过购买获得登记在其名下，事故发生时未依法投保交强险。本案另一死者赵某4的赔偿权利人已经另案向本院起诉。 再查明，2019年6月28日被告唐珊、赵某1、赵某2、赵某3、赵子权、陈伯莲作为赔偿权利人的共同委托诉讼代理人林琳召集被告唐珊、原告贺秀连在本院旧办公楼门口签起诉文书时，签订一份《协议》约定：赵某5、赵某4的两方家属一致决定互不追究因本案交通事故致使赵某5、赵某4死亡的相互间任何法律责任，一致共同向桂Ｋ×××××号车方及保险公司追偿，永不反悔。 根据2019年6月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费49186.75元；2、住院伙食补助费100元（100×1）；3、护理费160.53元（58594÷365×1）；4、误工费160.53元（58594÷365×1）；5、丧葬费36774元（6129×6）；6、死亡赔偿金648720元（32436×20）；7、办理丧事误工费2407.97元（58594÷365×5×3）；8、交通费2000元（酌情支持）；9、财产损失费12000元（酌情支持），合计751509.78元。 本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定赵某4承担事故主要责任，被告梁卿荧承担事故次要责任，赵某5不承担事故责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时双方当事人均驾驶机动车，赵某4系饮酒及服用国家管制的精神药品驾驶机动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条及依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告梁卿荧承担本案的10%民事责任，被告唐珊、赵某1、赵某2、赵某3、赵子权、陈伯莲在继承赵某4的遗产范围内承担本案的90%民事责任。此外，由于赵某5在本次交通事故中死亡，造成严重的后果，原告精神上受到严重的损害，被告还应当赔偿精神损害抚慰金给原告，根据受害人在事故中的责任以及受害人生活地区的生活水平综合考虑，原告请求精神损害抚慰金50000元并不过高，且其请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿符合法律规定，本院应予支持。但由于桂Ｋ×××××号重型自卸货车在被告阳光财保玉林公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失依法先由被告阳光财保玉林公司在交强险责任限额122000元各分项内负责赔偿，超出交强险赔偿部分再由被告唐珊、赵某1、赵某2、赵某3、赵子权、陈伯莲在继承赵某4的遗产范围内与被告梁卿荧按责任比例负责赔偿。由于本次交通事故造成赵某4、赵某5死亡，且两死者的赔偿权利人已经同时向本院起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，本院确定两案交强险赔偿数额平均赔偿：即被告阳光财保玉林公司在本案交强险医疗费用赔偿项目赔偿5000元、在交强险死亡伤残赔偿项目赔偿55000元（优先赔偿精神损害抚慰金50000元）、在交强险财产损失赔偿项目赔偿2000元给原告，被告梁卿荧赔偿73950.98元[（751509.78＋50000－62000）×10%]给原告，被告唐珊、赵某1、赵某2、赵某3、赵子权、陈伯莲在继承赵某4的遗产范围内赔偿665558.80元[（751509.78＋50000－62000）×90%]给原告。关于2019年6月28日被告唐珊、原告贺秀连签订的《协议》，本院认为，该协议是在被告唐珊、赵某1、赵某2、赵某3、赵子权、陈伯莲作为赔偿权利人的共同委托诉讼代理人林琳召集下签订，林琳作为赔偿权利人唐珊、赵某1、赵某2、赵某3、赵子权、陈伯莲的委托诉讼代理人在签订《协议》时约定不追究其委托人的法律责任显失公平，依法应予撤销。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条的规定，判决如下： 一、撤销2019年6月28日被告唐珊与原告贺秀连签订的《协议》； 二、被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计5000元给原告贺秀连； 三、被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事误工费、精神损害抚慰金、交通费合计55000元给原告贺秀连； 四、被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿财产损失费2000元给原告贺秀连； 五、被告梁卿荧赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事误工费、交通费、财产损失费合计73950.98元给原告贺秀连； 六、被告唐珊、赵某1、赵某2、赵某3、赵子权、陈伯莲在继承赵某4的遗产范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事误工费、交通费、财产损失费合计665558.80元给原告贺秀连； 七、驳回原告贺秀连的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费12731元（原告申请缓交），由被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担884元，被告梁卿荧负担1054元，被告唐珊、赵某1、赵某2、赵某3、赵子权、陈伯莲在继承赵某4的遗产范围内负担10793元。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  朱军杰 人民陪审员  陈美贞 人民陪审员  蒋 鑫 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李伊凡