湖南省永州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）湘11刑终713号 原公诉机关：湖南省道县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：蒋某甲，女，1976年9月23日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，个体经营户。 上诉人（原审被告人）：吴某甲，男，1999年4月12日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月11日被抓获归案，次日被道县公安局刑事拘留，2019年5月24日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 辩护人：何某甲，男，汉族，1953年9月9日出生，湖南省道县人，退休干部，系吴某甲的亲戚。 湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人吴某甲犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人蒋某甲要求原审被告人吴某甲赔偿经济损失一案，于二○一九年十月二十五日作出（2019）湘1124刑初387号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人蒋某甲、原审被告人吴某甲均不服，分别于2019年11月5日、2019年11月1日提起上诉。道县人民法院于11月15日向本院移送案卷，本院于12月4日收到案卷并立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问附带民事诉讼原告人，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 道县人民法院审理查明：2019年5月10日中午，被告人吴某甲误以为被害人蒋某甲在其前一天带一个叫“思思”（真名叫刘某甲）的“女朋友”去购买水果时有看不起“思思”的意思，遂于当天20时许，从道县白马渡镇某村骑摩托车来到道县县城，将摩托车停放在振兴街，步行到了被害人蒋某甲开的城中水果店，吴某甲向蒋某甲问了水果价格后离开水果店，又到县城爱莲商业广场好运厨具酒店用品城买了一把菜刀，并返回蒋某甲的水果店。吴某甲在水果店旁边徘徊了一会后，就叫蒋某甲帮他称葡萄。当蒋某甲转身称葡萄时，吴某甲拿出菜刀朝蒋某甲头部砍了一刀，蒋某甲往店子里面跑，吴某甲追上去朝蒋某甲臀部又砍了一刀，这时，刀掉在地上，吴某甲转身往外逃跑，并骑摩托车逃离现场。经永州市濂溪司法鉴定中心鉴定，蒋某甲被伤及致：1、头皮下血肿，鉴定为轻微伤；2、右臀部皮肤裂伤，鉴定为轻微伤；3、头皮裂伤，鉴定为轻伤二级。 另查明，2019年5月11日，被告人吴某甲在道县白马渡镇某村吴某甲家中被道县公安局民警抓获归案。 2019年9月12日，经湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定，被告人吴某甲目前无精神病，评定为完全刑事责任能力。 2019年9月24日，经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人蒋某甲伤后误工期120天，护理期60天，营养期60天。 附带民事诉讼原告人蒋某甲受伤后于2019年5月10日至2019年5月27日在道县人民医院住院17天，住院等医疗费8119.93元，误工费120天×166.25元/天＝19,950元，住院伙食补助费17天×100元/天＝1700元，护理费60天×166.25元/天＝9975元，法医鉴定费700元，营养费60天×50元/天=3000元，合计43,444.93元。 证明上述事实的证据有： 吴某甲行凶后遗留在现场的作案刀具照片和扣押物品、文件清单，证实了公安机关缴获了作案工具的事实。 接报案登记表、立案决定书等，证实了公安机关对本案依法立案侦查、对被告人吴某甲刑事拘留并执行逮捕的事实。 户籍证明，证实被告人吴某甲在犯罪时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。 抓获经过，证实被告人吴某甲在道县白马渡镇某村吴某甲家中被民警抓获的事实。 道县人民医院疾病诊断书，证实了被害人蒋某甲受伤后及时就医的事实。 吴某甲的银行交易明细，证实了吴某甲退役回来，国家发放的津贴已被其用完的事实。 证人周某甲的证言，证实了2019年5月10日20时许，其在城中水果店看见蒋某甲被一名身穿黑色衣服与裤子、身高一米六八左右，身材偏瘦，发型偏短的男子用菜刀砍伤腰部的事实。 证人李某甲的证言，证实了2019年5月10日21时07分左右其在城中水果店看见蒋某甲被一名身穿灰色衣服与裤子、身高一米五左右、中等身材、20几岁的男子用菜刀砍伤的事实。 证人周某乙的证言，证实了2019年5月10日20时许其在城中水果店看见其老婆蒋某甲被一名身穿灰色衣服、身高一米七左右的男子用菜刀砍伤头部、腰部的事实。 证人吴某乙的证言，证实了吴某甲跟家里人关系还可以，就是脾气有时候比较大，最近回来后一个人跑出去转田埂，一个人转悠、嘟哝的事实。 证人吴某丙的证言，证实了吴某甲性格内向，经常一个人在外走来走去、自言自语、有悲观情绪、愁眉苦脸的事实。 证人吴某丁的证言，证实了其听说吴某甲砍伤了城中水果店老板娘、吴某甲性格比较随性、比较老实本分的事实。 证人刘某甲的证言，证实了其2019年5月9日晚上与吴某甲在城中水果店买了水果，他们与水果店老板没有发生任何冲突，10日晚上经过城中水果店听人说水果店老板娘被人砍了，吴某甲性格比较内向、比较老实本分的事实。 证人陈某甲的证言，证实了2019年5月10日，应该是晚上8点钟左右，一名男子身高163cm左右，体型中等，穿了一身的黑衣服，年纪20来岁的样子，骑了一辆女式摩托车去店里购买刀，还问我刀砍骨头行不行，后那男子以50元买了一把“十八字作”菜刀的事实。 证人吴某戊、唐某甲的证言，证实了吴某甲性格比较内向、随性、比较老实本分的事实。 被害人蒋某甲的陈述，证实了2019年5月10日20时许被害人蒋某甲在城中水果店内被一名身穿黑色的短袖、黑色的裤子、身高一米六左右、中等身材、二十来岁男子拿着一把菜刀（大约十多厘米长）砍伤头部、腰部的事实。 被告人吴某甲的供述和辩解，证实了自己于2019年5月10日晚上持一把“十八子作”的菜刀在城中水果店将卖水果的40岁左右的中年妇女砍伤（第一刀砍在后脑袋上，第二刀砍在屁股上）,其当时身穿一件黑色的衬衣，黑色的西裤，黑色的运动鞋的事实。 鉴定意见书三份，证实了蒋某甲的人身损伤程度为轻伤二级，蒋某甲伤后误工期120天，护理期60天，营养期60天；被告人吴某甲目前无精神病，评定为完全刑事责任能力。 现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实了案发现场位于道县胜利街城中水果店的具体情况。 视频侦查线索报告书，证实：（1）还原了被告人部分作案前和逃跑的线路；（2）还原了案件发生的过程；（3）确定了被告人作案时的衣服特征；（4）确定了被告人的相貌特征和具体身份信息；（5）确定了被告人的作案工具。 附带民事诉讼原告人蒋某甲提供的医药费发票等证据，证实了附带民事诉讼原告人蒋某甲伤后住院就诊并进行法医鉴定的事实。 上述证据，经庭审质证，能互相印证,该院予以确认。 道县人民法院认为，被告人吴某甲持刀故意伤害被害人蒋某甲身体致其轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，该院予以确认。被告人吴某甲在县城繁华路段持刀砍伤他人致命部位，社会影响恶劣，应酌情从重处罚。公诉机关对被告人吴某甲提出的量刑建议适当，该院予以采纳。 被告人吴某甲的辩护人提出“本案被告人认罪态度较好，本案事出有因，案发后被告人没有逃脱，被告人吴某甲在精神方面不太正常”的辩护意见，与审理查明的事实不符，该院不予支持。附带民事诉讼原告人蒋某甲的代理人提出“认为本案不能认定为故意伤害，应认定故意杀人未遂，也符合寻衅滋事罪的客观要件”的代理意见，因被告人吴某甲在故意杀人、寻衅滋事的主观故意不明显，本案符合故意伤害罪的构成要件，同时该院不能超出公诉机关起诉的范围进行判决，故其代理意见不予采纳。 由于被告人吴某甲的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人蒋某甲的经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人蒋某甲各项经济损失43,444.93元，有证据证实且符合法律规定，该院予以确认，由被告人吴某甲承担。附带民事诉讼原告人蒋某甲提出赔偿交通费、后续治疗费，因无相关证据证实，其提出赔偿精神抚慰金，不是刑事附带民事赔偿调整范围，该院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；二、由被告人吴某甲赔偿附带民事诉讼原告人蒋某甲医疗费等各项经济损失43,444.93元；三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某甲的其他诉讼请求。 一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人蒋某甲不服，以“一审对被告人吴某甲量刑畸轻；上诉人的交通费等损失应当予以赔偿”为由，提出上诉。 原审被告人吴某甲不服，以“一审量刑过重”为由，提出上诉。 二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴某甲故意损害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。上诉人吴某甲在县城繁华路段持刀砍伤他人，社会危害大，没有法定的从轻处罚情节，一审判处上诉人吴某甲有期徒刑二年六个月，量刑适当；上诉人吴某甲上诉提出“一审量刑过重”的理由和上诉人蒋某甲上诉提出“一审对被告人吴某甲量刑畸轻”理由均不能成立，本院不予采纳。上诉人蒋某甲没有提交因本案花费交通费的票据以及其他经济损失的票据和依据，其上诉提出“上诉人的交通费等损失应当予以赔偿”的理由没有事实依据，不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，判决赔偿经济损失符合法律规定，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋江陵 审判员  徐国贤 审判员  郑冬平 二〇一九年十二月十七日 书记员  王军华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。