wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3386号之一申请执行人：杜玉娟，女，1968年7月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：吕广彬，男，1968年6月26日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人杜玉娟与被执行人吕广彬借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日向被执行人吕广彬送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初8234号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年8月29日、2019年9月16日、2019年10月28日、2019年11月26日、2019年12月10日、2019年12月12日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内无可供执行财产。本院冻结了吕广彬部分银行银行账户。本院于2019年10月30日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：本金200000元、以借款200000元为基数，自2018年10月29日起，按年息6%计算，支付利息至欠款实际给付之日、案件受理费4300元、公告费560元；未执行到位标的：本金200000元、以借款200000元为基数，自2018年10月29日起，按年息6%计算，支付利息至欠款实际给付之日、案件受理费4300元、公告费560元。综上所述，被执行人吕广彬暂无可供执行财产，本院已向申请执行人杜玉娟释明被执行人吕广彬的财产情况及本院的执行情况,申请执行人杜玉娟没有异议,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘鲁滨审 判 员 钟艳弘审 判 员 李 峰（院印）二〇一九年十二月十三日法官助理 张湘妹书 记 员 刘玺玲
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初17853号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：虞新港，公司员工。 被告：张文宇，男，1992年1月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市西塞山区， 被告：邵绮，女，1986年2月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市西塞山区， 第三人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号。 负责人：程嘉华，行长。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张文宇、邵绮、第三人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行追偿权纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十二月五日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3585号申请执行人：莱州市万通建材市场方源商行，住所地莱州市。经营者：秦书英，女，1956年9月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：曲学磊，男，1983年11月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市万通建材市场方源商行与被执行人曲学磊买卖合同纠纷一案中，通过电话短信送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年10月15日、2019年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，除零星存款外，未发现其它可供执行财产。本院于2019年10月15日、2019年12月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息,未发现可供执行财产。本院于2019年10月15日、2019年12月16日通过法院执行办案系统查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院到被执行人住所地进行现场调查，走访部分群众，查询到被执行人长期不在家居住，此外，亦未发现其它可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年12月16日对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产。申请执行人申请执行标的额为16960元，债权已受偿0元，还有16960元未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  林浩杰审判员  王家东二〇一九年十二月十六日书记员  叶 豪
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4689号 申请执行人：任国生，男，1956年8月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴群华，男，1969年11月15日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人任国生与被执行人吴群华民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5855号民事调解书，被执行人吴群华应归还申请执行人任国生借款本金20万元及利息10万元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月13日立案执行，并于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月2日将被执行人吴群华纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吴群华的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人吴群华名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，发现被执行人吴群华名下有银行帐户，本院已冻结，但帐户余额较少，暂无扣划必要；未发现被执行人吴群华有车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人吴群华。综上，申请执行人未实现债权20万元及利息10万元，本案诉讼费3970元、执行费2900元亦尚未执行到位，现查明被执行人无其他财产可供执行，且吴群华在本院已有12起作为被执行人案件终结本次执行程序，目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年12月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执4689号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年十二月十三日 代书记员  葛心爱
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2219号 原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭2栋2单元1001室，统一社会信用代码：913601027419612638 法定代表人：陶雅丽，系该公司经理。 被告：周葵林，男，汉族，1985年2月2日出生，住青云谱区。 原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告周葵林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告南昌市嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡件平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑 幸
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执604号之一 申请人王某某。 申请人王某某。 被执行人李某某。 申请执行人王某某、王某某与被执行人李某某继承纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终10584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某、王某某于2019年1月11日向本院申请执行，申请执行标的65194.6元，本院于2019年3月4日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人李某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的65194.6元，申请人王某某、王某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人李某某名下可供执行的财产，且申请人王某某、王某某同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）冀01民终10584号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人王某某、王某某享有要求被执行人李某某继续履行债务的权利，被执行人李某某负有继续向申请执行人王某某、王某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  王明刚 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  李杰灵 二〇一九年五月五日 书 记 员  亢杰镖
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初1951号之一原告：九江市现代钢结构工程有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区城西港区港兴路**科研楼，统一社会信用代码：91360400789704813K。法定代表人：刘洁生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗时光，江西开河律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：江西省弘毅建设集团有限公司，，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道**统一社会信用代码：91360400159307047N。法定代表人：罗和华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶启，系该公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李佳，系该公司法律顾问。代理权限：一般代理。本院在审理原告九江市现代钢结构工程有限公司与被告江西省弘毅建设集团有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江市现代钢结构工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费6841元，减半收取3420.5元，由原告九江市现代钢结构工程有限公司负担。审 判 长  黎 琪审 判 员  钱自强人民陪审员  兰 燃二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈宇昂
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5503号原告：范素侠，女，1934年7月11日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人李文广，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。被告：王国廷，男，1958年2月6日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王国林，男，1961年11月2日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王国全，男，1966年1月24日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告范素侠与被告王国廷、王国林、王国全赡养纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。范素侠向本院提出诉讼请求：一、判令三被告自起诉之日后每人每季度支付原告生活费1000.00元、医药费500.00元；二、判令三被告承担此案诉讼费用。事实与理由：原告现年86岁，患有肝硬化腹水，双目失明，无劳动能力，无经济来源，现由女儿王月琴赡养，三被告不尽赡养义务，不支付任何费用，为维护老年人的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查，被告王国廷不在河北省围场满族蒙古族自治县育太和乡八英庄村9组居住，原告范素侠不能提供被告王国廷的其它具体住址，亦不同意撤诉或公告送达应诉等相关手续，故范素侠的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回范素侠的起诉。案件受理费100.00元，退回范素侠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李权丰二〇一九年十二月十七日书记员  郑婷婷
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑更226号 罪犯刘建寿，男，1984年10月17日出生于云南省砚山县，汉族，小学文化，现在石河子监狱一监区服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2005年11月10日作出（2005）金中刑一初字第58号刑事判决，以被告人刘建寿犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。浙江省高级人民法院于2008年11月20日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年1月28日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2013年9月18日裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年；于2015年4月13日裁定减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。 执行机关石河子监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘建寿参加庭审。现已审理终结。 执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计696.26分，获表扬23次，获嘉奖7次，被评为2016下半年、2017上半年、2017下半年、2018上半年、2018下半年、2019上半年石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯刘建寿在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘建寿减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后的刑满日期为2026年10月27日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒙迪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5199号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街**，组织机构代码：86396650-5。负责人：张风臣，职务行长。被执行人：王红，女，1971年10月26日出生，汉族，住即墨市经济开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王红银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初9683号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月26日依法立案执行。本案执行标的是：10441.58元。在执行过程中，本院于2019年9月27向被执行人王红发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿5353.04元,尚未执行5088.54元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月九日书记员  万 琨
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4444号原告：李万兴，男，汉族，1967年7月28日出生，住河南省。被告：刘永革，男，汉族，1963年6月17日出生，住新乡市。原告李万兴与被告刘永革民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告李万兴于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告李万兴自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李万兴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李万兴负担。审判员  任厚忠二〇一九年十二月二十日书记员  李 超
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0526执349号之十 申请执行人：陈大菊,女性,1964年12月27日出生,住威宁自治县。 被执行人：顾榜,男性,1978年8月3日出生,住威宁自治县。 申请执行人陈大菊依据已经发生法律效力的（2018）黔0526刑初209号刑事附带民事判决书于2019年1月29日向本院申请执行顾榜附带民事赔偿一案，立案执行标的75646元，执行费1035元。 本院在执行中，查明被执行人顾榜因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑四年，2023年5月13日刑满。经网络查询查明被执行人无银行存款，银行开户信息已全部冻结，有车辆登记信息，但因本院已查封被执行人住房，且车辆不能实际控制，故未对车辆采取查封措施，除此之外未查询到被执行人有其他可供执行财产信息，经传统查询查明被执行人有位于威宁县金××社区大海组房屋××幢可供执行，本院已于2019年7月25日查封，案外人王凤英向本院提出书面异议，要求解除对该房屋的查封，但已被驳回，该房屋是属于被执行人顾榜的可供执行财产。该房屋在委托评估过程中，电话通知申请执行人预交评估费，经询问申请执行人，申请人称自己生活困难，没有能力交纳，且担心房屋评估拍卖流拍后，需以物抵债给申请人，但他自己不愿意接收，故不要求对房屋采取拍卖措施，待被执行人刑满释放后申请恢复执行。现已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单予以惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理，但不申请进行审计、申请律师调查令、自诉、发布悬赏公告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执349号案件本次执行程序。 被执行人顾榜负有继续向申请执行人陈大菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇一九年十二月十九日 书记员 余 海
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执恢372号刘晓杰：关于申请执行人宋春梅与被执行人刘晓杰买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）东民一初字第183号民事判决书，该案进入执行程序后，被执行人履行全部还款义务，故该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23265号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司工作人员。被告：罗世伟，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告罗世伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告罗世伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金33708.8元；2.判令被告向原告支付利息（以33708.8元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年10月1日计算至借款本金还清之日止，利随本清）。被告罗世伟未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1.借款人：罗世伟，通讯地址四川省内江市隆昌县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月18日。4.贷款金额：42000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，为年利率24%，在贷款期限内不作调整。7.手续费：标准为放款金额的14.5%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。2017年12月18日，原告扣除被告手续费6090元。8.贷款发放时间：2017年12月18日。9.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。10.贷款归还情况：详见附表。11.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本案受理后，本院按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定享有和履行各自权利义务。经本院审查，原告向被告发放借款42000元，但原告在向被告放款后扣收手续费6090元，应视为被告实际借款金额为35910元。被告未依约偿还借款本息，截至2018年9月30日，被告尚欠原告借款本金26570.78元。故本院对于原告要求被告偿还前述借款本金的请求予以支持，并对以此为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月1日开始计算利息的请求予以支持，对于超出部分的本息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗世伟于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还借款本金26570.78元；二、被告罗世伟于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（以26570.78元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月1日计算至借款本金还清之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取321.36元，由被告罗世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇一九年十二月十日法官助理 李明航书 记 员 冯 露附表：被告罗世伟还款情况            还款时间              还款金额（单位：元）                  2017-12-30              1633.98                  2018-01-30              1633.98                  2018-03-03              1633.98                  2018-04-01              1633.98                  2018-04-30              1633.98                  2018-05-31              1633.98                  2018-06-30              1633.98                  2018-07-30              1633.98                  2018-09-05              1634.9                  2018-09-06              4.59                  2018-10-10              8.44                  2018-10-11              0.94                  2018-10-12              0.94
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初6074号 原告：刘廷祥，男，1982年7月21日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 被告：王海勇，男，1978年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：崔建芸，女，1982年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告刘廷祥与被告王海勇、崔建芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告刘廷祥于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘廷祥的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘廷祥撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘廷祥负担。 审判员  尤文艳 二〇一九年十二月四日 法官助理沈梦 书记员姚利军
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3421号原告：黄成群，女，1987年7月23日出生，住祁阳县。被告：彭运梅，女，1987年8月23日出生，住祁阳县。原告黄成群与被告彭运梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告黄成群于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄成群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄成群撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄成群负担。审判员  罗菊香二〇一九年十二月二十日书记员  张 丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3365号之一 申请执行人：昌吉国民村镇银行有限责任公司 住所地：新疆昌吉州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：童欣，系公司董事长。 被执行人：安永发，男，回族，1965年6月26日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 被执行人：马秀梅，女，回族，1972年8月5日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 被执行人：秦宝仓，男，回族，1981年1月26日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 被执行人：马晓花，女，回族，1982年1月1日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 被执行人：王建华，男，汉族，1977年7月29日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 被执行人：马文元，男，回族，1978年1月5日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 被执行人：寇玉兰，女，回族，1983年5月20日出生，现住昌吉市，公民身份号码：××× 被执行人：金玉龙，男，回族，1978年1月20日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 被告：马金艳，女，回族，1978年7月12日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 本院在执行昌吉国民村镇银行有限责任公司申请执行秦宝仓、马晓花、王建华、马文元、寇玉兰、金玉龙、马金艳、安永发、马秀梅金融借款合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初3126号民事调解书，于2019年9月6日向本院申请执行。申请执行标的154168.66元，未执行标的154168.66元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月11日、2019年12月13日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无证券、无保险、无银行存款、无互联网银行存款，轮候查封被执行人金玉龙名下登记的×××号丰田牌车一辆； 2、2019年9月4日，通过不动产登记中心对被执行人秦宝仓、马晓花、王建华、马文元、寇玉兰、金玉龙、马金艳、安永发、马秀梅名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人秦宝仓、马晓花、王建华、马文元、寇玉兰、金玉龙、马金艳、安永发、马秀梅名下无土地使用权和房产登记信息； 3、2019年12月17日，依法将被执行人秦宝仓、马晓花、王建华、马文元、寇玉兰、金玉龙、马金艳、安永发、马秀梅纳入失信被执行人名单并将被执行人秦宝仓、马晓花、王建华、马文元、寇玉兰、金玉龙、马金艳、安永发、马秀梅限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨 新 梅
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4730号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：蒋维成。被执行人：张某，男，1987年6月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初1068号民事判决书已发生法律效力，依据该裁判：被告张某应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还垫付款4830元及利息（利息自2018年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，连云港市赣榆区人民法院立案执行。被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，经申请人申请，本院立案执行。经查，本院作出（2019）苏0707民再1045号民事裁定书，裁定如下：一、撤销（2019）苏0707民初1068号民事判决；二、驳回原审原告诚信祥担保公司的起诉。三、本案移送公安机关侦查。本院认为，本案据以执行的（2019）苏0707民初1068号民事判决书现已已被撤销，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0707执4730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 凯审 判 员  谢利诗审 判 员  董作利二〇一九年十二月十一日法官助理  杨 飞书 记 员  孙 浩
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2655号之一 申请执行人：吴金魁,男,汉族,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：李勇,男,汉族,1981年12月14日出生,汉族,住亳州市谯城区古井镇杨楼行政村罗子王庄110户001县。 被执行人：张保民,男,汉族,1973年9月10日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院在执行吴金魁与被执行人李勇、张保民提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年6月26日作出（2019）皖1602执2544号执行裁定书，查封了被执行人李勇名下有皖Ｓ×××××号北京牌汽车一辆，期限为两年。 现双方已和解，申请人自愿申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李勇名下的皖Ｓ×××××号北京牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十二月二日 书 记 员  闫 石
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10213号 原告：姚耿明，男，1963年11月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：姚燕彪，男，1947年11月15日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告：刘长林，男，1975年12月6日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告姚耿明与被告刘长林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施，并依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告姚耿明的委托诉讼代理人姚燕彪到庭参加诉讼，被告刘长林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚耿明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付网格布款691768元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夫妻俩在上海多年做防水防腐材料生意时需要进购材料。原告则是被告的供应方之一。初始往来正常。但在2015年3月份后，由于被告经营不善，停止了应支付原告的货款。随之，供需关系中断。期间虽经原告多次催讨，却一直没有效果。直至2019年10月22日双方对2015年3月前发生的往来账目结算确认，被告方已共欠原告网格布款691768元。经协商，被告承诺该欠款在2019年10月30日前付清。并约定，如再违约，该纠纷交余姚市人民法院调处。但是至今被告方的承诺仍然没有实现，严重侵害了原告的利益。为保护原告的合法权益，根据欠条的“如违约，交余姚市人民法院调处”的约定，故诉至法院。 被告刘长林未作答辩，亦未提交证据。 原告姚耿明为证明其主张，向本院提交销售清单（代欠条）一份，拟证明被告确认截至2019年10月22日共欠原告网格布款691768元，并承诺在30日前付清的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 经审理，结合原告庭审陈述，本院查明以下事实：原、被告之间曾有买卖网格布的业务往来。2019年10月22日，被告向原告出具欠条一份，确认截止到2019年10月22日，被告欠原告网格布款691768元，并承诺该款在30日前付清。该款经原告催讨，被告至今未支付。原告经催讨无着，遂诉至本院。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告未按约履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘长林支付原告姚耿明货款691768元；款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如银行汇款，可将履行款项汇至以下账户，开户银行：中国农业银行股份有限公司余姚市支行；户名：余姚市人民法院执行款专户；账号：39×××42；汇款时一律注明案号。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 案件受理费10718元，减半收取5359元，财产保全费3979元，合计9338元，由被告刘长林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 舒琦毅 二〇一九年十二月六日 代书记员 张建辉
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执926号之十一 申请人:刘锋,男,1982年4月10日出生,汉族,住四川省都江堰市。 申请人:刘某,男,2005年4月7日出生,汉族,住四川省都江堰市。 申请人:蒋洁松,男,1947年9月2日出生,汉族,住四川省蓬安县。 申请人:晏华辉,女,1955年10月16日出生,汉族,住四川省蓬安县。 被执行人:都江堰市奔腾汽车物流有限公司,住四川省都江堰市太白东街**。 法定代表人：汪宣洪。 被执行人:陈志刚,男,1982年4月20日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。 被执行人:陈安贵,男,1955年3月7日出生,汉族,住四川省都江堰市。 被执行人:陈志强,男,1985年7月20日出生,汉族,住四川省都江堰市。 关于刘锋、刘某、蒋洁松、晏华辉申请执行都江堰市奔腾汽车物流有限公司、陈志刚、陈安贵、陈志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年03月22日冻结了被执行人陈安贵在成都农村商业银行022112000121230056351账户内存款人民币75000.00元，现双方已达成和解，且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈安贵在成都农村商业银行022112000121230056351账户内存款人民币346415.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇一九年十二月十八日 书记员 毛爱军
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初4332号 原告：温航海，男，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：仲维宁，招远温泉法律服务所法律工作者。 被告：郝云祥，男，汉族，住招远市。 被告：郝春波，男，汉族，住招远市。 被告：郝秋波，男，汉族，住招远市。 三被告委托诉讼代理人：杜智敏，招远金都法律服务所法律工作者。 原告温航海与被告郝云祥、郝春波、郝秋波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温航海的委托诉讼代理人仲维宁、被告郝云祥、郝春波、郝秋波及其委托诉讼代理人杜智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温航海向本院提出诉讼请求：1依法判令三被告偿还原告借款91000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年被告郝云祥欠原告人民币98000元，2009年被告郝云祥为原告出具了借条，被告郝春波为担保人。2013年5月2日，被告郝云祥与原告达成了还款协议，还款协议由被告郝春波和郝秋波承担连带担保责任。2016年5月被告还款1000元，2016年7月还款1000元，2016年11月还款1000元，2016年12月还款1000元，2017年6月还款1000元，2017年12月还款1000元，2018年还款1000元，现尚欠原告91000元未付。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，被告郝云祥向原告温航海借款98000元，有被告郝云祥出具的借条、还款协议、法院的调解笔录及原告陈述为证，本院予以认定。原告认可已偿还7000元，现尚欠91000元，本院予以照准。原告要求被告郝云祥、郝春波、郝秋波给付欠款91000元，本院依法应予支持。被告郝云祥、郝春波、郝秋波对其辩称未提供任何证据，本院对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郝云祥于本判决生效后10日内偿还原告温航海借款91000元。被告郝春波、郝秋波对上述债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，减半收取1038元，由被告郝云祥负担，被告郝春波、郝秋波承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 郭 蓉 二〇一九年十二月二十三日 书记员 滕丽丽
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1381民初675号 原告:广西宇博物业管理顾问有限公司，住所地合山市岭南镇光明路**光明小区******，统一社会信用代码91451381MA5N4E3E0P。 法定代表人：覃文基，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱云生，男，1989年5月25日出生，汉族，该公司职工，住广西合山市。 被告:游庆东，男，1978年10月27日出生，汉族，户籍地广西合山市，现住广西合山市。 原告广西宇博物业管理顾问有限公司诉被告游庆东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西宇博物业管理顾问有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西宇博物业管理顾问有限公司负担。 审判员  黄雪莲 二〇一九年十二月六日 书记员  徐秋萍
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1232号之三 申请执行人：郑爱菊，女，1976年5月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人：杨翠红，女，1955年1月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人：郑爱令，女，1980年5月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。 以上申请执行人委托诉讼代理人：郑建折，男，住宁晋县。 申请执行人：郑建折，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：李京成，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人郑建折、郑爱菊、杨翠红、郑爱令与被执行人李京成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郑建折、郑爱菊、杨翠红、郑爱令于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执1232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十二月二十日 书记员  裴园园
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民申81号再审申请人（一审原告）：徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，重庆博弈法律咨询有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告）：苟芳，女，1979年5月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孔祥辉，重庆中世律师事务所律师。再审申请人徐忠因与被申请人苟芳产品责任纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初16713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐忠申请再审称，申请人有新的证据证明花椒应当属于既是食品又是药品的物品，应当接受食品安全法的调整。原审判决认定花椒属于食用农产品系认定事实错误，适用《农产品包装和标识管理办法》系适用法律错误，应当再审。苟芳称，申请人的再审申请没有事实依据，不同意再审。本院经审查认为，徐忠在再审审查中提供了国家卫生健康委员会于2019年9月17日向其作出的《政府信息公开告知书》及其根据该告知书查询的《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，徐忠认为《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》的附件1《既是食品又是药品的物品名单》将花椒列入该名单，可以证明花椒属于既是食品又是药品的物品，涉案花椒应当适用《中华人民共和国食品安全法》的规定，并应强制执行《食品安全国家标准食品经营过程卫生规范》（GB31621-2014）。对此本院认为，《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》系卫生部为了进一步规范保健食品原料管理而作出的，该通知将花椒列入《既是食品又是药品的物品名单》，并不是对花椒的生产、销售应当受何种法律调整作出的规定。花椒，系既是食品又是药品的物品，也是一种食用农产品，其生产、销售应当适用何种法律调整应当在具体个案中结合其来源、生产方式、销售场所、销售方式等情况具体认定。《中华人民共和国食品安全法》第二条对食用农产品规定如下：供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条规定，本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十七条规定，食用农产品，指在农业活动中获得的供人食用的植物、动物、微生物及其产品。植物、动物、微生物及其产品，指在农业活动中直接获得的，以及经过分拣、去皮、剥壳、干燥、粉碎、清洗、切割、冷冻、打蜡、分级、包装等加工，但未改变其基本自然性状和化学性质的产品。徐忠购买的花椒系苟芳在农贸市场进货的散装花椒，未经过改变其基本自然性状或化学性质的处理，应属于食用农产品。原审判决认定涉案花椒系食用农产品于法有据，原审判决对涉及涉案花椒包装问题的争议适用《农产品包装和标注管理办法》并无不当。综上，徐忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐忠的再审申请。审 判 长  秦 伟审 判 员  陈庆忠审 判 员  姚 欣二〇一九年十二月十一日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执恢261号申请执行人：薛清泉，男，1932年11月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：蚌埠市凌云滤清器有限公司，住所地固镇县经济开发区。组织机构代码：786539744。法定代表人：陈迟。被执行人：陈明忠，男，1949年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行薛清泉与蚌埠市凌云滤清器有限公司、陈明忠公证债权文书纠纷一案，安徽省固镇县公证处（2009）皖固执证字第750号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人薛清泉于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人蚌埠市凌云滤清器有限公司、陈明忠给付款项2664960元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。本案立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过法院专递送达的形式向被执行人蚌埠市凌云滤清器有限公司、陈明忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人蚌埠市凌云滤清器有限公司、陈明忠名下的财产信息，房产（已查封，暂不具备处置条件），无存款、车辆、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人蚌埠市凌云滤清器有限公司、陈明忠房产等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、本院将被执行人蚌埠市凌云滤清器有限公司、陈明忠纳入失信被执行人名单；4、本院通过法院专递向被执行人蚌埠市凌云滤清器有限公司、陈明忠发出限制消费令；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人薛清泉。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人蚌埠市凌云滤清器有限公司、陈明忠其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十二月十一日书记员  何月月
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1588号原告：王某，女，1970年11月1日出生，汉族，无业，现住张家口市桥**。被告：董某，男，1968年7月16日出生，汉族，现住张家口市桥**。原告王某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告董某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2014年11月底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于二人均是再婚，相识时间甚短，二人几乎没有感情基础。婚后被告无固定工作，收入微薄，不足以维持家庭生活，主要靠原告的存款维持生活。被告隐瞒其耳聋二等残疾的事实，直到登记结婚后才告知原告。原告认为自己受到了欺骗，且双方日常生活中沟通非常困难，经常冷战，给原告造成了极大的精神困扰。现原、被告已经冷战将近一年多，自2019年初至今一直分房睡，双方根本无法沟通交流，感情确已破裂，故向法院提起诉讼。被告董某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚，婚后未生育子女。原告表示其与被告有一年多的时间没有任何沟通，并且一直分房睡。被告的工资不交付原告，对家中开销也不管不问。原告认为其与被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，至今已五年有余，双方有一定的感情基础。婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾是每个家庭都不可避免发生的，关键看双方如何解决、化解。双方应自我反省，加强沟通和交流，共同承担起家庭责任，互敬互爱，互相包容。原告主张夫妻感情已经破裂，但并未提供证据予以证实，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张慧二〇一九年十二月月十七日书记员  王倩
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初2350号原告：秦玉婷，女，1988年9月2日出生，中国联通客服中心职工，住太原市。被告：霍英杰，男，1991年9月4日出生，汉族，无业，住太原市。原告秦玉婷与被告霍英杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉婷到庭参加诉讼。被告霍英杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦玉婷向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款67000元本金及因网络贷款全部还清前产生的全部利息；2.由于被告的行为,造成对原告的征信受损以及给原告精神带来的巨大痛苦,请求赔偿精神费用35000元整；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系恋人关系。2019年3月12日深夜，被告称自己和朋友在石家庄高速路段发生车祸为由，提出借钱。2019年3月下旬，被告以投资金额不足为由再次向原告借钱，并保证一月内归还。2019年6月8日，被告向原告出具借条，确认向原告借款67000元。后原告多次索要借款未果。原告向被告出借的钱是通过借呗，微粒贷,信用卡取现借出，现产生高额利息,因借款一直未还，利息还在持续扣除。现原告诉至贵院希望判如所请。被告霍英杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信交易明细、微信聊天截图、短信截屏、通话录音等证据材料。本院经庭审认定事实如下：原、被告原系恋人关系。2019年3月12日至2019年4月8日，被告以各种借口陆续向原告借款共计67000元。2019年6月8日，被告向原告出具借条，借条载明：“我霍英杰从2019年3月至今借秦玉婷六万七不含利息（通过网贷）”。上述款项原告通过微信转账给被告62825.9元。其中2019年3月12日微信转账10000元；2019年3月13日微信转账7000元；2019年3月14日分三次微信转账1000元；2019年3月17日分三次微信转账9000元；2019年3月18日微信转账2500元；2019年3月19日微信转账5000元；2019年3月20日分两次微信转账5500元；2019年3月27日分两次微信转账10000元；2019年3月31日分三次微信转账2700元，2019年4月5日微信消费63.9元；2019年4月5日微信转账3800元；2019年4月5日通过微信亲属卡消费12元；2019年4月6日微信转账3500元；2019年4月7日分三次微信转账1750元；2019年4月8日微信转账1000元；原告以现金陆续支付给被告4174.1元。本院认为，原告多次以微信转账或现金方式向被告出借款项，被告在收到款项后向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，被告应承担还款责任。双方未在借条中约定利息，视为借贷不支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法应由其自行承担不利法律后果。综上所述，原告请求被告偿还借款本金67000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求被告支付借款利息，因双方未作约定，本院不予支持，原告请求被告赔偿精神损失费用，因其并未提供相关证据材料，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告霍英杰于本判决生效之日起二十日内偿还原告秦玉婷借款本金67000元。二、驳回原告秦玉婷的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由原告秦玉婷负担170元，被告霍英杰负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 张 琴 二○一九年十二月五日法官助理 甄 配书 记 员 张兆宇
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民事裁定书   （2019）新2825民初683号   原告：查国法，男，1974年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区且末县。   被告：乌鲁木齐鼎金矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河北东路**。   法定代表人：李福如，该公司经理。   原告查国法与被告乌鲁木齐鼎金矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告查国法于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告查国法以被告乌鲁木齐鼎金矿业有限公司下落不明为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告查国法撤诉。   案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告查国法负担。   审判员 许爱民   二〇一九年十二月五日   书记员 乔亚祯
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖16刑终541号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）许效忠，男，汉族，1962年12月24日出生于河南省信阳市，高中文化，经商，户籍地河南省信阳市浉河区，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2019年2月1日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人黄伟，安徽智立律师事务所律师。辩护人王娇，安徽智立律师事务所实习律师。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人许效忠犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年9月23日作出（2019）皖1602刑初624号刑事判决。宣判后，原审被告人许效忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判依据相关书证、证人证言、被告人供述等证据认定：2015年5月份，被告人许效忠挂靠亳州市中兴建筑工程有限公司（以下简称中兴公司）与安徽纪淞堂中药饮片有限公司（以下简称纪淞堂公司）签订纪淞堂公司中药饮片及提取物生产线项目工程施工合同，合同总造价3760.254万元，该项目由许效忠自筹资金、自行组织施工，由周保林协助并全权管理账目。2015年5月，被告人许效忠与张岩、张元帅、丁亚赛等人分别签订土建大清包、内墙涂料、真石漆、室内装饰合同。该工程于2015年5月开工建设，同年10月底主体封顶，2016年8月份，具备竣工验收条件。该项目工程在建设过程中，纪淞堂公司向许效忠拨付工程款共计3496.7869万元。2018年7月，纪淞堂公司代许效忠支付泰合公司欠款153.5497万元。经审计，许效忠共拖欠裴文坤外架班组、张元帅真石漆班组、丁建设木工班组、李红亮瓦工班组、周新房木工班组、丁亚赛内粉班组6个班组91名农民工工资218.028万元，以及审计报告外经许效忠确认的欠丁亚赛班组的20.154万元，合计238.182万元；许效忠收到工程款中有444.4万元，未用于该项工程。2018年1月30日，亳州市谯城区人力资源与社会保障局向许效忠下达了《劳动保障限期整改指令书》责令限期支付，许效忠有能力支付拒不支付拖欠的农民工工资。原判据此认为，被告人许效忠有能力支付而拒不支付，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人许效忠犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元（未缴纳）；责令被告人许效忠支付拖欠的工人工资238.182万元。许效忠上诉提出，其与张岩、张元帅、丁亚赛等人之间存在的法律关系是建设工程合同关系，不是劳动关系，其拖欠张岩、张元帅、丁亚赛等人的款项系工程款，不是工人工资；且上述款项不都是工人工资，存在其他费用；其主观上没有犯罪故意，客观上不存在拒不支付劳动报酬的行为；其已支付300万元农民工工资保证金，其拖欠的款项应该从保证金中缴纳。辩护人除提出与许效忠上诉理由相同的辩护意见外，还提出许效忠自动投案，如实供述罪行，系自首，应对许效忠从轻处罚。经审理查明：认定上诉人许效忠犯拒不支付劳动报酬罪的证据，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人、辩护人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人许效忠有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。对许效忠上诉提出其与张岩、张元帅、丁亚赛等人之间存在的法律关系是建设工程合同关系，不是劳动关系，其拖欠张岩、张元帅、丁亚赛等人的款项系工程款，不是工人工资的上诉理由，经查，许效忠违反规定将工程转包给不具备用工主体资格的个人，应承担拖欠工资的连带责任；且许效忠未将拖欠工资支付与张岩、张元帅、丁亚赛等人，对许效忠的该上诉理由及辩护人与此相同的辩护意见不予采纳。对许效忠上诉提出上述款项不都是工人工资，存在其他费用的上诉理由，经查，许效忠对拖欠工人工资200多万元供认不讳，张元帅、丁亚赛、裴文坤、李红亮、丁建设、周新房等人证言和相关书证均证实许效忠拖欠工人工资238.182万元中不含其他费用，对许效忠的该上诉理由及辩护人与此相同的辩护意见不予采纳。对许效忠上诉提出其主观上没有犯罪故意，客观上不存在拒不支付劳动报酬的行为的上诉理由，经查，涉案基本工程造价3760.254万元，业主单位已支付工程款3496.7869万元，许效忠收到相关款项后将部分款项挪作他用拒不支付劳动者工资，对许效忠的该上诉理由及辩护人与此相同的辩护意见不予采纳。对许效忠上诉提出其已支付300万元农民工工资保证金，其拖欠的款项应该从保证金中缴纳的上诉理由，经查，廖中凯的证言、周保林证言均证实许效忠向纪淞堂公司支付的300万元系工程履约保证金而非农民工工资保证金，对许效忠的该上诉理由及辩护人与此相同的辩护意见亦不予采纳。侦查机关出具的抓获经过证实许效忠系被抓获归案，而非自动投案，对辩护人提出许效忠有自首情节的辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  何宏民审判员  宁少美二〇一九年十二月二十日法官助理刘冉冉书记员武梦迪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初27348号原告：张书玉，女，1956年8月23日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘国峰，河北信正律师事务所律师。被告：北京市房山区韩村河镇潘庄村经济合作社，住所地北京市房山区韩村河镇潘庄村村民委员会院内。法定代表人：高立洪，社长。委托诉讼代理人：卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史桂生，男，1968年7月10日出生，汉族，北京市房山区韩村河镇潘庄村村委会委员，住北京市房山区。原告张书玉与被告北京市房山区韩村河镇潘庄村经济合作社（以下简称潘庄村经济合作社）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书玉及其委托诉讼代理人刘国峰，被告潘庄村经济合作社的委托诉讼代理人卫东、史桂生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张书玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2019年4亩菜地租赁费1000元；2、判令被告赔偿原告4亩菜地的投入损失17975元；3、判令被告赔偿原告4亩菜地经营损失82000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，原被告协商自愿签订了《潘庄村设施大棚租赁合同》，同时租赁大棚前面菜地4亩。大棚每年缴纳租赁费3000元，菜地每年缴纳租赁费1000元。合同期限5年，即2014年10月1日至2019年9月30日。2019年5月24日，双方达成协议，被告对我经营的两个大棚，补偿经济损失7.5万元。大棚由被告拆除，合同解除。4亩菜地我继续经营，被告负责给我提供水源。后被告一直未履行提供菜地水源的承诺，使我蒙受了经济损失。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。潘庄村经济合作社辩称：1、原告的诉讼请求前后矛盾，如果被告退还原告2019年菜地租金，那么双方之间2019年就不存在租赁关系，也就谈不到投入和经营损失的问题；2、原告要求赔偿的经济损失是菜地种植应支付的成本，被告如果进行赔偿，就不存在经营损失；3、原告起诉时涉及的是大棚，现在庭上陈述的是菜地，前后矛盾；4、双方就棚前菜地没有书面合同，当时是说原告愿意种就交1000元租金，没有承诺对菜地提供水源。原告种菜地使用棚里的水源。5、原告提出的投入损失不能证明全部投入在菜地；6、大棚拆除后，被告未承诺给原告提供菜地水源，且原告继续经营了菜地，其也可自己连接水管。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：双方对签订设施大棚租赁合同的事实、原告同时租赁大棚前空闲地一块用做菜地、大棚菜地的租赁期限、租金数额、设施大棚租赁合同解除的时间、解除协议的补偿数额等事实观点一致，本院予以确认。本案双方争议焦点在于：双方在设施大棚租赁和解除时，双方是否就原告继续经营大棚前的菜地的水源问题达成一致。围绕本案争议焦点，原告强调：大棚和菜地租赁期限一致、同时缴纳租金，经营菜地时从大棚内连接浇地管线。现大棚租赁合同解除，如果被告未承诺为菜地解决水源问题，双方不会就大棚解除合同达成协议。并且被告当时确已口头承诺。被告认为：当初原告只因为菜地与自己大棚相邻，才要求被告一同租赁给自己。被告出租大棚前的地块，是应原告要求，且该地块只象征性收取租金1000元。所以未签订书面合同，亦不会专门约定水源问题。大棚租赁合同解除是执行上级政府指示精神，并非原告一家。合同解除后未就原告的菜地水源达成任何协议。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明实施主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据查明的事实，双方于2019年5月24日就设施大棚租赁合同的解除达成了协议。但解除协议只就大棚补偿费用达成一致，未涉及原告承租的菜地及菜地日后的水源问题。原告提出大棚租赁合同解除时，被告承诺为原告经营的菜地提供水源。但原告未提供相应证据，被告亦否认原告观点。据此，原告的诉讼请求不能得到支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回张书玉的全部诉讼请求。案件受理费1160元，由原告张书玉负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 晴
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢417申请执行人：刘祖群，女，1973年03月13日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：管孝彬，男，1976年04月10日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行刘祖群与管孝彬借款合同纠纷一案中，于2019年8月向被执行人发出执行通知书，责令履行还款等义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人管孝彬所有的位于四川省富顺县房屋【不动产权证号：20***16，建筑面积126平方米】。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年十二月五日书记员 谢其胜
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初6261号 原告：阆中市和木居家具门市部。经营场所：阆中市七里张公桥**。统一社会信用代码92511381MA631KYK0B。 经营者：李治会，男，汉族，生于1969年8月12日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：金文静，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：赵权（曾用名赵全），男，汉族，生于1989年11月12日，住四川省阆中市。 上列原告阆中市和木居家具门市部诉被告赵权买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经营者李治会及其委托诉讼代理人金文静到庭参加了诉讼，被告赵权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付购买货物价款10,000元，其中，以5,000元为基数，从2018年6月26日起按6%年利率支付占用资金的利息至货款本金还清之日止;以5,000元为基数，从2018年7月26日起按6%年利率支付占用资金的利息至货款本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告因承接家装生意需要在原告处购家具，被告于2018年6月13日书立欠条一份，并在欠条中约定了分期付款，后被告违背承诺，经原告多次催收无果。原告为维护自身合法的民事权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，望速裁。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告因承接家装生意需要在原告处购家具，被告于2018年6月13日向原告书立欠条一份，载明：“今欠到和木居家具定制款，2018.06.13下欠10000.00（壹万圆）、于2018.06.25内给5000.00（伍仟圆）、于2018.07.25内给5000.00（伍仟圆），欠款人：赵权，2018.06.13，身份证：5113811989××××××××，17313888462”。后经原告多次催收，被告未支付该款。 本院认为,债务应当清偿。被告因承接家装生意购买定制家具欠原告货款10,000元，有欠条及原告当庭陈述为据，原、被告之间债权债务关系明确，被告应及时支付原告货款。原告要求被告以5,000元为基数，从2018年6月26日起按6%年利率支付占用资金的利息至货款本金还清之日止;以5,000元为基数，从2018年7月26日起按6%年利率支付占用资金的利息至货款本金还清之日止；符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告赵权于本判决生效之日起十日内支付原告阆中市和木居家具门市部货款10,000元；并从2018年6月26日起按年利率6%计付其中5,000元的资金占用利息至货款付清之日止，从2018年7月26日起按年利率6%计其中另5,000元的占资金用利息至货款付清之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵权负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨孜孜
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执995号申请人：唐柳根，男，汉族，1972年10月11日生，住广东省深圳市罗湖区（紫荆阁）4B。被执行人：古柏钦，男，1981年10月29日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：余云清，男，1967年8月4日生，住江西省吉安市泰和县。唐柳根依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初2500号民事调解书，于2019年10月16日向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人余云清名下有房产一处，已依法办理查封手续；发现被执行人余云清名下有车一辆，已委托至深圳市南山区人民法院查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行80000元，承担执行费1100元，迄今未执行到位80000元，执行费1100元。经穷尽调查措施，除已依法查封的房产及委托至深圳市南山区人民法院查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇一九年十二月十日书记员 : 刘 茜
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2019冀10**民初3781号原告:刘绪，男，汉族，1986年3月6日生，大城县。被告：贾东兴，男，汉族，1986年8月15日生，大城县。原告刘绪诉被告贾东兴民间借贷纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘绪撤诉处理。案件受理费525元，保全费520元，由原告负担。审判员  李桂伟二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 畅
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5167号原告：陈清江，男，汉族，1951年9月1日出生，住漯河市郾城区。被告：陈和平，男，汉族，1958年12月19日出生，住漯河市郾城区。原告陈清江与被告陈和平侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈清江、被告陈和平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系同一村民，原告在2014年8月31日与被告签订了租赁协议，租赁期限为5年，每亩1200元，每年共计5190元，因被告不交纳2018、2019两年租地款，共计10380元，视为侵权，诉请人民法院依法判令：1、被告停止侵权，将原告具有使用权的土地上的附属物清除，将土地恢复原状，归还2018、2019两年租金10380元。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、答辩人与陈清江既不存在租赁关系，也未占用原告所谓土地。涉案土地的租赁当事人为香陈湾四组与许超，双方签订有租赁合同，答辩人不是合同当事人，不承担合同义务。二、陈清江不是适格诉讼主体。根据涉案土地租赁协议，出租方为香陈湾四组，其称与答辩人签订租赁协议，与事实不符。如按香陈湾四组签订的协议主张权利，而陈清江不是村民授权代表，其也不具备原告主体资格。综上，应依法驳回原告起诉。经审理查明：原告提供的甲方陈清江、徐翠枝与乙方陈和平2014年8月31日签订的土地租赁协议上显示：一、土地位于香陈湾游乐园以西，钱庄以南，土地面积4.325亩；二、土地租赁期限为5年，用于经营园林绿化，自2014年6月1日至2019年6月1日；三、土地租赁费为每亩1200元，租金的缴纳采取按年支付的方式，每年合计为5190元，由乙方每年的6月1日缴纳给租方……。该协议甲方处有陈清江、徐翠枝的签字。被告提供的甲方香陈湾四组与乙方许超2014年6月1日签订的土地租赁协议上显示：一、土地位于香陈湾游乐园以西，钱庄以南，土地面积16.5亩；二、土地租赁期限为伍年，用于经营园林绿化，自2014年6月1日至2019年6月1日；三、土地租赁费为每亩1200元，租金的缴纳采取按年支付的方式，每年合计为19800元，由乙方每年的6月1日缴纳给租方……。该协议甲方处有陈发明、张娟、许会平、陈记卯的签字。原、被告均称2014年8月31日签订的土地租赁协议中的4.325亩包含在2014年6月1日签订的土地租赁协议中的16.5亩内。原告称2014年6月1日签订协议后，组里有十四户不同意把地租给许超，因此委托其签订了2014年8月31日的协议，2014年6月1日签订土地租赁协议时，四组有五个代表，除了协议上的四个人外，还有原告。被告称2014年6月1日签订土地租赁协议时组里有四个代表，原告票不够，没有当选代表。在本庭问及原告，4.325亩地中原告家有多少时，原告称其也不知道，原告家按照9口人，每人76元，一共684元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告提供的2014年8月31日签订的土地租赁协议，如果有其他户的土地，提起诉讼的主体应为其他户而不是原告，原告只能就其家的土地主张权利，而原告又未提供4.325亩土地中其家是否有土地，有多少土地的证据，故原告要求被告停止侵权，将原告具有使用权的土地上的附属物清除，将土地恢复原状，归还2018、2019两年租金10380元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告陈清江的诉讼请求。本案受理费50元，由原告陈清江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一九年十二月十三日书记员 史文博
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5892号原告：蔡一友，男，汉族，1988年8月14日出生，住曹县。委托诉讼代理人:徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：陈莉，女，汉族，1990年11月17日出生，住曹县。被告：候国强，男，汉族，1990年5月16日出生，住曹县。原告蔡一友与被告陈莉、侯国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡一友的委托诉讼代理人徐玉梅到庭参加了诉讼。被告陈莉、侯国强经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡一友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈莉偿还借款4万元及利息2、被告侯国强负连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月18日，被告向原告借款4万元，约定用期一个月，并且被告侯国强自愿承担担保责任。被告未按约定还款，后原告多次索要无果,请求依法判决被告还款。被告陈莉未提交答辩意见。被告侯国强未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供如下证据：1、2018年8月18日借条一份和收条一份，证明被告陈莉向原告借款4万元，约定一个月归还，并约定利息为月息三分。2、银行卡交易明细单一份，证明原告是通过转账方式支付给被告的借款。原告提供的证据经审查，本院认为，证据1系被告陈莉、侯国强出具，有其签字、捺印，符合证据的真实性、合法性、关联性，证据2能够证明原告实际支付了借款，足以证明被告陈莉向原告借款4万元、被告侯国强提供担保的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告陈莉于2018年8月18日向原告借款4万元，为原告出具借据一份，约定借款期限为1个月，约定利息三分，被告侯国强做为担保人签字。借款到期后，经原告催要被告未还。原告索款无果，诉至本院，请求依法判决被告陈莉还款。原告要求被告侯国强负连带清偿责任，未提供在担保期限内向被告侯国强主张权利的证据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告陈莉提供了借款，是出借人，被告陈莉出具了借据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告请求被告陈莉偿还借款4万元，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借款时约定利息三分，超过了年利率24%，原告要求支付利息，应自被告借款之日至还款之日按年利率24%支付。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告侯国强为被告陈莉2018年8月18日的4万元借款提供连带责任担保，依法应承担保证责任，但借款协议中未约定担保期间，保证期间应为借款期满后6个月，即自2018年9月19日起至2019年3月18日止，原告未在此保证期间要求保证人承担保证责任，保证人侯国强依法免除保证责任，故原告请求判令被告侯国强承担连带清偿责任，依法不予支持。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈莉偿还原告蔡一友借款本金4万元及利息（从2018年8月18日起按年利率24%计算至实际支付之日止），于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告要求被告侯国强对上述债务负连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告陈莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  武照海二〇一九年十二月十八日书记员  邵 爽附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9451号原告：武汉市第一职业教育中心，住所地武汉市硚口区长丰街长风路**。法定代表人：陈斌。被告：威欧斯国际贸易（武汉）有限公司，，住所地武汉市洪山区民院路**尖东智能花园****法定代表人：宋正杰。原告武汉市第一职业教育中心与被告威欧斯国际贸易（武汉）有限公司合同纠纷一案，经审查，本院认为，该案件案情复杂，不适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本裁定送达后立即执行。审 判 长  唐革新人民陪审员  张 明人民陪审员  吴小蕊二〇一九年十二月三日书 记 员  王 银
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初409号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人黄娟，女，1995年3月8日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县；因涉嫌诈骗罪于2019年7月28日被余干县公安局取保候审，同年11月7日经余干县人民检察院决定取保候审。同年11月28日经本院决定继续取保候审。被告人涂林庭，男，1992年4月3日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县；因涉嫌诈骗罪于2019年7月28日被余干县公安局刑事拘留，同年8月29日经余干县人民检察院批准逮捕，次日被余干县公安局逮捕执行。现羁押于余干县看守所。余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2019]386号起诉书指控被告人黄娟、涂林庭犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查并征得被告人黄娟、涂林庭的同意后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄娟、涂林庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控：2018年10月份开始，被告人黄娟伙同其丈夫被告人涂林庭在家中实施招嫖诈骗。涂林庭通过微信向他人印制招嫖卡片，再由黄娟通过微信让他人在外地发放。部分被害人看见招嫖卡片就会拨打黄娟的电话，黄娟让被害人添加微信，并通过微信谎称可以安排卖淫女上门服务，并向被害人发送女士照片供其选择，被害人选择后，再要求被害人发送位置并缴纳100-300元不等的押金或者定金，等收到被害人的押金或者定金后，黄娟再通过微信定位软件，将自己设置在被害人所在位置并向其谎称卖淫女已经到达被害人指定位置，要求被害人通过微信支付嫖资、保证金。被害人发现被骗后，黄娟就会删除对方的微信。整个诈骗主要由黄娟实施，有时涂林庭会帮助黄娟用微信回复被害人。截止到案发，黄娟和涂林庭诈骗他人共计6900元。2019年7月28日，被告人黄娟、涂林庭被余干县公安局公安民警传唤到案。上述事实，被告人黄娟、涂林庭在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询、归案情况说明、微信聊天记录、银行卡流水、微信交易记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等书证，视听资料等证据证实，足以认定。被告人黄娟、涂林庭表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄娟、涂林庭以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物,数额较大，其行为均触犯了刑法，构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控两被告人犯诈骗罪罪名成立，应予以支持。被告人黄娟在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人涂林庭在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚；被告人黄娟、涂林庭到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对两被告人提出的量刑建议并无明显不当，两被告人也无异议，本院应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄娟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人涂林庭犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月28日至2019年12月27日止。罚金已缴纳。）三、依法已追缴被告人黄娟、涂林庭违法所得人民币6900元，上缴国库。四、公安机关扣押的被告人黄娟、涂林庭用于作案的二部手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金印二〇一九年十二月十日书记员  李 恬
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2702刑初178号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人曾令帅，男，1993年2月22日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，无业，现住贵州省福泉市。因犯容留他人吸毒罪于2016年8月16日被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月28日被刑事拘留，于2019年9月4日被逮捕。现羁押于福泉市看守所。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2019〕786号起诉书指控被告人曾令帅犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员李荣章出庭支持公诉，被告人曾令帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省福泉市人民检察院指控： 2019年7月，被告人曾令帅个人及与他人在福泉市牛场镇、金山办事处辖区网吧内盗窃四次，盗得手机四部，价值6,946元。具体事实如下： 1.2019年7月4日7时45分许，被告人曾令帅在福泉市牛场镇“一网情深”网吧，趁被害人李某1熟睡时，将其放在桌面充电的价值1,424元的VIVOY55手机盗走。 2.2019年7月17日6时许，被告人曾令帅在福泉市华夏“贰号网吧”内，趁被害人李某2在网吧内熟睡时，将其放在电脑桌上的一部价值1,518元VIVOZ3手机盗走。 3.2019年7月23日10时许，杨某(另案处理)在福泉市小十字“名冠网咖”网吧，见被害人蔡某1手机放置在桌面上并在网吧内熟睡，便将此情况告知被告人曾令帅，后由杨某放哨，曾令帅将蔡某1价值2,924元的华为P20手机盗走。 4.2019年7月24日9时许，被告人曾令帅在福泉市小十字“森林电竞网咖”，趁在网吧上网的被害人周某熟睡时，将其放在电脑桌上价值1,080元的一部OPPOA73手机盗走。 公诉机关认为，被告人曾令帅以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值6,946元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾令帅到案后如实供述其罪行,系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人曾令帅有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，人员基本信息，刑事判决书及释放证明，谅解书；被害人李某1、李某2、周某、蔡某1的陈述；被告人曾令帅及同案人杨某的供述；价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人曾令帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，同案人杨某已赔偿被害人蔡某1经济损失2,924元，取得了蔡某1的谅解。 本院认为，被告人曾令帅构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在被告人曾令帅与同案人杨某共同犯罪中，被告人曾令帅起主要作用，系主犯，应按其所参与、组织的全部犯罪处罚。被告人曾令帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后不满五年内又重新故意犯罪，且该次犯罪又属于应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾令帅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人曾令帅的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾令帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年5月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人曾令帅于本判决生效之日起十日内退赔被害人李家信经济损失人民币一千四百二十四元；退赔被害人李金黔经济损失人民币一千五百一十八元；退赔被害人周兴旺经济损失人民币一千零八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴荣仙 二〇一九年十二月九日 书记员  徐 凤
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0103民初382号原告：娄锦秀，女，1971年7月21日出生，汉族，云南省大理市人，现住云南省昆明市盘龙区。被告：云南建展房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区小坝下河埂溪畔丽景小区1号独立商业5楼。法定代表人：王伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨芳、陶国亮，均系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告娄锦秀与被告云南建展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告娄锦秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理不动产权登记证；2、请求法院判令被告支付逾期办理不动产权证的违约金共计10000元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告娄锦秀于2019年12月24日向本院提交撤诉申请，称本案尚需完善证据，自愿申请撤回对被告云南建展房地产开发有限公司的起诉，并申请退还全部诉讼费用。本院认为，原告娄锦秀的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十四条之规定，裁定如下：准许原告娄锦秀撤回对被告云南建展房地产开发有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，全部退还给原告娄锦秀。审 判 长  刘学俭人民陪审员  刘河祥人民陪审员  卜 雄二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘艳艳
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2048号 申请执行人：唐松岳，男，1948年7月2日出生，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：任锋，男，1969年8月2日出生，住浙江省三门县。 申请执行人唐松岳与被执行人任锋民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1854号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人唐松岳向本院申请强制执行。本院于2019年07月23日立案执行。执行标的为被执行人任锋偿还给申请执行人唐松岳借款50000元、利息（自1999年9月20日起按月利率1%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1850元，申请执行费650元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人任锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人任锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任锋的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人任锋已被网上布控，外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、公积金等财产信息。被执行人名下车辆车牌号为浙Ｊ×××××已被查封，未实际扣押。鉴于被执行人任锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任锋采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人唐松岳。唐松岳对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人任锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2048号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋明湄 二〇一九年十二月二十日 代书记员 胡金鑫
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初5471号 原告：刘志菊，女，1973年1月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：于洪金，男，1978年2月15日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市西岗区。 原告刘志菊与被告于洪金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行适用简易程序进行审理。 刘志菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款150000元及利息；2.案件受理费由被告承担。 本院在审理过程中依据原告提供的被告于洪金的送达地址，未能够送达给于洪金本人，无法通知其前来应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘志菊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李维海 二〇一九年十二月四日 书记员  陈云鹤
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵08民终833号 上诉人（原审原告）：石河子市天信小额贷款有限公司，住所地石河子市北一路**综合楼****。 法定代表人：林剑，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：新疆新德利物流有限责任公司，住，住所地石河子市北泉镇北泉路3小区******/div> 法定代表人：蔡晓兵，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：呼图壁县天山德利洁净煤有限公司，住所，住所地昌吉州呼图壁县大丰镇呼雀路8公里处div> 法定代表人：贾远平，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：石河子市百翠园餐饮管理有限公司，住所，住所地石河子市北泉镇北泉路**div> 法定代表人：王荣，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：石河子市绿青房地产开发有限公司，住所地石河子，住所地石河子市北子午路21小区** 法定代表人：王学武，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：蔡晓兵，男，1968年8月16日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：王荣，女，1968年4月20日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：柯炜，女，1965年8月11日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：蔡晓芹，女，1963年4月26日出生，住石河子市。 上诉人石河子市天信小额贷款有限公司（以下简称天信公司）因与被上诉人新疆新德利物流有限责任公司（以下简称新德利公司）、呼图壁县天山德利洁净煤有限公司（以下简称天山公司）、石河子市百翠园餐饮管理有限公司（以下简称百翠园公司）、石河子市绿青房地产开发有限公司（以下简称绿青公司）、蔡晓兵、王荣、柯炜、蔡晓芹民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初4944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人天信公司于2019年11月26日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人天信公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人石河子市天信小额贷款有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4358元（上诉人已预交），减半收取2179元，由上诉人石河子市天信小额贷款有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘巧贞 审 判 员  范军鸿 二〇一九年十二月四日 法官助理  禹 文 书 记 员  蒲方圆
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1791刑初512号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人王莹蕾，女，1994年5月28日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日被取保候审。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2019］510号起诉书指控被告人王莹蕾犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员任爽出庭支持公诉，被告人王莹蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月30日23时50分许，被告人王莹蕾酒后驾驶鲁Ｒ×××**号斯柯达红色小型轿车，沿菏泽市长沙路自南向北行驶，行驶至长沙路烧烤园北10米处，被执勤交警当场查获。被告人王莹蕾如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人王莹蕾血液中乙醇成分含量为116.3mg/100ml。上述事实,被告人王莹蕾在开庭审理过程中亦无异议,并有认罪认罚具结书、发破案经过、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取血样登记表、理化检验报告、被告人的供述与辩解等证据予以证实，上述证据来源合法、有效，且经当庭质证，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王莹蕾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人王莹蕾到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，当庭表示愿意积极缴纳罚金，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王莹蕾犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王莹蕾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴为二〇一九年十二月十七日书记员  李硕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初10243号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托代理人：徐婷婷，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：常城，男，1995年10月15日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）诉被告常城租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告早稻科技公司委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼。被告常城经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司起诉称：2017年6月10日，被告向原告申请租用苹果手机一部，原告经审核同意出租，当日原、被告双方即签订编号为117053136503《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告向原告租用内存为128G、红色的苹果7Plus手机一部，租期为2017年6月11日至2018年4月26日，共计10个月，租金为每月329元，按月支付。合同签订后，原告按约交付租用手机。被告在验收无误后支付第一个月租金。租赁期间，被告未按时支付租金，后拖欠租金已严重违约，现该租赁协议已到期，被告未及时归还租赁物。现起诉，请求判令：一、请求判令被告返还IMEI号为355842086998206的、内存为128G、红色的苹果7Plus手机一部（价值7188元）。二、被告支付原告租金2624.82元（租金从2017年8月7日计至2018年4月11日）及资金占用损失费65.95元（资金占用损失费从2017年8月7日计至2018年6月20日，此后的资金占用损失费按同期贷款年利率4.35%计算至还清之日止）。三、被告支付逾期罚金1142.89元（逾期罚金从2017年8月7日暂计至2018年6月20日，此后的逾期罚金按手机签约价为基数、每日0.05%计算至还机之日止）。四、被告支付原告律师费2500元。五、被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。 原告早稻科技公司提交了用户租赁及服务协议一份，上上签电子报告一份，租金账单一组，顺丰快递寄件单、回单一组，律师费发票一份，聘请律师合同一份，以证明其主张。 被告常城未答辩和举证。 本院经审理查明的事实除与原告起诉的一致外，另查明：《用户租赁及服务协议》第三条约定：“若未按期及时支付租金将被视为违约，甲方有权按本协议签订日该手机签约价的0.5‰每天计收逾期罚金”。同时，该协议约定租赁手机为红色iphone7Plus手机，内存为128G；租赁手机签约价格为7188元；租用日期为2017年6月11日至2018年4月11日，租金为329元/月；乙方需向甲方支付298元购买意外保障服务；逾期未归还手机，按本协议租赁手机签约价的0.5‰每天计收逾期罚金；因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由败诉方承担等内容。 原告早稻科技公司因本案诉讼支出律师代理费2500元、公告费560元。原告自认被告已支付843.18元（含意外保障服务费298元），扣除120元折扣后尚余2624.82元租金未支付。现原告以被告拒不支付剩余租金及返还手机为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原、被告之间签订的《用户租赁及服务协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告未按约支付租金，租期届满后亦未按约返还手机，构成违约，应当按照合同约定，承担返还手机、支付租金、违约金等责任。现原告除主张合同约定的逾期罚金外，还主张资金占用损失费，该项诉请无合同依据，本院不予支持。此外，原告主张的逾期罚金应为逾期付款违约金，现原告诉请被告支付2017年8月7日起的逾期付款违约金，而租赁协议并未约定每期租金的具体支付时间，故原告从未完全支付当期租金的第一日即计算逾期违约金无合同依据，本院酌情调整为从当期的最后一日之次日计算逾期违约金，即从2017年8月12日开始计算违约金，按日0.5‰标准暂计算至2018年6月20日为1121.33元。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常城于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司红色iphone7Plus手机一部（IMEI号为355842086998206）； 二、被告常城支付原告杭州早稻科技有限公司租金2624.82元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告常城支付原告杭州早稻科技有限公司逾期付款违约金1121.33元（逾期违约金暂计算至2018年6月20日，2018年6月21日至归还手机之日止的违约金以7188元为基数，按日万分之五另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告常城支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、被告常城支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清； 六、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费138元，由原告杭州早稻科技有限公司负担1元，被告常城负担137元。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告常城于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  许 健 人民陪审员  郭函丽 人民陪审员  姚丰平 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  穆立强
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异1207号 案外人：郑世政，男，1952年2月15日出生。 申请人：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。 法定代表人：安建中，该公司总经理。 被申请人：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸宁大道**。 法定代表人：舒俭，该公司董事长。 本院在审理湖北鼎新建设集团有限公司（以下简称鼎新公司）与湖北泰发房地产开发有限公司（以下简称泰发公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郑世政对本院采取诉讼保全措施查封的1203号房（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郑世政请求撤销本院作出的（2019）鄂01民初4909号民事裁定书、（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，解除对案涉房屋的查封。其事实和理由如下：鼎新公司与泰发公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂01民初4909号民事裁定书、（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，查封了案涉房屋。该房屋为泰发公司还建给案外人的还建房，根据2018年1月10日泰发公司与全体拆迁户签订的《关于拆迁户还建楼安置协议》约定：“项目于2010年由泰发公司拆迁开发，根据当时的约定，经双方协商一致还建楼安置如下：还建楼安置在五号楼（整栋五号楼，靠卫校方向），面积不足部分在已经安置的五号楼紧临（西方，靠卫校方向）另一单元从一楼依次向上补齐。”因此案涉房屋为泰发公司给案外人的拆迁还建房。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，被拆迁人对特定化的拆迁安置房所享有的非一般债权，而是特殊债权，应予优先保护。同时根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条之规定，可以推出被拆迁人对安置房产的取得权优先于抵押权的结论，案外人对拆迁安置房享有的权利更应优先于鼎新公司对泰发公司的普通的金钱债权。据此，案外人请求排除对案涉房屋的执行，并依法解除对案涉房屋的查封。案外人向本院提交《房屋拆迁安置补偿合同》、《关于拆迁户还建楼安置协议》等证据予以证实。 本院查明：本院在审理鼎新公司与泰发公司民间借贷纠纷一案过程中，鼎新公司向本院申请诉讼财产保全。2019年5月22日，本院作出（2019）鄂01民初4909号民事裁定书，冻结、查封泰发公司银行存款共计42367400元或等值财产。2019年5月31日，本院以上述民事裁定书和（2019）鄂01执保397号协助执行通知书，在咸宁市不动产登记中心查封泰发公司的项目房产180套【详见查封清单一（商业）和查封清单二（住宅）】；查封期限为三年（自2019年5月31日起至2022年5月30日止）；上述保全标的限额42367400元。案涉房屋在上述协助执行通知书所附的查封清单二（住宅）的查封范围内。 另查明，2013年3月25日，泰发公司（拆迁方）与郑世政（被拆迁方）签订《房屋拆迁安置补偿合同》，约定：根据咸宁市人民政府对城中村改造项目进行整体拆迁的要求，泰发公司在获得相关部门批准的前提下新建项目；依据《拆迁安置方案》及测评公司测量的结果，房屋拆迁面积为330㎡，按1:1.2还建比例，还建面积为390㎡，赠送门面一个。各种拆迁补偿合计430000元；本协议签订生效后，拆迁方应全部拆迁补偿费计430000元，当日一次性支付到被拆迁方指定账户；被拆迁方应在本协议签定后当日内，向拆迁方移交有关房屋、土地证件，由拆迁方统一向房管、土地部门办理注销手续；交房时间为2014年9月31日；交证时间为从交房之日起，两证18个月办妥，逾期每月罚款壹仟元。 2018年1月10日，泰发公司（甲方）与全体拆迁户（乙方）签订《关于拆迁户还建楼安置协议》约定，项目于2010年由泰发公司拆迁开发，根据当时的约定，经双方协商一致，还建楼安置在五号楼（整栋五号楼，靠卫校方向），面积不足部分在已经安置的五号楼紧临（西方，靠卫校方向）另一单元从一楼依次向上补齐；五号楼已出售的面积由泰发公司协调解决收回，用于安置全体拆迁户。 案外人郑世政提交的泰发公司盖章确认的《拆迁户郑世政还建房号面积表》显示，郑世政还建房5套，合计面积为456.85㎡，应还建面积为390㎡，已还面积为456.85㎡，超出面积66.85㎡，以上数据以还建合同为准，多退少补。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能排除执行。 首先，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”据此，我国立法对拆迁补偿协议中被拆迁人的利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以产权调换形式签订的拆迁补偿安置协议的效力优于商品房买卖合同，被拆迁人的安置补偿权利应给予特别保护。 其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封案涉房屋之前，已经与泰发公司签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，案外人作为被拆迁人以让渡自有房屋所有权的形式支付了获得安置房的“对价”，泰发公司作为拆迁人亦已明确用特定的案涉房屋用于产权置换；且《房屋拆迁安置补偿合同》中明确约定交房时间在查封之前，未办理过户非因案外人自身原因。故案外人对案涉房屋享有的受让期待权，应当给予特别保护，其对案涉房屋享有的权利能够排除执行。 最后，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对1203号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长  姚红 审判员  周浩 审判员  谌玲 二〇一九年十二月十八日 法官助理刘小铭 书记员王珊
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1074号申请执行人：岳冲，男，1980年8月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王志伟，男，1985年4月16日出生，汉族，打工，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王美英，女，1983年11月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：康巧凤，女，1992年1月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行岳冲与王志伟、王美英、康巧凤借款合同纠纷一案，经本院依法通过查询被执行人王志伟、王美英、康巧凤名下土地、房产、银行存款（已冻结）、车辆登记信息。未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十二月十八日书记员  刘 伟