wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0582行初32号 原告：徐志彦，男，1957年2月12日生，汉族，集安市人，无职业，住址吉林省集安市. 被告：集安市住房和城乡建设局。 法定代表人：唐连弟，局长。 委托诉讼代理人：张鑫，系被告单位职员。 委托权限：提起上诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、辩论、代领法律文书。 委托诉讼代理人：董志光，男，系集安市法律援助中心律师。 委托权限：提起上诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、辩论、代领法律文书。 原告徐志彦不服被告集安市住房和城乡建设局做出的集住建责拆字（2019）38号《责令限期拆除通知书》、集住建强措字（2019）38号《行政强制措施决定书》、集住建催字（2019）38号《催告书》，于2019年7月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员王艳明适用简易程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐志彦及被告集安市住房和城乡建设局委托诉讼代理人于宝成、董志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告集安市住房和城乡建设局于2019年6月18日做出集住建责拆字（2019）38号《责令限期拆除通知书》，于2019年6月25日做出集住建强措字（2019）38号《行政强制措施决定书》，于2019年7月1日作出集住建催字（2019）38号《催告书》，认定原告位于集安市通胜街道通沟村九组徐志彦家主房东侧、南侧、南侧五米处接建或新建建筑共计三处，其建设行为未取得建设工程规划许可证，根据《中华人民共和国城乡规划法》相关规定，要求原告自行拆除，如不履行拆除义务，将强制拆除。 原告徐志彦诉称：请求依法撤销《责令限期拆除通知书》、《行政强制措施决定书》、《催告书》。事实和理由：原告于2004年2月购买了位于通沟九组社员孟庆阳的房屋一套，该房屋建于1992年，在2016年棚户区改造中，被告多次找我协商房屋拆迁事项，因价格原因未果。被告于2019年6月18日做出集住建责拆字（2019）38号《责令限期拆除通知书》，于2019年6月25日做出集住建强措字（2019）38号《行政强制措施决定书》，于2019年7月1日作出集住建催字（2019）38号《催告书》。其理由是被告违反了《中华人民共和国城乡规划法》多项条款，限期强制执行拆除原告的房屋。《中华人民共和国城乡规划法》是2008年1月1日实施，我买的房屋是1992年建完的，被告给我下的三个行政决定与我买房的建房时间没有任何关系，法院应判令被告撤销为我作出的《责令限期拆除通知书》、《行政强制措施决定书》、《催告书》。 被告集安市住房和城乡建设局辩称，被告做出的《责令限期拆除通知书》、《行政强制措施决定书》、《催告书》是按照《中华人民共和国城乡规划法》《中华人民共和国强制法》等有关法规、规定做出的。从80年代开始,吉林省、国家相继颁布了城乡规划方面的法律、法规,作为原告应当知晓和遵守,在实施建筑物时,必须办理相关的规划审批手续和取得规划许可证,这是作为公民遵守法律最基本的常识。因此,没有取得相关手续和证照的建筑,即是违法建筑,责任完全在于原告本人。关于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形问题,住建部“关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见”第四条规定:“违法建设行为有下列情形之一的,属于尚可采取改正措施消除对规划实施影响的情形:(一)取得建设工程规划许可证,但未按照建设工程规划许可证的规定进行建设,在限期内采取局部拆除等整改措施,能够使建设工程符合建设工程规划许可证要求的。(二)未取得建设工程规划许可证即开工建设,但已取得城乡规划主管部门的建设工程设计方案审查文件,且建设内容符合或采取局部拆除等整改措施后能移符合审查文件要求的。”第七条规定:“第四条规定以外的违法建设行为,均为无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形。”根据以上规定,原告的违法建筑,均为无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形,因此,被告决定对其拆除,符合法律法规的规定。关于违法行为两年处罚问题,因为,原告的违法建筑始终是处于实际存续状态,在被拆除前也未能取得合法的必要的相关规划手续,因此,原告的违法行为是持续不间断的,故不存在两年处罚时效问题。被告做出的行政决定所认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持，故应驳回原告诉讼请求。 经审理查明，被告集安市住房和城乡建设局发现位于集安市通胜街道通沟村九组徐志彦家主房东侧、南侧、南侧五米处接建或新建建筑共计三处，未取得建设工程规划许可证。2019年6月12日被告对此批准予以立案，对建筑所有人徐志彦进行询问，当日进行了现场勘验检查并制作笔录，对现场拍照。2019年6月12日集安市住房和城乡建设局出具说明一份，认定该建筑处于集安市城市规划区范围内，无法采取改正措施消除对规划实施的影响。2019年6月17日，集安市房屋产权管理中心出具证明一份，证明徐志彦位于通沟村九组建筑，1985年、1989年普查登记表无登记。2019年6月18日集安市住房和城乡建设局对徐志彦做出集住建责拆字（2019）38号《责令限期拆除通知书》，责令限三个工作日内自行拆除违法建筑。2019年6月25日，集安市住房和城乡建设局对徐志彦违法建筑实施行政强制措施进行讨论，达成统一意见。2019年6月25日被告集安市住房和城乡建设局对原告徐志彦做出集住建强措字（2019）38号《行政强制措施决定书》，决定于2019年6月25日至2019年7月9日间，对徐志彦未取得建设工程规划许可证，擅自建设的违法建筑，作出实施拆除的行政强制措施。2019年6月28日向徐志彦送达。2019年7月1日被告做出《催告书》，要求原告履行处罚内容并向原告送达。2019年7月8日被告做出执行公告，限徐志彦收到公告当日自行拆除违法建筑物。当日向徐志彦送达，并在现场张贴。原告认为被告做出的行政决定是滥用职权，所依据的事实错误，违反法定程序，损害了原告的合法权益，诉至本院，要求撤销被告做出的集住建责拆字（2019）38号《责令限期拆除通知书》、集住建强措字（2019）38号《行政强制措施决定书》、集住建催字（2019）38号《催告书》。 以上事实有当事人提交的集体土地建设用地使用证、被告对原告做出的行政处罚卷宗一份在案佐证。 本院认为，被告作为行政执法机关应加大行政执法的时限性和合理性，充分考量生活刚性需求和违法违规抢建房屋的本质区别，严格处罚的标准。被告在将徐志彦的无照房屋认定为违法建筑予以行政处罚，在作出行政行为时未对徐志彦的无照房屋的建筑年限、是否严重违法、是否无法采取补救措施而必须拆除等予以考虑，属于以拆违代征收，其执法目的不是为了严格执行城乡规划，而是为了避开法定的组织实施程序，加快拆除进程。据此作出的《责令限期拆除通知书》《行政强制措施决定书》《催告书》均应认定为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第三项之规定，判决如下： 撤销集安市住房和城乡建设局做出的集住建责拆字（2019）38号《责令限期拆除通知书》、集住建强措字（2019）38号《行政强制措施决定书》、集住建催字（2019）38号《催告书》。 案件受理费50元，由集安市住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  王艳明 人民陪审员  王玉香 人民陪审员  李靖鑫 二〇一九年十二月三日 书 记 员  郝 旭
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初3735号原告陈春伟，男，1985年3月4日生，汉族，住息县。委托代理人余安华，系信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告张明，男，1968年7月6日生，汉族，住息县。被告马冬，男，1968年8月27日，汉族，住息县。原告陈春伟诉被告张明、马冬间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春伟的委托代理人余安华到庭参加了诉讼，被告张明、马冬经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈春伟诉称：被告因资金短缺于2015年9月12日从原告处借款100000元，约定同年10月12日还清，如到期不还每天承担违约金1000元。此借款经第二被告连带担保，并约定如到期被告张明无能力偿还由被告马冬偿还。到期后原告多次催要无果。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告张明偿还借款100000元及利息。本案的诉讼费用由被告承担。被告张明、马冬经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2015年9月12日，被告张明向原告陈春伟借款100000元并出具借条一份，双方未约定借款利息，还款期限为2015年10月12号前还清，如超期不还，违约金为每天壹仟元。由被告马冬提供担保。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还借款。庭审中，原告举证有：张明出具的借条复印件一份份（借款100000元）。被告未出庭亦未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告张明向原告借款100000元，由被告马冬担保，并向原告出具借条一张，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告张明负有向原告及时清偿借款的义务，被告马冬应承担连带担保责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原被告约定的违约利息应按年利率24％计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第三十条之规定，判决如下：一、被告张明于判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈春伟借款100000元及利息（利息从2015年10月12日起至执行完毕之日止按年利率24%计算）。二、被告马冬对100000元借款及利息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告张明、马冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  杨 威人民审判员  张树梅人民陪审员  雍黎明二〇一九年十二月二日书 记 员  杨 宁
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4239号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：赵某，女，1956年8月14日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱某1，男，1987年5月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱某2，男，1985年3月30日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王某1，男，1984年12月1日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王某2，男，1990年1月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与赵某、朱某1、朱某2、王某1、王某2借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初4178号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款119000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年8月22日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月22日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年8月25日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年8月25日、2019年11月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年9月1日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年9月5日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月11日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月13日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2019年11月28日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2019年11月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董作利审 判 员 谢利诗审 判 员 魏 凯二〇一九年十二月二日法官助理 徐晨曦书 记 员 宋 亮
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1149号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告单位苏州铭驰金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇映月二路**商住楼，2010年1月5日注册成立。诉讼代表人张晓红，该公司员工。被告人雷喜，男，1982年7月28日生，汉族，初中文化，苏州铭驰金属材料有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省寿县，现住址江苏省苏州市吴中区。被告人雷喜因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月5日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年11月8日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉[2019]607号起诉书指控被告单位苏州铭驰金属材料有限公司、被告人雷喜犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍、代理检察员刘松柏出庭支持公诉。被告单位苏州铭驰金属材料有限公司诉讼代表人张晓红、被告人雷喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告单位苏州铭驰金属材料有限公司及其直接负责的主管人员被告人雷喜，于2014年12月至2015年9月期间，在公司无实物交易的情况下，以支付开票总金额7.5%手续费的方式，先后接受出票单位为杭州xx钢铁有限公司的增值税专用发票23份，价税合计人民币2383350元，其中税款人民币346298.71元，已向税务部门申报抵扣。案发后，被告单位苏州铭驰金属材料有限公司已向税务机关补缴了全部税款。被告人雷喜主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告单位苏州铭驰金属材料有限公司、被告人雷喜自愿认罪认罚。上述事实，被告单位苏州铭驰金属材料有限公司诉讼代表人张晓红、被告人雷喜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案及抓获经过、增值税专用发票及抵扣证明、完税证明、证人屠某某、张某等人的证言笔录，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位苏州铭驰金属材料有限公司在没有实际货物购进情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人雷喜作为被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位苏州铭驰金属材料有限公司、被告人雷喜犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人雷喜作为被告单位直接负责的主管人员犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位苏州铭驰金属材料有限公司及被告人雷喜均应认定为自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告单位苏州铭驰金属材料有限公司退出了非法抵扣的税款，主动预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。被告单位苏州铭驰金属材料有限公司、被告人雷喜自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综上，根据被告人雷喜的犯罪情节，认罪悔罪态度，本院决定对被告人雷喜从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告单位苏州铭驰金属材料有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人雷喜依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位苏州铭驰金属材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元。（罚金以预交的罚金保证金抵扣并上缴国库）。二、被告人雷喜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年十二月四日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初2575号原告：中国邮政集团公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市长虹北路。负责人;王秋明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：任飞、邱智伟，均系湖北卧龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王武，男，1951年11月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告中国邮政集团公司襄阳市分公司与被告王武排除妨害一案，本院于2019年8月13日立案。2019年10月29日，原、被告双方申请2个月的调解期限。2019年12月11日，原告中国邮政集团公司襄阳市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政集团公司襄阳市分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团公司襄阳市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告中国邮政集团公司襄阳市分公司承担。审判员  李微二〇一九年十二月十二日法官助理姜昊冉书记员黄浩
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1990号申请执行人权太华，男，住所地山东省枣庄市市中区。被执行人涿州市济祥房地产开发有限公司，地址涿州市松林店镇太和庄村(三义街)。法定代表人贾明洋。权太华与涿州市济祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初1874号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市济祥房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人权太华向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人涿州市济祥房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州市济祥房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人权太华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市济祥房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人权太华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月九日书记员  卢 航
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2716号罪犯李伟，男，1968年6月4日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年1月31日作出(2002)鞍刑初字第26号刑事判决，以罪犯李伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。辽宁省高级人民法院于2002年12月12日作出（2002）辽刑二复字第43号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2003年4月14日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年12月16日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第937号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月3日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第321号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2010年6月7日经本院以（2010）大审刑执字第1110号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2012年6月21日经本院以（2012）大审刑执字第1456号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第774号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2016年12月19日经本院以（2016）辽02刑更2891号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2020年3月2日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李伟予以减刑的建议。本院于2019年11月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次。上述事实，有罪犯李伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李伟服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑一个月。（刑期自2007年4月3日起至2020年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十二月十四日书记员  刘丽丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1759号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人蒋伟朋，男，1990年5月20日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，务工，住河南省中牟县，户籍地河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]4027号起诉书指控被告人蒋伟朋犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人蒋伟朋到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年8月24日23时52分左右，被告人蒋伟朋酒后驾驶川Ｅ×××××号北京牌小型越野客车，沿东三环由北向南行驶至东三环隧道出口时，被民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，蒋伟朋体内的乙醇含量为142.26mg/100ml。2019年8月24日，被告人蒋伟朋被传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人蒋伟朋的供述；鉴定意见；户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息等证据。据此认为被告人蒋伟朋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人蒋伟朋拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人蒋伟朋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人蒋伟朋签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人蒋伟朋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人蒋伟朋醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，情节严重，应依法从重处罚；被告人蒋伟朋到案后如实供述且当庭自愿认罪认罚，量刑时予以考虑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人蒋伟朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇一九年十二月十六日书记员  陈宁斯
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0529刑初163号                            公诉机关                       河北省巨鹿县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马杨杨，男，1998年8月10日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及住址河北省巨鹿县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       巨检公诉刑诉〔2019〕153号                               指控             事实                       2019年11月4日22时50分许，被告人马杨杨醉酒后驾驶冀ED77**小型轿车沿G230国道由东北向西南行驶至G230国道1507公里处时，驶入对向车道，与卢某某沿G230国道由西南向东北行驶的冀ED50**重型普通货车发生交通事故，造成两车损坏，马杨杨受伤。经巨鹿县公安局交通警察大队认定：卢某某负此次事故的次要责任，马杨杨负此次事故的主要责任。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定：2019年11月5日2时06分自马杨杨体内抽取的血液中乙醇含量为111.11mg/100ml。被告人马杨杨到案后如实供述自己的罪行。赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                               被告人意见                       被告人马杨杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马杨杨犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，且具有到案后如实供述自己的罪行和赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，对其可以从轻处罚，其符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人马杨杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员   马 林 立                             二 〇 一 九 年 十 二 月 十 七 日                          法 官 助 理 李 俊 娟               书 记 员   李  虹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执2967号之一 被执行人：闫艳杰，男，1993年1月5日出生，汉族，住黑龙江省望奎县卫星镇水二村雷家屯**。 被执行人：杜春野，男，1994年11月18日出生，汉族，住哈，住哈尔滨市道外区团结镇长胜村**div> 本院依据（2015）外刑初字第123号刑事判决书执行闫艳杰、杜春野罚金一案，申请执行标的为10000元。 本院立案执行后，依法向被执行人闫艳杰、杜春野发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，被执行人闫艳杰已自动履行生效法律文书所确定的义务，执行到位标的合计5000元。已于2019年9月27日将该款交付至本院。至此，本院执行的（2015）外刑初字第123号刑事判决书中闫艳杰罚金部分已全部执行完毕。另外，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人杜春野的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人杜春野有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将杜春野纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杜春野确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓冬 审判员  付建新 审判员  原 媛 二〇一九年十二月十日 书记员  吕春香
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2540号 罪犯刘吉临，男，1988年12月8日出生，汉族，山东省无棣县人，大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二○一二年八月十七日作出(2012)滨中刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人刘吉临犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币239785.10元。被告人刘吉临不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一二年十二月六日作出（2012）鲁刑三终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月6日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2015年8月21日被减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年8月21日起至2036年11月20日止。经本院裁定，该犯于2017年10月23日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年11月29日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘吉临认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯刘吉临认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯刘吉临认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘吉临确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘吉临减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月21日起至2035年9月20日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 杰
宁武县人民法院结案通知书（2019）晋0925执469号被执行人：赵某赵某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 徐 飞 二Ｏ一九年十二月三日书记员 胡维维
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执747号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈河区友好街10-3号新地中心29层。被执行人：郝书剑，男，1983年4月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郝书剑金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人282,376.99元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇一九年十二月二十四日书 记 员  吴雨泽
淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执1888号之五被执行人河南陈州华英禽业有限公司，统一社会信用代码，91411626798219510J，周口市淮阳县。法定代表人阮安华。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年12月06日冻结了被执行人河南陈州华英禽业有限公司在中国农业银行16×××68账户内存款人民币129827.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南陈州华英禽业有限公司在中国农业银行16×××68账户内存款人民币37548.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜运明二〇一九年十二月十九日书记员  王洪彦
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1365号罪犯周亮，男，1979年8月9日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年8月21日作出（2017）湘0602刑初311号刑事判决，以被告人周亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元（呈报期间缴纳5000元），刑期自2017年5月10日至2020年1月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周亮在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2441分。据此，执行机关认定罪犯周亮确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯周亮在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯周亮在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周亮减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈倩雅
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17262号 原告：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码：913301000888525064，住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，实际经营地：浙江省杭州市萧山区市心北路**泰和天辰国际广场****。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许庭、李佳飞，浙江威亚律师事务所律师。 被告：孙兵，男，1984年2月26日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。 被告：陈春艳，女，1987年2月12日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。 两被告共同委托诉讼代理人：李成松，江苏司剑律师事务所律师。 原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告孙兵、陈春艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，适用简易程序审理，被告孙兵提起反诉，本院受理后，因反诉原告孙兵未按本院通知预交反诉案件受理费，本院裁定按反诉原告孙兵撤回反诉处理。本案于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托诉讼代理人许庭和被告孙兵、陈春艳共同委托诉讼代理人李成松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.孙兵支付到期及未到期租金总计101442元；2.孙兵支付律师代理费2800元；3.裕国公司对孙兵抵押的苏Ｈ×××××雪佛兰牌小型轿车处置所得价款优先受偿；4.陈春艳对孙兵的上述1-2项付款义务承担连带责任。 被告孙兵、陈春艳共同辩称：一、根据融资租赁合同及原告在诉状中的表述，可以判定涉案车辆的所有权归原告，原告同意租赁车辆登记在被告孙兵名下，且授权被告孙兵将租赁车辆抵押给原告，因此，原告对车辆已经拥有完整的所有权。二、被告孙兵使用的回租车辆于2018年2月失窃，当时被告孙兵认为是原告或者原告授权的人强行取回租赁物，故向当地警方报案，但警方未立案。被告孙兵已支付前三期租金，车辆失窃后，因没有占用和使用租赁物，故无需支付租金。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、融资租赁合同成立及履行情况： 1.合同签订及租赁物来源、融资款支付情况：2017年11月7日，原告与被告孙兵签订了编号为05642017115715号的《融资租赁合同》一份；裕国公司向孙兵购买苏Ｈ×××××雪佛兰牌小型轿车，回租给孙兵使用；同日，原告支付租赁物总价85000元作为融资款； 2.融资期限：3年； 3.租金支付方式：自2017年12月起在每月7日前支付租金3074元（共36期）； 4.租金履行情况：已支付前3期租金，此后未履行，尚欠到期及未到期租金101442元。 二、保证合同基本情况： 1.合同签订情况：2017年11月7日，原告与被告孙兵、陈春艳签订了编号为05642017115715号的《融资租赁合同》； 2.担保金额：05642017115715号《融资租赁合同》项下的全部债权； 3.保证责任：连带； 4.保证期间：主合同项下全部债务的履行期限。 三、抵押合同基本情况： 1.合同签订情况：2017年11月7日，裕国公司与孙兵签订了《机动车辆抵押合同》； 2.担保金额：05642017115715号《融资租赁合同》项下的全部债权； 3.抵押物：苏Ｈ×××××雪佛兰牌小型轿车； 4.抵押登记手续：2017年11月7日，办理抵押登记手续。 四、需要说明的其他事项： 1.合同签订及租赁物交付后至孙兵依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，故由裕国公司同意以孙兵的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响； 2.孙兵发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金及因处理违约所产生的一切债权处理费用（包括诉讼费和律师代理费等）； 3.裕国公司放弃对租赁车辆的所有权主张； 4.裕国公司因本案诉讼，支付律师代理费2800元； 5.被告孙兵辩称案涉苏Ｈ×××××雪佛兰牌小型轿车于2018年2月灭失系原告方造成，被告孙兵未能提供相关证据，原告亦予以否认。 本院认为：案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在孙兵名下，裕国公司授权孙兵将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益，裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。被告孙兵辩称案涉租赁物于2018年2月灭失系原告造成，但未能提供相关证据，本院不予采信。被告孙兵、陈春艳未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。裕国公司的各项诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第五十三条及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下: 一、孙兵于本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金101442元； 二、孙兵于本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司律师代理费2800元； 三、裕国融资租赁有限公司对孙兵抵押的苏Ｈ×××××雪佛兰牌小型轿车以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿; 四、陈春艳对上述一至二项付款义务负连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告孙兵负担,被告陈春艳负连带清偿责任。 原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙兵、陈春艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邵 聪
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初1469号 原告李德清，女，1950年9月11日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告黄宗平，女，1971年4月5日生，汉族，广西平乐县人，户籍所在地：平乐县。现住平乐县。 身份证号： 原告李德清诉被告黄宗平健康权纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告李德清、被告黄宗平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李德清诉称，2018年9月15日早上11时许，原告因租赁邮电局车站邮政大楼的5、6层开设旅社，被告黄宗平在4楼帮新兴旅社打工，原告在5、6楼搞好客房卫生，把垃圾用塑料袋装好，临时放在5楼下4楼的人行通道1米范围边上。被告说是4楼的地盘不准放，经常借此骂人，当日竟把垃圾丢上5楼。当时引起争吵，事后动手打伤原告头部手部，造成原告受伤后的医疗费、医药费共191.6元，后经平乐镇派出所调解无果。为此，原告特向人民法院提起民事诉讼：1、请求判决被告赔付原告的医疗费等费用191.6元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告黄宗平辩称，原告诉状所述的不是事实，我没有打原告，是原告夫妻从五楼下来打我，我只是自卫，所以我不赔偿。 经开庭审理，本院认定以下法律事实：原告李德清租赁平乐县邮电局车站邮政大楼的第五、六层开设旅社，被告黄宗平在该大楼的四楼帮新兴旅社打工，2018年9月15日早上11时许，原、被告双方因堆放的垃圾问题发生口角，争吵后发生肢体冲突，导致原告受伤。原告受伤后，于2018年9月15日下午在平乐县人民医院门诊治疗，原告间断性在门诊治疗三次，共支出医疗费人民币191.6元整。尔后，平乐县公安局平乐镇派出所召集双方当事人调解未果。由于原、被告因赔偿问题未达成一致意见，原告为此提起诉讼。 以上事实，有原、被告陈述，有平乐县人民医院疾病证明书、医药发票及庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原、被告因旅店的垃圾堆放问题产生纠纷，双方不是妥善解决问题，而是互相争吵，最后发生肢体冲突，导致原告受伤。造成原告受到损害的结果，双方均有过错，各承担50%的责任较为符合本案的实际情况。原告因此次事件造成的损失，按原告的主张及法律的规定，原告在平乐县人民医院门诊治疗支出的医药费191.6元符合法律规定，本院予以确认。被告应按责任赔偿原告95.8（191.6元÷2）元，剩余部分由原告自行承担。被告提出原告的伤不是其打伤，对原告损伤不承担赔偿责任的辩解，未提供证据加以证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告黄宗平在本判决生效后5日内赔偿原告李德清医疗费人民币95.8元。 二、驳回原告李德清的其他诉讼请求。 案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告黄宗平负担。 上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 陈桂才 appoint 二〇一九年十二月十一日 法官助理 姚靖力 书 记 员 黄 希 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3141号   申请执行人:邱辉，男，1984年8月16日出生，汉族，住新疆哈密市。   被执行人：孙志磊，男，1984年9月15日出生，蒙古族，住新疆哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201诉前651号民事调解书,即申请执行人邱辉与被执行人孙志磊借款合同纠纷一案。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，我院依法对被执行人纳入失信被执行人名单及限高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 谢小军   二〇一九年十二月十八日   书记员 张 婷
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2019)陕0802执6116号榆林市生态环境局、榆林市榆阳区十八墩煤矿：申请执行人榆林市生态环境局与被执行人榆林市榆阳区十八墩煤矿行政处罚一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802行审69号行政裁定书已发生法律效力。被执行人榆林市榆阳区十八墩煤矿逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人榆林市生态环境局向本院申请执行，请求被执行人缴纳罚款及滞纳金199000元，并负担执行费2880元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年12月23日扣划被执行人在银行的存款199000元及执行费2880元，并已向申请人支付该款。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执6116号案件执行完毕，于2019年12月24日结案。 二〇一九年十二月二十四日1
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申447号再审申请人（一审原告、申请执行人、二审被上诉人）:郑锋锐,男,1982年12月18日出生,汉族,住延津县。被申请人（一审被告、执行案外人、二审上诉人）:高丽敏,女,1979年2月21日出生,汉族,住延津县。委托诉讼代理人：周建设,河南正安律师事务所律师。一审被告(被执行人):段志鹏,男,1980年10月25日出生,汉族,现羁押于新乡市。再审申请人郑锋锐因与被申请人高丽敏及一审被告段志鹏案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院(2019）豫07民终797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑锋锐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇一九年十二月十一日书记员 付一方
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终10977号上诉人（原审被告）：谢先军，男，1982年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆光德，男，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人谢先军因与被上诉人陆光德工程款纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初10008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢先军在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢先军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月四日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终3210号上诉人（原审原告）：高良善，男，1969年8月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：浙江赛鹿丝绸服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇毛衫城工业园区。统一社会信用代码：91330483765204929X。法定代表人：姜晓群，该公司执行董事。上诉人高良善因与被上诉人浙江赛鹿丝绸服饰有限公司合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初4800号民事判决，于2019年11月15日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高良善未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高良善撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初4800号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 陈 远二〇一九年十二月十日书记员 胡天成
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1607号 原告：杨宇浩，男，1990年2月28日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：田野，男，1989年9月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。 原告杨宇浩与被告田野劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宇浩到庭参加诉讼，被告田野经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨宇浩向本院提出诉讼请求：1.被告支付尚欠的劳务工程款237542元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月份，原告为被告在鱼山岛上海电气海水淡化项目35KV配房及配套项目从事砌砖及抹灰工程，工程结束后经结算确认被告尚欠原告237542元款项未予支付，经原告多次催讨，被告均不肯支付，故原告诉至法院。 被告田野未答辩，也未向法院提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月至2019年4月期间，原告曾为被告在鱼山岛的工程从事砌砖与抹灰工作。在2019年8月24日前被告曾通过微信、支付宝多次向原告支付132000元。2019年8月24日，被告向原告出具结算方量一份，该结算方量载明：红砖总量134+36.8+8.09+2.34﹦182×270﹦49140；白砖总量184+53﹦237×230﹦54510元；粉外墙2410+682+91+158﹦3341×28﹦93548；内墙4699+838+570+151﹦6258×18﹦112644方量总钱数309842，以拿132000／未结177842。拖工补工33+13总计46；补工50电气务工会前同意；点工2018年点工43个；2019年二次结构40、砌砖20；点工300一天；未结59700。（窗架子未定）粉灰两面未定。 上述事实由原告提供的结算方量等证据及原告的当庭陈述予以佐证。 本院认为，被告向原告出具结算单据，被告理应按照该结算单据的金额向原告支付款项，现被告未予支付，故本院对原告要求被告支付拖欠的劳务工程款237542元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田野于本判决生效之日起十日内支付原告杨宇浩237542元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4864元，减半收取2432元，由被告田野负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 程园园 二〇一九年十二月五日 代书记员 虞梦洁
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4192号申请执行人：邹新豪，男，住大连市中山区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，所在地辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，男，系该公司总经理。邹新豪申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲调（2018）433号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬106094.95元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  赵山青二〇一九年十二月十八日书记员  杨 铭
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6740号 原告：周德礼，男，1962年3月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：衢州市房地产管理处，统一社会信用代码12330800471863849T，住所地衢州市东河沿**。 法定代表人：郑明宏，主任。 委托诉讼代理人：罗静利，浙江青风律师事务所律师。 原告周德礼与被告衢州市房地产管理处侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周德礼撤回起诉处理。 审判员  吴雯雯 二〇一九年十二月十九日 书记员  陶 琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初24396号原告梅州万亿达实业有限公司，住所地梅州市梅江区。法定代表人王业文。委托诉讼代理人赖域，广东鹏翔律师事务所律师。委托诉讼代理人王秋清，广东鹏翔律师事务所实习律师。被告深圳市鸿广德科技有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人辜振星。委托诉讼代理人商建科，男，汉族，系公司员工。被告付赞成，男，汉族。案由：买卖合同纠纷。原告诉求：1、被告深圳市鸿广德科技有限公司向原告支付拖欠货款共计20362.78元；2、被告深圳市鸿广德科技有限公司向原告支付拖欠货款滞纳金暂计至2019年10月8日为4334元，实际应计至还清之日止（具体计算方式见附件一）；3、被告付赞成对上述请求金额承担无限连带担保责任；4、本案诉讼费由被告深圳市鸿广德科技有限公司、付赞成共同承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、原、被告双方确认被告欠原告货款20362.78元、违约金4334元（该违约金暂计至2019年10月8日）及律师费8000元，共计32696.78元；现原告同意被告深圳市鸿广德科技有限公司、付赞成于2020年1月15日前一次性向原告支付32696.78元；二、原告同意放弃其余诉讼请求，原、被告不得再就本案向对方主张权利及义务；三、如被告未按时足额支付本协议第一条中的任何一期款项，则原告有权以32696.78为基数，自逾期付款之日起按月利率2%标准计算利息，并以全部剩余未付货款及相应利息一次性向法院申请强制执行;四、案件受理费人民币209元，保全费人民币267元，两项合计人民币476元（原告已预交），由被告深圳市鸿广德科技有限公司、付赞成承担，该款被告应于2020年1月15日前迳付至原告。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员  黄丽仲二〇一九年十二月二十日书记员  凌含芳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8505号原告：长沙霖梧湘农业开发有限公司，住所地宁乡市道林镇启仁村黄甫塘组**。法定代表人：童珍珍，系该公司董事。委托诉讼代理人：张次国（特别授权），湖南楚桥律师事务所律师。被告：黄锡文，男，1978年7月21日出生，汉族，住湖南省。被告：戴君良，男，1953年4月19日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：戴晓如，女，1979年12月24日出生，住湖南省,系戴君良女儿。被告：戴胜，男，1988年11月15日出生，汉族，住湖南省。被告：张月平，女，1950年5月25日出生，汉族，住湖南省。被告：戴万全，男，1970年5月11日出生，汉族，住湖南省。本院于2019年10月24日立案受理了原告长沙霖梧湘农业开发有限公司与被告黄锡文、戴君良、戴胜、张月平、戴万全财产损害赔偿纠纷一案。原告于2019年12月10日以已与被告达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙霖梧湘农业开发有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告长沙霖梧湘农业开发有限公司负担。审 判 员  刘海涛二〇一九年十二月十日代理书记员  张彬杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终8052号上诉人（原审原告）：赵景堂，男，1950年3月4日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：李东航，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏晋煤恒盛化工股份有限公司，住所地江苏省新沂市经济技术开发区上海路**。法定代表人：薛东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锋，江苏润诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘斐，江苏润诚律师事务所实习律师。上诉人赵景堂因与被上诉人江苏晋煤恒盛化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，赵景堂书面向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，赵景堂在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵景堂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年十二月九日书记员  马 松
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1910号 申请执行人李海丰，男。 被执行人李桂明，男。 申请执行人李海丰与被执行人李桂明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初866号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付46000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年8月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1910号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十日 书记员  李永利
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3719号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街440号，统一社会信用代码：91331100148861595A。 负责人：许文醉。 委托代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：陈金仙，女，1971年10月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人陈金仙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初68号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为人民币13965.07元及利息，并负担案件受理费74.5元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人陈金仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈金仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈金仙逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人陈金仙的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年12月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈金仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈金仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈金仙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈金仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈金仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3719号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年十二月十八日 代书记员 陈 欣
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初3554号原告：黑山县农村信用合作联社，地址：黑山镇中大中路70甲，统一社会信用代码91210726604046296D。法定代表人：李智勇，系该联社理事长。委托诉讼代理人：田宇，男，1979年7月24日生，汉族。住黑山县，系该联社员工。被告：高福同，男，1962年10月11日生，住黑山县。被告：于志国，男，1975年2月15日生，住黑山县。原告黑山县农村信用合作联社诉被告高福同、于志国借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告黑山县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2050元，由原告负担。审判员  谢萌二〇一九年十二月十八日法官助理卓慧书记员齐琳
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执993号之一 申请执行人：绵阳市沪川饲料科技有限公司，住所地四川省绵阳市安州区清泉镇金泉村**，统一社会信用代码9151072431451766XC。 法定代表人：赵义正，公司董事长。 被执行人：高朝军，男，1968年10月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行绵阳市沪川饲料科技有限公司与高朝军借款合同纠纷一案，申请执行标的6240.00元。在执行过程中，因被执行人下落不明，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨雪波 审判员  付传捷 二〇一九年十二月十一日 书记员  王奕璇
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更841号罪犯杨文兵，男，1984年5月20日出生，汉族，云南省陆良县人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）湘03刑初11号刑事判决，认定被告人杨文兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨文兵不服，提出上诉。本院于2017年5月2日作出（2016）湘刑终473号刑事判决，驳回杨文兵的上诉，维持原判对杨文兵的判决。2018年4月3日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯杨文兵减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年12月2日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯杨文兵在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯杨文兵因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯杨文兵确无故意犯罪。累计获表扬2次，并余265分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨文兵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯杨文兵死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇一九年十二月十七日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保701号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南帝耳音频科技有限公司价值1697.43元的财产予以查封，用来支付其拖欠陈丽亚的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南帝耳音频科技有限公司所有的价值1697.43元的财产。案件申请费36.97元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1702号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区海滨大道南43号之一金祥花园B幢祥集阁101商铺。负责人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，男，系原告职工。委托诉讼代理人：吴可嘉，男，系原告职工。被告：徐启君，男，1983年5月13日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行（以下简称邮储银行霞山支行）与被告徐启君信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行霞山支行的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼，被告徐启君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行霞山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告暂计至2018年7月14日信用卡欠款共计人民币3752.48元及2018年7月15日起至付清信用卡欠款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年11月18日向原告申请信用卡，原告于2012年12月22日将卡号为62×××25的信用卡发送被告，账户额度3000元。被告2012年12月25日激活使用该卡，至2018年7月14日止，被告尚欠原告信用卡借款本金2689.76元、利息255.36元、费用807.36元，共计人民币3752.48元。被告在办理信用卡并激活使用后，未能依约定向原告还清逾期款项，显属违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告徐启君既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼提交了如下证据：信用卡申请表、《信用卡领用合约》《信用卡（个人卡）章程》、被告身份证、信用卡账户信息、催收记录及交易明细。经审查，上述证据真实且能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：被告于2012年11月18日向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，申请表后附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的第三条利息及费用约定：“除本合约另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期。免期还款的最长期限在有关金融规章许可的范围内确定。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”被告签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品及相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则。原告于2012年12月22日向被告发放了卡号为62×××25的信用卡，账户额度3000元，被告于2012年12月25日激活使用该卡。被告在前期尚能如约还款，截至2018年7月14日，被告的该信用卡欠款本金2689.76元、利息255.36元、费用807.36元，共计人民币3752.48元。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告签订《领用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，合同当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告发放额度为3000元的信用卡，被告在使用该信用卡消费后未按照约定还款，已构成根本违约，依法应承担相应的违约责任。根据《领用合约》的约定，原告主张被告偿还截至2018年7月14日的信用卡欠款3752.48元，从2018年7月15日起至信用卡欠款清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算，即按年利率18.25%来计算，该主张符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告徐启君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告徐启君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还信用卡欠款3752.48元及支付从2018年7月15日起至信用卡欠款清偿之日止按年利率18.25%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，其他费用300元，由被告徐启君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  韩 剑审 判 员  蔡 华人民陪审员  马日光二〇一九年十二月四日法官助理廖灵翠书记员观玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1604号之二 申请人：广西田阳智蓝环保科技有限责任公司，住所地:广西田阳县田州镇民乐街**。 法定代表人：黄福标。 被申请人：广西新源环保材料有限公司，住，住所地:广西隆安县隆安华侨管理区富侨大道**一社会信用代码：9145012367774460XA。 法定代表人：陈胜。 申请人广西田阳智蓝环保科技有限责任公司与被申请人广西新源环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年9月29日立案受理。在保期间，申请人严碧荣于2019年12月2日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人广西田阳智蓝环保科技有限责任公司自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月二日 书记员  卢吉雄
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0703民初5140号                  适用      程序              普通程序              是否公开开庭              是                  当事      人及代理人信息              原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**，统一社会信用代码：91360782160320783M。      法定代表人：李薰，该支行行长。      委托诉讼代理人：朱志斌，该支行副行长。      委托诉讼代理人：刘开宇，该支行客户经理。                  被告：钟俊连，男，1984年7月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市蓉江新区潭口镇。                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金36628.24元，利息70593.33元及违约金（费用）4772.88元，三项合计111994.45元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩              未作答辩。                  审理      查明      事实              2012年12月14日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金36628.24元及利息、违约金未付。                  裁判      理由              本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告钟俊连应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行欠款本金36628.24元；      二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；      三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                  迟延履行金告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费2540元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  长     蒙在文        人民陪审员     陈孝宝      人民陪审员     赖良忠                             二〇一九年十二月二十三日            法官助理       刘章弘      代理书记员    赵丽华
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2623刑初81号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人李厚鹏，男，生于1989年10月25日，初中文化，汉族，农民，户籍地福建省清流县，现住云南省文山市。未受过刑事处罚。2019年8月14日，因涉嫌交通肇事罪，被西畴县公安局立案侦查。 辩护人李祥，云南圆合圆律师事务所律师。 西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2019）78号起诉书指控被告人李厚鹏犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员杨元富出庭支持公诉，被告人李厚鹏及辩护人李祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控：2019年6月19日，李厚鹏驾驶云Ｈ×××××号轻型普通货车（载李浩彬）由西洒向蚌谷方向行驶，于12时38分许行驶至西畴县XH04线K41+650M路段时，与对向由储某驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车（载杨某）发生碰撞，造成云Ｈ×××××号驾驶人储某、乘车人杨某受伤，储占高经抢救无效于2019年6月19日21时许在西畴县人民医院死亡，两车损坏的道路交通事故。2019年7月17日，经云南省西畴县公安司法鉴定中心对储某的死亡原因进行鉴定，鉴定意见为储某符合失血性休克死亡。2019年7月24日，经西畴县公安局交通警察大队调查认定，李厚鹏承担此道路交通事故的全部责任，储某、杨某不承担此道路交通事故的责任。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。 西畴县人民检察院认为，被告人李厚鹏驾驶机动车致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑十个月至一年内判处刑罚。 被告人李厚鹏对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 辩护人辩称：被告人李厚鹏到案后如实供述犯罪事实，除构成自首外，还应成立坦白，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2019年6月19日，李厚鹏驾驶云Ｈ×××××号轻型普通货车（载李浩彬）由西畴县西洒镇向蚌谷乡方向行驶，12时38分许，该车行驶至西畴县XH04线K41+650M路段时，与对向由储某驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车（载杨某）发生碰撞，造成储某、杨某受伤，储某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，储某符合失血性休克死亡，杨某伤情鉴定为轻伤一级。云Ｈ×××××号轻型普通货车发生事故时车速为54km/h，系超速行驶，李厚鹏承担此道路交通事故的全部责任。 另查明，案发后，李浩彬向公安机关报案，李厚鹏明知李浩彬报案而在现场等待，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，有公诉机关列举并经被告人李厚鹏及辩护人质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、认罪认罚具结书、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。 本院认为，被告人李厚鹏驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶，遇对向车辆时未减速靠右行驶，致一人死亡，一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李厚鹏犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案发后，被告人李厚鹏明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚。关于辩护人所提，被告人李厚鹏构成坦白的意见，经查，被告人李厚鹏的行为已构成自首，不应再适用坦白情节重复评价，因此，对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李厚鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2019年12月23日起至2020年12月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖俊杰 审 判 员  吴玉军 人民陪审员  郑景莲 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王代敏
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审442号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：佟现伟，男，住所地山东省青岛市崂山区。                  立案时间              2019年12月11日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年4月27日作出的3702131010422771《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔红红二〇一九年十二月十四日法官助理曹丽莎书记员陈欣然
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3616号罪犯阿福，男，1976年1月1日出生，傈僳族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2017年1月23日作出（2016）云0827刑初139号刑事判决，以被告人阿福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人阿福不服，提出上诉。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）云08刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月24日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿福减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月15日起至2030年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十二月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘11刑辖109号 永州市冷水滩区人民法院： 关于犯罪嫌疑人黄某某涉嫌生产、销售假冒伪劣产品罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇一九年十二月五日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民辖终352号上诉人（原审被告）：漠河市人民政府，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河市西林吉镇**。统一社会信用代码：112327237627109305。法定代表人：姚占军，该市市长。委托诉讼代理人：孙冶权，黑龙江省漠河市司法局工作人员。被上诉人（原审原告）：韩世林，男，1954年12月13日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区，现住河南省柘城县。上诉人漠河市人民政府因与被上诉人韩世林买卖合同纠纷一案,不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初5315号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人漠河市人民政府上诉称，本案是买卖合同纠纷，应依据合同纠纷管辖规定处理，原审适用法律错误。请求撤销（2019）豫1424民初5315号民事裁定，将本案移送至黑龙江省漠河市人民法院处理。被上诉人韩世林未答辩。本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于本案合同履行地的界定问题，由于双方对合同履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉韩世林为接收货币一方，其经常居住地河南省柘城县应为本案合同履行地，河南省柘城县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇一九年十二月十八日书记员  崔 月
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10405号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：张秀丽，女，汉族，住郑州市管城回族区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张秀丽信用卡纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    代红英  二0一九年十二月六日 法 官 助 理    王振国                               书  记  员    陈妙妙 1
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2645号 申请执行人刘培珍，女，汉族，出生于1968年7月23日，现住东胜区。 被执行人被告鄂尔多斯市天川车业有限责任公司，住所地：东胜区铜川镇汽车博览园汽贸东街。 统一社会信用代码：9115060211697654XG。 法定代表人：张凤贤，该公司总经理。 本院在执行刘培珍申请执行鄂尔多斯市天川车业有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人不履行本院作出的（2018）内0602民初1808号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年9月11日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2019年12月10日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额本金20200元及利息，案件受理费10588元，执行费362元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初1808号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张永翠
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申391号再审申请人（原审被告）：叶迪，男，1983年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：宋小双，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈才，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区创业道**。负责人：杨浩，行长。委托诉讼代理人：蔡春，湖北凡纳思律师事务所律师。被申请人（原审被告）：武汉东龙高新科技有限公司，，住所地湖北省武汉市东西湖区高桥三路**（13）法定代表人：向海帅，董事长。委托诉讼代理人：王惠龙，系该公司员工。被申请人（原审被告）：向海帅，女，1977年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：王惠龙（系向海帅之夫），男，1976年12月1日出生，汉族，住址同上。被申请人（原审被告）：东龙科技（十堰）有限公司，住所，住所地湖北省丹江口市六里坪镇div>法定代表人：王惠龙，董事长。再审申请人叶迪因与被申请人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称建行武汉经济开发区支行）、武汉东龙高新科技有限公司（以下简称武汉东龙公司）、向海帅、东龙科技（十堰）有限公司（以下简称东龙十堰公司）金融借款合同纠纷一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初3253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人叶迪申请再审称，请求：1、依法变更武汉经济技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0191民初3253号民事判决书第一项，明确申请人承担连带责任的本金、利息、罚息金额及计算方法，不支持被申请人的复利诉请；2、依法撤销上述民事判决书第六项。理由：一、原审法院在查明申请人两处房产及得到其直系亲属（父母）信息的情况下，仅向武汉市东西湖区吴家山街吴南里50号送达，没有穷尽送达手段，在叶迪不属于下落不明的情况下进行公告送达，违反法律规定，导致叶迪被剥夺了诉权。且申请人叶迪与被申请人建行武汉经济开发区支行之间的担保合同具有相对性，约束的是当事双方，不能约束司法机关。司法机关应当按照司法标准采取司法措施，以便平等保护案件当事人。二、原审判决没有按类别区分本金、利息、罚息、复利的数额，也没有明确利息、罚息、复利的计算标准、方法，将欠款本金及利息、罚息、复利一并计算、混为一谈，不符合最高人民法院裁判文书制作规范和范例，且执行中无法确认本金、计算利息，无法区分利息与其他费用，严重影响了案件的执行、损害了当事人的利益。罚息本身具有惩罚性，已经体现了对借款人武汉东龙公司逾期还款行为的惩戒。计收复利是中国人民银行赋予银行等金融机构的特别权利，应予以适当限制。《中国人民银行人民币利率管理规定》第21条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条均没有规定对于逾期贷款能够计收复利。如允许对罚息计收复利，导致对武汉东龙公司的双重惩罚，不仅造成借贷双方利益失衡，亦有违公平与补偿原则。最高人民法院在（2016）最高法民终340号、（2015）民二终字第110号案件中，均不予支持银行计算复利的要求。三、贷款事实发生后，因武汉东龙公司一时无法还清贷款，其与建行武汉经济开发区支行经过协商，后者表示愿意再次提供贷款。2017年6月，东龙十堰公司将一份空白担保合同盖章后交给后者，然而后者将其他业务的合同填写后用于本案，合同时间提前至2015年1月，而后通过追加当事人的方式将东龙十堰公司列为本案当事人，一并要求承担保证责任。东龙十堰公司将空白合同交给后者目的是为后续贷款提供担保，后者将其用于未完结的贷款，不仅违反了东龙十堰公司的真实意思表示，而且属于伪造合同的违法行为。四、根据申请人提供的微信零钱冻结/划扣通知，叶迪于2019年5月28日才知道案件纠纷情况，其于2019年9月申请再审没有超过《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第205条规定的申请再审期限。依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项、第十项的规定申请再审。被申请人建行武汉经济开发区支行辩称，原审判决认定事实清楚、法律关系定性及运用法律准确、适用证据恰当、审理程序合法，请求驳回申请人的再审申请。一、申请人叶迪身份证上住所地武汉市东西湖区吴家山街吴南里****，与原，与原审判决书上载明的住所地以及其申请再审时提供的住所地一致，故该住所地为其经常居住地与该行签订的《最高额保证合同》第八条第七款约定，甲方的通讯地址或联系方式如发生变动，应立即书面通知乙方，因未及时通知而造成的损失由甲方自行承担。故原审法院向叶迪送达的地址是合法有效的，且已采用多种方式向该地址送达，送达不成后予以公告送达符合法律规定，未违反法定程序。二、原审判决对借款本金、利息（包括罚息、复利）及计算截止日期都有明确的写明，并无不当之处。且根据该行与武汉东龙公司签订的《人民币流动资金贷款合同》第十条第四款约定及《中国人民银行人民币利率管理规定》，该行有权就被申请人武汉东龙公司的逾期还款行为计收罚息和复利。同时，在法律法规和相关金融管理规章没有就逾期利息应否计收复利作出明确规定的情况下，如果双方当事人就逾期利息应当计收复利作出了明确约定，该约定并不违反法律法规的禁止性规定，属有效约定，金融机构可以据此就逾期罚息计收复利。三、原审判决东龙十堰公司对武汉东龙公司在本案等八件案件中所负债务在最高债权限额60,000,000元范围内向该行承担连带清偿责任，申请人叶迪为本案唯一再审申请人，无权请求申请撤销涉及东龙十堰公司承担连带清偿责任的法律义务。四、原审判决于2018年作出，申请人叶迪申请再审已经超过六个月的申请再审期限。被申请人武汉东龙公司、向海帅、东龙十堰公司辩称，为了续贷的需要，东龙十堰公司向建行武汉经济开发区支行提供了续贷的空白合同，上面没有时间和内容，后期合同我们认为是伪造的，到现在为止我们都不知道贷款的本金、利息、罚息、复利到底是多少钱。本院经审查认为，申请人向本院提交的被申请人东龙十堰公司出具的《说明》及其在法庭调查中的陈述，仅能证明武汉东龙公司向建行武汉经济开发区支行贷款，东龙十堰公司为此向建行武汉经济开发区支行提供担保并签订了《最高额保证合同》（编号：DLGX001），其认为该保证合同出具时间应为2017年6月而非2015年1月1日，但未能提供该合同签订时间存在问题的证据，其认为该合同系伪造缺乏证据予以证明，故其申请不符合《民事诉讼法》第二百条第三项所规定的情形。原审法院按照申请人叶迪与被申请人建行武汉经济开发区支行签订的《最高额保证合同》（编号：DLGXBZY2015002）约定的通讯地址邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等材料被退回，又采用上门走访等多种方式向其送达不成，之后予以公告送达符合法律规定。经法院合法传唤，申请人无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃自己的诉讼权利并承担不利后果，原审法院缺席判决并未违反法律规定。原审判决于2018年7月13日作出，于同年11月8日公告送达，后于2019年1月23日生效。申请人于2019年9月27日向本院申请再审，依据《民事诉讼法》第二百零五条规定已超过六个月的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶迪的再审申请。审判长  陈纯红审判员  熊 青审判员  陈闽汉二〇一九年十二月十八日法官助理徐丹丹书记员李鑫
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1781号申请执行人王某某，男，1971年8月26日生，汉族，住河南省商水县。被执行人苏某某，男，1977年9月10日生，汉族，住河南省商水县。申请人王某某与被执行人苏某某买卖合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初2487号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人苏某某偿还申请人王某某货款12276元。因被执行人苏某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人王某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月23日，依法向被执行人苏某某公告发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询高华、河南华商置业有限公司的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人苏某某有银行存款62.55元，本院已扣划0元，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施；2、查明被执行人苏某某名下没有车辆登记信息；3、查明被执行人苏某某无公积金账户；三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人苏某某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人苏某某发出限制高消费令。六、因被执行人苏某某去向不明，未对被执行人苏某某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金12276元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现控制的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1781号案件本次执行程序。被执行人被执行人苏某某负有继续向申请人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇一九年十二月十九日书记员  张 禹
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保182号 何美清、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人何美清与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人何美清于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1246号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能实施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月三日
西安市碑林区人民法院执行裁定书 （2019）陕0103执8078号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，所在地陕西省西安市碑林区。负责人杨新丰，行长。被执行人邱永汉，男，1975年9月13日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人赵亚娟，女，1977年9月29日出生，汉族，住陕西省旬阳县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人邱永汉、赵亚娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为3623640.05元及利息。执行中，已轮候查封被执行人邱永汉名下房产，已查封被执行人邱永汉名下车辆。经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为3623640.05元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8078号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                             审 判 员     赵  华 二○一九年十一月二十五日           书 记 员     林 森  1
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1553号申请执行人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。被执行人：姚某某，男，汉族，生于1969年，住淅川县。申请执行人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的（2019）豫1326行审303号行政裁定书申请执行与姚某某行政处罚纠纷一案，我院于2019年12月3日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326行审303号行政裁定书申请执行与姚某某行政处罚一案执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十二月十日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4850号申请执行人：王小宝，男,1977年5月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李海霞，女,1979年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3950号民事判决书，受理了王小宝申请执行李海霞关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：44291.50元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人李海霞限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李海霞有可供执行的财产。经对申请执行人王小宝约谈，其未能提供被执行人李海霞有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4850号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十二月十二日书记员 王 航 宇
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7906号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路**/div> 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：成全】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7372号原告：江苏烁畴资源再生有限公司，住所地海安市经济技术开发区油坊头创业园，统一社会信用代码：91320621MA1W4UEA20。法定代表人：薛文恬，总经理。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：江苏泰峰精密机械有限公司，住所地兴化市昭阳工业园**，统一社会信用代码：91321281565266631C。法定代表人：胡存峰。原告江苏烁畴资源再生有限公司与被告江苏泰峰精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告江苏烁畴资源再生有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏烁畴资源再生有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘春华二〇一九年十二月四日法官 助理  程雪梅见习书记员  曹智梅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4220号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜四英，女，1987年3月5日出生，汉族，住湖南省涟源市，现住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊佳丽，女，1995年5月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，现住北京市房山区。再审申请人颜四英因与被申请人熊佳丽网络购物合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜四英申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由熊佳丽承担。理由为：（一）一、二审判决认定事实不清。此次交易并非普通的网络购物合同纠纷，实际为代购服务性质，所以没有中文标签不应成为要求十倍赔偿的理由。（二）熊佳丽不属于受保护的消费者，而是一个职业打假人。熊佳丽在江苏省南京市的多起类似十倍赔偿的案件均未获支持，她就将阵地转移到北京，以同样的手法同样的事由在北京多家法院起诉获利，她的丈夫李昭宇也是职业打假人。而且熊佳丽在商品已特别标注“代购商品不退不换”的前提下还是退了一盒，该笔协议已经解除，对于退货的部分熊佳丽更无权主张十倍赔偿。（三）相关法院对惩罚性赔偿的规定。江苏省高级法院《关于惩罚性赔偿的适用问题2》、浙江省高级法院《浙江法院消费者权益保护白皮书》、深圳市中级法院《民事审判庭关于审理涉及食品药品安全民事案件裁判标准联席会议纪要》、重庆市高级法院《关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的解答》均规定，消费者以营利为目的专门购买不符合食品安全标准的食品的，对于消费者的惩罚性赔偿请求，人民法院不予支持。颜四英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，申请再审。熊佳丽提交意见称，不同意颜四英的再审申请。（一）双方的交易并不符合代购关系的特征，应认定为现货交易的买卖合同关系。（二）涉案商品来路不明，无中文标签，普通食品虚假宣传保健功能，非法添加非食品原料，未经任何检验检疫就进入国内，涉嫌走私，食用后的安全性、危害性、风险性不言而喻。（三）法律规定，只要食品经营者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者就可以主张十倍价款赔偿，不论这一行为是否给消费者造成了实际损害。（四）我发现涉案商品有问题后提出退货，只是行使了退货的权利，解除了合同。但合同的解除不影响当事人要求赔偿的权利，我有权利主张十倍赔偿。（五）我购买涉案商品是为了生活所需，是正常消费者，并非“职业打假”。（六）颜四英在涉案商品进货时未对包装上的标签进行全面查验（无中文标签显而易见），对于普通食品非法添加非普通食品原料没有查验，对于进口产品没有检验是否有海关出具的检验检疫合格证明，属于未履行法定进货查验义务的行为，应当认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品。本院经审查认为，熊佳丽从颜四英经营的网店购买涉案食品，双方形成买卖合同关系。后经双方沟通，熊佳丽将购买的1件食品办理了退货退款并已履行完毕。现双方因涉案食品是否符合食品安全法的强制性规定而产生退货和赔偿纠纷，在此情况下，需要对熊佳丽已经办理退货退款部分的食品是否应予惩罚性赔偿问题进一步审查认定。综上，颜四英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令北京市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇一九年十二月十八日法官助理 刘 娜书 记 员 周 润