wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4968号申请执行人：大连建峰展示设计有限公司，住所地大连市西岗区民乐街********。法定代表人：李怀君，系该公司经理。委托代理人：沈艳，女，系该公司职员，住，住所地辽宁省大连市中山区/div>被执行人：大连渤海明珠餐饮管理有限公司，住，住所地大连市中山区胜利广场**/div>法定代表人：陈朱各，系该公司执行董事兼经理。本院在执行大连建峰展示设计有限公司诉大连渤海明珠餐饮管理有限公司承揽合同纠纷申请执行一案过程中，于2019年11月6日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。于2019年11月6日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人大连渤海明珠餐饮管理有限公司法定代表人的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人大连渤海明珠餐饮管理有限公司名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人于2019年12月6日书面同意人民法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇一九年十二月十七日书 记 员  张曼丽
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执1853号 申请执行人：李存用，男，汉族，1978年12月06日出生，住湖南省平江县。 被执行人：刘秀梅，女，汉族，1964年9月3日出生，住湖南省平江县。 李存用与刘秀梅民间借贷纠纷一案,本院于2018年09月25日作出的（2018）湘0626民初1793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘秀梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李存用于2019年09月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院于2019年09月10日依法立案执行。 2019年09月10日，本院向申请执行人李存用送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年09月13日向被执行人刘秀梅送达了执行通知书及报告财产令。在执行本案或另案时，于2019年09月12日、2019年12月19日发起总对总网络财产查控,对被执行人银行存款及理财产品、机动车登记、证券及收益类保险、工商登记及不动产登记等进行查询；2019年09月12日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2019年09月12日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2019年09月16日在被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。 通过上述措施，发现被执行人财产情况如下：被执行人刘秀梅与他人共有的位于湖南省××加义镇加义社区居委会的房产［权证号：平房权证加字××号］，该处房产均已抵押且被本院另案依法查封并在处置过程中。 对于发现的上述财产，本院采取如下措施：位于湖南省××加义镇加义社区居委会的房产［权证号：平房权证加字××号］，本院在执行（2018）湘0626执245号案时，对该房产一、二层于2019年4月11日至2019年7月2日对该处房产在京东网络平台依法进行司法拍卖、变卖，但无人竞价流拍；本院在执行（2019）湘0626执289号案时，于2019年12月4日至2020年1月4日对该房产一至六层在京东网络平台依法进行司法拍卖；除查明的上述相关线索，本院暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2019年12月19日，对被执行人刘秀梅采取限制消费措施，发出限制消费令，同日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日对申请执行人李存用进行约谈时一并告知，并告知上述财产处置完毕时通知申请执行人参与分配或以物抵债，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案截止2019年12月21日，本案应执行标的22490元及利息，未执行到位22490元及利息。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人其他可供采取执行措施的财产，且申请执行人李存用不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高翔 二〇一九年十二月二十三日 书记员  田寒
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1002执1930号 申请执行人：岳阳速达物流有限公司，住所地岳阳市巴陵东路巴陵**大厦**。统一社会信用代码：91430600557631969B。 法定代表人：王岳华，该公司总经理。 被执行人：郴州市裕农纸业有限公司，，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇雅市坪村组织机构代码证：678009527。 法定代表人：黄西江，该公司董事长。 本院在执行申请执行人岳阳速达物流有限公司与被执行人郴州市裕农纸业有限公司运输同纠纷一案中。郴2018年10月15日作出的（2018）湘10执监174号执行裁定书及2014年12月24日湖南省苏仙区人民法院作出的（2014）郴苏民初字第1199号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州市裕农纸业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市裕农纸业有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年7月4日向被执行人郴州市裕农纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年11月18日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市裕农纸业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州市裕农纸业有限公司伶暂无财产可供执行。 三、2019年12月22日，本院向住房、公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，轮候查封了郴州市裕农纸业有限公司名下房产。 四、2019年12月16日，本院对被执行人郴州市裕农纸业有限公司采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院对被执行人郴州市裕农纸业有限公司住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 六、2019年12月，本院约谈代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人其他可供执行的财产，通知其提供其他财产线索，但其未能提供。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十五日 书记员 邹建东
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0323执恢227号申请执行人：刘兆强,汉族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：王君,满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人刘兆强与被执行人王君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）辽0323民初2059号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  曲广军二〇一九年十二月十二日书记员  尹 岩
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初5680号原告：冯宗起，男，1982年1月27日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王延鑫，山东祺博律师事务所律师。被告：王介海，男，1955年7月5日出生，汉族，住滕州市。原告冯宗起与被告王介海买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯宗起的委托诉讼代理人王延鑫到庭参加了诉讼，被告王介海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯宗起向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是在西市场即现在真爱商城西面级索羊肉汤馆旁边经营豆油及其他粮油产品批发、零售，2017年1月份被告向原告购买豆油，原告送货后被告未能付清款项，当时承诺三天内结清，2017年1月13日三天期满时候，原告找被告收取货款12000元，被告向原告出具欠条一张，之后原告多次催要，被告至今未还。被告王介海未答辩。原告冯宗起围绕诉讼请求向本院提交证据如下：欠条一张。证明2017年1月13日，被告尚欠原告粮油款12000元。被告王介海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应的法律后果。本院经审查后，对原告所提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，确认其证据效力。本院经审理认定事实如下：被告王介海因经营需要向原告购买粮油，2017年1月13日经双方结算，被告向原告出具了欠条一份，载明：“欠条暂欠油款壹万贰仟元整计：（12000元正）王介海2017.1.13号”。后原告催要未果向本院提起诉讼。本院认为，原告冯宗起与被告王介海之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效。原告向被告交付货物后，被告应向原告履行给付货款的义务。现原告冯宗起持被告出具的欠条诉求判令被告偿还欠款12000元，事实清楚，证据充分，原告的请求于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王介海于本判决生效后十日内向原告冯宗起偿付货款12000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王介海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  闫 边人民陪审员  时钧清人民陪审员  张培蕴二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张雅月
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2065号 申请执行人：黄晓凤，女，1975年2月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托代理人：孙梦姚、左娇娇，江苏光剑律师事务所律师。 被执行人：毛福州，男，1986年2月16日出生，汉族，住连云港市开发区。 申请执行人黄晓凤与被执行人毛福州买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0891民初294号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，毛福州于判决发生法律效力之日起十日内偿还黄晓凤本金8230元及利息（从2019年1月14日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由毛福州负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。 4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息。被执行人名下苏Ｇ×××××已被本院依法查封，查封期限自2019年11月27日至2021年11月26日，但车辆下落不明未实际控制，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初294号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王海忠 审 判 员  伏 健 见习助审员   杨阳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  金 鑫
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3386号之三申请执行人：陈友朋，男，汉族，1988年9月28日生，住泰州市海陵区。被执行人：王德红，男，汉族，1979年9月1日生，住泰兴市。被执行人：章开阳，女，汉族，1980年12月6日生，住泰兴市。关于申请执行人陈友朋与被执行人王德红、章开阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）苏1283民初2420号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人一致确认截止2019年4月4日，被执行人王德红、章开阳欠申请执行人借款本金60000元、利息500元，此款两被执行人保证于2019年4月25日前返还申请执行人借款本金10000元、利息500元，自2019年5月起每月25日前返还申请执行人借款本金10000元，直至还清为止；二、如被执行人王德红、章开阳未按期足额给付上述款项，申请执行人有权以60500元中被执行人未履行部分申请法院强制执行，被执行人并承担自2019年4月5日起至实际还款之日止以本金60000元中被执行人未还款数额为基数按月利率2%计算的利息；三、双方余无争议；案件受理费1390元，减半收取为695元，申请执行人自愿负担（已缴）。因被执行人仅按上述法律文书偿还了10500元，余款至今未自动履行，权利人于2019年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月10日，本院首次接待申请执行人，其未能提供两被执行人的具体下落和财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月11日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月10日、9月16日、11月7日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人王德红名下银行存款账户6个、被执行人章开阳名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨章开阳的账户存款余额1200元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2019年7月31日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年12月4日，本院至两被执行人位于泰兴市××桥××号的住所进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，王德红家中仅有两间楼房，其母亲已去世，仅父亲在家，其和章开阳是夫妻，两人常年不在家，不清楚他们的下落。6.2019年12月5日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王德红、章开阳的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户余额发放给申请执行人1200元外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2420号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月六日书记员  张 娜
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执412-3号 申请执行人：秦建翠，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：潘国冬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人秦建翠与被执行人潘国冬劳动争议纠纷一案中，经查被执行人潘国冬在银行有存款账户。因被执行潘国冬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘国冬在山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行的存款362432元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十二月二十日 书记员  高靖鹏
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0327民初900号 原告：桂林市方特装饰工程有限公司。住所地：桂林市秀峰区翠竹路**耀和荣裕****商铺。 法定代表人：文闻，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李军土，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李德生，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。 被告：兴安县菲克健身有限公司。住所地：兴安。住所地：兴安县兴安镇秦皇路**** 法定代表人：荣海华。 原告桂林市方特装饰工程有限公司（以下简称桂林方特公司）与被告兴安县菲克健身有限公司（以下简称兴安菲克公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告桂林方特公司的法定代表人文闻、委托诉讼代理人李军土、李德生、证人郑某、张某到庭参加诉讼，被告兴安菲克公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林方特公司诉称，2018年8月原告承接被告位于兴安县兴隆购物城5楼商铺装修，之后原、被告于2018年9月12日又签订了一份《家庭居室装饰工程施工合同书》，合同约定：被告将位于灌阳县商铺承包给原告装饰，装饰面积980平方米，工程造价465000元；由原告采用包工包部分材料，其余材料由被告提供；工程期限为50天。该合同还约定了原、被告双方之间的权利义务。合同签订后，被告向原告支付定金50000元。2018年9月1日原告组织工人进行施工，在施工期间经被告同意增加了38340元工程量，工程于2019年10月10日竣工，同日开业试营至今。被告共应支付给原告工程款503340元，被告从2018年8月29日至2019年2月4日先后十次给付装修工程款351000元，尚欠工程款152340元。原告多次向被告催收尚欠的工程款，被告始终以公司资金周转困难为由未付。原告请求法院依法判令被告给付原告尚欠的装饰工程款152340元。 被告兴安菲克公司未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 经审理查明，原、被告经协议，原告承接被告位于灌阳县商铺装修工程，工程装饰装修面积980平方米。双方约定工程于2018年9月1日开工，工程期限50天，竣工日期为2018年10日10日。2018年9月12日双方签订了书面的《家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》，合同第一条第1.7款（1）约定工程总造价为465000元，如果最后工程量或工程内容更改，按实际工程结算。工程承包方式为乙方（原告）包工、部分包料，甲方（被告）提供其余部分材料。合同第六条约定，在施工期间，对合同约定的工程内容如需变更，双方应协商一致，由双方共同签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期，工程变更单作为竣工结算和顺延工期的根据。合同第九条9.5款约定，双方未办理验收手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住视同验收合格，因此而造成的损失由甲方承担。合同还对工程款的支付方法、违约责任、材料供应等事项进行了约定。2018年10月10日原告依约完成装修任务，被告对装修的商铺进行了使用。2018年8月29日至2019年2月4日被告先后十次支付给原告装修工程款351000元，尚欠114000元。 另查明，2019年9月17日原告申请桂林仲裁委员会裁决，同日桂林仲裁委员会以约定不明确决定不予受理。 上述事实，由原告提交的营业执照、电脑咨询单、《家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》、预算书、施工图纸、银行账流水、证人郑某、张某的证人证言、现场照片、桂林仲裁委员会不予受理通知书及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，原、被告双方订立的《家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，协议合法有效。原告依约于2018年10日10日完成了装修施工任务，被告对装修的商铺进行了使用，被告应依约给付装修工程款，截至原告起诉之日，被告仍尚欠原告工程款114000元。综上，原告要求被告给付尚欠的工程款114000元，证据充分，理由成立，本院予以支持。原告主张还有增量工程款38340元，原告未提供原、被告协商一致的书面变更协议证实，证据不足，理由不成立，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 1、由被告兴安县菲克健身有限公司给付原告桂林市方特装饰工程有限公司尚欠的装修工程款114000元； 2、驳回原告桂林市方特装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费3347元（原告已预交），因适用简易程序减半收取1673元，由原告桂林市方特装饰工程有限公司负担450元，被告兴安县菲克健身有限公司负担1223元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉费3347元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 邓敬杰 二〇一九年十二月九日 代书记员 陆秋艳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢278号之一 申请执行人：宋振全，男，1950年10月4日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：乔文杰，男，1967年10月5日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：郭爱武，男，1965年10月16日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：郭新兴，男，1955年10月25日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行申请执行人宋振全与被执行人乔文杰、郭爱武、郭新兴劳务合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执恢278案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月二十三日 书记员  田增斌
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0421刑初409号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人刘永好，男，1975年5月1日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月8日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月28日被凤台县人民检察院取保候审，同年12月3日被凤台县人民法院决定逮捕，同年12月5日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。 辩护人刘高，安徽州来律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2019]381号起诉书指控被告人刘永好犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘永好及凤台县法律援助中心指派的辩护人刘高到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2019年6月6日21时14分许,被告人刘永好酒后无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区新集五十米大道路段时,因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定,其血液中乙醇含量为238mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、被告人刘永好的供述；2、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的户籍证明、归案经过；3、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；4、淮南市公安局交通警察支队毛集大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘永好在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘永好归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘永好判处拘役二个月，并处罚金二千元。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，对被告人刘永好予以判处。 被告人刘永好对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘永好的辩护人辩护提出，被告人刘永好归案后能够如实供述犯罪事实，故建议对被告人刘永好从轻处罚。 经审理查明：2019年6月6日21时14分许,被告人刘永好酒后无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区新集五十米大道路段时,因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定,其血液中乙醇含量为238mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人刘永好在开庭审理过程中亦无异议，且有合肥市楠鹏机动车鉴定评估有限公司鉴定报告书，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，抽血情况说明，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，淮南市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的被告人刘永好的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘永好违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘永好归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘永好的辩护人辩护提出，被告人刘永好归案后能够如实供述犯罪事实，故建议对被告人刘永好从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘永好犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年2月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓敏 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 建 附有关条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3516号申请执行人：鲍龙科,男性,1968年1月30日出生,住瓦房店市。被执行人：姜志坚,男性,1972年4月10日出生,住普兰店区。申请执行人鲍龙科与姜志坚为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初2814号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款335134.00元及利息，现该调解书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人鲍龙科于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月31日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月31日对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年12月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年12月19日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额335134元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人鲍龙科未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  王 宁执行员  徐德奎二〇一九年十二月十九日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1843号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 代表人程进，该分行行长。 被执行人余国辉，男，汉族，1975年10月1日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人杨洪，女，汉族，1973年12月26日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人宜昌市伍家岗区金泰粮油经营部，，住所地湖北省宜昌三峡物流园** 经营者余国辉，男，汉族，1975年10月1日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人余国辉、杨洪、宜昌市伍家岗区金泰粮油经营部金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2129号民事判决书，责令被执行人余国辉、杨洪、宜昌市伍家岗区金泰粮油经营部向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行偿还贷款本金1395511.65元、利息7291.15元、罚息41971.36元，合计1444774.16元（截止2018年5月25日）；并从2018年5月26日起至借款实际清偿完毕之日止，以贷款本金1395511.65元为基数，按照逾期利率即中国人民银行同期贷款利率3.1035倍的标准计算逾期利息，并以实际未清偿的利息（含逾期利息及罚息）为基数，按照逾期利率即中国人民银行同期贷款利率3.1035倍的标准计算逐月计算复利。被执行人余国辉、杨洪、宜昌市伍家岗区金泰粮油经营部承担本案案件受理费24050元、执行费17088元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2129号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月四日 书记员  孙何麟
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢788号申请执行人:刘兰玉，女，满族，住隆化县。被执行人：刘东浩，男，1987年10月05日出生，满族，个体工商户，住隆化县。被执行人：刘成忠，男，1958年5月10日出生，满族，个体工商户，住隆化县。申请执行人刘兰玉与被执行人刘东浩、刘成忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5431号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人标的款248000元、诉讼费2510元、保全费1620元，自2014年11月4日起至该款给付之日按月息2分支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用1246元及其他费用。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月21日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年12月20日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年10月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年11月4日查询了被执行人的住房公积金，2019年11月6日查询了被执行人的不动产，2019年11月4日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年11月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月26日本院进行了二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月12日以电话形式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）隆民初字第5431号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月二十日书记员  周静伊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4565号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金涛，男，1970年5月13日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市陆达运输有限公司，住所地大庆市龙凤区昌升国际商贸城七区三栋5门。法定代表人：岳云峰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴杨，黑龙江油城律师事务所律师。再审申请人张金涛因与被申请人大庆市陆达运输有限公司（以下简称陆达公司）劳动争议一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金涛申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法支持其诉讼请求，判令张金涛与陆达公司间劳动关系成立，诉讼费用由陆达公司承担。事实与理由：1．张金涛与陆达公司签订了《劳动合同书》（以下简称“劳动合同”）及《出租汽车运营任务承包合同》（以下简称“承包合同”）。陆达公司为张金涛缴纳了社会保险。“劳动合同”中对张金涛的劳动期限、工作地点、工作内容、工作时间和休息、休假、劳动报酬、社会保险和福利、劳动保护和劳动条件都进行了约定，证明张金涛与陆达公司之间存在劳动关系。2．关于张金涛的劳动报酬，“劳动合同”明确说明是按“承包合同”的约定来执行，即“乙方自行从收益中提取工资”。如果是承包合同，则无需列明该条款。3．二审法院未采信张金涛提供的国家及地方文件以及服务监督卡、营运证、行驶证、工作服、工会证等证据，存在错误。4.二审法院引用的《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，是针对未签订劳动合同情形作出的规定，本案应依据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》确定张金涛与陆达公司之间劳动关系成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案的争议焦点在于张金涛与陆达公司之间是否存在劳动关系。劳动关系中用人单位与劳动者具有隶属关系，劳动者是用人单位的成员，必须遵守用人单位的各项制度，包括要遵守用人单位的考勤管理、晋升管理以及工资晋级管理等制度。劳动关系中劳动报酬权系劳动权利的核心，并具有规律性，通常由用人单位按月向劳动者足额发放。本案张金涛的主要义务系履行“承包合同”。张金涛在履行该合同时，具有经营自主权，自行安排营运时间、自主选择营运方式，营运收益亦归自己所有，不仅不需要陆达公司为其发放报酬，而且还需向陆达公司交纳承包费。张金涛不需要遵守陆达公司的考勤管理、晋升管理以及工资晋级管理等制度。故原审判决认定张金涛与陆达公司不具有劳动法意义上劳动者与用人单位之间人身、财产、组织上的隶属性，双方并未建立劳动关系并无不当。关于张金涛提出的二审法院未对其提交的国家及地方文件予以采信的问题。因其提交的相关规范性文件系针对不特定的对象及事项，不属于具体行政行为，不能证明本案中张金涛与陆达公司之间是否存在劳动关系，二审法院对以上证据未予采信并无不当。故张金涛的再审申请理由缺乏事实和法律依据，均不能成立。综上所述，张金涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张金涛的再审申请。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇一九年十二月九日法官助理刘春芳书记员何莉萍
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0122行审73号 申请执行人：国家税务总局桐庐县税务局。住所地桐庐县城南街道三合路**。 负责人：朱志远，局长。 委托代理人：倪宇扬，男，系该单位工作人员。 被执行人：桐庐世浩山货有限公司，住所地桐庐县桐君街道下轮村赵家山(迎春南路与320国道交叉口)。 法定代表人：李国平。 申请执行人国家税务总局桐庐县税务局于2019年12月12日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐世浩山货有限公司强制执行2016年4月1日至2018年10月31日期间未按规定期限缴纳或者解缴的社会保险费106743.24元，及截至2019年11月12日产生的滞纳金50053.62元，后续滞纳金至实际解缴日按日万分之五计算。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被执行人桐庐世浩山货有限公司未在规定期限内缴纳或解缴自2016年4月1日至2018年10月31日期间的社会保险费106743.24元（其中：基本养老保险费64645.49元、基本医疗保险费35674.22元、失业保险费3032.79元、生育保险费2350.84元、工伤保险费1039.9元）。国家税务总局桐庐县税务局根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出桐税税费限缴通［2019］189号社会保险费限期缴纳通知书，限被执行人桐庐世浩山货有限公司在收到通知书之日起15日内缴纳或解缴上述社会保险费，并从费款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止，按日加收滞纳费款（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金），与费款一并缴纳。该通知书于2019年4月28日送达。被执行人桐庐世浩山货有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月7日，国家税务总局桐庐县税务局向被执行人桐庐世浩山货有限公司送达桐税催［2019］10004号履行社会保险费缴费义务催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人桐庐世浩山货有限公司仍未履行。 本院认为，桐税税费限缴通［2019］189号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人桐庐世浩山货有限公司强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  倪莎 审 判 员  王杰 人民陪审员  罗敏 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  朱青
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5689号之一 原告：王欢，女，1989年10月12日出生，汉族,住绵竹市。 委托诉讼代理人：罗自荣，绵阳市涪城区法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：彭东，绵阳市涪城区法律援助中心指派。 被告：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地：绵阳市长虹大道中段128号，统一社会信用代码91510703740029693M。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 原告王欢与被告绵阳怡海实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王欢的委托诉讼代理人彭东，被告绵阳怡海实业集团有限公司的委托诉讼代理人金勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王欢向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《商铺认购合同》；2.判令被告返还原告已支付的商铺购房款234964元；3.判令被告支付原告已付购房款一倍的惩罚性赔偿款234964元；5.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年10月6日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的位于怡海明珠1楼1层121号房屋。合同签订后，原告向被告支付了234964元，被告未按照合同约定为原告办理产权证书。后经原告查实，原、被告签订《商铺认购合同》时，所售房屋已经被设定抵押权并被人民法院查封，《商铺认购合同》无法实际履行，原告的合同目的已无法实现，特诉至贵院。 被告绵阳怡海实业集团有限公司辩称：1.房屋信息在不动产中心可以查询，是公示信息，我方在本案中不存在故意隐瞒和抵押的情况。我方与各原告签订合同后，我方积极解除抵押并履行合同义务，但由于案涉房屋被法院因其他案件查封，所以才导致无法履行合同；2.对于是否解除合同及是否需要返还已付购房款由法院依法判决；3.对于原告主张的资金利息，原、被告签订《商铺认购合同》时原告与我方签订了委托经营合同，代表着我方已经履行了合同交付义务，既然原告另案主张了委托经营合同相对应的应付款项，则原告不存在资金利息损失，我方不应当支付资金利息；4.对于是否应当支付一倍的惩罚性赔偿，我方认为商品房买卖合同司法解释第九条规定的是不超过一倍的惩罚性赔偿，而非一倍的惩罚性赔偿，我方不存在故意隐瞒的情形，不应当支付该费用。同时，在销售商铺时，被告委托的销售公司在与购房者签订合同时，没有按照被告向不动产中心备案号数所指定的门面进行销售，而是临时编制的一个号数，所以才导致原告误以为我方存在一房二卖的情形，原告所购买的商铺目前仍登记在被告名下，只是因为涉及抵押和查封才无法为原告办理过户手续。 经审理，本院认定以下事实：2017年10月6日，原告王欢与被告绵阳怡海实业集团有限公司签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的位于怡海明珠1楼1层121号商铺，合同对原告购买的商铺面积、价款、付款方式、产权办理及违约责任等进行了约定，合同签订后，被告收取原告购房款234964元。 另查明，案涉房屋在绵阳市住房和城乡建设委员会未能在被告名下查询到相关的房屋信息 再查明，本院共受理44件同类型案件，此批案件共涉及58套房屋，被告在2015年分别将其中43套房屋抵押给商业银行小企业信贷中心等债权人，在2015年-2017年期间（原、被告签订合同之前）41套房屋被成都市成华区人民法院查封，1套房屋于2016年7月6日被涪城区税务局查封，8套房屋被出售给绵阳苏宁云商销售有限公司并于2016年10月25日和2016年12月27日登记在该公司名下，有1套房屋在绵阳市住房和城乡建设委员会未能在被告名下查询到相关的房屋信息。 本院认为，被告与众多原告在签订《商铺认购合同》时明知所涉房屋已经抵押或者查封，其处分权已受限制，其仍然向原告收取巨额钱款，截止法庭辩论结束，被告未提供证据证明其将所收取的购房款项用于解除案涉房屋的抵押或者查封，同时案涉的8套房屋已经出售给绵阳苏宁云商销售有限公司并于2016年10月25日和2016年12月27日登记在该公司名下，被告对上述房屋已无处分权，但其仍与原告签订《商铺认购合同》将上述房屋出售给原告并收取巨额钱款，被告的行为已经涉嫌犯罪，应当驳回起诉，移送公安机关处理。根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下： 驳回原告王欢的起诉。 案件受理费4824元，保全费2870元(均未收取)，本院不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赖冬梅 审 判 员  程湖辉 人民陪审员  陈 均 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  邓琪文
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4158号 申请执行人朱莎，女，1986年10月6日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人巫尚送，男，1990年8月9日出生，住浙江省丽水市遂昌县。 申请执行人朱莎与被执行人巫尚送请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0602民特625号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱莎依法向本院申请执行，本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人巫尚送返还申请执行人借款本金540000元,并负担执行费7800元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人巫尚送发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人巫尚送履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人巫尚送未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人巫尚送名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人巫尚送名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年12月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人巫尚送有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人巫尚送拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人巫尚送作出司法拘留的决定，并于2019年11月8日对巫尚送实施拘留15日。同时，已依法对被执行人巫尚送采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱莎。 综上，被执行人巫尚送暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4158号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  马浩轩 审判员  董建敏 二〇一九年十二月六日 书记员  王玲玲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3733号罪犯伍成定，男，1969年12月16日出生于重庆市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省黄石市下陆区人民法院于2011年5月13日作出(2011)下刑初字第27号刑事判决，认定被告人伍成定犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月17日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2016年4月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2017年12月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯伍成定减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯伍成定在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯伍成定在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，并主动缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯伍成定在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯系盗窃罪罪犯，原判十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯伍成定的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年12月14日起至2021年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一九年十二月二十三日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8951号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169-1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：司元超，男，1989年6月4日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告司元超物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月十六日 书记员  石晓梅
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4389号申请执行人:张会民，男，汉族。被执行人：陈张林，男，汉族。张会民与陈张林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5847号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定被告陈张林于本判决生效后十日内向原告张会民偿还欠款40000元。因陈张林未按上述生效法律文书履行义务，胡晓青向本院申请恢复执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年9月26日以邮寄形式向被执行人陈张林邮寄执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.分别于2019年9月24日、10月31日、12月16日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人陈张林名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.于2019年10月21日对被执行人陈张林适用限制高消费措施。4.于2019年11月30日经新密市房地产管理服务中心查询。未发现被执行人名下房产信息。5.于2019年11月22日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。6.于2019年12月12日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间其多次寻找均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈张林有继续向申请执行人张会民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十二月十六日书记员  吴洪羽
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3503号申请执行人郭存花，女，1943年7月31日生，汉族，住安阳县。被执行人赵全付，男，1972年5月25日生，汉族，住安阳县。被执行人赵勤英，女，1965年1月28日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人郭存花与被执行人赵勤英赡养纠纷一案，安阳县人民法院（2011）安民许初字第133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币2968元，本院依法受理。执行期间，经双方当事人协商，被执行人赵全付、赵勤英于2019年12月16日向本院履行了义务，该案已自动履行完毕，共执行到位金额2950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2011）安民许初字第133号民事判决书2019年案款执行完毕。审判员  王庆林二〇一九年十二月十六日书记员  宋 松
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10239号 原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区。 法定代表人：付志伟，理事长。 委托诉讼代理人：田伟琪，男，通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工。 被告：冯永俊，男，1966年出生。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告冯永俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款43078.59元，利息4349.24元（实际支付按合同约定利率计算至本息清偿日止）；2.请求判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告在原告处借款50000.00元，约定月利率9.9836‰，逾期月利率14.9754‰，借款期限为2018年1月17日至2019年1月15日，按季结息，到期还本。至今被告尚欠本金43078.59元及利息，故提起诉讼。 本院经审查认为，提起民事诉讼应当有明确的被告。本案按照原告列写的送达地址无法向被告送达，原告又不能提供被告其他的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李兆龙 二〇一九年十二月六日 书记员  薛 雨
陕西省旬邑县人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0429执755号张某：你与于某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0429民初581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：一、立即向申请执行人支付借款191000元及利息；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费2060元、执行费2765元。开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：XXXXXXXXXXXXX0483特此通知二〇一九年十月十七日
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1158号申请执行人:张红军，男，汉族，1972年12月11日生，住漯河市郾城区。被执行人：陈新耀，男，汉族，1970年1月6日出生，住漯河市源汇区。被执行人：张雪艳，女，汉族，1970年12月12日生，住漯河市舞阳县。被执行人：师政伟，男，汉族，1983年4月14日生，住漯河市源汇区。申请执行人张红军与被执行人陈新耀、张雪艳、师政伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初1820号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈新耀于本判决生效后十日内向张红军支付借款40000元（利息自2017年1月27日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。张雪艳、师政伟承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由陈新耀负担900元，张红军负担150元。被执行人陈新耀、张雪艳、师政伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张红军向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月23日向被执行人陈新耀、张雪艳、师政伟发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2018）豫1102民初1820号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人陈新耀、张雪艳、师政伟有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈新耀、张雪艳、师政伟负有继续向申请执行人张红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇一九年十二月十七日书记员  樊天喜
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1181执483号之三 申请执行人：付云武，男，1970年7月4日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：张玉林，男，1962年11月23日出生，住黑龙江省北安市。 本院在执行付云武与张玉林民间借贷纠纷一案中，黑龙江省黑河市中级人民法院（2019）黑11执监95号执行裁定书将此案指定由逊克县人民法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（十一）项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2018）黑1181执483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇一九年十二月十二日 书记员  谷世国
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民7176号 原告：钱玉红，女，1959年5月24日出生，汉族，住嵊州市。 被告：周小平，男，1974年2月28日出生，汉族，住嵊州市。 原告钱玉红与被告周小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱玉红到庭参加诉讼，被告周小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款人民币136000元及逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：在2014年期间，被告周小平向原告钱玉红购买冲片共计38.8吨，计货款136000元，被告承诺提货后马上付款，但一直未付款；原告多次催讨，被告于2018年5月1日向原告出具欠条一份，并承诺马上付款，但被告至今未付。原告为维护合法权益，故而起诉。 周小平未答辩，未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠月红材料款壹拾叁万陆千元正（￥136000.00元）。被告在欠款人处签字确认。之后，被告未支付欠款。 另查明，钱玉红与月红系同一人。 本院认为，原、被告间虽未签订冲片买卖合同，但被告向原告出具欠条确认尚欠材料款的行为，可以确定双方买卖关系已实际成立，被告应向原告支付尚欠的材料款。现原告起诉要求被告立即支付材料款136000元并支付逾期付款利息损失，于法有据，应予支持。周小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周小平支付钱玉红材料款136000元并支付该款自2018年5月1日起至付清日止按照年利率4.35%计算的逾期付款利息损失。款限于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取计1510元，由周小平负担。限周小平于本判决生效后十日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 钱 玲 二〇一九年十二月十九日 书记员 裘尹榕 法条附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2329号申请执行人：黄林林，男，汉族，1982年6月22日出生，住东营区。被执行人：东营渤海物资集团有限责任公司，住所地东营市东营区西二路**。信用代码证号：91370502725402066F。法定代表人：薄其俭，职务：董事长。本院在执行申请执行人黄林林与被执行人东营渤海物资集团有限责任公司劳动争议一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人未能履行义务。2、本院于2019年9月17日和12月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人名下账户余额较小。3、本院查询了被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人名下四辆车辆均过于老旧，价值不高，申请执行人不要求采取强制措施。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下房产土地信息，查明被执行人名下房产土地均设有抵押权，且被多次查封，申请执行人不要求采取强制措施。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、被执行人东营渤海物资集团有限责任公司已停止营业。7、申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的工资27200元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字【2019】第0194号仲裁调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十二月十八日书记员 崔 明
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更1093号报请机关河北省深州监狱。罪犯邓书贵，男，1975年10月2日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，2005年6月18日入河北省深州监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2004年6月3日作出（2004）邯市刑初字第48号刑事判决，以被告人邓书贵犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年10月23日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院分别于2010年12月29日、2014年12月6日、2016年12月23日裁定减去有期徒刑一年零六个月、一年零五个月、十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年10月23日起至2023年12月22日止）。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第76号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。于2019年12月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2019】477号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬五次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：对罪犯邓书贵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年10月23日起至2023年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇一九年十二月十七日书记员  徐莉茜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督499号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地：郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，该公司经理。委托诉讼代理人：郭志彦、程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：蒋俊焕，女，1974年10月23日出生，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司向本院申请支付令，要求被申请人蒋俊焕支付2017年1月1日至2017年12月15日期间的物业费947元。本院立案后，申请人郑州人文物业管理服务有限公司在本院发出支付令之前以双方已达成和解为由向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人郑州人文物业管理服务有限公司在被申请人收到支付令前申请撤回支付令，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人郑州人文物业管理服务有限公司负担。审判员 王 潇二〇一九年十二月十一日书记员 燕宗宝
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1878号申请执行人杨丽丽，女，1981年4月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人李永福，男，1957年12月26日出生，汉族，住四川省西昌市。杨丽丽申请执行李永福民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4480号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年8月2日立案执行，执行标的为归还申请人借款本金15万元及利息，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、通过法院专递向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、将被执行人纳入限制消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产。4、本院向申请执行人的代理人庞月萍电话告知上述执行进展情况，申请执行人的代理人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其纳入限制消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人的代理人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十二月十日书记员 方 翔
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4536号之一申请执行人李秋莲，女，1968年8月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人欧阳春根，男，1970年6月20日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。申请执行人李秋莲（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初3162号民事判决书于2019年11月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人欧阳春根（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所地进行查找，未找到被执行人的财产，本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产，本案申请的其余标的款51995元、执行费680元未执行到位。2019年12月4日本院已将被执行人纳入限制消费名单。本院于2019年12月10日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇一九年十二月十九日书记员 何晓莲
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424财保40号申请人：吴来平，男，汉族，住吉林省汪清县。被申请人：汪清斯宅木业有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：吴国新，系公司董事长。申请人吴来平与被申请人汪清斯宅木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人吴来平于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求保全汪清斯宅木业有限公司在XXX公司的债权35595.00元部分，并提杨延成、张传红共同共有的位于汪清县汪清镇合泰嘉园XXX栋XXX室的房屋（不动产权证号为吉（2018）汪清县不动产权第XXX号，建筑面积82.07平方米）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、保全被申请人汪清斯宅木业有限公司在XXX公司的债权35595.00元部分，保全期间XXX公司禁止向汪清斯宅木业有限公司支付35595.00元。保全期限1年。二、查封担保财产吴来平杨延成、张传红共同共有的位于汪清县汪清镇合泰嘉园XXX栋XXX室的房屋（不动产权证号为吉（2018）汪清县不动产权第XXX号，建筑面积82.07平方米）。查封期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘召海二〇一九年十二月十一日书记员  金香美
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初1962号申请人：江西保立德新型建材有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区赤湖工业园（江西国荣皮制品工业有限公司内），统一社会信用代码：91360421MA35KF4G35。法定代表人：苏立新。委托诉讼代理人：淦作斌，系江西康润律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：江民杰，系江西康润律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：江西省城建建设集团有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城，统一社会信用代码：91360983733939357R。法定代表人：王建平。申请人江西保立德新型建材有限公司因与被申请人江西省城建建设集团有限公司发生买卖合同纠纷一案，于2019年12月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款人民币370000元，为此，申请人向本院提供了保函担保。本院经审查认为，因申请人已提供担保，本院为了本案便于审理，确保本案的有效执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省城建建设集团有限公司银行存款人民币370000元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎琪二〇一九年十二月四日法官助理王维书记员陈宇昂
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初822号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人唐兆辉，男，1971年1月29日出生，汉族，初中毕业，中共党员，镇平县玉都街道办事处唐家庄村支委治保主任，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2019年9月22日因涉嫌交通肇事罪被镇平县公安局刑事拘留，同年9月30日被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）418号起诉书指控被告人唐兆辉犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人唐兆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2019年9月18日19时30分许，被告人唐兆辉无证驾驶轻便正三轮摩托车沿镇平县镇菩路自北向南行驶至四里庄北二百米处时，与杨守俊骑行的自行车相撞造成杨守俊受伤后经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，唐兆辉驾车逃逸。经事故责任认定，唐兆辉承担事故全部责任。案发后，双方已自愿达成调解协议。公诉机关指控上述事实，向本院出示有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。据此认为，被告人唐兆辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐兆辉认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人唐兆辉对公诉机关指控不持异议，认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人唐兆辉违反交通运输管理法规，因为发生重大事故，致一人死亡后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。且被告人已赔偿被害人家属损失，取得了谅解，酌定可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人唐兆辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇一九年十二月五日书记员  魏村宇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终10010号上诉人（原审原告）：赵作君，男，1940年1月19日出生，汉族，退休工人，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：赵霞（上诉人女儿），女，1973年11月10日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：王萍，女，1967年6月16日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被上诉人（原审被告）：王学林，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。上诉人赵作君因与被上诉人王萍、王学林相邻关系纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵作君及其委托诉讼代理人赵霞、被上诉人王萍、王学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵作君上诉请求：撤销一审判决，改判通道为3米宽。上诉费由被上诉人承担。理由：一审判决认定争执前通道是半米，北台村委会做工作，被上诉人给了一米宽，拿出3000元，又让了半米错误。被上诉人就是要5000元，后降到3000元，才把挖的沟填上，让出半米道。上诉人后面也住两户人家，也走此道，原来走半米道不符合事实。被上诉人拿了3000元补偿费，协议没有约定补偿多长时间，多少菜园地，没有法律效力，被上诉人应将3000元款项返还。一审判决认定证人与被上诉人没有亲属关系证言可信的结论错误，证人是被上诉人的亲姐姐。以台账为准的提法有理，但是谁有权查账。两米道，上诉人走了45年，后面家也走几十年，谁也没有动过此道。王萍辩称，不同意上诉人的上诉请求，道路如果达到3米宽，我的房角也得需要扒掉。王学林辩称，道路如果达到3米宽，我的房角也得需要扒掉，宽度本身就不够2米，是他女儿拿了3000元和我商量把道路变成2米的，以前是1米多点的宽度。赵作君向一审法院起诉请求：1.要求被告腾退土地使原告通道达到三米宽；2.诉讼费由二被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的被告提供的协议书，拟证明被告与原告已协商好，原告占用被告家的菜园子，走路不少于两米宽，并付给被告3000元作补偿。原告对该证据的真实性没有异议，但认为是原告自己的地还要拿钱，所以对该证据不予认可。一审法院认为，双方对该证据的真实性没有异议，一审法院予以照准。该协议上有原告女儿及被告妻子的签字及捺印，证据来源合法，符合证据的法定形式，能够证明案件事实，一审法院予以采信。对被告提供的证人证言，拟证明之前小队分的道路就是半米宽，现在两米的道路是被告与原告的女儿协商好的，不影响行人及车辆通行。原告的质证意见同上一证据。一审法院认为，该证人之前是小队队长，与原、被告不具有亲属关系，其证言具有客观真实性，一审法院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定的事实如下：二被告系兄妹关系，二被告现居住的房屋和宅基地系登记在二被告的父亲王永发（已故）名下。原告与二被告系东西相邻居住，两家中间南北通道是原告出入的通道。2018年秋，原告因道路狭窄，通过村委会与被告王学林协商。2018年11月5日，原被告双方达成协议，约定“王学林家菜园让给赵作君家走路，不能少于2米宽，水沟在王学林家菜园内流水，赵作君付给王学林补偿费叁仟元整，双方达成协议，不得反悔”。原告的女儿赵明在付款人处签字捺印，被告王学林的妻子张秀云在收款人处签字，毕德友在证明人处签字。现原告以不知此事为由，认为被告既占地又补偿，损害了自己的权益，要求被告排除妨碍，为其达到三米宽的通道。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张三米宽的通道应以台账为准，但未提交台账及其他证据材料证明其诉求，无法证实被告侵犯其通行权的情况。且原被告双方已对该通道达成协议，原告已向被告给付了三千元补偿款，该协议不违反法律相关规定，应认定为合法有效，双方均应遵守该协议。故对原告要求被告腾退土地使原告通道达到三米宽的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赵作君的诉讼请求。一审案件受理费减半收取50元，由原告赵作君负担。双方当事人在二审审理过程中未向本院提交证据，被上诉人王学林在二审庭审中确认证人王某系其姐姐，故证人与被上诉人之间存在利害关系，其证言不具有客观性，本院不予采信，一审判决对证人王某的证言予以采信错误，本院予以纠正。本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人赵作君主张被上诉人王萍、王学林排除妨碍、恢复双方相邻不动产的通道至3米宽，对其主张，上诉人赵作君应提供证据予以证明，上诉人赵作君未能提供证据证明其与被上诉人王萍、王学林相邻不动产之间的通道应为3米宽，亦未提供证据证明被上诉人王萍、王学林存在侵犯其权利的行为，应承担举证不能的不利后果，故对上诉人赵作君的上诉请求，本院不予支持。对上诉人赵作君要求被上诉人王萍、王学林返还其补偿款3000元的上诉主张，因该主张与本案并非同一法律关系，且其未在一审中提出该项诉讼请求，亦未缴纳诉讼费用，故对其该项主张，本院不予处理。综上，一审判决对本案处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵作君负担。本判决为终审判决。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇一九年十二月十六日书记员  郑 爽
沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1129民初1089号 原告：中国电信股份有限公司沐川分公司，住所地：沐川县沐溪镇建设街**。 法定代表人：刘远东，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏青山，男，1992年12月10日出生，汉族，住四川省犍为县，该公司政企解决方案经理。 被告：王登榜，男，1961年6月24日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告中国电信股份有限公司沐川分公司与被告王登榜电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司沐川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告中国电信股份有限公司沐川分公司撤回起诉处理。 审判员  杨甲华 二〇一九年十二月十四日 书记员  龚 维
四川省合江县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0522司惩78号 被拘留人：秦广鑫，男，生于1981年6月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在办理陈超申请执行秦广鑫借贷纠纷一案中，被执行人秦广鑫违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对秦广鑫拘留十五日。拘留期间自2019年12月10日起至2019年12月25日止。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执7132号申请执行人：安徽百大律师事务所，住所地安徽省合肥市徽州大道与扬子江路交口金融港中心****，统一社会信用代码31340000568963395A。负责人：王克生，主任。被执行人:广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌中北路**社会信用代码914200001775630603。法定代表人：许欣华，总经理。本院在执行安徽百大律师事务所与广厦湖北第六建设工程有限责任公司支付令纠纷一案中，本案执行标的为250000元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年11月15日及2019年12月10日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民督3号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一九年十二月十七日书记员 周传玉
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初5149号之一 原告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市青年路四公里，统一社会信用代码91340100149232790L(1-1)。 法定代表人：曹守生，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓朴，安徽同胜律师事务所实习律师。 被告：明光万商置业有限公司，住所地安徽省明光市香樟苑小区2栋603号，统一社会信用代码91341182MA2NB2OH6J。 法定代表人：熊其玲，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：马玉真，安徽省马玉真律师事务所律师。 原告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司与被告明光万商置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，原告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费85005元，减半收取42502.5元，由被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司负担。 审判员  刘学讲 二〇一九年十二月四日 书记员  王 莉
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执异285号异议人（申请执行人）：刘兰，女，1957年1月10日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。异议人（申请执行人）：姜圣，男，1975年5月30日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。异议人（申请执行人）：姜德伟，男，1977年6月17日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。异议人（申请执行人）：姜岐鹏，男，1978年11月20日出生，住辽宁省大连市西岗区。以上异议人共同委托诉讼代理人李子林，男，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：田会，男，1969年1月7日出生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在执行申请执行人刘兰、姜圣、姜德伟、姜岐鹏与田会机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人刘兰、姜圣、姜德伟、姜岐鹏对本院执行结案行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘兰、姜圣、姜德伟、姜岐鹏称，普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3913号民事判决已经发生法律效力，在执行过程中，中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司已经履行完毕，因当时被执行人田会与申请执行人协商自行给付，法院对该执行案件做结案处理。但被执行人田会至今仍未给付赔偿款，故贵院对执行案件结案的行为是错误的，现提出执行异议要求撤销结案行为。本院查明，刘兰、姜圣、姜德伟、姜岐鹏与田会、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月25日作出（2016）辽0214民初3913号民事判决书，内容如下：一、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起十日内分别在交强险、商业三者险范围内赔偿刘兰、姜圣、姜德伟、姜岐鹏死亡赔偿金110000元、73336元；二、田会于本判决生效之日起十日内赔偿刘兰、姜圣、姜德伟、姜岐鹏精神损害抚慰金20722元；三、驳回刘兰、姜圣、姜德伟、姜岐鹏其他诉讼请求。案件受理费减半收取3252元，由刘兰、姜圣、姜德伟、姜岐鹏负担1138元，由田会负担2114元。该民事判决发生法律效力后，异议人于2016年12月16日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2016）辽0214执3691号。执行过程中，中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于2017年2月6日向本院支付执行款170786.18元。2017年3月17日，本院扣除执行费后向刘兰、姜圣、姜德伟、姜岐鹏支付执行款168325.18元。同日，刘兰、姜圣、姜德伟、姜岐鹏的委托代理人李子林在执行笔录中称：“收到上述款项，并同意对保险公司放弃其他执行请求，本案结案，其他权利义务放弃，田会的钱在案件进入执行程序之前主动给付我的当事人，我要求全案结案”。同日，本院在执行笔录中告知异议人委托代理人李子林本案执行标的已经全部执行到位，本案按执行结案处理，其表示同意。2017年3月30日，本院作出执行结案通知书，该案以执行完毕方式结案，本院于2017年4月3日，将该执行案件归档。刘兰、姜圣、姜德伟、姜岐鹏于2019年10月14日向本院提出执行异议，要求撤销该执行结案行为。本院认为，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，异议人刘兰、姜圣、姜德伟、姜岐鹏对本院终结执行行为提出执行异议，通过查阅执行卷宗，异议人的委托诉讼代理人于2017年3月17日向本院表述收到168325.18元，同意对保险公司放弃其他执行请求，本案结案，其他权利义务放弃，并表示田会应给付的款项在案件进入执行程序之前已经主动给付，要求全案结案。同日，本院在执行笔录中告知异议人的委托代理人本案已全部执行到位，按执行结案处理，异议人的委托诉讼代理人表示同意。故本院于2017年3月17日在执行笔录中告知异议人的委托诉讼代理人本案执行结案之日，应视为异议人知道本院终结执行之日，异议人对该结案行为有异议，应当自该日起六十日内提出。异议人于2019年10月14日向本院提出执行异议，要求撤销执行结案行为，已经超过了法定期限，故不符合执行异议案件的受理条件，对异议人刘兰、姜圣、姜德伟、姜岐鹏提出的异议申请应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人刘兰、姜圣、姜德伟、姜岐鹏的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇一九年十二月十二日书记员 王 琦
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4037号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司 住所地：晋州市朝阳路69号 统一社会信用代码：91130100107800737P 法定代表人：姜孟立，该行董事长 被告：茹彩云，女，汉族，1975年11月13日出生，住晋州市。 被告：王国福，男，汉族，1965年5月28日出生，住晋州市。 被告：崔领缺，女，汉族，1966年10月31日出生，住晋州市。 本院在审理原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告茹彩云、王国福、崔领缺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。 本院认为，因原告提供被告地址不明确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张虎永 审 判 员  杨建刚 人民陪审员  茹士忠 二〇一九年十二月九日 书 记 员  康 聪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1097号申请执行人：李松,男。被执行人：山东中凯重工集团有限公司。法定代表人：王金源，董事长。本院在执行申请执行人李松与被执行人山东中凯重工集团有限公司劳动争议纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2016）第393号仲裁裁决书确定的支付申请执行人伤残津贴28689.24元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年8月10日向被执行人山东中凯重工集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年8月15日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆信息。本院于2019年11月7日通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，发现被执行人名下有不动产四处，均已被其他法院查封且设有抵押，本院于2019年12月16日对上述不动产进行了轮候查封。本院于2019年10月21日、2019年12月5日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月24日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产已被另案首先查封，本案无优先受偿权，暂无法处置。其他未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十二月十六日书记员  王文斌
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3718号罪犯邢飞，男，1986年7月3日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2017年5月15日作出（2017）云0322刑初64号刑事判决，以被告人邢飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月5日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邢飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邢飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更1000号罪犯王振，男，1991年8月16日出生，汉族，河北省涉县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省涉县人民法院于2017年4月25日作出（2016）冀0426刑初16号刑事判决，认定王振犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2016年12月13日起至2025年12月12日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员殷江洪、陈少鹏，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警史某、冯某出庭履行职责，罪犯王振到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯王振在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑五个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯王振在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王振在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬三次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王振减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯王振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯王振的犯罪性质和具体情节、社会危害程度，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振减去有期徒刑四个月,剥夺政治权利一年不变。刑期自2016年12月13日起至2025年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十二月二十四日书记员  姚佳男
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4154号原告：董瑞卿，女，汉族，1971年11月15日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：牛志尧，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：原若愚，河南敬事信律师事务所律师。被告：中国银行新乡分行，住所地河南省新乡市牧野区和平大道中段**。负责人：叶岷，行长。被告：李长杰，男，汉族，1946年7月28日出生，住新乡市。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区机场路**。法定代表人：黄明，董事长。原告董瑞卿与被告中国银行新乡分行、被告李长杰、第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告董瑞卿向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告406371元及利息（从2010年9月21日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由第二被告代持。2010年9月3日原告与第二被告签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给第二被告，转让总价款为406371元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年9月间，股权转让款406371元已转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当赔偿原告的损失。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董瑞卿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇一九年十二月十六日书记员 ： 李 赢
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35719号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路****。法定代表人：閤先庆。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，系该公司员工。被告：刘省祥，男，1971年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县。原告广州广汽租赁有限公司与被告刘省祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告广州广汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  易细姣二〇一九年十二月二十日书记员  李 越
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1568号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9351号民事裁定书，在办理原告张小波、张仲玲与被告刘兆飞、温玺莲、陈中荣、刘孝福、刘维飚、杨小平诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告刘兆飞、温玺莲、陈中荣、刘孝福、刘维飚、杨小平银行账户、互联网金融、车辆及不动产，温玺莲、陈中荣、刘孝福、刘维飚、杨小平未发现有价值可供保全的财产线索，对被告刘兆飞所有的陕AE78**号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车一辆予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年十二月五日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3201号申请执行人：姜殿绪，男。公民身份号码：2102251947××××××××。被执行人：赵元建，男。公民身份号码：2102251966××××××××。申请执行人姜殿绪申请执行被执行人赵元建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初150号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，执行标的额：借款25000元及利息，诉讼费1150元，执行费292元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人赵元建送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇一九年十二月四日书记员  潘 策
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3184号 原告：钟林，男，1979年10月8日出生，仫佬族，住贺州市八步区建设中路**，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司员工。 原告钟林诉被告贺州市顺凯物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭审理本案，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还已收取的不合理费用（其中：智能门1300元、信奶箱200元）；2、判令被告退还收取小区地下停车场的照明及抽水费用；3、判令被告按照实际情况降低物业费收费标准，即按四级标准收取物业服务费，将小区卫生清理干净、做好小区绿化工作、维护小区车辆停放秩序，完善小区监控设备，24小时安排保安巡逻；4、判令被告每年公布财务收入及支出情况；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原、被告签订《前期物业管理服务合同》后，由被告接管文源华都小区的物业。被告在管理过程中，违规收取垃圾清运费、智能门安装费等费用，并常年将小区地下车库照明电费和抽水费纳入公摊，被告所收取的费用没有法律依据，应予以退还；2、被告按照物业服务二级标准收费，服务却低于四级标准，因此，物业服务费只能按照四级标准收取，并且每年都应公布公司的财务收入和支出情况。原告为其诉讼请求向本院提交前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、照片、立案告知书、受案回执、水电公摊明细表、智能门及信箱安装费用市场调查表等证据佐证。 被告辩称：1、原告主张的垃圾清理费、进出牌、电梯维护费等都是依据双方合同约定收取的，且智能门、信奶箱等早安装使用，业主也接受交付使用至今，并不存在退费情形；2、2015年6月至2017年12月期间，被告将地下停车场无偿提供业主使用，所产生照明和抽水费由全体购房业主分摊，但从2018年开始，则由购买车位的业主分摊，所收费用亦不应退还；3、被告依据物业服务合同约定的标准提供服务，但由于部分业主乱停乱放车辆，经被告多次公告要求整改仍然我行我素，至使小区的整体环境出现脏乱等现象，业主负有不可推卸的责任，不能因此降低物业收费标准；4、被告可以依法公开专项维修资金，但原告主张公开每年的财务收支情况于法无据。被告为其辩称向本院提交房屋装饰装修管理协议、贺州市物价局2014年30号文件、收据、发票、银行存款凭证、（2019）桂1102民初2170号民事判决书、通告、电梯特种设备使用标志等证据佐证。 经开庭质证，对双方当事人提交的证据的真实性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2014年7月17日，原、被告双方签订《前期物业管理服务合同》。同日，被告向原告收取智能门和信奶箱安装费（已安装）。2015年6月至2017年底，被告将地下停车场无偿交由小区业主使用而收取地下停车场照明和抽水费用，但从2018年始，被告则向购买停车位的小区业主收取。现因部分小区业主不满物业服务诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。关于退还智能门和信奶箱安装费的问题，因被告基于小区业主居住安全和便于管理的角度出发，经双方协商一致后由被告统一收费并已安装落实，本院不予支持。关于退还地下停车场销售之前照明及抽水费用的问题，因实际受益人为不特定的小区业主，被告将费用分摊收取并无不当，原告提出的该项诉请，本院不予支持。关于降低物业标准收费的问题，属于当事人之间意思自治范畴，应由双方协议缔约，不宜由公权力强行介入，故本院不予支持。关于公布财务收入及支出情况的问题，因被告属于有限责任公司，其公司财务会计报告并不属于依法需对外公开的企业类型，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  何学文 二〇一九年十二月二日 书记员  彭 丹