陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕09刑终169号 原公诉机关：汉滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）：罗元进，男，汉族，初中文化，2018年3月5日因涉嫌盗窃罪被安康市公安局汉滨分局刑事拘留，同年3月15日因无社会危险性，被安康市汉滨区人民检察院不批准逮捕，同日被安康市公安局汉滨分局决定取保候审，2019年4月29日被安康市汉滨区人民法院决定取保候审。 指定辩护人：禹贵才、邓良雷，陕西理衡律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）：王超，女，汉族，初中文化，2018年3月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安康市公安局汉滨分局刑事拘留，同年4月11日被安康市公安局汉滨分局决定取保候审，2019年5月23日被安康市汉滨区人民法院决定取保候审。 辩护人：唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。 汉滨区人民法院审理的汉滨区人民检察院指控被告人罗元进犯盗窃罪和被告人王超犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，汉滨区人民法院于2019年7月26日作出（2019）陕0902刑初249号刑事判决。宣判后，原审被告人罗元进、王超不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2018年2月19日，罗元进到汉滨区XX镇XX镇XX村XX组时，发现路边放有一整卷96芯3000米的光缆线，罗元进对光缆型号、长度标示进行拍照后，通过微信将所拍照片发给王超，王超答应收购后，罗元进于2018年3月2日9时许，驾驶自己的陕GXXX**号银灰色皮卡车，喊了其四名亲戚胡某乙、胡某甲、胡某丙、XX镇XX村XX组，罗元进让其四名亲戚帮忙将上海大唐移动通信有限公司安康项目部放在路边的一整卷96芯3000米的光缆搬运到其驾驶的陕GXXX**号银灰色皮卡车上，随后罗元进独自一人驾驶陕GXXX**号银灰色皮卡车将盗窃来的一整卷96芯3000米的光缆运到汉滨区XX村XX组廖宏斌家门前的院坝边出售给王超，获得赃款6600元。经汉滨区物价局价格认定，被盗的一整卷96芯3000米的光缆线价值24000元。2018年3月5日，安康市公安局汉滨分局民警在汉滨区XX村XX组将罗元进抓获。2018年3月8日，罗元进与上海大唐移动通信设备有限公司安康项目部达成赔偿协议，罗元进向上海大唐移动通信设备有限公司安康项目部退赔了经济损失18000元，取得了上海大唐移动通信设备有限公司安康项目部的谅解。 王超在自身没有任何合法手续和罗元进未提供被销售的光缆线合法来源手续的情况下，以明显低于市场的价格（收购价格为96芯2.2元/米）收购罗元进盗窃来的一整卷96芯3000米光缆，并以4元/米的价格非法出售，非法获利所得5400元。2018年3月13日，安康市公安局汉滨分局民警在汉滨区XX广场将王超抓获。2018年4月9日，王超向公安机关退缴了12600元，其中12000元包括王超销售光缆线中供犯罪所用的本人财物6600元和非法获利所得5400元，600元系王超销售钢绞线所得。 上述事实，罗元进、王超在开庭审理过程中亦无异议，且接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书，被告人罗元进的户籍证明和王超的户籍信息、身份证复印件，报案材料，抓获经过，现场勘验笔录及现场示意图，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，案件照片，办案说明，视频资料及截图，微信聊天记录截图，扣押物品清单，领条和谅解书，证人胡某甲、胡某乙、胡某丙、崔某某、王某某、徐某某、程某某、郭某某的证言，以及罗元进、王超的供述等证据证实，足以认定。 原判认为，罗元进以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值24000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。王超明知自身没有任何合法手续和罗元进未提供被销售的光缆线合法来源手续的情况下仍然以明显低于市场的价格收购一整卷96芯3000米的光缆线，主观上属于明知其收购的是被盗物品，王超的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人罗元进、王超的犯罪事实和罪名成立。案发后，罗元进、王超能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。故对二被告人的辩护人提出的二被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。罗元进在案发后与被害人上海大唐移动通信设备有限公司安康项目部达成赔偿协议，退赔了经济损失18000元，取得了上海大唐移动通信设备有限公司安康项目部的谅解，可从轻处罚。王超在案发后主动全额退赃，亦可从轻处罚。故对罗元进的辩护人提出的罗元进全额赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对王超的辩护人提出的王超全额退赃，请求从轻处罚的辩护意见，亦予以采纳。对二被告人的辩护人提出的对二被告人适用缓刑的辩护意见，因二被告人不属于犯罪情节较轻，故对此辩护意见，不予采纳。王超退缴的供犯罪所用的本人财物6600元和非法所得5400元，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第二款、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决：一、被告人罗元进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。二、被告人王超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。三、被告人王超供犯罪所用的本人财物6600元和非法所得5400元，依法予以没收，上缴国库。 罗元进上诉称：其系初犯、偶犯，已认罪、悔罪，不致再危害社会，且其已向被害人诚恳道歉、赔偿经济损失，取得了被害人谅解，其本人患有疾病，父母、子女均需照顾，故请求二审对其改判缓刑。 辩护人提出辩护意见与罗元进上诉意见一致。 王超上诉称：其系初犯、偶犯，案发后能主动认罪、悔罪，且已主动全额退赃，应从轻、减轻处罚。其家庭生活困难，愿积极主动交纳罚金，请求二审对其减轻刑罚，并适用缓刑。 辩护人提出辩护意见与王超上诉意见一致。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。二审审理期间，上诉人罗元进、王超未提交新证据。原审经当庭举证、质证的证据，来源合法、内容客观、真实，且能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，罗元进以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值24000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。王超在明知自身没有任何合法手续，且罗元进未提供被销售的光缆线合法来源手续的情况下，仍然以明显低于市价的价格收购一整卷96芯3000米的光缆线，主观上属于明知其收购的是被盗物品的情形，王超的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法亦应予惩处。对上诉人罗元进的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原审法院鉴于罗元进能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，且在案发后与被害人达成赔偿协议，退赔了经济损失，取得了被害人的谅解，已对其从轻处罚，量刑适当。对上诉人王超的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原审法院鉴于王超能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，且在案发后已主动全额退赃，也已对其从轻处罚，量刑适当。根据上诉人罗元进、王超的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度依法不能适用缓刑。故二上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘来刚 审 判 员 刘效梅 审 判 员 张 晔 二〇一九年十二月十日 法官助理 冉 琼 书 记 员 马 晨