wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1124刑初447号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人朱雨昌，男，1983年6月26日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省道县人。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年6月14日被道县公安局刑事拘留，同年6月27日道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省道县看守所。 指定辩护人刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2019）410号起诉书指控被告人朱雨昌犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员陈奕红担任审判长，人民陪审员张明清、周静参加的合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。代理书记员吴明君担任记录。道县人民检察院指派检察员沈阳出庭支持公诉，被告人朱雨昌及其指定辩护人刘恩洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控：被告人朱雨昌有多次贩卖毒品的行为，具体情况如下：1、2019年6月初的一天下午3时许，被告人朱雨昌在道县石家庄街道塘下村一个废弃石场的铁棚附近的一间红砖房里以300元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给杨某娥。2、2019年6月11日晚上8时许，被告人朱雨昌在道县广业酒店515房间内以300元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺给一个外号叫“胖子”的男子。3、6月13日下午2时许，被告人朱雨昌在道县祥林铺镇莫家湾村一栋无人居住的老房子内贩卖了200元毒品甲基苯丙胺给莫某姣。 另查明，2019年6月14日，道县公安局民警将被告人朱雨昌抓获归案。 公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、电子数据等证据，认为被告人朱雨昌违反国家法律规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人朱雨昌在有期徒刑三年至四年之间予以量刑。 被告人朱雨昌对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实未提出异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱雨昌的供述和辩解、证人杨某娥、莫某姣的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、检查笔录、毒品交易记录、永州市公安司法鉴定中心检验报告、通话记录、辨认笔录、抓获经过、被告人朱雨昌的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱雨昌多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱雨昌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人朱雨昌归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱雨昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日至2022年6月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 （本页无正文） 审 判 长  陈奕红 人民陪审员  张明清 人民陪审员  周 静 二〇一九年十二月五日 法官 助理  莫立婷 代理书记员  吴明君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条毒品的范围及毒品数量的计算本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终10131号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高宏卉，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周明宝，男，1966年8月27日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：徐晓翘，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱君，江苏德善律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人周明宝财产保险合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初7888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保南京分公司上诉请求：撤销一审判决，对案涉车辆损失重新鉴定并据此依法改判，本案诉讼费用由周明宝承担。事实和理由：本案所涉交通事故发生后，人保南京分公司对案涉车辆及时进行了查勘、定损，对车辆的损失情况进行了评估，但周明宝没有与人保南京分公司进行协商，即单方委托鉴定，在委托鉴定后也没有通知人保南京分公司查勘现场，剥夺了人保南京分公司对鉴定过程进行监督和提出异议的权利。案涉公估报告涉及的损失项目价格高于市场通常价格。且右前空气悬挂压缩机、前防撞梁等项目不需更换配件，仅需维修即可。周明宝辩称：2019年4月8日案涉事故发生后，周明宝第一时间进行了报案、报险。事故发生当日人保南京分公司派出定损员到事故现场进行了查看。案涉车辆被拖至修理厂之后，人保南京分公司指派定损员对车辆损失进行评估。定损员口头给出的定损价格为26000元，该价格无法完成车辆修复。周明宝与人保南京分公司对车辆损失产生分歧。为了确定损失金额，周明宝遂委托第三方评估机构南京阳光智恒保险公估有限公司（简称阳光公估公司）进行评估，该公估机构具有国家认定的评估资质，估价人员也具备相应资质。案涉评估报告虽然系单方委托，但不管是评估机构还是评估人员都做到了客观和公正，估价报告作出的评估价合理且符合市场价格。综上，请求驳回上诉，维持原判。周明宝向一审法院起诉请求：人保南京分公司赔付保险金75510元、评估费3587.5元。一审法院认定事实：周明宝系苏Ａ×××**号轿车的登记车主，2018年8月28日，周明宝在人保南京分公司处为该车辆投保了机动车损失险及不计免赔特约险等险种，保险金额为283140元，保险期间自2018年9月9日0时至2019年9月8日24时止。2019年4月8日，周明宝允许的驾驶人董吉本驾驶苏Ａ×××**小型轿车沿行驶至东月桥路73号时，未确保安全行驶，撞到花坛，致花坛及车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，董吉本负事故的全部责任。受周明宝委托，经评估，2019年4月11日，阳光公估公司出具《关于苏Ａ×××**梅赛德斯奔驰损失公估报告》，评估结论为：评估标的损失为75510元。周明宝花费评估费3587.5元。案涉车辆经南京皛汽轨汽车服务有限公司维修，周明宝支付维修费75510元。一审法院认为：合法的保险合同关系应予保护。周明宝与人保南京分公司之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本次事故发生在保险期限内，且属于保险责任范围，人保南京分公司应当予以赔付。关于车辆维修费75510元，人保南京分公司虽有异议，但未能提供充分证据予以反驳，结合现有证据，一审法院依法支持周明宝的主张；关于评估费3587.5元，系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条规定，一审法院判决：人保南京分公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿周明宝保险金79097.5元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审应收案件受理费1778元，减半收取为889元，由人保南京分公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院依法予以确认。结合双方当事人的诉辩意见，二审归纳本案争议焦点为：案涉车辆的损失金额应当如何认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉事故发生后，人保南京分公司工作人员到事故现场进行了查勘及估损，但未出具书面定损材料。周明宝委托具有价格评估资质的阳光公估公司对案涉车辆损失进行评估，阳光公估公司亦指派具有保险公估从业资格的专业人员评估案涉车辆损失，并作出评估报告，周明宝维修案涉车辆并提交的案涉车辆维修费发票载明的金额亦与阳光公估公司认定的损失相符，故一审法院根据阳光公估公司所作评估报告、以及案涉车辆维修费发票等证据综合认定案涉车辆的损失，并无不妥之处。人保南京分公司关于案涉公估报告所作估价过高并提出重新鉴定的上诉意见，其未举证证明案涉评估报告评估结论明显依据不足或者评估程序严重违法，人保南京分公司应当承担举证不能的不利法律后果，人保南京分公司关于对车辆损失重新鉴定的意见，本院不予准许。综上，人保南京分公司的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1778元，由人保南京分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱永刚审判员  夏奇海审判员  陈 戎二〇一九年十二月二十三日书记员  王宇白
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2019)陕0702执保296号     申请人陕西汉中海霞化工仓储物流有限公司与汉中市汉江混凝土有限责任公司解除财产保全一案，于2019年11月28日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2019）陕0702财保45号之二民事裁定书的内容，速裁中心依（2019）陕0702执保296号协助执行通知书:   1、解除了汉中市汉江混凝土有限责任公司名下位于汉台区XX街道办事处XX村委会XX路西侧、XX路XX社区XX号楼XX层XX室房屋一套的查封（建筑面积：129.52平方米，所有权证号：陕2017汉台区XX号）；   2、解除了汉中市汉江混凝土有限责任公司名下车牌号为陕FXXXXX、陕FXXXXX、陕FXXXXX、陕FXXXXX、陕FXXXXX、陕FXXXXX、陕FXXXXX、陕FXXXXX、陕FXXXXX、陕FXXXXX、陕FXXXXX、陕FXXXXX、陕FXXXXX共计13辆车辆的查封。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0702执保296号案件的执行内容实施完毕，于2019年12月5日结案。         二〇一九年十二月五日
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1081民初1798号 原告：王程，男，汉族，1976年11月24日出生，现住侯马市，公民身份号码：×××。 被告：王某（系死者常志强前妻），女，1978年6月17日生，汉族，公民身份号码：×××。 被告：常文忠（系死者常志强父亲），男，1939年3月15日生，汉族，现住侯马市，公民身份号码：×××。 被告：常某1（系死者常志强儿子），男，2004年3月18日生，汉族。 法定代理人：王某（系被告常某1母亲），女，1978年6月17日生，汉族，公民身份号码：×××。 被告：常某2（系死者常志强女儿），女，2013年1月25日生，汉族。 法定代理人：王某（系被告常某2母亲），女，1978年6月17日生，汉族，公民身份号码：×××。 原告王程与被告王某、常文忠、常某1、常某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告王程于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王程的申请撤诉符合法律规定，本院予以认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王程撤诉。 案件受理费5160元（已减半收取），由原告王程负担。 审判员 马 敏 二〇一九年十二月十六日 书记员 卫君毅
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执2874号之一 申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行，住所地绍兴市镜湖新区东浦镇洋江西路**。 法定代表人夏晓容。 被执行人倪芳华，女，1972年2月18日出生，住浙江省柯桥区。 被执行人何国荣，男，1968年3月2日出生，住浙江省柯桥区。 被执行人潘伟林，男，1970年11月5日出生，住浙江省柯桥区。 本院在执行（2019）浙0602民初843号民事判决书，即原告浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行与被告倪芳华、何国荣、潘伟林金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执2874号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 平 审 判 员  陈宝良 代理审判员  陈 滨 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  戴纬飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢222号申请执行人高萍，女，汉族被执行人赵慧杰，女，汉族本院在执行高萍与赵慧杰民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月2日作出的（2015）榆民初字第03778号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人高萍于2015年7月3日向本院申请强制执行,高萍支付借款本金人民币10万元及从2013年9月20日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息（已支付利息16728元）。负担案件受理费1330元、申请执行费1640元。执行过程中，1.本院于2019年2月12日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年2月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，已经采取了冻结措施，被执行人名下有房产但已被其他案件查封，现暂不能处置、被执行人名下无车辆，工商登记等信息。3.本院通过与申请执行人了解得知，被执行人不在户籍所在地居住，现住址不祥，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日与申请执行人电话谈话，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 高仲荣审判员 张 锐二〇一九年十二月二十日书记员 申 磊
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢404号申请执行人瞿珍冬，女，汉族，1964年2月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人戴晓刚，男，汉族，1975年2月12日出生，住湖南省武冈市。被执行人王训聪，男，汉族，1974年9月12日出生，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行瞿珍冬与戴晓刚、王训聪民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人瞿珍冬向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1202执恢404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇一九年十二月二十三日代理书记员  邱 乐
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2019）赣0121执保455号我院立案庭（诉讼服务中心）：苏州美瑞德建筑装饰有限公司申请南昌市金屋建材家居有限公司建设工程合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2019）赣0121财保93号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2019年12月13日，查封南昌市金屋建材家居有限公司的南昌县莲塘镇振兴大道777号月星家居广场***区****室、****室、****室、****室、****室[赣(2019)南昌县不动产权第*******号、*******号、*******号、*******号、*******号]。审判员  万利平二〇一九年十二月十七日书记员  李 琴
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2270号原告:牟秀堂，男,1962年10月2日出生，汉族,住山东省博兴县。被告：陈秋生，男，1972年11月8日出生，汉族，住山东省博兴县。牟秀堂与陈秋生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告牟秀堂到庭参加诉讼。被告陈秋生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟秀堂向本院提出诉讼请求：依法判令陈秋生向牟秀堂偿还借款70000元及利息。本案审理期间牟秀堂诉讼请求变更为：放弃诉讼请求中的50000元及利息，仅主张2011年3月25日陈秋生借款20000元及自2016年3月25日起至实际给付之日止的利息，并明确2016年3月25日起至2019年8月24日止的利息为10660元。事实和理由：2011年5月至2017年2月，陈秋生多次向牟秀堂借款70000元，并约定随时偿还。牟秀堂多次催要，但均遭拒绝。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。陈秋生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月25日，陈秋生向牟秀堂出具借条，载明：陈秋生借牟秀堂人民币贰万元整（￥20000），利息1分3，担保人陈建设，2011年3月25日。该借条另载明：2012年3月25日付3120元，2013年3月25日付3120元,2014年3月25日还3120元，2015年3月25日还3120元，2016年3月2日还3120元。庭审期间，牟秀堂陈述案涉借条系陈秋生书写，其以现金方式向陈秋生交付了出借款项，案涉借款自2011年3月25日起至2016年3月24日的利息已偿还完毕，2016年3月25日起的利息未偿还。上述事实有牟秀堂提交的借条一份及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈秋生未提交答辩状及证据反驳牟秀堂的主张，依据现有证据能够认定牟秀堂与陈秋生存在民间借贷关系，牟秀堂依约履行了交付借款的义务，陈秋生具有偿还借款的义务。牟秀堂诉至法院要求陈秋生偿还借款应当视为一种催告行为，于法有据，依法予以支持。关于牟秀堂主张的利息。案涉借款约定借款月利率1.3%，该借款月利率未超过法律保护范围（年利率24%），依法予以支持。则牟秀堂主张的利息为：1.以20000元为基数，自2016年3月25日起至2019年8月24日止，按月利率1.3%计算，并以不超过10660元为限；2.以20000元为基数，自2019年8月25日起至实际给付之日止，按照月利率1.3%计算。综上所述，牟秀堂要求陈秋生偿还借款20000元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈秋生于本判决生效之日起十日内偿还牟秀堂借款20000元及利息，利息计算方法：1.以20000元为基数，自2016年3月25日起至2019年8月24日止，按月利率1.3%计算，并以不超过10660元为限；2.以20000元为基数，自2019年8月25日起至实际给付之日止，按照月利率1.3%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由陈秋生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇一九年十二月二日法官助理陈红书记员赵峰
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执807号 申请执行人：徐优理，男，1965年3月6日生，住陕西省旬阳县棕溪镇。 被执行人：孙敦良，男，1984年12月7日生，住陕西省旬阳县棕溪镇。 徐优理与孙敦良民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的(2018)陕0928民初1386号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙敦良逾期未履行该调解书确定的清偿义务，申请执行人徐优理于2019年10月9向本院申请执行，执行标的：借款本金60000.00元及按照月息2%计算自2016年3月22日至清偿之日的利息。 在执行过程中，申请执行人徐优理于2019年12月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)陕0928执807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高爱辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  鲁延欣
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初5014号原告：李会忠，男，1970年1月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。被告：刘树生，男，1972年9月11日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：杜修平，男，1961年12月26日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告李会忠诉被告刘树生、杜修平劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李会忠及其委托诉讼代理人冉茂蔚、被告刘树生、杜修平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会忠向本院提出诉讼请求：二被告立即支付原告劳务费8850元，并承担资金利息(利息以8850元为基数，从2017年5月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算至付清之日止。事实和理由：2017年4月，二被告雇请原告在河南省宁陵县做厂房，2017年5月底，工程完工，经结算，二被告欠原告劳务费8850元，至今未支付。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘树生辩称，我负责给每个人算工天，我开了条子后，他们找杜修平拿钱，具体各原告找杜修平拿了多少不清楚。被告杜修平辩称，1.已经支付原告4000元；2.我跟刘树生是合伙承包的泥工，这部分人是刘树生喊的，我也喊了一些人。刘树生记工天，原告的工资都是刘树生代领，有些是找上面老板，有些是找我领，原告的钱是我已经支付给刘树生的，应该由刘树生支付给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年3月14日，刘树生、杜修平与威海市涵钰建筑劳务有限公司签订《建设工程施工混泥土劳务分包合同》，刘树生、杜修平共同分包了宁陵县台湾兆鸿LCD光电产业园混凝土浇筑前的相关准备（泥工）工作。2017年4月，刘树生、杜修平雇请李会忠到该工程做工，工程完工后，经双方结算，尚欠李会忠8850元，后第三人支付李会忠4000元。2018年2月14日，杜修平到工程项目部领取了剩余的工程款147581元，但刘树生、杜修平至今未支付剩余的劳务费用。本院认为，刘树生、杜修平共同分包宁陵县台湾兆鸿LCD光电产业园混凝土浇筑前的相关准备（泥工）工作，双方系个人合伙，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，李会忠在刘树生、杜修平分包的工地做工，双方形成了劳务合同关系，完工后经结算尚欠劳务费用8850元，扣除已经支付的4000元，刘树生、杜修平均有义务清偿剩余的4850元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘树生、杜修平与李会忠未约定支付劳务费用时间，2018年2月14日，杜修平到工程项目部领取了剩余的工程款147581元，最迟应当在2018年2月14日支付，因此刘树生、杜修平应当继续履行、赔偿损失。关于损失的计算，应以4850元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2018年2月15日起计算至2019年8月19日止；以4850元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计算至款项付清之日止的利息。刘树生、杜修平欠李会忠的债务为合伙债务，两人的内部清算应另行依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条第（三）项之之规定，判决如下：一、被告刘树生、杜修平自本判决生效之日立即支付原告李会忠劳务费用4850元及利息损失（利息损失以4850元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2018年2月15日起计算至2019年8月19日止；以4850元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告李会忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元（原告李会忠已预交25元），由被告刘树生、杜修平负担。本判决为终审判决。审判员 刘 宇二〇一九年十二月十八日书记员 杜文浩
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初6464号原告：永州市渝洲物业管理有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区。法定代表人：姚小玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫春红，女，1985年3月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：肖九章，女，1964年2月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告永州市渝洲物业管理有限公司与被告肖九章物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告永州市渝洲物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市渝洲物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市渝洲物业管理有限公司负担。审 判 员 陶 小 艳二〇一九年十二月二十日法官 助理 彭霞超群代理书记员 邓 亚 丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12781号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人：张正海，职务：董事长。被告：杨正坤，男，侗族，1989年7月28日生，住贵州省石阡县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告杨正坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月十八日法官助理刘川平书记员  余爽爽
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1023号 申请人：王帅周 被申请人：李雨菲 本院受理王帅周与李雨菲借款合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初4500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王帅周向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明王帅周与李雨菲借款合同纠纷一案已在我院其他庭室立案，立案案号为（2019）冀0903民初1027号，正在执行中，本案属于重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的第二项规定，裁定如下： 本案以销案方式结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：张忠刚 二〇一九年十二月十一日 书记员 ： 韩 雷
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2618号原告：田淑芬,女，1946年10月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省开原市,住。委托诉讼代理人：王春刚，系开原市众成法律服务所法律工作者。被告：王辉，男，1982年12月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省铁岭市清河区，住开原市北市。被告：薛金良，男，1974年5月29日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告田淑芬与被告王辉、薛金良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，依法适用普通程序后，公开开庭进行了审理。原告田淑芬及其委托诉讼代理人王春刚、被告王辉到庭参加诉讼，被告薛金良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告损失23874.16元，其中医疗费12874.16元、护理费4100元、住院伙食费2050元、营养费2050元、交通费500元、精神抚慰金2000元、施救费300元；2.车辆损失待鉴定后确定；3.诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。后原告变更诉讼请求，不要求本案中审理车辆损失费用，就该项诉讼请求，原告另案诉讼。事实与理由：2019年6月2日14时许，被告王辉驾驶薛金良所有的辽Ｍ×××**号轿车在开原市花园东门撞到田淑芬的电动车，发生交通事故造成原告受伤，电动车损坏后果。就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。被告王辉的辩称，关于赔偿问题：1.不同意原告赔偿精神抚慰金、鉴定费、诉讼费、保全费；我撞的不是新车，就是新车也不同意赔这么多钱；2.同意赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、拖车费。关于车辆问题。我和薛金良是朋友关系，案发当天是我有事跟薛金良借的车。原告田淑芬向本院提交如下证据：1.公民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.道路交通事故认定书，证明在此次交通事故中，被告王辉负事故的全部全责，原告无责任。3.住院病志、医疗费收据，证明原告住院期间所产生的医疗费12874.16元。4.机动车行驶证复印件，证明王辉驾驶的车辆车主是本案被告薛金良。5.司法鉴定意见书一份，证明原告的损伤程度不构残。6.伤残鉴定费票据一张，证明原告支付伤残鉴定费1080元。7.施救费收据，证明施救费用300元。8.开原市人民法院（2019）辽1282财保93号民事裁定书及保全费收据，证明原告申请对被告驾驶辽Ｍ×××**号小型越野客车予以扣押，原告交纳保全费120元。被告王辉向本院提交如下证据：1.公民身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。被告薛金良未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据6，经审查，原告因本次交通事故受伤经鉴定不构残，被告不同意给付原告精神抚慰金，本院予以支持。对原告提交的证据8，原告因本案支付保全费,系合理支出，本院对该证据予以采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日14时许，被告王辉驾驶辽Ｍ×××**号小型客车沿着花园街由南向北行驶至开原市花园东门时与田淑芬停在路边的无号牌电动三轮车相撞发生交通事故造成原告受伤，双方车辆部分损坏的后果。经交通警察大队道路交通事故认定：被告王辉负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在开原市中心医院住院治疗41天（2019年6月2日至7月13日），2级护理。经诊断原告为胸外伤、肋骨骨折。出院记录出院医嘱记载加强饮食营养，继续口服接骨药物治疗肋骨骨折等。在诉讼过程中，原告申请伤残等级鉴定，本院委托铁岭固仑司法鉴定所于2019年10月17日作出铁固[2019]交残鉴字J第0484号伤残等级鉴定意见：胸外伤、多发肋骨骨折，不构残。原告的合理损失如下：医疗费12874.16元，住院伙食补助费2050元、护理费4100元，营养费2050元、交通费500元、拖车费300元，合计21874.16元。另查，被告王辉驾驶的案涉车辆系被告薛金良所有。被告王辉向被告薛金良借车，其驾驶车辆发生交通事故致原告受伤。原告向本院提出诉前保全申请，本院于2019年6月14日作出（2019）辽1282财保93号民事裁定，对王辉驾驶辽Ｍ×××**号小型越野客车予以扣押。庭审结束后，原告田淑芬向本院提出申请，在本次交通事故中，原告所有的车辆受损，受损车辆评估需要时间，要求法院就医疗费等损失先行判决，对车辆损失费用，原告另行诉讼。本院认为，被告王辉驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，经认定被告王辉承担交通事故全部责任，原告无责任，被告王辉应赔偿原告损失21874.16元。经查，被告王辉驾驶的车辆系被告薛金良所有，被告王辉陈述其向薛金良借案涉车辆发生交通事故，被告薛金良没有向本院说明有关借车情况及案涉车辆相关保险信息，且被告薛金良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，故对原告田淑芬的损失，被告薛金良承担连带赔偿责任。关于车辆损失问题。庭审结束后，原告向本院提出申请，在本次交通事故中，因受损车辆评估需要时间，要求法院就医疗费等损失先行判决，对其所有的车辆损失费用，原告另行诉讼。原告的申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院准许。关于诉讼费由谁承担问题。诉讼费、保全费系原告的合理支出，应由被告王辉承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第十九条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王辉于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告田淑芬经济损失21874.16元；二、被告薛金良对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告田淑芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，保全费120元，合计517元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 吴 冰人民陪审员 郭 丽人民陪审员 王琬鹭二〇一九年十二月五日书 记 员 王 琪
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2939号之二 申请执行人：李强，男，371324198209201910，住兰陵县。 被执行人：杨瑞松，男，371324198306240313，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执2939号之一裁定书，于2019年10月18日向被执行人杨瑞松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨瑞松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨瑞松在山东省农村信用社联合社6223191627883353,0101,0账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇一九年十二月十七日 书记员  曹振
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4016号之二申请人:裴学彬，男，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：胡斌，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：刘红平，女，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行裴学彬与胡斌、刘红平借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初5931号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月17日立案执行，于2019年10月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行中，本院已委托查封被执行人胡斌有皖Ｃ×××××号、皖Ｃ×××××号、皖Ｃ×××××号车辆，但未能实际扣押，无法处置。被执行人暂无房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十二月十九日书记员  郭 力
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2852号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄贞达，绰号阿达，男，1994年6月26日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省广元市利州区。 案由组织卖淫罪 本院刑事审判庭移送执行(2016)川0703刑初333号刑事判决书一案，确认被执行人黄贞达应缴纳罚金5000元。本院已通过网络执行查控系统对黄贞达的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其进行了住所地调查，未查到其名下有可供执行的财产。对黄贞达进行了网络公告传唤未到院接受调查询问。经本院执行，截至2019年12月11日执行到位金额0元。本院已依法将黄贞达纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2016)川0703刑初333号刑事判决书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十二月十一日 书记员  王建云
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执2030号申请执行人：黄存钦，男，1968年08月24日出生，住重庆市奉节县。被执行人：林贵海，男，1957年11月06日出生，住重庆市奉节县。申请执行人黄存钦与被执行人林贵海劳务合同纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初362号民事判决书已发生法律效力。被执行人林贵海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄存钦于2019年7月15日申请执行，其标的为案款16432.00元及利息。本院通过对被执行人林贵海的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，本院扣划了被执行人银行存款2868元，收取执行费146元后剩余款2722元支付给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人林贵海纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人林贵海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人林贵海有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇一九年十二月九日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保400号 关于申请人防城港市区农村信用合作联社与被申请人叶朝阳一案，本院于2019年12月9日立案执行，并于2019年12月21日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十一日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1211号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门凌伍玖贰娱乐有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏前路22号之一第二层。 法定代表人：徐会峰。 被告：厦门市集美区凌伍玖贰娱乐城，住所地福建省厦门市集美区杏林街道杏前路22号之一（二层）。 法定代表人：徐会峰。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门凌伍玖贰娱乐有限公司、厦门市集美区凌伍玖贰娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年十二月九日 法官助理（商梦莹） 书记员（ 陈 婕 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 本院于2019年10月28日立案执行（2019）浙0782执12293号被执行人陈金平容留卖淫罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人陈金平罚金3000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年十二月九日
吉林省桦甸市人民法院民 事 调 解 书（2019）吉0282民初2775号原告：孙某，女，1969年8月20日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：顾某1，男，1996年3月12日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被告：顾某2，男，1949年9月4日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被告：陈某，女，1948年6月12日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。原告孙某与被告顾某1、顾某2、陈某继承纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙某向本院提出诉讼请求：要求继承被继承人顾某3在中国农业银行股份有限公司桦甸市支行存款人民币30000元（卡号×××）、中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市金水路营业所存款959.59元（卡号×××）、存款228.93元（卡号×××）。事实和理由：原告与被继承人顾某3系夫妻关系，与顾某1系母子关系，与顾某2、陈某系公婆关系。2019年9月22日，顾某3因交通事故死亡，被继承人生前在中国农业银行股份有限公司桦甸市支行存款人民币30000元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市金水路营业所分别存款959.59元、228.93元。上述存款系顾某3遗产，因此依法起诉，请桦甸市人民法院支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被继承人顾某3名下的中国农业银行股份有限公司桦甸市支行账户（账号：×××）中存款30000元由孙某继承；二、被继承人顾某3名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行账户（账号：×××）中的存款959.59元由孙某继承；三、被继承人顾某3名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行账户（账号：×××）中存款228.93元由孙某继承；四、顾某1、顾某2、陈某自愿放弃以上三项财产继承权；五、案件受理费290元由孙某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王宇航二〇一九年十二月十日书记员  马 越
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执10737号申请执行人徐瑞杰，女，汉族，1966年4月28日出生，住郑州市金水区。被执行人聂明杰，男，汉族，1981年12月2日出生，住河南省通许县。徐瑞杰与聂明杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告聂明杰于本判决生效后十日内偿还原告徐瑞杰借款本金20万元，并支付利息（按照月息18‰，自2016年2月1日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告徐瑞杰对被告罗瑞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7376元，减半收取3688元，由被告聂明杰负担。因聂明杰未按上述生效法律文书履行义务，徐瑞杰向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐瑞杰银行存款346248元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵   凯二〇一九年十二月三日书记员 关磨（代）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5141号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄**会所。法定代表人：曹丰。被告：丁花林，女，汉族，1982年9月7日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告丁花林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 姜二〇一九年十二月十一日书记员 李益闻
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4951号原告：鞍山三冶物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山区千山东路**。法定代表人：白庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李素敏，鞍山立山区立发法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：时雨，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：李晓明，女，汉族，1975年12月21日出生，住鞍山市千山区。原告鞍山三冶物业服务有限公司与被告李晓明物业服务合同纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山三冶物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取303元（原告已预缴），由原告负担。审判员 常 君二〇一九年十二月二十日书记员 田一珑
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1091执286号申请执行人：刘亚宁，男，汉族，1992年8月18日出生，住河北省廊坊市文安县。被执行人：张静，女，汉族，1990年8月27日出生，住河北省廊坊经济技术开发区。本院在执行刘亚宁与张静不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2018)冀1091民初1856号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付165000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1800元，执行费2375元，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，本院于2019年4月17日对被执行人采取了限制高消费措施,于2019年6月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，之后,我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王石磊人民陪审员  张占满人民陪审员  刘玉连二〇一九年十二月二十二日书 记 员  王 猛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1249号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，注册地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：周松花，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）：北京凌鹰金属门窗厂，住，住所地北京市大兴区榆垫镇西黄垡村委会东200米/div>法定代表人：狄亚峰，总经理。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）因与被上诉人北京凌鹰金属门窗厂（以下简称凌鹰门窗厂）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初25666号民事裁定，向本院提起上诉。弘高公司上诉称，弘高公司住所地位于北京市朝阳区来广营东路朝来高科技产业园**楼，本案应当移送北京市朝阳区人民法院审理。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。凌鹰门窗厂对于弘高公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，凌鹰门窗厂依据《材料采购合同》等证据，以弘高公司欠付货款为由提起本案诉讼，要求判令弘高公司支付货款508386.38元及逾期付款利息61000元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。凌鹰门窗厂主张弘高公司的合同履行义务为支付货款，凌鹰门窗厂的诉讼请求亦为要求弘高公司支付货款及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方凌鹰门窗厂所在地为合同履行地。鉴于凌鹰门窗厂所在地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。凌鹰门窗厂选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，弘高公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇一九年十二月十七日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1458号申请执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初6570号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款120500元，并负担案件受理费1395元，执行费1728元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年4月18日起多次通过电话联系被执行人马某2，被执行人马某2电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人马某2，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人马某2邮寄送达，被执行人马某2已签收，但至今未履行。二、本院于2019年4月16日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人马某2名下银行账户有存款，本院已冻结扣划6000元，并发放给申请人，被执行人马某2名下无股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年7月29日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军 二○一九年十月十四日书记员 孙海龙
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执恢138号申请执行人:乐平市水务局，地址乐平市水岸蓝庭后侧，组织机构代码：11360281014558945C。法定代表人邵波，系该局局长。被执行人张长崽，男，1967年9月9日出生，汉族，住。本院于2019年9月23日立案申请执行人乐平市水务局与被执行人张长崽行政非诉纠纷一案，根据已经发生法律效力的行政裁定书，被执行人张长崽于本裁定书生效后起一次性偿还申请执行人乐平市水务局处罚40000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人张长崽有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执恢138号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十二月十一日书记员  蒋含辉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1815号 季晨、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行季晨申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3192号 被执行人:赵雪，女，1990年2月22日出生汉族，大学文化，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院（2019）黑0604刑初109号刑事判决书，已经发生法律效力，依据该判决被执行人退赔被害人人民币500392元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初109号刑事判决中关于赵雪退赔被害人部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 郭 笑 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月十二日 法官助理 赵旭光 书 记 员 卢秋晨
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)鲁1324执恢340号之一 申请执行人：薛伟兴，男，1962年9月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：苍山县南苑蔬菜食品有限公司，驻苍山县南桥镇南桥村。 法定代表人：李玉坤，经理。 本院在执行申请执行人薛伟兴与被执行人苍山县南苑蔬菜食品有限公司民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中,被执行人主动履行义务50000元，双方达成和解，申请人向本院递交撤回执行书，请求撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执恢340号案件中对被执行人费县水利花岗岩厂、费县水利局的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李高伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初564号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人日么日扎，女，1988年7月8日出生于四川省凉山彝族自治州布拖县，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州布拖县。曾因犯诈骗罪于2012年10月26日被山西省高平市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年10月8日刑满释放。现因本案于2018年4月10日被取保候审，2019年5月6日被抓获后临时羁押于西安市未央区看守所，2019年5月13日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]804号起诉书指控被告人日么日扎犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。因被告人日么日扎未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州知取律师事务所赵健律师为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员姜黎出庭支持公诉，被告人日么日扎到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2018年4月9日13时许，阳某某手机联系一名外号“李哥”（身份不明，在逃）的男子购买海洛因，“李哥”让被告人日么日扎持其手机与阳某某联系交易。阳某某再次手机联系“李哥”时，系被告人日么日扎接听手机，双方约定在贵州省六盘水市钟山区大湾镇大湾信用社对面铁路上交易，当双方在约定地点完成交易后，被民警当场抓获，民警现场查获毒资150元、海洛因零包一包（净重0.14克）及作案用手机一部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，本案现场收缴的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。上述事实，被告人日么日扎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，户籍信息，抓获经过，刑事判决书及释放证明，通话清单，毒品收据及称量笔录，毒品开封及封装笔录，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，辨认笔录，现场辨认笔录及刑事照片，理化检验鉴定意见书，被告人日么日扎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人日么日扎违反国家对毒品管理的规定，明知海洛因系毒品仍向他人贩卖0.14克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，被告人日么日扎起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人日么日扎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人日么日扎归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人日么日扎在有期徒刑九个月至一年三个月之间量刑及并处罚金人民币一千五百元的建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人日么日扎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，罚金于判决生效之日起十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年3月5日止。）二、涉案毒品海洛因0.14克予以没收；三、作案所用通讯工具黑色直板杂牌手机一部以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇一九年十二月九日书记员  陈瑞珏
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初4977号原告姚金梅，女，汉族，1970年10月28日生，住息县。被告刘青，男，1992年3月16日生,汉族,住息县。原告姚金梅诉被告刘青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。由于原告起诉的被告刘青的住所等基本信息均不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回姚金梅的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 波人民陪审员  张耀全人民陪审员  刘全国二〇一九年十二月二日书 记 员  罗 庚
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂9005民初3099号原告：裴佳顺，男，2013年9月15日出生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。法定代理人：裴某（系原告之父），男，1992年10月23日出生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。委托诉讼代理人：徐宗江，湖北章华律师事务所律师。被告：潜江市交通服务公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路**。法定代表人：欧阳磊，该公司经理。委托诉讼代理人：钟伟，该公司员工。委托诉讼代理人：何飞，湖北楚天律师事务所律师。原告裴佳顺与被告潜江市交通服务公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐宗江，被告的法定代表人欧阳磊、委托诉讼代理人钟伟、何飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴佳顺向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告护理费（自2019年5月8日起计5年）共计238385元。事实和理由：2014年1月7日，原告随父母乘坐被告的客车途经318国道潜江市周矶运输处东大门丁字路口路段时发生交通事故，致原告头部和左腿受伤。原告头部伤情鉴定构成4级，经潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第01725号民事判决书判决，原告获得赔偿款534455.6元，但该判决对原告的护理费仅计算5年。2019年10月2日，原告经永城市人民医院检查诊断为脑外伤后遗症。现原告脑瘫后遗症明显，按生效判决确认护理费在受伤后生存期需一人完全依赖，护理期暂计五年。依相关法律规定，原告特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告潜江市交通服务公司辩称，原告要求的护理期过长，护理费用过高，请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，原告随父母乘坐被告的客车途经318国道潜江市周矶运输处东大门丁字路口路段时发生交通事故，致使原告受伤。2014年6月12日，原告起诉至本院，要求被告对原告因此次交通事故造成的损失予以赔偿。本院于2014年9月9日依法作出（2014）鄂潜江民初字第01034号民事判决书，判令被告赔偿原告各项损失130038.51元。2015年9月16日，原告诉至本院，要求被告支付后续治疗费等。2016年1月7日，武汉平安法医司法鉴定所针对原告是否为脑瘫及若为脑瘫，其脑瘫与此次交通事故是否存在因果关系等作出武平安法（2016）临字第37号法医临床学鉴定意见书，该鉴定书载明的鉴定意见为“被鉴定人裴佳顺发生的脑瘫后遗征象与交通事故有直接关联性；评定为4（iv）级伤残，建议后续治疗费贰万元，伤后生存期需1人完全护理依赖”。2016年9月9日，本院作出（2015）鄂潜江民初字第01725号民事判决书，判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失534455.6元，其中护理费按照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业28729元/年的标准暂计算五年。2019年10月2日，原告经永城市人民医院检查诊断为脑外伤后遗症。综上，原告认为武平安法（2016）临字第37号法医临床学鉴定意见书认定原告“伤后生存期需1人完全护理依赖”，而（2015）鄂潜江民初字第01725号民事判决书暂计算五年的护理费，故原告于2019年10月12日诉至本院，请求判如所请。根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业38897元/年的标准暂计算五年，护理费为194485元（38897元/年×5年）。本院认为，原告作为乘客乘坐被告运营的鄂Ｎ041**号客车后，即与被告形成公路旅客运输合同关系。被告作为承运人，有义务将原告安全送达目的地。被告在承运过程中发生交通事故，造成原告身体伤害和经济损失，对此，被告应承担赔偿责任。原告主张被告赔偿护理费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。因本院（2015）鄂潜江民初字第01725号民事判决书判决护理费按照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业计算，该判决已生效且已实际履行，故对原告主张按2019年河南省人身损害赔偿标准计算护理费的诉讼请求，本院依法不予支持。被告应暂赔偿原告五年护理费194485元，对于原告超出部分的诉讼主张，本院依法不予支持。被告辩称护理费用标准过高，期限过长，本院根据原告的年龄、健康状况及护理级别等评判后，认为原告暂时主张5年的护理费并无不当。故对被告的该项辩称，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十三条、第三百零二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告潜江市交通服务公司于本判决生效后十日内赔偿原告裴佳顺护理费人民币194485元；二、驳回原告裴佳顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4876元，减半收取2438元，由被告潜江市交通服务公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  沈作东二〇一九年十二月六日法官助理朱立书记员刘雅俊
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3154号之一 申请执行人：王浩，男，1977年10月12日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被执行人：太仓市浏河镇小尹农资门市部，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘区新塘村。 被执行人：孙凤群，女，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：尹瑞举，男，1980年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现暂住江苏省太仓市。 王浩与太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举、孙凤群买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2018）苏0585民初1123号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举于本判决生效之日起十日内赔偿原告王浩247418元。案件受理费5500元，鉴定费9528元，合计15028元，由原告王浩负担640元，由被告太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举负担14388元。因太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举、孙凤群未按判决书规定期限履行义务，根据王浩的申请，本院于2019年9月17日立案受理，执行标的为261806元。 执行案件过程如下： 1、2019年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，并另案中对被执行人尹瑞举采取了司法拘留措施。 2、2019年9月17日、2019年12月18日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户仅有零星银行存款，另本院已查封被执行人太仓市浏河镇小尹农资门市部名下汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××，查封期限截止至2021年12月9日（如在此之前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应当在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。），目前暂未扣押到，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3、本院已委托被执行人尹瑞举、孙凤群住所地法院查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4、2019年12月12日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案执行标的261806元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除已查封暂未扣押到的车辆外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初1123号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一九年十二月二十三日  书记员  韶晓慧
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执6306号 申请执行人：商海东，男，1970年10月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 被执行人：严伟，男，1970年2月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人商海东与被执行人严伟劳务合同纠纷（2019）辽0103执6306号一案中，被执行人应给付申请执行人37,650.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏颖 审 判 员  曹 阳 代理审判员  段 伟 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  范思思
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9731号原告：阜阳市国峰伟业粮油有限责任公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区纬五路，统一社会信用代码9134120075098466XW（1-1）。法定代表人：肖国峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王云龙，安徽亚坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮亮，安徽亚坤律师事务所律师。被告：朱孝方，男，1969年8月23日出生，汉族，初中文化，住安徽省太和县经济开发区。原告阜阳市国峰伟业粮油有限责任公司（以下简称国峰粮油公司）诉被告朱孝方买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国峰粮油公司的委托诉讼代理人王云龙及被告朱孝方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国峰粮油公司请求事项：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金119709元及利息107561元(从2017年12月12日期按银行同期贷款利率计算至2019年6月11日止。其后利息从2019年6月12日起按银行同期贷款利率计算至款还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系一家长期从事小麦粉加工销售经营的企业，被告多次以赊账的方式从原告处购买面粉，但一直没付清货款。原告多次催要，2017年12月11日双方经结算，被告尚欠原告119709元。后经原告多催要，被告却以各种借口推诿。原告为此诉至法院，请求依法裁判。被告朱孝方辩称：本人不应是本案适格被告，本人原是原告公司的销售经理。是本人联系好客户，原告发货。该笔货物是经过原告公司肖国峰核实并同意，肖国峰让本人做担保，本人同意后出据的欠条。当时只是为了这笔业务的提成，该笔货款并不是他本人赊欠。本院经审理认定的事实如下：原告系小麦粉加工、销售经营的有限责任公司，被告从2016年7月至2017年8月期间在原告公司从事业务营销工作。2017年其中经被告联系的两笔面粉销售业务，在被告口头同意愿意为该两笔货款作担保后，原告公司方同意赊欠了买方共计为119709元的面粉，因此被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠阜阳市国峰伟业粮油有限公司面粉款（壹拾壹万玖仟柒佰零玖元整）119709元，欠款人：住孝方，2017年12月11日。另查明：庭审中，原告称其公司的销售方式有两种，一是业务员销售拿提成，二是销售员自己拿货转销。本案被告即是第二种拿货转销的方式；被告称涉案货款并不是他本人赊欠，在他送货后买方并未出据收货单、欠据之类的凭证。再查明：被告提供赣州市瑞健食品有限公司证明一份，载明，2017年6月，由安徽阜阳国峰粮油有限公司销售经理朱孝方与我公司联系，后经贵公司核实后，由贵公司租用火车皮出售给我公司面粉计60吨。我公司还欠贵公司面粉款计币玖万元整(Y90000元)，目前我公司资金紧张，正积极筹款，争取把欠贵公司面粉款还清。落款处有赣州市瑞健食品有限公司印章。上述事实有原告提供的营业执照、欠条、被告提供的证明、身份证复印件及当事人陈述在卷作证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，被告曾系原告公司业务人员系客观事实，但涉案货款是经被告之手赊欠，且赊欠之后被告也未将赊欠货款的凭证等交于原告，即便原告向欠款人主张权利，也并无依据；其次，原告在赊欠之初是基于对被告的信赖及担保，被告对于该笔货款自愿担保且又出据欠条的行为，应视为被告自愿偿还该笔债务，故被告应当遵循诚实信用原则，对该笔款项承担还款责任。综上，被告称其不是本案适格被告，不应承担还款责任的抗辩，本院不予支持；对于原告诉求的利息问题，因原、被告并未有关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，利息可按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告朱孝方于本判决书生效之日起十五日内偿还原告阜阳市国峰伟业粮油有限责任公司货款共计119709元及利息（从2017年12月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算该款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2909元，减半收取1455元，由被告朱孝方负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一九年十二月二日书记员  唐 靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青海省湟中县人民法院结案通知书（2019）青0122执1461号申请执行人:苏生杰被执行人：青海金谷地农业科技开发有限公司申请执行人苏生杰与被执行人青海金谷地农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初191号民事调解书，于2019年12月13日已执行完毕。申请标的4800元，申请人自愿放弃1920元，执行到位标的2880元，现本案予以结案。特此通知。 二Ｏ一九年十二月十三日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执963号申请执行人：黄苗，女，1988年1月17日出生，汉族，住湖北省十堰市，被执行人：程王红，男，1978年7月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县，申请执行人黄苗与被执行人程王红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄苗于2019年6月20日依法向本院申请执行，要求被执行人程王红履行生效法律文书确认的义务：一、给付借款本金22000元及利息、案件受理费203元；二、申请执行费233元。在执行过程中，1.本院于2019年6月27日向被执行人程王红邮件送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人程王红未实际履行。2．本院于2019年6月29日向申请执行人黄苗送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人黄苗未提供被执行人财产线索。3.本院于2019年6月25日、2019年11月8日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人程王红的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、公积金缴存情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。4.2019年11月27日，经十堰市不动产登记中心查询，被执行人程王红名下无房产。5.在执行过程中，本院于2019年6月27日将被执行人程王红纳入全国失信被执行人名单和采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院已于2019年12月10日通过谈话方式将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人黄苗。申请执行人黄苗认可本院的调查结果。综上，本院在执行本案中，因申请执行人黄苗不能提供被执行人程王红的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人程王红的财产，故本案被执行人程王红名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人黄苗释明，其对本院认定被执行人程王红暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世军审判员  吴公海审判员  喻 平二〇一九年十二月十日书记员  刘 东
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3698号 罪犯吕德清，男，1973年7月23日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。 湖北省崇阳县人民法院于2013年4月14日作出(2013)鄂崇阳刑初字第00071号刑事判决，认定被告人吕德清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月27日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武昌监狱于2019年11月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吕德清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武昌监狱提出，罪犯吕德清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯吕德清在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，本案审理期间主动缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。 本院认为，罪犯吕德清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯吕德清的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2012年6月9日起至2026年9月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏 审判员  赵军 审判员  谢迟 二〇一九年十二月二十三日   法官助理 江秀惠      书 记 员 刘凯
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民终2104号 上诉人（原审原告）张莎，女，汉族，1987年11月12日出生，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：朱银利，陕西松意律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）吴培植，男，汉族，1986年7月7日出生，陕西咸阳市人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）元玲美，女，汉族，1957年10月1日出生，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：吴培植，男，汉族，1986年7月7日出生，陕西咸阳市人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXX********，系元玲美之子。 上诉人张莎因与被上诉人吴培植、元玲美共有纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初1543号民事判决； 二、本案发回陕西省咸阳市秦都区人民法院重审。 上诉人张莎预交的二审案件受理费3518元予以退回。 审判长  刘彩霞 审判员  李晓菊 审判员  逯 睿 二〇一九年十二月十九日 书记员  祁美娟
陕西省武功县人民法院结案通知书 (2019)陕0431执215号申请执行人梁宗文，被执行人陕西功达制药有限公司：申请执行人梁宗文与被执行人陕西功达制药有限公司劳动争议一案，武功县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2019）第2号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陕西功达制药有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人梁宗文向本院申请执行，请求被执行人支付工资和加班费共计9120.62元，并为其办理工作期间的职工基本养老保险、职工基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险登记手续。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按照和解协议向申请执行人梁宗文履行完所有内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西功达制药有限公司已按照生效法律文书向申请执行人梁宗文履行完所有义务，本案执行完毕。 二〇一九年十二月十三日  1
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初5043号 原告：一汽租赁有限公司,住所地长春市宽城区凯悦世纪广场**1810。 法定代表人：张影，董事长。 被告：郭新勇，男，1977年9月26日出生，汉族，住所地河南省邓州市。 原告一汽租赁有限公司与被告郭新勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告一汽租赁有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告一汽租赁有限公司撤诉。 案件受理费3450元，由原告一汽租赁有限公司负担。 审判员  王莹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  金琳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初8554号原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关山一村****。法定代表人：龚晓明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，女，1982年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，该公司员工。特别授权代理。被告：黄晓威，男，1984年7月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告黄晓威物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉卓业物业管理有限责任公司向本院提出撤回对被告黄晓威的起诉。本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回对被告黄晓威的起诉。案件受理费25元，由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。审判员  肖颖二〇一九年十二月五日书记员  尹黎
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3784号原告：何安中，男，1988年6月1日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：刘乾，河南忠义律师事务所律师。被告：张喜庆，男，1995年10月15日出生，汉族，住范县。被告：张存柱，男，1972年6月29日出生，汉族，住范县。原告何安中与被告张喜庆、张存柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何安中、原告委托诉讼代理人刘乾、被告张存柱到庭参加诉讼，被告张喜庆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何安中向本院提出诉讼请求：依法请求被告张喜庆、张存柱偿还原告借款本金85000元及利息暂计15000元（利息自2017年10月8日按照年利率24%计算至本息全部付清为止）。事实与理由：2017年10月8日，被告张喜庆、张存柱向原告借款出具借条，并口头约定借款利息为月息二分，未约定还款期限。2019年2月3日，二被告偿还原告借款70000元，剩余85000元本金及利息仍未偿还，为维护原告合法权益，故具状起诉。被告张喜庆未作答辩。被告张存柱辩称，借款属实，但该笔借款不应再支付利息。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、2017年10月8日借条一份，证明二被告对剩余借款向原告出具借条，至今已偿还原告70000元，下余85000元本金及利息未支付。二被告系父子关系，由于被告张存柱不会书写自己的名字，由被告张喜庆代签后，张存柱按捺手印予以确认。3、2014年12月25日借条复印件一份，证明原借款为180000元，在二被告偿还25000元本金后，经双方结算，于2017年10月8日向原告重新出具借条。该借条原件在出具2017年10月8日的借条后，就已经被销毁。录音光盘及文字材料一份，证明被告张喜庆认可双方剩余借款本金为85000元，双方已约定利息，但被告张喜庆拒不偿还利息。被告张存柱对原告提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告与被告张喜庆的录音材料。经被告张存柱质证，对该份录音的真实性无异议，对证明目的有异议，称其对利息不认可，被告张喜庆初次向原告借款160000元时有约定利息，月息为6%。在2014年年底，原告要求张存柱为其儿子张喜庆偿还欠款时，张存柱与原告约定如果不要求支付利息，张存柱就帮助儿子张喜庆偿还借款。本院经审查认为，原告提交的上述证据与本案有关联，能证明被告张喜庆所欠借款的事实，但录音中被告张喜庆并未认可重新出具的借款凭证约定利息，也未再同意按照初次借款约定向原告支付利息，因此达不到原告的证明目的，故本院对其证明目的不予采信。被告张存柱、张喜庆未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告何安中与被告张喜庆存在多次借贷关系，2014年12月25日经过双方结算，被告张喜庆共欠原告180000元，当日被告张喜庆为原告出具借条一份，被告张存柱为该笔款项提供担保。后被告张存柱陆续偿还原告借款25000元。2017年10月8日原被告双方将180000元借条销毁，被告张喜庆、张存柱以共同借款人身份，重新为原告出具155000元借条一份，该份借条未约定借款期限及借款利息。2019年2月3日二被告偿还原告借款70000元，剩余借款85000元未偿还，引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张喜庆、张存柱向原告借款并出具借条，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，被告张喜庆、张存柱理应及时偿还，却拖欠至今未还清，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任。原告诉请二被告偿还借款85000元，应予支持。关于借款利息，原告诉称双方经过最后清算出具借条后，口头约定月息2%，但其并未提供有效证据予以证明，故本院对该主张不予支持。被告张喜庆经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告何安中诉请被告张喜庆、张存柱偿还借款85000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张喜庆、张存柱于本判决生效之日起十日内偿还原告何安中借款85000元；驳回原告何安中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告何安中负担187.5元，被告张喜庆、张存柱负担962.5元。本判决为终审判决。审判员  张永立二〇一九年十二月四日书记员  张津豪
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2019）青2222民初622号   原告赵某，公民身份号码×××。   委托代理人朱某，公民身份号码×××（系原告的丈夫）。   被告马某1，公民身份号码×××，现住青海省祁连县。   被告马某2，公民身份号码×××，现住青海省祁连县。   被告马某3，公民身份号码×××，现住青海省祁连县。   被告马某4，公民身份号码×××，现住青海省祁连县。   本院在审理原告赵某诉被告马某1、马某2、马某3、马某4生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一   百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告赵某撤回起诉。   案件受理费98元，减半收取49元，由原告赵某负担。   审判员 周玉海     二〇一九年十二月十九日   书记员 李 渊   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1750号申请执行人：余某某，女，包头市。被执行人：李某某，男，包头市。本院在执行申请执行人余某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202执1750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培山二〇一九年十二月四日书记员  王丽君
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404执保497号申请人：郭方勤，女，汉族，1967年9月22日出生，住峄城区。被申请人：孙寒俊，男，汉族，1989年10月11日出生，住峄城区。被申请人：孟祥辉，男，汉族，1982年6月20日出生，住峄城区。申请人郭方勤与被申请人孙寒俊、孟祥辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭方勤于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙寒俊驾驶的登记在被申请人孟祥辉名下的鲁Ｄ×××**号车一辆进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙寒俊驾驶的登记在被申请人孟祥辉名下的鲁Ｄ×××**号车一辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇一九年十二月十二日书记员  张晓颖
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执1353号 关于申请执行人孙伟与被执行人龙德松民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕该案的义务，现该案已结案。 二〇一九年十二月四日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初12250号原告：王婷，女，1983年8月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：喻克，男，1978年5月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，由武汉市江汉区常青街富豪社区推荐。被告：李洋名，女，1980年9月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：刘锦云，湖北瀛楚律师事务所律师。原告王婷诉被告李洋名房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷的委托诉讼代理人喻克、被告李洋名及其委托诉讼代理人刘锦云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王婷向本院提出诉讼请求：1.解除王婷与李洋名之间于2019年8月1日签订的房屋租赁合同；2.李洋名向王婷按照合同约定25000元/月支付租金（租金的计算从合同签订之日起至合同解除之日止）；3.李洋名支付违约金（每日按当年年租金的万分之五支付，实际要求计算至履行之日）；4.诉讼费由李洋名承担。事实与理由：2019年8月1日，李洋名与王婷签订《房屋租赁合同》，合同约定：王婷将其位于武汉市江岸区新湾路9号盛世江城小区D10商铺出租给李洋名，租期两年，月租金为人民币25000元。2019年8月10日李洋名通过微信截图告知王婷已转账支付首期租金75000元，同时李洋名取得王婷租金收条。8月12日王婷向银行核实，李洋名在8月10日己取消此两笔转账。合同签订后，李洋名在租赁期内未按期支付租金，为维护王婷合法权益，特诉诸法院。李洋名辩称，一、王婷无权解除双方签订的《房屋租赁合同》。根据《房屋租赁合同》约定，王婷仅在李洋名未按期、足额支付房屋租金达90日的情形下可单方解除合同，而本案中李洋名延期支付租金未达90日，并不满足王婷单方解除合同事由。二、因王婷始终未实际交付租赁商铺，因此李洋名不应当支付任何租金，同时不构成违约，无需承担违约责任。双方于2019年8月1日签订《房屋租赁合同》，根据约定王婷应在合同签订当日交付该租赁商铺，李洋名应于签订合同10日内交付租金。双方在履行义务的时间上有明显的先后顺序。签订合同当日李洋名已支付物业费30000元，次日支付租房押金25000元。但直至2019年8月10日，王婷仍未将租赁商铺交付给李洋名。同日，李洋名通过银行转账方式向王婷支付租金，但王婷仍未交付商铺钥匙，8月12日王婷更换商铺门锁同时张贴招租广告，致使李洋名始终无法实际占有并使用该商铺，更无法享受租赁合同项下的权利。综上，李洋名同意解除合同，驳回王婷其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，王婷与李洋名签订《房屋租赁合同》，约定：王婷为出租方（甲方）、李洋名为承租方（乙方）；甲方将其所有的坐落于武汉市盛世江城D10商铺出租给乙方使用；赁期为两年，自2019年8月1日至2021年7月31日止；月租金25000元，由乙方按季度支付，乙方于合同签订10日内支付租金；物业管理费由乙方交纳；如乙方逾期支付租金，以年租金总额日万分之5按日向甲方支付违约金；乙方未按期、足额支付房屋租金达90日的，甲方有权单方解除合同、收回房屋、租金及保证金不予退还。2019年8月1日，王婷将涉案房屋交付给李洋名。2019年8月10日李洋名委托李营分两次向王婷转帐共计75000元；当日，李营撤回上述两笔转帐。2019年8月13日，王婷以李洋名未按期支付房屋租金为由擅自更换涉案房屋门锁，并委托中介公司对外张贴招租广告。此后，涉案房屋一直由王婷控制，未向李洋名交付。另查明，位于武汉市盛世江城****（10）商号房系王婷向湖北鼎汉投资有限公司所购买，双方于2018年3月16日签订《武汉商品房买卖合同》。目前该房屋未办理不动产权登记手续。本院认为，王婷与李洋名签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同各方当事人均应依约履行各自义务。李洋名未按合同约定期限支付房屋租金，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。根据案涉《房屋租赁合同》第八条约定，只有在李洋名未依约支付房屋租金达90日，王婷才享有单方合同解除权。本案中，虽然李洋名未依约在2019年8月10日前向王婷支付房屋租金，违约在先，但王婷应当在合同约定、法律规定范围内主张其合法权益。2019年8月13日，王婷在合同履行期间，且李洋名逾期付款未达90日情况下，擅自更换涉案房屋门锁并委托中介公司对外进行招租，其行为亦构成违约。鉴于王婷更换涉案房屋门锁后一直控制该房屋未向李洋名交付，且李洋名明确表示同意解除《房屋租赁合同》，故本院确认2019年8月1日王婷与李洋名签订《房屋租赁合同》于2019年8月13日解除。李洋名应向王婷支付2019年8月1日至2019年8月12日期间的房屋租金及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认2019年8月1日原告王婷与被告李洋名签订的《房屋租赁合同》于2019年8月13日解除；二、被告李洋名于本判决生效之日起十日内向原告王婷支付2019年8月1日至2019年8月12日期间的房屋租金9999.96元；三、被告李洋名于本判决生效之日起十日内向原告王婷支付违约金（以年租金总额300000元为基数，按5?/日从2019年8月10日计算至款项付清之日止）；四、驳回原告王婷其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由原告王婷负担188元（已付），被告李洋名负担75元（此款原告王婷已垫付本院，被告李洋名应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告王婷）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 琦二〇一九年十二月三日书记员 刘玉兰
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2061号之二 申请人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：广西田阳县田州镇解放中路**。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该行董事长。 被申请人:文革，男，1986年9月21日出生，汉族，广西兴安县人。 被申请人:文昌发，男，1962年8月29日出生，汉族，广西兴安县人。 被申请人:李凤竹，女，1963年6月2日出生，汉族，广西兴安县人。 申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被申请人文革、文昌发、李凤竹金融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月26日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月11日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人田阳兴阳村镇银行有限责任公司自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十一日 书记员  卢吉雄
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫04民终3699号上诉人（原审原告）：叶县夏李乡岗马村民委员会。地址：河南省叶县夏李乡岗马村。法定代表人：郭坤，村委会主任。被上诉人（原审被告）：路奇，男，1964年9月28日出生，汉族，住河南省叶县。上诉人叶县夏李乡岗马村民委员会因与被上诉人路奇农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2019）豫0422民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶县夏李乡岗马村民委员会经传票传唤无正当理由没有出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人叶县夏李乡岗马村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人叶县夏李乡岗马村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  高东方审判员  张永波审判员  宋 娟二〇一九年十二月十八日书记员  史 园
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16249号 原告：田知密，男，1978年12月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：问雪艳，陕西迈道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天宝，陕西迈道律师事务所律师。被告：杨克锐，男，1987年12月8日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告田知密与被告杨克锐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田知密及其委托诉讼代理人杨天宝，被告杨克锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田知密向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付房租56290元；2、请求判令被告向原告偿还支付代缴的物业费14259元；3、请求判令被告向原告支付从2016年5月15日起至法院判决给付之日的逾期利息（按年息6%计算，截止2019年5月25日利息暂计为13733元）。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告于2013年10月7日签订《房屋租赁合同》，将房屋租赁给被告。后被告拖欠2014年10月8日至2016年5月30日19个月房租共计56290元。双方于2016年5月15日协商一致，被告出具欠条承诺将于2016年6月15日前结清欠款，但至今尚未偿还。其代被告缴纳2015年1月1日至2016年9月30日物业费共计14259元，被告于2016年8月28日出具欠条，该费用被告也一直未支付。为维护合法权益，故其诉至本院。被告杨克锐辩称，对于原告主张的房租和物业费数额认可，不同意支付利息。因其现在经济困难，无法偿还，请原告给予宽限期。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原、被告双方于2013年10月7日签订房屋租赁合同，原告将其位于西安市未央区XX路XX大厦的1008室房屋出租给被告。双方在合同约定：起租日起自2013年10月10日至2016年10月9日，房屋租赁期为3年；第一年租金每月2600元，每年31200元，第二年租金34300元，第三年租金37700元；房屋租金按半年支付，下期租金应在到期日前30天前付清；被告应按时交纳合同期内的水电费、冷暖气费、物业费等因办公居住使用产生的费用。后因被告拖欠2014年10月8日至2016年5月30日19个月房租共计56290元，双方于2016年5月15日协商一致，被告出具欠条承诺将于2016年6月15日前结清。另，2016年8月28日，原告代被告缴纳暖气费（空置）700元；2016年8月29日，原告代被告缴纳2015年1月1日至2016年9月30日物业费、电梯费、垃圾费、公摊电费13559元。以上共计14259元，被告亦于2016年8月28日向原告出具欠条。以上费用经多次催要无果，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、房屋租赁合同、欠条、收据、微信聊天记录等证据附卷为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的房屋租赁合同，应属合法、有效，对原被告双方均具有法律约束力。在上述租赁合同签订后，被告有义务按约定向原告支付房屋租金，在被告欠付租金后，已与原告协商确认了欠付租金的金额并向原告出具了欠条，双方对所欠租金金额均予以认可，故被告应按欠条记载的金额即56290元支付原告租金。因被告未按欠条中承诺的时间即2016年6月15日前结清，对于原告主张的逾期利息，宜以56290元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年6月15日计算至本案确定的给付之日。根据房屋租赁合同约定，由被告承担合同期限内的物业费、电梯费、垃圾费、公摊电费、暖气费（空置）等，现原告已代被告缴纳上述费用合计14259元，故原告要求被告偿还，于法有据，本案依法予以支持。对于原告主张的14259元的利息，考虑资金占用的事实，宜按照中国人民银行同期贷款利率，从原告缴纳之日计算至至本案确定的给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨克锐于本判决书生效后十五日内给付原告田知密房屋租金56290元。二、被告杨克锐于本判决书生效后十五日内给付原告田知密代缴的物业费14259元。三、被告杨克锐于本判决书生效后十五日内给付原告田知密逾期利息（以56290元为基数，从2016年6月15日起算；以700元为基数，从2016年8月28日起算；以13559元为基数，从2016年8月29日起算，以上均按照中国人民银行同期贷款利率计算至本案确定的给付之日止）。四、驳回原告田知密其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1907元（原告已预交），由被告杨克锐承担，于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      薛敏丹   二〇一九年十一月二十六日                        书  记  员      王  静 打印人：周惠荣  校对人：王静  送达时间：  年  月 日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0114民初2890号原告:刘志军，男，1959年8月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：刘秀丽（系刘志军之女），户籍所在地湖北省武穴市。委托诉讼代理人：万玖枫，湖北维思德律师事务所律师。被告:牛家超，男，1980年8月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。被告:武汉市华昌出租汽车有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区京汉大道**华昌大厦****。法定代表人：张洪波，该公司经理。委托诉讼代理人：宋亚非，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**/div>负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦新，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹旺，湖北典恒律师事务所实习律师。被告：刘斌，男，1977年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。第三人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地，住所地湖北省武汉市洪山区欢乐大道**骏业财富中心****iv>负责人：陈皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚鑫，女，该公司员工。原告刘志军与被告牛家超、武汉市华昌出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，同年10月18日，原告刘志军申请追加刘斌为共同被告，同日，紫金财产保险股份有限公司湖北分公司申请作为第三人参加诉讼并提出诉讼请求，本院依法予以准许。同年12月12日，第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司申请撤回作为第三人参加诉讼，本院口头裁定予以准许。同年12月13日，原告刘志军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志军在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志军撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘志军负担。审判员  张娟二〇一九年十二月十七日法官助理宋道英书记员洪帆
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10244号原告：田萌，女，1988年4月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：天津领潮体育健身有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道****。法定代表人：史维利，总经理。委托诉讼代理人：周丹，女，该公司店长。委托诉讼代理人：史玮，天津峰尚律师事务所律师。原告田萌与被告天津领潮体育健身有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。因原、被告已庭外和解，故原告田萌于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田萌撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田萌负担。审判员  马鸿莹二〇一九年十二月十三日书记员  赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执857号申请执行人：苏书龙，男，1955年7月26日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：苏永刚，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，住冠县。现在聊城监狱服刑。苏永刚故意伤害罪一案，苏书龙依据已发生法律效力的本院（2019）鲁1525刑初33号刑事附带民事判决书，于2019年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失63290.31元。本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人苏永刚送达执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书，被执行人仅向本院申报了财产情况，但未按执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2019年6月19日、2019年9月49日、2019年11月27日三次全国查控系统查询，除零星存款无执行价值外，已对被执行人名下有零星存款的银行账户采取了冻结措施，未发现被执行人有银行存款、债券、工商登记、车辆等信息。2、经查询冠县人民法院执行案件流程信息管理系统，没有被执行人在本院作为债权人的案件。3、传统查询了被执行人名下住房公积金、不动产、保险、股权等信息，未发现被执行人名下有住房公积金、不动产、保险、股权等信息。4、经与梁堂镇安庄村村支部书记调查得知，被执行苏永刚因和别人打架，被冠县公安局逮捕了，在村里也无财产可供执行。5、已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并已发布。6、经询问申请执行人是否对被执行人采取悬赏措施，申请人不申请对被执行人采取悬赏。本案申请执行人申请的标的额为赔偿经济损失63290.31元，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇一九年十二月十七日书记员  李国威