广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1221民初1059号 原告：罗某1，男，2013年1月15日生，壮族，住广西南丹化肥厂生产区。 法定代理人：罗某2，男，1976年9月26日生，壮族，住广西南丹化肥厂生产区。 委托诉讼代理人：韦宝金，河池市法律事务中心法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司都安支公司，营业场所：广西河池市都安瑶族自治县安阳镇安阳大道（二桥头西）北面，统一社会信用代码：91451228669705280E； 负责人：覃豪，经理。 委托诉讼代理人：韦举，男，1983年9月16日生，壮族，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司客服理赔部员工，住广西东兰县。 被告：马宁，男，1986年8月28日生，壮族，住都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：卢培庭，广西培庭律师事务所律师。 被告：潘笠庆，男，1981年4月21日生，壮族，住都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：卢培庭，广西培庭律师事务所律师。 原告罗某1与被告中国平安财产保险股份有限公司都安支公司、马宁、潘笠庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进了审理。原告罗某1的法定代理人罗某2及其委托诉讼代理人韦宝金，被告中国平安财产保险股份有限公司都安支公司的委托诉讼代理人韦举，被告马宁、潘笠庆的共同委托诉讼代理人卢培庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告赔偿损失168209.35元。由被告中国平安财产保险股份有限公司都安支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿、不足部分依据第三者责任商业保险合同予以赔偿。2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2018年1月20日13时55分许，被告二驾驶桂Ｍ×××××号轻型普通货车（车主为被告三）由南丹往都安方向行驶，行至兰海高速南丹出口延长线时，由于未按规定安全驾驶机动车，导致车辆碰撞在前同向行驶的由罗利娜驾驶的无号牌照电动车，造成罗利娜受伤（赔偿双方已和解）电动车搭载罗某1受伤，恰有车主被告三的轻型普通货车桂Ｍ×××××号（承保单位：中国平安财产保险股份有限公司都安支公司，强制保险单：11416033900217672869，商业险保险单号：11416033900217672835）发生交通事故时两份保险单在生效期限内，经河池市公安交警支队高速公路管理三队作出交通事故认定书认定：被告二承担此事故的全部责任。罗某1受伤住院后，经司法鉴定为十级伤残，被告一已支付30000元（医疗费、后续治疗费）。此外还有原告罗某1住院护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、伤残鉴定费等费用双方无法就赔偿达成一致而诉至法院，请求判如所请。原告依据2019年106号广西道路交通事故赔偿项目计算赔偿如下：1、伤残鉴定费1600元；2、护理费15835元（120元/天×1人×48166元/年÷365天）；3、伤残赔偿金116770元（32436元/年×20年×18%）；4、伙食补助费6400元（64天×100元/天）；5、营养补助费1920元（64天×30元/天）；6、精神损害抚慰金25000元；7、重新鉴定产生的费用635.50元；8、医疗费30048.85元（被告已经垫付30000元）；以上共计168209.35元（198209.35-30000元）。 被告中国平安财产保险股份有限公司都安支公司辩称：1.伤残鉴定费以发票为准，没有异议；2.护理费没有异议；3.伤残赔偿金应当以10%的比例计算；4.伙食补助费按住院天数计算；5.营养费应当以60天计算；6.精神抚慰金应当以3000元比较合适；7.交通费和复查费没有异议；8.误工费和伙食补助费应当算在护理费里面了，不应当重复计算；9.医疗费以实际票据为准，而且被告中国平安财产保险股份有限公司都安支公司和被告马宁都有垫付过，如判决被告中国平安财产保险股份有限公司都安支公司赔偿应当在交强险及商业第三者责任保险的限额内赔偿。 被告马宁、潘笠庆的答辩意见与中国平安财产保险股份有限公司都安支公司的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据无异议本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述以及庭审质证所采信的证据本院确认本案法律事实如下：2018年1月20日13时55分许，被告马宁驾驶桂Ｍ×××××号轻型普通货车由南丹往都安方向行驶，行至兰海高速南丹出口延长线时，由于未按规定安全驾驶机动车，导致车辆碰撞在前同向行驶的由罗利娜驾驶的无号牌照电动车，造成罗利娜以及电动车上乘员罗某1受伤、桂Ｍ×××××号车、无号牌电动车损坏的道路交通事故。原告受伤后，于当日被送到南丹县中医医院治疗，经该院初步诊断：中医诊断：骨折病、气滞血瘀；西医诊断：1、右股骨中上段粉碎性骨折，2、右耻骨上支骨折。住院后经该院完善相关检查，予闭合复位髓内钉内固定+石膏外固定术，术后予抗炎、消肿，补液、活血化瘀及促进骨愈合等对症支持治疗等。于同年3月14日出院，共住院53天。出院诊断：中医诊断：骨折病、气滞血瘀；西医诊断：1、右股骨中上段粉碎性骨折，2、右耻骨上支骨折。出院医嘱：1、建议全休贰个月（全休期间陪护壹人），住院期间陪护壹人；2、出院后第1、2及3个月返院复查X线，视骨折愈合情况拆除内固定（费用约六千元）；3、不适随诊。原告在该院住院治疗开支医疗费30048.85元。同年1月22日河池市公安局交通警察支队高速公路管理三大队经过现场勘查、询问当事人等工作后，作出第4512433201800003号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人马宁未按操作规范安全驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的直接原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，马宁负该事故的全部责任。涉案事故车辆桂Ｍ×××××号轻型普通货车车主为被告潘笠庆，桂Ｍ×××××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司都安支公司投保有交强险和商业保险，在发生交通事故时两份保险均在生效期限内。 另查明，原告罗某1随父亲罗某2在南丹县城内租房居住、生活，并且原告从2015年9月1日起至事故发生前一直在南丹县小场幼儿园就读，事故发生后原告由于未痊愈无法正常到学校上课，2018年9月1日原告痊愈后才正常返校。原告罗某1出院后于2018年9月17日向河池市一舟司法鉴定所申请伤残程度鉴定，同年10月8日该所作出司法鉴定意见书，对原告的残疾程度评定为十级残疾。因赔偿问题双方当事人协商未果，于是原告诉至本院。 在诉讼中被告中国平安财产保险股份有限公司都安支公司于2019年8月27日向本院申请重新鉴定，同年11月13日本院委托广西金桂司法鉴定中心对原告的伤残程度重新鉴定，同年11月25日该中心作出鉴定意见：“被鉴定人罗某1之残疾已构成人体损伤十级残疾，损伤所致护理期为120日”。 根据双方当事人陈述以及庭审查明的事实本案的争议焦点为：原告诉讼请求所列的赔偿项目是否合法，有何事实和法律依据。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民造成伤害的应当赔偿。原告因本案交通事故受到伤害，原告请求侵害人赔偿其损失，符合法律规定，本院应予以支持，但原告部分主张过高，本院仅对合理部分予以支持。庭审过程中双方均认可的各项赔偿损失为：1.伤残鉴定费1600元；2.护理费15835元（120元/天×1人×48166元/年÷365天）；3.伤残赔偿金64872元（32436元/年×20年×10%）；4.伙食补助费6400元（64天×100元/天）；5.营养补助费1800元（60天×30元/天）；6.重新鉴定原告花费的费用635.50元；本院予以照准。关于医疗费的问题，双方均认可医疗费30000元被告已经垫付，不再计算到本案赔偿项目中。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，原告因受伤造成残疾，其精神受到较大的损害，依法应得到相应的补偿和抚慰，但原告请求过高，依据当地的居民生活水准，结合本案实际，本院酌情确定为6000元。以上共计97142.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司都安支公司在交强险和商业保险责任限额内赔偿给原告罗某1。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，经合议庭评议，判决如下: 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司都安支公司在交强险和商业保险责任限额内赔偿原告罗某1各项损失共计97142.5元； 驳回原告罗某1的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2660元，由被告中国平安财产保险股份有限公司都安支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  张丹兵 人民陪审员  廖洪梅 人民陪审员  杨凤英 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  叶香伶 书 记 员  韦佳丽