wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5084号原告：殷光林，男，1965年10月19日生，汉族，小学文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市。原告：张晓平，女，1969年10月13日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市。委托诉讼代理人：殷光林，男，1965年10月19日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系张晓平的丈夫。被告：徐元涛，男，1957年10月18日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住南京市浦口区。被告：殷光翠，女，1955年2月16日生，汉族，文盲，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住南京市浦口区。原告殷光林、张晓平与被告徐元涛、殷光翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告殷光林、张晓平于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷光林、张晓平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷光林、张晓平撤诉。案件受理费386元，减半收取计193元，由原告殷光林、张晓平负担。审判员  龙云宏二〇一九年十二月二十日书记员  马茂丽
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初17262号原告：王明华，女，1987年2月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：黄友爱，男，1968年1月10日出生，汉族，住天津市西青区。原告王明华与被告黄友爱健康权纠纷一案，本院于2019年12年5日立案。2019年12月13日，王明华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王明华撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由王明华负担。审判员 肖 霄二〇一九年十二月十三日书记员 梁慧妍
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初2853号原告:杜永喜，男，1958年8月14日生，汉族，现住山西省万荣县。委托诉讼代理人：李廷，山西古耿律师事务所律师。被告:张晓林，男，1994年5月4日生，汉族，现住山西省河津市。被告:河津市黄河汽车出租有限公司，住所地:河津市侯禹高速(樊城路与凤翔路交汇处)，统一社会信用代码:×××。法定代表人：卫济中，职务：总经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司，住所地:河津市通岭街第26排第2家二层门面房，统一社会信用代码:×××。负责人:郭辉，职务:总经理。原告杜永喜诉被告张晓林、河津市黄河汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等损失暂计28793元。2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司在交强险和商业三者险限额范围内先行赔偿原告的损失，不足部分由被告张晓林、河津市黄河汽车出租有限公司予以赔偿。3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告杜永喜的诉讼请求不明确，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜永喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 丁瑞莲二〇一九年十二月四日法官助理 张 辉书 记 员 吕晨阳书 记 员 吕晨阳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2360号之一 申请执行人：吴艳涛，男。 被执行人：临沂常泰工程机械有限公司。 住所地：临沭县青云镇新型工业园。 本院依据已发生法律效力的沭劳人仲案字（2019）第136号仲裁裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人临沂常泰工程机械有限公司在银行存款59603元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高艺玮
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2648号 原告：百色市光华物业服务有限公司靖西分公司，住所地靖西市新靖镇幸福路幸福广场小区******。 法定代表人：梁世军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁福雀，该公司副主任。 被告：李长青，男，1964年10月4日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司与被告李长青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司申请撤诉减半收取计25元，由原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司全部负担。 审判员  何方祥 二〇一九年十二月五日 书记员  梁 虎
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16139号原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区黄海路**中信物流科技园3-2-A185。法定代表人：季成明，总经理。委托诉讼代理人：孙超，男，该公司职员。委托诉讼代理人：宋惠朋，男，该公司职员。被告：王庆芬，住天津市南开区。原告天津市红磡物业经营管理有限公司分公司与被告王庆芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告天津市红磡物业经营管理有限公司分公司于2019年12月10日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市红磡物业经营管理有限公司分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天津市红磡物业经营管理有限公司分公司负担。审判员  刘德利二〇一九年十二月十日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执字第2009号申请执行人唐河县环境保护局。法定代表人罗景民，任局长。委托代理人杨烁，该局工作人员。被申请执行人唐河县污水处理中心。法定代表人罗宗耀，男，生于1972年5月12日，汉族，住唐河县。唐河县环境保护局依据已经发生法律效力的唐罚决字（2018）第11号行政处罚决定，于2019年12月6日向我院申请执行唐河县污水处理中心为行政非诉执行一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚志强执行员  周山坡执行员  赵春奇二〇一九年十二月二十日书记员  曹宇阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执101号本院于2019年1月2日立案受理的郑州市正信电梯有限公司申请执行中国人民武装警察部队河南省总队买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行了河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初7739号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1388号申请执行人：鞍山冀东水泥有限责任公司，住立山区红塔街18号法定代表人：刘宝山委托诉讼代理人：周挺被执行人：大连北源矿山设备配件有限公司，住大连市沙河口石家沟82号本院在执行鞍山冀东水泥有限责任公司与大连北源矿山设备配件有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人名下有存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇一九年十二月十一日书记员 姜忠良
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初850号之二申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段**，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。被申请人：杨卫国，男，汉族，1964年1月25日生，住河南省尉氏县，现住金色安康。被申请人：赵甫连，女，汉族，1965年7月10日生，住河南省尉氏县。被申请人：侯海军，男，汉族，1976年8月28日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：杨洋，男，汉族，1984年8月4日生，住河南省尉氏县。被申请人：朱水治，男，汉族，1969年8月26日生，住河南省尉氏县，现住。本院在审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉杨卫国，赵甫连，侯海军，杨洋，朱水治金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月2日作出了（2019）豫0202民初850号查封、冻结被申请人的银行存款、债权等。申请人中原银行股份有限公司开封分行于2019年12月12日申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人杨卫国，赵甫连，侯海军，杨洋，朱水治的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程向辉二〇一九年十二月十二日书记员  李明剑
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2405执436号 申请执行人金成哲与被执行人孙健民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）吉2405民初107号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金成哲于2019年10月8日向本院提出强制执行申请，要求孙健偿还借款本金3万元及利息，承担案件受理费550元及公告费600元，本院依法受理。 执行过程中，本院于2019年11月5日划拨被执行人孙健在延边农村商业银行存款29850元，扣除执行费518元后已发放给申请执行人29332元。于2019年11月27日划拨被执行人住房公积金11922元后已向申请人发放。 本院认为，本院作出的（2019）吉2405民初107号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 龙井市人民法院（2019）吉2405民初107号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十一日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11690号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地宁波市海曙区镇明路**。 主要负责人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。 被告：季亮，男，1980年5月16日出生，汉族，住余姚市。 原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告季亮金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼请求：1.被告归还原告借款本金40300元，并支付利息、罚息、复利907.61元（暂计至2019年6月25日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费1000元。本院于2019年9月18日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢玲到庭参加诉讼，被告季亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年11月11日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订一份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同约定：被告向原告借款40300元；借款期限自2018年11月11日至2019年11月11日；借款利率为日利率0.02494%，月利率0.74833%；罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；借款人未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；借款人为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等)，均由借款人负担；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。原告于2018年11月11日向被告发放贷款40300元。被告未按约归还本息。截至2019年6月25日，被告欠原告借款本金40300元及利息、罚息、复利907.61元。另原告为实现本债权支出律师代理费1000元。 以上事实由原告提供的数字签名验证报告（包括数字签名验证内容及《中信银行个人在线消费贷款借款合同》）、业务凭证/客户回单、利息清单、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。 本院认为：本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告未按合同约定履行借款的归还义务，构成违约，应归还借款本息及承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告季亮经本院合法传无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季亮于判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金40300元，并支付利息、罚息、复利907.61元（暂计算至2019年6月25日，此后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至款项实际清偿之日止）及律师代理费1000元，暂合42207.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费855元，减半收取427.50元，由被告季亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇一九年十二月十二日 代书记员 林超 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96财保26号 申请人：日立租赁（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区。 法定代表人:畠山真和，该公司董事长。 被申请人：海航资本集团有限公司。住所地：海南省海口市海秀路**。 法定代表人：金川，该公司董事长兼总经理。 申请人于2019年11月20日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人海航资本集团有限公司名下2000万元财产进行保全。申请人日立租赁（中国）有限公司以天安财产保险股份有限公司的保单、担保书提供担保。2019年11月28日，中国国际经济贸易仲裁委员会依照民事诉讼法的有关规定将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人日立租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人海航资本集团有限公司名下价值2000万元的财产。 保全申请费5000元，由日立租赁（中国）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  曾繁桉 审判员  王娜茹 审判员  陈 杰 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄冠勇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6365-6418号申请执行人麻延玲、陈静、赵胜利、雷世明、曹晓静、马淑琴、侯守云、王艳、尚金锦、戚静、张凤玲、赵爱静、刘晓涛、李群才、李艺红、张朝霞、赵茹、陈红、陈金华、尤秀枝、石湘民、王金祥、张新红、李刃、曲良梁、方月红、徐爱新、柯勇、崔玉凤、赵荣花、焦凯荣、韩梅、杨春山、谢振龙、姬伟、马琳、张凤霞、丁艳丽、韩娟、郭安全、李玉玲、郝富强、王小景、刘艳、李凤兰、武文迪、康新美、朱平、张新梅、贾汉桂、范红云、刘琭、贾晶、张丽被执行人陈铭栋，男，1962年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市三合麻制品有限公司，住所地驻马店市前进路北段。统一社会信用代码：91411700661853246W。法定代表人：陈铭栋，公司经理。被执行人驻马店市铨家置业有限公司，住所地驻马店市驿城区工业集聚区。统一社会信用代码：91411700553195522R。法定代表人：马新建，公司经理。关于申请执行人麻延玲等54人与被执行人陈铭栋、驻马店市三合麻制品有限公司、驻马店市铨家置业有限公司民间借贷纠纷54案，依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈铭栋、驻马店市三合麻制品有限公司、驻马店市铨家置业有限公司的银行存款及其他收益5000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十二月二十日书记员  陈聪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23038号申请执行人：肖来扣。被执行人：王亚松。肖来扣与王亚松借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初3292号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告王亚松于本判决生效后十日内支付原告肖来扣损失共计74068.06元。王亚松未履行生效法律文书确定的义务。权利人肖来扣于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有住房公积金账户，本案已查封。2.查明被执行人有车辆登记信息，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、本院向被执行人户籍地村委会邮寄协查函对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、本院委托延津县人民法院调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，不动产登记信息未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十二日书记员  闫全顺
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7109号徐宁凌、江苏名振智能科技有限公司：徐宁凌申请执行江苏名振智能科技有限公司劳动合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民特277号民事裁定书第二项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十三日承办人：王新联系电话：025-8352****
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初3795-1号 原告：青海省第三建筑工程有限公司，住所地西宁市城**西关大街**，统一社会信用代码91630000226582680U。 法定代表人：杨智勇，任公司总经理。 委托诉讼代理人：许守军，系公司副总经理。 委托诉讼代理人：李积仓，青海致琨律师事务所律师。 被告：宋爱云，女，生于1940年5月10日，汉族，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：张明利，男，生于1964年12月21日，汉族，住址同上，系被告宋爱云之子。 被告：闻凤安，女，生于1938年5月1日，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：刘华逸，男，生于1961年5月16日，汉族，住宝鸡市金台区。 原告青海省第三建筑工程有限公司与被告宋爱云、闻凤安、刘华逸返还原物纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青海省第三建筑工程有限公司于2019年12月2日向本院提出撤回对宋爱云的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青海省第三建筑工程有限公司撤回对被告宋爱云的起诉。 审 判 长  杨潇蕊 人民陪审员  付向阳 人民陪审员  张利勤 二〇一九年十二月二日 书 记 员  白天骄
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7208号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:张世鹏，男，汉族，1980年11月14日出生，住中国河南省周口市扶沟县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告张世鹏信用卡纠纷一案,本院2019年12月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告张世鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金19479.76元,截止2019年6月26日利息3944.52元,应收费用5822.78元,共计29247.06元;自2019年6月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年5月30日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号为62×××25的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告张世鹏未作答辩。本院经审理查明:2016年5月30日,张世鹏向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过张世鹏的申请,向张世鹏核发了信用卡（卡号：62×××25）,但张世鹏使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月26日,该信用卡已透支本金19479.76元,利息3944.52元,应收费用5822.78元,以上共计29247.06元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告张世鹏向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告张世鹏提供信用卡，被告张世鹏领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告张世鹏在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告张世鹏应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告张世鹏偿还信用卡透支本金19479.76元,利息3944.52元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用5822.78元及2019年6月27日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用5822.78元，其中滞纳金3944.52元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告张世鹏在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月27日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（张世鹏）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告张世鹏在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告张世鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告张世鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金19479.76元，利息3944.52元，应收费用1878.26元，共计25302.54元；（自2019年6月27日起至张世鹏实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告张世鹏负担。本判决为终审判决。审判员  唐玉吉二〇一九年十二月二十日书记员  杨 婉
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执恢289号本院受理的申请执行人九台市中小企业融资担保有限公司（原九台市中小企业信用担保有限公司）与被执行人王金龙、秦成、李威、薛超借款合同纠纷执行一案，依据吉林省北方公证处作出的（2013）吉长北方经证字第1200号执行证书。立案后向被执行人王金龙、秦成、李威、薛超送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法扣划被执行人王金龙人民币8，000.00元整，扣划被执行人秦成人民币84,311.57元，划扣被执行人李威人民币86,000.00元，扣划被执行人薛超人民币86,000.00元整，该案全部执行完毕。原执行案号（2015)长高开执字第396号为相关联案件，被执行人王金龙、秦成、李威、薛超亦履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：吉林省北方公证处作出的（2013）吉长北方经证字第1200号执行证书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十四日
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申514号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁兵荣，男，1945年2月10日出生，汉族，住江西省高安市。再审申请人梁兵荣诉江西省高安市蓝坊镇人民政府（以下简称蓝坊镇政府）行政强制及其他行政行为一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09行终85号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁兵荣申请再审称，1.蓝坊镇政府强拆再审申请人的民房，非法拘禁再审申请人、雇凶殴打再审申请人是违法的，属于行政诉讼受案范围，一、二审法院认定事实错误；2.人民法院受理行政案件“一案一诉”原则没有法律依据，故请求撤销二审行政裁定，支持再审申请人的诉请。本院认为，从梁兵荣提交的诉状看，其诉讼请求既涉及强拆，又有非法拘禁，还提及不履行行政协议、抢走手机等，涉及不同行政法律关系。经法院释明后，梁兵荣未就其诉请事项作出明确选择。另，其中强拆行为发生在1999年，已过起诉期限。其除提供一份村委会与其签订的息访协议书和CT胸片外，没有提交其他证据，完成其初步举证证明责任，同时部分诉请事项属于信访事项，不属于行政案件受案范围。因此其提起本案诉讼违反“一案一诉”原则，诉讼请求不明且缺乏具体的事实根据，部分诉请已过起诉期限、涉及信访事项。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用综上，梁兵荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梁兵荣的再审申请。审 判 长  曾 光审 判 员  吴志华审 判 员  高 治二〇一九年十二月十一日代书记员  黄巍卿
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（空2行）（2019）甘11刑更733号罪犯肖程宇，男，汉族，生于1995年5月20日，中专文化，山东省烟台市芝罘区人，现在甘肃省定西监狱服刑。平凉市崆峒区人民法院于2018年4月10日作出（2017）甘0802刑初455号刑事判决，以被告人肖程宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金10000.00元。宣判后，肖程宇服判，判决生效后于2018年5月21日交付执行。执行机关定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯肖程宇在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次。本次履行罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯肖程宇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯未履行退赔被害人款项，应控制减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：罪犯肖程宇减去有期徒刑四个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  李爱勤审判员  蓝俊虎二〇一九年十二月十三日书记员  汪 姣
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初12084号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路**。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽霞，该公司员工。被告：林刚，男，1978年6月4日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告林刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告三亚农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回起诉，且三亚农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。本院认为，原告三亚农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十二日书记员 赵会欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢544号 申请执行人：马国文，男，汉族，1977年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：陆龙，男，汉族，1978年1月14日出生，甘肃省民乐县人，住甘州区。 被执行人：黄振东，男，1982年6月19日出生，汉族，安徽省萧县人，现住本区，自由职业。 马国文与陆龙、黄振东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甘民初字第1758号民事调解书已发生法律效力，依该判决：一、被告陆龙欠原告马国文借款110000元，于2014年10月10日前一次性还清；被告黄振动负连带担保责任，被告黄振东承担连带责任后，享有向主债务人陆龙追偿的权利。二、被告陆龙作为担保人付原告利息50000元，于2015年3月30日前一次性付清；三、被告黄振东对利息50000元不承担责任。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告陆龙、黄振东负担，原告已交纳，由被告直接付给原告，本院再给原告退1750元。由于被执行人陆龙、黄振东未履行生效法律文书确定的义务，权利人马国文向本院申请恢复执行，本院于2019年5月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月7日，本院依法向被执行人陆龙、黄振东送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2019年5月7日，本院依法向申请执行人马国文送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2019年5月8日、2019年8月1日、2019年12月5日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人陆龙、黄振东名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.2019年5月8日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年12月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 7.2019年5月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。 8.2019年12月10日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的额161750元，执行费2326元，以强制扣划2425元，下剩159325元及执行费2326元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  李雅茹
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保460号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人李太平、何良梅借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人李太平、何良梅名下银行存款15万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年12月23日以（2019）湘1102财保460号执行裁定书，已冻结被申请人李太平、何良梅名下银行存款82150.89元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十二月二十四日
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0803执726号申请执行人河南王封全域实业有限公司。法定代表人：王保才，董事长。被执行人焦作市振德窑业有限责任公司。法定代表人：梁德宽，总经理。河南王封全域实业有限公司与焦作市振德窑业有限责任公司买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的(2015)站民一初字第00231号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，焦作市振德窑业有限责任公司向河南王封全域实业有限公司支付货款及违约金90000元。因焦作市振德窑业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，河南王封全域实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人焦作市振德窑业有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人焦作市振德窑业有限责任公司未派人到庭，也未向本院申报财产情况。二、本院于2019年7月22日、2019年8月8日、2019年9月27日、2019年10月21日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人焦作市振德窑业有限责任公司名下财产。但均未查找到被执行人焦作市振德窑业有限责任公司有可供执行的财产，被执行人焦作市振德窑业有限责任公司在银行存款、房地产、车辆、股权、证券、土地等其他财产均无财产可供执行。三、已向被执行人焦作市振德窑业有限责任公司发出了限制消费令，并依法将被执行人焦作市振德窑业有限责任公司入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南王封全域实业有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人焦作市振德窑业有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南王封全域实业有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人焦作市振德窑业有限责任公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余90000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人焦作市振德窑业有限责任公司有其他可供执行的财产，被执行人焦作市振德窑业有限责任公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市振德窑业有限责任公司负有继续向申请执行人河南王封全域实业有限公司履行债务的义务，被执行人焦作市振德窑业有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南王封全域实业有限公司发现被执行人焦作市振德窑业有限责任公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人河南王封全域实业有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年十二月二日书记员  李海波
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3083号申请执行人：范某，男，1979年8月4日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：郑某，男，1967年6月15日生，汉族，住灌云县。申请执行人范某与被执行人郑某民间借贷纠纷一案，依申请人申请，本院于2019年7月2日立案执行。连云港市中级人民法院作出的（2019）苏07民再63号民事裁定书裁定撤销连云港市中级人民法院（2019）苏07民终1214号民事判决及连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初8365号民事判决。案件在执行过程中，据以执行的法律文书被撤销的，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0706执3083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  杨 路审判员  陈 兵二〇一九年十二月十七日书记员  张 毅
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2170号   申请执行人郎某某，男，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人某某有限责任公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人李某某。   郎某某与某某有限责任公司借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2018）第2795号调解书已经发生法律效力。申请执行人郎某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付385042元及利息、案件执行费5676元。   执行中，因被执行人某某有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结（划拨）被执行人某某有限责任公司名下的银行存款人民币45.5万元或查封（扣押）其相同价值的其他财产。   本裁定立即执行。        审 判 长 宋    原                               审判员  甄    哲   审判员  高甲星     二○一九年九月二十五日     书 记 员  周    莹              1
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初4011号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职位董事长。被告：王乃佳，男，身份信息不详，住所:宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告王乃佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓红书记员袁静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执3100号申请执行人：刘燕敏，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。申请执行人：刘伟民，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：中国民生银行股份有限公司宝鸡分行，住所地陕西省宝鸡市楼。负责人：杨濬铭，任分行行长    本院依据已经发生法律效力的（2019）陕03民终1489号民事判决书执行刘燕敏、刘伟民与中国民生银行股份有限公司宝鸡分行借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付上诉费13700元，执行费110元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款13700元，执行费110元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                                                                     执 行 员   杨建文                                                         二0一九年十一月二日                                  书 记 员   李 瑶
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更1068号罪犯郑永宾，男，1992年3月10日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省大名县人民法院于2016年12月12日作出（2016）冀0425刑初85号刑事判决，认定被告人郑永宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月（刑期自2015年11月10日起至2030年4月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员殷江洪、陈少鹏，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警史某、冯某出庭履行职务，罪犯郑永宾到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯郑永宾在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯郑永宾在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郑永宾在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬四次，折算后表扬四次的奖励。另查明，该犯家属于2019年5月20日向本院缴纳罚金18000元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郑永宾减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯郑永宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯郑永宾的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑永宾减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万八千元（已缴纳）不变。刑期自2015年11月10日起至2029年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一九年十二月二十四日书记员  姚佳男
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执保1940号湖南双峰三一工程机械有限公司：关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人武汉兴材装备租赁有限公司、浙江省建设机械租赁有限公司追偿权纠纷财产保全一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5516号之一民事裁定书立案执行。经查，被执行人武汉兴材装备租赁有限公司、浙江省建设机械租赁有限公司无财产可供实施保全，本案以无财产可实施保全的方式结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5401号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈莉珍，该分行员工，特别授权。被告：周军，男，汉族，1983年4月28日出生，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告周军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莉珍到庭参加诉讼，被告周军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币41,946.11元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币51,555.78元(暂算至2019年08月31日止，费用3,098.21元，利息6,511.46元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2013年5月4日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1.被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2.被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，原告的银行系统记载的信用卡欠款情况：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××69。三、截至2019年8月31日，原告系统记载的信用卡欠费情况：1.本金：人民币41,946.11元；2.利息：人民币6,511.46元；3.其他费用（违约金）：人民币3,098.21元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经违反《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息，本院予以支持。由于原、被告在信用卡领用合约中并未约定逾期还款违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金3,098.21元的要求，本院不予支持。被告周军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周军应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币41,946.11元及利息（截至2019年8月31日，利息为人民币6,511.46元，2019年8月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计544元，由原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行负担38元，由被告周军负担506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇一九年十二月二日书记员  雷 萍
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1323民初2382号 原告：成都誉恒农业开发有限公司，住所地：成都市青羊区贝森北路**，统一社会信用代码91510105MA62PA7B8A。 法定代表人：彭旺，总经理。 委托诉讼代理人：余海洋，四川开山律师事务所律师，特别授权。 被告：吴丰荣，男，1983年11月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告成都誉恒农业开发有限公司与被告吴丰荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都誉恒农业开发有限公司的委托诉讼代理人余海洋、被告吴丰荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币130,000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告系原告公司员工，原告支出给供货商的款项被告拿到后未支付给供货商，加上被告向原告借的款项结算后合计130,000元。2019年2月26日，原告与被告结算后，被告向原告出具欠条一份，其中载明被告仍欠原告款项130,000元。被告承诺每月还款2,000元，两年内还清。但自欠条签订之日起，被告仍未向原告支付任何欠款。 被告辩称，我和公司是存在财务上的纠纷，是关于股份和提成的问题，我不欠公司的钱，也没有出具过欠条。 经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下:原告提供了欠条复印件一份，载明“本人吴丰荣身份证号5113231983××××××××，挪用拖欠公司款项130000元大写壹拾叁万元整，现公司股东协商，本人同意，该款项本人承诺分期两年还清，具体还款计划为每月还款2000元，每半年还款20000元，两年时间，全部处理完毕。同时在该欠条签署之日起，本人吴丰荣不再享有关于成都誉恒农业开发有限公司及其关联公司成都誉恒商贸中心，四川兴业智行文化传播有限公司的一切权利及收益，亦不承担任何责任及义务。成都誉恒农业农业开发有限公司彭旺成都誉恒商贸中心史云军四川兴业智行文化传播有限公司吴丰荣2019.2.26”。被告质证认为其没有出具过欠条。对于原告出具的录音资料，被告质证认为，这是与原告公司的监事史云军的多次通话中的某一次通话的录音，并且被告与原告公司的法定代表人彭旺及史云军三人开了多个公司，相互均有经济往来。被告在录音中并未直接陈述其对原告成都誉恒农业开发有限公司欠款的情况。 本院认为，原告主张的欠款，在其事实及理由中陈述欠款中有被告向原告借款，本案涉及主要法律关系为民间借贷法律关系。原告主张被告欠款130,000元，仅提供了欠条的复印件，未提交原件，被告又予以否认。其提交的录音证据，没有被告直接陈述其对原告成都誉恒农业开发有限公司欠款的情况。也没有其他证据表明被告与史云军无其他经济往来，此次通话陈述的内容即是原告所主张的130,000元欠款。原告提供的录音及欠条复印件，不能相互印证，无法证实被告欠原告款项。原告的证据不能证实其主张的事实成立，应当承担举证不能的后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告成都誉恒农业开发有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费1，450元，由原告成都誉恒农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗学文 二〇一九年十二月十二日 书记员  曾 翔
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5628号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：赵修盟，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:徐彬，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李秀祯，女，1971年9月10日出生，汉族，居民，住郑州市中原区。被告:杨玉环，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:袁怀金，男，1976年9月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:徐兰英，女，1972年9月23日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告徐彬、李秀祯、杨玉环、袁怀金、徐兰英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵修盟到庭参加了诉讼。被告徐彬、李秀祯、杨玉环、袁怀金、徐兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金300000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告徐彬、李秀祯、杨玉环、袁怀金、徐兰英未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日被告徐彬向原告共计借款300000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年4月10日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告徐彬、李秀祯是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐彬、李秀祯于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。二、被告杨玉环、袁怀金、徐兰英对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛人民陪审员  侯佺秀人民陪审员  王秋云二〇一九年十二月五日书 记 员  杨依萍注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4089号原告：张某，女，2013年7月3日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。法定代理人：韩某（系原告之母），女，1986年5月8日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：赵朋，女，1986年6月18日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：孙海英，女，1984年3月12日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：河北康恩搏丽健身服务有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区棕榈湾育才路棕榈湾小区北门棕榈湾会所。统一社会信用代码：91130185MA0D2TJW16。法定代表人：周国军。原告张某与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人赵朋、孙海英到庭参加诉讼，被告河北康恩搏丽健身服务有限公司经本院公告送达起诉书副本，举证通知书、应诉通知书、开庭传票、证据及相关手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签署的《会员合同》；2.被告退还原告游泳班报名费650元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，原告在被告经营的康博游泳健身房为女儿报了一个游泳班，支付被告游泳费650元。被告承诺在一个月内教完所有课程，我们在6月3号去学了节课。2019年6月5日再去时，发现被告在健身房贴出通知清理泳池后一直未开业运营。在此期间。原告多次找到被告健身房的工作人员了解情况。但被告一直推脱说物业问题没有解决。打电话给其法定代表人周田军后，周国军答应6月26日出面并给予答复、但至今未给答复。也拒接电话。截止7月8日该健身房一直关门未营业。虽原告多次要求被告正常营业或退款，但被告均未给予答复。原告认为：因被告的带假宣传行为导致原告支付了650元费用，现被告一直未按其宣传的时间开业。原告付费后无法享受其提供的服务，虽经原告多次沟通与催告，但被告至今不予理会。被告的行为已构成根本违约。为维护原告合法权益。特向贵法院起诉。请依法判决。河北康恩搏丽健身服务有限公司未到庭答辩。审审理查明:2019年5月30日，原告在被告经营的康博游泳健身房为女儿报了一个游泳班，支付被告游泳费650元。被告承诺在一个月内教完所有课程，原告在6月3号去学了节课。2019年6月5日再去时，发现被告在健身房贴出通知清理泳池，后一直未开业运营。现被告已搬离住所地鹿泉区棕榈湾小区北门棕榈湾会所。原告提交：证据1、打款记录。证据2、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司开具的收款手续等证据予以证实。本院认为，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本案原、被告签署的《会员合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约向被告支付会费650元，有打款记录和被告出具的收据为证，被告未按约定的时间开业，致使原告在付费后无法享受被告应提供的服务，被告的行为已构成违约。现原告至今未营业，并已搬离住所地，继续履行《会员合同》已不可能，原告主张解除原、被告签订的《会员合同》，并返还会费650元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：一、解除原告张某与被告河北康恩搏丽健身服务有限公司签订的《会员合同》；二、被告河北康恩搏丽健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张某会费人民币650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交25元），公告费42.9元，由被告河北康恩搏丽健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 李 霞人民陪审员 王 乾人民陪审员 王 媛二〇一九年十二月十一日书 记 员 李丹阳
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民申218号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑大敏，男，汉族，1970年5月19日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：刘健，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人：于目伟，河南濮东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙纪良，男，汉族，1980年3月22日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：刘乾，河南忠义律师事务所律师。再审申请人郑大敏因与被申请人孙纪良建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）豫09民终727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑大敏申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。本案涉及的工程合同和78万元欠条，是孙纪良非法拘禁郑大敏并逼迫郑大敏签订和出具的，不是郑大敏的真实意思表示。孙纪良作为承包方未取得建筑施工企业资质，其签订的工程合同应认定为无效合同。涉案工程未竣工且在建设期间郑大敏已经支付孙纪良工程款85万元，在此情况下原审判令郑大敏支付孙纪良78万元错误。一审诉讼期间，郑大敏向一审法院提交了工程造价鉴定申请，但一审法院没有委托相应机构进行鉴定，二审查明一审中并无显示郑大敏申请鉴定工程价款，一审可能存在遗漏当事人提交材料的可能。郑大敏与孙纪良没有约定利息，原审判决郑大敏支付利息无事实和法律依据。本院经审查认为，郑大敏虽称案涉工程合同及78万元欠条是孙纪良非法拘禁逼迫其签订出具的，但是其未在法定的时间内对涉案欠条行使撤销权，且亦未提供充分证据证实该主张，原审未采信其抗辩理由并无不当，郑大敏该申请理由不成立，本院不予采纳。郑大敏称孙纪良无施工资质且工程未完工，郑大敏与孙纪良没有约定利息，原审判令其支付孙纪良78万元及利息错误。经审查，郑大敏向孙纪良出具欠条的行为，系对尚欠工程款的认可，因双方未约定利息计付标准，故原审依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定判令郑大敏支付孙纪良78万元并按年利率6%计算利息并无不当。郑大敏该申请理由不成立，本院不予采纳。关于涉案工程未完工的问题，待郑大敏取得相关证据后可另行主张。郑大敏称一审诉讼期间其向一审法院提交了工程造价鉴定申请，一审法院未予鉴定程序违法。经查阅一审卷宗，卷宗中并无该鉴定申请，故郑大敏该申请理由亦不成立，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人郑大敏的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑大敏的再审申请。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇一九年十二月二十三日法官助理王强强书记员杨晓静
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4376号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文华，该分公司员工。被上诉人(原审原告):吴酉栋，男，1993年1月26日生，汉族，户籍地常州市新北区。委托诉讼代理人：顾茜，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任佳丽，江苏常誉律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）因与被上诉人吴酉栋财产保险合同纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保常州分公司上诉请求：1、依法撤销《江苏省常州市钟楼区人民法院（2019)苏0404民初第2786号民事判决书》，依法改判；2、本案上诉讼费由吴酉栋承担。事实与理由：1、评估报告中的修理费与车辆损失的客观事实不符，明显人为地压低了修理费用，故意遗漏六项应换件项目，计35578元，加上这六个应换件项目后，修理费总计219210元+35578元=254788元，明显大于车辆实际价值即保险金额241900元。2、评估报告中残车价值28000元与客观事实不符，我司市场询价残车价值为142000元。3、依据保险法第59条的规定，车辆已无修理价值，我司按保险金额赔付，请求法院将残车判归我司。如果车辆已经修复，无法交付我司，可以扣除残车价值进行赔付，计99900元。请求法院查明事实，依法改判。吴酉栋二审答辩称：人保常州分公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴酉栋一审请求：1、判令人保常州分公司赔偿吴酉栋车辆修理费219210元、拖车费300元；2、诉讼费用由人保常州分公司承担。一审查明案件事实：苏Ｄ×××××号小型轿车登记在吴酉栋名下，该车在人保常州分公司投保了机动车损失险（责任限额241900元），保险期间为2019年4月15日起至2020年4月14日止。2019年5月7日，刘传恩驾驶苏Ｄ×××××号小型客车沿龙江路由南向北行驶至龙江路白云路路口时，不慎与前方等红灯周云海驾驶苏Ｄ×××××的小型客车和吴酉栋驾驶苏Ｄ×××××号小型客车和梅艳驾驶苏Ｄ×××××号小型客车和钱琳洁驾驶苏Ｄ×××××号小型客车发生连续追尾碰撞，致使五车受损，致吴酉栋受伤，乘客何佳慧受伤，发生交通事故。经交警部门认定，该事故刘传恩负全部责任，周云海、何佳慧、吴酉栋、梅艳、钱琳洁、无责任。事故发生后，人保常州分公司对事故车辆进行查勘，认为车辆修理费大于实际价值，故未定损。一审庭审中，吴酉栋陈述事故车辆现已修复。经一审法院委托，连云港安顺保险公估有限公司常州分公司于2019年6月26日出具[2019]第CZ0090号评估报告一份，评估结论为：苏Ｄ×××××号车辆在评估基准日的损失金额评估价格为219210元；在评估基准日的残车价值为28000元。人保常州分公司对估损金额提出异议，认为评估报告存在漏项，部分配件损坏需更换，残车价值与事实不符。对此，该公司出具回复函称：发电机、中央电器装置、发动机束线在修理厂原始的报损清单中未提出更换相关事项的要求，经现场查勘，上述配件予以修复处理。空调管、行李箱底部内衬、发动机电脑版、右前安全带在现场查勘时未见损坏。残值报价是基于不含车辆牌照及手续情况下的市场价。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行义务。吴酉栋主张的拖车费300元人保常州分公司不持异议，该院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。因人保常州分公司怠于履行定损义务，吴酉栋为防止损失扩大，经一审法院委托有资质的鉴定机构对标的车损进行评估，符合法律规定。该院对评估报告认定的损失金额219210元予以确认，人保常州分公司应予理赔。人保常州分公司对车损金额不予认可，但未提交相关证据，故对其辩称意见该院不予采信。因调解不成，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，遂判决：人保常州分公司于判决生效之日起十日内向吴酉栋支付理赔款219510元。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2297元、评估费12640元，合计14937元（吴酉栋已预交），由人保常州分公司承担（吴酉栋同意其预交的案件受理费中人保常州分公司负担部分由吴酉栋向其直接支付，该院不再退还，由人保常州分公司在判决生效之日起十日内直接向吴酉栋支付）。二审中，人保常州分公司提交具有一般资质的社会汽修厂的报价单，证明如果吴酉栋的车辆已经修理完毕，应当以同等资质的汽修厂价格作为赔偿依据，而非评估报告的价格为赔偿依据。吴酉栋对此质证称：我方对该份证据的三性均不予认可，该份证据是保险公司单方进行的询价，在一审中车辆损失已经由法院委托公估公司进行了评估确定。本院认证意见，人保常州分公司二审提交的报价单系其单方询价提供，询价单位不具备鉴定评估的资质，不具有证明效力，本院对此不予采信。本院经审理，对一审查明的案件事实予以确认。本院另查明：吴酉栋一审提交了修理案涉事故车辆的219210元增值税发票。本案二审的争议焦点：一审法院按程序委托鉴定的公估报告是否应当采纳。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。关于人保常州分公司主张案涉事故车辆的寻残价为14.2万元，人保常州分公司并未对此提供充分证据加以证明，故本院对此不予采信。一审法院经法定程序对案涉车辆损失进行了鉴定评估，评估的修复价格为219210元，人保常州分公司既未提供充分证据证明该鉴定报告的评估价格存在不合理之处，也未申请对该车辆损失进行重新评估，因此，一审的评估报告应予采纳。吴酉栋已向一审法院提交了相应的维修发票，故人保常州分公司应当向吴酉栋支付该理赔款。综上所述，人保常州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4594元，由上诉人人保常州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙正才审判员  王 佳审判员  邹玉星二〇一九年十二月九日书记员  宋 琪
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2018)陕0602执恢572号之一 申请执行人惠福莲，女，汉族，1944年9月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区新洲东路**院**楼，公民身份号码6106231944********。被执行人延长胜沣果品包装有限责任公司，现，现住延长县七里镇白家川工业园区/span>法定代表人张晓慧，系该公司经理。惠福莲申请执行延长胜沣果品包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01814号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人惠福莲依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款493711158400元及利息、案件受理费90424075元。被执行人依法应承担案件执行费73052276元。本院向被执行人延长胜沣果品包装有限责任公司送达了执行通知书，但被执行人未全部履行，本院依法对被执行人延长胜沣果品包装有限责任公司法定代表人张晓慧，采取司法拘留15日。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人延长胜沣果品包装有限责任公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无车辆信息，未能查找到其他可供执行的财产。被执行人无纳税记录。本院对被执行人延长胜沣果品包装有限责任公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人延长胜沣果品包装有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人惠福莲释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕06**执恢572号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  王    涛审 判 员  刘 森 虎审 判 员  秦 志 鹏  二〇一九年十二月二十一日  书 记 员  李 国 才  1
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5672号之一原告：万远征，住辽宁省大连市甘井子区。被告：吴晓华，住辽宁省大连市沙河口区。原告万远征与被告吴晓华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。在审理过程中，原告万远征于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告万远征撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告负担87.50元。审判长  杨诚诚审判员  胡殿梅审判员  李丽莉二〇一九年十二月五日书记员  赵家艺
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执恢241号 申请执行人：罗香云，女，1945年6月19日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：张云华，男，1953年5月22日出生，住湖南省祁东县。 本院在执行罗香云与张云华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张云华至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张云华在祁东农村商业银行账户为××××××、××××××内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 刘慧成 审 判 员 彭 鹏 审 判 员 旷有明 二〇一九年十二月六日 法官助理 胡 超 书 记 员 高小芳
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812民初988号 原告：何仁生，男，1975年7月9日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川万能建设集团有限公司，住所地成都市西安中路。 法定代表人：万正柏，董事长。 原告何仁生与被告四川万能建设集团有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2019年10月17日立案后,原告何仁生于2019年12月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告何仁生的撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法利益，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何仁生撤诉。 案件受理费9800.00元，本院决定予以免收。 审 判 长  赵晓燕 审 判 员  李建林 人民陪审员  杨天喜 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨明星
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执612号申请执行人苏金翠：被执行人刘龙海：本院在执行苏金翠申请执行刘龙海机动车交通事故责任纠纷即（2019）云2328执612号[执行依据为（2019）云2328民初250号民事判决书]一案，本案执行标的为19544.42元、案件受理费50元、申请执行费194元，以上合计19788.42元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  杨映华二〇一九年十二月二十四日书记员  李得菲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4830号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，经营者：李海，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：包革命，男，49岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：吴玉花，女，44岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请包革命、吴玉花民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初6954号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月24日，2019年11月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月06日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4830号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇一九年十二月六日书记员 吕 智 明
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1335号申请执行人：刘涛，自然简历不详。被执行人：王喜龙，男，住虎林市虎林镇。申请执行人刘涛与被执行人王喜龙盗窃罪一案，本院于2014年7月8日作出（2014）虎刑初字68号刑事判决书，法律文书发生法律效力后，王喜龙未履行生效法律文书确定的义务。刘涛于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人王喜龙盗窃罪一案中，刘涛以自行达成和解长期履行为由，于2019年12月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月十日书记员 宋树国
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28711号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：欧国福，男，1983年12月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告欧国福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加了诉讼，被告欧国福经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.欧国福向平安财保公司支付理赔款30140.92元（包括本金29351.89元、利息789.03元）；2.欧国福向平安财保公司支付保费3353.16元；3.欧国福向平安财保公司支付违约金，以保险理赔款30140.92元为基数自2015年6月1日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4.本案的诉讼费用由欧国福承担。事实与理由：投保人欧国福向平安财保公司申请办理保险事项并签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，用于向中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）办理个人贷款。在保险单中约定，投保人每月应支付保费950元直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，投保人应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，投保人应以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金。基于上述保险，欧国福向光大银行重庆分行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额50000元，光大银行重庆分行按约定向欧国福指定账户放款。但后因欧国福未按期还款，平安财保公司依据保险合同的约定于2015年6月1日向光大银行重庆分行赔偿30140.92元，且截至理赔日，欧国福尚欠平安财保公司保费3353.16元未付。上述欠款经平安财保公司多次向欧国福催讨无果，故提起本案诉讼。欧国福未答辩。经审理查明，欧国福与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，约定光大银行重庆分行向欧国福提供借款50000元，借款期限为36个月，从2013年10月12日起至2016年10月12日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%；贷款期内如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2013年10月11日，投保人欧国福就前述借款以光大银行重庆分行作为被保险人向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险。在保险单中约定：保证保险的金额为59450元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费每月按时缴纳，每月保费率1.90%，每月保险费金额为950元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。光大银行重庆分行于2013年10月12日向欧国福发放借款50000元后，欧国福未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。平安财保公司于2015年6月1日向光大银行重庆分行支付理赔款30140.92元（包括本金29351.89元、利息789.03元）。光大银行重庆分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，就平安财保公司的上述代偿金额进行了确认。另查明，截至平安财保公司理赔之日，欧国福尚欠平安财保公司保费3353.16元。上述事实，有《个人贷款合同》、贷款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，欧国福与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，欧国福未能按约偿还借款本息，平安财保公司根据保险合同的约定向光大银行重庆分行进行了理赔，故平安财保公司有权要求欧国福归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向欧国福收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，保险合同中约定的违约金计算标准为日利率千分之一，即年利率36%，现平安财保公司主张以保险理赔款为基数按年利率24%计收违约金，未违反法律的相关规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧国福自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款30140.92元；并支付从2015年6月1日起至付清之日止，以理赔款30140.92元为基数按年利率24%计算的违约金；二、被告欧国福自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费3353.16元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取698元，由被告欧国福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年十二月二日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0824民初543号之一 原告：梁华，男，1958年3月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：胡香莲，女，1962年12月17日出生，汉族。 被告：薛林红，男，1972年10月19日出生，汉族，务农。 本院在审理原告梁华与被告薛林红租赁合同纠纷一案中，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁华以与被告私下调解为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁华撤回起诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告梁华负担。 审判员  王芳 二〇一九年十二月二日 书记员  陈红
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3750号申请执行人：海安神州机床制造有限公司，住所地江苏省海安市，统一社会信用代码91320621703736858E。法定代表人：陆亚春，公司总经理。被执行人：南通骏鹏矫平机械设备有限公司，住所地江苏省如皋市，统一社会信用代码91320682797444521W。法定代表人：邵平云，公司总经理。关于海安神州机床制造有限公司申请执行南通骏鹏矫平机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初4699号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告南通骏鹏矫平机械设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告海安神州机床制造有限公司货款16.3万元及利息损失（以16.3万元为本金，自2019年5月1日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。上述义务人可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74，汇款时注明案号或案件名称。案件受理费4212元，减半收取2106元，由被告南通骏鹏矫平机械设备有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述给付义务时一并给付）。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请人海安神州机床制造有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。本案申请执行标的额为人民币165106.00元（不含执行中产生的费用）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现其名下仅有存款，本院依法于2019年12月4日依法扣划被执行人银行存款。本案执行到位15000元。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。三、被执行人名下无登记机动车。四、本院依法传唤被执行人，被执行人未到场。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因被执行人债务较多，经营不善，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇一九年十二月十四日书记员  季 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0522财保54号申请人科左中旗恒缘建筑有限责任公司，住所地通辽市科左中旗保康镇304线铁道东。法定代表人：张俊兰，职务：经理。委托代理人魏巍，女，1988年4月29日出生，汉族，科左中旗恒缘建筑有限责任公司职工，现住通辽市。被申请人科尔沁左翼后旗双胜镇向阳村幼儿园，住所地通辽市科左后旗双胜镇向阳村。法定代表人：郑春莲，职务：园长。申请人科左中旗恒缘建筑有限责任公司与被申请人科尔沁左翼后旗双胜镇向阳村幼儿园建设施工合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请诉前保全。请求将被申请人科尔沁左翼后旗双胜镇向阳村幼儿园在内蒙古农村信用合作联社账户（账号：×××）内的1682625.00元存款予以诉前保全。申请人自愿用保险公司保单提供担保。经审查，本院认为申请人科左中旗恒缘建筑有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人科尔沁左翼后旗双胜镇向阳村幼儿园在内蒙古农村信用合作联社账户（账号：×××）内的壹佰陆拾捌万贰仟陆佰贰拾伍元整存款（1682625.00元）予以冻结十二个月。将本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 晶二〇一九年十二月二日书记员 贾仕琪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6560号 原告：柯建远,男，汉族，1948年4月11日出生，现住长春市朝阳区。 被告：杨世杰,男，汉族，1947年2月9日出生，现住长春市朝阳区。 原告柯建远与被告杨世杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告柯建远，被告杨世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯建远向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨世杰偿还原告借款本金20,000.00元及利息；2、案件受理费由被告杨世杰承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2005年原告借给被告杨世杰20，000.00元，约定年利5%，没约定偿还日期，现多年多次催要，被告杨世杰拒绝偿还，原告为维护自身权益，诉至法院。 被告杨世杰辩称，原告柯建远所述均是事实，但是现在没有能力还钱，有能力就还钱。 经审理查明，原告柯建远借给被告杨世杰20，000.00元，双方于2005年8月22日签订借款合同一份，内容为“今向柯建远借人民币贰万元整，按年息率5%计算利息，还款时本息一起结清。借款人杨世杰。”后经原告柯建远多次催要，被告杨世杰拒不偿还欠款，导致原告柯建远诉讼来院，提起民事诉讼。 以上事实认定有原、被告陈述、原告提供的《借款合同》，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确的，债务人应当在债权人催告后及时清偿借款。现被告在原告催讨后至今仍未还款，已侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。因此，原告柯建远要求被告杨世杰偿还借款的诉讼请求，正当合法，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告杨世杰于本判决生效之日起五日内偿还原告柯建远借款人民币20,000.00元及利息（利息按年利率5%计算，自2005年8月22日起至本金全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元由被告杨世杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵晶华 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 哲
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802财保203号申请人：钟明义，男，汉族,1944年12月16日生，现住白城市，身份证号码：×××被申请人：王丽群，男，1970年5月9日生，现住白城市，身份证号码：×××申请人钟明义因与被申请人王丽群买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人银行存款4.65万元采取诉前财产保全措施。申请人同时向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司诉讼保全责任保险保险单作为上述诉前财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人钟明义的诉前财产保全申请及其提供的担保符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：限额冻结被申请人王丽群银行存款4.65万元。冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。申请人应当在采取诉前财产保全措施后三十日内，向本院提起民事诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段绍春二〇一九年十二月二十三日书记员  李明亮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执7214号 申请执行人：小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路**绿地嬴海国际大厦**，统一社会信用代91340100MA2MROWM1C。 负责人:许涛，经理。 被执行人：范云山，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司安徽分公司与范云山民间借贷一案中，该案涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执7214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 广
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0481行审154号 申请执行人:永安市自然资源局，住所地永安市燕江南路**。 法定代表人:张茂祥，局长。 被执行人:永安市顺达矿业有限公司，住，住所地福建省永安市槐南镇上罗溪村一社会信用代码：91350481674036456P。 法定代表人：罗旌渝。 申请执行人永安市自然资源局于2019年12月13日向本院申请强制执行永自然资行罚字[2019]第066号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市自然资源局对被执行人永安市顺达矿业有限公司，未经有权机关批准，擅自在永安市槐南镇上罗溪村集体土地建炼铁厂的行为，于2019年9月18日向被执行人送达行政处罚告知书。2019年9月24日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，作出永自然资行罚字[2019]第066号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令退还非法占用的土地面积3504.06平方米；二、限期拆除在违法占用的土地上新建的棚房，建筑占地面积417.42平方米；三、并处罚金人民币42767.28元。申请执行人永安市自然资源局于2019年9月24日向被执行人永安市顺达矿业有限公司依法送达了永自然资行罚字[2019]第066号行政处罚决定书，并于2019年10月28日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地等义务。但被执行人永安市顺达矿业有限公司未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人永安市自然资源局对被执行人永安市顺达矿业有限公司作出的永自然资行罚字[2019]第066号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 准予永安市自然资源局作出的永自然资行罚字[2019]第066号行政处罚决定书第二项。由永安市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈华蓉 审判员  余 源 审判员  肖 懿 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑丽宁 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执1352号申请执行人：杜琴芳，女，1965年7月2日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：史美君(受杜琴芳特别授权委托)，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被执行人：史国忠，男，1960年7月29日生，汉族，住宜兴市。杜琴芳与史国忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）苏0282民初1723号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：史国忠于判决发生法律效力之日起十日内向杜琴芳归还借款15万元，并承担该款自2016年12月31日起至还款之日止按年利息2分计算的利息。如果史国忠未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4230元，其中案件受理费3630元，公告费600元，由史国忠负担。该诉讼费已由杜琴芳垫付，史国忠于判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费支付给杜琴芳。因史国忠未履行生效法律文书确定的义务，杜琴芳向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年3月8日通过短信送达的形式向被执行人史国忠送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人史国忠未实际履行。2、本院于2019年3月7日、同年4月8日、同年6月11日、同年7月12日、同年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人史国忠名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于2019年3月7日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心及宜兴市不动产登记中心查询被执行人住房公积金和房产登记信息，查明被执行人名下无住房公积金登记信息;另查明被执行人名下有一套座落于文化大厦A幢802.803室房屋,该房屋设定抵押,由本院另案处置,拍卖后本案未分配到拍卖款项。4、本院于2019年3月7日至宜兴市公安局车辆管理所，查询了被执行人史国忠名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。5、本院于2019年12月2日至被执行人史国忠户籍所在地宜兴市××街道碓××村对被执行人的财产及下落进行调查核实，经查未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院已对被执行人史国忠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年12月3日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案尚有154230元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初1723号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  魏 涛二〇一九年十二月四日书记员  王 超
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2019）鲁0881执1739-1号被执行人:张某，住曲阜市上列当事人罚金一案（2018）鲁0881刑初305号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张某名下10000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十二月十一日书记员  朱正和
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初1135号原告：周孔生，男，1973年6月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：李贺平，女，1973年6月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。上述二原告共同委托诉讼代理人：李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：襄阳市襄州区伙牌镇周家村村民委员会。法定代表人：刘红全，主任职务。被告：襄阳市襄州区伙牌镇周家村1组。负责人：周遂东，组长职务。上述二被告共同委托诉讼代理人：胡东升，湖北春园律师事务所律师。本院在审理原告周孔生、李贺平与被告襄阳市襄州区伙牌镇周家村村民委员会、襄阳市襄州区伙牌镇周家村1组农村土地承包合同纠纷一案中，原告周孔生、李贺平于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周孔生、李贺平撤诉。案件受理费4381元，减半收取2190.50元，由原告周孔生、李贺平负担。审 判 长  尤文华人民陪审员  周 芳人民陪审员  韩 冰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  苗学云
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11145号之二 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。 法定代表人黄震宇。 被执行人廖维林，男，1968年1月10日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人廖维林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9881号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人廖维林归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款285732.38元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人廖维林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人廖维林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖维林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖维林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人廖维林名下车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆一辆，本院已登记查封，并实施了车辆布控，但未实际扣押。暂未发现被执行人廖维林有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人廖维林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11145号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨王平 二〇一九年十二月十二日 代书记员 骆磊来
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执1821号申请执行人:孟某某，男性，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王某某，男性，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人孟某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院(2019)陕0118民初1288号具有执行内容的民事案件生效判决书向本院申请执行。要求被执行人给付款项45160元及利息，并承担本案执行费580元。执行中，本院依法强制扣划被执行人名下银行存款7078元，该款已经发还给申请执行人。另查，被执行人名下暂无财产可供执行，本院已按照规定将被执行人纳入限制消费和失信人名单予以信用惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019)陕0118执1821号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    白  纯二〇一九年十二月二十五日书 记 员    严媛婷1
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执370号 被执行人：黎某某 本院在执行申请执行人刘某与被执行人黎某借款合同一案中，查明被执行人黎某拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人黎某罚款人民币50000元，限其在五日交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十三日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2106号申请执行人陈双喜，男，蒙古族，1954年3月18日出生，人，农民。被执行人白双喜，男，蒙古族，1975年9月9日出生，人，农民。被执行人包金花，女，蒙古族，1975年4月6日出生，人，农民。本院在执行陈双喜申请白双喜、包金花合同纠纷一案中，申请执行人陈双喜依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初941号民事判决书申请法院执行案款18587.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年6月10日送达向被执行人白双喜、包金花发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年6月10日、2019年12月2日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月3日查询房产信息；经查被执行人白双喜、包金花目前无其他可共执行财产。申请执行人陈双喜不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白双喜、包金花新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白双喜、包金花有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月三日书记员 王文禄
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10937号之一申请执行人梁瑞中，男，汉族，1969年2月4日出生，住北京市东城区。被执行人蒋志升，男，汉族，1959年5月9日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告梁瑞中与被告蒋志升民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40.786万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息。本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币13248.67元，扣除执行费99元后发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1013号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇一九年十二月十一日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤