wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1056号申请执行人：赵某某，男1969年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：宝丰某某不锈钢有限公司，住所地宝丰县产业集聚区，统一社会信用代码91410421094907366K。法定代表人：李海某，任公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0421民初741号民事判决书，于2019年9月3日向被执行人宝丰某某不锈钢有限公司达了执行通知书，责令被执行人宝丰某某不锈钢有限公司限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人赵某某于2019年12月19日递交了撤销执行申请书,本院认为该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2019)豫0421执1056号案件的执行。申请执行人应当在二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇一九年十二月二十日书记员  韩占营
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢338号之二申请执行人：冯治元，男，1965年9月27日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市横山县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人霍晓宁，女，1970年5月14日出生，汉族，居民，现住府谷县新尧渠，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李敏飞，男，1980年2月22日出生，汉族，居民，现住府谷县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨艳，女，1983年3月3日出生，汉族，居民，现住府谷县，系被执行人李敏飞之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人冯治元与被执行人李敏飞、杨艳民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2019年7月17日立案受理。执行依据：府谷县人民法院（2016）陕0822民初3089号民事判决书。申请执行标的：26.7万元及利息，案件受理费2600.00元、1316.00元，执行费3905.00元。执行过程中，2019年12月25日，申请执行人向本院撤回执行申请。其撤回的理由为：双方达成和解协议被执行人自愿于2020年元月5日之前给付5000元，元月5日起每月给付3000元。本院认为，申请执行人方以双方当事人和解为由向本院提出撤回执行的申请请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:一、终结（2019）陕0822恢338号执行案件的执行。二、终结执行后，申请执行的期间为两年，当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本裁定生效之日起结算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月二十五日书记员  韩继伟
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执恢626号申请执行人蒋冬娥，女，汉族。申请执行人成建波，男，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区芝山大道东侧。法定代表人杨忠军，系该公司经理。申请执行人蒋冬娥、成建波与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2339号民事调解书已发生法律效力。在执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务给付申请执行人案款1.27622万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2339号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月十九日
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3127刑初236号公诉机关永顺县人民检察院。被告人向仍兵，男，1943年7月11日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，住永顺县。因涉嫌非法持有枪支罪，2019年11月1日被永顺县公安局取保候审。2019年12月2日，永顺县人民检察院对其继续取保候审。经本院决定，2019年12月5日，被继续取保候审。现在家。永顺县人民检察院于2019年12月5日以湘永检刑检刑诉（2019）226号起诉书指控被告人向仍兵犯非法持有枪支罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指控，几十年前，被告人向仍兵在他处获得一支长火枪，之后一直藏在永顺县的家里。2019年9月29日，向仍兵因家里喂养的鸡被一只狗子咬死，遂拿出长火枪将该狗子打死。2019年10月1日，公安民警经搜查向仍兵房屋并扣押长火枪一支、钢珠七十五颗及疑似黑火药粉末一包。经湘西州公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪支系以火药为动力的枪支。永顺县人民检察院认为被告人向仍兵具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人向仍兵判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人向仍兵对指控事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向仍兵犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人向仍兵认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，所持有的枪支已被扣押，且已满七十五周岁，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对被告人向仍兵从轻处罚并适用缓刑。扣押在案的长火枪一支、钢珠七十五颗、疑似黑火药粉末一包，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人向仍兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的长火枪一支、钢珠七十五颗、疑似黑火药粉末一包，由扣押机关予以没收，并负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  全英二〇一九年十二月九日书记员  黄珏附本案所适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2487号 原告：四川鹏霖物业服务有限公司。统一社会信用代码：91511100660273397C。住所地：乐山市市中区嘉定中路570号27楼1号。 法定代表人：周清才，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：贺愉，四川齐天律师事务所律师。 被告：任露，女，生于1988年7月15日，汉族，住四川省犍为县。 原告四川鹏霖物业服务有限公司与被告任露物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鹏霖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 浩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4147号申请执行人：刘培基，男，汉族，1987年10月17日生，住汝州市。被执行人：翟帅，男，汉族，1969年7月21日生，住汝州市。刘培基与翟帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初4864号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人翟帅于判决生效后十日内偿还申请人刘培基货款40050元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，未发现被执行人翟帅名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人翟帅负有继续向申请执行人刘培基履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月十六日书记员  史炎龙
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1788号 申请执行人徐兰彪，男1981年04月26日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：乔龙印，男1986年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行徐兰彪与乔龙印非法留置船舶纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十二月二十日 书记员  杜天利
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1289号 被执行人：王某，男，汉族，1988年7月22日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：王某1，男，1987年9月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：王某2，男，1973年4月17日出生，满族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：苗某，曾用名苗某某，男，满族，1980年6月27日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：高某，女，1986年4月17日出生，壮族，文盲，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：陆某，男，1980年7月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区 被执行人：于某，女，1997年7月31日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：唐某，男，1995年10月9日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：赵某，男，1995年11月26日出生，满族，住辽宁省东港市。 本院在执行被执行人王某、王某1、王某2、苗某、高某、陆某、于某、唐某、赵某刑事罚金一案中，被执行人王某应缴纳罚金人民币80000元，王某应缴纳罚金人民币80000元、王某应缴纳罚金人民币50000元，苗某应缴纳罚金人民币20000元，高某应缴纳罚金人民币20000元，陆某应缴纳罚金人民币10000元，于某应缴纳罚金人民币30000元，唐某应缴纳罚金人民币30000元，赵某应缴纳罚金人民币20000元。本院在执行过程中，被执行人于某、唐某、赵某已主动缴纳罚金。本院通过网络查询及传统查询对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、保险理财等财产情况进行了查询，暂未发现可供执行财产，同时本院已将被执行人王某、王某1、王某2、苗某、高某、陆某纳入限制高消费系统。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 执行员  陈思宇 执行员  刘殿英 二〇一九年十二月十九日 书记员  曲顺意
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2461号申请人：中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**，统一社会信用代码：91210100817660900K。负责人：贾天兵，该行行长。被申请人：马艳，女，1969年2月18日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。申请人中国银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1432号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人马艳银行存款5万元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费520元，由申请人中国银行股份有限公司辽宁省分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  张朝阳二〇一九年十二月十八日书记员  左正阳
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0128执1530号之三 申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司,住所地北京市朝阳区酒仙桥路******、20层、21层、22层。 委托代理人：刘宾宾、付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 被执行人：柯海燕,女,汉族,住平潭县。 被执行人：高永华,男,汉族,住平潭县。 本院在执行申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人柯海燕、高永华借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2322号民事判决书]中，于2017年8月15日向柯海燕、高永华发出执行通知书和报告财产令，柯海燕、高永华未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务。本院依法作出限制消费令，限制柯海燕、高永华进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经查询，除高永华名下坐落于福州市××街道××信××＃楼××单元房产外，本院未发现被执行人其他可供执行财产，梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司未提供被执行人其他财产线索，柯海燕、高永华亦未报告有其他财产。本案执行标的为人民币156050.14元， 上述高永华名下房产在挂网拍卖过程中，因案外人提起执行异议之诉，已中止拍卖等待异议结果。此外，本案现无柯海燕、高永华可供执行财产线索。本院认为，本案现柯海燕、高永华其他可供执行的财产线索，梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十二月十一日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0322民初2242号原告：丁礼保，男，1982年3月6日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被告：王文俊，男，1968年6月29日出生，汉族，村民，住内蒙古乌兰察布市。被告：内蒙古皓凯商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区前新城道步行街**楼****。法定代表人：王文魁（曾用名王浩），系该公司负责人。原告丁礼保与被告王文俊、内蒙古皓凯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，丁礼保以王文俊、内蒙古皓凯商贸有限公司已私下付清货款为由于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。丁礼保申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁礼保撤诉。案件受理费3036元，减半收取计1518元，由原告丁礼保负担。审判员  汪光照二〇一九年十二月十日书记员  王 杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1181号 申请人：秦晴，女，1968年2月26日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：安徽天智信息科技集团股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区天智路**，组织机构代码70505518-3。 法定代表人：赵宁，总经理。 申请人秦晴于2019年12月3日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人安徽天智信息科技集团股份有限公司的银行账户存款3049887元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人秦晴的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽天智信息科技集团股份有限公司的银行账户存款3049887元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月三日 书记员  管 盼
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1681执2365号之十申请执行人：项城中银富登村镇银行有限公司。被执行人：冯书伶，女，汉族，1981年11月4日生，住河南省项城市。被执行人：郑朝峰，男，汉族，1980年8月6日生，住河南省项城市。本院在执行项城中银富登村镇银行有限公司与冯书伶、郑朝峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人冯书伶、郑朝峰在周口市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人冯书伶、郑朝峰名下的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡长河二〇一九年一二月二十三日书记员  马巧芝
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执恢61号申请执行人：彭伟，男，1980年8月26日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。被执行人：彭为贵，男，1980年6月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住武汉市汉**。被执行人：肖美荣，女，1980年5月4日出生，汉族，武汉市汉**人，住武汉市汉**。原告彭伟诉被告彭为贵、肖美荣民间借贷纠纷一案。湖北省武汉市汉南区人民法院作出（2017）鄂0113民初933号民事判决书，已发生法律效力。权利人彭伟向本院申请恢复执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年9月15日作出（2017）鄂0113民初933号民事裁定书、（2017）鄂0113执保字第15号协助执行通知书，依法查封被执行人彭为贵所有的位于东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区1栋3单元6层602室房屋所有权。因申请执行人未向本院申请处置上述财产，本院暂无法处置该财产。本院依法对被执行人名下所有财产进行查询，除以上财产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2019年12月12日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初933号民事判决书的本次执行程序。被执行人彭为贵、肖美荣应继续履行武汉市汉南区人民法院（2017）鄂0113民初933号民事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年十二月十九日书记员 程 敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执2208号申请执行人:李志翔，男，1984年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人:朱思豪，男，1996年11月6日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人李志翔与被执行人朱思豪民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初10000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年05月10日立案执行。执行标的为由被执行人朱思豪归还申请执行人李志翔借款21250元并支付逾期利息（逾期利息自2018年10月13日起按年利率24%计算至款清之日）。案件受理费174元（已减半收取，预收222元），由被告朱思豪负担。执行立案后，本院于2019年05月13日向被执行人朱思豪发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人朱思豪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱思豪名下有存款，并于2019年12月12日划拨到款4172.97元；被执行人朱思豪名下无房产；被执行人朱思豪名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆，并于2019年5月15日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2019年12月16日,扣除罚款1000元，本案已执行到执行款3172.97元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人朱思豪采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人朱思豪。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执2208号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金希平二〇一九年十二月十六日代书记员 徐 快
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1712号申请执行人：刘志勇,男,1987年2月5日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。被执行人：廖世明,男,1977年11月16日生,汉族,江西省定南县人,住江西省定南县。本院在执行刘志勇与廖世明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0732民初2207号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执1712号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇一九年十二月二十三日书记员 陈海波
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2301号申请执行人宋家良，男，1972年10月8日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人林平，男，1981年3月16日出生，汉族，无业，现住东港市。宋家良与林平借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）辽0681民初3875号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院通过对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐景杰审判员  金洪刚执行员  张 凯二〇一九年十二月二十日书记员  邓晓飞
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2019）晋1026民初723号   原告：王福根，男，1971年12月14日出生，汉族，现住安泽县。   委托诉讼代理人：裴忠金，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。   被告：安泽县冀氏镇李庄村民委员会，地址：安泽县冀氏镇李庄村。   现负责人：赵文芳，系该村会计。   原告王福根诉被告安泽县冀氏镇李庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福根及委托诉讼代理人裴忠金到庭参加诉讼。被告安泽县冀氏镇李庄村民委员会经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王福根向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我工程款158117.5元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年原告承建被告安泽县冀氏镇李庄新农村建设工程，双方于2010年3月12日签有施工合同一份，工程款共计158117.5元，经多次催要后至诉未付。原告施工合同一份、村委会账目三份、工程款税票一份。   本院认为，原告王福根与被告安泽县冀氏镇李庄村民委员会签订的施工合同合法有效。原告已依照合同施工完毕，被告应当支付由原告工程款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告安泽县冀氏镇李庄村民委员会于判决书生效后三个月内给付原告王福根工程款158117.5元；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费1731元，已减半收取，由被告安泽县冀氏镇李庄村民委员会承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 吴晓妍     二○一九年十二月十七日   书记员 吕 强
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执955号 申请执行人：南昌市青云谱区人民法院。 被执行人：刘松，男，汉族，1996年8月12日出生，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104刑初196号刑事判决书于2019年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2019年11月14日向被执行人刘松发出执行通知书，被执行人刘松未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人刘松的可供执行财产，本院已通过询问调查等方式查找被执行人的现住地址，被执行人刘松下落不明。2019年12月3日，本院向被执行人刘松发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币35,000元，截至2019年12月5日已执行人民币0元，未执行人民币35,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月五日 书记员  万佳俊
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1807号 原告：廖水生，男，1972年11月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109330。（特别授权） 被告：张业军，男，1972年11月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告廖水生与被告张业军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告廖水生于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为：原告廖水生提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖水生撤回起诉。 审 判 员 熊雪晶 二〇一九年十二月十三日 代书记员 王 力
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5652号原告：涿州市恒隆建材有限公司（曾用名：涿州市恒隆商贸有限公司）。住所地：涿州市豆庄镇乔屯村。法定代表人：徐景辉，该公司经理。委托代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告：杨大光，男，1979年12月5日出生，汉族，住涿州市。被告：茅雪莲，女，1977年6月8日出生，汉族，住涿州市。原告涿州市恒隆建材有限公司与被告杨大光、茅雪莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判决二被告立即给付原告商砼货款257540元及利息（利息按月利率2%计算自2016年5月26日起至还清之日止）；2、诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2015年11月2日至2016年5月26日期间，被告杨大光因承包建筑工程，从原告处购买商砼，共计欠原告货款257540元，被告杨大光于2016年6月16日给原告打有欠款条一张，并约定16年11月26日还清全部货款，如未按约定时间还清全部货款，自2016年5月26日开始，以总货款金额为准，按月利率2%收取利息。欠款条有杨大光的签名、身份证号、联系电话。后经原告多次找被告索要货款，被告总是以各种理由拖延至今，分文未付，现原告急需资金，为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供被告茅雪莲的地址无法送达相关法律文书，属被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李云飞二〇一九年十二月十八日书记员  王 松
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15534号申请执行人赵上任，男，1996年05月19日出生，住深圳市宝安区。被执行人程子玉，男，1979年04月17日出生，住广东省阳江市。申请执行人赵上任与被执行人程子玉借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25167号民事判决书已发生法律效力。因程子玉未在规定时间内履行义务，赵上任向我院申请强制执行，要求被执行人程子玉给付赵上任借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年10月18日向被执行人程子玉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人程子玉名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人程子玉列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵上任认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25167号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1890号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 负责人徐宏，该分行行长。 委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师（一般授权代理）。 被执行人汪秉禹，男，汉族，1983年12月14日出生，住湖北省宜都市。 被执行人鲜于艳，女，汉族，1986年5月11日出生，住湖北省宜都市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人汪秉禹、鲜于艳信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2536号民事判决书，责令：一、被执行人汪秉禹、鲜于艳偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡借款本金52473.24元，并支付自借款之日起至2018年4月26日止的利息72039.42元、费用3904.94元，合计128417.60元；二、被执行人汪秉禹、鲜于艳自2018年4月27日起至实际清偿之日止，以本金52473.24元为基数，按日利率万分之五的标准计付利息，按月计收复利；三、被执行人汪秉禹、鲜于艳从2019年4月2日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行利息。案件诉讼费3468元、执行费1878元由被执行人汪秉禹、鲜于艳负担。但被执行人汪秉禹、鲜于艳未履行法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人汪秉禹、鲜于艳可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行未能提供被执行人汪秉禹、鲜于艳其它可供执行的财产线索。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2536号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 琴
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1021刑初330号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人吴洋，男，1950年2月3日出生于辽阳市，回族，小学文化，无业，捕前住辽宁省辽阳市，1970年因犯盗窃罪被判处有期徒刑5年；1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑4年；1983年因盗窃被辽阳市公安局白塔区分局决定劳动教养3年；1996年因盗窃被辽阳市公安局决定劳动教养1年。因本案于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于辽阳县看守所。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2019）275号起诉书指控被告人吴洋犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员马玲、任丽芳，被告人吴洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2019年9月21日9时许，被告人吴洋骑电瓶车（车牌照113974）带老伴及外孙子到辽阳县早市买蘑菇，到达早市之后，被告人吴洋让老伴带着外孙子溜达。上午10时许，被告人吴洋在首山早市角龙翔小区东侧门市房外铁塔下寻找卖蘑菇的摊位时，发现被害人李某装钱的黄色帆布兜放在三轮车上无人看管，被告人吴洋遂趁被害人李某转身搬土豆之机，把黄色帆布兜拿起放在身前离开现场。被告人吴洋将帆布兜内人民币2300元拿出，将布兜及兜内手机、纸质微信二维码等物品丟弃在龙翔小区东侧门市房外铁塔北面一电线杆下的一个白色圆形垃圾桶内。2019年10月11日，经辽阳县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币150元。被告人吴洋盗窃总额为人民币2450元。公诉机关对被告人吴洋提出了量刑建议，并提出以下证据，书证案件来源、归案经过、勘验、检查、辨认笔录、现场照片；被害人李某的陈述；视听资料、电子数据；鉴定结论等证据证实。被告人吴洋对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在庭审中亦无异议。审理查明的事实、证据，与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人吴洋以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。庭审中被告人吴洋能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年4月8日止）二、责令被告人吴洋退赔被害人李某人民币二千四百五十元（已给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马文君二〇一九年十二月五日代书记员 芮文波本案适用法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。（修八）第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0682执1782号 申请执行人汪育林，男，1973年10月2日出生，汉族，住临湘市。 被执行人李金，男，1987年10月3日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0682民初2451号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在规定期限内依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆信息等情况。向不动产登记中心、食品药品工商管理信息中心、银行开户理财、保险开户理财和住房公积金管理中心传统查控了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 按法律规定，本院在被执行人居住地附近进行了现场调查，制作了调查笔录，并依法对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行措施，本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的执行行为，并未发现可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为3.5338万元，尚有3.5338万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 澹
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3904号 原告：张邯英，女，1956年1月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：龚美玲，女，1965年9月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告张邯英与被告龚美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 张邯英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15496元，利率按月利1分计算至还清为止；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年初，被告以大掌公社名义集资，收取原告本金15496元，答应于2017年4月还清。但是，直到起诉日，分文未还。龚美玲于2016年11月2日出具证明一份，承诺如果五个月未返清，剩余欠款我本人负责还清。但是也未偿还分文。特此起诉，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，张邯英未能提供被告的具体信息，经本院查找也无法查到被告的具体情况，且张邯英提交的证明显示书写人为龚梅玲，与张邯英所列被告不一致。故张邯英的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回张邯英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  卢丽霞 二〇一九年十二月十三日 法官助理梁雪莹 书记员肖开泰
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3187号上诉人(原审原告)：王文平，男，1967年4月29日生，汉族，平遥县城东街道办事处居民，住平遥县。被上诉人(原审被告)：赵争锐，女，1960年2月14日生，汉族，平遥县城西街道办事处居民，住平遥县柳根花园**。被上诉人(原审被告)：赵争平，男，1957年4月19日生，汉族，平遥县城东街道办事处居民，住平遥县。被上诉人(原审被告)：李秀珍，女，1957年2月13日生，汉族，平遥县城东街道办事处居民，住平遥县。上诉人王文平因与被上诉人赵争锐、赵争平、李秀珍抵押合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2019）晋0728民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王文平于2019年12月2日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，上诉人王文平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省平遥县人民法院（2019）晋0728民初1001号民事判决；二、准许王文平撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，共计100元，由王文平负担。本裁定为终审裁定。审判长 许 俊审判员 段 锋审判员 申子西二〇一九年十二月十日书记员 翟文静
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1493号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛志伟，男，1980年5月12日出生，汉族，该公司客户经理。被执行人：薛花，女，1980年2月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：邢克祥，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：高唐县金大地棉业有限公司，住，住所地：山东省高唐县官道街北首东铺村/div>法定代表人：邢克祥，该公司经理。本院于2019年7月6日立案执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人薛花、邢克祥、高唐县金大地棉业有限公司金融借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，经依法查询被执行人薛花、邢克祥、高唐县金大地棉业有限公司的银行存款、互联网银行、机动车信息及房产登记等情况，未发现被执行人薛花、邢克祥、高唐县金大地棉业有限公司有可供执行的财产。被执行人薛花、邢克祥、高唐县金大地棉业有限公司已被限制高消费。本院于2019年7月12日，通过邮寄送达方式向被执行人薛花、邢克祥、高唐县金大地棉业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2019年7月11日、9月5日、12月11日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人薛花、邢克祥、高唐县金大地棉业有限公司名下的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月11日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人薛花、邢克祥、高唐县金大地棉业有限公司名下无房产登记记录。本院于2019年12月11日通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人薛花、邢克祥、高唐县金大地棉业有限公司名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。本院于2019年12月11日，在高唐县金大地棉业有限公司住所地山东省高唐县官道街北首东铺村，现场调查证实，该公司早已处于停产状态，无收益。综上所述，因被执行人薛花、邢克祥、高唐县金大地棉业有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，该案执行标的金额302900元及利息均未执行，申请执行人亦同意终结本次执行，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月十二日书记员  相 超
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初2037号 原告：谭某甲，女。 被告：谭某乙，女。 原告谭某甲与被告谭某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某甲到庭参加诉讼，被告谭某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭某乙返还原告谭某甲借款本金20000元,支付利息22800元（按月利率3%计算，从2016年6月6日计算至2019年8月6日）；2、本案诉讼费由被告谭某乙负担。事实和理由：2016年6月6日，被告向原告立据借款20000元，约定2个月还清，约定按月利率3%支付利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今为返还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告谭某乙未答辩，亦未向本院提交证据。 原告谭某甲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明谭某甲的基本情况；2、被告户籍信息复印件，拟证明被告谭某乙的基本情况；3、借款协议复印件，拟证明被告谭某乙向原告谭某甲借款20000元的事实。以上证据，与原告谭某甲的当庭陈述相吻合，具有客观真实性，符合法律规定，本院予以确认。被告谭某乙在举证期内未提交证据、未到庭质证，应承担不利的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告谭某乙向原告谭某甲立据借款20000元，约定月利率3%，借款期限2个月。当日，原告谭某甲将借款本金20000元给被告谭某乙。借款期间，被告谭某乙陆续支付原告谭某甲利息1200元。借款到期后，经原告谭某甲多次催讨，被告谭某乙未返还借款本金分文。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案债务约定了借款期限，被告谭某乙未按约定返还，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告谭某甲请求本院判令被告谭某乙返还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于本案利息的支付问题，原告谭某甲主张按月利率3%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，据此，原告谭某甲在本案中要求被告谭某乙支付利息，不得超过年利率24%，被告谭某乙应按年利率24%支付原告谭某甲的利息，从2016年6月7日起计算至2019年8月6日的利息为15200元（20000元×2%×38个月），扣除被告谭某乙已支付原告谭某甲利息1200元，还应支付利息14000元。后续利息，被告谭某乙按年利率24%计算至实际清偿之日。 综上所述，被告谭某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭某乙自本判决生效之日起十日内返还原告谭某甲借款本金20000元，支付利息14000元（按年利率24%计算至2019年8月6日，后续利息另计）； 二、驳回原告谭某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，公告费560元，合计1430元，由原告谭某甲负担300元，由被告谭某乙负担1130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  戴松林 人民陪审员  李兴旺 人民陪审员  姚军祥 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  谭国群 书 记 员  李正发 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2764号 原告：南宁同德物业服务有限公司，住所地南宁市葛村路**珉旖大厦****。 法定代表人：黎伟。 委托诉讼代理人：郑伟东，该公司经理。 被告：劳立新，男，汉族，1967年2月1日出生，户籍地广西防城港市港口区，现住防城港市港口区。 本院在审理原告南宁同德物业服务有限公司与被告劳立新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告南宁同德物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁同德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告南宁同德物业服务有限公司负担。 审判员  徐毅飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  钱 程
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8899号 原告：吕肖梨，女，1975年10月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：蒋中媛，女，1970年2月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 第三人：李琳，男，1989年10月3日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 原告吕肖梨与被告蒋中媛、第三人李琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告吕肖梨于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告吕肖梨撤诉。 案件受理费196元（已减半收取），由原告吕肖梨负担。 审 判 员 方韩广 二〇一九年十二月十六日 法官助理王红兰 代书记员 高谷萍
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4270号之一申请执行人：徐东超，男，汉族，1970年1月7日出生。被执行人：杨成运，男，汉族，1963年6月21日出生。徐东超诉杨成运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初7151号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、经双方确认，被告杨成运欠原告徐东超借款本金20万元，被告从2015年3月21日起按月利率2%以实际下欠本金数额为基数支付利息至借款还清之日止；二、被告于2018年12月25日之前偿还原告借款本金2万元，于2019年8月底之前偿还全部借款本金及利息；三、若被告未按上述约定还款，原告可就全部借款本息申请执行；四、本案诉讼保全保险费1140元、保全费1570元、案件受理费2150元，由被告负担。因杨成运未按上述生效法律文书履行义务，徐东超向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年9月20日通过法院专邮形式向被执行人杨成运邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未主动履行。2、本院分别于2019年9月17日、2019年10月30日、2019年12月14日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人杨成运名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下有存款16959元已被本院扣划并支付给申请执行人徐东超，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。3、本院于2019年10月15日对被执行人杨成运适用限制高消费措施；于2019年10月30日将被执行人杨成运纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年10月30日前往新密市公积金管理中心查询被执行人杨成运住房公积金登记信息，未发现有可供执行的财产。5、本院于2019年11月4日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人杨成运名下的住房登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。6、该案在执行过程中，申请执行人对被执行人进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，未发现被执行人杨成运下落及可供执行的财产线索，申请人并出具证明。该案执行款执行到位16959元。综上所述，因本案被执行人确无其它的财产可供执行，本院于2019年12月17日对申请执行人委托代理人周亚光进行了终本约谈，向申请执行人委托代理人周亚光释明被执行人杨成运的财产情况，申请执行人委托代理人周亚光明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请执行人委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨成运负有继续向申请执行人徐东超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十二月十八日书记员  王旭东
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2033号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）周某，男，1958年8月28日出生。汉族，现住山西省霍州市。   委托代理人：董某，山西华盾律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）武某，女，1963年4月24日出生，汉族，现住山西省霍州市。   再审申请人周某与被申请人武某离婚后财产纠纷一案，山西省霍州市人民法院于2018年11月28日作出（2018）晋1082民初592号民事判决。判后，双方当事人均不服，向山西省临汾市中级人民法院提起上诉。临汾市中级人民法院于2019年3月11日作出（2019)晋10民终301号民事判决，已经发生法律效力。周某不服，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。   周某申请再审的主要理由为：（一）原判决的基本事实缺乏证据证明。原判决中将霍州市古炭巷28号院内上下两层楼房估价为20万元，判归被申请人所有，被申请人一次性补偿申请人6.5万元。违反法律规定，没有证据支持，两审判决对房产的价值缺乏证据证明，造成了对再审申请人依法取得共有财产的侵害。（二）有新证据证明判决中的估价错误。再审申请人于2019年3月29日，委托了山西中顺达房地产估价有限公司对古炭巷28号院楼房进行了评估，4月8日该公司出具了晋中顺达房估字（2019)第048号《房地产估价报告》，评估结论为每平方米3034元，评估总价为38.06万元。该评估结论足以推翻原判决。（三）价值和归属，是审理本案的重点。本案申请人与被申请人双方都主张古炭巷28号院楼房房屋的所有权，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）》第二十条的规定，再审申请人有权经过竞价获得，但是两审法院剥夺了再审申请人的竟价权。   周某再审请求：1.撤销山西省临汾市中级人民法院（2019)晋10民终字第301号民事判决书；2.撤销山西省霍州市人民法院（2018）晋1082民初字第592号民事判决书；3.依法重新分割婚内财产，使再审申请人获得应得的份额；4.诉讼费由被申请人承担。   本院审查认为：申请人再审中提供经其委托山西中顺达房地产估价有限公司对位于霍州市××巷房进行评估的评估报告，评估结论为每平方米3034元，评估总价为38.06万元，申请人周某依据此评估结论以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）》第二十条的规定认为原审判决对案涉霍州市古炭巷28号楼的归属及估价不当。对此问题，首先，经审查，双方当事人在一审法院庭审过程中一致认可案涉霍州市古炭巷28号楼估价20万元，原审判决系在双方一致认可的基础上对该房屋价格作出认定；其次，再审申请人提供的《房地产估价报告》系再审申请人在两审庭审结束之后作出，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的再审程序中新的证据，且系单方委托作出，本院不予采纳。原审判决综合考虑双方当事人曾在《离婚协议》中约定霍州市古炭巷28号楼房居住权归被申请人所有、且该楼房已于2008年5月22日登记在被申请人名下及便于当事人利益实现等因素，判令由被申请人取得霍州市古炭巷28号楼房所有权，并补偿再审申请人部分房屋价款并无不当。   综上所述，周某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回周某的再审申请。   审判长 王 迪   审判员 邱国义   审判员 董晓华     二〇一九年九月十九日   书记员 张晓玉
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执753号 强制执行机关：象州县人民法院。 被执行人：覃宏俊，男，2001年2月27日出生，壮族，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人覃宏俊刑事罚金一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322刑初111号刑事民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的刑事罚金刑义务，本院于2019年9月26日立案执行，执行标的为3000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未主动履行。本院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，被执行人没有可供执行的财产，并且被执行人正在监狱中服刑。 鉴于本案被执行人名下没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇一九年十二月十八日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1560号罪犯陈启发，男，1997年8月16日出生，哈尼族，云南省红河县人，中专文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）云25刑初139号刑事判决，以被告人陈启发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元（已履行)。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年3月21日作出（2017）云刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月7日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈启发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈启发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈启发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈启发减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月13日起至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱人民陪审员  倪斗沙二〇一九年十二月九日书 记 员  俞 舜
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0981行初30号 原告北流市北流镇大燕塘村塘一组，地址：北流市北流镇大燕塘村。 法定代表人黄祖仪，组长。 委托代理人李春华，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告北流市自然资源局，地址：北流市城南二路**，统一社会信用代码：114509810079653157。 法定代表人黄新，局长。 委托代理人蓝建辉，北流市自然资源局土地交易所副所长。 委托代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。 第三人北流市植物食油厂，地址，地址：北流镇大燕塘村塘**社会信用代码：91450981MA5K97MM2A。 法定代表人邱恒，厂长。 原告北流市北流镇大燕塘村塘一组因被告北流市自然资源局行政不作为，于2019年9月19日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月19日立案后，于2019年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人黄祖仪和委托代理人李春华，被告的委托代理人蓝建辉、陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北流市北流镇大燕塘村塘一组诉称，因本组村民黄镜仁强占原告集体土地“盲塘”，原告向北流市法院提起了民事诉讼，在民事诉讼中发现被告向第三人北流市植物油厂颁发了北土管证字（1995）118号土地使用证（以下简称118号证），该证将原告集体所有的“盲塘”土地登记在第三人名下侵害了原告的合法权益，原告于2019年6月12日向被告提交了《关于撤销北土管证字118号的申请》，被告拒绝出具收件回执，而是出具“收发信访回执单”，原告当时就提出了异议，但被告拒绝改正。被告收到原告的撤销土地使用证申请后，过了3个多月，原告没有得到任何回复，被告已构成行政不作为，请求法院判决确认被告拒不履行法定职责的情形属于行政不作为的违法行为，案件受理费、鉴定费和委托律师的律师费由被告承担。原告提交了以下证据：证据1.塘一组村民的决议，证明本案的诉讼已取得本组90%以上村民成员的表决同意；2.法定代表人身份证复印件、村委会证明，证明原告诉讼主体资格；3.118号证，证明被告作出的行政行为；4.关于撤销118号证的申请，证明原告于2019年6月12日向被告提出了申请；5.收件回执，证明被告已于2019年6月12日收到了原告的撤销118号证的申请；6.电脑咨询单，证明第三人的主体资格；7.鉴定意见书，证明原告的前村民小组组长黄祖昌被伪造签名。 被告北流市自然资源局辩称，本案原告的申请是要求处理历史遗留问题，被告是根据《信访条例》的规定予以受理，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。被告是于2019年6月21日接收并受理原告的信访事项，因原告要求撤销的土地使用证是1995年颁发的，跨越时间长远，查找历史档案资料有困难，需了解的情况复杂，无法按《信访条例》第三十三条的规定在60日内办理，经分管负责人批准已将办结信访事项的期限延长至2019年9月20日，原告在信访事项办理期限尚未到期的情况下就于2019年9月19日向法院提起本案行政诉讼。被告已于2019年9月20日如期办结本案信访事项，并多次通知原告领取信访答复书，但原告拒绝领取。被告不存在行政不作为的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告北流市不动产登记局向本院提交了以下证据:1.信访受理立案表，2.北流延期受理申请及批准材料，3.信访答复书。以上证据证明被告按信访事项受理原告的申请，办理了延期审理的批准手续，已在期限内办结了本案的信访事项。提供的适用法律依据是《信访条例》和《不动产登记暂行条例实施细则》。被告认定原告不具备不动产更正登记或异议登记的条件及被告办理信访事项中不存在行政不作为的法律依据。 第三人北流市植物食油厂没有提供书面答辩状和证据，也没有出庭参加诉讼。 经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：证据1，由法院认定；对证据2、3、6没有异议；对证据4、5的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为不能证明原告的主张；对证据7的真实性无异议，但对合法性有异议，认为与本案没有关联。原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但对被告按信访事项受理有异议；对证据2的真实性有异议，认为是事后补办的；对证据3，否认收到该份答复。 本院对上述证据认证如下：原告的证据7是其自行委托鉴定机构作出的鉴定意见书，与本案争议的行政不作为没有关联，本院不予采纳作为证明案件事实的证据使用。原告提供的其他证据和被告的证据，内容真实，来源合法，与本案被诉的行政行为有关联，可以作为证明案件事实的证据使用，本院予以采信。 经审理查明，原告北流市北流镇大燕塘村塘一组在其起诉本组村民黄镜仁强占本组集体土地“盲塘”的民事诉讼中发现被告向第三人北流市植物油厂颁发了118号证，该证登记：“市植物食油厂：经北流市人民政府北政函字（1994）139号文件批准你单位征用松花镇大燕塘村一组的土地面积8亩。根据《土地管理法》第九条、第二十四条规定，经审核，符合规定，发给此证”，落款时间是1995年9月18日。原告向被告提交《关于撤销北土管证字（1995）118号土地使用证的申请》，被告接到申请后向原告出具了《收发信访件回执单》，回执单中登记信访人是黄祖仪等三人，信访时间是2019年6月12日，主要诉求是请求撤销市植物食油厂持有的118号证，信访问题类别是土地纠纷，地址位于北流镇××塘村，承办股室是局机关纪委。被告的信访股以原告的信访事项情况复杂，无法在《信访条例》规定的60天内办结为由申请延长办理期限，2019年8月18日经局领导批准同意延期。被告于2019年9月20日作出关于撤销118号证申请的信访答复，被告多次电话通知原告领取答复，原告拒绝领取。 本院认为，原告向被告提出的申请是要求撤销118号证，依照《不动产登记暂行条例》和《不动产登记暂行条例实施细则》的有关规定，被告并没有撤销土地使用证的法定职责，按《信访条例》第二条、第十四条的规定，原告的申请属于提出信访事项，因此，被告对原告的申请按信访程序进行处理是正确的，被告在60日法定期限内不能办结，经批准延长了办理期限，在延长期限内作出了答复，不存在不作为的情形。按《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定，对信访事项的处理不服的，应按信访三级终结机制进行，不能提起诉讼。又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释（法释〔2018〕1号）第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案原告的申请是按信访程序进行处理的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案受理的应驳回起诉，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释（法释〔2018〕1号）第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告北流市北流镇大燕塘村塘一组的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退回原告北流市北流镇大燕塘村塘一组。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  杜 洪 审 判 员  王文广 人民陪审员  凌伦聪 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6667号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：廖显云，男，1986年9月20日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告廖显云（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币14804.46元，利息3198.25元，逾期还款违约金1566.5元，合计19569.21元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年5月28日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××69的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日被告尚欠原告借款本金14804.46元，利息3198.25元，违约金1566.5元，合计19569.21元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金14804.46元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计19569.21元的诉讼请求以及要求支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖显云应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金14804.46元，利息3198.25元，逾期还款违约金1566.5元，合计19569.21元（利息等算至2019年1月31日），以及支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告廖显云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  陈冬平人民陪审员  凌 玉二〇一九年十二月四日法官助理简伟兵书记员丁娇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6596号之二 申请执行人：钟观林，男，1964年6月10日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：郭辉，男，1969年8月25日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人钟观林与被执行人郭辉民间借贷纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初16576号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人郭辉支付欠款本金200000元及利息，另应承担案件受理费4300元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行，于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本案担保人郭菊婷履行了人民币10万元后，申请执行人撤回了对郭菊婷的执行，余款被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已查封被执行人郭辉所有的坐落于诸暨市暨阳街道艮塔东路257号瑞和园（北区）A6幢1单元501室的房地产；坐落于诸暨市××街道××路××020401的房地产；但上述房产存在抵押且有多案查封，本案无法处置；查封了被执行人所有的坐落于车牌号码为浙Ｄ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但车辆尚未实际控制；其余未查到被执行人可供执行的财产线索。本院在被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人郭辉采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院短信平台告知了申请执行人。 综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6596号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十九日 书记员  张叶飞
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4512号之一 申请执行人：林恒珍，女，1974年3月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区观风亭街23号观风亭新苑（一区）3号楼1604，公民身份号码350102197403080368。被执行人：黄兰芳，女，1970年5月6日出生，汉族，住福州市台江区斗池路凤凰新村1区9座401，公民身份号码350111197005066727。被执行人：李勇，男，1972年12月22日出生，汉族，住福州市台江区斗池路凤凰新村1区9座401，公民身份号码350103197212220037。 申请执行人林恒珍与被执行人黄兰芳、李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初10100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄兰芳、李勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林恒珍于2019年7月11日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金2058855.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费12000元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月四日 书记员  庄友慈 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1867号 申请执行人刘忠，男，汉族，生于1971年3月28日，住四川省西充县。 申请执行人何玲艳，女，汉族，生于1975年5月12日，住四川省西充县。 被执行人四川鸿缘房地产有限公司，住所地：西充县晋城镇晋城大道四段。 法定代表人：贾林，男，公司经理。 第三人：西充县金贝蕾幼儿园有限公司，住所地：西充县晋城镇建设北路一段。 法定代表人：张祖烨，男，公司经理。 申请执行人刘忠、何玲艳与被执行人四川鸿缘房地产有限公司、第三人西充县金贝蕾幼儿园有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初4130号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，申请人向本院提出撤诉申请。经审查当事人提出撤诉申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2019）川1325民初4130号民事调解书的执行。 申请人应当在本裁定之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月十日 书记员 马一翔
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7785号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 被告：熊长贵，男，汉族，1972年8月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告熊长贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理张松 书记员胡露萍
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执999号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：马春平，男，1989年5月14日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：俞李清，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省宁化县。 本院刑庭移送执行的被执行人马春平、俞李清罚金、责令退赔一案，本院于2018年3月23日作出的(2018)闽0402刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2019年6月18日，要求被执行人马春平缴纳罚金2000元、被执行人俞李清缴纳罚金2000元、被执行人马春平、俞李清退赔被害人中国银行股份有限公司三明分行82535元。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，限制被执行人马春平、俞李清实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2.被执行人马春平、俞李清未申报财产状况，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并决定对二被执行人拘留15日，因二被执行人下落不明未能实际拘留，已向三明市公安局梅列分局发出协助执行通知书，待查找到被执行人下落后实施司法拘留。 3.于2019年6月19日、2019年9月20日、2019年11月26日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人马春平、俞李清名下无大额银行存款、无国土、证券、工商等财产登记信息；本院已于2019年10月15日依法查封被执行人俞李清名下闽Ｇ×××××号车辆，查封期限自2019年10月15日起至2021年10月14日止，因目前未将车辆实际扣押，暂无法处置该车。 4.本院分别依法扣划被执行人马春平、俞李清在公安机关冻结的各2000元取保候审保证金，并发还给被害人中国银行股份有限公司三明分行。 5.经本院向三明市不动产登记中心查询，被执行人马春平、俞李清在三明市区无房产登记信息； 6.本案目前已退赔被害人中国银行股份有限公司三明分行金额为4000元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人马春平、俞李清应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  高辉耀 二〇一九年十二月十日 法官助理余鲁闽 书记员洪蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终4215号上诉人（一审原告）：高晓青，女，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐栋林，安徽风采律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：临泉县印刷厂，住所地安徽省临泉县城关镇人民东路。负责人：方春雷，国企改革工作组组长。委托诉讼代理人：周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：临泉县经济和信息化局，住所地安徽省临泉县政务新区****。法定代表人：陈文峰，该局局长。上诉人高晓青因与被上诉人临泉县印刷厂、临泉县经济和信息化局(原临泉县经济和信息化委员会,以下简称经信委)民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高晓青的上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求。事实与理由：涉案借款实际发生在八几年，每年结算利息后，重新出具条据，涉案借条就是重新出具的条据；借条虽然没有载明利息，但实际上约定了利息，为月息1.2%，每年一付，其提供的证据能够证明这一事实。临泉县印刷厂辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。高晓青举证的会议纪要均在1990年10月19日之前，而本案借款发生在2009年，该份证据及所举的其他证据均不能证明涉案借款是有利息的。临泉县经济和信息化局未答辩。高晓青的一审诉讼请求：1.判令临泉县印刷厂、临泉县经济和信息化局支付借款利息75264元；2.本案的诉讼费用由临泉县印刷厂、临泉县经济和信息化局承担。一审法院认定事实：2009年5月17日，临泉县印刷厂向高晓青借款64000元，并出借据一张，借条未写明利息。2017年1月24日，高晓青签了一份64000元借款真实性保证书，最后写明印刷厂借我陆万肆仟元整，月息1分2厘，至今未付，利息2008年10月后未付。同年1月25日，临泉县印刷厂将借款64000元偿还完毕，并收回借条。现高晓青以借款64000元的利息未付，提起诉讼。一审另查明，2009年5月31日临泉县印刷厂成立破产清算组。2016年4月26日临泉县印刷厂破产清算组调整为临泉县印刷厂国企改革工作组。临泉县经济和信息化局已更名为临泉县经济和信息化局。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。高晓青将64000元出借给临泉县印刷厂使用，已经履行了借款义务，临泉县印刷厂于2017年1月25日偿还借款，已经履行还款的义务，高晓青要求临泉县印刷厂偿还借款的利息，因双方在原始借据中未约定利息，且临泉县印刷厂国企改革工作组《关于申请拨付印刷厂职工补偿款的报告》中载明职工高晓青债权为64000元，没有载明利息，故高晓青要求临泉县印刷厂支付利息没有事实和法律依据，该请求不予支持。临泉县印刷厂辩称，其与高晓青之间的借贷关系因履行完毕而消灭，高晓青提举的会议纪要载明的集资借款只适用于在1990年以前的借款，对后来发生的借款不适用，双方之间的债权债务关系已消灭，故临泉县印刷厂的辩解意见予以采信。临泉县经济和信息化局未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回高晓青的诉讼请求。案件受理费1682元，由高晓青负担。二审中，高晓青向本院举证如下证据：证据一、（2017）皖1221民初5838号判决书及（2018）皖12民终534号调解书，证明同时期借款的胡陈浙借款经法院认定有利息，利息为1.2%。证据二、临泉县印刷厂2003年-2008年个人借款统计表，证明借款时间不是发生在2009年，原来是按照1.2%支付利息。证据三、证人梁某、赵某的证言，证明涉案借款是有利息的。临泉县印刷厂的质证意见：对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，该案件经调解改变一审判决，是双方的自愿行为，不具有参照执行的效力；证据二为复印件，真实性无法核实，且不能达到证明目的；对证据三证人证言仅能证明集资款有利息，但不能证明本案借款存在利息。本院认证意见：证据一虽证明临泉县印刷厂与胡陈浙就借款利息达成调解协议，但是双方意思自治的结果，对本案当事人不具有约束力，不能达到证明目的；证据二不能证明涉案借条出具后的利息情况；证据三证人系临泉县印刷厂的会计和职工，应该知悉印刷厂的财务情况，其证言虽能证明涉案借款系前期集资款结算而来以及集资款每年支付利息，但不能证明涉案款项在2009年5月17日借条出具后仍然有利息，不能达到证明目的。双方当事人所举的其他证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：涉案借款是否存在利息。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”高晓青为证明涉案借款存在利息约定，提供了审计报告、研究决定、本息结算表、临泉县印刷厂账本等证据为证，但其提交的证据均制作于涉案借条出具之前，临泉县印刷厂对单位曾经进行集资并约定利息一事并无异议，辩称本案实际借款日期就是借条出具的日期，双方就该笔借款并未约定利息，而高晓青主张本案借款是从1988年之前的单位集资款转结而来，双方据此各执一词，所举证据均不能达到充分的证明目的，而本案借条原件上并未约定利息，高晓青申请的证人，不能明确陈述涉案借条是前期借款结算条以及口头约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，一审法院综合全案证据，根据民事诉讼证据规则，判决驳回高晓青的诉讼请求并无不当。综上，高晓青的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1682元，由高晓青负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月六日法官助理王震书记员李光磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2435号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：吴文波，男，1989年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年11月8日作出的（2018）赣0121民初3593号民事判决书于2019年10月29日向本院申请执行。本院于2019年10月29日立案执行，向被执行人吴文波发出执行通知，被执行人吴文波未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人吴文波发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行有存款7137.18元已依法扣划，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人吴文波发出限制消费令，并将被执行人吴文波纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行申请执行30675.4元，截至2019年12月4日已执行7137.18元，未执行23538.22元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吴文波有其他可供执行的财产，于2019年12月4日向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴文波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月四日书 记 员  李龙华
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0792民初1050号之四 原告（反诉被告）：廖泳富，男，汉族，生于1963年8月23日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 诉讼委托代理人：胥春凤，四川真道律师事务所律师。 原告（反诉被告）：王明洪，男，汉族，生于1965年5月10日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 诉讼委托代理人：胥春凤，四川真道律师事务所律师。 被告：童展，女，汉族，生于1988年11月14日，住湖北省蓟春县。 诉讼委托代理人：钱秀坤，江苏茂通（南京）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：孙清华，江苏茂通（南京）律师事务所律师。 被告：江苏邵悦电子商务有限公司，住所地：徐州市泉山区软件园路法定代表人：黄菲菲。 诉讼委托代理人：钱秀坤，江苏茂通（南京）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：孙清华，江苏茂通（南京）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：童彪，男，汉族，生于1991年5月14日，住湖北省蓟春县。 诉讼委托代理人：钱秀坤，江苏茂通（南京）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：孙清华，江苏茂通（南京）律师事务所律师。 被告：陈晓春，男，汉族，生于1987年11月2日，住江苏省昆山市。 诉讼委托代理人：钱秀坤，江苏茂通（南京）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：孙清华，江苏茂通（南京）律师事务所律师。 本院在审理原告廖泳富、王明洪与被告童展、江苏邵悦电子商务有限公司、童彪、陈晓春财产损害赔偿及被告童彪反诉原告廖泳富、王明洪财产损害赔偿纠纷一案中，因双方当事人和解，原告廖泳富、王明洪及反诉原告童彪分别于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是当事人处分自己诉讼权利的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 一、准许本诉原告绵阳廖泳富、王明洪撤回起诉。 二、准许反诉原告童彪撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取为9150元，保全费5000元，合计14150元，由本诉原告廖泳富、王明洪负担。反诉案件受理费减半收取为16800元，由反诉原告童彪负担。 审判员  袁福林 二〇一九年十二月十日 书记员  邓 欢
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执248号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司定西安定支行，住所地：甘肃省定西市安定区永定西路1号。 法定代表人：张富军，系该行行长。 委托代理人：贺晋瑜，该行职工。 被执行人：段银奎，男，汉族，1970年5月3日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司定西安定支行与被执行人段银奎借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）安民二初字第1020号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款609906.89元，案件受理费4950元，执行费8399元，但被执行人至今未履行。在执行中通过网络执行查控系统和向有关机构查询，被执行人名下无不动产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月十九日 书记员 蔺思涵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22086号申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路266号。负责人李自玉，该行行长。被执行人任现超，男，汉族，1967年2月1日生，住河南省巩义市。中国银行股份有限公司郑州金水支行申请执行任现超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9782号民事判决书已经发生法律效力。被执行人任现超至今未履行法律生效文书确定的义务。中国银行股份有限公司郑州金水支行于2019年10月10日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人名下2010豫Ａ×××**江铃牌车辆登记信息，未实际控制且年限较久，暂不予查封。2、发现被执行人名下发现被执行人名下2套预告登记房产信息，已被多轮查封，申请人同意不予查封。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十日书记员  张 颜
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2555号 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地漳州台商投资区角美镇。 负责人：陈晓玲，行长。 被执行人：陈双龙，男，1977年4月9日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区。 被执行人：高秋玉，女，1980年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：陈双煌，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈双龙、高秋玉、陈双煌借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2018）闽0681民初4333号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，申请的执行标的为150000元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人陈双龙、高秋玉、陈双煌的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈春强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13475号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被告：孙骏焘,男，1980年6月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙骏焘借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 顾 斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘宇婷
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初627号 原告：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地:广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区**。 法定代表人：冯朝宁，该行行长。 委托诉讼代理人：田景霖，男，该行客户经理。 被告：邓国新，男，1980年9月19日出生，瑶族，住广西凌云县。 被告：杜佩儒，男，1973年1月28日出生，汉族，住广西凌云县。 原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行（以下简称农行凌云支行）与被告邓国新、杜佩儒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行凌云支行的委托诉讼代理人田景霖到庭参加诉讼。被告邓国新、被告杜佩儒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行凌云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓国新、杜佩儒偿还原告农行凌云支行贷款本金100000元及利息10043.58元（利息计算至2019年4月1日止，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止），并互负连带清偿责任；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓国新于2016年5月26日以被告杜佩儒作连带责任担保，向原告农行凌云支行申请农户小额贷款100000元，单笔借款期限一年，采用自助可循环方式期限三年贷款于2018年9月28日到期，至2019年4月11日止尚欠贷款本金100000元及利息10043.58元，借款用途为种植茶叶，原贷款利率5.65%，贷款到期后，被告邓国新没有履行按期还款义务，经原告多次催收未果。原告认为被告杜佩儒作为该笔贷款的担保人亦应负有连带清偿的责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告邓国新、杜佩儒未提出书面答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，原告农行凌云支行与被告邓国新签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：被告邓国新以自助可循环方式向原告借款100000元，单笔借款期限一年，借款期限自2016年5月26日起至2019年5月25日止。借款用途为生产经营周转，借款提取及还款账号：62×××73，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告杜佩儒对可循环方式借款的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同同时对担保范围、违约责任等作了明确约定。被告杜佩儒作为担保人在借款合同上签字。2016年5月26日，原告将借款金额100000元发放到双方指定的账户。借款到期后，两被告没有按期偿还借款。 上述事实，有原告提供的被告邓国新身份证复印件、被告杜佩儒身份证复印件、业务凭证复印件、农户贷款借款合同等证据在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告农行凌云支行与被告邓国新、杜佩儒于2016年5月26日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为合法、有效合同。被告邓国新应当按合同约定履行还款义务，故原告主张要求被告邓国新偿还借款本金100000元及按合同约定支付相应的利息，于法有据，本院予以支持。被告杜佩儒作为借款合同的保证人，保证方式为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。故原告主张由被告杜佩儒对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告杜佩儒承担保证责任后可依法向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓国新于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2016年5月27日起按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告杜佩儒对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2501元，减半收取1250.5元，由被告邓国新、杜佩儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 廖凌燕 二〇一九年十二月五日 法官助理 申 琦 书 记 员 黄国飞
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0181民初447号 原告：王树祥，男，1962年10月18日生，汉族，住江苏省洪泽县。 委托诉讼代理人：王敬栓，辛集市法律援助中心指派律师。 被告：石家庄市京州房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130100557667064D。 住所：石家庄市长安区裕华东路177号。 法定代表人：宋连锁，任公司董事长。 被告：江苏绘天建设集团有限公司（原江苏绘天建筑安装工程有限公司）。 统一社会信用代码：913206821386160943。 住所：江苏省南通市如皋如城街道福寿路368号。 法定代表人：郭继平，任公司董事长。 被告：江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司。 注册号：130102300005728。 住所：石家庄市长安区中山东路616号。 法定代表人：贺宜龙，该公司负责人。 被告：河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）。 统一社会信用代码：91130100580967874E。 住所：石家庄市桥西区红旗大街宫家庄新世纪B区4-1-203。 法定代表人：边红朝，任公司董事长。 被告：嵇华磊，男，1972年10月21日生，汉族，江苏省涟水县人，住河北省石家庄市，现押于石家庄市第一看守所。 原告王树祥与被告石家庄市京州房地产开发有限公司、江苏绘天建设集团有限公司（原江苏绘天建筑安装工程有限公司）、江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司、河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）、嵇华磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。在审理过程中，原告王树祥于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王树祥的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王树祥撤诉。 案件受理费5元，免予收取。 审判长  杨少云 审判员  石双肖 审判员  李士录 二〇一九年十二月六日 书记员  张 贝
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初3643号之一 原告：宁德市永盛物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路15号盛辉裕景城幼儿园二层，统一社会信用代码913509015811293036。 法定代表人：陈得清，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：游小文，上海金钻（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾小玲，上海金钻（宁德）律师事务所实习律师。 被告：王智辉，男，1993年5月10日，汉族，住福建省福安市。 被告：郑铃生，男，1965年11月20日，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 原告宁德市永盛物业管理有限公司与被告王智辉、郑铃生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告宁德市永盛物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市永盛物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宁德市永盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由宁德市永盛物业管理有限公司负担。 审判员  黄锦芳 二〇一九年十二月十八日 书记员  林 秋
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1466号 申请执行人：九江市国营芙蓉农场，住所地彭泽县芙蓉农场黄花墩，统一社会信用代码：91360430014619197B。 法定代表人：方国庆。 被执行人李传闩，男，1949年10月4日出生，住彭泽县。 本院立案九江市国营芙蓉农场申请李传闩农村土地承包合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1994号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1994号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  高 健 二〇一九年十二月十日 书 记 员  孙 昕
甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑02**执552号 申请执行人：李某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被执行人：谢某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 关于申请执行人李某某与被执行人谢某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执552号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  熊继学 审判员  叶思明 二〇一九年十二月十四日 书记员  王熙涵