wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3554号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：林东辉，系原告员工。 被告：冯少然，男，1982年10月17日出生，住安徽省芜湖市无为县。 被告：邰云，女，1993年9月4日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告冯少然、邰云追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2019年12月3日向本院申请撤回对被告冯少然、邰云的起诉。 本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤回对被告冯少然、邰云的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回对被告冯少然、邰云的起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长 崔 姗 人民陪审员 杨 鑫 人民陪审员 朱伟军 二〇一九年十二月三日 代书 记员 杨 瑜
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执2204号、2205号、2206号、2207号、2208号、2209号、2210号、2211号申请执行人马晓贵与被执行人刘斌侵害著作权纠纷，本院作出的（2019）鲁01民初1117号、1118号、1119号、1120号、1121号、1122号、1123号、1124号民事判决书均已发生法律效力，本院依法立案执行,案号分别为（2019）鲁01执2204号、2205号、2206号、2207号、2208号、2209号、2210号、2211号。执行过程中，申请执行人马晓贵与被执行人刘斌均同意将上述8案一并执行。被执行人刘斌共支付给申请执行人马晓贵140**元、交纳申请执行费400元，申请执行人马晓贵放弃全部剩余债权，上述8案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁01民初1117号、1118号、1119号、1120号、1121号、1122号、1123号、1124号民事判决书执行完毕。二0一九二0一九年十二月十七日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3536号原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前定龙村。法定代表人:李秀录，该公司总经理。被告：宋勇军，男，成年，住安阳市北关区。本院在审理原告安阳市圣龙物业服务有限公司诉被告宋勇军物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市圣龙物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市圣龙物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市圣龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市圣龙物业服务有限公司负担。审判员  孟庆敏二〇一九年十二月二十日书记员  周 航
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4418号之三十二申请执行人：保文升，男，1974年6月27日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。被执行人：张风宇，男，1957年5月1日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。被执行人：杨福芹，女，1973年12月12日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。保文升与张风宇、杨福芹借款合同纠纷一案，沧州市中级人民法院于2019年7月12日作出的（2019）冀09民终4528号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日申请执行，要求被执行人偿还借款85000元，被执行人负担案件执行费1175元。执行过程中采取了如下执行措施，1.本院于2019年11月11日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书，财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。2.本院于2019年11月10日开始，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人张风宇名下无银行存款、无工商登记信息，被执行人杨福芹无不动产登记信息，被执行人张风宇、杨福芹无住房公积金登记信息，无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无股息红利登记信息。3.于2019年11月26日轮候查封被执行人张风宇所有的位于沧州××新区××楼××单元××室房产一处。4.被执行人张风宇名下有车辆登记信息，号牌号码为：冀JUA36**号，注册日期2006年3月4日，杨福芹名下有车辆登记信息，号牌号码为：冀Ｊ×××**号，注册日期2007年6月12日，上述车辆均无拍卖价值。5.经向被执行人杨福芹、张风宇户籍登记地沧州××新区新村乡××村村民调查，被执行人杨福芹与张风宇离异，张风宇对外欠很多钱，两个人长期不在村居住，其他情况不知道。6.本院已对被执行人适用限制高消费等措施。7.上述案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月23日告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人在外居住情况，无法提供被执行人名下财产及财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本案执行标的85000元未能执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 勇代理审判员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王海东
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初7374号原告赵志粉，女，1973年11月24日生，汉族住曲靖市麒麟区。委托代理人罗艳林，云南民为天律师事务所律师。（特别授权）被告云南梦航教育信息咨询有限公司。地址：云南省曲靖市麒麟区南宁北路金裕园A幢304号。统一社会信用代码：91530302MA6KM6G55L法定代表人：许辉。被告蒋春徽，男，36岁，住云南省曲靖市麒麟区。原告赵志粉诉被告云南梦航教育信息咨询有限公司、被告蒋春徽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，按原告起诉状载明的住址和联系方式，无法查找被告，并经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本案诉讼程序不能继续进行。原告也无法提供被告的详细地址，及其它相关的有效信息，既不要求公告送达相关的应诉手续，也不愿意交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵志粉的起诉。案件受理费426元，全额退还原告赵志粉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  甘志国二〇一九年十二月七日书记员  李梦琳
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2987号 李峰、吴滨、方国庆： 申请执行人李峰与被执行人吴滨、方国庆请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年12月11日立案执行。经执行，本案已执行到位案款11000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2987号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓皓辉 联系电话：5850**** 二〇一九年十二月十六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1591号本院立案执行的申请执行人张建南与被执行人李泽民合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十二月十六日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1324号申请执行人：丁兴伟被执行人：李祥林被执行人：徐利君丁兴伟执行李祥林、徐利君追偿权纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年十二月十八日书记员  高俊峰
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执2575号 申请执行人：赖育新，男，1960年8月23日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：郑群、李明堂，福建君宇律师事务所律师。 被执行人:广东万财集团有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路**1202之一，组织机构代码：61743136-1。 法定代表人：曾桓红。 被执行人:刘红梅，女，1982年9月15日出生，汉族，住广东省梅县。 被执行人:曾桓红，男，1974年6月25日出生，汉族，住广州市黄浦区。 本院在执行申请人赖育新与被执行人曾桓红、刘红梅、广东万财集团有限公司借款合同纠纷一案中，依据泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第938号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币13000000元及利息，被执行人至今未履行。 本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过司法网络查控系统对被执行人曾桓红、刘红梅、广东万财集团有限公司的财产情况进行多次调查后，依法冻结被执行人刘红梅名下粤Ａ×××××比亚迪牌轿车一辆、粤Ｍ×××××宝马牌轿车一辆，以上车辆未实际扣押，不符合变现条件。被执行人暂无财产其他财产可供执行。本院于2019年11月20日向申请人送达终结本次执行程序告知书，申请人未在法定期限内提出异议或提供被执行人财产信息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  施小容 执行员  郑耀城 执行员  林精腾 二〇一九年十二月二日 书记员  林昆印
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1322民初2846号 原告：肖伟清，男，汉族，生于1987年7月1日，住四川省营山县。 被告：蒋端阳，男，生于1993年4月9日，汉族，住四川省营山县。 原告肖伟清与被告蒋端阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后,依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告肖伟清到庭参加了诉讼，被告蒋端阳因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告肖伟清向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告磁砖共计欠款32598元，并按照银行同期利率支付利息。2.本案所涉费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年在原告处购买磁砖合计22700元，因当时经济紧张，就向原告出具了欠条一份，又于2015年5月27日再次购买磁砖，欠货款9898元，未出具欠条，有被告购买磁砖收货明细，且有被告本人签字确认。欠款期限届满后，原告多次找到被告要求还款，被告一直不履行还款的义务。 被告蒋端阳未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告蒋端阳未到庭应诉，本院未当庭组织证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告肖伟清系个体经商户，主要经营磁砖等，在销售期间，被告蒋端阳在原告处购买磁砖并出具欠条一张，欠条载明：“欠条2015年2月17日欠到宇嘉磁砖款22700元.大写（贰万贰仟柒佰元）整欠款人：蒋端阳155081133122015年2月17日”，出具欠条后，被告又分3次在原告处购买磁砖并签署了收货单，3次购货欠款金额分别为2015年5月23日欠2055元、2015年5月27日欠6266元、2015年6月10日欠72元，合计8393元，未出具欠条。被告一共在原告处欠款31093元，原告催收货款无果，特向法院起诉。 本院认为，被告蒋端阳在原告处购买磁砖，欠原告肖伟清货款属实，有原被告结算，被告向原告出具的欠条和收货清单为凭，被告未出庭提出异议，本院确认被告欠款的真实性，被告未还欠款，应当承担清偿责任，原告要求被告偿还货款，理由成立,本院予以支持。至于利息，由于原告没有提供被告支付利息的证据，故其利息主张，证据不足，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、蒋端阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告肖伟清货款31093元。 二、驳回原告肖伟清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费615元，由被告蒋端阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  吴 波 审 判 员  白春生 人民陪审员  周丽英 二〇一九年十二月九日 书 记 员  唐榆斯
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391财保597号申请人：李许德，男，1983年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：肖建华，广东法迈律师事务所律师。被申请人：吴燕平，女，1978年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，申请人李许德与被申请人吴燕平申请诉前财产保全一案，申请人李许德于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人吴燕平名下价值161992.5元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供了保单保函担保。本院经审查认为，申请人李许德的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人吴燕平名下的财产，价值以161992.5元为限。案件申请费1329.96元，由申请人李许德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘 颖审判员 王 云审判员 沈洋洋二〇一九年十二月三日书记员 张 桐
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0684民初2073号之一 原告：李志国，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。 被告：王锡军，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。 原告李志国与被告王锡军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019)鲁0684民初2073号民事裁定书，裁定冻结被告王锡军名下的银行存款59065元或查封价值相当的其他财产。2019年10月15日原告撤销对被告的起诉。 本院经审查认为，本案已撤诉结案，本院以职权解除对被告名下的银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除被告王锡军名下的银行存款的冻结或价值相当的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨仁果 二〇一九年十二月四日 书记员  宁 莉
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执2463号孙秀华（申请执行人）、李洪亮（被执行人）：孙秀华与李洪亮责令退赔一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，申请执行人孙秀华已认可。至此，孙秀华向本院申请执行的（2019）辽0681刑初78号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初10614号 原告：刘传甲，男，1966年5月29日出生，汉族，个体经营者，住济南市 被告：谭占波，男，1976年10月19日出生，汉族，职业不详，户籍住址山东省潍坊市潍城区火车店健康西街****楼****，现住济南市市中区陡沟街道办事处黄山店村1-2号 原告刘传甲与被告谭占波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传甲到庭参加诉讼，被告谭占波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘传甲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款人民币5986元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月起，债务人谭占波累积拖欠原告刘传甲进货款合计人民币5986元，期间原告多次催讨，被告拒不偿还。最近一次催讨欠款时，被告向原告写下欠条一份，并承诺2019年9月14日一定还款。到还款日期后，被告仍以各种理由和借口拒不偿还债务，并采取电话关机、人不露面等躲债行为，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护自身合法权益，现诉请法院判决被告谭占波偿还原告刘传甲人民币5986元，以维护原告的合法权益。 被告谭占波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，被告谭占波向原告刘传甲出具欠条一份，内容为：“今欠现金伍仟玖捌拾陆元正（￥5986元）谭占波2019年9月7号农历2019.8月16日结帐”。 关于欠款的形成过程，原告刘传甲陈述称：自2019年4月份开始，被告从我这里进货（猪下水），大约有10多次，期间他也支付过一些货款，但一直没有完全结清，至2019年9月7日一共欠我货款5986元，被告向我出具欠条一张。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据原告刘传甲的陈述及提交的欠条，能够认定被告谭占波尚欠原告刘传甲货款5986元。被告谭占波既未答辩也未就欠款是否偿还及偿还金额进行举证，故对于原告刘传甲要求被告谭占波偿还欠款5986元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭占波于本判决生效之日起三日内向原告刘传甲支付欠款5986元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告谭占波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张来安 二〇一九年十二月三日 书记员  张 雪
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0821民初4268号原告常民。委托诉讼代理人张国际，河北山庄律师事务所律师。被告邢孝平。被告吴伯。委托诉讼代理人：孙佳星，河北双恒律师事务所律师。原告常民与被告邢孝平、吴伯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告常民及其委托诉讼代理人张国际、被告吴伯的委托诉讼代理人孙佳星到庭参加诉讼，被告邢孝平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常民向本院提出诉讼请求：判令被告邢孝平偿还借款40万元及利息，被告吴伯承担连带担保责任。事实和理由：被告邢孝平于2017年9月9日向我借款40万元，出具了相应借条，约定于2018年1月9日还清，利息为每月二分，每两个月结算一次。被告邢孝平用位于富豪小区24#楼三单元1703、1704两套房屋作抵押。被告吴伯担保。借款到期后，我多次催要，被告邢孝平拒不归还。原告常民为证明其主张向本院提供如下证据：1.借条；2.承德富豪房地产开发有限公司证明；3.网上银行汇款截图4张。被告邢孝平未作答辩，未向本院提供相关证据。被告吴伯辩称，对原告提交的借条真实性不认可，我曾因其它借款为邢孝平提供担保，这份借条属于拼接的，不具有真实性、合法性。打款两张转账证明真实性没有异议，我是因为这两笔款为另外一张借条进行的担保，不能证明该证据与本案存在关联性。原告提供的证据即使能够证明我存在担保行为，但已经超过法定担保时效，故我不再承担担保责任。本院经审理查明，2017年9月9日，被告邢孝平向原告常民借款40万元，由被告吴伯作为担保人提供担保。原、被告约定借款期限自2017年9月9日至2018年1月9日，月息二分，每两个月结息一次，被告邢孝平用位于富豪小区24#楼三单元1703、1704两套房屋作抵押。被告邢孝平于2017年11月14日和2018年1月23日分两次给付原告常民2017年9月9日至2018年1月9日利息共计3.2万元。事后，原告常民多次向被告邢孝平催要借款本息，但被告邢孝平至今未能偿还借款本金40万元及相应利息。上述事实，有下列证据予以证实：1.借条；2.承德富豪房地产开发有限公司证明；3.网上银行汇款截图。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告邢孝平向原告常民借款40万元，有借条和网上银行汇款截图予以证实，本院予以确认。被告邢孝平依法应当返还原告常民借款本金40万元及相应利息，利息以40万元为基数，按月利率2%为标准，自2018年1月10日起计算至实际履行完毕之日止。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在本案中，原、被告约定借款期限自2017年9月9日至2018年1月9日，故主债务履行期于2018年1月9日届满。原告常民于2019年11月19日才向本院提起诉讼要求保证人吴伯承担保证责任，已超出保证期间，故保证人吴伯不再承担保证责任。综上所述，本院为了保护借款合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：一、被告邢孝平于本判决生效后五日内返还原告常民借款本金40万元及相应利息（利息以40万元为基数，按月利率2%为标准，自2018年1月10日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告吴伯对借款本息不承担连带给付责任；三、驳回原告常民的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元，减半收取计3650.00元，保全费3820.00元，总计7470.00元，由被告邢孝平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宫学金二〇一九年十二月十七日书记员  王亚青
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民辖终90号 上诉人（原审被告）：山东新城建工股份有限公司，住所地：山东省桓台县新城镇。 法定代表人：岳可江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范宗杰，桓台渔洋法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈耿，男，1994年8月25日出生，汉族，住广东省雷州市。 委托诉讼代理人：叶红梅，北京市中闻律师事务所律师。 原审被告：陈锡好，男，1964年9月14日出生，汉族，住广东省雷州市。 原审被告：海南万宁市兴海实业有限公司，住所地：海南省万宁市万城镇东星工业区新车站北侧**。 法定代表人：翁振文，该公司董事长。 上诉人山东新城建工股份有限公司（以下简称山东新城公司）因与被上诉人陈耿及原审被告陈锡好、海南万宁市兴海实业有限公司（以下简称万宁兴海公司）劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省万宁市人民法院(2019)琼9006民初2366号民事裁定，向本院提起上诉。 山东新城公司上诉请求：依法撤销(2019)琼9006民初2366号民事裁定，并将该案移交至山东省桓台县人民法院审理。事实与理由:本案系劳务合同纠纷，应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”确定本案管辖。因被上诉人与上诉人之间根本没有签订过任何劳务合同，因此更不存在劳动合同履行地明确与否的问题。故法院应当依法将该案移交至上诉人“用人单位”所在地山东省桓台县人民法院审理。 被上诉人陈耿未作答辩。 原审被告陈锡好、万宁兴海公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷案件，当事人事先未对管辖权进行约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。”本案中，山东新城公司、万宁兴海公司的住所地分别为山东省桓台县、海南省万宁市，两地人民法院对本院均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，当事人可以向其中一个人民法院起诉。陈耿选择向海南省万宁市人民法院起诉，故海南省万宁市人民法院对本案享有管辖权。 综上所述，上诉人山东新城公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄声泽 审判员  罗 葵 审判员  周果果 二〇一九年十二月四日 书记员  陈有程 附适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执1846号申请执行人杜秀玲，女，1981年8月22日出生，甘肃省环县人。被执行人许晓东，男，1983年10月15日出生，甘肃省环县人。本院在执行杜秀玲与许晓东民间借贷纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2783号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人许晓东没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜秀玲于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人许晓东归还申请人杜秀玲借款本金46000元，支付下剩利息12000元，共计58000元，并承担本案案件受理费675元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人许晓东履行清了所有案件款，本案已全部执行完毕，双方当事人同意法院按结案方式处理。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2783号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2783号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17464号原告：孙家豪，男，1998年8月10日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：河南龙图指南教育信息咨询有限公司，住所地：郑州市**大学路东、政通路****。法定代表人：王敬杰。本院在审理原告孙家豪与被告河南龙图指南教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告孙家豪于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙家豪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙家豪负担。审判员  阔晓晖二〇一九年十二月十六日书记员  赵晓阳
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖11行初134号起诉人窦家长，男，1949年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。2019年11月19日，本院收到窦家长的行政诉状，其起诉定远县人民政府，诉讼请求：判令定远县人民政府依法补偿其20亩承包地2016年至2019年的土地青苗补偿费共计106200元。事实与理由：其系定远县村民，承包有本村20亩土地，因安徽省定远县江巷水库工程项目启动，需征收其所在行政村的集体土地，政府通知本行政村内土地自2016年起不得继续耕种，在仅补偿部分承包地的青苗费后，定远县人民政府至今未对青苗损失予以任何补偿。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。定远县人民政府征收其所在行政村集体土地，导致其承包地不得继续耕种，应当足额补偿其空置期间的青苗损失。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。并且本案定远县人民政府发布的定建征告字［2018］9号《征收土地公告》，明确征地补偿安置实施等有关工作由定远县国土房产局和所在地乡镇政府共同组织实施。而窦家长起诉要求补偿青苗补偿费，属于征地补偿安置工作范围，明显不属于定远县人民政府的法定职责。因此，窦家长起诉定远县人民政府要求给予青苗补偿费，不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：对窦家长的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  司金虎审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇一九年十二月十二日书记员  周 杨附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019)云0402执2626号申请执行人云南省玉溪市太标太阳能设备有限公司。住所地云南省玉溪市红塔区研和工业园区太标工业园。法定代表人张永林，董事长。委托代理人范新云，新兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人丽江易星宏房地产开发有限公司。住所地丽江市古城区雪山路清溪苑小区9-101号。法定代表人杨春。申请执行人云南省玉溪市太标太阳能设备有限公司与被执行人丽江易星宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）云0402民初293号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告丽江易星宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南省玉溪市太标太阳能设备有限公司货款311720元和违约金62344元；案件受理费6000元，由被告丽江易星宏房地产开发有限公司负担。公告费600元，由被告丽江易星宏房地产开发有限公司负担。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，要求由被执行人丽江易星宏房地产开发有限公司支付申请执行人云南省玉溪市太标太阳能设备有限公司货款311720元及违约金62344元；负担案件受理费6000元、公告费600元；应交执行费5520元（申请执行人未预交），以上合计386184元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人丽江易星宏房地产开发有限公司在富滇银行64×××63的银行账户，经扣划被执行人丽江易星宏房地产开发有限公司的银行存款990元，现已执行案件受理费990元，尚未执行385194元（含执行费5520元）；本院无法与被执行人丽江易星宏房地产开发有限公司取得联系，在金融机构查无其他可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人丽江易星宏房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2626号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十二月十八日执行员  张 东书记员  荆国鑫
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2582号 申请执行人：赵扬永，男，汉族，生于1987年10月1日生，住址：甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王玮，男，汉族，生于1987年3月12日，住址：甘肃省陇南市武都区。 申请执行人赵扬永与被执行人王玮民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2018）甘1202民初3205号民事判决书，判令被执行人王玮于本判决生效之日起十五日内归还申请人赵扬永借款本金200000元；如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费4300元，由被告王玮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费4300元由被执行人王玮负担。该判决书于2018年12月26日生效，因被执行人王玮未按照（2018）甘1202民初3205号民事判决书确定的期限履行还款义务，申请人赵扬永向陇南市武都区人民法院申请强制执行。 本院在执行过程中，经网络查询查明被执行人名下有牌照为甘KL04**、甘KK81**汽车，该车已被武都区人民法院查封，因查封车辆下落不明故无法处置，除此外无其他可供执行财产；经传统调查查明被执行人王玮名下房产已于2018年被武都区人民法院依法处置，现查无可供执行财产，申请人赵扬永也未提供被执行人财产线索，被执行人王玮下落不明。现已依法将被执行人王玮名下银行账户予以冻结并限制高消费，申请人赵扬永申请将被执行人王玮纳入失信被执行人。经与申请执行人赵扬永约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏远军 审 判 员 杨海年 审 判 员 能继广 二〇一九年十二月十五日 法官助理 王文荣 书 记 员 李 雳
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执951号之四 申请执行人：罗宗林,女,1964年7月17日出生,住贵州省思南县。 被执行人：李晓红,女,1972年5月8日出生,住思南县。 罗宗林与李晓红借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0624民初2562号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李晓红未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人罗宗林于2019年10月18日申请执行，本院当日立案，并依法向被执行人李晓红送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还申请执行人罗宗林借款10000元；2、负担案件受理费25元、申请执行费50元。 执行过程中，被执行人李晓红与申请执行人罗宗林自愿达成和解协议：由被执行人李晓红在2019年11月30日前偿还3000元（已于2019年11月29日现金支付罗宗林），12月30日前偿还3000元，余款于2020年1月30前付清。申请执行人李晓红以此为由，于2019年12月4日书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁智 二〇一九年十二月四日 书记员  刘洪
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执恢217号 申请执行人：侯泽华，男，1966年7月1日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：鲍湘黔，男，1972年10月13日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：汪红梅，女，1974年9月4日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人侯泽华与被执行人鲍湘黔、汪红梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯泽华与被执行人鲍湘黔、汪红梅在2019年12月23日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0724执恢217号案件的执行。 本裁定送达后即产生法律效力 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邱韦萍
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1211号申请执行人：乔能维，男，1978年1月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：刘继娜，女，汉族，1977年8月10日出生，住河南省平顶山市卫**。被执行人：黄秋霞，女，1971年3月30日出生，汉族，住河平顶山市卫**。乔能维申请执行刘继娜、黄秋霞借款合同纠纷一案，平顶山市卫东区法院作出的（2019）豫0403民初2732号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘继娜、黄秋霞自本判决生效后十日向乔能维支付330000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，高晓燕向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄秋霞、刘继娜的账户已被我们冻结，现该账户暂无可供执行存款。2.经向平顶山市不动产登记中心查询查明被执行人黄秋霞、刘继娜名下没有房产登记信息。3.经向平顶山市车辆管理所查询，查明被执行人黄秋霞、刘继娜名下均没有车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访对被执行人进行现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落，我们执行员将传票贴在被执行人住所地附近，暂无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人，对刘继娜、黄秋霞拘留15天，进行1000元的罚款，以上是我们的执行情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意按照法律执行进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，除上述银行账户的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0403民初2732号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘继娜、黄秋霞有继续向申请执行人高晓燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 霞审判员 刘 渊审判员 刘 赞二〇一九年十二月二十日书记员 张豆豆
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6789号 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊。 被执行人：钟杨均，男，1983年12月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：杨东英，女，1985年12月29日出生，汉族，住贵州省惠水县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人钟杨均、杨东英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6341号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人钟杨均支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款39253.4元、利息9458元（暂计算至2019年1月14日，此后按日利率万分之六计算至代偿款结清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杨东英承担共同付款责任。被执行人钟杨均、杨东英负担案件受理费509元。 执行立案后，本院向被执行人钟杨均、杨东英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人钟杨均、杨东英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟杨均、杨东英逾期未履行且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟杨均、杨东英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人钟杨均名下车牌号为浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号车辆，被执行人杨东英名下车牌号为浙Ｂ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人钟杨均、杨东英未向本院报告财产，本院已对被执行人钟杨均、杨东英作出了司法拘留决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇一九年十二月二十日 书记员  陆熙鹏
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初1601号 原告：胡桂枝，女，1943年2月10日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：陈信科，四川武阳律师事务所律师。 被告：翁贵超，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告胡桂枝与被告翁贵超土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告胡桂枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡桂枝撤回起诉处理。 审 判 长  鄢新民 审 判 员  刘 伟 人民陪审员  周 元 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  周羽佳
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执895号之一申请执行人：廖玉雄，男，生于1975年12月11日，汉族，住宜昌市西陵区，申请执行人：廖梦炀，男，生于2002年9月2日，汉族，住宜昌市西陵区，申请执行人：臧长惠，女，生于1954年11月27日，汉族，住枝江市，三申请执行人委托代理人：曹亚雄，湖北西陵律师事务所律师。被执行人：周天智，男，生于1978年12月2日，汉族，住枝江市，被执行人：魏雪莲（系周天智之妻），女，生于1987年6月28日，汉族，住枝江市，申请执行人廖玉雄、廖梦炀、臧长惠与被执行人周天智、魏雪莲合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初423号民事判决书，于2019年9月3日立案执行，执行标的为409813元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户等措施，经传统调查和在被执行人户籍所在地走访查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初423号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十二月二十四日书记员 董灵芝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17554号原告：周某某，男，1980年12月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：湖南某商追商务信息咨询有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道五一大道766号中天广场31020、31021房（集群注册）。法定代表人：蒋某某。委托诉讼代理人：彭某某，男，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省寿县，系公司员工。原告周某某与被告湖南某商追商务信息咨询有限公司（以下简称某公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，公开开庭进行了审理。原告周某某及被告某公司的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告退还保证金四千元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年6月27日签订非诉讼委托代理合同，由被告负责收回原告的明档货款，原告缴纳了4000元保证金给被告，合同约定被告在2019年9月26日收回货款，现合同期已过，被告没有帮助原告收回货款，应当向原告退还保证金。被告某公司辩称：我方与原告签订了四千元保证金的委托合同，原告的同学罗某表示，双方最终对账结果是5万元。我方认为后期是原告自己在交涉，债务人在正常还款，原告在合同到期后要求我方退还保证金，没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2019年6月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《非诉讼委托代理合同》一份，约定，由乙方负责为甲方收回债务人罗恩普（明档货款）的欠款共计78000元，乙方成功为甲方收回全部债务后，按债务的20%比例收取劳务费，不成功不收劳务费；甲方支付给乙方4000元保证金，在委托期间，甲方不得擅自介入，不准委托第三方办理；在乙方操作过程中，甲方不得单方面与债务人私自达成任何协议，更不能串通债务人，损害乙方的劳务利益，私自借款；如在合同期间催收失败，保证金退还给甲方。合同自2019年6月27日起至2019年9月26日止。双方还就其他事项进行了约定。合同到期后，被告未能为原告收回罗恩普的欠款。本院认为：原被告签订的《非诉讼委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，当事人应当严格遵照履行。原告已向被告支付保证金4000元，合同约定期限届满后，被告未能为原告追回欠款，应当向原告退还保证金4000元。被告辩称原告自行介入催要欠款，根据合同约定，如原告擅自介入或委托第三方办理的，保证金不予退还。但因被告未提供充分证据证明原告存在上述违约事由，故对被告的该项辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告湖南某商追商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起三日内向原告周某某退还保证金4000元。上述金钱给付义务，限于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由湖南某商追商务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王双石二〇一九年十二月十八日法官助理李欣怡书记员陈诚
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5249号 原告：吉林市金岸物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区南京街光华路**楼******网点。 法定代表人：安毓平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李春晓，该公司职员。 被告：赵明，男，1985年5月21日出生，住，住所吉林市/div> 原告吉林市金岸物业服务有限责任公司与被告赵明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告吉林市金岸物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：因被告赵明自行交付全部物业费，故原告吉林市金岸物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市金岸物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费102元由原告吉林市金岸物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇一九年十二月十六日 书记员  曾彩萱
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4790号 申请执行人何安孝，女，1942年2月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人四川省新都县铜线厂，住所地成都市新都镇新广路16号，统一社会信用代码：91510114202588412D。 法定代表人郭嘉政。 申请执行人何安孝申请执行四川省新都县铜线厂民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院（2001）新都民初字第1197号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省新都县铜线厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人何安孝于2019年3月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，因被执行人已进入破产程序。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院（2001）新都民初字第1197号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月十二日 书记员 唐启福
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6696号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市西郊两路桥昌谊集团**，统一社会信用代码：915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：唐洪，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：苟叶云，女，1975年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告唐洪、苟叶云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘雪梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  张茂杰
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执1064号被执行人:刘某，男，汉族，户籍所在地山西省吕梁市。被执行人刘某诈骗一案，本院作出的（2018）晋1102刑初67号刑事判决书，已经发生法律效力，2019年10月21日本院立案执行，要求被执行人刘某缴纳罚金5000元、退还赃款4550元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、已向被执行人刘某送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、已通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、2019年11月20日在吕梁市不动产登记中心查询，被执行人刘某名下无房产登记信息。4、已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 王利平审判员 高福明审判员 崔建海 二〇一九年十二月六日书记员 任晋远
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4993号上诉人（原审被告）：向东升，男，1966年12月20日出生，汉族，住光山县。被上诉人（原审原告）：王松波，男，1988年8月28日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：谢福存，河南涵信律师事务所律师。上诉人向东升因与被上诉人王松波民间借贷纠纷一案，不服光山县人民法院（2019）豫1522民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人向东升、被上诉人王松波及其委托诉讼代理人谢福存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向东升上诉请求：1.撤销光山县人民法院（2019）豫1522民初3633号民事判决，查清事实，审核双方争议的借条是否有效或者将本案发回重审；2.一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人在被上诉人未能履行借款7万元的前提下，写下7万元欠条，被上诉人只能出具银行流水1万元。要求被上诉人提供银行流水及证明人证据。2.上诉人只借到人民币现金1万元，已于2017年1月25日归还。因为当时是王松波指定易善利账户，易善利是被上诉人的亲舅舅。3.至于判决中认定，被上诉人王松波将自己位于信阳市平桥区上浦时代广场（大别山农贸市场）内一套房屋转让给刘福全折抵王伟欠刘福全借款及利息68万元，此房屋转让是非法的。本案诉讼的主体是王松波，王松波为什么拿房屋折抵王伟的借款及利息？该房屋系非法建筑，决定了房屋抵押合同及相关证据的非法性，合同双方约定的条款没有任何约束力。一审法院忽视了该房屋抵扣行为的非法性，片面依据房屋抵债行为认定上诉人“知道，并参入其中”，再者房屋抵扣行为与本案没有必然联系，它只是为上诉人借款行为提供了可能，但被上诉人没能完全履行借条中的借款义务。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正一审错误及不公正的判决，以维护上诉人的合法权益。王松波辩称，1.被上诉人与上诉人之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确。案外人刘福全与被上诉人父亲王伟之间存在借贷关系。经过协商，被上诉人将自己的一套房屋转让给刘福全折抵其父王伟欠刘福全的借款及利息68万元后，由刘福全再向被上诉人支付34万元房款，双方债务结清。2016年10月20日，被上诉人与刘福全就上述内容签订房屋转让协议一份，上诉人向东升作为公证人在该协议上签字署名。2016年11月9日，刘福全向被上诉人支付28万元现金，上诉人就余款6万元及被上诉人当日向其转账出借的1万元向被上诉人出具借条一张。因此，被上诉人与上诉人之间存在借贷关系，事实清楚，借贷关系明确，应由上诉人承担还款义务。2.被上诉人从未指定上诉人向案外人易善利转过任何款项，上诉人向易善利转款的事实与本案没有任何关联性。3.《房屋转让协议》是双方真实意思的表示，合法、有效；被上诉人用其房屋抵偿父亲所欠债务的行为，不仅合情、合理，合法。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求人民法院依法驳回上诉，维持原判。王松波一审法院起诉请求：1.被告偿还借款7万元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：案外人刘福全与原告父亲王伟之间存在借贷关系。经协商，原告王松波将自己位于信阳市平桥区上浦时代广场（大别山农贸市场）内一套房屋转让给刘福全折抵王伟欠刘福全借款及利息68万元后，由刘福全再向原告支付34万元房款，双方债务结清。2016年10月20日，原告王松波与刘福全就上述内容签订房屋转让协议一份，被告向东升作为公证人在该协议上签字署名。2016年11月9日，刘福全向原告支付28万元现金，被告向东升就余款6万元及王松波于当日向其转账出借的1万元向原告王松波出具借条一张，内容为“今借到王松波人民币现金柒万元整（￥70000.00元）向东升2016.11.9”。后因向东升未还款，引起诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定“?对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”原告王松波于2016年11月9日向被告向东升转账1万元的事实及被告向东升向原告出具借条的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告王松波主张被告向东升出具借条借款金额中的6万元系刘福全应付房款由向东升自愿代为承担的事实，并据此向本院提供了借条、账户历史交易明细单、房屋转让协议为证。上述证据与被告向东升提供的王伟向刘福全出具的借条照片、王松波、刘福全署名的声明照片、刘福全取款28万元凭证照片能够相互印证，故原告主张的事实具有高度可能性，应认定该事实存在。被告向东升辩称借款事实与原告和刘福全之间以房抵债的结算行为无关，综合其答辩意见及当庭陈述，被告对原告与刘福全之间发生的以房抵债事实是明知的，且参与其中。但其部分答辩及陈述意见与经庭审举证、质证的证据不符，且被告未能提供足以反驳原告主张的证据，应承担不利后果。被告向东升还提出自己向易善利转账的1万元系用于偿还原告借款的抗辩意见。虽然向东升提供了转账凭证，但该证据只能证明被告向案外人易善利转款的事实，并不能证明该转款行为系向原告的还款，且原告当庭亦不认可，故对其此项抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定。判决：被告向东升于本判决生效之日起十日内偿还原告王松波借款7万元。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告向东升负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，可以按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。根据查明的案件事实和双方当事人的举证、陈述，结合诉辩双方的上诉理由和答辩意见，本案双方争议的焦点为：本案借款的实际数额是多少。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人王松波与案外人刘福全因房屋转让行为形成债权债务关系后，上诉人向东升作为转让行为的公证人，又加入该债权债务关系，将案外人刘福全的债务进行了部分承担，并向被上诉人王松波出具7万元借条的行为，是在其与被上诉人王松波之间重新设立了一种新的债权债务关系，上诉人向东升作为债务人应承担债的清偿责任。上诉人向东升称已还款1万元，但其提供转账凭证反映的是向案外人易善利的转款，而非被上诉人王松波。上诉人向东升没有证据证明该转账行为是受到被上诉人王松波的指示所为。因此，不能认定上诉人向东升该转账行为是向被上诉人王松波清偿债务。综上所述，向东升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人向东升负担。本判决为终审判决。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  朱永超二〇一九年十二月十日法官助理王朗书记员罗逍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2743号 原告：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇人民路会展中心。 法定代表人：张俊春，公司董事长。 委托诉讼代理人：贾新生，该公司员工。 委托诉讼代理人：周文福，该公司员工。 被告：韦海英，女，住融水苗族自治县。 被告：梁永昌，男，住融水苗族自治县。 被告：梁建华，男，住融水苗族自治县。 被告：梁米，女，住融水苗族自治县。 被告：梁虎，男，住融水苗族自治县。 被告：管菊花，女，住融水苗族自治县。 被告：吴桂忠，男，住融水苗族自治县。 被告：管梦余，女，住融水苗族自治县。 原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司诉被告韦海英、梁永昌、梁建华、梁米、梁虎、管菊花、吴桂忠、管梦余金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司撤回对被告韦海英、梁永昌、梁建华、梁米、梁虎、管菊花、吴桂忠、管梦余的起诉。 案件受理费304元，减半收取152元，因其他情形予以免交。 审 判 员 李丹联 二〇一九年十二月十九日 法官助理 梁志园 书 记 员 邓胤超
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执741号之二被执行人：王左凤，男，住黑龙江省延寿县。本院在执行延寿县人民法院于2019年3月24日作出的（2019）黑0129刑初31号刑事判决书确定的执行王左凤罚金一案，要求被执行人王左凤交纳罚金25000元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款374.92元上交国库,被执行人王左凤生活困难,父母患病需要照顾，被执行人承诺打工交纳罚金,因该案需长期履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十二月十三日书记员  胡泊玮
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执复48号复议申请人：内蒙古宏裕科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：赵辉，总经理。被申请人：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市。法定代表人：林凯文，总经理。被申请人：临沂诚丰资产管理股份有限公司，住所地山东省莒南县。法定代表人：李鸿钰，董事长。复议申请人内蒙古宏裕科技股份有限公司不服扎兰屯市人民法院（2019）内0783执1783号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。扎兰屯市人民法院查明，申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司与临沂诚丰资产管理股份有限公司于2019年10月23日达成债权转让协议书，上海凯泉泵业（集团）有限公司对扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初2424号民事判决书确定的全部债权转让临沂诚丰资产管理股份有限公司，签订协议后，上海凯泉泵业（集团）有限公司将债权转让通知书邮寄给内蒙古宏裕科技股份有限公司，该公司已签收。现临沂诚丰资产管理股份有限公司于2019年11月6日向扎兰屯市人民法院提出申请执行人变更申请书。扎兰屯市人民法院认为，上海凯泉泵业（集团）有限公司将对内蒙古宏裕科技股份有限公司所有的债权转让被申请人临沂诚丰资产管理股份有限公司，并已通知被执行人内蒙古宏裕科技股份有限公司，上海凯泉泵业（集团）有限公司对内蒙古宏裕科技股份有限公司的债权已转让临沂诚丰资产管理股份有限公司。现被申请人临沂诚丰资产管理股份有限公司提出变更申请执行人的申请，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定变更临沂诚丰资产管理股份有限公司为本案申请执行人。内蒙古宏裕科技股份有限公司向本院申请复议称，请求撤销扎兰屯市人民法院（2019）内0783执1783号执行裁定书。主要理由是：1.复议申请人未收到申请执行人邮寄的债权转让通知书，依据《合同法》第80条规定，该转让对复议申请人不发生效力。2.临沂诚丰资产管理股份有限公司由阜丰公司控股近百分之九十，临沂诚丰资产管理股份有限公司与申请执行人恶意串通，该转让应系无效。3.扎兰屯市人民法院未进行公开听证，就将临沂诚丰资产管理股份有限公司变更为申请执行人错误。本院查明的事实和扎兰屯市人民法院查明的事实一致。本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持”。扎兰屯市人民法院根据查明的事实及在案证据，根据受让债权人临沂诚丰资产管理股份有限公司的申请，变更其为申请执行人符合法律规定。复议申请人认为依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”。因上海凯泉泵业（集团）有限公司已经将债权转让通知邮寄给了复议申请人，应视为已经通知，对该复议理由不予支持。关于复议申请人所提临沂诚丰资产管理股份有限公司与申请执行人恶意串通，该转让应系无效的复议理由，因无证据予以佐证，本院不予支持。复议申请人认为原审未进行公开听证就进行变更申请执行人错误。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八第二款条规定，对事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件可以不召开听证会。原审法院依据在案相关证据，进行书面审查并作出裁定并无不当。综上，内蒙古宏裕科技股份有限公司的复议请求不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，拟裁定如下：驳回内蒙古宏裕科技股份有限公司的复议申请，维持扎兰屯市人民法院（2019）内0783执1783号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 孙 梅审判员 杜 勇审判员 朱 博二〇一九年十二月十七日书记员 陈翠艳附相关法律条文：《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0928民初1850号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县城区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：朱万军，男，1974年8月22日出生，汉族，住旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系该公司城关支行行长。 委托诉讼代理人：邢周，男，1968年9月1日，汉族，住旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系该公司城关支行客户经理。 被告：李久平，男，1959年4月11日出生，汉族，农村居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：梁正连，(系李久平之妻)，1962年1月17日出生，汉族，农村居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司(以下简称旬阳农商银行)与被告李久平、梁正连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旬阳农商银行的委托诉讼代理人朱万军、邢周，被告李久平到庭参加诉讼，被告梁正连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旬阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息(期限内利息从2016年9月27日起至2018年9月26日止，月利率为8.5665‰；期外利息自2018年9月27日起至偿还之日止，月利率按期内利率上浮50%即12.84975‰计)；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月27日，被告以餐饮资金不足为由向原告申请借款10万元，同时提交借款申请书。同日与原告签订编号为陕农信0943户借字（2016）第0405号《农户小额借款合同》，合同约定：由贷款人向借款人发放中期借款10万元。借款期限自2016年9月27日起至2018年9月26日止，借款月利率为8.5665‰；合同履行中若遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，贷款人无需通知借款人即有权依照规定按调整后的借款利率和方式计算利息；还款方式为按月结息，结息日为月末20日；借款到期利随本清。借款人未按合同约定归还本金及利息，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.28325的罚息，直至清偿本息为止；借款人未按照约定用途使用借款的，按违约使用天数，每日计收万分之5.711的罚息，直至清偿本息为止。合同约定如果借款人违背该合同第二条借款人自己承诺的（按期归还借款本息），贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，并提前收回未到期借款，不能收回的视为逾期贷款，贷款人有权按照国家规定计收逾期贷款利息。梁正连出具了此笔借款“共同还款承诺函”。在被告与原告完成借贷手续后，原告如约向被告发放贷款10万元，由被告向原告出具《借款借据》。被告在取得借款后，未按期结息。至原告起诉，已逾期数月，仅偿还利息700.00元，其余本息至今未偿还。 被告李久平承认原告提出的全部诉讼请求，仅辩称经济困难，暂时无力偿还。 被告梁正连未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交的农户小额信用贷款档案资料证实原告所诉属实。 本院认为，被告李久平向原告借款，未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任；被告梁正连作为被告李久平之妻，出具了该借款的《共同还款承诺函》，故应作为共同债务人对该借款承担清偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李久平、梁正连于本判决生效后三十日内偿还原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息(利息以10万元为基数分段计算，按月利率8.5665‰自2016年9月27日起计至2018年9月26日止；按月利率12.84975‰自2018年9月27日起计至履行完毕之日止；执行中扣减已付利息700.00元)。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告李久平、梁正连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员  陈香 二〇一九年十一月二十五日 书记员  计婷 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3035号申请人：单洪恩，男，64岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：包金山，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行单洪恩申请包金山民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初5258号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年07月12日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年07月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年08月07日，2019年12月10日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年12月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执3035号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月十九日书记员 安  鹏
陕西省华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0582执恢64号 张某某、宁某某、程某某： 申请执行人张某某与被执行人宁某某、程某某民间借贷纠纷一案，华阴市人民法院作出的（2018）陕0582民初115号民事调解书已发生法律效力。被执行人宁某某,程某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还本金400000.00元、诉讼费3890.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，经网络司法拍卖被执行人宁某某拥有位于西安市的房产一处以976000.00元拍卖成交。本案案款本金400000.00元、诉讼费3890.00元、逾期利息39900.00元，申请执行人张某某垫付的物业费9020.00元、大修基金12862.95元、评估费12000.00元以上共计477672.95元，执行费7158.00元，以上案款及执行费已全部执行完毕，申请执行人张某某已办理了领款手续。 生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0582执恢64号执行案件执行完毕，于2019年11月18日结案。 二〇一九年十一月十八日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9179号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路**1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：刘兰波，男，1955年2月8日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告刘兰波物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘馨阳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3520号之一 申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省江门市新会区双水镇双水村大冲。统一社会信用代码：91440700090117463Q。 法定代表人吕泽，该公司董事长。 被执行人潘世增，男，1972年5月24日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人区洁丽，女，1980年3月12日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人李炳光，男，1981年1月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被执行人潘世增、区洁丽、李炳光金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初3154号民事判决书，被执行人潘世增、区洁丽应向申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司偿还借款本金58989.39元、利息以及复利，被执行人李炳光对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费666.03元，由被执行人潘世增、区洁丽、李炳光负担。因被执行人潘世增、区洁丽、李炳光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人潘世增、区洁丽、李炳光至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院扣划被执行人区洁丽的存款22572.98元，扣划被执行人潘世增的存款140.98元，扣划被执行人李炳光的存款1046.57元，合计执行到位款项23760.53元。查封被执行人潘世增所有的粤Ｊ×××××轻型厢式货车、粤Ｊ×××××小型汽车各一辆，但由于未能找到该车辆下落，暂无法处置。经本院通过执行网络查控系统和传统查控等调查方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人潘世增、区洁丽、李炳光列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人潘世增、区洁丽、李炳光发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位款项23760.53元，其中缴交执行费256元，余款23504.53元将汇给申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司。 本院认为，经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3520号案件终结本次执行程序。 被执行人潘世增、区洁丽、李炳光负有继续向申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十日 书记员  李林峻
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执861号之十八 申请人：芜湖明友汽车贸易有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区商品交易博览城**楼**，统一社会信用代码：91340203MA2TEH4B59。 法定代表人：张力，职务：总经理。 被执行人：旌德县旌洋汽车服务有限公司，住所地，住所地：安徽省宣城市旌德县旌阳镇文锦苑**楼**10182018商铺会信用代码：91341825MA2TJW7C0H。 法定代表人：徐远，该公司经理。 关于申请执行人芜湖明友汽车贸易有限公司与被执行人旌德县旌洋汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下： 一、解除张宇名下的车牌号为渝Ｄ×××××的宝马牌汽车（车架号：LBV3M2109FMC93037）的抵押； 二、将张宇名下的车牌号为渝Ｄ×××××的宝马牌汽车（车架号：LBV3M2109FMC93037）提档过户至申请人芜湖明友汽车贸易有限公司名下。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇一九年十二月十三日 书记员  李小芸
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执恢208号 陈晓明、张恩仪： 本院执行的陈晓明申请执行张恩仪买卖合同纠纷一案，经被执行人张恩仪自动履行，执行金额10195.52元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月六日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2534号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行。住所地：黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街**。法定代表人：张祥凯，行长。委托诉讼代理人：赵光伟，男，1973年11月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行清收员，住黑龙江省延寿县。被告：侯瑞，男，1990年2月28日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省延寿县。被告：汪佳丽，女，1989年12月29日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省延寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（以下简称邮政银行延寿县支行）与被告侯瑞、汪佳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行延寿县支行委托诉讼代理人赵光伟到庭参加诉讼，被告侯瑞、汪佳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。邮政××延寿县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯瑞与汪佳丽偿还借款本金588207.29元，利息20369.75元（利息从借款之日起计算至2019年8月27日止）；2.从2019年8月28日起以上述本金为基数，按双方约定利率计算至给付之日止；3.对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：侯瑞与汪佳丽系夫妻关系，2016年12月24日与我行签订了借款合同。该合同规定被告在我行借款金额为60万元，年利率是7.395%，被告可在有效合同期内五年循环使用额度内的借款，并由自己选择使用周期，被告侯瑞用自己所坐落在延寿县××镇××盛世花园××往××门××层××156.1平方米商品房作抵押。签订了抵押合同，并办理了他项权证。2018年5月23日，2018年5月29日被告分两笔支取借款共计600000元，到期日为2019年5月23日、5月29日。到期后被告未按合同规定偿还欠款本息。直至2019年8月27日，欠本金588207.29元。侯瑞、汪佳丽未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月12日侯瑞与汪佳丽在邮政××延寿县支行申请借款额度600000元“小企业主快捷贷”。2016年12月24日双方签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》。授信额度为600000元，受信存续期为2016年12月24日至2026年12月24日。侯瑞用自有的位于延寿县××街××盛世花园××西数13门1-2层商服房屋进行抵押，并办理了房屋他项权登记（黑[2017]延寿县不动产证明第0000043号）。2018年5月23日、5月29日侯瑞分两次借款600000元。截至2019年8月27日尚欠本金588207.29元。本院认为，原告邮政××延寿县支行与被告侯瑞、汪佳丽签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。借款期满后，侯瑞、汪佳丽未按约按期履行还款义务，构成违约，应承担继续履行等违约责任。邮政××延寿县支行享有对侯瑞抵押物优先受偿的权利。综上所述，原告主张的合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、侯瑞、汪佳丽于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行贷款本金588207.29元，尚欠利息及罚息20369.75元。（自借款之日至2019年8月27日止），自并继续以本金588207.29元为基数，按合同约定支付利息及罚息计算至给付之日止；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行对黑（2017）延寿县不动产证明第0000043号证载抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9886元，减半收取4943元，由侯瑞、汪佳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 洋二〇一九年十二月九日书记员 刘伟楼
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书                             （2019）陕0802执恢1499号申请执行人王永飞，男，汉族，生于1960年7月28日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。被执行人钟天虎，男，汉族，生于1968年11月12日，榆林市榆阳区人，住榆阳区。被执行人毛占江，男，汉族，生于1968年12月24日，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月4日作出（2015）榆民初字第05336号民事调解书，于2017年12月28日依法立案对王永飞申请执行钟天虎、毛占江民间借贷纠纷一案进行执行，要求被执行人钟天虎、毛占江向申请执行人偿还本金720000元并按照月利率2%支付从2013年11月2日起至款付清之日止的利息。负担案件受理费7620元，诉前保全费3020元，申请执行费16930元。执行过程中，1.本院于2018年1月13日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，已经采取了冻结措施，被执行人钟天虎名下有房产、本院作出了（2017）陕0802执5195号之一执行裁定书，查封被执行人钟天虎所有的位于西安市曲江新区雁塔南路229号曲江观邸房号为7-21101室 (预售登证号：201XXXX,合同编号：Y11071591)房产一套的户籍手续，但该房产暂无法处置。被执行人名下无车辆，工商登记等信息。3.本院通过与申请执行人了解得知，被执行人不在户籍所在地居住，现住址不祥，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。 4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人王永飞谈话，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长   霍  扬审 判 员   高仲荣审 判 员   刘庆勃  二〇一九年十二月十六日 书 记 员   申 磊                       1
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2954号申请执行人:中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：郭瑞凤，支行行长。被执行人：施华，男，1971年5月2日出生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。关于申请人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人施华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初4661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，执行标的：案款22089.17元及利息、本案执行费230元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十一日书记员 杨国栋
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1801号 被执行人：王康，男，1993年2月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 关于被告人王康犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。总和刑期一年六个月，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2万元。该判决已发生法律效力。本院于2019年9月18日依职权对该判决的罚金刑部份移送立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，除此之外，未发现被执行人还有其它银行存款、房屋、土地使用权、车辆、工商登记等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，依法应终结（2019）闽0703刑初99号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703刑初99号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓华 审判员  吴军福 审判员  陈丽辉 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执971号之一申请执行人：王继元，女，被执行人：李凡科，男，被执行人：黄艳丽，女，本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）湘1022民初406号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年7月10日，本院向被执行人、送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年7月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年7月9日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年7月11日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，除发现两被执行人名下抵押给邮政银行的一套房产（抵押金额38万元，由于未按期还贷，抵押权人拟提起诉讼，现不便处置）及一笔债权（债务人无履行能力，未能执行到位）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院对被执行人、适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。本院于2019年12月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月2日，本案应当执行的标的金额为315025元，已执行到位0元，尚有315025元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一九年十二月二日书记员  邓 庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0924民初6066号之一 原告：黄德宏，男，1949年12月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：黄建英，江苏三强律师事务所律师。 被告：陈翠华，女，1967年9月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。 第三人：射阳县合德镇庆南社区居民委员会，住所地江苏省射阳县合德镇庆南社区。 法定代表人：嵇恒，居委会主任。 委托诉讼代理人：朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。 原告黄德宏与被告陈翠华、第三人射阳县合德镇庆南社区居民委员会（以下简称庆南居委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄德宏及其委托诉讼代理人黄建英，被告陈翠华，第三人庆南居委会的委托诉讼代理人朱和声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄德宏向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告争议的一块0.69亩土地属于原告所有并判令被告向原告交还；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告均为庆南居委会**居民。1998年庆南居委会实施农村土地二轮承包时，原告获得位于本组“正邦条”的0.69亩土地承包经营权。原告获得该土地后，暂交由亲戚汤玉莲种植。1999年秋，原告发现土地被被告种植。原告为此多次与被告协商要求返还土地，但被告均以土地系庆南居委会三组组长张锦标分配交由其种植为由拒绝，经村组多次协调也未能解决。2010年9月15日，合德镇人民政府经调查后作出处理意见，明确案涉土地承包经营权属于原告所有，并认定被告应返还原告土地。但被告既不申请复查复议，也不提起诉讼，仍拒不履行该处理意见，故诉至法院，请求判如所请。 陈翠华辩称：我并未种植原告的土地，原告主张的土地是我在1998年农村土地二轮承包时庆南居委会发包给我的，我享有该土地的承包经营权。 第三人庆南居委会述称：射阳县合德镇人民政府于2010年9月15日对案涉土地经调查处理作出了明确的意见，请求人民法院根据事实依法判决。 本院经审理认定事实如下：原、被告均为庆南居委会**居民。该居农村土地一轮承包时，位于该居**“正邦条”的0.69亩土地由原告承包种植。1998年庆南居委会实施农村土地二轮承包时，未与包括本案原、被告在内的该居居民签订土地承包经营合同。此后，上述0.69亩土地由该居居民汤玉莲种植。1999年秋季起，根据被告申请，庆南居委会时任三组组长张锦标将案涉土地交由被告种植至今。原告发现土地被被告种植后，向被告主张返还未果。2017年8月份，原告向本院提起诉讼，要求被告返还案涉土地。在该案审理过程中，原告认可未与庆南居委会就案涉土地签订书面承包合同；张锦标在本院向其调查时陈述案涉土地为该居二轮承包时闲置的机动地，载明承包经营权人为黄德宏的归户清册亦非1998年二轮承包时即已形成的原始清册，而是后来制作形成。后双方均提出要求村组协调处理，原告据此申请撤回起诉，本院裁定予以准许。此后，双方未就案涉土地权属等问题协商达成一致，原告遂提起本案诉讼。 另查明，截至本案法庭辩论终结前，庆南居委会范围内农村土地承包经营权尚未开展确权登记。 同时查明，2018年9月13日，包括案涉土地在内的庆南居委会境内部分集体土地已经江苏省人民政府批复同意征收为国有。 本案审理过程中，本院向合德镇农经中心调取了本案原、被告双方的二轮承包归户清册，该中心提供的归户清册载明案涉土地承包经营权人为被告陈翠华。 以上事实有当事人陈述、原、被告的农村土地承包归户清册、等证据在卷予以证实。 本院认为，农村土地承包应当签订承包合同，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本案中，原告黄德宏主张其于1998年农村土地二轮承包时依法取得庆南居委会三组0.69亩土地承包经营权，经查，黄德宏在1998年农村土地二轮承包时未就上述土地承包经营与庆南居委会签订承包合同，也未实际种植案涉土地；其所提交的归户清册既非农村土地二轮承包时即已形成的原始归户清册，也与本院向合德镇农经中心调取的载明案涉土地承包经营权人为被告陈翠华的农村土地二轮承包归户清册相矛盾，故本院不能认定黄德宏已实际取得案涉土地承包经营权，加之庆南居委会范围内包括案涉土地在内的农村土地承包经营权尚未开展确权登记，原、被告及第三人之间的相关纠纷应向相关行政主管部门申请解决，原告提起本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告黄德宏的起诉。 案件受理费50元，退还原告黄德宏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  吴友俊 人民陪审员  李宏连 二〇一九年十二月四日 法官 助理  杨晓明 书 记 员  徐金丽 附录法律条文 1.《中华人民共和国农村土地承包法》 第二十二条发包方应当与承包方签订书面承包合同。 承包合同一般包括以下条款： （一）发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所； （二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级； （三）承包期限和起止日期； （四）承包土地的用途； （五）发包方和承包方的权利和义务； （六）违约责任。 第二十三条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。 2.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理： （一）承包合同纠纷； （二）承包经营权侵权纠纷； （三）承包经营权流转纠纷； （四）承包地征收补偿费用分配纠纷； （五）承包经营权继承纠纷。 集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。 集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执异117号 案外人：郭文爽，男，1985年3月1日生，汉族，农民，现住松原市。 委托代理人：陈竞芳，扶余市三岔河镇法律服务所法律工作者。 申请人：崔国会，男，1977年10月6日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 委托代理人：于占波，吉林北振律师事务所律师。 被申请人：郭有文，男，1964年3月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 在本院执行申请人崔国会与被申请人郭有文诉前财产保全纠纷一案中，案外人郭文爽于2019年11月22日对扶余市人民法院扣押被申请人郭有文在扶余市大林子乡新图村连家店屯的价值45万元花生提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭文爽称，申请人崔国会于2019年11月19日向法院申请诉前财产保全，扶余市人民法院作出的（2019）吉0781财保57号民事裁定书，依法将由被申请人郭有文代为保管的扶余市大林子镇新图村连家店屯的价值45万元花生予以扣押。该财产保全裁定完全错误，因为扣押的财产并非郭有文所有，而是案外人郭文爽所有，郭有文只是代为保管，案外人与申请人崔国会之间不存在债务关系，法院扣押案外人的财产无事实依据及法律依据。并提供购买花生种子、化肥发票、承包土地收条、村委会证明、银行流水等相关证据及证人王某、张某、崔某、高某、薛某、徐某、姚某出庭作证。请求法院中止对在扶余市大林子乡新图村连家店屯的价值45万元花生的执行。 申请人崔国会称，其申请保全的是被申请人郭有文的花生，该花生不是案外人郭文爽的，保全的花生存放在粮库院内，并且村里人都知道这个花生是被申请人郭有文的。对案外人提供的证据及证人证言均有异议，并提供其与被申请人郭有文电话录音。请求法院驳回案外人的异议请求。 被申请人郭有文称，法院扣押的花生不是其本人的，是案外人郭文爽的，对案外人提供的证据及证人证言均无异议。 本院查明，申请人崔国会与被申请人郭有文诉前财产保全纠纷一案，申请人崔国会于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）吉0781财保57号民事裁定书，裁定一、对被申请人在扶余市大林子乡新图村连家店屯的价值45万元花生予以扣押（以现场实际清点或双方认可的数量为准）。在扣押期间内，由被申请人郭有文负责管护。管护期间被申请人需要对扣押的花生予以出售等方式进行处置，需及时通知人民法院，由人民法院审查并提存价款。二、在冻结期间内，被申请人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担。如需要解除对存款的冻结，可以提供相应的反担保。三、对担保人王亚娟在松原市延边农村商业银行的45万元存款予以冻结。申请人崔国会于2019年11月20日向我院提起诉讼，我院于2019年11月21日予以立案。 本院认为，案外人郭文爽向本院提出书面异议，并提供购买种子化肥收据、承包土地交款收条等相关证据及证人予以证明，能够证实案外人郭文爽对扣押的价值45万元花生享有权利其权利能够排除执行。故对案外人郭文爽提出的异议请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 案外人郭文爽的异议请求成立，中止对位于扶余市大林子乡新图村连家店屯的价值45万元花生的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向扶余市人民法院提起诉讼。 审 判 长  侯艳华 人民陪审员  张立波 人民陪审员  张晓丽 二〇一九年十二月五日 书 记 员  曲 雪
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5472号原告：张丽，女，汉族，1970年11月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：冷平，男，汉族，1982年2月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：刘菊明，女，汉族，1983年11月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告张丽与被告冷平、被告刘菊明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告冷平及被告刘菊明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还张丽借款本金30000元及利息15600元。事实与理由：两被告经朋友介绍，于2017年9月9日因生意需要向张丽借款30000元，并口头约定月利率2%，于三个月后归还。后两被告一直未将该借款归还，经张丽多次催要未果，故张丽诉至法院。两被告未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，两被告因生意周转，经朋友介绍向原告借款30000元并出具借条，借条载明：“今借到张丽现金人民币三万元整”，两被告均在借条上签名捺印，并约定期限3个月归还。借款到期后，两被告未按约定偿还该借款，经张丽催要未果，故张丽诉至法院。另查明，张丽陈述与两被告口头约定了利息为月利息2%，但未提供证据证明。上述事实，有两被告向张丽出具的1张借条及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，张丽与两被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。张丽向两被告支付了借款，两被告应当承担偿还借款本金的义务。因借款约定的还款期限已经到期，故对张丽要求两被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。又因两被告向张丽出具的借条上并未注明利息，张丽主张双方口头约定了月利息2分，但没有提交证据予以证明，故对张丽要求两被告按月利息2分支付利息的请求，本院不予支持，但因两被告逾期还款，应当自逾期还款之日起，即2017年12月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告冷平、被告刘菊明于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6%从2017年12月10日开始计算至全部本金清偿之日止）。二、驳回原告张丽其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告冷平、刘菊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邓馥晖二〇一九年十二月十三日书记员  蔡 蕾
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9261号上诉人（原审原告）：大连宏华物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区芳泽园**。统一社会信用代码：912102117260294275。法定代表人：陈华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，辽宁金石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李孝发，男，1944年7月30日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李明（被上诉人之子），男，1980年11月6日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人大连宏华物业管理有限公司因与被上诉人李孝发物业服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人存在合法有效的物业服务合同关系，上诉人已为被上诉人所在住宅小区提供了物业服务，被上诉人理应按约交纳物业费。楼道卫生差、墙体修复不及时，只能说明上诉人提供服务存在瑕疵，电缆井内电气故障，也只能反映上诉人提供的维护服务有待改进，这些都不能否认上诉人还为案涉小区提供了安保、绿化养护、公用设施维护等其他物业服务之事实。因此，一审仅依据被上诉人提供的照片，就认定上诉人未达到约定的服务标准，进而将双方合同约定的物业费标准予以调减，此做法有违合同自治原则，且对其他守约业主不公平，故原审裁判结论不妥。单个业主如有证据证明上诉人不履行或者不完全履行物业服务义务，可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初1210号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人大连宏华物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长 王 歆审判员 郭云峰审判员 吴义军二〇一九年十二月十一日书记员 牛超群
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0183民初4042号 原告：李小五，女，汉族，1942年5月5日出生，住址河北省晋州市。 委托诉讼代理人：刘永军，男，汉族，1970年11月28日出生，住晋州市。代理权限为一般代理。 被告：周大乐，男，汉族，1962年12月21日出生，住址石家庄市藁城区。 原告李小五与被告周大乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小五委托诉讼代理人刘永军、被告周大乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、伙食补助费等共计17984.69元。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年8月14日，被告驾驶三轮汽车，沿相古庄村东西路由东向西行驶至相古庄村西十字街时，与由北往东转弯的而原告骑三轮车相撞，造成原告车辆损坏，原告受伤。原告各种损失共计17984.69元。 被告周大乐的答辩意见：没有核实，核实以后同意赔偿。 本院经审理查明: 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 1.交通事故发生经过和责任划分即原告李小五、被告周大乐负同等责任无争议；2.住院伙食补助费1600元；3.营养费1500元；4.护理费2560元、5、交通费200元无争议；本庭予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1、医疗费： 原告主张及证据：住院医疗费12363.43元，急诊医药费917.26元，外购药64元，住院16天，提交原告在晋州市人民医院医疗费票据、清单四份，住院病例一份，诊断证明一份。 被告周大乐质证意见：有异议，住院、治疗不真实，可能不是因为事故引起的住院。 法院认定及理由：认定医疗费12363.43元，依据原告提交的晋州市人民医院医疗费票据、清单，住院病例一份，诊断证明一份。被告不予认可，但无相反证据提交，故本院不予采信。 2、误工费： 原告举证：依法判决。 被告质证：依法判决。 法院认定及理由：原告未提交相关证据，故误工费本院不予支持。 本院认为，公民的人身健康权和财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等相关费用共计19204.69元。故被告周大乐按照事故比例赔50%偿原告各项经济损失共计9602.35元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百八十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告周大乐于本判决书生效后五日内赔偿原告李小五各项经济损失共计9602.35元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，已减半收取125元，由被告周大乐负担25元，原告负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张虎永 二〇一九年十二月十一日 书记员  康 聪