wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初8133号原告：宗友泽，男，1970年1月24日出生，汉族，住湖北省恩施市，被告：王志芳，女，1971年9月19日出生，汉族，住湖北省恩施市，被告：陈佳，男，1979年9月24日出生，土家族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：付元凤，女，1951年8月6日出生，系被告陈佳之母，住湖北省恩施市，代理权限：特别授权。原告宗友泽与被告王志芳、陈佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告宗友泽及被告陈佳的委托诉讼代理人付元凤到庭参加诉讼，被告王志芳经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗友泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志芳立即返还原告宗友泽借款本金15000元及利息，利息从2017年6月6日起按双方口头约定月利率30‰计算至实际付清之日；2、判令被告陈佳对被告王志芳在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3本案诉讼费用二被告承担。事实与理由：2017年5月15日，被告因需要资金周转向原告宗友泽借款15000元，约定借款期限为20天，口头约定利息按月利率30‰计算，二十天按一个月算息，被告陈佳自愿为被告王志芳借款提供担保，被告王志芳向原告宗友泽出具借条一张，被告陈佳也在借条上签字表示自愿担保。借款后，被告王志芳仅支付了2017年6月6日以前的利息给原告宗友泽，2017年6月5日以后的利息及借款本金15000元未付，经原告宗友泽多次向二被告催收未果，故具状起诉。被告王志芳未答辩。被告陈佳辩称，担保属实，宗友泽写了书面的承诺书，承诺不再找陈佳还款，陈佳不应当承担担保连带责任。原告宗友泽为证明其诉讼主张向法院提交了证据：借条原件一份，证明王志芳借到宗友泽15000元借款，陈佳进行担保。被告陈佳向本院提供了证据即宗友泽的说明原件一份，证明案涉借款宗友泽不再找陈佳承担担保责任。到庭的双方当事人对上述证据的真实性均无异议，且被告王志芳也未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王志芳未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，被告王志芳经被告陈佳介绍借到原告宗友泽现金15000元，并向原告宗友泽出具了一份内容为“借条因需要资金周转特向宗友泽借到现金壹万伍仟元整（￥：15000.00元）借期二十天（2017.5.15—2017.6.5日）（注：此笔借款宗友泽已以现金形式支付给王志芳，王志芳已收款）借款人：王志芳2017.5.15日”的《借条》，但是并未约定利息；同时，被告陈佳在该《借条》的尾部写明“我愿意为王志芳的此笔借款担保。担保人：陈佳2017.5.15”。此后，被告王志芳向原告宗友泽还款2000元后未再还款。上述借款后一年多，原告宗友泽未找到被告陈佳要求其承担保证担保责任，遂在2018年11月15日找到其母付元凤，并向其出具了内容为“陈佳给王志芳担保的150.00元借款以后不在找陈佳，由王志芳独自负责归还。宗友泽2018.11.15”的《说明》一份。原告宗友泽现具状起诉，请求判准前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宗友泽提交的证据足以证明其与被告王志芳之间的债权债务关系成立并生效。借款过后，被告王志芳向原告宗友泽偿还了借款2000元，下欠13000元在2017年6月5日到期后一直未偿还，已构成违约，故对原告宗友泽要求被告王志芳偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。关于借款利息，因双方未约定借款利息，但被告王志芳在2017年6月5日借款到期后一直未还款确实给原告宗友泽造成了资金占用的损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告宗友泽要求被告王志芳以借款13000元为基数按年利率6%支付自逾期之日即2017年6月6日起至借款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告陈佳为案涉借款提供了保证担保，但因双方未约定保证的方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任；同时，因为原告宗友泽与被告陈佳未约定保证期间，而本案主债权履行期满之日为2017年6月5日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告宗友泽应当在2018年12月5日之前要求被告陈佳承担保证责任，但其自认在上述借款后一年多也未找到被告陈佳，且也未提供证据证明在上述保证期间内要求被告陈佳承担保证责任，故被告陈佳应当免除保证责任。因此，对原告宗友泽要求被告陈佳对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王志芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃抗辩的权利，不影响本院在查清事实的基础上依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志芳于本判决生效后三日内偿还原告宗友泽偿还借款13000元，并以13000元为基数按年利率6%支付自2017年6月6日起至借款清偿之日止的利息。二、驳回原告宗友泽的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费175元，减半交纳87.50元，由被告王志芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  区海玲审判员  尹学友审判员  何世刚二〇一九年十二月二十日书记员  刘 枚
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7426号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路**。 负责人：梁溯，该支行行长。 被告：杨昆，男，汉族，1986年8月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：赵春勤，女，汉族，1983年12月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行与被告杨昆、赵春勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行撤诉。 案件受理费73元（已减半），免予收取。 审判员  张启强 二〇一九年十二月十七日 法官助理周萍萍 书记员周旭
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初3205号原告：湖北赤壁市鹏成房地产开发有限公司，住所地：赤壁市蒲圻办事处金鸡山路**，统一社会信用代码：91421281670365703M。法定代表人：杨玉鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方婉秋，湖北君泽律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：罗斌，男，1986年7月18日生，汉族，住赤壁市，原告湖北赤壁市鹏成房地产开发有限公司诉被告罗斌商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告湖北赤壁市鹏成房地产开发有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北赤壁市鹏成房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1965元，由原告湖北赤壁市鹏成房地产开发有限公司负担。审判员  孔朝晖二〇一九年十二月九日书记员  黄大臣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1847号上诉人（原审被告）：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路**，统一社会信用代码915001072031018215。法定代表人：曾理，职务不详。被上诉人（原审原告）：邓光远，男，1976年6月28日出生，住四川省武胜县。上诉人因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院(2019)渝0111民初5793号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案双方约定由工程所在地法院仲裁，故应撤销一审裁定，请求将本案移交重庆市仲裁委员会大足仲裁院仲裁。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。管辖权异议是指人民法院受理案件后，当事人认为该法院对该案并无管辖权，提出不服该法院管辖的主张和意见。上诉人向一审法院提出的《管辖权异议申请书》中，并未对一审法院享有本案管辖权提出异议，而是以人民法院对本案无主管权为由，要求移交重庆市仲裁委员会大足仲裁院仲裁。人民法院有无主管权是依职权审查的范围，不属于当事人管辖权异议范畴，故本案不作管辖权异议案件处理。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市大足区人民法院(2019)渝0111民初5793号民事裁定；二、对重庆建工第十一建筑工程有限责任公司提出的管辖权异议不予审议。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十二月十二日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3516号起诉人：杨晓斌，男，1982年8月15日生，汉族，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨香友，男1956年11月25日生，汉族，住湖口县。系起诉人杨晓斌的父亲。2019年12月9日，本院收到杨晓斌的起诉状，起诉人杨晓斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令《九江万达广场C2#住宅楼3403室顶板处理方案回复》中被告北京维托时代设计有限公司将检测产生的影响正常使用功能的责任由原告承担违法；2、依法判令被告作出的《关于九江市濂溪区万达华府C区2号楼1单元3403室的整改修复方案》（以下简称方案）随意盖章、签名行为违法；3、依法判令被告作出的《关于九江市濂溪区万达华府C区2号楼1单元3403室的整改修复方案》并实施，造成原告房屋屋面板钢筋保护层受损承担赔偿责任；4、依法判令被告就其侵权行为作出书面道歉，并在建设项目区域公告栏中张贴一星期；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所购万达华府C区2号楼1单元3403室遭遇现浇钢筋混凝土屋面板出现的板底平整度、挠度（局部两米内超40mm），双层双向板面筋保护层最小52mm、最大78mm、出层高等多项严重主体结构质量问题。人民法院在依法向纵深的司法鉴定造成的损害的责任归结于原告，侵害了原告的权益。而对开发商申请的司法鉴定结论存在多项主体结构质量问题，载明“屋面板取芯检测板厚，切断板内3根钢筋。钢筋至屋面上板面尺寸分别为52mm、78mm、56mm，此为钢筋上保护层厚度。这对设计120mm厚屋面板的实际有效高度减少颇多，其实际承载能力需原设计单位予以研究为要。”判决书“判决限被告九江万达广场投资有限公司于本判决生效之日起三个月内对原告杨晓斌、杨春所有的位于九江万达广场C2栋1单元3403房根据江西博渊建筑工程司法鉴定所出具的《关于万达华府C区2号楼3403房的屋面板质量鉴定意见书》（赣博渊司鉴[2018]23号）所明确的房屋质量问题提出整改修复方案并按方案进行整改修复；”江西省《建筑工程质量投诉处理制度》明确“对涉及主体结构安全和主要使用功能的质量问题、缺陷或投诉人对责任单位回复存疑问的，投诉处理监督机构应当协调当事双方共同委托有资质的检测机构进行检测，由原设计单位按照相关规范确定检测部位内容及数量，并依据根据检测结果提出处理意见后，投诉处理监督机构向有关责任单位下发《质量问题整改通知书》，并督促限期整改。”建设行政机关对工程质量问题的处理作出了详尽的处理方案，但被告却无视上述规定，对违规的整改方案只盖章而不敢签名，在行政机关的监督责令下去却又将签名时间提前两个余月。且其批准的设计方案实施后已构成了对原告所购商品房产生了新的损害，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，恳请判令如请事项。本院经审查认为，杨晓斌的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对杨晓斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于九江市中级人民法院。审判长 陶 良审判员 龚 芬审判员 饶锦秀二〇一九年十二月十日书记员 黄 青
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1692号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。被执行人陈明兵，男，1966年2月24日出生，汉族，户籍地四川省达县双庙乡。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济技术开发区。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人陈明兵、威海恒峰房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1002民初1467号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人陈明兵名下位于文登区金山路xx号xx单元xx室房产，但暂无法处置，查找不到二被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002执1692号执行案件的执行。如发现二被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月四日书记员  张 强
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2516号 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人刘建伟。 委托代理人：单云甫，系该公司员工。 被执行人蔡海隆，男，汉族，1982年8月26日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告蔡海隆金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2949号判决书已发生法律效力。因被告蔡海隆未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年10月23日立案执行，执行标的25000元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡海隆金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人蔡海隆发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人蔡海隆纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：被执行人蔡海隆目前无财产可供执行。本院已对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 叶俊序
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初4373号 原告:厦门海谊楼宇经营管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号亿力大厦9楼B单元，统一社会信用代码913502002600893046。 法定代表人：夏传球，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙碧华，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文龙，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：李台山，男，台湾地区居民。 被告：黄静强，男，台湾地区居民。 被告：黄海经，男，台湾地区居民。 被告：张其辉，男，1963年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司与被告李台山、黄静强、黄海经、张其辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门海谊楼宇经营管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海谊楼宇经营管理有限公司负担。 审判员  陈进杰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理张玲玲 书记员蔡鸿嘉 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1524号申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:914115007407492791。住所地：新县城关京九路。被执行人王善坤，男，汉族，1974年1月20日出生，住河南省新县。被执行人付智，男，汉族，1976年3月11日出生，身份证住址河南省新县，现住新县。被执行人龚艳荣，女，汉族，1975年8月25日出生，住址同上，系付智妻子。被执行人龚峰，男，汉族，1967年6月15日出生，住新县。本院在执行申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司与被执行人王善坤、付智、龚艳荣、龚峰借款合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2019）豫1523民初443号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人王善坤、付智、龚艳荣、龚峰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现当事人双方达成和解协议，需要被执行人王善坤、付智、龚艳荣、龚峰长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫1523民初443号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十二月二十日书记员  张小康
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘3130执644号申请执行人董某某。被执行人李某某。申请执行人董某某与被执行人李某某委托合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）湘3130民审4号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董某某于2019年8月3日向本院提出执行申请，本院于2019年8月9日立案执行。2019年8月19日，本院向被执行人李某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人李某某名下无财产。2019年8月19日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月20日本院再次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。2019年12月12日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月17日，本院对被执行人李某某采取适用限制高消费措施。于2019年9月17日将被执行人李某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额81800元，在执行过程中，尚未执行到位81800元。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 刘建文执行员 贾 玮二〇一九年十二月十六日书记员 彭俊钦
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1340号申请执行人：夏贵宾，男，1988年10月14日生，住河北省献县。被执行人：河北日新玻璃集团有限公司，住所地河北省沧州市献县淮镇北街村。被执行人：河北日新房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市献县东环路仁人家园******。被执行人：杨洪影，女，1975年3月10日生，住北京市顺义区。被执行人：祝景伦，男，汉族，1968年12月6日生，所在地河北省沧州市献县。申请执行人夏贵宾与被执行人河北日新玻璃集团有限公司、河北日新房地产开发有限公司、杨洪影、祝景借款合同纠纷一案，本院于2019年07月23日立案，并依据河北省沧州市中级人民法院作出的（2018）冀09民终4810号民事判决书，已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中已采取以下调查措施和强制措施：1、通过网络查控系统进行两次总对总查询和一次人行查询，查询了被执行人的银行账户及存款、机动车、股权及有价证券等工商信息情况；2、到有关管理部门调查了被执行人房产情况；3、依法向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名；4、向有关单位查询了住房公积金、金融理财产品、收益型保险、股息红利等其他财产性权益。现已穷尽财产调查措施，但未发现可供执行的财产，本案申请执行标的金额7379377元，执行费64296元，实际执行到位0元。经见面约谈，已将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年十二月九日书记员  甄建芝
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初7922号 原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路**。 法定代表人夏辉，系该公司经理。 委托代理人刘玉林，男，1971年9月21日出生，汉族，系该公司职员，住所新民市。 被告于德荣，1979年6月24日出生，住址新民市。 原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法由审判员马艳蕊适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。 审判员  马艳蕊 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执2634号 本院受理的申请执行人李九妹与被执行人张钦执行一案。 本案在执行过程中，本院（2019）浙0402执2634号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执2634号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
山西省交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执238号之二十二 被执行人李世平，无，山西省交口县桃红坡镇赵圪垛村。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1130执238号之二十二裁定书，于2019年12月17日向被执行人李世平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李世平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李世平在山西省农村信用社联合社623051558000038×××00账户内存款人民币109211.78元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭能亮 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮 联系方式：1345382****
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更913号罪犯张金荣，男，1964年1月20日出生，汉族，小学文化，河南省睢县河集乡郭庄村人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省平陆县人民法院以（2009）平刑初字第74号刑事判决，以被告人张金荣犯盗窃罪漏罪，判处有期徒刑二年，罚金五千元，与前罪破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年、犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金一万元，合并决定执行有期徒刑十五年，罚金一万五千元（未交）。刑期自2007年9月10日起至2022年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月27日作出（2016）晋05刑更1963号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2021年7月9日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第534号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯张金荣在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年11月至2019年7月考核期间内，受监狱表扬5次，余270分。上述事实，有罪犯张金荣的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张金荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张金荣予以减刑九个月，刑期至2020年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十二月十八日法官助理  孙 娟代书记员  焦亚坤
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0205民初430号原告：马林，男，1992年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人杜传红，黄石市下陆区东方法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：宿迁市伟龙暖通设备工程有限公司，住所地：沐阳县北工业园区。法定代表人王伟龙，该公司经理。委托代理人仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告马林诉被告宿迁市伟龙暖通设备工程有限公司劳务承揽合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马林的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马林撤诉。案件受理费收取1075元，由原告马林负担。审判员 陈 武二〇一九年十二月四日书记员 张志华
湖南省汨罗市人民法院支 付 令（2019）湘0681民督54号申请人:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。地址：汨罗市屈原路**。法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。委托代理人：彭慧，系该公司员工。被申请人：缪升文，男，汉族，1985年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市沙溪镇划江村朱家组**。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令称，申请人与被申请人于2014年9月12日签署一份借款合同，约定被申请人向申请人借款50000元，月利率为12.213‰，期限为12个月。合同签订后，申请人按约将该款项转账交付被申请人账户。合同到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，截止2018年11月28日结欠本金30000元，利息2129.74元未结清。申请人同时提供了借据、身份证、营业执照等证明，要求被申请人给付现金共计人民币32129.74元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人缪升文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司人民币32129.74元。申请费201元，由被申请人缪升文负担。被申请人缪升文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何旭光二〇一九年十二月二日法官助理姚双珏书记员姚双珏（兼）
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2917号申请执行人冯贞霞。被执行人张纪国。本院在执行冯贞霞与张纪国民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民初6707号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东二〇一九年十二月二十三日书记员  王健
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执991号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县建设街**。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 被执行人：姜彬，男，1978年10月23日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古牙克石市，现下落不明。 申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行与被执行人姜彬借款合同纠纷一案，桓台县人民法院于2018年10月23日作出(2018)鲁0321民初1393号民事判决书，判决如下：一、被告姜彬欠原告中国建设银行股份有限公司桓台支行借款本金347405.28元，截至2018年3月20日的利息33001.20元，于本判决生效后十日内付清。二、被告姜彬以347405.28元为基数，自2018年3月21日起至借款实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告中国建设银行股份有限公司桓台支行支付利息，于本判决生效后十日内付清。三、原告中国建设银行股份有限公司桓台支行对被告姜彬所有的位于桓台县鲁中建筑商城27号楼3单元5层东户（房屋所有权证号08-1941077）的房产拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。四、被告姜彬支付原告中国建设银行股份有限公司桓台支行实现债权的律师代理费1000元，于本判决生效后十日内付清。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司桓台支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理，执行标的391063元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年7月10日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人名下有银行存款信息。查封被执行人名下房产一套，并向被执行人送达评估、拍卖裁定书，但因现被执行人下落不明，故暂无法处置，待确定被执行人住处后再行处置。 3、2019年7月10日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2019年12月9日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的391063元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 越
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2481号 陈建文、陈左机（被执行人）： 与陈建文、陈左机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计1330.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1330.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初2325号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8384号之一申请执行人：贾桂英，女，1964年11月27日生，汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街****。法定代表人：王树财，职务总经理。本院依据（2019）黑0103民初7624号民事判决书执行贾桂英与被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的404200元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年9月30日、2019年11月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司名下有车辆，本院于2019年11月7日查封了被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司名下车辆的车籍档案，但暂不具备执行条件。2019年11月23日对被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司采取限制消费措施，并将被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人贾桂英，申请执行人贾桂英不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8384号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十二月三日书记员  蔡 婷
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2628号 被执行人：彭贵军，男，1990年5月20日出生，汉族，家住湖南省蓝山县，现服刑。 被执行人彭贵军因犯妨害信用卡管理罪缴纳罚金及追缴未退的违法所得执行一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）浙0881刑初380号刑事判决书已经发生法律效力。业务庭依法移送执行，要求被执行人缴纳罚金和违法所得共计23000元。本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，立案后即向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行法律文书确定的义务缴纳罚金及违法所得共计23000元，同时要求按期申报财产。经系统查询，被执行人无存款、商品房、车辆、理财产品等财产的登记信息，被执行人现仍在服刑，家人无意愿帮其缴纳，查无可供执行的财产。现依法已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行不能，依法可终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0881执2628号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇一九年十二月十三日 书记员 徐 聪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书 （2019）陕0302民初4655号原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡金渭支行，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610303921360174T。法定代表人：晁所利，职务：支行行长。委托代理人：吴智丰，陕西永佳律师事务所律师，特别授权代理。被告：王宝芳，女，汉族，1973年07月13日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金渭支行诉被告王宝芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12 日立案。原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金渭支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金渭支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金渭支行承担，其余25元退还原告。 审   判   员    邓科明 二○一九年十一月二十九日 法  官 助 理    栗文朝书   记   员    侯杏杏 1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执恢1030号之一申请执行人：屈孝孝，男，1972年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：姚卡田，男，1972年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行屈孝孝与姚卡田民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人姚卡田发出执行通知书，责令被执行人姚卡田主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人姚卡田向申请执行人屈孝孝偿还借款78万元；二、由被执行人姚卡田负担案件受理费5800元、执行费10260元。本案在执行中，经查，本院（2018）陕0881执3043号之一执行裁定书依法查封了被执行人姚卡田购买的位于西安市雁塔区房屋，案外人薛军对该房屋提出了执行异议。后双方当事人自愿达成和解长期履行协议：一、申请执行人屈孝孝同意被执行人姚卡田于2020年1月30日前偿还5万元，下剩款项另行协商偿还。二、如被执行人姚卡田不能按时偿还，则在案外人薛军所提执行异议作出最终裁决，房屋权属情况明确后，本院继续拍卖上述房屋。三、由被执行人姚卡田负担案件受理费5800元、执行费10260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执恢1030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一九年十二月十七日书 记 员  李子毅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14055号之一解除保全申请人：张家港市斯特尔涂装设备有限公司，住所地张家港经济开发区振兴路**。法定代表人：慕艳莎，总经理。被申请人：张家港市岳晟源金属制品有限公司，，住所地张家港市金港镇南沙香山河沿路**法定代表人：郑志忠，总经理。申请人张家港市斯特尔涂装设备有限公司与被申请人张家港市岳晟源金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日出具（2019）苏0582民初14055号民事裁定，裁定冻结被申请人张家港市岳晟源金属制品有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市斯特尔涂装设备有限公司于2019年12月3日向本院申请解除对被申请人的上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市斯特尔涂装设备有限公司的解除财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市岳晟源金属制品有限公司银行存款20万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季新宏二〇一九年十二月三日书记员  高天士
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终1311号 上诉人（原审原告）：杨辉安，男，汉族，1965年10月27日出生，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西明德建设工程有限公司。住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路**。 法定代表人：李晓阳，该公司董事长。 上诉人杨辉安因与被上诉人广西明德建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初740号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人杨辉安上诉请求：撤销富川法院（2019）桂1123民初740号民事裁定，将本案发回富川法院受理并审理。事实和理由：一审裁定认为原、被告无利害关系，为不适格被告为由驳回原告起诉是错误的。广西明德建设工程有限公司于1982年11月1日经富川瑶族自治县企业局批示，更名为“富川瑶族自治县第二建筑公司”（以下简称镇二建），2001年12月13日，经富川瑶族自治县工商行政管理局办理了“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”营业执照，因须补申请报告和主管部门批示，于2001年12月16日，由镇二建和莲山镇建筑公司补写了“关于成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的报告”，2002年1月6日，富川瑶族自治县建设局以富建字（2002）1号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，但镇二建和莲山建筑公司合并组建“富川瑶族自治县明德建设工程有限公司”的技术人员和机械设备达不到建设部文件要求，须增加富阳镇第一建筑公司、富阳乡建筑公司四个公司合并才达到标准。故2002年1月8日，富川瑶族自治县以富建字（2002）3号文作了“关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复”，技术人员和机械设备达到建设部文件标准。2007年2月1日，经广西壮族自治区工商行政管理局以（桂）名称核字（2007）138号，批准变更为“广西明德建设工程有限公司”，因此，镇二建变名为广西明德建筑工程有限公司是事实。请求二审法院对一审裁定予以纠正。 上诉人杨辉安向一审法院起诉请求：请求判决确认原告与以被告承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系。 一审法院经审查认为，原告提供的富川瑶族自治县建设局(以下简称县建设局)于2008年11月17日出具的《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》，与被告提供的县建设局于2002年1月8日出具的富建字（2002）3号《关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复》内容不一致。《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》仅证明了县建设局于2002年1月6日根据原富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司（以下简称二建公司）和莲山镇建筑公司的报告，同意该两公司合并成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司。但是否实际合并，原、被告均未能提供充分证据予以证实。另外，根据该院到工商登记机关查实被告广西明德建设工程有限公司的工商登记信息，该公司于2001年12月13日成立，发起人均为自然人，并无公司合并的情况反映，且县建设局同意成立明德公司的批复文件在该公司成立之后。故该院认为被告接管二建公司的证据不足，在本案中被告与原告无利害关系，为不适格被告，应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告杨辉安的起诉。 本院认为，上诉人杨辉安向一审法院起诉请求确认以被上诉人广西明德建设工程有限公司承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系，但其未能提供充分的证据证实被上诉人广西明德建设工程有限公司为富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的承接者，且广西明德建设工程有限公司于2001年12月13日成立时的工商登记信息发起人均是自然人，并无公司兼并的证据。故一审法院认为广西明德建设工程有限公司接管富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的证据不足，在本案中双方无利害关系，广西明德建设工程有限公司为不适格被告为由，驳回杨辉安的起诉，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月二日 法官助理 白 昕 书 记 员 刘滢瑄
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1532号申请执行人：赵子正，男，汉族，1996年7月28日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：新乡市绿化社区综合服务有限公司，住所地新乡市红旗区新飞大道**。法定代表人：赵建新。申请执行人赵子正申请执行被执行人新乡市绿化社区综合服务有限公司借款合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初1590号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人新乡市绿化社区综合服务有限公司偿还申请执行人赵子正借款599200元，执行费8392元，共计607592元。因被执行人新乡市绿化社区综合服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵子正向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2019年12月13日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵子正负有继续向申请执行人新乡市绿化社区综合服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月二十日书记员  刘逍遥附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初19255号原告：阳焕豪，男，汉族，1964年10月5日出生，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：王建军，男，汉族，1980年12月17日出生，住陕西省宝鸡市眉县。被告：陕西星王集团有限公司。住所地：陕西省高新区。法定代表人：王应虎。本院在审理原告阳焕豪诉被告陕西星王集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告阳焕豪于2019年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳焕豪撤回起诉。本案案件受理费10元，减半后由原告承担5元。审判员 李 漾二〇一九年十二月十二日书记员 张婧媛1
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执655号 申请执行人李建国。 委托诉讼代理人：谭国文。 委托诉讼代理人：潘思羽。 被执行人潘伟平。 被执行人桂林市临桂县金诚房地产开发有限公司。 法定代表人：潘伟平，该公司执行董事。 本院在执行李建国申请执行潘伟平、桂林市临桂县金诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人潘伟平、桂林市临桂县金诚房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李建国向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄日新 审判员  廖 戈 审判员  秦好成 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李春夏
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初1066号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：吴梅芳，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告吴梅芳电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 常婧婧 二〇一九年十二月十三日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1077号 申请执行人杨艺巧，女，1981年4月18日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人杨艺巧与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨艺巧于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、支付2016的12月1日至2018年10月1日期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费，以上款项共计10147.34元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（209）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为10147.34元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  邓夏林 审判员  黄晓东 二〇一九年十二月八日 书记员  谢林翰
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初4446号 原告：界首中银富登村镇银行有限公司，住所地界首市文昌路**。统一社会信用代码91341282066511671H（1-1）。 法定代表人：赵昕炜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王鹏飞，系该公司工作人员。 被告：朱晓飞，男，汉族，1995年11月16日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告界首中银富登村镇银行有限公司诉被告朱晓飞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏飞、被告朱晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告界首中银富登村镇银行有限公司诉称：2017年10月17日，原告与被告朱晓飞签订了《借款合同》（编号：2017J403012091121）,约定原告向被告朱晓飞发放贷款5万元人民币，期限36个月，合同利率为年利率12%，还款方式为按月等额本息还款方式。该借款合同签订后，原告于2017年10月20日如约发放贷款。被告在2019年6月20日开始未能按合同约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。为此，原告多次通过电话的方式向借款人催收，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告朱晓飞偿还贷款本金人民币25844.53元，按合同约定支付相应的贷款利息。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、营业执照、法人证明书一份，证明原告系依法设立的金融机构，赵昕伟系原告法定代表人。 2、被告的身份证复印件、户口簿等，证明被告的诉讼主体资格。 3、借款合同、借款借据、欠息截屏明、细单2张，证明被告朱晓飞于2017年10月20日从原告处借款50000元，期限三十六个月，约定年利率12﹪。截至2019年11月20日，被告欠原告本金17217.53元及利息。 被告朱晓飞辩称：最近其又偿还部分贷款本金及利息。 经审理查明：2017年10月17日，原告与被告朱晓飞签订了《借款合同》（编号：2017J403012091121）,约定原告向被告朱晓飞发放贷款5万元人民币，期限36个月，合同利率为年利率12%，还款方式为按月等额本息还款方式。该借款合同签订后，原告于2017年10月20日如约发放贷款。被告在2019年6月20日开始未能按合同约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。截至2019年11月20日，被告欠原告本金17217.53元及利息。被告朱晓飞未按约定履行还款义务，故原告提起诉讼。 上述事实有原告提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、户口簿复印件、借款合同、借款借据、欠息截屏明、细单2张及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：被告朱晓飞与界首中银富登村镇银行有限公司借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款到期后，被告朱晓飞未按合同约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。故对原告请求被告朱晓飞偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告朱晓飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告界首中银富登村镇银行有限公司本金17217.53及利息（利息按合同约定的年利率12﹪，从2019年11月20日起计算至还清借款之日止）。 案件受理费236元，减半收取118元，由被告朱晓飞负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  随登峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  栾 杰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5230号 原告：费明，女，1986年10月3日出生，住吉林市。 被告：吉林市梧仝树装饰装潢有限公司，住所地吉林市船营区鸿博锦绣花园**楼**网点。 原告费明与被告吉林市梧仝树装饰装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告费明于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以另行诉讼为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告费明撤回起诉。 审判员 彭 涛 二〇一九年十二月十一日 书记员 田象洋
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1126民初1730号 原告：李育，男，1983年8月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋秀兰，夹江县迎春法律服务所法律工作者。 被告：杨秀华，女，1963年4月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：王绪军，男，1983年10月30日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告李育与被告杨秀华、王绪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李育及其委托诉讼代理人宋秀兰到庭参加诉讼，被告杨秀华、王绪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李育向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告杨秀华、王绪军立即归还借款360000元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由:原告李育与被告王绪军同住一个村,从小一起长大,既是同学又是好朋友,2016年12月28日,被告王绪军打电话找到原告说:“他最近做生意资金周转困难,让原告想办法借点钱给被告”。原告看到被告确实有困难,就回家和妻子商量决定让妻子陈容给被告王绪军转账29000元,十几天过后,被告王绪军还给了原告9000元,还尚欠原告20000元。被告王绪军又在2017年1月22日打电话找到原告,让原告继续帮他的忙,再借340000元给他,当时原告拒绝了被告的借款要求,因原告认为被告可能没有能力偿还,但被告又继续打电话给原告说:“这次给你借340000元以及上一次未归还的20000元,都是借来和他的舅娘杨秀华一起做生意使用,被告王绪军还说,杨秀华是强华公司的法人代表,他也是强华公司的股东,收入高,完全有能力偿还这笔钱,并口头承诺说,按借款的360000元每月支付2分5厘的利息给原告。”在被告的再三说服下,原告又再次回家和妻子陈容商量,经商量妻子同意后,于2017年1月23日按照被告杨秀华和王绪军的要求向杨秀华的儿子宋勋个人账户转账340000元。在转账后的当天,被告向原告出具借条一张,内容是:“今借到李育现金叁拾陆万元正(360000元),借款人:杨秀华、王绪军”。借款手续具备后,原告等了半年之久才去找被告还钱,找了被告好多次还钱,被告都以种种借口和理由进行推诿,原告实在没有办法,只好诉之贵院,请求人民法院在查明事实的基础上判如所请。 杨秀华、王绪军未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李育与陈容系夫妻关系，2016年12月28日，原告李育通过其妻陈容在中国建设银行股份有限公司夹江县时代广场支行的账户62×××95向被告王绪军的银行账户62×××14转款29000元。原告李育陈述该笔借款，二被告已归还9000元。2017年1月23日，李育通过陈容在乐山商业银行的账户62×××31向宋勋在农行丹棱支行的账户62×××11转款140000元，李育通过其在中国工商银行股份有限公司夹江广场支行的账户62×××33向宋勋在农行丹棱支行的账户62×××11转款200000元。2017年1月23日，被告杨秀华和王绪军共同向原告李育出具《借条》载明，今借到李育现金叁拾陆万元正，360000元。被告杨秀华和王绪军至今未归还前述借款。 上述事实有原、被告身份证复印件、借条、银行交易明细、个人业务申请书及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为，被告杨秀华、王绪军向原告李育出具借条借款360000元，原告李育按照约定已向被告杨秀华、王绪军交付了该笔借款，双方的借贷合同关系依法成立，受法律保护。在被告杨秀华、王绪军向原告李育出具的借条中虽未明确载明借款归还的日期，但至今被告杨秀华、王绪军仍未向原告李育归还借款，已构成违约，应依照法律规定和合同约定向原告李育履行归还借款的义务。此外，被告杨秀华、王绪军不到庭，不答辩，应当承担相应的法律后果。据此，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨秀华、王绪军于本判决生效之日起十五日内归还原告李育借款本金360000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告杨秀华、王绪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 吴刘壮 二〇一九年十二月二日 法官助理 石璜芮 书 记 员 马灵玲
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执429号 申请执行人：李光勤，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住勉县，公民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：成启亮，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住勉县，现住勉县，公民身份证号码：612XXXXXXX********。 本院依据已生效的(2019)陕0725民初80号民事判决书，执行李光勤与成启亮劳务合同纠纷一案。执行依据确定，成启亮在判决生效后30日内向李光勤支付工资32850元。负担案件受理费365元。逾期，成启亮未履行。李光勤于2019年9月17日申请强制执行，要求被执行人成启亮偿还前述金额，本院同日立案受理。 执行查明：成启亮在银行、财付通支付科技有限责任公司、支付宝（中国）网络技术有限公司均无存款；成启亮在不动产登记、证券等部门无财产登记信息。2017年成启亮在青岛工地干活时不慎被高压电击伤致残。执行中，本院依法限制成启亮消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。李光勤申请执行保险救助，通过执行保险救助已给予李光勤救助金23250元，该款李光勤已收到。 本院认为，成启亮无财产可供执行，通过执行保险救助给予李光勤23250元。如果发现成启亮有财产可供执行，本院执行到位后将依法收回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0725执429号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权恢复执行。 申请执行费249元，由申请执行人李光勤负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇一九年十二月十二日 法官助理 王 勉 书 记 员 蒲玢渝 1
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初3745号原告：徐新明，男，1972年9月21日出生，现住新疆沙湾县。被告：崔德军，男，1965年8月6日出生，汉族，现住新疆沙湾县。原告徐新明与被告崔德军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告徐新明于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉系原告徐新明的真实意思表示，故对原告徐新明提出的撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐新明撤回起诉。案件受理费546元，由原告徐新明自行负担。审判员 潘吉萍二○一九年十二月九日书记员 马雪红
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2706号 原告：田阳县宏海物业服务有限责任公司，住址：广西百色市田阳县田州镇将军路**（中央公园小区****），统一社会信用代码：91451021MA5N0MBR8G。 法定代表人：黄海山，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 被告：陆正，男，1960年12月22日出生，壮族，广西田阳县人，住址：广西田阳县百育镇九合村濑觉屯5队**，现住广西田阳县。 原告田阳县宏海物业服务有限责任公司与被告陆正物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月8日立案受理。原告田阳县宏海物业服务有限责任公司以被告已向其支付欠缴的物业费为由于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田阳县宏海物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许田阳县宏海物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田阳县宏海物业服务有限责任公司自愿负担。 审判员  农月桃 二〇一九年十二月十日 书记员  黄楒棋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26974号原告：刘明淑，女，汉族，1945年11月22日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒲某某，女，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆千里行旅行社有限公司，住所地重庆市九龙坡区前进支路****统一社会信用代码91500107075669489N。法定代表人：邓标，该公司法人。第三人：重庆市汽车运输集团商务客运有限公司，住所地，住所地重庆市高新区石杨村**会信用代码915001077842080875。本院在审理原告刘明淑与被告重庆千里行旅行社有限公司、第三人重庆市汽车运输集团商务客运有限公司健康权纠纷一案中，原告刘明淑于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明淑在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明淑撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘明淑负担。审判员  王竞悦二〇一九年十二月十六日书记员  杨婷婷
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执恢19号申请执行人：杨纪朝，男，1975年10月3日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：赵新伟，男，1981年3月4日出生，汉族，住西安市阎良区。被执行人：赵伟，男，1979年12月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。本院在执行申请执行人杨纪朝与被执行人赵新伟、赵伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨纪朝以与被执行人达成还款计划为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：本院（2019）陕0117执恢19号民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张文英二〇一九年十二月三日书记员  党方方1
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁05执57号之二 申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人张存瑞，该公司董事长。 委托代理人周鑫，男，该公司职工，代理权限为特别授权代理。 委托代理人何永宁，男，该公司职工，代理权限为特别授权代理。 被执行人宁夏旭盛商贸有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人陈江，该公司董事长。 被执行人宁夏鸿邺房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人陈江，该公司董事长。 本院在执行申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人宁夏旭盛商贸有限公司、宁夏鸿邺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的中卫市中级人民法院（2018）宁05民初47号民事调解书，被执行人宁夏旭盛商贸有限公司应向申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1980万元，利息1065614.74元（利息自2017年6月21日计算至2018年3月21日，之后利息计算至本金清偿之日止），并负担案件受理费73064元。申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司对被执行人宁夏鸿邺房地产开发有限公司所有的位于中卫市沙坡头区文昌南街紫润华庭1号综合楼***号（产权证号：20140*****）、***号（产权证号：20140*****）、***号（产权证号：20140*****）、***号（产权证号：20140*****）、***号（产权证号：20140*****）、***号（产权证号：20140*****）、****号（产权证号：20140*****）、***号（产权证号：20140*****）享有优先受偿的权利。如未按照生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 截止2019年12月15日，被执行人宁夏旭盛商贸有限公司、宁夏鸿邺房地产开发有限公司应向申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司偿还本案执行标的共计25375267.05元，其中借款本金1980万元，利息5367520.05元（判决判明的利息1065614.74元，自2018年3月21日至2019年12月15日的利息4301905.31元），案件受理费73064元，评估费42000元，执行费92683元。迟延履行期间债务利息申请执行人放弃执行。 执行中，本院依法处置了被执行人宁夏鸿邺房地产开发有限公司所有的位于中卫市沙坡头区文昌南街紫润华庭1号综合楼***号（产权证号：20140*****）、***号（产权证号：20140*****）、***号（产权证号：20140*****）、***号（产权证号：20140*****）、***号（产权证号：20140*****）、***号（产权证号：20140*****）、****号（产权证号：20140*****）、***号（产权证号：20140*****）的房产及顶层5套自建房，经二次拍卖及变卖后，以变卖保留价24288567元以物抵债于申请执行人，抵偿本案案款24288567元。剩余案款1086700.05元，申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人宁夏旭盛商贸有限公司达成执行和解协议，现申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李树田 审判员  张艳霞 审判员  王 军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 俊 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初2172号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路**。法定代表人：王舍冰。委托诉讼代理人：宋军，男，1977年10月8日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。系佳木斯市郊区农村信用合作联社副主任。被告：刘宏信，男，1956年7月18日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：张洪海，男，1957年8月6日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告刘宏信、张洪海借款合同纠纷一案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年十二月十七日书记员  王丽晶
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初4211号原告：王立新，男，1966年6月6日出生，汉族，住河南省叶县。被告：杨雷，男，1971年6月14日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王浩，男，1983年11月14日出生，汉族，住河南省叶县。原告王立新与被告杨雷、王浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王立新于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立新申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立新负担。审判员  王增燕二〇一九年十二月九日书记员  李世杰
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2362号之一 申请执行人王军明。 被执行人熊贵新。 申请执行人王军明与被执行人熊贵新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初1683号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人熊贵新偿还申请执行人王军明借款37000元及利息（2018年1月31日前的利息22000元，2018年1月31日起按月利率2%计算至实际还清之日止），限判决生效后五日内付清。案件受理费1638元，由被执行人熊贵新负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为76695元，本院于2019年11月8日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月13日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人有公积金账户，且已到相关部门办理冻结手续。 3、2019年12月5日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年11月25日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的76695元，执行费1050元，共计77745元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为77745元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1683号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十日 书记员  郭 倩
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事裁定书（2019）新2924民初1786号原告：王中海，男，1981年3月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆库车县。委托诉讼代理人：刘平，新疆三剑律师事务所律师。被告：肖光明，男，1983年8月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆沙雅县。原告王中海与被告肖光明劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告王中海于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告肖光明已将欠款给付完毕为由向本院申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王中海撤诉。案件受理费2930元，减半收取为1465元，由原告王中海负担。审判员 房静静二〇一九年十二月四日书记员 周 彤
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初8094号原告：邢贵生，男，1950年6月2日出生，汉族，农民，现住东港市。原告：蔡立华，女，1952年11月8日出生，汉族，农民，现住东港市。原告：邢晓红，女，1976年2月27日出生，汉族，农民，现住东港市。原告：邢晓东，男，1974年2月17日出生，汉族，无业，现住东港市。四原告共同委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：东港市新城管理区刘家泡八组。负责人：王庆，系组长。被告：东港市新城管理区刘家泡村民委员会。法定代表人：金建平，系村主任。委托代理人：马立国，男，1970年1月17日出生，汉族，该村委会主任助理，现住东港市。原告邢贵生、蔡立华、邢晓红、邢晓东与被告东港市新城管理区刘家泡八组、东港市新城管理区刘家泡村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢贵生、蔡立华、邢晓红、邢晓东撤回起诉。案件受理费30元，由诸原告承担。审判员 王 巍二〇一九年十二月九日书记员 李海霞
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2687号罪犯卢灿明，男，1963年8月15日出生于云南省元阳县，瑶族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年3月13日作出（2011）西刑初字第248号刑事判决，以被告人卢灿明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人卢灿明不服，提出上诉。本院于2012年11月1日作出（2012）云高刑终字第1116号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年1月8日被交付执行。本院于2015年3月16日作出（2015）云高刑执字第1169号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢灿明在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计考核表扬9次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯卢灿明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月16日起至2044年12月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一九年十二月十六日书记员 刘源哲
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3737号原告：张露，女，汉族，1986年7月16日出生，户籍所在地枣阳市，住枣阳市，被告：舒安如，男，汉族，1958年6月21日出生，住，原告张露与被告舒安如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张露到庭参加了诉讼，被告舒安如经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张露向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款50万元及利息；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月21日，被告因以向襄阳市方兴臻品酒店管理有限公司投资为由向原告借款50万元，向原告出具借条一张，并约定了利息，事后原告多次向被告讨要一直未果，故请求法院依法处理。被告舒安如未予答辩，亦未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月21日，被告舒安如以经缺少资金为由，向原告张露借款500000元，约定利率月利率3.5%，并向原告张露出具借条一张，内容为“借条今借到张露现金￥500000.00元，大写伍拾万元整月息3.5%，舒安如2014.9.21号”当日，原告张露通过农行银行卡（62×××79）卡卡转账向被告舒安如银行卡（62×××12）支付借款500000元。后原告张露多次向被告舒安如催要未获偿付，原告张露遂诉至法院，请求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，相应债务应当清偿。本案中，被告舒安如因经营缺乏资金向原告张露借款500000元，双方约定借款月利率3.5%，被告舒安如并向原告张露出具借据，双方之间借贷关系成立。原告张露系出借人，被告舒安如属借款人，原告张露通过银行卡卡卡转账的方式履行了出借义务，被告舒安如经原告张露催告应当及时偿还借款本息，其未及时偿还借款本息，应承担相应的民事责任。出借人张露与借款人舒安如约定的借款利率为月利率3.5%即年利率42%，已超过法律规定的年利率上限，超过部分的利率约定无效。综上，本院认为双方借款利率不应超过法律规定的上限，应按照年利率24%计算为宜。原告张露请求偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持，但应当按照法律的规定计算利息。被告舒安如经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告舒安如偿还原告张露借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数，自2014年9月21日起至借款付清之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告舒安如负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 张 磊审判员 王建华审判员 司 冲二〇一九年十二月九日书记员 耿学军
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2844号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：陈俣伶，女 被执行人:刘贱兰，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘贱兰借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年9月27日作出(2019)湘0481民初7414号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为93000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月二十四日 书记员 艾慧奇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1678号申请执行人：崔勇波，男，1976年7月26日出生，汉族。被执行人：毛志伟，男，1973年1月4日出生，满族。本院在执行申请执行人崔勇波与被执行人毛志伟民间借贷纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款。3、本院于2019年12月12日将被执行人进行限制高消费4、上述案件执行情况，本院已于2019年12月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102民初1736号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十二月十二日书记员 冷文强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11618号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：赵林，男，1991年12月4日出生，汉族，职业不详，住云南文山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告赵林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告赵林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵林立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代赵林偿还的款项4252.27元；2.请求判令赵林向融易购公司支付资金占用费，以4252.27元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：赵林与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，赵林授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向赵林收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将赵林推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为赵林匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、赵林（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，赵林（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒赵林或通过以上方式送达。赵林未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵林与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，赵林授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向赵林收取服务费用。赵林在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2499元、还款方式为每月偿还320元、分12期还清。同日，赵林签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将赵林推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为赵林匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方赵林、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，赵林及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒赵林或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及赵林的授权，向赵林支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对赵林享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知赵林。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向赵林追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故赵林应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对赵林享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知赵林，故对融易购公司主张赵林偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向赵林主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故赵林应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张赵林按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵林应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4252.27元；二、被告赵林应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以4252.27元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告赵林负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8522号 申请执行人：苏宇涛，男，1987年08月24日生，汉族,住成都市锦江区。 被执行人：何兴华，男，1974年10月30日生，汉族,住四川省盐边县。 关于苏宇涛申请执行何兴华借款合同纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初207号民事判决书。经本院调查，查封被执行名下无房屋、车辆，但均属轮候查封，不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0191民初207号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱俊和
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初字4451号 原告：本溪满族自治县小市镇东升轮胎经销处，住所地：本溪满族自治县小市镇过境路。 经营者：侯绍铁该经销处经理。 委托诉讼代理人：侯绍山，1977年5月9日出生汉族，该经销处职员，住本溪满族自治县。 被告：凤城市泰通物流有限公司，住所地：凤城市赛马镇干沟村。 法定代表人：霍世亮该公司经理。 委托诉讼代理人：杨露，男，1968年12月18日出生满族，该公司法务人员，住凤城市。 被告：张忠国，男，1967年2月3日出生满族，无业，住凤城市。 原告本溪满族自治县小市镇东升轮胎经销处（以下简称经销处）诉被告凤城市泰通物流有限公司（以下简称泰通公司）、张忠国承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告经销处的委托诉讼代理人侯绍山，被告通泰公司的委托诉讼代理人杨露到庭参加了诉讼，被告张忠国经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年8月24日原、被告签订了协议一份，协议中注明，原告为被告凤城市泰通物流有限公司安装15辆水罐，每台车价格2000元，总安装费30000元，安装后被告给付5000元，余款25000元至今未付。原告多次索要无果，请求法院判令二被告立即给付原告安装费款25000元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告泰通公司辩称：我们安装水罐是委托张忠国安装；协议都是张忠国和原告签的，没有我们单位的公章；安装完工，我们已支付了张忠国安装水罐款3万元，我们和张忠国委托合同已经结束了。 被告张忠国未作答辩。 经审理查明：原告本溪满族自治县小市镇东升轮胎经销处系个人工商户，经营人：侯绍铁，经营范围锅轮胎经销、水电焊修理、轮胎降温器安装等。被告凤城市泰通物流有限公司，法定代表人霍世亮，经营范围：道路普通货物运输等。 被告泰通公司将其公司车辆水罐刹车降温器安装工程承包给被告张忠国。2016年8月30日，被告张忠国以被告泰通公司的名义与原告签定挂车水罐安装合同，该合同约定：原告为被告凤城市通泰物流有限公司采购、安装车辆水罐刹车降温器15台，价格共计30000元；安装工程时间2016年8月24日至2016年8月31日；结算方式及期限：原告安装工程全部完工后，被告检查验收合格，原告出具有效安装工程发票，由被告负责结算全部工程款3万元，合同还约定了其他事项，该合同被告张忠国签字、未加盖被告泰通公司公章。合同签订后，原告按合同约定完成了安装、调试，被告已验收。被告泰通物流已支付给被告张忠国30000元安装费，被告张忠国给付原告5000元，余款25000未付。原告多次索要此款无果诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、挂车水罐安装合同等证据材料在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：本案为承揽合同纠纷。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告泰通公司将其车辆水罐刹车降温器安装工程承包给被告张忠国，被告张忠国将其承揽被告泰通公司车辆安装水罐刹车降温器工程转包给原告，并与原告签订了挂车水罐安装合同，被告泰通公司接受工作成果后，已支付被告张忠国安装报酬，因此被告泰通公司与被告张忠国的承包合同已履行完毕。被告张忠国已收到原告交付工作成果后未按合同约定支付原告劳动报酬，系属违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告张忠国承担给付25000元诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告要求被告泰通公司承担给付责任的诉请，因原告提供的“挂车水罐安装合同”不能证明被告泰通公司拖欠原告安装费的事实，且被告泰通公司不认可，因此，原告此节诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告要求被告支付安装费利息，因未提供相关证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张忠国于本判决生效后三十日内给付原告本 溪满族自治县小市镇东升轮胎经销处安装费25000元； 二、驳回本溪满族自治县小市镇东升轮胎经销处的其 它诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告张忠国承担（此款已由原告先行垫付，被告张忠国于本判决生效后三十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  赵桂泉 二〇一九年十二月九日 书记员  邢春燕
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保648号申请人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：李宁，该局局长。被申请人：湖南德胜电子科技有限公司，住，住所地资兴市经济开发区创新创业基地/div>法定代表人：李飞，该公司董事长。申请人资兴市人力资源和社会保障局以其在2019年12月4日作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》为依据，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南德胜电子科技有限公司价值327.55元的财产予以查封，用来支付其拖欠谢志彬的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南德胜电子科技有限公司所有的价值327.55元的财产。案件申请费30元，由申请人资兴市人力资源和社会保障局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十二日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初2804号原告:湘阴精悦物业管理有限公司，住所地:湘阴县文星镇东茅东路。法定代表人:胡家伟，董事长。委托诉讼代理人：高东明，湖南湘知远律师事务所律师。被告:黎艳辉,男,1977年1月27日出生,汉族,住湘阴县精密现代城小区20-1-401。原告湘阴精悦物业管理有限公司与被告黎艳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告湘阴精悦物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘阴精悦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘阴精悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，原告自愿承担。审判员  成兵武二〇一九年十二月十日书记员  朱 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执811号申请执行人胡立花，女1966年03月21日出生,汉族，住安徽省含山县。被执行人：安徽大平油脂有限公司，住所地：含山经济开发区天鼓路**。法定代表人：魏国平。本院在执行胡立花与安徽大平油脂有限公司劳动争议一案中，经查，安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽大平油脂有限公司在金融机构账户内存款人民币27891元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钟仕锋二〇一九年十二月十七日（）书记员  汤鑫欣
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2642号原告：中国工商银行股份有限公司四平站前支行，住所地吉林省四平市铁西区英雄大路258号。负责人：丁巍，行长。委托诉讼代理人：姚欣，中国工商银行股份有限公司四平分行职员。委托诉讼代理人：卢建，该行副经理。被告：谷鸿侠，女，汉族，职业不详。现住址不详。中国工商银行股份有限公司四平站前支行与谷鸿侠信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月1日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司四平站前支行撤诉处理。审判员 张 程二〇一九年十二月十六日书记员 娄思伊
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2485号之一 申请执行人高某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，无业，住本区。 被执行人韩某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，农民，住兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人高某某与被执行人韩某某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人韩某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人韩某某的去向及可供执行的财产线索，致使本案中租金、暖气费、水电费11000元、诉讼费63元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十二月二十日 书记员  曹 婧
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执3142号申请执行人：迟桂波，男，1969年3月9日生，汉族，住胶州市。被执行人：赵旭光，男，1956年11月16日生，汉族，住胶州市。被执行人：刘宗波，男，1965年1月26日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人迟桂波与被执行人赵旭光、刘宗波排除妨害纠纷一案〔执行依据：（2017）鲁0281民初10929号民事判决书〕中，强制清理完毕涉案平台属于被执行人的物品，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执3142号案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十九日
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初3437号原告：史建英,女,1964年12月25日出生,汉族,住址易县。委托诉讼代理人：张磊，河北鑫硕律师事务所律师。被告：赵翔宇,男,1977年3月6日出生,汉族,住址河北省保定市易县。原告史建英与被告赵翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行了审理。原告史建英向本院提出诉讼请求：判令被告赵翔宇给付借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月25日，被告赵翔宇从原告处借款50000元，约定月利率1.65‰。后经多次催要未还，故诉诸法律，请依法裁判。本院经审查认为,根据《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”提起诉讼的原告必须是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案，原告持有的债权凭证借到条没有载明债权人，经审查，案外人刘兴海证明此借款是从刘兴海处所借并非从原告史建英处所借，而原告史建英亦未提交债权转让手续的证据，因此史建英不具备本案原告的诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定,立案后如果发现起诉不符合受理条件的由人民法院裁定驳回起诉,本案原告不具备诉讼主体资格,因此应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告史建英的起诉。案件受理费525元,退回史建英。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  章红彬二〇一九年十二月十六日书记员  李 娜
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1510号申请执行人：闵金龙，女,生于1987年12月14日，汉族，住宜城市。被执行人：邬春峰，男，生于1973年04月17日，汉族，住宜城市。本院在执行闵金龙与邬春峰劳务合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初713号民事调解书已发生法律效力，被告邬春峰欠原告闵金龙工资9660元。因被执行人邬春峰拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闵金龙向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人邬春峰发出执行通知书后，申请执行人闵金龙申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执1510号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月七日执行员  李志强书记员  杨明月
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初9677号原告:赵曙光，男，1986年6月6日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：汪泳艳，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁孟晖，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。被告:太和县三建置业有限公司。住所地：安微省阜阳市太和县建设路(北侧)16号，统一社会信用代码:91341222152060678D法定代表人:车小青，执行董事。委托诉讼代理人：王灿，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李全民，安徽凯安律师事务所实习律师。原告诉被告劳务合同纠纷一案,原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵曙光撤回对被告太和县三建置业有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  吴仲文二〇一九年十二月十七日书记员  王佳利