wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3096号 申请执行人：贺强,男,1987年9月11日出生,住武汉市江夏区。 被执行人：斗汁科技（武汉）有限公司,住武汉市东湖开发区光谷大道**金融后台服务中心基地建设项目**********。 法定代表人：李梅。 申请执行人贺强与被执行人斗汁科技（武汉）有限公司劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第627号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人于2019年8月15日达成和解协议，并向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111执3096号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇一九年十二月三日 书记员 邓晨雨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初475号之一原告：围场满族蒙古族自治县征地拆迁补偿安置管理办公室（原围场满族蒙古族自治县住房和城乡规划建设局房屋征收与补偿办公室，以下简称围场征拆办），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇三街唯天会馆二楼。法定代表人：吉荣伟，职务主任。被告：李会民，男，1968年1月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李淑兰，女，1965年1月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场征拆办与被告李会民、李淑兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）冀0828民初386号民事判决书，宣判后，原告不服提起上诉。承德市中级人民法院于2018年12月4日作出（2018）冀08民终3549号民事裁定书，撤销本院作出的（2018）冀0828民初386号民事判决书，发回本院重审。本院于2019年1月21日重新立案受理。本院在重审中发现，必须以另案审理结果为依据，而另案尚未审结，故对本案中止诉讼。在诉讼期间，原告以本案不属于民事案件为由，于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告围场满族蒙古族自治县征地拆迁补偿安置管理办公室撤回对被告李会民、李淑兰的起诉。案件受理费3000.00元，依法减半收取1500.00元，由原告承担。审 判 长  刘国会人民陪审员  孙淑芳人民陪审员  张 伟二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 颖
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执756号申请执行人：陈宇，男，1987年8月16日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：魏红英，女，1978年12月11日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院在执行申请执行人陈宇与被执行人魏红英买卖合同纠纷一案，该案在本院执行过程中，双方已达成和解协议。被执行人魏红英每月支付1000元给申请人陈宇，直至还清为止。现申请人陈宇于2019年12月19号向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0725执756号案件的执行。申请执行人陈宇在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军二〇一九年十二月二十日代理书记员  王先志
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑终225号 原公诉机关：咸阳市秦都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）：廉文选，男，汉族，1975年10月18日出生，初中文化程度，身份证号码XXXXXXXXXX********，户籍所在地陕西省岐山县，现住址陕西省岐山县，农民，2018年10月26日被西安铁路公安处蔡家坡站派出所民警抓获并羁押于西安铁路公安处看守所，2018年10月30日因涉嫌诈骗罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕，现羁押于杨陵区看守所。 指定辩护人：周斌，陕西秦直道律师事务所律师。 陕西省咸阳市杨陵区人民法院审理陕西省咸阳市杨陵区人民检察院指控的被告人廉文选犯诈骗一案，于2019年8月7日作出（2019）陕0403刑初26号刑事判决书，被告人周伟不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1、2017年8月份，被告人廉文选伙同佘某甲(已判决)为骗取钱财，经预谋后分别于2017年8月14日、2018年2月9日两次从经营租车行的被害人崔某甲处，以租车为由骗得车牌号为陕VXXX**的黑色福特福睿斯轿车(认定价格为56750元)及车牌号为陕AXXX**的黑色丰田凯美瑞轿车(认定价格为115500元)。后该二人使用伪造的上述车辆产权证和车主身份证，将所骗车辆抵押给崔某乙(现去向不明)。破案后，所骗车辆已追回并发还被害人。 2、2018年4月22日，在杨陵区XX市场的诚煜汽贸公司办公室内，被告人廉文选伙同佘某甲，利用伪造的车辆产权证和车主身份证，将其租赁的陕AXXX**白色奔驰轿车，以抵押借款的名义抵押给被害人穆某某，骗得被害人穆某某77000元。廉文选分得3500元好处费，已挥霍。 3、2018年4月份，被告人廉文选伙同佘某甲，以租车为由骗得被害人邱某某的陕VXXX**白色比亚迪轿车(认定价格为61000元)。后该二人使用伪造的该车产权证和车主身份证，将所骗车辆抵押给崔某乙。破案后，所骗车辆已追回并发还被害人。 另查明，被告人廉文选于2018年10月26日被西安铁路公安处蔡家坡站派出所民警抓获，当日被羁押于西安铁路公安处看守所，2018年10月30日移交出所。 另，同案犯佘某甲因犯诈骗罪，于2019年3月12日被武功县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。 原判认为,被告人廉文选具有完全刑事责任能力，以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计310250元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成诈骗罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人廉文选多次实施诈骗，可酌情从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，且涉案大部分财物已追回并发还被害人，可依法从轻处罚。对其辩护人提出的廉文选“在犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯”的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳；对辩护人提出的“租赁的汽车应当是诈骗工具，不应认定为诈骗所得”的辩护意见，因被告人在租赁车辆时即隐瞒了其租车的真实目的，并与被害人签订车辆租赁合同骗取被害人信任，故对该辩护意见不予采纳；对其他辩护意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决，一、被告人廉文选犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人廉文选退赔被害人穆某某77000元。 上诉人廉文选及其辩护人提出，撤销杨陵区人民一审判决，改判上诉人三年以下有期徒刑。事实与理由：上诉人在共同犯罪中系从犯，应从轻处罚；上诉人租车抵押租车人是知道的，没有隐瞒租车的目的，认定事实错误，一审认定的诈骗数额有误，不应以诈骗车辆的价值来认定诈骗数额；另上诉人在审理查明的第二起中只拿了2300元的好处费，但是要求其退赔77000元明显不当。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致,有经过一审庭审举证、质证的被告人廉文选的供述，同案犯佘某甲的供述，被害人崔某甲、穆某某、邱某某的陈述，证人王某甲、王某乙、温某某、张某某、陈某某、郑某某的证言，辨认指认笔录及照片，调取证据清单及相关证据材料，扣押决定书、扣押清单、发还清单，凤翔县公安局城关派出所出具的情况说明，杨陵区价格认证中心《关于被诈骗车辆价格认定结论书》，武功县人民法院（2019）陕0431刑初20号《刑事判决书》，被告人廉文选身份信息，归案情况说明，羁押证明，破案报告等证据及法庭审理笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，上诉人廉文选以非法占有为目的，伙同他人采取隐瞒真相、虚构事实的方式，骗取他人财物共计310250元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，一审认定罪名适当，依法应予以惩罚。关于上诉人及其辩护人提出上诉人系共犯，应从轻处罚的上诉意见，经查，根据上诉人廉文选的供述、被害人陈述等能证明，上诉人在诈骗过程中实施了租车、抵押、办理假车辆产权证、假身份证的行为，其系主犯，故对此上诉意见不予支持；关于上诉人廉文选及其辩护人提出一审认定诈骗数额有误，不应以被骗车辆的实际价值来认定的上诉理由，经查，一审关于诈骗数额的认定符合法律规定，故对此上诉意见不予支持；关于上诉人廉文选及其辩护人提出的一审判决廉文选一人退赔被害人77000元明显不当的上诉理由，经查，廉文选作为本案的被告人其有义务退赔被害人，至于共同犯罪的佘某甲应另案处理，其也应当向被害人承担退赔义务，一审判决廉文选退赔被害人并无不当，故对此上诉理由不予支持。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建利 审判员  路晓娟 审判员  张 雯 二〇一九年十二月九日 书记员  雷 超
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执1957号 申请执行人姜友、被执行人赵光明、王海军： 申请执行人姜友与被执行人赵光明、王海军借款合同纠纷一案，申请执行人姜友依据（2019）吉0881民初731号民事调解书向本院申请执行，申请执行本金15,000.00元及利息和案件受理费175.00元。经本院立案执行后，被执行人与申请执行人私自达成和解协议，并履行到位13,199.99元，其中，本金12,700.00元，利息499.99元，申请执行人姜友放弃其他诉求，并同意结案。至此，申请执行人姜友向本院申请执行的（2019）吉0881民初731号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1478号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦鹿场石料场，住所地：黑龙江省宝清县五九七农场场部13委****。法定代表人：丁乙，该场场长。被执行人：田福胜，男，1965年12月22日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。本院在执行宝清县人民法院（2019）黑0523民初1385号黑龙江红兴隆农垦鹿场石料场与田福胜买卖合同纠纷一案中，现申请执行人提出撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523执1478号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马业成审判员  曲贵臣审判员  薛善友二〇一九年十二月二十五日书记员  谷 雨
陕西省延川县人民法院国家司法救助决定书    (2019)陕0622司救执6号  救助申请人：王香梅，女，生于1961年12月11日，延川县人，现住该村，系贺某某之母。救助申请人王香梅的儿子贺某某与被申请人闫壮发生交通事故后，在延安大学附属医院、西安西京医院治疗期间,东借西凑垫付花费60多万元,还没有将儿子的生命挽回，留下其两个孩子靠救助申请人抚养。2018年4月24日，救助申请人王香梅的丈夫也因交通事故离开人世。救助申请人的生活陷入窘境。于2019年11月26日向本院申请国家司法救助申请。本院于2019年11月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人向本院提出救助请求：申请给予司法救助。事实与理由：2015年12月11日本院作出（2015）延川民初字第00532号民事判决书，由赔偿人赔偿申请人549169.94元。申请人已向贵院申请执行，但至今兑现申请人38000元。现因救助申请人没有经济来源，生活十分困难。故请求本院给予司法救助金2万元。经审查查明, 申请人曾向本院申请司法救助，于2016年至2017年两次给申请人司法救助款4万元。本院认为，救助申请人无法通过执行获得赔偿，无经济来源，家庭生活困难，符合救助条件，应当予以救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人王香梅司法救助金2万元。本决定为发生法律效力的决定。  二0一九年十二月四日   1
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0403执1336号之一 申请执行人：张玉虎。 被执行人：胡育东。 被执行人：王晓芳。 本院在执行申请执行人张玉虎与被执行人胡育东、王晓芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡育东、王晓芳未按期履行（2019）甘0403民初1958号民事调解书，现因执行需要，将被执行人胡育东、王晓芳名下房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人胡育东、王晓芳名下的房产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 挺 二〇一九年十二月十六日 法官助理  张贤宇 书 记 员  陈得民
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初33001号原告：深圳市通明快捷电子有限公司。法定代表人：李美华。委托诉讼代理人：柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。被告：深圳市鸿基创智科技有限公司。法定代表人：王红珍。原告深圳市通明快捷电子有限公司与被告深圳市鸿基创智科技有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人柳森晓到庭参加诉讼，被告深圳市鸿基创智科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系线路板定作加工的企业。2018年10月至2019年1月期间，被告向原告累计采购定作规格型号为H201MAINDCBOARD双面板FR-4的线路板，原告按其要求定作生产并送货。经对账，被告至今尚欠原告定作款177967.82元未付。原告多次催要，被告均推诿不付，以上有对账单、货款确认单为凭。特诉至贵院，请求：1、判令被告支付拖欠的177967.82元定作款及逾期付款利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际偿付欠款之日止）；2、案件受理费由被告承担。被告深圳市鸿基创智科技有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告自2017年开始建立业务往来关系。被告向原告采购定作规格型号为H201MAINDCBOARD双面板FR-4的线路板。双方交易习惯系：被告业务人员通过QQ向原告采购人员下达订单，原告确认并回传，生产后原告通过物流向被告送货，由被告工作人员签收，每月月初对上月货款进行对帐，通过QQ由业务人员和财务人员确认并回传。双方未签订书面合同。原告提交对账单、送货单、《支付通明快捷货款》等证据证明：2018年10月份货款为79243.64元；2018年11月份货款为71836.36元；2018年12月份货款为30333.64元；2019年1月份货款为36554.18元；以上合计217967.82元。另，被告2018年8月的尾款为16000元。2019年4月9日，被告签署《支付通明快捷货款》后共向原告支付了货款56000元，尚欠货款177967.82元。原告催讨无果，故诉至法院。以上事实，有对账单、送货单、《支付通明快捷货款》及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告定作合同关系明确，受法律保护。原告依约履行了定作产品的义务，被告应当支付相应的货款。原告提交的对账单、送货单、《支付通明快捷货款》等证据能相互印证，足以形成完整的证据链证明被告拖欠原告定作产品货款人民币177967.82元的事实，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，本院认为是其对自身权利的放弃，视为对原告的主张及证据的认可。原告要求被告支付定作产品货款人民币177967.82元及逾期付款利息的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告深圳市鸿基创智科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市通明快捷电子有限公司货款人民币177967.82元及逾期付款利息（以人民币177967.82元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年9月29日起计算至实际付清之日止）。本案案件受理费1930元，由被告深圳市鸿基创智科技有限公司承担。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张  朝  军二〇一九年十二月五日书记员 黄文轩（兼）书记员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12907号 申请执行人：陈某某，男，1986年9月27日出生，身份证住址海南省昌江黎族自治县。 被执行人：朱某某，男，1985年2月12日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人陈某某与被执行人朱某某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3543号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币37000元及利息等，本院于2019年8月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人朱某某在招商银行深圳分行的62×××58账户（截至2019年8月29日控制金额为人民币649.52元），期限自2019年8月29日至2020年8月28日。 本院共扣划被执行人朱某某上述账户的金额为人民币650.02元，扣除本次执行费50元，依法将执行款共计600.02元划付至申请人银行账号。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月六日 书记员 刘文静
瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1836号申请人：瑞金和美珠宝有限公司，住所地为江西省瑞金市经济技术开发区金龙大道东侧国资公司标准厂房****，统一社会信用代码证为91360781MA35WLMB99。法定代表人：林云，系该公司执行董事兼经理。被执行人：韩钢，男，1975年10月18日生，汉族，上海市人，住上海市黄浦区。被执行人：袁源华，女，1978年8月18日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。本院执行瑞金和美珠宝有限公司申请袁源华物权纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人瑞金和美珠宝有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初421号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小通二〇一九年十二月二十四日（江西）书记员  朱慧军
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初2445号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，统一社会信用代码91233300559270358XN，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场学府路。法定代表人：郭建培，职务经理。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告：孙华健，男，1984年12月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司（以下简称宏源供热公司）与被告孙华健供用热力合同纠纷一案。本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告宏源供热公司的委托诉讼代理人蒋雪峰、被告孙华健到庭参加诉讼。现已审理终结。原告宏源供热公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的2015-2016、2016-2017至2017-2018共计3个年度供热费5600.00元，违约金5473.00元，合计11044.00元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孙华健所有引龙河农垦社区龙兴小区1号楼3单元602室，由原告负责集中供热。被告拖欠2015-2016年、2016-2017年、2017-2018年共计3个年度供热费5600.00元，违约金5473.00元，合计11044.00元。原告多次催要，被告至今未交纳。为维护原告的合法权益，依据《黑龙江省城市供热条例》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据本案事实及证据，依法判令被告给付2015-2016年、2016-2017年、2017-2018年，共计3个年度供热费5600.00元，违约金5473.00元，合计11044.00元并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符，所说的3年实际上只有2年，其中一年原告把被告家的供热管道给锁上了，原告不能证明供热温度达到供热标准。本院经审理认定事实如下：被告孙华健所有引龙河农垦社区龙兴小区1号楼3单元602室（面积74.670平方米），由原告宏源供热公司负责供热。2015-2016年、2016-2017年和2017-2018年度三个供暖期内，原告为被告所有的上述房屋提供了供热服务，被告孙华健未交纳2015-2016年、2016-2017年和2017-2018三个年度的供热费合计5600.00元。另查明，根据黑龙江省垦区北安物价分局规定，引龙河农场2015年起居民供热价格为25.00元/平方米、非居民供热价格为36.00元/平方米，计费单位以权属建筑面积计算。本院认为，根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款“未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系”的规定，原告宏源供热公司虽未与被告签订书面供热合同，但被告接受了原告供热服务，应视为双方存在事实供热合同关系。原告履行了供热的义务，被告亦应当履行给付原告供热费的义务。对原告要求被告给付2015-2016年、2016-2017年和2017-2018年度三个供暖期供热费5600.00元的请求，本院予以支持。关于原告主张违约金问题。本院认为，依据《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第二款、第四十五条的规定，被告未履行缴纳供热费的义务，应当承担违约责任。关于违约金的具体计算标准，应按照黑龙江省建设行政主管部门和黑龙江省工商行政管理部门联合发布的合同文本规定，自逾期之日起，每日按欠热费总额的千分之一计算。因此，原告要求被告支付违约金5473.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未向本院提交原告供热服务不符合标准的证据，对被告关于原告供热服务不符合标准，拒绝缴纳供热费的抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十四条第二款、第四十五条的规定，判决如下：被告孙华健于本判决生效后十日内给付原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司2015-2016年、2016-2017年、2017-2018年共计3个年度供热费5600.00元，违约金5473.00元，合计11044.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元，减半收取计38.00元，由被告孙华健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨传革二〇一九年十二月六日书记员  曹小雪
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1221执641号申请执行人：赵某，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：马某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：王某，男，汉族，住甘肃省西和县马。被执行人：牟某，男，回族，住甘肃省成县。本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2019）甘1221民初313号民事判决书，执行赵某与马某、王某、牟某租赁合同纠纷一案。在执行过程中，我院依法向被执行人马某、王某、牟某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人马某缴纳执行款15360元，被执行人王某、牟某逾期未履行。我院网络查控被执行人王某、牟某的银行存款、网络资金、工商股权登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、证劵交易信息，无可供执行的财产。我院将被执行人王某、牟某纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。申请执行人赵某撤回执行申请，该案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1221执641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田亮亮审 判 员  杨旭霞人民陪审员  赵佳彦二〇一九年十二月二十日法官 助理  杨 波书 记 员  谭 兵
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初5298号 原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段，统一社会信用代码：915205217095544306。 法定代表人：杨先林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏安银，系该公司职工。 被告：陈林，男，1967年11月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：雷友梅，女，1971年2月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告贵州大方农村商业银行股份有限公司与被告陈林、雷友梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告贵州大方农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州大方农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  高端平 二〇一九年十二月九日 书记员  葛海迪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25637号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路**，统一社会信用代码9141010072180485M。负责人：丁峰，职务行长委托诉讼代理人：李光水，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被执行人：宋德剑，男，汉族，1979年6月17日出生，住郑州市金水区。中国银行股份有限公司郑州文化支行诉宋德剑借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22994号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：宋德剑于判决生效后10日内偿还中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金、利息及罚息共计770705.54元（利息、罚息暂计算至2019年6月3日，之后的利息、罚息以未偿还的本金为基数，按照贷款合同的约定计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）。宋德剑未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行于2019年11月25日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人宋德剑名下位于金水区丰庆路2号省会高校教师生活园区（北区）A组团7号楼3单元7层14号（房屋所有权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0132856号）房产一套；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇一九年十二月十七日书记员  王舒望
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执920号 申请执行人：四川琪乐印务有限公司,住所地：成都市新津县五津镇兴园2路******。 法定代表人:叶信荣，总经理。 被执行人：重庆丰嘉包装有限责任公司,,住所地：重庆市大渡口区九街道九宫庙** 法定代表人:徐淑兰，职务不详。 本院于2019年9月26日立案执行四川琪乐印务有限公司与重庆丰嘉包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的16，341.5元，执行费145.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查暂无可供执行的财产。本院委托重庆大渡口区人民法院调查了被执行人重庆丰嘉包装有限责任公司的财产情况，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人徐淑兰采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇一九年十二月十三日 法官助理 徐家旺 书 记 员 虞永波
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702财保330号 申请人：华春建设工程项目管理有限责任公司。 法定代表人：王莉。 被申请人：王卉梦。 申请人华春建设工程项目管理有限责任公司与被申请人王卉梦诉前财产保全纠纷一案，申请人华春建设工程项目管理有限责任公司于2019年12月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王卉梦名下价值4690275.41元的财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人华春建设工程项目管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人王卉梦名下价值4690275.41元的财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单 亮 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  周 栋 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1588号申请执行人:付一年,男,1963年12月28日出生,汉族,湖北省浠水县人,务工，住浠水县,被执行人：林德胡，男，1987年6月23日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，申请执行人付一年与被执行人林德胡承揽合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2274号民事调解书已发生法律效力，被执行人林德胡未依照法律文书确定的期限履行义务，申请执行人付一年于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年9月5日向被执行人林德胡送达了执行通知书、报告财产令,责令其限期向申请执行人付一年履行以下义务：1、向申请执行人支付报酬款84076元;2、负担案件受理费950元、缴纳执行费1161元。逾期后被执行人林德胡未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。2、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人林德胡的财产情况进行了查询，发现被执行人林德胡可供执行财产：1、网络资金10916.66元，经本院扣划后已发放給申请执行人付一年；2、发现登记在被执行人林德胡名下号牌号码为浙Ｃ×××**宝马牌车辆一台，本院于2019年10月22日已委托浙江省瑞安市人民法院对该车辆进行查封，因上述车辆本院未实际控制，故无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人林德胡有银行存款、网络资金、工商登记、证券、保险等可供执行的财产线索。3、2019年10月22日，本院委托浙江省瑞安市人民法院到被执行人林德胡户籍所在地的温州市住房公积金中心瑞安分中心进行调查，未发现被执行人林德胡有住房公积金缴存信息。4、2019年11月26日和2019年11月26日，本院分别到执行人林德胡曾住地的浠水县不动产登记中心、黄石市不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人林德胡有不动产登记信息。5、2019年10月22日，本院到被执行人林德胡户籍所在地浙江省瑞安市不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人林德胡有不动产登记信息。6、本院于2019年9月13日将被执行人林德胡纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人付一年要求其提供被执行人林德胡的财产线索，申请执行人付一年认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人林德胡的财产线索，但不同意终结本次执行程序。因本院已完成相应调查事项，穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴剑飞有可供执行的财产，申请执行人亦表示不能提供上述被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  罗爱东审判员  熊 哲二〇一九年十二月十日书记员周贤
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024财保84号申请人：范明顺，男，汉族，1986年3月29日出生，山东省曹县人，现住河北省廊坊市香河县。被申请人：刘永利，男，汉族，1980年2月16日出生，北京市西城区人，现住北京市丰台区。申请人范明顺于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永利名下银行存款70000元予以冻结（财产线索为开户行：民生银行北京方庄支行，账号：62×××43、开户行：建设银行北京古城支行，账号：62×××65、开户行：工商银行北京望京香河园支行，账号：62×××44），申请人范明顺以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人范明顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘永利名下银行存款70000元予以冻结（财产线索为开户行：民生银行北京方庄支行，账号：62×××43、开户行：建设银行北京古城支行，账号：62×××65、开户行：工商银行北京望京香河园支行，账号：62×××44）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高福旺二〇一九年十二月二十日书记员  许明娜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2823号之一申请人吴尺先，女，1970年2月17日生，汉族，住河南省辉县。申请人元某1，女，2013年3月29日生，汉族，住河南省辉县。申请人元某2，女，2018年5月21日生，汉族，住河南省辉县。法定代理人贾某，女，1991年4月29日生，汉族，住河南省辉县，系申请人元某1、元某2之母。被执行人栗明新，男，1969年4月12日生，汉族，辉县村，公民身份号证码41078219690412357X。吴尺先元某1羲元某2馨申请执行栗明新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴尺先元某1羲元某2馨依据生效的（2019）豫0782民初968号民事判决书，于2019年7月17日申请执行，本院依法向被执行人栗明新送达了执行通知书，责令其限期支付申请人吴尺先9209.35元、申请人元曦赔偿款8268.69元、申请元某2馨赔偿款10003.32元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费429元、执行费313元，逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人栗明新名下存款以30000元为限予以冻结，余额极少;未发现被执行人栗明新可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。本院已与申请人进行终本约谈。依法对被执行人栗明新采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 石 瑛二〇一九年十二月十九日书记员 尚 特
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4865号 成都西南电工有限公司、李俊培、王银姣： 本院于2019年11月13日受理成都西南电工有限公司申请执行李俊培、王银姣商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初847号民事判决书，现因被执行人李俊培、王银姣已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执4865号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11046号原告：修某，男，1976年3月8日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵某，男，1964年10月23日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。原告修某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告修某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告修某撤回起诉。案件受理费32元，由原告修某负担。审判员 吴学刚 二0一九年十二月二日书记员 孙丽慧
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3762号原告：泰来县和平镇代克村村民委员会，住所地黑龙江省泰来县和平镇代克村。统一社会信用代码54230224ME3021318T。代表人：陈金龙，该村党支部书记、村委会主任。委托诉讼代理人：扈军，泰来县宁姜蒙古族法律服务所法律工作者。被告：卢福双，男，1982年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。原告泰来县和平镇代克村村民委员会与被告卢福双农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方自行和解，原告以此为由撤回起诉，理由正当，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰来县和平镇代克村村民委员会撤诉。案件受理费868元，减半收取434元，由泰来县和平镇代克村村民委员会负担。审判员  张洪波二〇一九年十二月十六日书记员  张 娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21962号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：李小宾，男，1984年7月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告李小宾保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人蔡慧红到庭参加诉讼，被告李小宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 平安财保向本院提出诉讼请求：1.判令李小宾向平安财保支付尚欠理赔款27454.45元；2.判令本案的案件受理费由李小宾承担。事实和理由：2012年9月11日，李小宾与中国光大银行股份有限公司厦门分行（下称光大银行）签署借款合同，约定李小宾向光大银行借款40000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，李小宾向平安财保投保，要求为其与光大银行间的贷款合同提供信用担保，平安财保依据投保单为李小宾签发了保险单，约定被保险人为光大银行，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；上述合同签订后，光大银行发放了全部贷款，但李小宾自2013年11月11日起未依约按时足额偿还贷款及支付保费，平安财保根据保险合同约定于2014年1月30日向光大银行进行理赔，支付理赔款共计27454.45元。李小宾至今未偿还上述理赔款。因此，为维护平安财保合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 李小宾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月11日，李小宾与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行向李小宾提供贷款40000元，贷款期限为36个月，自2012年9月11日至2015年9月11日；贷款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%。还款方式为按月等额还本付息法；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人违约的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2012年9月10日，李小宾向平安财保投保平安个人消费信贷保证保险，约定：被保险人为光大银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收的其他费用。2012年9月11日光大银行向李小宾发放贷款40000元。李小宾自2013年11月11日起未依约按时足额偿还贷款。平安财保于2014年1月30日向光大银行支付理赔款27454.45元，李小宾至今尚欠理赔款27454.45元，故平安财保诉至本院，请求法院维护其合法权益。 李小宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安财保提供的《个人贷款合同（无担保条款）》、保险单、投保单、索赔申请书、代偿债务确认书、贷款结清通知书、消费信贷对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，李小宾作为《个人贷款合同（无担保条款）》的借款人向平安财保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安财保向贷款人光大银行承担保险赔偿责任，则平安财保与李小宾之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因李小宾未依约履行《个人贷款合同（无担保条款）》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安财保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对李小宾的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对李小宾的权利，要求李小宾向平安财保支付尚欠理赔款27454.45元，故本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李小宾应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款27454.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取计243元，由李小宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十二月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4330号 起诉人：杨双娣，女，1965年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 2019年12月13日，本院收到杨双娣的起诉状。起诉人赵天明向本院提出诉讼请求：要求被起诉人廊坊市城市建设工程集团有限公司（住所地河北省廊坊市广阳区，统一社会信用代码91131000109261319Y，法定代表人田军军）支付工资（劳务报酬）8280元。事实和理由：被起诉人承包了舟山市定海区外钓岛光汇油库工程。2017年7月至同年9月26日，起诉人通过案外人郭立松介绍在被起诉人承包的工程处从事钢筋工工作，口头约定劳务报酬为每天200元。被起诉人共需支付起诉人劳务报酬8280元，但一直未予支付。 本院经审查认为，起诉人杨双娣以劳务合同提起的诉讼，应由被起诉人廊坊市城市建设工程集团有限公司住所地或者合同履行地人民法院管辖。被起诉人住所地不在本院辖区；起诉人所在地不在本院辖区，在不存在双方约定履行地点的情况下，提供劳务一方起诉要求接受劳务一方支付报酬的，合同履行地应为提供劳务即接收货币一方所在地，因此认定合同履行地不在本院辖区。本院对起诉人的起诉没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下: 对起诉人杨双娣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王立平 二〇一九年十二月十三日 书记员  余璐珍
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初5624号 原告：王炳聪，男，1986年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：谢旭裕，男，1993年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：谢加发，男，1991年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县 原告王炳聪与被告谢旭裕、谢加发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告王炳聪于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王炳聪主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王炳聪撤诉。 案件受理费231元，减半收取计115.5元，由王炳聪负担。 审 判 长  林山鸿 人民陪审员  王志斌 人民陪审员  蔡国端 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢雅蓉
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1740号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人阮良川，男，1982年4月14日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市两江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月20日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1626号起诉书指控被告人阮良川犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月28日20时许，被告人阮良川饮酒后驾驶小型轿车搭载冉某某等人从重庆市两江新区xx出发，沿xx路往xx大道方向行驶。当其驾车行驶至xx路段时，被设卡的交巡警查获。阮良川静脉血液中乙醇含量为180.8mg/100m1。 被告人阮良川到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人阮良川的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人阮良川拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人阮良川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阮良川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人阮良川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇一九年十二月十二日 法官助理 周 洲 书 记 员 唐 娇
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初1012号 原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司。住所地：吉林省龙井市龙井街**。 法定代表人：张宗义，经理， 被告：卢春生，男，1935年3月16日出生，汉族，住龙井市。 原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司与被告卢春生之间物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司负担。 审判员  朴贤美 二〇一九年十二月十日 书记员  郑 道
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3992号申请执行人：于军年，男，1954年10月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市大谭镇大谭街2-18，身份证号码：2102221954********。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理。于军年申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5806号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬9310.57元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月十日书记员  杨 铭
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂10刑终353号 原公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王俊杰，小名“家帅”，男，1998年10月16日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民，现住西林县。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日被西林县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，刑期至2019年1月31日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月6日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于西林县看守所。 原审被告人农海龙，小名“海龙”，男，1995年2月25日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民，现住西林县。曾因犯投放危险物质罪，于2013年11月5日被西林县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月7日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。2019年10月11日被西林县人民法院取保候审。 原审被告人班国荣，绰号“老马”，男，1993年8月7日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，个体户，西林县翰珅酒吧保安员，住西林县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月15日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。2019年9月6日被西林县人民法院取保候审。 广西壮族自治区西林县人民法院审理西林县人民检察院指控原审被告人班国荣、农海龙、王俊杰犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月11日作出（2019）桂1030刑初72号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，西林县人民检察院未提出抗诉，原审被告人王俊杰提出上诉，本院于2019年10月30日立案受理，本院依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问上诉人王俊杰，认为本案事实清楚，不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月18日凌晨2时许，被告人班国荣在西林县翰珅酒吧内上班，与被害人岑某1因琐事发生争吵，后二人发生肢体冲突。在该酒吧内喝酒的被告人农海龙、王俊杰听到吵闹打架的声音后，来到酒吧外面，看见被告人班国荣和别人斗殴，即冲上去殴打被害人岑某1。随后来到该酒吧的涉案人王某4源（未成年人，另案处理）看见被告人班国荣等人在斗殴，即从身上拿出其携带的折叠刀捅中被害人岑某1的腹部，致岑某1负伤。经法医鉴定，被害人岑某1的伤情达到重伤二级。另查明，2019年5月15日，被告人班国荣到公安机关投案自首。在审理过程中，被告人班国荣取得了被害人岑某1的书面谅解。农海龙及王俊杰的前科累犯情况。 原判认定上述事实有经庭审举证、质证予以确认的受理报警登记表、受案登记表、到案经过，人身检查笔录，接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事照片，调取证据材料通知书、调取证据清单、视听资料说明书，调取证据通知书，被害人岑某1入院记录、手术记录、诊断证明，户籍证明、前科查询情况，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、情况说明，证人王某1、岑某2、农某、陆某、王某2、庄某、黄某1、黄某2、黄某3、李某、王某3、何某的证言笔录，被害人岑某1的陈述笔录，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录，刑事照片，视听资料，被告人班国荣、农海龙、王俊杰及涉案人王某4源的供述笔录等证据。 原判认为，被告人班国荣、农海龙、王俊杰在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。被告人班国荣在案发后自动投案，并如实供述其所作所为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，属自首，可从轻、减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人农海龙归案后，如实供述其参与殴打他人的行为，可以从轻处罚。被告人王俊杰曾因犯罪被判处有期徒刑，前罪刑满释放不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款在规定，是累犯，应当从重处罚且不适用缓刑。综上所述，根据本案实际、社会危害性、被告人的悔罪表现，决定对被告人班国荣、农海龙、王俊杰分别定罪科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人班国荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人农海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零三个月；三、被告人王俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 上诉人王俊杰上诉提出：本案因班国荣引起，其不是持刀伤人者，归案后认罪态度好，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻改判。 二审经审理查明，2019年4月18日凌晨2时许，原审被告人班国荣在西林县翰珅酒吧内上班，与被害人岑某1因琐事发生争吵，后二人发生肢体冲突。在该酒吧内喝酒的上诉人王俊杰、原审被告人农海龙听到吵闹打架的声音后，来到酒吧外面，看见班国荣和别人斗殴，即冲上去殴打被害人岑某1。随后来到该酒吧的王某4源（未成年人，另案处理）看见班国荣等人在斗殴，即从身上拿出其携带的折叠刀捅中被害人岑某1的腹部，致岑某1负伤。经法医鉴定，被害人岑某1的伤情达到重伤二级。 另查明，2019年5月15日，班国荣到公安机关投案自首。在审理过程中，班国荣家属代班国荣赔偿被害人的经济损失人民币15000元，并取得了被害人岑某1的书面谅解。农海龙曾因犯投放危险物质罪，于2013年11月5日被西林县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。王俊杰曾因犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日被西林县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，刑期至2019年1月31日止。 据以认定上述事实的证据与一审一致，所有证据均经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人王俊杰、原审被告人农海龙、班国荣在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人王俊杰、原审被告人农海龙、班国荣均积极参与殴打被害人，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。原审被告人班国荣在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。原审被告人农海龙归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人王俊杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人王俊杰提出的上诉理由，经查，上诉人王俊杰积极参与殴打被害人，构成寻衅滋事罪，一审法院已经综合考虑王俊杰认罪态度好的情节及累犯的情节作出判决，量刑并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，审判程序合法，量刑适当，唯遗漏适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款，本院依法予以补正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小强 审 判 员 梁志红 审 判 员 黄丽研 二〇一九年十二月十日 法官助理 黄媛郡 书 记 员 吴 玉
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2753号罪犯周洪鑫，男，1985年5月15日出生于河南省社旗县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2009年7月29日作出（2009）深福法刑初字第972号刑事判决，认定其犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。2013年7月、2015年12月经本院两次裁定共减刑二年四个月。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯周洪鑫在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯周洪鑫在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯周洪鑫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周洪鑫减刑八个月（刑期至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更1547号罪犯孟凡国，男，1978年9月29日出生，汉族，出生地辽宁省，初中文化，现于抚顺市南花园监狱服刑。辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2017年11月6日作出（2017）辽0403刑初105号刑事判决，认定罪犯孟凡国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金50，000.00元（已缴纳10.000.00元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关抚顺市南花园监狱于2019年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关抚顺市南花园监狱认为，罪犯孟凡国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑7个月的建议。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。考核期截止至2019年10月30日，罪犯孟凡国获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。另，在本次案件审理过程中未履行财产行。本院认为，罪犯孟凡国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟凡国减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年11月10日起至2020年03月08日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨丽娟审判员刘岩审判员赵世平二〇一九年十二月二十四日书记员 李              雪
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0622执恢104号申请执行人：尚民玉,男,住靖宇县靖宇镇。被执行人：赵国利,男,其他不详。本院在执行尚民玉与赵国利买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）靖民-初字第51号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尚民玉于2018年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人赵国利给付轮胎款9400元并支付利息，负担案件受理费50元、公告费560元。经审查符合立案条件，本院于2018年9月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2018年9月19日、2018年10月8日、2019年2月6日、2019年6月17日、2019年10月11日、2019年12月5日分别向证券交易中心、不动产登记中心、保险机构、车辆管理中心、工商总局发起网络查询，被执行人赵国利暂无财产可供执行。二、因申请人申请，本院于2019年2月28日将被执行人赵国利采取限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人赵国利暂无财产可供执行，可以认定被执行人赵国利暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人尚民玉告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朴京灿审判员  邵 栋审判员  吴振东二〇一九年十二月十三日书记员  胡 军
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881财保30号之一 解除保全申请人：叶小生，男，1968年9月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：桐玉建设集团有限公司,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路117号,统一社会信用代码913408816614372507。 法定代表人：施正雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王恺，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 桐玉建设集团有限公司与叶小生诉前财产保全一案，本院于2019年8月21日作出（2019）皖0881财保30号民事裁定书，对叶小生名下银行存款700万元或等值的其他财产予以冻结或者查封。保全后桐玉建设集向本院提起诉讼，本院立案受理。2019年12月16日桐玉建设集团有限公司向本院申请撤诉，本院以（2019）皖0881民初4846号裁定书裁定准予撤回起诉。2019年12月24日叶小生向本院申请解除对其的保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，没有损害他人的利益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除对叶小生名下银行存款或等值其他财产700万元的冻结或查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玉琴 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11941号原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司，经营场所：湖南省长沙县经济技术开发区星沙大道**华润凤凰城**负**。负责人朱江，总经理。被告曾彦华，男，1984年3月22日出生，汉族，住湖南省临武县。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司与被告曾彦华物业服务合同纠纷一案，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司于2019年12月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  李松艳二〇一九年十二月三日法官助理陈珂珍书记员陈珂珍（兼）
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初8262号原告广发银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：915303027343262966。地址：云南省曲靖市麒麟东路80号（尚都豪庭购物广场）。负责人：娄剑磊，职务：行长。委托代理人刘红斌、杨程芳，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被告赵召妹，女，汉族，1962年12月24日生，住曲靖市。委托代理人李明，云南泽典律师事务所律师，特别授权代理。被告王朝富，男，汉族，1963年9月28日生，住曲靖市。与被告赵召妹系夫妻关系。委托代理人李明，云南泽典律师事务所律师，特别授权代理。原告广发银行股份有限公司曲靖分行诉被告赵召妹、王朝富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘红斌、杨程芳及两被告的委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审结。原告诉称，2013年5月15日，原告与被告赵召妹、王朝富作为借款人、云南中劲房地产开发有限公司作为保证人签订《个人房屋按揭贷款合同》（编号：2013广发昆房贷124号），合同约定被告向原告借款人民币17.8万元，借款期限为10年，借款利率采用浮动利率；还款方式等额本金还款法，按月分期偿还贷款本息，双方还就逾期罚息、复利、保证、抵押及违约责任等内容进行了约定。同时，被告赵召妹、王朝富为担保上述债权的实现，以抵押人身份用本合同项下借款资金所购买的曲靖市沾益龙华社区龙华园小区（二期）2幢1单元1104号房屋为本合同项下借款设定抵押，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为曲房他证沾字第××号。上述贷款合同签订后，原告按照合同约定于2013年5月28日将借款发放至被告赵召妹账号并最终按其委托划入其指定的云南中劲房地产开发有限公司账户，并出具了《借款凭证》。被告赵召妹、王朝富到约定的还款日未按约定还款，截止2019年10月21日，被告下欠原告借款本金84495.47元，利息2066.89元（含利息、罚息和复利），合计人民币86562.36元。请求依法判令被告偿还原告上述本息，以及偿还自2019年10月22日起至全部本息清偿之日止的利息（含利息、罚息和复利，按合同约定约定利率计算），并由被告承担本案诉讼费。原告为其诉请，向本院提交了赵召妹、王朝富身份证复印件；两被告签订的个人贷款申请表、个人房屋按揭贷款合同、借款借据、账户交易历史、商品房买卖合同备案登记表；房屋他项权证复印件；对账单、欠款明细。（以上证据均为复印件）。被告对原告所诉事实及证据均无异议，但提出根据还款流水本案逾期时间是2019年5月应还而未所致，原因是两被告与女儿沟通还款不畅所致，不是恶意拖欠，希望能给予较为宽泛的履行期。本院认为，被告对原告所诉事实及证据不持异议，原告所诉本院予以确认。两被告与原告签订的个人房屋按揭贷款合同系原被告双方的真实意思表示，且内容未违反法律禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行。原告履行了发放贷款的义务，被告理应按照合同约定还本付息，但两被告未按约定履行还款义务，系两被告违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告赵召妹、王朝富于本判决生效后四个月内偿还原告广发银行股份有限公司曲靖分行本金84495.47元及截止2019年10月21日的利息、罚息、复利2066.89元，以上合计86562.36元，2019年10月22日起至全部本息清偿之日止的利息、罚息和复利按合同约定计付。二、若被告赵召妹、王朝富逾期未能偿还上述款项，原告广发银行股份有限公司曲靖分行有权就抵押物（位于曲靖市，房屋他项权证号：曲房他证沾字第××号）享有折价或者以拍卖、变卖优先受偿的权利。案件受理费1964元（原告预交），减半收取982元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十五日内，向曲靖市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  温玉琼二〇一九年十二月二十日书记员  钱瑞欣
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1523民初2228号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳，经理。 委托诉讼代理人：樊太均，该公司职工。 被告：刘定奎，其他身份信息未核实。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告刘定奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾学琴 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 婷
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执异127号 案外人：金龙梅，女，1978年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。 申请执行人：黄劲松，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：翁兆明，男，住安徽省合肥市高新区，安徽省泰鑫房地产开发有限公司推荐。 被执行人：左立兵，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路国土局办公楼**，统一社会信用代码913413025578170856。 法定代表人：左立兵，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄劲松与被执行人左立兵、安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人金龙梅对执行玄凯房产公司名下位于宿州市埇桥区银河三路以北、磐云北路以西“水木清华”小区18#2101室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人金龙梅向本院提出异议称，请求中止对案涉房产的执行，并解除查封。其主张的主要事实与理由为：玄凯房产公司开发水木清华项目过程中购买宿州市建业混凝土有限公司（以下简称：建业混凝土公司）混凝土，欠547597元混凝土款未支付，玄凯房产公司将案涉房产作价547597元抵付给该公司（房屋接收代表为代凌）。建业混凝土公司占有案涉房产后作价46万元将其转让给金龙梅。金龙梅于2015年3月15日与玄凯房产公司签订商品房买卖合同，玄凯房产公司出具购房款收据，案涉房产由金龙梅实际入住占用。综上，金龙梅作为案涉房产所有权人，为了自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，请求法院中止案涉房产执行并解除查封。 黄劲松辩称，金龙梅称案涉房产先由玄凯房产公司抵给代凌，后转让给其，但其提交的证明材料显示，玄凯房产公司将房屋抵给代凌的时间为2015年12月30日，而玄凯房产公司与金龙梅签订购房合同的日期为2015年3月15日，与金龙梅所述事实矛盾，相关材料真实性存疑。且金龙梅也未能提供已向代凌支付购房款的转账凭证予以佐证。 玄凯房产公司称，金龙梅主张的以房抵债情况均属实，且抵债均发生在法院查封之前。 为证明其主张，金龙梅提交下列证据：1.商品房买卖合同；2.收据、说明、往来账结算函、房地产转让合同；3.18#2101入住通知，补充协议，办理入住手续须知，入住费用结算单，水、电费发票，物业费收据。 本院审查查明，黄劲松与左立兵、玄凯房产公司民间借贷纠纷一案审理过程中，因黄劲松申请财产保全，本院于2018年9月20日作出（2018）皖01民初1463号之一民事裁定书，主要内容为：查封玄凯房产公司开发的水木清华小区240套房产（含案涉房产）。据此，本院于2018年10月11日以（2018）皖01执保118号之一协助执行通知书轮候查封了含案涉房产在内的240套房产。后本院于2018年12月25日作出（2018）皖01民初1463号民事判决书，判决主要内容为：一、左立兵需偿还黄劲松借款本金15002806元及相应利息（以15002806元为基数，从2013年8月12日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）；二、玄凯房产公司对左立兵应负担的债务承担连带清偿责任。左立兵、玄凯房产公司对判决不服，向安徽省高级人民法院上诉，安徽省高级人民法院审理后于2019年5月28日作出（2019）皖民终533号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因左立兵、玄凯房产公司未履行相应给付义务，黄劲松向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案，执行案号为（2019）皖01执942号。执行过程中，本院于2019年10月16日在案涉房产等现场张贴了（2019）皖01执942号拍卖预告，拟对含案涉房产在内的55套房产进行评估、拍卖、变卖。案外人金龙梅遂向本院提出书面异议。 另查明，案涉房产的原首轮查封为安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初920号案件，查封时间为2016年10月9日，查封期限为叁年。2018年11月22日，安徽省宿州市埇桥区人民法院已作出（2016）皖1302民初920号之四民事裁定解除上述查封，现案涉房产首轮查封为本院（2018）皖01执保118号之一【即（2019）皖01执942号】案件。 本院认为，金龙梅主张其自建业混凝土公司处购买案涉房产，但其提交的与建业混凝土公司转让合同及与玄凯房产公司商品房买卖合同签订时间均早于玄凯房产公司与建业混凝土公司以房抵工程款的时间，明显与常理不符，本院不予认可。且金龙梅称其购房款并未支付给建业混凝土公司，也就无法佐证其与建业混凝土公司、玄凯房产公司签订购房合同的时间，故本院对于金龙梅主张的案涉房产系在法院查封前已经购买的事实不予确认。综上，金龙梅所举证据不足以证明其对案涉房产享有足以排除执行权利，亦不能证明案涉房产属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的人民法院不得查封的情形，本院对其要求中止案涉房产拍卖并解除查封的异议请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人金龙梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨曙华 审判员  李昌文 审判员  孙 伟 二〇一九年十二月十六日 法官助理高小亮 书记员胡丹 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执恢136号之三 申请执行人：广西临桂xx**银行股份有限公司，住所地：临桂县城。 法定代表人：陈x，董事长。 委托代理人：莫xx，广西临桂xx**银行股份有限公司宛田支行行长。 委托代理人：苏x，广西临桂xx**银行股份有限公司资产风险管理部副经理。 被执行人：李xx，男，汉族，住广西全州县。 申请执行人广西临桂xx**银行股份有限公司依据本院（2016）桂0312民初150号民事调解书，于2019年8月7日向本院申请恢复执行李xx金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金300000元及利息、罚息、复利等，本院于同日依法受理。 执行过程中，依法拍卖被执行人李xx名下的位于桂林××街开发区“九龙花园”[房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号，土地证号：灵014国用（2007）xx**]的房地产，并在第一次公开拍卖中以360000元成交；申请执行人广西临桂xx**银行股份有限公司已领取执行款300395元。 本院依法对李xx的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记、股票信息等相关财产进行调查；发现李xx名下无其他不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资信息、无股票信息；除前述已经被拍卖的财产外，本院依法穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人广西临桂xx**银行股份有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，已依法拍卖被执行人被执行人李xx名下的位于桂林××街开发区“九龙花园”[房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号，土土地证号：灵014国用（2007）xx**的房地产，已在总成交款360000元中扣除执行费2960元、案件受理费5205元和拍卖金融服务费1440元，申请执行人广西临桂xx**银行股份有限公司已领取执行款项300395元，截止到2019年12月10日尚欠利息、罚息、复利等；经查，被执行人李xx无财产可供执行，申请执行人亦书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂0312民初150号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初150号民事调解书的执行，被执行人李xx负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 妙
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3748号申请执行人：张文理，男，汉族，1957年7月27日出生，住。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人张文理与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初4038号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张文理经营回报收益20269.7元（2015年1月1日至2017年12月31日）。案件受理费275元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中张文理申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执774号申请执行人：刘刚。被执行人：辽源经济开发区友谊热源有限公司。申请执行人刘刚与被执行人辽源经济开发区友谊热源有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初789号民事判决书，已发生法律效力。申请执行刘刚于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人修理费1835元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年11月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年11月13日和2019年12月17日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2019年12月2日向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令，被执行人表示暂时无能力给付此修理费。二、2019年12月17日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇一九年十二月十七日书记员 ：王宪辉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终10577号上诉人（原审原告）：重庆远博机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马卫星村，统一社会信用代码91500109X220436427。法定代表人：艾劲松，总经理。被上诉人（原审被告）：王才春，男，1972年1月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人重庆远博机械有限公司因与被上诉人王才春劳动争议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初9417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆远博机械有限公司经传票传唤，在本院确定的应到时间2019年12月12日，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆远博机械有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆远博机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇一九年十二月十六日法官助理  傅典模书 记 员  王银银
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4638号王威（申请执行人）、（被执行人）：王威与辽宁联合日邮汽车分拨有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王威（申请执行人）。至此，王威（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初1447号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5182号 申请执行人：张掖市现代新新建材有限责任公司。 住所地：张掖市甘州区 法定代表人：杨丽霞，系该公司总经理。 被执行人：贺东，男，汉族，1989年10月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 申请执行人张掖市现代新新建材有限责任公司与被执行人贺东民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人张掖市现代新新建材有限责任公司与被执行人贺东双方达成和解，故申请执行人张掖市现代新新建材有限责任公司以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执5182号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高明涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  李雅茹
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执770号申请执行人：刘丽君，女，1970年8月16日出生，汉族，工人，住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧503号。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司，住所地：山东省高唐县金城路北侧。主要负责人：范立川，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘丽君与被执行人高唐县科达电子有限公司、韩勇、张春霞、石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司租赁合同纠纷一案中，石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司对其应承担的部分已履行完毕。申请执行人刘丽君于2019年12月11日以韩勇、张春霞名下房产在他案进行拍卖，待拍卖完毕后再申请恢复执行为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十一日书记员  田晓倩
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执2045号申请执行人：中联正安消防工程有限公司香河分公司。营业场所：香河县安平商贸1F幢318号。委托代理人：周建军，男，河北厚天律师事务所律师。被执行人：定州市乾丰建筑工程有限公司，住所地定州市瘟庙街屈家胡同**。法定代表人：刘振山，执行董事。关于申请执行人中联正安消防工程有限公司香河分公司与被执行人定州市乾丰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，香河县人民法院（2018）冀1024民初4696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中联正安消防工程有限公司香河分公司向本院申请执行后，本院依法向被执行人定州市乾丰建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书，但被执行人定州市乾丰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月9日，本院依法向被执行人定州市乾丰建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书，但被执行人未实际履行。二、2019年8月12日、2019年11月15日，本院分别进行了两次总对总网络查询，经查询，被××人定州市乾丰建筑工程有限公司名下无银行存款、无车辆，未查询到被××人定州市乾丰建筑工程有限公司名下有金融理财产品及股息红利。未查找到其他财产线索。三、2019年10月14日，本院委托河北省定州市人民法院对被××人定州市乾丰建筑工程有限公司进行了传统查询，经查询，被××人定州市乾丰建筑工程有限公司在定州市辖区内无不动产登记信息。四、2019年8月9日，被××人定州市乾丰建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭。经本院查询，被××人定州市乾丰建筑工程有限公司企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）；企业状态：存续（在营、开业、在册）；企业设立日期：2008-01-17，经营期限始：2008-01-17，经营期限至：2028-01-01；注册资本：300万元；股东及出资信息：1.股东名称：刘春彦，出资比例：66.67%，出资时间：2009-07-03，认缴出资额：200万元；2.股东名称：刘振山，出资比例：33.33%，出资时间：2008-01-16，认缴出资额：100万元。另经查询，被××人定州市乾丰建筑工程有限公司注册地址为定州市瘟庙街屈家胡同26号。2018年10月25日，本院前往被执行人住所地进行现场调查，经调查，未找到河北省定州市瘟庙街屈家胡同26号，在该市瘟庙街屈家胡同仅看到24号标牌，其左侧两家均已上锁，没有标牌，且未有定州市乾丰建筑工程有限公司广告牌，24号标牌右侧邻道，道路右侧也未找到屈家胡同26号标牌，且未有定州市乾丰建筑工程有限公司广告牌,该地址无定州市乾丰建筑工程有限公司。2019年12月3日，经本院与定州市人民法院工作人员电话调查，该院工作人员称定州市瘟庙街屈家胡同26号无定州市乾丰建筑工程有限公司，不能提供被执行人财产线索。至此，本院未查找到被××人定州市乾丰建筑工程有限公司财产线索。五、2019年8月13日，本院依法将被××人定州市乾丰建筑工程有限公司限制高消费。2019年12月3日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人中联正安消防工程有限公司香河分公司，并要求其提供被××人定州市乾丰建筑工程有限公司保财产线索。申请执行人中联正安消防工程有限公司香河分公司认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的2324771元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被××人定州市乾丰建筑工程有限公司有可供执行的财产，经本院向申请执行人中联正安消防工程有限公司香河分公司释明被××人定州市乾丰建筑工程有限公司的财产情况，申请执行人中联正安消防工程有限公司香河分公司明确表示不能提供被××人定州市乾丰建筑工程有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十二月四日书记员  刘建良
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8592号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，西安分行行长。委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：侯娅，女，1970年5月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告侯娅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人杨晓东、刘子明到庭参加诉讼。被告侯娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100000元，利息、罚息5223.6元、复息83.51元，共计人民币105307.11元（利息、罚息及复利计算至2019年7月22日）及2019年7月23日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、判令被告承担全部诉讼费。事实及理由：原告与被告于2013年12月30日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提起到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，直至被告清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费）。同时，被告向原告出具《个人信用贷款申请表》申请贷款10万元，贷款支付方式为自主支付。2019年，原告向被告发放贷款100000元，利率为15.12%。但被告未能按期还款，为维护原告权益，故诉至法院。被告侯娅未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：1、《个人信用额度贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款出账凭证》，证明原告与被告于2013年12月30日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确。原告已依约向被告发放了贷款，本院对该证据予以采信。2、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告截止2019年7月22日欠款情况，对于该证据本院予以采信。3、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。4、增值税专用发票，证明原告为实现债权支付律师费300元，该费用符合合同约定，本院予以确认。结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示、内容合法、合同成立且有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求被告偿还原告全部借款本金、利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告侯娅于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金100000元，利息、罚息5223.6元、复息83.51元，共计人民币105307.11元（计算至2019年7月22日）及至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）、律师费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，公告费800元，由被告侯娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                          审  判  长  王晓娟人民陪审员  席  静人民陪审员  吉  兰  二〇一九年十二月十日     书  记  员  李  迎 1
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3109号原告：吴文超，男，1983年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：石玲玲，女，1983年7月21日出生，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：龙江县宝迎机械加工有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县白山镇东白土村。法定代表人：刘海波，职务经理。被告：龙江宝鑫亨隆粮食有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街2委**。法定代表人：孙大朋，职务经理。原告吴文超诉被告龙江县宝迎机械加工有限责任公司（以下简称宝迎公司）、龙江宝鑫亨隆粮食有限公司（以下简称宝鑫亨隆公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴文超的委托诉讼代理人石玲玲到庭参加诉讼，被告宝迎公司、宝鑫亨隆公司经公告传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴文超向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付拖欠的劳务费32,200元。事实与理由：2016年9月，原告经人介绍到龙江火龙型煤场东侧宝鑫亨隆公司院内干活，双方口头约定劳务费为每平方米36元，施工内容系宝迎公司承建的汽车展厅基础工程。原告完成880平方米施工面积，应得劳务费31,680元，期间有四天打混凝土零工，每天130元，应得劳务费520元，以上劳务费共计32,200元。基础工程完工后,原告多次索要劳务费，但二被告互相推诿拒绝给付，故原告诉至法院。被告宝迎公司、宝鑫亨隆公司经公告依法传唤未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2016年9月，吴文超经过郭涛介绍到宝迎公司位于龙江火龙型煤场东地段A地块（宝鑫亨隆公司院内）的汽车展厅基础工程建设提供劳务，具体做钢筋水泥工工作。施工过程中，宝鑫亨隆公司的法定代表人孙大朋负责现场监督管理。双方口头约定，每平方米劳务费36元。吴文超实际完成工程面积880平方米；还有4天打混凝土零工，每天劳务费130元，以上劳务费共计32,200元。基础工程完工后，吴文超多次找孙大朋索要劳务费未果，故诉至法院。经查，孙大朋是宝迎公司法定代表人刘海波的妹夫。2014年宝迎公司取得了龙江火龙型煤场东地段A地块的建设用地批准书、建设用地规划许可证和建设工程规划许可附件。宝鑫亨隆公司的牌匾悬挂于该场地的大门旁。本院认为，依法订立的合同受法律保护。宝迎公司为建设汽车展厅雇佣吴文超从事钢筋水泥工工作，吴文超按照要求完成了工作量，宝迎公司应当向其支付劳务费用。因吴文超未能提供充分证据证明其与宝鑫亨隆公司存在雇佣关系，涉案的施工工程是宝迎公司审批的，且吴文超此前起诉孙大朋时，孙大朋承认建设汽车展厅是宝迎公司的工程，故对吴文超要求宝鑫亨隆公司承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙江县宝迎机械加工有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告吴文超劳务费32,200元；二、驳回原告吴文超的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告龙江县宝迎机械加工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判长  王秀煜审判员  陈 羲审判员  刘承君二〇一九年十二月十一日书记员  宋丽娜
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1552号 申请执行人：冯利明，男，1976年10月30日生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：刘丽静，女，1978年8月6日生，汉族，住晋州市，系冯利明之妻。代理权限：特别授权。 被执行人：晋州中基房地产开发有限公司，住所地晋州市中兴路南关街**，统一社会信用代码91130183061659255W。 法定代表人：刘雪平，该公司董事。 本院在执行冯利明与晋州中基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，作出（2019）冀0183民初2108号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“晋州中基房地产开发有限公司支付冯利明违约金28,738元及利息”。由于晋州中基房地产开发有限公司未履行生效判决书确定义务，2019年10月22日冯利明向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2019年10月24日及2019年11月20日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，2019年11月14日发出限制高消费令，2019年11月14日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2019年12月06日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀0183执1552号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李根长
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3017号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：北流市。 法定代表人：何惠群，该公司总经理。 委托代理人：吴此任，男，1955年5月2日出生，汉族，住广西北流市。系广西北流静居物业服务有限公司办公室主任。 被告：黄旋，男，1986年2月15日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陈波，女，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司诉被告黄旋、陈波物业服务合同纠纷一案中，原告广西北流静居物业服务有限公司于2019年12月9日以原告与被告已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西北流静居物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十二月十日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
广西壮族自治区兴业县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0924司救执21号 被救助人：梁霜,女,1973年11月18日出生，汉族,住兴业县。 兴业县人民法院于2017年6月26日作出了（2016）桂0924民初901号民事判决书，判决被告庞广才赔偿187800.81元给梁霜。现判决已发生效力，但被告庞广才不履行生效文书确定的义务，无法将赔偿款项给付到位。现被救助人梁霜向本院提出司法救助的申请，经审查被救助人生活确实十分困难，依法可进行司法救助。本案经本院司法救助委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条的规定，决定如下： 给予被救助人梁霜司法救助金10000元。 审 判 长  梁其东 审 判 员  周长新 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈 露
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1526民初2735号原告：黄广和，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：马宗政，男，住山东省高唐县。由高唐县梁村镇黄圈村民委员会推荐。被告：陈青宾，男，1989年5月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：黄爱婷，女，1991年7月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告黄广和与被告陈青宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告陈青宾认为黄爱婷与本案存在利害关系，申请追加黄爱婷为本案被告，本院依法予以准许。开庭时，原告黄广和及其委托诉讼代理人马宗政、被告陈青宾、黄爱婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄广和向本院提出诉讼请求：1.判令陈青宾偿还黄广和借款本金45000元及此款自起诉之日起至借款给付之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由陈青宾负担。事实和理由：黄广和与陈青宾系同村村民，陈青宾与黄广和的女儿黄爱婷于2018年7月5日协议离婚，黄广和曾于2011年、2017年分两次借给陈青宾45000元。陈青宾与黄爱婷离婚时，双方协议该款由陈青宾偿还。黄广和要求陈青宾还款时，陈青宾以各种理由拒不偿还，故诉至法院。陈青宾辩称，当时离婚协议书上系黄爱婷让陈青宾写的，黄爱婷说以后和陈青宾复婚，陈青宾为了孩子就在离婚协议上写了这笔欠款，所以，这笔欠款陈青宾不承认。黄爱婷辩称，借款属实，陈青宾分两次向黄广和借款，2013年，买车时借款20000元，2017年买楼时借款25000元，这些钱是我父亲黄广和把存单交给陈青宾，陈青宾自己在银行提取的。该借款还没有偿还，我们俩就离婚了，所以，在离婚协议书中约定了该笔借款由陈青宾偿还。黄广和围绕诉讼请求依法提交了陈青宾与黄爱婷的离婚协议书1份在卷佐证。陈青宾对离婚协议书的真实性无异议，但对协议书中记载的欠款不予认可。黄爱婷对该证据的合法性及内容的真实性均无异议。为查明案件事实，本院依黄广和的申请，调取了2017年6月20日，陈青宾提取黄广和名下存款25000元的相关证据。经审查，离婚协议书与法院依法调取的相关证据能够相互佐证陈青宾向黄广和借款45000元的事实，该证据对案件事实具有证明力，本院依法予以确认。陈青宾和黄爱婷未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：黄广和与黄爱婷系父女关系，陈青宾与黄爱婷于2011年8月8日登记结婚。2018年7月5日，黄爱婷与陈青宾因感情不合在高唐县民政局婚姻登记处协议离婚。协议书约定，婚生子陈春泽由陈青宾抚养，黄爱婷每月支付抚养费500元至孩子年满18周岁止；位于高唐县泉林星河湾小区**楼****楼房归陈青宾所有，房贷由陈青宾偿还；家用轿车鲁Ｐ×××**归黄爱婷所有；陈青宾欠黄广和的借款45000元，于2019年7月5日前还清；陪嫁品于办完离婚手续后三日内拉走；双方无其他共同债务。黄广和要求陈青宾还款时，陈青宾以各种理由拒不偿还。另查明，2013年，陈青宾与黄爱婷购买家用车辆时向黄广和借款20000元，2017年6月份，两人购买楼房时向黄广和借款25000元，共计向黄广和借款45000元。该借款未约定借款期限，也未约定借款利率。本院认为，陈青宾与黄爱婷在夫妻关系存续期间为购买楼房和车辆向黄广和借款共计45000元，有双方的离婚协议书和法院依法调取的陈青宾在山东高唐农村商业银行韩寨支行个人业务存款计息单证上的签字为证，并且黄广和能够对借款经过、案涉借条的形成做出符合一般社会认知的合理解释，本院对借款事实予以确认。该债务属于陈青宾与黄爱婷的夫妻共同债务，陈青宾与黄爱婷均有清偿全部债务的义务，黄广和要求陈青宾偿还借款本金45000元及此款自起诉之日起至借款给付之日止按年利率6%计算的利息之诉讼请求，符合法律规定及陈青宾与黄爱婷双方的约定，本院对此予以支持。陈青宾主张离婚协议书中的记载不是自己的真实意思表示，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告陈青宾于判决生效之日起十日内向原告黄广和偿还借款本金45000元及此款自2019年8月19日（起诉之日）起至借款给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计463元，由被告陈青宾负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇一九年十二月二日书记员  李 董