wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1323刑初191号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人秦立强，男，生于1977年9月15日，汉族，南充市嘉陵区人，小学文化，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯拒不执行判决罪，2019年7月26日被蓬安县公安局取保候审。 指定辩护人唐曦，四川匀天律师事务所律师（受蓬安县法律援助中心指派）。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉［2019］1366号起诉书指控被告人秦立强犯拒不执行判决罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员何小康出庭支持公诉。被告人秦立强及其指定辩护人唐曦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月4日，蓬安县人民法院以（2017）川1323民初1407号民事判决书判决被告人秦立强赔偿吴某某102089.89元，该案经南充市中级人民法院二审以（2018）川13民终922号判决驳回上诉，维持原判，秦立强在判决生效后不主动履行判决义务。2018年8月7日吴某某向蓬安县人民法院申请强制执行，同年8月24日蓬安县人民法院向秦立强邮寄送达了《执行通知书》《财产报告令》《财产申报表》等法律文书。同年9月11日秦立强将其名下的一辆川Ｒ×××××号牌奇瑞小轿车以1.6万元现金卖给其弟秦某某并办理了变更登记，后将变卖车辆的款项用于其公司和个人开支。经认定，该辆车市价15000元至17000元。同年11月22日秦立强一方与吴某某一方达成了执行和解协议，到期后秦立强仍未向吴某某履行执行和解协议的给付义务。2019年7月22日，秦立强在亲人的规劝下主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 2019年7月23日，秦立强的妻子刘某某为向吴某某支 付执行款86,493元，蓬安县人民法院出具执行结案通知书。 公诉机关认为，被告人秦立强对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人秦立强在亲人的规劝下主动投案，依法应当视为自动投案，到案后如实供述，根据刑法第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人秦立强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。被告人秦立强在侦查阶段已经按照执行和解协议向吴某某足额支付，执行程序终结，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人秦立强拘役四个月，缓刑六个月。 被告人秦立强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦立强犯拒不执行判决罪，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人秦立强在亲人的规劝下主动投案，到案后如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人秦立强在侦查阶段已经按照执行和解协议向吴某某足额支付，执行程序终结，可以酌定从轻处罚。被告人秦立强认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人秦立强犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 凯 二〇一九年十二月十七日 书记员 王亚丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0603行审188号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路2432号。统一社会信用代码：11330621MB19597236。 法定代表人陈立根，分局局长。 委托代理人蔡良军，男，该分局工作人员。 被执行人柯桥区民委员会。住所地绍兴市柯桥区。 村委主任何加金。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某2罚字[2019]008号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局于2019年3月25日作出绍市柯某2罚字[2019]008号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2017年10月开始在柯桥区叶得沙背后地段建造垃圾收集点。非法占用土地面积为353平方米，其中建筑占地面积150.4平方米，建筑面积150.4平方米。非法占用的土地为耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的353平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的353平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用353平方米耕地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币8825元整。该处罚决定书于2019年3月29日送达。2019年4月26日，被执行人缴纳罚款人民币8825元整。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2019年10月13日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对绍市柯自规罚字[2019]008号行政处罚决定中责令被执行人柯桥区民委员会退还非法占用的353平方米土地；限期拆除在非法占用的353平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由柯桥区柯岩街道街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱舟琳 审判员  雷红莉 审判员  桑伟强 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡雪莉
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢671号申请执行人：张洪胜，男，汉族，1959年6月5日生，无固定职业，住哈尔滨市道外区北树二道街北树小区******。被执行人：杨文生，男，汉族，1965年8月25日生，无固定职业，住哈尔滨市道外区民主乡庆丰村黄显屯。本院依据（2016）黑0104民初2674号民事调解书执行张洪胜与杨文生借款合同纠纷一案，申请执行标的252525.00元。本院立案执行后，依法向被执行人杨文生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人杨文生的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将杨文生纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨文生确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张洪胜，申请执行人张洪胜不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0104民初2674号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇一九年十二月二十四日书记员  王彦春
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1035号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：宋晓礼，男，住虎林市新乐乡。移送机关虎林市人民法院刑事审判庭移送执行宋晓礼危险驾驶罪刑事罚金一案中，依据2018年11月19日作出的（2018）黑0381刑初129号刑事判决书，责令被告人宋晓礼缴纳罚金5000元整，本院在执行过程中依法对宋晓礼的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记、向市场监督管理部门查询工商登记并向其居住地周边群众调查，确无财产可供执行。本案申请执行金额罚金5000元，已执行到位0元，尚未执行到位金额5000元。因宋晓礼暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙刚审判员廖敏审判员张丽二〇一九年十二月五日书记员 刘      立      军
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5886号原告：安阳市睿鸿运输有限公司，住所地安阳市殷都区中州路**清风街道办事处**。法定代表人：王现义，系该公司经理。委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蔡礼成，男，1945年1月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：何细英，女，1946年7月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。两被告委托代理人：薛周纯，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。两被告委托代理人：蒋欣，湖南九方律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告安阳市睿鸿运输有限公司诉被告蔡礼成、何细英物权保护纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告安阳市睿鸿运输有限公司以与被告蔡礼成、何细英庭外协商调解为由，于2019年12月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市睿鸿运输有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安阳市睿鸿运输有限公司撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安阳市睿鸿运输有限公司负担。审判员  熊乾坤二〇一九年十二月二十三日法官助理钟婷书记员李翔
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3499号 原告：王有生，男，汉族，1951年12月24日生，洮南市人，退休工人，住洮南市兴隆街十一委**。 原告：张淑霞，女，汉族，1953年9月29日生，洮南市人，退休工人，，住洮南市光明街三委** 被告：尹浩源，女，汉族，1989年12月18日生，洮南市人，个体，住洮，住洮南市通达街二委**div> 委托诉讼代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。 原告王有生、张淑霞诉被告尹浩源赔偿纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿非法占用原告房屋期间（从2013年2月2日起至2019年9月18日止）的损失（最终以司法评估为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告自有房屋纳入棚户区改造，被安置房屋回迁后的楼房由长春秀都房地产开发公司开发金水景城小区8号楼西数第四户一、二层，后被告在未征得二原告同意的情况下，将二原告的房屋一层后侧窗户改成卷帘门，二楼后侧进行了装修装饰，并称其房屋为其所有，一直占有使用，后双方纠纷经洮南市法院。白城中院审理后确定涉案房屋归二原告所有，并责令恢复原状。被告从2013年2月2日起至2019年9月18日一直占用二原告的房屋，应参照租金向二原告赔偿损失，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、被告不是修建隔离墙的侵权主体。原告在（2014）洮市民初字第262号和263号案件起诉中陈述，2014年5月长春市秀都房地产开发有限公司在原告回迁二层楼房的一层和二层北侧修建隔离墙。秀都公司将原告回迁楼房共计47.644平方米楼房使用面积并入被告购买的楼房面积在内，2012年10月30日经洮南市团结测绘公司报告结论，与二被告二层门市楼（原设计面积187平方米）形成统一整体楼房共计236.26平方米。2013年2月2日以协议书抵账方式被告在孟令鑫和长春秀都房地产开发有限公司处购买该楼房，2015年6月接收楼房、装修、入住至今。修建隔离墙侵权主体是秀都公司，应当由秀都公司承担赔偿责任。2、被告不承担侵权责任。被告入住楼房时已经存在隔离墙，按照楼房现状236.26平方米进行购买，在秀都公司没有退还被告47.644平方米楼房面积差价款结算完毕的情况下，被告有权维持楼房现状。同时，也没有法院生效判决判令被告人作为使用楼房第三人协助秀都公司完成拆除隔离墙的法律义务。2019年9月18日双方协商后已将隔离墙拆除。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据原告的诉求，被告的答辩，本案争议焦点为：原告的诉讼请求，本院是否予以支持？ 二原告为了证明自己的主张，提供证据一：（2012）洮市民初字第96号判决书一份，证明原告与被告争议的楼房所有权是原告的。被告质证称，无异议。证据二：（2013）洮民重字第25号判决书一份，证明原告与被告争议的楼房所有权是原告的。被告质证称，对该判决无异议，但该判决结果没有涉及楼房的具体面积。证据三：（2016）吉0881民初1003号判决书一份，证明尹浩源于本判决生效后5日内立即无偿拆除王有生、张淑霞所有的洮南市兴隆西路北侧金水景小区8号楼西数第四户一层后侧的卷帘门及二层后侧的装修装饰，将该楼房恢复原状。被告质证称，该判决仅涉及到卷帘门和楼后侧装修装饰物的恢复原状问题，没有涉及到本案隔断墙占用的47.644平方米楼房使用面积问题。证据四：（2017）吉08民终1213号判决书一份，证明维持（2016）吉0881民初1003号判决书。被告质证称，同证据三质证意见一致。证据五：2016年6月15日被告尹浩源出具的再审申请书中第二项，申请人尹浩源于2013年2月2日依法取得洮南市第七中学道南8号楼西数第5户商品房屋并居住至今。证明被告于2013年2月2日买的原告与被告争议房屋的时间。被告质证称，2013年2月2日被告人以抵账方式从孟令鑫和秀都公司处购买第5户门市楼房，但双方发生争议直至2015年6月份装修入住至今。证据六：鉴定报告及评估费票据各一份，证明被告应按此标准赔偿损失及承担评估费的依据。被告质证，隔离墙是秀都公司修建的，被告不是侵权人，不同意赔偿。证据七：王有生和杨成的房屋租赁合同及王有生与辛元清的房屋租赁合同各一份，证明原告房屋租赁价值比评估鉴定的房租租金高。被告质证称，1、该租赁合同是否存在与被告人无关系；2、该合同与原告委托的鉴定结论矛盾。 被告为了证明自己的主张提供证据一：秀都公司为孟令鑫出具的收据一份；孟令鑫为被告出具的450000.00元借据一份；秀都公司为被告出具楼房买卖确认单一份。证明原被告双方是门市楼邻居，双方争议的47.644平方米在秀都公司出售给被告人楼房面积之内，该楼房原设计面积187平方米，确认单中的面积为236.26平方米。原告质证称，有异议，否则白城中院不可能维持一审判决。证据二：洮南市法院（2014）洮市民初字第262号判决书和263判决书各一份；洮南市房产测绘公司的测绘报告一份。证明该两份判决书是本案原告向秀都公司主张拆除隔断墙并赔偿相应损失的诉讼请求，其中原告陈述2014年8月13日接受入住回迁楼房，同时陈述秀都公司在2014年5月份将门市楼房上下两层均砌墙将室内隔断，因此侵权主体为秀都公司；测绘报告证明2012年10月30日的测绘结果已经本案争议的47.644平方米纳入至被告现在居住楼房的236平方米之内。原告质证称，测绘时间我不清楚，测绘面积有误差。 通过原被告的举证及相互质证，双方提供证据的形式、来源合法，予以采信。 本院经审理认定如下事实：二原告自有房屋纳入棚户区改造，被安置房屋回迁后的楼房由长春市秀都房地产开发有限公司开发金水景城小区8号楼西数第四户一、二层，后被告在未征得二原告同意的情况下，将二原告的房屋一层后侧窗户改成卷帘门，二楼后侧进行装修装饰，并称其房屋为其所有。后经（2012）洮市民初字第96号民事判决、（2013）洮民重字第25号民事判决、（2016）吉0881民初1003号民事判决、（2017）吉08民终1213号民事判决，确定涉案房屋归二原告所有，并责令恢复原状。被告于2013年2月2日居住此房，2019年9月18日后将此房交付于原告。经原告申请，吉林省海明价格评估事务所有限公司于2019年11月25日作出了吉海明价评字[2019]62号价格鉴定结论书，结论为：47.644平方米（1-2层）从2013年2月2日至2019年9月18日的租金合计为29687.50元。花鉴定费2000.00元。 本院认为：被告无故占有使用原告的47.644平方米（1-2层）房屋，侵害了原告的合法权益，现被告已将房屋腾给原告，原告要求被告赔偿从2013年2月2日居住至2019年9月18日腾出期间的房屋租金，予以支持。被告提供的证据，证明不了自己的主张，其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 被告尹浩源于本判决生效后五日内赔偿原告王有生、张淑霞房屋租金损失29687.50元并给付鉴定费2000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542.00元，减半收取计271.00元，由被告承担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇一九年十二月二日 书记员  赵明明
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕01执保342号西安市不动产登记服务中心  ：  关于申请人邢海凤与被申请人郁宁物权确认纠纷诉中财产保全一案，本院作出（2019）陕01民初2102号民事裁定书已发生法律效力, 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人郁宁名下位于西安市碑林区80102                              （建筑面积98.20平方米）、90101室（建筑面积98.20平方米）、90201室（建筑面积86.05平方米）、90202室（建筑面积86.05平方米）四套房屋。二、查封期限为三年，自2019年12月23日至2022年12月22日。    三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立他项权利等手续。附：本院（2019）陕01民初2102号民事裁定书壹份。  二○一九年十二月二十三日                                                        经办人：王长选             地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658322                     邮编：710016
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2595号之二 申请人：赣州融冠建材有限公司，住所地：赣州经济技术开发区凤岗镇大塘村，统一社会信用代码：91360782399705706A。 法定代表人：林吓金，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁博，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 被申请人：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码：91370983766663684M。 法定代表人：李军英。 被申请人：史艳红，男，汉族，1976年4月9日生，住山东省济宁市兖州市。 被申请人：何明元，男，汉族，1959年7月13日生，住江西省南昌市青云谱区。 本院于2019年10月23日作出（2019）赣0791民初2595号之一诉讼财产保全的裁定，对被申请人山东军辉建设集团有限公司、史艳红、何明元所有的价值人民币90万元的财产予以预查封。现申请人向本院申请解除对上述财产的保全。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东军辉建设集团有限公司在北京银行股份有限公司燕京支行营业部的银行存款（账号：20000028649500002840240）900000元的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈小金 二〇一九年十二月六日 代理书记员  钟 璐
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4954号上诉人（原审原告）：宝音乐图,男,呼和浩特市广播电视台员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：张小艳,女,无固定职业，住内蒙古自治区。上诉人宝音乐图因与被上诉人张小艳案外人执行异议之诉一案，不服和林格尔县人民法院（2019）内0123民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年12月4日上诉人宝音乐图向本院提出撤回上诉申请。本院认为，宝音乐图在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宝音乐图撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由宝音乐图负担。本裁定为终审裁定。审判长 戴玉英审判员 姜 怡审判员 鄂晓红 二〇一九年十二月四日书记员 李静茹
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1655号 申请执行人：李洪伟男，1976年9月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。 委托代理人：胡丽丽,浙江泽道律师事务所律师。 被执行人：焦克宇男，1988年11月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 李洪伟与焦克宇劳务合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初1500号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初1500号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇一九年十二月十一日 代书记员 吴慧慧
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执4940号之一申请执行人：高云峰，女，1980年5月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：张建立，男，1979年6月7日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行高云峰与张建立民间借贷纠纷一案中，于2019年10月15日，向被执行人张建立送达执行通知书、财产报告令，要求其按照我院（2019）豫0184民初7231号民事调解书所确定的义务履行完毕，被执行人至今未履行。现当事人双方达成执行和解协议如下：一、被执行人张建立于2019年12月20日日已还款60000元整，剩余本金440000元及利息（按照年利率6%），自愿定于2020年1月1日至2020年6月30日每月30日前偿还借款30000元，于2020年7月1日起每月30日前偿还借款60000元，直至还清借款本金及利息。二、如被执行人张建立逾期还款义务，申请人有权依据原调解书恢复申请执行。三、本案诉讼费、执行费由被执行人承担。四、双方当事人在履行过程中保存好还款凭证或相关证据。以上协议系双方真实意思表示。申请执行人高云峰自愿撤回对该案件的执行，如果被执行人张建立未按照上述日期给付申请执行人高云峰执行款，申请执行人高云峰有权申请河南省新郑市人民法院按（2019）豫0184民初7231号民事调解书内容恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0184执4940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇一九年十二月二十三日书记员代 创 业
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1181号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、吴建中：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人吴建中金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案保全完毕。二〇一九年十二月十六日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执2294号申请执行人刘跃胜，男，1978年04月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人李亚南，男，1987年10月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人张雪红，女，1990年02月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人张成芳，男，1963年09月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行刘跃胜与李亚南、张雪红、张成芳借款合同纠纷一案中，经申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  张宏志审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十二月二十日书记员  汪丽娜
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执恢142号 申请执行人张秀兰，女，1962年6月28日出生，汉族，广西平乐县人，住桂林市七星区。 被执行人伍文刚，男，1976年12月26日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人伍定强，男，1953年7月22日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请执行人张秀兰依据已经发生法律效力的(2018）桂0330民初160号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请恢复执行伍文刚、伍定强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日依法受理。 本院在执行中，于2019年10月30日依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时支付申请执行人借款本金96087.03元(本金113000元-分配款16912.97元）及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取财产调查措施，发现被执行人不动产[（2019)桂0330执恢11号案处置，待分配)、公积金、工商、保险等方面均无可供执行的财产，同时也到被执行人所在地居委会进行调查，居委会也证实被执行人无财产可供执行。申请执行人对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。本院已依法限制被执行人伍文刚、伍定强以本人(单位）财产支付高消费及有关消费。 本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人伍文刚、伍定强无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平乐县人民法院（2019）桂0330执恢142号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的(2018）桂0330民初160号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赖景胜 审判员  李 继 审判员  韦婷华 二〇一九年十二月九日 书记员  郭 艺 附法律条文原文: 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5604号原告：泌阳县家园混凝土有限公司，住所地：泌阳县泌水街道办事处孟庄村委。法定代表人：史庆芳，任经理。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。被告：林州二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，任总经理。被告：泌阳县民政中等职业技术学校，住所地：泌阳县花园路西段。法定代表人：禹宗圻，任校长。被告：樊瑞，男，1966年2月18日出生，汉族，住汝南县。原告泌阳县家园混凝土有限公司诉被告林州二建集团建设有限公司、泌阳县民政中等职业技术学校、樊瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告泌阳县家园混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告清偿原告货款1007000元及约定利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林州二建集团建设有限公司在承建被告泌阳县民政中等职业技术学校综合楼期间，被告樊瑞挂靠林州二建集团建设有限公司进行实际施工建设。2016年12月9日原告与被告樊瑞签订《商品混凝土购销合同》一份，原告为被告建设施工提供混凝土。经结算，被告尚欠原告混凝土价款1007000元，2017年12月3日被告樊瑞为原告出具欠条一份。后经追要，被告拒不清偿，为此，特具文起诉，请依法予以判处。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告所起诉的被告樊瑞，根据其提供的被告樊瑞的送达地址查无此人，也无法通知被告樊瑞应诉。原告又不能重新提供被告樊瑞准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此，属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告泌阳县家园混凝土有限公司的起诉。案件受理费6932元，不予收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇一九年十二月十六日书记员 常雷雨
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1743号申请执行人：郭晓伟，女，1970年5月24日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：辽宁省朝阳市北票市西官营镇西官营村村民委员会，住辽宁省朝阳市北票市西官营镇西官营村。法定代表人：霍殿彬，村主任。辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初2231号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，于2019年12月11日将执行款5,000元过付给申请执行人郭光伟。剩余执行款，因被执行人辽宁省朝阳市北票市西官营镇西官营村村民委员会暂无全部履行能力，双方当事人达成长期履行和解协议。鉴于本案的实际情况，终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人郭晓伟可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结北票市人民法院（2019）辽1381民初2231号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张庆瑞审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十二月六日书记员  刘文杰
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1468号罪犯叶祖平，男，汉族，1976年5月8日出生于广西壮族自治区博白县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）佛刑二初字第31号刑事判决，认定罪犯叶祖平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。罪犯叶祖平不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）粤高法刑四终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月24日起至2025年4月23日止。2013年8月28日经广东省肇庆市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。2015年8月31日经广东省肇庆市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯叶祖平在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯叶祖平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年。经审理查明，罪犯叶祖平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年7月至2019年5月考核积分达到4190.5分，给予表扬5次，1次物质奖励，结余积分590.5分，其中年度积分1210.5分；叶祖平表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯叶祖平自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯叶祖平的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月24日起至2022年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十二月十二日书记员  索 泉
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书  (2019)陕0402执1601号 申请执行人:吕某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陕西尚瑞置业有限公司,住所地西安市莲湖区，统一社会信用的代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人 : 王某，系该公司经理。   吕某与王某、陕西尚瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初3323号民事判决书已发生法律效力，该判决内容：被告王某、陕西尚瑞置业有限公司于本判决生效之日起七日内连带偿还原告吕某借款本金80万元及利息（利息按月利率2%，从2015年9月起计算至欠款还清之日）案件受理费16860元，保全费5000元，共计21860元，由原告承担1800元，二被告共同承担20060元，上述义务被执行人至今未履行，应承担利息72万元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息9800元(暂计算至2019年7月26日) ；负担本案执行费17800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人王某、陕西尚瑞置业有限公司名下银行存款1557860元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。  本裁定书送达后立即生效。 审 判 员      罗  林   二〇一九年七月二十六日 书 记 员   张兰兰     - 1 -
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1198号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：牛云辉，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】开009号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年12月6日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】开009号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十二月十日书记员  王 磊
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初6281号 原告：姚玉洋，男，1975年1月11日生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：谢保平，江苏胜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘银先，江苏胜衡律师事务所实习律师。 被告：平邑津沪装卸服务有限公司，住所地在山东省平邑县临涧镇驻地。 法定代表人：张辉，总经理。 被告：南京港（集团）有限公司第三港务分公司（原南京港第三港务分公司），住所地在南京市浦口区浦新路30号。 法定代表人：朱同才，总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：欧运祥，江苏君远律师事务所律师。 原告姚玉洋与被告平邑津沪装卸服务有限公司、南京港（集团）有限公司第三港务分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告姚玉洋于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚玉洋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告姚玉洋撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 审判员  鄢志文 二〇一九年十二月五日 书记员  杜媛媛
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保281号 许贵北、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人许贵北与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人许贵北于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1298号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月三日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3538号之一 申请执行人：钱亚东，男，1975年2月13日出生，汉族，住江苏省常州市。 委托诉讼代理人：李清，江苏福地律师事务所律师。 被执行人：尤卫英，女，1967年11月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 钱亚东与尤卫英买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年3月14日作出的（2019）苏0581民初2341号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、尤卫英在继承张锦明遗产的范围内支付钱亚东货款87829元及逾期付款利息（以87829元为基数，自2019年2月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于2019年3月31日前一次性履行；二、钱亚东放弃其他诉讼请求；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取998元，财产保全费920元，合计诉讼费1918元，由尤卫英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年4月25日受理。 本案执行过程为： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行； 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆和房产等财产情况，未发现可供执行财产。 3、在另案执行中，评估拍卖了登记在尤卫英与张锦明共有的位于常熟市荣安.尚湖中央花园28幢1103室不动产，本案参与分配得款31092.75元，已发给了申请执行人。 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位58654.25元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月三日 书记员 薄明亮
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执881号申请执行人：程秀丽，女,1965年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赵玉英，1957年9月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6192号民事判决书，受理了程秀丽申请执行赵玉英关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：906996.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人赵玉英限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵玉英有可供执行的财产。经对申请执行人程秀丽约谈，其未能提供被执行人赵玉英有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执881号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十二月三日书记员  杨春晖
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1930号之一 申请执行人：陈秀美女，1958年11月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：黄剑武男，1969年8月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人陈秀美与被执行人黄剑武借款合同纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初3933号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月26日向本院申请执行。陈秀美执行请求：黄剑武支付本金150000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下车辆、房产，现被执行人已归还30000元，剩余款项从被执行人工资中提取，无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初3933号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 李学鹏 二〇一九年十二月十一日 书记员 郭 鑫
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初3657号 原告：营山县土地统征储备中心，住所地营山县朗池镇红光街**。 法定代表人：唐小刚，副主任。 被告：于加伟，男，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告营山县土地统征储备中心诉被告于加伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告营山县土地统征储备中心于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告营山县土地统征储备中心的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告营山县土地统征储备中心撤回起诉。 案件受理费100元，由原告营山县土地统征储备中心承担。 审 判 员 廖万军 二〇一九年十二月十三日 法官助理 方 鹏 书 记 员 王小军
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5246-1号 申请执行人西安振钢道路工程有限公司。法定代表人王超，总经理。被执行人西安众秦市政园林工程有限公司。法定代表人段永军，总经理。本院在执行申请执行人西安振钢道路工程有限公司与被执行人西安众秦市政园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初15487号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请执行，执行标的为1369849.79元及利息。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息，被执行人名下车辆已轮候查封；现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院已限制被执行人消费；申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长      乔小明审 判 员      王峥伟审 判 员      党白鹭  二0一九年十二月十六日                                                                                                 书 记 员      张俊峰             打印人：张俊峰  校对人：乔小明   送达时间：2019年  月  日 1
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初2535号 原告：谭选琼，男，土家族，1985年1月5日出生，重庆市石柱县人，小学文化，农民工，原住重庆市石柱县万朝乡，现住龙里县。 被告：江必运，男，汉族，1995年4月9日生，贵州省龙里县人，高中文化，装修队队员，原住龙里县。现租住龙里县。 被告：黄毅，男，侗族，1984年12月15日生，贵州省岑巩县人，初中文化，装修队队员，原住岑巩县羊桥乡，现住龙里县。 被告：莫秀琴，女，布依族，1983年10月3日生，贵州省贵阳市人，初中文化，装修队队员，原住贵阳市白云区牛场乡，现住龙里县。 原告谭选琼与被告江必运、黄毅、莫秀琴租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告谭选琼，被告江必运、黄毅、莫秀琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭选琼提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判令三被告支付原告欠款15000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告江必运、黄毅、莫秀琴共同答辩意见如下：原告诉请、事实及理由属实。 经审理查明：2019年7月至9月，原告谭选琼将脚手架租给被告江必运、黄毅、莫秀琴用于其三人共同承接龙里县工业园区小马定制装修业务。同年10月27日，三被告共同向原告出具《欠条》予以确认欠原告租金计人民币15000元。原告经催收无果，于同年11月18日向本院诉请判令三被告支付原告租金计人民币15000元。 上述事实，有原被告当庭陈述，原告所举《欠条》以及双方居民身份证在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告谭选琼所举《欠条》能够证明被告江必运、黄毅、莫秀琴共同拖欠原告谭选琼租金计人民币15000元未付，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”规定，原告谭选琼依法可以要求被告江必运、黄毅、莫秀琴共同支付其租金。故原告谭选琼诉请判令被告江必运、黄毅、莫秀琴共同支付其租金计人民币15000元，事实确凿，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，当庭宣判如下： 被告江必运、黄毅、莫秀琴于本判决生效之日起10日内向原告谭选琼支付租金计人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，本院决定予以免收。 本判决为终审判决。 本判决书发生法律效力后，若义务人江必运、黄毅、莫秀琴未按本判决指定的履行期限履行付款义务，权利人谭选琼可在义务人江必运、黄毅、莫秀琴履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈培琼 二〇一九年十二月二日 书记员  宋飘飘
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1640号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，住黑龙江省大庆市杜蒙县。 法定代表人：张仁锁职务：行长 被执行人：张勇，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县. 被执行人：朱秀娟，女，1971年2月26日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县. 被执行人：王树坤，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县. 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被执行人张勇、朱秀娟、王树坤借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1699号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：鞠红艳 二〇一九年十二月二日 书记员 ： 王 瑞
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2786号上诉人（一审被告）兰考县人民政府。法定代表人李明俊，县长。委托代理人郭利霞，兰考县人民政府工作人员。委托代理人兰丽莹，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王新胜，男，汉族，1963年4月6日生，住河南省兰考县。王新胜诉兰考县人民政府（下称兰考县政府）行政确权登记行为一案,兰考县政府不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：王新胜系兰考县三义寨乡康寨村村民。2010年，王新胜承包的0.9亩土地出租给兰考县三义寨水厂，并由兰考县三义寨水厂实际使用。2018年8月24日，王新胜等五人以EMS快递邮寄的方式向兰考县人民政府提出集体土地承包经营权确权登记的申请。2018年11月26日，兰考县人民政府作出被诉答复书，对王新胜等五人申请土地确权登记的地块不予确权登记。王新胜不服，提起本诉，请求撤销兰考县人民政府作出的《兰考县人民政府关于三义寨乡康寨村王新胜等五位村民申请土地确权登记的答复书》，并判令兰考县人民政府依法对王新胜承包位于北邻村民王文新耕地、东邻村民梁二妮耕地、南邻村民王国重耕地、西邻李氏寨村村公路的0.9亩集体土地进行确权登记。开封市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对其作出的行政行为负有举证责任，应当在法定举证期限内向人民法院提供其作出行政行为所依据的证据和规范性文件，不提供或无正当理由逾期提供证据的，视为没有证据。本案中，兰考县人民政府在法定举证期限内未提供作出被诉答复书的证据和规范性文件，应当视为没有证据。且被诉答复书第二项认定王新胜申请确权登记的土地已改变使用性质，迳行作出不予确权登记的答复，同第一项关于确权登记程序方面的答复内容明显矛盾。故兰考县人民政府作出的被诉答复书，证据不足，依法应予撤销。关于王新胜请求判令兰考县人民政府确权登记的诉讼请求，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的规定，实行家庭承包的，在土地承包合同生效后，土地承包经营权证的颁发应当按照程序规定报送材料、逐级审查、核发证书。本案中，王新胜申请登记的土地性质、权属、现状等，尚需行政机关依法进行全面调查并进行裁量，决定是否应当予以确权登记。基于行政权和司法权的分立原则，在事实尚未查明、未履行相关行政程序的情况下，人民法院直接判令行政机关作出确权登记行为，没有事实根据和法律依据。因此，王新胜该项诉讼请求依法应予驳回。综上，开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初8号行政判决：一、撤销兰考县人民政府于2018年11月26日作出的《兰考县人民政府关于三义寨乡康寨村王新胜等五位村民申请土地确权登记的答复书》；二、驳回王新胜的其他诉讼请求。兰考县政府对该行政判决不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。王新胜等人向兰考县政府提出申请后，兰考县政府作出答复，告知了县政府不直接接受土地确权申请，其应当按照相关法律规定的流程进行办理，明确了办理土地承包经营权登记的法律依据及相关流程。且该答复仅仅是告知性答复，并未对王新胜等人的土地确权申请作出实质处理，对他们的权利义务不产生实际影响。原审法院作出的事实认定不当。请求二审法院撤销一审行政判决第一项，改判驳回王新胜的起诉。被上诉人王新胜未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为，王新胜等五人以EMS快递邮寄的方式向兰考县人民政府提出了集体土地承包经营权确权登记的申请，兰考县政府作出《兰考县人民政府关于三义寨乡康寨村王新胜等五位村民申请土地确权登记的答复书》。兰考县政府应当向人民法院提交提供其作出上述答复书所依据的证据和规范性文件。在一审诉讼中，兰考县政府并未履行法定的举证责任，视为没有证据。一审法院认定兰考县政府作出的被诉答复书证据不足并予以撤销并无不当。至于王新胜请求人民法院判令兰考县政府确权登记的诉讼请求，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》规定的很明确，实行家庭承包的，在土地承包合同生效后，土地承包经营权证的颁发应当按照程序规定报送材料、逐级审查、核发证书。王新胜认为其依然享用涉案土地的承包经营权，应当按照上述规定提交申请并履行相应的法定程序后，由兰考县政府作出是否登记确认的认定。综上，王新胜和兰考县政府的上诉理由均不能成立，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人兰考县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十二月十三日书记员  刘振江
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申488号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)商丘帝城置业有限公司，住所地商丘市睢阳区平原路**，统一信用社会代码91411400576339293X。法定代表人宋杰，总经理。委托代理人马宗瑞、张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、被上诉人）张艳华，女，汉族，1979年11月28日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人何明智、范向阳，河南春恒律师事务所律师。再审申请人商丘帝城置业有限公司（以下简称帝城公司）因与被申请人张艳华商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终3241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。帝城公司申请再审称，1、被申请人未能按照《帝城国际团购联合建房协议书》的要求交付剩余出资，严重违反约定义务，这是导致申请人无法对其交付房屋的根本原因，申请人无需承担任何责任。2014年1月27日，申请人与被申请人签订《帝城国际团购联合建房协议书》，约定被申请人自愿出资申请人商品房联合建房，以此作为被申请人对申请人开发建设的帝城国际项目房屋享有优先认购权。双方约定，被申请人应严格按照协议约定分三次向申请人支付出资，每逾期一日，应向申请人支付出资总价款万分之五的违约金，逾期三十日，申请人有权单方面解除协议。截至目前，被申请人仅在2014年1月27日向申请人支付第一笔出资45000元。对于协议项下剩余两笔出资，被申请人却迟迟不付。根据商品房买卖的一般原则和惯例，开发商向购房者交付房屋的前提是购房者已经缴纳了全部购房款，无论是购房者按揭贷款也好还是一次性付款也好，即购房者履行付款义务在先，开发商交房在后。否则就破坏了市场的公平交易原则，开发商的正当权益也无法得到保护。鉴于被申请人的行为已经严重违反协议约定，也给申请人造成了损失，这也是导致申请人无法对其交付房屋的根本原因，在此情况下，申请人享有法定的先履行抗辩权，无需承担任何责任。2、被申请人无证据证明申请人违约不与其签订商品房买卖合同，应当由其承担举证不能的法律后果，要求申请人承担违约责任无依据。3、退一步讲，即便申请人存在违约行为，被申请人的信赖利益损失也仅仅是33912元，原审法院判决申请人赔偿被申请人107550元显然夸大了被申请人的损失，严重违反了公平原则，应当予以纠正。首先，《联合建房协议书》及补充协议书仅是商品房买卖合同的预约合同，申请人与被申请人签订《联合建房协议书》及补充协议书时，双方只是处于签订正式的商品房买卖合同之前的阶段，在此阶段，任何一方违反了联合建房协议仅产生缔约过失责任，如要确定因缔约过失所产生信赖利益损失，除要考虑如原审判决中所说的市场发展情况，更应考虑被申请人已交房款占联合建房协议书签订时房屋价款的比例，即所交款所占的实际购房面积，不能以全部房屋面积代替其实际交付的房款面积，否则有夸大被申请人损失之嫌。其次，《联合建房协议书》约定的单价为3190元／平方米，扣除补充协议书上的优惠100元／平方米，双方实际约定的单价为3090元／平方米，被申请人预约了90平方米的房屋，总价款应为278100元。但是缴纳的房款仅仅是45000元，约占总房款的16%，连一般市场交易中首付款30％的比例都不到，因此如要考虑被申请人的信赖利益损失，也只能在这16％的房屋面积范围内按照增值情况计算其信赖利益损失。根据原审的鉴定意见显示，本案房屋的现有价值为5480元／平方米，按90平方米计算，总价值为493200元，被申请人已交款所占的现有实际价值为493200×16%=78912元，扣除被申请人已交的45000元，如果其产生了信赖利益损失，则信赖利益损失也仅仅是33912元，申请人也只能在这个范围内承担所谓的信赖利益损失。原审法院判决申请人赔偿被申请人信赖利益损失107550元显然夸大了被申请人的信赖利益损失，也增加了申请人的责任范围，严重违反了公平原则，应当予以纠正。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，请予再审。本院认为，本案再审申请人帝城公司主张其已通知被申请人张艳华签订正式商品房买卖合同，但未提供有效证据予以证明。双方签订的《帝城国际团购联合建房协议书》及补充协议是为正式商品房买卖合同预签的协议，符合预约合同要件，原审依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定认定本案协议书及补充协议书为预约合同并无不当。帝城公司违反预约合同，原审认定信赖利益损失时已考虑张艳华交付房款数额及相关因素，帝城公司称计算信赖利益损失应当依据付款额与总房款之间的比率进行计算，缺乏法律依据，原审判决亦无不当。帝城公司的再审申请依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人商丘帝城置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人商丘帝城置业有限公司的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十二月十三日书记员 彭子建
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执789号申请人:江苏诚龙遂道建设工程有限公司,如皋市如城镇海阳北路148号12号。被执行人:安徽方圆建设有限公司,安徽省亳州市蒙城县国庆路。申请执行人江苏诚龙遂道建设工程有限公司与被执行人安徽方圆建设有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5564号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付申请人268831.70元，并负担执行费3784元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5564号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张培文二〇一九年十二月七日书记员  孙谋强
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执复71号复议申请人（申请执行人）：阿古拉，男，1977年9月27日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：白秀芳，女，1975年7月24日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。复议申请人阿古拉不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（以下简称杜蒙法院）（2019）黑0624执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阿古拉与白秀芳民间借贷纠纷一案，杜蒙法院于2019年9月3日立案执行。杜蒙法院作出（2019）黑0624执1498号执行裁定书裁定冻结被执行人白秀芳在金融机构的存款2万元。被执行人白秀芳不服该执行行为向杜蒙法院提出异议申请，杜蒙法院经审查于2019年9月25日作出（2019）黑0624执异35号执行裁定，撤销（2019）黑0624执1498号执行裁定书，解除对白秀芳名下银行账户的冻结。执行法院查明，白秀芳与阿古拉民间借贷纠纷一案，杜蒙法院于2019年3月18日作出（2019）黑0624民初302号民事判决书，判决：被告白秀芳在继承付翔遗产范围内偿还原告阿古拉借款20,000.00元，该款于本判决生效后二十日内一次性偿还。判决生效后，被告未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人阿古拉于2019年9月3日向杜蒙法院申请执行。杜蒙法院在执行过程中，于2019年9月4日对被执行人白秀芳名下财产进行网络查控，并冻结了被执行人白秀芳名下银行账户。执行法院另查明，姜霞与白秀芳借款合同纠纷一案，姜霞不服杜蒙法院（2018）黑0624民初245号民事判决，向大庆市中级人民法院上诉。大庆市中级人民法院于2019年5月6日作出（2019）黑06民终85号民事判决，判决：一、撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初245号民事判决；二、被上诉人白秀芳作为付翔的遗产管理人在本判决生效后十五日内以其管理的付翔遗产价值（遗产的价值为付翔去世时付翔与白秀芳共同财产价值的一半，共有财产有：存款××××××元；泰康镇××××××车库一户；泰康镇××××××住宅一处；面积74.51平方米，白秀芳自认此楼已出售，售价210,000.00元）为限偿还上诉人姜霞借款本金275,000.00元及利息（自2018年1月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。一审案件受理费2713元、保全费2020元、二审案件受理费5425元，由被上诉人白秀芳负担。判决生效后，被告白秀芳未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人姜霞于2019年7月3日向杜蒙法院申请执行，杜蒙法院于同日立（2019）黑0624执1173号案件进行执行。杜蒙法院在执行过程中，共计扣划被执行人白秀芳名下银行存款314,560.00元，现该执行案件已经结案。执行法院认为，杜蒙法院（2019）黑0624民初302号民事判决书，判令被告白秀芳在继承付翔遗产范围内偿还原告阿古拉借款20,000.00元，大庆市中级人民法院查明付翔遗产为付翔去世时付翔与白秀芳共同财产价值的一半（共有财产有：存款201,798.26元；泰康镇××××××车库一户；泰康镇××××××住宅一处；面积74.51平方米，白秀芳自认此楼已出售，售价210,000.00元），而该遗产已在杜蒙法院（2019）黑0624执1173号执行案件中全额执行完毕，付翔已无遗产可供执行，执行中，杜蒙法院也未查实到付翔还有除大庆市中级人民法院查实外的遗产。故杜蒙法院对异议人采取执行措施的行为不妥，应撤销对异议人名下银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销（2019）黑0624执1498号执行裁定书，解除对异议人白秀芳名下银行账户的冻结。复议申请人阿古拉称，执行财产仅对夫妻共同财产泰康镇××××××车库、泰康镇××××××住宅一处面积74.51平方米进行了执行，但尚有东风日产牌汽车一辆，车辆购置于2015年4月29日，付翔于2016年2月29日死亡，所以此车辆为夫妻共同财产。应查封处分用来偿还复议申请人的欠款。请求依法撤销杜蒙法院作出的（2019）黑0624执异35号执行裁定书，裁定将未查封的夫妻共同财产东风日产牌汽车一辆（车牌号：黑××××**）进行查封。本院查明，（2019）黑06民终85号判决认定事实“2016年2月29日付翔去世时，付翔与白秀芳的共同财产有：银行存款××××××；泰康镇福××××××车库一户；泰康镇××××××住宅一处，面积74.51平方米（白秀芳自认该房屋已售出，售价210,000元）”。本院查明其他事实与执行法院查明事实基本一致。本院认为,首先，生效判决（2018）黑06民终85号民事判决认定“付翔遗产价值为付翔去世时付翔与白秀芳共同财产价值的一半，共有财产有：存款××××××元；泰康镇××××××车库一户；泰康镇××××××住宅一处，面积74.51平方米，白秀芳自认此楼已出售，售价210,000元”。上述付翔遗产价值已在杜蒙法院（2019）黑0624执1173号姜霞申请执行白秀芳民间借贷纠纷一案中执行完毕。而本案执行依据系判令白秀芳在继承付翔遗产范围内偿还阿古拉借款20,000元，故执行法院在付翔遗产价值已在其他案件中执行完毕的情况下撤销本案对白秀芳采取的执行措施并无不当。其次，关于复议申请人申请查封车辆的复议申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。该条款系对执行行为异议程序的规定，其异议事由主要包括执行法院采取的具体执行措施和执行过程中应当遵守的具体法定程序。当事人、利害关系人认为具体执行措施或程序违反法律规定，并对其合法权益造成损害的，可以依照该条规定提出执行异议。复议申请人申请查封车辆的请求实系请求法院尽快采取相应执行措施，从其主张来看并非对执行法院已经采取的具体执行措施等提出异议，超出异议、复议审查范围，且其该项复议请求尚未在异议程序中提出，未经异议程序审查，故本院对其该项复议请求不予审查。综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人阿古拉的复议申请，维持黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624执异35号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 陈欣欣审判员 麻梦琳二〇一九年十二月四日书记员 吴亚南
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6818号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：栗文祥，男，1969年6月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：谢冰，北京罗斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣桂，北京罗斯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈贤华，男，1965年11月20日出生，汉族，住江苏省海安县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈鹏，男，1963年12月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。一审被告、二审被上诉人：栗晓辉，男，1989年9月6日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人栗文祥因与被申请人沈贤华、陈鹏及一审被告、二审被上诉人栗晓辉合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终3186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。栗文祥申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。1.沈贤华、陈鹏在原审中均承认未见过栗文祥向法院提交的《劳务合同》《采购合同》，足以证明其未履行或未全面履行《项目合作协议书》第二条约定的义务，微信沟通记录证据应当认定沈贤华、陈鹏构成违约。2.项目合作协议为双务有偿合同。沈贤华、陈鹏自2017年1月12日签署协议后，涉案工程虽移交至栗文祥，但一直不以栗文祥提供公司办理《劳务合同》《采购合同》，沈贤华、陈鹏存在违约行为，故无权要求栗文祥全额支付余款。故请求法院依法再审。沈贤华、陈鹏提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确。栗文祥对沈贤华、陈鹏提交的微信聊天记录的真实性认可，涉案合同目的已经实现，均证明沈贤华、陈鹏已经充分履行了合同约定的义务。栗文祥认为未履行的义务事项，并不是涉案款项的支付条件。故请求法院驳回栗文祥的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，栗文祥提交微信沟通记录截屏、付款手续，欲证明《项目合作协议书》第二条约定的义务均由栗文祥一方员工办理。双方签订的《项目合作协议书》约定的乙方沈贤华、陈鹏义务和付款条款为“二、乙方负责与建工博海公司协调办理相关合同、资料、付款手续等工作，不参与该项目施工过程中的其他工作。三、该项目与建设单位的施工合同签订后，甲方支付乙方10万元，建设单位第一次付款后，甲方再支付乙方10万元，甲方总计支付乙方20万元管理费用，其他工程款项全部归甲方所有”。栗文祥认可《项目合作协议书》项下的工程已经完工，工程款已经结算。现栗文祥则以沈贤华、陈鹏未履行《项目合作协议书》第二条约定的义务为由拒付第二笔10万元。该协议书明确约定的付款条件为“建设单位第一次付款后”，并未对沈贤华、陈鹏履行合同义务的内容及违约责任进行约定。二审法院改判栗文祥支付该款项并无不当。栗文祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回栗文祥的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十二月十六日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1372号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行。负责人：程绍华，行长。被执行人：山东东方曼商用车有限公司。法定代表人：朱金星，总经理。被执行人：高海宾，男。被执行人：山东锌锰数控设备有限公司。法定代表人：刘安传，总经理。被执行人：刘安传，男。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人山东东方曼商用车有限公司、山东锌锰数控设备有限公司、刘安传、高海宾金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2081号民事判决书确定的偿还申请执行人借款本金1200万元、利息及复利的义务，但被执行人至今未实际履行。2019年12月6日，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行因双方当事人正在自行协商处理，申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十二月七日书记员  王媛媛
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初8140号原告：辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街**。法定代表人：付强，男，系该公司经理。委托代理人：杨筱培，女，1978年6月2日出生，系新民市城南法律服务所法律服务工作者。被告：张颖，女，1971年11月5日出生，汉族，农民，住址新民市。本院在审理原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告张颖商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李万成二〇一九年十二月十二日书记员  吴丽华
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初4076号原告：张某，女，1985年4月16日生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：刘智勇，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。被告：郝某1，男，1985年4月7日生，汉族，住河北省新乐市。原告张某与被告郝某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人、被告郝某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.依法判决两个孩子的抚养权归属。事实与理由：原被告经人介绍于2004年农历12月24日举行仪式同居生活，与被告共同生育两个孩子，××××年××月××日登记结婚，婚前了解较少，没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，为家务琐事经常争吵，被告有家暴行为，从2019年9月被告打原告后开始分居，被告的行为给原告造成精神伤害和生活压力，二人感情彻底破裂，请求法院准予离婚。郝某1辩称，不同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍认识，于2004年腊月二十四举行结婚仪式后开始共同生活，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生男孩郝某2，于××××年××月××日生女孩郝某3，两个孩子现均随被告生活。原告原有的七八分责任田确权在被告处。原被告均为农村户口。上述事实有结婚登记表、庭审笔录等予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的…（四）因感情不和分居满二年的；…”之规定，本案中，原被告结婚时间较长，且共同育有两个孩子，应建立了较为深厚的夫妻感情，原告称与被告离婚的主要原因是被告打骂原告，限制原告人身自由，对此被告予以否认，原告未提交证据。本院认为只要在今后的生活中被告对原告多加关心与照顾，双方多交流沟通，仍有和好的希望。故原告提出离婚不符合法定的离婚条件，对原告要求离婚的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告郝某1离婚。案件受理费200元，减半收取计100元（已减半），由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贺 瑜二〇一九年十二月十三日书记员 安晓倩
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4239号原告严贤春，男，1966年11月9日出生，汉族，住湖北省随州市。委托诉讼代理人陈玉娟，随州市炎帝法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权即参加诉讼、参加调解，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告张成雄，男，1986年8月29日出生，汉族，住湖北省随州市。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：湖北省随州市汉东路**。负责人李斌，总经理。委托诉讼代理人胡强，湖北神农律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告严贤春和被告张成雄、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称：人保随州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严贤春及其委托诉讼代理人陈玉娟、被告张成雄、被告人保随州分公司的委托诉讼代理人胡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严贤春诉称，2019年2月17日，被告张成雄驾驶汽车和原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，事故经交警部门认定，被告张成雄负此次事故的全部责任，原告无责任。被告张成雄在被告人保随州分公司购买有交强险和商业三者险且事故发生在保险期限内。事故发生后，原告找二被告协商未果，遂向法院提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告的经济损失173659.83元，并承担本案的诉讼费用。被告张成雄辩称，1.事故发生属实；2.我在保险公司购买有保险由保险公司赔付；3.前期垫付了15000元医疗费。被告人保随州分公司辩称，1.如果事故属实，保险公司在保险范围内予以赔付；2.原告的诉讼请求过高，请求予以核减；3.保险公司垫付的10000元医疗费应当予以扣减；4.保险公司不是本案事故的侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明，2019年2月17日11时55分，被告张成雄驾驶车牌号为鄂Ｓ×××**的小型客车，行驶至季梁大道远成文化传播公司门前时，与原告严贤春驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告随即被送往随州市曾都医院就诊，住院62天，花费医疗费用33171.83元，在此期间，被告张成雄垫付医疗费15000元，被告人保随州分公司垫付医疗费10000元。2019年2月18日，随州市公安局交通警察支队四大队作出第421302420190000877号道路交通事故认定书，认定被告张成雄负此次事故的全部责任，原告严贤春无责任。2019年8月14日，随州市中心医院法医司法鉴定所出具随中法司鉴[2019]临鉴字第1244号司法鉴定意见书认定：“一、被鉴定人严贤春的损伤不构成伤残；二、从受伤之日起误工期评定为240天，护理期评定为120天；三、前期医疗费用以临床治疗实际发生为准；四、后续治疗费用拟定为15000元”。另查明，被告张成雄系鄂Ｓ×××**小型客车的登记车主，其为该车在被告人保随州分公司处购有机动车强制责任保险，保险期限自2018年9月15日0时起至2019年9月14日24时止。另投保商业第三者责任保险（含不计免赔附加险）金额100万元，保险期限自2018年9月15日0时起至2019年9月14日24时止，本案交通事故发生在保险期间内。原告严贤春在事故发生前受雇于常州市武进区横林尚伦办公家具厂，从事产品设计工作，月工资10000元。综上，据湖北省统计局统计，2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业38897元/年。经庭审核实，原告严贤春因此次交通事故受伤所致的经济损失有：1、医疗费33171.38元；2、住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）；3、营养费1860元（30元/天×62天）；4、护理费12788元（38897元/年÷365天×120天）；5、误工费80000元（10000元/月×8月）；6、后续治疗费15000元；7、交通费800元（酌定）；8、鉴定费1400元。原告严贤春的经济损失为148119.38元。本院认为，公民的健康权应受法律保护。本次机动车交通事故经公安交警部门作出事故责任认定，被告张成雄负此次事故的全部责任，原、被告当事人均无异议，本院予以采信，并作为承担民事责任的依据。原告因本次事故造成的经济损失应由被告张成雄依法予以赔偿，因肇事车辆鄂Ｓ×××**小型客车在被告人保随州分公司购买了交强险、第三者责任保险，并购买不计免赔附加险，故原告的经济损失依法先由被告人保随州分公司在保险范围内赔付，不足部分由被告张成雄承担赔偿责任。原告诉请医疗费损失，有其提供的医疗费票据及医疗药品清单为证，本院予以支持。关于误工费，原告提交的务工单位营业执照、单位证明、聘请合同、发放工资单及银行转款、存款流水，足以证明原告受伤前的工作情况及工资标准，结合鉴定意见，对其误工损失按10000元每月支持8个月，超出部分的诉讼请求本院不予支持。关于交通费，原告诉请交通费数额过高，综合考虑其就医地点、住院天数、离家距离等情况，本院酌定800元。关于伙食补助费，按50元/天的标准计算62天即3100元。关于营养费，原告因交通事故导致身体多处损伤，合理补充营养是促使其恢复健康的物质基础，且原告向本院提供的医生医嘱亦强调其应当注意休息、加强营养，故该项诉请本院予以支持，按30元/天的标准计算62天即1860元。原告诉请鉴定费用1400元，由侵权人即被告张成雄予以赔偿。关于财产损失费，因原告未向本院提交车辆维修清单、发票等相关证据证实其损失情况，对此诉讼请求，本院不予支持。为减少诉累，被告人保随州公司垫付的10000元医疗费从保险赔偿款中予以扣减，被告张成雄垫付的15000元医疗费可经本院结算后予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严贤春经济损失136719.38元（146719.38元－10000元）。二、被告张成雄于本判决生效之日起十日内赔偿原告严贤春经济损失1400元其向原告垫付的15000元，待本案执行完毕后由原告予以退还；二、驳回原告严贤春的其他诉讼请求。案件受理费3771元，由原告严贤春负担1271元，被告张成雄负担2500元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  钱 强人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年十二月三日书 记 员  宋 飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37021号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李伟，男，1997年6月9日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：任勤香，女，1972年3月15日出生，汉族，住河南省邓州市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李伟、任勤香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月8日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B279779000号，贷款人为原告，借款人（抵押人）为被告李伟，共同借款人为被告任勤香。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年3月12日向两被告发放贷款60000元；之后两被告未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年11月20日，两被告尚欠借款本金40565.70元，利息2289.56元,罚息582.23元，复利123.37元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｒ×××**别克牌小型轿车，2018年3月9日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金40565.70元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日利息2289.56元,罚息582.23元，复利123.37元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ｒ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B279779000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与两被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请解除与两被告签订的贷款合同并要求两被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李伟、任勤香签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-B279779000）；二、被告李伟、任勤香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金40565.70元及其利息、罚息、复利［截止至2019年11月20日，利息2289.56元,罚息582.23元，复利123.37元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以2289.56元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利］；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李伟抵押的豫Ｒ×××**别克牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告李伟、任勤香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  何晓芬人民陪审员  王 刚二〇一九年十二月十一日书 记 员  田淑娴
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初3355号原告：中国农业银行股份有限公司静宁县支行。营业场所：甘肃省平凉市静宁县城关镇中街5号。负责人：张某1。委托诉讼代理人：李某。被告：张某2，住甘肃省静宁县。被告：尤某，干部，住甘肃省静宁县。原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行与被告张某2、尤某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行撤诉。案件受理费1044元，减半收取522元，由原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行负担。审 判 员 任建民 二〇一九年十二月四日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2821号之一 申请执行人：寇建龙，男，1964年2月12日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：潘福亮，男，1964年11月7日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人寇建龙与被执行人潘福亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2052号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寇建龙向本院申请强制执行,本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人潘福亮返还申请执行人寇建龙61400元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费667.5元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求潘福亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘福亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人潘福亮的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，潘福亮名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。除此，暂未发现被执行人潘福亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘福亮拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人潘福亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人寇建龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘福亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2821号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼海峰 二〇一九年十二月十三日 代书记员 周金磊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初453号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人张赫，男，1989年7月13日出生，汉族，务工，中专文化，户籍所在地河北省衡水市，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）420号起诉书指控被告人张赫犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人张赫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2019年7月19日21时许，被告人张赫饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车行驶至景县北环任重小学门口附近时被执勤民警当场查获。经鉴定，张赫血液中乙醇含量为105ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张赫的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单认罪认罚具结书、呼气式酒精含量检验报告单、当事人血样提取登记表、被告人张赫的供述与辩解、衡水市公安局物证鉴定所检验报告等证据予以证实。 被告人张赫对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张赫违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张赫在归案后，能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张赫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王立军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陆一铭
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1226执402号 广西环江江能水电开发有限公司、玉重包： 本院执行的广西环江江能水电开发有限公司与玉重包物权纠纷一案，因被执行人玉重包不主动履行法律文书所确定的义务，本院于2019年12月20日依法强制执行，将他撤出环江毛南族自治县古宾电站坝首留守大院，腾退其占用的两间房屋移交给申请人广西环江江能水电开发有限公司管理使用。现申请执行人主张的权利已得到全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十日
云南省永德县人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0923行审2号申请执行人:永德县人力资源和社会保障局,住所地云南省临沧市永德县行政办公中心**。统一社会信用代码11533524584802743U。负责人：杨仕张，职务：局长。委托诉讼代理人：谢玲玲，女，永德县人力资源和社会保障局职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张杰，男，永德县人力资源和社会保障局职工。代理权限：特别授权代理。被申请执行人:云南玉丹食品饮料有限责任公司，住所地云南省临沧市永德县永康镇茶铺，统一社会信用代码91530923734312222A。法定代表人：李新宇，职务：总经理。申请执行人永德县人力资源和社会保障局向本院申请执行永人社监理决字【2019】第013号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭。本院对申请执行人的申请进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，永德县人力资源和社会保障局在开展巡视检查中发现被申请执行人存在拖欠职工工资及欠缴社会保险费情况，于2019年4月10日立案调查，2019年4月18日向被申请执行人送达《永德县劳动保障监察调查询问书》并发出《劳动保障监察责令改正决定书》，被申请执行人于2019年4月18日提交《云南玉丹食品饮料有限责任公司关于劳动保障监察责令改正决定书的整改情况汇报》，但对存在的问题没有按期改正，申请执行人于2019年5月7日作出《劳动保障监察行政处理事先告知书》向被申请执行人告知相关权利义务，于2019年5月13日作出永人社监理决字【2019】第013号《劳动保障监察行政处理决定书》，在法定期限内被申请执行人未申请复议也未提起行政诉讼，于2019年11月15日对被申请执行人进行催告后，被申请执行人仍未履行永人社监理决字【2019】第013号《劳动保障监察行政处理决定书》的决定内容。永德县人力资源和社会保障局于2019年5月13日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项之规定作出以下处理决定：一、限被申请执行人云南玉丹食品饮料有限责任公司自收到行政处理决定书之日起15日内，将拖欠罗某、杨某等158名职工工资（含停产停业期间生活补助）共计1985742.72元按后附欠薪花名册支付其本人，其中，正常生产经营期间工资1938942.72元；停产停业期间生活补助46800.00元。二、限被申请执行人云南玉丹食品饮料有限责任公司自收到行政处理决定书之日起15日内，按照正常生产经营期间拖欠工资金额55%的标准向罗某、杨某等158名职工支付加付赔偿金共计1066418.61元，按后附加付赔偿金花名册支付其本人。以上两项合计公司实际应付金额为3052161.33元。因被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人云南玉丹食品饮料有限责任公司在法定期间内未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应提供下列材料：（一）强制执行申请书。”的规定，申请人向本院提交了行政强制执行申请书、永人社监理决字【2019】第013号《劳动保障监察行政处理决定书》、欠薪花名册、加付赔偿金花名册、劳动保障监察执法文书送达证、催告书及送达证、《云南玉丹食品饮料有限责任公司关于劳动保障监察责令改正决定书的整改情况汇报》等。本院认为，永德县人力资源和社会保障局作出的永人社监理决字【2019】第013号《劳动保障监察行政处理决定书》符合法定程序，适用法律正确、证据确实充分、处理得当且行政处理决定具备法定执行效力,应准予强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人永德县人力资源和社会保障局作出的永人社监理决字【2019】第013号《劳动保障监察行政处理决定书》；二、限被申请执行人云南玉丹食品饮料有限责任公司在2020年2月9日前自动履行永人社监理决字【2019】第013号《劳动保障监察行政处理决定书》上所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 鲁光兵审判员 穆礼富二〇一九年十二月九日书记员 胡跃菊相关法律：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执恢795号姜桂珍、齐跃：姜桂珍与齐跃借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44560.00元，其中，执行标的44000.00元，执行费560.00元。本院已于2019年12月20日将该款转付给姜桂珍。至此，姜桂珍向本院申请执行的(2018)吉0382民初984号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621民初2566号原告：周丽娟，女，汉族，1977年11月6日出生，现住肇州县。被告：胡晓波，女，汉族，职业肇州农商银行职工，现住肇州县。本院于2019年12月12日立案受理原告周丽娟与被告胡晓波劳务合同纠纷一案，原告周丽娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丽娟的起诉经人民调解委员会调解双方达成和解，在司法确认前被告已经自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许本案按原告周丽娟撤回起诉处理。审判员  刘楠楠二〇一九年十二月十七日书记员  张云鹤
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1022执184号之二申请执行人王世德，男，1969年2月8日出生，甘肃省环县人。被执行人解志贵，男，1985年9月12日出生，甘肃省环县人。被执行人黄芳霞，女，1984年1月30日出生，甘肃省环县人。本院在执行王世德与解志贵、黄芳霞民间借贷纠纷一案中，被执行人解志贵、黄芳霞未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人解志贵、黄芳霞的财产状况进行查询。经查，被执行人解志贵名下有甘MM42**号索兰托小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人解志贵名下的甘MM42**号索兰托小型普通客车一辆，期限为两年（自2019年12月6日起至2021年12月6日止）。本裁定立即执行。审判员  翟玉升二〇一九年十二月六日书记员  李小双
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2404号 申请执行人：营口银行股份有限公司大连西岗支行,住辽宁省大连市西岗区长江路716718720722 被执行人：大连浦卉果品有限公司,住辽宁省大连市庄河市太平岭乡太平岭村山咀屯；大连景鸿融资担保有限公司,住辽宁省大连市庄河市新华街道丹普路一段**；董玉柱,男性,1975年4月23日出生,住庄河市徐岭镇杨屯村田屯14号 营口银行股份有限公司大连西岗支行与大连浦卉果品有限公司、大连景鸿融资担保有限公司、董玉柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初3173号民事判决/调解书已经发生法律效力，大连浦卉果品有限公司、大连景鸿融资担保有限公司、董玉柱未依法履行生效文书确定的义务，营口银行股份有限公司大连西岗支行向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人大连浦卉果品有限公司、大连景鸿融资担保有限公司、董玉柱发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对大连浦卉果品有限公司、大连景鸿融资担保有限公司、董玉柱采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁孝飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘瑞祥
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3938号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路**。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：罗国华，男，1969年5月11日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告罗国华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1210号申请保全人：王金涛，男，汉族，1982年9月10日出生,住扎赉特旗。被保全人：田生，男，蒙古族，1974年5月10日出生,住扎赉特旗。王金涛与田生财产保全一案，本院已根据王金涛申请，依据（2019）内2223民初7232号之一判决书，于2019年12月02日以解除保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇一九年十二月二日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初7122号原告：周文娇，女，汉族，1995年11月15日出生，住新乡市。被告：李拥军，男，汉族，1975年2月7日出生，住新乡市。原告周文娇诉被告李拥军劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告周文娇于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文娇撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周文娇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周文娇负担。审判员  宋静慧二〇一九年十二月二十四日书记员  王 琦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12562号原告：云南恒康建筑劳务分包有限公司统一社会信用代码：91530111583590700住所地：昆明市官渡区佴家湾441号1幢3单元102室法定代表人：刘建军，任董事长职务委托诉讼代理人：黄巍，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南南方机电设备有限公司统一社会信用代码：915300007928770969住所地：云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢13层1301室法定代表人：鲁勇委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。原告云南恒康建筑劳务分包有限公司诉被告云南南方机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本院在审理过程中，原告云南恒康建筑劳务分包有限公司申请撤回对被告云南南方机电设备有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南恒康建筑劳务分包有限公司撤回对被告云南南方机电设备有限公司的起诉。本案案件受理费人民币3884元（原告已预交），已减半收取，因原告在诉讼过程中变更诉讼请求，因收取人民币25元，退还原告人民币3859元。审判员 张 杨二〇一九年十二月三日书记员 张兴培
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初3358号 原告:邵武市温馨家园物业服务有限公司，住所地邵武市天润国际花园城21幢2层A2-3。 法定代表人：陈忠全，总经理。 委托诉讼代理人:陈俐娟，女，该公司员工，住邵武市。 被告:肖瑛红，女，1985年9月8日出生，汉族，住邵武市凯旋城Ｂ区。 本院在审理原告邵武市温馨家园物业服务有限公司与被告肖瑛红物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月6日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵武市温馨家园物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵武市温馨家园物业服务有限公司负担。 审判员  李森中 二〇一九年十二月十日 书记员  陈莉莉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7213号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城1楼。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：李小波，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告李小波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月9日以其与被告李小波庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  袁静 二〇一九年十二月九日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执恢102号 申请执行人：刘刚,男性,1972年6月26日出生,住 被执行人：刘新,女性,1980年12月30日出生,住；被执行人：白耀东,男性,1982年12月12日出生,住 本院在执行申请执行人刘刚与被执行人刘新、白耀东合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条裁定如下： 终结（2019）辽0624执恢102号案件的执行。 申请人可于本裁定送达之日起两年内向本院再次申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张树宏 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐孝宇