wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3328执60号之八 申请执行人：何万国，男，1949年7月22日出生，汉族，四川省名山县人。 被执行人：刘安中，男，1959年5月9日出生，汉族，四川省三台县人 申请执行人何万国与被执行人刘安中生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人一直未履行法律文书规定的给付义务。通过网络查控，查到被执行人刘安中所有的车牌号：川Ｖ×××××的双健牌汽车，车辆识别代号：Ｙ00841，车辆类型：Ｍ21。我院于2019年11月7日依法对该车辆在甘孜州交警支队车管所予以了查封，限制其转让过户及车辆年审。前往被执行人刘安中户籍所在地进行调查，查明被执行人刘安中现暂无可供执行的财产。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定（试行）》第二条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第五项、第五条之规定，裁定如下： 本院（2019）川3328民初29号民事判决书终结本次执行。 终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索,可以随时申请恢复执行。我院发现被执行人有可供执行的财产，也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 冯 禧 审判员 ： 付 渐 审判员 ：赵高丽 二〇一九年十二月十日 书记员 ： 贺 君 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)财产保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)第二条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行： 申请执行人在申请立案执行后，无正当理由连续一年未向人民法院提供执行线索，且人民法院在此期间依职权未查到可供执行财产的。 被执行人被工商行政管理局注销或吊销营业执照，且无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。 被执行人虽未被工商行政管理局注销或吊销营业执照，但连续两年未年检且没有生产经营，无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。 被执行人死亡，其遗产不足以维持其原共同生活人当地最低生活保障水平，且该原共同生活人既无劳动能力又无其他生活来源的。 依照本规定第1条第（1）、（2）、（3）、（4）项中止执行的案件。从中止之日起达两年。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一人民法院终结本次执行程序，应当符合以下条件： （一）已经向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2534号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建。被执行人赵运香，女，汉族，1973年8月12日出生，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行赵运香金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初4602号民事判决书，于2019年7月9日向我院申请执行，本院于2019年7月10日向被执行人赵运香送达了执行通知书，责令被执行人赵运香限期给付申请人借款本金30000元，支付利息57374.92元（息至2018年7月31日），从2018年8月1日起至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率支付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费992元、执行费1226元。逾期未履行。执行期间，经本院执行,双方当事人自行协商达成和解协议，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782民初4602号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十二月十七日书记员  于宗辉
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2920号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地:抚州市临川区上顿渡镇桥东路**。负责人：罗凤萍，该行行长。被执行人：章小军，男，1973年10月3日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行（2019）赣1002民初985号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行与被执行人章小军信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院书面提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行撤回执行申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1002民初985号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈 维
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民初210号原告（执行案外人）：李明理，男，汉族，1974年7月25日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。被告（申请执行人）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司，住所河南省南阳市宛城区范蠡路都市春天楼下。法定代表人：李书学。委托诉讼代理人：马霄，河南达圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦泰，河南达圣律师事务所律师。第三人（被执行人）：王洪，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。原告李明理与被告南阳市盛世铭建房地产开发有限公司、第三人王洪案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月5日立案。原告李明理在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明理撤回起诉处理。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇一九年十二月四日法官助理陈俊书记员牛志烨
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3816号被告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，男，董事长。委托诉讼代理人：闫民江，男，系该行知一支行行长，住所地密山市。被告：李清泉，男，1956年11月5日生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被告李清泉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江密山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕建人二〇一九年十二月二十五日书记员  荆 瑶
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2668号 原告：广西北流静居物业服务有限公司。住所地：广西北流市月塘路**对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：吴此任，男，1955年5月2日出生，汉族，公司员工，住广西北流市。 被告：叶静坤，女，成年，汉族，居民，住广西容县。 被告：陆汉尚，男，1972年10月28日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告叶静坤、陆汉尚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告于2019年12月16日以被告已经履行了义务并全部支付了相关的物业管理费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费10元，由原告广西北流静居物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 勇 二〇一九年十二月十七日 法官助理  覃小珍 书 记 员  梁仲芬
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0822刑初280号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人黄根生，男，1949年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月20日被怀宁县公安局取保候审。2019年12月5日经本院决定继续取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2019］276号起诉书指控被告人黄根生犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉、检察官助理张晨出庭支持公诉，被告人黄根生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月5日15时许，被告人黄根生酒后无证驾驶已达到报废标准的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至怀宁县马庙镇汪洋路2公里400米附近处时，被执勤民警现场查获，民警现场对黄根生进行了呼气式酒精测试，测试结果为93.2mg/100ml，民警遂将黄根生带至怀宁县人民医院提取了血样。经鉴定，被告人黄根生血样中乙醇含量为92.2mg/100ml。被告人黄根生到案后如实供述了自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关对以上指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人黄根生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄根生归案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人黄根生拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人黄根生对指控的犯罪事实和罪名没有异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年6月5日15时许，被告人黄根生酒后无证驾驶已达到报废标准的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至怀宁县马庙镇汪洋路2公里400米附近处时，被执勤民警现场查获，民警现场对黄根生进行了呼气式酒精测试，测试结果为93.2mg/100ml，民警遂将黄根生带至怀宁县人民医院提取了血样。经鉴定，被告人黄根生血样中乙醇含量为92.2mg/100ml。被告人黄根生到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本案审理期间，本院委托怀宁县司法局对被告人黄根生的社区影响进行评估，该局出具书面意见认为被告人黄根生基本具备适用社区矫正条件。 以上事实有被告人黄根生供述、证人操某、黄某证言、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、现场检查笔录、现场图、路线图及现场照片、无犯罪记录证明、现场酒精检测单、归案情况说明、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、执法视频、认罪认罚具结书、社区矫正评估意见书等经庭审举证、质证、认证的证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人黄根生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄根生无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人黄根生到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，以及司法机关的社区矫正评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄根生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张汝红 二〇一九年十二月十三日 书记员  程友丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3499号 原告：吴光锋，男，1990年12月1日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被告：陈建俤，男，1973年7月8日出生，汉族，住百色市右江区（牙印象口腔诊所）。 原告吴光锋与被告陈建俤劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告吴光锋于2019年12月10日以被告陈建俤已为其向右江区卫生健康局缴纳罚款，其诉讼目的已实现为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴光锋提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴光锋撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴光锋负担。 审 判 员 梁家祥 二〇一九年十二月十日 法官助理 罗美焕 书 记 员 赵丽娥
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0481执1374号 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：黄辉东，该行董事长。 被执行人：张小琴，女，1983年10月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：柯美春，男，1979年3月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张小琴、柯美春金融借款合同纠纷一案,申请人于2019年11月6日向本院申请执行，执行标的为74141元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成如下还款协议：1.被执行人柯美春在2020年1月30日前偿还本案借款利息；2.从2020年2月起，每月偿还2000元借款本金及利息直至还清为止；3.本案双方同意终结执行。达成上述协议后，申请人自愿申请撤回对（2019）赣0481民初977号民事调解书的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2018）赣0481民初977号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  徐荣亮 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑 薇
山西省文水县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）晋1121民初1676号     原告：梁某（小名梁某某），男，汉族，山西省人，农民。                                        被告：韩某，男，汉族，山西省人。   原告梁某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告韩某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的石料款100500元；2、判令被告按照年利率6%支付原告从起诉之日到执行之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告韩某因承揽修建工程向原告购买石子，二人相熟之后，被告有时会因为资金短缺拖欠原告部分石料款，截止2012年年底，被告共拖欠原告87650元的石料款，被告给原告出具欠条一份。2017年，被告又欠下原告12850元的石料款，被告同样给原告出具欠据一份。被告一直未支付原告上述两笔石料款，2019年8月2日，被告重新给原告出具两份石料款的欠条。被告不信守承诺，至今未支付一分。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。   被告韩某未到庭也未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加庭审，故质证无法进行，对原告举证1、2，经本院审查，对其真实性予以确认。   根据庭审时当事人陈述及经本院审查予以确认的证据，本院认定事实如下：被告因承揽工程向原告购买石子料，截止2012年底，被告共拖欠原告石子料款87650元，被告便给出具了87650元的欠据。2017年，被告又拉原告石子料后欠下原告12850元，便又给原告出具了欠据。2019年8月2日，被告重新给原告出具了两份分别为87650元和12850元的欠据，出具欠据后，被告未给付原告石料款。   本院认为：被告欠原告石子料款，事实清楚，欠据上虽只注明欠到和平石料款，但原告小名叫梁和平，且原告持有欠据，故应认定是被告欠原告的石料款。因此，被告应按欠据金额给付原告石料款并承担迟延付款的利息。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告韩某于本判决生效后十五日内给付原告梁某石子料款共计100500元，并承担此款从2019年10月9日起至本案执行止的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1155元，由被告韩某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。           审判员    霍士杰       二0一九年十二月三日      书记员      张文丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民申534号再审申请人（原审被告）：李双，女，1989年1月14日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。被申请人（原审原告）：李娜娜，女，1989年11月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人（原审被告）：南通富源美容美发连锁有限公司，住所地江苏省南通市通州区先锋镇工业园区**。法定代表人：陈星全，董事长。委托诉讼代理人：陈磊，该公司员工。再审申请人李双因与被申请人李娜娜、南通富源美容美发连锁有限公司服务合同纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初1946号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李双申请再审称，请求撤销江苏省苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508民初1946号民事调解书第一项“被告李双对上述债务承担连带责任”并作出本案讼争合同款项与李双无关的判决。事实和理由为：原审确认被告李双对上述债务承担连带责任缺乏证据证明，李双与服务合同当事人无法律关系，不是服务合同的当事人。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。原审中，李双参加调解并在调解协议上签字，应当为其真实意思表示。南通富源美容美发连锁有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，李双非涉嫌刑事犯罪的行为人自愿承担连带还款责任，不违反法律强制性规定。综上所述，再审申请人李双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李双的再审申请。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇一九年十二月十六日书记员 吴丽英
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1024刑初135号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人查虹，男，1984年9月25日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地安徽省祁门县，住安徽祁门县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年6月4日被黄山市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2015年2月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，经祁门县公安局决定，于2017年8月28日被祁门县公安局监视居住；经祁门县人民检察院决定，于2019年7月12日被祁门县公安局执行逮捕。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉［2019］125号起诉书指控被告人查虹犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人查虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月24日22时30分许，被害人杨某1骑踏板车带夏某到“7号KTV”，在“7号KTV”楼杨某1伟将其踏板车停放在查虹经营“盱眙龙虾馆”门口，在门口喝啤酒的查虹看到后便杨某1伟将车子移走杨某1伟不愿移车，两人因移车一事发生争吵，杨某1伟在自己的踏板车坐垫里拿出一把鱼刀，被告人查虹看到后便跑到厨房拿了一把菜刀出来，两人在互砍过程杨某1伟的右手臂被查虹砍了一刀，查虹的手脚趾头杨某1伟所伤，杨某1伟准备坐车去医院治疗时，查虹冲过来打杨某1伟二个耳光。 2017年8月9日经黄山市人民医院诊断杨某1伟的伤情为：1.右腕切割伤;2.右尺桡骨骨折;3.右尺动脉、尺神经断裂;4.拇长伸肌腱断裂，示、环、中、小指伸直肌腱断裂;5.尺侧腕屈肌断裂、示、中、环、小指屈指深、浅肌腱断裂。 2017年7月25日经祁门县平安医院诊断，查虹的伤情为：右第3趾伸肌腱断裂、右足切割伤。 2019年6月14日、2019年7月1日，安徽省祁门县公安司法鉴定中心分别对被害杨某1伟及被告人查虹的人体损伤程度进行法医学鉴定，辩护杨某1伟的损伤程度评定为轻伤一级；被告人查虹的人体损害程度为轻微伤。 案发后被告人查虹积极赔偿了被害杨某1伟医疗、营养、护理、务工等经济损失总计26.5万元且已取得了被害人的谅解。 公诉机关为证明指控的犯罪事实成立，移送本院并在庭审中举证的证据材料有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料等。公诉机关认为，被告人查虹持刀故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人查虹在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。案发后，被告人查虹如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，且已积极赔偿了被害人的经济损失取得了谅解。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.物证：鱼刀一把、刀鞘一个、菜刀一把；2.受案登记表、立案决定书，被告人基本情况及户籍证明，归案情况说明，扣押决定书及清单，视听资料说明书，被害杨某1伟的入院记录、手术记录、检查报告单、出院记录、收费票据等，查虹的入院记录、出院记录、手术记录单、诊断证明书、费用票据等，赔偿协议书、收条、刑事谅解书，刑事判决书，释放证明书、行政处罚决定书，祁门县公安局管制刀具认定书，随案移送清单等书证；3.被害杨某1伟的陈述；4.证人叶小平李某娟吴某兰胡某1峰邓某平汪某军胡某2哲夏某毅储某燕左某平王某江杨某2接等人的证言；5.被告人查虹的供述与辩解；6.安徽省祁门县公安司法鉴定中心出具的（祁）公（司）鉴（损伤）字[2019]36、38号法医学人体损伤程度鉴定书；7.勘验笔录及照片；8.视听资料（现场视频监控录像）。 本院认为：被告人查虹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人查虹在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后,被告人查虹如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被害杨某1伟在本案中具有一定过错，对被告人查虹可以从轻处罚。被告人查虹积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人查虹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年3月11日止。） 二、随案移送的管制刀具鱼刀一把（含刀鞘一个）、作案工具菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章 芳 审 判 员  娄文琪 人民陪审员  许仙桃 二〇一九年十二月五日 书 记 员  许源源 附《中华人民共和国刑法》有关条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4473号申请执行人：苏甲玲，男，汉族，住胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区。申请执行人苏甲玲与被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案,胶州市人民法院（2017）鲁0281民初1841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。在执行过程中，双方已经达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执4473号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月十日书记员  蔡仙伦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13753号上诉人（原审被告）：湖南云宿网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）25层25009号房。法定代表人：向翠萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周军，男，1987年12月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。上诉人湖南云宿网络科技有限公司（以下简称云宿公司）因与被上诉人周军劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称一审法院）（2019）湘0104民初8558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。云宿公司上诉请求：1、依法撤销一审判决。2、依法驳回周军的全部诉讼请求。3、一、二审的诉讼费由周军承担。事实与理由：1、云宿公司与周军的劳动关系已经终止，云宿公司所欠周军的劳动报酬应当由案外人李志华偿还。2、云宿公司无需支付周军解除劳动合同经济补偿1900元。综上所述，云宿公司所欠周军劳动报酬的债务关系已经发生了转移，应当由案外人李志华偿还，云宿公司也无需支付周军解除劳动合同经济补偿1900元，请求二审法院依法支持云宿公司的上诉请求。周军答辩称：周军不是主动离职的，离职的原因是公司负责人说公司资金链断裂，无力支付工资，要求劳动者签订离职证明，若不签，李志华就不会出具欠条，也不会支付周军相关的工资及其他费用。2019年6月21日，所有员工（约40名）均于当天签订了离职证明及欠条。李志华是公司的实际控制人。李志华的妻子向翠萍是公司的法定代表人。周军向一审法院提出诉讼请求：一、云宿公司向周军支付未支付约定劳动合同一个月工资4900元（2019年5月1日至2019年5月31日）；二、云宿公司向周军支付未支付约定劳动合同17天工资2886元（2019年6月1日至2019年6月21日）；三、云宿公司向周军支付单方面解除劳动合同赔偿一个月工资3800元。以上合计11586元。一审法院认定事实：周军于2019年3月18日入职云宿公司任市场部BD岗位工作。月工资由基本工资3500元+补贴300+绩效构成。2019年6月18日，周军试用期满按期转正。2019年6月21日，云宿公司人事部门发布通知，载明：因投资方公司出现重大变故，投资方无力继续提供资金，直接导致公司资金链断链，经公司高层慎重考虑，通知全体员工从2019年6月24日起无需来公司上班，公司将向法院申请破产清算，拍卖所有资产以保障发放员工工资和其他所有合法权益。同日，云宿公司法定代表人向翠萍丈夫李志华以企业负责人名义向周军出具欠条，确认：李志华欠云宿公司市场部职工周军2019年5月份工资4900元，李志华个人承诺在2019年12月31日前全部支付完毕；另2019年6月份的工资，先按法院清算后资产进行发放，若清算后的资金能足够支付2019年6月工资并还有多出的资金，那么多出的资金则全额作为抵扣应付给债权人2019年5月的工资。云宿公司工资表显示周军2019年5月份工资为4900元。2019年6月24日，云宿公司向周军出具《解除劳动合同证明书》，载明：云宿公司处员工周军，劳动合同期限为2019年3月18日至2019年6月24日，现因公司经营不善，资金断链造成公司无法再继续经营，该职工自动与云宿公司解除劳动合同。2019年6月25日，周军因工资等事宜与云宿公司产生争议，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲，前述仲裁委于2019年6月28日以“不属于劳动人事争议受理范围”为由作出长劳人仲不字（2019）第2034号不予受理通知书。周军不服前述仲裁结果，遂诉至一审法院。一审法院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应得到尊重并依法保护，劳动者提供劳动后有依法获得劳动报酬的权利，依据云宿公司经营者向周军出具的欠条、员工转正面谈记录表及工资条，可以确认双方存在劳动关系，云宿公司依约应支付周军2019年5月及2019年6月的工资，周军主张2019年5月份工资4900元、2019年6月份工资2886元有事实和法律依据，一审法院予以支持。云宿公司因经营不善拒不支付周军工资并于2019年6月21日通知周军无需再来上班，后周军未向云宿公司提供劳动，应视为双方协商一致解除劳动关系，周军有权获得相应的经济补偿，云宿公司应当支付周军自2019年3月18日至2019年6月21日计0.5个月的经济补偿1900元（3800元/月×0.5个月）。对周军超出的部分诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、云宿公司于判决生效之日起三日内支付周军2019年5月份工资4900元、2019年6月份工资2886元，解除劳动合同经济补偿1900元，合计9686元；二、驳回周军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由云宿公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：云宿公司应否支付周军劳动报酬及经济补偿。经审查，经审查，1、本案中，周军自2019年3月18日入职云宿公司市场部工作，双方存在劳动关系。云宿公司法定代表人向翠萍的丈夫李志华代表云宿公司向周军出具欠条，注明欠周军2019年5月份工资4900元及2019年6月份工资。云宿公司虽主张其与李志华有经济纠纷，故由李志华支付周军的劳动报酬，不应由云宿公司承担给付义务。但云宿公司并未提交相交证据予以证明该主张。故一审法院判决云宿公司支付周军2019年5月、6月工资并无不当，本院予以确认。2、2019年6月21日云宿公司发布的通知，载明：“因投资方公司出现重大变故，投资方无力继续提供资金，直接导致公司资金链断链，经公司高层慎重考虑，通知全体员工从2019年6月24日起无需来公司上班”，随后，2019年6月24日，云宿公司向周军出具的《解除劳动合同证明书》也载明“现因公司经营不善，资金断链造成公司无法再继续经营”，周军离开云宿公司并非因个人原因，而是由于云宿公司经营发生重大变化，无法再继续经营。故一审法院判决云宿公司支付周军经济补偿并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人云宿公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由湖南云宿网络科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇一九年十二月十六日书记员  陈 涛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2503号之十九 被执行人李学增。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日冻结了被执行人李学增在中国建设银行账户内存款人民币1466.2700元，现因和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李学增在中国建设银行账户内存款人民币336609.2700元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永增 二〇一九年十二月四日 书记员  齐森山
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2044号申请执行人：讷河市龙达汽车销售维修有限公司，住所地：黑龙江省讷河市。法定代表人：逢树清，职务：经理。被执行人：霍云龙，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：王丽，女，1973年6月22日出生，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人讷河市龙达汽车销售维修有限公司与被执行人霍云龙、王丽买卖合同纠纷一案中，对被执行人进行财产调查。查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十二月十六日书记员  刘 松
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1572号之一 申请执行人：王俊宁，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 被执行人：宁晋县凤凰镇孟村村民委员会，住所地宁晋县凤凰镇孟村。 法定代表人：贾京波，该村村委会主任。 本院执行的申请执行人王俊宁与被执行人宁晋县凤凰镇孟村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）冀0528民初381号民事判决书，于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，于2019年11月18日冻结了被执行人宁晋县凤凰镇孟村村民委员会名下银行存款149273.54元（冻结到期日为2020年11月17日），但根据被执行人提交的宁晋县凤凰镇人民政府证明，该款项暂时无法进行扣划且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执1572号案件的执行。 需续行冻结的，需在冻结期限届满前30日向本院书面提交续行冻结申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十二月二十五日 书记员  白 雪
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执1896号 申请执行人：张艳红，女，1980年1月5日出生，汉族，住高碑店市高碑店市。 被执行人：李威，男，1984年5月15日出生，汉族，住定兴县。 被执行人：王永，男，1977年11月20日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：李玲，女，1978年10月7日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人张艳红与被执行人李威、王永、李玲身体权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初639号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于2019年7月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书； 二、2019年7月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年7月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年12月23日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭； 六、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 七、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 八、2019年12月24日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孟维振
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执1055号申请执行人：方正县小龙监控商店被执行人：方正县恒成物业管理有限公司本院依据（2019）黑0124民初1621号民事判决书执行方正县小龙监控商店与方正县恒成物业管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付工程款5，500元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，此款于2020年6月30日前付清。因本案需要长期履行，故以终结执行的方式结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执19410号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区分行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人侯澄宇，行长。被执行人赵建军，男，汉族，1970年12月24日出生，住河南省新密市本院依据本院已发生法律效力的（2019）豫0191民初13712号民事判决书，于2019年12月12日立案执行。该案件立案后，申请人向我院申请撤回执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0191执19410号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十六日书记员  陈玲军
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执593号申请执行人：田磊，男，1986年9月1日出生，汉族，中国人民银行通化市中心支行职员，现住通化市东昌区玉皇佳园**楼****。被执行人：李开学，男，1973年2月19日生，汉族，无职业，现住，现住通化市东昌区金厂镇夹皮村园林庄园div>被执行人：李岩松，女，1976年7月10日生，汉族，无职业，现住，现住通化市东昌区东宝一条街博利超市楼上065－5－1div>本院在执行申请执行人田磊与被执行人李开学、李岩松民间借贷纠纷一案中，依法向李开学、李岩松送达了《执行通知书》和《财产报告令》，依法对李开学、李岩松的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况进行了调查，依法冻结了现已查明的李开学、李岩松的所有银行帐户，依法对李开学、李岩松采取了限制高消费措施，依法查封了李岩松所有的、位于通化市佟江路的两套住宅（产权证号分别为吉房权通字第**、S031256）。在本院对李开学、李岩松采取司法拘留措施过程中，李开学、李岩松与田磊于2019年12月10日达成长期执行和解协议：一、李开学、李岩松于2020年1月23日前给付田磊20万元，于2020年3月31日前还清本案剩余款项（依据本案执行依据即吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2188号民事调解书计算）及本案执行费7400元。二、如李开学、李岩松未能于2020年1月23日前给付田磊20万元，李开学、李岩松自愿接受法院采取的司法扣留措施，田磊依法申请法院评估拍卖李岩松所有的、位于通、位于通化市佟江路的两套住宅（产权证号分别为吉房权通字第**、S031256）述执行措施后，如李开学、李岩松仍不能足额偿还本案执行款，由法院依法继续对李开学、李岩松采取执行措施。现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉05执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 奇审判员 黄吉国审判员 张学鑫二〇一九年十二月十日书记员 李建慧
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3934号申请执行人：朱海涛，男，1982年6月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道。统一社会信用代码：91210200732764954K。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。朱海涛申请大连海川建设集团有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5914号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬578.33元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王东东二〇一九年十二月十日书记员  杨 铭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执4406号之一申请执行人北京华夏汇通小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼**903。负责人卢希。委托代理人王丽萍，北京市宝鼎律师事务所律师。委托代理人王栋，北京市宝鼎律师事务所律师。被执行人石俊卿，女，1980年3月9日出生，汉族，住山西省太原市阳曲县。北京华夏汇通小额贷款有限公司与石俊卿公证债权文书一案，北京市方圆公证处作出（2019）京方圆内经证字第01233号公证书及（2019）京方圆执字第00070号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币100万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月22日查封被执行人名下位于海南省陵水县英州镇土福湾万通中堂度假村3#楼6层601的房产；于2019年12月11日轮候冻结被执行人石俊卿持有的北京中健祥电子科技有限公司1000万的股权。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方圆公证处作出（2019）京方圆内经证字第01233号公证书及（2019）京方圆执字第00070号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 许文清二〇一九年十二月十三日法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执2258号 胡衍： 申请执行人胡衍与被执行人蔡毅探望权纠纷一案，（2019）浙0211民初859号法律文书已发生法律效力，申请执行人胡衍向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡毅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执2258号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0521执661号申请执行人：通化黎明包装材料有限公司，住所地吉林省通化县聚鑫经济开发区黎明村。被执行人：沈阳鑫金泉包装制品有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库经济开发区陶瓷工业园。申请执行人通化黎明包装材料有限公司与被执行人沈阳鑫金泉包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0521民初1442号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人于判决生效之日立即给付申请执行人货款193167元并支付按其所欠货款193167元2%计算的违约金。案件受理费4163元、保全费1470元计5633元，由被执行人负担。申请执行人申请执行，经审查符合立案条件，本院于2018年12月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2018年12月25日、2019年2月18日、2019年12月9日，本院对被执行人进行网络财产查控。经查，被执行人名下无证券、车辆。有房地产权、建设宅基地所有权登记信息。2.2018年9月28日，本院查封被执行人印刷机、打包机各一台、废纸芯12吨、废旧原纸13件、废纸19件、淀粉6吨、叉车1台。3.本院通过邮寄方式向被执行送达执行通知书、报告财产令。4.2019年1月2日，被执行人向本院申报财产。5.2019年12月9日，本院约谈申请执行人。申请执行人申请查封的被执行人财产暂不宜处置，书面申请以终结本次执行程序方式结案。6.2019年12月10日，本院依职权向被执行人沈阳鑫金泉包装制品有限公司送达限制消费令。本院认为：已查封被执行人的财产不便处置，申请执行人书面同意以终结本次执行程序方式结案。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  王政鑫审判员  孙永志审判员  杨伟杰二〇一九年十二月十日书记员  周永健
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1977号 申请执行人：隋长利，男，1982年4月11日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市溪湖区。 被执行人：本溪高新技术产业开发区绿地置业有限公司，住所地本溪市经济技术开发区香槐路商务2中心168-2栋。 法定代表人：田宇，该公司经理。 隋长利与本溪高新技术产业开发区绿地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中,本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初1096号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人本溪高新技术产业开发区绿地置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隋长利向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币49506.00元及利息，案件受理费518.50元并承担执行费人民币650.00元，本院于2019年7月23日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人本溪高新技术产业开发区绿地置业有限公司其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币49506.00元及利息、案件受理费518.50元并承担执行费人民币650.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  李 宽 二〇一九年十二月十八日 书记员  闫佩旭
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3457号申请执行人：安阳县华润泰富农业服务专业合作社，住所地：安阳市城乡一体化示范区白璧镇东街村。法定代表人：王玉林，职务董事长。委托诉讼代理人：李艳芳，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽霞，河南大创律师事务所实习律师。被执行人：赵红瑞，男，1979年5月3日出生，汉族，住安阳县。被执行人：代素红，女，1978年6月20日出生，汉族，住安阳县。被执行人：李振，男，1981年6月25日出生，汉族，住安阳县。被执行人：赵红叶，女，1983年6月24日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人安阳县华润泰富农业服务专业合作社与被执行人赵红瑞、代素红、李振、赵红叶借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初6285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵红瑞、代素红、李振、赵红叶已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人安阳县华润泰富农业服务专业合作社同意结案。本院认为，河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初6285号民事判决书确定的内容履行完毕，申请执行人与被执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初6285号民事判决书执行完毕，本院予以结案。本裁定立即执行。审判员  张永平二〇一九年十二月二十一日书记员  武 锋
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢2066号 胥某1、胥某2： 何某、俞杭飞： 申请执行人胥某1、胥某2与被执行人何某、俞某继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人胥某1、胥某2与被执行人俞杭飞达成执行和解协议，并已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人周曹辉，88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1385号申请执行人：张远义，男，汉族，1944年12月16日生，住河南省通许县。被执行人：张传学，男，汉族，1943年12月12日生，住河南省通许县。张远义与张传学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张传学于本判决生效之日起十日内赔付张远义借款25100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张传学负有继续向申请执行人张远义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月十日书记员  马仲军
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初6619号 原告：莆田市新志实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇同心西路618号巨岸幸福城12号楼1601室。统一社会信用代码：91350300MA2YJYPU2H。 法定代表人：游新志，经理。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所律师。 被告：中建四局第五建筑工程有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区置信路2号1幢4号。统一社会信用代码：91510107066981200W。 负责人：沈茂春，经理。 被告：中建四局第五建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心一期A座1001。统一社会信用代码：91522701216250420B。 法定代表人：石连君，董事长。 原告莆田市新志实业有限公司与被告中建四局第五建筑工程有限公司四川分公司、中建四局第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告莆田市新志实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市新志实业有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 娜 二〇一九年十二月六日 书记员 许雅维 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2375号申请执行人：李某，女，1971年7月5日出生，满族，住建平县。被执行人：陈某，男，1972年10月12日出生，汉族，住建平县。申请执行人李某与被执行人陈某离婚纠纷执行一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初2181号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2375号执行案件的本次执行程序。（本页无正文）。执行长  吴国强执行员  温明鑫执行员  肖 健二〇一九年十二月十九日书记员  韩宇超
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423财保160号申请人：王红军，男，汉族，1972年2月4日出生，住临漳县。被申请人：段翔宇，男，汉族，1979年2月15日出生，住临漳县。申请人王红军因与被申请人段翔宇追偿权纠纷一案，于2019年12月9日向本院提出申请，要求对段翔宇名下的位于临漳县城的锦江新城富贵苑X号楼X单元X室房产价值中的640000元予以保全。申请人已经提供了担保。经审查，本院认为，申请人王红军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封段翔宇名下的位于临漳县城锦江新城富贵苑X号楼X单元X室房产一套（保全价值640000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李丽娟二〇一九年十二月九日书记员  魏 立
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3328号 被执行人：郭传县，男，1983年8月22日生，汉族，小学文化，无业，住沛县。 被执行人郭传县犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初282号刑事判决书已生效，被执行人郭传县未按生效法律文书的规定缴纳罚金1000元。本院于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人郭传县送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。 2.被执行人郭传县逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人郭传县无可供执行的财产。 4.本院未找到被执行人郭传县的下落。 本院认为，被执行人郭传县犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月四日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3314号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市乌裕尔大街。法定代表人：马俊国，该单位董事长。委托诉讼代理人：吴昊，该单位建设农场支行行长。被告：吴晓雷，男，1987年5月14日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告吴晓雷借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇一九年十二月二十三日书记员 任丽微
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执277号申请执行人史月波,男,1959年9月9日出生,住嵩明县。被执行人杨和平,男,1972年4月19日出生,住昆明市嵩明县。被执行人李永茶,女,1973年4月14日出生,住昆明市嵩明县。史月波与杨和平、李永茶借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初986号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款250000元，承担诉讼费5050元，执行费3850元。因被执行人杨和平、李永茶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史月波向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月30日立案执行。本院受理后，于2019年2月20日通过邮寄向被执行人发出执行通知书，限定其立即在2019年2月22日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年3月1日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院于2019年2月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨和平、李永茶名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2019年2月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈电话，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一九年十二月十八日书记员  李怡蓉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0112民初3329号原告：王海荣，女，汉族，1972年7月17日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：薛双，男，汉族，1969年12月1日出生，农民，现下落不明，户籍所在地哈尔滨市阿城区。原告王海荣与被告薛双追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告王海荣于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王海荣申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海荣撤回起诉。案件受理费25元，由王海荣负担。审 判 员  唐德山人民陪审员  王 凯人民陪审员  刘玉霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘 娜
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕05行终132号 上诉人（原审原告）赵天锁，男，汉族。 委托诉讼代理人贾艺超，韩城市金城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）韩城市农村土地承包合同仲裁委员会。 法定代表人王文俊，主任。 委托诉讼代理人高亚刚，韩城市农业农村局经管站副站长。 委托诉讼代理人和君琪，陕西行天律师事务所律师。 上诉人赵天锁因请求履行仲裁职责一案，不服韩城市人民法院(2019)陕0581行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，公民、法人或者其他组织应当依法提起行政诉讼。《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》规定，农村土地承包仲裁委员会由当地人民政府及其有关部门代表、有关人民团体代表、农村集体经济组织代表、农民代表和法律、经济等相关专业人员兼任组成，其中农民代表和法律、经济等相关专业人员不得少于组成人员的二分之一。仲裁庭依法独立履行职责，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。由此可见，农村土地仲裁委员会是不受行政干预的独立的仲裁机构，不代表政府，依托主管部门成立，仲裁业务受主管部门指导，按章程办理仲裁事务。其所从事的仲裁活动，处于中立的裁决地位，该机构是公断性质的、非政府性的专门仲裁组织。所以，仲裁机构不具备国家行政机关的主体资格，本案不属于行政诉讼受案范围。虽经法庭释明，原告依然坚持起诉，故对原告赵天锁的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第十二条、第十三条、第四十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告赵天锁的起诉。案件受理费50元，退回原告赵天锁。 赵天锁不服上诉称，我家一共有六个人，给我家少分了一口人的地，在2017年分配征地款时才知道，答复我说出嫁女不给分。之后我村上和镇上都不管，我就申请仲裁，仲裁委员会裁决不予受理错误，一审认为仲裁委员会不是行政机关错误，但不告知我属于什么机关。依照行政诉讼法及农村土地承包经营纠纷调解仲裁法的规定，仲裁委作出的不予受理通知就是行政行为，我的起诉正确。一审法院认为不属于行政诉讼受案范围的认识是错误的。综上，请求一、撤销韩城市人民法院（2019）陕0581行初46号行政裁定；二、判决被上诉人履行法定职责，裁决范村二组少分给我家庭联产承包责任制一口人土地的行为违法，责令其补分一口人土地或一口人土地征地补偿款71000元。 被上诉人韩城市农村土地承包合同仲裁委员会辩称，被上诉人认为上诉人的上诉理由不成立。韩城市农村土地承包合同仲裁委员会不是行政机关。被上诉人依法从事的仲裁活动不是依据法律法规规章的授权履行行政管理职责，也不是受行政机关的委托进行的行政管理活动，仲裁活动并非行政行为，所以被上诉人进行的仲裁活动不是行政行为，所以被上诉人主体不适格。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 本院认为，上诉人一审提出的诉讼请求为：请求被告履行职责，依法裁决由范村二组返还我家应分的家庭联产责任田1.08亩土地的经营权或者分得土地被征用后1.08亩的土地征用款71000元。经查，被上诉人韩城市农村土地承包合同仲裁委员会以对上诉人所申请仲裁的纠纷事项作出韩农仲裁[2019]第001号裁决为由，不予受理上诉人的申请。故上诉人的该诉请实质上是要求仲裁机构重新对其纠纷作出处理结果，而并非仅在程序上要求仲裁机构履行仲裁义务，对仲裁结果不服应通过民事诉讼途径解决，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司彦华 审 判 员 王洪池 审 判 员 王光耀 二〇一九年十二月十二日 法官助理 何 妍 书 记 员 李 瑞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2532号上诉人（原审被告）：朱大勇，男，汉族，1983年9月4日出生,住广东省深圳市宝安区。户籍地址：重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：广州市莱厮顿金属建材有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区西华路**自编**铺409-1。法定代表人：刘松成。委托诉讼代理人：盘锡助，广东领前律师事务所律师。上诉人朱大勇因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8656号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱大勇上诉称，其与被上诉人没有约定管辖法院，且上诉人的住所地在重庆市渝**，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人请求上诉人偿还货款及相应的违约金，故争议标的为给付货币，本案应以接收货币一方所在地，即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地在广东省广州市荔湾区西华路**自编**铺409-1，该址位于原审法院辖区内。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被上诉人已向有管辖权的广州市荔湾区人民法院起诉并立案，原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 王 维审判员 王 珺审判员 邹殷涛二〇一九年十二月十三日书记员 苏晓旋
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢620号申请执行人：大连高新技术融资担保有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路******。法定代表人：王召华，系该公司董事长。委托代理人：李俊超，系该公司工作人员。委托代理人：赵东梅，系辽宁融都律师事务所律师。被执行人：大连海大航运科技有限公司，住所，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭学子街**div>法定代表人：高松，系该公司董事长。被执行人：深圳市沃金实业有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区滨河路与沙嘴路交汇处韵动家园**702v>法定代表人：许洁，系该公司董事长。被执行人：高松，男，1968年7月30日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被执行人：李欣，女，1978年3月1日生，满族，住址辽宁省大连市沙河口区。本院在执行大连高新技术融资担保有限公司与大连海大航运科技有限公司、深圳市沃金实业有限公司、高松、李欣追偿权纠纷的（2018）辽02民初586号民事调解书一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）辽02民初586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  徐成志执行员  谢秋江二〇一九年十二月十八日书记员  隋彦妍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1934号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：高树山，男，1972年12月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省盘山县。大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨刑初字第452号刑事判决书已经发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人高树山交付罚金10000元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，于2019年12月10日依法扣划被执行人高树山银行账户存款1014.93元，并将该款转付给申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。现被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨刑初字第452号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇一九年十二月十日书记员  王剑锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0191刑初1476号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张志永，男，1975年1月19日出生，汉族，中专文化程度，住郑州市郑东新区，户籍地郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月1日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。2019年11月18日被本院取保候审。指定辩护人白晶宇，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。指定辩护人姜浩川，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3790号起诉书指控被告人张志永犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卜轶杰出庭支持公诉，被告人张志永及其辩护人白晶宇、姜浩川到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年8月23日21时14分许，被告人张志永醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑开大道由东向西行驶至东四环交叉口处时被郑州市公安局交警六大队民警查获。经鉴定，张志永血液中血醇含量为154.78mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关提供并当庭出示了到案经过、户籍及无前科证明，被告人张志永的供述与辩解，酒精呼气测试单，抽血照片，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告及血样提取登记表，视频资料等证据。据此认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张志永的刑事责任，建议对被告人张志永判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。遂向本院提起公诉，请依法判处。被告人张志永及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人已签字具结。其辩护人的辩护意见是：被告人张志永归案后如实供述，自愿认罪认罚，系坦白；系初犯、偶犯。请求对被告人张志永从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年8月23日21时14分许，被告人张志永醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑开大道由东向西行驶至东四环交叉口处时被郑州市公安局交警六大队民警查获。经鉴定，张志永血液中血醇含量为154.78mg/100ml。另查明，被告人张志永符合社区矫正条件。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：到案经过、户籍及无前科证明，被告人张志永的供述与辩解，酒精呼气测试单，抽血照片，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告及血样提取登记表，视频资料等。本院认为，公诉机关指控被告人张志永犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张志永系初犯，到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人张志永的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响，本院决定依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张志永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 彬人民陪审员  朱广彬人民陪审员  张 杨二〇一九年十二月十三日书 记 员  徐 豪
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4742号之一 原告：浙江爱雪制冷电器有限公司，住所地德清县舞阳镇长虹东街**。 法定代表人：施先忠，总经理。 被告：福建金辉翔厨具设备有限公司，住，住所地福建省泉州市经济技术开发区善丰路****楼/div> 法定代表人：廖坚毅。 原告浙江爱雪制冷电器有限公司（以下简称爱雪公司）与被告福建金辉翔厨具设备有限公司（以下简称金辉翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年12月10日，爱雪公司以双方达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，爱雪公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江爱雪制冷电器有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由原告浙江爱雪制冷电器有限公司负担。 审判员 嵇 阳 二〇一九年十二月十日 书记员 王东石
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执恢48号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行，住所地鹤峰县容美镇胜利路**，统一社会信用代码914228288834180394。负责人：范开宇，系该行行长。委托代理人:齐元泉,该行客户部副经理。被执行人：李梅瑛，女，生于1975年6月12日，土家族，初中文化，鹤峰县益通客运公司工作人员。被执行人：李桂兰，女，生于1967年12月19日，土家族，高中文化，鹤峰县自来水公司退休职工。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行与被执行人李梅瑛、李桂兰借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行于2019年12月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执恢48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  向国武审  判  员  胡爱民审  判  员  王代清二〇一九年十二月六日法官助理徐宗权书记员(兼)  徐宗权
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0528刑初192号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人蒋新强，曾用名蒋新祥，男，1990年10月26日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地新宁县，现住新宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被新宁县公安局取保候审。现在其住所地。湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人蒋新强犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉，被告人蒋新强到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2019年8月1日21时许，被告人蒋新强酒后驾驶湘Ｅ×××**（白色宝骏越野车）小型普通客车自新宁县出发沿舜皇大道往崀山国际方向行驶，行至舜皇大道派雅门窗前路段时，因操作不当，导致车辆冲上右侧人行道，将人行道上的树木和行人邓某及其妻子肖瑜、儿子邓宇翔撞倒，造成车辆、道旁树受损和肖瑜、邓某、邓宇翔受伤的道路交通事故。经检测，蒋新强的血乙醇含量为189.24／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，蒋新强在现场等候交警处理，并如实供述了自己的犯罪事实。案后，蒋新强赔偿邓某及妻儿经济损失人民币3000元。公诉机关认为，被告人蒋新强违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、赔偿了被害人经济损失的量刑情节，并自愿认罪认罚，建议对被告人蒋新强在拘役二个月以上四个月以下幅度内量刑，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人蒋新强的供述与辩解，被害人邓某的陈述，证人李某的证言，星光司法鉴定所出具的蒋新强血乙醇检测司法鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，人身检查登记表，笔录，酒精含量检测报告，当事人血样提取登记表，事故认定书，赔偿凭证，到案情况说明，调取监控说明，监控截图，蒋新强驾驶证复印件，驾驶人，机动车信息查询结果单，户籍信息证明，社区矫正评估意见书。被告人蒋新强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，蒋新强醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任。在本案审理过程中，公诉机关依法委托新宁县司法局对被告人蒋新强是否适用社区矫正进行调查评估，该局经评估建议对蒋新强适用社区矫正。本院认为，被告人蒋新强违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋新强醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且愿意接受处罚，认罪认罚，对其可以从轻处罚；主动赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人蒋新强认罪态度较好，有悔罪表现，新宁县司法局经评估建议对其适用社区矫正的评估意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据蒋新强的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋新强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）限被告人蒋新强自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李敏星二〇一九年十二月二十四日法官助理刘雄伟书记员刘雄伟（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6130号原告（反诉被告）：么某1，男，1997年5月12日生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：曲丁锁（冠县东古城镇么安堤村民委员会推荐），男，1963年4月19日生，汉族，农民，住山东省冠县，特别授权。被告（反诉原告）：王某1，女，1998年5月10日生，汉族，农民，住山东省冠县。被告：王某2，男，1974年9月14日生，汉族，农民，住山东省冠县，系王某1之父。被告：么某2，女，1973年3月2日生，汉族，农民，住山东省冠县，系王某1之母。王某1、王某2、么某2的共同委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师，一般代理。原告么某1与被告王某1、王某2、么某2及反诉原告王某1与反诉被告么某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告么某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告彩礼165000元及金银首饰（价值18000元）；2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月份，么某1与王某1经媒人介绍相识，认识后没几天就订下婚约，被告分三次向原告索要彩礼共计165000元（第一次11000元；第二次66000元；第三次88000元）及金银首饰（金手镯、金项链，银钻戒共计价值18000元），随后于2017年11月7日按照农村习俗举行了婚礼，开始同居生活。同居半年后，原告和被告王某1双方产生矛盾，于2018年10月2日不再同居生活。分居后，原告多次找被告就彩礼问题讨要至今。被告以种种理由不予返还，无奈诉至法院请求判决如诉请。被告王某1、王某2、么某2辩称，一、原告诉状中的陈述与事实不符。订婚时，原告只在见面时给付王某1见面礼11000元，见面礼根本不属于彩礼范围，不应予以返还。订婚时，原告根本没有给王某1购买金耳环（后被告补充说明：金耳环应为金首饰，系打印错误）。二、王某1已经成年，具有独立的收入，并且王某1和么家壮共同生活近两年，订婚彩礼也大部分用于了二人共同生活期间的消费。答辩人王某2、么某2根本没有收取原告的任何彩礼和物品。请求贵院依法驳回原告对王某2、么某2的诉讼请求。三、订婚后，于2017年11月7日，答辩人王某1与原告也按照风俗举行了婚礼，二人开始同居生活。二人也因为多次治疗不孕不育，做过很多次检查，花去了很多钱。王某1和么某1产生矛盾，感情不和最主要的原因是长期同居生活不能怀孕，因此影响了整个家庭的矛盾。二人一直到××××年××月份才因为生气分居，所以二人共同生活一年半多，在同居生活期间几乎花完了所有的彩礼和共同收入，二人长期共同生活不孕不育导致不能继续共同生活，应视为原告已经实现了自己的结婚目的，故请求依法驳回原告的诉讼请求。反诉原告王某1向本院提出反诉请求：1．依法判令反诉被告向反诉原告返还嫁妆（详见事实与理由部分），价值约30000元；2．诉讼费由反诉被告负担。事实与理由：2017年11月份，王某1与么某1按照风俗举办了结婚仪式。反诉原告购买了婚前嫁妆：电视机一台、冰箱一台、空调一台。洗衣机一台、茶具一套、被子八床带到了反诉被告么某1家，现均在反诉被告家存放。二人因不孕不育，长期治疗无效产生矛盾，因此双方感情不和，××××年××月8日二人因生气分居至今。反诉被告一直未接原告回家。故诉至贵院请求判决如诉请。反诉被告么某1辩称，反诉原告的嫁妆中茶具一套、被子八床已拉走。根据原、被告双方提交的证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：么某1与王某1经媒人介绍相识，于2017年11月7日举行结婚仪式并同居生活。原告么某1共给付被告方彩礼款165000元。王某1在么某1处的嫁妆有：电视机一台、冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、茶具一套、被子八床。反诉被告称：反诉原告的嫁妆中茶具一套、被子八床已拉走，但未提交证据证实，本院不予采信。么某1称2018年10月2日与王某1不再同居生活。本诉被告称××××年××月8日双方才生气分居。综合当事人提交的证据，本院认为，双方共同生活了较长的时间，且双方均看病治疗。本院认为：当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：1、双方未办理结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；3、婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，么某1与王某1没有办理结婚登记手续，王某1、王某2、么某2辩称的不予返还彩礼的理由没有法律依据，本院不予支持。么某1与王某1订立婚约，彩礼款的数额应当以原告提交的证据证实的数额为准。么某1依习俗给付被告彩礼款165000元，事实清楚，本院予以认定。考虑到双方已举行结婚仪式并同居生活较长的时间，且双方均看病治疗，本院酌定应返还彩礼的数额为25000元。现实生活中，给付彩礼并不是单纯的男女双方之间的事情，更多的时候涉及两个家庭之间的经济往来。婚约财产案件的诉讼主体应是给付和接受财物的人，既可以是缔结婚约的男女双方，也可以是给付和接受财物的双方父母。本案中王某2、么某2作为女方父母，实际参与了么某1与王某1的婚约订立，作为本案当事人并无不当，应承担共同返还彩礼的责任。王某1因与么某1同居生活带到么某1处的嫁妆，在双方解除婚约后，么某1应返还给王某1。具体嫁妆以本院查明部分为准。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告王某1、王某2、么某2于本判决书生效后十日内返还原告么某1彩礼款25000元；二、反诉被告么某1于本判决书生效后十日内返还反诉原告王某1的嫁妆（见本院查明部分）；三、驳回原告么某1的其他诉讼请求；案件受理费3600元减半收取1800元，由原告么某1负担1350元，由被告王某1、王某2、么某2负担450元；反诉费275元，由反诉被告么某1负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇一九年十二月十九日法官助理何建恒书记员朱书考
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0131行审290号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：张建军，平山县自然资源和规划局城关所所长。 委托代理人：王静涛，平山县自然资源和规划局城关所副所长。 被执行人：赵书兵，男，1966年12月18日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2019年12月2日向本院申请强制执行其作出的平山[2019]1027号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”本案被执行人建住宅用地未经县级人民政府批准，申请执行人平山县自然资源和规划局对其作出行政处罚并无不妥。《河北省宅基地管理办法》第八条规定：“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或者村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地。”本案中，被执行人建住宅需要使用宅基地，经村委会同意，且出具证明，证实“赵书兵有两子已成家立业，户口分为**，村委会根据实际情况，批给赵书兵村北荒坡建房。”符合《河北省宅基地管理办法》第八条“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请”的规定。造成被执行人的宅基地最终未经县级人民政府批准，是相关机构没有按照《中华人民共和国土地管理法》和《河北省宅基地管理办法》的规定逐级上报审批所致，责任不在被执行人。因此，不应当由被执行人承担使用宅基地未经批准的不利后果。法律最终目的是为了维护人民的权益，保障社会的正常运行，针对被执行人面临的困境，申请执行人应当先选择采取责令限期补办批准手续等改正措施后，再视改正情况酌情作出决定。现申请执行人未提供社会稳定风险评估材料，直接作出限期拆除的行政处罚决定，并申请强制执行，必然会对被执行人的权益造成过度侵害，明显不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]1027号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  崔盼弟 人民陪审员  孙梦佳 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张 玉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂11民辖终34号 上诉人（一审原告）：湖南省湘乡市电力建设有限公司贺州分公司。住所地：贺州市灵峰社区翔云街**。 法定代表人：傅雨初，经理。 委托诉讼代理人：黄以忠，广西汇豪律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：湖南省电力勘测设计院。。住所地：湖南省长沙市雨花区劳动西路** 法定代表人：李屹立，董事长。 上诉人湖南省湘乡市电力建设有限公司贺州分公司因与被上诉人湖南省电力勘测设计院建设工程分包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院作出的（2019）桂1102民初2892号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人湖南省湘乡市电力建设有限公司贺州分公司不服一审裁定，上诉称：一是双方约定签约地法院管辖属于约定不明确。根据双方签订的案涉合同来看，双方签订的地点为“湖南长沙”,该合同第66.2、66.3条也约定，“任何一方均可向签约地的人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，双方合同签订地为湖南省长沙市，约定管辖法院为合同签约地，合同签订地长沙市无法能够进一步明确具体管辖法院，因此该管辖约定属于约定不明确，为无效约定。二是本案属专属管辖，应由一审法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”的规定，本案为建设工程施工合同，建设工程（不动产）所在地为贺州市八步区，因此本案应由贺州市八步区人民法院管辖审理。因此，一审法院将案件移送至湖南长沙市雨花区人民法院管辖违反专属管辖的规定。综上，请求依法裁定八步区人民法院受理本案。 本院经审查认为，上诉人湖南省湘乡市电力建设有限公司贺州分公司向一审法院起诉，诉请被上诉人湖南省电力勘测设计院支付工程款及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还应包括该项下的建设工程施工相关的案件：“（3）建设工程施工合同纠纷，（4）建设工程价款优先受偿权纠纷，（5）建设工程分包合同纠纷，（6）建设工程监理合同纠纷，（7）装饰装修合同纠纷，（8）铁路修建合同纠纷，（9）农村建房施工合同纠纷。”，本案系建设工程分包合同纠纷，故本案纠纷属于专属管辖，因案涉建设工程所在地位于贺州市八步区，故上诉人湖南省湘乡市电力建设有限公司贺州分公司向一审法院起诉符合法律规定，一审法院对于本案具有管辖权。一审法院以案涉合同约定由合同签订地人民法院管辖为由裁定将本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人湖南省湘乡市电力建设有限公司贺州分公司上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区贺州市八步区人民法院作出的（2019）桂1102民初2892号民事裁定； 二、本案由广西壮族自治区贺州市八步区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇一九年十二月十三日 法官助理 白 昕 书 记 员 谢庆锋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9276号原告：刘瀚涛，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司员工。原告刘瀚涛与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本案于2019年10月24日立案。2019年12月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘瀚涛撤诉处理。案件受理费73元（已减半收取）,由原告负担。审判员  杨诚诚二〇一九年十二月四日书记员  赵家艺
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0238民初4446号 原告：薛云彬，男，生于1965年10月11日，住重庆市巫溪县。 被告：李自田，男，住重庆市巫溪县。 原告薛云彬与被告李自田买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告薛云彬于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛云彬在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛云彬撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告薛云彬负担。 审 判 员 王林林 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 杨 鑫 书 记 员 赵才茂
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1954号之十一申请执行人付廷真，男，汉族，1937年2月11日出生，住所地河北省承德市平泉市，联系方式。被执行人付淑捷，女，1964年11月13日出生，住所地河北省承德市平泉市。被执行人付宝富，男，1960年9月2日出生，住所地河北省承德市平泉市。被执行人付宝祥，男，1967年8月21日出生，住所地河北省承德市平泉市。被执行人付宝金，男，1971年10月12日出生，住所地河北省承德市平泉市。被执行人付海燕，女，1969年6月11日出生，住所地河北省承德市平泉市。本院于2019年12月07日冻结了被执行人在河北省农村信用社联合社54xxxxxx24_1账户内存款人民币2850.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人付海燕在河北省农村信用社联合社54xxxxxx24_1账户内存款人民币2850.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年十二月二十三日书记员  郭瑞峰
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂12执异25号 申请人：武汉喜玛拉雅光电科技股份有限公司。 法定代表人：郭桂华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈骏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被申请人：中国能源工程集团有限公司。 法定代表人：刘斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱晓寅，上海海颂律师事务所律师。 本院在执行中国能源工程集团有限公司与武汉喜玛拉雅光电科技股份有限公司（以下简称喜玛拉雅公司）国内仲裁裁决一案中，喜玛拉雅公司申请不予执行上海国际经济贸易仲裁委员会〔2019〕沪贸仲裁字第0405号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 喜玛拉雅公司称，一、中国能源公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。中国能源公司在提起仲裁申请时没有向仲裁庭提交《氢燃料电池产业项目战略合作框架协议》、《关于喜玛拉雅公司之股权收购及增资扩股协议》、《复函》及成立中能源工程集团氢能科技有限公司的证据，在仲裁庭审过程中，喜玛拉雅公司提供上述证据材料后，中国能源公司还继续隐瞒其与清华大学核能与新能源技术研究院成立氢燃料电池联合研究中心和成立中能源工程集团氢能科技有限公司的证据。其与喜玛拉雅公司进行合同磋商，目的就是为了获取喜玛拉雅公司的商业秘密并挖走与喜玛拉雅公司有合作关系的技术团队。二、仲裁员作出的仲裁裁决属于枉法裁决。1.仲裁裁决故意对本案有关的事实不予认定。2.仲裁裁决故意有法不依，枉法裁判。3.仲裁庭无视中国能源公司完全不履行合同的事实，作出返还60%定金的错误裁决。三、仲裁裁决的执行会造成违反社会公共利益的后果。中国能源公司利用合同磋商获取喜玛拉雅公司的商业秘密，挖走喜玛拉雅公司的合作技术团队，是典型的不正当竞争行为，中国能源公司本应承担不正当竞争的侵权责任和缔约过失责任，但仲裁庭竟然裁决中国能源公司收回60%定金，构成了对社会主义核心价值观和合同法实际履行原则的否定，破坏了社会主义的公序良俗。请求依法裁定不予执行上海国际经济贸易仲裁委员会〔2019〕沪贸仲裁字第0405号裁决。 喜玛拉雅公司为支持其请求，向本院提交了以下证据：《车用燃料电池产业开发合同书》、《氢燃料电池产业项目战略合作框架协议》、《股权收购与公司重组协议》、《股权收购及增资扩股协议》、《函》、《复函》、中能源工程集团氢能科技有限公司的企业信息。 本院在组织双方当事人进行听证时，对以上证据予以了核实。喜玛拉雅公司提交的上述证据均在仲裁时已经提交，不属新的证据。 中国能源公司辩称，一、喜玛拉雅公司提出不予执行仲裁裁决的理由无事实及法律依据。1.喜玛拉雅公司提交的证据都是在本案仲裁审理过程中提交过的，不存在中国能源公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情况。2.喜玛拉雅公司认为仲裁员枉法裁决，但没有提供任何证据予以证实。3.喜玛拉雅公司认为仲裁裁决的执行会造成违反社会公共利益的后果，其理由不能成立。申请执行人中国能源公司要求喜玛拉雅公司返还1550万元的款项本就属于申请执行人，是国有资产的一部分，但仲裁裁决只支持了690万元，客观上已让国有资产受损，如果再不执行，将使国有资产进一步流失受损。而执行仲裁裁决恰恰是为了避免国有资产流失，是为了维护社会公共利益。二、喜玛拉雅公司提出的不予执行理由在仲裁案件审理过程中都已经提出，仲裁委已经进行了审理。法院在执行中对喜玛拉雅公司提出的不予执行申请只能进行程序审查，而不能对仲裁裁决的实体问题进行审查。综上，喜玛拉雅公司提出的不予执行仲裁裁决的理由不能成立，请求依法驳回喜玛拉雅公司不予执行仲裁裁决的申请。 本院查明，中国能源公司与喜玛拉雅公司仲裁裁决一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2019年5月24日作出〔2019〕沪贸仲裁字第0405号裁决：(一)、解除中国能源公司与喜玛拉雅公司签订的《股权收购与公司重组协议》;(二)、喜玛拉雅公司向中国能源公司返还人民币690万元；(三)、本案的仲裁费用634190元，由喜玛拉雅公司承担253676元；由中国能源公司承担380514元，因中国能源公司已全额预付仲裁费，故喜玛拉雅公司应向中国能源公司支付380514元。以上款项喜玛拉雅公司应在裁决生效之日起十日内支付。仲裁裁决生效后，中国能源公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日向被执行人喜玛拉雅公司作出了（2019）鄂12执200号执行通知书，喜玛拉雅公司向本院提出不予执行申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”第三款规定：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。喜玛拉雅公司依据上述条款的第（五）、（六）项及第三款规定，提出不予执行仲裁裁决的理由。1.关于喜玛拉雅公司认为中国能源公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由。经审查，喜玛拉雅公司认为中国能源公司隐瞒的证据在仲裁庭审理过程中喜玛拉雅公司已经进行了提交，仲裁庭对此已经进行了审理。中国能源公司未提交上述证据，对仲裁裁决的结果并无影响，故喜玛拉雅公司的该项理由不能成立。2.关于喜玛拉雅公司提出仲裁员作出的仲裁裁决属于枉法裁决的理由。经查，喜玛拉雅公司提出的此项理由是认为仲裁裁决认定的事实错误，该理由属于仲裁庭有权认定和处理的案件实体问题，不属本院执行异议审查范围，故喜玛拉雅公司提出的此项理由，本院不予支持。3.关于喜玛拉雅公司提出执行仲裁裁决违反社会公共利益的理由。因上海国际经济贸易仲裁委员会〔2019〕沪贸仲裁字第0405号裁决的结果仅影响合同双方当事人，不涉及社会公共利益，故本院对喜玛拉雅公司的该项理由不予采纳。 综上所述，喜玛拉雅公司提出的不予执行申请理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款、第三款规定，裁定如下： 驳回申请人喜玛拉雅光电科技股份有限公司不予执行上海国际经济贸易仲裁委员会〔2019〕沪贸仲裁字第0405号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 华 审判员 徐 庆 审判员 吕 莉 二〇一九年十二月十九日 书记员 黄彪元
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初3042号原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道**。法定代表人：谢华南，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳平，湖南星河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孟凡艳，湖南星河律师事务所律师。被告：赵军民，男，1976年9月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：肖华丽，女，1982年5月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：李军，男，1968年2月4日出生，汉族，住桂阳县。原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被告赵军民、肖华丽、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘典武二〇一九年十二月十七日法官助理张艳芳书记员周韵竹
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执1039号 申请执行人：吴勇平，男，1979年4月23日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：鲜党章，男，1971年1月12日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人吴勇平与被执行人鲜党章劳务合同纠纷一案中，双方达成还款协议且申请执行人同意本院对该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1903执1039号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇一九年十二月十日 书记员  朱娟