福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8417号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨长清，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 被告：徐柳仙，女，1978年8月5日出生，汉族，住福建省沙县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告徐柳仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理杨长清到庭参加诉讼，被告徐柳仙经本院公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还贷款本金余额192000元及相应的利息、罚息（依《个人“点即贷”借款合同》约定利率标准计至本债务清偿完毕之日，暂计至2018年6月27日，利息、罚息和复利为129746.34元）；2.判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师代理费7500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告以生产经营之需，向原告申请贷款，分别在2015年2月2日、2015年2月14日、2015年2月15日、2015年4月1日，2015年4月21日通过网络的形式向原告分别申请贷款60000元、40000元、10000元、22000元、60000元，并在线确认与原告签订5份《浦发银行-通联宝ＰＯＳ贷个人借款合同》。合同约定：1、被告向浦发银行福州分行申请个人ＰＯＳ贷款60000元、40000元、10000元、22000元、60000元。贷款期限分别为5个月、3个月，即自2015年2月2日起至2015年7月2日止、自2015年2月14日起至2015年7月14日止、自2015年2月15日起至2015年7月15日止、自2015年4月1日起至2015年7月1日止、自2015年4月21日起至2015年7月21日止；2、贷款年利率为11.76%、10.7%，利率不做调整，不分段计息；3、还款方式为到期一次性归还本息、利随本清；4、双方约定的贷款及还款账户为：开户行：中国建设银行，账号：62×××33，户名：徐柳仙；5、若被告逾期还款，原告有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；6、若被告在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；7、本合同自被告在线确认同意即视为签署本合同并生效。原告依约在签订借款合同的当日发放合同项下贷款，合计向被告发放192000元贷款。上述贷款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息，暂计至2018年6月27日，被告尚欠浦发银行福州分行贷款本金合计192000元及逾期利息、罚息129746.34元。 被告徐柳仙未做答辩。 原告浦发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交下列证据材料：A1.浦发银行-通联宝POS贷《个人授信合同》、《个人借款合同》、《公证书》，证明：1.被告向原告申请个人短期网络贷款-通华财富，贷款金额总计192000元。2.被告还款方式为到期一次性归还本息。3.借款人违约责任；4.借款人已在线确认，本案借款合同已生效证据；A2.浦发银行零售网络信贷系统截图资料，证明：客户姓名为徐柳仙，向原告申请网络贷款的流程及原告审批核准发放贷款的事实；A3.支付凭证。证明原告向被告发放192000元贷款的事实；A4.贷款明细表，证明：欠款的本金及逾期利息、罚息的汇总；A5.催收记录。证明原告向被告催收本案债务的事实；A6.法律服务委托协议、律师费发票及银行回单。证明原告为实现本案债权已支付律师费7500元；A7.公证书，证明原、被告网络在线签订贷款合同操作流程。 被告徐柳仙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。另查明，截至2019年12月8日，被告尚欠原告贷款本金192000元、利息、罚息合计210363.56元。 本院认为，本案诉争的《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。原告向被告授信贷款，被告徐柳仙使用借款后应依约承担还本付息责任。原告诉请被告归还尚欠借款本金192000元及利息、罚息，本院予以支持。原告主张被告徐柳仙支付其为实现债权而支出的律师费7500元，有合同约定，本院予以支持。被告徐柳仙未到庭，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐柳仙于本判决生效起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金192000元及截至2019年12月8日的利息、罚息210363.56元，之后利息、罚息、复利按《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》约定的标准计算至借款还清之日止； 二、被告徐柳仙于本判决生效起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付律师代理费7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6238元，公告费560元，由被告徐柳仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  韦信钱 审判员  黄昌杰 审判员  黄丽珍 二〇一九年十二月十日 法官助理邱玲燕 书记员郑玫忻 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。