wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初745号原告：李某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：159XX****XX被告：席某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××原告李某诉被告席某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法由审判员洪健担任审判长，与人民陪审员马明、马宏禄组成合议庭于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告从事建筑工程，2016年2月26日，被告因工地进钢材向原告借款10万元，原告将准备给女儿陪嫁的彩礼及家中一些积蓄凑够10万元借给了被告。2016年3月6日，被告声称其需要50万元的钢材工地才能开工，再次向原告借款10元，原告便找到同村村民张某借款5万元、陈某借款3.5万元，凑够8.5万元借给了被告。后经原告多次催要，被告均推诿不还，无奈原告要求被告于2016年8月1日出具借条一份，被告承诺3个月内返还，并书面约定月利息3%。到期后，经原告再次催要，被告仍推诿不还，原告无奈将同村村民张某、陈某的借款还清后于2018年7月17日向海原县人民法院提起诉讼。被告得知后劝说原告撤诉并承诺一星期内返还借款本息，原告撤诉后被告仍未履行还款义务，原告在多次催要无果情况下，为维护自己权益再次诉至法院请求判令：一、被告立即返还原告借款185000元，并按照年利率12%支付利息55500元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供如下证据证明：一、借条一份，拟证明被告向原告借款185000元，并约定月利率3%的事实；二、申请证人张某、陈某出庭作证，拟证明原告分别向张某、陈某借款5万元，3.5万元借于被告，并与二证人一起向被告催要过借款的事实。被告缺席，未作答辩亦未质证。本院认为，原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。借条中有被告署名并捺印，能够证明借款事实，本院予以认定。对证人张某、陈某的证言，原告质证无异议。本院结合法庭审理以及借条内容，可以证明被告向原告借款的事实，故本院对证人证言予以采信。经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：被告向原告借款185000元，并于2016年8月1日向原告出具借条一份，书面约定月利率为3%。后经原告多次催要，原告仅返还4000元，剩余借款本金及利息至今未返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其返还借款185000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有被告署名捺印的借条一份以及证人张某、陈某证言，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告应按法律规定履行还款义务，原告请求被告返还借款185000元的诉讼请求本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方的约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告主张被告支付借款利息55500元，经计算未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，另原告在庭审中自认被告已偿还利息4000元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，一百四十四条之规定，判决如下：被告席某于本判决生效后15日内返还原告李某借款185000元，并支付利息51500元，共计236500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4908元，由被告席某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 洪 健人民陪审员 马 明人民陪审员 马宏禄 二〇一九年九月二十日书 记 员 金 瑞附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6120号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 法定代表人李辉。 被执行人李剑平，男，1979年5月20日出生，住浙江省临海市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与李剑平信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2292号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2019年07月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李剑平应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币447441.34元及利息，并支付诉讼费4582.5元、申请执行费7810元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李剑平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、（住房公积金、收益类保险、）金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李剑平未报告财产，本院已对被执行人李剑平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李剑平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6120号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  潘勤刚
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执2993号之一申请执行人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济开发区漓湘东路**。被执行人专志伟，男，1984年06月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人陈秋月，男，1991年09月04日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人专志刚，男，1980年05月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。关于恒天九五重工有限公司与专志伟、陈秋月、专志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初3310号民事判决书已发生法律效力。由于专志伟、陈秋月、专志刚逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人恒天九五重工有限公司于2019年8月1日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行并向申请执行人恒天九五重工有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人专志伟、陈秋月、专志刚的财产线索。立案后，本院向被执行人专志伟、陈秋月、专志刚发出了执行通知书及报告财产令。2019年8月2日、2019年11月8日两次发起了总对总网络财产查控，查询专志伟、陈秋月、专志刚名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，并委托河南省湛河区人民法院查询被执行人名下住房公积金及房产缴纳情况，除发现被执行人专志伟名下有车牌号码为云Ｋ×××**的雅阁牌汽车一台、专志刚名下有车牌号码为云Ａ×××**的江铃全顺牌汽车一台、车牌号码为鄂Ｌ×××**的五菱牌汽车一台（均委托车辆登记辖区法院查封，因无法实际控制，暂无法处置），其余均未发现其名下有可供执行的财产。上述财产调查情况已通过谈话形式告知申请执行人代理人何德才，其对本院调查结果表示认可。2019年12月16日，本院通过总对总查控系统依法扣划被执行人专志伟、陈秋月、专志刚名下银行存款共计12436.6元（申请执行人已认领）。2019年12月20日，本院工作人员对被执行人专志伟、陈秋月、专志刚户籍所在地湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇甘棠村工作人员进行调查，查明专志伟、陈秋月、专志刚为本村村民，均外出务工，常年未归，家庭经济困难，未发现有可供执行的财产。因被执行人专志伟、陈秋月、专志刚未履行生效法律文书确定义务本院于2019年12月22日，依法对专志伟、陈秋月、专志刚采取了限制消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院于2019年12月16日通过谈话笔录的形式告知了申请执行人恒天九五重工有限公司委托代理人何德才，何德才对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其书面表示同意。本院认为，截至2019年12月22日，专志伟、陈秋月、专志刚应履行的债务为393840.63元，其中含货款本金275000元及违约金88137.5元（违约金以货款本金275000元为基数，从2018年3月21日按日万分之五的标准计算至2019年12月22日，此后的违约金以上述标准从2019年12月23日计算至实际清偿之日止），恒天九五重工有限公司垫付的受理费5425元、公告费560元、本案申请执行费4265元，迟延履行期间的债务利息20453.13元（自2018年10月23日起按日万分之一点七五的标准计算至自2019年12月22日止，此后的迟延履行期间的债务利息以货款本金275000元为基数，按上述标准从2019年11月23日计算至实际清偿之日止），已执行到位金额为12436.6元，剩余381404.03元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人名下的上述车辆，因无法实际控制，在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  何晓璐审判员  罗少辉二〇一九年十二月二十二日书记员  黄 虎
吉林省珲春林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉7505执保33号 申请保全人：杨明，男，1976年10月16日出生，汉族，住珲春市。 被保全人：徐成，男，1977年11月15出生，汉族，住珲春市。 本院在执行杨明与徐成买卖合同纠纷一案保全过程中，经查，徐成名下有长安牌吉HXX**小面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被保全人徐成的长安牌吉HXX**小面包车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  梁奉吉 二〇一九年十二月九日 书记员  崔 日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6141号原告：夏邑县顺达液化气站，住所地：夏邑县会亭西街广场南500米路东。统一社会信用代码：91411426MA3X7RE973。法定代表人：郭永伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴昊，河南昊丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐伟，男，1986年12月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告夏邑县顺达液化气站与被告徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。在诉讼过程中，原告夏邑县顺达液化气站于2019年12月2日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告徐伟的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告夏邑县顺达液化气站自愿撤回对被告徐伟的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告夏邑县顺达液化气站撤回对被告徐伟的起诉。案件受理费减半收取后计38元，由原告夏邑县顺达液化气站负担。审判员  刘虎敬二〇一九年十二月三日书记员  顾夫振
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执11601号申请执行人：嘉兴秉鸿宁川创业投资合伙企业（有限合伙）,浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼106室-25。法定代表人：孔强，执行事务合伙人。委托代理人：杨涛，北京扬涛律师事务所律师。委托代理人：高亮，北京扬涛律师事务所律师。被执行人：周宝星，男，1964年5月7日出生，汉族，公民身份号码×××。本院在执行嘉兴秉鸿宁川创业投资合伙企业（有限合伙）与周宝星股权转让纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院在执行阶段依职权轮候查封被执行人名下位于北京市海淀区×××号楼×××号房屋，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）×××路×××小区×××室。另申请人在审判阶段对被执行人名下房产及股权已进行过财产保全。因申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月十三日书记员  李 楠
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执3282号之一 申请执行人徐建忠，男，1958年4月15日生，汉族，住常州市新**。 被执行人潘亚峰，男，1970年2月12日生，汉族，住常州市新**。 申请执行人徐建忠申请执行被执行人潘亚峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初6244号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人潘亚峰于判决生效之日起十日内搬离、腾空、返还坐落于常州市新北区黄山路511-1幢-1245号的房屋给申请执行人徐建忠，并由被执行人于判决生效之日起十日内支付申请执行人租金1万元。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人账户只有零星的部分存款，本院对相应的账户进行了冻结                               证券信息                       被执行人名下无证券登记信息                               车辆信息                       被执行人名下无车辆登记信息                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                               现场核查                       经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人目前下落不明，本院经执行，已经将常州市新北区黄山路511-1幢-1245号的房屋返还给申请执行人徐建忠。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0411民初6244号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  柏 刚 审判员  奚无政 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱正彦
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初2165号   原告：赵玉基。   委托诉讼代理人：郑超，甘肃聿凰律师事务所律师。   被告:甘肃省农垦建筑工程公司。   法定代表人:张兴军，公司经理。   委托诉讼代理人:魏开清，公司经营部部长。   委托诉讼代理人:运彦，甘肃长治律师事务所律师。   被告：甘肃省国营生地湾农场。   负责人：胡旭春，农场副厂长。   被告：甘肃亚盛酒泉农工商有限责任公司。   法定代表人：常国选，公司董事长。   被告:甘肃亚盛田园牧歌草业集团有限责任公司。   法定代表人:张延林，公司董事长。   委托诉讼代理人:孙鹏中，公司企管部部长。   原告赵玉基诉被告甘肃省农垦建筑工程公司、甘肃省国营生地湾农场、甘肃亚盛酒泉农工商有限责任公司、甘肃亚盛田园牧歌草业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告赵玉基于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵玉基的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵玉基撤诉。   案件受理费23748元，撤诉案件减半收取11874元，由原告赵玉基负担。   审判员 孙建华     二〇一九年十二月十一日   书记员 张 艳
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书  (2019)陕0425民初2173号 原告：礼泉县XX社,委托诉讼代理人：郭敏，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，陕西丰瑞律师事务所律师实习律师。被告：张某，男，汉族，1984年4月24日出生，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某某，女，汉族，1981年12月12日出生，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告礼泉县XX社与被告张某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告礼泉县XX社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、偿还本金20万元（贰拾万元整），支付利息及罚息共计28698.4元（利息按月利率9.15‰，自2016年7月31日至2018年7月30日；逾期利息按月利率11.895‰，自2018年7月31日暂算至2019年10月31日，直至实际全部还清之日止）；2、请求判令原告对被告二所有的位于礼泉县XX大街XX楼[房权证为礼泉发字第（2006）382号]的房屋依法拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；3、本案原告律师费4000元由二被告共同承担； 4、本案诉讼费用、公告费（若有）、保全费（若有）由二名被告共同承担。事实和理由：2016年7月31日,被告张某在原告处贷款人民币20万元（贰拾万元整），双方签署了陕农信礼建借字【2016】第120号《个人借款合同》，合同约定月利率为9.15‰，逾期罚息在合同利率基础上上浮30%。为保证还款，2016年7月17日，被告王某某与原告签署了陕农信礼建抵字字【2016】第120号《抵押担保合同》，以其所有的礼泉县XX大街XX楼[房权证为礼泉发字第（2006）382号]房屋为上述20万元借款提供抵押担保。原告依约向被告一发放了贷款，贷款发放时间为2016年7月31日至2018年7月30 日，被告一已还利息42090元，但被告截止2019年10月31日，仍然欠付本金20万元，利息及罚息共计28698.4元。本院经审查认为，原告礼泉县XX社起诉被告张某、王某某借款合同纠纷一案中，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回礼泉县XX社的起诉。案件受理费已减半收取2395元，在本裁定生效后退回给礼泉县XX社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    张 莹   二〇一九年十二月六日   书  记  员    张 妍        附判决所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。     1
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执3019号申请执行人：吴解莲，女，1970年5月5日出生，住邵东县。申请执行人：张方明，男，1965年4月10日出生，住邵东县。被执行人：聂进田，男，1985年3月23日出生，汉族，住邵东县。申请执行人张方明、吴解莲与被执行人聂进田买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初1595号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人聂进田应支付申请执行人张方明、吴解莲案款3.58万元。由于聂进田没有履行生效法律文书所确定的义务，张方明、吴解莲于2019年12月5日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人张方明、吴解莲提供的线索及依职权对被执行人聂进田的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；向被执行人发出传票，要求其在规定的时间内到本院接受传唤，但被执行人未到庭；六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月21日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人聂进田有可供执行的财产，申请执行人张方明、吴解莲也未能提供被执行人聂进田有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十二月二十一日代理书记员  郭小农
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申207号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄承友，男，1973年4月27日出生，汉族，住商城县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶宗彬，男，1992年5月16日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊安宏，男，1966年4月11日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：熊孝忠，男，1989年4月1日出生，汉族，住商城县，系熊安宏的儿子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王德俊，男，1973年8月16日出生，汉族，住固始县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王荣岭，男，1982年1月29日出生，汉族，住固始县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨江堤，男，1984年12月12日出生，汉族，住商城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐仁刚，男，1982年8月23日出生，汉族，住固始县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王得全，男，1970年9月10日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王刘，男，1992年11月3日出生，汉族，住固始县，系王得全的儿子。再审申请人黄承友、叶宗彬因与被申请人熊安宏及原审被告王德俊、王荣岭、杨江堤、徐仁刚、王得全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15民终5363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄承友、叶宗彬申请再审的法定事由：再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。一、认定事实缺乏基本证据证实。1、原审认定申请人与被申请人系雇佣关系，没有证据证实。申请人与被申请人同属雇员，受杨江堤雇佣，实施内墙粉刷工作。被申请人因工伤要求赔偿应由承包企业和分包人承担，让申请人承担40%的赔偿责任，显失公平。2、被申请人发生事故是因为承包企业和分包人没有提供安全保护、没有完善安全设施。二、本案遗漏了必要的诉讼参与人，本案工程由河南大庆集团有限责任公司总承包，然后转包给信阳金马公司，该二公司应当作为被告承担责任。三、适用法律错误。本案因生产过程中发生的事故造成人身伤害，应属劳动法律关系调整的范围，应依据《工伤保险条例》规定处理，应按照劳动争议通过劳动仲裁程序解决纠纷。四、原审判决在责任划分上显失公正，被申请人是有完全民事行为能力的人，应当做好安全保护，由于疏忽大意发生事故，自己应承担较大的责任，原判其承担10%责任不妥。五、主要证据未经质证。原审法院判决让申请人对被申请人按城镇非农户口标准赔偿是错误的，没有证据证明。再审复查查明的基本事实与一、二审一致。本案在执行过程中，申请执行人熊孝忠（系熊安宏之子）与被执行人黄承友、叶宗彬于2019年4月22日达成执行和解协议，但协议内容尚未履行完毕。本院经审查认为，被申请人熊安宏提供劳务，再审申请人黄承友、叶宗彬支付劳动报酬，双方形成雇佣关系事实清楚。本案双方当事人系雇佣关系而非劳动关系，应作为提供劳务者受害责任纠纷处理，再审申请人要求按劳动争议处理不能成立。被申请人熊安宏在从事雇佣活动中遭受人身损害应当由雇主承担赔偿责任，其他无资质的转包人、分包人存在过错应承担相应的赔偿责任，被申请人自身有过错适当减轻侵权人的赔偿责任。原审法院责任划分基本适当，再审申请人主张责任划分显失公正不能成立。综上，黄承友、叶宗彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回黄承友、叶宗彬的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十二月十三日书记员  李艺璇
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执770号 申请执行人李炬霖，男，1992年7月18日出生，住广西钟山县。 被执行人卢承文，男，1991年5月26日出生，住广西钟山县。 李炬霖申请执行卢承文民间借贷纠纷一案，根据（2019）桂1122民初258号民事判决书，被执行人卢承文应向申请执行人李炬霖支付借款本金12000元及利息，负担案件受理费100元、公告费350元。由于被执行人卢承文未按时履行生效法律文书的义务，申请执行人李炬霖于2019年10月23日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人卢承文发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人卢承文未履行义务，且未向本院申报财产。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人卢承文名下的财产。查明被执行人卢承文在银行只有零星存款，经申请人同意，我院未进行扣划。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人卢承文所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人卢承文下落以及可供执行的财产。 （四）已向被执行人卢承文发出限制消费令，并将被执行人卢承文纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇一九年十二月十四日 法官助理  韦棣斌 书 记 员  于 杰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2734号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行，住所地佳木斯市向阳区站前路**。负责人：孙明研，该行行长。委托诉讼代理人：董秋伟，该行职员。委托诉讼代理人：王薇，该行职员被告：江崇信，男，1955年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：江雪，女，1983年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行与被告江崇信借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行委托诉讼代理人董秋伟、王薇，被告江崇信委托诉讼代理人江雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江崇信立即偿还原告贷记卡本息合计167721.41元，其中本金109343.42元，利息49494.99元，逾期还款违约金7001.58元，消费手续费1881.42元（截止日期2019年11月4日）及给付至实际给付之日止按章程约定（透支利率为日利率万分之五，年化利率为18.25%，未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金）所产生的利息、逾期利息、罚息、复利及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年4月15日在原告处申请了尊然白金卡（卡号：46×××60），信用卡授信额度130000元，原告于2014年4月15日，依被告申请，按照信用卡章程，以邮寄方式向被告发放信用额度为130000元的信用卡，履行了合同义务。被告最后一次消费日期为2017年7月28日，消费金额18950元。现被告拖欠天数829天，原告工作人员多次前往被告处催收，被告均以没有资金为由拒不偿还信用卡欠款，截至2019年11月4日，被告尚欠信用卡本息合计167721.41元。被告江崇信辩称，贷款属实，同意还款，但现在没有能力偿还，希望宽限还款期限。原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一、企业营业执照复印件一份、被告身份证复印件一份。证明：原、被告诉讼主体资格。证据二、中国农业银行尊然白金卡申请表复印件一份。证明：被告江崇信于2014年4月15日在原告处申请了尊然白金卡，信用卡授信额度130000元，章程规定了双方的权利义务和违约责任；2、申请信用卡系被告的真实意思表示。证据三、收入证明复印件一份。证明：被告具备偿债能力。证据四、身份证、身份核查、个人征信一组。证明：被告的身份适格。证据五、催收通知单一份、到期通知单一份。证明：被告违约的事实。经庭审质证，被告对以上原告提供五组证据均无异议。被告江崇信未提交证据。本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行所举的证据具有真实性，关联性，能够证明被告于2014年4月15日在原告处申请了尊然白金信用卡授信额度130000元的事实及截止到2019年11月4日，被告江崇信尚欠原告信用卡本息、违约金及消费手续费合计167721.41元（其中本金109343.42元，利息49494.99元，逾期还款违约金7001.58元，消费手续费1881.42元），本院对原告所举的以上证据均予以确认。本院经审理查明，被告于2014年4月15日在原告处申请了尊然白金信用卡，授信额度为130000元，依被告申请，原告以邮寄方式向被告发放信用额度为130000元的信用卡。按照授权书（个人征信业务）贷记卡计息规则说明中约定透支利率为日利率万分之五，年化利率约为18.25%，未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。信用卡发放后，被告使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年11月4日，被告尚欠原告信用卡本息，违约金及消费手续费合计167721.41元（其中本金109343.42元，利息49494.99元，逾期还款违约金7001.58元，消费手续费1881.42元）。本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方借款合同成立。被告持卡消费后，应按照合同约规定按期足额履行还款义务，被告拒不偿还信用卡欠款行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行要求被告江崇信偿还原告贷记卡本息、违约金及消费手续费合计167721.41元（截止日期2019年11月4日）及给付至实际给付之日止按合同约定所产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及消费手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告江崇信于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行截止2019年11月4日的贷款本息、违约金及消费手续费共计167721.41元，自2019年11月5日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及消费手续费按双方合同的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元，由被告江崇信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高山二〇一九年十二月五日书记员  赵宇
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1521民初4876号原告：费文伦，男，1964年9月14日出生，汉族，住阳谷县。被告：符豹生，男，1987年10月29日出生，汉族，住阳谷县。原告费文伦与被告符豹生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费文伦参加诉讼，被告符豹生经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费文伦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10000元并承担诉讼费用。事实与理由：原告为被告雇佣的大车司机。2019年8月，被告车辆在河南周口出事，被当地交警扣留。2019年9月6日，被告因提车向原告借款10000元，并于当天出具借条一份，当时双方约定将车提出后还清该借款。2019年9月20日，被告将车提出后，并未按照约定履行还款义务，经多次催要，至今分文未给，并且被告还不接电话。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告符豹生未答辩。本院经审理查明：2019年9月6日，被告符豹生出具借据一份。该借据载明如下主要内容：“今借到费文伦现金（10000元）整”，被告在借据下方签字。原告催要未果，诉至本院。以上事实有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。本院认为：被告符豹生向原告费文伦借款10000元，其本人向原告出具了借条，庭审中原告称因时间问题到银行取款不能，在本村信贷员处借款10000元，交付给被告。原告所称交付情况符合常理，双方民间借贷关系成立并生效。债务应当清偿，故对原告要求被告偿还10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告符豹生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符豹生于本判决生效后十日内向偿还原告费文伦借款本金10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告符豹生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一九年十二月二十三日书记员  刘鲁玉
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1792号 原告：长泰县杉福商行，住所地福建省漳州市长泰县陈巷镇戴墘村宝斗厝****，统一社会信用代码92350625MA2Y8TXX45。 经营者：杨智强，男，1989年11月26日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：王湘梅（系经营者杨智强的妻子），女，1989年12月03日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：长泰县东厝水泥加工店，住，住所地福建省长泰县岩溪镇东厝路口册号350625600040660。 经营者：林惠兴，男，1962年6月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在审理原告长泰县杉福商行诉被告长泰县东厝水泥加工店买卖合同纠纷一案中，原告长泰县杉福商行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长泰县杉福商行以长泰县东厝水泥加工店已自动履行付款义务为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许长泰县杉福商行撤回起诉。 案件受理费925元，依法减半收取为462.5元，由长泰县杉福商行负担。 审判员  戴阿福 二〇一九年十二月二十日 法官助理王伟平 书记员谢怡锦
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3501号上诉人(原审被告)：焦作市启达置业有限公司，住所地：河南省武陟县和平路北段东侧。法定代表人：王永强，经理。委托诉讼代理人：翟福成，河南龙源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：潢川县绿洲园林绿化有限责任公司，住所地：河南省潢川县迎宾路中段。法定代表人：阮景峰，经理。委托诉讼代理人：李国祥，河南宁城律师事务所律师。上诉人焦作市启达置业有限公司（以下简称启达公司）因与被上诉人潢川县绿洲园林绿化有限责任公司（以下简称潢川公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。启达公司上诉请求：1、依法撤销河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初2118号民事判决第一项，改判上诉人不支付被上诉人1266370.1元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人一审提交的结算总结不是上诉人出具的，不能作为定案依据。理由：1、该结算总价没有上诉人签字或者盖章，是上诉人自行伪造的；2、录音证据不能证实上诉人曾经给被上诉人出具过结算总价，但是该结算总价应当是上诉人一审提交的1542481.93元，不是1916370.01元；3、梅某与本案有利害关系，梅某的证言不能证明被上诉人出示的结算总价是上诉人出具的；4、任海涛的还款保证不能否定上诉人提交的结算总价。二、一审法院违反法定程序，剥夺上诉人的鉴定权利。一审时，被上诉人在起诉时要求对工程量进行鉴定，但一审没有鉴定，直至开庭时，被上诉人提出以1916370.01元作为结算依据，不再申请鉴定，上诉人当庭提出要求鉴定，并在庭审后提交了鉴定申请，但一审未予理睬直接下判，由于被上诉人所干工程量是客观存在的，故上诉人再次要求鉴定。潢川公司辩称，一、上诉人所称的结算总价没有盖章是真实的，但是根据被上诉人在一审提供的录音证据和证人梅某的当庭证言足以证实该结算总价是对方为我方所出具的工程量价款。二、上诉人称梅某与我方之间有利害关系其没有证据证明，另外结合上诉人实际控制人任海涛于2016年2月6日为我方出具的还款保证，加上前期上诉人已实际归还我方38万元的事实可以证明在原审庭审中，上诉人递交的结算总价为154万元的结算单是虚假的。所以，一审法院认定事实清楚。三、本案是由被上诉人作为原告提起诉讼，原审原告申请鉴定时是基于一审被告出具的结算总价数字偏低才提出的，在庭审中，一审原告为了息事宁人，简约诉讼资源，结合一审原告所提交的证据认为能够证明一审被告欠一审原告190余万元工程款的事实，故放弃鉴定。一审据此不再进行鉴定并不违反法律规定，请求二审驳回上诉，维持原判。潢川公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付所欠原告工程款2614718.43元，并按同期人民银行贷款月利率6厘的标准支付拖欠工程款的利息，自2015年5月18日至实际还款日。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月，被告启达公司作为合同甲方与作为合同乙方的潢川公司签订《启达·公元五九六景观绿化工程施工合同》，约定工程承包范围包括：园区整平、垫层铺设、商业街铺装、大门楼装修、水系、花架、亭子、园路、活动广场、景墙、小品、微地形塑造、水电安装及草坪播种、苗木栽植等。合同工期60天，工程开工日期：2014年8月20日，工程竣工日期：2014年10月20日。工程款支付：本工程没有预付款，根据甲方提供的施工图纸和施工要求，铺装及景观（除绿化苗木部分以外工程）全部施工完成付至已完工程量40％的工程价款；待全部图纸工程量完成时付至已完工程量90％的工程款；工程验收合格付至已完工程量95％的工程款；景观绿化保修期2年，余款5％满一年付3％，满两年付2％。后因被告未能及时支付工程款，原告停工。就已经施工完成的工程量，被告给原告出具结算总价。载明公元596景观绿化工程1916370.01元，其中包含安全文明施工费23886.06元，规费54353.31元。2016年2月6日被告管理人员任海涛为原告出具了一份还款保证：“保证于2016年3月30日前归还120万元，剩余工程款于2016年5月30日前付清。”截止原告起诉，被告仅支付65万元工程款，剩余工程款被告未支付。庭审中，原告同意按照被告出具的公元596景观绿化工程结算总价载明的1916370.01元，作为已施工工程造价的结算依据。一审法院认为，原、被告系建设工程施工合同关系，双方签订的《启达·公元五九六景观绿化工程施工合同》系真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在履行合同中，由于被告未能及时支付工程款，原告停工。就原告已经施工的工程量，被告向原告出具结算总价1916370.01元的结算书。原告也予以认可。因此就本案原告已施工部分的工程价款，双方已经达成协议，被告申请对工程造价进行鉴定，该院不予准许。对于庭审中被告主张原告施工的公元596景观绿化工程决算总价为1542481.93元的意见，结合庭审查明的事实，被告在已付380000元工程款的前提下，出具还款保证，承诺于2016年3月30日归还1200000元，剩余工程款2016年5月30日前付清。与被告该意见相互矛盾，故对其意见，该院不予采纳。原告施工工程造价按照被告提供的结算总价核算为1916370.01元，被告已支付工程款650000元，故剩余工程款1266370.01元，被告应予支付。关于欠付工程款利息计算问题，根据庭审查明的情况，原告向被告主张工程款的过程中，双方达成一致意见。由被告管理人员任海涛向原告出具还款保证，约定2016年5月30日付清工程款。因此欠付工程款的利息从2016年6月1日起计算为宜。原审判决：一、被告焦作市启达置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告潢川县绿洲园林绿化有限责任公司工程款1266370.01元并支付利息（以1266370.01元为本金，自2016年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告潢川县绿洲园林绿化有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27718元，由潢川县绿洲园林绿化有限责任公司负担11521元，由焦作市启达置业有限公司负担16197元。本院二审查明的案件事实与一审相同。本院认为，原审时，潢川公司主张启达公司欠付其工程款2614718.43元，之后，主张以启达公司为其出具1916370.01元结算总价为准，系自身权利处分。关于启达公司上诉称，该1916370.01元结算总价并非该公司出具的，不能作为结算依据的理由，缺乏证据支持，且与潢川公司原审提供的证人证言、录音资料等有效证据证实启达公司曾经为潢川公司出具1916370.01元结算总价的事实相悖，故本院启达公司的该项上诉理由不予采纳。据此，双方已就涉案工程的工程价款达成一致意见，本院对启达公司提出的再次鉴定申请亦不予准许。综上所述，启达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16197元，由焦作市启达置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇一九年十二月四日书记员 王向静
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1115号被执行人王某。被执行人王某被判处罚金一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2017）黑0204刑初115号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年9月10日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执1115号执行案件终结本次执行程序。二、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年十二月××日书记员  张云天
湖北省黄石市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂02民终1898号 上诉人（一审被告）：墨朋，女，1983年6月27日出生，汉族，住河北省安国市。 委托诉讼代理人：李华均，四川开山（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：湖北金乔全铝智能家居有限公司，住所地湖北省大冶市还地桥镇金桥工业园。 法定代表人：阚泉，总经理。 委托诉讼代理人：徐中奎，大冶市东风法律服务所法律工作者。 上诉人墨朋因与被上诉人湖北金乔全铝智能家居有限公司特许经营合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初3700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，墨朋与湖北金乔全铝智能家居有限公司签订合同，约定该公司向其收取“预存货款”后，成为安国县的“炫派”产品经销商，该公司免费向墨朋提供家居样品和效果图软件及开业用品，用于当地市场营销使用，该公司拥有相关产品的全国统一零售价制定权，墨朋可以使用该公司的经营技术资产等商业机密，墨朋须对此保密等。该合同的约定符合特许经营合同基本特征。墨朋因履行特许经营合同发生纠纷，应当适用知识产权案件级别管辖的规定进行审理。大冶市人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条之规定，裁定如下： 一、撤销大冶市人民法院（2019）鄂0281民初3700号民事判决； 二、本案由本院审理。 一、二审案件受理费各1310元均退还墨朋。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪飞林 审判员  聂 潇 审判员  南又春 二○二○一九年十二月十八日 法官助理徐昊 书记员黄洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12561号原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人方明华，总经理。被告杨军，男，1962年2月19日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。被告张秀芝，女，1962年2月21日出生，蒙古族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告杨军、张秀芝融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二〇一九年十二月四日法官助理刘珂岸书记员王芳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 调 解 书（2019）黑0803民初2785号原告：吴波，女，1966年1月31日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区同福社区6组66号。身份证号：230803196601310622。被告：张清福，男，1968年11月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区金港湾社区3组2号。身份证号：230802196811040353。被告：李兴宏（曾用名李兴营），女，1972年4月17日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区金港湾社区3组2号。身份证号：230811197204170026。原告吴波与被告张清福、李兴宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本息125358元（其中本金为109008元，利息为16350元，利息计算至2019年9月12日）并自2019年9月13日开始以本金109008元为基数按照月利率2%给付至实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月3日，二被告向原告借款150000元，每月利息3000元，二被告承诺于2016年6月3日一次性还清，但到期后二被告只偿还了部分欠款，但未能按照约定将借款本息还清。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张清福、李兴宏给付原告吴波借款100000元，于2020年1月20日给付借款20000元，2020年5月1日给付借款80000元（如二被告按期给付，原告放弃利息）；二、如被告张清福、李兴宏未按期偿还以上借款，则被告张清福、李兴宏给付原告吴波以本金100000元为基数，按月利率2%计算支付利息，自2017年3月1日起至本息清偿之日止。原告有权可就借款本息一次性申请执行；三、案件受理费1404元，由被告张清福、李兴宏负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签字捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高山二〇一九年十二月十二日书记员  王雪
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初5531号原告：海城市镁特炉料有限公司，统一社会信用代码912103817683297199，住所地：海城市铁西北方瓷厂院内。法定代表人：邵永安，系该公司总经理。委托代理人：谢丽，系辽宁天珺律师事务所律师。被告：安阳市恒祺冶金有限责任公司，统一社会信用代码91410500MA3XC5300Y，住所地：河南省安阳市龙安区马投涧镇杨大岷村**。原告诉称：原、被告于2018年2月至10月签订了产品销售合同书，原告按合同要求为被告提供了所需的产品，被告支付了一部分货款，被告尚欠货款747943.94元，原告向被告索要多次，被告拖欠不给，故诉至法院，请求法院判令被告给付以上货款及利息。本院认为：起诉必须符合法定条件。本案中，原告未提供被告安阳市恒祺冶金有限责任公司有效的送达地址及准确的联系方式，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告海城市镁特炉料有限公司的起诉。案件受理费11280元，返还原告海城市镁特炉料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郑丽萍人民陪审员  张红萍人民陪审员  马德全二〇一九年十二月十二日书 记 员  赵彬彬
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执216号 申请执行人：徐琴吾，女，1977年10月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：孔优芬，女，1956年8月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：张海舟，男，1980年1月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：张海娜，女，1978年2月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人徐琴吾与被执行人孔优芬、张海舟、张海娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，主动向本院要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）浙0902民初1867号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 张 灯 审判员 周志明 二〇一九年十二月十一日 书记员 夏 松
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保876号申请人：李涛，男，汉族，1991年3月12日出生，住沂南县。被申请人：冯文霞，女，1988年11月21日出生，住沂南县。申请人李涛于2019年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人冯文霞的银行存款26000元，并向本院提供担保。本院依据（2019）鲁1321财保1018号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人冯文霞的银行存款26000元。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇一九年十二月十六日书记员 孙钦鹏
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2682号 罪犯王刚，男，1986年7月26日出生，汉族，山东省临朐县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省临朐县人民法院于二〇一七年五月十二日作出（2017）鲁0724刑初109号刑事判决，以被告人王刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。因发现漏罪，山东省临朐县人民法院于二〇一七年九月二十一日作出(2017)鲁0724刑初第148号刑事判决，以被告人王刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2016年10月19日起至2020年4月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年10月10日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年11月25日作出减刑建议书，本院于2019年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯王刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯王刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王刚减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执351号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路**。负责人：闵希军，职务：行长。被执行人：曾祥吉，男，1986年1月24日出生，汉族，住宝清县。被执行人：张庆艳，女，1989年5月29日出生，汉族，住宝清县。本院在执行宝清县人民法院（2018）黑0523民初507号哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行与曾祥吉、张庆艳借款合同纠纷一案中，现申请执行人提出撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523执351号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲贵臣审判员  马业成审判员  薛善友二〇一九年十二月二十五日书记员  谷 雨
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2762号原告：张傲雪，男，1987年12月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师（特别授权代理）。被告：十堰中瑞置业有限公司，住所地湖北省十堰市浙江路37号七里垭1组。法定代表人：王松球，该公司董事长。委托诉讼代理人：周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张文峰，湖北瑞泰律师事务所律师（特别授权代理）。原告张傲雪与被告十堰中瑞置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张傲雪向本院提出诉讼请求：1、被告十堰中瑞置业有限公司支付延期交房违约金15406.67元（以353364元为基数，按日万分之一自2016年10月1日暂计算至2017年12月11日，以实际达到合同约定的交房条件之日止）；2、被告十堰中瑞置业有限公司支付延期办证违约金1766.82元；3、2017年12月11日之前的物业费由被告十堰中瑞置业有限公司承担；4、本案诉讼费用由被告十堰中瑞置业有限公司承担。事实与理由：原告与被告十堰中瑞置业有限公司于2016年3月4日签订《商品房预售合同》，购买被告开发的位于十堰市浙江路37号七里垭的“中瑞.领航城—金盾小区”的商品房一套，确定所购买的房屋为3幢2单元2-12-2号，支付购房款353364元。依据《商品房预售合同》规定，出卖人应当在2016年9月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用，即：办妥竣工验收备案手续、综合验收手续并取得《十堰市商品房销售备案证》。第十条规定“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理…….买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告十堰中瑞置业有限公司未履行上述合同约定的义务严重侵害了原告张傲雪的合法权益，为维护原告张傲雪的合法权益，特此起诉。本院经审查认为：原告张傲雪的诉讼请求不明确，其起诉，不符合法律规定的起诉条件，应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款之规定，裁定如下：驳回原告张傲雪的起诉。原告张傲雪预交的案件受理费229元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 李 进二〇一九年十二月二十日书记员 陶梦琪附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（3）驳回起诉；。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3387号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100309739444K。住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。法定代表人周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李升峰，该公司匡河支行行长。特别授权代理。被告：周桂生，男，1949年2月2日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，被告：段叔芳，女，1948年10月15日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告周桂生、段叔芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  管海林二〇一九年十二月十七日书记员  方 力
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1053号 申请执行人李承雨，男，1978年9月14日出生，住北流市，证件号码452526197809141114。 被执行人梁倚源，男，1994年6月28日出生，住北流市，证件号码450981199406283533。 申请执行人李承雨与被执行人梁倚源民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初1141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁倚源没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李承雨于2019年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人梁倚源支付欠款20608.36元及利息，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁倚源的财产进行了“四查”，查明被执行人梁倚源没有可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人李承雨对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行，本案尚未能实现的债权为20797.36元，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人梁倚源目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0981执1053号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 容怀亮 二〇一九年十二月二日 书记员 刘家良
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执保397号申请人：常宁市某某局，住所地：常宁市培元街道办事处环城西路。法定代表人：刘某某，系该局局长。被申请人：常宁市某某房地产开发有限公司，住所地：常宁市宜阳镇南正街。法定代表人：蹇某某。申请人常宁市某某局与被申请人常宁市某某房地产开发有限公司行政非诉案由一案，经本院执行，冻结了被申请人常宁市某某房地产开发有限公司的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。执行员  周卫成二〇一九年十二月二十五日书记员  阳 浩
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0821民初4044号 原告：冯孝广，男，汉族，农民。 被告：于常营，男，汉族，农民。 原告冯孝广与被告于常营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯孝广、被告于常营均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯孝广向本院提出诉讼请求：1.要求被告于常营赔偿医疗费8500.00元、误工费12000.00元、护理费800.00元、伙食补助费400.00元、交通费1000.00元、营养费160.00元、车辆损失费1000.00元，合计23860.00元；2.要求被告于常营在交强险保险限额内，不分责任赔偿原告，超出限额的按照责任承担；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月6日6时，原告驾驶两轮摩托车，在承德县，与被告于常营驾驶的载货三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。因事故发生时，原被告双方未及时报警，事故现场变动，导致承德县公安交通警察大队无法认定此次事故的责任，于2019年10月24日，出具道路交通事故证明。被告于常营拒绝赔偿原告冯孝广的各项费用，现诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告于常营辩称，因原告冯孝广诉我机动车交通事故责任纠纷一案，提出答辩如下：请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。具体答辩理由如下：发生该起交通事故时我车辆处于停放状态，且以靠公路道边右侧停放，只是一轮在公路路面上。二、原告无证驾驶两轮摩托车是从对向驶来，迎面驶入反向车道，我当时下车捡帽子，原告驾驶的车辆与我人身相碰，原告摔倒受伤。原告的车辆没有与我的车辆有任何接触。此次交通事故我没有任何责任。三、承德县公安局交通警察大队的道路交通事故证明，也说明了现场变动，双方陈述不一，无法证明我们两车相撞发生交通事故的事实。故请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月6日6时许，原告冯孝广无有效机动车驾驶证驾驶未登记的普通二轮摩托车，在承德县路段，与被告于常营相撞，造成道路交通事故。承德县公安交警大队接到报警后，经查：因事故发生后，双方当事人均未及时报警，事故现场变动，当事人双方陈述不一，无法确定当事人事发时生理状态及车辆状态。致使交警部门无法查清事故成因，未作出交通事故责任认定。2019年10月24日，承德县公安局交通警察大队出具了《道路交通事故证明》，告知原被告就民事问题向承德县人民法院提起民事诉讼。原告冯孝广受伤后，到承德县医院及兴隆县康平医院等地检查治疗，伤情被诊断为：头皮裂伤、左侧第3肋骨骨折、多发软组织损伤等伤，并建议注意休息，加强营养。原告住院治疗8天，支出医疗费合计8343.48元。现原告冯孝广诉至本院，要求被告于常营赔偿各项损失合计23860.00元。 本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告冯孝广与被告于常营发生交通事故后，由于事故当事人未及时报警，未保护现场，且对此事故的发生经过表述不一，致使交警部门无法查清事故成因，未作出交通事故责任认定。根据承德县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明及原被告陈述，本院查明在此次交通事故中双方均存在过错，依法认定原告冯孝广在此次交通事故中负事故的同等责任，被告于常营在此次交通事故中负事故的同等责任，作为本案定案依据。原告冯孝广所诉的各项损失，其中医疗费经本院核实,实际支出合计8343.48元元，属于检查治疗伤情的合理费用，本院予以支持，列入赔偿范围。原告主张误工费12000.00元过高，本院根据其伤情，支持误工天数住院8天，出院考虑60天，误工天数合计68天，按照农林牧渔业工资标准计算每天64.28元，误工费4371.04元（64.28元/天×68天），列入赔偿范围。原告住院治疗8天，主张护理费800.00元（100.00元/天×8天）、住院伙食补助费400.00元（50.00元/天×8天）、营养费160.00元（20.00元/天×8天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费1000.00元过高，根据原告的就医地点及次数等，本院认定交通费300.00元。原告冯孝广要求车辆损失1000.00元过高，根据此次交通事故的实际情况，此车辆虽然未做鉴定，但考虑其实际损失情况，本院酌定支持车辆损失300.00元。原告冯孝广并未与被告于常营驾驶的车辆发生接触，只是与被告于常营本人身体相撞，故原告冯孝广要求被告于常营在交强险保险限额内，不分责任给予赔偿的请求证据不足，本院不予采信。被告于常营作为侵权人，应依法承担50％的赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告于常营赔偿原告冯孝广医药费8343.48元、误工费4371.04元、护理费800.00元、住院伙食补助费400.00元、营养费160.00元、交通费300.00元、车辆损失300.00元，合计14674.52元的50％，即7337.26元，此款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告冯孝广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238.60元，减半收取119.30元，由原告冯孝广负担82.00元，被告于常营负担37.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛培利 二〇一九年十二月十九日 书记员  王海波 ——
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1549号 原告：邓良建，男，1956年6月19日出生，瑶族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：廖明明，广西荔浦市法律事务中心法律工作者。 被告：叶华贵，男，1971年6月12日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告邓良建与被告叶华贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓良建及其委托诉讼代理人廖明明到庭参加诉讼，被告叶华贵经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告邓良建向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月至2016年2月23日，被告累计向原告借款人民币200000元用于经营建筑业（做包工头）。原告因收入减少，多次要求被告还款。2017年8月31日，被告重新出具借条给原告，约定于2017年10月30日内归还借款。到期后，被告没有履行承诺。2018年8月23日，被告再次出具借条给原告，承诺于2019年2月28日前归还全部借款。期满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿还款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条两份及广西荔浦农村合作银行转账业务凭证一份，证明被告于2014年至2016年2月23日向原告多次借款合计200000元。 被告叶华贵未作答辩，也未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶华贵经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年3月至2016年2月23日，被告多次向原告借款合计200000元。上述借款，原告分别于2014年4月7日以现金方式交付被告借款40000元，2015年8月21日以现金方式交付被告借款60000元，2016年2月23日以广西荔浦农村合作银行转账方式交付被告借款100000元。后因原告收入减少，多次要求被告还款。2017年8月31日，被告重新出具借条给原告，约定于2017年10月30日内归还上述借款。期满后，被告没有履行还款承诺。2018年8月23日，被告再次出具借条给原告，承诺于2019年2月28日前归还全部借款。期满后，被告仍未履行还款承诺，经原告多次催讨无果，故成诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，有被告所立的借条及广西荔浦农村合作银行转账业务凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告向被告交付了上述借款，被告应将借款200000元归还给原告。因此，对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶华贵应于本案判决生效之日起十日内偿还原告邓良建借款200000元。 本案受理费4300元，由被告叶华贵负担。 上述应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐海洋 人民陪审员  蔡 宇 人民陪审员  刘旭帮 二〇一九年十二月二日 书 记 员  林伟国
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢1037号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初1813号民事判决书,于2019年12月11日立案执行申请执行人绍兴柯桥玖石贸易有限公司与被执行人梁峰民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币348000元，申请执行人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。本次恢复执行后，原（2016）浙0603执3437号案一并执行完毕 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3326号之一 申请执行人:唐士燕，男，汉族，1972年5月13日出生，住四川省安州区。 被执行人：马顺平，男，汉族，1978年11月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人唐士燕申请执行本院作出的（2018）川0703民初5401号民事判决书一案，申请执行被执行人马顺平偿还唐士燕借款3万元及资金利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对马顺平的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对马顺平进行了公告传唤，但未到院接受调查询问，对其住所地进行了调查，未查到其名下有可供执行的财产。截止2019年12月05日，已执行到位金额0元。本院已依法将马顺平纳入限制消费名单。与唐士燕委托代理人邓永刚进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初5401号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十二月五日 书记员  王建云
浙江省金华市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙07行终642号 上诉人（原审原告）洪永标，男，1954年10月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市 委托代理人洪秋萍，女，汉族，1983年10月4日出生，住浙江省兰溪市，系上诉人女儿。 委托代理人洪晓平，男，汉族，1985年12月9日出生，住浙江省兰溪市，系上诉人儿子。 被上诉人（原审被告）兰溪市诸葛镇人民政府，住所地兰溪市诸葛镇。 法定代表人陈丽娜，镇长。 行政负责人包俞良，副书记。 委托代理人徐欣，浙江九联律师事务所律师。 委托代理人毛飚，浙江九联律师事务所律师。 原审第三人兰溪市诸葛镇余善村村民委员会，住所地诸葛镇余善村。 法定代表人洪汝荣，主任。 上诉人洪永标因与被上诉人兰溪市诸葛镇人民政府、原审第三人兰溪市诸葛镇余善村村民委员会建筑物拆除行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702行初528号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：原告洪永标系诸葛镇余善村（原砚山脚村）村民，其因分家获得村中用地面积74.2平方米的三间砖木结构房屋一处（门牌号为××），并办理兰集建（91）字第090803号集体土地建设用地使用证。近年来，原告将该房屋出租他人经营代销店，拆除前经营户已将其物品腾空。原告根据家中人口及原房屋情况，在村中另有经审批建造的砖混结构三层房屋一幢用于日常居住（门牌号为××），两处房屋不相邻。2018年，余善村因村庄规划，与村中一户多宅的村民签订处置协议书，拆除老宅。2018年9月30日，被告在未与原告达成处置协议的情况下，强制拆除原告户案涉门牌号为××的房屋。拆除当日，原告本人在现场。 在审理过程中，被告诸葛镇政府自认本次拆除系诸葛镇政府按照市三改一拆要求，经与洪永标本人沟通、同意后，责成第三人余善村村民委员会进行拆除。 原审法院认为，被告诸葛镇政府当庭否认涉案房屋系由其组织实施拆除，但第三人的村委会会议并未形成拆除洪永标户房屋的决议，村委会亦无强制拆除原告合法房产的职权。现被告及第三人提供的证据并不能证明第三人为拆除主体，根据被告诸葛镇政府履行三改一拆的相关职能，应推定其为涉案房屋拆除主体。现被告未提供证据证明其与原告就补偿事项达成一致，案涉房屋应认定系由被告强制拆除。被告亦未提交拆除涉案房屋的其他合法相关证据，应当视为其行为无事实、法律依据。鉴于涉案房屋已被拆除，该行为已不具有可撤销内容，仍应确认被告的涉案拆除行为违法。鉴于原告户在村中另有经审批建设的住宅，确实存在一户两宅的情况，在案涉房屋已被拆除的情况下，其要求恢复原状的赔偿请求，不予支持。对涉案房屋，被告依法应当予以赔偿。因双方也在案件审理过程中未对房屋价值予以确认，对赔偿事项可由双方共同协商处理；协商不成的，应由被告根据被拆除房屋相应价值，依法予以赔偿。对于原告诉称涉案房屋拆除时导致其屋内财物损坏，鉴于被告拆除上述房屋前屋内物品已基本腾空，现原告未提交证据证明其屋内放置的木料等物品因拆除行为受损，因此，对原告诉请要求赔偿屋内物品损失的请求，不予支持。综上，对原告的诉请中合法有据部分，依法予以支持。被告的抗辩于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第十五条、第三十二条等规定之规定，判决如下：一、确认被告兰溪市诸葛镇人民政府于2018年9月30日强制拆除洪永标所有位于兰溪市诸葛镇余善村砚山脚××房屋的行政行为违法；二、责令被告兰溪市诸葛镇人民政府于本判决生效之日起六十日内对涉案房屋向原告洪永标作出赔偿决定。本案受理费人民币50元（原告已预交），由被告兰溪市诸葛镇人民政府负担。 洪永标不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人被拆房屋建于1976年，另一处房屋建于1995年，根据“法不溯及既往原则”，上诉人的房屋均建在1999年1月1日之前，《浙江省人民政府办公厅关于加快推进全省农村宅基地确权登记发证工作的意见》（浙证办法[2014]73号）第三条第（三）项的规定，对依法继承房屋或在1999年1月1日《中华人民共和国土地管理法》修订实施前经依法批准合法取得的宅基地不受宅基地"一户一宅"政策的限制，应当予以确权登记；既然一审判决已经确认镇政府的拆除行为违法，那么上诉人有权要求恢复原状。具体操作方式应当由被上诉人提出再造设计方案和造价预估，经上诉人同意后，由被上诉人负责再造。2、即使不能恢复原状，如仅仅按照评估价格赔偿，实际上会造成上诉人原本合法占有使用的宅基地被村子收回的后果；这也正是当初被上诉人强拆的最终目的。而一审法院无视该因素，仅判决要求被上诉人赔偿上诉人建筑物损失；这样一来，就会使被上诉人达到其违法强拆的最终目的了。长此以往依法治国就会成为一句空话。请求二审法院判决：1、由被上诉人对上诉人违法被拆房屋恢复原状。2、如不能恢复原状，应判定由被上诉人按照目前造价标准折现赔偿给上诉人，且应当判令上诉人可以自行在原被违法拆除房屋宅基地上再行建造房屋。3、依法判定被上诉人赔偿上诉人被拆房屋内的相关财产损失。4、二审的诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人兰溪市诸葛镇人民政府答辩称：1、涉案房屋的拆除，系经过上诉人洪永标的同意，且已经搬空了涉案房屋的所有财产。不能认定被上诉人的行为违法。2、上诉人提出的上诉请求超过原审诉请部分不应予以审理。对于上诉请求中的第二条并非是原审的诉请。根据相关的法律规定以及上诉人在当庭的陈述，其也是认为是坚持要求恢复原状。该诉请根据相关法律规定是不应审理。3、洪永标在村庄内另外是有砚山脚××的房屋是用于居住的，涉案拆除的房屋并非其用于居住的。根据相关的法律规定以及兰溪市政府关于“一户多宅”、“三改一拆”的相关处理工作，洪永标是属于“一户多宅”的情形。涉案的房屋就应当予以拆除。对于屋内的财产损失，在拆除前村里也是做过大量的工作，上诉人本人也是同意拆除，只不过在签协议之后反悔。在拆除之前涉案房屋的所有财产都已经搬空，不存在屋内的财产损失。根据“谁主张谁举证”的原则，上诉人应当提供相关的证据来证明屋内财产损失的状况，上诉人应承担举证不能的后果。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理，本院认定的事实中与原审法院认定的一致。 本院认为，上诉人在村中另有经审批建设的住宅，在涉案房屋被拆除前，确实存在“一户两宅”的情况，故原审判决对上诉人恢复原状的请求不予支持并无不当。被上诉人称涉案房屋的拆除已征得上诉人同意，但其无证据证明，且其未与上诉人就补偿事项达成一致，故对其抗辩不予采信。原审判决确认被上诉人的强拆行为违法合法有据。涉案被拆除房屋系上诉人的合法建筑，故被上诉人应当对上诉人的涉案建筑被拆除所造成的损失承担赔偿责任。对于上诉人要求赔偿被拆房屋内的相关财产损失的诉讼请求，由于被上诉人拆除上述房屋前屋内物品已基本腾空，上诉人亦未提交证据证明其屋内放置的物品因拆除行为受损，故对上诉人该主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人洪永标承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨建进 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇一九年十二月十一日 代书记员 杜 娟 -6- -7-
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终1524号上诉人（一审被告）:云南国香原实业有限公司法定代表人：黄建宇，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532922797224078K住址：云台山林业局漾濞跃进林场。被上诉人（一审原告）：昆明杭奥电梯安装有限公司法定代表人：毛建群，总经理。注册号：530100100077368。住所：昆明市东风东路**金泰大厦**。上诉人云南国香原实业有限公司因与被上诉人昆明杭奥电梯安装有限公司合同纠纷一案。不服云南省漾濞彝族自治县人民法院于（2019）云2922民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南国香原实业有限公司于2019年10月12日提起上诉，并递交了诉讼费缓交申请，当日本院向其公司发送了缴纳案件受理费通知，同年同月23日，本院电话告知上诉人云南国香原实业有限公司其缓交案件受理费申请因不符合缓交范围，未予以批准，应在接电话通知之日起7日内缴纳本案案件受理费。2019年11月1日经核实，上诉人云南国香原实业有限公司仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人云南国香原实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十二月十一日书记员  夏凤婷
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初4841号原告：段建波，男，1974年8月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：覃霞，重庆欣渝律师事务所律师。被告：黄国昌，男，1973年4月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭赵荣，女，出生年月不详，民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告段建波与被告黄国昌、彭赵荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告段建波于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段建波的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段建波撤诉。案件受理费50元（原告段建波已预交400元），减半收取计25元，由原告段建波负担。审判员  何小敏二〇一九年十二月十三日书记员  廖伟杰
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2077号申请执行人马某某，男，汉族，甘肃省民勤县人。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人马某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，被执行人张某某去向不明，其可供执行的财产无法查明，申请执行人马某某亦向本院提供不出被执行人的去向及可供执行的财产线索，为此，申请执行人于2019年12月13日向本院提出撤回执行申请，并表示如发现被执行人可供执行的财产线索后，在法定的执行时效期限内，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇一九年十二月十三日书记员  于 湘
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执14000号申请执行人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行，住所地：郑州市中原区秦岭路六合幸福门**楼副楼**。法定代表人张献军，行长。被执行人河南新丰益实业有限公司，住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园**楼**。被执行人王文洪，男，汉族1953年8月9日出生，住郑州市。被执行人郑州市津海物资有限公司，住，住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园**楼**/div>法定代表人陈江天被执行人陈江天，女，汉族，1971年11月17日出生，住郑州市。被执行人齐如恒，男，汉族，1958年5月20日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。被执行人郭洪霞，女，汉族，1962年2月8日出生，住河北省孟县回族自治县。郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行诉河南新丰益实业有限公司、王文洪、郑州市津海物资有限公司、陈江天、齐如恒、郭洪霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初25122号民事判决书已经发生法律效力。因河南新丰益实业有限公司、王文洪、郑州市津海物资有限公司、陈江天、齐如恒、郭洪霞未按生效文书履行法律义务，权利人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行于2018年12月3日申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0105执14000号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一九年十二月二日书记员代 红 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初14332号之二原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周松涛，男1990年8月27日出生，汉族，系该公司职员。委托诉讼代理人：王军鹏，男，1995年9月25日出生，汉族，系该公司职员。被告：岳茂，男，1969年7月23日出生，汉族。被告：李仲原，男，1972年8月20日出生，汉族。原告中联重科股份有限公司与被告岳茂、李仲原追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日作出(2019)湘0104民初14332号民事裁定书，依法对被告岳茂、李仲原的财产采取保全措施。因原告中联重科股份有限公司未在规定的缴费期间缴纳案件受理费，本院于2019年12月3日作出(2019)湘0104民初14332号之一民事裁定书，裁定按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。现被告李仲原向本院提交解除保全申请书，请求解除对被告李仲原名下财产已采取的保全措施。本院经审查认为，被告李仲原的申请合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被告李仲原名下在中国银行呼和浩特市中山支行营业部（账号为：15×××89ＣＮＹＯ）的银行存款525万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇一九年十二月十八日法官助理周晓敏书记员柳菁
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0583民初1932号原告：周都督，男，汉族，1997年7月14日出生，住宜昌市伍家岗区。被告：枝江市彩诚便利商店，注册号：420583600124606，地址：枝江市马家店计划村。经营者：黄宇，1980年10月2日出生，公民身份号码：4205831980********，住枝江市马家店街办胜利路**。原告周都督与被告枝江市彩诚便利商店买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告周都督于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周都督撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周都督负担。审判员  王继东二〇一九年十二月二十四日书记员  许彩玲
延安市安塞区人民法院执行裁定书（2019）陕0603执193号申请执行人：左媛媛，女，汉族，1981年4月21日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王鲁斌，男，汉族，1975年5月23日出生，铜川市耀州区人，住延安市安塞区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行左媛媛与被执行人王鲁斌借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月21日作出的(2019)陕0603民初58号民事判决书已发生法律效力。被执行人王鲁斌逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人左媛媛于2019年3月19日向本院申请强制执行。在执行过程中查明：1、王鲁斌名下无房产登记信息；2、王鲁斌名下无车登记辆信息；3、王鲁斌名下无工商、税务登记信息；4、被执行人王鲁斌名下无存款信息；5、被执行人王鲁斌名下有工资收入已被其他案件冻结；6、被执行人王鲁斌系延安市安塞区XX大队退役军人。8、申请执行人无法提供被执行人王鲁斌有其他可供执行的财产线索，暂时无法履行，且同意本院依法将本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人王鲁斌现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2019）陕0603执193号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    周海龙审  判  员    杜志波审  判  员    高  涛 二〇一九年九月十七日  书  记  员    韩  静 1
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3542号之一原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明新，男，1967年6月27日出生，汉族，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司库宗支行行长，住湖南省衡阳县。被告：吕绍华，男，1971年1月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告吕绍华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费911.92元，减半收取455.96元，财产保全费470元，合计925.96元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宁北军二〇一九年十二月九日书记员  黄 婷
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初2672号 原告：詹某，女，1965年2月23日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁勇勇，浙江浩平律师事务所律师。 被告：严某，男，1960年3月17日出生，汉族，住遂昌县。 原告詹某与被告严某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告詹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按詹某撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  郑世罗 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐丽芳
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1365号申请执行人：代江洪，男，1993年9月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：孙永生，男，1975年5月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。代江洪依据(2019)渝0243民初1495号民事调解书申请执行孙永生劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年6月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人孙永生支付申请执行人代江洪劳务工资20000元，负担案件受理费150元、申请执行费200元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。查明被执行人银行内有存款，本院依法冻结、扣划，本案参与分配2750元。未发现被执行人名下有车辆、银行存款及工商登记等信息。三、执行中，本院通过委托黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院向被执行人所在地基层组织进行调查和了解被执行人的财产情况，查明被执行人名下有房屋登记信息，但申请人表示暂不进行处置。未查找到被执行人有其他的可供执行的其他财产信息。四、执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行标的为被执行人孙永生应支付申请执行人代江洪劳务工资17250元，负担案件受理费150元、申请执行费200元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1365号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇一九年十二月十二日书记员  刘芮郗
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1002刑初545号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人李某,男,1991年8月15日出生,汉族,大学文化,个体工商户,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月23日被郴州市公安局直属分局取保候审，同年12月12日经本院决定被取保候审。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）544号起诉书指控李某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2019年9月5日凌晨1时许，被告人李某饮酒后驾驶其车牌号为湘Ａ×××××号小型轿车行驶至郴州市北湖区同心路汽车总站前路段时被郴州市公安局交警支队一大队民警查获。经鉴定，李某血液样品乙醇含量为145.1ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李某到案后如实供述了上述事实。 本院在审理过程中委托了郴州市北湖区司法局对被告人李某进行社区调查评估，评估意见为建议对被告人李某适用社区矫正。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、到案经过、驾照信息、车辆信息、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、鉴定意见、视听资料、证人刘某的证言、被告人李某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述自己的涉案事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某处二个月以上四个月以下拘役并处罚金可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人李某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海斌 二〇一九年十二月十七日 法官助理张静林 书记员刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执恢173号之一申请执行人：吴文文，女，1978年06月15日出生，汉族，住滁州市南湖花园****。被执行人：蔡立祥，男，1967年08月19日出生，汉族，住滁州市。本院在受理吴文文与蔡立祥民间借贷纠纷一案中，于2019年12月3日作出(2019)皖1102执恢173号的裁定，冻结了蔡立祥银行存款370000元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人蔡立祥存款370000元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十三日代理书记员  侯丹丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0802民初13167号    原告：常某，男，生于1980年5月13日，汉族，陕西省米脂县人，住米脂县，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：常某某，男，生于1950年8月26日，汉族，陕西省米脂县人，住米脂县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张某，男，生于1982年9月29日，汉族，陕西省榆林市横山区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告常某与被告张某健康权纠纷一案中，原告常某不同意以民事健康权纠纷处理本案，坚持要求追究被告张某的刑事案件。   本院认为，原告要求追究被告张某的刑事案件，不属于民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：   驳回原告常某的起诉。   案件受理费20元，免于收取，退还原告常某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员 谢利军         二〇一九年十二月六日                    书记员  张浩              1
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执1260号申请执行人：申秀花，女，1972年12月3日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人：朱卫平，女，1974年1月4日出生，汉族，现住河南省武陟县大虹桥乡。被告：张小胜，男，1973年5月14日出生，汉族，现住河南省武陟县大虹桥乡。申请执行人申秀花与被执行人朱卫平、张小胜民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初535号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十九日
湖南省邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执2998号禹平海、邵东县食品总公司本院执行的禹平海申请邵东县食品总公司违反安全保障义务责任纠纷一案，依据（2019）湘0521民初1375号民事判决书，于2019年12月22日全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十二日
福建省松溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0724行审15号 申请人：松溪县自然资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号，统一社会信用代码11350724MB15130007。 法定代表人：许辉，局长。 委托代理人：金敏，女，松溪县自然资源监察大队科员。 被申请人：艾世全，男，1968年4月7日出生，汉族，户籍地松溪县，现住松溪县。 申请人松溪县自然资源局于2019年12月20日向本院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。 申请人松溪县自然资源局于2019年12月20日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。 本院经审查认定：被申请人艾世全未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县××××村“双连坵”非法占用593.65平方米土地建厂房。申请人松溪县自然资源局经调查核实，向被申请人艾世全送达了《行政处罚告知书》，于2019年4月25日向被申请人作出了松自然资行罚字［2019］第25号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：1、责令艾世全退还非法占用的土地；2、没收在松溪县××××村“双连坵”非法占用的土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原状；3、对非法占用的593.65平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币伍仟玖佰叁拾柒圆整（5937元）。履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县自然资源局于2019年11月15日向被申请人艾世全送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县自然资源局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请人松溪县自然资源局依法制作的松自然资行罚字[2019]第25号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人艾世全在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下: 一、准予执行松溪县自然资源局的松自然资行罚字[2019]第25号《行政处罚决定书》； 二、其中该决定书第一项内容由行政机关负责组织实施； 三、对非法占用的土地使用权，罚款金额5937元，由被申请人于本裁定书送达之日起五日内自行履行完毕，如被申请人未按期履行则申请人可向本院申请实施强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴丽芳 人民陪审员  蔡 佳 人民陪审员  乐兴斌 二〇一九年十二月二十三日 法官助理林丽思 书记员曹晋娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3069号之一   申请执行人：陕宏伟，男，1964年6月9日出生，汉族，住太原市。   申请执行人：韩春瑛，女，1965年3月15日出生，汉族，住太原市。   被执行人：山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市小店区长风街**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：孙国太，总经理。   本院受理申请执行人陕宏伟、韩春瑛与被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）晋0105民初935号民事判决书已发生法律效力，但被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。   本院依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行了网络查控发现被执行人名下账户已被多起案件轮候查封并对此进行了轮候冻结。现在唯一的执行线索就是被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司在深圳沃尔玛百货零售有限公司太原长风街分店有应得款项，本院已将相关协助执行手续下达至深圳沃尔玛百货零售有限公司太原长风街分店，但已属于轮候查封，除非本案前置的冻结已处理完毕且又进款项足够本案案件款。后经网络传统及传统查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 许福臣   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年十二月五日   书 记 员 刘小琴
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初4909号 原告：丁陆凯，男，1976年6月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：王颖，系浑南区东胜法律服务所法律工作者。 被告：周登盛，男，1982年9月27日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在审理原告丁陆凯与被告周登盛建设工程分包合同纠纷一案，原告未在法庭限定的期限内，缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条、二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  姜 静 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王 月
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执916号 申请执行人:魏辉，男，1982年6月13日出生，汉族，内江市资中县人，住四川省内江市资中县。 被执行人:内江领衔房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区临江路**，统一社会信用代码91511011MA6274818B。 法定代表人：李俊良，系该公司总经理。 申请执行人魏辉与被执行人内江领衔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初1283号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2019年6月10日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执916号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 梅