安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初6789号原告：阜阳市皖西沥青销售有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区阜颍路北侧、经八路东侧，统一社会信用代码91341200762776526U(1-1)。法定代表人：李成强，该公司经理。委托诉讼代理人：李先芝，安徽亚坤律师事务所律师。被告：威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘，统一社会信用代码913611227363614238。法定代表人：夏连金，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨湘雷，该公司员工。委托诉讼代理人：谢小兵，该公司员工。被告：孔建生，男，1969年9月9日出生，汉族，高中文化，住安徽省合肥市庐江经济开发区。委托诉讼代理人：徐小强，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：胡景松，男，1968年3月21日出生，汉族，初中文化，住安徽省巢湖市庐江县。被告：董海丰，男，1976年12月7日出生，汉族，初中文化，住安徽省合肥市庐江县。原告阜阳市皖西沥青销售有限责任公司（以下简称皖西公司）诉被告威乐建设集团有限公司（以下简称威乐公司）、孔建生、胡景松、董海丰买卖合同纠纷一案，本院2019年7月10日立案受理后，威乐公司提出管辖权异议，本院依法审查后予以驳回，威乐公司提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。该民事裁定生效后，本院依法由审判员汤辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皖西公司法定代表人李成强及其委托诉讼代理人李先芝，被告威乐公司委托诉讼代理人杨湘雷，被告孔建生委托诉讼代理人徐小强，被告胡景松、董海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皖西公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告支付原告货款430562.5元及利息（利息以430562.5元为基数，按月息2%从2014年1月29日起计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孔建生、胡景松、董海丰借用威乐公司资质承包庐江县栖裴路改建工程。2012年11月1日，原告与中标单位及威乐公司签订《沥青销售合同》，约定由被告向原告提供改性橡胶沥青，由原告送至被告指定的庐江拌和站，数量以实际供货数量结算。合同约定货款支付方式为原告先为威乐公司垫付两车沥青，然后前两车款付清，原告提供下两车沥青，以此类推，工程结束后本月内全部付清，否则被告应付原告滞纳金日息1%。工程结束后，经结算，截至2014年1月29日，被告共拖欠原告货款430562.5元，经多次催要，被告未支付。为此诉至法院，要求判决支持上述诉讼请求。被告威乐公司辩称：威乐公司与原告没有签订过任何合同，原告提供的《沥青销售合同》中的江西威乐建设集团有限公司的印章是虚假印章，该份合同是虚假合同；原告起诉的事实与理由与其提供的证据相矛盾；从原告提供证据来看，实际欠款人是董海丰和胡景松，与威乐公司无关；孔建生有自己的建筑公司，名称是安徽腾泰建筑工程有限公司，不存在借用威乐公司资质承包工程的事实。要求驳回原告对其公司的诉讼请求。被告孔建生辩称：孔建生不认识原告，也非本案买卖合同的买受人，沥青销售合同落款处的签字也非孔建生所签。采购结算及后期付款均是胡景松、董海丰个人行为，与孔建生无关。要求驳回原告对孔建生的诉讼请求。被告胡景松辩称：他确实和董海丰与原告清算了，打了欠条是事实，但孔建生和他未清算，他和孔建生共同分包威乐公司的工程，他们从原告处购买沥青，因孔建生未和他结清款，所以他没有付给原告款。被告董海丰辩称：他和胡景松共同承包的路面工程，孔建生承担的路基工程，都是分包威乐公司的工程。经审理查明：原告称被告孔建生、胡景松、董海丰借用威乐公司名义和原告签订沥青销售合同，由胡景松向原告购买沥青用于栖裴路改建工程。被告威乐公司对此否认，辩称该公司从未和原告签订沥青销售合同，原告提供的沥青销售合同中的公章是虚假的，合同也是复印件。被告孔建生否认在沥青销售合同中签名，也没有使用原告的沥青。被告胡景松、董海丰认可购买原告沥青用于上述项目，并称沥青款项由孔建生和威乐公司结算后支付给胡景松、董海丰，因孔建生未和胡景松、董海丰结算，故胡景松、董海丰没有向原告支付沥青款。被告胡景松、董海丰于2017年元月24日出具欠条一份，载明：今欠到皖西沥青销售有限公司沥青款肆拾叁万元整，本款在2017年10月4日前全部付清，否则在2017年10月4日前不能按时支付，之后此款按利息贰分计算。庭审中，被告胡景松认可欠原告沥青款，并认可利息贰分为月利率。上述事实，由原、被告提供的身份证、营业执照、证明、销售明细结算单、欠条、发票、进货单及双方当事人陈述等证据材料在卷作证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告孔建生、胡景松、董海丰借用威乐公司资质承包庐江县栖裴路改建工程，并由被告购买沥青用于上述工程，但提供的证据既不能证明孔建生、胡景松、董海丰借用威乐公司资质，也不能证明胡景松、董海丰购买原告沥青后销售给孔建生或威乐公司，故对于原告要求威乐公司、孔建生承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。至于胡景松、董海丰二人和孔建生及威乐公司之间的债权债务，待有证据后，可另案处理。鉴于被告胡景松、董海丰二人认可购买原告沥青并向原告出具欠条，载明欠原告430000元沥青款，并载明利息，被告胡景松、董海丰应当按期向原告偿还欠款，原告要求被告胡景松、董海丰偿还430000元欠款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告胡景松、董海丰于本判决生效之日起十日内，向原告阜阳市皖西沥青销售有限责任公司支付欠款430000元及利息（利息以430000元为基数，按年利率24%计算，从2017年10月4日起至付清时止）；二、驳回原告阜阳市皖西沥青销售有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7758元，减半收取3879元，由被告胡景松、董海丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年十二月十七日书记员 乔梦洁附：本判决书依照的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。