wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11225号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码121230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：赵飞，男，1988年11月26日出生，住贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告赵飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告赵飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵飞立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代赵飞偿还的款项3604.42元；2.请求判令赵飞向融易购公司支付资金占用费，以3604.42元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：赵飞与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，赵飞授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向赵飞收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将赵飞推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为赵飞匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、赵飞（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，赵飞（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒赵飞或通过以上方式送达。赵飞未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵飞与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，赵飞授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向赵飞收取服务费用。赵飞在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2499元、还款方式为每月偿还320元、分12期还清。同日，赵飞签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将赵飞推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为赵飞匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方赵飞、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率12.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，赵飞及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒赵飞或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及赵飞的授权，向赵飞支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对赵飞享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知赵飞。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向赵飞追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故赵飞应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对赵飞享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知赵飞，故对融易购公司主张赵飞偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向赵飞主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故赵飞应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张赵飞按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵飞应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3604.42元；二、被告赵飞应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以3604.42元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告赵飞负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初19971号 原告：冯文云，女，1975年9月15日出生，汉族，住河南省新乡市。 被告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，总经理。 委托诉讼代理人：胡杰，男，公司员工。 委托诉讼代理人：熊丽，女，公司员工。 被告：深圳市前海雪球零售科技有限责任公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003600810002。 法定代表人：沈琦。 原告冯文云与被告马上消费金融股份有限公司、深圳市前海雪球零售科技有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告冯文云于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告冯文云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯文云负担。 审 判 长  余大勇 人民陪审员  彭钦梅 人民陪审员  晏慧耘 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  王 京 书 记 员  罗 萌
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4489号原告张恒源，男，汉族，1991年11月20日生,住漯河市源汇区。委托代理人谷秀红，河南长风律师事务所律师。委托代理人张玲，女，汉族，1963年12月28日生,住漯河市源汇区。被告应志珊，女，汉族，1952年8月23日生,住漯河市源汇区。委托代理人李新国，男，汉族，1947年12月15日生，住漯河市源汇区。原告张恒源诉被告应志珊侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恒源及委托代理人谷秀红和张玲、被告应志珊及委托代理人李新国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张恒源诉称，原、被告系漯河市文化路昌建广场8A-1号楼上下楼邻居，2017年9月被告违规将户外露台封闭，并在封闭的玻璃露台顶部留有一上下出口，且被告多次从该出口进出，严重影响了原告的安全和隐私，原告多次向物业反映未果，无奈于2019年1月7日按照小区其他业主以及被告的模式也将外露台封闭。2019年1月14日被告在原告不知情的情况下派人进入原告家中，将原告封闭的露台私自拆除，并导致原告家中存放的2200元现金丢失，原告报警后调解未果，原告诉请：1、判令被告违章搭建的露台拆除；2、判令被告赔偿故意毁坏、拆除原告露台的损失21075元；3、诉讼费由被告承担。被告应志珊辩称，原告所诉与事实不服，其诉讼请求不能成立，请求法院依法予以驳回。具体理由有：1、被告封闭的露台是合法取得的，属于正当行使物权行为。被告购买的昌建广场8A-1号楼1403号房是双层楼房，昌建公司赠送的有挑高露台，原告购买的房屋是单层楼层，购房时没有露台，也没有封闭的基础条件，昌建公司禁止单层楼层加封露台（有物业告知书为证），被告是通过购买的方式合法取得露台使用权。被告封闭露台得到了昌建物业的同意，并且是按物业要求的封闭标准进行的，原告于2019年1月趁被告家中无人时，在被告已经封闭好的阳光房顶上加封露台，并造成被告家封闭的露台漏水，向物业反映后，物业向原告下发了限期拆除、恢复原状的告知函，但其拒不执行，被告的阳光房被遮挡，维修上不去，下水管漏水，为应急被告仅拆除了原告阳光房玻璃屋顶上的封盖物，周围封闭窗并未拆除。2、被告没有侵权行为，现有的封闭露台，不会对原告的隐私、财产、通风等相邻权造成任何妨碍。被告露台顶部未全封闭，仅留一上下出口是为方便维修清洁使用，不可能无故上露台探其隐私，原告的财产安全，应靠加装防盗窗之类进行防护。如果不封闭阳台，行窃者更容易通过防护栏进行攀爬，原告的通风不可能有任何影响。3、原告出示的拆除封闭露台损失证据不真实且数额前后不一，赔偿要求有随意性，拒绝赔偿，故原告的起诉没有事实和法律依据，应予以驳回。经审理查明，原告张恒源系昌建广场8A-1号楼1503号房业主，被告应志珊系8A-1号楼1403号房业主，二人系上下邻居关系，原被告两家房屋外边西侧有一挑高露台，被告应志珊于2017年9月份开始装修房屋，并将该露台下半部分用钢结构及玻璃进行了封闭，封闭的顶棚上方预留有维修通道口，原告张恒源在和被告应志珊沟通无果的情况下按照被告应志珊家的安装模式也将外露台封闭，因原告张恒源安装的玻璃钢购房建在被告应志珊家的玻璃钢购房之上，且封闭了被告应志珊家玻璃房的上下出口，被告多次向物业反映，2019年1月8日漯河昌建广场商业管理有限公司物业部向8A-1号楼1503号房业主即原告张恒源下发告知函，要求该业主“于2019年1月11日前在阳台打的槽钢需要拆除并恢复原样，如未拆除，所产生的损失将由业主自行承担”，由于原告未自行拆除，被告于2019年1月14日带人将原告安装在被告玻璃钢购房顶上的封闭物予以拆除，并将拆除物堆放在物业处，遂发纠纷。庭审中原告称露台空间应是共享的，但未提供相关依据，被告称该露台是购房时房地产公司赠送的，但其提供的购房合同中未有明确约定，仅在房地产开发公司的宣传彩页上显示有赠送字样，其提供的昌建广场住宅业主告知书中，载明住宅双数层，应按照物业要求加封露台，并保证安全，但告知书上未加盖公章，其提供的漯河昌建广场商业管理有限公司物业部下发的拆除告知函，亦未加盖公章。原告还提交了封闭户外露台的购物收据、清单和劳务费收到条，共计21075元，被告对此不予认可。庭审后本院工作人员到现场进行了查看。还查明，漯河市城乡规划局2018年10月10日出具的漯规函（2018）219号《关于告知昌建广场项目1#楼有关情况的函》显示：经现场踏勘，目前1#楼住宅部分偶数层部分楼层加建有带顶盖式玻璃钢购，与规划审批备案档案不一致，请漯河市城市综合执法局对该加建内容与规划审批不一致情况依法予以调查处理。上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、告知书、告知函、漯规函、现场照片、购物收据、清单、收条等在卷佐证。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据证明，否则应承担不利后果。本案原告张恒源诉称被告应志珊封闭露台的行为侵犯了其隐私、财产安全、通风等合法权益，被告加盖的带顶盖的玻璃钢购阳光房属于违章建筑，应予拆除的问题，因漯河市城乡规划局已下文要求漯河市城市综合执法局依法予以调查处理，故原告要求拆除被告构建的钢框顶棚的诉讼请求，不属于人民法院审理范围，应向有关职能部门反映处理。关于本案原告要求被告赔偿毁坏、拆除原告露台损失21075元的问题，尽管漯河昌建广场商业管理有限公司物业部向8A-1号楼1503号房业主即原告张恒源下发告知函，要求原告限期自行拆除，但被告私自带人进行拆除的行为没有法律依据，应申请由漯河市城市综合执法局依法查处，故被告应志珊应承担私自拆除原告玻璃钢购封闭露台的责任，赔偿其拆除损失，但因原告张恒源提交的相关损失证据不符合法律规定，不能作为定损的依据，故对原告张恒源要求被告应志珊赔偿毁坏、拆除原告露台损失21075元的诉请，因证据不足，本院不予支持。原、被告双方作为邻居应当和睦相处，相互尊重，当发生纠纷时应尽量协商解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张恒源的诉讼请求。本案受理费380元，由原告张恒源负担340元，被告应志珊负担40元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 韩 闯审判员 张炳宪人民陪审判员姚冰二０一九年十二月十九日书记员 郭 祎
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂12执异129号 案外人：郑一波。 申请保全人：湖北鼎新建设集团有限公司。 法定代表人：安建中,该公司经理。 被保全人：湖北泰发房地产开发有限公司。 法定代表人：舒俭,该公司董事长。 湖北鼎新建设集团有限公司(以下简称鼎新公司)与湖北泰发房地产开发有限公司(以下简称泰发公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）鄂12财保3号民事裁定，诉前保全冻结泰发公司的银行存款8000万元或查封、扣押、冻结其相当价值的财产。2019年5月15日本院以（2019）鄂12执保4号执行裁定，保全查封了被保全人泰发公司开发的位于咸宁市温泉泉塘村五组的锦绣城项目共计183套房屋。案外人郑一波不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郑一波称，本院（2019）鄂12执保4号执行裁定书中查封的锦绣城项目1-4号楼1单元1512号房屋为泰发公司还建给异议人的还建房。请求法院解除对该房屋的查封。 郑一波为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.泰发公司与郑一波之父郑世宏签订的《房屋拆迁安置补偿合同》；2.咸宁市咸安区温泉办事处泉塘村新泉印刷厂片区城中村改造项目房屋拆迁补偿安置方案；3.还建房补偿安置协议书；4.拆迁户郑一波还建房号面积表；5.郑一波的个人身份信息及证明等材料，以证明其所述上述事实。 被保全人泰发公司对郑一波所述事实予以认可，申请保全人鼎新公司请求法院对郑一波所述事实予以调查核实。 本院查明，鼎新公司与泰发公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）鄂12执保4号执行裁定，保全查封了泰发公司开发的位于咸宁市温泉泉塘村五组的锦绣城项目的183套房屋。 另查明，2010年10月，泰发公司经相关部门批准，对咸宁市咸安区温泉办事处泉塘村新泉印刷厂片区城中村改造项目房屋进行整体拆迁。确定泉塘村**郑德清等**为被拆迁人。2012年6月1日，泰发公司与郑一波的父亲郑世宏签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，约定了对郑世宏的拆迁、还建面积。后郑世宏于2017年1月去世，被拆迁人更名为郑一波。2018年10月16日，泰发公司与毛郑巷拆迁户代表签订了《还建房补偿安置协议书》，约定33户拆迁户原协议安置在5号楼1、2单元，不足部分安置在1-4号楼4层以上，并具体确定了拆迁户郑一波的还建房号及面积，总计还建郑一波4套房屋，其中包含本院查封的1-4号楼1单元1512号房屋。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”。根据上述法律规定，案外人郑一波在本院查封案涉房产之前已与被保全人泰发公司签订了合法有效的拆迁补偿安置协议，对拆迁补偿安置的房屋确定了具体的位置及房号，故，郑一波提出本院查封的锦绣城项目1-4号楼1单元1512号房系其所有的异议理由可以排除执行，其要求解除对上述房屋查封的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）鄂12执保4号执行裁定中，对被保全人湖北泰发房地产开发有限公司开发的位于咸宁市温泉泉塘村五组的锦绣城项目1-4号楼1单元1512号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 郭 华 审判员 吕 莉 审判员 田志刚 二〇一九年十二月十九日 书记员 黄彪元
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1067号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人李朝发，男，1956年6月2日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月14日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第568号行政处罚决定中“责令退还非法占用的235.88平方米土地至大力村五组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月23日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第568号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的235.88平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的235.88平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的235.88平方米土地至大力村五组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的235.88平方米土地至大力村五组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第568号行政处罚决定中“责令退还非法占用的235.88平方米土地至大力村五组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月十七日书记员 万雅雯
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执2745号申请执行人：孙德江，男,1970年3月13日生，满族，住内蒙古自治区霍林郭勒市沿山路运行物流货站。被执行人：扎赉特旗巴达尔胡镇金和热力有限公司，住所地扎赉特旗巴达尔胡镇。法定代表人：包金和。被执行人：包金和，男,1967年3月25日生，蒙古族，住扎赉特旗巴达尔胡镇政府前楼。本院在执行孙德江与扎赉特旗巴达尔胡镇金和热力有限公司、包金和买卖合同纠纷一案中，经查被执行人扎赉特旗巴达尔胡镇金和热力有限公司、包金和无履行能力，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人扎赉特旗巴达尔胡镇金和热力有限公司、包金和名下确无财产可供执行。应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月十八日书记员  白少杰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11187号之一 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地义乌市江滨路义乌乐园东侧。 法定代表人金子军。 被执行人楼爱香，女，1962年5月16日出生，住义乌市。 被执行人陈炳兴，男，1957年4月1日出生，住义乌市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人楼爱香等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9584号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人楼爱香等归还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司借款190699.15元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人楼爱香等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼爱香等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼爱香等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼爱香等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券暂未发现被执行人楼爱香等有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人楼爱香等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11187号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨王平 二〇一九年十二月十二日 代书记员 骆磊来
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初2319号原告：湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地永顺县灵溪镇河西中路**。法定代表人：郑崇武，系该行董事长。委托诉讼代理人:彭洲，男，1992年5月18日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人:任卫平，男，1979年9月1出生，土家族，住永顺县。被告:张春万，男，1971年5月18日出生，汉族，住永顺县。被告:彭莲花，女，1972年3月9日出生，土家族，住永顺县。原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司诉被告张春万、彭莲花借款合同纠纷一案，本院2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人彭洲、任卫平到庭参加了诉讼，被告张春万、彭莲花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张春万、彭莲花及时归还贷款本金50000元及利息；2、要求两被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2017年10月31日，被告与原告签订《借款合同》，向原告借款5万元，借款期限2年，于2019年10月30日到期，现结欠本金5万元，利息结至2019年10月30日，合同用途为养猪。借款期限内月利率为3.5981‰，逾期月利率加收30%为4.67753‰。原告按照借款合同的约定，履行了发放贷款义务，但两被告未能按照约定履行还款义务，均已构成违约。虽经原告多方催收，但被告却总以种种理由推延而未果。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张春万、彭莲花没有提交书面答辩状。原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、扶贫小额贷款审批表；2、借款合同；3、借款借据。被告张春万、彭莲花没有提交书面证据。本院对上述证据作出如下认定：原告提供的证据1、2、3，来源真实合法，且相互印证，本院予以采信。根据原告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：2017年10月25日，被告张春万以养猪为由申请贫困农户小额信用贷款，2017年10月29日，经西岐乡土伴湖村民委员会调查，西岐乡人民政府审核，并经原告同意后，被告张春万、彭莲花于2017年10月31日与原告签订了《借款合同》，并出具了借款借据。《借款合同》约定借款5万元，借款期限2年，于2019年10月30日到期，借款期限内月利率为3.5981‰，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息，逾期月利率为4.67753‰。原告按约定给被告发放了借款。借款到期后，被告张春万、彭莲花没有按照约定偿还借款。现被告欠原告借款本金50000元，利息结至2019年10月30日。本院认为，被告张春万、彭莲花与原告签订了《借款合同》，并给原告出具了借款借据，原告按照《借款合同》约定发放了贷款，原告与被告张春万、彭莲花借款关系合法有效。借款到期后被告张春万、彭莲花应当按照《借款合同》的约定偿还借款,因被告张春万、彭莲花未按合同约定偿还借款,现原告要求被告张春万、彭莲花按照《借款合同》约定偿还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告张春万、彭莲花于本判决生效之日起六十日内给原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（利息从2019年10月31日起，按月利率4.67753‰计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由被告张春万、彭莲花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向云花二〇一九年十二月三日法官助理孟琴书记员李安源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执保43号申请保全人：吉林远通路桥工程集团股份有限公司，住所：吉林省梅河口市梅河大街**。法定代表人：高同祥，副董事长。被申请人：梅河口市龙之旅旅游开发有限公司，住所，住所：吉林省梅河口市新民路上河湾****楼**div>法定代表人：王最新，经理。申请人吉林远通路桥工程集团股份有限公司（以下简称远通公司）与被申请人梅河口市龙之旅旅游开发有限公司（以下简称龙之旅公司）借款合同纠纷一案中，吉林省通化市中级人民法院作出的（2019）吉05民初169号民事裁定书已经发生法律效力，由本院民事审判庭于2019年12月13日移交执行局执行，申请保全人远通公司向本院申请财产保全，请求对被申请人龙之旅公司名下价值X万元股权依法冻结。案外人中国人民财产保险股份有限公司通化分公司为远通公司的财产保全申请提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：对被申请人梅河口市龙之旅旅游开发有限公司名下价值X万元股权依法冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  邹秀芳审判员  张学鑫审判员  李 奇二〇一九年十二月十六日书记员  刘彦伯
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1818号之一申请执行人：任小行，女，汉族，住沁阳市。被执行人：卫小金，男，汉族，住沁阳市。关于任小行与卫小金为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年6月21日作出的（2018）豫0882民初1873号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行，执行标的232840元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月26日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，报告财产情况，被执行人未履行也未报告财产情况；二、执行人员通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，扣划了被执行人名下银行账户存款11900元，申请人已于2019年12月13日领取5000元执行款；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；四、本院查明被执行人卫小金名下有北斗星牌车一辆（车牌号：豫HWJ7**）,经申请人了解，该车辆已报废，本院故未采取强制措施；五、本院已多次通知被执行人到庭，因找不到被执行人，故未对被执行人采取人身强制措施。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十二月十六日书记员 郭昕媛
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1697号 申请执行人:吴革，女，1968年7月8日出生，汉族，无职业，住东港市。 被执行人:胡继祥，男，1961年3月8日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 申请执行人吴革与被执行人胡继祥买卖合同纠纷一案，本院作出了（2019）辽0602民初155号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡继祥逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴革于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年9月3日向被执行人胡继祥发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院于2019年12月18日将被执行人胡继祥纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1697号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温志藩 代理审判员  王东东 代理审判员  史春雨 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陈丽丽
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1827号申请执行人:让某某,男。被执行人:胡某某,男本院在申请执行人让某某与被执行人胡某某保证合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初1625号判决书已发生法律效力。被执行人胡某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人让某某于2019年7月2日向本院申请执行。要求被执行人胡某某偿还借款本金20000元及利息，案件受理费270元，被执行人依法应承担执行费150元。执行中查明1、本院于2019年7月2日依法传唤被执行人胡某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人让某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。        （此页无正文）  审 判 长  周  虎审 判 员  雷斌琦审 判 员  折宝明  二〇一九年十二月六日 书 记 员  冯伟江   1
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保1243号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，公司董事长。 被申请人：邓化伟，男，汉族，1964年11月28日出生，住祁阳县。 被申请人：唐冬娥，女，汉族，1964年9月25日出生，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓化伟、唐冬娥在金融机构的存款3万元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓化伟、唐冬娥在金融机构的存款3万元。 案件申请费320元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇一九年十二月十三日 书记员  柏 刚
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0802执1562号申请执行人：鲁晓惠，女，汉族，1962年6月25日出生，住唐山市丰润区。被执行人：承德三普建筑安装工程有限公司，住承德市双桥区西大街路**，统一社会信用代码：911308021091090268。法定代表人：张喜，职务经理。被执行人：刘连生，男，1968年1月10日出生，汉族，住承德市上河新城**。本院在执行鲁晓惠与承德三普建筑安装工程有限公司、刘连生建设施工合同纠纷一案中，因承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初885号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无法提供被执行人财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  程志献人民陪审员  蔡晓荣人民陪审员  康凤茹二〇一九年十二月二十四日书 记 员  付宝磊
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执688号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行，社会统一信用代码91340400850224430D，住所地安徽省淮南市蔡新路。 被执行人：屈某某，男1966年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：张某某，女1969年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行与屈某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，经申请人中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行向本院申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇一九年十二月十四日 书记员  吴 昊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6799号原告：任某，女，1972年10月15日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：杨奉章，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。被告：泰安高新区某蔬菜专业合作社，住所地：泰安市岱岳区徂徕镇南上庄村。法定代表人：翟某1，社长。被告：刘某1，男，1969年3月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：翟某1，男，1990年1月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：张某，男，1990年2月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：翟某2，男，1989年8月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：翟某3，男，1989年10月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：刘某2，男，1961年12月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告任某与被告泰安高新区某蔬菜专业合作社、刘某1、翟某1、张某、翟某2、翟某3、刘某2民间借贷纠纷一案本院于2019年10月25日立案。原告于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1412元、财产保全费1220元，由原告承担。审判员  赵泰二〇一九年十二月九日书记员  张霞
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监321号 监督机关：淮安市淮安区人民检察院。 申诉人（原审被告）：潘龙，男，1988年12月30日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被申诉人（原审原告）：王巧俐，女，1969年8月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 申诉人潘龙因与被申诉人王巧俐民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0803民初320号民事判决，向淮安市淮安区人民检察院申诉。淮安市淮安区人民检察院以淮检民（行）监[2019]32080300006号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 徐庆余 审 判 员 杨国祥 审 判 员 侯中淮 二〇一九年十二月十四日 法官助理 赵凌峰 书 记 员 陈虹羽
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3302号申请执行人：张生迪，女，汉族，1983年9月5日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人张生迪与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初8175号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张生迪经营回报收益3626.01元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费101元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中张生迪申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民辖41号原告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码：916329007105272374，住所地：青海省西宁市。法定代表人：杨世荣，该公司总经理。被告：西宁市城东区港欧东方花园小区业主委员会，住所地：西宁市城**。负责人：车玉元，业委会主任。原告青海西北房地产开发建设有限公司与被告西宁市城东区港欧东方花园小区业主委员会合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2019年11月19日立案。原告青海西北房地产开发建设有限公司诉称，被告系城东区港欧东方花园小区的业委会,2018年12月6日至13日召开临时业主大会对是否“解聘前期物业服务协议,选聘新的物业服务企业”进行了表决,被告于2019年3月25日公示了“本次业主大会临时会议表决超过法定的物业管理区域内专有部分占总面积过半的业主且总户数过半的业主参加,表决通过了本小区解聘与前期物业服务协议,选聘新的物业服务企业服务本小区”的表决结果,被告所作出的表决结果违反业主的真实意愿表示,该表决结果违反了法律规定的程序,并侵害了业主的合法权益。故提起诉讼，请求依法判令：一、依法撤销港欧东方花园小区业委会于2018年12月19日做出的“解聘前期物业服务协议,选聘新的物业服务企业”的表决决议;二、本案诉讼费由被告承担。西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑,实现息诉止争,我院应整体回避。司法不仅事实上必须是公正的,而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言,案件处理是否公正不只在于裁判结果本身,还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下,如果简单驳回申请人的回避申请,只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑,从而引起不必要的申诉、上访行为。对此,依据民事诉讼法第三十七条之规定,报请上级法院指定其他法院管辖该案,有利于从源头上化解矛盾,从而实现节约司法资源、减轻群众诉累、维护司法公信的三重效果。本院认为，依据原告青海西北房地产开发建设有限公司的诉讼请求看，本案为合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城**人民法院管辖，但因原告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院有四十四户干警在原告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房,为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由青海省西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二Ｏ一九年十二月十二日书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4511号申请执行人：董宪江，男，1963年3月25日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司。统一社会信用代码：911309326785061443，住所地河北省黄骅市南大港管理区兴港路西侧。法定代表人：刘俊杰，经理。董宪江与沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初5968号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金410000元及利息。被执行人依法应负担申请费6050元。执行过程中，1、本院于2019年11月12日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。2、本院于2019年11月13日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。3、根据南大港产业园区不动产登记中心反馈，被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司名下有土地及房产，银行有抵押，已被法院查封多次，本案系轮候查封，暂无法处置。4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。7、本院于2019年12月6日已对被执行人发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为410000元及利息,申请费6050元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董宪军代理审判员  沈玉东代理审判员  刘 嵩二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋俐锋
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执1721号 袁某某：你犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2018）陕0824刑初607号刑事判决已发生法律效力，本院判决你有期徒刑并处罚金，因你未按判决书确定的期限缴纳罚金。该案于2019年6月28日由刑事庭移送执行，本院于2019年06月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条24规定，责令你履行下列义务：于本通知书送达之日起五日内向本院缴纳罚金人民币3000元。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7321特此通知。 二〇一九年六月二十八日   联系人：白建伟             联系电话：0912-461XXXX 本院地址：靖边县林荫路南段          邮编：718500
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执909号 申请执行人：贺州市平桂区人民法院，住所地:贺州市平桂区电厂南路。 被执行人：汤仲希，男，1990年8月11日出生，汉族，住所地贺州平桂区。 本院在执行申请执行人贺州市平桂区人民法院与被执行人汤仲希罚金一案中,依据生效的（2018）桂1103刑初76号刑事判决书确定：被执行人汤仲希向申请执行人贺州市平桂区人民法院缴纳罚金3千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人汤仲希列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院合议庭核实审查认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇一九年十二月二十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执7411号申请执行人:深圳市和讯华谷信息技术有限公司，住所地深圳市和讯华谷信息技术有限公司。法定代表人：王小导，总经理。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路******。法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行深圳市和讯华谷信息技术有限公司与东峡大通（北京）管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。其名下银行账户已被其他法院冻结或无财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月十三日书记员 孙 慧
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0382执1304号申请执行人：高会丽，女，1971年1月30日生，汉族，住所地密山市。被执行人：李成林，男，1971年10月18日生，汉族，住所地密山市。本院在执行高会丽与李成林民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，高会丽申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2019）黑0382执1304号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇一九年十二月二十四日书记员  安功博
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2531号 申请执行人:赵贺，男，汉族，1988年12月9日出生，住河北省高碑店市。 被执行人:郑振微，男，汉族，1995年9月11日出生，住涿州市。 本院受理的申请执行人赵贺与被执行人郑振微民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑振微未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵贺于2019年11月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金30000元及利息，案件受理费275元，本院依法受理。在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票。 二、2019年12月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，均未查找到财产； 三、2019年12月5日进行传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产； 四、依法将被执行人郑振微纳入失信及限制高消费； 五、2019年12月20日对申请人发出了终结本次执行程序约谈告知书； 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人送达了终结本次执行程序约谈告知书，申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产。申请执行人可向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月二十一日 书记员  陈志杰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5828号原告：江苏纳帝电子科技有限公司，住所地：江苏省徐州市睢宁经济开发区永昶路**，统一社会信用代码：91320324060172525R。法定代表人：潘华平，董事长。被告：抚州联创恒泰光电有限公司，住，住所地：江西省抚州市临川区高新技术产业开发区文昌大道才智科创园一社会信用代码：91361003MA37TBHG6C。法定代表人：陆繁荣，执行董事。本院受理的江苏纳帝电子科技有限公司诉被告抚州联创恒泰光电有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告江苏纳帝电子科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏纳帝电子科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏纳帝电子科技有限公司撤诉。案件受理费924元，由原告江苏纳帝电子科技有限公司负担。审判员  刘志峰二〇一九年十二月九日书记员  肖佩华
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0481民初3662号原告：王建波，男，1985年6月1日出生，汉族，石家庄市深泽县深泽镇石油街**，现住武安市。被告：王利琴，女，1986年3月17日出生，汉族，武安市人，现住本村。原告王建波诉被告王利琴探视权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建波、被告王利琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月叫我探视孩子一次；2、本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，原、被告因感情不和，由法院判决离婚，孩子王孜轩由被告抚养，我每次要求探望孩子，被告以各种理由拒绝，我按法院判决一直履行抚养费，可被告不但不让我看孩子，还发短信要改孩子姓氏，种种迹象表明，被告有不可告人的目的。为维护我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。被告辩称，他只要给付孩子抚养费，可以每月看一次孩子。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月13日，本院作出（2013）武民初字第1213号民事判决书，判令王建波与王利琴离婚，婚生男孩王孜轩由王利琴抚养，王建波每月支付孩子抚养费196元；2017年3月王利琴以孩子王孜轩名义起诉王建波，要求追加子女抚养费，本院作出（2017）冀0481民初1095号民事判决书，判决王建波每月支付孩子抚养费230元至王孜轩18周岁止。经本院执行，王建波按判决履行了义务，但本案被告以种种理由拒绝原告探视子女，原告遂诉至本院。本院认为，双方离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望子女的方式、时间由当事人协议，协议不成时由人民法院判决。本案中，原告已履行了抚养费，且有迫切探望子女的愿望，被告应予协助，故对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：原告王建波每月25日探视孩子一次，被告王利琴应予配合。（如遇特殊情况，探视时间另行商定）。案件受理费80元，减半收取40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王入昌二〇一九年十二月九日书记员  兰保安附相关法律条文：《中华人民共婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14927号 原告：颜加敏，女，汉族，1974年8月11日出生，住贵州省毕节市。 原告：陆昌平，男，汉族，1975年12月19日出生，住贵州省毕节市。 二原告委托诉讼代理人：陆国运（特别授权代理），系二原告之子。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司。住所地：毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 原告陆昌平、颜加敏与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告陆昌平、颜加敏于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陆昌平、颜加敏的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆昌平、颜加敏撤诉。 案件受理费430元（已减半收取），由原告陆昌平、颜加敏负担。 审判员  刘玉桂 二〇一九年十二月十六日 书记员  张婵婵
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初10367号 原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。住所地陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000567107204D。负责人丁彦伟，该公司总经理。委托代理人蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托代理人赵林，陕西再创律师事务所律师。被告赵晓康，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人郭良，陕西望颂律师事务所律师。委托代理人王艺霖，陕西望颂律师事务所实习律师。被告游振辉，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告赵晓康、游振辉物业服务合同纠纷一案，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费5492元（原告已预交），由原告负担2746元，退还原告2746元。  审  判  长   张鲜鸽人民陪审员   吴朝阳人民陪审员   许彩虹 二0一九年十二月六日 书  记  员   马茜茜                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              1
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3413号被执行人：李超，男，1987年9月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行被执行人李超追缴违法所得一案中，奉节县人民法院于2019年6月5日作出的(2019)渝0236刑初181号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李超逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年12月11日移送执行。本案在执行中查明：本案移送执行的标的为追缴违法所得80000元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人李超采取了限制消费措施。本院通过网络查控，被执行人在工商、房管、车管、银行无财产；本院现场调查了解被执行人居住地周边群众，并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人李超均无可供执行财产。本院认为，被执行人李超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十二月十九日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5588号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王书林，男，1969年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市。因涉嫌盗窃，于2019年8月31日被羁押和刑事拘留，2019年9月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5612号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      2019年7月31日7时许，被告人王书林来到光明区马田街道薯某埔福华南X巷X号出租房楼下，盗走被害人申某涛停在该处的电动车内一组电动车电池，后变卖获利（无法估价）。      2019年8月3日7时许，被告人王书林来到光明区马田街道薯田埔福康东X巷X号出租房楼下，盗走被害人温某贵停在该处的电动车内一组电动车电池，后变卖获利（无法估价）。      2019年8月6日9时许，被告人王书林来到宝安区松岗街道温某新村X巷XX号出租房楼下，盗走被害人刘某华停在该处的电动车内一组天能牌电动车电池。涉案电池已缴获，经鉴定，价值人民币420元。后被告人王书林被行政拘留五日。      2019年8月31日，民警抓获被告人王书林。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃、部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人王书林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人因本案被先行羁押五日，共折抵刑期五日，即自2019年8月31日起至2020年5月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇一九年十二月五日                   书记员  颜   佳   莹
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1224刑初280号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人舒胤泽，曾用名舒建中，男，1974年7月19日出生，汉族，大学本科，无业，湖南省溆浦县人，住溆浦县。2006年10月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2019]261号起诉书指控被告人舒胤泽犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭对本案进行了审理，溆浦县人民检察院指派检察员吴厚吉出庭支持公诉，被告人舒胤泽到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年5月13日10时许，被告人舒胤泽在溆浦县卢峰镇夏家溪自己家门口向吸毒人员龚某、王某贩卖了一个海洛因包子，得毒资人民币200元。2019年9月19日11时许，被告人舒胤泽在溆浦县卢峰镇夏家溪被溆浦县公安局禁毒大队民警传唤到案。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人舒胤泽违反国家对毒品的管理制度，将毒品贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。建议本院对被告人舒胤泽判处有期徒刑六个月到一年，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人舒胤泽均无异议，并有证人龚某、王某的证言，现场勘查、指认笔录等相关书证予以证明，本院予以确认。本院认为：被告人舒胤泽违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，被告人的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人舒胤泽如实供述自己贩卖毒品的事实，并当庭认罪，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人舒胤泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年4月18日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李宏政二〇一九年十二月二日法官助理张帆代理书记员  黄 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9934号原告:李有夫,男,1966年8月16日出生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。被告:陶维钟,男,1972年12月24日出生,汉族,住临泉县。原告李有夫与被告陶维钟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告李有夫于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告李有夫自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李有夫撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李有夫负担。审判员  董秀云二〇一九年十二月六日书记员  苏 绘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3107号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所：广西全州县全州镇桂北大道步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：李会平，该公司职员。 被告：昌华茂，男，成年，住广西全州，住广西全州县> 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告昌华茂物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月12日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉处理。 审判员  何彬 二〇一九年十二月二十日 书记员  蒋芳
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢182号 安吉县卫生和计划生育局、施亚明、阮景花： 申请执行人安吉县卫生和计划生育局与被执行人施亚明、阮景花计划生育一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢182号执行案件[执行依据：（2015）湖安行审字第00072号]，于二〇一九年十二月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十五日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1411号 申请执行人：张传成，男，住安徽省金寨县。 被执行人：金寨县美华酒店管理有限公司，住安徽省金寨县现代产业园区。 法定代表人：吴晓东，总经理 申请执行人张传成与被执行人金寨美华酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为金寨县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字（2019）第73号裁决书。申请人于2019年11月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，通过审查及调查了解被执行人金寨美华酒店管理有限公司期限内已经对本案向六安市中级人民法院提请了诉讼，金寨县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字（2019）第73号裁决书未能生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的的解释》第四百七十条规定裁定： 驳回申请人张传成的执行申请，不予执行金寨县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字（2019）第73号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 黄守曙 二〇一九年十二月十三日 书记员 余 俊
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初5918号 原告严冠有，男，1975年11月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告斯云飞，男，1975年1月11日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告严冠有诉被告斯云飞买卖合同纠纷一案中，原告严冠有以被告斯云飞还清全部欠款为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严冠有申请撤诉的理由符合法律规定，对其撤诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告严冠有撤回对被告斯云飞的起诉。 本案受理费382.00元（已减半收取），由原告严冠有自愿负担。 审 判 员 陈子薇 二〇一九年十二月五日 代书记员 陈晓娟
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执2073号 申请执行人：唐铁根，男，汉族，1972年9月14日出生，住湖南省株洲县古岳峰镇。 被执行人：吴东能，男，汉族，1990年11月18日出生，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人唐铁根与被执行人吴东能劳务合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年7月15日作出（2019）湘0211民初2258号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐铁根于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请执行人唐铁根送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月9日向被执行人吴东能送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年12月4日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人吴东能的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年12月2日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人吴东能的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年12月2日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人吴东能的不动产情况，发现被执行人吴东能所有的位于株洲市天元区渌江路169号晋合湘水湾三期高层17栋2404号（不动产登记证明号：湘（2017）株洲市不动产证明第0015656号）房产，但该房已于2017年3月21日抵押给了中国建设银行株洲分行并办理了抵押登记，且该房产已被多个案件轮候查封，本院已依法轮候查封该房产，暂时处置不能。2019年12月12日，查封被执行人吴东能名下湘B7KE**车辆，该车辆办理了抵押登记，抵押金额6万元，且该车下落不明。2019年12月12日，本院依法对被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为3769元，已执行到位0元，尚有3769元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴东能有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月十三日 书记员  周 奇
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书 （2019）陕0627执558号申请执行人田燕，女，1972年3月3日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区。被执行人延安圣茂有限责任公司。住所地：甘泉县内。法定代表人胡胜利，公司经理。申请执行人田燕与被执行人延安圣茂有限责任公司民间借贷纠纷一案，陕西省甘泉县人民法院依法审理，该案作出的（2018）陕0627民初621号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田燕于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人延安圣茂有限责任公司支付借款本金220000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2014年1月27日起计算至借款还清时止），负担案件受理费2300元。被执行人依法应承担执行费3200元。在执行过程中：1、本院于2019年10月25日向被执行人延安圣茂有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书，并谈话限期履行义务。2、本院于2019年10月25日通过“总对总”查询了被执行人延安圣茂有限责任公司名下的相关财产信息，发现被执行人延安圣茂有限责任公司名下无存款、无车辆登记信息、无财付通及证券信息。3、本院于2019年12月5日向被执行人延安圣茂有限责任公司及法定代表人胡胜利发出限制消费令。4、2019年12月20日申请执行人田燕领取了案件款10080元（以借款本金220000元为基数，比例4.5818%，详见分配比例明细表）。5、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供其他可供执行的供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人延安圣茂有限责任公司、胡胜利名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  （此页无正文）        审  判   长     杨  金  成执  行   员     杨  会  军执  行   员     刘      瑶                 二0一九年十二月二十日书  记  员      李      星1
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4034号罪犯郭国兴，男，1966年8月13日出生，汉族，云南省龙陵县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2016年5月9日作出（2016）云0523刑初52号刑事判决，以被告人郭国兴犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。宣判后，被告人郭国兴不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）云05刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。本院于2018年7月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭国兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭国兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭国兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭国兴减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月25日起至2021年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921财保389号申请人：王如华，男，1953年5月29日出生，住宁阳县。申请人：崔桂菊，女，1972年5月4日出生，住宁阳县。申请人：王某1，女，2003年3月7日出生，住宁阳县。申请人：王某2，男，2009年10月23日出生，住宁阳县。被申请人：许文强，男，1992年4月20日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款30万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予王如华、崔桂菊、王某1、王某2的申请。案件申请费2020元，由申请人王如华、崔桂菊、王某1、王某2预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇一九年十二月十三日书记员  姜文霏
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0328刑初245号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人王强，男，1972年9月13日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地贵州省凤冈县，现住凤冈县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月6日被湄潭县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于湄潭县看守所。辩护人雷海波，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2019）749号起诉书指控被告人王强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。湄潭县人民检察院检察员夏波，被告人王强及其辩护人雷海波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年以来，查某1、查某2、史某1、史某2、谭某1等人（均已判刑）先后在贵州省湄潭县、凤冈县、遵义市播州区多次盗窃电缆线。查某1等人每次盗窃电缆线后，都将电缆线的外层胶皮去掉，直接运输至贵州省凤冈县龙泉镇下城门附近由被告人王强经营的“遵义市再生资源绿色回收点”销售。被告人王强在明知电缆线系查某1等人盗窃所得的情况下，仍然以每斤16元的价格从查某1等人手中收购。被告人王强与2018年12月3日和2019年3月2日两次将收购的电缆线销售给遵义市万邦金属回收公司，累计销售非法收购的电缆线折算纯铜铜线重量为2345.92斤。经湄潭县价格认证中心湄价认字（2019）第117号《估价认定结论书》认定，电缆线折算的纯铜铜线重量2345.92斤价值人民币50,906.00元。上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，到案经过，调取证据通知书，接受证据材料清单，办案情况说明，户籍证明；证人肖某、陈某、查某1、查某2、史某1、张某、查某3、史某2、谭某1、蔡某、任某、周某、查某4的证言；湄潭县价格认证中心《估价认定结论书》；辨认笔录；以及被告人王强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王强明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王强掩饰、隐瞒犯罪所得“八折”铜线三次以上，重量为2345.92斤，经鉴定，价值人民币50,906.00元，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，属于“情节严重”，对其应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内判处刑罚。被告人王强到案以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合被告人王强的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，本院决定对被告人王强宣告缓刑。对公诉机关提出被告人王强具有如实供述的法定从轻处罚情节，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。关于被告人王强的辩护人所提公诉机关指控王强的犯罪次数和金额不准确，不足以证明王强的收购次数达到三次以上且价值五万元以上，不属于情节严重的辩护意见，经查，公诉机关指控被告人王强多次收购查某1等人盗窃的电缆线，经法定机构鉴定，总价值达人民币50,906.00元，提供了证人查某1、查某2、史某1、张某、查某3、史某2、谭某1、蔡某、任某、周某、查某4的证言，湄潭县价格认证中心《估价认定结论书》，以及被告人王强的供述与辩解等证据证实，足以认定，故该辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳；其所提被告人王强到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，且其家庭情况非常困难，请求对王强从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第八条之规定，判决如下：被告人王强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严方豪人民陪审员  王朝芬人民陪审员  廖文艺二〇一九年十二月五日法官助理何祝书记员陈玉玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1710号 骆学军、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行骆学军申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2155号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：江西省定南县前程大道**。统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余名云，男，系该支行员工，特别授权。 被告：李秀娥，女，1966年6月23日生，汉族，住定南县。 被告：邱永峰，男，1965年2月2日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告李秀娥、邱永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人余名云到庭参加诉讼，被告李秀娥、邱永峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同归还借款本金50000元，利息暂计算至2019年8月23日为1911.21元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2017年7月26日，被告李秀娥与原迳脑支行签订的《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2017年7月26日起至2019年7月25日。同日，原告将借款本金50000元发放给被告李秀娥。签订合同时，被告邱永峰到场并向原告提供了其本人身份证，并在身份证复印件及借款凭证上签名捺印。借款用于夫妻共同经营的成衣店产业。借款到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催取未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告李秀娥未答辩，亦未向法庭提交任何证据。 被告邱永峰未答辩，亦未向法庭提交任何证据。 原告围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年7月26日，被告李秀娥与原迳脑支行签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》（编号：[2017]迳小借字第140062017072610010001号），合同约定：1、最高借款金额为50000元整，年利率8.3125%；2、授信借款期限为2017年7月26日至2020年7月25日；3、借款用途为开成衣店；4、还款方式为到期还本，按季付息；5、借款人应保证按期归还借款，如到期归还困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。原迳脑支行在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章，被告李秀娥在合同借款人（签字及手印）处签名捺印。同日，原迳脑支行向被告李秀娥发放贷款50000元，被告李秀娥、邱永峰在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告李秀娥未按约定还本付息，截止2019日8月23日，被告李秀娥尚欠借款本金50000元，利息1911.21元。 另查，被告李秀娥与被告邱永峰系夫妻关系，于1987年2月2日登记结婚。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原迳脑支行与被告李秀娥签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告李秀娥已取得了50000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告李秀娥未按合同约定履行足额还款义务，故对原告定南农商银行要求被告李秀娥归还借款本金50000元及截止2019年8月23日的利息1911.21元的诉求，本院予以支持；2019年8月24日起的利息按合同约定计算至本金清偿之日止。 关于被告邱永峰的责任问题。经审查，被告李秀娥与被告邱永峰系夫妻关系，案涉借款发生在被告李秀娥与被告邱永峰夫妻关系存续期间，且被告邱永峰在借款凭证借款人处签名确认提供了身份证信息，可知其对借款知情并认可。因此，该笔借款应认定为被告李秀娥与被告邱永峰的夫妻共同债务，故被告邱永峰应承担连带清偿责任。被告李秀娥、邱永峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李秀娥、邱永峰应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截止2019年8月23日的利息为1911.21元，2019年8月24日起的利息按合同约定计算）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，由被告李秀娥、邱永峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  叶九明 人民陪审员  胡永平 二〇一九年十二月五日 书 记 员  黄俊芳
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2220号申请执行人李晓，女，1984年12月29日出生，住所地河北省廊坊市。被执行人涿州市高创房地产经纪有限公司，地址涿州市清凉寺办事处。被执行人涿州市济祥房地产开发有限公司，地址涿州市松林店镇。被执行人王雪润，地址涿州市。被执行人王雪姣，地址涿州市。李晓与涿州市高创房地产经纪有限公司、涿州市济祥房地产开发有限公司、王雪润、王雪姣房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初2135号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市高创房地产经纪有限公司、涿州市济祥房地产开发有限公司、王雪润、王雪姣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市高创房地产经纪有限公司、涿州市济祥房地产开发有限公司、王雪润、王雪姣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李晓在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市高创房地产经纪有限公司、涿州市济祥房地产开发有限公司、王雪润、王雪姣新的财产线索，申请执行人李晓可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月二十日书记员  乔 雷
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执1053号之二 申请执行人：吉林白乙拉，男，蒙古族，1966年1月29日出生，现住内蒙古通辽市。 被执行人：白虎山，男，蒙古族，1965年8月15日出生，现住内蒙古通辽市。 被执行人：宝力稿，男，蒙古族，1972年10月3日出生，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请人吉林白乙拉与被执行人白虎山、宝力稿款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执1053号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布 仁 仓 审 判 员 王 永 胜 审 判 员 张 志 广 二〇一九年十二月三日 法官助理 白音巴特尔 书 记 员 张   强
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审788号申请执行人方城县自然资源局。法定代表人张玉磊，任局长。被执行人李伟峰，男，1997年8月1日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2019]136号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年4月4日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2019]136号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起30日内退还非法占用的94.08平方米建设用地；2、对被处罚人处以282元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县农村信用社（户名：方城县非税收入管理局，账号:86×××08）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方国土资罚[2019]136号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为裁执分离试点的批复，结合《方城县人民法院裁执分离具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局申请的方国土资罚[2019]136号土地行政处罚决定第1项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年十二月十日书 记 员  吴雅楠
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执48号之五 申请执行人：陈某某，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：石某某，男，1977年出生，汉族，住海南省海口市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1428民初2263号民事判决书，于2019年1月16日向被执行人石某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人石某某在财付通支付科技有限公司085e9858XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1103.93元。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇一九年十二月七日 书记员  亓 莹
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1611号 申请人：莱芜市玉发铸造机械有限公司，住所地：济南市莱芜区张家洼街道办事处张家洼村。 法定代表人：魏丕玉，总经理。 被申请人：沙桂军,男,1970年3月15日出生,汉族,住淄博市沂源县, 上列申请人、被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现申请人于2019年12月4日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人莱芜市玉发铸造机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人沙桂军名下银行存款50000元。 二、查封期限自2019年12月6日至2020年12月6日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇一九年十二月六日 书记员  陈瑶瑶
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1552号 原告:广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，董事长。 委托诉讼代理人：廖若，男，1983年8月11日出生，瑶族，住桂林市叠彩区，系广西桂林漓江农村合作银行城北支行行长。 委托诉讼代理人：马勋，男，1990年10月28日出生，汉族，住广西全州县，系广西桂林漓江农村合作银行城北支行信贷客户经理。 被告：韦舒红，男,1988年11月6日出生，壮族，住广西永福县。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓江农合行）诉被告韦舒红金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告漓江农合行的委托诉讼代理人马勋到庭参加诉讼，被告韦舒红经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告韦舒红归还原告借款本金人民币50000元及所欠利息、罚息、复利11192.98元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月2日，之后产生的利息、罚息、复利按编号361102161549181《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实及理由：被告韦舒红于2016年11月4日向原告广西桂林漓江农村合作银行下属城北支行申请借款50000元，广西桂林漓江农村合作银行下属城北支行于2016年12月1日与被告韦舒红签订了《个人借款合同》，（合同编号为361102161549181号)。依据上述合同约定：广西桂林漓江农村合作银行下属城北支行借款给被告韦舒红人民币50000元，借款利率执行7.83%,逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2016年12月1日至2017年12月1日，按月结息，到期还本。签订相关合同后，原告于2016年12月1日向被告韦舒红发放了贷款50000元，到期日为2017年12月1日。截止目前该笔贷款己逾期，被告韦舒红无法按合同约定归还贷款本息，依据《个人借款合同》的相关约定，被告韦舒红已构成严重违约，原告有权要求被告足额偿还借款本金及利息；综上，截止2019年7月2日，被告韦舒红尚欠原告借款本金50000元及所欠利息11192.98元。现被告韦舒红未按合同约定按期归还借款本金及利息，已严重构成违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告韦舒红未提交答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款申请书；2、身份证复印件、户口本复印件、离婚证；3、个人借款合同；4、借款借据；5、银行系统截屏打印件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年12月1日，被告韦舒红与原告签订了一份《广西农村信用社个人借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定：被告韦舒红向原告借款金额为50000元，用于购货，借款期限为壹年，从2016年12月1日至2017年12月1日，借款执行利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮80%，执行年利率7.83%，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而调整；合同第18条约定，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；《借款合同》第21.1条约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告按约当天将贷款50000元发放给被告韦舒红。后被告韦舒红归还了部分借款本金及利息，被告韦舒红从2017年8月开始拖欠原告的借款本息，截止2019年7月2日，被告韦舒红欠原告贷款本金余额50000元，逾期利息、罚息、复利11192.98元，原告多次催收无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，内容没有违反国家法律规定，为有效合同，双方应依约履行。原告按约履行了贷款义务，被告韦舒红未按约归还借款本金及利息，已构成违约，故对原告要求被告按约归还尚欠贷款本金、支付逾期利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦舒红偿还原告广西桂林漓江农村合作银行贷款本金50000元及并支付截止至2019年7月2日的利息、罚息、复利共计11192.98元及后期罚息（罚息计算：以50000元为本金，从2019年7月3日起至本案借款还清之日，按贷款执行利率上浮50%计付）、复利（复利计算：以应收未收利息为基数，按执行利率上浮50%计算）。 本案案件受理费1330元（原告已预交），公告费700元，邮寄费31元，共计2061元，由被告韦舒红负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1330元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 海 人民陪审员  吴月娥 人民陪审员  刘金莲 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2323民初1485号 原告：新疆锦弘镁合金有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县呼克公路384公里处重化工业区内。 法定代表人：厉亚儿，董事长。 委托诉讼代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。 被告：易图华，男，1967年8月13日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：葛泽萍，新疆葛泽萍律师事务所律师。 本院审理的原告新疆锦弘镁合金有限公司与被告易图华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告新疆锦弘镁合金有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆锦弘镁合金有限公司以需要提供财务凭证用于核对账目为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆锦弘镁合金有限公司撤诉。 案件受理费2983元（减半收取），由原告新疆锦弘镁合金有限公司自行负担。 审 判 长  宋媛媛 审 判 员  徐 颖 人民陪审员  杨 慧 二〇一九年十二月三日 书 记 员  阿娜尔