wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5335号原告：郭青合，男，1972年10月27日出生，汉族，住河南省卢氏县，委托诉讼代理人：黄亚萍，湖北枫叶律师事务所律师（一般代理）。被告:湖北楚光建设工程有限公司，住所地武汉市青山区建设五路中银大厦****。法定代表人：黄海雄，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷家攀，该公司员工（特别授权代理）。被告:高振飞，男，1980年6月9日出生，汉族，住江苏省，郭青合与武钢集团有限公司（以下简称武钢公司）、中国十九冶集团有限公司（以下简称十九冶公司）、湖北楚光建设工程有限公司（以下简称楚光公司）、高振飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，郭青合撤回对武钢公司、十九冶公司的起诉，本院口头裁定准予撤回并记入笔录。原告郭青合的委托诉讼代理人黄亚萍、被告楚光公司委托诉讼代理人雷家攀到庭参加诉讼，被告高振飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭青合向本院提出诉讼请求：1.判令被告高振飞向原告支付劳务费9364元；2.被告楚光公司对上述款项承担连带责任；3.判令本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2019年8月原告受被告高振飞的雇佣，在被告楚光公司承包的武钢热电分厂部分锅炉加装烟气在线检测装置项目处从事工作，工作地点为武汉市青山区。该项目系由武钢公司开发使用，由十九冶公司总承包，十九冶公司再分包给被告楚光公司，楚光公司又将部分项目分包给被告高振飞。劳务完工后，被告一直未支付相应的款项。故原告诉至法院，请求判如所请。被告楚光公司辩称：楚光公司已按照与高振飞的合同约定，将工程款支付给高振飞，原告与楚光公司不存在合同关系，原告的劳务费应由高振飞支付；且高振飞曾对其雇佣的其他劳务人员就同一劳务签订过多份不同的劳务费签单，故对原告主张的劳务费数额亦有异议。被告高振飞未到庭参加诉讼，但向本院提交了《关于郭俊波、郭建伟、贾应瑞、樊武生、郭青合、杨群方、宋占红等七人劳务纠纷案的情况说明》辩称：2019年7月30日十九冶公司对武钢烟气监测项目赶进度做出相关部署，要求楚光公司代表雷家攀与钢结构施工班组高振飞签订协议，增加人员投入热能及5-6#烟囱施工，因临时调遣人员成本增加，约定增加费用7.7万元。后高振飞在2019年8月2日组织郭俊波等7人投入热能电站施工，9月8日全部退场，发生工资126254元，高振飞个人垫付61524元，尚余工资64730元未支付。雷家攀与高振飞在赶工协议中约定赶工费用在爬梯到顶后一周内支付，目前早已完成，但楚光公司仍未支付，导致工人工资未能足额结清；且涉案项目应收账款75万元，楚光公司和十九冶公司仅支付35万元，尚欠40万元，高振飞已自行筹款十余万元垫付农民工工资，目前无力支付农民工工资，楚光公司及十九冶公司有义务清偿农民工工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，本院认定事实如下：楚光公司为十九冶公司承接的武钢部分锅炉加装烟气在线检测装置电气仪表等工程分包方，双方签订有《武钢部分锅炉加装烟气在线检测装置电气仪表等工程专业分包合同》一份（系2019年7月30日补签），雷家攀代表楚光公司在合同上签字。2019年3月11日，楚光公司出具《法人授权委托书》一份，授权郭伟峰为十九冶武钢烟气监测装置项目现场负责人。2019年4月15日，郭伟峰代表楚光公司与高振飞签订《烟气监测装置钢结构项目合作分包协议》，将烟气检测装置项目分包给高振飞。后为赶进度，雷家攀与高振飞于2019年7月30日订立《武钢烟气监测钢结构项目补充协议》，约定现场赶工，从2019年8月1日起24小时不间断施工。高振飞雇佣郭青合等人于2019年8月2日至9月8日在武钢热电分厂部分锅炉加装烟气在线检测装置项目从事工作。2019年9月9日，被告高振飞在《抢进度进场人员工资单（8月2日—9月8日）》上签认原告出勤工日33日、每日单价400元，加班18小时、每小时50元，伙食费每日28元，路费340元，合计15364元。后被告高振飞支付原告劳务费6000元，剩余9364元尚未支付。被告高振飞在本案诉讼过程中对尚未支付的劳务费金额予以认可。因劳务费未及时结清，郭青合等人集体到十九冶公司项目部讨薪。2019年10月1日，十九冶公司向楚光公司发函，要求楚光公司妥善解决农民工工资问题，但至今该问题仍未解决。现两被告对于涉案工程的工程价款及支付存在争议，被告楚光公司称其已向被告高振飞支付合同约定的工程价款，被告高振飞称尚有40万元工程价款未支付。上述事实有原告郭青合提交的《武钢部分锅炉加装烟气在线检测装置电气仪表等工程专业分包合同》、《烟气监测装置钢结构项目合作分包协议》、《关于农民工讨薪的告知函》、《抢进度进场人员工资单（8月2日—9月8日）》、《拖欠农民工工资登记表》及被告高振飞提交的《武钢烟气监测钢结构项目补充协议》等证据予以证明。本院认为，本案争议焦点为：原告郭青合与被告楚光公司、高振飞之间是否构成劳务合同关系，被告楚光公司是否应当承担连带责任。对此，本院认为，原告郭青合系受被告高振飞雇佣在武钢热电分厂部分锅炉加装烟气在线检测装置项目从事工作，工作期间接受被告高振飞的安排，工作量及劳务费用金额由被告高振飞予以确认，劳务费由被告高振飞实际发放，故原告郭青合与被告高振飞之间形成劳务合同关系，被告楚光公司将部分工程分包给被告高振飞，被告高振飞雇佣原告从事劳务，被告楚光公司与被告高振飞之间形成分包合同关系，与原告郭青合之间并不存在劳务合同关系。对于原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条以及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定要求发包人楚光公司承担连带责任的意见，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条规定“……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工承担责任”，本案中，被告楚光公司将部分工程分包给被告高振飞实际施工，原告郭青合系受被告高振飞雇佣的劳务者，并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条中的“实际施工人”，原告郭青合不能依该规定突破劳务合同的相对性向被告楚光公司主张权利，仅能依据劳务合同关系向被告高振飞主张权利；此外，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》系部门规章，不能作为本案被告楚光公司承担责任的裁判依据，故原告郭青合要求被告楚光公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告高振飞辩称被告楚光公司未向其付清工程款，导致原告郭青合劳务费未能结清，因两被告就工程价款存在的争议与本案所涉劳务合同纠纷为不同的法律关系，被告高振飞可就工程价款问题另行主张权利，对被告高振飞的抗辩意见本院不予采信。综上，原告郭青合与被告高振飞之间构成劳务合同关系，现原告郭青合提供了劳务，被告高振飞应支付劳务费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高振飞于判决生效之日起10日内向原告郭青合支付劳务费9364元；二、驳回原告郭青合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费25元，由被告高振飞负担。本判决为终审判决。审判员  洪翠临二〇一九年十二月十八日法官助理王潇书记员司思
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁15行辖102号 原告付东雷诉被告聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处拆迁行政强制一案，聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院申请指定管辖。 本院经审查认为，本案案情复杂，东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由阳谷县人民法院管辖。 二〇一九年十二月二十日
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2834号上诉人（原审被告）：山东滨奥飞机制造有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区大高镇。法定代表人：李建新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李勇，男，1986年6月13日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：张令红，山东盛强律师事务所律师。上诉人山东滨奥飞机制造有限公司因与被上诉人李勇商品房预售合同纠纷一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1691民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，以传票传唤当事人于2019年12月17日15时到本院开庭。上诉人山东滨奥飞机制造有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人山东滨奥飞机制造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费607元，减半收取303.50元，由上诉人山东滨奥飞机制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李添珍审判员  吴金魁审判员  刘 洋二〇一九年十二月十七日书记员  王亭亭
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保414号 中国建设银行股份有限公司崇左分行、王军贤： 本院执行的中国建设银行股份有限公司崇左分行申请王军贤金融借款合同纠纷一案，依据本院于2019年11月11日作出（2019）桂1402民初2257号民事裁定书，并根据上述裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已通过网络执行查控系统对被申请人王军贤的财产发起查询。2019年12月2日，保全申请人中国建设银行股份有限公司崇左分行向本院提交撤回保全申请。为此，本案已以其他部门撤回方式结案。 二〇一九年十二月九日 （）
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执552号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：罗石生，男，1997年6月17日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗石生民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003660017号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人罗石生名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向罗石生送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人罗石生同意；四、无证据证明被执行人罗石生确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003660017号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人罗石生实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003660017号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003660017号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003660017号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003660017号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十三日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民辖终197号上诉人（原审被告）：张玉玺，男，1989年10月4日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被上诉人（原审原告）：褚爱民，男，1957年2月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。上诉人张玉玺与被上诉人褚爱民委托合同纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2019）鲁1092民初2227号民事裁定，向本院提起上诉。张玉玺上诉称，上诉人与被上诉人之间系委托合同关系，原审认定的涉案车辆交付地点为合同履行地错误，该履行地是被上诉人与出卖方之间的买卖合同的履行地，不能以此确定本案委托合同的履行地。本案不属于给付货币，也不属于交付动产，属于其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人作为履行义务一方，应由上诉人住所地法院管辖，请求将本案移送至潍坊市寒亭区人民法院管辖。经审查本院认为，上诉人与被上诉人之间存在委托合同关系，上诉人的合同义务是按约定完成委托事项，即向被上诉人交付车辆。原审法院以车辆实际交付地点为合同履行地，并以此确定管辖法院并无不妥。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十二月七日书记员  戚祥云
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执1789号 申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地辽宁省大连市大连经济技术开发区益海园**********。 法定代表人：李丽芳。 被执行人：王秀艳，女性，1979年11月20出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：李朋飞，男性，1983年08月08出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被执行人：大连聚丰建筑工程有限公司，住所，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦**511Adiv> 法定代表人：王鹤鸿。 被执行人：曹锋，男性，1978年11月06出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：大连宏信融资担保有限公司，住所，住所地辽宁省大连市大连经济技术开发区五彩城******div> 法定代表人：周晓平。 大连银行股份有限公司第四中心支行和王秀艳、李朋飞、大连聚丰建筑工程有限公司、曹锋、大连宏信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为本金900万元及利息、迟延履行期间的利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。后本院对被执行人银行账户采取了冻结措施,因双方尚在沟通是否和解，故申请执行人表示暂不对房产进行处置，现暂未发现其他可供执行财产。本院已通知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执1789号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  白力忠 审判员  刘建光 二〇一九年十二月二十三日 书记员  路奎午
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1085号申请人张修战，男，1958年11月26日出生，汉族，住。被执行人杨子民，男，1984年1月8日出生，汉族，住获嘉县。关于张修战与杨子民民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2019)豫0724民初1121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨子民应在判决生效之日起十日内归还原告张修战借款本金5000元。因被执行人杨子民未按上述生效法律文书履行义务，申请人张修战向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月二十二日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人杨子民邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨子民无存款，并告知申请执行人。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初1121号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨子民负有继续向申请人张修战履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月二日书记员  许延坤
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执415号之一 移送执行机关：湖南省会同县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨华胜，男，1969年9月23日出生于湖南省会同县，侗族。 杨华胜犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年7月29日作出（2019）湘1225刑初73号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据本院刑事审判庭移送，本院于2019年12月10日依法立案执行。 因被执行人杨华胜在湖南省监狱服刑,本院于2019年12月13日以邮寄方式向被执行人杨华胜送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本院在执行杨华胜罚金一案中，依法对被执行人杨华胜的财产进行了查证，经查，被执行人杨华胜有网络存款可供执行，本院通过网络划拨存款1211.59元，执行到位1211.59元，余3788.41元未执行到位。被执行人杨华胜在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，在不动产登记中心无房屋产权信息，亦无其他财产性权益。 本院认为，本院已采取各种执行措施，共计执行到位1211.59元，尚余罚金3788.41元未执行到位，目前未发现本案被执行人杨华胜有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1225执415号被执行人杨华胜罚金一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇一九年十二月二十一日 法官助理米斌 代理书记员  胡 洋
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初967号 原告：中国电信股份有限公司凌云分公司,住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：奚晓东，该公司总经理。 被告：劳裕君，男，成年，住广西凌云县。 原告中国电信股份有限公司凌云分公司与被告劳裕君电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司凌云分公司在本院受理后未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。经本院再次通知原告在五日内预交受理费，可逾期后原告仍未预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凌云分公司撤回起诉处理。 审判员  滕树标 二〇一九年十二月十日 书记员  何振伟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11655号申请执行人李志有，男，1978年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人方文英，女，1969年5月4日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人李志有与被执行人方文英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6732号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李志有向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人方文英归还申请执行人李志有货款39532元及利息。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人方文英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方文英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方文英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方文英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人方文英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方文英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方文英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方文英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李志有。综上，被执行人方文英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11655号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十六日代书记员 徐俊杰
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4272号上诉人（一审被告）：李世平，男，1964年2月5日出生，汉族，住址河南省固始县。委托诉讼代理人：杨爱国，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：戎培伟，男，1987年7月12日出生，汉族，住址河南省固始县。上诉人李世平因与被上诉人戎培伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初5367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李世平的委托诉讼代理人杨爱国到庭参加诉讼。被上诉人戎培伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李世平上诉请求:一、依法撤销（2019）豫1525民初5367号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审在受损车辆没有评估，没有查清案件事实的基础上，直接判决上诉人赔偿被上诉人车辆维修费1545元，无事实和法律依据。1、一审判决认定本次交通事故致使被上诉人的车辆受损，但对车辆的受损程度怎样，却没有查清。车辆如何维修，受损部位是更换还是维修后继续使用，不能由被上诉人单方自行决定，而应由第三方机构评估后方可进行。被上诉人车辆受损后未经评估，自行送修，汽车维修点维修车辆时，从自身利益出发，不遵守修理规程，随意书写接车预检单，对维修后能够使用而选择直接更换，无疑增加了维修成本。一审在受损车辆没有评估，没有排除车辆维修的合理性和必要性的情况下，没有查清案件事实，直接认定被上诉人车辆受损是由上诉人造成的，明显不当。判决上诉人对被上诉人维修车辆的费用承担责任，无事实和法律依据。2、一审已经查明，本案交通事故的发生时间是2019年2月1日，而被上诉人于2019年2月14日才将车辆送修，不排除这十多天被上诉人车辆发生了其他碰撞，无法认定被上诉人维修车辆和本案交通事故存在因果关系。一审判决直接认定被上诉人车辆受损是由上诉人造成的显然不当，判决上诉人赔偿被上诉人车辆维修费1545元，无事实和法律依据。二、一审程序违法。根据民事诉讼法第七十六条规定，本案受损车辆未经鉴定，被上诉人自行送修，双方争议很大，法庭对这一专门性问题应当主动释明当事人申请鉴定或者直接委托鉴定，而一审既没有向当事人主动释明申请鉴定，又没有委托鉴定，违反了民事诉讼法的规定，程序违法。综上所述，一审在没有查清案件事实基础上直接判决上诉人赔偿被上诉人车辆维修费1545元，无事实和法律依据，且程序违法。要求二审依法查明事实后予以改判或者发回重审。被上诉人戎培伟向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告的修车费1545元；被告承担案件诉讼费。一审法院认定事实,原告戎培伟向法庭提供证据有：1、身份证复印件，证明诉讼主体的适格性。2、事故责任认定书，证明事故发生的经过及责任划分。3、接车预检单和维修发票，证明车辆维修和费用情况。被告的质证意见是：对原告的身份证和责任认定书无异议；接车预检单的印章不符合规定，客户描述情况不能作为车损的依据；发票的真实性无异议，但无法证明花费的费用完全由被告造成的，并对汽车销售公司是否有修理资质提出疑问。被告李世平未向法庭提供证据。一审经审理认定事实如下：1、本案所涉及的交通事故及责任划分，原、被告无异议，一审予以确认。2、事故导致原告车辆损失，维修费用1545元。一审法院认为，在原、被告之间的交通事故中，被告负全部责任，对原告因事故而遭受的损失，被告应当给予赔偿。对于被告的辩称，因没有提供证据支持，一审不予采信。综上所述，原告的合理诉讼请求，一审予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定判决：被告李世平于判决生效后十日赔偿原告戎培伟的车辆维修费1545元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人李世平驾驶的机动车与被上诉人戎培伟驾驶的机动车发生碰撞，致使车辆受损，李世平负此次交通事故全部责任的案件事实，以及因此次交通事故造成的财产损失有公安机关出具的《道路交通事故认定书》、维修发票、当事人陈述等证据在卷佐证，依法应予认定。上诉人李世平主张被上诉人戎培伟的车辆维修费不应支持，其有责任提供证据加以证明，但是其未能提供证据证明被上诉人戎培伟的车辆维修费不应支持，因此按照证据规则，负有举证责任的上诉人李世平应依法承担举证不能的不利法律后果。综上所述，上诉人李世平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李世平负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  刘友成审判员  吴 斌二〇一九年十二月八日书记员  陈紫薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初979号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李国武，男，1980年5月16日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，司机，住湖南省长沙市岳麓区，户籍所在地为湖南省沅江市。因本案于2019年7月29日被刑事拘留，7月31日被取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］1007号起诉书指控被告人李国武犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年7月10日23时左右，被告人李国武饮酒后驾驶牌号为粤Ｃ×××**小型汽车，从湖南省长沙市东六路维也纳酒店出发，途径东六路、远大路、然后在古曲路口调头，沿远大路西往东行驶至远大路农园路口附近被执勤交警当场查获，经现场呼气检测，李国武酒精检测结果为172毫克／100毫升。随后公安人员将李国武带至湖南省旺旺医院进行强制抽血。经化验，李国武血液中检出乙醇，乙醇含量为224.1毫克／100毫升，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人李国武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李国武拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李国武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李国武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人李国武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人李国武自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇一九年十二月二十三日法官助理邓文洁书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑事判决书（2019）新2325刑初287号公诉机关奇台县人民检察院。被告人马忠翔，男，1965年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，务工，现住奇台县。因犯故意伤害罪，于2003年4月2日被奇台垦区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯交通肇事罪，于2014年5月12日被昌吉州中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年7月29日被昌吉州森林公安局取保候审，2019年10月5日被奇台县人民检察院取保候审，2019年11月20日被本院取保候审。被告人方汝卿，男，1963年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，务农，户籍地及现住址奇台县。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年7月29日被昌吉州森林公安局取保候审，2019年10月5日被奇台县人民检察院取保候审，2019年11月20日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检一部刑诉（2019）33号起诉书指控被告人马忠翔、方汝卿犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员刘环金、茹克娅出庭支持公诉，被告人马忠翔、方汝卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。奇台县人民检察院指控，2019年5月底一天，被告人马忠翔、方汝卿在奇台县吉布库镇天河四队小麦地里采摘椒蒿时，在河坝下面抓获三只禽类野生动物，带回天河沙场彩钢房内喂养，后经举报，被奇台县公安局森林派出所民警查获扣押。经鉴定，被抓的3只禽类野生动物为雕鸮，属于国家二级保护动物。被告人马忠翔、方汝卿到案后均能如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、指认笔录等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人马忠翔、方汝卿违反国家有关野生动物保护法规，非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人马忠翔自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人马忠翔有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人方汝卿到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人方汝卿有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人马忠翔辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均为异议，自愿认罪认罚。被告人方汝卿辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经依法审理查明，2019年5月底一天，被告人马忠翔、方汝卿在奇台县吉布库镇天河四队小麦地里采摘椒蒿时，在河坝下面捕捉到三只禽类野生动物，并带回天河沙场彩钢房内圈养，被告人方汝卿负责寻找食物，被告人马忠翔负责喂养。后被奇台县公安局森林派出所民警查获。经鉴定，被捕捉的三只禽类野生动物为雕鸮，属于国家重点保护二级野生动物。被告人马忠翔、方汝卿到案后均能如实供述犯罪事实。上述事实有以下证据予以证实：1.活体疑似陆生雕鸮类幼鸟三只，附扣押决定书、清单，证明各一份，情况说明一份，照片五张。证实昌吉州森林公安局民警从马忠翔、方汝卿处扣押上述物证。后委托奇台县林业和草原局西北湾牧场中心管护站饲养，在饲养过程中，三只雕鸮因争食斗殴，死亡两只。2.雪佛莱轿车一辆，附扣押决定书、清单和发还清单、领条。证实公安民警从被告人马忠翔处扣押涉案车辆并发还。3.受案登记表一份、到案经过五份。证实案发的经过。4.常口信息、户籍证明、证明各二份。证实被告人马忠翔、方汝卿在案发时均已达到刑事责任年龄。5.刑事判决书三份。证实被告人马忠翔曾因故意伤害罪、交通肇事罪被判处刑罚。6.证人畅某的证言一份。证实2019年5月底，方汝卿找其要过一只被大羊踩死的小羊，说是去喂狗，他没有要钱的事实。7.证人吕某的证言二份。证实其看到被告人马忠翔和方汝卿捕捉三只类似猫头鹰的野生动物的经过及喂养的事实。8.被告人马忠翔在公安机关的供述和辩解三份。证实被告人马忠翔和方汝卿捕捉三只野生动物的时间、地点、经过、事实，以及捕捉的目的。9.被告人马忠翔在检察机关的供述和辩解一份。证实的内容与其在公安机关的供述一致。自愿认罪认罚。10.被告人方汝卿在公安机关的供述和辩解三份。证实被告人方汝卿和马忠翔捕捉三只野生动物的时间、地点、经过及捕捉回来后马忠翔负责喂养，其负责找食物的事实。11.被告人方汝卿在检察机关的供述和辩解一份。证实其对事实无异议，对构成犯罪有异议。12.新疆维吾尔自治区森林公安局司法鉴定中心(2019)第87号鉴定意见书、奇台县价格认证中心2019078号价格认定结论书各一份，附鉴定聘请书、鉴定意见通知书、国家林业局《野生动物及其制品价值评估方法》。证实送检的三只野生动物为雕鸮，属于国家二级重点保护野生动物；三只野生动物在价格基准日的单只价值为3000元，共计9000元。13.奇台县公安局森林派出所现场勘验笔录、现场照片四张。证实公安机关对被告人马忠翔、方汝卿饲养三只疑似猫头鹰的现场进行勘查，发现三只活体疑似猫头鹰动物。14.被告人马忠翔、方汝卿的指认笔录各一份，附照片七张、同步录音录像光盘一张。证实被告人马忠翔、方汝卿对猎捕和喂养三只雕鸮的现场进行指认，地点与供述一致。上述证据经过庭审举证质证，来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人马忠翔、方汝卿违反国家有关野生动物保护法规，非法捕捉国家重点保护的珍贵、濒危野生动物雕鸮三只，二被告人的行为符合非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的诸犯罪构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分。二被告人当庭对各自的犯罪事实供认不讳，二被告人均应当以非法猎捕、珍贵濒危野生动物罪定罪处罚。二被告人共同非法捕捉国家重点保护的二级野生动物，系共同犯罪，被告人在共同犯罪中的作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人马忠翔自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，自愿适用认罪认罚从宽制度；被告人马忠翔有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人方汝卿案后如能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。上述量刑情节，经当庭查证属实，本院予以采信。综上所述，综合考虑被告人马忠翔、方汝卿的犯罪动机、犯罪性质、事实、主观恶性程度、认罪悔罪态度，及检察机关的量刑建议，经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人马忠翔犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币3000元于判决生效之日十日内缴纳。）二、被告人方汝卿犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币3000元于判决生效之日十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 贾维亮审 判 员 牛玉成人民陪审员 许明辉二〇一九年十二月九日书 记 员 何启龙
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6201号申请执行人北京宜宝宏源医药有限公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路**工商联科技大厦**。法定代表人：吴聃，总经理。被执行人北京同济东方中西医结合医院，住所地，住所地北京市房山区iv>法定代表人：翁庆苍。申请人北京宜宝宏源医药有限公司与北京同济东方中西医结合医院赋予强制执行力的调解协议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特276号文书已经发生法律效力。申请执行人北京宜宝宏源医药有限公司于2018年9月6日向本院申请执行，要求被执行人给付100000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了北京同济东方中西医结合医院的财产。因被执行人涉案件较多，拍卖所得款扣除优先受偿案件外，不足以清偿全部债务；另部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本案未执行到位标的100000.00元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月四日书记员  张玉明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初5067号之二原告：博乐市泰鑫矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博州博乐市萨色克巴斯陶石灰岩矿区。法定代表人：赵新杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，新疆新途律师事务所律师。被告：新疆熠昇矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博州五台工业园区（湖北工业园）。法定代表人：陈沉冰，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：闫东，新疆新勤律师事务所律师。本院受理原告博乐市泰鑫矿业有限责任公司与被告新疆熠昇矿业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告博乐市泰鑫矿业有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市泰鑫矿业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市泰鑫矿业有限责任公司撤诉。案件受理费70元（原告博乐市泰鑫矿业有限责任公司已预交），现由原告博乐市泰鑫矿业有限责任公司自行负担。审 判 长  张 静人民陪审员  周丽玲人民陪审员  陶秀琴二〇一九年十二月三日书 记 员  摆小路
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0481刑初639号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人刘飞，男，1976年5月2日生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，个体运输，户籍地蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月28日被溧阳市公安局取保候审，2019年7月10日被溧阳市人民检察院取保候审。指派辩护人王玮，江苏天目湖律师事务所律师。被告人邵燕，女，1976年12月26日生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化，无业，户籍地蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月28日被溧阳市公安局取保候审，2019年7月10日被溧阳市人民检察院取保候审。指派辩护人陈晨，江苏平凌律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2019]669号起诉书指控被告人刘飞、邵燕犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员左乐出庭支持公诉，被告人刘飞、邵燕及辩护人王玮、陈晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2018年10月25日，被告人刘飞、邵燕（二人系夫妻）在溧阳市上兴镇五星加油站加油机内窃得被害人唐某遗留在该加油机内的中国石化加油卡1张（背面写有密码），且在该加油站员工戴某询问情况时，均谎称该加油卡系两人所有。后被告人刘飞、邵燕于2018年10月25日至10月31日期间6次盗刷该加油卡为自己的车辆加油，盗刷卡内金额合计人民币5659.55元。两名被告人归案后均如实供述了自己的罪行，并退出全部赃款已发还被害人，取得了被害人的谅解。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人刘飞、邵燕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人刘飞、邵燕的刑事责任，且系共同犯罪。同时认为，被告人刘飞、邵燕归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘飞、邵燕自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘飞、邵燕拘役二个月以上四个月以下，并处罚金，可适用缓刑。被告人刘飞、邵燕对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。指派辩护人王玮提出以下辩护意见：1、被告人刘飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2、被告人刘飞系初犯，已对被害人进行了退赔，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。3、被告人刘飞自愿认罪认罚，可以从宽处理。指派辩护人陈晨提出以下辩护意见：1、被告人邵燕归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2、被告人邵燕系初犯，已对被害人进行了退赔，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。3、被告人邵燕自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议对被告人邵燕从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年10月25日，被告人刘飞、邵燕（二人系夫妻）在溧阳市上兴镇五星加油站加油时，从加油机内发现被害人唐某遗留在该加油机内的中国石化加油卡1张（背面写有密码）。在该加油站员工询问情况时，被告人刘飞、邵燕均谎称该加油卡系两人所有。后被告人刘飞、邵燕于2018年10月25日至10月31日期间，6次盗刷该加油卡为自己的车辆加油，盗刷卡内金额合计人民币5659.55元。另查明：1、被告人刘飞、邵燕归案后均如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。2、被告人刘飞、邵燕已对被害人唐某进行了退赔，并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人刘飞、邵燕的供述，被害人唐某的陈述，证人戴某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，谅解书，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人刘飞、邵燕亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人刘飞、邵燕以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘飞、邵燕犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘飞、邵燕归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘飞、邵燕系初犯，已对被害人进行了退赔，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘飞、邵燕自愿认罪认罚，可以从宽处理。两名辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，决定对被告人刘飞、邵燕从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人邵燕犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（两名被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一九年十二月十二日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执恢285号 申请执行人:陈某，女，1965年10月18日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 被执行人:孙某，男，1957年2月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人陈某与被执行人孙某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初3338号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈某于2019年9月3日向本院申请恢复强制执行。执行标的为被执行人孙某支付申请执行人陈某离婚债务补偿款55000元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人孙某发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今既未向本院申报财产，又未履行还款义务。 执行立案后，本院依法通过网络查控系统对被执行人名下的存款、股权、机动车、不动产、理财产品、有价证券、支付宝、财付通、保险等财产情况进行了查询，依法线下调查了被执行人住房公积金收入，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙某名下无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：一、因被执行人未能主动履行生效裁判文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、发出限制消费令限制其消费行为；二、依法作出执行决定书并向公安机关报备限制被执行人出境；三、依法作出决定书，对被执行人拒不执行的行为处以1000元罚款的处罚。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈某,其没有异议。申请执行人未受偿。 本院认为，被执行人孙某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执恢285号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年十二月十七日 代书记员  励晓慧
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执3660号申请执行人：陈培，男，1977年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人：姚家贵，男，1965年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人：杜京贵（曾用名杜金贵），男，1962年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。三申请执行人共同委托诉讼代理人：隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。被执行人：陈万伦，男，1945年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人陈培、姚家贵、杜京贵与被执行人陈万伦劳务合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2018)渝0102民初9357号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈万伦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈培向本院申请执行，请求被执行人陈万伦支付三申请执行人劳务工资20700元、案件受理费158元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人陈万伦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈万伦的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人陈万伦有可供执行财产；3.本院已限制被执行人陈万伦非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人陈万伦居住地调查了解，未了解到其可供执行财产以及收入状况；5.本院已依法将被执行人陈万伦纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈万伦的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知三申请执行人。综上所述，本案申请标的为支付三申请执行人劳务工资20700元、案件受理费158元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈万伦暂无财产可供执行，三申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈万伦的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执3660号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张太友审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一九年十二月九日书记员  陈 润
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖04执117号之三申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省凤台县凤城大道**，统一社会信用代码91340400150465057A。法定代表人:杨连雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋红武，该公司工作人员。被执行人：淮南市中富商贸有限公司，，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山东路统一社会信用代码913404005757407716。法定代表人：赵志梅，该公司总经理。被执行人：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧统一社会信用代码91340400730024055K。法定代表人：李存夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王善良，该公司工作人员。被执行人：李军，男，1963年10月28日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：王巨婷，女，1969年10月16日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：赵志梅，女，1970年7月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：祖廷芝，男，1969年12月2日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与淮南市中富商贸有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、李军、王巨婷、赵志梅、祖廷芝金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月2日在淘宝网发布公告拍卖被执行人祖廷芝名下车牌号为皖Ｄ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车。2019年12月6日，买受人廖海燕（身份证号码：）以187200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、皖Ｄ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的所有权归买受人廖海燕所有，所有权自本裁定送达买受人廖海燕时起转移。二、买受人廖海燕可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹祖强审判员  隋荣迅审判员  葛新亮二〇一九年十二月十六日法官助理童毅书记员王静松
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6105号原告：祁乐乐，女，1984年10月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：刘毕晨，男，1985年1月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：于洪超，男，1979年11月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李科，女，1980年10月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：杨秋锦，女，1971年2月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告祁乐乐、刘毕晨与被告于洪超、李科、杨秋锦财产损害赔偿纠纷一案中，原告祁乐乐、刘毕晨于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁乐乐、刘毕晨的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁乐乐、刘毕晨撤回起诉。案件受理费300元，已减半收取，由原告负担。审判员  李倩倩二〇一九年十二月十一日法官助理赵金凤书记员高伶伶
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2255号申请执行人:中国银行股份有限公司新乡国贸支行,住所地新乡市平原路与新二街交会处国贸大厦**。被执行人:杜新欣,女性,住所地河南省新乡市。申请执行人中国银行股份有限公司新乡国贸支行与被执行人杜新欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初2402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜新欣未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜新欣负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司新乡国贸支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一九年十二月十七日书记员  李 冰
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀行申173号再审申请人（一审第三人，二审上诉人）魏县商务局。住所地：魏县开元东路州宏巷38号。法定代表人李振国，该局局长。委托代理人张书红，河北神威律师事务所律师。委托代理人刘珊，河北神威律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）梅日星，男，汉族，1957年8月10日出生，住魏县。一审被告，二审上诉人魏县人民政府。住所地：魏县魏州路68号。法定代表人樊中青，该县县长。再审申请人魏县商务局因梅日星诉魏县人民政府土地行政登记一案，不服邯郸市中级人民法院（2018）冀04行终99号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人魏县商务局申请再审称，一、梅日星的起诉已经超过法律规定的起诉期限。梅日星曾因涉案土地一事多次上访，魏县国土资源局于2007年4月19日就其上访一事予以答复，邯郸市国土资源局于2007年6月5日就其上访一事予以答复，河北省国土资源厅于2007年7月11日就其上访一事予以答复。上述三份答复中均告知涉案土地已向魏县商务局颁发了97035号《国有土地使用证》。因此，梅日星早在2007年就已知晓魏县人民政府为申请人进行土地行政登记的行为。其于2017年2月才就该行为提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。二、魏县人民政府的土地登记行为事实清楚，法律适用正确。魏县商务局前身之一魏县物资局在合法取得涉案土地后，依法向魏县人民政府提出确权申请。1987年10月23日魏县人民政府为魏县物资局进行非农业生产用地登记。1995年由于机构改革，名称变化，经魏县物资局的申请，1995年11月21日经魏县人民政府批准后为魏县物资局做了确权登记。1997年3月魏县人民政府给魏县物资局颁发了97035号《国有土地使用证》。在确权过程中，魏县人民政府进行现场勘查、调查、测量等一系列行为，因此，涉诉土地行政登记行为事实清楚，法律适用正确，程序合法。综上，魏县商务局请求撤销原审判决。本院认为，梅廷秀、梅廷书分别于1953年购买大北关村庄基一段，共计1.8934亩，1967年被魏县物资局占用。魏县人民政府提交的证据可以证明大北关大队第一生产队领取了1.55亩的地基款，梅廷秀、梅廷书分别领取了地上房屋补偿款475元，因此梅廷秀作为原土地使用权人已经获得了补偿。且，梅廷秀在原使用土地被征收并进行土地行政登记后，其与被诉的土地行政登记行为不存在法律上的利害关系。综上，梅日星的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，原审法院进行实体审理，属法律适用错误。魏县商务局的申诉理由成立，本院予以支持。综上，魏县商务局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。审判长  李冠华审判员  柴学哲审判员  江 悦二〇一九年十二月六日书记员  梅玉涛
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1925号 申请执行人李树伟，男，1974年12月19日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被执行人唐贵军，男，1973年10月17日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人李树伟与被执行人唐贵军民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院（2019）吉0781民初2948号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李树伟于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款252000元及相应利息。经审查符合立案条件，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定按协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781执1925号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常树才 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 贺
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执845号申请执行人：白河县煜展建材经销部，统一社会信用代码：91610929MA70JGPJ12，住所地：陕西省安康市白河县城关镇公路村。经营者：熊坤兵，男,1968年1月28日出生于陕西省白河县。委托代理人：管万忠，男，该经销部销售员。特别授权代理。被执行人：支盛利，男，1974年1月25日出生于陕西省白河县。申请执行人白河县煜展建材经销部与被执行人支盛利买卖合同执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2019）陕0929民初858号民事判决书于2019年10月16日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款90284元。同日，本院立案执行。在执行过程中，2019年12月10日，申请执行人白河县煜展建材经销部申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定,裁定如下:终结本院（2019）陕0929执845号案件执行。申请执行人未实现的债权可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  廖海军二〇一九年十二月十日书记员  祝君君
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2724号 原告:合肥杭晟商业投资发展有限公司青阳分公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇荣联南华苑****网点，统一社会信用代码91341723327983416R（1-1）。 负责人：张建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐雅婷，该公司工作人员。 被告：张琼，女，1984年8月6日出生，哈尼族，住安徽省池州市青阳县。 原告合肥杭晟商业投资发展有限公司青阳分公司（以下简称杭晟青阳分公司）与被告张琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告杭晟青阳分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，杭晟青阳分公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许合肥杭晟商业投资发展有限公司青阳分公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由合肥杭晟商业投资发展有限公司青阳分公司负担。 审判员  蒋桂荣 二〇一九年十二月二日 书记员  孙文斌 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执844号被执行人：张超，男，1981年11月22日出生，汉族，户籍所在地吉林省德惠市。本院执行被执行人张超罚金刑一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402刑初43号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月7日移送执行，被执行人张超应履行罚金10000元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年12月7日依法向被执行人张超发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡等法律文书。二、2019年12月7日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人张超名下证券、工商信息、保险信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈张超暂无可供执行财产。三、2019年12月16日，本院对被执行人张超采取限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张超有可供执行的财产，可以认定被执行人张超暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘丽娜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初10691号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第******房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦**楼**。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉（特别授权代理），女，汉族，1998年2月3日出生，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住湖，住湖北省武汉市洪山区div>被告：山西中清高科信息技术有限公司，，住所地山西省综改示范区太远学府园区学府街**汇都国际大厦******法定代表人：李浩鹏，该公司执行董事兼总经理。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告山西中清高科信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山西中清高科信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十二月六日书 记 员  余 燕
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执1781号申请执行人：中国农业银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇。法定代表人：苑鹏立，行长。委托代理人：马占军，男，客户经理。委托代理人：陈延波，男。法律顾问。被执行人：赵长丰，男，1957年7月29日生，汉族，农民，住所地密山市二人班乡。被执行人：于奎芳，男，1954年4月23日生，汉族，农民，住所地密山市二人班乡。被执行人：于洪池，男，1979年3月13日生，汉族，农民，住所地密山市二人班乡。本院在执行中国农业银行股份有限公司密山市支行与赵长丰、于奎芳、于洪池借款合同纠纷一案中。申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人赵长丰、于奎芳、于洪池给付借款105000元及利息、案件受理费1377元，本院依法受理。在执行过程中，赵长丰、于奎芳、于洪池未能给付欠款。本院依法对赵长丰、于奎芳、于洪池的财产进行了查证，因中国农业银行股份有限公司密山市支行未能提供赵长丰、于奎芳、于洪池其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现赵长丰、于奎芳、于洪池有可供执行财产，目前赵长丰、于奎芳、于洪池确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行发现被执行人赵长丰、于奎芳、于洪池有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 于海波二〇一九年十二月十三日书记员代 鹏
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初2734号 原告：丘乔荣，男，1982年10月29日生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：何秀英，福建矩园律师事务所律师。 被告：陈炎明，男，1968年9月28日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：黄选春，女，1970年2月16日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：丁瑞先，男，1967年11月1日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：江京龙，男，1983年10月19日生，汉族，住福建省长汀县。 原告丘乔荣与被告陈炎明、黄选春、丁瑞先、江京龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告丘乔荣于2019年12月2日以与被告陈炎明、黄选春达成庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，丘乔荣以与被告陈炎明、黄选春达成庭外调解为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丘乔荣撤诉。 案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告丘乔荣负担。 审判员  王敬生 二〇一九年十二月二日 法官助理丘祥琳 书记员赖婷 -1-
文书内容湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初2278号原告：张少文，男，1971年4月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：杜向阳，男，1975年2月22日出生，汉族，四川省舒永县人，住贵州省贵阳市南明区，原告张少文与被告杜向阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张少文到庭参加诉讼，被告杜向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杜向阳偿还原告张少文35000元及利息（按年利率6%自2016年10月19日起计算至全部清偿之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月，经朋友介绍认识被告杜向阳，被告鼓吹其有一批螯合钙产品市场前景很好，可以由原告张少文在本地进行销售，单价为19元一盒，需要先付款再发货，且承诺销售不理想可以原价回收。原告张少文同意后，支付了5万元货款，被告杜向阳如期发货过来，经过25天推广后，销售并不理想。经与被告杜向阳协商，被告杜向阳同意回收余下产品。2016年10月19日，由被告杜向阳填写物流单，将余下价值32000元的货物运到其指定的地方，另向原告张少文借款3000元，由被告杜向阳向原告张少文出具35000元欠条一张。该欠款经原告张少文多次催要无获，故诉至法院，请求判决如所请。被告杜向阳辩称：1、原、被告间没有买卖合同关系。被告杜向阳是原告张少文的一名促销人员，只是向原告张少文介绍了山东省螯合钙产品，具体订购产品的事宜是原告张少文与厂家电话联系成功后，将款项打入厂家，由厂家发货给原告张少文，原告张少文还向厂家给付了运费。故原告张少文所诉事实纯属捏造，目的是将卖不完的产品赖在被告杜向阳身上。2、产品是寄回贵阳，但出具欠条是在原告张少文逼迫下所写，其中的3000元不是借款，是原告张少文应付给被告杜向阳的促销工资。被告杜向阳只有写了欠条才能回到贵阳，所以欠条产生过程不是事实。3、被告杜向阳在贵阳收到寄到的余下螯合钙产品后，随即又将产品通过物流寄给了原告张少文，原告张少文收到产品后并没有提出异议，此后，被告杜向阳也到云梦见过原告张少文，原告张少文也没有提及此事。现在被告错就错在没有收回欠条。综上，原告张少文所述的买卖合同关系是与厂家之间的关系，不是与被告杜向阳之间的买卖合同关系，被告杜向阳只是帮助原告张少文促销的人员，欠条也是逼迫所写，请求驳回原告张少文的诉讼请求。被告杜向阳在法定期间未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告张少文提交的证据（原、被告身份证复印件、欠条一份、物流单一份），被告杜向阳未到庭质证，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。结合本院对原告张少文提交证据的认定及庭审中当事人陈述，本院查明事实如下：2016年8月，被告杜向阳称螯合钙产品市场前景很好，建议由原告张少文购买在本地销售，产品单价19元/盒，先付款再发货。原告张少文同意后，支付了5万元货款后收到螯合钙产品。经过推销后，余下33箱产品未售出，经与被告杜向阳协商，由被告杜向阳回收余下产品。2016年10月19日，由被告杜向阳填写物流单，将余下价值32000元的货物运到其指定的地方，另向原告张少文借款3000元，被告杜向阳当即向原告张少文出具35000元欠条一张。因该欠款引起纠纷成讼。本院认为，关于合同主体问题，前期原告张少文付款及收到货物双方均未举证证明，但后期被告杜向阳将余下货物寄回其指定地址，且向原告张少文出具欠条的行为，应视为其购买余下产品的意思表示，被告杜向阳称后期将该货物寄回给原告张少文，没有证据证明，本庭当庭询问原告张少文，原告张少文称货物由被告杜向阳寄回，但实际收货人并不是原告张少文，故被告杜向阳的该项辩称本院不予采信；关于欠条是否在被逼迫的情况下出具，因被告杜向阳在事后没有采取正当手段对出具欠条的行为进行否定（比如报警），亦未提出其他证据证明其所辩称的主张，本院对被告杜向阳所述系被逼迫出具欠条的辩称不予采信。对于欠条中的3000元借款问题，被告杜向阳辩称系其应得工资，因未能举证证明，本院不予采信。关于原告张少文的利息请求，因双方没有约定，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜向阳限于本判决生效之日起十日内给付原告张少文35000元。二、驳回原告张少文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费833元，由被告杜向阳负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  李安明人民陪审员  彭艳华二〇一九年十二月十一日书 记 员  安 蔚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保453号申请执行人高某某。被执行人夏某某。本院在执行高某某与夏某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  李万祥二〇一九年十二月六日书记员  王阿娉
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执2077号 申请执行人：任虹。 被执行人：莱芜市竞成环保科技有限公司、靳秀芬。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2017)鲁1202民初4003号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人靳秀芬银行存款48000元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇一九年十二月四日 书记员 邵淑宁
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执22号申请执行人：汪会明，女，陕西省紫阳县人，汉族。申请执行人：鲜其安，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：刘世凤，女，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：曹子龙，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：曹子云，女，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：曹紫阳，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：伊德香，女，陕西省紫阳县人，汉族。本院在执行汪会明、鲜其安与刘世凤、曹子龙、曹子云、曹紫阳、伊德香民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪会明、鲜其安于2019年12月2日向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2019）陕0924执22号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇一九年十二月三日书记员  贺齐芳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1549号之二申请执行人：李秀花，女，汉族，现住东营市东营区。申请执行人：冯兆华，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：宋继贞，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：东营市艺馨实验学校，住所地东营市东营区。被执行人：徐俊华，女，汉族，现住东营市东营区。申请执行人李秀花、冯兆华与被执行人宋继贞、东营市艺馨实验学校、徐俊华房屋买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初820号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人宋继贞在东营银行账户存款人民币84285.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇一九年十二月二十四日书记员  姜宇清
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2545号申请执行人：袁凤梅，女，1969年8月26日出生，汉族,住安徽省肥东县。被执行人：单茂勇，男，1977年9月5日出生，汉族,安徽省肥东县路口乡新合村单户组。申请执行人袁凤梅与被执行人单茂勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0122民初43号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效裁定所确定的给付义务。执行中查询了被执行人单茂勇银行账户、车辆信息，未发现被执行人单茂勇可供执行财产。执行中发现被执行人位于合肥市金城湾有房屋和地下车轮，根据申请人申请，承办法官已经对被执行人车库进行查封，但是不具备处置条件。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，也未能提供被执行人单茂勇具体准确位置。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初43号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙继俊审 判 员 史国庆审 判 员 石 磊二〇一九年十二月八日法官助理 刘 杨书 记 员 丁 哲
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初2500号原告：宜兴市天源防腐科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇民胜村南四组。统一社会信用代码：91320282092492304X法定代表人：陈旭，总经理。委托代理人：郭晓辉，陕西菲尔律师事务所律师。被告：廊坊润通环保科技有限公司，住所地大城县二姑院村。注册号：911310253202938118.法定代表人：郭建勋，执行董事。原告宜兴市天源防腐科技有限公司与被告廊坊润通环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告宜兴市天源防腐科技有限公司委托代理人郭晓辉到庭参加诉讼，被告廊坊润通环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宜兴市天源防腐科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款120000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月14日，原告与被告签订《产品订购合同》，约定原告向被告购买鳞片胶泥、面漆、固化剂等产品。合同签订后，原告于2019年1月16日向被告付款120000元，被告称无法按期供货，答应退还已付货款，原告多次催要，被告至今未退还。廊坊润通环保科技有限公司未提出答辩。经审理本院认定事实如下：2019年1月14日，原告与被告签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告购买鳞片胶泥、面漆、固化剂等产品，合同总价款65万元。2019年1月16日原告通过中国农业银行被告汇款120000元。原告陈述被告收到汇款后表示不能提供合同约定的货物，归还120000元货款，不再履行合同。后经原告催要120000元货款未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，缔约双方均应遵守诚实信用原则按约履行。本案原、被告双方签订合同后，原告支付了部分货款，被告应履行提供货物的义务，但从原告提交的2019年3月22日至25日与被告法定代表人郭建勋的微信聊天记录显示，被告承诺退还120000元货款，故应认定系被告不再履行合同的意思表示。为此原告要求被告返还货款的诉讼请求本院予以支持。原、被告所签合同第二条约定：签订合同后原告支付乙方全部货款，原告所提证据支付被告货款120000元，属违约行为，故原告要求被告支付占用货款期间利息的诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除2019年1月14日，原告与被告签订的《产品订购合同》。二、被告廊坊润通环保科技有限公司返还原告宜兴市天源防腐科技有限公司货款120000元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350.0元，诉讼保全费1170元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘 城审 判 员  李建波人民陪审员  李 维二〇一九年十二月四日书 记 员  张 宁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执1008号被执行人：杨勇方，男，1979年2月10日出生，汉族，初中文化，个体，家住湖北省监利县。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控杨勇方犯盗窃罪一案，本院（2019）赣0191刑初179号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，杨勇方缴纳罚金五千元。本院于2019年12月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨勇方的存款及收入5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐卫平二〇一九年十二月六日法官助理刘文辉书记员万雪红
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2019）鲁0881执1752-1号被执行人:杨某，住曲阜市。上列当事人罚金一案（2019）鲁0881刑初132号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人杨某名下16000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十二月十六日书记员  朱正和
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民事判决书   （2019）陕01民终13273号   上诉人（原审原告）:长安停车（西安）有限公司。住所地：西安市高新区。   法定代表人：刘晓虹，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张钰晨，陕西锦路律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）:张立天，男，1991年9月17日出生，汉族，住西安市雁塔区科技六路橡树街区。   上诉人长安停车（西安）有限公司(以下简称长安公司)因与被上诉人张立天劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长安公司之委托诉讼代理人张钰晨、被上诉人张立天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   长安公司上诉请求：1、撤销一审判决，并予以改判或发回重审。2、本案二审诉讼费用由张立天承担。事实及理由：1、长安公司与张立天就赔偿问题已达成一致意见，该赔偿应从张立天工资中扣除。2、张立天在2019年1月9日提出离职，其在2019年1月工作时间为6天而非一审法院认定的7天，其在2019年1月应发工资为2124.9元，而非一审法院认定的2479.1元，一审法院认定事实错误。二审庭审中，长安公司变更其上诉请求为：1、维持一审判决2、3项，撤销一审判决第1项并予以改判或发回重审。2、本案二审诉讼费由张立天承担。   张立天辩称，请求二审法院驳回长安公司的上诉请求，维持原判。   长安公司向一审法院起诉请求：判令长安公司不承担向张立天支付工资10118.81元的义务。   一审法院查明，张立天于2018年7月25日入职长安公司担任市场运营部经理一职。2019年1月9日，张立天因个人原因离职。张立天在职期间的月平均工资为7702.81元。长安公司向张立天发放工资至2018年11月30日。长安公司向一审法院提交2018年12月29日作出的《关于张立天通知处理决定》，载明：我公司员工张立天，于2018年7月25日入职市场运营部经理，2018年11月公司在承办硬科技大会期间，其私自将公司车辆开至非指定地点，并造成严重交通事故，在后续的事故处理中，未经批准擅自放弃通过车辆保险公司给予处理，造成直接经济损失2万元整，恰逢公司重要商务活动阶段，间接影响了公司形象，经与本人沟通现就此事处理如下：鉴于事故损失2万元的既定事实，由张立天承担50%，即1万元整，从其工资中扣除，剩余1万元经济损失因公司管理疏忽由公司承担。长安公司称公司作出该处理决定的依据是与张立天协商一致的结果，张立天对此不予认可。庭审中，张立天同意长安公司在其应发工资中扣除张立天个人借款300元以及10元考勤罚款。   一审法院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告长安停车（西安）有限公司称其作出《关于张立天通知处理决定》的依据是经与张立天协商一致而作出的，但其并未举证证明，且张立天不予认可。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。长安公司扣除张立天工资既无法定依据亦无约定依据，故其主张不承担向张立天支付工资的义务，不予支持。2018年12月至2019年1月9日，长安公司应当向张立天发放工资10181.88元（7702.81元+7702.81元÷21.75×7天），同时扣除张立天的个人借款300元及10元考勤罚款，最终应发工资为9871.88元。长安公司、张立天对市劳人仲案字（高新）〔2019 〕250号裁决书中的长安公司为张立天办理社会保险关系转移手续以及长安公司为张立天出具终止劳动合同的证明均无异议，对此予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告长安停车（西安）有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张立天支付2018年12月份工资及2019年1月1日至1月9日工资合计9871.88元；二、原告长安停车（西安）有限公司于本判决生效之日起十日内为被告张立天办理社会保险关系转移手续；三、原告长安停车（西安）有限公司于本判决生效之日起十日内为被告张立天出具终止劳动合同的证明。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告长安停车（西安）有限公司自行承担。   本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。且双方当事人均表示对一审查明事实无异议。结合当事人陈述、举证、庭审等情况，本院认定事实如下：一审判决查明事实属实。另查明，二审庭审中，长安公司和张立天均认为：长安公司未给张立天发放2019年1月工资的天数为6天，6天未发工资金额为2124.9元；长安公司未给张立天发放2018年12月、2019年1月的工资金额合计为9517.71元。   本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，长安公司称《关于张立天通知处理决定》是长安公司与张立天协商的结果。张立天对此予以否认，认为《关于张立天通知处理决定》并非双方协商一致的结果，而是长安公司单方伪造的。根据上述规定，长安公司主张《关于张立天通知处理决定》系双方协商一致的结果，长安公司负有举证责任。但长安公司对此并未提供证据加以证明，故一审法院未认定《关于张立天通知处理决定》系双方协商一致的结果并无不妥。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现长安公司和张立天均认可长安公司未给张立天发放2018年12月和2019年1月的工资金额合计为9517.71元，故长安公司应向张立天支付该工资9517.71元。因一审法院对长安公司未给张立天发放2019年1月工资的天数和金额计算有误，故对一审判决主文第一项应予变更。   综上所述，长安公司的部分上诉请求成立。对一审判决第一项应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：     一、维持西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8645号民事判决第二、三项；     二、变更西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8645号民事判决第一项为：长安停车（西安）有限公司于本判决生效之日起十日内向张立天支付2018年12月份工资及2019年1月工资合计9517.71元；     一、二审案件受理费各10元，均由长安停车（西安）有限公司负担。     本判决为终审判决。                              审 判 长王吉利   审判员任    蕾    审判员  蒋    瑜     二0一九年十一月日     书 记 员周媛媛                                1
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执1133号之一申请执行人：赵艳凤，女，1977年11月5日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：吉林省长中制药有限公司。住所地长春市双阳区。法定代表人：侯淑华，该公司董事长。本院在执行申请执行人赵艳凤与被执行人吉林省长中制药有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中冻结并划拨了被执行人吉林省长中制药有限公司在和龙市人民法院的执行款49935.43元，并将此款拨付给申请执行人赵艳凤。经查被执行人吉林省长中制药有限公司无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请，同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下：终结（2019）吉0112执1133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘吉如二〇一九年十二月十九日书记员  孙唯洺
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702财保328号 申请人：李亭立。 被申请人：姚厚利。 申请人李亭立与被申请人姚厚利诉前财产保全纠纷一案，申请人李亭立于2019年12月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人姚厚利名下价值20万元的财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李亭立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚厚利名下银行存款20万元或相应价值的其他财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单 亮 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  周 栋 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初3307号 原告:安徽润丰物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口。 法定代表人：王凤仙,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芳，该公司职员。 被告:左正华,男,1969年12月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告安徽润丰物业管理有限公司与被告左正华物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润丰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2019年12月16日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员  燕丽丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  何 玮
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0681执1986号 申请执行人：肖桂红，女，汉族，1982年8月6日出生，住所地江西省吉安市万安县。 被执行人：涿州市联合房地产开发有限公司，住所地涿州市双塔区范阳西路**，统一社会信用代码91130681667715290E。 法定代表人：韩联合 肖桂红申请涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初1236号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人肖桂红与被执行人双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初1236号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张长君 执行员  李建新 执行员  牛志伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 键
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2739号 原告：廖恒权，男，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王蕾，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶江，浙江浦源律师事务所实习律师。 被告：李政兵，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告廖恒权与被告李政兵劳务合同纠纷一案，于2019年7月8日向本院起诉，本院审查后于当日立案受理。本院依法适用普通程序，由审判员孙国华担任审判长与人民陪审员张伟、金艳组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告廖恒权及其委托诉讼代理人王蕾、陶江到庭参加诉讼，被告李政兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖恒权诉请本院判令：1.被告李政兵支付劳务报酬46000元及利息损失9142元（按年利率6%自2016年2月5日起计算至款清之日，暂计算至2019年5月29日）；2.本案诉讼费、公告费由被告李政兵承担。 被告李政兵未作答辩。 原告向本院提供“欠条”一份、催款微信截屏图片七份（经与手机微信核对无误），以证明被告拖欠原告工资46000元及同意补偿利息的事实。 被告未到庭，亦未提交书面意见，视为放弃质证、举证权利。原告提供的欠条、微信截屏图片内容真实确定，本院对其证明力予以确认。 综上，本院认定事实如下：被告于2015年聘用原告为其管理建筑泥工施工班组，但一直拖欠原告的劳务报酬。2016年2月5日，双方经过结算，被告共欠原告劳务工资46000元，并出具“欠条”一份。后原告多次通过电话和微信催讨，被告仍一再拖欠，但愿意补偿原告利息损失。 本院认为，原告与被告之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护，被告应向原告履行给付劳务工资义务，并赔偿利息损失。原告各项诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李政兵偿付原告廖恒权劳务工资46000元及利息损失9142元（自2016年2月5日起，按年利率6%计算至款清之日止，暂计算至2019年5月29日），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1180元，公告费600元（该费用已由原告直接支付浙江法制报业有限公司），合计1780元，由被告李政兵负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孙国华 人民陪审员  张 伟 人民陪审员  金 艳 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘子璇
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初729号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人丁利学，男，1973年8月8日生，汉族，初中文化，货车司机，住山东省临沂市费县。2019年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月7日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人梁化松，江苏魏东律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕419号起诉书指控被告人丁利学犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人丁利学及其辩护人梁化松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月23日4时30分许，被告人丁利学驾驶鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××**车沿270省道由南向北行驶至27KM+900M处，观察不够，遇行人通过斑马线未停车让行，刮碰沿人行横道由西向东通行的张某甲，致张某甲下腹部、双下肢等处损伤经抢救无效于当日死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人丁利学负事故的全部责任。事故发生后，被告人丁利学电话报警，并在现场等候处理，如实供述犯罪事实。另查明，被告人丁利学在交强险、商业险外补偿被害人家人损失，取得谅解。上述事实，被告人丁利学及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人丁利学的供述，证人张某乙等的证言，邳州市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，调解协议书、谅解书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人丁利学违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人丁利学电话报警，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。因其系过失犯罪，且赔偿损失，取得谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，经考察，对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。辩护人建议从轻处罚、判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款等规定，判决如下：被告人丁利学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇一九年十二月二日法官助理 曹 瑞书 记 员 刘 慧
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5531号 原告：张冬，男，1988年11月7日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路**，统一社会信用代码：91370400696873415W。 法定代表人：叶文良，职务：董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告张冬与被告山东家天下置业有限公司（以下简称家天下公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李昊，被告家天下公司的委托诉讼代理人燕磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张冬向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2.请求法院依法判令被告自2017年11月1日起开始计算至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止，按照原告所交房款472479元为基数，按照每日万分之一计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月2日，原告与被告依法签订商品房买卖合同。合同约定，被告将位于枣庄市市中区的房屋(房屋代码为：315979)以每平方米3775元价格出售给原告。原告购买房屋总价款为人民币472479元。被告应当于2016年10月31日向原告交付该商品房。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人(被告)的责任，买受人(原告)不能在规定期限内办理房屋所有权登记的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人(被告)按日计算向买受人(原告)支付全部己付款万分之壹的违约金。合同发生争议，依法向房屋所在地人民法院起诉等条款。合同订立后，原告严格按照约定全面履行了义务，足额交付了购房款。 综上所述，原告与被告订立商品房买卖合同合法有效，依法受法律保护。作为合同当事人双方均应当按合同约定全面履行义务。但是，被告未能按合同约定的时间为原告办理不动产权属登记，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。原告无奈，故依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等法律有关规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以审理。 被告家天下公司辩称，被告已经按照规定缴纳办理产权证书的全部规费，但是由于政府部门规划调整原因导致至今未完成产权登记备案手续，原告要求赔偿违约金金额过高，请法院以原告能够证明实际损失存在的情况下予以酌情认定。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：《商品房买卖合同》一份、购房收据四张。家天下公司对原告提交上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 家天下公司投资开发“和家园”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。 2016年7月2日，张冬（买受人）与家天下公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，张冬以472479（含1359元面积差款）元的价格购买出卖人家天下公司开发的位于枣庄市市中区和家园9号楼1单元1001室房屋。第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。上述合同签订后，张冬实际支付给家天下公司购房款472479元。家天下公司于2016年10月31日将涉案房屋交付给张冬，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，张冬与家天下公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点问题如下：家天下公司是否应承担逾期办理房屋权属备案登记的违约责任。本案中张冬向家天下公司交清购房款后，家天下公司将房屋交付给张冬居住使用，但家天下公司在商品房交付使用后360日内，并未在合同约定的期限内将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为构成违约。双方在《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”涉案房屋的实际交付时间为2016年10月31日，家天下公司应在交付时间后360日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，因此家天下公司的违约行为自其交付房屋后360日起一直延续至今，故违约金应从张冬主张的2017年11月1日起开始计算至家天下公司将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告张冬办理坐落于枣庄市市中区和家园小区9号楼1单元1001室房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告张冬办理上述房屋的产权证书； 二、被告山东家天下置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内给付原告张冬违约金（以472479元为基数，计算时间自2017年11月1日起至将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取计331元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐萍 二〇一九年十二月五日 书记员  赵红
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2230号申请执行人赵小庆，男，汉族，1964年2月10日出生，住河南省邓州市。被执行人张建波，男，汉族，1976年1月1日出生，住新乡市红旗区。赵小庆申请执行张建波建设工程施工合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初1608号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张建波共需向赵小庆支付工程款90000元。因张建波未按上述生效法律文书履行义务，赵小庆向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人张建波有银行存款合计2020元，本院已扣划2020元，并告知申请执行人。2、查明被执行人张建波有位于引黄路21号（不动产权证书号：201411268）房产一套，该房屋系被执行人张建波与案外人柴小娟共同共有，该房屋由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2022年10月30日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余79013.5元未能实现。本院认为，除上述被执行人张建波名下银行账户零星存款及轮候查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建波负有继续向申请执行人赵小庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月九日书记员  李月辉
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执恢80号申请执行人：郭某，男，1996年3月29日出生，汉族，住遂川县。被执行人：刘某某，男，1999年12月8日出生，汉族，住江西省遂川县。本院在执行申请执行人郭某与被执行人刘某某附带民事赔偿一案中，申请执行人郭某于2019年11月14日向本院申请执行。于2019年11月14日，本院立案执行，向被执行人刘某某发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现有可供执行的财产。2019年12月03日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单，本案申请执行标的6.8364万元及其利息，截止2019年12月03日已执行0万元，未执行6.8364万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月03日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十二月三日书记员  王志程