wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初9600号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈某某。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：钟某某，男，1966年6月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县长。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告钟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告钟某某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、钟某某向平安银行长沙分行偿还截至2019年5月15日的借款本金42287.01元、利息7262.86元、复利662.51元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以42287.01元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止；3、钟某某向平安银行长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2016年7月8日，钟某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款130000元作购买家私电器，借款期限36个月，还款方式为按月等额还款法，月利率1.53%，如钟某某拖欠本金或利息，构成违约，从逾期之日起，平安银行长沙分行有权提前收回贷款并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，钟某某还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。2016年7月11日，平安银行长沙分行向钟某某发放贷款130000元。截至2019年5月15日，钟某某拖欠借款本金42287.01元、利息7262.86元、复利662.51元。钟某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2016年7月8日，钟某某与平安银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20160711000425号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、钟某某向平安银行长沙分行借款130000元用于购买家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、采用等额还款法，如钟某某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求钟某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，钟某某还应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2016年7月11日，平安银行将130000元借款本金汇入钟某某的指定账户内，并注明到期日为2019年7月11日。之后，钟某某未按约定偿还借款本息，截至2019年5月15日，已有9期未及时足额偿还借款本息，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金33052.77元、利息7262.86元、复利662.51元，另有9234.24元借款本金尚未到期。2018年4月9日，平安银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向钟某某提供130000元贷款的义务，但钟某某已有9期未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求钟某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行起诉请求钟某某向其偿还截至2019年5月15日，钟某某拖欠借款本金42287.01元、利息7262.86元、复利662.51元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金42287.01元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止。《个人信用贷款合同》约定的履行期限已经届满，该合同无需解除。平安银行长沙分行为实现本案债权，委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属平安银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由钟某某承担，故平安银行长沙分行起诉请求钟某某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、钟某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年5月15日的借款本金42287.01元、利息7262.86元、复利662.51元，之后的利息以借款本金42287.01元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止；二、钟某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元；三、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，公告费560元，合计1640元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担9元，钟某某负担1631元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  曾梦佳审 判 员  何 平人民陪审员  廖玉均二〇一九年十二月二日书 记 员  颜 滔
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3883号 原告：广西陆川润泰房地产开发有限公司，公司地址：陆川县乌石镇交通路**。 法定代表人：余振华，职务：董事长。 被告：陈亦龙，男，1974年4月16日出生，汉族，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西陆川润泰房地产开发有限公司与被告陈亦龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川润泰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初10435号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：魏韵桥，男，1979年8月20日出生，汉族，个体从业人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告魏韵桥借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣、李建庆，被告魏韵桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金62744.17元；2.依法判令被告支付2019年5月9日至2019年10月8日期间的利息6274.42元；2019年10月9日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以62744.17元为基数，按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2018年5月8日，原告与被告魏韵桥签订编号为20*******11号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定借款金额为100000元，借款用途为家庭日常消费，借款期限为36个月，借款月利率为2%，还款方式为等额本息，即被告每月归还借款本息4777.78元。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均作了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付100000元，已全面履行出借款义务。2018年6月至2019年5月被告分12次向原告归还借款本息57333.36元，自2019年6月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果。故原告诉至法院，请求如诉。被告魏韵桥对原告的诉讼请求无异议。以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、委托代理收费协议、新疆增值税专用发票、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，原告天信达小贷公司与被告魏韵桥签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款100000元，借款期限自2018年5月7日至2021年5月7日；借款期限内的利率均为2.0%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为4777.78元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。在借款人不能按期归还借款本息的情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向魏韵桥名下的招商银行账户中付款100000元，魏韵桥向天信达小贷公司出具了100000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2019年5月8日，被告欠款本金为62744.17元。另外，原告提交委托代理收费协议及新疆增值税专用发票，根据协议内容，原告为本案聘请律师支付代理费3500元。本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告魏韵桥签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年5月8日，其向被告出借资金100000元，截至2019年5月8日，被告欠款本金为62744.17元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故对原告要求被告偿还借款本金62744.17元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原告要求被告支付2019年5月9日至2019年10月8日的利息6274.42元（62744.17元×2%/月×5个月），符合双方在借款合同中约定的利率标准，且未超过法律规定的范围，故本院予以支持。同时，被告应自2019年10月9日起，以62744.17元为本金，按照月息2%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。对于原告主张的律师代理费3500元，因原被告双方在合同中作出了约定，且原告提交的证据证实该款项已实际发生，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏韵桥归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款62744.17元；二、被告魏韵桥偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息6274.42元（62744.17元×2%/月×5个月，自2019年5月9日计算至2019年10月8日），同时，被告应以62744.17元为本金，按照月息2%，向原告支付自2019年10月9日起至实际清偿完毕之日止的利息；三、被告魏韵桥支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元。以上款项合计72518.59元，由被告于判决生效后立即向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806.48元（原告已预交），邮寄送达费20元，由被告魏韵桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇一九年十二月二日书记员  王 茜
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢701号 申请执行人中国银行股份有限公司德清支行 被执行人邱红、俞玮琪 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司德清支行与被执行人邱红等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初3042号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司，统一社会信用代码：9136072135214338X5，住址：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道东路**。 负责人：陆满意，该公司直属大区副总经理兼市场部经理。 委托诉讼代理人：唐海军，男，汉族，1990年6月15日生，浙江省建德市人，住浙江省建德市，系该公司职员，特别授权代理。 被告：曾茂云，住江西省赣州市赣县区。 原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司与被告曾茂云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告称被告已交清物业费，并于2019年12月10日向本院提出申请，请求撤回对被告曾茂云的起诉。 本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司负担。 审判员  蒋兵艳 二〇一九年十二月十日                                                                              法官助理  明丹                                                                                书记员  蒋莉莉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2222号申请执行人：李冬梅，女，1969年1月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：肖克琴，女，1967年2月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张喜文，男，1967年7月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人李冬梅与被执行人肖克琴、张喜文借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初2625号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款本金36万元，并支付利息及保全费3,062元；2.承担案件受理费4,442元、执行费5,413元）。经审查符合立案条件，本院于2019年8月21日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年8月29日向被执行人送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2019年12月20日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年12月20日作出（2019）吉2401执2222号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 李成范二〇一九年十二月二十日书记员 周嘉彬
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执282号之二申请执行人王保祥，男，1969年12月6日生，汉族，河北省石家庄市井陉县人。被执行人霍巧文，男，1971年6月7日生，汉族，河北省石家庄市井陉县人。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725刑初53号刑事附带民事判决书，于2019年4月2日向被执行人霍巧文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍巧文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍巧文在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4096.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十二月十六日书记员  柳 林
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11318号 原告：陈国喜，男，1957年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：吴利群，慈溪市人和法律服务所法律工作者，执业证号：31102992105188。 被告：张立，男，1973年4月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：张丽青，女，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告陈国喜与被告张立、张丽青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理，并于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈国喜及其委托代理人吴利群，被告张丽青到庭参加诉讼，被告张立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈国喜以两被告未归还借款为由，诉请判令：1.两被告共同归还原告借款人民币106000元；2.本案诉讼费由两被告承担。 被告张丽青在庭审中答辩称：两被告已经于2019年4月17日协议离婚。原告说两被告因家庭资金周转之需借款，与事实不符，被告张丽青是有工作的，不需要因为家庭周转之需向原告借款。被告张丽青不认识原告，也不知道被告张立向原告借钱，更不清楚被告张立借款的真实用途，该借款与被告张丽青无关，请求驳回原告对被告张丽青的诉请。 被告张立未作答辩。 本院查明的事实如下： 原告与被告张立经案外人李开红介绍相识。2018年9月28日至2019年3月7日，被告张立以给其儿子买房子等为由陆续向原告借款共计100000元，并于2019年3月10日出具借条一份予以确认。2019年3月25日，被告张立书面承诺于2019年4月30日前归还。2019年3月25日、3月26日，被告张立又以为其母亲治伤为由分别向原告借款3000元、3000元，原告以微信转账方式交付了该6000元，被告张立未出具借条。上述款项合计106000元，两被告分文未还，致酿成纠纷。 另查明，两被告原系夫妻，于1996年4月15日登记结婚，2019年4月17日登记离婚。被告张立系宁波市水星锅炉仪表有限公司法定代表人，该公司于2009年2月16日登记成立。 以上事实由原告提供的借条1份、银行转账记录3份、微信记录5份和本院调取的两被告婚姻信息、宁波市水星锅炉仪表有限公司工商信息各1份及原告和被告张丽青在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告张立之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告张立未按约归还借款，属违约，应承担违约责任。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告张丽青虽辩称对该借款并不知情，但未提供证据证明原告与被告张立明确约定该债务为被告张立的个人债务或两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，也未提供证据证明被告张立借款系用于其个人所需，故该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同归还。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张立、张丽青于本判决生效之日起五日内归还原告陈国喜借款106000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2420元，本院依法收取1210元，由两被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 徐坚锋 二〇一九年十二月十二日 代书记员 冯维亚
岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初3782号 原告：郑海军，男，汉族，生于1961年9月23日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。 被告：蒲元龙，男，汉族，生于1979年5月24日，住四川省岳池县。 原告郑海军与被告蒲元龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郑海军撤回起诉处理。 审判员  曾晓洪 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 柯
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初6136号原告：张根苗，男，1982年4月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。被告：赵日强，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告张根苗与被告赵日强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。原告张根苗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告人民币48000元并支付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月至2015年10月原告一直在殷汇给被告开货车，从殷汇境内拉货到牛头山码头，每月工资5000元，被告不能及时兑现，每次找被告讨要工资，被告都只支付一、二仟元。2019年2月11日原告再次找被告要工资，被告称暂时无钱，只出具了人民币48000元的欠条一张。后来原告多次找被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特具状法院，恳请法院支持上诉所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也不能提供被告的其他送达地址，经本院查证后仍不能确定，致无法通知被告应诉，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张根苗的起诉。案件受理费1000元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  汪治国二〇一九年十二月十日书记员  房 芳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢359号申请执行人陈春芬，女，1948年11月11日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人刘纪清，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4056号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查封了被执行人汽车一辆。现经申请人申请，依法对被执行人车辆予以评估、拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘纪清（登记在张玲先名下）的东南牌鲁Ｐ×××**小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  关立军审判员  张其华二〇一九年十二月七日书记员  刘新园
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1012号 移送机关：大邑县人民法院，住所地：四川省大邑县晋原镇桃园大道**。 负责人:余涛，院长。 被执行人陈发勋，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行陈发勋罚金一案中,执行中已将被执行人列入限制高消费名单,冻结了被执行人陈发勋建设银行账户无余额可供执行；2019年8月25日查封、扣押被执行人陈发勋拥有车牌号为川Ａ×××××的“北京现代牌”汽车一辆，查封期限为两年，但未取得实际控制。现查无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十二月五日 书记员  杨 露
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执565号之二申请执行人：荆门市中小企业信用担保有限责任公司，住所地荆门市掇刀区城南新区。被执行人：湖北屹豪汽车零配件制造股份有限公司，住所地荆门市掇刀区。被执行人：刘成武，男，1958年1月3日出生，汉族，荆门市人。被执行人：王艳枚，女，1971年7月24日出生，汉族，住荆门市东宝区。本院在执行申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人湖北屹豪汽车零配件制造股份有限公司、刘成武、王艳枚追偿权纠纷一案中，于2017年9月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行下列义务：向申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司偿还代偿款6653103.34元，并自2015年9月23日起按月1.45％的利率支付申请执行人代偿款利息，被执行人湖北屹豪汽车零配件制造股份有限公司所有的抵押于申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司的机器设备、被执行人刘成武单独所有的抵押于申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司处位于荆门市月亮湖路、被执行人刘成武、王艳枚所有的抵押于申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司处位于荆门市东宝区象山大道的房屋拍卖、变卖款优先偿还申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司债权及费用；支付迟延履行期间债务利息；负担案件仲裁费29348元、执行费60665元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人刘成武名下登记的有位于荆门市月亮湖路的房屋及位于荆门市象山大道的房屋，首封法院为荆门市东宝区人民法院，本院不能对其进行处置，被执行人暂无其它财产可供执行。经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年十二月十日书记员 田子瑜
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1086号申请人叶改玲，女，汉族，生于1966年7月24日，住河南省开封县。被执行人卢彩霞，女，汉族，1969年12月7日生，住河南省开封市龙亭区。叶改玲申请执行卢彩霞借款合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终1381号民事调解书已经发生法律效力。因卢彩霞未按上述生效法律文书履行义务，叶改玲向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人卢彩霞的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查到卢彩霞房屋的相关登记资料。3.通过网络查询，被执行人卢彩霞名下有车辆，已查封被执行人卢彩霞名下车牌号为豫Ｂ×××××号汽车相关登记资料。4.通过网络查询未发现被执行人卢彩霞名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫02民终1381号民事调解书本次执行程序。被执行人卢彩霞负有继续向申请执行人叶改玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 妍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5940号之一 申请执行人顾妙德，男，1968年1月14日出生，住温岭市。 被执行人金海军，男，1973年7月25日出生，住台州市仙居县。 顾妙德与金海军民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1550号判决书已经发生法律效力。权利人顾妙德于2019年07月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金海军应支付申请执行人顾妙德人民币30000元及利息，并支付诉讼费275元、申请执行费354元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金海军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人金海军未报告财产情况等，本院已对被执行人金海军作出司法拘留、罚款的决定。同时本院已对被执行人金海军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金海军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5940号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇一九年十二月十二日 代书记员 郑 超
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初3328号 原告:铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行，住所地安徽省铜陵市义安区老洲乡政府南侧,统一社会信用代码91340764799832202Q。 法定代表人：李中山，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪法满，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：査玮，该公司客户经理。 被告:朱爱国，男，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行与被告朱爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行撤回起诉处理。 审判员  李莉 二〇一九年十二月二十一日 书记员  任瑾
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0423执2027号杨晓、本溪钢铁（集团）路桥建设工程有限公司：申请执行人杨晓与被执行人本溪钢铁（集团）路桥建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年9月19日作出（2019）甘0423民初3459号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月九日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2022号 原告：马某22，女，回族，住甘肃省临夏县。 被告：马某23，男，回族，住甘肃省和政县。 被告：马某24，男，回族，住甘肃省临夏市。 原告马某22与被告马某23、马某24机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。 原告马某22向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付医疗费100000元、伙食补助费1300元、营养费260元、护理费18040元、误工费10575元、伤残金142602元、鉴定费3700元、交通费500计，共计1941717元；2.二被告承担连带赔偿责任。事实及理由：2017年6月17日，第一被告驾驶甘N932**号面包车，沿兰磨线由东向西从临夏市驶往合作方向，途径兰磨线马集镇新农村路段时，遇从路口驶出过公路的第二被告驾驶的摩托车相撞，致乘坐摩托车的原告受伤，被送往临夏县人民医院治疗，诊断为多发性股骨骨折治疗住院13天。经甘肃仁龙司法物证鉴定所评定，原告伤情构成八级伤残，后续医疗费15949元。该起交通事故经临夏县公安局交警大队公交认字[2017]第00030号道路交通事故认定书认定马黑麦与马尕胡负同等责任，原告无责任。第一被告驾驶的车辆未承保交强险未检验，违反相关法律规定，在交强险额内不分责任比例承担，超过险额部分才分担责任。因该次事故致原告身残，给本人及家庭带来巨大的经济损失，现诉至本院，要求判如所述。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确、具体，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告姓名马某23及地址，本院经查实，甘肃省和政县马家堡镇中庄尕年社**并无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告马某22的起诉。 审 判 员  宗 芳 二〇一九年十二月十二日 法官助理  马葆华 书 记 员  程思静
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民特23号申请人：重庆国耀硅业有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县龙池镇小坝村，统一社会信用代码915002417688505203。法定代表人：韩俊刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉赟，重庆金讼律师事务所律师。被申请人：田茂华，男，土家族，1966年11月15日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）。委托诉讼代理人：高定重，重庆驰源律师事务所律师。申请人重庆国耀硅业有限公司（以下简称国耀硅业公司）与被申请人田茂华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月16日立案后进行了审查。现已审查终结。国耀硅业公司请求：撤销秀山县劳动人事争议仲裁委员会作出的秀劳人仲案字〔2019〕274号仲裁裁决书。事实和理由：1.田茂华要求国耀硅业公司支付停工留薪期工资、住院伙食补助费、住院护理费的请求应不予支持。田茂华在交通事故赔偿中已足额获得了医疗费、丧葬费、护理费、残疾用具费、误工费等费用的赔偿，不应该再得到重复赔偿。2.根据规定，交通费不属于终局裁决适用的范围，仲裁裁决适用法律错误，田茂华的请求不应该得到支持。田茂华称，虽然田茂华已经在交通事故赔偿案件中获得了包括部分医疗费在内的赔偿，但在劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤的情况下，即便侵权人已经赔偿，法律并未禁止劳动者请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。根据相关规定，交通费是为了对工伤进行治疗而产生的相关及必要费用，属于终局裁决的范围。国耀硅业公司的撤销理由不能成立，请求依法驳回其申请，维持原裁决。经审查查明，2019年9月10日，秀山县劳动人事争议仲裁委员会作出的秀劳人仲案字〔2019〕274号仲裁裁决，裁决：一、由国耀硅业公司支付田茂华一次性伤残补助金53149.2元、一次性工伤医疗补助金54512元、一次性伤残就业补助金71547元；二、由国耀硅业公司支付田茂华停工留薪期工资11200元；三、由国耀硅业公司支付田茂华住院期间护理费6820元、住院期间伙食补助费248元；四、由国耀硅业公司支付田茂华交通费1695元；五、驳回田茂华的其他仲裁请求。以上补偿共计199171.2元由国耀硅业公司在裁决书生效后十日内一次性支付给田茂华。本裁决为终局裁决。另查明，田茂华与白友情、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司就案涉交通事故签订《交通事故调解赔偿协议书》，协议：本次交通事故中造成的田茂华人身损害赔偿款，经渤海财产保险股份有限公司重庆分公司在保险限额内核定为：195735.29元，包含医疗费59022.49元，续医费17500元，伙食补助费1085元，营养费700元，残疾赔偿金101104元，交通费1500元，误工费7573.8元，护理费4550元，财产损失2700元等费用。上述费用经田茂华、白友情双方要求由渤海财产保险股份有限公司重庆分公司直接支付给田茂华155735.29元，支付给白友情40000元。本院认为，用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。本案中，除医疗费外，田茂华可以依据《工伤保险条例》规定向国耀硅业公司主张工伤保险待遇（包含交通费）。秀山县劳动人事争议仲裁委员会作出的秀劳人仲案字〔2019〕274号仲裁裁决适用法律正确，国耀硅业公司申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回重庆国耀硅业有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆国耀硅业有限公司负担。审 判 长 丁咏梅审 判 员 陈明生审 判 员 王军峰二〇一九年十二月三日法官助理 孙正心书 记 员 陈思羽
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执2284号 申请执行人：王瑞新，男，1983年7月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张元利，男，1980年7月21日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人王瑞新与被执行人张元利追偿权纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）皖1323民初1234号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请人王瑞新人民币40000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人凌娟申请，本院于2019年11月12日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院作出的（2019）皖1323民初1234号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初1866号之二申请人：张连文，男，1964年6月25日出生，汉族，住井陉县。被申请人：张润民，男，1964年1月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：于秀英，女，1966年2月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。申请人张连文与被申请人张润民、于秀英为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）冀0121民初1866号民事裁定，冻结被申请人张润民、于秀英名下银行存款29000元。申请人张连文于2019年12月17日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第三款之规定，裁定如下:解除对被申请人张润民、于秀英银行存款29000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仇春燕二〇一九年十二月十九日书记员  孙国伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初7001号原告：山东润华物业管理股份有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区经十路28988号乐梦中心三号楼6楼。法定代表人：杨立群。委托诉讼代理人：聂喜朋，山东润华物业管理股份有限公司员工，住菏泽市牡丹区。被告：王军，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，现住菏泽。原告山东润华物业管理股份有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月29日立案。原告山东润华物业管理股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润华物业管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东润华物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润华物业管理股份有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇一九年十二月二日书记员  李 娅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执3489号之一申请执行人王某，1978年7月18日出生，汉族，中国石化财务有限责任公司职员，住北京市朝阳区。委托代理人杨麦林，北京恒略律师事务所律师。被执行人张某，女，1979年7月6日出生，汉族，无业，住北京市东城区。关于张某与王某离婚纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第05673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院提出申请，要求被执行人张某将双方所生之女王一惠由王某抚养。在执行过程中，申请执行人王某于2019年12月12日向本院提出撤销执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第05673号民事判决书第二项“双方所生之女王一惠由王某自行抚养”内容的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张旭川审判员  王相杰审判员  宋旭阳二〇一九年十二月十二日书记员  盖 轩
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5492号 申请执行人陈明静，男，1985年6月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人濠锦化纤（福州）有限公司，住所地福建省福清市江阴工业区林芝路。统一社会信用代码9135018174380486X5 法定代表人何宁宁，董事长。 申请执行人陈明静与被执行人濠锦化纤（福州）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲［2019］调字229号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为经济补偿金75210元。本院于2019年12月3日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，本案被执行人为本院执行的（2018）闽0181执2838号金融借款合同纠纷一案的被执行人之一。 本院认为，上述二案被执行人相包含，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈泽妃
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执恢1307号陆某某、仲某某、王某某：申请执行人陆某某与被执行人仲某某、王某某民间借贷纠纷一案，执行标的100000.00元。经本院强制执行，双方当事人自行达成和解协议，被执行人仲某某、王某某一次性偿还本金壹拾万元，利息申请执行人自愿放弃。至此，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十九日
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初3068号原告:舞阳瑞豪新型建材有限公司。住所地:舞阳县吴城镇后刘村（临漯舞路南）。统一社会信用代码：91411121MA40WF1Y4K法定代表人:孟舞钢,经理。被告：河南瑞通建设工程有限公司。住所地:漯河市郾城区嵩山东支路东侧摩尔时代********。法定代表人:蒋少华，经理。被告：徐华伟，男，1987年6月23日出生，汉族，住漯河市源汇区。原告舞阳瑞豪新型建材有限公司与被告河南瑞通建设工程有限公司、徐华伟建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年11月28日立案。原告诉称，2019年6月24日，原告与被告签订了一份水稳定碎石、沥青路面施工合同，合同约定了工程内容、承包内容、工程款支付方式等。2019年7月2日原告与被告签订补充协议一份。合同签订后，原告依照合同约定履行了合同的全部内容，但被告却没有依照合同约定预付工程款。2018年8月24日经双方对账，被告尚欠原告工程款336802元。虽经原告多次催要，但被告却拒不偿还，为此，原告提起诉讼，请求被告偿还工程款336802元及违约金50000元。本院经审查认为，本案系原、被告在履行施工合同时因工程款支付而产生的纠纷，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本案系建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖的范围，应当由不动产所在地人民法院管辖。本案中原告提交的水稳定碎石、沥青路面施工合同中，显示约定的工程地点为漯河市环境卫生服务中心垃圾处理场，根据以上规定，应当由漯河市环境卫生服务中心垃圾处理场所在地漯河市源汇区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送源汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  夏英涛二〇一九年十二月五日法官助理陈晓凤书记员苗赛楠
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执恢393号申请执行人：冯振鹏,男性,1979年3月3日出生,住辽源市被执行人：张恩杰,男性,1979年1月20日出生,住辽源市本院在执行申请执行人冯振鹏与被执行人张恩杰侵权一案，现已冻结被执行人支付宝。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0402执恢393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇一九年十二月十五日书记员  邹丰春
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执658号 申请执行人：萍乡市中小企业担保中心，住所地：江西省萍乡市金陵西路**，统一社会信用代码：12360300723938940T。 法定代表人：廖宇清。 被执行人：萍乡市健力瓷业有限公司，住，住所地：江西省萍乡市湘**峡山口街郭公塘册号：360300210001122。 法定代表人：段一虎。 申请执行人萍乡市中小企业担保中心依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2016）赣0313民初608号民事判决书于2019年10月30日向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人萍乡市健力瓷业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查,并赴萍乡市湘东区峡山口街道办事处做现场调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人萍乡市健力瓷业有限公司法定代表人采取限制高消费措施并将该被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行764095元及执行费10041元，截止今日暂未执行任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人萍乡市中小企业担保中心享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  付 利
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初2951号 原告：刘荣珍，女，1968年2月6日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：古勇，男，1982年9月14日生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 原告刘荣珍与被告古勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘荣珍到庭参加了诉讼。被告古勇经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘荣珍向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款4500.00元及欠款利息，按照中国人民银行6个月同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月10日被告向原告借款7500.00元，承诺十日内归还。被告逾期后经原告多次催收，被告在归还3000.00元后，其余款项无理拒付，现原告向法院起诉要求被告及时归还借款本息。 被告古勇未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，1.2016年7月10日的借条；2.2016年7月10日的银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原、被告是熟人关系。2016年7月10日被告以生意需要为由，向原告借款7500.00元，被告在向原告出具的借条中载明“今借到刘荣珍现金7500.00元整（柒仟伍佰元整）。（只借10天）借款人：古勇2016年7月10日”。该借条书写在被告古勇身份证复印件上。借款逾期后经原告多次催收，被告于2016年8月12日还现金3000.00元，剩余借款至今未付，现原告向法院起诉要求被告及时支付借款本金4500.00元，及按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 本院认为：被告古勇以生意需要资金为由，向原告借款属实，合法的借贷关系受法律保护,借款到期后被告履行了部分还款义务，对剩余借款应当继续承担还款义务。故原告要求被告古勇及时归还借款本金4500.00元，及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告古勇于本判决生效之日起十日内向原告刘荣珍偿还借款本金4500.00元，及以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年7月21日开始计算至还清为止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50.00元由被告古勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江 市中级人民法院。 审 判 长  郑伯秋 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  张丽娜 二〇一九年十二月六日 法官 助理  曹 琼 书 记 员  刘 燕
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2701执1680号申请执行人：张道文，男，1967年4月2日出生，水族。申请执行人：王继红，女，1968年10月19日出生，汉族。被执行人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘刚，系该公司总经理。本院于2019年8月20日立案执行王继红、张道文与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，经查被执行人未按黔南州中级人民法院（2019）黔27民终927号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付逾期交房违约金1772.69元、隔板修建费7327.25元、逾期办证违约金13694元（暂计至2019年11月28日）、案件受理费259元、申请执行费212元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息269元（以9099.94元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年6月12日暂计至2019年11月28日止）的义务。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本案在执行中发现被执行人案件众多且案情复杂，故本院裁定将(2019)黔2701执1485号、(2019)黔2701执1486号、(2019)黔2701执1507号、(2019)黔2701执1660号、(2019)黔2701执1663号、(2019)黔2701执1664号、(2019)黔2701执1666号、(2019)黔2701执1667号、(2019)黔2701执1668号、(2019)黔2701执1669号、(2019)黔2701执1670号、(2019)黔2701执1671号、(2019)黔2701执1672号、(2019)黔2701执1673号、(2019)黔2701执1675号、(2019)黔2701执1676号、(2019)黔2701执1677号、(2019)黔2701执1678号、(2019)黔2701执1679号、(2019)黔2701执1680号、(2019)黔2701执1681号、(2019)黔2701执1682号、(2019)黔2701执1683号、(2019)黔2701执1684号、(2019)黔2701执1685号、(2019)黔2701执1891号、(2019)黔2701执1893号、(2019)黔2701执1894号、(2019)黔2701执1904号、(2019)黔2701执1905号、(2019)黔2701执1906号、(2019)黔2701执1907号、(2019)黔2701执1908号、(2019)黔2701执1909号共三十四件案件合并执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按时履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.本院通过全国网络执行查控系统及传统查控方式多次查询被执行人存款，发现被执行人有银行存款，但该账户上有优先权信息，系贵阳银行保证金账户，本院已另案冻结；2.查明被执人在都匀市有不动产信息，但大部分均为抵押或被查封状态，少数无查封、无抵押的不动产已被本院另案查封；3、查明被执行人名下无车辆信息；4、被执行人无对外股权信息。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦一郎审 判 员 赖 涛审 判 员 王文军二〇一九年十二月九日法官助理 桂诗扬书 记 员 杨坤杰
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0921民特15号 申请人：冯忠开，男，1957年9月17日出生，汉族，农民，住陕西省汉阴县漩涡镇联合村**，公民身份号码：6124221957********。 申请人冯忠开申请宣告公民失踪一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人冯忠开称，2009年弟弟冯忠奎在外务工期间不慎走失，后经多方寻找未果，现下落不明已有十年之久，故申请人特向人民法院申请宣告冯忠奎失踪。 经审理查明：下落不明人冯忠奎，男，1976年6月8日出生，汉族，户籍地陕西省汉阴县，原住汉阴县漩涡镇联合村**，系申请人冯忠开的弟弟。2009年，冯忠奎在外务工期间走失，自此下落不明。申请人冯忠开申请宣告冯忠奎失踪后，本院于2019年9月24日在汉阴县漩涡镇联合村村委会及冯忠奎原住所地发出寻找冯忠奎的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，冯忠奎仍然下落不明。 本院认为，冯忠奎在外务工期间走失去向不明，与亲友失去联系，至今已满二年，经本院公告查寻后仍下落不明，失踪的事实已得到确认，符合法律规定宣告失踪的条件，故对申请人冯忠开的申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告冯忠奎为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员  徐升旭 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王柏林
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执恢175-2号 申请执行人汕头市启达包装材料有限公司,住汕头市龙湖区周厝塭区西面、官埭变电站西角面。 法定代表人唐少鹏。 委托代理人李凡，国信信扬（汕头）律师事务所律师。 被执行人余志塬,男,汉族,1981年2月5日出生,住汕头市澄海区。 本院恢复执行申请执行人汕头市启达包装材料有限公司与被执行人余志塬买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书，责令被执行人余志塬履行已生效的本院（2018）粤0507民初1585号民事判决书中尚未履行的义务。期届，被执行人未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人余志塬名下有银行开户信息。本院作出（2019）粤0507执恢175-1号执行裁定书，并实际冻结被执行人余志塬银行存款几元不等。本院向汕头市不动产登记中心和汕头市澄海区不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产登记信息。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人表示因被执行人余志塬银行账户中存款过少，远不足以清偿本案债务，不请求法院划拨上述款项，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王式勤 审 判 员  姚加亮 代理审判员  刘明英 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈君宏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                        （2019）陕0302执1734号之一申请执行人：龚珠仓，男，1954年4月11日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省宝鸡市人，农业银行宝鸡市陈仓支行退休职工，住宝鸡市渭滨区。被执行人：谢剑锋，男，1974年4月11日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省宝鸡市人，无业，住宝鸡市渭滨区。被执行人：陈敏，女，1978年11月3日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省陇县人，无业，住陕西省宝鸡市陇县。    本院依据陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2338号民事判决书受理执行龚珠仓与谢剑锋、陈敏民间借贷纠纷一案。依据该判决书，被执行人谢剑锋、陈敏应清偿龚珠仓借款本息127200元及逾期还款利息，并承担案件受理费1570元、执行费1830元。判决书生效后被执行人逾期未履行。     执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构发出查询通知，查询被执行人名下财产。查找到被执行人名下银行账户仅有零星存款，本案依法冻结。根据申请执行人提供的线索，本院查封了被执行人名下一处房产，该房产未在房管部门办理登记，后案外人谢某某向本院提出执行异议称该房产其已于2018年7月3 日从被执行人谢剑锋处购买，并提交证据，该房产本院暂未处置。未找到被执行人其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的财产调查措施、财产调查结果，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                   审 判 长    杨建文                            审 判 员    姚多明                            审 判 员    常艳波                           二〇一九年十二月九日                            书 记 员    邰二掌  1
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初1585号原告：霍省，男，1963年11月12日生，汉族，应县人，现住应县。被告：怀仁县万澳富牧业有限责任公司，住所地怀仁市金沙滩镇小东庄村南。法定代表人：薛有平，任总经理。被告：薛有平，男，1969年9月8日生，汉族，怀仁市人，现住大同市。原告霍省与被告怀仁县万澳富牧业有限责任公司（以下简称万澳富公司）、薛有平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍省到庭参加诉讼，被告万澳富公司、被告薛有平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍省向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告羊肉款90927元。事实和理由：从2014年开始，薛有平向霍省赊购羊肉。2017年5月，薛有平以万澳富公司的名义与霍省签订“羊肉欠款支付合同”，约定三年付清欠款。截止2017年12月5日，尚欠羊肉款90927元。在2017年12月5日薛有平以万澳富公司的名义给霍省出具欠条一张，写明欠款90927元。该款经霍省多次索要未果，为此提出诉讼。被告万澳富公司未作答辩。被告薛有平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告霍省提交了羊肉欠款支付合同及欠条、证明原件各一份，其形式、来源合法，内容真实，本院予以确认。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院查明事实如下:万澳富公司从2014年开始，向霍省购买羊肉，因未按时付清羊肉款227127元，万澳富公司与霍省签订了一份羊肉欠款支付合同，万澳富公司已按合同约定支付了霍省60%的羊肉款136200元，尚余90927元未付。2017年12月5日，万澳富公司的法定代表人薛有平给霍省出具了90927元的欠条一份，并加盖公司公章。该款至今未付。本院认为，在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额和时间及时向出卖人支付价款。万澳富公司尚欠霍省90927元羊肉款，未按约定的时间支付，霍省要求其支付欠款的诉讼请求，应予支持。薛有平系万澳富公司的法定代表人，其以法人名义从事的民事活动，法律后果由法人承受。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告怀仁县万澳富牧业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍省羊肉款90927元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，原告霍省已预交，由被告怀仁县万澳富牧业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 杨宝春 二○一九年十二月十二日书记员 孙晓琳
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘02行终275号 上诉人(原审第三人)茶陵县建园房地产开发有限责任公司，住所地茶陵县财富中心商业广场华晨世纪中心**4、5号门面。 法定代表人颜建，总经理。 委托代理人朱杜明,湖南金州律师事务所律师,代理权限为特别授权。 委托代理人樊舸,湖南三湘律师事务所律师,代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）谭华，男，1976年8月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托代理人彭建钢，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原审被告株洲市公共资源交易中心，，住所地株洲市天元区长江北路长城一村 法定代表人刘春生，主任。 委托代理人胡国财，系该交易中心监督服务科工作人员，代理权限为一般代理。 委托代理人黄宗和，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原审被告茶陵县自然资源局，，住所地茶陵县云阳街道炎帝中路 法定代表人刘喜春，局长。 委托代理人李勇，系该局土地利用股股长，代理权限为特别授权。 委托代理人陈文发，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原审第三人湖南省碧桂园地产有限公司，，住所地湖南省长沙县星沙街道长沙碧桂园商业广场**202 法定代表人黎晓林，总经理。 委托代理人王仟，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。 上诉人茶陵县建园房地产开发有限责任公司与被上诉人谭华、原审被告株洲市公共资源交易中心、茶陵县自然资源局及原审第三人湖南省碧桂园地产有限公司不履行法定职责一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203行初131号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人茶陵县建园房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人茶陵县建园房地产开发有限责任公司撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人茶陵县建园房地产开发有限责任公司撤回上诉。 本案二审案件受理费50元减半收取25元,由茶陵县建园房地产开发有限责任公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗颖红 审 判 员 彭 华 审 判 员 梁小平 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张 君 书 记 员 易由芝
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0923执1074号 申请执行人：黄保东，男，1967年6月7日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：黄荣根，男，1966年2月23日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人黄保东申请强制执行被执行人黄荣根借款合同纠纷一案，因被执行人黄荣根已还10000元，余款达成还款协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1074号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十二月十一日 书记员 龚 定
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初7542号 原告：廖佳琪，男，1986年9月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：茹娟，女，1991年2月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：叶秋平，男，1990年8月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告廖佳琪与被告茹娟、叶秋平民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告无法直接送达，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告廖佳琪到庭参加诉讼，被告茹娟、叶秋平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖佳琪诉称：被告茹娟及其丈夫叶秋平因资金周转需要，向原告借款660000元，并于2019年2月1日出具借款合同及收条给原告，约定借款期限自2019年2月1日至2019年5月1日，借款期内利息为月利率1.5%，二被告并承诺将绍兴市越城区福全镇御品世家17幢2002室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。但此后被告仅支付了一个月利息，其余借款未归还。原告催讨未成，遂诉讼来院，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金660000元，支付归还本金之前的利息（按年利率24%计算），承担违约金9900元整；2、判令原告对抵押房产（绍兴市越城区福全镇御品世家17幢2002室）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告茹娟、叶秋平未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定的借款事实与原告诉称一致。另查明，被告出具给原告的借据为借款合同及收条1份，约定：如甲方（二被告）不按期归还借款，逾期部分按照银行同期贷款利率四倍计算违约金。原告于2019年2月1日向被告茹娟账户转账6万元、60万元。以上事实有原告提供的借款合同、收条各1份、掌上银行转账明细2份及原告当庭陈述所证实。 本院认为，原告提供了由被告签名的借据及转账记录原件，结合原告的庭审陈述，可以认定原告与被告茹娟、叶秋平之间存在借贷关系，借款并已交付的事实。被告未按约定期限归还借款，已构成违约。原告现要求归还借款，符合法律规定，应予支持。原告主张按年利率24%计算利息，与合同约定不符，本院依法确定以合同约定标准计算借期内利息及违约金（逾期利息）。原告另主张违约金9900元，没有事实依据，本院依法不予支持。二被告自愿以其名下房产提供抵押担保，并且抵押权经登记并领取权证已经生效，现原告主张实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告茹娟、叶秋平应于本判决生效之日起三十日内归还原告廖佳琪借款本金660000元，并支付该款自2019年3月1日起至2019年5月1日按月利率1.5%计算的利息，并支付该款自2019年5月2日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息； 二、原告廖佳琪就其享有的上述第一项债权，对编号为浙（2019）绍兴市柯桥区不动产证明第0003740号不动产登记证明项下不动产经拍卖、变卖等方式依法处置后所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告廖佳琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10499元，由原告负担99元，被告茹娟、叶秋平负担10400元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  任少军 人民陪审员  屠建瑛 人民陪审员  沈伟民 二〇一九年十二月三日 书 记 员  滕颖瑶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执2110号郭志新：本院已立执行葛红珍与郭志新借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年12月09日，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年十二月四日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4808号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路**汇美领域大厦**1506、1508－1512。 负责人陈锦春，总经理。 被执行人王涛，男，1974年1月27日生，汉族，，住淄川区 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被执行人王涛信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年5月14日作出（2019）鲁0303民初2604号民事判决书，判决如下：被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心欠款本金108591.86元、零售利息5853.74元、分期手续费9620.92元、年费480元、违约金5121.52元，合计129668.04元（利息等费用计算至2018年7月15日），2018年7月16日至欠款实际清偿之日止的利息等其他费用按信用卡领用合约及章程的约定计算。案件受理费1446.5元，由被告王涛负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年11月15日立案受理，执行标的为131114.54元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年12月19日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，并已冻结、扣划。 5、2019年12月11日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 7、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2019年12月20日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郑云静
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0682刑初255号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人晏友文，男，1966年8月9日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，务农，住临湘市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年3月7日被临湘市森林公安局取保候审。 临湘市人民检察院以临检公刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人晏友文犯滥伐林木罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派副检察长胡超出庭支持公诉，被告人晏友文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月底，被告人晏友文以人民币6000元的价格购买了张某位于临湘市凤形山地段上的树木。2018年12月20日，被告人晏友文在未取得林业主管部门核发的《林木采伐许可证》的情况下，雇请彭某1、彭某2、李某三人砍伐花桥村胡家山组凤形山地段上的阔叶树、杉树等。经临湘市林业调查规划设计院技术鉴定，此次花桥村胡家山组凤形山地段的采伐面积为0.38公顷，林木蓄积为31.9397立方米，材积为16.5896立方米；经临湘市价格认证中心认定，该涉案林木价值人民币8131元。 案发后，被告人晏友文主动到临湘市森林公安局路中派出所投案，并上缴违法所得人民币8131元。 上述事实，被告人晏友文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、线索来源及到案经过、扣押物品清单、微信转账记录、湖南省非税收入一般缴款书、申请报告、林木状况登记表等；证人方某1、彭某1、张某、李某、彭某2、沈某、杜某、陈某、方某2、童某的证言；被告人晏友文的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人晏友文违反森林法规，未经林业部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏友文主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人晏友文违法所得8131元应予以追缴。根据被告人晏友文的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人晏友文接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人晏友文犯滥伐林林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。） 二、被告人晏友文的违法所得8131元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文龙 二〇一九年十二月十三日 法官助理方芳 书记员向奇勋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 第十七条第一款本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执927号申请执行人舞阳县农村信用合作联社，住所地舞阳县张家港路，组织机构代码91411121615134021J。法定代表人：王焱辉，职务：理事长。被执行人秦艳荣，女，1968年7月2日出生，汉族，住舞阳县。舞阳县农村信用合作联社与秦艳荣借款合同纠纷一案，我院于2018年11月1日作出的（2018）豫1121民初2194号民事判决书已经发生法律效力。判处被告秦艳荣于判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金49990.45元及利息。因秦艳荣未按上述生效法律文书履行义务，舞阳县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2019年7月24日通过线下查控查明被执行人秦艳荣无土地与房产信息。2.2019年7月25日通过网络查控查明被执行人秦艳荣仅有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。3.2019年11月20日通过网络查控查明被执行人秦艳荣仅有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。四、已向被执行人秦艳荣发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦艳荣负有继续向申请执行人舞阳县农村信用合作联社履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇一九年十二月八日书记员  孟凡根
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3813号罪犯李其星，男，1978年3月14日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2014年11月20日作出（2014）盈刑初字第258号刑事判决，以被告人李其星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年8月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李其星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李其星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李其星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李其星减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月15日起至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1730号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山中心路50号。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：胡博，行长。被执行人：张荣涛，男，1971年11月20日出生，汉族，户籍地博山区。中国建设银行股份有限公司淄博博山支行申请执行张荣涛金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2019年1月9日作出的（2018）鲁0304民初2764号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的336954.31元。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行申请撤销对被执行人张荣涛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304执1730号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张允文审判员  杨占勇审判员  张敬昌二〇一九年十二月二十日书记员  高隆鑫
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执2289号之二申请执行人：冠县安轮轴承有限公司，住所地冠县清水镇北街。被执行人冠县开元轴承有限公司，机构代码证，55222678-8，冠县崇文街道办事处后唐固村。法定代表人郭学才。本院于2019年06月04日以(2019)鲁1525执保561号保全裁定对冠县开元轴承有限公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行冠县开元轴承有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冠县开元轴承有限公司在中国建设银行37001858008050149747_1账户内存款人民币117352.79元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十二月十八日书记员  陈向彬
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执1802号 周大英： 你与广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6950号原告:李某，住金塔县。被告:酒泉市春光新能源热力有限公司，统一社会信用代码91620902MA72U2MU68。法定代表人：吕某。原告李某与被告酒泉市春光新能源热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日预立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员 卢彩玲 二〇一九年十二月六日书记员 王 童
陕西省延川县人民法院民事裁定书 (2019)陕0622民初1787号 原告：梁宇曦，男，生于1976年4月25日，汉族，延川县居民，现住延川县财政局家属院小区。被告：刘江彦，男，生于1975年7月6日，汉族，延川县居民，现住延川县。原告梁宇曦与被告刘江彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序对该案进行独任审理。本案在审理过程中，根据原告梁宇曦提供的被告刘江彦基本情况无法查找到刘江彦，现原告也不能补充提供被告刘江彦的具体住址及联系方式等相关信息。本院经审查认为：原告梁宇曦不能提供被告刘江彦准确送达地址和联系方式，无法向被告刘江彦送达有关法律文书应诉。后经查证原告梁宇曦仍不能提供被告刘江彦的具体、准确、详细的送达地址及联系方式，属于被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告梁宇曦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    孙 树 郁  二〇一九年十二月十一日 书  记  员    项     怡  20190622178619871112640119757620191024 1
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执466号之四 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街XX号新天X，信用代码9151XX8183XXA。 委托诉讼代理人：高原，四川拓都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎秋君，四川拓都律师事务所律师。 被执行人：青梅，女，1980年03月22日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与被执行人青梅金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人青梅向本院报告了财产情况后下落不明。 执行中，本院依法通过司法网络拍卖了被执行人青梅所有的位于成都市武侯区两套房屋（权19XX、权19546XXX），经过一拍、二拍、变卖后成交合计972440元，扣除执行费14100元、评估费14314元，剩余944026元已支付申请执行人。本院轮候其他法院查封了被执行人位于成都市双流区协和街道华府大道三段XXX房屋（业务件号201XX2ＦXX0421）、成都市双流区协和街道华府大道三段XX号车位（业务件号2XX1XX2Ｆ00902），本院无处置权。通过网络执行查控系统查询，被执行人青梅名下无其他银行存款、债权、车辆、不动产登记信息以及对外投资信息。本院依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2017）川0184民初664号民事判决书申请执行的标的为人民币1170028元，经本次执行，执行到位944026元，尚欠226002元及利息。执行费14100元已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  毛德云 审判员  陈 琳 审判员  丁 轮 二〇一九年十二月二日 书记员  张靖迪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14003号原告：中国工商银行股份有限公司驻马店分行，住所地：驻马店市解放大道东段。法定代表人：刘玉山。职务：行长。委托代理人：董建华，男，汉族，1962年11月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。委托代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告：孔令军，男，1971年12月12日出生，汉族，住河南省确山县。原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行诉被告孔令军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行负担。审判员 宋 方二〇一九年十二月十八日书记员 米芳萱
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1461号申请执行人:刘世龙被执行人:栾军成我院执行的申请执行人刘世龙与被执行人栾军成健康权纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月十九日书记员 ：白庆国
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执145号申请执行人：张某某，女，2015年10月28日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码62********。法定监护人：张某某1，女，1990年8月6日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码62********。被执行人：高某某，女，1968年4月16日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码62********。本院在执行申请执行人张某某与被执行人高某某婚姻家庭纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人证券、车辆、工商总局、互联网银行、银行存款，都无财产可供执行，本院经在相关部门查询，被执行人高某某名下无房产登记、公积金信息，被执行人无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人高某某采取了限制高消费，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明春审 判 员  李建平代理审判员  郭 君二〇一九年十二月十三日书 记 员  王亚东
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执7090号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京西单支行，营业场所北京市西城区西单北大街107号。负责人：田宏伟，行长。被执行人：余某，女，1969年11月19日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省保定市蠡县。被执行人：孙某1，男，1970年7月21日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省保定市蠡县。被执行人：孙某2，男，1986年12月1日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省保定市蠡县。中国民生银行股份有限公司北京西单支行与余某、孙某1、孙某2金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初10877号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，中国民生银行股份有限公司北京西单支行向本院申请执行，要求被执行人偿还430.313539万元及相应利息等。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人适用限制高消费措施。4、被执行人孙某2名下有车牌号为×××、×××的机动车，被执行人孙某1名下有车牌号为×××的机动车，上述机动车被本院查封，但未能实际扣押。5、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无不动产、大额银行存款和其他车辆等可供执行财产。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有430.313539万元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  程中涛审判员  吕 祥二〇一九年十二月三日书记员  李默驰
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执551号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：高小斌，男，1987年6月27日出生，住湖南省江永县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高小斌民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003648597号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明：一、载有被执行人高小斌名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。三、《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向高小斌送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人高小斌同意；四、无证据证明被执行人高小斌确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003648597号裁决书以及其他仲裁法律文书；五、《借款协议》约定的借款金额和被执行人高小斌实际收到的借款金额不一致。 另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为出借人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。 本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003648597号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003648597号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003648597号裁决亦违背社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003648597号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十三日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执330号 被执行人邱伟戍，男，1986年6月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院在邱伟戍责令退赔一案中，本院作出的（2017）黑1003刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邱伟戍责令退赔XXXXX元，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月28日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人邱伟戍发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人邱伟戍发出限制消费令； 3、实现债权为0元。 本院认为，本案已向被执行人邱伟戍发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1003执330号案件的本次执行程序。 本院享有要求被执行人继续履行债务及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  崔思敏 二〇一九年十二月五日 书记员  李春辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)川1502司救执43号 救助申请人：刘虎，男，1977年1月9日出生，汉族，住四川省南溪县。 刘虎因申请执行梅远江提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年12月3日向本院申请国家司法救助。理由为：申请人因事故致一级伤残，丧失劳动力，需赡养母亲，供养两个孩子上学，仅靠妻子打零工维持一家生计，家中无其他经济收入，生活难以维持，特向人民法院申请司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人刘虎因事故导致一级伤残，丧失全部劳动能力，无任何经济收入，两子均在读书，生活特别困难。被执行人目前无财产可供执行，申请人的合法权益无法通过执行程序得到及时保护。刘虎的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”之规定的救助范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予刘虎国家司法救助金20000元。 二〇一九年十二月十九日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更3025号罪犯胡俊，男，1988年2月28日出生，汉族，初中文化，云南省盐津县人，住云南省盐津县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2016年7月27日作出（2016）浙0483刑初671号刑事判决，以被告人胡俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年8月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯胡俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯胡俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡俊减去有期徒刑二个月（刑期自2016年2月24日起至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇一九年十二月二十日法官助理周勇书记员张笑丽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22530号上诉人（原审被告）：广州辰辰健身有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：胡杰云。上诉人（原审被告）：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。两上诉人的共同委托代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林伟锋，男，1992年5月1日出生，汉族，住广东省揭东县。委托代理人：刘玉平、饶红美,广东君厚律师事务所律师。上诉人广州辰辰健身有限公司（以下简称辰辰公司）、胡杰云与被上诉人林伟锋服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初10599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、解除林伟锋与广州辰辰健身有限公司于2018年6月22日签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；二、广州辰辰健身有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向林伟锋退还1052元；三、胡杰云对广州辰辰健身有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回林伟锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。判后，上诉人辰辰公司、胡杰云不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实及适用法律均有误，双方的健身服务合同未约定履行合同地点，上诉人仍在白云区××市镇经营有健身场所，被上诉人可以到该处进行健身。二、即使法院认定解除合同退还费用，合同约定的赠送期间亦不应计算在服务期间内，应按合同约定的服务期限扣减合同签订日至2018年10月9日的期间。三、胡杰云作为经营者，投入大量资金，但经营困难，实际并无获利，不应承担连带责任。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人林伟锋答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，被上诉人向本院提供网上下载的新闻报道信息，用以证明辰辰公司在上诉中所称位于白云区××市镇的另一服务地点亦已经倒闭。上诉人的代理人对此表示辰辰公司白云分店健身房因经营困难，目前确实处于暂时无法正常运营状态。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉提出可提供白云区××市镇的另一经营场所作为履行原服务合同地点的意见，鉴于被上诉人表示不同意，且在二审期间提出相关证据证明白云区××市镇的经营场所亦在近期被关闭，不可能再向被上诉人提供健身服务，而上诉人对此没有提供相反证据予以反驳。另外，即使上述场所仍在经营，考虑到被上诉人在签订合同后一直在上诉人原经营地点进行健身，两者地点相距较远，分属于广州市不同区域，从健身活动的性质和频率考虑，上诉人要求被上诉人长途跋涉到本市另一区域进行健身亦属强人所难，故原审判决解除双方合同正确，本院予以维持。对于解除合同后，上诉人向被上诉人退还未完成期限的合同费用问题，赠送期间在实际上包括在合同金额及期限内，故原审认定上述期限应包括赠送期间在内并无不当，本院予以维持。上诉人该项上诉缺乏充分依据，本院不予采纳。另外，辰辰公司作为自然人独资有限责任公司，胡杰云为唯一股东，胡杰云没有举证证明辰辰公司的财产独立于其自己财产，原审判决胡杰云对辰辰公司承担连带责任并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月十二日书记员 胡 星何敏婷