河北省保定市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀06刑终1044号原公诉机关河北省高阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚某1，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，现住高阳县。系本案被害人。上诉人（原审被告人）刘大钊，男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市高阳县。2018年11月20日被抓获归案，同年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于高阳县看守所。辩护人么晨莹，河北虹天律师事务所律师。原审被告人刘立冲，男，1987年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市高阳县。2019年2月28日因涉嫌犯盗窃罪高阳县公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于高阳县看守所。原审被告人耿龙飞，男，1988年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在河北省保定市清苑区。2019年5月18日被抓获归案，同日因涉嫌犯盗窃罪被高阳县公安局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于高阳县看守所。河北省高阳县人民法院审理河北省高阳县人民检察院指控原审被告人刘大钊犯故意伤害罪、盗窃罪，原审被告人刘立冲、耿龙飞犯盗窃罪一案，于二〇一九年十月二十一日作出（2019）冀0628刑初112号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人姚某1、原审被告人刘大钊，不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人姚某1，讯问上诉人刘大钊，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：1、2017年11月20日20时许，在高阳县北晋庄乡三岔口村东小公路上，被告人刘大钊因琐事用铁棍将姚某1左手拇指打伤，经鉴定姚某1的伤情属于轻伤二级。案发后，被害人姚某1在保定市第一中心医院、保定长城手足外科医院住院治疗5天，花医疗费15610.27元、鉴定费2250元。上述事实有下列证据证实：（1）被告人刘大钊供述，其没有用铁棍打姚某1。（2）被害人姚某1陈述，2017年11月20日19点左右，张某开车从晋庄村接其去三岔口村李某3家吃饭，期间其和刘某5打架了，后来张某开车拉着其走到三岔口村东口公路上时，其和刘某5吵起来，刘大钊从其后边用铁棍棒其，小松喊了一声打你呢，其一扭身子胳膊一甩，刘大钊用铁棍打在其左手上。接着刘大钊还要打其，并且嚷着说要打死其。后来张某拉其去保定一个社区医院，拍完片后医生说左手拇指骨折了，需要做手术，当时给打上石膏，又去保定中心医院去住院。（3）证人张某证言，证实2017年11月20日19时许，其开车从北晋庄村把姚某1接到三岔口村李某3家吃饭，期间刘某5与姚某1为说话发生了口角，二人互相抓挠了两下；后来在三岔口村东口公路上，刘某5骂街，刘大钊手里拉着一个铁棍子也骂街，当时刘大钊还说他非弄死姚某1不行，姚某1刚一下车，刘大钊就用铁棍子朝姚某1棒去，姚某1一转身挥手，被打在了左手上。其开车送姚某1回家时姚某1说他的左手特别疼，其看见当时姚某1的左手肿得特别大，其拉着姚某1去“金友医院”拍了个片，说是左手拇指骨折了，打上石膏，后在保定中心医院住院了。姚某1在三岔口村被刘大钊打伤之后，刘大钊的亲叔叔刘某1找到其，不让其说刘大钊用铁棍打了姚某1，并且承诺选村委会的时候给其拉选票，还买了点东西贿赂其，不让其如实作证。其经过再三考虑，这样做很对不起姚某1，并且当时刘大钊打姚某1的时候，其是唯一的一个外人证人，其他在场的人都是刘大钊的叔叔伯伯们和他家里的人们，再有一个外人证人就是李某5九，李某5九与刘某1家是对门，并且他们关系特别好，他也不可能作证。当时其对大钊说看张学良，打了人家一下赔了十来万块钱，其说完之后刘大钊愣了一下，他就拿着棍子跑到刘某1家放建筑材料的西院，把棍子放下了。（4）证人刘某1证言，证实2017年11月20日19时许，在高阳县北晋庄乡三岔口村其家门口，刘某5和姚某1想动手打架，人们就都拦着，谁也没打着谁。张某就开车拉着姚某1走了。当时刘大钊没有在场，其没看到刘大钊拿铁棍子，也没看到姚某1受伤。当时在场的还有刘某2、刘某4、刘某3、李某5九他们两口子、张某、姚某2。（5）证人刘某2、刘某3、李某2、刘某4证言，其内容与证人刘某1内容基本一致证言，均证实在刘某1家门口，刘某5和姚某1发生纠纷的情况。（6）证人刘立冲证言，证实2017年11月20号晚上8点多，其在高阳县北晋庄乡三岔口村其家呆着的时候，刘某5给其打电话说小青打了他，让其开车拉他到医院看看。其就开着五菱面包车(冀Ｆ×××××)去接刘某5。走到刘某1家，其看见刘某1在他家门口，问其干什么去，其说刘某5挨揍了，准备去医院。这时后面来了一辆车，车上下来两个人是小青和小松，其听见小青骂街，其下车劝了劝小青，就拉着刘某5去医院了。（7）证人刘某5证言，证实2017年11月20日19时许，在高阳县北晋庄乡三岔口村李某3家吃饭，其和姚某1打架了。在刘某1家门口二人又发生了纠纷。（8）证人李某3证言，证实2017年11月20日19时许，在高阳县北晋庄乡三岔口村其家中，其请姚某1和刘某5等人吃饭，姚某1和刘某5互相抓挠了两下，姚某1的小名叫姚某2。（9）证人李某4证言，证实刘某5给其说开始他想给刘大钊兜了打姚某1的事，结果他家里人说别兜，谁的事儿谁当。（10）证人刘某6证言，证实案发当天，其和刘大钊、刘立冲在其家中喝酒，期间刘立冲接了个电话离开了，其和刘大钊又一直喝酒到晚上十点，期间刘大钊没有离开。（11）病历复印件、诊断证明书，证实被害人姚某1在保定市第一中心医院、保定金友中西医结合医院住院治疗情况。（12）北京天目司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被鉴定人姚某1左手拇指损伤程度属于轻伤二级。（13）票据，证实被害人姚某1住院治疗情况。2、2017年11月14日下午，被告人刘大钊伙同刘立冲、耿龙飞、刘保进（在逃）在保定市清苑区北李庄村，以撬门压锁的方式进入李某1家，盗窃德国牧羊犬一条，经高阳县物价局价格认证中心认定，被盗窃德国牧羊犬一般市场价格为人民币2100元。2019年2月28日，被告人刘立冲到高阳县公安局投案。案发后，被害人李某1与被告人刘大钊等人达成和解，三被告人赔偿被害人经济损失7000元，被害人对三被告人的行为予以谅解，请求对三被告人从轻处罚。上述事实有下列证据证实：（1）被告人刘立冲供述，2017年11月份的一天中午，其和刘大钊开着其的面包车去清苑区耿桥村刘某9家吃饭，当时吃饭的还有刘某9、耿龙飞，后来其看见刘某9开着车停在了一户人家门口，刘大钊和耿龙飞正拿着压力钳掐那户人家大门上的明某，其就骂了刘某9几句，说怎么干这个，过了会刘大钊和耿龙飞就抱着一条狗出来了，在刘某9家他们把狗杀了。偷的是一条黑色的狗，高约五六十厘米，长约一米左右。其和刘大钊胆小，就找刘某1把偷狗的事说了一下，刘某1说他给安排着下事去。（2）被告人刘大钊、耿龙飞供述，内容与被告人刘立冲供述内容基本一致，均证实开着刘立冲的五菱面包车偷狗的情况。压力钳是刘立冲车上的，刘立冲参与了偷狗并吃了狗肉。（3）被害人李某1陈述，2017年11月14日，其位于保定市清苑区北李庄村家中的一条狗被偷了，从监控上看是四个人开着辆面包车来偷的，其中三个人戴着口罩，有一个没戴着，都是20来岁，下午三点半到的其家门口，两分钟后就偷走了一条黑色的纯种德国牧羊犬，其报了警。过了一个月在杨庄卫生院杨某1的诊所，一个人说是高阳县三岔口村的人偷了其的狗，看看怎么把事解决了，后来商量其要了七千元，写了一份谅解书。（4）证人杨某1证言，证实其和清苑区北李庄村的李某1是朋友，2018年夏天杨某2说李某1家丢了一条狗，丢狗的事和他一个朋友有关系，让其给李某1说说不行赔他条狗。李某1说他确实丢了条狗，后来杨某2说事情解决了。（5）证人杨某2证言，证实2017年的一天，刘大钊找到其说他们几个人喝醉后在清苑区北李庄村一户人家偷了条狗，让其找丢狗的人下事儿，其通过杨某1联系到了丢狗的那家，其和那人见面谈了丢狗赔偿的事，让大钊他们赔偿那家一条狗，丢狗的那家也同意，还写了份谅解书，后来刘大钊说下了事了。（6）辨认笔录（附照片），证实经被告人刘立冲辨认，其确认刘某9、耿龙飞就是和其一起偷狗的行为人；经被告人刘立冲、耿龙飞分别辨认，均确认保定市清苑区北李庄村李某1家，就是其伙同他人盗窃德国牧羊犬一条的作案地点；经被告人刘大钊辨认，其确认耿龙飞就是和其一起偷狗的行为人；经被告人耿龙飞辨认，其确认刘某9就是和其一起偷狗的行为人。（7）高阳县物价局价格认证中心价格认定结论书，证实托评的德国牧羊犬市场价格认定为人民币2100元。（8）视频资料，证实案发时被盗人家门口的监控视频，显示被告人刘立冲从面包车后座上走下来上了正驾驶的位置，意识清醒。（9）到案经过，证实三被告人的到案情况，其中被告人刘立冲于2019年2月28日到高阳县公安局投案。（10）谅解书，证实李某1与被告人刘大钊等三被告人达成和解，对三被告人的行为予以谅解，请求对三被告人从轻处罚。（11）户籍证明信，证实被告人刘大钊、刘立冲、耿龙飞的基本身份情况。原审法院认为，被告人刘大钊故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪；被告人刘大钊、刘立冲、耿龙飞入户盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。被告人刘立冲在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘大钊、耿龙飞对于盗窃犯罪自愿认罪，可以酌情从轻处罚。三被告人与盗窃事实的被害人达成和解，也取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘大钊除承担刑事责任外，对于因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，亦应承担相应的民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人诉求中的合理部分，予以支持，交通费酌定500元；对于其不合理部分，不予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、第六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，以犯故意伤害罪判处被告人刘大钊有期徒刑一年六个月，犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；以犯盗窃罪，单处被告人刘立冲罚金人民币四千元（罚金已缴纳）；以犯盗窃罪，单处被告人耿龙飞罚金人民币四千元（罚金已缴纳）；被告人刘大钊赔偿附带民事诉讼原告人姚某1经济损失19777.87元，其中医疗费15610.27元、鉴定费2250元、护理费596.22元、交通费500元、住院伙食补助费500元、误工费321.38元。于判决生效后五日内付清；驳回附带民事诉讼原告人姚某1的其它诉讼请求。上诉人姚某1上诉主要提出，一审法院对被告人刘大钊的量刑畸轻；对上诉人的经济损失认定过低。上诉人刘大钊上诉的主要理由及辩护人的意见认为，原判决认定上诉人犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，上诉人不构成故意伤害罪。经审理查明，原判决认定原审被告人刘大钊犯故意伤害罪、盗窃罪，原审被告人刘立冲、耿龙飞犯盗窃罪的事实清楚，据以定罪的证据已经原审法院庭审质证。本院予以确认。本院认为，被告人刘大钊故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任；原审被告人刘大钊、刘立冲、耿龙飞入户盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。关于上诉人姚某1上诉所提一审法院对被告人刘大钊的量刑畸轻；对上诉人的经济损失认定过低的上诉理由，经查，根据法律规定，上诉人姚某1作为原审附带民事诉讼原告人对原判决不服，刑事部分不在上诉范围内，民事部分，原审法院的判赔并无不当，故对其上诉理由，本院不予采纳；关于上诉人刘大钊上诉的主要理由及其辩护人辩护意见所提原判决认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，不构成故意伤害罪的主要理由及意见，经查，原审法院依庭审质证的相关证据，根据上诉人刘大钊的具体犯罪事实，认定其犯故意伤害罪，并在法定刑幅度范围内量刑，并无不当，故对其上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原判定性及适用法律正确，量刑适当，判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨满增审判员王雁翔审判员 郭       洁二〇一九年十二月二十六日书记员 贾   家   通