wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执38号被执行人：胡月，女，1977年4月21日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被执行人：梁永华，男，1984年8月12日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。关于申请执行人胡月与被执行人梁永华民间借贷纠纷一案的（2017）鄂2823民初1202号民事判决书以发生法律效力，被执行人梁永华未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人胡月向本院申请执行。执行中，本院通过网络查控系统查询被执行人梁永华银行存款、车辆和不动产，结果其无银行存款、车辆及不动产，本院向巴东县所有银行发出协助查询通知书，查询被执行人梁永华近3年银行流水，亦无大笔交易流水。综上，被执行人梁永华暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2823民初1202号民事判决书的本次执行程序。被执行人梁永华在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一九年十二月九日书记员  黄 禹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18738号原告湖南某某有限公司，住湖南省长沙市岳麓区坪塘街道洋湖村湖境雅苑1栋2901房。法定代表人夏某某，职务：总经理。被告邓某某，男，汉族，1993年07月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告湖南某某有限公司与被告邓某某追偿权纠纷一案中，湖南某某有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔(此页无正文)
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执异562号案外人:杨婷，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王红霞，女，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司。法定代表人：鲁业本，董事长。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人梅河口市宏宇建工集团有限公司（以下简称宏宇公司）与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人杨婷提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人杨婷称：请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园18号楼5单元502号房屋的查封，中止对其房屋的执行。事实与理由：本案被查封房屋系其于2013年2月2日与宏兴公司签订《售楼合同》，于同日向宏兴公司缴纳了207,760.00元购房款。案涉房屋已为其所有，宏兴公司对涉案房屋已不享有任何实体权益。对此其提供了如下证据：1.《售楼合同》；2.缴纳房款收据。本院查明:宏宇公司诉宏兴公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）通中民初字第172号民事判决。因被执行人未履行生效判决确定的义务，宏宇公司向本院申请执行，宏宇公司在诉讼期间曾申请对宏兴公司所有的房屋诉讼保全（包括涉案房屋），2015年10月19日本院作出（2014）通中执字第133号执行裁定，对上述房屋进行拍卖，2015年10月31日继续查封，期限三年，2018年10月15日对上述房屋继续查封，期限三年。另查明：本院在执行案号为（2014）通中执字第132号宏宇公司与宏兴公司建设工程合同纠纷一案，于2013年11月1日首封案涉房屋。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封未发生法律效力，故本案案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人杨婷的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年十二月十九日书记员  张安民
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初3538号 原告掌多多投资（深圳）有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路******，联系方式：1894455**** 法定代表人李廷会。 诉讼代理人陈宜岑，所在单位推荐的人。 被告胡博文，男，1988年6月6日出生，汉族，钦州市钦**人，住，住所地钦州市钦**/div> 本院在审理原告掌多多投资（深圳）有限公司诉胡博文债权转让合同纠纷一案中，原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审 判 员 邱曼莉 二〇一九年十二月十日 法官助理 刘永立 书 记 员 杨富星
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2722民初1979号 原告中国电信股份有限公司荔波分公司。 住所地:贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江东路**。 统一社会信用代码：915227227613791313。 法定代表人孙登臣，男，系公司经理。 被告陆日光，男，1971年12月8日生，汉族，广西壮族自治区环江县人，住荔波县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司荔波分公司与被告陆日光电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司荔波分公司于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司荔波分公司的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司荔波分公司负担。 审判员  郭明学 二〇一九年十二月二日 书记员  王凯华
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3449号原告：祝忠杰，男，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：郑轩映，男，1980年6月23日出生，汉族，住罗田县。原告祝忠杰与被告郑轩映民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告祝忠杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祝忠杰撤回起诉处理。审判员  杨柳二〇一九年十二月二十四日书记员  徐露
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11240号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：陈忠艳，女，1992年8月15日出生，汉族，职业不详，住贵州贵阳贵阳市南明区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告陈忠艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告陈忠艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈忠艳立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代陈忠艳偿还的款项5426.99元；2.请求判令陈忠艳向融易购公司支付资金占用费，以5426.99元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：陈忠艳与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，陈忠艳授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陈忠艳收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将陈忠艳推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为陈忠艳匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、陈忠艳（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，陈忠艳（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陈忠艳或通过以上方式送达。陈忠艳未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈忠艳与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，陈忠艳授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陈忠艳收取服务费用。陈忠艳在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3299元、还款方式为每月偿还417元、分12期还清。同日，陈忠艳签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将陈忠艳推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为陈忠艳匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方陈忠艳、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，陈忠艳及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陈忠艳或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及陈忠艳的授权，向陈忠艳支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对陈忠艳享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知陈忠艳。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向陈忠艳追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故陈忠艳应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对陈忠艳享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知陈忠艳，故对融易购公司主张陈忠艳偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向陈忠艳主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故陈忠艳应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张陈忠艳按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈忠艳应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5426.99元；二、被告陈忠艳应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以5426.99元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告陈忠艳负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11076号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：孙丹，女，1995年8月10日出生，汉族，职业不详，住云南玉溪玉溪市红塔区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告孙丹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告孙丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙丹立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代孙丹偿还的款项1926.38元；2.请求判令孙丹向融易购公司支付资金占用费，以1926.38元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：孙丹与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，孙丹授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向孙丹收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将孙丹推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为孙丹匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、孙丹（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，孙丹（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒孙丹或通过以上方式送达。孙丹未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙丹与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，孙丹授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向孙丹收取服务费用。孙丹在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4550元、还款方式为每月偿还538元、分12期还清。同日，孙丹签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将孙丹推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为孙丹匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方孙丹、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，孙丹及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒孙丹或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及孙丹的授权，向孙丹支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对孙丹享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知孙丹。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向孙丹追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故孙丹应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对孙丹享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知孙丹，故对融易购公司主张孙丹偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向孙丹主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故孙丹应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张孙丹按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙丹应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计1926.38元；二、被告孙丹应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以1926.38元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告孙丹负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初1190号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人季仲，男，1983年8月18日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市。2008年7月因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2014年1月16日因犯贩卖毒品罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月29日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月12日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人罗海滨，北京德恒（宁波）律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2019]179号起诉书指控被告人季仲犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员田园出庭支持公诉。被告人季仲及辩护人罗海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年7月12日，被告人季仲经事先与汤某电话联系，约定以人民币400元/克的价格，向其贩卖价值人民币20000元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同日14时许，季仲乘坐季某（另案处理）驾驶的汽车，按照事先约定到本市海曙区“恒隆中心”附近与汤某进行毒品交易时，被民警当场抓获，并从该车内查获其本人放置的毒品甲基苯丙胺两包，净重共计61.94克。 为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人季仲违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，重量达五十克以上，其行为构成贩卖毒品罪。被告人季仲系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，予以惩处。同时，根据上述事实、情节，公诉机关建议犯贩卖毒品罪判处被告人季仲有期徒刑十五年，并处没收财产。 被告人季仲对指控的事实及罪名没有意见，但辩解其未收到汤某支付的购毒款。辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，但认为被告人季仲系贩卖毒品未遂。 经审理查明，2019年7月12日，被告人季仲经事先与汤某电话联系，约定以每克400元的价格，向其贩卖价值人民币20000元的毒品甲基苯丙胺。同日14时许，季仲乘坐季某（另案处理）驾驶的汽车，按照事先约定到达本市海曙区“恒隆中心”附近，在与汤某进行毒品交易时，被民警当场抓获，后民警从季仲乘坐的车内查获其放置的甲基苯丙胺2包，净重共计61.94克。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.证人汤某的证言，证实其之前认识季仲，在案发前十多天，季仲多次打其电话，问其要不要毒品，2019年7月9日，季仲又打其电话，想让其把他手中的毒品买下来，到了7月11日，其与季仲约定毒品交易，双方约定交易价值20000元的冰毒。7月12日中午，其与季仲约定在鼓楼交易，当时季仲独自一个人与其碰面，还说东西在车上，其跟着季仲到了附近停着的一辆小轿车边，其对季仲说身上只有5000元，剩下的要到附近银行去取，于是那辆车发动了，当车辆刚起步的时候被民警抓获了。 2.证人季某的证言，证实2019年7月12日，其驾驶贵Ｆ×××××号牌的小轿车载着季仲到海曙区，季仲下车办事，其在车上等他，一会儿后，季仲带着一个男的回到车上，让其开车去银行，车刚开出没多远就被民警抓获，民警从其所驾驶的小轿车内查获2包可疑晶体，这2包可疑晶体是季仲放的。 3.微信聊天记录，证实被告人季仲在贩卖毒品前与汤某联系，汤某向季仲发送微信位置。 4.通话视频，证实汤某与季仲电话联系，约定进行毒品交易，交易的毒品价值20000元。 5.搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、毒品照片，证实2019年7月12日15时许，被告人季仲被抓获后，经搜查，从其乘坐的贵Ｆ×××××号牌小轿车内查获可疑晶体2包并予以扣押。 6.扣押决定书、扣押清单，证实案发后从汤某处扣押购毒款人民币5000元。 7.称重记录、毒品称量记录表、称量视频，证实案发后查获的2包可疑晶体经称重，去除外包装重量后，分别重0.64克和61.30克。 8.理化检验鉴定报告、司法鉴定意见书，证实案发后从季仲乘坐的车上查获可疑晶体2包，经检验，均检出甲基苯丙胺成份。 9.到案经过，证实被告人季仲于2019年7月12日被抓获。 10.户籍证明，证实被告人季仲的身份信息。 11.行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人季仲曾因吸毒被行政处罚及因犯抢劫罪、贩卖毒品罪先后被判处刑罚。 12.被告人季仲的供述和辩解在案。 本院认为，被告人季仲明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量达五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人季仲的罪名成立。被告人季仲曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。对于被告人季仲及辩护人提出的本案系犯罪未遂的辩解、辩护意见，经查，被告人季仲与购毒人员联系，谈妥交易价格及数量后，携带60余克甲基苯丙胺至交易地点进行交易，应认定为犯罪既遂，对于被告人季仲及其辩护人提出的辩解、辩护意见均不予采纳。违禁品甲基苯丙胺和作案工具手机一部予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人季仲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2034年7月11日止）。 二、违禁品甲基苯丙胺61.94克和供犯罪所用的本人财物手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王旭东 人民陪审员  朱静芳 人民陪审员  姜卒琴 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7205号申请执行人河南优步商贸有限公司，住所郑州市金水区郑汴路**院。法定代表人曹兰芳，董事长。被执行人谢合，男，汉族，1962年6月10日出生，住，住河南省孟津县/div>河南优步商贸有限公司诉谢合买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初26571号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告谢合应当于本判决书生效后10日内支付原告河南优步商贸有限公司欠款1060000元及利息（以1060000元为基数，自2015年12月3日起至实际付清欠款之日止，按月息1%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16153元、公告费520元、诉前财产保全费5000元，由被告谢合负担。谢合未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南优步商贸有限公司于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人河南优步商贸有限公司与被执行人谢合达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执7205号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周志坚审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇一九年十二月十八日书记员代 红 涛
陕西省延川县人民法院结案通知书(2019)陕0622执833号申请执行人延安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨海霞,高少童金融借款合同纠纷一案，延安仲裁委员会作出的（2019）延仲裁字第233号调解书已发生法律效力。被执行人杨海霞,高少童逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人延安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还2277344.54元，本院依法受理。在执行过程中，我院于2019年12月7日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书并限期履行义务，被执行人将房产作价2263574.54元偿还延安农村商业银行股份有限公司借款，案件仲裁费23558元、执行费25035元由被执行人承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0622执833号执行案件执行完毕，于202019年  12月24日结案。                          二〇一九年十二月二十四日1
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初12089号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路**。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽霞，该公司员工。被告：潘德英，女，1972年12月5日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址海南省三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司与被告潘德英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告三亚农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回起诉，且三亚农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。本院认为，原告三亚农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月十二日书记员 赵会欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4639号原告：张祖芳，男，1975年4月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：徐海滨，男，1966年11月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告张祖芳与被告徐海滨追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告张祖芳、被告徐海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祖芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款5900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告承包了封丘、南乐等县的电网改造工程。因双方相识，我到被告承包的工地打工。2016年6月1日，工程完工后，经双方结算，被告应给付我工资款7900元，已支付2000元，下欠5900元给我出示了欠款手续。后经我多次催要，被告总以经济紧张为由不予给付。为维护我的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告徐海滨辩称，原告不是给我打工的，我原来不认识原告，后来打工的时候才认识的，我也是给闫运根打工的。欠条是我写的，我负责在工地记工，汇总工时才打的欠条，但是钱是闫运根欠的。原告张祖芳围绕诉讼请求依法提交了欠条1份；被告徐海滨证明2份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张祖芳提交被告徐海滨于2016年6月1日出具的欠条1份，主要内容为“3月份-6月1号，大约39个半工，合计大约7900元。借款2000元。徐海滨2016年6月1号”。被告徐海滨提交鹤壁市安迅电力有限公司于2019年9月17日出具的证明，主要内容为“我公司于2016年承包长垣南乐电力改造工程，赵海军分包该工程电力改造项目，后又转包给闫运根、雇佣的民工张祖芳为其提供劳务，我公司将闫运根雇佣的民工张祖芳在内的农民工工资全部支付给闫运根，没有经徐海滨的手，据此，张祖芳等人工资应由闫运根承担，与徐海滨无关”。被告徐海滨还提交了赵建军于2019年9月19日出具的证明1份，主要内容为“2016年在封丘电网改造工程工人工资由赵建军、总工资由赵海军转账付给闫运根代发工人工资”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张祖芳提交的欠条上，明确注明了39个半工时、工资数额7900元以及借支2000元的事实，落款处有被告徐海滨签名，被告徐海滨对该证据是其所写也无异议，该欠条上注明的内容与原告张祖芳陈述能相吻合，本院予以确认。被告徐海滨虽提交了安讯电力公司及赵建军出具的证明，但上述两份证明主要证明了相关工程是由赵建军转包给闫运根，工资交由闫运根代发等情形，安讯电力公司的证明上虽写有“张祖芳等人工资应由闫运根承担，与徐海滨无关”的内容，但该两份证明不足以否定被告徐海滨为原告出具的工资欠条及原告陈述的事实，故本院对原告张祖芳要求被告徐海滨支付其工资款5900元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告徐海滨于本判决生效后十日内支付原告张祖芳工资款5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡科二〇一九年十二月五日代理书记员  宋伟
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初1722号 原告：张义明，男，1988年4月17日出生，汉族，现住乾安县。 原告：张旭，女，1991年4月9日出生，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：陈玲，女，汉族，1966年12月16日出生，现住乾安县。 二原告委托诉讼代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。 被告：陈梅，女，1972年6月20日出生，汉族，现住乾安县。 被告：才宝陆，男，1972年6月10日出生，汉族，现住乾安县。 原告张义明、张旭与被告陈梅、才宝陆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开本案现已审理终结。 张义明、张旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告配合原告履行房屋过户义务（产权证编号：吉房产证乾字第20101263号）；2、依法判令二原告给付二被告购房款20,064元；3、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲属关系，双方于2016年7月22日签订了房屋买卖协议书，约定二被告所有的房屋出卖于二原告，双方协商作价280万元，因楼房存有抵押贷款120万元，涉及抵押贷款120万由原告负责偿还，二原告给付二被告160万元，二原告用张成玉、陈玲名下92.06平方米的住宅、二原告所有的88.7平方米的住宅抵顶购房款78万元，后二原告交付二被告现金1万元、双方抵销二被告拖欠原告母亲陈玲债务31万元，后二原告又分四次向被告支付现金37.4万元，同时又转了案外人的债务等，二原告交纳契税等相关费用，对二被告的支付款项的行为已履行完毕，为此，被告有义务配合原告办理相应过户手续。 陈梅辩称，不同意原告的诉讼请求，现在我们之间有余款尚未结清，抵顶的房款的位于党校住宅楼仍未交付房产证和办理过户手续，如果办理不了房子就得还回去。 才宝陆辩称，不同意原告的诉讼请求，双方虽成立房屋买卖合同关系但是双方尚未结清房款并且原告用于抵顶买房款的位于党校的住宅楼仍未交付房产证和办理过户手续，原、被告双方买卖行为并未履行完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2016年7月22日，甲方陈梅、才宝陆与乙方张旭、张义明签订《房屋买卖协议书》及《买卖协议》，双方约定：甲方将福地居楼下产权证号20101263的380平方米的门市房出售给乙方，价款280万元，因楼房有抵押贷款120万元，涉及抵押贷款的相关费用由乙方负责偿还，乙方应向甲方支付余款160万元，乙方用张成玉、陈玲名下92.06平方米的住宅及张义明、张旭名下88.70平方米的住宅抵顶购房款78万元，后乙方又陆续向甲方支付了购房款，并一直偿还房屋抵押贷款利息。合同签订后，二被告将涉案房屋交付二原告使用至今。现二原告与二被告之间的房款尚未结清。 本院认为，二原告与二被告签订的《房屋买卖协议书》及《买卖协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行义务。针对于二原告第一项要求二被告配合过户的诉讼请求，根据合同权利义务对等原则，二原告在主张权利的同时，亦应承担相应的义务。本案中，二原告没有付清约定的购房款，办理过户条件尚未成就，故对二原告此项诉讼请求，本院不予支持。针对二原告第二项要求判令二原告给付二被告20064元购房款的请求，在本院要求二原告明确诉讼请求后，二原告仍然坚持请求判令二原告给付二被告20064元购房款，因为二被告属于债权人，二原告属于债务人，要求给付并非二原告的权利，本案中，二被告亦未提出要求二原告给付的诉请，本着不告不理的原则，对此请求本院不予支持，二原告可以将房款直接给付二被告，如果二被告拒绝受领，依据《合同法》第一百零一条的规定：有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：（1）债权人无正当理由拒绝受领；针对上述法律规定，二原告可以采取“提存”方式解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零一条之规定，判决如下： 驳回原告张义明、张旭的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由张义明、张旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  刘 悦 人民陪审员  韩玉民 人民陪审员  李 静 二〇一九年十二月九日 书 记 员  闫依宏
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初4134号原告：时应祥，男，1967年9月24日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。被告：汪国荣，男，1975年8月6日生，汉族，住安徽省舒城县千人桥镇舒兴村胜利组，现住地安徽省舒城县。本院在审理原告时应祥诉被告汪国荣财产损害赔偿纠纷一案，原告时应祥于2019年12月4日向本院申请撤回诉讼。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时应祥撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  祝远高二〇一九年十二月四日法官助理廖源书记员刘雨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初862号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人熊小云，男，1971年5月26日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无职业，住柳州市柳**。曾因盗窃，于2017年2月8日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2019]864号起诉书指控被告人熊小云犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人熊小云到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2019年9月4日15时许，被告人熊小云到柳州市鱼峰区马鞍山罗某寺内，趁无人之机，利用石头将房间窗户的不锈钢防盗网敲断，随后进入房间将罗某寺主持黄某放在桌面上的7000元现金盗走。 公安机关经侦查，于2019年9月4日22时许，在柳州市融水苗族自治县将被告人熊小云抓获归案。破案后，公安机关从熊小云处查获被盗剩余赃款6144元，并发还被害人黄某，其余赃款已被挥霍。 对于上述事实，被告人熊小云无异议，且签字具结，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，扣押清单，发还物品文件清单，接受证据材料清单及监控视频，被害单位报案人黄某的陈述，被告人熊小云的供述、辨认笔录及指认照片，到案经过，《行政处罚决定书》及行政拘留执行回执，被告人熊小云的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人熊小云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控熊小云犯盗窃罪成立。熊小云归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。熊小云的犯罪行为给被害单位造成的经济损失，本院依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人熊小云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年4月3日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人熊小云退赔被害单位罗汉寺经济损失人民币币856元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇一九年十二月十七日 书记员  谢欣怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2151号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。法定代表人:于德庆，该行行长。委托诉讼代理人:李晓旭，该行职工。被执行人：唐振伟，男，1973年11月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：孔剑，女，1976年11月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人唐振伟、孔剑金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的(2017）鲁0113民初4070号民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）鲁0113执2151号案件立案执行。(2017）鲁0113民初4070号民事判决书确定：“一、限被告唐振伟、孔剑于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金288844.78元。二、限被告唐振伟、孔剑于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2017年4月20日前的借款利息及逾期利息共计416725.78元。三、由被告唐振伟、孔剑自2017年4月21日起至本判决生效之日止，以借款本金288844.78元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10856元，由被告唐振伟、孔剑承担。”本院于2019年10月17日向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，两被执行人均因不在原址且无法联系被执行人被退回，后本院向其公告送达了上述法律文书，但两被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年10月17日、12月5日分两次对被执行人在金融保险部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、民政部门等提起网络查控，查询到两被执行人名下有多个银行账户，因余额较少，本院予以冻结。未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年12月2日，本院通过政务共享辅助查询平台对两被执行人公积金进行了查询，但未查询到两被执行人的公积金信息。申请执行人申请执行标的额1139490.92元及利息，两被执行人至今全部未履行。2019年12月12日本院对两被执行人采取了限制高消费措施。2019年12月5日，经与申请执行人的委托诉讼代理人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其不要求对被执行人采取执行悬赏措施，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘延云人民陪审员  刘岩岩二〇一九年十二月十二日法官助理董宁书记员韩雪
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0705执恢279号 李文灯、谭绍沛： 本院在执行李文灯与谭绍沛劳务合同纠纷一案中，由于被执行人谭绍沛已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一九年十二月五日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30811号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/QA-J(B41-5),统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉,总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：倪先梅，女，1978年3月3日出生，汉族，住湖北省凤县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告倪先梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20803号原告:重庆市华强物业管理有限公司,住所地重庆市巴**龙洲湾龙洲大道**,统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人:何卫,总经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所律师。被告:范云友，男，1945年12月25日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市华强物业管理有限公司与范云友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆市华强物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市华强物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月三日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执946号之一 申请执行人：庄幼秀，女，1963年5月26日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：冯淑华，女，1979年11月11日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，现住福建省明溪县。 申请执行人庄幼秀与被执行人冯淑华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0421民初1395号民事调解书已发生法律效力。因被执行人冯淑华未按上述生效法律文书履行义务，权利人赖茜红向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。申请执行标的为20000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本院已向被执行人发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人冯淑华有1900元转账到法院执行账户，现已分配给各个案件申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院通过笔录约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对约谈内容表示认可，同时表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇一九年十二月二十日 书记员  许莹洁 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执417号之一申请执行人：招商银行股份有限公司衡阳蒸阳路支行，住所地衡阳市石鼓区蒸阳北路**联发大厦。负责人：刘源文，该行行长。被执行人：谢XX，男，汉族，住耒阳市。被执行人：廖XX，女，汉族，住耒阳市。申请执行人招商银行股份有限公司衡阳蒸阳路支行与被执行人谢XX、廖XX金融借款合同纠纷一案的（2017）湘0407民初205号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谢XX、廖XX未履行，申请执行人招商银行股份有限公司衡阳蒸阳路支行向本院申请强制执行。本院依法向被执行人谢XX、廖XX发出执行通知书，责令其支付申请执行人招商银行股份有限公司衡阳蒸阳路支行借款本金XX元及利息，并承担案件受理费XX元、执行费XX元。执行中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对（2019）湘0407执417号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行的，申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  董晓军审判员  杨 华二〇一九年十二月四日书记员  何雨峰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2408号之三申请执行人：周国庆，男，1977年7月9日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被执行人：陈木全，男，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行周国庆与陈木全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈木全有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈木全在中国建设银行的存款人民币30350元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年十二月十九日书记员  汤云
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14408号之二 解除保全申请人：临沂市大居正建筑设计有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙北路颐高上海街一期B座701室，统一社会信用代码：91371302MA3MBHHD3G。 法定代表人：张海彦，经理。 解除保全申请人：张海彦，女，1970年4月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人：刘刚，男，1970年7月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 以上三名解除保全申请人共同的委托诉讼代理人：杨超，山东达融律师事务所律师。 被申请人：林秀福，男，1978年12月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂市大居正建筑设计有限公司（以下简称大居正公司）、张海彦、刘刚与被申请人林秀福建设工程设计合同纠纷一案，林秀福于2019年8月30日向本院申请财产保全，本院于9月2日作出(2019)鲁1302民初14408号之一民事裁定书，冻结了大居正公司在中国建设银行股份有限公司临沂沂蒙路支行账户为37×××87内存款（应冻结372207元，已冻结4486.97元），冻结了张海彦在中国建设银行股份有限公司临沂新城支行账户为62×××57内存款（应冻结372207元，已冻结28927元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为60×××73内存款（应冻结372207元，已冻结7243.83元）、在中国银行股份有限公司账户为23×××92CNY0内存款（应冻结372207元，已冻结53471.730元），冻结了刘刚在中信银行股份有限公司账户为62×××22_000001内存款（应冻结372207元，已冻结8513.91元）。2019年12月4日，大居正公司、张海彦、刘刚向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年11月11日作出的（2019）鲁1302民初14408号民事判决书一份，主张该案判决认定其与本院无关，并驳回林秀福的诉求，且该判决已生效。 本院经审查认为，林秀福诉山东省建筑设计有限公司、大居正公司、张海彦、刘刚建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）鲁1302民初14408号民事判决书，判决：一、山东东尚建筑设计有限公司于本判决生效之日起十日之内支付林秀福劳务费265295元及利息（利息以265295元为基数，自2019年8月28日起至实际支付之日止，按照年息6%计算）；二、山东东尚建筑设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林秀福本案保全费2382元、保全保险费1116.62元；三、驳回林秀福的其他诉讼请求。本院上述判决已生效，且未判决三名解除保全申请人承担支付义务，因此，大居正公司、张海彦、刘刚要求解除对其账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对临沂市大居正建筑设计有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂沂蒙路支行账户为37×××87内存款，对张海彦在中国建设银行股份有限公司临沂新城支行账户为62×××57、在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为60×××73内存款和在中国银行股份有限公司账户为23×××92CNY0内存款，对刘刚在中信银行股份有限公司账户为62×××22_000001内存款共计372207元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十二月五日 书记员  王 严
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执1045号申请执行人：韦自章，男，1949年10月11日出生,汉族，住含山县。被执行人：何孝勇，男1973年11月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：徐丽，女1978年7月24日出生，汉族，住当涂县。本院在执行韦自章与何孝勇、徐丽民间借贷纠纷一案中，经查，何孝勇、徐丽在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何孝勇、徐丽在金融机构账户内存款人民币35338元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年十二月十七日（）书记员  计正元
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2946号申请执行人科右中旗包小柱农资经销处,住科右中旗好腰苏木镇。被执行人白乌云必力格，男，蒙古族，1987年3月15日出生。本院在执行科右中旗包小柱农资经销处与白乌云必力格合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗包小柱农资经销处处依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初147号民事判决书申请法院执行案款28500.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年10月11日送达向被执行人白乌云必立格发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年10月12日、2019年12月13日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月13日查询房产信息；经查被执行人白乌云必力格目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗包小柱农资经销处也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白乌云必力格新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白乌云必力格有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二〇一九年十二月十三日书记员 萨其拉图
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1344号被执行人：徐艳华,女性,1951年3月13日出生,住辽宁省沈阳市。被执行人徐艳华罚金一案，本院作出（2019）吉0202刑初242号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，执行标的额为25000元。在执行过程中，1.本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年9月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下多个银行账户，本院已依法冻结，暂无余额；其中被执行人名下中国邮政储蓄银行、中国工商银行账户内存款共计12893.95元，本院已依法扣划；、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年9月9日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执1344号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇一九年十二月十三日书记员 孙 茜
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执976号移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭被执行人：彭昆鹏，男。本院在执行被执行人彭昆鹏罚金刑一案中，于2019年11月8日向彭昆鹏发出执行通知书，责令其立即向本院缴纳罚金200,000元，但彭昆鹏未履行生效法律文书确定的义务。现已执行到位26,308.7元，除此以外未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祁东县人民法院（2019）湘0426执976号案件的执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  伍中民审判员  周 虹审判员  李 全二〇一九年十二月十一日书记员  彭亚玲
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225财保42号 申请人：范政宝，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：任加好，男，1973年7月27日出生，汉族，住安徽省无为县。 申请人范政宝于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任加好名下的银行存款（包括微信账户存款、支付宝账户存款）6万元或保全等值的其它财产，并提供担保人范政宝、朱翠英名下的坐落在无为县无城镇秀水世纪花园36幢301室（房地权证无房字第××号）房产作为担保。 本院经审查认为，申请人范政宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人任加好名下的财产在人民币6万元范围内予以保全； 二、对担保人范政宝、朱翠英名下的坐落在无为县无城镇秀水世纪花园36幢301室（房地权证无房字第××号）价值6万元的房产予以查封； 三、保全期限（银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年，自执行之日起计算）。 案件申请费728元，由申请人范政宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓春 二〇一九年十二月五日 法官助理  伍和丽  书记员  吴带娣
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2011）台温执民字第1274号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码:848297817。 法定代表人吴章强。 被执行人林斌，男，1989年11月24日出生，住玉环县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人林斌信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1755号申请执行人：刘志宝，男，1975年3月10日出生。被执行人：贡利华，女，1976年10月23日出生。申请执行人刘志宝与被执行人贡利华离婚纠纷一案，凌源市人民法院于2018年8月9日作出的（2018）辽1382民初2986号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款5400元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  张 敏执行员  刘 洋二〇一九年十二月九日书记员  王 成
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9119号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，系公司董事长。被告：周希丽，女，1971年4月2日出生，汉族，住湖南省。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告周希丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系处分其自身权利，其理由合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  张伟托二〇一九年十二月十六日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0184行审29号申请执行人五常市自然资源局，住所地五常市五常镇金山大街**。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人张晓东，该局执法监察室干部。被执行人五常市煜金种植农民专业合作社，住，住所地五常市山河镇永胜村/div>法定代表人李艳，总经理。委托代理人孙林，男，1955年9月2日出生，汉族，该合作社职员，现住吉林省榆树市。申请执行人五常市自然资源局于2019年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年9月11日作出的五国土行罚字（2018）067号行政处罚决定书。本院于2019年5月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人五常市自然资源局作出的五国土行罚字（2018）067号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人五常市自然资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法；被执行人五常市煜金种植农民专业合作社在法定期间内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，五常市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县及人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人五常市自然资源局作出的五国土行罚字（2018）067号行政处罚决定书准予强制执行；二、本裁定生效后由申请执行人五常市自然资源局按照相关规定的标准，自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车忠伟人民陪审员  王素贞人民陪审员  何 影二〇一九年十二月二十三日法官助理凌佳书记员窦佳琪
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6440号原告:日照市华瑞运输有限公司，住所地莒县莒州路210号，统一社会信用代码91371122737203363E。法定代表人：段树升，该公司经理。委托诉讼代理人：王晶晶，山东方慧律师事务所律师。被告：姚玉光，男。原告日照市华瑞运输有限公司与被告姚玉光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市华瑞运输有限公司的委托诉讼代理人王晶晶、被告姚玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照市华瑞运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除挂靠关系，被告将挂靠在原告处的鲁Ｌ×××××号挂号牌车辆手续从原告处迁出；2.被告支付违约金4000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月1日原告与被告签订挂靠合同一份，合同约定：被告将自有的鲁Ｌ×××××号牌车辆挂靠在原告公司，挂靠期限为10年，自2015年1月1日起至2025年1月1日止。依据合同约定：被告必须严格遵守交通运输法规，行业规章及有关车辆运营的各项管理规章制度，以确保车辆安全运营；但被告违反合同约定，拒不按照交通管理部门要求配合办理车辆年检手续，导致原告无法为其他车辆办理年检手续，造成较大损失。姚玉光辩称，挂靠车辆属实，同意解除挂靠关系，但不赔偿违约金。因生意不赚钱就把鲁Ｌ×××××车卖了，由于原告不配合过户，答辩人不存在违约情况。日照市华瑞运输有限公司围绕诉讼请求依法提交证据1.挂靠合同原件一份，证实原、被告双方签订合同，并明确约定应当投保的条款，并明确约定应当遵守车辆安全管理制度；证据2、被告的身份证复印件一份，证实被告个人信息。被告对原告的证据无异议。姚玉光提交证据1、2019年11月11日与段树升的谈话录音、2019年11月21日与王经理的谈话录音二份，证实原告方没有正当理由，就是不给被告车辆过户。原告对被告证据质证认为，被告提供的证据并不能证实是因原告的原因致使被告车辆不能过户。本院经审查后，对上述原告提供证据1、2，被告未提出异议，本院予以确认。对上述被告提供证据1，其来源和形式符合证据的客观性、合法性和关联性，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日原告日照市华瑞运输有限公司与被告姚玉光签订挂靠合同一份，合同约定：被告将自有的鲁Ｌ×××××号车辆挂靠在原告公司，挂靠期限为10年，自2015年1月1日起至2025年1月1日止。依据合同第六条约定，车辆安全管理：乙方及其驾乘人员必须严格遵守交通运输法规，行业规章及有关车辆运营的各项管理规章制度，以确保车辆安全运营。合同第十二条违约第二款约定，乙方违反本合同之约定，应向甲方支付违约金5000元。后被告将挂车卖掉，未办理车辆年检手续。2019年2月份鲁Ｌ×××××保险到期后购买人交缴2651元的保险费，现在保险期内，但已经拖审。本院认为，原告日照市华瑞运输有限公司与被告姚玉光签订的《合同书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，属有效合同，各方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告将鲁Ｌ×××××号挂车卖掉后，原告不予办理过户，由于不能实现双方合同目的，日照市华瑞运输有限公司请求解除车辆挂靠关系，本院予以支持。根据合同约定，涉案车辆是以日照市华瑞运输有限公司名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，涉案车辆不应继续登记在日照市华瑞运输有限公司名下，故日照市华瑞运输有限公司请求姚玉光将车辆手续迁出，理由正当，本院予以支持。日照市华瑞运输有限公司要求姚玉光将车辆手续迁出，实质上是请求确认鲁Ｌ×××××号挂车属于姚玉光所有并办理变更车辆所有人的登记手续。所有人变更登记属于行政管理的范畴，是车辆所有权变动的结果，而非引起车辆所有权变动的原因。能否办理过户是行政机关行政权的审查范畴，当事人应根据判决认定的所有权归属以及行政机关的要求办理变更手续。原告请求支付违约金4000元，原告未提供证据证实其损失情况，并且被告请求原告办理过户手续，原告一直未同意办理，所以原告该请求本院不予支持。综上，原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：一、解除原告日照市华瑞运输有限公司与被告姚玉光之间的车辆挂靠合同；二、被告姚玉光于本判决生效之日起十日内协助日照市华瑞运输有限公司将鲁Ｌ×××××号挂车登记手续迁出；三、驳回原告日照市华瑞运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚玉光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇一九年十二月五日书记员  崔乃楠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4528号之一申请执行人张敏，女，1970年1月19日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人河南嘉邦实业有限公司，住所地驻马店市高新区乐山路北段，注册号：411700100013660。法定代表人徐文勇。被执行人河南嘉裕新型材料有限公司，住所地驻马店市驿城大道与纬四路交叉口，统一社会信用代码：914117003371460053。法定代表人徐文勇。被执行人徐文勇，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人涂亚萍，女，1973年12月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张敏与被执行人河南嘉邦实业有限公司、河南嘉裕新型材料有限公司、徐文勇、涂亚萍民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1702民初8865号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限河南嘉邦实业有限公司向张敏返还借款500万元及利息（利息按照月利率2%自2015年5月13日起计算至还清全部借款之日止）；河南嘉裕新材料有限公司、徐文勇、涂亚萍承担连带还款责任。因被执行人河南嘉邦实业有限公司、河南嘉裕新型材料有限公司、徐文勇、涂亚萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张敏向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人河南嘉邦实业有限公司、河南嘉裕新型材料有限公司、徐文勇、涂亚萍未向我院申报财产，并至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封了被执行人徐文勇名下所有的位于驻马店市××国道、××绿色家园××单元××房产、××城区关王庙乡××吴庄居民区西南侧土地、轮候查封了嘉邦有限公司拆迁补偿款896万元，该查封系轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南嘉邦实业有限公司、河南嘉裕新型材料有限公司、徐文勇、涂亚萍负有继续向申请执行人张敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月十七日书记员 张 通
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执525号吕某、樊某：申请执行人吕某与被执行人樊某附带民事赔偿一案，申请执行标的共计29596.74元。经本院立案执行，双方达成和解并已履行。至此，申请执行人吕某向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2017）晋0828刑初78号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3366号申请执行人：山东省曹县中远毛纺有限公司，住所地山东省菏泽市曹县王集镇郭庄村，统一社会信用代码91371721793908560T。法定代表人：郭占立，执行董事。委托诉讼代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。被执行人：江阴市澳利毛纺织有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇南沿河台子弄**，统一社会信用代码91320281725195896W。被执行人：薛岩枫，女，1986年11月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行申请执行人山东省曹县中远毛纺有限公司与被执行人江阴市澳利毛纺织有限公司、薛岩枫买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东省曹县中远毛纺有限公司与被执行人薛岩枫达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1721执3366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 张新景审判员 康兴全二〇一九年十二月二十六日法官助理李夏书记员王伟敬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20838号原告：重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道******3-1，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：向庆福，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：余利佳，女，1992年8月1日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告重庆居美佳物业管理有限公司与被告余利佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆居美佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆居美佳物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费本院予以免缴。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十二月四日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8405号原告:沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩桂梅，该公司员工。被告：舒俊岭。原告沈阳万维物业服务集团有限公司与被告舒俊岭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告沈阳万维物业服务集团有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费92元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十二月十七日书记员  李 蔷
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民申224号再审申请人（一审被告）：赵保红，女，汉族，1970年12月8日出生，户籍住址宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行,住所地宜昌市西陵一路**。代表人：唐海松,该支行行长。一审被告：王胜辉（已殁），男，1973年11月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。再审申请人赵保红因与被申请人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行（以下简称工行铁路坝支行）、一审被告王胜辉信用卡纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵保红申请再审称，王胜辉与赵保红已于2005年7月22日离婚，工行铁路坝支行向法院起诉本案，赵保红始终不知情，也未参加庭审，2019年7月22日王胜辉病故，赵保红接到法院执行局电话经查询诉讼档案后才得知一审判决。一审中的证据“结婚证”系失效证件，《共同承担还款责任承诺书》、《牡丹信用卡分期付款额度申请及承诺书》“赵保红”的签名或捺印不是其本人的签名或捺印，送达地址不是赵保红的经常居住地或其户籍地址，联系电话也不是其本人电话，相关法律文书经法院邮寄送达被退回，不能视为已经送达赵保红。一审违反法律规定，未经合法送达开庭传票，剥夺了赵保红辩论权利，缺席判决，损害了赵保红的合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷案件，工行铁路坝支行起诉本案时向法院提交有王胜辉《中国工商银行牡丹信用卡申请表》及领用协议、《个人卡额度调整审查审批表》、交易明细，王胜辉与赵保红结婚证复印件、《共同承担还款责任承诺书》等。一审法院受理本案后，依法适用简易程序审理，按工行铁路坝支行确认的送达地址，即王胜辉、赵保红在其个人资料及《个人卡额度调整审查审批表》填写的家庭现居住（通讯）地址、移动电话，于2017年8月15日向王胜辉、赵保红邮寄送达应诉通知书、举证通知书、民事诉状及证据副本、诉讼权利义务告知书、开庭传票及出庭通知书等诉讼文书，符合法律规定。本院另查明，同年，王胜辉、赵保红以夫妻名义在一审法院及本院参加了另案诉讼，另案诉讼中王胜辉、赵保红确认的送达地址、王胜辉联系电话与本案一致。上述邮件因“号码有误非收件人，逾期无人领取”被退回之日，应视为送达之日。本案经2017年9月13日公开开庭审理作出的判决，亦不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定。赵保红申请再审称《共同承担还款责任承诺书》、《牡丹信用卡分期付款额度申请及承诺书》“赵保红”的签名或捺印不是其本人的签名或捺印，未提供证据证明，本院不予采纳。王胜辉、赵保红向工行铁路坝支行申请、承诺并透支使用牡丹信用卡后，双方已形成债权债务关系，其未依约偿还款项，有违诚信。一审判决王胜辉、赵保红共同偿还此笔借款本金、利息及滞纳金，并无不当。赵保红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项、第十项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵保红的再审申请。审判长  徐晓东审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十二月十九日书记员  杨德蓉
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8504号本案于2019年11月20日对原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告刘家全、刘梅、岳修杰、徐刘芳金融借款合同纠纷一案作出的（2019）皖1222民初8504号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）皖1222民初8504号民事判决书第二页倒数第九行中的“借款人（甲方）：王美娟，共同借款人：王雷”应补正为“借款人（甲方）：刘家全，共同借款人：刘梅”。审判员  高峻二〇一九年十二月十二日书记员  刘阳
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2395号申请执行人:辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行，住建平县朱碌科镇富民路**。被执行人：朝阳市亚明照电器有限公司，住，住朝阳市豪德贸易广场******/div>被执行人：建平县丰源生态农业有限公司，住建，住建平县朱碌科镇本街div>关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行与被执行人朝阳市亚明照电器有限公司、建平县丰源生态农业有限公司金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2019年7月1日作出的（2019）辽1322民初2543号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。本案为金融借款合同纠纷系列案，案件执行后，经多次网络查询及线下传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产，经申请人提供，这些案件有部分为抵押贷款，但申请人暂不要求对抵押物进行处理，现申请同意终结本次程序。现同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2395号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  杨 帆二〇一九年十二月十六日书记员  刘 璐
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民特355号申请人：北京雍和金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区上地三街******D512-3。法定代表人：张志淼，总经理。委托代理人：张显锋，男，北京雍和金融信息服务有限公司法务总监。被申请人：匡丹，女，1990年1月10日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人北京雍和金融信息服务有限公司（以下简称雍和金融公司）与被申请人匡丹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月20日立案后进行了审查。现已审查终结。雍和金融公司称，请求撤销京海劳人仲字[2019]第14157号裁决书。主要事实和理由：雍和金融公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被北京市公安局海淀分局经侦支队立案侦查，目前该案仍处于侦查阶段。匡丹作为雍和金融公司风控经理，也涉嫌参与非法吸收公众存款，并且从中获取工资、福利等。现匡丹隐瞒了足以影响公正裁决的证据，通过劳动仲裁方式主张工资，属于继续非法获利，明显违法。匡丹称，认可仲裁裁决，不同意雍和金融公司的申请请求。经审查查明：2019年10月22日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出京海劳人仲字[2019]第14157号仲裁裁决：一、雍和金融公司于裁决书生效之日起十日内，支付匡丹2019年4月1日至2019年5月31日期间工资22000元；二、驳回匡丹其他仲裁请求。本院审查过程中，雍和金融公司提交由海淀分局经侦支队出具的通报复印件，证明其公司处于立案侦查阶段，匡丹的主张系非法所得，不应被支持。本院组织当事人进行了证据交换和质证。匡丹发表质证意见，认可通报的真实性，但不认可其证明目的。本院认为，雍和金融公司提交的证据不能证明匡丹隐瞒了足以影响公正裁决的证据，且其亦未提交有效证据证明仲裁裁决存在法律规定的其他撤销情形，故对其该项申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京雍和金融信息服务有限公司的申请。申请费十元，由申请人北京雍和金融信息服务有限公司负担。审 判 长  李 军审 判 员  吴博文审 判 员  刘佳洁二〇一九年十二月十二日法官助理  张江南书 记 员  刘 佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17110号原告：上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该银行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩茹，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：刘玉秀。本院在审理原告上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行诉被告刘玉秀借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1641号 申请执行人：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司宁波分公司，住所地宁波高新区凤凰水岸小区****19-11，组织机构代码:MA2814LM8。 法定代表人：陈珊。 被执行人：徐毓文，男，1985年4月26日出生，住浙江省宁波市江**。 申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司宁波分公司与被执行人徐毓文追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初486号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人徐毓文支付申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司宁波分公司垫付款35800元，违约金3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费380元、执行费482元。 执行立案后，本院于2019年09月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐毓文的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年12月13日，被执行人徐毓文银行存款余额较少，暂不宜冻结。 2、被执行人徐毓文名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人徐毓文名下无不动产登记信息。 4、被执行人徐毓文名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年09月16日传唤被执行人徐毓文到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人徐毓文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐毓文作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，并于2019年11月19日对徐毓文实施拘留。同时已对被执行人徐毓文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年12月13日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人徐毓文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1641号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕晓峰 审 判 员 汪志平 审 判 员 杨玉新 二〇一九年十二月十三日 代书记员 蔡丹亚
文书内容河北省张家口经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0791刑初191号            公诉机关              河北省张家口经济开发区人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人孙霞，女，1983年9月3日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，无业，现住址：山东省威海市荣成市金地贵都小区（户籍所在地：山东省荣成市俚岛镇金角口村**）。2019年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              张开检公诉刑诉[2019]184号                                    指控事实                    2018年12月18日15时许，被告人孙霞与被害人武斐斐在张家口经济开发区胜利中路北京现代达茂4S店内因退保险押金发生争执，后双方发生冲突，致被害人武斐斐脸部被玻璃杯划伤，后经张家口市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人武斐斐伤情为轻伤二级。被告人孙霞系主动投案自首，到案后如实供述其所犯罪行，且已对被害人进行赔偿并达成和解协议。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年。                        被告人      意见                    被告人孙霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                                公诉机关指控被告人孙霞犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙霞认罪认罚，本院依法从宽处罚。被告人孙霞具有自首情节，本院依法从轻处罚。被告人孙霞对被害人进行赔偿并获得谅解，本院酌情从轻处罚。                              法律依据                    《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。                        判决结果                    被告人孙霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                              权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员  孙曜欣            二〇一九年十二月十日            书记员  史红玉
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0781执3595号 申请执行人：陈敏泉，男，1980年3月4日出生，汉族，住金华市婺城新区。 被执行人：项金富，男，1964年12月9日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0781民初882号民事判决书，于2019年10月22日立案执行申请执行人陈敏泉与被执行人项金富合同、无因管理、不当得利纠纷一案。在执行过程中，双方于2019年12月6日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0781民初882号案件的执行。 若被执行人未按和解协议按期履行，则申请人可向我院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 严义生 审 判 员 陈建生 二〇一九年十二月九日 代书记员 赵梦洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4189号罪犯任重臣，男，蒙古族，1982年2月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，大专文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年1月22日作出（2015）龙刑初字第5号刑事判决，认定被告人任重臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月10日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯任重臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任重臣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯任重臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分309分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯任重臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯任重臣的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年6月10日起至2021年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月十九日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民终2614号 上诉人（原审起诉人）：牟宗波，女，1980年12月14日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人牟宗波诉日照信美房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6784号民事裁定，向本院提出上诉。 牟宗波向原审法院提出诉讼请求：判令日照信美房地产开发有限公司配合行使位于山东省日照市东港区“日照温州城”第703幢1单元（01）144号商铺的取回权，并为其办理房屋产权证。诉讼费用由日照信美房地产开发有限公司承担。 原审法院经审查认为，2012年11月7日，牟宗波与日照信美房地产开发有限公司签订了编号为201211070011的商品房买卖合同，合同第二十一条约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第1种方式解决：1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。因双方合同明确约定解决纠纷的机构为“日照仲裁委员会”，起诉人向原审法院起诉，应当裁定不予受理。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定对牟宗波的起诉，不予受理。 上诉人上诉称，上诉人已经全额支付了合同全部款项并履行全部义务，日照信美房地产开发有限公司一直未按照合同约定交付该商铺、未为上诉人办理房屋产权证，现在日照信美房地产开发有限公司已经进入破产重整程序，且法院已经指定了管理人。一、本案系取回权纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定》取回权纠纷属于第八部分中第二十三项于破产有关的纠纷，而不属于第四部分中第十项的合同纠纷，因此本案不受仲裁条款的约束。另根据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，因此原审法院作为破产受理法院应当受理本案。二、上诉人依法享有商铺的取回权，涉案商铺不属于债务人的破产财产，日照信美房地产开发有限公司进入破产重整程序期间，上诉人有权行使取回权，管理人应当履行其交付义务并协助办理房屋过户手续。 本院认为，上诉人行使取回权的基础应系其对涉案商铺拥有所有权，上诉人主张其系涉案商铺实际所有人，而涉案商铺并未进行不动产登记，没有产生物权的公示效力，上诉人与日照信美房地产开发有限公司关于协助办理不动产权属证书等争议，系《商品房买卖合同》履行中产生的纠纷，应当通过双方约定的争议由日照市仲裁委员会仲裁的途径解决，上诉人依据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条关于受理破产申请后，有关债务人民事诉讼，只能向受理破产申请的法院提起的规定，请求在破产受理法院一并审理本案，因该条文立法本意在于妥善解决管辖争议、合理协调法院之间的审判资源，并非排除仲裁，故原审法院认定上诉人以确权为目的提起的本案诉讼不属于法院主管范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许崇安 审判员  何茂田 审判员  姚 艳 二〇一九年十二月六日 书记员  徐美玲
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0724刑初300号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人孟令川，男，1953年8月15日出生于山东省临朐县，汉族，小学文化，群众，住临朐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月14日被临朐县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人孟令川犯交通肇事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员王鲁燕出庭支持公诉，被告人孟令川到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年3月23日17时30分许，被告人孟令川酒后驾驶三轮摩托车载被害人孟某1沿临朐县五寺路由南向北行驶至弯道时，因对向来车导致车辆失控撞至路边电线杆处，致使乘车人孟某1受伤经抢救无效死亡，车辆受损，造成重大交通事故。经认定，被告人孟令川承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查提取等笔录及现场图等证据，认为被告人孟令川违反道路交通安全法规，酒后违章驾车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条。提请以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孟令川对指控的犯罪事实、罪名均无异议，但辩称事故发生后其让一“翟”姓男子电话报警,属于自首。被告人孟令川未提供新证据。经审理查明，2019年3月23日17时35分许，被告人孟令川醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车载被害人孟某1沿临朐县五寺路由南向北行驶至寺头镇蒋白村附近过弯道时，因操作不当导致车辆失控撞至路边电线杆上，致使乘车人孟某1受伤后经抢救无效死亡，车辆受损，造成重大道路交通事故。经认定，被告人孟令川承担事故的全部责任。另查明，案发后被告人孟令川已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。上述事实有经开庭质证、确认的书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、前科查询、驾驶人信息查询结果单、办案说明、道路交通事故认定书及送达回执、火化证明、注销证明、户口本复印件、家庭身份证明、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、谅解书、收到条，证人孟某2的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告书，笔录现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟令川违反道路交通安全法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人醉酒后驾驶无号牌机动车发生重大交通事故，从重处罚。被告人孟令川提出的“事故发生后其让‘翟’姓男子帮忙报警，属于自首”的辩护意见，在案证据无法证明，本院不予采纳。被告人孟令川自愿认罪，如实供述犯罪事实，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：被告人孟令川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建坤审 判 员  杨开顺人民陪审员  朱美华二〇一九年十二月二日书 记 员  王兆贵
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审59号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人帅新华，主任。 被申请执行人百色玉柴物流有限公司。  住所地百色市城东路玉柴汽车城/div> 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月12日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2895]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月22日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2895]号行政处罚决定，送达时间为2017年12月22日，法定起诉期限届满时间2018年6月22日。申请人申请强制执行的时间应当在2018年9月22日前，但申请人于2019年11月22日才向本院申请强制执行，已超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2895]号行政处罚决定，本院不准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民再44号 二审上诉人（一审原告）：蒋某1，男，1954年6月21日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：赵玉美，女，1954年7月2日出生，汉族，住址同上，系蒋某1之妻。 委托诉讼代理人：蒋胜男，女，1981年2月17日出生，汉族，淄博市中心医院工作人员，现住山东省淄博市张店区，系蒋某1之女。 二审被上诉人（一审被告）：蒋某2，男，1945年10月5日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：蒋迎冬，男，1974年11月8日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区，系蒋某2之子。 原审第三人：蒋某3，女，1956年7月9日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 二审上诉人蒋某1因与二审被上诉人蒋某2、原审第三人蒋某3继承纠纷一案，不服本院（2008）淄民一终字第311号民事判决，向本院提出申诉。本院于二〇一九年八月十九日作出（2019）鲁03民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。二审上诉人蒋某1的委托诉讼代理人赵玉美、蒋胜男，二审被上诉人蒋某2的委托诉讼代理人蒋迎冬到庭参加诉讼。原审第三人蒋某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二审上诉人蒋某1向本院申诉请求依法改判。事实和理由：1、蒋巽行、郭淑荣的遗嘱是让蒋某2居住博山区户房屋，不是将所有权给予蒋某2。2、原审对博山区户房屋没有进行分割错误。 原审被告蒋某2辩称：对于博山区户房屋，我有居住权和所有权，原审判决正确。 本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2008）淄民一终字第311号民事判决和山东省淄博市博山区人民法院（2007）博民初字第2076号民事判决； 二、本案发回山东省淄博市博山区人民法院重审。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  罗丝雨
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2836号申请执行人：刘贤忠，男，1971年3月15日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：杨阳，男，1986年4月2日出生，汉族，现住湖北省恩施市。申请执行人刘贤忠与被执行人杨阳追索劳动报酬纠纷一案，执行中，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议，申请人刘贤忠请求撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执2836号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十二月十一日书记员  郑雁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9475号原告：廖小根，男，汉族，1976年3月28日生，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：陈娜、刘文婷，江西弘杰律师事务所律师。被告：邹燕华，女，汉族，1977年5月8日生，住新余市。委托诉讼代理人：李华耕，江西弘道律师事务所律师。原告廖小根（下称原告）与被告邹燕华（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。原告廖小根向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的民间借贷协议；2、判令被告向原告还借款400000元及利息48000元（自2018年11月5日计算至2019年11月4日，按照年息12%计算）及400000元为基础自2019年11月5日起至实际借款还清之日止按照年息12%计算的利息；3、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，为完成工作任务，被告多次请求原告投资其公司理财产品，并告诉原告该理财产品年息达36%，原告认为风险过大一直未同意。后被告又找原告协商，请求向被告借款40万元，承诺按年利率12%付息，所借款项用途为帮被告完成工作任务。原告同意借款给被告，并于2018年11月1日通过银行卡转账47000元到被告提供的卡号为62×××46的账户及现金向被告给付23000元；于2018年11月2日原告将其姐夫罗小宁的银行卡给被告，因原告不知道需转账的卡号，故当时原告在旁，由被告通过柜员机直接将330000元转入相应账号。事后原告方知被告转入的是合星财富新余区负责人袁倩的账号。被告对该借款金额予以认可，于2018年11月5日向原告出具其事先打印好的收条，但该收条却又出尔反尔写成是原告将该借款用于在合星财富做理财，并拒绝重新出具借条，为保障己方利益，原告无奈接收该收条以作为借款凭证。现借款期限已届满，经原告多次催收。被告均未归还借款本息，为保障自身合法权益，原告特向法院起诉。本院经审查认为，被告支付的款项转入账户人为袁倩，被告仅向原告出具收条确认借款，被告并非实际借款人，该款项的实际借款人为袁倩，因袁倩涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，暂不能对本案进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回廖小根的起诉。案件受理费4010元，退回原告廖小根。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇一九年十二月十日书记员  黄 欢
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执386号申请执行人申某，女，1970年8月23日出生，汉族，北方水泥厂销售人员，现住辽宁省锦州市古塔区。被执行人王某某，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院依据本院于2019年4月8日作出的（2019）辽1404民初246号民事判决书。在执行申某与王某某买卖合同案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2019）辽1404执386号申请执行人申某与王某某买卖合同一案的执行程序。申请执行人申某发现被执行人王某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷卓审判员  刘树成审判员  王 喆二〇一九年十二月二十日书记员  许常辉