wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0803执3208号 申请执行人：王平元，男，1967年8月26日生，汉族，住昆山市。 申请执行人：顾青，男，1976年3月9日生，汉族，住昆山市。 被执行人：徐长明，男，1970年9月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人王平元、顾青与被执行人徐长明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0803民初2257号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，徐长明于本判决生效后十日内支付王平元、顾青借款本金193万元及利息（自2017年7月16日起以本金193万元按年利率6%计算至实际还清之日止）；案件受理费25714元，减半收取12857元。保全费5000元。共计17857元，由徐长明负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；被执行人无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）苏0803民初2257号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十二月三日 书记员  张美玲
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保155号 申请人：王斯晓，男，1980年8月13日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 委托诉讼代理人：曹昌春，赣州市潭口法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被申请人：王永锋，男，1977年9月15日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 申请人王斯晓诉被申请人王永锋民间借贷一案，申请人王斯晓于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永锋在其母亲董均英银行账户中所有的价值100000元财产予以查封、扣押、冻结，并已提供了中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201936070000000404）作为担保。 本院经审查认为，申请人王永锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王永锋在其母亲董均英银行账户中所有的价值100000元的银行存款（户名：董均英，开户行：江西赣州银座村镇银行赣州潭东支行，账号：62×××58）予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  陈治香
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11900号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路**宏达大厦。 负责人：向虹。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师，一般授权。 被告：伍书逸，男，汉族，1991年1月6日出生，住成都市新都区。 被告：吕琴，女，汉族，1994年10月25日出生，住成都市新都区。. 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行成都锦城支行）与被告伍书逸、吕琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行成都锦城支行的委托诉讼代理人俞婧忞到庭参加了诉讼，被告伍书逸、吕琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行成都锦城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍书逸、吕琴向原告农行成都锦城支行偿还借款本金891827.1元、利息21993.71元、罚息33.8元，复利119.27元（上述金额计算截至2019年6月12日，从2019年6月13日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利，按《个人购房担保借款合同》约定计算），承担原告为实现债权支出的律师费54838元；2、判令原告农行成都锦城支行对被告伍书逸提供的抵押物即位于成都市成华区建业路30号1栋1单元12层1204号房屋在本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告农行成都锦城支行为实现债权和抵押权而产生的一切费用范围内享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实与理由：农行成都锦城支行与伍书逸签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金900000元，借款期限为360个月。伍书逸、吕琴以其所有的位于成都市成华区建业路30号1栋1单元12层1204号房屋设立抵押担保。上述合同签订后，农行成都锦城支行向伍书逸发放了贷款，但伍书逸并未按约履行还款义务，构成违约。 伍书逸未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都锦城支行与伍书逸签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金900000元，借款期限为360个月。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人未按约定按期足额偿还借款，构成违约，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。伍书逸、吕琴以其所有的位于成都市成华区建业路30号1栋1单元12层1204号房屋设立抵押担保。 上述合同签订后，农行成都锦城支行向伍书逸发放了贷款900000元，农行成都锦城支行发放贷款后，伍书逸未按约还款。截止2019年6月12日尚欠借款本金891827.1元、利息21993.71元、罚息33.8元，复利119.27元（复利以应付未付利息为基数计收得出）。 上述事实有原、被告身份信息、《个人购房担保借款合同》、房屋信息摘要、借款凭证、欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都锦城支行与伍书逸签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行成都锦城支行依约向伍书逸发放了贷款900000元，但伍书逸未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故农行成都锦城支行要求伍书逸偿还截止2019年6月12日尚欠借款本金891827.1元，符合法律规定，本院予以支持。农行成都锦城支行主张自2019年6月12日尚欠的利息21993.71元、罚息33.8元，复利119.27元，符合合同约定，故本院支持上述利息、罚息、复利（复利以应付未付利息为基数计收得出）。农行成都锦城支行另主张的自2019年6月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金891827.1元为基数，从2019年6月13日起按照借款执行利率基础上浮50%计算至本金付清之日止；复利以应付未付利息为基数，从2019年6月13日起按照借款执行利率基础上浮50%计算至应付未付利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，农行成都锦城支行有权主张伍书逸承担其为实现债权而支出的律师费，但未提交相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对农行成都锦城支行主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。农行成都锦城支行主张吕琴对伍书逸的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，未提交证据证明吕琴应对伍书逸的上述债务承担共同还款责任，故本院不予支持。农行成都锦城支行对伍书逸、吕琴所有的位于成都市成华区建业路30号1栋1单元12层1204号房屋享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、伍书逸于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都锦城支行尚欠借款本金891827.1元及相应的利息、罚息、复利（截止2019年6月12日的利息21993.71元、罚息33.8元，复利119.27元。自2019年6月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金891827.1元为基数，从2019年6月13日起按照借款执行利率基础上浮50%计算至本金付清之日止；复利以应付未付利息为基数，从2019年6月13日起按照借款执行利率基础上浮50%计算至应付未付利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、中国农业银行股份有限公司成都锦城支行对伍书逸、吕琴所有的位于成都市成华区建业路30号1栋1单元12层1204号房屋享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都锦城支行的其他诉讼请求。 如伍书逸未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13488元，减半收取6744元，由伍书逸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十二月三日 书记员  张若男
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428财保106号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街**。 被申请人：朱玉峰，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：凡彩凤，女，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张德超，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：朱玉燕，女，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘少杰，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王振燕，女，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：宋红星，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：马文平，女，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱玉峰、凡彩凤、张德超、朱玉燕、刘少杰、王振燕、宋红星、马文平名下20万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人朱玉峰、凡彩凤、张德超、朱玉燕、刘少杰、王振燕、宋红星、马文平因金融借款合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱玉峰、凡彩凤、张德超、朱玉燕、刘少杰、王振燕、宋红星、马文平银行存款20万元或等值财产。 案件申请费1520元，由申请人山东武城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇一九年十二月三日 书记员  张 晓
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1536号申请执行人：张培培，女，1987年9月25日出生，汉族。被执行人：郎志伟，男，1988年1月17日出生，汉族。张培培与郎志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初2870号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郎志伟应向申请执行人张培培偿还借款本金XXXX元、利息及案件受理费XXXX元。因郎志伟未按上述生效法律文书履行义务，张培培向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人郎志伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郎志伟名下的财产。查明被执行人郎志伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郎志伟负有继续向申请执行人张培培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十二月十七日书 记 员  张鹏程
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1125民初1295号 原告:吕梁市煜盛怡苑房地产开发有限公司，住所地：吕梁市柳林县。 法定代表人：刘利平，总经理。 委托诉讼代理人：强秀玲，车燕燕，山西恒宇律师事务所律师。 被告:郭凤辉，男，19XX年X月XX日生，汉族，山西省柳林县人，现住址不明。 原告吕梁市煜盛怡苑房地产开发有限公司与被告郭凤辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吕梁市煜盛怡苑房地产开发有限公司于2019年12月18日以无法提供被告居住地为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕梁市煜盛怡苑房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1970元，减半收取985元，由原告承担。 审判员  朱雪峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  薛建春
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1135号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人孙战胜，男，1973年9月7日出生于河南省禹州市，汉族，大专文化，系武汉市禹凯实业有限公司法定代表人、河南禹州市禹凯磨料磨具有限公司实际控制人,户籍所在地河南省禹州市,现住河南省禹州市。因本案于2018年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人杨胜男，湖北诺亚律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2019）220号起诉书、武江检公诉刑补诉（2019）1号补充起诉决定书指控被告人孙战胜犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月25日向本院提出公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员陈冬出庭支持公诉，被告人孙战胜及其指定辩护人杨胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙战胜于2015年6月8日在本市江汉区新华西路三金·大武汉1911公寓式酒店二单元5层（24）室，注册成立了武汉市禹某实业有限公司（以下简称禹某公司），被告人孙战胜任法定代表人，负责公司日常经营，杨某（另案处理）负责公司财务。2015年10月至2016年3月期间，被告人孙战胜伙同杨某等人，在未经有关部门依法批准的情况下，以武汉市禹某实业有限公司的名义，以散发传单、宣传品等方式向社会不特定公众公开宣传，以其公司机械设备和厂房土地等财产作抵押向投资人借款的方式吸收投资人资金，并许诺2%月利息、24%年化利率，先后非法吸收熊某某等133名投资人资金共计人民币5812800元，其中支付投资人共计583610元，余款均未兑付。经投资人报案，公安机关于2018年7月26日将被告人孙战胜抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人身份材料、公安机关的抓获及破案经过等书证，证人证言，投资人笔录，司法鉴定报告，辨认笔录，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙战胜的行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定对被告人孙战胜予以处罚。被告人孙战胜对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人同意被告人孙战胜的辩解，同时提出本案认定的犯罪数额应当按照鉴定机构鉴证的数额认定，而不应按照集资参与人报案数额认定。经审理查明，2015年6月8日，被告人孙战胜在本市注册成立了武汉市禹某实业有限公司（以下简称禹某公司），公司住所地是本市江汉区新华西路三金·大武汉1911公寓式酒店二单元5层（24）室，由被告人孙战胜担任法定代表人，负责公司日常经营，杨某（另案处理）负责公司财务。2015年10月至2016年3月期间，被告人孙战胜伙同杨某等人在未经国家有关部门依法批准的情况下，以禹某公司的名义，通过散发传单、宣传品等途径，在本市江汉区向社会不特定人群进行宣传，以禹州市禹某磨料磨具有限公司的机械设备和厂房土地等财物作抵押，许诺以2%月利息在一定期限内还本付息的方式，与熊某等人签订《借款合同》，非法吸收公众存款。案发后，公安机关委托武汉天意会计师事务所有限责任公司进行审计，确认共向熊某等126人非法吸收公众存款共计人民币5120266元，其中兑付金额为人民币470160元，尚有人民币4650106元未兑付。经集资参与人报案，公安机关于2018年7月26日将被告人孙战胜抓获。另查明，公安机关对禹州市禹凯磨料磨具有限公司位于禹州市园区大道东侧互利街北侧的国有土地使用权（禹国用（2013第12-0262号）予以查封。上述事实，被告人孙战胜在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息查询、在逃人员登记表、武汉市禹凯实业有限公司工商档案查询资料、武汉市禹凯实业有限公司投资人及投资金额表、宣传单、特约商户基本信息表、银行流水、集资参与人熊忠志等人的报案材料、报案登记表、借款合同、说明、投资经过、收款收据、支付凭证、交易明细清单、回单凭证、对账单、禹州市禹凯磨料磨具有限公司关于土地登记申请书、禹州市人民政府文件、河南省人民政府土地管理文件、许昌市人民政府土地管理文件、国有建设用地使用权出让合同、国有土地使用证、房产证复印件、组织机构代码证、商标注册证、税务登记证、河南省科技型中小企业备案承诺表、对外贸易经营者备案登记表、私营企业基本注册信息查询、股份结构、董事会决议、股东会决议、宣传材料、声明（承诺）、大武汉1911物业服务中心的情况说明、查封决定书等书证，李某、桂某1、桂某2、林某、吕某、韩某等人的证言，被告人孙战胜的供述与辩解，辨认笔录，鉴证报告等证据证实，足以认定。关于辩护人提出犯罪数额应按照鉴定机构鉴证后的数额认定，而不应以报案数额认定的辩护意见。经查，公诉机关是根据133名集资参与人报案数额认定非法吸收公众存款的数额。而在案证据天意[2018]鉴（J0811）号鉴证报告,是根据公安机关提供的相关银行流水、报案人笔录、报案登记表、合同及收据而作出126名集资参与人投入金额为5120266元，已收回金额为470160元，损失金额为4650106元，该鉴定意见客观。因此，辩护人提出的该项辩护意见，本院予以采纳。对于公诉机关仅根据集资参与人报案数额认定而无其他相关证据印证的部分，因证据不充分，本院不予认定。本院认为，被告人孙战胜伙同他人,违反国家金融管理法律规定，未经国家金融管理机构批准，擅自变相向社会公众非法吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控的数额不准，本院依法予以纠正。被告人孙战胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人孙战胜具有如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人孙战胜具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人孙战胜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2022年9月25日止）。二、责令被告人孙战胜退赔赃款人民币4650106元，依法按比例返还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盛素华人民陪审员  杨汉荣人民陪审员  张 丽二〇一九年十二月二十日法官助理吕静书记员韩顺冰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11500号 原告：中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市城东街道万昌路**创业大厦****。 负责人：徐佩珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。 被告：轩义堂，男，1961年10月10日出生，汉族，住河南省太康县。 原告中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司与被告轩义堂保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赔偿原告赔偿款32130元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告放弃第一项诉请中利息损失部分，其余诉请不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告承保了浙Ｊ×××××号小型轿车的机动车商业保险，保险期限自2018年2月20日至2019年2月19日，其中车辆损失险的保险金额332504元。2018年3月11日17时20分许，被告未取得机动车驾驶证驾驶无牌电动三轮摩托车，行驶至温岭市大溪镇空中花园后面路口，因转弯未让直行车辆先行，与案外人叶剑勇驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告负本次事故的全部责任，叶剑勇无责任。事故发生后，浙Ｊ×××××号小型轿车经修理产生维修费32130元，后原告直接依据双方之间合同向陈合武支付该维修款。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告轩义堂于本判决生效之日起十日内返还给原告中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司保险代偿款32130元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，减半收取计301.5元，由被告轩义堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇一九年十二月十日 代书记员 江宣辰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督495号申请人：遵义海天物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任微，该公司员工。被申请人：张宁波，男，1970年11月20日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。申请人遵义海天物业服务有限公司与被申请人张宁波申请支付令一案，本院于2019年11月13日受理后，原告遵义海天物业服务有限公司以被申请人张宁波已交清所申请支付的物管费为由，向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，本院在制作支付令前，申请人遵义海天物业服务有限公司以被申请人张宁波已交清所申请支付的物管费为由向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17.00元，由申请人遵义海天物业服务有限公司负担。审 判 员  麻 伟二〇一九年十二月六日法官助理  任加凤书 记 员  张 倩
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终2496号上诉人（原审被告）：张晓云，女，1971年4月24日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：李选，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杜彦宁，男，1960年3月19日出生，汉族，住衡水市桃城区。被上诉人（原审原告）：杜志显，男，1972年8月9日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：石世恒，河北刘爱国律师事务所律师。上诉人张晓云、杜彦宁因与被上诉人杜志显民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初4056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张晓云、杜彦宁以通过其他方式解决为由于2019年12月10日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张晓云、杜彦宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张晓云、杜彦宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2620元，减半收取1310元，由上诉人张晓云、杜彦宁负担。本裁定为终审裁定。审判长  倪庆华审判员  李成立审判员  李守文二〇一九年十二月十六日书记员  孙华晨
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3263号原告：魏县农村信用合作联社。法定代表人：杨增林。该联社理事长。委托代理人：梁子鉴，该联社工作人员。被告王某某，男，1967年6月6日出生，汉族，住河北省魏县。本院在审理原告魏县农村信用合作联社与被告王某某借款合同纠纷一案中，本院2019年12月14日立案，原告2019年12月23日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告魏县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费275元，减半收取138元由原告负担。审判员  李胜涛二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1349号之一申请人：刘涛，男，1975年8月15日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：韩福祥，男，1962年8月30日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：丁爱兰，女，1960年2月8日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人刘涛与被申请人韩福祥、丁爱兰买卖合同纠纷一案，根据生效的（2019）鲁0306执保1349号执行裁定书于2019年12月4日依法冻结了被申请人韩福祥在中国农业银行股份有限公司淄博周村萌水分理处账号62×××19人民币2367.34元、中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市丝绸路营业所账号60×××58人民币770.31元、山东周村农村商业银行股份有限公司萌水支行账号90×××60人民币104.53元、财付通支付科技有限公司账号085e9858e448c860c4451cd8e@wx.tenpay.com人民币85.90元，于2019年12月4日依法冻结了被申请人丁爱兰在山东周村农村商业银行股份有限公司萌水支行账号903088091010110310566人民币335.57元、中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市萌水支行账号62×××04人民币157.90元、山东周村农村商业银行股份有限公司萌水支行账号90×××49人民币106.35元、财付通支付科技有限公司账号085e9858ea540690a21e3b2b9@wx.tenpay.com人民币443.74元，于2019年12月6日查封韩福祥、丁爱兰在萌水镇北池村村委的拆迁补偿款。申请人刘涛申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：申请人刘涛申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一九年十二月六日书记员  侯庆智
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803财保94号申请人：江西智桥律师事务所，住所地吉安市青原区科教路井大阳光城27栋27层，统一社会信用代码：31360000698483074G。法定代表人：胡晓芬，主任。委托诉讼代理人：邓启红，江西智桥律师事务所律师。被申请人：刘武钦，男，1968年1月10日出生，汉族。被申请人：中联建设集团股份有限公司，住所地南昌市红谷滩新区凤凰中大道850号恒盛银都20层，统一社会信用代码:913600007814892664。法定代表人：李文海，执行董事兼总经理。申请人江西智桥律师事务所于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘武钦、中联建设集团股份有限公司的银行存款35万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人江西智桥律师事务所以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人江西智桥律师事务所以有利于案件的执行为由向法院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘武钦、中联建设集团股份有限公司的银行存款35万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费2270元，由申请人江西智桥律师事务所先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 徐 瑾人民陪审员 高 山人民陪审员 方怀志二〇一九年十二月十一日书 记 员 李 燕
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0824民初2620号 原告：李小军，男。 被告：稷山县小神龙微型车销售服务部，住所地：稷山县108国道西段路北振兴汽修厂西。。 负责人：贺红俊（系投资人），男。 委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。 原告李小军与被告稷山县小神龙微型车销售服务部（以下简称小神龙服务部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小军及被告的委托诉讼代理人吴建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小军向本院提出诉讼请求：解除原、被告所签订的“微首付购车协议”，由被告立即退还原告首付款12800元及利息。（从立案之日至款付清之日止，按工商银行最高贷款利率计算）。事实与理由：2016年12月31日，原告与被告签订了“首付购车协议”。内容是：“首付款为人民币12800元，原告在支付款后。若签订协议书之日起16个月内未购车，被告将退还差额。”原告认为这份协议书违背了《合同法》公平、守信原则。被告为了自己的利益不正当地阻止条件成就，且明确表示不履行协议内容，现被告根本无法交付车辆。使原告蒙受巨大经济损失，为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告小神龙服务部辩称，1、原、被告所签订的协议合法有效，不存在解除情形；2、原告请求解除协议，没有履行通知义务，因通知解除协议是解除协议的前置程序；3、关于购车订金款是否应当退还，以协议和收据原件为准。 本院经审理认定事实如下：2017年1月13日原告与被告签订了“微首付购车协议书”甲方是供车方为被告，乙方是购车方为原告，协议内容为：“原告自愿参与公司微首付汽车方案，其中微首付款为人民币12800元，原告在合同签订之日即向被告支付微首付款12800元。若签订协议之日16个月内未购车，微首付款公司将退还差额。”原告及被告均在协议上签字盖章。原告当天向被告支付了12800元，被告向原告出具了收据一张，收款事由一栏注明为“预收订金”。至今原告未收到车，也未收到被告退还的差额款，故要求解除协议并退还所交的12800元及利息。 对当事人无争议的协议，本院予以确认，并在卷佐证。 关于被告称原告提供的收据中，收款方式一栏中注明现金6800元加冲3600元加费冲2400元，只能认可6800元；原告有异议，称3600元与2400元均是朋友替原告交纳，原告交了12800元后，被告出具的收据。因被告未能提供证据证明原告只交纳了6800元，故其辩称不予考虑。 本院认为，原、被告所签订的合同系双务合同，是附期限的合同，原告履行了支付车订金款12800元的义务，被告应当依协议约定，履行在协议签订之日起16个月内将车交付给原告或退还差额的义务，然而被告既未履行交车义务，也未履行退还差额义务，且协议到期已一年多，原告的合法权益得不到保证，故原告的请求符合协议约定，提交的证据确凿，应予支持。原告要求利息从立案之日2019年11月6日起算，符合法律规定，予以考虑；根据法律规定原告要求赔偿逾期付款的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，而不是原告要求的按工商银行最高贷款利率计算。关于被告所述原告不能直接诉讼解除协议，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，或者其他违约行为致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。现被告在合同到期后迟延履行主要义务，原告要求解除合同，本院予以准许；被告小神龙服务部系贺红俊个人出资的独资企业，对于债务的分担应先以被告小神龙服务部的财产承担，被告财产不足以清偿债务的，投资人贺红俊应以其个人的其他财产予以清偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 解除原告李小军与被告稷山县小神龙微型车销售服务部2016年12月28日签订的“微首付汽车协议书”； 由被告稷山县小神龙微型车销售服务部于本判决生效后十日内返还原告李小军购车款12800元及利息（从2019年11月6日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告稷山县小神龙微型车销售服务部的财产不足以返还原告李小军购车款的，由贺红俊以其个人的其他财产予以清偿。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债条利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告稷山县小神龙微型车销售服务部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  黄回狮 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 丹
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1877号申请执行人:闫二波，男，汉族，1977年12月7日生，现住晋城市城区。被执行人：王育兵，男，汉族，1979年12月10日生，现住晋城市城区。闫二波与王育兵劳务合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年5月1日作出（2019）晋0502民初569号调解书，判令：被告王育兵欠原告闫二波17200元，于2019年4月30日前支付1000元；下余16200元于2019年5月31日前全部还清。执行过程中：1、本院于2019年8月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。本院于2019年8月27日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，查询到被执行人名下有银行存款，我院现已依法予以冻结并扣划15929.34元，除扣除执行费158元，剩余15771.34元已退还至申请人；另查询到被执行人名下有雪佛兰牌一辆，但因该车辆下落不明无法实际控制，申请人也未能提供该车辆的相关线索，另考虑到本案标的较小，故不予采取查封措施。本院已对被执行人限制高消费并公开，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息，本院于2019年11月7日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执1877号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月四日书 记 员  孙志远
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执1168号申请执行人:史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市长安区。被执行人：王塞，男，汉族，1985年4月25日出生，住河北省保定市清苑县。史莉莉与王塞民间借贷纠纷一案，保定市中级人民法院于2019年11月12日立案执行。现因该案标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地在河北省保定市清苑区人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：珠海仲裁委员会于2019年8月28日作出的珠仲金字（2019）第2127号裁决书指定由河北省保定市清苑区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  吕建军审判员  张济平审判员  张兰平二〇一九年十二月九日书记员  杜萌萌
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1266-1号     常飞：   你与薛某某借款合同纠纷一案，本院 (2019)陕0523民初2739号民事调解书已发生法律效力。申请执行人薛某某于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   立即偿还申请执行人薛某某借款本金294000元及利息，承担案件受理费2984元，承担案件执行费4354.76元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4615   特此通知。     二〇一九年十月十一日     联系人：雷乔亮         联系电话：19991XXXX38   本院地址：大荔县东库道3号      邮编：715100         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3247号 原告：丁杰章，男，1969年12月16日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：张海英，山东瀛岱（威海）律师事务所律师。 被告：威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司（统一社会信用代码91371082MA3MFL8H1C），住所地威海市成山大道中段**楼。 负责人：刘雪萍。 被告：威海博正远出国留学服务有限公司（统一社会信用代码91371000MA3N7RWN7M），，住所地威海经济技术开发区长峰馨安苑**-8 法定代表人：刘雪萍。 被告：刘雪萍，女，1975年11月27日出生，汉族，住威海市临港区。 原告沈鹰与被告威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司、威海博正远出国留学服务有限公司、刘雪萍委托合同纠纷一案，原告未按照本院通知的期限缴纳案件受理费。 本院认为，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告丁杰章撤诉处理。 审 判 员 王凤华 二〇一九年十二月十八日 法官助理 张德民 书 记 员 王晓彤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17151号申请执行人陈文革，男，1984年02月14日出生，住河北省邢台市隆尧县。被执行人刘冬辉，男，1990年03月23日出生，住河北省邢台市隆尧县。申请执行人陈文革与被执行人刘冬辉借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7276号民事判决书已发生法律效力。因刘冬辉未在规定时间内履行义务，陈文革向我院申请强制执行，要求被执行人刘冬辉给付借款2500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月29日立案执行。立案后，本院于2019年11月4日向被执行人刘冬辉发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。截止本裁定书作出之日，被执行人未向本院报告财产，亦未按照传票规定的日期到本院说明情况。本院在执行中，冻结被执行人名下财付通账户及支付宝账户，账户内无可供执行存款。经总对总统查，被执行人刘冬辉名下无其他工商登记信息、车辆、房产、银行存款、有价证券、网络资金等可供执行财产。本院已依法将被执行人刘冬辉列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈文革认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7276号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十二月十日书记员 石联坤
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8465号 原告：张某某。 委托代理人：闫某某，某某律师事务所律师。 被告：马某某。 原告张某某与被告马某某股权转让纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款38万元人民币及自2018年12月18日起至2019年7月31日的逾期利息1487元及自2019年8月1日起至实际清偿欠款日止产生的利息。2、判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由2018年1月20日原告与被告马某某及原告的朋友邓某某签订了《股份分配协议》一份，2018年2月19日至3月15日原告持有某某歌厅股份40%，邓某某和被告马某某共持有股份60%.后经营中原告因客观原因退出经营，被告与原告协商后，被告同意出40万购买原告全部股份。在2018年8月16日被告给原告出具一份借条，分四期还清40万，还款结清日为2018年12月17日。被告在2018年10月1日通过网银转账给原告2万元，即被告履行了部分还款义务。2018年12月17日到期后，被告尚欠38万元未还。根据《合同法》207条，自2018年12月18日起被告应支付原告逾期利息。借款期间原告多次找被告还款，被告一直不予理会，根据《中华人民共和国合同法》第60条，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 本院经审查认为，原告有向人民法院提供被告准确送达地址的义务，法院按照原告提供的地址某某市某某区、某某县某某镇某某村幸福路9号向被告马某某邮寄送达诉讼资料，信件以电话长期无人接听，原址查无此人等理由退回。因原告现在不能提供被告马某某的有效联系方式，故本院以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇一九年十二月九日 书记员  梁晓珂
四川省壤塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3230民初197号 原告：王清平，男，1959年4月17日出生，藏族，四川省金川县。 委托代理人：王清友，男，1954年9月22日出生，藏族，住四川省马尔康市。 被告：壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司，住所地四川省壤塘县林业局子弟校。 法定代表人：郭雪峰。 原告王清平与被告壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 在审理过程中，原告于2019年12月1日以查找新证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王清平撤回起诉。 案件受理25元，减半收取12.5元，由原告王清平负担。 审判员 陈  坪 二〇一九年十二月九日 书记员 三郎卓玛
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执2409号之二申请执行人：周国庆，男，1977年7月9日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被执行人：陈木全，男，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请人周国庆与被执行人陈木全加工合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已私下达成和解，现申请人已书面申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)皖0223执2184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇一九年十二月十九日书记员 汤 云
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执840号申请执行人：资阳市乐至县回澜镇土桥铺村村民委员会。法定代表人：陈南不勒，女，系该村主任。被执行人：刘伟，男，生于1970年2月3日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。资阳市乐至县回澜镇土桥铺村村民委员会与刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）川2022民初200号民事判决书，已发生法律效力。因刘伟未履行上述生效法律文书确定的义务，2019年7月22日，资阳市乐至县回澜镇土桥铺村村民委员会向本院申请强制执行，要求刘伟给付货款450元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并如实的向本院申报财产，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人在财付通支付科技有限公司的网络资金账户上有余额4243元，本院依法予以扣划，除此之外仅有零星银行存款合计不足100元。无工商、车辆、证券、保险、不动产登记信息；在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产信息。本院在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施,并依法两次函请乐至县公安局对被执行人采取临控措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，且同意终结本次执行程序。本院执行的以刘伟为被执行人的案件共七件，本院扣划的被执行人存款4243元扣除诉讼费和执行费后，申请执行人均表示按照债权比例分配，本案申请执行人分得案款42.86元。现被执行人仍欠申请执行人407.14元。本院认为，扣划被执行人存款并分配给申请执行人后，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执840号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十二月十日书记员 赵 萍
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3657号原告：张兴龙，1983年7月13日出生，汉族，河北省秦皇岛市青龙满族自治县官场乡小峪岭后村，现住本村。委托代理人：曹正华，河北敬民律师事务所律师。被告：永清县新发房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县金雀大街北侧。被告：北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司。住所地：北京市海淀区西直门北大街**院**楼**1003A2。被告：永清县新发房地产开发有限公司。法定代表人：贺冲军，该公司总经理。住所地：永清县委托代理人：高娜，该公司职员。张兴龙与被告北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司、永清县新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告张兴龙于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张兴龙撤回对被告北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司的起诉。审判员  彭兵二〇一九年十二月六日书记员  邵贤
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书  (2019)陕0402执恢275号 申请执行人:魏某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人魏某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0402民初1330号民事判决书己发生法律效力，该判决内容为:被告于本判决生效之日起七日内偿还原告魏某某借款75000元。案件受理费3300元由原、被告各承担1650元。上述义务被执行人李某某至今未履行。加倍支付迟延履行期间的债务利息3504.37元(暂计算至2019年4月15日)，负担本案执行费1102元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定。裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某的银行存款81256.37元或扣留、提取其收入、查封、扣押、变价其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。  审 判 员    罗 林  二〇一九年四月十五日  书 记 员 张兰兰     1
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3001执90号 申请执行人曹某，男，汉族，个体户，住甘肃省合作市。 委托诉讼代理人刘某，合作市法律援助中心律师。 被执行人索某，男，藏族，住甘肃省兰州市南滨河路。 曹某与索某买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月16日作出的（2016）甘3001民初159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人索某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某于2019年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人索某给付蔬菜款133069.2元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人索某的财产进行了四查，再无财产可供执行，申请执行人曹某也无法提供可供执行的财产线索，本院于2019年12月3日对申请执行人曹某进行终本约谈，申请执行人曹某同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人索某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹某在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人索某新的财产线索，申请执行人曹某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇一九年十二月四日 书记员 毛尕藏加
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执恢253号申请执行人：湖南亿帆房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区。法定代表人：刘红波，职务：总经理。被执行人：陈尚敏，男，汉族，住四川省达县。申请执行人湖南亿帆房地产开发有限公司与被执行人陈尚敏追偿权纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执725号 申请执行人薛忠光，男，1989年8月1号出生，侗族，现住南宁市清秀区。 被执行人何曹朝，男，1989年5月7日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人薛忠光与被执行人何曹朝民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2017）桂0225民初390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款76127.77元（迟延履行金另计），本院已立案执行。 本案执行过程中，被执行人何曹朝无银行存款、无车辆，无其他房屋、土地登记信息。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产，且被执行人下落不明。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为76127.77元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人何曹朝进行限制高消费。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  潘 锦 审判员  廖彦松 二〇一九年十二月二日 书记员  凤绍堂
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初6525号原告：丰都县凯源页岩砖厂，经营场所重庆市丰都县双路镇马鞍山村四社，统一社会信用代码92500230MA5UHEJ48E。经营者：代利军，男，1967年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司重庆分公司，住重庆市北部新区金渝大道****8-1、8-2、8-3、8-4，统一社会信用代码915000005801805374。负责人：叶雷杰，总经理。委托诉讼代理人：冉惠文，男，1995年9月20日出生，，住重庆市綦江区原告丰都县凯源页岩砖厂与被告中天建设集团有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告丰都县凯源页岩砖厂于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县凯源页岩砖厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰都县凯源页岩砖厂撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告丰都县凯源页岩砖厂负担。审 判 员  张 籍二〇一九年十二月十八日法官助理  何东伟书 记 员  谭秋红
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11799号 原告：刘勇腾，男，1987年11月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：朱爱芳，女，1952年1月10日出生，汉族，住金华市金**。 原告刘勇腾与被告朱爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告刘勇腾到庭参加诉讼，被告朱爱芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘勇腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱爱芳归还原告刘勇腾借款35000元，并支付利息4500元（此后的利息仍按月利率1%计算至归还之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告以资金周转为由向原告借款35000元，双方约定利息1分，每月归还本金5000元，但被告至今未还本付息。 被告朱爱芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘勇腾因与被告朱爱芳的儿子相识，被告于2018年8月24日向原告借款35000元。原告将现金交付被告后，被告出具了一份《借条》，载明：今借到刘勇腾人民币叁万伍仟元整，每月还伍仟元。 本院认为，原告刘勇腾与被告朱爱芳之间的民间借贷关系依法成立，因借款数额较小，对原告主张以现金方式出借款项的事实予以采信，故双方的借款合同发生法律效力。被告逾期还款，依法应承担民事责任，但原告主张借期内的利息，并无相关依据，对该部分诉讼请求，本院不予支持，逾期还款利息可自起诉之日起按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，相关不利后果理应自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告朱爱芳应于本判决生效之日立即归还原告刘勇腾借款本金35000元，并自2019年10月24日起按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止。 二、驳回原告刘勇腾的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元（已减半收取，原告已预交），由原告刘勇腾负担56元，被告朱爱芳负担338元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 曼 二〇一九年十二月十八日 代书记员  徐筱玮
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8372号原告河南金农草业发展有限公司。法定代表人张卫东，系执行董事兼总经理。委托代理人付英瑞，河南博音律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告黄银娇，女，汉族，生于1971年4月16日，住浙江省金华市金**。原告河南金农草业发展有限公司与被告黄银娇买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告河南金农草业发展有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律的规定，也不损害第三人的利益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南金农草业发展有限公司撤回起诉。诉讼费1070元，由原告负担。审判员  李青二〇一九年十二月四日书记员  张桢
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙1126执1529号 本院作出的（2019）浙1126民特543号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人李兆根未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月21日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人李兆根履行了纠纷款人民币6000元，案件执行费50元，共计人民币6050元，申请执行人陈家炉自愿放弃本案其它所有执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2131号申请执行人：哈尔滨盛势利合广告传媒有限公司，住所地黑龙江省尚志市。法定代表人：吕保春，该公司经理。被执行人：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张淑芹，该公司总经理。本院在执行申请执行人哈尔滨盛势利合广告传媒有限公司与被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2018）黑0110民初6768号民事判决确定的义务，现申请人向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0110执2131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  马 晨审判员  杨晓晨二〇一九年十二月二十日（院印）书记员  周梦楠
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2843号 原告邱建平，男，汉族，1961年2月3日生，住赣州市赣县区。 委托代理人陈荣元，江西大榕树律师事务所律师，特别授权。 被告赣州市赣县区梅林镇桃源村村民委员会。 负责人胡展平，系该村委会主任。 被告赣州市赣县区梅林镇桃源村榕树下村民小组。 负责人张龙洁，男，汉族，1961年10月3日生，住江西省赣州市赣县区，系该组组长。 委托代理人张鹏飞，江西章贡律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告邱建平诉被告赣州市赣县区梅林镇桃源村村民委员会、赣州市赣县区梅林镇桃源村榕树下村民小组福利待遇纠纷一案中，原告邱建平于二○一九年十二月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邱建平撤回起诉。 案件受理费130元，予以退回原告。 审 判 员  廖静卿 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  罗艳明
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2019）陕0602刑初990号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人封某，男，汉族，1985年5月2日出生，本科文化，延安市房产局不动产管理科科员，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区东侧租赁平房延安市宝塔区东侧租赁平房，2019年12月2日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人封某犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人封某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年2月11日22时30分许，被告人封某酒后驾驶陕JXXX**号谛艾仕牌小型轿车由西向东超速行驶，行至宝塔区XX沟慧智蓝湾南侧出口向西路段处时，与由东向西超速逆向行驶的赵小军驾驶的陕AXXX**号本田锋范牌小型轿车发生碰撞，事故致封某、赵小军及陕JXXX**号车乘车人侯菲均受伤，两车受损。经延安市公安局交警支队一大队延市XX队认字【2019】第30405号道路交通事故认定书认定：封某承担此事故的同等责任，赵小军承担此事故的同等责任，侯菲无责任。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第0114号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：封某血液中乙醇含量为222.20mg/100ml。公诉机关建议判处被告人封某拘役四个月，并处罚金。被告人封某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人封某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人封某在公安民警设卡检查时闯卡逃逸，故依法应从重处罚。被告人封某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人封某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人封某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年4月1日止），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇一九年十二月二十日  书  记  员    任  航 1
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执恢717号申请执行人：青岛同昌盛装饰材料厂，住所地胶州市。法定代表人：高绪森，厂长。被执行人：胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会，住所地胶州市。法定代表人：刘振芳，村主任。被执行人：青岛东苑置业集团有限公司，住所地胶州市。法定代表人：郑文，董事长。申请执行人青岛同昌盛装饰材料厂与被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会、青岛东苑置业集团有限公司合同纠纷一案，青岛市中级人民法院做出的（2019）鲁02民终689号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年5月24日向我院申请执行，执行标的3668858元。本案在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，申请执行人亦未能提供有效执行线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序[执行案号为（2019）鲁0281执2096号]。现被执行人已将全部案款交至法院，被执行人已履行完自己的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执恢717号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十五日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初2037号 原告王宁东，女，1949年7月6日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人王崇凯，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告白卫和，男，1948年10月16日出生，汉族，住丹东市元宝区。 原告王东宁诉被告白卫和保证合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付10000元及利息。事实与理由：2018年6月1日在被告的鼓动下，原告向大连金玛康养旅游管理有限公司投资78万元，约定一年后返给原告本息合计889200元，当日被告出具担保书一份，承诺上述款项如果到期后未给付原告，则被告承担连带责任予以赔偿。现一年前已过，原告没有得到一分钱，多次找金玛公司也未有任何结果，当初被告是联系人，也是连带责任担保人，原告只能要求被告来承担责任了，故诉至贵院。 本院经审理认为，公安机关已经对天储投资管理（北京）有限公司丹东振兴分公司涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查，且原告与大连金玛康养旅游管理有限公司之间的投资行为本身涉及到天储投资管理（北京）有限公司丹东振兴分公司并涉嫌犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，故本案应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王东宁的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。 审判员  徐赫彦 二〇一九年十二月二日 书记员  马 丽
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4595号 申请执行人：丹阳市皇塘农业服务公司，统一社会信用代码913211811424467371，住所地所丹阳市。 法定代表人：孙国祥。 被执行人：盛江华，男，1980年4月17日生，汉族，住所镇江市。 申请执行人丹阳市皇塘农业服务公司与被执行人盛江华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初8306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月29日向本院申请立案执行。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年9月11日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 2019年9月2日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。2019年12月6日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。 2019年9月2日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年12月6日本院决定对被执行人司法拘留15日，但因被执行人下落不明故未能具体实施。 2019年12月6日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况，采取的财产调查措施，终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初8306号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效实践的限制。 如不服本裁定的，可以在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 法官助理  余淑丹 二〇一九年十二月七日 书 记 员  唐 杰
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初3031号原告：卜建军，男，汉族，1979年6月11日出生，住孟州市。被告：韩朝阳，男，汉族，1973年5月6日出生，住孟州市。原告卜建军诉被告韩朝阳不当得利纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。本案在审理过程中，原告卜建军于2019年12月10日向本院提交申请，以本案所依据的民事判决书尚未发生法律效力为由，申请撤回起诉，待符合起诉条件后重新起诉。本院经审查认为，原告卜建军的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卜建军撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告卜建军承担。审判员  闫同峰二〇一九年十二月十日书记员  张 兵/
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3915号原告：嫩江县宏泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省嫩江县怡馨小区**楼。法定代表人：徐国锋，职务总经理。委托诉讼代理人：周志娟，女，汉族，现住黑龙江省嫩江县。被告：张素芳，女，汉族，现住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县宏泰物业管理有限公司与被告张素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告嫩江县宏泰物业管理有限公司于2019年12月19日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县宏泰物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县宏泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由嫩江县宏泰物业管理有限公司负担。审判员  赵树野二〇一九年十二月十九日书记员  齐 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初13098号原告：申某某，男，1972年3月12日出生。被告：胡某某，男，1988年5月3日出生。原告申某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。原告申某某诉称：2010年4月15日，被告立据一支向原告借款10000元，未约定利息和期限。借款后，被告多次索要无果。为此，原告诉至法院提出前述之请求。本院认为：被告胡某某不在原告申某某提供的住址居住，原告提供的联系方式也无法联系到被告，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院》第八条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告申某某的起诉。案件受理费50元，退还原告申某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员        韩秀岐   二〇一九年十二月十日 书  记  员       薛宝林 1
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2308号 耒阳市润裕资产经营管理有限公司、提淑红 本院执行的耒阳市润裕资产经营管理有限公司申请提淑红借款合同纠纷一案，经被执行人提淑红自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月九日
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2940号原告：李宏生，男，1985年5月12日出生，汉族，群众，大学文化，工人，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：赵成，上海申云律师事务所律师。被告：邢台龙湖房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥**泉北大街园林杰座综合楼**，统一社会信用代码91130500697582919U。法定代表人：卜晓磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁雪平，河北齐心律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文芳，河北齐心律师事务所律师。原告李宏生与被告邢台龙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告李宏生于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宏生撤诉。案件受理费1,900元，减半收取计950元，由原告李宏生负担。审判员 周 婧二〇一九年十二月十六日书记员 张立威
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721财保93号 申请人：赣州市辉龙钢材有限公司。 住所地：赣州开发区潭东镇东坑村105国道2136公里处。 统一社会信用代码：91360703081491410M。 法定代表人：吴昌辉，执行董事。 被申请人：肖孔彬，男，汉族，1982年12月9日生，住江西省赣州市南康区。 被申请人：郭叙洋，男，汉族，1970年8月17日生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：肖运伟，男，汉族，1967年9月16日生，住江西省赣州市南康区。 被申请人：郭永清，男，汉族，1974年7月11日生，住江西省赣州市于都县。 被申请人：陈文渊，男，汉族，1982年9月25日生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：肖学平，男，汉族，1973年5月5日生，住江西省赣州市南康区。 被申请人：温伦法，男，汉族，1972年9月22日生，住江西省赣州市南康区。 被申请人：刘超海，男，汉族，1976年7月1日生，住江西省赣州市章贡区。 申请人赣州市辉龙钢材有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，根据诉前财产保全案件应向保全财产所在地、被申请人住所地或对案件有管辖权的法院提出申请的法律规定，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人赣州市辉龙钢材有限公司的申请。 审 判 员  黄旻 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  陆玥
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1507号申请执行人：董某某被执行人：蒋某某、蒋某某、陈某某申请执行人董某某与被执行蒋某某、陈某某、蒋某某借款合同纠纷一案.在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执1507号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员 丛 波二〇一九年十二月七日书记员 毛艳琦
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2789号被执行人杨海军，男，1985年3月1日出生，住安阳县。刑事审判庭移送执行杨海军罚金一案，河南省安阳县人民法院作出的（2018）豫0522刑初794号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告人杨海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年8月5日起至2019年3月4日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人杨海军退赔二被害人一千二百一十一元。”。因杨海军未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年10月14日向被执行人发出限制消费令，2019年10月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月4日、2019年10月11日、2019年11月4日、2019年11月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年9月9日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年9月9日到安阳县工商登记中心，对被执行人名下工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计3211元，已执行到位0元，本案债权尚余3211元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨海军负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十二日书记员  秦政辉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1405号张国彬（申请执行人）、赵涛、李文龙（被执行人）：张国彬与赵涛、李文龙民间借贷纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封赵涛名下银行存款。至此，张国彬（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初17361号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇一九年十二月二十日书记员  李 根
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421民初5170号 原告:四川仁寿农村商业银行股份有限公司,住所地:仁寿县文林镇陵州路三段**。统一社会信用代码：915114217091425084。 法定代表人：颜勇，系董事长。 委托诉讼代理人：余祖涛，四川仁寿农村商业银行股份有限公司天峨分理处客户经理。 被告:文志成，男，1955年1月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司与被告文志成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，系原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司的真实意思表示，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由四川仁寿农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  毛婷 二〇一九年十二月十日 书记员  蒋静
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3605号罪犯杨进，男，1993年11月17日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2016年8月1日作出（2016）云09刑初86号刑事判决，以被告人杨进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2017年4月10日作出（2016）云刑终1255号刑事判决，改判被告人杨进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年7月21日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨进减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月1日起至2024年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十二月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3768号原告:于龙超,男,1987年10月2日出生,汉族,住江苏省南京市浦口区。被告:钟海玲,女,1965年1月8日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告于龙超与被告钟海玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于龙超于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于龙超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于龙超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于龙超负担。审判员  夏恒飞二〇一九年十二月十七日法官助理黄爱玲书记员陈雯
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1124民初2053号原告：王汝，女，1997年10月23日出生，汉族，湖北省英山县人，英山县人民医院职工，户籍所在地英山县，现住。委托诉讼代理人：王前进，系原告王汝的父亲。被告:英山县巨成中皖房地产开发有限公司。住所地：英山县温泉镇金石北路（茶叶广场）**。法定代表人：唐晟文，系该公司总经理。统一社会信用代码：91421124MA488KKP1F。委托诉讼代理人：王节松，系该公司员工。原告王汝与被告英山县巨成中皖房地产开发有限公司（以下简称“英山巨成中皖房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝的委托诉讼代理人王前进、被告英山巨成中皖房产公司的委托诉讼代理人王节松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王汝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即赔偿违约金112154.54元；2、本案诉讼费由被告承担;3、判令被告立即为原告办理中皖鑫座2#楼301室《不动产权证》。事实和理由:2015年5月31日，原被告双方签订合同编号为2016782-4的《商品房买卖合同（预售）》，购买被告开发的中皖鑫座2号楼301室，预测面积共131平方米，总价382782元，原告一次性付清总房款。被告在2017年10月31日向原告交付该房屋，合同补充协议第八条产权登记第一条约定：被告在房屋交付使用90日后并在360个工作日期限内办理《不动产权证》，如逾期未办理视为出卖人违约，并由出卖人向买受人支付房款总价0.1%的违约金。自2017年10月31日至2019年10月31日，被告仍未办理《不动产权证》，已远远超过合同约定的360个工作日期限。被告已超出办理期限293天，按照合同约定被告应赔付违约金112154.54元。法院判决被告办理《不动产权证》期限内，若被告仍未按期执行，原告保留继续申诉的权利，同时继续追偿违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉请。被告英山巨成中皖房产公司辩称，被告公司开发包括住宅小区和酒店，绿化率是包括酒店的绿化的，因酒店工程尚未完工，故绿化率未达标，小区的非市政道路是硬化道路，不能说是未达标，消防验收已经过了一次验收，正在整改中。原告在2017年10月知晓此情况，也已经收房，并告知了原告已经达到收房条件，只是相关手续未办好。本案经审理认定事实如下：2016年5月5日，原被告双方签订合同编号为2016782-4的《商品房买卖合同（预售）》，该合同签订后,原告向被告一次性支付总房款382782元。双方在合同中约定：王汝购买英山巨成中皖房产公司开发的中皖鑫座2号楼301室，预测面积共131平方米，套内面积110.6平方米，总价382782元整。双方在该《商品房买卖合同(预售)》的第九条“商品房交付条件：该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、验收合格；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》”。第十一条“交付时间和手续：（一）出卖人应当在2017年9月30日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前30日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书送达买受人。……交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理”。第十二条“逾期交付责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.逾期交房出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之三违约金”。双方在该《商品房买卖合同(预售)》补充协议第八条“关于产权登记约定：（1）在商品房交付使用后90日内，出卖人应当向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。在商品房交付使用且买受人交清房款及办证资料、办证费用后，360个工作日内办理房屋分户权证。如因出卖人的原因，买受人不能在约定的360个工作日的期限内取得房产权属证书的，方视为出卖人违约，买受人不退房，由出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。（2）买受人未全额支付房款（含面积补差款）、房屋买卖税费、维修基金及本合同约定的违约金等，或因买受人原因产权登记有关前置手续不完善，出卖人除有权拒绝交付房屋外，还有权拒绝协助买受人办理房屋产权登记。”被告于2017年10月30日向原告交付该房屋，但未提供合同第九条约定的房屋交付条件的相关文件资料，也未办理房屋产权登记。原告购房后已向被告全额支付房款、房屋买卖税费等费用。另查明，被告英山巨成中皖房产公司至本案开庭时，仍未取得《商品房买卖合同（预售）》中第九条约定的商品房交付条件的相关文件，也未办理房屋产权登记。本院认为，依法成立、生效的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。本案涉及的《商品房买卖合同（预售）》是原、被告的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依合同约定履行了支付房款义务，被告未按合同约定的交房条件交付，也未在约定期限内办理房屋产权登记,已构成违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第三款规定，“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。本案双方的约定不违背法律强制性规定，原告要求逾期交房时间从2017年10月1日起计算至2019年10月31日止共计760天，按日支付已付房款的万分之三计算违约金，其金额为87274.30元（760×0.0003×382782元=87274.30元），事实清楚,于法有据，本院予以支持。综上，原告请求被告依合同约定的计算方式，支付逾期交房违约金的理由正当，应予支持。原告请求判令被告立即为原告办理中皖鑫座2号楼301室的《不动产权证》，因不动产登记不属于司法调整范围，故对此请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第三款之规定，判决如下：一、限被告英山县巨成中皖房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告王汝支付逾期交房的违约金87274.30元（按日支付已付房款的万分之三计算违约金）；二、驳回原告王汝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2543元，减半收取计1271.50元，由被告英山县巨成中皖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  徐斌二〇一九年十二月二十三日书记员  付楚
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1854号 原告：李锦光，男，1973年11月9日出生，汉族，住宜丰县。 被告：江西翼博陶瓷有限公司，地址：宜丰县工业园工信大道**，社会信用代码：91360924MA35GKKQ90。 法定代表人：肖小平，该公司总经理。 本院在审理原告李锦光诉被告江西翼博陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因被告已支付所欠工资而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告李锦光撤回起诉。 案件受理费50元，经审批予以免交。 审判员  巢平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1508号之二申请执行人：方莹。被执行人：李亚。申请执行人方莹与被执行人李亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2018）湘0321民初2799号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方莹于2019年11月9日向本院提出执行申请，本院于2019年11月9日立案执行。2019年11月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、工商、证券信息等情况，经查询，被执行人银行存款11822.49元，本院已依法对其全部扣划并支付给申请执行人方莹10737.49元，支付本案执行人1085元，并查明被执行人名下有奥迪牌小车一台，本院已依法查封，因该车未实际控制暂无法处置，于2019年11月20日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月29日对被执行人李亚适用限制高消费措施。本院于2019年12月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月12日，本案应当执行的标的为79000元，尚有68262.51元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十二月十二日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0205民初797号原告：王咏梅，女，1975年5月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，委托诉讼代理人：杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。被告：张连永，男，1964年7月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市，原告王咏梅与被告张连永合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王咏梅与原告诉讼代理人杨艳英到庭参加诉讼。被告张连永经本院依法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王咏梅向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付抵押金132818.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年11月3日原告与被告联营经营服装，当时被告要求原告交付抵押金，如原告不经营服装生意后抵押金原数退还，原告同意后向被告交付抵押金160000.00元，原告于2018年10月7日不予经营服装生意后经原、被告对账，原告返还给被告价值为7132.00元的服装，扣除返还服装后被告应退还抵押金152868.00元。经原告催要，被告于2018年11月5日向原告出具欠条一份，口头答应在2018年12月末给付抵押金。此后，经原告多次催要被告只给付了20050.00元，尚欠132818.00元未予给付，故此，原告起诉要求被告给付剩余抵押金132818.00元。被告张连永未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《欠条》原件一份，证明被告欠原告152868.00元的事实，后期被告偿还原告20050.00元，还欠原告132818.00元。2.《微信聊天记录》复印件一份、《录音》及录音文字记录一份，证明被告还欠原告132818.00元，被告以无钱为由，拖延至今未还。3.《浦发银行转账流水》原件一份，证明原告给被告转的抵押金共计160000.00万元。本院经审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故对原告提供的证据，本院予以采信。被告张连永未提交证据。综合上述证据，认定事实如下：2017年11月3日，原告与被告达成口头协议联营经营服装，在被告的要求下，原告交付给被告抵押金160000.00元，原告由于经营不善，于2018年10月7日停止营业，原告与被告对账后，原告将价值为7132.00元的服装返还给被告，扣除返还服装后被告还应退还给原告抵押金152868.00元。此款经原告催要，被告于2018年11月5日给原告出具152868.00元欠条一份，并承若于2018年12月末给付原告剩余抵押金。此后，经原告多次催要，被告只返还了原告20050.00元抵押金，尚欠132818.00元抵押金未予给付，故此，原告起诉要求被告给付剩余抵押金132818.00元。本院认为，鉴于原、被告双方有口头约定，视为合同成立，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告基于双方的联营关系向原告收取抵押金160000.00元，现双方已解除联营关系，被告应按事先双方约定对收取的上述抵押金予以返还。返还金额因双方已经进行结算，因此，应以双方结算金额152868.00元为准。上款扣除被告已经偿还的20050.00元，余款应为132818.00元。被告张连永经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张连永于本判决生效后七日内一次性偿还王咏梅抵押金132818.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1478.18元，由张连永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  韩雪松二〇一九年十二月四日书记员  阎佳尧
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执3473号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司石家庄中华南大街支行，住所地石家庄市桥**中华南大街**，组织机构代码911301008044201315。法定代表人：朱彩英，该行行长。被执行人：甘彦忠，男，1962年2月10日出生，回族，现住石家庄市正定县。被执行人：甘军臣，男，1969年12月19日出生，回族，现住石家庄市正定县。被执行人：甘天雨，男，1995年2月25日出生，回族，现住石家庄市正定县。被执行人：石家庄市冉丰酒品销售有限公司，，住所地石家庄市长安区华新路燕都花园**织机构代码91130102069423087A。法定代表人：甘军臣，该公司经理。被执行人：石家庄世融担保有限公司，，住所地石家庄市新华路**领时商务**组织机构代码91130100583620171n。法定代表人：许秀山，该公司经理。关于中国建设银行股份有限公司石家庄中华南大街支行与甘彦忠、甘天雨、甘军臣、石家庄世融担保有限公司、石家庄市冉丰酒品销售有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0104民初4835号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院对被执行人提起网络查询，本院对被执行人的其他相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商等其他可供执行的财产信息。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。在本案执行中，查封被执行人名下房产，房产处置后尚不足以偿还优先受偿权人。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3596号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年十二月十六日书记员  徐 侃
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5601号 原告：韩小燕，女，1986年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：刘旻，男，1983年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘飞，上海其明律师事务所律师。 原告韩小燕与被告刘旻共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。现原告以双方达成和解为由，于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩小燕撤诉。 案件受理费依法减半收取40元，由原告韩小燕负担。 审判员  靳幸佳 二〇一九年十二月十六日 书记员  濮卒燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执987号之一 申请执行人李共明，男，1987年9月27日出生，壮族，住所地。 被执行人凌向贤，男，1986年7月5日出生，壮族，住所地。 申请执行人李共明与被执行人凌向贤机动车交通事故责任纠纷一案,南宁市良庆区人民法院依据发生效力的（2019）桂0108民初397号民事判决书。由于被执行人凌向贤没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年8月12日依法立案执行。在执行过程中，本院于于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人李共明在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人李共明已实现债权0元，尚未能实现的债权为16356元及利息。 本院认为，本案被执行人凌向贤目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人李共明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌向贤新的财产线索，申请执行人李共明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月四日 书记员  黄坚毅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢673号被执行人：隋海容，男，1993年5月28日生，汉族，住文登区。被执行人隋海容盗窃罪纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初196号刑事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付罚金2000.00元的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执恢673号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月七日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
贵州省惠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2731执595号 申请执行人：王伦海，男，1964年6月21日生，苗族，住惠水县供电局宿舍，系惠水县供电局职工，公民身份号码：。 被执行人：贵州德豪房地产开发有限公司； 住所地：惠水县和平镇涟江中路； 统一社会信用代码：91522731675434261U； 法定代表人：余廷湖。 本院在执行王伦海与贵州德豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人贵州德豪房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，被执行人贵州德豪房地产开发有限公司未能在本院确定的期限内全部履行给付义务。本院依法将被执行人贵州德豪房地产开发有限公司列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人发出限制消费令。 执行过程中，本院依法对被执行人贵州德豪房地产开发有限公司的银行账号、车辆、证券等动产情况进行了查询，并对其不动产等其他开展财产调查。经查，被执行人名下银行账号有存款49265.20元，并已扣划后发放给申请执行人，名下所有不动产均已抵押，除此之外，暂未发现有其它可供执行的财产。 2019年12月6日，当事人双方自愿达成和解协议，为此申请执行人王伦海于当日向本院撤回执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省惠水县人民法院（2018）黔2731民初2379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 石   斌 审判员 龙   祥 审判员 吴   劲 二〇一九年十二月六日 书记员 吴晓(代)
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执6677号杨立军、张乃宏：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2019）内0521民初8181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款1241641.96元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费14816.00元。二〇一九年十二月九日