wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初1358号 原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社峰峰信用社，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇鼓山北街**。 负责人：杜延红，该信用社主任。 委托诉讼代理人：杨宽，该信用社职工。 委托诉讼代理人：赵晨，该信用社职工。 被告：河北拓创贸易有限公司，住，住所地邯郸市复兴区人民路与前进大街交叉口东北角保尔国际****/div> 法定代表人：冀超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：双宁，河北锦厦律师事务所律师。 被告：峰峰矿区凯达金属制品有限责任公司，住所地邯，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民东街制品厂院内）。 法定代表人：霍玉生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦英文，河北盈邦律师事务所律师。 被告：宋树茹，女，1965年3月7日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦英文，河北盈邦律师事务所律师。 被告：李军河，男，1974年7月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：双宁，河北锦厦律师事务所律师。 原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社峰峰信用社与被告河北拓创贸易有限公司、峰峰矿区凯达金属制品有限责任公司、宋树茹、李军河金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行审理。 邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社峰峰信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告河北拓创贸易有限公司立即偿还原告借款利息723966.10元；2.请求法院判令被告峰峰矿区凯达金属制品有限责任公司、宋树茹、李军河对借款人借款本息承担连带担保责任；3.由四被告承担本案诉讼费和实现债权的全部费用。事实和理由：2016年6月16日，被告河北拓创贸易有限公司以购钢材为由与原告签订《企业借款合同》借款480万元，月利率为9.245‰，期限12个月，自2016年6月16日至2017年6月15日到期，逾期罚息为月利率上浮50%。被告峰峰矿区凯达金属制品有限责任公司、宋树茹、李军河分别与原告签订《保证合同》，自愿为借款人的借款本息和实现债权全部费用承担连带保证责任。借款人已归还本金，但仍欠利息723966.10元，根据《中华人民共和国合同法》的规定和《借款合同》、《担保合同》的约定，原告要求借款人立即偿还前述借款本息，保证人对该借款本息承担连带保证责任。特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 本院经审查认为，原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社峰峰信用社和被告峰峰矿区凯达金属制品有限责任公司、宋树茹对涉案《保证合同》的形成过程及效力存在争议，原告称被告峰峰矿区凯达金属制品有限责任公司、宋树茹涉嫌骗取贷款，被告峰峰矿区凯达金属制品有限责任公司、宋树茹称原告涉嫌虚假诉讼。鉴于本案涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社峰峰信用社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杜文军 审 判 员  任华鹏 人民陪审员  魏 琳 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王琳琦 ——
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初3479号 原告：喻长清，女，生于1970年11月24日，汉族，住址四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：魏传政，通江县诺江法律服务所法律工作者。代理权限:一般授权。 被告：通江县唱歌烟花爆竹有限公司，住所地：四川省通江县唱歌乡六村。 统一社会信用代码：91511921210501583C。 法定代表人：肖硕果，经理。 委托诉讼代理人：刘德平，男，生于1962年6月6日，汉族，住址四川省荥经县。代理权限:特别授权。 原告喻长清与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司（以下简称通江唱歌烟花公司）“劳动争议纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏传政、被告通江唱歌烟花公司法定代表人肖硕果委托诉讼代理人刘德平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告于1996年1月进入被告单位工作，并签订了劳动合同，原告一直严格遵守劳动合同约定的义务，但被告未按法律规定为原告缴纳社会保险，特诉请确认原告与被告的劳动关系，判令被告为原告完善1996年1月至2009年12月的社会养老保险。 被告辩称：从收集整理出的资料显示，原告确实在我单位工作过，我单位同意按照法律规定为原告完善工作期间的基本养老保险。 经审理查明：原告原在重庆市周边民办鞭炮厂务工，掌握了相应的鞭炮生产技术，后因重庆市清理规范烟花爆竹生产行为，大量鞭炮生产企业停产，经人介绍原告到通江县唱歌鞭炮厂务工。1996年1月1日，原告与通江县唱歌鞭炮厂签订《用工协议》，招用原告在通江县唱歌鞭炮厂务工，工种为鞭炮制造，协议期限为五年，同时对工作时间、劳动纪律等进行了约定。期满后2001年1月1日，双方再次签订《劳动合同》，续期5年，时间届满后，双方未再签订劳动合同，原告在通江县唱歌鞭炮厂工作至2009年12月，因企业效益不佳离职。工作期间，通江县唱歌鞭炮厂未给原告办理社会保险。 2015年，四川省人力资源和社会保障厅出台了《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》[川人社办发(2015）158号文]，对劳动关系在1996年1月1日至2011年6月30日期间的，社会保险经办机构可以依据（一）人民法院生效的判决、裁定、调解书；（二）劳动人事争议仲裁委员会生效的仲裁裁决、决定、调解书等，为劳动者办理养老保险。原告获知该信息后，要求被告单位解决养老保险无果，向通江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，通江县劳动争议仲裁委员会于2019年10月21日作出仲裁调解书：1、原告在被申请人处工作期间的劳动关系成立；2、由社会保险经办机构依法核查申请人应当补办社会保险的工作时间段，按照缴费比例完善社会保险。社会保险经办机构以劳动关系时间不明确、川人社办发(2015）158号文件仅限基本养老保险办理等理由拒绝办理，原告起诉来院。 同时查明：被告通江唱歌烟花公司前身为通江县唱歌鞭炮厂，1985年7月由通江县唱歌乡人民政府筹办，后交由该乡方山坪村管理，中途又承包给他人经营等，其间变换过多位负责人。2012年3月，现任法定代表人肖硕果通过购买方式取得该厂，并更名为通江县唱歌烟花爆竹有限公司，为自然人投资的有限责任公司。 庭审时，原告提供了与原通江县唱歌鞭炮厂签订的《用工协议》、《劳动合同》及至离开时的工资表原件，经本院与被告通江唱歌烟花公司现负责人核实，该负责人陈述了前述的企业基本发展历程，同时证实原告提供的原始资料均系从现存放在仓库、办公室等处的资料中查找。 本院认为：劳动关系指用人单位与劳动者之间依照《劳动法》的规定，明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。针对本案双方的争议，评析如下： 一、原、被告双方劳动关系存续时间问题?本案原告与被告签订协议，招用原告做工，双方形成了劳动合同关系，被告亦对双方存在劳动关系的事实予以认可。从庭审查明的事实来看，原告从1996年1月到被告公司的前身企业上班，直至2009年12月离开，故其劳动关系存续时间为1996年1月至2009年12月。 二、原告请求完善养老保险应否支持的问题。依据《社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三及《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，依据《社会保险法》中关于社会保险费征缴规定及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，社会保险本不能补办，但为切实维护劳动者养老保险权益，四川省人力资源和社会保障厅出台了《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》[川人社办发(2015）158号文]，本案原告的情形符合该文件规定精神，其请求应予支持。 三、现被告通江唱歌烟花公司应否承继原通江唱歌鞭炮厂义务的问题。依据法律规定，企业法人不管名称如何变更，新的企业法人应承继原法人企业的权利义务，故现被告通江唱歌烟花公司虽为出资购买，仍应承继原唱歌鞭炮厂的法定义务。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条及《劳动和社会保障部（劳社部发[2005]12号）》第一条、第二条、第四条，四川省人力资源和社会保障厅《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》之规定，判决如下： 一、原告喻长清与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司从1996年1月至2009年12月存在劳动关系； 二、原告喻长清与被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司在本判决生效后，依法按照各自基本养老保险费缴费比例，到社会保险经办机构完善原告从1996年1月至2009年12月的基本养老保险。 案件受理费10元，由被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 审判员  向导 二〇一九年十二月六日 书记员  任鑫
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1154-1号 申请执行人：刘雨萌，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：刘文鑫，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人刘雨萌与被执行人刘文鑫抚养费纠纷一案中，经查被执行人刘文鑫在银行有存款账户。因被执行刘文鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文鑫在光大银行烟台招远支行的存款46500元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十二月二十日 书记员  高靖鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢1155号申请执行人：北京海盛世达水产商贸有限公司，住所地北京市海淀区四道口路1号2号楼3层308。法定代表人：田克兵，总经理。被执行人：北京禹午大连农家海鲜菜餐饮有限公司海淀分公司，住所地北京市海淀区三里河路41号1号楼。负责人：黄春云，经理。本院在执行北京海盛世达水产商贸有限公司与北京禹午大连农家海鲜菜餐饮有限公司海淀分公司买卖合同纠纷一案过程中，经法院查询，被执行人北京禹午大连农家海鲜菜餐饮有限公司海淀分公司名下无存款、车辆、房产或其他财产可供执行。本院已将被执行人北京禹午大连农家海鲜菜餐饮有限公司海淀分公司的法定代表人纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年十二月二十四日书记员  姚春雨
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1121号申请执行人：张立鑫,男性,1983年6月17日出生,住萝北县。被执行人：温波,男性,1963年8月26日出生,住萝北县被执行人：胡晓菊,女性,1967年3月31日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人张立鑫与被执行人胡晓菊、温波借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执1121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1202执恢669号杨叶英李延长、田跃进、舒象友、怀化市怡景房地产开发有限公司:我院于2019年12月23日恢复执行你们之间民间借贷纠纷执行一案。执行过程中，双方达成执行和解，被执行人在给申请人支付价值1285358元款物后，申请人对剩余部分表示放弃，本案诉讼费、保全费、评估费申请人自愿承担，本案执行费11144元由被执行人承担。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十二月二十四日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1551号申请执行人：大连木家源防腐木有限公司，地址辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：徐世礼，该公司总经理。被执行人：大连旅顺华酝牡丹科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：黄锦，该公司经理。本院在执行（2019）辽0212民初1769号民事判决书关于申请执行人大连木家源防腐木有限公司与被执行人大连旅顺华酝牡丹科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款人民币60000元、案件受理费690元及800元执行费,被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆、房产登记信息，无公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产，已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇一九年十二月四日书记员 殷海云
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3974号 原告：黄光辉，男，1960年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被告：怀宁县金昌矿业有限公司，住所地安徽省怀宁县清河乡温桥村。 法定代表人：陈更生，经理。 原告黄光辉与被告怀宁县金昌矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄光辉及其委托诉讼代理人黄跃武到庭参加诉讼。被告怀宁县金昌矿业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输款96009元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月至2016年9月期间，黄光辉在怀宁县金昌矿业有限公司从事矿石、尾沙运输工作，约定矿石每车40元，尾沙每车37元。2016年9月，黄光辉与怀宁县金昌矿业有限公司通过结算，怀宁县金昌矿业有限公司下欠黄光辉运费96009元。嗣后，黄光辉多次催要欠款，怀宁县金昌矿业有限公司均以资金周转困难为由拒付。 黄光辉为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、身份证1份，用以证明黄光辉的身份。 2、欠据22张，用以证明怀宁县金昌矿业有限公司立据总欠黄光辉运费271009元。 怀宁县金昌矿业有限公司未作答辩。 对黄光辉提交的证据1、2，本院经审查认为，黄光辉提交的证据1能证明黄光辉的身份，证据2均能证明怀宁县金昌矿业有限公司欠黄光辉运费的事实存在，该2组证据均与本案具有关联性，因此黄光辉提交的2组证据，本院应予采信。 本院经审理认定事实如下：2014年1月至2016年9月期间，黄光辉在怀宁县金昌矿业有限公司从事矿石和尾沙运输工作。怀宁县金昌矿业有限公司与黄光辉书面约定，运输矿石每车40元，运输尾沙每车37元。 怀宁县金昌矿业有限公司向黄光辉立据欠付运费如下：2014年3月、4月、5月、10月的运费分别为6860元、5832元、585元、12737元，同年4月修路运费8400元，合计34414元。2015年1月至7月、9月至12月的运费分别为21339元、6272元、4130元、28875元、25105元、26849元、15513元、10917元、15877元、19292元、19449元，合计193618元。2016年4月至9月的运费分别为8521元、7577元、10251元、6524元、8918元、1186元，合计42977元。 经黄光辉多次催要，怀宁县金昌矿业有限公司对2014年总运费34414元未付；对2015年总运费193618元，已经支付16万元，下欠33618元未付；对2016年总运费42977元，已经支付15000元，下欠27977元。至今，2014年至2016年共欠运费96009元（34414元＋33618元＋27977元）。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”、第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”的规定，原告为被告运输矿石和尾沙，被告有履行付款的义务。故对原告要求被告支付运费96009元的请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告怀宁县金昌矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄光辉运费96009元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告怀宁县金昌矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  毕治安 二〇一九年十二月六日 书记员  汪 方 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初11458号原告马成立，男，1964年10月11日出生，汉族，湖北警官学院退休职工，住湖北省武汉市江岸区，被告徐巍，男，1968年3月5日出生，汉族，无职业，住湖北省襄阳市樊城区，原告马成立诉被告徐巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序由审判员黎赪担任审判长，与人民陪审员陈立昌、李晓芳组成合议庭审理。因被告徐巍下落不明，本院以公告方式对其送达了民事诉状、开庭传票等诉讼文书，并于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告马成立到庭参加了诉讼，被告徐巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告马成立向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2012年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）；2、本诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告经朋友介绍相识。2012年11月15日，被告以办事急需资金为由向我出具《借条》一份，从我处借款现金5万元，我履行了借款义务，但被告迟迟未还，我多次催要，被告始终不予理睬。综上，为维护我的合法权益，现根据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望判准如请。被告徐巍在诉讼期间未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明：原告马成立与被告徐巍经朋友介绍相识。2012年11月15日，被告徐巍以办事急需资金为由，向原告马成立出具《借条》一份，内容为：“今借马成立现金伍万（50000）元。注：办理头孢甲肪上目录之事”，原告马成立于同日将现金5万元交付给被告徐巍。借款发生后，因被告未能还款，现原告马成立诉至本院要求判如所请。上述事实，有原告提交的借条等证据及当事人当庭陈述记录在案佐证，因被告徐巍拒不到庭参加应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法予以确认。本院认为：被告徐巍向原告马成立借款未还的行为构成违约，原告马成立要求被告徐巍偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告马成立主张还款利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借条未载明利息约定，视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告马成立可主张自起诉之日起至借款还清之日止的资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐巍于本判决生效之日起三日内，向原告马成立偿还借款本金5万元及支付资金占用期间的利息（以借款本金5万元为基数按年利率6%的标准自2019年9月6日起计算至还清之日止）；二、驳回原告马成立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元，公告费260元，共计785元，由被告徐巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黎 赪人民陪审员  陈立昌人民陪审员  李晓芳二〇一九年十二月十三日书 记 员  任保群
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初4070号原告乌拉特前旗三星物业有限责任公司，公司住所地乌拉特前旗乌拉山镇飞跃小区。法定代表人王某。被告丁某。原告乌拉特前旗三星物业有限责任公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告乌拉特前旗三星物业有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤回对丁某的起诉。本院认为，原告乌拉特前旗三星物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗三星物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由原告乌拉特前旗三星物业有限责任公司负担。审判员  王聪明二〇一九年十二月二十四日书记员  李 伟
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0823刑初499号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人邓健珍，男，1968年10月16日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2019〕451号起诉书指控被告人邓健珍犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人邓健珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月31日20时43分许，被告人邓健珍酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车途径上杭县中都镇黄店村路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人邓健珍的血液中乙醇含量为189.62ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人邓健珍判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币三千五百元至四千五百元，可适用缓刑。 被告人邓健珍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邓健珍违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓健珍的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人邓健珍到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人邓健珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林新英 二〇一九年十二月九日 法官助理李璐芸 书记员蓝叶（代） 附：本案适用的有关法律条文和司法解释: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4301号罪犯何彬，男，1966年7月27日出生，汉族，四川省遂宁市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2009年11月20日作出（2009）盘刑一初字第283号刑事判决，以被告人何彬犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月3日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月；本院于2015年12月25日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，经综合考虑罪犯何彬的犯罪性质、具体情节及社会危害程度，罪犯何彬不符合法律规定的减刑条件。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯何彬不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2464号申请执行人成江宁，男，汉族，1966年3月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人肖雅军，女，汉族，1967年12月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘毅，男，汉族，1985年6月1日出生，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。成江宁、肖雅军申请执行刘毅民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院于2019年10月22日作出的（2019）湘13民终1442号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘毅未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成江宁、肖雅军于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人成江宁、肖雅军送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月12日向被执行人刘毅邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年11月12日、2019年12月4日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现有可供执行的财产。另查明被执行人刘毅在郴州有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封。2019年12月21日，本院对被执行人刘毅适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月19日电话告知于申请执行人成江宁，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人成江宁未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人成江宁、肖雅军同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月21日，本案应当执行标的金额为本金1049665.54元，经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人成江宁、肖雅军也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇一九年十二月二十一日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1584号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，地址：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：胡云高，男，汉族，1987年5月17日出生，住址：江西省高安市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司依据已发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第45288号裁决书向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，2019年7月3日本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。2019年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为4515.25元，截至2019年12月13日已执行0元。现本院已经穷尽调查措施，仍未发现被执行人其他可供执行财产，2019年12月13日经申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  高三和 二〇一九年十二月十三日 书记员  纪 岗
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初5530号之一原告（反诉被告）：重庆建工集团股份有限公司。被告（反诉原告）：武汉长江航运中心实业有限公司。原告（反诉被告）重庆建工集团股份有限公司（以下简称重庆建工）与被告（反诉原告）武汉长江航运中心实业有限公司（以下简称长航实业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出(2017)鄂0103民初5530号民事判决，重庆建工及长航实业均不服提出上诉，武汉市中级人民法院于2019年11月7日作出（2019）鄂01民终9425号民事判决。申请人重庆建工于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人长江实业银行存款1350万元或者等额价值的其他财产予以冻结、查封或者扣押，现根据武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终9425号民事判决，申请人重庆建工于2019年11月25日向本院提出解封申请，要求解除对被申请人长航实业名下价值6362097.85元的财产的保全措施。本院认为，申请人重庆建工的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人武汉长江航运中心实业有限公司名下银行存款6362097.85元或等额价值的其他财产的查封、扣押或者冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  凃孝萍人民陪审员  叶汉香人民陪审员  秦汉关二〇一九年十二月十一日书 记 员  张熠琪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2385号 申请执行人：方兰花,女,1961年8月29日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人：李正国,男,1955年12月7日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:池州市贵池区红旗铁矿有限公司,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇峡川村,统一社会信用代码91341702MA2N8N5A1L。 法定代表人:舒新农。 本院在执行申请执行人方兰花、李正国与被执行人池州市贵池区红旗铁矿有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人池州市贵池区红旗铁矿有限公司刚暂无财产可供执行，且申请执行人方兰花、李正国未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十二月二十一日 书记员  刘晶晶
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申335号再审申请人（原审被告）：庄新东，男，1987年10月2日出生，汉族，现住山东省济南市天桥区。被申请人（原审原告）：南京哪玩国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路**新晨国际大厦****。法定代表人：徐亚磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：皇甫庆彤，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。再审申请人庄新东因与被申请人南京哪玩国际旅行社有限公司（以下简称哪玩公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初8771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄新东申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，涉案承包租赁合同已经履行完毕，我不欠钱，请求驳回哪玩公司的诉讼请求。事实与理由:一、我与哪玩公司有多年的雇佣关系，该公司知道我住在济南市天桥区凤凰山名酒店1105室，却提供我的身份证居住地，导致一审法院未能依法将开庭传票及判决书送达于我，导致我丧失抗辩权和上诉权。二、我对哪玩公司主张营业款的真实性没有异议。我也一直在催收营业款，因为深圳中晟达控股有限公司（以下简称晟达公司）的干预，哪玩公司于2017年2月底将业务主体迁移到北京微旅国际旅行社有限公司（以下简称微旅公司）济南分公司，晟达公司作为哪玩公司的实际控制方控制并监督我方的业务操作。微旅公司与哪玩公司同为晟达公司的子公司，依托微旅公司平台以月息3分或4分利息收集团款，进行集资刷单，按月返还利息及本金，我对风险无法管控，多次提出异议。哪玩公司以不服从管理为由，于2017年8月10日辞退了我，并对我进行了账务调查，通过征询函的模式对欠款客户进行征询，我因被辞退无法对相应的营业款进行催收。三、我是在不知情的情况下签署了涉案合作协议。综上,申请再审。哪玩公司提交意见称，一、庄新东再审申请书中提到其知道法院第一次开庭，但拒绝了出庭。法院第二次开庭也向庄新东送达了相关法律文书，但庄新东拒收，其应当承担法律后果。二、庄新东主张涉案合同履行完毕，我公司基于双方之间的合作经营关系，主张旅游团营业款，庄新东亦认可。三、庄新东提交的证据均不属于法律规定的新证据。请求法院驳回其再审请求。再审审查中，庄新东提交证据证明涉案营业款已履行完毕。证据一，哪玩公司委托江苏真释律师事务所于2017年12月12日分别向庄新东发出主张营业款的两份律师函。一份律师函为原件，主要内容为哪玩公司向庄新东主张其在担任哪玩公司济南分公司负责人期间截留阳光假期等6家合作客户上缴的应收营业款，截至2017年11月22日共有200699.37元。另一份律师函为照片打印件，主要内容为哪玩公司向庄新东主张其在担任哪玩公司济南分公司负责人期间截留海航乐游等21家合作客户上缴的应收营业款，截至2017年11月22日共有279193.75元。证据二，庄新东平安银行个人交易明细清单，庄新东于2018年2月5日向徐亚磊转款40000元、于2018年7月2日向徐亚磊转款555000元。哪玩公司质证认为，认可上述证据的真实性，但对其证明目的不予认可。哪玩公司主张上述银行明细单上还款是庄新东向徐亚磊个人的还款，提交了庄新东向徐亚磊出具的欠款金额为人民币600000元欠条复印件（该借条未书写借款日期）证据作证明。哪玩公司陈述，庄新东2014年前拖欠南京嘉华国际旅行社的业务款，徐亚磊受让了该笔债权，并提交相关财务凭证证明。徐亚磊到庭陈述，其本人受让了该笔债权后，庄新东于2014年初出具了上述600000元借条，后庄新东2018年2月5日向徐亚磊转款40000元、2018年7月2日向徐亚磊转款555000元后，徐亚磊将欠条邮寄给了庄新东。庄新东对哪玩公司提交的证据进行了质证，其认可哪玩公司提交的上述600000元欠条的真实性，并认可在之前与徐亚磊有过借款往来。庄新东主张该600000元借条形成于2018年2月，是前述两张律师函的两项营业款，以及徐亚磊答应给其在哪玩公司济南分公司2015年到2017年任职期间的人头费120000元后出具的。本院经审查认为,本案争议焦点为庄新东对欠哪玩公司的营业款有无履行完毕。一、关于庄新东提交两份律师函中的营业款问题。此两份律师函中，哪玩公司注明要求庄新东将相关营业款项打入该公司账户里，而庄新东提交的银行清单表明其于2018年2月5日转款40000元、2018年7月2日转款555000元为营业款且进入徐亚磊的个人账户。庄新东主张上述款项打入徐亚磊个人账户是应其要求，但提交证据不能证实。二、关于庄新东向徐亚磊出具的600000元欠条问题。庄新东主张该欠条600000元的形成，是其提交的两张律师函中主张的200699.37元与279193.75元两笔营业款之和，加上徐亚磊答应给其在哪玩公司济南分公司2015年到2017年任职期间的人头费120000元的总和后形成的。本院认为，该主张不合逻辑，若按照庄新东的陈述，其向徐亚磊出具欠条的款项应当少于两张律师函主张的200699.37元与279193.75元两笔营业款之和479893.12元。再审审查中，庄新东主张其银行明细清单上的2018年7月3日向徐亚磊个人账户转款120000元，系徐亚磊因公司出现困难向其借款，但徐亚磊主张该款项系庄新东向其归还2018年3月7日120000元的借款，庄新东又不能说明2018年3月7日徐亚磊向其账户转款120000元原由。本院认为，庄新东陈述上述600000元借条形成于2018年2月初，而庄新东主张的徐亚磊于2018年7月3日向其借款120000元的款项，故庄新东主张其银行明细清单上的2018年7月3日向徐亚磊个人账户转入120000元款项，与本案无涉。三、一审法院向庄新东户籍地以及其在山东省济南市天桥区凤凰城**的住址进行送达开庭传票等相关诉讼法律文书，并在邮件上注明庄新东的电话号码。一审法院在送达过程多次与庄新东进行电话沟通，确认送达地址，明确开庭时间，但庄新东未能到庭应诉。一审法院进行公告送达开庭通知和相关法律文书，送达程序并无不当。再审审查中，哪玩公司书面承诺自愿放弃本案中团号为SD171001SP旅游团团款为2020元的执行。综上，庄新东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庄新东的再审申请。审判长 杭 鸣审判员 李光勇审判员 朱志俊二〇一九年十二月十七日书记员 韩宁杰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2037号申请执行人：张波，女，汉族，1976年4月3日出生，住新乡市红旗区。被执行人：李如垒，男，汉族，1973年9月23日出生，住新乡市红旗区。申请执行人张波与李如垒机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初3565号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人李如垒赔偿申请执行人张波16840.65元，案件受理费和公告费2368元，执行费188元，共计19396.65元。因被执行人李如垒未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张波向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1、本院于2019年9月26日查封被执行人李如垒名下车牌号为豫Ｇ×××**的车辆，但因该车辆未实控并不是首封，故暂无法处置。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2019年12月16日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李如垒负有继续向申请执行人张波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  彭晓明审判员  武军霞二〇一九年十二月十八日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3553号罪犯索木，男，1973年9月3日出生，缅族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省腾冲县人民法院于2015年10月29日作出（2015）腾刑初字第332号刑事判决，以被告人索木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月9日被交付执行。本院于2018年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯索木在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯索木在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯索木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯索木减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月2日起至2022年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十二月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内0724刑初162号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人王某，出生于内蒙古自治区扎兰屯市，户籍所在地：内蒙古自治区扎兰屯市，现住址：内蒙古自治区扎兰屯市。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2019）88号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院审理过程中，公诉机关因起诉后证据发生重大变化，于2019年12月4日决定撤回起诉。 本院认为，公诉机关撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许鄂温克族自治旗人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 慧 慧 审 判 员 王 斌 人民陪审员 包 琴 二〇一九年十二月四日 书 记 员 张海霞
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2216号申请执行人：中国工商银行有限公司晋城广场支行住所：晋城市。负责人：孙志远，任行长。被执行人：李建龙，男，汉族，1970年9月21日生，现住山西省沁水县。被执行人：王小平，女，汉族，1971年9月8日生，现住山西省沁水县。中国工商银行有限公司晋城广场支行诉李建龙、王小平信用卡纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502民初1989号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行要求：一、被告李建龙、王小平于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行透支本金24606.56元、透支利息28448.93元、滞纳金16539.43元，共计69594.92元。二、被告李建龙、王小平到期未履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行对被告李建龙提供抵押担保的车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院于2019年11月4日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款信息本院已做扣划、无房产信息、被执行人名下有起亚牌车辆一辆已查封，因无法找到其车辆实际位置，故无法处置。3、本院到被执行人的住所地进行线下调查，回复确无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日对申请人进行了约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，申请人于2019年12月6日书面同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月九日书 记 员  陈泽元
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执788号之一申请执行人：王玉柯，女，1974年5月22日出生，蒙古族，住平顶山市湛河区。被执行人马妹香，女，1968年11月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。关于王玉柯申请执行马妹香买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0411民初745号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马妹香应分批清付王玉柯货款15000元，其中于2019年4月30日、2019年5月30日前各清付2000元，2019年6月至8月分别于每月底前各清付3000元，2019年9月30日前清付2000元。如马妹香不按时足额履行上述任一笔付款义务，王玉柯有权对马妹香尚未履行的全部债务一次性向法院申请强制执行。因马妹香未按上述生效法律文书履行义务，王玉柯向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人马妹香名下有存款，但其帐户已被其他法院冻结，本院系轮候冻结，现该帐户暂无可供执行存款，申请执行人可向首先冻结法院申请参与分配。查明被执行人其他未被冻结的银行帐户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取执行措施。2、查明被执行人马妹香在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金，本案已予以轮候冻结，但无法处置，申请执行人可向首先冻结法院申请参与分配。三、通过实地走访的形式对被执行人经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到上述被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人的存款、住房公积金属轮侯冻结，无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马妹香负有继续向申请执行人王玉柯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇一九年十二月十一日书记员 张龙飞
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初2002号 原告：余香，女，1995年1月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张立秋，男，1988年5月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告余香与被告张立秋探望权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告余香于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告余香申请撤回对被告张立秋的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余香撤诉。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由余香负担。 审判员  周作通 二〇一九年十二月四日 法官助理林建英 书记员陈道珠
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执406号 申请执行人许文和,男，1971年5月8日出生，壮族，住上思县。 被执行人蒙卡，男，1967年11月6日出生，壮族，住上思县。 申请执行人许文和与被执行人蒙卡买卖合同纠纷一案，申请执行人许文和依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初406号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。 本院在执行过程中，双方自行达成了分期付款执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0621执406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年十二月十日 书记员  宁向盈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1773号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人唐延龙，男，1981年12月15日出生，汉族，本科文化程度，中共党员，户籍地河南省信阳市浉河区县，现住信阳市浉河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被郑州市公安局郑东分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]4028号起诉书指控被告人唐延龙犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卜轶杰出庭支持公诉，被告人唐延龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月18日7时10分许，被告人唐延龙醉酒后驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿中州大道由南向北行驶至郑汴路交叉口向南约100米处时被郑州市公安局交警四大队查获。经鉴定，唐延龙血液中血醇含量为91.74mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、到案经过，证人毛某的证言，被告人唐延龙的供述和辩解，视频资料，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告及血样提取登记表等证据，据此认为被告人唐延龙的行为已构成危险驾驶罪，并当庭调整量刑建议，建议判处被告人唐延龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人唐延龙对起诉书指控的事实、证据及调整后的量刑建议均不持异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人唐延龙犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人唐延龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇一九年十二月十六日书记员 林宁宁
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1646号申请执行人：张翠兰，女，1962年3月5日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县。被执行人：张顺强，男，1962年3月19日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人张翠兰与被执行人张顺强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）湘0321民初1073号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张顺强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张翠兰于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日立案执行。2019年11月20日，本院向被执行人张顺强送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月18日向申请执行人张翠兰送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月25日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。本院于2019年11月20日将被执行人张顺强适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为189440.34元，诉讼费3754元，执行费2210元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十二月十八日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9864号原告：何桂荣，户籍地辽宁省本溪市。被告：郭福玲，户籍地辽宁省建平县。原告何桂荣与被告郭福玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何桂荣撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月四日书记员  陈 阳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4176号之一 申请执行人：郑志忠，男，1968年8月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：吴秋芳，女，1963年9月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：王中良，男，1963年6月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人郑志忠与被执行人吴秋芳、王中良民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回对吴秋芳、王中良的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执4176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十二月十三日 书记员  傅操林
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1824号申请执行人：孙立军，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：宋国栋，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：张军，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住建平县。关于孙立军申请执行宋国栋、张军民间借贷纠纷一案，建平县人民法院作出（2018）辽1322民初3732号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，扣划了张军存款496元，扣划宋国栋存款12070元，轮候冻结张军工资账户后，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1824号案件的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  翟永超
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执616号之六申请执行人徐红华，男，1975年8月10日生，安徽省安庆市人。委托代理人宋志强，山西德昱律师事务所律师。被执行人赵肖飞，男，1980年12月27日生，汉族，寿阳县人。申请执行人徐红华与被执行人赵肖飞合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0725民初314号民事判决书，于2019年9月12日向被执行人赵肖飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵肖飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵肖飞在中国工商银行账户内存款人民币157925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十二月二十三日书记员  柳 林
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822财保81号申请人李军，男，汉族，1982年9月28日出生，住府谷县XX沟XX乡市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人李雄飞，男，汉族，1978年12月29日出生，住府谷县XX沟XX乡市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人王改霞，女，汉族，1980年8月30日出生，住府谷县XX沟XX乡市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院受理的申请人李军与被申请人李雄飞、王改霞民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人名下的房屋予以保全，并提供登记在申请人的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人名下的房屋，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在被申请人李雄飞名下的位于府谷县XX小区XX栋XX单元XX楼XX号[合同编号：XXXXX]房屋，查封期限为三年。二、查封登记在申请人李军名下的位于府谷县XX小区XX栋XX单元XX楼XX号[合同编号：XXXXXX]房屋，查封期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨利利二〇一九年十月八日书记员  赵 钦
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执异361号案外人：崔鑫，女，汉族，1992年4月15日出生。委托代理人：赵云奇，女，汉族，1965年7月2日出生，代理权限：一般代理。案外人：赵云奇，基本情况同上。申请执行人：季书堂，男，汉族，1964年7月29日出生。被执行人：崔本松，男，汉族，1968年5月27日出生。本院在执行季书堂与崔本松民间借贷纠纷一案中，案外人崔鑫、赵云奇对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，一、崔本松于2014年3月份将南阳市蓝色港湾小区1号楼1单元701室房产赠与给其女儿崔鑫，故崔鑫对该房产享有崔本松50%份额。二、房屋登记在崔本松、赵云奇两人名下，因此，赵云奇对南阳市蓝色港湾小区1号楼1单元701室房产拥有50%份额。请求：依法停止对南阳市蓝色港湾小区1号楼1单元701室房产的执行。案外人向本院提交南阳市中心城区保障性住房资格核准通知单复印件、税收缴款书复印件、崔本松的“声明”复印件，以证明对执行标的拥有权利。本院查明:季书堂与崔本松民间借贷纠纷一案审理过程中，本院于2018年6月26日作出（2018）豫1302民初3462号民事裁定书及协助执行通知书，查封被告崔本松、赵云奇共有的天冠蓝色港湾1号楼1单元701室（合同号17946871）房产一套。本院于2018年9月21日作出（2018）豫1302民初3462号民事判决书。季书堂不服判决，提起上诉。南阳市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）豫13民终6417号民事判决书，判决：一、撤销宛城区人民法院（2018）豫1302民初3462号民事判决；二、崔本松于本判决生效之日起十日内偿还季书堂借款200000元及利息（利息自2015年4月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付至付清之日止，计付利息时应扣减已支付的利息30000元）；三、驳回季书堂的其他诉讼请求。判决生效后，被告未按期履行判决书所确定的给付义务，季书堂于2019年2月2日申请法院强制执行。执行案号：（2019）豫1302执414号。本院认为，崔本松本案是被执行人，本院查封崔本松名下房产并无不当。案外人崔鑫称，其父亲崔本松于2014年已将案涉房产赠与崔鑫所有，但由于未变更产权登记，故崔鑫对执行标的享有不足以排除强制执行的民事权益，不能阻却执行。案外人赵云奇称，案涉房产系其与崔本松共同共有，理由正当，应予支持。在处置案涉房产时，应当充分保障共有人的合法权益。但赵云奇对执行标的享有不足以排除强制执行的民事权益，故不能阻却执行。综上，崔鑫、赵云奇异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条第（一）款之规定，裁定如下：驳回案外人崔鑫、赵云奇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  王永兴审判员  边晓明审判员  李淑青二〇一九年十二月二十日书记员  门 璐
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2563号之一 申请执行人：程米姣，女，1969年6月22日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：陈继民，男，1973年9月1日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人程米姣与被执行人陈继民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3966号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人程米姣于2019年11月19日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈继民返还申请执行人程米姣借款100000元。 执行立案后，本院向被执行人陈继民发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈继民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈继民逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈继民的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人陈继民的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封登记在被执行人陈继民名下车牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆，车辆未实际扣押，被执行人程继民名下淳安民洋建材建材有限公司股权，申请人不要求处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1150元，执行费1417元。 鉴于被执行人陈继民拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人陈继民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十二月二十一日 代书记员 吴慧慧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4228号罪犯刘广东，男，2000年10月28日生，汉族，吉林省长春市人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。长春市宽城区人民法院于2018年8月28日作出（2018）吉0103刑初387号刑事判决，认定被告人刘广东犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币1000元，退赃退赔人民币500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刘广东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘广东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘广东减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初1878号原告：姜刚雄，男，1963年1月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：邹胜求，男，1965年4月27日出生，公务员，住溆浦县。原告姜刚雄与被告邹胜求民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告姜刚雄于2019年12月25日向本院提出申请，撤回对被告邹胜求的起诉。本院认为，原告姜刚雄提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许姜刚雄撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告姜刚雄负担。审 判 长 徐    白    玲人民陪审员 贺华人民陪审员翟光元二〇一九年十二月二十五日法官助理卢玲洪书记员董洁
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7088号原告：王建伏，男，汉族，1962年7月10日出生，户籍所在地湖南省双峰县。特别授权委托代理人：胡莲生，娄底市贤明法律服务所法律工作者。被告：胡光泉，男，汉族，1951年5月13日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被告：曾运明，男，汉族，1963年4月25日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被告：朱汉竹，男，汉族，1966年11月11日出生，户籍所在地湖南省双峰县。本院在审理原告王建伏与被告胡光泉、曾运明、朱汉竹劳动争议一案中，原告王建伏于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建伏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建伏撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告王建伏负担。审判员 肖 霞二〇一九年十二月二日书记员 廖伟豪
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801财保165号申请人：青海宏扬水泥有限责任公司，住所地格尔木市郭勒木德小甘沟109国道K2796公里处，统一社会信用代码91632801661942230J。法定代表人：李龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁奋，青海欣悦律师事务所律师。被申请人：马五四麻乃，男，1982年5月9日生，回族，籍贯不详，住格尔木市。申请人青海宏扬水泥有限责任公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人马五四麻乃驾驶的停放于格尔木市××路交叉口格尔木进昇汽修厂院内的×××号“东风”牌重型货车一辆（价值70000元）。申请人青海宏扬水泥有限责任公司向本院提交免担保责任申请并已获批准。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人马五四麻乃驾驶的停放于格尔木市××路交叉口格尔木进昇汽修厂院内的×××号“东风”牌重型货车一辆（价值70000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谢 恒 二〇一九年十二月十二日法官助理 强 燕书 记 员 沈紫娟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终5079号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区西环路**香槟花园****。负责人：张辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:单风英，女，1962年3月30日生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审原告）:李梓萱，女，2009年12月15日生，汉族，住阜宁县。被上诉人李梓萱的法定代理人:李某（系被上诉人李梓萱之父），男，1986年11月29日生，汉族，住阜宁县古河镇古凤村****。原审被告：郭进，男，1989年10月20日生，汉族，住阜宁县。上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人单风英、李梓萱、原审被告郭进机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初3546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇一九年十二月十三日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执1164号 申请执行人张某某，男，1974年11月21日生，汉族，无极县人。 被执行人李某某，男，1984年4月11日生，汉族，无极县人。 本院执行张某某与李某某民间借贷合同纠纷一案中，被执行人李某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人李某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 〇一九年十二月二十三日二〇一九年十二月二十三日 书记员  张一琦
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6021号 原告：江增林，男，1980年1月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：余建国，男，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告江增林与被告余建国民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告江增林到庭参加诉讼，被告余建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江增林向本院提出诉讼请求：1.被告余建国归还借款本金180000元并按月利率1.8%支付利息，其中80000元自2014年2月20日起计息，100000元自2014年2月10日起计息，分别计算至款项清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余建国因九华村布谷桥头村承包的戏台山十八坞150亩山地改水田项目，向原告借款。原告于2014年2月10日出借100000元，被告出具借条一份；于2014年2月20日分两次出借80000元，分别为50000元和30000元，被告出具借条2份。上述借款均以现金方式交付，均约定借款月利率为1.8%。因被告未还款，故原告提起诉讼，诉请如前。 被告余建国未作答辩，未提供证据。 原告江增林围绕诉讼请求依法提交了借条3份和银行取款记录1份，本院组织当事人进行了质证。上述证据，被告余建国未到庭质证，经本院审查，取款时间和借条基本能够相互印证，可以证明原告主张的事实，本院对上述证据予以认定。 本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。 另查明，2014年1月28日原告江增林向柯城农商银行贷款500000元。 本院认为，民间借贷中出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，应当认定为无效合同。本案中，原告出借资金时，尚有银行贷款未还清，并且贷款数额远超过民间借贷数额，足以认定系套取金融机构信贷资金，故本案民间借贷合同应当认定为无效合同。被告余建国因该合同取得的财产，应予返还，并按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告资金占用期间的利息损失。被告余建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余建国于本判决生效之日起十日内返还原告江增林资金180000元并支付利息损失（其中100000元自2014年2月10日起，80000元自2014年2月20日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起以180000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告江增林的其他诉讼请求。 案件受理费7164元，减半收取3582元，由原告江增林负担1196元，由被告余建国负担2386元，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇一九年十二月十一日 法官助理章文 书记员严文君
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执保1571号之三解除保全申请人：张成泽，男，1989年7月8日出生，汉族，住济南市莱芜区凤城西大街燕喜路，身份证号码：371202198907080315。被申请人：尚绪健，男，1977年12月6日出生，汉族，住济南市莱芜区，解除保全申请人张成泽与被申请人尚绪健民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）鲁0116执保1571号之一执行裁定书，查封被申请人尚绪健名下位于莱城区鲁中西大街21号3幢东4单元404，不动产权号为：鲁（2018）莱芜市不动产权第××号。解除保全申请人于2019年12月12日向本院申请解除对前述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人尚绪健名下位于莱城区鲁中西大街21号3幢东4单元404，不动产权号为：鲁（2018）莱芜市不动产权第××号房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 石 倩二〇一九年十二月十七日书记员 景新月
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初1836号原告：承德巨龙建筑工程有限公司，住所地河北省承德市滦平县。法定代表人：黄成，总经理。委托诉讼代理人：孙宁，河北骥腾律师事务所律师。被告：张铁军，男，1971年2月20日出生，满族，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：范亚坤，河北山庄（双滦）律师事务所律师。被告：张保全，男，1947年12月9日出生，满族，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：杨华，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。本院于2019年9月19日立案受理了原告承德巨龙建筑工程有限公司与被告张铁军、张保全追偿权纠纷一案中，原告承德巨龙建筑工程有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德巨龙建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告承德巨龙建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费30525.48元，减半收取15262.74元，由原告承德巨龙建筑工程有限公司负担。审判员  陈晓冲二〇一九年十二月六日书记员  王 茜
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1222执561号 申请执行人杨福全与被执行人肖德安民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初775号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨福全于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案执行。现本案已于2019年12月19日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4947号原告虞城县联动物流运输服务有限公司，住所地河南省虞城县店集乡中心大街，统一社会信用代码：91411423417002247。法定代表人滕银玲,总经理。委托代理人卢成才，男，汉族，1965年11月15日出生，住河南省虞城县，系公司员工。被告杨东升，男，汉族，1973年6月18日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告虞城县联动物流运输服务有限公司与被告杨东升民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞城县联动物流运输服务有限公司委托代理人卢成才到庭参加诉讼，被告杨东升经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告虞城县联动物流运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告借款66000元及利息。事实与理由：2017年12月7日，被告杨东升因购买运输车辆资金不足，向原告借现金66000元，按月息1分计息。被告保证于2018年6月15日前还清本息，如超过约定还款日期，按月息1.2分计息。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告杨东升未向本院提交书面答辩状，庭审中缺席。原告虞城县联动物流运输服务有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1.借据一份，证明被告于2017年12月7日向原告借款66000元，并约定利率按月息1分计算，被告保证于2018年6月15日前还清本息，如超过约定还款日期按月息1.2分计算。2.通话录音光盘一份，整理文字一份，证明被告欠原告借款的事实。被告杨东升未向本院提交证据材料。庭审中被告杨东升缺席，视为其自愿放弃对原告虞城县联动物流运输服务有限公司所举证据进行质证的权利。本院对原告所举证据审核后认为，原告所举证据的形式、来源合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：2017年12月7日，被告杨东升因购买车辆资金不足，向原告虞城县联动物流运输服务有限公司借款66000元，双方约定：利率按月息1分计息，2018年6月15日之前还清本息，如超过约定还款日期，按月息1.2分计息。原告按照约定向被告提供了上述借款，被告未能按照约定期限偿还借款，原告向被告催要借款无果，遂诉至本院。本院认为，被告杨东升向原告虞城县联动物流运输服务有限公司借款66000元，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。被告杨东升应当按照约定，遵循诚实信用的民事原则，全面履行自己的义务。而经原告催要，被告不予偿还，其对纠纷的形成应负全部责任。原告要求被告偿还借款66000元的诉讼请求，有原告出具的借条为证，事实清楚，本院应予以支持。双方约定的借款利息未超出法律规定，本院应于支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨东升于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告虞城县联动物流运输服务有限公司借款66000元及利息（自2017年12月7日至2018年6月15日，利率按照月息1分计算；自2018年6月16日至清偿之日止，利率按照月息1.2分计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告杨东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓红二〇一九年十二月二日书记员  陈 贺
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3940号申请执行人：周超，男，1988年3月2日出生，住江苏省泗阳县，现住永康市。被执行人：吕承志，男，1984年5月11日出生，住浙江省永康市。申请执行人周超与被执行人吕承志民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为由被执行人吕承志归还申请执行人周超借款2万元，案件受理费215元，由申请执行人周超负担45元，被执行人吕承志负担170元。执行立案后，本院于2019年09月11日向被执行人吕承志发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕承志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕承志有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕承志名下无房产；被执行人吕承志名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆，并于2019年9月16日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕承志采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕承志。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3940号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇一九年十二月十三日代书记员 周小红
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执515号 关于孟领全申请执行袁占利、赵晓松、郭立巧买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月13日立案执行，并于2019年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5523号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区昌茂花园**楼**。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林治红，女，该公司职员。 被告：齐文丽，女，1969年12月27日出生，住所吉林省吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告齐文丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王成刚
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0702民初6149号原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：汪洋。委托代理人：韩馨菲，公司员工。被告：陈胜，男，汉族，1977年6月12日出生，住河南省新蔡县。本院在审理原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司诉被告陈胜民间借贷纠纷一案，前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司于2019年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。诉讼费5215元，减半收取2608元，由前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司承担。审判员  张习坤二〇一九年十二月四日书记员  荆亚盟
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3213号 原告：宋光辉,男，1985年9月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：威海经济技术开发区北港房地产开发中心（统一社会信用代码913710007544925667），住所地威海经济技术开发区沟北村。 法定代表人：刘新本，总经理。 委托诉讼代理人：江涛，经理。 原告宋光辉与被告威海经济技术开发区北港房地产开发中心商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案，原告宋光辉于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋光辉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋光辉撤诉。 案件受理费减半收取75元，由原告负担。 审 判 员 王凤华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 张德民 书 记 员 李芳芳
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2229号申请执行人王威，男，1985年2月2日出生，住所地北京市朝阳区。被执行人谈运贤，地址江西省瑞昌市。王威与谈运贤劳动争议一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初195号已经发生法律效力。由于被执行人谈运贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王威向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人谈运贤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王威在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谈运贤新的财产线索，申请执行人王威可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  李 丁执行员  马云峰二〇一九年十二月十七日书记员  赵景宇
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1202号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人李翔，男，1984年3月5日出生，汉族，大学本科文化，银行职工，安徽省庐江县人，户籍所在地及现居住地安徽省合肥市包河区。2019年10月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2019年11月27日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）1195号起诉书指控被告人李翔犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年9月21日0时30分许，被告人李翔酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，行驶至合肥市包河区南一环路与马鞍山路交口附近处，被执勤民警当场查获。经安徽天正司法鉴定中心检验鉴定：李翔被抽检的血液中乙醇含量为105.7mg/100mL，属醉酒。被告人李翔对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书，公诉机关建议对其免予刑事处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李翔的供述；驾驶者及车辆信息；血样提取登记表；乙醇含量司法鉴定检验报告书；现场查获和抽血视频；被告人户籍材料、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李翔违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李翔归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李翔犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一九年十二月四日书记员  张彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初4203号原告：铜仁市碧江区城乡消费合作社，住所：贵州省铜仁市碧江区河西办事处新华村西城御都**房，统一社会信用代码：91520602M6DMRY42Y。法定代表人：田发，该合作社理事长。委托诉讼代理人：张晓琳，贵州邦宇律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：黄文婷，贵州邦宇律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：铜仁龙都建筑材料有限责任公司，住所：贵州省铜仁市碧江区清水大道**（铜仁龙都大酒店**），统一社会信用代码：91520602594172714R。法定代表人：吴建文，该公司董事长。被告：铜仁龙都大酒店有限责任公司，住，住所：贵州省铜仁市碧江区清水大道**一社会信用代码：91520602692731073D。法定代表人：严天蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志刚，贵州丹域律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：高懿，贵州丹域律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：吴某1，女，2006年1月15日出生，土家族，住贵州，住贵州省铜仁市碧江区文女儿。被告：吴某2，男，2008年2月23日出生，土家族，住贵州，住贵州省铜仁市碧江区文儿子。被告：严天蓉，女，1976年9月9日出生，土家族，住贵州，住贵州省铜仁市碧江区文妻子，同时也是被告吴某1、吴某2的母亲和法定代理人。原告铜仁市碧江区城乡消费合作社（以下简称城乡合作社）与被告铜仁龙都建筑材料有限责任公司（以下简称龙都建材公司）、铜仁龙都大酒店有限责任公司（以下简称龙都大酒店）、严天蓉、吴某1、吴某2借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2019年12月1日，原告城乡合作社向本院提出变更诉讼请求申请书，要求将判令被告龙都建材公司、龙都大酒店、严天蓉、吴某1、吴某2共同偿还调剂金、违约金共计人民币19,500,000元的诉讼请变更为确认其与被告龙都建材公司违约金、龙都大酒店于2017年4月17日分别签订的《社员股金调剂使用合同》、《担保合同》合法有效。2019年12月25日，原告城乡合作社又向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告城乡合作社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区城乡消费合作社撤诉。案件受理费减半收取计人民币74,456元，应收取人民币50元，由原告铜仁市碧江区城乡消费合作社承担，退回原告铜仁市碧江区城乡消费合作社人民币74,406元。审判员  杨继涛二〇一九年十二月二十五日法官助理王芳书记员蔡利容
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特352号申请人：田万钧，男，1957年7月18日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托代理人：朱璐，广东伟途律师事务所律师。委托代理人：陈咏竹，广东伟途律师事务所实习人员。被申请人：广州市建功船务有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区荔香路****。法定代表人：李言忠。被申请人：李言忠，男，1962年1月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人：任巧玲，女，1987年10月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。上述三被申请人共同委托代理人：刘雪，广东威法律师事务所律师。被申请人：广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地：广东省广州市南沙区万顷沙镇新兴路**。法定代表人：杨璇。申请人田万钧与被申请人广州市建功船务有限公司(以下称建功公司)、李言忠、任巧玲、广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（以下称农商银行南沙分行）申请确认仲裁协议效力一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。申请人田万钧称：请求确认其与上述被申请人之间2017年11月6日《保证合同》中的仲裁条款对其无效。事实和理由：其系建功公司股东，持有该公司50%股权。该公司另50%股权由李言忠持有。自2017年9月中旬起，其被迫停止参加建功公司的任何日常管理经营和以股东身份参与任何股东会议，也未以建功公司股东身份签署过任何股东会决议、《保证合同》和其他贷款相关的文件。2018年底，其了解到，案外人李伟向农商银行南沙分行办理500万元贷款，建功公司以该公司名下船舶为该贷款提供担保，田万钧作为公司股东毫不知情。建功公司伪造了田万钧签字的股东会决议、《保证合同》向上述银行办理抵押贷款。田万钧从未同意该公司为案外人李伟贷款提供担保，也未在任何场合以任何形式参与过该贷款的手续办理，未在保证合同所涉任何一方达成任何形式的仲裁协议，上述所有显示“田万钧”字样的文书均非田万钧本人签署，均是建功公司指示、授意和伙同相关人员故意伪造的，以此协助案外人李伟骗取农商银行南沙分行的相关贷款。2019年4月17日,本案庭询时，田万钧确认其申请请求为：确认其与上述被申请人之间无仲裁协议。被申请人建功公司、李言忠、任巧玲共同答辩称：田万钧的申请没有法律依据，双方对仲裁协议的约定是明确的，不存在争议。主合同借款合同已经履行完毕，借款已经归还。保证合同是从合同，不需要进行处理。被申请人农商银行南沙分行经本院依法传唤无正当理由未到庭应询，也未提交书面答辩意见。经审查查明：建功公司股东为田万钧、李言忠。2017年9月16日，建功公司召开股东会会议作出决议：田万钧为名义股东，未实际出资，将其从股东名册中除名，不再为该公司股东。免去其监事职务等。2017年11月6日，建功公司为作为保证人，为借款人李伟向农商银行南沙分行借款而与贷款人农商银行南沙分行签订《保证合同》（编号：5522070201700132）。该保证合同列田万钧、李言忠、任巧玲为保证人，该保证合同第11条约定争议解决方式为向广州仲裁委员会申请仲裁。该合同落款处有“田万钧”字样签名。2019年4月17日，本案庭询时，建功公司、李言忠、任巧玲（代理人）述称：《保证合同》“田万钧”字样签名确实不是田万钧本人所签，是建功公司某个工作人员所签。当时，因建功公司的股东之间陷入僵局，田万钧不愿意签名。建功公司为了帮助案外人李伟获得银行贷款，需要将公司船舶拿去抵押，就由建功公司代田万钧签名申请贷款。建功公司、李言忠、任巧玲提交农商银行南沙分行出具的《贷款结清证明》，证明涉案贷款本息已经于2019年1月15日结清。讼争双方均确认，双方均未向仲裁机构申请仲裁。田万钧述称，其于2019年2月19日在网上以建功公司、农商银行南沙分行为被告，向黄埔区人民法院起诉，案由为确认合同无效纠纷，请求确认上述《保证合同》无效、建功公司停止伪造和使用“田万钧”字样签名等。黄埔区法院以短信通知方式告知其先向仲裁部门申请仲裁。田万钧当庭请求法院确认双方无仲裁协议。本院认为：涉案《保证合同》记载的合同当事人为农商银行南沙分行和建功公司、李言忠、任巧玲和“田万钧”。该合同系建功公司为帮助案外人取得农商银行南沙分行的贷款而向农商银行南沙分行提供。田万钧、建功公司、李言忠和任巧玲均确认《保证合同》上田万钧的签名是伪造，故该《保证合同》中的仲裁条款仅约束建功公司、李言忠、任巧玲和农商银行南沙分行，对田万钧没有约束力。据此，应认定田万钧与建功公司、李言忠、任巧玲、农商银行南沙分行之间不存在仲裁协议。综上所述，田万钧申请确认与建功公司、李言忠、任巧玲、农商银行南沙分行之间不存在仲裁协议的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条及《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款的规定，并经广东省高级人民法院审核，裁定如下：申请人田万钧与被申请人广州市建功船务有限公司、李言忠、任巧玲、广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行之间不存在仲裁协议。案件申请费400元，由被申请人广州市建功船务有限公司、李言忠、任巧玲共同负担。审判长 罗 毅审判员 张明艳审判员 陈晓红二〇一九年十二月十七日书记员 黄晓君李蕴妍
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初4046号原告陈志新，男，生于1967年8月5日，汉族，湖北省武汉市人，居民，住武汉市洪山区。委托代理人谭桃范、黄灿，湖北高照律师事务所律师。特别授权代理。被告黄韬，男，生于1985年9月16日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。原告陈志新诉被告黄韬不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员阳磊担任审判长，人民陪审员雷惦、张保胜参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告陈志新的委托代理人黄灿到庭参加了诉讼。被告黄韬经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2016年1月，被告黄韬以开旅店差资金为由，请求原告借款。出于信任，原告通过柜台转账的方式将80000元支付给了被告，被告承诺半年后偿还。还款期限届满后，原告多次找到被告要求返还借款，均遭到被告的拒绝。原告于2017年7月向武汉市洪山区法院起诉要求被告返还借款。因被告拒不到庭，原告又仅能提供银行转账记录，未有其他证据证实双方存在借贷关系。现再次向贵院提起诉讼。请求判令被告向原告返还80000元及利息（利息按中国人民银行同期利率自起诉之日起至实际清偿之日止）；诉讼费由被告承担。被告黄韬未到庭应诉，也未向本院递交答辩状及证据。经审理查明:2016年2月1日，陈志新通过其招商银行41×××89的账户向黄韬62×××79的账户转账支付了80000元。2017年7月，原告陈志新以民间借贷纠纷为由向湖北省武汉市洪山区人民法院提起诉讼，请求被告黄韬偿还借款80000元并给付利息。2018年5月23日，武汉市洪山区人民法院作出（2017）鄂0111民初5762号民事判决，以陈志新未提交足以证实双方之间存在借贷关系的证据为由，驳回了陈志新的诉讼请求。2019年4月，原告陈志新以不当得利纠纷为由，再次向本院提交诉讼，请求被告黄韬返还汇款80000元并给付资金占用利息。以上事实有原告提交的转账凭证、（2017）鄂0111民初5762号民事判决书各一份，以及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，不当得利是指没有合法根据的情况下在他人利益受损的基础上取得利益。“无合法根据”是不当得利最重要的特征和构成要件。结合本案，原告陈志新以其向被告黄韬转账构成民间借贷关系，曾向武汉市洪山区法院起诉，但其提交的证据不足以证实双方存在借贷的事实，故被洪山区法院驳回诉讼请求。现原告陈志新主张被告黄韬对诉争的80000元构成不当得利，则应对产生该不当得利法律关系的基本事实承担举证责任。原告陈志新提交的证据仅能证明其转账80000元给被告黄韬的事实，但其并未对欠缺给付原因的具体情形予以举证证明。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件和适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。原告在民间借贷纠纷案件中的诉讼请求被驳回后，又以不当得利为由提起本案诉讼，对其诉求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告陈志新的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告陈志新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  阳 磊人民陪审员  张保胜人民陪审员  雷 惦二〇一九年十二月五日书 记 员  姚元群