云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0622民初2004号原告：张全才，男，生于1968年02月02日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人：张全贵，男，生于1970年02月12日，住鲁甸县，委托权限：一般代理。被告：杨盛鹏，男，生于1999年09月24日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：杨从顺，男，生于1968年06月08日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：周发祥，男，生于1958年11月28日，云南省巧家县人，住巧家县。原告张全才诉被告杨盛鹏、杨从顺、周发祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李明波于2019年10月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张全才及其委托代理人张全贵、被告杨盛鹏、杨从顺、周发祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月22日，被告杨从顺向周发祥借了一辆三轮摩托车使用并交给无驾驶证的杨盛鹏驾驶。杨盛鹏在驾驶过程中直接撞向已经停靠路边让行的原告，致原告左小腿严重受伤。原告受伤后在中国人民解放军昆明总医院住院治疗25天，诊断为左膝开放性外伤、左侧膝关节皮肤挫裂伤。原告的伤情经云南鼎安司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费6000元，误工期180天，护理期90天，营养期90天。事发后被告支付了医疗费。为了维护原告的合法权益，现诉至本院，请求判令三被告连带赔偿原告残疾赔偿金21536元、住院伙食补助费2500元、护理费14400元、营养费2700元、误工费48060元、被抚养人生活费652元、后续治疗费6000元、鉴定费2600元、交通费1100元，合计99548元，诉讼费由三被告负担。被告杨盛鹏答辩称：原告所说事故发生的其他情况是属实的，但是原告的车子并没有停靠在路边，双方都是在行驶过程中发生交通事故。原告所起诉的赔偿九万多其没有钱赔偿。被告杨从顺答辩称：其并未隐瞒车主信息，发生事故的三轮摩托车是其卖给周发祥的，周发祥还未给钱。其借来拉红薯藤就出事了。事故发生后，其将该车卖了给原告的医疗费了。事故发生时系原告速度骑快了撞向被告的。原告住院的医疗费、伙食费、交通费、生活开支都是其负担的，共花了5万多元。原告要求赔偿的数目对其来讲系天文数字，请求法院从轻解决。被告周发祥答辩称：对原告起诉的事实理由其没有什么可以说的，与其无关，其不是车主，不承担对原告的任何赔偿责任。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原告的身份证、户口簿复印件各1份，用于证明原告的主体资格；2.巧家县公安局XX派出所出具的事故证明、协议书原件各1份，用于证明交通事故的基本情况及责任划分；3.中国人民解放军成都军区昆明总医院住院收费票据1张、费用清单3张、出院证明书1张、出院记录1张、诊断证明书1张、住院病案首页1张、出诊入院记录1张、入院记录2张、手术记录1张、X线诊断报告单7张、心电图报告单3张、第九二〇医院名称及等级说明1张，证明原告受伤情况，住院25天，治疗过程及所花费的费用；4.云南鼎安司法鉴定中心司法鉴定意见书原件1份，司法鉴定发票原件1份，证明原告伤残等级、后续治疗费、三期鉴定及鉴定所花费的情况的情况；5.户口簿复印件、鲁甸县XX镇XX村民委员会出具的证明原件各1份，证明原告的被扶养人情况；6.云南昊龙实业集团XX铅锌采选有限公司出具的工资证明1份，证明原告受伤前每日工资为267元；7.录音1段、视频2段，用于证明事故发生的经过；8.驾驶证、行驶证原件各一份（经当庭核对后，原件交还给原告），用于证明原告的驾驶资格。经质证：被告杨从顺对原告提交的第1组证据没有异议，对原告提交的第2组证据中的事故证明有异议，认为不是真实的，当时派出所并没有出警到现场勘验就出具了事故证明；对第2组证据中的协议表示其不清楚；对第3组证据没有异议，这些医疗费等全部是其支付的；对第4组证据有异议，原本原告说是双方一起去鉴定的，但是原告鉴定的时候并没有告诉我们，而是独自去鉴定；对第5组证据中XX村民委员会出具的证明没有异议；对第6组证据有异议，认为工资金额太高了；对第7、8组证据都没有异议。经质证：被告杨盛鹏对原告提交的第2组证据中的协议有异议，协议是在昆明四十三医院二楼，张全才家家属叫其签的，当时是原告家属逼着其签的，杨从顺并没有签字按手印；对第7组证据不清楚，其不知道具体的情况。其它的和杨从顺所说的一样。经质证：被告周发祥对原告提交的第1、2、3、4、5、7、8组证据没有异议；对第2组证据中的协议书其不知道；对第6组证据其说不清楚，不知道。被告杨从顺提交其身份证、户口薄、驾驶证复印件各1份，证明被告的身份情况及其具有合法驾驶资格；经质证：原告及其余被告均对被告杨从顺提交的证据无异议。本院出示依职权调取的对周发祥的询问笔录及杨从顺的调查笔录各一份。经质证：原告及三被告对本庭出示的证据表示无异议。被告杨盛鹏、周发祥未向本庭提交证据。本院认为：（一）原告出示的第1、3、5、7、8组证据经三被告质证表示无异议，本院予以采信；第2组证据中巧家县公安局XX派出所出具的《事故证明》来源合法，本院予以采信，《协议》并非被告杨从顺本人与张全才签订，本院不予采信；第4组证据中与医院出院记录相印证的予以采信；第6组证据无其它证据相印证，被告不认可，本庭不予采信。（二）被告杨从顺提交证据据经原告及其余被告质证无异议，本院予以采信。（三）本庭依职权调取的杨从顺、周发祥笔录经原、被告质证表示无异议，本院予以采信。综上所述，本院依法确认如下法律事实：2019年3月22日10时许，杨盛鹏无证驾驶普通三轮摩托车（无行驶证）由XX村向XX村方向行驶，至XX村XX社谷某某烟花爆竹仓库门口公路路段时与相向行驶的张全才驾驶的云Ｃ×××**普通二轮摩托车相撞，导致云Ｃ×××**号二轮摩托车反光镜、保险杠、前大灯、仪表盘受损，张全才械小腿严重受伤的道路交通事故。2019年6月3日，巧家县公安局XX派出所作出《事故证明》，认定被告杨盛鹏对此次交通事故承担全部责任。原告受伤后，于次日到中国人民解放军昆明总医院共住院治疗25天，经诊断，此次事故造成原告左膝开放性外伤、左侧膝关节皮肤挫裂伤。原告张全才的伤情于2019年7月18日经云南鼎安司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费6000元，误工期180天，护理期90天，营养期90天。原告住院期间，被告杨从顺为其垫付全部医疗费。肇事三轮摩托车系被告杨从顺购买，未办理车辆登记。事故发生前杨从顺与周发祥商议以3000元的价格将该车辆转卖给被告周发祥，并约定2019年年底付款。事故发生当天，杨从顺自周发祥处借来该三轮摩托车使用并交给未取得驾驶资质的杨盛鹏驾驶。事故发生后，被告杨从顺将该三轮摩托车变卖。本院认为：被告杨从顺与周发祥虽然达成协议转让肇事三轮摩托车，但该协议价款3000元并未给付，且事故发生后被告杨从顺将肇事车辆进行变卖。故双方转让三轮摩托车的行为未完成并因杨从顺自行变卖该三轮摩托车终止，被告杨从顺系本案肇事三轮摩托车的车主及使用者。被告杨从顺在明知其子杨盛鹏未取得驾驶资质的情况下将肇事三轮摩托车交给杨盛鹏驾驶，杨从顺的行为对交通事故的发生存在重大过失，应当与杨盛鹏对原告张全才因此次交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《云南省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，原告张全才主张的损失支持残疾赔偿金21536元、住院伙食补助费2500元、被抚养人生活费652元、后期治疗费6000元、鉴定费2600元。根据中国人民解放军昆明总医院出院医嘱，原告出院后不需加强营养，对原告请求的营养费本院不予支持，误工费支持（160元×180天）28800元，护理费支持（160元×25天）4000元，交通费酌情支持400元。以上合计66488元。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告杨盛鹏、杨从顺于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告张全才残疾赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失合计66488元；二、驳回原告张全才的其余诉讼请求。案件受理费减半收取497.50元，被告杨盛鹏、杨从顺负担332元，原告张全才负担165.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李明波二〇一九年十二月二日书记员  周耀兴