wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1226号申请执行人徐洪德，男，汉族，住。被执行人李国富，男，汉族，住。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初345号民事调解书执行申请执行人徐洪德与被执行人李国富民间借贷纠纷一案，申请执行标的87，633.00元。本院在执行过程中，申请执行人徐洪德撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初345号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 温靖玉审判员 张春阳二〇一九年十二月五日书记员 王海艳
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初2272号原告:张冠军,男,1974年10月10日出生，汉族，医生，住罗田县。原告：陈早芹，女，1974年6月26日出生，汉族，务工，住罗田县。二原告共同委托诉讼代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：肖家宏，黄冈市罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：武汉新四维机械制造有限公司。住所地：武汉市武昌区中山路**。统一社会信用代码：914201067483218321。法定代表人：罗祥富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭鹏玲，女，该公司办公室主任。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王志明，北京观韬中茂(武汉)律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉新四维机械制造有限公司罗田分公司。住。住所地：罗田县开发区中心大别山大道一社会信用代码：91421123060699757P。负责人：罗保才，该分公司总经理。委托诉讼代理人：罗新平，男，该分公司经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王志明，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张冠军、陈早芹与被告武汉新四维机械制造有限公司、武汉新四维机械制造有限公司罗田分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告张冠军、陈早芹于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张冠军、陈早芹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张冠军、陈早芹撤诉。案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被告武汉新四维机械制造有限公司、武汉新四维机械制造有限公司罗田分公司共同负担。审 判 长  彭 鹏审 判 员  龚秋梅人民陪审员  方盛辉二〇一九年十二月十日法官助理陈佳峰书记员方晶
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执6177号  申请执行人：李某某，男，汉族，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX1210被执行人：魏某某，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人李某某与被执行人魏某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初5138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人魏某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月16日向被执行人魏某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人魏某某未实际履行。2.本院于2019年7月16日、2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人魏某某银行、互联网银行存款极少被另案冻结，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3. 本院于2019年8月9日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4. 2019年12月4日，申请执行人依法申请对被执行人魏某某进行悬赏公告。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人魏某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。        （此页无正文）   审  判  长    周立军审  判  员    刘福宝审  判  员    李  燕  二〇一九年十二月八日 书  记  员    牛  方 1
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣03执198号之一申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜良忆，该公司员工。被执行人：萍乡市绍辉实业有限公司，住所地萍乡市湘东区河洲村白果树下24号，统一社会信用代码91360300723926157Q。法定代表人：邓绍辉，该公司董事长。被执行人：萍乡市五星陶瓷有限责任公司，住所地萍乡市湘东区工业园泉田小区，注册号360300210003474。法定代表人：李广萍，该公司负责人。被执行人：邓绍辉，男，1963年4月29日出生，汉族，住江西省。被执行人：文招萍，女，1962年12月16日出生，汉族，住江西省，系邓绍辉之妻。被执行人：欧阳露，女，1988年2月25日出生，汉族，住江西省。被执行人：邓宗宇扬，男，1988年6月15日出生，汉族，住江西省，系欧阳露之夫。被执行人：张国君，男，1968年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：肖花连，女，1968年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系张国君之妻。被执行人：肖敬华，男，1966年4月22日出生，汉族，住江西省。被执行人：何清梅，女，1967年3月16日出生，汉族，住江西省，系肖敬华之妻。本院依据发生已经发生法律效力的（2018）赣03民初127号民事判决书，于2019年7月25日立案执行的申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市绍辉实业有限公司、萍乡市五星陶瓷有限责任公司、邓绍辉、文招萍、欧阳露、邓宗宇扬、张国君、肖花连、肖敬华、何清梅金融借款合同纠纷一案，于2018年7月26日向以上被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院向被执行人萍乡市绍辉实业有限公司、萍乡市五星陶瓷有限责任公司、邓绍辉、文招萍、欧阳露、邓宗宇扬、张国君、肖花连、肖敬华、何清梅发出报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市住房公积金中心等单位，对以上被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险、公积金等财产进行了查询。查明被执行人邓绍辉名下有坐落于北正街，不动产权证号为2005000183的房屋以及坐落于凤凰街商城居委会次商场附6号，不动产权证号为1-3-2-1152-032号的房屋以及坐落于凤凰街商城居委会次商场附24号，不动产权证号为1-3-2-1152-011的房屋；被执行人文招萍名下有坐落于萍乡经济技术开发区秋收起义广场北侧黄泥塘社区，不动产权证号为2011004486，面积分别为117.46平方米和152.79平方米的2宗房屋；被执行人邓宗宇扬、欧阳露名下有坐落于建设东路20号财富大厦，不动产权证号为2013000745、2013000746的房屋；被执行人张国君名下有坐落于凤凰山庄凤凰美墅33栋，不动产权证号为2009005254的房屋；被执行人肖花连名下坐落于跃进北路259号鸿景公寓，不动产权证号为2012008981、2012008982的房屋。以上房产均已被另案查封，本院于2019年11月27日进行了轮候查封，查封期限均为三年，自2019年11月27日起至2021年11月26日止。查明被执行人张国君名下有坐落于湘东区湘东镇桃源村，不动产权证号为湘国用（2008）第80014号国有建设用地使用权1宗，查封期限为三年，自2019年8月23日起至2022年8月22日止；该宗土地使用权因存在共有权纠纷，故未处置。查明被执行人萍乡市五星陶瓷有限责任公司有位于湘东区湘东镇五里村，土地证号为湘国用（2003）第03326号和湘国用（2007）第60968号工业用地2宗以及产权证号为萍房权证湘字第××号、赣（2017）萍乡市不动产权第0000524号、赣（2017）萍乡市不动产权第0000525号的房屋共16宗，以上不动产均已被另案查封，本院于2019年8月2日到湘东区不动产登记中心进行了轮候查封，查封期限为三年，自2019年8月2日起至2022年8月1日止。另查明被执行人文招萍持有萍乡市辉煌投资有限公司股权300万元，本院已于2019年11月27日到萍乡经济开发区市场监督管理局冻结了文招萍持有的萍乡市辉煌投资有限公司股权300万元，冻结期限为三年，自2019年11月27日起至2022年11月26日止。另本院扣划了被执行人文招萍银行存款200.08元；扣划了被执行人邓绍辉银行存款1873.81元；扣划了被执行人邓宗宇扬银行存款608.71元及125.6元；扣划了被执行人何清梅银行存款672.64元；扣划了被执行人欧阳露银行存款140.47元；以上共计扣划被执行人银行存款3621.31元。2019年9月3日，本院已向被执行人萍乡市绍辉实业有限公司、萍乡市五星陶瓷有限责任公司、邓绍辉、文招萍、欧阳露、邓宗宇扬、张国君、肖花连、肖敬华、何清梅发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请执行11127611元，截止2019年12月10日共执行到位3621.31元，已扣划本案申请执行费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宁审判员  昌伟审判员  王葵二〇一九年十二月十日法官助理陈苏书记员李豫
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执2457号之一申请执行人刘长俊，男，1974年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人王小军，男，1975年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人王三霞，女，1975年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行刘长俊依据神木市人民法院（2018）陕0881民初1828号民事调解书申请执行王小军、王三霞民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人王小军、王三霞发出执行通知书，责令其二人向申请执行人刘长俊偿还借款本金150万元及利息（利息从2012年12月11日起至借款本金偿还完毕为止，月利率按2%计算），负担案件受理费9150元、保全费5000元、执行费17540元。在执行过程中，申请执行人刘长俊于2019年12月23日向本院书面申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0881执2457号案件的执行。申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  高 翔
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执恢62号陈云锋、陈龙美、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司：陈云锋、陈龙美与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28,461.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28,461.00元。本院已将该款转付给申请执行人陈云锋、陈龙美。至此，申请执行人陈云锋、陈龙美向本院申请执行的（2019）川3427民初885号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  杨瑾书记员  丁雪二〇一九年十二月二十四日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2019)陕0102民初11199号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：温友江，男，1989年4月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告温友江民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。    审  判  员   上江涛      二〇一九年十二月十八日          法官  助理   常紫星                            书  记  员   常紫星
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执恢160号之二申请执行人:山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西，统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人孔宪苓，曲阜市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0881执恢160号之二裁定书，于2019年12月12日向被执行人孔宪苓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔宪苓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孔宪苓在中国农业银行62×××13账户内存款人民币23426.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇一九年十二月十二日书记员  史磊
四 川 省 大 英 县 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）川0923刑初201号                               公诉机关                        大英县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       王翊丞，绰号“豪棒”，男，生于1987年8月14日，汉族，出生地四川省大英县，高中，无业，户籍所在地大英县x镇x街**附**，现住大英县x镇x小区********。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于大英县看守所。                               辩护人                       指定辩护人唐毅东，四川卓吾律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       大检公刑诉[2019]195号                               指控             事实                       1.2019年7月22日下午，被告人王翊丞在其租住的大英县x小区x栋x单元x楼x号家中，容留罗某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。             2.2019年7月23日晚上，王翊丞在其家中容留罗某、陈某吸食甲基苯丙胺。             3.2019年7月24日中午，王翊丞在其家中容留罗某、陈某吸食毒品冰毒；7月24日下午，王翊丞在其家中容留罗某、陈某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。                               指控             罪名                        容留他人吸毒罪                               量刑             建议                       判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王翊丞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王翊丞犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条                               判决结果                       一、被告人王翊丞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年2月21日止）；             二、对扣押在案的吸毒工具等物品予以没收，由公安机关依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 晓 荣                         二〇一九年十二月四日                         书 记 员 李 春 梅
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6082号汤益萍、梁伟希、广州亚太土地建设有限公司：关于汤益萍、梁伟希与广州亚太土地建设有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第7983号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人汤益萍、梁伟希申请，本院于2019年11月6日立案执行，立案标的为38993.8元。在执行过程中，本院向被执行人广州亚太土地建设有限公司发出执行通知书和报告财产令，并经全国网络执行系统查询被执行人财产情况，2019年11月25日，扣划被执行人广州亚太土地建设有限公司39478.8元至本院代管款账户，将案款38993.8元发放给申请人，余款485元作为执行费并上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十二月六日经办法官：周焕然；联系电话：020-8321****书记员 ：陈哲敏；联系电话：020-8321****办公地址：广州市白云区启德路66号
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初4400号原告：孙凤林，男，1956年4月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：梨树县蔡家镇娘娘庙村村民委员会。法定代表人：闫海国，职务：村民委员会主任。孙凤林与梨树县蔡家镇娘娘庙村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。孙凤林于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙凤林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许孙凤林撤诉。案件受理费减半收取25元，由孙凤林负担。审判员  谢瑞桥二〇一九年十二月十八日书记员  刘洪波
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执4042号申请执行人：姜丕国，男，1961年12月30日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理。申请执行人蒋某与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初5956号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资报酬12205.19元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王宇航二〇一九年十二月十一日书记员  杨 铭
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1358号被执行人：吴立海,男性,1980年10月18日出生,住萝北县。本院在执行被执行人吴立海罚金一案中，申请标的额5000.00元。本案在执行过程中，经查明被执行人无房产、无土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年12月23日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2019年12月23日，被执行人尚欠5000元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院做出的（2019）黑0421邢初91号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李合江二〇一九年十二月七日书记员  徐善磊
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执2685号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司六安市分行，住所地安徽省六安市大别山路**,统一社会信用代码91341500610592939P（1-1）。 负责人：丁大庆，该分行行长。 委托诉讼代理人：王康健，安徽中仪律师事务所律师。 被执行人：宋根丽，女，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司六安市分行与被执行人宋根丽借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人所有的房产，但系轮候查封，现申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执2685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏红兵 二〇一九年十二月十四日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1990号 申请人:刘汝英，女，汉族，1975年3月9日出生，住四川省广汉市。 被执行人:成都瑞缘诚汽车配件有限公司。住所地：成都市青白江区。 关于申请人与成都瑞缘诚汽车配件有限公司劳动争议一案中，青劳人仲委调字（2019）第565号仲裁调解书已发生法律效力。因义务人未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年10月9日向本院申请强制执行。 执行中,本院通过网络查控未查找到被执行人可供执行的财产，仅通过传统调查，查询到被执行人仅有一批机器设备，但有抵押登记，且因被执行人拖欠厂房租金被留置；现抵押权人及厂房出租方也已申请执行被执行人，拍卖该机器设备以抵偿债务，经初步测算该机器设备不能兑现上述优先权。经约谈申请人，申请人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述查控情况告知申请人，申请人不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员      黄光伟 二〇一九年十二月六日 书记员  龙 臣
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2722号罪犯盛月朋，男,1963年11月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2004年5月26日作出(2004)营刑初字第33号刑事附带民事判决，以罪犯盛月朋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2004年11月1日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年8月17日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第905号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年1月9日经本院以（2009）大审刑执字第65号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2011年7月13日经本院以（2011）大审刑执字第1333号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2014年1月27日经本院以（2014）大审刑执字第157号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更683号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2020年10月16日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯盛月朋予以减刑的建议。本院于2019年11月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯盛月朋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。在此改造期间，2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励，2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励，现累计折抵表扬奖励6次。上述事实，有罪犯盛月朋的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯盛月朋服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯盛月朋减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年8月17日起至2020年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十二月十四日书记员  刘丽丽
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4765号申请执行人：刘某，男，1989年7月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈某，男，1990年3月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人与被执行人已达成和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 凯二〇一九年十二月二十三日书记员 孙纪龙
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7238号 原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城**。 法定代表人：杨春继，该公司总经理。 被告：梁兴望，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：李绍红，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告梁兴望、李绍红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司于2019年12月9日以其与被告梁兴望、李绍红庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），本院免于收取。 审判员  袁静 二〇一九年十二月九日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20281号移送部门：刑事审判庭。被执行人：昔江华，女，汉族，1979年2月17日出生，住河南省开封市。刑庭移送执行昔江华罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初162号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人昔江华犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。因昔江华未按上述生效法律文书履行义务，刑庭移送强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人昔江华负有继续向申请执行人刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十八日书记员  任宇龙
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3789号罪犯罗茂强，男，1968年7月8日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）德刑一初字第301号刑事判决，以被告人罗茂强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗茂强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年1月30日作出（2015）云高刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。本院于2017年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗茂强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗茂强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗茂强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗茂强减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月21日起至2028年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2416号申请执行人：河南高速发展路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场******。法定代表人：武智建，总经理。被执行人:河南省众诚建设发展有限公司，住，住所地郑州市郑东新区商务外环路******/div>法定代表人：王干芳，董事长。关于河南高速发展路桥工程有限公司申请执行河南省众诚建设发展有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会(2018)郑仲裁字第0501号裁决书已发生法律效力。执行内容：被执行人向申请人支付工程款1950860元及利息（利息自2018年9月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；仲裁费30286元由被执行人承担。申请执行人河南高速发展路桥工程有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案并向被执行人发出通知，责令其履行生效判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行法律所确定的义务，亦未向本院申报财产；二、2019年10月14日对被执行人名下的动产、不动产等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产，现场调查，公司已不在原注册地办公。三、2019年12月20日向被执行人发出限制消费令，并对其采取了限制高消费措施；五、2019年12月18日，对申请人河南高速发展路桥工程有限公司进行了终本约谈，告知其本案的执行情况以及所采取的财产调查措施终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请河南高速发展路桥工程有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十二月二十日书记员  白雪纯
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7470号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。被告：马安慧，女，汉族，1969年10月27日生，住云南省昭通市威信县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告马安慧信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈先林，被告马安慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币53221.58元（截止2019年4月15日，欠本金余额42605.8元、利息8485.49元、费用2130.29元）。并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算。二、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××38，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今欠款余额53221.58元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向本院提起诉讼。被告马安慧辩称：被告归还过一些钱，但因原告辱骂被告，被告停止偿还款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的证据五：欠款的余额构成中的本金予以认可，对利息和违约金不予认可。本院对原告提供的证据五的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明内容将综合评述；2、原告对被告提交的证据一：短信记录，证据二：通话清单，证据三：通话录音的真实性、合法性、关联性不予认可。本院对被告提交的三组证据的真实性、合法性予以认可，由于本案是信用卡纠纷，被告提供的证据与借贷法律关系项下的事实无关，故本院对该三组证据的关联性不予认可。根据当事人双方的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2017年5月6日，被告向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申办信用卡。双方签订的《领用合约》约定：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告按不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外。被告的到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。信用卡收费表明确：贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年4月15日，被告欠付信用卡本金42605.8元、利息8485.49元、滞纳金2130.29元，其中滞纳金均产生于2017年1月1日之后。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年4月15日信用卡欠款本金42605.8元、利息8485.49元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付滞纳金2130.29元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。由于原被告于《领用合约》中仅就滞纳金进行了约定，未就逾期还款违约金进行约定，故对原告该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马安慧于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日的信用卡欠款本金42605.8元、利息8485.49元；二、被告马安慧于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述款项自2019年4月16日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元由被告马安慧负担1086元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心负担45元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  董维娜人民陪审员  朱益运人民陪审员  杨 群二〇一九年十二月六日书 记 员  胡龙坤
四川省江油市人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）川0781刑初372号                     公诉机关                   江油市人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人蒋文龙，男，生于1988年4月6日，汉族，四川省简阳市人，小学肄业，无业，住四川省简阳市。因犯盗窃罪，于2019年3月被成都市温江区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月12日被江油市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于江油市看守所。           被告人蒋金钢，男，生于1998年10月28日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，务工，住四川省仁寿县，现住四川省成都市锦江区。因犯盗窃罪，于2019年3月被成都市温江区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月4日被江油市公安局取保候审。                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   江检未检刑诉〔2019〕24号                         指控事实                   1.2018年8月9日5时许，被告人蒋文龙、蒋金钢及黄超、刘欣（二人均未成年，另案处理）共谋后，由蒋金钢驾车搭载蒋文龙、刘欣、黄超从成都市区到江油市会昌路诺亚方舟网吧外。蒋金钢在车上接应，蒋文龙、黄超、刘欣进入网吧，黄超、刘欣望风，蒋文龙盗走叶某某放在电脑桌上的一部苹果7手机。           2.2018年8月9日6时04分许，被告人蒋金钢驾车搭载被告人蒋文龙、黄超、刘欣到江油市渝州路斗鱼网吧（现更名为龙抬头网吧）外，蒋金钢、黄超在车上接应，蒋文龙、刘欣进入网吧，刘欣望风，蒋文龙盗走吴某某放置于吧台充电的一部OPPO R9s手机。           3.2018年8月9日6时10分许，被告人蒋金钢驾车搭载被告人蒋文龙、黄超、刘欣到江油市工农街暴雪网吧，蒋金钢在车上接应，蒋文龙、黄超、刘欣进入网吧。黄超望风，刘欣盗走贾某某放在电脑桌上的一部VIVO V3手机，蒋文龙盗走邱某某的一部OPPO A59s手机。           四人逃离现场返回成都，后将所盗手机销赃。所得钱款除去花销，蒋金钢分得二成，余款由蒋文龙、黄超、刘欣均分，赃款已被四人分别耗用。经鉴定，涉案VIVO V3手机价值200元，OPPO A59s手机价值600元，苹果7手机价值2000元，OPPO R9s手机价值975元。           被告人蒋文龙于2019年5月11日被江油市公安局抓获归案，被告人蒋金钢于2019年6月4日到该局投案。                         指控罪名                   盗窃罪                         量刑建议                   建议对蒋文龙判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；           建议对蒋金钢判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。                         被告人意见                   被告人蒋文龙、蒋金钢对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人蒋文龙、蒋金钢犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。蒋文龙归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。蒋金钢自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及第三款                         判决结果                   一、被告人蒋文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；           （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2019年12月11日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）           二、被告人蒋金钢犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；           （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）           三、责令被告人蒋文龙、蒋金钢共同退赔被害人损失人民币三千七百七十五元。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                         审 判 员 李 媛           二〇一九年十二月十日           书 记 员  杨 舒               附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……   第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。   第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4282号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：商夜群，女，1977年2月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人商夜群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人要求：1、偿还借款本金199954.84元；2、支付逾期利息及罚息（待定）；3、赔偿律师代理费损失14735元；4、支付迟延履行期间债务利息；5、支付案件受理费5942元、公告费18元，共计5960元，并承担本案执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下有少量存款，无汽车，无房产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户，并对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人商夜群名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5916号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 李 靖审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十二月十九日书记员 万开源
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执776号 申请执行人胡元见，男，1970年9月18日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人何一姜，男，1974年11月1日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人胡元见与被执行人何一姜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初293号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何一姜应归还原告胡元见借款本金及利息42000元，案件受理费476元。因何一姜未按上述生效法律文书履行义务，胡元见向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人何一姜未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人何一姜有零星银行存款，并告知申请执行人，对此法院已采取冻结强制措施。 2.对被执行人房地产进行查询，未查到被执行人有房屋的相关登记资料。 3.对被执行人汽车的情况进行查询，查到被执行人有汽车宝骏牌车辆一辆（车牌号：桂Ｊ×××××），因无法确认上述被执行人车辆所在位置，本院无法实际控制、扣押该辆车，根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（二）项的规定，该辆车为被执行人不能处置财产。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案共计已执行到位金额为0元，扣缴执行申请费零元，本案案款42000元，案件受理费476元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何一姜负有继续向申请执行人胡元见履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇一九年十二月十七日 书记员 钟 潇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3855号原告吴某。被告郝某。原告吴某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告吴某于2019年12月6日向本院提出撤回对郝某的起诉。本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由原告吴某负担。审判员  王聪明二〇一九年十二月六日书记员  李 伟
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执570号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路**。负责人：方灏，行长。被执行人：彭国平，男，1978年6月9日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。被执行人：彭运琴，女，1980年5月11日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南丰县支行与彭国平、彭运琴信用卡纠纷一案中，双方当事人正在协商还款，申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出撤回申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1023民初49号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇一九年十二月十九日书 记 员  严建琦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6428号原告:北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。法定代表人:冯飞燕，董事长。委托诉讼代理人：赵坤，该公司员工。被告:昆明溢醇贸易有限公司，住所地云南市昆明市拓东路80号绿洲大酒店一层。法定代表人：马婷，董事长。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告昆明溢醇贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。该案在审理过程中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告负担。审判长  田瑞刚二〇一九年十二月十二日书记员  徐 启
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保808号申请人:刘立文，女，1966年8月21日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人：赵彦全，男，1971年7月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。二申请人委托诉讼代理人：黄秩和，内蒙古松川律师事务所律师。被申请人：果晨曦，女，1982年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市。被申请人：刘亚伟，男，1983年3月16日出生，汉族，住江苏省南京市。申请人刘立文、赵彦全与被申请人果晨曦、刘亚伟民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘立文、赵彦全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员       霍俊彤 二○一九年十二月十三日书记员     海尔罕
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5725号原告：白某，男，汉族，1947年6月19日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李邦亭，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：宿州市昶泰木业有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区顺河乡魏庄村。统一社会信用代码：91341302557845158T。法定代表人：武成钊，系该公司负责人。被告：武某某，男，汉族，1974年9月18日生，住安徽省宿州市埇桥区顺河乡魏庄村埝上组58号，身份证号：。原告白某诉被告宿州市昶泰木业有限公司、被告武某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告白某及其委托代理人李帮亭到庭参加诉讼，被告武某某、被告宿州市昶泰木业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款141872元及其利息35024元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告武某某是宿州市昶泰木业有限公司的业务员，长期从原告处拉板子，2013年5月5日，被告武某某在原告家拉走芯板1900包（每包48元），其中面板270包（每包51元），芯板计款78240元，面板计款13771元。装车费950元，信息费500元，共计93460元；2015年9月15日，被告武某某在原告家拉走芯板878包（每包54元，计款47412元），洞板40包（每包25元，计款1000元），计款48412元。上述欠款经多次催要，被告借故推托，至今未还。故诉请法院判令被告偿还。二被告均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告为证明自己的诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：1、证明条、欠条各一份，证明被告欠原告货款的事实；2、原被告微信聊天截图一份，证明原告经常向被告催款，不超过诉讼时效。本院经审查认为，原告所举证据客观真实，与本案具有关联性，能够作为认定本院相关案件事实的有效证据使用。依据有效证据和诉讼当事人的法庭陈述，本院查明如下案件事实：被告武某某是宿州市昶泰木业有限公司的业务员，长期从原告处拉板子，2013年5月5日，被告武某某在原告家拉走芯板1900包（每包40张，每包48元），其中面板270包（每包51元），芯板计款78240元，面板计款13770元。装车费950元，信息费500元，共计93460元。被告武某某为原告出具了欠条一张。欠条内容为“欠条拉老白芯板1900包X40张X48元每包（其中270包面板）78240+13770+950元+500=93460昶泰木业武某某2013.5.5（15号付款）”。2015年9月15日，被告武某某再次从原告家拉走芯板878包（每包54元），洞板40包（每包25元），计款48412元，武某某为原告出具了证明一张，内容为“证明（1）拉老白芯板333包X54元每包。（2）拉老白芯板545包X54元每包，拉洞板40包X25元每包欠款人武某某2015.9.15”。上述欠款经多次催要，被告武某某借故推托，至今未还。本院认为，欠款应当按照约定及时归还，被告武某某，拉走原告板材并给原告出具了欠条，欠款事实诉讼清楚，欠款证据充分，被告武某某长期拖欠，借故不还，是酿成本纠纷的主要原因，故被告武某某对本纠纷的产生应负全部责任，因此给原告带来的经济损失也依法应当予以补偿。原告白某要求被告宿州市昶泰木业有限公司偿还货款，但是未向本院举出充分的证据证明被告宿州市昶泰木业有限公司与本案有买卖合同关系或者债权债务关系，故原告主张被告宿州市昶泰木业有限公司偿还货款及利息，证据不足，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第＜四>款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武某某于本判决生效之日起五日内偿还原告白某货款、运费、信息费等共计141872元，利息35024元（被告偿还货款利息的计算方式：欠款本金48412元，从2015年9月15日欠款之日起到起诉之日的2019年11月14日止，按利率4.35%同期银行借款利率计算，月息175.49元，年息2105.92元，共计8599元。93460元从2013年5月5日起计算到起诉之日，按同期银行借款利率4.35%计算月息388.9元，年息4065.51元，共计26425元）。以上合计176896元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一项判决，如当事人未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，由被告武某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇一九年十二月三日书记员  梁蒙蒙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂03执保96号 北京恒元信业信息技术有限公司、吴忠辉： 本院在执行保全申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人吴忠辉（2018）湛仲字第0E021553号裁决书民间借贷纠纷一案，经网络查询，被申请人吴忠辉无银行存款、互联网银行、车辆等可供保全的财产。根据《最高人民法院的通知》第二十一条之规定，本案按无标的物保全方式结案。 二〇一九年十二月十七日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7595号原告：肖彩林，男，1985年9月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：刘中杰，湖南宇能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锦，湖南宇能律师事务所律师。被告：娄底市顺发房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区扶青路长青居委会冬眼组。法定代表人：彭国顺。委托诉讼代理人：刘祥国，湖南星奥律师事务所律师。原告肖彩林与被告娄底市顺发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，2019年12月23日，原告肖彩林以与被告娄底市顺发房地产开发有限公司已协商好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖彩林的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖彩林撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告肖彩林负担。审判员  周甜甜二〇一九年十二月二十三日书记员  刘丽红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1346号申请人：吕玉爱，女，1962年8月9日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：丁吉祥，男，1997年4月14日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人吕玉爱与被申请人丁吉祥机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年11月29日作出（2019）鲁0306财保51号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人丁吉祥在各银行账户内的存款100000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁吉祥在各银行账户内的存款100000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十二月二日书记员  侯庆智
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10202号 申请执行人王一平，男，1975年11月14日出生，住湖南省新宁县。 被执行人义乌市嘉鸿企业管理咨询有限公司，住所地浙江省义乌市学院路2号。 法定代表人梅月忠。 申请执行人王一平与被执行人义乌市嘉鸿企业管理咨询有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）589号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王一平向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人义乌市嘉鸿企业管理咨询有限公司向申请执行人王一平支付工资70300元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人义乌市嘉鸿企业管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市嘉鸿企业管理咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市嘉鸿企业管理咨询有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市嘉鸿企业管理咨询有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人义乌市嘉鸿企业管理咨询有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市嘉鸿企业管理咨询有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市嘉鸿企业管理咨询有限公司法定代表人梅月忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市嘉鸿企业管理咨询有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王一平。 综上，被执行人义乌市嘉鸿企业管理咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10202号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年十二月四日 代书记员  吴钢钢
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1164号上诉人（原审被告）：涿鹿高压容器有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县城北关大街**。法定代表人：王华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京海诺炉业科技有限公司，住，住所地江苏省南京市溧水区白马镇工业西路**/div>法定代表人：刘德江，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律服务工作者。上诉人涿鹿高压容器有限公司因与被上诉人南京海诺炉业科技有限公司定作合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初4198号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人涿鹿高压容器有限公司于2019年11月20日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人涿鹿高压容器有限公司申请撤回上诉，系自行处分其民事权利及诉讼权利，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许涿鹿高压容器有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 衡 阳审判员 陈海英审判员 郑彦鹏二〇一九年十二月四日书记员 曹 媛
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执71号之一申请执行人：常励萍。委托代理人：廖柏旺。被执行人：屈萍。申请执行人常励萍与被执行人屈萍民间借贷纠纷一案，申请执行人常励萍于2019年12月10日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘10执71号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十二月十日法官助理  李泉浩书 记 员  宾 倩附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0212执1033号之一申请人周志峰，男，汉族，1974年3月2日生，住河南省兰考县。被执行人吕峰，男，汉族，1977年3月7日生，住江苏省沛县。我院作出的（2016）豫0212民初2033号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕峰于判决生效之日起5日内向申请人周志峰赔偿92069元。被执行人吕峰未履行义务，申请人周志峰向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款本院已采取强制措施。2、查明被执行人吕峰名下无车辆登记信息。二、经传统查控被执行人名下的无不动产登记信息、名下无住房公积金缴纳记录。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕峰负有继续向申请人周志峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李淑芳审判员张鹏人民陪审员 张   天   晴二〇一九年十二月十六日书 记 员 张      阳
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3798号原告：渑池县卓达物业管理有限公司，住所地渑池县黄河路。法定代表人：车朋举，系该公司经理。委托诉讼代理人：李萌，男，1988年7月29日生，汉族，住河南省渑池县。系该公司经理，代理权限为特别授权。被告：刘新平，男，1961年9月21日生，汉族，住河南省渑池县。原告渑池县卓达物业管理有限公司与被告刘新平服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告渑池县卓达物业管理有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渑池县卓达物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渑池县卓达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县卓达物业管理有限公司负担。审判员  范方萍二〇一九年十二月二十一日书记员  谢 咪
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初10340号原告：徐鉴红，女，1996年7月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。被告：重庆禧德置业有限公司，住所地重庆市綦江区（万盛区）黑山镇农中社，统一社会代码915001105634833845。法定代表人：伍洲，该司执行董事。委托诉讼代理人：史永峰，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凤鸣，重庆万同律师事务所实习律师。原告徐鉴红与被告重庆禧德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告徐鉴红于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐鉴红自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐鉴红撤诉。案件受理费236元，减半收取计118元，由原告徐鉴红负担。审判员  张毅二〇一九年十二月十六日书记员  张琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3332号 申请执行人：高军，男，1970年5月6日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人高军与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-122号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0929执1190号之一申请执行人：沧州市星际广告有限公司，住所地河北省沧州市运河区后辛庄科委宿舍楼1-502。被执行人：河北献王酒业销售有限公司，住所地河北省沧州市献县献王工贸园区。沧州市星际广告有限公司诉河北献王酒业销售有限公司广告合同纠纷一案，（2019）冀0929民初673号民事调解书已发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人广告费44.7万元，案件受理费4002元，执行费6305元，由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月10日，被执行人应给付申请执行人广告费44.7万元，案件受理费4002元，执行费6305元，由被执行人承担。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2019)冀0929执1190号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  陈亚南执行员  白胜旺二〇一九年十二月十日书记员  李洪培
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终3339号上诉人（原审原告）：李志怀，男，1961年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：詹彦平，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚德品，女，1968年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。被上诉人（原审被告）：刘井文，男，1968年4月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。上诉人李志怀因与被上诉人尚德品、刘井文合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2019）黑0623民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为合同纠纷，根据双方的诉辩意见，虽然本案形式上体现的是“沙场转让”，但实质上主要涉及案涉林甸县大山砂厂的采矿权问题。一审对案涉采矿权是否可以以转让沙场的方式进行转让，若可以转让是否需经有关行政主管机关许可批准或村集体同意等事实均未查清，导致对李志怀与尚德品、刘井文之间的法律关系及效力认定不当。同时，一审虽询问李志怀是否变更诉讼请求，但并未作出相应释明，而以释明后李志怀拒不变更诉讼请求作为驳回其请求的部分依据不当，本案应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2019）黑0623民初1758号民事判决；二、本案发回黑龙江省林甸县人民法院重审。上诉人李志怀预交的二审案件受理费5944元予以退回。审判长  周铁峰审判员  杨社娟审判员  赵 博二〇一九年十二月四日法官助理邢智超书记员李洋
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初6567号 原告:胡凤侠，女，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱超，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：安徽新锦丰企业投资集团公司，住安徽省萧县龙城镇萧桃路**。 法定代表人：李锐元，职务，董事长。 委托诉讼代理人：郭彬峰，广东人民时代律师事务所律师。 原告胡凤侠与被告安徽新锦丰企业投资集团公司（以下简称“新锦丰公司”）劳动争议一案，本案于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凤侠委托诉讼代理人王修动、朱超，被告安徽新锦丰企业投资集团公司的委托诉讼代理人郭彬峰均到庭参加诉讼，现已审理终结。 胡凤侠向本院提出诉讼请求：1、依法裁决被告给付经济补偿金27864元；2、判决被告给付欠付的基本生活费13272元；3、判决被告给付赔偿金20568元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月，原告入职于被告单位工作。2018年7月，原告被通知待岗，自待岗至今，被告未依法给付基本生活费，拖欠的社会保险费也一直未予缴纳。2019年7月16日，原告根据劳动合同法第三十八条之规定，向被告履行了解除劳动合同的告知义务，并提出了支付经济补偿金和基本生活费的要求，未得到回复，故依法诉至法院。 被告新锦丰公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告所主张的诉讼请求期间不明确，费用计算没有事实和法律依据，该计算方式及诉讼请求均应从社会保险中进行计算，而社会保险不属于法院受案范围，应予以驳回。2.我方并未单方解除劳动合同，是原告主动要求解除劳动关系，现要求支付经济补偿金和赔偿金没有法律依据。3.关于原告提出基本生活费也没有法律依据，首先原告并未提供劳动，且劳动合同法并未规定基本生活费，关于基本生活费的相关规定也属于社会保险的范围，因此不应支持。且原告的请求均已超过仲裁时效，综上，应驳回原告诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确定的证据本院认定事实如下，2006年3月9日，胡凤侠到新锦丰公司工作，在生产一科从事入库工作。自2018年7月，原告停工待产，未向单位提供劳动。新锦丰公司代发工资户向原告发放工资银行流水截止日期为2018年6月29日。2019年10月21日，原告向萧县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日该委员会以胡凤侠提出仲裁的请求事项、事实理由提供的证据材料不足为由，作出不予受理通知书。胡凤侠遂提起诉讼。 上述事实，有萧县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、原告工资卡流水、萧县人民法院（2019）皖1322民初2819号生效民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，结合当事人陈述和证据材料，胡凤侠于2018年7月停工后，自2018年6月29日后，被告代发工资账户未向原告给付工资或基本生活费等，仲裁时效期间从该期间起算，然原告于2019年10月21日才向县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，显然超过仲裁时效期间。该期间无原告向被告主张权利、向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务、不可抗力或其他正当理由等中断、中止事由。庭审中，原告虽提供向被告发出2019年7月16日书写的解除劳动合同并要求支付经济补偿金和基本生活费的律师函，但该律师函无邮寄时间，亦无邮寄回执等证据证明原告已履行程序上的告知义务，故不能认定原告向被告主张权利有效。且该期间距2019年6月29日亦已超过一年时效期间。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”。故胡凤侠在收到不予受理通知书后，虽然在规定的15日内提起诉讼，因已超过仲裁申请期限，其诉讼请求应依法驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告胡凤侠的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡凤侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇一九年十二月四日                                                                                                            法官助理  孔祥娟                                                                                                          书记员  张倩茹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 《最高人民法院法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执232号申请执行人:郭承泰，男，汉族，1947年9月11日出生，住重庆市奉节县兴隆镇。被执行人：周建容，女，汉族，1970年11月28日出生，住重庆市奉节县兴隆镇。被执行人：王从清，男，汉族，1962年6月11日出生，住重庆市奉节县兴隆镇。本院在执行申请执行人郭承泰与被执行人周建容、王从清民间借贷纠纷一案中，被执行人名下的财产已经在另案中移送评估拍卖，待被执行人名下的房产处置过后，对于拍卖所得价款，本案将按照债权比例予以分配，现被执行人名下的财产尚在处置过程中，本案暂不能执行到位案款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执232号案件的执行，待被执行人名下的财产处置完毕后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十二月五日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执2113号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。企业负责人陈大鹏,总裁。被执行人苏清杰，男，汉族，1973年9月24日出生。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏清杰银行卡纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）湘0304民初3039号民事判决书发生法律效力。因被执行人苏清杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2019年12月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。2019年12月5日，本院通过邮寄送达方式向被执行人苏清杰送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心提供被执行人的财产线索。本院于2019年12月4日发起了一次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。2019年12月6日本院在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人苏清杰的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产。2019年12月3日查询了被执行人苏清杰在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日以电话约谈的方式通知了申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2019年12月23日本院将被执行人苏清杰纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人苏清杰限制了高消费。本院于2019年12月24日以电话约谈的方式告知申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人苏清杰有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为409902.07元（本金331450元、利息33365.97元、后续利息30051.47元、律师费4000元、迟延履行利息2054.63元、案件受理费3660元、申请执行费5320元）。本院认为，截止到2019年12月4日，本案未受偿的债权金额为409902.07元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人苏清杰有可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人苏清杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  李春平二〇一九年十二月二十四日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4680号 原告：林荣，男，1980年6月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：刘恩明，广西三益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚雨朋，广西三益律师事务所实习律师。 被告：梁伟昆，男，1965年9月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李信，广西顺通律师事务所律师。 原告林荣与被告梁伟昆物权保护纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘恩明、姚雨朋，被告的委托诉讼代理人李信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止实施侵占原告所有的位于玉林市玉州区商品房的侵权行为；二、判令被告搬离侵占的位于玉林市玉州区商品房内的所有物品，恢复房屋原状，将上述侵占的房屋返还给原告；三、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：位于玉林市玉州区房屋是原告购买的商品房，原告购买该商品房后已经依法到玉林市房屋产权登记交易监理所办理了备案登记。被告无故强行侵占属原告所有的位于玉林市玉州区房屋，且居住在该房屋。为维护原告合法权益，要求判如所请。 被告辩称，被告没有侵占涉案房屋，被告梁伟昆已支付房款20万元给原告的老婆唐娜。因为该案相对复杂，案外人符章志曾向原告借款，双方签订《回购商品房协议》，案外人符章志未按规定的时间回购，原告认为其已经拥有该房产的所有权不符合法律相关规定，但按照相关法律规定，原告并没有交纳相关的费用和办理完毕相关手续，且又收下实际购买人梁伟昆的购房款项，所以本案中被告梁伟昆不构成侵权行为，请法院审理后驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提交的证据 证据目录一 证据2、商品房预售备案申请表；证据3、玉林市商品房买卖合同登记备案证明。被告对玉林市房屋产权登记交易监理所的印章的真实性有异议，认为该印章不真实，未听说涉案房屋已备案。本院认为，被告未提供证据予以反驳，本院对上述证据的真实性予以确认。 证据目录二 证据1、玉林市商品房买卖合同。被告对该证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为签订购房合同并不代表商品房属于原告所有。本院对该证据的真实性予以确认。 证据2、收据。被告对该证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为没有实际收到相关款项，而是原来欠款而开出的收据，原告未交付任何的购房款。本院对该证据的真实性予以确认。 二、被告提交的证据 证据1、《购房补充协议》，原告对该证据有异议，认为甲方与本案无关，乙方与本案当事人不相同，所涉及的房号是1703号房，本案涉案房屋为1804号房，所以该份证据与本案无关。 证据2、转账单，原告认为该证据真实性由法庭认定，该证据与本案无关，如果付款是事实原告认为是支付占用期间的租金，可由当事人另案解决。 本院认为上述证据与本案无关。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告诉争之房坐落于广西玉林市玉州区。此房系广西玉林市万禾房地产开发有限公司开发建设，该公司法定代表人为符章志。2015年4月15日，原告与广西玉林市万禾房地产开发有限公司签订一份《玉林市商品房买卖合同》，约定，原告向该公司购买江南华庭商住小区1幢1804房，建筑面积119.31平方米，约定价款为459344元。当日广西玉林市万禾房地产开发有限公司出具收据给原告，收据载明：“今收到林荣交来江南华庭商住小区1#1803房、1804房房款（优惠后实收房款）金额666000元”。同日，原告向玉林市房屋产权登记交易监理所递交商品房预售备案申请并获得玉林市商品房买卖合同登记备案证明。2015年10月，被告梁伟昆对涉案房屋进行装修并入住，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与广西玉林市万禾房地产开发有限公司签订的《玉林市商品房买卖合同》合法有效，双方的买卖关系明确，应受法律保护，且原告已经交付房款并办理了玉林市商品房买卖合同登记备案手续。原告应为涉案房屋的合法占有人，商品房预售合同经过登记备案，则该合同具有对抗第三人的效力，本案中，被告占有涉案房屋无合法依据，该行为侵害了原告的权利，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称其已支付购房款、已经取得房屋所有权，但未提供证据证明，本院依法不予采信。 综上所述，原告主张被告停止实施侵占、搬离侵占的商品房内的所有物品，恢复房屋原状，将房屋返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 一、被告梁伟昆应停止侵占位于玉林市玉州区房屋； 二、被告梁伟昆应于本判决生效之日起十五日内搬离位于玉林市玉州区房屋，并返还房屋给原告林荣。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁伟昆负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨燕玲 二〇一九年十二月九日 法官助理 牟健敏 书 记 员 甘雨田
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2455号 原告：刘丹丹，女，1988年4月9日出生，汉族，个体，住吉林省伊通满族自治县。 被告：伊通满族自治县伊通镇华泰保险铂衡专属代理店，住所地吉林省四平市伊通满族自治县。 法定代表人：尹延园。 被告：魏岩，男，1991年3月10日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 原告刘丹丹与被告伊通满族自治县伊通镇华泰保险铂衡专属代理店、魏岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告刘丹丹于2019年12月5日向本院提出对二被告撤诉申请。 本院认为，因原告车辆需要进行鉴定，原告刘丹丹自愿申请撤回对被告起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘丹丹对被告伊通满族自治县伊通镇华泰保险铂衡专属代理店、魏岩撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告刘丹丹负担。 审判员  李春辉 二〇一九年十二月五日 书记员  赵茉薇
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执745号申请执行人：安刚，男，1976年10月12日生，汉族，农民，住所地密山市太平乡。被执行人：密山市鑫沣米业有限公司，住所地密山市黑台镇新福村。法定代表人：于忠城，经理。被执行人：于忠城，男，1976年6月29日生，汉族，密山市鑫沣米业有限公司经理，住所地密山市黑台镇新福村。本院在执行安刚与密山市鑫沣米业有限公司、于忠城民间借贷纠纷一案中，申请执行人安刚以双方自行和解为由，于2019年12月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0382执745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 于海波二〇一九年十二月十三日书记员代 鹏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10495号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，系该行行长。委托代理人：王许玲,系该支行员工。委托代理人：杨佩洁，系该支行员工。被告：黄传斌，男，1975年5月19日出生，住址：江西省南昌市新建县。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告黄传斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告黄传斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金49266.74元、利息5123.83元、违约金及手续费10921.53元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计65312.1元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告黄传斌未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄传斌向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××95的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金49266.74元、利息5123.83元、违约金及手续费10921.53元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金49266.74元,本院予以确认。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄传斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡欠款本金49266.74元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费716元（已减半收取），由被告黄传斌承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十一日书记员 万追星
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执2222号申请执行人辛楠楠，女，1989年3月20日出生，汉族，工人，住沈阳市沈北新区。被执行人李洪伟，男，1982年11月26日出生，回族，个体业主，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人辛楠楠与被执行人李洪伟借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为50650.00元，本院在执行过程中，于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人李洪伟发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人李洪伟无存款、无车辆、无工商登记，无房产、无收益类保险。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人李洪伟采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年十二月十七日书记员  刘志元
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4932号原告：肖幼丽，女，1964年4月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：湖北兴泰速递服务有限公司孝感挂口营业总部。住所地：孝感市挂口村保航街韵达快递，统一社会信用代码：91420902MA487P8Y71。负责人：罗继坤，该部经理。被告：罗继坤，男，汉族，1990年10月15日出生，孝感市人，住湖北省孝感市高新技术开发区丹阳办事处罗坡村****。现住。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路**。本院于2019年11月19日收到原告肖幼丽与被告湖北兴泰速递服务有限公司孝感挂口营业总部、罗继坤、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月19日向原告肖幼丽送达受理案件通知书，原告肖幼丽未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖幼丽撤回起诉处理。审判员  胡艳鹃二〇一九年十二月二日书记员  王 青
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执904号申请执行人:刘香明,男性,汉族,1952年08月05日出生,住中角镇大庄村。被执行人:刘建军,男性,汉族,1956年08月10日出生,住绥德县中角镇田家渠村。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0821民初1462号民事调解书，刘香明向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月30日、2019年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘建军名下相关财产信息，发现被执行人刘建军名下无房产、无工商登记，车辆，无对外投资登记信息、无证劵、无足额银行存款。3、本院于2019年12月5日依法对被执行人刘建军采取限制消费措施。4、本院于2019年12月21日应申请执行人申请依法将被执行人刘建军纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人刘建军名下现暂未发现可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少卿审判员  程剑勇审判员  许兴格二〇一九年十二月二十一日书记员  王 帅
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申5840号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李植海，男，1971年1月3日出生，汉族，住张家口市怀安县。委托诉讼代理人：刘建江，河北中庭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣化冶金机械厂，住所地张家口市高新区姚家房镇**子村。法定代表人：李秀梅，负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口市鑫海冶金环保机械厂，住所地张家口市高新区姚家房镇**子村。法定代表人：张秀霞，负责人。再审申请人李植海因与被申请人宣化冶金机械厂（简称冶金机械厂）、张家口市鑫海冶金环保机械厂（简称鑫海机械厂）申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终2666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李植海申请再审称，鑫海在租赁宣化冶金土地期间新建的建筑属于鑫海，宣化冶金同意利用的，要给鑫海折价款，该折价款属于鑫海，属于可执行标的，宣化冶金作为案外人，其对鑫海享有的租金请求权不能对抗申请人对鑫海的强制执行。宣化冶金和鑫海签订的租赁合同是伪造的，申请人认为工商部门存放的协议是真实的，而2008年没有任何手写字体的协议是假的。综上，依法提出再审申请。本院经审查认为，根据一审时冶金机械厂提交2008年1月1日与鑫海机械厂签订的租赁协议等证据，及法院对协议中鑫海机械厂公章印文形成时间与标称时间是否一致所作鉴定结论，证明协议中鑫海机械厂公章印文形成时间早于李植海与鑫海机械厂的借款时间；原审法院综合租赁协议、鉴定结论等证据，认定《租赁协议》合法有效，理据充分。李植海主张该协议伪造，但未提交充分反证。依据《租赁协议》约定，租赁期间到期后，鑫海机械厂在租赁期内新建厂房所有权归冶金机械厂所有；李植海申请查封鑫海机械厂厂房设备及财产时，租赁期间已到期，故原审认定冶金机械厂对地上建筑享有足以排除强制执行的民事权益，未支持李植海请求执行地上建筑的主张，并无不当。李植海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李植海的再审申请。审判长  牛世红审判员  袁江峰审判员  李 娟二〇一九年十二月二日法官助理贾玲玲书记员聂文净
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初3978号 本院于2019年9月9日对原告成都合德物业服务有限公司与被告王勇、杨小容物业服务合同纠纷一案作出的（2019）川2002民初3978号民事判决书中存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 案号“（2018）川2002民初3978号”补正为“（2019）川2002民初3978号”。 审判员  卿丽燕 二〇一九年十二月九日 书记员  申凤华
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔02执241号之一申请执行人：李寅鹏，男，1998年4月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：苏清英（系李寅鹏之母），女，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：贵州新世纪集团房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区“世纪雅苑”**楼**。统一社会信用代码：91520200709651556G。法定代表人赵杰，系公司董事长。申请执行人李寅鹏与被执行人贵州新世纪集团房地产开发有限公司经营合同纠纷一案，六盘水仲裁委员会于2019年7月15日作出（2019）六仲裁字59号裁决书，裁决被执行人贵州新世纪集团房地产开发有限公司在裁决送达之日起10日内支付申请执行人李寅鹏经营管理费31124.8元及利息6626.52元、仲裁费2848元，合计40599.32元。裁决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案立案执行后，于2019年11月12日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告财产。后被执行人向本院报告财产为：“世纪馨苑”土地一宗。但未履行金钱给付义务。应申请执行人申请，本院于2019年11月28日，对被执行人作出限制消费决定的同时，又对其法定代表人赵杰作出限制出境决定。2019年11月12日，本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。另查明，六盘水市钟山区人民法院于2019年1月16日对被执行人用于银行抵押的位于六××水市××县××水新区××大道与××交叉口“世纪佳苑”商铺46个进行处置，在实现抵押权人债权后，尚余商铺4个（土地证号：水国用【籍】第**），编号分别为一楼的1-01号商铺（房产证号：水房权证双水：水房权证双水新区字第**8㎡）、四楼的4-32号商铺（房产证号：水房权证双水：水房房权证双水新区字第**1㎡）、4-76号商铺（房产证号：水房权证双水：水房权房权证双水新区字第**㎡）、4-81号商铺（房产证号：水房权证双水：水房权证房权证双水新区字第**）。该院于同年11月5日对该4个商铺解除查封措施后，本院于2019年11月8日对上述4个商铺采取了查封措施。本案执行中，申请执行人以上述4个商铺坐标不明无法确定具体位置为由，要求本院对该4个商铺暂不作处置。针对被执行人在向本院报告财产过程中，隐瞒了六盘水市钟山区人民法院处置其位于六××水市××县××水新区××大道与××交叉口“世纪××”××商铺后尚余4个商铺的事实，本院于2019年11月28日以被执行人违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单库。另本院在执行（2019）黔02执109号案中，于2019年9月27日到六盘水市不动产登记中心和水城县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人可供执行财产。同日，又向六盘水市市场监督管理局发出协助执行通知书，通知该局在被执行人未履行完毕义务前，禁止其变更公司名称、法定代表人及股东。执行中，申请执行人要求本院颁发财产调查令，但始终未提交书面申请。同时明确表示，放弃向本院申请对被执行人财产进行审计、发布财产悬赏公告和提起刑事自诉。2019年11月27日，申请执行人以被执行人现有财产不具备执行条件及未发现被执行人其他可供执行财产为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过的《最高人民法院关于适用的解释》【法释5号】第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔02执241号案件的执行。申请执行人李寅鹏应自收到本裁定之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  杨有明代理审判员  黄尧举二〇一九年十二月十日书 记 员  彭启淼
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1969号之十四被执行人：李小敬，女，汉族，1989年10月26日出生，住汤阴县。关于李小敬罚金一案，本院于2019年12月23日冻结了被执行人李小敬在中国建设银行6217002460020472435_156_1账户内存款人民币0.00元，现因被执行人主动履行完毕生效法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李小敬在中国建设银行6217002460020472435_156_1账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  运士博二〇一九年十二月二十四日书记员  李 君
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7105民初131号 原告：延吉市赫炎森热力有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳川镇人民路35号。 法定代表人：马云峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘俊华，该公司经理。 被告：徐美玉，住吉林省延吉市。 原告延吉市赫炎森热力有限公司与被告徐美玉供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告延吉市赫炎森热力有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延吉市赫炎森热力有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延吉市赫炎森热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，全部退还。 审判员  张乐乐 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨天阔
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执678号申请执行人:安秋珍,女性,1959年9月6日出生。被执行人：苌斌,男性,1975年8月4日出生。安秋珍与苌斌借贷合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2018）豫0106民初2864号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人苌斌未按上述生效法律文书履行义务，安秋珍向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,现已查封被执行人名下豫AXXXXX、豫AXXXXX、豫AXXXXX车辆，查封期限2019年6月26日至2021年6月26日，因未实际控制,暂无法处置，申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经郑州市自然资源和规划局查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苌斌负有继续向申请执行安秋珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十二月十二日书 记 员  窦立超
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执2267号申请执行人：刘万英，女，生于1976年1月7日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：范廷康，男，生于1973年12月15日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院根据生效的（2018）黔0328民初1338号民事调解书受理了申请执行人刘万英与被执行人范廷康合伙协议纠纷一案。本案在执行过程中，双方就案款100000元自愿达成执行和解协议：一、由被执行人范廷康从2019年12月起，每月28日前给付申请人刘万英案款4000元直至全部案款（100000元）清偿为止；二、案件诉讼费用1450元、案件申请费用1422元由被执行人范廷康承担。申请人刘万英同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0328执2267号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇一九年十二月四日书记员  宋超超