wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1430号 原告：卢吉胜，男，1981年8月11日出生，瑶族，住钟山县 两安乡星寨181号。 被告：钟成乐，男，1976年2月6日出生，汉族，住钟山县。 原告卢吉胜与被告钟成乐合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，书记员韩银海担任法庭记录。被告钟成乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢吉胜向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告挖机工时费23400元及利息（以23400元为基数，按银行同期贷款利率从2018年8月25日起计算至清偿之日止。）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承包了天顺木业工地工程后，于2018年7月18日雇请原告的挖掘机到工地挖土方，2018年8月20日结束。2018年8月25日，经双方结算，被告欠原告挖机工时费23400元。结算后，原告多次要求被告支付无果。为了维护债权人的合法权益，遂向人民法院提出上述诉讼请求。 被告钟成乐未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告承包天顺木业工地工程后，于2018年7月18日雇请原告的挖掘机到工地挖土方，2018年8月20日结束，历时34天。2018年8月25日，经双方结算，被告欠原告挖机工时费23400元。结算后，原告多次要求被告支付无果。 上述事实，有当事人陈述、被告出具给原告的“勾机工时款”凭证予以证实。 本院认为，被告承包工程后，于2018年7月18日请原告进入工地进行施工，至2018年8月20日结束，于2018年8月25日进行结算。由此分析，原告接受被告的指示后进入工地施工，施工结束后将工程成果交付给被告确认验收，双方之间形成了承揽合同关系。依据、被告之间形成了承揽合关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，被告应当及时向原告支付工程款。关于利息问题。因被告未及时给付工程款，依法应承担相应的违约责任 综上，原告的请求有事实和法律依据，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下： 被告钟成乐于判决生效之日起十日内给付原告欠款23,400元，并支付利息(按银行同期贷款利率从2018年8月25日起计算至清偿之日止。)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费384元，减半收取192元（原告已预交），由被告钟成乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  奉仰勇 二〇一九年十二月十一日 书记员  韩银海 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4462号 本院于2019年11月12日立案执行的曹明训申请执行天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2019年12月20日结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6869号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：王书记，男，1968年10月9日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王书记金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人宋俊琪到庭参加了诉讼，被告王书记经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金150568.9元，截至2019年7月26日的利息、罚息及复利36781.79元，合计187350.69元;2、判令被告支付原告以贷款本金150568.9元为基数，自2019年7月27日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款253000元，用于被告个人经营，贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告9192.31元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年2月9日向被告发放贷款253000元。被告自2018年8月9日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王书记未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告王书记经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，被告在《个人信用贷款还款说明书》签字确认：贷款金额为253000元、贷款期限为36个月、月利率为固定利率1.53%，每月还本付息额为9192.31元。2017年1月19日，被告王书记因经营所需向原告提交了《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）。同日，原、被告签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，约定贷款用途为经营。2017年1月19日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告王书记（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为253000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为253000元，贷款月利率为1.53%，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2017年2月9日，到期日为2020年2月9日。2017年2月9日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告王书记发放贷款253000元。被告王书记自2018年8月9日起未按约还款。截至2018年8月9日，被告王书记尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金150568.9元、利息2303.7元，此后又返还复利17.91元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与王书记签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，王书记未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2018年8月9日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2018年8月10日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王书记于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金150568.9元、利息2303.7元，并支付以剩余贷款本金为基数自2018年8月10日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付复利17.91元）;二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048元，减半收取计2024元，由被告王书记负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十二月五日书记员 张 茜附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执1714号陈思、田淑杰：关于陈思申请执行田淑杰机动车交通事故责任纠纷一案，陈思依据集贤县人民法院（2018）黑0521民初2061号民事判决书申请执行。双方达成和解协议。本案按和解长期履行结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2019)晋1102执952号申请执行人：张某，男，汉族，住吕梁市。被执行人：陈某，男，汉族，吕梁市人。申请执行人张某与被执行人陈某侵权纠纷执行一案,本院作出的(2019)晋1102民初195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某于2019年8月28日依法向本院申请强制执行，要求被执行人陈某赔偿申请执行人张某538630元、承担案件受理费4593元、执行费7786元，但被执行人张某至今未履行。在执行过程中：1.本院于2019年10月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2019年10月16日与2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款、无房产、无车辆信息。3.本院于2019年12月23日依法将被执行人陈某对其纳入失信人员名单。4.本院于2019年12月23日依法将被执行人陈某对其采取限制高消费的强制措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王年马 二〇一九年十二月二十三日书记员 车应飞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2898号上诉人(一审原告)谢付成，男，汉族，1963年9月6日生，住驻马店市驿城区。上诉人(一审原告)黄小枝，女，汉族，1964年6月1日生，住驻马店市驿城区。委托代理人郭永强，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被上诉人(一审被告)驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人冯磊，主任。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。上诉人谢付成、黄小枝因诉驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）、驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处（以下简称金桥办事处）不履行行政奖励法定职责一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明：谢付成、黄小枝系驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年驻马店市政府、产业集聚区管委会、金桥办事处因城市化建设需要，对谢付成、黄小枝所在集体经济组织土地及房屋实施征收，产业集聚区管委会出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。谢付成、黄小枝与金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月7日谢付成、黄小枝依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请产业集聚区管委会给予该项行政奖励，产业集聚区管委会未予答复。2019年4月谢付成、黄小枝起诉请求判令驻马店市政府、产业集聚区管委会、金桥办事处给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”。驻马店市政府、产业集聚区管委会当庭表示因谢付成、黄小枝等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。信阳市中级人民法院一审认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，驻马店市政府作为土地及房屋征收主体，产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的产业集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）谢付成、黄小枝于2019年1月7日向产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）谢付成、黄小枝起诉请求驻马店市政府、产业集聚区管委会按均价700元／平方米给付其40平方米安置房，因谢付成、黄小枝同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；谢付成、黄小枝提起本案诉讼的条件尚未成就，一审法院无法作出具有执行可操作性的判决。谢付成、黄小枝的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回谢付成、黄小枝的起诉。谢付成、黄小枝不服一审裁定，上诉称：上诉人系被上诉人辖区的独生子女家庭，根据《河南省人口与计划生育条例》的规定，被上诉人应当对上诉人履行多分一人份安置房的行政奖励。上诉人的一审诉讼请求具体明确，安置房屋位置确定并建造完成，且已经公布分配安置房名单，具备起诉条件。一审裁定驳回上诉人起诉认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人产业集聚区管委会答辩称：目前只是公布了符合安置条件的分房名单，因部分群众对该名单意见较大，并未实际分配到位。一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。被上诉人驻马店市政府与金桥办事处的答辩意见同产业集聚区管委会答辩意见。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，（一）驻马店市政府、产业集聚区管委会是法律规定的集体土地及房屋征收主体，系本案适格被告。金桥办事处作为征收实施单位，其行为后果由产业集聚区管委会承担，不是本案适格被告。（二）驻马店市政府、产业集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。上诉人系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。驻马店市政府、产业集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予上诉人多一人份额的40平方米安置房奖励。（三）上诉人提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。上诉人以及同期拆迁的村民均未得到安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付上诉人多一人份40平方米安置房或40平方米安置房折价款既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。上诉人请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。上诉人可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  陈红云二〇一九年十二月五日法官助理王红媛书记员董凯莉
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审182号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：赵伏杰，男，1990年5月22日生，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，被申请人在法定期限内未履行义务，也未申请复议或起诉。申请单位即日向本院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为申请单位提出的申请已超过法定的申请期限，依法应不予受理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对大名县卫生健康局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一九年十二月十九日书 记 员  呼伟娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3066号之一申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区****。法定代表人：丁园，该行行长。被执行人：张国良，男，1971年9月29日出生，汉族，住黑龙江省宾县乌河乡万发村偏脸子屯。被执行人：黑龙江省天屹房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济开发区法定代表人：杨连滨，该公司董事长。本院在执行交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行与张国良、黑龙江省天屹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年10月11日以（2018）黑0104民初2295号之一民事裁定书保全预查封了被执行人张国良名下的房产，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人张国良名下坐落于哈尔滨市呼兰区利民大道西、南京路北41栋1单元3层303号房产的预查封。本裁定立即执行。审判员  韩文龙二〇一九年十二月四日书记员  孟昭鹏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3575号申请执行人綦瑞琴，女，1956年6月7日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人宋中园，男，1954年1月29日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0203民初4774号民事调解书第一项向本院申请执行。经查，调解书第一项确认被告宋中园与房屋征收部门青岛市市北区房屋征收安置管理办公室、征收实施单位市北区登州路街道办事处、征收服务单位青岛千禧拆迁安置服务有限公司签订的关于原青岛市市北区东光路51号12户拆迁安置于青岛市市北区湖清路19号御景新苑西8号楼2单元601户（御景新苑小区X8-2-601户）房屋的《御景新苑小区安置定位协议》（协议编号：登办御景新苑-15）项下的全部权利义务归原告綦瑞琴、被告宋中园按份共有，各占50%份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。本案申请执行人向本院申请执行的生效法律文书没有给付内容，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人綦瑞琴的执行申请。本裁定书送达后发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十二月二十五日书记员 韩志杰
结 案 通 知 书 杜永潮、黄爱葵： 申请执行人杜永潮依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初3632号民事判决书，向本院申请执行与被执行人黄爱葵买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执4452号案已于2019年12月17日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月十七日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢907号申请执行人：刘晓宁，男，1969年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘强，男，1969年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：折晓妮，女，1969年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行刘晓宁与刘强、折晓妮民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘强、折晓妮发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人刘晓宁借款本金112万元及利息，并负担案件受理费7440元、执行费13670元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。执行过程中，查封、评估被执行人刘强、折晓妮共同所有的车库。现申请执行人刘晓宁向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人刘晓宁向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)陕0881执恢907号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  郭 鹏代理审判员  陈会军二〇一九年十二月九日书 记 员  白凤平
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执恢498号贺江蕊、罗雄春、罗石春、万兴兰、罗常峰、罗其生、李翠、刘数珍、罗清峰本院执行的贺江蕊等申请罗常峰等物权纠纷一案，经被执行人刘数珍、罗常峰、罗清峰、罗其生、李翠自动履行，现该案履行完毕，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十六日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2243号之一申请执行人：吴某1（曾用名吴柳琳），女，2005年4月10日生，汉族，住盐城市大丰区。法定代理人：周某，女，1976年6月2日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：吴某2，男，1973年2月28日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人吴某1与被执行人吴某2抚养费纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）苏0982民初5277号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴某1于2019年9月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费32000元（2016年8月8日至2019年8月31日）及诉讼费。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年9月9日、9月25日、11月21日、12月9日四次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年9月9日、12月9日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结其名下银行账户1个，实际冻结银行存款1241.46元，冻结其名下财付通账户1个，实际冻结金额6元，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2019年9月23日、10月22日分别至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告，未能发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2019年12月10日依法提请盐城市大丰区公安局协助查找其下落及其他可供执行财产线索，亦未能发现其具体下落及其他财产线索。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结扣划少量银行存款外，暂无可供执行的其他财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的32000元及诉讼费，已执行到位1241.46元，未执行到位30758.54及诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十二月十六日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保1227号申请人芦淞区金碧辉纺织品商行被申请人何立武芦淞区金碧辉纺织品商行与何立武买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇一九年十二月二十六日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢522号申请执行人：潘敏，男，1961年6月19日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：王雪峰，男，1969年8月15日出生，汉族，住镇江市。被执行人：赵玉兰，女，1973年8月25日出生，汉族，住镇江市。潘敏与王雪峰、赵玉兰债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2018）苏1102民初842号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、王雪峰、赵玉兰欠潘敏400万元，由王雪峰、赵玉兰于2018年4月30日前给付50万元，2018年12月30日前给付50万元，剩余300万元从2019年起由王雪峰、赵玉兰每半年偿还50万元，直至还清为止；二、如王雪峰、赵玉兰未按期足额履行上述还款义务，则未履行部分视为全部到期，潘敏有权就未履行部分一并向法院申请强制执行，有权就王雪峰、赵玉兰抵押的两处房产[镇江市优山美地花园61幢第-1至3层101室（61幢101室）房屋、镇江市东吴路88号香山华庭12幢第2层101室房屋]申请拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿；三、案件受理费19400元，由王雪峰、赵玉兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案恢复执行。执行中，本院依法拍卖被执行人的镇江市优山美地花园61幢第-1至3层101室的房屋，2019年4月23日本院通过淘宝网司法拍卖平台，以280万元为保留价对上述房屋进行了第一次拍卖，因无人竞买而流拍；2019年5月17日本院以224万元为保留价对上述房屋进行了第二次拍卖，亦流拍。因申请执行人同意以上述房屋第二次流拍价224万元抵偿被执行人所欠其的部分债务，本院裁定将上述房屋给申请执行人，抵偿被执行人所欠224万元债务。本院依法拍卖被执行人的镇江市东吴路88号香山华庭12幢第2层101室房屋，二次拍卖均流拍，申请执行人撤回了拍卖申请。本院依法对被执行人的财产进行查控:除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的房屋拍卖流拍外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施纪怀审判员  王 欣审判员  丁晓鸣二〇一九年十二月四日书记员  顾是奕
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执1054号关于本院依职权移送执行何德齐罚金（盗窃罪）一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）湘0422刑初35号刑事判决书，确定判处被执行人何德齐罚金5000元，被执行人何德齐已判决书确定的事项将罚金交纳到本院指定的账号。该案已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11736号原告：兴能电力建设有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路****。法定代表人：罗圣哲，经理。委托诉讼代理人：陈波，男，1987年11月8日出生，汉族，系公司员工，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：黑爱娟，北京市兰台（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵子铭，北京市兰台（长沙）律师事务所律师。被告：青岛伯铭顺电器成套设备有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市**人民路****楼****v>法定代表人：刘林，执行董事兼总经理。原告兴能电力建设有限公司（以下简称兴能公司）与被告青岛伯铭顺电器成套设备有限公司（以下简称伯铭顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴能公司的委托诉讼代理人黑爱娟、邵子铭到庭参加诉讼。被告伯铭顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告兴能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告伯铭顺公司返还货款27153元；2、判令被告伯铭顺公司支付利息（以27153元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年3月16日起计算至实际返还之日止）；3、本案诉讼费用由被告伯铭顺公司承担。事实及理由：2018年1月26日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告兴能公司向被告伯铭顺公司采购电缆分支箱，合同总价款为27153元。合同签订后，被告伯铭顺公司依约提供了相应货物，原告兴能公司于同年2月14日支付了货款27153元，同年3月15日因工作失误重复支付货款27153元，酿成纠纷。被告伯铭顺公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告伯铭顺公司未到庭，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告兴能公司的陈述一致。本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告伯铭顺公司依约提供有关货物，原告兴能公司支付相应货款，合同已履行完毕。原告兴能公司因工作失误，重复支付货款，被告伯铭顺公司多收货款属于不当得利，应予退还原告兴能公司，并支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：由被告青岛伯铭顺电器成套设备有限公司在本判决生效之日起10日内退还原告兴能电力建设有限公司多付货款27153元及其资金占用期间利息（以27153元为基数，自2018年3月16日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案诉讼费478元，因适用简易程序减半收取239元，由被告青岛伯铭顺电器成套设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇一九年十二月二日法官助理兼陈汉代理书记员附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初1224号原告：黄欢，女，1983年3月24日出生，苗族，住址长沙市芙蓉区。委托代理人：陈道顺，永顺新源法律服务所法律工作者。委托代理人：黄锋，永顺新源法律服务所法律工作者。被告：姚柳，男，1973年9月16日出生，土家族，住址湖南永顺县。被告：胡蓉（系被告姚柳配偶），女，1974年5月21日出生，住址湖南永顺县。原告黄欢与被告姚柳、胡蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，由审判员王冠林担任审判长与人民陪审员马继俭、张苏阳依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄欢及其委托代理人黄锋到庭参加诉讼，被告姚柳、胡蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄欢向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还借款本金50000元及逾期利息至本清息止;2、本案诉讼费用、保全费由两被告承担。事实和理由：被告姚柳于2018年6月27日向原告借款人民币50000元用于周转，口头约定月利率3%并出具借据一份，载明2018年7月27日前归还，到期后被告姚柳未归还借款，2019年2月之后一直未支付利息。借款到期后至今，原告多次向被告催收，被告均不予理睬，为维护其合法权益向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、借条照片，拟证明被告姚柳向原告借现金50000元（2018.6.27立据）；2、转账凭据，拟证明2018年6月27日原告给被告姚柳转借款事实；3、付息凭据，拟证明姚柳每月给原告转账付息1500元的事实。被告姚柳、胡蓉未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见和证据。经审理查明:2018年6月27日被告姚柳因故曾向原告黄欢借款50000元，并向原告出具借条一张，黄欢扣除1500元预先支付的利息，并通过银行转账的方式将48500元款项转至姚柳账户。姚柳在借条中写明“今借到黄欢人民币伍万元整（50000元），时间壹个月（2018.6.27-2018.7.27），借款人：姚柳。”双方在借条中未书面约定利息标准。原告黄欢通过借条照片打印件向本院提起诉讼后，至原告起诉及开庭前，原告始终未能向本院提交借条原件，原告认可借条原件现存于被告姚柳处。上述事实有当事人陈述、《借条》、转账凭证等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告黄欢虽依据借条照片打印件及转账流水证实曾给姚柳借款，但因黄欢始终无法给本院提交借条原件，同时黄欢亦认可借条原件在被告姚柳处，由此便不能排除姚柳已给黄欢履行了还款义务的合理怀疑，另在借贷关系发生后债务人履行还款义务前继续由债务人保存借条亦不符合一般常理，故本院对原告要求两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄欢的诉讼请求。案件受理费1050元、诉讼保全费620元、公告费560元，共计2230元，由原告黄欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王冠林人民陪审员  张苏阳人民陪审员  马继俭二〇一九年十二月十日法官助理鲁天天书记员田开元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9699号上诉人（原审原告）：伍粤惠，女，1970年10月1日出生，白族。被上诉人（原审被告）：云南博华混凝土搅拌有限公司。法定代表人:毕津珲。被上诉人（原审被告）：云南兴业融资担保有限公司。法定代表人:王岗。原审第三人：昆明小微企业金融交易服务有限公司。法定代表人:王清民，董事长。上诉人伍粤惠因与被上诉人云南博华混凝土搅拌有限公司、云南兴业融资担保有限公司以及原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初663号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人伍粤惠上诉请求：1.依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初663号驳回起诉的民事裁定书;2.裁定指令云南省昆明市官渡区人民法院对本案进行审理；3.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定裁定驳回上诉人起诉，这与事实不符，适用法律错误。1.本案系公民与法人之间因财产关系提起的民事诉讼案件；2.本案当事人明确，诉讼请求和事实、理由清楚；3.本案纠纷明显属于民事诉讼案件范围；4.一审法院认为无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件，于法无据；5.本案属于受诉人民法院管辖。二、本案中小微公司提供的网络平台服务是否缺乏规范的资金托管和账户关联属于案件实体问题，不是评判案件是否由法院受理的根据，不能因此剥夺上诉人的民事诉讼权利。原审原告伍粤惠向法院起诉请求：1.判令被告云南博华混凝土搅拌有限公司支付原告借款本金25000元;2.判令被告云南博华混凝土搅拌有限公司支付原告借款利息（按借款年利率12.4%的标准计算，2015年8月14日起至本息清偿之日止）;3.判令被告云南博华混凝土搅拌有限公司支付原告滞纳金（每日按应还款金额的0.5%的标准计算，自2015年8月14日起至本息清偿之日止）；4.判令被告云南博华混凝土搅拌有限公司支付原告为实现债权产生的律师代理费5000元；5.判令被告云南博华混凝土搅拌有限公司支付原告为实现债权产生的车旅费250元；6.判令被告云南兴业融资担保有限公司对被告云南博华混凝土搅拌有限公司的上述1.2.3.4.5项债务承担连带清偿责任；7、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告伍粤惠的起诉。本院经审查认为，本案伍粤惠主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李希审判员  蔡芸审判员  李娜二〇一九年十二月十日法官助理石瑾书记员罗冉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执异47号 异议人兴安盟鸿泰房地产开发有限公司,住所地内蒙古科右前旗。 法定代表人：杨有利,职务：总经理 原案申请人科右前旗天邦典当有限责任公司,现住内蒙古科右前旗。 法定代表人：葛守民,职务：总经理 异议人兴安盟鸿泰房地产开发有限公司与原案申请人科右前旗天邦典当有限责任公司公证债权文书纠纷执行一案，乌兰浩特市公证处作出的（2013）乌证经字第1586号公证书已经发生法律效力。异议人兴安盟鸿泰房地产开发有限公司于2019年11月19日提出执行异议，本院依法立案执行。 在执行过程中，现因异议人兴安盟鸿泰房地产开发有限公司认为未在收到执行通知书起十五日内向法院提出不予执行的申请，故异议人兴安盟鸿泰房地产开发有限公司于2019年12月10日自愿向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 乌云毕力格 二〇一九年十二月十日 书记员 赵 明 阳
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9252号 原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**销品茂**/div> 法定代表人：杨子龙，该公司执行董事兼总经理。 原告太平洋影音公司与被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷61案，本院于2019年10月23日立案。原告太平洋影音公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回上述61案对被告武汉市欢乐空间娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤诉。 每案案件受理费50元（共计3050元），每案减半收取计25元（共计1525），由原告太平洋影音公司负担。 审 判 长  黄俊 审 判 员  陈峰 人民陪审员  陈丹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理何娅 书记员黄河
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初5296号原告：张献平，男，生于1965年6月5日，汉族，住湖北省恩施市。被告：恩施州中南房地产开发有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳坝办事处枫香坪村枫香坪组**。统一社会信用代码91422800074092972L。法定代表人：谭明安，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓霖，湖北铄观律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭文，湖北铄观律师事务所实习律师。被告：庄辉江，男，生于1985年1月20日，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：邓霖，湖北铄观律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭文，湖北铄观律师事务所实习律师。本院受理原告张献平与被告恩施州中南房地产开发有限公司、庄辉江房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告张献平于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张献平以愿与被告庭外和解为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张献平撤回起诉。案件受理费513.86元，减半交纳256.93元，由原告张献平负担。审判长  谭淑琼审判员  朱 晖审判员  谭远双二〇一九年十二月二十三日书记员  简 喆
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽01行初644号原告：鲁博，男，汉族。委托代理人：史国林（系鲁博母亲），女，汉族。被告：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑**世纪路**。法定代表人：王心宇，系区长。委托代理人：孙晓菊，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳市浑南区白塔街道办事处，，住所地沈阳市浑**白塔街道塔南街法定代表人：李培元，系主任。委托代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳市东陵区白塔街道塔南社区居民委员会，，住所地沈阳市东陵区白塔街道塔南村负责人：林长郁，系该居委会书记兼主任。原告鲁博诉被告沈阳市浑南区人民政府、第三人沈阳市浑南区白塔街道办事处、第三人沈阳市东陵区白塔街道塔南社区居民委员会履行办理养老保险职责一案，本院于2019年11月11日受理。在本院审理过程中，原告鲁博自愿申请撤回起诉。本院认为，鲁博申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告鲁博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁博负担。审判长  龙国华审判员  曹世军审判员  董 楠审判员  白凤岐审判员  吴 锡二〇一九年十二月十二日法官助理李政谦书记员刘思宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；……。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初589号原告：关日伟，男，1952年12月10日出生，满族，住湖北省黄石市铁山区。原告：雷福清，男，1963年11月12日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：丁自建，男，1962年7月27日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县，住湖北省黄石市黄石港区。被告：龚勤，女，1974年5月6日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县，住湖北省黄石市黄石港区。原告关日伟、雷福清诉被告丁自建、龚勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵锦花担任审判长与人民陪审员柯有广、胡曙英组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告关日伟、雷福清到庭参加了诉讼，被告丁自建、龚勤经本院公告传唤，电话通知无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关日伟、雷福清向本院提出诉讼请求称：1.判令被告偿还原告借款本金40万元，并支付自2017年12月1日起至清偿之日止的利息；2.确认原告对黄石××区湖滨大道××号房产有优先受偿的权利（包括本金、利息等全部费用）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月31日，二被告因经营资金周转困难，向原告关日伟、雷福清借款40万元，借款期限为2014年7月31日至2015年7月30日，借款月利率为2%，按月支付。二被告用共有房产黄石××区湖滨大道××号房产抵押担保。2014年8月1日，原告向被告转账40万元，被告出具借条一份，并在不动产部门办理了房产抵押登记。借款到期后，被告无力偿还本金遂要求延长借款期限，多次承诺还清本金及利息，但被告一直未兑现承诺。为维护其合法权益，提起诉讼。原告关日伟、雷福清为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一：原、被告的身份证复印件。证明原、被告的主体资格。证据二：借条、转账凭证。证明原、被告借贷关系成立。证据三：抵押借款合同。证明抵押成立，原告对抵押物有优先受偿权。证据四：承诺书。证明被告逾期违约。证据五：抵押他项权证。证明原告享有抵押权，享有优先受偿的权利。证据六：二被告的结婚证复印件。证明被告系夫妻关系。被告丁自建、龚勤未提交书面答辩及证据。原告提交的证据经本院审查，其证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：被告丁自建、龚勤系夫妻关系。2014年7月31日，二被告因经营资金周转向原告借款40万元，原、被告双方签订了一份《抵押借款合同》。合同约定：一、丁自建以坐落于黄石××区湖滨大道××号房屋作抵押向雷福清、关日伟借款40万元；二、借款月利率2%，月计息额8000元，按月付息；三、借款期限一年，即从2014年7月31日至2015年7月30日止；四、借款到期仍需要续借的，须经抵押人同意。五、逾期付款违约金按日千分之五计算；约定由西塞山区人民法院管辖等事项。同日，原、被告双方办理了房产抵押登记，二原告取得房产他项权证（黄房他证港字第××号）。同年8月1日，原告雷福清通过银行转账向被告丁自建付款40万元。二被告向二原告出具借条一份，借条载明“今借到雷福清、关日伟人民币肆拾万元整（￥400000.00元），系房屋抵押贷款，月利息8000.00元”。借款届期后，二被告未偿还借款本金和部分利息。2018年11月10日，被告丁自建向原告承诺，承诺协商：“一、本人借雷福清、关日伟肆拾万元本金月息2分，利息已付至2017年12月份，下欠利息（2017年12月-2018年12月），12个月利息在2018年12月31日全部付清。二、40万元本金在春节前尽量还清，但至少还10万-20万元。若未按上述承诺还款，雷福清、关日伟向法院起诉，本人积极配合”。但被告未履行承诺还款付息，原告多次催讨借款本息未果，故诉至本院。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。原告关日伟、雷福清与被告丁自建、龚勤签订《抵押借款合同》是双方当事人其实意思表示，合法，有效。原告雷福清向被告丁自建出借资金40万元，款项以银行转账方式交付，有银行交易记录为证，交付借款证据充分。且有被告向原告出具的借条证实，故原告关日伟、雷福清与被告丁自建、龚勤之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，本院予以确认，被告丁自建、龚勤应承担偿还借款的责任。二、利息问题。借款合同约定的月利率2%，原告要求二被告按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告借款后支付利息至2017年12月1日止，因此，利息从2017年12月2日开始计算至借款本金清偿之日止。三、被告丁自建、龚勤在向原告关日伟、雷福清借款时抵押了二被告共同共有的位于黄石市黄石××区湖滨大道××号房屋，并于2014年8月4日办理了抵押登记及他项权证，二原告与二被告之间的抵押合同自抵押登记之日生效。因此，原告要求用二被告位于黄石市黄石××区湖滨大道××号房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿本案借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁自建、龚勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁自建、龚勤于本判决生效之日起十日内偿还原告关日伟、雷福清借款本金400000元，并支付利息（以本金40万元为基数，按月利率2%计算，从2017年12月2日起至借款本金清偿之日止）；二、原告关日伟、雷福清对被告丁自建、龚勤位于黄石市黄石港区湖滨大道78-3-1-1004号房屋的折价或者拍卖、变卖的价款在本判决一判项范围内享有优先受偿的权利；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9080元、公告费570元，由被告丁自建、龚勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  赵锦花人民陪审员  柯有广人民陪审员  胡曙英二〇一九年十一月十一日法官助理严基宝书记员曹晓晨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29543号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军。 委托诉讼代理人:张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗登文，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：杨晓峰，男，1973年1月31日出生，汉族，住北京市昌平区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告杨晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇一九年十二月十八日 法官助理 廖 丹 书 记 员 任 丹
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2539号之一原告：胡康，男，1986年12月16日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律。被告：十堰中瑞置业有限公司。住所地湖北省十堰市浙江路**七里垭**。统一社会信用代码9142030005810729XM。法定代表人：王松球，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文峰，湖北瑞泰律师事务所律师。原告胡康诉被告十堰中瑞置业有限公司（以下简称“中瑞置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告胡康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中瑞置业公司向原告胡康支付逾期交房违约金31125.86元（违约金以465956元为基数，按日万分之一自2016年10月1日计算至2018年7月31日，直至达到合同约定的交房条件之日止）；2、依法判令被告中瑞置业公司向原告胡康支付延期办理产权证书违约金2329.78元（违约金以465956元为基数，按0.5%计算）；3、诉讼费由被告中瑞置业公司承担。事实和理由：原、被告于2016年3月22日签订《商品房预售合同》，原告胡康购买被告中瑞置业公司开发的、位于湖北省十堰市浙江路**七里垭的“中瑞领航城――金盾小区”的商品房**，建筑面积135.02平方米，单价每平方米3451.01元，总价465956元。根据合同第九条的规定，“出卖人应当在2016年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，该商品房已向建设工程质量监督管理机构办妥竣工验收备案手续，该商品房已向房地产开发主管部门办妥综合验收手续并取得《十堰市商品房销售备案证》”，第十条规定，“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第十五条规定，“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告中瑞置业公司未能履行上述合同约定的义务，严重侵害了原告胡康的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特提起诉讼，望支持全部诉求。本院经审查认为，原告胡康的诉讼请求不明确，其起诉，不符合法律规定的起诉条件，应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡康的起诉。案件受理费636元，退还原告胡康。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 旭二〇一九年十二月二十日书记员 郑京春附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（三）驳回起诉；。
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执恢401号关于方城县卫生和计划生育委员会申请执行程某、吴鹏为行政非诉纠纷一案，执行依据为（2018）豫1322行审842号行政裁定书。在执行过程中，被执行人已履行完（2018）豫1322行审842号行政裁定书确定的全部义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2019）豫1322执恢401号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判员  郭振业二〇一九年十二月二十日书记员  白 杰
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0922执471号申请执行人：山西五台农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省五台县县。法定代表人：崔英英，系该公司董事长。被执行人：王素华，男，1968年生，汉族，五台县人。本院在执行山西五台商业银行股份有限公司申请执行王素华借款合同纠纷一案中，申请人与执行人达成长期和解履行的协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）晋0922民初471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晋华二〇一九年十二月十日书记员  郭子梁
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1182财保126号申请人：武穴市卫生健康局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182011259712D。负责人：朱锦斌，该局局长。被申请人：干林峰，男，1979年2月12日出生，汉族，住武穴市。被申请人：刘金娥，女，1982年2月28日出生，汉族，住武穴市。申请人武穴市卫生健康局于2019年11月15日作出了武某字[2019]第087号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人干林峰、刘金娥夫妻双方征收社会抚养费84756元。为防止被申请人干林峰、刘金娥转移财产逃避执行,2019年11月26日申请人武穴市卫生健康局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人干林峰、刘金娥的银行存款84756元。本院认为,申请人武穴市卫生健康局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被申请人干林峰、刘金娥的银行存款84756元，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇一九年十二月五日书记员  赵子鉴
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执3651号 申请执行人刘某某，男，汉族，1987年11月25日出生，。被执行人郑某某，男，汉族，1979年6月20日出生。申请执行人刘某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4651号民事调解书，本院责令被执行人郑某某偿还申请执行人刘某某借款55000元，并承担案件受理费840元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月13日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人自动履行案件款31000元，剩余部分未实际履行。2.本院于2019年6月13日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权及不动产登记信息。3.在执行过程中，本院通过对被执行人郑某某户籍信息的调查，并到被执行人郑某某的XX镇XX村调查核实，未发现可供执行的财产线索。4.本院依法在榆林市XX房XX中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.经执行系统反馈，被执行人名下有起亚牌车一辆，申请执行人不申请处置。6.本院依法对被执行人郑某某适用限制高消费措施。7.本院将查询信息告知申请执行人刘某某。申请执行人因被执行人郑某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇一九年十二月十三日 书记员   董建军 山1
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2019)陕0525民初1777号 原告澄城县远捷商贸有限公司,住所地：澄城县工业园区弘运物流院内。法定代表人：王大会，系该公司经理。委托代理人：张革委，男，汉族，1968年5月27日出生，系该公司员工。被告苏海森，男，汉族，1990年1月11日出生，住韩城市。原告澄城县远捷商贸有限公司与被告苏海森分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告澄城县远捷商贸有限公司未提供详细的被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告澄城县远捷商贸有限公司的起诉。案件受理费1899元，待本裁定书生效后退还原告澄城县远捷商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审  判  员  赵 智 斌 20191218二〇一九年十二月十八日 书 记 员 董    华1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初32564号原告：李炎，女，汉族，1988年8月24日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张云，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：袁琳，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑州玖智房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路**，统一社会信用代码91410100MA3X554GX4。法定代表人：贾飞，董事长。原告李炎与被告郑州玖智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李炎未缴纳诉讼费并申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李炎撤诉。审判员  李俊辉二〇一九年十二月三日书记员  王萌珂
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1572号申请执行人：赵忠美，男，1971年3月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人:郭光平，男，1966年12月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。申请执行人赵忠美申请强制执行郭光平借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行。被执行人郭光平应偿还申请执行人赵忠美借款本息人民币共计165600.00元及未按时履行期间的利息，并负担本案案件受理费人民币1850.00元、执行费2390.00元。在执行过程中，我院已向被执行人郭光平送达了执行通知书和报告财产令，依法查询并冻结被执行人银行账户余额，依法查询被执行人不动产、工商、车辆等财产登记信息。2019年12月11日，本案双方当事人到本院协调解决本案，双方达成和解履行意见：本案案款以170000.00元，其余利息赵忠美自愿放弃；由被执行人郭光平自2020年1月份起，每月偿还申请人案款5000.00元，直至本案所约定案款总额170000.00元全部偿还完毕为止。本案和解长期履行。如被执行人未按照该协议履行偿还义务，申请人可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执1572号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张骞芮二０一九年十二月十七日书记员  聂明龙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏02民监77号再审上诉人（原审原告、再审申请人）：李优良，男，1954年9月7日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。再审被上诉人（原审被告、被申请人）：闵祝华，男，1955年9月6日生，汉族，住宜兴市。再审被上诉人（原审被告、被申请人）：施时平，女，1954年11月30日生，汉族，住宜兴市。再审被上诉人（原审被告、被申请人）：宜兴市晶艺大酒店，住所地宜兴市宜城街道东虹路**。投资人：闵祝华。再审上诉人李优良与再审被上诉人闵祝华、施时平、宜兴市晶艺大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出(2016)苏02民再23号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 周 建审判员 秦小兵审判员 俞 彤二〇一九年十二月六日书记员 张 萍
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2582号罪犯史衍波，男，1965年10月28日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）大刑一初字第71号刑事判决，以罪犯史衍波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月6日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1909号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产人民币50000元不变。现刑期至：2023年12月24日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯史衍波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯史衍波的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯史衍波服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史衍波减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年8月25日起至2023年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5051号原告：郭素俊，女，汉族，1956年4月30日出生。被告：娄底万恒汽车销售服务有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳路**。法定代表人：盛明辉。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****div>法定代表人：范可风。原告郭素俊与被告娄底万恒汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告郭素俊因人民法院主持调解于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭素俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭素俊撤诉。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 姜二〇一九年十二月五日书记员 李益闻
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1590号 申请执行人:郑金花，女，1972年5月31日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：洪必象，男，1978年4月23日出生，汉族，住淳安县。 郑金花与洪必象买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初4845号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人洪必象未自觉履行判决书确定的义务，权利人郑金花向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为货款46350元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费479.5元、执行费595元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人洪必象发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人洪必象履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人洪必象逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪必象的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并委托异地法院到被执行人住所地对被执行人洪必象的财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人洪必象有可供执行的财产及洪必象的去向。截至2019年12月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人洪必象拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人洪必象下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑金花，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪必象暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1590号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王辉 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  赵力
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1473号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。被执行人：王福兴，男，汉族，1978年9月21日出生。被执行人：齐德林，男，汉族，1968年2月11日出生。被执行人：李金龙，男，汉族，1976年10月12日出生。被执行人：刘建军，男，汉族，1971年4月8日出生。被执行人：刘春梅，女，汉族，1970年4月3日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人王福兴、齐德林、李金龙、刘建军、刘春梅借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2090号民事判决书，本院于2019年7月26日立案执行。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人王福兴、齐德林、李金龙、刘建军、刘春梅达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2090号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月一日书记员 何纯刚
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执1042号 申请执行人：方民盛，男，1976年3月21日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：漳州市住总置业有限公司，住所地：漳州市长泰县武安镇人民东路****，统一社会信用代码：91350622782194769J。 法定代表人：洪祖加，任经理。 申请执行人方民盛与被执行人漳州市住总置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0622民初1713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不按生效法律文书确定自动履行义务,申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，请求：1.责令被执行人协助申请执行人办理位于云霄县××××号住总云鹭都汇3Ｄ号房屋不动产权属登记手续；2.向申请执行人支付违约金（以购房款417229元为本金，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算，自2016年7月10日起至不动产权属证书办理完毕时止）。本院同日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人送达执行通知书等法律文书。经执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，被执行人有两处财产。一处是登记在被执行人名下的位于云霄县××××号，国有土地使用证：云国用（2007）字第6018299。另一处是位于云霄县××社区××路××号房屋【国有土地使用证：云国用（2015）第6036162号，房屋所有权证：漳房权证云字第××号】。针对申请执行人请求强制执行办理不动产权属登记手续的请求，据协助执行单位云霄县不动产登记中心给本院回复：“贵院要求协助办理位于云霄县××××号住总云鹭都汇商品房房屋国有土地使用权证，现因被执行人漳州市住总置业有限公司在××号开发的住总云鹭都汇房地产项目因竣工面积超容积率，应补交完整土地出让金和补办超容面积的建设工程规划许可证，才能办理不动产权证。目前，被执行人漳州市住总置业有限公司尚未办理该手续，导致我中心无法办理贵院协助执行事项。”因此，申请执行人上述请求事项，本院尚未能通过强制执行方式实现。针对申请执行人主张支付违约金的请求，本院认为，经财产调查，除了上述两处财产外，查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或线索。针对上述两处财产，经核实:登记在被执行人名下的位于云霄县××××号的国有土地，是本案待办理产权登记的房屋所共占用的尚未分割的国有土地，不宜查封。位于云霄县××社区××路××号房屋已被本院另案查封，目前正在进行处置前期相关调查工作中。因被执行人拒不报告财产，本院依法对其作出罚款1000元的处罚决定。因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人未履行全部还款义务。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十二月二十日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1616号之二 申请执行人：刘富珍，男，1973年8月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张英华，男，1986年9月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人刘富珍与被执行人张英华买卖合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2018)闽0803民初1974号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘富珍于2019年9月11日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，申请执行标的为160000元及利息。本院于2019年9月11日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人张英华在本院有多个执行案件，其名下无可供执行的房产及工商登记信息。其名下所有的闽Ｆ×××××号车辆已被本院查封，因下落不明，无法扣押。被执行人张英华名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人张英华作出拘留决定,因被执行人不在家中，本院无法采取强制拘留措施。本院已将被执行人张英华纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过短信告知的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案执行标的160000元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 胡  学  华 审判员 陈  锦  安 二〇一九年十二月十日 书记员 罗钊娟（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5977号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：王菊，女，1997年2月12日，苗族，住贵州省赫章县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告王菊担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告以被告无法送达，暂行撤诉，待找到被告后另行起诉为由，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司承担。审判员  姜雷二〇一九年十二月十三日书记员  刘丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35360号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：钟奕飞，男，1980年10月28日出生，汉族，住广东省四会市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告钟奕飞借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月5日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:48700元；交付时间：2016年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月5日尚欠本金余额8518.16元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8518.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟奕飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8518.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月十三日书记员 蒋芷欣庄钊豪
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执恢123号 关于申请执行人生文红与被执行人田玉林、付希芹饲养动物损害责任纠纷执行一案，被执行人田玉林、付希芹已履行完毕还款义务。执行费500.00元由被申请人付希芹承担（已缴纳）。申请执行人于2019年12月18日向本院申请执行完毕结案。本院认为，抚松县人民法院（2015）抚民一初字第571号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2015）抚民一初字第571号民事判决执行完毕，本案予以结案。 审判员刘增亮 二〇一九年十二月十八日 书记员韩钰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3337号申请执行人：程延柱，男性，住许昌县。被执行人：张小红，女性，1979年10月02出生，汉族，住魏都区。申请执行人程延柱与被执行人张小红借款合同纠纷一案中，我院()豫1002民初号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张小红银行存款100000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十二月二十日书记员  张志辉
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1549号 本院依据已经发生法律效力的（2011）绍嵊商初字第00213号民事判决书，于2019年12月3日立案恢复执行申请执行人张东与被执行人魏志江、钱灿芹的民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人魏志江已全部履行其法律义务，其恢复案及初执案件已经执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3873号申请执行人：彭莉，女性，1985年09月29出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：郑趁丽，女性，1985年02月16出生，汉族，住魏都区。本院在执行彭莉与郑趁丽侵权责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3579号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人郑趁丽返还申请人彭莉车辆或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵淑静二〇一九年十二月二十日书记员  宋培增
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初22161号原告：重庆大江渝强塑料制品有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞街道10，统一社会信用代码91500113621906016R。法定代表人：董文波，董事长。被告：重庆长安铃木汽车有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞街道，统一社会信用代码：91500000621900167C。法定代表人：刘正均，执行董事。原告重庆大江渝强塑料制品有限公司（以下简称大江公司）与被告重庆长安铃木汽车有限公司（以下简称长安铃木公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告大江公司诉请，判决确认原被告签订的《长安铃木零部件开发试制合同》（合同编号为KfHt201412000024）已经解除；被告向原告赔偿经济损失（含预期可得利益损失）4396944.51元（以实际发生为准）以及资金占用的利息损失。事实和理由：2015年3月18日，原被告签订《长安铃木零部件开发试制合同》，约定原告根据被告提供的材料和技术，开发“YRB”新车型前后保险杠总成、左右侧门槛护板等零部件和专用模具、专用夹具及专用检具（合同中统称专用工装），专用费用9949000元。合同签订后，原告立即投入研发。其后，被告因对“YRB”项目的开发日程进行调整，通知原告表示新汽车零部件的试制和量产延后。现原告多次要求被告履行合同义务未果，特起诉来院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百三十条规定：“技术开发合同是指当事人之间就新技术、新产品、新工艺或者新材料及其系统的研究开发所订立的合同。”《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“合同法第三百三十条所称‘新技术、新产品、新工艺、新材料及其系统’，包括当事人在订立技术合同时尚未掌握的产品、工艺、材料及其系统等技术方案，但对技术没有创新的现有产品的改型、工艺变更、材料配方调整以及对技术成果的验证、测试、和使用除外。”本案基础法律关系为技术开发合同纠纷。首先，原被告签订的《长安铃木零部件开发试制合同》约定的主要内容是对新产品即新车型前后保险杠总成、左右侧门槛护板等零部件以及零部件专用工装的“开发试制”，并对知识产权的权属进行了约定。其次，从双方合同义务分析，被告承担提供技术资料，确认技术方案、试验结果、样品的义务；原告负责通过技术方案开发试制新车型前后保险杠总成、左右侧门槛护板等零部件和专用工装，并实现新车型零部件的工业化应用，其中必然需要原告进行创新性的智力劳动。最后，从合同约定的违约责任分析，原告开发试制成功新车型前后保险杠总成、左右侧门槛护板等零部件和专用工装后方能成为被告的供应商，否则被告将另觅他人重新试制开发；以上约定足以认定原告开发试制新车型前后保险杠总成、左右侧门槛护板等零部件和专用工装的行为系尚无成例的创新活动，具有一定的风险性。本案所涉的技术开发合同第九条约定在履行本合同过程中，双方发生争议由被告所在地即重庆市巴南区人民法院管辖。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”和《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。……”因本院的上级法院为重庆市第五中级人民法院，故本案应移送重庆市第五中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第三百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第四十三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨锐睿二〇一九年十二月二日书记员  秦 梅
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7434号原告：徐克明，男，汉族，1962年12月20日生，住河南省长葛市。被告：胡灿甫，男，汉族，1973年2月4日生，住河南省长葛市。原告徐克明诉被告胡灿甫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告徐克明于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐克明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐克明撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告徐克明负担。审判员  马红杰二〇一九年十二月十六日书记员  梅 琳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初5022号原告随州市添祥物业管理有限责任公司，住所地：随州市东城舜井大道7幢1单元2层207号。法定代表人胡成春，公司总经理。被告熊齐保，男，1968年08月30日出生，汉族，住随州市。本院在审理原告随州市添祥物业管理有限责任公司与被告熊齐保物业服务合同纠纷一案中，原告随州市添祥物业管理有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告随州市添祥物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许随州市添祥物业管理有限责任公司撤回对被告熊齐保的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由随州市添祥物业管理有限责任公司负担。审判员  钱强二〇一九年十二月十二日书记员  金晶
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4615号申请执行人：费百海，男，汉族，1972年9月5日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人：费仕杰，男，1997年11月8日，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。费百海,费仕杰与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初826号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告费百海、费仕杰违约金62473.6元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照1735.3元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢2361号房竣工验收合格之日止；案件受理费1362元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为63835.6元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁05民终848号 上诉人（原审被告）：中宁县鸿盛枸杞专业合作社。住所地：宁夏回族自治区中宁县舟塔乡舟塔村五队。 法定代表人：沈某，系该合作社社长。 委托诉讼代理人：毛某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：中宁县舟塔乡舟塔村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区中宁县舟塔乡舟塔村。 法定代表人：张某，系该村民委员会书记。 委托诉讼代理人：耿某、蒋某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人中宁县鸿盛枸杞专业合作社因与被上诉人中宁县舟塔乡舟塔村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在审理过程中，上诉人中宁县鸿盛枸杞专业合作社于2019年11月26日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人中宁县鸿盛枸杞专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中宁县鸿盛枸杞专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1760元，减半收取880元，由上诉人中宁县鸿盛枸杞专业合作社负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈文普 审判员  孙 静 审判员  杨 涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张宇薇 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0527民初1424号原告：湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司（曾用名：湖南大汉大物业管理有限公司绥宁分公司、湖南大汉公元物业管理有限公司绥宁分公司），统一社会信用代码：91430527320599200X，营业场所湖南省绥宁县长铺镇腾家园大汉汉园小区。负责人：付翠莲，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄友，湖南同湘律师事务所律师。被告：袁仕坤，男，1963年11月28日出生，苗族，农民。本院在审理原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司与被告袁仕坤物业服务合同纠纷一案中，原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司于2019年12月4日向本院提交申请，要求撤回对被告袁仕坤的起诉。本院认为，原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司负担。审判员  龙妍妃二〇一九年十二月四日书记员  刘雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8470号原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。法定代表人：孙溪东，该公司经理。委托诉讼代理人：段某某，该公司工作人员。被告：江某，男，47岁，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳城南物业管理有限公司与江某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳城南物业管理有限公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十二月十八日书记员  徐睿
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3223执249号 申请执行人：冯玉金，男，1977年7月15日出生，羌族，住四川省茂县。 被执行人：陈加明，男，1985年3月10日出生，羌族，住茂县。 本院在执行申请人冯玉金与被执行人陈加明借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结（2019）川3223执249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海涛 审判员  聂远辉 审判员  刘 波 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘钰廷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17548号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人高奇志，行长。委托代理人彭展超，河南良承律师事务所律师。委托代理人陈勉，河南良承律师事务所实习律师。被执行人唐永强，男，1965年1月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行唐永强金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初22231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月11日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月21日、2019年12月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月5日前往郑州市不动产登记中心、于2019年12月5日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。轮候查封被执行人唐永强名下的位于河南省郑州市××区××路××楼××单元××01（产权证号：09××**）房产，不具备可供执行的条件，在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月23日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十三日书记员  徐绍楷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2660号之一申请执行人：赵顶刚，男，1977年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市南谯区。被执行人：缪雪健，男，2000年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被执行人：缪加宝，男，1978年11月23日出生，汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人赵顶刚与被执行人缪雪健、缪加宝机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，冻结了其银行、支付宝和微信账户，对两被执行人予以限制高消费并纳入失信人名单，本院依法传唤被执行人缪雪健到法院报告财产现状，据其自述，其父母早年离异，和奶奶一起生活，父亲早已另行组建家庭并育有一子，本人目前在找工作，因此前交通事故中受伤，不能干重活，工作不好找且收入较低，等上班有收入，愿意每月支付部分工资，缪加宝在浴室搓背，此外没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  姜 华审判员  盛 军二〇一九年十二月二十日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执744号申请人：王万宝，住吉林省德惠市。被执行人:刘微，住长春市经开区。申请执行人王万宝与被执行人刘微建设工程合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0193民初554号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未向申请执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年11月28日立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2019年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、工商、证券、车辆等相关财产信息。3、本院于对被执行人刘微进行传统查控，被执行人名下存在房产2处，一处坐落于高新区乙四路以南，丙二十五街以东东地.华庭10号楼1××号，权利证号Y201××××；另一处坐落于长石公路六合一方B区一期B29幢3单元3××号房，合同编号91××××号房屋，均已轮候查封。4、本院于2019年12月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院已于2019年12月10日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请人对我院采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院已穷尽调查手段，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 郭鹏飞审判员 王海峰二〇一九年十二月十日书记员 曲奉洲
陕西省富平县人民法院   民事裁定书    (2019)陕0528民初3848号   原告:陕西陆厦房地产开发有限责任公司,住所地：渭南市临渭区。   法定代表人：李京合，任总经理。   委托诉讼代理人：邓建军，陕西赛高律师事务所律师。    被告:赵义萍，女，汉族，1956年12月16日生，住富平县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西陆厦房地产开发有限责任公司与被告赵义萍债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告陕西陆厦房地产开发有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陕西陆厦房地产开发有限责任公司撤诉。   案件受理费3975元，减半收取，由原告负担。   审判员  田水芸   二〇一九年十二月十一日   书 记 员   马魁
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12626号 原告：陈福清，男，1961年9月21日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：温岭市箬横镇长西村村民委员会，住所地：温岭市箬横镇长西村。 法定代表人：王伯明，主任。 原告陈福清诉被告温岭市箬横镇长西村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年12月11日本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈福清于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈福清撤回起诉。 本案受理费实际收取50元，由原告陈福清负担。 审判员  蔡渭奇 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 杰
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5949号 原告：李伟，男，1985年12月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：朱金良，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：蔡跃树，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告李伟与被告朱金良、蔡跃树民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。本院依法向原告李伟送达案件受理通知书，告知其按规定缴纳案件受理费。原告李伟收到通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出未按期交纳案件受理费的合法事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告李伟撤诉处理。 审 判 长  仝传伟 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  谢友忠 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  洪倩倩 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执1019号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司祁东县支行。 被执行人：周满艳，女。 被执行人：陈松柏（系周满艳之夫），男。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司祁东县支行与被执行人周满艳、陈松柏申请支付令一案中，本院于2019年6月18日作出（2019）湘0426民督31号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人周满艳、陈松柏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司祁东县支行向本院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。 2019年11月14日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司祁东县支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月18日，本院向被执行人周满艳、陈松柏送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月19日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人周满艳、陈松柏的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商部门登记信息等财产情况；同时于11月22日分别对被执行人的保险产品、住房公积金、不动产等信息情况进行调查。经本院采取上述执行行为，发现被执行人周满艳、陈松柏有一套房屋坐落于祁东县洪桥镇XXX号（房产证号：祁房权证字第XXX号），现已被本院其他执行案件依法查封但暂时不宜处置，另未发现其他可供执行财产。 2019年12月2日，本院对被执行人周满艳、陈松柏发出限制消费令并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，并未发现被执行人周满艳、陈松柏有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为借款本息245,796.09元（利息计算至2019年5月15日）及受理费1,662元、执行费3,611元，合计251,069.09元至今尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  周 虹 审判员  伍中民 二〇一九年十二月十九日 书记员  彭秋蓉