wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2363号上诉人（一审原告）：胡春阳，男，1973年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被上诉人（一审被告）：国网湖南省电力有限公司株洲供电分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路**。法定代表人：谢运来，系公司经理。委托诉讼代理人：陈欢欢，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人胡春阳与被上诉人国网湖南省电力有限公司株洲供电分公司（以下简称国网电力株洲分公司）排除妨碍纠纷一案，因上诉人胡春阳不服株洲市天元区人民法院(2019)湘0211民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人胡春阳的上诉请求：撤销原审法院判决，予以改判或者发回重审，现追加被上诉人对上诉人赔偿精神损伤费3000元。事实和理由：一、被上诉人砍伐本人农村绿化树木，没有经过森林公安办理砍伐证，也没有通知和征得树木主人同意，已经侵犯私有财产。国家电网1999年的农电改造这么严谨的事情，居然没有设计、规划、审批方案和电路走向图。被上诉人罔顾事实，颠倒黑白，现有证据证明当时线路走向和树木对电线没有妨碍，屋前的通信电杆也不是电力公司的。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉主张，维护上诉人的合法权益。被上诉人国网电力株洲分公司辩称：一审判决事实清楚，法律适用正确，依法应当维持。第一，本案中是先在1999年架设电线，上诉人是在2006年才种的树，电线架设在先，享有在先合法权利。第二，根据电力设施保护条例，在电力保护区范围内禁止种植可能危及电力设施安全的树，这关系到大多数人的财产和生命安全，因树木若生长过快与电线发生摩擦发生火灾，或因电线断落导致触电事故，我公司清理树木是依法履行法律所规定的权利，也是为了维护公共利益。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。上诉人（一审原告）胡春阳向一审法院起诉请求：1、被告赔偿数额树木市场价和前期管理费和后期农田清理费5000元；2、被告把电力线从通信电杆上移走重新假设，清除安全隐患，保护公民人身安全；3、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认定：2019年2月27日，株洲市天元区群丰镇新文社区居民委员会出具“情况说明”，并加盖公章，内容为“新文社区胡家湾台区线路改造1999年完成，当时线路下无障碍树枝，现在线路下有树枝阻碍线路运行，由于线路正在道路两旁，造成了线路安全隐患，为了消除安全隐患生活，2018年8月23日，王家坪供电所工作人员通知了社区配合清除线路下树枝障碍，方便了胡家湾台区居民生产、生活，确保了居民用电安全”。2018年12月30日，被告国网电力公司对原告种植的三棵樟树进行清除。2019年5月8日，株洲市天元区群丰镇新文社区居民委员会出具“证明一份”，并加盖公章，内容为“胡春阳家西侧马路边被电力部门砍伐的三棵樟树属胡春阳家所有，证明人：冯术平”。原告认为被告国网电力公司的行为对原告已经构成侵权,遂向本院提起诉讼,并提出上述诉讼请求。在审理过程中原告撤回了要求被告把电力线从通信电杆上移走重新假设，清除安全隐患，保护公民人身安全的该项诉讼请求，被告同意将砍伐的树木进行清理转运。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的营业执照、照片、《关于对线上树竹砍伐相关问题的说明》、证明、情况说明、证人证言、原、被告的陈述以及庭审笔录等证据在卷，予以证实。原审法院认为，该案系排除妨害纠纷。该案的争议焦点为：被告国网电力公司砍伐原告胡春阳的树木是否是正常履职行为？原告胡春阳要求赔偿被砍伐树木损失的诉讼请求是否有事实及法律依据？现分析如下：《电力设施保护条例》第十条规定：电力设施保护区：（一）架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下：1-10千伏为5米……。高桥变322高园线架空电力线路输送电压为10千伏，导线两边线间的水平距离应为1.6米，两导线边线向外各延伸5米而形成的保护区水平距离应为11.6米、第二十四条第二款规定：在依法划定的电力设施保护区内种植的或自然生长的可能危及电力设施安全的树木、竹子，电力企业应依法予以修剪或砍伐。国网电力公司所砍伐的原告胡春阳的树木在电力设施保护区内，原告种植树木的时间晚于该区域电网设施架设时间，且未提供有效证据证明被告曾改变过线路，国网电力公司砍伐原告胡春阳树木属于正常履职行为，并不违反法律的规定，故原告胡春阳要求被告赔偿数额树木市场价和前期管理费的诉讼请求原审法院不予支持。原告提出要求被告支付后期农田清理费5000元的诉讼请求未提供缺乏事实依据原审法院不予支持，但被告国网电力公司应当将被砍伐的树木进行清理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国电力法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、判决被告国网湖南省电力有限公司株洲供电分公司在判决生效之日起三日内将被砍伐的三棵樟树进行清理；二、驳回原告胡春阳的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡春阳负担20元，被告国网湖南省电力有限公司株洲供电分公司负担5元。二审期间，被上诉人国网电力株洲分公司没有提交新的证据材料，上诉人胡春阳则提交了照片6张及光盘一张，拟证明被上诉人在1999年没有在上诉人房屋附近线路改造，现国网电线是2004就经过上诉人方家门口的樟树，2011年上诉人要求被上诉人从家门口的樟树上移走，然后被上诉人移到了电信移动通信电杆上。被上诉人国网电力株洲分公司对照片和光盘的三性均不认可，一审法官已经到现场察看，并没有任何移走痕迹。从提供的照片和视频都可以看出，被上诉人方的电线经过了上诉人家的樟树。且不存在移到了电信移动通信电杆上，这就是被上诉人的电线杆，电线一直架设在上面。本院认为上诉人胡春阳提交的证据不能达到证明目的，不予采信。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系排除妨害纠纷。本案的争议焦点为：上诉人胡春阳的上诉请求是否有事实和法律依据？现综合分析如下：从提交的证据和查明的案件事实看，上诉人胡春阳并没有提交足够证据证实上诉人胡春阳植树在前，电网设施架设在后。被上诉人国网电力公司所砍伐胡春阳的树木在电力设施保护区内，上诉人种植树木的时间晚于该区域电网设施架设时间，上诉人胡春阳将树木种植在电力设施保护区内，违反了《电力设施保护条例》的规定。故国网电力公司砍伐胡春阳树木属于正常履职行为，胡春阳要求赔偿数额（按树木市场价）和前期管理费的诉讼请求原审法院不予支持，并不违反法律的规定。上诉人在二审提出追加被上诉人对上诉人赔偿精神损伤费3000元，不属于本案二审审理范围，本院不予支持。综上，上诉人胡春阳的上诉理由和请求均不成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡春阳负担。本判决为终审判决。审判长  祁湘清审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇一九年十二月十日法官助理陈强书记员刘林玉
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）桂1021民初2846号之二申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路**。法定代表人：农海，局长。被申请人:覃建弟，男，住田阳县。申请人百色市右江灌区管理局与被申请人覃建弟供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月13日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。审判员  梁园堂二〇一九年十二月十七日书记员  卢吉雄
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2634号之二 申请执行人：丛佩君。 被执行人：王忠山。 本院在执行丛佩君与王忠山民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款102300元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年十二月十日 法官助理 王 伟 书 记 员 赵 娜
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更1048号罪犯王三革，男，40岁（1979年12月11日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2004年11月3日作出（2004）二中刑初字第2051号刑事附带民事判决，认定被告人王三革犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2007年3月5日以（2007）高刑执字第141号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。本院于2008年8月21日以（2008）一中刑减字第2530号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年7月2日以（2010）一中刑减字第1877号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2011年9月8日以（2011）一中刑减字第4185号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年11月22日以（2012）一中刑减字第4969号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年3月14日以（2014）一中刑减字第547号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。于2017年9月28日以（2017）京01刑更699号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月,剥夺政治权利减去一年。执行机关北京市延庆监狱提出对罪犯王三革的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2019年12月4日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯王三革在服刑改造期间，能认罪悔罪,深挖犯罪根源,遵守监规纪律，于2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月分别获得表扬奖励。北京市延庆监狱根据王三革的改造及奖励情况，提出对王三革减去有期徒刑三个月,剥夺政治权利减去一年的减刑建议。经审理查明，罪犯王三革在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王三革综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯王三革在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯,对其减刑应当从严掌握。北京市延庆监狱的减刑建议,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王三革减去有期徒刑三个月,剥夺政治权利减去一年（减刑后应执行的刑期自2007年3月5日起至2020年7月4日止，剥夺政治权利七年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 都审 判 员  孙 锋审 判 员  刘宇红二〇一九年十二月十九日法官助理  贾清东书 记 员  谭新梅
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2894号之七 执行人 李杰，山东省莱芜市莱城区。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月09日冻结了被执行人李杰在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币4413.16元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李杰在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币18779.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长陶洪庆 二〇一九年十二月十三日 书记员许卫博
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3226号   原告：吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路**。   法定代表人：刘亚军，该公司总经理。   被告：鞠益民，男，汉族，出生年月不详，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县公务员****楼****，现住新疆，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县v>   原告吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司与被告鞠益民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已缴清物业费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审判员 赵 刚   二○一九年十二月十六日   书记员 陈红红
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘05刑终148－1号 上诉人刘四毛污染环境一案，本院于2019年4月29日作出（2018）湘05刑终148号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书第一页第三行“（2018）”； 现更正为“（2019）”。 审 判 长 陈建军 审 判 员 李东峰 审 判 员 黄彧言 二〇一九年十二月二日 法官助理 王星星 书 记 员 陈 瑶
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3550号申请执行人：陶传毅，男，1966年3月3日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。被执行人：瓦房店市新世纪汽车修配有限公司，住所地：瓦房店市九龙街道办事处吴店村。营业执照：91210281773005559U。法定代表人：刘强，系该公司总经理。本院在执行陶传毅与瓦房店市新世纪汽车修配有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院于2019年4月16日作出的（2019）辽0281民初1335号民事调解书，协议被告瓦房店市新世纪汽车修配有限公司于2019年10月1日前一次性给付原告陶传毅工资款11300元。案件受理费82元，减半收取41元，由被告瓦房店市新世纪汽车修配有限公司负担。申请执行人于2019年11月12日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘孝光审判员 由金玲二〇一九年十二月十九日书记员 于良钰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4887号 申请执行人吴根年，男，1959年10月29日出生，住金华市婺城区。 被执行人杨晓梁，男，1980年3月17日出生，住金华市婺城区。 被执行人吴珍珠，女，1984年5月6日出生，住金华市婺城区。 申请执行人吴根年与被执行人杨晓梁、吴珍珠追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）浙0702民初3409号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月21日立案执行。立案执行标的305117.3元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人下落不明。查明，被执行人名下浙Ｇ×××××号车辆已另案查封于（2019）执4886号案件，但未实际扣押，被执行人无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执4887号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  洪明东 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 诚
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1246号 申请人：郑鹏，男，1987年7月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请人：李韩杰，男，1991年7月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人郑鹏因与被申请人李韩杰民间借贷纠纷一案，申请人郑鹏于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李韩杰银行存款41000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郑鹏提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郑鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李韩杰银行存款41000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  贺 鑫
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1473号   申请执行人：刘静，女，1966年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：顾德强，男，1976年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   刘静与顾德强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初1875号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为1592349元（不含执行费及利息），未执行1592349元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被银行系统查询执行人顾德强名下无存款，本院已将被执行顾德强名下账户全部冻结，公安部车辆管理系统车查询顾德强名下所有的×××大切诺基越野车已在他案中处置并已办理过户登记；玛纳斯县不动产登记管理中心查询被执行人顾德强名下预告登记的××县6号商铺，该商铺已抵押，本案亦对该房产采取查封措施（轮候），暂无法在本案中处置。综上被执行人顾德强无财产可供执行，申请执行人刘静同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人顾德强纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 刘文军   审判员 胥晓彦   审判员 张传永         二〇一九年十二月二十日     书记员 孙小琴
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执1143号申请执行人：王宪儒，女，1994年6月23日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林省吉林市丰满区。被执行人：王冰，男，1992年11月16日出生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人王宪儒与被执行人王冰借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211民初1551号民事判决书已经发生法律效力。2019年11月14日本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书，二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查，三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，被执行人名下暂无财产，对被执行人采取限制高消费措施，并终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  朱北斗代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一九年十二月十八日代理书记员  李 源
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1593号申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行。被执行人李昌合，男，1964年10月24日生，汉族，住威海市文登区。被执行人周经旭，男，1971年1月22日生，汉族，住威海市文登区。被执行人王红英，女，1966年7月19日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行与被执行人李昌合等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4953号民事判决书已生效并立案执行，经申请执行人申请，申请执行标的本金940000元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令，执行中查明，本案借款人为曲延泽，其在起诉前已死亡，其名下位于威海市××区××—××单元××室已抵押给申请执行人，该抵押物作为遗产，涉及遗产分割，同时对其它被执行人的财产进行了网上和线下查控，经查控，被执行人无其他财产可供执行，我院将被执行人列入限制高消费名单，经双方当事人协商，申请执行人同意终结本次执行程序，待遗产分割后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4953号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇一九年十二月十日书记员  于海洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执24325号申请执行人：孙常友,男,1974年9月10日出生,汉族，住河南省郸城县。被执行人：王磊,男,1987年6月13日出生,汉族，住河南省睢县。本院在执行孙常友与王磊建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初20758号民事判决书已经发生法律效力，王磊未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙常友于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王磊仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王磊负有继续向申请执行人孙常友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十日书记员  谷永斌
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保155号 梁志刚、广西大新荟力淀粉有限公司： 申请人梁志刚与被申请人广西大新荟力淀粉有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人梁志刚于2019年11月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1286号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西大新荟力淀粉有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能实施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月三日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫17民终4507号上诉人（原审被告)：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁朋建，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘香菊，女，汉族，1981年9月10日生，住确山县。上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人刘香菊财产保险合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人袁朋建、被上诉人刘香菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎和财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：1、依法撤销河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初3053号民事判决，并依法改判或发回重审，不服金额10000元；2、本案一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、涉案事故存在虚构事实和故意隐瞒的情形，事故发生后上诉人多次与被上诉人沟通了解事故发生的起因及经过，被上诉人均不积极配合，证明此次事故不属实的客观情况，上诉人不应当承担任何赔偿责任。2、本案车辆评估金额过高，且没有实际维修，未提供维修清单和维修发票，无法证实该车辆实际减少的损失，一审法院未加以区分，无事实和法律依据。刘香菊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审判决是基于有效的保险合同而作出的，判决赔偿额在保险责任限额范围内，没有超出合同范围。被上诉人的车辆发生交通事故后通知了上诉人并报警，确山县交警大队出具了事故责任书，被上诉人的车辆确受有损失，不存在隐瞒事故真相的真实情况。被上诉人的车辆是起诉法院后，由法院依法通知上诉人，双方选定驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司进行鉴定，该机构具有评估资质，鉴定人员有鉴定资格，鉴定程序、鉴定结论及车辆评估损失费23300元符合法律规定，不存在评估过高的情况。刘香菊向一审法院起诉请求：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司依法赔偿刘香菊车辆损失费23300元、评估费2000元、施救费2000元共计27300元，且诉讼费用由鼎和财产保险股份有限公司河南分公司承担。一审法院认定事实：2018年6月8日，刘香菊为豫Ｑ×××**号车辆在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司处投保了机动车损失保险（不计免赔）及其他险种，保险期间为2018年6月9日0时至2019年6月8日24时，机动车损失险的保险责任限额为61627元。2019年2月11日9时30分许，陶海柱驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车，在确山县三里河乡赵庄村村通路段由南向北行驶时，由于操作不当与路边树木发生碰撞，造成豫Ｑ×××**号车辆、树木损坏。经确山县公安局交通警察大队认定，此次事故陶海柱负全部责任。事故发生后，经一审法院委托评估，豫Ｑ×××**号车实际车损为23300元，产生评估费2000元，施救费2000元。豫Ｑ×××**号车辆在合法有效的检验期内，驾驶人陶海柱具有驾驶资格。一审法院认为：双方签订的保险合同不违背法律法规的强制性规定，是双方当事人真实意思表示，是有效合同，双方应该履行。事故发生在保险期限内，一审法院委托评估机构所做的车损额23300元在保险责任限额内，鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应该赔偿。交通事故发生后，刘香菊对事故车辆施救所花费的费用，是刘香菊为防止或减少保险标的损失所支付的必要的费用，应该由鼎和财产保险股份有限公司河南分公司承担。综上，刘香菊的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第二十三条、第五十七条《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，一审判决：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任限额内赔偿刘香菊车损23300元、施救费2000元、评估费2000元，合计27300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致,本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审判决鼎和财产保险股份有限公司河南分公司偿还刘香菊27300元是否有事实和法律依据。关于该争议焦点，上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司上诉主张本案事故存在虚构事实和故意隐瞒的情形。二审中，上诉人并未提供相关证据证明其该项上诉主张，本案现有的证据也不足以证明其该项上诉主张，故上诉人该项主张不能成立。上诉人上诉主张本案车辆评估金额过高，但其未提供相关证据证明其该项主张，对于上诉人的该项主张，本院不予采纳。本案刘香菊与鼎和财产保险股份有限公司河南分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。上诉人上诉主张一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案事故发生在保险期间，被上诉人应依保险合同约定支付相应赔偿金。经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估，豫Ｑ×××**号车辆损失按鉴定意见支持23300元，评估费按票据支持2000元，施救费按票据支持2000元，以上三项共计27300元，不超过保险责任限额内，原审法院据以认定应由鼎和财产保险股份有限公司河南分公司向刘香菊赔偿损失27300元，并无不当，故上诉人的该项主张不能成立。综上所述，鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费482元，由鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇一九年十二月十六日书记员  王雪颖
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初7268号 原告祖涛，男，1992年4月2日出生，汉族，大专文化，住贵州省威宁县。 被告潘兴考，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告祖涛诉被告潘兴考合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合撤诉条件，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祖涛撤回对被告潘兴考的起诉。 案件受理费减半收取87.5元，由原告祖涛负担。 审判员  陆昆伦 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孔 琴
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)皖02行终174号上诉人(原审原告)芜湖市老邵物流配载部，住所地安徽省芜湖市。经营者邵慕刚，男，汉族，户籍地安徽省无为县。被上诉人（原审被告）芜湖市鸠江区人力资源和社会保障局，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人陈敏，该局局长。原审第三人蒋勤华，男，1964年7月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。上诉人芜湖市老邵物流配载部（以下简称老邵物流）因与被上诉人芜湖市鸠江区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）、原审第三人蒋勤华工伤行政确认一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207行初45号行政判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。原审查明，2018年2月24日，第三人蒋勤华经人介绍进入老邵物流配载部从事货物装卸和搬运等工作。2018年3月13日下午，蒋勤华在配载部装完货下车时摔伤，被送往医院治疗，老邵物流支付了全部住院治疗费用。2018年6月25日，芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会作出〔2018〕鸠劳人仲裁字第112号仲裁裁决书，确认申请人蒋勤华与被申请人老邵物流之间存在事实劳动关系。老邵物流不服该仲裁裁决书，依法提起诉讼，芜湖市鸠江区法院于2018年8月22日作出（2018）皖0207民初3562号民事判决书，确认被告蒋勤华与原告老邵物流之间存在事实劳动关系。老邵物流仍不服该判决，依法提起上诉，芜湖市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）皖02民终2234号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年1月10月，蒋勤华向鸠江区人社局申请工伤认定，该局于2019年3月1日作出芜工伤〔2019〕07045号《认定工伤决定书》，认定蒋勤华的受伤属于工伤。原审认为，生效的民事判决书已经确认蒋勤华与老邵物流之间存在事实劳动关系，且蒋勤华系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，故区人社局认定蒋勤华2018年3月13日的受伤属于工伤符合工伤保险条例的规定。老邵物流认为其与蒋勤华间不存在劳动关系，同生效民事判决书的认定不符，应不予采纳，其据此理由请求撤销〔2019〕07045号《认定工伤决定书》没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回芜湖市老邵物流配载部的诉讼请求。案件受理费50元，由芜湖市老邵物流配载部负担。上诉人老邵物流上诉称，上诉人不是第三人的用人单位，上诉人与原审第三人之间仅为劳务关系，并非实质上的劳动关系。上诉人从事的系物流配置行业，旺季才雇佣临时工，用工的随意性、流动性都很大，原审第三人没有固定劳动时间，双方之间也非事实劳动关系，故一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判，案件诉讼费由被上诉人承担。被上诉人区人社局、原审第三人蒋勤华未作书面答辩。经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人区人社局作出的工伤认定是否正确，应否维持。《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；依据该法第十八条之规定，与用人单位存在劳动关系或事实劳动关系是申请认定工伤的前提条件。本案中，已有生效的民事判决确认上诉人老邵物流与原审第三人蒋勤华之间系事实劳动关系，且原审第三人蒋勤华系在工伤时间和工作场所内因工作原因受到了事故伤害，故其符合工伤认定情形，应予认定为工伤。被上诉人区人社局作出的工伤认定并无不当，应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人芜湖市老邵物流配载部负担。本判决为终审判决。审判长  汪万荣审判员  徐 琳审判员  查 鹏二〇一九年十二月二日法官助理胡小燕书记员王慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6848号 申请执行人冯柏泉，男，1960年1月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人吴文根，男，1967年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人冯柏泉与被执行人吴文根追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初21683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯柏泉向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人吴文根支付申请执行人冯柏泉代偿款226287.98元、利息损失（以所欠代偿款为基数、按中国人民银行同期贷款年利率，自2018年10月17日起计算至代偿款付清日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4694元。 执行立案后，本院向被执行人吴文根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴文根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴文根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴文根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人吴文根名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月5日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人吴文根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴文根拒不申报，本院已对被执行人吴文根作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴文根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯柏泉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月五日 书记员  杨文雅
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初5519号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇田里村**，统一社会信用代码91350681058410723N。 代表人：陈惠娥，总经理。 委托诉讼代理人：刘仲谋，福建秦剑律师事务所律师。 被告：李健勋，男，1991年1月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在审理原告厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司与被告李健勋物业服务合同纠纷一案中，原告厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司以双方当事人已庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。 本案受理费72.10元，减半收取36.05元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司负担。 审判员  陈伟雄 二〇一九年十二月四日 书记员  陈艺娟
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16930号申请执行人雷中权，男，1974年10月07日出生，住浙江省义乌市。被执行人莫权福，男，1988年06月29日出生，住广西省钦州市。申请执行人雷中权与被执行人莫权福借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5502号民事判决书已发生法律效力。因莫权福未在规定时间内履行义务，雷中权向我院申请强制执行，要求被执行人莫权福给付雷中权借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人莫权福邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人莫权福名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人莫权福列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人雷中权认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5502号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民特1030号 申请人：胡凤姣,女，1959年6月24日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍地建德市，现住建德市。 被申请人：周樟坤,男，1958年10月21日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍地建德市，现住建德市。 代理人：周焰文,男，1986年9月5日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍地建德市，现住建德市，系被申请人周樟坤儿子。 申请人胡凤姣申请认定周樟坤无民事行为能力一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人胡凤姣称，请求宣告被申请人周樟坤为无民事行为能力人；指定其为被申请人周樟坤的监护人。事实和理由：申请人胡凤姣与被申请人周樟坤系夫妻关系。2016年1月12日，被申请人在店里安装轮胎时因轮胎爆炸受伤，当天便在 建德市第一人民医院医治，后分别转院至浙江大学医学院附属第二医院、武警浙江总队杭州医院治疗。2016年7月29日，因保险理赔需要，申请人儿子周焰文委托杭州华硕司法鉴定所进行鉴定，鉴定报告称“被鉴定人目前呈植物状态（神志不清、呼之无反应，大小便失禁、四肢肌肉萎缩明显，肌力0等级），终身不得从事任何工作，为维护生命必需的日常生活，全需他人扶持，符合1999年12月13日保监发[1999]237号文《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》第一级第八项之规定”。现由于被申请人长期昏迷，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人证明。为此，申请人为保障被申请人的民事权利能够实现，特依法向法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。 被申请人周樟坤因无法进行交流而未作陈述。 代理人周焰文称：我和姐姐均同意母亲胡凤姣作为父亲周樟坤的监护人。 经审理查明：被申请人周樟坤（公民身份号码3301261958××××××××），男，1958年10月21日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍地建德市，现住建德市。申请人胡凤姣与被申请人周樟坤系夫妻关系，周焰文系被申请人周樟坤的儿子。本案审理过程中，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人周樟坤民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见：“被鉴定人周樟坤目前处于植物生存状态；评定为无民事行为能力”。审理中，本院就谁担任监护人的问题征询申请人胡凤姣和被申请人的代理人周焰文的意见，申请人胡凤姣同意自己作为被申请人周樟坤的监护人，代理人周焰文对此没有异议。 本院认为，被申请人周樟坤目前为植物生存状态，不能表达自己的意愿和诉求，对客观事物的辨认能力丧失，不能维护自己的合法权益。现经鉴定机构鉴定为无民事行为能力。申请人胡凤姣系被申请人周樟坤的配偶，同意为被申请人周樟坤的监护人，因此，申请人胡凤姣的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、周樟坤为无民事行为能力人。 二、指定胡凤姣为周樟坤的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  叶碧川 二〇一九年十二月五日 书记员  李 英
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执恢236号之一申请执行人：何素英，女，1964年1月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：王建国，男，1968年6月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：罗俊花，女，1973年2月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行申请执行人何素英与被执行人王建国、罗俊花民间借贷纠纷申请恢复执行一案，依据已发生法律效力的(2018）鄂1181民初1550号民事判决书及申请执行人的恢复强制执行申请书，本院于2019年9月12日立案恢复执行，并于2019年9月12日依法向被执行人王建国、罗俊花发出执行通知，责令被执行人王建国、罗俊花在接到执行通知后三日内给付借款200000元及相应利息和迟延付款利息。但被执行人王建国、罗俊花至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，为切实保障申请执行人合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建国、罗俊花所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取上述措施后，如不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法扣留、提取被执行人王建国、罗俊花应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人王建国、罗俊花应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月十六日书记员  黄 星
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初7418号原告：王世升，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住莒县。原告：王世香，女，1977年11月27日出生，汉族，农民，住莒县。以上两原告委托诉讼代理人：孙慧玲，山东旷世律师事务所律师。被告：徐见国，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：崔维鹏，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。原告王世升、王世香与被告徐见国侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世升、王世香诉称：1.判令被告立即停止侵害、恢复原状、赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告精神抚慰金5000元；3.诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2019年11月6日，被告未经原告同意，擅自将原告亲属李清珍的坟墓用挖掘机挖开，并将遗骨另行处理。被告的行为违反了公序良俗，严重伤害了原告的感情，给原告造成了巨大的精神损害，其行为已构成侵权。徐见国辩称，被告将其亲属遗骨合葬，并未侵害原告的任何权利，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告为支持其辩解意见，申请证人徐某出庭作证，徐某出庭证实：2005年5月份的一天晚上，李清珍之子徐见祥在徐见宝（徐见国之兄）家中对徐见宝说：“我的病很重，你大娘和你大爷没有埋在一起，我这辈子办不到了，我病故后你们弟兄们操心将你大娘和你大爷埋在一起。”徐见国迁李清珍的坟墓时，徐见国还给了证人等8个帮忙的每人100元劳务费，徐见国迁李清珍的坟墓时，购买的棺材、寿衣等阴间用品，徐见国将李清珍和其丈夫徐仁科合葬。徐见国迁坟行为善意的，徐见国和徐见祥是最近的亲属关系，主要也是受徐见祥的委托。被告还向法庭提交了申青发、徐见全的书面证言各一份。申青发证明：在其十多岁时(大约50年前)，徐仁科之妻李清珍去世，徐仁科将李清珍的尸体埋在村东的荒场地里。徐见全证明：2005年5月份的一天晚上，在徐见宝家，李清珍之子徐见祥对徐见宝说：“他的身体不行了，其已无能力将其父、母亲的坟墓合葬，以后让徐见宝兄弟们帮忙将其父、母亲的坟墓合葬。”原告对徐某、徐见全的证言提出异议称，徐仁科去世时，徐见祥健在，徐见祥完全可以将其父母合葬，徐见祥没有必要委托徐见国将李清珍的遗骨迁往徐仁科处与徐仁科合葬。根据原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：二原告系兄妹关系，其祖父王顺福、祖母李清珍婚后生育二原告的父亲王洪发（已于1990年病故），王顺福于1948年牺牲后葬于江苏省房山县革命烈士陵园。李清珍改嫁本村徐仁科（徐见国的堂伯父）生育徐见祥、徐见兰（均已去世，无子女）。李清珍约1952年去世，由徐仁科埋葬在村东岭处。2019年11月6日，被告未和二原告协商，按农村风俗将李清珍的坟墓挖开后，将遗骨用棺材、寿衣等阴间用品重新装殓后迁到了徐仁科的坟墓处与徐仁科合葬本院认为，本案双方当事人争议的焦点：被告未经二原告同意，将二原告的祖母李清珍的坟墓挖开后，将遗骨重新进行了装殓后与其堂伯父徐仁科合葬，是否侵害了二原告的合法权益，给二原告造成了精神损害，被告的行为是否损害了公共利益、社会公德。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第（三）项规定，非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。其近亲属遭受精神痛苦，可以向人民法院起诉请求赔偿精神损害。《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第九条规定，民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从以上规定可以看出，民事主体承担民事责任的前提是行为人的行为有过错，或者虽无过错但是违背公序良俗以及损害公共利益、社会公德。被告按农村风俗已将李清珍的遗骨重新装殓后与其堂伯父徐仁科的坟墓进行合葬，节约了土地资源、保护了生态环境。被告并未非法利用、损害李清珍的遗体、遗骨，也未以违反公共利益、社会公德的其他方式侵害李清珍的遗体、遗骨，因此，二原告的诉讼请求，本院亦不予支持。被告徐见国迁李清珍的坟墓时未与二原告协商确有不妥，应予批评教育。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告王世升、王世香的诉讼请求。案件受理费50元，由王世升、王世香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋金波二〇一九年十二月十四日书记员  方增援
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执104号申请执行人姜春红/被执行人齐春喜：本院依据（2018）黑0124民初2140号民事调解书执行姜春红申请执行齐春喜民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付借款本金460，000.00元及利息。本院在执行过程中，依法对被执行人齐春喜名下春喜肉鸡养殖场内房屋、土地、鸡笼、养鸡设备及八套玉米加工设备进行了评估拍卖，因拍卖财产不足以清偿被执行人全部债务，其他债权人对拍卖财产申请参与分配。二拍流拍后，所有债权人同意按二拍流拍价格接收拍卖财产并按各自债权比例取得的受偿份额抵偿各自债务。姜春红接收财产部分抵顶债务本金86，640.77元，剩余本金373，359.23元及利息（利息计算至2019年08月21日为56，713元）、案件受理费姜春红与齐春喜达成和解协议，此款自2021年起，于每年的1月30日给付2，000.00元，至欠款本息全部付清时止。因本案需要长期履行，故以终结执行的方式结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1224民初2027号 原告：湖北方远新型建材有限公司（以下简称方远建材公司），住所地：通山县通羊镇高坑村。统一社会信用代码：91421224695128069R。 法定代表人：谢志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘金海，男，该公司员工。 被告：阮诗敏，男，1984年2月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 原告湖北方远新型建材有限公司与被告阮诗敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方远建材公司的委托诉讼代理人甘金海到庭参加了诉讼，被告阮诗敏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方远建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款37289元，并按月利率2%支付延期付款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月21日，被告因建设阮某某的私宅下欠原告的混凝土款12445元，向原告出具欠条一张。2013年11月4日，被告因承建“天下阳光花园13号楼”项目，与原告签订了《预拌混凝土买卖合同》，原告按照合同约定为被告提供混凝土，截至2016年2月6日，被告尚欠原告货款25844元。以上两笔货款共计38289元，经原告多次催讨，被告于2018年2月14日向原告支付了1000元，余款37289元至今未予给付。根据双方约定，被告应按月利率2%向原告支付逾期付款利息，其中11445元自2016年2月8日起开始计算利息，其中25844元自被告最后一次付款时间的次日即2018年2月15日起开始计算利息。为此，原告诉至法院。 被告阮诗敏未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 原告方远建材公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告阮诗敏出具的欠款确认书、原、被告双方签订的《预拌混凝土买卖合同》、相关会计凭证、收款收据、应收款余额调整说明等证据，并已提交原件核对。被告阮诗敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。故对原告提交的上述证据依法予以确认并在卷佐证。 根据上述依法确认的有效证据以及当事人陈述，可以确认本案如下事实： 2016年6月21日，被告阮诗敏因建设阮某某的私宅下欠原告方远建材公司混凝土货款12445元，并向原告出具了欠款确认书一张，内容为：“截止2016年2月8日，本人阮诗敏（身份证号：422326198402191337）欠湖北方远新型建材有限公司混凝土货款12445元（大写壹万贰仟肆佰肆拾伍元），本人承诺于2017年1月28日之前支付所欠的全部货款，逾期未付的本人愿意自2016年2月8日起按月息2%向湖北方远新型建材有限公司支付逾期利息，确认人：阮诗敏，2016年6月21日”。2018年2月14日，被告偿还了1000元，尚欠11445元。2013年11月4日，被告因承建“天下阳光花园13号楼”建设工程项目，与原告签订了《预拌混凝土买卖合同》，约定原告为被告提供混凝土，原告按约定价格，于每月28日前向被告提供截止至上个月25日的混凝土货款结算单，被告收到结算单后3日内办理确认手续；原告向被告预付8万元的混凝土，然后被告先付款原告后发货，在供货完毕前被告向原告付清预付的混凝土货款；如被告未按合同约定支付价款的，自应付价款之日起按日息1%向原告支付利息。合同签订后，原告按约向被告提供混凝土，被告给付了部分货款。2014年11月30日，原、被告对上述合同内货款进行了结算，被告尚欠原告混凝土货款147910元，双方在结算单上签字确认。后被告陆续偿还了89226元，2016年9月30日，原告对“天下阳光”应收账款余额进行调整，核减了“天下阳光13号楼”应收款32840元，被告尚欠原告货款25844元。后经原告多次催讨，被告对上述两笔货款尚欠37289元至今未予给付。为此，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告方远建材公司和被告阮诗敏就购销混凝土达成口头协议及签订的《预拌混凝土买卖合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间买卖合同关系依法成立。原告已按合同约定交付标的物，被告应向原告支付下欠货款37289元，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。同时，被告阮诗敏逾期未支付货款，应按双方约定支付逾期付款利息，对其中所欠货款12445元，被告已向原告出具欠款确认书，约定自2016年2月8日起按月利率2%（即年利率24%）支付利息；对其中25844元，合同约定自应付价款之日起按日利率1%向原告支付利息，现原告主动调整利率，要求按月利率2%（即年利率24%）自被告最后一次付款的次日即2018年2月15日起计算利息，不违反法律规定。故本院对原告上述主张逾期利息的诉讼请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告阮诗敏于本判决生效后十日内向原告湖北方远新型建材有限公司支付货款37289元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息至本判决确定的履行期限届满之日止（自2016年2月8日起至2018年2月14日止，按本金12445元计算利息；自2018年2月15日起，按本金37289元计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费732元，由被告阮诗敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长  徐爱华 人民陪审员  阮文忠 人民陪审员  许秀萍 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  金学渊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初17953号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：熊敏，该行行长。委托诉讼代理人：杨益强，重庆索通律师事务所律师。被告：焦小果，男，1974年2月12日出生，汉族，现住重庆市巴**。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告焦小果金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审判员  任璐二〇一九年十二月十一日书记员  张琪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0602民初6596号原告夏立锋，男，1982年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）陈斌，浙江吴刚律师事务所律师。被告娄炜东，男，1970年8月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告何佩娟，女，1973年12月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告夏立锋与被告娄炜东、何佩娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告夏立锋于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因个人其他原因向法院申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏立锋撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告夏立锋负担。审 判 长  蒋震锋人民陪审员  陈小丽人民陪审员  陶国根二〇一九年十二月十二日书 记 员  娄莹莹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民再136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜乃军，男，1969年7月12日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：赵丽丽，天津辩证律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马志玲，女，1978年10月20日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵美强，1979年6月8日出生，住天津市宁河区。原审第三人：王长顺，男，1953年3月24日出生，汉族，住天津市宁河区。再审申请人杜乃军因与被申请人马志玲、原审第三人王长顺买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）津02民终7779号民事裁定，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2019年7月25日作出（2019）津民申915号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杜乃军及其委托诉讼代理人赵丽丽，被申请人马志玲的委托诉讼代理人张东梅、邵美强，原审第三人王长顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜乃军再审请求：撤销一、二审裁定，判决马志玲给付其钢管欠款1264562元。一、二审案件受理费由马志玲承担。马志玲辩称：杜乃军不具备一审原告的诉讼主体资格，本案属于重复诉讼，请求驳回杜乃军的再审请求，维持原终审裁定。另外钢管有质量问题，不同意支付货款。王长顺辩称，杜乃军不具备原告的诉讼主体资格，本案属于重复诉讼，请求驳回杜乃军的再审请求。钢管存在质量问题，王长顺放弃向马志玲主张案涉货款。本院再审查明，一审被告天津鑫奥鼎金属制品有限公司，于2018年9月28日经天津市宁河区市场和质量监督管理局核准注销。该公司为马志玲的一人公司。本院再审认为，原一、二审认定的基本事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）津02民终7779号民事裁定和天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初1943号民事裁定；二、本案指令天津市宁河区人民法院审理。审判长 李 玲审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇一九年十二月五日书记员 房利甲
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执恢89号申请执行人：田志桂，女，汉族，1975年1月5日生，住郑州市。被执行人：张顺钦，男，汉族，1968年6月2日生，住厦门市湖里区。被执行人：周口市红金岭置业有限公司法定代表人赵宏强，系该公司总经理本院在执行申请执行人田志桂与被执行人张顺钦、周口市红金岭置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省周口市川汇区人民法院作出的（2015）川民初字第2518号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2019年6月18日，向被执行人张顺钦、周口市红金岭置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2019年6月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年6月18日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2019年6月26日查询了被执行人公积金及房产土地；该案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于川汇区银珠大道西侧第22栋1单元401、402及地下室，并依法对该财产进行了评估，并于2019年10月21日对该财产进行了第一次拍卖，第一次拍卖因无人竞买而流拍，本院于2019年12月10日对该财产进行了第二次拍卖，最终以890750元的价格拍卖成交。本院已将该拍卖成交款转交至申请执行人，本院已穷尽财产调查措施，其余发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2015）川民初字第2518号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  吴爱民二〇一九年十二月十七日书记员  高 宇
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1224行审77号申请执行人溆浦县卫生健康局,地址溆浦县卢峰镇幸福街**。法定代表人左伯坤，局长。被执行人谢安文，男，1989年6月7日出生，汉族，居民，住广东省佛山市顺德区。被执行人杨开慧，女，1988年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2019年11月15日申请强制执行谢安文、杨开慧征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2019]X185号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人谢安文、杨开慧于2018年12月9日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2019年4月15日对被执行人谢安文、杨开慧作出的溆浦县征决[2019]X185号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费40808元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人谢安文、杨开慧合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2019年10月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2019]X185号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2019]X185号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人谢安文、杨开慧社会抚养费40808元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  舒 东审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  严 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1092号 申请执行人：苏福益，男，1965年11月22日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：陆棉凯，男，1975年7月8日出生，汉族，广西桂平市。 申请执行人苏福益与被执行人陆棉凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）桂0923民初231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏福益于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人陆棉凯发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的陆棉凯向苏福益支付工钱62652.99元及利息，并负担案件受理费1368元及申请执行费860.31元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、工商等部门，现均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十二月十日 书记员 张 华
贵州省六盘水市中级人民法院再 审 决 定 书(2019)黔02刑申21号原审被告人黄某犯盗窃罪一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年11月13日以（2012）黔钟刑初字第723号刑事判决，认定被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。宣判后，黄某不服提出上诉，本院于2013年1月17日以(2013)黔六中刑二终字第9号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。现判决已经发生法律效力。2019年2月28日，黄某以“不属于累犯、不属于盗窃罪情节特别严重，原判量刑过重。”为由向本院提出申诉。本院认为：黄某生于1993年4月15日，其于2011年3月22日犯贩卖毒品罪时尚未满18周岁，根据2011年5月1日起施行的《中华人民共和国刑法修正案（八）》第六条规定，将刑法第六十五条第一款修改为：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”本案因申诉人黄某在第一次犯罪时不满十八周岁，第二次犯罪在《中华人民共和国刑法修正案（八）》实施以后，故根据《中华人民共和国刑法修正案（八）》第六条规定其不构成累犯，原判适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条第（三）项、第二百五十六条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第一款、第二款第（六）项的规定，决定如下:本案由本院另行组成合议庭进行再审；本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一九年十二月十九日
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执570号 申请执行人：巴中市恩阳区农业融资担保有限公司，统一社会信用代码91511903MA62D0KAXH，住所地四川省巴中市恩阳区义阳二街**。 法定代表人：程过，该公司董事长。 被执行人：徐简，男，1970年4月16日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：田玲霞，女，1968年2月3日出生，汉族，农村居民，住陕西省彬县。 本院在执行申请执行人巴中市恩阳区农业融资担保有限责任公司与被执行人田玲霞、徐简借款合同纠纷一案中，因被执行人现下落不明，申请执行人书面撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1903执570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇一九年十二月十日 书记员  朱娟
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民督240号申请人：上海锦日物业管理有限公司。法定代表人：王国平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李彩婵，该公司员工，特别授权代理。被申请人：田兴斌。申请人上海锦日物业管理有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。本院于2019年12月5日发出（2019）湘0702民督240号支付令，限令被申请人田兴斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务3639.36元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，田兴斌于2019年12月12日向本院提出书面异议，经审查，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0702民督240号支付令自行失效。本案受理费17元，由上海锦日物业管理有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王献猛二〇一九年十二月十三日法官 助理  高 朋代理书记员  郑 万
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2875号 申请执行人：车君，男,1980年5月1日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：吕春喜，男,1965年8月27日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 车君与吕春喜借款合同纠纷一案，本院已根据车君申请，依据（2019）内2223民初179号判决书，于2019年12月20日终结执行。 特此通知 承办人胡双虎 二〇一九年十二月二十日
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽0104刑更7号 罪犯：林永坤，男，1968年11月17日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。2019年8月6日，本院作出了（2019）闽0104刑初461号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人林永坤有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。2019年11月25日，福清市司法局建议本院撤销对罪犯林永坤的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关福建省福清市司法局提出：罪犯林永坤于2019年11月22日因吸毒被福清市公安局处以行政拘留十五日，执行期限为2019年11月22日至2019年12月7日。罪犯林永坤在缓刑考验期内吸毒，其行为严重违反社区矫正监管规定，情节严重，根据相关法律法规的规定，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 本院认为，罪犯林永坤在缓刑考验期内吸毒并受到治安管理处罚，其行为违反社区矫正监管规定，情节严重，应对其撤销缓刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）闽0104刑初461号刑事判决中对罪犯林永坤宣告缓刑一年的执行部分。 二、对罪犯林永坤收监执行原判有期徒刑六个月。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈兰岚 人民陪审员  谢其扬 人民陪审员  涂烽烽 二〇一九年十二月七日 书 记 员  王绍恩 附：本刑事裁定书引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条：罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1387号申请执行人：刘光敏,男性,1959年7月20日出生,住随县被执行人：胡永胜,男性,1971年11月30日出生,住曾都区本院在执行刘光敏与胡永胜借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十二月十七日()书记员  樊 帆
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9983号 原告：临海市名顿眼镜厂，住所地临海市杜桥镇汾东村**，统一社会信用代码：91331082MA29Y38E8J。 投资人：应剑，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：李钟年，浙江利群律师事务所律师。 被告：吴增统，男，1969年10月1日出生，汉族，住临海市。 第三人：李智勇，男，1967年1月28日出生，汉族，住临海市。 临海市名顿眼镜厂与吴增统财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告临海市名顿眼镜厂于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市名顿眼镜厂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市名顿眼镜厂撤诉。 审 判 员 阮志强 二〇一九年十二月三日 法官助理潘宏薇 代书记员 金丹露
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执681号申请执行人：米彦敏，男。被执行人：薛魁，男。被执行人：丁海娜，女。申请执行人米彦敏与被执行人薛魁、丁海娜民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院作出（2019）陕0826民初818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人米彦敏于2019年7月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月26日、2019年8月13日、2019年8月30日、2019年11月28日、2019年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、有车辆登记信息（已查封），无对外投资登记信息、无证劵、无足额银行存款。3、本院于2019年7月30日对被执行人薛魁、丁海娜采取限制消费措施。4、执行过程中，执行到位2000元（其中1400元为执行费），并兑付申请执行人600元。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇一九年十二月九日书记员 杨 昊
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执恢181号 申请执行人雷接春，男，1957年4月出生，汉族，个体户，住本县， 申请执行人过伟平，男，1965年12月9日出生，汉族，住南城县， 申请执行人刘锦华，男，1978年11月28日出生，汉族，住南城县， 申请执行人潘小林，男，1954年2月25日出生，汉族，住南城县， 申请执行人翁水龙，男，1964年6月17日，汉族，住南城县， 被执行人吴长生，男，1949年8月3日出生，汉族，住南城县， 本院（2005）城民初字第257号民事判决书已经发生法律效力，该案已进入执行阶段，被执行人吴长生应于2005年6月10日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行吴长生至今未履行。现查明被执行人吴长生在南城县万坊乡五里庄村分路口村小组有房屋（不动产证号：10-11-01-000065C）。为了确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴长生在南城县万坊乡五里庄村分路口村小组的房屋（不动产证号：10-11-01-000065C）。 二、在查封期间，被执行人不得损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后，可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇一九年十二月四日 书记员 彭嘉兴
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5823号 申请执行人胡月华，女，1965年9月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人叶丽卿，女，1964年6月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人胡月华依据生效的（2019）粤0103民初3738号民事判决书申请执行被执行人叶丽卿民间借贷纠纷一案，要求被执行人履行支付欠款本金16000元、利息2069.33元、受理费100元、合计18169.33元的义务，本院于2019年11月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查询有关金融机构、证券、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费和列入失信被执行人名单。申请执行人表示清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判员  韩升忠 二〇一九年十二月十日 书记员  涂馨月
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6816号 原告:广顺伟业(天津)融资租赁有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路727号中银大厦A座23楼0809房。 负责人:王继勇，总经理。 委托诉讼代理人:姚远，该单位职员。 被告:孙佩浮，男，住长春市九台区。 原告广顺伟业(天津)融资租赁有限公司长春分公司与被告孙佩浮借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告广顺伟业(天津)融资租赁有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广顺伟业(天津)融资租赁有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员 韩 玲 二〇一九年十二月二十四日 书记员 苏春梅
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0721民初1148号 原告：榆社县馨佳园物业管理有限公司，所在地榆社县箕城镇城关村张洼沟凤林西邸小区。 法定代表人：常建军，总经理。 被告：王飞，男，汉族，1980年5月10日出生，现住山西省榆社县。 原告榆社县馨佳园物业管理有限公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告榆社县馨佳园物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告榆社县馨佳园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县馨佳园物业管理有限公司负担。 审判员  郝宁宁 二〇一九年十二月二十日 书记员  裴梓吕
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2271号 申请执行人：何荣涛，男，汉族，生于1946年11月5日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：任洪芬，女，汉族，生于1948年2月22日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川豪绅房地产有限公司，住所地四川省广汉市南北大街北二段**盛世蜀景******。 法定代表人：李本富，总经理。 本院在执行何荣涛、任洪芬与四川豪绅房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1331号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行。 本案执行标的55225.44元及利息、案件受理费1180元，申请执行人至今尚未受偿55225.44元及利息、案件受理费1180元。执行中，被执行人财产暂不具备处置条件,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1331号民事判决的本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年十二月四日 书记员  胡萍萍
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋1082执338号 李红岩（申请执行人）、（被执行人）： 李红岩与胡元眼租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计24700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24971.00元，其中，案款24700元，执行费271元。本院已于2019年12月19日将该款转付给李红岩（申请执行人）。至此，李红岩（申请执行人）向本院申请执行的(2019)晋1082执338号案件已全部执行完毕，现已结案。 审判员  赵保瑞 二〇一九年十二月十九日 书记员  张振宇
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执3347号被执行人：胡序军，男，汉族，1991年04月28日出生，住重庆市奉节县。本院在执行被执行人胡序军罚金一案中，本院已对被执行人名下的财产进行查询，本案执行到位罚金2870.20元，本案暂不具备其他执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执3347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十二月十九日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初4755号原告：黄群珍，女，1969年4月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被告：彭章林，男，1985年11月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：肖海清，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。原告黄群珍与被告彭章林健康权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告黄群珍于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄群珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄群珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄群珍撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄群珍负担。审 判 员  马 妮二〇一九年十二月二十日法官助理  宋金穗书 记 员  何 春
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4470号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，男，1994年3月4日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：赵展威，男，1976年9月6日出生，汉族，住所地吉林省松原市。本院依据（2019）黑0104民初10217号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与赵展威追偿权纠纷一案，申请执行标的3862.84元。本院在执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与赵展威追偿权纠纷一案中，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵滨二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 悦
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执3446号 申请执行人吴某某，男，汉族，1979年11月22日出生，住定边县。被执行人王某某，男，汉族，1979年1月4日出生，住定边县。申请执行人吴某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1657号民事判决书，本院责令被执行人王某某偿还申请执行人吴某某人民币96000元，并承担案件受理费2200元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月11日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月11日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权及不动产登记信息。3.经执行系统反馈，被执行人名下有起亚牌车一辆，申请执行人放弃执行。4.本院依法在榆林市XX房XX中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.本院依法对被执行人王某某适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人吴某某。申请执行人因被执行人王某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇一九年十二月十日 书记员   段宝山  1
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执复209号复议申请人（利害关系人）：张立军，女，1972年7月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：解方，天津宇平律师事务所律师。申请执行人：房雪松，男，1985年1月7日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：石文才，男，1957年3月4日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：华露君，女，1956年9月22日出生，汉族，住天津市河**。复议申请人张立军不服天津市津南区人民法院（以下简称津南法院）（2019）津0112执异345号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。津南法院在执行申请执行人房雪松与被执行人石文才、华露君民间借贷纠纷一案中，张立军对津南法院将被执行人石文才名下房产抵债给房雪松的执行行为不服，向津南法院提出书面异议。津南法院查明，原告房雪松与被告石文才、华露君民间借贷纠纷一案，在诉讼中原告房雪松向津南法院提交财产保全申请，申请查封被告石文才名下坐落于河西区友谊北路××都大厦××房产保全价值为人民币2676000元。2018年7月19日中国平安财产保险责任有限公司出具保全损害责任保函，保全金额为2676000元。津南法院于2018年7月23日作出（2018）津0112执保168号民事裁定书，裁定查封石文才名下坐落于河西区友谊北路××都大厦××号房屋，查封期限为三年，自2018年7月23日起至2021年7月22日止。2018年9月10日津南法院作出（2018）津0112民初6863号民事判决书，判决如下：一、石文才于本判决书生效后十日内偿还房雪松借款288万元及利息236270元，合计3116270元。二、石文才支付房雪松自2018年7月31日起至实际给付日止的利息（以借款本金288万元为基数，按照月息2%计算2018年7月31日至实际付清借款本息止的利息）。三、石文才于本判决书生效后十日内给付房雪松保全费5000元。四、华露君对本判决书第一项、第二项、第三项内容承担连带清偿责任。五、驳回房雪松的其他诉讼请求。判决生效后二被告并未履行判决书确定的给付义务，申请执行人房雪松向津南法院申请强制执行。经申请人房雪松申请，津南法院依法拍卖（2018）津0112执保168号民事裁定书查封的涉案房屋，该房屋经两次拍卖流拍后，申请人房雪松申请以第二次流拍价格3800000元抵偿其债务。2019年8月20日津南法院作出（2018）津0112执3567号之二执行裁定书，裁定将被执行人石文才名下位于河西区友谊北路××都大厦××号房屋作价3800000元交付申请人房雪松抵偿人民币3800000元债务。2019年10月21日异议人认为津南法院对超出保全数额2676000元的部分无处置权，向津南法院提出异议，请求津南法院中止执行（2018）津0112执3567号之二执行裁定书。另查明，2018年7月27日，天津市河东区人民法院作出（2018）津0102财保29号民事裁定书，第二顺位轮候查封了涉案房屋。2018年8月22日，天津市河东区人民法院作出（2018）津0112民初7171号调解书，原告张立军与被告石文才、华露君达成如下协议：一、被告石文才、华露君于2018年9月22日前给付原告张立军欠款2514700元；二、案件受理费33200元，减半收取16600元，保全申请费5000元，以上合计21600元，由被告负担（此款于2018年9月22日前给付原告）；三、上述第一、二项，如被告未按时给付，应加付自2018年3月23日起至实际还清欠款之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；四、原告自愿放弃其他诉讼请求。津南法院认为，债权人申请法院采取保全措施，旨在确保债权人债权的实现，确保实际变价处分时债权能够得以足额受偿。本案中法院执行的依据（2018）津0112民初6863号民事判决书，最终的执行数额由判项确定，并非依据保全数额确定，保全数额仅是一种估算，并未经权威机构评估计算，保全数额与最终的执行金额并无必然联系。津南法院作出的（2018）津0112执保168号民事裁定书，裁定查封整套房产，该涉案房产经评估、拍卖、以物抵债程序符合法律规定。异议人主张法院无权执行超出保全数额的部分于法无据，津南法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：“驳回张立军异议请求。”张立军向本院申请复议称，请求撤销（2019）津0112执异345号执行裁定。事实和理由：1．房雪松诉石文才借贷纠纷案件，房雪松出借款来源不是自有资金，而是小贷公司通过房雪松对外放贷，不存在民间借贷关系的合法性基础；2．房雪松所在小贷公司本已与张立军协商，由张立军购买石文才房屋，将购房款打入房雪松账户，而后房雪松一方将房屋解封配合张立军过户，但张立军将1000000元打入房雪松账户后，房雪松转而起诉石文才并查封该房屋，张立军向公安报案，经公安协商，房雪松将1000000元购房款退还张立军后，张立军撤销了案件；3．房雪松以较小的诉讼标的起诉、保全、查封，在诉讼过程中，变更诉讼请求增加诉讼标的，导致判决确定的数额大于保全数额，保全查封失去意义；4．本案房屋在房雪松申请查封之后，还有其他查封，津南法院对查封房屋的执行数额只能基于保全数额，不能基于判决而定。本院查明案件事实与津南法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，（2018）津0112执保168号民事裁定是对石文才名下坐落于河西区友谊北路××都大厦××号房屋的整体查封，津南法院在（2018）津0112民初6863号民事判决生效后，依据该判决对查封房屋进行评估、拍卖、以物抵债，程序合法。张立军主张津南法院对查封房屋的执行数额只能基于保全数额，缺乏依据，本院不予支持。张立军主张房雪松与石文才不存在民间借贷关系的合法性基础，不属于执行异议程序审查范围，张立军关于房雪松曾与其就房屋处置进行过协商的主张，与本案不具有关联性，本院对此均不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人张立军的复议申请，维持天津市津南区人民法院（2019）津0112执异345号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨宝华审判员  李会芝审判员  刘建奇二〇一九年十二月九日书记员  丁 宁
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2184号 申请执行人：舒向辉，男，1971年12月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：邵有红，男，1971年6月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：罗赛玲，女，1973年11月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：邵倩莹，女，1994年2月6日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人舒向辉与被执行人邵有红、罗赛玲、邵倩莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5506号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人舒向辉向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人邵有红、罗赛玲在判决生效后十日内归还借款本金354000元和利息119180元（其中236000元借款利息按月利率1%计算至2018年8月8日止；118000元借款利息按月利率1%计算至2018年8月11日止。之后的利息仍按月利率1%计算至实际履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，由被执行人邵倩莹对上述款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费8398元、执行费6998元。 执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人邵有红、罗赛玲、邵倩莹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵有红、罗赛玲、邵倩莹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵有红、罗赛玲、邵倩莹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人邵有红、罗赛玲所有的兰溪市××单元××室不动产已由本院另案处置，尚无余款可供分配。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵有红、罗赛玲、邵倩莹拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舒向辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵有红、罗赛玲、邵倩莹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执2184号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生审判员唐飞京审判员严义生 二〇一九年十二月五日 代书记员 童             林
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0207民初1106号原告：齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区华光小区**楼**车库。法定代表人：姚洪国，职务总经理。被告：张铁英，男，地址：黑，地址：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区v>原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司与被告张铁英物业服务合同纠纷一案，原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区百兴物业有限责任公司负担。审判员  包兴国二〇一九年十二月二十四日书记员  何 静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19465号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：刘京和，男，1960年2月15日生，户籍地北京市海淀区。本院在执行刑事审判庭与刘京和刑事一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘京和的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人刘京和纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一九年十二月十日书记员  刘 洋
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘03刑更371号罪犯马有林，男，生于1994年1月3日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年10月11日作出(2017)甘0102刑初1981号刑事判决，以被告人马有林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2018年2月1日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马有林自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯马有林确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯马有林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬2次,并于2019年2月20日主动缴纳罚金2000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马有林确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯马有林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马有林减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年6月16日起至2020年3月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 刘维亮审判员 张晓育二〇一九年十二月二日书记员 赵菊梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终236号 原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁彬放，男，1968年5月4日出生，汉族，初中文化，居民，住广西平南县。因犯贩卖毒品罪于2017年11月8日被平南县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2018年3月10日刑满释放。因本案于2019年1月22日被抓获并因吸毒于2019年1月23日被行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月29日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 原审被告人高超林，男，1965年7月13日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍地广西桂平市，案发前租住平南县。因犯贩卖毒品罪于2017年9月26日被桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2018年3月24日刑满释放。因本案于2019年1月22日被抓获并因吸毒于2019年1月23日被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月29日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人梁彬放、高超林犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年十月十六日作出（2019）桂0821刑初396号刑事判决。原审被告人梁彬放不服，提出上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。经审阅全案材料，讯问上诉人梁彬放和原审被告人高超林，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判根据经过庭审质证的物证手机两台，书证受案登记表、立案决定书、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书及清单、称量和抽样毒品笔录、相关照片、抓获经过、户籍证明、尿检材料、强制隔离戒毒据订书、行政处罚决定书、平南县法院（2017）桂0821刑初475号刑事判决书、桂平市法院（2017）桂0881刑初526号刑事判决书、西江监狱释放证明书，证人欧某的证言，被告人梁彬放、高超林的供述，贵港市公安局物证鉴定所贵公（刑）鉴（理化）字[2019]48号检验报告，现场照片及相关指认照片、辨认笔录及照片、指认手机微信相关信息照片等证据，认定以下事实：一、2019年1月21日13时许，吸毒人员欧某通过微信联系并转账300元给梁彬放代购毒品甲基苯丙胺（冰毒），其中100元作为报酬。梁彬放收款后，随即到高超林租住于平南县平南镇冬笋塘115号房内以200元现金向高超林购得一小包毒品甲基苯丙胺，后在平南县烟草局门口附近将毒品贩卖给欧某。二、2019年1月22日14时许，欧某又将400元现金交给梁彬放代购毒品，梁彬放收款后在平南县被公安民警抓获，随后公安民警又分别将高超林、欧某抓获。公安民警分别从梁彬放处查获毒品海洛因1.18克，毒品甲基苯丙胺1.54克，毒资400元以及手机2台；从高超林处查获毒品海洛因0.49克，毒品甲基苯丙胺0.57克，毒资200元；从欧某处查获毒品甲基苯丙胺0.16克。 原判认为，被告人梁彬放、高超林违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为均已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。梁彬放、高超林均曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内又犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。梁彬放在第二起贩卖毒品犯罪中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。高超林到案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人梁彬放犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人高超林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；三、随案移送的赃款人民币600元没收上缴国库，继续追缴被告人梁彬放犯罪所得人民币100元，没收上缴国库；随案移送的作案工具白色华为牌手机一台、香槟色SOAP牌手机一台予以没收。 上诉人梁彬放上诉请求：依法撤销（2019）桂0821刑初396号刑事判决书第一项，依法予以改判。事实和理由：1、上诉人在2019年1月21日并没有见过高超林，更没有向他购买过毒品；2、欧某给上诉人的100元红包是欠款，不是上诉人帮其购买毒品的辛苦费，上诉人也没有把毒品交给欧某，应当认定为未遂，从轻处罚。 原审被告人高超林对原审判决无异议。 经二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判所采用的证据来源合法，能客观证明本案的犯罪事实，且均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人梁彬放、原审被告人高超林违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为均已构成贩卖毒品罪。梁彬放、高超林均曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内又犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。梁彬放在第二起贩卖毒品犯罪中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。高超林到案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。对梁彬放的上诉意见，经查，梁彬放在2019年1月21日及22日两次收取欧某的报酬代欧某购买毒品的事实，有经过庭审质证的高超林的供述、欧某的证言、微信红包转账记录、相关手机信息等证据予以证实，这些证据能相互印证，形成完整证据链，梁彬放称其没有向高超林购买毒品，亦没有将毒品交给欧某与事实不符，本院不予采纳。原判根据梁彬放、高超林的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对梁彬放判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元，对高超林判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人梁彬放的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷