江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终10480号上诉人（原审被告）：杨梅明，男，1968年8月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：钱炳达，男，1950年2月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：朱杰，上海融孚律师事务所律师。上诉人杨梅明因与被上诉人钱炳达合伙协议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2019)苏0581民初3548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨梅明的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、本案纠纷是苏州中菱金属表面科技有限公司（以下简称中菱公司）与杨梅明、钱炳达三方的合伙，中菱公司作为款项支付方向钱炳达支付。二、中菱公司已经出具证明按原协议价款对杨梅明是不公平的。三、一审判决逾期付款利息按中国人民银行贷款利率1.3倍支付没有依据。四、一审法院对双方合伙的出资比例、合伙财产的处置等事实没有查清。钱炳达二审未作答辩.钱炳达向一审法院起诉请求：1、被告支付退伙补偿金20万元及利息（自2018年4月1日起按同期贷款利率的1.5倍计算至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年初，钱炳达与杨梅明合伙租赁中菱公司5-2车间北边部铜镍铬生产线一条，双方各投资百分之五十，购买生产设备、原材料等以后投入生产。钱炳达女儿钱晓萍也在苏州中菱金属表面科技有限公司租赁了另一条生产线。2017年，中菱公司要将生产线进行整合，其中钱炳达和杨梅明的生产线并入郑海伦的生产线，2017年年底，中菱公司的管理人员陆卫元找钱炳达商谈，提出电镀线设备、设施、原材料、挂具、槽液等归杨梅明所有，并由杨梅明补偿40万元给钱炳达，合作终止。经商谈后，钱炳达同意此方案。2018年1月12日，陆卫元召集相关人员签订了《承包经营终止说明》，内容为：“甲方：苏州中菱金属表面科技有限公司，乙方：杨梅明、钱炳达（钱晓萍承包车间）。甲、乙双方在2012年2月1日至2017年1月3日合作租赁中菱公司5-2车间北边部铜镍铬线一条，期限届满。由于乙方经营不是太好，未能完成甲方的销售额任务，故所到期不再进行合作租赁，但甲方还是以人性化考虑决定延迟用一年时间进行产品调整、结构调整、合并方式来达到甲方800万元销售任务，对双方都有利。因此甲方决定对乙方的双方合作采取提前解散，估计12月底结束承包，终止承包具体分解为：一、所有现有电镀线设备、设施、原材料、挂具、槽液等为杨梅明所有；二、杨梅明补偿现金40万元给钱炳达，合作终止，现金支付方式为2018年1月底付20万元，2018年3月底付20万元；三、合作人杨梅明、钱炳达终止承包后的去向为：钱炳达可以投资到钱晓萍镀锌车间，杨梅明规划到同郑海伦合作，组建股份制车间；四、杨梅明、郑海伦合并到现5-2镀铜镍铬线北边，采取先建线条后拆除杨梅明和郑海伦原线条，约定时间在2018年1月底拆除，原有设施、设备为杨梅明、郑海伦所得；五、拆除杨梅明原线条后再由钱晓萍根据环保要求组建新线并于2018年3月底完成，拆除郑海伦原线条后由公司安排规划；六、车间面积规划：钱晓萍南北宽度为15米，其余向北包括6米通道为郑海伦与杨梅明车间，钱晓萍、杨梅明必须于2018年1月15日前腾空6米通道的一切设施、设备并拆除；七、杨梅明与钱炳达终止合作时间为拆线时止，大约2017年12月底，前期还是合作方式经营，利、亏同等；八、以上是承包终止内容说明，归属、分解、合并，以双方签字后生效。”陆卫元在落款“甲方”处签名，杨梅明、钱炳达、钱晓萍、郑海伦在落款“乙方”处签名。之后，中菱公司于2018年2月12日代杨梅明转账给钱炳达10万元，后又于2018年4月10日代杨梅明支付钱炳达10万元（内部划账至钱炳达女儿钱晓萍名下）。本案审理过程中，杨梅明向一审法院提交了一份由中菱公司出具的书面证明，内容为：“常熟市人民法院：关于我司在2018年1月12日与杨梅明、钱炳达签订的《承包经营终止说明》，我司特作如下说明：1.《承包经营终止说明》是我司负责起草，牵头承包经营我司的各个经营条线人员包括杨梅明、钱炳达、郑海伦等进行内部整合，按照整合要求重新布局生产，整合未来经营目标。2.各个条线人员均是按照我司的总体要求规划进行整合，在整合过程中，为了达到大家的利益最大化，将继续与我司进行承包合作的人员杨梅明的未来经营利润计算在老旧设备的折价当中，也就是说杨梅明、钱炳达的设备折价价格是将杨梅明能继续与我司进行承包合作产生的利润结合起来折价的，如果不考虑杨梅明的未来承包利润，这些设备的折旧价格在20万左右。3.由于政府的环保政策趋紧，导致我司被政府关闭，进而导致了杨梅明最终没有与我司进行合作承包，所以杨梅明与钱炳达的设备折旧价格就不能再考虑杨梅明未来的合作承包利润。4.杨梅明、钱炳达的设备在不考虑杨梅明未来的合作承包利润的情况下，价值在20万左右，由他们双方分割，各得10万元左右是合理的。5.我司已经代杨梅明支付了钱炳达20万元。我司认为这个事情已经了结了。以上是我司的事实描述，不存在虚假成分，也是真实意思的表述。苏州中菱金属表面科技有限公司（盖章）2019年7月2日。”陆卫元在该份证明上签署“以上属实，陆卫元，19.7.2。”对于该份书面证明，钱炳达认为，当时电镀线设备、设施、原材料、挂具、槽液等实际价格是不止80万元的，陆卫元做其工作后其才答应拿40万元退出，而且其退出后，杨梅明并入新生产线以后又经营了大约7个月，而且正好是旺季。一审法院认为，钱炳达与杨梅明就合伙解散及生产线整合事宜，于2018年1月12日共同与其他相关方签署了《承包经营终止说明》，约定“所有现有电镀线设备、设施、原材料、挂具、槽液等为杨梅明所有，杨梅明补偿现金40万元给钱炳达，合作终止，现金支付方式为2018年1月底付20万元，2018年3月底付20万元”，该约定是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。至于杨梅明主张的《承包经营终止说明》中约定的40万元包含了预期经营利润的主张，杨梅明仅提交了由中菱公司出具的书面证明，中菱公司与本案当事人之间存在一定的利害关系，而且也没有其他证据能够相互印证，因此，法院对杨梅明的该主张不予采信。退一步讲，即使《承包经营终止说明》中确定的40万元考虑了预期经营利润，钱炳达退出合伙经营后，杨梅明的经营风险也不应由钱炳达来承担。综上，钱炳达要求杨梅明支付剩余补偿款20万元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。关于钱炳达主张的逾期付款利息，本院支持按中国人民银行同期同类基准贷款利率的1.3倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九第一款第七、八项的规定，判决：一、杨梅明支付钱炳达20万元并支付利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的1.3倍，自2018年4月1日计算至实际付款之日）。二、驳回钱炳达的其他诉讼请求。案件受理费4350元减半收取2175元，由杨梅明负担。二审经审理查明的事实与一审一致。二审中,当事人均未提供新证据。二审中杨梅明认为应当由中林公司向钱炳达支付40万元补偿款。本院认为：2018年1月12日，杨梅明、钱炳达与中林公司签订的《承包经营终止说明》，是各方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效。根据协议约定，所有电镀线设备等归杨梅明，杨梅明向钱炳达补偿40万元。杨梅明上诉认为应当由中菱公司承担付款义务没有合同依据。杨梅明认为协议不公平，但未在法律规定期限内主张撤销。中菱公司代杨梅明支付了20万元，尚欠20万元应由杨梅明继续向钱炳达支付。一审判决杨梅明按中国人民银行同期贷款基准贷款1.3倍支付逾期付款利息在合理范围内，应予支持。杨梅明与钱炳达如有其他合伙财产清算不在本案审理范围内，本院不予理涉。综上所述，杨梅明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4350元，由上诉人杨梅明负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇一九年十二月六日书记员  沈华君法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。