河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6544号原告：邱克兰，女，1975年3月10日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区.委托诉讼代理人：李迎春，盘锦市兴隆台区兴盛法律服务所法律工作者。被告：王志西，男，1980年9月18日出生，住天津市西青区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司），住所地：天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼18层4、5单元。负责人：石洪峰，经理。委托诉讼代理人：刘晔，男，1982年7月8日出生，汉族，公司职员，住。被告：史梦丹，女，1992年10月3日出生，住江苏省徐州市丰县。被告：史为乔，男，1970年3月20日出生，汉族，初中文化，工人，住江苏省徐州市丰县。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财险北京分公司），住所地：北京市丰台区丰广安路9号院5号楼17层。负责人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：孙莹，北京市大安律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告王志西、平安财险天津分公司、史梦丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱克兰提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计376498.06元；二、诉讼费由被告方承担。被告王志西缺席无答辩。被告平安财险天津分公司提交书面答辩状：王志西驾驶的津Ｊ×××××号车在答辩人处投保交强险（保险期间为2018年10月24日至2019年10月23日）。被答辩人王志西在本次事故中无责任，请法院在津Ｊ×××××号车交强险无责限额内依法判决。我公司不承担诉讼费。被告史梦丹缺席无答辩。被告史为乔辩称：有六辆车相撞，我是最后一辆，最后我也刹车了，原告方在第五辆车上，对交通事故责任认定无异议，但认为伤者的伤情不属于我的车造成的，我想申请对伤情做因果关系鉴定，伤者在车上是把后座放倒脚向后，头向前躺倒的，伤者的受伤和她的乘坐方式有关系。被告华安财险北京分公司辩称：该事故系几车连撞事故，首先应确定事故的因果关系，认为赔付顺序如下：首先王志西车辆应在交强险无责限额内进行赔偿，然后由张承惠在因果关系鉴定后在其相应范围内予以赔付，再由被告史为乔车辆的交强险范围内赔偿后在相应比例的商业险内赔付，史为乔驾驶的车辆在商业险限额内承担相应赔偿责任。案件事实经审理查明，2019年5月4日13时30分，张承慧驾驶辽Ｌ×××××号车沿荣乌高速公路由南向北行驶至682KM+500M，追尾前方同车道内司机王志西驾驶的津Ｊ×××××号车（此车前部受损，另案处理），此为第一次撞击事故；之后驶来的司机史为乔驾驶的冀Ｃ×××××号车追尾辽Ｌ×××××号车，此为第二次撞击；共造成三车不同程度受损，辽Ｌ×××××号车邱克兰受伤的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队处理并出具事故认定书，认定第一次撞击事故中，司机张承慧负事故的全部责任，司机王志西、邱克兰无事故无责任；第二次事故中，史为乔负事故的全部责任，张承慧、邱克兰无责任。被告史为乔、华安财险北京分公司辩称，原告邱克兰受伤主要是因第一次交通事故造成的，第二次交通事故冀Ｃ×××××号车与辽Ｌ×××××号车仅为轻微碰撞，但在本院指定的期间内被告均未申请进行因果关系鉴定。被告王志西驾驶的津Ｊ×××××号车在被告平安财险天津分公司投保交强险。被告史为乔驾驶的冀Ｃ×××××号车的登记所有人为被告史梦丹，该车在被告华安财险北京分公司投保商业第三者责任险，理赔限额为500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告邱克兰在黄骅市骨科医院住院治疗2天，后转入海城市正骨医院住院治疗92天，其伤情为胸12椎体爆裂骨折并脊髓损伤，胸7、8、9、10椎体骨挫伤。原告申请对其伤残等级进行鉴定，由本院委托经鉴定机构鉴定，鉴定结论为：被鉴定人邱克兰胸6、胸7、胸12椎体压缩性骨折，腰1椎体压缩爆裂性骨折，L1、2椎体左侧横突、L1椎体左侧椎板骨折为九级伤残。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告邱克兰因此次事故造成的损失为：1、医疗费42935.93元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认，病历取证费不属于医疗费用）；2、伙食补助费9400元（100元/天×94天，住院94天按每天100元计算）；3、营养费2250元（30元/天×75天，参考原告伤情，依据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范酌定营养期75天，按每天30元计算）；4、护理费24151.50元（268.35元/天×90天×1人，参考原告伤情，依据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，确定原告由其亲属一人护理90天，原告提交的证据能够证明事故发生前三个月护理人张承慧月平均工资为8050.47元）；5、误工费40041.15元（258.33元/天×155天，参考原告伤情，依据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，确定原告误工期为155天，原告提交的证据能够证明事故发生前三个月原告月平均工资为7749.81元）；6、残疾赔偿金149368元（37342元/年×20年×0.2，依据司法鉴定，原告伤残等级为九级，伤残系数为0.2，按辽宁省上年度城镇居民人均年可支配收入37342元予以确定）；7、精神损害抚慰金12000元(参考原告的伤残等级及其在事故中的责任予以确认)；8、鉴定费1000元（依据鉴定费票据予以确定）；9、交通费8000元（参考原告住院、转院、居住情况，本院予以酌定）。综上，原告各项损失共计289146.58元。事故发生后被告史为乔为原告垫付各项费用20000元。裁判理由与结果本院认为，本院涉及的交通事故经交警部门处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。在本院指定的期间内，对两次撞击造成原告受伤的因果关系，被告史为乔、华安财险北京分公司未申请鉴定，原告损失系因两次交通事故造成的，本院酌定每次交通事故造成原告50%的损失，即每次事故造成原告的损失为144573.29元（289146.58元÷2）。被告王志西驾驶的津Ｊ×××××号车在平安财险天津分公司投保交强险，被告平安财险天津分公司应在津Ｊ×××××号车所投交强险无责医疗费项下理赔限额内赔偿原告医疗费1000元，伤残项下理赔限额内赔偿原告各项损失11000元，以上共计12000元。虽原被告均未提交证据证明被告史梦丹作为冀Ｃ×××××号车的登记所有人对事故的发生存在过错，但是冀Ｃ×××××号车未投保交强险，对于史为乔在冀Ｃ×××××号车应投交强险理赔限额内应赔偿的原告损失，被告史梦丹应承担连带赔偿责任。被告史为乔在冀Ｃ×××××号车应投交强险医疗费项下理赔限额内赔偿原告各项损失10000元，伤残项下理赔限额内赔偿原告各项损失110000元，以上共计120000元，扣除被告史为乔已经赔付的20000元，被告史为乔还应赔偿100000元，被告史梦丹承担连带赔偿责任。剩余损失24573.29元，由被告华安财险北京分公司在冀Ｃ×××××号车所投商业第三者责任险理赔限额内予以赔偿。被告王志西、平安财险天津分公司、史梦丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在津Ｊ×××××号车所投交强险理赔限额内赔付原告邱克兰各项损失共计12000元；二、被告史为乔赔偿原告邱克兰各项损失100000元，被告史梦丹对于被告史为乔赔偿的数额承担连带赔偿责任；三、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在冀Ｃ×××××号车所投保险理赔限额内赔付原告邱克兰各项损失共计24573.29元；四、驳回原告邱克兰的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××47）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元，由原告邱克兰承担2074元，被告史为乔承担1150元（被告史梦丹承担连带赔偿责任），被告华安财产保险股份有限公司北京分公司承担250元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李朝霞二〇一九年十二月十六日书记员  李庆娜