wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4586号原告：江西银行股份有限公司上饶旭日支行，住所地江西省上饶市广信区春江大道**，统一社会信用代码91361121MA35G0DT4Y。负责人：蔡永忠，该支行行长。委托诉讼代理人：周小杰，江西盛义律师事务所律师。被告：穆成林，男，1986年8月20日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行与被告穆成林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周小杰到庭参加诉讼，被告穆成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付透支信用卡本金10,536.87元、利息664.54元及费用2,732.52元，合计13,933.93元；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。审理中，原告放弃了要求被告支付公告费的诉讼请求。被告穆成林未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告穆成林向原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行申请办理信用卡，为此提交了《江西银行信用卡申请表》，承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，同时确认：“本人已仔细阅读了本申请所附《江西银行信用卡领用合约》和江西银行网站发布的《江西银行信用卡章程》，对合约和章程条款的含义及相应法律后果以已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”。《江西银行信用卡章程》第三十一条载明：“发卡机构信用卡透支按月计收复利。透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。发卡机构对发卡机构信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息”。《江西银行信用卡领用合约》载明：“乙方（江西银行信用卡申领人）知悉并了解《江西银行信用卡章程》、《江西银行信用卡收费项目及标准》和本合约的各项条款，承诺自愿遵守章程和本合约的规定”。而《江西银行信用卡收费项目及标准》载明：“……滞纳金为持卡人未能在到期还款日偿还最低还款额从而产生的费用，按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币；……以上项目最新收费标准以江西银行官方网站公布为准”。原告审核后向被告发放了卡号为62×××82的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止2019年11月25日，被告尚欠原告信用卡借款本金10,536.87元、利息664.54元、滞纳金2,732.52元（产生于2018年9月10日之后）。另查明，因中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。2016年11月16日，江西银行通过江西银行官网公告：调整信用卡滞纳金为信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，自2017年1月1日起执行。庭审中，原告确认，其诉请的费用2,732.52元实际是指信用卡违约金（原为信用卡滞纳金），信用卡滞纳金调整为信用卡违约金已通过江西银行官网进行公告。原告认为，双方虽未就官网公告的效力进行约定，但《江西银行信用卡收费项目及标准》中“以上项目最新收费标准以江西银行官方网站公布为准”的备注，即可视为原告已告知被告将信用卡滞纳金调整为违约金。上述事实，有原告的当庭陈述及其所举证据等予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》、《江西银行信用卡章程》以及领用协议的各项规则，原告向被告核发了信用卡，原、被告就信用卡的使用达成了合意，该合意系双方的真实意思表示，内容合法，应确认有效，双方均应按约全面履行义务。现原告已履行了出借义务，被告在使用信用卡透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担自2017年1月1日起所产生的违约金的诉讼请求，本院审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条明确规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。本案中，《江西银行信用卡收费项目及标准》中虽对滞纳金有规定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金。原告在未与被告就官网公告的效力进行约定的情况下，以官网公告中关于滞纳金变更为违约金的规定要求被告支付违约金，无事实和法律依据；而《江西银行信用卡收费项目及标准》中“以上项目最新收费标准以江西银行官方网站公布为准”的备注，只是对收费标准变动的告知，并不是对收费项目变动的告知。原告未能举证证明其与被告已就违约金进行了约定，其关于违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告穆成林于本判决生效之日起七日内归还原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行信用卡借款本金10,536.87元、利息664.54元，合计11,201.41元；二、驳回原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计74元，由原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行负担34元，被告穆成林负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇一九年十二月四日法官助理徐梦莹书记员戈聪
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1306号 申请执行人蔡萌，男，1981年11月25日出生，汉族，住所地广西北流市，证件号码452526198111254218。 被执行人骆广原，男，1984年7月4日出生，汉族，住所地广西北流市，证件号码450981198407044273。 蔡萌与骆广原民间借贷纠纷一案,北流市人民法院（2019）桂0981民初1314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人骆广原没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡萌于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金40000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人骆广原的银行存款、不动产、汽车、股权、证券、支付宝等财产情况进行了查证，发现被执行人骆广原名下有小汽车二辆，已被本院另案查封，但因找不到汽车的下落，未能扣押处理。除此之外，没有发现其他可供执行的财产。本院已将财产调查的情况向申请执行人反馈，申请执行人也未能提供被执行人骆广原的其他可供执行的财产线索。本案未能执行到位的债权金额为本金40000元及利息。本院已依法将被执行人骆广原纳入失信被执行人名单，并限制消费。 本院认为，本案被执行人骆广原目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡萌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人骆广原新的财产线索，申请执行人蔡萌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  容怀亮 审判员  巫商林 二〇一九年十二月九日 书记员  李晓阳
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽08刑终383号 原公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡春航，男，1987年6月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省龙岩市永定区，住龙岩市永定区。2008年5月26日因犯寻衅滋事罪被永定县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌妨害公务犯罪于2019年3月5日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年4月10日经龙岩市永定区人民检察院批准，同日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。 辩护人陈梅珍，福建永宏律师事务所律师。 龙岩市永定区人民法院审理龙岩市永定区人民检察院指控原审被告人胡春航犯妨害公务罪一案，于2019年9月6日作出（2019）闽0803刑初187号刑事判决：被告人胡春航犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人胡春航不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡春航申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人胡春航犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。二审期间，上诉人胡春航自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人胡春航撤回上诉。 龙岩市永定区人民法院（2019）闽0803刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童大标 审判员  袁 鸣 审判员  贺 维 二〇一九年十二月九日 法官助理詹文富 书记员张桂兰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26859号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司员工，住湖北省云梦县。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，职务不详。原告陈亚平与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告陈亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈亚平撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十二月九日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2324民初1408号原告：鲁宝香，女，彝族，1987年8月21日生，初中文化，农民，现住南华县五街镇。被告：罗华明，男，彝族，1982年2月7日生，初中文化，农民，现住南华县五街镇。原告鲁宝香诉被告罗华明离婚纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，按照原告鲁宝香提供的被告住址，无法向被告罗华明送达应诉通知及其它诉讼材料，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案属于原告不能提供被告准确送达住址案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告鲁宝香的起诉。案件受理费人民币150.00元，退还原告鲁宝香。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  刘彦华二〇一九年十二月四日书记员  罗仕鸿
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执937号之十二申请执行人：王荣昌，男，汉族，现住东营河口区。被执行人：王磊，男，现住山东省滨州市。王荣昌与王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）鲁0503民初563号民事判决书，主要内容：一、被告王磊于本判决生效后三日内偿还原告王荣昌借款150000元及利息（利息计算方式：以150000元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算，）；二、驳回原告王荣昌的其他诉讼请求；案件受理费1650元，由被告王磊负担。该判决已生效，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，强制被执行人支付借款本150000元、利息、案件受理费1650元。本院依法受理。本院于2019年7月1向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2019年7月4日、8月5日、10月15日，11月6日、12月4日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、不动产等信息，除已扣划被执行人银行存款3248.5元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。经山东省滨州市车辆管理所，虽查封被执行人王磊所有的中华牌汽车一辆，因无实际控制该车辆，无法进行处置，经东营市不动登记中心河口分中心查询，被执行人无不动产登记信息。2019年8月5日向执行人发出限制高消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执人已实现债权3248.5元，其余的债权未实现。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0503民初563号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇一九年十二月九日书记员  王 尊
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1114号 被执行人刘彦军，男，1969年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人刘彦军罚金一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）晋0302刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月12日向本院移送强制执行，要求被执行人交纳罚金20000元。。 在执行过程中，1.本院于2019年11月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的20000元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年12月6日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，本院穷尽调查措施之后，被执行人始终无法取得联系，且被执行人名下暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郗智敏 二〇一九年十二月七日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14417号原告张铮，女，1993年3月8日出生，汉族。被告付鹏飞，男，1988年10月11日出生，汉族。本院在审理原告张铮与被告付鹏飞民间借贷纠纷一案，原告张铮于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张铮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张铮负担。审判员 康 兵二〇一九年十二月九日书记员 王大鹏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4686号之二申请执行人：交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：王璐，该行行长。被执行人：连云港富强房地产开发有限公司，住江苏省灌南县。法定代表人：刘华，该公司执行董事兼宗经理。被执行人：张某，男，1981年8月20日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：刘某，女，1982年10月29日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港富强房地产开发有限公司、张某、刘某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0706执4686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 宋世安二〇一九年十二月十一日书记员 张洪铭
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审273号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人李红梅，女，1972年7月31日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人杨辉，男，1968年12月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2018]267号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]267号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]267号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 明 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  江雅洁
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1248号申请执行人:王爱菊，女，汉族，1962年8月18日生，住漯河市源汇区。被执行人：栗广辉，男，汉族，1981年11月15日生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市紫轩商务服务有限公司，住所地漯河市源汇区友爱街**。法定代表人：栗广辉。申请执行人王爱菊与被执行人栗广辉、漯河市紫轩商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初79号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，栗广辉、漯河市紫轩商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王爱菊借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由栗广辉、漯河市紫轩商务服务有限公司承担。被执行人栗广辉、漯河市紫轩商务服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王爱菊向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月12日向被执行人栗广辉、漯河市紫轩商务服务有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初79号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人栗广辉、漯河市紫轩商务服务有限公司有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人栗广辉、漯河市紫轩商务服务有限公司负有继续向申请执行人王爱菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇一九年十二月二十五日书记员  樊天喜
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执2042号之四 申请执行人：于正刚，男，1970年出生，汉族，现住。 被执行人：于喜泳，男，1964年出生，汉族，户籍地海阳市。 本院执行的上列申请执行人、被执行人因劳务合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2019）鲁0687民初2363号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于喜泳在银行存款人民币32989.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春蓬 二〇一九年十二月十二日 书记员  何召阳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3378号申请执行人：李光辉，男，1979年7月11日出生，汉族，住温县。被执行人：焦艳陶，男，1987年11月5日出生，汉族，住温县。关于执行申请人李光辉与被执行人焦艳陶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初854号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人焦艳陶于判决生效十日内归还申请人李光辉借款本金35098元及利息（利息以中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年1月29日起计至判决确定的还款之日止）；因被执行人焦艳陶未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月25日向本院申请强制执行；本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月2日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余3.8008万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦艳陶负有继续向申请执行人李光辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十日书记员  周雪娇
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5489号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**。统一社会信用代码91370700579369025G。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。被告：陈作芬,女,1958年4月18日出生,汉族,住青州市,被告：陈洲,男,1979年5月6日出生,汉族,住青州市,被告：张增红,女,1978年10月26日出生,汉族,住青州市,被告：陈志峰,男,1968年3月31日出生,汉族,住青州市,被告：陈美红,女,1970年1月24日出生,汉族,住青州市,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告陈作芬、陈洲、张增红、陈志峰、陈美红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董居福到庭参加诉讼，被告陈作芬、陈洲、张增红、陈志峰、陈美红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈作芬偿还原告借款本金49654.29元及利息11888.17元，合计61542.46元（利息截止至2019年9月20日，之后利息按合同约定另行计算至清偿之日）；2.依法判令被告陈洲、张增红、陈志峰、陈美红对上述债务承担连带担保责任;3.本案受理费、保全费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，陈洲、陈志峰、陈作芬三人自愿组成联保小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，各借款人对联保小组各成员自2015年11月16日至2018年5月10日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供连带责任担保。同日，张增红、陈美红、陈志太分别作为上述借款人的财产共有人向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，承诺知悉借款合同内容，并对借款人按合同取得使用的借款承担连带担保责任。上述合同签订后，被告陈作芬于2016年12月1日向原告借款5万元，该笔借款到期日为2017年11月28日。借款到期后，经原告催要，借款人未还清借款本金及利息，其余各被告也未履行清偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法处理。被告陈作芬、陈洲、张增红、陈志峰、陈美红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带清偿责任担保书、利息计算清单及身份证复印件一份。经本院审查，上述证据材料真实合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，被告陈志峰、陈洲、陈作芬三人自愿组成联保小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份（合同编号（青农商行石河）个高保借字（2015）年第111603号），被告陈作芬授信额度5万元，借款用途为种樱桃，授信期限为2015年11月16日至2018年5月10日,在授信金额、期限内随借随还,循环使用。借款人指定账户62×××20办理借款资金的发放、支付与还款业务。还款方式为定期结息，到期日利随本清，按月计息，结息日为每月20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日按照借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括借主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，被告陈美红、张增红、陈志太分别作为陈志峰、陈洲、陈作芬的财产共有人，共同签订共同清偿及连带责任担保书一份，同意所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2016年12月1日,原告将贷款5万元发放至陈作芬指定账户，借款到期日为2017年11月28日，月利率为6.525‰，被告陈作芬在借款凭证上签字并按手印。同时查明，本案借款共计归还本金345.71元，尚欠本金49654.29元，利息偿还至2017年11月29日。自2017年11月30日暂计算至2019年9月20日，逾期利息为11888.17元。本院认为，案涉个人联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任保证书均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，被告未按时偿付利息，构成违约。贷转存凭证约定借款期限内的月利率6.525‰，贷款逾期按此月利率上浮50%计付逾期利息，未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。因此对原告要求被告陈作芬偿还借款本金49654.29元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈志峰、陈美红、陈洲、张增红在联保借款合同和共同清偿及连带责任担保书上签字确认，且保证期间尚未超过，因此连带保证责任合法有效，在对上述债务承担连带清偿责任之后，有权向借款人进行追偿。被告陈作芬、陈洲、张增红、陈志峰、陈美红经本院依法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈作芬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金49654.29元及利息11888.17元（利息计算至2019年9月20日，之后利息以49654.29元为基数，按月利率6.525‰上浮50%，自2019年9月21日计算至付清之日）；二、被告陈志峰、陈美红、陈洲、张增红对上述债务承担连带清偿责任，在承担担保责任之后，有权向借款人陈作芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取计669元，由被告陈作芬、陈洲、张增红、陈志峰、陈美红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯翠永二〇一九年十二月三日法官助理王清书记员刘超
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421财保57号申请人：海某，女，1978年1月5日出生，回族，宁夏中卫市中宁县喊叫水乡农民。被申请人：榆林市宏鹏兴达运输有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区榆林大道亮馨苑小区**楼****。法定代表人：尚某，系该公司经理。被申请人：李某，男，1990年9月3日出生，汉族，住陕西省榆林市。被申请人：贺某，男，1988年11月27日出生，汉族，住陕西省榆林佳县。被申请人：张某1，男，55岁，汉族，住甘肃省靖远县。被申请人：张某2，男，1991年8月22日出生，汉族，住甘肃省靖远县。申请人海某于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人榆林市宏鹏兴达运输有限公司所有的×××号（挂车号：×××）重型半挂牵引车和张某1所有的×××号摩托车（价值7万元）采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司为申请人海某申请诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人榆林市宏鹏兴达运输有限公司所有的×××号（挂车号：×××）重型半挂牵引车和张某1所有的×××号摩托车予以查封、扣押。案件申请费720元，由海某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全措施。审判员  彭建华二〇一九年十二月五日书记员  王春梅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18532号 原告：何旭升，男，1985年1月11日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市无为县。 被告：赵怀东，男，1971年11月30日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 原告何旭升与被告赵怀东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何旭升到庭参加诉讼。被告赵怀东经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何旭升向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金17000元。事实和理由：2019年6月21日，被告以朋友急需为由向原告借款30000元，被告出具借条一份，约定借款于2019年6月28日一次性还清。借款到期后，被告仅归还13000元，余款17000元经原告多次催讨无果，现起诉要求判如所请。 被告赵怀东未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、手机聊天信息、手机转账记录等为证，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利，现原告能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告起诉事实相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为，系双方当事人真实意见表示，未违反法律禁止性规定，应认定有效。现被告尚欠原告借款未付，事实清楚，原告要求被告返还借款本金17000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告赵怀东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵怀东应返还原告何旭升借款本金17000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告赵怀东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  边 锋 审 判 员  刘介龙 人民陪审员  蒋培南 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  周 洁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2019)陕0102民初11200号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：王振财，男，1983年7月18日出生，汉族，住址不详。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告王振财民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。    审  判  员   上江涛      二〇一九年十二月十八日          法官  助理   常紫星                            书  记  员   常紫星
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1567号被执行人：涿州市天诺商贸有限公司，地址涿州市华阳路西丁小学对面**。统一社会信用代码9113068167601631XN。法定代表人：张磊。被执行人：张磊，男，汉族，1957年2月18日出生，，地址涿州市与涿州市天诺商贸有限公司、张磊罚金一案,涿州市人民法院于2019年2月28日作出的（2018）冀0681刑初400号，保定市中级人民法院于2019年2月28日作出的（2019）冀06刑终264号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市天诺商贸有限公司、张磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市天诺商贸有限公司、张磊的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州市天诺商贸有限公司、张磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市天诺商贸有限公司、张磊新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十二月十三日书记员  孙龙峰
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3655号之一申请人：王稳，女，1987年12月6日生，汉族，住鱼台县。被申请人：王海滨，男，1982年12月16日生，汉族，住鱼台县。被申请人：刘莉霞，女，1988年7月20日生，汉族，住鱼台县。申请人王稳诉被申请人王海滨、刘莉霞民间借贷纠纷一案，申请人王稳于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于海滨、刘莉霞名下的位于嘉祥县星河湾小区8号楼2单元1XX2室房产一处。申请人王稳用诉讼担保人王某军、张某苓的不动产权证书（不动产号：鲁（2018）济宁市不动产权第0XXXX6号）房产提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王海滨、刘莉霞名下的位于嘉祥县产一处，查封期间，只准使用，不准转移、变卖、出租、抵押（查封期限三年）；二、查封诉讼担保人王某军、张某苓名下位于济宁鸿顺观邸住宅小区11号楼01单元6层0XXXX3号（不动产号：鲁（2018）济宁市不动产权第0XXXXX6号）房产一处，查封期间，只准使用，不准转移、变卖、出租、抵押（查封期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广玉二〇一九年十二月十九日书记员  葛 群
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1110号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李忠斌，男，1971年3月28日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。委托诉讼代理人：陆顺平,江苏奕俊律师事务所律师。再审申请人李忠斌因与大连再生资源交易所有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终3179号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李忠斌申请再审称，一、上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的受理范围。二、二审法院曾认定此类案件的案由为合同纠纷，并移送至一审法院审理。三、即使被申请人及其业务处于国务院及证监会相关文件规定的行政清理整顿范围，这是主管机关行使行政管理职权的行为，清理整顿是否完成以及结果并不影响人民法院审理申请人与大连再生资源交易所有限公司之间的合同纠纷。并且国务院及证监会相关文件不是法律行政法规，与民事诉讼法相比较，其法律位阶明显低于民事诉讼法。四、国务院及证监会相关文件，没有规定人民法院不能受理公民与清理整顿范围内的公司之间的合同纠纷，并且全国各地法院均在受理和审判类似案件。五、没有法律行政法规规定人民法院审理案涉纠纷时须由行政机关专门处理或先行处理，如果有此类法律、行政法规规定进行了相关规定，二审作出裁定时也应该引用并告知申请人，但二审裁定并未引用和告知。综上，二审法院裁定驳回申请人的上诉请求没有事实理由和法律依据，依法应予撤销并指令大连高新技术产业园区人民法院对本案继续审理本院经审查认为，根据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发【2011】38号）和《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发【2012】37号）两个文件的规定，各级人民政府要对交易所进行分类处置，已经明确各级人民政府作为清理整顿交易所违法违规行为的主体。清理整顿各类交易场所部级联席会议办公室于2016年12月14日向大连市发函，指出大连市交易场所出现涉嫌非法证券期货活动的问题，其中点名大连再生资源交易所有限公司。根据《商品现货市场交易特别规定（试行）》第二十条，“县级以上人民政府商务主管部门负责本行政区域内的商品现货市场的行业管理，并按照要求及时报送行业发展规划和其他具体措施。中国人民银行分支机构依据职责负责辖区内商品现货市场交易涉及的金融机构和支付机构的监督管理工作。国务院期货监督管理机构派出机构负责商品现货市场非法期货交易活动的认定等工作”。对于非法期货交易活动的认定是一种行政行为，应当由行政部门作为认定主体予以明确认定后，视情形确定属于涉嫌犯罪应当移送公安机关立案，还是属于民事案件受理范围。本案中，大连再生资源交易所有限公司自2017年至今处于清理整顿状态，对于该类交易行为性质的认定尚无结论，根据最高人民法院在第八次全国法院民商事审判工作会议中明确的，对于商事案件审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理。二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定及最高人民法院会议纪要的精神，维持一审法院作出的不予受理李忠斌起诉的裁定，适用法律得当。再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李忠斌的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月二日书记员 高梦茜
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执650号 申请执行人：彭彩萍，女，1968年10月1日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：谢和胜，男，1970年9月23日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：谢冰心，女，1992年9月27日生，汉族，住萍乡市。 本院在执行申请执行人彭彩萍与被执行人谢和胜、谢冰心借款合同纠纷一案中，因双方达成了执行和解协议，申请执行人彭彩萍于2019年12月13日向本院撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人彭彩萍撤回执行； 二、终结本院（2019）赣0313执650号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇一九年十二月十三九日 代书记员 付 利
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢338号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住大庆市萨尔图区东风新村热源街**。法定代表人：马波，该分行行长。被执行人：王秋亮，男，汉族，1994年9月5日出生，无职业，住黑龙江省兰西县。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初607号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款181787.76元。本案在执行过程中，现申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初607号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇一九年十二月二十日书记员  何海霞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执恢202号申请执行人：王菊辉，女，1955年10月8日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申请执行人：许宏忠，男，1951年7月18日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申请执行人：许建平，男，1979年9月25日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村新屋村民小组。代表人：许先龙，该村民组组长。申请执行人王菊辉、许宏忠、许建平与被执行人衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村新屋村民小组侵权责任纠纷一案,衡阳市珠晖区人民法院(2019)湘0405民初288号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院提出执行申请，本院于2019年7月3日立案执行。2019年7月3日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供准确的执行线索。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月29日向衡阳市珠晖区酃湖乡人民政府送达了（2019）湘0405执486号执行裁定书、协助执行通知书，要求协助查封、扣留被执行人衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村新屋村民小组的收入。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院认为经本院采取的执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十二月二十五日书记员  张艳利
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执恢352号 申请执行人：王丽华，女，1962年08月05出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：谢井文，男，1970年06月01出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 关于王丽华与谢井文民间借贷纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初4697号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，申请执行事项为：1.请求执行（2017）黑0604民初4697号生效法律文书确定尚未履行的债务本金7万元及利息、案件受理费775元、不计利息共计70775元；2.请求加倍执行迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担本案执行费。本院于2018年7月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案、保险进行了调查，本院依法对被执行人住所地进行了现场调查，本案采取了如下措施：1.对被执行人在邮储银行、交通银行、建设银行、广发银行的账户存款予以冻结；2.对被执行人采取限制消费措施。2019年12月7日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。至此，大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初4697号民事判决确定的债权本案现已执行到位0元。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈晓鹏 审判员  张志伟 审判员  冷志强 二〇一九年十二月七日 书记员  卢秋晨
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初7944号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，总干事。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路786号。 法定代表人：李茂超，董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北巴山夜雨大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【作品名称：哭个痛快】，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  史惠忠 二〇一九年十二月三日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1068号申请执行人:谢洪高，男，生于1971年2月28日，住湖北省咸丰县。被执行人:蒋彬，男，生于1974年9月1日，湖北省咸丰县人，现住广东省东莞市万江区。本院在执行谢洪高与蒋彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋彬没有银行存款和可供执行的财产。我院于2019年11月30日对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2826执1068号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  朱登武二〇一九年十二月四日书记员  黄白鹭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14203号原告兰军伟，女，1982年6月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市永生医疗器械有限公司。住所地：驻马店市刘阁办事处。法定代表人肖连生，总经理。原告兰军伟诉被告驻马店市永生医疗器械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告兰军伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰军伟撤回起诉处理。审判员  周岩二〇一九年十二月十日书记员  张意
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1210号之一 申请执行人：张**，男，1966年3月21日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：窦**，男，1968年9月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：靳**，女，1968年12月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 关于申请执行人张**与被执行人窦**、靳**民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）冀0402民初786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人窦**、靳**未履行（2018）冀0402民初786号民事判决书确定的义务，申请执行人张**于2019年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人窦**、靳**返还借款本金200000元及利息、受理费2150元。本院于2019年7月13日立（2019）冀0402执1210号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、通过司法邮寄形式向被执行人窦**、靳**达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人窦**、靳**未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、车辆、工商机构等发出查询通知，未查到被执行人窦**、靳**有可供执行的财产。 三、通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局、住房公积金、保险等，查询被执行人窦**、靳**名下的财产信息，未查到被执行人窦**、靳**有可供执行的财产。 四、通过对被执行人窦**、靳**住所地调查了解，未能查到被执行人窦**、靳**可供执行财产。 五、已对被执行人窦**、靳**发出限制高消费令，限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人张**认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的200000元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人窦**、靳**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人窦**、靳**有继续向申请执行人张**履行债务的义务，被执行人窦**、靳**自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人张**发现被执行人窦**、靳**有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人张**申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 江 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇一九年十二月十日 书 记 员  程 静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执900号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地广西钦州市永福西大街东泉大厦**。 负责人：陈海，该行行长。 委托诉讼代理人：周吉朵，该行员工。 被执行人：潘燕，女，1977年1月8日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：李秀，女，1983年11月15日出生，汉族，住所地钦州市。 被执行人：潘志君，男，1980年2月8日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：李智开，男，1973年9月23日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行与被执行人李智开、潘艳、潘志君、李秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月23日以双方拟庭外协商还款事宜为由，书面向本院申请撤销对被执行人的强制执行。 综上，申请执行人申请撤销强制执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703执900号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓朝良 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  张 凤 书 记 员  劳小芳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1003民初1210号原告：牡丹江锦程物业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区皇都郦景小区D区40号楼。法定代表人：宁仁义，经理。委托诉讼代理人：郝在晓，1971年6月7日出生，男，汉族，牡丹江锦程物业有限公司副经理，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：庄会廷，1973年5月29日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江锦程物业有限公司与被告庄会廷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。本院于2019年12月5日向原告牡丹江锦程物业有限公司依法送达诉讼费催缴通知书，原告牡丹江锦程物业有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牡丹江锦程物业有限公司撤回起诉处理。审判员  王薇二〇一九年十二月十六日书记员  于洋
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3772号 申请执行人黄富全，男，1950年2月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人陈志隆，男，1946年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人兰杰，男，1990年7月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人黄富全与被执行人陈志隆、兰杰民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初9093号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈志隆、兰杰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄富全于2019年8月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初9093号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月五日 书记员 王太峰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初3347号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。 负责人：赵智国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：陈小军，男，1977年11月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被告陈小军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告保险赔款39205.46元，支付欠缴保费20283.57元，违约金39262.75元（按月息2%自2016年12月14日暂计至2019年10月14日，后段违约金计至被告还清全部债务之日止）；2、判令被告向原告支付律师费2000元以及其他因实现债权产生的费用；3判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月21日，被告因申请日常生活消费贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，原告于当日便承保了被告的投保，并出具保险单（保单号：PBBR201643040000000072）。根据被告的贷款金额以及期数，确定贷款金额为44000元，保险费23555.88元，保险费按36期支付，每期保费为654.33元。2016年3月24日，被告与中国光大银行股份有限公司衡阳分行签订《个人贷款合同》，贷款金额为44000元，年利率为6.65%，借期为36期，每期按等额本息方式还款，原告对被告的贷款提供保证保险责任。2016年3月24日，中国光大银行股份有限公司衡阳分行按约定将贷款发放给被告，被告因未按时还款，致使原告于2016年12月14日基于保证保险责任为被告代偿本息39205.46元，且被告亦未按时向原告支付保险费。根据贷款合同与保险条款约定，被告应当向原告偿还代偿本息，支付剩余保费及违约金，故原告依法诉至本院，望判如所请。 在本案审理过程中，经本院多次通知，原告均未能提供被告明确具体的送达地址及联系方式等，亦未能提供被告下落不明的证明，而原告又不同意撤回对被告的起诉。 本院认为，原告向本院提起诉讼，却未向本院提供被告明确具体的送达地址及联系方式，亦未能提供证据证明被告存在下落不明的情形等，现经查证后仍不能确定被告具体送达地址。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的起诉。 本案受理费669元，由本院依法退还给原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  易晖 二〇一九年十二月三日 法官助理李艳丽 书记员刘锴
苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初4059号 原告：杨恒学，男，1955年9月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住。 被告：王伟，男，1976年1月22出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住陵江镇江。 本院在审理杨恒学与王伟劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院限定时间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按原告杨恒学自动撤诉处理。 审判员  胡勇 二〇一九年十二月十五日 书记员  杨凡
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1474号   申请人郭贵春，男，1971年11月19日出生，汉族，住太原市清徐县。   被执行人秦利江，男，1984年5月16日出生，汉族，户籍地河南省内黄县。   申请人郭贵春与被执行人秦利江劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初1201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人秦利江给付案款31794元。被执行人依法应承担执行费377元。   执行过程中，1.本院于2019年9月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年9月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息，无公积金账户。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不能同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，但不能同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇一九年十二月十八日   书记员 赵 斌
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初1755号原告：集安市辰薪物业管理有限公司，住所地吉林省集安市。法定代表人：杨茂崎，系副经理。委托诉讼代理人：陆芳有，男，汉族，物业副经理，住吉林省集安市。被告：宋军，男，汉族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：宋洋洋，女，汉族，住吉林省集安市。原告集安市辰薪物业管理有限公司与被告宋军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告集安市辰薪物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集安市辰薪物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由集安市辰薪物业管理有限公司负担。审判员  徐斌二〇一九年十二月二日书记员  李泽—1—
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初6300号 原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称：感德信用社），住所地：安溪县。 负责人：吴宏波，感德信用社主任。 被告：汪育耕，男，1984年9月15日出生，汉族，住安溪县。 被告：汪银凤，女，1986年2月18日出生，汉族，住安溪县。 被告：汪清秀，男，1988年6月7日出生，汉族，住安溪县。 原告感德信用社与被告汪育耕、汪银凤、汪清秀信用卡纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告感德信用社于2019年12月23日以双方拟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，感德信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社感德信用社撤诉。 审判员  王丁仕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈伟南
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4911号 原告：钟灵珠，女，1973年12月1日出生，汉族。 被告：余子兵，男，1976年6月16日出生，汉族。 原告钟灵珠与被告余子兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告钟灵珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟灵珠撤回起诉处理。 审 判 员 贺 雪 军 二〇一九年十二月十六日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行初261号 原告福州市仓山区中明家具制造厂，住所地福建省福州市仓山区建新镇下镜村。 投资人黄中文。 原告黄中文，男，1957年10月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上述两原告共同诉讼代理人林晓晖，福建八闽律师事务所律师。 被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道**东部办公区**楼**。 法定代表人罗若谷，局长。 诉讼代理人原沂，该局公职律师。 诉讼代理人徐秋霖，福建纵然律师事务所律师。 被告福州金山房屋征收工程处，住，住所地福建省福州市仓山区建新镇宝山路建新经济管理区综合楼第**第**/div> 法定代表人李贞武，主任。 诉讼代理人李俊、吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 原告福州市仓山区中明家具制造厂、黄中文诉被告福州市住房保障和房产管理局、福州金山房屋征收工程处行政协议一案，本院于2019年7月9日依法受理。在审理过程中，原告福州市仓山区中明家具制造厂、黄中文向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告福州市仓山区中明家具制造厂、黄中文撤回起诉。 案件受理费48950元，原告撤诉减半收取24475元，由原告福州市仓山区中明家具制造厂、黄中文负担。 审 判 长  蒋书敏 人民陪审员  林丽明 人民陪审员  徐苏琳 二〇一九年十二月九日 书 记 员  雷发功
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执971号申请执行人：高彩霞，女，汉族，1976年4月24日出生，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王军，男，汉族，1984年8月14日出生，个体，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行高彩霞申请执行王军借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十二月十七日书记员  刘 伟
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2996号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺国平，男，1958年5月7日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：祝丽荣（贺国平妻子），女，1957年8月1日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈亚安，男，1964年4月15日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 再审申请人贺国平因与被申请人陈亚安不当得利纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04民终516号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 贺国平申请再审称，原审错误认定案件事实，错误适用法律，驳回贺国平起诉有失公允。（一）原审裁定错误曲解（2017）吉0422民初1156号民事判决所认定的事实。该判决仅就双方无争议的事实，即陈亚安经手的销售回款及支出事实作出认定,并判令陈亚安返还所占用的款项249320元。而贺国平提起本诉是基于陈亚安在终止雇佣关系后,还擅自收取贺国平的应收货款,处分贺国平的权利,该部分应收货款并不在（2017）吉0422民初1156号的判决之中。（二）本案与（2017）吉0422民初1156号民事判决所认定的事实不同，不属于重复起诉。1.两案的案由及诉讼标的不同。（2017）吉0422民初1156号民事判决所确定的案由为劳务合同纠纷,而本诉法院所确定的案由为不当得利纠纷,与前述纠纷的诉讼请求及诉讼标的明显不同；2.在本案诉讼中，贺国平因不服一审法院（2018）吉0422民初1613号民事裁定而提起上诉,二审法院作出（2019）吉04民终202号民事裁定，认为贺国平起诉陈亚安不属于重复告诉，并指令一审法院实体审理本案。然而一审法院仍错误认定贺国平构成重复诉讼并驳回了其起诉。贺国平再次提起上诉后，二审法院也改变意见错误地认为贺国平提起本案诉讼构成重复起诉。综上,请求依法撤销吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04民终516号民事裁定，对本案再审并支持贺国平的原诉请求。 本院经审查认为，（一）关于贺国平在另案中是否主张过案涉欠款的问题。在贺国平诉陈亚安劳务合同纠纷的（2018）吉0422民初1156号民事案件中，贺国平向法院提交了一份《陈亚安应返贺国平金额名（明）细》，在计算第二项“陈亚安工资”时，其将本案所涉46260元欠款从工资总额中予以扣除，认为其应支付给陈亚安的工资数额为“174272.00-67195.00=107077.00-46260.00（远洋染厂）=60817.00”元；该案第二次开庭的庭审笔录中亦记载了贺国平的如下陈述：“本案起诉之后，远洋染厂的染料款46260元，由被告（陈亚安）收取占有了，票据在我手里，钱没给我。”由此可见，贺国平在该起案件中确实向陈亚安主张过本案所涉的46260元欠款，只是原审法院认为其未提交相应证据，故对其该项主张不予支持。（二）关于本案是否属于重复告诉的问题。本案与（2018）吉0422民初1156号民事案件虽然案由不同，但两案系基于同一事实，且诉讼主体和诉讼标的均相同，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复告诉的有关规定，故原审认定本案构成重复告诉，并裁定驳回贺国平的起诉并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回贺国平的再审申请。 审 判 长 刘陆璐 审 判 员 常文敏 审 判 员 陆海权 二〇一九年十二月五日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终1120号 上诉人（原审被告）：刘宇健，男，1991年6月15日生，汉族，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：曹海俊，盂县忠义法律服务所基层法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：李晓光，男，1989年6月17日生，汉族，盂县人。 原审被告：郑云峰，男，1990年3月15日生，汉族，现住盂县。 上诉人刘宇健因与被上诉人李晓光、原审被告郑云峰民间借贷纠纷一案，不服盂县人民法院（2019）晋0322民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘宇健及其委托诉讼代理人曹海俊、被上诉人李晓光，到庭参加诉讼。 原审被告郑云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宇健上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一审、二审案件受理费由被上诉人李晓光负担。事实与理由：1.出具借条时，预扣了3500元，实际出借31500元；2.已归还本息共计17500元。 李晓光辩称，实际支付35000元，其中现金23500元、转账10500元，并由原审被告郑云峰代付1000元。 李晓光向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款35000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明：原告李晓光与被告郑云峰系朋友关系，被告刘宇健与被告郑云峰也是朋友。因被告刘宇健需要用钱，经被告郑云峰介绍，在2018年12月3日，被告刘宇健向原告李晓光借款35000元，约定借款期限自2018年12月3日起至2019年3月3日止。被告刘宇健给原告出具借条一支，被告郑云峰作为担保人在借条上签字捺印。原告陈述被告刘宇健向其出具借条后，其在当日通过中国工商银行盂县支行取款后交给被告刘宇健现金35000元。被告刘宇健辩称原告李晓光交给其现金30000元，通过微信转账1500元，扣除了第一月利息3500元。而且被告刘宇健辩称原、被告口头约定的月利率为10%，其已经支付原告利息17500元，返还本金5000元。原告李晓光主张口头约定月利率为2%，被告刘宇健未支付其利息，仅返还5000元本金，且原告表示放弃对被告刘宇健主张利息。 一审法院认为，被告刘宇健向原告李晓光借款35000元事实存在，双方的债权债务关系明确，对此予以确认。被告刘宇健认可35000元借条系其书写，但辩称原告仅支付其借款31500元，因原告对此不予认可，而被告刘宇健未提供证据证明，故不予采信。被告刘宇健向原告借款后理应按照约定的期限向原告返还借款。但被告至今未返还原告借款已经构成违约，被告应承担继续履行还款义务的责任。被告郑云峰自愿对被告刘宇健的借款对原告提供担保，但双方未约定保证方式，依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告郑云峰应对被告刘宇健的上述借款承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郑云峰在收到一审法院送达的开庭传票、起诉状副本等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见，视为其放弃了对原告所主张事实进行质辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。被告刘宇健辩称原、被告口头约定月利率为10%，其已经支付原告17500元利息，因原告对此不予认可，而被告刘宇健未提供证据加以证明，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘宇健于判决生效之日起二十日内返还原告李晓光借款30000元，被告郑云峰对被告刘宇健的上述债务承担连带还款责任。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院依法作出了认定。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人刘宇健与被上诉人李晓光之间的实际借贷数额及归还情况。综合当事各方在一审、二审中的庭审陈述、借款的支付形式、屡次还款情况等在案证据，本院认定本案的基本事实是：一、李晓光向刘宇健出借款项时扣除了“砍头息”3500元，约定利率为月息10%；二、因刘宇健主张的2000元现金还款无其他证据佐证，本院不予采信，其已还款数额为15500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，本案所涉借贷的实际出借数额为31500元，在所归还的15500元中，除2019年5月5日的5000元因当事双方均认可系归还本金外，其他款项均应按“先还息、后付本”的原则，按法律认可的民间借贷利率水平依法核算、扣减。刘宇健具体还款情况如下表所示： 序号时间还款情况（本金:利息）剩余本金（利息）借期 12018.12.3预扣3500，不计入借贷本金。31500 22019.1.23500(2555:945)289451个月 32019.2.3-2.42500+1000(2632:868)263131个月 42019.3.32000(1211:789)251021个月 52019.4.91500(596:904)245061个月6天 62019.5.55000(5000:0)约定还本19506（523）1个月2天 说明一、已还部分以年息36%核定扣减，剩余部分归还本金；二、欠付部分按年息24%计算；三、小数点后四舍五入，即精确到元。 同时，李晓光在一审中基于“刘宇健借了35000元，还了本金5000元”的虚构事实，曾放弃主张利息。但经二审查明的事实与前述事实显然不符。李晓光放弃利息的基础已不存在，若不判决刘宇健承担利息，将导致李晓光的合法利益受损，故刘宇健仍应支付剩余借款的相应利息。 综上，刘宇健的上诉请求部分成立，一审认定事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销盂县人民法院（2019）晋0322民初923号民事判决； 二、刘宇健于本判决生效之日起三十日内偿还李晓光借款本金19506元及相应利息（以19506元为本金自2019年5月6日起以月息2%计至本息实际清偿之日止，以及2019年4月10日至2019年5月5日的利息523元）； 三、郑云峰对刘宇健的上述债务承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向刘宇健追偿。 一审、二审案件受理费各550元，均分别由李晓光负担150元、刘宇健和郑云峰共同负担400元。 本判决为终审判决。 审判长  吴怡东 审判员  王 翔 审判员  谷守乾 二〇一九年十二月十日 书记员  王俊英
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14300号之一原告:张家港市盛裕包装材料有限公司，住所地张家港市塘桥镇顾家村。法定代表人：陶裕峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：张家港市远大纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥人民西路。法定代表人：钱琼娟。原告张家港市盛裕包装材料有限公司与被告张家港市远大纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张家港市盛裕包装材料有限公司于同年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市盛裕包装材料有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市盛裕包装材料有限公司撤诉。案件受理费1434元，减半收取计717元，保全费720元，合计1437元，由原告张家港市盛裕包装材料有限公司负担。审判员  任清敏二〇一九年十二月十三日书记员  王钰蕾
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督94号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：河南省济源市科技工业园区。诉讼代表人：王行智，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：贵州华隆煤业有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区人民路**。法定代表人：迟恩波。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人称，申请人以不能清偿到期债务、资不抵债为由向本院提出破产清算申请，本院于2018年7月27日作出（2018）豫9001破8号之一民事裁定书，裁定受理申请人破产清算，于2018年9月13日作出（2018）豫9001破8号之七民事决定书，指定河南剑光律师事务所担任申请人的管理人，于2019年5月13日作出（2018）豫9001破8号之二十五民事裁定书，裁定申请人破产重整。申请人进入破产程序前，与被申请人之间存在业务往来，申请人作为供方已履行全部合作内容，经破产审计相关机构核算，被申请人仍欠申请人21250元货款未付，且双方之间无其他债权债务关系。申请人现已进入破产重整程序，为保护破产债权，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，特提出此申请。要求被申请人给付申请人21250元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州华隆煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司21250元。申请费110元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋豫二〇一九年十二月四日书记员  李玉梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执恢364号申请执行人：永州中亚物业管理有限公司。法定代表人：杨明庚。被执行人：陈勇，男，1971年3月21日出生，汉族。本院执行的申请执行人永州中亚物业管理有限公司与被执行人陈勇物业合同纠纷湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初90号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初90号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月十三日承办人：唐继坤
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3175号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：张银虎，男，1987年4月13日出生，汉族，住许昌市。被执行人：张学义，男，1961年6月8日出生，汉族，住许昌县。被执行人：刘红霞，女，1962年7月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：孔祥忠，男，1962年2月8日出生，汉族，住许昌县。被执行人：王付英，女，1962年7月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：丁建民，男，1968年3月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张银红，女，1970年10月15日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初299号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张银虎、张学义、刘红霞、孔祥忠、王付英、丁建民、张银红银行存款、收入310200.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年十二月十一日书记员  毕玉媛
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执恢149号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行（原农安县农村信用合作联社万金塔信用社）。负责人：矫振富，支行长。被执行人：李建平，男，1964年9月19日出生，汉族，现住农安县。被执行人:刘金娥，女，1962年10月23日出生，汉族，现住农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行与被执行人李建平、刘金娥侵权责任纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2016）吉0122民初4314号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行于2019年5月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人李建平、刘金娥赔偿损失1,157.600.00元及利息，承担案件受理费14970元，并承担本案执行费13976元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月16日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘金娥所有的登记在农安县哈拉海巨源粮行名下的，位于农安县哈拉海镇二道沟村24075㎡的土地使用权（证号：农国用2005第**）。及被执行人李建平名下的位于农安县哈拉海镇二道沟村的房产（所有权证号：农安县房权证哈拉海镇字第0**055、003056、003057、003058号）的四栋房屋，面积以实际测量为准的财产进行了拍卖。现已流拍，双方当事人正在对该项财产进行协商和解过程中，因该项财产暂时不能马上处理，故对该案终结本次执行程序本院认为，除拍卖被执行人的财产外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人的其他可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一九年十二月十七日书记员  刘 凯
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初12332号 原告：王中强，男，1978年7月20日出生，汉族，住河南省潢川县。现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：孙壵，浙江人地律师事务所律师。 被告：吴连根，男，1978年6月26日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告王中强（以下简称原告）诉被告吴连根（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 原告起诉称，2014年双方发生玻璃买卖业务，被告做店铺装修，整体全包的，自2014年起被告每装修一个店铺就向原告采购玻璃，原告根据被告电话订购信息送至执行地点。被告收货后，部分以现金结算。截止到2016年6月，原、被告共发生货款20万左右，尚欠60000元未支付，后经原告多次催讨，被告躲避债务。2017年9月4日，原告打听到被告的装修地址，于当天晚上10点在杭州保淑路找到被告，在附近新华书店购买纸和笔、印泥，被告亲笔书写欠条一份，并承诺于年底结清货款，经原告多次催讨，但被告至今未付。为此，原告诉至本院，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款60000元，并支付自2018年1月1日起至款项还清之日止按银行同期贷款计算的利息（现暂计算至2019年5月21日为5050元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求：1、判令被告支付原告货款60000元，并支付自2018年1月1日起至款项还清之日止按银行同期贷款计算的利息（现暂计算至2019年10月1日为5050元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告提交了欠条等，以证明其主张。 被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 经庭审质证，本院审核后认为，原告提供的证据真实性可以确认，并根据证据的内容认定本案的相关事实。 根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称主张的事实相一致。 另认定，原告为实现本案债权支出公告费560元。 本院认为，原告与被告吴连根之间的买卖合同关系，由原告提供的欠条为凭，合法有效，本院予以确认。被告吴连根未及时支付货款，是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴连根支付原告王中强货款60000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告吴连根支付原告王中强利息5050元及自2019年10月2日起之本生效判决确定履行之日止的利息（按本金60000元，银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。 三、被告吴连根支付原告王中强公告费560元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告吴连根未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1426元，由被告吴连根负担。 原告王中强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴连根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李国华 人民陪审员  严卫星 人民陪审员  张爱芳 二〇一九年十二月十日 书 记 员  韩哲丰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）苏01刑终1078号原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵燕，女，1978年1月13日出生，南京公交第五巴士公司三队调度员，居住地南京市栖霞区。2017年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2019年10月14日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人暨诉讼代理人马斌，江苏圣典律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱金凤，女，1982年3月24日生，住南京市玄武区。系本案被害人。诉讼代理人张正，江苏宁盾律师事务所律师。南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人赵燕犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人朱金凤提起附带民事诉讼一案，于2019年10月14日作出(2018)苏0113刑初619号刑事附带民事判决。原审被告人赵燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，移送江苏省南京市人民检察院审查，经过阅卷、讯问上诉人、询问被上诉人、听取辩护人及代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年4月1日14时许，被告人赵燕和被害人朱金凤在南京市栖霞区晓庄村大瓜园队高力家具港附近的30路公交车底站办公室内，因使用电脑发生争执，继而相互撕打，造成朱金凤头部、胸部、腰部等部位受伤。2016年，4月2日凌晨，朱金凤至南京鼓楼医院急诊，诊断左颞部软组织挫伤、轻度脑震荡等，行CT头颅平扫，诊断结果为颅内未见明确外伤征象；4月4日，朱金凤至南京鼓楼医院门诊，诊断左颞部压痛；4月5日、4月19日、5月6日朱金凤至南京脑科医院就诊；4月27日，朱金凤至江苏省口腔医院就诊，主诉左面部外伤近一月余，经检查，左颧骨颧弓连接处压痛，双侧耳屏前压痛，CT示左颧骨骨折；5月6日，朱金凤至南京市口腔医院就诊，诊断左侧颧骨骨折，住院手术治疗。经鉴定，被害人朱金凤左颧骨骨折和损伤致张口困难Ⅰ度均已构成轻伤二级。案发后，被害人朱金凤报警，公安民警至案发现场将被告人赵燕及朱金凤带至南京市公安局栖霞分局燕子矶派出所处理。另查明，2016年4月1日，原告人朱金凤与被告人赵燕相互撕打受伤后分别至南京鼓楼医院、南京脑科医院、江苏省口腔医院、南京市口腔医院治疗，共花费医疗费41638.62元，其中，个人支付14756.20元。朱金凤2015年10月至2016年3月的月平均工资为3717元，2016年4月至9月的月平均工资为2195元。上述事实，有经过原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人赵燕的供述和辩解、被害人朱金凤的陈述，证人沈某、翁某、周某甲、周某乙、赵某、厉坚、姚某、张某、曹某、齐某、王某、郑某、潘斗超等人证言，辨认笔录、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口作息表、调取证据清单、医院急诊病历、门诊病历、放射检查诊断报告、入院记录、手术记录、出院记录、情况说明、专家会诊意见、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、医疗费票据、银行卡对账单等。原审法院认为，被告人赵燕故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人赵燕故意伤害造成被害人两处以上轻伤，酌情从重处罚。被害人对矛盾激化引发犯罪负有责任，酌情从轻处罚。被告人赵燕的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人朱金凤造成的直接经济损失，依法应予以赔偿。朱金凤因赵燕故意伤害行为所遭受的经济损失为：医疗费14756.20元、住院伙食补助费820元、营养费820元、交通费500元、误工费9132元、护理费7530元，合计人民币33558.20元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一被告人赵燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人赵燕于本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人朱金凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币33558.20元。宣判后，原审被告人赵燕不服，提出上诉。上诉人赵燕及其辩护人均提出，赵燕没有实施击打或撞击朱金凤面部的行为，朱金凤的伤情不排除系受二次外力作用所造成，与赵燕的行为没有因果关系，一审判决在证据审查及事实认定方面均存在严重错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判赵燕无罪，且不承担民事赔偿责任。被上诉人朱金凤及其代理人提出，赵燕的行为已构成故意伤害罪，且应承担对被害人朱金凤的赔偿责任，尊重一审判决结果，请求二审法院驳回赵燕的上诉请求，维持一审判决。江苏省南京市人民检察院经审查，认为一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院不开庭审理，依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明上诉人赵燕犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人朱金凤提起附带民事诉讼的事实及证据与原审判决一致。上诉人朱金凤及其辩护人、被上诉人及其代理人在本院审理期间均未提出新的证据，本院对经原审举证、质证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵燕故意伤害他人身体，致被害人朱金凤轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人赵燕的犯罪行为给被害人造成经济损失，应当予以赔偿。关于上诉人赵燕及其辩护人提出“赵燕没有实施击打或撞击朱金凤面部的行为，朱金凤的伤情可能系受二次外力作用所造成，与赵燕的行为没有因果关系，一审判决在证据审查及事实认定方面均存在严重错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判赵燕无罪，且不承担民事赔偿责任”的上诉理由及辩护意见，经查，被害人朱金凤的陈述证实，2016年4月1日14时许，其与赵燕发生争执，赵燕一拳打到其左脸颧骨位置，后又用手抓其头发并捶其头部左侧，上诉人赵燕亦认可当日其与朱金凤发生争执继而撕扯在一起的事实，且该事实另有证人沈某、周某甲、周某乙等人的证言佐证；证人齐某、王某的证言及辨认笔录证实，当晚，二人均看到朱金凤的左边面部有点肿，其中齐某的证言还证实朱金凤告诉其面部被赵燕打了一拳；医院急诊病历证实，次日0时36分，朱金凤经鼓楼医院外科急诊即被诊断为左颞部软组织挫伤，三日后亦诊断左颞部压痛，该部位与后续确认的左颧骨骨折部位紧靠相邻；栖霞分局物证鉴定室出具的情况说明及专家会诊意见证实，从朱金凤左颧骨骨折愈合形态及结合手术记录记载，若排除在案发后短时间内受过二次外力作用，该骨折与案发当日的肢体冲突有因果关系；证人郑某的证言证实，自其女儿朱金凤受伤后，其一直住在朱金凤家里，期间朱金凤的面部没有受过其他伤害。另，上诉人及其辩护人亦无证据能够证实所提出“朱金凤可能系受二次外力作用”的事实。上述证据相互印证，能够认定朱金凤的伤情与上诉人赵燕的伤害行为具有因果关系，一审认定赵燕犯故意伤害罪正确，上诉人赵燕的犯罪行为给被害人朱金凤造成经济损失，依法应予赔偿。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定上诉人赵燕犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人朱金凤提起附带民事诉讼的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑及赔偿数额适当。审判程序合法。应予维持。江苏省南京市人民法院检察院审查意见正确，本院予以采纳。被上诉人朱金凤及其代理人的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  方兴宇审判员  李 涛审判员  顾岚岚二〇一九年十二月十六日书记员  陈诗雨
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1103号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：新城区天辰烟酒经销部，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路赛马场铁路小区西门。经营者：王平。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告新城区天辰烟酒经销部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二○一九年十二月四日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初2863号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：高晓霞，女，1980年4月7日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：王桂枝，女，1953年6月25日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：刘宝军，男，1974年11月28日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：尚芙蓉，女，1953年6月25日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：郭华，男，1981年9月8日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：何洋，女，1988年9月27日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告高晓霞、王桂枝、刘宝军、尚芙蓉、郭华、何洋借款合同纠纷一案，本院2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王飞、被告刘宝军、高晓霞、郭华到庭参加诉讼。被告王桂枝、尚芙蓉、何洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告高晓霞、王桂枝偿还借款250000元及利息；2.被告刘宝军、尚芙蓉、郭华、何洋对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月25日，被告在卢氏农商行个贷部签订最高额个人借款合同、最高额保证合同、家庭成员承诺书。2018年5月10日，被告高晓霞向卢氏农商行个贷部借款250000元，利率10.05‰，期限为12个月。借款发放后被告高晓霞总计归还利息29248.51元，后未在归还，原告遂诉至法院。高晓霞辩称，贷款属实，字都是自己签的。刘宝军辩称，担保属实，字都是自己签的。郭华辩称，担保属实，字都是自己签的。王桂枝、尚芙蓉、何洋均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：因被告高晓霞向原告卢氏农商行下设个贷部借款，2016年5月25日，被告高晓霞与原告卢氏农商行下设个贷部签订最高额个人借款合同，申请从2016年5月25日至2019年5月25日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过250000元，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2016年5月13日，被告王桂枝出具家庭成员承诺书，表示其与高晓霞系母女关系，完全知晓并同意高晓霞与刘宝军、郭华办理联保授信，同意其签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担对该笔借款承担偿还义务。2016年5月25日，被告刘宝军、郭华与原告卢氏农商行下设个贷部签订了最高额保证合同，约定为高晓霞与原告卢氏农商行下设个贷部在2016年5月25日至2019年5月25日期间内连续签署的一系列合同提供担保，保证方式为连带责任保证，约定对高晓霞的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过250000元整，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2018年5月26日，被告高晓霞向卢氏农商行文明路支行借款250000元，利率10.05‰，期限为12个月。借款发放后被告高晓霞总计归还利息29248.51元，后未再归还，原告遂诉至法院。审理过程中，原告卢氏农商行在诉讼中向本院申请撤回对被告何洋、尚芙蓉的起诉，系其真实意思表示，予以准许。本院认为，被告高晓霞向原告卢氏农商行借款250000元，事实清楚、有借款借据、最高额个人借款合同、打款明细为证，被告高晓霞应当归还。被告王桂枝作为被告高晓霞母亲出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应由被告王桂枝承担共同还款责任。被告刘宝军、郭华作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期限内，被告刘宝军、郭华应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为10.05‰，逾期月利率15.075‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高晓霞、王桂枝于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（利息按照月利率10.05‰自2018年5月10日起计算至2019年5月10日止，利息按照月利率15.075‰自2019年5月11日起计算至本院确定的还款之日止，应扣除被告已归还的利息29248.51元）；二、被告刘宝军、郭华对上述借款的本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告高晓霞、王桂枝、刘宝军、郭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  郭志东人民陪审员  姜伟星二〇一九年十二月六日书 记 员  姚德鑫
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢1014号 申请执行人：侯建华，男，1983年10月5日出生，汉族，现住金州区。 被执行人：于宏伟，男，1986年4月14日出生，满族，户籍地瓦房店市。 申请执行人侯建华与被执行人于宏伟买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2017）辽0281民初5230号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人于宏伟送达了执行通知书及财产报告令。被执行人于宏伟未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人于宏伟采取限制消费措施。在执行过程中，经查本院在诉讼阶段保全查封了被执行人于宏伟名下位于瓦房店市共济办事处仙洞街抱龙明珠小区XXX号房屋，但该房屋已设有抵押，暂不宜处置。又经银行查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人于宏伟暂无其他可供执行财产，申请执行人侯建华亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘晶晶
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘01行初523号 原告彭学明、胡银华、彭学刚诉被告长沙县人民政府、长沙县自然资源局征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府及长沙县自然资源局为被告提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇一九年十二月五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执恢301号之二 申请执行人:朱光海，男，1949年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:童长风，男，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:杨继菊，女，1974年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:合肥华懿房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路296号地矿大厦4楼，组织机构代码66144609-3。 法定代表人：鲍慧靓，该公司总经理。 被执行人:鲍慧靓，女，1972年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人朱光海与被执行人童长风、杨继菊、合肥华懿房地产开发有限公司、鲍慧靓民间借贷纠纷一案，本院依法拍卖了杨继菊名下位于合肥市××大厦××室（产权证号：中013750号）房产。第一轮拍卖中，刘琳（身份证号码3421241980××××××××）于2019年11月14日以617369元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨继菊名下位于合肥市××大厦××室（产权证号：中013750号）房产的查封及抵押权； 二、被执行人杨继菊名下位于合肥市××大厦××室（产权证号：中013750号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人刘琳（身份证号码3421241980××××××××）所有； 三、买受人刘琳（身份证号码3421241980××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月二日 书记员  李潇倩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5229号 申请执行人陈福科，男，1990年5月15日出生，汉族。被执行人西安恒动力游泳健身有限公司。本院在执行申请执行人陈福科与被执行人西安恒动力游泳健身有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初15055号民事判决，于2019年7月1日向本院申请强制执行，执行标的为4287.3元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未到庭亦未履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人的银行存款，对被执行人采取限制消费的执行措施。已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      康晓纲审  判  员      贺  诚审  判  员      韩  勇  二〇一九年十二月十三日 书  记  员      王  强  1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2204号之一 申请执行人：唐雪梅，女，汉族，1990年1月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：谢强，男，汉族，1982年9月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区，现住址：宜宾市翠屏区。 关于唐雪梅与谢强离婚后财产纠纷一案，唐雪梅依据本院作出的（2018）川1502民初2201号民事判决书申请执行，要求谢强：1.支付20万元及迟延履行利息；2.支付诉讼费2150元；3.承担执行费。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过全国执行网络查控系统查询被执行人的工商登记信息、银行存款、不动产、车辆和证券等财产状况，对谢强所有的位于翠屏区房屋进行了查封，因系轮侯查封，发现的财产无法处置。二、经走访调查，未查到被执行人有可供执行的财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其确认上述执行情况，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十二月九日 书记员  邓 莎
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执1383号姚桂珍：你申请执行江苏省淮安市金湖县塔集镇双桥村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的共计8354元。经本院立案受理，现已执行到位8354元，其中，本金8354元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行部分0元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转交给你。执行费50元被执行人已缴纳。至此，你向本院申请执行的（2019）苏0831民初449号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初939号之一原告：王则楠，男，1980年2月出生，汉族，个体业主，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：孙志超，黑龙江国大律师事务所律师。被告：牡丹江五洲国际商业运营有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区乌苏里路**。法定代表人：舒策张，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓锋，黑龙江大正律师事务所律师。被告：无锡顺茂物业管理有限公司牡丹江分公司，，住所地黑龙江省牡丹江市东安区中俄科技信息产业园莲花湖路五洲国际商贸博览城商城内负责人：黄达顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜波，黑龙江大正律师事务所律师。原告王则楠与被告牡丹江五洲国际商业运营有限公司、无锡顺茂物业管理有限公司牡丹江分公司不当得利纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告王则楠于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王则楠以需要进一步准备诉讼材料为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王则楠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王则楠负担。审 判 长  杜有梅人民陪审员  张晓敏人民陪审员  闫桂英二〇一九年十二月十六日书 记 员  张婷婷
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7614号 原告：石慧，女，1985年6月24日出生，汉族，现住宁江区柏林四季小区2号楼4单元801室。 被告：胡勇，男，1982年2月7日生，汉族，现住址不详。 原告石慧诉被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理，依据原告石慧提供的地址及联系方式无法通知被告胡勇到庭应诉。本院经查证仍无法确定胡勇的送达地址或者其他联系方式，原告石慧亦不能补充提供被告胡勇现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告石慧的起诉。 案件受理费1150元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇一九年十二月十三日 书记员  张莹
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4807号原告：余某，女，1988年8月8日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：张某，曾用名张超，男，1986年7月15日出生，汉族，住汝南县。原告余某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年12月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系原告的真实意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余某撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告余某负担。审判员  邢兴二〇一九年十二月十日书记员  石昆