湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终3937号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场****。负责人：贺峰，该公司经理。委托诉讼代理人：邓晶，湖南乾越律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺军伟，湖南乾越律师事务所律师。上诉人（原审原告）：周圣文，男，1971年1月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被上诉人（原审被告）：陈柯宇，男，1985年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市永兴县支公司，住所，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇人民路**div>负责人：廖志勇，该公司经理。被上诉人（原审被告）：永兴县公安局，住所地湖，住所地湖南省永兴县便江镇县正街**v>法定代表人：谷陆文，该局局长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司（以下简称平安财保安泰支公司）因与被上诉人周圣文、陈珂宇、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市永兴县支公司（以下简称人寿保险永兴支公司）、永兴县公安局机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财保安泰支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判平安财保安泰支公司减少赔偿周圣文被扶养人生活费12721元；2.一、二审诉讼费由周圣文、陈珂宇、人寿保险永兴支公司、永兴县公安局承担。事实和理由：周圣文妻子虽患有精神疾病，但周圣文未举证证实其妻子丧失劳动能力且无生活来源，达到需计算被扶养人生活费的条件。周圣文的子女对父母有赡养义务，周圣文的女儿已在外务工，有收入来源，可履行对周圣文及其妻子的赡养义务。故周圣文不应再负担其妻子的生活费。综上，请求支持平安财保安泰支公司的上诉请求。周圣文辩称，其妻子是精神残疾贰级，已经丧失劳动能力，且需长期服药，每个季度都要进行检查，需要进行各项化验。故应支持周圣文妻子的被扶养人生活费。陈珂宇、人寿保险永兴支公司、永兴县公安局未到庭，亦未提交书面答辩状。周圣文向一审法院起诉请求：1.判令陈珂宇、平安财保安泰支公司、人寿保险永兴支公司、永兴县公安局赔偿周圣文交通事故损害赔偿医疗费43870元、购支架费用1100元、后续治疗费10000元、误工费22800元、护理费9150元、交通费360元、住院伙食补助费1800元、营养费2250元，儿子周豪的扶养费636元、妻子邓利蓉的扶养费12721元、残疾赔偿金733396元、精神抚慰金5000元、鉴定费2200元，共计135283元（保险公司在承保的范围内先行赔付）；2.本案诉讼费用由陈珂宇、平安财保安泰支公司、人寿保险永兴支公司、永兴县公安局承担。一审法院认定事实：2018年5月3日，陈柯宇驾驶湘Ｌ×××**号小型普通客车，从郴州市方向驶往永兴县方向，当车行驶至字路口路段时，因违反道路交通信号灯通行，与从资兴市新区方向驶往资兴市大王寨方向由周圣文驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成周圣文受伤的交通事故。经资兴市交警大队认定，陈柯宇负此次事故的全部责任，周圣文无责任。事故发生后，周圣文被送往郴州市人医院住院治疗18天，经诊断为：腰2椎体爆裂性骨折（不全瘫），共花费医疗费用44969.9元，永兴县公安局向周圣文支付了50000元。2018年8月14日，经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，周圣文因交通事故造成腰部损伤致腰2椎体爆裂性骨折手术切开复位内固定术，构成拾级伤残；其误工期为150日、护理期为75日、营养期为75日；需后续治疗费10000元。另查明，陈柯宇是永兴县公安局的在职干警，事故发生时驾驶机动车是履行职务行为。湘湘Ｌ×××**在平安财保安泰支公司处购买了交强险，在人寿保险永兴支公司处购买了商业第三者责任险100万元含不计免赔险，事故发生时均在保险有效期内。一审法院认为，资兴市交警大队认定陈柯宇负此次事故的全部责任，周圣文无责任，符合事实和法律规定，且当事人均无异议，对此予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，因此，周圣文的损失应当由用人单位即永兴县公安局承担赔偿责任。湘湘Ｌ×××**在平安财保安泰支公司购买了交强险，在人寿保险永兴支公司购买了商业三者险100万元含不计免赔险，事故发生时均在保险有效期内，故周圣文的损失应当先由平安财保安泰支公司在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分，则由人寿保险永兴支公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足，则由永兴县公安局承担。关于周圣文在此次事故中的损失认定：1、医疗费用，周圣文主张的医疗费43870元，扣减周圣文定购矫形支架的定金500元；另周圣文主张的购支架费用1100元以及后续治疗费10000元，以上共计54470元，有医疗发票、费用清单以及鉴定机构的鉴定结论为证，予以支持；2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”的规定，本案中，周圣文在事故前一直在湖南湘源渔业有限责任公司上班，月基本工资为3000元左右，根据其提供的长沙银行对账单，周圣文在事故后的每月均有工资收入，且收入未低于其基本工资。因此，周圣文在受伤后未发生收入减少的事实，故对周圣文关于误工费的诉请不予支持；3、交通费，周圣文诉请360元，未向一审法院提交交通费的相关证据，考虑周圣文为疗伤及鉴定确实存在交通费，故对该费用予以支持；4、住院伙食补助费，周圣文诉请1800元，符合法律规定，予以支持；5、营养费，周圣文经鉴定营养期为75天，因此，周圣文主张营养费2250元（30元/天×75天），予以支持；6、被抚养人生活费，夫妻有相互扶养的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。圣文与妻子邓利蓉生育有一儿一女，女儿周洁已成年并在外务工，周圣文儿子出生于2002年5月3日。周圣文的妻子邓利蓉患有精神疾病，被评定为精神残疾贰级，需要对其进行抚养，周圣文主张邓利蓉的生活费于法有据，但周圣文女儿周洁亦具有赡养扶助义务，故其生活费应当按二人计算。参照我国公民人均寿命，对周圣文主张妻子邓利蓉的生活费12721元（12721元×20年×10%÷2），予以支持。周圣文儿子周豪为农村居民，周圣文主张对儿子周豪的生活费636元[12721元×（18-17）×10%÷2]，没有超出法律规定，予以支持。以上共计13357元；7、护理费，周圣文共住院18天，经评定护理期为75天，住院期间由其女儿周洁护理，周洁的月工资为3000元，2018年度湖南省农、林、牧、渔业年平均工资为44693元/年，故周圣文的护理费为8779元[18天×（3000元/月÷30天）+（75天-18天）×（44693元/年÷365天）]；8、残疾赔偿金，周圣文因此次事故造成十级伤残，周圣文虽为农村居民且居住在农村，但其长期在外务工，有固定收入，其收入并非来源于在家务农。故周圣文主张残疾赔偿金为73396元（湖南省2018年度全年城镇居民人均可支配收入36698元/年×20年×10%），予以支持；9、精神损害抚慰金，本案中，周圣文因本次道路交通事故造成拾级伤残，其精神必然受到损害，周圣文诉请5000元符合法律规定，予以支持；10、鉴定费，周圣文诉请2200元，有发票佐证，予以支持。综上所述，周圣文的损失为：医疗费54470元、护理费8779元、交通费360元、住院伙食补助费1800元、营养费2250元、被抚养人生活费13357元、残疾赔偿金73396元、精神抚慰金5000元、鉴定费2200元，共计161612元。其中平安财保湖南分公司应在交强险范围内承担110892元（其中医疗费项下10000元、伤残赔偿项下100892元），剩余损失50720元由人寿保险永兴支公司在商业第三者责任险的范围内承担，其中永兴县公安局在事故后垫付的50000元应从人寿保险永兴支公司应付给周圣文的费用中扣减，由人寿保险永兴支公司直接支付给永兴县公安局。因此，人寿保险永兴支公司应向周圣文支付720元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决：“一、限被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司在本判决生效后十五日内向原告周圣文支付110892元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市永兴县支公司于本判决生效之日起十五日内向原告周圣文支付720元；三、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市永兴县支公司于本判决生效之日起十五日内向被告永兴县公安局支付50000元；四、驳回原告周圣文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，减半收取1503元，由原告周圣文负担237元，被告永兴县公安局负担1266元，限被告永兴县公安局于本判决生效之日起十五日内付清。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。本院认证如下：周圣文提交的医疗费发票，具有真实性、合法性、关联性，并且平安财保安泰支公司无异议，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审的争议焦点是：周圣文主张的被扶养人生活费是否应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。本案中，周圣文提交了邓利蓉的残疾人证及医疗费发票，证明了邓利蓉系贰级精神残疾人，需长期接受治疗及服用药物。邓利蓉因患精神疾病，已丧失基本劳动能力，无能力负担生活费用及治疗费用。根据上述法律规定，周圣文作为邓利蓉的配偶，有义务照顾和扶养邓利蓉。周圣文与邓利蓉的婚生女儿已成年并在外务工，对邓利蓉亦有赡养的法定义务。一审法院结合前述情况，认定周圣文被扶养人生活费按二人计算、涉案被扶养人生活费为12721元，并无不当。故平安财保安泰支公司上诉提出周圣文不需扶养邓利蓉，主张核减周圣文被扶养人生活费12721元，于法无据，本院不予支持。综上所述，平安财保安泰支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费118元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢末钢审判员  张九香审判员  雷金梅二〇一九年十二月二日法官助理孙宝乐书记员唐旭超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。