湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1222民初1563号 原告：沅陵县吉安门业有限公司，住所地：沅陵县沅陵镇沅陵大道工业集中区内。 法定代表人：全建军。 被告：严传敏，男，1976年3月8日出生，汉族，江西省德兴市人，农民。 原告沅陵县吉安门业有限公司（以下简称吉安公司）与被告严传敏合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告沅陵县吉安门业有限公司法定代表人全建军到庭参加诉讼，被告严传敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉安公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法解除原、被告于2019年9月17日签订的《创新高端门模具、设备采购与技术服务协议》;2.判令被告严传敏双倍返还原告吉安公司定金42000元;3.本案诉讼费由被告严传敏负担。事实与理由：原、被告于2019年9月17日签订了一份《创新高端门模具、设备采购与技术服务协议》，约定被告严传敏为原告吉安公司的工厂管理、生产工艺及车间制度进行优化，技术服务费为30000元；合同签订后，原告吉安公司支付被告严传敏材料款定金21000元，货到原告吉安公司工厂后5日内支付货款的50%即35000元，货到后模具调试经双方确认后30日内原告吉安公司支付余下货款的50%即35000元，技术服务费30000元在培训完成后结清。2019年9月18日，原告吉安公司依照约定向被告严传敏付定金21000元，并按照被告严传敏的要求准备了相关配套设施。原告吉安公司在支付定金后，被告严传敏又要改变合同约定，要求原吉安公司一次性支付全款。为此双方发生纠纷，为了维护原告吉安公司的合法权益，特诉至法院，请求支持原告吉安公司的诉讼请求。 被告严传敏辩称:一是被告严传敏因资金问题与原告吉安公司曾共同协商改变付款方式，是为了保障原告吉安公司协议内容的实现才要求的，是原告吉安公司不同意；二是被告严传敏与原告吉安公司签订的协议中是预付款订金，而非担保方式的定金。故请求依法驳回原告吉安公司的起诉。 原告吉安公司围绕诉讼请求依法提交了《营业执照》复印件1份，居民身份证复印件2份，《创新高端门模具、设备采购与技术服务协议》原件1份，转账凭证复印件2份，微信聊天记录截图复印件1份；被告严传敏提交了《创新高端门模具、设备采购与技术服务协议》复印件1份，微信聊天记录截图复印件1份。经审查，上述在卷证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院均予以采信。 依据采信的证据、当事人陈述及庭审调查，本院确认事实如下： 2019年9月上旬，原告吉安公司的法定代表人全建军就采购高端门模具、设备及技术服务等问题与被告严传敏通过电话和微信进行过多次沟通，并于2019年9月17日双方签订了一份《创新高端门模具、设备采购与技术服务协议》，约定由被告严传敏在一个月内为原告吉安公司供应门框直档斩缺等模具材料，并负责对原告吉安公司的技术人员进行生产技能培训，原告吉安公司采购的门框直档斩缺等模具材料款为70000元，技术服务费为30000元；付款方式为协议签订后原告吉安公司向被告严传敏支付材料总款订金30%（21000元），货到后五个工作日内付清货款总额50%（35000元），模具调试好经双方确认后30日内付清尾款50%（35000元），技术服务费30000元在培训完成后结清；同时双方就权利与义务、质量问题、争议解决方式等进行了约定。 2019年9月14日，全建军通过微信转账给被告严传敏2000元。协议签订后，全建军依约于2019年9月18日通过手机银行向被告严传敏转账19000元，并按要求准备了相关配套设施，可被告严传敏收到款项后却一直拖延供货。原告吉安公司多次催告后，被告严传敏又于同年10月13日通过微信聊天方式提出修改协议中的付款方式条款，此后双方多次协商未果，以致成诉。 本院认为，本案系一起因采购设备并提供技术服务而引发的合同纠纷。原、被告签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。结合双方诉辩意见及本院查明的事实，本案的争议焦点：1.是否符合解除合同的情形；2.双倍返还定金的理由是否成立。 针对第一个争议焦点，评判如下：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”本案中原告吉安公司已经按照协议向被告严传敏履行了约定的付款义务，被告严传敏亦应按约履行供货并提供技术服务的义务。然而被告严传敏在协议签订后并收到21000元的情况下无故拖延供货，之后又以资金问题要求更改合同条款，经原告吉安公司多次催促，被告严传敏仍不履行合同义务，致使原告吉安公司的合同目的无法实现，严重损害了原告吉安公司的合法权益。故对原告吉安公司要求解除原、被告签订协议的诉讼请求，本院予以支持。 针对第二个争议焦点，评判如下：本案中双方对协议约定的模具款和技术服务费共计总价款100000元这一事实均是认同的。而按照该协议第三条第一款约定分四次付款的金额累计达121000元，显然超出了双方认同的总价款。那么全建军依约向被告严传敏支付的21000元应该是总价款为100000元之外的款项，虽然协议条款上书写为“订金”二字，但是从常理分析该“订金”应属于书写瑕疵，实际上是一方向对方以给付定金的方式作为履行协议内容的担保，是真正意义上的定金约定条款，而非协议字面上的“订金”。这一点从全建军与被告严传敏2019年9月13日及10月13日的微信聊天记录中有体现，均是用“定金”来表述的，从而印证了该笔已付款应认定为定金的客观事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“……给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”由于被告严传敏未按合同约定履行供货并提供技术服务的义务，致使原告吉安公司的合同目的无法实现，作为收受定金的一方应当双倍返还定金。故对原告吉安公司该项诉求本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条规定:“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。”以上述规定本案协议总价款为100000元×20%=20000元，而原告吉安公司实际支付的定金数额是21000元，超出了合同标的额20%，故对于超出的部分，本院不予支持。那么被告严传敏应当双倍返还原告吉安公司的定金为41000元。被告严传敏辩称双方协议约定是预付款订金而非担保方式的定金的意见，与客观事实不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第九十四条第三项、第四项，第九十七条，第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告沅陵县吉安门业有限公司与被告严传敏于2019年9月17日签订的《创新高端门模具、设备采购与技术服务协议》； 二、被告严传敏于本判决生效之日起十日内返还原告沅陵县吉安门业有限公司定金41000元； 三、驳回原告沅陵县吉安门业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告严传敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 李金球 二〇一九年十二月四日 法官助理 周海平 书 记 员 张亚萍 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。 第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附本院帐号： 户名：沅陵县人民法院执行款专户 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵县支行 帐号：700703110********