陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初4477号 原告惠某某（反诉被告），男，汉族。被告定边县某某劳务有限责任公司。法定代表人刘某甲。被告刘某乙，（反诉原告），男，汉族。原告惠某某诉被告定边县某某劳务有限责任公司（以下简称某某公司）、刘某乙租赁合同纠纷一案，本院2019年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月23日、2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告惠某某、被告刘某乙均到庭参加了诉讼，被告定边县某某劳务有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告惠某某诉称，2014年4月份，白某某借贷黄某某、康某某人民币70余万元。2015年3月份白某某妻子朱某某给黄某某、康某某还不上借贷就把自己塔吊顶账给黄某某和康某某一账光。2015年9月份黄某某、康某某把塔吊租赁给原告惠某某，有租赁合同为证，原告又把塔吊租给定边县某某劳务有限责任公司，地点是在定边县XX工地干活，当时原告惠某某和公司经理刘某乙口头协商每天塔吊不管干不干每天500元，一月15000元，拉塔吊时是张某拉的，是2015年9月份在定边集镇安置区巷拉到定边县XX工地，费用2000元，有张某证言，安装工人马某某把塔吊安到某某家园1号楼工地，有马某某证言，塔吊进出场安装费2万元。2015年9月份塔吊干活2个月费用3万元，2016年3月15日至11月15日8个月，塔吊干活费用12万元，2017年3月15日至11月15日8个月，塔吊干活费用12万元，2018年3月15日至11月15日8个月，塔吊干活费用12万元。2019年塔吊至今还在干活未计钱数，以上暂欠原告塔吊及工人工资共计41万元，几年来原告一直向被告追要欠款，被告一拖再拖，并称法院传来裁定书不让给原告塔吊运费，法院把塔吊已冻结，被告给原告付了一部分塔吊运费，以借条为准，大约2017年定边县人民法院执行局白某甲那里有原告的谈话笔录，原告和黄某某、康某某有塔吊租赁合同为准，每月让原告给执行局5000元，以后被告至今未给原告分文，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。原告就反诉辩称，反诉人刘某乙所说租赁时间和租赁价格不属实，塔吊我是2015年9月份租给刘某乙本人的，租赁期间是2015年9月至2018年11月15日，今年他依然干工程了，但是我没有提起诉讼，租赁费是口头约定每月15000元，总共包括进场费是410000元，刘某乙说的分6次给我付款属实，但是付了多少钱我不记得了。反诉人刘某乙要求我返还85800元，他说的他向案外人付李某甲、杜某甲、康某某、黄某某的钱与我的租赁费无关，我不存在向他返还租赁费，而是他欠我的租赁费。原告惠某某向法庭提交以下证据：1、塔吊租赁合同一份、证明一份，证明原告租给被告刘某乙的塔吊是原告从康某某和黄某某处租的。2、谈话笔录一份，证明原告租给刘某乙塔吊由原告管理，塔吊租赁费要交给法院。3、定边县人民法院裁定书（2019）陕0825执5058号之一一份、定边法院查封扣押财产清单一份，证明这个塔吊高45米，由原告来保管。4、李某出具的委托书一份；证明涉案塔吊李某委托由原告来保管。5、证明两份；证明张某把涉案塔吊从集镇拉倒被告某某家园的工地，马某某给被告处安装的塔吊。被告定边县某某劳务有限责任公司未向法庭提出答辩亦未提交任何证据材料被告刘某乙辩称，2015年原告曾经卖给被告一个塔吊，被告又从原告处另外租赁了一个塔吊，口头协议每月租金8000元，2015年塔吊进入场地，原告向被告借了2万元，2015年11月22日向第一被告处借2万元，并约定月息3分，至今未归还。2016年10月1日向被告借2万元，2016年10月18日向被告借16000元，2017年7月9日借12000,2017年6月24日借4000元，原告要买的钢丝绳、电缆线、标准节、扶墙都是被告采购的，包括安装、维修的费用都是被告出的，2017年7月份王某某和杜某乙来说原告租给被告的塔吊是他们的，他们给被告了一个法院2017年8月11日出具的执行裁定书，裁定塔吊是王某某妻子李某乙的。原告租赁康某某的塔吊，每个月5000元，原告口头租赁给被告每个月是8000元。从2015年到2017年原告没有向康某某支付过塔吊租赁费，这部分费用都是被告向王某某支付的，这个费用是康某某让被告支付给王某某的。并且这个塔吊2017年7月份被告已经从王某某手上买过来了。另外被告要反诉，被告要求给被告退回超拿被告的租赁费。被告刘某乙反诉称，反诉人在2015年10月份租赁被反诉人的塔吊一副,双方当时约定每月租赁费为8000元，一年的有效租赁期为8个月,即从当年度的3月15日至次年的11月15日。反诉人实际租赁塔吊至2017年8月1日。实际租赁期为14个月,总租金为11.2 万元。反诉人从2015年9月至2017年7月9日分6次向被反诉人共计支付11.78万元租赁费。租赁期到了2017年7月底,反诉人才知道被反诉人也是租赁的该塔吊,而且拖欠没有给实际所有人支付相应的租金。而且由于从2017年8月1日,租赁标的物塔吊的所有权已经属于案外人李某甲等人,反诉人与被反诉人自此后就不存在任何关系。关于租赁物塔吊，反诉人已经另行与李某甲达成买断协议,反诉人与李某甲及其丈夫王某某和杜某甲三人在2017年7月底就达成了塔吊买卖协议,塔吊成交价6万元,反诉人又被迫代替被反诉人向李某甲、杜某甲、康某某、黄某某三个实际所有人支付清偿了14个月约定租赁费8万元(从2015年10月至2017年7月底,其中每年有四个月的停工期),共计支付14万元。综上,反诉人应当向被反诉人按照14个月的租赁期,每月租赁费为8000元,支付租赁费共计11.2万元,而事实上反诉人实际共向被反诉人支付了11.78万元租赁费,多付了5800元，包括反诉人向案外人付的8万元，被反诉人应当返还8.58万元。因无法与被反诉人达成一致,只能提起反诉,请求：1、判令被反诉人惠某某返还85800元塔吊租赁费；2、本案诉讼费用由被反诉人惠某某承担。被告刘某乙向法庭提交以下证据：1、定边县人民法院2018陕0825执1486号，证明塔吊归李某甲所有。2、借条4支，证明2017年7月9日惠某某收到我租金12000元；2017年6月24日惠某某收到我租金4000元；2016年10月18日惠某某收到我租金16000元；2016年10月1日惠某某收到我租金20000元；                                                    3、借据一支，证明2015年11月22日惠某某借到刘某甲20000元，月息3分。4、收条两支（复印件），证明原告2015年11月8日收到塔吊进场费10000元，2015年10月22日收到塔吊进场费10000元。5、收条一支，证明马某某收到我的塔吊螺丝电缆费用3000元，从而证明塔吊进场维修费、安装费用都是我出的。6、出庭证人康某某证言，证明涉案塔吊所有权是李某甲的。经庭审质证，原告所举证据，被告对其中第1组证据的租赁合同和证明目的有异议，这个证据被告不清楚，与被告无关，被告不知道原告租给被告的塔吊是谁的；XX组XX组证据有异议，被告不知情。被告所举证据，原告对其中第1组证据有异议，原告不知道；对第2组、第3组、第4组证据均无异议；对第5组证据收条有异议，不能证明我们约定进场费用是被告负担，原告的设备进场安装费用都是原告付的；对第6组出庭证人康某某证言，原、被告均无异议。本院对原、被告所举证据作如下认定，原告所举证据，XX组XX组证据，均客观存在，符合证据形式要件，应予以确认；第4组、第5组证据，无其他证据加以佐证，不予确认。被告刘某乙所举证据，其中第1组证据系法院生效的法律文书，应予以确认；第2组、第4组证据，原告无异议，予以确认；第3组证据，与本案无关联性，不予认定；第6组出庭证人证言，原、被告均无异议，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实,原告惠某某从案外人康某某、黄某某处租赁塔吊一台，该塔吊臂长50米。2015年9月份，原告惠某某把此塔吊租赁给被告刘某乙，双方未签订书面合同。租赁期间，被告刘某乙共向原告支付租赁费用72000元。庭审后，原告提交了对塔吊租赁费进行评估的书面申请，并向法庭陈述，原告将有32个标准件的型号为QTZ63（5010）的塔吊租赁给被告刘某乙时，此塔吊为18个标准节，另外加了自己的15个标准节，买了9个标准节，租赁给被告刘某乙的塔吊共是42个标准节，每个标准节为2.5米，塔吊高为105米；被告刘某乙向法庭陈述，原告租赁给被告的塔吊是32个标准节，高75米。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其租赁给被告刘某乙的塔吊为42个标准节，高为105米，但原告并未提供相应的证据加以证明，因此其申请对塔吊租赁费进行评估，本院不予准许。原告诉称其租赁给被告刘某乙塔吊时，双方约定月租赁费为15000元，但原告并无证据证明，故其要求被告刘某乙向其支付塔吊租赁费的诉请，事实不清，证据不足，本院不予支持。原告要求被告定边县某某劳务有限责任公司偿还其塔吊租赁费，但原告庭审中及庭审后，均明确表示塔吊是租赁给被告刘某乙的，因此，原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。被告刘某乙反诉称其给原告多支付了租赁费用，并代替原告向案外人清偿了租赁费用，要求原告返还其多支付的、代为偿还的租赁费用，但被告并无证据证明其多支付了租赁费用的事实，亦无证据证明其代为偿还原告所欠的租赁费用，且被告向案外人支付的租赁费用，属另一法律关系，故被告的反诉诉请，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告的诉讼请求二、驳回被告刘某乙的反诉请求。案件受理费7450元，由原告负担。反诉费975元，由被告刘某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  长      杨芳芹人民陪审员      高海波                              人民陪审员      杨  茸   二〇一九年十一月二十九日 书  记  员      冯  媛 1