天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初764号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人姜坤，男，1988年1月5日出生于河北省临漳县，汉族，大专文化，天津市津日昇昌汽车贸易有限公司员工，户籍地河北省邯郸市临漳县，现住天津市西青区。因本案于2019年7月19日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人崔婷婷，天津星聚律师事务所律师。辩护人郭敬文，天津星聚律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉[2019]198号起诉书指控被告人姜坤犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员宫跃然出庭支持公诉，被告人姜坤及其辩护人崔婷婷、郭敬文到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年7月间，被告人姜坤纠缠已经与其结束恋爱关系的郭某1，并于同年7月19日5时许，来到郭某1位于天津市津南区象博豪庭14号楼1604号的住处，随即双方发生争执，姜坤欲强行将郭某1带离，后因郭某1哭喊呼救，同住在此的郭某2、刘某前来阻拦，被告人姜坤以拳、掌殴打郭某1、刘某，并将郭某2的一部苹果牌手机及刘某的一部ＶＩＶＯ牌手机摔损，将郭某2居住卧室的房门踢损，后强行将郭某1带离并驾车将其拉载至西青区。同日8时许，公安机关在西青区众里佰都17号楼楼下将郭某1解救，并将被告人姜坤抓获归案。经鉴定，郭某1、刘某所受损伤均为轻微伤；经价格认定，郭某2、刘某手机损失价值共计人民币3600元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人姜坤犯寻衅滋事罪，故提请本院依法惩处，建议判处被告人姜坤有期徒刑一年八个月至二年八个月。被告人姜坤对于公诉机关指控的罪名无异议，但认为其并没有将被害人推至窗外，且其个人告知公安机关其所在位置，系自动投案，应当认定为自首。被告人的辩护人发表以下辩护意见，认为被告人姜坤具有自首情节，且赔偿部分被害人经济损失，并取得谅解，本案系因民间纠纷引起，请求对其从轻处罚。并就其主张提供谅解协议和收条各一张。经审理查明，2019年7月间，被告人姜坤纠缠已经与其结束恋爱关系的郭某1，并于同年7月19日5时许，来到郭某1位于天津市津南区象博豪庭14号楼1604号的住处，将他人寄放于郭某1住处的衣物抛至楼下，双方随即发生争执，姜坤欲强行将郭某1带离，后因郭某1哭喊呼救，同住在此的郭某2、刘某前来阻拦，被告人姜坤以拳、掌殴打郭某1、刘某，并在郭某2、刘某欲电话报警时，将郭某2的一部苹果牌手机及刘某的一部ＶＩＶＯ牌手机摔损，将郭某2居住卧室的房门踢损，后强行将郭某1带离并驾车将其拉载至西青区。经郭某2报警，公安机关电话联系被告人姜坤，姜坤告知民警其行踪，表示先回家换衣服，然后到公安机关投案，后公安机关在西青区众里佰都17号楼楼下将郭某1解救，并将被告人姜坤抓获归案。经鉴定，郭某1、刘某所受损伤均为轻微伤；经价格认定，郭某2、刘某手机损失价值共计人民币3600元。另查明，被告人姜坤在其家属的帮助下，赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币4000元，并取得谅解。就指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读下列证据予以证明：1、被害人郭某1的陈述，证明2019年2月初，其与被告人姜坤分手，2019年7月19日早上不到6点的时候，被告人姜坤来到其住处敲门，经郭某1开门后，姜坤进入房间，随即进入其卧室翻了一通，将卧室柜子里其朋友王少栋的衣服从窗户扔下去了，后姜坤坐在客厅里让其把王少栋喊回来，并喝了桌子上的啤酒，姜坤将郭某1拉拽至郭某1卧室内并将其摁倒在床，并将其裤子和内裤脱下，用嘴咬了郭某1，姜坤在坐起来后要求将郭某1带走，由于情绪激动，姜坤将郭某1抱起要往窗外扔，郭某1呼喊救命，郭某2、刘某听见呼救后赶了过来但是没有踹开房门，郭某1见机打开房门，郭某2、刘某进入房间，刘某赶姜昆走，被姜坤用拳头击打了面部和颈部，且在刘某试图使用手机报警时，姜坤将刘某的手机夺走并摔坏。郭某2跑进她的卧室，反锁房门试图报警，姜坤将该房间房门踹开，夺走郭某2的手机摔在地上，将手机摔坏。后被告人姜坤将郭某1拉拽出住处并按进姜坤的车内，将其拉载带西青区开发区，并在车上对其进行殴打，郭某1电话报警，姜坤害怕民警找到便让郭某1告知警察没有事儿，但郭某1告知民警其在艾尔健村有限公司，姜坤害怕民警找到便开车拉载郭某1致姜坤众里佰都住处，并叫姜坤的父亲给其送一件背心，一会儿姜坤的父亲带下来一件背心，不久民警带着郭某2来到现场，将其与姜坤带到派出所的情况。2、被害人刘某的陈述，证明2019年7月19日早上6点左右，其在津南区内睡觉，听见屋外有吵闹的声音，其到客厅后发现被害人郭某1在一卧室内和一个男子在吵架，刘某试图踹开该房间房门，屋内的男的就开门了，该男子拉着郭某1试图离开，刘某上前阻止，但被对方男子扇了几个耳光还掐了脖子，其挣脱后试图报警，但被对方男子夺走手机并摔在地上。郭某2就返回其房间内想要报警，对方男子将郭某2的房门踹开，夺走郭某2的手机并扔在地上，后将郭某1按在地上打了头部和脸部，随即将郭某1直接拽走了，郭某2报警的情况。3、被害人郭某2的证言，证明2019年7月19日早上6点左右，其在津南区内睡觉，听见被害人郭某1在自己的卧室内哭喊，被告人姜坤在屋内对郭某1大喊大叫，不久刘某就出来踹郭某1的房门，叫他们出来，姜坤就开门了，并拉着郭某1试图离开，刘某上前阻止，但被姜坤扇了几个耳光，姜坤还把刘某的手机抢走摔在地上。郭某2跑会自己的房间想要报警，姜坤从外面将门撞开，夺走郭某2的手机并扔在地上，后将前来阻拦的郭某1按在地上打了头部和脸部，随即将郭某1直接拽走了，郭某2报警的情况。4、证人周某的证言，证明其为天津市津南区象博豪庭小区保安队长，2019年7月19日早晨7时许，其在该小区门口，看见一男一女，男的光着膀子，女的穿着睡衣光着脚，男的一直强行往小区外面拽那个女的，女的一直在挣脱但没有成功，男的左后将该女子拽上小区外面一辆黑色轿车上离开的情况。5、案件来源，证明2019年7月19日6时35分许，郭某2报警称其姐姐郭某1被被告人姜坤从津南区双港镇象博豪庭小区强行带走，并将其与刘某的手机摔坏的情况。6、抓获经过，证明公安机关经工作，在西青区众里佰都小区门口将被告人姜坤抓获并传唤至公安机关接受讯问的情况。7、常住人口信息，证明被告人姜坤的出生日期、住址等身份情况，其作案时年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。8、医院诊断证明书，证明被害人郭某1、刘某受伤治疗情况。9、法医学司法鉴定意见书，证明被害人郭某1受伤致头皮挫伤、面部软组织挫伤、颈部软组织挫伤、双前部、肩胛部及胸腹部软组织擦挫伤，鉴定为轻微伤；被害人刘某受伤致颈部软组织擦挫伤，鉴定为轻微伤的情况。10、价格认定结论书，证明涉案损毁的被害人刘某所有的ｖｉｖｏ手机价值人民币1100元；被害人郭某2所有的苹果手机价值人民币2500元的情况。11、现场勘验笔录、示意图及照片，证明案发现场情况的情况。12、被害人郭某1、白某、高某的陈述、证人李某的证言，质量鉴定报告，价格认定结论书，现场勘验笔录，和解协议，天津市西青区人民检察院不起诉决定书，证明被告人姜坤因店面转让问题与女朋友被害人郭某1发生争执，后驾车将郭某1等人的汽车撞坏，后因涉嫌故意毁坏财物罪被决定不起诉的情况。13、情况说明，证明被告人姜坤不是网上追逃人员，无前科；被告人姜坤损坏的房门无法进行评估；被告人姜坤的父亲称案发当天姜坤带郭某1到众里佰都小区后并没有上楼，其接到姜坤电话后下楼去送衣服，并未看出异常，后其离开现场；民警接到郭某2报警后驱车赶往西青区寻找姜坤及郭某1，途中姜坤与民警联系，称其自行前往双港派出所，现在回家换衣服，民警为郭某1的人身安全以及防止姜坤思想反复，继续前往姜坤住所，民警在小区门口看见郭某1本人，随后看到了刚刚下楼的姜坤，随后姜坤被口头传唤回双港派出所的情况。对被告人的辩护人提供的证据的真实性，本院予以认可。本院认为，被告人姜坤随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣以及任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜坤案发后经电话联系，表示愿主动到公安机关投案，并如实告知其行踪，具有投案的主动性，归案后如实供述了主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人姜坤赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚，对被告人辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姜坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2022年1月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李承勋审 判 员  张 诚人民陪审员  王桂亮二〇一九年十二月五日书 记 员  王艾蒂附：本判决主要法律依据寻衅滋事罪《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。