wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈柱，男，1981年4月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市东丽区人民政府城市化建设办公室，住所地天津市东丽区利津路**。法定代表人马迎春，主任。再审申请人陈柱因诉被申请人天津市东丽区人民政府城市化建设办公室履行法定职责一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03行终22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈柱申请再审称：1．被申请人给一审法院的《情况说明》（附件2）说明，由于拆迁属于天津市人民政府的城中村改造的一部分，政府依据《宪法》第十三条的规定向所有被拆迁户给予补偿，政府并出台来了一系列文件来规范各部门的运作，其中包括被申请人交付给一审法院作为答辩状附件的《外环线内城中村改造项目成本控制办法》。由于被申请人是东丽区人民政府的派出机构，负责区内的城中村改造的具体事务，政府将依据《宪法》拨付款项的具体事项交付给被申请人，被申请人并没有依据《外环线内城中村改造项目成本控制办法》第二十一条的规定来拨付款项，导致政府依据《宪法》第十三条保证再审申请人财产权通过被申请人拨付的款项拨给了第三人，这是严重侵害了再审申请人的财产权，其行为与再审申请人有直接利害关系。两审裁定认定错误应该被驳回。2.被申请人交付一审法院的《外环线内城中村改造项目成本控制办法》第三条规定，东丽区人民政府是本轮拆迁的责任主体，由于被申请人是责任主体的派出机构，责任主体将这部分责任交付给被申请人履行，所以被申请人是本轮拆迁的履责主体。二审法院认定“……被上诉人并非协议相对方和履责主体……”的认定是错误的，没有法律依据。再审申请人请求：1.撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110行初63号行政裁定；2.撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03行终22行政裁定；3.指定一审法院受理并开庭审理此案。再审申请人在复查期间向本院提交如下证据（复印件）：1.天津市东丽区人民政府万新街道办事处津丽万街发〔2009〕8号《关于撤销万新街道南大桥村建制的请示》；2.中共天津市东丽区万新街道委员会、天津市东丽区人民政府万新街道办事处津丽万党发〔2009〕99号、津丽万政发〔2009〕94号《万新街关于批准撤村的村队启用新公章的通知》；3.天津市东丽区人民政府网站截屏《城市化办主要职责》；4.2019年10月25日，天津市东丽区人民政府城市化建设办公室《城市化办关于公开政府信息的反馈意见》；5.2019年9月25日，中华人民共和国民政部对陈柱作出的民信公〔2009〕150号《民政部政府信息公开告知书》；6.2019年11月14日天津市民政局对陈柱作出的《答复》；7.天津市东丽区人民政府万新街道办事处津丽万政发〔2009〕95号《关于启用社区管理委员会公章的报告》。用以证明其再审主张成立。经本院审查，上述证据材料既不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新证据”，亦不能证明再审申请人再审主张成立的证明目的，本院不予接纳。本院认为：本案焦点为本案是否应该进入实体审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。再审申请人一审诉讼请求为：“判令被告立即拨付协议约定的临时安置补助费等费用到拆迁协议的盖章单位东丽区万新街南大桥村委会。”根据一审法院查明的案件事实，再审申请人提起本案诉讼主张所基于的协议系再审申请人与案外人南大桥村民委员会之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定由案外人南大桥村民委员会向再审申请人发放临时安置补助费（资金），被申请人并非协议相对方和履责主体。天津市东丽区人民政府万新街道办事处出具《情况说明》，明确涉及万新街道城中村改造项目相关拆迁补偿安置费用由被申请人向万新街道办事处拨付，拨付行为仅针对万新街道办事处，并不涉及其他单位及个人。因此两审法院认定再审申请人与其主张的被申请人是否存在未拨付款项问题之间，不存在法律上的利害关系，并非其主张的行政行为的相对人，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格，裁定驳回再审申请人的起诉适用法律正确。本院予以维持。再审申请人的再审请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，陈柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈柱的再审申请。审判长 蔡 力审判员 张明珠审判员 刘 迪二〇一九年十二月二十四日法官助理陈爱敏书记员满开琳
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终783号上诉人（原审原告）：孙占民，现住乌海市。上诉人（原审原告）：李宝琴，现住乌海市。委托诉讼代理人：孙占民（系李宝琴丈夫），现住乌海市。被上诉人（原审被告）：乌海市通用电器有限责任公司。法定代表人：杨清海。委托诉讼代理人：段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。上诉人孙占民、李宝琴因与被上诉人乌海市通用电器有限责任公司（以下简称“通用公司”）合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初778号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙占民、李宝琴上诉请求：1、依法撤销一审裁定，改判被上诉人给付上诉人补偿款40000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一，本案一审裁定程序违法，严重超审限。2018年3月5日立案，2019年9月28日一审法院才通知上诉人去领裁定书，历时18个月零23天。本案也并非重大、疑难、复杂案件，恰恰相反，同类型案件已经生效，但一审法院却在严重超审限的情况下，作出“驳回起诉”的裁定。二，本案一审裁定以案由与诉讼主张不符为由，驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。首先，案由的确定权利在于法院，如果当事人诉请与案由不符，法院应当释明；其次，本案与同类型已经支持补偿诉请的生效案件事实和诉讼请求完全相同，只是补偿款数额不同，一审法院可以同类型案件为参照予以判决，但却作出了截然相反的结果，同案不同判，司法混乱；再次，本案中，上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的四种情形，一审法院却以此为法律依据驳回了上诉人的起诉，剥夺了上诉人的诉权。通用公司辩称，1、不同意上诉人的上诉请求，本案系驳回起诉的案件，二审只进行程序审理而不进行实体审理，不存在改判支持上诉人在原审中诉讼请求的问题，一审裁定结果正确，上诉人如基于合同向法院起诉，案由应当是合同纠纷，但上诉人可以在本案审结后另行诉讼；2、案由虽由法院确定，但审理法官没有释明法律关系的义务，且同类型案件只能参考，并非必须适用或遵守，因其非最高人民法院的指导性案例。孙占民、李宝琴向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告补偿款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，当事人起诉应当符合法律规定。原告孙占民、李宝琴以被告通用公司以人民南路康泰楼原有建筑基础加盖楼层，严重影响其通风、采光权为由提起该次相邻采光、日照纠纷诉讼，但与原告事实相同的同类型案件已被乌海市中级人民法院认定为合同纠纷，故原告该次以相邻采光、日照纠纷为由提起诉讼与原告主张事实不符，经该院审判委员会讨论决定，依法驳回原告的该次诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告孙占民、李宝琴的起诉。案件受理费800元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。本院认为，如果权利人认为对方当事人的行为侵害其合法权益的，有权根据自己的利益判断，选择行使相应的请求权，人民法院亦是依据当事人实际诉争的法律关系最终予以确定案由。本案中，上诉人在一审中的诉讼请求是“依法判令被告给付原告补偿款40000元”。事实与理由是被上诉人未依双方于2011年9月25日签订的《房屋采光补偿协议》的约定履行40000元补偿款给付义务，并认为被上诉人的该行为损害了其合法权益而提起的诉讼。被上诉人亦围绕未达到补偿协议的补偿条件进行了答辩。显然双方当事人实际诉争的法律关系为补偿合同纠纷，而非一审法院确定的相邻采光、日照纠纷。综上，一审裁定定性不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初778号民事裁定；二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 董佩兰审判员 高美兰审判员 韩小东 二〇一九年十二月六日书记员 潘 悦
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3673号罪犯朱加全，男，1975年7月6日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2017年12月5日作出（2017）云0129刑初401号刑事判决，以被告人朱加全犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱加全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱加全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱加全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱加全减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月4日起至2021年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月九日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5966号申请执行人北京碧德水务设施养护有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-E445。法定代表人：高国庆，总经理被执行人王子佳，男，1989年4月7日出生，汉族，住河北省霸州市北京碧德水务设施养护有限公司与王子佳机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初14905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京碧德水务设施养护有限公司2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人王子佳给付案款218,073.51元。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书等。对被执行人采取限制高消费措施，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，冻结被执行人名下设立的账户两个，冻结期限一年（自2019年10月25日至2020年10月24日止）。未查询到被执行人名下有其它财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案已履行案款0元，未履行218,073.51元。本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复申请执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲建审判员  赵 良审判员  霍福生二〇一九年十二月十七日书记员  高华峰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执912号 申请执行人：周黄胜。 被执行人：桂林市导游公司，住所地：桂林市榕湖北路**。 法定代表人：刘欣。 本院在执行周黄胜与桂林市导游公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302执912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄国超 二〇一九年十二月五日 书记员  黄又鸣
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1333号 申请执行人：邬志勇，男，汉族，1970年9月22日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：桃源县小强网络科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇文昌阁社区黄花中路**。 法定代表人：刘娟，该公司负责人。 本院在执行申请执行人邬志勇与被执行人桃源县小强网络科技有限公司解除劳动合同纠纷一案中,因被执行人桃源县小强网络科技有限公司无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  谢新国 审 判 员  白景清 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  李泽鑫
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625财保79号申请人：山东新联合新材料有限公司，住博兴县兴福镇万事达路南首。法定代表人：李东超，执行董事。被申请人：卞斌，男，汉族，1987年12月25日生，住博兴县。申请人山东新联合新材料有限公司于2019年12月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人卞斌所有的银行存款30万元或查封等额其他财产权益。博兴县鑫达融资担保有限公司为申请人山东新联合新材料有限公司提供担保承诺函作担保。本院认为，申请人山东新联合新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人卞斌所有的银行存款30万元或查封等额其他财产、权益。案件申请费2020元，由申请人山东新联合新材料有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高向明二〇一九年十二月十七日书记员  李华光
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4155号罪犯王寅，男，1985年7月13日出生，藏族，青海省西宁市人，大学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）昆刑三初字第200号刑事判决，以被告人王寅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王寅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王寅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王寅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王寅减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月17日起至2025年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初1009号原告：韩富军，男，1975年12月12日出生，汉族，居民，现住蔚县。被告：赵志伟，男，1980年3月28日出生，汉族，居民，现住蔚县。第三人：李生金，男，1965年3月20日出生，汉族，居民，原住蔚县。第三人：刘立琴，女，1969年12月8日出生，汉族，居民，原住蔚县。原告韩富军与被告赵志伟、第三人李生金、刘立琴案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩富军、被告赵志伟到庭参加诉讼、第三人李生金、刘立琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩富军向本院提出诉讼请求：1.请求法院排除被告对第三人李生金名下的车牌号为冀Ｇ×××**胜达SANTAFE2.4L越野车的执行，并对蔚县人民法院（2018）冀0726执328号执行裁定书予以撤销；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告赵志伟与第三人民间借贷纠纷一案，蔚县人民法院于2016年8月26日作出了（2016）冀0726民初10号民事判决书，现已发生法律效力；因第三人未履行该生效法律文书的给付义务，蔚县人民法院于2018年10月19日依据（2018）冀0726执328号裁定书查封了第三人李生金名下的车牌号为冀Ｇ×××**胜达SANTAFE2.4L越野车。曾在2012年11月15日，原告与第三人李生金签订了《车辆买卖协议》，原告以80000元的价格购买了李生金所有的车牌号为冀Ｇ×××**的胜达SANTAFE2.4L越野车，原告当天以现金形式支付了全部车款，第三人李生金将车交付原告，并约定第三人李生金找到该车的登记证后给原告办理车辆过户手续。原告作为案外人就该车辆向蔚县人民法院提出案外人执行异议，蔚县人民法院以（2019）冀0726执异9号裁定书作出了驳回原告的异议申请，驳回原告的异议请求系错误，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵志伟辩称，第一、被告与第三人李生金、刘立琴拥有经蔚县人民法院作出的（2016）冀0726民初10号民事判决书，该判决书已生效，因第三人未给付，被告已申请执行；第二、被告认为原告提供的车辆买卖协议不是合法有效的合同，不具有法律的约束力，原告对该车辆不享有任何权利，车辆未过户的理由不合理，并且原告提供的现金收条、保险单以及违章记录不具有真实性；不符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定；第三、原告与第三人李生金签订的购车协议，无法形成完整的证据链条且不符合日常生活经验，并不能给出合理解释；根据现有证据无法证明原告与第三人李生金完成车辆的合法交易，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人李生金、刘立琴未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交如下证据：1.车辆买卖协议一份；3.收款条一张；3.车辆违章处理清单四张；4.车辆保险单七张；5.处罚决定书四张；6.证人张某的证人证言；以上证据证明原告与第三人李生金已就车牌号为冀Ｇ×××**胜达SANTAFE2.4L越野车完成买卖及交付；被告赵志伟对以上证据的真实性、合法性没有异议，但认为该证据关联性有异议，并且不能证明原告的证明目的，以上证据对本案均有关联性，故本院对原告提交的证据均予以认定。被告赵志伟提交的如下证据两份第三人李生金签名的材料。证明第三人李生金的签名变化无规律，无法证明买卖协议及收款条的真假。原告对证据的真实性没有异议，但认为该证据与本案不具有关联性。因该证据与本案事实不具有关联性，故本院对被告提交的证据不予认定。本院认定本案事实如下：2012年11月15日，原告与第三人李生金签订《车辆买卖协议》，协议约定原告以80000元的价格购买第三人李生金名下的车牌号为冀Ｇ×××**的胜达SANTAFE2.4L越野车，原告当天以现金形式支付了全部购车款，同时，第三人李生金将车辆交付给原告，未为原告办理车辆过户手续。本院于2018年10月19日依据（2018）冀0726执328号裁定书查封了第三人李生金名下的车牌号为冀Ｇ×××**胜达SANTAFE2.4L越野车，原告作为案外人对本院执行上述查封不服，向本院提出书面异议申请，本院于2019年6月9日作出（2019）冀0726执异9号裁定书，驳回原告韩富军的异议请求。本院认为，第三人李生金与原告韩富军签订的车辆买卖协议属合法有效协议，不违反法律的强制性规定，故该协议已生效，诉争车辆的权属证书虽登记在第三人李生金名下，但车辆已交付原告，根据原告提供的车辆保险单、车辆违章处理清单、处罚决定书及证人张某的证言均证实原告韩富军对该车辆完全占有并使用。综上所述，原告韩富军享有足以排除蔚县人民法院执行（2018）冀0726执328号民事裁定查封登记在第三人李生金名下的车牌号为冀Ｇ×××**的胜达SANTAFE2.4L越野车，其诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：不得执行第三人李生金名下的车牌号为冀Ｇ×××**胜达SANTAFE2.4L越野车。案件受理费100元，由被告赵志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  孙 岩人民陪审员  吕雯雯人民陪审员  任晓龙二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨梦君附法律条文：《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11415号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路**。负责人：潘洪峰，行长。委托诉讼代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。被告：宋英林，男，1967年3月10日生，汉族，住山东省冠县。被告：郭明卫，女，1969年8月26日生，汉族，住址同上。被告：青岛晟帅置业有限公司，住，住所地胶州市阜安街道办事处胶州东路**/div>法定代表人：李桂芳，总经理。原告中国银行股份有限公司胶州支行与宋英林、郭明卫、青岛晟帅置业有限公司金融借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二立即偿还借款本息195943.67元及自2019年9月5日起至实际偿还之日合同约定的利息，支付律师代理费12697元；2、判令原告对位于胶州市洋河镇冷家村社区营里路88号4号楼2单元402户房屋拍卖、变卖所得价款享有优先购买权；3、判令被告三对上述第一项承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，被告一因购房向原告借款23.2万元，以所购买房屋作抵押，被告二为共同债务人，被告三为保证人，原告发放贷款后，被告未按照合同约定归还借款本息。请求法院判如所请。本院认为，原告提供的被告地址不能送达，被告未在约定的期限内提供被的有效送达地址，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建波二〇一九年十二月十二日书记员  王 淼
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2314号 申请执行人:李国新,男,1977年10月5日出生,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:王家民,男,1962年5月30日出生,住长春市南关区全。 被执行人:陈红兵,男,1971年9月13日出生,住长春市二道区。 被执行人:贾秀波,男,1978年4月19日出生,住长春市南关区。 关于李国新与王家民、陈红兵、贾秀波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1550号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王家民、陈红兵、贾秀波送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初1550号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇一九年十二月二十日 书记员 钱莹莹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7631号原告：重庆市涪陵区顺之本物流有限公司，住所地重庆市涪陵区观山水对面，统一社会信用代码9150010266085545E。委托诉讼代理人：蔡德友，重庆万忠律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司涪陵支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道258号1-1附1号，统一社会信用代码91500102MA5YXFQE83。法定代表人：张琳羚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔向，男，1991年6月6日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司涪陵支公司员工，住重庆市渝北区。第三人：叶祖全，男，1964年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市涪陵区顺之本物流有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司涪陵支公司保险合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区顺之本物流有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区顺之本物流有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆市涪陵区顺之本物流有限公司负担。审判员  田世明二〇一九年十二月二日书记员  秦 媛
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执445号 申请执行人：黄方华，男，1950年3月2日出生，汉族，退休干部，住泰宁县。 被执行人：鲍三球，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：许建春，女，1976年2月19日出生，汉族，农民，住泰宁县。 本院于2011年12月7日作出的（2011）泰民初字第1437号民事判决书已发生法律效力。被执行人鲍三球、许建春未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄方华向本院申请强制执行，执行标的为偿还借款本金12万元及利息。本院于2019年7月3日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。后本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的存款信息，未发现被执行人鲍三球、许建春名下有大额的银行存款及互联网银行存款。 4、经本院调查，被执行人鲍三球、许建春名下暂无车辆、企业注册、证券等财产登记信息。 5、经本院调查，被执行人鲍三球名下登记有杉城镇谢家坑不动产一处，本院已依法查封上述不动产，因上述不动产系它案首次查封，故本案未能对上述不动产进行处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人鲍三球名下登记有杉城镇谢家坑不动产一处，本院已依法查封上述不动产，因上述不动产系它案首次查封，故本案未能对上述不动产进行处置。后经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  江圣恩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7456号申请执行人：钱宽，男，汉族，1980年8月16日出生，住天津市红桥区。被执行人：天津国安社区科技有限公司，住天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-1719,1720,1701,1702,1703,**。法定代表人：杨永锋，董事长。本院在执行申请执行人钱宽与被执行人天津国安社区科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡富源代理审判员  陈凤利代理审判员  梁 嫣二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执852号申请执行人：赵德明被执行人：辽源市金城重型选矿机械有限公司本院在执行赵德明与辽源市金城重型选矿机械有限公司借款合同纠纷一案中，已对被执行人房屋及动迁款查封冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇一九年十二月十日书记员  赵星宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14094号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：罗加刚，男，1973年6月5日出生，汉族，户籍地四川省南充市南部县。 被告人罗加刚容留卖淫一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1147号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月5日就被告人罗加刚刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人罗加刚罚金人民币3000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司及财付通支付科技有限公司的存款合共人民币924.34元，上述款项已作罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人罗加刚发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的存款人民币924.34元外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14094号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁毅娜
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1658号之七申请人遂平县人民防空办公室，住所地遂平县文化路北段。法定代表人袁水江，系该办公室主任。被执行人遂平恒基房地产开发有限公司，住所地河南省驻马店市遂平县。法定代表人李金领。本院于2019年12月03日冻结了被执行人遂平恒基房地产开发有限公司在中国工商银行17×××96账户内存款人民币49964.69元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人遂平恒基房地产开发有限公司在中国工商银行17×××96账户内存款人民币14254109.70元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年十二月十二日书记员  李冰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1832号 王凤江、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行王凤江申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1074.24元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1148号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人周建潮，理事长。被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅，住，住所地湖南省浏阳市淮川金沙中路中央公园**/div>经营者韩正星，男，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅（经营者韩正星）知识产权与竞争纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）湘01民初308号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行。2019年6月14日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年6月13日通过最高人民法院网络查控系统，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。对被执行人的不动产登记信息进行了查询，无可处置房产。经查询住房公积金、保险、证券等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，经走访未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人经营者韩正星适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2019年12月10日约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，如未能提供，本案将终结本次执行程序结案，其无异议。本院认为，申请执行人在本案的立案申请执行标的金额为3093元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘01民初308号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许运清审 判 员  蔡旭辉审 判 员  肖志红二〇一九年十二月十日代理书记员  胡 诚附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3742号 原告：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路26号。 法定代表人：梁建明，董事长。 委托诉讼代理人：傅家伟，男，1968年8月8日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：余荣，女，1994年5月30日出生，汉族，该公司员工。 被告：徐岸卿,男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：柯霞，女，1985年5月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：童小江,男，1980年11月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：李芸,女，1986年7月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司诉被告徐岸卿、柯霞、童小江、李芸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日进行诉前登记，因被告未到庭调解，本院于2019年11月19日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐岸卿、柯霞归还借款本金50000元及截止2019年9月12日止利息1765.46元（2019年9月13日起至款项全部归还止按合同约定计算）；2、依法判令被告童小江、李芸对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年6月22日，被告徐岸卿与原告签订《借款合同》一份，约定：原告同意向借款人发放贷款50000元，借款期限自2018年6月22日起至2019年6月20日止；年利率为9.135%，逾期罚息利率为合同约定利率的150%，按月结息，结息日为每月20日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告柯霞签订《个人贷款共同还款承诺书》一份，确认对被告徐岸卿与原告的上述债务承担共同还款责任。同日，被告童小江、李芸与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：被告童小江、李芸对原告与被告徐岸卿自2018年6月22日至2019年6月20日止形成的债权本金余额最高不超过50000元提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务履行期届满之日起二年。2018年6月22日，原告按约向被告徐岸卿发放贷款50000元，借款到期日为2019年6月20日。被告徐岸卿支付借款利息至2019年5月20日，后未按约还本付息，被告童小江、李芸也未履行保证义务。2019年9月27日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐岸卿、柯霞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2019年5月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告童小江、李芸对上述借款本息承担连带清偿责任，被告童小江、李芸承担保证责任后，有权向被告徐岸卿、柯霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取547元，保全费570元，合计1117元，由被告徐岸卿、柯霞负担，被告童小江、李芸承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年十二月十二日 法官助理程林珍 书记员余晓慧 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·· ··
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5968号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地伊宁市解放西路十六巷18号。 法定代表人：邓晓军，总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，1978年11月14日出生，汉族，住伊宁市。 被告：袁明翠，男，汉族，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司诉被告袁明翠供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告伊宁市供热有限公司以被告袁明翠已将欠缴暖气费付清为由于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员  聂中伟 二〇一九年十二月九日 书记员  马 莉
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初2023号 原告：中国农业银行股份有限公司富源支行，统一社会信用代码：91530325217312128T，地址：云南省曲靖市富源县中安街道金城路**。 负责人：陈建国，职务：行长。 委托诉讼代理人：张曦，云南泽典律师事务所律师，特别授权代理。 被告：姚万能，男，1975年10月30日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：张云仙，女，1974年1月7日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：富源县东恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530325579816278A，住址：云南省曲靖市富源县中安街道清溪路**。 法定代表人：张博。 原告中国农业银行股份有限公司富源支行诉被告姚万能、张云仙、富源县东恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院查实，按原告提供被告的住所、联系方式均无法找到被告姚万能、张云仙。经对原告进行释明，要，要求原告在合理期限内提供被告姚万能、张云仙的其他住所，原告无法提供表示不进行公告送达。本院认为，原告提供的被告住所、联系方式不详，无法送达。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条第一款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司富源支行的起诉。 案件受理费4576元，退还原告中国农业银行股份有限公司富源支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  丰 景
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民辖终60号上诉人（原审原告）：韩某，男，1972年11月20日出生，汉族，山西省繁峙县人，住繁峙县。被上诉人（原审被告）：许某，男，1962年8月8日出生，汉族，现住大同市。被上诉人（原审被告）：郭某，女，1982年5月28日出生，汉族，现住大同市。上诉人韩某因与被上诉人许某、郭某民间借贷纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2019）晋0924民初1027号民事裁定，向本院提出上诉。韩某上诉请求：撤销原审裁定，确定本案由繁峙县人民法院审理。事实和理由：本案属合同类诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但本案未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中上诉人韩某起诉请求返还借款本金及利息，争议标的为给付货币，韩某为接收货币一方，依法应认定韩某所在地为合同履行地，上诉人韩某的户籍所在地和经常居住地均在繁峙县，故繁峙县人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系合同纠纷，韩某起诉请求返还借款本金及利息，故本案的争议标的为给付货币。双方当事人在合同中未约定合同履行地，韩某作为接收货币一方，其住所地繁峙县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，繁峙县为本案的合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。据此，韩某作为原审原告选择向合同履行地的繁峙县人民法院起诉符合法律规定，繁峙县人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人韩某的上诉请求成立，本院予以支持，原审裁定适用法律错误，依法应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销繁峙县人民法院（2019）晋0924民初1027号民事裁定；二、本案由繁峙县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞 二〇一九年十二月六日书记员 梁美婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申1202号再审申请人（原审原告、反诉被告）：北京金洋盛达建筑工程有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街****。法定代表人：赵建党，董事长。委托诉讼代理人：杜兵，男，北京金洋盛达建筑工程有限公司项目经理。被申请人（原审被告、反诉原告）：陈濛，男，1986年2月18日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人北京金洋盛达建筑工程有限公司因与被申请人陈濛建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初2063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京金洋盛达建筑工程有限公司申请再审称：一、造价鉴定内容与质量鉴定内容不一致，出现工程量比鉴定结果多、造价鉴定项目比鉴定项目多等问题。例如，北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心作出的编号129号鉴定结果中部分楼板是合格的，而在造价鉴定中按照楼板全部不合格进行造价鉴定。明显与事实不符，可见造价鉴定存在虚假造假问题及原审法院存在明显错误。二、造价鉴定机构的修复工程造价结果与被申请人的诉求结果一致，时间顺序上存在不合理或者不可能性，因此，被申请人涉嫌违法串通造价鉴定机构。三、原审法院判决认定申请人存在延期违约行为，是错误的，应予改判。四、申请人与被申请人签订的施工合同预算造价是387581．25元，因被申请人认为价格较贵，提出打折签订合同，并降低质量要求，因此申请人按290000元与被申请人签订的施工合同，价格如此低的情况下，施工标准按国家标准进行鉴定，有失公平。同时，鉴定工程返修费用357722．09元与申请人投入的金额250000元不对等，明显原审法院不根据事实，没有实事求是。五、根据《钻芯法检测混凝土强度技术规范》规定，北京建研院司鉴中心[2017]建鉴字第348号《司法鉴定意见书》对于样品的采样数量不符合规范要求。六、申请人向法院新提供一份王维与申请人签订的《劳动合同》复印件，说明申请人的原审诉讼代理人王维于2017年7月31日离职，其所参加的代理诉讼行为应为无效，其代为签收的关于此案的所有文件申请人都没有及时收到。再审申请人北京金洋盛达建筑工程有限公司认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请再审，请求撤销原审判决。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提起。”本案判决于2018年9月发生法律效力，申请人于2019年11月申请再审，当事人申请再审超过法定申请再审期限。因此，申请人所提依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项再审事由本院不予审查。关于申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审一节，因其所提证据不属于新证据范畴，且不足以推翻原审判决，本院不予采纳。综上所述，申请人的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京金洋盛达建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 崔永明审 判 员 陈宏伟二〇一九年十二月九日法官助理 赵 卉书 记 员 陈雅琪
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初3679号之一原告：吴稳红，男，1975年1月2日出生，汉族，个体户，户籍地东台市，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：潘存阳，男，1967年7月12日出生，汉族，个体户，原住兴化市，现下落不明。被告：王兰英，女，1964年7月7日生，汉族，个体户，原住兴化市，现下落不明。原告吴稳红与被告潘存阳、王兰英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，原告吴稳红于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴稳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴稳红撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴稳红负担。审 判 长  卢映宇人民陪审员  王连成人民陪审员  杨友金二〇一九年十二月十九日书 记 员  姜闻语
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初4763号原告中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人黄志刚，董事长。委托诉讼代理人张煜尧，湖北赫诚律师事务所律师。代理权限：特别授权即放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，参加庭审，接收诉讼费退款，代收法律文书等。被告刘爱欣，女，1962年11月22日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人陈曙明，男，1963年6月7日出生，汉族，住湖北省广水市，系刘爱欣丈夫。代理权限：特别授权。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告刘爱欣借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘爱欣的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告刘爱欣的起诉。审判员  钱强二〇一九年十二月三日书记员  宋飞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5862号原告：焦作市福瑞得物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市民主中路**华苑新城综合楼****。法定代表人：苗红燕，总经理。委托诉讼代理人：刘艳利，系单位员工。被告：郜相文，男，1962年8月5日出生,汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市福瑞得物业管理有限公司与被告郜相文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告焦作市福瑞得物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市福瑞得物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告焦作市福瑞得物业管理有限公司负担。审判员  孙东东二〇一九年十二月十六日书记员  苏娜娜
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1139号申请执行人：苏爱伟，女，汉族，1978年4月8日出生，住卫辉市。被执行人：徐启华，男，汉族，1965年10月30日出生，住河南省商城市。本院在执行申请执行人苏爱伟与被执行人徐启华买卖合同纠纷一案中，我院于2019年7月31日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等手续。分别于2019年7月30日、2019年8月16日、2019年9月29日、2019年11月4日、2019年11月29日先后对被执行人名下所属的存款、证券、车辆信息进行了查询，发现被执行人名下有930.68元存款已被我院冻结扣划并办理申请人领款手续，除此外未发现被执行人其他可供执行财产。2019年11月6日在商城县不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，未发现房产登记信息。2019年8月13日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人名单。2019年12月19日申请执行人表示暂提供不出被执行人的财产及下落，向我院申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十九日书记员  郭丽丽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1348号申请人：侯书江，男，1972年2月5日出生，汉族，现住周村区。被申请人：沈继红，男，1977年1月5日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区。申请人侯书江与被申请人沈继红劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月30日作出（2019）鲁0306财保52号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人侯书江名下鲁Ｃ×××**号车辆；二、冻结被申请人沈继红在各银行账户内的存款30490.36元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人侯书江名下鲁Ｃ×××**号车辆；二、冻结被申请人沈继红在各银行账户内的存款30490.36元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十二月二日书记员  侯庆智
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执494-1号申请执行人赵营，女，1984年9月10日出生，汉族，现住四平市铁东区。委托代理人赵庆珍，系赵营的父亲。被执行人四平市正邦信息咨询有限公司（原四平市正邦小额贷款有限公司）。法定代表人李雨田，该公司经理。申请执行人赵营与被执行人四平市正邦信息咨询有限公司（原四平市正邦小额贷款有限公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初825号民事判决书和四平市中级人民法院作出的（2019）吉03民终885号民事判决书均已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人人民币10万元，并自2019年5月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至付清之日止，案件受理费1150元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产情况。二、本院通过执行网络查控系统向保险机构、证券机构、工商总局、银行、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息。四、本院通过实地走访的形式对被执行人的经营场所进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初825号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇一九年十二月二十六日书记员  郭振宇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民辖终254号上诉人（原审被告）：黑龙江新时代路桥建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区淮河小区27栋5单元2层1号。法定代表人：孙建华，总经理。被上诉人（原审原告）：杨四军，男，1967年6月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：杨四永，男，1971年12月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：杨青，男，1974年3月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人黑龙江新时代路桥建筑工程有限公司（以下简称：新时代路桥建筑公司）因与被上诉人杨四军、杨四永、杨青民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初6047号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨四军、杨四永向一审法院起诉称，2017年2月15日，新时代路桥建筑公司与黑龙江省肇源县人民政府签订施工合同，承包肇源县三站镇宏量村等5个村土地整改工程第六标段，由杨青组织施工。2017年6月16日，因该工程急需费用，杨青向两原告借款200000元，约定利息1.5分，待工程款拨付下来连本带利一次性付清，并出具借据一张交两原告持有。2017年10月，该工程完工并交付使用，工程款已拨付80%，原告方得知后多次向两被告催要，两被告总是推诿，至今未还。新时代路桥建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案新时代建筑公司的注册地是哈尔滨市南岗区淮河小区27栋5单元2层1号，施工所在地是黑龙江省肇源县三站镇，杨青的身份证地址为黑龙江省大庆市让胡路区乘南七街温馨家园A-02号1门701室，故申请将案件移送至有管辖权的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。一审法院经审查认为，杨四军住所地为连云港市赣榆区沙河镇殷庄村一队73号，杨四永住所地为连云港市赣榆区沙河很殷庄村一队911号，《中华人民共和国民事诉讼法》规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。杨四军、杨四永起诉二被告给付借款，接受货币一方系原告方，故原告方所在地系合同履行地。两原告选择在合同履行地法院起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回黑龙江新时代路桥建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。新时代路桥建筑公司不服一审判决上诉称，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案杨青作为借款人，其为接受倾向一方，其居住地为大庆市，本案合同履行地应为大庆市。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案是借款合同纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。现杨四军、杨四永主张二被告偿还借款，接受货币一方应为原告方，故原告方所在地系合同履行地。上诉人的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇一九年十二月十八日法官助理 马腾跃书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0527执699号唐琼、绥宁大汉城镇建设有限公司：本院执行的唐琼申请绥宁大汉城镇建设有限公司确认合同效力纠纷一案，经被执行人绥宁大汉城镇建设有限公司自动履行，执行金额316465元全部执行到位，申请执行人已支取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  杨文二〇一九年十二月四日书记员  刘芳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监327号 原审原告武永锁，男，1982年12月15日出生，汉族，居民，住淮安市楚州区。 原审被告纪沛金（又名纪大力），男，1987年1月16日出生,汉族,居民，住淮安市楚州区。 原审原告武永锁与原审被告纪沛金民间借贷纠纷一案本院于2009年4月21日作出（2009）楚民一初字第1076号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 夏 奕 审判员 陈 慧 审判员 芮东俊 二〇一九年十二月十五日 书记员 张 井
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 判 决 书（2019）皖1202行初244号原告袁秀兰，女，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。被告阜阳市城市管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍河西路**，统一社会信用代码113412007509644663。法定代表人朱贺明，该局局长。委托代理人刘斌，该局工作人员。委托代理人韩宪生，该局法律顾问。原告袁秀兰诉被告阜阳市城市管理行政执法局﹙以下简称“阜阳市城管执法局”﹚强制拆除决定一案，本院于2018年8月9日作出(2018)皖1202行初154号行政裁定，裁定驳回原告的起诉。原告不服上诉至阜阳市中级人民法院，该院于2018年11月26日作出(2018)皖12行终292号行政裁定,裁定驳回上诉，维持原裁定。原告不服申请再审，安徽省高级人民法院于2019年7月15日作出(2019)皖行申327号行政裁定,指令阜阳市中级人民法院对本案进行再审。2019年8月20日,阜阳市中级人民法院作出(2019)皖12行再7号行政裁定，撤销(2018)皖12行终292号及(2018)皖1202行初154号行政裁定，指令阜阳市颍州区人民法院继续审理。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案，原告袁秀兰及其委托代理人贾飞，被告阜阳市城管执法局的委托代理人刘斌、韩宪生到庭参加诉讼。现已审理终结。2018年7月7日,被告阜阳市城管执法局作出阜城管强拆字[2018]第4025号行政强制拆除决定，决定自2018年7月12日8时开始对原告违法建设的房屋实施强制拆除。原告袁秀兰诉称：原告于2018年7月7日收到被告作出的阜城管强拆字[2018]第4025号强制拆除决定书，认为原告未取得建设工程规划许可手续，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定,被告作出行政处罚决定之后原告也没有自行拆除，遂决定于2018年7月12日8时开始对违法建设实施拆除。原告认为，被告作出的行政强制拆除决定超越职权，认定事实不清，适用法律错误，程序违法，侵犯了原告的合法权益。请求依法撤销被告作出的阜城管强拆字[2018]第4025号行政强制拆除决定。原告袁秀兰向本院提举的证据有:1、袁秀兰的身份证，证明原告的主体适格。2、行政处罚决定书、行政强制拆除决定书，证明被诉行政行为存在。3、关于阜阳经济技术开发区京九路办事处陈庄社区旧城区改建项目国有土地上房屋征收决定的公告、阜阳经济技术开发区陈庄社区旧城区改建项目国有土地上房屋征收补偿实施细则，证明原告的房屋在拆迁范围内，被告作出案涉强制拆除决定涉嫌以拆违代拆迁。4、阜阳市人民政府网站发布《关于我市居民私人自建房规划许可相关政府信息申请的公告》，证明2006年之后规划部门就没有颁发过建设工程规划许可证，原告涉案房屋没有办理该证非自身过错。5、安置区拆迁户建房通知书、市政广场陈庄社区拆迁验收单，证明房屋权属来源。被告阜阳市城管执法局辩称：1、被告执法主体合法。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条及《阜阳市人民政府关于授予阜阳经济技术开发区管委会违法建设强制执行权的批复》等规定，被告系阜阳市人民政府授予的对违法建设实施强制执行权的行政机关。2、被告作出的强制拆除决定事实清楚，程序合法。被告于2018年6月28日依法作出[2018]城管罚决字第4025号行政处罚决定并送达原告后，其在规定的期限内未履行自行拆除义务。经过催告、公告程序后，原告仍未履行拆除义务，经审批，被告于2018年7月7日作出阜城管强拆字[2018]第4025号强制拆除决定。3、被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，对原告作出强制拆除决定，适用法律正确。被告阜阳市城管执法局向本院提举了以下证据、依据:1、统一社会信用代码证书，证明被告具有作出案涉行政行为的职权。2、[2018]城管罚决字第4025号行政处罚决定书，证明被告依法对原告案涉房屋作出限期拆除的决定。3、催告书(存根)、送达回执及留置送达照片；4、公告(存根)及照片；5、实施行政强制审批表；6、阜城管强拆字[2018]第4025号行政强制拆除决定书、送达回执及留置送达照片。证据3-6证明被告执法程序合法。7、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》、《阜阳市人民政府关于授予阜阳经济技术开发区管委会违法建设强制执行权的批复》，证明被告具有执法主体资格及适用法律正确。8、阜复字[2018]105号行政复议答复通知书，证明该案应中止审理。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告提举的证据1真实、合法，予以确认。证据2来源合法，与本案具有关联性，能够达到其证明目的。证据3具有真实性，但与本案无关联性。证据4、5具有真实性，但不能证明原告建设的房屋属合法建筑。被告提举的证据1真实、合法，能证明被告的主体合法。证据2、8来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告对被告作出的行政处罚决定已申请复议的事实。证据3-6具有真实性、合法性、关联性，予以确认。证据7来源合法，与本案具有关联性，予以确认。经审理查明：2018年6月28日，被告阜阳市城管执法局作出[2018]城管罚决字第4025号行政处罚决定，认定原告袁秀兰一户于2008年至2012年之间在京九办事处陈庄社区后马庄陆续建设房屋，共四层，砖混结构，建筑面积616.5平方米。该房屋建设没有办理《建设工程规划许可证》，经阜阳市城乡规划局认定属违法建设，上述房屋限原告三日内自行拆除完毕。2018年7月3日，被告向原告发出催告书，并进行公告后，于2018年7月7日作出阜城管强拆字[2018]第4025号强制拆除决定，决定自2018年7月12日8时开始对原告违法建设的房屋实施强制拆除。本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中，原告的涉案房屋虽然未取得建设工程规划许可证，但根据上述规定，只有无法采取改正措施消除影响的，才予以拆除，而被告未提供证据证明涉案房屋属于无法采取改正措施消除影响的情形，被告即作出强制拆除决定。故，被告作出的行政行为事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下：撤销被告阜阳市城市管理行政执法局于2018年7月7日作出的阜城管强拆字[2018]第4025号行政强制拆除决定。案件受理费50元，由被告阜阳市城市管理行政执法局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳审 判 员  王玉瑜人民陪审员  江 珍二〇一九年十二月五日书 记 员  许诗蕊附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为；（一）主要证据不足的；……
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初3335号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：高占昆，男，汉族，1977年10月16日出生，农民，陆良县人，住陆良县。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告高占昆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，因被告高占昆下落不明，本院在2019年9月13日出版的《云南法制报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并定于举证期（30日）届满后第三日即2019年12月16日上午依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑西到庭参加了诉讼，被告高占昆经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称陆良农商行）向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金100000元及自2015年6月27日起至贷款本息偿清之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原名为陆良县农村信用合作联社，现为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2014年7月10日，原告与被告签订020404119140710140000054号《农户小额信用借款合同》。合同约定：1、借款金额人民币100000元；2、借款期限为2014年7月10日起至2017年7月1日止；3、借款利率为年利率9.84%；4、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算；5、结息方式为按季结息；6、违约责任及其他。原告于2014年7月10日，向被告发放借款100000元。借款期满后，被告未按期足额偿还借款利息，已构成违约。现向法院提起诉讼，请法院依法作出裁决。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付公告费用600元。被告高占昆未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明各1份；2、被告身份证复印件1份；3、农户小额信用借款合同1份；4、借款借据1份；5、个人逾期催收通知书1份；6、公告费发票1份。被告高占昆未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2014年7月10日，原告与被告签订1223号《农户小额信用借款合同》。合同约定：1、最高借款额度为100000元，借款额度的有效使用期限为36个月，即2014年7月10日至2017年7月1日至，在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度；2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2014年7月10日，被告签署云南省农村信用社借款借据。借款凭证载明：借款金额100000元，借款到期日期为2015年7月1日，计息方式为按季结息，借款利率为月利率9.84‰。2014年7月10日，原告向被告发放贷款100000元。贷款到期后，被告履行了部分利息。原告遂诉至法院，要求被告履行贷款本金100000元及相应利息。本院认为，原告与被告在平等、自愿的基础上签订农户小额信用借款合同，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款，被告未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告高占昆于本判决生效后三十日内一次性偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付该款自2015年6月27日起至借款还清之日止按《农户小额信用借款合同》约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，由被告高占昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审 判 长  李堂林人民陪审员  张红良人民陪审员  孙乔昆二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 龙
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3169号申请执行人：本院刑庭，其他，汉族，住许昌市。被执行人：王浩燃，男性，1993年01月02出生，汉族，住许昌市示范区。本院在执行本院刑庭与王浩燃罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002刑初746号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王浩燃罚金存款10000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月十八日书记员 朱建光
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1652号申请执行人:祁佐林,男，1966年10月16日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：程万羲，男，1974年9月15日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人祁佐林与被执行人程万羲追索劳动报酬纠纷一案中,要求被执行人程万羲给付欠款2592元，受理费25元，并承担执行费50元。本案在执行过程中,因祁佐林向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结本院（2019）黑0382执1652号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇一九年十二月十日书记员  朱振兴
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执407号申请执行人:罗宝文，男，1954年9月10日出生，汉族,住陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇。委托代理人：罗晓哲，男，1979年11月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇。被执行人:陈海洋，男，1966年12月8日出生，汉族,住陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇。申请执行人罗宝文与被执行人陈海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)陕0323民初724号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人陈海洋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗宝文于2019年7月9日向本院申请执行，请求被执行人陈海洋赔偿各项损失共计59850元、案件受理费650元并承担本案执行费807元。本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，经本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的工商、车辆、不动产登记及银行账户、银行账户等信息查询后，发现被执行人无工商、不动产登记信息，其名下登记的陕DXXXXX桑塔纳牌小轿车已近报废年限，无法查封。本案仅冻结其名下银行存款账户。随后，被执行人请求和解，但因双方和解意见差距过大无法达成和解意见。此后暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。经向申请执行人告知，其亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时对其采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,故本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0323执407号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨军华审 判 员 朱文林审 判 员 张红波二〇一九年十二月二十六日法官助理 李鹏波书 记 员 樊金涛
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4291号原告：王芳，女，1980年3月5日生，汉族，住汝南县。被告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社，以下简称汝南农商行）。住所地：汝南县梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，该公司职员。原告王芳与被告汝南农商行名誉权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王芳、被告汝南农商行委托诉讼代理人杨国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王芳向本院提出诉讼请求：判令河南汝南农村商业银行股份有限公司立即销除原告在中国人民银行征信系统中的对外担保不良信息。事实与理由：原告在做生意需资金向银行申请借款时发现原告在河南汝南农村商业银行股份有限公司有一笔对外但保贷款形成不良，金额28万。到经办银行部门查询发现，是在2010年元月22日为王小多做的担保，有原告的身份证复印件，不是原告签字。王小多为原该行信贷人员，原告当时缺资金想贷款把身份证交给她过，并没有为她做过担保，原告又没有签字。事情发生后，原告多次向经办银行及该行的上级主管部门反映，他们都是相互推诿，不解决问题。被告的行为已严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特向人民法起诉请予依法裁决被告汝南农商行对原告陈述的事实认可，并认可原告没有在2010年1月22日王小多在被告处的借款中进行担保，原告也没有签字按指压。但辩称删除这个信息需要一个过程，同意抓紧时间处置。本院认为：被告对原告陈述的事实不持异议，本院予以确认。被告汝南农商行在原告没有为贷款人王小多的贷款提供担保、原告王芳不存在恶意担保不偿还贷款的情况下，将原告王芳列入银行征信系统中的不良记录，导致原告王芳名誉受损，特别是在原告向其多次反映后，被告理应积极采取措施，将该情况上报到中国人民银行征信中心，但直到本判决作出之日，被告仍未将该情况予以上报，被告行为主观上明显存在过错，应当承担民事责任。原告所诉理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（八）项之规定，判决如下：被告河南汝南农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内，消除原告王芳因本案所涉贷款担保在中国人民银行征信系统中的不良信息。案件受理费50元，由被告河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚汝生人民陪审员  李卫平人民陪审员  叶景丽二〇一九年十二月五日书 记 员  梁 丰
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1269号申请执行人洛阳市金江办公家具有限公司（以下简称：金江公司），住所地：河南省洛阳市伊滨区寇店镇刘李村。统一社会信用代码914103006959961736（4-5）。法定代表人杨献利，总经理。被告随州市美亚迪光电有限公司（以下简称：美亚迪公司），住所地：随州市经济开发区深圳工业园。法定代表人谢纪甫，总经理。申请执行人洛阳市金江办公家具有限公司与被执行人随州市美亚迪光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2018）鄂1303民初368号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确认：被告随州市美亚迪光电有限公司于判决生效后十日内支付原告洛阳市金江办公家具有限公司货款211750元。申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行。本院于2019年7月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人洛阳市金江办公家具有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初368号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈正彬人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇一九年十二月七日书 记 员  童传银
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6184号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路246号。 法定代表人：彭海峰。 委托代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。 被执行人：王祖育，男，1969年6月12日出生，住临海市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人王祖育信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初5628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人王祖育返还申请执行人龙卡汽车卡透支本金18344.65元、利息3034.02元、违约金2168.35元，合计23547.02元（利息、违约金已计算至2018年4月13日止，之后的利息按透支本金18344.65元的日万分之五计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费194元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人王祖育发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王祖育履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王祖育逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王祖育的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人下落不明，被执行人名下无大额存款、不动产、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险，被执行人名下浙Ｊ×××××东风牌汽车已被本院查封，但未实际扣押。截至2019年12月16日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人王祖育拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王祖育采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人王祖育进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执6184号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇一九年十二月十六日 代书记员 孙 嫣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22392号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘弛，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告邓太安与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告邓太安于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓太安的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓太安撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓太安负担。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月六日书记员  张锡洋
山西省洪洞县人民法院民事裁定书{文书名称}（2019）晋1024民初2330号原告：洪洞县君福小额贷款有限公司，住所地：洪洞县虹通南路与朝阳东街交汇处法定代表人：武向前，系该公司经理。委托诉讼代理人：高飞飞，男，汉族，1985年12月28日出生，住洪洞县赵城镇侯村**，公民身份号码：×××。系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：山西同利汽车销售服务有限公司，住所地：临汾市尧都区尧庙镇王庄村村口霍侯一级路西法定代表人：郝永明被告：郝永明，男，1984年4月12日出生，汉族，山，山西临汾市尧都区屯里镇北焦堡村政府街**民身份号码：×××。被告：景晶，男，1989年7月15日出生，汉族，住山，住山西省洪洞县大槐树镇后坡底村**身份号码：×××。原告洪洞县君福小额贷款有限公司诉被告山西同利汽车销售服务有限公司、郝永明、景晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。原告洪洞县君福小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告本金300000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，原告与三被告签订借款合同及担保合同，被告郝永明以经营山西同利汽车销售服务有限公司生意为由向原告借款30万元，约定月息2.5分，并出具相应借据为证，合同到期后，原告向三被告主张权利，三被告拒不归还本息，无奈诉至贵院，请求依法判处。本院经审查认为：依据原告起诉时提供被告山西同利汽车销售服务有限公司、郝永明、景晶的住址及联系方式，本院多次查找，均无法联系到被告山西同利汽车销售服务有限公司、郝永明、景晶。在本院要求原告补充提供三被告的准确住址时，原告仍不能提供三被告准确送达地址或下落不明的证明。故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告洪洞县君福小额贷款有限公司的起诉。案件受理费5800元，退还原告洪洞县君福小额贷款有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 左方丽 二〇一九年十二月二十四日书记员 曹青龙
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终2054号 上诉人（原审被告）：邹焰，男，1959年9月18日出生，汉族，住海南省海口市。 被上诉人（原审原告）:定安合丰村镇银行股份有限公司，住所地海南省定安县定城镇见龙大道**。 法定代表人：陈秀波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑博华，海南众品律师事务所律师。 原审被告：李志红，女，1962年10月4日出生，汉族，住海南省海口市。 原审被告：陶伟，男，1982年1月31日出生，汉族，住海南省海口市。 原审被告：邹蓓，女，1982年10月5日出生，汉族，住海南省海口市。 上诉人邹焰因与被上诉人定安合丰村镇银行股份有限公司及原审被告李志红、陶伟、邹蓓金融借款合同纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2019）琼9021民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邹焰于2019年12月14日向本院提交书面撤回上诉申请。 本院认为，上诉人邹焰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邹焰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人邹焰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王东史 审 判 员 林芝静 审 判 员 吴罗南 二〇一九年十二月十八日 法官助理 周忠胜 书 记 员 杨 宇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执457号之三申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地，哈尔滨市南岗区平准街**。统一社会信用代码：9123010070285414XA。负责人:所东斌，职务，副总经理。委托代理人:白杨，黑龙江卓峰律师事务所律师。委托代理人：左洪波，黑龙江达升律师事务所律师。被执行人：黑龙江顺康蔬菜加工有限公司，，住所地，望奎县经济技术开发区兴望路**法定代表人：翟清斌，职务，董事长。被执行人：翟清斌，男，1965年10月14日出生，汉族，住望，住望奎县先锋镇先丰村div>被执行人：石秀云，女，1966年10月19日出生，汉族，住址，住址同上div>本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与被执行人黑龙江顺康蔬菜加工有限公司、翟清斌、石秀云借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人清偿所欠贷款及利息。在执行过程中，申请执行人向法院提出申请书，提出对被执行人所抵押的财产暂不予处置，请求终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黑1221民初798号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十二月十七日书记员  王海军
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2440号移送单位：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏被执行人：白付山，男，1962年11月23日生，汉族，住河南省唐河县。本院在移送执行被执行人白付山为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2018）豫1322刑初677号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人白付山判处刑事罚金5000元，因白付山未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人白付山名下无银行登记信息。2.经查明被执行人白付山均无房产登记信息。3.经查明被执行人白付山名下有豪爵牌摩托车一辆车牌号（豫Ｒ×××**），因车辆实际价值太低，本院不予处置。4.经查明被执行人白付山名下无股权登记信息。三、通过委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人白付山长期在北京务工，家中无可供执行财产。四、已向被执行人白付山发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1322执2440号执行案件的本次执行程序。被执行人白付山负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年十二月二十三日书 记 员  姬重起
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初3259号原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行。住所地：宁都县梅江镇登峰大道中段。统一社会信用代码：91360730860681694N。负责人：谢晓明，该支行行长。委托诉讼代理人：曾妍春，系支行员工。特别授权。委托诉讼代理人：熊广东，系支行员工。特别授权。被告：何伟平，男，1981年8月27日生，汉族，宁都县。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告何伟平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宁都支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宁都支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司宁都支行负担。审 判 长  郭洪生人民陪审员  胡冬英人民陪审员  连翠明二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈雪萍
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428财保128号 申请人：张文栋，男，1966年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王洪水，男，1966年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：德州万明通电子有限公司武城分公司，住所地山东省武城县新城东郊临武路北侧。 负责人：王鹏超，职务：经理。 申请人张文栋于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪水、德州万明通电子有限公司武城分公司名下36万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人张文栋与被申请人王洪水、德州万明通电子有限公司武城分公司因借款合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王洪水、德州万明通电子有限公司武城分公司银行存款36万元或等值财产。 案件申请费2320元，由申请人张文栋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇一九年十二月六日 书记员  张 晓
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1273号申请执行人：罗山县建筑安装工程有限公司,社会统一信用代码：91411521724112219K,住所地罗山县新区龙池大道南九龙大道西。被执行人：岑克忠,男性,1956年2月15日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2019）豫1521民初2058号判决，于2019年11月28日向被执行人岑克忠发出执行通知书，责令被执行人岑克忠向罗山县建筑安装工程有限公司给付购房款15000元及利息（利息从2016年7月1日起至欠款实际付清之日止，按月利率15‰计付）；未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费175元，减半收取计88元，由岑克忠负担。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人岑克忠在河南罗山农村商业银行股份有限公司尤店支行的账户5630x********存款20000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇一九年十二月十六日书记员  林 涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1368号 申请人：四川悦华置地物业管理有限公司，住所：成都市青羊区清江西路**。统一社会信用代码：9151010575597687XN。 法定代表人：漆春刚。 被申请人：赵炬灵，男，汉族，1983年8月24日出生，住四川省江安县。 申请人四川悦华置地物业管理有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵炬灵价值5500元的财产予以保全。担保人云涛自愿以其名下所有的号牌为川Ｅ×××××号的车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人四川悦华置地物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人赵炬灵价值5500元的财产；在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等。违者将承担相应的法律责任。 二、查封担保人云涛名下所有的号牌为川Ｅ×××××号的车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘忠润 二〇一九年十二月十二日 书记员  李雅妮
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1740号申请执行人：司蕊，女，2006年6月17日生，汉族。法定代理人：郑宇萍。被执行人：司宝才，男，1979年6月10日生，汉族。申请执行人司蕊与被执行人司宝才抚育纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民一初字第412号民事判决书，主文如下：被告司宝才每月给付原告司蕊子女抚育费550.00元，至子女十八周岁时止。支付方式：自2014年1月1日起，每年的1月30日、7月30日前各给付上、下半年的子女抚育费3,300.00元；2013年度的子女抚育费2,750.00元（8-12月），限被告于2013年10月30日前一次付清。案件受理费50.00元，由被告负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行2019年抚育费共计6600元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人司宝才送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。经本院教育，被执行人司宝才给付申请执行人抚育费6600元。2019年12月25日，申请执行人向本院提出申请，同意本案执行完毕并申请结案。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、申请执行人要求被执行人履行2019年抚育费共计6600元执行完毕。二、申请执行费50元，由被执行人司宝才缴纳（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李猛二〇一九年十二月二十五日书记员  鲍晶
柳州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂7101执45号 申请执行人柳州市自然资源和规划局，住所地广西壮族自治区柳州市高新一路北一巷**。统一社会信用代码11450200MB1564537E。 法定代表人李继昭，局长。 被执行人刘惠清，女，1951年3月10日出生，壮族，住柳州市城中区。 柳州市自然资源和规划局申请执行刘惠清行政处罚一案，柳州市自然资源和规划局向本院申请强制执行柳国土执交字［2018］105号《责令限期交出土地处理决定》，即强制执行刘惠清搬出已被征收土地上的房屋及附属设施，交出房屋及附属设施占用的土地113.36平方米。本院于2019年11月21日向被执行人刘惠清发出执行通知书后，刘惠清于2019年11月25日向本院提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权。2019年11月28日，柳州市自然资源和规划局向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人的申请不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结对柳国土执交字［2018］105号《责令限期交出土地处理决定》的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘树强 二〇一九年十二月二日 书记员  胡君涛
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初9658号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路。法定代表人冯某某，该分行行长。委托代理人张世革、魏巍巍，河北乾骥律师事务所律师。被告史某某，男，汉族，住河北省石家庄市井陉县。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告史某某借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。案件受理费680元，减半收取，由原告负担340元。审判员  杨庆和二０一九年十二月二十三日书记员  许亚男
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10730号原告：曹荣杰，女，1993年7月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市北关庄村新心花苑19号楼3单元5楼东。被告：王寅，男，1998年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。原告曹荣杰与被告王寅不当得利纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告曹荣杰于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹荣杰申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹荣杰撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由曹荣杰负担。审判员  孙艳丹二〇一九年十二月十一日书记员  李利娟
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8527号 原告：邵伯寅，男，1950年12月30日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：邵以丰，浙江三思律师事务所律师。 被告：王凯锋，男，1988年4月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告邵伯寅与被告王凯锋机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月15日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后，进行先行调解。因调解未成，本院于2019年9月3日立案受理，并依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理，原告邵伯寅及其委托诉讼代理人邵以丰，被告王凯锋到庭参加诉讼。在庭审过程中，被告王凯锋提出对原告的伤残重新鉴定的申请，本院予以准许，后因被告王凯锋未交纳鉴定费用，宁波诚和司法鉴定所退回本案鉴定。后本案又于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告邵伯寅及其委托诉讼代理人邵以丰，被告王凯锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵伯寅向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险范围内及交强险范围外赔偿原告损失，共计127769.27元；2.原告为维权支出的律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月21日17时45分左右，被告王凯锋驾驶三轮载货摩托车沿329线北侧非机动车道由西往东行驶至上塘村路口时与由东往西原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通后果。原告在抢救过程中，被告已支付了医疗费40000元。余姚市公安局交通警察大队于2019年3月14日对本案作出事故认定，被告驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车未在机动车道内行驶的行为，违反《法》第19条第4款、第36条，负全部责任，原告不负责任。 被告王凯锋辩称：原告提出的赔偿要求过高。 原告邵伯寅为证明其主张，向本院提供如下证据，结合二被告质证意见，本院作如下认定： 1.余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明原、被告之间发生交通事故的时间、经过及事故责任比例。被告对此证据无异议，本院予以采信。 2.出院记录2份、诊断报告1组、医疗费发票1组、住院费用清单1份，拟证明原告因事故受伤就医的事实。被告对此证据的真实性无异议，具体金额由法院核定。经审核，本院对此组证据予以采信。 3.司法鉴定意见书及发票各1份，拟证明事故造成原告十级伤残，同时建议原告营养期限、护理期限、误工期限、后续治疗费的情况，以及本次鉴定支出费用的事实。被告对此证据有异议，要求对原告的伤势进行重新鉴定，本院对被告的申请予以准许，后因被告王凯锋未交纳鉴定费用，宁波诚和司法鉴定所退回本案鉴定。经审核，本院对此组证据予以采信。 4.劳务合同、停发工资证明各1份，拟证明原告误工损失的事实。被告对此证据不予认可，认为原告已经超过60周岁，不应该有误工损失。经审核，本院认为本组证据形式真实合法，且经本院庭后核实，确认原告虽已到退休年龄，但仍在继续工作，每月工资3600元，本案事故确对原告产生误工损失。故本院对此组证据予以采信。 被告王凯锋未向本院提交证据。 综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定事故的发生经过、责任认定与原告诉称的事实一致。另认定，原告因本次交通事故造成十级伤残，原告伤后的休养期限为4个月，护理期限为1个月，营养期限为2个月，原告花费鉴定费1900元。 另查明，被告王凯锋前期已经垫付43500元。 结合原告的诉讼请求，本院确认原告的损失为： 1.医疗费55006.90元； 2.住院伙食补助费360元； 3.营养费1800元，经鉴定，原告的营养期限为2个月，按照30元/天×60天计算，计1800元； 4.残疾赔偿金72160.80元。经鉴定，原告的致残等级为十级伤残，按照60134元/年×12年×0.1计算，计72160.80元； 5.护理费3407.04元。经鉴定原告的护理期限为1个月，按原告住院12天×193.92元/天+出院后18天×60元/天计算，计3407.04元； 6.误工费14400元。经鉴定原告的误工期限为4个月，按照3600元/月×4个月计算，计14400元； 7.交通费1000元，根据原告的伤情以及治疗情况，本院酌情认定交通费为1000元； 8.鉴定费1900元。系原告为鉴定花费的费用，本院予以认定； 9.车辆维修费100元。本案中，交通事故认定书中确定有两车损坏的交通后果，本院酌情认定原告的车辆维修费为100元。 此外，本起交通事故造成原告受伤并构成伤残等级，对其造成了一定的精神损害，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元。 本院认为：被告王凯锋驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车未在机动车道内行驶的行为，造成原告邵伯寅受伤的交通事故，经余姚市公安局交通警察大队认定承担本起交通事故的全部责任，故被告王凯锋应承担全部的赔偿责任。对原告诉请中本院已认定的赔偿金额部分，本院予以支持，对超出部分不予支持。至于原告提出的要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告未提交相应的证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王凯锋赔偿原告邵伯寅医疗费55006.90元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、残疾赔偿金72160.80元、精神损害抚慰金5000元、护理费3407.04元、误工费14400元、交通费1000元、鉴定费1900元、车辆维修费100元等合计155134.74元，扣除被告王凯锋前期已经垫付的43500元，尚需支付111634.74元，以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告邵伯寅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2855元，减半收取1427.50元，由原告邵伯寅负担161元，被告王凯锋负担1266.50元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 杨竞男 二〇一九年十二月六日 代书记员 周锦勇
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执保385号申请人：朱某某，男，1970年6月5日生，汉族，常宁市人，住常宁市水口山镇兴源。被申请人：欧某某，男，1981年2月27日生，汉族，常宁市人，住常宁市水口山镇兴源欧家。被申请人：朱某某1，女，1984年12月22日生，汉族，常宁市人，住常宁市水口山镇兴源欧家。申请人朱某某与被申请人欧某某、朱某某1民间借贷纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人欧某某、朱某某1的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。执行员  周卫成二〇一九年十二月十三日书记员  阳 浩
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2937号原告：北安市汇通小额贷款有限责任公司，住所地北安市。法定代表人：王曙光，职务经理。委托诉讼代理人：徐云生，副经理。被告：于洋，女，1980年1月4日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：秦怀军，男，1976年1月18日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：于爽，男，1986年11月14日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：张彦萍，女，1986年6月29日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告北安市汇通小额贷款有限责任公司与被告于洋、秦怀军、于爽、张彦萍借款合同纠纷一案，本院受理后，原告北安市汇通小额贷款有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北安市汇通小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费1088.00元（已减半），由原告负担。审判员  韩召峰二〇一九年十二月十九日书记员  高淑环