天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初8634号原告：李某某，女，1952年11月2日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：侯某某（母子关系），1980年3月7日出生，汉族，通宇集团有限公司司机。被告：郑某某，女，1986年1月5日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路**。负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。原告李某某与被告郑某某、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人侯某某、被告平安保险天津分公司的委托诉讼代理人赵雨蒙到庭参加诉讼。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失共计22859.03元,其中医疗费22199.03元、交通费660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年2月27日9时30分,被告郑某某驾驶津Ｄ×××**车辆沿河北大街主路由南向北行驶至事故地点右转三条石大街遇骆某某驾车沿河北大街辅路由南向北行驶。郑某某车右前侧与骆某某驾驶车辆左侧接触造成车辆损坏,以及骆某某驾驶的车辆乘车人马某某、苏某某及原告李某某受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队认定,被告郑某某负事故全部责任,其他人不负事故责任。事故发生后原告被送往天津市人民医院就诊,被诊断为右髌骨骨折，右膝关节内、外半月板损伤二级，右膝髌韧带损伤二度，颈部软组织挫伤。诊断后保守治疗,对下肢进行外固定治疗,拆除外固定后发现右下肢肿胀,经查右下肢静脉血栓形成。2018年10月18日起诉二被告支付2018年10月15日前产生的医药费、住院伙食补助费、营养费等,2019年3月12日,贵院作出（2018）津0106民初6715号民事判决书,判决被告平安保险天津分公司支付上述款项。现因原告继续治疗至2019年10月24日又垫付医疗费22199.03元、交通费660元。现原告为维护自己的合法权益诉至贵院,望依法判如所请。郑某某未答辩。平安保险天津分公司辩称，津Ｄ×××**号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，医疗费要求扣除10%非医保用药费用，对原告购买的外购药费用不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日9时30分，郑某某驾驶津Ｄ×××**号大众牌小型轿车沿天津市红桥区河北大街主路由南向北行驶至河北大街与三条石大街交口，右转三条石大街，遇案外人骆某某驾驶津Ａ×××**号车辆沿河北大街辅路由南向北行驶，郑某某所驾车辆右前侧与骆某某所驾车辆左侧接触，造成车辆损坏，以及骆某某车辆乘车人马某某、苏某某、李某某受伤的交通事故。经交通管理部门认定，郑某某承担事故全部责任，马某某、苏某某、李某某不承担事故责任。事故发生后，李某某到天津市人民医院就医，诊断为右髌骨骨折,右膝关节内、外半月板损伤二级,右膝髌韧带损伤二度,颈部软组织挫伤，并进行保守治疗，对下肢进行外固定，2018年4月16日原告因右下肢肿胀再次到天津市人民医院就医，住院8天，诊断为下肢深静脉血栓形成，行右下肢深静脉造影术、下腔静脉滤器植入术，出院后门诊继续治疗。2018年10月18日李某某诉至本院，要求二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费等损失，本院于2019年3月12日出具（2018）津0106民初6715号民事判决书，判决：“一、被告中国平安财产保险有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十五日内，在交强险限额内一次性赔偿原告李某某医疗费10000元、护理费24180元、交通费1000元，共计35180元；二、被告中国平安财产保险有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十五日内，在商业三者险限额内一次性赔偿原告李某某医疗费42738.68元、住院伙食补助费800元、营养费3750元，共计47288.68元；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。”后李某某继续在天津市人民医院对其下肢深静脉血栓伤情进行治疗，截至2019年10月24日产生医疗费22199.03元。现原告主张2018年10月16日至2019年10月24日期间的医疗费22199.03元、交通费660元。津Ｄ×××**号车辆系郑某某所有，在平安保险天津分公司处投保交强险及商业三者险，其中交强险医疗费限额已满额使用，商业三者险赔偿限额为100万元并不计免赔率。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。关于赔偿责任，公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定郑某某承担事故全部责任，李某某不承担事故责任，本院予以确认。因津Ｄ×××**号车辆在平安保险天津分公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，李某某的合理损失应由平安保险天津分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由平安保险天津分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由郑某某承担赔偿责任。其次，赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理，本院确认原告合理损失如下：1.医疗费，根据原告提交的指定医院就诊证明信、医疗费票据、住院病案等证据，本院认定原告共产生医疗费22199.03元，其中外购药有病历本记载予以佐证，予以支持；2.交通费，根据原告就医的距离、次数，本院支持原告交通费660元。平安保险天津分公司要求扣除10%非医保用药费用，但未提交证据证明保险条款的约定事项，本院不予支持。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，平安保险天津分公司应在交强险限额内赔偿李某某交通费660元；在商业三者险限额内赔偿李某某医疗费22199.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十五日内，在交强险限额内赔偿原告李某某交通费660元；二、被告中国平安财产保险有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十五日内，在商业三者险限额内赔偿原告李某某医疗费22199.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 徐 婷二〇一九年十二月二十三日书记员 王墨林附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。道路交通安全法第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》道路交通安全法侵权责任法第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：道路交通安全法侵权责任法（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；道路交通安全法侵权责任法（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；道路交通安全法侵权责任法（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通安全法侵权责任法被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法《》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。