四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初1726号 原告：曹友清，男，1948年2月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。 被告：周虹利，女，1988年1月19日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王丽平，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，营业场所:四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：骆晓鹏，经理。 委托诉讼代理人：陈建，四川金顶律师事务所律师。 原告曹友清与被告周虹利、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保财险德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹友清的委托诉讼代理人孙旭、被告周虹利的委托诉讼代理人王丽平、被告人保财险德阳公司的委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹友清向本院提出诉讼请求：判令被告周虹利赔偿原告的交通事故损失71916元，被告人保财险德阳公司在保险责任范围内将赔偿款直接支付给原告。事实和理由：2017年5月29日，原告驾驶川Ｌ×××××号轻便二轮摩托车从乐山市市中区水口镇方向沿苏沙路往罗汉镇方向行驶，16时20分，该车行至苏沙路5ＫＭ处跨越道路中心分道线左转弯时，与周虹利驾驶从罗汉镇方向往水口镇方向直行的川Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故主要责任，周虹利承担次要责任。原告受伤后被送往峨眉山市中医院住院治疗，2017年6月10日出院，住院12天，出院诊断为右内踝骨折（克氏针内固定）。出院医嘱休息三月，定期复查，取出内固定费用10000元等。原告伤残程度经乐山科信司法鉴定中心鉴定为十级。现原告已进行内固定取出术。川Ａ×××××号车在人保财险德阳公司投保交强险。原告的损失为：医疗费18304.9元、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、护理费2406元（护工按居民服务业工资标准计）、误工费15338元（按居民服务业工资标准计）、残疾赔偿金36537元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元、交通费1000元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告周虹利辩称：对事故发生事实和责任划分没有异议。我驾驶的车辆在保险公司投保，原告主张的赔偿金额应由保险公司直接支付给原告。我除不同意保险公司扣除自费药的辩称意见外，其余与保险公司答辩意见一致。我垫付医疗费600元，要求在本案中一并处理。 被告人保财险德阳公司辩称：我司对事故发生事实和责任划分没有异议，肇事车在我司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期内。我司对于原告的赔偿项目意见：医疗费中门诊费用有7元不是报销联，有137.48元是在第二次住院前发生，这两笔不认可，其余医疗费应当扣除20%的自费药部分；住院伙食补助费20元/天×12天；护理费60元/天×12天；不认可误工费，原告在事发时已年满69周岁，且没有证据证明原告产生了误工损失及具体金额；不认可伤残等级和精神抚慰金，根据原告的伤情和病历不能评定为10级，申请重新鉴定，且伤残赔偿金应当采用2017年的统计数据；交通费认可200元；鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围，且鉴定费用系复印件不能认定。我司垫付了医疗费8000元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：曹友清系城镇居民，退休人员。2017年5月29日，曹友清驾驶川Ｌ×××××号轻便二轮摩托车从乐山市市中区水口镇方向沿苏沙路往罗汉镇方向行驶，16时20分，当该车行驶至苏沙路5ＫＭ处跨越道路中心分道线左转弯时，与由周虹利驾驶从罗汉镇方向往水口镇方向直行的川Ａ×××××号小型轿车相撞，造成曹友清受伤及车辆损坏的交通事故。 事故当日，曹友清被送往峨眉山市中医医院住院治疗，期间行骨折切开复位内固定术，2017年6月10日出院，出院诊断为右内踝骨折，出院医嘱休息三月，定期复查，取出内固定费用10000元等。住院费用13132.23元，出院后门诊费用2008.6元。 2017年7月4日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，确定曹友清承担事故主要责任，周虹利承担次要责任。 2017年9月26日，乐山科信司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，对曹友清的伤残程度评定为十级。 2018年8月20日，曹友清到乐山市市中区中医医院住院治疗，期间行右内踝骨折内固定取出术，2018年8月24日出院，出院医嘱门诊治疗拆线、暂勿负重及剧烈运动、定期复查等。住院费用3036.51元。 周虹利持有“Ｃ1”驾照，是川Ａ×××××号车的登记车主，为该车向人保财险德阳公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元）。 审理中，曹友清确认周虹利垫付费用600元，确认人保财险德阳公司垫付费用8000元。曹友清提交的门诊票据中含2017年5月29日13时59分至14时50分的乐山市市中区苏稽镇中心卫生院门诊票据5张合计127.72元。曹友清并提交鉴定费发票复印件，陈述原件丢失，证明鉴定费用1000元。 上述事实，有身份证、户口簿、驾驶证复印件、行驶证复印件、《道路交通事故认定书》、病历资料、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票复印件及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体致其受伤，侵权人应当承担民事赔偿责任。乐山市公安局交警支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》对事故发生、经过及责任划分符合客观实际，本院予以采信，确认被告周虹利对原告的合理损失承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的责任。被告周虹利向被告人保财险德阳公司为川Ａ×××××号车投保交强险、商业三者险（责任限额500000元），此次交通事故发生在保险期限内，被告人保财险德阳公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。 原告提交《司法鉴定意见书》证明其伤残程度为十级，被告人保财险德阳公司不予认可，提出重新鉴定申请，但未提交证据证明，本院认为原告提交的司法鉴定意见书是由具有鉴定资质的机构作出，现无证据证明该司法鉴定意见书存在错误，故本院对该司法鉴定意见书予以采信，对被告人保财险德阳公司的重新鉴定申请不予准许。 被告人保财险德阳公司提出医疗费应扣除20%自费药的辩称意见，但未提交证据证明，且被告周虹利对此不予认可，故本院对被告人保财险德阳公司的辩称意见不予采纳。 原告的各项损失费用，本院确认如下：1、医疗费，住院费用16168.74元（13132.23元+3036.51元）、门诊费用2008.6元，本院予以确认，2017年5月29日13时59分至14时50分的乐山市市中区苏稽镇中心卫生院门诊票据5张合计127.72元发生于本案交通事故之前，原告未进行合理说明，本院不予确认。2、住院伙食补助费，原告主张480元（30元/天×16天）符合法律规定，本院予以确认。3、护理费，原告主张按照居民服务业平均工资计付护理费2406元符合法律规定，本院予以确认。4、误工费，原告主张按照居民服务业平均工资计付误工费15338元，但原告已达退休年龄，未提交证据证明误工损失，本院不予确认。5、残疾赔偿金，原告主张36537元符合法律规定，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，原告主张3000元，根据原告伤残程度、本地经济水平及过错程度，本院酌情确认2000元。7、鉴定费，原告虽未能提供鉴定费票据原件，但进行了鉴定是事实，该鉴定结论也被采信，产生的鉴定费用1000元应予确认。8、交通费，原告主张1000元未提交证据，根据原告两次住院情况及家庭住址，本院酌情确认600元。上述损失费用共计61200.34元，其中医疗费用赔偿限额项下18657.34元(16168.74元+2008.6元+480元)，死亡伤残赔偿限额项下42543元(2406元+36537元+2000元+1000元+600元)。 被告人保财险德阳公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，剩余医疗费用8657.34元在商业三者险责任限额内赔付2597.2元（8657.34元×30%），并在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告42543元，扣除已垫付费用8000元后，还应赔付47140.2元。被告周虹利垫付的费用600元应由被告人保财险德阳公司直接支付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在本判决生效后十日内赔付原告曹友清46540.2元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在本判决生效后十日内赔付被告周虹利垫付费用600元； 三、驳回原告曹友清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计317元，由原告曹友清负担117元，被告周虹利负担200元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乐山市中级人民法院。 审判员  谢凯 二〇一九年十二月三日 书记员  陈成