湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘10刑终585号 原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）雷安祥，男，1950年2月19日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化，原郴州市空调设备厂下岗职工，住郴州市北湖区。2001年6月14日，因从事“法轮功”活动，被处以劳动教养二年六个月；2013年9月21日，因从事“法轮功”活动，被郴州市公安局北湖分局依法处以行政拘留十五日；2016年4月17日，因从事“法轮功”活动，被湖南省郴州市公安局苏仙分局依法处以行政拘留五日；2016年11月15日，因从事“法轮功”活动，被湖南省郴州市公安局苏仙分局依法处以行政拘留七日；2018年2月27日，因从事“法轮功”活动，被湖南省郴州市公安局北湖分局依法处以行政拘留十二日；2019年4月17日，因从事“法轮功”活动，被湖南省宜章县公安局依法处以行政拘留十日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年6月24日被湖南省郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所（目前在198安监医院就医）。 湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人雷安祥犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二○一九年十一月十二日作出（2019）湘1002刑初400号刑事判决。原审被告人雷安祥不服，提出上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院于2019年12月9日将该案移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人雷安祥的上诉状，依法审讯了上诉人雷安祥，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年6月11日上午，被告人雷安祥到永兴县圩上向张某2等群众口头宣扬“法轮功”思想。2019年6月24日9时许，雷安祥在家中向到其家中对其做教育工作的北湖区燕泉街道香雪路社区工作人员张某1、王某2、王某1宣扬“法轮功”思想，并不听劝阻，离家前往南塔路第一人民医院附近路段，沿途向部分路边群众继续宣扬“法轮功”思想。郴州市公安局北湖分局依法立案侦查后，依法对雷安祥住宅进行了搜查，扣押雷安祥使用的“法轮功”书籍7本。雷安祥一直坚持邪教思想，二年内曾多次被打击处理。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证并查证属实的证据证明: 1、接报案登记表、立案决定书证明：2019年6月24日9时许，郴州市公安局北湖分局国内安全保卫大队接匿名报警电话称雷安祥在南塔路向过往人员宣传“法轮大法”。 2、抓获经过证明：雷安祥系抓获到案。 3、户籍证明证明：雷安祥犯罪时已达到完全刑事责任年龄。 4、提取笔录、照片证明：①2019年6月24日，民警在郴州市香雪社区书记张某1手机提取了一段雷安祥于2019年6月24日在郴州市南塔路对过往行人进行“法轮大法”宣传的视频；②2019年7月2日，民警从郴州市北湖区燕泉街道办事处香雪路社区工作人员王某1手机中提取了四段雷安祥向社区工作人员、巡逻队员、群众宣传“法轮功”的视频。 5、情况说明、出警情况说明证明：2019年6月11日上午，湖南省永兴县鲤鱼塘派出所接到鲤鱼塘镇政府工作人员举报称，雷安祥在鲤鱼塘镇圩上传播“法轮功”，该所民警将雷安祥带至永兴县公安局鲤鱼塘派出所并将该情况向永兴县公安局国保大队汇报。当天下午，北湖区政府工作人员同燕泉派出所民警将雷安祥接回。 6、搜查证、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押物品清单证明：2019年6月24日，民警依法对郴州市北湖区国庆南路郴电国际家属区雷安祥住处进行搜查发现，该房间有7本黄色封面宣传“法轮功”的书籍，其中有“法轮大法”字样书籍4本，“洪吟”字样的书籍2本，“转法轮”字样的书籍1本，并依法扣押。 7、辨认笔录证明：辨认人张某2辨认出照片中的7号男子就是2019年6月11日在永兴县菜市场向其宣传“法轮功”邪教思想的雷安祥。 8、前科材料证明：2001年6月14日，雷安祥因携带大量“法轮功”宣传单，并伙同“法轮功”痴迷者四处张贴、散发宣传单，组织、煽动“法轮功”痴迷者进京“护法”，被郴州市劳动教养管理委员会教养二年六个月。2013年9月21日、2016年4月17日、2016年11月15日、2018年2月27日、2019年4月17日多次被公安机关行政处罚。 9、证人刘某的证言证明：刘某系雷安祥的妻子。1995年5月雷安祥跟一个同事到武汉出差，被带起学习“法轮功”，随后一直到家里练习“法轮功”。“法轮功”被政府取缔后，一家人都在做雷安祥工作，让雷安祥不要练功，但雷安祥不听劝阻，多次对外宣扬“法轮功”，被劳教过两次，家人劝说无果。刘某知道雷安祥去过广东省的乐昌市和永兴县鲤鱼塘，这两次都是社区的工作人员去接过来送回家里的。 10、证人张某1的证言证明：张某1系湖南省郴州市北湖区燕泉街道香雪路社区的社区书记，雷安祥长期从事“法轮功”宣传，2019年4月24日和6月11日雷安祥因在湖南省永兴县广东省乐昌市从事“法轮功”邪教宣传活动被社区工作人员接回。张某1定期会派人员到雷安祥家里开展思想教育工作，并要求雷安祥妻子、女儿一道配合社区，做好稳控工作。雷安祥的家人均反对雷安祥练习“法轮功”。在对雷安祥做思想工作的时候，雷安祥顽固信奉“法轮功”，反过来对社区干部宣扬“法轮功”思想。 11、证人王某1的证言证明：王某1系社区工作人员，在对雷安祥做思想工作的时候，雷安祥思想很顽固，反过来对社区人员宣扬“法轮功”思想。2019年4月份一天，雷安祥因去广东省乐昌市从事“法轮功”活动被当地抓住，后被社区工作人员接回；2019年6月11日，雷安祥又到湖南省永兴县鲤鱼塘宣传“法轮功”被社区工作人员接回；2019年6月24日，在雷安祥家中，雷安祥向王某1等人宣传“法轮功”。后来，雷安祥从家里出来，在路上向群众宣传“法轮功”。 12、证人王某2的证言证明：王某2系社区工作人员，雷安祥是香雪路社区一名从事“法轮功”活动的人员。王某2平时注意了解雷安祥的活动情况，主要就是劝说雷安祥不要从事“法轮功”的活动，不要信“法轮功”。2019年4月下旬的一天和6月的一天，雷安祥因在外地宣传“法轮功”被社区工作人员接回。在雷安祥向群众宣传“法轮功”的时候，张某1和王某1还用手机拍摄了一些片段。 13、证人田某的证言证明：田某系社区工作人员，2019年4月24日雷安祥是一个人去的乐昌市，因在广东省乐昌市宣扬“法轮功”被社区工作人员和民警接回郴州。雷安祥是对“法轮功”已经入魔了，不管是谁劝解雷安祥都不听。 14、证人雷某的证言证明：雷某的父亲雷安祥信仰“法轮功”，在家里看“法轮功”的书籍，2019年6月11日雷某与社区的工作人员到永兴县鲤鱼塘去接的雷安祥，雷安祥还去了广东省乐昌市。 15、证人张某2的证言证明：2019年6月11日上午10点左右，张某2在鲤鱼塘镇上的中心广场旁边的路边巡查时，看见一老年男子向群众宣传“法轮功”思想，因为张某2知道国家取缔了“法轮功”，于是张某2马上给鲤鱼塘派出所民警打了电话。张某2继续在路上跟着这名老年男子，过了几分钟派出所人，将该名男子抓住。这名男子还在喊“法轮功”的口号。 原审法院认为，被告人雷安祥二年内因从事邪教活动受过行政处罚后又利用邪教组织破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，遂判决：一、被告人雷安祥犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二、公安机关已扣押的涉案物品予以销毁。 上诉人雷安祥提出：上诉人雷安祥未犯罪，请求改判无罪。 经审理查明：本院二审审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为：上诉人雷安祥二年内因从事邪教活动受过行政处罚后又利用邪教组织破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。关于上诉人雷安祥提出“上诉人雷安祥未犯罪，请求改判无罪”的上诉理由，经查，我国法律明确将“法轮功”定性为邪教组织并予以取缔，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第七项的规定，雷安祥曾因宣传法轮功二年内受过行政处罚后，又从事法轮功活动，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，故该上诉理由不成立，本院不予以采纳。原判认定本案的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 波 审判员 刘继根 审判员 袁 勇 二〇一九年十二月十三日 法官助理邓泓帅 书记员欧阳瑜珊 附相关法律条文： 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百条第一款的规定，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）建立邪教组织，或者邪教组织被取缔后又恢复、另行建立邪教组织的； （二）聚众包围、冲击、强占、哄闹国家机关、企业事业单位或者公共场所、宗教活动场所，扰乱社会秩序的； （三）非法举行集会、游行、示威，扰乱社会秩序的； （四）使用暴力、胁迫或者以其他方法强迫他人加入或者阻止他人退出邪教组织的； （五）组织、煽动、蒙骗成员或者他人不履行法定义务的； （六）使用“伪基站”“黑广播”等无线电台（站）或者无线电频率宣扬邪教的； （七）曾因从事邪教活动被追究刑事责任或者二年内受过行政处罚，又从事邪教活动的； （八）发展邪教组织成员五十人以上的； （九）敛取钱财或者造成经济损失一百万元以上的； （十）以货币为载体宣扬邪教，数量在五百张（枚）以上的； （十一）制作、传播邪教宣传品，达到下列数量标准之一的： 1.传单、喷图、图片、标语、报纸一千份（张）以上的； 2.书籍、刊物二百五十册以上的； 3.录音带、录像带等音像制品二百五十盒（张）以上的； 4.标识、标志物二百五十件以上的； 5.光盘、U盘、储存卡、移动硬盘等移动存储介质一百个以上的； 6.横幅、条幅五十条(个)以上的。 （十二）利用通讯信息网络宣扬邪教，具有下列情形之一的： 1.制作、传播宣扬邪教的电子图片、文章二百张（篇）以上，电子书籍、刊物、音视频五十册（个）以上，或者电子文档五百万字符以上、电子音视频二百五十分钟以上的； 2.编发信息、拨打电话一千条（次）以上的； 3.利用在线人数累计达到一千以上的聊天室，或者利用群组成员、关注人员等账号数累计一千以上的通讯群组、微信、微博等社交网络宣扬邪教的； 4.邪教信息实际被点击、浏览数达到五千次以上的。 （十三）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。