wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2663号申请执行人卫胜任，男，1970年3月1日出生，汉族，住山西省吕梁市。被执行人山西天和旺物流有限公司，住所地太原市民营区。法定代表人：李润旺，总经理。原告卫胜任诉被告山西天和旺物流有限公司合同纠纷一案中，本院做出的（2017）晋0106民初1862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卫胜任于2019年9月16日日向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。申请执行人要求被执行人山西天和旺物流有限公司给付借款人民币本金十万元、案件受理费二千三百元、执行费一千四百三十五元、迟延履行利息一万零一百五十元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时，本院依职权向银行、金融证券机构、车管所、房屋管理部门、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行人山西金宝地物业管理有限公司的公积金、理财性保险等财产状况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人山西天和旺物流有限公司纳入失信被执行人名单并向其公司法定代表人发出限制高消费令。我院已将上述执行情况告知申请人，并告知如有新的财产信息于5日内向法院提供，申请执行人未在法定期限内向本院提供新的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）晋0106民初1862号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人山西天和旺物流有限公司负有继续向申请人卫胜任履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十二月二十三日书记员 武卫斌
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初4025号原告：赵勇，女，1974年1月6日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘耀锋，湖北灵均律师事务所律师。被告：罗世友，男，1993年6月28日出生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。原告赵勇与被告罗世友合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员黄芳独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告赵勇及其委托诉讼代理人刘耀锋到庭参加诉讼。被告罗世友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款67000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息（利息自2019年4月7日起计算至清偿之日止，按年利率6%计算）；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年原告受被告邀约加入被告经营的个体商户“送来鲜果水果行”。原告先后于2016年12月29日、2017年1月1日、2017年1月22日分四次向被告转账计人民币70000元。双方并未签订任何合作协议，原告也一直未参与“送来鲜果水果行”的经营管理和分红。原告多次催被告返还借款，被告仅还款3000元后均以无力偿还推诿拒绝。2019年4月7日，被告向原告出具借条，承诺每周四以微信转账方式逐渐还67000元欠款，但被告一直未实际履行。原告为维护其合法权益，故诉至法院要求被告偿还欠款及支付利息。被告罗世友未答辩亦未提交证据。被告罗世友未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据，经审查，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵勇与被告罗世友系熟人关系。2016年被告罗世友邀约原告赵勇一起合伙做水果生意，双方未签订合伙协议。2016年12月29日、2017年1月1日、2017年1月22日，原告赵勇分三次以银行转账的方式向罗世友账户上转款50000元、8700元、10000元。2017年1月22日，原告赵勇以支付宝转账的方式向汪强转款1300元。原告共向被告支付人民币70000元。2019年4月7日，被告罗世友支付原告赵勇人民币3300元，并于当日向原告赵勇出具借条一张，内容为“因经营送来鲜果水果店前期赵勇合伙，后因于其他合伙的不愉快提前退出，所投金额因经营资金短缺，其它合伙人负债分摊，宣布倒闭。但罗世友自愿承担赵勇前期所投金额。经协商每个星期四以微信转账的方式返还赵勇。因现在罗世友外债压力巨大，经营资金极度紧张，前期返还赵勇金额不能给其增加压力，后期走上正轨在增大返还力度。合计67000元，借款人罗世友”。此后，被告罗世友一直未向原告赵勇还款。本院认为，原告赵勇与被告罗世友合伙经营“送来鲜果水果行”的事实清楚，双方系合伙关系。2019年4月7日，双方对合伙事宜进行了结算，被告罗世友欠原告赵勇人民币67000元。被告罗世友就合伙结算向原告赵勇出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告罗世友应承担偿还债务的义务，故原告要求被告偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告罗世友按年利率6%支付逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗世友支付原告赵勇欠款67000元及逾期利息（利息以本金67000元为基数，从2019年4月8日起计算至支付欠款之日止，按年利率6%计算），此款定于本判决书生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告罗世友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄芳二〇一九年十二月四日书记员  朱玲
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1230号申请执行人：胡宗宝，男，汉族，1981年10月1日出生。被执行人：袁殊刚，男，汉族，1976年6月4日出生。申请执行人胡宗宝与被执行人袁殊刚借款合同纠纷一案中，黑河市中级人民法院（2019）黑1124民终450号民事判决书、孙吴县人民法院（2019）黑1124民初14号民事判决书，本院于2019年6月14日立案执行。申请执行人胡宗宝与被执行人袁殊刚达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124执1230号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月一日书记员 何纯刚
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5379号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N（1-1）。负责人：吕正民，该支公司总经理。委托诉讼代理人：曹鑫，该支公司员工。被告：余夕祥,男,1971年10月10日,住安徽省来安县。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司(以下简称太平洋财险滁州支公司）与被告余夕祥保险费纠纷一案中，原告太平洋财险滁州支公司于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告太平洋财险滁州支公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。审判员 陈 彦二〇一九年十二月十七日书记员 袁苓睿
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8718号 申请执行人：胡春雷，男，1982年5月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：柳永平，男，1983年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：曹颖颖，女，1986年9月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人胡春雷与被执行人柳永平、曹颖颖民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1302民初12410号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年11月15日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1509150.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请执行人认可经本次强制执行查明并认定的如下事实：本案经穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院声明已达成执行和解协议，同意本案延期执行并申请终结执行，但请求保留已采取的保全及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行的条件具备时，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月三日 书记员  刘宁超
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2851号 申请执行人：汪涛，男,1989年1月6日生，汉族，住武汉市江夏区。 被执行人：向宇，男，1988年06月09出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人汪涛与被执行人向宇借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初4840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月02日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无房产及车辆登记信息，冻结少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 攀
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民抗214号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：胡金忠，男，1968年6月24日出生，汉族，无固定职业，住木兰县。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：邓立君，男，1970年10月5日出生，汉族，木兰县公安局干警，住木兰县。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：周杰，女，1988年1月20日出生，汉族，无固定职业，住木兰县。二审被上诉人（一审被告）：张福军，男，1971年8月20日出生，汉族，无固定职业，住木兰县。一审第三人：孟庆贵，男，1968年6月12日出生，汉族，无固定职业，住木兰县。申诉人胡金忠因与被申诉人邓立君、周杰及二审被上诉人张福军，一审第三人孟庆贵案外人执行异议之诉一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终3113号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以黑检民（行）监[2019]23000000381号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  张宏宇二〇一九年十二月十三日书记员  黄晓航
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初12959号原告：雷伟伟，男，1986年9月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨红梅，女，1967年8月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭帅，男，1991年3月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市高新区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告雷伟伟与被告郭帅民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。                               原告雷伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款112万元及利息（从起诉之日至给付之日止，年利率6%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，原告出借被告112万元，约定被告用榆林市高新区XX小区房屋抵押担保债权实现。后原告多次催要借款无果，诉至法院。本院经审查认为，起诉状列写的被告郭帅住所信息不足以明确认定被告，原告亦无法补正。由于本院已受理此案，故依法驳回原告起诉。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告雷伟伟的起诉。案件受理费14880元，退还原告雷伟伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  长     谢利军人民陪审员     吴天全人民陪审员     吴进林   二〇一九年十二月四日                      书  记  员     张  浩  1
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初834号公诉机关淅川县人民检察院。被告人杨某某，男，1969年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年4月16日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）301号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。审理查明：2019年3月23日15时许,被告人杨某某酒后无证驾驶豫Ｒ×××××（报废）两轮摩托车从淅川县仓房镇刘裴沟村郑沟组往杨玉玲家行驶，行驶途中操作不当。侧滑至路外，造成杨某某受伤及摩托车受损的道路交通事故。对杨某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的杨某某血液中检出乙醇成分，其含量为102.98mg/100ml。淅川县交警大队集体研究认定：杨某某对该事故负全部责任。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言，鉴定报告，书证到案经过、事故认定书、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，可酌情从重处罚，鉴于被告人杨某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人杨某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年十二月十三日书记员  陈佳晨
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民辖终116号 上诉人（原审被告）：宝鸡市冠森房地产开发有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：杨静，任公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：刘红军，男，汉族，1980年12月26日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被上诉人（原审原告）：蒲利红，女，汉族，1980年8月3日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 原审被告：宝鸡市冠森房地产开发有限公司陈仓区分公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区高速路口东。 负责人：安云科，任分公司经理。 上诉人宝鸡市冠森房地产开发有限公司（以下简称冠森公司）因与被上诉人刘红军、蒲利红原审被告宝鸡市冠森房地产开发有限公司陈仓区分公司（以下简称冠森陈仓分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院(2019)陕0304民初2930号民事裁定，向本院提起上诉。 冠森公司上诉称，涉案商品房买卖合同签订的主体是冠森公司，该商品房买卖合同涉及的一切事宜均是由冠森公司对外实施的；冠森公司作为本案的被告，住所地在宝鸡市金台区XX路XX号，依据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由冠森公司的住所地金台区人民法院管辖，且便于诉讼活动。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至金台区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。冠森陈仓分公司系领取营业执照的法人的分支机构，依法具备民事诉讼当事人主体资格。刘红军、蒲利红因案涉的房屋买卖与冠森陈仓分公司有关联，以其为被告起诉于法不悖，关于冠森陈仓分公司承担法律责任的主张有待实体审查判处。冠森陈仓分公司的住所地位于宝鸡市陈仓区，刘红军、蒲利红选择向被告之一的冠森陈仓分公司住所地人民法院起诉符合法律规定,陈仓区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  杨旭东 审 判 员  刘 宏 二〇一九年十二月四日 法官助理  唐红玉 书 记 员  冶云飞 1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5608号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：武红明，男，1970年3月5日出生，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：耿广辉（武红明之妻），住河北省邯郸市丛台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安恒环境科技（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：万众华，总经理。委托诉讼代理人：朱宏宇，女，该单位工作人员。再审申请人武红明因与被申请人安恒环境科技（北京）股份有限公司（以下简称安恒公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武红明申请再审称，请求撤销二审判决，依法再审。事实与理由：（一）二审对未休年假工资的改判结果符合事实，但认为二审期间提交的《工作年限证明》和一审期间提交的《工作年限证明》复印件上的落款签名字迹不同错误，对仲裁裁决书判断错误，现请求对签名进行鉴定。（二）武红明垫付的新疆项目差旅费报销单据，已由安恒公司的负责人袁东方签字，票据真实，应该支持武红明主张的差旅费报销款68626元（内含每天80元的出差补助）。一审法官收走了原始的差旅费报销单据，致使武红明在二审中无法出示该证据。武红明书面申请调取已报销的五笔差旅费原始凭证，法院未予调取。（三）安恒公司一审提供了伪造的银行明细等假证据。（四）为了拿到拖欠的工资，武红明按照安恒公司要求书写因个人原因申请离职。《员工离职申请书》内容证明武红明处于被动状态，法院应该支持武红明主张的解除劳动合同经济补偿金69358元。（五）武红明有证据证明出差新疆期间周六、周日及国家法定节假日存在加班事实，故应支持武红明主张的加班工资449425元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。安恒公司提交意见称，（一）二审改判理由正确，无须纠正。现二审判决已执行完毕，落款签名处亦无须进行司法鉴定。（二）关于报销款项的问题，因武红明提供的原始凭证不符合法律、法规及安恒公司相关财务制度的规定，安恒公司不予认可。（三）安恒公司一审中提交的财务记账银行明细、工资进账单等证据取得途径合法，不存在任何不正当行为。（四）武红明提交的《员工离职申请书》充分证明武红明因个人原因提出离职申请，根据劳动合同法的规定，不符合用人单位支付经济补偿金的情形，故武红明的主张于法无据。（五）安恒公司从未要求武红明在周六日及国家法定节假日加班，武红明在职期间也从未提出过加班请求，在本案劳动仲裁及一、二审期间亦未提交有效的加班证据，故加班工资不应支持。（六）武红明的其他请求均与本案无关。综上，请求依法驳回武红明的再审申请。本院经审查认为，（一）关于差旅费报销问题。员工主张报销款项的，应当根据用人单位相关财务制度进行审核。武红明与安恒公司签订的《劳动合同补充协议》中约定了“安恒公司的各项规章制度及规定，与本协议有同等效力，有关规章制度及规定修改或变更时，以修改或变更后的文本为准”，故武红明应当知晓公司的相关报销制度。原审诉讼中，安恒公司对于相关票据不符合安恒公司相关财务制度不予报销作出合理解释，一、二审法院采信安恒公司的意见，对武红明要求报销新疆项目差旅费不予支持，并无不当。（二）关于解除劳动合同经济补偿金。武红明因个人原因申请离职，不符合用人单位支付经济补偿金的情形，武红明要求安恒公司支付该经济补偿金，于法无据。（三）关于加班工资。安恒公司对武红明加班的事实不予认可，武红明未能举证证明其存在加班的事实，故对武红明主张的加班工资，无法支持。（四）现没有证据证明原判决认定事实的主要证据是伪造。综上,武红明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武红明的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇一九年十二月十八日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7195号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：杨照军，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告杨照军物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨照军的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告杨照军的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇一九年十二月五日 书记员  李婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4241号申请执行人：哈尔滨市道外区多冠食品饲料经销部，住哈尔滨市道外区南十四道街**8门9门。经营者：邵秀红，女，1975年2月13日出生，公民身份证号码2321011975********，汉族，住哈尔滨市道外区南大六道街**********。被执行人：程龙，男，汉族，1986年7月16日出生，公民身份证号：2301041986********，住哈尔，住哈尔滨市道外区团结镇利民村**iv>本院在执行哈尔滨市道外区多冠食品饲料经销部与程龙不当得利纠纷一案中，申请执行人哈尔滨市道外区多冠食品饲料经销部于2019年12月14日向本院提出撤回执行的申请。经审查，哈尔滨市道外区多冠食品饲料经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执4241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡文丽二〇一九年十二月十七日书记员  汪 洋
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6149号                            原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       上官海燕，女，成年，住安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 袁 玉 泉                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢766号申请执行人：陈开颜，女，1968年1月3日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。被执行人：姜亚丽，女，1983年7月9日出生，汉族，住吉林省扶余县。本院在执行的(2019)黑0622执恢766号陈开颜与姜亚丽财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人陈开颜向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2012）源民初字第16号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年十二月十一日书记员  郭延鹏
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执832号 申请执行人:朱仕国，男，汉族，1983年03月01日出生，住旬阳县。 被执行人:陕西亮鑫投资管理有限公司,组织机构代码91610000596655648R。 被执行人:陕西四维房地产开发有限责任公司,。 被执行人:陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司,组织机构代码91610928573526499E。 本院在申请执行人朱仕国与被执行人陕西亮鑫投资管理有限公司、陕西四维房地产开发有限责任公司、陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司买卖合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2019年9月11日作出的(2019)陕0928民初1265号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱仕国于2019年10月17日向本院申请执行，执行标的：163852.00元及利息。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人陕西亮鑫投资管理有限公司、陕西四维房地产开发有限责任公司、陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现上述公司有存款及房产、车辆、证券等财产信息。通过传统查控，本院依法追加了陕西亮鑫投资管理有限公司投资人周永新、陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司负责人陈某某为被执行人，并采取了对银行账户及股权的查控措施，但暂无可处置财产。本院已依法对被执行人限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院依职权查找，采取了相应的查控措施，但暂无可处置财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0928执832号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  马志国 审判员  刘 磊 二〇一九年十二月十日 书记员  李 波 1
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初17914号原告杭州高纯物资有限公司，统一社会信用代码91330105311291853R，住所地杭州市拱墅区莫干山路****。法定代表人虞颖。委托代理人俞晶、陈熔，浙江北干律师事务所律师。被告华洲家具股份有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WK3W7G，住所地杭州市萧，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥**块高新九路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人姚程琦，总经理。委托代理人高君英，系员工。原告杭州高纯物资有限公司诉被告华洲家具股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年11月26日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州高纯物资有限公司的委托代理人陈熔、被告华洲家具股份有限公司的委托代理人高君英到庭参加诉讼。原告杭州高纯物资有限公司诉称：原、被告双方于2017年上半年发生货物买卖，约定由原告向被告提供稀释剂。原告依照双方预定，陆续向被告提供符合合同约定的货物。后原被告就此前所有相关货款进行结算，被告尚欠原告货款54150元，若被告在五月底之前履行完毕的，则原告自愿放弃该款中30%的债权。现被告经原告多次催讨仍不肯支付该价款，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款54150元。被告华洲家具股份有限公司在庭审中表示无异议。原告诉称的事实与法院查明的事实一致。上述事实由出庭当事人在庭审中的陈述以及原告提交的付款协议等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。被告作为买受人，未按约支付货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：华洲家具股份有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州高纯物资有限公司支付货款54150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取577元，由华洲家具股份有限公司负担。该款项已经由杭州高纯物资有限公司预交，由华洲家具股份有限公司将应负担的受理费于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年十二月十七日书记员  汤婷婷
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执956号被执行人：贺曈，男，1996年10月30日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人贺曈参加黑社会性质组织一案，本院于2019年3月21日作出的（2018）云0126刑初381号刑事判决书及昆明市中级人民法院于2019年6月5日作出的（2019）云01刑终462号刑事裁定书已发生法律效力，依该裁判第七项：被告人贺曈犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金20万元。刑事审判庭就该案涉财产部分于2019年9月10日移送执行，执行内容为：一、对被执行人贺曈并处罚金20万元；二、违法所得继续追缴。本院于2019年9月20日立案执行。本院立案后，于2019年9月27日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人只向本院申报了财产，并未履行（2018）云0126刑初381号刑事判决书确定的义务。2019年12月11日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法委托昭通市昭阳区人民法院到国土资源局查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人因犯罪被处以刑罚，在执行主刑的同时，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。被执行人的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力的个人财产予以执行。被执行人对判决确定的罚金20万元未予履行，本院将对其个人财产继续进行查控，终身追缴。综上，本案执行措施已经穷尽，未发现被执行人有可供执行的个人财产，本院将依法对其终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月十六日书 记 员  周 荣
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3883号原告：宝清县鑫丰农业机械有限责任公司，住所地：宝清县宝清镇人民路71号农机公司院内。法定代表人：刘宝安，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈庆龙，男，1967年10月8日出生，汉族，该公司员工，现住宝清县。被告：孙晓堂，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。本院依法向原告送达诉讼费预缴通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇一九年十二月二十四日书记员  姜健飞
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执285号 申请执行人李文仕，男，1959年4月27日出生，瑶族，住广西田林县。 被申请执行人董泽利，男，1965年12月9日出生，汉族，住广西田林县。 被申请执行人董泽稳，男，1965年12月9日出生，汉族，住广西田林县。 本院依据已经发生法律效力田林县人民法院于作出的(2019)桂1029民初113号民事调解书，于2019年7月16日向被执行人董泽利、董泽稳发出执行通知书，责令被执行人董泽利、董泽稳履行给付执行款5000元，案件受理费25元及执行费50元，共5075元，目前被申请人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1029执285号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇一九年十二月十日 书记员  黄萍
陕西省清涧县人民法院 民事裁定书 （2019）陕0830民初1231-1号   原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县新城区岔口，社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。法定代表人：王祺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兰芳，女，秀延支行客户经理。被告：梁世停，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王小波，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：周丽，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，清涧县居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告梁世停、王小波、周丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2890元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。  审 判 员     刘建雄     二〇一九年十二月十八日     书 记 员     白帅帅      1
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3992号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。法定代表人：姜正红。委托代理人：陈莹，浙江绿银律师事务所律师。被执行人：陈德夫，男，1975年3月5日出生，住浙江省苍南县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与陈德夫信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人陈德夫给付执行款77857.16元，执行费1042元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年8月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人陈德夫名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年8月12日对被执行人陈德夫采取限制高消费措施，同日决定将被执行人陈德夫纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陈德夫暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为77857.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十二月十日执行助理韩伟书记员戚陈锴
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8232号原告：杨学芳，女，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路**，统一社会信用代码不详。法定代表人：不详。原告杨学芳与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告杨学芳于2019年12月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨学芳撤诉。案件受理费减半收取71元，由原告杨学芳负担。审 判 员  邓 爽二〇一九年十二月六日法官助理  田玉康书 记 员  罗梦妮
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18908号 原告：莫秋林，男，1956年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：杨晓娜，女，1993年9月28日出生，汉族，住山西省大同市天镇县。 本院在审理原告莫秋林与被告杨晓娜民间借贷纠纷一案中，原告莫秋林于2019年12月18日向本院提出撤回对被告杨晓娜的起诉。 本院认为，原告莫秋林申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告莫秋林撤回起诉。 本案案件受理费275元（已减半收取），由原告莫秋林负担。 审判员  王国仕 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 钦
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3963号罪犯印绍靖，男，1992年10月11日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2011年3月3日作出（2011）嵩刑初字第38号刑事判决，以被告人印绍靖犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月11日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月；本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2017年12月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯印绍靖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯印绍靖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯印绍靖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯印绍靖减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月17日起至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月九日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执617号之一 申请执行人:沈某，男。被执行人:咸阳某某房地产开发有限责任公司。住所地陕西省礼泉县。统一社会信用代码：91610425776959198M。法定代表人:韩某某，该公司总经理。申请执行人与咸阳某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初1988号民事调解书已发生法律效力。确定：一、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于2018年8月31日之前为原告沈某办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路尚城公馆2幢1单元14层11403号房屋所有权证书。二、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于2018年10月31日之前支付原告沈某房屋总价款2%的迟延办证违约金5547号。三、双方再无其他争议。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各半承担。被执行人未履行义务。被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请某制执行，本案执行费550元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2019年3月14日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、某制措施：1、2019年3月20日，本院通过直接送达的方式向被执行人咸阳某某房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。2、2019年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人咸阳某某房地产开发有限责任公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。3、2019年11月21日，本院通过面谈约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案执行标的6097元，实际执结到位0.00元，尚未执行到位6097元及迟延履行期间的债务利息。房产证已办理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执617号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。                                审 判 员   张扬之 二0一九年十一月三十日 书 记 员   王  潮  1
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1490号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人申桂香金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1208号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年12月17日查实被执行人申桂香在金融机构没有存款。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1208号民事裁定书所确定的内容因无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1208号民事裁定书因无标的物可实施保全，本案予以结案。审判员  王晓君二〇一九年十二月十八日书记员  袁 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执1550号之二申请执行人郑州正航商贸有限公司，住所地郑州市管城区城东南路**广场区**，统一社会信用代码：91410104667204896Q。法定代表人赵运枝，总经理。被执行人郑州市诚建建设工程有限公司，住所地，住所地郑州市郑东新区白庄街**会信用代码：91410100739085778Y。法定代表人王庸直，该公司总经理。被执行人郭艳丽，女，1968年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘西庆，男，1965年8月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在办理郑州正航商贸有限公司申请执行郑州市诚建建设工程有限公司、郭艳丽、刘西庆买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0191民初19643号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑州正航商贸有限公司于2019年1月29日立案执行，但被执行人至今未履行生效判决的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人郑州市诚建建设工程有限公司在郑州市中级人民法院的执行款17372310元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇一九年十二月十九日书记员  董亚敏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执3729号申请执行人：任琦,女，汉族,1988年1月16日出生,住河南省商丘市。被执行人：天津市中原房地产开发有限公司商丘分公司,住商丘市梁园区归德路印务市场**楼。统一社会信用代码91411400573592867P。法定代表人：李金聚，职务：总经理。本院在执行申请执行人任琦与被执行人天津市中原房地产开发有限公司商丘分公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人向我院提交书面申请，自愿撤回对被执行人天津市中原房地产开发有限公司商丘分公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1402执3729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍文杰二〇一九年十二月十二日书记员  郭鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12685号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码91440300G347773403。 法定代表人：张瑞山。 委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：俞某某，男，1982年6月5日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人俞某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初20919号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币60845元及利息、滞纳金等，本院于2019年8月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人俞某某在中国农业银行深圳市分行的62×××69账户（截至2019年8月27日控制金额为人民币10985元），期限自2019年8月27日至2020年8月26日。 二、已冻结被执行人俞某某在中国工商银行深圳市分行的40×××35账户（截至2019年8月27日控制金额为人民币(本位币)1372.65元），期限自2019年8月27日至2020年8月26日。 三、已冻结被执行人俞某某在中国建设银行深圳市分行的62×××06账户（截至2019年8月27日控制金额为人民币500.76元），期限自2019年8月27日至2020年8月26日。 四、已冻结被执行人俞某某在深圳××村镇银行××6213470010467958-101账户（截至2019年8月27日控制金额为人民币287.89元），期限自2019年8月27日至2020年8月26日。 五、已轮候冻结被执行人俞某某持有的深圳市法洛奇实业有限公司70.000000%的股权。 六、已轮候冻结被执行人俞某某持有的深圳市格林豪森家具有限公司90.000000%的股权。 本院共扣划被执行人俞某某在上述账户金额共13151.09元，扣除本次执行费97元，并将执行款13054.09元划入申请执行人账户。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月十九日 书记员 简笑若
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3680号之一   申请执行人：武来斌，男，1985年1月16日出生，汉族，山西鼎昕商贸有限公司总经理。住山西省太原市。   被执行人：梁永升，男，1981年10月17日出生，汉族，山西凌众商贸有限公司总经理，现住太原市。   申请执行人武来斌与被执行人梁永升借款合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2017）晋0105民初5726号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告梁永升于本判决生效之日起十五日内偿还原告武来斌借款600000元并支付利息36821.92元，共计636821.92元；二、驳回原告武来斌的其他诉讼请求。   但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查被申请人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初5726号民事判决书本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李雪菲   审判员 郭 斐   陪审员 王宝平     二Ｏ一九年十二月三日   书记员 苏 超
砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2622执583号之二 申请执行人：徐吉伟，男，1985年4月8日生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，农民，家住云南省昭通市巧家县。 被执行人：云南穗坤农产品贸易有限公司，住所地云南省砚山县江那镇听湖水淹坝。 法定代表人：黄世进，公司经理。 本院执行申请执行人徐吉伟与被执行人云南穗坤农产品贸易有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人徐吉伟依据生效法律文书（2019）云2622民初261号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人云南穗坤农产品贸易有限公司应支付申请执行人徐吉伟尚欠工程余款84508元、违约金25352.4元及鉴定费20000元，合计129860.4元，负担案件反诉费2897元，承担本案案件执行费1891元。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款信息、互联网银行、车辆登记等信息，其中被执行人名下登记有车牌号为云Ｈ×××××长安牌车辆一辆，已依法查封，但因找不到被查封车辆的下落，故对被查封车辆情况不明，暂不宜处置，其余的均无登记信息。到砚山县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询为无登记。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其限制高消费。综上，目前查明被执行人无财产可供执行。本案执行标的132757.4元（含案件受理费2897元），执行到位金额0元，未执行金额132757.4元（含案件受理费2897元）,及本案执行费1891元。申请执行人对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨玉德 审判员  马 川 审判员  贾 丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈文山
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3580号 原告：徐志强，男，1948年03月16日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：李静，广西济见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘师君，广西济见律师事务所实习律师。 被告：徐树寿，男，1977年12月01日出生，汉族，住所地广西北流市新圩镇旺山村****，现住广西北流市。 原告徐志强与被告徐树寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志强及其委托诉讼代理人李静、刘师君到庭参加诉讼，被告徐树寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金445000元及利息（利息以445000元为基数，按年利率6%，从起诉之日起至实际付清日止）。事实与理由：2016年5月初，原、被告在徐氏宗亲会上认识，之后来往甚密，并以叔侄相称。从2016年下半年起，被告徐树寿以买房、结婚、承包工程等需要陆续向原告多次借款，原告出于对被告的同情及扶持，每次都有求必应，通过现金借款、交银行卡或存折给被告取款等方式，累计借给被告50万元，被告于2017年6月25日补立了《借条》给原告收执，双方后又于2018年8月1日协商还款，并签订了《借款还款协议》，协议中确定由被告还款44.5万元给原告，于2019年8月30日前还款20万元，余款于2020年8月30日前还清，被告以北流市新城国际小区67栋2单元501号房屋作抵押。但第一期还款届满后，经原告催促还款，被告拒不还款，甚至无法联系，已严重违反了诚实信用原则，构成了根本性违约，要求被告全部归还借款。 被告徐树寿没有作答辩，也没有提交证据。 围绕诉讼请求，原告徐志强依法提交了证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份信息；2.借条、银行流水记录、借款还款协议，证明借款事实、还款约定及抵押。 本院审查认为：原、被告分别提交的上述证据，真实合法有效且与本案有关联，可以结合本案当事人陈述综合认定。 本院经审理认定事实如下：原告徐志强在本案中主张的事实属实，故对原告徐志强起诉主张的事实予以确认。另查明，原告徐志强在广东省中山市经营诊所。 本院认为，原告徐志强依据债权凭证《借条》、《借款还款协议》提起本案标的为44.5万元的民间借贷诉讼，被告徐树寿没有提出抗辩。原告徐志强经营诊所，具备出借资金能力；本案标的44.5万元为分多次出借资金的累计数，分多次出借小额现金未违反本地交易习惯，且原告提供了部分银行流水证明资金的变动情况。综合各种因素，本院确认原、被告间民间借贷关系成立并生效。被告徐树寿没按约定还款给原告徐志强，已构成违约，并经催告后仍未履行还款义务。原告有权请求解除借款合同并要求归还借款的权利。被告徐树寿应归还借款给原告徐志强，双方没有约定利息，利息按年利率6%，从起诉之日即2019年9月10日起计算。 综上所述，原告徐志强的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、《最高人民法院关于理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告徐树寿归还原告徐志强借款本金44.5万元及利息（利息以44.5万元为基数，按年利率6%，从2019年9月10日起至实际付清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7976元，减半收取计3988元（原告已预交），由被告徐树寿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 谢科楷 二〇一九年十二月四日 法官助理 梁 珊 书 记 员 戴琛玫
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2501刑初278号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李建辉，男，1998年7月19日生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，农民，住个旧市。2019年10月15日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉（2019）124号起诉书指控被告人李建辉犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员曾园满等二人出庭支持公诉，被告人李建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李建辉于2019年10月1日2时10分许，醉酒驾驶云Ｇ×××××号轻型普通货车，在驶入个旧市世纪广场酒店停车过程中，车辆与酒店内台阶发生碰撞。经云南永鼎司法鉴定中心检验：被告人李建辉的血样中检出乙醇成分，定量检验检测含量为150.58毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人李建辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。建议对其拘役2个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元，诉请本院依法判处。公诉机关提交了被告人李建辉的供述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人朱某的证言，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴（2019）毒鉴字第05428号司法鉴定意见书、检验结论告知书，户口证明等证据证实。被告人李建辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人李建辉到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，且主动缴纳罚金人民币1000元。本院认为，被告人李建辉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李建辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李建辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇一九年十二月三日书记员  李虹颖
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0925执303号申请执行人:陕西岚皋农村商业银行股份有限公司,住所地:岚皋县城关镇河滨大道**.法定代表人:吴俊,公司董事长.委托代理人:李先进,该行职工。被执行人：郑锦珍，女，1985年4月24日出生，陕西省岚皋县人，住安康市汉滨区。被执行人：熊昌文，男，1984年8月27日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。本院在执行陕西岚皋农村商业银行股份有限公司与熊昌文、郑锦珍金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人熊昌文、郑锦珍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向陕西岚皋农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000.00元及利息；二、向陕西岚皋农村商业银行股份有限公司给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费4906.00元及执行费2900.00元，但熊昌文、郑锦珍一直未履行。经查,被执行人郑锦珍名下有位于岚皋县城关镇南宫路顺心居商住楼西单元303室的房屋一套,郑锦珍同意拍卖该房产抵偿债务，本院于2019年12月5日在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖，2019年12月6日该房屋以最高价400000.00元拍卖成交。因该房屋在中国工商银行岚皋支行有抵押贷款，故拍卖款优先偿还被执行人在该行所欠贷款129192.19元，另，扣除向被执行人及其所抚养家属预留的房屋租金24000.00元及执行费2900.00元、诉讼费4906.00元后，本院将下余239001.81元于2019年12月13日向申请执行人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司兑付，陕西岚皋农村商业银行股份有限公司自愿放弃下余利息，并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0925民初265号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 龚太刚审 判 员 唐 玮二〇一九年十二月十六日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3233号之一申请执行人：孙志军，男，汉族，1970年7月6日生，住淮安市清江浦区。被执行人：朱大军，男，汉族，1975年3月28日生，住淮安市清江浦区。申请执行人孙志军与被执行人朱大军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9141号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告朱大军应于判决发生法律效力之日起二十日内向原告孙志军偿还借款本金人民币59700元；案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告朱大军负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案受理。立案标的61600元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，已将被执行人名下的位于淮安市天××小区××室不动产予以档案查封，因本案标的额较小，暂不宜处置。4、本院执行人员在淮安市清江浦区××小区××室走访调查，发现被执行人下落不明。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为61600元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月六日书记员  李 磊
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初3194号原告：马巍，男，1981年6月30日出生，回族，自由职业者，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：于海南，河北骥腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏葳，河北骥腾律师事务所实习律师。被告：周彦强，男，1963年1月30日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。被告：周涛，系周彦强之子，1991年2月18日出生，满族，农民，住隆化县。原告马巍与被告周彦强、周涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马巍的委托诉讼代理人于海南、魏葳到庭参加诉讼，被告周涛、周彦强经本院传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。马巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告周彦强偿还原告借款本金22000元，逾期利息按年利率24%的标准自2018年11月30日计算至拖欠的本息全部还清为止（计算至2019年11月4日逾期利息为4933元）；2.被告周涛对全部款项承担连带清偿责任；3.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日，原告与周彦强签订借条一张，约定被告周彦强向原告借款22000元用于东盛石材购销部资金运转，借款期限4个月，借条同时约定借款人逾期还款，应承担逾期利息。被告周彦强用家养20头羊提供担保，被告周涛将其享有处分权的车牌号为冀Ｈ×××××的大货车抵押给原告，作为偿还本合同借贷条件项下之借款的担保。到期后被告均未按约定偿还借款本金及逾期利息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。周涛、周彦强未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告周彦强向原告马巍借款22000元，并于当日给原告出具了借款承诺书，约定在2018年11月30日前还清借款，逾期自愿每日按借款金额的1%支付利息，借款到期后被告一直未予偿还。在诉讼过程中，原告撤回对周涛的起诉。上述事实有原告提供的借款承诺书、转账记录及零售客户交易清单等证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告马巍与被告周彦强之间的借贷关系合法有效，原告已按约定向被告履行了出借款义务，被告应按约定向原告偿还借款本金，并支付逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周彦强于本判决生效后十日内偿还原告马巍借款22000元，并自2018年12月1日起按年利率24%支付逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由被告周彦强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 徐 杨二〇一九年十二月十日书记员 郭益彤附页：一、法律适用1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交，如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1276号之一申请执行人：肖自力。被执行人：唐平彪。申请执行人肖自力与被执行人唐平彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）湘0321民初1560号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖自力于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。2019年10月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月15日向被执行人唐平彪送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券信息等情况，于2019年10月14日依法冻结了被执行人唐平彪的银行存款14284.5元，于2019年11月1日依法扣划了被执行人唐平彪的银行存款14284.5元，并于2019年11月5日发放给申请执行人14284.5元；于2019年12月17日依法查封了被执行人唐平彪名下越野车一辆，该车因下落不明，暂无法处置。于2019年12月12日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月9日对被执行人唐平彪适用限制高消费措施。本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权已受偿14284.5元，未受偿105715.5元。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的为120000元，尚有105715.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十二月十七日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执保1002号申请人陈昌平，男，汉族，生于1967年6月3日，住重庆市璧山区。委托代理人王琛，重庆善庆律师事务所律师。被申请人荣伟，男，汉族，生于1967年5月21日，住重庆市璧山区。本院受理的申请人与被申请人之间民间借贷纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2019年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。本院已作出（2019）渝0120民初8810号民事裁定书，裁定对申请人的申请准予保全，且已发生法律效力。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人荣伟所有位于璧山区房产予以查封。查封期限为三年。在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得进行买卖、转让、毁损、设置抵押等，否则，承担法律责任。冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年。查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产，冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日以前向原采取财产保全措施的承办庭提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一九年十二月十二日书记员  刘正洪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15793号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街**天大科技园软件大厦****。法定代表人：董海亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该公司职员。被告：马丽燕，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告马丽燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2019年12月2日以双方当事人达成和解，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。审判员  于钟亮二〇一九年十二月二日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2978号申请执行人：白七英，女,1977年7月7日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：朱青山，男,1984年4月10日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：韩朝鲁蒙，女,1993年2月5日生，蒙古族，住扎赉特旗胡尔勒镇芒哈嘎查东芒哈099号。白七英与朱青山、韩朝鲁蒙借款合同纠纷一案，本院已根据白七英申请，依据（2018）内2223民初3744号调解书，于2019年12月5日执行完毕。特此通知承办人金磊二〇一九年十二月五日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1518号之一申请执行人：康铃电气有限公司，地址：浙江省乐清市北白象镇旺林村。法定代表人：朱士军，公司执行董事。被执行人：江西溯高美电气有限公司，地址：江西省南昌市南昌县小兰工业园金沙二路。法定代表人：马金胜，公司总金理。被执行人：马林杰，男，汉族，1968年2月22日出生，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人康铃电气有限公司与被执行人江西溯高美电气有限公司、马林杰买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0121执1518号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 许思阳二〇一九年十二月十六日书 记 员 肖红敏
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1691号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。统一社会信用代码：×××。住所地：忻州市忻府区建设北路9号。负责人：王浩，系该公司经理。委托诉讼代理人：苏某，系该公司员工。被上诉人（原审原告）郝某，女，1950年2月3日生，汉族，农民，住五寨县。委托诉讼代理人：曹某，男，1974年10月24日生，汉族，农民，住五寨县。系被上诉人郝某亲属。被上诉人（原审被告）庞某，男，1970年1月21日生，汉族，个体，住原平市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司因与被上诉人郝某、庞某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2019）晋0928民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的委托诉讼代理人苏某，被上诉人郝某及其委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的上诉请求：1、请求依法撤销山西省五寨县人民法院（2019）晋0928民初558号民事判决书，驳回不合理部分（争议金额53443.5元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提供的证据并不能证明与死者婚姻关系存续，依法应当审查被上诉人的起诉主体是否适格。二、并未有证据证明被上诉人丧失劳动能力。故支持被抚养人生活费不合理。死者的死亡赔偿金按照8年计算，而对妻子的被抚养人生活费按照11年计算，完全不符合实际情况。综上所述，应当支持上诉人的上诉请求。被上诉人郝某辩称：郝某当时结婚时是经过乡政府审批的，一审时已经提供了乡政府出具的证明。郝某今年69岁，所以按照11年计算的被抚养人生活费。郝某向一审法院起诉请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在交强险限额内赔偿郝某112000元、商业三者险限额内赔偿郝某237432元，共计349432元；2.被告庞某承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月9日10时20分，任风全骑“雅迪”牌两轮电动车由东向西行驶至国道209线282KM+400M处左转弯时与由南向北行驶庞某驾驶的×××、×××号货车相撞，致两车受损，任风全当场死亡。经五寨县交警大队认定，任风全和庞某均负此事故的同等责任。任风全生前系太原铁路局退休职工，唯一儿子任瑞忠于1996年因车祸死亡，妻子郝某常年患病无劳动能力。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民受伤、财产受到损害的，应当依法进行赔偿。本案系道路交通事故，经五寨县公安局交通警察大队第140928120180000123号道路交通事故认定书认定：被告庞某在事故发生时驾车超过限速标志标明的最高时速，负此事故的同等责任，任风全在事故发生时未让优先通行的一方先行，负此事故的同等责任，对此责任认定各方当事人均无异议，一审法院对该事故认定予以采信。本案被告庞某负担事故的同等责任，应当对原告郝某的损失按责进行赔偿。被告庞某驾驶的×××、×××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司处投保了交强险、商业险，原告郝某的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在保险限额内负担，不足部分由被告庞某按责负担。经核算，原告郝某应获得的赔偿范围为：1.丧葬费33834.5元；2.死亡赔偿金31035元/年×8年+9172元/年×11年=349172元；3.家属丧葬期间误工费用100元/天×10天×3人=3000元；4.精神损害抚慰金50000元，5.电动车修理费酌情考虑为2000元，以上共计438006.5元。上述经济损失中，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告郝某丧葬费、精神损害抚慰金、家属丧葬期间误工费用、残疾赔偿金、电动车修理费等共计112000元，在第三者责任险限额内按责赔偿原告郝某163003.25元，合计273003.25元，剩余163003.25元原告郝某自行承担。因事故发生后被告庞某向原告方垫付费用30000元，故原告郝某应返还被告庞某垫付款30000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在交强险、商业险限额范围内支付原告郝某赔偿款273003.25元。二、原告郝某返还被告庞某垫付款30000元。三、驳回原告郝某的其余诉讼请求。上述负有金钱给付义务的一方在本判决生效后十日内付清，未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6542元减半收取为3271元，由原告郝某负担715元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担2556元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交了五寨县小河头镇小武洲村民委员会出具的证明一份，证明郝某无儿无女，孤身一人，患有糖尿病、高血压等慢性病。上诉人对上述证据的质证意见为：丧失劳动能力不能以乡政府出具证明，生病的证明应该是医院出具的医疗证明。二审法院查明的事实和一审法院查明的事实基本一致。本院认为，关于被扶养人生活费计算是否合理的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年消费支出标准计算。被扶养为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上，按五年计算。”的规定，被扶养人生活费的计算年限以被扶养人的被扶养年限为依据，并不以死亡赔偿金的计算年限为依据，且被上诉人郝某常年患病无固定工作，故上诉人主张的一审法院支持被扶养人生活费不合理的上诉主张不能成立。关于郝某的主体问题，郝某陈述其与死者于1970年结婚，当时结婚时是由乡政府审批的，一审时其提供了村委会及五寨县小河头镇人民政府出具的证明，证明其与死者系夫妻关系，其主体适格，上诉人对此不予认可，但未能提供相应的证据支持其主张，故对上诉人的该上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1136元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 樊永生审判员 何蔚英审判员 李小荣 二〇一九年十二月三日书记员 王娅婕
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执640号 申请执行人：肖迎春，女，1972年9月14日出生，汉族，住罗田县， 被执行人：瞿崇高，男，1968年12月23日出生，汉族，住罗田县， 申请执行人肖迎春与被执行人瞿崇高民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）鄂1123民初2614号民事调解书，被执行人瞿崇高应向申请执行人肖迎春偿还借款11000元及利息。本院于2019年8月1日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人瞿崇高未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出协助查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已将被执行人瞿崇高纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人瞿崇高有可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况、所采取的财产调查措施及执行情况，并同申请执行人就终结本次执行程序的依据及法律后果进行了约谈。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人瞿崇高有可供执行的财产，申请执行人肖迎春亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人瞿崇高应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人肖迎春发现被执行人瞿崇高有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇一九年十二月五日 书记员  朱华荣
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执5316号申请执行人：周维福，男，汉族，1963年09月16日出生，住重庆市江津区。被执行人：刁胜彬，男，汉族，1973年10月25日出生，住重庆市江津区。关于周维福申请执行刁胜彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初7507号民事判决书已发生法律效力，被执行人刁胜彬逾期未履行上述法律文书所确定的义务，周维福于2019年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为24149元。本案在执行过程中，向被执行人刁胜彬发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人刁胜彬名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人刁胜彬名下暂无房屋、车辆、银行存款等财产可供执行。现本院已向刁胜彬发出限制高消费令和将其纳入失信被执行人名单。2019年12月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知周维福，并要求提供被执行人其他财产线索，周维福未能提供，同意终结本次执行程序。截至2019年12月10日，被执行人刁胜彬尚欠申请执行人周维福人民币23949元、资金占用利息（按判决书计算）、案件受理费200元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5316号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇一九年十二月十日法官助理 麦有铁书 记 员 黎白艳
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初4222号 原告:四川省南充市嘉陵药业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区于陛路，统一社会信用代码91511304209462994D。 法定代表人：王明荣，公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗友春,四川明炬(南充)律师事务所律师，系特别授权代理人。 委托诉讼代理人:张正,四川明炬(南充)律师事务所律师，系特别授权代理人。 被告：西充益民医院，住所地四川省西充县晋城镇西山路**，统一社会信用代码52511325080736711E。 法定代表人：冯雪莲，女，汉族，生于1972年9月28日，医院院长。 委托诉讼代理人:袁文，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：龚丽君，女，汉族，生于1978年10月19日，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：袁怀勇，男，汉族，生于1964年9月17日，住四川省成都市武侯区，系被告龚丽君的丈夫，特别授权代理人。 原告四川省南充市嘉陵药业有限公司诉被告西充益民医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理,依法由审判员程本超适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告西充益民医院以本案货款属龚丽君在2018年5月10日至2019年3月实际经营管理期间发生为由，请求追加龚丽君为本案被告，本院已准许。原告的委托诉讼代理人罗友春、张正，被告西充益民医院的法定代表人冯雪莲、委托诉讼代理人袁文，被告龚丽君的委托诉讼代理人袁怀勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告西充益民医院向原告支付货款349473.50元，并从2019年3月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率、参照罚息利率支付逾期付款损失至款清之日止；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告西充益民医院授权漆晓清在原告处采购医疗产品，原告陆续向被告西充益民医院供货，经2019年3月28日对帐确认尚欠货款349473.50元。经原告多次催收，被告西充益民医院均拒绝支付货款。 被告西充益民医院、龚丽君在本院指定的期限内均未提出书面答辩意见，被告西充益民医院的委托诉讼代理人在庭审中辩称，货款系被告西充益民医院与龚丽君合作期间龚丽君所欠，龚丽君系货款买受人，应承担付款责任。被告龚丽君的委托诉讼代理人在庭审中辩称：货款系龚丽君担任医院院长期间，医院发生的义务往来，应由医院承担偿付货款责任，对欠货款数额无异议。 经当事人陈述、答辩、举证、质证、辩论，本院对当事人无异议的证据予以确认，并认定下列事实： 2018年5月7日，西充益民医院任命龚丽君为医院执行院长、袁怀勇为医院院长助理。2018年5月10日西充益民医院与龚丽君签订了西充益民医院业务合作合同书，约定西充益民医院由龚丽君经营管理、自负盈亏，授权龚丽君使用医院公章从事业务洽谈、采购等事宜。2018年7月14日西充益民医院授权漆晓清向原告采购药品，授权委托书上有西充益民医院印章和龚丽君的签名，并向原告提供了加盖西充益民医院印章的民办非企业单位登记证书、医疗机构执业许可证、漆晓清的公民身份证复印件。2019年3月28日漆晓清、龚丽君在原告提供的对帐函上签字确认尚欠货款349473.50元。袁怀勇否认对帐函上的“袁怀勇”系其本人签名，但认可欠货款的事实及数额。依据原告的申请，本院于2019年11月15日裁定冻结了西充益民医院账户上的存款370000元。 本院认为，原告收到西充益民医院提交的加盖印章的医疗机构执业许可证记载龚丽君为西充益民医院主要负责人，能证明龚丽君系以西充益民医院主要负责人的身份在授权委托书上签名，故龚丽君非买卖合同当事人，原告与西充益民医院间成立买卖合同关系。西充益民医院与龚丽君合作期间，双方虽约定由龚丽君经营管理、自负盈亏，但属西充益民医院与龚丽君的内部约定，对外不具有约束力，故本院对西充益民医院提出的龚丽君才是买卖合同主体的观点不予采信。龚丽君、漆晓清对原告提交的对账函签字确认，西充益民医院未提交证据证明在对帐函签署之日后又支付有货款，故本院对西充益民医院尚欠货款349473.50元的事实予以确认。买卖合同双方未约定支付货款时间，交易过程中也未按收货即付款履行，履行期限不明；债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。无证据证明原告何时向西充益民医院主张了付款，但西充益民医院应在原告申请保全其帐户存款后及时与原告协商处理付款事宜。因西充益民医院未与原告及时协商处理，西充益民医院应从提起本案诉讼之日起承担迟延付款损失，且应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准、参照逾期付款利率计算，本院确定为按年利率6%支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告西充益民医院在本判决生效之日起十日内一次性向原告四川省南充市嘉陵药业有限公司偿付货款349473.50元，并从2019年11月22日起按年利率6%支付逾期付款损失至货款偿付清结之日止。 二、驳回原告四川省南充市嘉陵药业有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3270元，财产保全费2370元，合计5640元，由被告西充益民医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  程本超 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵 莎
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12553号原告：牛建国，男，1971年4月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：沈保成，男，1969年10月4日出生，汉族，住河南省新郑市。原告牛建国诉被告沈保成运输合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛建国到庭参加了诉讼，被告沈保成经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告牛建国向本院提出诉讼请求，请求判令：（以原告庭审中确定的诉讼请求为准）1、要求被告返还原告运费66247元并支付利息(以66247元为基数，自2018年6月1日起至还清之日止，按年利率6%计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2011年5月起跟随被告干活拉货,一直干了2年,期间经常出现运费结算不及时不足额的情况,后经双方结算,被告共欠原告运费66247元未付,并向原告出具欠条一份,但被告至今不予返还，原告无奈起诉至法院。被告沈保成未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。本院认定事实如下：原告牛建国为被告沈保成运输货物，2018年6月1日经双方结算，被告共欠原告运费66247元，并向原告出具欠条，内容为：今欠牛建国运费陆万陆仟贰佰肆拾柒元（￥66247元）欠款人：沈保成身份证：2018年6月1日。此款后经原告多次催要，被告不予返还。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据可以证实。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告牛建国与被告沈保成之间虽然没有签订书面的运输合同，依据原告提交的欠条,能够证实原、被告之间的运输合同成立且合法有效，故被告沈保成应按欠条中载明的数额支付原告运输费66247元。被告沈保成没有及时向原告支付运费，必然造成资金占用期间的利息损失，对于原告要求沈保成支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故被告支付的利息应当自出具欠条之日（即2018年6月1日）起至付清之日止，按年利率6%计算被告沈保成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈保成应于本判决生效后十日内赔偿原告牛建国运费66247元，并支付利息（以66247元为基数，自2018年6月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，减半收取计728元，由被告沈保成。本判决为终审判决。审 判 员  徐亚磊二〇一九年十二月十九日代理书记员  张 豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31579号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李孟珂，河南天坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张志恒，河南天坤律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告牛峰，男，1976年8月18日出生，汉族，住河南省新乡县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告牛峰、孔娟财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托代理人李孟珂到庭参加诉讼，被告牛峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回对被告孔娟的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，被告牛峰于2017年7月6日通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司(以下合称“陆金所”)平台借款，借款金额为15万元，用于日常生活消费。被告为借款向原告投保个人借款保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险单,保单约定:“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上,保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。”因被告未能及时偿还上述借款,原告于2018年10月27日进行了理赔,取得了相应的权利。原告多次向被告催收欠款,被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告理赔款106840.69元(包括本金104122.24元、利息2510.43元和罚息208.02元)及逾期保费4142元；2、被告向原告支付违约金24870.70元(违约金以理赔款106840.69元为基数,自2018年10月27日起，按年利率24%的标准计算至款项还清之日止)；以上金额暂共计135853.39元。3、本案诉讼费、保全费和律师费等由被告承担。被告牛峰未到庭答辩。原告平安保险公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据：个人借款协议及个人借款申请确认书各一份。证明被告牛峰于2017年7月6日通过陆金服平台借款150000元整，借款期限为36个月，借款用途为日常生活消费，借款年利率为8.4%，还款方式为每月等额本息。第二组证据：中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单及保险单各一份。证明被告牛峰于2017年7月6日向原告投保，原告后为其签发保险单，保险单号为2E560002600000304997，约定出借人或债权受让人为被保险人，保险金额为178350元，保险期间自借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，保费每月1140元，于每月借款还款之日缴纳。同时保险合同约定，被告拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费（未付保费的计算方式为：已欠保费+当期应缴保费X当期实际承保天数÷30）。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一，向原告缴纳违约金。第三组证据：个人借款债权转让协议一份。证明出借人秦向前、侯艳洪、夏琨、孙毅强、刘洪欣分别将案涉债权转让给侯艳洪、潘欣欣、刘洪欣、吴坚平、李伟君。第四组证据：理赔确认书及陆金所关于案涉《理赔确认书》的说明各一份。证明原告于2018年10月27日向被保险人杜保民、符长宇、王凯、李伟君、吴坚平、潘欣欣支付被告牛峰投保的个人借款保证保险保险单项下代偿款共计106840.69元，被保险人已确认于2018年10月27日收到以上款项，同日陆金所系统生成案涉《理赔确认书》。第五组证据：被告还款记录及系统截图各一份。证明被告实际还款情况。经审查，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据原告的举证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2017年7月6日，牛峰通过陆金所平台与出借人签订了《个人借款协议》，并出具《个人借款申请确认书》，确认了借款基本信息。协议约定，牛峰借款150000元，借款期数为36个月，还款方式为每月等额本息,若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期。牛峰以出借人为被保险人向平安保险公司投保个人借款保证保险，保单约定，与投保人签署借款合同的自然人出借人可作为本保险的被保险人，从前述自然人出借人处受让债权的自然人等也可以作为本保险的被保险人。投保人（借款人）对任何一期应付款项逾期满80日的，保险人对剩余全部款项向被保险人（出借人）承担保证保险责任；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日开始计算，并按每日千分之一的标准向保险人支付违约金。后部分出借人将案涉债权转让。后被告牛峰未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。《理赔确认书》显示原告已于2018年10月27日支付保险理赔款106840.69元。被告牛峰尚欠逾期保费4142元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告牛峰因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告牛峰未按时偿还贷款本息，导致原告理赔106840.69元，被告牛峰应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告牛峰偿还理赔款106840.69元及逾期保费4142元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，自2018年10月27日起按照年利率24%的标准计算至款项清偿完毕之日止，本院予以支持。被告牛峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款106840.69元及逾期保费4142元，共计110982.69元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款106840.69元为基数自2018年10月27日起至理赔款清偿之日止的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3017元，减半收取1509元，由被告牛峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十二月九日书记员 郭亚蒙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19878号原告：郑州市二七区和鑫纺织品经营部，经营场所郑州市**大学南路**锦荣轻纺城。经营者：张阿坚，男，汉族，1970年6月23日出生，户籍地浙江省乐清市。被告：张海罗，男，汉族，1979年11月6日出生，住址河南省新乡市辉县。原告郑州市二七区和鑫纺织品经营部与被告张海罗买卖合同纠纷一案，原告郑州市二七区和鑫纺织品经营部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告郑州市二七区和鑫纺织品经营部撤回起诉处理。审判员 李 培二〇一九年十二月六日书记员 闫德华
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1024执216号 申请执行人:广西坤宇建设工程有限公司，住所地：广西南宁市青秀区长湖路59号香格里拉花园8号C单元10房0802。 法定代表人：谢安。 委托代理人：姚华贤，广西坤宇建设工程有限公司职工。 被执行人:百色恒瑞房地产有限公司，住所地：百色市右江区东合二路16号百合花园二期046号。 法定代表人：黄方。 申请执行人广西坤宇建设工程有限公司与被执行人百色恒瑞房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，德保县人民法院作出的（2018）桂1024民初144号民事调解书已发生法律效力，被执行人百色恒瑞房地产有限公司应支付申请执行人广西坤宇建设工程有限公司案款26194120元，承担案件受理费46800元，申请执行费89094.12元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2018年9月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查，发现有可供执行财产，但目前处于争议阶段，不宜处理，待异议之诉之后，再恢复执行。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为26194120元，负担诉讼费46800元，承担执行申请费89094.12元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。但目前处于争议阶段，不宜处理，待异议之诉之后，再恢复执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2018）桂1024民初144号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇一九年十二月十二日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐