湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初2957号 原告：黄光辉，男，1970年5月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：黄钊，湖南精邃律师事务所律师，特别授权。 被告：湖南垒凯劳务有限公司。 法定代表人：文先红，该公司董事长。 住所地：湖南省长沙市天心区。 被告：文先红，男，1982年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告黄光辉与被告湖南垒凯劳务有限公司、文先红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光辉的委托诉讼代理人黄钊到庭参加了诉讼，被告湖南垒凯劳务有限公司、文先红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄光辉向本院提出了以下诉讼请求：1、被告文先红归还借款本金32000元；2、被告文先红归还借款利息，以32000元为本金，月利率2%，自2019年7月1日计算至付清之日止；3、被告文先红支付逾期利息，以32000元为本金，月利率2%，自2019年9月14日（中秋节后一日）计算至付清之日止；4、被告文先红承担本案诉讼费；5、被告湖南垒凯劳务有限公司对被告文先红的债务承担连带责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、由被告文先红归还借款本金32000元，并以32000元本金为基数，按月利率2%的标准从2019年7月1日起计算利息至实际清偿之日止；2、被告湖南垒凯劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、由二被告共同承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2014年下半年之时，被告文先红对外欠债7000元左右，原告代为偿还7000元左右，另被告文先红向原告借款20000多元，事后经结算被告文先红共欠原告30000元，2014年11月左右，被告文先红向原告出具字据一张，确定被告文先红向原告借款30000元的事实，且被告文先红一直未予归还借款。2019年6月30日，原告找到了被告文先红，要求其还款，被告文先红称资金周转比较困难，因为自己承包了个较大的塔吊项目，并向原告提出再次借款2000元，答应所有的32000元借款在中秋节之前归还。原告同意，并再次出借2000元，被告文先红收款后出具了32000元的借条，并承诺“如未还按月息15%月息记账”。被告文先红在借条上签字，并在借条上加盖了自己名下的湖南垒凯劳务有限公司的公章，以公司作为债务的保证人。后被告文先红未按照约还款，原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。 被告湖南垒凯劳务有限公司、文先红均未予答辩。 经审理查明，原告黄光辉与被告文先红系朋友关系。被告湖南垒凯劳务有限公司成立于2019年6月19日，类型为有限责任公司，法定代表人为文先红。自2014年起被告文先红多次向原告黄光辉借款，经双方结算，确认被告文先红共欠款原告30000元，2014年11月左右，被告文先红向原告出具了借据一张。2019年6月30日，被告文先红再次向原告借款2000元。被告文先红于当日出具了一张借条，条据上载明：“借条今借到黄光辉现金叁万贰仟元（￥32000元）原欠条作废于2019年中秋节之前还清。如未还按月息15%月息结账借款人：文先红×××73742019年6月30日”。被告文先红在借条上加盖了被告湖南垒凯劳务有限公司的公章。后被告文先红未按照约还款，故酿成纠纷。 另查明，原告为保障其债权得以实现，于2019年10月30日向本院提出诉讼保全，本院于同日作出（2019）湘0624民初2957号之一民事裁定书，裁定查封、冻结被告湖南垒凯劳务有限公司、文先红所有的银行存款35520元或相应价值的财产。 以上事实，有原告提交原、被告身份信息、借条原件以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文先红向原告黄光辉借款，并出具了借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告要求被告归还欠款本金32000元的诉请，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在条据中约定月利率为15%，超过了法律规定的限额，原告自愿主张按月利率2%计算利息，符合法律的规定，对原告提出的利息请求，本院予以支持，利息按原告诉请的从借款次日即2019年7月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止（以32000元本金为基数）。关于原告要求被告湖南垒凯劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，原告在庭审中自认借款在先，公司成立在后，且上述借款借实际发生在原告黄光辉与被告文先红个人之间，与被告湖南垒凯劳务有限公司无关。原告亦未提供证据证明被告湖南垒凯劳务有限公司系诉争债务担保人，不能仅凭湖南垒凯劳务有限公司在借条上加盖公章而认定湖南垒凯劳务公司系债务担保人，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告文先红、湖南垒凯劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告文先红自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄光辉借款本金32000元及利息（以本金32000元为基数，从2019年7月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告黄光辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费688元，减半收取为344元，保全费375元，合计719元，由被告文先红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 此页无正文。 审 判 员  刘 娟 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  刘三妹 书 记 员  陈 业 附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行 户名：湘阴县人民法院执行款专户 账号：43001690066059123456000015 电话号码：0730-25××××6 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。