wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执恢612号申请执行人：袁宝林，又名袁保林，男，1958年6月17日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王德选，男，1959年5月28日出生，汉族，住新郑市。关于袁宝林申请执行王德选借款合同纠纷一案，2018年6月21日作出的（2018）豫0184民初2755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2019年8月20日向本院提出执行申请，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月27日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王德选按照（2018）豫0184民初2755号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人王德选至今未履行。本院于2019年8月21日通过总对总网络查控系统对王德选名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。二、本院于2019年10月21日向王德选发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年9月23日向王德选发出传票传唤其2019年9月25日到本院接受询问，被执行人王德选于2019年9月25日到院接受询问，经询问被执行人未提供可供执行的财产。四、本院于2019年11月22日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人名下房产及土地信息，经查询被执行人名下无房产及土地信息。五、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人王德选作为被执行人案件有五件，终本两件，达成和解长期履行三件。六、本院于2019年10月15日向申请执行人袁宝林发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。七、2019年11月16日本院再次通过总对总网络查控系统对王德选名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。八、由于被执行人王德选未按照报告财产令要求的期限申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月21日对其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月20日对申请执行人袁宝林做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，袁宝林表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇一九年十二月二十三日书记员代 创 业
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执复101号复议申请人（被执行人）：佘金艳，女，1964年9月20日出生，蒙古族，住凌源市。复议申请人（被执行人）：王井山，男，1958年3月24日出生，满族，住凌源市。申请执行人：凌源市刀尔登镇北营子村村民委员会，住所地凌源市刀尔登镇北营子村西街。法定代表人：康永和，主任。复议申请人王井山、佘金艳不服凌源市人民法院（2019）辽1382执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。凌源市刀尔登镇北营子村村民委员会（以下简称北营子村委会）与王井山、佘金艳合同一案，凌源市人民法院于2018年8月27日以（2018）辽1382执1512号案件立案执行。执行过程中，被执行人佘金艳以三栋猪舍、看护房、加工房和50米长院墙及其占用范围内的土地等均系其合法财产，法院不能违法强制拆除，否则将侵害异议人合法财产，此案我正在申诉、抗诉等为由提出异议，凌源市人民法院以（2019）辽1382执异30号执行裁定驳回佘金艳的异议申请，佘金艳、王井山不服，向本院申请复议。凌源市人民法院查明，原告北营子村委会与被告王井山、佘金艳合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2017）辽1382民初5451号民事判决，判决被告王井山、佘金艳于本判决生效后三十日内将使用的饲养畜禽的土地上所建的三栋猪舍、一个看护房、一个加工房、一个库房、一条50米的院墙自行拆除，并将该土地交付给原告北营子村委会。该判决发生法律效力后，二被告未按判决履行自行拆除建筑物及交付土地义务，北营子村委会向本院申请执行，本院立案执行，案号（2018）辽1382执1512号。执行中，本院于2019年3月26日发布公告，责令王井山、佘金艳于2019年5月25日前履行自行拆除上述建筑并交付土地义务，到期不履行的，本院依法强制执行。另查明，被告王井山、佘金艳不服本院（2017）辽1382民初5451号民事判决，提起上诉，朝阳市中级人民法院作出（2018）辽13民终1177号民事判决，驳回上诉，维持原判。王井山、佘金艳向辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2018年11月26日作出（2018）辽民申4475号民事裁定，驳回王井山、佘金艳的再审申请。执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案，佘金艳作为被执行人提出书面异议，请求事项和所述事实及理由，均认为作为执行依据的生效民事判决错误，不应执行，对于该主张，应当按照审判监督程序办理。佘金艳对生效民事判决不服提出再审申请，已经被辽宁省高级人民法院裁定驳回再审申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项规定，佘金艳可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。现佘金艳向本院提出执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定驳回佘金艳的异议申请。王井山、佘金艳向本院申请复议称，复议申请人购买猪舍，交纳了土地租金，2017年12月北营子村委员会不与复议申请人签订合同，却以土地租赁到期为由，诉至法院，请求法院判令复议申请人拆除猪舍、交还土地。北营子村委员会不履行告知土地使用期限的义务，又不与复议申请人签订合同，故复议申请人诉至法院，要求北营子村委员会赔偿经济损失，此案法院正在审理，请求撤销凌源市人民法院（2019）辽1382执异30号执行裁定，停止执行朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终1177号民事判决。申请执行人北营子村委员会答辩称，被执行人以财产所有权为由将我村告上法庭，此案正在审理中，导致执行困难，复议申请人的复议请求属无理缠诉，应依法驳回。本院与凌源市人民法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。复议申请人王井山、佘金艳提出其购买猪舍，交纳了土地租金，2017年12月北营子村委员会不与复议申请人签订合同，却以土地租赁到期为由，诉至法院，请求法院判令复议申请人拆除猪舍、交还土地等为由，提出执行异议，针对的是本案执行依据凌源市人民法院（2017）辽1382民初5451号民事判决生效之前的实体事由提出的排除执行异议，不属于人民法院受理执行异议案件的范围，王井山、佘金艳应依法申请再审或者通过其他程序解决。关于复议申请人王井山、佘金艳提出法院正在审理其与北营子村委员会赔偿经济损失一案，请求停止执行的问题。该案的裁判结果，不能排除凌源市人民法院对（2017）辽1382民初5451号民事判决结果的执行。综上，对王井山、佘金艳的复议申请，本院不予支持，凌源市人民法院（2019）辽1382执异30号异议裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回王井山、佘金艳的复议申请，维持凌源市人民法院（2019）辽1382执异30号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇一九年十二月十六日法官助理卜晓曦书记员赵杨（代）
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执恢853号申请执行人：陈克全，男，生于1970年12月15日，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：陈中元，男，生于1964年10月20日，汉族，住湖北省荆州市。本院在执行申请执行人陈克全与被执行人陈中元民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执恢853号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟樊连审判员  唐华强审判员  田正林二〇一九年十二月十九日书记员  周 敏
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306财保65号申请人：田召伟，男，1993年6月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：张庆斌，男，1972年6月15日出生，汉族，现住山东省泰安市宁阳县。申请人田召伟于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张庆斌价值98000.00元的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人田召伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张庆斌在各银行账户内的存款98000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1000.00元，由申请人田召伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜婷婷二〇一九年十二月五日书记员  张生燕
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1704号申请执行人：杨少华，男，1970年9月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：牛广庆，男，1964年2月7日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人杨少华与牛广庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案执行后，于2019年8月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报财产。2019年8月27日本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发出限制高消费令。2019年7月11日、2019年10月8日、2019年12月19日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房产。截至2019年12月25日，本案执行标的为225658.00元，执行到位金额为0元。被执行人名下确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月二十五日书记员  常晨丽
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执3929号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：王学伟，董事长。委托代理人：燕飞，公司职工。被执行人：李庆洋，男，1984年11月16日生，汉族，寿光市。被执行人：黄小妮，女，1982年9月7日生，汉族，寿光市。被执行人：李庆义，男，1977年2月4日生，汉族，寿光市、。被执行人：马义萍，女，1977年6月19日生，汉族，寿光市。被执行人：李孝云，男，1978年12月29日生，汉族，寿光市。被执行人：赵彦霞，女，1980年1月18日生，汉族，寿光市。申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆洋、黄小妮、李庆义、马义萍、李孝云、赵彦霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月13日向本院申请撤销对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0783执3929号案件执行。本裁定立即开始执行。审判长  吕汉庆审判员  郝新堂审判员  于召祥二〇一九年十二月十六日书记员  张 琦
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执恢197号之一 申请执行人：李承清,男，1967年9月24日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 被执行人：厦门市厦美家建材有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路******铺位，统一社会信用代码9135021130286535XA。 法定代表人：叶良槟，总经理。 被执行人：叶良槟，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人李承清与被执行人厦门市厦美家建材有限公司、叶良槟劳务合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初848号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人李承清于2019年7月18日申请强制执行，要求被执行人支付欠款13000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年7月18日向被执行人厦门市厦美家建材有限公司、叶良槟邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人厦门市厦美家建材有限公司法定代表人叶良槟适用限制高消费措施； 2.本院自2019年7月18日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人叶良槟名下有闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号的车辆，未发现有其他可供执行的财产； 3.本院依法向厦门市住房公积金中心调查，未发现被执行人叶良槟的财产线索； 4.本院依法查封被执行人叶良槟名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号的车辆，但前述车辆下落不明，故未能实际扣押； 5.本院于2019年10月18日决定将被执行人厦门市厦美家建材有限公司、叶良槟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 6.本院于2019年10月18日决定对被执行人厦门市厦美家建材有限公司法定代表人叶良槟司法拘留十五日，但叶良槟下落不明，故未能实际采取拘留措施； 7.上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯俊龙 审判员  黄庆勇 审判员  刘 洋 二〇一九年十二月十一日 法官助理郑好 书记员  林 凡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2019)陕0102民初11158号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：李碧，男，1990年1月19日出生，汉族，住广东省深圳市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告李碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。    审  判  员    刘  可      二〇一九年十二月十八日          法官  助理   常紫星                            书  记  员   尚毅坤
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1140号 申请执行人：王昱霖，男，汉族，1982年1月9日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：成都用舍由时文化传播有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞一路200号9栋1层附4、附5号。 法定代表人：张杰。 申请执行人王昱霖依据已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第00393号仲裁裁决书，于2019年10月9日向本院申请强制执行成都用舍由时文化传播有限公司劳动争议一案，执行标的10796.4元，执行费62元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都用舍由时文化传播有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人成都用舍由时文化传播有限公司名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人成都用舍由时文化传播有限公司名下在兴业银行账户信息，于2019年10月17日予以冻结，实际冻结金额10.01元，除此未查询到其他可供执行的财产。于2019年11月19日前往被执行人住所地进行调查，现场亦未发现可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索。本院依职权将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都用舍由时文化传播有限公司名下确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十二日 书记员 万志胜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3711号罪犯胡中华，男，生于1973年3月23日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2017年5月31日作出(2017)鄂9006刑初141号刑事判决，以被告人胡中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡中华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯胡中华在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯胡中华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡中华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2017年7月缴纳罚金人民币8000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡中华在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯胡中华减去有期徒刑九个月（刑期至2023年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2447号之一申请执行人：专红霞，女,1979年7月2日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区,被执行人：柯祖华，男,1969年6月10日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区,被执行人：胡玉兰，女,1970年9月9日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区,申请执行人专红霞与被执行人柯祖华、胡玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）鄂1202民初827号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人柯祖华、胡玉兰应偿还申请执行人专红霞借款本金160000元并支付利息。因柯祖华、胡玉兰未按上述生效法律文书履行义务，专红霞向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人柯祖华、胡玉兰发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人柯祖华、胡玉兰未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，查明被执行人有两辆汽车，本院已查封，但未实际控制。另查到被执行人柯祖华、胡玉兰累计有银行存款24767.45元，本院已全部冻结、扣划，有待依法分配。又经向不动产登记机关、公积金管理机关查询，未查到被执行人柯祖华、胡玉兰有可供执行的财产。三、已向被执行人柯祖华、胡玉兰发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人专红霞本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人柯祖华、胡玉兰的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权160000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述未实际控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执2447号案件终结本次执行程序。被执行人柯祖华、胡玉兰负有继续向申请执行人专红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十二月二十六日书记员 柯 慧
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7800号 原告：李再红，女，1958年9月18日出生，汉族，郯城县郯城街道西关二街**，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：徐辉，男，1987年6月26日出生，汉族，郯城县，居民，系原告之子，特别授权。 被告：杨继春，女，1960年2月1日出生，汉族，郯城县，居民。 原告李再红与被告杨继春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李再红的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告杨继春经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李再红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款5万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告2016年12月12日向原告借款3万元，2018年10月19日向原告借款2万元，并向原告出具借条作为凭证，此后原告多次催促被告还款未果，无奈诉至法院，望法院判如所请。 被告杨继春未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告李再红与被告杨继春系亲戚关系。2016年12月12日被告杨继春以购买房屋需要向原告李再红借款3万元，2018年10月19日，被告以急需用钱为由再次向原告借款2万元，被告均向原告出具了借条，借条未约定还款期限及借款利息。2019年初，原告因需用资金向被告催要，但被告没有偿还，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告陈述及提交的借条书证两张予以证明，被告杨继春未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院对原告提供的证据证明的借贷关系事实予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告李再红与被告杨继春系亲戚关系，双方之间存在的5万元借贷关系事实，本院依法予以确认。借条中未约定借款期限及借款利息，视为无息、不定期借贷，原告在合理期限内可随时主张债权，被告应负有清偿义务，故原告请求被告偿还5万元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本案审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨继春于本判决生效之日起五日内偿还原告李再红借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨继春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 祎 二〇一九年十二月十七日 书记员 徐勤凤
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执922号 申请执行人中国建设银行桂林分行。 被执行人谭明山。 本案在执行中，双方当事人愿意协商解决，但暂未达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302民初306号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张红宇 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒋海生
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初989号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人何立恒，男，1987年1月4日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年5月16日在天津市公安局蓟州分局取保候审，2019年11月29日在本院被取保候审。被告人何立恒被控过失致人死亡一案，天津市蓟州区人民检察院于2019年11月20日以津蓟检一部刑诉〔2019〕143号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和速裁程序。本院于同日立案，因发现有不宜适用速裁程序审理的情形，故转为简易程序，并依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员王月明出庭支持公诉，被告人何立恒到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人何立恒与被害人李某合伙在于桥水库捕鱼。2019年3月8日19时许，被告人何立恒接到通知，让其将渔船拖走，故被告人何立恒驾驶无号牌三轮汽车欲将停放在水库内的渔船拖走，当其在天津市蓟州区，不通行社会车辆）由西向东行驶时未开启灯光，遇被害人李某无证驾驶无号牌两轮摩托车夜间行驶至此未开启灯光，三轮汽车前侧偏右部与两轮摩托车前部接触碰撞，造成双方车辆损坏，被害人李某受伤经医院抢救无效死亡。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被害人李某符合因颅脑损伤合并创伤性休克。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队交通事故认定书认定，被告人何立恒承担事故主要责任，被害人李某承担事故次要责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人何立恒所驾驶三轮燃油车属于机动车类。事故发生后，被告人何立恒积极抢救伤者。案发后，被告人何立恒经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。就民事赔偿问题，被告人何立恒与被害人李某的近亲属达成赔偿协议，由被告人何立恒一次性赔偿被害人李某的近亲属各项经济损失共计人民币33万元，被害人李某的近亲属对被告人何立恒的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人何立恒在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过，居民信息表，情况说明，现场勘验笔录、现场照片及平面示意图，调解协议书及收条，身份证复印件，天津市引滦工程于桥水库管理处出具的证明，于桥水库库区封闭管理实施意见，证人张某、何某、冯某、裴某、吴某证言，被告人何立恒供述，天津市天永法医司法鉴定所鉴定意见书，天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队交通事故认定书，沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何立恒驾驶机动车时未保安全，本应当预见存在的危险性，因疏忽大意没有预见，也没有采取合理安全措施，造成一人死亡，其行为侵犯了他人的生命权，已构成过失致人死亡罪，应予惩处。被告人何立恒过失致人死亡，情节较轻，应在相应的法定刑幅度内处罚。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何立恒具有以下量刑情节：经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；案发后积极抢救伤者，并积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人何立恒有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何立恒犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李英山二〇一九年十二月六日法官助理马铮书记员李朝东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4702号 原告：曾斌，男，1979年2月8日生，汉族，四川省人，住四川省威远县。 被告：李勇，男，1986年1月18日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告曾斌与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审 判 员 郑伯秋 二〇一九年十二月十七日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执2919号 申请执行人郭建荣，女，汉族，1966年5月20日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX605200622。被执行人张鹏，男，汉族，1976年11月25日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX611250318。被执行人邢莉，女，汉族，1975年8月21日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX508210043。申请执行人郭建荣申请执行被执行人张鹏、邢莉民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初6501号民事调解书，已经发生法律效力。内容如下：一、被申请人张鹏、折宏银向原告郭建荣偿还借款本金500000元及按月利率2%支付利息，分别于2018年1月30日向原告郭建荣支付从2016年12月11日起至2017年12月30日止的利息126300元，于2018年4月30日支付本金150000元，于2018年5月30日支付本金150000元，于2018年6月30日支付本金200000元及利息（利息以被告偿还本金的时间分段计算）；案件受理费10000元，原告已预交，减半收取5000元，实际由被告张鹏、邢莉负担2500元，由原告郭建荣负担2500元。因被执行人未主动履行义务，申请人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日予以立案执行。本案在执行过程中，2019年12月10日，申请执行人向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2919号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长   演 晴 利审  判  员   刘 森 虎审  判  员   李    强  二0一九年十二月十一日 书  记  员   郭    娜 1
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执1048号 申请执行人陆兴云，女，1982年04月15日出生，侗族，住贵州省荔波县。 被执行人覃赵农，男，1968年12月24日出生，布依族，住贵州省荔波县。 申请执行人陆兴云与被执行人覃赵农借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年12月17日通过网络查控系统划拨被执行人覃赵农银行存款1315元，分配495元至（2019）黔2722执1068号何雪振申请执行覃赵农借款合同纠纷一案中，余款820元已发放申请人陆兴云。案款发放后，申请执行人陆兴云向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2722执1048号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十二月十九日 书记员  张兰兰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民初1648号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所：四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路**。法定代表人：吴炤君。委托代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。委托代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。被告：贵州地利生鲜农产品企业管理有限公司万宜广场店。法定代表人：孙红武。营业场所：贵州省贵阳市花溪区清溪路中国银行旁。被告：贵州地利生鲜农产品企业管理有限公司。法定代表人：孙红武。住所：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**（云岩区新添大道及大营坡交叉口）东安新苑**/div>原告成都市郫都区食品工业协会与贵州地利生鲜农产品企业管理有限公司万宜广场店、贵州地利生鲜农产品企业管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，因原告成都市郫都区食品工业协会经本院通知后仍不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  厉文华审判员  袁波文审判员  叶黔山二〇一九年十二月四日法官助理许维杰书记员付先涛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3704号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码：913201002496827567,住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：高自刚，男，1970年11月15日生，汉族，住苏州市常熟市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人高自刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的(2019)苏0591民初986号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告高自刚应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金92047.63元，并偿付暂算至2019年3月4日的利息5322.68元,罚息（含复利）607.83元，以及自2019年3月5日起计算至实际给付之日止按月利率18‰计算的利息及按月利率18‰计算的罚息、复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1080元，保全费964元，合计2044元，由被告高自刚负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月1日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住、住所地邮寄送达了执行通知书告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“收件人不在指定地址”退回。2、2019年8月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人有零星银行存款，本院已扣划并退还申请执行人。3、2019年8月1日、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产信息。4、2019年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无可供执行的不动产信息。5、2019年8月7日，本院委托濮阳县人民法院调查被执行人名下的不动产，2019年8月14日，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。6、2019年10月30日，本院执行指挥中心工作人员前往常熟市梅李镇华联路1号B53幢进行实地调查，未能发现被执行人下落。7、2019年11月26日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。8、2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币100022.14元，实际执行到位人民币1703.77元，尚未执行到位人民币98318.37元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇一九年十二月十六日书记员  李爱华
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初481号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人房友华，男，1983年9月24日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，务工，住江苏省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被取保候审，2019年12月2日经本院决定逮捕，现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]64号起诉书指控被告人房友华犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙某涛出庭支持公诉，被告人房友华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月4日20时许，被告人房友华酒后驾驶苏Ｈ×××**号普通二轮摩托车沿326省道由东向西行驶至56K处时撞伤行人赵某，致赵某受伤。该事故经交警部门作出责任认定，被告人房友华承担此事故的全部责任。后经鉴定，被告人房友华血液中乙醇含量为96mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人房友华在现场等候处理，后赔偿了被害人损失12000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人房友华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人沈某、孙某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、血样提取登记表、抽血及机动车照片、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、行驶证及驾驶证、户籍信息、赔偿协议及谅解书，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2019]1871号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房友华违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人房友华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人房友华在事故发生后在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，被告人房友华能赔偿被害人损失，取得被害人损失，取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人房友华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日至2020年1月1日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张正军人民陪审员  李树志人民陪审员  汤 涵二〇一九年十二月四日书 记 员  丁英姿法律条文附录1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执恢170号申请执行人秦才英，女，汉族，1962年10月15日出生，住花垣县。被执行人王小青，男，1988年2月3日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人丁超波，男，1986年1月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人彭国成，男，1974年1月7日出生，土家族，住湖南省永顺县。秦才英申请执行彭国成、丁超波、王小青机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行依据永顺县人民法院（2012）湘3127民初589号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭国成、丁超波、王小青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月17日向本院申请恢复执行，本院于2019年12月17日立案执行。2019年12月17日，本院向被执行人彭国成、丁超波、王小青邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人没有按期履行付款义务。于2019年12月18日发起总对总网络财产查控，对被执行人彭国成、丁超波、王小青财产状况予以查询：返还查询结果显示：彭国成财付通有开户2个，支付宝有开户2个，网络资金余额均为零元，京东无开户；湖南永顺农村商业银行股份有限公司有开户5个余额共计为1058元（已被另案冻结），中国农业银行有5个开户余额共计为572元，中国建设银行有开户1个余额为301.81元，中国邮政储蓄银行有开户3个余额1.83元，其他银行无开户；无不动产登记、无证券、无车辆登记、无工商注册及股权登记、无公积金、保险收益；经到被执行人居住社区调查没有发现其有可供执行财产。丁超波财付通有开户1个，网络资金余额为974.48元(已冻结)，支付宝无开户，京东无开户；湖南永顺农村商业银行股份有限公司有开户3个余额共计为168.51元，中国建设银行有开户5个余额为1.00元，中国邮政储蓄银行有开户3个余额1.83元，其他银行无开户；无不动产登记、无证券、无车辆登记、无工商注册及股权登记、无公积金、保险收益；经到被执行人居住社区调查没有发现其有可供执行财产。王小青财付通有开户3个，支付宝有开户1个，网络资金余额共计为29.43元，京东无开户；中国农业银行有3个开户余额共计为417.90元（已冻结），中国邮政储蓄银行有开户2个余额共计为40.93元，其他银行无开户；无不动产登记、无证券、无车辆登记、无工商注册及股权登记、无公积金、保险收益；经到被执行人居住社区调查没有发现其有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月20日对被执行人彭国成、丁超波、王小青适用限制高消费措施。本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为人民币148176.17元，已依法执行的标的为零元，剩余的债权人民币148176.17元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  宋启松审判员  张彩虹二〇一九年十二月二十日书记员  孔 玉
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2900号 申请执行人：林汉明，男，1979年5月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈大香，女，1966年7月31日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：朱葵丽，女，1981年10月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人陈大香一案，被执行人陈大香至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈大香所有的银行存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蔡纯真
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）苏0585执2708号之一 申请执行人：张建明，男，汉族，1953年6月9日生，住太仓市。 委托诉讼代理人：杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 被执行人：张红艳，女，汉族，1974年7月30日生，住太仓市。 张建明与张红艳返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）苏0585民初1693号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告张红艳于2019年7月31日前将位于太仓市城厢镇华盛六园17幢202室房屋（100.15㎡）及17号车库（9.57㎡）腾退归还给原告张建明。因被执行人张红艳未按时履行，张建明向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行，执行标的返还房产。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。均无可供执行的财产。申请执行人与被执行人系父女关系，经所在社区工作人员调解，已达成和解，由被执行人继续履行赡养义务，申请执行人不再要求被执行人从太仓市××室房产中迁出，2019年11月22日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，执行中，申请人向法院撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2018）苏0585民初1693号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 王 勇 审判员 徐 澄 审判员 王云超 二〇一九年十二月十二日    书记员 黄 斌
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执恢157号之二 申请执行人：李XX，男，侗族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：莫XX，男，壮族，住广西永福县。 李XX依据本院（2017）桂0312民初2402号民事判决书申请执行莫XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000元及利息。本院于2019年10月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人莫XX的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询。同时划拨了被执行人的银行存款1490元、微信存款415.45元并且由申请人领取，此外未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的未全部执行到位。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初2402号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十二月十三日 书记员  倪桂琼
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执259号 申请执行人梁照明,男，1980年1月29日出生，瑶族，农民，住广西巴马县。 委托代理人李廷规,男,1959年6月28日出生，瑶族，农民，住广西巴马县。 被执行人邓国保，男，1987年1月3日出生，瑶族，农民,住广西田林县。 申请执行人梁照明依据本院（2018）桂1029民初252号民事调解书所确定义务,于2019年7月9日向本院申请执行邓国保劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案执行，2019年7月17日送达执行通知书、财产报告令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人邓国保支付劳务费1276元,案件受理费25元,承担执行费50元。 本院在执行过程中，经查明，被执行人邓国保长期在外务工，住址不明，无法联系，通过网络执行查控系统对被执行人邓国保的查询在银行账户无存款余额，无车辆、房产、土地、工商、无有价证券等财产可供执行，执行员到被执行人住所地,依法穷尽了执行及调查财产状况或财产线索、收入情况等，也无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权1276元,案件受理费25元,承担执行费50元（尚未交纳）。 本院认为,本案在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行,本次执行程序在法定期限内无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1029执259号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇一九年十二月九日 书记员 黄 萍
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执恢83号申请执行人：王淼，男，1976年6月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：王中森，男，1977年10月17日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：赵延辉，男，1980年8月13日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：王莹莹，女，1980年1月4日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：沈春芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：东阿鑫岳商贸有限公司，住东阿县工业园区香江路。被执行人：东阿县鑫源工贸有限公司，住东阿县科技工业园。申请人王淼与被执行人王中森、赵延辉、王莹莹、沈春芳、东阿鑫岳商贸有限公司、东阿县鑫源工贸有限公司借款合同纠纷一案，人民法院的（2016）鲁1524民初2259号民事判决书已经发生法律效力。王淼于2019年7月11日向我院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，双方于2019年12月23日达成和解协议，需要长期履行。本院认为，被执行人与申请人达成和解长期履行协议的，本院应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结东阿县人民法院的（2016）鲁1524民初2259号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 ：夏绪军人民陪审员 ：刘吉祥人民陪审员 ：孙晓霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员 ：董永昌
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2756号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：胡余生，男 被执行人:谢海，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢海借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年10月18日作出(2019)湘0481民初10867号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月4日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月4日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月10日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为286498.90元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾慧奇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民申9号 再审申请人（原审被告）：李某，男，1977年2月7日出生，汉族，无业，住吉林省榆树市。 被申请人（原审原告）：于某，女，1975年12月1日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 再审申请人李某因与被申请人于某离婚纠纷一案，不服（2019）辽0624民初3713号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李某申请再审称，我与原审原告婚后所购买的房屋，其购房款、装修及偿还借款的钱都是我婚前个人的工资款，因此所有这些财产都是我个人的婚前财产，法院调解将上述财产确认为共同财产分割给原审原告9万元，侵犯了申请人的权利，故申请再审。 于某辩称，我与申请人离婚案件是在法院主持下调解结案，并非判决。对共同财产的分割是在双方完全自愿的情况下达成的调解协议，而且在诉讼中，申请人还委托了专业的法律工作者作为其诉讼代理人参与调解。法院的调解是在双方自愿的基础上进行的，调解的内容完全符合法律规定。申请人的申请没有法律依据，应当驳回。 本院经审查认为，当事人同意接受法院的调解所做出一定的妥协和让步后达成的调解协议，是当事人在民事诉讼中依据处分原则对其实体权利和诉讼权利所做出的处分。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，经审查属实的，应当再审。经查阅原审的庭审笔录，审理中主审法官对该案是否可以采用调解方式结案征询了原、被告的意见，原、被告均表示同意调解。申请人系完全民事行为能力人，并在诉讼中又委托了专业法律工作者为诉讼代理人，其同意调解的意思表示应当是真实的，原审的调解程序没有违反自愿原则。关于调解协议内容是否违反法律的问题，庭审调解中，申请人对涉案房屋的状况是清楚、明知的，返给被申请人9万元是其自愿行使处分权的民事行为。申请人作为完全民事行为能力人，在自己的民事行为中有权处分自己的民事权利，因此，申请人的该民事行为为有效的民事法律行为。现申请人并没有提供证据证明，在签订离婚财产分割协议时存在被欺诈和胁迫等情形。故原调解协议无论从程序和内容上并无不当。 综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李某的再审申请。 审判长 ：谢大光 审判员 ：邱力* 审判员 ： 董 妍 二〇一九年十二月十一日 书记员 ： 祝 贺
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1695号申请执行人张利军，男，1978年8月10日出生，汉族,住博爱县。被执行人王保红，男，1976年6月15日出生，汉族，住博爱县。被执行人李艳丽，女，1977年8月4日出生，汉族，住博爱县。申请执行人张利军与被执行人王保红、李艳丽民间借贷纠纷一案，河南省博爱县人民法院作出的（2019）豫0822民初1229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人2700000元并承担本案诉讼费、执行费。因被执行人王保红、李艳丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张利军向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王保红、李艳丽仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人王保红有丰田牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、被执行人李艳丽有大众牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××××），现上述两辆车去向不明，暂未能实际扣押，因二被执行人欠其他人债务，都被债权人开走了，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述丰田牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、大众牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××××）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王保红、李艳丽负有继续向申请执行人张利军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  贺晓燕二〇一九年十二月十八日书记员  曹梦林
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执298号之一申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：916402006704459815。法定代表人：张某1，平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：贺某。特别授权代理。被执行人：杨某，个体工商户，住银川市。公民身份号码：×××。被执行人：苏某，个体工商户，住银川市。公民身份号码：×××。被执行人：黄某，个体工商户，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：刘某，个体工商户，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：赵某，个体工商户，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：朱某，个体工商户，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：梁某，个体工商户，住银川市。公民身份号码：×××。被执行人：张某2，个体工商户，住银川市。公民身份号码：×××。申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人杨某、苏某、黄某、刘某、赵某、朱某、梁某、张某2金融借款合同纠纷一案，申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人杨某、苏某、黄某、刘某、赵某、朱某、梁某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁02民初102号民事判决，向被执行人杨某、苏某、黄某、刘某、赵某、朱某、梁某、张某2发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司偿还借款4954000元、利息2725829.7元（截止2018年4月17日的利息为2469459.15元，2018年4月18日至2018年7月28日的利息为256370.55元）、案件受理费63043元，共计7742872.7元，并承担本案执行申请费66114元。但被执行人杨某、苏某、黄某、刘某、赵某、朱某、梁某、张某2未在本院规定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，执行裁定书、廉政监督卡、权利义务告知书、风险提示等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、保险机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门、不动产等发出查询通知，经反馈未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、于2019年11月22日轮候查封了张某2位于银川市××区房产（产权证号：20090234**）。因未取得处置权，房产未处置。依照法律规定，轮候查封的房产的查封期限自转为正式查封之日起有效期为三年，申请执行人申请续行查封的，应当自查封期限届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。四、苏某抵押给申请执行人的位于银川市××区房产（产权证号：20080082**）已经被本院另案处置，申请执行人享有优先受偿权的45万元变价款已经受领。五、对被执行人名下理财产品、公积金账户等进行了调查，未发现可供执行财产线索。2019年12月11日，本院将上述调查结果及案件无财产可供执行的法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁02执298号案件的本次执行程序（7358986.7元，含执行申请费66114元）。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二〇一九年十二月十一日书记员 张 斌附：裁定所依据的法律、法规、司法解释的条文内容。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1087执795号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，深圳融信保非融资性担保有限公司执行董事。被执行人：郑华容，女，1992年12月15日出生，汉族，松滋市人，住湖北省。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郑华容借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出的（2019）衢仲网裁字第23352号裁决书，已发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司向荆州市中级人民法院申请强制执行，荆州市中级人民法院于2019年9月16日立案执行，并于2019年9月16日作出（2019）鄂10执381号执行裁定，裁定将本案交由本院执行。本院于2019年11月6日依法立案执行。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司要求：由被执行人郑华容返还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5300元，并支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年8月22日起，以5300元为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费120元及仲裁案件受理费53元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年5月13日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳申请执行费50元。执行过程中，1、2019年11月12日，本院通过司法专邮方式向被执行人郑华容送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2019年11月8日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人郑华容名下有财产信息。3、本院前往松滋市不地产登记中心调查，未发现被执行人郑华容名下有房产信息。4、本院将被执行人郑华容纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2019年12月9日向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第23352号裁决书确定的债权及迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人郑华容名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇一九年十二月十四日书记员  秦有骏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结 案 通 知 书                                                    （2019）陕0103执8583号吴雨桐、吴雨欣、吴博：吴雨桐、吴雨欣申请执行吴博抚养费纠纷一案，执行依据--本院（2018）陕0103民初197号民事判决书。执行标的--30000元。在执行过程中，被执行人支付申请人30000元，申请人申请结案，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2019)陕0103执8583号案件执行完毕，于2019年11月26日结案。        二〇一九年十一月二十六日    1
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执824号 关于申请执行人陈华与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法将被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司开发的某商铺强制过户给申请执行人陈华。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月八日
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 渝01行辖585号 原告杨秀利诉被告重庆市江北区社会保险局、重庆市江北区人力资源和社会保障局撤销行政答复及行政复议一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十日
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙11刑终314号 原公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周卫峰，男，1977年11月2日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，初中文化，户籍住址浙江省景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。因本案于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于景宁畲族自治县看守所。 辩护人钟鼎飞，浙江万申佳律师事务所律师。 景宁畲族自治县人民法院审理景宁畲族自治县人民检察院指控原审被告人周卫峰犯诈骗罪一案，于2019年10月15日作出（2019）浙1127刑初81号刑事判决。原审被告人周卫峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2014年以来，被告人周卫峰认识张某2、张某1，从事放高利贷和讨债活动，放高利贷资金从张某2、张某1处以高利借取，本息与张某1、张某2定期结算。2017年以来，被告人周卫峰在债务缠身、无力还本付息的情况下，利用伪造的房产证，虚构丽水、景宁有房产和有在建工程项目的事实，以借款的名义骗取夏某1、林某2、林某1、刘某2、吴某1、张某1、刘某1等人共计人民币97.35万元。具体事实如下： 1、2016年9月在被害人夏某1去青田工作之前，被告人周卫峰将假房产证放在夏某1家里，2017年上半年带夏某1去丽水新湖国际小区看房和车库，以钥匙不在自己身上为由没进房间，之后向夏某1提出要买柴房，夏某1从父亲夏某2处拿来3万元交给周卫峰。 2、2017年2月9日至6月28日，被告人周卫峰以丽水、景宁有房子为名，先后以月利率2％向林某2借款5笔共计19万元。后被告人周卫峰付过利息7000元。 3、2017年4月13日和5月12日，被告人周卫峰以新华路夏某1房子是他的、金惠小区也有房子证明自己有还款能力，以月利率2％分别向被害人林某1借款2万元和1万元，被告人周卫峰实际分别拿到19600元、9400元。 4、刘某2、吴某1开泡脚店，被告人周卫峰在泡脚店里消费时说起自己在丽水、景宁县有房子。2017年10月1日、2017年9月28日，被告人周卫峰以做工程的名义，以月利率1.5％利息分别向刘某2、吴某1借款20000元、7000元，被告人周卫峰实际从刘某2处拿到19700元、从吴某1处拿到6800元。 5、2018年3月2日，被告人周卫峰在欠张某1借款本金75万元未还的情况下，以丽水房产过户再还钱的理由提出借款10万元，当天下午周卫峰从张某1处实际拿到7万元。 6、2017年底被告人周卫峰与做保险代理人的被害人刘某1认识并密切交往。2018年6月11日开始，被告人周卫峰以做青田房地产工程和碧湖垃圾场项目的名义向刘某1提出借款，刘某1分几次借款给被告人周卫峰。6月底和8月初，周卫峰带刘某1分别到青田和碧湖察看“工地现场”，表示两处工地系其姐姐和他自己承揽建设。之后又多次向刘某1借款，并于2018年10月20日向刘某1出具借款本金分别为30万元和35万元的二张借条。之后，刘某1向其索要债务，周卫峰以假房产证哄骗和以工程款未结算推脱。周卫峰支付利息15000元。 另，被告人周卫峰于2019年4月1日被景宁畲族自治县公安局扣押OPPO牌手机一部。 原判据以认定上述事实的证据有：伪造的房产证一本，户籍信息，到案经过，景宁县公安局随案移交物品、文件清单，刘某1、张某1、林某1、潘某、林某2、刘某2、吴某1提供的借条、资金流水账单、假房产证复印件，举报状、房屋买卖合同，丽水市不动产权属信息查询记录，扣押决定书、扣押清单，党员登记表，微信转账记录，保险合同、保险单、投保单，身份证复印件及情况说明，前科劣迹查询表，证人陈某1、彭某、周某、夏某3、吴某2、徐某、何某、张某2、夏某2、陈某2、历某、钟某的证言，被害人夏某1、刘某1、张某1、林某2、林某1、刘某2、吴某1的陈述，被告人周卫峰的供述与辩解，金天鉴司鉴所（2019）文鉴字第029号文书鉴定意见书等。 原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人周卫峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元；二、被告人周卫峰违法所得九十七万三千五百元，予以追缴，返还被害人；三、扣押的OPPO牌手机一部，予以没收。 被告人周卫峰的上诉理由为：1、其没有诈骗刘某1，一笔30万是刘某1送给其使用，不用归还，另外一笔35万是刘某1贷款出来，由其在还利息；2、原判认定的第2、3、4笔事实有误，是林某2、林某1、刘某2、吴某1借钱给其吃利息的，其并没有诈骗。综上，原判量刑过重，请求改判。 辩护人的辩护意见为：1、原判认定被告人周卫峰诈骗夏某1的证据不足，二人系男女朋友关系，夏某1是基于二人的男女朋友关系而出借3万元款项给周卫峰的，并不存在认识错误；2、原判认定被告人周卫峰诈骗刘某1、林某2、林某1共计847000元的证据不足，周卫峰虽无正当职业，但是对外享有大量债权，也偿还过部分借款利息，所借款项大部分用于归还借款本息，周卫峰具备还款能力，并无非法占有的故意。综上，被告人周卫峰不构成诈骗罪，请求二审改判周卫峰无罪。 经审理，二审查明的事实与原判认定一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。 关于上诉理由及辩护意见，经查，被告人周卫峰的供述、证人夏某2、历某、何某的证言，被害人林某2、林某1、刘某2、吴某1、夏某1、刘某1的陈述等证据相互印证，证实被告人周卫峰没有职业和收入来源，以伪造房产证、虚构工程项目等手段，分别获取被害人夏某1、林某2、林某1、刘某2、吴某1、刘某1的信任，被害人基于错误认识而出借款项给周卫峰，周卫峰将上述款项用于个人挥霍，周卫峰主观上具有非法占有的目的，构成诈骗罪，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，辩护人提出周卫峰有大量债权，所借款项大部分用于归还借款本息，周卫峰具备还款能力的异议与查明的事实不符，不予采纳。被告人周卫峰提出其与被害人林某2、林某1、刘某2、吴某1、刘某1之间系借款关系，其中与刘某1的部分款项系赠与关系的异议与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人周卫峰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人周卫峰对部分诈骗罪自愿认罪，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人周卫峰及其辩护人提出改判的上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志军 审 判 员 李秀勤 审 判 员 金建荣 二〇一九年十二月三日 代书记员 王振浩
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1621号 罪犯潘三余，男，1983年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省泾阳县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2017年09月08日以（2017）陕0112刑初780号刑事，以被告人潘三余犯强奸罪判处有期徒刑3年又10个月，退赔被害人手机价值1500元（未退赔）。刑期执行自2016年09月05日起至2020年07月04日止。判决发生法律效力后交付执行。于2017年10月10日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯潘三余确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯潘三余在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯潘三余在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘三余准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。        审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十二月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0826执653号之一 申请人：高咏梅，女，汉族，1958年1月8日出生，住绛县。 被执行人：李忠庆，男，汉族，1970年12月14日出生，住绛县。 申请人高咏梅与被执行人李忠庆买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0826民初1174号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案款17926元及利息。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月8日、2019年12月4日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。 本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人申请终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为17926元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）晋0826民初1174号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李晓旭 执行员  郝强强 执行员  杨 凯 二〇一九年十二月九日 书记员  张照坤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22359号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘弛，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告邓太安与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告邓太安于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓太安的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓太安撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓太安负担。审判员  邓兴娟二〇一九年十二月六日书记员  张锡洋
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7886号之一 申请执行人赵少华，男，1968年4月10日出生，住诸暨市。 被执行人郑建浩，男，1976年12月19日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初3406号民事判决书，于2019年08月05日立案执行申请执行人赵少华与被执行人郑建浩承揽合同纠纷一案。执行标的为申请标的30000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人郑建浩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑建浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑建浩逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑建浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵少华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执7886号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月十一日 书记员  张叶飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）鲁1702行初127号原告贾京新。委托代理人庞玉芝,系原告之妻。委托代理人贾晓晨，系原告之女。被告东明县城市管理局。法定代表人刘同军，局长。委托代理人樊双喜，东明县城市管理局法制科科长。委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。原告贾京新诉被告东明县城市管理局行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人庞玉芝、贾晓晨，被告东明县城市管理局的法定代表人刘同军及委托代理人樊双喜、王明建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月17日,被告强制拆除了原告位于山东省东明县治河路东段路北的第二层房屋。2018年9月6日,东明县人民法院作出了(2018)鲁1728行初22号行政判决书,判决确认被告对原告61.88平方米的第二层房屋予以强制拆除的行为违法,同时驳回了原告关于恢复房屋原状的请求。2019年2月14日,菏泽市中级人民法院作出了(2018)鲁17行终278号行政判决书,驳回上诉,维持原判。原告贾京新继而依法申请国家赔偿,要求被告赔偿原告房屋装修费及房地产损失、家中其他财产损失以及惩罚性赔偿金共计40万元。2019年4月27日被告作出《关于贾京新申请国家赔偿的回复》,以被拆除房屋属于违法建筑和非法利益、不属于国家赔偿范围为由不予赔偿,并以此回复原告。被告违法拆除原告的房屋,不仅给原告造成了房屋损失,还造成了房屋装修以及家中其他财产的损失,应对原告予以赔偿。综上,被告决定不予赔偿的主要证据不足,违反法定程序,适用法律错误,其作出的《关于贾京新申请国家赔偿的回复》应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国国家赔偿法》的相应规定,原告起诉至贵院,请求撤销被告作出的《关于贾京新申请国家赔偿的回复》并赔偿原告房屋装修费及房屋财产损害、家中其他财产损失以及惩罚性赔偿金共计人民币40万元。原告向本院提交了以下证据：1、贾京新国有土地证，证明被告违法强制拆除是国有土地上的房屋，被损害的财产是原告的私有财产，被告应当赔偿。2、《关于贾京新申请国家赔偿的回复》。证明该回复违法应予撤销。3、东明县人民法院（2018）鲁1728行初22号行政判决书和菏泽市中级人民法院（2018）鲁17行终278号行政判决书，证明被告强制拆除违法。4、照片两张，证明被告拆除房屋、损害家中私有财产的违法事实，并造成了财产损害应予赔偿。5、损害财产清单，证明被告损害财产的金额。被告辩称：一、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定，被申请赔偿的机关应当自收到申请之日起两个月内作出是否赔偿的决定，原告于2019年4月22日向答辩人提交《申请国家赔偿申请书》，答辩人于2019年4月27日作出《关于贾京新申请国家赔偿的回复》因被拆除的第二层房屋属于违法建筑，决定不予赔偿。答辩人按照法律规定在法定期间内依职权作出的《关于贾京新申请国家赔偿的回复》具有事实依据和法律根据，程序合法，应驳回原告的第一项诉讼请求。二、原告要求的第二项诉讼请求没有事实依据和法律根据，应驳回原告的第二项诉讼请求。答辩人依据职责对原告私自违法建设的第二层房屋予以强制拆除。原告不服提起行政诉讼，东明县法院作出(2018)鲁1728行初22号行政判决，以程序轻微违法为由确认答辩人强制拆除第二层违法建设房屋的行为违法，但确认了原告建设的第二层房屋系违法建设的事实。原告不服上诉至菏泽市中级人民法院。在没有改变事实的情况下维持一审判决，上述两份判决确认了原告建设的第二层房屋系违法建设的事实，被拆除的原因是原告不遵守法律规定违法建设导致法院作出(2018)鲁17行终278号行政判决书，只有合法财产被违法拆除才能获得赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的；（三）法律规定的其他情形”的规定，原告的违法建设不能获得国家赔偿。更不存在惩罚性赔偿的法律规定。综上，原告不能获得答辩人因为程序轻微违法而强制拆除原告第二层违法建设房屋的行为任何赔偿，应驳回原告的诉请。被告向本院提供以下证据：1、《申请国家赔偿申请书》及《关于贾京新申请国家赔偿的回复》。证明原告提出国家赔偿申请后被告依职权作出不予赔偿的决定程序合法、事实清楚。2、东明县法院（2018）鲁1728行初22号行政判决和菏泽市中级人民法院（2018）鲁17行终278号行政判决。证明两份行政判决以程序轻微违法为由确认强制拆除原告第二层违法建设房屋的行为违法，同时确认了原告建设的第二层房屋系违法建设的事实。3、照片一组。依据：《中华人民共和国国家赔偿法》第5条、13条。《中华人民共和国物权法》第6条、第64条、第66条。原、被告所举证据均经庭审质证，各方当庭质证意见已载入庭审笔录。经审查，本院对上述证据认证如下：被告提交的1号证据能够证明原告向被告提出赔偿申请，被告在法定期限内作出不予赔偿的回复；2号证据系生效的法律文书，且与本案具有关联性，对其效力予以认定；其他证据的真实性予以认定。原告提交的3号证据系生效的法律文书，与本案具有关联性，对其效力予以认定；5号证据系原告单方制作，没有其他相关凭证予以佐证不予认定；对其他证据的真实性予以认定。经审理查明：2017年9月17日，原告贾京新位于东明县沿河路××北××层房屋（面积61.88㎡）被被告强行拆除。2018年5月18日原告贾京新起诉至东明县人民法院，东明县人民法院作出（2018）鲁1728行初22号行政判决，认为原告未经批准在平房上加盖二层为违法建筑，被告未履行相关程序对原告第二层房屋予以强制拆除的行为违法。贾京新不服上诉至菏泽市中级人民法院，菏泽市中级人民法院作出（2018）鲁17行终278号行政判决，驳回上诉，维持原判。2019年4月22日原告向被告提出《申请国家赔偿申请书》，同年4月27日被告作出《关于贾京新申请国家赔偿的回复》，内容如下：根据《国家赔偿法》的有关规定国家只对侵害公民的合法权益给予行政赔偿。你被拆除的房屋确认为违法建筑，属非法利益，不属于行政赔偿范围，故不予赔偿。原告不服诉至本院，请求撤销被告作出的《关于贾京新申请国家赔偿的回复》并赔偿原告房屋装修费及房屋财产损害、家中其他财产损失以及惩罚性赔偿金共计人民币40万元。本院认为：东明县人民法院于2018年9月6日作出的（2018）鲁1728行初22号行政判决已确认原告未经批准在平房加盖二层的行为违法，故涉案被拆除建筑系违法建筑的事实已受生效判决羁束。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据上述法律规定，公民只有在合法权益受到侵害的情况下才能获得国家赔偿。虽然被诉强制拆除行为违法，但原告未提供证据证明涉案房屋系合法建筑，不具有获得国家赔偿的权利。且原告未提供造成财产损失的有效证据。综上，原告要求撤销《关于贾京新申请国家赔偿的回复》及赔偿40万元的请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：驳回原告贾京新要求撤销《关于贾京新申请国家赔偿的回复》及赔偿40万元的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苏 红人民陪审员  白良柱人民陪审员  李忠顺二〇一九年十二月十七日书 记 员  孙 咏
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1423号之一 申请执行人：敖素容，女，生于1972年7月12日，汉族，住仁寿县。 被执行人：范庆林，男，生于1973年2月27日，汉族，住仁寿县。 本院作出的(2018)川1421民初776号伍伟与肖勇借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后,现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2018)川1421民初776号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  冯国清 二〇一九年十二月四日 书记员  吴俊鹏
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘7101民初313号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴文磊，甘肃仁尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇乾，甘肃仁尚律师事务所律师。 被告：王天龙，男，汉族，1988年1月15日出生，住甘肃省兰州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告王天龙保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审理。 平安公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付理赔款33716.78元、逾期保费3539.01元、违约金19919.01元。事实与理由：被告于2015年5月11日与中国农业银行股份有限公司兰州盐场路支行（以下简称农业银行）签署借款合同，借款80000元。同时，被告（投保人）就该笔借款以农业银行为被保险人向原告投保信用保证保险，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同）。合同签订后，农业银行依约向被告发放80000元借款。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定的被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。因被告于2017年4月11日未按约定偿还借款，原告于2017年6月30日向被保险人光大银行进行了理赔，理赔金额共计33716.78元。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。原告理赔后，被告本应依约向原告偿还全部理赔款项和支付保险费，但原告多次向被告进行催收，被告始终不履行还款义务。现为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，平安公司不能提供王天龙准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定王天龙送达地址。平安公司所诉被告不明确，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费1230元（原告已预交），依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长 刘  坤 审 判 员 宋  辉 审 判 员 李  萍 二〇一九年十二月九日 法官助理 张 梦 婷 书 记 员 王浩麟
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执1623号申请执行人：王冠华，男，1981年6月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：张诚，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：益阳市银城星房地产开发有限公司，住所地益阳市赫山区沧水铺镇教育北路。法定代表人：余峰。申请执行人王冠华与被执行人益阳市银城星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2017）湘0903民初2653号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人益阳市银城星房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王冠华于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于2019年9月6日立案执行，向申请执行人王冠华送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月10日，本院向被执行人益阳市银城星房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令。于2019年9月7日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人益阳市银城星房地产开发有限公司无银行存款、无证券持有数额、无车辆登记信息。2019年9月25日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人益阳市银城星房地产开发有限公司名下登记有商铺信息，但上述商铺因客观原因暂时无法处置。2019年11月8日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人益阳市银城星房地产开发有限公司的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2019年11月25日通过口头告知了申请执行人王冠华，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2019年12月12日对被执行人益阳市银城星房地产开发有限公司的法定代表人余峰适用限制高消费措施。本院于2019年12月23日通过短信约谈了申请执行人王冠华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人益阳市银城星房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人未作回复。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为118000余元，尚有118000余元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人益阳市银城星房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人王冠华也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇一九年十二月二十三日代理书记员  毛 翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1363号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路**。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：罗光霞，女，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告罗光霞电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一九年十二月九日 书记员  农 倩
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初935号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块**楼**。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：毛碧红，女，1933年11月10日出生，汉族，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告毛碧红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 王菲艳 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3563号罪犯刘书畅，男，生于1990年1月16日，汉族，中专文化程度，湖北省松滋市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2015年9月22日作出(2015)鄂西陵刑初字第00159号刑事判决，以被告人刘书畅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币150000元；违法所得192299.86元予以追缴，返还受害单位。执行中，2018年1月经本院裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月15日止）。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘书畅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日在湖北省沙洋熊望台监狱公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派副检察长刘立新、检察员原建国出庭履行职务，湖北省沙洋熊望台监狱刑罚执行科科长李忠红代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯刘书畅、证人陈现恩、尹飞到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱提出，罪犯刘书畅在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘书畅减去有期徒刑五个月。荆门市沙洋地区人民检察院出庭意见，罪犯刘书畅在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请减刑的程序合法，幅度适当，但该犯剩余刑期现在不足三个月，建议对该犯减去剩余刑期。请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯刘书畅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。另查明，原审判决书认定，目前该犯无工作和收入，无还款能力。同时查明，该犯所在地民政局、司法局等单位证明，该犯家庭困难。2017年10月、11月二次缴纳罚金共计人民币5000元；2019年1月、2019年4月二次缴纳罚金共计人民币20000元；2019年6月退赃款人民币15000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、家庭困难证明（松滋市民政局、司法局、观音淌村委会等单位盖章确认）、原刑事裁定书、湖北省罚没收入票据、缴款凭证（宜昌市西陵区人民法院刑事审判庭盖章确认）、证人陈现恩、尹飞的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘书畅在服刑期间，确有悔改表现，能积极履行部分财产性判项，且减刑的间隔时间已一年以上，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系金融犯罪，且未履行完财产性判项，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请减刑五个月，已从严掌握。因该犯剩余刑期不足三个月，可以对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘书畅减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军人民陪审员  杨荣华人民陪审员  马 军二〇一九年十二月十二日本件与原本核对无异书 记 员  鲁习梅
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1284号申请执行人:邱国华，男，1972年6月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：田春广，男，1980年1月22日出生，汉族，农民，住冠县。邱国华与田春广民间借贷纠纷一案，邱国华依据已发生法律效力的本院（2013）冠民初字第676号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为30000元，本院于2019年7月4日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人田春广送达执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未按期申报财产，也未按执行通知书要求履行判决书确定的义务。本案执行过程中，本院采取下列措施：一、本院通过网上总对总查控系统分别于2019年7月10日、2019年11月30日对被执行人名下的银行存款,车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，情况如下：1、被执行人在中国邮政储蓄银行账号为62×××25有存款1024.86元、在山东省农村信用社联合社账户为62×××46，0101，0有存款1657.47元予以冻结，扣除执行费350元后，剩余2332.33元已过付给申请执行人。2、被执行人名下有车辆两部车号分别为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××，本院已采取查封措施，因未实际控制车辆，在本案中暂时无法处置，本院已办理车辆扣押手续。3、再未发现其他财产线索。二、经查询，被执行人在本院无作为债权人的案件。三、本院到冠县不动产登记中心、冠县房地产交易管理所进行调查，未发现被执行人有不动产登记信息。四、本院调查中国人寿保险公司、新华保险公司，未发现被执行人有保险信息。五、本院到被执行人居住地冠县桑阿镇贾庄村进行调查，了解到田春广常年不在家，外债很多，也没有什么收入。六、申请执行人向本院提供被执行人在聊城市站前街西湖馨苑A4座6单元601室有房产一处，经查改房产已经于2018年1月29日被冠县人民法院拍卖给田金栋。七、本院已经对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。八、本院拟对被执行人采取拘留措施，并办理拘留手续，待发现被执行人人身线索后再行拘留。九、本院向申请执行人征求是否进行悬赏执行时，申请执行人不同意申请悬赏执行。本案申请执行人申请的标的额为30000元，已执行到位2682.33元，其中执行费350元，申请执行人已受偿2332.33元，本案执行过程中采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其本人表示认可同意。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  孟令斌
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5401号原告:罗庚寅，男，1968年7月3日生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：胡燕春，大冶市东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：曹权智，男，1993年9月14日生，汉族，住大冶市。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。住所：黄石市湖滨大道**。负责人：刘城胜，公司总经理。委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：吴建军，男，1989年7月22日生，汉族，住，住大冶市/div>原告罗庚寅与被告曹权智、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司、第三人吴建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告罗庚寅于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗庚寅撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗庚寅负担。审判员  黄爱华二〇一九年十二月二日书记员  邓伊辰
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1124号陈某某、李某某：关于陈某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案，河南省舞钢人民法院作出的（2018）豫0481民初2039号民事判决（调解）书已全部执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执1124号执行案件。审判员  华广平二〇一九年十二月二十四日书记员  杜俊浩
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执536号之一申请执行人：冯俊丽，女，汉族，1976年7月27日生，临汾市尧都区人。被执行人：侯马市润隆房地产开发有限公司，地址：侯马市程王西路南侧花园。法定代表人：张玉龙。本院在执行申请执行人冯俊丽与被执行人侯马市润隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人侯马市润隆房地产开发有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯马市润隆房地产开发有限公司的银行存款人民币387123元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇一九年十二月十三日书记员  董少琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28700号 申请执行人:王强，男，1986年10月28日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 委托代理人：郑邦锋，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：邓静怡，女，1996年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人:佛山市和天下装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联河路河西段****之一、三楼之一，统一社会信用代码91440605MA4X8QL37J。 法定代表人：刘国传。 上列申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初6398号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付工程款47410.47元及返还押金10000元。因被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月30日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 二、本院在执行以佛山市和天下装饰设计有限公司为被执行人系列案件过程中，本院分别于2019年10月30日通过佛山市财产查控网、于同年10月29日、11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。期间，本院发现被执行人在中国农业银行股份有限公司南海分行的银行帐户51×××92有银行存款15052.33元，但该款被本院另案【案号为：（2018）粤0605执保3924号案】首冻结，该案尚未申请执行，暂未有分配款可收取。此外，本院在另案【案号为：（2019）粤0605执536号案】中依法扣划了被执行人在中国建设银行股份有限公司佛山碧桂花城支行的银行帐号44×××63的银行存款6182.87元，但该款尚不足以支付系列案件的受理费、执行费。除上述财产外，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年11月26日依法对被执行人的法定代表人刘国传采取限制高消费措施。 四、本院于2019年12月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，上述执行得款6182.87元在扣除本案的执行费594.64元后，余款已转退予另案的受理费、执行费。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行长  黄东旭 执行员  黄 伟 执行员  邓胜才 二〇一九年十二月十日 书记员  孔河銮
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1460号 申请执行人：张淑清，女，1956年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。 申请执行人：刘文广，男，1955年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。 被执行人：金鑫，男，1977年3月22日出生，汉族，无职业，住依安县。 被执行人：马桂云，女，1975年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。现羁押黑龙江省女子监狱。 申请人张淑清、刘文广与被执行人刘文广、金鑫借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初1935号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘文广、金鑫欠原告张淑清、刘文广借款本金40万元，此款分五次给付，于2018年10月17日前给付二原告8万元；于2018年10月17日前给付二原告8万元；于2020年10月17日前给付二原告8万元；于2021年10月17日前给付二原告8万元；于2022年10月17日前给付二原告8万元。二、2016年5月23日借据中所述“剩余肆拾万元2017年11月末还清”，该款项中所指40万元，二原告放弃起诉的权利。三案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告金鑫自愿负担，与前款一并履行。因被执行人未履行给付义务，申请执行人张淑清、刘文广申请执行第一期借款本金8万元。 申请人张淑清、刘文广于2019年10月17日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年10月23日，本院依法向被执行人刘文广、金鑫张贴送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年10月22日、2019年12月8日本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年10月29日，本院对被执行人刘文广、金鑫债权等情况进行了调查，未发现被执行人刘文广、金鑫有可供执行财产。 4、2019年10月28日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年10月28日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王凌松 审判员  李廷林 审判员  武铁军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙亚明