湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执异197号异议人（案外人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司。住所地北京市西城区金融大街**。组织机构代码：71093465X。法定代表人：张金良，董事长。委托诉讼代理人：赵红霞，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周怿，该公司工作人员。申请人：湖南名人投资管理有限公司。住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**湖南财富中心裙楼第**。组织机构代码：395156033。法定代表人：欧阳芳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐玉石，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谭件云，该公司工作人员。被申请人：深圳市黄金资讯集团有限公司。住。住所地深圳市罗湖区东晓街道太白路**雍翠华府裙楼**东侧织机构代码：763470449。法定代表人：葛子雄，执行董事。委托诉讼代理人：王伟，男，1971年6月30日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被申请人：葛子雄，男，1976年10月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。被申请人：深圳市零兑金号黄金供应链服务有限公司。住所地深。住所地深圳市罗湖区东晓街道太白路**雍翠华府裙楼**3A4代码：083899794。法定代表人：葛子雄，执行董事。委托诉讼代理人：王伟，男，1971年6月30日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被申请人：深圳市和为爱投资发展有限公司。住所地深圳市罗。住所地深圳市罗湖区东晓街道太白路**雍翠华府裙楼**3A2567076882。法定代表人：葛子雄，执行董事。被申请人：倪玥，女，1977年10月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。在本院执行申请人湖南名人投资管理有限公司（以下简称名人公司）与被申请人深圳市黄金资讯集团有限公司(以下简称黄金资讯)、深圳市零兑金号黄金供应链服务有限公司（以下简称零兑金号）、深圳市和为爱投资发展有限公司（以下简称和为爱公司）、葛子雄、倪玥合同纠纷诉讼保全执行一案中，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2019年12月3日举行了听证。异议人邮储银行委托诉讼代理人赵红霞、周怿，被申请人黄金资讯、零兑金号委托诉讼代理人王伟，申请人名人公司委托诉讼代理人徐玉石、谭件云，参加了听证，现已审查终结。案外人邮储银行向本院提起异议称，2015年案外人与黄金资讯签订了《中国邮政储蓄银行贵金属产品品牌金委托加工服务合同—深圳黄金资讯》，2017年案外人与黄金资讯、德一公司等签订了《中国邮政储蓄银行贵金属产品品牌金委托加工服务合同—深圳黄金资讯补充协议》，2018年案外人与德一公司签订了《中国邮政储蓄银行自有品牌金加工服务合同（深圳德一）》，对原料贵金属以及由之加工的品牌贵金属产品所有权约定始终归案外人所有，根据双方提金记录与发货明细记录，案外人共计发货176千克黄金原料，德一公司共发出加工产品162.48千克，剩余原料及未发货产品共计13.52千克，均为案外人所有。贵院在执行（2019）湘01民初3263号裁定书过程中，查封属于案外人所有的财产，已侵害案外人的合法权益。请求贵院终止对德一公司资产执行案件对案外人黄金资产的执行，并返还异议人的黄金原料及产品共计13.52千克。申请人名人公司称，一、名人公司的财产保全执行合理合法，（2019）湘01民初3263号《民事裁定书》查封扣押的资产系被执行人黄金资讯、零兑金号的资产；二、案外人邮储银行提供的证据均无法证明本案财产保全查封扣押的黄金资讯资产系其公司资产；三、案外人邮储银行不符合提出执行异议的主体资格；四、德一公司提出本案查封扣押了其公司及其客户寄存的资产，查封扣押的财产所有权为案外人邮储银行系邮储银行虚构的事实。请求人民法院裁定驳回案外人邮储银行的异议申请。本院查明，申请人名人公司与被申请人黄金资讯、零兑金号、和为爱公司、葛子雄、倪玥合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出了（2019）湘01民初3263号民事裁定：冻结被申请人黄金资讯、葛子雄、零兑金号、和为爱公司、倪玥银行存款3480万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。该案移送执行后，本院于2019年9月3日立案，执行案号为（2019）湘01执保243号。2019年9月5日，本院查封扣押了被申请人黄金资讯、零兑金号黄金和镀金饰品等财产。邮储银行对此不服，向本院提出执行异议，异议请求如前所述。另查明，2015年7月25日，邮储银行（甲方）与黄金资讯（乙方）签订了《中国邮政储蓄银行贵金属产品品牌金委托加工服务合同—深圳黄金资讯》，合同约定甲方委托乙方加工生产邮储银行品牌贵金属产品，甲方负责向乙方提供用于加工本合同标的的原料贵金属，乙方负责才甲方办理交割的上海黄金交易所指定金库将原料贵金属调运至乙方加工厂，甲方在双方商定的上海黄金交易所指定仓库办理原料贵金属交割手续，乙方收到原料贵金属后，应立即向甲方开具原料贵金属接受明细单，原料贵金属的运输和储存风险自此由乙方承担；合同同时约定，原料贵金属以及由之加工的品牌贵金属产品的所有权始终归甲方所有，无论该贵金属处于何种形态、产品是否符合合同的要求，乙方必须依甲方的指令予以处分。2017年4月，邮储银行（甲方）与黄金资讯（乙方）、德一公司（丙方）签订了《中国邮政储蓄银行贵金属产品品牌金委托加工服务合同—深圳黄金资讯补充协议》，约定将《中国邮政储蓄银行贵金属产品品牌金委托加工服务合同—深圳黄金资讯》中乙方的权利义务委托丙方履行。再查明，2018年12月6日，邮储银行（甲方）与德一公司（乙方）签订了《中国邮政储蓄银行自有品牌金加工服务合同（深圳德一）》，合同约定甲方委托乙方加工生产邮储银行自有品牌贵金属产品，甲方负责向乙方提供用于加工本合同标的的原料贵金属，乙方负责才甲方办理交割的上海黄金交易所指定金库将原料贵金属调运至乙方加工厂，甲方在双方商定的上海黄金交易所指定仓库办理原料贵金属的交付验收手续，乙方收到原料贵金属后，应立即向甲方开具原料贵金属接受明细单，原料贵金属的运输和储存风险自此由乙方承担；合同同时约定，原料贵金属以及由之加工的品牌贵金属产品的所有权始终归甲方所有，无论该贵金属处于何种形态、产品是否符合合同的要求，乙方必须依甲方的指令予以处置。本院认为，根据民事诉讼法第一百条、第一百零三条的规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本院根据名人公司的申请作出裁定并采取查封被申请人黄金资讯、零兑金号黄金和镀金饰品等财产的措施有事实和法律依据。根据物权法定原则，所有物权类型都必须由物权法或者其他法律予以规定，但现行法律并未明确在承揽合同中可以约定所有权保留条款。本案中邮储银行与黄金资讯、德一公司签订的委托加工服务合同属于承揽合同。根据双方合同内容，该承揽关系属于不规则承揽，即邮储银行虽然负责向德一公司提供用于加工的原料贵金属，但邮储银行提供的原料黄金属于种类物而不是特定物，德一公司也并非只加工邮储银行的产品，德一公司作为承揽人实际上并不以定作人邮储银行提供的材料完成工作，而可以以同种类、同数量、同质量的材料完成约定的工作。且邮储银行与德一公司没有就双方加工来料和产品供货进行结算，其提出本院查封扣押的黄金和镀金饰品属异议人所有缺乏事实依据。根据物权法第二十三条规定，动产物权以占有和交付为公示手段。动产所有权移转以交付为准，而交付的外在表现即为移转占有，在强制执行过程中，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产。本案被查封扣押的黄金和镀金饰品为种类物，系被申请人黄金资讯、零兑金号与申请人名人公司对其黄金库存进行抽查时被本院查封扣押，应当认定该黄金和镀金饰品为被申请人黄金资讯、零兑金号的财产。至于案外人邮储银行与被申请人黄金资讯、德一公司之间的委托加工合同关系属于另一法律关系，案外人邮储银行可以依法另行主张权利。综上，案外人邮储银行提出的执行异议的理由不能成立，本院不予采纳，其异议请求应裁定予以驳回。双方当事人如不服本裁定，可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭天剑审判员  贺元芳审判员  谭斯元二〇一九年十二月二十六日书记员  陈文佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。