wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终16355号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：韩儒，北京市德达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：冯秀丽，女，1959年10月10日出生，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王京生（冯秀丽之子），男，1983年11月28日出生，住北京市通州区。被上诉人(原审被告)：曾雄飞，男，1973年7月11日出生，北京绿色公共自行车服务中心职员，住北京市朝阳区。被上诉人(原审被告)：北京绿色公共自行车服务中心，住所地北京市通州区吉祥园**楼****。法定代表人：刘新新，副主任。委托诉讼代理人：张士辉，男，北京绿色公共自行车服务中心职员。上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人冯秀丽、曾雄飞、北京绿色公共自行车服务中心（以下简称服务中心）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初21905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决关于误工费12000元的认定，改判驳回冯秀丽该项诉请；2.诉讼费由冯秀丽承担。事实和理由：冯秀丽系城镇居民，且年满60周岁，已达到法定退休年龄，且一审中，冯秀丽就误工费未提交证据其认可自己是无业，因此一审法院判定误工费证据不足。综上，请求二审法院依法改判。冯秀丽辩称，服从一审判决，不同意保险公司上诉意见。冯秀丽受伤前在打零工，且在家可以干家务、接送孩子照顾家庭，受伤后，家庭收入受到影响。曾雄飞辩称，服从一审判决，不同意保险公司上诉意见。服务中心辩称，服从一审判决，不同意保险公司上诉意见。冯秀丽向一审法院起诉请求：要求原审被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、营养费以及误工费等损失共计181933.01元。一审法院认定事实：经核实，冯秀丽的合理损失情况如下：项目数额计算依据医疗费（含急救、救护费）5485.74元（其中被告服务中心已支付4832.73元）结合冯秀丽及服务中心举证提交的医疗费票据，依法予以核实。营养费2700元结合冯秀丽的伤情及鉴定意见，依法予以酌定。误工费12000元结合冯秀丽的伤情、鉴定意见以及实际收入情况，依法予以确定。护理费6000元结合鉴定意见、参照护理行业费用标准，依法予以酌定。残疾赔偿金135980元结合冯秀丽户口性质，一审法院确定按照北京市城镇居民标准计算该项损失。精神损害抚慰金5000元结合冯秀丽伤情，依法予以酌定。上述事实，有交通事故认定书、门诊费票据、急诊病历、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、保险单及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。一审法院认为，此次交通事故经交管部门认定，曾雄飞负此次事故的全部责任，故对于冯秀丽合法合理的诉讼请求，一审法院予以支持，对其过高部分，一审法院不予支持。因服务中心与曾雄飞系雇佣关系，故服务中心理应承担相应赔偿责任。服务中心已支付的费用，依法应予以扣除。保险公司辩称医疗费医保范围外部分不同意赔偿，依据不足，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、保险公司赔偿冯秀丽医疗费（含急救、救护费）、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计167165.74元（其中162333.01元给付冯秀丽，4832.73元给付服务中心），于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回冯秀丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：是否应当支付冯秀丽误工费。本院认为，冯秀丽虽年满60周岁，但其作为家庭成员之一，受伤之前对于家庭的正常生活能够提供正常的劳动，对于家庭经济具有一定的正面效用。冯秀丽因本案所涉交通事故受伤，势必会对其家庭经济生活产生影响，一审法院结合冯秀丽伤情及其以往对家庭生活的劳动提供情况综合认定误工费，具有事实和法律依据，本院依法予以确认。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇一九年十二月十日法官助理 付 哲书 记 员 赵 宇书 记 员 张 朋
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16594号申请执行人黄英芝，女，1985年08月03日出生，住浙江省临海市。被执行人付斌，男，1986年05月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人黄英芝与被执行人付斌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5157号民事判决书已发生法律效力。因付斌未在规定时间内履行义务，黄英芝向我院申请强制执行，要求被执行人付斌给付黄英芝借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人付斌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人付斌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人付斌列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄英芝认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5157号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执767号 申请执行人：张雄，1969年6月3日出生，四川省大英县人，住大英县。 被执行人:李小艳，1983年9月25日出生，四川省阆中市人，住阆中市。 本院在执行张雄与李小艳合同纠纷一案中，四川省大英县人民法院作出的（2018）川0923民初2306号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付人民币48000元及利息，案件受理费1000元。申请执行人于2019年8月6日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人李小艳的财产情况，经查，无网络资金、证卷、工商、车辆、保险、民政、不动产登记等可供执行的财产，有银行存款400元已划拨并支付完毕。 3.到大英县不动产登记中心查询,被执行人李小艳无不动产登记。 4.到阆中市不动产登记中心查询,被执行人李小艳无不动产登记。 5.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人李小艳未缴纳住房公积金。 6.到南充市（阆中）住房公积金管理中心，被执行人李小艳未缴纳住房公积金。 7.到南充市查询，被执行人李小艳无车辆登记信息。 8.向阆中市迎恩街社区居民委员会现场调查，被执行人李小艳未在户籍所在地居住，无法联系，无可供执行的财产。 9.对被执行人李小艳采取了限制高消费强制措施。 10.对被执行人李小艳纳入失信被执行人名单。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，因被执行人李小艳下落不明，无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有48000元及利息，案件受理费600元。未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，也不能提供被执行人其它可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李易 二〇一九年十二月三日 书记员  龚成
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执恢623号关于申请执行人邹利华与被执行人邓紫光民间借贷纠纷一案，本院依照（2018）湘1321民初3245号民事调解书，于2019年12月11日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十一日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执1006号之一 申请执行人:荔浦县中盛小额贷款股份有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇滨江新城B区上沙洞65街坊。 法定代表人：吴洋，该公司董事长。 委托执行代理人：罗杰，该公司员工。 被执行人:黄林华，男，壮族，1991年8月13日出生，住广西荔浦市。 被执行人:李翠芬，女，汉族，1990年8月19日出生，原住广西灵川县灵川镇王家村委寺边村011号，现住广西荔浦市。 被执行人:黄湖洲，男，壮族，1990年5月6日出生，住广西荔浦市。 被执行人:黄凤兰，女，壮族，1963年9月10日出生，住广西荔浦市。 申请执行人荔浦县中盛小额贷款股份有限公司与被执行人黄林华、李翠芬、黄湖洲、黄凤兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0331民初753号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金60000元及利息、2000元律师费给申请执行人，并承担案件受理费及本案执行费。本院于2019年8月5日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，并督促被执行人立即履行偿还借款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、证券、网络资金等财产情况进行了查询，仅发现被执行人李翠芬名下在广西荔浦农村合作银行有存款2816元，黄凤兰在广西荔浦农村合作银行有存款17542元、中国邮政存蓄银行荔浦县马岭镇营业所有银行存款9148元，本院依法对上述银行存款共计29416元予以划拨并发放案款给申请执行人。另查明，被执行人黄林华名下桂Ｃ×××××号奇瑞牌小型汽车一辆，本院依法予以查封，因该车辆无法实际控制，故无法扣押处置该财产。现被执行人确无其他可供执行的财产，上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现被执行人尚有借款本金你吗30584元及利息、2000元律师费偿还义务未履行，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前确无足够可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫田华 审 判 员 李晏徵 审 判 员 潘立猛 二〇一九年十二月十九日 法官助理 胡海淘 书 记 员 李星颖
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6327号 原告：方玉坪，女，1996年2月18日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。 被告：徐建联，男，1986年5月5日出生，汉族，住浦江县。 原告方玉坪与被告徐建联民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方玉坪及其委托代理人刘苞到庭参加诉讼，被告徐建联经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方玉坪向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款35228元并支付利息（从起诉日到实际归还日，按年利率6%计算）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因办厂需要资金买设备故向原告借款。因原告无现款，故被告从原告的信用卡上取款共计38838元（邮政银行2018年8月26日取款13958元，2018年9月13日取款11800元；交通银行2018年7月25日取款13080元）。后被告归还邮政银行的3610元，其余款项被告至今未归还。 被告徐建联未作答辩，也未向本院提交证据。 原告方玉坪围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，经审理，本院对本案证据和事实认定如下： 1、对银行短信通知记录打印件三份（邮储银行和交通银行），本院对其真实性予以认定，但因该证据仅能表明原告的消费记录，其无法证明被告从原告处取款共计38838元。 2、对原告提交录音光盘（原告父亲方文荣135××××1385与被告徐建联150××××9307手机通话）一份及向本院申请调取的出警记录（出警单、接出警工作登记表以及出警视频光盘一份），因出警记录及通话录音均发生于2019年10月8日，被告徐建联在与浦江县公安局平湖派出所执法民警、原告父亲通话中先后均自认其欠原告两万多元，故本院结合上述证据对被告徐建联欠原告方玉坪两万多元的事实予以认定。 本院认为：被告徐建联欠原告方玉坪款项事实清楚，关于欠款的具体金额，本院结合2019年10月8日浦江县公安局平湖派出所的出警执法记录和原告父亲方文荣与被告徐建联手机通话录音中出现的“欠她两万多、有钱了会还给她的”等字眼，本院综合认定截止于2019年10月8日被告徐建联尚欠原告款项为两万多，因无法明确具体数字，故本院以最低20000元认定欠款金额。被告徐建联理应及时归还欠款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告徐建联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐建联于本判决生效之日起十日内归还原告方玉坪欠款计人民币20000元，并支付逾期利息（利息自2019年11月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元（已减半收取），由原告方玉坪负担147元，由被告徐建联负担193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  蒋少华 二〇一九年十二月十六日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理陈正校 代书记员郑晓甜
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执恢239号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该行员工。被执行人:固镇县兴宇木业有限责任公司，住，住所地安徽省固镇县新马桥镇西大街织机构代码79357445-X。法定代表人：郭传宇，该公司经理。被执行人：张军，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人固镇县兴宇木业有限责任公司、张军金融借款合同纠纷一案，固镇县人民法院作出的（2013）固民二初字第00013号民事调解书已经发生法律效力。在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人固镇县兴宇木业有限责任公司、张军金融借款合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323执恢239号金融借款合同纠纷一案的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十二月十八日书记员  何月月
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122财保101号 申请人：曾燕，女，1954年12月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被申请人：潘仕军，男，1978年12月17日出生。 申请人曾燕与被申请人潘仕军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人潘仕军驾驶的贵Ｃ×××××号重型载货专项作业车，保全价值30,000元。申请人曾燕以现金30,000元作为担保。 本院经审查认为，申请人曾燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人潘仕军驾驶的贵Ｃ×××××号重型载货专项作业车。扣押期限二年，保全价值30,000元。 案件申请费320元，由申请人曾燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢志兴 二〇一九年十二月十八日 法官助理 钟小琴 书 记 员 黄荣艳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1421执497号之五 申请执行人：梁登贵，男，1948年11月26日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：唐光生，男，1956年6月2日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 申请执行人梁登贵与被执行人唐光生民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2018年6月11日作出的（2018）桂1421民初41号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐光生未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年9月10日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人唐光生向申请执行人梁登贵支付借款本金53200元及利息（利息计算方式：以53200元为基数，从2018年3月1日起按年利率24％计算至实际清偿之日止）、受理费565元、公告费350元、财产保全费652元及逾期付款利息。本院已于当日立案。 本院于2018年9月12日向被执行人唐光生发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1421民初41号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人唐光生的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人唐光生所在社区进行调查，发现被执行人唐光生有银行存款71000元可供执行，本院依法冻结并扣划了其账户存款71000元至本院对公账户，本院已将执行款71000元退给申请人。通过查询还发现被执行人唐光生与案外人石白桦在南宁市民主路35号27栋13层B号房有不动产，但该不动产于2017年1月20日已被南宁市青秀区人民法院查封，因此，该不动产本案不宜处置。 经过再次查询，未发现被执行人唐光生有可供执行的财产。因被执行人唐光生违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人梁登贵，申请执行人梁登贵也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为逾期付款利息11805.61元。被执行人唐光生未交纳执行费722元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人唐光生目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人唐光生其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇一九年十二月十八日 书记员  李嫦艳
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2518号之一 申请执行人：江泉善，男，1976年12月23日出生，汉族，上杭县汀江水电有限公司员工，住上杭县。 被执行人：黄城太，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住上杭县。 申请执行人江泉善与被执行人黄城太金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）闽0823民初1640号民事判决，判决黄城太应在本判决生效后十日内归还上杭中成村镇银行股份有限公司借款90456.07元并支付从2017年1月21日至2018年7月12日止利息18445.07元和从2018年7月13日至借款还清之日止按年利率15.576%计算的利息；黄丽、江泉善对黄城太上述债务承担连带清偿责任，黄丽、江泉善承担保证责任后，有权向黄城太追偿。该判决于2018年11月15日生效。 判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人江泉善于2019年2月26日向上杭中成村镇银行股份有限公司代偿了本息合计116496.37元。申请执行人江泉善于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2019）闽0823执2518号。立案后，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。被执行人黄城太在本院有多件执行案件。执行过程中，本院多次查询被执行人黄城太的银行存款、车辆、工商股权及不动产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人黄城太已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。2019年12月9日，本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人江泉善同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月十日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9542号原告：徐新香，女，1986年5月30日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：华纯，男，32岁，汉族，住天津市北辰区。原告徐新香与被告华纯买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告徐新香于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国徐新香在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐新香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐新香负担。审判员  黄帅二〇一九年十二月二十三日法官助理韩朋志书记员王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执1134号 申请执行人樊建妮与被执行人闫美身体权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0303民初1624号民事调解书已发生法律效力。被执行人闫美逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人樊建妮向本院申请执行，请求被执行人偿还1000元，本院依法受理。 在执行过程中本院扣划闫美1050元（含执行费50元），支付申请执行人樊建妮，申请执行人樊建妮同意案件执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0303执1134号执行案件执行完毕，于2019年12月17日结案。 二〇一九年十二月十七日
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5801号原告：河北涿州农村商业银行股份有限公司东城坊支行，住所地涿州市东城坊镇东城坊村南,统一社会信用代码：91130681661082322C。法定代表人：贾志平，支行行长。被告：河北连生农业开发有限公司，住所地河北省涿州市百尺竿镇茂林庄村，统一社会信用代码：911306817825716322。法定代表人：周连生，职务：经理。被告：芦万才，男，1966年7月16日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：刘玉英，女，1961年9月9日出生，汉族，住河北省。原告河北涿州农村商业银行股份有限公司东城坊支行与被告河北连生农业开发有限公司、芦万才、刘玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告河北涿州农村商业银行股份有限公司东城坊支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北涿州农村商业银行股份有限公司东城坊支行撤诉。案件受理费2653元，减半收取计1327元，由原告负担。审判员  杨凯二〇一九年十二月十二日书记员  褚雷
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初5820号之一 原告：王云，男，1987年6月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告：张瑜，女，1988年10月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 两原告共同委托诉讼代理人：施云峰，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：高琦，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师。 被告：湖州汇优置业有限公司，住所地湖州市八里店镇政府大院内办公楼**楼**。 法定代表人：蔡新元，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。 本院于2019年8月14日立案受理原告王云、张瑜与被告湖州汇优置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。王云、张瑜于2019年12月17日向本院申请撤回对湖州汇优置业有限公司的起诉。 本院认为，王云、张瑜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许王云、张瑜撤回对湖州汇优置业有限公司的起诉。 本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费5000元，合计6650元，由王云、张瑜负担。 审判员  沈巍 二〇一九年十二月十七日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1234号申请执行人蒋艳，女，彝族，2000年1月21日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被执行人唐德清，男，汉族，1997年1月16日生，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院于2019年11月14日立案执行蒋艳申请唐德清机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的272801.09元,执行费3992元。本院于2019年11月21日向被执行人唐德清送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月15日、2019年12月2日对被执行人的财产提起网络查询后，未发现被执行人有财产可供执行。本院已于2019年11月21日对被执行人唐德清采取了强制拘留的措施，因被执行人唐德清刚从监狱里放出来，还没找到工作。年纪尚小，名下并无财产可供执行，申请人也暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 维二〇一九年十二月二日书记员 姚子琛
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执4444号 申请执行人高德胜，男，汉族，1945年6月12日出生，住西安市长安区。被执行人惠复芝，女，汉族，1977年1月4日出生，住西安市长安区。本院在执行高德胜与惠复芝房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初15023号民事判决书，向被执行人惠复芝发出执行通知书，责令其向申请执行人高德胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人惠复芝至今未履行。现查明，被执行人惠复芝在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人惠复芝在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。     审  判  员     白广毅                               二 ○ 一九 年十二 月 九 日                                 书  记  员     康  嫚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特629号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2019年12月11日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与罗福军于2019年11月20日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付罗福军的人民币17000元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与罗福军于2019年11月20日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4328号原告：葛思辰，女，汉族，2015年8月16日出生，住所地新乡市。法定代理人：陈称心，女，汉族，1987年2月23日出生，住所地（系原告之母）。委托代理人：刘领，河南力超律师事务所律师，特别授权。委托代理人：马常昆，河南力超律师事务所律师，特别授权。被告:新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会，住所地河南省新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村。法定代表人：王树国，主任。被告:新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第五村民小组，住所地河南省新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村。负责人：陈玉明，组长。原告葛思辰(下称原告)诉被告新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会(下称第一被告）、新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第五村民小组（下称第二被告）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘领、马常昆、第一被告法定代表人王树国到庭参加了诉讼，第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿费10678元；2、诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告于2015年8月16日出生，其母亲陈称心系刘堤村第五村民小组村民，原告因出生原始取得刘堤村村民资格，即自2015年8月16日取得刘堤村农村集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的待遇。然而，自2016年至2018年以来刘堤村第五村民小组土地多次被征用，第五村民小组为本组织没有承包地的新增人口每人共计分配土地补偿款10678元，原告系第五村民小组没有承包地的新增人口，却没有给原告分配。原告多次要求两个被告支付征地补偿费，却遭到拒绝，为此诉至法院。第一被告庭审时辩称：原告所诉是事实，当时新增人口款在第二被告处提取，第一被告没有管理义务和支付责任。第二被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院组织当事人对证据进行了质证，因第一被告对原告出示的证据均无异议，故均作为有效证据予以确认，并在卷佐证。根据庭审情况、确认的证据及当事人陈述认定案件事实如下：原告母亲陈春歌系第一被告村民，原告于2015年8月16日出生，并随其母亲将户口下至被告处，且一直随其母亲在第一被告处居住，接受村组织管理，取得了被告农村集体经济组织成员资格。原告及其母亲属于受第一被告管理的第二被告的人员。从2016年至2018年期间，第一被告的土地多次被征用，土地补偿款是以承包地为对象发放，第一被告提取土地补偿款5%作为管理费，第二被告提出5%作为没有承包地新增人口的补偿，根据原告陈述，2016年12月份共发放两次补偿款，原告应分得补偿款共计为1300元；2018年11月份原告应分得补偿款为9178元，2次共计为10478元。对上述原告陈述的每次原告应得的补偿款数额第一被告没有提出异议，但认为应由第二被告向原告支付。本院认为：农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告于2015年8月16日出生后便将户口下至第一被告处，且一直随其母亲在被告处生活居住，并与其他村民一样接受被告管理，其具备了被告村村民资格，故应依法享受与其他村民相同的村民待遇。原告向本院提起诉讼，请求被告支付共计10678元的土地补偿款，但应以本院核实数额为准，应为10478元，原告对其应得土地补偿款的主张，是对自身权益的处置，本院予以支持。通过查明的事实，原告从2016年5月至2018年11月共计在第二被告有土地补偿款10478元未向原告发放，故原告要求第二被告支付以上补偿款的诉讼请求，本院予支持。第一被告提取征地补偿款的5%作为管理费，但原告至今未领到第二被告新增人口分配的土地补偿款，其应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、并参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会、新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第五村民小组于本判决生效之日起十日内一次性向原告葛思辰支付土地补偿款10478元。如果被告新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会、新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第五村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会、新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第五村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二○―九年十二月十日书记员胡浩然
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1812号 申请人：李荣雄，男，1981年12月27日出生，壮族，住广东省中山市**。 被执行人吕木耳，女，1969年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请人李荣雄与被执行人吕木耳租赁合同纠纷一案中,申请执行人李荣雄依据百色市右江区人民法院（2018）桂1002民初3924号判决向本院申请执行，请求支付申请人20000.00元、案件受理费860元、本案执行费200.00元。本院于2019年10月11日立案。 在执行过程中，本院于2019年11月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院经总对总对被执行人的银行、不动产、车辆、工商、证券等进行查询，并通过传统查询不动产，均未发现被执行人有财产可供执行，也无法找到被执行人的下落。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本院经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行财产线索，对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁湛晖 二〇一九年十二月十四日 书记员  雷宝珠
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书                  (2019)陕0902民初5969号原告安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人姜涛，公司执行董事兼总经理，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告陈某某，男，汉族，1993年01月29日出生，陕西省安康市人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民。本院受理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告陈某某借款合同纠纷一案后，于2019年12月12日通知原告安徽和分期网络科技有限公司在同年12月18日前预交案件受理费，但由于原告安徽和分期网络科技有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉处理。 审 判 员  费朝启 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陈  侠  1
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3839号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江华，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被告：徐祖祥，男，汉族，1978年1月16日出生，住临湘市。 被告：廖志敏，男，1978年10月8日出生，住临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告徐祖祥、廖志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，责令被告徐祖祥偿还原告借款10万元及利息，利息自2019年6月20日起按月利率9.3‰计算至还清之日止（到2019年11月1日止已欠利息4120元）。被告廖志敏对徐祖祥的债务承担连带责任。事实与理由，2017年10月26日，被告徐祖祥与原告签订一份《个人借款合同》，被告徐祖祥向原告借款10万元，约定月利率9.3‰，期限一年。同日，被告廖志敏与原告签订一份《最高额保证合同》，被告廖志敏为被告徐祖祥的借款提供担保保证。至2019年11月1日止，被告徐祖祥欠原告本金10万元，利息4120元。 本院经审查认为，原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司无法提供被告具体地址，原告的起诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回湖南临湘农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇一九年十二月三日 法官助理刘欣 书记员余驰
山西省新绛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0825刑初164号 公诉机关新绛县人民检察院。 被告人崔某某，男，1993年出生，汉族，高中文化，山西省新绛县横桥乡狄庄村人，捕前住本村。2019年7月20日，因涉嫌犯交通肇事罪被新绛县公安局刑事拘留，同年8月2日，经新绛县人民检察院批准被新绛县公安局执行逮捕，现羁押于新绛县看守所。 新绛县人民检察院以新检刑刑诉[2019]155号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，新绛县人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加讼诉，本案现已审理终结。 新绛县人民检察院指控：2019年7月20日1时55分，被告人崔某某酒后无证驾驶白色江铃牌电动汽车，沿道路自北向南行驶至新绛县高义钢厂办公区路段南段时，撞向行人狄某某，拖拽碾压狄某某致使其死亡，事故后被告人崔某某驾车逃逸。 经鉴定：狄某某系钝性外力作用于胸部致胸腔脏器损伤死亡。 经认定：被告人崔某某应承担此事故的全部责任；狄某某无责任。 被告人崔某某于2019年7月20日被公安机关传唤到案。 针对上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录、鉴定意见等证据，予以证实被告人崔某某犯交通肇事罪，并建议判处其有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪、认罚；其对公诉机关的量刑建议无异议。 经审理查明：2019年7月20日1时55分，被告人崔某某酒后无证驾驶白色江铃牌电动汽车，沿道路自北向南行驶至新绛县高义钢厂办公区路段南段时，与行人狄某某发生交通事故，致狄某某死亡，事故后崔某某驾车逃逸。经新绛县公安司法鉴定中心鉴定，狄某某系钝性外力作用于胸部致胸腔脏器损伤死亡。经新绛县交警大队认定：崔某某应承担事故的全部责任；狄某某无责任。被告人崔某某于事故发生当日被公安机关传唤到案。 2019年11月14日，被告人崔某某家属给被害人狄某某家属达成赔偿协议，崔某某取得被害人家属的谅解。 针对上述事实，公诉机关当庭提交了下列证据予以证实： （一）书证 1、到案情况说明一份，证实崔某某于2019年7月20日早8时被公安机关传唤到案。 2、公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故发生后交警部门扣押事故车辆的事实。 3、崔某某、狄某某的常住人口信息，证实经查询，崔某某没有取得机动车驾驶证。 4、新绛县人民医院急诊料120接诊病人登记簿，证实2019年7月20日2时33分，出诊地点高义办公区路段，患者狄某某。 5、道路交通事故认定书一份，认定崔某某应承担此事故的全部责任；狄某某无责任。 6、死亡注销户口证明、狄庄村民委员会证明一份，证实狄某某因交通事故死亡、殡葬的事实。 7、公证书一份，证实狄某某母亲毛某某委托其女儿狄某甲处理交通事故相关事宜。 8、户籍证明、无犯罪让明各一份，证实被告人崔某某具有完全刑事责任能力及之前无违法犯罪记录的事实。 （二）证人证言 1、靳某某的询问笔录一份，其陈述的主要内容是：“我是新绛县人民医院医生，2019年7月20日凌晨2点33分接120电话说高义钢厂办公区路段倒着一个人，到达现场后发现一个人侧卧在道路路面西，确认已经死亡，我感觉是车祸就拨打了110报警。” 2、狄某甲的询问笔录一份，其陈述的主要内容是：“我是狄某某姐姐，我听我母亲说本来她和我弟弟狄某某7月20日当天下午准备去北京，当时他俩从狄庄村步行去侯马车站，后来我母亲想起家里灯没有关，手机充电器没有拿，就让我弟弟返回家中关灯，母亲一个人在前面先走了，她俩就这样走散了，出事的时候就我弟弟一个人，我弟弟天生有些弱智，和我妈居住在一起。” 3、崔某甲的询问笔录一份，其陈述的主要内容是：“我是崔某某父亲，在高义钢厂上班，晚上八点我下班回家崔某某还在家中，我刚回去他就给我说他开车出去吃饭。7月20日零时我妻子给崔某某打电话说怎么还没回家，崔某某说一会儿就回去了，之后我们就睡觉了，他什么时候回来的我不知道。崔某某发生事故我是在你们交警队民警找到我家后我才知道的。” 4、刘某的询问笔录一份，其陈述的主要内容是：“2019年7月19日20时左右，我和崔某某等七人在南关铁路桥路北吃饭，吃饮期间我们喝了几箱啤酒，我觉得最多就是四、五瓶。吃完饭大概就到了凌晨1点多了，崔某某驾驶他的电动汽车把我和“阿辉”、“小张”送到了宾馆，之后崔某某说要回家。到了早上10点多我给他打电话，他说他碰人了，去交警队了。” （三）被告人供述与辩解 被告人崔某某讯问笔录，其供述的主要内容是：“事发前，我和我朋友刘某、吉某甲、吉某乙等人一起在南关铁路桥洞北侧吃的饭，期间我喝了一瓶啤酒。吃完饭后我一个人驾驶我家的电动汽车回狄庄村家中，沿国道途径原村路口、新桥路口至高义钢厂办公区路口，朝右拐弯进入高义钢厂办公区路段，沿高义钢厂办公区自北向南行驶200米左右，我感觉我车左前侧轮胎好像碾了一个石头，上下颠般了几下，然后我就赶紧踩刹车，同时往左打方向掉了个头我把车头朝西停下，之后我通过我车大灯见路面西半路面有一物体，我以为是木料和石头，心里想着不要紧，然后又往后倒了一下，之后我就开车往南行驶了。往南行驶了大约一百米左右，我车左前轮有异响，我就把车停在道路西侧下车查看，看见左前轮处有一块车皮衬掉了，我把皮衬拽下放到车上继续开车回家了。我因驾车发生交通事故致一人死亡，涉嫌交通肇事罪被捕。我对关于本案各类鉴定都没有异议。” （四）鉴定意见 1、山西省候马司法鉴定中心司法鉴定意见书，经检测，崔某某、狄某某的血液中均未检出酒精。 2、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书一份，经鉴定：崔某某驾驶的电动轿车前保险杠左端缺失部位与现场遗留的肇事汽车遗留碎片为同一车体部件；电动汽车在行驶过程中前保险杠左端与路边的行人人体有碰撞、拖拽、碾压接触过程；电动汽车属于机动车。 3、新绛县公安司法鉴定中心鉴定文书一份，证实狄某某系钝性外力作用于胸腔脏器损伤死亡。 （五）现场勘查、辨认、搜查等笔录 1、交通事故现场图、勘查笔录、照片，证实公安民警对事故现场勘验的事实。 2、血液酒精含量检测报告一份，经现场检测，崔某某血液中酒精含量为0mg/100ml。 3、吸毒现场检测报告书，经检测崔某某检测结果为阴性。 （六）电子证据 光盘一张，证实监控显示：1：55分左右，事发现场先是一个轿车自北向南驶过，紧接着一个白色小轿车也自北向南驶过，然后白色小车马上掉头返回事发现场，车头对着事发现场照了一下后掉头往南驶离，在白色小车用车头大灯照事发现场时能够看到有一人躺在路面上。 以上证据，经当庭举证、质证，能够相互印证，被告人均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某在庭审中能自愿认罪、认罚，结合其家属积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期，从判决确定执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王小坚 审 判 员  黄 艳 人民陪审员  姚艺娥 二〇一九年十二月三日 书 记 员  卫晓红
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执702号 被执行人：黎明，男，1983年8月26日出生，汉族，住萍乡市。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2018）赣0313刑初99号刑事判决书于2019年11月11日移送执行被执行人黎明罚金一案，并于2019年11月13日立案执行。 在本案执行过程中，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场和质量监督管理局、湘东区市场和质量监督管理局、安源区市场监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查,并赴萍乡市湘东区荷尧镇萍洲村做现场调查。经查，发现被执行人黎明名下坐落于萍乡市香樟园E、F栋房产一套，因超出本案标的过大，该房产暂不宜处置，且未发现被执行人黎明有其他可供执行的财产。本案移送执行黎明罚金3000元，截止今日暂未执行任何财产。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0313刑初99号刑事判决中对被执行人黎明罚金的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人黎明有可供执行的财产的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 胡自伟 审 判 员 张海艳 二〇一九年十二月十三日 代书记员 刘锦超
张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢372号之一 申请执行人：刘军，男，1966年2月17日生，汉族，住张家口市万全区。 被执行人：张福成，男，1966年11月22日生，汉族，住张家口市经济技术开发区。 被执行人：张瑞超，男，1991年2月6日生，汉族，住张家口市经济技术开发区。 本院在执行刘军与张福成、张瑞超借款合同纠纷一案中，张家口市宣化区人民法院作出的(2014)宣县民初字第390号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年7月1日来我院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2019年8月23日向被执行人张福成、张瑞超邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年7月3日、2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，已扣划被执行人张福成名下银行账户存款1210.69元，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过传统查控被执行人名下的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院到张家口市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的土地权属情况，被执行人名下无土地权属登记信息，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2019年9月21日前往被执行人张福成、张瑞超住所地进行财产调查，未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法对被执行人作出限制消费令。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有64836.86元及利息未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘学东 审判员  冯建明 审判员  赵东明 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘晓辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3502号申请执行人：刘静，女，汉族，住胶州市。被执行人：青岛中信欧德机械科技股份有限公司(原名称：青岛赛杰工具制造有限公司)，住所地青岛市胶州市营海工业园。法定代表人：赵江山，经理。本院在执行申请执行人刘静与被执行人青岛中信欧德机械科技股份有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2019）第1301号裁决书］中，申请执行人于2019年9月4日向本院提出申请执行，本院已依法受理申请标的额为2800.00元。本院依法向被执行人下达执行通知书和传票，责令被执行人7日内到庭履行法律义务，被执行人未到庭。在执行过程中经查询，被执行人名下无银行存款，无车辆登记，被执行人青岛中信欧德机械科技股份有限公司的土地、房产已经被政府征迁，青岛中信欧德机械科技股份有限公司的征迁补偿款已被本院的其他案件扣划至胶州市人民法院账户，本院所执行的其他案件的申请执行人已向本院申请破产，破产程序正在进行，为此扣划的案款停止发放，在执行过程中将被执行人限制高消费。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，被执行人青岛中信欧德机械科技股份有限公司的法定代表人赵江山现也下落不明，申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人放弃悬赏公告，执行程序在一定时间内无法继续进行，本案拟终结本次执行程序，本院已将上述情况告知申请执行人。现因其他未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索,申请执行人也不对被执行人进行悬赏公告，执行程序在一定时间内无法继续进行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月二十日书记员  周兆佳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初18208号 原告：王曦，女，1978年6月22日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：楼立明，浙江近真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢倩，浙江近真律师事务所律师。 被告：章美琴，女，1972年5月28日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。 第三人：鲍振卫，男，1977年1月5日出生，汉族，住金华市金**。 原告王曦与被告章美琴、第三人鲍振卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告王曦于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王曦的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王曦撤诉。 案件受理费减半收取计2600元，由原告王曦负担。 审判员  骆巧梅 二〇一九年十二月六日 书记员  鲍丽萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1950号之一申请执行人谢百银，男，汉族，1962年7月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市。被执行人易新建，男，汉族，1973年7月9日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人株洲市神剑房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人龙湛，系公司执行董事。申请执行人谢百银与被执行人易新建、株洲市神剑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2018）湘0203民初3209号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢百银于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，本院向申请执行人谢百银送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。2019年10月15日本院向被执行人登记住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人无人签收。本院分别于2019年10月12日、12月23日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人易新建名下有银行存款约1000元但存在多个优先冻结,被执行人株洲市神剑房地产开发有限公司名下无相关财产可供执行。2019年10月31日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人易新建名下无不动产登记信息，被执行人株洲市神剑房地产开发有限公司名下有位于株洲市石峰区建设北路2022号北都广场-101号、102号房屋，但已被株洲市中级人民法院首先查封，本院于12月5日轮候查封。2019年11月25日，本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下均无公积金账户信息。2019年12月23日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于12月23日通过与申请执行人已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2019年12月23日，本案应当执行标的为289105元，已执行到位0元，尚有289105元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇一九年十二月二十三日执行员 王韬书记员杨蔚禹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20536号原告:重庆睦金物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001065857417864。法定代表人：朱定棋，总经理。委托诉讼代理人：余洁埙，女，该公司员工。被告：罗书秀，女，1965年3月25日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：杨承陈，女，1985年4月7日出生，汉族，住重庆市巴**。本院受理的原告重庆睦金物业管理有限公司与被告罗书秀、杨承陈物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告重庆睦金物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆睦金物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆睦金物业管理有限公司撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由重庆睦金物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1803号之一申请执行人浙江凝睿销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。法定代表人杜小明，董事长。被执行人刘富义，男，汉族，1973年7月13日出生，住河南省唐河县。被执行人陈桂枝，女，汉族，1978年2月25日出生，住河南省湛河区。申请人浙江凝睿销售服务有限公司四川分公司与被执行人刘富义、陈桂枝追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘富义、陈桂枝应偿还申请人浙江凝睿销售服务有限公司四川分公司代偿款93613.66元及利息。本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘富义、陈桂枝仅有零星存款，本院已依法冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人刘富义名下有车牌号为豫Ｄ×××**号汽车一辆，本院已依法查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为95799.66元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘富义、陈桂枝负有继续向申请执行人浙江凝睿销售服务有限公司四川分公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月十九日书记员  王滢地
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4012号 原告：黄海升，男，壮族，1995年11月20日出生，地址：广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：罗启国，广西凌盛律师事务所律师。 委托代理人：廖美岚，广西凌盛律师事务所律师。 被告：广西梧州鑫海装饰工程有限公司，住所地：广西梧州市西江思路谭公冲**地层**商铺。 法定代表人：李鑫辉。 委托诉讼代理人：廖晓龙，广西展庞律师事务所律师。 原告原告黄海升诉被告广西梧州鑫海装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月9日以需追加案件当事人为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主处置其诉讼权利的行为，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告黄海升撤回起诉。 案件受理费4497元（原告已预交），退还原告。 审判员  李洪波 二〇一九年十二月九日 书记员  廖琳娜
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1337号申请执行人：朱某，男，汉族，生于1962年11月，住淅川县。被执行人：张某，男，汉族，生于1972年12月，住淅川县。申请执行人朱某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初364号民事判决书申请执行与张某借款合同纠纷一案，我院于2019年9月25日立案执行。在执行过程中，该案已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326民初364号民事判决书朱某申请执行张某借款合同纠纷一案，执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十二月六日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5553号宁乡市卫生和计划生育局，黄灿辉、袁爱军：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄灿辉、袁爱军征收社会抚养费一案，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：（2013）宁行执字第874号、(2019)湘0124执恢2577号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与黄灿辉、袁爱军收社会抚养费一案的执行。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3178号申请执行人梅杰，男，1992年11月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人陈昌琪，男，1990年6月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人梅杰与被执行人陈昌琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初9596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40000元。被执行人依法应承担执行费500元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月15日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月12日、2019年7月15日、2019年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在徐州铜山农商银行、中国工商银行、中国农业银行有财产可供执行，本院于2019年7月16日分别通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在徐州铜山农商银行、中国工商银行、中国农业银行账户存款，冻结期限均一年，自2019年7月16日起至2020年7月16日止。因冻结金额较小，暂未采取扣划措施。3、本院于2019年7月12日、2019年7月15日、2019年11月23日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2019年7月12日、2019年7月15日、2019年11月23日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2019年7月12日、2019年7月15日、2019年11月23日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2019年7月12日、2019年7月15日、2019年11月23日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，经询问附近村民，找到被执行人家，被执行人家中无人，下落不明，本院依法张贴传票。8、因被执行人陈昌琪未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人陈昌琪采取司法拘留15日，后因被执行人陈昌琪下落不明，暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人陈昌琪纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2019年8月14日通过限高系统将被执行人陈昌琪限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的40000元，本院共执行到位案款0元，未执行到位40000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2018）苏0312民初9596号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月十二日书记员  李方方
陕西省合阳县人民法院   结案通知书    (2019)陕0524执641号   党某某、刘得智：   申请执行人党某某与被执行人刘得智买卖合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初157号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘得智逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人党某某向本院申请执行，要求被执行人偿还5340元饲料款、案件受理费25元并承担本案执行费50元，本院依法受理。   在执行过程中，本院于2019年10月31日依法冻结了被执行人有存款的账号，于2019年12月10日被执行人给付了申请执行人饲料款5340元（诉讼中已交纳案件受理费25元），交纳了执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0524执641号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于202019年12月10日结案。     二〇一九年十二月十日      1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5822号申请执行人朱立才，男。被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：张泳芝。被执行人湖南四达建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：姜伯伦。申请执行人朱立才与被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司、湖南四达建设开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3830号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105执5822号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月二十日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘01行初499号 原告彭稳根、李平、彭晨煊诉被告长沙县人民政府、长沙县自然资源局征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府及长沙县自然资源局为被告提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇一九年十二月十日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初8303号原告：沈进，男，1986年6月22日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。委托诉讼代理人：冯秀娟，湖北图盛律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：彭春芳，男，1976年3月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。原告沈进诉被告彭春芳劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈进及其委托诉讼代理人冯秀娟到庭参加了诉讼，被告彭春芳经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖掘机费用74910.00元；2.由被告负担本案诉讼费。其事实与理由：2014年，原告经人介绍，为被告在恩施市××路，期间报酬一直未支付。2014年7月21日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告修路用挖掘机费用74910元，该欠条署名被告，并留下了其妻子王细珍的名字及身份证号码。欠条出具后，被告至今了无音讯，原告特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕其主张，向本院提交了《欠条》原件一份、湖北省公安人口信息查询服务反馈单原件二份、证人证言原件及证人身份证复印件各二份，拟证实欠款经过，同时拟证实欠条上所署名“彭春方”即被告“彭春芳”。原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:2014年，原告沈进为被告彭春芳在恩施市龙凤镇××村承接的工地提供挖掘机服务，双方约定按小时计付费。期间，被告支付了部分款项，后经双方结算，被告还应向原告支付挖掘机费用74910.00元，被告并于2014年7月21日向原告出具欠条一份，载明:“今欠到沈进修路用挖机费柒万肆仟玖佰壹拾元整彭春方2014.7.21日”。欠条出具后，被告至今仍未付款，致原告具状诉至法院，请求判令前述诉请。本院认为，被告彭春芳尚欠原告沈进挖掘机费用74910.00元未付，有其出具欠条原件在卷为证，事实清楚，本院予以确认，被告应当及时、足额向原告付款。被告彭春芳经本院传票传唤未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭春芳于本判决生效之日起十五日内向原告沈进支付尚欠的挖掘机费用74910.00元。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1672元，减半收取计836元，由被告彭春芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 炼二〇一九年十二月四日书记员 张丽琼
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019)吉0193执恢261号汪竞伟、长春铖裕房地产开发有限公司：汪竞伟与长春铖裕房地产开发有限公司劳务合同纠纷执行一案，汪竞伟依据长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193民初398号民事判决书，于2019年11月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，长春铖裕房地产开发有限公司将所应支付的合同款项等共计40000元支付汪竞伟、执行费500元存入本院账户。长春铖裕房地产开发有限公司已将执行款全部给付汪竞伟。本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十一日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执恢258号申请执行人李秀平，女，1963年1月16日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇后双岛村。被执行人张军明，男，1970年1月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区昌鸿小区。申请执行人李秀平与被执行人张军明装修装饰合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初938号民事调解书向本院申请恢复执行，要求拍卖扣押被执行人车辆及执行对第三人到期债权清偿债务共计**元。本院于2019年7月8日立案执行。案件执行过程中，查明，本院依法扣划被执行人的银行存款**元，鲁**“**”牌车竞买人因悔拍交纳保证金充抵执行款**元，本院再次拍卖、变卖鲁**“**”牌车变现款**元。上述执行款共计**元，本院转付申请人**元（转执行费**元），申请执行人自愿放弃其他执行请求。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初938号民事调解书申请恢复执行的事项执行完毕。二〇一九年十二月九日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初6479号 原告：曹碧珍，女，1969年11月9日出生，汉族，现住昌吉市。 委托诉讼代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。 被告：翟鸿，男，1958年8月31日出生，汉族，现住昌吉市。 被告：马湘艳，女，1972年12月22日出生，回族，现住址同上。 二被告委托诉讼代理人：王建秀、柳阳，新疆巨百律师事务所律师。 原告曹碧珍诉被告翟鸿、马湘艳民间借贷纠纷中，原告于2019年12月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹碧珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹碧珍撤诉。 本案受理费5216元(已减半收取)，由原告曹碧珍负担。 审判员  刘向新 二〇一九年十二月六日 书记员  杜彦侠
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1546号罪犯尹自平，男，1980年1月30日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2017年3月23日作出（2017）云0827刑初38号刑事判决，以被告人尹自平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元（已履行），刑期自2016年10月19日起至2021年4月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月19日被交付执行。本院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省元江监狱于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹自平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹自平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹自平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹自平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十二月十一日书记员 郑 兴
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3479号原告:北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司，住所地大庆市阿斯兰小镇**商服。负责人：范井波，总经理。被告：刘见，男，汉族，1966年3月10日出生，住大庆市高新区。原告北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司与被告刘见物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。依法适用简易程序审理，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤诉是对自身权利的处分，原告撤诉理由成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司撤诉。案件受理费452.00元由原告承担。审判员  张孟义二〇一九年十二月二十三日书记员  陈洪涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3939号之一 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区。 负责人：白林金。 被执行人：吴晓红，女，汉族，1976年出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：范东，男，汉族，1973年出生，住绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2031号民事判决书一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人吴晓红、范东名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券进行了查询，同时通过传统查控对被执行人吴晓红、范东名下的房屋、住房公积金、收益型保险、住所地等进行了查询。现已查明被执行人吴晓红名下位于绵阳市涪城区房屋、绵阳市游仙区房屋、绵阳市经开区房屋，本院于2019年11月1日查封了上述房屋。因申请执行人向本院申请暂不予处置被执行人名下财产，请求终结本次执行程序，故暂无法对吴晓红、范东名下财产予以处置。现被执行人吴晓红、范东无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人吴晓红、范东纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2019年12月10日，已执行到位0元，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人吴晓红、范东仍有义务继续履行（2019）川07民终2031号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社发现被执行人吴晓红、范东有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十日 书记员 陈 鸿
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7526执202号之一 申请执行人：步关美,女，1959年8月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市东方红林业局。 被执行人：刘春芳，女，1968年7月18日出生，汉族，东方红林业局经营站退休工人，住黑龙江省虎林市东方红林业局。 被执行人：沙魁龙，男，1970年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东方红林业局。 本院在执行申请执行人步关美与被执行人刘春芳、沙魁龙借款合同纠纷一案中，因申请执行人书面撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑7526执202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尹希奎 二〇一九年十二月九日 书记员  商梦强
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3850号原告：李志强，男，1979年11月12出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区宁河镇江洼口村民委员会。法定代表人：李文丰，主任。委托诉讼代理人：侯同喜，该村民委员会副主任。原告李志强与被告天津市宁河区宁河镇江洼口村民委员会（以下简称江洼口村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强、被告江洼口村委会委托诉讼代理人侯同喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志强向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告所种植的两季农作物投入费用6848元；2.被告赔偿原告农作物损失39412元；3.被告支付原告其他费用200元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年在从本村村民盛自淳、徐广太承包的4.83亩耕地上种植小麦和玉米，2019年4月，被告为了控制原告耕地旁的上水渠渠边的荒草生长，喷洒了农田禁用的，铁路和非耕地专用的多乐斯除草剂，造成上水渠水严重污染，原告在不知情的情况下引用上水渠水灌溉耕地，致使所种植的小麦减产、变黄、不生长。原告为减少损失，再次种植玉米，又颗粒未收。综上，因被告喷洒多乐斯除草剂，没有尽到谨慎义务，喷洒除草剂后又未告知原告，给原告造成了巨大的经济损失，故成讼。原告围绕着诉讼请求，向本院提交如下证据：1.盛自淳、徐广太的《农村土地经营权证书》。证明：受害的耕地系从上述二人承包；2.受害现场照片一组。被告江洼口村委会辩称，不同意赔偿原告的损失，原告的庄稼收成受损，不是被告喷洒除草剂造成的，有可能是原告种植小麦的农药残留物，上水渠里水的盐分大及猪场的水污染上水渠的水等多种原因所致。经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1无异议；证据2没有全面反映田里庄稼的状况。原、被告对本院调取的多乐斯除草剂及本院勘验案涉现场的照片及视频均无异议。本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告为了控制原告经营的耕地旁的上水渠渠边的荒草生长，喷洒了农田禁用的，铁路和非耕地专用的多乐斯除草剂。原告于2019年3月种植了小麦，6月20日左右种植了玉米，因小麦减产，玉米不生长，2019年7月上旬,原告认为该后果系多乐斯除草剂造成上水渠水严重污染，原告在不知情的情况下引用上水渠水灌溉耕地所致，遂找被告协商赔偿事宜，未果。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告主张财产损害赔偿，但未提供充分证据证明其财产损失系被告的过错导致，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李志强的诉讼请求。案件受理费481元，由原告李志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张丙生二〇一九年十二月二日书记员  杨爱媛李天傲法律链接：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山西省忻州市神池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0927执恢24号申请人：赵斌，男，汉族，神池县龙泉镇南关街被执行人：神池县神通加油站法定代表人:刘润权委托代理人:刘真权赵斌与神池县神通加油站民间借贷纠纷一案，神池县人民法院作出的（2017）晋0927民初84号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，偿还申请人借款300万元及利息。因神池县神通加油站未按上述生效法律文书履行全部义务，赵斌向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十二月五日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）晋0927执恢24号案件终结本次执行程序。被执行人神池县神通加油站负有继续向申请执行人赵斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ：宫继新二〇一九年十二月十九日书记员 ： 张 杰
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执恢233号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县。法定代表人：齐春雨，董事长。委托代理人：徐国太，住延寿县。被执行人:于洪财，住延寿县。被执行人:张伟，住延寿县。被执行人：徐殿宝，住延寿县。本院执行的中国农业银行股份有限公司延寿县支行依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初314号民事判决书申请执行于洪财、张伟、徐殿宝借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人于洪财、张伟、徐殿宝给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元，利息8635.76元，利息按借款合同约定给付至履行完毕时止及迟延履行期间债务利息，案件受理费1265.89元、公告费560元及申请执行费。2018年11月5日本院以（2018）黑0129执834号执行裁定书终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初314号民事判决书的本次执行程序。2019年7月23日申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行。本院在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院扣划被执行人张伟在中国邮政储蓄银行的账户内存款6500元。被执行人徐殿宝在中国邮政储蓄银行的账户内存款5600元，合计扣划12100元（发放申请执行人11920元，缴纳执行费180元）。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行不能提供其他线索，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷洪伟审判员  闫立国审判员  马跃雷二〇一九年十二月十日书记员  任雪娇
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1616号 申请执行人：江建华，男，1984年10月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：江华建，男，1988年2月24日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人江建华与被执行人江华建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金100000元并支付利息，同时负担案件受理费、执行费。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人须知、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人至今未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人户籍所在进行现场调查。被执行人江华建已下落不明，其名下无动产、不动产登记信息；银行账户存款余额较少，本院已冻结。被执行人现无其他可供执行的财产。截止2019年12月9日，本案执行到位本金0元，尚有执行标的本金100000元及利息、执行费、案件受理费未执行到位。 本案执行中，被执行人未履行且未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制消费，同时作出司法拘留十五日的决定、发起网上布控。 现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序后的权利义务及后果告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0824执1616号案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张旗 二〇一九年十二月九日 书记员  郑勤
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0635刑初178号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人王立强，男，1989年1月3日出生于河北省保定市蠡县，汉族，农民，群众，初中文化，住蠡县。2019年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。2019年12月2日被本院取保候审。辩护人李淑想，河北旭天律师事务所律师。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人王立强犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员王长乐出庭支持公诉，被告人王立强及其辩护人李淑想到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2019年6月4日17时许，蠡县东北寺村王立强带领工人在蠡县北关村安装天然气管道，在蠡县纯K北侧地段施工过程中，蠡县北关村村民徐某来到现场，以往年未给自己安装燃气设备为由与李某1等人发生口角，后导致打架，王立强将徐某打伤，经鉴定徐某伤情系轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、证人证言、鉴定结论、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体造成轻伤结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；本案的发生被害人具有一定过错，被告人有自首情节，认罪认罚,与被害人达成调解，赔偿经济损失，得到谅解，建议法庭判处其有期徒刑七个月，可适用缓刑。被告人王立强及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人且签字具结。经审理查明，2019年6月4日17时许，被告人王立强带领工人在蠡县安装天然气管道，在蠡县纯K北侧地段施工过程中，蠡县北关村村民徐某来到现场，以往年未给自己安装燃气设备为由与施工的李某1等人发生争执，后被告人王立强将徐某打伤。经法医鉴定徐某双侧鼻骨骨折，损伤属轻伤二级。2019年7月23日王立强接电话通知后主动到公安机关投案。案发后被告人与被害人达成调解，赔偿经济损失，得到谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人徐某陈述、证人刘某、李某1、王某、李某2证言、蠡县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、协议书、谅解书、收到条、被告人供述同步录音录像及现场视频光盘、被告人户籍及无前科证明、破案经过及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，可从轻处罚。被害人有一定过错，被告人与被害人达成调解，赔偿经济损失，得到谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人主张对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。结合被告人王立强的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王立强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孔卫映审 判 员  姜 雷人民陪审员  张 婷二〇一九年十二月十日书 记 员  黄子涵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5109号申请人：高福林，男，54岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：特木日巴根那，男，61岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行高福林申请特木日巴根那买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出（2018）内0522民初1431号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月28日，2019年12月02日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年11月01日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执5109号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 包 慧 敏二〇一九年十二月十六日书记员 吕 智 明
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6301号 原告：黄骏晨，男，1990年8月1日出生，汉族，住浦江县。 被告：朱聪聪，男，1985年9月24日出生，汉族，住浦江县。 原告黄骏晨与被告朱聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄骏晨到庭参加诉讼，被告朱聪聪经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄骏晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款20000元，并按银行贷款利率标准支付上述借款2018年5月16日起至实际清偿之日止的逾期利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年5月9日，被告朱聪聪向原告借款20000元，用于生活所需，此款双方约定于2018年5月16日前偿还。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推脱。 被告朱聪聪未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下： 2018年5月9日,被告朱聪聪向原告黄骏晨出具借条一张,确认向原告借款人民币20000元，约定借款期限为7日。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为：被告朱聪聪欠原告黄骏晨款项20000元，事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的借条为据，本院依法予以认定；欠款到期后，被告朱聪聪理应按约及时如数归还欠款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。因中国人民银行同期同档贷款基准利率这一标准自2019年8月20日起已经取消，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告此后的利息损失。被告朱聪聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱聪聪于本判决生效之日起十日内归还原告黄骏晨欠款计人民币20000元，并支付逾期利息（利息自2018年5月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，以后利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告朱聪聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  蒋少华 二〇一九年十二月十三日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理陈正校 代书记员郑晓甜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保825号 申请人贺秀连与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全标的为513786.55元，本院作出（2019）桂0902财保358号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1295号之一 申请执行人陈星好，女，2004年6月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 法定代表人张苗苗，女，汉族，1979年2月20日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人王文忠，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王东伟，该公司执行董事。 申请执行人陈星好与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1054号民事判决书，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司支付申请执行人陈星好税前收益款24365元（截止2018年2月28日），并自2018年3月1日起至实际清偿日止，以24365元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人支付滞纳金；自2019年1月5日起至实际清偿之日止，以24365元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。承担案件诉讼费共计198元、执行费268元。本案现执行到位金额为2929.54元，剩余款项未能执行到位，因本案暂无其它可供执行财产，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初字1054号民事判决书，的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙何麟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3735号 原告：李刘坚，男，1991年9月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：林淑清，女，1963年5月1日出生，汉族，住广西北流市。 被告：梁春林，男，1963年7月13日出生，汉族，住广西北流市。 原告李刘坚诉被告林淑清、梁春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刘坚到庭参加诉讼，被告林淑清、梁春林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李刘坚向本院提出诉讼请求：一、被告林淑清、梁春林清偿本金20000元及利息400元（利息计算方式：以20000元为基数，月利息2%，从2019年7月11日至8月10日的1期利息共计400元。2019年8月11日起按照年利率6%计算，直至还清之日止）；二、案件受理费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2019年4月10日，被告林淑清因家庭生活困难需要资金周转向原告借款20000元。当日原告通过支付宝转账方式转20000元到林淑清的支付宝账户，随即被告林淑清出具借条及收款收据，约定借期三个月，月利息3%。2019年7月15日被告林淑清与原告商量，将借款期限延长至2019年8月10日。被告林淑清仅偿还三期利息（5月、6月、7月），共计1800元，剩余款项至今未归还。综上所述，本案借款发生在被告林淑清与梁春林婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。本案债权债务关系明确，被告林淑清、梁春林借到款项后没有清偿借款本息已构成违约，原告请求其清偿借款。特具状起诉，请立案审理，判如所请。 被告林淑清、梁春林未做答辩，也不提供证据。 原告为证明其主张，向法庭提供了原被告身份证复印件、个人借款协议、支付宝转账电子回单、收款收据、两被告的结婚证复印件、微信聊天记录等证据。对原告出示的上述证据，被告没有到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 上述证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下： 2019年4月10日，被告林淑清与原告签订《个人借款协议》。协议载明：借款人林淑清因家庭生活困难，今收到了李刘坚用支付宝出借的人民币20000元，月利率3%，借期3个月，每月10日支付利息，2019年7月10日到期。若借款人到期不归还本金，出借人有权终止借款，借款人必须立即归还借款本息。并按月利率3%继续计付逾期利息。原告自认，被告林淑清借款后，按约定支付了三个月利息（2019年5月、6月、7月）共1800元。 另查明，被告林淑清与被告梁春林于2018年6月22日登记结婚。 本院认为，原告主张被告欠借款本金20000元，有原告提供的个人借款协议、支付宝转账电子回单、收款收据等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原告请求被告林淑清偿还借款本金20000元，符合本案事实，本院予以支持；原被告在借款协议中约定借期内利率及逾期利率均按月利率3%计算，因此，原告请求被告林淑清以20000元为基数，自2019年7月11日至8月10日，按月利率2%计算利息；自2019年8月11日起至还清之日止，按年利率6%计算利息，符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院亦予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案被告林淑清以家庭生活困难为名，向原告借不超过上一年广西城镇非私营单位就业人员年平均工资的30%数额的借款，本院认定被告林淑清所负的债务为夫妻共同债务。原告请求被告梁春林共同偿还本案债务，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林淑清、梁春林于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币20000元给原告李刘坚； 二、被告林淑清、梁春林于本判决生效之日起十日内付清利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2019年7月11日至8月10日止，按月利率2%计算；自2019年8月11日起至还清之日止，按年利率6%计算）给原告李刘坚。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费310元，财产保全申请费224元，公告费560元，由被告林淑清、梁春林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  黄 海 人民陪审员  罗海贞 人民陪审员  黄君丽 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  吴春艳 书 记 员  李 豪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7778号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 被告：叶真强，男，汉族，1969年10月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司诉被告叶真强金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理张松 书记员胡露萍
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1561号原告:邱海涵，男，汉族，1945年7月19日出生，住义马市。委托诉讼代理人：杨成兰，女，汉族，1949年6月15日出生，住义马市。系原告之妻，代理权限为特别授权。被告:史宝伟，男，汉族，1970年7月29日出生，住义马市。原告邱海涵诉被告史宝伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邱海涵在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邱海涵撤回对本案被告的起诉。案件受理费5501元，减半收取2750.5元，由原告邱海涵承担。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  李天顺人民陪审员  张建军二〇一九年十二月二日法官助理梅莹书记员刘敏
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 （2019）陕0116执4453号申请执行人艾保平，男，汉族，1987年11月22日生，住甘肃省谷县人。被执行人西安文睿实业有限公司，住所地西安市。法定代表人：吕耿娃，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初9035号民事判决书，向被执行人西安文睿实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安文睿实业有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安文睿实业有限公司在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。本裁定立即执行。 审 判 员   白广毅                           二〇一九年 十二 月 二十三 日                                书 记 员   康  嫚